wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1490号
原告山东明朝工贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人綦爱梅。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张汉清。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告山东明朝工贸有限公司诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由审判员庄啸依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洪忠、被告委托代理人王文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年6月13日，原、被告签订一份《订货合同》，约定被告因其银座中心精装修工程所需，向原告采购卫浴产品，交货数量、价款及交付期限以销售订单为准，总价款约计390648元，最终按实际供货量据实结算。合同还约定，被告于合同签订后支付合同价款20％的预付款，此后分批次供货，货到工地验收合格后5日内付清该批次货款余额，被告违约的，应按合同价款的每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告分期分批交付了货物，总价款为378476元。被告已将货物全部用于施工工程，该工程早已竣工验收投入使用。但截至起诉之日，被告仅支付货款330529.6元，余款47946.4元经原告多次催要未付。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款47946.4元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（截止2015年1月31日为33562元，自2015年2月1日起，以47946.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计至判决确定的应付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告当庭提交反诉状，本院审查后告知被告，对被告当庭提交的反诉申请，本院依法决定不予合并审理，被告可另案向原告主张。
被告辩称，一、原告向被告交付的产品不符合国家标准，未达到合同约定的质量标准，且原告未按合同约定提供相关技术资料，由于原告未提供合格的检测报告，导致建设方未向被告全额支付工程款；二、原告要求被告支付违约金没有法律依据，合同约定因为质量不达标导致工期延误损失，由被告直接从货款中扣除赔偿费。
经审理查明，2011年6月13日，原告与被告签订《订货合同》，约定：被告向原告采购卫浴产品用于银座中心精装修工程，合同总价款390648元，按实际供货量据实结算；质量标准为，各项指标符合相关国家标准、符合四方（建设方、被告、设计方及原告）的封样要求，原告提供被告施工资料所需必要技术资料5份（盖红章的企业资质证明、检验报告以及出厂合格证）；原告对质量负责的条件及期限，原告需保证所供产品符合国家相关标准及规范，并保证产品能通过被告的材料抽检及复验；交货之日由被告验收，经确认数量不足及质量达不到国家标准，原告应补齐不足和更换，质量不合格，被告拒绝接收和签发付款意见；合同签订后被告支付原告合同价款20％作为预付款，分批次供货，货到工地验收合格后5日内付清该批次货物余款；违约方赔偿对方损失，每日按合同价款的1‰计算；因原告不能按合同约定时间交货或质量达不到质量标准等，给被告造成的工期延误等损失由原告承担赔偿，赔偿费直接从货款中扣除，此赔偿费的支付不能解除原告应完成合同规定的其他责任；被告保证按时结款，若不按合同约定结款，由被告承担相应责任。
原告主张，合同签订后，原告依约向被告供货，实际货款总价款为378476元，被告向原告支付货款330529.6元、尚欠47946.4元未付。庭审时，被告对此予以确认。
被告主张原告提供的产品及工程资料不符合合同约定的要求，并提交《材料、成品、半成品进场验收记录》、《检验报告》及《卫生陶瓷国家标准GB6952-2005》予以证明。被告称因原告未向被告提供相关工程技术资料，导致工程方没有向被告支付全部工程款，但未提交证据予以证明。
庭审时，原、被告确认，原告于2011年8月24日完成全部送货，原告所供应的陶瓷卫浴产品已安装在被告承接的济南和谐广场银座中心精装修工程中。原告称济南和谐广场已投入使用。
以上事实有《订货合同》、销售订单、进账单、增值税发票、速递回执、律师函、《材料、成品、半成品进场验收记录》、《检验报告》及《卫生陶瓷国家标准GB6952-2005》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对货物的交付及货款支付情况均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告供应的货物及技术资料是否符合合同约定，被告能否据此拒付货款。被告主张原告其无需支付拖欠货款，理由为：一、原告提供的验收记录没有监理单位及施工单位的签章，因此原告提供的产品不符合合同要求；二、原告提供的技术资料不符合合同约定，导致工程方未向被告支付全部工程款；三、因原告提供产品质量不达标导致的工期延误损失应当直接从货款中扣除赔偿费。对此，本院认为：一、《订货合同》就质量标准及验收标准有如下约定，原告需保证所供产品符合国家相关标准及规范，并保证产品能通过被告的材料抽检及复验，交货之日由被告验收，经确认数量不足及质量达不到国家标准，原告应补齐不足和更换，质量不合格，被告拒绝接收和签发付款意见。根据前述约定，被告应在原告交货之日，对产品进行验收，被告并未提交证据证明原告供应的产品验收不合格，且双方均确认原告所供应的陶瓷卫浴产品已安装在被告承接的济南和谐广场银座中心精装修工程中，且该项目已经投入使用，应视为被告对产品质量无异议。因此被告以验收记录中没有监理单位及施工单位的签章为由主张原告提供的货物不合格，没有事实及法律依据。二、被告未提交证据证明其在接收原告提供的技术资料时提出异议，亦未提交证据证明工程方因技术资料不合格而未支付工程款；三、被告主张应当从货款中扣除工期延误损失赔偿费，但未提交因原告提供产品质量不达标导致工期延误的证据。综上，被告对原告提供的卫浴产品及技术资料已全部接收，并未在接收产品时提出质量异议，全部卫浴产品均已安装在被告承接的工程项目中，且该项目已经投入使用，应视为被告对产品质量无异议，被告以产品质量及技术资料不符合约定为由拒付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告向其支付拖欠的货款47946.4元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合合同约定，依法应当予以支持。因此，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山东明朝工贸有限公司支付货款47946.4元及违约金（违约金以47946.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2011年9月30日起计至本判决确定的债务付清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元（已由原告预交），因适用简易程序按规定收取919元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第6页6页，
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初63号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地山东省淄博市桓台县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被取保候审，2016年1月13日本院为其重新办理了取保候审手续，2016年2月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕572号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日20时25分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至奥体西路路口时，执勤民警示意其停车接受检查，韩某某未停车，驾车继续行驶至解放东路路口被执勤民警截停查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有逃避公安机关依法检查、系自首等量刑情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年3月31日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年二月二日
书记员 周红芬
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8192号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳、浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市本诺汽车用品商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市长春三区*幢*号-2。
经营者：方丽红，女，1984年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省衢州市柯城区。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市本诺汽车用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月十四日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟行初字第10号
原告刘长财，男，58岁。
委托代理人贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被告蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，该单位副局长。
委托代理人孙佰军，该单位科长。
第三人吴增吉，男，71岁。
原告刘长财诉被告蛟河市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘长财诉称，2007年12月3日，被告为第三人颁发了蛟国用（2007）第028121822号《国有土地使用证》。因原告与第三人房屋及土地相邻，被告在为第三人颁发该证前没有经过双方现场指认、界址确认，颁证行为违法，要求撤销该证，并重新确址颁证。
被告蛟河市国土资源局辩称，我局于2007年12月3日为第三人颁发蛟国用（2007）第028121822号《国有土地使用证》的行政行为合法。且原告从2009年民事诉讼中就已知道我局于2007年12月3日为第三人颁发了该证，根据法律规定，原告于2015年5月5日起诉已超出法定起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。
第三人吴增吉述称意见与被告蛟河市国土资源局辩称意见相同。
经审理查明：2007年12月30日，被告为第三人颁发蛟国用（2007）第028121822号《国有土地使用证》。2009年7月2日，第三人向本院提起侵权之诉，在2009年9月29日的庭审过程中，第三人当庭出示蛟国用（2007）第028121822号《国有土地使用证》，原告对该证进行了质证，足以证明原告在2009年9月29日已知道被告于2007年12月3日为第三人颁发蛟国用（2007）第028121822号《国有土地使用证》。现原告以被告为第三人颁发蛟国用（2007）第028121822号《国有土地使用证》的行政行为违法且侵害了其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该证，并重新确址颁证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，被告具有对辖区内土地进行权属登记、核发证书的职权。原告与被告权属登记、核发证书行为有法律上利害关系，可以依法提起行政诉讼，但应受起诉期的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告应在知道或应当知道被告将国有土地使用证颁发给第三人之日起六个月内向法院提起行政诉讼。被告于2007年12月3日向第三人颁证，原告于2009年9月29日知道被告为第三人颁证行为，而原告于2015年5月5日提起行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：
驳回原告刘长财的起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘长财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 肖 夏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 雪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02396号
原告师运平，男，1968年5月24日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告安新合，男，1969年3月25日出生。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
原告师运平与被告安新合民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告师运平及其委托代理人师凤琴、李海岩，被告安新合的委托代理人程海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师运平诉称，原告与被告以前相熟，被告在工地上包活儿时，原告曾给被告送煤。2011年7月25日被告打电话给我说急需用钱，碍于熟人情面，我将4800元通过银行汇款打到被告提供的账号上。后来，被告又向原告借款550元，共计借款5350元。被告借款后，一直以缺钱为由没有归还原告，原告也多次催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款5350元。
被告安新合辩称，原告所诉不是事实，1、原告没有给被告送过煤；2、被告没有借过原告5350元。原告提供的银行转账单上的账号是被告的，也是被告通过短信告知原告的，但无法证明原、被告之间存在债权债务关系。该4800元是往来款。被告记不清这4800元是什么款，如果单凭银行汇款单起诉，还有很多来往手续。另外550元，原告没有提供证据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告安新合向原告师运平借款，并通过手机发短信的方式给原告提供一号码为6210984960000359848的中国邮政储蓄银行账号。2011年7月25日，原告师运平往被告安新合提供的账号上汇款4800元。后经原告师运平多次催要，被告安新合至今未偿还原告该笔借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的1、2011年7月25日中国邮政储蓄银行汇款单一份；2、被告给原告手机发的短信一条，以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安新合借原告师运平款4800元的事实清楚，证据充分，被告安新合应偿还原告师运平该借款。原告称被告借其款550元，未提供相应证据证明，被告也不认可，本院不予采信。故原告请求被告偿还借款5350元的请求，本院予以部分支持。被告安新合称原告打给他的4800元是往来款，后又称记不清是什么款，前后矛盾，也未提供相应证据予以证明，故被告称原、被告之间不存在债权债务关系，该4800元不是借款，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安新合于本判决生效后十日内偿还原告师运平借款4800元。
二、驳回师运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师运平负担5元，被告安新合负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭偷庆
3
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1988号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告李明中，男，52岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告李明中物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告李明中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 辛红娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1166号
原告济南新大众物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王美琳，总经理。
委托代理人张世友，该公司职员，住济南市。
被告马成军，男，1967年2月17日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
原告济南新大众物业管理有限责任公司（以下简称新大众物业公司）与被告马成军劳动合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于骐宁担任审判长，与人民陪审员于平吉、顾建金依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新大众物业公司的委托代理人张世友，被告马成军及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大众物业公司诉称，新大众物业公司在马成军工作一月内下发了签订劳动关系合同的通知，新大众物业公司多次要求马成军签订劳动合同，但其一直拒签，马成军不与新大众物业公司签订劳动合同是另有企图，未签订劳动合同不是新大众物业公司的责任。为此，新大众物业公司要求判令：1、不予支付马成军2012年8月1日至2013年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资11607元；2、不予支付马成军要求解除劳动关系的经济补偿金1350元。
原告新大众物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明本案经过了仲裁程序。
被告马成军辩称，仲裁委的仲裁裁决，程序合法，裁决正确。马成军要求：1、新大众物业公司支付2013年4月1日至4月18日的工资1350元；2、新大众物业公司支付拖欠的加班费22162元及25%的经济补偿金5540元；3、新大众物业公司支付解除劳动关系经济补偿金1350元；4、新大众物业公司支付2012年7月1日支付至2013年4月18日止的双倍工资差额13142元。
被告马成军证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、马成军的工商银行账户明细，证明马成军与新大众物业公司存在劳动关系及马成军的工资发放情况；
证据2、2012年11月新大众物业公司会计制作的员工工资明细（电脑打印件），证明新大众物业公司与马成军没有签订劳动合同及双方存在劳动关系，并证明马成军每天工作12小时；
证据3、新大众物业公司的员工花名册（有李X经理签名），证明新大众物业公司与马成军存在劳动关�及马成军的岗位情况及详细的工作时间；
证据4、新大众物业公司的周末值班表（2012年6月至10月，有李X经理签名），证明马成军在新大众物业公司周末值班、加班情况；
证据5、新大众物业公司5个月的员工考勤表（有李X经理签名），证明新大众物业公司与马成军存在劳动关系及马成军的工作时间每天为12个小时，同时证明马成军的出勤、加班情况；
证据6、新大众物业公司2013年春节、2013年清明节、2013年全国两会期间的节假日值班安排表（电脑打印件），证明马成军在法定节假日期间的加班情况；
证据7、新大众物业公司指纹考勤打卡记录一宗（电脑打印件），证明新大众物业公司与马成军存在劳动关系及马成军的工作时间，该证据未加盖新大众物业公司单位公章，系从新大众物业公司的考勤机中打印；
证据8、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明本案经过仲裁程序。
经对原告新大众物业公司和被告马成军提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
马成军于2012年6月1日在新大众物业公司从事保安工作，工作地点为济南市历下区XX局，但双方未签订书面劳动合同。2013年4月18日，马成军离开新大众物业公司。马成军的平均工资为1350元／月，新大众物业公司未支付马成军2013年4月1日至2013年4月18日的工资。马成军于2013年5月14日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与其本案答辩要求相同的仲裁请求并要求新大众物业公司返还押金150元，该委济历下劳人仲案（2013）224号裁决书，裁决新大众物业公司支付马成军双倍工资差额11607元、解除劳动关系经济补偿金1350元、2013年4月份工资807元，返还押金150元。新大众物业公司不服该裁决，在法定期间内来本院起诉。
�述事实，有原告新大众物业公司、被告马成军提交的证据及当双方庭陈述予以证实。
本院认为，2012年6月1日至2013年4月18日期间，新大众物业公司与马成军存在劳动关系。因新大众物业公司未支付2013年4月份的工资，结合马成军2013年度每月1350元的工资标准，新大众物业公司应支付马成军2013年4月1日至2013年4月18日的工资1350÷30×18=810元。虽然新大众物业公司主张马成军拒绝签订书面劳动合同，但并未提供证据予以证明，也未在马成军拒绝签订书面劳动合同时及时解除劳动关系，故马成军要求新大众物业公司支付2012年7月1日至2013年4月18日双倍工资差额的要求，本院应予支持，新大众物业公司应支付马成军此期间的双倍工资差额1350×9＋810=12960元。因新大众物业公司未依法与马成军签订书面劳动合同，且拖欠部分工资，导致马成军解除劳动关系，故马成军要求新大众物业公司支付解除劳动关系经济补偿金的要求，本院应于支持，新大众物业公司应支付马成军相当于一个月平均工资的经济补偿金1350元。
因新大众物业公司对马成军提供加班证据的真实性有异议，马成军也未佐证该些证据的来源和真实性，且保安工作的性质，不同于一般连续性生产工作，马成军的工作地点也可食宿，故即使马成军值班在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。因此，对于马成军要求新大众物业公司支付拖欠加班费和加班费25%经济补偿金的要求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马成军2012年7月1日至2013年4月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额12960元；
二、原告济南新大众物业�理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马成军解除劳动关系补偿金1350元；
三、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马成军2013年4月1日至2013年4月18日的工资810元；
四、原告济南新大众物业管理有限责任公司不予支付被告马成军加班费22162元；
五、原告济南新大众物业管理有限责任公司不予支付被告马成军拖欠支付加班费的经济补偿金5540。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告济南新大众物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王恩辉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执188号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某甲，男，汉族，干部。
申请执行人刘某某与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2013）扶民初字第01241号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘某某于2015年1月12日向本院申请执行，请求被执行人刘某甲偿还借款42000元，并承担诉讼费850元及执行费550元，以上共计43400元。本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行中，分两次银行扣划被执行人刘某甲共计43400元。申请执行人刘某某于2016年5月13日将案件款43400元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第01241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年五月十七日
书记员 张 洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1915号
上诉人（一审原告）范×，男，1998年12月4日出生。
法定代理人李×（范×之母），1971年4月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区教育委员会，住所地北京市房山区良乡西路9号。
法定代表人顾成强，主任。
委托代理人李翼明，男。
委托代理人杜灿杨，男。
上诉人范×因教育行政管理一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第281号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
范×向一审法院诉称，我是京籍2014年初三毕业生，因被强迫参加中考体检且在体检中遭到北京市房山区教育委员会（以下简称房山区教委）工作人员的故意伤害，导致我身体极度不好，未能参加中考体育现场考试。房山区教委对此事完全知晓，仍行政指导、行政确认我的中考体育成绩为“10（缺考）”。房山区教委作出的上述具体行政行为违法，滥用和超越职权，没有法律、法规依据，不符合法定的程序，且不符合我的实际情况。故诉至法院，请求法院判决房山区教委行政指导、行政确认我中考体育成绩为“10（缺考）”的具体行政行为违法，判决房山区教委承担本案诉讼费用。
一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，范×要求判决房山区教委确认其中考体育成绩为“10（缺考）”的具体行政行为违法，房山区教委辩称其不具备对范×的中考体育成绩进行确认的法定职责且未履行上述行为，范×亦未向本院提供证据证明其主张。故范×的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了范×的起诉。
范×不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院没有围绕《2014年北京市高级中等学校招生考试成绩单》这一关键证据展开审理，故意人为模糊这一事实，且审理过程中多次改变本案案由，篡改上诉人身份，一审裁定适用法律错误，适用的法条根本不存在。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法改判。
房山区教委同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，有相应的事实根据。本案中，范×认为其中考体育成绩为“10（缺考）”系经房山区教委指导、确认，但未提供相应证据予以证明，故范×的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回范×的起诉是正确的，本院应予维持。范×的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 钱 佳
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贯志然
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第770-2号
申请执行人：宁波保税区高新货柜有限公司，组织机构代码25643512-0。住所地：浙江省宁波保税区东区兴业四路2号。
法定代表人：杜仁堂，该公司董事长。
被执行人：宁波市海曙创天贸易有限公司，组织机构代码68429680-9。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路258号一楼（集中办公区）。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
被执行人：朱波，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：王宾，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：华雷雷，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第1311号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2578735.02元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10157.5元、申请执行费28187.35元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人华雷雷名下位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园65幢232号304室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑 珺
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01846号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港街道御都花园内。
负责人李海亮，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告李凤仙。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司诉被告李凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1672号
原告邰某。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告邰某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告邰某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某负担。
审判员 张凤山
二〇一四年六月三十日
书记员 高 松
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第52号
申请人张嘉祯，男，汉族，2003年6月5日出生，青海省民和回族土族自治县川口镇人，学生，住兰州市西固区河口乡八盘村**号。
被执行人张海峰，男，汉族，2003年7月5日生，无业，住兰州市西固区河口南街**号。
张嘉祯与张海峰一般人格权纠纷一案，本院于2011年3月2日作出的（2010）西新民初字第019号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人张嘉祯受伤后的各项损失15606.40元；案件受理费、法院专递资费由被执行人承担461.70元，以上费用均由被执行人张海峰的法定代理人张永旺承担。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月二十日
书记员 邵世林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1587-1号
申请执行人叶未富，农民。
被执行人许常迎，农民。
被执行人叶小良，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第261号调解书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书之日起五日内向申请执行人支付借款人民币85000元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶小良系三门县公安局正式民警有工资福利及津贴等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶小良在三门县公安局的工资福利及津贴等收入计人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢兆军
二〇一四年三月十二日
（）
代书记员 赖军辉
湖北省十堰市茅箭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02403号
原告石某，女，汉族，1960年6月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区安阳镇西堰村7组23号，现住十堰市茅箭区朝阳路四堰巷。
被告王某。
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告石某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 张 东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周姝成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2867号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人闭某，女性，壮族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月3日被羁押和刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
张某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月3日被羁押和刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2598号起诉书指控被告人闭某、张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人闭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年1月2日晚，举报人陈某某通过电话向被告人闭某求购10克毒品冰毒，双方约定每克价钱为人民币300元，交易地点为深圳市龙华街道轩莱斯酒店333房。闭某随即电话联系被告人张某，以每克人民币200元的价格向张某购买10克毒品冰毒，双方约定待闭某将毒品卖出后再支付毒资给张某。随后，张某从深圳市罗湖区一名黄姓贩毒人员处以人民币1500元的价格购买了11包毒品冰毒（包括1大包及10小包，张某欲将其中10小包冰毒卖予闭某）。此后张某驾车到龙华部队门口与闭某见面，与闭某一同前往轩莱斯酒店。1月3日凌晨2时许，闭某、张某二人到达酒店停车场。张某在车上等候，由闭某上楼去酒店房间叫陈某某下楼到车上交易。闭某与陈某某在酒店房间见面后被民警现场抓获，其交代张某在楼下车上等候。民警随即在酒店停车场将张某抓获，并从其车上缴获疑似毒品11包（其中10小包共净重9.43克，1大包净重4.16克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人闭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的涉案毒品、作案所用车辆、手机（照片）等物证、被告人的人口信息、抓获经过、扣押清单等书证、证人陈某某、龚某的证言、被告人闭某、张某的供述与辩解、毒品鉴定检验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、讯问录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某、张某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人闭某，自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，涉及毒品数量为9.43克。被告人张某亦自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚，涉及毒品数量为13.59克。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2023年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人闭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收，涉案车辆粤B0LM69返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0176号
原告江苏沁园春律师事务所，住所地无锡市北塘区兴源北路401号，北创科技园1232号。
负责人毛源明。
被告张新明。
本院在审理原告江苏沁园春律师事务所（以下简称沁园春所）与被告张新明法律服务合同纠纷一案中，原告沁园春所于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沁园春所在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁园春所撤回起诉。
案件受理费3937元，减半收取1968.5元，财产保全费1470元，合计3438.5元（此款已由沁园春所预交），由沁园春所负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 毕 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧幸年，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市吉堃电器有限公司。住所地：广东省中山市（中糖运河侧）。
法定代表人：袁小玲，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人萧幸年因与被申请人中山市吉堃电器有限公司、袁小玲居间合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民二终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，萧幸年于2013年3月29日以已与被申请人达成执行和解为由申请撤回再审申请。
本院认为，萧幸年在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许萧幸年撤回再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘文婕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第12号
罪犯尚蕴鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）滕少刑初字第51号刑事判决，以被告人尚蕴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚�人民币三万元（刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1486号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尚蕴鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尚蕴鹏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2012年8月至2013年11月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯尚蕴鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尚蕴鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚蕴鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）山执字第50-1号
申请执行人张玉柱，居民。
被执行人王士成，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）山民初字第1043号民事判决书，在执行申请执行人张玉柱与被执行人王士成民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王士成拒不履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王士成在枣庄农村商业银行山亭支行帐户90＊＊＊＊87、90＊＊＊＊66内银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年七月十三日
书记员 任衍民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04949号
原告：方某某。
被告：余某。
本院在审理原告方某某诉被告余某侵权责任纠纷一案中，原告方某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十月十五日
书记员 王 鹏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00104号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，原系陕西兴庆医药公司员工。2012年7月4日因涉嫌职务侵占罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月30日由该局执行逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人贺东利，陕西济维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2012）第711号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2010年1月至2012年11月，被告人李某甲在担任陕西兴庆医药有限公司驻甘肃庆阳市业务员期间，利用其回收货款的职务便利，将收回的庆阳通霖阁医药有限公司、环县环庆大药房、环县森林大药房（已更名为环县康健大药房）、庆城县太白梁卫生院货款合计48950.55元非法占为己有，陕西兴庆医药有限公司得知此事后向李某甲索要货款，后李某甲逃匿。2012年7月4日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，要求依法惩处。
庭审中，被告人李某甲辩解，其挪用货款是为了公司的业务发展，并不是以非法占有为目的，其行为是挪用资金。其辩护人辩称，被告人李某甲欠被害单位货款属实，但没有侵占被害单位财产的故意，也并非占而不还。被告人李某甲与被害单位之间属民事纠纷，公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪的罪名不成立，应宣告李某甲无罪。
经审理查明，2010年1月至2012年11月，被告人李某甲任陕西兴庆医药有限公司（以下简称“兴庆医药公司”）驻甘肃庆阳市业务员期间，利用收取货款的职务便利，将收回的庆阳通霖阁医药有限公司、环县环庆大药房、环县森林大药房（已更名为环县康健大药房）、庆城县太白梁卫生院货款中48950.55元据为己有，兴庆医药公司发现此事后向李某甲索要货款，被告人李某甲逃匿。2012年7月4日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
审理中，被告人李某甲的亲属代向兴庆医药公司退赔了3.6万元，余款该公司已免除。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、兴庆医药公司的报案材料，接受刑事案件登记表，证明2012年6月26日公安未央分局三桥派出所接兴庆医药公司销售部经理吕某报案，其公司业务员李某甲利用工作上的便利，收取四家�户药品款后，尚有49843.83元未交回公司并逃跑。
2、公安机关的抓获经过，证明2012年7月4日，公安未央分局三桥派出所接兴庆医药公司举报，在甘肃华池县将李某甲抓获。
3、兴庆医药公司员工录用简历表，证明李某甲于2010年1月28日被兴庆医药公司录用为业务员。
4、证人吕某的证言，证明他是兴庆医药公司药品配送和销售部经理。李某甲是公司的销售业务员，主要负责甘肃庆阳市的环县、西峰区的周边药品配送和销售。2011年4、5月份，公司发现李某甲将收取客户庆阳通霖阁医药有限公司、环县环庆大药房、环县森林大药房、庆城县太白梁卫生院的药品款共计5万余元未交回公司，也联系不上人。到了11月份，李某甲来单位，还了一部分钱，从账面上反应下余49843.83元未向公司上交，之后再也联系不上人。扣除退货款，李某甲实际有48950.55元未上交公司。
5、证人魏�证言，证明她在兴庆医药公司财务部工作，主要负责对业务员销售的医药开具票据、收回货款的记账和对账。李某甲是公司的业务员，从财务报表上看，李某甲应收回庆阳通霖阁医药有限公司、环县环庆大药房、环县森林大药房、庆城县太白梁卫生院四家客户的49843.83元货款，未交回公司。
6、证人王某的证言，证明她是兴庆医药公司的开票员，主要负责甘肃环县和西峰周边客户的开票工作。公司业务员李某甲主要负责该地区的销售和收取客户货款，收款后给她报明细，她将明细交到财务下账。在2011年5月份左右，李某甲就不按时报明细，在她催李某甲的时候，李某甲讲客户没有给清款项，她打电话询问客户，客户讲钱已给李某甲。她向公司领导吕某反映了此事。
7、证人李某乙、冯某、赵某、拓彩琴的证言及出具的证明，分别证明他们是庆阳通霖阁医药有限公司�环县环庆大药房、环县森林大药房、庆城县太白梁卫生院的工作人员，他们与兴庆医药公司有业务往来，药品货款以现金、银行转账不同形式已支付给业务员李某甲。
8、兴庆医药公司对李某甲负责的地区应收款明细表及截止2012年6月26日李某甲欠款金额的证明，证明了李某甲收取四家药店货款，从账面反映有49843.83元未向公司上交。
9、被告人李某甲的供述，证明他是兴庆医药公司业务员，主要负责药品的销售和收取客户货款工作。工作期间，他收了庆阳通霖阁医药有限公司、环县环庆大药房、环县森林大药房、庆城县太白梁卫生院货款，部分自己花销了，部分填补了以前未上交的货款，经核对尚有48950.55元货款未向公司上交，后来自己还不起了，也不想还了，就跑了。
10、兴庆医药公司出具的收款收据和谅解书，证明被告人李某甲的亲属代向公司退赔了3.6万元，下余款公司已免除。
以上证据，能够相互印证，足以作为认定本案犯罪事实的依据。
本院认为，被告人李某甲身为兴庆医药公司的职员，利用职务上的便利，将公司货款非法据为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪的犯罪事实成立。被告人李某甲认为其行为只构成挪用资金罪的辩解及辩护人关于李某甲行为不构成犯罪的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。被告人李某甲亲属代向被害单位退赔了货款，已得到被害单位的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年四月十一日
书 记 员 施红梅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第607号
上诉人（原审原告）魏A，男，1957年7月生，汉族，泽州县金村镇人。
上诉人（原审原告）魏B，女，1969年8月生，汉族，泽州县金村镇人。
被上诉人（原审原告）蔡C，又名莱C，女，1955年4月生，汉族，泽州县金村镇人，现住本村。
委托代理人常D，女，1976年6月生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。系蔡C儿媳。
被上诉人（原审被告）魏E，男，1974年5月生，汉族，泽州县金村镇人，现住本村。
委托代理人赵亮，山西秉钰律师事务所律师。
上诉人魏A、魏B因所有权确认一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏A、魏B，被上诉人蔡C及其委托代理人常D、被上诉人魏E及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案原、被告的祖父魏F共有子女五人�为长子魏G、次子魏H、长女魏I、次女魏J、三子魏K。原告魏A、魏B为魏F长子魏G子女；被告蔡C、魏E系魏K的妻子和儿子。1949年魏F及其家人共七人分得霍秀村北土平房叁间，后另建房屋两间。因魏G、魏H在外工作，魏I、魏J出嫁，五间祖房主要由魏F夫妻及魏K一家居住。1995年被告魏E拆除该五间祖房，拆除过程中，遭到原告母亲杨L阻拦，同年9月27日原告之父魏G与被告蔡C、魏E签订协议，有中间人魏M、魏N、田O的签名，并加盖原霍秀村公章。后魏E拆除老房建起新房，并于2003年办理了集体土地使用权证。
另查明，魏G于2005年6月19日去世，杨玉莲于2011年9月21日去世。魏F、魏I、魏K也已过世，魏H和家人失去联系，具体情况不详。
原审认为，原告之父魏G1995年得知权利受到侵害时提出要求，并拿出解决方案，2014年其继承人知道当年协议约定的权利遭到侵害�，同年提起民事诉讼，其行为不违反法律诉讼时效规定，被告的辩解理由不成立，本案未超过诉讼时效。1995年被告拆除祖房时双方达成的关于旧房三间，系魏F等7人共同财产，该财产未进行过分家析产，魏F等所有人去世后，其继承人均应享受自己的份额。魏G与二被告签订的“死契”行为，处分了其他所有人和继承人的合法财产，庭审中没有证据证明该协议经过相关权利人的追认，其应为无效协议。因该五间祖房已被拆除，返还已不可能，故原告提出的诉讼请求不予支持，可另诉提起侵权损害赔偿。依照《中华人共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告魏A、魏B的诉讼请求。二、案件受理费（二原告已预交），由原告魏A、魏B负担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人于1995年9月27日所签约定事实存在，其主要内容为上诉人父亲要求被上诉人预留2间房屋，从继承法意义上讲，该要求不违法。但双方所签协议未征得其他所有权人同意，侵害了他人权利，所以，一审认为该协议处分了其他所有人和继承人的合法财产，认定无效正确。本案中上诉人有该争讼房屋的继承权，目前尚无法确认份额，依本案查明的事实，对该房屋的继承权有多方权利人。一审审理时疏忽其他权利人的诉讼权利，且没有示明不妥，本案应通知或追加其他权利人到庭一并参加诉讼方可彻底解决本案争议。另查明，本案所涉房屋及院落因被上诉人原因，争讼房屋已经拆除并将部分宅基地让与他人建房，侵犯了上诉人继承份额内的权利，属侵权行为。鉴于本案争讼房屋已拆除，上诉人请求客观上无法实现，故其上诉请求不予支持。但依本案查明的事实，上诉人确有继承份额存在，为保护其继承权利，该与其他合法继承人可通过其他法律途径争取依法保护，一审判决告知其另行提起侵权损害赔偿之诉并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人魏A、魏B负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 邢晋胜
审判员 张 钰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3090号
申请执行人:周继亮，男，1962年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人：张玲华，女，1966年6月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街3号，统一社会信用代码91321324704037039M。
法定代表人：孙文化，该公司总经理。
依据(2015)洪民初字第3520号民事调解书，江苏万诚置业有限公司应付给周继亮、张玲华工程款1782051.76元，并承担案件受理费10464元。经周继亮、张玲华申请，2017年6月5日本院立案执行，2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月22日轮候查封被执行人位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1-6幢房产，车辆被另案查封，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3090号申请执行人:周继亮，男，1962年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人：张玲华，女，1966年6月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街3号，统一社会信用代码91321324704037039M。法定代表人：孙文化，该公司总经理。依据(2015)洪民初字第3520号民事调解书，江苏万诚置业有限公司应付给周继亮、张玲华工程款1782051.76元，并承担案件受理费10464元。经周继亮、张玲华申请，2017年6月5日本院立案执行，2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月22日轮候查封被执行人位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1-6幢房产，车辆被另案查封，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十二月二十九日书记员  黄婷第1页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第98-2号
申请人邓春香。系南宁市宏强建材经营部业主。
被申请人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号。
法定代表人植波，总经理。
担保人南宁市陆伟金属材料有限责任公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场第C2-1号。
法定代表人邓日善，董事长。
本院受理原告邓春香诉被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2012年12月19日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的财产作为担保，要求保全被申请人价值为600000元的银行存款或车辆。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西福基混凝土有限公司名下的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××车辆共三辆。查封期限一年，自2012年12月25日起至2013年12月25日止。
二、查封担保人南宁市陆伟金属材料有限责任公司用于担保的桂A×××××越野车一辆。查封期限一年，自2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一二年十二月二十五日
书记员 唐上鸿
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00292号
上诉人（原审原告）冷明。
被上诉人（原审被告）武汉市信访局，住所地武汉市江岸区解放公园路42号。
法定代表人强汉生，系该局局长。
委托代理人陈昊（特别授权），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权），湖北元申律师事务所律师。
上诉人冷明诉被上诉人武汉市信访局（以下简称市信访局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应当是已经存在的信息。申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，冷明以政府信息公开的形式向市信访局提交申请，申请公开的内容为“该《报告》是否系规范性文件，是否现行有效的记录信息”，冷明申请信息公开的行为，实质是要求市信访局对其申请内容涉及的文件进行分析、判断及作出解释，是对某一事项的咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴，市信访局的答复对其权利义务并不产生实际影响。冷明的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回冷明的起诉。
上诉人冷明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人申请的部分政府信息是对某一事项的咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴于法无据，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市信访局辩称：原审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应当是已经存在的信息。政府信息公开不同于答疑解惑，申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人向被上诉人提交《信息公开申请表》，申请公开“该《报告》是否系规范性文件，是否现行有效的记录信息”，实质是对某一事项的咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴，被上诉人的答复对其权利义务并不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第112号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李军，男，1995年6月28日出生，汉族，盐湖区北相镇王桐村第二居民组居民。2013年8月12日因涉嫌盗窃罪被盐湖公安分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人李振卓，男，1995年5月1日出生，汉族，盐湖区北相镇王桐村村民。2013年9月6日因涉嫌盗窃罪被盐湖公安分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李军、李振卓犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员尉章保出庭支持公诉，被告人李军、李振卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年8月12日凌晨，张世奇（未满16周岁）伙同李军、李振卓在盐湖区北相镇王桐村大森网吧门口，将刘晓龙停放的一辆黑色本田125型摩托车偷走。经鉴定，该车价值为2700元。
上述事实，被告人李军、李振卓在开庭审理过程中亦无异议。并有物证新大洲本田牌摩托车一辆、被害人刘晓龙的陈述、被告人李军、李振卓的供述、运城市盐湖区价格认证中心对新大洲本田牌摩托车价值所做的价格鉴定结论书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、李振卓以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军、李振卓认罪态度较好，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李振卓犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨俊平
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 娟
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第112号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人送达时间2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执512号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人李中海，男，1994年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人曹凯凯，男，1991年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张同永，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人闫成学，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与李中海、曹凯凯、张同永、闫成学借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十七日
书记员 谷年迪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1904号
原告南充市欣运物流有限公司。
法定代表人沈仁国，总经理。
委托代理人金光万，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告彭彬。
原告南充市欣运物流有限公司（简称欣运公司）诉被告彭彬挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣运公司的委托代理人金光万到庭参加了诉讼，被告彭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欣运公司诉称，原、被告于2010年5月18日签订《汽车挂靠经营合同书》，约定被告将其所有的川R232**号车挂靠在我司办理上户及年审事宜。被告在办理年审时欠我司审车款10200元，经我司多次催促，至今未付。2013年9月7日至今，我司多次催促被告办理车辆年审等事宜，被告未按协议履行，故起诉至本院请求判令：1、被告支付欠款10200元，并按照银行同期借款利息从2012年12月1日至该款项还清之日计算利息；2、解除原、被告挂靠经营关系；3、被告承担本案诉讼费用。
原告欣运公司为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、组织机构代码证、营业执照及川R232**号车行驶证复印件、彭彬身份证复印件、从业资格证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、《汽车挂靠经营合同书》，拟证明原、被告系挂靠经营合同关系及合同约定；
第三组、欠条一份，拟证明被告欠原告审车款10200元。
被告彭彬未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2010年5月18日，被告彭彬将其所有的川R232**号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订了《汽车挂靠经营合同书》，双方约定：原告协助被告办理车辆交管、稽征、年检、安检等手续和有关规定的其他税费手续，费用由被告支付，被告挂靠在原告处的车辆一次性交纳挂靠费，其标准每辆每年为600元正。挂靠期限从2010年5月18日起至该车报废为止。合同签订后，双方依约履行了协议。但至2013年9月7日后，经原告多次催促，被告彭彬至今未按约定办理车辆年审等事宜，原告遂起诉来院，并提出了前述请求。
另查明，彭彬于2012年9月7日向原告出具欠条一张，载明“今欠到公司年审款10200元（壹万零贰佰元整），注：还款2012年12月前，川R232**，彭彬，2012年9月7日”。
本院认为，原告欣运公司与被告彭彬签订的《汽车挂靠经营合同书》，系双方自愿签订，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告彭彬应当按照协议办理车辆年审等事宜，但被告没有依约履行前述合同义务。被告彭彬的行为违约，并导致双方签订合同的目的不能实现，原告据此请求解除双方的《汽车挂靠经营合同书》于法有据，本院予以支持。被告彭彬欠原告欣运公司审车款10200元，有欠条为凭，对原告欣运公司的还款主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市欣运物流有限公司与被告彭彬于2010年5月18日签订的川R232**号货车《汽车挂靠经营合同书》；
二、被告彭彬于本判决生效后十日内支付原告南充欣运物流有限公司审车款10200元及利息（利息的计算方式为：以10200元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告彭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一五年五月十四日
书记员 朱春霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1497号
原告尚某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人焦连桂，女，1950年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告尚某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及委托代理人焦连桂到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告经人介绍相识，xxxx年xx月xx日在茌平县民政局登记结婚。婚后生育一女尚某乙，一子尚某丙。原、被告婚前缺乏了解，没有建立较好的感情基础。被告婚前隐瞒癫痫病史，婚后经常犯病，每当犯病就瞪着眼，嘴里不停说话，厉害的时候，大小便失禁，拿东西砸人。孩子出生后一直由原告父母照料，被告不但不领情还经常借故找事。2014年5月9日，原被告吵架后，被告回娘家居住。后原告将陪嫁拉走。2014年6月4日，被告带人将儿子抢走。被告的做法伤透了原告的心。请求法院依法判令原被告离婚，子女由原告扶养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚。xxxx年xx月xx日生一女孩取名尚某乙。尚某乙现随原告生活。xxxx年xx月xx日生育一子尚某丙，尚某丙现随被告生活。2014年5月9日，原、被告吵架后，被告回娘家居住，至今。被告张某患有癫痫病，婚后几个月，原告知晓此事。
上述事实由原告提供的结婚证、尚某乙、尚某丙的户口页及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活9年并生育一子一女，应当认定原、被告夫妻感情尚可。原告主张被告婚前隐瞒癫痫病史，但原告婚后几个月就知晓被告患有癫痫病。原、被告感情虽出现隔阂，但双方分居时间较短，原被告还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件。本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第00456号
原告李红，女，1983年生，汉族，农民。
被告夏守明，男，1968年生，汉族，农民。
被告韩秀杰，女，1970年生，汉族，农民。
原告李红诉被告夏守明、韩秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告夏守明、韩秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称，我于2013年2月5日与被告夫妻二人签订协议，约定由我出资购买其共同所有的坐落于铁岭县双井子镇永收村姜疗地的房屋一套，建筑面积100平方米，占地面积300平方米。合同签订后，我根据合同约定向二被告交付全部购房款6万元，但二被告至今未按合同约定协助我办理房产及土地过户手续，导致我无法取得房屋所有权证明。现起诉，要求解除购房合同，二被告立即返还购房款6万元，并自2013年2月5日起按银行同期同类贷款利率支付购房款60000元的利息作为赔偿金。
原告李红就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、铁岭市人民政府发09-04-120号房屋所有权证一册，证明买卖房屋合同标的物具体情况。
2、铁岭县人民政府发铁县集建（92）字第0310-5-242号集体土地建设用地使用证一册，证明双方房屋买卖合同的土地使用权信息。
3、《房屋土地买卖合同》一份，证明双方关于房屋买卖的合同内容。
以上证据，二被告均未到庭发表质证意见。经审查，上述证据能够互相印证，其来源合法性、内容真实性并无瑕疵，与本案具有关联性，故本院对以上三组证据均予以采信。
被告夏守明、韩秀杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
为查明本案事实，本院依法调取证据如下：
4、铁岭县公安局双井子镇派出所出具的户口证明，证明二被告之间关系及家庭成员基本情况，原告李红对该证无意见。
5、铁岭县双井子镇永收村民委员会及双井子公安派出所联合出具的介绍信一张，证明二被告自2013年2月后即下落不明，原告李红对该证无意见。
经审理查明，被告夏守明、韩秀杰系夫妻。2013年2月15日，二被告与原告李红签订了房屋土地买卖合同，双方约定原告李红出资60000元，购买二被告所有的坐落于铁岭县双井子镇永收村姜疗地房屋一套（建筑面积100平方米看），房屋所有权证编号为09-04-120，集体土地建设用地使用证编号为0310-5-242。合同明确约定，二被告有义务协助原告办理不动产产权变更登记，且相关费用由二被告承担，另外合同对违约责任仅有“乙方违约定金不退，甲方违约双倍赔偿”的书面约定，就违约金数额及计算方式并无其它文字说明。原告李红将购房款60000元交付给二被告后，二被告至今未能按合同约定协助原告李红办理该房屋所有权及土地使用权变更登记，现二被告均离开住所地，下落不明。
本院认为，原、被告签订的房屋土地买卖合同，其主要目的应系购买二被告所有的不动产房屋，而根据法律规定，不动产物权的变更、转让，未经依法登记不具效力。二被告收到原告李红交付的房屋买卖合同价款后，至今未能履行协助原告李红办理不动产物权变更登记的合同义务，导致合同根本目的不能实现，故原告李红依法可以根据合同法规定，要求解除合同并返还已付的合同价款，故本院对原告李红的此节诉讼请求予以支持。
关于原告李红要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息以赔偿经济损失一节，因其支付合同价款后至今未能取得合同中约定的相应权益，却因合同价款的支付导致其必然存在法定孳息的经济损失，其在无其它证据证明其经济损失数额的情况下，主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息作为计算经济损失的依据并无不当，故本院对原告此节主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、原告李红与被告夏守明、韩秀杰在2013年2月5日签订的房屋土地买卖合同，于本判决生效之日解除；
二、被告夏守明、韩秀杰于本判决生效后五日内，一次性返还原告李红交付的购房价款人民币60000元，并自2013年2月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付60000元的利息，至给付之日止。
案件受理费1300元，诉讼保全申请费620元，共计1920元均由被告夏守明、韩秀杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
代理审判员 李新博
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王海丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2722号
原告林培城，男，1973年4月12日生，汉族，住长汀县。
委托代理人谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告黎日生，男，1963年5月18日生，汉族，住长汀县。
原告林培城与被告黎日生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢水萍及被告黎日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培城诉称：2013年3月18日，被告黎日生以需资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限为六个月，按月利率2.5%计付利息，并向原告出具借条一份。借款后，被告仅按月利率2%向原告支付了利息至2014年7月18日止。此后，原告多次向被告催要借款本息未果。请求判令：被告黎日生归还借款60000元，并按月利率2%支付自2014年7月19日始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告黎日生辩称：原告所述的借款是事实，但在借款时被告已经向原告提前支付了一个月的利息1500元，之后，按月利率2.5%向原告支付了利息至2014年7月18日止，同年9月份还支付了利息600元。由于目前经济比较困难，请求分期偿还原告借款本息。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告黎日生出具的借条一份，证明被告有向原告借款60000元，约定借款期限为六个月，并按月利率2.5%计付利息的事实。
根据庭审调查及原告提供的证据，对本案的事实认定如下：
2013年3月18日，被告黎日生以需资金周转为由向原告林培城借款60000元，约定借款期限为六个月，按月利率2.5%计付利息，并向原告出具借条一份。被告黎日生借款后，向原告支付了至2014年7月18日止的利息。此后，原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林培城所诉被告黎日生向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告黎日生偿还尚欠借款，并按月利率2%支付自2014年7月19日始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黎日生所称在借款时已经向原告提前支付了一个月的利息1500元，同年9月份还支付了利息600元的辩解，因其未提供相关证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。对于被告黎日生所称按月利率2.5%向原告支付了利息至2014年7月18日止的辩解，因原、被告双方在借条中有约定按月利率2.5%支付利息，原告未提供相关证据证明被告仅按月利率2%向原告支付利息，对被告的该辩解，本院予以采信。被告支付的利息已经超出同期同类银行贷款利率的四倍（约月利率2%），超出部分（12个月×300元／月=3600元）应在借款本金中予以扣除，故原告诉请的本金只能按56400元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎日生应于本判决生效后五日内偿还原告林培城的借款56400元，并按月利率2%支付自2014年7月19日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取为665元由被告黎日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十一月三日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初937号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人林某
被告人姓名徐学志性别男民族汉族文化程度初中户籍地湖北省武穴市前科劣迹因犯盗窃罪被判刑1次强制措施2017年2月20日抓获，同日刑事拘留，同年2月27日行政拘留至同年3月7日，同年3月17日抓获，同日行政拘留，同年3月26日行政拘留，同年5月3日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪。辩护人浙江震瓯宇律师事务所律师金许钦
犯罪事实1、2016年7月初一天，被告人徐学志窃得被害人胡某的华硕牌笔记本电脑一台（价格不予认定）。事后，被告人徐学志已退赔人民币1000元。2、2017年2月11日3时许，被告人徐学志在本区站前东小区xx网吧，窃得叶某放在桌上充电的乐视2PRO手机一部（价值人民币909元）。3、2017年3月12日16时20分许，被告人徐学志窃得汪某掉落在地的华为手机一部（价格不予认定）。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至十个月，辩护方有期徒刑六个月至十个月。量刑情节从重累犯从轻坦白、部分退赃。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人徐学志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日。即自2017年3月17日起至2017年10月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐学志退赔违法所得人民币909元，返还被害人叶某；退赔其他违法所得，返还汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 金霞瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00336号
原告：天长市天天尝食品有限公司。
法定代表人：刘恒山，该公司董事长。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
被告：周五四，男，1966年5月4日生，汉族，系安庆市叶梅食品商行个体业主。
原告天长市天天尝食品有限公司（简称天天尝公司）与被告周五四买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告天天尝公司委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告周五四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天天尝公司诉称：2012年4月15日，我公司与周五四签订《天长市天天尝食品销售合同》一份，约定我公司向其个体经营的安庆市叶梅食品商行（简称叶梅商行）供应水饺等冷冻食品。合同签订后，我公司陆续供货48922元，后该商行员工叶梅仅付款2万元，余款至今未付。现我公司起诉要求周五四立即支付货款28922元。
天天尝公司为支持其主张提供了企业基本信息单、销售合同（签订时间2012年4月15日）和销售清单。
周五四书面辩称：对天天尝公司提供的两份销售清单，其中0000194号清单签收人为“叶梅”，不是本人或本店员工签名，不认可；另一份金额26614元清单，我方已付清货款。另外，2012年11月，天天尝公司擅自停止供货，造成我方损失5万元；该公司应按合同约定给付我方返点款15000元。综上，请求法院驳回天天尝公司的诉讼请求。
周五四为支持其主张提供了与天天尝公司于2011年7月7日签订的销售合同一份。
经审理查明，自2011年4月1日至2012年11月，天天尝公司向叶梅商行供应水饺等冷冻食品，并签订了销售合同。其中，双方于2012年4月15日签订了销售合同，第六条付款方式项下约定：铺底金3万元，其余货到付款，合同到期结清铺底金；送货负责人凭公司及经销商双方签字的销售清单或者欠条领取货款，收到货款并在销售清单上注明已收到的货款金额。第七条其他事项约定：叶梅商行销售达20万元，天天尝公司给予返点3%，30万返4%…。第八条约定：合同期限2012年4月15日至2013年4月15日。2012年7月4日，该公司向叶梅商行送货26614元，该商行业主周五四在销售清单收货人栏签名，此款至今未能支付。
另外，天天尝公司提供了一份“叶梅”签收的日期为2012年10月28日、送货金额为22308元的销售清单，清单上注明已付20000元。对该份销售清单，周五四予以否认，天天尝公司也未能举证证明“叶梅”的身份，故本院依法不予采信。
上述事实，有销售合同、销售清单和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定支付价款。并且，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天天尝公司与周五四签订的销售合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面按约履行。天天尝公司按合同约定向周五四送货26614元，合同期满后，周五四应当按约支付货款，其辩称该笔货款已结算，但未能提供证据证明，本院不予采纳，周五四对该款仍负有偿还义务。对天天尝公司主张的其余货款，因未能提供有效证据加以证明，本院依法不予支持。对周五四提出天天尝公司应当赔偿其损失5万元和给付返点款15000元的意见，因其未提供证据，本院不予采纳。综上，对天天尝公司要求周五四立即支付货款28922元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周五四于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天天尝食品有限公司货款26614元；
二、驳回原告天长市天天尝食品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告天长市天天尝食品有限公司负担62元，被告周五四负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年八月一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0675号
原告顾坤荣。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告陆晓东。
被告郁某。
原告顾坤荣诉被告陆晓东、郁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告顾坤荣委托代理人邵惠良、被告陆晓东、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾坤荣诉称：其经郁某介绍与陆晓东结识。2014年1月30日，陆晓东以资金周转困难为由向其借款200000元，借期三个月，郁某为上述借款提供担保。2014年5月30日，陆晓东承诺于2014年6月30日前归还借款。后其多次催讨，但陆晓东、郁某均未履行还款义务，故诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金121620元，并承担该款自2014年1月30日至判决给付之日按年利率10%的标准计算的逾期还款利息。
被告陆晓东辩称：其确实曾向顾坤荣借款200000元，后还款两次，分别为50000元、40000元，其中40000元系在审理过程中归还，应首先抵充利息11620元，确认至今尚结欠顾坤荣借款本金121620元。
被告郁某辩称：陆晓东在外经营公司，具备充分的还款能力。涉案借条上“见证人郁某”系其所写，后应顾坤荣之要求在“见证”前加“担保”二字。顾坤荣未就担保向其作出任何说明，也未向其支付担保费用，其当时曾表示“六十不借债，七十不外宿”，故相关保证应属无效。书面承诺上“无锡国裕建设咨询有限公司以盖章为准工作人员担保郁某”系其所写，但其真实意思是担保承诺上所加盖的无锡国裕建设咨询有限公司（以下简称国裕公司）财务专用章的真实有效，并非为涉案借款本息提供保证担保。综上，郁某不应在承担本案的保证责任。
经审理查明：2014年1月30日，陆晓东以资金周转困难为由向顾坤荣借款，并向顾坤荣出具借条载明“今借顾坤荣人民币贰拾圆整（￥200000.00元），借款期为叁个月正，于2014年4月30日还清。”郁某在上述借条上书写“担保见证人郁某”。2014年8月6日，陆晓东作出书面承诺载明“余款15万元于40天内支付完毕，到期如不能履约，从2014年1月30日起计算违约利息，年息10%”，陆晓东在承诺下方加盖国裕公司财务章。郁某于同日在上述承诺内容的下方写明“无锡国裕建设咨询有限公司以盖章为准工作人员担保郁某”。
审理过程中，陆晓东、郁某均确认涉案借款自2014年1月30日至2014年8月31日的利息为11620元，且均确认陆晓东于审理期间的还款40000元首先用于抵充上述利息。
上述事实，有借条、承诺、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆晓东对结欠顾坤荣借款本金121620元无异议，本院予以确认，该款理应归还。陆晓东于2014年8月6日作出的书面承诺系其真实意思表示，现顾坤荣要求以121620元为基数，按照年利率10%的标准计算逾期还款利息，符合双方约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。陆晓东、郁某均确认涉案借款自2014年1月30日至2014年8月31日的利息为11620元，且均确认陆晓东于审理期间的还款40000元首先用于抵充上述利息，于法无悖，本院予以认定。郁某作为完全民事行为能力人理应理解“担保”二字之含义，故郁某应顾坤荣之要求在涉案的借条上签署“担保见证人郁某”，应认定其对本案的借款提供了保证担保的意思表示，由于双方未明确保证范围及保证方式，应认定郁某为全部借款200000元提供了连带责任保证。顾坤荣与陆晓东就逾期付款利息进行约定时，郁某在场且同时在陆晓东承诺的下方签字担保，故视为对相关借款的逾期付款利息亦提供了连带责任保证。郁某虽辩称其担保的是国裕公司财务专用章的真实有效，但上述陈述未得到顾坤荣之认可，且与常理不符，故本院不予采信。担保的成立与否亦与出借人是否向保证人支付费用并无关联，故郁某以未收到担保费用为由主张担保无效，本院亦不予采信。本院对于郁某提出不应承担本案保证责任的辩称主张不予采纳，郁某理应对借款本金121620元及该款自2014年9月1日至判决给付之日按年利率10%的标准计算的逾期还款利息承担连带责任保证。保证人郁某承担保证责任后，有权向债务人陆晓东追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陆晓东于本判决生效后十日内归还顾坤荣借款本金121620元并偿付该款自2014年9月1日起至判决给付之日止按年利率10%计算的逾期付款利息。
二、郁仁昌对陆晓东的上述还款义务承担连带责任保证。郁仁昌承担保证责任后，有权向陆晓东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元减半收取1365元，由陆晓东、郁仁昌共同负担（顾坤荣同意其预交诉讼费由陆晓东、郁仁昌向其直接支付，本院不再退还，陆晓东、郁仁昌于本判决生效之日起十日内向顾坤荣支付1365元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第434号
原告肖某某，男，汉族，1957年12月24日出生，务农，住会昌县庄口镇。
被告许某某，女，汉族，1964年8月16日出生，住会昌县庄口镇。
原告肖某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一贯不尊重公公、婆婆和丈夫，与一家大小都不和睦，在2005至2007年每年在早稻莳田、夏收夏种、收割晚稻就故意借机有事离家出走，不参加劳动；被告不尊重老人狂妄自大，多次故意把水泼到婆婆身上，心地恶毒，想使原告致残，把石灰泼原告眼睛上，到医院急救才恢复健康；2008年被告离家出走至今未回过家，还说要等公公、婆婆、丈夫死后才会回家，这样的女人有什么用？故原告诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，1985年8月16日，原告肖某某与被告许某某登记结婚。1987年1月2日生育儿子肖某明。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。自2008年5月起，双方因感情不和分居至今。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在生活过程中常因琐事发生争吵，未能建立较好的夫妻感情。后因各种小矛盾导致夫妻感情不和，于2008年5月分居至今，已达6年之久，双方夫妻感情确已破裂。原告诉请准予与被告离婚之请求，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明其所欠债务，对其主张有夫妻共同债务的事实，本院不予认定。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 温 强
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张春亮
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第292-1号
申请执行人：毛睿彪。
被执行人：管建民。
本院依据发生法律效力的（2015）东开民初字第88号民事判决书，责令被执行人管建民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人管建民在东营区曹州路商贸城2号有1处商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人管建民在东营区曹州路商贸城2号的1处商业用房，产权证号：东营市房权证曹州路字第××号。
二、被执行人管建民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第98号
申请人石家庄利达化学品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县。
法定代表人卢秉武，总经理。
委托代理人ＸＸ均，系该公司员工。
申请人石家庄利达化学品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24060832、出票金额为壹拾万元、出票人为新乡金鑫鞋业有限公司、出票日期为2013年9月22日、收款人为新乡市王尊贸易有限公司、汇票到期日为2014年3月22日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄利达化学品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 白 丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3459号
原告贵州鑫天呈运输有限公司。住所地：遵义县龙坑镇黔北国际汽车博览中心。组织机构代码：30888740-2。
法定代表人王善超，经理。
委托代理人郭永生，公司员工。
被告何春平，女，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市江津市石门镇中合村*号。现住重庆市江津市石门镇南门路***号。公民身份号码：5102251963********。
委托代理人张相恒，男，汉族，1967年1月18日，住重庆市江津市石门镇白坪村*组。公民身份号码：5102251967********。
原告贵州鑫天呈运输有限公司诉被告何春平民间借贷�纷一案。本案在审理过程中，原告贵州鑫天呈运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州鑫天呈运输有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州鑫天呈运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取675元。由原告贵州鑫天呈运输有限公司承担。
审判员 汪明秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗维涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2401号
罪犯龚建青，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年9月26日作出（2009）熟刑初字第0478号刑事判决，以被告人龚建青犯受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币十万元。2009年10月16日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1838号、（2013）通中刑执字第0532号刑事裁定，对该犯共减刑二年。
执行机关江苏省通州监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯龚建青在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯龚建青在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龚建青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建青减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亦乐
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1322号
申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住址本市和平区西安道2号楼君隆广场B3座901号。
被执行人天津铁人钢铁有限公司，住所天津国际金属物流园区H区E23－1号。
法定代表人刘润华。
被执行人天津中联亚硕钢铁发展有限公司，住所天津国际金属物流园区H区E13号。
法定代表人肖芳霞。
被执行人天津文治钢铁有限公司，住所天津国际金属物流园区H区E25号。
法定代表人刘柳华。
被执行人天津州浩钢铁有限公司，住所天津国际金属物流园区A区38号
法定代表人齐春红。
被执行人天津诚乾君美钢铁发展有限公司，住所天津国际金属物流园区H区E6号。
法定代表人刘君清。
被执行人刘润华。
被执行人刘福妹。
被执行人天津钱坤投资担保有限公司，住所天津津南经济开发区物流园区C区59－61号。
法定代表人黄振东，董事长。
被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所天津津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，董事长。
被执行人黄振东。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津铁人钢铁有限公司、天津中联亚硕钢铁发展有限公司、天津文治钢铁有限公司、天津州浩钢铁有限公司、天津诚乾君美钢铁发展有限公司、刘润华、刘福妹、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1322号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周朋辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初849号
原告周志鸿。
原告胡元香。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告周志鸿、胡元香诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金15444元；2、判令被告向原告支付违约金694.98元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周志鸿、胡元香与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3861元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3625.48元（3861元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金14501.92元（3625.48元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周志鸿、胡元香支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金14501.92元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告周志鸿、胡元香支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告周志鸿、胡元香的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担95元，原告周志鸿、胡元香负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月十一日
书记员 肖子瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执119号
申请执行人王传国，男，1977年11月12日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杜佐春，男，1975年10月10日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人朱海凤，女，1970年8月18日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01390号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人杜佐春、被执行人朱海凤银行存款109233元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年二月三日
书记员 夏程福
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第02885号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社
负责人刘丙强，主任。
被告建平田野蔬菜种植有限公司
法定代表人杨化武，经理。
被告宁城恩泽汽车商贸有限公司
法定代表人聂林，经理。
被告杨国贤
被告唐井锋
本院在审理原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告建平田野蔬菜种植有限公司、被告宁城恩泽汽车商贸有限公司、被告杨国贤、被告唐井锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元、保全费5000元合计14150元由原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年九月九日
书记员 张黎明
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00021号
申请执行人王连群。
被执行人刘宪雷。
王连群申请执行刘宪雷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）魏民初字第2196号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已自动交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）魏民初字第2196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊玉平
二〇一四年六月十六日
书记员 王国洲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2504-1号
申请人黄细妹。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人徐进，总经理。
本院受理原告黄细妹诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被申请人的房产，并自愿以其名下的汽车作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2049号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从2015年8月31日之起至2017年8月31日止；
二、查封申请人黄细妹名下登记的桂A×××××号福克斯小型汽车一辆。查封期限一年，从2015年8月31日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桃