杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18227号
原告：何裕祥,男,1960年9月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：洪莎莎、姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告：周方德,男,1963年4月2日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告:郎溪县顺风农机运输车队,住所地:安徽省宣城市郎溪县建平镇农机局院内。
负责人:许鹏程。
被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地：湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189、191号。
代表人：姚敏强，系该公司经理。
委托代理人：沈明明、龚雪莉，系该公司员工。
原告何裕祥诉被告周方德、郎溪县顺风农机运输车队（以下简称运输车队）、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告何裕祥的委托代理人洪莎莎，被告周方德，被告保险公司的委托代理人沈明明到庭参加诉讼。被告运输车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告何裕祥起诉称：2016年12月2日，在余杭区径山镇彭长线与潘双线交叉路口，周方德驾驶车主为运输车队的皖20／×××××号变形拖拉机由南向北左转弯时，与由北向南通过路口的由何裕祥驾驶的电动车发生碰撞，造成何裕祥受伤和车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周方德负事故全部责任，何裕祥不负事故责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。何裕祥因本次支出医疗费72770.78元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，误工费27810元，护理费13905元，残疾赔偿金283422元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1900元，交通费2000元，车辆修理费1000元，合计金额423207.78元。请求判令：一、被告周方德、运输车队赔偿原告何裕祥各项事故损失共计423207.78元（另需全髋置换，实际产生后另行主张），要求被告保险公司对上述诉请在交强险商业险限额内赔付，请求精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险内优先赔偿；二、要求被告周方德、运输车队承担本案诉讼费。
原告何裕祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明事故车辆所属情况及驾驶员驾驶资格的事实；
3、保险批单四份，用以证明事故车辆投保情况的事实；
4、门诊病历七份、出院记录一份，用以证明原告的伤情及治疗经过的事实；
5、医疗费收据十一份、发票清单一份，用以证明原告支出医疗费72623.78元的事实；
6、劳动合同工资表及参保记录各一份，用以证明原告有固定职业以工资收入作为生活来源的的事实；
7、医疗费发票一份，用以证明原告新增医疗费147元的事实；
8、定损单及发票各一份，用以证明原告产生车辆损失1000元的事实；
9、司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告经鉴定构成一项八级伤残，误工180天、护理90天、营养90天并支出鉴定费1900元的事实。
被告周方德答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议；对原告主张的各项赔偿无异议。
被告周方德为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了收条二份，用于证明其在本案中垫付过8万元的事实。
被告运输车队未作答辩也未提供证据，对原告何裕祥提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆机动车在我司投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司按照法律规定和合同约定在法律范围内承担赔偿责任。对原告的诉请，医疗费应当扣除非医保10506.93元，认可62263.85元；住院伙食补助费认可472元、营养费、护理费、残疾赔偿金、修理费无异议；误工费，原告出险前收入119元每天，时间无异议，认可21420元；精神损害抚慰金及鉴定费我司不承担；交通费酌情认可300元；诉讼费我司不承担。
被告保险公司未提交证据。
本院对原告何裕祥、被告周方德举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告何裕祥举证的证据。证据1、2、3、4、6、7、8、9，被告周方德、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告周方德无异议；被告保险公司要求扣除非医保，认为二张票据30891650和收款收据5891646未注明客户名称，对这二张票据关联性有异议，医疗费中应扣除472元伙食费，不应算在医疗费之内。本院采纳被告保险公司的质证意见，确认医疗金额为71830.78元；剔除编号为30891650的票据和编号为5891646收款收据后，对其余证据均予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
二、被告周方德举证的证据。原告何裕祥及被告保险公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与何裕祥诉请的事实一致。
因本次交通事故，何裕祥住院治疗18天，支出医疗费71830.78元；周方德垫付80000元。本案诉讼前，何裕祥向本院申请对其伤残等级及三期进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人何裕祥伤残等级评定为道路交通事故八级伤残；其伤后的误工期在180日左右较为合理，其伤后的护理期在90日左右较为合理，其伤后的营业期在90日左右较为合理。何裕祥支付鉴定费1900元。何裕祥事故前在杭州顺荣旅游用品有限公司工作并参保社会养老保险。另，何裕祥支付电动车修理费1000元。
皖20／×××××号变形拖拉机登记在运输车队名下；该车辆在保险公司投保交强险122000元及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等应当予以赔偿。本院根据公安交警部门作出的事故认定书，周方德负事故全部责任，何裕祥不负事故责任，事故责任本院予以确认。周方德应承担本案全部的民事赔偿责任，保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。何裕祥未能举证证明运输车队在本案具有过错，故运输车队在本案中免责。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为71830.78元（含非医保用药10034.93元）；2、住院伙食补助费，为900元（18天×50元/天）；3、营养费，为4500元（90天×50元/天）；4、护理费，为13903.20元（90天×154.48元/天）；5、误工费，为21420元（180天×119元/天，按何裕祥实际误工损失计算）；6、残疾赔偿金，为283422元（47237元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为15000元；8、交通费，本院酌定为1200元；9、鉴定费，为1900元；10、修理费，为1000元。以上所列各项费用合计为415075.98元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在交强险限额内赔付122000元（含非医保用药10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元）；2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险额度内赔付213075.98元[（损失总额415075.98元-交强险赔付122000元-交强险赔付外非医保费用34.93元=293041.05元，扣除周方德垫付80000元中其应承担的赔偿额34.93元外的余额79965.07元，实际赔付给何裕祥213075.98元]；3、侵权人赔偿部分，由周方德赔偿34.93元（非医保用药34.93元,因其已支付80000元，以义务履行完毕论）。
综上，原告何裕祥诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险保额范围内赔偿原告何裕祥损失122000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告何裕祥损失213075.98元；
三、驳回原告何裕祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7648元，减半收取3824元，由原告何裕祥负担661元，由被告周方德负担3163元。
原告何裕祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周方德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢敏