wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15026号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码：91500112691204968P。
法定代表人：周简，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。
被告：路良丰，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告路良丰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴钰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第308号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，别名王明伟，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人于文蓬，山东建林律师事务所律师。
被告人王某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人李林，山东建林律师事务所律师。
被告人王某丙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人郭志洁，山东建林律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人于文蓬、被告人王某乙及其辩护人李林、被告人王某丙及其辩护人郭志洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日18时许、12月19日18时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙三人持事先准备好的钳子、塑料编织袋，先后二次到青岛雨润国际物流有限公司办公楼建筑工地内，窃取配电室电缆后变卖获利。
2014年12月21日18时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙三人持事先准备好的钳子、塑料编织袋，到青岛雨润国际物流有限公司办公楼建筑工地内，窃取配电室电缆后离开过程中王某甲被抓获，赃物被当场起获。后公安侦查人员随即将王某乙、王某丙抓获，在废品收购站起获前二次窃取销赃的电缆线。经鉴定，以上三次被盗电缆线价值人民币2637元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某甲、王某乙、王某丙的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过，证人于某、矫尚本、矫建本、蔺某的证言，被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述与辩解，检查笔录、称重笔录、损失情况说明、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、户籍查询信息等证据证实。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人王某甲的辩护人提出以下主要辩护意见：1、第三笔盗窃系犯罪未遂；2、被告人系初犯；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。被告人王某乙的辩护人提出以下主要辩护意见：1、第三笔盗窃系犯罪未遂；2、被告人在犯罪中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、犯罪情节较轻、有悔罪表现，无犯罪前科。被告人王某丙的辩护人提出以下主要辩护意见：1、第三笔系犯罪未遂；2、犯罪数额较少；3、系初犯，悔罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。三被告人共实施三笔盗窃行为，涉案物品价值人民币2637元。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。第三笔盗窃犯罪，被告人已经着手实施，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚，三辩护人所提该项辩护意见，本院予以采纳；被告人王某乙的辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，三被告人共同预谋实施盗窃行为，分工配合，被告人王某乙伪造现场，佯装加班，参与搬运被盗电缆、销赃并分得销赃款，其在共同犯罪中不起次要、辅助作用，不构成从犯，该项辩护意见本院不予采纳；三辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执96号
申请执行人邱霞珠，女。
被执行人雷风龙，男。
被执行人张桂芳，女。
被执行人雷风威，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第70号民事调解书，责令被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威履行法律文书确定的义务，但被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法扣划被执行人雷风威的部份工资收入。经本院查明，被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄凤娇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执768号
申请执行人杜某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地岳阳市岳荣社区。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
杜某某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人杜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月一日
书记员 易美霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执499号
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人陈道红，男，1973年出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，住安庆市。
被执行人谢菊花，女，1976年出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01410号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈道红、谢菊花银行存款124624.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年七月十五日
书记员 冯浩（实习）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执190号
申请执行人：王红，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：晁岱春，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人王红与被执行人晁岱春民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初6446号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告晁岱春欠原告王红借款309000元，于2016年12月10日前偿还9000元，剩余借款自2017年1月起于每月28日前偿还4000元直至还清为止；二、被告晁岱春如有任意一期不能按期足额偿还，原告王红有权就剩余未偿还款项一并向法院申请强制执行。案件受理费5935元，减半收取计2968元，由被告晁岱春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王红向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还311968元。本院于2017年1月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、本院依申请执行人的申请，轮候查封了登记在晁岱春名下的位于沛县东风西路北侧XX花园X号楼X单元XXX室（政：000XXXX0），申请执行人暂不要求处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无实际可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王红与被执行人晁岱春民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石明哲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1028号
上诉人（原审原告）：李飞，男，1975年5月21日出生，汉族，沈阳铁路局大连货运中心工人，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连连铁房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道盛滨花园45号。
法定代表人：吴闻天，该公司经理。
委托诉讼代理人：于业汶、沈禧京，均系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人李飞因与被上诉人大连连铁房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2000号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李飞撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘婷娜
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐蓉荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第107号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0118号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第107号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人ＸＸＸ。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0118号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2176号
上诉人（一审原告）项城市光武半岛歌城。
负责人，王卜玉。男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省项城市交环路西八胡同。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
上诉人（一审被告）项城市人民政府。
法定代表人任哲，市长。
委托代理人魏中华，项城市人民政府法制办主任。
委托代理人栾敬军，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
项城市光武半岛歌城诉项城市人民政府强制拆除行为及行政赔偿一案，周口市中级人民法院已作出（2015）周行初字第169号行政判决，项城市光武半岛歌城、项城市人民政府不服提起上诉。在本院二审审理过程中，双方当事人以争议已经解决由，项城市光武半岛歌城申请撤回起诉及上诉、项城市人民政府申请撤回上诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，现双方自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许项城市光武半岛歌城撤回起诉；
二、准许项城市光武半岛歌城、项城市人民政府撤回上诉；
三、对周口市中级人民法院（2015）周行初字第169号的一审行政判决不再执行。
一、二审案件受理费共150元，减半收取75元，由项城市光武半岛歌城承担50元、项城市人民政府承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜冰清
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初34号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人康某，甘肃省甘谷县人，户籍地甘肃省甘谷县，现住甘谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日,被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年12月7日23时30分许，被告人康某驾驶×××号牌轻型普通货车沿南环路由东向西行驶，至南环路冀成路丁字路口路段时，被甘谷县公安局特警大队执勤巡逻民警查获，经测试系酒驾。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人康某血液中检出乙醇，平均含量为304.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人康某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某�起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、身份证复印件及驾驶资格信息，证实被告人康某的基本身份情况及康某系C1驾驶资格的事实。
3、酒精测试单，证实被告人康某被查获时，巡警对其进行呼气酒精测试，显示血液酒精浓度为229.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
4、被告人康某的血样提取登记表及照片，证实2016年12月8日00时01分对被告人康某进行血样提取的事实。
5、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第2391号鉴定文书鉴定意见为：从所送康某的血样中检出乙醇成分，其含量为304.3mg/100ml。
6、被告人康某的供述，被告人康某如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康某被查获时血液酒精浓度含量达到304.3mg/100ml,应从重处罚；被告人康某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 李文博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 米小红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7742号
原告：王华臣，男，1957年11月27日出生，汉族，住本区。
被告：李卫东，男，1972年8月9日出生，汉族，住本区。
被告：宋厚菊，女，1972年1月20日出生，汉族，住本区。
原告王华臣与被告李卫东、宋厚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王华臣到庭参加诉讼。被告李卫东、宋厚菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华臣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还向原告借款21.8433万元。事实和理由：被告自2014年始多次向原告借款。2017年1月1日向原告出具一份借条，载明：今借王华臣218433元，并注明2017年1月1日之前的所有借条作废。被告宋厚菊同时在借条上签字，两被告为夫妻关系。后原告多次催要未果。
被告李卫东、宋厚菊未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了两被告于2017年1月1日共同向原告出具的借条一份。被告李卫东、宋厚菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。
本院认为，被告李卫东、宋厚菊向原告王华臣借款218433元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告李卫东、宋厚菊偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫东、宋厚菊偿还给原告王华臣借款218433元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2288元，财产保全费1670元，均由被告李卫东、宋厚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年九月十四日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初7742号申请人：王华臣，男，1957年11月27日出生，汉族，住本区。被申请人：李卫东，男，1972年8月9日出生，汉族，住本区。被申请人：宋厚菊，女，1972年1月20日出生，汉族，住本区，本院在审理申请人王华臣诉被申请人李卫东、宋厚菊民间借贷纠纷一案中，申请人王华臣于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李卫东、宋厚菊银行存款23万元，或查封其相应价值的财产，王华臣、张凤兰以其共有的济宁市房权证济字第××号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人王华臣要求冻结被申请人李卫东、宋厚菊银行存款23万元或查封其相应价值的财产的申请。审判员  田鹏学二〇一七年八月二十一日书记员  胡 昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2858号
罪犯曹相均。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月22日作出（2010）滨塘刑初字第454号刑事判决，以被告人曹相均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，刑期自2010年1月28日起至2014年7月17日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹相均在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹相均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获单项奖励二次。
本院认为，罪犯曹相均在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹相均减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月28日起至2013年7月17日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执303号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨玉玲，男，汉族，1961年2月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张华素，女，汉族，1954年10月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人高洁，女，汉族，1982年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈伟，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行杨玉玲与张华素、高洁、陈伟民间借贷纠纷一案中，以（2014）龙马民保字第778号民事裁定书查封了被执行人高洁、陈伟名下的位于四川省泸州市龙马潭区金山路57号3幢6层3单元12号（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00002684**号）的房屋。我院依法在泸州市龙马潭区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上成功拍卖高洁、陈伟名下的上述房屋，因买受人要到泸州市不动产管理中心办理房屋产权变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高洁、陈伟名下的位于四川省泸州市龙马潭区金山路57号3幢6层3单元12号（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00002684**号）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈生权
代理审判员 熊 涛
代理审判员 罗 洪
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄家奎
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1607号
原告：宋桂莲，女，1934年12月28日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：魏海，男，51岁，汉族，农民，现住沽源县。
原告宋桂莲与被告魏海返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宋桂莲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋桂莲撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘满昌
二〇一七年十一月六日
书记员 武安波
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执836号
关于申请执行人赵洪彬与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪彬向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19321元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金4422元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24009元，并支付给申请执行人赵洪彬23753元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19321元、经济补偿金4422元以及案件受理费10元），交纳执行费256元。
本院认为，（2017）吉0193民初929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初929号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第18-2号
申请执行人杨隆谋，男，1962年9月13日出生，汉族，江西省湾里区人，住江西省南昌市湾里区。
被执行人刘全进，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人杨隆谋与被执行人刘全进买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）安民二初字第116号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告刘全进于本判决生效后五日内，给付原告杨隆谋货款人民币22577元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）安民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执918号之四
申请人何春霞，女，1963年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住信丰县，
被执行人何早生，男，1954年2月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执918号之四裁定书，于2017年04月28日向被执行人何早生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何早生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何早生在江西省农村信用社联合社13×××29账户内存款人民币355090.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执918号之三
申请人何春霞，女，1963年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住信丰县，
被执行人何早生，男，1954年2月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执918号之三裁定书，于2017年04月28日向被执行人何早生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何早生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何早生在中国工商银行15×××34账户内存款人民币355090.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执918号
申请执行人何春霞，女，1963年5月5日出生，汉族，地址信丰县，联系方式。
被执行人曾晓忠，男，1966年6月9日出生，汉族，地址信丰县。
被执行人施青飞，男，1970年10月20日出生，汉族，地址信丰县。
被执行人何早生，男，1954年2月16日出生，汉族，地址信丰县。
本院于2016年8月12日立案执行申请人何春霞与被执行人曾晓忠、施青飞、何早生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第221号判决书，被执行人曾晓忠、施青飞、何早生应支付申请人何春霞案款355090.0元，承担执行费5226.35元。现因被执行人曾晓忠；施青飞；何早生暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执918号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2550号
原告：余某，男，汉族，1993年12月25日出生，贵州省桐梓县人。
委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1998年10月2日出生，贵州省习水县人。
第三人：张元华，男，汉族，1985年10月2日出生，贵州省桐梓县人。
原告余某诉被告李某，第三人张元华交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告余某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费200元，依法减半收取计100元，由原告余某负担。
审判员 郭文书
二〇一八年五月十日
书记员 李晓姝
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4648号
申请执行人：周宗德，男，1952年9月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：高倩，女，1969年12月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院执行周宗德与高倩民间借贷纠纷一案，被执行人现下落不明，经对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号的房产，被其他法院首先查封，本院已经轮候查封。本院已将被执行人上失信被执行人名单并限制被执行人出境。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的线索提供。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现本案具备执行条件的，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5056号
原告：胡某1，男，1952年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：胡某2，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王1，女，1974年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王2，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告胡某1与被告胡某2、王1、王2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某1负担400元(已付)。
审判员 凌莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第2289号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。
委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王红。
本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年九月十四日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1114号
原告单连才，男，1970年11月9日生，汉族，住址吉林省东丰县。
委托代理人寇立娜，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告张振，男，1988年10月10日生，蒙古族，住址阜新市新邱区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
原告单连才诉被告张振、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇立娜、被告张振、平安保险辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日5时10分，被告张振驾驶辽MX46**号机动车行驶至304线美国郡路口西侧时，与骑自行车的原告单连才相撞，造成原告受伤及车上财物受损的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张振负事故全部责任，原告单连才无事故责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为小腿开放性损伤伴骨折。被告的侵权行为给原告人身及财产造成损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费86937.30元（已扣除保险公司垫付部分）、住院伙食补助费9300元、营养费2000元、误工费18700元、护理费16113.76元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1000元、复印费78.50元、财产损失2000元，合计204881.56元。
被告张振辩称，肇事属实，我负事故全部责任。我驾驶的事故车辆在被告平安保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，对于原告的各项损失要求被告保险公司替代赔偿。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。医疗费，事故发生后我公司为原告垫付115000元，故医疗费数额应予相应扣除。伙食补助费，按照住院天数计算。护理费数额过高，同意按照居民服务业标准计算。营养费，有异议，不同意赔偿。伤残赔偿金，原告生活在农村，同意按照农村户口赔偿。诉讼费、鉴定费及复印费，属于间接损失，不同意赔偿。交通费及精神抚慰金数额过高，请法院酌定。财产损失已经我公司定损，同意赔偿2000元。
经审理查明，2016年11月12日5时10分，被告张振驾驶辽MX46**号轿车行驶至304线美国郡路口西侧时，超速行驶，未看见前方自行车，与骑自行车的原告单连才相撞，造成两车损坏、原告受伤及自行车上财物受损的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张振负事故全部责任，原告单连才无责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗93天，花医疗费201937.30元，其中被告保险公司垫付医疗费115000元。原告的伤势经医生诊断为：左小腿胫腓骨双段开放性粉碎性骨折、小腿血运障碍等症，住院期间二级护理。出院医嘱：休息72天，加强营养。原告伤势经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，结论为：单连才左下肢伤残程度为十级。原告支付伤残鉴定费1000元。
另查明：1、被告张振驾驶的事故车辆在被告平安保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。2、原告的财产损失经被告保险公司定损为2000元，案经询问原告表示同意。3、原告单连才虽系农业户口，但其于2014年10月起至今在新民市兴隆堡镇兴顺社区租房居住。4、原告单连才于2014年6月10日起在新民市兴隆堡镇鸿顺粮油店工作，因伤休息期间单位停发工资。庭审中，被告保险公司同意按照居民服务业标准赔付误工费，案经询问原告表示同意。5、庭审中保险公司对原告雇佣家政人员护理有异议，经本院释明，原告未对雇员护理的必要性提供证据证明。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、陪护证明、户口本、社区及公安机关出具的居住证明、租房协议、误工证明及工资表、司法鉴定意见书及鉴定费收据、复印费收据、机动车驾驶证、行驶证、交通费收据、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张振驾驶机动车与原告单连才骑的自行车发生交通事故致原告遭受人身及财产损失，被告张振应当承担侵权赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告平安保险辽宁分公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院予以支持。伙食补助费，按照100元/天的标准计算并支持。营养费，医嘱明确需加强营养，本院酌情支持。误工费，按照居民服务业标准计算并支持。护理费，原告虽提供相关证据，但未提供证据证明雇员护理的必要性，本院对该证据不予采信，相应护理费按照居民服务业标准予以支持。残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其经常居住地在城镇，故按照城镇标准计算并支持。精神抚慰金，根据原告的伤残程度酌情支持。交通费，根据原告住院就医实际情况，酌情支持。鉴定费及复印费，均系因交通事故附带产生，被告保险公司应当承担。财产损失，已经保险公司定损，原告表示同意，本院按照定损金额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告单连才医疗费（201937.30－115000）86937.30元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告单连才伙食补助费9300元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告单连才营养费2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告单连才误工费（37127÷365×165）16783.44元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告单连才护理费（37127÷365×93）9459.76元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告单连才残疾赔偿金（31126×20×10%）62252元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告单连才鉴定费1000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告单连才精神抚慰金5000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告单连才交通费800元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告单连才复印费78.50元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告单连才财物损失2000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告张振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁 樊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢208号
周某某、湖南省第四工程有限公司
本院执行的周某某申请湖南省第四工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月十六日
书记员 易美霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执467-1号
申请执行人：李兰香，女，1985年10月4日生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人李兰香与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币9132.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执467-1号
申请执行人：李兰香。
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人李兰香与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理�判员谈龙双
二〇一六年四月十二日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执467-1号申请执行人：李兰香，女，1985年10月4日生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。法定代表人：方磊，总经理。申请执行人李兰香与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币9132.2元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民特5号
申请人：孙余，男，汉族，住四川省三台县立新镇
委托诉讼代理人：李远富，男，汉族，住四川省三台县立新镇。特别授权。
申请人：谢桂全，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
申请人孙余、谢桂全要求宣告孙大彬（又名孙大兵）死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙余、谢桂全称，被申请人孙大彬系二申请人之子，2004年3月孙大彬离家外出，经多方寻找，至今下落不明。现要求宣告孙大彬死亡。
经审理查明，被申请宣告死亡人孙大彬，男，1967年9月12日生，汉族，四川省三台县立新镇拦河碾子湾村三组人，系申请人孙余、谢桂全之子。申请人孙余、谢桂全申请宣告孙大彬死亡后，本院于2016年1月13日发出寻找孙大彬的公告。法定公告期为一年，现已届满，孙大彬仍然下落不明。
本院认为，孙大彬离家外出达四年以上无下落，其父母孙余、谢桂全要求宣告孙大彬死亡诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙大彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年一月十三日
书记员 黄险峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终283号
上诉人（原审被告）：段纯华，男，生于1971年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：唐毅，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：龚丽，女，生于1983年10月5日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人段纯华因与被上诉人唐毅、龚丽民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
段纯华通过一审法院递交上诉状，并向本院申请减免缓二审案件受理费，经本院审批不同意，后一审法院通知其预交二审案件受理费，但其至今未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段纯华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月七日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1103号
原告：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新。
法定代表人：齐环，总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：胡义，男，1961年8月15日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：胡贺琴，
系胡义妻子。
原告合肥圆方物业管理有限责任公司（以下简称圆方公司）诉被告胡义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告圆方公司的委托代理人宋奎、被告胡义的委托代理人胡贺琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圆方公司诉称：2012年7月1日，雍景台业主委员会与我公司签订《物业管理委托合同》，约定雍景台小区聘用我公司为雍景台小区提供物业管理服务，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日，2015年7月双方续订《物业管理委托合同》，合同期限为2015年7月1日至2018年7月1日，物业服务费标准为小高层每月每平1.18元，商业门面房每月每平1.2元，合同附件约定物业费每半年收取一次，业主应在每年1月1日、7月1日履行交纳物业服务费义务。合同签订后，我公司提供了相关物业服务。胡义系雍景台小区6幢XXX室业主，房屋建筑面积139.28平方米，系小高层住宅，自2013年7月1日起至2015年12月31日止，胡义共拖欠物业费4930元，为维护权益，诉至法院，请求判令：胡义支付物业费4930元（自2013年7月1日计算至2015年12月31日）。
被告胡义辩称：2013年开始我们雍景台小区业主委员会已解散，我家电瓶车一个月内被盗两次，找圆方公司答应赔偿后来又反悔，小区内监控只是摆设，催费照片是开庭前一天才贴的，小区内环境脏乱差。
本院经审理查明：胡义系合肥经济技术开发区雍景台小区6幢XXX室房屋的业主（建筑面积139.28平方米）。
2012年7月1日，圆方公司（乙方）与合经区雍景台小区第一届业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》一份，约定：甲方代表小区全体业主委托乙方自2012年7月1日至2015年6月30日对雍景台住宅小区实行物业服务管理。乙方物业服务项目主要包括房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修；共用设施和附属建筑物、建筑物的管理养护和维修；公共环境和卫生管理；治安管理和交通、车辆停放的管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；管理和物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化、体育活动，配合政府有关部门的计划生育和治安综合管理工作；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费和公共能耗费。物业服务费按建筑面积小高层1.18元/月/平方米，商业门面房1.2元/月/平方米。
合同签订后，圆方公司进驻雍景台小区提供物业服务至今。胡义未支付2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业费4930元（139.28平方米×1.18元/平方米/月×30个月），圆方公司催要未果后诉至法院。
上述事实，有圆方公司提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、资质证书、服务价格登记证、房屋所有权登记、转让审核表、房地产他项权登记审批表、催费通知照片及当事人陈述予以证明。
圆方公司提供的两份《物业管理委托合同》，胡义对真实性有异议，认为公章真实性无法确认。合肥市房地产管理局雍景台小区业主委员会《业主委员会备案表》记载：第一届业主委员会到期后，合肥经济技术开发区莲花社区管理委员会向房产中心发出情况说明，即在雍景台小区第一届业主委员会到期前，第一届业委会曾多次发布业委会换届选举公告，建议由第一届业委会成员延续资格，继续为雍景台小区业主服务。后雍景台小区第二届业主委员会与圆方公司签订合同，圆方公司据此在雍景台小区服务，并无不妥，本院对圆方公司提供的两份《物业管理委托合同》予以确认，对胡义的抗辩意见不予采信。
胡义提供的小区照片，反映了雍景台小区现状，结合法庭调查情况，该证据能反映圆方公司在提供物业服务时存在部分瑕疵，但不足以证明圆方公司未履行物业服务主要义务。
本院认为：合肥市雍景台小区第一届、第二届业主委员会与圆方公司签订的《物业管理委托合同》均合法有效，两份合同对圆方公司和雍景台小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，圆方公司为包括胡义在内的雍景台小区业主提供物业服务至今，胡义应承担交纳物业费的合同义务。胡义关于电瓶车被盗，物业公司答应赔偿又反悔的辩称意见，证据不足，本院不予支持。
本案中，业主拒交物业费与圆方公司服务期间存在瑕疵及不能及时有效和业主沟通有一定关联，物业公司作为服务企业，对于业主反映的问题应及时解决，不能及时解决或者不属于己方服务范围内的事项，亦应向业主解释、说明。鉴于圆方公司服务期间存在部分瑕疵，本院酌情减免10%物业费，胡义应向圆方公司支付的物业费为4437元（4930元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡义于本判决生效后十日内向原告合肥圆方物业管理有限责任公司支付物业费4437元（2013年7月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原告合肥圆方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡义负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年五月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经收面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1103号
原告：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：齐环，总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：胡义，男，1961年8月15日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：胡贺琴，系胡义妻子。
原告合肥圆方物业管理有限责任公司（以下简称圆方公司）诉被告胡义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告圆方公司的委托代理人宋奎、被告胡义的委托代理人胡贺琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圆方公司诉称：2012年7月1日，雍景台业主委员会与我公司签订《物业管理委托合同》，约定雍景台小区聘用我公司为雍景台小区提供物业管理服务，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日，2015年7月双方续订《物业管理委托合同》，合同期限为2015年7月1日至2018年7月1日，物业服务费标准为小高层每月每平1.18元，商业门面房每月每平1.2元，合同附件约定物业费每半年收取一次，业主应在每年1月1日、7月1日履行交纳物业服务费义务。合同签订后，我公司提供了相关物业服务。胡义系雍景台小区6幢XXX室业主，房屋建筑面积139.28平方米，系小高层住宅，自2013年7月1日起至2015年12月31日止，胡义共拖欠物业费4930元，为维护权益，诉至法院，请求判令：胡义支付物业费4930元（自2013年7月1日计算至2015年12月31日）。
被告胡义辩称：2013年开始我们雍景台小区业主委员会已解散，我家电瓶车一个月内被盗两次，找圆方公司答应赔偿后来又反悔，小区内监控只是摆设，催费照片是开庭前一天才贴的，小区内环境脏乱差。
本院经审理查明：胡义系合肥经济技术开发区雍景台小区6幢XXX室房屋的业主（建筑面积139.28平方米）。
2012年7月1日，圆方公司（乙方）与合经区雍景台小区第一届业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》一份，约定：甲方代表小区全体业主委托乙方自2012年7月1日至2015年6月30日对雍景台住宅小区实行物业服务管理。乙方物业服务项目主要包括房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修；共用设施和附属建筑物、建筑物的管理养护和维修；公共环境和卫生管理；治安管理和交通、车辆停放的管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；管理和物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化、体育活动，配合政府有关部门的计划生育和治安综合管理工作；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费和公共能耗费。物业服务费按建筑面积小高层1.18元/月/平方米，商业门面房1.2元/月/平方米。
合同签订后，圆方公司进驻雍景台小区提供物业服务至今。胡义未支付2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业费4930元（139.28平方米×1.18元/平方米/月×30个月），圆方公司催要未果后诉至法院。
上述事实，有圆方公司提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、资质证书、服务价格登记证、房屋所有权登记、转让审核表、房地产他项权登记审批表、催费通知照片及当事人陈述予以证明。
圆方公司提供的两份《物业管理委托合同》，胡义对真实性有异议，认为公章真实性无法确认。合肥市房地产管理局雍景台小区业主委员会《业主委员会备案表》记载：第一届业主委员会到期后，合肥经济技术开发区莲花社区管理委员会向房产中心发出情况说明，即在雍景台小区第一届业主委员会到期前，第一届业委会曾多次发布业委会换届选举公告，建议由第一届业委会成员延续资格，继续为雍景台小区业主服务。后雍景台小区第二届业主委员会与圆方公司签订合同，圆方公司据此在雍景台小区服务，并无不妥，本院对圆方公司提供的两份《物业管理委托合同》予以确认，对胡义的抗辩意见不予采信。
胡义提供的小区照片，反映了雍景台小区现状，结合法庭调查情况，该证据能反映圆方公司在提供物业服务时存在部分瑕疵，但不足以证明圆方公司未履行物业服务主要义务。
本院认为：合肥市雍景台小区第一届、第二届业主委员会与圆方公司签订的《物业管理委托合同》均合法有效，两份合同对圆方公司和雍景台小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，圆方公司为包括胡义在内的雍景台小区业主提供物业服务至今，胡义应承担交纳物业费的合同义务。胡义关于电瓶车被盗，物业公司答应赔偿又反悔的辩称意见，证据不足，本院不予支持。
本案中，业主拒交物业费与圆方公司服务期间存在瑕疵及不能及时有效和业主沟通有一定关联，物业公司作为服务企业，对于业主反映的问题应及时解决，不能及时解决或者不属于己方服务范围内的事项，亦应向业主解释、说明。鉴于圆方公司服务期间存在部分瑕疵，本院酌情减免10%物业费，胡义应向圆方公司支付的物业费为4437元（4930元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡义于本判决生效后十日内向原告合肥圆方物业管理有限责任公司支付物业费4437元（2013年7月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原告合肥圆方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡义负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年五月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经收面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2265号
原告彭幼斌，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人陈秋玲，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（余盛批发市场大楼2-100室），组织机构代码78216075-3。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告彭幼斌诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭幼斌于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭幼斌撤回起诉。
本案案件受理费254元，因以撤诉结案，本院依法减半收取，实收127元，由原告彭幼斌负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07745号
上诉人（原审被告）阎旭，男，1987年1月18日出生。
委托代理人李兆会，北京市诚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付婉香，女，1983年6月2日出生。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人阎旭因与被上诉人付婉香民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官孙兆晖、唐旭超参加的合议庭，后法官唐旭超变更为法官郭菁，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人阎旭及其委托代理人李兆会，被上诉人付婉香及其委托代理人栾金光到庭参加了诉讼；后本院于2014年9月29日再次公开开庭进行了审理，上诉人阎旭及其委托代理人李兆会，被上诉人付婉香的委托代理人栾金光到庭参加了诉讼。
本院认为：当事人在二审期间提交新的证据，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10125号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔亚楠
湖北省武汉市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1813号
原告杜某，女，1985年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告邹某，男，1981年3月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告杜某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 陈建华
二〇一七年四月二十四日
书记员 应 坤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初882号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码113407060031082521。
法定代表人：王仕庆，镇长。
委托诉讼代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王金华，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告王金华民间借贷纠纷一案过程中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2017年4月25日向本院提出撤回诉前调解申请�
本院认为，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 萍
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
被执行人刘丁祥，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人刘顺良，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人莫伟坚，男，汉族，住广东省高要市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人刘丁祥、刘顺良、莫伟坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇要法民三初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘丁祥应偿还申请执行人借款48685.65元及利息0.02元（利息计至2014年2月28日，以后另计），并承担受理费1017元，被执行人刘顺良、莫伟坚承担连带清偿责任，但没有依时履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第525号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，
可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月十二日
书记员 罗立新（代）
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4775号
申请执行人孙国新，男，1963年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人姚龙根，男，1959年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人胥爱芳，女，1961年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人孙国新与被执行人姚龙根、胥爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人无足额银行存款，无登记房产、车辆，且涉及群案，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十七日
书记员 王伟松
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第271号
申请执行人江正兵。
被执行人陈凯军。
本院在执行江正兵与陈凯军劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈凯军无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南劳人仲案字第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00164号
原告汪某某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告凡某某。
原告汪某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚手续，2015年7月21日，原告汪某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，准许原告汪水梅撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪某某负担。
审判员 李卫东
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 丹
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初296号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人叶福栋，男，1993年10月15日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，2016年7月26日被取保候审。
辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人叶福栋犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2016年11月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及徐某出庭支持公诉，被告人叶福栋及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月17日10时54分许，被告人叶福栋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿杭州经济技术开发区2号大街由西向东行驶，行至华元十六街区东侧小路路口向南右转弯时，因违反道路交通安全法的规定，未注意避让直行的电动自行车，与由西向东行驶的被害人江某3骑行的电动自行车发生碰撞，致使被害人江某3倒地受伤，经送医院抢救无效，于2016年6月21日死亡。
案发后，被告人叶福栋拨打电话报警，并在事故现场向办案民警投案。
经鉴定，被害人江某3系因交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。
经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人叶福栋负事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了证人江某2的证言，法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像视频及说明，接警单、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证复印件及车辆信息查询情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、收款收据、关系证明、身份证复印件、查获经过、户籍证明及被告人叶福栋的供述等证据。公诉机关认为，被告人叶福栋的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人叶福栋在开庭审理过程中对上述事实无异议；其辩护人认为，被告人叶福栋具有自首、主观恶性较小、赔偿被害人家属损失并取得谅解、初犯等情节，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑，并提交了和解协议书、转账收据及谅解书等证据。
经审理查明，2016年6月17日10时54分许，被告人叶福栋驾驶牌号为浙Ｄ×××××的梅某-
奔驰牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区2号大街由西向东行驶行至华元十六街区东侧小路路口向南右转弯时，因违反道路交通安全法的规定，未按规定让行被害人江某3（男，殁年60岁）所驾驶的由西向东直行的电动自行车，致两车发生碰撞，造成被害人江某3倒地受伤，经送医院抢救无效，于2016年6月21日死亡。经鉴定，被害人江某3系因交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人叶福栋拨打电话报警，并在事故现场向办案民警投案。
经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人叶福栋负事故全部责任。
被告人叶福栋已与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属人民币25万元，获得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.接警单、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年6月17日10时55分，被告人叶福栋向公安机关报警及公安机关派员处警的情况。
2.证人江某2的证言，证明2016年6月17日11时许，其接到母亲的电话得知其父亲江某3发生交通事故并在东方医院，其赶去医院后得知江某3在ICU抢救。
3.监控录像视频及说明，证明2016年6月17日10时54分许，被告人叶福栋驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车沿杭州经济技术开发区2号大街由西向东行驶行至华元十六街区东侧小路向南右转弯时，与被害人江某3驾驶的电动自行车相撞的过程。
4.道路交通事故现场勘查笔录，证明2016年6月17日11时10分许，公安机关对事故现场二号大街十六街区东侧便道路口进行勘查，并对现场情况进行拍照固定。
5.法医病理学鉴定意见书，证明被害人江某3系因交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。
6.交通事故车辆鉴定报告，证明涉案小型轿车的制动性能、转向系统均符合规定要求，电动自行车的制动装置符合规定要求。
7.驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况，证明被告人叶福栋具有驾驶C1车型资格的情况。
8.机动车行驶证复印件及车辆查询情况、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件，证明涉案小型轿车的信息情况及投保情况。
9.收款收据，证明被害人江某3驾驶的电动自行车的购买信息情况。
10.道路交通事故认定书，证明经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人叶福栋负事故的全部责任，被害人江某3无事故责任。
11.身份证复印件、户籍证明，证明被害人江某3的身份信息情况。
12.居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，证明被害人江某3死亡后已经火化的情况。
13.关系证明，证明被害人江某3家属的情况。
14.和解协议书、转账收据及谅解书，证明案发后，被告人叶福栋已与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属人民币25万元，获得被害人亲属的谅解。
15.户籍证明，证明被告人叶福栋的身份信息。
16.查获经过，证明被告人叶福栋向公安机关报警并在事故现场向公安机关投案的情况。
17.被告人叶福栋的供述，证明2016年6月17日10时50分许，其准备驾车从二号大街经华元电影大世界东边小路去育英学院边上停车，当行驶至华元电影大世界小路右转弯时，车辆碰到了直行的电动自行车，骑车的人倒在地上，见对方后脑出血，其遂拨打了110和120，并在现场等候处理。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶福栋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶福栋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人叶福栋认罪态度较好，赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人叶福栋适用缓刑。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人叶福栋的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶福栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 楼季平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 源
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执83号
申请执行人李延明，男，1960年2月18日出生，汉族，甘泉县高哨乡圪崂村，现住甘泉县城内杨家砭村。
被执行人刘海革，男，1969年2月4日出生，汉族。甘泉县杨家砭村村民。
本院在执行李延明与刘海革合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初14号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人刘海革发出执行通知书，责令被执行人刘海革向申请人李延明支付供料款355000元，并承担本案案件受理费3312.5元、执行费5225元。被执行人刘海革于2017年3月24日支付了供料款355000元，并承担了本案案件受理费3312.5元、执行费5225元，申请执行人李延明于同日领取，现法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘阳阳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2802号
起诉人：孙*，男，1979年11月2日出生，汉族，住所：天津市西青
起诉人：孙某1（曾用名：孙某2），男，2004年11月22日出生，汉族，住所：天津市西青区
起诉人：边***，女，1981年11月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院收到孙***、孙某1、边利颖诉天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人孙*、孙某1、边利颖具有天津市西青区王稳庄镇小孙庄村村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人孙*、孙某1、边利颖的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙*、孙某1、边利颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第162号
上诉人（原审被告）魏县南方商贸城有限公司，住所地魏县中轴路东段路北。
法定代表人辛墨臣，该公司董事长。
委托代理人石冀湘，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩改成。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原审第三人刘运喜（刘志锋）。
上诉人魏县南方商贸城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人魏县南方商贸城有限公司代理人石冀湘、被上诉人刘运朋代理人牛长海及原审第三人刘运喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第1210号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审判长 梁兴元
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 贾 欢
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1541号
申请执行人：廖为明，男。
被执行人：黎衍福，男。
被执行人：肖祥生，男。
被执行人：南康区阳光环保喷漆设备厂，住所地：南康区龙岭镇。
本院于2016年9月20日立案执行廖为明申请黎衍福、肖祥生、南康区阳光环保喷漆设备厂一案，根据已经发生法律效力的江西省赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎衍福、肖祥生、南康区阳光环保喷漆设备厂应支付申请人廖为明案款564700.0元，承担执行费8047.0元。本院已执行0.0元,尚有564700.0元未执行,现因被执行人黎衍福、肖祥生、南康区阳光环保喷漆设备厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1541号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
甘肃省庆阳市中级人民法院
民事裁定书
（2017）甘10民终226号
上诉人（原审被告）：崔建岗，汉族，农民，住合水县。
被上诉人（原审原告）：高宗仁，汉族，农民，住合水县。
上诉人崔建岗因与被上诉人高宗仁买卖合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔建岗2017年4月12日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人崔建岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔建岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔建岗负担，下余25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二0一七年四月十二日
书 记 员 杨柳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1027号
原告：屈兴旺，男，汉族，1987年1月15日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路57号，组织机构代码75548689-7。
负责人：孙凌霞，该公司经理。
委托代理人：鄢鸣俊、吕建国，该公司职员。
本院受理原告屈兴旺与被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈兴旺撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1522号
上诉人(原审被告):徐永利,男,1978年3月22日出生，汉族,住亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告):李化宗,男,汉族，1970年6月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：魏香，女，1979年8月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人徐永利与被上诉人李化宗、原审被告魏香承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐永利因与被上诉人李化宗庭外达成和解协议，于2017年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐永利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 李丽娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 潇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保81号
申请保全人中铁建工集团有限公司，住所地北京丰台区。
法定代表人段永传。
被保全人山东五洲国际家居博览城有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人舒策丸。
申请保全人中铁建工集团有限公司与被保全人山东五洲国际家居博览城有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初1604号民事裁定书，裁定查封被保全人山东五洲国际家居博览城有限公司名下乐陵五洲国际现代装饰物流城的房产68套。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人山东五洲国际家居博览城有限公司所有位于乐陵五洲国际现代装饰物流城的房产铺位号A2-×××、A2-×××、A2-×××、A2-×××、A2-×××、A2-×××、A2-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A3-×××、A4-×××、A4-×××、A4-×××、A4-×××、B2-×××、B2-×××、B2-×××、B2-×××、B2-×××、B2-×××、B2-×××、B2-×××、B2-×××、B2-×××、B3-×××、B3-×××、B3-×××、B3-×××、B3-×××、B3-×××、B3-×××、B4-×××、B4-×××、B4-×××、B4-×××、B3-×××、C2-×××、C2-×××、C2-×××、C2-×××、C2-×××、C2-×××、C2-×××、C2-×××、C2-×××、C2-×××、C2-×××、C2-×××、C2-×××、C3-×××、C3-×××、C3-×××、C3-×××、C3-×××、C3-×××、C3-×××、C3-×××共计68套，查封期限自2017年3月28日至2020年3月27日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵刚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初149号
原告王立杰，男，1971年5月15日出生，满族，司机，住兴城市观海国际。
委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
原告兴城市亚兴运输有限公司，住所地兴城市火车站前。代码证号：912114817256994881。
负责人商亚兴，公司经理。
委托代理人韩忠友，男，1953年2月7日出生，满族，该公司法律顾问。住兴城市南桥路。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。社会统一代码：91211400123716412B。
负责人李宏印，公司经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告王立杰与被告兴城市亚兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立杰及委托代理人周铁民，被告兴城市亚兴运输有限公司的负责人商亚兴、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告兴城市亚兴运输有限公司司机。2015年6月2日6时30分许，原告驾驶辽P430**号中型普通客车沿京哈线由东向西行驶至379公里加500米附近路段左转弯时，与对向在非机动车道内行驶的朱俊杰驾驶的辽CN11**号重型特殊结构车相撞，造成两车受损，原告王立杰及车上乘客受伤的交通事故。本起事故，经兴城市公安交通警察大队认定，王立杰负事故的次要责任，被告朱俊杰承担本起事故的主要责任。原告的经济损失，已由肇事的对方在交强险限额内和商业三者险限额内按比例进行了赔偿，现原告向本单位及本车投保保险的被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司主张权利。
原告兴城市亚兴运输有限公司辩称，我公司每座投保了40万元，不同意赔偿诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，兴城市亚兴运输有限公司作为投保人对该肇事车辆确实投有承运人保险，事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失，我公司同意扣除对方交强险限额后按比例予以赔偿。复印费、诉讼费非我公司应承担项目。伙食补助费应按每日50元计算。
经审理查明，2015年6月2日6时30分许，原告王立杰驾驶辽P430**号中型普通客车沿京哈线由东向西行驶至379公里加500米附近路段左转弯时，与对向在非机动车道内行驶的朱俊杰驾驶的辽CN11**号重型特殊结构车相撞，造成两车受损，原告王立杰及车上乘客受伤的交通事故。本起事故，经兴城市公安交通警察大队认定，王立杰负事故的次要责任，朱俊杰承担本起事故的主要责任。原告王利杰于治疗后向本院向对方肇事车辆的车主及保险公司主张权利，2016年6月20日，本院以（2015）兴东民初字第02411号判决书作出判决，该判决认定：原告王立杰伤后在兴城市人民医院住院治疗91天，住院期间为二级护理，护理人为其妻子陈勇。陈勇为太平洋连锁网络兴城市泡泡网吧法定代表人。原告王立杰住院期间支出医疗费31432.67元。残疾护理器具（拐杖）费用125元。2015年10月14日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，王立杰外伤致左髌骨粉碎性骨折畸形愈合，愈后遗有左膝关节活动受限，致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，二次手术费用5000元（取固定物）。鉴定费用1250元。原告支出复印费74.4元。兴城市亚兴运输有限公司提供证明，证明原告王立杰为该公司司机，每月工资3000元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、保险单抄件、医疗费单据、诊断书、病志、鉴定书、营业执照、证明载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，朱俊杰负事故的主要责任，原告王立杰负事故的次要责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。同时，因对方肇事车辆已经在交强险限额内和商业三者险限额内按比例进行了赔偿，该车亦在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有座位险，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应对以上赔偿不足部分依事故责任比例予以赔偿。
原告王立杰经济损失部分，已由（2015）兴东民初字第02411号判决书作出判决，该判决认定：原告主张的医疗费31432.67元，因其提供了合法单据，本院予以支持；伙食补助费，应按其住院天数91天并按每日50元标准计算给付，该项损失为4550元；原告主张的误工费，因原告提交了单位证明、驾驶证，且其确在履行工作期间发生本起事故，同时其要求的标准低于交通运输业从业人员的标准，其主张每月按3000元计算，本院应予支持，该项为3000元÷30日×入院至定残前一日计133天=13300元；原告主张的护理费，因其提供了护理人即其妻子陈勇从事连锁网络经营的营业执照，故该护理费标准可按信息技术服务业从业人员上一年度人均纯收入标准计算，即每日219.24元×入院91天=19950.84元；原告主张的交通费500元，结合其住院时间，数额适当，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金，根据上一年度城镇居民人均纯收入29082元×20年×10%伤残系数=58164元；原告主张的精神损失抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情判决给付5000元；原告主张的后续治疗费5000元，因原告提供了相应的鉴定结论，且被告未提出异议，本院予以支持；原告主张的营养费，因病志中未有鼻饲和相应的医嘱，故该主张，本院不予支持；原告主张的残疾器具（拐杖）125元，因提供了相应单据，本院予以支持。
综上所述，原告王立杰的合理损失为：医疗费31432.67元、伙
食补助费4550元、误工费13300元、护理费19950.84元、交通费500元、伤残赔偿金58164元、精神损失抚慰金5000元、后续治疗费5000元、残疾器具（拐杖）125元，合计136535.57元。
综上，原告王立杰损失中保险理赔医疗项目下共计（含伙食补
助、后续治疗费）40982.67元，伤残项目下为97039.84元。（2015）兴东民初字第02411号判决书判决安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王立杰医疗费5400元、在交强险伤残限额内赔偿原告王立杰97039.84元，合计102439.84元。现原告王立杰医疗费、伙食补助费存在35582.65元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费40982.65元-以上交强险已赔付的5400元）未得到赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应依事故责任比例70%予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内赔偿原告王立杰医疗费24907.85元（对方交强险外不能赔偿部分35582.65元×70%）。
案件受理费250元，由被告兴城市亚兴运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十日
书记员 韩静宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执228号
申请执行人罗小初。
被执行人蔡礼兵。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1953号民事判决书，责令被执行人蔡礼兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡礼兵在金融机构、其他单位的存款、收入105700（执行费1400元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒲冬梅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1007号
原告：陈果萍，女，汉族，1964年1月14日出生，住南充市顺庆宁安巷***号*单元，身份证号码5129011964********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告陈果萍与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈果萍向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款20万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款20万元，并于陆续出具收据四张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈果萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十六日
书记员 于芷鉴
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初38号
原告王改香，女，1971年5月16日生，汉族，新郑市。
委托代理人李书伟，系原告王改香丈夫。
原告李书伟，男，1968年7月8日生，汉族，新郑市。
被告新郑市新烟街道办事处，住所地新郑市烟厂大街***号。
委托代理人孟凯、乔文芳，河南郑韩大有律师事务所。
原告王改香、李书伟诉被告新郑市新烟街道办事处强制拆除行为违法一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王改香委托代理人即原告李书伟，被告委托代理人孟凯、乔文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告夫妻两人于2012年春在自家老宅基上自建面积为322.5平米，每层格局为3室1厅1厨1卫面积100平方米的3层独家小院，有上下水、太阳能供热系统、宽带、380伏电源等砖混结构的住房，该房屋符合新郑市城乡规划、东西照排、南北照线，不影响相邻关系，不影响截水、通水、通风、采光、通行等，无消防、环保等安全隐患，是一好住处。二、被告在没有与原告协商的情况下，于2016年10月28日拆除了原告的房屋，原告不服。三、被告伪造现有房屋拆除申请书、居民宅基地退出申请书等，于2016年10月28日拆除原告的房屋，原告不服。综上，原告请求人民法院依法确认被告于2016年10月28日拆除原告房屋的行为违法，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、照片打印件一组。2、拆除通知两份复印件，手机照片一张。3、土地使用证、房屋拆除申请书、安置补偿协议。以上证据被告违法拆除原告的合法房屋。
被告辩称：被告没有拆除原告所诉房屋。原告所诉的征迁安置协议是王改香母亲与被告签订的。王改香的母亲给两女儿分家，以王改香的名义签订的协议。为了避免领取拆迁补偿款起纠纷，让办事处分直接写成两人的名字。综上，请求依法原告驳回的起诉。
被告未提供证据。
经审理查明：原告王改香、李书伟在原告王改香祖父王金柱的老宅基地上自建房屋一幢。因新郑市和庄镇社区拆迁改造，新郑市新烟街道办事处和庄社区拆迁改造指挥部于2016年6月25日对李书伟下发通知，要求10内签订拆迁协议，拆除房屋；新郑市新烟街道办事处于2016年9月24日对李书伟下发违法拆除通知，要求其5日内拆除在老宅院内加盖的两处违法建筑。二原告的房屋于2016年10月28日被拆除。庭审中，原告提供有王改香签名的房屋拆除申请书、居民宅基地退出申请书、房屋拆除验收申请书、征迁安置补偿协议书等。被告称上述文件上王改香的签名系王改香母亲所签，二原告房屋系王金柱的儿子王天顺在签订以上协议后拆除的。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否拆除了二原告的房屋。被告及其和庄社区拆迁指挥部均对原告下发了通知，要求其拆除房屋及违法建筑，但原告并未提交证据证明被告实施了拆除行为；原告提供的房屋拆除申请书、房屋拆除验收申请书、征迁安置补偿协议书等证据，也不能证明被告实施了强制拆除行为；被告对拆除原告房屋的行为也不予认可，且明确指出了拆除原告房屋的主体。综上，原告提供的证据不足以证明被告实施了拆除其房屋的行为，原告要求确认被告强制拆除其房屋的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王改香、李书伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告王改香、李书伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文鹏
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初639号
原告刘某某1，男，汉族。
被告七里村镇某村村民委员会。
法定代表人刘某某2，系该村委会主任。
被告刘某某2，男，汉族。
本院在审理原告刘某某1与被告七里村镇某村村民委员会、刘某某2农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日，刘某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某1承担。
审判员 常根伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 苗 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第559号
申请执行人毛庆军，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人毛庆军与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1028号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛庆军于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人毛庆军案款3760元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款3940元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人毛庆军亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人毛庆军如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0581执103号
申请执行人马秋菊，女，汉族，1981年7月7日出生，汉族，大学毕业，不便分类的其他劳动者，住南宫市。
被执行人杨德鑫，男，汉族，1976年8月4日出生，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住福建省泉州市德化县。
关于马秋菊与杨德鑫民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第1254号民事判决书现已发生法律效力，申请人于2016年2月16日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人杨德鑫，在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(或扣划)被执行人杨德鑫在银行存款82013.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 烁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2860号
上诉人（原审被告）刘克丽。
委托代理人纪有龙（刘克丽之子）。
上诉人（原审被告）纪有龙。
上诉人（原审被告）纪××。
法定代理人纪有龙（纪××之父）。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
代表人刘志起，主任。
上诉人刘克丽、上诉人纪有龙、上诉人纪××因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三上诉人向本院提交撤诉申请，以同意原审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，三上诉人申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘克丽、上诉人纪有龙、上诉人纪××撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘克丽、上诉人纪有龙、上诉人纪××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）长中刑执字第05404号
罪犯余铁强，男，1984年5月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2007年6月11日作出（2007）长中刑一初字第0038号刑事判决，以被告人余铁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月27日，2012年12月27日作出（2011）长中刑执字第1709号，（2013）长中刑执字第0055号刑事裁定，对其共计减去有期徒刑二年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理期间，湖南省长沙监狱向本院申请撤回对罪犯余铁强的减刑呈报。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，决定如下：
准予湖南省长沙监狱撤回对罪犯余铁强的减刑呈报。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3459号
申请执行人：李建波,男，1965年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：天津蓟县远达旅游投资有限公司。
法定代表人：梁福明，总经理。
本院在执行申请执行人李建波与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司（2016）津0225民初8257号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书返还申请人购房款432000元及相应利息和违约金15万元。经查被执行人名下不动产已被另案查封待处置，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3459号申请执行人：李建波,男，1965年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：天津蓟县远达旅游投资有限公司。法定代表人：梁福明，总经理。本院在执行申请执行人李建波与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司（2016）津0225民初8257号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书返还申请人购房款432000元及相应利息和违约金15万元。经查被执行人名下不动产已被另案查封待处置，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东