wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初1068号原告：高志国，男，1973年5月18日出生，汉族，现住利津县。被告：薄遵众，男，1962年10月4日出生，汉族，现住利津县。被告：尚应武，男，1959年9月1日出生，汉族，现住利津县。原告高志国与被告薄遵众、尚应武�证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告薄遵众、尚应武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志国诉称，2015年1月20日，借款人崔树春向原告借款10万元，原告于当日向崔树春支付借款10万元，崔树春向原告出具借条一张，双方未约定还款日期，被告薄遵众、尚应武作为担保人在借条上签字。上述借款，借款人崔树春至今未还，被告薄遵众、尚应武未履行保证责任。请求判令被告薄遵众、尚应武返还原告借款本金10万元，两被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告薄遵众辩称，不清楚原告与崔树春之间是否成立真实的借款关系；若存在借款关系，双方没有约定还款期限，原告起诉时已过六个月保证期间，被告薄遵众作为�证人应免除保证责任；认为原告高志国不起诉借款人崔树春而起诉担保人，存在虚假诉讼的可能。被告尚应武未作答辩。经审理查明，2015年1月20日，崔树春向原告高志国借款，并出具借条一份，内容为：借到高志国现金壹拾万元正，计100000元，崔树春在借款人处签字按手印，被告薄遵众、尚应武在担保人处签字按手印，未约定还款日期和保证期间。同日，原告向崔树春银行账户转账98000元。上述借款崔树春至今未予返还，被告薄遵众、尚应武亦未履行保证责任。以上事实有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、本院依法调取的借记卡账户主档查询单、电子渠道来往账信息查询单、已销户账户明细清单各一份及原告当庭陈述在案为证。庭审中，被告薄遵众主张原告高志国向借款人崔树春第一次催要借款的日期为2015年3月27日，以此起算保证期间，至答辩日保证期间已超过六个月。对以上主张，被告薄遵众未提供证据予以证明。原告高志国主张向借款人崔树春第一次催要借款的日期为2016年5月20日，未约定宽限期。至起诉之日，未超保证期间。本院分析认为，根据法律规定，对还款期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告主张该案已超保证期间，无证据予以证明，不予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，崔树春向原告借款，原告作为债权人履行了交付义务，借贷关系成立，且合法有效，崔树春未及时返还借款，原告高志国要求被告薄遵众、尚应武承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额，原告主张其向崔树春出借10万元，但其仅实际交付98000元，对剩余2000元，原告称是以往欠款计入本次借款，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据法律规定，应当以实际出借的金额认定为借款本金，故应认定原告高志国出借给崔树春的借款本金为98000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄遵众、尚应武于本判决生效之日起十日内连带返还原告高志国借款本金98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薄遵众、尚应武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一六年七月二十日书记员  程燕
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初279号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈坤，男，1997年6月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，工人，住蓬莱市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人陈坤犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人陈坤在自己的面包车内，分别容留王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实如下：
1、2017年4、5月份一天下午，被告人陈坤在蓬莱市某镇北面高架桥下自己的面包车内，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年5月18日凌晨2时许，被告人陈坤在蓬莱市某镇北面高架桥下自己的面包车内，容留李某2、时某等人吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年5月23日，被告人陈坤在蓬莱市某镇某村自己的面包车内，容留王某、李某1吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、李某2证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈坤案发后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 王连文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 斐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初874号
原告：涛涛集团有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
统一社会信用代码：9133112276391656XN。
法定代表人：曹跃进，该公司总裁。
委托代理人：朱剑，该公司员工。
被告：浙江邦宏工贸有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
统一社会信用代码：330784000097599。
法定代表人：王初芦，该公司负责人。
被告：王初芦。
被告：永康市光浦照明电器有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇横沿村19号内第2幢。
统一社会信用代码：330784000148325。
法定代表人：徐小波，该公司负责人。
原告涛涛集团有限公司与被告浙江邦宏工贸有限公司、王初芦、永康市光浦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江邦宏工贸有限公司支付货款608650元、利息249285元（算至2016年2月底），并从2016年3月1日起至款付清日止按月2%另行计付利息；被告王初芦、永康市光浦照明电器有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间有多年的产品买卖关系。经双方结算，被告浙江邦宏工贸有限公司于2014年5月21日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款608650元，利息按月2%计算。被告王初芦、永康市光浦照明电器有限公司对被告浙江洪塘工贸有限公司所欠的款项承担连带保证责任，并在欠条上面签字及加盖公司印章。嗣后，各被告至今未付款。货款608650元从2014年5月21日起按月2%算至2016年6月20日止，利息为304325元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江邦宏工贸有限公司于本判决生效之日即支付原告涛涛集团有限公司货款608650元、利息304325元，共计912975元，并从2016年6月21日起至款付清日止按月2%另行计付货款608650元的利息；
二、被告王初芦、永康市光浦照明电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12860元，由被告浙江邦宏工贸有限公司、王初芦、永康市光浦照明电器有限公司负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1817-1号
解除保全申请人：天津东泰恒立石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心有限公司院内西四区2号。
法定代表人：宋振云，经理。
委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。
被申请人：天津滨海高新区进出口有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号6号楼1门401单元B室。
法定代表人：任建成，总经理。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于
2017年2月17日出具了（2017）津0104民初1817号民事裁定书，查封、冻结了被告天津滨海高新区进出口有限公司名下467000元的银行存款。现申请人天津东泰恒立石材有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解意见。本院据此出具了（2017）津0104民初1817号民事调解书。现被告天津滨海高新区进出口有限公司已依据调解书履行了给付义务，原告对被告的财产解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下467000元银行存款的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一七年四月十四日
书记员 李颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1817-1号解除保全申请人：天津东泰恒立石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心有限公司院内西四区2号。法定代表人：宋振云，经理。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津滨海高新区进出口有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号6号楼1门401单元B室。法定代表人：任建成，总经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2017年2月17日出具了（2017）津0104民初1817号民事裁定书，查封、冻结了被告天津滨海高新区进出口有限公司名下467000元的银行存款。现申请人天津东泰恒立石材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解意见。本院据此出具了（2017）津0104民初1817号民事调解书。现被告天津滨海高新区进出口有限公司已依据调解书履行了给付义务，原告对被告的财产解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下467000元银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃二〇一七年四月十四日书记员  李颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初711号
原告汤怀团，男，1972年11月2日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别。
被告张耀兴，男，1964年5月24日生，汉族，住杞县。
被告宋运阁，女，1969年7月16日生，汉族，住杞县。
原告汤怀团诉被告张耀兴、宋运阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤怀团委托诉讼代理人贺成生，被告张耀兴、宋运阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年3月10日，二被告因为其子定媒急用款从原告处借款100000元，双方约定原告随时要被告随时还，现原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告均以无钱为由拒付。故要求二被告清偿借款100000元。
被告张耀兴辩称：借原告的100000元钱属实，我儿子见面时用了50000元钱，那50000元用于窑厂做生意了，我同意偿还。
被告宋运阁辩称：借原告的钱有这回事，借钱时我不知道，借的钱我儿子见面时用了50000元，借款我同意还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年3月10日，被告张耀兴借原告款100000元，并为原告出具内容为“今借到汤怀团现金壹拾万元正（100000）元，借款人张耀兴，2016.3.10”的借条一份，此款后经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：被告张耀兴借原告款，有被告张耀兴为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告要求二被告偿还借款，二被告同意偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张耀兴、宋运阁于判决书生效后三日内偿还原告汤怀团借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一八年一月三十一日
书记员 王成峰
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初155号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人马某，男，1993年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省台前县人，住台前县。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马某涉嫌传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份以来，被告人马某利用白色苹果手机创建一名为“夜晚一样嗨”QQ群（群号：51XXXXX1），并在QQ群中发布大量的淫秽视频供群成员免费观看。经提取，被告人马某在该QQ群中共发布疑似淫秽视频78部、疑似淫秽图片2张。经鉴定，被告人马某在该QQ群中所发布的69个视频和1个图片属于淫秽物品。认定上述事实的证据如下：书证；被告人马某的供述；鉴定意见；提取笔录等证据在卷予以证实，认为，被告人马某传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年10月，被告人马某利用手机创建一名为“夜晚一样嗨”QQ群（群号：51XXXXX1），群内共计108个成员。并在QQ群中发布大量的淫秽视频供群成员免费观看，经鉴定，被告人马某在该QQ群中所发布的69个视频和1个图片属于淫秽物品。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议。且有书证；被告人马某的供述；鉴定意见；搜查、提取笔录等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某涉嫌传播淫秽视频等淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、作案时使用的手机一部予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 张西敏
审判员 王卫东
二〇一六年九月十三日
书记员 王 如
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第148号
原告：张生洋。
被告：钱增海。
原告张生洋为与被告钱增海民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张生洋到庭参加诉讼，被告钱增海经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生洋基于借条一份向法院起诉，请求依法判令：被告立即归还借款人民币本金12万元并支付自2014年10月27日起止本金清偿完毕之日的利息（按月利息1800元计算）。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因投资网吧需要资金为由，向原告借款。2014年10月27日，被告向原告借款人民币12万元，约定每月利息1800元，并亲自书写借条一份。借条载明：今借到张生洋现金壹拾贰万元整。每月支付利息1800元正。被告钱增海在借款人一栏签字。借款至今，被告钱增海未支付过约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。原、被告之间发生借款关系系双方真实意思的体现，其内容亦未违反国家的禁止性规定，系合法有效，对双方当事人都有约束力。借条中未约定借款期限，但约定月利息为1800元，被告至今未付约定利息，已属违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告归还本金并支付利息。经查明，2015年10月24日中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为4.35%。但是借条约定的月利息为1800元，即年利率18%，该利率已超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，故对2015年10月24之后的利息予以调整。综上，原告的诉请合理部分，本院依法支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱增海归还张生洋借款本金120000元并支付自2014年10月27日起至2015年10月23日止按月利率15‰计算的利息，自2015年10月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张生洋其余的诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告钱增海负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王浙东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执439号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人彭正云，云南省景东彝族自治县人，居住于景东县文井镇。
被执行人彭正云犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）景刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月13日向本院执行局移送强制执行。执行标的4000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭正云现在下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人彭正云的财产调查结果，本院已经依法将被执行人彭正云列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执439号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付 斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1198号
申请执行人：黄长红，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证地址：湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：潘红连（曾用名：潘红莲），女，1970年8月21日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
申请执行人黄长红与被执行人潘红连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1884号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人潘红连应清还申请执行人黄长红476400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：
（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；
（二）经向车辆管理部门查询，发现民事判决书上实际借款人兼被执行人丈夫温志爽（已死亡）名下有粤Ａ×××××号小汽车一辆；
（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；
（四）法院依职权，已将被执行人潘红连列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将案外人温志爽（被执行人丈夫，已死亡）所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执1198号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十八日
书记员 何梓珊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初701号
原告：丁金金，男，汉族。
被告：邓仁花，女，汉族。
原告丁金金与被告邓仁花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金金到庭参加诉讼,被告邓仁花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓仁花向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款五万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告经营需要资金周转，向本人借款�本人考虑到与被告多年的朋友关系，于是即日通过招商银行转给被告人民币5万元，被告承诺2015年11月28日还清，但至今多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠未还，为维护本人合法权益，特诉至法院。
被告邓仁花未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件。证明双方当事人的身份信息。2、借条和招商银行转帐汇款单。证明原告在2014年12月27日分两次转款给邓仁花50000元，至今欠原告借款50000元整并且约定利息一分五。
本院对原告所提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案查明事实及判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告邓仁花因经营需要资金周转向原告丁金金借款，出具借条一�，该借条载明：今借到丁金金人民币五万元整（￥50000元）2015年11月28日还清，注（利息1分5），借款人：邓仁花并注明身份证号xxxxxxxxxxxxxxx。2014年12月27日原告从招商银行账户中分别转款给被告40000元、10000元、两笔款共计人民币50000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠，直至失去与被告的联系，原告因故诉至法院。
本院认为，被告邓仁花借得原告人民币50000元，有借条，银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，本院予以确认。合法借贷受法律保护，被告应当如数如期归还借款。现原告主张被告归还借款50000元，并要求按照借条约定的月息1分5厘计算利息，合法有据，本院予以支持。被告邓仁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。
�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓仁花于本判决生效之日起七日内归还原告丁金金借款50000元及利息（按月息1分5厘计算自2014年12月28起至5万元归还日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邓仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审�孙杰
人民陪审员 龚小平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王路洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4462号
原告：宫翠娟，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
被告：孙京民，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。
原告宫翠娟与被告孙京民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宫翠娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 隋依君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马振海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8867号
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）罗震海、宋磊，系银行员工。
被告蔡树光，男，1979年11月8日出生，住浙江省泰顺县。
被告吴丽红，女，1982年5月16日出生，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称原告）与被告蔡树光、吴丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗震海、宋磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告蔡树光归还借款本金56768元，支付透支利息、滞纳金、违约金计24382.89元，计至2017年11月1日；2、被告吴丽红对上述款项承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，原告（透支债权人）与被告蔡树光（透支债务人）签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，合同依托被告蔡树光在工商银行办理的个人住房贷款《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告蔡树光提供透支款200000元，用于配套生活消费，并约定24期归还。合同还对双方的权利义务等作了约定。被告吴丽红出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。后，原告依约放款，被告蔡树光未按约履行按期还款的义务，被告吴丽红亦未对上述款项承担共同还款责任。截止至2017年11月1日，被告蔡树光尚欠原告本金56768元及透支利息、罚息、违约金24382.89元。
以上事实有经质证、并经本院认证的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、签购单、还款清单及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告蔡树光之间签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告蔡树光应按约向原告偿还本金及支付所欠利息、罚息、违约金。被告吴丽红应对上述款项承担共同还款责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡树光、吴丽红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行归还借款本金56768元及支付透支利息、滞纳金、违约金24382.89元（计算至2017年11月1日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914.5元、保全费774元，由被告蔡树光、吴丽红负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡树光、吴丽红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 包婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1886号
原告深圳市尚金缘珠宝实业有限公司，住所地深圳市盐田区北山道146号北山工业区4栋第一层。
法定代表人赵彬。
委托代理人方萍，广东致善律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司深圳金中环支行，住址深圳市福田区福华路金中环大厦北侧一楼104F、104H和32楼3202、3203室。
负责人任凯，行长。
被告刘敏孺，住址广东省深圳市罗湖区。
被告刘敏蜂，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告案外人执行异议一案，原告不服本院（2015）深福法执外异字第29号执行裁定书，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告刘敏孺、刘敏蜂于2012年6月25日签订了涉案房产的租赁合同，合同期限自2012年6月26日至2017年6月25日，签约当天原告即支付了首年租金72万元币（包括特力大厦101房的租金款），并于当天开始对涉案房产进行了豪华装修，首期装修款总计花费5975424.00元。其后原告于2013年6月6日支付了次年租金72万元，2014年3月18日因被告刘敏孺、刘敏蜂多次请求解决其家庭生活困难问题并提交了书面申请，原告于2014年3月21日一次性支付了涉案房产2014年6月26日至2016年6月25日的租金共计144万元。涉案房产自租赁之日起至今一直是原告的主要经营场所。鉴此，如法院对涉案房产进行拍卖，将严重损害原告合法权益，原告特向法院提出请求停止对涉案房产的执行行为。
二、如果涉案房产被拍卖给第三人，请求保障原告对涉案房产的租赁权。根据法院广衡（评）字（2015）第04017号评估报告书，及法院（2014）深福法执恢字第00625号至00627号执行文书显示，涉案房屋在原告与被执行人签订涉案房屋租赁合同前未被采取强制措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。所以请求在涉案房产拍卖时对原告的承租权予以保留。根据上述第31条的法律规定，租赁人的优先承租权问题就是法院在执行阶段需要解决的法律问题，所以法院以一句“属另一法律关系，应另循法律途径解决”为由予以驳回，显然是与法律规定相悖。请求判令：1、停止对涉案房产的执行行为；2、如果涉案房产被拍卖给第三人，请求保障原告对涉案房产的租赁权。
本院（2015）深福法执外异字第29号执行裁定书查明：
（2012）深福法民三初字第1181-1183号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行（以下简称广发行）与被执行人刘敏蜂、刘敏孺签订的三份《个人购房贷款合同》；二、被执行人刘敏蜂、刘敏孺应向申请执行人广发行偿还1181号案借款本息305652.08元、1182号案借款本息320882.13元、1183号案借款本息289976.97元（此后利息计算方式略）；三、申请执行人广发行有权就依法处置被执行人刘敏蜂、刘敏孺名下位于深圳市罗湖区水贝二路路特力大厦202房、201房、203房（房产证号分别为深房地字第××号、20××87号、20××88号）所得价款优先受偿。上述案件在审理过程中查明，涉案房产已于2009年8月20日在三份《个人购房贷款合同》中约定抵押给申请执行人，并于当月办理了抵押登记。上述案件在审理过程中，已于2012年7月9日因财产保全查封涉案房产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中本院继续查封涉案房产。
本院认为，虽买卖不破租赁，但承租人并无因此被赋有阻却执行拍卖涉案房产的权利。承租人可向执行法院提出保障其租赁权的要求，但承租人依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定提出执行异议应当在执行法院作出未保障其合法租赁权的具体执行行为之后。原告就本案提出的保障其租赁权的案外人执行异议之诉，并不是针对执行标的提出的执行异议，而是对具体执行行为提出的异议，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条规定的执行异议之诉的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市尚金缘珠宝实业有限公司的起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在送达裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 璇
第4页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05033号
原告张书连，女，1959年9月20日出生。
被告唐进中，男，1980年2月18日出生。
原告张书连诉被告唐进中买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官于颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书连，被告唐进中到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张书连起诉称：2012年10月7日，张书连在不了解相关法律法规的情况下，将名下一辆车牌号为京P××的解放牌面包车以14000元的价格卖给唐进中，双方签订了协议书一份。协议中还备注了一条非法条款，即张书连将车辆连同购车指标、身份证一同卖给唐进中使用。唐进中并未办理正常的过户手续，在张书连不知情的情况下，将车辆报废并用张书连的身份证、购车指标购买了其他车辆。后该车发生违章行为，处罚通知书被寄给了张书连。张书连得知后，通过咨询相关部门了解到此协议违反了法律法规的规定，遂与唐进中协商，要求其办理过户手续，并返还张书连的身份证和购车指标，但被唐进中拒绝。故诉至法院，请判令双方所签的协议无效，判令唐进中返还张书连身份证及购车指标，诉讼费由唐进中承担。
原告张书连向本院提交以下证据予以证明：
证据1、协议书一份。
证据2、交通违法行为未处理信息告知书一份。
被告唐进中答辩称：不同意张书连的诉讼请求。根据现行法律法规规定，双方的协议是不合法；协议明确写明购车指标卖给唐进中，唐进中也支付了对价，现在张书连要求无条件收回没有依据；当时唐进中就是为了取得车辆指标才买的此车；购车指标唐进中已卖给第三人黄金章，张书连的身份证也被唐进中交给黄金章使用。
被告唐进中未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对张书连提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月7日，唐进中（甲方）与张书连（乙方）签订协议一份，内容主要为唐进中购买张书连二手车一辆，车型为解放、车号为京P××，价格为14000元，此车连同购车指标一同卖给唐进中使用，身份证已给唐进中，一切责任由唐进中负责。协议签订后，张书连收取了唐进中所付的14000元，唐进中取走了车辆及张书连的身份证。2013年9月16日，张书连又办理了新的身份证件。
庭审中，唐进中明确表示，其购买此车辆的目的便是为了取得购车指标。
在本案审理过程中，双方一致认可此车辆已被唐进中办理了报废手续。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述及协议的内容可知，张书连与唐进中所签协议，名为买卖车辆与购车指标，实为买卖购车指标。小客车购车指标属于一种行政许可资格，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。故张书连与唐进中所签订的协议应属无效。因双方均已认可车辆已经报废，车辆已无返还可能性，张书连无需再向唐进中退还14000元。而购车指标系行政许可资格，并非物权法所指的物，张书连请求返还购车指标的请求，不属民事案件处理范畴。
居民身份证系证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份的证件，根据《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定，出租、出借、转让居民身份证的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得。张书连将身份证交予唐进中使用，违反了《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定，其交予他人使用的身份证如何处理，应由公安机关决定，不属本案解决范畴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原告张书连与被告唐进中于二○一二年十月七日签订的协议无效。
二、驳回原告张书连的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张书连负担十七元五角（已交纳），由被告唐进中负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一五年八月三日
书记员 果继情
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4174号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：王卫兵，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告王卫兵关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5103行审40号
申请执行人潮州市潮安区国土资源局，住所地潮州市潮安区国土资源局办公大楼。
法定代表人林德平，局长。
委托代理人蔡武潮，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人丁连洲，该局执法监察大队办事员。
被执行人（单位）沙溪镇沙溪二村民委员会。
法定代表人：陈利秋。
申请执行人潮州市潮安区国土资源局向本院申请强制执行安国土资决（2014）30号行政处罚决定，本院依法立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：潮州市潮安区国土资源局于2014年10月12日作出的安国土资决（2014）第30号行政处罚决定认定沙溪镇沙溪二村民委员会未经批准，擅自于2013年6月9日将位于沙溪镇沙溪二村“石牛山”的沙石土承包给潮安县金环基础工程有限公司开采，承包期限为五年，承包金额每年人民币110000.00元，目前被执行人（单位）沙溪镇沙溪二村民委员会已收取潮安县金环基础工程有限公司第一年的承包金110000.00元。以上事实有现场勘查照片、询问笔录等材料为据。潮州市潮安区国土资源局认为沙溪镇沙溪二村民委员会以上的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。潮州市潮安区国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条的规定，决定对沙溪镇沙溪二村民委员会作如下处罚：一、责令被执行人（单位）立即停止上述违法行为；二、没收被执行人（单位）未经批准，擅自将“石牛山”的沙石土承包给他人开采的违法所得（承包金）人民币110000.00元，并处以违法所得百分之五十的罚款人民币55000.00元，共计金额人民币165000.00元。以上处罚决定，限被处罚人（单位）接到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款和违法所得上缴国库。潮州市潮安区国土资源局向沙溪镇沙溪二村民委员会送达了行政处罚决定书，沙溪镇沙溪二村民委员会在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行，故潮州市潮安区国土资源局向本院申请强制执行上述处罚决定。
本院认为：根据《中国人民共和国矿产资源法》第四十二条“买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款”的规定，对于出租或者以其他形式转让矿产资源的，该法只设定了没收违法所得及处以罚款的行政处罚，该法并未设定责令停止违法行为的行政处罚；根据《中国人民共和国矿产资源法》第三十九条“违反本法规定，未取得矿产资源证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”的规定，对未取得矿产资源证擅自采矿的，该法设定了责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款的行政处罚，经查，本案中沙溪镇沙溪二村民委员会系沙溪镇沙溪二村“石牛山”沙石土的发包方，并非实际开采者，开采行为的实施者为潮安县金环基础工程有限公司，潮州市潮安区国土资源局在本案中未对潮安县金环基础工程有限公司一并作出行政处罚。潮州市潮安区国土资源局依照《中国人民共和国矿产资源法》第四十二条对沙溪镇沙溪二村民委员会作出“责令被执行人（单位）立即停止上述违法行为”的行政处罚缺乏事实依据、法律依据，故潮州市潮安区国土资源局作出的安国土资决（2014）第30号行政处罚决定事实不清、适用法律错误。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人潮州市潮安区国土资源局作出的安国土资决（2014）30号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院或直接向潮州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 昂
审 判 员 张雪兰
代理审判员 雷燕君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 如
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1955号
原告：汪建明，女，1967年1月23日生，满族，住所地唐山市曹妃甸区。
委托代理人：刘国昊，男，1970年7月3日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东，组织机构代码：79655287-0。
法定代表人：高建兴，该公司总经理。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
原告汪建明与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建明委托代理人刘国昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理交房手续，将位于唐山市××唐海镇滨海名居102-3-102房屋移交原告。2.要求被告赔偿原告损失42805元。3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月原告通过平房置换并补差价30870元的方式取得位于唐山市××唐海镇滨海名居102-3-102房屋的所有权。2013年4月25日向滨海名居小区物业交纳了物业费、垃圾清运费、装修保证金等后续费用，办理完毕了所有交款手续，但是被告未将房屋及钥匙交付给原告，影响了原告的正常使用，侵害了原告的合法权利。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1.答辩人不存在侵害原告权益的情况，更不要赔偿原告的损失42805元，答辩人已经通过回迁安置互补差价的方式为原告办理了涉案房屋的交付手续，按照程序原告在缴纳物业费的同时向物业公司领取房屋钥匙，而不是在答辩人处领取房屋钥匙，因此答辩人已经完成了房屋回迁安置的相应义务，既不存在侵权又不存在违约。2.本案所涉房产被案外人左加齐以拆迁业主委员会的名义占有至今，导致原告不能入住，因此原告应当起诉左加齐排除妨害或在本案中追加左加齐为第三人。综上，答辩人不存在原告所诉的侵害其合法权益的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告汪建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份、交款收据原件一份、回迁安置互补差价确认书原件一份，唐海县鸿程物业有限公司为原告出具的物业费、垃圾清运费、装修保证金收据各一张，由于被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月22日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定甲方（被告）负责为乙方（原告）在居民返迁区域范围内安置楼房，根据乙方产权状况及《唐海县滨海里小区平方拆迁改造补偿安置方案》的规定，乙方置换楼房建筑面积共计：79.59平方米。2013年4月24日，原告与被告签订了回迁安置互补差价确认书，确定选择房号为102-3-102，户型面积为91.66平方米，面积差为12.07平方米。2013年4月25日，原告向被告补交了差价款30870元。并向该小区物业公司唐海县鸿程物业有限公司交纳了物业费、垃圾清运费、装修保证金，但是被告未将房屋及钥匙交付给原告。
本院认为，原、被告所签订的房屋拆迁补偿安置协议书和拆迁补偿安置方案确认书是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，原告依约补交了差价款及其他费用，并选定了房号，被告应按约定按时将原告选定的房屋交付原告，完成回迁安置义务。被告至今未能交付，显属违约，对于原告汪建明的第1项交付滨海名居102-3-102号房屋的诉讼请求本院予以支持。被告所提抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于原告诉讼请求的第2项被告赔偿原告损失42805元的诉讼请求，原告没有提交相应的证据予以证明且双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书对违约后的损失赔偿问题未做约定，故原告的该项诉请理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告汪建明交付滨海名居小区102-3-102号商品房。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费435元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
代理审判员 崔 欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫彦利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初1955号原告：汪建明，女，1967年1月23日生，满族，住所地唐山市曹妃甸区。委托代理人：刘国昊，男，1970年7月3日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。被告：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东，组织机构代码：79655287-0。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。原告汪建明与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建明委托代理人刘国昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理交房手续，将位于唐山市××唐海镇滨海名居102-3-102房屋移交原告。2.要求被告赔偿原告损失42805元。3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月原告通过平房置换并补差价30870元的方式取得位于唐山市××唐海镇滨海名居102-3-102房屋的所有权。2013年4月25日向滨海名居小区物业交纳了物业费、垃圾清运费、装修保证金等后续费用，办理完毕了所有交款手续，但是被告未将房屋及钥匙交付给原告，影响了原告的正常使用，侵害了原告的合法权利。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1.答辩人不存在侵害原告权益的情况，更不要赔偿原告的损失42805元，答辩人已经通过回迁安置互补差价的方式为原告办理了涉案房屋的交付手续，按照程序原告在缴纳物业费的同时向物业公司领取房屋钥匙，而不是在答辩人处领取房屋钥匙，因此答辩人已经完成了房屋回迁安置的相应义务，既不存在侵权又不存在违约。2.本案所涉房产被案外人左加齐以拆迁业主委员会的名义占有至今，导致原告不能入住，因此原告应当起诉左加齐排除妨害或在本案中追加左加齐为第三人。综上，答辩人不存在原告所诉的侵害其合法权益的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告汪建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份、交款收据原件一份、回迁安置互补差价确认书原件一份，唐海县鸿程物业有限公司为原告出具的物业费、垃圾清运费、装修保证金收据各一张，由于被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月22日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定甲方（被告）负责为乙方（原告）在居民返迁区域范围内安置楼房，根据乙方产权状况及《唐海县滨海里小区平方拆迁改造补偿安置方案》的规定，乙方置换楼房建筑面积共计：79.59平方米。2013年4月24日，原告与被告签订了回迁安置互补差价确认书，确定选择房号为102-3-102，户型面积为91.66平方米，面积差为12.07平方米。2013年4月25日，原告向被告补交了差价款30870元。并向该小区物业公司唐海县鸿程物业有限公司交纳了物业费、垃圾清运费、装修保证金，但是被告未将房屋及钥匙交付给原告。本院认为，原、被告所签订的房屋拆迁补偿安置协议书和拆迁补偿安置方案确认书是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，原告依约补交了差价款及其他费用，并选定了房号，被告应按约定按时将原告选定的房屋交付原告，完成回迁安置义务。被告至今未能交付，显属违约，对于原告汪建明的第1项交付滨海名居102-3-102号房屋的诉讼请求本院予以支持。被告所提抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于原告诉讼请求的第2项被告赔偿原告损失42805元的诉讼请求，原告没有提交相应的证据予以证明且双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书对违约后的损失赔偿问题未做约定，故原告的该项诉请理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告汪建明交付滨海名居小区102-3-102号商品房。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费435元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。代理审判员 崔 欣二〇一六年九月二十三日书 记 员 闫彦利
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2076号
原告：黄国文，男，1974年12月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告黄国文与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国文的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告黄国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3778.44元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：黄国文购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为377844元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的�属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，黄国文按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给黄国文，并代收了黄国文维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导�言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告黄国文与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄国文按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权�证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3778.44元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到黄国文名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付黄国文违约金3778.44元；
三、驳回黄国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4244号
原告：吴某某，住长岭县。
被告：张某某，利发盛镇。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗建秋
古安才与庞国健、蒋长贤民间借贷纠纷一审民事判决书
（2013）玉区法民初字第2861号
原告古安才。
被告庞国健。
被告蒋长贤（曾用名蒋泽贤）。
原告古安才与被告庞国健、蒋长贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员陈斌担任审判长，人民陪审员梁庆、蒋华君参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，书记员梁鹏飞担任法庭记录。原告古安才到庭参加诉讼。被告庞国健、蒋长贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告庞国健系同学关系。1998年11月1日，被告庞国健以经商为由，向其借款35300元，并立下借条交其收持。之后，经其多次追索，被告以各种理由推托；因两被告系夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，现请求法院判令两被告立即归还借款35300元及利息（利息计算，以35300元为基数，自借款之日起至付清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：借条一份，欲证明被告向其借款35300元的事实。
被告庞国健无答辩，也未提供证据。
被告蒋长贤辩称，其与被告庞国健已离婚，庞国健所欠债务是其个人债务，不同意还款。
被告蒋长贤在本院指定的举证期限内提供的证据有：民事调解书，欲证明其与被告庞国健已于1999年11月30日离婚。
经过开庭质证，因两被告不到庭，本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据；原告对被告蒋长贤提供的证据真实性无异议，但认为借款是在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务，因被告蒋长贤提供的证据与本案存在关联，也可作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原告古安才与被告庞国健系同学关系。1998年11月1日，被告庞国健因经商，向原告古安才借款35300元，并书写借条一份交原告收持，未约定借款期限和利率。因被告庞国健一直未还款，原告为此诉至本院。
另查明，被告蒋长贤与被告庞国健原系夫妻关系，1999年11月30日，因夫妻感情不和，经法院调解离婚。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告古安才主张被告庞国健向其借款35300元，要求被告庞国健立即归还借款及从借款之日起至还清欠款之日止，以35300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，原告古安才要求被告庞国健归还借款理由成立，依法予以支持，但因借款时双方未约定借款利率，利息的计算应从起诉之日起计付。原告还主张因两被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间产生，要求被告蒋长贤对被告庞国健所欠债务承担共同清偿责任，理由成立，本院依法予以支持。被告蒋长贤抗辩，其与被告庞国健已于1999年11月30日离婚，该债务是被告庞国健个人债务，其不应承担还款责任，本院认为，虽然两被告已于1999年11月30日离婚，但该债务产生于1998年11月1日，系两被告夫妻关系存续期间，因此，被告蒋长贤的抗辩，理由不成立，依法不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国健、蒋长贤归还借款35300元给原告古安才；
二、被告庞国健、蒋长贤支付借款利息给原告古安才（利息的计算，以35300元为基数，从2013年8月22日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费1794元，由被告庞国健、蒋长贤负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1794元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 张致华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁鹏飞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第233-2号
申请执行人严慧媛，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人郭昌荣，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人严慧媛与被执行人郭昌荣买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第84号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭昌荣应偿还货款8744元及受理费25元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人存款3057.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人存款3057.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第233号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘贵妍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1332号
上诉人（原审被告）朱太强，会计。
被上诉人（原审原告）赵志强，农民。
原审第三人曹泽启，职工。
上诉人朱太强因与被上诉人赵志强、原审被告曹泽启案外人执行异议之诉一案，不服邳州市人民法院(2014)邳民初字第5435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱太强于2015年7月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱太强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱太强撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人朱太强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭晓燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1332号
上诉人（原审被告）朱太强，会计。
被上诉人（原审原告）赵志强，农民。
原审第三人曹泽启，职工。
上诉人朱太强因与被上诉人赵志强、原审被告曹泽启案外人执行异议之诉一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第5435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱太强于2015年7月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱太强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱太强撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人朱太强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1123民初108号
原告卜金艳，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，现住逊克县状元小区*单元*楼东。
被告高志霞，女，汉族，现住逊克县奇克镇。
原告卜金艳与被告高志霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告卜金艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告卜金艳承担。
审判员 张彩军
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑 浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2123号
原告：张树连，男，1968年10月28日出生，汉族，个�，住天津市津南区。
被告：李敬兰，女，1974年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张树连诉被告李敬兰、米民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树连到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款205980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告于2013年开始建立业务关系。被告购买原告的面包砖。截至2016年9月26日被告共欠原告砖款235980元，期间还款30000元，余款205980元尚未偿还。2016年9月26日，被告为原告出具欠条一张。现被告仍未偿还，故原告诉至法院。
米民、李敬兰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告持签有二被告名字的内容为“今欠到张树连，身份证：x面包砖款贰拾叁万伍仟玖佰捌拾元整￥：235980元，欠款人：米民李敬兰，最晚于阴历本年12月25日还清，2016.9.26”的欠条原件一张，以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称出具欠条后，二被告已偿还30000元，尚欠205980元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告要求二被告偿还砖款205980元，其就自己的主张提交了签有二被告名字的欠条，本院依法向二被告送达了诉状副本和开庭传票，二被告对原告诉请的内容应当知晓，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权，应由二被告承担相应的法律后果。据此，本院认定原告与二被告之间建立了买卖关系及二被告尚欠原告砖款205980元的事实。根据法律规定，债务人为二人以上的应承担连带责任，都负有清偿全部债务的义务。据此，二被告应连带偿还原告砖款205980元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米民、李敬兰于本判决书生效后3日内一次性连带偿还原告张树连砖款205980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由二被告连带承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后3日内给�原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘秀（代）
速 录 员 周 明 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00689号
申请执行人：邢正丽，个体工商户。
被执行人：杜永清，凤阳县水务局公务员。
被执行人：王要华，私营企业业主。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01870号民事调解书已发生法律效力，确定杜永清欠邢正丽借款100000元，于2015年4月30日前还清，同时按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年6月5日起的利息；王要华对杜永清还款承担连带清偿责任。现查明被执行人杜永清及其配偶郭健（身份证号码××、被执行人王要华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜永清及其配偶郭健（身份证号码××、被执行人王要华的银行存款154000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨新光
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1350号
原告天津乐其玩具贸易有限公司，住所地天津市北辰区邯郸路电器开关厂院内。
法定代表人韩发强，经理。
委托代理人梁可畏，天津平实律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人沈彤，董事长。
本院在审理原告天津乐其玩具贸易有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津乐其玩具贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4150元，由原告天津乐其玩具贸易有限公司负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年四月十四日
书记员 王远宝
第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0969号
申请执行人简波。
被执行人盱眙恒兴通讯设备安装有限公司。住地址：盱眙县维桥乡开发区。
法定代表人胡培来，该公司总经理。
申请执行人简波与被执行人盱眙恒兴通讯设备安装有限公司工伤待遇纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月14日作出盱劳人仲案字（2013）第0068号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据申请执行人简波的申请，本院于2013年7月15日立案执行。本案执行标的为205092元。
执行中查明，被执行人盱眙恒兴通讯设备安装有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人盱眙恒兴通讯设备安装有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月14日作出盱劳人仲案字（2013）第0068号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月十五日
书记员 钱晶津
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00221号
原告方传银，男，生于1966年10月04日，汉族。
被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。组织机构代码：66357961-5
法定代表人肖亚南，局长。
第三人奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地，奉节县朱衣镇红峡村。
法定代表人罗小平。
原告方传银不服奉节县社会保险局关于湘四沟煤炭有限公司方传银申请工伤待遇回复一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告沈行清以行政机关已对其作出答复为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方传银的撤诉申请符�法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方传银撤回对被告奉节县社会保险局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告方传银负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 费明军
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第68号
申请执行人襄城县农村信用合作联社。
法定代表人孙振甫，该社理事长。
被执行人纪霞，女，1962年3月25日生。
被执行人李占堂，男，1964年8月20日生。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人纪霞、李占堂借款合同一案中，被执行人纪霞、李占堂无其他可供执行财产，本院也查找不到其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）襄民初字第1204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00112号
上诉人（原审原告）马忍莲，女，生于1947年6月6日，汉族，农民。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王恩林，女，生于1968年7月10日，汉族，农民。
委托代理人袁天科，男，生于1966年5月13日，汉族，住址同上，系王恩林之夫。
上诉人马忍莲为与被上诉人王恩林健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审陈仓区法院查明：2012年9月28日15时10分左右，在陈仓区慕仪镇团结村5组原告家门前，原、被告因琐事发生争吵，争吵过程中，被告对原告有不断推搡的身体接触行为。事发次日，原告在宝鸡市陈仓医院门诊治疗，进行X线检查，检查结果主要为胸12椎体压缩性骨折、胸6椎体契形变。2012年10月2日，原告在宝鸡市陈仓医院做核磁共振检查，报告单意见为胸6、胸12椎体压缩性骨折（陈旧性可能大）。2012年10月15日，原告在解放军三医院再次做磁共振检查，报告单印象为胸5、11、12椎体陈旧性压缩骨折、胸椎骨质增生、胸椎椎间盘变性。2012年10月18日，原告入住宝鸡市中医医院住院治疗15天，出院诊断为胸，5、11、12椎体陈旧性压缩骨折。出院医嘱为卧床休息四到六周，避免负重活动；继续抗骨质疏松治疗；腰背肌功能锻炼；每2周门诊复诊，病情变化及时就诊。现原告起诉来院，以被告殴打行为给她造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金各项损失共计15893.52元为由，请求本院依法判令被告对她的各项损失承担侵权损害赔偿责任。
一审陈仓区法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就她被被告推搡、事发后她检查治疗产生费用的事实完成了举证责任，但因她提供的证据显示其伤情为胸6、胸12、胸5、胸11椎体陈旧性压缩骨折，证据就证实她的伤情与被告行为之间的因果关系存在的瑕疵，致使她没有完成支持其诉求的举证责任，故此，对原告请求被告赔偿各项经济损失的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马忍莲对被告王恩林的诉讼请求。案件受理费198元，由原告马忍莲承担。
上诉人马忍莲不服陈仓区法院的上述判决，提出上诉称：一、监控视频清楚显示被上诉人有不断殴打的行为，直至将上诉人打倒在地。一审认定避重就轻，做出了违背客观事实的认定。二、上诉人的病情与治疗存在必然的因果关系。上诉人确实遭到殴打，之后就一直看病检查并住院治疗。因此，一审认为上诉人的伤情与被上诉人之间因果关系存在瑕疵有失偏颇。三、对于一审与陈仓医院的谈话上诉人不予认可，上诉人请求赔礼道歉的请求一审视而不见违反程序。综上，请求：1、被上诉人向上诉人赔礼道歉；2、被上诉人赔偿上诉人医疗、误工、护理、交通、住院伙食、营养、精神赔偿金等各项费用共15893.52元；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案结合公安机关询问笔录、监控视频等证据，能够认定双方争执以及被上诉人出手对上诉人实施殴打的事实。作为一村同组的邻里，相互之间和睦相处，出现问题协商解决是应当鼓励和提倡的善良风俗。不仅如此，尊老扶幼、爱老敬老更是社会主义弘扬的优良传统。上诉人与被上诉人之间虽有未解之纠纷，但绝不能成为被上诉人言语相向甚至出手伤人的正当理由。对此，被上诉人应当就其不当和过激行为向上诉人作出道歉。对此一审未就上诉人该请求进行处理确有不当，应当予以纠正。
关于上诉人请求损害赔偿，根据上诉人所提供就诊治疗的证据，未显示上诉人存在皮肤及软组织损伤，而关于上诉人主张因殴打造成骨折，经陈仓医院、解放军第三医院、宝鸡市中医医院磁共振诊断，上诉人胸椎椎体属陈旧性压缩骨折，伴随有骨质增生及骨质疏松等症状。而陈旧性骨折系指骨折的畸形愈合、迟缓愈合和不愈合而言。其所反映的是病患因自身体质及后天治疗因素导致的愈合障碍。结合上诉人年龄及骨质疏松等老年常见症状，上诉人胸椎骨折并非新鲜骨折，上诉人提交证据无法证明同被上诉人的殴打存在因果关系。故因骨折造成的损害赔偿，上诉人的请求于法无据，不应予以支持。
上诉人的诸项请求中包含了精神抚慰金的主张。关于该主张能否支持，本院认为，上诉人已年近古稀，无论行为是否妥当，理应得到被上诉人的包容与爱护。而被上诉人对上诉人实施的侵害行为虽与上诉人的损害结果之间不存在因果关系，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。上诉人精神抚慰金之请求不能成立。但结合被上诉人与上诉人的言语冲突以及肢体冲突等事实，该行为直接对上诉人的身心造成了一定程度的影响。为消除该影响，被上诉人应当向上诉人承担一定的经济补偿。结合上诉人的伤情，本院酌定1000元为宜。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但对于上诉人的一审请求未做到全面审查，应当予以纠正。上诉人马忍莲对于精神抚慰金的上诉请求虽不能成立，但予以适当经济补偿合理合法，应当予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00944号民事判决；
二、被上诉人王恩林于本判决生效后十日内向上诉人马忍莲赔礼道歉；
三、被上诉人王恩林于本判决生效后十日内向上诉人马忍莲支付补偿金人民币1000元；
四、驳回上诉人马忍莲的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费198元，由马忍莲承担178元，由王恩林承担20元。二审案件受理费198元，由马忍莲承担178元，由王恩林承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4682号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G.
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈维刚，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘庄分理处副行长。
委托诉讼代理人：王卫军，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘庄分理处客户经理。
被告：陈勇华，男，1982年12月19日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：季瑞玲，女，1985年6月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：孙楠，男，1982年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告陈勇华、季瑞玲、孙楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，山东莒南农村商业银行股份有限公司以公司改制为由，向本院提出变更诉讼主体的申请。经审查，本院予以准许，变更原告为莒南农商行。原告莒南农商行的委托诉讼代理人陈维刚，被告陈勇华、孙楠的共同委托诉讼代理人刘圣英到庭参加诉讼，被告季瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还我社借款100000元及剩余利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：陈勇华于2014年10月26日在原告处借款1笔，金额共计100000元，由季瑞玲、孙楠提供连带责任保证，借款于2015年10月25日到期，月利率是10.4000‰，并约定利随本清。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院。
被告陈勇华辩称，贷款属实，该笔贷款虽然是以陈勇华的名义贷出，但是实际用款人是孙楠，孙楠也愿意偿还借款，且其工资账户已经被原告方查封。
被告季瑞玲均未答辩。
被告孙楠辩称，贷款属实，该笔贷款虽然是以陈勇华的名义贷出，但是实际用款人是孙楠，孙楠也愿意偿还借款，且工资账户已经被原告方查封。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原莒南县农村信用合作联社与被告陈勇华订立（莒刘农信）个借字（2014）年第370号个人借款合同，被告陈勇华向原莒南县农村信用合作联社借款100000元，并约定借款期限自2014年10月26日至2015年10月25日，月利率为10.4000‰，利随本清。同日，原莒南县农村信用合作联社与被告季瑞玲、孙楠签订（莒刘农信）保字（2014）年第370号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原莒南县农村信用合作联社向被告陈勇华提供借款100000元。借款到期后，被告仅支付利息14930元，借款本金及剩余利息未付。经原莒南县农村信用合作联社多次催收，被告未按照合同约定返还借款本金及剩余利息。2016年7月20日，原莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求被告陈勇华、季瑞玲、孙楠立即偿还借款本金100000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，2016年8月4日，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人变更的，由变更后的法人承担债权债务关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原莒南县农村信用合作联社与被告陈勇华签订的借款合同，与被告季瑞玲、孙楠签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈勇华辩称，该笔贷款是孙楠以陈勇华的名义贷出，实际贷款由孙楠使用，被告陈勇华不应承担付款责任，但未提供相应的证据予以证明，且原告莒南农商行对此不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。被告陈勇华借款后仅支付利息14930元，尚欠本金100000元及剩余利息未付，事实清楚，证据充分，对原告莒南农商行要求被告陈勇华返还借款本金100000元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季瑞玲、孙楠自愿为被告陈勇华提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。对原告莒南农商行要求被告季瑞玲、孙楠承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇华于本判决生效后5日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息14930元）。
二、被告季瑞玲、孙楠对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告季瑞玲、孙楠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈勇华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告陈勇华、季瑞玲、孙楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林丽霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第929号
申请执行人付向北，男。
被执行人东台市人民医院。
法定代表人邵柏，院长。
申请执行人因与被执行人医疗损害赔偿纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2012）泉民初字第384号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的款项人民币580402元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 刘卫东
二〇一四年四月二十三日
书记员 王蓓蓓
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人田xx，系该行职工。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告刘xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、王xx、刘xx借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田xx到庭参加诉讼、被告王xx、王xx、刘xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年11月16日，王xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王xx、刘xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息1881.46元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求王xx、王xx、刘xx偿还借款本金及利息。
被告王xx、王xx、刘xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实王xx、王xx、刘xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2013年11月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王xx、刘xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息1881.46元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，王xx、王xx、刘xx至今未还。
本院认为，王xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告王xx、刘xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为1881.46元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告王xx、刘xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.00元，由被告王xx、王xx、刘xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（
此页无正文）。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第363号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，个体，住邻水县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年1月6日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月27日21时20分许，被告人王某甲在本区鞋都三期上伊农村信用社对面随地小便，从旁边棋牌室内出来的许某予以制止，双方遂发生争执，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人王某甲从地上拣起一把铁锹打向被害人许某的左面颊部位，致其受伤。而后，从棋牌室内出来一群人对王某甲进行殴打。经鉴定，被害人许某左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞骨、颧弓骨折，左颞部3.7cm缝合创，伤势程度评定为轻伤一级；被告人王某甲左小指末节指骨骨折，左小指0.3cm缝合创伴甲床出血，右膝软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤。
2014年12月11日，被告人王某甲接到鞋都派出所的电话通知后，即主动到案并如实供述了犯罪事实。
2014年12月17日，被告人王某甲的家属与被害人许某自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币7万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、林某的证言、被害人王某甲的陈述、辨认笔录、作案工具铁锹照片、受案登记表、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、申请刑事和解报告书、赔偿协议书、收条、谅解书、悔罪书、归案情况说明、情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初162号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王成兵，男，1971年11月30日出生于安徽省六安市，农民，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月29日六安市公安局决定对其取保候审。2016年5月16日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王成兵犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人王成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王成兵在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年2月22日19时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X006线由南向北行驶至70KM＋150M处时，撞到行人韩某，致王成兵及韩某二人受伤。经鉴定，王成兵血液中的乙醇含量为129.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经责任认定，王成兵负事故的全部责任。
事故发生后，被害人韩某近亲属拨打了报警电话，被告人王成兵因伤被送往六安市人民医院接受治疗，在交警赶赴医院后，王成兵如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、到案经过、户籍信息，证人吴某、洪某甲、洪某乙证言，被害人韩某陈述，血液中乙醇含量检测结果报告单、车辆技术检验报告、车辆碰撞形态和行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人血液中酒精含量较低，归案后如实供述罪行，确有悔罪表现，初犯，同时考虑其本人也因醉酒驾驶而受伤，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年七月十八日
书记员 程 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第469号
原告：蓝某甲（曾用名蓝某某），农民。
被告：黄某，农民。
原告蓝某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原告与被告于2000年4月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。婚后被告到原告家与原告共同生活。由于生活和环境不同，尤其是被告非常泼辣任性，性格暴躁，对原告扇耳光等经常施暴力行为，包括扇耳光，被告常为家庭琐事与原告母亲吵闹不休。特别是在2014年8月17日被告擅自外出广东省务打工，后因儿子受伤住院治疗需要管护才回来，回来后在南宁市务打工，工作期间与同厂员工谭某有婚外恋行为，他们经常在一起网聊，2015年1月25日被告在网聊后忘记关了电脑，为此原告无意之中发现被告移情别恋后。原告曾劝告过被告，以各种理由挽留，但是被告不听劝告，仍然我行我素，2015年4月11日被告再次去南宁务打工，原、被告为此经常吵架，原、被告吵架的时候，与被告便拿刀捅原告，还想烧掉原告家房子。现，双方无法沟通，原告的受到严重的生命××受到严重威胁。夫妻双方感情已经彻底破裂，再继续共同生活下去也没有意义，为此，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决：一、原告蓝某甲与被告黄某离婚；二、婚生儿子蓝某乙随原告生活，由原告自行抚养至能独立生活止。
原告蓝某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、桂马金婚字第2002017号结婚证原件2本、原告蓝某甲的身份证复印件1张，证明原告蓝某甲与被告黄某系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件4张，证明家庭人口情况；
3、马山县金钗镇东屏村民委出具的证明，证明被告黄某与结婚证上的黄某是同一个人，只是出生日期填错了；
4、中国电信股份有限公司南宁分公司客户详单市话清单1-7页、被告与他人通话记录清单2张、被告与他人网聊记录11张。其中网聊记录编号为4-6张均证明被告与谭某聊天的事实。
被告黄某辩称：被告只是因家庭琐事偶尔与原告母亲吵闹是有的，但拿刀没有拿刀捅原告的意思。被告也没有外遇行为，被告确实在网上跟别人聊天是事实，但只是聊天，但被告没有超出朋友关系过错，原、被告感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
被告黄某在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的桂马金婚字第2002017号结婚证原件2本、原告蓝某甲的身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件4张、马山县金钗镇东屏村民委出具的证明，被告对上述证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的中国电信股份有限公司南宁分公司客户详单市话清单1-7页、被告与他人通话记录清单2张、被告与他人网聊记录11张持有异议，认为其中有的是原告用被告的其手机或其网名跟谭某聊天，特别是那些暧昧的聊天记录是原告用被告的账号跟谭某聊天的，不是被告本人聊，被告没有什么出格的事。本院认为对此，原告认可了被告的质证意见也亦以认可，另外原告亦提供不出其他证据来佐证，本院亦无法收集到这一方面证据，因此对原告提供的这些证据所要证实的目的，原告亦提供不出其他证据来佐证，本院不予确认。
经审理查明：原告蓝某甲与被告黄某于2000年4月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。婚后被告到原告家与原告共同生活。双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告蓝某甲于2015年5月13日以猜疑被告有外遇导致夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，请求判准：一、原告蓝某甲与被告黄某离婚；二、婚生儿子蓝某乙随原告生活，由原告自行抚养至能独立生活止。
本院认为：原、被告的婚姻系双方自行认识恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻双方共同生活了多年时间，并生育了儿子蓝某乙，原、被告的婚姻基础、婚后夫妻感情较好。现双方在共同生活中因家庭生活琐事产生一些矛盾，只要双方能够以家庭利益为重，考虑到儿子的身心××成长，珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、互谅互让、加强交流与沟通，夫妻之间产生的矛盾是可以化解的。现原告以猜疑被告有外遇导致夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告蓝某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一五年六月二十六日
书记员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第574号
原告：褚留观。
被告：章春夫。
原告褚留观诉被告章春夫民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本息40160元（其中本金20000元，利息20160元，按月息7‰自2003年10月28日计至2015年10月28日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告褚留观到庭参加诉讼，被告章春夫经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年10月28日，被告因经营需要向原告借款20000元并约定利息按月息7‰计算，被告当日出具借据1份，当日原告按被告指定将借款20000元存入被告帐户。
本院认为：原告持有被告出具的借据及存款凭条证实双方之间的民间借贷关系依法成立有效。借据中，对还款时间未作约定，故原告可随时请求被告归还借款；借款约定的利息月息7‰未超过法定标准，原告请求支付利息应予支持；被告未到庭也未提供是否已经归还借款的证据，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章春夫于本判决生效之日起十日内归还原告褚留观借款本金20000元及支付利息20160元（自2003年10月28日至2015年10月27日止，以20000元为基数，按月息7‰计算），以后利息按此标准支付至判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告章春夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨益娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第571号
申请执行人百色市桂百物业开发有限公司
被执行人唐刊年
被执行人李锦逢
本院在执行执行申请人百色市桂百物业开发有限公司申请执行被执行人唐刊年、李锦逢排除妨害一案中，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，执行标的为30720元，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1446号民事判决书、百色市中级人民法院（2012）百中民一终字第163号
民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00267号
原告：马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司。
法定代表人：孟齐寿，该公司执行董事。
被告：中铁十二局集团第三工程有限公司。
法定代表人：梁彬彬，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司诉被告中铁十二局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行帐户存款220000元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查，认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十二局集团第三工程有限公司的银行帐户存款220000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年六月十八日
书记员 刘畅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第539号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：周继祥。
本院在审理原告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司诉被告周继祥物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司撤回对被告周继祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲