wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1713号
原告：李应雄，男，1970年6月3日生，汉族，住长汀县。
被告：刘家邱，男，1974年10月5日生，汉族，住长汀县。
原告李应雄诉被告刘家邱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应雄及被告刘家邱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应雄诉称：原、被告是同村村民，又是朋友关系。2014年4月初，被告向原告借款20000元，因系短时间借款，没要利息和借条。2015年始，因原告资金困难，要求被告还款，被告多次承诺都未还款，后来出门做生意，拒绝电话接听。2015年10月，经原告的催讨下，被告偿还借款2000元，剩余借款18000元至今未归还。请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币18000元整；2、判决被告因拖欠借款两年之久，要求按民间利息两分利息支付给原告（按2014年4月份至2016年6月20日止两分利息支付给原告）；3、判决被告承担全部诉讼费用。
被告刘家邱辩称：对原告诉称没意见。但由于亏本，经济困难，一次性还不起，可以分期还，每年最低还本3500元。
原告为证明其主张，提供由被告于2015年7月5日出具的欠一张，并经被告质证无异议。亦经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，亦为朋友关系。2014年4月初，被告向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。2015年7月5日，经原告要求下，被告向原告补具借款20000元的借条一张。2015年10月，经原告的催讨下，被告偿还原告借款2000元，余款至今未还。
本院认为：被告刘家邱向原告李应雄借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据原、被告陈述，2015年10月，被告有经原告催要的情况下归还原告借款2000元，故原告所称有向被告催讨借款的事实，可予采信。而被告在原告催要的情况下，未在合理期限内归还借款，应承担相应民事责任，故原告请求判令被告归还借款18000元的诉请，应予支持。对于利息支付的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告借款时，没有约定利息，视为无息借贷。故原告请求按两分支付利息的主张，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，双方的借贷行为虽未约定借款利息及期限，但经原告催要之后，被告没有在合理期限内还款，应支付逾期利息，从原告所举证据分析，原告借款之后，被告未具借条，2015年7月5日经原告催要之后才向其补具借条，故逾期利息可从此起算。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告应于2015年7月5日始至2016年6月20日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。由于被告已于2015年10月归还原告2000元，故利息应当分段计算：即2015年7月5日至同年10月5日（20000元×0.5%×3个月）300元；2015年10月5日至2016年6月20日{（18000元×0.5%×8个月）＋（18000元×0.5%÷30天×15天）}765元，利息合计为1065元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘家邱应于本判决生效之日起三日内，偿还原告李应雄借款本金人民币18000元。
二、被告刘家邱应于本判决生效之日起三日内，向原告李应雄支付自2015年7月5日起至2016年6月20日止，按年利率6%计算的利息1065元。
三、驳回原告李应雄的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告李应雄负担20元，由被告刘家邱负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年八月五日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3271号
原告：潘钰诚，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：朱亚郭，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师执业律师。特别代理。
原告潘钰诚与被告朱亚郭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘钰诚、被告朱亚郭及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘钰诚向本院提出诉讼请求：1、判令朱亚郭偿还拖欠的货款6100元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由朱亚郭负担。诉讼过程中，潘钰诚变更第一项诉讼请求为判令朱亚郭偿还拖欠的货款6600元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2014年间，朱亚郭向潘钰诚购买房屋装修的水暖建材。农历2014年12月29日，双方进行结算，朱亚郭共拖欠货款6600元。后经潘钰诚多次催讨，但朱亚郭至今拒不偿还欠款，故潘钰诚依法诉至法院。
朱亚郭辩称，其已经先后三次偿还给潘钰诚货款共计3267元，尚欠3333元未还。拖欠潘钰诚货款是由于其向潘钰诚购买的灯具存在质量问题而潘钰诚拒不进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潘钰诚提供的欠条一份、朱亚郭提供的收条三份，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于朱亚郭当庭提供的录像资料，因其无法证实与本案的关联性，不予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
朱亚郭曾向潘钰诚购买水暖建材。2015年2月17日（农历二〇一四年十二月二十九日），双方进行结算，朱亚郭尚拖欠潘钰诚货款6600元。时朱亚郭向潘钰诚出具欠条一份，载明“面结实少陆仟陆佰元”。后经原告催讨，朱亚郭先后三次共偿还潘钰诚3267元。因朱亚郭至今仍未偿还剩余货款3333元致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，朱亚郭尚拖欠潘钰诚货款3333元，有朱亚郭向潘钰诚出具的欠条及潘钰诚向朱亚郭出具的收条在案为凭，该事实清楚，应予认定。因朱亚郭仅拖欠潘钰诚货款3333元，潘钰诚要求朱亚郭偿还6600元，超过部分，不予支持。潘钰诚还要求朱亚郭支付拖欠货款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。朱亚郭抗辩称其拖欠货款系由于潘钰诚出售的灯具存在质量问题而拒不维修，但未提供充分证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。若朱亚郭向潘钰诚购买的灯具确存在质量问题，朱亚郭可另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
朱亚郭应在本判决生效之日起五日内支付给潘钰诚欠款3333元，并自2016年7月12日起按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚郭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4767号
原告张学胜，男，1959年8月19日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
刘保侠，女，1968年3月2日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
本院在依法审理原告张学胜诉被告刘保侠排除妨害纠纷一案中，原告张学胜于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学胜撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张学胜负担。
审判员 李 永
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢运慧
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸中民初字第66号
原告张XX，男，1976年12月14日生，汉族，农民。
原告张X1，女，1979年5月1日生，壮族，农民。系张XX之妻。
二原告委托代理人赵其仁，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏XX，女，1976年1月23日生，汉族，农民，现下落不明。
原告张XX、张X1诉被告夏XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员沈永生、蔡芳、杨垚组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张XX、张X1及其委托代理人赵其仁到庭参加诉讼，被告夏XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、张X1诉称，原、被告原住在瓦窑村，系邻居及朋友关系，2011年下半年至2012年2月，被告称其朋友做煤炭生意，急需用钱，先后向原告借款100000元。借款时，原告当即明确告知，不管借给谁，只能是被告本人借款，此借款属短期性借款。双方明确约定，在原告需用钱时，被告应当全部归还。因原告买房，从2012年12月至2013年5月，原告多次催要。被告拒绝返还，故请求人民法院判令被告返还原告借款本金100000元。判令被告支付所欠原告借款本金的逾期利息，逾期时间从2013年1月1日起至借款本金还清时止。利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。由被告承担本案诉讼费。
被告夏XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告张XX、张X1为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1.身份证复印件二张，拟证明二原告诉讼主体资格。
2.借条一张，拟证明2012年2月22日原告借给被告100000元。
3.民主村委会证明一份，拟证明被告夏XX下落不明。
上述证据，因被告夏XX未到庭参加诉讼，故未质证。
本院认为，原告张XX、张X1列举的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告夏XX未向本院提供证据。
经审理，本院确认的法律事实是：
2012年2月22日之前，被告夏XX几次向原告张XX、张X1借款，2012年2月22日累计被告夏XX给原告借款100000元，被告开具借条给原告张XX收执。借条载明：“于2012年2月22日，甲方借给乙方100000元，在甲方需用钱时，乙方理当还钱。甲方：张XX，乙方：夏XX。”借款后原告向被告追要，被告未履行还款义务。为此原告张XX、夏XX向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告夏XX给原告借款，理应依约履行还款义务，久拖不还其行为是错误的，原告张XX、张X1请求判令被告夏XX偿还其借款100000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，从原告提供的证据看，不能证明具体的借款期限，也无证据证明其向被告追要借款的具体时间，故原告要求判令被告夏XX偿付逾期利息的主张本院不予支持。被告夏XX经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决，综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏XX于判决生效后十日内偿还原告张XX、张X1借款本金100000元。
二、驳回原告张XX、张X1的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告夏XX承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 沈永生
审判员 蔡 芳
审判员 杨 垚
二〇一四年七月三日
书记员 何 玲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1935号
原告成都＊祥物业管理有限公司。
法定代表人柏＊。
委托代理人胡＊，四川＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯＊。
委托代理人唐＊。
委托代理人蒋＊娟。
被告蒋＊清。
委托代理人唐＊。
委托代理人蒋＊娟。
被告唐＊。
被告蒋＊娟。
原告成都＊祥物业管理有限公司（以下简称＊祥公司）诉被告冯＊、蒋＊清、唐＊、蒋＊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，由代理审判员牟锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都＊祥物业管理有限公司委托代理人胡洪，被告唐＊、蒋＊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊祥公司诉称，2011年9月26日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告建筑面积为130.32平方米的住房提供物业管理服务，物业服务费按每平方米1.50元计算；违约金按每天0.3%计算。协议签订后原告已按约定履行了相应的义务，但被告从2011年10月起以各种理由拒交物业服务费，原告多次催收无果。被告提出的因房屋质量问题原告已经向开发商反映过了，原告只负责公共区域的简单维护，被告可以根据商品房买卖合同向开发商主张相应的权利。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付从2011年10月至2013年10月的物管费4887.72元及违约金4312.04元，合计9199.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯＊、蒋＊清、唐＊、蒋＊娟共同辩称，原告在前期物业服务的承接验收时马虎从事、放宽标准，对房屋相邻安全置之不理，直接危及被告的人身和财产安全。被告房屋位于顶楼，外墙体有梁体伸出，形成一个二级台阶，从屋外可轻松进入室内。被告多次书面报告给原告，但原告不予理睬，迫使被告自行制作防护隔离栏，制作费为5500元，此项费用应由原告承担。另外，原告对房屋公共面积屋面不检查、不修缮、不作为，致使被告房屋漏水，直接造成被告的财产损失。被告入住房屋刚满两年，楼顶屋面墙体严重起砂，脱皮、发生裂缝，空调外机未做防水处理，屋内漏水现象严重，影响被告正常生活且给被告造成了直接经济损失，包括墙体墙漆损失2448元（不包括人工和其他间接损失），墙纸损失720元，木地板损失8880元，共计12048元。故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，判令原告向被告赔付财产损失并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年8月6日，被告与成都兴国泰房地产开发有限公司（以下简称兴国泰公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买出卖人兴国泰公司开发的“＊华时代＊公园壹号”项目＊幢＊单元27层3号房；出卖人应当在2010年12月28日前向买受人交付该商品房；出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。2011年9月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告（甲方）为被告（乙方）所购房屋提供物业服务，房屋建筑面积为130.32平方米，住宅的物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方在每季度第一个月1日至10日交纳当季度物业管理服务费；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位、墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、大堂等相关部位；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议签订后，被告向原告交纳了2011年1月至9月的物业服务费1759.30元，但从2011年10月起未交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告双方的身份信息及当庭陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效。依照《前期物业管理服务协议》第四条之约定，被告应在每季度第一个月1日至10日向原告交纳当季度物业管理服务费，逾期将按每天0.3%向原告交纳违约金。被告从2011年10月起，未按约定向原告交纳物业管理服务费，已构成违约，应当承担继续履行交纳物业管理服务费的义务，并向原告给付相应的违约金。被告应向原告交纳的物业服务费应为4887元。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且主张每日0.3%的违约金标准过高，本院对原告所主张的4312.04元违约金酌情调整为1000元。对被告所提出的其房屋外墙体有梁体伸出、存有安全隐患，要求原告承担责任的主张，因房屋的设计、修建系由开发商完成，《前期物业管理服务协议》中也未约定原告有增加设施的义务，故被告的该项主张不成立。关于被告提出的原告未对房屋进行维修，致使室内大雨大漏、小雨小漏，要求原告赔偿因房屋漏水造成财产损失的主张。因被告主张的财产损失赔偿问题与本案不属于同一法律关系，目前被告尚未向本院提起诉讼，本院已当庭告知被告可另行起诉。同时，被告房屋室内漏水可能存在房屋质量问题，被告与开发商签订的《商品房买卖合同》中明确了开发商对房屋质量有保修义务，被告可要求开发商对房屋漏水问题进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯＊、蒋＊清、唐＊、蒋＊娟于本判决生效后十日内向原告成都＊祥物业管理有限公司支付2011年10月到2013年10月的物业管理服务费4887元及违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告冯＊、蒋＊清、唐＊、蒋＊娟负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 牟锐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1379号
申请人：田建民，男，1958年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州市德城区天衢如家快捷酒店。
主要负责人：田春梅。
本院在执行申请人田建民与被执行人德州市德城区天衢如家快捷酒店解除劳动关系纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲案字（2017）第44号终局裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄飞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5721号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：耿超，男，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告耿超物业合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月二十日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初5号
原告：魏练龙，男，汉族，1943年11月20日出生，住广东省五华县。
被告：五华县民政局，统一社会信用代码：1144142400722471XG，地址：广东省梅州市五华县水寨镇华兴北路81号。
法定代表人：江锦城，该局局长。
出庭应诉负责人：邓志荣，该局副局长
委托代理人：廖秀妮，女，广东诚优律师事务所律师。
本院在审理原告魏练龙诉被告五华县民政局履行法定职责纠纷一案中，因原告未向五华县民政局先行提起履行法定职责的申请，其以自愿放弃对被告的起诉为由，于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏练龙撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告魏练龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告魏练龙负担。
审 判 长 何 裕
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 陈文兴
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛 萍
泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执413号
申请执行人：吴志龙，男，汉族，生于1966年3月24日，甘肃省镇原县人。
委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人:甘肃众力建筑有限公司，统一社会信用代码：916208240672063378。
法定代表人：王一舟，男，汉族，生于1986年9月13日，甘肃省华亭县人，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彬，男，汉族，生于1988年2月16日，甘肃省泾川县人，系该公司职工，代理权限：全权代理。
本院在执行吴志龙与甘肃众力建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人在中国银行股份有限公司华亭支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃众力建筑有限公司在中国银行股份有限公司华亭支行账户的存款90000元，期限为一年，从2018年8月28日起至2019年8月27日止。
本裁定立即执行。
审判员 张立新
二〇一八年八月二十八日
书记员 闫 伟
泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执413号
申请执行人：吴志龙，男，汉族，生于1966年3月24日，甘肃省镇原县人。
委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人:甘肃众力建筑有限公司，统一社会信用代码：916208240672063378。
法定代表人：王一舟，男，汉族，生于1986年9月13日，甘肃省华亭县人，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彬，男，汉族，生于1988年2月16日，甘肃省泾川县人，系该公司职工，代理权限：全权代理。
本院在执行吴志龙与甘肃众力建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起支付申请人工程欠款130293元，承担案件受理费1450元，执行费案件受理费1876元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃众力建筑有限公司在中国银行股份有限公司华亭支行账户存款45149元。
本裁定立即执行。
审判员 张立新
二〇一八年八月二十八日
书记员 闫 伟
泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0821执413号申请执行人：吴志龙，男，汉族，生于1966年3月24日，甘肃省镇原县人。委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人:甘肃众力建筑有限公司，统一社会信用代码：916208240672063378。法定代表人：王一舟，男，汉族，生于1986年9月13日，甘肃省华亭县人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬，男，汉族，生于1988年2月16日，甘肃省泾川县人，系该公司职工，代理权限：全权代理。本院在执行吴志龙与甘肃众力建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人在中国银行股份有限公司华亭支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃众力建筑有限公司在中国银行股份有限公司华亭支行账户的存款90000元，期限为一年，从2018年8月28日起至2019年8月27日止。本裁定立即执行。审判员  张立新二〇一八年八月二十八日书记员  闫 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初606号
原告：叶学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：龚良军，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被告：冯丽君，女，1985年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告叶学华与被告龚良军、冯丽君合伙协议纠纷一案中，原告叶学华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶学华撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告叶学华承担。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 谢大龙
二０一七年八月二十日
书 记 员 吴雅茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4306号
申请执行人柳艳霞，女。
被执行人乔艳军，男。
本院在执行柳艳霞与乔艳军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）陕0802民初6312号民事判决书，申请人于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金70万元及利息，承担案件受理费5400元，执行费9400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫晓军
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1028号
上诉人（原审起诉人）：陈俊虞，男，1946年11月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）：张玉霞，女，1948年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：吴桂华，女，1944年08月02日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：周淑容，女，1952年02月17日出生，汉族。
上诉人陈俊虞、张玉霞、吴桂华、周淑容等350人不服峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1506号不予受理起诉的民事裁定，以本案属于人民法院受案范围为由，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，追回原峨眉山市焊管厂被贱卖的土地、房产，追究当事人的法律责任。
经审查，本院认为，原峨眉山市焊管厂根据峨委发（1998）7号《关于企业产权制度改革中处理若干问题的暂行办法》以及峨企产改办（1999）13号《峨眉山市企业产权制度改革领导小组办公室关于同意市焊管厂部分资产转让的批复》精神，对原焊管厂的土地、厂房进行了处置。现上诉人陈俊虞、张玉霞、吴桂华、周淑容等350人以1999年、2000年土地贱买、厂房转让违法等为由，要求撤销土地、厂房转让协议，收回抵押入保土地的一半及厂房，依法追究当事人的法律责任的诉讼请求，属企业改制产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，上诉人陈俊虞、张玉霞、吴桂华、周淑容等350人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年九月十二日
书记员 余 遥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
附：名册
陈俊虞张玉霞吴桂华周淑容蔡兴民龙青雷
金建华王举琴杨春凤周从云严有英ＸＸ周
沈淑英张淑华杨春凤童春凤郭庆林王冬平
周建强杜召荣官臣战谢友琼李月明张凡
白正刚蔡玉琳杨科录蒋秀郁干洪波何明香
何敏玉沈光华侯星华薄德贵梅洪友闵淑华
任桂枝张勇陈俊虞杨素敏严友英唐月华
苏仲文黄昌银苟淑明周金平梁建平罗洪银
彭文均尹武夏成元徐惠英徐淑英胡丽萍
周宇郝淑兰王齐全乔利均王桂枝包仕杰
杨素琼关淑容唐建君何先荣张淑伦袁国君
罗大帮李云忠罗洪平吴洪永蔡和建李达理
李会明谢利平梅庆忠张琼杨龙劲孙凤英
张玉霞彭文英蔡兴民王玉莲侯恒荣窦春秀
何俊芳邱礼正车亚枝张伟李怀秀黄新伦
姚春凤王玉娥季英郑永奇王元方罗国枝
周崇明龙春雷陶玉梅吴桂华王海泉郑淑芳
刘德奎徐全车仕银张秀华王春秀严有福
尧丽华杨玉芳王瑶段巨全夏俊容丁满枝
徐绍明刁集星贾胜利游成高张淑珍龚少清
但天明陈必选胡波远余万刚金建华龚明芳
周小平王国安袁奎尧吉荣张光柄黄柏林
陈忠明夏文超彭大兴徐桂芝欧文丽雷淑芳
周淑琼段国权王淑华陈静彭建洪袁学军
周淑容王成富李惠明周明杨罗焕伦夏崇泉
代琳杨玉莲李忠祥夏忠祥王清张开建
张静容刘淑芬张桂芳李昂县李淑芳陈忠
徐淑容车仲和周从荣周淑华王举琴邱明
吴瑞清高清荣陈淑英吴正荣李晓琼廖淑华
高桂芳肖瑞龙王泉安张桂华欧开阳鲁平
曾淑华彭淑芳李国勇杨春华帅富华汪加惠
苏瑞容陈定昌周进如陈绍军杨淑兰代兵
黄国珍谯续平邱礼建夏鑫泉欧定成杨泽琴
李淑珍罗久明蔡秀珍曾学明胡玉兰曾庆华
王雪琴徐淑华陶春兰吴正华邱云英周建国
陈建平周金华罗淑明彭文政李孝琼沈渭明
詹镜容张珍李汝群唐玉林伍春娥朱强
肖怀勇汪秀华沈忠华李先俊成正林汪文泉
夏建明丁云忠黄慎容薛淑君杨顺琪杨俊成
袁淑琴卞仁军吴俊芳唐明清沈建英龙玉
秦厚元梁俊华刘容林杨秀华童晓红游小英
汪建华林玉华李绍鑫车秀芬孙淑明阮清梅
李青梅黄德容陈荣华罗永洪苏绍华范瑜
罗淑琴童俊才李先荣卢开成张文荣王秀珍
王琳彭贵华杨泽忠张惠明汪秀容吕淑琴
罗军邹阳车仕明李丽平夏光明周成兰
陶申华罗应全杨满荣苏明琼周建红伍建平
吴金容徐惠容赵文燕张元成唐秀珍车跃全
杨学文罗源梁建梅周艺杨季明曾吉三
付明亨阮朝富夏桂芝侯先贵李云成梁德书
罗霞胡华祥王尊喜刘文斗张明灏徐俊康
黄吉春郭荣娥何惠容沈登银杨绍安朱俊明
罗九容熊桂华谢淑华夏文华曾国强万才全
邹强华谢敏生李英明汪兵杜秀枝李秀容
李文清陈玉兰何明光代相臣徐竞康王大权
刘梅刘世淳夏淑华汪桂兰李桂君王淑伦
王国华王金秀曾云芳魏加荣丁文英谢震
帅文忠熊磷王桂兰袁加兰李绍华侯丽萍
何青元代久利程翠香李秀荣王文军胡成信
段光银杨大伦杨建钊罗元华汪元清徐淑华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5696号
原告：徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周秀龙，男，1964年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：章兴芬，女，1966年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
原告徐红根诉被告周秀龙、章兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐红根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红根负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 平
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初253号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩文龙，男，1981年11月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，安丘市新安街道南韩村人，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被安丘市公安局取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘�人民检察院以安检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人韩文龙犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派副检察长王俊莉出庭支持公诉，被告人韩文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月25日22时30分许，被告人韩文龙酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市华安路由北向南行驶，行至商场路口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人韩文龙静脉血中检出乙醇成分，含量为184.05mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述等证据，认为被告人韩文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险�驶罪追究刑事责任。
被告人韩文龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月25日22时30分许，被告人韩文龙醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市华安路由北向南行驶，行至商场路口处时，被安丘市交警大队执勤民警查获。经检验，被告人韩文龙静脉血中检出乙醇成分，含量为184.05mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
周某证实：我也叫周某2。2017年6月25日晚我与韩文龙在一起喝过酒，韩文龙喝了约2瓶啤酒、3两白酒，酒后韩文龙自己开轿车走了。
2、鉴定意见证实：被告人韩文龙静脉血中检出乙醇成分，含量为184.05mg/100ml。
3、视听资料证实对被告人韩文龙抽血的过程。
4、书证
（1）人口信息证实被告人韩文龙的身份；
（2）抓获经过证实公安机关查获被告人的事实；
（3）机动车及驾驶人信息查询结果单。
5、被告人供述
韩文龙证实：2017年6月25日晚，我与周某2在一起喝酒，我喝了约2瓶啤酒、3两白酒，酒后我开轿车回家，开了约2公里，在华安路与商场路路口处被民警查住。
上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。
本院认为，被告人韩文龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩文龙归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 孟雅迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1322号
罪犯颜建福，男，1994年4月14日出生，汉族，小学文化，务工，福建省南安市人。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）泉刑终字第28号刑事判决，以被告人颜建福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月16日起至2018年1月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动能服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2015年6月至2017年4月累计考核分1450分，获得表扬2次。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜建福减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执628号
申请执行人：范惠深。
委托代理人李哲，辽宁申智律师事务所律师。
被申请人：大连爱沃特科技有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号。
法定代表人何良双。
被申请人：何良双。
范惠深申请执行大连爱沃特科技有限公司、何良双民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币2419553，本案于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人大连爱沃特科技有限公司、何良双送达了（2017）辽0204执628号执行通知，但被执行人大连爱沃特科技有限公司、何良双未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人大连爱沃特科技有限公司、何良双在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人大连爱沃特科技有限公司、何良双在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人大连爱沃特科技有限公司、何良双无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额2419553元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费30453元、公告费600元、执行费26596元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 王之龙
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于学伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2580号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，山东正鉴律师事务所实习律师。
被告：张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。张某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，感情已经破裂。
张某甲辩称，原被告没有吵架，感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
本院认为，原告杨某与被告张某甲登记结婚已近十年，且生育一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应相互理解、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告杨某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王无难
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州婴之杰幼教服务有限公司。
法定代表人：常新克。
委托代理人：明国正，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人：李田田，河南顺宇律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田坤，男，汉族，1991年5月29日出生。
再审申请人郑州婴之杰幼教服务有限公司因与被申请人田坤劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郑州婴之杰幼教服务有限公司于2016年9月9日撤回再审申请。
本院经审查认为，郑州婴之杰幼教服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑州婴之杰幼教服务有限公司撤回再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年九月十三日
书记员 张 薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第236号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年7月2日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶蒙E492**号牌中华牌小型轿车（车内负载妻子吕某某），由牙克石市四道街行驶至溪林路胡同内，因琐事与张某某发生争吵后被民警查获。经鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为122.98mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，乙醇检验报告，血样提取登记表，送达回执，证人吕某某、邵某某、冯某某、张某某、陶某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终415号
上诉人（原审被告）：商洛市中心医院。住所地：陕西省商洛市商州区北新街***号。
法定代表人朋双成，该院院长。
委托诉讼代理人杨鹏，男，1976年4月21日出生，汉族，系商洛市中心医院医教部副主任。
委托诉讼代理人南小良，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曹树成，男，1943年5月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈风生，河北省兴隆县法律援助中心律师。
上诉人商洛市中心医院、曹树成医疗损害责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2012）商区法民一初字00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹树成收到法院预交诉讼费通知后，在指定的期间未预交上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹树成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王文双
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终415号上诉人（原审被告）：商洛市中心医院。住所地：陕西省商洛市商州区北新街***号。法定代表人朋双成，该院院长。委托诉讼代理人杨鹏，男，1976年4月21日出生，汉族，系商洛市中心医院医教部副主任。委托诉讼代理人南小良，陕西弘达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹树成，男，1943年5月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人陈风生，河北省兴隆县法律援助中心律师。上诉人商洛市中心医院、曹树成医疗损害责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2012）商区法民一初字00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹树成收到法院预交诉讼费通知后，在指定的期间未预交上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹树成自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王金新审判员  闫莉霞审判员  叶 军二〇一七年八月二十九日书记员  王文双
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02135号
原告谭召于，男，1970年1月16日出生，汉族。
委托代理人程德银（系原告谭召于之妻），1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人唐治忠（系原告谭召于之表兄），1965年3月3日出生，汉族。
被告罗廷恒，男，1972年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告谭召于诉被告罗廷恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭召于于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭召于的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭召于撤回起诉。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告谭召于负担，鉴于原告谭召于经济困难，本院决定免收。
代理审判员 张籍
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执221号
申请执行人：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街562号。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被执行人：张正建，男，1981年5月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：薛瑞琴，女，1981年4月14日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2551号民事判决书，责令被执行人张正建、薛瑞琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张正建、薛瑞琴在银行等金融机构的存款75770元（其中执行标的74749元、执行费1021元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月四日
书记员 毛 仁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初300号
本院在审理原告常州绿地云峰置业有限公司与被告殷钰来、王洪梅商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告常州绿地云峰置业有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常州绿地云峰置业有限公司撤诉。
本裁定不准上诉。
审判员 秦雪松
二〇一七年二月二十日
书记员 马亦铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2444号
原告:宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡工业园区，组织机构代码67091987-6。
法定代表人：瞿安海，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告:广西弘宇嘉晨投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，统一社会信用代码450100000227052。
法定代表人：庄剑洪，经理。
被告：广西弘宇嘉隆投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，统一社会信用代码450100000251238。
法定代表人：庄剑洪，经理。
原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告广西弘宇嘉晨投资有限公司、广西弘宇嘉隆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序。原告宁国市海兴耐磨材料有限公司（以下简称海兴公司）的委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼，被告广西弘宇嘉晨投资有限公司（以下简称嘉晨公司）、广西弘宇嘉隆投资有限公司（以下简称嘉隆公司）经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
海兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同给付原告货款565125元及逾期付款违约金（自2015年11月19日起以应付款339075元为基数，自2016年2月19日起以应付款226050元为基数，均按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告嘉晨公司签订工矿产品买卖合同一份，由原告提供不同型号的高铬球165吨，价款共计1130250元。合同签订后预付总货款的10%，货到一周内付总款的40%，货到三个月内付总货款的30%，余款在货到六个月内付清。逾期付款的，支付逾期未付款部分日千分之五的违约金。2015年7月2日，被告嘉晨公司预付货款113025元，原告依约发货，最后的收货时间为8月18日，但被告嘉晨公司尚余货款565125元未付。同年12月8日，被告嘉晨公司致函原告，告知剩余货款由嘉隆公司支付。且两被告的法定代表人、营业场所、经营范围、股东均同一，为关联公司。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
嘉晨公司、嘉隆公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息、《工矿产品买卖合同》、产品销售出库单、收款收据、银行支付系统专用凭证、承兑汇票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，原告与被告嘉晨公司签订《工矿产品买卖合同》一份，约定：被告嘉晨公司在原告处购买各种型号的高铬球共165吨，单价为6850元/吨，货款共计1130250元；计算方式为双方共同派员过磅，以实际过磅数量为准，允许3%磅差；收货地址为南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村八鲤水泥厂；付款方式为合同签订生效预付总货款的10%，货到一周内付总货款的40%，货到三个月付总货款的30%，余款在货到六个月内付清。违约责任：若逾期付款，应支付逾期未付款部分日千分之五的违约金。合同签订后，被告嘉晨公司支付预付款113025元，原告亦如约发货。截至2015年8月18日，被告嘉晨公司收到货物共计165.72吨。同年9月21日、9月23日，被告嘉晨公司分别支付货款390000元、62100元。12月8日，被告嘉晨公司向原告发出《事务联络函》一份，载明：“宁国市海兴耐磨材料有限公司由于我司业务需要，现将剩余人民币565125元货款由广西弘宇嘉隆投资有限公司支付，烦请贵司收到联系函后，按下列资料开票，收款。……”。
本院认为，原告与被告嘉晨公司签订的买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告嘉晨公司作为买受人收到货物后未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告嘉晨公司支付尚欠货款的诉请予以支持。关于违约金，原告要求以尚欠货款为基数，按月利率2%计算违约金，低于合同约定的未付货款部分日千分之五，且未违反法律规定，本院亦予以支持。另，被告嘉晨公司、嘉隆公司虽在法定代表人、经营场所、持股股东方面存在同一性，具有存在公司人格混同的若干外在表征，但上述外在表征尚不足以证实两被告系存在人格混同的关联公司，故原告主张被告嘉隆公司承担给付货款义务的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告广西弘宇嘉晨投资有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宁国市海兴耐磨材料有限公司货款565125元及违约金（其中339075元的违约金自2015年11月19日起，另226050元的违约金自2016年2月19日起，均按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宁国市海兴耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10220元，保全费3920元，公告费560元，合计14700元，由被告广西弘宇嘉晨投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利兹；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利息。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2444号原告:宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡工业园区，组织机构代码67091987-6。法定代表人：瞿安海，总经理。委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。被告:广西宏宇嘉晨投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，统一社会信用代码450100000227052。法定代表人：庄剑洪，经理。被告：广西宏宇嘉隆投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，统一社会信用代码450100000251238。法定代表人：庄剑洪，经理。本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告广西宏宇嘉晨投资有限公司、广西宏宇嘉隆投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款680000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宁国市海兴耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告所有的位于宁国市中溪镇东坡工业集中区的房产（证号：房地权证宁字第××号）中价值680000元的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2016)皖1881民初2444号之一原告:宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡工业园区，组织机构代码67091987-6。法定代表人：瞿安海，总经理。委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。被告:广西宏宇嘉晨投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，统一社会信用代码450100000227052。法定代表人：庄剑洪，经理。被告：广西宏宇嘉隆投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，统一社会信用代码450100000251238。法定代表人：庄剑洪，经理。本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告广西宏宇嘉晨投资有限公司、广西宏宇嘉隆投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款680000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宁国市海兴耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告广西宏宇嘉晨投资有限公司、广西宏宇嘉隆投资有限公司的银行存款人民币680000元或相同价值的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈婷人民陪审员刘桂兰人民陪审员沈宣宁二0一六年七月二十一日书记员朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第43号
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人曾仲武。
委托代理人庄和秋。
被告温州市瓯海区经济和信息化局，住所地温州市瓯海区娄桥街道行政中心大楼1号楼13楼。
法定代表人金建东。
第三人洪东星。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司诉被告温州市瓯海区经济和信息化局国资行政强制一案，原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月8日以被告已撤销原告诉请的行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘赛蓉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1486号
原告:王顺贵，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律工作者。
被告:薛春生，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告王顺贵与被告薛春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王顺贵的特别委托诉讼代理人付庆到庭参加诉讼，被告薛春生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王顺贵向本院提出诉讼请求：判决或调解被告偿还原告借款400000元及利息。事实和理由：被告因生意周转缺少资金于2014年6月23日向原告借款400000元，并出具借条交由原告收执。借款期限为六个月，借款到期后被告至今未偿还，经原告多次催收未果。
薛春生未作答辩。
原告王顺贵为证明其主张，向法院提交了以下几组证据：（一）关于原、被告身份问题，提交的证据为原、被告身份证复印件；（二）关于借款问题，提交的证据为借据、成都银行的转账凭据。
本院经审理查明事实如下：被告薛春生因生意周转缺少资金于2014年6月23日向原告借款400000元，并出具借条交由原告收执。借条载明“借据今借到王顺贵个人现金400000元（大写：肆拾万元整），借款期限6个月，自2014年6月13日至2014年12月12日，月利率2%，按月付息，到期归还本金。（注：该笔借款转入安岳县春生农牧科技开发有限公司账户，实为薛春生个人借款。）借款人：薛春生（捺印）2014年6月13日”。借款后，被告至今未归还，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。被告离家外出至今下落不明。诉讼中，本院于2016年6月25日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供400000元借款后，原、被告间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告薛春生借款到期后，经原告王顺贵多次催收未果，被告已构成违约，应承担相应民事责任。故原告王顺贵要求被告薛春生偿还借款400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告薛春生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告薛春生在本判决生效后10日内偿还原告王顺贵借款400000元及利息（利息从2014年6月13日起至2014年12月12日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费560元，合计7860元由被告薛春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘顺林
人民陪审员 彭 宏
人民陪审员 廖大军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪中英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5376号
原告：吴昌玲，男，1961年1月20日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：曹兴银，男，出生年月不详，汉族，住邳州市，居民身份证号码不详。
本院在审理原告吴昌玲与被告曹兴银建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴昌玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌玲申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌玲撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告吴昌玲负担。
审 判 长 武 震
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 乔 爽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00116号
罪犯徐长春，男，汉族，出生于1963年6月3日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出（2009）渝二中法刑初字第168号刑事判决，以被告人徐长春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元。徐长春不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）渝高法刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月25日、2012年12月10日作出刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐长春在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐长春患有原发高血压等疾病，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次、表扬一次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，表现较好。上述事实，有罪犯徐长春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、诊断证明书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长春在服刑期间，悔改表现突出。关于其于2013年1月25日被评为监狱改造积极分子并获得年终表扬一次，系因同一事由给予其二次行政奖励，故对该次表扬不作为减刑依据。关于其患有疾病以及在判决前有退赃行为等情节，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长春减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杜 娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执609号
申请执行人：谢达强，男，1982年7月9日出生，汉族。住所地：海南省海口市。
被执行人：陈劲山，男，1970年11月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行谢达强与陈劲山承揽合同纠纷一案中，执行过程中，经调查被执行人陈劲山在银行有存款12300元（已经扣划并支付给了申请执行人谢达强），除此外被执行人陈劲山无其他财产可供执行，申请执行人谢达强提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为61290元及逾期利息，未执行标的为49290元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢达强今后发现被执行人陈劲山有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月七日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执609号
申请执行人谢达强，男，1982年7月9日生，汉族。住所地：海南省海口市。
被执行人陈劲山，男，1970年11月8日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1423号民事判决书，已向被执行人陈劲山发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人陈劲山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈劲山在银行或其他金融机构的存款62720元（含案件受理费等1920元、申请执行费800元）及逾期利息或查封、扣押陈劲山价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执609号申请执行人谢达强，男，1982年7月9日生，汉族。住所地：海南省海口市。被执行人陈劲山，男，1970年11月8日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1423号民事判决书，已向被执行人陈劲山发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人陈劲山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈劲山在银行或其他金融机构的存款62720元（含案件受理费等1920元、申请执行费800元）及逾期利息或查封、扣押陈劲山价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十月十九日书 记 员  尚卫强
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初807号
原告丁立飞，住任县。
被告张培，住任县。
被告任县众兴出租客运服务有限公司。
法定代表人徐二偏。
原告丁立飞与被张培、任县众兴出租客运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立飞、被告张培到庭参加诉讼，被告任县众兴出租客运服务有限公司（以下简称众兴公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁立飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告2014年油补款11357元；2、诉讼费及其它一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原告与被告张培签订了一份车辆转让协议，将号牌为冀Ｅ×××××城区公交车以贰拾贰万元的价格转让给原告丁立飞，协议还规定2013年油补归甲方张培。2014年油补归乙方丁立飞，但该协议履行时被告张培未经原告同意和被告任县众兴出租客运服务公司串通一气将2014年油补款12370元私自领取。因被告张培转让给原告丁立飞的车辆挂靠在被告任县众兴客运出租有限公司名下，且该车辆所有人向该公司交纳管理费用，为此二被告应承担连带责任至止判决执行，该款项给付之日止的油补款，请依法支持。
为支持原告的主张提供以下证据：1、车辆转让协议，证明2014年油补由原告方领取。2、油补款收据证明，用于证明被告张培私自将油补款领取。
被告张培辩称，我把管理费交到了众兴出租车公司，公司规定谁交管理费谁领取燃油补贴，原告没有交纳管理费，所以无法领取燃油补贴，我之前交给公司5000元管理费，现在又交给公司4000元管理费。
对原告提供的上述证据，被告对证据1有异议，与被告手中的证据不一致。对证据2燃油补贴证明没有异议。
被告众兴公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年9月8日原告丁立飞与被告张培签订车辆转让协议，张培将车牌号为冀Ｅ×××××的城区公交以22万元的价格转让给原告丁立飞。后张培出具证明2014年油价补贴款12377元扣除管理费1020元，实支到油价补贴款11357元。
本院认为，被告张培称两份车辆转让协议不一致，但不影响对燃油补贴款的分配，2014年9月8日被告张培将车辆转让给原告丁立飞后，2014年的油补款12377元应归原告丁立飞所有。被告张培称公司规定谁交纳管理费谁领取油补款，但未提供证据证明其主张，且该2014年的车辆已经转让给了原告，因此被告张培的主张本院不予采信。被告张培称之前为原告垫付了5000元的管理费，因未提供证据证实，原告丁立飞未认可，因此该主张本院不予采信。原告丁立飞申请放弃诉请的利息402元和变更车辆管理费1020元，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张培退还领取原告丁立飞的油补款11357元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告张培负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝晓芳
代理审判员 张双海
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解立雅
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初172号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市，因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月18日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，同年2月23日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙某某以虚构假病历的方式自2014年8月至2017年1月间，共骗取国家城市居民最低生活保障金26272.75元，案发后被告人孙某某投案自首，赃款已退赔。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并认为被告人孙某某以非法占有的目的，虚构事实，骗取社会保障资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系匿名报案，公安机关于2017年2月17日对此案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，公安机关于2017年2月17日对此案进行立案侦查，经对其传唤，其告知公安人员在长春市凯旋路客运站附近，公安人员到后联系孙某某，孙某某找到侦查员主动投案，并如实供述犯罪事实。
3.户籍证明证实，孙某某出生于1983年4月20日等自然身份情况及在管区内未发现有违法犯罪行为。
4.榆树市城市居民最低生活保障档案证实，孙某某伪造病历申请城市居民最低生活保障。
5.存取款明细证实，孙某某骗领城市居民最低生活保障金合计人民币26272.75元。
6.罚没收据证实，孙某某退赔人民币26267元
（二）被告人供述
被告人孙某某供述，其供述利用虚假的病历办取了城市低保，并支取低保资金的情况。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人孙某某均无异议。证据客观真实，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家最低生活保障资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；现已将所诈骗赃款退赔，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。此罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 范晗罡
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初574号
原告孟某。
委托代理人孙琦。孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法由审判员刘培利适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人孙琦、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历11月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子朱嘉运。由于原、被告常因琐事发生矛盾，无共同语言，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生长子朱嘉运由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，不同意离婚，愿意和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历11月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子朱嘉运。2016年农历3月11日，原、被告因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原被告庭审陈述和结婚证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，同时从有利于子女健康成长的角度处发，夫妻关系是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年五月二十日
书记员 徐宁宁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执421号
申请执行人：李淑青，女，1979年12月17日生，汉族，农民，住方城县杨楼乡薄店村毛河23号。身份证号：412922197912175362。
被执行人：刘松合，男1977年2月13日生，汉族，农民，住方城县杨楼乡薄店村毛河23号。身份证号：412922197702134917。
申请人李淑青与被执行人刘松合为确认合同有效纠纷一案，方城县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）方杨民初字第150号民事调解书发生法律效力后，本案申请执行人李淑青申请执行标的10000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人刘松合有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执421号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
2 0 1 6年 0 9 月 0 1 日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫1322执421号	申请执行人：李淑青，女，1979年12月17日生，汉族，农民，住方城县杨楼乡薄店村毛河23号。身份证号：412922197912175362。	被执行人：刘松合，男1977年2月13日生，汉族，农民，住方城县杨楼乡薄店村毛河23号。身份证号：412922197702134917。	申请人李淑青与被执行人刘松合为确认合同有效纠纷一案，方城县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）方杨民初字第150号民事调解书发生法律效力后，本案申请执行人李淑青申请执行标的10000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人刘松合有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）豫1322执421号执行案件的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  顾东升	代理审判员  冀 岑	代理审判员  张 博	 2 0 1 6年 0 9 月 0 1 日	书 记 员  杨 健
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执364号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁开勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国防，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1769号民事判决，于2016年2月29日向被执行人翁开勇、林国防发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁开勇、林国防在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月七日
书记员 林锦斌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执951号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人李银妹，女，1970年7月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行李银妹罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人正在女子监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执951号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 深
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1129号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街251号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王文俊，该行西城支行信贷员。
被告：王雄伟。
被告：苏治。
被告：王燕。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）诉被告王雄伟、苏治、王燕为金融借款合同纠纷一案中，原告黄岩合作银行于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收回贷款本息为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年七月二日
代书记员 阮馨以
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢5号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张某某。
本院依据民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张某某银行帐户存款202900.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 文 远
二〇一七年三月二十日
书记员 �徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
主要负责人刘谦，该行行长。
被执行人韩忠杰，男，1977年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘丽，女，1977年7月29日生，�族，住连云港市海州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行行申请执行被执行人韩忠杰、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告韩忠杰、刘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金863850.15元及利息（计算至2016年5月10日的利息为111152.5元，自2016年5月11日起的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。如两被告不履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以两被告所有的位于连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸3号楼二单元702室房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案�理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人房屋已被查封，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4333号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日�，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史竹明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字231号
申请执行人迟辉，女，1972年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人刘秀文，女，1973年3月10日出生，满族，被监禁于辽宁省女子监狱。
申请执行人迟辉与被执行人刘秀文生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年9月13日作出（2012）中民初字第1103号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月23日，申请执行人迟辉向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产�申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年四月十三日
书记员 徐林芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第184号
原告肖某甲，男，1986年10月23日生。
委托代理人肖某已，女，系原告姑姑。
被告肖某丙，女，1991年2月18日生，。
委托代理人肖某丁，男，系被告父亲。
原告肖某甲诉被告肖某丙离婚纠纷一案，传票确定于2015年6月16日开庭审理，该案属于离婚纠纷原告是必须到庭的当事人，原告肖某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且原告委托代理人的委托权限仅是代收法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，因按撤诉减半交纳50元，由原告肖某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一五年六月十六日
书记员 史文娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执713号
甘南县甘南镇富胜村民委员会。
法定代表人：刘树功。
陈继玉，男。
甘南县甘南镇富胜村民委员会申请陈继玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县甘南镇富胜村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初593号
原告:熊廷军，男，1975年12月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告:龙传兵,男,1965年2月4日出生,汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：夏万生，湖南风云律师事务所律师，系两原告的委托代理人。
被告:秦远祥，男，1970年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告熊廷军、龙传兵与被告秦远祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告熊廷军、龙传兵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊廷军、龙传兵以被告秦远祥下落不明及相关证据有待调取为由，向本院申请撤诉，撤诉理由符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许熊廷军、龙传兵撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告熊廷军、龙传兵共同负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年三月二十日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……….
………
(五)准许或者不准许撤诉;
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2466-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人王志学，男，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告王志学盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第499号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢207号
申请执行人李玉秀，女，1938年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张团顺，男，1953年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人李玉秀与被执行人张团顺相邻侵权纠纷一案，被执行人张团顺已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初171号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十九日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执993号
钟义芳、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院执行的钟义芳申请执行中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额19000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年九月十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更561号
罪犯黄印，男，1992年9月16日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2005年4月7日作出（2015）滨塘刑初字第126号刑事判决，以被告人黄印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯黄印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄印符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄印在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄印在刑罚执行期间，确有悔改表现，�合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄印减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月30日起至2017年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执937号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2449号
罪犯张垚，男，生于1985年05月10日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省青川县人民法院（2009）青川刑初字第11号刑事判决，以被告人张垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2014年05月裁定对其共减刑二年二个月（刑满时间：2016年11月04日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年07月累计标准考核积分102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张垚在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张垚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第173号
原告渠某某，女，生于1967年2月24日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，生于1963年6月1日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告渠某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渠某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告渠某某负担。
审判员 彭 蓉
二〇一五年一月二十二日
书记员 伍春枚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1882号
罪犯李文虎，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）漳刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原审人10000元（已交清），对赔偿款人民币213694元负连带赔偿责任。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一五年九月累计获得达标分二十四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文虎予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙