wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初18号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年12月13日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县新柳城E区**号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日12时45分许，被告人乔某某驾驶皖A918**号重型特殊结构货车由东向西行驶至位于朝阳市龙城区大平房镇东平房村的金胜商店西侧路口时，与沿该路口向左转弯的田某某驾驭的毛驴车相撞，致使双方车辆损坏，田某某当场死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，田某某系生前被车轮碾压，致胸腔脏器损伤、失血性休克而死亡，经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：乔某某驾驶机动车超过核定载质量行驶，瞭望不够，操作不当，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶车辆，行经村庄路段未确保安全车速，是造成此起事故的主要原因及过错；田某某驾驭二轮畜力车行经交叉路口未下车牵引牲畜，是造成此起事故的次要原因及过错。
案发后，被告人家属与被害人家属达成调解协议，对被害人家属已经进行经济补偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人乔某某供述，身份证明、驾驶证、行驶证等复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，死亡证明，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，收据，道路交通事故认定书，交通事故责任（重新）认定书，火化证明，调解书，谅解书，收条，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，其有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘明镝
审判员 敖瑞学
审判员 李晨光
二〇一七年四月二十日
书记员 魏 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1868号
原告：卢友质，男，1964年11月6日出生，住贺州市八步区。
原告：卢友贯，男，1957年5月12日出生，住贺州市八步区。
原告：卢友元，男，1968年6月24日出生，住贺州市八步区。
原告：卢维坤，男，1990年2月14日出生，住贺州市八步区。
原告：于佩花，女，1937年12月25日出生，住贺州市八步区。
五原告共同委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
被告：卢政好，男，1974年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：卢政围，男，1970年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：卢政作，男，1969年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：卢世，男，汉，1984年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
四被告共同委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
第三人：贺州市平桂管理区羊头镇洞石村民委员会。
法定代表人：卢先林，主任。
原告卢友质、卢友贯、卢友元、卢维坤、于佩花与被告卢政好、卢政围、卢政作、卢世、第三人贺州市平桂管理区羊头镇洞石村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李兆江适用简易程序，于2015年7月7日进行公开开庭审理，书记员谢春花担任法庭记录。原告卢友质、卢友元、卢维坤、于佩花及五原告共同委托代理人黄秋帆，被告卢政好、卢政围、卢政作及四被告共同委托代理人马秀启，第三人贺州市平桂管理区羊头镇洞石村民委员会法定代表人卢先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：平桂管理区羊头镇洞石村鱼苟坝村民卢友贯、卢友质、卢友元与卢政好、卢政围、卢政作、卢世因本村老虎头（地名）的一块土地的使用权发生纠纷，双方于2013年5月2日经洞石村委的干部调解，达成了调解协议书。2016年5月18日原告向本院起诉，请求确认该调解协议书无效。
本院认为，本案原告请求确认土地使用权争议经村干部调解而达成的调解协议书无效，实质上属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向政府部门请求处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告卢友质、卢友贯、卢友元、卢维坤、于佩花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市人民法院。
审 判 长 李兆江
代理审判员 杨 强
人民陪审员 罗荣光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢春花
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初611号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏芳霞（曾用名苏云霞），女，1980年1月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏芳霞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 林 玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初172号
原告：钱献国，男，1962年7月8日出生，汉族，系河北纵腾律师事务所律师，现住张家口市宣化区。
被告：周剑，男，1974年6月15日出生，汉族，现住宣化区。
被告：李艳林，女，1975年3月27日出生，汉族，现住宣化区。
被告：张风华，男，1964年7月22日出生，汉族，现宣化区2。
原告钱献国诉被告周剑、李艳林、张风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告钱献国经本院通知其预交案件受理费8200元，钱献国未在规定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钱献国撤诉处理。
审 判 长 李雪冬
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 王 馨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜晓宇
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初172号原告：钱献国，男，1962年7月8日出生，汉族，系河北纵腾律师事务所律师，现住张家口市宣化区。被告：周剑，男，1974年6月15日出生，汉族，现住宣化区。被告：李艳林，女，1975年3月27日出生，汉族，现住宣化区。被告：张风华，男，1964年7月22日出生，汉族，现宣化区2。原告钱献国诉被告周剑、李艳林、张风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告钱献国经本院通知其预交案件受理费8200元，钱献国未在规定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱献国撤诉处理。审 判 长  李雪冬审 判 员  王秀琴人民陪审员  王 馨二〇一七年六月二十七日书 记 员  姜晓宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1742号
上诉人（原审被告）孟冬梅，女，1968年11月16日出生。
委托代理人苏伟，男，1970年9月23日出生，回族。系孟冬梅丈夫。
上诉人（原审被告）苏伟，男，1970年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）袁梅，女，1969年3月12日出生。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
上诉人孟冬梅、苏伟与被上诉人袁梅民间借贷纠纷一案，袁梅于2015年9月22日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令孟冬梅、苏伟偿还其借款150万元及利息。永城市人民法院于2016年2月26日作出（2015）永民初字第4426号民事判决，并向双方当事人进行送达。孟冬梅、苏伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，上诉人孟冬梅的委托代理人即上诉人苏伟，被上诉人袁梅的委托代理人韩新杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014，袁梅多次通过转账借款给孟冬梅和苏伟。2015年5月22日，经双方结算，苏伟为袁梅重新出具借条一份，内容为：“今借到袁梅人民币大写壹佰伍拾万元整（分三次，第一笔：2014、9、16号计伍拾万元整，利息已付到2014、12、16号。第二笔：2014、10、1号计肆拾万元整，利息已付到2015、1、1号。第三笔：2014、10、15号计陆拾万元整，利息已付到2015、1、15号），共计小写￥：1500000元整，注：月息2％，借款期限壹年，利息半年付壹次（借款期限从2015年元月1日至2016年元月1日）（原借款手续已收回）。借款人：苏伟，2015、5、22”。后经袁梅多次催要，苏伟、孟冬梅未按约定偿还借款本息。另查明，苏伟与孟冬梅系夫妻关系。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。袁梅借款给孟冬梅、苏伟使用，双方之间已经形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，孟冬梅、苏伟应按照约定履行还款义务。因苏伟与孟冬梅系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间所负债务，应由孟冬梅、苏伟共同偿还。现袁梅要求苏伟、孟冬梅偿还借款，理由正当，应予支持。袁梅要求孟冬梅、苏伟按照约定支付利息，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏伟、孟冬梅于本判决生效后十日内偿还原告袁梅借款150万元及利息，利率按月息2％计算。其中以本金50万元为基数，利息从2014年12月17日起计算至本判决确定的履行之日止；以本金40万元为基数，利息从2015年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止；以本金60万元为基数，利息从2015年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费18300元，由被告苏伟、孟冬梅负担。
孟冬梅、苏伟上诉称：上诉人向被上诉人袁梅借款后已经偿还了部分本金，一审法院判决认定上诉人欠被上诉人本金150万元是不正确的，事实上，上诉人只欠被上诉人借款本金131.4万元。请求二审法院依法撤销原判，予以改判减少本金186000元。
袁梅未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人之间的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案借款本金数额应如何认定。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人孟冬梅、苏伟提交的新证据是：银行回单四份，以此证明已向袁梅偿还借款本金301000元。
经庭审质证，袁梅对孟冬梅、苏伟提交的证据提出异议，对该四份证据的真实性不予认可，即使该四份证据是真实的也与本案借款无关，本案借款条据出具的时间为2015年5月22日，由此可知该三笔借款时间。且袁梅与孟冬梅、苏伟之间存在其他借贷关系，因此该份证据与本案无关联性。
本院经审查认为，该四份银行回单显示的交易时间分别为2014年10月15日、2014年11月24日、2014年11月25日、2015年2月3日，而苏伟在与袁梅结算后，向袁梅重新出具的借条时间为2015年5月22日，该份借条出具的时间为孟冬梅、苏伟向袁梅汇款之后，从交易经验以及时间逻辑上可知，借款人偿还出借人部分借款，在其经结算后出具的借条中应将已偿还数额予以扣除，故该四份银行回单不能作为孟冬梅、苏伟已经偿还袁梅借款301000元的有效证据使用，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，孟冬梅、苏伟在上诉状中称其已经偿还袁梅本金186000元，仅欠袁梅借款本金1314000元，而在二审开庭过程中苏伟提交四份银行回单主张其已经偿还袁梅借款301000元，苏伟未对上诉状中要求减少本金186000元与当庭主张已还款301000元作出合理解释，其主张自相矛盾。关于本案涉案借款本金数额应如何认定的问题。一审中孟冬梅、苏伟未到庭参加诉讼，其在二审中提交的四份银行回单的时间分别为2014年10月15日、2014年11月24日、2015年11月25日、2015年2月3日。而苏伟为袁梅出具的1500000元借条的时间为2015年5月22日，且该份借条上显示“原借款手续已收回”字样，可知该份借条是苏伟与袁梅结算后重新出具的。根据民间借贷交易习惯，借款人与被借款人结算后出具的借条所显示的借款金额应是已经扣除已偿还数额截至出具借条当日实际下欠的数额。孟冬梅、苏伟未能提交证据证明其在出具借条后向袁梅还款，而其提交的四份银行回单亦不能实现其已经偿还袁梅借款301000元的证明目的。在庭审中，苏伟主张2015年5月22日其在袁梅的胁迫下出具借条，对于该项主张，苏伟亦未提交证据证明。故上诉人孟冬梅、苏伟的上诉主张均不能成立。本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人孟冬梅、苏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初795号
原告内江金鑫物业管理有限公司。
法定代表人谢素伟，系该司经理。
委托代理人闻学群,四川经和璧律师事务所律师（特别授权）。
被告林学文，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江金鑫物业管理有限公司（以下简称金鑫物业）诉被告林学文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻学群到庭参加了诉讼，被告林学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫物业诉称,被告违约不交物业服务费，故诉请法院判令：1、被告缴清物业服务费2722元；2、原告自被告逾期之日起每月按2%收取违约金；2、被告承担本案受理费和公告费。
被告林学文未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：何光辉购买了内江市东兴区晨望路8号8幢3单元26楼2号房屋一套。2009年11月23日，原告金山物业与何光辉签定了《前期物管服务合同》（以下简称合同）。该合同主要条款约定：房号：8-3-26-2。服务收费及标准，住宅物业服务费1.00元／㎡月；乙方（指何光辉）不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（指本案原告）有权要求乙方补交，并自逾期之日起按欠费金额每日千分之三的标准收取违约金。2012年9月，何光辉将内江市东兴区晨望路8号8幢3单元26楼2号房屋一套卖给了被告林学文。林学文委托林玉芬为其交纳了2012年9月1日起至2012年12月31日止的物业服务费360元。从庭审中查明，被告住房面积为90.72㎡，每月应缴纳的服务费为90.72㎡×1.00元／㎡月＝90.72元／月，被告从2013年1月1日起至2015年6月30日未向原告交纳服务费计2722.00元。就被告拖欠的服务费，原告多次催收未果，故向本院提出上述诉请。
以上事实，有原告的陈述，有《前期物管服务合同》、《内江市房地产管理局产权情况记载》、《内江市金鑫物业管理有限公司收据》等书证予以佐证。
本院认为：原告金鑫物业与原产权人何光辉之间所设立的《前期物管服务合同》合法有效，何光辉将《前期物管服务合同》约定的房屋卖给本案被告林学文后，林学文虽然没有与原告重新签订物业服务合同，但林学文购买了《前期物管服务合同》约定的房屋，并接受了原告提供的物业服务，且从林学文向原告交纳物业管理费的行为，可以认定被告林学文认可并已实际履行了该合同，故该合同的效力及于本案被告。原、被告双方均应严格遵守该合同。被告林学文从2013年1月起，未向原告交纳物业服务费的行为属违约行为，被告林学文应当承担相应的法律后果。原告金鑫物业提出要求被告交纳物业管理费于法有据，本院应予支持。但双方对违约金约定过高，本院依法予以调整，原告要求按月息2%收取违约金符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第三、五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学文于本判决生效后十日内，向原告内江金鑫物业管理有限公司支付物业服务费2722.00元及违约金（违约金从2013年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清时为止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，公告费300元，合计325元由被告林学文承担。因该受理费及公告费已由原告金鑫物业预交，由被告林学文在偿付上述服务费时，一并向原告内江金鑫物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一六年七月十四日
书记员 李甜华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4213号
原告：马建伟，男，出生于1968年6月19日，回族，住河南省新密市。
委托代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告：王志彬，男，出生于1970年9月6日，汉族，住河南省新密市。
原告马建伟诉被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建伟的委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告王志彬经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告马建伟诉称，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，约定月息3分，被告收到300000元借款后，于2017年2月27日向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并从2017年2月27日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告马建伟为支持其主张，向本院提交了如下证据：1，2017年2月27日被告王志彬出具的借条一份，用于证明被告王志彬向原告马建伟借款300000元，约定月息3分的事实；2，申请证人虎海洋出庭作证。
被告王志彬未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2017年2月27日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款300000元，约定月息3分。借款后被告未向原告支付利息，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并从2017年2月27日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的利息过高，被告应当从借款之日即从2017年2月27日起按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志彬于本判决生效后十日内偿还原告马建伟借款本金300000元；
被告王志彬应按照借款本金300000元支付利息，从2017年2月27日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 陈国本
二〇一八年二月二日
书 记 员 张晓玉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异23号
案外人:李玲，女，1962年12月11日生，住所地密山市。
申请执行人：关淑芬，女，1958年2月20日生，住所地密山市。
被执行人：朴贞子，女，1942年11月2日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人关淑芬与被执行人朴贞子民间借贷纠纷一案中，案外人李玲于2017年6月26日对执行中查封被执行人朴贞子在密山市东安大街南侧住建局楼面积102.5平方米营业用房（现美特斯邦威承租）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李玲称，2016年12月18日，案外人李玲与被执行人朴贞子签订一份房屋买卖合同，约定：朴贞子将其位于密山市东安大街南侧住建局楼面积102.5平方米房屋（无房照）出售给李玲，价款为1300000元。李玲自2016年8月3日至2017年3月16日以预付房款、代朴贞子缴纳房租费、交付房款的方式共计给付朴贞子房款1300000元。故向密山法院提出执行异议，要求撤销密山市人民法院（2017）黑0382执845号执行裁定。
本院查明，密山法院在执行申请执行人关淑芬与被执行人朴贞子民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15作出（2017）黑0382执845号执行裁定书，查封了朴贞子在密山市东安大街南侧住建局楼面积102.5平方米营业用房。另查明，朴贞子的102.5平方米营业用房分别系从密山市民族宗教事务局购得11平方米、自建45.5平方米、和平朝鲜族乡政府购得46平方米。
本院认为，案外人李玲提出密山法院于2017年6月15作出（2017）黑0382执845号执行裁定书，查封的被执行人朴贞子在密山市东安大街南侧住建局楼面积102.5平方米营业用房归李玲所有，要求密山法院停止执行的异议，有李玲与朴贞子签订的房屋买卖协议及朴贞子出具的收房款收据予以证明，李玲的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止密山市人民法院（2017）黑0382执845号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 金志强
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终665号
上诉人（一审被告）妥进英，男，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
上诉人（一审被告）张爱文，男，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
上诉人（一审被告）张文明，男，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
上诉人（一审被告）安雪英，女，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
上诉人（一审被告）安玉梅，女，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
上诉人（一审被告）徐光发，男，汉族，甘肃省高台县人。
被上诉人（一审原告）濮惠智，男，汉族，初中文化，无业。
本院在审理上诉人妥进英、张爱文、张文明、安雪英、安玉梅、徐光发与被上诉人濮慧智民间借贷纠纷一案中，因上诉人妥进英、张爱文、张文明、安雪英、安玉梅、徐光发在上诉期间未交纳上诉费，也未申请缓交，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖鹰
审判员 陈军
审判员 宋睿
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵薇
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2258号
原告：许金明，男，汉族，1976年8月10日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李平安，系宁夏盾力律师事务所律师。（特别授权）
被告：马晓兵，男，回族，1982年8月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁凤英，女，回族，1983年11月10日出生，初中文化，个体。
原告许金明与被告马晓兵、丁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告许金明委托诉讼代理人李平安到庭参加了诉讼，被告马晓兵、丁凤英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20万元整（自2014年2月28日起按年利率6%计算至2016年6月2日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告马晓兵、丁凤英向原告许金明借款20万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到许金明现金贰拾万元整（200000元）借款人马晓兵借款人丁凤英2014年2月28日。”。后经原告催要，被告未还。
原告许金明为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款20万元的事实。
被告马晓兵、丁凤英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月28日，被告马晓兵、丁凤英向原告许金明借款20万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到许金明现金贰拾万元整（200000元）借款人马晓兵借款人丁凤英2014年2月28日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告许金明要求被告马晓兵、丁凤英偿还借款20万元，有被告马晓兵、丁凤英出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对原告该诉讼请求本院不予支持。被告马晓兵、丁凤英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马晓兵、丁凤英欠原告许金明借款20万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告许金明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4705元，由原告许金明负担405元，被告马晓兵、丁凤英负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月二十八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2258号原告：许金明，男，汉族，1976年8月10日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李平安，系宁夏盾力律师事务所律师。（特别授权）被告：马晓兵，男，回族，1982年8月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁凤英，女，回族，1983年11月10日出生，初中文化，个体。原告许金明与被告马晓兵、丁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告许金明委托诉讼代理人李平安到庭参加了诉讼，被告马晓兵、丁凤英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20万元整（自2014年2月28日起按年利率6%计算至2016年6月2日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告马晓兵、丁凤英向原告许金明借款20万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到许金明现金贰拾万元整（200000元）借款人马晓兵借款人丁凤英2014年2月28日。”。后经原告催要，被告未还。原告许金明为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款20万元的事实。被告马晓兵、丁凤英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年2月28日，被告马晓兵、丁凤英向原告许金明借款20万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到许金明现金贰拾万元整（200000元）借款人马晓兵借款人丁凤英2014年2月28日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告许金明要求被告马晓兵、丁凤英偿还借款20万元，有被告马晓兵、丁凤英出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对原告该诉讼请求本院不予支持。被告马晓兵、丁凤英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马晓兵、丁凤英欠原告许金明借款20万元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告许金明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4705元，由原告许金明负担405元，被告马晓兵、丁凤英负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月二十八日书记员张爱玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民特67号
申请人：彭勇，男，1975年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被申请人：彭玲，女，1978年1月8出生，汉族，襄阳市人，现下落不明，
申请人彭勇申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了�理。现已审理终结。
彭勇称，彭玲于2007年外出走失，再未与家人联系，特申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人彭玲，女，1978年1月8出生，汉族，襄阳市人，户籍地为湖北省××市樊城区。原住襄阳市××区××路，与申请人彭勇系兄妹关系。彭玲因长期吸毒，神思恍惚于2007年失踪至今无音讯。申请人彭勇申请宣告彭玲死亡后，本院于2016年10月19日在人民日报发出寻找彭玲的公告。法定公告期间为1年，现已届满，彭玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭玲失踪已超过4年，申请人彭勇申请宣告彭玲死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告彭玲死亡；
本判决为终审判决。
审判员 宁 丽 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 马�爽
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10865号
原告邱硕，男，1989年10月25日出生，居民，住北京市房山区。
被告邱孝启，男，1930年3月5日出生，居民，住北京市房山区。
被告邱建国，男，1964年7月22日出生，居民，住北京市房山区。
被告刘金燕，女，1966年7月29日出生，居民，住北京市房山区。
本院在审理原告邱硕诉被告邱孝启、邱建国、刘金燕赠与合同纠纷一案,经人民调解员白春山调解，书记员胡志鹏担任记录，原告邱硕于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邱硕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱硕撤回起诉。
审判员 穆 启 明
二〇一七年七月十日
书记员 王�磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9150号
原告：徐XX，男，xx出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：丁XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告徐XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年九月三十日
书记员 于云杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1295号
原告：张甲。
原告：施甲。
法定代理人：施乙。
原告：施乙。
原告：赵甲。
四原告之委托代理人：蔡某某。
被告：张乙。
原告张甲、施甲、施乙、赵甲为与被告张乙分家析产纠
纷一案，于2010年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员姜文宪适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进
行了审理。原告施乙、赵甲及四原告共同的委托代理人蔡某某
，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、施甲、施乙、赵甲起诉称：原告张甲、施甲
系施乙与被告张乙所生育的子女，原告赵甲系施乙的母亲。20
05年11月7日，原、被告一家在秋丰新区取得宅基地一处。200
9年7月，由被告代表整个家庭与赵乙签订房屋联建协议一份，
约定：被告提供宅基地，赵乙出资建造，房屋落成后，原告一
家得房屋的一、二、三层三套房屋和靠南的三间车某。2009年
10月14日，原告施乙与被告张乙协议离婚，离婚时约定与赵乙
联建的房屋中，一楼归被告张乙，二楼归原告施甲，三楼归原告张甲，车某三人各得一间。现该房屋已经落成，被告张乙拒
绝将上述房屋交付给原告张甲和施甲。故现起诉要求法院确认
坐落在秋丰新区东边楼的二楼房屋及车某一间归原告施甲所有
，三楼房屋及车某一间归原告张甲所有。
原告张甲、施甲、施乙、赵甲为证明其所主张的事实，
在审理中提供如下证据材料：
1、建设用地规划许可证一份、建设用地许可证一份、建
筑工程规划许可证一份（均为复印件），以证明原、被告一家
在富阳市××××村新区东边楼有一个宅基地并建造了房屋的
事实。
2、房屋联建协议一份（复印件），以证明被告和赵乙签
订了秋丰××新区东边楼住房联建协议，及房屋建成后的分配
方案，赵乙再补偿被告75000元的事实。
3.富阳市××春街道秋丰村村民委员会出具的证明一份
，以证明原告张甲和施甲是属于秋丰村的村民，人均享受50平
方米建房的面积，被告在秋丰××新区东边楼住房的宅基地是
包括张甲和施甲的事实。
4、由被告张乙的兄弟四人共同出具的书面证明一份，以
证明原告施乙与被告离婚时有口头协议，秋丰××新区东边楼
住房一楼归被告，二楼归施甲、三楼归张甲，车某按房屋分配
每人一个的事实。
5、离婚协议书一份，以证明离婚时，原告施乙与被告张
乙约定房产分为6份，家庭成员是5人各得一份，多余一份是给
赵甲养老所用的事实（其中另3份是指以赵甲名义取得宅基地而建造的3套房屋）。
6、证人张某甲（被告张乙的哥哥）、张某乙（被告张乙的弟
弟）分别出庭作证，以证明原告施乙与被告离婚时有口头协议
，秋丰××新区东边楼住房一楼归被告，二楼归施甲、三楼归
张甲，车某按房屋分配每人一个的事实。
被告张乙答辩称：协议仅对房屋的分配作了约定，未涉
及车某的问题。故同意按约定将二楼的房屋交付给施甲、三楼
的房屋交付给张甲，不同意将车某交付给张甲和施甲。
被告张乙对其主张未举证。
原告张甲、施甲、施乙、赵甲所举的证据材料，被告张
乙质证对其真实性不持异议，但认为其与施乙离婚时对于财产
分配的约定并未涉及车某问题，车某问题纯属原告方和证人张
丙、张某乙的单方面推测。本院对上述证据的真实性予以认定。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
1、原告施乙与被告张乙原系夫妻，原告张甲、施甲系施
乙与张乙之子女，赵甲系施乙之母亲。长期以来，原、被告一
家五人共同居住在富阳市富春街道××村石塔××号，系富阳
市××春街道秋丰村的在册村民。2004年至2006年间，原、被
告一家以被告张乙的名义在秋丰村孙家××规划××房屋××
东边申请获准120㎡的宅基地一幅，用于建造住宅。2009年7月
，被告张乙与案外人赵乙签订房屋联建协议一份。约定：由张
乙提供宅基地，赵乙出资建造住宅一幢。房屋建成后，其中的
一楼、二楼、三楼和南侧的三间车某归原被告一家所有，其余房屋归赵乙所有。现该房屋已经落成，被告张乙已经占有了约
定的房屋和车某。
2、2009年10月14日，原告施乙与被告张乙登记离婚，离
婚时约定所有财产、房产分为6份，原、被告五人各得一份，
多余一份归赵甲养老所用。而由于原、被告一家另外还以原告
赵甲的名义申请获得一处宅基地使用权，故在被告张乙的亲兄
弟张明某、张某甲、张戊、张某乙等人的协调下，原、被告等人明
确约定：被告张乙名下的位于秋丰某某家垄后山规划新区第一
排东边套的房屋，一楼分配给被告张乙，二楼分配给原告施甲
，三楼分配给原告张甲。但被告张乙取得上述房屋后，一直未
按约向施甲、张甲交付上述房屋。
本院认为：根据我国土地管理法规的规定，农村村民建
造住宅的宅基地是以户为单位进行审批的，以被告张乙名义申
请建造的位于秋丰某某家垄后山规划新区的第一排东边的房屋
，属于原、被告整个家庭所共有。原、被告间该幢房屋的分配
达成的协议并不违反法律的强制性规定，应为有效，现原告张
甲、施甲请求依据约定取得相应的房屋，符合法律规定，本院
予以确认。车某属于房屋的附属设施，依法应当附属于房屋一
并进行分配。故原告张甲、施甲的诉讼请求，本院予以支持。
就依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决
如下：
一、以被告张乙名义审批建造的位于富阳市××春街道
秋丰某某家垄后山新区的第一排东边房屋的二楼住宅及与该住
宅相关的权利归原告施甲享有和使用。二、以被告张乙名义审批建造的位于富阳市××春街道
秋丰某某家垄后山新区的第一排东边房屋的三楼住宅及与该住
宅相关的权利归原告张甲享有和使用。
三、以被告张乙名义审批建造的位于富阳市××春街道
秋丰某某家垄后山新区的第一排东边房屋南侧三间车某中的东
首一间由被告张乙使用，中间一间由原告施甲使用，西首一间
由原告张甲使用。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告施甲、张
甲负担1000元，被告张乙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年九月二十九日
书记员 徐 琪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初662号
原告赵洪福。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告赵洪福诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪福诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告赵洪福向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告赵洪福超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告赵洪福的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵洪福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00138号
原告李某。
被告姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中,原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费120元，由原告李某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年四月七日
书记员 徐珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第703号
申请执行人杨玉云，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金木，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨玉云与被执行人陈金木民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）秀民初字第1243号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨玉云于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金木归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1243号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第703号
申请执行人廖翔。
被执行人桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案（申请执行总标的5636元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1040号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾文燕
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第557-1号
申请执行人巩丽霞。
被执行人潍坊龙易密封件有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街与凤山路交叉路口东200米路北。
法定代表人王文红，该公司经理。
申请执行人巩丽霞诉被执行人潍坊龙易密封件有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）坊法执字第557号执行裁定书，裁定查封被执行人潍坊龙易密封件有限公司所有的土地一宗（证号：潍国用（2010）第d159号）。现因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人潍坊龙易密封件有限公司所有的土地一宗（证号：潍国用（2010）第d159号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 李 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00202号
罪犯沈小山，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二〇〇七年二月六日作出（2007）天刑初字第22号刑事判决，以被告人沈小山犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。执行中，因漏罪，二00八年七月经荆门市中级人民法院以抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，与前罪刑罚并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元；二0一0年五月、二0一一年九月、二0一三年八月三次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯沈小山在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈小山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2014年10、12月二次共缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈小山在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈小山减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第820号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人常畅。因本案于2015年8月5日被抓获，2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月11日被依法逮捕，2015年9月21日被监视居住。现在家。
被告人李艳红。因本案于2015年8月5日被抓获，2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月28日被监视居住。现在家。
被告人曾红英。因本案于2015年8月5日被抓获，2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月11日被依法逮捕，2015年9月21日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）722号起诉书指控被告人常畅、李艳红、曾红英犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人常畅、李艳红、曾红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日11时许，长沙市公安局岳麓分局望岳派出所教导员王某带领公安民警在长沙市岳麓区望岳金谷小区附近抓捕了涉嫌寻衅滋事的唐友良（另案处理），并控制其涉案手机。被告人常畅、李某、曾红英为能抢到涉案手机，遂在金谷小区矛盾调解中心路段拉扯并殴打公安民警王某，造成公安民警王某肩部、右眼及手臂均有不同程度的损伤，公安民警王某的伤势经法医鉴定为轻微伤，当日，被告人常畅、李某、曾红英被公安机关抓获。案发后，三被告人共同赔偿了公安民警王某的经济损失，并取得了民警王某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人常畅、李某、曾红英各判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人常畅、李某、曾红英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：民警王某的报案、长沙市公安局岳麓分局第三治安管理大队出具的传唤经过、被告人常畅、李某、曾红英的身份证明材料及现实表现、民警王某所写的谅解书及收条、证人龚某、黄某、常某、张某、屈力的证言、民警王某的陈述、被告人常畅、李某、曾红英的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公某（法临）字（2015）0689号人体损伤程度鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人常畅、李某、曾红英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人常畅、李某、曾红英犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中。三被告人均起主要作用，系主犯。被告人常畅、李某、曾红英被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人常畅、李某、曾红英此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿公安民警王某的经济损失，并取得了公安民警王某的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常畅犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李艳红犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
被告人曾红英犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3135号
罪犯刘国春，男，汉族，1974年3月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
本院于2010年3月2日以（2010）哈刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘国春犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。被告人刘国春不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年6月4日以（2010）黑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第3950号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘国春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国春予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘国春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第34号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏杰锋，男，1993年4月13日出生。
被执行人苏月云，女，1993年8月13日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人苏杰锋、苏月云未达法定婚龄同居，并于2013年3月6日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）03054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03054号征收社会抚养费决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月8日缴交社会抚养费15000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月1日向被执行人苏杰锋、苏月云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏杰锋、苏月云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏杰锋、苏月云仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏杰锋、苏月云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费3000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人苏杰锋、苏月云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2245号
原告：舒飞，男，汉族，1990年6月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告舒飞与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,533.20元,支付该部分购买款占用利息842.70元,退还多收面积款6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积89.52平方米,单价每平方米3,121.55元,总价款279,443元。合同签订后，原告支付了购买款279,443元，按被告通知另补交了房屋差款6,000元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款6,000元、购房款人民币10,533.20元,并支付利息人民币842.70元，共计17,375.90元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.03平方米，补交了房屋差款6,000元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款279,443元、约定套内面积89.52平方米,单价每平方米3,121.55元,实测套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米，补交了房屋差款6,000元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.03×3,121.55﹦9,458.30元，加上补交的6,000元，合计被告应退原告15,458.30元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告舒飞房屋购买款15,458.30元；
二、驳回原告舒飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告承担50元，被告承担67元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民三终字第31号
上诉人（原审原告）蒋留群，男，1953年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）濮阳经济技术开发区胡村乡蒋孔村村民委员会。
法定代表人卢留生，该村党支部书记兼村负责人。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人蒋留群因与被上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡蒋孔村村民委员会（以下简称蒋孔村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：蒋雨顺系蒋孔村委会第四村民小组成员。蒋留群系蒋孔村委会第一村民小组成员，与蒋雨顺系堂叔侄关系。1994年，蒋雨顺将其承包耕地交由蒋留群代为管理耕种。2011年10月，蒋雨顺因故去世。2012年6月，政府发布土地征收公告，蒋留群耕种的上述承包耕地中1.3731亩被征收，其中地上附着物补偿费、青苗费支付于蒋留群，土地补偿费由第四村民小组领取。蒋留群要求蒋孔村委会向其支付上述土地补偿费未果，双方形成纠纷。
原审法院认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。蒋留群应否继承本案蒋雨顺生前承包地的土地补偿费，确定土地补偿费是否为蒋雨顺遗产为前提条件。根据法律规定，本案土地承包人蒋雨顺死亡后，其生前承包土地应由发包方收回另行分配，继承人无权继承继续承包，故蒋雨顺土地承包权在其死亡后即灭失，亦不应视作遗产供他人继承。本案土地被征收时虽仍由蒋留群耕种，但此事实不能视作蒋雨顺承包权仍存在或者蒋留群因继承享有了承包权。综上，蒋留群要求继承土地补偿费的诉讼请求，无事实基础和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，原审判决：“驳回原告蒋留群的诉讼请求。本案受理费1973元，由原告负担。”
上诉人人蒋留群上诉称：一、原审判决认定事实错误，判决错误，原审提交的证据及诉求均有事实根据及法律依据，理应得到支持。蒋雨顺与蒋留群系叔侄关系，蒋留群对蒋雨顺尽了赡养义务。蒋雨顺所分土地从1994年就交由蒋留群耕种，现已承包20年，实质上是将土地流转（承包）给了蒋留群，蒋留群是该土地的使用权人（承包人）。现该土地被征用，第四村民小组在土地征用时（前）并未收回该土地，也未另行分配发包，该征地补偿款受偿人均是蒋雨顺名下，且该补偿款已经支付到蒋孔村委会账户留存。依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，蒋雨顺有权自主决定采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转。土地流转承包经营权的收益归承包方所有，任何单位和个人不得擅自截留和处置。蒋雨顺于1994年将土地转包给蒋留群是合法的，已有20年承包期，应受到法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地补偿费是给予土地所有者和承包人因投入而造成损失的补偿，应当归土地所有者和承包人所有。显然，蒋留群是唯一应得到补偿费的权利人，其他人无权享有，且蒋孔村委会出具的证明，证实与事实一致，蒋孔村委会在原审中也对出具的证明所证明的事实全部予以认可。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，蒋留群提交的证据有充分的事实根据及法律依据。原审判决依据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条第一款，该法根本不存在，目前颁布实施的只有《中华人民共和国农村土地承包法》，该法规定，承包人应得的承包收益，按照继承法的规定继承。根据该规定，蒋雨顺生前尽了赡养义务，蒋雨顺无子女，征地补偿费应该由蒋留群继承。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》，属适用法律错误，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国继承法》第十四条及司法解释第三十条规定，无论蒋留群作为土地的承包人，还是使用人，或者是尽了赡养义务的继承人，均有权利得到该补偿款，其他单位和组织无权享有，故上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由蒋孔村委会承担。
被上诉人蒋孔村委会答辩称：首先，原审中蒋留群是以对蒋雨顺尽了主要赡养义务为由，要求继承蒋雨顺征地补偿款遗产，那么就意味着蒋留群否定自己是征地补偿款分配权利人。其次，公民的权利能力始于出生终于死亡，蒋雨顺死亡在先，征地在后，也就是说蒋雨顺死后其土地承包权利自行终止，承包地自然回归原发包人第四村民小组，蒋雨顺生前根本不可能获得征地补偿款。再次，蒋留群诉称要求继承遗产，又称是征地补偿款分配权人，自相矛盾。蒋留群不是第四村民小组成员，如果本案承包地发生流转，首先应得到第四村民小组确认，蒋留群所谓对本案耕地已承包20年无事实根据。综上，本案承包地系村第四村民小组所有，且征地补偿款已发放到该组。蒋留群上诉无事实根据和法律依据。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决，驳回蒋留群的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，蒋雨顺系濮阳经济技术开发区胡村乡蒋孔村第四村民小组成员，蒋留群系濮阳经济技术开发区胡村乡蒋孔村第一村民小组成员，蒋雨顺去世后，本案争议土地才被征收，蒋孔村委会已将该土地征收补偿款发放至该村第四村民小组所有，虽蒋留群对蒋雨顺尽了赡养义务并代耕蒋雨顺的原承包土地，但蒋留群主张该土地征收补偿款应归其所有的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于本案法律适用问题，原审法院于2014年1月2日出具（2013）华法民初字第3247号民事裁定书，裁定原审判决书第三页第十行“《中华人民共和国土地承包法》第三十一条第一款”补正为“《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款”，并已将该补正裁定向蒋留群送达，原审判决其他法律适用并无不当。综上所述，蒋留群的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1973元，由上诉人蒋留群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 张志强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯 锐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第429号
申请人王存立，住郓城县华灵佳苑。
被执行人张恩英，住郓城县。
被执行人菏泽市诚和印务有限公司，住所地：郓城县。
被执行人张恩彦，住郓城县。
被执行人董福利，住郓城县。
申请人王存立与被告张恩英、菏泽市诚和印务有限公司、张恩彦、董福利民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年2月6日作出（2013）郓民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王存立于2015年4月16日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 李旭东
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2156号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），组织机构代码70532915-6。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：沈家彬，男，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告：罗海龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：罗宝锋，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：罗金兴，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：林震，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗海龙、罗宝锋、罗金兴、林震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈家彬到庭、被告罗海龙、罗宝锋、罗金兴、林震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令罗海龙立即归还借款本金10万元整及利息5219.24元，并支付自2016年5月14日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令罗宝锋、罗金兴、林震等对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：罗海龙因兰花种植缺少资金，于2015年11月19日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款人民币10万元整，借款期限至2016年11月18日止，月利率9.135‰，由罗宝锋、罗金兴、林震等3人提供连带责任保证。借款发放后，经连城县农村信用合作联社多次催收，罗海龙以各种理由拖欠贷款利息，至2016年5月14日止仍结欠本金10万元整及利息5219.24元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
罗海龙、罗宝锋、罗金兴、林震均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，罗海龙以花卉种植缺少资金为由向连城县农村信用合作联社申请贷款100000元，由罗宝锋、罗金兴、林震等三人为罗海龙的贷款提供担保。2015年11月19日，连城县农村信用合作联社与罗海龙、罗宝锋、罗金兴、林震等四人签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止，借款固定利率为月利率9.135‰，按月结息。如发生下列情形之一：贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权要求解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权：（一）、借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上；……（七）、借款人或保证人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的义务……。保证人罗宝锋、罗金兴、林震为借款人罗海龙所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。合同债务履行期限届满（期限届满包括本合同约定的债务履行期限届满，以及贷款人按法律法规规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形），贷款人未受清偿或借款人、保证人违反合同约定的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，连城县农村信用合作联社依约向罗海龙支付了100000元，罗海龙自2016年4月起未再支付利息，截止2016年5月14日，罗海龙尚欠借款本金100000元，利息5219.24元。
本院认为，连城县农村信用合作联社与罗海龙之间的借贷关系事实清楚，证据充分，罗海龙应当按照约定偿还贷款本息。本案中，罗海龙自2016年4月起未再支付利息，经原告催收后至今仍未支付，依照《保证借款合同》第九条的约定：“借款人在合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部借款及部分贷款利息，并有权解除合同”，连城县农村信用合作联社有权要求罗海龙提前偿还全部借款及支付利息。罗宝锋、罗金兴、林震作为罗海龙向连城县农村信用合作联社贷款的连带责任保证人，依据法律规定及合同约定，应对罗海龙的全部债务承担连带清偿责任。罗海龙、罗宝锋、罗金兴、林震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗海龙应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息5219.24元，并支付自2016年5月14日起至履行之日止按《保证借款合同》约定及中国人民银行金融政策规定贷款利率计算的利息；
二、罗宝锋、罗金兴、林震对罗海龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404.4元，减半收取1202.2元，由罗海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03371号
原告欧云军，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告彭修见，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，户籍地四川省宣汉县，住重庆市垫江县。
被告李晓玲，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告欧云军与被告彭修见、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧云军、被告李晓玲到庭参加了诉讼，被告彭修见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧云军诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月24日，被告因生意周转向我借款10000元，并出具借条1张，借条载明“今借到欧云军现金（20000）元贰万正，借款人彭修见，住址：四川省宣汉县，以本人的房屋买卖和同做底押，年前先还壹万元，借款人：彭修见，2013年12月4号，担保人皮广云，在场人：余怀德，在场人：谷小兵”。之后，我多次催收借款无果，故诉至法院，请求二被告偿还借款20000元及利息。
被告彭修见未作答辩。
被告李晓玲辩称，一、彭修见向原告借款我不知情，该借款未用于家庭开支，属于彭修见的个人行为；二、我与彭修见夫妻关系名存实亡，彭修见所借债务属于个人债务。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告彭修见于2013年12月4日以生意周转急需用钱为由向原告欧云军借款10000元，并出具借条1张，载明：“今借到欧云军现金（20000）元贰万正。借款人彭修见：，住址：四川省宣汉县。以本人的房屋买卖和同做底押，年前先还壹万元。借款人：彭修见，2013年12月4号担保人：皮广云在场人：余怀德在场人：谷小兵”。嗣后，原告按约定向被告彭修见支付了借款，但被告彭修见并未办理房屋抵押登记。借款到期后，原告经多次催还借款未果，遂诉至本院，请求判决二被告偿还借款20000元及利息。
另查明，被告彭修见借款时与被告李晓玲系夫妻关系，2014年3月中旬被告彭修见已离家出走。
诉讼中，原告表示自愿放弃对借款利息的主张。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭修见向原告借款，并向原告出具了借条，原告已履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告彭修见未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，负有举证义务的被告李晓玲并未提供充分证据证明被告彭修见与原告明确约定该债务为个人债务，或者证明二被告之间已经约定婚姻关系存续期间的各自债务各自清偿，且原告知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告在诉讼中自愿放弃对借款利息的主张系原告对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告请求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭修见、李晓玲在本判决生效后15日内偿还原告欧云军借款20000元；
二、驳回原告欧云军的其他诉讼请求。
如果被告彭修见、李晓玲未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭修见、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏云
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑渝
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初167号
原告桑洪才。
委托代理人勾慧泽，�北理苑律师事务所律师。
被告郭文谦。
桑洪才与郭文谦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑洪才诉称，被告购买原告楼房一栋，位于交河镇××楼××单元××室及配套车库。被告给付部分购楼款，还欠8万元房款未付。2014年11月2日被告为原告出具购房欠条一份，约定了还款日期，现还款日期已过，经原告多次催要，被告拒不给付。故要求被告给付购房款8万元及利息。
被告郭文谦辩称，被告购买了泊头市乾源房地产开发有限公司楼房一套，总价39万元，已经给付31万元，剩余8万元未付，该款待为被告办理完房产证后再予给付。但是原告却在2015年1月10日将被告正在使用的房屋的水电全部掐断，严重影响了被告正�生活。原告也不交付与被告购房合同。所以不是被告拖欠购房款，而是原告不守承诺，多次违约，才造成如此结果。被告要求原告给予办理房产证后再付购房款。应驳回原告起诉。
经审理查明，原告为证明被告欠购房款的事实，向法庭提交被告2014年11月2日所写欠条一份，欠条注明：欠桑红才购房款捌万元整2015年4月20日还清。被告对欠条无异议。另查明，原告卖与被告的楼房系开发商折抵给原告的工程款，共折抵了多套，被告所购买为其中一套。被告知道原告折抵工程款情况，并与开发商签订了购房协议。被告要求原告为其办理产权证，办理完产权证后再予付清购房款。
本院认为，被告购买原告楼房，认可楼房是原告从开发商处折抵工程款而来，且被告与开发商已经签订了购房协议，被告给原告写有欠条，说明被告已经知晓所购房屋产权的属�并认可给付原告购房款。关于办理房屋产权证问题是被告与开发商之间的问题，与原告无关。被告欠款应予偿还。因欠条中没有约定利息，故原告要求被告给付相应利息的主张应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
于判决生效后十日内被告给付原告购房款8万元及利息（利息自2016年1月9日开始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月七日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初167号
原告桑洪才。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告郭文谦。
桑洪才与郭文谦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑洪才诉称，被告购买原告楼房一栋，位于交河镇东方骏景6号楼1单元202室及配套车库。被告给付部分购楼款，还欠8万元房款未付。2014年11月2日被告为原告出具购房欠条一份，约定了还款日期，现还款日期已过，经原告多次催要，被告拒不给付。故要求被告给付购房款8万元及利息。
被告郭文谦辩称，被告购买了泊头市乾源房地产开发有限公司楼房一套，总价39万元，已经给付31万元，剩余8万元未付，该款待为被告办理完房产证后再予给付。但是原告却在2015年1月10日将被告正在使用的房屋的水电全部掐断，严重影响了被告正常生活。原告也不交付与被告购房合同。所以不是被告拖欠购房款，而是原告不守承诺，多次违约，才造成如此结果。被告要求原告给予办理房产证后再付购房款。应驳回原告起诉。
经审理查明，原告为证明被告欠购房款的事实，向法庭提交被告2014年11月2日所写欠条一份，欠条注明：欠桑红才购房款捌万元整2015年4月20日还清。被告对欠条无异议。另查明，原告卖与被告的楼房系开发商折抵给原告的工程款，共折抵了多套，被告所购买为其中一套。被告知道原告折抵工程款情况，并与开发商签订了购房协议。被告要求原告为其办理产权证，办理完产权证后再予付清购房款。
本院认为，被告购买原告楼房，认可楼房是原告从开发商处折抵工程款而来，且被告与开发商已经签订了购房协议，被告给原告写有欠条，说明被告已经知晓所购房屋产权的属性并认可给付原告购房款。关于办理房屋产权证问题是被告与开发商之间的问题，与原告无关。被告欠款应予偿还。因欠条中没有约定利息，故原告要求被告给付相应利息的主张应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告给付原告购房款8万元及利息（利息自2016年1月9日开始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月七日
书记员 刘 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第436号
原告：李铸勇，男，汉族，1967年4月27日出生，住湖南省蓝山县。
被告：黄更浅，男，汉族，1967年4月16日出生，住广州市。
被告：李敏雄，男，汉族，1963年3月31日出生，住广州市。
原告李铸勇诉被告黄更浅劳动争议一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理，后本案依法于2014年5月22日追加李敏雄为本案被告，并改由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。2014年5月12日庭审中，原告李铸勇到庭参加诉讼，被告黄更浅未到庭参加诉讼；2014年6月12日庭审中，原告李铸勇以及被告黄更浅到庭参加诉讼，被告李敏雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铸勇诉称：原告于2013年12月1日到大朗高英区龙湖村71号黄更浅毛织厂任职吓栏机师傅。每天上班时间由早上8时到晚上22时，每天上班14小时，工资按月计4，000元，包食住。厂方货源很多，直至2014年1月25日放假，被告让原告过年后继续帮他做工。春节过后，被告黄更浅毛织厂于2014年2月5日正式开工。原告于2014年2月5日正式上班，厂方货源充足，一直做到3月12日被被告解雇。被告于3月12日叫原告离职不要上班了，也没有发放原告2014年2月5日至3月12日共计36天的工资4，799.9元。原告多次要求支付工资，但被告一直拒绝，原告采取报警方式以及向劳动部门申请调解均未果。原告为维护自己的合法利益，请求法院判令被告向原告支付：1.从2014年2月5日至3月12日共计36天的工资4，799.9元，按每月工资4，000元计，36天×133.3元／天=4，799.9元；2.2014年3月13日至3月31日误工费：19天×133.3元=2，532.7元；3.伙食费3月13日至3月31日19天×15元=285元，房租费200元；4.被告承担诉讼费。
被告黄更浅辩称：黄更浅与李铸勇并不存在劳动关系，与李铸勇存在劳动关系的是黄更浅的姐夫李敏雄，李敏雄经常外出，由黄更浅来负责厂里管理，黄更浅是厂里的管理人员而非老板。涉案的厂没有办理工商登记，也没有厂名，是由李敏雄承租的，位于大朗高英龙湖村71号楼房一栋（有《楼房租赁合同》为证），厂里机器设备也是李敏雄所购买的。当初李铸勇因工资等问题要求劳动服务站进行调解，黄更浅是有代表厂去与之调解，因为李敏雄出差了，但黄更浅仅是代表的身份，而非工厂老板的身份。总之，黄更浅与李铸勇并不存在劳动关系，本案与黄更浅无关。
被告李敏雄没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交如下证据以证明与两被告之间存在劳动关系。1.查询结果。查询结果显示“黄更浅毛织厂”没有经工商登记。2.调解不成证明、信访处理登记表。该证明显示李铸勇与黄更浅之间的争议经东莞市大朗镇高英村人力资源服务站调解，双方未达成调解协议。3.申诉书以及不予受理通知书。不予受理通知书显示对李铸勇以黄更浅的申诉以被申请人主体不适格为由不予受理。4.发织合同。发织合同显示东莞市雷蒙服饰有限公司委托“黄更浅”加工服装。黄更浅对于发织合同予以确认，亦确认李铸勇的工作由他安排，但主张雇佣人实际为李敏雄，其委托黄更浅打理工厂。黄更浅出示一份楼房租赁合同，租赁合同显示房屋由李敏雄签订，其主张工厂是属于李敏雄。李铸勇认为，确认该租赁合同，但认为是两被告一起租赁该房屋，其入职、住宿、解雇等都是黄更浅所安排。庭审中，双方确认原告的工作时间为每月1日放假，其余时间上班，月工资为4，000元。
上述事实，有原告提交的查询结果、调解不成证明、信访处理登记表、申诉书以及不予受理通知书、发织合同，被告黄更浅提交的楼房租赁合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方争议的问题在于谁实际聘请李铸勇。关于该问题，黄更浅或者李敏雄单独雇佣李铸勇，与黄更浅、李敏雄共同雇佣李铸勇，均为本案考虑范围之内。李铸勇提交的发织合同上显示东莞市雷蒙服饰有限公司委托“黄更浅”加工服装，而不是委托“李敏雄”加工服装，即黄更浅是以自己的名义对外发生业务，结合黄更浅在庭审中确认李铸勇由其安排工作的陈述，黄更浅的行为符合雇主的特征，可以认定黄更浅为雇主，而黄更浅提交的租赁合同可以作为说明李敏雄是经营者的证据，但不能充分排除黄更浅不是共同经营者，故此，本院予以认定黄更浅为经营者，但同时，认定黄更浅为经营者，并非排除李敏雄为共同经营者的可能性。李敏雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李铸勇、黄更浅的陈述以及提交的证据放弃质证以及提出抗辩的权利，黄更浅提交的租赁合同显示案涉厂房经营地址由李敏雄所租赁，可以认定李敏雄亦为共同经营者。
关于李铸勇主张的工资问题，双方确认月工资为4，000元，故2014年2月5日至3月12日期间的工资应为：4，000元÷30天×36天=4，800元；对于李铸勇主张的误工费、伙食费、房租费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄更浅、被告李敏雄共同向原告李铸勇支付2014年2月5日至2014年3月12日的工资4，800元。
二、驳回原告李铸勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年六月十六日
书记员 卢凤英
第4页共4页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2562号
原告：张立君，女，1951年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：俞洪滨，男，1975年11月出生，汉族，职工，现住乐亭县，系原告之子。
被告：赵晓荣，女，1980年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告张立君与被告赵晓荣、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君委托代理人俞洪滨与被告赵晓荣、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立君诉称：2015年3月9日，被告赵晓荣驾驶冀B242**号小型轿车由南向北行驶至平大路与北新街路口时，与原告所骑电动三轮车相撞，造成张立君受伤的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，被告赵晓荣承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为轻伤，休息治疗六个月，自受伤之日起需一人护理三个月，牙齿修复费6000元。本次事故共计给原告造成损失医疗费5827.35元、牙齿修复费6000元、鉴定费1615元、护理费9000元、伙食补助费1450元、误工费7705.80元、交通费1000元，以上共计32600元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵晓荣承担。因协商未果，原告依法起诉，要求被告赔偿损失32600元。
被告赵晓荣辩称：被告赵晓荣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险第三者责任险（200000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。被告赵晓荣为原告垫付了医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核实被告公司承保车辆驾驶证及行车证合法、有效的前提下，被告承担保险责任。本案原告超出60周岁，超过法定退休年龄，被告不承担误工费。鉴定费、诉讼费被告不承担。
经审理查明：2015年3月9日16时40分，被告赵晓荣驾驶车牌号为冀B242**的小型轿车由南向北，沿平大路行驶至平大路与北新街路口时，与原告张立君所骑电动三轮车相撞，致车辆受损、原告张立君受伤的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵晓荣负全部责任，原告张立君无责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗29天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告张立君损伤程度属轻伤二级；原告张立君自受伤之日起休息治疗陆个月；自受伤之日起需壹人护理叁个月；牙齿需修复，费用约需人民币陆仟元。原告住院期间由其子俞海滨护理，俞海滨此前系唐山炳军金属制品有限公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告张立君因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费5820.35元，住院期间伙食补助费1450元，误工费7599.60元，牙齿修复费6000元，护理费7901.10元，法医鉴定费1615元，交通费400元，合计30786.05元，其中被告赵晓荣垫付医疗费5820.35元。被告赵晓荣驾驶的冀B242**的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵晓荣负全部责任，原告张立君无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告张立君因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告张立君因本次交通事故造成的合理经济损失30786.05元，其中包括被告赵晓荣垫付款5820.35元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告张立君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十月十日
书记员 於垚旭
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第108号
申请执行人石某某.
被执行人段某甲.
被执行人段某乙.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第443号石某某与段某甲、段某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人石某某被执行人段某甲之母胡梅自愿达成执行和解协议：由胡某代其女段某甲返还石某某彩礼15000元，剩余14440元及案件受理费576元申请执行人石某某书面承诺自愿放弃，现协议已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗耀军
二〇一五年三月三日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第02074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人陈伟，行长。
委托代理人贺从亮、王磊明。
被告高志佳，居民。
被告丁春燕，居民。
被告吴远飞，居民。
被告刘雪梅，居民。
被告范月兵，居民。
被告曹贵红，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被告高志佳、丁春燕、吴远飞、刘雪梅、范月兵、曹贵红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行于2014年12月5日向本院提出撤回对被告高志佳、丁春燕、吴远飞、刘雪梅、范月兵、曹贵红的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行撤回对被告高志佳、丁春燕、吴远飞、刘雪梅、范月兵、曹贵红的起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 乔文娇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第440号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人宋某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某供称与一名男子预谋抢夺财物。2014年7月8日8时许，被告人罗某某驾驶车牌号川AXXX**二轮摩托车搭载该男子（在逃），行至崇州市三江镇崇新路口往双流方向约三百米处，被搭载男子从摩托车上下来，趁站在路边的妇女韩某某不备，将韩某某戴在脖子上的黄金项链扯下，跑向在路边等待的被告人罗某某，跨上摩托车欲与被告人罗某某一起逃跑。韩某某追上来将夺项链的男子抓住，该男子下车挣脱韩某某后带着黄金项链逃跑。韩某某拉住被告人罗某某驾驶的摩托车尾部不放，罗某某仍驾驶摩托车企图逃跑，韩某某被拖行数米倒地。被告人罗某某也连同摩托车一起倒地，爬起来后继续逃跑。韩某某左手小指及右手肘关节被地面擦伤。被告人罗某某逃跑数百米后被韩某某的丈夫及群众抓获并报警。根据被害人韩某某提供的购买收据，其被抢的黄金项链价值2558元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人宋某某对上述事实亦无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人罗某某到案经过的说明，被害人韩某某的陈述及辨认被告人罗某某的笔录，证人孔某某、李某某、林某某、杨某某、刘某、刘某某等人的证言，崇州市公安局现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单，被害人韩某某的伤情照片及病情证明，被害人购买金项链的发票，被抢劫现场的电子摄像，成都市公安局物证鉴定所关于现场发现的一件外衣、手套上的斑迹与被告人罗某某STR分型检验一致的鉴定书，被告人罗某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某与他人相互伙同，以非法占有为目的，乘人不备夺取公民财物，数额较大，在实施抢夺犯罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。崇州市人民检察院指控被告人罗某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某明知被害人在后面拖拽摩托车阻止其离开，仍不顾被害人安危强行驾车逃跑，致被害人倒地受伤，其行为应视为当场采取暴力方式抗拒抓捕，对辩护人宋某某关于被告人罗某某被发现后驾车逃跑属本能反应，不是暴力行为，不应当以抢劫罪定罪处罚的辩护意见，不予采纳。虽然被告人罗某某到案后拒不如实供述犯罪事实，但在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月九日（羁押之日）起至二O一七年八月八日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的作案工具川A813**二轮摩托车，予以没收；责令被告人罗某某退赔给被害人韩某某所造成的经济损失2558元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 张春文
人民陪审员 余绍炳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00217号
原告杨淑琴。
委托代理人洪亮，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告帅旭。
原告杨淑琴诉被告帅旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日20时30分许，被告帅旭驾驶鄂A×××××小型轿车沿黄梅镇五祖大道由南向北行驶至五祖大道延伸段环城路路口时，因夜间视线不佳，将正在行走的原告撞倒，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第7G09080号事故责任认定书认定被告�旭负事故全部责任，原告无责任。故诉诸法律，要求判决被告赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费500元、精神抚慰金，共计96768.70元。（不含被告诉前垫付治疗费）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明原告身份情况。
2、黄梅县人民医院病历，拟证明原告因本次事故受伤住院治疗情况。
3、道路交通事故认定书，拟证明被告负事故全部责任。
4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后期治疗费用及护理期限。
5、鉴定费票据，金额1300元。
被告帅旭辩称，发生事故是实，我在诉前为原告支付了29727.21元治疗费，原告赔偿请求过高，法庭应核实确认。
被告帅旭向法庭提交如下证据：
原告杨淑琴前期住院治疗费费发票，金额共计29727.21元，拟证明其在诉前为�告支付了29727.21元治疗费。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月29日20时30分许，被告帅旭驾驶鄂A×××××小型轿车沿黄梅镇五祖大道由南向北行驶至五祖大道延伸段环城路路口时，因夜间视线不佳，将正在行走的原告撞倒，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第7G09080号事故责任认定书认定被告帅旭负事故全部责任，原告无责任。
另查明如下：
一、原告因本次事故受伤，在黄梅县人民医院住院治疗25天，治疗费29727.21元系被告支付。
二、黄楚剑（2014）临法鉴字第1025号司法鉴定意见书结论如下：杨淑琴因外伤致左挠骨远端骨折、左股骨大转子骨折，行内固定手术，构成（10）级伤残，多处伤残综合赔偿指数12%，后期治疗费13000元左右，误工损失日120日，护理时间3个月。鉴定费1300元。
三、原告系城镇户口。
本�认为，被告帅旭驾驶鄂A×××××小型轿车将正在行走的原告撞倒，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第7G09080号事故责任认定书认定被告帅旭负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。故原告各项损失经本院核实确认后依法由被告赔偿。
原告杨淑琴的各项损失本院核实确认如下：后期治疗费13000元、误工费2651.37元（住院25天×38720元／年）、护理费6412.93元（3个月×26008元／年）、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费600元（酌定）、交通费300元（酌定）、伤残赔偿金54974.40元（20年×22906元／年×12%）鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，合计83488.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）之规定，判决如下：
一、由被告帅旭赔偿原告杨淑琴的各项损失合计83488.70元。
如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨淑琴的其它诉讼请求。
本案受理费2220元，由原告杨淑琴负担420元，被告帅旭负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 志 标
审判员 �黎利华
审判员 宛 燕
二〇一五年五月六日
书记员 邓 翘 险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00217号
原告杨淑琴。
委托代理人洪亮，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告帅旭。
原告杨淑琴诉被告帅旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称：2014年8月29日20时30分许，被告帅旭驾驶鄂A×××××小型轿车沿黄梅镇五祖大道由南向北行驶至五祖大道延伸段环城路路口时，因夜间视线不佳，将正在行走的原告撞倒，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第7G09080号事故责任认定书认定被告帅旭负事故全部责任，原告无责任。故诉诸法律，要求判决被告赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费500元、精神抚慰金，共计96768.70元。（不含被告诉前垫付治疗费）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明原告身份情况。
2、黄梅县人民医院病历，拟证明原告因本次事故受伤住院治疗情况。
3、道路交通事故认定书，拟证明被告负事故全部责任。
4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后期治疗费用及护理期限。
5、鉴定费票据，金额1300元。
被告帅旭辩称，发生事故是实，我在诉前为原告支付了29727.21元治疗费，原告赔偿请求过高，法庭应核实确认。
被告帅旭向法庭提交如下证据：
原告杨淑琴前期住院治疗费费发票，金额共计29727.21元，拟证明其在诉前为原告支付了29727.21元治疗费。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月29日20时30分许，被告帅旭驾驶鄂A×××××小型轿车沿黄梅镇五祖大道由南向北行驶至五祖大道延伸段环城路路口时，因夜间视线不佳，将正在行走的原告撞倒，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第7G09080号事故责任认定书认定被告帅旭负事故全部责任，原告无责任。
另查明如下：
一、原告因本次事故受伤，在黄梅县人民医院住院治疗25天，治疗费29727.21元系被告支付。
二、黄楚剑（2014）临法鉴字第1025号司法鉴定意见书结论如下：杨淑琴因外伤致左挠骨远端骨折、左股骨大转子骨折，行内固定手术，构成（10）级伤残，多处伤残综合赔偿指数12%，后期治疗费13000元左右，误工损失日120日，护理时间3个月。鉴定费1300元。
三、原告系城镇户口。
本院认为，被告帅旭驾驶鄂A×××××小型轿车将正在行走的原告撞倒，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第7G09080号事故责任认定书认定被告帅旭负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。故原告各项损失经本院核实确认后依法由被告赔偿。
原告杨淑琴的各项损失本院核实确认如下：后期治疗费13000元、误工费2651.37元（住院25天×38720元／年）、护理费6412.93元（3个月×26008元／年）、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费600元（酌定）、交通费300元（酌定）、伤残赔偿金54974.40元（20年×22906元／年×12%）鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，合计83488.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）之规定，判决如下：
一、由被告帅旭赔偿原告杨淑琴的各项损失合计83488.70元。
如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
二、驳回原告杨淑琴的其它诉讼请求。
本案受理费2220元，由原告杨淑琴负担420元，被告帅旭负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一五年五月六日
书记员 邓翘险