wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第116号
原告王广民，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告王广民诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为8561元，扣除借支1861元，下欠6700元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬6700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款6700元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款6700元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款6700元，被告至今未付。
本院认为，原告王广民在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款6700元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款6700元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告王广民款6700元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02461号
申请执行人庞振海，男性，住所地德惠市。
被执行人杨福成，地址德惠市。
被执行人杨永惠，地址德惠市。
被执行人庞振江，地址德惠市。
申请执行人庞振海与被执行人杨福成、杨永惠、庞振江房屋租赁纠纷执行一案，德惠市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）德民初字第4353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞振海于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商，被执行人已将位于德惠市胜利办事处白云委，德惠市农机公司后侧歌舞厅一楼、锅炉房一楼退还给申请执行人庞振海。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）德执字第02461号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年四月二十日
书记员 孔庆辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1950号
原告肖清猛，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告石狮市凯仕威登服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张凯亮，该公司负责人。
原告肖清猛与被告石狮市凯仕威登服饰有限公司（下称凯仕威登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄招荣独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖清猛及其委托代理人吴庆峰律师到庭参加诉讼，被告凯仕威登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖清猛诉称，被告凯仕威登公司因经营需要向原告购买服装辅料。截止2015年3月26日，被告结欠原告辅料货款77157元，有被告法定代表人张凯亮签名并加盖被告公司公章的欠条一份为据。结欠后，经原告催讨，被告未能支付货款。原告请求依法判令：1、被告立即支付原告辅料款77157元及自起诉之日起至法院判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯仕威登公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告肖清猛为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、居民身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告结欠原告辅料货款77157元的事实。
本院认为，被告凯仕威登公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告肖清猛提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由被告凯仕威登公司法定代表人张凯亮签名并加盖公司财务专用章出具，可以证明被告凯仕威登公司结欠原告货款77157元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
被告凯仕威登公司因经营需要向原告购买服装辅料。2015年3月26日，被告凯仕威登公司法定代表人张凯亮签名并加盖公司财务专用章出具《欠条》交原告肖清猛收执，记载“今结欠肖清猛货款人民币柒万柒仟壹佰伍拾柒元整。此据法人代表张凯亮2015.3.26”等内容。2015年4月21日，原告诉至本院。
另，2015年5月22日，被告凯仕威登公司向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本院对本案不具有管辖权。因被告凯仕威登公司未能在提交答辩状期间提出，本院依法不予审查。
综上所述，本院认为，原告肖清猛与被告凯仕威登公司之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该欠条，被告凯仕威登公司应当支付原告货款77157元，但被告未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告凯仕威登公司支付货款77157元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告凯仕威登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市凯仕威登服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告肖清猛货款77157元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年4月21日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，减半收取865元，由被告石狮市凯仕威登服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一五年六月八日
书记员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第734号
原告张军豪，男，1983年3月6日出生，汉族。
委托代理人温绍，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告张军豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告张军豪委托代理人温绍被告人民财险郑州分公司委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张军豪诉称，2014年3月20日21时许，张军豪驾驶豫A-R11**号奥迪轿车由西向东行驶至宝丰县石桥镇裴庄村路段时，因躲避车辆不慎撞至路边树木，造成原告驾驶的豫A-R11**号奥迪轿车损坏。本次事故经宝丰县公安交通警察大队警察现场勘验，认定单方事故。原告所有的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（以下简称车损险），请求判令人民财险郑州分公司赔偿张军豪车辆损失费38685元，鉴定费1600元，共计40285元，并承担本案诉讼费。
人民财险郑州分公司辩称，本案事故属实，但认为原告是为了躲避车辆，因此对方车辆应承担部分赔偿责任。豫A-R11**号奥迪轿车在我司投有交强险和三责险。保险公司不承担鉴定、诉讼费、评估费。
张军豪在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、张军豪身份证复印件，证明原告身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队事故认定书，证明事故的基本情况；
3、王丽萍身份证复印件、行车证复印件各，证明豫A-R11**号奥迪轿车车辆情况；
4、车辆转让协议，证明豫A-R11**号奥迪轿车自2009年转让给张军豪的事实；
5、宝丰县价格认证中心车损鉴定书、鉴定费发票各，证明张军豪车辆损失鉴定为38685元，支付鉴定费1600元；
6、维修发票，证明张军豪支付车辆维修费用38685元；
7、保单，证明豫A-R11**号奥迪轿车投保情况。
人民财险郑州分公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，张军豪提交的以上证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：豫A-R11**号奥迪轿车登记所有人为王丽萍，实际车主为张军豪。张军豪与人民财险郑州分公司于2014年3月14日签订了机动车损失保险合同，保险金额254700元，保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止。
2014年3月20日21时许，张军豪驾驶豫A-R11**号奥迪轿车由西向东行驶至宝丰县石桥镇裴庄村路段时，因躲避车辆不慎撞至路边树木，造成原告驾驶的豫A-R11**号奥迪轿车损坏。本次事故经宝丰县公安交通警察大队警察现场勘验，认定单方事故。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2014年4月16日作出宝价签字2014年第0346号价格鉴定书，鉴定结论为豫A-R11**号奥迪轿车车辆损失价格为38685元。张军豪支出鉴定费1600元，并于2014年4月21日支付车辆维修金额为38685元。
本院认为，张军豪与人民财险郑州分公司签订的机动车损失保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。保险事故发生后，人民财险郑州分公司应当按照合同约定承担保险责任。张军豪要求人民财险郑州分公司支付相应保险金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2014年4月16日作出宝价签字2014年第0346号损失价格鉴定书，认定豫A-R11**号奥迪轿车的车辆损失为38685元。人民财险郑州分公司对该数额虽有异议，但未提交证据证实其异议理由成立，故张军豪提交的损失价格鉴定书本院予以认定。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1600元系张军豪为确定车辆损失程度所支出的必要费用，故人民财险郑州分公司应当承担。以上损失共计40285元，未超出车辆损失险赔偿限额。张军豪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后15日内赔偿张军豪损失40285元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王飞英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁凌音
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第358号
上诉人（原审自诉人）倪某某，男，汉族，生于1933年3月10日，四川省绵阳市人，居民，住绵阳市高新技术产业开发区永兴镇立新街*组。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理自诉人倪某某控诉被告人郭某某犯滥用职权罪、被告人唐某某、谢某某、陈某犯侮辱、诽谤罪一案，于2015年10月22日作出（2015）绵高新刑初字第89号刑事裁定书，对倪某某的控诉不予受理。自诉人倪某某对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人倪某某提起的刑事自诉不符合刑事自诉案件的受理范围或条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对自诉人倪某某的起诉不予受理。宣判后，倪某某不服，向本院提起上诉。
上诉人倪某某上诉称，被告人郭某某滥用职权，对国有资产造成重大损失，应依法追究其刑事责任；被告人唐某某、谢某某、陈某对倪某某实施侮辱、诽谤，应依法追究其刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，倪某某起诉郭某某犯滥用职权罪不属于刑事自诉案件的受案范围。倪某某起诉唐某某、谢某某、陈某犯侮辱、诽谤罪虽属于刑事自诉案件的受案范围，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案并开庭审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。倪某某起诉唐某某、谢某某、陈某犯侮辱、诽谤罪缺乏证据证实。故原审法院以倪某某提出的指控不符合刑事自诉案件的受理范围或条件为由，裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人倪某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对倪某某的自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭淑媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第27号
原告：茌平县万和通运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：王观英，董事长。
委托代理人：张楠，女，1989年11月7日出生，汉族。住茌平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：樊正新，经理。
委托代理人：赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族。住聊城市。
原告茌平县万和通运输有限公司（简称万和通）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（简称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告万和通委托代理人张楠，被告太平洋财保委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万和通诉称：2013年9月21日，周广强驾驶原告车辆（鲁P×××××／鲁P×××××挂）行驶至国道308线夏津县范楼村东中国石油附近时，与前方顺行的由李荣全驾驶的车辆（鲁H×××××／鲁H×××××挂）追尾，导致两车损坏，周广强受伤的事实。原告车辆（鲁P×××××／鲁P×××××挂）在太平洋财保投有车辆损失险并附加不计免赔等商业险种。后原告凭相关手续向被告索赔，但被告以种种理由不予赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费共计197758元。
被告太平洋财保答辩称：原告车辆发生交通事故是在保险期间内，但原告的车辆经我公司定损其车辆损失为149520元，原告的车损应扣除对方车辆的保险公司交强险无责任限额200元，原告方的医药费由对方的保险公司在无责任限额内承担2000元后，保险公司同意按合同约定赔偿。
原告万和通为证明其主张向本院提交以下证件：1、车辆保险单一份，证明原告事故车辆在被告处投有车辆损失险并附加不计免赔条款；2、事故认定书一份，证明原告车辆因发生交通事故造成车辆损失，驾驶员受伤，原告车辆驾驶员承担事故的全部责任；3、机动车损失鉴定报告书一份，证明事故车辆损失为167000元；4、施救费发票一张，证明施救费8000元；5、事故车辆驾驶员周广强的住院单据、医药费单据各一份，证明周广强受伤的事实及支出医药费2758元。
被告太平洋财保对原告提交证据的质证意见为：对车辆保险单及事故认定书无异议；对车损鉴定报告有异议，该鉴定属于单方委托没有通知我公司，该车损经我公司核定为149520元；认为施救费数额偏高。
被告太平洋财保向本院提交以下证据：1、原告与事故对方的赔偿调解书，证明事故对方已赔偿了原告方各项损失共计4000元，对于原告的误工、护理费、伙食补助及后续治疗费我公司不再承担赔偿责任；2、保险公司定损单一份，证明原告投保车辆的维修费应为149520元，我方可以按该金额进行赔偿。
原告万和通对被告提交证据的质证意见为：对赔偿调解书，需与周广强进行核实；对定损单有异议，要求被告按车辆损失鉴定报告的车损金额进行赔偿。
本院经审理查明，2012年9月24日原告万和通在被告处为车辆（鲁P×××××／鲁P×××××挂）分别投保了交强险、车上责任险（驾驶员）和车辆损失险，并附加车损险不计免赔条款。2013年09月21日03时30分左右，周广强驾驶投保车辆行驶至国道308线夏津县范楼村东时与李荣全的驾驶的货车追尾相撞，发生交通事故致周广强受伤、两车损坏。经交警部门处理认定周广强承担事故的全部责任，李荣全不承担责任。周广强因交通事故受伤在夏津县人民医院住院治疗，共花医药费2757.79元。原告的车辆损失经德州市华正安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为车辆损坏较为严重，无修复再用的价值，根据重置成本法评估该车事故前价值187000元减去残值20000元后损失金额为：167000元。原告因索赔无果，诉来本院，要求被告赔偿车损187000元、施救费8000元、医药费2758元，共计197758元。
本院认为：原告万和通为车辆（鲁P×××××／鲁P×××××挂）与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照约定履行支付保险金的义务。被告虽对车损鉴定有异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，原告提交的鉴定结论系由夏津交警队委托专业机构作出，其证据效力应予认定。被告辩称，原告的车损应扣除事故对方车辆交强险无责任限额200元，原告的医药费应扣除对方车辆交强险无责任限额2000元。对被告辩解，原告无异议。本院予以支持。被告辩称原告车辆施救费偏高，但未提反驳证据，本院不予采信。被告应当赔偿原告的损失为：医药费（2757.79元-2000元）=757.79元；车辆损失（167000元-200元）=166800元；施救费8000元，共计175557.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿原告茌平县万和通运输有限公司医药费757.79元、车辆损失费166800元、施救费8000元，共计175557.79元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告茌平县万和通运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由原告茌平县万和通运输有限公司负担472元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担3783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 姚建国
二〇一四年五月四日
书记员 王翠翠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00928号
原告：程曙光。
委托代理人：程时州。
被告：王瀚林。
被告：王中南。
被告：鄂州国悦运业有限公司。住所地：鄂州市新庙镇月陂村。
法定代表人：胡昌报，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市洋澜路紫薇花园小区。
法定代表人：欧阳佳寒，公司经理。
委托代理人：崔应华，（特别授权）。
委托代理人：龚奇，（特别授权）。
原告程曙光诉被告王瀚林、王中南、鄂州国悦运业有限公司（下称国悦公司）、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称平安保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告程曙光及其委托代理人程时州、被告王瀚林、王中南、被告国悦公司法定代表人胡昌报、被告平安保险鄂州公司委托代理人崔应华、龚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日13时8分，被告王瀚林驾驶鄂B×××××货车行驶至武鄂高速62KM＋400m处时，与王中南驾驶的鄂G×××××（鄂G×××××挂）货车发生追尾，造成被告王瀚林与乘坐人程曙光受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王瀚林负主要责任，被告王中南负次要责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗。经查明，鄂G×××××（鄂G×××××挂）货车在被告平安保险鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失278971.00元。
被告王瀚林辩称：我已付原告赔款83000.00元，原告损失请法院依法判决。
被告王中南辩称：我是国悦公司司机，不应承担赔偿责任。
被告国悦公司辩称：我公司车辆已投保，原告损失应由保险公司赔付。
被告平安保险鄂州公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应扣减非医保用药，商业险只承担10%。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、事故认定书，拟证明本案事实。
证据三、鄂州医院病历，拟证明原告治疗情况。
证据四、黄石医院病历，拟证明原告治疗情况。
证据五、鄂州医疗费发票，拟证明治疗费用。
证据六、黄石医疗费发票，拟证明治疗费用。
证据七、司法鉴定报告，拟证明原告伤情。
证据七、鉴定费收据，拟证明鉴定费用1900.00元。
证据八、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据九、被告身份证、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据十、营业执照、证明，拟证明原告误工损失。
本案被告均未举证。
庭审质证时，本案被告对原告所举证据真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年8月7日13时8分，被告王瀚林驾驶鄂B×××××货车，行驶至武鄂高速62KM＋400m处时，与王中南驾驶的鄂G×××××（鄂G×××××挂）货车发生追尾，造成被告王瀚林与乘坐人原告程曙光受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王瀚林负主要责任，被告王中南负次要责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，后转入黄石医院治疗，共住院105天，被告王瀚林赔付83000.00元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所于2015年3月23日鉴定为9级伤残，后期治疗费20000.00元，护理费时限300日。另查明，鄂G×××××（鄂G×××××挂）货车在被告平安保险鄂州公司投有交强险和不计免赔商业险，原告受伤前从事蔬菜批发经营。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失278971.00元。
本院认为，原告程曙光因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告平安保险鄂州公司向原告支付交强险赔款，原告损失交强险赔偿不足部分，根据交警部门事故责任认定，分别由被告王瀚林承担70%，被告国悦公司承担30%。其中被告国悦公司应付赔款可从投保的商业险支付，保险免赔部分由被告国悦公司承担。被告王中南系事故车驾驶员，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费104390.66元。
住院伙食补助费6300.00元（60.00元∕天×105天）。
护理费8282.63元（28792.00元∕年÷365×105天）。
4、残疾赔偿金99408.00元（24852.00元∕年×20年×
20%）。
后期治疗费20000.00元。
误工费20524.52元（33148.00元∕年÷365×226天，
按批发零售标准受伤至定残前一日）。
精神抚慰金6000.00元。
鉴定费1900.00元。
交通费1500.00元。
营养费1575.00元（15.00元∕天×105天）。
共计269880.81元。其中由被告平安保险鄂州公司承担交强
险120000.00元，商业险赔款41562.54元［（269880.81元-鉴定费1900.00元-交强险120000.00元-非医保用药94390.66元∕10%）×30%］。被告国悦公司承担3401.70元［（269880.81-交强险120000.00元）×30%-商业险41562.54元］，被告王瀚林承担104916.57元（269880.81元-交强险120000.00元）×70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告程曙光支付交强险赔款120000.00元，商业险赔款41562.54元，共计161562.54元。
二、被告国悦公司于本判决生效之日起十日内向原告程曙光支付赔款3401.70元。
三、被告王瀚林于本判决生效之日起十日内向原告程曙光支付赔款104916.57元，扣减已付83000.00元，还应付21916.57元。
四、驳回原告程曙光对被告王中南的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费5484.00元，分别由被告王瀚林承担4000.00元，被告国悦公司承担1484.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年五月三十日
书记员 毛志平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第711号
原告：毛兴辉，男，1960年12月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县朝东镇朝东街***号。
委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
原告毛兴辉与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告毛兴辉及其委托代理人唐庆文到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年12月23日起原告就向被告出售合格的桉树，时至2014年3月27日止，原告已经向被告出售桉树共计1147.52吨，价款为435256.8元。虽然被告已经支付了部分桉树款，但尚欠桉树款165518.8元。原告向被告进行多次索要，但被告以各种理由予以拒绝。原告认为被告欠货款不支付没有法律依据，为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付所欠桉树款165518.80元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月1日计算至债务清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、对账函1张，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告按树款195518.80元的事实。
2、应付明细账2张，证明被告只是支付了部分货款的事实，被告尚欠165518.80元的事实。
3、价格结算单8张，证明原告向被告供货以及供货吨数（1147.52吨）、及相应金额的事实。
4、入库证明书，证明原告的货物已经进入被告仓库的事实。
5、木材登记列表，证明被告接受原告桉树的事实，证明原告提供的货物是合格的。
6、票据42张，证明了被告购买原告桉树的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原被告双方形成木材买卖合同关系。从2013年12月23日至2014年4月22日原告共供应桉木841.42吨，价款是319339.2元。被告支付了部分价款，2015年1月19日双方对账确认截至2014年12月31日被告尚欠原告货款195518.8元。2015年2月28日被告支付了3万元，尚欠原告桉树款165518.8元。被告一直未支付货款，原告遂诉至法院请求被告支付货款及利息。
本院认为：原告向被告供应桉树，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了桉树，被告应向原告支付货款。在对账函中双方确认被告尚欠货款195518.8元，之后被告支付了3万元，尚欠货款165518.8元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付165518.8元货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为本案利息的计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%来计算较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告毛兴辉货款165518.8元及利息（利息以165518.8元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费3610元，减半收取1805元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李兰英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第928号
原告：浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省平湖市景兴工业园（九里亭）。
法定代表人：蒋红卫，董事长。
委托代理人：王建平、王丽（实习律师），浙江金品律师事务所律师。
被告：苏州聚盛源离型纺织品销售有限公司。住所地：江苏省吴江市震泽镇双阳村民营开发区318国道南侧（鸣得纺织科技公司内）。
法定代表人：费金奎，执行董事。
被告：费金奎。
原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司（以下简称亚迪纳公司）与被告苏州聚盛源离型纺织品销售有限公司（以下简称聚盛源公司）、费金奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。因二被告下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告亚迪纳公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚迪纳公司起诉称：被告聚盛源公司系被告费金奎个人独资设立的一人有限公司。被告聚盛源公司向原告购树脂、触媒类化工产品。2014年7月15日，被告聚盛源公司在原告向其出具的对账单上确认，截止2014年7月14日，被告聚盛源公司结欠原告货款89000元。后被告聚盛源公司在2014年11月5日、12月17日、12月23日又先后三次向原告购货分别为41750元、19550元、41750元，合计103050元。此外，被告聚盛源公司两次支付原告货款100000元，现尚欠92050元未付。原告认为，被告聚盛源公司欠原告货款未付，构成违约，被告费金奎作为被告聚盛源公司的独资股东，应承担连带责任。故原告请求：1、判令被告聚盛源公司支付原告货款92050元及逾期付款利息损失（自起诉之日起实际支付之日止以货款92050元为基数按同期银行贷款利率1.3倍计算）；2、被告费金奎对被告聚盛源公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、对账单1份，证明截止2014年7月14日被告聚盛源公司结欠原告货款89000元。
证据二、销售单3份，证明对账后被告聚盛源公司在2014年11月5日、12月17日、12月23日又先后三次向原告购货，价款分别为41750元、19550元、41750元，合计货款103050元的事实。
证据三、工商登记资料1份，证明被告聚盛源公司系由被告费金奎个人独资设立的有限公司。
证据四、工商变更登记情况1份，证明原告公司名称变更的情况。
二被告未提出质证意见，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，经审核，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查：嘉兴市杭星精细化工有限公司于2015年4月27日名称变更为原告即浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司。
本院认为：原告与被告聚盛源公司的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告聚盛源公司尚欠原告货款92050元至今未付，构成违约，故原告要求被告聚盛源公司支付货款92050元及赔偿自起诉之日起至实际支付日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告聚盛源公司系被告费金奎投资设立的一人有限公司，被告费金奎没有提供证据证明被告聚盛源公司的财产独立于被告费金奎的个人财产，故被告费金奎应对被告聚盛源公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州聚盛源离型纺织品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司货款92050元，并赔偿逾期付款利息损失（自原告起诉之日起至实际支付日止，以货款92050元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告费金奎对被告苏州聚盛源离型纺织品销售有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈丽燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00944号
上诉人（原审被告）张军旺，男，1962年5月22日出生，汉族。
委托代理人李文举，男，1964年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族。
上诉人张军旺因与被上诉人周丽丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军旺委托代理人李文举，被上诉人周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月17日，张军旺为杨永吉、余雪萍借取周丽丽的20000元提供担保，所涉借据载明“今借到周丽丽人民币贰万元（20000元），期限半年，月息2分，到期若未归还愿付违约金1500元，借款人杨永吉、余雪萍，担保人张军旺。”2013年3月，借款人给付周丽丽利息300元，其余借款本息未清偿。2013年12月，周丽丽起诉要求余雪萍、杨永吉、张军旺偿还借款，该案审理过程中，周丽丽撤回对余雪萍、杨永吉的起诉，于2014年3月4日撤回对张军旺的起诉。次日，周丽丽、张军旺达成协议，约定“周丽丽诉张军旺担保纠纷一案，双方经过平等协商，自愿达成如下协议：一、周丽丽自愿撤回对张军旺的起诉；二、张军旺应在三个月之内协助周丽丽向借款人追回借款20000元及利息等相关费用（违约金1500元）；三、如在三个月内不能如数追回全部借款，周丽丽有权依法起诉借款人和担保人；四、张军旺作为周丽丽的诚信连带责任担保人，应承担自己的相应责任。”2014年5月15日，周丽丽持前述诉称对余雪萍、张军旺提起诉讼。审理中，周丽丽撤回了对余雪萍的起诉，要求张军旺偿还借款本息并支付违约金。
周丽丽原审诉称，2012年12月17日，张军旺为余雪萍担保向其借款20000元，约定利息每月200元，到期未还应支付违约金1500元，后其多次向余雪萍及张军旺催款未果。请求判令：张军旺归还借款20000元及该款自借款之日起至给付之日按月息2分计算的利息，并支付违约金1500元。
张军旺原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。张军旺为他人借款提供担保，在借据中未约定保证方式，但周丽丽和张军旺于2014年3月5日达成的协议，不仅明确约定了张军旺按照连带责任保证方式承担保证责任，而且确认了张军旺对该笔借款本息及违约金承担保证责任。现周丽丽持借据起诉，应认定该笔借款未全部得到清偿的事实，其要求张军旺偿还借款本息并承担违约金于法有据，应予支持。但借款人已偿还的300元，应按约定利率计算后，相应推迟起息日。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，作出判决：张军旺于判决生效后十日内给付周丽丽20000元及该款自2013年1月10日起至判决确定给付之日按月息2分计算的利息，并支付周丽丽违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由张军旺负担。
宣判后，张军旺不服原审判决，向本院提出上诉。张军旺上诉称，原审判决错误认定其为债务关系连带责任保证人，其系受周丽丽欺骗在借据上签字；周丽丽未对债务人起诉而只是对其提起诉讼，要求其独自一人承担债务有悖常理；周丽丽以双方达成的欺骗性协议单独起诉其承担债务，而放弃了对债务人偿还的请求，用合法形式掩盖其欺骗目的。请求：撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。
周丽丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实。二审庭审中，张军旺向法庭提交一份杨建社签名的书面《证明》1份，证明张军旺在本案所涉借款关系中的担保责任不成立，但杨建社本人未到庭接受质证，周丽丽对该证据的真实性和证明目的均不予认可。
本院认为，本案二审争议的焦点为张军旺是否为本案所涉借贷关系的连带责任保证人，其应否承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张军旺在2012年12月17日借据上以担保人身份签字确认，双方对其保证方式没有明确约定，依法应承担连带担保责任，且张军旺于2014年3月5日与周丽丽签订《协议》明确载明其作为本案所涉借款连带责任担保人应承担相应责任，故张军旺应为本案借贷关系的连带责任保证人。因借款人未按期偿还借款，周丽丽诉请连带责任保证人张军旺承担还款责任于法有据，依法予以支持；而张军旺辩称其受周丽丽欺骗和蒙蔽在借据和协议上签字，并无充分证据证明，对其辩称依法不予采信。综上，张军旺上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元（张军旺已预交），由上诉人张军旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3399号
原告张丽美。
委托代理人罗彩琴。
被告黄勇。
原告张丽美与被告黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗彩琴、被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽美诉称，2012年3月4日，被告黄勇驾驶电动自行车途经义乌市佛堂镇张宅村时由于操作不当与同向在路上行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经义乌市交警大队认定，黄勇承担事故全部责任，原告无责任。请求法院判令：被告黄勇赔偿原告医疗费等各项损失12142.56元。
被告黄勇辩称，事故发生后，原告所有的住院费全部由被告支付，相关票据均在被告处，营养费、护理费、出院后的误工费没有事实与法律依据。原告部分复查发票没有病历对应，原告受伤只是软组织挫伤，没有骨折。
原告张丽美就其诉请提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、门诊病历、住院收费收据、门诊发票、用药清单、出院记录、诊断报告一组，证明原告受伤治疗、住院治疗期间用药及花费的医疗费用等情况。3、疾病证明书一份，证明原告误工、护理、营养期限。
被告黄勇为证明其主张的事实向本院提供了住院收费收据一份、门诊收费收据三份。
经庭审质证，被告黄勇对原告张丽美提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为住院期间费用及事故发生当日门诊费用由被告支付，原告的伤势也不构成骨折。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为票据虽然由被告保管，但被告实际支付金额为3000元，事故发生当日的门诊费用原告在起诉时也未主张。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但原告提交的证据2中义乌市中心医院的2012年5月6日及6月6日的两张门诊收费收据（合计金额787.8元）因无病历等其他证据印证，本院不予确认。被告提交的证据的真实性本院予以确认，但结合庭审中双方的陈述，本院确认被告垫付的医疗费用为5197.5元。
经审理查明：2012年3月4日，被告黄勇驾驶电动自行车途经义乌市佛堂镇张宅村时由于操作不当与同向在路上行走的行人原告张丽美发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，黄勇承担事故全部责任，原告无责任。被告垫付了医疗费5197.5元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。交警部门认定被告黄勇承担事故全部责任，原告无责任合理合法，本院确定被告黄勇对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告垫付的医疗费5197.5元应当在其赔偿总额中予以扣除。原告的合理损失确认为：医疗费7288.4元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、误工费（医疗机构出具证明时间为事故发生当日）30天×50.08元／天=1502.4元、护理费12天×80元／天=960元，合计10110.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄勇赔偿原告张丽美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失人民币10110.8元，扣除被告垫付的5197.5元，尚应支付赔偿款4913.3元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告张丽美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年一月十八日
代书 记员 潘 盼
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第71号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，1958年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月23日由沅陵县公安局决定取保候审，同年6月5日，经沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月3日经本院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并同时以沅检刑量建（2014）60号量刑建议书向本院提出量刑建议。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘礼实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人李某甲未办理持枪证，非法持有祖传火药枪一支约30年。2014年3月5日11时许，李某甲持火药枪上山打猎途中被民警当场查获。经鉴定，该火药枪为枪支。
公诉机关建议本院对被告人李某甲判处三个月以上八个月以下管制。
本院于2014年7月3日委托沅陵县司法局对被告人李某甲进行了社区矫正调查评估，该局于同月10日作出对被告人李某甲实行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的火药枪的物证照片；户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，接收涉案财物清单等书证；证人李某乙、李某丙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（痕迹）字（2014）235号枪支鉴定书；提取笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲法制观念淡薄，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期起止日期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘礼
二〇一四年七月十日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第71号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人盛再生，男，1962年9月13日出生于沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市草尾镇光明路。1983年因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二十年，2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人盛再生犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人盛再生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月期间，被告人盛再生四次贩卖海洛因毒品共计0.23克给吸毒人员高昆、田学礼、张世平，违法所得人民币330元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月的一天下午，被告人盛再生在自己家中将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员高昆，违法所得人民币100元。
2、2013年11月下旬的一天，被告人盛再生在自己家中将0.03克海洛因贩卖给吸毒人员田学礼，违法所得人民币50元。
3、2013年11月30日上午，被告人盛再生在自己家中将0.05克海洛因贩卖给吸毒人员田学礼，违法所得人民币80元。
4、2013年11月的一天下午，被告人盛再生在自己家中将0.05克海洛因贩卖给吸毒人员张世平，违法所得人民币100元。
上述事实，被告人盛再生在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人高昆、田学礼、张世平的证言，被告人盛再生的供述、本院（2001）沅刑初字第135号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛再生违反国家毒品管理的有关规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盛再生犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人盛再生因贩卖毒品判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人盛再生当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，判决如下：
被告人盛再生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何友良
审 判 员 张卫国
人民陪审员 李安华
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02752号
上诉人（原审原告）王美兰，女，汉族，1951年6月8日出生，住商水县。
委托代理人谢光元，男，汉族，1948年6月25日出生，住址同上。系原告王美兰之夫。
委托代理人谢江涛，男，汉族，1979年9月2日出生，住址同上。系原告王美兰之子。
被上诉人（原审被告）周口市中心医院。住所地：周口市人民东路。
法定代表人刘炯，系该院院长。
委托代理人赵向杰，吴杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人王美兰因与被上诉人周口市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美兰的委托代理人谢光元、谢江涛，被上诉人中心医院委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月15日，王美兰因左膝关节疼痛到中心医院住院治疗，入院诊断为：1、左膝骨性关节炎；2、高血压；3、脑梗塞。中心医院为王美兰实施左膝关节置换手术，2015年5月6日出院，出院诊断为：1、多发性复发性脑梗塞；2、高血压病2级、极高危；3、左膝关节关节炎人工关节置换术后。原告在庭审中称被告在治疗过程中存在严重过失行为，但未提交证据证明。原告也未提交因被告过错造成损害后果的证据。
原审认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告未提交证据证明被告的医疗活动对其造成的损害后果，也未提交证据证明被告的诊疗活动存在过错，根据“谁主张、谁举证”的原则，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王美兰诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
上诉人王美兰上诉称，上诉人在住院期间，被上诉人不负责任，存在医疗过错，导致上诉人出现多发性复发性脑梗塞、高血压病2级等高危病症，应判决被上诉人承担赔偿上诉人16万的损失。
被上诉人中心医院答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，被上诉人无过错，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属医疗损害责任纠纷，医疗事故责任认定，应通过司法鉴定来实现。结合本案，上诉人在原审中申请司法鉴定，原审已委托相关部门进行鉴定，后鉴定部门未予鉴定，原审法院告知上诉人在规定的期限内申请重新鉴定，上诉人未予申请，视为权利的放弃，故上诉人上诉称被上诉人存在医疗过错的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人王美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二○一五年十二月八日书记员马艳粉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第02752号上诉人（原审原告）王美兰，女，汉族，1951年6月8日出生。委托代理人谢光元。委托代理人谢江涛。被上诉人（原审被告）周口市中心医院。住所地：周口市。法定代表人刘炯，系该院院长。委托代理人赵向杰，吴杰，河南众望律师事务所律师。上诉人王美兰因与被上诉人周口市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美兰的委托代理人谢光元、谢江涛，被上诉人中心医院委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月15日，王美兰因左膝关节疼痛到中心医院住院治疗，入院诊断为：1、左膝骨性关节炎；2、高血压；3、脑梗塞。中心医院为王美兰实施左膝关节置换手术，2015年5月6日出院，出院诊断为：1、多发性复发性脑梗塞；2、高血压病2级、极高危；3、左膝关节关节炎人工关节置换术后。原告在庭审中称被告在治疗过程中存在严重过失行为，但未提交证据证明。原告也未提交因被告过错造成损害后果的证据。原审认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告未提交证据证明被告的医疗活动对其造成的损害后果，也未提交证据证明被告的诊疗活动存在过错，根据“谁主张、谁举证”的原则，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王美兰诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。上诉人王美兰上诉称，上诉人在住院期间，被上诉人不负责任，存在医疗过错，导致上诉人出现多发性复发性脑梗塞、高血压病2级等高危病症，应判决被上诉人承担赔偿上诉人16万的损失。被上诉人中心医院答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，被上诉人无过错，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属医疗损害责任纠纷，医疗事故责任认定，应通过司法鉴定来实现。结合本案，上诉人在原审中申请司法鉴定，原审已委托相关部门进行鉴定，后鉴定部门未予鉴定，原审法院告知上诉人在规定的期限内申请重新鉴定，上诉人未予申请，视为权利的放弃，故上诉人上诉称被上诉人存在医疗过错的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人王美兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一五年十二月八日书 记 员  马艳粉
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第90号
原告王远楷，男，1962年10月8日出生，侗族，农民.
被告王永江，男，1958年12月8日出生，侗族，农民.
被告王永治（未到庭），男，1965年3月7日出生，侗族，农民。
原告王远楷诉被告王永江、王永治健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远楷，被告王永江到庭参加诉讼，被告王永治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王远楷诉称，2014年12月12日下午三时许，锦屏县人民法院民事审判庭开庭审理（2014）锦民初字第505号民事案件，当审判员刚核对完双方当事人身份时，作为旁听人员的王永江、王永治等近二十几名近房族成员突然跨栏冲上法庭审判区，扰乱法庭秩序并故意寻衅滋事，王永江、王永治对作为一名诉讼参与人的原告进行殴打并致流血，庭审工作被迫中断。经锦屏县公安局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，为此特提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤情照相费、洗漱用品、亲人探望招待费等合理费用9718.76元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的基本身份及诉讼主体资格；2.车辆承包经营合同书及行车证，证明原告职业及收入；3.共同应诉决议书，证明被告王永江等败诉情况；4.鉴定意见通知书，证明原告伤情轻微伤；5.医疗费发票，证明原告花去医疗费2978.26元。交通费发票，证明，证明花去交通费600元，照相费发票，证明伤情照相费用20元，就餐收据，证明亲人探望招待费170元，洗漱用品送货单，证明住院期间购买生活用品费用；6.锦屏县人民医院疾病证明材料，证明原告伤情及住院天数。
被告王永江辩称，当天是为组上纠纷开庭由组长安排来法院旁听的，开庭时是王永良有错在先，说王永涌不是村领导，乱拿公章盖章引起矛盾。王远楷是公报私仇，原告的费用不应由被告承担，应由安排来旁听的三组组上承担。
被告王永治未作书面答辩。
对于原告提交的证据经庭审质证，被告对1号证据无异议，对3号证据认为与本案无关，对其他证据均有异议。
对于本院调取的证据，视频指认笔录、视频回放记录，经庭审质证，双方当事人均无异议。
以上证据经当庭质证，根据证据的合法性、真实性、关联性并综合双方当事人的质证意见，进行如下认定：对1号、证据被告无异议，本院予以确认。2号证据，不能够证明原告误工实际收入，本院不予采信；3号证据与本案无关联性。4号证据，证明原告受伤情况，本院予以确认；5号证据，医疗费发票，证明原告医疗费，本院予以确认；交通费发票，不能证明是实际发生费用，本院不予采信。伤情照相费，是为伤情鉴定实际发生，本院予以认可；洗漱用品费及亲人探望招待费用无法律依据；6号证据，证明原告住院天数为14天，本院予以确认。本院调取的视频指认笔录、视频回放记录，证明二被告殴打原告的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月12日下午三时许，本院民事审判庭开庭审理原告王永良、王远楷、王远钊诉被告平秋镇魁胆中心村孟寨三组的民事纠纷案件，当承办法官正在核对双方当事人身份信息时，坐在被告席的平秋镇魁胆中心村孟寨三组的杨姣梅绕过审判席走到原告席前与原告王永良发生争执，坐在旁听席的王远楠突然跨栏冲进法庭审判区原告席前朝原告王永良、王远航吐口水，引起王远航与王远楠扭打，接着坐在旁听席的王永江、王永治等近十几名旁听人员不听现场值庭法警的劝告越过跨栏冲进法庭审判区，王永江、王永治对原告王远楷进行殴打，庭审工作被迫中断。经锦屏县公安局法医鉴定，原告王远楷右眼部、鼻部钝器伤，其损伤程度达轻微伤。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据、本院调取证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于当事人的责任认定问题。被告王永江、王永治二人故意以暴力共同殴打原告王远楷，致原告身体受到伤害，二被告构成共同侵权，应当对原告王远楷的损害承担全部的连带赔偿责任；二、关于原告赔偿请求支持与否及损失核定的问题。①医疗费凭票据为2978.26元，属于治伤发生的费用，原告请求2968.26元，应予以支持；②误工费2800元，可考虑支持原告住院14天期间的误工费，原告以200元／天的标准计算误工费，但未能提供相应证据证明其营运车辆的每天实际收入为200元，本院以受诉法院上年度相同或相近行业职工年平均工资即交通运输、仓储和邮政业47049元÷250天=188.1元的标准，原告的误工费可核定为188.1元×14天=2633.4元。③住院伙食补助费1008元，根据法律规定计算应为住院天数14天×30元=420元，超过的部分不予支持；④护理费2100元，原告未提供相应证据证明伤情需要护理，本院不予支持；⑤交通费600元，原告提供的发票与就医时间不符，但考虑原告应实际发生有交通费，本院酌情考虑支持100元；⑥伤情照相费20元，为伤情鉴定实际发生，应予以支持。⑦洗漱用品费及亲人探望招待费用无法律依据，本院不予支持；综上所述，原告损失核定为2968.26元＋2633.4元＋420元＋100元＋20元=6141.66元，被告王永江、王永治对原告王远楷上述损失6141.66元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永江、王永治在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告王远楷医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计六千一百四十一元六角六分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告王永江、王永治负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 姜以煌
审 判 员 向克一
代理审判员 吴才屏
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨博云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1783号
原告姚冬冰，女。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周立新，女。
原告姚冬冰（以下简称原告）与被告周立新（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月31日原告与被告签订一份《售房协议书》，约定被告将其所有的位于赫山区茂林村农民街的一栋房屋以138000元的价格转让给原告。协议签订后，原告已履行付款义务，被告亦已将房屋交付给原告，现原告已搬入房屋居住十余年，但被告一直与原告避而不见，故该房屋的相关产权至今登记在被告名下。请求依法确认原、被告签订的《售房协议书》合法有效，并判令被告协助原告将房屋的相关产权过户至原告名下。
原告为证明上述事实与主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证明、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《售房协议书》，拟证明被告于2002年10月31日将其所有的房屋出售给原告的事实。
证据三、收条，拟证明原告已向被告付清购房款的事实。
证据四、益国用（93）字第A01-G03-066号国有土地使用证，拟证明被告系本案所涉房屋的原土地使用权人，原告现持有该土地使用证。。
证据五、益房权证赫字第000523**号房产证，拟证明被告系本案所涉房屋的原所有权人，原告现持有该房产证。
证据六、益阳市赫山街道茂林资产管理委员会证明，拟证明被告将房屋转让给原告以及房屋转让后一直由原告居住的事实。
被告未予答辩。
被告未向本院提供证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未予质证，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据均形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，且证据之间相互印证，予以采信。
综合上述有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2002年10月31日，原、被告签订一份《售房协议书》，双方约定，被告将其所有的位于赫山区茂林村农民街的一栋四层楼房以138000元的价格出售给原告，转让费由原告负担。协议签订后，原告于2002年11月6日向被告支付购房款138000元，被告将该房屋的房屋产权证（证号为益房权证赫字第000523**号）以及国有土地使用权证（证号为益国用（93）字第A01-G03-066号）交给原告。随后原告搬入该房屋居住至今，但未办理产权过户手续，现原告要求办理上述房屋相关产权过户手续，因被告现下落不明，原告无法与被告取得联系，故诉至本院。
另查明，益国用（93）字第A01-G03-066号国有土地使用权证上已注明：“本宗地1993年12月15日依法批准出让”；原告在审理过程中表示自愿承担本案所涉房屋过户所需的全部费用以及本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方之间形成了房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。本案中，原告已向被告交付全部购房款，被告也已向原告交付房屋，且房屋由原告居住至今，双方已全面履行了合同的主要义务；虽然原、被告在《售房协议书》中未明确约定有关房屋产权过户的事宜，但现原告要求被告协助办理房屋相关产权过户手续，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中表示自愿承担本案所涉房屋过户所需的全部费用以及本案的诉讼费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告姚冬冰与被告周立新签订的《售房协议书》合法有效。
二、被告周立新自本判决生效后十日内协助原告姚冬冰将房屋所有权证号为益房权证赫字第000523**号的房屋所有权和土地使用权证号为益国用（93）字第A01-G03-066号的土地使用权过户至原告姚冬冰名下。
本案案件受理费3060元（原告已预交），由原告姚冬冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 涂云海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1783号
原告姚冬冰。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周立新。
原告姚冬冰（以下简称原告）与被告周立新（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月31日原告与被告签订一份《售房协议书》，约定被告将其所有的位于赫山区茂林村农民街的一栋房屋以138000元的价格转让给原告。协议签订后，原告已履行付款义务，被告亦已将房屋交付给原告，现原告已搬入房屋居住十余年，但被告一直与原告避而不见，故该房屋的相关产权至今登记在被告名下。请求依法确认原、被告签订的《售房协议书》合法有效，并判令被告协助原告将房屋的相关产权过户至原告名下。
原告为证明上述事实与主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证明、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《售房协议书》，拟证明被告于2002年10月31日将其所有的房屋出售给原告的事实。
证据三、收条，拟证明原告已向被告付清购房款的事实。
证据四、益国用（93）字第A01-G03-066号国有土地使用证，拟证明被告系本案所涉房屋的原土地使用权人，原告现持有该土地使用证。。
证据五、益房权证赫字第000523**号房产证，拟证明被告系本案所涉房屋的原所有权人，原告现持有该房产证。
证据六、益阳市赫山街道茂林资产管理委员会证明，拟证明被告将房屋转让给原告以及房屋转让后一直由原告居住的事实。
被告未予答辩。
被告未向本院提供证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未予质证，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据均形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，且证据之间相互印证，予以采信。
综合上述有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2002年10月31日，原、被告签订一份《售房协议书》，双方约定，被告将其所有的位于赫山区茂林村农民街的一栋四层楼房以138000元的价格出售给原告，转让费由原告负担。协议签订后，原告于2002年11月6日向被告支付购房款138000元，被告将该房屋的房屋产权证（证号为益房权证赫字第000523**号）以及国有土地使用权证（证号为益国用（93）字第A01-G03-066号）交给原告。随后原告搬入该房屋居住至今，但未办理产权过户手续，现原告要求办理上述房屋相关产权过户手续，因被告现下落不明，原告无法与被告取得联系，故诉至本院。
另查明，益国用（93）字第A01-G03-066号国有土地使用权证上已注明：“本宗地1993年12月15日依法批准出让”；原告在审理过程中表示自愿承担本案所涉房屋过户所需的全部费用以及本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方之间形成了房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。本案中，原告已向被告交付全部购房款，被告也已向原告交付房屋，且房屋由原告居住至今，双方已全面履行了合同的主要义务；虽然原、被告在《售房协议书》中未明确约定有关房屋产权过户的事宜，但现原告要求被告协助办理房屋相关产权过户手续，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中表示自愿承担本案所涉房屋过户所需的全部费用以及本案的诉讼费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告姚冬冰与被告周立新签订的《售房协议书》合法有效。
二、被告周立新自本判决生效后十日内协助原告姚冬冰将房屋所有权证号为益房权证赫字第000523**号的房屋所有权和土地使用权证号为益国用（93）字第A01-G03-066号的土地使用权过户至原告姚冬冰名下。
本案案件受理费3060元（原告已预交），由原告姚冬冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 涂云海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉开，男，苗族，1972年11月23日出生，住贵州省凯里市凯运司四合院*单元***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉能，男，苗族，1974年4月8日出生，住贵州省雷山县达地乡达勒村河边组。
再审申请人王玉开因与被申请人王玉能相邻排水纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉开申请再审称：1、村小组分给每户的宅基地只有8米宽，现在王玉能新建房屋占地已经超出了8米宽度，超出部分为村小组预留的排水沟，原审认定王玉能并未侵占公共排水沟错误；2、当地现在依然存在大量公共排水沟和过道，原审以“地方习惯”代替法律，认为王玉开在修房时未预留排水沟，应承担不利后果错误；3、证人王世和之子与王玉能是邻居，双方存在利害关系，原审采纳证人王世和的证言错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，王玉开称村小组当时分给每户的宅基地只有8米宽，而现在王玉能新建房屋占地已经超过了8米宽，超出部分是村小组预留的排水沟，但经原审法院询问当时参与测量和划分宅基地的证人王世和，其称当时划分宅基地时在遇到有弯的地方，必须保障8米宽，就形成了扇形，有的房屋超出了8米宽，且每户之间未预留有排水沟。因王世和系当时参与测量和划分宅基地的人员，其证言较为符合常理，故原审依据其证言认定王玉能新建房屋并未侵占公共排水沟并无不当。
原审认为根据当地习惯，村民在修建房屋时大都会预留排水沟，或在修建房屋下埋管排水，或与相邻住户协商共用排水沟。王玉开称现今当地仍存在大量的公共排水沟，印证了当地村民有与相邻住户协商共用排水沟的习惯，但王玉开在修建房屋时既未预留排水沟，也未与王玉能协商共用排水沟，原审认为其应对自己行为承担不利后果并无不当。
王玉开称证人王世和之子与王玉能是邻居，其与王玉能存在利害关系，原审采纳王世和证言错误。王世和之子与王玉能的邻居关系，并不足以导致王世和成为利害关系人，王玉开亦未举证证明王世和与王玉能之间有何利害关系。原审采纳王世和证言是因其系当时参与测量和划分宅基地的人员，在王玉开未能提供相反证据推翻王世和证言的前提下，原审采纳王世和证言并无不当。
王玉开虽然引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（四）项，但并未提供新证据，亦未指出原审有哪一证据未经质证，本院对此不予审查。
综上，王玉开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉开的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李思影
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00510号
原告王红霞，女，汉族，农民。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告董栓让，男，汉族，农民。
原告王红霞与被告董栓让健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托代理人杨慧兰，被告董栓让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，原、被告各自开办有棋牌室。2013年2月1日下午3时许，原告在自家屋里坐着时，被告突然出现在面前，二话没说用拳头在原告肩部击打，接着用肩膀扛了一下原告，致原告仰面倒地，后被他人扶起，原告当时感到腰部疼痛。原告丈夫报警后，公安民警到现场了解了情况。第二天原告疼痛难忍到陈仓医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤等，住院19天。被告无故殴打原告的行为恶劣，严重侵犯了原告的人身权益，且给原告造成了一定的经济损失，要求被告给原告公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失12567.93元。
原告王红霞向法庭提供了以下证据材料：
1、诊断证明、住院病历，以证明原告伤情及住院治疗的事实。
2、CT检查申请及报告单，以证明原告伤情需经上级医院检验的事实。
3、医疗费票据，以证明原告花费医疗费的事实。
4、用药清单，以证明原告住院用药的事实。
5、收入证明，以证明护理人员的收入情况。
6、交通费票据，以证明原告花费交通费的事实。
另外，根据原告王红霞申请，本院依法调取收集了以下证据材料：
1、被告董栓让在公安机关询问笔录，以证明被告董栓让故意伤害原告的事实。
2、证人董建强在公安机关询问笔录，以证明被告董栓让致伤原告的事实。
3、证人冯宝怀在公安机关询问笔录，以证明被告董栓让致伤原告的事实。
被告董栓让辩称，原告所诉不是事实。事实是，事发当天下午被告给朋友帮忙过事喝了一些酒，后在村口与朋友闲聊过程中与原告发生争执，被告遂走进原告在自己家开办的棋牌室找原告理论，中间是否推搡了原告已经记不清了，后经他人劝解被告即回家休息。其次，原告花费12000余元也与事实不符。据现场目击证人称，当时原告只是身体坐在地上，未见头部受伤，公安干警也称只是软组织损伤，没有大问题，按此症状一般最多观察3至7天，原告住院19天花费1万多元，是故意扩大损失，其损失应自负。
被告董拴让向法庭提供以下证据材料：
1、证人董栓劳、黄欢鱼、董仓虎证言各一份，以证明被告喝酒后在街道和他人闲聊，未发现与他人发生打架。
2、证人董社平证言一份，以证明被告喝酒后与原告发生争执的事实。
原、被告提供及本院调查收集的证据材料均当庭进行了质证。对原告提供的证据材料，被告对证人冯宝怀的证言真实性有异议，对其余及本院调查收集的证据材料的真实性无异议。对被告提供的证据，原告对证人董栓劳、黄欢鱼、董仓虎证言的真实性有异议，对证人董社平的证言无异议。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，经审查原告提供的及本院调取收集的证据材料，符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。被告提供的董社平的证言与其他证据能够相互印证，作为有效证据予以确认，被告提供的董栓劳、黄欢鱼、董仓虎的证言材料缺乏关联性，不予采信。
本院经审理查明，2013年2月1日下午3时许，被告在给本村村民董恩平家帮忙吃饭后返回自己家途中，在街道与他人闲聊开玩笑时，因琐事与原告发生口角，后径直走到原告在自己家所开棋牌室内，将他人正在使用的一桌麻将牌抛洒在地，并用拳头在原告胸部、肩部击打，又用肩膀将原告推倒在地，后经他人劝解被告被拉走，事态得以平息。遂后原告之夫向周原派出所报警，公安干警到现场进行了调查了解。次日原告入住陈仓医院住院治疗19天，诊断为：1、多处软组织损伤（腰部、左肩部）；2、轻型闭合性颅脑损伤等；出院时医嘱休息2周。此次事故造成原告经济损失有：医疗费4089.43元、交通费150元、住院伙食补助费570元（19天x30元／天）、误工费1650元（33天x50元／天）、护理费1900元（19天x100元／天），共计8359.43元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生口角后，致伤原告身体，应当承担侵权损害赔偿责任。原告对此次侵权行为的发生也有一定的过错，因承担相应的责任，可减轻被告的赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持。其诉请赔偿的营养费无医疗机构意见，不予支持。其诉请的精神损害抚慰金，因无证据证明被告的行为给其造成严重后果，故对该请求亦不予支持。其诉请赔偿的误工费、护理费应按本院核定的数额为准。被告辩称未致伤原告，不予赔偿的理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。庭审中原告放弃要求被告赔礼道歉请求，应尊重其意思表示。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告董栓让于判决生效之日起30日内赔偿原告王红霞经济损失8359.43元的80%，即6687.5元，其余损失由原告王红霞自负。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告董栓让承担38元，原告王红霞承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一三年四月二十七日
书记员 马 蕾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第95号
原告徐宏卿。
委托代理人刘祈瑞，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告李文淋。
被告吉安市长安汽车出租有限公司。
委托代理人鄢玲聪，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
委托代理人王晗添，公司职员。
原告徐宏卿与被告李文淋、吉安市长安汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏卿及其委托代理人刘祈瑞，被告李文淋，被告吉安市长安汽车出租有限公司委托代理人鄢玲聪，被告人寿保险公司委托代理人王晗添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日17时许，被告李文淋驾驶吉安市长安汽车出租有限公司赣DX08**号小车驶出火车站广场停车场时与进入停车场的原告驾驶的赣DNW2**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李文淋负此次事故的全部责任。赣DX08**号小车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗，花去医药费2478.09元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告为轻伤甲级，出院后续治疗费3000元，出院后继续休息四个月。被告李文淋只支付了医药费2370.99元，其余费用不肯支付，为此，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失20687.08元。
被告李文淋辩称，对此次事故的责任划分没有异议，但车子在保险公司保了险，所有损失都应由保险公司承担。我垫付的医药费2370.99元，要求在本案一并处理。
被告吉安市长安汽车出租有限公司辩称，肇事车辆是被告李文淋个人的，挂靠在我公司，我公司不应承担责任。
被告人寿保险公司辩称，鉴定费和诉讼费公司不承担。后续治疗费过高，误工费和护理费应按农村标准计算，住院伙食补助费和营养费应按每天15元计算。
经审理查明，2013年9月13日17时许，被告李文淋驾驶赣DX08**号小车驶出火车站广场停车场时与进入停车场的原告驾驶的赣DNW2**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告李文淋负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往井冈山大学附属医院住院治疗13天，花去医药费2370.99元，已由被告李文淋全部支付。2013年10月28日在井冈山大学附属医院门诊治疗花费107.1元。2013年11月6日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告损伤程度为轻伤甲级，出院后继续休息四个月，后续康复医疗费3000元（鉴定费除外）。
另查明，赣DX08**号小车系被告李文淋个人出资购买，挂靠在被告吉安市长安汽车出租有限公司进行经营。被告李文淋为该车在被告人寿保险公司投保了交强险和300000元的第三者商业责任险（含不计免赔），本案的事故发生在保险期间内。
原告在庭审过程中，主张因交通事故造成以下损失：1、门诊费107.1元。原告提供门诊费收据1张证明。2、后续治疗费3000元。其提供伤情鉴定书1份证明。3、住院伙食补助费260元。按每天20元计算13天。其提供出院记录证明。4、营养费260元。按每天20元计算13天。5、误工费14447.79元。按每天108.63元计算133天。其提供失地农民证、设计公司证明、出院记录和伤情鉴定书各1份证明。6、护理费1412.19元。按每天108.63元计算13天。其提供出院记录证明。7、交通费200元。8、鉴定费1000元。其提供鉴定费票据1张证明。
被告人寿保险公司经庭审质证认为：1、后续治疗费过高。2、伙食补助费和营养费应按每天15元标准计算。3、误工费和护理费应按农村标准计算。4、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
被告李文淋提供其垫付原告的医疗费票据一份，金额为2370.99元，要求在本案中一并处理。
原告、被告吉安市长安汽车出租有限公司、被告人寿保险公司对被告李文淋提供的这份证据不持异议。
本院认为，被告人寿保险公司辩称原告的后续治疗费过高，并未提供相应证据予以证明，本院对此辩解不予采信。原告主张的住院伙食补助、营养费过高，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每日15元计算。原告主张的护理费过高，应按江西省上一年度护理行业年平均工资标准31141元计算。原告提供了失地农民证，其误工费可以参照江西省上一年度在岗职工年平均工资39651元计算。鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
综上所述，本院核定原告的损失为：1、医药费2478.09元。2、后续治疗费3000元。3、住院伙食补助费195元。4、营养费195元。5、误工费14447.79元。6、护理费1109元。7、交通费200元。共计21624.88元。品除被告李文淋已支付的2370.99元，尚有损失19253.89元。另原告为伤情鉴定花费鉴定费1000元。
本院认为，被告李文淋驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告李文淋负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告李文淋因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告吉安市长安汽车出租有限公司作为被挂靠单位，应与被告李文淋连带承担赔偿责任。被告李文淋驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故人寿保险公司应在交强险和第三者商业责任险理赔范围内承担赔偿责任。原告的损失除鉴定费外均属保险理赔范围。被告李文淋垫付原告的医疗费2370.99元，为减少双方讼累，可由人寿保险公司支付给被告李文淋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司支付原告徐宏卿各项损失19253.89元，支付被告李文淋垫付款2370.99元，限判决生效后十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取为159元，鉴定费1000元，合计1159元，由被告李文淋、吉安市长安汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保62号
申请人李运鸿，男，住德州市陵城区。
法定代理人李文停，男，住址同上，系李运鸿之父。
被申请人孟庆喜，男，住德州市陵城区。
申请人李运鸿与被申请人孟庆喜机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆喜驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月七日
书记员 魏 双
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第88号
原告：陈某红，女，1973年2月9日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：邱某岳，男，1970年8月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈某红诉被告邱某岳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某红和被告邱某岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某红诉称：1999年年初，我与被告经别人介绍相识谈婚，相识几日之后开始同居生活，于1999年3月19日登记结婚。2000年11月4日生育儿子邱某龙。由于婚前理解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，，在生育儿子之后，被告对儿子不理不问，没有尽到一个父亲的责任，从结婚第二年开始，夫妻之间争吵不断，甚至动手打了起来。从2008年起，由于无法忍受被告所作所为，所以离开被告家，之后在2008年除夕迫于我父亲的压力，曾回过一次家，但是被告对我不理不睬，我呆了几天之后就又外出打工，后来就一直没有回过被告家生活，由此开始了分居生活。现我与被告婚姻名存实亡。夫妻感情确已破裂，不愿与被告共同生活下去，要求与被告离婚。儿子邱某龙由我抚养，抚养费由我负担。
被告邱某岳答辩称：我不同意离婚。原告称草率结婚不是事实，因为结婚登记是由原告提出的，并且婚前原告也调查过我；原告称我好吃懒做和对原告母子不理不睬，没有抚养儿子也不是事实，我父母年老多病，家中重活、累活都是我做的，尽管我没有多少钱，但是也有抚养过儿子，至于也夫妻之间争吵本来就是人之常情，我不同意离婚。
经审理查明：1999年年初，原告与被告经他人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于1999年3月19日双方自愿登记结婚。2000年11月4日生育儿子邱某龙。婚后刚开始时感情相对较好。后因一些家庭生活琐事，夫妻之间发生争执，从而导致夫妻感情不和。原告于2008年吵架后离家，于当年除夕曾回被告家小住，之后又外出务工，一直至今都没有回去。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求判决准许原告与被告离婚，儿子邱某龙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为：原、被告双方虽然是经他人介绍相识的，但双方是自愿结婚的，婚后又生育有一个儿子，因此，原、被告双方的婚姻基础是牢固的，婚后也有一定的夫妻感情。原、被告之间之所以产生矛盾，乃因双方在处理一些家庭琐事上的方式不当所致。只要双方从珍惜夫妻感情的角度出发，适当处理彼此之间存在的问题，原、被告双方应能和睦共处下去的。原告诉称其与被告的夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予认定，原告要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某红与被告邱某岳离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：张斌甫
二〇一四年八月十九日
书记员 ：杜学敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第44号
原告吴丽平，女，汉族，住茂名市。
被告刘耀林，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告吴丽平诉被告刘耀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴丽平到庭参加诉讼，被告刘耀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽平诉称：2010年原告在茂名双山二路巨人网吧任职睇单车的车管员，结识到在网吧三楼开创业广告公司做广告生意的刘耀林。被告刘耀林说做广告生意缺资金运营，2010年2月28日从原告处借走人民币20000元，利息每月200元人民币，借期一年，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后被告刘耀林没有偿还本金，只给付了一年利息2400元。被告刘耀林于2011年3月2日重写了20000元人民币借据一份，约定每月利息200元半年给付一次利息，借一年到期还清本金和利息。然而，借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务至今4年，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向法院起诉，请求判决被告偿还欠款20000元人民币及利息7200元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘耀林不作答辩。
经审理查明：被告刘耀林因经营生意需要资金，于2010年2月28日向原告吴丽平借款20000元，并在借款时出具一份《借据》给原告吴丽平，《借条》写明：“2010年2月28日，本人刘耀林在吴丽平手上借到20000元�一年利息是2400元，在2010年8月28日借款先还1200元利息，剩款21200元借款人必须在2011年2月28日前还清此欠款。”被告刘耀林并在该《借据》“借款人”栏上签名确认并复印身份证附件。被告刘耀林借款后，经原告吴丽平多次追付，被告刘耀林支付了利息2400元给原告吴丽平。后于2011年3月2日再次给原告吴丽平出具一份《借据》，《借据》约定于2012年3月1日还清借款本金及利息21200元。到期后，被告至今仍未偿还借款本金及利息给原告吴丽平，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告吴丽平提供的《借据》两份以及本案的庭审记录等证据所证实。
本院认为：被告刘耀林向原告吴丽平借款人民币20000元，至今仍未履行还款义务，双方约定的借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告吴丽平起诉请求被告刘耀林偿还借款本金20000元及按双方约定的利率支付利�的请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘耀林偿还借款本金20000元给原告吴丽平；
二、被告刘耀林支付借款本金20000元的利息（利息从2011年3月1日起至还清借款本金时止按年利率12%计算）给原告吴丽平。
以上一、二项的款项限被告刘耀林于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告吴丽平。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘耀林负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 颜 辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王敏智
速录员 龚衍芬
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第46号
申请执行人薛守生
被申请执行人韩瑞明
被申请执行人信书荣
申请执行人薛守生与被申请执行人韩瑞明、信书荣为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第403号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李云祥
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第46号
申请执行人罗某某。
被执行人韦某。
本院在执行罗某某申请执行韦某关于民间借贷一案，于2015年4月24日向被执行人韦某发出执行通知书，责令其按（2014）乐民一初字第845号民事调解书确定的内容履行义务。但被执行人韦某接到执行通知书后未履行执行通知书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人韦某在百色市太平街新隆巷回建楼507号有可供执行财产，现已委托右江区人民法院执行。依照《中华按照人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乐民一初字第845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 杨永瑶
审判员 陈科达
二〇一五年十月二日
书记员 梁宝琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第22号
原告：浙江能河电子科技有限公司。
法定代表人：周立。
委托代理人：刘建平。
被告：常山晶纳钙业有限公司。
法定代表人：吴晶宇。
原告浙江能河电子科技有限公司（以下简称能河公司）与被告常山晶纳钙业有限公司（以下简称晶纳公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平、被告法定代表人吴晶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能河公司诉称：2013年12月25日原告公司因财务操作失误，误将本应付给常山晶源石英制品有限公司的两笔汇款共1018000元汇到了被告公司的账户，原告发现后立即找到被告公司要求退回，但被告一再无理推诿。原告不得已申请贵院采取诉前保全措施，后原告又多次找到被告法定代表人要求返还，被告却提出无理要求拒绝返还。原告认为，被告无法律依据取得该款项，依法应向原告承担返还责任，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告不当得利款计人民币1018000元；本案保全费及诉讼费用由被告承担。
被告晶纳公司辩称：该事情不符合不当得利定性，被告正在将该笔款的多余部分进行返还时，原告却背着被告，采取查封被告账户资金并提起诉讼的方式，使被告声誉受到极大的损害，并导致可以简单快捷、合乎情理的解决方案，变得不可执行。1、原告多汇款项的事实是被告法人代表吴晶宇收到招商银行“账户余额变动提醒”短信提示后率先发现的，之后立即告知了原告公司的何总。后来双方商定第二天上午处理，所以吴晶宇对此是善意和积极的。2、第二天吴晶宇专程赶到常山，双方在常山供电局的营业大厅里进行了协商，吴晶宇向原告方表明款项在账户里是安全的，同时也告知了股东间有纠纷、存在互不信任甚至戒备对立的情况，现在账户上汇进一大笔款，如果私自处理，会造成误解，对吴晶宇产生不利影响。原告当时表示理解。双方分开后又进行了电话沟通，找到了解决方法，约定其中10180元款项为氢氧化钙货款，由原告到被告处提货，其余多出部分由吴晶宇去做其他股东的解释说明工作，原告出具相关证明予以配合，并承诺于第二天27日上午将多余款项划回原告账户，双方在衢州市区的招商银行办理交接手续。3、12月27上午8：45，吴晶宇即通知原告何总到招行办理，何总说好的。10：56又致电何总催促。何总说是特殊情况不能来了。后来才告诉已经把被告账户查封的情况。原告这样欺骗被告，有没有想一想对被告可能造成的影响。之后原告没有拿出赔礼道歉的诚恳姿态来取得被告的谅解。被告主观上从未想侵占该款项，客观上造成该款项不能及时返还的责任，全在原告方自己。原告的行为也给被告造成了实际损失，被告方将保留追偿的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、网银转账凭证2份，用以证明误向被告的银行账户汇入1018000元的事实。
2、通话录音光盘1份，用以证明1月9日被告要求原告方支付3万元赔偿费的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、被告手机拨打情况的清单1份，用以证明被告发现有款入账后及时告知原告及双方电话沟通的事实。
2、通话录音光盘1份，用以证明被告答辩所述的各项事实。
3、原告向被告汇款的网银查询单1份（时间为2013年2月4日），用以证明原告曾到被告处购买氢氧化钙的事实。
4、被告向原告汇款的网银查询单2份（时间为2013年12月27日，状态为等待审批。该查询单已由招商银行衢州支行公司银行部盖章确认）、增值税发票1份，用以证明2013年12月27日被告已进行了向原告退款1007820元的准备工作，并开出了10180元的货物发票，只等原告方来衢州会面交付的事实。
前述证据，经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性没有异议，原告对被告证据2、3的真实性没有异议，本院对证明效力予以认定。被告证据1，原告认为未盖移动公司的公章，对证据来源有异议，本院审查后认为，结合原、被告的相关陈述，款项错汇系被告首先发现并告知原告的事实可以认定。被告证据4，原告不予质证，本院审查后认为，被告证据4来源合法，能证明相关事实，故对证明效力予以认定。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月25日，原告能河公司财务人员通过网上银行汇款时，因疏忽大意，误将本应汇给常山晶源石英制品有限公司的两笔款共计1018000元汇到了被告晶纳公司的账户。被告法定代表人吴晶宇收到银行短信后打电话给原告员工告知此事。通过电话沟通，双方言定次日在常山进行协商。26日，吴晶宇与原告员工在常山进行了会面商谈。会面后，双方又进行电话沟通，吴晶宇提出为便于向被告其他股东解释款项来历，以原告到被告处采购价值10180元的氢氧化钙、被告从1018000元款项中扣除10180元货款后将余款1007820元退还给原告的方式来解决此事，原告表示该意见可行。双方商定次日即27日到招商银行衢州支行办理手续。12月27日上午，吴晶宇进行了网银退款1007820元的数据录入等准备工作，等候原告来衢州会面交接。原告出于保障资金安全的考虑，已于12月26日向本院申请了诉前财产保全。27日上午，本院对被告账户资金1018000元实施了冻结。被告提出的退款方案未得到履行。此后，原、被告协商时，被告提出因原告申请冻结账户已给其造成银行贷款被停止等不良影响、原告应赔偿损失的意见，双方协商未果。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告误将款项汇入被告账户，被告并无取得该笔款项的合法根据，故依法负有返还义务。原告要求被告返还错汇款项，合法有据，本院予以支持。另一方面，从纠纷发展经过来看，被告并无不予返还之意，双方及时进行协商并曾达成意向，但因原告采取了诉前保全措施而使退款方案未得到履行；且原告的错汇行为客观上造成了被告处理该事的负担，故本院认为，被告负有返还全部款项之义务，但案件诉讼费用应由原告自行负担为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告常山晶纳钙业有限公司返还原告浙江能河电子科技有限公司人民币1018000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费13962元，减半收取6981元，保全费5000元，合计诉讼费用11981元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费13962元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒均
二〇一四年三月十四日
书记员 谢玉英