wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4057号
申请执行人：林启成，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：石狮市联宇盛世贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施斌斌，该公司负责人。
被执行人：施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林启成与被执行人石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3888号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市联宇盛世贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还申请执行人王婷婷货款41244元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月31日起至实际还款之日止的利息；被执行人施斌斌对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人施斌斌名下的址于石狮市八七路工行边富贵公馆8号梯902#房地产和车牌号为闽C-S20**现代酷派牌小型汽车并办理查封登记，其中被执行人施斌斌名下的址于石狮市八七路工行边富贵公馆8号梯902#房地产已由其他案件拍卖处置中，车牌号为闽C-S20**现代酷派牌小型汽车经网上公开拍卖成交，本案申请执行人林启成分配到案款15230元，尚有款项26014元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆及房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执4057号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡明俭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2207号
申请执行人倪欢，男，1987年12月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪辉，男，1979年1月21日出生，住台州市椒江区。
申请执行人倪欢与被执行人洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台椒椒北商初字第360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪欢于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人洪辉支付借款30000元及利息、案件受理费550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人洪辉有可供执行财产。申请人倪欢以被执行人洪辉目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人倪欢以被执行人洪辉目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执2207号案件本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初740号
原告：葛素庆，女，1959年1月5日生，汉族，现住平定县。
原告：冯挥集，男，1983年3月16日生，汉族，现住平定县。
原告：冯挥枝，女，1989年10月20日生，汉族，现住平定县。
三原告共同委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。
被告：闫慧珍，女，1992年5月11日生，汉族，现住北京市。
原告葛素庆、冯挥集、冯挥枝诉被告闫慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯挥集与原告葛素庆、冯挥集、冯挥枝的共同委托代理人周志勤到庭参加诉讼，被告闫慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还欠款24760元；2、依法判决被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：冯清（原名冯保卫）与原告葛素庆系夫妻关系，2014年6月1日冯清去世。原告冯挥集是冯清与原告葛素庆之子，原告冯挥枝是冯清与原告葛素庆之女。2015年5月12日，被告向冯清与原告葛素庆亲笔出具欠条一支，写明“今欠到冯清、葛素庆现金25560元（贰万伍仟伍佰陆拾元整），经协商每月还款八百元，还完为止，7月份开始还款”，该欠条上还有被告亲笔署名，证明人康成喜签字证明该欠款事实。2015年7月22日，被告归还原告方800元，后来被告就不再向原告归还欠款，所以被告至今还有24760元未归还，故诉至法院。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、平定县锁簧镇陈家庄村委会出具的证明一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三张，证实冯清的曾用名是冯保卫，冯清与葛素庆是夫妻关系，原告冯挥集、冯挥枝是冯清与葛素庆的婚生子女；2、平定县西城西关街西关社区居民委员会出具的证明一份，证明冯清的出生及死亡时间；3、被告为原告出具的欠条一支（与原件核对后留存复印件），证实被告亲笔书写欠条及欠冯清、葛素庆现金25560元，2015年7月22日被告归还原告葛素庆800元，所以仍欠原告方24760元。
本院经审理认定的事实如下：冯清的曾用名是冯保卫，冯清与原告葛素庆是夫妻关系，原告冯挥集、冯挥枝是冯清与原告葛素庆的婚生子女。被告闫慧珍的父亲闫世芳（小名小海洲）与冯清及原告葛素庆熟识。2013年6、7月份被告闫慧珍的父亲闫世芳（小名小海洲）向原告冯挥集、冯挥枝的父亲冯清及原告葛素庆借款25560元。后冯清于2014年6月1日去世。2015年5月12日，因被告之父闫世芳下落不明，原告葛素庆和证人康成喜找到在南关移动营业收费厅工作的被告，被告认可借原告冯挥集、冯挥枝的父亲冯清及原告葛素庆的25560元，并言明所欠的25560元由被告负责偿还，每月还款800元，还完为止，7月开始还款，并为原告葛素庆出具了欠条，欠条载明“今欠到冯清、葛素庆现金25560元（贰万伍仟伍佰陆拾元整），经协商每月还款八百元，还完为止，7月份开始还款”，但双方未约定利息或违约金。因被告当时不知道冯清已去世，故欠条上仍写着欠冯清、葛素庆现金25560元。2015年7月22日被告按约还款800元，余款24760元经原告多次催要，被告再未还款，故此形成诉讼。
本院认为，被告闫慧珍在确认其父闫世芳借原告钱款未予归还且不知其父下落的情况下，经原告同意，由其承接了其父所借原告钱款的归还义务，并为原告出具了欠条，欠条对所欠原告钱款数额及还款方式作了明确约定，但双方未约定利息或违约金，应视为原、被告双方就被告之父所借原告的该笔借款本金形成的新的债权债务关系。之后，被告按欠条约定实际履行了部分还款义务，但对剩余欠款经原告多次催要，至今未予归还，理由欠当，被告理应归还剩余钱款。至于原告要求被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息一节，因原、被告间是就被告之父所借原告的该笔借款本金形成的新的债权债务关系而非借贷关系，不适用关于民间借贷的相关法律规定中关于利息的规定，故原告该项主张本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫慧珍于本判决生效后十日内归还原告葛素庆、冯挥集、冯挥枝欠款24760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元减半收取210元，由被告闫慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年八月三日
书记员 马丽娜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初325号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人苏成林，男，1974年10月21日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，瓦工，住肥西县（户籍所在地肥西县）。被告人苏成林因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审；同年9月14日被肥西县人民检察院取保候审；同年10月13日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人苏成林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人苏成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年3月21日晚上10时20分许，被告人苏成林酒后驾驶无号牌电动三轮车沿肥西县上派镇金寨南路回其在上派镇大市场内的租房处，当行驶到大市场附近时，与童某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。后，童某电话报警，苏成林被出警民警查获。经鉴定，被告人苏成林血液中酒精含量为150.6mg/100mL。被告人苏成林负本起事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人苏成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏成林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月21日晚上10时20分许，被告人苏成林酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿肥西县上派镇金寨南路回其在上派镇大市场内的租房处，当行驶到大市场附近时，与童某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。后，童某电话报警，苏成林被出警民警查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人苏成林血液中酒精含量为150.6mg/100mL。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人苏成林负事故主要责任。
另查明：2017年3月21日，被告人苏成林与童某在肥西县公安局交警部门的主持下就民事赔偿已调解达成一致。
上述事实，被告人苏成林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人童某、苏某的证言；被告人苏成林的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏成林醉酒后无证驾车并发生交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。归案后，被告人苏成林如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人苏成林系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏成林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执异64号
申请人:刘永祥，男，1957年8月20日生，汉族，住沛县。
申请人:戚凤侠，女，1957年7月8日生，汉族，住沛县。
申请人:胡苏，女，1984年4月30日生，汉族，住沛县。
申请人:刘某1，女，2005年2月22日生，汉族，住沛县。
申请人:刘某2，男，2007年10月16日生，汉族，住住沛县。
申请人刘某1、刘某2法定代理人：胡苏（系刘某1、刘某2之母），女，1984年4月30日生，汉族，住沛县。
申请执行人:刘怀冉，男，1985年1月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。
被执行人:李洪波，男，1982年6月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被执行人:侯君梅，女，1981年5月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
申请执行人刘怀冉与被执行人李洪波、侯君梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丰华民初字第0145号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人人刘怀冉因病死亡，现刘永祥、戚凤侠、胡苏、刘某1、刘某2以与刘怀冉系近亲属关系为由，申请变更申请执行人。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，其法定继承人有权要求变更申请当事人。刘永祥、戚凤侠为刘怀冉父母，胡苏、刘某1、刘某2系刘怀冉配偶、子女，其申请变更申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更刘永祥、戚凤侠、胡苏、刘某1、刘某2为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈想想
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1790号
原告：李玉堂，男，1946年7月8日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人王学方，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人：张立忠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告：刘晓良，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵孟军，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告李玉堂与被告河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告创业公司于2016年7月3日向本院提出申请，申请追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼，本院依法追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼。依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告李玉堂的委托诉讼代理人王学方，被告创业公司的委托诉讼代理人黄俊鹏、王淑君，被告刘晓良，被告赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借原告工资528元，并支付起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告在被告的内黄县建设路项目部打工，后经与被告的内黄县�设路项目部核算，共欠原告工资528元。经原告多次催要被告所欠工资，被告推诿不给，原告已向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日出具不予受理通知书，被告行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告创业公司辩称，原告诉请没有事实依据，不属实。被告已经将工资以银行转账形式给赵孟军，该路的负责人刘晓良签订付款委托书同意转给赵孟军，公司已经实际支付，原告起诉我公司再支付工资没有依据。
被告刘晓良辩称，公司经我同意后把钱转给赵孟军，由赵孟军给工人发放，至于怎么发放的我不知道。
被告赵孟军辩称，公司转给我钱后，我给李成保45000多元，我又借了李成保10000元。
经审理查明，2014年10月15日，河南省创业市政工程有限公司内黄项目部与被�刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给被告刘晓良，被告刘晓良将该工程分包给被告赵孟军，被告赵孟军找李成保干活，李成保又找原告及其他工人干活。庭审中，原告明确表示其工资应由李成保支付。
另查，2016年5月11日，原告以被告创业公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实有仲裁申请书，不予受理通知书，工资表，转款凭证，内部承包合同等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告是李成保找的工人，原告明确表示其工资应由李成保支付，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李玉堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0232刑初52号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人邹创健，男，1982年7月29日出生，汉族，大专，住广东省韶关市浈江区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月14日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2018年5月2日被监视居住，2018年6月15日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，同年6月25日经我院决定并由乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于广东省乳源瑶族自治县看守所。
指定辩护人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2018﹞47号起诉书指控被告人邹创健犯职务侵占罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人邹创健及其指定辩护人韩冬双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日，韶关宏冠管桩有限公司（以下简称“宏冠管桩公司”）与湖南桂阳湘南国际商贸签订了先张法预应力高强混凝土管桩的销售合同，被告人邹创健作为宏冠管桩公司业务员负责湖南郴州地区的业务。2013年11月23日至2014年1月21日期间，宏冠管桩公司经被告人邹创健共向湖南桂阳湘南国际商贸工地（湖南郴州丹桂圆医药有限公司）提供了价值人民币1064480元的管桩，被告人邹创健则以人民币1421780元将上述管桩出售给湖南桂阳湘南国际商贸工地（湖南郴州丹桂圆医药有限公司）。被告人邹创健在收取了湖南桂阳湘南国际商贸工地的管桩款后，只交回宏冠管桩公司人民币650000元，并于2014年5月间与宏冠管桩公司失去联系。随后，宏冠管桩公司指派员工遣周某与湖南桂阳湘南国际商贸工地进行结算，并2014年7月15日确认湖南桂阳湘南国际商贸工地尚欠宏冠管桩公司材料171780元。湖南桂阳湘南国际商贸工地于同日支付了现金人民币1780元给周某；于2014年9月4日将人民币70000元汇款至周某指定的李燕账户；于2014年11月11日将人民币10000元存入周某账户；于2014年12月1日将人民币4000元存入周某账户，以上共计人民币85780元（1780元+70000元+10000元+4000元）。在接到宏冠管桩公司的报案后，乳源瑶族自治县公安局于2014年12月1日以挪用资金案对被告人邹创健立案侦查。据此，被告人邹创健共计侵占公司财物人民币328700元（1064480元-650000元-85780元）。2017年4月14日，被告人邹创健在广州南站被抓捕。
另查明，在被告人邹创健被立案侦查后，宏冠管桩公司通过员工周某分别于2014年12月22日、2015年1月26日、2月2日、2月9日向湖南桂阳湘南国际商贸的工地收取人民币50000元、2000元、2000元、32000元，以上共计人民币86000元（50000元+2000元+2000元+32000元）；在取保候审期间，被告人邹创健主动向宏冠管桩公司归还人民币70000元；在本案审理期间，被告人邹创健的家属代为退回宏冠管桩公司人民币30000元。据此，被告人邹创健仍有人民币142700元（328700元-86000元-70000元-30000元）未退还给宏冠管桩公司。
上述事实，被告人邹创健在开庭过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《在逃人员登记信息表》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《归案情况说明》及《到案经过》、《劳动合同》、《工资表》、《个人参加社会保险证明表》；宏冠管桩公司提供的证据材料，调取的湖南国际贸易公司材料、调取的宏冠管桩公司材料、邹创健的开户信息及银行账户流水、宏冠管桩公司的银行账户流水、邹创健家属提供的收据；证人温某、江某、李某、邱某、周某的证人证言；被告人邹创健的供述与辩解；《现场检测报告书》、《注册会计师执行商定程度的报告》；现场勘查笔录、现场平面示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹创健利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人邹创健犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹创健当庭自愿认罪，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。在取保候审期间，被告人邹创健主动退回宏冠管桩公司人民币70000元；在本案审理期间，被告人邹创健的家属代为退回宏冠管桩公司人民币30000元，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经社区调查评估，对被告人邹创健宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，根据被告人邹创健的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹创健犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、责令被告人邹创健将其侵占的人民币142700元退赔给韶关市宏冠管桩责任有限公司。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖聪有
二〇一八年七月十日
法官助理 罗斌衡
书 记 员 刘梓冉
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3672号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省德庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3715号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月12日18时许，被告人曾某与一名叫“阿财”的男子合谋盗窃寺庙的香油钱。后二人一起去到佛山市顺德区北滘镇桃村观音大街2号观音庙外。曾某在庙外的一个建筑工地捡了一个背包，内有螺丝刀、胶钳等工具。随后，曾某通过攀爬围墙的方式进入观音庙，在攀爬过程中触发了庙内警报。“阿财”见状遂逃离现场，曾某继续独自进入寺庙。进入寺庙后，曾某先剪断了报警器的电线，再使用捡到的螺丝刀撬开寺庙内的功德箱盗窃现金，并将盗得的现金装入背包内。得手后，曾某离开寺庙，在途中将作案工具丢弃。返回住处后，曾某将装有盗得现金的背包放在屋内。后该背包被民警起获。经清点，曾某共盗得现金人民币3009.3元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人曾某的供述及对作案现场、起获的赃款、监控视频截图的指认笔录；被害单位代表黎汉铭的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；公安机关出具的情况说明；监控视频截图；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃款已起回，对被告人曾某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月一日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初349号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人田某，男，1966年6月5日，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月25日被淮阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被淮阳县人民检察院批准逮捕，2016年7月29日被淮阳县公安局取保候审。2016年8月18日被本院决定逮捕。2016年8月19日被执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，
认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡某江、郭某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月11日，被告人田某窜至淮阳县新站镇××村，以给祝某的儿子介绍对象为由，骗取祝某1000元现金和价值500元的礼品。案发后被告人田某退赔祝某现金1500元，祝某不再要求追究田某的刑事责任。
2、2016年3月24日，被告人田某窜至淮阳县朱集乡大张庄村，以给张某甲的儿子介绍对象为借口，骗取张某甲6000元现金及价值1990元的礼品。案发后被告人田某退赔张某甲现金7990元，张某甲不再要求追究田某的刑事责任。
3、2016年5月2日，被告人田某窜至淮阳县新站镇××村，谎称给刘某的孙子介绍对象，骗取刘某1000元。案发后被告人田某退赔刘某现金1000元，刘某不再要求追究田某的刑事责任。
4、2016年5月3日，被告人田某窜至淮阳县新站镇××村，借口给雷某的儿子介绍对象，骗取雷某4100元。案发后被告人田某退赔雷某现金4000元，雷某不再要求追究田某的刑事责任。
5、2016年5月25日，被告人田某窜至淮阳县新站镇徐庄行政村杜庄村，以给张某乙的儿子介绍对象为名，骗取张某乙6000元，田某得款后逃跑，被群众抓获，6000元退还张某乙。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有李某、杜某、王某真等人的证言，被害人祝某、张某甲、雷某、刘某、张某乙的证言，辩认笔录、现场照片、淮阳县公安局新站派出所情况说明，项城市公安局王明口派出所户籍证明及无前科证明，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某诈骗公私财物，数额较大，田某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某当庭认罪、悔罪，且已退赔被害人经济损失，得到了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张恒伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终643号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：王珊珊，女，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人王珊珊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3356号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3356号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初729号
原告宋某某，男,汉族，江西永丰县人。
委托代理人刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人宋某甲，男，汉族，系原告父亲，一般代理。
被告邓某某,女,汉族,江西省永丰县人。
委托代理人袁信文，永丰县恩江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告宋某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人与被告邓某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2004年1月经人介绍与被告相识谈婚，于2004年3月30日登记结婚。在2005年3月10日生育大儿子宋某乙，2012年6月17日生育小儿子宋某丙。原、被告虽婚后生育俩小孩，但由于双方相识不久、缺乏了解、草率结婚，婚后俩人性格不合无共同语言。被告不照料小孩不做家务且吵骂原告及其他家人，严重时被告对原告母亲给予暴力。故诉至法院，请求判令：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生小孩二人由原告抚养，原告不需被告承担抚养费；三、本案诉讼费各承担一半。
被告邓某某辩称，自己没有不照顾家人、不带小孩，以及经常吵骂家人，而是自己经常打小工维持家里开支，原告没有尽到丈夫责任和父亲责任并且经常赌博，不顾家。如果原告一定要离婚，自己同意离婚，但原告需答应以下条件1、婚生小孩宋某乙由原告抚养，宋某丙由自己抚养，原告应给付宋某丙三年半的抚养费（29701元）;2、婚姻关系存续期间在村里建的四层半的住房，对半分割，第一、三层归自己所有，二、四层归原告所有，顶层共同使用;3、政府征收村里土地，每人返回20平米土地，共60平米，其中30平米归自己所有；4、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明,2004年原告与被告经人介绍相识谈婚并于2004年3月30日办理结婚登记。在2005年3月10日生育大儿子宋某乙，2012年6月17日生育小儿子宋某丙。2009年原、被告在永丰县恩江镇花园村花园自然村建了一座现居住的四层半楼房，以及拥有政府征收村里土地返还的60平米土地。婚后，夫妻双方在生活中会因为家庭琐事而发生争吵，夫妻双方性格有点偏差，偶尔因意见不合出现争吵打骂的情况。原、被告均未提供证据证明婚姻关系存续期间存在其它夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、户口薄、婚生俩小孩出生年月日情况以及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告宋某某与被告邓某某经人介绍恋爱之后自愿登记结婚，原、被告之间有一定的感情基础。婚后，双方共同生活且育有俩儿子，可见原、被告之间建立起了较为稳固的夫妻感情。后双方因性格磨合不够，因生活琐事会发生争吵，这在夫妻生活中确是难以避免的。原告主张被告不顾家，不带小孩，经常骂人，夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。原、被告应当积极主动促进夫妻关系朝和谐的方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互相体贴爱护对方，平时加强沟通交流，共同努力，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾志强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执185号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人吴浩春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00494号，依法向被执行人吴浩春发出执行通知书，责令被执行人吴浩春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴浩春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴浩春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币113931.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月二十日
书记员 姚晓峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8770号
罪犯李源伟，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）清城法刑初字第167号刑事判决，以被告人李源伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李源伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李源伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月3日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。2012年11月23日因在监舍里吸烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李源伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李源伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7769号
本院在执行申请执行人厉丽莎与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人东阳国际缝制机械城有限公司拒不履行本院生效民事调解书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳国际缝制机械城有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执177号
申请执行人龚亲群，男，1994年7月29日出生，汉族。
被执行人黄家坤，男，1958年10月10日出生，汉族。
申请执行人龚亲群与被执行人黄家坤民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第202号民事调解书于2017年3月24日通过和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 彭 向
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1138号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙卫民，男，1990年10月8日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，住花垣县。2016年8月24日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人龙卫兵犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙1002刑初943号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙卫民有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款及赃款折价款共计人民币八十二元，返还被害人。原审被告人龙卫民不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）龙卫民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙卫民要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙卫民撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十一月二十二日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1138号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙卫民，男，1990年10月8日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，住花垣县。2016年8月24日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人龙卫兵犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙1002刑初943号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙卫民有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款及赃款折价款共计人民币八十二元，返还被害人。原审被告人龙卫民不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）龙卫民申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙卫民要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龙卫民撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年十一月二十二日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6037号
原告：曹乐华，男，1956年11月12日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪慧，江苏恒久律师事务所律师。
被告：汤继荣，女，1966年4月27日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。
原告曹乐华与被告汤继荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹乐华及其委托诉讼代理人魏贤庆、徐琪慧，被告汤继荣的委托诉讼代理人刘甲林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计41208.9元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告驾驶电动三轮车沿官柳线由东向西行驶至官柳线郭营村段时，刮撞步行的原告，致原告受伤。经邳州市交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邳州市中医院治疗，经诊断：胸骨骨折，胸骨少量血肿。为维护原告的权利，特诉至法院，判如所请。
被告汤继荣辩称，对于原告主张的医疗费等相关费用的金额有异议，原告存在过度医疗的行为，致使医药费过高。对于双方存在刮撞情形有异议，双方并无刮撞行为，原告倒地呼喊后才发现原告躺在地上，不能确定原告倒地受伤是由于被告的驾驶行为导致的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，汤继荣驾驶电动三轮车，沿官柳线由东向西行驶至官柳线郭营村段时，刮撞行人曹乐华，致曹乐华受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，汤继荣负事故全部责任，曹乐华无责任。
事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗26天至2017年5月13日出院，支出医疗费14344.9元。入院及出院诊断均为：闭合性胸部损伤，胸骨骨折，胸骨后血肿，××。出院医嘱建议：休息2月，随诊。2017年8月7日，原告曹乐华根据医嘱在邳州市中医院检查治疗花费640元。
庭审中，被告要求对原告的用药合理性进行鉴定，后被告于2017年8月28日书面向本院撤回对用药合理性的鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹乐华因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险限额内予以赔偿，超过交强险限额外的损失应由实际侵权人按责任承担。因被告汤继荣驾驶的肇事车辆不属于必须购买交强险的车辆，且被告在本次事故中负事故的全部责任，故对于原告的损失应由被告汤继荣全部承担。
原告曹乐华的各项损失认定如下：1.关于医疗费，根据有效医疗费票据，本院予以支持14984.9元。2.关于住院伙食补助费，按50元/天计算，予以支持住院期间26天，为1300元。3.关于营养费，按34元/天计算，予以支持住院期间26天，为884元。4.关于护理费，按80元/天计算，予以支持住院期间26天，为2080元。5.关于误工费，虽然原告在事故发生时已满60周岁，但根据原告户籍性质，其长期居住在农村，对于原告的误工费本院酌情予以支持1500元。6.交通费，结合原告住院情况，本院酌情予以支持260元。关于原告主张的精神损害赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失合计21008.9元，全部由被告汤继荣负担。被告汤继荣辩称原告存在过度医疗的情况，在提交对鉴定申请后，又撤回鉴定申请，且未提供其他证据予以证明，故对于被告关于原告存在过度医疗的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继荣赔偿原告曹乐华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计21008.9元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹乐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，减半收取200元，由被告汤继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0783民初3936号
原告：陈雪峰，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告陈雪峰为与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告陈雪峰的委托代理人陈磊、三被告的共同委托代理人葛莉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年7月2日陈雪峰与万豪公司签订了《浙江省商品房买卖合同》二份，约定：原告向万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心B2070-1、B2070-2两个商铺。2011年7月12日，根据万豪公司要求，陈雪峰就上述商铺与红动公司签订了两份《横店红木家具中心商铺（位）委托经营管理协议》，均约定：①原告将B2070-1、B2070-2两个商铺委托给被告经营，委托经营管理期限均为10年，自2011年9月1日起至2021年8月31日止；②委托经营期间，前三年为培育市场，原告不向红动公司收取任何费用；第四年至第六年每年的经营回报收益分别按照购买款的9%、10%、11%计算经营回报收益，商铺第七年至第十年每年的经营回报收益按市场实际收益，原告与红动公司9：1比例分成；③原告每半年向被告收取一次涉案商铺的固定经营回报收益，即原告自第四年起每年第二季度的第3个月的10日和第四季度第3个月的10日向红动公司收取涉案商铺的经营回报收益，以后各期以此类推；④被告逾期向原告支付涉案商铺经营回报收益，原告有权要求被告实际履行；逾期支付的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向被告计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。委托经营管理协议签订后，被告至今未向原告支付经营回报收益。
另根据本院已作出的其他业主诉红动公司、万豪公司、张志权委托合同纠纷生效判决查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。在横店红木家具中心商铺业主与万豪公司、红动公司、张志权的系列案件中查明部分业主根据万豪公司在销售时提供的万豪公司、张志权的账号信息，将购买商铺的部分款项汇入张志权的银行账号。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理协议、产权证等证据及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与红动公司签订的《委托经营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同真实、有效。红动公司应支付原告B2070-1、B2070-2两个商铺2014年9月1日至2017年8月31日期间的经营回报收益288432元。红动公司未依据协议按时支付原告涉案商铺经营回报收益，应承担违约责任。三被告认可原告要求被告万豪公司、张志权对被告红动公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同支付原告陈雪峰横店红木家具中心B2070-1、B2070-2两个商铺2014年9月1日至2017年8月31日期间的经营回报收益288432元及逾期付款违约金（以43265元为基数从2015年3月11日起、以43265元为基数从2015年9月11日起、以48072元为基数从2016年3月11日起、以48072元为基数从2016年9月11日起、以52879元为基数从2017年3月11日起、以52879元为基数从2017年9月11日起，分别按每天0.3‰标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元（已减半收取），由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜聪聪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更249号
罪犯宋焱，男，1982年3月28日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)乐刑初字第28号刑事判决，以被告人宋焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋焱在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯宋焱减刑。
经审理查明，罪犯宋焱在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋焱在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋焱减刑五个月。
刑期执行至2026年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘陈成
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1611号
申请执行人王重飞，男，1969年9月12日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人陈光辉，男，1978年6月14日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人谌江山，男，1978年11月10日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人王重飞与被执行人陈光辉、谌江山提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人谌江山给付申请方王重飞17459元，陈光辉给付申请方王重飞8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终1298号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月二日
代理书记员 龙晖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1730号
原告尹彦贞，男。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告崔振，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告尹彦贞与被告崔振、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进，被告崔振，被告人保财险的委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彦贞诉称，2013年1月11日17时左右，被告崔振驾驶鲁J×××××号轿车，在事故地点与驾驶无牌二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告崔振承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告15802.96元（扣除交强险后商业险分成数额再加交强险部分）、误工费39712元（按工资每天108.80元，365天）、护理费4380.60元（院内2人，15天，1人是原告的对象薛庆凤，按工资标准每天96.74元15天，1人是原告的儿子尹聪，按农民标准每天32.55元计算；院外1人尹聪，75天，按农民标准计算）、住院伙食补助费450元（15天每在30元）、车损2000元、交通费1000元，共计63345.56元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，同意在交强险范围内承担原告合理损失，商业险部分按照合同约定进行合理理赔。
被告崔振辩称，事故发生属实，事故车辆已在保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，要求被告保险公司在保险范围内优先赔偿。事故发生后，已垫付原告医疗费740元，要求扣除。
经审理查明，2013年1月11日17时左右，被告崔振驾驶鲁J×××××号轿车，在事故地点与驾驶无牌二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车俩受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告崔振承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗15天，产生医疗费29353.90元，产生伙食补助费450元。
原告系新泰市翟镇修波建材批发部员工，原告住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间由其对象薛庆风及其儿子尹聪护理，院外由其儿子尹聪护理，产生护理费，尹聪为农民，薛庆风系新泰市翟镇修波建材批发部员工。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人尹彦贞系道路交通事故致伤，护理时间三个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工时间截至定残之日前一天。
庭审中，人保财险对原告的误工时间申请重新进行鉴定，法院委托泰安科技事务司法鉴定所进行鉴定，但原告经司法机构多次催缴，拒不缴纳鉴定费，法院技术室作出退卷函将案卷退回。
事故致原告车辆受损，原告没有提交车损鉴定报告，该车损保险公司也没有定损。
另查明，崔振系事故车辆鲁J×××××号轿车的驾驶人、机动车所有人，尹彦贞系无牌二轮轮摩托车机动车驾驶人、所有人。事故车辆鲁J×××××号轿车在人保财险投保交强险和保额为500000元的商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为11882元。
事故发生后，被告崔振为原告垫付医疗费740元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、营业执照复印件、税务登记证、事发前三个月工资表、扣发证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告崔振驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该次事故尹彦贞承担主要责任，被告崔振承担次要责任，被告崔振应根据事故责任比例承担侵权责任，尹彦贞、崔振均系机动车驾驶人，原被告事故责任按七三分成。被告崔振驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险范围内按责任比例赔偿，保险公司赔偿之外或者不予赔偿的部分，由被告崔振赔偿。原告因拒缴鉴定费导致鉴定案卷退回，应承担不利后果。
原告的医疗费29353.90元，本院依据医疗费票据予以认定，伙食补助费450元，本院依法依证据予以支持，但原告医疗费请求15802.96元，交强险扣除10000元，商业险按责任比例分成后为5806.17元，原告请求5802.96元，是其自由处分民事权利。
原告请求误工费39712元（按工资每天108.80元，365天），原告请求误工天数365天，但保险公司有异议，提出复鉴申请，因原告拒缴鉴定费导致案卷退回，故原告365天的误工天数，本院不予支持，根据《公安部人身损害误工损失日评定准则》，原告的误工天数本院认定为140天，原告事故前三个月平均工资为3264元，原告的误工费依证据认定为140天×3264元／30天计15232元。
原告请求护理费4380.60元（院内2人，15天，1人是原告的对象薛庆凤，按工资标准每天96.74元15天，1人是原告的儿子尹聪，按农民标准每天32.55元计算；院外1人尹聪，75天，按农民标准计算），保险公司无异议，本院以证据予以认定。
原告请求交通费1000元，本院酌定300元。
原告请求车辆损失2000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15232元、护理费4380.60元、交通费300元，共计人民币29912.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费5802.96元，伙食补助费450元的30%计135元，两项共计人民币5937.96元。
三、被告崔振垫付的740元，从本院保险公司赔偿原告的钱款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取703元，由被告负担353元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年一月九日
书记员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1730号
原告张春芳，女，1964年1月3日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告刘晓通，男，1981年11月1日出生。
被告靳沛娟，女，1981年4月22日出生。
被告沈荣珍，女，1957年12月1日出生。
被告李新国，男，1955年11月8日出生。
被告沈秀亭，女，1955年2月19日出生。。
上述五被告委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告张春芳诉被告刘晓通、靳沛娟、沈荣珍、李新国、沈秀亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托代理人牛慧涛，被告刘晓通、靳沛娟、沈荣珍、李新国、沈秀亭的委托代理人赵韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳诉称，2011年9月10日，刘晓通、靳沛娟以建房为由向张春芳借款40万元，约定月息2分，由沈荣珍、李新国、沈秀亭提供担保，并出具借条。经催要未果，刘晓通、靳沛娟、沈荣珍、李新国、沈秀亭拒不还款。张春芳请求判令刘晓通、靳沛娟偿还借款40万元及利息（按月息2分自2011年9月10日起计算至清偿之日），沈荣珍、李新国、沈秀亭承担连带清偿责任。
被告刘晓通、靳沛娟辩称，刘晓通与靳沛娟系夫妻关系，两人于2011年9月10日向张春芳借款40万元属实，已按月息2分支付利息至2013年12月10日，并于2015年1月11日向张春芳偿还借款本金10万元。
被告沈荣珍、李新国、沈秀亭辩称，为刘晓通、靳沛娟向张春芳借款40万元提供担保属实，《借条》上面担保人的名字均系各自本人所签。
经审理查明，2011年9月10日，刘晓通、靳沛娟向张春芳出具一份《借款条》，内容为“刘晓通、靳沛娟夫妻两人于2011年9月10日借张春芳现金人民币肆拾万圆整（400000.00），月息贰分（每月10日前付息）。借款人刘晓通、靳沛娟。担保人沈荣珍、李新国、沈秀亭”。刘晓通按月利率2%向张春芳支付利息至2013年12月10日，于2015年1月11日向张春芳偿还借款本金10万元，之后未再偿还借款本息，沈荣珍、李新国、沈秀亭亦未履行担保义务。
另查明，在庭审中，张春芳请求按月利率2%计算利息，以借款40万元为基数自2013年12月10日起计算至2015年1月10日，以借款30万元为基数自2015年1月11日起计算至借款付清偿之日止。
上述实事，有当事人的陈述，《借款条》，存款凭条，收到条及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓通、靳沛娟由沈荣珍、李新国、沈秀亭担保向张春芳出具的《借款条》，系各自的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。刘晓通、靳沛娟向张春芳借款40万元，沈荣珍、李新国、沈秀亭为该借款提供担保，双方对此均无异议；扣除刘晓通于2015年1月11日向张春芳偿还借款本金10万后，刘晓通、靳沛娟应当向张春芳偿还剩余借款30万元。《借款条》上约定按月利率2%计算利息，故利息以借款40万元为基数自2013年12月11日起计算至2015年1月10日，以借款30万元为基数自2015年1月11日起计算至借款付清偿之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。沈荣珍、李新国、沈秀亭与张春芳在《借款条》上面对保证方式未进行约定，故沈荣珍、李新国、沈秀亭应当对刘晓通、靳沛娟欠张春芳的剩余借款及利息承担连带责任保证，但其承担连带责任保证后，有权向刘晓通、靳沛娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓通、靳沛娟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张春芳借款30万元及利息（按月利率2%，以借款40万元为基数自2013年12月11日起计算至2015年1月10日止，以借款30万元为基数自2015年1月11日起计算至借款付清之日止）。
二、被告沈荣珍、李新国、沈秀亭对被告刘晓通、靳沛娟的上述债务承担连带保证责任。
三、被告沈荣珍、李新国、沈秀亭承担连带保证责任后，有权向被告刘晓通、靳沛娟追偿。
四、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告张春芳负担1825元，被告刘晓通、靳沛娟、沈荣珍、李新国、沈秀亭负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 李丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1730号
原告蔡海建，男，1959年7月15日生，汉族，系平煤神马装备集团机械制造公司职工，住河南省平顶山市。
委托代理人张磊，系河南旭宏然律师事务所律师。
被告黄新珊，女，1934年12月8日生，汉族，无业，住河南省平顶山市。
委托代理人李迎春，系河南倚天剑律师事务所律师。
原告蔡海建与被告黄新珊返还原物纠纷一案，2015年8月12日平顶山中级人民法院（2015）平民二终字第387号民事裁定书裁定本案发回重审。2015年10月8日本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡海建及委托代理人张磊，被告黄新珊及委托代理人李迎春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告蔡海建诉称，黄新珊与蔡海建系母子关系。蔡海建曾于2006年因旧房改造获得平顶山市东建设街34号楼13号住宅一套。黄新珊在平顶山市××××号拥有住宅一套。2007年前后，因父母年世已高，为了考虑父母的出行方便，蔡海建便将父母接到平顶山市东建设街34号楼13号居住。后于2010年11月13日蔡海建父亲蔡付田去世，外加种种原因，导致黄新珊对蔡海建产生矛盾。黄新珊便以种种理由拒绝蔡海建在自己的房产内居住，甚至拒绝让蔡海建进门探望。蔡海建只能在单位住单身宿舍。蔡海建认为，蔡海建本身系平顶山市东建设街34号楼13号房产的合法权利人，完全有权使用该房屋。黄新珊自己拥有可供居住的房产不用，却故意占用蔡海建的房产，甚至不允许蔡海建使用，已经严重侵害到了蔡海建的合法权益，且已经给蔡海建造成了实际损失，为了维护蔡海建的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法判令黄新珊停止侵权，将平顶山市东建设街34号楼13号房屋使用权归还蔡海建享有；诉讼费用由黄新珊承担。
被告黄新珊辩称：蔡海建所诉其拥有平顶山市××××号住房，2006年因旧房改造获得平顶山市东建设街34号楼13号住房一套纯属谎言。上述两套房屋其实就是一套房屋。“726”号房屋是黄新珊与丈夫蔡付田1979年由蔡付田所在单位平煤机电安装工程处分配给他们的住房，直到2007年因进行棚户区改造将“726”号房屋拆除，后分配给黄新珊夫妻一套住房，即平顶山市建设街34号楼13号。2009年该房建成后，黄新珊搬入居住至今。蔡海建称2007年将黄新珊夫妻接�34号楼13号居住，显然与事实不符；二、该房改造拆迁时，交纳的购房款是黄新珊夫妻积攒的血汗钱，当时蔡海建之父蔡付田身体不适，仅仅是委托蔡海建代为交纳，实际出资人是黄新珊夫妻。蔡海建是想将黄新珊拥有的34号楼13号房屋据为己有，将黄新珊赶出家门。所谓黄新珊侵害蔡海建的权利就是无稽之谈。
经审理查明，2007年黄新珊与其丈夫蔡付田居住的平顶山市××××房进行棚户区拆迁改造。黄新珊举证的原始住房证载明：“户主蔡付田，家庭人口：妻黄新珊，长子蔡海建，三子蔡建辉。”2015年5月25日平煤神马建工集团有限公司安装处物业管理中心出具证明记载：“原住址西××号户主为蔡付田，已拆迁。现分配建设街棚户区34号楼13号。”该房分配后，黄新珊与其丈夫蔡付田迁入居住。蔡付田去世后，黄新珊居住至今。2008年元月14日黄新珊、蔡付田�子蔡建辉将其父母的存款60000元取出后，与其姐蔡英民、其哥蔡海建前往安装处物业管理中心交纳“棚户区房款”。因蔡英民、蔡建辉有事，便将60000元交给蔡海建予以交纳。2008年元月14日平煤（集团）有限公司预交房款专用收据载明：“今收到安装处购房人蔡海建交来（棚户区房款）陆万元。”2015年10月8日平顶山市新华区光明路街道办事处建设街社区人民调解委员会出具证明载明“黄新珊，女，汉族，身份证号，住址：新华区东建设街34号楼2单元1楼东户，其儿子蔡海建因母子家庭矛盾纠纷一事，原经社区调解，二人达成共识，蔡海建承认其母黄新珊在购房时拿出6万元的购房款。”中平能化集团公司职工住宅分户情况卡载明：“建设街34号楼东13号棚改房户主蔡海建，产权单位安装处。”2014年8月27日平煤神马建工集团有限公司安装处物业管理中心出具证明载明“�辖区建设街34号楼13号户主为蔡海建。”2015年7月6日平煤神马建工集团有限公司安装处物业管理中心出具证明载明：“原住址新××号，户主蔡付田，因棚户区改造已拆迁，现已分配建设街棚户区34号楼13号，户主为蔡海建。”该房建成交付后黄新珊居住至今，该房至今未办理房屋所有权证。
上述事实，有蔡海建提供的平煤神马集团建工有限公司安装处物业管理中心的证明2份、中平能化集团公司职工住宅分户情况卡及职工住宅资产分户备查簿各一份（复印件）、黄新珊提交的住房证、安装处房管中心通知（复印件）、安装处物业管理中心证明一份、中国建设银行平顶山分行利息清单、存折、预交房款专用收据四份、建设街社区人民调解委员会证明2份。蔡建辉、蔡英民出庭证词及庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，蔡海建主张其所有的建设街34号楼13号房产，实际出资人系黄新珊，且黄新珊在该房中居住至今。该房至今未办理房屋所有权证书，房产权属尚不能确认。蔡海建以平煤神马集团建工有限公司安装处物业管理中心的证明和收款凭证，认为黄新珊侵权，其证据不充分，亦无法律依据，故对蔡海建的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡海建的诉讼请求。
案件受理费100元，由蔡海建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 昕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1730号原告陶康。原告韩帅。以上二原告委托代理人王佩明、姜军刚，河北纳木水律师事务律师。被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。法定代表人白万起，该公司总经理。委托代理人郭福友，河北润民律师事务律师。委托代理人苏雷，保定市天业房地产开发有限公司职工。本院在审理原告陶康、原告韩帅与被告保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶康、原告韩帅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶康、原告韩帅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶康、原告韩帅撤回起诉。案件受理费25元由原告陶康、原告韩帅负担。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一六年五月十七日书 记 员  赵 园
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终840号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京卧王家具有限公司,住所地北京市大兴区长子营镇留民营生态农场11号院，组织机构代码证67383297-9。
法定代表人陈琴顺，该公司总经理。
委托代理人王坤、张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市南岸区昌隆家俱厂,经营场所重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池社，组织机构代码证70941002-3。
经营者姓名潘仲平，男，1963年5月2日生，汉族，住重庆市开县，
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人王泽南，男，1989年10月28日生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市新鹏都装饰工程有限公司,住所地深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼，组织机构代码证19231098-5。
法定代表人潘育明，该公司总经理。
委托代理人闫拯材、朱晔，陕西立腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地秦皇大道南段尚业路总部经济园8号楼。
法定代表人刘宇斌，该管理委员会主任。
原审第三人：陕西裕隆家具有限公司，住所地西安市未央区汉城乡三官庙村，注册号610000100460665。
法定代表人康毓娇，该公司经理。
委托代理人黄发建，陕西集思德律师事务所律师。
上诉人北京卧王家具有限公司因与被上诉人重庆市南岸区昌隆家俱厂、深圳市新鹏都装饰工程有限公司、陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、原审第三人陕西裕隆家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初514号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人北京卧王家具有限公司预交的二审案件受理费2416元予以退回。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3960号
原告：孙万礼，居民。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：梁健军，居民。
原告孙万礼与被告梁健军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万礼之委托代理人孙建平与被告梁健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还侵占的土地并恢复至可以耕种的状态。事实与理由：我系东利查埠村村民，在该村承包5块土地，土地性质均为耕地。2005年，被告要借用我编码为3710821012670100115的北石崩地块耕种，我考虑到与被告是亲戚关系就同意了，当时没有约定使用期限。但被告在之后的使用过程中擅自改变土地的使用性质，在该地块上建设房屋。根据国家相关政策的规定，我决定不再将该地块借给被告使用，要求被告返还土地，但被告推脱至今仍占用我的土地。
被告梁健军辩称，原告是我的姐夫。2005年，原告告诉我他的土地可以给我无偿使用30年，现在年限未到，我不同意将土地返还给原告。2005年秋天，我在北石崩的土地上建设貂厂，是原告带人建的，原告在我的貂厂里工作了4年，貂厂去年亏损停业了。我在土地上盖房建厂时原告和村委会都没有管过，原告亦从未跟我提过相关的国家政策。
原告围绕诉讼请求依法提交农村土地承包经营证一份，本院经审理认定事实如下：原告系被告姐夫。原告是荣成市俚岛镇东利查埠村村民，以家庭承包方式在该村承包了10.20亩的土地，承包期限自1999年10月1日起至2029年9月30日止。原告承包的土地分为5块，均系基本农田，其中北石崩地块编码为3710821012670100115，东邻孙万强，西邻道路，南邻地堰，北邻道路，面积为3.20亩。2005年，原告将北石崩地块借给被告使用，被告在该地块上建设貂厂经营多年。现原、被告因土地返还事宜协商不成，遂成诉。
本院认为，依照我国法律规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。农村土地的承包方有维持土地农业用途的义务，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，原告在承包后将北石崩地块转借给被告使用，被告应当按照法律、法规的规定使用土地。被告辩称双方口头约定借用期限为30年，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予采纳。现被告违法将承包土地用于非农建设，原告主张其恢复原状并返还土地，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条之规定，判决如下：
被告梁健军于本判决生效之日起三十日内将位于荣成市俚岛镇东利查埠村3.20亩的北石崩地块（地块编码为3710821012670100115）恢复至可以耕种的状态并返还给原告孙万礼。
案件受理费50元，由被告梁健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年九月二十九日
书记员 车蓉蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1198号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年6月14日3时许，在本市武昌区竹子厂汇文新都小区C区门口，持起子撬破涂某停放在该处的本田牌轿车的车窗，盗得车内人民币100余元及香烟两条。
被告人刘某某于2016年6月30日3时许，在本市武昌区津水路附近，以上述方式，盗得郭某停放在该处的大众牌轿车内的香烟四包。
被告人刘某某于2016年7月9日3时许，在本市武昌区巡司河路汇文新都小区B区门口，以上述方式，盗得彭某在该处的奥迪牌轿车内的棕色提包一个。
被告人刘某某于2016年7月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、现场照片、现场监控视频及截图；3、被害人涂某、郭某、彭某的陈述；4、对案经过；5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、被告人刘某某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某采用破坏性手段且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年十二月二日
书记员 谢涵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1594号
申请执行人李荣庭，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王翠娥，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县店塔镇川龙大酒店。
住所地：神木县店塔镇店塔村。
法定代表人ＸＸ，男，系该酒店经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1060号民事判决书，在执行李荣庭与王翠娥、神木县店塔镇川龙大酒店民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王翠娥、神木县店塔镇川龙大酒店偿还申请执行人李荣庭借款本金80及利息（从2012年9月6日起至2015年10月3日止以100万元本金计算利息；从2015年10月4日起计算至本金偿还完毕之日止按借款本金80万元计算利息，利息均按2%计算。已付21.5万元利息），并负担案件受理费6900元及申请执行费10400元。
本案在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人王翠娥、宋华泽共有的位于店塔镇店塔村阳塔组产权一套（产权证号091094**），后又查封了被执行人神木县店塔镇川龙大酒店所在的位于神木县店塔镇店塔村工业大街桥头北公路西神木县店塔镇川龙大酒店楼房一套，该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1594号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺晓敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保239号
申请人霍保禄，男，1945年10月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人李军，男，47岁，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人宁丽，女，40岁，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人刘东亮，男，47岁，汉族，住晋中市榆次区。
申请人霍保禄因农村房屋买卖合同纠纷于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李军、宁丽、刘东亮拆迁补偿款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、宁丽、刘东亮拆迁补偿款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第713号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：张欣（系原告职工），女，1962年7月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳小区**幢**号，身份证号：3307241962********。
被告：韦晓庆。
被告：吕将将。
被告：东阳市吕氏涂料装饰有限公司。
法定代表人：吕晓红。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告与被告韦晓庆、吕将将、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告韦晓庆立即偿还借款50万元，并按月利率18.66‰支付自2014年7月21日至实际履行之日止的利息；2、被告吕将将、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月18日，原告与被告韦晓庆签订保证借款合同一份，约定借款金额为50万元，月利率为18.66‰，借期至2014年9月13日止。被告吕将将、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司在合同中签字为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年3月14日，原告向被告韦晓庆如数发放贷款。被告韦晓庆收到贷款后，按约支付利息至2014年7月20日止，此后利息拖欠未付。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款付息义务。原告催讨未果，诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦晓庆于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率18.66‰计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告吕将将、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告韦晓庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9326元，由被告韦晓庆负担，被告吕将将、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王旭天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第713号
原告：日照永昌行工程机械有限公司，住所地，日照市海曲西路。
法定代表人：刘振华，经理。
委托代理人：辛志华，该公司职工。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：孙桂斌，居民。
原告日照永昌行工程机械有限公司与被告孙桂斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照永昌行工程机械有限公司的委托代理人辛志华、王超峰到庭参加诉讼。被告孙桂斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照永昌行工程机械有限公司诉称：2014年5月20日，原、被告签订工程机械买卖合同。合同主要约定，被告购买原告装载机一台，价款34万元。被告于2014年11月28日之前付清装载机款，被告未付清价款及相关费用之前，原告将设备交付给被告，装载机所有权归原告所有。如被告不按期付款，原告有权解除合同，被告应向原告偿付30%的违约金；另被告每日按总价款3‰支付使用费。合同签订后，原告依约履行交付装载机义务。但被告违约，仅支付货款10万元，未按合同约定履行支付货款义务。根据合同约定，被告装载机使用费至起诉之日为344768元，扣除被告支付的10万元，被告现欠使用费244768元。综上，为维护原告的合法权益，请求解除原、被告之间的工程机械买卖合同、返还装载机一台、支付违约金102000元，并支付机械使用费（自2014年5月20日至实际返还装载机之日，每日按1020元标准计算）。
案经送达，被告孙桂斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订工程机械买卖合同一份。合同主要约定：被告购买原告装载机一台（整机编号JGOT16W1E100184），总金额34万元；被告需要在本合同签订之日起支付人民币5万元，剩余价款由被告分期自2014年6月28日至2014年11月28日六次全部付清。被告未履行支付货款义务和合同约定的其他义务，设备的所有权属于原告；被告按合同约定日期将全部货款总额付给原告后，设备所有权属于被告。若被告不能按期交付货款，原告有权随时收回设备和处置设备。如因被告不按期支付货款或违反本合同的任何条款时，原告有权单方解除合同，并有权随时收回设备的权利。如因被告原因造成合同解除的，被告应向原告支付合同总货款的30%违约金；另对被告实际使用期限，应按整车价款每天3‰向原告支付使用费，已收车款不予退还，抵充车辆使用费，不足部分被告继续支付。该合同落款处加盖原告单位合同专用章、被告签名。
合同签订当日，被告支付货款5万元，原告将装载机交付被告使用。被告又于2014年7月下旬支付机械款5万元，共计支付机械款10万元。后，被告至今未按合同约定支付剩余机械款24万元。本案审理过程中，原告自认于2015年7月16日将装载机拖回，申请撤回要求被告返还装载机及要求被告支付违约金的诉讼请求。原告还认为，被告未按约定支付机械款已构成违约，装载机所有权仍归原告所有。原告请求按合同约定解除合同，并由被告支付装载机使用费至2015年7月16日（按每日款1020元标准计算）。
上述事实，有当事人陈述、工程机械买卖合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经平等协商签订的工程机械买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款。而被告未按合同约定支付机械款已构成违约。现原告主张装载机归原告所有，解除双方签订的工程机械买卖合同符合合同约定，本院对原告要求解除工程机械买卖合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付使用费问题。被告仅向原告支付10万元机械款的情况下一直占有、使用机械超过一年时间，故应由被告向原告支付机械使用费。机械使用费每日的计算标准双方在合同中已明确约定，而被告经本院合法传唤的情况下拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩，原告要求按合同约定每日按总价款3‰支付使用费（每日1020元）并无不妥，即自2014年5月21日起至2015年7月16日止，共计422天，应为430440元，扣除被告已付机械款10万元，被告应支付原告装载机使用费330440元，本院对原告要求被告支付机械使用费330440元的诉讼请求予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金、返还装载机系对其享有民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日照永昌行工程机械有限公司与被告孙桂斌于2014年5月20日签订的工程机械买卖合同。
二、被告孙桂斌于本判决生效后七日内向原告日照永昌行工程机械有限公司支付装载机使用费330440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦雪琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第713号
原告张家口市四通锅炉配件有限责任公司。
法定代表人刘仲选，总经理。
委托代理人刘军，该公司职员。
被告张家口市中业锅炉设备有限公司。
法定代表人刘喜贵，总经理。
原告张家口市四通锅炉配件有限责任公司（以下简称四通公司）与被告张家口市中业锅炉设备有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告中业锅炉公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四通公司诉称：我公司与中业公司同为张家口市桥东区姚家庄镇西榆林工业区驻园企业，中业公司因生产需要，经常到我公司购买锅炉配件，采取购买记账，年底结账的方式，期间并未签订书面的相关合同。截止到2015年2月10日，我公司与中业公司经过对账，中业公司尚欠我公司锅炉配件的款项共计137425.90元，至今未能偿还，故诉至法院，请求判令中业公司给付货款137425.90元，并给付自2015年2月10日起至实际给付之日止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告中业公司未到庭，未答辩。
经审理查明：中业公司因生产需要，于2013年12月始，陆续以记账的方式向四通公司赊欠锅炉配件产品，其后，双方于2015年2月10日经对账确定中业公司尚欠四通公司锅炉配件款共计137425.90元。为此，四通公司提交了出库单及销货明细40张、2015年2月10日的欠条1份，拟证明中业公司赊欠锅炉配件的事实及所欠锅炉配件的具体数额。其中2015年2月10日的欠条载明：经对账，欠张家口市四通锅炉配件有限责任公司锅炉配件款137425.90元。该欠条有中业公司的财务专用章予以证实。中业锅炉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对以上证据均予以采信。另，四通公司还主张中业公司应当给付自2015年2月10日起至判决之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：中业公司与四通公司口头买卖合同合法有效，自2013年12月份始，中业公司陆续以赊欠记账的方式从四通公司采购锅炉配件，但有相应的出库单及销货明细、欠条证实，能够证明中业公司赊欠锅炉配件的事实及所欠锅炉配件的具体数额。中业锅炉公司未能及时偿还所欠锅炉配件款，属于违约，应当承担相应的违约责任。有关四通公司主张利息的诉请，由于其所提交的欠条并未注明还款时间，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率6%从其起诉之日即2015年11月3日起计算至判决之日即2016年3月23日止，计算为137425.90×6%÷365×140=3162元。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市中业锅炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市四通锅炉配件有限责任公司锅炉配件货款137425.90元及利息3162元，共计140587.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，财产保全申请费1250元，由被告张家口市中业锅炉设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第713号 原告张家口市四通锅炉配件有限责任公司。住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林工业区。 法定代表人刘仲选，总经理。 委托代理人刘军，该公司职员。 被告张家口市中业锅炉设备有限公司。住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林工业区。 法定代表人刘喜贵，总经理。 本院在审理原告张家口市四通锅炉配件有限责任公司诉被告张家口市中业锅炉设备有限公司妈妈合同纠纷一案中，因对被告公告送达，故本案需暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定第四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王新志 审 判 员  张 霞 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十一月三日 书 记 员  白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第713号 原告张家口市四通锅炉配件有限责任公司。住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林工业区。 法定代表人刘仲选，总经理。 被告张家口市中业锅炉设备有限公司。住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林工业区。 法定代表人刘喜贵，总经理。 本院在审理原告张家口市四通锅炉配件有限责任公司诉被告张家口市中业锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家口市中业锅炉设备有限公司的银行存款137425.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了刘军名下的冀Ｇ×××××号牌的丰田汽车手续作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张家口市中业锅炉设备有限公司的银行存款137425.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告张家口市四通锅炉配件有限责任公司提供的刘军名下的冀Ｇ×××××丰田汽车的相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王新志 审 判 员  张 霞 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第713号 原告张家口市四通锅炉配件有限责任公司。住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林工业区。 法定代表人刘仲选，总经理。 委托代理人刘军，该公司职员。 被告张家口市中业锅炉设备有限公司。住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林工业区。 法定代表人刘喜贵，总经理。 原告张家口市四通锅炉配件有限责任公司（以下简称四通公司）与被告张家口市中业锅炉设备有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告中业锅炉公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四通公司诉称：我公司与中业公司同为张家口市桥东区姚家庄镇西榆林工业区驻园企业，中业公司因生产需要，经常到我公司购买锅炉配件，采取购买记账，年底结账的方式，期间并未签订书面的相关合同。截止到2015年2月10日，我公司与中业公司经过对账，中业公司尚欠我公司锅炉配件的款项共计137425.90元，至今未能偿还，故诉至法院，请求判令中业公司给付货款137425.90元，并给付自2015年2月10日起至实际给付之日止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。 被告中业公司未到庭，未答辩。 经审理查明：中业公司因生产需要，于2013年12月始，陆续以记账的方式向四通公司赊欠锅炉配件产品，其后，双方于2015年2月10日经对账确定中业公司尚欠四通公司锅炉配件款共计137425.90元。为此，四通公司提交了出库单及销货明细40张、2015年2月10日的欠条1份，拟证明中业公司赊欠锅炉配件的事实及所欠锅炉配件的具体数额。其中2015年2月10日的欠条载明：经对账，欠张家口市四通锅炉配件有限责任公司锅炉配件款137425.90元。该欠条有中业公司的财务专用章予以证实。中业锅炉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对以上证据均予以采信。另，四通公司还主张中业公司应当给付自2015年2月10日起至判决之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院认为：中业公司与四通公司口头买卖合同合法有效，自2013年12月份始，中业公司陆续以赊欠记账的方式从四通公司采购锅炉配件，但有相应的出库单及销货明细、欠条证实，能够证明中业公司赊欠锅炉配件的事实及所欠锅炉配件的具体数额。中业锅炉公司未能及时偿还所欠锅炉配件款，属于违约，应当承担相应的违约责任。有关四通公司主张利息的诉请，由于其所提交的欠条并未注明还款时间，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率6%从其起诉之日即2015年11月3日起计算至判决之日即2016年3月23日止，计算为137425.90×6%÷365×140=3162元。 依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口市中业锅炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市四通锅炉配件有限责任公司锅炉配件货款137425.90元及利息3162元，共计140587.9元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，财产保全申请费1250元，由被告张家口市中业锅炉设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王新志 审 判 员  张 霞 代理审判员  李桂滨 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  白 丽
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初80号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人林祥飞，男，1973年10月13日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，司机，现住团风县。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被黄冈市公安局取保候审。现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人林祥飞犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人林祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日晚上，被告人林祥飞与方某、杨某等五人在团风县黄商购物中心旁的“老味道”餐馆吃晚饭，在用餐过程中，被告人林祥飞饮用了2两白酒加一瓶啤酒。饭后，林祥飞开车带着杨某等三人准备前往团风县总路咀镇唱歌。当晚22时10分许，被告人林祥飞驾驶鄂Ｊ×××××“骊威”牌小型汽车行驶至大广高速公路团风收费站入口处时，被民警当场查处。经当场呼气检测，酒精含量为124.7mg/100m1。经黄冈市公安司法鉴定中心检验，被告人林祥飞血液中检出乙醇成分，血醇含量为130.2mg/100m1。
同时查明，被告人林祥飞因酒后驾驶被高速公路警察总队二支队黄州大队查获后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前调查评估意见书，认为被告人林祥飞具备社区矫正监管条件，判处非监禁刑不致危害社会，愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人林祥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过；违法犯罪经历查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、血液提取登记表；酒精含量检测报告及照片；证人证言；黄冈市公安司法鉴定中心检测报告；视听资料；被告人的供述和辩解、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因酒后驾驶被查获后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人林祥飞判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林祥飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 陈林华
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 鹤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3234号
原告：王璐，女，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。
委托代理人：张春凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告母亲。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告王璐诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称�中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告王璐的委托代理人张春凤到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王璐诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年3月31日至2016年3月30日止的经营收益24399.92元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起�应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1708元（304999元×8%×7%），故实际应支付22692元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈�、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2013年3月31日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为304999元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月31日-2026年3月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年3月31日至2016年3月30日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年3月31日，其违约金应从2016年4月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王璐第3年度商铺委托经营收益22692元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年4月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 金凌蝉子
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更266号
罪犯罗建，男，1962年6月8日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）绵刑初字第110号刑事判决，以被告人罗建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年七个月。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗建在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确�悔改表现，建议对罪犯罗建减刑。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期执行至2022年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 敏