广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14600号
原告东莞市兴泰广播器材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪村龙潭路一号厂房第4栋第5层。
法定代表人王晓磊，总经理。
委托代理人杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告增鑫电子（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房1栋A区第3层第302号。
法定代表人许志杉，总经理。
委托代理人蔡晴达，男，汉族，1980年11月11日出生，住福建省晋江市，系被告公司员工。
委托代理人邱旭日，男，汉族，1990年3月12日出生，住湖北省阳新县，系被告公司员工。
原告东莞市兴泰广播器材有限公司诉被告增鑫电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨锐平，被告的委托代理人蔡晴达、邱旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市兴泰广播器材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付货款33797元；2．请求判令被告向原告支付拖欠货款的滞纳金1286元（滞纳金自2016年2月10日起以未付货款33797元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年12月20日为1286元）（1、2项合计35083元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期以来向原告采购广播器材，但被告2015年11月对账后就一直拖欠货款33797元至今尚未支付，有相关的采购订单、送货单、应收账款对账单、发票为证，采购订单约定月结60天，原告多次向被告追索，但被告仍然拖延支付。原告认为，原被告之间己形成买卖合同关系，原告已经全面履行了交货义务，被告仍未支付全部货款，其行为已构成违约。因此原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。
被告增鑫电子（深圳）有限公司答辩称，由于被告增鑫电子（深圳）有限公司在2015年12月和2016年1月有退货（附相关退货单）给原告东莞市兴泰广播器材有限公司，另外原告东莞市兴泰广播器材有限公司有一批货有质量问题需要被告增鑫电子（深圳）有限公司进行返工，并产生相关返修费用，返修工时费1000元需由原告东莞市兴泰广播器材有限公司承担。被告增鑫电子（深圳）有限公司采购员从2016年1月开始多次催促原告东莞市兴泰广播器材有限公司做出相关对账单扣除掉有关退货金额和返工工时费，并承诺扣除掉有关退货金额和返工工时费后，我司会立即支付2015年11月份扣除退货金额和工时费后的货款余额。但原告东莞市兴泰广播器材有限公司对于被告增鑫电子（深圳）有限公司采购员的催促不理不睬，也从未跟被告增鑫电子（深圳）有限公司进行沟通要怎么处理此事，所以被告增鑫电子（深圳）有限公司未能正常支付欠原告东莞市兴泰广播器材有限公司剩余货款。
经审理查明，原被告为买卖关系，由被告向原告采购货物，双方约定月结60天。双方于2015年12月10日对2015年11月应收账款进行对账，确认被告欠原告货款金额为33797元。被告主张在上述欠款的基础上，因退货和返工，需要扣减相应费用6046元，具体构成详见《增金与兴泰未对账明细金额》。为证明上述扣减金额的来源，被告提供了以下证据：一、《增鑫退料单》，对于该退料单，原被告双方均确认包含了0008030送货单货物和其他零散货物，而0008030送货单并未计算在2015年11月的对账款内。因此，被告主张在2015年11月对账款基础上扣减的金额为《增鑫退料单》退货数减去0008030送货单上的送货数。具体差额为2415-0504喇叭，986件×1.026元/件=1011.64元；喇叭端子线53MM，6229件×0.05元/件=311.45元;喇叭端子线223MM，2280件×0.1元/件=228元。对于本项目的扣减金额，原告只确认喇叭款1011.64元，但不确认喇叭端子线款311.45元和228元，理由是送货时喇叭端子线没有收钱，且喇叭端子线单价是被告单方面作出的。二、《增鑫仓库单》，被告称原告在其处取回了部分货物，但双方没有签收，被告根据原告实际拿走的货物作了登记，制作了《增鑫仓库单》。原告对《增鑫仓库单》不予确认，认为该单是被告单方面制作，原告在上面没有任何签字盖章。三、0008003、0008004送货单，被告称由于原告送货有质量问题，被告行自进行了返工，返工费用1000元由原告承担。原告确认该两张送货单的真实性，但主张单上“需返工”的字样是被告事后加上去的，被告返工的情况并未得到原告确认，该扣费原告不予认可。
对于双方提交的证据和陈述，本院认定如下：一、2015年11月的对账金额33797元及需扣减的986件喇叭款1011.64元原被告双方均没有异议，本院予以确认。二、对于《增鑫退料单》上的喇叭线款，由于2015年11月对账单上并没有喇叭线的对账记录，因此，喇叭线的款并没有计算在对账金额33797元中，被告主张在该对账款上进行扣减，本院不予认可。三、对于《增鑫仓库单》上的款项，由于该单是被告单方面制作，不足以证明退货事实，本院对被告扣减上述款项的主张不予认可。四、对于0008003、0008004送货单上的返工费，上述两张送货单上“需返工”的字样是被告单方面写上去的，日期分别为2015年10月10日、11日，在双方2015年11月对账时间之前，被告在对账时并未提出扣减返工费，且未提供证据证明需返工的原因，该返工情况也未得到原告确认，因此本院对被告的主张不予认可。综上，本院认定被告欠原告货款为33797元-1011.64元=32785.36元。
以上事实，有采购订单、对账单、送货单、《增鑫退料单》、《增鑫仓库单》、罚款通知书、《增金与兴泰未对账明细金额》以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方应按照合同约定履行义务。在审理查明部分，本院已认定被告欠原告货款为32785.36元，被告应按照月结60天的约定支付货款。至于逾期付款利息，本案货物送货日期为2015年10月-11月，双方对账日期为2015年12月10日，那么原告请求从2016年2月10日起以未付货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条之规定，本院判决如下：
一、限被告增鑫电子（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴泰广播器材有限公司支付货款32785.36元及利息（利息以32785.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月10日起计至清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338.54元，保全费370.83元，由原告东莞市兴泰广播器材有限公司负担20.46元，由被告增鑫电子（深圳）有限公司负担688.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一七年三月三日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。