wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初623号
原告：塔西买买提阿尤甫，男，维吾尔族，1974年9月18日出生，住察布查尔县。
被告：察布查尔县阔洪齐乡中心校。
法定代表人：乃吾尔丁萨德尔丁，该校校长。
委托代理人：阿布力米提塞福丁，该校支部书记。
委托代理人：龚楚，该校工会主席。
第三人：高仲祥，男，东乡族，1953年2月1日出生，住察布查尔县。
第三人：马青川，男，回族，1976年1月4日出生，住察布查尔县。
第三人：马杰，男，回族，1975年4月10日出生，住察布查尔县。
第三人：丁伟军，男，东乡族，1984年5月10日出生，住察布查尔县。
原告塔西买买提阿尤甫诉被告察布查尔县阔洪齐乡中心校（下称阔洪齐中心校），第三人高仲祥、马青川、马杰、丁伟军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔西买买提阿尤甫，被告阔洪齐中心校的委托代理人阿布力米提赛福丁，第三人高仲祥、马青川、马杰、丁伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告塔西买买提阿尤甫诉称，原告与被告于2013年12月1日签订了《土地承包经营合同》，土地面积为40亩，承包期限为35年，合同签订之日原告给被告一次性支付70000元承包费，该合同也经过律师见证。但是，到现在我还没有得到一分地，事后我也向被告反映过，可他们也没有解决此事，我找过村委会，司法所、派出所，也跟下乡的工作组也反映过此事，可最后还是没有结果，故此诉至法院，请求：1、依法判令被告与第三人返还原告的承包地；2、涉案交通费由被告承担2000元。
被告阔洪齐中心校辩称，我们将地承包给了原告是事实。这块承包地是乡里划给学校的勤工俭学基地，因为是2013年冬天承包给被告的，所以当时没有划分出四至界限，第三人高仲祥、马青川、马杰、丁伟军在这块地里推了地，平了路，盖了院子，栽了树。
第三人高仲祥述称，我是在下面栽了几棵树，但是1998年就栽的，而原、被告双方的承包合同是2013年的，现在让我让出来地不合理。
第三人马青川述称，我也是在1998年就栽的树。
第三人马杰述称，我是在2009年左右在原告所称的承包地里修了通行道路，当时花费了4、5万元，并盖了修理铺，当时修路的时候从来没有人来问过或阻拦过，现在让我让出来这块地，我不愿意。
第三人丁伟军述称，原告所称我占用的土地是我父亲30年前就挖好的地，我也在2000年种的树。
经审理查明，2000年，阔洪齐乡政府为解决阔洪齐学校（汉校）经济困难，将本案诉争的位于”沙克鲁克路”边的40亩荒废土地转让给了阔洪齐学校（汉校）。但该地一直未被利用。阔洪齐学校民汉合校后（即现在的阔洪齐中心校），2013年11月28日，阔洪齐乡阔洪齐村委会又与被告阔洪齐中心校签订的土地转让合同，将涉案土地转给阔洪齐中心校管理。2013年12月1日，阔洪齐中心校将该40亩地承包给了原告塔西买买提阿尤甫，承包期限为35年，自2013年12月1日至2048年12月1日，承包费为7万元，一次性付清。2014年4月19日，原、被告双方在新疆通盛律师事务所对双方于2013年12月1日所签的土地承包经营权合同书进行了律师见证，见证律师为蔡舰。
另查明，本案诉争的土地系阔洪齐乡”沙克鲁克路”边的一块不规则的河滩荒地，内有河道、湿地，该地从未被开发利用过。第三人高仲祥、马青川、马杰、丁伟军的家庭住宅位于该荒地的东、西、北方，房前屋后栽种有树木。其中马杰于2010年左右在此地内修有一条通往其住宅的土路，靠近河道部分由乡政府组织人员修建了隔离护栏。其中丁伟军在2010年8月31日曾向土管所申请过办理土地使用证，阔洪齐村委会出具过证明，乡规划办也在审批表上签署同意并盖章。
上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包合同、见证书、证明、规划许可证审批表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告所承包的河滩荒地从2000年乡政府确定由阔洪齐学校（汉校）进行管理时即已出现争议，且当时阔洪齐学校对此地一直没有进行过管理，至2013年阔洪齐村委会与阔洪齐中心校签订土地承包合同时，该地被周边居民占用的情况尤为突出，村委会对第三人高仲祥、马青川、马杰、丁伟军等人修路、建造修理铺、种树、平地的情况明知也未进行过阻拦，致使该地权属发生争议，在此争议未解决的情况下，村委会将此荒地承包给阔洪齐中心校，而阔洪齐中心校也在没有解决争议的情况下三日内又转包给了原告，且在转包时也并未进行四至界限的确定，村委会、中心校的转包行为有明显瑕疵，此荒地的争议应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，才可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告塔西买买提阿尤甫的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告塔西买买提阿尤甫负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一六年六月二十三日
书记员 格玉洁
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审264号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：方建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方建华作出的金土资（金东）罚[2010]159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]159号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令方建华将非法占用的122平方米土地退还给金东区塘雅镇破塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]159号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]159号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审264号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：方建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方建华作出的金土资（金东）罚[2010]159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]159号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令方建华将非法占用的122平方米土地退还给金东区塘雅镇破塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]159号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]159号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8006号
原告陈功林，男，汉族。
被告李飞虎，男，汉族。
被告艾刚清，女，汉族。
本院在审理原告陈功林与被告李飞虎、艾刚清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李飞虎、艾刚清所有的价值人民币13145元的财产进行保全，原告陈功林以其名下中国民生银行深圳布吉支行账户6226220613322378内13145元人民币作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李飞虎、艾刚清名下价值13145元人民币的财产。
二、冻结原告陈功林以其名下中国民生银行深圳布吉支行账户6226220613322378内13145元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年五月二十三日
书记员 庄锦蓬
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初149号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李红星，无业。2009年4月28日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；同年10月20日因犯盗窃罪被莱州市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2013年8月21日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年10月10日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年12月31日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莱�市看守所。
被告人张某。1996年5月8日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被告人谭哲学，农民。2015年9月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李红星犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、张某犯盗窃罪，谭哲学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李红星、谭哲学、被告人张某及其辩护人陈丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审�查明：一、盗窃罪
被告人李红星、张某于2015年7月，在招远、莱阳等地，采取利用自制工具破坏机动车电锁的手段，窃取摩托车三辆，总价值人民币6765元，案发后部分赃物被追回。
1、被告人李红星、张某于2015年7月11日10时许，在招远市阜山镇栾家沟村18号楼1单元1楼过道处，将停放在此处的价值人民币1680元的红色二轮豪爵牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追回并发还。
2、被告人李红星、张某于2015年7月11日13时30分许，在莱阳市河洛镇范家埠子村，将范志明放在家门口的价值人民币2160元的蓝色电动三轮车盗走。
3、被告人李红星、张某于2015年7月14日12时许，在莱阳市山前店镇南务村，将吴学强停放在家门口的价值2925元的白色二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追回并发还。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、被告人李红星于2015年三四月份，在青岛莱西市一男子处（身份未查明），明知车辆无手续、无车牌，仍以6000元的价格购买价值人民币30355元的面包车一辆，同时以600元的价格购买套牌一副。经查，该车系2015年2月13日在莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村东城花园住宅楼下被盗，案发后已发还原主周志学。
2、被告人谭哲学于2015年7月15日，在莱阳市照旺庄镇北芦口村张某家中，明知张某向其售卖的二轮摩托车无车牌、无手续，仍以1000元的价格购买价值2925元的二轮摩托车。经查，该车系李红星、张某于2015年7月14日在莱阳市山前店镇南务村盗窃所得，案发后已发还原主吴学强。
另查明，被告人谭哲学主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李红星、张某、谭哲学在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案记录、前科查询、刑事判决书、扣押、发还清单、办案说明、抓获记录等书证；被害人吴学强、范志明等人的陈述；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；电子数据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红星、张某多次盗窃他人机动车辆，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李红星、谭哲学明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李红星在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；归案后如实供述；被告人张某有犯罪前科，归案后如实供述；被告人谭哲学有自首情节，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人陈丽娟关于被告人张某系从犯的辩护意见，本院认为，张某在盗窃过程中作用相对李红星较小，但其积极参与销赃，不宜认定�犯，对该辩护意见，本院不予采纳；其关于被告人张某归案后认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年1月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年5月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人谭哲学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人李红星、张某违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐慧珠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5096号
上诉人（原审被告）：北京远成物流有限公司，地址北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。
法定代表人：黄远成。
委托诉讼代理人：王春艳，女，汉族，1991年9月16日生，系北京远成物流有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兴月，女，1978年1月4日生，汉族，现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：张华，女，汉族，1983年1月27日生，香河县法律援助协会工作者。
上诉人北京远成物流有限公司因与被上诉人王兴月财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年12月17日，第三人刘兴伟委托北京远成物流公司承运8张包厢门，运输至香河县王兴月处，由于北京远成物流公司在运输过程中造成货物损坏，致使王兴月迟延交付姚学亮货物造成违约。王兴月提交与姚学亮的家具买卖合同一份，但合同中，没有签约时间，且另含其他货物。一审法院认定北京远成物流公司承担王兴月与姚学亮之间的民事调解书中的违约损失50000元，属查明事实不清，证据不够充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2411号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人北京远成物流公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨学军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 章士怡
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初67号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄佳祥，男，1979年11月15日生于江西省石城县，汉族，大专文化，经商，户籍地江西省石城县，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人黄佳祥犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人黄佳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日21时15分许，被告人黄佳祥酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在石城县琴江镇西华路由南往北行驶，当行驶至西华南路步步高宾馆路段时，与前方右侧同向行驶的由黄某1驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后乘黄某2）发生刮蹭，造成二轮摩托车左后转向灯损坏和黄某2右脚表皮擦伤的轻微事故。经鉴定，黄佳祥血液中乙醇含量为106.97㎎／100ml，属醉酒。
案发后，被告人黄佳祥明知他人报警仍在现场等待交警的到来，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年7月5日，被告人黄佳祥与黄某1、黄某2自愿达成赔偿协议，黄某1、黄某2出具谅解书，请求不予追究黄佳祥的刑事责任。
上述事实，被告人黄佳祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某2的陈述，证人黄某1的证言，道路交通事故现场图，司法鉴定乙醇含量检测报告书，赔偿协议书，谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄佳祥在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警的到来，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，故可对被告人黄佳祥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄佳祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊远芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执249号
申请执行人：黄征，男，1962年11月1日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，住所地广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：黄锦淑，女，1988年1月20日生，壮族，广西都安瑶族自治县人，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：黄福群，男，1990年4月3日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，住所地广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。
被执行人：林庆生，男，1968年1月10日生，汉族，户籍所在地：广东省揭西县。
被执行人：陈娟娟，女，1979年8月9日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。
本院在执行黄征、黄锦淑、黄福群与林庆生、陈娟娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人林庆生、陈娟娟暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 啸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2313号
申请执行人黄亿佳。
被执行人王腾。
被执行人宋莹。
申请执行人黄亿佳申请执行被执行人王腾、宋莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王腾、宋莹存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人王腾、宋莹收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾 胜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8484号之一
原告：乔超，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告乔超与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告乔超催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔超撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8484号
原告乔超，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告乔超与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1563号
上诉人（原审被告）：檀文忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码：91440605084531334B。
负责人：刘志发，行长。
原审被告：黄恺芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人檀文忠因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，原审被告黄恺芬信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8363-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于广东省广宁县，公民户籍所在地与经常居住地不一致时应以经常居住的为被告住所地。根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。涉案《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》中约定发生纠纷由合约签订地人民法院管辖。但双方未明确约定合同签订地，故本案协议约定管辖法院不明，应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行在原审诉讼中要求两原审被告给付拖欠的贷记卡透支本金及利息，根据上述法律规定，本案争议的标的为给付货币，故广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行作为接收货币一方，其住所地为佛山市南海区，涉案合同履行地为佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1198号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：史玉庆，男，汉族，住齐河县。
被告：李成秋，男，汉族，住齐河县。
被告：史永利，男，汉族，住齐河县。
被告：史勇，男，汉族，住齐河县。
被告：孟祥贵，男，汉族，住齐河县。
被告：史玉兴，男，汉族，住齐河县。
被告：雷震，男，汉族，住齐河县。
被告：陈传圣，男，汉族，住齐河县。
被告：史加富，男，汉族，住齐河县。
被告：雷传雨，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月28日史玉庆与我行下属单位刘桥支行签定《个人最高额联合保证借款合同》。于2012年3月15日借款1.35万元，到期日为2013年3月10日，2012年3月16日借款8.4万元，到期日为2013年3月15日，此贷款交息至2012年10月21日。上述借款由李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金9.35万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史玉庆未答辩，亦未提交证据。
被告李成秋未答辩，亦未提交证据。
被告史永利未答辩，亦未提交证据。
被告史勇未答辩，亦未提交证据。
被告孟祥贵未答辩，亦未提交证据。
被告史玉兴未答辩，亦未提交证据。
被告雷震未答辩，亦未提交证据。
被告陈传圣未答辩，亦未提交证据。
被告史加富未答辩，亦未提交证据。
被告雷传雨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨自愿组成大联保体，于2011年1月28日向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行提交了设立大联保体贷款申请及联保协议，其中约定：大联保体每位成员借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。十被告同日与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定：被告史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月28日起至2014年1月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元整，提供最高额担保；第三条约定：保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第十二条第二款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告史玉庆于2012年3月15日在原告处借款13500元，到日期为2013年3月10日，双方约定月利率10.9333‰，被告于2015年6月30日偿还本金127.72元，同年7月20日偿还本金1575元；于2012年3月16日借款84000元，到日期为2013年3月15日，双方约定月利率10.9333‰。上述借款利息均偿还至2012年10月21日，下余借款利息和借款本金95797.28元一直未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金93500元及全部利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的设立大联保体贷款申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据两份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告史玉庆分两次向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款共计97500元，虽偿还了部分借款本息，但本金95797.28元及剩余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。案涉借款剩余借款本金为95797.28元，原告在庭审时称计算失误误将剩余本金95797.28写成93500元，要求对此予以变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，至本案原告要求变更时，举证期限已然届满，故本院依照其原先主张的借款本金93500元予以审理。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨偿还借款本金93500元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史玉庆于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金93500元及相应利息（相应利息为：2012年3月15日的借款利息自2012年10月21日至2013年3月10日按本金13500元、月利率10.9333‰计算，自2013年3月11日至2015年6月29日按本金13500元、月利率10.9333‰×150%计算，自2015年6月30日至2015年7月19日按本金13372.28元、月利率10.9333‰×150%计算，自2015年7月20日起至本判决确定的还款之日止按本金11797.28元、月利率10.9333‰×150%计算；2012年3月16日的借款利息自2012年10月21日至2013年3月15日按本金84000元、月利率10.9333‰计算，自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日止按本金84000元、月利率10.9333‰×150%计算）。
二、被告李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告史玉庆、李成秋、史永利、史勇、孟祥贵、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、雷传雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2291号
原告新疆九泰电气设备有限公司。住所地库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人朱双夏，该公司总经理。
委托代理人李贵军，该公司职员。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告巴州诚熙石油物资有限公司。住所地库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人黎明，该公司总经理。
委托代理人刘爽，该公司职员。
原告新疆九泰电气设备有限公司诉被告巴州诚熙石油物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵军、殷惠兰，被告委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日原、被告签订买卖合同，被告向原告购买电箱、电缆等，合同总价款23.5万元。合同签订后原告按约履行了义务，但被告至今仍欠货款未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款55000元及逾期付款损失17606.4元。
被告辩称，欠款属实，对货款认可，希望原告可以减免逾期付款损失。
经审理查明，2011年11月17日原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买电缆等设备，价款共计235000元。合同签订后原告按约交付并安装了相关设备，截至2015年5月6日被告共计付款18万元，至今尚欠原告货款55000元未付。
上述事实有买卖合同、销售清单、进账单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告支付货款55000元的责任。被告逾期未付清货款，原告参照逾期罚息利率向被告主张损失15546.3元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州诚熙石油物资有限公司于判决生效后三日内向原告新疆九泰电气设备有限公司支付货款55000元、逾期付款损失15546.3元。
二、驳回原告新疆九泰电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807.58元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年六月十二日
书记员 姚泽华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初224号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁继周梁某，男，1997年7月27日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人梁继周梁某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人梁继周梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年3月25日凌晨2时许，被告人梁继周梁某去到南宁市良庆区大塘镇民族路“艾丽妆缘”化妆品店，趁无人值守之机撬开店门，盗走店内现金人民币70元及方便面两包。
2、2016年4月18日凌晨2时许，被告人梁继周梁某再次去到南宁市良庆区大塘镇民族路“艾丽妆缘”化妆品店，趁无人值守之机撬开店门，盗走店内现金人民币40元及纸巾8提。
3、2016年4月28日凌晨2时许，被告人梁继周梁某去到南宁市良庆区大塘镇民族路52号“科麦利饼屋”，趁无人值守之机撬开店门，盗走店内现金人民币100元。
4、2016年4月30日凌晨1时许，被告人梁继周梁某去到南宁市良庆区大塘镇民族路94号“微爱银饰”店，趁无人值守之机撬开店门，盗走店内银项链6条、银手链13条、银戒指2只。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗银饰于鉴定基准日参考价格共计人民币2375元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人梁某1、梁某2的证言，被害人侯某、唐某、张某、陈某的陈述，被告人梁继周梁某的供述，检验报告、估价鉴定书，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁继周梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁继周梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年3月25日凌晨2时许，被告人梁继周梁某去到南宁市良庆区大塘镇民族路“艾丽妆缘”化妆品店，趁无人值守之机撬开店门，盗走店内现金人民币70元及方便面两包。
2、2016年4月18日凌晨2时许，被告人梁继周梁某再次去到南宁市良庆区大塘镇民族路“艾丽妆缘”化妆品店，趁无人值守之机撬开店门，盗走店内现金人民币40元及纸巾8提。
3、2016年4月28日凌晨2时许，被告人梁继周梁某去到南宁市良庆区大塘镇民族路52号“科麦利饼屋”，趁无人值守之机撬开店门，盗走店内现金人民币100元。
4、2016年4月30日凌晨1时许，被告人梁继周梁某去到南宁市良庆区大塘镇民族路94号“微爱银饰”店，趁无人值守之机撬开店门，盗走店内银项链6条、银手链13条、银戒指2只。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗银饰于鉴定基准日参考价格共计人民币2375元。破案后，涉案银项链6条、银手链13条、银戒指2只已发还被盗商店。2016年5月1日，被告人梁继周梁某被公安人员抓获。
另查明，被告人梁继周梁某因无出生证明，无法到公安机关入户。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人梁某1、梁某2的证言，被害人侯某、唐某、张某、陈某的陈述，被告人梁继周梁某的供述，检验报告、估价鉴定书，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人梁继周梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁继周梁某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁继周梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁继周梁某退赔被害人经济损失共计人民币210元，其中艾丽妆缘化妆品店110元、科麦利饼屋100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年九月一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3015号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
代表人范丹彦。
被上诉人（原审原告）李万华，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告王金，男，1984年11月17日出生，藏族，住四川省茂县。
原审被告成都中际工程管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）汇川街166号1栋510号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人李万华、王金、成都中际工程管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，因撤回上诉减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担（中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司多垫付的二审案件受理费，本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 徐苑效
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 睿
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初777号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张闪，男，1984年6月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人张闪犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月12日20时10分许，被告人张闪酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行至邓州市城区新华路与三贤路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张闪血液中乙醇成分含量为162.34mg／100ml。
上述事实，被告人张闪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张闪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张闪犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张闪无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人张闪案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张闪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴卫锋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1935号
申请执行人冯春华，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人郑荣华，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告冯春华与被告郑荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第00154号法律文书已经发生法律效力。被告郑荣华应归还原告冯春华借款本金540000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月30日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人达成了和解协议，并在陆续履行中，申请人申请终结。
本院认为，双方当事人达成和解协议，正�陆续履行中，申请人申请终结，可暂予终结执行，待发现被执行人履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2720号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，组织机构代码8492023630-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人：胡荣辉，男，1962年5月26日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人胡荣辉追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02081号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年四月十二日
书记员 张 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3842号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：方明巢。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方明巢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告方明巢偿还原告贷款本金132439.93元及利息[截止2016年8月17日利息（含罚息、复利）为44105.01元；另按月利率2%以本金132439.93元为基数从2016年8月18日起计算逾期利息至判决确定的履行之日止]以及为实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告方明巢与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告方明巢向原告贷款155000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同年9月5日，原告依约向被告方明巢发放借款。被告方明巢借款后，仅按约偿还借款本息7期（即2015年4月5日前应还部分），其中已还借款本金22560.07元。此后，被告方明巢仅偿还复利41.63元。被告方明巢逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明巢应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金132439.93元及利息[截止2016年8月17日利息（含罚息、复利）为44105.01元；另按月利率2%，以132439.93元为基数，从2016年8月18日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告方明巢应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850.90元，减半收取1925.45元，由被告方明巢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终112号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1989年11月24日生，回族，现住沧州市新华区，。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人刘龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人刘龙未答辩。
被上诉人刘龙向一审法院起诉请求：2012年8月27日，原告从被告处购买了祥和小区2号楼2单元902室，并向被告支付了全款298743.6元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金2987.43元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月27日，原告从被告处购买了祥和小区2号楼2单元902室，并向被告支付了全款298743.6元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即2987.43元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘龙违约金2987.43元；二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其它事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年二月二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终112号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1989年11月24日生，回族，现住沧州市新华区，。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人刘龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人刘龙未答辩。被上诉人刘龙向一审法院起诉请求：2012年8月27日，原告从被告处购买了祥和小区2号楼2单元902室，并向被告支付了全款298743.6元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金2987.43元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月27日，原告从被告处购买了祥和小区2号楼2单元902室，并向被告支付了全款298743.6元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即2987.43元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘龙违约金2987.43元；二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其它事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年二月二日书记员  李志敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第205-8号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人ＸＸ，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司总经理。
被执行人石嘴山市惠鑫混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人高春艳，石嘴山市惠鑫混凝土有限公司董事长。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司董事长。
被执行人李天国，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人ＸＸ，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何君，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈宗东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘风珍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏韶芊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第51号民事判决书向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国、ＸＸ、何君、陈宗东、刘风珍、陈华、魏韶芊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款1000万元，利息1027655.98元，案件受理费87966元，保全费5000元，并承担本案执行费78521元，合计11199142.98元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，双方达成还款协议，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请暂时终结本次执行程序，待被执行在规定期限内部履行还款协议，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第51号民事判决书的本次执行程序。未执行标的11199142.98元（其中含借款1000万元，利息1027655.98元，案件受理费87966元，保全费5000元，本案执行费78521元）
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国、ＸＸ、何君、陈宗东、刘风珍、陈华、魏韶芊不履行还款协议，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡昆仑
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初600号
原告何正渭。
被告周明。
委托代理人邵建萍。
原告何正渭与被告周明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何正渭、被告周明的委托代理人邵建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正渭诉称：原告是被告及其公司雇佣的水电工，自2014年初被招用到公司做水电装修至2014年年底，被告至今拖欠原告工资61053元，并有公司挂账单为证。现原告起诉至法院，要求被告支付原告工资61053元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周明辩称：对于原告起诉事实都认可，被告对工资数额也没有异议，现被告经济困难暂时无法一次性付清，想协商在两年内中秋与春节分四次付清。
经审理查明：2014年期间，原告何志伟受被告雇佣至淮安市华天家世界装饰中心（以下简称“华天装饰”）从事水电安装工作，工资按户计算，双方经结算，共欠原告工资款合计61053元。被告周明原系华天装饰总经理，对欠原告工资款数额表示认可，且同意由其个人向原告支付该工资款。
以上事实，有收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告何正渭受被告周明雇佣，为其提供劳动，被告周明应当支付其相应劳动报酬。现原告何正渭要求被告周明支付报酬61053元，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周明于本判决生效后十日内一次性支付原告何正渭劳务报酬61053元。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告周明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 李媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执37号
本院在执行申请执行人梁永兴与被执行人官学中为其他纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执37号本院在执行申请执行人梁永兴与被执行人官学中为其他纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月三日书 记 员  周茂胜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保192号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：于金瑞，男，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：张筱雪，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：吉林省瑞嬴酒店管理有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：于金瑞，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年6月20日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张筱雪所购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司所开发的房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年6月22日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人张筱雪所购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司所开发的房屋的房籍。
房屋预查封期限为三年。
案件受理费3020元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 凯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1389号
原告：四会市永佳混凝土有限公司，住所地：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段。统一社会信用代码：91441284334912982B。
法定代表人：龚雪彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治波、侯毅婷，均为广东国慧律师事务所律师。
被告：赵长江，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省南部县。
原告四会市永佳混凝土有限公司诉被告赵长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日以被告已主动向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市永佳混凝土有限公司撤诉。
本案受理费减半计收414元，由原告四会市永佳混凝土有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐梓文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2181号
申请人：周帆，女，白族，1989年10月8日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人周帆与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3848号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特60号
申请人：贵州贵航蓝海国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路80号泰联大厦B栋1001室。
法定代表人：吴艳，该公司总经理。
委托代理人：肖宇，贵州中创联师事务所律师，执业证号：15201199810441180。
委托代理人：丁建，贵州中创联律师事务所实习律师，实习证号：2301151111485。
被申请人：贵阳中国旅行社，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路*号（金桥饭店内）。
法定代表人：孙胜国，该公司总经理。
委托代理人：张集平，贵州群众律师事务所律师,执业证号：15201199410431713。
委托代理人：何荃松，女，1969年12月18日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人贵州贵航蓝海国际旅行社有限公司（以下简称贵航蓝海公司）与被申请人贵阳中国旅行社申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人贵航蓝海公司申请请求：一、撤销贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第242号裁决书；二、本案案件受理费由被申请人负担。理由：贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第242号仲裁案仲裁程序违反法定程序。2015年5月7日，贵阳中国旅行社亚太部作为甲方，与申请人签订《贵阳-
曼谷-
贵阳机位切换协议》，该协议盖有“贵阳中国旅行社业务确认章”，赵毅是甲方的代表，被申请人在仲裁庭审中认可“贵阳中国旅行社业务确认章”是其单位印章，故申请人有理由认为赵毅是贵阳中国旅行社签约代表。在仲裁庭审中，申请人贵航蓝海公司提供我方负责人与赵毅的口头约定的录音，拟证明双方变更《贵阳-
曼谷-
贵阳机位切换协议》机位价格的内容，仲裁庭未播放该录音，被申请人虽发表了“对该组证据的真实性有异议”的意见，但是，没有播放录音显然无法质证，该谈话录音作为认定事实的关键证据，仲裁庭未完成组织质证的必要程序，系仲裁程序违法。
被申请人贵阳中国旅行社答辩称，我方提供的证据显示赵毅并不是我方的工作人员，也不是亚太部经理。录音证据在仲裁案件中可以播放，也可以转换成文本的形式供阅读质证，均是录音内容的表现形式，申请人提出的录音已在仲裁中进行了举证和质证。申请人申请撤销的理由不成立，请求驳回申请人撤销申请。
经审查查明：2016年6月27日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第242号裁决：驳回申请人贵州贵航蓝海国际旅行社有限公司的仲裁请求。本案仲裁费10278元，此费用已由申请人贵州贵航蓝海国际旅行社有限公司向本会预交，由申请人贵州贵航蓝海国际旅行社有限公司承担。
在贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第242号仲裁案庭审中，申请人贵航蓝海公司当庭出示了称是赵毅与贵航蓝海公司负责人吴云的“谈话录音”以及该谈话录音形成的《文字文本》，被申请人贵阳中国旅行社当庭发表了“对该组证据的真实性有异议，赵毅不能代表贵阳中旅，贵阳中旅并没有经营包机业务，没有优惠条件之说。航空公司中止与被申请人的包机业务并没有中止协议来证明。”的质证意见，该证据与被申请人发表的质证意见均在贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第242号裁决书中列明。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人贵航蓝海公司提出在贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第242号仲裁案中，其提交的“谈话录音”未进行播放，仲裁违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经审查，双方在贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第242号仲裁案庭审中，申请人当庭出示了“谈话录音”以及该谈话录音形成的《文字文本》，被申请人贵阳中国旅行社当庭发表了“对该组证据的真实性有异议，赵毅不能代表贵阳中旅，……”的质证意见，该证据与质证意见均在贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第242号裁决书中列明，因此，证据经过出示和质证，符合仲裁法规定的证据出示质证程序。至于该“谈话录音”是否必须进行当庭播放，在《中华人民共和国仲裁法》和《贵阳仲裁委员会仲裁规则》中并无明确规定。被申请人贵阳中国旅行社仅根据录音《文字文本》进行质证，系被申请人的质证权利，并不影响仲裁庭根据其证据进行事实认定。综上所述，申请人提出仲裁庭未播放其“谈话录音”而违反法定程序的主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定的“程序违法”情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人贵州贵航蓝海国际旅行社有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州贵航蓝海国际旅行社有限公司负担。
审判长 唐玉平
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 杰
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执398号
申请执行人拓忠亮，男，汉族，1958年11月11日出生，无业，高中文化，陕西省延安市人宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道电信东区*******室。
被执行人张宝英，男，汉族，1972年12月9日出生，陕西省靖边县人，现住延安市百米大道嘉岭大厦*座*单元****室。
拓忠亮申请执行张宝英民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初524号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人张宝英送达了执行通知书，责令被执行人张宝英支付申请执行人拓忠亮借款300000元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案案件执行费4400元。被执行人张宝英向本院缴纳了本案案件执行费4400元。2016年5月17日申请执行人拓忠亮已私下兑现案件款为由，向本院申请撤回对张宝英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执398号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月十七日
书记员 白天宇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初215号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张红梅，女，1971年4月6日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，无业，住唐山市丰南区。2013年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张红梅犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人张红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日4时许，被告人张红梅饮酒后驾驶“马自达”牌小型汽车（车牌号冀Ｂ×××××），从唐山市丰南区丰南�新华路“丰茂”烧烤店出发，沿铁西路由北向南行驶至创新大道交口南时，撞到此处的路灯杆。在此次事故中张红梅及乘车人员陈某、张某受伤，路灯杆及车辆受损。陈某伤为左颞部、颈顶部挫裂伤、皮划伤、脑震荡，经鉴定属轻伤一级。经鉴定，被告人张红梅血液中酒精含量为101.2mg/100ml。
案发后，被告人张红梅经口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局交警大队接受讯问。
就民事部分，被告人张红梅与唐山市丰南区市政工程管理处及张某自行达成和解。
上述事实，被告人张红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述、证人高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还凭证、血液提取登记表及照片、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、�路交通事故证明、被告人张红梅的驾驶资格查询结果及所驾机动车信息查询结果、谅解书、公安机关出具的关于被告人张红梅到案经过的说明材料及前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张红梅具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有一定悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张红梅犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵德义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙久晟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4857号
罪犯李培羊，男，1968年12月11日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）大中刑初字第165号刑事判决,以被告人李培羊犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月二十二日以（2009）云高刑复字第202号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2391号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3167号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李培羊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李培羊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李培羊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李培羊减去有期徒刑十个月(刑期自2013年12月17日起至2032年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初57号
原告邹辉初，男，1974年4月30日出生，汉族，业农。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所律师，特别授权。
被告蓝德伟，男，成年，汉族，业农。
原告邹辉初与被告蓝德伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令达、黄幸到庭参加诉讼，被告蓝德伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告蓝德伟以经营生意资金周转紧张为由向原告借款人民币60000元，并由被告出具借条一张交由原告执存，约定按月利率2%计付利息，且被告应于2014年10月还清借款。借款后，经原告多次催取，被告仍分文未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告蓝德伟归还原告借款人民币60000元，并支付自2014年4月8日始至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了两组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告借款的事实与利息约定的事实。
被告蓝德伟未答辩。
被告蓝德伟未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月8日，被告蓝德伟向原告邹辉初借款人民币60000元，并出具借条一张交由原告执存，约定被告应于2014年10月份前还清借款，且按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催取，被告仍未偿还本金或支付利息，因而成讼。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因双方约定被告应于2014年10月份还清借款，被告至今未清偿，原告有权要求被告返还借款，对原告要求被告归还借款本金人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按月利率2%标准自2014年4月8日始计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝德伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹辉初借款本金人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%标准自2014年4月8日始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，按简易程序减半收取650元，由被告蓝德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年三月十日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异272号
异议人（案外人）：王涛。
申请执行人：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。
被执行人：石珊。
被执行人：石礼军。
被执行人：侯斌。
本院在执行申请执行人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社与被执行人石珊、石礼军、侯斌等民间借贷纠纷一案中，异议人王涛对本院执行鲁济宁货3391号船舶提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王涛撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月十九日
书记员 曹 阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2290号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人李金因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，中集公司通知李金解除劳动合同后，李金曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了李金的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后李金再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回李金本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。
针对李金申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就李金与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。李金虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，李金认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与李金的劳动合同，符合法律规定。第六，李金并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，李金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李金的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人李金因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，中集公司通知李金解除劳动合同后，李金曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了李金的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后李金再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回李金本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。针对李金申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就李金与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。李金虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，李金认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与李金的劳动合同，符合法律规定。第六，李金并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，李金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第627号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，因吸毒于2015年7月16日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）923号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日14时许、7月8日14时许，被告人王某某在其位于汕头市澄海区莲下镇槐泽村立三里2巷16号的家中容留吸毒人员蔡某某（已被强制隔离戒毒）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2015年7月16日，被告人王某某因吸毒被公安机关抓获，归案后主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执92号
申请执行人彭乙桃，女，汉族，永兴县人，居民，住永兴县便江镇。
申请执行人鲍志凌，男，汉族，永兴县人，居民，住资兴市鲤鱼江镇。
申请执行人鲍丽娟，女，汉族，永兴县人，居民，住永兴县便江镇。
申请执行人鲍丽嫒，女，汉族，永兴县人，居民，住汝城县城郊乡。
申请执行人鲍丽莎，女，汉族，永兴县人，居民，住永兴县便江镇。
被执行人彭霄，男，汉族，长沙市人，居民，住长沙市雨花区。
申请执行人彭乙桃等人与被执行人彭霄人格权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执92号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年五月十三日
书记员 郑东升
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4172号
上诉人（原审被告）：张且平。
上诉人（原审被告）：邝丽君。
以上两上诉人的共同委托代理人：刘淑瑶，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒必君。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。
上诉人张且平、邝丽君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）自本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿舒必君56068.43元；二、张且平自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿舒必君202070.52元，邝丽君对此承担连带赔偿责任；三、驳回舒必君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5540元,由舒必君负担480元，保险公司负担1100元，张且平、邝丽君连带负担3960元。
上诉人张且平、邝丽君上诉请求：撤销一审判决,改判舒必君对其超出交强险限额的损失自行承担50%的部分，剩下50%的损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：第一,一审判决认定事实错误。一审判决径直采纳交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定张且平承担事故全部责任是错误的。事故发生的主要原因是由于舒必君驾驶非机动车在机动车道行驶，张且平的驾驶证过期并非导致事故发生的原因。邝丽君并未收到保险条款，且保险公司提交的投保单和保险条款中“邝丽君”的签名并非其本人所签，一审法院未进行笔迹鉴定，仅依据保险公司提供的保险单中的格式条款就认定邝丽君收到了保险条款，该推论显然不成立。第二,一审判决适用法律错误。驾驶人驾驶证过期驾车并非法律、行政法规中的禁止性规定，张且平恢复驾驶资格后，其驾驶证的有效期覆盖了原未换证的时间，说明车辆管理所承认其驾驶证到期后未换证时的驾驶资格，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司应对相关免责条款尽提示义务。保险公司未将保险条款交付给邝丽君，未对格式条款中的免责事由进行提示，应由其承担赔偿责任。
被上诉人舒必君辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确。张且平、邝丽君没有提交证据证明舒必君应在本次事故中承担责任。事发地点没有机动车道,舒必君没有违规，案涉事故的发生是由于张且平违反安全驾驶的规定所致，交警部门认定张且平应承担事故全部责任是正确的。
被上诉人保险公司辩称：首先，关于事故责任问题，由张且平和舒必君分别承担主次责任较为合理。其次，保险条款印制在保险单的背面，收到了保险单即收到了保险条款。保险单下半部分的“重要提示”栏用黑色加粗字体作了提示，符合行业惯例，也足以引起被保险人的注意。而且本案保险单存在“遗失补发”的情形，这足以证明已向投保人交付了保险单正本，否则不存在“补发”问题。投保人已收到了保险单，被保险人已交保费，保险单已生效，签名问题已不重要，没必要进行鉴定。按规定审验驾驶证是机动车驾驶员的法定义务，是否在保险单上签名，不能免除其该项义务。再次，驾驶证超过有效期一年属“应当注销”的情形，与事后的“恢复”是两个不同的范畴和时间段。商业三者险合同约定驾驶证超过有效期免赔，只要事发时符合该项约定即可，与驾驶证后来“恢复”与否无关。最后，驾驶证过期不得驾驶机动车属行政法规的禁止性规定，保险公司对该项免责条款只需履行提示义务，无需履行说明义务，一审适用法律正确。
一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于对案涉交通事故的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项规定机动车驾驶人具有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的情形，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。本案中，张且平的驾驶证有效期至2012年11月9日，事故发生于2014年9月25日，属于驾驶证应当被注销的情形，其在驾驶证有效期满后的驾驶行为违反法律、行政法规规定，应对自己的过错行为承担相应的法律后果。张且平此后恢复驾驶资格并不表明本案事故发生时张且平具有合法的驾驶资格。舒必君在一审期间提交的由交警大队出具的《道路交通事故认定书》记载，张且平承担事故的全部责任，邹某和舒必君无责任。张且平虽在诉讼中对此提出异议，但并未行使申请复核的权利，现也无证据推翻上述认定。故一审判决对此认定予以确认并无不当，本院依法予以采纳。张且平上诉主张舒必君应承担事故同等责任，应对其超出交强险限额的损失自行承担50%的部分没有事实依据，本院依法不予支持。
关于保险公司应否理赔商业三者险问题。张且平在驾驶证超过有效期、应被注销的状态下驾驶车辆，违反了法律的禁止性规定。《机动车商业第三者责任险保险条款》第四条第（二）项约定驾驶人在驾驶证超过有效期驾驶机动车的，保险公司不负赔偿责任，该条款是用黑色加粗字体标注。《机动车商业保险单》在重要提示中也提示邝丽君阅读所附保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任部分的条款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，上述条款应为有效，保险公司已尽到了提示义务，可以依据上述约定免除其理赔商业三者险的责任。邝丽君称其未收到保险条款，投保单及保险条款的签名并非其本人所签，对此本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。本案中，因邝丽君已交纳保险费，保险合同成立，故无论在投保单及保险条款上的签名是否邝丽君本人所签，都视为其对签名及保险单证相关内容的确认。一审法院不接纳邝丽君关于笔迹鉴定的申请并无不当，张且平、邝丽君以此为由主张保险公司在商业三者险内承责缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。张且平、邝丽君的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5540元，由张且平、邝丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝