广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4961号
原告：江门市新会区会城永鸿木料经营部，住所地江门市新会区会城奇榜村探坑区，组织机构代码L3279016-9。
经营者：陆社乾，男，1965年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地江门市杜阮镇松岭松香山北路9号2-3幢厂房，统一社会信用代码91440703799395161Q。
法定代表人：张志斌。
被告：梁锦荣，男，1950年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：张志斌，男，1970年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区A6。
本院在审理原告江门市新会区会城永鸿木料经营部（经营者陆社乾，下简称永鸿经营部）诉被告江门市蓬江区泳信涂装有限公司（下简称泳信公司）、梁锦荣、张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告永鸿经营部的经营者陆社乾，被告泳信公司法定代表人及作为被告的张志斌到庭参加诉讼，被告梁锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鸿经营部诉称，原告与被告泳信公司有业务往来，原告向被告泳信公司供应木粒。截至起诉之日，被告累计拖欠原告货款142065.3元。现泳信公司已停产停业，被告梁锦荣和张志斌作为股东没有经过法定程序进行清算，因此被告梁锦荣和张志斌应对被告泳信公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催促，三被告至今未支付上述货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、三被告向原告支付货款142065.3元及支付逾期付款利息，从起诉之日起按年利率24%标准计至清偿日止；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告永鸿经营部在诉讼期间提供的证据有：1.《组织机构代码证》、《营业执照》、《工商公示信息》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《对账单》一份，证明被告确认拖欠原告货款的事实。
被告泳信公司及张志斌口头答辩称，1.我司确认尚欠原告货款142065.3元，上述欠货款是属被告梁锦荣作为泳信公司法定代表人期间所欠的债务，应由被告泳信公司向原告清偿，并由被告梁锦荣承担连带清偿责任。2.我本人张志斌是在接手加入泳信公司后才知道上述债务，与我本人无关，不应该对债务承担清偿责任。
被告泳信公司及张志斌在诉讼期间内没有提交证据。
被告梁锦荣没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原告永鸿经营部自2014年10月开始向被告泳信公司供应木粒。2016年4月19日，经原、被告双方对账，三被告确认尚欠原告货款142065.3元，并由被告梁锦荣在该《对账单》上写明“从2016年5月份起分5个月分期支付”及签名确认，被告张志斌写明“同意”及签名确认，被告泳信公司盖公章确认。现被告泳信公司已实际解散，经原告多次催讨，三被告至今尚未支付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月17日，被告泳信公司在工商部门变更企业类型及法定代表人，变更前的企业类型为自然人独资有限责任公司，梁锦荣系其唯一股东及法定代表人。变更后的企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，股东为张志斌和梁锦荣，法定代表人为张志斌。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张三被告欠货款142065.3元，原告提供了《对账单》为证，被告泳信公司和张志斌也承认事实，事实清楚，本院予以认定。关于本案债务责任承担问题，原告主张应由三被告承担连带清偿责任，被告张志斌代表被告泳信公司表示承认应由泳信公司和被告梁锦荣承担连带清偿责任，而被告梁锦荣缺席诉讼，放弃抗辩权利。经查，泳信公司在2016年3月17日前系梁锦荣投资的一人有限责任公司，本案债务也发生在该期间，根据我国《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告梁锦荣应对本案债务承担连带责任。而对于被告张志斌认为其个人不应承担责任的问题，经查，该债务虽然发生在前，但张志斌加入泳信公司后认缴出资25万元占50%股权，并担任法定代表人职务，且其对该债务清楚并亲自在《对账单》上签认和承诺分期支付，很明显系其加入泳信公司时承继了原有公司的债权债务。现由于泳信公司未经合法清算而解散，根据我国《公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告张志斌应对上述债务承担清偿责任，本院对被告张志斌的抗辩意见不予采纳。原告诉请被告张志斌对上述欠款承担清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按约定支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。鉴于原、被告双方没有具体约定违约责任条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告请求被告支付利息按年利率24%的计算标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算较为合适。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告梁锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区泳信涂装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城永鸿木料经营部（经营者陆社乾）支付欠款142065.3元及利息（以欠款金额142065.3元为本金，从2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决规定清偿日止）；
二、梁锦荣、张志斌应对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3141元，财产保全费1270元，合计4411元，由被告江门市蓬江区泳信涂装有限公司、梁锦荣、张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月五日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第6页共6页