黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初831号
原告：绥化市广吉汽车销售有限公司，地址：绥化市经济开发区。
法定代表人：王建波，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告：望奎浩润汽车销售有限�司，地址：望奎县双龙汽车产业园。
法定代表人：赵丽媛，职务：经理。
第三人：李朋，男，1987年12月18日出生，住望奎县。
委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
原告绥化市广吉汽车销售有限公司与被告望奎浩润汽车销售有限公司、第三人李朋返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市广吉汽车销售有限公司法定代表人王建波及其委托诉讼代理人刘凤卿、第三人李朋及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告望奎浩润汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市广吉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告及第三人返还原告所有的北汽威旺汽车一台（车架号×××，价值68414元）�2.诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告签订“网点销售合作协议”，由原告给被告提供周转车辆，周转车辆所有权属原告。2017年1月11日，原告将一台北汽威旺汽车提供给被告，后原告发现该车消失了，同时被告单位的人员也一同失踪。现原告得知该车在第三人处，因该车辆所有权属原告，故原告依法请求被告及第三人返还该车辆。
望奎浩润汽车销售有限公司未答辩。
李朋述称，2016年11月11日，第三人李朋与被告望奎浩润汽车销售有限公司签订了一份购买北汽幻速汽车合同，并依约交付了全部价款7万元，有合同、收据为证。当时双方约定11月末可以提车，但一直等到年末被告也未能交付北汽幻速汽车。被告提议将北汽幻速更换为北汽威旺汽车，第三人同意，但双方并未变更合同和购车手续。之后，第三人多次向�告索要相关单证，被告一直躲避。根据物权法第34条规定，只有无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的汽车是第三人从原告的销售网点购买的汽车，原告与被告是代理销售合作关系，被告的销售行为应视为原告的销售行为，第三人通过正常渠道、支付合理价款、合法手段购买，属于合法占有。综上，原告将第三人合法财产查封是错误的，请人民法院驳回原告的诉讼请求，解除对第三人合法财产的查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告绥化市广吉汽车销售有限公司提交了如下证据：
证据1.网点销售合作协议。证明原告为被告提供周转车，周转车所有权属原告，合作期限自2016年10月9日至2017年12月31日止。
证据2.收条。证明2017年1月11日被告从原告处收到北汽威�M50F一台，车架号×××。
证据3.销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票、车辆合格证各一张。证明本案争议车辆归属原告所有。依据相关法律规定，车辆所有权的取得以登记为准，而登记车辆所有权的依据是购车发票、合格证、应税劳务清单等单证。
证据4.汽车品牌经销商授权书。证明原告绥化市广吉汽车销售有限公司为北京汽车销售有限公司在中华人民共和国黑龙江绥化市的汽车品牌经销商，授权有效期：2014年1月1日至2022年12月31日，授权销售的汽车品牌名称：北京牌。
证据5.照片4张。证明北汽幻速与北汽威旺不是同一单位，北汽幻速汽车系绥化宝麟公司经销，北汽威旺汽车系原告单位经销，车标标识也是不同的。由此证明第三人在被告处购买的车辆不是原告经销的车辆。
第三人李朋的质证意见：证据1的真实性�有异议，但原告所要证明的问题不是合作协议反映的问题。理由：根据网点销售合作协议，证明原告与被告是合作伙伴关系，代销关系。原告提供给被告的周转车不是展示车辆，而是允许被告销售的车辆，故被告有权出售该车。证据2和证据3没有异议。证据4有异议，与本案没有关联性，证明不了原告销售的汽车带有北汽威旺的字样。证据5证明的问题没有意义，本案争议的汽车是原告提供给被告的，第三人是从被告处购买的，第三人已向法庭说明北汽幻速更换为北汽威旺的过程，只是合同没有变更而已。
第三人李朋提交了如下证据：
证据1.甫合龙的证词。证人与第三人李朋是朋友关系。证词内容：2016年11月11日，李朋在望奎汽车销售公司购买一辆北汽幻速汽车，价值7万元，交款后，约定月末提车。到月末后，证人与李朋去该公司提车，等了二个多月也没有提到车，经协商被告给第三人调换了一台北汽威旺汽车。
证据2.合同和收据。证明第三人从被告望奎浩润汽车销售有限公司以合法渠道、合理价格、合法手续购买一台北汽幻速汽车。
原告的质证意见：证据1有异议。理由：1.证人与第三人之间有利害关系，按照法律规定，证人证言应与其他证据相佐证才能使用；2.第三人购买北汽幻速汽车更换为北汽威旺汽车证词不明确，与事实不符；3.证人没有看到第三人在购买争议车辆时被告给第三人出具临时牌照、发票、合格证等，按规定这样的车辆是不能上路行驶的，不符合正常的交易习惯。证据2有异议。首先，这份汽车销售合同系被告与第三人的行为，与原告无关；其次，汽车销售合同应该包括汽车的发动机号、大架号，买卖车辆应是特定物，但第三人提供的证据中这些地方均是空白，标的�具备履行的现实性。再次，车辆买卖应该由出卖人开具发票，以方便对车辆进行登记并办理牌照，第三人提供的证据达不到车辆要求登记的要件。该证据反映车辆是幻速汽车不是本案争议的威旺汽车，不能证明第三人对现有标的物具有合法的占有权。
结合全案对原告、第三人提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，原告认为周转车作为展示车辆，不能销售；第三人认为周转车不是展示车辆，可以销售。经审查，在原、被告签订的“网点销售合作协议”第三款第6项中，明确约定“周转车只能作为展示及销售之用”，故周转车的用途应采信合作协议约定的内容。证据2和证据3，当事人双方均无异议，予以采信。证据4中销售品牌虽然没带“威旺”字样，但授权书中有车标标识，结合证据5的照片标识，能够证明原告具有销售北汽威旺车辆的权限，�以采信。
第三人提供的证据1是单一证据，且证人与第三人是朋友关系，调换车辆的事实除证人证言外，第三人未能提供其他证据佐证，不予采信。证据2证明第三人在被告处购买北汽幻速汽车，并支付合理价格的事实，与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告绥化市广吉汽车销售有限公司与被告望奎浩润汽车销售有限公司签订“网点销售合作协议”，约定由被告代理销售原告经营的品牌产品，原告根据区域市场情况给被告提供周转车辆，周转车辆只能作为展示及销售之用。周转车辆的合格证必须在原告处进行保管，如实现车辆销售，被告必须付清车辆全款方可取走合格证。被告在未付清周转车款前，周转车辆所有权归属原告。2017年1月11日，被告在原告处提走了一台北汽威旺M50F汽车，车架号×××。后来原告发现该车消失了，同时被告单位的人员也一同失踪。现原告得知北汽威旺M50F汽车在第三人处。据第三人李朋述称，2016年11月11日，第三人用在被告单位购买的北汽幻速汽车调换的北汽威旺汽车，第三人提供了购买北汽幻速汽车的手续，未能提供调换北汽威旺汽车的手续，第三人已经实际占有北汽威旺M50F汽车。
本院认为，本案争议的焦点是第三人从被告处受让争议车辆时是否为善意。善意取得是指无权处分人将其占有的他人财物转让给第三人，如受让人在取得该财物时出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。但是机动车等特殊动产产值较大，在司法实践中具有一定的特殊性。在取得机动车所有权时，车主需办理机动车登记证、车辆行驶证，这些严格的管理措施使机动车辆不同于其他无需登记的动产，也保�了受让人能够在转让车辆时审核车辆的合法正当性。因此，虽然《物权法》有第三人善意取得的规定，但在机动车的善意取得中，善意第三人需要核实车辆所有人身份，确认车辆所有人确实享有该车的所有权。机动车的善意取得第三人需要对车辆尽到合理的注意义务，否则，不能善意取得机动车所有权。本案中，被告是代销原告经销车辆的公司，虽然第三人基于被告对车辆占有状态相信被告有处分权，但第三人在购买车辆二个多月后，被告不能交付车辆及车辆合格证、完税发票等相关手续时，占有本案争议的车辆，说明第三人并没有尽到合法的注意义务，且第三人未提供证据证明占有争议车辆是基于合法的事实，故第三人占有争议车辆无法律上的依据，应当对自己的疏忽造成的损失承担民事责任，将该车返还给车辆所有人。
综上所述，原告对本案争议车辆享有车辆合格证、完税发票、提供应税劳务清单等购车手续，享有经销车辆的所有权。被告是代为原告销售汽车的合作伙伴，虽然享有占有周转车辆的权利，但原告对周转车辆保留了所有权，被告系无权处分人。现周转车辆被第三人占有，第三人没有提供充分、有效的证据证明其善意取得争议车辆。因此，原告要求被告和第三人返还北汽威旺M50F的请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
第三人李朋于本判决生效后十日内将一台北汽威旺M50F（车架号×××）返还给原告绥化市广吉汽车销售有限公司。
案件受理费1510元，保全费710元，共计2220元，由被告望奎浩润汽车销售有限公司负担1110元，由第三人李朋负担1110元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨立德
审 判 员 王春阳
人民陪审员 周 英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邵 宇