wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第909号
原告：武乾凤，女，1981年11月1日出生，汉族，系慈溪市宗汉琪鑫不锈钢商店业主，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ国，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告武乾凤为与被告ＸＸ国保证合同纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。后因被告ＸＸ国下落不明无法用其他方式向其送达相关诉讼文书，本案于2012年7月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2012年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告武乾凤起诉称：2011年10月，经被告ＸＸ国介绍，案外人杨昌忠与原告发生不锈钢买卖业务往来。2011年12月3日，案外人杨昌忠出具欠条一份，确认尚欠原告货款30048元，并承诺款于2011年12月30日前一次性付清，为此被告ＸＸ国自愿提供担保。后经原告多次催讨，案外人杨昌忠拒不付货款并音讯全无，被告ＸＸ国亦未履行担保责任。现诉请：一、判令被告ＸＸ国承担连带保证责任，即时支付原告货款30048元及赔偿自2012年1月1日始至判决确定的履行日止、以30048元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ国未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，上载明“欠条合同书兹有杨昌忠在武乾凤处购不锈钢管一批合计人民币叁万零肆拾捌元（￥：30048.00元）2011年12月30一次性付清。欠款人：杨昌忠5227311972062921752011年12月3日担保人：ＸＸ国”。拟证明案外人杨昌忠与原告发生买卖关系并尚欠原告货款30048元，款应于2011年12月30日前一次性付清，被告ＸＸ国对该债务予以担保的事实。
经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，为此另又当庭提供了相应的送货单，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与案外人杨昌忠之间的买卖关系事实清楚，被告ＸＸ国与原告之间设定的保证合同关系依法成立且有效。被告提供的担保未约定担保方式，应为连带责任保证。现债务人杨昌忠未及时支付货款，原告可要求债务人即案外人杨昌忠支付货款，也可要求保证人即被告ＸＸ国承担保证责任，故对原告要求被告ＸＸ国支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，可向债务人杨昌忠追偿。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告ＸＸ国于本判决生效之日起三日内支付原告武乾凤价款30048元，并赔偿原告自2012年1月1日始至本判决确定的履行日止、以30048元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告ＸＸ国承担保证责任后可向债务人杨昌忠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告ＸＸ国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2952号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明
被执行人何朝东，男，汉族，1966年9月5日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区圣东家具有限公司，住所地顺德区乐从镇水藤木业材料市场四排A座二楼。
法定代表人何朝东
被执行人欧景成，男，汉族，1983年7月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何绮玲，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区翔成贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安四街B83号商铺。
法定代表人欧景成
被执行人邓艳芳，女，汉族，1971年1月14日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区圣东家具有限公司,佛山市顺德区翔成贸易有限公司,何朝东,何绮玲,邓艳芳,欧景成的银行存款人民币1854858.98元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月二十四日
书记员 李敬昌
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审65号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：杨国辉，男，1985年3月24日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨国辉于2015年9月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道杨庄村集体土地204平方米（折合0.3亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的204平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的108平方米房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人杨国辉送达了济任国土资罚决字[2016]165号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]165号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]165号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]165号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令退还非法占用的204平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、限期拆除在非法占用的土地上新建的108平方米房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执157号
申请执行人范孝忠，男，汉族，职工。
被执行人徐思标，男，汉族，居民。
本院在执行范孝忠与徐思标债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2618号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初904号
原告某银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称某行襄阳高新区支行）。
负责人赵某，某行襄阳高新区支行行长。
委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某某，男。
被告左某某，女。
原告某行襄阳高新区支行诉被告胡某某、左某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日向原告某行襄阳高新区支行发出交费通知，通知原告某行襄阳高新区支行在七日内预交案件受理费，现因原告某行襄阳高新区支行未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年四月七日
书记员 云佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1036号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街116号
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉代理人：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，系该公司益民站负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：微利砂锅，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区正丰小区*号楼*号（以上信息系原告提供）。
原告银川泽翔供热有限公司与被告微利砂锅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张伟庆于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1054号
原告：王春红，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：舒立新，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，公务员，住洞口县。
原告王春红与被告舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告舒立新、余香平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金及利息164000元（利息计算至2017年7月1日，此后利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告舒立新、余香平向原告借款100000元，约定月息3.5分，按月付息，借期六个月。原告通过建行转账至被告舒立新账户，被告当即向原告出具借据一份。利息付至2014年11月1日后，被告以资金紧张为由，既不付息也不还本。原告多次向被告催款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。因舒立新与余香平在借款时是合法夫妻，应当共同偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒立新、余香平未予答辩。
原告王春红围绕诉讼请求依法提交了借据及转账凭证一份，由于被告舒立新、余香平未到庭参加诉讼，本院无法组织两被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒立新与被告余香平系夫妻关系。2014年9月1日，被告舒立新向原告借款100000元，并约定借款期限为六个月，月息三分五厘，按月付息，到期本息清。原告王春红于2014年9月1日向户名为舒立新（账号：62×××79）的账户转账100000元。借款后，被告舒立新向原告王春红支付了2014年9月1日至2014年11月1日的利息7000元。之后没有再向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新向原告王春红借款，并约定了借款期限及利息，被告舒立新应当根据双方约定的期限向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率不能超过24%，原告王春红与两被告约定月息三分五厘，其约定的利率（月利率3.5%×12月=42%）超过了年利率24%，超出部分的利息不予保护。原告的借款本金100000元，利息损失为64000元（利息按年利率24%计算至2017年7月1日），本院予以确认。被告余香平与被告舒立新系夫妻关系，本案债务也发生在夫妻关系存续期间，故被告余香平应当与被告舒立新共同承担清偿责任。被告舒立新、余香平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒立新、余香平在本判决生效后二十日内共同偿还原告王春红借款本金100000元及利息64000元（利息计算至2017年7月1日，此后利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3580元，由被告舒立新、余香平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杨宝凤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初2123号
原告：郑戈，男，1974年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：龚玉婵，女，1970年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：龚玉娟，女，1973年2月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告郑戈诉被告龚玉婵、龚玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑戈撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取为1590元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1252号
申请执行人:薛学玉，农民。
被告刘立青，农民。
被告许海花，农民。
本院在执行薛学玉与刘立青、许海花民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1252号申请执行人:薛学玉，农民。被告刘立青，农民。被告许海花，农民。本院在执行薛学玉与刘立青、许海花民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0610号
上诉人（原审原告）江苏雅狮酒店有限公司，住所地镇江市迎江路43号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李龙娣，女，1964年2月生，汉族，住镇江市。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人江苏雅狮酒店有限公司（以下简称雅狮酒店）因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，李龙娣到雅狮酒店工作。2011年10月21日，双方签订劳动合同，合同约定，合同期限为2011年10月21日至2013年10月20日；工作岗位为保洁；月工资1300元等内容。李龙娣每天工作7小时，平均每周休息1天。2012年5月始，李龙娣工资调整为1400元。2012年6月16日，雅狮酒店书面通知李龙娣，内容为您于2012年6月11日、13-15日在未告知酒店的情况下，擅自离开江苏雅狮酒店有限公司，您已触犯酒店《员工手册》丙类过失第七条规定，经研究决定视为自动离职处理。雅狮酒店《员工手册》丙类过失第七条规定为旷工3天以上（含3天）。李龙娣提供的电子考勤记录却显示2012年6月11日李龙娣仍在雅狮酒店上班，6月12日、13日仍有上班时间的记录。2012年7月16日，雅狮酒店支付李龙娣2012年6月工资485元。
另查明，雅狮酒店于2011年10月、11月、12月共计4次收取李龙娣押金325元。
2012年9月，李龙娣向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年11月，该仲裁委裁决雅狮酒店支付李龙娣违法解除劳动合同赔偿金2800元、工资差额215元、2011年10月至2012年6月加班工资821.10元、押金325元，合计4161.10元，并要求雅狮酒店为李龙娣补交2011年10月至2012年6月的社会保险。
2013年1月，雅狮酒店诉至法院要求不支付李龙娣解除劳动合同赔偿金、工资差额、加班工资等合计4161.10元，不为李龙娣缴纳社会保险。审理中，李龙娣坚持辩称意见。雅狮酒店还称李龙娣月工资为1300元，实发工资为1400元，多出的100元是加班工资和社会保险补贴。李龙娣对此予以否认。雅狮酒店亦未能提供工资表及考勤表。
上述事实，由雅狮酒店提供的镇劳人仲案字（2012）第197号仲裁裁决书、劳动合同一份、通知一份、李龙娣提供的押金收据四份、考勤卡一份、工商银行账户单两份，以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案雅狮酒店认为李龙娣旷工4天，但未提供相关证据予以证实。相反，李龙娣提供的电子考勤记录却显示雅狮酒店所认定的旷工期间李龙娣却在上班。故雅狮酒店解除劳动合同的依据不成立。现李龙娣要求雅狮酒店支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，依法应予支持，具体数额为(1300元×6个月＋1400元×1个月)÷7×2倍=2628元。
关于李龙娣2012年6月的工资差额问题。雅狮酒店于2012年6月16日解除了劳动合同，故雅狮酒店应足额支付李龙娣上述期间的工资。具体数额为215元（1400元/月×0.5个月－485元）。
关于加班工资问题。因李龙娣每天工作7小时，每周工作6天，故李龙娣每周加班2小时，在2011年10月21日至2012年6月16日期间，共计34周。现李龙娣要求雅狮酒店支付加班工资的请求，符合有关法律规定，依法应予支持，具体数额为772.42元（1300元/月÷21.75天÷8小时×2小时×28周×150%+1400元/月÷21.75天÷8小时×2小时×6周×150%）。雅狮酒店认为已支付李龙娣加班费的意见，无证据证明，不予采纳。
关于雅狮酒店收取李龙娣押金问题。雅狮酒店收取李龙娣押金的行为违反法律规定。按照相关规定雅狮酒店应返还李龙娣。现李龙娣要求雅狮酒店返还押金325元的请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
关于补缴社会保险问题。不属劳动争议案件受理范围，本案不予处理。
据此判决：一、江苏雅狮酒店有限公司于判决生效后十日内一次性支付李龙娣违法解除劳动合同赔偿金2628元、2012年6月的工资差额215元、加班工资772.42元、押金325元，合计3940.42元。二、驳回江苏雅狮酒店有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人雅狮酒店不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人解除与李龙娣的合同合法，不应支付解除合同赔偿金；加班费和社会保险费在工资中一并发放，应由其自行缴纳。请求二审法院依法改判。
被上诉人李龙娣认为原审判决正确。请求维持。
本院认为：关于上诉人雅狮酒店解除与李龙娣的劳动合同是否合法的问题。根据原审查明的事实，在上诉人认为李龙娣旷工的期间内，客观存在李龙娣打卡上班的事实。因此，上诉人解除劳动合同缺乏事实依据，原审认定上诉人解除与李龙娣的劳动合同违法依据充分，上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
关于加班费问题。上诉人认可李龙娣工作期间存在加班的事实，但未能举证证明其已经支付加班费用，也未能举证其在工资中一并发放的的证据。该上诉请求本院不予支持。
关于社会保险问题，在原审判决中已明确不属劳动争议案件受理范围，本案不予处理。上诉人的此项上诉理由缺乏判决基础，本院亦不予支持。
综上，上诉人雅狮酒店的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏雅狮酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 蔡文慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1283号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：王浩，男，1980年2月27日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2266号
原告：赵红帅（曾用名赵帅领），男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：刘天天，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告赵红帅与被告刘天天民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵红帅到庭参加诉讼，被告刘天天经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红帅的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月份,被告在陈青集镇林场包地为由，向原告借款20000元，后经原告多次向被告催要，被告于2017年12月25日给原告出具20000元借条一份，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告刘天天未答辩。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一份及原告向被告催要借款短信截图等证据证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告赵红帅要求被告刘天天偿还借款20000元，有被告刘天天出具的借条一份及短信截图等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘天天于本判决生效后三日内偿还原告赵红帅借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘天天负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年六月八日
书记员 李中青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2324号
被执行人:王健斌，男，1994年4月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省宁化县，暂住福建省安溪县。
本院在执行王健斌罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第543号刑事判决书所确定的被执行人王健斌应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王健斌至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王健斌暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第543号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2324号被执行人:王健斌，男，1994年4月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省宁化县，暂住福建省安溪县。本院在执行王健斌罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第543号刑事判决书所确定的被执行人王健斌应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王健斌至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王健斌暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第543号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2530号
原告：徐占林，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王行廷（又名王兴亭），男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张学梅，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住新野县。
原告徐占林与被告王行廷、张学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐占林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐占林撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告徐占林负担。
审判员 何 霞
二〇一七�八月二十八日
书记员 刘阳烁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1119号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：邹庆磊，该局执法大队一中队中队长。
被执行人：贾国东，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]57号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审16号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行。本案立案标的为24240元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解：1、被执行人贾国东通过本院向申请执行人缴纳罚款12120元；2、执行费用260元，由被执行人贾国东承担；3、申请执行人茌平县国土资源局自愿放弃对贾国东逾期未履行的加处罚款，并同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执1119号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 倩
河南省巩�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第42号
原告牛某某，男，2001年9月3日出生，汉族，户籍巩义市。
法定代理人张某某，女，1964年1月24日出生，汉族，现住巩义市，系原告母亲。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市某某小学。
负责人李某某，校长。
被告赵某甲，男，成年，汉族，住巩义市。系赵某乙父亲。
被告王某某，女，成年，汉族，住址同上。系赵某乙母亲。
本院在审理原告牛某某诉被告巩义市某某小学、赵某甲、王某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告牛某某于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，�原告牛某某负担。
审判员 姚璆莉
二〇一四年六月五日
书记员 康晓莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第42号
原告牛某甲，男，2001年9月3日出生，汉族，户籍巩义市。
法定代理人张某某，女，1964年1月24日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市第五小学。
负责人李惠莹，校长。
被告赵景生，男，成年，汉族，住巩义市杜甫路四三一处。系赵某某父亲。
被告王晓辉，女，成年，汉族，住址同上。系赵某某母亲。
本院在审理原告牛某甲诉被告巩义市第五小学、赵景生、王晓辉生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告牛某甲于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛某甲负担。
审判员 姚璆莉
二〇一四年六月五日
书记员 康晓莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第215号
申请执行人杭州铭富科技有限公司与被执行人丽水市东南合金铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丽莲商初字第2514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州铭富科技有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币56234.40元及利息，未受偿人民币56234.40元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第215号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何腾昊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1323号
起诉人：宋某。
委托代理人：张某。
2017年2月15日，本院收到宋某的起诉状。起诉人诉称：起诉人宋某和杨某某受被起诉人于某某委托为其收购滑子蘑，并于2009年2月28日在大连某罐头食品有限公司法定代表人董某某见证下签订协议，约定被起诉人于某某在2008年10月8日雇佣起诉人宋某和杨某某二人在大连某罐头食品有限公司加工滑子蘑期间做收购员、检斤、检质员工作，在这期间，所有收购对外欠款和其它物资等，都由于某某个人负责，对起诉人宋某和杨某某二人毫无关系，由中间人董某某、被起诉人于某某、起诉人宋某和杨某某签字。2013年8月以后，滑子蘑养殖户找不到被起诉人于某某要钱，就凭借起诉人给开具的收购滑子蘑检斤单向起诉人索要钱款，被起诉人孙某某于2014年向贵院起诉，要求起诉人给付货款383658元。贵院于2015年6月29日做出（2014）庄民初字第3665号民事判决，判决驳回被起诉人孙某某对起诉人的诉讼请求，被起诉人孙某某不服，向大连中院上诉，大连中院于2015年11月26日做出（2015）大民三终字第01114号民事判决，判决撤销（2014）庄民初字第03665号民事判决，由起诉人宋某给付被起诉人孙某某货款357797.9元及诉讼费10934元。2016年起诉人将被起诉人于某某诉至贵院要求确认起诉人宋某和杨某某与被起诉人于某某于2009年2月28日达成的协议有效，贵院于2016年6月15日做出（2016）辽0283民初2614号民事判决，判决起诉人宋某、杨某某与被起诉人于某某于2009年2月28日签订的《协议》有效，根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第248条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”根据该条法律规定，故诉至人民法院，请求判决大连中院于2015年11月26日做出（2015）大民三终字第01114号民事判决，判决由起诉人给付被起诉人孙某某货款357797.9元及诉讼费10934元，合计368731.9元，由被起诉人于某某给付。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本条中所规定的新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。而在原审结束前就已经存在的事实以及当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。本案起诉人要求变更大连中院（2015）大民三终字第01114号民事判决，即判决“由起诉人给付被起诉人孙某某货款357797.9元及诉讼费10934元，合计368731.9元，由被起诉人于某某给付”的诉讼不符合起诉的条件，理由如下：本案所涉及的起诉人宋某、案外人杨某某与被起诉人于某某于2009年2月28日签订的《协议》是否有效，大连中院已通过2015年11月26日作出（2015）大民三终字第01114号民事判决进行了认定，因该节事实在中院作出判决前即已存在，并非生效裁判发生法律效力后而发生的事实，亦不是原生效裁判未查明或涉及的事实，更不是当事人在原审中未提出的事实，且该事实在原审结束前就已经存在，因此，起诉人现依据本院于2016年6月15日作出的（2016）辽0283民初2614号民事判决（即判决认定的“起诉人宋某、杨某某与被起诉人于某某于2009年2月28日签订的《协议》有效”）作为新的事实提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的条件，本院应依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宋某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏晓文
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执495号
申请执行人黄某，女，1988年10月2日出生，汉族，住所地岳阳楼区南环东路麦子港*组。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区汇金国际城上城西单元5楼。
法定代表人郑某某。
黄某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘06民终1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十日
书记员 周 阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3066号
原告王某某，男，汉族，1968年6月17日生，陕西省咸阳市人。
被告姚某某，男，汉族，1954年11月26日生，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某名誉权纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 文 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹秀君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3109号
原告:港闸区金凯德木门经营部，住所地在南通市工农北路58号鸿运装饰城A8幢110室，组织机构代码L7330594-0。
经营者郑永祥，男，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省永嘉县。
被告:王尚慧，男，汉族，1959年1月31日出生，住南通市崇川区。
原告港闸区金凯德木门经营部与被告王尚慧承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港闸区金凯德木门经营部于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港闸区金凯德木门经营部的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港闸区金凯德木门经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港闸区金凯德木门经营部负担。
审判员 王志敏
二〇一六年十二月七日
书记员 许 训
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路**号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，该支行行长。
被执行人：铜鼓县永宁镇小水村村民委员会。
法定代表人：廖回明，村主任。
被执行人：徐招华，女，1975年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与铜鼓县永宁镇小水村村民委员会、徐招华（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）赣0926民初63号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月12日�本院申请执行，要求被执行人徐招华归还借款7308.35元，被执行人铜鼓县永宁镇小水村村民委员会归还借款5000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为12308.35元。在执行过程中，申请人同意撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行本院（2017）赣0926民初63号民事调解书的执行。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁书娟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1625号
原告钟义秀，女，1968年6月7日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告赖淑钰，女，1985年8月9日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告钟义秀与被告赖淑钰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟义秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：王亭亭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执627号
申请执行人邹某某，女，1983年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该分公司经理。
申请执行人邹某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币26813.15元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执627号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第1236号
申请执行人：张娜
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行张娜与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第31号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执425号
申请执行人凌海市某村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人仁某某，系该村民委员会主任。
被执行人李某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市某村民委员会与被执行人李某某农村土地承包合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）锦审二民再终字第00004号民事判决书。申请执行人凌海市某村民委员会于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方争议期间所种植的树木在本案所确定的期限届满后至今仍未协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执425号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 根
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执410号
申请执行人陈光滨，男，1961年12月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨天路塑料机械模具厂，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街10号。
法定代表人文宝君，职务厂长。
本院在执行申请执行人陈光滨与被执行人哈尔滨天路塑料机械模具厂劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人向社会保险经办机构申请办理基本医疗保险登记、补缴2013年9月以后的基本养老保险费、案件受理费10元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执410号申请执行人陈光滨，男，1961年12月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨天路塑料机械模具厂，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街10号。法定代表人文宝君，职务厂长。本院在执行申请执行人陈光滨与被执行人哈尔滨天路塑料机械模具厂劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人向社会保险经办机构申请办理基本医疗保险登记、补缴2013年9月以后的基本养老保险费、案件受理费10元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1427号
原告：江铃集团山东华岳车辆部件有限公司。
法定代表人：黄某。
委托代理人：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：勾某。
原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司诉称，自2011年原、被告建立合作关系，原合同约定货到、发票到60日付款，被告未按合同履约。2015年6月4日，双方签订新合同，约定先款后货。此后被告停止了要货，经多次催收，索要未果。为维护原告合法权益，诉请判令被告某乙公司偿还原告货款357396元及利息损失21444元，诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交提交原、被告双方签订的购销合同一份，证明截止2015年6月3日被告共欠我公司货款351036元，原告又于当日向被告公司发货价值6360元，被告共欠原告货款357396元。原告将盖好公章的原件通过传真方式发给被告公司，又由被告将盖好公章的传真件发回我公司。提交2015年1月4日原告公司向被告公司出具的对帐函，证明截止2014年12月31日，被告公司共欠原告货款333686元，并由被告公司采购部盖章认可。提交2014年、2015年的客户明细帐各一份，证明被告公司共欠原告货款357396元。提交发票11份，证明被告共欠原告货款357396元。提交催款函及邮局快递查询单一份，证明被告欠我公司货款，我公司于2015年8月5日曾向其催要，被告公司2015年8月10日收到该函。
被告某乙公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，原告提供的入库单客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年原、被告建立合作关系，原合同约定货到、发票到60日付款，被告未按合同履约。2015年6月4日，双方签订新合同，约定先款后货。此后被告停止了要货，被告某乙公司偿还原告货款357396元及利息损失21444元。
本院认为，被告某乙公司欠原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司货款357396元，有原、被告签订的合同、对帐函、客户明细帐在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司要求被告某乙公司偿还欠款357396元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息21444元，因合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司欠款357396元。
二、驳回原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元减半收取3331元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年二月二十七日
书记员 张 群
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5888号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
被告霍玉红，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告霍玉红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 星
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1449号
原告：席某某。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告席某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人马忠恒到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原、被告2005年相识并自由恋爱，2007年5月16日登记结婚，2007年11月20日生育一女名朱某某。原、被告结婚后双方共同生活期间，因性格不合经常吵架，被告经常喝酒，以致吵架后对原告多次实施家庭暴力，并屡教不改，导致夫妻感情破裂，无法沟通。原告2015年2月10日向沙市区人民法院提起离婚之诉，人民法院认为夫妻感情可以和好判不离，但被告并没有和好的意愿，从来没有电话关心和问候。2015年10月24日原告想去荆州见女儿时被被告发现，双方为此发生口角，被告又动手打原告，原告被迫报警，在警察出面调解时，被告出口说见一次打一次，其夫妻根本无感情可言，夫妻为陌路人，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其年满18周岁时止；3、案件受理费由原、被告负担。
原告席某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告身份情况；
3、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
4、常住人口登记卡，证明婚生女身份情况；
5、荆州市公安局沙市区分局西区派出所接处警工作登记表、医学影像学诊断报告书、保证书，证明被告有家庭暴力史，2015年10月24日原告将被告打伤；
6、荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00373号民事判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告朱某某未到庭，未举证、质证。原告席某某提供的证据1-6具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：原告席某某与被告朱某某2005年相识并恋爱，2007年5月16日登记结婚，同年11月20日生育一女名朱某某。原告认为与被告性格不合经常因家庭琐事发生争吵，2015年原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院认为被告因喝酒后三次动手分别打了原告一巴掌，在一定程度上伤害了夫妻感情，但考虑双方系自由恋爱、自主结婚，婚前感情较好，希望双方能相互体谅、相互理解来解决问题，同时认为案件证据尚不足以证实双方感情已破裂，故驳回原告对被告的诉讼请求。在法院判决驳回原告对被告的诉讼请求后，2015年10月24日原告从外地回荆州看望女儿时，双方发生争吵，荆州市公安局沙市区分局西区派出所接警民警进行接警，记录报警人系席某某，处理经过及结果载明“2015年10月24日16时52分接110指令称在湖北省荆州市沙市区北湖小区9栋有一起纠纷。我所民警到达现场后了解是报警人席某某（女）称被自己老公朱某某打了，我所民警已在现场调解。”2015年10月24日医学影像学诊断报告书临床诊断为外伤，检查部位为头部。原告认为第一起向法院提起诉讼法院判决不准许离婚后，双方的关系并未改善，分居至今，现再次诉请要求与被告离婚以致讼争。另查明，婚生女朱某某现随被告及其父母一起生活，现在荆州读书，原告系荆州市随州市人，现在河北务工。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告席某某与被告朱某某系自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础。原告2015年曾向法院提起离婚诉请，法院以夫妻双方感情未完全破裂为由判决驳回原告诉讼请求。在法院驳回诉请后，2015年10月24日原告从外地到荆州看望小孩期间，与被告发生争吵，原告向110报警后民警介入调解，同时有医学影像学诊断报告书载明原告头部外伤，双方在法院第一次判决驳回诉请后无和好迹象，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，本院认定双方夫妻感情已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准许离婚的情形，本院准许原、被告离婚。婚生女朱某某自出生以来一直在荆州居住、生活，现随被告及其父母居住、生活，且在荆州就读，原告认为其现在经济能力方面的原因由其抚养子女能力有限，也同意婚生女由被告予以抚养，本院综合考虑婚生女的居住、生活、就读情况，以及双方的经济收入等因素，认为婚生女由被告抚养将更有利于其健康成长，同时本院酌定原告每月支付婚生女抚养费500元直至其年满十八周岁时止，原告对婚生女享有探望权。因被告未到庭参加诉讼，对于共同财产分割、共同债权债务分担事宜本院现不予处理，可另行提起诉讼。本案系离婚纠纷本院酌定本案诉讼费由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某某由被告朱某某抚养，原告席某某给付婚生女抚养费500元/月直至其年满十八周岁时止，原告席某某对婚生女享有探望权，被告朱某某予以协助；
三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 惠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执820号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：刘桂英，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人：王乃程，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂英、王乃程金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月21日提出撤回此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴芳涌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（八）中止或终结执行；
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执820号申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。被执行人：刘桂英，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人：王乃程，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住慈利县。本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂英、王乃程金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月21日提出撤回此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴芳涌二〇一六年十一月二十二日书记员  李 理附法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：（八）中止或终结执行；第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2016号
原告：南阳市家和物业管理有限公司。
法定代表人：王宏跃，任公司董事长。
委托代理人：赵辉，代理权限为特别授权。
委托代理人：韩广建，代理权限为特别授权。
被告：郭士强，男，汉族，住址：南阳市。
原告南阳市家和物业管理有限公司与被告郭士强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告南阳市家和物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：被告郭士强已缴纳物业费，双方已无其他纠纷，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南阳市家和物业管理有限公司属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告南阳市家和物业管理有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市家和物业管理有限公司承担。
审判员 刘 路
二〇一八年四月十二日
书记员 龚梅雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5412号
原告：宋国芳，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：丁东进，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宋国芳与被告丁东进民间借贷纠纷一案，�院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国芳及其委托诉讼代理人卜世楼、被告丁东进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国芳向本院提出诉讼请求：1.判令丁东进归还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由丁东进承担。事实和理由：2016年2月，丁东进因养殖需要资金，便向宋国芳借款，并承诺随要随还。考虑到是熟人，便借给丁东进10000元。丁东进于2016年2月29日出具10000元借条一份，并注明利息0.02即1元月利息2分，没有约定还款期限。借条出具之后，宋国芳多次向丁东进催讨该借款，但是丁东进一直拖欠不还。现宋国芳要求丁东进偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
丁东进辩称：借条确实是丁东进打的，但是钱已经还了，借条没有抽回。
宋国芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.宋国芳的身份证，证明宋国芳的身份情况；2.借条一份，证明丁东进欠宋国芳借款的事实及关于借款利息的约定情况。
丁东进对宋国芳提交的证据1、证据2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
丁东进围绕答辩意见依法提交了证据：1.丁东进的身份证，证明丁东进的身份情况；2.证人汪某、何某、龚某的证人证言，证明丁东进所借宋国芳的借款10000元已经偿还的事实。
对丁东进提交的证据1，宋国芳没有异议，本院予以确认；对丁东进提交的证据2，宋国芳不予认可，本院认为，丁东进提交的证人证人证言中汪某陈述“当时宋国芳找丁东进要钱，当时我坐在车后面，具体宋国芳找丁东进要多少钱，谈了什么我都不清楚。当时我看到丁东进在副驾驶的手套箱拿出一些钱，具体多少钱我不清楚”、何某陈述“大概在2016年3、4月份的时候，有天晚上我们一些�在饭店吃完晚饭之后，在白湖场部门口，遇到了宋国芳，当时就坐在车子的副驾驶上，当时宋国芳将丁东进车子喊停后，找丁东进要钱，当时宋国芳和丁东进说“你下来把我钱还了”，然后丁东进在副驾驶手套箱拿了钱就下去了。当时丁东进大概拿了七八千元左右，但是具体多少我肉眼看不出来。丁东进下去之后空手上了车，并对我说把钱还了，但是借条没有抽回来，说过两天再去找宋国芳要”、龚某陈述“大概是2016年3、4月份的一天，当时我们一些人吃过晚上之后在白湖厂部大门，宋国芳将我们的车子拦住，说晚上搞厂子需要钱，当时丁东进在车子的副驾驶手套箱拿出一些钱，具体多少我不清楚，看起来大概有一万元左右。我当时坐在车子后排右座，我将头靠在窗户边看丁东进将钱给了宋国芳，我当时还在疑惑，丁东进干嘛给钱给宋国芳。后来丁东进给完钱之�，上车说借条没有抽回来，说过两天再找宋国芳要”，以上三位证人证言对于丁东进还款给宋国芳的事实陈述一致，但是对还款数额的陈述不一致，且均对还款数额无法确认，据此，丁东进提交的证人证言不能达到证明丁东进已经归还宋国芳借款10000元的证明目的。且证人汪某、何某、龚某均未提交相关身份证明，本院对其三人身份无法确认，综上，本院对丁东进提交的证据2不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月，丁东进因养殖需要资金，向宋国芳借款10000元，丁东进于2016年2月29日向宋国芳出具借款金额为10000元的借条一张，载明利息0.02，没有约定还款期限。后宋国芳向丁东进多次催讨但其仍未归还，宋国芳遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋国芳向本院提交由丁东进出具�借条一份，足以认定丁东进欠宋国芳借款10000元的事实。丁东进应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现宋国芳要求丁东进及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，宋国芳要求丁东进按照月利率2%支付欠款利息，丁东进对此没有异议，本院对宋国芳要求丁东进按照月利率2%支付欠款利息的请求予以支持。丁东进在庭审中辩称其已经归还宋国芳借款10000元，因其提交的相关证据无法证明其已经归还宋国芳借款10000的事实，本院对此不予采信。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
被告丁东进欠原告宋国芳借款10000元及利息（自2016年2月29日起，按照月利率2%计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁东进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷�系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1226号
原告王钊，男，汉族。
被告毛红顺，男，汉族。
本院在审理原告王钊与被告毛红顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王钊于2017年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告毛红顺的起诉。
本院认为，原告王钊撤回对被告毛红顺的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钊撤回对被告毛红顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钊承担。
审判员 高晓娟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4929号
原告：谭培恒，男，1981年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
被告：罗家远，男，1960年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告谭培恒与被告罗家远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭培恒的委托诉讼代理人李凌，被告罗家远及其委托诉讼代理人陈鹏志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭培恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款4万元并支付利息（利息以4万元为本金，从2016年7月5日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗家远为解除其房屋抵押需要，于2016年6月13日向原告借款32万元并出具借条，被告按照原告指示将32万元打入抵押权人江维的银行账户，后原告需要资金要求被告返还借款，被告返还了28万元借款，此后多方推诿拒不返还剩余的4万元借款。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗家远辩称，1.原被告之间并不是民间借贷关系，双方是基于房屋买卖的业务往来关系，并不是民间借贷关系，原告提到的4万元借款多方推诿不属实，原告没有按期解押还应支付被告6万元违约金，故被告未支付这4万元。2.原告是重庆以度房地产顾问有限公司法定代表人，原被告之间不是个人借款，而是重庆以度房地产顾问有限公司与被告基于房屋买卖的业务往来，并不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年6月13日被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借到以度房产谭培恒现金叁拾贰万元正（￥：320000.00元正）。注明：此款从银行转账于姜维农行账户，作为抵押房还款。此据，罗家远借到，2016年6月13日”。
（二）2016年6月13日原告谭培恒委托案外人谭培文、蒋世碧按照被告罗家远的指示，向江维转账支付本案借款32万元。
（三）2016年6月22日被告罗家远返还原告谭培恒借款本金28万元，尚余4万元借款未返还。
本院认为，原告谭培恒与被告罗家远之间系民间借贷关系，被告罗家远向原告出具借条，借条上明确载明了借款金额。原告按照被告指示向其支付了本案借款，原告谭培恒与被告罗家远之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因被告尚有40000元借款未返还原告，故原告谭培恒要求被告罗家远返还借款本金40000元并支付逾期利息（利息以40000元为本金，从2016年7月5日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩双方之间并非民间借贷关系的意见缺乏事实依据，本院对其抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告罗家远在本判决生效后十日内返还原告谭培恒借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，从2016年7月5日起按照年利率6%至付清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告罗家远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 英
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2319号
原告：闫新华。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：付碧华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原告闫新华与被告付碧华、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下称青岛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告闫新华的委托诉讼代理人高新华、被告青岛保险公司的委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼。开庭审理前原告闫新华申请撤回对被告付碧华的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
闫新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、车损等费用计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，闫新华驾驶电动三轮车沿棣邓路由东向西行至事故地点时，与沿蔡河路由北向南付碧华驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生碰撞，造成闫新华受伤和两车损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，闫新华承担事故的同等责任，付碧华承担事故的同等责任，鲁B×××××号小型轿车在被告青岛保险公司投保。
被告青岛保险公司辩称，在核实有关证据合法有效后，在保险责任限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闫新华驾驶电动三轮车与付碧华驾驶的鲁B×××××号小型轿车碰撞，造成闫新华受伤及两车不同程度损坏，无棣县公安局交通警察大队认定闫新华和付碧华俊承担事故的同等责任。付碧华驾驶的鲁B×××××号小型轿车在青岛保险公司投保交强险和商业三者责任保险100万元及不计免赔特约险，付碧华具有合法有效的驾驶资格，所驾是车辆一额具有有效的行驶手续。闫新华受伤后（脑外伤综合症、皮肤挫伤）在无棣县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2027.84元；其驾驶的电动三轮车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为2400元，闫新华支付鉴定费500元，对该损失意见，青岛保险公司提出异议，但在规定的期间内没有提供相关证据或申请价值鉴定。
审理中，原告闫新华提出住院期间需要二人护理，被告青岛保险公司提出异议，原告闫新华对其伤情未申请鉴定。
2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农村居民人均消费为8748元。
本院认为，付碧华驾驶机动车与原告闫新华驾驶的电动车发生碰撞，造成闫新华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，付碧华承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告闫新华就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于付碧华驾驶的车辆在被告青岛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失按照付碧华的事故责任由被告青岛保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。原告闫新华的电动车损失由于被告青岛保险公司未提供证据或申请损失认定，故按照闫新华提供的鉴定意见确认。
原告闫新华的损失确认为：医疗费2027.84元、住院生活费150元、根据其伤情住院期间按1人护理，按照2015年度山东省农村居民年均收入和消费性支出综合计算即296.95元[（12930元+8748元）÷365天×5天]、电动车损失2400元、鉴定费500元、交通费确定为200元。
上述损失中交强险财产损失超出了赔偿限额，由于闫新华驾驶的电动车属于非机动车范畴，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任。”确定青岛保险公司对原告闫新华超出交强险的损失赔偿比例按照70%计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫新华医疗费2027.84元、护理费296.95元、交通费200元、住院期间生活费150元、电动车损失2000元，共计4674.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫新华车辆损失400元、鉴定费500元，共计900元的70%即630元。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年十月九日
书记员 王 菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2319号原告：闫新华。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：付碧华。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。负责人：潘红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。原告闫新华与被告付碧华、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下称青岛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告闫新华的委托诉讼代理人高新华、被告青岛保险公司的委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼。开庭审理前原告闫新华申请撤回对被告付碧华的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。闫新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、车损等费用计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，闫新华驾驶电动三轮车沿棣邓路由东向西行至事故地点时，与沿蔡河路由北向南付碧华驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生碰撞，造成闫新华受伤和两车损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，闫新华承担事故的同等责任，付碧华承担事故的同等责任，鲁B×××××号小型轿车在被告青岛保险公司投保。被告青岛保险公司辩称，在核实有关证据合法有效后，在保险责任限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闫新华驾驶电动三轮车与付碧华驾驶的鲁B×××××号小型轿车碰撞，造成闫新华受伤及两车不同程度损坏，无棣县公安局交通警察大队认定闫新华和付碧华俊承担事故的同等责任。付碧华驾驶的鲁B×××××号小型轿车在青岛保险公司投保交强险和商业三者责任保险100万元及不计免赔特约险，付碧华具有合法有效的驾驶资格，所驾是车辆一额具有有效的行驶手续。闫新华受伤后（脑外伤综合症、皮肤挫伤）在无棣县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2027.84元；其驾驶的电动三轮车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为2400元，闫新华支付鉴定费500元，对该损失意见，青岛保险公司提出异议，但在规定的期间内没有提供相关证据或申请价值鉴定。审理中，原告闫新华提出住院期间需要二人护理，被告青岛保险公司提出异议，原告闫新华对其伤情未申请鉴定。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农村居民人均消费为8748元。本院认为，付碧华驾驶机动车与原告闫新华驾驶的电动车发生碰撞，造成闫新华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，付碧华承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告闫新华就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于付碧华驾驶的车辆在被告青岛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失按照付碧华的事故责任由被告青岛保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。原告闫新华的电动车损失由于被告青岛保险公司未提供证据或申请损失认定，故按照闫新华提供的鉴定意见确认。原告闫新华的损失确认为：医疗费2027.84元、住院生活费150元、根据其伤情住院期间按1人护理，按照2015年度山东省农村居民年均收入和消费性支出综合计算即296.95元[（12930元+8748元）÷365天×5天]、电动车损失2400元、鉴定费500元、交通费确定为200元。上述损失中交强险财产损失超出了赔偿限额，由于闫新华驾驶的电动车属于非机动车范畴，根据《山东省实施办法》第六十六条规定“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任。”确定青岛保险公司对原告闫新华超出交强险的损失赔偿比例按照70%计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫新华医疗费2027.84元、护理费296.95元、交通费200元、住院期间生活费150元、电动车损失2000元，共计4674.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫新华车辆损失400元、鉴定费500元，共计900元的70%即630元。上述款项于本判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年十月九日书记员  王 菲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更168号
罪犯赵朝军，甘肃省环县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年8月11日作出（2014）环刑初字第138号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表杨某某的陈述、证人李某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝军减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月16日起至2021年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保494号
申请人：郭晓燕，女，汉族，1989年3月17日出生，女，汉族，住湖南省湘潭县河口镇齐力村齐家组。
被申请人：龙友员，男，汉族，1988年2月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司铁牛码头31号。
被申请人：蒋兰珍，女，汉族，1954年12月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司铁牛码头31号。
申请人郭晓燕与被申请人龙友员、蒋兰珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人郭晓燕于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。担保人郭新明自愿以其名下的�国农业银行湘潭河口营业所银行账号为18-222700440020706的银行存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭晓燕的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人郭新明中国农业银行湘潭河口营业所银行账号18-222700440020706的银行存款10万元。
二、冻结被申请人龙友员、蒋兰珍银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人郭晓燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月十日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保�财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执246号
申请执行人张金华、罗青青。
被执行人彭金炉。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院作出（2015）北民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执246号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11644号
原告周戈，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周可富，男，1949年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
法定代表人刘先华。
原告周戈与被告重庆星辰地产物业开发有限公司（以下简称“星辰地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与人民陪审员姚天玲、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告周戈的委托代理人周可富到庭参加诉讼，被告星辰地产公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周戈诉称，1998年7月29日，原告与被告签订了购房合同，向被告购买位于重庆市渝中区的房屋，并交纳了购房款93700元。同年10月，被告办理了合同备案登记，原告支付了剩余房款12444元，被告出具了全部购房款的发票，并将房屋交付原告使用。原告现将购房发票遗失，被告亦未将发票底根移交给相关部门。被告一直未为原告办理该房屋的房地产权证，且合同约定的房屋面积为66.34平方米，现房屋实际面积仅63.7平方米，故被告多收取了原告购房款4224元。现原告起诉来院，请求判决：1、被告支付逾期办理房地产权证的违约金12444元；2、被告退还多收取的房款4224元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付从1998年12月30日起至2015年9月8日止（起诉之日）期间的利息。
被告星辰地产公司未答辩。
经审理查明，1998年7月29日，周戈与星辰公司签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定周戈向星辰公司购买位于重庆市渝中区的房屋一套，建筑面积为66.34㎡，成交价格为1600元/㎡（建筑面积），合计金额为106144元，周戈在1998年7月31日支付购房款12440元，在1998年8月29日支付购房款93700元，星辰公司在1998年12月30日将竣工并经验收合格的上述房屋移交给周戈，上述房屋移交给周戈时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担，星辰公司如违反约定的期限迟延移交房屋，应向周戈缴纳违约金，违约金每日按房价款的5%累加计算，房屋销售面积按房管部分核定尺寸为准，多退少补。双方还约定了其他权利和义务。同日，星辰公司向周戈出具《收据》，载明收到周戈支付的售房款93700元。
1998年12月30日，星辰公司将上述房屋实际移交给周戈，但至今未为周戈办理房地产权证。
再查明，重庆市渝中区的房屋实际建筑面积为63.7㎡。
上述事实，有《重庆市商品房预售（预购）合同》《收据》《证明》《重庆市房产面积测算报告书》等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按约全面履行各自的权利义务。双方之间的合同约定房屋销售面积按房管部门核定尺寸为准，多退少补，而本案案涉房屋的实际建筑面积为63.7㎡，低于合同约定，故原告应当向被告支付购房款101920元（63.7㎡×1600元/㎡）。虽然原告主张已按合同约定向被告支付购房款106144元，但仅举示了被告出具的金额为93700元的《收据》，故本院认定原告已向被告支付购房款93700元，尚欠8220元购房款未支付。因此，原告要求被告退还多收取的购房款4224元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的12444元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原告已向被告支付了绝大部分房款，被告也已于1998年12月30日将案涉房屋实际交付原告使用，故被告应当按照合同约定在交付房屋之时为原告办理房地产权属转移登记手续。因被告之故，至今未为原告办理案涉房屋的房地产权证，则被告应当承担违约责任，又因双方未约定违约金，故被告应当按照已付房款93700元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付从1999年1月1日起至今的损失，损失金额已超过12444元，现原告仅要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金12444元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，原告周戈的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆星辰地产物业开发有限公司在本判决生效后立即向原告周戈支付逾期办理房地产权证的违约金12444元；
二、驳回原告周戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由被告重庆星辰地产物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年四月五日
书 记 员 张亚婷
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审7号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人内江市博威新宇化工有限公司。
法定代表人吕贞于，总经理。
委托代理人刘世双，该公司职工。
委托代理人杨志伟，该公司职工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）12号环境行政处罚决定。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人内江市博威新宇化工有限公司因焦炭生产负荷过低、资金缺乏，无法及时修复脱硫设施损坏部件，不能及时补充脱硫设施运行所需辅料等因素，未报经环保部门批准，在生产过程中，擅自停运煤气脱硫设施。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。2015年7月29日，申请执行人威远县环境保护局作出威环法罚字（2015）12号《环境行政处罚决定书》，对内江市博威新宇化工有限公司作出罚款3万元的行政处罚。
本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《环境行政处罚办法》第六十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环法罚字（2015）12号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 崔 胜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 官礼斌
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审7号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人内江市博威新宇化工有限公司。法定代表人吕贞于，总经理。委托代理人刘世双，该公司职工。委托代理人杨志伟，该公司职工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）12号环境行政处罚决定。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人内江市博威新宇化工有限公司因焦炭生产负荷过低、资金缺乏，无法及时修复脱硫设施损坏部件，不能及时补充脱硫设施运行所需辅料等因素，未报经环保部门批准，在生产过程中，擅自停运煤气脱硫设施。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。2015年7月29日，申请执行人威远县环境保护局作出威环法罚字（2015）12号《环境行政处罚决定书》，对内江市博威新宇化工有限公司作出罚款3万元的行政处罚。本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《环境行政处罚办法》第六十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环法罚字（2015）12号环境行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付 军审 判 员 缪 力人民陪审员 崔 胜二〇一六年四月二十八日书 记 员 官礼斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1836号
原告虞城县运输公司。
法定代表人马骥，该公司经理。
委托代理人周杰、班宁，该公司员工。
被告崔海涛，男，1975年6月6日出生，汉族。
原告虞城县运输公司与被告崔海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告虞城县运输公司的委托代理人周杰、班宁到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔海涛因购车自2008年以来数次向原告虞城县运输公司借款350540元，被告崔海涛出具了借条，约定利率为月息1分。其中，2008年1月18日的借款约定利率为1.2分。均未约定还款日期。其间原告多次催要，被告归还部分欠款，仍欠270540元至今未还。要求被告归还欠款270540元及利息并承担本案的诉讼费。
被告未到庭。
经审理查明，被告崔海涛自2008年5月9日起数次向原告虞城县运输公司借款350540元。其中，2008年5月9日借款40000元，2009年4月17日借款70000元，2009年9月12日借款85800元，2009年9月25日借款30000元，2010年3月1日借款20000元，2010年3月31日借款10000元，上述借款约定利率均为月息1分；2009年9月12日借款14740元，未约定利息；2010年1月18日借款80000元，约定利率为月息1.2分。经原告多次催要，被告于2010年6月29日还款50000元，2009年9月29日还款20000元，2014年8月还款10000元，共计归还欠款80000元，下欠借款270540元至今未归还，原告提起诉讼，要求如请。
以上事实，有借款借据、还款记录及原告的当庭陈述等在案证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔海涛向原告虞城县运输公司分两笔借款共计350540元，已归还80000元，原告认可其归还的本金，从本金扣除后，下欠270540元，有被告出具的借据及还款记录为证，债权债务关系依法予以确认，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告出具九份借据，其中，2009年9月12日出具的两份借据共计借款14740元，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于原、被告之间的借款14740元没有约定利息，原告要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。由于原、被告之间未约定借款期限，对于逾期利息，应从原告主张权利起诉之日起计息，按年利率6%支付，至判决履行期限届满之日止。其余借款分别约定利率为月息1分和1.2分，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海涛偿还原告虞城县运输公司借款270540元。其中，借款185800元（2008年5月9日借款40000元，2009年4月17日借款70000元（2010年6月29日还款50000元），2009年9月12日借款85800元，2009年9月25日借款30000元（2009年9月29日还款20000元），2010年3月1日借款20000元，2010年3月31日借款10000元】，按月息1分自借款之日起至判决履行期限届满之日止；2010年1月18日借款80000元，按月利率1.2分计息自借款之日起至判决履行期限届满之日止；2009年9月12日借款14740元，以14740元为本金，按年利率6%计息，自2016年5月12日起至判决履行期限届满之日止。
上述应履行事项限被告崔海涛于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担延迟履行的责任。
案件受理费5357元，由被告崔海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 马新兰
人民陪审员 付耀华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵进伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初218号之三
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被告：莫凌菊，女，1968年5月29日出生，汉族，住恭城县。
被告：唐某。
法定代理人：莫凌菊，系唐某之母。
被告：唐娴，女，1990年3月2日出生，苗族，住恭城县。
被告：唐应聪，男，1936年5月6日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。
被告：曹引秀，女，1935年11月29日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被告：唐淳聪，男，1964年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告莫凌菊、唐某、唐娴、唐应聪、曹引秀、唐淳聪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫凌菊、唐某、唐娴、唐应聪、曹引秀归还借款本金20万元以及利息48124.43元、罚息21559.89元（利息及罚息暂计至2015年9月18日，之后利息及罚息按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止；2、判令被告莫凌菊、唐某、唐娴、唐应聪、曹引秀向原告支付违约金20000元；3、判令被告莫凌菊、唐某、唐娴、唐应聪、曹引秀承担原告为实现本案债权已支付的律师费13536元；4、判令被告唐淳聪对上述3项诉请中的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与唐毓进作为借款人于2012年12月18日签订《借款合同》，约定唐毓进向原告借款20万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告唐淳聪作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为唐毓进的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向唐毓进提供贷款20万元。借款后，唐毓进未依约足额归还本息。截至2015年9月18日，唐毓进尚欠原告借款本金20万元以及逾期利息48124.43元、罚息21559.89元。因唐毓进已于2014年1月13日因死亡在广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路76号注销户口，原告遂将唐毓进的第一顺序继承人莫凌菊、唐某、唐娴、唐应聪、曹引秀以及保证人唐淳聪列为被告，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告称借款人唐毓进的第一顺序继承人为莫凌菊、唐某、唐娴、唐应聪、曹引秀，原告向本院提交的证据仅能证明被告莫凌菊系唐毓进的配偶，被告唐某系唐毓进与被告莫凌菊之女，但不能证明被告唐应聪、曹引秀与唐毓进存在父子、母子关系，亦不能证明被告唐娴系唐毓进之女。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”之规定，借款人唐毓进死亡后，其所有的第一顺序继承人在未明确表示放弃唐毓进遗产继承权的情况下应当对唐毓进生前的债务在遗产继承范围内承担清偿责任，唐毓进所有的第一顺序继承人系本案必要共同诉讼参与人，而原告提供的证据仅能确定唐毓进的部分第一顺序继承人，并不能明确是否还有其他第一顺序继承人。因此，本案被告不明确，原告可待明确本案被告后重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 欧玲伶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终161号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆士亮，男，1968年10月5日出生，汉族，建湖县人，小学文化，个体，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，在服刑期间犯脱逃罪，被大丰县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于1993年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；于2000年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；于2013年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；于2015年12月被东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被指定居所监视居住，2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张文清，男，1984年5月21日出生，汉族，建湖县人，文盲，个体，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2007年被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年；于2010年被溧阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2012年被建湖县人民法院判处有期徒刑二年；于2015年被东台市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日指定居所监视居住，2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
原审被告人朱为龙，男，1965年7月11日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于1983年10月被滨海县人民法院判处有期徒刑七年；于2003年1月被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千五百四十元；于2010年1月被涟水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；于2013年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；于2016年5月被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日指定居所监视居住，2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人陆士亮、张文清、朱为龙犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0925刑初426号刑事判决：一、被告人陆士亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人朱为龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人陆士亮、张文清继续退赔犯盗窃罪的违法所得人民币5005元，发还给被害人陈某人民币400元，黄思松人民币400元，潘以中人民币800元，吕秀军人民币700元，朱达伟人民币480，沈芳人民币2000元，卞新海人民币90元，沈风云人民币135元；责令被告人陆士亮继续退赔犯盗窃罪的违法所得人民币5330元，发还给被害人薛某人民币900元，孙建国人民币1200元，范新华人民币3230元；责令被告人张文清、朱为龙继续退赔犯盗窃罪的违法所得人民币120元，发还给被害人周某。原审被告人陆士亮、张文清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆士亮、张文清申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人陆士亮、张文清撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆士亮、张文清撤回上诉。
建湖县人民法院（2016）苏0925刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐小龙