天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4469号
原告王一X，女，1977年11月12日出生，回族。
委托代理人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告王二X，女，1948年12月26日出生，回族。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
原告王一X与被告王二X法定继承纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2013年12月2日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2014年3月10日、8月25日公开开庭进行了审理。原告王一X及其委托代理人金魁贤，被告王二X及其委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称，原告与被继承人厚X系夫妻关系，被告王二X系厚X之母。原告与厚X于2003年4月29日登记结婚，婚后始终居住在红桥区龙禧园某号房屋，该房屋系厚X婚前购买，婚后因二人工作忙，由其二人每月给被告800元，让被告代其二人偿还房屋贷款。被继承人厚X于2013年因病死亡，原告因为给厚X治疗疾病，出院后交付2011年和2012年的供热费、电费以及厚X去世后办理后期丧事向原告亲属共计借款120000元。现被告强行占住了上述房屋，原告无奈现只得在外租房居住，故原告诉至本院，请求法院依法判决坐落天津市红桥区龙禧园某号房屋由原告继承享有，其中原告与被继承人共同还贷部分属于夫妻共同财产，应先析产后继承，由原告给付被告相应份额补偿（面积68.34平方米），并依法判决债务120000元以被继承人厚X的遗产优先偿还。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示、宣读了如下证据：
1、诉争房屋产权证复印件，证明诉争房屋的权属情况；
2、环湖医院住院押金收据复印件、住院费票据复印件、特护费票据、人民医院的门诊费票据、殡葬服务费票据、办理丧事的记账收据、购买电费的票据、2011年交纳取暖费票据、2012年交纳取暖费的票据，原告书写的四张借条以及证人穆X出庭陈述证人证言，证言主要内容为“我是原告的老姨，在原告丈夫住院看病期间，原告向我借款30000元，并给我打了借条，我知道原告还向她舅舅借过钱”，上述证据用于证明原告向其姨穆X借款30000元、向其舅舅穆一X两次借款共70000元、向其父亲王三X借款20000元，共计120000元，用于支付厚X的住院费78500元，厚X发病当天的急救费和急诊费1181.38元、重症监护费1224元、特护费2548.8元、墓地费10408.10元、办理厚X的丧事费用6911元、2011年和2012年的供热费2818元、电费300元等费用，并证明原告对被继承人厚X尽到了夫妻扶养义务；
3、天津市公安局红桥分局西沽派出所出具的接处警情况登记表，证明在厚X出院后有一段时间原告没有在家，并不是原告对厚X弃之不管，而是由于家庭发生了激烈的矛盾造成原告有家不能进，有家不能回。
被告王二X辩称，原告诉请均不能成立。坐落红桥区龙禧园某号房屋系被告在厚X结婚之前为厚X购买的婚房，该房屋首付款由被告支付，自原告与厚X结婚之后至今，该房屋贷款也一直由被告偿还，一开始每月还款500多元，后来逐渐还款600至700多元。该房屋系厚X的个人财产，不属于夫妻共同财产。关于借款，厚X的医疗费共计有11万多元，原告只支付了3万多，其余都是被告支付的，厚X去世后，墓地费和一年的供热费是原告支付的，其他费用均是被告支付的，被告对原告提出的向亲属借款120000元的真实性存有异议。在厚X出院后，原告不让厚X进家门，之后原告让厚X在餐厅居住，不让进卧室，没有尽到夫妻的扶助义务，在被告伺候厚X期间，也与原告多次发生冲突。综上，被告认为诉争房屋系厚X个人财产，请法院依法判决，对于原告其他诉讼请求，请法院予以驳回。
为了支持自己的诉讼主张，被告向法庭出示、宣读了如下证据：
1、个人住房抵押贷款合同、贷款公证书、入住协议、还贷证明，证明诉争房屋系厚X婚前购买，厚X婚前入住，婚后由被告出资还贷；
2、被告代理人对证人单X进行的调查笔录及单X出庭陈述证人证言，主要内容为“我系天津中医学院第一附属医院退休医生，自2011年10月1日开始每天给在厚X家中对厚X进行针灸治疗，厚X所在房屋系一室一厅，厚X的病床在其家中北侧厨房旁，我曾问过厚X为什么不进卧室，厚X母亲说其儿媳妇王一X开始不让厚X进家门，后来不让进卧室居住。在我给厚X治疗期间，我多次要求患者家属给厚X晒晒太阳，到2013年4月中旬厚X搬进卧室，在初期见过王一X几次面，后来就没再见过。在厚X治疗期间，我看到厚X服用降压类药、祛痰类药、降血脂、软化血管类药等等”，该证人证言用于证明厚X出院后的康复费用都是被告支付以及原告不让厚X进卧室居住的情况，原告没有尽到夫妻的扶助义务；
3、被告代理人对证人车某进行的调查笔录及车某出庭陈述证人证言，主要内容为“我在天津市某医院做特护工作，我隶属于天津市柯林公司管理，在厚X住院期间和出院后一个月，我对厚X进行护理，住院期间的护工费用直接给医院，我看到每次护工费是由厚X母亲给厚X妻子王一X，由王一X交给医院，厚X出院后在家里的护工费是由厚X母亲直接给我。厚X住院期间的医疗费用是由厚X母亲出的，我知道王一X出过30000元医疗费，听王一X说，在厚X发病当天其找单位老板借了10000元交到医院了。在厚X住院期间，原、被告因为医疗费的事经常吵闹，原告母亲亲自跟我说过王一X家里没有多少钱，结婚没多少时间，家里没多少底。我之所以知道厚X的住院费是其母亲支付的，是因为在厚X出院之后我在其家护理期间，我看到厚X母亲将一沓环湖医院住院押金收据交给王一X，让王一X到医院办理出院手续。在医院住院期间王一X护理过厚X几天，主要是厚X母亲、姐姐护理，在家时王一X没有护理过厚X”，该证人证言用于证明被告将厚X的住院押金收据交给原告，由原告办理出院手续以及王一X没有尽到夫妻扶助义务；
4、被告代理人对证人杨X进行的调查笔录及杨X出庭陈述证人证言，主要内容为“我与厚X是上下楼的邻居，我是2011年3、4月份搬过来的，2011年冬季厚X母亲伺候厚X时，经常在楼道出来进去见面，后来出于回族礼节（我老伴是回族），我们与厚X母亲两家互有往来，我们时常到楼下厚X家做客，我们见到厚X住在其家房厅的北侧，全靠其母全天候伺候，还有厚X哥哥和姐姐伺候，我没有看到过厚X妻子伺候过厚X，到现在也不认识厚X妻子。在2011年底的一天中午，我突然听到楼下有人喊救命，我听到后到楼下看到厚X母亲喊救命，我一看是家务事，我就回家了”，该证人证言用于证明厚X出院后主要由被告护理，原告没有护理过厚X以及原、被告之间发生冲突的情况。
庭审中，经本院组织质证，双方质证意见如下：
对于原告出示的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为该房屋系厚X的婚前财产，婚后一直由被告还贷；对证据2，对各支付票据的真实性无异议，但认为原告只支付了30000多元医疗费、墓地费和一年的供热费，其他费用均不认可；对于借条，借款人均为原告亲属，真实性存在异议，该借条亦不能证明借款的来源、去向；另，原告父亲王三X旁听了本案审理，不能作为证人出庭，其出具的借条不应认定，原告舅舅穆X甲未出庭作证，其出具的借条不能作为证据认定；对于穆X的证言，亦不认可；对证据3的真实性无异议，但该组证据两次报警时间为2011年12月18日和2012年5月14日，此时原告已经离家，不能证明其证明目的。
对于被告出示的证据，原告对证据1的真实性无异议，认为该组证据恰恰证明诉争房屋系厚X购买，还款人亦为厚X；对证据2的真实性有异议，不能证明单X给原告做针灸诊疗，且单X的证言中有些事是听说的，不能证明被告的证明目的；对证据3，该证言只能证明厚X住院前期的住院费交纳情况，不能证明住院后的住院费交纳情况，证人虽陈述被告将住院押金收据交给原告，但其也不清楚具体有多少住院押金，原告也不排除被告交纳了部分住院费用；对证据4，认为与本案没有关联性，该证人搬来时原、被告还没有矛盾，其说没见过原告的证词不客观。
庭审中，对于原告提供穆X出具的借条，被告曾向本院提出鉴定申请，对该份借条的形成时间进行鉴定。在对外委托程序进行中，原告因故撤回该鉴定申请。
另，本院依职权至中国银行股份有限公司天津某支行调取了诉争房屋2010年12月22日至2014年7月18日的还贷明细清单。对该证据，双方均无异议。
根据原、被告的诉辩意见及质证意见，本院认证意见如下：
对于原、被告双方出示的证据，双方的争议事实有三：一、诉争房屋的权属和出资情况；二、被继承人厚X自住院至死亡期间发生的相关费用的实际出资人及原告支付部分是否系借款；三、原告对厚X是否尽到夫妻扶助义务。
对于第一项争议事实，原、被告对应的证据为原告出示的证据1、被告出示的证据2及本院调取的证据。对于本院调取的诉争房屋还贷明细，双方均无异议，本院予以确认。原告出示的证据1、被告出示的证据2均来源合法、内容真实，根据原、被告的陈述，双方对该房屋系厚X婚前购买及婚后由被告至银行交纳贷款的事实均无异议，但双方对原告与厚X婚后偿还诉争房屋贷款的实际出资人有争议。被告自述的其每月还款金额与本院调取的还贷明细较为相符，系逐年递增；而原告主张自2003年一直每月给付被告800元现金用于还贷未出示任何证据证实，亦与实际还贷数额不符，其主张因工作忙的原因而让被告代为还贷，但自2003年至2011年期间其与厚X未进行一次亲自偿还，与常理不符，故本院对原告主张的事实不予采信，对被告出示的证据1的证明力予以确认。
对于第二项争议事实，原、被告对应的证据为原告出示的证据2与被告出示的证据3。对于原告出示的证据2，被告对各支付票据的真实性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认；对于特护费票据、人民医院的门诊费票据、殡葬服务费票据、取暖费票据、购电费票据，因上述票据在支付款项的同时即给开具，现原告以其持有的票据原件主张该部分费用系其支出，被告虽有异议，但未能提供证据反驳，本院对被告提出的异议不予采纳，对原告主张的事实予以确认；对于原告以其持有的住院押金收据复印件和住院费票据复印件主张厚X的住院费101097.22元中由其支付78500元，被告对此有异议，其只认可原告支付30000多元，并提供证人车某的证言证明被告将自己支付的住院押金收据交予原告，用于办理出院结算，但该证人证言并不能证明被告交付住院押金收据的具体数额及住院押金的实际出资人，被告对其支付的住院费用数额亦未提供证据证实，结合双方提供的证据，本院对被告提出的异议不予采纳，对原告主张的事实予以确认；对于办理丧事的记账和收据，被告在2014年3月10日庭审中曾自认“办丧事的钱都是原告出的”，但在2014年8月25日的庭审中表示“丧葬费我们不承认”，本院认为，原告出示的该组证据的证据形式符合一般人对于处理家人后事所发生费用的记载方式，且发生数额比较合理，而被告两次陈述虽不一致，但其并未提供证据证实该部分费用系其支付，故本院对被告提出的异议不予采纳，对该组证据的证明力予以确认；对于证据2中的四张借条，原告仅以四张借条虽不能证明借款的发生与用途，但本院于2014年8月25日的庭审中询问被告王二X对于其“认可的原告支付的医疗费和墓地费，原告有没有能力支付”时，其自认上述费用原告“应该是借的”，再结合证人车某陈述的关于“王一X家里没什么钱”的证言，本院根据上述有效证据认定原告为厚X所支付的住院押金、护理费、殡葬服务费、丧葬费系原告为厚X发生的借款；对于购买电费和取暖费的票据，该两项费用系日常家庭支出，不应作为被继承人的债务在本案中主张。
对于第三项争议事实，原、被告对应的证据为原告出示的证据2、3和被告出示的证据2、3、4。原告出示的证据2的认证意见同上；对于原告出示的证据3，该证明系公安机关出具，本院予以采信，该证据能够证实原告与被告之母发生纠纷的事实。被告出示的证据2、3、4系证人证言，证人均出庭接受质询，本院对其合法性予以确认，但根据原告在厚X住院期间支付的医疗费及厚X死亡后为厚X办理丧事的情况，本院认为仅以证人证言不能证明原告对厚X未尽夫妻扶助义务，本院对其证明目的不予确认。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：被继承人厚X与原告王一X系夫妻关系，与被告王二X系母子关系。原告与厚X于××××年××月××日登记结婚，二人均系初婚，婚后未生育子女。
2002年，被继承人厚X购买坐落天津市红桥区龙禧园某号房屋，建筑面积68.37平方米。2002年4月15日，厚X与中国银行天津分行签订《个人住房抵押贷款合同》，并向中国银行天津分行贷款98000元。原告与厚X结婚后，该房屋贷款由被告王二X以厚X名义偿还，现尚未还清。2002年7月，厚X与天津市万隆物业管理有限公司龙禧园小区物业订立入住协议，原告与厚X婚后居住于该房屋。2011年9月，厚X因脑出血入住天津市环湖医院治疗，9月30日出院后，厚X在诉争房屋休养。其后，原告因与被告发生矛盾，搬离诉争房屋。2013年7月24日，厚X因病死亡。在厚X治疗期间至其去世之后，原告与被告支付了厚X的医疗费、护理费、殡葬服务费、办理丧事支出等相关费用，其中，原告为厚X支付了急救费330元、急诊费711.38元、住院押金78500元（住院费共计101097.22元）、重症监护费1224元、特护费2548.8元以及厚X死亡后的殡葬服务费10408.10元、办理厚X丧事的费用6911元。
另，庭审中，原、被告双方均认可诉争房屋现值880000元，并认可截至被继承人厚X死亡时，诉争房屋尚有贷款本金与利息合计86000元未偿还，自厚X死亡至2015年2月，被告王二X已偿还贷款本金与利息13300元。2014年7月28日，本院至该房屋的抵押权利人即中国银行股份有限公司天津河北分行询问其对诉争房屋的处置意见，该行向本院出具了《厚X抵押物情况说明》，载明“基于借款人厚X坐落于红桥区龙禧园某号房屋贷款尚未结清。我行主张先将剩余贷款结清后。根据红桥法院裁判结果内容，由继承人归还剩余贷款、办理结清手续领取抵押物资料”。
本院认为，公民合法财产的继承权受法律保护。被继承人厚X生前未留有遗嘱，其死亡时遗留的个人合法财产应按照法定继承办理。
关于被继承人厚X的遗产范围。坐落天津市红桥区龙禧园某号房屋系被继承人厚X婚前购买，原告与厚X婚姻存续期间的房屋贷款系被告偿还，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，该部分还贷应视为被告对厚X的个人赠与，诉争房屋应作为厚X的个人财产进行分割。因原、被告双方均认可上述房屋现值880000元，本院予以确认。
关于被继承人厚X生前所负债务。根据继承法第三十三条的规定，继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人生前所欠债务。经庭审查明，原告因厚X住院治疗向他人借款83314.18元，该部分借款的借款人虽系原告，但实为厚X所用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该部分借款应属于原告与厚X的夫妻共同债务，其中厚X所负债务为41657.09元。关于诉争房屋尚欠贷款86000元，因诉争房屋系厚X个人财产，上述贷款应属于厚X生前所负个人债务，应由原、被告平均负担43000元。关于原告主张的其在厚X死亡后所支付的殡葬服务费10408.10元、办理厚X丧事的费用6911元，共计17319.1元，该部分费用系在厚X死亡后发生，不属于厚X生前债务，但原、被告作为厚X的继承人，二人在继承遗产的同时，应对上述费用予以平均分担。
关于被继承人厚X的遗产分配。原、被告作为厚X的第一顺序继承人，因不存在法定的多分或者少分的情形，继承遗产的份额应当均等。本案诉争房屋价值为880000元，应当由原、被告二人平均分割。应当指出，人世间最大之悲痛莫过于被告的丧子之痛与原告的丧夫之哀，此伤痛非能以所继承的被继承人遗留的财产的多寡来抚平。逝者已逝，生者在寄托哀思的同时，更应坚强的面对当前的生活。本案遗产之分割，应更多的考虑原、被告的生活现状及原、被告更快走出哀痛，正常工作和生活，故虑及诉争房屋系作为原告与厚X的婚房而购买，原告与厚X婚后一直居住使用该房屋，从有利于发挥遗产使用效益和继承人的实际需要角度出发，本院确认诉争房屋由原告继承所有，诉争房屋剩余贷款由原告继续偿还，由原告给付被告440000元作为继承份额。因被告应负房屋剩余贷款43000元，其已偿还自厚X死亡至2015年2月的房屋贷款13300元，该两笔数额之差应与原告给付被告的继承份额中相抵。关于厚X生前所负41657.09元债务，原、被告应平均负担20828.55元，因上述债务的借款人为原告，为减少各方当事人诉累，被告所承担的债务部分可在原告给付其的房屋继承份额中扣除，由原告对出借人进行偿还。关于被告应承担的50%的殡葬服务费、丧事事宜等支出8659.55元，为方便执行，也可在原告给付其的房屋继承份额中予以扣除。上述数额折抵后，原告需再给付被告380811.9元（440000-43000＋13300-20828.55-8659.55）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、坐落天津市红桥区龙禧园某号房屋由原告王一X继承，房屋剩余贷款由原告王一X继续偿还；
二、自本判决生效之日起三十日内，原告王一X给付被告王二X380811.9元；
三、自原告王一X履行第二项给付义务后，并将坐落天津市红桥区龙禧园某号房屋所设立的抵押权撤销之日起十五日内，被告王二X配合原告王一X至房屋管理部门办理产权转移登记手续，相关费用由原告王一X自行负担；
四、驳回原告王一X其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，原告王一X负担5000元，被告王二X负担4320元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王云鹭
代理审判员 张彦海
人民陪审员 王立新
二〇一五年三月九日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第58条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。