wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初687号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年11月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2017年11月14日、11月22日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌、雷新建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年6月1日16时许，在泗洪县青阳镇洪桥头西侧红绿灯东南角处，被告人陈某因胡某骑车与其妻子赵某骑车时发生碰撞，被告人陈某赶到现场与胡某产生口角，后被告人陈某对胡某拳打脚踢，致使胡某上前牙第21、22颗牙齿被打脱落。经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某未提出实质性辩解。
经审理查明：2017年6月1日16时许，被告人陈某的妻子赵某在泗洪县青阳镇洪桥头西侧红绿灯东南角处与胡某因车辆碰撞发生纠纷，被告人陈某赶到现场后与胡某发生口角，继而对胡某拳打脚踢，致使胡某上前牙第21、22颗牙齿被打脱落。经法医鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人胡某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某与被害人胡某达成赔偿协议，被害人胡某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及法庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某在庭前稳定供述了其故意伤害的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人胡某的陈述，未到庭证人江某、赵某等人证言，辨认笔录，案发现场照片，伤情照片，法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。调解协议，收条，欠条、谅解书，证实被告人陈某与被害人胡某达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实；案件查破经过、到案经过，证实案件侦破情况及被告人陈某归案情况；户籍证明，证明被告人陈某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 杨有同
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共6页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高显和。
委托代理人孔喜德，系甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：永靖县西河光明轻质复合材料厂。住所地：甘肃省永靖县西河二房村七社。
负责人高显和，该厂厂长。
委托代理人孔喜德，系甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘燕。
委托代理人孔喜德，系甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）兰州金旭物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路422号。
法定代表人马明，该公司董事长。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
高显和、永靖县西河光明轻质复合材料厂、刘燕因买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第36号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高显和申请再审称，原审判决关于已付款金额的事实认定明显错误，已付款金额为180万元整；原审判决关于供货价值金额的事实认定完全错误，以此错误基础上判决支付货款及浮动加价，明显不当；原审判决明确认定浮动加价的性质属于违约金，却对浮动加价没有按照法律关于逾期付款的相关规定作出正确处理。
永靖县西河光明轻质复合材料厂申请再审称，货款已经付清，原审认定事实错误。
刘燕申请再审称，货款已经付清，原审认定事实错误。
本院认为，再审申请人所主张的焦点是供货的确认与货款支付是否存在重复计算的问题。关于实际送货量，三申请人均无新证据证明其关于未收到争议钢材的主张。对于争议货款，原审因申请人所提出的主张存在明显瑕疵而不予采信其主张，三申请人无新证据证明其再审申请主张。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高显和、永靖县西河光明轻质复合材料厂、刘燕的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李海云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2407号
原告重庆弘昇管道有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙工业园区白土坝小区。
法定代表人张友英。
被告冯秀华，女，汉族，生于1965年10月5日。
原告重庆弘昇管道有限公司诉被告冯秀华买卖合同纠纷一案，现原告重庆弘昇管道有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆弘昇管道有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆弘昇管道有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币920元，减半收取460元，由原告重庆弘昇管道有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 林思怡
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第332号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某甲。曾因犯盗窃罪于2009年3月、2010年8月、2012年6月、2013年4月被本院分别判处有期徒刑八个月、二年零三个月、六个月、一年零二个月。又因本案，于2014年7月4日被缙云县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控：1、2014年2月19日早晨，被告人胡某甲窜至缙云县壶镇镇贤母西路弘亮网吧楼上5楼，溜门进入朱某居住的单身公寓，盗得人民币300余元。
2、2014年3月24日下午，被告人胡某甲窜至缙云县五云街道溪滨北路142号，翻墙进入麻某的租住处，盗得人民币200余元。
3、2014年3、4月的一天下午，被告人胡某甲窜至缙云县五云街道溪滨北路文昌巷51号，溜门进入施某家，盗得人民币600余元。
4、2014年3、4月的一天下午，被告人胡某甲窜至缙云县五云街道南塘路中心巷142号一楼，溜门进入邹某的租住处，盗得人民币1000余元。
5、2014年4月前后的一天下午，被告人胡某甲窜至缙云县五云街道溪滨北路六塘巷80号，爬窗进入俞某的租住处，盗得人民币300余元及中华硬壳香烟二包。经鉴定，香烟价值为84元。
6、2014年5月2日中午，被告人胡某甲窜至缙云县五云街道溪滨北路仙李巷7号，爬窗进入一楼李某的住处，盗得三星手机一部、中华硬壳香烟五包。经鉴定，三星手机、香烟的价值分别为1920元、210元。爬窗进入二楼王某的住处，盗得人民币数10元。
7、2014年6月6日下午，被告人胡某甲窜至缙云县五云街道南塘路中心巷113号，爬窗进入傅某的租住处，盗得华硕笔记本电脑一台及人民币300余元。
另查明，被告人胡某甲曾因犯盗窃罪于2009年3月、2010年8月、2012年6月、2013年4月被本院分别判处有期徒刑八个月、二年零三个月、六个月、一年零二个月，于2014年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述笔录，被害人朱某、麻某、施某、邹某、俞某、李某、王某、傅某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯有前科劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人从重处罚。被告人在判决宣告前尚未退出的赃款、赃物，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个
月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续追缴被告人胡某甲尚未退出的赃款、赃物，返
还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十月十四日
代书记员 翁 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00473号
申请人重庆坤岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号18-10号，组织机构代码55405387-6。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人王启志，该公司员工。
被申请人何丽，女，1984年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人秦波，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆坤岚汽车销售有限公司和被申请人何丽、秦波追偿权纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何丽所有的车牌号为渝A21P**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人孙川茂为申请人重庆坤岚汽车销售有限公司提供担保的车牌号为渝AHM0**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 露
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第329号
原告马怀保，男，1937年8月14日出生，汉族，住稷山县。
被告刘建东，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告刘林生，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告马怀保与被告刘建东、刘林生确认合同无效纠纷一案中，原告马怀保于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马怀保以其证据不足为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马怀保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马怀保负担。
审判员 薛卫红
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭 霄
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第329号原告马怀保，男，1937年8月14日出生，汉族，住稷山县。被告刘建东，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。被告刘林生，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。本院在审理原告马怀保与被告刘建东、刘林生确认合同无效纠纷一案中，原告马怀保于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马怀保以其证据不足为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马怀保撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马怀保负担。审判员  薛卫红二〇一五年十一月十九日书记员  彭 霄
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1335-2号
申请执行人崔俊涛。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人崔俊涛与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔俊涛向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人崔俊涛人民币4000.00元。本院于2015年8月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1335号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1490号
原告上海孙林物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴孙林，该公司董事长。
委托代理人潘秉陶。
委托代理人宋高歌。
被告周光华，住上海市嘉定区华江路XXX号XXX幢。
本院在审理原告上海孙林物业管理有限公司与被告周光华物业服务合同纠纷一案中，原告上海孙林物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海孙林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一五年二月三日
书记员 卢岳峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第862号
申请执行人谢完富，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人福建省建瓯市华林木业有限公司，住所地福建省建瓯市。
申请执行人谢完富与被执行人福建省建瓯市华林木业有限公司买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢完富向本院申请执行，本院于2015年7月2日依法立案执行，执行标的本金44134元及利息。
本院在执行过程中，福建省建瓯市华林木业有限公司的房产土地已被本院查封，正在评估拍卖协调处理过程中，被执行人福建省建瓯市华林木业有限公司在银行无存款信息，在车管登记管理部门亦无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初205号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人庄由伟,男，1979年8月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2016年1月22日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘永福，男，1971年1月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年10月刑满释放。2016年1月22日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人庄由伟、刘永福犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人庄由伟、刘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日9时许，被告人庄由伟和被告人刘永福在本市九尺镇天鹅街老四火锅店对面的路边，使用T型自制钥匙，将被害人刘某停放在该处的红色三轮载货摩托车盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值4500元。
2016年1月20日11时许，被告人庄由伟和被告人刘永福在本市丹景山镇建设路148号门口，使用“T”型自制钥匙，将被害人郭某停放在该处的红色大运牌三轮摩托车盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值3000元。
上述事实，被告人庄由伟、刘永福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，监狱释放证明，被盗现场示意图及现场照片，被告人庄由伟、刘永福的辨认笔录及照片，机动车行驶证，被告人庄由伟、刘永福基本情况及户口信息，被害人刘某、郭某的陈述，证人雷某、易某、徐某的证言，被告人的供述，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄由伟、刘永福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪，。公诉机关指控被告人庄由伟、刘永福犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人庄由伟、刘永福到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了惩治犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，被告人庄由伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，被告人刘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人庄由伟、刘永福退赔被害人刘某经济损失4500元；退赔被害人郭某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年六月八日
书记员 李银
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1094号
原告吴华针，男，1963�4月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告黄木兰，女，1971年2月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西。
原告吴华针与被告黄木兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴华针到庭参加诉讼，被告黄木兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华针诉称，2014年初，原告与被告黄木兰达成口头协议，由原告从藤县穗丰食品加工厂批出河粉制成品，销售给被告，被告则分期支付货款给原告。2015年2月13日经双方结算，被告黄木兰签字确认尚欠原告货款8500元。经原告多次追讨，被告以没有钱为由拒绝支付，现诉请法院判决被告支付原告货款8500元。被告黄木兰在本院指定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有提�证据。
经审理查明，2014年至2015年间，原告吴华针从藤县穗丰食品加工厂批出河粉制成品，多次销售给被告黄木兰。2015年2月13日经双方结算，被告黄木兰欠原告货款8500元，被告并于同日立下欠条交原告收执。立下欠条后，经原告多次追讨，被告对所欠款项分文未还。2016年5月11日原告诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷证实，本院予经认定。
本院认为，原告吴华针销售河粉给被告黄木兰，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，各方当事人均应诚实履行合同约定的权利和义务。现原告已经供应了河粉给被告，被告理应履行付款义务，故原告起诉要求被告支付尚欠货款8500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百五十九�的规定，判决如下：
被告黄木兰应支付原告吴华针货款8500元。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告黄木兰负担。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷证实，本院予经认定。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年七月七日
书记员 莫诗华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第279-2号
原告：浙江双鸟数码机床有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇三王工业园区。
法定代表人：张丽萍，董事长。
被告：浙江康顺工贸有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰溪经济开发区康恩贝大道。
法定代表人：叶红强，总经理。
本院在审理原告浙江双鸟数码机床有限公司与被告浙江康顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江双鸟数码机床有限公司撤回起诉。
案件受理费3169元，依法减半收取1584.50元，保全费1420元，合计3004.50元，由浙江双鸟数码机床有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄秋燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初240号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人：蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：青海平兴建设集团有限公司，统一社会信用代码916321227104757215（1-1），住所地青海省民和县东垣一路平兴锦苑内。
法定代表人：罗平兴，董事长。
委托代理人：潘明德，马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
原告孔玮与被告青海平兴建设集团有限公司侵害专利权纠纷一案,原告孔玮于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告孔玮于2016年12月23日以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告孔玮负担，已预交案件受理费余2050元退还孔玮。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 宋敏芳
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六年内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢90号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。住所地，文安县政通道249号。
被执行人：赵家顺，男，1970年10月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人：张红芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人：史铁岭，男，1974年8月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人：郭冬阁，女，1970年2月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人：赵奎红，女，1965年11月14日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与赵家顺、张红芳、史铁岭、郭东阁、赵奎红借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢90号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月十八日
书记员 王传兵
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初882号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨宏达，男，1993年2月15日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人杨宏达犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人杨宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人杨宏达在自己家中提供甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）和吸毒工具，容留刘某（未成年人）、徐毅梦在自己家中吸食。
上述事实，被告人杨宏达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证实，有抓获证明、在逃证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏达容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨宏达犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人杨宏达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨宏达犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年十二月三十日
（兼）书记员 赵光超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4157号
原告：张和青，女，1972年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区华城路南99号。
负责人：俞慎,总经理。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司金坛市分公司，住所地常州市金坛区东环二路翔峰花苑9幢18号。
负责人：严国忠，经理。
被告：中国联合网络通信有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路168号。
负责人：张旦融，总经理。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚实，女，江苏常州市天宁区，系公司法务。
本院在审理原告张和青与被告中国移动通信集团江苏有限公司金坛分公司、中国联合网络通信有限公司金坛市分公司、中国联合网络通信有限公司常州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张和青于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张和青撤回起诉。
案件受理费人民币9650元，减半收取4825元，由原告张和青负担。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 包建平
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汤陈楚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2525号
原告：夏军，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省驻马店市正阳县。
被告：徐如俊，男，汉族，1957年2月24日生，住漯河市召陵区。
原告夏军与被告徐如俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加诉讼。被告徐如俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要向原告借款35万元，至2017年7月18日尚欠28万元未还。
被告徐如俊未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2013年6月28日被告向原告出具借条,载明：今借夏军35万元。2017年8月26日被告向原告出具承诺书,载明：2013年6月28日借夏军35万元，2016年8月1日前还清借款。原告称被告已偿还借款7万元。被告没有提供偿还借款的相关证据。
本院认为，原被告借贷关系明确，有原告提供的借条为证。借条和还款承诺书载明了借原告现金35万元，证明原告已履行付款义务，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告认可被告已还款7万元，被告未提供偿还借款的相关证据，因此被告应当偿还原告借款28万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如俊于本判决生效后十日内偿还原告夏军欠款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告徐如俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终494号
上诉人（原审被告）：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：邓辉，男，1975年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：宋杨华，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：胡月怡，女，1988年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人庞志娟因与被上诉人邓辉、宋杨华、原审被告胡玉冰、胡月怡房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。
庞志娟公司上诉称，本案中被上诉人所主张的诉讼请求不仅限于货币给付义务，还包括上诉人及原审被告应承担的违约责任，因此不能简单的以诉讼请求中有支付金钱内容为由，就将管辖法院定为龙泉驿区法院，本案中关于合同履行地的确定标准不可适用。依据法律规定应由上诉人住所地即青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。邓辉、宋杨华与胡玉冰、庞志娟签订的《房屋买卖合同》第九条约定“甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，由房屋所在地人民法院起诉管辖。”合同同时载明出售的房屋位坐落于龙泉驿区X。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但原审裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十四日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终494号上诉人（原审被告）：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：邓辉，男，1975年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：宋杨华，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：胡月怡，女，1988年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人庞志娟因与被上诉人邓辉、宋杨华、原审被告胡玉冰、胡月怡房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。庞志娟公司上诉称，本案中被上诉人所主张的诉讼请求不仅限于货币给付义务，还包括上诉人及原审被告应承担的违约责任，因此不能简单的以诉讼请求中有支付金钱内容为由，就将管辖法院定为龙泉驿区法院，本案中关于合同履行地的确定标准不可适用。依据法律规定应由上诉人住所地即青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。邓辉、宋杨华与胡玉冰、庞志娟签订的《房屋买卖合同》第九条约定“甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，由房屋所在地人民法院起诉管辖。”合同同时载明出售的房屋位坐落于龙泉驿区同××办事处××大道××栋。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但原审裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十四日书记员  周巳铃
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初829号
原告：雷中宇。
委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：管金波。
被告：雷娟。
原告雷中宇与被告雷娟、管金波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。被告雷娟、管金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年度被告管金波雇佣原告在其承包的建筑工地从事脚手架看管工作，2015年12月15日经过结算，被告共欠原告工资款15万元并立下欠条。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，依法负有共同偿还义务。但此款原告经多次催要，两被告至今未还。为此起诉，请求判令：1、两被告偿还原告工资款15万元；2、两被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、被告雷娟居民身份证复印件，证明被告雷娟身份信息及主体适格；3、被告管金波的户籍证明，证明被告管金波身份信息及主体适格；4、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；5、欠条一份，证明截止2015年12月15日被告共欠原告工资款15万元。
被告管金波、雷娟未到庭未答辩、未举证质证。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
被告管金波从事建筑工地脚手架出租业务。2013年起，经口头约定，管金波雇佣原告负责其马店、龙潭、庙岗三处工地脚手架看管工作。2015年12月15日，工程结束后经双方结算，扣除原告已支取部分生活费，管金波尚欠原告工资15万元，因管金波无钱支付，遂向雷中宇立下一份欠条。另查明，两被告于2007年7月30日登记结婚至今，系夫妻关系。上述欠款原告后经催要无着，遂于2016年11月14日诉至本院。
本院认为，被告管金波雇佣原告为其看管工地脚手架，至2015年12月15日尚欠原告工资款15万元，由被告管金波所立欠条佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。因案涉欠款系两被告在夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，因此原告现要求两被告共同偿还15万元欠款，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管金波与雷娟共同偿还雷中宇工资款15万元,于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由管金波与雷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 陈龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3707号
原告：凌菊林。
被告：赵淞国。
原告凌菊林诉被告赵淞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告凌菊林、被告赵淞国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵淞国于2012年4月9日和2012年7月28日分别向原告借款合计135000元，并由被告向原告出具了借条二份，并约定月利息为1分。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故原告向法院起诉，请求：1、判处被告偿还借款35000元及利息（自2012年4月29日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）；2、判处被告偿还借款100000元及利息（自2012年7月28日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵淞国答辩称：35000元的借款是没有约定利息的，10万元是2013年7月28日借的；本案两笔借款是发生在答辩人与被答辩人的女儿夫妻关系存续期间的，要求被答辩人的女儿周佩君承担共同还款责任。
经审理查明：2011年4月9日，被告赵淞国向原告凌菊林借款35000元，由被告赵淞国亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额叁万伍仟元整，未载明还款日期和利息。2011年7月28日，被告赵淞国向原告借款10万元，由被告赵淞国亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额拾万元整，利息一分，未载明还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、离婚协议书、借条两份、原告凌菊林的转账凭证、质证笔录及原、被告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵淞国向原告凌菊林借款135000元的事实，有原告提交的借条、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告赵淞国偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。其中10万元借款已经约定利率，可根据所约定的月利率1%计算利息。因被告实际借款时间早于原告要求被告支付利息的时间，现原告要求从2012年7月28日支付利息对被告有利，本院予以准许。原告要求被告赵淞国偿还35000元的利息从借款之日按月利率1%计算，但该笔借款双方未约定利息，本院酌情从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告赵淞国抗辩称与周佩君原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告不要求周佩君承担共同还款责任，属原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵淞国应偿付原告凌菊林借款本金35000元及利息（从2016年4月20日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告赵淞国应偿付原告凌菊林借款本金100000元及利息（从2012年7月28日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
三、驳回原告凌菊林的其他诉讼请求。
如果被告赵淞国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告赵淞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年六月八日
书 记 员 余藤爱
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4263号
原告陈晓峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈巧虹，与原告系姐弟关系。
被告朱清洲，男，1971年7月9日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
被告李婉昭，女，1971年10月29日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
原告陈晓峰与被告朱清洲、李婉昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰诉称：被告朱清洲、李婉昭为夫妻关系。二被告于2014年10月16日向原告借款人民币1万元，于2014年11月10日借款1万元，两次借款均未约定借款利息及还款期限。二被告借款后至今分文未还，故请求判决：1.二被告共同偿还原告借款人民币2万元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告负担。
被告朱清洲、李婉昭未作答辩。
经审理查明：2014年10月16日，被告朱清洲向原告陈晓峰出具一份借条。2014年11月10日，被告朱清洲、李婉昭共同向原告陈晓峰出具一份借条。二份借条载明的借款数额均为1万元，均未载明借款利息及还款期限。2015年10月13日，原告以二被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
在本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告共同偿还2014年11月10日借款人民币1万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；判决被告朱清洲偿还借款2014年10月16日借款人民币1万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件一份、二被告户籍信息二份、借条二份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱清洲、李婉昭无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告陈晓峰主张二被告向其借款未还及双方未约定借款利息、还款期限的事实，有其陈述及提交的借条等为证，本院予以采信。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款。2014年11月10日的借款人民币1万元系二被告共同借款，二被告应共同偿还。原告请求二被告立即偿还2014年11月10日的借款人民币1万元，本院予以支持。2014年10月16日的借款人民币1万元系被告朱清洲个人借款，被告朱清洲应个人偿还。原告请求被告朱清洲立即偿还2014年10月16日的借款人民币1万元，本院予以支持。原、被告虽未约定诉争二笔借款的利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告于2015年10月13日提起诉讼，向二被告主张权利，此时，二被告应偿还原告的款项。因二被告未偿还原告款项，故二被告应自2015年10月13日起支付原告资金占用期间的利息。鉴于中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故原告请求二被告共同支付自2015年10月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算2014年11月10日借款人民币1万元的利息及请求被告朱清洲支付自2015年10月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算2014年10月16日借款人民币1万元的利息，合理合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓峰借款人民币1万元并支付该款自2015年10月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、被告朱清洲、李婉昭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓峰借款人民币1万元并支付该款自2015年10月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱清洲、李婉昭共同负担150元，被告朱清洲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初749号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人官大发官某发，男，1974年2月27日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人官大发官某发犯赌博罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人官大发官某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月14日至15日，被告人官大发官某发以非法牟利为目的，在普宁市梅林镇边角村桥头一小卖店对面巷子，以扑克牌为赌具，以“三公”的形式，自己做庄聚众赌博。每天参赌人数约20多人。两天共有50多人次参赌。同月15日下午，公安机关到场查处，现场抓获官大发官某发及参赌人员罗某锦强等，缴获赌具扑克牌1副及赌资人民币1620元。
上述事实，被告人官大发官某发在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的现场、缴获的赌资、赌具的相片，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官大发官某发以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控官大发官某发所犯罪名成立。鉴于官大发官某发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对官大发官某发判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人官大发官某发犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员长 陈晓胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页共3页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2836号
原告：卢云，女，1993年1月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨儒静、黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：周勤，男，1966年4月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告:余祥英，女，1982年6月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告卢云与被告周勤、余祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢云及其委托诉讼代理人杨儒静、被告周勤到庭参加诉讼、被告余祥英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，并以该本金为基数按年利率24%计付从2016年5月29日至债务清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年5月29日，原告与被告余祥英签订《借款协议》，约定原告借款5万元给被告，口头约定月利息为5%。签订协议当日，原告向被告交付了5万元现金。被告仅向原告支付了5个月的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。原告认为，原告与被告之间成立合法的借贷关系，二被告系夫妻关系，被告周勤应当对被告余祥英所借款项的本息承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，特具状诉至法院。
被告周勤辩称，1.借款不是5万元，实际上是4万元，其中有1万元是利息；2.双方约定的原利息是10%，而不是月息3%；3.据余祥英所说支付给原告的利息数额已经达到借款本金数额。
被告余祥英未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举原告身份证复印件，能够证明原告身份信息，本院予以采信。原告所举《借款协议》，能够证明2016年5月29日原告作为出借人，被告余祥英作为借款人，双方签订《借款协议》，达成被告余祥英向原告借款5万元的合意，约定借款期限为2016年5月29日至2017年1月29日的事实，本院予以采信。结合原告所举熊某（原告之母）银行交易明细清单、微信截图、证人熊某、阮某证言，能够证明2016年5月29日原告向被告余祥英提供借款4万元，口头约定利率为月息10%的事实，本院予以采信。原告所举结婚证及离婚登记审查处理表，具有客观真实性、合法性及关联性，能够证明二被告于2010年8月30日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年5月29日，原告作为出借人，被告余祥英作为借款人，双方签订《借款协议》达成被告余祥英向原告借款5万元的合意，借款期限为2016年5月29日至2017年1月29日，口头约定利率为月息10%,原告实际向被告提供借款4万元。借款后，被告余祥英向原告支付了5个月的利息。后未向原告履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，二被告于2010年8月30日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点为：1.借款本金和利率如何认定；2.涉案借款属于被告余祥英的个人债务还是余祥英与周勤的共同债务。关于借款本金的问题，虽然原告提供的《借款协议》上载明的借款金额为5万元，但根据原告提供的证人阮某的证言，结合被告周勤的答辩，原告实际提供给被告余祥英的借款本金应认定为4万元。关于借款利率问题，原告在民事起诉状中诉称口头约定利率为月息5%，而在庭审中又改称口头约定利率为月息3%，原告陈述前后矛盾。根据原告提供的证人熊某的证言，结合被告周勤的答辩，原告与被告余祥英对涉案借款约定的利率为月息10%的事实能够认定。该利率约定超过法律及司法解释的最高保护范围，超过年利率24%部分的利息，法律不予保护。原告诉请按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在民事起诉状中诉称，被告向其支付过5个月的利息，故被告向原告支付利息的时间应从2016年10月30日计算。关于涉案借款属于被告余祥英的个人债务还是余祥英与周勤的共同债务的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，虽然被告周勤、余祥英已于2017年7月10日登记离婚，但涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告与被告余祥英未明确约定该债务为被告余祥英个人债务，且周勤与余祥英对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，故该4万元借款应认定为夫妻共同债务，应由被告周勤、余祥英共同偿还。被告余祥英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，被告周勤、余祥英应当返还原告借款本金4万元并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周勤、余祥英于本判决生效之日起十日内返还原告卢云借款本金40,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告卢云从2016年10月30日至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告卢云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280元，公告费560元，共计1,840元，由被告周勤、余祥英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓淋倩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2836号原告：卢云，女，1993年1月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨儒静、黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：周勤，男，1966年4月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告:余祥英，女，1982年6月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告卢云与被告周勤、余祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢云及其委托诉讼代理人杨儒静、被告周勤到庭参加诉讼、被告余祥英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，并以该本金为基数按年利率24%计付从2016年5月29日至债务清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年5月29日，原告与被告余祥英签订《借款协议》，约定原告借款5万元给被告，口头约定月利息为5%。签订协议当日，原告向被告交付了5万元现金。被告仅向原告支付了5个月的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。原告认为，原告与被告之间成立合法的借贷关系，二被告系夫妻关系，被告周勤应当对被告余祥英所借款项的本息承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，特具状诉至法院。被告周勤辩称，1.借款不是5万元，实际上是4万元，其中有1万元是利息；2.双方约定的原利息是10%，而不是月息3%；3.据余祥英所说支付给原告的利息数额已经达到借款本金数额。被告余祥英未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举原告身份证复印件，能够证明原告身份信息，本院予以采信。原告所举《借款协议》，能够证明2016年5月29日原告作为出借人，被告余祥英作为借款人，双方签订《借款协议》，达成被告余祥英向原告借款5万元的合意，约定借款期限为2016年5月29日至2017年1月29日的事实，本院予以采信。结合原告所举熊某（原告之母）银行交易明细清单、微信截图、证人熊某、阮某证言，能够证明2016年5月29日原告向被告余祥英提供借款4万元，口头约定利率为月息10%的事实，本院予以采信。原告所举结婚证及离婚登记审查处理表，具有客观真实性、合法性及关联性，能够证明二被告于2010年8月30日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚的事实，本院予以采信。本院经审理查明，2016年5月29日，原告作为出借人，被告余祥英作为借款人，双方签订《借款协议》达成被告余祥英向原告借款5万元的合意，借款期限为2016年5月29日至2017年1月29日，口头约定利率为月息10%,原告实际向被告提供借款4万元。借款后，被告余祥英向原告支付了5个月的利息。后未向原告履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，二被告于2010年8月30日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。本院认为，本案争议焦点为：1.借款本金和利率如何认定；2.涉案借款属于被告余祥英的个人债务还是余祥英与周勤的共同债务。关于借款本金的问题，虽然原告提供的《借款协议》上载明的借款金额为5万元，但根据原告提供的证人阮某的证言，结合被告周勤的答辩，原告实际提供给被告余祥英的借款本金应认定为4万元。关于借款利率问题，原告在民事起诉状中诉称口头约定利率为月息5%，而在庭审中又改称口头约定利率为月息3%，原告陈述前后矛盾。根据原告提供的证人熊某的证言，结合被告周勤的答辩，原告与被告余祥英对涉案借款约定的利率为月息10%的事实能够认定。该利率约定超过法律及司法解释的最高保护范围，超过年利率24%部分的利息，法律不予保护。原告诉请按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在民事起诉状中诉称，被告向其支付过5个月的利息，故被告向原告支付利息的时间应从2016年10月30日计算。关于涉案借款属于被告余祥英的个人债务还是余祥英与周勤的共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，虽然被告周勤、余祥英已于2017年7月10日登记离婚，但涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告与被告余祥英未明确约定该债务为被告余祥英个人债务，且周勤与余祥英对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，故该4万元借款应认定为夫妻共同债务，应由被告周勤、余祥英共同偿还。被告余祥英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，被告周勤、余祥英应当返还原告借款本金4万元并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周勤、余祥英于本判决生效之日起十日内返还原告卢云借款本金40,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告卢云从2016年10月30日至债务清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告卢云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，公告费560元，共计1,840元，由被告周勤、余祥英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 田 锟人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一七年十一月一日书 记 员 邓淋倩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初310号
原告梁某，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告王某1，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告梁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李素卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2003年经人介绍认识，同年腊月21日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记。婚后××××年××月××日生儿子取名王某2，××××年××月××日生女儿取名王某3。儿子现随被告生活，女儿随原告生活。原告的婚前个人财产褥单24条及个人衣物等现都在被告家中，应依法返还；婚后因分家，原被告分的住宅面积比被告哥哥的住宅面积大，原、被告用其共同财产给被告哥哥3万元，该3万元属共同财产应依法分割，婚后有共同存款4万元，以被告的名义存在风正乡信用社，应依法分割。由于原告和被告婚前了解不够，婚后因性格不和经常吵架生气，没有共同语言，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子王某2由被告抚养，女儿王某3由原告抚养，抚养费各自负担；依法返还原告婚前个人财产；依法分割婚后共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告梁某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人；
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某1辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告还能继续生活下去。
对其主张，被告王某1未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告梁某与被告王某1于2000年春天经媒人介绍认识，印象不错，两人自愿开始交往。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于2003年农历12月21日按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，原告在家看孩子，料理家务，被告去外地打工，贴补家用。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，××××年××月××日生育一女孩，取名王某3，现在两个孩子都在被告家，随被告一起生活。2015年12月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂离开被告家，回娘家居住，双方分居至今。原告于2016年3月22日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子王某2由被告抚养，女儿王某3由原告抚养，抚养费各自负担；依法返还原告婚前个人财产；依法分割婚后共同财产；被告承担本案的诉讼费用。被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告梁某与被告王某1自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经媒人介绍认识，在多次交往后自愿订下婚约，双方在婚前有一定感情基础。婚后，原告在家照顾孩子，料理家务，被告在外地打工贴补家用，原、被告共同生活十余年时间，孕育了一双儿女。虽然原、被告在被告喝酒后因家庭琐事发生过争吵，影响了一定的夫妻感情，但是未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告梁某亦未向本院提供夫妻感情破裂的证据。因此原告梁某的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院对原告梁某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一六年五月二十日
书记员 耿 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初577号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托诉讼代理人：张志红，女，该社工作人员，特别授权。
被告：丁树春，男，1972年9月14日出生，回族，初中文化，个体户，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：何娟，女，1978年9月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告:周彦江，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告:赵建勇，男，1972年10月29日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称青铜峡市信用联社）与被告丁树春、何娟、周彦江、赵建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市信用联社的委托诉讼代理人张志红,被告周彦江、赵建勇到庭参加诉讼，被告丁树春、何娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青铜峡市信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁树春、何娟返还借款5万元及利息（利息按合同约定的利率自2016年9月21日起算至借款还清之日）；2.要求被告周彦江、赵建勇承担连带保证责任。事实与理由：丁树春、何娟于2015年4月30日申请向原告借款5万元，并由周彦江、赵建勇提供连带责任保证。双方签订借款、保证合同，贷款月利率6.8875‰，期限至2016年4月29日。原告如约发放贷款。到期后，经多次催收，被告未偿还借款本息。
周彦江辩称，担保借款属实，作为担保人应承担保证责任，但丁树春、何娟有还款能力，丁树春也有工作，应由借款人先偿还，借款人不能偿还时再由保证人承担责任。
赵建勇辩称，与周彦江答辩意见相同，应先以丁树春的工资偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。青铜峡市信用联社提交被告的身份证、户口本及结婚证复印件、借款申请、富农卡授信借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款放款凭证、贷款还款信息，上述证据周彦江、赵建勇不持异议，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，青铜峡市信用联社与丁树春、何娟签订富农卡授信借款合同。约定：青铜峡市信用联社向借款人提供授信额度5万元，使用期限自2015年4月30日至2017年4月29日止，使用期限内可循环使用上述借款额度。每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止。实行固定利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定。按季结息，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。何娟在该合同”共同借款人”处签名。
当日，青铜峡市信用联社与周彦江、赵建勇签订最高额保证合同，约定由周彦江、赵建勇为丁树春、何娟上述5万元借款及利息、损害赔偿金、补偿金等实现债权所需的其他费用承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满次日起两年。
2015年4月30日，青铜峡市信用联社如约向丁树春发放贷款5万元。借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，利率为月息6.6875‰。借款到期后，丁树春、何娟清偿利息至2016年9月20日，借款本金及欠息经催收至今未还。
本院认为，青铜峡市信用联社分别与丁树春、何娟、周彦江、赵建勇签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，确认有效。丁树春与何娟、周彦江与赵建勇应按合同约定分别承担还款责任和连带责任保证。青铜峡市信用联社的诉讼请求成立，应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告丁树春、何娟共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按合同约定利率自2016年9月21日起计算至借款还清之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告周彦江、赵建勇对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告丁树春、何娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，公告费600元，共计1708元，由被告丁树春、何娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 包怡婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3258号
原告：新疆准和典当有限公司，住所地：五家渠市人民南路781号。
委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清司律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层。
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
被告：郭旺，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证号：6501021968********，乌鲁木齐博惠典当有限责任公司董事长，住乌鲁木齐水磨沟区268号绿城玫瑰园依虹苑8栋1-1层101室。
被告：胡阗，女，汉族，1970年6月5日出生，身份证号：6501021968********，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区***号绿城玫瑰园依虹苑*栋***层***室。
共同委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
原告新疆准和典当有限公司（以下简称准和典当）与被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司（以下简称博惠典当）、郭旺、胡阗民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告准和典当的委托诉讼代理人黄凌、被告博惠典当、郭旺、胡阗的委托诉讼代理人董晋湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准和典当向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款300万元。2.三被告支付原告利息84万元。3、三被告支付原告违约金60万元。4.支付原告为实现债权发生的费用59940元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告博惠典当因资金周转困难，向原告借款300万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日，借款利率为每月2%，按月结息，被告为按期归还借款本息，原告多次催要无果特诉之贵院。
被告博惠典当辩称，对欠款本息无异议，但已偿还了截止2015年1月4日前的借款利息60万元，其中2014年12月4日至2015年1月4日利息的给付时间为2014年12月29日，当日共计给付原告50万元，本案中分配数额为7万元。因原告主张的违约金及发生的费用违反了民间借贷规定的第30条，总计超出了年利率24%，不同意支付。
被告郭旺、胡阗辩称，上述事实无异议，但本案中已超过了保证期间，不同意承担保证责任。
本院认为，被告博惠典当承认原告准和典当在本案中主张的借款本金300万元事实，故对原告准和典当主张的借款事实本院予以确认。原告准和典当要求被告博惠典当偿还借款本金300万元，被告对该借款数额予以认可，故被告博惠典当应当偿还原告准和典当借款300万元。被告抗辩其已偿还2015年1月4日前的借款利息，但因原告主张的利息起算时间为2015年2月4日至2016年4月4日，且被告对原告计算利息的方式无异议，故被告博惠典当应偿付原告准和典当的利息数额为84万元【300万元×2%×14个月（自2015年2月4日至2016年4月4日止）】。原告主张被告应给付其违约金60万元及为实现债权而发生的债权费用59940元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此对被告的抗辩意见，本院予以采纳，对原告的此项诉请，本院不予支持。原、被告约定的借款期限为2014年2月27日至2014年8月27日，被告郭旺、胡阗自愿出具担保书承诺对被告博惠典当的上述债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日其2年”，因原告起诉之日已超过担保期内，故对被告郭旺、胡阗抗辩意见，本院予以采信，对原告准和典当要求被告郭旺、胡阗就被告博惠典当上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司偿还原告新疆准和典当有限公司借款300万元。
二、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司偿付原告新疆准和典当有限公司利息84万元。
三、驳回原告新疆准和典当有限公司要求被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司给付违约金60万元的诉讼请求。
四、驳回原告新疆准和典当有限公司要求被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司承担其为实现债权而发生的费用59940元的诉讼请求。
五、驳回原告新疆准和典当有限公司要求被告郭旺、胡阗对被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42799.52元（原告已预交），减半收取21399.76元，由被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司负担18254元，由原告新疆准和典当有限公司负担3145.76元。本院退还原告新疆准和典当有限公司诉讼费21399.76元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初3258号原告：新疆准和典当有限公司，住所地：五家渠市人民南路781号。委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清司律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层。法定代表人：郭旺，该公司董事长。被告：郭旺，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证号：6501021968********，乌鲁木齐博惠典当有限责任公司董事长，住乌鲁木齐水磨沟区268号绿城玫瑰园依虹苑8栋1-1层101室。被告：胡阗，女，汉族，1970年6月5日出生，身份证号：6501021968********，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区***号绿城玫瑰园依虹苑*栋***层***室。共同委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。原告新疆准和典当有限公司（以下简称准和典当）与被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司（以下简称博惠典当）、郭旺、胡阗民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告准和典当的委托诉讼代理人黄凌、被告博惠典当、郭旺、胡阗的委托诉讼代理人董晋湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准和典当向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款300万元。2.三被告支付原告利息84万元。3、三被告支付原告违约金60万元。4.支付原告为实现债权发生的费用59940元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告博惠典当因资金周转困难，向原告借款300万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日，借款利率为每月2%，按月结息，被告为按期归还借款本息，原告多次催要无果特诉之贵院。被告博惠典当辩称，对欠款本息无异议，但已偿还了截止2015年1月4日前的借款利息60万元，其中2014年12月4日至2015年1月4日利息的给付时间为2014年12月29日，当日共计给付原告50万元，本案中分配数额为7万元。因原告主张的违约金及发生的费用违反了民间借贷规定的第30条，总计超出了年利率24%，不同意支付。被告郭旺、胡阗辩称，上述事实无异议，但本案中已超过了保证期间，不同意承担保证责任。本院认为，被告博惠典当承认原告准和典当在本案中主张的借款本金300万元事实，故对原告准和典当主张的借款事实本院予以确认。原告准和典当要求被告博惠典当偿还借款本金300万元，被告对该借款数额予以认可，故被告博惠典当应当偿还原告准和典当借款300万元。被告抗辩其已偿还2015年1月4日前的借款利息，但因原告主张的利息起算时间为2015年2月4日至2016年4月4日，且被告对原告计算利息的方式无异议，故被告博惠典当应偿付原告准和典当的利息数额为84万元【300万元×2%×14个月（自2015年2月4日至2016年4月4日止）】。原告主张被告应给付其违约金60万元及为实现债权而发生的债权费用59940元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此对被告的抗辩意见，本院予以采纳，对原告的此项诉请，本院不予支持。原、被告约定的借款期限为2014年2月27日至2014年8月27日，被告郭旺、胡阗自愿出具担保书承诺对被告博惠典当的上述债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日其2年”，因原告起诉之日已超过担保期内，故对被告郭旺、胡阗抗辩意见，本院予以采信，对原告准和典当要求被告郭旺、胡阗就被告博惠典当上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司偿还原告新疆准和典当有限公司借款300万元。二、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司偿付原告新疆准和典当有限公司利息84万元。三、驳回原告新疆准和典当有限公司要求被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司给付违约金60万元的诉讼请求。四、驳回原告新疆准和典当有限公司要求被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司承担其为实现债权而发生的费用59940元的诉讼请求。五、驳回原告新疆准和典当有限公司要求被告郭旺、胡阗对被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42799.52元（原告已预交），减半收取21399.76元，由被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司负担18254元，由原告新疆准和典当有限公司负担3145.76元。本院退还原告新疆准和典当有限公司诉讼费21399.76元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年六月二十三日书 记 员 潘晓璇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更509号
罪犯付金兵，男，1975年6月19日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）信刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人付金兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币169820.32元。被告人付金兵不服，提出上诉。本院于2008年6月4日作出（2007）豫刑一终字第186号刑事裁定，维持并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年12月16日作出（2008）刑三复91241409号刑事裁定，不核准并撤销本院维持付金兵死刑的二审裁定，发回本院重新审判。本院于2010年8月17日作出（2007）豫刑一终字第186-1号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人付金兵处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）豫法刑执字第1626号刑事裁定，将罪犯付金兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、张喜萍、刘彦君，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付金兵自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯付金兵对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2003年5月份以来，被告人付金兵刑满释放后，即与被告人张利纠集在一起，先后网罗被告人王旭、朱伟、周新斌、何承东、曹正亮、史正等社会闲散人员，逐步形成以付金兵、张利、王旭为组织者、领导者，朱伟为积极参加者，史正、曹正亮、何承东、周新斌为一般成员的黑社会性质组织。该组织结构严密，分工明确，付金兵、张利、王旭不仅负责统一安排组织成员食宿，集中保管“开山刀”、“杀猪钎刀”等作案凶器，而且还对引发事端的组织成员以帮助逃匿、出面调解等手段加以保护，并要求组织成员不能将居住地点告诉外人，被抓后不能承认所犯罪行。该组织通过强揽工程、暴力拆迁、受雇行凶、替人索债、收取“保护费”等手段大肆敛财，并将所获不法利益用于购买作案凶器，以及为组织成员支付医疗费、生活费及其他日常开销。自2003年11月至2006年8月，该组织在被告人付金兵、张利、王旭的组织、领导下，在潢川县经济技术开发区、潢川县城关镇一带，大肆实施故意伤害、抢劫、寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入他人住宅等犯罪活动，为非作恶、欺压、残害群众，已在以上地区形成重大影响，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。在共同犯罪中，被告人付金兵系主犯，且系累犯。该犯自减为无期徒刑以来受表扬7次。间隔期内半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、一般、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付金兵自减为无期徒刑以来虽获一定的表扬奖励，但其1992年6月17日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年零六个月，2001年3月28日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年，2003年刑满释放后即纠集社会闲散人员形成黑社会性质组织，实施组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，一人犯数罪，系主犯、累犯，亦未赔偿被害人经济损失，未能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，且其2015年9月11日不按监区统一规定着装，干警对其教育时，态度恶劣，被隔离控制。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付金兵本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款：“在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。”
第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
第八十条：“无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第846号
原告杭州亚康农产品开发有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人许金杭，经理。
被告杭州赢众信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3778号元天科技大楼A座9楼9008、9010室。
法定代表人孟祥玉。
本院于2013年8月19日立案受理原告杭州亚康农产品开发有限公司（以下简称亚康公司）与被告杭州赢众信息科技有限公司（以下简称赢众公司）合同纠纷一案后，于2013年9月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告亚康公司的法定代表人许金杭到庭参加诉讼，被告赢众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告亚康公司诉称：2012年11月20日，经友好协商，赢众公司同意在2013年1月30日前退还余款32，000元到亚康公司法定代表人许金杭的个人银行账户：萧山农村合作银行浦阳支行，账号为10×××35。但是赢众公司以种种不正当理由拖延时间拒付。现亚康公司起诉来院要求：判令赢众公司支付上述款项。为此，亚康公司提供协议、现金缴款等证据，证明上述诉称事实。
被告赢众公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：赢众公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，亚康公司提供的证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年11月20日，亚康公司（甲方）和赢众公司（乙方）签订一份协议，其约定：由于甲方自身全部原因解除与乙方签订的央视网企业频道品牌直通车广告资源（关键词）：“高血压产品”；合作时间三年；合作金额48，000元；由于甲方不履行自身合作协议的违约原因，甲方要求乙方扣除16000元作为违约金，乙方同意甲方的要求，乙方在2013年1月30日前退还扣除违约金后的余款32，000元。
本院认为，赢众公司未按协议中的时间退还余款，已构成违约，应承担违约责任。亚康公司要求其支付32，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州赢众信息科技有限公司于本判决生效之日起支付给原告杭州亚康农产品开发有限公司款项32，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告赢众信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年九月十七日
书记员 来建红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2861号
申请执行人陈勇，男，1950年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人王祚永，男，1976年3月22日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人武竹清，女，1977年6月27日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
申请执行人陈勇与被执行人王祚永、武竹清买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5352号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人王祚永、武竹清于本调解协议生效后7日内一次性向申请执行人陈勇支付案涉饲料欠款97090元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止按月利率1%计算）；案件受理费1114，执行费1373元，由被执行人王祚永、武竹清负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
本院在执行过程中，查明其他案件已将被执行人退塘还田的款予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明其他案件已将被执行人退塘还田的款予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1469号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢允怀谢某，男，1988年12月18日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，务工，住湖南省沅陵县。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。2016年11月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1330号起诉书指控被告人谢允怀谢某犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人谢允怀谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日23时许，被告人谢允怀谢某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小汽车途经佛山市禅城区季华路转入江湾路东往西跨线桥底时，被在该处依法设卡执勤的佛山市公安局禅城分局交警三中队民警截停。随后，被告人谢允怀谢某在民警吴某用酒精测试棒对其进行酒精测试期间，为了逃避处罚，突然驾车逃跑，致吴某倒地并被拖行二三米，造成吴某右肩、手肘、腿等部位受伤。经法医检验，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。
2016年7月20日，民警在佛山市禅城区南庄镇瓷海国际抓获被告人谢允怀谢某。
2016年11月9日，被告人谢允怀谢某的家属代其向被害人吴某赔偿了人民币5万元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人谢允怀谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，人民警察证，病历资料，佛山市公安局禅城分局交通警察大队三中队出具的情况说明，监控录像截图，法医损伤检验证明，刑事和解工作记录，抓获经过，户籍材料，被告人谢允怀谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢允怀谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人谢允怀谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢允怀谢某已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢允怀谢某八个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢允怀谢某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢允怀谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5538号
上诉人（原审原告）李小静，男，1963年8月4日出生。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张田，男，1959年2月3日出生。
委托代理人左胜，北京市君邦律师事务所律师。
上诉人李小静因与被上诉人张田民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官王天水、法官王奔参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人李小静的委托代理人张海娇、被上诉人张田的委托代理人左胜到庭参加了诉讼。
李小静在一审中起诉称：李小静、张田系朋友关系，2015年11月27日，张田找李小静称需要借钱周转，借款金额为291万元，并口头约定借款一个月，月息2%，一个月后立即偿还。当日下午，李小静把借款291万元打到张田账户。借款到期后，李小静多次催要，张田均未按时还款付息。故李小静起诉要求：1、张田返还李小静本金291万元元；2、张田支付利息（以291万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年11月27日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由张田承担。
一审法院裁定认定：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在一审审理过程中，根据张田提供的线索，一审法院到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周××有牵连，周××因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故裁定将全卷材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李小静的起诉。
李小静不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。一审法院根据张田提供的线索了解到本案和案外人周××（已经被公安机关立案侦查）有牵连，但是公安机关对张田并未立案侦查，本案涉及的291万元借款与案外人周××不存在任何关联，也不属于涉嫌犯罪的资金，一审法院草率认定本案涉及经济犯罪而否定双方之间普通民间借贷关系存在错误。二、一审法院适用法律不当。一审法院认为本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，但是此规定同时指出“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故针对本案而言，仅是自然人之间的民间借贷行为，未涉及到案外人，是两个不同的法律关系，应该分别处理，不可混为一谈。综上，李小静上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回一审法院重审；2.案件诉讼费用由张田承担。
张田服从一审法院裁定。其针对李小静的上诉请求和理由答辩称：张田不认识李小静，不可能从李小静处借钱。李小静打款的银行账户不是张田的，关于资金流张田也不清楚。本案是虚假诉讼，李小静把钱借给何人张田并不清楚。
本院认为：在本案审理过程中，根据张田主张的线索，一审法院到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周××有牵连，周××因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。二审审理期间，本院再次前往北京市公安局平谷分局法制处调查，经查，本案可能与周××涉嫌经济犯罪的案件存在牵连，现阶段一审法院裁定驳回起诉，并将全卷材料移送公安机关的处理意见并无不当。
综上，李小静的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。一审法院裁定驳回李小静的起诉，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员
王奔
代理审判员
王天水
二〇一六年七月七日
书 记 员 田静霆
书 记 员 李安康