wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1060号
原告：李某某，农民。
委托代理人：王振嵩，北京市维泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人�原江，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市赵店子镇人民政府。
法定代表人：李尉弘。职务：镇长。
组织机构代码：××。
住所地：迁安市赵店子镇申刘庄村南。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张树林，农民。
原告李某某诉被告迁安市赵店子镇人民政府（以下简称赵店子镇政府）、张树林恢复原状纠纷一案，本院于2014年2月28日受理立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王振嵩、原江，被告赵店子镇政府委托代理人俞伯江，被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年7月26日，原告位于迁安市赵店子镇申刘庄村146号的房屋的部分墙体被被告张树林驾驶挖掘机强行毁损，因毁坏的墙体为山墙，严重毁坏了原告房屋的结构，危害了原告和家人的居住安全。自2011年10月以来，被告赵店子镇政府以政府征收和新民居建设为由，试图将原告房屋拆除。经原告了解，被告赵店子镇政府并未取得合法的征收手续，且双方也未就安置和补偿达成协议，被告赵店子镇政府为了达到非法目的，多次采用威胁、欺诈等非法手段试图迫使原告就范，均未得逞。被告张树林一直协助被告赵店子镇政府实施房屋拆除的具体工作，原告有理由相信被告张树林毁坏原告房屋的行为是受被告赵店子镇政府唆使，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，二被告应承担连带责任。
原告李某某认为，二被告将原告房屋非法毁损的行为严重侵犯了其房屋所有权，依据《中华人民共和国物�法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告将原告位于申刘庄村146号的房屋恢复原状并承担诉讼费。
原告李某某提供了下列证据：
宅基地使用证。用以证明原告对涉案房屋的权属。
2、涉案房屋照片一张。用以证明：被告实施了破坏原告房屋的行为；被损坏房屋的状况以及房屋被损坏前的大致状况。
3、河北省国土资源厅行政复议答复书。用以证明被告赵店子镇政府对包括原告房屋在内的申刘庄村村民的房屋进行了征收。
原告李某某的委托代理人主要提出以下代理意见：
1、二被告在2012年7月以被告赵店子镇政府征收的名义，对包括原告在内的申刘庄村所有村民房屋进行了搬迁，其间因被告赵店子镇�府征收行为的违法性而遇到阻碍。2012年7月，二被告在没有与原告签订补偿协议的情况下对原告房屋进行了拆除，但因原告的阻碍未拆成，但对原告的房屋造成重大毁损，致该房屋丧失了大部分的居住功能，对原告财产造成了重大损失。
2、原告房屋在损毁前适合居住，结构牢固，破坏后房屋结构造成损坏，断水断电断道路，与房屋损坏前的状态完全不一样，二被告应对原告的房屋毁损承担相应的恢复原状的责任。
3、被告赵店子镇政府否认实施了对原告房屋毁损的行为，但房屋毁损的事实确实是存在的，损坏时间是在被告赵店子镇政府实施征收期间内，从时间上来讲与被告赵店子镇政府实施征收具有联系。在实施征收期间，申刘庄村所有房屋绝大部分确实由被告赵店子镇政府组织实施拆迁并拆除，从行为上来讲，被告赵店子镇政府有在申刘庄村实施拆迁的行为。在河北省政府进行复议期间，被告赵店子镇政府并没有否认原告的房屋是其破坏或者误拆导致。
4、司法实务操作中，对于民事诉讼的证明标准一般适用高度盖然性标准。本案中，被告存在征收原告房屋的政策措施，在针对房屋补偿协商不一致的情况下，被告遂强拆房屋，致使原告房屋受损，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定承担侵权责任。
被告赵店子镇政府辩称：原告所诉与事实不符，被告赵店子镇政府没有雇用被告张树林驾驶挖掘机毁损原告房屋，原告所诉纯属主观臆断，原告房屋毁损与被告赵店子镇政府无关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告赵店子镇政府委托代理人未提交证据。
被告赵店子镇政府的委托代理人主要提出以下代理意见：
被告赵店子镇政府未对原告�屋进行损坏，原告未能举证证明其房屋损坏是被告赵店子镇政府所为，原告的房屋损坏与被告赵店子镇政府无关，被告赵店子镇政府无义务对原告房屋恢复原状，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告张树林辩称：其并没有损坏原告房屋，自己不会开挖掘机，当时没有在场，与其没有关系。
被告张树林未举证。
根据原告提供的三份证据，结合诉辩双方的质证意见，本院确认如下事实：原告李某某系赵店子镇申刘庄村村民，其在申刘庄村有宅基院落一处，四至为：东至邓文福，西至李翠兰，南至街，北至李贵伏。李某某的房屋东侧地基、山墙及房顶现部分倒塌。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。原告李某某主张二被告损毁其房屋应承担恢复原状的侵权责任，其对二被告是否存在损毁其房屋的侵权事实负有举证证明责任。原告当庭提供的宅基地使用证、被损房屋照片、河北省国土资源厅行政复议答复书等3份证据仅能证明涉案房屋所有权人系原告李某某及该房屋破损现状，不能证实其主张的“被告赵店子镇政府唆使被告张树林毁坏原告房屋”的事实，不足以完整证明其事实主张，依法应承担不利的后果。原告委托代理人所提代理意见理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 杨立伟
人民陪审员 张国宏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李凤荣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初776号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址盐山县东环路。
法定代表人李风山，任公司理事长。
委托代理人张立国，望树信用社主任。
被告刘玉鑫。
被告刘立新。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘玉鑫、刘立新金融借款合同纠纷一案中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一六年五月十六日
书记员 卢 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4212号
原告陈某某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍，在父母的主张下同居生活。1993年10月13日生育女儿林某乙，1995年2月16日办理结婚登记手续，1999年9月26日生育儿子林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，整天参赌，没有照顾家庭，并对原告实施暴力，且性格古怪，导致双方无法沟通，难以共同生活下去，夫妻感情已经破裂。请求依法判准原、被告离婚；婚生儿子林某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币30000元；共同财产依法分割。
被告林某甲未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈某某与被告林某甲于1993年10月13日生育女儿林某乙，1995年2月16日双方补办结婚登记手续，1999年9月26日生育儿子林某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告陈某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02146号
罪犯季兴华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年12月8日作出（2009）渝北法刑初字第598号刑事判决，以被告人季兴华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯季兴华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯季兴华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯季兴华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季兴华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00202号
原告：杨国锋。
委托代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区xx镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：马余华，该公司员工。
原告杨国锋与被告江苏东风建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告向被告购土189船，每船300元，计56700元。原告屡次索要未果。请求判令被告立即给付购土款56700元。
被告辩称：原告提交的收据已经证明被告已经支付了款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月至7月，被告累计向原告购买泥土189船，每船300元，共计56700元。2014年7月25日，邓年凤向原告出具欠条一份，载明累欠原告购土款56700元。后原告向被告出具收据一份，载明：“2014年东风砖瓦厂购土189船，每船300元，合计人民币伍万陆仟柒佰元正，收款人杨国锋”。
另查明：1、原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂于2015年4月23日变更名称为江苏东风建材有限公司，现法定代表人为宋湘林；
2、2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
3、被告因内部管理问题，与吕云来、邓年凤发生纠纷，于2014年7月25日停产。
4、在本院（2015）泰姜溱商初字第00112号祝军与被告买卖合同纠纷案件中查明，祝军凭泥土验收单与被告结账。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，但不足以证明被告欠其货款。原告提交的收据，从一般意义上理解应为原告收到被告的货款后所出具，应为原告收到被告货款的凭证，原告称因邓年凤出具欠条后未收到货款，要求当时的经办人邹鹏、吕云来签字确认，收到货款后才将泥土验收单、欠条及收据一并交还被告，但收据上邹鹏、吕云来也未书写有明确表明欠原告货款的内容，况且原告为何不书写欠据，而是收据，原告称其不懂两者之间的利害关系，但原告作为一个完全民事行为能力人，且不止与被告一家发生泥土买卖，其上述说法显然令人难以信服，即使原告所述真实，其也应自行承担可能存在的不利风险。原告在庭审中也称与其他砖瓦厂之间凭原始单子结账，本案中，原告已经持有泥土验收单及欠条，为何又出具收据，而且需要凭收据向被告追要货款，原告的说法也自相矛盾。在本院审理的涉及被告的其他关联案件中，确实有凭收据结账的情形，但收据基本为被告出具给另案的原告，且在权利义务关系发生时或结算时就已经出具，均为格式性收据，本案中，收据为原告本人书写，且在邓年凤出具结算凭证即欠条之后，如按原告所述，收据系给付货款时交还被告，为何不由被告的工作人员书写，况且收据上明确载明了“收款人”三字，应视为原告收到被告货款所出具。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉请不予支持。对被告的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨国锋的诉讼请求。
案件受理费1218元，依法减半收取609元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1218元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：2088）。
代理审判员 李渊
二〇一五年十一月二十七日
实习书记员江璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1115号
原告：台州市中农农资有限公司。
法定代表人：王华清。
委托代理人：郭俊俊。
被告：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
原告台州市中农农资有限公司（以下简称原告）诉被告杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同�纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭俊俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原被告双方签订了《购销合同书》，合同约定被告会不定期向原告订货，原告按照被告的要求将产品运抵被告指定地点，原告向被告提供相应金额（包括运费）发票后，被告与原告结算款项。合同签订后，原告依约按被告要求将产品发出，由被告签收，并提供了发票，但被告并未按约履行付款义务。经原被告双方对账确认，截至2014年10月20日，被告共欠原告货款人民币628570元。后被告于2014年12月15日向原告支付货款53250元。但直至今日，被告仍有575320元货款未付。被告不支付货款的行为严重违反了双方的约定和法律的�定，给原告方造成了重大损失。故原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币575320元及逾期付款违约金暂计56440.16元，（按5.6%的1.5倍，自2015年10月20日暂计至2015年12月20日要求计算至实际履行之日止）以上暂合计631760.16元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将其要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求变更为：被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、购销合同书一份，原件，证明原告与被告之间成立合法有效的合同关系的事实；
2、对账单一份，原件，证明截至2014年10月20日被告尚欠原告628570元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原�提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并支付逾期利息，其变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州秀山美地农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市中农农资有限公司货款575320元；
二、被告杭州秀山美地农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市中农农资有限公司自2015年12月14日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以575320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9554元，减半收取4777元，由被告杭州秀山美地农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9554元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱少梅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第553号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐睿，男，1986年12月14日出生，身份证号码：4110231986********，汉族，大学本科，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年7月17日被许昌市公安局西关分局取保候审，于2014年8月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年9月11日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人徐睿犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、岳真屹出庭支持公诉。被告人徐睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日22时许，被告人徐睿酒后驾驶豫KV88**号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至许昌市魏都区劳动路第十四中学门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐睿血液内乙醇含量为121.950mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人徐睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐睿供述，证人郑某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，现场笔录，查获经过，被告人徐睿的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐睿在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人徐睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩颖斐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第159号
原告：徐勤松。
被告：吕祖平。
被告：吕祖田。
原告徐勤松为与被告吕祖平、吕祖田民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐勤松、被告吕祖平到庭参加诉讼，被告吕祖田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐勤松起诉称：2014年10月2日，被告吕祖平因开店做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，被告吕祖田作为担保人在借条上签字予以确认。后经原告多次催讨，被告吕祖平均未归还借款，被告吕祖田也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款日止的利息；2、被告吕祖田对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕祖平答辩称：目前没有钱，希望能迟一点还钱。
被告吕祖田未作答辩。
原告徐勤松为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告吕祖平由被告吕祖田担保于2014年10月2日向原告借款50000元的事实。
被告吕祖平质证意见：无异议。
被告吕祖平、吕祖田未向本院提交证据。
被告吕祖田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告吕祖平、吕祖田的签名捺印予以确认，经被告吕祖平质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年10月2日，被告吕祖平由被告吕祖田担保向原告徐勤松借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告吕祖平未履行还款义务，被告吕祖田未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐勤松借款给被告吕祖平后，被告吕祖平理应及时归还借款，但经原告催讨，被告吕祖平未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。被告吕祖田自愿为被告吕祖平向原告所借的50000元借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告吕祖田至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告吕祖田承担保证责任后有权向被告吕祖平追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕祖平于本判决生效之日起十五日内归还给原告徐勤松借款本金50000元及催告后利息，催告后利息自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告吕祖田对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕祖田承担保证责任后，依法有权向被告吕祖平追偿。
如果被告吕祖平、吕祖田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕祖平、吕祖田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 赖宇钦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初13号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人邓某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人林某、邓某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人林某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人林某、邓某不吸食毒品氯胺酮。被告人林某与蓝某事前并不相熟。2015年3月21日21时23分、21时40分许，蓝某使用手机两次致电被告人林某，联系向被告人林某求购交易价为500元的“Κ粉”。21时50分许，被告人林某致电被告人邓某。被告人邓某明知被告人林某购毒后贩卖给他人而答应帮其寻找毒源。随后，被告人邓某驾驶电动车搭载被告人林某至北海市海城区三中路，由被告人林某向其介绍而来的毒贩（另案处理）购买“K粉”。22时06分、22时15分、22时18分许，被告人林某与蓝某就毒品交易事宜三次电话联系。购毒后，明知被告人林某前往贩毒给他人，被告人邓某再次驾驶电动车搭载被告人林某至北海市海城区花园街爽歪歪按摩店门前进行毒品交易。至上述事前约定的毒品交易地点后，被告人林某下车向蓝某贩卖8.64克“K粉”，收取毒资500元。交易结束后，公安人员当场将被告人林某及购毒人蓝某抓获，在附近等候的被告人邓某亦被抓获。公安人员从蓝某身上收缴其购买的8.64“K粉”，从被告人林某、邓某处收缴到联系贩毒所用的手机两台，从被告人林某处收缴毒资500元。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人林某、邓某如实供述自已的罪行。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、称量笔录、指认现场和毒品照片、通某、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、邓某违反毒品管理制度，共同贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮8.64克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人林某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某、邓某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止；罚金已缴纳）；
1、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年一月八日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第220号
上诉人（原审被告）安阳建设集团有限责任公司。
委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王延军，男，1964年2月6日出生。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
原审被告周青坡，男，汉族，1973年2月15日出生。
上诉人安阳建设集团有限责任公司因与被上诉人王延军、原审被告周青坡劳务合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院2014年2月26日作出的（2013）宝民劳初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月29日立案受理，于2014年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳建设集团有限责任公司的委托代理人蔡文源，被上诉人王延军及委托代理人温汉杰到庭参加了诉讼，原审被告周青坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，安阳建设集团有限责任公司经招标承包宝丰县钰丰尊邸三期建筑工程，承包后，该公司又将建筑工程的3#楼分包给了周青坡，周青坡将一些劳务活承包给王延军，王延军按照要求完成了劳务工作。2013年6月8日，经结算，周青坡下欠王延军40000元工资款，并由周青坡的项目经理沙克俭为王延军出具“欠条”。此后经王延军多次讨要，周青坡均推拖不予清偿。
原审认为，劳社部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第九条规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。王延军在周青坡分包的工程施工工地干活后经结算周青坡下欠王延军劳务报酬40000元未支付，依照法律规定，周青坡应及时支付拖欠的工资款。安阳建设集团有限责任公司作为工程承包人没有履行督促工程分包人周青坡及时支付工人工资的义务，应当承担相应的责任。对王延军要求二被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。安阳建设集团有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。周青坡辩称不欠王延军工资款，王延军给其出具有证明的答辩意见，经查证与事实不符，该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，劳动和社会保障部建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决：一、周青坡于本判决生效后十日内支付王延军工资款40000元。二、安阳建设集团有限责任公司对上述工资款承担连带清偿责任。案件受理费800元，由周青坡承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安阳建设集团有限责任公司不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，一审判决认定其没有履行督促周青坡及时支付工人工资的义务是错误的，而事实是在整个劳务承包活动过程中，其一直依照法律的法规，按照合同的约定按时支付工程款，劳务工人工资是由其监督周青坡发放的。该案中王延军的工资，安阳建设集团有限责任公司并不知情。王延军的该笔工资欠款并不是为安阳建设集团有限责任公司承包的工程工作的工资，因此，安阳建设集团有限责任公司不应该承担该案工资欠款的连带清偿责任。请求依法改判原审判决第二项，判决安阳建设集团有限责任公司不承担连带清偿责任。
王延军答辩称，原审判决认定事实清楚，安阳建设集团有限责任公司作为工程的总承包企业，对分包人没有支付工资的行为有监督、管理的法定义务，因此，应对周青坡拖欠工资的行为承担连带责任。请求依法维持原判。
周青坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，2011年，安阳建设集团有限责任公司经招标承包宝丰县钰丰尊邸三期建筑工程，承包后，该公司又将建筑工程的3#楼分包给了周青坡，周青坡将一些劳务活承包给王延军，王延军按照要求完成了劳务工作。2013年6月8日，经结算，周青坡下欠王延军40000元工资款，并由周青坡的项目经理沙克俭为王延军出具“欠条”。原审根据劳社部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第九条规定“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”，认定王延军在周青坡分包的工程施工工地干活后经结算周青坡下欠王延军劳务报酬40000元未支付，依照法律规定，周青坡应及时支付拖欠的工资款，安阳建设集团有限责任公司作为工程承包人没有履行督促工程分包人周青坡及时支付工人工资的义务，应当承担相应的责任，判决周青坡支付王延军工资款40000元及安阳建设集团有限责任公司对上述工资款承担连带清偿责任，并无不当。安阳建设集团有限责任公司称，王延军的该笔工资欠款并不是为安阳建设集团有限责任公司承包的工程工作的工资，安阳建设集团有限责任公司不应承担本案工资欠款的连带清偿责任的上诉理由，因未提供证据证明其主张，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由安阳建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年十一月十八日
书记员 卫 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第294号
罪犯孙武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年2月6日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，以被告人孙武犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2017年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月26日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛，吴新允；银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯孙武到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙武自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第一季度度物质奖励、2013年监狱级改造积极分子、2014年上半年度记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙武减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2011年8月5日起至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异50号
申请执行人：彭素英，女，1968年2月23日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李志刚(系彭素英丈夫)，住址同彭素英。
被执行人：季小龙，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
第三人：季业顺，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县仙踪镇八熊行政村大李村XXX号。
本院在执行彭素英与季小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人季小龙未能履行生效法律文书确定的义务，执行中，第三人季业顺自愿为被执行人季小龙的涉案债务提供了执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人季业顺为本案的被执行人；
二、第三人季业顺于本裁定生效之日起十日内对被执行
人季小龙尚欠申请执行人彭素英的债务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内将复议申请递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第7号
申请执行人张某。
被执行人毕某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）威环民初字第814号调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人毕强自动履行了付款义务，并经本院转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第7号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一五年三月四日
书记员 戚礼君
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民特字第4号
申请人周淑良，女，汉族，四川省合江县人。
申请人杨某某，男，汉族，四川省合江县人。
申请人杨某甲，女，汉族，四川省合江县人。
申请人刘在琼，女，汉族，四川省合江县人（系申请人杨某某、杨某甲的法定代理人）。
被申请人杨泽伦，男，汉族，四川省合江县人。。
申请人周淑良、杨某某、杨某甲、刘在琼申请宣告被申请人杨泽伦死亡�案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：被申请人杨泽伦于2010年1月27日从亚鲁群岛县多波市通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭遇沉船事故，下落不明，请求宣告被申请人杨泽伦死亡。
经审理查明，申请人周淑良、杨某某、杨某甲、刘在琼分别是被申请人杨泽伦母亲、儿子、女儿和妻子。2010年1月27日，杨泽伦等24名中国公民乘“海豚号”快艇从印尼亚鲁群岛县多波市通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭沉船事故。事发后，经亚鲁警察署、印尼海军部队和印尼搜寻救援部队组成联合小组搜救，渔民们也协助参与海上搜救工作，被申请人杨泽伦在该沉船事故中下落不明，经有关机关证明该公民不可能生还后。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年2月28日在《四川法制�》发出寻找杨泽伦的公告，公告期间为三个月，现已届满，杨泽伦仍下落不明。
上述事实有亚鲁群岛警察署出具的传真证明书、印尼“海豚号”沉船死亡及失踪人员名单、驻印尼使馆领事部明码发电、合江县合江镇果园村村民委员会证明予以确认。
本院认为，被申请人杨泽伦在沉船事故中下落不明，经有关机关证明其不可能生还。本院公告寻找被申请人杨泽伦，被申请人仍下落不明。申请人申请宣告被申请人杨泽伦死亡事实清楚，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告杨泽伦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余自有
二〇一二年六月二日
书记员 李晓梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2700号
申请执行人沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人沈艺飞与被执行人黄世辉民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4229号民事判决书中，被执行人黄世辉应当偿还申请人沈艺飞借款人民币35000元及利息、代垫受理费338元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十二日
书记员 林美娥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00767号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告赵巧玲。
被告赵言松。
被告李敏。
被告赵武熠。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与董继芳、赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠于2010年11月16日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：董继芳向原告借款4万元，还款期限为2011年11月10日，贷款年利率为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向董继芳发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠连带偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2010年11月16日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；自2011年11月11日起至实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与董继芳、赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠签订《个人担保借款合同》一份，约定：董继芳向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2010年11月16日起至2011年11月10日，利率为年利率11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠作为保证人对董继芳的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社依约于2010年11月16日向董继芳支付了借款4万元。借款到期后，借款人及担保人对本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2013年10月23日本院立案受理了彭城农商行紫庄支行诉被告董继芳、赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，彭城农商行紫庄支行申请撤回对赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠起诉，本院于2013年12月6日作做出（2013）贾商初字第0938号民事判决书，判决：被告董继芳于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2010年11月16日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
经核查，（2013）贾商初字第0938号民事判决书生效后，彭城农商行紫庄支行向本院申请执行，本院于2014年8月5日作做出（2014）贾执字第391号民事裁定书，载明董继芳无履行能力且无财产可供执行，裁定对（2013）贾商初字第0938号民事判决书的终结执行。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、发放贷款凭证、银行查询明细、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、（2013）贾商初字第0938号民事判决书及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告董继芳、赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告董继芳应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠作为连带责任保证人，应对董继芳的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对董继芳、赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张。（2013）贾商初字第0938号民事判决书确定董继芳偿还4万元借款本金及相应的利息，该判决并没有免除本案被告赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠的保证责任，在董继芳没有偿还借款本息的的情况下，赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠仍应对4万元借款本金及全部借款利息承担连带清偿责任。需要说明的是，如董继芳再履行（2013）贾商初字第0938号民事判决书确定的义务，则相应扣减本案判决确定赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠应履行的借款本息义务，同理，如赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠履行本案民事判决书确定的义务，则也应相应扣减董继芳履行（2013）贾商初字第0938号判决确定其履行的义务。（2013）贾商初字第0938号民事判决确定董继芳和本判决确定赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠应偿还借款数额之和以涉案借款合同约定的4万元本金及其全部利息为限。被告赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
一、被告赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠应于本判决发生法律效力之日起十日内对借款人董继芳于2010年11月16日向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款的4万元本金及利息（利息以4万元为基数，从2010年11月16日起至2011年11月10日止，按年利率为11.16%计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算）向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行承担连带清偿责任（（赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠履行本判决确认的借款本息数额与董继芳履行（2013）贾商初字第0938号民事判决确认确认的借款本息数额之和以借款合同约定的4万元借款本金及全部利息的总数额为限））。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年九月二十五日
书记员 解梦梦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执789号
申请人：山东省茌平县人民法院。
法定代表人：黄鸿义，院长。
被执行人：韩相昆，男，1990年2月4日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东省茌平县人民法院与韩相坤盗窃罪纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的5000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 腾
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第226号
罪犯朱武洮，男，1978年9月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2011年5月25日作出（2011）武刑初字第78号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人朱武洮有期徒刑一十年，刑期自2010年12月31日至2020年12月30日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱武洮在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱武洮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1925号
罪犯白XX，男，1990年1月22日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市兴平市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）梅江法刑初字第195号刑事判决，以被告人白XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。广东省梅州市梅江区人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2012）梅江法刑裁字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯白XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖9次；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白XX予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7460号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨亚华，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省化州市。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人杨亚华劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与杨亚华于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资10532.3元给杨亚华；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金14830元给杨亚华；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资10532.3元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金14830元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1097号
原告：陈春媛，女，1976年3月11日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈春媛诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈春媛委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元，却以原告系出嫁女为由，拒绝给原告支付征地补偿分配款。原告向法院起诉后，法院两审均支持了原告要求获得同等补偿待遇的诉讼请求。但被告在2014年12月31日第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，仍然拒绝分配给原告。
由于原告自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，并且该资格和权利已得到（2014）海南一中民一终字第513号民事判决书的确认。故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。6、（2014）海南一中民一终字第513号民事判决书，证明原告享受与其他集体成员同等待遇的资格已得到生效法律文书的确认。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4、6，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈春媛于1976年3月11日出生在被告石角村民小组，系被告村组村民陈德大的女儿。原告自出生后户口便登记在陈德大户下，系农业家庭户口，在被告村民小组享有政治选举权，并在被告村民小组参加农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向陈德大户以家庭承包形式发包土地2.8亩，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据陈德大户的农村土地承包经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括陈德大、王儒梅、陈春媛、陈业富、陈业裕共计五人。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，但两次均以原告为外嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告便于2014年3月7日向法院提起诉讼。案经两审，均认定原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的成员待遇。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，仍以相同理由拒绝向原告分配征地补偿款。原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
另查明：2001年3月21日，原告陈春媛与琼海市嘉积镇东区居民委员会居民庞胜峰登记结婚，原告在丈夫所在集体并未分配到承包地、征地补偿款或者其他集体经济收益。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点是原告是否具有被告石角村民小组的集体经济组织成员资格，应否获得2200元的征地补偿分配款。原告在被告石角村民小组的集体经济组织成员资格，已经过本院（2014）琼海民一初字第294号民事判决书以及海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第513号民事判决书确认。至原告提起本次诉讼时，该成员资格亦未发生变更或者丧失。故应认定原告仍享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的成员待遇。原告要求被告向其支付2200元征地补偿款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组以原告为外嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春媛支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第146号
原告凌某。
被告真某。
本院在审理原告凌某诉被告真某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌某以离婚条件尚不成熟为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年七月十日
书记员 邹家豪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00887号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月27日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月17日22时许，被告人刘某酒后驾驶陕A5AX**号小型轿车沿西安市丈八东路由西向东行驶至朱雀大街十字时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡查，发现刘某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，刘某血液中的血醇浓度为166.62mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表等书证；证人姚某某的证言；被告人刘某的供述；血醇检验报告；抽血照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对刘某在三个月左右判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度好，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3264号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告赵冰洋。
被告李琪。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告赵冰洋、李琪物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴彤
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第790号
申请执行人张林木俤，曾用名张水金，男，1964年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人张祖东，总经理。
本院作出（2014）浦民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告安徽省防腐工程总公司支付原告张林木俤工程款372086.14元，款限于从2014年7月7日前付清。申请执行人张林木俤于2014年7月15日据此向本院申请强制执行被执行人安徽省防腐工程总公司履行债务372086.14元及逾期履行期间的债务利息。
经本院发送执行通知书，多次催讨，被执行人安徽省防腐工程总公司向本院交纳执行款200000元，经本院委托北京市朝阳区人民法院单项扣划款202136元（含执行费5481元及逾期履行期间的债务利息），申请执行人张林木俤领取了执行款396655元，于2016年1月11日表示同意结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第170号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年一月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1122号
上诉人（原审原告）姜书清。
委托代理人于海燕。
被上诉人（原审被告）胡某甲。
被上诉人（原审被告）胡建梅。
上诉人姜书清因房屋买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月20日，案外人石某甲作为出卖方（甲方）将位于邹城市某小区的房屋一套以26万元的价格出售给本案原告姜书清（乙方），双方签订《房屋买卖合同》，第四条约定“违约责任：甲、乙双方合同签定后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在30日内将乙方的已付款不计利息返还给乙方，违约责任依照定金合同处理。2010年3月20日，原告姜书清作为甲方与案外人石某甲作为乙方又签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定：第二条甲乙双方同意以一次性付款方式付款，乙方向甲方支付房款（包括已付定金贰万元）共人民币26万元整（大写贰拾陆万元整）。第六条甲、乙双方合同签定后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在30日内将乙方的已付款贰拾陆万元不记利息返还给乙方，但购房定金贰万元归甲方所有。若甲中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起30日内应将乙方已付款贰拾陆万元整返还给乙方，并支付乙方贰万元作为违约金。原告支付房款26万元，房屋由原告居住、使用。2013年4月，被告胡某甲与案外人石某甲办理了离婚手续。
2013年5月7日，原告姜书清与被告胡某甲因房产交易发生纠纷，并于当日在邹城公安局铁西派出所达成调解协议，双方约定“一、双方本着睦邻友好、互谅互让的态度握手言和。二、当事人姜书清、胡某甲经协商，胡某甲就房款返还姜书清人民币叁拾万整，胡某甲还款日期三个月内完成，姜书清最迟不得超过六个月搬出该房。三、双方自愿达成协议，保证今后不再因为此事发生纠纷。四、双方签字后生效，本协议一式三份，调解单位、双方当事人各一份。当事人：姜书清当事人：胡某甲保证人：于海燕胡建梅调解人：姜宪峰2013年5月7日”。
2014年3月9日，姜书清出具收到条，内容为“今收到石某甲返还房款280000元（贰拾八万）元整，并于1周内搬出海悦8-1-601。2014.3.9姜书清”。
2014年3月23日，原告姜书清向本院提交《减少诉讼请求数额申请书》，变更为“请求判令被告履行2013年5月7日订立的《调解协议书》，向原告支付剩余损失2万元及利息11462.5元，共计31462.5元，（利息自2013年5月7日暂计算至2013年12月7日，应当继续计算至被告付清欠款为止），其他诉讼请求不变。
原审法院认为，本案涉及原告与案外人石某甲签订的《房屋买卖合同》及《调解协议书》履行情况。原告以28万元系被告胡某甲返还为由，主张被告偿还剩余损失2万元及利息11462.5元（利息自2013年5月7日暂计算至2013年12月7日，应当继续计算至被告付清欠款为止），根据庭审调查，被告胡某甲否认该款由其支付，并提交原告出具的收款条予以证实，根据收款条载明的内容表明，原告姜书清所收取的28万元系由案外人石某甲支付，由于被告胡某甲与案外人石某甲已办理离婚手续，均为独立的民事主体，原告收取案外人石某甲返还的房款行为是原告履行了与案外人石某甲签订的《房屋买卖合同》。故原告再次向本案被告胡某甲、胡建梅主张损失及利息的请求理由不充分，证据不确凿，依法不予支持。原告庭审中变更诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜书清对被告胡某甲、胡建梅的诉讼请求。诉讼费586.56元，由原告姜书清负担。
宣判后，姜书清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判二被上诉人给付上诉人剩余的2万元和利息11462.5元。理由是：一、一审审理程序违法。根据法律规定，适用普通程序的案件，应在六个月内审结，本案严重超出审理期限。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、房屋买卖合同是被上诉人胡某甲、石某甲的合意。（1）从调解协议书看，被上诉人胡某甲对上诉人与石某甲签订房屋买卖合同是知情并认可的，在夫妻关系存续期间签订的房屋买卖合同产生的债务应由被上诉人胡某甲和石某甲共同承担。（2）本案一审开庭前，被上诉人胡某甲和石某甲一起找到上诉人，胡某甲和石某甲提出先还28万元，同意上诉人就调解协议书上的剩余债权继续主张权利。因此上诉人有权继续向被上诉人胡某甲主张剩余的2万元债权。2、上诉人与被上诉人签订的调解协议合法有效。调解协议是在公安机关主持下达成的，合法有效。由于被上诉人胡某甲的原配偶石某甲于2014年3月8日擅自把涉案房屋门锁强行换掉，上诉人拨打110，110不出警，因上诉人的所有财产均在房屋内，上诉人的妻子怀孕，上诉人无奈接受了石某甲给付的28万元并出具了2014年3月9日的收条。在本案一审开庭前，石某甲和胡某甲一起找上诉人协商还款事宜，上诉人有理由认为换锁和给付28万元是胡某甲和石某甲的共同行为。一审法院认定上诉人放弃调解协议而履行房屋买卖合同，没有依据。上诉人仍可以要求被上诉人胡某甲给付剩余的2万元和利息11462.5元，被上诉人胡建梅承担保证责任。
被上诉人胡某甲答辩称：一、上诉人姜书清2014年3月9日收取了案外人石某甲返还的购房款28万元，并承诺一周内从涉案房屋中搬出，证明上诉人姜书清已履行了与案外人石某甲签订的房屋买卖合同。二、被上诉人胡某甲与案外人石某甲已解除了婚姻关系，上诉人2014年3月9日收取的购房款系石某甲支付的，并非被上诉人胡某甲支付的。三、2013年5月7日上诉人姜书清与被上诉人胡某甲签订的调解协议并未履行。签订调解协议的前提是上诉人姜书清占有了被上诉人胡某甲的房产，上诉人占有房产的原因是其与石某甲签订了房屋买卖合同，上诉人姜书清收取石某甲返还的购房款26万元和2万元违约金，说明上诉人姜书清选择履行了与石某甲的房屋买卖合同，而没有履行与被上诉人签订的调解协议。
被上诉人胡建梅答辩称：我没有给被上诉人胡某甲担保，不应承担保证责任。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姜书清在与被上诉人胡某甲签订调解协议书及起诉时已经知道石某甲与被上诉人胡某甲已离婚，上诉人姜书清主张2014年3月9日的28万元是石某甲和被上诉人胡某甲共同给付的，但被上诉人胡某甲不予认可。上诉人姜书清出具的收条上明确载明是收到石某甲返还房款28万元，并承诺一周内搬出该房屋。房屋买卖合同和调解协议书指向的为同一套房屋，在解除合同时，上诉人姜书清只能选择履行其一。上诉人姜书清收取了石某甲给付的28万元，并已将房屋返还给石某甲，与其和石某甲签订的房屋买卖合同的约定一致。上诉人姜书清要求被上诉人胡某甲按调解协议付款，但上诉人姜书清已经没有房屋可返还给被上诉人胡某甲，故调解协议已无法履行。综上，原审判决并无不当，上诉人姜书清的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人姜书清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李梦琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1431号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县青山口乡大榆树村。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：娄全有，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告娄全有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告娄全有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月10日被告娄全有在我单位借款22000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月10日被告娄全有在原告单位借款22000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄全有于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款22000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元、保全费60元，共计410元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1431号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：娄全有，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告娄全有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告娄全有在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告娄全有在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00760号
原告：王银华，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王忠向，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王银华与被告王忠向健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告王银华、被告王忠向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银华诉称：我是固镇县城市公交有限公司的驾驶员。2015年3月10日上午，我驾驶公交车从火车站至宋店途中经过原麻纺厂菜市时，被告在路边招手示意要求上车，因该地方不是公交车行车站点，我没有停车。车开到公路局门口等候一段时间后，被告没有上来，我便开车继续前行。在车辆从宋店返回途中行驶至城关镇五里井北站点时，被告乘出租车赶上，张口便辱骂我，双方发生争吵。当时因车内有乘客，我便上车驾车返回。当我再次驾车到宋店车站时，被告已在此等候，上来对我进行殴打，将我打伤。后我被送往固镇县中医院住院治疗，住院11天，诊断为脑震荡、鼻部软组织挫伤、左侧眶内壁骨折，花去医疗费6000多元。事发后，被告被固镇县公安局给予行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。被告的行为严重损害了我的身体健康和我的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费6070.56元（5085.56元＋883元＋82元＋10元＋10元）、误工费3368元（4130元－1270元＋127元×4）、护理费1117.27元（101.57元×11天）、营养费330元（30元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费110元（10元×11天）、精神抚慰金3000元，合计14325.83元。
王忠向在庭审中辩称：原告诉状上说的不是事实，当天我在仁杰医院门口等车，原告开的公交车经过时我招手示意要求乘车，但原告没有停车，我坐出租车回家。后来在五里井七里桥遇到了原告，我就问他当时为什么不停车，他张口便骂我，并说那里不能停车。我上了公交车，他也不愿意拉我，于是我们俩便对骂并打了起来。后来原告开车到我家门口又骂我、又打我，我也打他了。因为原告当时没有伤，不需要治疗，所以我也没有给他钱。
王银华为证实自己的主张，向本院提供的证据和王忠向的质证意见：
1、王银华的身份证复印件。拟证明：王银华的身份信息及主体资格。王忠向对此无异议。
2、固镇县中医院住院病历一份。拟证明：王银华的伤情为：脑震荡、左侧眶内壁骨折，住院11天。王忠向的质证意见是：我不识字，也不知道是真是假。
3、用药清单一份、医疗费发票五张。拟证明：用药及花费情况。王忠向的质证意见是：我不识字，看不懂；
4、固镇县人民院CT检查诊断报告书一份。拟证明：王银华伤情为鼻部骨折、左侧眶内壁骨折及软组织挫伤。王忠向的质证意见是：我不识字，看不懂。
5、固镇县城市公交公司出具的一份证明。拟证明：公交公司只发给王银华3月份10天的工资1270元，其余20天的工资没发。王忠向的质证意见是：我不知道该证据的真假。
6、2015年1、2月份固镇县城市公交公司的工资表。拟证明：2015年1月份工资为3300元，2015年2月份工资为3630元，补贴为500元；王银华在2015年3月份只上10天班。王忠向的质证意见是：我不知道该证据的真假。
7、公安机处罚决定书一份。拟证明：原、被告双方打架，王忠向将王银华打伤，王忠向被行政拘留七日并处罚款500元。王忠向的质证意见是：我被拘留是事实，但我没收到这份处罚决定书。
本院认为，王银华提供的上述证据符合民事证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以认定。
王忠向未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据、质证意见和庭审笔录，本院经综合分析评判后确认本案的事实为：
王银华是固镇县城市公交有限公司的驾驶员。2015年3月10日上午，王银华驾驶公交车从火车站开往宋店途中经过原麻纺厂菜市时，王忠向在路边招手示意要求上车，因该地方不是公交车行车站点，王银华没有停车，继续开车前行。在车辆从宋店返回途中行驶至城关镇五里井北站点时，王忠向乘出租车赶上，双方发生争吵、辱骂。当时因车内有乘客，王银华驾车返回固镇。当其再次驾车到宋店车站时，王忠向已在此等候，双方遂再次发生争吵，互相厮打，王银华被王忠向打伤。后王银华被送往固镇县中医院住院治疗，住院11天，诊断为脑震荡、鼻部软组织挫伤、左侧眶内壁骨折，花去医疗费6070.56元。事发后，王忠向被固镇县公安局给予行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。
另查，安徽省2013年居民服务和其他服务业平均工资为101.57元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因乘车一事发生纠纷，相互辱骂厮打，均有过错，但被告将原告打伤应承担主要责任。被告关于原告没有受伤，不需要治疗的辩解，既没有向本院提供证据，也与本院查明的事实不符，故其辩解理由本院不予采信。原告要求赔偿的项目中误工费和精神抚慰金过高，本院予以酌减。综上，原告因本起纠纷产生的损失为：医疗费6070.56元（5085.56元＋883元＋82元＋10元＋10元）、误工费2695元（3965元－1270元）、护理费1117.27元（101.57元×11天）、营养费330元（30元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费110元（10元×11天）、精神抚慰金1000元，合计11652.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠向赔偿原告王银华医疗费等各项损失合计11652.83元的80%，即9322.26元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，原告王银华负担25元，被告王忠向负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年六月一日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0055号
原告李某，女，31岁。
委托代理人苏建强，江苏省淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告殷某某，男，29岁。
原告李某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏建强到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2003年相识后于2005年按农村风俗举行了结婚仪式，在2008年办理了结婚登记。双方于2006年生一子取名殷某甲。双方在生活期间被告无家庭责任心，迷恋赌博，不仅不听原告劝解，还经常打骂原告，双方曾协议离婚未果。2012年8月30日原告因再次劝解被告不要赌博而遭到殴打，于同年8月31日离家出走，双方分居至今。另被告于2013年10月16日到原告娘家无故损害财物，造成损失2000余元。现夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告双方离婚。
被告殷某某未到庭答辩。
经审理查明：原告李某与被告殷某某于2003年相识，双方于2005年正月初六举行了结婚仪式，2006年7月26日生一子取名殷某甲。2008年8月26日，双方在滨海县民政局补办了结婚登记。原、被告因性格不和，经常发生争吵。2012年8月30日，双方发生争吵后，原告于第二日离家出走，双方分居至今。
以上事实有原告提供的原告身份证、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李某与被告殷某某依法办理结婚登记，已形成合法的夫妻关系。原、被告系相识近两年后才按农村风俗举行结婚仪式，后才在滨海县民政局补办了结婚登记，应当认定双方已相互了解，有一定的感情基础。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。对原告诉称的被告无家庭责任心，迷恋赌博，常年不回家，还经常打骂原告等，原告均未能提供相关证据予以证明，原告的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告殷某某的离婚诉讼请求；
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 季 东
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 蔺胜洲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初302号
原告：聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱作强，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2018年1月9日立案审理的原告聂国庆与被告朱作强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂国庆撤回起诉。
案件受理费275元，由原告聂国庆负担。
审判员 臧庆军
二〇一八年一月十一日
书记员 贺可禄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5923号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告吕新玉，女，1963年10月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吕新玉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告吕新玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告吕新玉于2012年10月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114948.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114948.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、吕新玉身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告吕新玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕新玉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月18日，吕新玉向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。吕新玉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吕新玉的申请，将卡号×××的信用卡交付吕新玉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，吕新玉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114948.37元，利息10841.47元，滞纳金8984.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吕新玉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吕新玉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吕新玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吕新玉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新玉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千九百四十八元三角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万零八百四十一元四角七分、滞纳金八千九百八十四元八角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吕新玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，公告费五百元，均由被告吕新玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1201号
原告顾某甲。
委托代理人黄勇、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告张某。
原告顾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人谢庆翔、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1992年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，同年生育儿子顾某乙，现已成年。由于婚前双方并未进行深入了解，婚后生活在一起渐渐出现矛盾，性格差异较大，争吵不断直至现在夫妻感情冷漠、破裂。2013年6月，原告已搬离双方居住地，分居至今，根本没有了夫妻的概念，夫妻关系名存实亡。原告多次与被告协商离婚，被告坚持不同意。原告于2014年1月21日诉至法院，法院为缓和夫妻矛盾，于2014年2月25日作出驳回原告要求离婚的诉请。之后双方仍分居至今，矛盾更恶劣，而且被告去单位吵闹，原告为此失去工作。原告认为双方感情已经彻底破裂，没有调解和好或继续维持婚姻生活的可能和必要，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某辩称，夫妻感情未破裂，原告对我有承诺，没有兑现，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年上半年自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子顾某乙，现已独立生活。婚初感情尚可，近几年常为生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告于2014年1月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月25日作出（2014）溧南民初字第180号民事判决书，判决双方不准离婚后，夫妻感情未得到有效改善，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，共同生活期间双方为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，2013年6月双方再次发生争吵，争吵中被告对其及儿子进行辱骂，严重损害了夫妻感情；同时称，双方于2013年6月即因感情不和分居至今，认为与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。对此，被告予以否认，认为结婚以来与原告夫妻感情一直较好，夫妻之间从无矛盾产生；导致夫妻现状主要原因系原告与异性有不正当两性关系，过错在原告。并称2013年6月外出打工不是因为夫妻感情不和导致分居，当年10月份回家后被告曾四处寻找原告，要求和其共同生活。坚持认为与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。对其陈述，原、被告均未提供证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后长期共同生活期间已建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻现状系双方遇有矛盾不能有效沟通和处理，对此，原、被告均负一定责任。鉴于被告不同意离婚，原告也未提供足够证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能够相互理解、相互关心，互相珍惜来之不易的感情，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年十月十五日
书记员 庄丽娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字00159号
原告赵凤辉，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人赵凤菊，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住址新民市
原告赵凤菊，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人吴志国，男，1948年2月24日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人卢迪，男，1977年2月18日出生，汉族，法律工作者，住址新民市
被告刘江涛，男，1977年1月12日出生，汊族，农民，住址新民市
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
本院在审理原告赵凤辉、赵凤菊诉被告刘江涛土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵凤辉、赵凤菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤辉、赵凤菊自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤辉、赵凤菊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告自愿承担。
代理审判员 李万成
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴丽华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第955号
原告马春雷，男，汉族，山西省运城市人，个体户。
被告定西八滋七味餐饮服务有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区解放路**号敬东厂综合楼*幢***号商铺*楼。
法定代表人牛小龙，该公司经理。
本院于2015年9月23日立案受理了原告马春雷诉被告定西八滋七味餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告马春雷、被告定西八滋七味餐饮服务有限公司法定代表人牛小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春雷诉称，2015年4月15日，原、被告签订《美食城摊位租赁合同》，约定被告将7号档口租赁给原告经营餐饮，原告交付了合同约定的全部租金50000元，保证金5000元，合同期限为2015年5月1日至2016年5月1日。但在经营过程中，被告不向有关部门缴纳相关费用，导致原告不能正常营业，多次协商未果，因此形成诉讼。现请求判令1、解除原、被告之间签订的《美食城摊位租赁合同》；2、由被告返还原告房屋租金40240.5元，保证金5000元，营业额527.2元，以上合计45731.7元；3、案件受理费由被告承担。
被告定西八滋七味餐饮服务有限公司辩称，1、同意解除合同。2、原告马春雷实际先后两次交纳租金（包含保证金2000元）共计30000元，且原告出具的18000元的欠条现在找不到了，原告在经营期间（2015年5月1日至2015年9月8日）房租17808元，其中按合同约定原告承担被告人工费2800元（每月700元，共四个月），故欠原告房租9392元；营业额，原告欠被告70.8元。3、原告损坏七号档口内部灶，应扣500元。故应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据
1、美食城摊位租赁合同1份，拟证明原、被告约定的房租为每年50000元，保证金5000元的事实。
2、八滋七味小吃城领款单1张，来源于被告公司，拟证明2015年8月9日至8月19日被告未结营业额，扣除电费后余527.2元未付给原告的事实。
3、停电通知书复印件1份，来源于被告公司柜台，拟证明2015年9月8日已停电，被迫停止营业的事实。
4、杨海龙的书面证人证言及身份证复印件各1份，拟证明2015年5月14日至2015年9月7日，被告同意原告与杨海龙共同经营七号档口，租金各减半的事实。
被告定西八滋七味餐饮服务有限公司向法庭提交如下证据
1、收据2张，拟证明原告向被告交纳租金46000元，保证金2000元的事实。
2、八滋七味小吃城领款单1张，拟证明原告欠被告70.8元的事实。
经当庭举证、质证，被告定西八滋七味餐饮服务有限公司对原告提供的证据1、3无异议，其证明效力予以确认；对证据2、4有异议。原告对被告提交的两张收据、领款单均有异议，原告交了50000元房租，2000元不是保证金而是当时订七号档口时定金。本院认为，原告提交的证据2与被告提交的证据2均系被告公司出具，其证明效力予以确认；原告提交的证据4，不能证明原告主张，其证明效力不予确认；被告提交的证据1，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月15日，原告马春雷与被告定西八滋七味服务有限公司签订了《美食城摊位租赁合同》，合同第一条约定被告将美食城七号档口租赁给原告经营餐饮；第二条约定，年租金为50000元，租赁期限为1年，自2015年5月1日至2016年5月1日；合同第三条约定，原告签订合同时须缴纳保证金5000元，合同终止后十天内，如无损坏及其它违约责任，保证金如数退还。2015年4月16日，原告向被告支付了租金46000元，保证金2000元，共计48000元。2015年5月1日原告开始营业至2015年9月1日，国网定西供电公司发出停电通知书，2015年9月8日停电，原告停止营业至今。另外，被告欠原告527.2元营业额未支付。
上述事实，有租赁合同、领款单、收据、停电通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，依法应予保护。原告解除合同的诉请，被告同意，且事实上因停电不能营业，故本院予以支持。原告实际租赁被告七号档号四个月零七天且欠被告租金4000元，诉称与杨海龙共同经营七号档口的事实，提供的证据不足以证明自己主张，故被告定西八滋七味餐饮服务有限公司应退还原告租金28190元、保证金2000元，支付营业额527.2元，共计30717.2元。被告辩称没有相应证据支持，故不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马春雷与被告定西八滋七味餐饮服务有限公司签订的《美食城摊位租赁合同》。
二、被告定西八滋七味餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马春雷租金28190元、保证金2000元，支付营业额527.2元，共计30717.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，因适用简易程序审理，减半收取472元，由原告马春雷负担155元，由被告定西八滋七味餐饮服务有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年九月三十日
书记员 姚文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10834号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军、陈长荣。
被告沈裕兴。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈裕兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2005年7月至2014年12月的物业管理费6，384元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人董拥军到庭参加诉讼，被告沈裕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为要求被告支付2005年7月至2013年6月的物业管理费。
经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区华宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2005年7月至2013年6月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈裕兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费5，442.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年六月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。