wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1819号罪犯周美珍，女，1976年2月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）三刑初字第38号刑事判决，以被告人周美珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年2月14日作出（2003）闽刑复字第5号刑事裁定：核准三明市中级人民法院（2002）三刑初字第38号以故意杀人罪判处被告人周美珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第357号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月28日以（2008）闽刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）榕刑执字第3929号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6120号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周美珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周美珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周美珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周美珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周美珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月28日起至2020年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异85号
案外人：谢康，男，1986年4月30日生，汉族。
申请执行人：南京华发建设有限责任公司，统一社会信用代码91320100787141156N，住所地南京市鼓楼区中山北路219号。
法定代表人：李亦锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭远明，该公司员工。
被执行人：南京建仁置业有限公司，统一社会信用代码91320115671347531H，住所地南京市江宁区东山街道上元大街313号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
在本院执行南京华发建设有限责任公司（以下简称华发公司）与南京建仁置业有限公司（以下简称建仁公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人谢康于2017年8月21日对本院查封位于南京市江宁区东山街道×××号微型车位（以下简称×××号微型车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢康称，2014年10月16日，案外人于2014年10月20日与建仁公司签订了南京市机动车位销售专用合同，购买该公司位于枫林湾地下车库×××号微型车位，并于当日支付全部款项75000元，同时取得房屋所有权证，房屋交付使用证明、发票等相关材料。案外人在办理过户时，发现该车位被查封。案外人认为，法院对该车位的查封，侵害了案外人的合法权益，故请求依法解除对×××号微型车位的查封。
申请执行人华发公司未提交书面答辩意见。
被执行人建仁公司未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年10月16日，建仁公司（甲方）与谢康（乙方）签订《南京市机动车位销售专用合同》一份，约定甲方出售给乙方的机动车位坐落于南京市江宁区东山街道×××号微型车位；乙方应于2014年9月27日前向甲方支付定金20000元；总价款为75000元；付款方式为一次性支付合同价款；甲方应于2014年9月30日前向乙方交付该车位。合同签订当日，谢康向建仁公司支付了合同价款75000元，建仁公司向谢康交付了×××号微型车位。
本院在执行华发公司与建仁公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月13日查封了被执行人建仁公司名下的×××号微型车位。
本案在审查中，案外人谢康称，其在法院查封×××号微型车位前，欲办理×××号微型车位过户手续，因建仁公司下落不明，故未能办理过户手续。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人谢康就登记在建仁公司名下的×××号微型车位提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封×××号微型车位之前，谢康与建仁公司就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，谢康向建仁公司支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，谢康已合法占有了×××号微型车位。因建仁公司下落不明，未能及时办理×××号微型车位过户登记非谢康自身原因。综上，谢康对×××号微型车位提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对南京市江宁区东山街道×××号微型车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 徐建丽
人民陪审员 吕 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异85号案外人：谢康，男，1986年4月30日生，汉族。申请执行人：南京华发建设有限责任公司，统一社会信用代码91320100787141156N，住所地南京市鼓楼区中山北路219号。法定代表人：李亦锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭远明，该公司员工。被执行人：南京建仁置业有限公司，统一社会信用代码91320115671347531H，住所地南京市江宁区东山街道上元大街313号。法定代表人：李季，该公司总经理。在本院执行南京华发建设有限责任公司（以下简称华发公司）与南京建仁置业有限公司（以下简称建仁公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人谢康于2017年8月21日对本院查封位于南京市江宁区东山街道×××号微型车位（以下简称×××号微型车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢康称，2014年10月16日，案外人于2014年10月20日与建仁公司签订了南京市机动车位销售专用合同，购买该公司位于枫林湾地下车库×××号微型车位，并于当日支付全部款项75000元，同时取得房屋所有权证，房屋交付使用证明、发票等相关材料。案外人在办理过户时，发现该车位被查封。案外人认为，法院对该车位的查封，侵害了案外人的合法权益，故请求依法解除对×××号微型车位的查封。申请执行人华发公司未提交书面答辩意见。被执行人建仁公司未提交书面答辩意见。本院查明，2014年10月16日，建仁公司（甲方）与谢康（乙方）签订《南京市机动车位销售专用合同》一份，约定甲方出售给乙方的机动车位坐落于南京市江宁区东山街道×××号微型车位；乙方应于2014年9月27日前向甲方支付定金20000元；总价款为75000元；付款方式为一次性支付合同价款；甲方应于2014年9月30日前向乙方交付该车位。合同签订当日，谢康向建仁公司支付了合同价款75000元，建仁公司向谢康交付了×××号微型车位。本院在执行华发公司与建仁公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月13日查封了被执行人建仁公司名下的×××号微型车位。本案在审查中，案外人谢康称，其在法院查封×××号微型车位前，欲办理×××号微型车位过户手续，因建仁公司下落不明，故未能办理过户手续。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人谢康就登记在建仁公司名下的×××号微型车位提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封×××号微型车位之前，谢康与建仁公司就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，谢康向建仁公司支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，谢康已合法占有了×××号微型车位。因建仁公司下落不明，未能及时办理×××号微型车位过户登记非谢康自身原因。综上，谢康对×××号微型车位提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京市江宁区东山街道×××号微型车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  徐建丽人民陪审员  吕 艳二〇一七年九月十一日书 记 员  王立佳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初624号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐森腾，男，1988年7月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市潼南区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月26日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人杨某某，男，1981年6月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省大方县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）633号起诉书指控被告人徐森腾、杨某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人徐森腾、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月7日凌晨，被告人徐森腾伙同被告人杨某某逛至莆田市城厢区霞林街道林业局集资房楼下时，发现被害人李某某停放在此处的一部劲隆牌摩托车，由被告人徐森腾将车推出来，被告人杨某某负责接线，将车发动后骑车逃离现场。经鉴定，被盗的该部摩托车价值人民币2475元。
2016年7月15日凌晨2时许，被告人徐森腾伙同杨某某逛至莆田市荔城区镇海街道阔口小区天九湾一炝肉店后门，发现被害人郭某某停放在此处的一部KH牌助力车，采用同样的方法，将车发动后骑车逃离现场。经鉴定，被盗的该部助力车价值人民币2565元。
2016年7月20日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区西山小区附近一出租房内抓获被告人徐森腾，并于同日在天九湾广场内抓获被告人杨某某。同时，公安机关从被告人徐森腾的出租房内扣押到涉案的二部车辆，并分别发还给被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐森腾、杨某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人徐森腾系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人徐森腾、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、李某某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）25号《关于摩托车助力车的价格认定结论书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第754号《刑事判决书》，《释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐森腾、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5040元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐森腾、杨某某犯盗窃罪均成立。被告人徐森腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐森腾、杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐森腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十日起至二〇一七年二月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十日起至二〇一七年一月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月七日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初624号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐森腾，男，1988年7月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市潼南区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月26日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人杨兴书，男，1981年6月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省大方县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）633号起诉书指控被告人徐森腾、杨兴书犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人徐森腾、杨兴书到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月7日凌晨，被告人徐森腾伙同被告人杨兴书逛至莆田市城厢区霞林街道林业局集资房楼下时，发现被害人李某停放在此处的一部劲隆牌摩托车，由被告人徐森腾将车推出来，被告人杨兴书负责接线，将车发动后骑车逃离现场。经鉴定，被盗的该部摩托车价值人民币2475元。
2016年7月15日凌晨2时许，被告人徐森腾伙同杨兴书逛至莆田市荔城区镇海街道阔口小区天九湾一炝肉店后门，发现被害人郭某停放在此处的一部KH牌助力车，采用同样的方法，将车发动后骑车逃离现场。经鉴定，被盗的该部助力车价值人民币2565元。
2016年7月20日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区西山小区附近一出租房内抓获被告人徐森腾，并于同日在天九湾广场内抓获被告人杨兴书。同时，公安机关从被告人徐森腾的出租房内扣押到涉案的二部车辆，并分别发还给被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐森腾、杨兴书的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人徐森腾系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人徐森腾、杨兴书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）25号《关于摩托车助力车的价格认定结论书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第754号《刑事判决书》，《释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐森腾、杨兴书以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5040元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐森腾、杨兴书犯盗窃罪均成立。被告人徐森腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐森腾、杨兴书归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐森腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十日起至二〇一七年二月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨兴书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十日起至二〇一七年一月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月七日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2497号
原告:张某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：方某，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2006年经别人介绍认识，于2007年1月1日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月31日办理结婚登记手续。2008年1月8日生育女儿方某甲，2011年5月24日生育儿子方某乙，两个孩子一直随被告父母一起生活。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告喝醉酒好打人，已无法共同生活，现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明：原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件，证明：原、被告系合法夫妻。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某与被告方某2006年经别人介绍认识，于2007年1月1日举行结婚仪式同居生活，于2012年1月31日办理结婚登记手续。于2008年1月8日生育女儿方某甲，2011年5月24日生育儿子方某乙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为，原、被告于2012年1月31日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方先举行结婚仪式同居生活5年后办理结婚登记手续，共同生活9年，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告方某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一六年七月十四日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初2497号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初253号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申61号
刘志勇、苏娟娟、刘宏、程玉兰：
你们因刘志勇犯故意伤害罪一案，不服江苏省如皋市人民法院(2013)皋刑初字第0349号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑终字第0013号刑事判决，以“被害人刘建兵有过错，刘志勇的行为是正当防卫，不构成犯罪等”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下：
关于你们申诉称“被害人刘建兵有过错，刘志勇的行为是正当防卫，不构成犯罪”的申诉理由，经查，你们与被害人刘建兵系前后邻居，两家因界址纠纷而有积怨。被害人刘建兵因琐事故意伤害苏娟娟、刘宏、程玉兰而激怒刘志勇，刘志勇持铁叉刺戳刘建兵，致刘建兵左侧颞部硬脑膜破裂，经鉴定属重伤。刘志勇故意伤害他人造成严重后果，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为构成故意伤害罪。本案中刘志勇与刘建兵属于互殴行为,不存在正当防卫的情形。因此，刘志勇的行为不符合正当防卫的条件，不属于正当防卫。原裁判对刘志勇定罪量刑并无不当。故你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
申请期间，关于你们提出刘建兵故意伤害苏娟娟、刘宏、程玉兰的行为、对现场提取铁锤上血迹等提出异议等，经查，你们该项申请请求不属于本案的审查范围，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1263号
原告：象山电力实业有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路77号。
法定代表人：郑立，该公司总经理。
委托代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波华翔奔腾置业有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东峰东路2号11－09至11－14室。
法定代表人：郑文涌，该公司董事长。
本院在审理原告象山电力实业有限公司诉被告宁波华翔奔腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告象山电力实业有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告象山电力实业有限公司在诉讼过程中，以涉案诉请已庭外达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的意思处分，不违反相关法律禁止性规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山电力实业有限公司撤回起诉。
本案受理费34764元，按规定减半收取17382元，由原告象山电力实业有限公司负担。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 孙根花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赖芒芒
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执100号
申请人王玉华，女，1955年6月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王伯友，男，1963年3月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初249号民事调解书确定被告王伯友于本判决发生法律效力之日偿还原告王玉华借款12.0138元。逾期被告王伯友未履行生效法律文书所确定的义务，原告王玉华于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王玉华不能提供被执行人王伯友的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王伯友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第249号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王伯友有可供执行财产，申请执行人王玉华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01060号
原告贺某某。
被告刘某某。
委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
委托代理人杨海升，男。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷�案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告刘某某及其委托代理人朱笑一、杨海升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年农历11月8日举行了婚礼。婚后原告发现被告患有精神疾病，原告为维系婚姻，多次奔走为被告治疗。然而被告并且没有任何好转，经常打闹，进而离家出走。同时，被告在精神意识清醒的情况下也从不做家务，为躲避家庭义务经常装睡。现原告无法与被告建立夫妻感情，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担48000元夫妻共同债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交任何证据。
被告辩称，原告的所述与事实不符，原、被告经人介绍认�后，是自由恋爱结婚的，有一定的感情基础，现在感情也没有破裂，被告不同意离婚；被告在结婚前亦未患有精神疾病，被告患病是因为原告对被告实施家庭冷暴力及经常打骂造成的；同时，被告不知道有债务。
被告未向法庭提交任何证据。
本院根据原、被告的陈述，查明以下事实，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年农历11月8日举办了结婚仪式同居生活，于2013年1月29日补办了结婚登记。婚后生育一子，夫妻感情尚好，现被告患有精神分裂症，原、被告双方因家庭事务发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚好。原、被告虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能。同时，被告现处于患病治疗�间，原、被告双方更应相互扶持，互相履行家庭责任，且被告亦有和好意愿，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺旺军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第64号
原告：佛山市南海景扬包装材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：田维义。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告佛山市南海景扬包装材料有限公司与被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年3月31日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年5月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任远、被告的委托代理人王美美、刘健萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告开始向被告发货，但被告未按照约定支付货款。截至2014年3月，被告拖欠原告货款共707812元，原告在此期间多次要求被告付清货款，被告一直拖延付款。故请求判令：被告向原告支付货款707812元、利息5000元（暂计2014年3月1日至2014年3月14日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款本金无异议，原告与被告没有约定付款的时间，而且双方对账日期是2014年3月12日，原告请求从3月1日起计算利息无法律依据，请法庭驳回原告的利息请求。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、机构代码证、企业工商登记资料查询复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、欠款明细单原件1份，证明被告确认欠原告货款707812元。原告最早是从3月10日开具支票的，但被告3月1日开始即应该支付，因支票未能承兑，原告要求被告对所有货款出具汇总表，原被告没有书面合同约定货款支付时间，根据双方的交易习惯，被告收货后一个月内付款。
被告没有提供证据材料。被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，对证明内容有异议，只能证明被告确认欠原告货款707812元，原告陈述双方的交易习惯一个月付款无证据证明，双方无约定货款支付时间，应从起诉之日起支付利息。
经审查，本院对证据1、2予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告存在买卖合同关系，被告于2014年3月12日确认欠原告货款707812元，现原告起诉要求被告支付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款707812元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告与被告于2014年3月12日进行对账，双方没有约定付款时间，原告可请求从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，超出部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海景扬包装材料有限公司支付货款707812元以及该款从2014年3月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告佛山市南海景扬包装材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5464.06元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年六月三十日
书记员 麦上康
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2012号
原告杨戈良，男，1971年5月12日生，汉族。
原告曹国荣，女，1974年1月8日生，汉族。
被告刘颖，女，1972年1月8日生，汉族。
被告周毅，男，1972年2月23日生，汉族。
原告杨戈良、曹国荣诉被告刘颖、周毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨戈良、曹国荣诉称，2013年2月8日被告共计向原告借款800000元，当日原被告一起到徐州市公证处办理了抵押等借款合同公证，被告将其房产抵押给原告，双方一并到产权处办理抵押登记。双方约定借期一年，年利率24%。被告在借款到期后仅向原告支付部分利息，现公证处以无法确认被告还款情况为由，未向原告出具执行文书。故请求法院判令被告偿还原告借款本金800000元、支付利息80000元并承担本案一起诉讼费用。
经审理查明，2014年5月8日，江苏省徐州市徐州公证处出具《说明》一份，内容为：“合同当事人杨戈良、曹国荣（出借人）与周毅、刘颖（借款人）双方经协商于2013年3月8日签订了《抵押贷款合同》并在我处办理了具有强制执行效力的公证书［（2013）徐徐证经内字第438号］。因无法核实确认周毅、刘颖的欠款情况，故我处无法出具执行证书。杨戈良、曹国荣可向有管辖权的人民法院进行诉讼。”
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”，故对于二原告依据原被告达成的具有强制执行效力的公正债权文书向本院提起的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨戈良、曹国荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一四年七月二日
见习书记员 李为卿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2777号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕建新。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3530号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1186号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人朱义。
被执行人张绍玲。
被执行人朱立兵。
被执行人岳明。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义、张绍玲、朱立兵、岳明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）新窑商初字第00392号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱义、张绍玲、朱立兵、岳明于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司404056.11元。因朱义、张绍玲、朱立兵、岳明未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40456.11元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初194号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“希望”，男，1974年4月22日出生于眉山市东坡区，汉族，小学文化，农民。2010年因犯盗窃罪被眉山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2012年又犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年2月25日刑满释放；2014年因吸毒被东坡区公安局行政拘留15日。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年3月至2016年5月，被告人彭某某以非法占有为目的，先后两次窜至洪雅县境内实施盗窃，所盗财物价值10330元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月29日，被告人彭某某从东坡区窜至洪雅县洪川镇青衣路方太橱柜商铺外，将被害人王某某停放在人行道上的一辆向鹰牌电动三轮车盗走，后在将该车转移至眉山市东坡区的途中被东坡区三苏派出所民警挡获，彭某某弃车逃跑。案发后，被盗车辆经鉴定价值3610元，已发还被害人。
2、2016年5月21日，被告人彭某某从东坡区窜至洪雅县洪川镇修文路社区卫生服务中心外，将被害人高某某停放在路边的一辆月雅牌电动三轮车盗走，后在驾车沿106线往眉山方向逃跑时在丹棱县境内被实施追捕的洪雅县公安局洪川派出所民警挡获。案发后，被盗车辆经鉴定价值6720元，已发还被害人，被告人彭某某赔偿了被害人高某某车辆修理费150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人抓获经过，被告人彭某某的供述及辨认案件现场的辨认笔录、照片，被害人高某某、王某某的陈述，证人杨某某的证人及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，涉案车辆价格鉴定意见书，被告人前科劣迹材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人所盗财物已追退并赔偿了被害人经济损失，诉讼中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年九月二日
书记员 杨惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初194号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人彭迎春，男，1974年4月22日出生，住眉山市东坡区。2010年因犯盗窃罪被眉山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2012年又犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年2月25日刑满释放；2014年因吸毒被东坡区公安局行政拘留15日。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人彭迎春犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人彭迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年3月至2016年5月，被告人彭迎春以非法占有为目的，先后两次窜至洪雅县境内实施盗窃，所盗财物价值10330元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月29日，被告人彭迎春从东坡区窜至洪雅县洪川镇青衣路方太橱柜商铺外，将被害人王某停放在人行道上的一辆向鹰牌电动三轮车盗走，后在将该车转移至眉山市东坡区的途中被东坡区三苏派出所民警挡获，彭迎春弃车逃跑。案发后，被盗车辆经鉴定价值3610元，已发还被害人。
2、2016年5月21日，被告人彭迎春从东坡区窜至洪雅县洪川镇修文路社区卫生服务中心外，将被害人高某停放在路边的一辆月雅牌电动三轮车盗走，后在驾车沿106线往眉山方向逃跑时在丹棱县境内被实施追捕的洪雅县公安局洪川派出所民警挡获。案发后，被盗车辆经鉴定价值6720元，已发还被害人，被告人彭迎春赔偿了被害人高某车辆修理费150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人抓获经过，被告人彭迎春的供述及辨认案件现场的辨认笔录、照片，被害人高某、王某的陈述，证人杨某的证人及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，涉案车辆价格鉴定意见书，被告人前科劣迹材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭迎春在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人所盗财物已追退并赔偿了被害人经济损失，诉讼中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年九月二日
书记员 杨惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初178号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：刘春花，女，汉族，1960年5月7日出生，住河南省夏邑县。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告刘春花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李程宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初790号
原告高某1，男，1973年11月7日生，住海安县。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告尤某，女，1974年4月24日生，住址同上。
原告高某1与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人万智华到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某1诉称：原、被告于1997年正月经人介绍相识，相识后双方同居生活。××××年××月××日在海安县雅周镇人民政府登记结婚，同月25日生一女高冬霞，××××年××月××日生一女高某2，××××年××月××日生一子高某3。原、被告双方婚后一段时间内感情尚可，2010年原告出国后，原、被告很少联系，2013年8月，原告回国，双方关系发生变化，引发诸多矛盾，同年10月，被告尤某离家出走，至今下落不明，双方的夫妻关系已经名存实亡。为早日解脱这段不幸的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子、女随原告生活。
被告尤某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年正月经人介绍相识，不久双方即同居生活。××××年××月××日双方在海安县雅周镇人民政府登记结婚，同月25日生一女高冬霞，现就读于无锡职业技术学院。××××年××月××日生一女高某2，现就读于海安县雅周镇中心初中。××××年××月××日生一子高某3，现就读于海安县雅周镇中心幼儿园。原、被告婚后一段时期内感情尚可。2013年10月，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告尤某离家出走，至今下落不明。
本案受理后，因被告尤某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县雅周镇杭窑村村民委员会证明、结婚申请书、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。但被告自2010年10月起离家出走至今未归已近4年之久，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚生女高某2、婚生子高某3暂随原告共同生活；婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告高某1要求与被告尤某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓翠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4474号
原告:兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告郑爱民，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州市热力总公司与被告郑爱民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭清与被告郑爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳采暖费10200元，利息941.08元，共计11141.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告辖区集中供热单位，自原告为被告提供供热服务后，被告拖欠原告2013-2014年度采暖费2550元，2014-2015年度采暖费2550元，2015-2016年度采暖费2550元，2016-2017年度采暖费2550元，共计10200元。虽经原告多次上门催要，均被被告拒绝，现诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：其拖欠原告采暖费10200元属实。但由于在2015-2016年度供热期间，其家中卫生间没有暖气，原告说是其关闭了阀门，后经核实是一楼关闭了阀门；加之暖气管道出现的噪音问题至今没有解决，故其拒绝交纳暖气费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告居住的位于兰州市城关区雁南路1873号2号楼4单元801室房屋所在的小区由原告提供供热服务。自2011年起，因被告所居住的整栋楼1楼居民家暖气不热，反映到原告处要求予以解决，原告遂在楼下管道井里加装泵加速循环，原告加装泵后解决了1楼住户的取暖，却导致被告所居住的8楼暖气管道内有响声，被告以管道内噪音影响其正常生活为由要求原告予以解决，但原告以管道内响声未达到噪音最低标准，且拆除泵将影响1楼住户的取暖为由拒绝拆除加装的泵，被告遂拒绝交纳2013年至2017年年度采暖费共计10200元，双方遂酿成纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间存在供用热力合同关系，被告享受供暖后应支付对价的采暖费用，故原告主张由被告支付拖欠的采暖费，符合法律的规定应予以支持。被告虽辩称由于原告的行为造成被告暖气管道内生成的噪音影响了被告的正常生活，但被告未向本院提供有效证据予以佐证，故被告辩称本院不予采信。考虑到在庭审中原告亦认可被告暖气管道中存在响声，原告作为服务单位未尽职尽责予以解决，导致被告拒绝交纳采暖费，原告主张由被告承担延迟交纳采暖费之利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑爱民于本判决生效后给付原告兰州市热力总公司采暖费10200元；
二、驳回原告兰州市热力总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告兰州市热力总公司负担7元，被告郑爱民负担71元。被告郑爱民负担的案件受理费71元于本判决生效后给付原告兰州市热力总公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 靳 果
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终117号
上诉人（原审被告）：王丕文，男，汉族，1969年6月30日出生，住址为四川省西充县。
上诉人（原审被告）：庞秋琼，女，汉族，1968年5月5日出生，住址为四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：吴克弟，男，汉族，1957年3月24日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：黄琼蓉，女，汉族，1971年7月13日出生，住四川省西充县。
上诉人王丕文、庞秋琼不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初468号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王丕文、庞秋琼上诉称，1、上诉人长期在成都市邛崃市羊安镇仁和社区家具厂务工，生活，居住一年以上。根据民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。所以本案应当移送至成都市邛崃市人民法院审理。2、本案系因租赁合同产生的纠纷，既不适用不动产专属管辖，也不适用侵权管辖规定，仅仅是一般地域管辖，应适用民诉法第三十六条移送管辖的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告吴克弟、黄琼蓉根据法院已生效的法律文书主张因房屋而产生的收益，本案系因涉及不动产而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件，应适用不动产所在地法院管辖原则。由于案涉房屋位于四川省西充县，故西充县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回王丕文、庞秋琼提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送成都市邛崃市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月十五日
书记员 何孟雅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初261号
原告:刘某甲，女，1973年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某乙，女，1969年4月25日出生，汉族，住济南市。
原告刘某甲与被告李某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托诉讼代理人韩光福、被告李某某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款2万元及利息（2016年3月11日起至借款还清之日止，按银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年8月两被告因买房子向原告借款5万元，后双方又发生借贷关系，2016年3月10日被告偿还了部分借款，尚欠2万元，由被告重新更换了借条，载明：“今借到现金贰万元正，李某某，2016.3月10日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。庭审中，原告刘某甲放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，要求二被告偿还借款本金2万元。
被告李某某辩称，原告曾经盗取过我的身份信息以及复印件，所以能盗取我身份证复印件也能盗取我的借条，因为借条没有原告名字。所以我认为不能成立。
被告刘某乙辩称，同李某某意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲系被告刘某乙的妹妹。被告李某某与被告刘某乙系夫妻关系。被告李某某于2016年3月10日出具借条一张，载明：“今借到现金贰万元正，李某某，2016.3月10日。”原告刘某甲持此借条向被告主张权利。二被告主张双方借�关系已偿还完毕，该借条系自己练字形成，是原告从被告家中偷走的，但未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某甲持被告李某某书写借条向被告主张权利，应认定双方之间存在借贷关系。关于借条的形成过程，被告李某某主张借条是自己在家练字写的，是原告从家中偷走，但未提交证据证明自己的陈述，本院对此不予采信，被告李某某应按照借条内容向原告偿还借款。该借条产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决�下：
被告李某某、刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01995号
原告：曹某甲，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹某乙，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹某丙，女，1986年6月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙赡养纠纷一案中，原告曹某甲于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨守涛
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初61号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张尉钊，男，1985年11月26日出生于浙江省奉化市，汉族，大学文化，宁波市政工程建设集团股份有限公司员工，住浙江省奉化市。因赌博于2006年2月被处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人张尉钊犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人张尉钊及其辩护人曹洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年5月31日21时左右，被告人张尉钊酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本区庄桥街道出发前往洪塘街道，当由南往北沿金山路行驶到与长兴路交叉口时，车辆在右转弯过程中不慎与逆向行驶的一辆电瓶车相撞，致电瓶车摔倒，造成骑车人杨某某身上多处软组织挫伤及电瓶车损坏的后果。后民警在处理事故时发现张尉钊有酒驾嫌疑，就对其进行酒精含量呼吸检测，结果为156mg/100ml，于是民警又将其带到宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在张尉钊的血液中检出乙醇成份，浓度为190mg/100ml。经江北交警大队认定，张尉钊负本起事故的主要责任，杨某某负次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议，张尉钊赔偿杨某某全部经济损失人民17000元。
上述事实，被告人张尉钊在庭审中无异议，且有公诉机关、被告人提供，经庭审质证、认证的证人王某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，鉴定结论理化检验鉴定报告及被告人张尉钊的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人张尉钊犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。其辩称，被告人张尉钊认罪态度较好，有悔罪表现，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，案发后积极主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人张尉钊在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张尉钊归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张尉钊案发后积极主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由，请求对被告人张尉钊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张尉钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年二月十四日
代书记员 颜芸珏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初272号
原告：毛云建，男，1975年1月28日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告：谢宝林，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：缪志飞，男，1981年9月25日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告毛云建与被告谢宝林、缪志飞民间借贷纠纷一案，原告毛云建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛云建撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十一日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初489号
原告：曹某甲，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：曹某丁，男，1964年生，汉族，住址同上，系曹某甲之父。
委托代理人：柏树泉，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：曹某戊，女，1982年生，汉族，现住新疆省阿勒泰市哈巴河县。
原告曹某甲与被告曹某戊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹某丁、柏树泉到庭参加诉讼，被告曹某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2008年10月7日在武城县民政局登记结婚，于2008年生育一男孩叫曹某乙，2013年生育一女孩曹某丙。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，2014年3月原告因病住院，被告不管不问。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，2014年3月份开始分居，于2015年3月原告起诉离婚，法院未判离。原告无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某戊辩称，同意离婚，儿子曹某乙及女儿曹某丙由女方抚养，男方承担抚养费。在原被告共同生活期间，原告曹某甲脾气暴躁，经常打骂孩子。原告离开时，婚生女孩曹某丙才1个多月，至今双方未见面。近四年来，婚生子曹某乙一直跟随被告及被告母亲生活，在被告住所地上学，继续跟随被告生活有利于孩子健康的成长、学习。关于财产，2014年3月因原告住院用钱所借的5000元，应当由原告自己负担。在武城县武城镇东曹村，被告及其婚生子分的土地4亩，应当判给被告所有。其他婚内财产，如房屋、存款、及被告嫁妆由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2008年10月7日在武城县民政局登记结婚。2008年生育一男孩取名曹某乙，2013年生育一女孩取名曹某丙。现均随被告在新疆生活。原告于2015年3月10日向法院提起离婚诉讼，本院于2015年8月13日作出不准原、被告离婚的判决。原告再次诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。2009年女方分得承包地1.8亩。以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、社区证明、村委会证明、民事判决书、肖树香的出庭证言、调查笔录以及当事人的陈述在案予以证实。
案件审理中，原告提供的医院诊断证明、土地使用证、被告提供的住院手续与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻关系没有任何改善。原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求应予支持。在有利于子女身心健康的前提下，男孩曹某乙由原告曹某甲抚养，被告曹某戊承担抚养费。女孩曹某丙由被告曹某戊抚养，原告曹某甲承担抚养费。夫或妻在家庭土地承包中享有的权益等，依法予以保护。原告所称债务涉及第三人，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告曹某戊离婚。
二、男孩曹某乙由原告曹某甲抚养，被告曹某戊承担抚养费每年3600元至男孩18周岁止，自2016年起分别于每年的6月30日前支付当年的抚养费
三、女孩曹某丙由被告曹某戊抚养，原告曹某甲承担抚养费每年3600元至女孩18周岁止，自2016年起分别于每年的6月30日前支付当年的抚养费。
四、原告曹某甲对女孩曹某丙享有探望权，被告曹某戊有协助的义务；
五、被告曹某戊对男孩曹某乙享有探望权，原告曹某甲有协助的义务。
六、被告曹某戊在武城县武城镇东曹庄村分得的承包地1.8亩由被告曹某戊承包经营。
七、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年五月十六日
书记员 王 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终184号
上诉人（原审被告）:山东省公路桥梁建设有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王林洲，总经理。
被上诉人（原审原告）:平阴县东阿镇周广柏农户，住平阴县东阿镇。
原审被告：山东高速集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：孙亮。
原审被告：泰东高速公路项目第三合同段拌合站，住所地平阴县。
原审被告：泰东高速公路项目第三合同段项目经理部，住所地平阴县。
上诉人山东省公路桥梁建设有限公司与被上诉人平阴县东阿镇周广柏农户、原审被告山东高速集团有限公司、原审被告泰东高速公路项目第三合同段拌合站、泰东高速公路项目第三合同段项目经理部因合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省公路桥梁建设有限公司上诉称，农村土地承包经营合同纠纷仅指因农村土地承包经营权的权属争议产生的纠纷，本案明显不属于该情形，也不属于专属管辖的范畴。就涉案土地的整个使用、合同谈判、签署及履行，都是在当地政府及平阴县东阿镇村委会的统一参与下进行的，由村委会代表村民签署并履行的协议，对此被上诉人也是认可并按照此协议约定来履行的。泰东路三合同项目部（甲方）与平阴县东阿镇桃园村村委会于2015年10月签订的《临时用地占地协议》对被上诉人具有约束力。协议第5条约定“双方产生争议可以协商解决，协商不成时可提请甲方法人所在地人民法院解决”，且根据民事诉讼法第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案亦应由山东省公路桥梁建设有限公司住所地的济南市天桥区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
平阴县东阿镇周广柏农户答辩称，上诉人与平阴县东阿镇村委会签订的临时占地协议没有被上诉人的签名，不能约束被上诉人，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因山东省公路桥梁建设有限公司承建国高青兰线黄河特大桥工程，占用平阴县东阿镇桃园村土地引发的争议，非因发包方与承包方之间或各承包方之间就集体经济组织所有的自然资源的使用权的取得、转让、转包、互换等产生的争议，原审法院将本案案由定为农村土地承包合同纠纷不当，应予纠正。山东省公路桥梁建设有限公司国高青兰线黄河特大桥工程前期工作筹备组（甲方）与平阴县东阿镇村委会签订的临时用地占地协议虽然约定了“发生争议可向甲方法人住所地人民法院提起诉讼”，但本案被上诉人平阴县东阿镇周广柏农户并无家庭成员代表在该合同上签字，故上述约定条款的效力不能及于被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告泰东高速公路项目第三合同段拌合站、泰东高速公路项目第三合同段项目经理部的住所地均位于平阴县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东省公路桥梁建设有限公司的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年二月八日
书 记 员 石 慧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更696号
罪犯马洒力，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市古浪县人民法院于2012年12月6日作出（2012）古刑初字第73号刑事判决书，以被告人马洒力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。
2015年5月21日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳动改造积极分子二次，记功1次，表扬2次，获奖分223.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年8月5日至2021年8月4日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1733号
申请人：卢宗耀，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：周守伟，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：曲秀娟，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人卢宗耀与被申请人周守伟、曲秀娟民间借贷纠纷一案，申请人卢宗耀于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人曲秀娟名下坐落于蓬莱市渤海尚都7号楼2单元1102号房产一处，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人曲秀娟名下坐落于蓬莱市渤海尚都7号楼2单元1102号房产一处。
查封上述房产的期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，上述房产由二被告负责看管、维护，允许使用，但不得擅自买卖、赠与、抵押、租赁、毁损及实施其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 来庆龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0684民初1733号原告：卢某。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：。被告：。委托诉讼代理人：周某，系被告曲某丈夫。原告卢某与被告周某、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢某诉称：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，二被告向原告借款200000元，当时约定借款期限为两个月（2015年12月9日至2016年2月8日），利息为每天按千分之一计算，并且二被告用xxxx楼房作为抵押。该笔借款到期后，原告多次向二被告追要此款，二被告均以无钱为由拒绝还款。为维护自己的合法权益特诉来法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容依法不予公开。审判员 展 伟二〇一七年七月十一日书记员 来庆龙
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00040号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1956年5月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日10时许，被告人郭某某在陇西县巩昌镇北环路“如家旅社”门前以400元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品一小包时，被陇西县公安局民警当场抓获，从被告人郭某某身上查获现金人民币400元，毒品可疑物1小包，经计量净重0.41克。从赵晚平身上查获毒品可疑物1小包，经计量净重0.46克。经定西市公安司法鉴定中心检验，毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有证人赵某某的证言，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告，受案登记表，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押清单，现场检测报告单，刑事照片，办案说明，通话记录，手机一部，现金400元，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管制，以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机一部，毒资400元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 佘颖霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王军彦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8957号
原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：沈惠清，女，1974年7月25日出生，汉族，住海宁市，
被告：孙幼慧，女，1968年6月5日出生，汉族，住海宁市，
原告李钱华与被告沈惠清、孙幼慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李钱华委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告沈惠清、孙幼慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈惠清立即偿还原告借款本金10000元；2.判令被告沈惠清支付原告借款的利息，其中2016年5月25日至2016年6月23日期间以10000元为基数，按年利率15.225%计利息120.97元，自2016年6月24日起，以10000元为基数按年利率24%计息至判决确定的被告沈惠清还款之日止；3.判令被告沈惠清支付原告因维权而支出的律师费2000元；4.判令被告孙幼慧对上述被告沈惠清的债务负连带清偿责任。审理过程中，原告将诉请的第二项变更为判令被告沈惠清支付原告借款的利息，2016年5月25日至2016年6月23日以10000元为基数按年利率15.225%计算为120.97元，并支付违约金2000元；撤回要求被告沈惠清支付律师费2000元的请求，本案中不作主张。事实和理由：2016年5月25日，被告沈惠清因生意需要向原告借款10000元，双方签订了借款合同一份，约定借期自2016年5月25日起至同年6月23日止，利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算，逾期还款应承担还款额20%的违约金，为实现债权而支付的费用由借款人承担，被告孙幼慧作为连带保证人在借款合同上签字确认。签订合同之时原告即以现金方式向被告沈惠清履行了出借义务。借期届满后，原告数次向被告催讨借款本息，被告均未支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告沈惠清、孙幼慧均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、法律服务委托合同、代理费发票各一份，两被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告沈惠清向原告借款10000元，借款期限为自2016年5月25日至2016年6月23日止；借款利息按银行同期贷款基准利息的3.5倍计算，被告沈惠清未按期还款，承担违约金按总还款数额的20%计算；被告孙幼慧对被告沈惠清的债务承担连带还款保证责任，担保期限为本合同还款还清为止，担保范围为本借款合同的主债务、违约金以及为实现债权而支付的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用；本借款合同签订同时被告沈惠清已实际取得上述借款，不再另行出具收条。被告沈惠清在借款合同的借款人处签名捺印，被告孙幼慧在借款合同的担保人处签名捺印。借款合同出具后，被告沈惠清未向原告归还本金也未支付利息，被告孙幼慧也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告沈惠清之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈惠清在取得借款后，应当按照借款合同的约定还本付息，被告沈惠清至今未归还本金也未支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告沈惠清约定借款利息按银行同期贷款基准利息的3.5倍计算，未按期还款则承担总还款数额20%的违约金，现原告要求按照年利率15.225%计算借期内利息并要求被告沈惠清支付违约金2000元，未超出双方约定，也不违反法律规定，故本院对原告要求被告沈惠清归还借款本金10000元并支付利息120.97元及违约金2000元的诉讼请求予以支持。被告孙幼慧自愿为被告沈惠清的上述债务提供连带担保，系其真实意思表示，故原告主张被告孙幼慧对被告沈惠清的上述债务承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠清于本判决生效之日起十日内归还原告李钱华借款10000元并支付利息120.97元、违约金2000元。
二、被告孙幼慧对被告沈惠清的上述付款义务承担连带责任。被告孙幼慧在承担保证责任后，有权向被告沈惠清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告沈惠清、孙幼慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤秋静
二○一八年一月十八无
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8957号原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：沈惠清，女，1974年7月25日出生，汉族，住海宁市，被告：孙幼慧，女，1968年6月5日出生，汉族，住海宁市，原告李钱华与被告沈惠清、孙幼慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李钱华委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告沈惠清、孙幼慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈惠清立即偿还原告借款本金10000元；2.判令被告沈惠清支付原告借款的利息，其中2016年5月25日至2016年6月23日期间以10000元为基数，按年利率15.225%计利息120.97元，自2016年6月24日起，以10000元为基数按年利率24%计息至判决确定的被告沈惠清还款之日止；3.判令被告沈惠清支付原告因维权而支出的律师费2000元；4.判令被告孙幼慧对上述被告沈惠清的债务负连带清偿责任。审理过程中，原告将诉请的第二项变更为判令被告沈惠清支付原告借款的利息，2016年5月25日至2016年6月23日以10000元为基数按年利率15.225%计算为120.97元，并支付违约金2000元；撤回要求被告沈惠清支付律师费2000元的请求，本案中不作主张。事实和理由：2016年5月25日，被告沈惠清因生意需要向原告借款10000元，双方签订了借款合同一份，约定借期自2016年5月25日起至同年6月23日止，利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算，逾期还款应承担还款额20%的违约金，为实现债权而支付的费用由借款人承担，被告孙幼慧作为连带保证人在借款合同上签字确认。签订合同之时原告即以现金方式向被告沈惠清履行了出借义务。借期届满后，原告数次向被告催讨借款本息，被告均未支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告沈惠清、孙幼慧均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、法律服务委托合同、代理费发票各一份，两被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告沈惠清向原告借款10000元，借款期限为自2016年5月25日至2016年6月23日止；借款利息按银行同期贷款基准利息的3.5倍计算，被告沈惠清未按期还款，承担违约金按总还款数额的20%计算；被告孙幼慧对被告沈惠清的债务承担连带还款保证责任，担保期限为本合同还款还清为止，担保范围为本借款合同的主债务、违约金以及为实现债权而支付的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用；本借款合同签订同时被告沈惠清已实际取得上述借款，不再另行出具收条。被告沈惠清在借款合同的借款人处签名捺印，被告孙幼慧在借款合同的担保人处签名捺印。借款合同出具后，被告沈惠清未向原告归还本金也未支付利息，被告孙幼慧也未履行担保责任。本院认为，原告与被告沈惠清之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈惠清在取得借款后，应当按照借款合同的约定还本付息，被告沈惠清至今未归还本金也未支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告沈惠清约定借款利息按银行同期贷款基准利息的3.5倍计算，未按期还款则承担总还款数额20%的违约金，现原告要求按照年利率15.225%计算借期内利息并要求被告沈惠清支付违约金2000元，未超出双方约定，也不违反法律规定，故本院对原告要求被告沈惠清归还借款本金10000元并支付利息120.97元及违约金2000元的诉讼请求予以支持。被告孙幼慧自愿为被告沈惠清的上述债务提供连带担保，系其真实意思表示，故原告主张被告孙幼慧对被告沈惠清的上述债务承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈惠清于本判决生效之日起十日内归还原告李钱华借款10000元并支付利息120.97元、违约金2000元。二、被告孙幼慧对被告沈惠清的上述付款义务承担连带责任。被告孙幼慧在承担保证责任后，有权向被告沈惠清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告沈惠清、孙幼慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二○一八年一月十八无书记员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初494号
原告：任丽红，女，1978年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：王顺，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告任丽红诉被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还5万元；2.由被告承担诉讼费用。
原告任丽红主张的事实与理由：被告于2016年8月19日向我借款3万元，后于2016年12月25日借款2万元，共计5万元。后找被告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。
被告王顺未答辩。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告借款3万元；2016年12月25日，被告向原告借款2万元。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王顺于判决生效后10日内偿还原告任丽红5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨运凡
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2203号
原告：柳绍臣，男，1960年1月25日出生，汉族。
被告：姜影（曾用名，姜莹莹），女，1984年12月27日出生，汉族，无职业。 被告：姚明明，男，1979年6月25日出生，汉族，无职业。
原告柳绍臣与被告姜影、姚明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳绍臣到庭参加诉讼，被告姜影、姚明明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息（自2016年6月7日起按年利率6％计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜影、姚明明于2016年1月6日向原告借款人民币5万元，双方签订借款合同。借款期限届满后，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉讼来院。
被告姜影、姚明明在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的二被告户籍证明及借款合同等证据具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款5万元的事实；由于二被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告姜影与姚明明系夫妻关系，于2016年1月6日向原告借款5万元，借款期限为2016年1月6日至2016年6月6日，双方未约定利息。后原告向被告催要借款，二被告均未偿还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告与二被告之间借贷关系明确，二被告应按约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借贷过程中，未约定利息及逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜影、姚明明于本判决生效后10日内偿还原告柳绍臣借款本金5万元及逾期利息（自2016年6月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 吴明珠
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 何知敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2203号原告：柳绍臣，男，1960年1月25日出生，汉族。被告：姜影（曾用名，姜莹莹），女，1984年12月27日出生，汉族，无职业。被告：姚明明，男，1979年6月25日出生，汉族，无职业。原告柳绍臣与被告姜影、姚明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳绍臣到庭参加诉讼，被告姜影、姚明明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息（自2016年6月7日起按年利率6％计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜影、姚明明于2016年1月6日向原告借款人民币5万元，双方签订借款合同。借款期限届满后，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉讼来院。被告姜影、姚明明在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的二被告户籍证明及借款合同等证据具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款5万元的事实；由于二被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告姜影与姚明明系夫妻关系，于2016年1月6日向原告借款5万元，借款期限为2016年1月6日至2016年6月6日，双方未约定利息。后原告向被告催要借款，二被告均未偿还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告与二被告之间借贷关系明确，二被告应按约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借贷过程中，未约定利息及逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告姜影、姚明明于本判决生效后10日内偿还原告柳绍臣借款本金5万元及逾期利息（自2016年6月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  吴明珠人民陪审员  俞 瑶人民陪审员  何知敏二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 雪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9115号
原告：黄某，男，1980年10月1日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张某，男，1985年5月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告黄某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张某立即支付劳动报酬人民币2000元；2.由被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告张某雇佣原告黄某为其在克什克腾旗御道口安装门窗，欠原告黄某安装费9000元，经原告黄某催要，被告张某给付7000元，尾欠劳动报酬2000元。2015年10月8日，被告张某为原告黄某出具欠据一枚。
被告张某未答辩。
原告黄某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告张某欠原告黄某劳动报酬的事实。该借据确系被告张某为原告黄某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2015年10月，被告张某雇佣原告黄某为其在克什克腾旗御道口安装门窗，欠原告安装费9000元，经原告黄某催要，被告张某给付7000元，尾欠劳动报酬2000元。2015年10月8日，被告张某为原告黄某出具欠据一枚，内容为”欠条.今欠到门窗安装费贰仟元，待验收合格后付清.欠款人：张某.2015.10.8”。后此款被告张某未给付原告黄某。
本院认为，原告黄某为被告张某提供劳务，被告张某欠原告黄某劳动报酬2000元事实清楚，证据充分。被告张某应依法向原告黄某支付劳动报酬；该欠据虽然注明待验收合格后付清，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，没有提供原告黄某所安装的门窗经验收不合格要求原告黄某维修或重置的证据，且自该借据出具至今已两年有余，故被告张某应当依法给付原告黄某劳动报酬。
综上所述，本院对原告黄某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某劳动报酬人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9115号原告：黄某，男，1980年10月1日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，男，1985年5月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告黄某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张某立即支付劳动报酬人民币2000元；2.由被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告张某雇佣原告黄某为其在克什克腾旗御道口安装门窗，欠原告黄某安装费9000元，经原告黄某催要，被告张某给付7000元，尾欠劳动报酬2000元。2015年10月8日，被告张某为原告黄某出具欠据一枚。被告张某未答辩。原告黄某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告张某欠原告黄某劳动报酬的事实。该借据确系被告张某为原告黄某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2015年10月，被告张某雇佣原告黄某为其在克什克腾旗御道口安装门窗，欠原告安装费9000元，经原告黄某催要，被告张某给付7000元，尾欠劳动报酬2000元。2015年10月8日，被告张某为原告黄某出具欠据一枚，内容为”欠条.今欠到门窗安装费贰仟元，待验收合格后付清.欠款人：张某.2015.10.8”。后此款被告张某未给付原告黄某。本院认为，原告黄某为被告张某提供劳务，被告张某欠原告黄某劳动报酬2000元事实清楚，证据充分。被告张某应依法向原告黄某支付劳动报酬；该欠据虽然注明待验收合格后付清，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，没有提供原告黄某所安装的门窗经验收不合格要求原告黄某维修或重置的证据，且自该借据出具至今已两年有余，故被告张某应当依法给付原告黄某劳动报酬。综上所述，本院对原告黄某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某劳动报酬人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员韩玉杰二0一七年十一月三日书记员张洋
安徽省肥东县人民法院
民事判�书
（2014）肥东民一初字第02107号
原告：张某，居民。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：王猛。
被告：殷某甲，农民。
委托代理人：王本南，男。
原告张某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘勋、王猛，被告殷某甲及其委托代理人王本南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年2月相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名殷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立深厚的夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和业已分居，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子殷某乙抚养权，原告尊重被告意愿，由双方协商抚养事宜，如协商不成，由法院依法判决；本案诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、身份证、户口本、结婚登记审查处理表，证明原、被告主体适格，原、被告双方结婚时间。
被告殷某甲辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。婚生子殷某乙自出生至今，一直由被告及其家人抚养，原告对婚生子未尽到做母亲的义务，为了婚生子今后生活成长自如，被告愿意抚养婚生子殷某乙。对于婚生子殷某乙的抚养费等费用应由原、被告双方共同承担直至婚生子成年（婚生子今年4岁），每年需要12000元人民币，14年合计需要168000元；另婚生子于2013年3月因病右眼球摘除，现二级残疾，每年需要治疗费约5000元人民币，14年合计约需70000元，总计费用238000元人民币，原、被告各承担119000元。本案诉讼费用应由原告承担。因原告有外遇多次离家出走，与他人发生婚外情，给本人精神带来极大打击，造成被告家庭婚姻破裂，要求原告赔偿精神损失费40000元人民币。
被告殷某甲就抗辩请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。
证据二、照片复印件，证明原告在外有第三者。
证据三、书信复印件，证明原告在外有第三者。
被告殷某甲对原告张某所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告对原告所举证据一无异议。故本院对原告所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告张某对被告殷某甲所举证据的质证�见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一，原告对被告所举证据一无异议，本院对被告所举证据一真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对被告所举证据二、三，原告对被告所举证据二、三的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为被告所举证据二、三不能证明原告有第三者。因原告对被告所举证据二、三的证明目的提出异议，故本院对被告所举证据二、三的证明目的不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2008年2月相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名殷某乙，现在被告处生活，××××年××月××日，双方在肥东县民政局补办结婚登记手续。2013年3月，殷某乙因病右眼球摘除。由于原、被告双方在共�生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2014年6月10日以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原、被告对离婚和婚生子由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元达成一致意见。因双方对于小孩抚养费的给付时间及婚生子每年需要治疗右眼的医疗费等问题意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原、被告就离婚和婚生子由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元达成一致意见，本院予以确认。被告主张原告一次性支付小孩抚养费，理由不当，应按每年两次支付为宜。被告主张原告每年给付婚生子右眼后续治疗费一半，理由虽正当，因治疗费没有实际发生，故本院对被告的请求不予支持。以后双方可按实际发生费用自行协商解决，协商不成可另案处理。被告要求原告赔偿精神损失费40000元，证据不足，本院依法不予支持。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告殷某甲离婚；
二、婚生子由被告殷某甲抚养至独立生活时止，原告张某自本判决生效之月起，每月支付小孩抚养费500元，限于每年6月20日、12月20日前两次履行；
三、驳回被告殷某甲其他的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年�月十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父�对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1024号
原告：绍兴市立天贸易有限公司，住所地绍兴市东池路江南世家82—84号三楼。
法定代表人：黄小庆。
委托诉讼代理人：章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：谢兴夫，男，1981年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市立天贸易有限公司诉被告陈伟、谢兴夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人章炯，被告陈伟到庭参加诉讼，被告谢兴夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市立天贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款64833.5元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至2017年1月11日止为3165.14元，之后的利息计算至被告付清货款日止）；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有酒水、饮料的业务往来，2015年1月30日，经各方对账，被告确认欠原告货款共计64833.5元，并承诺于2015年12月31日前付清，同时约定原告为实现债权支出的律师费由被告承担。现欠款已到期，被告仍未支付，同时原告为实现债权支出律师费4000元。
被告陈伟辩称，原告说的欠款事实清楚，名字都有签着，谢兴夫也还有一笔数目较大的款项欠我，但谢兴夫人跑掉了，当时没来得及重新约定欠条，立天的货款我已经转给谢兴夫，让他去付掉，但他突然人找不到了，我还承担了其他房租等债务，我现在经济来源不多，外面也有欠款，愿意承担本案一半的欠款。
被告谢兴夫未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的欠条1份、委托代理合同1份、律师费发票1份及原告、被告陈伟的当庭陈述予以证实。被告谢兴夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。现两被告未履行货款支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈伟虽辩称其已将款项交给谢兴夫去支付讼争货款，但未有证据证明谢兴夫已履行付款义务，且即使陈伟确已将货款交给谢兴夫亦不能免除陈伟对原告的付款义务，故本院对被告陈伟的抗辩不予采纳。被告谢兴夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、谢兴夫应支付给原告绍兴市立天贸易有限公司货款64833.5元及该款自2016年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付律师费4000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告陈伟、谢兴夫共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。