广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初453号
原告：陶绍军，男，汉族，1975年9月4日出生，户籍登记住址广西平乐县。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：张荣志，男，汉族，1957年6月6日出生，住址珠海市。
被告：珠海市坚鸿汽车运输有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇龙珠花园1栋底层18号车库。统一社会信用代码91440400555559633Q。
法定代表人：黄振同。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区春晖路13号三楼302号、四楼403号商铺。统一社会信用代码91440400764913926L。
负责人：胡毅彪。
委托代理人：龙宇星，该公司员工。
委托代理人：郭辉，该公司员工。
原告陶绍军诉被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、张荣志、珠海市坚鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶绍军的委托代理人黄俊飞、被告永安保险公司的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告张荣志、珠海市坚鸿汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告陶绍军向本院提出诉讼请求：一、被告永安保险公司赔偿原告医疗费88994元（已实际发生医疗费8994元，另后续医疗费暂计8万元；二、本案诉讼费由被告赔偿。事实与理由：2016年11月29日18时50分，被告张荣志驾驶粤Ｃ×××××车行驶至斗门××××路桥北四路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，张荣志负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院手术治疗，目前诊断为：重型颅脑外伤，广泛性脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、双额、左颞顶部硬膜下血肿枕骨骨折、头皮挫裂伤。截止到2017年2月19日，住院费用为83949元，欠费8994元，现需要行颅骨修补术，费用需要8-10万元，被告已不肯再垫付该笔费用，无法进行手术，为了原告合法权益，特提起诉讼。
原告陶绍军为证明其主张提供了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生及责任划分的事实；
2、诊断证明书、费用明细清单，拟证明原告受伤诊断、欠费及后续进行颅骨手术修补术的事实。
被告张荣志缺席，其提交书面答辩意见认为，对原告提出的医疗费及诉讼费请求没有异议。事故发生后，张荣志为配合原告的抢救工作，已第一时间拨打交警部门及120抢救电话。另外，张荣志在珠海市坚鸿汽车运输有限公司工作，该次事故发生时张荣志在履行职务，因此上述两项赔偿费用应由珠海市坚鸿汽车运输有限公司负担。
被告珠海市坚鸿汽车运输有限公司缺席，其提交书面答辩意见认为，对原告提出的医疗费请求没有异议。事故发生后，珠海市坚鸿汽车运输有限公司配合原告的抢救工作，已垫付原告前期所需的医疗费及住院生活费，因资金周转出现困难，尚未有能力支付原告的后续医疗费。另外，事故车辆已向永安保险公司投保交强险及第三者商业险，医疗费及诉讼费应由永安保险公司承担。
被告永安保险公司答辩认为，涉案事故车辆已投保交强险（保险期限自2016年11月15日至2017年11月14日）及200万元限额（含不计免赔率特约险）的第三者责任险（保险期限自2016年11月22日至2017年11月21日），其对事故事实及责任划分没有异议，并已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费1万元。原告主张的后续医疗费未实际发生，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》规定单侧颅骨修补术费用15000元-30000元，原告的后续医疗费暂按3万元计算。另外，根据保险条款约定，永安保险公司不应承担诉讼费。
被告永安保险公司提交快钱付款凭证，以证明垫付医疗费事实。
上述证据，均经质证，本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年11月29日18时50分，被告张荣志驾驶粤Ｃ×××××车行驶至斗门××××路桥北四路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，张荣志负此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后，被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院住院治疗。永安保险公司垫付原告医疗费1万元。
2017年2月19日，遵义医学院第五附属（珠海）医院出具疾病证明书，内容：诊断时间2016年11月29日，诊断原告为：重型颅脑外伤，广泛性脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、双额、左颞顶部硬膜下血肿枕骨骨折、头皮挫裂伤。意见：患者2016年-11-29日至今一直在我科住院治疗，目前病情稳定，建议行颅骨修补术；目前治疗费用83949元，欠费8994元，估计后续性颅骨修补术的费用8-10万元。
另查明，粤Ｃ×××××车辆所有人为珠海市坚鸿汽车运输有限公司，该车辆在永安保险公司处投保交强险及第三者商业险（200万元，不计免赔）。
诉讼过程中，原告向本院提出先予执行治疗费8万元申请。2017年3月15日，本院作出（2017）粤0403民初453号民事裁定书，裁定：永安保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内先予支付原告医疗费6万元。2017年3月22日，永安保险公司支付原告医疗费6万元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张荣志负事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故双方当事人均无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告张荣志在受雇被告珠海市坚鸿汽车运输有限公司工作期间发生涉案交通事故，是职务行为，涉案的赔偿责任应由被告珠海市坚鸿汽车运输有限公司承担。对被告张荣志以职务行为为由提出被告珠海市坚鸿汽车运输有限公司承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××××号肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（200万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告珠海市坚鸿汽车运输有限公司予以赔偿。
原告因本次交通事故受伤，其诉请实际发生医疗费8994元，有医院出具的疾病证明书及费用明细清单证明，后续医疗费8万元，原告提供了医疗证明确定必然发生，本院均予以支持。如有超出，原告可待实际发生后另行起诉。被告永安保险公司虽然提出异议，但其提交的证据不能否定原告治疗医生针对原告病情可能实施医疗措施而评估原告后续医疗费的实际数额，不能否定原告的主张。对其答辩意见，本院不予采纳。
综上，由于被告张荣志对涉案交通事故负全部责任，永安保险公司在事故发生后在交强险医疗费限额内已为原告垫付医疗费1万元，因此，永安保险公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费88994元。在本院审理过程中，永安保险根据本院先予执行裁定，支付原告医疗费6万元，执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告陶绍军医疗费88994元（被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已先予执行支付原告陶绍军6万元）。
案件受理费1012元（原告已预交），由被告珠海市坚鸿汽车运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一七年三月十五日
书记员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。