wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杨 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事附带民事判决书
（2016）新0109刑初17号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人摆某某，男，回族，1984年4月1日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区园艺村东五巷。
被告人杨某某，男，1973年8月16日出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，回族，文盲，个体，住乌鲁木齐市天山区纸板厂家属区。2015年7月30日因本案刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人摆某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人摆某某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日12时许，在乌鲁木齐市米东区芦草沟乡宇祥市场旁，被告人杨某某因琐事与被害人摆某某发生争执，进而相互厮打，被告人杨某某将被害人摆某某按倒在地，摆某某右侧肩膀着地致右肩关节脱位，经鉴定，被害人摆某某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役或有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人摆某某诉称，2015年7月29日，我与被告人杨某某因琐事发生争吵，被告人殴打我，致我有关节脱位。请求被告人赔偿我医疗费261.61元、误工费5000元、营养费1800元、交通费200元、精神损失赔偿金3000元。
被告人杨某某辩称，我并未殴打摆某某，只是将它按倒了，他的伤我不知道是怎么造成的。对附带民事部分，被告人不同意予以赔偿。
经审理查明，2015年7月29日12时许，在乌鲁木齐市米东区芦草沟乡宇祥市场旁，被告人杨某某因琐事与被害人摆某某发生争执，进而相互厮打，被告人杨某某将被害人摆某某按倒在地，摆某某右侧肩膀着地致右肩关节脱位。经鉴定，被害人摆某某的伤情已构成轻伤二级。2015年7月29日被告人杨某某经乌鲁木齐市公安局米东区分局民警传唤到案。
附带民事诉讼原告人摆某某受伤后于当天到米东区古牧地骨科医院就诊，被诊断为：右侧肩关节脱位。医生建议：门诊随访，按时复查，休息贰周。共计支付医疗费261.61元。附带民事诉讼原告人摆某某系从事个体餐饮业。
上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：
（一）报案材料：
摆海者的报案材料：2015年7月29日中午12时左右，我老公摆某某在乌市米东区宇祥市场被一男子打伤致右肩膀脱臼。
（二）被告人杨某某的供述与辩解证实：2015年7月29日12时30分左右，我到乌鲁木齐市市米东区芦草沟乡宇祥市场旁一卖早餐的饭馆里送餐巾纸，那个卖早餐的老板就说：昨天送的杨木筷子不要了，要退掉，我当时没有同意，那个卖早餐的老板就把今天送的餐巾纸和昨天送的杨木筷子的钱一起给我付了，之后就用脏话骂我，我也骂他，就这样发生口角，然后那个卖早餐的老板就随手捡了一块煤朝我扔了过来，把我的左手食指砸伤了，我当时很生气，就冲过去用手抓住那个卖早餐老板的衣领，用力将他按倒在地上，然后拿起旁边的一把铁锹，朝他的臀部打了一下。、、、、、他的右侧肩膀脱臼了。是我将他用力按倒在地上时，他的右侧肩膀先着地，导致他的右侧肩膀脱臼的。
（三）证人证言：
证人侯文贵证实：我看到那个送餐巾纸的男子和那个尕妹饭馆的老板相互撕扯着，尕妹饭馆的老板就往后退，那个送餐巾纸的男子冲上前将尕妹饭馆的老板推倒在地上，尕妹饭馆的老板被推倒后，右肩膀先着地了，然后那个送餐巾纸的男子就随手从旁边地上拿起一把铁锹，用铁锹把朝坐在地上的尕妹饭馆的老板左侧肋骨的位置打了一下。我看见他的右侧肩膀肿了，而且看上去好像脱臼了。
（四）被害人摆某某陈述称：我和他吵完架以后很生气，就到宇祥市场旁的停车场找到他，推了他一下然后他用拳头在我鼻子上打了一拳，我也用拳头打了他一拳，我与那个送餐巾纸的老板互相厮打的过程中，他双手抓住我的衣服，将我按倒在一家电修理铺门口的煤堆旁的地上时，我的右肩膀先着地，刚开始没有感觉，我看他要拿铁锹打我时，我用右手捡了一个煤块准备砸他时，感觉右侧肩膀非常疼。
（五）鉴定意见书：2015年7月30日乌鲁木齐市公安局米东区分局米公（法）伤鉴（活）字（2015）0510号法医学人体损伤程度检验意见书认定摆某某肩部损伤属轻伤二级。
（六）查获经过和身份信息，案发后当日，被告人杨某某被公安民警传唤至米东区公安分局芦草沟派出所，2015年7月30日因本案被刑事拘留。
（七）民事部分证据：
附带民事诉讼原告人摆某某提交医疗票据2张，合计医疗费用261.61元；医院诊断证明1张；X线检查报告单1张；营业执照复印件1张。证明附带民事诉讼原告人摆某某的经济损失及医生建议休息二周的事实。
本院认为，被告人杨某某在与被害人摆某某撕扯过程中，将被害人按倒在地，致被害人肩部损伤，经鉴定为轻伤二级，被告人杨某某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人杨某某归案后能够如实供述其犯罪事实，量刑时可酌情考虑。本案中，被害人摆某某首先挑起事端，并先动手击打被告人面部，引发矛盾激化，对该案的发生具有一定过错责任。对于附带民事诉讼的赔偿部分，因被告人故意伤害行为给附带民事诉讼原告人摆某某所造成的物质损失，应当被告人杨某某承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人摆某某主张的医疗费261.61元属于实际物质损失，应予以赔偿；关于附带民事诉讼原告人摆某某主张的误工费5000元，结合医疗诊断确定误工费2086.84元（按照上年度在岗职工年平均工资标准54407元／年，计算14天，即54407元／年÷365天×14天=2086.84元）；交通费酌定为50元。对于附带民事诉讼原告人摆某某主张的营养费1800元，其未提交相关证据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人摆某某主张的精神损害赔偿金3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日至2016年1月29日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人摆某某医疗费261.61元、误工费2086.84元、交通费50元，合计2398.45元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人摆某某要求被告人赔偿其营养费1800元、精神损害赔偿金3000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 杨 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01643号
上诉人（原审被告）西安某某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安某某建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安某某建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某某建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安某某建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2448号
申请执行人王萍，女，1972年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人侯丽，女，1982年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，个体从业人员。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人乔继兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人吴培东，男，1980年11月2日出生，汉族，宁夏集银通汽车贸易有限公司法人代表，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴志兵，男，1981年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏集银通汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴培东，该公司总经理。
申请执行人王萍与被执行人侯丽、乔建设、乔继兵、吴培东、吴志兵、宁夏集银通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第658号民事判决书，责令被执行人侯丽、乔建设、乔继兵、吴培东、吴志兵、宁夏集银通汽车贸易有限公司偿还申请人王萍借款本金2375000元、利息401850元、案件受理费28033元，共计2804883元。本案在执行过程中，因被执行人侯丽、乔建设、乔继兵、吴培东、吴志兵、宁夏集银通汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王萍申请，本院依法对被执行人侯丽名下位于银川市兴庆区某营业房进行评估拍卖。鉴于执行期限较长，本院告知申请执行人侯丽终结暂本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第164号
罪犯李梅梅，女，1992年9月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年9月25日作出（2013）临刑初字第199号刑事判决，认定李梅梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李梅梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李梅梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梅梅减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月28日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行审15号
申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人双宝，该局局长。
被执行人王凤祥，男，汉族，1953年1月27日出生，农民，住内蒙古通辽市。
申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局向本院申请强制执行扎草监罚（2017）41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，扎鲁特旗草原监督管理局作出的扎草监罚（2017）41号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人王凤祥在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局向本院申请强制执行，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗草原监督管理局作出的扎草监罚（2017）41号行政处罚决定书。
二、强制执行费用由被执行人王凤祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 白春良
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初662号
原告：韶关市新展鹏物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区新建路*号盈翠皇庭*栋*楼。
法定代表人：黄浩君，执行董事。
委托诉讼代理人：廖聪恒，该单位工作人员。
被告：黄皓，男，汉族，1985年11月5日出生，住韶关市浈江区。
原告韶关市新展鹏物业服务有限公司与被告黄皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告韶关市新展鹏物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新展鹏物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市新展鹏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭志光
二〇一七年五月五日
书记员 谷海媚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初7366号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。
被告：陈磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘小萍，女，1989年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告陈磊、刘小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉处理。
审判员 戴爱明
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕云侠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7366号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：陈磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘小萍，女，1989年8月1日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告陈磊、刘小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉处理。审判员  戴爱明二〇一八年八月二十七日书记员  吕云侠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初160号
原告：张建辉，个体。
被告：袁小萍，个体。
原告张建辉与被告袁小萍建设工程施工合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2015年10月28日作出（2015）澄民初字第01423号民事裁定书以本案为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖为由移送至本院。本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加了诉讼，被告袁小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金4万元及利息（以4万元为本金基数，从2013年11月11日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2、被告支付原告追要款费用5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订水电暖安装工程分包合同，约定由原告分包被告在山东枣庄益洋花园9#、10#、11#楼的水电安装工程，并约定了施工面积、保证金等具体内容。合同签订后，原告支付了被告保证金10万元让被告转给实际承包人姚新荣。事实上，被告仅转给姚新荣4万元。2014年6月2日，经原告催要，被告偿还原告2万元，并承诺2014年7月30日前归还余下4万元。之后，原告多次催要，被告却至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持其诉请。
被告袁小萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告张建辉与被告袁小萍及案外人姚新荣签订《水电安装工程劳务协议（内部）》一份，合同约定了被告袁小萍及案外人姚新荣将枣庄市薛城区永福北路东侧广润西路南侧益洋花园9#、10#、11#楼水、电、暖、消防、通风安装工程分包给原告施工，原告向被告及案外人姚新荣交纳工程质保金30万元。合同签订当日，原告通过银行转账支付案外人姚新荣5万元。2013年11月11日，原告又通过银行转账向被告袁小萍支付10万元。被告袁小萍在收到原告支付的10万元之后，将其中4万元转交给案外人姚新荣。之后，因原告与被告及案外人姚新荣签订的水电安装工程劳务协议未能实际履行，三方经协议，被告袁小萍及案外人姚新荣同意将收取的原告交纳的保证金退还原告。2013年12月5日，被告袁小萍向原告出具还款承诺书一份，承诺于2013年12月11日归还原告工程保证金6万元。由于被告袁小萍未按承诺约定的期限返还原告保证金，后经原告催要，被告又于2014年6月2日再次向原告出具承诺书一份，并承诺于当日归还原告2万元，剩余4万元，分别于2014年6月底归还原告2万元，于2014年7月底归还原告2万元，如不兑现，前期产生的一切费用及利息由被告承担。被告于出具承诺书当日返还原告保证金2万元后，剩余保证金4万元至今未予归还。案外人姚新荣收取的原告保证金9万元，双方已协商解决。
以上事实，由原告提交的《水电安装工程劳务协议（内部）》一份、银行转账凭条两张、承诺书两份并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张建辉主张被告袁小萍欠其工程保证金4万元未还，该事实由原告提交的银行转账凭条、承诺书等证据予以证明，足以认定。被告对原告的主张未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告返还其工程保证金4万元及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告支付其追要款费用5,000元的诉请，因原告未向本院提供相关证据证明，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁小萍于本判决生效后十日内返还原告张建辉工程保证金4万元并支付利息（以4万元为本金基数，自2013年11月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，由被告袁小萍负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 杨列华
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡安敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1891号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
被执行人：王永国，男。
被执行人：候景萍，女。
被执行人：唐成余，男。
被执行人：许淑梅，女。
被执行人：王长禄，男。
被执行人：瓦房店述同生猪养殖专业合作社。法定代表人：张述同（已死亡），系该社理事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人王永国、候景萍、唐成余、许淑梅、王长禄、瓦房店述同生猪养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）瓦民初字第2830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦执字第1891号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初560号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年3月10日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2014年7月25日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］530号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日6时30分许，被告人徐某甲在宿迁市宿城区洋北医院，窃得被害人张某背包1只及包内现金人民币300元。经鉴定，被盗背包价值人民币30元。
2016年4月25日7时许，被告人徐某甲在宿迁市洋河新区洋河镇医院，窃得被害人陈某“酷比”牌手机1部、刘某提包1只及包内现金人民币150元。经鉴定，被盗手机价值人民币580元，被盗提包价值人民币45元。
另查明，被告人徐某甲于2016年5月10日被抓获归案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、陈某、刘某的陈述，证人宋某、徐某乙、徐某丙等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格鉴证结论书、监控录像、刑事判决书、释放证明书，被告人徐某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人徐某甲的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 侍智敏
第1页/共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2258号
原告：马文华，男，1957年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：马存保，男，1966年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王风莲，女，1968年8月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马飞，男，1993年3月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马文华与被告马存保、王风莲、马飞民间借贷纠纷一案中，原告马文华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文华撤回起诉。
案件受理费599.50元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费574.50元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 海贝子
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高西臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆凯。
再审申请人高西臣因与被申请人张庆凯工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高西臣申请再审称，一、二审法院认定仲裁委员会无权撤销其作出的错误仲裁调解书，明显错误，本案中，巨鹿县劳动争议仲裁委作为该起调解案件的错案主办单位，享有纠正错案的权利。二审法院认定（2009）巨人劳仲案字第17号仲裁调解书无欺诈和胁迫或乘人之危之嫌错误，申请人是在被误导情况下签订的，结合申请人此后鉴定为四级伤残的伤情看，协议内容明显显失公平，理应撤销，张庆凯应再赔付其79120元。
张庆凯提交书面答辩意见认为，仲裁委员会无权撤销其作出的仲裁调解书，（2009）巨人劳仲案字第17号仲裁调解书是合法有效的，该调解书是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在欺诈与胁迫或乘人之危的情形，且协议内容已实际履行完毕。双方就事故讲行协议时，高西臣委托的人均是法院、检察系统的人员，不存在我利用优势或对方缺乏经验之说，也不存在显失公平的可能。2014年高西臣反悔作出的工伤鉴定，程序违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，巨鹿县人事劳动争议仲裁委员会出具的（2009）巨人劳仲案字第17号仲裁调解书，是双方及委托的调解人和其亲属共同商定后，在仲裁员主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按调解协议的内容履行义务，且调解内容已实际履行完毕。后仲裁委根据高西臣的申请做出巨劳人仲案字（2014）第60号仲裁决定书，认为仲裁员在没有当事人申请书、未履行立案报批等相关程序的情况下出具仲裁调解书，违反办案程序，将（2009）巨人劳仲案字第17号仲裁调解书予以撤销，但根据《河北省劳动仲裁错案责任追究试行办法》第十七条“错案追究时效为一年，自认定错案事实发生之日起算”的规定，该撤销行为于法无据。另，高西臣称其在被误导情况下签订的调解协议无证据支持，故原审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，高西臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高西臣的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1254-2号
申请执行人蔡王丰，男，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人朱惠丰，男，1976年11月13日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1251号申请执行人蔡王丰与被执行人朱惠丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱惠丰应支付申请执行人蔡王丰执行款90650元。本案执行中查封了被执行人朱惠丰名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1254号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1909号
原告：吕某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，汉族。
原告吕某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、原被告婚生三个子女由原告抚养，被告承担抚养费；庭审中，原告不要求被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续后共同生活。二人婚前往来少，婚后感情一般。最近几年被告参加邪教组织，对子女和家庭不管不问，不尽夫妻义务。双方分居三年有余，夫妻感情已经彻底破裂。2015年10月原告向沈丘县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；三个子女由原告抚养。2015年11月13日，沈丘县人民法院以原被告夫妻感情已破裂的证据尚不充足为由，判决不准许原被告离婚。自从法院判决后，夫妻二人没有往来，至今双方分居已经将近四年。上述事实，充分证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，为此提起诉讼，望判如所请。
周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1993年农历12月，吕某甲与周某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续后共同生活。婚后双方生育三个子女，即：长女吕某乙，1995年2月24日出生，现正读大学；次女吕某丙，1996年9月19日出生，现在外地务工；长子吕某丁，2001年11月6日出生，现跟随吕某甲在浙江省台州市上学。吕某甲与周某在共同生活期间，夫妻二人为家务琐事发生矛盾，吕某甲于2015年10月9日向沈丘县人民法院提起诉讼，本院于2015年11月13日作出（2015）沈民初字第2089号民事判决书，判决不准原告吕某甲与周某离婚。现吕某甲以双方仍不能和好，夫妻感情已经彻底破裂为由，再次提出离婚诉讼。
周某现一人在沈丘县冯营乡天齐庙行政村天齐庙村居住、生活。
上述事实，由当事人陈述、沈丘县民政局付井婚姻登记处出具的婚姻证明、身份证件、户口本、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础，夫妻感情已经彻底破裂是夫妻双方离婚的必要条件。本案中，原告吕某甲与被告周某从相识、结婚至今已长达二十余年，并婚后生育三个子女，且两个女儿已经成年，双方应当珍惜多年来的夫妻感情。夫妻双方为家务琐事产生矛盾后，应互谅互让、互相理解、关心、包容，多换位思考问题，积极履行各自的家庭义务，不能因生活琐事就轻言离婚。原告吕某甲陈述双方分居已经将近4年，原告没有充足的证据予以印证。虽然原告吕某甲于2015年10月9日提出与被告周某离婚，但是至今仍不满二年，未达到法律规定的法定离婚条件。故原告吕某甲主张的夫妻感情已经彻底破裂的证据尚不充足，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李夏夏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4859号
原告：刘通，男，1994年3月24日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区白沙洲勤龙蔬菜商行配送人员，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王雄武，湖北省楚天法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘洪湖，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：刘斌，男，1969年9月4日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道***号劲风大厦第*层。
负责人：沈怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮洋，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘通与被告刘洪湖、刘斌、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘通的委托诉讼代理人王雄武，被告太平洋财保咸宁中心支公司的委托诉讼代理人阮洋到庭参加诉讼，被告刘洪湖及被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行就审理。本案现已审理终结。
原告刘通向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计115819.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月24日22时30分许，原告刘通驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿白沙洲大道由北向南行驶，至红霞快捷宾馆前时，遇被告刘洪湖驾驶被告刘斌所有的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂L01**挂停于路边非机动车道内，由于原告未确保安全驾驶，加之被告刘洪湖在禁停路段停车，导致两车相撞，原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，原告负事故的主要责任，被告刘洪湖负事故的次要责任。被告刘斌为该车在被告太平洋财保咸宁中心支公司投保了交强险。
被告刘洪湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
被告太平洋财保咸宁中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，但该事故发生仅在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险的限额内承担赔偿责任；原告有部分诉请过高，误工费应按批发零售行业标准计算90日，护理费应按居民服务行业计算20日，交通费应按住院期间15元／天计算，精神损害抚慰金应按1000元计算，对原告主张的残疾赔偿金无异议；我公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，被告太平洋财保咸宁中心支公司请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月24日22时30分许，原告刘通驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿白沙洲大道由北向南行驶，至红霞快捷宾馆前时，遇被告刘洪湖驾驶被告刘斌所有的鄂Ｌ×××××号（车辆逾期未审验）重型半挂牵引车牵引鄂L01**挂车停于路边非机动车道内，由于原告架上与准驾车型不符的两轮轻便摩托车对路面观察不够，未确保安全驾驶，加之被告刘洪湖在禁停路段停车，导致两车相撞，原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，原告负事故的主要责任，被告刘洪湖负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至广州军区武汉总医院住院治疗7天，原告住院及门诊期间共支付医疗费16157.36元。2016年4月25日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告刘洪湖负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2016年7月29日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：刘通所受损伤构成10级伤残，后续治疗费24000元，伤后误工期90日，伤后护理时间20日。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告系武汉市洪山区白沙洲勤龙蔬菜商行配送人员。被告刘斌为该肇事车在被告太平洋财保咸宁中心支公司投保了交强险。
本院认为，在该事故中，原告对路面观察不够，未确保安全驾驶，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告在禁停路段违法停车，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时结合原告与被告太平洋财保咸宁中心支公司在庭审过程中的意见，可确认原告的经济损失为：医疗费16157.36元、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、营养费酌情认定105元、后期治疗费24000元、护理费1706.19元（31138元／年÷365天／年×20天）、误工费8897.25元（35589元／年÷12月／年×3月）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通费105元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌情认定1000元等经济损失共计107977.8元。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告太平洋财保咸宁中心支公司系肇事车交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计10000元、护理费1706.19元、误工费8897.25元、残疾赔偿金54102元、交通费105元、精神损害抚慰金1000元等经济损失共计75810.44元。被告刘斌对该车辆未依法进行审验，故应根据被告刘洪湖在该交通事故中过错责任的大小，与被告刘洪湖共同对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计9650.21元【（107977.8元-75810.44元）×30%】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘通医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计75810.44元；
二、被告刘洪湖、刘斌于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘通医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计9650.21元；
三、驳回原告刘通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元由被告刘洪湖、刘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 稳
-4-
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4187号
申请执行人王旭阳
被执行人陈伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01714号，依法向被执行人陈伟红发出执行通知书，责令被执行人陈伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟红（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××66的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4187号
申请执行人王旭阳
被执行人陈伟红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01714号，依法向被执行人陈伟红发出执行通知书，责令被执行人陈伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年九月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4187号申请执行人王旭阳。被执行人陈志伟。被执行人陈伟红。原告王旭阳与被告陈志伟、陈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初1714号民事判决书已发生法律效力。权利人王旭阳于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月1日向被执行人陈志伟、陈伟红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王旭阳未实现债权155000元及利息，律师代理费10000元。现因被执行人陈志伟、陈伟红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4187号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  项 毅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1692号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖强，男，汉族，1990年8月16日生，住四川省屏山县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第32号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1692号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周渝浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2284号
罪犯许民强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）一中刑初字第9号刑事判决，以被告人许民强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人区别财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）津高刑一终字第114号刑事判决，以被告人许民强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯许民强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许民强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许民强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河南省叶县邓李乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯许民强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许民强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年8月5日起至2025年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十二日
书记员 房利甲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执78号
申请执行人赵润梅，男，1963年8月3日生，汉族，晋中市榆次区。
申请执行人赵香海，男，1972年5月15日生，汉族，晋中市榆次区。
申请执行人赵够梅，男，1975年11月27日生，汉族，晋中市榆次区。
申请执行人赵润香，女，1953年4月25日生，汉族，晋中市榆次区。
申请执行人赵二香，女，1954年3月1日生，汉族，晋中市榆次区。
申请执行人赵三香，女，1956年1月13日生，汉族，晋中市榆次区。
被执行人杨进，男，1990年7月7日生，汉族，榆次区东阳镇。
被执行人侯继妮，女，1966年4月3日生，汉族，榆次区东阳镇。
本院在执行赵润梅等六人与杨进、侯继妮不当得利纠纷一案中，于2017年3月3日向二被执行送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨进、侯继妮在银行的相应存款，扣留、提取其应履行义务部分的收入，查封、扣押、拍卖、变卖、其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月二十日
书记员 于盛楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1587号
罪犯龙邦敏，男，1991年8月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出了(2012）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人龙邦敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，被告人龙邦敏等人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币235029.87元。其中被告人龙邦敏应承担23502.99元。被告人龙邦敏等八人在审理中交纳的赔偿款共计人民币111000元，用于执行上述附带民事判决。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日以（2012）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以(2015)泉刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月13日起至2021年10月12日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1371号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龙邦敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙邦敏在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分13分，2015年被评为监狱级改造积极分子，财产刑连带责任赔偿款累计交纳126003元，个人承担部分已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯龙邦敏在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙邦敏减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月13日起至2020年12月12日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1587号罪犯龙邦敏，男，1991年8月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出了(2012）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人龙邦敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，被告人龙邦敏等人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币235029.87元。其中被告人龙邦敏应承担23502.99元。被告人龙邦敏等八人在审理中交纳的赔偿款共计人民币111000元，用于执行上述附带民事判决。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日以（2012）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以(2015)泉刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月13日起至2021年10月12日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1371号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龙邦敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯龙邦敏在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分13分，2015年被评为监狱级改造积极分子，财产刑连带责任赔偿款累计交纳126003元，个人承担部分已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯龙邦敏在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙邦敏减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月13日起至2020年12月12日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终353号
上诉人（原审被告）：杨远国，男，1970年3月10日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审原告）：施国伟，男，1975年12月30日生，汉族，住开远市。
上诉人杨远国因与被上诉人施国伟承揽合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨远国上诉请求：依法撤销云南省开远市人民法院（2017）云2502民初1374号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人所做工程存在质量问题，导致其与房主到现在还没结清工程款，现在不是其应给付被上诉人劳务费，而是被上诉人应给付其返工费10320元。其不认可被上诉人提供的工时费，被上诉人应提供相关凭证予以证明。
被上诉人施国伟答辩认为，其按上诉人的要求施工并工程竣工，房屋已交房主使用，房主并未向其提出其所承建工程有质量问题，上诉人应将欠其的工程款支付给其。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
施国伟向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告装修工程劳务费12175.90元；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。
一审法院查明：原告与被告之间是老乡并在开远打工多年。2016年4月被告承包了开远市迎旭广场泸江巷的一幢别墅翻修工程，口头通知原告为该别墅装修工程做泥工部分，并且确定包工不包料，所需各项材料由发包方自行提供。当时双方并没有签订劳务合同。2016年4月底原告开始施工，2016年6月底竣工。工程竣工后，原告多次要求被告结算劳动报酬未果。原告打听到发包方已经结算工程款给被告后，于2016年10月9日下午再次找到被告要求结算并支付劳动报酬，双方发生肢体冲突。在派出所民警调查纠纷时，被告写了一份原告的工程量记录单，原告认可记录的工程量并在这份记录上签写“面积认可”字样，但双方未对相关施工价款进行约定。被告至今未向原告支付劳动报酬，原告催要未果，遂诉。
法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告承包了业主的装饰装修工程，并将该工程的泥工部分交由原告进行施工，原、被告双方已形成承揽合同关系。本案中原告和被告未签订书面的承揽合同，但被告对原告所施工的工程量不存异议，故本院对原告的施工工程量予以确认，因此被告理应向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；。”本案中原告已经将其所施工的部分交付被告，且业主也进行使用，因此，被告应该向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”本案中双方未对劳动报酬等进行明确约定，被告对原告提交的报酬主张也不予认可，对此也不属于应当执行政府定价或者政府指导价，因此，原告的劳动报酬应参照开远市同类工程的市场价确定为宜。根据开远市同类工程的市场价，确定原告的劳动报酬单价为贴地板砖27元／㎡、粘贴明账踢脚线10元／ｍ、阳台线及窗台线25元／ｍ、外墙砖45元／㎡、红砖包管道270元／根、1-2楼踢脚线12元／ｍ、厨房贴砖33元／㎡、1-2楼卫生间墙砖及地砖33元／㎡、瓷砖夹橱柜350元／ｍ、安装卫生间蹲坑50元／个、1楼卫生间下段贴好瓷砖拆返工200元、闽南建材城瓷砖夹橱柜42元／ｍ、碰角20元／ｍ、1楼补原有墙砖位置200元、3楼原有防盗门两边补地砖50元，扣除被告找人返修的费用260元，因此，原告的劳动报酬应为27元／㎡×14.6㎡+10元／ｍ×1515m+25元/m×40.91m+45元/㎡×6.96㎡+270/根×2根+12元/m×105.1m+33元/㎡×36.04㎡+33元/㎡×(33.5+18.08)㎡+350元/m×6.15m+50元/个×2个+200元+42元/m×5.4m+20元/m×22.7m+200元+50元-260元=9696.11元。被告杨远国辩称原告的工程质量不达标，劳务费不应支付给原告，因其未能向法庭提交相关证据证明，且业主已投入使用，对其辩称理由不予采信。至于原告提出的律师费主张，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决“一、被告杨远国于本判决生效之日起十日内向原告施国伟支付劳动报酬9696.11元。二、驳回原告施国伟的其他诉讼请求。案件受理费52.00元，由原告施国伟负担11元，由被告杨远国负担41元”。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否欠被上诉人劳务费，被上诉人的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，上诉人向业主承包装饰装修工程，并将该工程的泥工部分交由被上诉人进行施工，双方已形成承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，但上诉人对被上诉人所施工的工程量不存异议，上诉人已经将其所施工的部分交付被上诉人，且业主也进行使用，上诉人理应向被上诉人支付劳动报酬。上诉人称被上诉人的工程质量不达标，劳务费不应支付给被上诉人，上诉人并未向本院提交相关证据证明，且业主已投入使用，对上诉人该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元,由上诉人杨远国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一八年四月九日
书记员 刘 禹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初2008号
原告：陈保兴，男，汉族，1979年11月13日出生，住武穴市，
委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：高再兵，男，汉族，1971年4月9日出生，住武穴市，
委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈保兴与被告高再兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈保兴及其委托诉讼代理人江龙海、被告高再兵及其委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告高再兵返还给原告陈保兴借款本金40元、支付至起诉之日（2018年7月17日）的利息9.8万元，并自2018年7月18日按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告高再兵承担。事实和理由：高再兵于2015年1月29日、2015年7月15日、2016年7月25日分三次各向陈保兴借款人民币15万元、15万元、10万元，合计40万元，用于经营周转，并约定按月利率20‰计息。高再兵取得上述三笔借款后，经陈保兴多次催要，既不支付利息，也不返还本金。为了维护陈保兴的合法权益，特提起诉讼。
被告高再兵辩称：1、高再兵个人与陈保兴之间不存在借贷关系，高再兵系武穴市新世纪地产经纪有限公司法定代表人，涉案借款也是由陈保兴直接转至公司账户，用于公司生产经营。高再兵向陈保兴借款行为属履行职务的行为，案涉纠纷的借款人依法应认定为武穴市新世纪地产经纪有限公司；2、武穴市新世纪地产经纪有限公司早已将涉案借款全面返还给陈保兴；3、借贷双方对案涉借款利息并未作出约定，陈保兴作为武穴市新世纪地产经纪有限公司股东应当知晓，其提起诉讼要求支付截至起诉之日止的利息9.8万元及后期利息，缺乏事实依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即对以下事实予以确认：高再兵、陈保兴均系武穴市新世纪地产经纪有限公司股东，各持有该公司股权85%、15%，高再兵并系该公司法定代表人；陈保兴于2014年10月29日、2015年7月15日自其个人银行账户分两次各向武穴市新世纪地产经纪有限公司账户转账15万元，高再兵以个人名义于2015年1月29日、2015年7月15日向陈保兴各出具了一份金额为15万元的借条，高再兵除向陈保兴出具了上述两份金额共计30万元的借条外，还于2016年7月25日向陈保兴出具了一份金额为10万元的借条；高再兵于2018年6月2日向陈保兴出具了一份《还款计划书》，其主要内容为：高再兵向陈保兴借款人民币40万元（其中2015年1月29日15万元、2015年7月15日15万元、2016年7月25日10万元）定于2018年6月15日前偿还2万元、2018年6月30日前偿还3万元、2018年7月1日至2021年5月30日，每月15日前偿还1万元，共计35万元；截至2016年8月应付利息金额为9.8万元（按月利率20‰计算），自2021年6月1日至2022年3月30日间，每月10日前偿还0.98万元；如逾期偿还则自逾期之日按月利率20‰计息；高再兵于2018年6月2日向陈保兴出具上述《还款计划书》后，未向陈保兴还款。被告高再兵为证明已偿还了其于2015年1月29日、2015年7月15日向陈保兴出具的两份金额共计为30万元借条的借款，提供了武穴市新世纪地产经纪有限公司与陈保兴之间自2013年1月4日至2016年9月13日资金往来的银行流水单，该流水单显示，武穴市新世纪地产经纪有限公司于2015年6月19日、2015年8月3日分别向陈保兴个人银行账户各转账15万元。该证据经质证，原告陈保兴对其真实性无异议，但认为，武穴市新世纪地产经纪有限公司与陈保兴之间多次发生银行转账往来，武穴市新世纪地产经纪有限公司于2015年6月19日、2015年8月3日累计转账支付给原告陈保兴的30万元与本案无关。被告高再兵提供的该银行流水单，确能显示武穴市新世纪地产经纪有限公司与陈保兴之间有多笔资金往来，且原告陈保兴为证明其主张的事实，不但提供了被告高再兵向其出具的三份借条，还提供了高再兵向其出具的一份《还款计划书》，该《还款计划书》产生于2018年6月2日，介于被告高再兵作出的抗辩还款时间之后，被告高再兵作为完全民事行为能力人，如确已偿还案涉借款，应当知道取回借条，更不可能存在另行向原告陈保兴出具《还款计划书》这一事实。被告高再兵作出的已返还案涉借款的抗辩，不符合客观常理。本院对被告高再兵提交的银行流水单用以证明的事实，不予认定。
本院认为：一、原告陈保兴为主张被告高再兵向其借款的事实，提交了被告高再兵向其出具的三份借条、两份银行转账明细及《还款计划书》共六份证据，该六份证据彼此间相互印证，足以证明被告高再兵向原告陈保兴借款40万元的事实。被告高再兵作出的涉案借款人系武穴市新世纪地产经纪有限公司的抗辩理由不成立。原、被告间借贷法律关系事实清楚，借贷民事行为合法有效；二、从被告高再兵向原告陈保兴出具的《还款计划书》看，截至原告陈保兴提起本案诉讼之日，到期的债权金额为6万元，因被告高再兵就该到期的债权并未履行义务，对此依法可认定为被告高再兵以自己的行为表明不履行合同义务。原告陈保兴依法可要求被告高再兵承担预期违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告高再兵自本判决生效后五日内返还给原告陈保兴借款本金40万元、支付利息9.8万元，并自2018年7月18日，以本金40万元为基数按月利率20‰支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高再兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 朱天友
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 强
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1843号
原告：吴家德，男，1979年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢汀华，男，1977年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴家德诉被告谢汀华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家德到庭参加诉讼，被告谢汀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家德向本院提出诉讼请求：谢汀华立即偿还吴家德代其偿还的中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款（含息）37，185.82元，并自2014年7月21日起按月利率2%计算支付利息，利随本清。事实和理由：2010年5月4日，谢汀华以购饲料为由向中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款30，000元，双方签订了农行贷款借款合同，约定借款金额为30，000元，贷款人在额度有效期（自2010年5月4日至2013年5月3日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上偿付50%计收罚息，该笔借款由吴家德提供连带责任保证。借款到期后，谢汀华未能按约定还本付息，导致吴家德代为还清了借款本息合计37，185.82元，特呈诉状，请求如诉判决。
谢汀华未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴家德在其民事诉状中陈述的事实与本院查明的事实基本一致。2014年6月27日，中国农业银行长汀县支行提起诉讼要求吴家德承担保证责任，经本院组织调解达成如下协议“一、被告吴家德同意代借款人谢汀华向原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行归还借款本金30，000元及截止于2014年7月18日尚欠的利息7，154.15元，并支付自2014年7月19日起按合同约定的利息，此款于2014年7月31日前付清。二、原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告吴家德负担。”，本院于2014年7月18日作出（2014）汀民初字第1898号民事调解书确认上述协议。吴家德于2014年7月21日履行上述协议，代被告归还借款本金及利息合计37，185.82元，至此谢汀华向中国农业银行长汀县支行的借款全部还清。吴家德代归还后，谢汀华从未归还吴家德相应的款项，吴家德诉来本院。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、谢汀华居民身份证复印件、（2014）汀民初字第1898号民事调解书、还款业务凭证及吴家德的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，吴家德代谢汀华归还保证借款事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，吴家德要求谢汀华归还其代为偿还的借款诉讼请求，本院予以支持。吴家德要求自付款之日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，但吴家德仍可主张自2014年7月22日（保证责任履行完毕的次日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。谢汀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢汀华应于本判决生效之日起十日内偿还吴家德代为归还的借款本息合计37，185.82元，并支付自2014年7月22日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，减半收取365元，由谢汀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年十月十日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-8号
申请人：李承。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人李承因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资5200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费19元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第190号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人李承的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李承的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人李承负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-8号
申请人：李承，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人李承因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资5200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费19元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第190号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人李承的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李承的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人李承负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月21日被融安县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2014年8月19日22时许，被告人蒋某窜到融安县长安镇广场南路“糖小姐甜品店”路口，乘被害人唐某不备时，从被害人唐某身后将其手上拿着的手提包抢走，包内有现金112元、一张工商银行卡、一张交通银行卡等物品。
2、2014年8月20日23时50分左右，被告人蒋某窜至融安县长安镇桔香北路“红叶宾馆”门前路段，乘被害人莫某不备，从被害人莫某身后将其拿在右手上的手提包抢走，包内有780元人民币、三星牌GT-7572型白色手机一台，钥匙一串。得手后被告人蒋某迅速跑离现场进到桔香路“为民旅社”巷尾的草丛躲藏，后被出警的公安民警抓获。经融安县价格认证中心鉴定，被抢三星牌GT-7572型手机价值人民币584元。
破案后，被害人莫某被抢的上述物品均已被融安县公安局民警依法扣押并予以发还；被害人唐某被抢的手提包、一张工商银行卡、一张交通银行卡已被融安县公安局民警依法扣押并予以发还。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、莫某的陈述，证人梁某的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒋某犯抢夺罪罪名成立。被告人蒋某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年十二月八日
书记员 钟 丽
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初185号
原告高玉珍，女，1933年11月11日出生，汉族，现住山西省太原市。
委托代理人于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市西矿街35号。
法定代表人袁尔铭，职务区长。
关于原告高玉珍诉被告太原市万柏林区人民政府确认行政行为违法一案，本院已经立案受理。经庭前阅卷，本院认为《不动产登记暂行条例》实施后，关于不动产登记的职权已经发生变更，不动产登记的职权由以前的各市、县人民政府行使变更为相应的不动产登记机构行使。本案中，原告高玉珍的诉讼请求是撤销万柏林区人民政府颁发的“万柏林集用（2000）字第xxx”号集体土地使用证，而被告太原市万柏林区人民政府行使的集体土地使用权登记职责已由太原市万柏林区相应的不动产登记机构行使。在审理过程中，本院依法向原告进行了释明，原告同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送杏花岭区人民法院管辖。
审判长 王俊杰
审判员 黄哲霞
审判员 赵 林
二〇一八年七月三十日
书记员 王 瑛
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第567号
原告张某，男，1978年1月3日生，汉族，昔阳县人，现在在太原市工作。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被告被告王某，女，1974年9月25日生，汉族，运城市芮城县人，现在在太原市工作。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王平柱、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2014年1月份在太原打工相识，于2014年4月16日在某某民政局办理了婚姻登记手续，婚后在男方家生活，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后我才发现双方的性格不合，生活中经常吵闹，双方因此也协商过离婚，但没有结果。我认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令解除我与被告的夫妻关系。
被告王某辩称，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2014年1月份在太原打工相识，于2014年4月16日在某某民政局办理了婚姻登记手续，婚后在男方家生活，婚后未生育子女。以上是双方陈述一致的事实。
本院认为：原、被告双方在太原打工相识，系自由恋爱，并在某某民政局登记为合法夫妻，可见双方感情基础很好。双方均系再婚，应更加珍惜来之不易的婚姻，虽在生活中因性格不同产生矛盾，但双方的夫妻感情并未到非离不可的程度，故原、被告双方应在今后的生活中互相体谅，互相关心，共同承担家庭责任。综合考虑双方的婚姻基础及发生矛盾的原因，应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年二月十七日
书记员 杨彦平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1259号
原告刘学清，男，汉族，1955年07月28日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律所事务所律师。
被告聂秀英，女，汉族，1970年02月28日出生，住驻马店市。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人梁森，男，该该公司经理。
委托代理人杨可，男，汉族，该公司员工。
原告刘学清诉被告聂秀英、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉和被告聂秀英、渤海财险公司的委托代理人杨可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学清诉称：2015年01月05日，被告聂秀英驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，正阳县公安局对本次事故作出认定书，认定被告聂秀英负事故的全部责任，原告无事故责任。此事故给原告造成的损失，二被告至今没有赔偿，为此诉至本院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、参加赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等共计191989.32元。
被告渤海财险公司辩称：原告请求的护理费、误工费、精神抚慰金过高，请求法院按照原告的户籍登记地赔偿标准予以赔偿。原告的车辆损失我公司认可200元。
被告聂秀英辩称：事故车辆有保险，应当先由保险公司予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。事故发生后被告聂秀英已经支付医疗费40000元。
经审理查明，2015年01月05日10时，被告聂秀英驾驶豫QEG1**号小型轿车沿335省道由东向西行驶至正阳县真阳镇韦庄路段时，因在双黄线处左转弯掉头与刘学清驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致车辆损坏，刘学清受伤。
正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2015）第18号事故认定书，认定聂秀英负事故的全部责任，刘学清无责任。原告受伤后到正阳县人民医院治疗，医院诊断为：股骨干骨折，住院治疗21天，花去医疗费51040.47元（该医疗费聂秀英已垫付40000元）。2015年04月30日，驻马店市正中司法鉴定所对刘学清的伤情认定为IX级和X级，后续治疗费需8222元，鉴定费1300元。诉讼过程中，渤海财产公司对原告刘学清的车辆损失认可为200元。
另查明，豫QEG1**号小型轿车在渤海财险公司投有交强险和第三者商业保险。交强险责任限额为122000元，第三者商业保险责任限额200000元，且不计免赔。原告刘学清现住正阳县化肥厂家属院，原是正阳县化肥厂职工，现已经退休，养老保险金每月937.87元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；2014年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，保单抄件一份，鉴定意见书二份，行驶证和驾驶证复印件各一份。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书，认定聂秀英负事故的全部责任，刘学清无事故责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告聂秀英应对本次事故承担全部赔偿责任。因事故车辆投有交强险和第三者商业保险，对原告的损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告聂秀英承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告刘学清的各项赔偿数额认定为：1、医疗费51040.47元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、原告要求赔偿误工费，因原告现年已经60周岁，且是退休职工，要求赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持；3、护理费支持1403.34元（24391.45元／365天×21天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院21天，支持630元（21天×30元／天）；5、营养费，按住院21天，每天20元计算，支持420元；6、残疾赔偿金107322.38元（24391.45元／年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及原告伤残情况，酌情支持15000元；8、鉴定费1300元，有鉴定机构的正式票据证实，属于原告的合理损失，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持400元。10、原告的车辆损失，被告渤海财险公司认可200元，本院予以支持；11、后续治疗费8222元，因有评估机构的意见书，且该费用属于原告必然要产生的费用，本院予以支持，上述合计185938.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告渤海财险公司在交强险限额内予以赔偿120200元，在第三者商业保险限额内赔偿64438.19元。鉴定费1300元，不属于保险公司的赔偿范围，该费用由被告聂秀英承担。被告聂秀英垫付的医疗费40000元，保险公司赔付后扣除诉讼费、鉴定费可与原告另行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘学清184638.19元（其中在交强险限额内予以赔偿120200元，在第三者商业保险限额内赔偿64438.19元）；
限被告聂秀英于本判决书生效后十日内赔偿原告刘学清1300元；
三、驳回原告刘学清的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4140元，由被告聂秀英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1259号
原告刘学清，男，汉族，1955年07月28日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律所事务所律师。
被告聂秀英，女，汉族，1970年02月28日出生，住驻马店市驿城区。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路与金雀路交叉口。
负责人梁森，男，该该公司经理。
委托代理人杨可，男，汉族，该公司员工。
原告刘学清诉被告聂秀英、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉和被告聂秀英、渤海财险公司的委托代理人杨可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学清诉称：2015年01月05日，被告聂秀英驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，正阳县公安局对本次事故作出认定书，认定被告聂秀英负事故的全部责任，原告无事故责任。此事故给原告造成的损失，二被告至今没有赔偿，为此诉至本院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、参加赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等共计191989.32元。
被告渤海财险公司辩称：原告请求的护理费、误工费、精神抚慰金过高，请求法院按照原告的户籍登记地赔偿标准予以赔偿。原告的车辆损失我公司认可200元。
被告聂秀英辩称：事故车辆有保险，应当先由保险公司予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。事故发生后被告聂秀英已经支付医疗费40000元。
经审理查明，2015年01月05日10时，被告聂秀英驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿335省道由东向西行驶至正阳县真阳镇韦庄路段时，因在双黄线处左转弯掉头与刘学清驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致车辆损坏，刘学清受伤。
正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2015）第18号事故认定书，认定聂秀英负事故的全部责任，刘学清无责任。原告受伤后到正阳县人民医院治疗，医院诊断为：股骨干骨折，住院治疗21天，花去医疗费51040.47元（该医疗费聂秀英已�付40000元）。2015年04月30日，驻马店市正中司法鉴定所对刘学清的伤情认定为IX级和X级，后续治疗费需8222元，鉴定费1300元。诉讼过程中，渤海财产公司对原告刘学清的车辆损失认可为200元。
另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车在渤海财险公司投有交强险和第三者商业保险。交强险责任限额为122000元，第三者商业保险责任限额200000元，且不计免赔。原告刘学清现住正阳县化肥厂家属院，原是正阳县化肥厂职工，现已经退休，养老保险金每月937.87元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；2014年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，保单抄件一份，鉴定意见书二份，行驶证和驾驶证复印件各一份。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书，认定聂秀英负事故的全部责任，刘学清无事故责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告聂秀英应对本次事故承担全部赔偿责任。因事故车辆投有交强险和第三者商业保险，对原告的损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告聂秀英承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告刘学清的各项赔偿数额认定为：1、医疗费51040.47元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、原告要求赔偿误工费，因原告现年已经60周岁，且是退休职工，要求赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持；3、护理费支持1403.34元（24391.45元／365天×21天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院21天，支持630元（21天×30元／天）；5、营养费，按住院21天，每天20元计算，支持420元；6、残疾赔偿金107322.38元（24391.45元／年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及原告伤残情况，酌情支持15000元；8、鉴定费1300元，有鉴定机构的正式票据证实，属于原告的合理损失，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持400元。10、原告的车辆损失，被告渤海财险公司认可200元，本院予以支持；11、后续治疗费8222元，因有评估机构的意见书，且该费用属于原告必然要产生�费用，本院予以支持，上述合计185938.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告渤海财险公司在交强险限额内予以赔偿120200元，在第三者商业保险限额内赔偿64438.19元。鉴定费1300元，不属于保险公司的赔偿范围，该费用由被告聂秀英承担。被告聂秀英垫付的医疗费40000元，保险公司赔付后扣除诉讼费、鉴定费可与原告另行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心�公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘学清184638.19元（其中在交强险限额内予以赔偿120200元，在第三者商业保险限额内赔偿64438.19元）；
限被告聂秀英于本判决书生效后十日内赔偿原告刘学清1300元；
三、驳回原告刘学清的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4140元，由被告聂秀英承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨秋生
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执559号
被执行人：张毅林，男，生于1968年8月16日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省江油市。被执行人张毅林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（自2015年10月10日起至2016年5月9日止），并处罚金2000元。
被执行人：杨安明，男，生于1971年12月13日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省江油市。被执行人杨安明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（自2015年10月10日起至2016年5月9日止），并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①张毅林罚金2000元、杨安明罚金2000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 敏
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0522行初33号
原告：朱国梅，农民。
原告：宋奇，农民。
原告：宋晶晶，农民。
三原告共同委托代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。
被告：晋城市工伤保险管理服务中心。
法定代表人：李中庆，该中心主任。
委托代理人：ＸＸ义，该中心副主任。
第三人：晋城市福盛钢铁有限公司。
法定代表人：陈友，任总经理。
委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人王欢，山西亚圣律师事务所律师。
原告朱国梅、宋奇、宋晶晶要求被告晋城市工伤保险管理服务中心支付工伤保险待遇，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告朱国梅、宋晶晶及其共同委托代理人李四林，被告晋城市工伤保险管理服务中心的委托代理人ＸＸ义，第三人晋城市福盛钢铁有限公司的委托代理人赵姗、王欢到庭参加诉讼。因涉及法律适用问题需向上请示，本案于2017年7月14日中止诉讼，现已审理终结。
被告晋城市工伤保险管理服务中心于2015年4月27日作出关于宋国林的工伤（亡）人员待遇一次性审核表，扣发丧葬补助金27442.5元。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、晋城市人民政府晋市政发[2010]20号文件；2、泽州县人民政府泽政发（2010）107号文件；3、山西省民政厅的答复意见。以上证据欲证明根据上述规定，工亡职工未火葬的，其家属不得享受丧葬补助金。
原告朱国梅、宋奇、宋晶晶诉称，三原告家属宋国林原系晋城福盛钢铁有限公司职工，2014年12月6日因工死亡。在核定工亡人员待遇时，被告仅核定了医疗费和一次性伤亡补助金，对原告应享有的丧葬补助金27442.5元不予核定和支付。被告作出的行政行为违反了《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，请求人民法院判决被告向三原告支付宋国林因工死亡的丧葬补助金。原告向本院提供了以下证据：1、第三人与原告签订的协议书；2、被告作出的“工亡人员待遇一次性审核表”。以上证据欲证明被告及第三人未支付原告丧葬补助金。
第三人晋城市福盛钢铁有限公司述称，扣减丧葬补助金系被告根据相关政府文件作出的，与第三人无关。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：当事人对原、被告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，三原告亲属宋国林原系晋城市福盛钢铁有限公司职工，2014年12月6日因工死亡。在核定工亡人员待遇时，被告以工亡人员未火葬为由，扣减丧葬补助金27442.5元。原告为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。三原告亲属宋国林因工死亡，三原告根据上述规定应享受丧葬补助金。根据“上位法优于下位法”的法律适用原则，被告晋城市工伤保险管理服务中心依照政府规范性文件不予核定、支付丧葬补助金属适用法律、法规错误。三原告要求被告支付丧葬补助金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决如下：、
撤销被告晋城市工伤保险管理服务中心对宋国林作出的工亡人员待遇一次性审核表。
责令被告晋城市工伤保险管理服务中心在本判决生效后30日内，重新核定并支付三原告因宋国林死亡的丧葬补助金（原核定其他待遇不变）。
案件受理费50元，由被告晋城市工伤保险管理服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冯小红
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行初16号
原告：成传武承包经营户。
代表人：成传武，男，1955年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县人民政府，住所地通山县。
法定代表人：陈洪豪，通山县人民政府县长。
委托诉讼代理人：宋北平，通山县国土资源局干部。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
第三人：成忠孝，男，1954年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告成传武诉被告通山县人民政府、第三人成忠孝土地管理行政行为一案，本院于2017年5月16日立案，在案件审理过程中，原告成传武于2017年8月29日，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告成传武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告成传武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成传武负担。
审 判 员 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行初16号原告：成传武承包经营户。代表人：成传武，男，1955年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：通山县人民政府，住所地通山县。法定代表人：陈洪豪，通山县人民政府县长。委托诉讼代理人：宋北平，通山县国土资源局干部。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。第三人：成忠孝，男，1954年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。原告成传武诉被告通山县人民政府、第三人成忠孝土地管理行政行为一案，本院于2017年5月16日立案，在案件审理过程中，原告成传武于2017年8月29日，向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告成传武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告成传武撤回起诉。本案受理费25元，由原告成传武负担。审 判 员  华 强人民陪审员  成崇喜人民陪审员  许秀萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执162号
申请执行人于桂荣，烟台市莱山区凤凰南路1808号锦绣好家7号楼2703室。
被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司，住烟台市芝罘区珠玑路10号。
本院在执行申请执行人于桂荣与被执行人烟台益丰灯芯绒绒有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 孙承臣
二〇一六年四月十八日
书记员 陈大刚
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初103号
原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市武宁县豫宁大道90号。
法定代表人：夏四新，该银行董事长。
委托代理人：陈琪，该银行职员。
被告：刘灿，女，1983年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告刘灿借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告刘灿经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元、借期内利息1618.7元，并从2016年10月30日起以40000元为基数按年利率14.4％计算逾期利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘灿于2015年10月30日签订借款合同，约定原告向被告刘灿提供额度为40000元的可循环借款，借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率为12％，逾期的加收20%罚息。同日，原告向被告刘灿发放40000元借款，借款期限一年。借款后，被告仅偿还部分利息，从2016年7月份开始停止还款。
被告刘灿未到庭，未答辩。
经审理查明，武宁县农村信用合作联社与被告刘灿于2015年10月30日签订一份《个人借款合同》，约定：因建房需要，武宁县农村信用合作联社向被告刘灿提供额度为40000元的可循环借款，借款期限两年，具体借款期限以每笔借款凭证上记载为准；借款年利率12％，逾期后加收20%罚息。同日，武宁县农村信用合作联社向被告刘灿发放40000元借款，并在借款凭证上载明借款期限从2015年10月30日至2016年10月29日。借款后，被告仅还过部分利息，从2016年7月份开始停止还款，仍欠借款本金40000元、借款期限内利息1618.7元及逾期利息。
另查明，武宁县农村信用合作联社名称现已变更为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告陈述及个人借款合同复印件、借款凭证复印件（以上复印件均与原件核对无误）、交易清单在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘灿向原告借款40000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告刘灿未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告刘灿偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息1618.7元，并从2016年10月30日起以40000元为基数按年利率14.4％计算逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 明 金 华
（本页无内容）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0503行初4号
原告：杨允虹，女，1972年10月2日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：刘淑贞，女，1997年8月17日出生，汉族，住北海市银海区，系原告杨允虹之女。
被告：北海市银海区银滩镇人民政府，住所地北海市银海区金海岸大道与上海路交汇处西北面。
法定代表人：梁锋，镇长。
委托诉讼代理人：刘鹏基，北海市银海区银滩镇司法所所长。
委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师理。
本院在审理原告杨允虹诉被告北海市银海区银滩镇人民政府认为侵犯财产权一案中，因原告杨允虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨允虹负担。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 钱 芳
人民陪审员 傅辉雄
二〇一七年九月十四日
法官 助理 林佳云
书 记 员 叶子龙
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第46号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人夏位泽。
辩护人孙乾勇。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人夏位泽犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人夏位泽及辩护人孙乾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年8月24日8时许，被告人夏位泽因工资一事与员工王X和发生纠纷，后被单位同事劝开，当王X和转身走至厂房门口准备离开工厂时，夏位泽从王X和身后将王X和推到在地，造成王X和左膝盖受伤。经法医鉴定，王X和左髌骨粉碎性骨折构成轻伤。公诉机关认为，被告人夏位泽的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人夏位泽在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人夏位泽的辩护人以夏位泽归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失得到谅解为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年8月24日8时许，时任金堂县淮口镇昆泰鞋厂成型车间主管的被告人夏位泽与车间工人即被害人王X和因工资一事发生纠纷继而抓扯，被同事劝阻后，当被害人王X和行至厂房大门欲离开时，被告人夏位泽遂从被害人王X和身后将其推倒在地，造成被害人王X和左膝盖受伤。经法医鉴定，王X和左髌骨粉碎性骨折构成轻伤。
另查明，被告人夏位泽归案后，积极赔偿被害人王X和经济损失人民币67000元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人夏位泽的供述；被害人王X和的陈述及辨认笔录；证人肖X兵、唐X禄的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场示意图、现场照片；被害人王X和的申请和病情证明、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人夏位泽的常住人口信息、和解协议书、被害人领条及谅解书；公安机关关于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人夏位泽故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏位泽故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人夏位泽归案后如实供述了故意伤害的事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪情节、犯罪手段及对被害人造成的后果，对被告人夏位泽的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏位泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐亚平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。