wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审151号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第九股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389750-0。
代表人：邓明干。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]55号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]55号行政处理决定：1.确认谢迪朗自2015年5月12日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认谢迪朗自2015年5月12日起享有中山市石岐区张溪第九股份合作经济社（以下简称张溪第九经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认谢迪朗自2015年5月12日起享有张溪经联社、张溪第九经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认谢迪朗自2015年5月12日起享有张溪经联社、张溪第九经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回谢迪朗的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第九经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初355号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第九经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第九经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付谢迪朗在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第九经济社向石岐区办事处支付谢迪朗在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款700元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第九经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配200元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]55号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]55号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01118号
原告戴秀英，居民。
被告陈粉兄，退休干部。
被告黄厚余（陈粉兄之夫），退休干部。
原告戴秀英与被告陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告戴秀英到庭参加诉讼。被告陈粉兄、黄厚余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴秀英诉称，2014年7月24日，陈粉兄因经营需要，立据向我借款25000元，双方约定借期一年，年利率12%，到期归还本息。借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由搪塞，拒不归还。故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款25000元，并承担从借款之日起至借款还清时止按年息12%计算的利息。
被告陈粉兄、黄厚余未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，陈粉兄与黄厚余系夫妻关系。2014年7月24日，陈粉兄经刘汉中介绍向戴秀英借款15000元，同日，陈粉兄向戴秀英出具收款收据一份，载明：收戴秀英人民币25000元，收款方式现金，时间壹年，到期年息按12%结算。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条（收款收据）原件一份等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈粉兄向原告戴秀英借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉讼要求被告陈粉兄、黄厚余承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担利息，因双方借条对利息有明确约定，且不违反法律规定，本院依法支持由被告按借条约定承担自借款之日起至实际履行之日止按年息12%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈粉兄、黄厚余应于本判决生效后十日内归还原告戴秀英借款人民币25000元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，财产保全费330元，合计452元，由被告陈粉兄、黄厚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年七月七日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督63号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：汪立伟
被申请人程天宝，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人程天宝给付欠款本息合计64871元（本金49094元、利息15777元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人程天宝给付欠款本息合计64871元。
申请费474元由被申请人程天宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘志伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终763号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）赵亮，女，汉族，1986年11月4日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人赵亮商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏依拉
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 斯 琴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初646号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：赵会亮。
被告：张俊华。与被告赵会亮系夫妻关系。
被告：马明。
被告：马敬辉。
被告：张彦连。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告赵会亮、张俊华、马明、马敬辉、张彦连追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵会亮的车牌号为冀T×××××轿车一辆、被告马明位于深州市乾城育龙湾10号楼4单元601室的房产一套。已提交保险金额为380000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，�告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵会亮的车牌号为冀T×××××捷豹轿车一辆。
二、查封被告马明位于深州市乾城育龙湾10号楼1单元601室的房产一套。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告赵会亮、马明保管
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初646号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被告：赵会亮，男，1967年4月24日出生，汉族，深州市东安庄乡西辛庄村590号。住深州市。被告：张俊华，女，1966年4月20日出生，汉族，深州市东安庄乡西辛庄村590号。住深州市。与被告赵会亮系夫妻关系。被告：马明，男，1991年6月3日出生，汉族，深州市榆科镇东杏园村370号。住深州市。被告：马敬辉，男，1968年9月6日出生，汉族，深州市榆科镇东杏园村370号。住深州市。被告：张彦连，女，1971年5月2日出生，汉族，深州市榆科镇东杏园村370号。住深州市。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告赵会亮、张俊华、马明、马敬辉、张彦连追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵会亮的车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆、被告马明位于深州市乾城育龙湾10号楼1单元601室的房产一套。已提交保险金额为380000元的诉讼保全责任险保单担保。本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告赵会亮的车牌号为冀Ｔ×××××捷豹轿车一辆。二、查封被告马明位于深州市乾城育龙湾10号楼1单元601室的房产一套。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告赵会亮、马明保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年四月二十六日书记员  李 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇健康路141-15号。
法定代表人：李甲某，行长。
委托代理人：李某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吉某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：孙某，男，住喀左县白塔子镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、吉某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月30日从原告处办理了信用卡，申请成功后，至2016年5月7日，被告消费透支了本金9935.70元，拖欠费用792.97元，利息831.17元。经原告多次催讨，被告未还，现依法起诉，要求被告偿还信用卡本金及费用和利息。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告孙某向原告申请信用卡，卡号：6228110018497164。申请成功后，孙某使用此信用卡，截止2016年5月7日，孙某透支信用卡本金9935.70元，费用792.97元，利息831.17元。
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表、身份证明、信用卡逾期明细表、信用卡透支明细在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡，应信守诺言，履行还款义务。现被告透支信用卡，拖欠原告本金及费用和利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行信用卡欠款本金9935.70元、利息831.17元及费用792.97元；2016年5月8日以后至还清欠款期间的利息和费用按申请信用卡约定给付。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨清华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7196号
原告柯友琴，女，1958年11月1日出生，汉族，无业。
委托代理人许社，男，陕西咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
被告任联美，男，1978年10月18日出生，汉族，无业。
委托代理人武美萍，女，西安草滩邮件处理中心员工。
被告武美萍，女，1978年6月20日出生，汉族，西安草滩邮件处理中心员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。
法定代表人杨世东，总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告柯友琴与被告任联美、武美萍、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯友琴及其委托代理人许社、被告武美萍，被告人保西安分公司的委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯友琴诉称，2016年2月23日7时40分许，被告任联美驾驶陕AN66**号比亚迪小型轿车沿尚稷路由西向东行驶至尚稷路与清水庄园东边无名路路口时，适逢其骑电动自行车沿尚稷路路北非机动车道由东向西行驶至此左转过尚稷路，两车避让不及，致其受伤，造成交通事故。其受伤后，被送往西安凤城医院住院治疗。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告与其负事故同等责任。经调查，肇事车辆在人保西安分公司投保有交强险。为维护其合法权益现诉至法院请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币1.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任联美、武美萍共同辩称，事故车辆在人保西安分公司购买有交强险，应由保险公司先行赔偿，其他请法院依法判决。
被告人保西安分公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险，事故发生在保险期内，其愿在交强险项下合理范围内予以赔偿。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2016年2月23日7时40分许，被告任联美驾驶陕AN66**号比亚迪小型轿车沿尚稷路由西向东行驶至尚稷路与清水庄园东边无名路路口时，适逢原告柯友琴骑电动自行车沿尚稷路路北非机动车道由东向西行驶至此左转过尚稷路，两车避让不及，致原告柯友琴受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安凤城院进行住院治疗，先在门诊急诊住院5天，后在住院部住院22天。原告医疗费共计15660.69元，其中被告武美萍垫付10245.29元。2016年3月3日西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2016B）第022302号道路交通事故认定书，被告任联美与原告负事故同等责任。后因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告申请对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年10月26日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴【2016】临鉴字第1636号鉴定意见书，鉴定意见为原告柯友琴误工期限为120天；护理期限为60天；营养期限为60天。原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费6615.4元、住院伙食补助费1120元、营养费2640元、护理费8800元、误工费1.9万元、鉴定费2400元、电摩损失1500元、交通费560元、复印费60元；以上共计42695.4元。另查，原告为农业家庭户口，在西安市长期打零工。同时查明，被告人保西安分公司系陕AN66**号比亚迪小轿车交强险的承保公司。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告医疗费共15660.69元；原告共住院27天，住院伙食补助金应为810元（27天×30元／天）；营养期经鉴定为60日，营养费应为1800元（60天×30元／天）；以上医疗费、伙食补助费、营养费部分共计18270.69元，由被告人保西安分公司在交强险分项限额向原告支付8025.4元，向被告武美萍支付1974.6元，其余按被告责任比例4：6分配，原告应承担3308.28元，故原告应向被告返还多垫付的医疗费3308.28元。原告经鉴定护理期限为60天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共6000元；交通费本院酌情按300元计算；原告误工期限根据鉴定结论为120天，应原告并无固定工作，法院酌情参照上一年度陕西省农、林、牧、渔就业人员年平均工资26799元计算，误工费为8760元；以上共计15060元由被告人保西安公司在交强险范围承担。原告主张电动车损失费1500元未提供任何票据，本院不予支持。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯友琴各项损失23085.4元。
二、原告柯友琴于本判决生效之日起十日内返还被告武美萍多垫付的医疗费3308.28元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告武美萍垫付的医疗费1974.6元。
三、驳回原告柯友琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费2400元（原告已预交），现由被告任联美承担1560元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03068号
原告：唐淑华，女，1954年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张琳，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家林，董事长。
本院在审理原告唐淑华诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，唐淑华于2015年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司银行存款253400元或查封、扣押其等值财产，并以唐淑华名下位于安徽省合肥市肥西路四泉花园房屋提供担保。
本院认为，唐淑华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的银行存款253400元或查封、扣押其等值财产；
二、查封唐淑华名下位于安徽省合肥市肥西路四泉花园的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 袁
二〇一五年八月二十四日
书记员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03068号
原告：唐淑华，女，1954年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张琳，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家林，董事长。
本院在审理原告唐淑华诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，唐淑华于2015年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司银行存款253400元或查封、扣押其等值财产，并以唐淑华名下位于安徽省合肥市肥西路的房屋提供担保。
本院认为，唐淑华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的银行存款253400元或查封、扣押其等值财产；
二、查封唐淑华名下位于安徽省合肥市肥西路的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 袁
二〇一五年八月二十四日
书记员 成婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第899号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
负责人宿秉文。
被执行人刘彬，男，1986年2月22日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人詹春燕，女，1990年12月13日生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处（2015）泸海证字第2735号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金150000.00元及合同约定利息、罚息、公证费450.00元、邮寄费12.00元，并负担本案申请执行费2307.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘彬、詹春燕在金融机构的存款250000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 税孝夷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第416号
申请执行人：张元国，男，1962年1月5日生，汉族。
被执行人：邓全学，男，1947年2月4日生，汉族。
被执行人：邓万明，男，1952年11月19日生，汉族。
被执行人：耿自让，男，1957年4月4日生，汉族，
本院在执行张元国申请执行邓全学三人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓全学三人下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民初字第1705号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 于相杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00046号
原告焦作市金地物业管理有限公司
法定代表人：韩聚军，经理。
委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告李文静，女，33岁，汉族。
原告焦作市金地物业管理有限公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 段圆圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1705号
原告：丁爱斌，男，1978年2月13日生，汉族。
委托代理人：朱云桥。
被告：王志峰，男，1969年2月13日生，汉族。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
原告丁爱斌与被告王志锋保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云桥、被告王志峰及其委托代理人常旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，李某向原告借款100000元，约定用时一个月，10月2日还款104000元，被告王某作为担保人在借条上签字。到期后原告多次向李某催要，李某拒绝给付。请求判令被告王某承担担保责任，偿还原告借款本息116000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：我在借条上签字担保是事实，但原告并未向李某实际交付出借款，李某曾多次向公安机关报警。依照法律规定，我不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公正。
经审理查明：2013年9月2日，在被告王某的商铺二楼，案外人李某向原告丁爱斌出具借条一份，借条载明：“今借到丁爱斌人民币壹拾万元整”，被告王某以担保人的身份在该借条上签名。在该借条借款人李某和担保人王某签名下方李某还载明：“用时壹个月，10月2日还款104000元”。原告向李某追要相应款项未果，引起诉讼。
另查明：案外人李某，男，1969年10月1日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇沈高村新沟南路26号，现住泰州市姜堰区姜堰镇东安路112号。被告王某与李某系表兄弟。
以上事实，有原告提交的借条、证人李某的证言及当事人某
本案的争议焦点：案外人李某有否实际收到原告丁爱斌出借款人民币100000元。
关于本案争议焦点，原告认为其已实际交付出借款，为证明其主张，原告提交借条一份，被告对借条的真实性不持异议，但质证认为原告没有证据证明其已向李某交付款项；被告为证明其抗辩理由，提交李某、张某、陆某证人证言以及泰州市姜堰区公安局城中派出所接处警工作登记表、情况说明。原告质证认为：李某与被告有亲戚关系，且是本案的借款人，其证言不可采信；张某的证言与本案无关；陆某未在借款现场，不是借款的目击者，其证言没有证明力；派出所的接处警工作登记表、情况说明仅是李某的单方陈述，不是派出所的调查结论。故被告上述证据均不能证明李某没有向原告借款。本院认为，1、原告提交了借款人李某出具的借条原件，被告王某当庭承认该借条的真实性，认可其在借条上签字担保的事实，借款人李某及担保人王某均系具有完全行为能力的公民，对自己民事行为的法律后果和风险具有完全的认知能力；2、本案讼争的借款标的额100000元，金额不是特别巨大，在本地完全具有以现金交付的可能，在本地日常经济交往活动中，当事人以100000元现金进行直接交付，并不违背民间交易习惯、生活常理；3、被告针对自己的抗辩虽然当庭提交了李某向公安机关的相关报警记录及派出所民警的情况说明，并申请了证人李某、张某、陆某先后到庭作证，但其中证人李某系被告王某表弟，又是本案讼争款项的借款人，与本案被告具有利害关系，其证人证言的可信度较低；证人张某、陆某与李某系朋友，该两位证人虽然作证时陈述与李某一起到过被告经营的凤祥商贸，事后与李某一起到公安机关去报案等，但证人陆某在双方当事人出具借条时并没有在现场参与，张某、陆某陪同李某向公安机关报案时也未在现场进行旁听；虽然李某向派出所进行了报案，但直至一审法庭辩论终结之前，公安机关对李某的报案并未立案侦查。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王某提交的证据不足以证明其事实主张，故其辩称理由本院难予采信。
综上所述，原告与借款人李某和保证人王某之间的借款合同及保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依法履行出借义务后，李某经原告催要未能依约还款，被告王某在李某向原告借款时提供担保，未约定保证范围、保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。李某在主债务履行期届满后未向原告返还借款，被告王某亦未承担保证责任。故原告要求被告王某返还借款100000元的诉讼请求成立，应予支持。被告王某承担保证责任后有权向李某追偿。关于原告要求被告支付利息16000元，被告辩称借条最下方李某添加的还款期限及金额其并不知情。本院认为，原告没有证据证明在借条最下方所记载的“用时一个月，10月2日还款104000元”，在被告提供担保时得到了被告的确认或者事后得到了被告的追认，因此被告的该抗辩理由，本院予以采纳。原告要求被告支付利息16000元的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志峰于本判决生效后十日内向原告丁爱斌支付人民币100000元；
二、驳回原告丁爱斌的其余诉讼请求；
三、被告王志峰承担保证责任后，有权向李德根追偿。
如果被告王志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告负担190元，被告王志峰负担1000元（原告同意其预交的案件受理费中1000元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王志峰在本判决生效后十日内向原告支付1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰姜民初字第1705号原告：丁爱斌。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：王志峰。委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。原告丁爱斌与被告王志锋保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云桥、被告王志峰及其委托代理人常旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月2日，李德根向原告借款100000元，约定用时一个月，10月2日还款104000元，被告王志峰作为担保人在借条上签字。到期后原告多次向李德根催要，李德根拒绝给付。请求判令被告王志峰承担担保责任，偿还原告借款本息116000元，并承担本案诉讼费用。被告王志峰辩称：我在借条上签字担保是事实，但原告并未向李德根实际交付出借款，李德根曾多次向公安机关报警。依照法律规定，我不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公正。经审理查明：2013年9月2日，在被告王志峰的商铺二楼，案外人李德根向原告丁爱斌出具借条一份，借条载明：“今借到丁爱斌人民币壹拾万元整”，被告王志峰以担保人的身份在该借条上签名。在该借条借款人李德根和担保人王志峰签名下方李德根还载明：“用时壹个月，10月2日还款104000元”。原告向李德根追要相应款项未果，引起诉讼。另查明：案外人李德根，男，1969年10月1日生，居民身份证号码321284196910013814，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇沈高村新沟南路26号，现住泰州市姜堰区姜堰镇东安路112号。被告王志峰与李德根系表兄弟。以上事实，有原告提交的借条、证人李德根的证言及当事人庭审陈述等证据证明。本案的争议焦点：案外人李德根有否实际收到原告丁爱斌出借款人民币100000元。关于本案争议焦点，原告认为其已实际交付出借款，为证明其主张，原告提交借条一份，被告对借条的真实性不持异议，但质证认为原告没有证据证明其已向李德根交付款项；被告为证明其抗辩理由，提交李德根、张进、陆春证人证言以及泰州市姜堰区公安局城中派出所接处警工作登记表、情况说明。原告质证认为：李德根与被告有亲戚关系，且是本案的借款人，其证言不可采信；张进的证言与本案无关；陆春未在借款现场，不是借款的目击者，其证言没有证明力；派出所的接处警工作登记表、情况说明仅是李德根的单方陈述，不是派出所的调查结论。故被告上述证据均不能证明李德根没有向原告借款。本院认为，1、原告提交了借款人李德根出具的借条原件，被告王志峰当庭承认该借条的真实性，认可其在借条上签字担保的事实，借款人李德根及担保人王志峰均系具有完全行为能力的公民，对自己民事行为的法律后果和风险具有完全的认知能力；2、本案讼争的借款标的额100000元，金额不是特别巨大，在本地完全具有以现金交付的可能，在本地日常经济交往活动中，当事人以100000元现金进行直接交付，并不违背民间交易习惯、生活常理；3、被告针对自己的抗辩虽然当庭提交了李德根向公安机关的相关报警记录及派出所民警的情况说明，并申请了证人李德根、张进、陆春先后到庭作证，但其中证人李德根系被告王志峰表弟，又是本案讼争款项的借款人，与本案被告具有利害关系，其证人证言的可信度较低；证人张进、陆春与李德根系朋友，该两位证人虽然作证时陈述与李德根一起到过被告经营的凤祥商贸，事后与李德根一起到公安机关去报案等，但证人陆春在双方当事人出具借条时并没有在现场参与，张进、陆春陪同李德根向公安机关报案时也未在现场进行旁听；虽然李德根向派出所进行了报案，但直至一审法庭辩论终结之前，公安机关对李德根的报案并未立案侦查。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王志峰提交的证据不足以证明其事实主张，故其辩称理由本院难予采信。综上所述，原告与借款人李德根和保证人王志峰之间的借款合同及保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依法履行出借义务后，李德根经原告催要未能依约还款，被告王志峰在李德根向原告借款时提供担保，未约定保证范围、保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。李德根在主债务履行期届满后未向原告返还借款，被告王志峰亦未承担保证责任。故原告要求被告王志峰返还借款100000元的诉讼请求成立，应予支持。被告王志峰承担保证责任后有权向李德根追偿。关于原告要求被告支付利息16000元，被告辩称借条最下方李德根添加的还款期限及金额其并不知情。本院认为，原告没有证据证明在借条最下方所记载的“用时一个月，10月2日还款104000元”，在被告提供担保时得到了被告的确认或者事后得到了被告的追认，因此被告的该抗辩理由，本院予以采纳。原告要求被告支付利息16000元的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王志峰于本判决生效后十日内向原告丁爱斌支付人民币100000元；二、驳回原告丁爱斌的其余诉讼请求；三、被告王志峰承担保证责任后，有权向李德根追偿。如果被告王志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告负担190元，被告王志峰负担1000元（原告同意其预交的案件受理费中1000元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王志峰在本判决生效后十日内向原告支付1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。审判员  曹士平二〇一三年十二月二十八日书记员  张 露
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第620号
申请执行人：周美连
被执行人：叶明聪身份证：×××3116
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00239号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶明聪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶明聪名下有车辆（车牌号：浙C×××××，北京现代小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙C×××××，北京现代小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月七日
（）
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第620号
申请执行人周美连，经商。
委托代理人陈红芳，浙江××律师事务所律师。
被执行人叶建明，经商。
被执行人陆小英，经商。
被执行人叶明聪，经商。
申请执行人周美连与被执行人叶建明、陆小英、叶明聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）温文商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人叶建明、陆小英要履行借款本金人民币50万元及利息，负担案件受理费11050元；被执行人叶明聪对上述借款本息及负担案件受理费负连带保证责任。权利人周美连于2015年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陆小英的存款6.36万元，现已由申请执行人领取；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人叶建明、叶明聪各有小型汽车一辆，本院已依法进行了查封，但未实际控制；未发现三被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不要求法院处置车辆，并同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第620号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十一月五日
代书记员 刘万兴
安徽省宿�市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00372号
申请执行人：赵继芳，女，汉族。
被执行人：郑文洁，女，汉族，住宿州市。
申请执行人赵继芳依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第4193号公证书于2014年1月10日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人郑文洁有坐落在宿州市雪枫路新兴小区6号楼房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑文洁所有的坐落在宿州市雪枫路新兴小区六号楼房屋一套（房地产权证号：20**），查封期限为二年。
限被执行人郑文洁于本裁定送达之日起5日内履行义务，逾期不履行，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梅 辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05317号
原告康某某，男，生于1964年，汉族，住河南省禹州市。
被告杜某某，女，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告康某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：胡泽佩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第05317号原告康某某，生于1964年。被告杜某某，生于1967年。本院在审理原告康某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告康某某撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 ：胡泽佩二〇一六年一月二十日书 记 员 ：樊景龙
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第46号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年9月26日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2014年1月20日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员王海忠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年9月28日19时2分许，被告人薛某某驾驶超载的农用运输车（核定总质量4495kg，实际总质量33980kg）沿210国道由北向南在道路中心线西侧第一条车道内行驶至万水泉立交桥北30米处时，遇前方由被害人武某某驾驶的由道路东侧斜穿公路已进入道路中心线西侧第一条车道并已由北向南同向行驶的无号牌正三轮摩托车，薛某某所驾驶车辆前部左侧与武某某所驾驶车辆发生碰撞，致武某某从车上摔下后左腿被薛某某所驾驶车辆左侧后轮碾压，造成武某某受伤、车辆损坏之交通事故。经法医鉴定，武某某的人体损伤程度为重伤，经公安交警部门认定，薛某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人薛某某为被害人武某某支付了部分医疗费共计32759.27元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、车辆信息、过磅单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息；被害人武某某的陈述；被告人薛某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书及认定复核结论；道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录；道路交通事故照片、检车照片、采血照片；抓获经过、侦查终结报告、医疗费收据等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶私自改装车辆灯光系统且严重超载的机动车在道路上行驶，对前方道路交通情况观察不够，未确保安全驾驶，发生一人重伤、车辆受损之交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人薛某某在发生交通事故后，能够保护现场，立即拨打急救电话及报警电话，积极救助伤者，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人薛某某在案发后为被害人支付了部分医疗费共计32759.27元，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 碧 原
二〇一四年四月三日
书记员 徐长芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00350-4号
申请执行人余正红。
申请执行人陶安。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司，住所地望江县经济开发区鸦滩路2号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）望执字第00350-3号执行裁定书，续行查封被执行人机械设备中价值52万元的财产。双方于2015年8月17日协商达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述机械设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽精泰特钢有限责任公司机械设备中价值52万元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年四月二十九日
书记员 李家林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第945号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：李守军，团山分社主任。
被告：刘晓娜，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李晓明，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：吴海云，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨红军，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王成娟，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社（以下简称界湖信用社）与被告刘晓娜、李晓明、吴海云、杨红军、王成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告界湖信用社委托代理人李守军、被告李晓明和被告杨红军到庭参加诉讼，被告刘晓娜、吴海云、王成娟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告界湖信用社诉称：2012年2月27日，原告与借款人杨凡、被告李晓明、被告杨红军签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款期限为2012年2月27日至2014年2月26日，借款金额为20万元，可循环使用借款，担保金额为26万元，决算期间与借款期限一致，保证期间决算期届至之日起两年。2013年3月4日，借款人杨凡向原告界湖信用社借款20万元，至2014年2月3日到期，借款月利率为10‰，逾期上浮50%。刘晓娜为借款人杨凡的配偶，吴海云为李晓明的配偶，王成娟为杨红军的配偶，夫妻双方依法共同承担债务。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告李晓明、杨红军辩称：担保属实，虽然借款人现已死亡，但被告刘晓娜也还有偿还能力，应先执行被告刘晓娜。
被告刘晓娜、吴海云、王成娟未作答辩。
原告界湖信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、农户信用等评分表、沂南县农村信用社贷款风险责任协议书、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明、（2015）沂南商初字第11号民事裁定书等证据一宗，证实被告李晓明、杨红军提供担保，借款人杨凡向原告借款20万元及原告曾主张权利的事实。
经质证，被告李晓明、杨红军对原告界湖信用社提交的证据无异议。
被告刘晓娜、李晓明、吴海云、杨红军、王成娟未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年2月27日，原告与借款人杨凡（已故）、被告李晓明、被告杨红军签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款期限为2012年2月27日至2014年2月26日，借款金额为20万元，可循环使用借款，担保金额为26万元，决算期间与借款期限一致，保证期间决算期届至之日起两年。在签订合同时，刘晓娜与杨凡、吴海云与李晓明、王成娟与杨红军系夫妻关系，并签订借款人及配偶共同还款承诺书和保证人及配偶同意担保承诺书。2013年3月4日，借款人杨凡向原告界湖信用社借款20万元，约定至2014年2月3日到期，借款月利率为10‰，逾期上浮50%。借款到期后，被告至今未予偿还。原告界湖信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告界湖信用社已按约履行了发放贷款的义务，因借款人杨凡死亡，未能按约定偿还借款本息，原告界湖信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告刘晓娜承诺共同还款，应当承担还款责任；被告李晓明、杨红军对提供担保无异议，应当承担担保责任；被告刘晓娜、吴海云、王成娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娜于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金20万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告李晓明、吴海云、杨红军、王成娟对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李晓明、吴海云、杨红军、王成娟承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告刘晓娜追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于世廷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0159号
原告毛某甲。
原告应某。
二原告共同委托代理人高爱科，淮安市清河区清河法律服务所律师。
被告毛某乙。
被告毛某丙。
原告毛某甲、应某与被告毛某乙、毛某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲的委托代理人高爱科，原告应某及其委托代理人高爱科，被告毛某乙、毛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲、应某诉称，两原告系夫妻关系，婚后生育两子一女。现两原告已年过七旬，无经济收入，且体弱多病。原告毛某甲患肺气肿，近年来多次急救住院治疗，现整天不离氧气，日夜用药。原告应某患高血压、糖尿病，药不离口。现请求判决被告毛某乙、毛某丙各给付两原告生活费和医疗费500元／月，对已发生的医疗费及购买其他物品的1.5万元，由两被告平均承担。
被告毛某乙辩称，原告毛某甲领取伤残军人补助，今年为14000元，去年为12000元。农村60岁以上老人补助为每人1080元／年，家里土地出租租金为1000元。我2012年年底之前给付赡养费500-700元，后因原告毛某甲、应某说钱少不够用，我2013年给付两原告生活费1800、医疗费400元。2014年上半年我给两原告生活费、医疗费1200元，但下半年给两原告生活费及医疗费1200元时，两原告拒收。请求法院依照沭阳县新河镇的生活标准判决赡养费，对已发生的费用，因证据不足，我不应当承担。
被告毛某丙辩称，我同意给两原告生活费、医疗费500元／月，我认可已发生的费用，我愿意承担。
经审理查明，原告毛某甲与原告应某系夫妻关系，婚后生育两子一女，即长子毛某乙、次子毛某丙、长女毛丽。原告毛某甲可领取伤残军人补助12000元／年，两原告也可领取养老补助每年900元／人，土地出租租金约1000元／年。被告毛某乙为淮安市建设局工作人员，收入为48000元／年。被告毛某丙无固定收入。
庭审中，原告毛某甲、应某陈述其医疗费、在药房购买药品共花费、购买其他物品共花费15042.8元，要求两被告平均承担。两原告提交医疗费票据6张，共计1578.8元，在沭阳县新河老乔药店购买药品票据5张，共计2547元。两原告陈述购买其他物品花费10870元，包含电线30米（120元）、宏攀500w发电机一台（2500元）、轮椅一个（450元）、制氧机（雾化型）一台（2600元）、大便椅一个（200元）、海尔统帅空调一台（2600元）、制氧机一台（2400元），但均无病历或医嘱相印证。被告毛某乙陈述其在2015年之前已给付两原告生活和医疗费，对上述费用其不应当承担。被告毛某丙陈述其对上述费用均予以认可。
被告毛某乙陈述其自2015年1月后未给付赡养费，被告毛某丙陈述其给付两原告赡养费4000元。
上述事实，有收据及及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告毛某甲、应某虽享受军人伤残补助、养老补助及土地租金，但因年老体弱多病，不足以支付医疗及生活费用。故原告毛某甲、应某要求被告毛某乙、毛某丙给付赡养费的诉讼请求，予以支持。具体金额，结合本地的生活水平以及赡养人人数、被赡养人经济状况等因素。原告毛某甲、应某主张毛某乙、毛某丙各给付两原告生活费和医疗费500元／月，数额合理，予以支持。被告毛某丙已支付的费用，超过双方约定的费用，可认为已履行，本院酌情确定其从2015年7月1日起开始支付赡养费。两原告要求被告毛某乙、毛某丙平均承担其医疗费、在药房购买药品共花费、购买其他物品共15042.8元，该费用虽未能提供病历、医嘱，但对物品的存在两被告不表异议，且子女均有赡养父母的义务，故本院酌情确定被告毛某乙、毛某丙各承担3000元。
经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告毛某乙自2015年1月1日起给付原告毛某甲、应某赡养费500元／月；被告毛某丙自2015年7月1日起给付原告毛某甲、应某赡养费500元／月；
二、被告毛某乙、毛某丙自本判决生效之日起二十日内一次性分别支付原告毛某甲、应某医疗费、药费、购买其他物品款3000元；
二、驳回原告毛某甲、应某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告毛某乙、毛某丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 高东升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第03401号
原告王秀美，女，1958年9月15日出生。
法定代理人王清芳，男，1953年3月9日出生。
被告黄金木，男，1972年8月25日出生。
原告王秀美（以下简称原告）与被告黄金木（以下简称被告）合伙合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代理人王清芳，被告黄金木，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月26日，王秀美与北京锋豪眼镜钟表有限公司签订一份引厂进店协议，甲方同意乙方在北京市前门大街29号经营钟表、望远镜及维修业务，此后原告与被告合伙共同经营，因被告强行将该经营财产据为己有并打伤原告，给原告经营活动造成损失，故请求判令被告赔偿原告经济损失371719.95元及利润3600646.71元；判决被告赔偿原告交通费及误工费、医疗费、精神损失费66653.71元，被告赔偿原告的利息损失自1997年1月1日起按1万元每月200元计算利息至还清全部款项之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、原告进bp机货款清单；2、进货账本，1份30页；3、进货款明细；4、销售记账本，1份19页；5、收据2份，支出凭单1份，3份1页；6、进货单，1份10页；7、百浪表价目表，1份1页；8、前门大街派出所出具的证明2份及天坛医院出具的诊断证明书1份，3份1页；9、引厂进店协议书，1份3页；10、1996年11月26日协议书；12、交通费及医疗费票据；13、误工证明及价目表；14、北京市公安局崇文分局不立案通知书及原告王秀美的岗位合格证，证明原告以前身体健康；15、借条，刘玉顺向原告出具的，证明在原告老家借款利率为1万元每个月利息为200元，本案被告也应该以此利率支付利息；16、2012年6月15日开庭笔录复印件，证明之前质证过的证据；17、情况说明。
被告辩称，双方存在合伙经营的事实，分开之后货物盘给被告，当时只欠原告1万多元，被告已还，原告的请求没有任何依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
1996年原告与被告在北京市前门大街29号共同经营钟表、望远镜及维修业务，对此双方并无异议。此间因双方产生纠纷不再共同经营。关于原告主张的被告强行将合伙经营财产据为己有的事实未提交证据。另查，2008年北京市公安局崇文分局向王清芳出具不予立案通知书，载明：你于2008年5月23日提出控告的于1998年5月25日在前门大街25号盗窃一案，我局经审查认为无犯罪事实，决定不予立案。上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告共同经营钟表销售及维修的合伙法律关系，不违反国家法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当对其主张被告强行将合伙经营财产据为己有提供相应证据，因原告未就其主张提供证据，应自行承担不利的后果，故其要求被告赔偿原告经济损失371719.95元、利润3600646.71元，赔偿交通费及误工费、医疗费、精神损失费66653.71元及利息损失的请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回王秀美全部诉讼请求。
案件受理费四千零九十一元，由王秀美负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一三年五月十六日
书记员 庄馥源
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第103号
原告龙某。
委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告苏某。
本院在审理原告龙某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告龙某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韦祖深
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第118号
原告冯爱群，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0089。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市斗门力源电气工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人吴超英。
委托代理人何冠盛，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，系公司××办公室负责人，公民身份号码：×××0018。
原告冯爱群诉被告珠海市斗门区力源电气工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1988年12月23日。
二、合同约定的员工工作岗位：出纳。
三、员工的工作年限：23年。
四、解除或终止劳动关系的原因：公司解散。
五、解除或终止劳动关系的时间：2011年6月9日。
六、解除或终止劳动关系的经济补偿金：38640元。
七、双方发生劳动争议的时间：2014年1月3日。
八、申请仲裁时间：2014年1月3日。
九、仲裁请求：要求返还所欠工资费384.90元，终止劳动合同经济补偿金38640元，合计39024.90元
十、原告的诉讼请求：1、要求被告返还所欠工资384.90元，终止劳动合同经济补偿金38640元，合计39024.90元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本案争议的焦点问题：原告的诉讼是否超过诉讼时效。
原告于2014年1月3日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会认为原告所诉请求已超过法定申诉时效，决定不予受理。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁定》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”的规定，原、被告双方确认于2011年6月9日因公司（被告）解散并进入清算程序，同意终止劳动合同，被告拖欠原告的工资384.90元，被告应支付原告的经济补偿金38640元。庭审中被告对此均无异议，本院予以确认。由于被告进入清算阶段，至今尚未结束，经原告多次讨要工资和补偿金，被告均以公司未能完全重组及负债重重，无法支付为由而拒付，属于有其他正当理由，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据原、被告的庭审理陈述，本院认定双方发生劳动争议的时间为2014年1月3日，原告的申请没有超过劳动仲裁时效。被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效理据不足，本院不予采纳。被告拖欠原告的工资384.90元及经济补偿金38640元应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁定》第二十七条的规定，判决如下：
被告珠海市斗门区力源电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，支付拖欠原告冯爱群的工资384.90元及经济补偿金38640元，合计39024.90元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告珠海市斗门区力源电气工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年四月三日
书记员 林泳珊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行
住所地：竹溪县鄂陕大道1734号。
法定代表人王春华，女，系该行行长。
被告伍孝芳，男，1970年11月27日生，住湖北省竹溪县。
被告杨彩云，女，1970年11月13日生，住湖北省竹溪县。
被告吴泳刚，男，1981年9月1日生，住湖北省竹溪县。
被告梅柳，女，1986年1月20日生，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行诉伍孝芳、杨彩云、吴泳刚、梅柳金融借款合同纠纷一案中，多次找被告伍孝芳、杨彩云、吴泳刚、梅柳送达应诉法律文书，均因无法找到被告，故未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏忠祥
二〇一六年四月七日
书记员 周治国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1487号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司，组织机构代码13753418-5，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人杜茂松，男，1956年4月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）南京六合城东建筑工程有限公司，组织机构代码73888605—5，住所地江苏省六合区雄州镇河滨花园5幢202室。
法定代表人张国余，该公司董事长。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京六合海洋压力容器制造有限公司，组织机构代码56288898—8，住所地江苏省六合区六合经济开发区时代大道。
法定代表钟建明，该公司董事长。
委托代理人徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人�苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）、南京六合城东建筑工程有限公司（以下简称城东建筑公司）因与被上诉人南京六合海洋压力容器制造有限公司（以下简称海洋压力容器公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天腾建设公司的委托代理人杜茂松、城东建筑公司的委托代理人张太勇，被上诉人海洋压力容器公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第1406号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审案件受理�67800元，由本院予以退还。
审判长 郝莉坤
审判员 沈萍儿
审判员 夏海南
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱亚芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1577号
原告：朱尤朝，男，1989年7月6日生，汉族。
委托代理人：高斌、冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李尚雄，男，1983年7月6日生，汉族。
被告：张其翠，女，1963年4月12日生，汉族。
原告朱尤朝诉被告李尚雄、张其翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱尤朝及其委托代理人高斌、冯岗勇到庭参加诉讼，被告李尚雄、张其翠经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尤朝诉称：2013年5月28日，原告朱尤朝与被告李尚雄、张其翠签订借款合同，约定原告朱尤朝向被告李尚雄出借款项130000元，借款期限从2013年5月28日起至2013年7月28日。双方就利息、违约金、资金占用费的计算等事项进行了约定，并约定由被告张其翠作为担保人为李尚雄履行债务承担无限连带责任保证。借款期限届满后，两被告均未向原告履行返还借款本金及利息的义务，经原告多次催收后被告仍不支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告支付172752.3元，其中包括借款本金130000元、利息6240元、违约金13624元，以及至还清借款本息之日止的资金占用费（暂计算至2014年2月28日，资金占用费为22888.3元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及律师费用。
被告李尚雄、张其翠未到庭发表答辩意见。
原告朱尤朝为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、朱尤朝、李尚雄、张其翠身份证复印件。欲证明：原被告主体适格。
二、借款合同、收据。欲证明：原告与被告签订借款合同，原告已将出借款项150000元按时支付给了被告李尚雄，被告张其翠为李尚雄履行债务提供连带责任担保。后被告归还了20000元，尚欠130000元至今未还。
三、律师费发票及付款说明、财产保全费收款收据。欲证明：被告未按时向原告支付借款本金及利息，致使原告采取诉讼方式维护自身合法权益所支付的律师费用8000元及财产保全费1384元。
四、情况说明、富滇银行业务委托书（客户回单）。欲证明：原告与被告签订借款合同后，原告委托田艾灵将出借款项支付给被告的事实。
五、公告费发票。欲证明：原告支出公告费250元。
原告朱尤朝申请证人田艾灵出庭作证，陈述：田艾灵与朱尤朝是亲友关系，其于2012年年底向朱尤朝借款200000元，2013年5月底朱尤朝向其催要借款并让田艾灵将钱直接转账给张其翠，2013年5月30日田艾灵向张其翠转款150000元。
被告李尚雄、张其翠未提交任何证据材料亦未到庭发表质证意见。
通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料因形式、来源合法，内容真实，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：2013年5月28日原告与被告李尚雄签订了借款合同，约定李尚雄向原告借款15万元，利率为每月百分之二点四，借款期限自2013年5月28日至2013年7月28日止；在李尚雄逾期不足额归还借款本金及利息的，从逾期之日起至全部还清款项之日止，除借款本息外，李尚雄还应当支付违约金及资金占用费，计算标准为违约金百分之十，资金占用费按每月百分之二点四；若双方因不能归还到期债务产生仲裁或者诉讼的，李尚雄还应当支付朱尤朝为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费；被告张其翠作为担保人签字。当天，李尚雄出具收据一份，记载收到向朱尤朝的借款现金15万元，被告张其翠在收据上签字，收据上还记载了工商银行的卡号6222082502003354594。2013年5月30日，原告指示案外人田艾灵向张其翠账号为6222082502003354594的工商银行账户转账150000元。原告陈述因被告已归还20000元，双方在借款合同以及收据上将借款金额由150000元改为130000元。原告为本案支出律师费8000元，保全费1384元，公告费250元。
庭审中，原告陈述被告李尚雄与张其翠为母子关系，主张利息的计算期间为2013年5月28日至2013年7月28日，计算利率为月利率2.4%，计算本金为130000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订借款合同合法有效，原告通过指示案外人田艾灵将150000元交付给被告，已履行了出借义务，被告作为债务人应当按照合同的约定向原告偿还借款。庭审中，原告陈述借款金额为150000元，后因被告于2013年6月底现金还款20000元，双方在借款合同以及收据上将借款金额改为130000元，被告未到庭答辩或提交证据反驳原告的陈述，且原告认可对被告有利的事实，本院确认被告仍欠原告借款130000元。针对原告主张被告支付从2013年5月28日至2013年7月28日按月利率2.4%，本金为130000元计算的利息以及自2013年7月29日起算的资金占用费，本院认为，根据双方的合同约定，资金占用费即逾期利息，本院予以支持，但利息以月利率2.4%计算过高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。至于违约金，本院认为，利息足以弥补原告的损失，不再支持原告违约金的主张。至于原告主张的律师费8000元，双方在合同中已明确约定，被告应向原告支付。被告张其翠作为担保人在借款合同中签字，双方并未约定保证责任方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故，张其翠对被告李尚雄的债务应承担连带责任。
被告李尚雄、张其翠经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚雄、张其翠于本判决生效之日起十日内连带向原告朱尤朝偿还借款130000元以及自2013年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告李尚雄、张其翠于本判决生效之日起十日内连带向原告朱尤朝支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3755元（原告朱尤朝已预交），公告费250元，保全费1384元，合计5389元，由被告李尚雄、张其翠共同承担（此款与上述执行款一并给付原告朱尤朝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 刘晓芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03166号
原告刘煜昌，男，汉族。
委托代理人杨越，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：张艳霞。
本院于2015年9月29日立案受理了原告刘煜昌诉被告张艳霞民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘煜昌的起诉。
案件受理费3，268元，退回原告刘煜昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第915号
原告申万云，女，汉族，1957年9月14日生，贵州省金沙县人。
被告吴道贤，男，汉族，1966年2月14日生，贵州省金沙县人，（系被告人罗初晏�弟）。
被告罗初晏，男，汉族，1962年12月2日生，贵州省金沙县人。
原告申万云诉被告吴道贤、罗初晏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告申万云、被告罗初晏到庭参加诉讼，被告吴道贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申万云诉称：2014年农历九月，被告吴道贤因承包工程资金不足，找原告借款。同年农历九月初四，二被告来到原告家中，向原告借款现金42830元，经在场人谢某某代笔写下《借条》，被告吴道贤签字。《借条》约定借款期限为半年，到期不归还，被告吴道贤愿将自己的房产及挖机抵押，并承担原告因追款而造成的经济损失，被告罗初晏作为担保人在《借条》上签字。
2015年2月，借款�限到后，原告多次请求罗初晏催收未果。故诉至人民法院，请求判决二被告偿还原告借款人民币42830元，并按3%的月利率支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
原告申万云为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
《借条》原件一份，用以证明被告吴道贤借款人民币42830元，罗初晏作为担保人的事实。
经质证：被告罗初晏认为该借条属实，该借款是再2013年借款3万元后转款的借条。本院认为原告申万云提供的该证据经被告罗初晏质证无异议。该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告吴道贤未答辩，亦未向本院提供证据。
被告罗初晏辩称：2013年3月，经原告申万云与被告吴道贤协商，由被告吴道贤打电话给答辩人作担保。由于我们是妹弟关系，推脱不了，答辩人就去金沙张家湾原告申万云住的地方（申万云孩子家）。该借条是申万云家儿子当场写的，本金30000元，其他的是利息，答辩人作为担保人签字的。2014年9月，原告申万云与被告吴道贤又转了一个条子，金额为42830元，我也在条子上签字了的。但他们的钱我都没得数过，有钱无钱我是不晓得的。
被告罗初晏未向本院提供证据。
经审理查明：2014年农历九月初四（2014年9月27日），被告吴道贤因承包工地资金不足，向原告申万云借款。同日，由在场人谢某某代笔写了《借条》，被告吴道贤向原告申万云借款42830元，还款日期为2015年农历二月初四（2015年3月23日），同时约定到期不还，借款人吴道贤愿将自己的房产、挖机作为抵押，被告罗初晏作为担保人在《借条》上签字。2015年3月，借款到期后，被告吴道贤未偿还借款，原告多次在被告罗初晏的协助下找被告吴道贤催讨借款�果，于2015年6月15日诉来本院请求判决如前诉请。
另查明：2014年中国人民银行同类贷款月利率为0.56%（半年期）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告吴道贤于2014年9月27日向原告申万云出具《借条》借款人民币42830元，该《借条》系双方的真实意思表示，被告罗初晏作为担保人予以确认，该《借条》真实有效，对双方有法律约束力。原告申万云要求被告吴道贤返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案中，担保人提出借款是2013年3月份，借款金额是30000元，�利率为3%，但无相关证据佐证，本院不予认定。被告吴道贤未作答辩亦未出庭应诉，视为其放弃对《借条》该主要证据的质证权利，应承担相应的法律后果。庭审中，原告及担保人均提到约定了月利率为3%的利息，但原告否认2013年借款和约定利息的事实。在2014年的《借条》中双方未约定利息，现原告主张逾期按3%利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，可参照银行同类贷款的利率计算利息的规定，可按0.56%的利率计算利息。
本案中，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告罗初晏在《借条》中签字，该借条未对担保作约定，是担保方式和约定不明，原告申万云要求被告罗初晏承担连带保证责任的要求，于法有据，本院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告吴道贤在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告申万云借款人民币42830元，并从2015年3月23日起按0.56%的月利率计算利息算至还款之日止。被告罗初晏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取438元由被告吴道贤、罗初晏共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 肖 华 仑
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭兴（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第297号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人李某。2012年7月因非法携带管制刀具被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人高某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月13日22时许，被告人李某因女友汪某与出租车司机宋某发生口角，被告人李某为了替其女友出气泄愤，遂将被害人宋某诱骗至本市西湖区蒋村花园如意苑中门门口处，并纠集被告人高某、霍志刚（另处）、朱周生（另处）以拳打脚踢和胶皮棍击打的方式，殴打被害人宋某，致宋某双眼眶内侧壁骨折、左眼眶下壁骨折，经鉴定己构成轻伤。
2012年11月6日22时许，被告人高某在本市西湖区蒋村花园如意苑10幢和33幢之间小路南端附近，因被害人郑某踢了其养的宠物狗，遂以拳打脚踢的方式殴打被害人郑某，致郑某左侧腓骨骨折，经鉴定己构成轻伤。
上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、郑某的陈述，证人汪某、何某、毛某、于某的证言，同案犯霍志刚、朱周生的供述，110接警记录单、户籍证明、抓获经过及发立破案经过、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书、情况说明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某、李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2015年5月12日止）；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月13日起至2014年5月12日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 钱波
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2538号
原告：佟文艳，女，1953年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：田志江，男，1980年1月生，汉族，现住乐亭县。
被告：田志峰，男，1985年3月生，汉族，现住乐亭县。
被告：田平，男，1957年2月生，汉族，现住同上。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告佟文艳与被告田志江、田志峰、田平、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟文艳委托代理人曹亚军、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。被告田志江、田志峰、田平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟文艳诉称：2014年9月30日，田志江驾驶田志峰所有的冀B222**号小型客车行驶至东西大街时，与停在路边佟文艳的摩托车追尾相撞，造成佟文艳受伤及两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，田志江负事故全部责任，佟文艳无责任。因此次事故造成原告医疗费等损失共计26837元。被告田志江驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在交强险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失26837元。
被告田志江未提供答辩。
被告田志峰未提供答辩。
被告田平未提供答辩。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B222**号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告公司在核实被告驾驶证、车辆行驶证合法有效且与准驾车型相符的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的经济损失。医疗费去除非医保用药。伙食补助费用同意按照20元每天计算。法医鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年9月30日9时30分左右，被告田志江驾驶冀B222**号小型客车行驶至东西大街时，与停在路边原告佟文艳的摩托车追尾相撞，造成佟文艳受伤及两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田志江负事故全部责任，佟文艳无责任。原告佟文艳受伤后在乐亭县医院住院治疗3天。2014年10月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告佟文艳伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗伍个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告佟文艳受伤前系乐亭县龙海货物运输有限公司员工（厨师），其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天79.61元。原告佟文艳受伤期间由其亲属李亚楠护理，李亚楠系乐亭县城关汇泽烟酒商行员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告佟文艳造成的各项合理经济损失如下：医疗费3460.06元，住院期间的伙食补助费150元，护理费8797.40元，误工费11941.50元，法医鉴定费815元，交通费400元，共计25563.96元，其中被告田志峰垫付3472.06元。被告田平系被告田志江驾驶冀B222**号小型客车的登记车主，该事故车辆以被告田志峰为被保险人在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告田志江驾驶冀B222**号小型客车与停在路边原告佟文艳的摩托车追尾相撞，造成佟文艳受伤及两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田志江负事故全部责任，佟文艳无责任，客观合法，本院予以采信。因被告田志江驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告佟文艳因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。被告田志江、田志峰、田平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佟文艳因本次交通事故造成的合理经济损失25563.96元（含被告田志峰垫付款3472.06元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告佟文艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十月二十九日
书记员 於垚旭
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第69号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，无业。2011年5月1日因非法携带管制刀具被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日；2012年12月17日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年5月6日刑满释放。2013年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人朱伟到庭参加诉讼。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年10月间，被告人庞某至本市海陵区、高港区等地，采用安全锤砸汽车玻璃的方法，进入被害人汽车内实施盗窃，窃得被害人汪某、陈某等人财物合计价值人民币7200余元。具体分述如下：
1．2013年10月2日凌晨，被告人庞某至本市高港区某街道某村东八组7号，采用上述方法，窃得被害人汪某停放于该处的苏M×××××汽车内的人民币1000元。其后，被告人庞某至本市高港区某街道某村东八组10号，采用同样的方法，窃得被害人张某停放于该处的苏M×××××汽车内的人民币3000余元。
2．2013年10月17日凌晨，被告人庞某至本市海陵区某小区南大门某茶店东侧，采用上述方法，窃得被害人尹某停放于该处的苏M×××××汽车内的人民币100余元及合计价某其后，被告人庞某至某茶店门口，采用同样方法，窃得被害人陈某停放于该处的苏M×××××汽车内的人民币3000元。
案发后，被告人庞某于2013年11月8日在南京市被抓获。归案后，被告人庞某如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、张某、尹某、陈某的陈述，指认现场照片，江苏省烟草公司泰州市公司对有关卷烟市场价格的证明，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且采取破坏性手段实施盗窃，依法予以从重处罚。被告人庞某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人朱伟所提被告人庞某认罪、悔罪，建议对其从轻处罚之辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币七千一百元及赃物香烟四包予以追缴并分别发还各被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一四年三月四日
书记员 沈李梅
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第401号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，湖南农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨相光，男，1974年2月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告杨相光金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告杨相光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商银行诉称：被告杨相光为发展养殖业，于2006年11月20日在会同农商银行洒溪支行（原洒溪信用社）借款8000元，2008年11月20日该笔借款到期后，经原告会同农商银行洒溪支行工作人员多次催收，至今尚欠原告借款本金8000元及其利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告杨相光归还所欠借款本金8000元及利息；2、被告杨相光承担本案的诉讼费。
被告杨相光未作答辩。
原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件和原告组织机构代码复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告的基本身份情况和原告的基本情况。
2、《全国农村信用合作社借款借据》（编号：05618272）复印件1份，经与原件核对无异，拟证明：①原告按照合同约定向被告杨相光发放借款8000元；②被告杨相光尚欠原告8000元借款本金及利息；
3、《借款合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本案借款合同依法成立及双方在合同中约定的内容；
4、《常住人口登记表》复印件1份，拟证明杨相光与杨相党为同一人，公民身份号码均为433029197402094853；
5、会同县洒溪乡民主村委会证明材料原件1份，拟证明杨相光与杨相党为同一人。
被告杨相光未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：1－5号证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2006年11月20日，被告杨相光以发展养殖业为由与原会同县农村信用合作联社洒溪信用社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行）签订1份《借款合同书》，约定：被告杨相光向原会同县农村信用合作联社洒溪信用社借款8000元，借款期限为24个月，即自2006年11月20日至2008年11月20日止，借款利率为月利率10.8‰等。原会同县农村信用合作联社洒溪信用社于当日向被告杨相光发放借款8000元，被告杨相光在借款借据上签字确认并同意由原会同县农村信用合作联社洒溪信用社凭此据收回借款。
另查明：①被告杨相光至今尚欠原告借款本金8000元及利息；②会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司，会同县农村信用合作联社洒溪信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行；③被告杨相光与杨相党公民身份号码均为433029197402094853，湖南省人口管理信息系统显示会同县洒溪乡无杨相党人口信息，杨相光与杨相党为同一人。
本院认为：原、被告签订的《全国农村信用合作社借款借据》和《借款合同书》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，均为有效合同。合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨相光于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及其利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨相光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 粟 谦
审 判 员 王 勇
人民陪审员 唐六华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第401号
原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司
负责人伏占威，该公司经理。
委托代理人李卫兵，该公司职工。
被告王俊成，男。
被告冯建华，男。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司与被告王俊成、冯建华追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1212元减半收取606元，由原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司负担。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜 威
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2619号
原告：铁岭县松山石材加工厂，住所地铁岭县凡河镇城南堡村。
经营者：许文勋。
委托代理人：刘建华、杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号。
法定代表人：赵春伟，系该公司经理。
原告铁岭县松山石材加工厂与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，2016年12月14日本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，原、被告签订“工程合同书”，原告承揽被告承建的清河清宸丽都综合楼的外挂理石工程，承包方式为包工包料。合同签订后，原告按约定进行施工。截止2014年10月31日，被告累计付款石材款418，696.16万元，尚欠82,061.84元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法院依法判令被告立即给付拖欠石材款8，2061.84元；并承担自2015年10月1日起的欠款利息；被告承担诉讼费。
被告未出庭未答辩。
原告提供如下证据：
1、工程合同书（证明承建工程事实）；
2、清河清宸丽都工程外墙干挂石材面积统计表（证明被告确定的工程量及工程款情况）；
3、应收账款确认单（证明被告欠款余额）。
上述证据真实性能够确认，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订“工程合同书”，由原告承揽被告承建的清河清宸丽都综合楼的外挂理石工程，施工方式为包工包料，竣工日期2014年9月30日。合同签订后，原告按约定进行施工，并全部完成。被告尚欠工程款82,061.84元。
本院认为：原、被告签订的建筑工程施工合同，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告作为当事人应当依照约定履行自己的义务。被告违反合同约定，应承担违约的责任。原告完成工程施工作业，要求被告依约定支付剩余工程款及利息损失，本院应予支持。被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司经传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付报酬或者价款。）之规定，判决如下：
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后10内，给付原告铁岭县松山石材加工厂工程款82,061.84元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年10月1日起至还款之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1,850元（原告预交），减半收取925元，由被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院立案一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 放
二〇一七年一月二十日
书记员 ：吕爱华
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00695号原告陈永毅。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。被告徐德忠。原告陈永毅诉被告徐德忠房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长胡胜审判员杨潇人民陪审员余红卫二〇一五年六月十九日书记员王宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2632号
申请执行人黄志毅，男，1986年6月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李大强
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）166号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第269号
申请执行人南宁市上宁物资有限责任公司。住所地：广西南宁市北大北路25号茂译大厦十二层1212号房。
法定代表人陈月芬，该公司经理。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人南宁市上宁物资有限责任公司依据本院（2013）田民二初字第37号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款1464259元，逾期利息168072元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费19692元，于2013年10月16日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第269号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2808号
罪犯陈拥军，男，1970年1月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无固定职业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年7月21日作出（2011）海刑初字第118号刑事判决，以被告人陈拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年4月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月22日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈拥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2012年获监狱年度表扬，2011年8月至2014年7月经考核评定累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈拥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈拥军减去有期徒刑三个月的刑�执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10267号
原告宿州宿想信息科技股份有限公司，住所地江苏省宿州市。法定代表人傅锐，总经理。被告上海凡拓数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人伍穗锐。本院在审理原告宿州宿想信息科技股份有限公司诉被告上海凡拓数码科技有限公司服务合同纠纷一案中,原告以被告已向其付清欠款为由，向本院申请撤回对被告上海凡拓数码科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告上海凡拓数码科技有限公司的起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宿州宿想信息科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,306元，减半收取为人民币653元，由原告宿州宿想信息科技股份有限公司负担。
审判员 程建婷
二〇一六年七月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……