广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1954号
原告：刘志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：郭晓燕，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李超，男，汉族，住北京市海淀区，由赣州金域珠宝实业有限责任公司推荐。
委托诉讼代理人：蒋九生，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，由赣州金域珠宝实业有限责任公司推荐。
原告刘志勇与被告郭晓燕因股权转让纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万信成，被告的委托诉讼代理人李超、蒋九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款1020000元；2.支付1500000元股权转让款产生的前期违约金879600元（自2014年3月29日至2016年3月31日止）；3.支付1020000元款项产生的中期违约金224400元（自2016年4月1日至2016年12月31日止）；4.支付1020000元款项自2017年1月1日起至实际付清之日止所产生的后续违约金，违约金计算标准按每日万分之八执行；5.支付已逾期（2016年7月2日划付）的第一笔200000元款项在2016年4月1日至7月1日期间的违约金14720元；6.支付已逾期（2016年7月22日划付）的第二笔280000元款项在2016年4月1日至7月21日期间的违约金25088元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月28日签订《江西金赣源林业科技股份有限公司股份转让协议》，约定原告将持有的江西金赣源林业科技股份有限公司20%的股权以1500000元的价格转让给被告，被告于2016年3月31日前分次付清，逾期付款按每日万分之八支付违约金。原告已按约定将所持股份变更登记到被告名下，被告却不按约定履行支付股权转让款的义务。
被告郭晓燕辩称，1.被告已退回股权转让款1500000元，请法院驳回原告第1、2、3、4项诉讼请求；2.合同约定逾期付款违约金按每日万分之八计算，过分高于原告的实际损失，没有法律依据，请人民法院调整为人民银行规定的同期存款利率基础上上浮30%；3.上浮未就前期违约金作出约定，应予以驳回；4.原告之间欠被告各类款合计2589300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的存款凭证5份、银行流水单1份以证明《股份转让协议》中确认的借款，由于原告对该款已另案提起诉讼，该证据与本案争议没有关联，本院对其关联性不予确认；2.原告提供的短信记录，其主要内容为原告向被告催讨债务，但从内容明显能看出原、被告之间的债权债务纠纷不仅仅限于本案的股权转让款，短信内容也未提及尚欠股权转让款的金额，不能证实本案争议内容，故本院不予确认；3.原告提供落款日期为2014年8月7日的《股权转让协议》，原、被告均确认该协议是为办理工商登记手续签订的，并非双方实际履行的协议，故本院对其关联性不予确认；4.被告提供的《委托持股协议书》、《进账单》、《电汇凭证》、《收条》、《企业变更信息》、微信记录以证明原告欠付3436000元，原告不予确认，双方就此存在的争议与本案无关，不在本案中作审查，被告可另案主张权利，故本院对该组证据的关联性不予确认；5.被告提供的《转账汇款电子回单》能与被告付款记录相互印证，原告也没有提供反驳证据，故本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告均是江西金赣源林业科技股份有限公司（以下简称金赣源公司）的股东之一，其中原告持股20%。2014年3月28日，原、被告签订《金赣源公司股份转让协议》，约定原告将其持有的205股份按转让价1500000元转让给被告，被告同意按此价格受让股份，被告在2016年3月31日前分次付清给原告，被告未在上述约定的付款期限及时足额支付股份转让款的，被告应按逾期付款金额每日万分之八向原告支付违约金至付清为止。2014年8月28日，原告所持金赣源公司20%股份变更登记到被告名下。2016年7月2日、7月22日，被告分别向原告支付220000元、280000元，合共500000元。原告遂于2017年2月9日向本院提起诉讼。
另查，原、被告也是江西金兴源园林发展有限公司（以下简称金兴源公司）的股东之一。2014年3月28日，原、被告签订《金兴源公司股份转让协议》，约定原告将持有的金兴源公司20%的股份作价20000元转让给被告。原告所持金兴源公司20%股份已变更登记到被告名下。
又查，2014年4月2日，被告向原告支付1000000元，原告于当日通过银行转账向被告支付了1000000元。2014年5月22日，金赣源公司的银行账户向原告转账3000000元，原告于当日通过银行转账向被告转让3000000元。
本院认为，原告把所持金赣源公司20%股权转让给被告，并办理了变更登记手续，被告没有按约定期限支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠股权转让款并支付逾期付款违约金理由充分，本院予以支持，但股权转让款金额及违约金计算方式以本院确认为准，超出部分不予支持；被告分2次向原告支付了220000元、280000元，合共500000元，原告主张其中480000元用于支付金赣源公司股权转让款，其余20000元用于支付金兴源公司的股权转让款，被告则主张500000元均用于支付金赣源公司的股权转让款，双方对此存在争议，首先，被告办理转账业务时已注明用于支付金赣源公司股东退股款，足以反映被告付款时的意思表示是用于支付金赣源公司的股权转让款，其次，被告付款时金赣源公司股权转让款的付款期限已届满，而双方又未约定金兴源公司股权转让款的付款期限，先支付付款期限已届满的债务更符合一般常理，第三，金兴源公司股权转让款仅为20000元，与被告两次付款的金额相差较大，且被告两次付款的金额也未超过应付的金赣源公司股权转让款，在被告同时欠原告2笔债务的情况下，一次付款用于偿还同一笔债务的做法，比一次付款用于偿还不同债务的做法更符合一般常理，综上，本院确认被告向原告支付的500000元均用于支付金赣源公司的股权转让款，被告尚欠原告金赣源公司股权转让款1000000元；双方签订的《金赣源公司股份转让协议》约定被告在2016年3月31日前分次付清股权转让款给原告，原告请求从2014年3月29日起计算逾期付款违约金理由不充分，应从期限届满的次日，即2016年4月1日起以实际尚欠股权转让款为基数分段计算违约金，《金赣源公司股份转让协议》约定逾期支付股份转让款的，应按每日万分之八的标准支付违约金，是双方真实意思表示，本院予以确认，截至2016年7月21日止的违约金为130880元【1500000元×0.8‰×92天+（1500000元-220000元）×0.8‰×20天】，从2016年7月22日起至股权转让款清偿之日止，以实际尚欠股权转让款为基数按每日万分之八计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭晓燕在本判决生效之日起五日内向原告刘志勇支付股权转让款1000000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：截至2016年7月21日止违约金为130880元，从2016年7月22日起至股权转让款清偿之日止，以实际尚欠股权转让款为基数按每日万分之八计算违约金）；
二、驳回原告刘志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收为12055.23元，财产保全费5000元，合共17055.23元，由原告刘志勇负担7090.69元，被告郭晓燕负担9964.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年五月五日
书记员 周超峰