广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4977号
原告：王根媚，女，1931年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
被告：陈娟红，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：杨伟军，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告王根媚诉被告陈娟红、杨伟军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告王根媚的委托诉讼代理人邓永乐到庭参加诉讼。被告陈娟红、杨伟军、保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根媚诉称：2016年10月16日，陈娟红驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（该车所有人为杨伟军，投保了交强险和商业险，保险人为保险公司）沿增城区增江街增江南往北行驶，至增江加油站对出处时，遇原告挑物品由增城大道北往南行走，期间被陈娟红驾驶的车辆碰刮到物品，致使原告倒地受伤的交通事故。2016年11月2日，公安交警部门就本次事故作出事故认定，由陈娟红负全部责任，原告无责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计17854元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈娟红、杨伟军没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告保险公司没有到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷案，我司依据与杨伟军之间的保险合同关系而成为本案的共同被告之一。杨伟军在我司承保了《机动车交通事故强制责任保险》和《第三者责任保险》（保险责任限额100万元）以及相应的不计免赔，该事故发生在保单有限期内。二、针对原告的诉求做如下答辩：1、护理费，原告诉求4455元，原告住院24天，原告提供27天的护理费发票有误，有3天不属于住院期间，应计算24天。2、伙食补助费：原告诉求2400元，原告住院24天，请法院依法认定。3、营养费：原告诉求2000元，并不能提供医院的医嘱，应驳回该项诉求。4、误工费：原告诉求7999元，原告已85岁达退休年龄，无误工收入又无证明有实际减少，请驳回该项诉求。5、交通费：原告诉求1000元，并不能提供交通费用发票，请法院依法认定。三、本案是侵权之诉，我司对事故发生并无过错，且依据交强险保险条款，属于保险责任免除，因此不承担本案的诉讼费。
经审理查明：杨伟军是粤Ｓ×××××号小型轿车的行驶证登记车主，杨伟军为该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险责任限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额100万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
2016年10月16日，陈娟红驾驶粤Ｓ×××××号车沿广州市增城区增江街增江南往北行驶，至增江加油站对出处时，遇原告挑物品由增江北往南行走，车辆碰刮原告挑的物品，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。2016年10月26日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401837201614878号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈娟红负事故全部责任，原告无责任。
事发当天，原告被送到广州市增城区人民医院门诊治疗，2016年10月16、17日在急诊留院观察，18日转住院治疗至2016年11月11日出院，共住院24天。该院于2016年11月11日出具的诊断证明书和出院记录记载“骨科一区26床，入院时症状：患者于2天前发生车祸，不能站立行走；出院时情况：左髋关节、膝关节活动受限；出院诊断：左髋关节扭伤、左侧髋关节全髋置换术后；医嘱：全休贰月，住院期间陪人1位，不适随诊等内容”。期间，原告支付护工费4455元，广州文胜家政服务有限公司于2016年11月11日出具发票给原告收执。该发票备注如下内容：增城区人民医院，骨一科26床，从2016年10月16日至2016年11月11日。
庭审中，原告称其没有进行伤残等级鉴定，也没有就出院后是否需要护理及护理期限进行鉴定；其不清楚医疗费用是多少，门诊费用和住院费用都是车方支付的，保险公司没有预付款项；其受伤后在急诊留院观察两天，没有回家，因其无法自理，从事故当天即16日开始请护工护理一直到出院；误工费是其小女儿因照顾其而产生的误工费，不是其本人的误工费。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单、诊断证明书和出院记录、护工费发票等证据为证。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担赔偿责任。增城交警作出的道路交通事故认定书认定陈娟红承担事故全部责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本案中，陈娟红所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告损失先由保险公司在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张护理人员误工费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定赔偿义务人应当赔偿的情形，且原告没有进行伤残等级评定，也没有提交医疗机构或者鉴定部门的意见等证明其需要加强营养、出院后需要护理，故对原告主张的误工费、营养费，均不予支持。
根据原告的诉讼请求、提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失包括：（1）住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），原告住院24天，按100元/天计算。（2）护理费4455元，有医嘱、护理发票为证，原告事故发生后在留院观察及住院期间均请护工护理，由此而产生的费用予以支持。（3）交通费600元，虽然原告没有提供交通费发票，但从实际情况考虑，原告在事故发生后留院观察及住院治疗，必然产生相应的交通费，故本院酌情确定交通费为600元。以上第（1）至（3）项费用合计7455元，没有超出交强险死亡伤残的赔偿限额。因此，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿7455元给原告。
陈娟红、杨伟军、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿7455元给原告王根媚。
二、驳回原告王根媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.2元，由原告王根媚负担案件受理费72.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一七年九月十二日
书记员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。