wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1481号原告李某甲。委托代理人郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。被告程某。委托代理人袁玉贵。原告李某甲诉被告程某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郝玉琴，被告程某的委托代理人袁玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，李某乙与李某丙夫妇二人育有三子，分别是长子李德祖、次子李德宗、三子李德品。其中长子李德祖与妻子程某育有一子，即本案原告李某甲；次子李德宗与三子李德品均未婚无子女。李德宗于2009年10月1日因病去世，留有坐落于宣化区吕祖庙街20号院2#化肥楼4-102室房产一处。李德宗之父母李某乙与李某丙分别于1985年3月和1999年11月先后去世；其兄李德祖于2003年农历五月十七因病去世，其嫂程某健在；其弟李德品于2016年1月8日因病去世，生前居住于李德宗房产内。李德宗与李德品无配偶子女，生前是其侄原告李某甲经常予以照料，二人死后也是原告料理了后事。现原告诉至人民法院，请求依法判决李德宗的遗产坐落于宣化区吕祖庙街20号院2#化肥楼4-102室房屋由李某甲继承。被告程某辩称，原告所说的都属实，程某认可，没有意见。李某乙与李某丙共有三个儿子，没有女儿。李德祖和程某只有李某甲一个孩子。李德宗和李德品已经去世了，生前没有结过婚，没有养育子女。李德宗去世前四五年，李某甲经常去宣化看望他，并领着他看病。李德宗有××，病情严重之后去世了，都是李某甲料理的后事。李某甲将李德宗火化之后，将骨灰送到村里埋葬了。经审理查明，李某乙、李某丙夫妇分别于1985年3月、1999年11月去世，二人生前育有三子，分别是长子李德祖、次子李德宗、三子李德品。李德祖于2003年农历五月十七因病去世，生前与妻子程某育有一子李某甲。李德宗、李德品分别于2009年10月1日、2016年1月8日因病去世，二人生前均未婚、无子女。李德宗曾用名为李德忠，原系河北宣化化肥集团有限公司职工，1998年4月18日退休，2002年1月30日购买了原产权单位为河北宣化化肥集团有限公司的坐落于张家口市宣化区吕祖庙街20号院2#化肥楼4-102号房屋，并办理了房屋所有权人为自己的产权证书，证书编号为张房权证宣公售字第××号。另查，李德宗原系珠堡村人。因其去世前患有××，李某甲常来宣化看望照料李德宗或将李德宗接回珠堡村居住，先后两次带李德宗住院治疗疾病，并支付医疗费。李德宗去世后，李某甲办理了遗体火化，并将骨灰葬于珠堡村土地里。李某甲支付了相关费用。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的李德宗死亡注销证明、房屋所有权证、宣化区南大街街道办事处吕祖庙街证明、李德品工作档案、李德宗（忠）退休证、张家口市公安局皇城桥派出所证明、怀来县官厅镇珠堡村村委会证明、宣化区殡仪馆证明，证人侯某、崔某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。本案中，李德宗生前未婚，死亡后坐落于吕祖庙街的102号房屋系其个人遗产。李德宗生前无子女，其父母李某乙、李某丙已先于其死亡，无第一顺序继承人；其兄李德祖亦先于其死亡，第二顺序继承人只有其弟李德品。但李德品于2016年死亡，死亡前未对李德宗的遗产进行处理，李德品又无法定的第一顺序和第二顺序的继承人，故坐落于吕祖庙街的102号房屋仍系李德宗的遗产。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。李某甲系李德宗的侄子，在李德宗死亡前对李德宗扶养照料较多，在李德宗死亡后又办理了遗体火化、骨灰埋葬等事宜，可以分得李德宗的遗产。本院对李某甲主张的由其继承李德宗名下房屋的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被继承人李德宗名下坐落于张家口市宣化区吕祖庙街20号院2#化肥楼4-102号房屋（证书编号为张房权证宣公售字第××号）由李某甲继承。案件受理费100元，减半收取50元，由李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苗照亮二〇一六年七月八日书记员  黄 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第273-2号
原告王某某，女，1983年12月26日出生，汉族，住邢台。
被告胡某某，男，1987年4月22日出生，汉族，住任县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。
负责人赵某，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告胡某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费79元（减半收取），由原告王某某承担。
代理审判员 闫继峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周会娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1844号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，系该公司总经理。
被告：贺志辉，男，汉族，1977年1月3日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业服务有限公司与被告贺志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十二日
书记员 郭天琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更424号
罪犯牛保国，男，1991年3月1日出生，彝族，小学文化，云南省富源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出了（2012）普中刑初字第279号刑事判决书，以被告人牛保国犯绑架罪(系暴力10年以上)，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止），并处罚金人民�20000元。被告人牛保国服判，判决发生法律效力。2012年7月18日，罪犯牛保国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯牛保国在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1431号刑事裁定，对罪犯牛保国减刑9个月（刑期至2021年2月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第424号减刑建议书，提请本院对罪犯牛保国减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯牛保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛保国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12�获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯牛保国的表扬审批表、超分记录和罪犯牛保国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯牛保国应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯牛保国因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省富源县十八连山镇岔河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯牛保国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯牛保国在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯牛保国因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛保国减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1297号
原告：叶美珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住建瓯市，
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。
法定代表人：周学俊，董事长。
委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理，住建瓯市，
原告叶美珍与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美珍、被告的法定代表人周学俊及委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金498881元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年5月8日为137541.49元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1301683）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于建瓯市竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币498881元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，但具体受影响天数目前无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告叶美珍签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶美珍支付以本金498881元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3051元，减半收取1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1297号原告：叶美珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住建瓯市，被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，董事长。委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理，住建瓯市，原告叶美珍与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美珍、被告的法定代表人周学俊及委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金498881元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年5月8日为137541.49元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1301683）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于建瓯市竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币498881元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，但具体受影响天数目前无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告叶美珍签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶美珍支付以本金498881元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用3051元，减半收取1575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵沁文判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第1172号
原告：杨慧。
被告：浙江米罗家私有限公司。
法定代表人：殷立中。
原告杨慧诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到1500元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金1500元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马亚军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1054号
罪犯李润军，男，1978年7月21日出生于内蒙古武川县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2006年8月10日作出（2006）武刑初字第26号刑事判决，认定被告人李润军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2006年8月27日交付执行。本院于2010年5月、2012年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯李润军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李润军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、5月、8月、11月、2013年7月，累计记功6次。
经审理查明，罪犯李润军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李润军在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李润军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3002号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告邱伟勇，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地：广东省吴川市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邱伟勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计249559.09元（暂计至2016年12月14日，其中，本金181003.16元，透支利息52545.86元，滞纳金13085.07元，手续费2925元，自2016年12月15日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
原告诉称,被告于2013年11月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××37的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年1月开始进行消费，截止至2016年12月14日共透支欠款合计249559.09元，其中本金181003.16元，透支利息52545.86元，滞纳金13085.07元，手续费2925元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；分期付款手续费按照如下利率计收：3期1.95％，6期3.6％，9期5.4％，12期7.2％，18期11.7％，24期及以上15％。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：181003.16元×5%≈9050.16元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱伟勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金181003.16元及利息52545.86元、滞纳金9050.16元、手续费2925元（上述利息暂计至2016年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5044元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担244元，由被告邱伟勇负担4800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3002号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。被告邱伟勇，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地：广东省吴川市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邱伟勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计249559.09元（暂计至2016年12月14日，其中，本金181003.16元，透支利息52545.86元，滞纳金13085.07元，手续费2925元，自2016年12月15日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称,被告于2013年11月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××37的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年1月开始进行消费，截止至2016年12月14日共透支欠款合计249559.09元，其中本金181003.16元，透支利息52545.86元，滞纳金13085.07元，手续费2925元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；分期付款手续费按照如下利率计收：3期1.95％，6期3.6％，9期5.4％，12期7.2％，18期11.7％，24期及以上15％。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：181003.16元×5%≈9050.16元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邱伟勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金181003.16元及利息52545.86元、滞纳金9050.16元、手续费2925元（上述利息暂计至2016年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5044元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担244元，由被告邱伟勇负担4800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1304号
原告黄某，居民。
被告赖某，居民。
本院在审理原告黄某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 李小龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阮颖婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第258号
原告劳俊享。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人薛伟芳，海南海新律师事务所实习律师。
被告琼海丰园旅业公司。
法定代表人翁俊，总经理。
委托代理人王锐，该公司职员。
第三人海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明，总经理。
委托代理人蔡海明，该公司董事长秘书。
第三人辽宁省房屋土地综合开发集团海南公司，住所地海口市龙华路XX号环立大厦十五楼一号。
法定代表人陈维，职务不祥。
第三人海南省对外经济贸易（集团）房地产公司，住所地海口市海府路XX号亚希大厦14层。
法定代表人陈朝阳，职务不祥。
原告劳俊享与被告琼海丰园旅业公司、第三人海南联合建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）、辽宁省房屋土地综合开发集团海南公司（以下简称“辽宁公司”）、海南省对外经济贸易（集团）房地产公司（以下简称“外经公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳俊享的委托代理人段京海、第三人建工公司的委托代理人蔡海明到庭参加诉讼。被告琼海丰园旅业公司、第三人辽宁公司、第三人外经公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳俊享诉称，1998年4月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定由被告将位于海口市银湖路XX号坡博小区宁和园101号别墅出售给原告，面积420m2，单价1100元／m2，总价款462000元；付款方式为合同签订后，原告必须在四个月内付完第一期购房款40万元，以后一个半月内付第二期购房款至100%。合同第三条第三款还约定被告必须在原告付完第二期购房款日算起在三个月内为原告办妥房产证及一切手续。合同签订后，原告于1998年4月2日向被告支付购房款40万元，同年8月10日支付购房款62000元，被告分别向原告出具了《收款收据》。至此，原告已全部支付购房款。此后，原告对所购买的房屋装修并入住，期间，原告曾多次催促被告办理房产证，但被告始终不作为，未予办理。现原告为了维护自身合法权益，特请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房购销合同》有效；2、被告为原告办理位于海口市海口市银湖路XX号坡博小区宁和园号101号别墅的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告琼海丰园旅业公司未作答辩。
第三人建工公司述称，本案涉及土地由我公司前身海口市第五建筑工程公司征用，用于办公和住宅楼建设，已办理完土地征用手续。1992年3月，我公司与第三人外经公司签订了《房地产开发联营协议》，我公司只负责办理项目和报建手续，其他规划涉及工程招标、质量监督、施工管理、工程验收、审批预结算、销售、办证均由第三人外经公司负责，后第三人外经公司转给第三人辽宁公司开发和销售。为何由被告负责销售，我公司并不知情。因此产生不能办证的责任由被告承担。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人辽宁公司未作述称。
第三人外经公司未作述称。
经审理查明，1990年7月25日，第三人建工公司（原为海口市第五建筑工程公司）与第三人外经公司签订一份《房地产开发联营协议》，约定第三人建工公司以自己征用的7亩土地与第三人外经公司合作开发房地产，纯利由第三人建工公司得20%，第三人外经公司80%，房产由第三人外经公司负责销售。同年7月30日，第三人建工公司与第三人外经公司签订一份《补充协议》，约定第三人建工公司负责把7亩土地的征用手续办完，具备动工建设条件才交给第三人外经公司兴建商品房。1990年10月19日，原海口市国土规划管理局给第三人建工公司下发了《关于海口市第五建筑公司建设用地的批复》，同意第三人建工公司使用位于海口市银湖路XX号的7亩土地兴建办公、宿舍楼。1992年3月29日，第三人建工公司与第三人外经公司签订一份《终止联营开发协议书》，约定终止前述《房地产开发联营协议》及《补充协议》。1992年4月，海口市城市规划局许可第三人建工公司在前述土地上兴建坡博小区。
1998年4月2日，原、被告签订一份《商品房购销合同》，约定由被告将位于海口市银湖路XX号坡博小区宁和园号101号别墅出售给原告，面积420m2，单价1100元／m2，总价款462000元；付款方式为合同签订后，原告必须在四个月内付完第一期购房款400000元，以后一个半月内付第二期购房款至100%。合同还约定被告必须在原告付完第二期购房款日算起在三个月内为原告办妥房产证及一切手续。合同签订后，原告于1998年4月2日向被告支付购房款400000元，同年8月10日支付购房款62000元，共计462000元。随后，被告将合同约定的海口市银湖路XX号坡博小区宁和园号101号别墅交付给原告，原告一直居住使用至今。期间，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。案在审理中，因原告主张其与被告签订的《商品房购销合同》有效与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院对原告进行释明，并告知其可以变更诉讼请求，但原告在本院指定的期限内没有变更诉讼请求。
另查明，被告至今未办理海口市银湖路XX号坡博小区的房地产登记手续。
又查明，原告为证明被告开发涉案房屋，向本院提交一份第三人建工公司于1993年4月20日向海口市住房和城乡建设局出具的一份《证明》，该证明的主要内容为：我司报建的海口市南航西路坡博小区宁和园别墅，由琼海丰园旅业公司开发销售。第三人建工公司称该《证明》系第三人辽宁公司的法定代表人叫其公司出具的。原告提交被告的《企业机读档案登记资料》载明被告经营范围为：饮食服务、旅游、农业开发、房地产建筑装修、工艺品、日用百货、丝绸针织品。
上述事实有《商品房购销合同》、《证明》、《收款收据》、《关于海口市第五建筑公司建设用地的批复》、《关于钟可勇申请办理房屋权属登记有关规划问题的复函》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张涉案房屋是被告开发，由于其提交的第三人建工公司出具的《证明》不足以证明涉案房屋是被告开发，且被告不具备房地产开发经营资格，故原告的主张，本院不予采纳。由于涉案房屋不是被告开发，即被告对涉案房屋不享有所有权，故原、被告签订的《商品房购销合同》应认定为无效合同。经本院释明，原告坚持认为合同有效并坚持原诉讼请求，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告劳俊享的诉讼请求。
本案受理费8230元，由原告劳俊享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈小月
二〇一四年十二月十日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第258号
原告：张志东，男，1975年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市蛟河市拉法街道宋家村宋家屯。
委托代理人：宋建路，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
被告：金士敏，男，1958年12月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇东方红村*组。
原告张志东诉被告金士敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志东及其委托代理人宋建路、被告金士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志东诉称：被告承包原告的工程，工程款当时被告在原告�多支出了10万多元的工程款，后被告给原告出具了欠条一份，因此事原告多次向被告索要此欠款，但是被告以种种理由来推托，至今尚未偿还原告此欠款。为了维护与原告合法权益和财产不受侵害，根据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款10万元及利息（自2012年2月8日至判决生效之日起按照银行同期贷款利率计算）。2、被告承担此案的诉讼费。
被告金士敏辩称：我当时因没有钱给工人开工资，向原告要工人的工资。当时给原告出具了10万元的欠条，原告给了我一笔钱大约4、5万元。该笔钱用于给我雇工人开工资，当时约定是待结算后一起结账。
经审理查明：2012年2月8日，被告为给其所雇工人开工资，向原告借款。因原、被告间之前曾有过账务往来，双方经协商后约定将以前账目及现在所借款项合并计算，并由被告向原告出具10万元欠条一份。
本院认为：被告金士敏因为其所雇员工支付工资向原告张志东借款的事实清楚，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告出具10万元欠条一份的行为，应当认定为原、被告之间对借款及双方之前债务一并计算达成的合意。被告提出待双方结算后对所欠债务一并结账的答辩意见，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于本案中原告的利息请求权问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中原、被告关于借款的利息没有约定，依据上述法律规定，应视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金士敏于本判决生效后十日内偿还原告张志东借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告金士敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年六月九日
代理书记员 祖雨晴
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初299号
原告：温歆华，男，1976年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：潘国新，男，1979年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告温歆华与被告潘国新买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温歆华与被告潘国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款75000元及相应利息（计息利率为3%），计息时间自2015年5月28日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有生意往来，经结算，被告欠到原告货款共计75000元，并于2015年2月28日向原告出具欠条一张，约定欠款于2015年5月27日前还清，逾期按月利率3%计算利息。但欠条到期后，被告并未及时偿还原告货款。遂具状诉至法院�请求法院判决被告偿还原告货款及逾期还款利息。
被告潘国新辩称：欠款属实，但欠条出具后，答辩人偿还了原告19000元。
经审理查明：被告潘国新多次向原告温歆华赊购胶水等材料，经结算，被告欠到原告货款共计75000元，并于2015年2月28日向原告出具欠条一张，约定欠款于2015年5月27日前还清，逾期则按月利率3%计算逾期付款利息。但欠条到期后，被告并未及时偿还原告货款。2016年2月份，被告分四次偿还原告欠款19000元（2016年2月1日还8000元、2016年2月4日还3000元、2016年2月6日还5000元、2016年2月7日还3000元）。
上述事实，有原告提交的欠条1张、被告提交的收款清单1份以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告欠到原告货款75000元，有被告出具的欠条等证据证明，被告依法应当偿还。被告逾期未付欠款，显然构成违约，故对原告要求被告偿还货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在欠条上载明逾期未还应按月利率3%支付逾期付款利息，但该利率过高，本院依法调整为月利率按月利率2%计算逾期付款利息。截至2016年1月27日，被告潘国新共计欠到原告8个月利息（按月利率2%计算为12000元），被告潘国新于2016年2月份分四次支付原告的现金19000元应为支付的逾期付款利息12000元，另7000元为清偿偿还原告货款本金（即被告潘国新自2016年1月28日起实际欠到原告货款68000元）。单对于原告诉称被告支付的19000元，系清偿本次结算欠条以后另行赊欠的货款，因原告但未提供充分证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之�定，判决如下：
一、限被告潘国新于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告货款68000元及其逾期付款利息（自2016年1月28日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告温歆华的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由被告潘国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初299号原告：温歆华，男，1976年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：潘国新，男，1979年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告温歆华与被告潘国新买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温歆华与被告潘国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款75000元及相应利息（计息利率为3%），计息时间自2015年5月28日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有生意往来，经结算，被告欠到原告货款共计75000元，并于2015年2月28日向原告出具欠条一张，约定欠款于2015年5月27日前还清，逾期按月利率3%计算利息。但欠条到期后，被告并未及时偿还原告货款。遂具状诉至法院�请求法院判决被告偿还原告货款及逾期还款利息。被告潘国新辩称：欠款属实，但欠条出具后，答辩人偿还了原告19000元。经审理查明：被告潘国新多次向原告温歆华赊购胶水等材料，经结算，被告欠到原告货款共计75000元，并于2015年2月28日向原告出具欠条一张，约定欠款于2015年5月27日前还清，逾期则按月利率3%计算逾期付款利息。但欠条到期后，被告并未及时偿还原告货款。2016年2月份，被告分四次偿还原告欠款19000元（2016年2月1日还8000元、2016年2月4日还3000元、2016年2月6日还5000元、2016年2月7日还3000元）。上述事实，有原告提交的欠条1张、被告提交的收款清单1份以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告欠到原告货款75000元，有被告出具的欠条等证据证明，被告依法应当偿还。被告逾期未付欠款，显然构成违约，故对原告要求被告偿还货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在欠条上载明逾期未还应按月利率3%支付逾期付款利息，但该利率过高，本院依法调整为月利率按月利率2%计算逾期付款利息。截至2016年1月27日，被告潘国新共计欠到原告8个月利息（按月利率2%计算为12000元），被告潘国新于2016年2月份分四次支付原告的现金19000元应为支付的逾期付款利息12000元，另7000元为清偿偿还原告货款本金（即被告潘国新自2016年1月28日起实际欠到原告货款68000元）。单对于原告诉称被告支付的19000元，系清偿本次结算欠条以后另行赊欠的货款，因原告但未提供充分证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及参照《最高人民法院的规定》第二十六条之�定，判决如下：一、限被告潘国新于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告货款68000元及其逾期付款利息（自2016年1月28日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告温歆华的其他诉讼请求。案件受理费838元，由被告潘国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一七年五月十五日书记员  谢 辉附：本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2826号
申请执行人王兵。
被执行人江苏言午生物科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，总经理。
王兵与江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）盱民调初字第0211号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告王兵借款本金100000元，利息57000元，合计157000元，定于2012年12月1日前一次性付清。如到期不付，利息从2012年10月26日起继续按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位158720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第297-1号
原告：余建新。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）科学一街428号环科院7号楼2单元402室。
法定代表人：闻卫，该公司董事长。
委托代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王静，系公司会计，一般授权代理。
第三人：闻卫。
本院在受理的原告余建新诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司、第三人闻卫车辆租赁合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐岚
二〇一五年六月三日
书记员 杨慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第579号
原告谢修旺，男，1943年9月13日出生，汉族。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司。
法定代表人刘雄志，该公司经理。
被告何华吉，男，1947年8月1日出生，汉族。
原告谢修旺与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际房地产公司）、何华吉商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2014年10月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任法庭记录。原告谢修旺及其委托代理人郑安民到庭参加诉讼，被告凤凰国际房地产公司、何华吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢修旺与被告何华吉于1999年12月8日签订了一份《建工房地产公司住房销售合同书》，并于2004年9月16日签订了一份《房地产买卖契约》。被告凤凰国际房地产公司将位于冷水滩区凤凰园渡假村别墅地第三层，面积为157.84平方米的房屋出卖给原告，房屋总价款53000元。原告根据合同约定及时履行了交付房款的义务，并于2004年9月17日取得了房屋所有权证。但被告至今没有根据合同约定为原告办妥土地使用权证。为此诉请法院：1.依法判令被告连带为原告办理《土地使用权证》；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告凤凰国际房地产公司、何华吉未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份和工商登记资料，拟证实原、被告双方具有合法的民事主体资格；
证据二、《建工房地产销售合同书》，拟证实原、被告于1999年12月8日签订了《建工房地产销售合同书》，合同对付款方式、产权登记以及双方的权利义务等条款均进行了约定；
证据三、《永州市房地产买卖契约》，拟证实原、被告双方于2004年9月16日签订合同，合同对付款方式、产权登记以及双方的权利义务等条款均进行了约定；
证据四、收款收据，拟证实原告根据合同的约定，向被告履行了交付房屋总价款53000元的义务；
证据五、永房权证冷水滩字第0XXXX**号房屋所有权证，拟证实原告于2004年9月17日取得了被告办理出的所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理土地使用证；
证据六、凤区（政土分）字第021号土地使用证、（2012）永冷民初字第1292号民事判决书，拟证实原告要求办理土地使用权证的总证土地使用者为被告凤凰国际房地产公司。
被告凤凰国际房地产公司、何华吉未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一，证实了原、被告的诉讼主体资格，对其效力，本院依法予以确认；证据二、三、四、五均与原件核对无异，与证据六可相互印证原告与被告何华吉等签订房屋买卖合同及合同履行情况，原告所购房屋的土地使用权人为被告凤凰国际房地产公司等事实，对其此部分证明效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定以下事实：1999年12月8日，被告何华吉作为永州市建工房地产开发公司的法定代表人与原告谢修旺签订《建工房地产销售合同书》一份，约定原告谢修旺购买位于冷水滩区凤凰园渡假村第二栋第二层，建筑面积约150平方米的房屋一套，总售价为53000元，并约定由永州市建工房地产开发公司为原告谢修旺统一办理房产产权手续及水电入户。合同签订后，原告谢修旺如约付清了购房款及相关费用，后永州市建工房地产开发公司因故歇业。2004年9月16日，被告何华吉与原告谢修旺签订一份《房地产买卖契约》，为原告所购房屋办理了永房权证冷水滩字第000XXX**号房屋所有权证，该房屋所有权证登记的房屋座落为“凤凰园渡假村别墅地”，房屋所在层数为2层，房屋建筑面积为157.84平方米。此后，该房屋的土地使用权证经原告多次催促办理未果，遂酿成本纠纷。
另查明：现本案所涉房屋占用范围内的土地使用权人登记为被告凤凰国际房地产公司，权证号为凤区（政土分）字第021号；被告凤凰国际房地产公司是在永州市工商行政管理局登记的有限责任公司，成立日期为1993年3月10日，2011年10月25日因行政处罚被吊销营业执照。
本院认为：原告谢修旺与被告何华吉签订的《建工房地产销售合同书》、《房屋买卖契约》系双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同。合同签订后，原告已实际占有、使用该房屋，并取得《房屋所有权证》，根据原、被告之间的合同约定及物权法的相关规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并转让，原告要求办理《土地使用权证》的请求符合法律规定，依法应予支持。本案所涉房屋占用范围内的土地使用权人现仍登记为被告凤凰国际房地产公司。在本案审理中，通过对被告凤凰国际房地产公司诉讼主体资格的审查，查明被告凤凰国际房地产公司已于2011年10月25日因行政处罚被吊销营业执照。因吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，丧失营业资格，但法人资格并未消灭，只有经过清算并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案被告凤凰国际房地产公司具备诉讼主体资格，能以自己的名义承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司、何华吉在本判决生效之日起十日内为原告谢修旺办理位于冷水滩区凤凰园渡假村别墅地，权证号为永房权证冷水滩字第000XXX**号房屋的《土地使用权证》。
本案受理费100元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司、何华吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年十月八日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13746号
原告：徐南，男，1981年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江正甬律师事务所律师。
被告：朱从容，男，1972年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告徐南与被告朱从容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶甬蓉到庭参加诉讼，被告朱从容经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐南起诉称：2015年9月18日，被告因资金周转需要，向原告借款140000元，并写下借条及收条各一张，同时约定利息按月利率2%计算。原告依约将款项交付给被告，后被告一直未还款。为此，请求判令：被告朱从容向原告徐南归还借款140000元，并支付利息损失（按照月利率2%自2015年9月18日起计算至被告实际还款日止）。
被告朱从容未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2015年9月18日，被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款人民币14万元，利息为月利息2%。同日，被告又向原告出具了收条一份，确认收到现金人民币14万元。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱从容向原告借款，原告按约交付其所需款项，现被告应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。现原告要求被告归还本金14万元，自2015年9月18日起按月利率2%计付原告利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告朱从容经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱从容向原告徐南返还借款本金140000元，并支付利息（2015年9月18日起以未还本金为基数按月利率2%计至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱从容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 姚虎仕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黑高立民监字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸿鹄物业管理有限公司。
法定代表人：郑立强，该公司总经理。
委托代理人：郑欣，北京康德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑立强，男，汉族，1953年12月8日出生，北京丰业欣诚物业管理有限公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和辰，男，汉族，1957年7月18日出生，北京丰业欣诚物业管理有限公司股东。
一审被告：穆长春，女，汉族，1949年5月15日出生，北京丰业欣诚物业管理有限公司股东。
原审第三人：顾一军，男，汉族，1964年9月5日出生，北京丰业欣诚物业管理有限公司股东。
原审第三人：魏玉业，男，汉族，1935年6月2日出生，北京丰业欣诚物业管理有限公司股东。
原审第三人：北京丰业欣诚物业管理有限公司。
法定代表人：穆长春，该公司董事长。
再审申请人北京鸿鹄物业管理有限公司因不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2010）庆立商终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
北京鸿鹄物业管理有限公司申请再审称，原审法院依据《最高人民法院关于适用案件级别管辖几个问题的批复》属适用法律错误。大庆市高新技术产业区法院没有级别管辖权。穆长春与本案没有利害关系，不是本案的适格的被告，以不适格的被告住所地确定地域管辖不符合法律规定。大庆市高新技术产业区法院审理本案不利于案件的审理。原审裁定违反《最高人民法院关于审理民事级别管辖案件若干问题》的规定应依法撤销。
本院认为，北京鸿鹄物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鸿鹄物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔佳男
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3783号
原告刘宝祥，工人。
委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告陈xx。
被告王xx。与陈xx系夫妻关系。
原告刘宝祥诉被告陈xx、王xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王新宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘宝祥及委托代理人于志臣到庭参加诉讼，被告陈xx、王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝祥诉称，2001年8月1日，原告与被告签订《协议书》，被告将位于廊坊市广阳区万庄xxxx小区5栋3单元11室、建筑面积为57.84平方米的房屋出售给原告。合同约定房屋总价款为5万元人民币，原告于当日给付了房款。同时约定被告应配合原告办理房屋过户手续。原、被告于当日交付房屋，原告在争议涉案房屋内一直生活至今。房屋交付后由于房屋当时无法过户，至今没有办理过户手续。2016年6月18日前后，涉案房屋可以办理过户手续，需被告配合，但被告拒绝履行配合过户的义务。原告为维护�身的合法权益，故依法提起诉讼，请法院依法判决被告协助原告办理廊坊市广阳区万庄xxxx小区5栋3单元1室房屋的过户手续。
被告陈xx、王xx未答辩。
经审理查明，原告刘宝祥与被告陈xx于2001年8月1日签订房屋买卖协议书。协议约定“甲方（被告）现有位于xxx区5-3-11建筑面积57.84M住房出售，甲方以五万元整的价格出售给乙方（原告）。以后房子如有变化需增补款项均由乙方负责，如因为房子过户需甲方出面签字，甲方必须到。”协议书附有住房本、家具本、气本、两个气瓶、职工住房续购款项计算书及华北石油工矿区补足全部产权收款单NO3937发票，物品交接清单。协议签订当日，原告给付被告购房款50000元。因房屋一直未取得产权证书，至今未办理过户手续。
另查明，被告陈xx、王xx系夫妻关系，在签订该房屋买卖协议时二被告均在场，�告陈毓xx与原告刘宝祥签订协议时被告王柱来既没有反对也没有阻止，对该协议予以认可。
以上事实有原告提供的协议书、收据、廊坊市房产交易登记管理中心档案室出具的证明、华北石油管理局成本价售出公有住房协议书一份及华北石油矿区补足全部产区收款单、廊坊市广阳区华油北勘西社区居民委员会出具的证明、刘怀川的证人证言及原告庭审陈述可证实。
本院认为，原告刘宝祥与被告陈xx自愿签订房屋买卖协议，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，原告积极履行协议中规定的义务，支付房屋总价款。之后，该房屋在能办理过户手续期间，被告拒绝配合办理房屋过户，导致协议无法履行。为此，原告要求被告继续履行协议，协助其办理房屋过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王xx与被告陈xx虽其系共有人，但产权证书也仅被告陈xx一人及协议中均也没有其签字，故原告要求其协助办理过户手续的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决生效后二十日内协助原告刘宝祥办理房屋过户手续，将廊坊市广阳区万庄xxxx小区5栋3单元11室房屋的产权变更登记在原告刘宝祥名下。
二、驳回原告刘宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈xx、王xx承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王新宇
二〇一六年九月八日
书记员 陈丽芬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第561号
申请执行人莫树芳。
被执行人李斌，现下落不明。
申请执行人莫树芳依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第366号民事判决书，申请执行被执行人李斌身体权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李斌户籍所在地在南宁市西乡塘区人民法院辖区。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
将本案委托南宁市西乡塘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年十月十六日
书记员 曾文燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2270号
原告任某，女，1988年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业者。
被告张某，男，1988年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业者。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某以“被告下落不明讼”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告任某负担。
审判员 张勤铭
二〇一五年四月一日
书记员 王 雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1161-1号
申请执行人徐勤行。
被执行人王瑞军。
申请执行人徐勤行与被执行人王瑞军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2011年12月1日作出的（2011）新民初字第5512号民事调解书，已于2011年12月1日发生法律效力，申请执行人2014年5月20日申请立案执行。
本案执行标的本金8400元及利息、迟延履行金、执行费50元。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人的工资，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1161号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵恩新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初654号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐继全，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐继全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,194.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,194.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审742号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：何光耀，男，1978年4月5日出生，住所地台州市椒江区。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100070号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100070号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人何光耀缴纳罚款人民币20000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 金 清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉芳，女，汉族，1973年10月21日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人：赵大海，河南春来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春玲，女，汉族，1975年6月30日出生，住平顶山卫东区。
委托代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
再审申请人孙玉芳因与李春玲买卖合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉芳申请再审称：原审依据孙玉芳出具的署名分别为“辛建”和“姚懿鸿”的两份“欠条”认定孙玉芳与李春玲之间存在相应的债权债务关系错误，请求再审。
李春玲提交意见称：孙玉芳的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：孙玉芳、李春玲曾多次发生买卖关系。2011年12月12日，孙玉芳给李春玲出具“欠条”一份，内容为：“欠条现欠自2010年元月至2011年12月烟酒款壹拾壹万元整辛建”。2012年8月5日，孙玉芳给李春玲又出具“欠条”一份，内容为：“欠条今欠烟酒款捌万零柒拾伍元整姚懿鸿”。该两份“欠条”系孙玉芳向李春玲出具，李春玲系涉案债权债务关系的债权人。孙玉芳作为完全民事行为能力人，应当清楚自己书写“欠条”的行为后果，且李春玲提供的证人也证实了涉案债权的真实性，故原审法院依据上述“欠条”认定孙玉芳与李春玲之间存在相应的债权债务关系并无不当。孙玉芳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉芳的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年九月四日
书 记 员 豆中银
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02674号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：郭光卫，住长春市双阳区。
被告：李亚芬，住长春市双阳区。
被告：单德玉，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告郭光卫、李亚芬、单德玉合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终504号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，1787年10月6日出生，北京酷我科技有限公司员工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）海民（知）初字第29636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1394号
原告黄荣乐。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦陆荣。
原告黄荣乐与被告韦陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄荣乐的委托代理人马世雄到庭参加诉讼，被告韦陆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣乐诉称，2011年7月3日，被告以急需资金投资做生意为由向原告借款10000元整。原告此前已于2011年6月9日已借给被告20000元，因双方系朋友关系，原告出于信任同意出借。被告收款后向原告出具借条予以确认。2011年8月10日，原告找到被告催讨还款，被告称暂时无力偿还，保证于2011年年底一定还清。2011年12月初，原告再次上门催讨被告还款，被告仍以同样理由拒绝还款。2012年10月底，被告找到原告，声称家里用钱紧张，要求再给予2个月的还款时间。原告基于对被告的信任，同意其年底还款。2013年初，原告打电话催讨被告还款时，被告以种种理由拒付，随后便不再接原告电话。综上所述，原、被告成立借贷关系，被告未按时足额归还原告借款，其行为已构成违约，不仅需清偿借款本金，还应参照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付2011年8月4日起至还清借款之日起的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄荣乐向本院提供以下证据：被告韦陆荣出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告韦陆荣未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2011年7月3日，被告韦陆荣向原告黄荣乐借款10000元，并书写借条一张，载明：“今借到黄荣乐人民币壹万元整（￥10000元），借期1个月。如到期不还，我负全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：韦陆荣，身份证号码×××，手机号码×××，借款日期2011年7月3日。”还款期限届满后，被告韦陆荣未归还借款，原告黄荣乐遂于2013年9月2日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦陆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄荣乐提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。债务应当清偿。被告向原告借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告应当及时返还原告的借款。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定支付利息，故对原告该请求，本院不予支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原告诉称同意被告在2012年年底还清借款，故应从2013年1月1日起计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦陆荣返还原告黄荣乐借款10000元；
二、被告韦陆荣支付逾期还款利息给原告黄荣乐（利息计算：以本金10000元为基数，自2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告韦陆荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
审 判 员 苏英克
人民陪审员 韦长信
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 宁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更360号
罪犯林康，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年3月4日作出(2013)昌刑初字第1号刑事判决，以被告人林康犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期执行自2012年1月31日起至2019年1月30日止）,并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，罪犯林康于2013年4月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林康自2013年6月起至2015年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林康应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年9月10日缴纳罚金2800元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林康减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年2月28日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更360号	罪犯林康，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年3月4日作出(2013)昌刑初字第1号刑事判决，以被告人林康犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期执行自2012年1月31日起至2019年1月30日止）,并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，罪犯林康于2013年4月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林康自2013年6月起至2015年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林康应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年9月10日缴纳罚金2800元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林康减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年2月28日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审131号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人扬州庆鑫冲压机械有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区舜天路东首。
法定代表人顾爱民，该公司执行董事。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第68号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月25日对被执行人扬州庆鑫冲压机械有限公司作出扬江国土［2017］罚字第68号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇三友村佘桥组的11550平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、办公楼和院墙等建筑物；2、罚款46200元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第68号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的责令被执行人扬州庆鑫冲压机械有限公司退还非法占用仙女镇三友村佘桥组的11550平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、办公楼和院墙等建筑物的执行事项由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款46200元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨丽娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6637号
原告：王书文，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事实所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：顾建高，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告王书文与被告顾建高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书文及其委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告顾建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币23000元及利息460元；2、判决被告支付违约金6900元；3、判决被告支付原告的律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款人民币23000元；2、判决被告支付原告的律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，于2017年1月9日向原告出具《借条》一份，借条约定如诉讼，涉及诉讼、律师费等一切费用由借款方承担，原告分三次共向被告银行卡汇入23000元。至起诉时，被告未归还借款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告顾建高未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告顾建高向原告王书文借款，并于当日出具《借条》一份，内容为：“兹有本人（借款人）顾建高身份证号向王书文借款转账和现金人民币（大写）贰万元（指模）（小写20000元）用于个人消费；借款期限是1个月，利息为3分，月还息600元（指模），到期还本贰万零陆佰元（指模）（小写20600元），借款期限：自2017年1月9日至2017年2月8日止。特别约定条款借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视违约但已收保证金将不再退回，应另向出借人王书文支付借款金额30%的违约金，争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订管辖地的常熟人民法院提起诉讼，如涉及诉讼，诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由借款方承担。开户银行：农业银行，持卡人姓名：顾建高（指模），开户卡号：62×××73，以上所填金额是借款人已确认并表示确实借款含现金收到，以上借条是真实有效的，签字后生效。备注：壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾、佰、仟、万，借款人顾建高（指模），日期2017年1月9日（指模）”。随后，原告王书文分别于2017年1月10日、1月12日、2月24日向被告顾建高转账人民币8000元（交易摘要为对私提出贷借款20000元顾建高）、10000元（交易摘要为对私提出贷借款10000元顾建高）、5000元（交易摘要为对私提出贷借款5500元顾建高）。因顾建高未能归还借款，原告遂诉讼来院。
另查明，原告为本起诉讼与江苏汇展律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费用为3000元，并于2017年10月27日实际支付3000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、借条、招商银行账户历史交易明细表、委托代理合同、江苏省增值税普通发票、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告顾建高交付借款后，被告顾建高应当按约履行还款义务。被告顾建高在借款后未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金23000元的主张，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的主张，有《借条》为证，该金额也符合江苏省律师服务收费标准且原告已实际支付，本院对此予以支持。被告顾建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建高归还原告王书文借款本金人民币23000元。
二、被告顾建高支付原告王书文为实现债权支出的律师费3000元。
上述一至二项付款义务，被告顾建高于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费602元，合计诉讼费1052元，由被告顾建高负担（原告预交的案件受理费634元由本院退还，被告应负担的案件受理费450元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的公告费602元由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 鲁晓秋
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚敏怡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00718号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：冉石柱
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人冉石柱不当得利一案，本院（2014）镇执字第00718号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00718号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00718号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：冉石柱
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人冉石柱不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第191号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第191号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00473号
原告：杨扬。
被告：姚刚。
本院在审理原告杨扬诉被告姚刚民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第290号
原告梁淑珍，女，1959年4月7日出生,汉族，个体户，现住翁牛特旗。
被告王凤武，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告梁淑珍诉被告王凤武餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即给付餐饮费3199.00元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李丹青独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁淑珍到庭参加诉讼，被告王凤武经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2008年12月29日，被告王凤武在原告经营的三兴他拉玉龙度假酒店就餐，欠餐饮费3199.00元，被告王凤武为原告出具了欠条一枚。事后，原告多次向被告索要餐饮费未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王凤武于判决生效后十日内给付原告餐饮费3199.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
�判决为终审判决。
代理审判员 李丹青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李凌浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1010号
原告：刘棠花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张友凤，女，汉族，现住址不明。
被告：周云，男，汉族，现住址不明。
原告刘棠花与被告张友凤、周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘棠花到庭参加诉讼，被告张友凤、周云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘棠花向本院提出诉讼请求：１.要求两被告立即偿还借款40000元及利息（自2012年11月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，刘棠花与张友凤系朋友关系。2012年11月21日，在两被告婚姻存续期间，被告称家庭急需用钱向原告借款，当日，原告即借款40000元给被告张友凤，未约定还款期限，被告张友凤向原告出具借条。原告多次向被告张友凤催要，张友凤分文未还。2014年7月，原告曾起诉张友凤要求还款，诉讼中，周云打电话给原告，要求原告撤诉，周云自己作为担保人，同意偿还此款，并在该借条上写偿还此款，并签了名。同年8月1日，原告即撤回起诉。现两被告均未还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
张友凤、周云未到庭答辩。
诉讼中，周云向法庭提交存款业务回单复印件六份。
根据原、被告提交的证据材料，本院认定事实如下：2012年11月21日，张友凤向刘棠花出具借条借款4万元，借条载明“本人张友凤借刘棠花人民币四万元”。2014年刘棠花以张友凤为被告起诉至法院，诉讼期间，刘棠花与周云协商，由周云在刘棠花出示的借条复印件上附注“2015年年底还壹万元，共计三年还清”。2014年8月1日，刘棠花撤回起诉。2016年3月2日，刘棠花再次起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自刘棠花向张友凤提供借款时生效，双方未约定还款期限，刘棠花可随时向张友凤主张归还借款，现刘棠花再次起诉至法院，张友凤应承担归还借款4万元的民事责任。周云在借条复印件上附注“2015年年底还壹万元，共计三年还清”，刘棠花接收该复印件并撤回对张友凤的起诉，表明周云有债务加入的明确意思表示，刘棠花未以言词或行为明确表示反对，应认定为债务加入成立。附注内容对刘棠花与周云之间产生法律约束力，至刘棠花再次向法院起诉时，周云未按约定的期限履行还款义务，故周云应对到期的1万元借款承担连带清偿责任。周云提交的存款业务回单系复印件，本院无法核实该证据的真实性，故本院对该证据的证明力不予认定。就存款业务回单所产生的权利义务关系，相关权利人可另行主张权利。张友凤、周云经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友凤于本判决生效之日起十日内归还原告刘棠花借款本金4万元及利息（自2016年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周云对上述借款中的1万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘棠花其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，原告刘棠花负担100元，被告张友凤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）馆民初字第2314号
原告李某。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告柳某。
原告李某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月10日生一女孩，取名李某甲，现随被告生活。婚后原、被告双方感情尚可，后来由于双方脾气性格差异，经常因生活琐事大吵大闹。2011年5月份，双方发生争执后分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿，依法分割共同财产。
被告柳某辩称，原、被告有一定的感情基础，婚后感情较好且生育女儿，原、被告感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月10日生一女孩，取名李某甲，现随被告生活。庭审中原告称与被告性格不和，经常生气打架，夫妻感情已彻底破裂，于2011年5月分居至今。被告对此不予认可，并表示原、被告婚后感情较好，夫妻感情并为完全破裂，故不同意与原告离婚。原也未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
另查明，原、被告婚后财产有在馆陶县人力资源与社会保障局院落一座，家电及生活用品。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告双方于××××年登记结婚生活至今已十余年，并生育了子女，应当具有一定的感情基础，即便原、被告因家庭琐事生气打架，但夫妻感情并未完全破裂。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也未向法庭提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，便于子女健康成长，故不准许原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 武庆才
人民陪审员 韩建波
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 乔学广
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1016号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东天时光电科技有限公司。
法定代表人：顾秀梅，经理。
被告：顾秀梅。
被告：赵益亭。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东天时光电科技有限公司、顾秀梅、赵益亭金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款10642640元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10642640元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 南娟娟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执72号
张德刚申请执行徐家银、刘丽平合伙协议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐家银、刘丽平长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第139号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：卫明明