重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20353号
原告:徐泽坤，男，汉族，1969年1月30日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邵银梅，重庆博焕律师事务所律师。
被告：肖义伦，男，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。统一社会信用代码：915001059030466246。
负责人：张伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
原告徐泽坤与被告肖义伦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称：人保重庆江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽坤及其委托诉讼代理人邵银梅，被告肖义伦，被告人保重庆江北支公司的委托诉讼代理人郑懿、陈思杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽坤诉称，2017年6月17日9时10分许，被告肖义伦驾驶XXX号小型普通客车，行驶至九龙坡区石杨路石桥铺机电市场内时，将行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告肖义伦承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院治疗。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计126741.22元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖义伦辩称，对于本案交通事故的经过及责任划分无异议，被告肖义伦所有的XXX号车辆在被告人保重庆江北支公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保重庆江北支公司辩称，对于本案交通事故的经过及责任划分无异议。XXX号车辆在被告人保重庆江北支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保重庆江北支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2017年6月17日9时10分许，肖义伦驾驶车牌号为XXX号的小型普通客车，行驶至九龙坡区石杨路石桥铺机电市场内时，将行人徐泽坤刮撞，造成徐泽坤受伤的交通事故。2017年6月18日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定肖义伦对此次事故负全部责任，徐泽坤无责任。原告受伤后被送至重庆长城医院住院治疗，住院31天（2017年6月17日至2017年7月18日），出院诊断为左跟部血管神经肌腱损伤；左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨头粉碎性骨折。出院医嘱为继续支具外固定3-4周，根据复诊情况决定是否拆除或调整；建议暂时全休一个月，一个月后根据复诊决定是否续假。重庆长城医院分别于2017年8月22日、2017年9月22日、2017年10月24日出具诊断证明建议加强锻炼、各休息一个月。经本院委托，2017年10月31日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐泽坤伤残等级为十级；后期医疗费10000元；护理时限为90日。另查明，XXX号车辆的所有权人为被告肖义伦，事故发生时被告肖义伦是驾驶员，该车辆的交强险和商业三者险承保公司为被告人保重庆江北支公司。双方对于非医保用药扣除比例一致确认为20%。
审理中，双方对于医疗费52446.33元（其中被告肖义伦垫付52168.33元，原告垫付278元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1550元、鉴定费用4050.2元（含鉴定费2000元、鉴定检查费2050.2元）均无异议。对于其他费用，双方具体意见如下：
一、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)。原告认为其虽为农村户口，但在城镇连续居住一年以上并有稳定的生活来源，所以残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故主张残疾赔偿金59220元（29610元/年*20年*10%）。为此原告提供广安市广安区XXX社区居民委员会出具的居住证明（兹证明徐泽坤自2008年10月开始至今一直在我辖区四川省广安市XXX村XX组XX号）、结婚证、联合建房协议、误工证明、司法鉴定意见书（徐泽坤伤残等级为十级）予以证明其主张。各被告对于司法鉴定意见书予以认可，对于其他证据不予认可，认为原告所举示的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上并有稳定的生活来源，故残疾赔偿金应按农村标准计算。原告认为其有两个儿子即徐长喜、徐强，其中徐长喜为肢体二级残疾且实际出生日期为2004年8月，而非户口登记上记载出生日期2000年12月10日，故主张被抚养人徐长喜的生活费费为21031元/年*20年*10%/2=21031元、被抚养人徐强的生活费为21031元/年*8年*10%/2=8412.4元，为此原告提供户口本（徐强生于2007年1月29日、徐长喜生于2000年12月10日）、XXX社区居民委员会出具的亲属关系证明（主要内容为：徐泽坤与于小兰夫妻二人共生育徐强和徐长喜）及XXX社区居民委员会出具的证明（主要内容为：徐长喜实际出生日期为2004年4月4日，其户籍登记出生时间有误）。各被告认为徐长喜的出生日期应以公安机关出具的户籍登记为准，对于徐长喜按照城镇标准计算无异议，对于徐强应按照农村标准计算。
二、营养费。原告酌情主张1000元。各被告认为无加强营养的医嘱，故对于营养费不予认可。
三、护理费。原告主张住院期间护理费3720元，出院后护理费2950元（50元/天*59天），原告提供住院期间护理费发票2张证明住院期间原告实际产生护理费3720元，提供司法鉴定意见书证明原告的护理期为90天。各被告对于出院后护理费2950元予以认可，对于住院期间护理费发票的真实性无异议，但认为住院期间的护理费标准过高，认可100元/天。
四、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费4070元，其中可调膝踝足矫形器费用4000元、脚架费用70元，为此原告提供处方签（拐杖一副）、可调膝踝足矫形器发票、脚架收据予以证明其主张。各被告对于处方签及可调膝踝足矫形器发票的真实性无异议，但不认可其关联性；对于脚架费用因收据不是正式发票故不予认可。
五、误工费。原告主张误工费18247.47元，误工标准为48973元/年（建筑行业平均工资），误工时间为136天（从受伤之日计算至定残前一天）。各被告对于误工标准认可80元/天，对于误工时间认可91天（住院31天加医嘱建议休息2个月）。
六、交通费及住宿费。原告主张交通费及住宿费共计2000元，并提供交通费发票及住宿费发票予以证明。各被告对于交通费认可500元，对于住宿费不予认可。
七、精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金5000元。各被告认为原告主张过高，认可3000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历材料、诊断证明、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告肖义伦对于本次事故承担全部责任，被告肖义伦依法应承担赔偿责任。对于非医药用药扣除问题，双方一致确认为非医药用药扣除比例为20%，本院予以尊重。
对于双方无争议的医疗费52446.33元（其中被告肖义伦垫付52168.33元，原告垫付278元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1550元、鉴定费用4050.2元，本院依法予以确认。对于其他有争议的各项损失费用，具体认定如下：
一、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)。原告所提供的证据能够形成完整证据链条证实其在发生事故时已在城镇连续居住一年以上且有一定的收入来源，对于残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经鉴定，原告伤残等级为十级，故对于残疾赔偿金本院依法认定为59220元（29610元/年*20年*10%）。原告虽系农村居民但经常居住在城镇，对于被抚养人徐长喜、徐强的生活费应当按照城镇标准计算。被抚养人徐长喜出生日期应以户籍登记为准即2000年12月10日。被抚养人徐长喜虽为二级残疾，但原告定残时徐长喜属于未成年人，且原告未举示证据证明徐长喜无劳动能力又无其他生活来源，故对于被抚养人徐长喜的生活费计算年限应为2年。综上，对于被抚养人徐长喜的生活费依法认定为2103.1元（21031元/年*2年*10%/2）、被抚养人徐强的生活费依法认定为8412.4元（21031元/年*8年*10%/2）。
二、营养费。根据原告的伤残情况，本院酌情认定营养费200元。
三、护理费。对于住院期间的护理费，原告所举示的护理费发票可以证实其在住院期间实际产生护理费3720元，且该费用较为合理，对此本院依法予以认定。对于出院后的护理费2950元，双方均无异议，本院依法予以确认。
四、残疾辅助器具费。根据处方签、可调膝踝足矫形器发票，结合原告伤情，对于可调膝踝足矫形器费用4000元本院依法予以认定。对于脚架费用70元因原告未提供无正式发票，本院依法不予支持。
五、误工费。原告未举示充足证据证明其有固定收入，也未举示充足证据证明其从事的行业，故对于误工费标准本院酌情认定为80元/天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告住院治疗31天，于2017年7月18日出院，出院医嘱建议休息一个月，后重庆长城医院分别于2017年8月22日、2017年9月22日、2017年10月24日出具诊断证明建议各休息一个月，结合重庆市弘正司法鉴定所出具伤残鉴定的时间2017年10月31日，可以证实原告在定残前处于持续误工状态，故对于误工时间本院依法认定为136天（2017年6月17日至2017年10月30日）。综上，对于误工费本院依法认定为10880元。
六、交通费及住宿费。根据原告治疗情况，本院酌情认定为500元。对于住宿费，原告未举示证据证明住宿费发票与本案的关联性，故本院依法不予支持。
七、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌情认定为3000元。
以上费用共计163032.03元，其中医疗项下：医疗费52446.33元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1550元、营养费200元；伤残项下：残疾赔偿金（含被抚养人生活费）69735.5元、护理费6670元、残疾辅助器具费4000元、误工费10880元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；其他费用：鉴定费用4050.2元。以上费用由被告人保重庆江北支公司在交强险范围内医疗项下承担医疗费10000元、伤残项下承担94785.5元（含精神损害抚慰金3000元）。剩余医疗费42446.33元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1550元、营养费200元、鉴定费用4050.2元，由被告肖义伦承担医疗费8489.27元、鉴定费用4050.2元；由被告人保重庆江北支公司在商业三者险范围内承担45707.06元（含医疗费33957.06元）。综上，被告肖义伦需承担12539.47元、被告人保重庆江北支公司需承担150492.56元。被告肖义伦已垫付52168.33元，多垫付39628.86元。对于被告肖义伦多垫付的39628.86元由被告肖义伦直接向被告人保重庆江北支公司理赔，同时在被告人保重庆江北支公司应向原告支付的150492.56元中扣除该笔款项。综上所述，被告人保重庆江北支公司应支付原告各项赔偿款共计110863.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内向原告徐泽坤支付各项赔偿款共计110863.7元。
二、驳回原告徐泽坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1425元，由被告肖义伦承担（该款原告已预付，被告肖义伦于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 付家伟
二〇一八年三月九日
书记员 李 霞