葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00154号
原告北京中进恒通汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张国庆，该公司经理。
委托代理人李庆斌，男，该公司副经理。
委托代理人盖仁生，男，该公司法律顾问。
被告兴城市关东钼业有限公司，住所地兴城市。
法定代表人张树斌，该公司总经理。
被告王猛，住葫芦岛市连山区。
委托代理人邵卿，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告王璐，住葫芦岛市连山区。
被告闫金堂，户籍住址山西省。
原告北京中进恒通汽车销售有限公司诉被告兴城市关东钼业有限公司、王猛、王璐、闫金堂买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年2月9日以兴城市关东钼业有限公司的委托代理人张树杰对该院意见较大，情绪较为激动为由，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请该案由其他法院管辖。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）葫立一他字第00006号《指定管辖通知书》，指定该案由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。本院于2015年5月4日收到该案卷宗后，为查清案件事实，依据北京中进恒通汽车销售有限公司的申请，追加闫金堂为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，由审判员王笑言担任审判长，与人民陪审员毛冬梅、张健组成合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告北京中进恒通汽车销售有限公司委托代理人李庆斌、盖仁生，被告王猛的委托代理人邵卿到庭参加了诉讼，被告兴城市关东钼业有限公司、被告王璐、被告闫金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中进恒通汽车销售有限公司诉称，被告于2011年12月28日在原告处购买道奇570XXX货车一辆，总价款770,000.00元，且被告答应车款在2012年1月10日前付清，而被告在收到车后虽然只付了部分货款，但尚有270,000.00元车款未予支付，原告多次追讨未果，故诉至法院。本案中，被告兴城市关东钼业有限公司是提车人，被告王猛为实际车主，车辆购买后该车直接登记王璐名下，被告闫金堂为实际经办人，故要求：一、判令被告兴城市关东钼业有限公司、王猛、王璐、闫金堂共同承担给付购车款270,000.00元的责任；二、判令四被告自2012年1月10日起至购车款实际给付之日止，被告每逾期一日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告兴城市关东钼业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王猛未提交书面答辩状，当庭辩称，基于合同相对性，王猛一方不应承担给付义务；2013年6月18日，原告代理人李庆斌与王猛达成的协议书仅是一份附条件解除车辆占有权的协议并非买卖协议。2012年2月份被告闫金堂所有的道奇570XXX货车与王猛的京PQFX**牧马人轿车发生互换，被告王猛合法取得道奇570XXX货车的所有权。
被告王璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告闫金堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2011年12月28日，被告闫金堂在原告北京中进恒通汽车销售有限公司处购买道奇570XXX货车一辆，并出具提车单一张，写明：提到北京中进恒通汽车销售有限公司道奇货车一辆，合计柒拾柒万元整。写明于2012年1月10日前付款。该提车单为被告闫金堂手写并签名，加盖有被告兴城市关东钼业有限公司的公章。当日，被告闫金堂向原告支付购车款300,000.00元，原告北京中进恒通汽车销售有限公司将上述道奇570XXX货车交付与被告闫金堂。至约定日期，被告闫金堂仍未付余款。后原告得知该道奇570XXX货车为被告王猛实际占有使用，原告北京中进恒通汽车销售有限公司的职员李庆斌与被告王猛签订《协议书》上书：“关于闫金堂2011年从我公司提走道奇570XXX货车未付清车款一事，因联系不上闫金堂，找到实际车主王猛，经双方协商达成以下协议：“二、李庆斌同意将道奇570XXX货车手续包括汽车关单、商检、发票、原件交于王猛，1、车架号：ED7RV1CT1BS59XXXX，2、发动机号：TNXE633301XXXX,3、发票号码：0096XXXX，4、发票人名：王璐，身份证号：211402199007XXXXXX，王猛指定朋友王璐为开票名，5、为个人省税，王猛同意低开票，票面为460,000.00元，三、如闫金堂付清47万元，要汽车手续时需王猛协助，把所有汽车手续拿来。”被告王猛给付原告北京中进恒通汽车销售有限公司200,000.00元，原告北京中进恒通汽车销售有限公司将该车辆所有手续原件交付王猛。该车辆余款270,000.00元至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王猛在庭审中称因其与被告闫金堂存在其他债权债务关系，故用其自有的京PQFX**牧马人汽车与该案涉道奇570XXX车辆发生互换，从而取得该车辆所有权，又为该车正常使用而向原告北京中进恒通汽车销售有限公司支付200,000.00元购买车辆手续，被告王猛并未与原告签订买卖合同，且车辆发票名为被告王璐，故被告王猛不应承担给付剩余购车款的义务。
上述事实，有提车单、协议书、证人证言、录音、举报信、起诉书、兴城市人民法院庭审笔录、葫芦岛市中级人民法院庭审笔录、还款协议等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告北京中进恒通汽车销售有限公司与被告闫金堂虽未签订书面车辆买卖合同，但依据原告当庭出示的提车单可以认定双方存在事实上的车辆买卖合同关系，且原告已实际交付标的车辆给被告闫金堂。被告闫金堂支付300,000.00元后未按约定按期支付余款，已构成违约，应承担继续给付购车款的义务。故原告要求被告闫金堂给付购车余款270,000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该提车单是用“辽宁省兴城市关东钼业有限公司”稿纸书写，且加盖有被告兴城市关东钼业有限公司公章，作为善意出卖人的原告根据表面证据有理由相信该车辆买卖行为与被告兴城市关东钼业有限公司有关，被告兴城市关东钼业有限公司亦未出庭对该公章的真实性、合法性和关联性提出任何异议，应承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故被告兴城市关东钼业有限公司应对该笔购车余款承担连带给付责任，至于被告闫金堂与被告兴城市关东钼业有限公司的关系并非本案审理范围，可另案告诉。关于原告要求被告王猛、王璐承担连带还款责任，本院不予支持。理由：一、被告王猛取得标的车所有权是依据与被告闫金堂之间的债权债务关系，并非本案审理范围。被告王猛与原告之间不存在车辆买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告不得依据买卖合同纠纷向被告王猛主张权利；二、对于标的车的价格原告与被告王猛并未达成一致意见，原告依据其与被告闫金堂订立买卖合同时确定的价格主张被告王猛支付车辆余款没有约定及法定的依据；三、原告与被告王猛之间签订的《协议书》中约定的双方义务已经履行完毕，如协议书中第三项约定条件成就时，原告可依据该协议书要求被告王猛返还手续，但不得要求被告王猛支付剩余购车款。同理，原告亦无据主张被告王璐承担还款责任。被告兴城市关东钼业有限公司、王璐、闫金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫金堂于本判决生效后十日内给付原告北京中进恒通汽车销售有限公司购车款人民币270,000.00元及利息（利息自2012年1月10日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）；
二、被告兴城市关东钼业有限公司对第一项确定的给付内容承担连带责任；
三、驳回原告北京中进恒通汽车销售有限公司对被告王猛、王璐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元，公告费300.00元，合计5,650.00元，由被告闫金堂承担，被告兴城市关东钼业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 毛冬梅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 甘 蕾