浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第176号
原告：计某。
被告：黄某。
委托代理人：胡海婴、蒋敏。
原告计某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年11月5日，本案公开开庭审理了本案，原告计某、被告黄某及其委托代理人胡海婴、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某起诉称：原被告经人介绍相识，按农村习俗结婚，并于1994年3月22日办理结婚登记手续，结婚后感情一般。婚后至今一直没有生育子女，后来领养了养女，现名为计柔冰。原被告双方之间由于性格脾气不合，在语言沟通上也存在很大的问题，已严重伤害了夫妻的感情，且从2007年开始长期分居至今，现己夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系是名存实亡，无和好的可能，故起诉请求判令：一、准予原被告离婚；二、女儿计柔冰由原告抚养，抚养费由原告负担；三、原告享有夫妻共同财产黄金大约价值6万元的一半；四、夫妻共同债务408000元共同承担。
被告黄某答辩称：一、双方共同生活近20年，感情稳定。原告提出离婚的原因是双方至今未能生育，但婚后于2002年已领养一女，现已14岁。被告多年来多次进行试管婴儿手术，最后一次人工受精是在2013年5月份，被告一直在为努力维持婚姻，原被告感情尚未破裂。二、温州市瓯海区梧田街道大堡底路135号的房屋系原被告于2005年4月份共同翻建，该房屋系夫妻共同财产，应予分割；该房屋楼下一间店面于2013年至2014年的租金均由原告收取，应予分割；原被告均系大堡底村村民，该村系以家庭为单位享受村集体财产以及收益，如离婚，被告应有权享有该权益。三、原告要求分割的黄金已变现用于家庭生活；2009年起，原被告双方开始各自经济独立。原告诉称夫妻共同债务有408000元不是事实，原告所借的款项均是用于其在龙湾开办的童装店的支出，被告均未参与童装店的经营，原告也未给被告任何生活费用，故即使存在债务，也应由原告承担；被告为做试管婴儿花费合计117500元，均系被告向自己母亲所借，应为夫妻共同债务；另因经济独立，原告陆续有向被告借款。四、如果法院判决离婚，考虑被告及女儿的情况，希望法院判决女儿由被告抚养，抚养费原被告各半承担。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后因没有生育子女，双方为此多次做试管婴儿手术，至2013年5月，手术均没有成功，现被告双侧输卵管已切除。2002年1月28日，原、被告收养一女，取名计欣汝，现改名为计柔冰。
婚后，原被告居住在温州市瓯海区梧田街道梧慈路59号（现门牌号为温州市瓯海区梧田街道大堡底路135号），该房屋为前后各一间房屋，临街房屋第一层为店面。1995年4月13日，原告计某取得温州市瓯海区梧田街道梧慈路59号房屋的产权证，产权证号为95875。2005年间，原被告居住的房屋经过拆建（原告称第一层的店面没有拆除），因拆建后的建筑面积超标至今未重新办理拆建后的房产证。审理中，原告认为拆建的房屋系其父母及妹妹计晓洁出资建造，原告母亲吴士妹也称其有出资建造房屋，主张对房屋享有权利。现原告的母亲吴士妹、被告黄某及其女儿计柔冰居住在该房屋内。
2010年至2011年间，原告向被告多次借款，并分别出具借条，金额为几百元至几千元不等。其中2011年10月18日原告向被告出具的借条载明：“今借人民币1千元，明天归还，如果不还，还1千1百元”。2012年7月3日，原告计某注册经营温州市龙湾永中计某童装店，系个体工商户，地址为龙湾区永中街道永强路71号。原告称，自2012年起因为开办童装店陆续向外借款合计408000元，该款均用于店铺经营，未给被告任何生活费用。被告称因为试管婴儿手术陆续花费医疗费合计117500元。
2012年7月起，原告一直居住在温州市龙湾永中计某童装店，原被告分居至今。分居期间，女儿计柔冰跟随被告一起生活。
2013年6月7日，原告第一次向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）温瓯梧民初字第78号民事判决，判决不准予离婚。2014年2月24日，原告第二次向本院起诉要求离婚，2014年3月25日，原告撤回起诉。
以上事实由原告提供的原被告身份证、结婚证、户口簿、结婚登记申请书、（2013）温瓯梧民初字第78号民事判决书、（2014）温瓯梧民初字第31号民事裁定书、裁判文书生效通知书及被告提供的个体工商户登记情况、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、房屋权属登记信息查询证明、建设工程规划许可证及平面图、医疗费发票、医疗证明书、劳动合同书以及原被告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示质证，经审查，客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：原被告自愿结婚，虽婚后未能生育，但双方一直在为生育而共同努力，可见有一定的感情基础。但原被告在结婚后近20年内多次进行试管婴儿手术却均未成功，逐渐导致夫妻感情变淡，直至原告于2012年7月搬至龙湾开办童装店时，双方分居至今。嗣后，原告曾两次提起离婚诉讼，可认定夫妻双方感情已完全破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。关于女儿抚养问题，因被告再生育存在困难及女儿在原被某，女儿计柔冰由被告抚养教育。关于子女抚养费，本院酌定为每月800元。关于房产问题，温州市瓯海区梧田街道大堡底路135号的房屋拆建后至今尚未取得房屋所有权，案外人吴士妹亦主张对该房屋享有权利，因此该房屋可能涉及第三人的权利，不宜在本案中进行处理，可自行协商处理，如协商不成，可就房屋的使用权进行处理。如房屋取得产权后或房屋拆迁后，可对房屋归属进行处理。原告要求分割夫妻所有的黄金及被告要求分割村集体给原被告户的财产收益，均没有提供证据证明，本院不予处理。关于夫妻共同债务，2010年起原告分别向被告借款并出具借条，承诺归还借款，可以证明原被告在2010年起经济已各自独立，且原告称其所借的款项均用于童装店的经营，未给被告任何生活费用，故原告所称的为经营童装店所借的合计408000元债务应由原告自行承担。被告称为作试管婴儿手术花费的117500元，系向其母亲所借，没有提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告计某与被告黄某离婚；
二、女儿计柔冰由被告黄某抚养教育，原告计某于本判决生效之日起每月3日前向被告黄某支付每月抚养费800元，直至女儿年满18周岁。若原告未按期履行，被告有权就剩余部分（包括未到期部分）一并申请强制执行；
三、驳回原告计某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。