广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第291号
上诉人（一审原告）：陆某。
被上诉人（一审被告）：倪某。
上诉人陆某因离婚后财产纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员莫美新、蒙晓华参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人陆某、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告陆某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，本院于2013年3月29日作出（2013）贺八民一初字第815号民事判决书，判决书确认的事实：2011年3月，原、被告经人介绍认识，同年5月，双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年1月28日，被告购买了一辆朗逸牌轿车及办理了车辆入户手续，从其农行1915账户支付了150000多元。……一审判决书在“关于原、被告是否有夫妻共同财产，应如何分割的问题”，对于被告主张的2012年1月17日、2012年1月21日分别存入农行1915账户的234300元及60000元是其婚前财产，桂J×××××轿车是用婚前财产购买。对于234300元这笔存款，依据被告的证据、原告陈述234300元这笔钱认定为被告的婚前财产，该笔款项到账后，被告取出145000元支付原欠的人工钱及材料钱。但被告未举证证明，对被告的该主张不予支持。桂J×××××轿车是原、被告结婚后两个月内用被告农行1915账户的钱购买，经核对该账户的治水清单，购车款主要用上述的两笔存款支付，即购买轿车的钱既有被告的婚前个人财产，也有婚后的夫妻共同财产。为此，本院确认桂J×××××轿车有50%的份额属于夫妻共同财产，另50%的份额属于被告婚前的个人财产。原、被告确认该轿车的现有价值为110000元，按50%的份额计算，属于夫妻共同财产的价值为55000元，加上农行1915元账户的存款余额438.12元，夫妻共同财产共计55438.12元。……判决：一、准予原、被告离婚；二、桂J×××××号轿车归被告倪某所有，由被告倪某给付原告陆某财产折价款30000元。原告不服一审判决，上诉至贺州市中级人民法院，二审维持原判。
2013年9月26日，原告认为234300元系其与被告婚前同居期间的共同共有财产，要求分割该同居期间共有财产234300元中的117150元。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法对离婚时夫妻共同财产的分割规定只能对夫妻离婚时尚存的夫妻共同财产进行分割，而不能对曾经拥有但实际已消耗的财产进行分割。同理，本案中，原告主张分割同居期间共有财产234300元中的117150元，从原告起诉被告的离婚案件中可得知该笔款项由被告取出145000元支付原欠的人工钱及材料钱。原、被告结婚后两个月内购买的桂J×××××轿车150000多元也是用该部分款项。现原告主张分割该笔款项依法无据，首先其所举证据亦无法证明该笔款项其有共同经营、管理、投资；再者其未能提供证据证实该笔款现在存在于何处。结合一、二审确认的事实，该笔财产已用于支付人工工资及材料款、购买车辆，且该笔款项的花费数额亦由双方确认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《》第、第之规定，判决如下：对原告陆某要求被告倪某支付117150元的诉讼请求不予支持。
上诉人陆某不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。
1、在离婚诉讼中因为上诉人没有提出分割同居共同财产的诉求，无论是上诉人还是被上诉人对于两人的同居事实都只是简单的陈述，并没有提供与此相关的证据加以证明，特别是被上诉人在询问笔录中对两人的同居时间还是以“好像、大概4、5月”的词语来陈述的，一审法院就简单的以此陈述来认定上诉人和被上诉人的同居时间为2011年5月，没有对此做进一步的调查取证，依法查明，明显属于认定事实不清。
2、按照合同法的规定，发送电子数据应该归为书证据。电子证据转换为书面材料被采用，与书证相同。只要证明电子证据没有删改过，从计算机机打印出来可以认为是原件。在举证时，电子证据可以多种形式在法庭上展示，并可以多种形式输出并用，如打印输出、多媒体演示、以及将计算机存储载体以及计算机系统本身作为证据在法庭上出示，供对方当事人和司法人员感知、了解，从而发挥证明作用。因为证据8基站材料基本上都是先由被上诉人通过电子邮箱接收移动公司或监理公司发来的移动工程材料邮件，然后转发到上诉人邮箱，交由上诉人收集、整理、处理的，这些基站材料是否真实只要登录上诉人或者被上诉人的电子邮箱核实就完全可以确认了的。因此，为了证实证据8的真实性，上诉人在举证期限内向原审法院提交了该证据的取证方法、过程和来源的同时，还向一审法院提出了需要一台可以上网的计算机的申请，以便在举证质证过程中对该证据予以确认，法院同意了上诉人的申请。后来，因为在质证过程中被上诉人对上诉人提交的基站材料的真实性已予以确认，只是对该证据的具体用途存有异议，为此上诉人当庭请求法庭使用计算机上网核实这些基站材料的真实性，后来还是法官提醒上诉人该证据被上诉人已经予以确认，没有必要再当庭使用计算机上网证实了，上诉人才作罢。按照法律规定，诉讼当事人双方均认可的电子证据、由适格证人通过具结方式证明其为真的电子证据、有证据证明计算机系统在关键时刻处于正常状态等情况，可推定电子证据具有真实性，应予以采纳。然而一审法院没有审查电子证据中有无数据、图表等反映的真实事实，没有同有关书证、物证、证人证言进行分析，就以“该组证据系原告自行打印，没有相关部门的签字盖章且未提供其他的证据佐证，对其真实性本院无法认定”否定了该组证据的法律效力，明显属于认定事实不清，这样的判决显然有失法律的公正。
二、一审法院曲解法律，适用法律错误，将婚前财产等同于婚前个人财产。
司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。在上诉人和被上诉人的离婚诉讼过程中关于两人的夫妻共同财产的审理，对于234300元这笔发生在两人婚姻存续期间的存款，本应该按照夫妻共同财产来分割，但是经过法院审理，一审法院（贺八民一初字第815号判决书第7页倒数第二行）做出了“对于234300元这笔存款，依据被告的证据及结合原告陈述234300元这笔钱被告婚前与原告说过的情形分析，可以认定该笔款项为被告的婚前财产。”的判决。上诉人不服该判决，上诉到二审法院，二审维持了原判。因为在离婚诉讼中上诉人并未要求分割同居共同财产，该判决书所陈述的婚前财产都是针对上诉人和被上诉人在离婚诉讼中所要分割的夫妻共同财产是婚前财产还是婚后财产而言的！而根据法院以及上诉人和被上诉人对两人先同居后结婚这一事实的一致确认，由此可见，这里的婚前财产并不能想当然的就等同于婚前个人财产，也不意味着就不属于同居方所共有的财产。
三、一审判决事实认定与判决理由互相矛盾。
1、对证据7询问笔录认定理由相互矛盾。既然在离婚诉讼中法院已经采信了上诉人证据7询问笔录关于234300元是同居共同财产的陈述，就应当对该证据予以采信。然而，在本案审理中一审法院却又以该证据只是上诉人单方面的陈述，没有其他证据证实予以否定，相同一份证据，相同一个法院，不同的法官，却做出如此相互矛盾的认定，这让上诉人情何以堪？
2、对同居共同财产的认定、使用的判决理由前后矛盾。按照离婚诉讼判决书中所述，这笔234300元发生在上诉人和被上诉人两人婚姻存续期间而被认定为同居期间的共同财产，有145000元被告用于支付工人工资和材料款，剩余的89300元用于购买了桂J×××××轿车。但是无论是在离婚诉讼分割夫妻共同财产还是在此次分割同居财产诉讼中，除了购买轿车及办理各种手续开销的160000元和借给陈某的10000元被上诉人和上诉人商量过得到上诉人确认以外，其余款项被上诉人都没有告知上诉人，只是一再强调其大笔支出是用于支付工人工资和材料款，并没有提供任何相关证据证明。因为被上诉人擅自处分和使用这些款项，上诉人在离婚诉讼过程中还追究了被上诉人的擅自处分夫妻共同财产和隐匿、转移夫妻共同财产的法律责任。本案判决书既然已经做出（贺八民一字第1314号判决书第4页顺数第2至5行）“对于234300元这笔款项，依据被告的证据、原告陈述234300元这笔钱认定为被告的婚前财产，该笔款项到帐后，被告取出145000元支付原欠的人工钱及材料钱。但被告未举证证明，对被告的该主张不予支持”的认定，那么对（贺八民一字第1314号判决书第5页倒数第12、13行）“再者结合生效裁决文书确认的事实，该笔财产已用于支付工人工资及材料款、购买车辆，且该笔款项的花费数额亦由双方予以确认”的判决依据又从何而来？
法律关系和法律问题完全相同的案件事实，由同一个法院和不同的法官审理，竟出现了两种不同的判决结果，这种判决令上诉人难以相信，也难以接受，更使法律遭遇尴尬处境。法院判案讲究以“事实为依据，法律为准绳”，按说，同样的案件事实就应该有同样的判决结果，这样才能指导大众行为，令民众信服，而“同案不同判”则会让人们对法律产生疑惑，质疑法官审判的弹性究竟有多大？法律所彰显的公平、公正性又何在？
综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人倪某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人陆某对一审判决第4页第2行“对于234300元……”与一审离婚诉讼的判决有矛盾，离婚诉讼指的是6000元，这里指的是234300元，对其他事实没有异议。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
双方没有新证据提交。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某请求分割的234300元是曾存在被上诉人倪某1915账户的一笔款项，在双方的离婚诉讼中已认定为被上诉人倪某婚前财产。该笔款有部分已用于购买桂J×××××轿车，截止到一审诉讼期间，该账户余额为438.12元。桂J×××××轿车、账户余额438.12元在双方的离婚诉讼中均已进行过分割，上诉人陆某对购买桂J×××××轿车的费用、账户余额438.12元不再具有分割请求权。余下的款项上诉人陆某虽有请求权，但被上诉人倪某已举证证实余下的婚前财产已开支完毕，已不存在分割的基础；上诉人陆某请求分割，依法应举证证实该笔款项确实仍存在，否则应承担举证不能的法律后果。由于一审、二审上诉人陆某均无法提供证据证实该笔款项仍存在，其要求分割的主张本院不予采信。双方同居时间、以及是否共同劳动等，对该笔款项是否仍存在并无影响，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陆某上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2643元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 莫美新
代理审判员 蒙晓华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 红