德州经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1491刑初80号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1。
委托代理人鞠传君、王晓华，山东家硕律师事务所律师。
被告人张某2。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张立峰，山东天衢律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了合并审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员廉兆敏、孙娜娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人鞠传君、王晓华，被告人张某2及辩护人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2016年7月7日22时14分许，被告人张某2和其工友王某、崔某、赵某在德州市华嬉庄园项目部民工食堂，酒后因琐事与被害人张某1发生争执，在争执过程中，被告人张某2右手持啤酒瓶将被害人张某1面部打伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人张某3、雷某等的证言，被害人张某1的陈述，被告人张某2的供述和辩解，鉴定意见，现场监控视频等证据。公诉机关认为被告人张某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人提出，被告人张某2的行为构成寻衅滋事罪，应从重处罚，并应赔偿原告人张某1医药费6777.91元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、误工费5395.05元、护理费839.23元、交通费540元、鉴定费900元、继续治疗整容费160000元，�上共计176402.19元，并提供了相关证据。
被告人张某2对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；对民事赔偿部分，认为原告人要求的整容费过高，其他损失被告人同意赔偿。
辩护人对刑事部分未提出异议，辩称被告人系自动到案构成自首，且当庭自愿认罪、没有犯罪前科并愿意积极赔偿原告人的经济损失，请求法院对被告人张某2适用缓刑；对民事赔偿部分，认可原告人的合理损失，误工费及护理费的标准应当按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告人主张的整容费未提供相关证据，不予赔偿。
经审理查明：被告人张某2原系德州华嬉庄园工地架子工。2016年7月7日22时许，被告人张某2与工友王某、崔某、赵某在德州市华嬉庄园项目部民工食堂，酒后因米饭收费问题与该食堂承包人张某1发生争执。张某1躲进食堂，被他人拽出殴打。被害人张某1倒地后，被告人张某2右手持啤酒瓶砸在被害人张某1右侧头部，致其头、面部受伤。经鉴定，被害人张某1面部的伤情为轻伤一级。
另查明，由于被告人张某2的行为，造成附带民事诉讼原告人张某1在德州市人民医院治疗，花费医药费6777.91元、因伤交通费支出540元，根据德州恒信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，应赔偿营养费450元（30元∕天×15天）、误工费5395.05元（119.89元∕天×45天）、护理费604.94元（86.42元∕天×7天）、鉴定费900元，以上费用合计14667.9元。被告人张某2已自愿将50000元交至法院，用于赔偿原告人张某1的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证�：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书证实，2016年7月7日22时22分，德州市公安局新城派出所接到张某3报警称，德州华嬉庄园有人打架。民警赶到现场后了解，被告人张某2等人在华嬉庄园工地食堂吃饭时，因琐事与被害人张某1发生争执，后张某1被张某2打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。德州市公安局经济技术开发区分局于2016年7月18日决定立案侦查。
2、德州市公安局新城派出所出具的抓获经过证实，2016年7月7日22时22分，民警赶到案发现场后，经工地工作人员李某与张某2等人电话联系，张某2、王某、崔某主动回到工地。民警遂将三人带回派出所接受调查。经讯问，被告人张某2对其持啤酒瓶打伤被害人张某1头、面部的犯罪事实供认不讳。
3、常住人口基本信息证实，被告人张某2出生于1980年1月3日，作案时具有完全刑事责任能力。
4、德州市公安局经济技术开发区分局出具的电话查询记录表证实，被告人张某2无违法犯罪记录。
5、德州市公安局新城派出所调解室出具的调解笔录证实，该所民警于2016年7月30日对该案开展调解工作，被害人张某1要求张某2赔偿医疗费、护理费、误工费及整容费共计302398.72元，张某2表示仅愿意赔偿医疗费、误工、护理、营养方面的费用，因此双方未达成调解协议。
6、行政处罚决定书及告知笔录证实，被告人张某2因殴打被害人张某1，于2016年7月9日被德州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，并处罚金壹仟元。
7、德州市公安局新城派出所出具的补充侦查说明证实，张某2故意伤害案，无法查实踹厨房门的人；证人赵某下落无法落实；因案发现场被工作人员清理，无法落实相关物证。
（二）证人证言
1、证人张某3（德州市华嬉庄园项目部民工食堂服务员）的证言证实，2016年7月7日21时30分许，四个民工一起喝完酒，吃完饭后因米饭要收钱与食堂的张某1发生口角，继而发生打斗。四人中的胖子打了张某1一拳，其中一个穿深色衬衫的男子手持啤酒瓶砸张某1，张某1倒在地上一手捂头，脸上都是血。穿深色衬衫的男子、胖子还有瘦高个都围着张某1用脚踢他，其随后报警。后经对两组各12张不同男子照片的辨认，明确指出第一组照片中的3号男子就是打了张某1一拳的胖子，即王某。第二组照片中�5号男子就是持啤酒瓶打伤张某1的人，即本案被告人张某2。
2、证人宋某（德州市华嬉庄园项目部民工食堂服务员）的证言与张某3的证言基本一致，另证实被害人张某1倒地时，一穿深色短袖衫的男子手持啤酒瓶砸了张某1头部一下，啤酒瓶当场破碎，张某1头上、脸上、身上有伤，后这位穿深色短袖衫的男子、一位体型较胖的男子、一位瘦高个用脚踢踹被害人张某1。张某1被送到医院救治后，其将现场啤酒瓶碎片清理，案发时张某3、雷某在场。后经对两组各12张不同男子照片的辨认，明确指出第一组照片中的9号男子就是打了张某1一拳的胖子，即王某。第二组照片中的11号男子就是持啤酒瓶打伤张某1的人，即本案被告人张某2。
3、证人雷某（德州市华嬉庄园项目部民工食堂厨师）的证言与证人张某3、宋某证言基本一致。并证实一位身材较胖的男子踹开厨房的门，上身穿短袖的男子用啤酒瓶砸在张某1头部，打架起因不明。后经对12张不同男子照片的辨认，明确指出4号照片中的男子就是持啤酒瓶打伤张某1的人，即本案被告人张某2。
4、证人王某（被告人张某2的工友）的证言证实，2016年7月7日晚上，其与被告人张某2、崔某、还有一个姓赵的朋友在德州市华嬉庄园项目部民工食堂吃饭时，酒后因琐事与该食堂一名工作人员发生争执，后相互推搡，打斗中看见被告人张某2手持啤酒瓶，后来就看见该工作人员的脸上流血了。
5、证人崔某（被告人张某2的工友）证言证实，2016年7月7日晚，其与被告人张某2、王某、赵某在德州市华嬉庄园项目部民工食堂吃饭时，酒后因琐事与该食堂一名工作人员发生争执，打斗中踹了该男子一脚，后来就看见其脸上流血了。赵某没有参与打架。后崔某四人都离开了案发现场，在工地大门东边马路上坐着。工友李某打电话告知其派出所的民警到了，让他们回去，四人一起回工地，在大门外面遇到派出所民警被带走调查。
6、证人夏某（德州市华嬉庄园项目部民工食堂及超市承包人）证言证实，2016年7月7日21时30分许，其在超市听到外面有争吵声，出来后看到有人要打张某1。张某3把张某1拉进厨房关上门，不知道谁把门踹开，张某1倒在地上，穿黑衣服的男子手持啤酒瓶打在张某1头上，张某1头、面部流血，其随后将张某1送医。
7、证人耿某（被告人张某2之妻）的证言证实，其与张某2是夫妻关系，表示愿意赔偿被害人医疗、误工、护理和营养方面的费用，合计约1.5万元左右。
8、证人余某（德州市华嬉庄园项目部民工食堂负责人）的证言证实，德州市华嬉庄园项目部民工食堂的米饭一直都是一块钱一份，没有免费的情况。
9、证人吕某（德州市华嬉庄园工地木工）的证言证实，其自2016年6月5日在德州市华嬉庄园工地打工，一直在德州市华嬉庄园项目部民工食堂吃饭，该食堂的米饭一块钱一碗，不存在免费情况。
10、证人李某（德州市华嬉庄园项目部民工）的证言证实，其于2016年7月7日晚上22时许赶到案发现场，对打架的事并不知情。案发现场的民警向其询问张某2、王某、崔某的情况，其遂用手机联系崔某等人回工地。后张某2、王某、崔某均回到工地，并被民警带走调查。
（三）被害人陈述
被害人张某1的陈述证实，其系德州市华嬉庄园项目部民工食堂承包人。2016年7月7日21时30分许，四位吃完饭的民工在结账时因米饭收费问题与其发生争执，后其回到厨房把门关上。四人中的胖子踹开门打了其两拳并将其拽到外面，其倒在地上，穿深色短袖衬衫的男子手持啤酒瓶砸在其头上，酒瓶碎了，其脸上流血了，后被送到医院。其陈述与张某3、雷某和宋某的证言基本一致。后经对12张不同男子照片的辨认，明确指出9号照片中的男子就是持啤酒瓶砸在其头部的人，即本案被告人张某2。
（四）被告人的供述和辩解
被告人张某2供述，其系德州市华嬉庄园工地架子工，2016年7月7日晚，其与王某、崔某及崔某的朋友在该工地民工食堂吃完饭结账时，因米饭�费问题与该食堂工作人员张某1发生口角，进而动手。打斗中，其右手持从旁边桌子上拿的已开封的啤酒瓶，趁被害人张某1倒地时砸在他头部，致使张某1头、面部受伤流血。后其与王某、崔某跑到了工地东面马路上，经工友李某打电话，三人返回工地被民警带回派出所调查。与被害人陈述及证人证言所证实的内容能够相互印证，足以认定。后经对12张不同男子照片的辨认，明确指出5号照片中的男子就是被其用啤酒瓶打伤的人，即本案的被害人张某1。
（五）鉴定意见
德州市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的（德经开）公（物）鉴（临床）字【2016】116号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件证实，被害人张某1面部的伤情为轻伤一级。
（六）视听资料
德州市公安局新城派出所调取的案发现场2016年7月7日22时至23时的监控录像证实，案发现场基本情况。
附带民事诉讼原告人的代理人提交，并经当庭举证、质证的证据有：1、德州市人民医院门诊病历3份及诊断书2份证实，张某1头部及面部受伤并在该医院就诊；2、德州市人民医院医疗门诊收费票据2张证实，张某1因伤花费医疗费6777.91元；3、德州恒信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票证实，张某1因伤需1人护理7日，营养期15日，误工期45日，鉴定费900元；3、交通费票据54张证实，张某1因伤支出交通费540元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人、辩护人、被害人及其代理人均无异议，能够互相印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某2因琐事与被害人张某1发生争执，持啤酒瓶砸伤张某1头、面部，致其轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某2经工友电话联系自动到案，并如实供述了自己的罪行，构成自首。辩护人提出“被告人系自动到案构成自首，且当庭自愿认罪、愿意积极赔偿原告人的经济损失”的辩护意见，经查属实，依法可对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的代理人提出张某2的行为构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人张某2的犯罪行为符合故意伤害罪的主、客观要件，故对此意见不予采纳。被告人张某2因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的继续治疗整容费及住院伙食补助费因未提供相关证据，本院不予支持。对辩护人提出“护理费及误工费应当按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入予以计算”的意见，本院经查认为，附带民事诉讼原告人未提供护理人员的工资证明，故护理费的标准应当按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入予以计算，即86.42元/天。原告人张某1从事餐饮业，其误工费应当按照2015年山东省餐饮业年平均工资计算，即119.89元/天。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人张某2的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月30日止。）
二、被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费6777.91元、营养费450元、误工费5395.05元、护理费604.94元、交通费540元、鉴定费900元，以上共计人民币14667.9元。（于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹冬梅
代理审判员 王靖靖
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张冬羽