安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00010号
原告：合肥汇金永泰小额贷款有限公司。
法定代表人：肖国庆，该公司董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽海恒工贸有限公司。
法定代表人：王传进，该公司法人。
被告：陈大燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王传进。
被告：合肥恒亿融资担保有限公司，松谷路以东。
法定代表人：郑康，该公司董事长。
委托代理人：张家稳，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）诉被告安徽海恒工贸有限公司（以下间称海恒公司）、陈大燕、王传进、合肥恒亿担保融资有限公司（以下简称恒亿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托代理人王磊、张亮，被告恒亿公司的委托代理人张家稳到庭参加诉讼，被告海恒公司、王传进、陈大燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称：2011年10月25日，原告与第一被告签订了一份《企业借款合同》，约定原告向其出借人民币伍佰万元整，借期自2011年10月25日起至2012年1月24日止。同日，第二、三、四被告分别与原告签订了《保证担保合同》为第一被告借款提供担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，然合同期满后，第一被告并未如期归还借款，第二、三、四被告也未履行担保义务，四被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失。
债务应当清偿。原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告安徽海恒工贸有限公司支付原告借款本金388.15335万元人民币；2、被告安徽海恒工贸有限公司支付原告借款息费58.735365万元人民币（息费暂计算至2012年11月6日，具体金额顺延至借款本息付清之日止）；3、被告安徽海恒工贸有限公司支付原告实现债权的费用17.9万元，以上共计464.788715万元人民币；4、被告陈大燕、王传进、合肥恒亿担保有限公司对被告安徽海恒工贸有限公司所欠债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用、保全费用均由被告全部承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、《企业借款合同》1份、《保证担保合同》3份，证明（1）原告与被告安徽海恒工贸有限公司之间存在借贷关系，（2）被告陈大燕、王传进、合肥恒亿担保有限公司为被告安徽海恒工贸有限公司提供担保的事实，（3）原被告间关于所签合同具体权利义务关系明细；证据2、借款借据1份、银行单位业务委托书1份，证明原告已经履行了《企业借款合同》并向被告安徽海恒工贸有限公司发放了500万元贷款的事实；证据3、合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶执异第00009号《执行裁定书》和（2013）瑶民一初字第00170号《民事裁定书》以及合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00106号《民事裁定书》，证明（1）瑶海区法院以动产物权的设立和转让在实际交付时发生效力为由，认定博思德公司拟为安徽海恒工贸有限公司及王传进抵债的空调，仅有《格力空调盘点表》不能证明空调所有权转移。据此认为原告未拉走的空调，其所有权没有转移，该法院应其他债权人王涛申请对该批未拉走的空调采取查封措施符合法律规定，驳回汇金公司异议申请。其他债权人王涛已于2012年12月18日将该法院查封的空调处理完毕，执行行为已经终了，针对执行标的物的执行行为已经不复存在，汇金公司的执行异议之诉已经失去必要和意义。且汇金公司已向合肥市中级法院提起了对安徽博思德贸易有限公司的诉讼，如其主张成立，其权利可以通过该案得到确认、救济。据此，驳回汇金公司的起诉。（2）汇金公司撤回了对安徽博思德贸易有限公司的起诉，汇金公司未能通过其他途径追回被瑶海区法院执行给其他债权人王涛的空调，汇金公司的相关权利没有得到确认和救济；证据4、东方汇智公司将处置的空调所得价款3972291.25元全部用于偿还被告王传进欠付原告汇金公司另一笔借款的凭证以及东方汇智公司接受空调的交接表和收条、处置空调的相关合同、结算协议、补充协议、收款收据等，证明（1）东方汇智公司将其实际收到的空调于2012年7月15日处置给合肥双频电器销售有限公司，其中1212套成套空调处置价款3846291.25元、不匹配空调处置价款126000元，合计3972291.25元。东方汇智公司代为被告王传进还款分三次将该款支付给原告汇金公司，其中2012年8月28日支付846291.25元，2013年5月6日东方汇智公司支付126000元，2014年7月14日支付300万元；（2）空调全部处置价款尚不足以归还被告王传进另一笔借款，因此没有结余款项可用于偿还被告安徽海恒工贸有限公司欠付原告汇金公司的本案借款。
被告海恒公司、陈大燕、王传进未答辩，也未提供证据。
被告恒亿公司庭审辩称：1、本案利息计算有误，且利息计算标准过高；2、2012年4月26日，恒亿公司已经代偿本金200万元；3、根据各方当事人于2012年6月19日的会议纪要的约定，海恒公司已经指定博思德公司将价值900万元的空调转至原告名下，并办理了手续，并根据会议纪要的约定，该空调由原告负责监管，恒亿公司对空调的毁损灭失不承担任何责任，另外海恒公司还支付了部分款项，综上，海恒公司已经不欠原告的钱款，恒亿公司更不应当承担担保责任，因此原告对恒亿公司的诉请无事实及法律依据，请求法庭驳回其诉请。
被告恒亿公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、会议纪要，证明（1）2012年6月20日上午，安徽博思德贸易有限公司开具价值人民币玖佰万元的空调发票，将该批空调的所有权转让至合肥汇金永泰小额贷款有限公司指定名下，并由合肥汇金永泰小额贷款有限公司负责监管。合肥恒亿担保有限公司对该批货物的毁损、灭失等不承担任何责任；（2）安徽海恒工贸有限公司及王传进如不能于2012年8月16日前偿还借款本息，合肥汇金永泰小额贷款有限公司有权以不低于开票价70%的价格处置该批空调。处置款项优先偿还合肥汇金永泰小额贷款有限公司借款本息，余款付至合肥恒亿担保有限公司指定账户；（3）合肥汇金永泰小额贷款有限公司处置空调时应经合肥恒亿担保有限公司书面同意；证据2、增值税专用发票9张；证据3、空调移交清单；证据4、合肥汇金永泰小额贷款有限公司的执行异议申请书，证明安徽博思德贸易有限公司已根据会议纪要于2012年6月20日开具价值900万元人民币的格力空调给合肥汇金永泰小额贷款有限公司指定的安徽东方汇智科贸有限公司，且已将价值900万元的格力空调货权转移至合肥汇金永泰小额贷款有限公司指定名下；2012.6.25博思德公司与东方汇智公司已经办理价值900万元的空调移交手续；证据5、转账单据，证明安徽海恒工贸有限公司及王传进分别偿还合肥汇金永泰小额贷款有限公司人民币39.3万元和27万元；证据6、代偿证明，证明合肥恒亿担保有限公司已于2012年4月26日为安徽海恒工贸有限公司代偿人民币200万元。
对原、被告所举的证据，经庭审举证质证，本院审核认证如下：原告汇金公司所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；被告恒亿公司所举证据1、2、3、4，原告对此真实性无异议，本院认为，该组证据不能达到其证明目的。被告所举的证据5、6，原告对此真实性无异议，该组证据符合证据的三性，证据效力予以确认。原告所举的证据4，与本案无关联性，对此证明目的不予以认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2011年10月25日，借款人海恒公司与贷款人汇金公司签订《企业借款合同》一份，约定：海恒公司向汇金公司借款金额为人民币5000000元整，用途为流动资金；贷款期限为3个月，即2011年10月25日起至2012年1月24日；贷款的实际金额及放款日以借据为准。借款利率月息18‰。贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360。借款人未按照合同约定用途使用贷款、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。本合同项下的贷款按每月的20日结息方式结息，贷款最后到期时利随本清。结息日为付息日。借款人未能按照合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金利息的为借款人违约情形之一，借款人违反约定，应按照借款金额的20%向贷款人支付违约金人民币100万元整。合同还约定了其他事项。
同日，汇金公司与陈大燕、王传进、恒亿公司签订《保证担保合同》，约定陈大燕、王传进、恒亿公司分别为海恒公司的上述500万元借款提供连带责任保证。保证担保的范围均为：主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日的次日起两年。合同还约定了其他事项。
2011年10月25日，海恒公司与汇金公司签订借据一份，海恒公司授权汇金公司将贷款资金500万元转账支付给户名为：海恒公司，账号为10×××87的账户内。2011年11月9日，汇金公司转账支付500万元至上述账户。
2011年11月9日，海恒公司支付给原告汇金公司还款214666.5元，2012年1月10日，还款180000元，2012年2月13日还款90000元，2012年2月28日还款6000元，2012年3月16日还款117000元，上述还款合计607666.5元，按约定还本金214666.5元，还息393000元；尚欠本金4785333.5元、利息35518元；2012年4月26日，恒亿公司为海恒公司代偿该欠款2000000元、2012年4月26日，恒亿公司为海恒公司代偿该欠款100000元。
2012年6月19日，汇金公司、王传进、陈大燕、恒亿公司以及博思德公司、海恒公司派员在恒亿公司就海恒公司、王传进各向原告的500万元借款以及博思德公司的债务形成《会议纪要》一份，主要内容为：2012年6月20日上午，博思德公司开具人民币九百万元的空调发票，将该批空调的所有权转让至汇金公司指定名下，并由汇金公司负责监管，并有权将仓库空调更换地点存放。恒忆公司对该批货物的毁损、灭失等不承担任何责任；海恒公司及王传进应于2012年8月16日前向汇金公司偿还借款本息。如不能按期偿还，在到期后20日内海恒公司无条件配合格力公司收回汇金公司名下空调，收回款项偿还汇金公司的借款本息，如格力公司不能收回，汇金公司有权以不低于开票价70%的价格处置该批空调。处置款项优先偿还汇金公司借款本息，余款付至恒亿公司指定账户；汇金公司依据会议纪要处置空调时应经恒忆公司书面同意，如恒亿公司不同意处置，则恒亿公司应在三日内履行代偿责任。
2012年6月20日，博思德公司开具价值900万元的发票给东方汇智公司。2012年7月2日，安徽海恒工贸有限公司法定代表人王传进、恒亿公司代表人施卫兵、安徽博思德贸易有限公司出具承诺书给汇金公司，海恒工贸以及法人代表王传进、担保人、博思德公司一致同意处置博思德公司仓库内所有格力空调存货，用于偿还海恒公司以及王传进欠汇金公司的欠款本息，海恒公司及王传进应予2012年7月5日签给予明确空调处置还款方案，逾期未答复或方案不可行，视为同意债权人处置其仓库内所有格力空调存货，用于偿还海恒公司及王传进所欠汇金公司的上述全部本息。处置空调的型号以及数量以博思德公司与汇金公司的交接单位准，并以销售款代为偿还债务人所欠债权人的本息。处置空调的价值以汇金公司与第三人签订的销售合同价格为准。不足清偿部分，债务人及担保人继续按合同约定履行还款以及担保义务。
2012年7月27日，合肥市瑶海区人民法院在案外人王涛与海恒公司、博思德公司、王传进、陈大燕的民间借贷纠纷中，查封了博思德公司的上述格力空调。2012年8月16日，王涛就上述案件申请执行，汇金公司对此提出执行异议，称上述空调归其所有。2012年11月1日，合肥市瑶海区人民法院作出（2012）瑶执异第00009号《执行裁定书》，认为汇金公司没有充分证据证实法院查封的空调是博思德公司已经交付给汇金公司的抵债财产，故驳回了汇金公司的异议。2012年11月19日，汇金公司以案外人王涛为被告向合肥市瑶海区人民法院提出执行异议之诉，要求停止对上述空调的强制执行、解除对上述空调的查封措施和对已经执行的空调进行执行回转。该院于2013年11月15日作出（2013）瑶民一初字第00170号《民事裁定书》，认为在该案开庭之前，王涛已于2012年12月18日将查封的空调处理完毕，执行行为已经终了，针对执行标的物的执行行为已经不复存在，故驳回了汇金公司的起诉。
后东方汇智公司将上述空调中成套空调1212套和部分不成套空调（内机76只，外机104只）售予合肥双频电器销售有限公司，所售成套空调的价格为3846291.25元，不成套空调的价格为126000元。
原告汇金公司分别于2012年8月28日、2013年5月6日、2014年7月14日收到东方汇智公司代王传进支付的空调抵债款846291.25元、126000元、3000000元。此后被告未归还借款。
综上，海恒公司至今尚欠汇金公司借款本金2685333.5元；截止2014年8月31日，尚欠利息1712011元。
2013年12月6日汇金公司起诉至本院。
另查明：2011年11月9日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.65%。
本院认为：原告与被告海恒公司签订的《企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告海恒公司应当按合同约定按时还本付息。被告海恒公司未能按约还本付息，构成违约，故原告要求被告海恒公司归还尚欠借款本金2685333.5元、利息1712011元，并承担自2014年9月1日至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息四倍计算的利息；原告的上述诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告支付实现债权的费用179000元，无证据证明，本院不予支持，其他不合理的部分，本院亦不予支持。被告陈大燕、王传进、恒亿公司自愿为海恒公司与汇金公司的债务提供担保合法有效，故原告要求被告陈大燕、王传进、恒亿公司就上述款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持，并有权在其承担连带清偿责任后向被告海恒公司追偿。被告恒亿公司辩称，利息计算有误，且利息计算标准过高，因原告已将利息调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利息四倍计算，且年利率6.15%计算，原告计息不违反法律规定，故对此辩称，不予采信；被告恒亿公司又称，因原告以物抵债价款未得其同意，故不应承担担保责任，因施卫兵时任被告恒亿公司的总经理，恒亿公司对其在2012年6月19日原、被告确认以物抵债事宜的《会议纪要》中的签字予以认可，却对其在2012年7月2日签字的有关同意以物抵债价款的《承诺书》中签字不予认可，显属不当，故本院对恒亿公司的此辩称，不予采纳。被告海恒公司、陈大燕、王传进在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽海恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司偿还借款人民币2685333.5元，并承担自2014年9月1日至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息四倍计算的利息；
二、被告安徽海恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司偿还已发生的借款利息人民币1712011元；
三、被告陈大燕、王传进、合肥恒亿融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的被告安徽海恒工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43983元、保全费5000元，由原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司承担3640元，被告安徽海恒工贸有限公司、陈大燕、王传进、合肥恒亿融资担保有限公司负担46343元；公告费800元，被告安徽海恒工贸有限公司、陈大燕、王传进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。