wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣人民初字第269号原告：张强方，男，汉族，住荣成市。被告:张科，男，汉族，住荣成市。原告张强方与被告张科返还原物纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强方提出诉讼请求：请求判令被告返还原告车牌号为鲁Ｋ×××××号三菱牌轿车一辆（价值3万元）及车辆行驶证。事实和理由：原告于2013年10月16日从被告手里购得三菱牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｋ×××××号，车辆识别代号：DN7181，发动机号：LDNM4GFT690005252）。2013年12月份被告向原告借车用原告将车辆借给被告。后原告多次向被告索要车辆，被告不予返还，现要求被告返还车辆及车辆行驶证。被告张科未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月16日从被告处购买其三菱牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｋ×××××号，车辆识别代号：DN7181，发动机号：LDNM4GFT690005252），同年12月份被告向原告借用鲁Ｋ×××××号三菱牌轿车，原告遂将车辆及车辆行驶证借给被告，后原告多次向被告要求返还车辆及车辆行驶证，被告未予返还。原、被告因返还车辆事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告提交了车辆所有权使用证书拟证明该车辆所有权人的相关信息。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告借用原告所有的鲁Ｋ×××××号三菱牌轿车，借用完毕后应当根据诚实守信原则予以返还。本案中被告长期占有原告所有的车辆未取得原告的许可其应当将涉案车辆返还原告。故原告主张要求被告返还车辆及车辆行驶证，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民法通》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科于本判决生效后五日内返还原告张强方鲁Ｋ×××××号三菱牌轿车及车辆行驶证。案件受理费550元，由被告张科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王跃龙人民陪审员  张爱秀人民陪审员  毕忠元二〇一六年九月七日书 记 员  樊丽君
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初118号
原告党某某，女，1985年04月20日生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1987年06月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年04月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告党某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 张小牛
二〇一六年四月十三日
书记员 马益民
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告杨华彬，男，汉族，1967年5月29日出生，住上蔡县朱里镇朱里村。身份证4128251967********。
被告杨保平，男，汉族，1963年1月23日出生。
被告焦春华，男，汉族，1969年6月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告杨华彬、杨保平、焦春华借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告杨华彬、杨保平、焦春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，杨华彬于2011年5月25日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2014年5月24日到期，由被告杨保平、焦春华承担连带保证责任。借款到期后，三被告至今未还下欠借款本金49887.48元及利息。为此，请求被告杨华彬、杨保平、焦春华连带偿还借款49887.48元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告杨华彬、杨保平、焦春华未向本院提交答辩状及证据为其辩解
经审理查明，2011年5月21日被告杨华彬向原告申请贷款50000元，贷款用途用于经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。同月25日被告杨华彬与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人杨保平、焦春华在该合同中签字按印为被告杨华彬提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年5月25日至2014年5月24日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××18，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，借款逾期后原告从其信贷管理系统电脑程序中制动扣除借款人卡中现金112.52元，冲抵借款本金。截止到2015年10月13日借款人偿还利息8000元，下欠本金49887.48元及利息未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨华彬、杨保平、焦春华签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，借款逾期后借款人杨华彬偿还部分借款本金及利息，下欠借款本金49887.48元及2015年10月13日之后的利息至今未还，担保人杨保平、焦春华在借款人杨华彬不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人偿还下欠本金49887.48元及利息，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨华彬于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金49887.48元及利息（利息应按双方约定利率从2015年10月14日起计算至判决确定被告履行完毕本金止）。
二、被告杨保平、焦春华对被告杨华彬借款本金49887.48元及利息（利息应按双方约定利率从2015年10月14日起计算至判决确定被告履行完毕本金止）承担连带清偿责任。被告、杨保平、焦春华承担连带清偿责任后，有权向被告杨华彬追偿。
如被告杨华彬、杨保平、焦春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告杨华彬、杨保平、焦春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1047元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告杨华彬。
被告杨保平。
被告焦春华。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告杨华彬、杨保平、焦春华借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告杨华彬、杨保平、焦春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，杨华彬于2011年5月25日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2014年5月24日到期，由被告杨保平、焦春华承担连带保证责任。借款到期后，三被告至今未还下欠借款本金49887.48元及利息。为此，请求被告杨华彬、杨保平、焦春华连带偿还借款49887.48元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告杨华彬、杨保平、焦春华未向本院提交答辩状及证据为其辩解
经审理查明，2011年5月21日被告杨华彬向原告申请贷款50000元，贷款用途用于经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。同月25日被告杨华彬与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人杨保平、焦春华在该合同中签字按印为被告杨华彬提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年5月25日至2014年5月24日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040418798418，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，借款逾期后原告从其信贷管理系统电脑程序中制动扣除借款人卡中现金112.52元，冲抵借款本金。截止到2015年10月13日借款人偿还利息8000元，下欠本金49887.48元及利息未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨华彬、杨保平、焦春华签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，借款逾期后借款人杨华彬偿还部分借款本金及利息，下欠借款本金49887.48元及2015年10月13日之后的利息至今未还，担保人杨保平、焦春华在借款人杨华彬不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人偿还下欠本金49887.48元及利息，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨华彬于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金49887.48元及利息（利息应按双方约定利率从2015年10月14日起计算至判决确定被告履行完毕本金止）。
二、被告杨保平、焦春华对被告杨华彬借款本金49887.48元及利息（利息应按双方约定利率从2015年10月14日起计算至判决确定被告履行完毕本金止）承担连带清偿责任。被告、杨保平、焦春华承担连带清偿责任后，有权向被告杨华彬追偿。
如被告杨华彬、杨保平、焦春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告杨华彬、杨保平、焦春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1047元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执290号
申请执行人杨长厚。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2700号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初115号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年10月26日被取保候审，2016年4月15日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人陈某为了增加其QQ空间的点击量，通过其手机上的两个QQ号空间，上传了60张淫秽图片和8部淫秽视频，累计被点击数达103934人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年四月十九日
书记员 苑磊
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮立行初字第04号
起诉人赵丽娟，女，1972年11月29日出生，汉族，住濮阳市。
2015年6月25日，本院收到起诉人赵丽娟的起诉状，其以濮阳市卫生局对其多次投诉晁珺莉使用其名字为患者行医，濮阳市卫生局未作出任何合理答复，请求本院判决濮阳市卫生局确认濮阳市人民医院晁珺莉使用其名字为患者行医多年的事实。
经审查，本院认为，起诉人所诉濮阳市卫生局不履行法定职责，曾于2013年提起行政诉讼，并经一、二审法院判决驳回其诉讼请求。后起诉人诉晁珺莉姓名权纠纷提起民事诉讼，又经一、二审法院判决驳回其诉讼请求。起诉人属重复提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵丽娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高风林
代理审判员 刘耀光
代理审判员 李翠英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐朦朦
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮立行初字第04号
起诉人赵某某，女，1972年11月29日出生，汉族。
2015年6月25日，本院收到起诉人赵某某的起诉状，其以濮阳市卫生局对其多次投诉晁某某使用其名字为患者行医，濮阳市卫生局未作出任何合理答复，请求本院判决濮阳市卫生局确认濮阳市人民医院晁某某使用其名字为患者行医多年的事实。
经审查，本院认为，起诉人所诉濮阳市卫生局不履行法定职责，曾于2013年提起行政诉讼，并经一、二审法院判决驳回其诉讼请求。后起诉人诉晁某某姓名权纠纷提起民事诉讼，又经一、二审法院判决驳回其诉讼请求。起诉人属重复提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高风林
代理审判员 刘耀光
代理审判员 李翠英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐朦朦
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濮立行初字第04号起诉人赵丽娟，女，1972年11月29日出生，汉族，住濮阳市。2015年6月25日，本院收到起诉人赵丽娟的起诉状，其以濮阳市卫生局对其多次投诉晁珺莉使用其名字为患者行医，濮阳市卫生局未作出任何合理答复，请求本院判决濮阳市卫生局确认濮阳市人民医院晁珺莉使用其名字为患者行医多年的事实。经审查，本院认为，起诉人所诉濮阳市卫生局不履行法定职责，曾于2013年提起行政诉讼，并经一、二审法院判决驳回其诉讼请求。后起诉人诉晁珺莉姓名权纠纷提起民事诉讼，又经一、二审法院判决驳回其诉讼请求。起诉人属重复提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人赵丽娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  高风林代理审判员  刘耀光代理审判员  李翠英二〇一五年六月三十日书 记 员  徐朦朦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00716号
原告王辉。
被告夏雪锋。
被告简春龙
原告王辉与被告夏雪锋民间借贷及保证合同纠纷一案。本院于2015年9月25日受理后，因被告夏雪锋、简春龙无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王辉，被告简春龙到庭参加诉讼。被告夏雪锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年11月7日，被告夏雪锋称资金周转困难通过简春龙向原告借款5万元，并签订了1份《借款合同》并出具借条1份，合同对借款金额、期限等作了约定。同时借条载明：今借到王辉现金5万元。被告夏雪锋作为借款人签字，简春龙作为担保人签字确认。约定还款日到期后，原告要求被告偿还上述借款，被告总以各种理由拖延拒绝。故请求法院判令被告夏雪锋偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的3倍计算自2012年11月8日至清偿之日止），被告简春龙对上述借款承担连带担保责任，诉讼费用由两被告承担。
原告提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告欠原告借款5万元；
2、借款合同1份，商品房买卖合同1份，证明夏雪锋用合同上注明的房屋做抵押来向原告借款；
3、土地使用证复印件1份，证明夏雪锋有偿还能力。
被告夏雪锋在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
被告简春龙辩称，其不应承担责任，夏雪锋有还款的能力，应承担还款责任。
被告简春龙未提供证据。
被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告简春龙对原告提供的证据1及2中的借款合同无异议，本院对上述证据予以采信。关于证据2中的商品房买卖合同及证据3，因未对房屋及土地办理他项权登记，与本案无关，故本院对上述证据不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月7日，原告与被告夏雪锋、简春龙签订借款合同一份，与本案有关的内容为：借款金额5万元整，借款期限2个月，自2012年11月7日起至2013年1月6日止。原告在甲方（出借人）处签名，夏雪锋在乙方（借款人）处签名，简春龙在担保人处签名。原告于当日向夏雪锋支付现金5万元，被告夏雪锋出具借条一份，载明“今借到王辉现金5万元整”。夏雪锋在借款人处签名，简春龙在担保人处签名。原告与被告简春龙均认可口头约定借款利息为月息8分。原告陈述被告简春龙于2013年4月偿还3000元利息，2014年1月偿还1000元利息，2015年2月偿还4000元利息。
另查明，中国人民银行2012年11月1年至3年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，原告虽未提供5万元的转款凭证，但该笔借款金额较小，原告陈述以现金支付的事实符合交易习惯，被告简春龙亦认可已支付5万元现金，且夏雪锋未参与诉讼，应视为对权利的放弃，对夏雪锋向原告借款5万元的事实予以确认。原告与二被告签订的借款合同及二被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，被告夏雪锋理应依约履行偿还借款本金5万元的义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，被告夏雪锋未到庭，其放弃抗辩权利，本院对主债权的诉讼时效不予审查。关于利息，因双方约定利息为月息8分，原告主张按中国人民银行同类贷款利率的3倍支付利息符合法律规定。按中国人民银行同类贷款利率的3倍即年利率18.45%计算每月利息为768.75元（50000元×6.15%×3倍÷12月），被告简春龙偿还的8000元系偿还的2012年11月7日至2013年9月19日的利息，故利息的计算时间应自2013年9月20日至本金清偿之日止。
关于简春龙的担保责任，被告简春龙以担保人名义在借款合同及借条上署名，其应当承担相应的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有一般保证及连带责任保证，该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，简春龙在本案债务中应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因担保人简春龙曾于2013年4月、2014年1月、2015年2月向原告偿还了部分利息，则原告在保证期间内已要求简春龙承担保证责任，简春龙不免除保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告向简春龙主张权利未超过诉讼时效，故被告简春龙应承担连带保证责任，对简春龙不承担保证责任的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪锋于本判决生效之日起10日内偿还原告王辉借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的3倍计算自2013年9月20日至本金清偿之日止）；
二、被告简春龙对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏雪锋、简春龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄明月
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00716号
原告王辉。
被告夏雪锋。
被告简春龙。
原告王辉与被告夏雪锋民间借贷及保证合同纠纷一案。本院于2015年9月25日受理后，因被告夏雪锋、简春龙无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王辉，被告简春龙到庭参加诉讼。被告夏雪锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年11月7日，被告夏雪锋称资金周转困难通过简春龙向原告借款5万元，并签订了1份《借款合同》并出具借条1份，合同对借款金额、期限等作了约定。同时借条载明：今借到王辉现金5万元。被告夏雪锋作为借款人签字，简春龙作为担保人签字确认。约定还款日到期后，原告要求被告偿还上述借款，被告总以各种理由拖延拒绝。故请求法院判令被告夏雪锋偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的3倍计算自2012年11月8日至清偿之日止），被告简春龙对上述借款承担连带担保责任，诉讼费用由两被告承担。
原告提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告欠原告借款5万元；
2、借款合同1份，商品房买卖合同1份，证明夏雪锋用合同上注明的房屋做抵押来向原告借款；
3、土地使用证复印件1份，证明夏雪锋有偿还能力。
被告夏雪锋在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
被告简春龙辩称，其不应承担责任，夏雪锋有还款的能力，应承担还款责任。
被告简春龙未提供证据。
被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告简春龙对原告提供的证据1及2中的借款合同无异议，本院对上述证据予以采信。关于证据2中的商品房买卖合同及证据3，因未对房屋及土地办理他项权登记，与本案无关，故本院对上述证据不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月7日，原告与被告夏雪锋、简春龙签订借款合同一份，与本案有关的内容为：借款金额5万元整，借款期限2个月，自2012年11月7日起至2013年1月6日止。原告在甲方（出借人）处签名，夏雪锋在乙方（借款人）处签名，简春龙在担保人处签名。原告于当日向夏雪锋支付现金5万元，被告夏雪锋出具借条一份，载明“今借到王辉现金5万元整”。夏雪锋在借款人处签名，简春龙在担保人处签名。原告与被告简春龙均认可口头约定借款利息为月息8分。原告陈述被告简春龙于2013年4月偿还3000元利息，2014年1月偿还1000元利息，2015年2月偿还4000元利息。
另查明，中国人民银行2012年11月1年至3年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，原告虽未提供5万元的转款凭证，但该笔借款金额较小，原告陈述以现金支付的事实符合交易习惯，被告简春龙亦认可已支付5万元现金，且夏雪锋未参与诉讼，应视为对权利的放弃，对夏雪锋向原告借款5万元的事实予以确认。原告与二被告签订的借款合同及二被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，被告夏雪锋理应依约履行偿还借款本金5万元的义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，被告夏雪锋未到庭，其放弃抗辩权利，本院对主债权的诉讼时效不予审查。关于利息，因双方约定利息为月息8分，原告主张按中国人民银行同类贷款利率的3倍支付利息符合法律规定。按中国人民银行同类贷款利率的3倍即年利率18.45%计算每月利息为768.75元（50000元×6.15%×3倍÷12月），被告简春龙偿还的8000元系偿还的2012年11月7日至2013年9月19日的利息，故利息的计算时间应自2013年9月20日至本金清偿之日止。
关于简春龙的担保责任，被告简春龙以担保人名义在借款合同及借条上署名，其应当承担相应的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有一般保证及连带责任保证，该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，简春龙在本案债务中应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因担保人简春龙曾于2013年4月、2014年1月、2015年2月向原告偿还了部分利息，则原告在保证期间内已要求简春龙承担保证责任，简春龙不免除保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告向简春龙主张权利未超过诉讼时效，故被告简春龙应承担连带保证责任，对简春龙不承担保证责任的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪锋于本判决生效之日起10日内偿还原告王辉借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的3倍计算自2013年9月20日至本金清偿之日止）；
二、被告简春龙对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏雪锋、简春龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄明月
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1109号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日生，汉族，该行职工。
被告：潍坊添地福肥牛有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街西段。
法定代表人：李庆光，经理。
被告：潍坊高帝餐饮管理有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街濠景海岸36号楼5、6、7、8号商铺。
法定代表人：吕卫明，经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊添地福肥牛有限公司（以下简称添地福肥牛）、潍坊高帝餐饮管理有限公司（以下简称高帝餐饮）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告添地福肥牛、高帝餐饮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告添地福肥牛归还在原告处的贷款本金500万元及利息；2、依法确认原告对被告高帝餐饮提供的抵押物享有优先受偿权；3依法判令被告高帝餐饮对添地福肥牛的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告添地福肥牛从原告处贷款500万元，到期日为2017年2月21日，该贷款由高帝餐饮提供担保，并以其名下商铺提供抵押担保。借款到期后，借款人未按约定偿还贷款本息，担保人亦未履行相应担保责任。
被告添地福肥牛、高帝餐饮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、保证合同、借款借据、银行流水、结欠本息证明、身份信息等证据。被告添地福肥牛、高帝餐饮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告与被告添地福肥牛签订《流动资金借款合同》一份，约定被告添地福肥牛向原告借款500万元，借款期限自2016年2月22日至2017年2月21日，借款年利率为6.525%。借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告高帝餐饮签订《保证合同》一份，由被告高帝餐饮对被告添地福肥牛向原告的上述500万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。2015年6月29日，原告与被告高帝餐饮签订《最高额抵押合同》四份，被告高帝餐饮用位于昌乐县昌盛街996号36号楼04、06、07、08商铺（产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××、02××68、028371、02××72号）分别为添地福肥牛向原告的借款在主债权最高余额1440000、744000、2952000、864000元内提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记，原告取得潍乐房他证昌乐县字第0249**、024931、024928、024930号他项权利证书。
合同签订后，被告添地福肥牛于2016年2月22日向原告贷款500万元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2017年2月21日，借款月利率为5.43750‰。借款到期后，被告添地福肥牛未偿还本金及利息，截止2017年5月21日，尚欠本金500万元及利息99619.94元未还，担保人也未履行保证责任。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告添地福肥牛签订的《流动资金借款合同》、与被告高帝餐饮签订的《保证合同》和《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告添地福肥牛欠原告借款本金500万元，有双方签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告高帝餐饮为被告添地福肥牛的500万元借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告高帝餐饮用其名下房产为添地福肥牛的500万元借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告因本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊添地福肥牛肥牛有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金500万元及利息（截止2017年5月21日的利息为99619.94元，其后的利息按合同约定利率计算至款项付清为止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊添地福肥牛肥牛有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊高帝餐饮管理有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权，对被告潍坊高帝餐饮管理有限公司抵押的潍乐房他证昌乐县字第0249**、024931、024928、024930号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权；被告潍坊高帝餐饮管理有限公司承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47497元，减半收取23748.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一七年九月一日
书记员 丁宇华
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1068号
原告：庞某某，女，1987年11月3日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘某某，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴独任审判。本案在审理过程中，原告庞某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告庞某某承担。
审判员 马振兴
二〇一五年六月八日
书记员 潘 玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第67号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月28日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被务川自治县公安局取保候审，同年5月12日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日22时许，被告人陈某某酒后持机动车C1驾驶证驾驶贵A291**越野车，在务川自治县东升大道与贵CHA7**小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此次交通事故的全部责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验送检陈某某血样中检出乙醇含量为199.21mg／100ml。据此认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人陈某某酒后持机动车C1驾驶证驾驶贵A291**越野车，在务川自治县东升大道发生了与贵CHA7**小型轿车追尾的交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此次交通事故的全部责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验送检陈某某血样中检出乙醇含量为199.21mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈某某的供述，证人彭某的证言，韩某情况说明，证据保全决定书及清单，血样提取登记表及图片，酒精测试仪测试结果，道路事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所毒化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，指认喝酒场所照片，辨认现场照片，务川自治县大坪镇大坪村委会证明，务川自治县公安局大坪派出所证明，被告人陈某某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应在“拘役并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪、系初犯、一贯表现较好，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人陈某某以危险驾驶罪判处拘役并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一五年六月九日
书记员 邹 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更306号
罪犯马燕，女，1993年3月27日出生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)娄星刑初字第355号刑事判决，以被告人马燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十一个月。被告人马燕不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年四月十七日作出(2015)娄中刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2020年12月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分443分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯马燕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马燕减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更306号罪犯马燕，女，1993年3月27日出生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)娄星刑初字第355号刑事判决，以被告人马燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十一个月。被告人马燕不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年四月十七日作出(2015)娄中刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2020年12月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分443分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯马燕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马燕减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00868号
原告：朱发祥。
被告：倪友付。
原告朱发祥诉被告倪友付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱发祥和被告倪友付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱发祥诉称：原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷案，2013年7月30日起诉后，长丰县人民法院判决被告按10%责任赔偿原告前期发生的各项损失。2014年1月12日，原告再次住院行内固定物取出术，1月15日出院。伤情经鉴定为两个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，现伤情仍未彻底痊愈。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失7362.17元（误工费27000元、护理费5947.5元、住院伙食补助费150元、交通费2000元、残疾赔偿金15754.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元，合计73621.7元×10%）。
被告倪友付辩称：原告受伤后本人已支付其两万多元，已经对原告予以赔偿，不同意再承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、（2013）长民一初字第01730号民事判决书，证明原告为被告提供劳务受伤的事实以及被告对原告前期受伤损失的赔偿情况和被告应承担的责任。2、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情及构成两个十级伤残和支出鉴定费的事实。3、肥东县众兴乡谢岗村民委员会证明，证明原告事故发生后一直未打工，家庭生活困难，属于困难户。
被告倪友付为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、证人李某证言，证明事故发生后被告向原告支付过2万多元的事实。2、借条一张，证明李道贵从被告处拿了3000元用于原告出院。
经庭审质证当事人对证据发表如下意见：被告对原告证据1无异议。对原告证据2因是原告单方作出的，被告没有到场，不予认可。对原告证据3不予认可，认为证明不属实，原告家属当时也在工地干活，不在家带孩子。原告对被告证据1有异议，只认可事故发生后收到被告垫付款5000元。对被告证据2认可借条中是李道贵的签名，不认可收到借条中的钱款。
本院经审查对原被告提交的证据作如下认定。对原告证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对原告证据3与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。对被告证据1、2不能证明被告主张，对其证明效力本院不予确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告朱发祥2012年12月21日受雇于被告倪友付，在被告倪友付承包的工地干活，被告倪友付安排工人在一处三间未相互�开的房屋居住，而原告因与其妻子李道华居住不便，自行来到尚未通电的另一处房屋居住。2012年12月26日因下雪，该工地停工放假，原告与妻子及其他几位工友没有离开工地。2012年12月26日当天下午17点左右，原告自行外出购买用于照明的蜡烛，不幸在路上发生了交通事故，造成原告受伤，事故导致原告右尺桡骨双骨骨折、右侧第4-7肋骨骨折等。2013年7月30日，原告为主张伤害给其造成的损失，向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，本院依法作出判决，确认被告对原告的损失承担10%的赔偿责任，即赔偿原告4964.08元，其中含部分护理费和营养费，因被告在事故发生后向原告垫付了5000元，故赔偿款从垫付款中予以扣除，该判决现已生效，目前被告的垫付款尚余35.92元未予处理。2014年2月17日朱发祥委托安徽爱民司法鉴定所对其伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人朱发祥因交通事故致右尺桡骨骨折右上肢功能障碍构成十级伤残；致右侧4肋骨骨折构成十级伤残。评定朱发祥误工期自受伤之日起计180日，护理期90日，营养期60日。原告为主张未获赔的损失再次向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告对原告损失应承担的责任已经生效裁判文书所确认，被告依法应对原告尚未获赔的损失承担赔偿责任。依据审理查明的事实和依法确认效力的证据，本院对原告在本案中涉及的各项损失核定如下：误工费19686.58元（参照上一年度建筑业行业工资标准：39920元／年÷365天×180天）、护理费6727.5元（97.5元／天×90天-已付护理费2047.5元）、营养费1380元（30元／天×60天-已付营养费420元）、交通费500元、残疾赔偿金15754.2元（7161元／年×20年×11%）、鉴定费1600元，上述损失合计45648.28元，被告对该损失应承担10%的赔偿责任，即4564.83元，扣除尚未处理的垫付款35.92元，被告仍应赔偿原告4528.91元。其余损失由原告自行承担。原告的其他主张因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告倪友付于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱发祥4528.91元。
二、驳回原告朱发祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱发祥负担10元，被告倪友付负担15元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1286号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字6282号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码：55998262-3。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告魏莱，女，汉族，1985年12月8日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告魏莱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢，被告魏莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费8964元及滞纳金1036元。
被告魏莱辩称，宽带从其入住就一直无法安装，联通公司的人说是单元的穿线管被堵死，需要物业协助安装明线；燃气管道要比其他的楼晚开1年多；门铃没有发放；楼道的灯损坏没人管，都是业主自己安装的；晚上小区有人按半宿喇叭，给物业打电话物业没有人接；小区养狗的很多，也很不卫生；2013年8月15其家窗户掉下来了，物业说已过保，不能管，后来是自己找开发商解决的；有一年其家地暖停供的，但物业没有提示我，导致其家地暖冻爆；楼下的路灯损坏物业也没有人管；楼下绿化带被破坏，被人私占种菜；雪后清扫不净，化了以后很滑，导致家人受伤；车辆随便停放；夏天蚊子很多还有蜘蛛网会缠在身上；楼上的露台漏水，冲损其家，找了半年才给解决；园区经常停水停电，有时还没有提示。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁*人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积143.96平方米，自2012年6月30日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的建筑质量等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费；但原告作为开发商依法选聘的前期物业服务企业，应当向业主明确告知其与开发商的关系、明确自身的权利义务，架起业主与开发商之间沟通的桥梁，在日常服务过程中恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，与业主一起共同创建文明和谐的小区环境。且因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年1月1日前交纳下一年度的物业服务费，故被告应立即给付原告拖欠的2012年6月30日至2015年12月31日期间的物业费，原告主张8964元，不高于合同约定的物业费，本院予以支持；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏莱于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费8964元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字6282号原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码：55998262-3。负责人张珂，系该公司总经理。委托代理人王琢，系该公司工作人员。被告魏莱，女，汉族，1985年12月8日出生，住址沈阳市沈北新区。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告魏莱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢，被告魏莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费8964元及滞纳金1036元。被告魏莱辩称，宽带从其入住就一直无法安装，联通公司的人说是单元的穿线管被堵死，需要物业协助安装明线；燃气管道要比其他的楼晚开1年多；门铃没有发放；楼道的灯损坏没人管，都是业主自己安装的；晚上小区有人按半宿喇叭，给物业打电话物业没有人接；小区养狗的很多，也很不卫生；2013年8月15其家窗户掉下来了，物业说已过保，不能管，后来是自己找开发商解决的；有一年其家地暖停供的，但物业没有提示我，导致其家地暖冻爆；楼下的路灯损坏物业也没有人管；楼下绿化带被破坏，被人私占种菜；雪后清扫不净，化了以后很滑，导致家人受伤；车辆随便停放；夏天蚊子很多还有蜘蛛网会缠在身上；楼上的露台漏水，冲损其家，找了半年才给解决；园区经常停水停电，有时还没有提示。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积143.96平方米，自2012年6月30日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的建筑质量等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费；但原告作为开发商依法选聘的前期物业服务企业，应当向业主明确告知其与开发商的关系、明确自身的权利义务，架起业主与开发商之间沟通的桥梁，在日常服务过程中恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，与业主一起共同创建文明和谐的小区环境。且因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年1月1日前交纳下一年度的物业服务费，故被告应立即给付原告拖欠的2012年6月30日至2015年12月31日期间的物业费，原告主张8964元，不高于合同约定的物业费，本院予以支持；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏莱于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费8964元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 靳 帅二〇一五年十二月十六日书 记 员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8137号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德，员工。
委托代理人朱伟，员工。
被告沈凡。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告沈凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告沈凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈凡系原告牡丹贷记卡持卡人，自2011年4月27日起，被告沈凡持卡透支消费计人民币22，598.34元（包括透支利息、滞纳金等）。嗣后，被告沈凡未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告沈凡归还透支款人民币22，598.34元（计算至2014年7月1日），2014年7月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年7月1日的透支款人民币22，596.58元，并支付自2014年7月2日起至本判决生效日止以人民币19，659.03元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告提供下列证据：1、被告沈凡牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告沈凡未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告沈凡未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沈凡持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凡应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币22，596.58元；
二、被告沈凡应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息（计算公式：人民币19，659.03元×0.5‰×自2014年7月2日起至本判决生效日止的天数）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364.96元，由被告沈凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民重字第23号
原告张秀某，农民。
委托代理人齐玉某，山东某律师事务所律师。
被告赵建某，农民。
被告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地：泰安市某大市场。
法定代表人赵金某，任该村村主任。
被告赵金某，农民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀某撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，共计100元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一五年九月九日
书 记 员 金 然
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第198－3号
申请执行人苏要拉图。
被执行人色音其木格。
被执行人哈森其木格。
被执行人娜仁通拉嘎。
本院受理的苏要拉图申请执行被执行人色音其木格、哈森其木格、那仁通拉嘎民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划色音其木格、哈森其木格、那仁通拉嘎的2015年补发工资，并支付申请执行人苏要拉图，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第674号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十六日
书记员 王光耀
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2181号
原告肖素娟。
被告刘静涛。
被告四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。
法定代表人曹勇，总经理。
原告肖素娟与被告刘静涛、四川众力氟业有限责任公司（以下简称众力氟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法审判员杨春明独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告肖素娟到庭参加了诉讼，被告刘静涛、众力氟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖素娟诉称，2014年4月8日，原告与四川国雁投资管理有限公司资阳分公司签订投资居间服务合同，由四川国雁投资管理有限公司资阳分公司提供投资理财咨询服务。同日，经四川国雁投资管理有限公司资阳分公司中介，由国雁公司指定员工周小辉作为投资代表，代表原告与被告刘静涛签订投资借款合同，被告众力氟业公司作为借款担保人，承担连带清偿责任，借款期限为6个月，借款利率为2%，被告刘静涛收到原告借款后，向原告出具借据一份。现该借款还款期限已过，被告刘静涛不能按期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告刘静涛归还原告借款10万元及利息（利息按每月2%从2014年10月8日开始计算至实际给付时止）；二、判令被告四川众力氟业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告肖素娟为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据2：《投资居间服务合同》原件和打款凭证的复印件，证明原告同中介公司国雁投资公司签订的服务合同，且原告将10万元借款打给借款合同约定的刘静涛的账户；
证据3：《投资借款合同》复印件，证明由国雁投资公司的员工周小辉代表原告本人和二被告签订的借款合同；
证据4：借款借据原件一份，证明被告收到款项后，向原告出具了借款借据；
证据5：借记卡明细清单7页，证明被告通过国雁投资公司支付了利息；
证据6：还款计划书复印件一份，证明被告承诺还款，但仍未履行还款义务。
二被告未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据除借款利率超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍外的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年4月8日，原告与四川国雁投资管理有限公司资阳分公司签订《投资居间服务合同》，由四川国雁投资管理有限公司资阳分公司提供投资理财咨询服务，投资理财金额10万元，投资理财收益为月2%。同日，周小辉作为投资人与二被告签订《投资借款合同》，约定被告刘静涛借款400万元，借款期限6个月，借款利率1.5%，每月8号为支付利息日，本金到期一次性归还，逾期归还本金从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息，被告众力氟业公司为该借款提供连带保证担保。上列合同签订后。原告从其工商银行卡号为62×××09账户将10万元汇入被告刘静涛卡号为95×××39账户，被告刘静涛于同日向原告出具《借款借据》，该《借款借据》载明：“依据2014年4月8日签订的《投资借款合同》借款人刘静涛于2014年4月8日收到投资人肖素娟银行转账方式交付的上述《投资借款合同》约定的借款。借款从2014年起至2014年10月8日止。利息及本金支付按照上述《投资借款合同》的约定执行。借款人：刘静涛（签名捺印）”。被告支付了2014年11月8日前的利息。后二被告于2015年1月11日向各为债权人出具《还款计划书》，二被告在《还款计划书》中承诺：借款延期3个月，至2015年1月8日归还；众力氟业公司无论在银行还是其他融资机构融到资金优先安排该笔400万元借款；在2015年2月28日前众力氟业公司必须安排400万元的30%借款资金和此前尚未付清的全部利息；2015年1月31日前优先安排生病住院相关客户的借款本息；2015年5月8日前还完余下的70%借款本息。但二被告未按该承诺还款，原告为维护其合法权益，于2015年6月1日提起诉讼，请求：一、判令被告刘静涛归还原告借款20万元及利息（利息按每月2%从2014年10月8日开始计算至实际给付时止）；二、判令被告四川众力氟业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《投资居间服务合同》、《投资借款合同》，是双方的真实意思表示，除利率约定超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍外的部分，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘静涛出具给原告的《借款借据》也证明了原告与被告刘静涛间的债权债务关系，被告刘静涛应当偿还原告借款10万元。关于利息，虽然原告与四川国雁投资管理有限公司资阳分公司签订的《投资居间服务合同》约定投资理财收益为月2%，但与二被告签订的《投资借款合同》约定的借款利率为1.5%，逾期借款利率为借款利率加收50%。尽管原告陈述被告支付的借款期间的利息是按月利率2%计算的，但是居间公司支付的，并非被告直接支付的，且原告起诉的是民间借贷纠纷而非居间服务合同纠纷，故应当按照《投资借款合同》的约定计算逾期利息。以《投资借款合同》的约定，借款逾期利息应为月利率1.5%加收50%，为月利率2.25%。被告已经支付2014年11月8日以前的利息，2014年11月9日起的利息应为逾期借款利息，应为月利率22.5%，但该利率超过了中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，本院对超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。关于保证担保，因原告所举证据能形成证据锁链，能证明被告众力氟业公司为该笔借款提供连带保证担保。原被告未约定担保期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，虽然《投资借款合同》约定的借款期限届满之日为2014年10月8日，但2015年1月11日二被告承诺最后一笔还款日期为2015年5月8日，故众力氟业公司的担保期间应自2015年5月9日起开始计算，原告肖素娟于2015年6月1日起诉来院要求被告众力氟业公司承担担保责任，其担保期未届满，被告众力氟业公司应承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘静涛于本判决生效后十日内偿还原告肖素娟借款10万元及利息，利息自2014年11月9起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止；
二、被告四川众力氟业有限责任公司对上列第一项判决承担连带清偿责任，并有权向被告刘静涛追偿；
三、驳回原告肖素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，保全费1，020元，合计2，170元，由被告刘静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年八月六日
书记员 王琼娇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2711号
原告：林继廷，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。
被告：郑宋进，男，1996年1月16日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市白云区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告林继廷诉被告郑宋进、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继廷，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼，被告郑宋进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林继廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1196元，依法十倍赔偿11960元，共计13156元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月18日与淘宝购物网站在被告开设的“广州美妆旗舰店”购买了“强肾汤”4盒，价格1196元，订单编号3145589312995958，通过圆通快递交付，运单号为700310579218，2月21日收到。该产品说明商品配料含有鹿茸、淫羊藿、西芹籽、虫草菌、牛鞭、肉苁蓉、锁阳等。经过查证：由国家药品监督总局公布的《中国药典》中肉苁蓉、淫羊藿、锁阳明确收录其中。而根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录，由国务院卫生行政部门制定、公布的规定以及卫生部和计划生育委员会公布的101种药食同源的名单中并没有肉苁蓉、淫羊藿、锁阳。所以肉苁蓉、淫羊藿、锁阳是不能用于普通食品加工的。因此商家出售的食品是有严重安全隐患的。故请求根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：“违反本法规定，造成人身、财产或其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定“退一赔十”，请求判决。
被告郑宋进未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1、答辩人并不是买卖合同的相对方，仅是给买卖合同的双方提供了一个平台，并且买卖双方在与答辩人签署的淘宝协议上已经有约定，商家对自己提供的商品、服务的合法性承担责任，答辩人不对商家提供的商品及服务承担保证责任。作为原告对这一点是清楚的，其要求答辩人承担责任违反其约定；2、按照消费者权益保护法第四十四条的规定，网络交易平台有义务向消费者提供商家的真实名称、地址等信息，只有在网络交易平台提供不了商家的真实地址、名称的情况下才承担责任，而本案答辩人能够将商家的真实名称、地址等信息提供给法庭，否则原告也无法提起今天的诉讼，法庭在庭前和商家进行了电话沟通，虽然第一被告未到庭，但也可以证明答辩人提供的商家的名称及地址等都是真实有效的。原告要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告郑宋进系被告浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝购物网站中“广州美妆舰旗店”的经营者。2017年2月18日，原告支付1196元在“广州美妆舰旗店”购买“雅秀堂强肾汤”4盒，并于2017年2月21日收到该商品。该“雅秀堂强肾汤”的产品说明书中明确载明“本品采用名贵中药材枸杞子、鹿茸、淫羊藿、肉苁蓉、锁阳、西芹籽、虫草菌、牛鞭……”。
本院认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。《中国药典》将淫羊藿、肉苁蓉、锁阳等收录其中，因此淫羊藿、肉苁蓉、锁阳属于药品。根据我国卫生部及卫计委公布的药食同源目录、可用于保健食品的物品名单，淫羊藿、肉苁蓉、锁阳不在其目录和名单中，其属于不能添加到食品中的药品。被告郑宋进所销售的“雅秀堂强肾汤”无批准文号，为一般食品，其产品说明书上载明配料含有淫羊藿、肉苁蓉、锁阳等，该三样物品添加到食品中，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，属于不符合食品安全标准的食品,故原告要求返还货款1196元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。被告郑宋进所销售的产品不符合食品安全标准，原告在要求退还货款的同时，主张依照上述规定支付价款十倍即11960元的赔偿金有法律依据，本院亦予支持。
本案中，作为网络交易平台的提供者，被告浙江淘宝网络有限公司已依法提供了本案交易卖方的真实姓名、地址和有效联系方式；本案中也无证据证明被告浙江淘宝网络有限公司存在应承担责任的其他情形，故被告浙江淘宝网络有限公司在本案中不应承担责任。被告郑宋进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百三十一条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宋进应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林继廷货款1196元、支付十倍赔偿金11960元，合计13156元；
二、驳回原告林继廷对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取，原告已预交），由被告郑宋进负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年八月四日
书记员 夏 溪
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第22号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人古某某，男，汉族，广东省蕉岭县人，小学文化，住蕉岭县，农民，无前科，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月16日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局决定取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人古某某与被害人古某权系同胞兄弟。二人因田产分配问题经村委会多次调解，一直无法达成一致意见，古某某对古某权怀恨在心。2014年7月6日上午9时30分许，古某某和古某权等人再次经村委会调解未果后，古某某回到其位于蕉岭县的住家，越想越生气，遂从家中找到一把已生锈的杀猪刀，放置于老屋的窗户上，并在19号老屋前的拐角处等候古某权。当古某权与其妻陈某招骑摩托车经过19号老屋拐角处时，古某某将二人连人带车推倒在地，后古某某拿起事先准备好的杀猪刀，往古某权身上砍，致古某权头部、面部、手部受伤。陈某招上前欲救古某权，结果被古某某的刀划伤手指。经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定：古某权的伤势属轻伤一级，陈某招的伤势属轻微伤。公诉机关综合本案的具体情况，建议对被告人古某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
另查明，被告人古某某已经赔偿两被害人的损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，无违法犯罪记录、无在逃记录的情况说明，抓获经过，证据保全决定书、清单，扣押决定书、笔录、清单，涉案财物移交清单、作案工具照片及管制刀具认定书，疾病诊断证明书，调解笔录，谅解书；证人古某亮，古某东的证言；被害人古某权，陈某招的陈述；现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某因生活琐事持刀砍伤两人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭具有较好的认罪和悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄佳佳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓洁茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1733号
原告王某。
委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所实习律师。
被告陈某。
委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文举、郭龙华，被告陈某及其委托代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈某在2011年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后两人因没有感情基础，个性不合，没有共同语言，双方已无法共同生活下去，现处于分居状态，根据民诉法相关规定向法院起诉，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：婚姻登记档案一页，证明原、被告夫妻关系。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚。现原告诉至本院，以双方婚后没有感情，没有共同语言，感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方是具有感情基础的，应珍惜家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，且原告并未举证证明双方感情破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丁 华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3672号
原告ＸＸ荣，男，1986年2月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾纪锋，男，1976年10月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告ＸＸ荣与被告曾纪锋提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ荣负担。
审判员 孙莉
二〇一五年六月十九日
书记员 姜静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2211号
原告：通辽市住房公积金管理中心。
法定代表人：侯树斌，职务：主任。
委托诉讼代理人：包晓强，男，1991年6月14日出生，蒙古族，原告的职工。
被告：康建国，男，1983年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：李洁，女，1982年10月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
原告通辽市住房公积金管理中心与被告康建国、李洁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市住房公积金管理中心委托诉讼代理人包晓强到庭参加诉讼，被告康建国、李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金115441.83元；2、要求被告偿还起诉日之后产生的利息及罚息，利息结算至最后还款日期；3、要求被告承担其诉讼引起的一切费用。事实与理由：2014年10月16日被告康建国与其配偶被告李洁从我中心贷款160000.00元用于购房，并由本人所购房屋进行房产抵押担保，贷款合同约定贷款期限为十年，还款方式为按月还本付息。按照本合同约定，被告应在合同期限内逐月偿还贷款本金及利息，但被告未能履行合同约定的还款义务，自贷款发放之后已经构成连续14个月逾期，并多次催要无果。根据借款合同违约责任的规定，借款人构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告康建国未答辩。
被告李洁辩称，因被告夫妻二人离异，我独自抚养孩子，没有能力还住房公积金贷款，孩子父亲康建国自2017年6月5日离婚以后，一分钱抚养费不给，我服从法院判决房子。
本院经审理认定事实如下：因被告康建国、李洁未出庭视为放弃质证，依据原告提交的《职工个人住房公积金贷款申请审批表》、《职工个人住房公积金贷款借据》、《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》及原告的陈述，本院对原告起诉依据的事实予以采信。
本院认为，原被告签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人按照约定严格履行。被告获得借款后，连接14个月未还本付息，确已构成违约。原告宣布合同提前到期，要求被告立即提前清偿剩余全部贷款本息（包括罚息），符合原被告所签合同第二十五条第一款第（二）项约定，应予支持。
综上，原告要求被告偿还贷款本金115441.83元及利息、罚息计算至最后还款日期的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康建国、李洁于本判决生效之日起三十日内给付原告通辽市住房公积金管理中心贷款本金115441.83元；
二、以上欠款产生的利息和罚息，计算至本金付清为止，由被告康建国、李洁付清本金时一并给付。
案件受理费2608.00元，减半收取计1304.00元，由被告康建国、李洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 喆
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00315号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李某，男，1959年7月3日出生，初中文化，农民，现住辽宁省朝阳市双塔区。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检公刑诉字（2014）第270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代检察员周杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年8月4日19时17分许，被告人李某酒后驾驶辽N×××××号灰色轿车，在朝阳市双塔区“农家大馅饺子”门前启动车辆准备倒车时，与停在前方的王某甲的摩托车发生碰撞后，又将车向后倒出半米左右。摩托车车主王某甲报警，警察赶到现场将被告人李某抓获。2014年8月5日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某血液酒精含量428mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人李某无辩解。
经审理查明，2014年8月4日19时17分许，被告人李某酒后驾驶辽N×××××号银色富康轿车，在朝阳市双塔区“农家大馅饺子”饭店门前启动车辆向前行驶时，将停在前方被害人王某甲的摩托车撞倒后，摩托车又砸倒电动车一台，然后在向后倒车时，摩托车车主王某甲闻讯从“农家大馅饺子”饭店出来，上前将李某驾驶的富康轿车车钥匙拔下并报警，警察赶到现场将被告人李某当场抓获。2014年8月5日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定李某血液酒精含量428mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述，2014年8月4日19时许，我在大馅饺子饭店吃饭把摩托车停放在门前，老板告诉被车撞了。我出去一看，有一辆灰色轿车把我摩托车撞倒了，又往后倒车。我到车跟前一看他喝酒了，已经说不清楚了，他还想开车，我怕他再撞人就把车钥匙拔下来，把钥匙放在他兜里后就报警了。
2、证人毕某乙证言证实，2014年8月4日19时17分左右，我电动车在农家菜大馅饺子门前停放着，听见一听响就从饭店出来看见一辆轿车将路边停着一辆摩托车撞倒，摩托车又将我电动车撞倒，看见轿车驾驶员喝多了。
3、李某驾驶证、驾驶人信息、机动车登记信息证实，李某具有驾驶执照及车辆有牌照的事实。
4、现场事故图、照片证实，事故现场状况的事实。
5、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第862号鉴定意见证实，李某血液中酒精含量为428mg／100ml。
6、案件来源及抓获经过证实，王某甲报案及抓获李某的事实。
7、被告人李某供认上述事实。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人李某在明知自己醉酒的情况下，仍然在道路上驾驶机动车，且与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓凡
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第56号
原告张XX，男，汉族，1955年10月9日出生，甘肃省榆中县人。
原告罗XX，女，汉族，1954年6月9日出生，甘肃省榆中县人。系原告张XX之妻。
被告张XX，男，汉族，1969年1月9日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告张XX、罗XX与被告张XX相邻权纠纷一案中，原告张XX、罗XX于2014年9月22日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX、罗XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张XX、罗XX负担。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 范世恒
人民陪审员 白生莫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高崇龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1606号
申请执行人：李云鹏，女，1967年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耕嘉律师事务所律师。
被执行人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。
法定代表人：徐永清。
本院于2017年4月5日立案执行申请执行李云鹏与被执行人天津信裕房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案。2016年8月5日，天津仲裁委员会作出[2016]津仲裁字第47号裁决书，申请执行人据此要求被执行人天津信裕房地产发展有限公司给付27422元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无投资信息。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1606号申请执行人：李云鹏，女，1967年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津耕嘉律师事务所律师。被执行人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。法定代表人：徐永清。本院于2017年4月5日立案执行申请执行李云鹏与被执行人天津信裕房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案。2016年8月5日，天津仲裁委员会作出[2016]津仲裁字第47号裁决书，申请执行人据此要求被执行人天津信裕房地产发展有限公司给付27422元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无投资信息。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月一日书 记 员 张文伯
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3209号原告：王付振，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：类承亮，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。原告王付振与被告类承亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付振及其委托代理人胡发会、被告类承亮及其委托代理人王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付振诉称，被告雇佣我在建筑工地施工，2015年12月2日，我在从事雇佣活动时受伤，住院治疗，为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费等损失共计100000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其损失项目明确为：医疗费20114.92元、误工费72600元(误工363天，计算至评残前一天，每天200元)、护理费4276.08元(护理45天，住院27天，2人护理，出院后1人护理，每人每天59.39元)、住院伙食补助费810元（住院27天，每天30元）、营养费1350元(45天，每天30元)、残疾赔偿金25860元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费5000元，共计134011元，要求被告赔偿其中的100000元。被告类承亮辩称，1、原告受伤系其不听指挥，擅自操作所致。原告受雇在福寿高速A6合同段施工时，与其他四人被安排砌水沟时，因现场有一较大的石头，要求先移走石块再进行砌筑，但原告违反指挥，用锤敲击石块想砸碎石块时，被砸飞的小石块伤害。纵观原告的伤害经过，原告不听指挥，擅自操作，是其受伤的根本原因，其应承担全部的过错；2、原告受伤后，我支付了全部的医疗费用，原告受伤在福建闽东医院住院期间，是由我安排的护理人员王付发进行护理的。综上所述，在原告不听指挥，擅自操作，应负事故的全部责任的情况下，我支付了原告全部的医疗费等费用，已承担了法律规定的雇主责任，望法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，原告王付振受被告类承亮雇佣，前往福建福寿高速公路A6合同段从事路基土建等雇佣活动。2015年12月2日，原告王付振在施工过程中，被石头溅伤眼睛，随后被送到宁德市闽东医院住院治疗6天，支付医疗费10505.62元。2015年12月16日，原告前往蒙阴县人民医院继续住院治疗21天，支付医疗费8817.50元，并先后在蒙阴县人民医院门诊支付医药费、检查费等791.80元。2016年6月12日，原告王付振的伤情经福建正扬司法鉴定所依照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）鉴定为九级伤残。后经原告申请，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残程度等依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行了重新鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2016年11月30日出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第2510号司法鉴定意见书，认定王付振右眼损伤，评定为十级伤残；护理期45日（住院期2人护理，出院1人护理），营养期45日；眼损伤已医疗终结，无后续治疗费项目。为此，原告支付鉴定费2000元。同时查明，福建福寿高速公路A6合同段的施工单位中铁十四局集团第三工程有限公司福寿高速公路A6合同段项目经理部为包括原告在内的施工人投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，意外伤害保险的保额为每人500000元，医疗保险的保额为每人40000元，承保人为中国人寿保险股份有限公司寿宁县支公司（以下简称人寿公司）。原告受伤后，向人寿公司申请理赔。人寿公司经审核，于2016年3月24日向原告支付医疗保险金9341.69元。原告的伤情经福建正扬司法鉴定所鉴定为九级伤残后，人寿公司于2016年7月8日向原告支付相应保险金100000元。另查明，原告王付振系农村居民，其在宁德市闽东医院住院治疗期间由被告类承亮安排的护理人员王付发进行护理，相应的医疗费亦由被告类承亮支付。原告在蒙阴县人民医院住院治疗期间及出院后由其妻子邢玉英、女儿王岸青护理，邢玉英及王岸青均系农村居民。还查明，原告王付振受伤后，被告类承亮通过邢玉明、类成东共支付给原告现金10000元。上述事实有当事人陈述、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证人证言、护理人员身份证明及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王付振在提供劳务过程中受伤，被告类承亮作为雇主，应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。被告称原告受伤系其不听指挥，擅自操作所致，原告应当承担全部过错，证据不足，本院不予采信。被告类承亮在庭审中主张应在保险公司理赔范围内，免除自己的赔偿责任。本院认为，中铁十四局集团第三工程有限公司福寿高速公路A6合同段项目经理部为包括原告在内的施工人投保的国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的被保险人为原告，保险标的为原告的身体或生命，保险金的请求权也仅限于原告或其近亲属，该保险并非雇主责任保险，人寿公司根据保险合同的约定对原告进行赔付，并不能减少或免除作为雇主的被告对原告应尽的赔偿责任，故对被告的该主张，本院不予支持。被告类承亮为原告垫付的医疗费及支付给原告的现金，应抵顶其相应的赔偿款项。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残残疾赔偿金、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告提出异议，结合原告的伤情，参照公安部(GA/T1193－2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告的误工损失日确认为180日，原告主张按200元/天计算误工费，依据不足，原告系农村居民，按农村居民59.39元/天的标准计算，对其该项请求确认为10690.20元。对原告请求的护理费，结合鉴定机构出具的意见及本案实际情况，支持原告住院21天2人护理及出院18天1人护理的护理费，因护理人员均系农村居民，对其该项请求确认为3563.40元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌情支持1000元。对原告请求的交通费，原告受伤后住院治疗，交通费系其必然支出的费用，根据原告住所地、就医地及出行人次，酌情支持3500元。综上，原告王付振的各项经济损失为：医疗费20114.92元、误工费10690.20元、护理费3563.40元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、残疾赔偿金25860元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费3500元，共计68888.52元。扣除已经支付的20505.62元，被告类承亮尚需赔偿原告48382.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告类承亮于本判决生效后十日内赔偿原告王付振各项经济损失共计48382.90元。二、驳回原告王付振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告王付振负担1160元，被告类承亮负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年二月二十四日书记员  刘 敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第137号
原告陈某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住台前县打渔陈乡打渔陈村***号。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住台前县侯庙镇红庙村。
被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司。公司地址濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。公司地址郑州市西太康路***号。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人李涛，河南德英律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人宋益夏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告张绍贤、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年12月1日16时许，被告张某某驾驶濮阳市华龙区通达运输服务有限公司所有豫J751**号重型自卸车行驶至台前县郑吴公路鹏鑫源美食城门口时，与万兆柱驾驶的原告所有豫JPN8**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，万兆柱受伤。经台前县交通警察大队认定，张某某负事故全部责任，万兆柱无事故责任。被告通达公司所有豫J751**号重型自卸车于2013年7月27日在被告财险公司投保一份交强险和50万的第三者责任险，故被告财险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告所有车辆在本次交通事故中遭受损失，被告依法应承担赔偿责任，特具状诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项财产损失36787元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张绍贤东、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司未做任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我方在核实存在有效保险合同关系后，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分在第三者商业责任险内按照法律规定和保险合同约定按事故责任比例进行承担，原告从侵权人处获得的赔偿依法应在诉讼请求中予以扣除。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月1日16时许，被告张某某驾驶豫J751**重型自卸货车行驶至台前县郑吴公路鹏鑫源美食城门口时与万兆柱驾驶的豫JPN8**号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安局交警队认定，被告张某某负事故的全部责任，万兆柱无事故责任。万兆柱驾驶的豫JPN8**号小型轿车的所有人为陈某某。该车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为33587元，评估费为1600元。施救费1600元。
被告张某某驾驶的豫J751**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和第三者商业责任险。保险期间为2014年7月26日至2013年7月26日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告、鉴定费单据、施救费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民合法财产的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈某某所有的车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张某某驾驶的豫J751**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和第三者商业责任险。且事故发生在保险期间之内。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。本院根据庭审质证，支持原告诉请如下：1、车辆损失，被告保险公司在庭审时申请重新鉴定，但在规定的时间内没有递交书面申请，故本院采纳原告提交的鉴定评估被告的评估意见，计33587元。2、鉴定费1600元。3、施救费1600元。以上共计36787元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告陈某某36787元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 帝