山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第835号
原告：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城沿河80号。
法定代表人：肖光辉，执行董事。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路西侧。
代表人：卜凡松，经理。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告五莲县光辉运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为鲁L×××××／赣E×××××挂号货车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、公路货运承运人责任险等。2013年6月21日23时30分，鲁L×××××／赣E×××××挂号货车在G35高速公路224公里650米处发生交通事故。被告未对原告的损失给予理赔，请求判令被告赔偿原告损失48331.2元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告在我公司投保属实，未投保不计免赔。二、原告所诉事故发生于2013年6月21日，至原告起诉之�2015年10月11日已超过2年诉讼时效。三、原告应提供证据证明在本次事故中造成的损失。
经审理查明：2012年9月5日，原告为其鲁L×××××号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员／乘客）等商业险，交强险保险期间为2012年9月6日0时起至2013年9月5日24时止，商业险保险期间为2012年9月14日0时起至2013年9月13日24时止，被保险人均为原告，其中车辆损失险保险金额193000元、第三者责任险保险金额500000元。
2012年8月3日，原告为其赣E×××××挂号在被告处投保车辆损失险、第三者责任险，保险期间自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止，被保险人为原告，车辆损失险保险金额为100000元，第三者责任险保险金额500000元。
2012年8月2日，原告为鲁L×××××／赣E×××××挂号牌车在被告处投保公路货运承担人责�保险，保险期间自2012年8月3日0时起至2013年8月2日24时止，被保险人为肖光辉，保险金额100000元／次，免赔额1000元／次，累计责任限额100000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的机动车第三者责任险保险条款第九条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……
中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的机动车损失保险条款第十六条和第三者责任险保险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责�的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
2013年6月21日23时30分许，张作余驾驶鲁L×××××号牌重型货车，沿G35道路由东向西行驶至G35道路224公里650米处时，与停驶在应急车道上的杨奉军驾驶的鲁L×××××／赣E×××××挂号牌货车尾随相撞，致两车及所载货物不同程度损坏。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队认定张作余负事故的主要责任，杨奉军负事故的次要责任。
事故发生后，原告起诉鲁L×××××号牌车主杨启东、挂靠公司日照市华瑞运输有限公司、杨启东雇佣司机张作余以及投保交强险和商业险的中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，请求赔偿在事故中造成的损失，莒县人民法院以（2014）莒民初字第1231号民事判决书确认原告支出吊车费7800元、施救费11800元、赣E×××××挂号车损失2850元、承运五征商品车损失63483元，合计66333元，扣除中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司交强险承担的赔偿责任2000元，按照30%责任比例，判决原告自行负担损失25179.9元。鲁L×××××号牌车主杨启东起诉原、被告，请求原、被告赔偿在事故中造成的损失，本院以（2013）莲民交初字第786号民事判决书确认杨启东的车辆及货物损失68671元、鉴定费1400元、施救费5900元、货物吊装费1600元，合计77571元，扣除被告在交强险内承担的赔偿责任2000元，按照30%的责任比例，判决原告赔偿杨启东22725.3元和负担诉讼费426元，合计23151.3元。2014年12月16日，杨启东向原告出具收到23151.3元赔款的收到条。
原告向被告主张其自行负担的损失25179.9元、赔偿杨启东的损失22725.3元以及诉讼费426元，合计48331.2元，提交（2014）莒民初字第1231号民事判决书、（2013）莲民交初字第786号民事判决书和杨启东收到条证明。被告质证认为原告应提交驾驶员资格证、车辆营运证证明车辆系合法运营期间发生道路交通事故；根据机动车第三者责任险保险条款第九条第一项的约定，吊车费、货物吊装费和鉴定费不在赔偿范围；原告在事故中承担次要责任，被告享有5%的免赔率；公路货运承担人责任保险与本案无关，提交投保单、保险条款证明合同约定及履行了告知义务。原告对被告证据的真实性无异议，但不认可被告已履行告知义务。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2014）莒民初字第1231号民事判决书、（2013）莲民交初字第786号民事判决书、杨启东收到条以及被告提交的投保单、保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。被告对与原告之间存在�险合同关系无异议，且有保险单予以证明，原、被告自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据机动车第三者责任险保险条款第九条第一项的约定，吊车费、货物吊装费和鉴定费未在该条款明确约定的免赔范围，吊车费和货物吊装费是减少事故发生后保险标的的损失而支出的必要费用，鉴定费是确定事故发生后保险标的损失程度而支出的必要费用，被告对机动车第三者责任险保险条款第九条第一项约定的扩大解释免除了其依法应承担的赔偿义务，同时免除了原告依法享有的权利，应为无效的扩大解释，本院不予支持。由于原告的被保险车辆鲁L×××××／赣E×××××挂号车均未投保车辆损失险和第三者责任险不计免赔险，因此，本院对被告主张的5%免赔率予以支持。根据原告投保的鲁L×××××／赣E×××××挂号车的车辆损失险和第三者责任险的约定，被告应赔偿原告45915元。原告依据公路货运承担人责任保险向被告主张损失赔偿，但该险种约定被保险人为肖光辉，因此，原告向被告主张权利于法无据，本院不予支持。涉案道路交通事故虽然发生在2013年6月21日，但是在2014年的（2014）莒民初字第1231号民事判决书和（2013）莲民交初字第786号民事判决书中可见，原告作为权利人和义务人在两案中均积极行使其应享有的权利，诉讼时效存在中断，因此，不应认定本案已过诉讼时效，本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五项、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告五莲县光辉运输有限公司保险金45915元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告五莲县光辉运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告五莲县光辉运输有限公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王玉琳