新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民再65号
上诉人（原审被告、再审申请人）：白某，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怡良，男，汉族，1994年5月8日出生，新疆德洋律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、被申请人）：苏某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：王某某，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
上诉人白某、苏某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日开庭审理了本案。上诉人白某及委托诉讼代理人戴莉华、上诉人苏某的委托诉讼代理人侯瑞新、被上诉人王某某的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某上诉请求：请求撤销一审再审判决第二项，改判驳回王某某要求白某共同偿还借款45万元的诉讼请求。事实和理由：王某某和苏某母亲的朋友关系不成立。苏某和白某第一次见面、双方家长见面、订婚宴上，王某某均是以苏某父亲的身份参加。王某某在订婚宴上表示女方陪嫁一辆车是必须的，其他房屋、宴请均由男方承担。王某某给付苏某的45万元本身就不是借贷款项，在苏某和白某即将离婚诉讼期间，苏某单方面出具借条并以高额利息偿还（2%月息，即年息24%）仅为其个人意思表示，且有恶意串通之嫌，不能成为夫妻共同之债，应是苏某个人债务。
王某某辩称，借款事实存在，苏某出具借条是在婚姻存续期间，应属苏某和白某共同债务。我不是苏某的父亲，只是苏某母亲的朋友，我与苏某母亲的关系和本案没有关联性，不同意白某的上诉请求，请求维持原判。
苏某答辩及上诉称，本案借款是夫妻共同债务，借款本金及约定利息应该由夫妻共同承担，一审再审判决利息不是夫妻共同债务，适用法律错误。本案借款用于购买家用小轿车、旅游、购买婚戒等家庭生活，口头约定了借款利息为月息2%，对于借款及利息白某是明确知道并且认可的。2016年初王某某得知我们发生离婚纠纷后，要求我们归还借款及利息，我才出具的借条。请求撤销一审再审判决第三项，改判苏某和白某共同支付王某某借款利息255900元。
王某某辩称，对苏某的上诉请求认可，本金和利息应当共同偿还。
白某辩称，我认为借款是苏某与王某某合伙侵害我的权利，不认可苏某的上诉请求，
王某某向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉请求：白某、苏某共同偿还借款45万元、利息269700元。
乌鲁木齐市天山区人民法院原审适用小额诉讼程序进行了审理。原审认定事实：2014年9月3日，苏某、白某向王某某借款45万元，还款期限为2016年3月1日，月息2%，并由苏某向王某某出具借条。王某某向苏某、白某出具借款后，苏某、白某未按约定还款。原审审理过程中，经乌鲁木齐市天山区人民法院委托天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，当事人自愿达成如下协议：苏某、白某于2017年3月20日前一次性向王某某支付欠款450000元、偿付利息269700元，逾期则按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
白某申请再审称，原审诉讼标的719700元，远远超过小额诉讼程序审理标的，原审适用小额诉讼程序错误；本案案情复杂，争议巨大，应适用简易程序或普通程序审理；原审调解协议王某某没有签名，调解过程也不是审判人员主持，调解过程违法。原审强迫调解，违反自愿原则。王某某与苏某伪造债务凭据，调解书确认的债务是虚假的，应驳回王某某诉讼请求。
王某某辩称，本案借款发生于白某、苏某夫妻关系存续期间，并用于共同生活，应由白某、苏某共同偿还。
苏某辩称，借款属实，我对王某某的诉讼请求没有异议。
一审法院再审认定事实：白某与苏某2014年6月登记结婚。2014年9月3日王某某向苏某银行卡转入45万元。2014年9月8日苏某用该款在广东省东莞市万元购得梅塞德斯-
奔驰小轿车一辆，后缴纳了车辆购置税30769元、保险费12761.43元，并购买价值2万余元结婚对戒等。所购车辆所有人登记为苏某，车号新Ａ×××××。2016年王某某得知苏某、白某已谈及离婚事宜后，2016年2月12日苏某向王某某出具借条，写明由于购车借王某某45万元，借款日期2014年9月8日，利息按月息2%计算，还款日期2016年3月1日。2016年3月白某向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉离婚，起诉书写明要求分割共同财产奔驰轿车，车号新Ａ×××××。2016年5月27日白某撤诉。2017年3月31日白某再次向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉离婚，目前尚在审理过程中。
另查，王某某与苏某母亲系朋友关系。审理中，白某认为王某某转账给苏某的45万元是王某某及苏某母亲给付苏某的陪嫁车辆购置款，不是借款。
一审法院再审认为，本案争议焦点为：涉案45万元及其利息是否为白某、苏某夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十四条第二款规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
本案中，白某对夫妻关系存续期间王某某转账给苏某45万元的事实没有异议，认为该款是王某某及苏某母亲给付苏某的陪嫁车辆购置款，不是借款。但王某某与苏某母亲系朋友关系，故白某所称该款系陪嫁款项没有根据。苏某用该款购得梅塞德斯-
奔驰小轿车一辆，并缴纳了车辆购置税、保险费，还购买结婚对戒等，说明该款用于白某、苏某家庭共同生活。白某起诉离婚的诉状中也认为所购车辆为夫妻共同财产。故涉案债务45万元确实发生，并用于白某、苏某家庭共同生活，且不存在夫妻一方与第三人串通虚构债务的情形。该债务属白某、苏某夫妻共同债务，应当共同偿还。
2016年王某某在得知苏某、白某已谈及离婚事宜后，苏某向王某某出具借条，并写明利息计算方式及还款期限。该借条载明的利息计算方式及还款期限应视为王某某与苏某之间对借款利息和还款期限的约定。王某某在明知苏某、白某已谈及离婚事宜的情况下，有义务了解白某对上述借款利息和还款期限的意见，在未征得白某意见情况下，借条承诺的利率对白某没有约束力。故本案借款利息应由苏某个人承担。该借条载明的借款期间利率未超过年息24%，应予支持。借条未写明逾期利率，可按借款期间利率计算至原审起诉之日。
原审认为王某某诉讼请求本金45万元，利息269700元，原审适用小额诉讼程序错误；调解协议书上王某某没有签名，故原审调解书错误，应予撤销。
一审法院再审判决：一、撤销本院（2017）新0102民初1218号民事调解书;二、白某、苏某共同偿还王某某借款45万元；三、苏某支付王某某借款利息255900元（45万元，自2014年9月8日至2017年1月20日，按月利率2%计算）；四、驳回王某某要求白某共同支付借款利息的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。
白某提交白某父亲白江与苏某母亲2016年1月的微信聊天记录，证明双方没有债权债务关系。苏某质证意见为协议双方均不是本案当事人，聊天内容与本案没有关联性。本院认为，苏某质证意见中对微信聊天记录真实性未提出异议，本院对该微信聊天记录真实性予以确认。该微信聊天记录客观反映了白某、苏某婚姻期间的财产状况，该微信聊天记录无白某、苏某共同向王某某借款45万元的记载，对该证据的关联性、有效性本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。该条第七项规定（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议。
本案中，白某对夫妻关系存续期间王某某转账给苏某45万元的事实没有异议，认为该款是王某某及苏某母亲给付苏某的陪嫁车辆购置款，不是借款。苏某表示该款系借款而非陪嫁款。经查，王某某给苏某转款时转款记录上无借款等标记，且转款后也没有要求白某、苏某及时向其出具借条并注明利息标准。王某某给苏某转款一年半后，在白某、苏某婚姻关系出现问题时，苏某单方面向王某某出具借条并并注明利息标准，白某对此并不知情。二审中，白某提交白某父亲白江与苏某母亲2016年1月的微信聊天记录，证明双方没有债权债务关系。苏某质证意见为协议双方均不是本案当事人，聊天内容与本案没有关联性。本院认为，苏某质证意见中对微信聊天记录真实性未提出异议，本院对该微信聊天记录真实性予以确认。该微信聊天记录客观反映了白某、苏某婚姻期间的财产状况，该微信聊天记录无白某、苏某共同向王某某借款45万元的记载。根据上述法律规定及本案事实，经综合判断，王某某主张的借款45万元及利息非白某、苏某婚姻关系存续期间共同债务，因苏某表示系借款，故此笔债务本金及利息应由苏某个人偿还。
原审中王某某诉讼请求本金45万元，利息269700元，原审适用小额诉讼程序错误；调解协议书上王某某没有签名，故原审调解书错误，应予撤销。
综上所述，白某的上诉请求成立，本院予以支持。苏某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民再3号民事判决第一项、第三项、第四项，即：一、撤销本院（2017）新0102民初1218号民事调解书;三、苏某支付王某某借款利息255900元（45万元，自2014年9月8日至2017年1月20日，按月利率2%计算）；四、驳回王某某要求白某共同支付借款利息的诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民再3号民事判决第二项，即：“白某、苏某共同偿还王某某借款45万元”；
三、苏某偿还王某某借款45万元；
四、驳回王某某要求白某共同支付借款45万元的诉讼请求。
以上款项，限苏某于本判决生效后十日内一次性支付王某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审再审案件受理费10997元，二审案件受理费8050元（均由白某预交），均由苏某负担；苏某预交二审案件受理费5138.50元，由苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢 丹