wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初444号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马庆鑫，男，1991年9月22日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年8月14日被逮捕，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品于同月21日被取保候审，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人马庆鑫犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马庆鑫及其辩护人张继兴到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月8日21时许至次日零时许，被告人马庆鑫在他人雇佣下，先后4次驾驶无牌白色面包车，从汕头市潮南区胪岗镇新民村运载假冒卷烟至潮南区司马浦镇司上桥头皮革厂旁一偏僻小路，由杨某（因事实不清、证据不足被不批准逮捕）雇用的李某、肖某、肖某胜等人先后将被告人马庆鑫运载的假冒卷烟搬至1辆悬挂沪Ｄ×××××号牌的重型厢式货车上。
2015年7月9日1时许，公安机关到场检查，现场抓获被告人马庆鑫及杨某等人，并从无牌白色面包车、重型厢式货车上查获假冒“芙蓉王”等品牌的卷烟共260箱。
经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币1,947,750元。
上述事实，被告人马庆鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，涉案车辆、赃物拍照，司马浦派出所抓获经过说明，户籍证明，公安综合查询系统机动车信息资源库查询资料，证人杨某、肖某胜、肖某、李某的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，广东省烟草专卖局涉案卷烟价格证明，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于卷烟询价的复函和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆鑫明知他人实施生产、销售伪劣烟草制品仍予以运输，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人马庆鑫犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人马庆鑫的实施生产、销售伪劣产品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,且在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及当庭自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。被告人马庆鑫的辩护人提出的被告人马庆鑫为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为属犯罪未遂,且在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起辅助作用，系从犯等情节，请求给予减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人马庆鑫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年7月9日起至2021年12月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第4页共6页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初444号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马庆鑫，男，1991年9月22日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮阳区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年8月14日被逮捕，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品于同月21日被取保候审，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人马庆鑫犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马庆鑫及其辩护人张继兴到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月8日21时许至次日零时许，被告人马庆鑫在他人雇佣下，先后4次驾驶无牌白色面包车，从汕头市潮南区胪岗镇新民村运载假冒卷烟至潮南区司马浦镇司上桥头皮革厂旁一偏僻小路，由杨某（因事实不清、证据不足被不批准逮捕）雇用的李某、肖某2肖某、肖某1肖某胜等人先后将被告人马庆鑫运载的假冒卷烟搬至1辆悬挂沪Ｄ×××××号牌的重型厢式货车上。
2015年7月9日1时许，公安机关到场检查，现场抓获被告人马庆鑫及杨某等人，并从无牌白色面包车、重型厢式货车上查获假冒“芙蓉王”等品牌的卷烟共260箱。
经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币1，947，750元。
上述事实，被告人马庆鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，涉案车辆、赃物拍照，司马浦派出所抓获经过说明，户籍证明，公安综合查询系统机动车信息资源库查询资料，证人杨某、肖某1肖某胜、肖某2肖某、李某的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，广东省烟草专卖局涉案卷烟价格证明，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于卷烟询价的复函和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆鑫明知他人实施生产、销售伪劣烟草制品仍予以运输，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人马庆鑫犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人马庆鑫的实施生产、销售伪劣产品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及当庭自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。被告人马庆鑫的辩护人提出的被告人马庆鑫为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为属犯罪未遂，且在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起辅助作用，系从犯等情节，请求给予减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人马庆鑫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年7月9日起至2021年12月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第4页共6页
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初486号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人芦彦菊，女，该公司职工。
被告孟繁良，女，1953年12月5日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告孟繁良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦彦菊到庭参加了诉讼，被告孟繁良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共130元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同；
2、原告通知全体业主交费的照片；
3、电梯日常保养合同；
4、被告领取房屋钥匙的证明。
被告孟繁良未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区6号楼3单元101室业主，该房屋建筑面积为104.57平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计130元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、电梯日常保养合同、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费104.57㎡×0.35元/㎡×3+20元≈130元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟繁良于本判决生效之日起五日内支付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催39号
申请人：惠州市多科达科技有限公司（统一社会信用代码为91441300081227855T）。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸上吕村民小组**号。
法定代表人：廖荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人惠州市多科达科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告惠州市多科达科技有限公司持有的号码3130005140358235、出票金额伍万圆整、出票人宁波赛特威尔电子有限公司、收款人武汉孚特电子科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司钟公庙支行、出票日期2016年1月22日、汇票到期日2016年7月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市多科达科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人惠州市多科达科技有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催39号申请人：惠州市多科达科技有限公司（统一社会信用代码为91441300081227855T）。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸上吕村民小组**号。法定代表人：廖荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。申请人惠州市多科达科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告惠州市多科达科技有限公司持有的号码3130005140358235、出票金额伍万圆整、出票人宁波赛特威尔电子有限公司、收款人武汉孚特电子科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司钟公庙支行、出票日期2016年1月22日、汇票到期日2016年7月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人惠州市多科达科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人惠州市多科达科技有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月三十一日书 记 员  李丽红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1418号
原告张士友
被告高振友
被告刘秋英
原告张士友与被告高振友、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由�判员王洪新独任审理，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告张士友、被告高振友到庭参加了诉讼，被告刘秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士友诉称，2011年10月11日，两被告因经营需要，在原告借款120000.00元，并向原告出具借据1份，并对债权文书进行了公证。后经原告多次催要，两被告以无偿还能力为拒不偿还。请法院判令两被告偿还借款12万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高振友辩称，被告确实欠原告的钱，也应当偿还。但是经营不好，唯一的收入是企业出租的租金也被法院查封了，暂时无力偿还。另，这笔借款和被告刘秋英没有关系，两被告也离婚了。被告和原告协商过，原告同意就这笔借款不追究被告刘秋英的责任。
被告刘秋英未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
原告张士友就本案提交如下证据：
1、山东省禹城市公证处2011年10月11日出具的（2011）禹证经字第1139号公证书1份，附2011年10月11日民间借款合同，借款合同有原、被告签字和手印，公证书加盖有山东省禹城市公证处的公章，证实原、被告之间的借款合同关系。其中，合同注明：“乙方向甲方借款人民币壹拾贰万元整”、“借款期限肆个月（2011.10.11-2012.2.11）”、“在合同规定的借款期限内。月利息20‰”、“借期未能偿还，乙方在支付利息和逾期利息后，并自愿承担违约金每天伍佰元人民币”。被告高振友对该证据没有异议。该证据真实有效，可证实原、被告之间的借贷关系，本院予以采信
2、借据1份，上有两被告签字和手印，证实原、被告之间的借款已经交付；借据注明：“借据2011年10月11日借款人姓名：高振友、刘秋英约定禹城法院管辖月利率20‰人民币现金：壹拾贰万元整¥120000.00借款期限：肆个月逾期未还本金或利息，借款人除按照约定付息外，自愿再给付贷款人违约金每天伍佰元借款人收到款时签章：高振友、刘秋英电话：1357343****”。被告高振友对该证据没有异议。该证据真实可信，可证实被告借款12万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月11日，被告高振友、刘秋英与原告张士友签订借款合同，向原告借款120000.00元，并约定了借款期间；原告于当日交付借款，两被告向原告出具了借据1份。原、被告并于同日在禹城市公证处，就上述借款办理了债权公证文书。借款到期后，两被告没有偿还借款，也没有支付利息。审理过程中，原告张士友当庭撤回了对被告刘秋英的起诉，不再要求被告刘秋英偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告高振友、刘秋英与原告张士友签订借款合同，向原告借款，双方构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告张士友要求被告高振友偿还借款，本院予以支持。原告张士友撤回对被告刘秋英起诉，是对自己权利的处置，本院予以准许。原�被告约定了借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，被告高振友应按月利率20‰支付借款期间（2011年10月11日至2012年2月10日）的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告高振友应当支付逾期偿还的利息。原、被告约定“逾期未还本金或利息，借款人除按照约定付息外，自愿再给付贷款人违约金每天伍佰元”，该利息约定明显过高；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告高振友应自2012年2月11日（逾期还款首日）起按年利率24%支付逾期利息。被告刘秋英经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高振友于本判决生效之日起三日内偿还原告张士友借款本金120000.00元及利息（其中，2011年10月11日至2012年2月10日按月利率20‰计算，自2012年2月11日起按年利率24%计算至借款还清为止）；
二、驳回原告张士友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1270元，共计2620元，由原告张士友承担120元，被告高振友承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一六年七月二十五日
书记员 霍 波
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初74号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人章桂根，曾用名章建根，男，1970年8月31日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度初中，农民，家住本县。因本案于2015年11月2日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人章桂根犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人章桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日19时20分许，被告人章桂根醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经士锦线德清县新市镇白彪村永宁寺路段时，与钟某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，发生车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人章桂根血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
另查明，被告人章桂根已获得钟某的谅解。
上述事实，被告人章桂根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章桂根的供述和辩解、书证接警单、人口信息、前科查询资料、驾驶证查询资料、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人黄某的证言、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、血液检验报告、谅解书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章桂根违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章桂根的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，根据从旧兼从轻的原则，对其适用刑法修正案（九）实施以前的刑法第一百三十三条之一的规定进行刑事处罚。被告人章桂根虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章桂根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二○一六年二月一无
书记员 林芳琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第421号
原告包蕾。
委托代理人宋选虎，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告张石富。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
本院在审理原告包蕾诉被告张石富所有权纠纷一案中，原告包蕾于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包蕾撤回起诉，出于自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包蕾撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告包X负担。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月一日
书记员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第421号
原告包X。
委托代理人宋选虎，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告张XX。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
本院在审理原告包X诉被告张XX所有权纠纷一案中，原告包X于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包X撤回起诉，出于自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包X撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告包X负担。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月一日
书记员 刘 晓
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初47号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年11月4日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，农民。1998年8月26曰因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年3月13日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月30日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年6月23日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静、张毅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年5月31日20时30分许，被告人张某甲（驾驶证吊销期间）驾驶号重型半挂牵引车牵引号货车，沿省道314线由东向西行驶至省道314线96KM+900M处时驶入道路左侧，与对向行驶的未依法取得机动车驾驶证的李某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，致李某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。经山西省阳曲县公安局交警大队作出并公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书：张某甲负事故的主要责任；李某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及图、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述与辩解等证明材料。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，认识到自己无证驾驶车辆行为的危害性，愿意接受法律的惩罚，希望对其能从轻处理。
经审理查明，2016年5月31日20时30分许，被告人张某甲（驾驶证吊销期间）驾驶号重型半挂牵引车牵引号货车，沿省道314线由东向西行驶至省道314线96KM+900M处时驶入道路左侧，与对向行驶的未依法取得机动车驾驶证的李某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，致李某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，与被告人张某甲同车的驾驶员拨打110报警、120急救电话。
2016年6月13日，山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书：张某甲在驾驶证吊销期间驾驶机动车驶入道路左侧是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路是造成事故的另一个原因，负事故的次要责任。
山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字（2016）103号法医学尸体检验鉴定书结论为：被害人李某死因符合车祸导致的闭合性胸腹腔脏器损伤合并急性失血性休克死亡。
另查明，号重型半挂牵引车牵引号货车行驶证证上记载车辆所有人为石家庄市××汽车运输有限公司，该车的实际管理人为张某乙，被告人张某甲系张某乙的雇佣司机。
案发后，就本案的民事赔偿部分已协商并履行完毕，由被告人张某甲支付被害人家属李某的丧葬费、精神损失费等费用共计人民币10.6万元，该车承保的保险公司支付被害人家属李某的丧葬费、精神损失费等费用共计人民币112546.65万元。被害人家属对被告人张某甲的行为表示了谅解并出具书面谅解书。
另查明，被告人张某甲于1998年8月26日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年3月13日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月30日刑满释放。
2016年6月2日，阳曲县公安局对被告人张某甲在吊销驾驶证期间驾驶机动车上路行驶的行为给予行政拘留十五日的处罚，并送太原市拘留所接受处罚。阳曲县公安局交通警察大队对被告人于2016年5月31日20时31分在省道314线96公里900米实施驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为给予罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图、照片、到案经过、道路交通事故认定书；山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字（2016）103号法医学尸体检验鉴定书、晋安司鉴所（2016）安鉴字第205号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字（2016）155号鉴定文书；证人贾某的证言；协议书、谅解书、山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初484号民事调解书、收条；驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书；被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在驾驶证吊销期间驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，缓刑一年，酌情从重处罚。被告人张某甲案发后积极对被害人家属进行民事补偿，并取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，认罪、悔罪态度态度较好，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 王润元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹 强
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执353号
被执行人赵某，男，1966年08月11日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化。现住大姚县。
关于被执行人赵某非法占用农用地一案，本院2017年5月31日作出的（2017）云2326刑初34号刑事判决书于2017年6月12日发生法律效力。被执行人赵某犯非法占用农用地罪,单处罚金人民币40000元。在执行罚金刑过程中，被执行人赵某向本院主动缴纳了罚金人民币40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初34号刑事判决书对被执行人赵某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一七年八月十四日
书记员 赵太军
铜川印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初584号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，系被告张某甲之父。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月与被告相识，并于同年11月19日在印台区民政局登记结婚。2014年8月21日生一女，取名张丽婧，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，感情冷淡，经常为家庭琐事发生争吵，更为恶劣的是被告父母经常为子女生理缺陷问题寻事生非，要撵走原告，导致夫妻双方感情破裂。原告于2014年9月18日离家出走至今。2015年6月原告起诉离婚，2015年10月23日贵院（2015）铜印民初字第00310号民事判决书判决不准离婚。判决至今，双方并未和好，也未在一起共同生活。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女张丽婧（2014年8月21日生）由被告抚养，原告每月支付生活费200元。3、共同债务9000元依法分担。4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：法律文书生效证明，证明（2015）铜印民初字第00310号民事判决书已于2015年12月1日发生法律效力。
被告辩称，不同意离婚，孩子患有先天性疾病需要长期进行治疗，原告所述不符合事实，被告没有因孩子有疾病而埋怨原告。
被告对原告的证据无异议。
被告提交的证据有：1、西安市儿童医院诊断证明书（2份）、西安市儿童医院门诊病历（3份）、西安市儿童医院病人费用明细清单（7张）；铜川市妇幼保健院、西安市儿童医院、西安交大附属二院、铜川市矿务局中心医院和西安西京医院的门诊和住院结算清单共计6张，总计16260元。证明孩子的看病治疗及其费用情况。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识谈恋，同年11月19日在铜川市印台区民政局登记结婚。2014年8月21日生一女，取名张丽婧，现随被告生活。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，发生过吵嘴。2014年9月，原告离家出走，双方分居生活至今。2015年原告诉至本院要求离婚，本院于2015年10月23日做出的（2015）铜印民初字第00310号民事判决书判决原被告不准离婚。
以上事实，有民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为琐事产生矛盾致分居生活，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告所诉夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 党蓓琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1171号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张明国，男，1975年3月4日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，务工，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人张明国犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张明国及其辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日20时50分许，被告人张明国饮酒后在瑞安市川海香城火锅店对面的一辆面包车上休息，因叶某、李某两人在该车附近撒尿遂和两人发生争吵。争吵结束后，被告人张明国见瑞安市川海香城火锅店前站着和叶某、李某一起的被害人黄某，遂跑上前去用脚踹倒被害人黄某，被害人王某见被害人黄某被打，遂持钢管上前帮架，后该钢管被拉架的人夺下扔在旁边。后被告人张明国手持锋利的金属片状物和王某、黄某发生互殴，并划伤两人脸部。双方被拉开后，被告人张明国捡起钢管追上被害人王某并殴打其头部。经鉴定，被害人王某主要损伤有头部、面部、左耳廓共十一处创累计长39.0cm，其中面部创累计长19.5cm，其损伤程度为轻伤一级。被害人黄某主要损伤有左额部至左颈部一创长18.0cm（其中面部创长15.0cm），其损伤程度为轻伤一级。
2016年11月17日，被告人张明国到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年6月22日，被告人张明国经调解赔偿被害人王某、黄某经济损失共计人民币78000元，两被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息、被害人王某、黄某的陈述、证人叶某、李某、何某、褚某、商某的证言、谅解书、和解协议书、原始体表伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明国故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明国案发后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。辩护人黄歆涵相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年八月九日
（代）书记员 缪 苗
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第68号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年2月1日下午15时许，被告人雷某利用在本市成华区某路某号某栋某单元某号被害人肖某家中借住的便利条件，盗取了被害人肖某的个人身份信息及农业银行卡账户信息（卡号：），后被告人雷某利用手机验证对被害人的农业银行账户与自己的支付宝账户（账号：）进行绑定，并利用支付宝转账，将被害人肖某农业银行账户内的人民币12100元盗走后耗用。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，后被告人的亲属已赔偿被害人肖某，并取得了被害人的谅解。2014年5月14日，被告人雷某到成都市公安局成华区分局双桥子派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人雷某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的家属已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷某犯罪情节较轻，具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 奕
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1476号
原告：普定明成混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白岩村。统一社会信用代码：9152042692706951R。
法定代表人：吴成坤。
委托代理人：彭栋横，系贵州跃华律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告：浙江祥达建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。统一社会信用代码：91330402665182101W。
法定代表人：吕兰英。
第三人：普定县交通运输局，住所地：普定县新车站。
法定代表人：方勇。
原告普定明成混凝土有限公司诉被告浙江祥达建设有限公司、第三人普定县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告普定明成混凝土有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普定明成混凝土有限公司以已经与被告浙江祥达建设有限公司达成和解协议为由而申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普定明成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12101.36元，减半收取6050.68元，由原告普定明成混凝土有限公司承担。
审判员 严 斌
二〇一八年七月五日
书记员 娄启腾
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1140号
申请执行人：余宗文，男，汉族，1976年4月16日出生，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：汪东平，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人余宗文与被执行人汪东平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汪东平已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院(2017）鄂1381民初1806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6881号
原告安阳经开置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
法定代表人周光明,职务董事长。
委托代理人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。
被告王善朋，男，1979年10月1日出生。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司与被告王善朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳经开置业有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告安阳经开置业有限公司的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告安阳经开置业有限公司承担。
审判员 张兴政
二〇一八年八月二十七日
书记员 王舒舒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4774号
原告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-2号4楼。
负责人朱珮雯，该公司总经理。
委托代理人肖林，该公司员工。
被告宋小洪。
原告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被告宋小洪保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用小额诉讼程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖林到庭参加了诉讼；被告宋小洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年4月29日，吴定荣驾驶苏D×××××轻型普通货车从十思园往麻元去，7时05分左右驾车经竹塘村寨处左转弯驶入东园公路时，遇左方宋小洪驾驶的苏B×××××小型轿车沿东园路由西向东直行至事故地点处相撞发生事故，致宋小洪和吴定荣受伤，两车损坏。经交警部门认定吴定荣承担事故主要责任，宋小洪承担事故次要责任。苏D×××××轻型普通货车登记在溧阳市金捷机械有限公司名下，在原告保险公司处投保了车险。2016年6月3日，法院判决我司赔偿溧阳市金捷机械有限公司车损3690元，我司于2016年6月16日已将赔偿款汇至法院履行款账户内。根据法律规定，原告保险公司取得在赔偿金额范围内代为行使被保险人溧阳市金捷机械有限公司对第三者即宋小洪请求赔偿的权利。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告为其垫付的赔偿金3690元，并承担本案诉讼费用。
被告宋小洪未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日7时5分，吴定荣驾驶苏D×××××轻型普通货车与宋小洪驾驶的苏B×××××轿车发生事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，吴定荣承担主要责任，宋小洪承担次要责任。苏D×××××轻型普通货车在原告保险公司投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔。事故发生后，苏D×××××轻型普通货车的车损修理费为13700元、拖车费为700元，该车所有人溧阳市金捷机械有限公司因向被告宋小洪索要无果后起诉至本院，要求原告保险公司赔付宋小洪应承担的车损费3690元，经本院组织，原告保险公司与溧阳市金捷机械有限公司达成调解协议，由保险公司支付原告车损3690元。保险公司已按调解书约定支付了上述款项，现向宋小洪追偿。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、本院出具的（2016）苏0481民初3538号民事调解书、建行网上银行电子回执、机动车定损报告、拖车费及修理费发票，原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告宋小洪负交通事故次要责任，造成溧阳市金捷机械有限公司在原告处投保车辆的损坏，保险公司先行向溧阳市金捷机械有限公司赔偿后，有权向被告宋小洪代位求偿。关于保险公司代为追偿的金额3690元，由（2016）苏0481民初3538号民事调解书、定损单、以及拖车费和修理费发票予以证明，该损失实际发生且应由被告宋小洪承担。综上，原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小洪应于本判决生效之日起10日内向原告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司支付代偿款3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈卜瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2886号
上诉人（原审被告）程银。
被上诉人（原审原告）国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地浏阳市集里办事处禧和社区花炮大道。
负责人唐杰，该公司总经理。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人程银因与被上诉人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称国网电力公司浏阳市分公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：国网电力公司浏阳市分公司供电给程银使用，程银截至2015年7月1日止，一直拒绝支付电费。截止至2015年7月1日程银家电表抄码数为22716度，按电价每度电0.588元计算，程银总计欠电费13357元。上述事实，有双方当事人的陈述，电表照片及欠电费明细表等证据证实。经庭审质证核实，可以认�。国网电力公司浏阳市分公司的诉讼请求是：请求判令程银支付电费13357元。
原审法院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。国网电力公司浏阳市分公司与程银之间形成了供用电合同关系，国网电力公司浏阳市分公司按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。程银负有及时交付电费的合同义务，但程银截至2015年7月1日止，一直拒绝支付电费，其行为已经构成违约，应承担支付电费的责任。故国网电力公司浏阳市分公司要求程银支付电费13357元的诉讼请求，予以支持。程银辩称拖欠电费是因为国网电力公司浏阳市分公司强行架设高压线未予补偿，电线结冰融冰时给程银房屋造成损坏等要求赔偿的抗辩理由属于另一法律关系，程银可另行协商或诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，判决如下：限程银于判决生效后3日支付国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司13357元电费。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由程银负担。
上诉人程银不服原审判决，向本院上诉称：依据法律规定，被上诉人有保障上诉人用电安全的义务，现被上诉人的110KV高压线距上诉人的房屋仅8米，且线经过房顶，导致上诉人生活受到严重影响。上诉人房屋2008年特大冰灾打坏房屋损毁严重，房屋漏水至今仍有多处痕迹。上诉人曾多次找被上诉人要求解决改建房屋地基及经济补偿，但被上诉人一直未予解决。故此不交电费是被上诉人违约在先。一审法院忽略这一�实，认为属于另一法律关系，明显有误。故请求撤销原审判决，由被上诉人赔偿上诉人精神损失费，解决改建房屋地基安置及经济补偿。
被上诉人国网电力公司浏阳市分公司答辩称：本案是供用电合同纠纷，被上诉人供电给上诉人使用，上诉人应当缴纳电费，上诉人拒不缴纳电费的行为构成违约。上诉人称高压线给上诉人造成损失，没有事实与法律依据，也是另一种法律关系，不属于本案审理的范围。上诉人欠电费是一个延续性的事实，所欠电费日积月累，综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。上诉人对被上诉人的供电行为予以认可，但认为双方在履行合同过程中，被上诉人未履行安全义�，应当赔偿因用电不安全造成的损失，故此被上诉人违约在先而不应当支付电费。因上诉人在一审中未提起反诉，也未提交相关损失的证据，原审判决已明确告知用电损失系另一法律关系可以另案诉讼。故上诉人作为用电人，应当依约支付电费。对程银的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，程银的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费140元，由上诉人程银负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅艺佳
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执300号
申请执行人李某，女，1984年日生，汉族，住邢台县。
被执行人王某，男，1982年生，汉族，住邢台县。
本院在执行李某与王某离婚一案中，于2017年6月2日向王某发出执行通知书，责令王某给付李某子女抚养费6840元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款1490元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翟艳荣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2051号
上诉人（原审被告）：张忠平，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市白浪经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：明道香，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
原审被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
代表人：林江，该公司经理。
上诉人张忠平因与被上诉人明道香，原审被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠平于2016年12月28日以已无必要上诉为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张忠平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张忠平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费889元减半收取445元，由上诉人张忠平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 奚 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张岩，男，1983年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,824.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,824.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保522号
申请人田茂斌，男，1973年6月2日出生，住山东省武城县。
申请人左习凤，女，1973年8月18日出生，住山东省武城县。
被申请人陈涛，男，1984年12月13日出生，住山东省武城县城区。
被申请人王丽丽，女，1982年3月10日出生，住山东省武城县城区。
本院审理申请人田茂斌、左习凤与被申请人陈涛、王丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈涛、王丽丽名下位于武城县城区宏图小区5号楼3单元501室房屋一套，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈涛、王丽丽名下位于武城县城区宏图小区5号楼3单元501室房屋一套，不准过户、抵押；
二、查封申请人左习凤名下房屋一套（证号为岳国用（2011）第02192号），不准过户、抵押。
案件申请费2378元，申请人田茂斌、左习凤已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十日
书记员 张 晓
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初263号
原告刘应召，男，1962年10月15日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
原告张正友，男，1965年1月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
原告冯加华，男，1967年2月11日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
原告冯加巧，男，1977年1月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
原告汪华山，男，1993年10月22日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被告易显华，男，1984年11月1日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
原告刘应召、张正友、冯加华、冯加巧、汪华山诉被告易显华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘应召、张正友、冯加华、冯加巧、汪华山在2017年2月7日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘应召、张正友、冯加华、冯加巧、汪华山撤回起诉处理。
审判员 王洪波
二〇一七年四月十六日
书记员 姜国强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3490号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯抢劫罪于2004年4月30日被本院判处有期徒刑三年，于2006年1月21日刑满释放。现因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年6月28日刑满释放。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人杨某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被本院判处拘役五个月，于2014年1月20日刑满释放。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4655号起诉书指控被告人刘某、李某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人刘某、李某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月29日22时30分许，公安民警将在龙岗区龙城街道龙西社区坡头肚X巷1号407房进行完毒品交易的被告人刘某抓获，当场缴获疑似毒品两小包。经鉴定，所查获的疑似毒品为甲基苯丙胺，重量分别为1.26克和0.6克。
2014年7月30日0时50分许，公安民警将在龙岗区龙城街道龙西社区务地埔X旁停车场进行完毒品交易的被告人李某抓获，当场缴获疑似毒品一小包。经鉴定，所查获的疑似毒品为甲基苯丙胺，重量为0.54克。
2014年7月30日2时许，公安民警在龙岗区龙岗街道龙东汽车站附近X酒店门口将进行完毒品交易的被告人杨某某抓获，当场缴获疑似毒品一小包。经鉴定，所查获的疑似毒品为甲基苯丙胺，重量为0.77克。
另查，2014年7月29日公安机关民警在龙岗区龙城街道龙西社区坡头肚X巷1号407房将被告人刘某抓获归案。次日0时被告人刘某协助公安机关在龙岗区龙城街道龙西社区务地埔X旁停车场将被告人李某抓获归案，并在X汽车站附近维也纳酒店将被告人杨某某抓获归案。
公诉机关认为被告人刘某、李某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某、李某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的毒品及毒资照片、人民币（相片）、作案工具手机三部，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、手机通话记录、人口信息、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、释放证明等，证人李某、戚某磊、曾某琼的证言，现场勘查笔录、照片及相关辨认笔录，鉴定意见，被告人刘某、李某、杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、杨某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关抓获被告人李某、杨某某，系立功，可以从轻处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨某某系毒品再犯，依法从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
三、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
四、缴获的毒品甲基苯丙胺3.17克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄乙华
第1页，共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15144号
原告：宣光良，男，1962年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：何东晨，男，1971年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣光良与被告何东晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣光良及其委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼。被告何东晨经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣光良向本院提出诉讼请求：一、判令被告何东晨立即归还借款20万元，并支付该款自2014年12月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告何东晨因生产、生活所需向原告宣光良借款20万元，约定借款月利率2.5%，被告出具借条为凭。后此款原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。
被告何东晨未作出答辩。
原告宣光良围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告何东晨未到庭应诉，视为其放弃对原告宣光良提交的上述证据进行质证的权利，现原告宣光良能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣光良与被告何东晨之间的借款行为，应认定有效。被告何东晨向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告何东晨应依法承担民事清偿责任。原告自愿要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告何东晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何东晨应返还原告宣光良借款本金20万元，并支付该款自2014年12月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何东晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15144号原告：宣光良，男，1962年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。被告：何东晨，男，1971年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告宣光良与被告何东晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣光良及其委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼。被告何东晨经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣光良向本院提出诉讼请求：一、判令被告何东晨立即归还借款20万元，并支付该款自2014年12月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告何东晨因生产、生活所需向原告宣光良借款20万元，约定借款月利率2.5%，被告出具借条为凭。后此款原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。被告何东晨未作出答辩。原告宣光良围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告何东晨未到庭应诉，视为其放弃对原告宣光良提交的上述证据进行质证的权利，现原告宣光良能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣光良与被告何东晨之间的借款行为，应认定有效。被告何东晨向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告何东晨应依法承担民事清偿责任。原告自愿要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告何东晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何东晨应返还原告宣光良借款本金20万元，并支付该款自2014年12月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何东晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十八日书 记 员 宋倩宇???
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保126号
申请人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：王安心，总经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司员工。
被申请人：李清德，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
申请人徐州华阳饲料有限公司因被申请人从2018年2月在其公司拉料，截止到2018年2月22日总计欠徐州华阳饲料有限公司饲料款14700元人民币，多次催要无果。为防止被申请人李清德转移财产，申请人徐州华阳饲料有限公司于2018年3月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人李清德14700元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李清德14700元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月二十日
书记员 李海岩
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申42号
周广斗：
你为原审被告人周光和贷款诈骗、非法拘禁一案，对吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑二重第1号刑事判决和本院（2015）吉刑经终字第38号刑事裁定不服，以周光和不明知山东省莱芜市南山石灰石建材集团有限公司（以下简称“南山公司”）不符合贷款条件，亦未伪造贷款材料，不构成贷款诈骗罪；也未限制戴英忠人身自由，不构成非法拘禁罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，被告人陈国防、戴英忠、周光和、于迎、高鹏供述及证人徐某、孙某、安某、王某、马某证言证实：周光和曾被迫为戴英忠的借款做过担保，明知戴英忠无能力通过正常经营归还陈国防等人欠款，后受陈国防指使帮助戴英忠联系贷款以偿还戴英忠欠陈的高利贷；在融资过程中，周光和出资并以南山公司副总的身份接待吉林省信托有限责任公司（以下简称“吉林信托公司”）考察人员，夸大公司的经营状况；周光和将贷款所需要的材料转发给陈国防，并督促戴英忠等人准备贷款所需材料；徐某当着周光和的面向戴英忠和孙某提出南山公司的资料不符合贷款要求，需要调整财务数据；周光和听于迎说南山公司的很多资料都是徐某伪造的；吉林信托公司需要南山公司质押的矿山被其他债权人查封，周光和找人帮忙协调解封、备案后并同戴英忠一起将备案手续送交吉林信托公司。故认定周光和对南山公司不符合贷款条件以及提供融资资料虚假的事实是明知的。周光和为了获得高额好处费，积极帮助和督促戴英忠向吉林信托公司融资，其行为已构成贷款诈骗罪。
周光和、于迎、高鹏、戴英忠、李建彬供述证实，周光和伙同于迎、高鹏在得知吉林信托公司的融资款即将到账的情况下，为了获取高额的好处费，将戴英忠非法拘禁多日，后又挟持、强迫戴英忠指令李建彬用融资款支付其高额好处费、归还欠款，其行为构成非法拘禁罪。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第74号
原告籍玉聪，男，1953年7月2日出生，汉族，太原西山石膏矿退休职工，住太原市杏花岭区。
被告王振勇，男，1958年8月7日出生，汉族，太原市建筑机械制造厂职工，住太原市迎泽区。
原告籍玉聪与被告王振勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍玉聪到庭参加了诉讼，被告王振勇经本院合法传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告籍玉聪诉称，2011年3月31日，被告王振勇以经营周转为由，向原告借款18万元，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款18万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王振勇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王振勇以经营为由，于2011年3月31日向原告籍玉聪借款18万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，18万元为现金借款，该笔借款至今未还。
以上事实，有借条以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王振勇所借原告款项至今未还，原告向被告主张还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告王振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告籍玉聪借款人民币180000元整；
案件受理费3900元,由被告王振勇负担（此款原告已预付，被告偿还上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 呼 艳
二〇一三年六月八日
书 记 员 李晋康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2374号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵林，该社职工。
被告：姚富章，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告姚富章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1255号
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人赵全明，董事长。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告王海燕，女，住长春市朝阳区。
被告李玉文，男，住长春市朝阳区。
被告韩秀香，女，住长春市朝阳区。
被告李东逸，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告王海燕、李玉文、韩秀香、李东逸借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出对被告王海燕、李玉文、韩秀香、李东逸的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 倪春祥
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执37号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：江昌勇，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌新干线物流有限公司，住所地宜昌市东湖一路68号（七公司19-1号楼）。
法定代表人：江昌勇，该公司总经理。
被执行人：王红霞，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人江昌勇、宜昌新干线物流有限公司、王红霞借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0592民初173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江昌勇、宜昌新干线物流有限公司、王红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江昌勇、宜昌新干线物流有限公司、王红霞银行存款140221.94元（迟延利息暂计算至2018年1月18日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审118号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县月老山旅游开发有限公司，住所地浙江省文成县西坑畲族镇石垟林场。
法定代表人沈旭芬，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行文土资罚[2016]42号土地行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2017年8月1日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予文成县国土资源局撤回要求强制执行于2016年10月20日作出文土资罚[2016]42号土地行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈怡惠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2306号
原告：方国祥，男，住安徽省广德县。
被告：李丽祥，男，住安徽省广德县。
原告方国祥与被告李丽祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告方国祥到庭参加诉讼，被告李丽祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方国祥向本院提出诉讼请求：判令李丽祥支付货款1.28万元。事实和理由：2015年2月9日，李丽祥欠方国祥建筑材料款1.28万元，方国祥后催要未果。
李丽祥未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。李丽祥欠方国祥货款，事实清楚，证据充分。故对方国祥要求李丽祥支付货款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李丽祥于本判决生效后三日内支付原告方国祥货款1.28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李丽祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷建银
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4058号
原告：黄骅市海胜育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇后范村。经营者：宋学波，男，1963年4月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市南排河镇后范村****号。
委托诉讼代理人：宋庆洪，教师。
原告：杨海峰（黄骅市海胜育苗厂实际经营者），个体。
被告：耳春晖，个体。
原告黄骅市海胜育苗厂、杨海峰与被告耳春晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄骅市海胜育苗厂的委托代理人宋庆洪、原告杨海峰到庭参加诉讼，被告耳春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市海胜育苗厂、杨海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告对虾款41000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告在原告处购买对虾苗600万尾，每万尾85元，共计51000元，被告已付10000元，欠款41000元约定于2015年9月1日前付清，并约定了总货款的30%的违约金，黄骅市海胜育苗厂实际经营者为杨海峰，经多次催要此款未付。诉讼过程中，原告杨海峰变更诉讼请求，违约金自2015年9月1日起按逾期贷款利率计算至货款41000元付清之日止。
被告耳春晖缺席无答辩。
本院经审理事实如下：原告杨海峰租赁原告黄骅市海胜育苗厂进行经营，经营期间所得利益归原告杨海峰所有。在原告杨海峰经营期间，与被告耳春晖于2015年6月5日签订协议书，内容为：被告耳春晖向原告杨海峰购买对虾苗600万尾，每万尾85元，共计51000元，被告已付10000元，欠款41000元约定于2015年9月1日前付清，并约定了违约金为总货款的30%，原告杨海峰于签订协议书当日向被告耳春晖交付了对虾苗600万尾，到期后被告未偿还欠款且经原告催要至今未付。
本院认为，被告耳春晖在原告杨海峰处购买虾苗，原告杨海峰向被告交付了虾苗，原、被告之间的买卖合同有效成立，双方所签订的协议书充分证明了双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告黄骅市海胜育苗厂认可原告杨海峰租赁其育苗厂进行经营，经营期间所得利益归原告杨海峰所有，且本案所涉及欠款发生在原告杨海峰的租赁期间，该笔欠款应当由被告耳春晖偿还原告杨海峰，故对原告杨海峰主张被告偿还虾苗款41000元的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订的协议书中对违约金约定为总货款的30%，在诉讼过程中原告杨海峰变更违约金为自2015年9月1日起按逾期贷款利率计算至货款41000元付清之日止，该行为系原告真实意思表示，且低于双方协议书中所约定违约金数额，符合法律规定，故本院予以确认。被告耳春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耳春晖自本判决生效之日起三日内偿还原告杨海峰虾苗款41000元及违约金（违约金按银行同期逾期贷款利率，自2015年9月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告耳春晖负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称
民事判决书
案号
2016冀09**民初4058号
附件
密级
秘密
起草单位
海堡法庭
起草人
陈健
发
往
单
位
主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年8月23日
审稿意见：
请崔书记阅示
年月日
领导签发：
年月日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第1874号
原告过传志，男，汉族，1979年8月4日出生，住本县。
被告孙明靖，女，汉族，25岁，住本县。
本院在审理原告过郭传志诉被告孙明靖同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告过传志撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一三年九月四日
书记员 曹 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1092号
原告黄其州，男，农民。
被告王治乐，男，农民。
被告郝占军，男，个体户。
原告黄其州与被告王治乐、郝占军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄其州、被告郝占军到庭参加了诉讼，被告王治乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄其州诉称：2013年1月2日（2012年农历11月21日），被告王治乐向原告借款5万元，双方书面约定月利息2.5%，被告郝占军对此借款提供担保。为此，被告王治乐、郝占军共同向原告出具了借据一支，载明：“今代到黄其州人币伍万元正（￥50000.00）利息2.5分王治乐2013年11月21日（古历）保人：郝占军。”借款后，被告王治乐向原告偿还了1年的利息，此后再未偿还剩余本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王治乐、郝占军共同立即偿还原告黄其州借款本金人民币5万元及5万元本金利息从2013年1月2日（2012农历年11月21日）起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；由被告郝占军承担连带保证责任；2、依法判令被告二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明被告王治乐向原告借款5万元，双方书面约定月利息2.5%，被告郝占军对此借款提供担保的事实。
被告郝占军辩称：借款时口头约定借款时间为半年，半年期限届满后，原告与被告王治乐续借了该笔借款没有通知期。后原告在2015年年底向其索要借款，其告知原告其不负责还款，担保期限已过。
被告郝占军未向法庭提供证据。
被告王治乐未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证，被告郝占军对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为担保期限已过，其不再承担担保责任。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告王治乐向原告借款并约定利息及被告郝占军为该笔借款担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月2日（2012年农历11月21日），被告王治乐向原告黄其州借款5万元，双方书面约定月利率2.5%，被告郝占军对此借款提供担保，并出具了借据一支，载明：“今代到黄其州人币伍万元正（￥50000.00）利息2.5分王治乐2013年11月21日（古历）保人：郝占军。”借款后，被告王治乐向原告偿还了利息15500元，被告郝占军向原告偿还了利息3000元，共计18500元（从2013年1月2日至2014年3月26日）。对前述本息原告多次催要未果，故诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王治乐向原告黄其州借款人民币50000元，约定月利率2.5%的事实清楚，法律关系明确，被告王治乐对上述借款本息应依法承担清偿责任；原、被告在借款时约定“利息2.5分”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率2.5%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因本案原、被告对月利率2.5%的约定超过了年利率24%，故该借款的月利率应按2%予以支持；被告郝占军作为担保人未与原告黄其州约定保证的方式和担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告郝占军应对上述借款按照连带责任保证承担连带保证责任；因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告王治乐、郝占军清偿借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告郝占军提出原、被告口头约定借款期限半年，但未提供证据予以证明，故对其抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王治乐偿还原告黄其州借款人民币50000元，并支付该借款从2014年3月27日至借款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算），被告郝占军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告王治乐、郝占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一七年三月九日
书记员 姬 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保123号
申请人：江苏凯通国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市广州路188号苏宁环球大厦21层2108室。
法定代表人：王柏林，总经理。
被申请人：韩进海运(中国)有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦东楼25-26层。组织机构代码：60730185-9。
法定代表人：OHMOOKYOON(吴武均)，总经理。
被申请人：韩进海运(中国)有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区长江路188号德基大厦11层B座。组织机构代码：76527228-6。
法定代表人：CHUNGBOOYOUNG(郑富泳)，总经理。
申请人江苏凯通国际物流有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人韩进海运(中国)有限公司、韩进海运(中国)有限公司南京分公司的银行存款人民币（以下均为人民币）220万元或其他相应价值的资产。申请人江苏凯通国际物流有限公司已向本院提供了保险公司保函担保。
本院经审查认为，申请人江苏凯通国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏凯通国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人韩进海运(中国)有限公司、韩进海运(中国)有限公司南京分公司的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他资产；
三、责令被申请人韩进海运(中国)有限公司、韩进海运(中国)有限公司南京分公司向本院或向申请人江苏凯通国际物流有限公司提供220万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额。
案件申请费5000元，由申请人江苏凯通国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郑文辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1427号
原告：贺宏，男，1961年11月28日出生，住甘肃省镇原县。
被告：申明玉，男，1965年3月13日出生，住甘肃省镇原县。
原告贺宏与被告申明玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏到庭参加诉讼，被告申明玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贺宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还土地0.5亩；2.要求被告支付土地租赁费1600元；3、要求被告恢复土地原貌。事实和理由：2000年8月，被告与其签订土地租赁合同，租赁其土地0.5亩，用作砖厂的晒场，租期8年，每年租金100元。租赁期限届满后，被告未归还土地，亦未再支付租金。原告多次索要未果。
申明玉辩称，其开办砖厂租用原告土地属实，并全额支付了租期内租金。但具体亩数未曾丈量，土地现状平整，不需要恢复，不同意给付土地租金。
庭审中，贺宏提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实当事人的身份；2.土地出租合同1份，证实申明玉租赁贺宏土地的时间、期限及租金的事实；3.镇原县城关镇莲池村委会证明及西街生产队饲料地划拨花户表各1份，证实贺宏在水荫沟沟台拥有饲料地0.72亩的事实。本院依职权调取的证据有：现场勘验笔录1份及现场照片7张，证实申明玉租用贺宏土地现状为平整完好，无其他杂物的事实。虽然申明玉未当庭对上述证据进行质证，但是身份证系国家机关出具，复印件经核对与原件无异，其效力予以认定；土地租赁合同与城关镇莲池村委会证明及西街生产队饲料地划拨花户表、贺宏陈述相互印证，其效力予以认定；现场勘验笔录1份及现场照片7张与申明玉的辩解一致，其效力予以认定。综上，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，本院认定事实如下：2000年8月29日，申明玉与贺宏签订土地租赁合同，租赁贺宏在水荫沟沟台的饲料地0.5亩，用作砖厂的晒场，租期至2008年底，每年租金100元（租期内已交清）。租赁期限届满后，因申明玉的砖厂停办，该土地荒废，申明玉亦再未给付租金，贺宏多次向申明玉主张权利未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行义务。申明玉租赁贺宏饲料地用作砖厂晒场，签订的土地出租合同合法有效，但合同到期后，申明玉未按约定履行向贺宏交还土地、支付租金义务，属违约行为。贺宏主张申明玉交还土地、支付租金的请求于法有据，予以支持。因双方对租金再未进行约定，应以原合同约定的年租金100元支付。该土地现状平整，无需恢复原貌，贺宏主张恢复原貌的诉请亦不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
申明玉返还贺宏在镇原县城关镇莲池行政村西街自然村水荫沟沟台土地0.5亩，并支付租金800元。
上述内容限判决生效后5日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由申明玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祁 帆
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初558号
原告：湖北鄂州葛源房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人：严祥生，该公司总经理。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶花荣，女，1967年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
本院在审理原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司诉被告陶花荣商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 熊 芳
二〇一八年六月十三日
法官助理 汤 兵
书 记 员 秦小虎
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初3号
原告：朱燕，女，汉族，生于1980年8月10日，住雅安市荥经县。
委托代理人：陈洪，男，汉族，生于1979年7月3日，住址同上。系原告之夫。
被告：荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地雅安市荥经县。
法定代表人：石华雷，职务局长。
委托代理人：郑智宏，系该局副局长。
委托代理人：洪定国，四川三龙律师事务所律师。
原告朱燕因认为被告荥经县城乡规划建设和住房保障局政府信息公开不作为违法一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕及其委托代理人陈洪，被告荥经县城乡规划建设和住房保障局的委托代理人郑智宏、洪定国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月25日，原告向被告申请公开涉及德能新城项目用地的控制性详细规划的相关政府信息，被告未作出答复。
原告诉称：2016年10月25日，原告向被告申请公开涉及德能新城项目用地的控制性详细规划的相关政府信息，被告于次日收到。但被告至今未对原告作任何答复。故诉请法院判决：1.依法确认被告未在法定期限内对原告的信息公开申请予以答复的行为违法；2、判令被告限期对原告的信息公开申请履行公开和答复职责。
原告向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.政府信息公开的申请表。拟证明原告有权推进本案争端；3.邮寄单据及签收单，拟证明被告收到申请，但在法定期限内未对原告的申请进行答复，构成行政不作为。
被告辩称：被告已收到原告书面邮寄的要求公开德能新城项目用地的控制性详细规划成果的相关政府信息。但由于荥经县城市总体规划（2013-2030）尚未经有关部门批准，而涉及县城新南片区德能新城项目用地的控制性详细规划也正在审批中，尚不具备公开的条件，待条件成熟后将向社会予以公布。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1.被告的组织机构代码证及法人证明。拟证明被告的身份情况及主体资格；2.荥经县总体规划图及说明。拟证明（2013-2030）规划正在审批中。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料予以采信。
经审理查明，2016年10月25日，原告向被告邮寄了一份政府信息公开申请表，向被告申请公开涉及德能新城项目用地的控制性详细规划成果的相关政府信息。被告于次日收到。但被告至今未对原告作任何答复。原告认为被告在法定期限内未作答复，构成行政不作为，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告向被告申请政府信息公开，被告在法定的期限内未履行法定职责，应属不作为违法。原告要求被告作出政府信息答复的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
由被告荥经县城乡规划建设和住房保障局在本判决生效之日起15个工作日内，对原告朱燕的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告荥经县城乡规划建设和住房保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年二月八日
书记员 叶荫民
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初3号
原告：朱燕，女，汉族，生于1980年8月10日，住雅安市荥经县严道镇。
委托代理人：陈洪，男，汉族，生于1979年7月3日，住址同上。系原告之夫。
被告：荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地雅安市荥经县荥兴东段56号。
法定代表人：石华雷，职务局长。
委托代理人：郑智宏，系该局副局长。
委托代理人：洪定国，四川三龙律师事务所律师。
原告朱燕因认为被告荥经县城乡规划建设和住房保障局政府信息公开不作为违法一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕及其委托代理人陈洪，被告荥经县城乡规划建设和住房保障局的委托代理人郑智宏、洪定国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月25日，原告向被告申请公开涉及德能新城项目用地的控制性详细规划的相关政府信息，被告未作出答复。
原告诉称：2016年10月25日，原告向被告申请公开涉及德能新城项目用地的控制性详细规划的相关政府信息，被告于次日收到。但被告至今未对原告作任何答复。故诉请法院判决：1.依法确认被告未在法定期限内对原告的信息公开申请予以答复的行为违法；2、判令被告限期对原告的信息公开申请履行公开和答复职责。
原告向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.政府信息公开的申请表。拟证明原告有权推进本案争端；3.邮寄单据及签收单，拟证明被告收到申请，但在法定期限内未对原告的申请进行答复，构成行政不作为。
被告辩称：被告已收到原告书面邮寄的要求公开德能新城项目用地的控制性详细规划成果的相关政府信息。但由于荥经县城市总体规划（2013-2030）尚未经有关部门批准，而涉及县城新南片区德能新城项目用地的控制性详细规划也正在审批中，尚不具备公开的条件，待条件成熟后将向社会予以公布。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1.被告的组织机构代码证及法人证明。拟证明被告的身份情况及主体资格；2.荥经县总体规划图及说明。拟证明（2013-2030）规划正在审批中。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料予以采信。
经审理查明，2016年10月25日，原告向被告邮寄了一份政府信息公开申请表，向被告申请公开涉及德能新城项目用地的控制性详细规划成果的相关政府信息。被告于次日收到。但被告至今未对原告作任何答复。原告认为被告在法定期限内未作答复，构成行政不作为，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告向被告申请政府信息公开，被告在法定的期限内未履行法定职责，应属不作为违法。原告要求被告作出政府信息答复的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
由被告荥经县城乡规划建设和住房保障局在本判决生效之日起15个工作日内，对原告朱燕的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告荥经县城乡规划建设和住房保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年二月八日
书记员 叶荫民
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他26号
原告ＸＸ慧诉被告岐山县公安局不服治安管理拘留处罚一案，陕西省岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省扶风县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十一日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执963号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吉子使坡，男，彝族，1992年1月10日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：沙马各立，男，彝族，1990年5月27日出生，住四川省甘洛县。
本院依据（2014）双流刑初字第219号刑事判决书于2017年2月27日移送执行吉子使坡、沙马各立罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吉子使坡、沙马各立名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执963号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：吉子使坡，男，彝族，1992年1月10日出生，住四川省甘洛县。被执行人：沙马各立，男，彝族，1990年5月27日出生，住四川省甘洛县。本院依据（2014）双流刑初字第219号刑事判决书于2017年2月27日移送执行吉子使坡、沙马各立罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人吉子使坡、沙马各立名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执576号
申请执行人刘昌銮，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人刘添华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李连云，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人刘昌銮与被执行人刘添华、李连云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）永民初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月9向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的130000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1055号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执576号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 游瑞燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终310号
上诉人（原审被告）：聂娜，女，汉族，1990年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。
被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县三明东路天山花园1号楼二单元102室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
原审被告：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
上诉人聂娜因与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉并递交缓交上诉费的申请。本院依法发出准予缓交二审受理费通知。上诉人聂娜在收到该通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聂娜自动撤回上诉处理。各当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 热依拉
代理审判员 李 李
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏迪娅
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初59号
原告田某某，女，生于1985年6月7日，羌族，农民。
被告王某某，男，生于1982年5月8日，羌族，农民。
本院于2016年1月22日立案受理的原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告田某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某要求撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
审判员 董泽强
二〇一六年二月二十四日
书记员 范和涛