江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第419号
原告杨某某，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，男，汉族，现住江西省高安市。
委托代理人梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某甲，男，汉族，住江西省高安市。
被告江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司。
法定代表人刘衍芳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人宋菁，该公司员工，一般代理。
被告张某乙，男，汉族，住江西省高安市。
被告谢某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告彭某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告张甲，女，汉族，住江西省高安市。
被告张乙，男，汉族，住江西省高安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人邓功平，该公司经理。
委托代理人陈慧，该公司员工，一般代理。
原告杨某某（下称原告）与被告王某某、张某甲、江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司（下称荣昕汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称高安人保公司）、张某乙、谢某某、彭某某、张甲、张乙、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤，被告高安人保公司的委托代理人宋菁，被告人寿保险公司的委托代理人陈慧，到庭参加诉讼；被告王某某、张某甲、荣昕汽运公司、张某乙、谢某某、彭某某、张甲、张乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日23时15分许，张君辉驾驶赣CT10**号小型普通客车（副驾驶室乘座杨某某）由东向西行驶，途经国道320线高安市石脑镇云秀饭店门前路段时，因采取措施不当，与前方同向被告王某某驾驶的无牌变形拖拉机发生追尾碰撞，造成张君辉和原告杨某某受伤、两车受损。事故发生后，被告王某某随即下车到赣CT10**号车左侧前门处救助因车辆碰撞变形被卡在驾驶座上的张君辉，此时被告张某甲驾驶赣CG42**号重型仓栅式货车由西向东行驶，途经事故现场因疏忽大意，到临近时才发现，致使其车辆前部与变形拖拉机右侧发生碰撞，并将被告王某某甩至道路北面花坛旁，造成被告王某某受伤、原告杨某某和张君辉二次受伤入院（其中张君辉因急性大量失血经医院抢救无效于8月23日01时50分死亡）、三车受损的重大道路交通事故。2013年9月11日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张君辉与被告王某某应负本案第一次事故的同等责任、原告杨某某无责任，被告张某甲应负本案第二次事故的同等责任、张君辉与被告王某某负本案第二次事故的另一同等责任。被告张某甲驾驶的赣CG42**号货车的法定所有人为被告荣昕汽运公司、该货车在被告高安人保公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险，张君辉驾驶的赣CT10**号小车在被告人寿保险公司投保了车上人员责任险，被告张某乙、谢某某、彭某某、张甲、张乙系张君辉的法定继承人。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿损失13835.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某、张某甲、荣昕汽运公司、张某乙、谢某某、彭某某、张甲、张乙既未向本院提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
被告高安人保公司辩称，我公司愿意在保险范围内按照保险合同的约定理赔原告的损失，另诉讼费不应由保险公司承担。本案中有多人死伤，保险理赔款应合理分配，事故发生后，我公司已在保险范围内理赔了张君辉的死亡损失197390元，另向被告王某某垫付了损失150000元，请求法院依法处理。
被告人寿保险公司辩称，赣CT10**号小车在我公司投保了车上人员责任险，我公司愿意在该保险范围内按照保险合同的约定理赔原告的损失，另诉讼费不应由保险公司负担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况、责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗10天的疾病证明书、出院记录、医疗费8222.63元的发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况、医嘱出院后休息一个月；（三）原告的身份证，证明原告的基本情况、原告在事故发生前系张君辉雇请的员工，跟着张君辉从事汽车修理工作；（四）高安市人民法院（2013）高民一初字第1380号民事判决书，证明本案的其他情况。
对原告的上述举证，被告高安人保公司、人寿保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（四）没有异议；对证据（三）认为原告为农业家庭户口，没有证据证明其从事汽车修理工作，故其误工费应按农村居民标准计算。
被告王某某、张某甲、荣昕汽运公司、张某乙、谢某某、彭某某、张甲、张乙没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告高安人保公司、人寿保险公司虽没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告合理、合法的损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（四），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（三），原告的误工费应按居民服务业在岗职工年平均工资31141元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年8月22日23时15分许，张君辉驾驶赣CT10**号小型普通客车（副驾驶室乘座原告杨某某）由东向西行驶，途经国道320线高安市石脑镇云秀饭店门前路段时，因采取措施不当，与前方同向被告王某某驾驶的无牌变形拖拉机发生追尾碰撞，造成张君辉和原告杨某某受伤、两车受损。事故发生后，被告王某某随即下车到赣CT10**号车左侧前门处救助因车辆碰撞变形被卡在驾驶座上的张君辉，此时被告张某甲驾驶赣CG42**号重型仓栅式货车由西向东行驶，途经事故现场因疏忽大意，到临近时才发现，致使其车辆前部与变形拖拉机右侧发生碰撞，并将被告王某某甩至道路北面花坛旁，造成被告王某某受伤、原告杨某某和张君辉二次受入院（其中张君辉因急性大量失血经医院抢救无效于8月23日01时50分死亡）、三车受损的重大道路交通事故。2013年9月11日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张君辉与被告王某某应负本案第一次事故的同等责任、原告杨某某无责任，被告张某甲应负本案第二次事故的同等责任、张君辉与被告王某某负本案第二次事故的另一同等责任。事故发生后，原告在医院住院治疗10天、用去医疗费8222.63元、医嘱出院后休息一个月。张君辉驾驶的赣CT10**号小车在被告人寿保险公司投保了保险金额为10000元的车上人员责任险（乘客），被告张某乙、谢某某、彭某某、张甲、张乙系张君辉的法定继承人。被告张某甲驾驶的赣CG42**号货车的法定所有人为被告荣昕汽运公司，被告荣昕汽运公司与被告张某甲签订有汽车融资租赁合同，由被告张某甲承租该货车运营，此次事故发生在融资租赁期间，该货车在被告高安人保公司投保了机动车交强险及保险金额为500000元有不计免赔的第三者商业责任险。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门出具的事故认定书认定张君辉与被告王某某应负本案第一次事故的同等责任，被告张某甲应负本案第二次事故的同等责任、张君辉与被告王某某共同负担本案第二次事故的同等责任，原告在二次事故中均无责任，另张君辉在此次交通事故中死亡，被告张某乙、谢某某、彭某某、张甲、张乙系张君辉的法定继承人，故原告的损失应由被告王某某承担1／3的责任，应由被告张某甲承担1／3的责任，应由被告张某乙、谢某某、彭某某、张甲、张乙在继承张君辉的遗产范围内承担1／3的责任。被告王某某驾驶的变形拖拉机没有依法投保机动车交强险，原告的损失应先由被告王某某按照机动车交强险的规定先行赔付。被告张某甲驾驶的赣CG42**号货车的法定所有人虽系被告荣昕汽运公司，但被告荣昕汽运公司与被告张某甲签订有汽车融资租赁合同，此次事故发生在融资租赁期间，故被告荣昕汽运公司可不承担本次事故的赔偿责任；该货车在被告高安人保公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险，被告高安人保公司应在上述保险范围内理赔原告的损失，但因本案中有多个受害人，保险理赔款应合理分配。原告在本次交通事故中所受损失依法计算有医疗费8222.63元、住院伙食补助费160元（住院10天按16元／天计算）、营养费100元（住院10天按10元／天计算）、护理费853元（住院10天按居民服务业在岗职工年平均工资31141元计算）、误工费3413元（住院10天休息一个月按居民服务业在岗职工年平均工资31141元计算）、交通费200元，合计人民币12949.63元，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某按机动车交强险的规定向原告杨某某赔偿医疗费用5000元。限在本判决生效后二十日内付清。
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CG42**号货车的机动车交强险内向原告杨某某理赔医疗费用3482.63元、残疾损失4466元，合计人民币7948.63元。限在本判决生效后二十日内付清。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王某某负担49元、被告张某甲负担49元、被告张某乙、谢某某、彭某某、张甲、张乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年七月八日
书记员 张贵生