吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第556号
原告：崔艳，女，汉族，农民，住吉林省洮南市向阳街。
委托代理人：朱雅范，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：永吉县农机管理站，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：戚国福，该站站长。
委托代理人：于洋，男，满族，该站副站长，住永吉县口前镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告崔艳诉被告永吉县农机管理站（以下简称农机管理站）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳的委托代理人朱雅范、被告农机管理站的委托代理人于洋、人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称：2012年8月2日8时30分许，艾长江驾驶农机管理站所有的某某号轿车沿解放中路非机动车道由西向东行驶至鞍山街路口时，与沿鞍山街由南向北行驶的朱雅范驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，住院治疗26天。本起交通事故经船营交警大队认定艾长江承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告提起告诉，请求：一、判令被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费6253.07元、误工费5665元、护理费3048元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、共计20766.87元；二、案件受理费、公告费由原告自行承担。
被告农机管理站辩称：我单位已于2010年9月18日将某某号车辆卖给姜丽华，我单位不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：1、医疗费保险公司只在基本用药范围内承担；2、对赔偿项目、数额有异议，误工费不应给付，诉讼费保险公司不承担；3、我公司已将该款项支付给永吉县农机管理站了，我公司不承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原告崔艳向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告�自然情况；
2、被告艾长江地市常住人口登记表一份，证明被告艾长江的自然情况；
3、企业机读档案登记资料一份，证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
4、机动车信息查询结果单一份，证明某某号车辆所有人为永吉县农机管理站；
5、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经过及责任划分情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险；
7、北华大学附属医院病历一份，证明原告受伤情况及住院治疗26天；
8、用药费用明细单一份，证明原告住院期间的住院费用为5396.69元；
9、住院费票据一张，证明原告花费住院费用为5396.69元；
10、门诊票据2张，证明原告花费门诊费用情况；
11、北华大学附属医院病情介绍书，证明原告住院26天，均为二级护理；
12、出院诊断书一份，证明经诊断原告应休息二周；
13、北华大学附属医院诊断书一份，证明经诊断原告应休息一个月；
被告农机管理站针对原告崔艳提供的证据表示均无异议。
被告人保公司对原告崔艳提供的证据质证意见如下：
对证据1-10没有异议；对证据11-13有异议，原告休息时间
过长。
审查认为，鉴于被告农机管理站、人保公司对原告崔艳提供的证据1-10无异议，故本院对原告崔艳所提供的上述证据的证明力予以采信。
关于被告人保公司对原告崔艳提供的证据有异议的部分，本院分析评判如下：关于对证据11-13的异议，因该证据系医疗机构出具的证明，具有真实性、合法性与关联性，故本院对证据11-13的证明力予以采信。
为证实自己的主张，被告农机管理站向本院提供如下证据：协议一份，证明肇事车辆已于2010年9月18日将某某号车辆卖给姜丽华。
原告�艳、被告人保公司对被告农机管理站提供的证据均表示无异议。
审查认为，鉴于原告崔艳、被告人保公司对被告农机管理站提供的证据无异议，故本院对被告农机管理站提供的证据的证明力予以采信。
被告人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年8月2日8时30分许，艾长江驾驶某某号轿车沿解放中路非机动车道由西向东行驶至鞍山街路口时，与沿鞍山街由南向北行驶的朱雅范驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、朱雅范及乘载人崔艳受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通警察支队船营大队第0007370号道路交通事故认定书认定：艾长江承担事故全部责任，朱雅范、崔艳无事故责任。崔艳于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗26天，花费医疗费6253.07元。现崔艳向本院提起告诉，请�：一、判令被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费6253.07元、误工费5665元、护理费3048元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、共计20766.87元；二、案件受理费、公告费由原告自行承担。
另查明：1、某某号轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内；2、农机管理站于2010年9月18日与姜丽华签订协议，将某某号轿车卖给姜丽华；3、崔艳于2014年4月17日向本院提出申请，撤回对艾长江的起诉。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。因某某号轿车投保了机动车第三者责任强制保险，作为该车的承保单位人保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿崔艳因本起交通事故所受损失。崔艳撤回对艾长江的起诉，属于其自愿处分民事权利，本院应予尊重�农机管理站作为某某号轿车的出让人，依法不承担赔偿责任。关于人保公司的已将崔艳的赔偿款项支付给农机管理站，不应再承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，机动车第三者责任强制保险属于强制保险，其立法目的旨在保护被侵权人利益，人保公司未能举证证明其已支付崔艳赔偿款的事实，故本院对人保公司的上述抗辩不予支持。人保公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿崔艳因本起交通事故造成的合理损失。人保公司在履行上述赔偿义务后可另行向相关义务人主张权利。崔艳损失的具体项目及数额：医疗费6253.07元系合理支出，本院应予支持；住院伙食补助费，崔艳住院26天，故其住院伙食补助费为1300元（50元×26天）；护理费，崔艳住院26天（均为二级护理），故其护理费为3139.24元（120.74元×26天）；误工费，从崔艳提供的医疗机构出具的诊断书看，其误工天数为70天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，崔艳系农村居民，其误工费应参照吉林省2012年度农、林、牧、渔业80.94／日标准计算，故崔艳的误工费为5665.80元（80.94元×70天）；交通费本院酌定支持200元。崔艳上述请求符合法律规定，本院予以支持。关于崔艳请求赔偿营养费、精神损害抚慰金一节，因其未能向本院提供相应证据，其上述请求缺乏事实与法律依据，故本院对崔艳的上述请求不予支持。综上所述�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔艳医疗费6253.07元、住院伙食补助费1300.00元、护理费3139.24元、误工费5665.80元、交通费200.00元，合计人民币16558.11元；
二、驳回原告崔艳的其他诉讼请求。
案件受理费156.00元、公告费200.00元由原告崔艳负担（原告崔艳已交纳）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年四月十七日
代理书记员 卢 娣