襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初332号
原告华夏银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人杨伟，该行行长。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。
法定代表人范春丽，该公司经理。
被告湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人付学斌，该公司经理。
委托代理人晋敏荣，湖北忠三律师事务所律师。
被告范春丽。
被告余行林。
被告龚辉。
被告刘艳。
原告华夏银行股份有限公司襄阳分行（以下简称华夏银行襄阳分行）诉被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉公司）、湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）、范春丽、余行林、龚辉、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告华夏银行襄阳分行的委托代理人彭钊，被告融汇担保公司的委托代理人晋敏荣到庭参加诉讼。被告凯航恒辉公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行襄阳分行提出诉讼请求：1、判令被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司立即清偿原告贷款本金499万元、利息21141.79元，并自2015年10月29日起按原《流动资金借款合同》的约定支付利息、罚息、复利直至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告湖北融汇投资担保集团有限公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费由六被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定贷款本金499万元，贷款期限1年，自2015年9月30日起至2016年9月30日止，贷款年利率7.25%，贷款期间按月付息，2016年9月30日一次还本。若未按合同约定还款期限偿还本金，自逾期之日按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，按约定的利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布发放的贷款立即到期，提前收回本息，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。本案的其他被告自愿作为担保人为本次贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未依约清偿贷款本息，为维护原告的合法权益，根据相关规定提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、《流动资金借款合同》一份、借据一份。拟证明被告凯航恒辉公司向原告申请贷款，本金499万元，贷款期限一年，自2015年9月30日起至2016年9月30日止，原告依约发放了贷款，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。2、《个人保证合同》两份、《保证合同》一份。拟证明其余被告为上述债务自愿提供担保。3、银行系统打印欠款明细。拟证明截止2015年10月28日，拖欠本金499万元及利息21141.79元。4、委托代理合同、发票各一份。拟证明原告为本次诉讼实际支出律师代理费应当由被告承担。
被告融汇担保公司辩称，1.在实际借款数额范围内承担保证责任；2.复利无法律依据，请求予以驳回；3.律师代理费请法院查实后酌情支持。被告融汇担保公司未提交证据。
被告凯航恒辉公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳未进行答辩也未提交证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年9月29日，原告华夏银行襄阳分行与被告凯航恒辉公司签订《流动资金借款合同》（编号：XXXX）一份，约定原告向被告凯航恒辉公司提供贷款499万元，贷款期限一年，自2015年9月30日起至2016年9月30日止，到期后一次还本；年利率7.25%，按月（每月20日）付息；如未按约定的期限偿还到期（含提前到期）贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，按约定的利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；如未按合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告方有权宣布贷款立即到期，提前收回发放的贷款本息；发生争议协商不成的，向原告住所地人民法院起诉解决。同日，原告华夏银行襄阳分行与被告融汇担保公司签订《保证合同》（编号：XXXX）一份，与被告范春丽、余行林签订《个人保证合同》（编号：XXXX）一份，与被告龚辉、刘艳签订《个人保证合同》（编号：XXXX）一份，约定为原告华夏银行襄阳分行与被告凯航恒辉公司的贷款499万元提供担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及为实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同年9月30日，原告向被告凯航恒辉公司银行账户（XXXX号）转款499万元。以上事实由原告提交的第1.2组证据予以证实，被告融汇担保公司也予以认可。
原告发放贷款后，被告凯航恒辉公司未按约定偿还借款利息，截止2015年10月28日，被告凯航恒辉公司欠原告借款本金499万元，利息21141.79元。经协商无果，原告委托律师提起诉讼。以上事实由原告提交的第3.4组证据证实，被告融汇担保公司也予以认可。
本院认为，原告华夏银行襄阳分行与被告凯航恒辉公司签订的《流动资金借款合同》，与被告融汇担保公司签订的《保证合同》，与被告范春丽、余行林、龚辉、刘艳签订的《个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属合法有效的合同，应受国家法律保护。双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告华夏银行襄阳分行按约定履行了付款义务。被告凯航恒辉公司未按约定履行还款义务，应承担相应责任。被告凯航恒辉公司应偿还原告借款本金499万元及利息21141.79元。原告请求判令被告凯航恒辉公司清偿借款499万元及利息21141.79元，并自2015年10月29日起按约定支付利息、罚息、复利直至全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告融汇担保公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳与原告签订了《保证合同》、《个人保证合同》约定为被告凯航恒辉公司的借款提供连带责任保证，即应承担相应的担保责任。原告请求判令被告融汇担保公司、余行林、范春丽、龚辉、刘艳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费的请求，缺乏法律依据，其请求本院不予支持。
被告融汇担保公司提出在实际借款数额范围内承担责任、复利无法律依据的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。
被告凯航恒辉公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币499万元及利息21141.79元，并自2015年10月29日起按约定利率计算支付利息、罚息、复利直至债务全部清偿之日止；
二、被告湖北融汇投资担保集团有限公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46877元、保全费5000元，合计51877元，由被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 黄永学
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆意佳