广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第184号
原告：丁玉秀，女，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：周爱发，男，汉族，住址同上。
被告：杨丹丹，男，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司高桥营业部，住所贵州省遵义市汇川区。
负责人蒋翼，职务经理。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告丁玉秀诉被告杨丹丹、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司高桥营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉秀的委托代理人周爱发、被告杨丹丹、被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉秀诉称：2015年1月4日，杨丹丹驾驶贵C×××××号白色小轿车在广州南沙海景路菜市场门口将我撞伤。交警认定杨丹丹负全责。经多次协商被告拒绝调解，因此向法院起诉，请求判令被告支付：1、医疗费6824元、营养费1000元、住院伙食补助费6600元（132天×50元）、误工费10400元（2600元／月×4个月）、住院护理费16272元（72天×226元）。
被告杨丹丹辩称：事故发生后我向原告垫付了4000多元医疗费，发票在原告手上。其它意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我方投保交强险及商业三者保险30万，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我方在交强险部分已经赔偿医疗费1万元。商业三者险应按照条款规定赔偿，我方可以赔偿80%部分。2、原告提交的医疗费部分没有病历印证：分别是2015年2月21日、2月9日、4月9日，无法证明与本案件存在关联性，不同意支付。3、住院伙食补助费方面不同意按照132天计算，应是72天；营养费1000元过高，由法院酌情处理；护理费不同意226元／天的标准，只同意按照广州护理行业80元／天标准计算；误工费方面，原告本人即将达到70岁，在外打工不符合常理，所以我方不认可。另外出具工作证明的单位是洗车个体户，根据《民事诉讼法》规定应有负责人的签字及盖章确认，其证明并没有单位负责人的签字及制作人的签字，不是有效证据。
经审理查明：2015年1月4日16时48分，杨丹丹驾驶贵C×××××号小型轿车在广州市南沙区海景路由西往东行驶时，因忽视安全避让正行走的原告，导致双方发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号第0008646号的《道路交通事故认定书》，认定杨丹丹负主要责任，原告负次要责任。双方当事人对认定结论无异议。
事故发生后，原告被送往广州市南沙区妇幼保健院救治，并于同年3月16日出院，共住院71天。出院诊断为第一腰椎压缩性骨折、右膝部皮肤挫擦伤、四肢末梢神经炎。该医院出具疾病证明书，记载原告住院期间需陪护一人，家属陪护；另建议休息2个月，注意休息，加强营养。原告住院期间共产生医疗费15730.7元，并确认杨丹丹支付了住院押金2300元，保险公司支付了住院押金10000元，杨丹丹还为原告支付了门诊检查费用917.6元。此外，原告另提供2015年2月9日和2月21日广州市南沙区第二人民医院医疗收费票据2张以及同年4月9日广州市南沙区妇幼保健院的收费票据1张，金额共计1384.2元，其主张系进行检查而产生的费用，为此其还提供了2015年2月9日的X光片、2月21日的CT检查报告单和4月9日医学影像诊断报告佐证。原告不认可杨丹丹关于已垫付4000多元医疗费的主张。
为证明原告的误工损失，原告提供加盖有“广州市南沙区南沙泰安汽车美容护理店”印章的《证明》，内容如下：“兹有丁玉秀为本司后勤部门员工，每月工资2600元人民币，确实无误”，但无单位负责人签名。本案审理过程中，原告表示同意按照1550元／月的标准计算误工费。本院向该单位经营者郭某进行调查核实，其表示上述证明系其出具，原告于2014年11月开始入职工作，负责做饭和其他后勤工作，每月基本工资2000元，另有其他奖金，实际每月工资为2500元，没有工资条或者劳动合同。
另原告还提供了广船海洋船舶有限公司出具的工作证明和请假证明，记载原告儿子周爱发为其单位员工，从事吊机维修工作，平均月收入6800元，因母亲被撞伤，从2015年1月4日至2015年3月16日没有上班，根据公司规定请假不发放工资。原告主张其工资系现金形式发放，无法提供劳动合同。原告主张因临近春节，请护工费用太高，且无其他家属可以照顾，故由原告儿子请假照顾。
另查明，贵C×××××号小型轿车的登记所有权人是杨丹丹，保险公司承保了该车的交强险和商业三者险（保险金额为30万元，包括不计免赔），本次事故发生在保险期间。杨丹丹没有举证证实其向原告支付4000元医疗费的事实。
以上事实，有双方当事人提供的证据和庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：交警部门依职权对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨丹丹承担主要责任，原告承担次要责任，双方当事人对此认定结论亦无异议，本院予以采信。根据双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确定杨丹丹应当承担80%的赔偿责任。保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，其依法对原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告损失超出交强险赔偿限额的部分再由保险公司根据杨丹丹的责任比例在商业三者险的责任范围内承担相应责任。
关于原告损失，本院认定如下：
关于医疗费，2015年2月9日、2月21日和4月9日的门诊检查费用，原告提供的证据相互印证，足以证实系因治疗本次事故造成的伤情产生，本院予以采信。因此原告因本次事故产生的医疗费共计18032.5元。杨丹丹主张垫付4000多元医疗费因无证据证实，本院不予采信。
关于营养费，考虑到原告在本次事故发生时年龄已67岁，身体恢复机能较差，本次事故造成其骨折，确需加强营养，结合本案案情，本院酌情确定营养费为1000元。关于住院伙食补助费，原告主张按照50元／天的标准计算本院予以准许，但是住院天数应为71天，因此住院伙食补助费应为3550元。关于原告主张的误工费，从本案实际情况考虑，原告虽然年龄较大，但仍具备一定劳动能力，原告提供了误工证明，本院也向证明出具人员进行调查核实，其反映的情况与证明内容基本一致，本院予以采信。原告主张按照1550元／月计算误工费没有违反法律规定，本院予以准许。原告因伤治疗和休息，其误工时间应为131天（71天＋2个月）。即误工损失为6768.33元（1550元／月÷30天／月×131天）。
原告因伤住院治疗期间，确需他人照顾，医院也出具证据证明其家属在住院期间对其进行护理，原告主张护理费合理。至于护理费的计算标准是否应当按照原告儿子误工费的标准计算问题，广船海洋船舶有限公司出具的证据反映其儿子周爱发月收入标准为6800元／月，该收入水平与广东省2014年度国有船舶设备制造业年收入水平（80572元／年）相一致，本院予以采信。鉴于原告年龄较大，确有由家属护理的客观需求，另外其住院期间部分时间也临近春节假期，聘请护工存在一定困难，故原告儿子请假对其进行护理存在一定合理性。根据本案实际情况，本院酌情确定原告住院期间从2015年1月4日至2月3日（农历十二月十五日）按照广州市普通护工一般收入水平80元／天计算，2月4日至3月16日按照原告儿子周爱发的收入水平计算，但应当扣除其中春节7天假期，即为10106.67元［80元／天×30天＋6800元／月÷30天／月×（41天－7天）］。
因此原告损失包括：医疗费18032.5元、营养费1000元、住院伙食补助费3550元、误工费6768.33元、住院期间护理费10106.67元。根据前述理由，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿营养费、住院伙食补助费、误工费和住院期间护理费共计21425元，原告医疗费损失超出部分8032.5元由保险公司赔偿其中的80%部分，即6426元。因此保险公司应当赔偿原告37851元，扣除保险公司和杨丹丹已经支付的住院押金12300元和杨丹丹支付的门诊检查费917.6元，保险公司还应赔偿24633.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司高桥营业部应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿24633.4元给原告丁玉秀；
二、驳回原告丁玉秀的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费414元由原告丁玉秀负担166元、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司高桥营业部负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一五年五月十三日
书记员 黄桂欢