wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第425号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人葛某某，女，1976年9月25日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月5日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人葛某某犯行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。经辽宁省高级人民法院指定，本院予以管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年4月起，辽宁省铁岭市农机监理所所长刘德新（已判刑）在国家取消农机部门办理农用三轮汽车、低速载货汽车车辆牌照权力后，为获取非法利益，仍违规办理上述牌照。被告人葛某某得知上述情况后，为谋取不正当利益，于2011年10月至2012年间，请求刘德新为其违规办理农用三轮汽车、低速载货汽车牌照54套、以每套牌照人民币800-1800元的标准收取葛某甲、李某及其他农用车车主费用后，多次给刘德新好处费合计53700元。被告人葛某某赚取非法利益人民币2000元。
侦查机关在查办刘德新受贿案件过程中，发现葛某某有向刘德新行贿的嫌疑。2013年5月17日在东港市人民检察院反贪局工作人员询问葛某某时其如实供述了行贿事实。2014年11月5日，东港市人民检察院依法对葛某某以行贿罪立案侦查，并电话通知其到东港市人民检察接受调查，葛某某来到后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中无异议，并有证人刘德新、葛某甲、李某的证言、农用车牌照档案复印件、登记申请表、牌照办理情况统计表、刘德新收受中间人现金情况的报告、银行帐单明细、农用机动车行驶证正副证、辽宁省丹东市中级人民法院刑事判决书、案件来源、到案经过及被告人葛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。公诉机关关于被告人葛某某在被追诉前主动交代了行贿行为可以减轻处罚的公诉意见不成立，本院不予采纳。被告人葛某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首且已退赃，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人葛某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋清华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07893号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码为20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告余雷，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告余雷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告余雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，2012年8月7日，余雷向交行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经交行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余雷于2012年8月29日起从其人民币帐户中透支，截至2014年7月16日，共透支本金9824.31元，利息3606.62元，费用901.07元。交行重庆市分行认为余雷拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余雷立即偿还信用卡透支本金9824.31元，截至2014年7月16日的利息3606.62元、费用901.07元,并支付自2014年7月17日起至欠款付清时止，以本金9824.31元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3606.62元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由余雷承担。
经审理查明，2012年8月7日，余雷向交行重庆市分行申请办理信用卡。银行留存联中主要载明：申请人余雷，申请的卡种青年卡黑卡，余雷在申请合约表骑缝签名，同时在该表上签字确认：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有的该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合同载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行重庆市分行按约向余雷发放了信用卡一张。余雷于2012年8月29日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月16日，余雷尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金9824.31元、利息3199.75元、费用901.07元。此款，余雷至今没有清偿。
本院认为，余雷与交行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向余雷发放了信用卡，余雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余雷应当偿还交行重庆市分行透支本金，并支付利息、复利及相关费用。审理中，本院查明截至2014年7月16日，余雷尚欠利息3199.75元，交行重庆市分行请求利息3606.62元，高于本院查明的金额，应以本院查明的金额为准。
被告余雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雷在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9824.31元，截至2014年7月16日的利息3199.75元、费用901.07元；并支付从2014年7月17日起至欠款付清时止，以本金9824.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3199.75元为基数，按日万分之五计收的复利；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告余雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阳文敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第892号
原告张玉珍。
委托代理人钱良、洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告周云义。
被告夏腊荣。
原告张玉珍与被告周云义买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告申请追加夏腊荣为共同被告，本院依法予以准许。原�张玉珍的委托代理人钱良、被告夏腊荣到庭参加诉讼，被告周云义未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：自2010年起，原告为被告周云义供应眼镜模具材料，被告夏腊荣是周云义经营的眼镜厂的生产负责人。截止2011年1月，被告共欠原告价款6000元，原告多次向被告催要无果。现要求被告立即给付价款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告周云义辩称：本被告不认识原告，也不欠原告价款。欠条是夏腊荣出具的，与本被告无关。
被告夏腊荣辩称：对欠条的真实性予以认可，但因时间较长，无法确认欠款的情况。被告周云义是昌龙眼镜厂的老板，本被告仅是生产负责人，不应承担还款责任。
经审理查明：2011年1月28日，被告夏腊荣向原告出具结账清单一份，载明“结至2011年元月28号模具款计陆仟元正（6000元）不好模要退”�落款为“夏腊荣代周云义”。原告于2014年2月27日向本院起诉，要求被告周云义给付价款6000元。2014年3月19日，原告申请追加夏腊荣为共同被告，本院予以准许。
以上事实，由结账清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人应当在代理权限范围内实施代理行为，如无代理权或超越代理权实施代理行为，被代理人追认的，由被代理人承担民事责任，不予追认的，由行为人承担民事责任。本案中，被告夏腊荣代周云义出具结账清单一份，但被告周云义对代理行为不予认可、追认，被告夏腊荣也未能提供证据证明周云义曾有委托行为，故其应对自己的行为承担民事责任。被告周云义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法�益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏腊荣于本判决生效后十日内给付原告张玉珍价款6000元。
二、驳回原告对被告周云义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏腊荣负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方的约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担�事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终166号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮国华，男，1973年5月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务农，住贵州省贵阳市花溪区。2013年10月24日曾因犯非法经营罪于被判处有期徒刑二年，2015年3月28日刑满释放。现因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨鑫，男，1996年4月3日出生于贵州省毕节市，白族，中专文化，务农，住毕节市。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人阮国华、杨鑫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年2月29日作出（2016）黔0521刑初14号刑事判决。原审被告人阮国华、杨鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月以来，阮国华、杨森（另案）共谋做假盐生意，由杨森从外地购入饲料添加剂氯化纳、工业盐，并购买包装盐的“碧源牌”内包装袋，阮国华从贵阳购入“碧源牌”食用盐、海藻食用盐外包装袋，由杨鑫负责管理账目。杨森、阮国华、杨鑫三人在毕节购买缝包机等生产设备后，雇佣杨德运、陈亚琼、赵传怀三人在各自住宅将饲料添加剂、工业盐翻包成“碧源牌”加碘食用盐、海藻食用盐，由阮国华运往大方、七星关等地销售。截至案发时，阮国华、杨森等人多次购入工业盐，冒充食用盐卖给张祥文、葛永中、周玲等人共计6.615吨，公安机关查获扣押工业盐19.3871吨、假冒350克“碧源牌”海藻盐内包装袋31563个、假冒350克“碧源牌”海藻盐内包装袋10个、氯化钠外包装袋102个、生产设备（半自动包装机、电子台秤）三套。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：
一、被告人阮国华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五万元；
二、被告人杨鑫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
三、对作案工具手机四部、农村信用合作社银行卡一张、白色记账本一个、工业盐、内外包装袋、半自动包装机、电子台秤、缝包机、装订线、铝质小盆、塑料大盆、剪刀、漏斗予以没收，上缴国库；对被告人阮国华、杨鑫的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人阮国华、杨鑫不服，阮国华以“原审量刑过重”为由提出上诉；杨鑫及其辩护人提出“本案应定性为生产、销售伪劣产品罪，杨鑫系从犯，原审量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人阮国华、杨鑫违反国家食品卫生安全管理法规，以工业盐等冒充碘盐并予以销售的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨鑫及辩护人所提“本案应定性为生产、销售伪劣产品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人阮国华、杨鑫等人以非碘盐充当碘盐销售属于违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的行为，该行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。同时，《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“以非碘盐充当碘盐或者以工业用盐等非食盐充当食盐进行非法经营，同时构成非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪，生产、销售不符合安全标准的食品罪，销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。”本案应定性为生产、销售不符合安全标准的食品罪。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人杨鑫及辩护人所提“杨鑫系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，阮国华、杨鑫与杨森在生产、销售假冒碘盐过程中分工明确，三人行为积极主动，均系主犯。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阮国华、杨鑫违反国家食品卫生安全管理法规，以工业盐等充当碘盐并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法处罚。原判依据阮国华系累犯，阮国华、杨鑫在犯罪中的地位、作用及归案后认罪态度好等情节，所作量刑正确。故阮国华所提“量刑过重”的上诉理由和杨鑫及其辩护人所提“量刑过重、请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 泽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执914号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人马海仓。
被执行人白福全。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司、青岛海卓融资担保有限公司、马海仓、白福全借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司、青岛海卓融资担保有限公司、马海仓、白福全（2013）泰山商初字第305号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第842号
原告任胜喜，男，汉族。
委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告任晓玉，女，汉族。
被告夏克春，男，汉族。
原告任胜喜诉被任晓玉、夏克春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任胜喜及其委托代理人童伟到庭参加诉讼，被告任晓玉、夏克春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜喜诉称：原告与被告夏克春系朋友关系。因被告夏克春做生意需要资金周转，在2011年11月1日、2012年1月18日分别向原告借款4万元及5万元，并出具了借条。后来因为二被告购买了绵阳高新区石桥铺“樊华似锦”小区71幢15楼2号住房需要资金，由双方出具借条向原告借款3万元。但二被告至今未予偿还。原告每年要催收借款多次，最近女方说已与夏克春离婚，喊找夏克春去。原告认为夫妻关系存续期间的借款，二被告有义务共同偿还。故起诉请求人民法院依法判决：1.二被告偿还原告借款12万元，并从起诉之日起至付清之日止承担国家银行同期贷款利息；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告任晓玉、夏克春未作答辩。
经审理查明：原告任胜喜与被告夏克春系朋友关系，被告任晓玉与夏克春系夫妻关系。2011年11月1日，被告夏克春因资金周转需要，向原告任胜喜借款40000元并出具了借条，约定于2011年11月10日归还。2012年1月18日，被告夏克春又因资金周转需要，向原告任胜喜借款50000元并出具了借条，未约定还款期限。2012年8月5日，被告任晓玉、夏克春因资金周转需要，共同向原告任胜喜借款30000元并出具了借条，也未约定还款期限。后经原告任胜喜多次催收，被告任晓玉、夏克春均未偿还上述款项。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、结婚证、借条以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告夏克春于2011年11月1日向原告任胜喜借款40000元、2012年1月18日向原告任胜喜借款50000元以及被告任晓玉、夏克春于2012年8月5日共同向原告任胜喜借款30000元的事实清楚，有原告任胜喜提供的借条三张加以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款属于被告任晓玉、夏克春在婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。故对原告任胜喜所提要求被告任晓玉、夏克春共同偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告任胜喜所提利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”之规定，现被告任晓玉、夏克春未偿还借款，应对2011年11月1日的借款支付从逾期之日（即2011年11月11日）开始计付的逾期利息，对2012年1月8日的借款、2012年8月5日的借款支付从起诉之日（即2014年5月7日）开始计付的逾期利息。但原告任胜喜主张二被告对上述借款均从起诉之日起支付逾期利息，这是原告方自愿处分其民事权利的行为，本院依法予以确认。被告任晓玉、夏克春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任晓玉、夏克春在本判决生效后十日内归还原告任胜喜借款人民币120000元并支付利息（从2014年5月7日起至本判决确定的给付时间止按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告任胜喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，诉讼保全费1270元，公告费600元，合计4570元，由被告任晓玉、夏克春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 顾鸿飞
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第132号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，四川省资阳市人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年12月23日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、刘江出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日18时许，失主赵某某将自己的拖拉机停放在西昌市大兴粮站粮站内。次日凌晨1时许，被告人曾某某用螺丝刀将赵某某的拖拉机马达线对接后准备开至大兴乡新民村方向。当拖拉机开出粮站门口处时被失主赵某某发现。曾某某便跳下拖拉机逃跑。在逃至大兴乡农贸市场附近时被赵某某等人抓获。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗川星280型轮式拖拉机价值人民币28450元。案发后，被盗拖拉机已追回并发还被害人。
被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，认为其系临时起意，且系犯罪未遂，请求从轻处罚。
上述事实，有接受案件登记表、抓获经过、现场照片、被盗拖拉机照片、辨认笔录、被害人的陈述、被告人曾某某的供述、价格鉴定意见书、户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某某归案后认罪态度较好，被盗财物已追回并发还被害人，减少了被害人的损失，本院依法酌情从轻处罚。对被告人辩称系犯罪未遂的意见，经查，曾某某被失主发现时已将拖拉机实际控制并开出粮站门口，其行为系盗窃既遂，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 龚亚红
人民陪审员 沈 英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第352-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄文树，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄文枝，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文树、黄文枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第1273号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1273号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十日
书记员 陈明霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第516号
原告陈勇。
被告恒邦石油化工有限公司。
法定代表人尤正富。
本院在审理原告陈勇诉被告恒邦石油化工有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈勇于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈勇负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邱 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6329号
罪犯阳廷云，男，1948年1月13日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）雁江刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人阳廷云犯强奸罪，判处有期徒刑11年（民事赔偿3493元已付3000元），刑期起于2009年4月27日止于2020年4月26日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阳廷云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阳廷云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳廷云减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第828号
原告：孙茂仁。
被告：许连娣。
原告孙茂仁诉被告许连娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年10月16日、10月22日两次公开开庭进行了审理，原告孙茂仁、被告许连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂仁起诉称：原告在富阳市高桥镇高桥西路18号经营装饰板材业务。被告因装修向原告购买板材及配件，现尚有10913元货款尚未支付，有销货清单为凭。原告多次催讨未果。现原告诉请判令：一、被告支付原告货款10913元，赔偿自起诉之日起至货款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告孙茂仁为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了销货清单8份（内含收据1份），用以证明2013年7月至8月期间，被告许莲娣向原告购买板材等，价款共计19590元的事实。
被告许连娣未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告陈述被告向其购买板材等，情况属实。但被告有退货给原告的，该部分应在货款中扣除。同时，原告的板材存有严重的质量问题，被告拒绝支付剩余货款。
被告许连娣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、退材料单1份，用以证明被告退货价款为2210.2元。
2、富阳市大源镇美华油漆店出具的证明1份，用以证明原告交付板材存在质量瑕疵，导致被告房屋装修返工，损失人工费及油漆材料费5300元。
3、照片4张，用以证明原告交付的板材出现开裂的状况，存在质量瑕疵。
4、现场调查取证笔录1份及照片31张，用以证明原告交付的在被告房屋装潢中使用的板材，出现客厅、厨房抽屉脱胶，南面卧室衣柜开裂、窗户开裂、脱胶，书房书柜开裂，北面卧室衣柜起泡、破损，厨房扣板色差明显等状况，存在质量瑕疵。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告孙茂仁举证，被告许连娣认为2013年8月5日价款为258.9元的销售清单没有收到，其余没有异议。本院认为，因被告质证后，原告表示对2013年8月5日258.9元货款不予主张，故对2013年8月5日销售清单不予认证，对其余销售清单予以确认。
被告许连娣举证1，经核对，原告对退货价款2210.2元无异议，本院予以确认。被告举证2，原告认为原告未有承诺承担该费用，另费用也过高，本院认为该证据系证人证言，证人未能出庭作证，该证据不能作为认定案件事实的依据。被告举证3，原告认为照片反映的情况现已经修补好，本院对该证据反映的板材客观状况予以确认，对与质量瑕疵的关联性及证明力将结合全案进行认证。被告举证4，原告认为原告提供的产品是半成品，如有质量问题当场即能发现，现在的状况是做工不当造成的，本院对该证据反映装潢中板材的客观状况予以确认，对与质量瑕疵的关联性及证明力将结合全案进行认证。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月至8月期间，被告许连娣因装修房屋向被告孙茂仁（富阳市高桥镇茂盛装璜材料店业主）购买各类板材及配件，价款计19590元，被告支付8000元，退货价款2210.2元，剩余9379.8元未支付。
2013年8月份被告房屋装修完成后，即向原告反映房屋装潢中原告的板材出现的下列状况：客厅、厨房抽屉脱胶，南面卧室衣柜开裂、窗户开裂、脱胶，书房书柜开裂，北面卧室衣柜起泡、破损。
本院认为：本案争议焦点在于：1、原告孙茂仁交付的板材是否存在质量瑕疵；2、若存在质量瑕疵，该瑕疵是否能作为被告拒付价款抗辩理由。
关于焦点1，本院认为原、被告在买卖过程中虽未具体约定质量标准，但作为房屋装修使用的板材应当符合坚固耐用的通常使用目的。原、被告虽未具体约定质量检验期间，但被告于2013年7、8月份购买板材，于同年8月份即向原告反映质量问题，应属在合理期间内。原告之板材本身即系用于房屋装潢，被告按正常用途加工使用，本不应出现脱胶、开裂等状况，现装潢中的板材多处出现脱胶、开裂，足以引起对其质量的质疑。原告主张上述状况非质量瑕疵所致，应承担相应举证责任。原告主张上述状况系做工不当造成，但未提供证据证明，经法庭释明，亦未补充证据。原告又主张对板材质量瑕疵被告是明知且认可的，但亦未提供充分依据。因此，原告主张本院不予采信。对原告交付板材存在质量瑕疵的事实本院予以认定。对被告举证3、4的关联性系及证明力，本院均予以确认。
关于焦点2，本院认为应当根据被告未付货款具体数额、未付货款占货款总额的比重、具体的瑕疵及对被告造成的损失等综合进行考量。本案货物总价款为19590元，退货为2210.2元，被告已支付8000元，剩余未支付的价款为9379.8元。被告使用原告提供的板材，并另投入了人工和材料，经附合、加工、混合而形成房屋整体装潢，其价值已不能按原板材价格进行计算，窗户、书柜、衣柜等也已很难与整体装潢拆分而单独进行修补。现被告房屋除客厅、厨房抽屉脱胶外，书柜、衣柜、窗户等亦多处存在开裂、脱胶，本院认为，这些状况对被告整体装潢的损害并不低于被告未付价款数额。
综上，被告许连娣抗辩理由成立，原告孙茂仁要求支付货款的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙茂仁的诉讼请求。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告孙茂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 羊路加
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第743号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人屈某，农民。2013年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审，同年11月18日经本院决定由冀中公安局渤海分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年9月25日13时35分，被告人屈某酒后驾驶冀J×××××长城牌小型客车，行驶至任丘市会战道总医院小区门前路段时，与魏某驾驶的冀J×××××起亚牌小型客车相碰，并导致该车又与行人田某相碰，造成田某受伤，两车受损。经鉴定，被告人屈某血液酒精含量为136.5mg／100ml。
另查明，案发当日，被告人屈某被抓获归案。此事故经河北省冀中公安局交警支队二大队勘查认定，被告人屈某与被害人魏某负事故的同等责任，被害人田某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人魏某、田某的谅解。2013年5月8日，被告人屈某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、田某的陈述，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2013）任刑初字第268号刑事判决书，冀中公安局交警支队二大队出具的抓获经过及被告人屈某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到136.5mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人屈某具有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人屈某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所发生交通事故已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08379号
上诉人（原审被告）深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13835号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，”实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了”实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用”实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《苍穹之昴》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的”实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。
一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的”实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用”实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《苍穹之昴》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的”实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回�综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1293号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：张伟忠。
被执行人：许哲峰。
被执行人：岑锦凤。
被执行人：张银丰。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第475号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与张伟忠、许哲峰、岑锦凤、张银丰金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张伟忠、许哲峰、岑锦凤、张银丰应向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款627021元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2122元，申请执行费8670元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1293号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1293号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，系该公司董事长。
被执行人：张伟忠，系慈溪市周巷锦伟五金配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：许哲峰，系慈溪市横河文凯轴承配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：岑锦凤，住慈溪市。
被执行人：张银丰，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第475号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与张伟忠、许哲峰、岑锦凤、张银丰金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张伟忠、许哲峰、岑锦凤、张银丰应向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款627021元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2122元，申请执行费8670元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1293号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00206号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告姜红炳
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告姜红炳民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告姜红炳的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第208号
原告袁培祥，男，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告袁培祥诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁培祥及其委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁培祥诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款2590元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告袁培祥工资款2590元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款2590元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁培祥工资款人民币2590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦万洲，男，1983年11月4日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹书文，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：伏明刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人韦万洲、邹书文、伏明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由邹书文、伏明刚赔偿韦万洲车辆维修费19127元，一、二审诉讼费由韦万洲、邹书文、伏明刚负担。事实和理由：根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，因为肇事车辆（牌号粤Ｊ×××××）是营运车，司机是否具备交通运输管理部门核发的许可证书属于第三者责任保险的免赔范围，举证责任应当由邹书文、伏明刚承担，一审法院将从业资格证的举证责任转嫁到人保公司不合理。邹书文、伏明刚无举证及出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，对超出交强险部分的损失，由邹书文、伏明刚承担。
韦万洲辩称，一、人保公司提交的免责条款属于格式条款，其无证据证明已送达给车主伏明刚，该免责条款无效。二、人保公司出具给伏明刚的商业第三者责任险是确知被保险车辆属于营运车辆，而交警部门在该车辆发生事故认定责任时并无认定属于无证驾驶，人保公司没有提供有效证据证明该车辆无营运资格，应当承担赔偿责任。
邹书文、伏明刚没有答辩意见。
韦万洲向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、邹书文、伏明刚连带赔偿韦万洲车辆维修费19615元；2.一审诉讼费用由人保公司、邹书文、伏明刚承担。
一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿488元给韦万洲；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿19127元给韦万洲。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，减半收取计145元，由人保公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内应否承担赔偿责任？
涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”；涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条也载明了上述同样的内容。伏明刚在投保人声明中确认收到上述保险条款及说明书并在投保人签章处签名，故韦万洲以人保公司未能举证证明向伏明刚送达了保险条款为由主张免责条款无效，没有依据，本院不予采纳。上述《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》属于人保公司提供的格式条款，从该条款及说明书的内容可知，人保公司在免责条款中对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细，而人保公司未能举证证明其已向投保人伏明刚说明“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，不能认定人保公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人伏明刚履行了明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力。故一审法院判决人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二○二○一七年十二月八日
法官助理张媛花
书记员薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦万洲，男，1983年11月4日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹书文，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：伏明刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人韦万洲、邹书文、伏明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由邹书文、伏明刚赔偿韦万洲车辆维修费19127元，一、二审诉讼费由韦万洲、邹书文、伏明刚负担。事实和理由：根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，因为肇事车辆（牌号粤Ｊ×××××）是营运车，司机是否具备交通运输管理部门核发的许可证书属于第三者责任保险的免赔范围，举证责任应当由邹书文、伏明刚承担，一审法院将从业资格证的举证责任转嫁到人保公司不合理。邹书文、伏明刚无举证及出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，对超出交强险部分的损失，由邹书文、伏明刚承担。韦万洲辩称，一、人保公司提交的免责条款属于格式条款，其无证据证明已送达给车主伏明刚，该免责条款无效。二、人保公司出具给伏明刚的商业第三者责任险是确知被保险车辆属于营运车辆，而交警部门在该车辆发生事故认定责任时并无认定属于无证驾驶，人保公司没有提供有效证据证明该车辆无营运资格，应当承担赔偿责任。邹书文、伏明刚没有答辩意见。韦万洲向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、邹书文、伏明刚连带赔偿韦万洲车辆维修费19615元；2.一审诉讼费用由人保公司、邹书文、伏明刚承担。一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿488元给韦万洲；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿19127元给韦万洲。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，减半收取计145元，由人保公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内应否承担赔偿责任？涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”；涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条也载明了上述同样的内容。伏明刚在投保人声明中确认收到上述保险条款及说明书并在投保人签章处签名，故韦万洲以人保公司未能举证证明向伏明刚送达了保险条款为由主张免责条款无效，没有依据，本院不予采纳。上述《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》属于人保公司提供的格式条款，从该条款及说明书的内容可知，人保公司在免责条款中对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细，而人保公司未能举证证明其已向投保人伏明刚说明“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，不能认定人保公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人伏明刚履行了明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力。故一审法院判决人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梅晓凌审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二○二○一七年十二月八日法官助理张媛花书记员薛佩珠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1309号
原告：杨伯圣，男，1955年4月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李干秋，男，1972年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告杨伯圣与被告李干秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，于2016年9月7日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伯圣到庭参加诉讼，被告李干秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告杨伯圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款8000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年元月27日，被告向原告借款8000元，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李干秋未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年元月27日，被告李干秋向原告杨伯圣出具借条一份，该借条载明“今借到杨百胜人民币捌仟元整（8000）。今借人李干秋，2014元月27日”。因被告未能偿还借款，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求，主张借款年利率按6%确定。
上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李干秋�原告杨伯圣借款8000元，有原告提供的被告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。因双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告李干秋作为借款人应对借款本金及利息负偿还责任。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李干秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�李干秋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨伯圣支付借款人民币8000元及利息（以8000元为本金，自2016年7月26日起是实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告李干秋负担（此款原告已预交，此款由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 程华国
代理审判员 申 丽
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1002号
申请人:许某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年9月17日，申请人许某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院骊州支院杨平郡法院对当事人崔某某与许某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月2日作出的2013第162号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院骊州支院杨平郡法院对上述案件的2013第162号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院骊州支院杨平郡法院2013第162号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第595号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人魏某某租赁成都市锦江区锦丰二路86号“锦城逸景”C区4栋2401号住房，在房内设置翻牌机6台及6座、8座捕鱼机各一台，采取赌客将现金交给被告人魏某某雇佣的小工，由小工为其“上分”进行赌博的方式从中营利。同年6月23日16时许，公安机关在该房内当场抓获被告人魏某某和其雇来收取赌资的赵某、张某以及正在该房内赌博机上进行赌博的高某某、严某某、黄某、林某某、韩某。现场查获赌资2200元和翻牌机6台及6座、8座捕鱼机各一台。
本院另查明，为赌场提供“上分”活动的违法行为人张某、赵某及参与赌博的违法行为人韩某、林某某、黄某、严某某、高某某分别被公安机关决定行政拘留三日。赌资被公安机关收缴，赌博工具被公安机关收缴并销毁。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、收缴物品清单复印件、销毁物品清单复印件、行政处罚决定书复印件，被告人魏某某的户籍信息、辨认说明，房屋出租协议复印件，被告人魏某某指认作案现场的照片，违法行为人张某指认现场的照片，现场照片，证人姚某某、邓某某的证言，证人王某某的证言、辨认笔录，违法行为人韩某、林某某、黄某、严某某、高某某的陈述，违法行为人张某、赵某的陈述及辨认笔录，被告人魏某某供述及辨认笔录，检查笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人魏某某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护社会正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张世祥
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第282号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年8月21日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2003年因犯抢劫罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年2月刑满释放。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月2日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月3日12时许，被告人钟某某预谋后，窜至成都市青白江区红阳政府中路129号“时光美容”铺面门口，将蒙某某停放在该处的一辆长城炫丽轿车（车牌号为川A***6E）副驾驶座的一个方形咖啡色皮质公文包、一部银白色华为（型号为ASCENMATE7）手机盗走。经核实，公文包内有现金人民币1200元和一些物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2699元。
2015年8月11日，被告人钟某某因形迹可疑被民警挡下，后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、现场指认笔录及照片、相关书证、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2015年3月2日，被告人钟某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，该判决尚未执行。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人钟某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人钟某某主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟某某在刑罚执行完毕之前再犯罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定对被告人钟某某执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第282号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年8月21日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2003年因犯抢劫罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年2月刑满释放。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月2日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月3日12时许，被告人钟某某预谋后，窜至成都市青白江区红阳政府中路129号“时光美容”铺面门口，将蒙某某停放在该处的一辆长城炫丽轿车（车牌号为川A＊＊＊**）副驾驶座的一个方形咖啡色皮质公文包、一部银白色华为（型号为ASCENMATE7）手机盗走。经核实，公文包内有现金人民币1200元和一些物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2699元。
2015年8月11日，被告人钟某某因形迹可疑被民警挡下，后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、现场指认笔录及照片、相关书证、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2015年3月2日，被告人钟某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，该判决尚未执行。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人钟某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人钟某某主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟某某在刑罚执行完毕之前再犯罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定对被告人钟某某执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4560号
原告：佛山市三水区白坭华立医院，住所：广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，统一社会信用代码：52440607566650731J
法定代表人：欧爱华，该医院董事长。
委托诉讼代理人：邓咏珠，该医院员工。
被告：广东纯美陶瓷有限公司，住所：广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码：759239623。
法定代表人：林荣提。
原告佛山市三水区白坭华立医院与被告广东纯美陶瓷有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓咏珠到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费用60732.8元及利息(自起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月20日，原告与被告签订《医疗服务优惠协议》，约定原告为被告提供医疗优惠服务，被告员工凭被告就医证明(无就诊证明的,需双方有关负责人电话确认)到原告处就医，治疗费用由双方财务人员在治疗终结或出院时结算。2015年6月27日2016年6月3日,被告的员工孔凡权经原被告双方相关负责人电话确认后前往原告处就医，产生医疗费合计267498.73元。孔凡权治愈出院后，被告已经支付206765.93元。原告多次向被告催要剩余的60732.8元，但被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告没有答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告医疗费60732.8元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《医疗服务优惠协议》是当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照协议的约定履行了自身义务，被告应当承担支付医疗费的民事责任。原告诉请被告支付医疗费60732.8元及利息，合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广东纯美陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区白坭华立医院支付医疗费60732.8元及利息（利息以60732.8元为本金，从2016年11月18日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即660元，由被告广东纯美陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 龙东成
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初545号
原告徐荣福。
委托代理人（特别授权）徐正春。
被告刘国建。
原告徐荣福与被告刘国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐荣福的委托代理人徐正春到庭参加了诉讼，被告刘国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐荣福诉称：2007年12月23日被告刘国建向我借款人民币46000元，双方约定于2008年春节归还，并出具借条两份。借款期届满后，被告未曾履行还款义务，经我多次催讨，被告连面都不见，故我诉至法院要求依法判令：1.被告刘国建归还借款本金人民币46000元，并支付利息人民币15617元；2.本案诉讼费用由被告刘国建承担；3.催债而产生的路费、电话费均由被告承担。
庭审中，原告明确并自愿变更诉讼请求为：1.被告刘国建归还借款本金人民币46000元，并支付利息人民币15617元（该利息自2008年1月1日起按月利率0.35%的标准计算至2016年1月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐荣福为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件两份，用以证明被告刘国建尚欠原告徐荣福借款人民币46000元的事实。
被告刘国建未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告刘国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2007年12月23日，被告刘国建向原告出具借条两份，分别载明“今借到徐荣福现金叁万陆仟元正（36000）借款人：刘国建2007年12月23日”，“今借到徐永福现金壹万元整（10000元）借款人：刘国建2007年12月23日”，但借条出具后，被告刘国建至今未归还借款，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告徐荣福与被告刘国建之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘国建向原告徐荣福借款共计人民币46000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告刘国建至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的诉讼请求，原告并未提供证据证明其向被告催讨债务的情况，故原告主张自2008年1月1日起按月利率0.35%的标准计算至2016年1月31日止并无事实和法律依据，应以原告向法院起诉之日视为原告向被告催讨的日期，故本案逾期利息应从2016年2月6日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国建于本判决生效后十日内归还原告徐荣福借款本金人民币46000元并支付自2016年2月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐荣福其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1340元，减半收取人民币670元，由被告刘国建负担人民币475元，原告徐荣福负担人民币195元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴卫红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1093号
原告：慈溪市永恒纺织有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区热电路1号。
法定代表人：余永强，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波达胜针织服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路167号。
法定代表人：李东建，该公司总经理。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市永恒纺织有限公司与被告宁波达胜针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市永恒纺织有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市永恒纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3815元，减半收取1907.50元，由原告慈溪市永恒纺织有限公司负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年九月十日
代书记员 蔡燕燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉保字第0016号
申请人刘钊，男。
被申请人钱成，男。
被申请人顾简，女，系钱成之妻。
申请人刘钊与被申请人钱成、顾简为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱成、顾简的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
申请人刘钊应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无主文）
审判员 包海燕
二〇一四年九月十八日
书记员 张 磊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初812号
原告：杨萌芽，农民。
委托代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告杨萌芽与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨萌芽于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萌芽提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨萌芽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨萌芽负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年九月十九日
书记员 申福生
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执201号
申请执行人张某，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2466。
被执行人苏某，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2414。
申请执行人张某与被执行人苏某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2015）江开法民一初字第495号民事判决，被告苏某应自本判决生效之日起十日内协助原告张某办理坐落于开平市长沙区长清路9号7幢B座704房房地产产权证过户至原告张某名下的权属转移登记手续。本案受理费1650元、财产保全费1270元，由原告张某负担。上述民事判决书于2015年12月25日已经发生法律效力，被告苏某未全部履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判一庭于2016年1月13日移送执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人苏某发出执行通知，被执行人苏某逾期没有履行。本院于2016年3月14日向开平市国土资源局、开平市房地产交易登记所发出协助执行通知书，强制将被执行人苏某与申请执行人张某共同共有座落于开平市长沙区长清路9号7幢B座704房房地产产权证过户至申请执行人张某名下的权属转移登记手续，申请执行人张某于2016年3月16日书面表示广东省开平市人民法院的（2015）江开法民一初字第495号民事判决书确定的内容执行完毕，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人苏某对已经发生法律效力的广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第495号民事判决书确定的内容已履行完毕。申请执行人张某表示同意本案终结执行，是其权利处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭子兴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01287号
罪犯郭伟，女，1981年4月14日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
广州铁路运输法院于2005年8月1日作出（2005）广铁刑初字第278号刑事判决，以被告人郭伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯郭伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭伟自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励四次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1619号
上诉人（原审被告）高志江，男，1969年6月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张树品，男，1970年5月出生，汉族。
上诉人高志江因与被上诉人张树品民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志江、被上诉人张树品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告高志江于2009年3月10日向原告张树品借款10万元，并写有借条一张，借条上注明所借为现金，并约定利息。被告主张该款为办证费用，但原告予以否认，被告提供收条复印件一张，收条上注明系收到办证费用6万元，但该收条无原件。
原审法院认为，被告高志江向原告张树品借款10万元，并写有欠条，到期后应予偿还，被告主张该款系办证费用，但被告提供收条为复印件，无原件可以核对，依法不予认可；且该收条上注明为办证费用，属另一法律关系，可另案起诉。对于欠条中双方约定利息过高，应依照银行同期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条第二款的规定，经该院审判委员会讨论，判决：被告高志江于本判决生效后十五日内偿还原告张树品借款100000元及利息（利息从2009年8月1日起计算至该款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告高志江负担。
上诉人高志江不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人委托被上诉人办理采砂证，上诉人按照被上诉人的要求出具一张十万元的借条，而按照双方的约定，2010年12月17日之前办证费用由被上诉人承担，但是上诉人却于2009年8月9日按照被上诉人的要求先行支付了6万元，剩余4万元没有支付是因为被上诉人办理的采砂证被撤销，给上诉人造成了损失；2、一审按照民间借贷纠纷处理属于适用法律错误。
被上诉人张树品针对上诉人的上诉理由答辩称：借条是上诉人出具的，事实清楚，原审期间上诉人也承认借条是他写的，一审判决正确，希望维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：上诉人高志江与被上诉人张树品之间是否存在10万元的借款关系。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予支持，债权人的合法权益，亦应得到保护。本案中，被上诉人张树品持借条向法院起诉，上诉人高志江亦认可借条为其亲笔书写，债权债务关系事实清楚，上诉人高志江应按照借条载明的数额及时返还借款。上诉人高志江上诉认为，借条所载数额是被上诉人张树品给自己办理采砂证的费用，自己已经归还6万元，又出示6万元收条复印件一份证明自己的主张。对于该上诉理由，本院认为，上诉人出具的借条上载明的是现金借款，未显示办理采砂证的字样，借条内容与上诉人的主张不能吻合；而且6万元收条仅为复印件，没有原件予以证明，其真实性无法核实，因此上诉人高志江的上诉理由，由于缺乏证据支持，依法不予支持。至于在办理采砂证过程是否存在债权债务关系，属双方在转让砂场过程中产生的纠纷，没有证据显示与本案存在关联，上诉人高志江可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人高志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 畅
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶中执复字第16号
申请复议人程洪良。
申请复议人杨家兴。
申请复议人郑冬美。
申请复议人张胜军。
申请复议人林绍荣。
申请复议人朱美玲。
申请复议人江有根。
申请复议人江金根。
申请复议人颜孙国。
申请复议人董春香。
申请复议人罗光华。
申请执行人缪庆华。
被执行人佘益仲。
被执行人洪惠星。
申请复议人程洪良等11人不服弋阳县人民法院（2012）弋执字第5-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人程洪良等11人为（2013）饶中刑二终字第22号刑事判决中的被害人，该判决的内容为对被执行人佘益仲的非法所得予以追缴，并非没收其所有的合法财产，本案中处置的被执行人所有的房产和土地使用权为被执行人佘益仲、洪惠星的合法财产，并非赃物，故不宜作为赃物追缴用于变现退化给刑事案件中的被害人。缪庆华与佘益仲、洪惠星的调解协议真实合法，且经（2011）弋民二初字第306号民事调解书确认。根据我国法律规定，对非法所得予以追缴的刑事判决书不能作为执行依据，故刑事案件中的被害人不是执行案件中的适格主体。罗光华不是刑事案件中的被害人，无据以参与分配的法律文书，故其要求参与分配的申请不能成立。据此驳回异议人程洪良等11人的异议请求。
申请复议人程洪良等11人不服，向本院提出复议，要求本院撤销弋阳县人民法院（2013）广执他字第1-4号执行裁定和（2013）弋执字第5-3号执行裁定。申请复议人称，弋阳县人民法院异议裁定认定事实不清，适用法律不当。1、本案执行依据缪庆华与佘益仲、洪惠星的民事调解书确认的债权的真实性有待核实。2、洪惠星为被执行人佘益仲的妻子，其家庭共有财产应作为刑事赔偿的财产处理。3、佘益仲出具的欠缪庆华的借款的借条不可取，且不合法。
本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。
本院认为，刑事判决中的被害人能否作为民事执行中参与分配的主体，我国现行法律中并无明确规定，本院认为，刑事被害人在刑事判决中不是案件的当事人，不宜作为执行案件当事人参与到其他民事执行案件中处置财产的分配。本案中，被害人程洪良等11人要求参与分配的法律文书为（2013）饶中刑二终字第22号刑事判决书，该判决内容为对被告人佘益仲的非法所得予以追缴，而不是没收被告人的财产，故被害人损失的弥补应通过刑事追赃的方式予以救济，不能依据刑事判决直接参与到本案对被执行人合法财产处置的参与分配中。申请执行人缪庆华与被执行人佘益仲的债务纠纷，经弋阳县人民法院主持调解，系双方当事人的真实意思表示，且经弋阳县人民法院（2011）弋民二初字第306号民事调解书确认，符合法律规定。罗光华不是刑事案件中的被害人，无据以参与分配的法律文书，不能成为参与分配的主体。综上，申请复议人的复议理由与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
审 判 员 周富华
代理审判员 万利剑
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吴赞丁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1209号
上诉人（一审被告）河南七建工程有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李方波，董事长。
委托代理人韩凤新，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人温留超，公司项目经理。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）开封市城区交通局。住所地开封市禹王台区。
法定代表人杨根江，副局长。
委托代理人王登位，城区交通局副股长。代理权限：特别授权。
委托代理人朱世杰，河南地依律师所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）开封市城区公路局。住所地：开封市顺河回族区。
委托代理人王小顺，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）闫小望。
委托代理人侯伟勤，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
河南七建工程有限公司、开封市城区交通局、开封市城区公路局因与闫小望健康权纠纷一案，不服（2009）顺民初字第1010号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭审理了此案。河南七建工程有限公司的委托代理人韩凤新、温留超、开封市城区交通局委托代理人朱世杰、开封市城区公路局委托代理人王小顺、闫小望委托代理人侯伟勤到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第1010号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
审 判 长 李莎莎
代理审判员 孙玲玲
代理审判员 杨雯蒨
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 翟晓培
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第482号
原告张新民，男，汉族，1971年3月7日生。
委托代理人安建业、赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人李辉，该公司经理。
委托代理人张营超，该公司法律顾问。
被告漯河永利置业有限公司。
法定代表人党志辉，该公司经理。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
被告应满涛，男，汉族，1973年3月29日生。
原告张新民诉被告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）、漯河永利置业有限公司（以下简称永利公司）、应满涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告张新民及委托代理人赵迪、被告永畅公司的委托代理人张营超、被告永利公司的委托代理人王红旗到庭参加诉讼。被告应满涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，原告经被告应满涛介绍，到被告漯河永利置业有限公司发包的、被告河南永畅建工集团有限公司承建的、位于召陵区金山路中段双汇工业区北大门的永利新苑公共租赁住房东区项目参与装修工作。2013年12月28日11时许，被告指派原告到房顶拆瓦片时，由于瓦片碎裂原告从屋顶摔至地面，身体多处受伤。原告被送至郾城骨科医院抢救，后原告又应要求转院至漯河慈善医院治疗，现请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计233380.56元，并承担本案诉讼费用。
被告永畅公司辩称：我公司与原告之间不存在劳务关系，我公司不认识应满涛，也没有找过应满涛干活，事发时我公司也没有承建该工地，请求驳回原告诉讼请求。
被告永利公司辩称：原告从未在永利置业公司工作过，工作人员也不认识原告及应满涛，本案与我公司没有关系，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告应满涛未答辩。
经审理查明：2013年11月份，原告受同村村民应满涛雇佣到永利新苑公共租赁住房东区参与装修工作，2013年12月28日中午11时左右，原告在房顶拆瓦片时，从屋顶摔至地面，身体多处受伤，原告受伤后被送至医院治疗，住院17天。原告称自己在医院治疗期间的住院费都是由被告应满涛支付的，自己出院后应满涛又给20000元。除住院费外，原告又支付了治疗费用1487.5元。漯河民声法医临床司法鉴定所于2014年12月22日所出具的漯民声司鉴所（2014）临鉴字第322号司法鉴定意见书，评定张新民所受伤（右桡骨远端骨折、右股骨颈骨折内固定术后）构成八级伤残，并评估其后续治疗费用约需6000元-7000元。原告支付鉴定费1460元。
另查明：张新民受伤时所处的工地为永利公司开发的公共租赁住房的工地，永畅公司提供的中标通知书显示永畅公司于2014年1月13日中标后承建该项目的工程施工。
还查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原告张新民受被告应满涛雇佣在建筑工地上从事劳务活动时受伤，被告应满涛作为接受劳务一方，应承担赔偿责任，而原告张新民作为完全行为能力人，在提供劳务时受伤，其也应负一定的责任，综合案情，本院酌定双方责任按二、八分，即张新民承担20%的责任、应满涛承担80%的责任。根据永畅公司提供的中标通知书来看，永畅公司于2014年1月13日中标后承建永利公司的工程，而张新民在2013年12月28日受伤，时间早于永畅公司中标的时间，故张新民要求永畅公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告方没有证据证明应满涛是受永利公司指派雇佣工人从事劳务活动的，故原告张新民要求永利公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告张新民系农村居民，其没有证据证明其经常居住地和收入来源地为城镇，故其要求按城镇居民标准计算赔偿数额的请求，本院不予支持，其赔偿标准仍应按农村居民计算。原告的合理损失为：1.医疗费，以票据为准，为1487.5元；2.护理费，护理人员按1人计，护理费为438.56元（9416.1元÷365天×17天）；3.误工费，原告所受伤为左桡骨远端骨折、右股骨颈骨折，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》规定，桡骨远端骨折的误工时间按90天计算、股骨颈骨折的误工时间按270天至365天计算，综合上述规定，原告的误工时间按300天计算较为合理，其误工费为7339.26元（9416.1元÷365天×300天）；4.营养费，按每天10元计算17天为170元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算17天为510元；6.残疾赔偿金，为56496.6元（9416.1元×20年×0.3）；7.后续治疗费，参照司法鉴定机构的评估结论，按6500元计算；8.精神抚慰金，按15000元计；9.交通费，综合原告居住及治疗情况，按500元计算为宜；10.鉴定费，以鉴定机构票据为准，为1460元。以上共计89901.92元，其中的80%为71921.54元，由被告应满涛赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告应满涛于本判决生效后十日内赔偿原告张新民71921.54元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告张新民承担960元，被告应满涛承担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十月十日
书记员 吕 迪