四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：常碧华（系陈卫国之妻），女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵学龙，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王柏，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告陈卫国、常碧华、赵学龙、王柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、敬远鹏、被告赵学龙到庭参加诉讼，被告陈卫国、常碧华、王柏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、二被告向我行偿还借款本金100000元，并按合同约定的年利率14.5%从违约之日起计算利息，第三、四被告承担连带偿还责任；2、责令第一、二被告按合同约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元，第三、四被告承担连带偿还责任；3、责令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、律师费。事实和理由：2014年6月3日，被告王柏、赵学龙、陈卫国三人自愿组成联保小组，向我行申请小额联保贷款，被告陈卫国、常碧华需资金周转向我行申请借款100000元，根据我行与陈卫国、常碧华签订的小额贷款借款合同的约定，我行于2015年7月31日向被告陈卫国提供借款资金100000元，借款期限24个月（自2015年7月31日至2017年7月31日），年利率14.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，并明确约定了各方的违约责任。借款人陈卫国自2015年12月31日起至今未严格履行合同义务。截止2016年3月22日，拖欠本金100000元、利息2417.13元，合计拖欠我行本息102417.13元。在此期间，我行数次向四被告追收，均无结果。
赵学龙辩称，2015年7月31日陈卫国、常碧华借款10万元我不在场，联保协议书虽然是我签的字，但钱是常碧华用了的，借款人多次借款银行均未通知担保人，银行存在过错。
陈卫国、常碧华、王柏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告赵学龙、陈卫国、王柏三人组成联保小组，与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年6月11日起至2016年6月11日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；因借款人违反合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任，对保证范围约定包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用，并约定每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
2015年7月31日，被告陈卫国、常碧华为扩大规模之需与原告签订了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,约定：原告通过被告赵学龙在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款资金金额100000元，贷款年利率为固定利率14.5%，借款期限为24个月（自2015年7月31日至2017年7月31日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；并约定了违约责任，如借款人违反本协议任一条款，贷款人有权收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。《小额贷款借款合同》约定：被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签订合同当天，原告向被告陈卫国、常碧华提供100000元贷款，2015年12月31日起，被告陈卫国、常碧华未按约偿还借款及利息，截止至2016年9月19日，仍欠原告本金100000元及利息9423.21元。原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1000元及律师费的诉求。
上述事实有原告提交并经本院确认的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告陈卫国、常碧华签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，与被告赵学龙、陈卫国、王柏三人签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告陈卫国、常碧华不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告邮政银行南部县支行与被告陈卫国、常碧华约定，如借款人违反本协议任一条款，贷款人有权收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。故原告要求被告陈卫国、常碧华偿还所欠借款本金100000元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据《小额贷款联保协议书》约定，因借款人违反合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员对借款人承担连带保证责任。故原告要求被告赵学龙、王柏承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告未提供诉讼保全费票据，对原告请求被告负担诉讼保全费的请求本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1000元及律师费的诉求，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈卫国、常碧华在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金100000元，并支付利息9423.21元、逾期罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2015年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.85%（年利率14.5%上浮30%）的标准计算逾期罚息。以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.85%（年利率14.5%上浮30%）的标准计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止】。被告赵学龙、王柏对前述款项承担连带清偿责任,被告赵学龙、王柏承担保证责任后，有权向被告陈卫国、常碧华追偿；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告陈卫国、常碧华、赵学龙、王柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 谢明
审判员 罗镛
审判员 谢旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 谈敏