wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初111号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蔡忠强，男，1974年3月1日出生，居民身份号码：5106021974********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：四川省罗江县略坪镇齐心村*组*号，现住四川省罗江县调元镇酒垭村*组。2016年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)79号起诉书指控被告人蔡忠强犯故意伤害罪于2017年2月13日向我院提起公诉，我院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人蔡忠强及其辩护人黄开华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年10月9日10时许，被告人蔡忠强来到德阳市旌阳区新中镇找黄某某索要合伙期间应得费用。在新中镇茶店街蔡忠强遇到黄某某，双方就合伙费用问题进行理论，未达成一致意见。此后，蔡忠强突然使用拳头对黄某某颈部、面部等部位进行打击，致黄某某左眼部等部位受伤。黄某某之妻张某某闻讯赶到现场立即拨打了报警、急救电话，蔡忠强一直待在现场，直至民警赶到现场将其带走调查。黄某某当日被送往医院救治，被诊断为左眼球破裂，当日接受左眼内容物剜除术，出院诊断为：左眼球破裂、眼内容物脱出，左眼盲。经法医鉴定，黄某某所受损伤为重伤二级。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人蔡忠强犯故意伤害罪的相关证据材料，认为被告人蔡忠强故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡忠强案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人蔡忠强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：1、受害人有过错，在被告人蔡忠强讨要工资时，拒绝告知其通讯地址；2、当庭自愿认罪，悔罪表现好；3、有自首情节；4、家庭困难，仍积极赔偿被害人。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日上午10时左右，被告人蔡忠强搭乘李某某的摩托车来到德阳市旌阳区新中镇找黄某某索要二人合伙期间应得的费用。在新中镇茶店街蔡忠强遇到黄某某，双方就合伙费用问题进行理论，未达成一致意见，在黄某某正准备转身离开之时，蔡忠强突然使用拳头对黄某某后颈部一击，随后又对其面部、左眼部附近等进行打击，致黄某某左眼部等部位受伤。黄某某之妻张某某闻讯赶到现场立即拨打了报警、急救电话，蔡忠强一直待在现场，直至民警赶到现场将其带走调查。黄某某当日被送往医院救治，被诊断为左眼球破裂，当日接受左眼内容物剜除术，出院诊断为：左眼球破裂、眼内容物脱出，左眼盲。德阳市公安局物证鉴定所出具（旌）公（物）鉴(法损)字（2016）165号法医学人体损伤程度鉴定书，认为被害人黄某某所受损伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人蔡忠强家属已代其对被害人黄某某赔偿了2016年10月9日行“左眼内容物剜除术”和2016年11月16日行“左眼HA活动性义眼座植入术+结膜囊成形术”的手术费用五千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息及前科查询记录、辨认笔录及照片、被告人蔡忠强的供述、被害人黄某某的陈述、证人张某、李某、陈某甲、陈某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人蔡忠强所在村出具的证明及所在辖区派出所出具的其表现情况等证据在案证实，足以认定。故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。另外，其辩护人当庭出示了收条、村证明、费用报销单、借条、被告人蔡忠强之妻出院证明，本院认为村证明、费用报销单等证据与本案被告人蔡忠强定罪量刑无关联性，不予确认；对被害人家属出具的医疗费收条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡忠强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡忠强自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人蔡忠强赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对其辩护人发表的相应辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳，但对其发表的被害人有过错，经查，与事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡忠强刑期自2016年10月9日起至2020年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年二月十六日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 张玲莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00192号
原告：谷晓松，女，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：阚铁军，男，1979年5月15日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：阚庆华（系被告父亲），男，1953年4月1日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告谷晓松为与被告阚铁军、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷晓松撤回起诉。
案件受理费114元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年五月三十日
书记员 张 晨
山东省平度市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁0283行初206号
原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市人民政府凤台街道办事处，住所地平度市烟台路19号。
法定代表人李杰，主任。
委托代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告尹淑波因与被告平度市人民政府凤台街道办事处（以下简称凤台办事处）行政赔偿一案，于2016年8月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年9月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告尹淑波及其委托代理人邬宏威，被告凤台办事处的负责人孙建刚、委托代理人许伦、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑波诉称，原告是凤台办事处大窑村的村民，合法承包三十年不变的耕地，在2013年10月份凤台办事处和凤台办事处大窑村村委用推土机将原告的土地毁坏，致使原告无法耕种，为此原告放弃所有工作，多地参加旁听学习、学习法律知识，查阅大量的法律法规资料，因看到大窑村600余亩土地所剩无几，于2014年9月15日向被告凤台办事处要求信息公开大窑村公章使用情况及使用存根，凤台办事处答复称“没有汇总、没有整理。信息不存在”。原告不服向平度市人民法院提起诉讼，平度市人民法院开庭审理后，2015年6月19日作出（2015）平行初字第30号行政判决，撤销了被告凤台办事处作出的政府信息告知书，限判决生效后十五个工作日依法重新作出答复。因被告掌管大窑村公章，导致大量土地流失，失去土地农民无法生存。被告对公章的使用用途及存根不公开，行政行为明显违法，被告案件已败诉，原告于2106年5月15日向被告邮寄国家赔偿申请书，被告于2106年5月30日作出不予受理告知书，该告知明显违法。
综上，特提起行政诉讼，请求依法判令被告赔偿给原告造成的损失共计120285元。
原告尹淑波向本院提交如下证据：1、告知书，证明被告收到原告赔偿申请后作出告知书，没有依法进行赔偿。2、（2015）平行初字第30号行政判决书，证明被告作出的信息答复书违法被平度市人民法院撤销并判令其重新作出答复，因此原告有权向被告提起相应的国家赔偿申请，并且被告依法应当予以赔偿。3、赔偿清单，证明由于被告的违法行为给原告造成误工损失、邮寄费用损失、交通费用损失以及相应的经济损失共12万余元。4、EMS邮寄底单，证明被告拒不履责原告向其发出政府信息公开申请所支付的邮寄费用。
被告凤台办事处辩称，答辩人之前已经作出信息公开告知，法院作出判决之后也已履行判决内容，不存在行政不作为。因此，原告“因行政不作为案件败诉”为由要求赔偿缺乏依据，诉讼请求不能成立。
答辩人不应当对原告主张的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条对行政赔偿范围作出明确规定，答辩人认为，原告主张的各项损失不属于法律规定的侵犯人身权、财产权范畴，并且与答辩人的行政行为之间缺乏必然的因果关系。
综上，答辩人认为，原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告凤台办事处向本院提交了以下证据：1、申通快递单；2、国家赔偿申请书；3、EMS快递单；4、告知书；5、（2015）平行初字第30行政判决书；6、（2016）第18号告知书及EMS快递单；7、诉讼费单据；8、法律依据。上述证据，证实被告已经依据平度市人民法院的判决履行了判决义务，重新作出了告知书并送达给原告，并交纳了诉讼费用，且被告就原告的国家赔偿申请书也进行了答复，因此原告主张国家赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告凤台办事处对原告提交的1号、2号证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据只能证实平度市人民法院撤销被告的信息答复书并责令重新作出答复，但不能证实原告存在经济损失。对3号证据有异议，被告对原告的损失不认可。对4号证据有异议，平度市人民法院作出判决后被告履行了判决义务，无需原告再申请。
经庭审质证，原告尹淑波对被告凤台办事处提交的证据真实性认可。
本院对原告尹淑波提交的1号、2号、4号证据真实性予以确认，对3号证据不予确认。
经审理查明，2014年9月15日，原告尹淑波向被告凤台办事处申请公开“平度市凤台办事处自2010年至2014年9月掌握及保管大窑村公章后公章的使用情况及公章使用登记备案情况及每次使用用途及使用存根”。被告凤台办事处于2014年9月25日作出（2014）第41号《政府信息申请公开告知书》，告知原告尹淑波：“经查：你申请的信息没有汇总、整理，你申请的信息不存在。”原告尹淑波不服被告凤台办事处的答复，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月19日作出（2015）平行初字第30号行政判决，判决撤销被告凤台办事处于2014年9月25日作出的（2014）第41号《政府信息申请公开告知书》；
限被告凤台办事处于本判决生效后十五个工作日内根据原告尹淑波的申请依法重新作出答复。2016年1月19日，被告凤台办事处作出（2016）第18号政府信息告知书，对原告尹淑波申请的信息重新作了答复，告知原告尹淑波：你申请的政府信息与你生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予提供。
2015年5月15日，原告尹淑波因被告凤台办事处信息公开案件败诉，向其邮寄国家赔偿申请书，2016年5月3日被告凤台办事处作出告知书，内容为：“1、我机关根据平度市人民法院（2015）平行初字第30号行政判决书，于2106年1月19日作出（2016）第18号政府信息告知书，并向人民法院缴纳50元诉讼费，本机关已履行了法定职责。2、你申请的其他事项不属于本机关受理范围，本机关不予受理。”原告尹淑波不服，于2016年8月29日向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(四)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”该法第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第五条规定:“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，虽然被告凤台办事处因信息公开案件被本院判决败诉，但该行为并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应该赔偿的情形。原告所称的损失与被告凤台办事处信息公开案件败诉不存在法律上的因果关系，为此原告的诉讼请求，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第三十三条之规定，判决如下:
驳回原告尹淑波的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 宋美芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘晓宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1424号
原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市。
负责人范应礼，经理。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人王明有，河南国豪律师事务所律师。
被告牛艳梅，女，1974年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司诉被告牛艳梅物业服务合同纠纷一案中，郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司于2016年2月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司以双方当事人自行和解为由撤回对被告牛艳梅的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月十八日
代书 记员 曹纪珂
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1629号
申请执行人张跃国，男，汉族，1955年6月25日生。
被执行人江南新天地国际机电城置业有限公司。
关于申请执行人张跃国申请执行被执行人江南新天地国际机电城置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第93号民事判决书，向被执行人江南新天地国际机电城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江南新天地国际机电城置业有限公司的银行存款17950元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何银杰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第850号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被查获，同月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日22时20分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为闽CJDJ**号二轮摩托车，由本县螺城镇建设北路由南往北方向行驶，行至惠安职业中专学校路口路段时，与其行驶方向左侧由北往南方向直行的由郑某某驾驶的闽CE23**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为214.66mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人王某某应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有证人郑某某、姚某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车上路行驶发生事故，并应承担事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十二月二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第409号
原告丁楠，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告李红亮，农民。
原告丁楠与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告丁楠及委托代理人韩柏到庭参加了诉讼，被告李红亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告李红亮因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定按4分计算，还款时间为2013年10月25日.被告为原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝偿还，现又因躲债下落不明，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还10万元及约定利息；2、判令被告按人民银行同期贷款利率四倍支付约定还款日期起至清偿日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李红亮未提交答辩状，亦未参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交了2013年7月25日被告出具的借条一份，证明借款情况及数额。
本院综合原告的证据及当庭陈述认为原告的证据可以证明被告从原告处借款的事实，确认上述证据真实合法有效。
经审理本院认定，2013年7月25日，被告李红亮因资金周转困难，向原告借款10万元，被告为原告出具10万元借条一份，借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还，现被告又因躲债下落不明，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还10万元及约定利息；2、判令被告按人民银行同期贷款利率四倍支付约定还款日期起至清偿日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的借款合同是属于民间借贷性质，合同的内容是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，确认该借款合同合法有效。原告作为债权人有权要求债务人偿还借款，被告李红亮做为借款人理应偿还借款并支付利息。由于原告作为贷方对有无约定利率没有提交相关证据予以证明，可参照银行同类贷款利率计算，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告李红亮于本判决生效之日起五日内一次性向原告丁楠偿还借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月25日起计算至本判决限定的履行期限内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨斯建
审 判 员 王秋妹
人民陪审员 朱 娜
二〇一四年五月十七日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第409号
原告青县农村信用联社股份有限公司，住址青县南环西路31号。
组织机构代码证：07878648-8.
法定代表人殷铁钢，系该公司董事长。
委托代理人冯庆文，系该公司职工。
被告张月华，男，1963年7月24日生.
被告李国强，男，1966年10月8日生.
本院在审理青县农村信用联社股份有限公司诉张月华、李国强金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
审 判 员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 泓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第409号
原告游建华，男。
委托代理人游述球，男。
被告谢行玉，男。
本院在审理原告游建华诉被告谢行玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告游建华在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一四年六月十九日
书记员 熊苗苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第673号
申请执行人苏衍福，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许振兴，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏衍福与被执行人许振兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第6970号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人许振兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许振兴立即支付给申请执行人人民币20000元及逾期利息（利息自2013年12月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元和申请执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院多次电话通知申请执行人到庭举证，但申请执行人均未到庭举证。本院于2014年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人到庭举证，但申请执行人仍未到庭举证。本院于2014年6月3日决定将被执行人许振兴纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨聪灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1736号
原告王殿禹，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
被告苏日嘎拉图，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王殿禹与被告苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿禹撤回对被告苏日嘎拉图的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年五月十四日
书记员 林 婧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1192号
罪犯于成兵，曾用名于斌，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月8日作出（2013）深龙法刑初字第1395号刑事判决，以被告人于成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯于成兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于成兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，累计被扣2分。罪犯于成兵已于2015年3月30日通过本院缴纳罚金8000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯于成兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于成兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2106号
申请执行人郭后琴，男，1960年9月27日出生，住苍南县。
被执行人刘化协，男，1958年1月19日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01927号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人郭后琴与被执行人刘化协民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人刘化协发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘化协缴纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费5073元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘化协外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人刘化协在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信�；发现坐落于苍南县桥墩镇莒溪云山街103号房产登记在被执行人刘化协名下，现已被本院裁定查封，上述房产已在本院另案处置中，待拍卖完成时本案再参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘化协有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年九月三十日
代书记员 郑德鹤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00429号
原告：苑xx。
原告：苑xxx（又名麦xx），女。
原告：李x1，女。
原告：李x2，男。
原告：郭xx，女。
五原告共同委托代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：孙xx，男。
委托代理人：孙付喜，男，汉族，1973年9月12日生，住河南省鄢陵县安陵镇站前街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：孙家庆，系该公司总经理。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司项城市支公司。
委托代理人：姚燕飞，系公司员工。
原告苑xx、苑xxx、李x1、李x2、郭xx诉被告孙xx、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司项城支公司（以上简称平安财险项城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人刘文杰，被告孙xx委托代理人孙付喜，被告人民财险上海分公司委托代理人周国森、被告平安财险项城公司委托代理人姚燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日10时24分许，被告孙xx驾驶豫KN59**小型普通客车自东向西行驶至宁洛高速公路443M＋100M（北半幅）时，车辆分别与停在应急车道内的苑xx驾驶的豫P8V6**小型轿车及从豫P8V6**车上下车后站在行车道内的李发秀及李发秀怀抱的苑欣琪发生碰撞，造成李发秀和苑欣琪两人当场死亡、豫KN59**客车和豫P8V6**轿车两车车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队对该事故作出的事故认定书认定，孙xx负该事故的同等责任，苑xx、李发秀共负该事故的同等责任，苑欣琪无责任。经查，豫P8V6**轿车所有人为胡小冬，且在平安财险项城公司投保有交强险；豫KN59**客车在人民财险上海分公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告人民财险上海分公司、被告平安财险项城公司在保险责任范围内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、食宿费等各项损失共计720000元（其中精神损害赔偿金优先从交强险中支付），诉讼费用由被告承担。
被告孙xx辩称：对原告起诉的事实无异议，事故发生后，我与原告方订有协议，保险以外的赔偿我方不承担，保险以内的我方买有保险，应有保险公司对原告进行赔偿。
被告人民财险上海分公司辩称：我公司对原告诉称的交通事故事实经过及责任划分无异议。对原告主张的交通费和食宿费我公司认可。原告要求的精神抚慰金过高。原告要求按照城镇标准赔偿，我公司不予认可。郭xx的被扶养人生活费不应支持。我公司不是事故的侵权人，我公司不承担本案诉讼费及间接费用。
被告平安财险项城公司辩称：我公司愿在交强险限额内赔偿损失，本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年1月24日10时24分许，被告孙xx驾驶豫KN59**小型普通客车自东向西行驶至宁洛高速公路443M＋100M（北半幅）时，车辆分别与停在应急车道内的由苑xx驾驶的豫P8V6**小型轿车及从豫P8V6**小型轿车上下车后站在行车道内的李发秀以及李发秀怀抱的苑欣琪发生碰撞，造成李发秀和苑欣琪两人当场死亡、上述两车车辆损坏的道路交通事故。此事故经周口市公安局高速公路交通警察支队对该事故作出的事故认定书认定，孙xx负该起事故的同等责任，苑xx、李发秀共负该起事故的同等责任，苑欣琪无责任。
原告苑xx与李发秀于2008年8年29日登记结婚，夫妇二人于2003年12月20日生育长女苑xxx，于2009年2月19日生育次女李x1，于2013年7月22日生育三女儿苑欣琪。苑xx和李发秀一家人住所地为广西省桂林市七里区骖鸾路1号2室。死者李发秀现有父亲李x2，生于1958年4月29日；母亲郭xx，生于1962年9月15日。李x2与郭xx系农业家庭户口。因此交通事故，原告方已支出合理交通费620元、食宿费465元。
另查明：被告平安财险项城公司于2013年4月25日为豫P8V6**事故车辆设定了一份交强险，保险期间为自2013年4月26日O时起至2014年4月25日24时止。被告人民财险上海分公司于2013年5月6日为豫KN59**事故车辆设定了一份交强险和一份商业三者险，两份保险的保险期间均为自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止，其中商业三者险的保险金额500000元，且不计免赔。
上述事实，为事故认定书、火化证、驾驶证、行车证、结婚证、户口本、出生证明、交通费和食宿费票据、保险单、商业三者保险条款及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：李发秀和苑欣琪因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门作出的事故认定书合法正确，责任划分适当，本院予以采信，原告方主张的合法合理损失应依法得到赔偿。根据法律规定和合同约定，首先由被告人民财险上海分公司和被告平安财险项城公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险范围部分由被告人民财险上海分公司按照事故责任比例（李发秀赔偿部分按百分之五十的事故责任比例，苑欣琪赔偿部分按百分之百事故责任比例）在商业三者险范围内赔偿原告损失，对于超出保险责任范围的原告损失，因原告未主张，本院不予处理。苑xx和李秀发一家人住所地在城镇，应按城镇居民标准计算相关损失。原告主张死者李发秀和苑欣琪精神损害赔偿金每人按80000元计算赔偿过高，本院酌情支持原告精神损害赔偿金李发秀方和苑欣琪方每人各50000元，共计100000元。原告郭xx未举证证明其已丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。保险公司不是过错侵权人，且根据保险条款的约定，保险公司不应承担诉讼费用，诉讼费应由过错侵权人承担。综上，经计算核实，原告合法合理损失包括：死者李发秀方有死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、交通费620元、食宿费465元、被扶养人生活费155630.79元、精神损害赔偿金50000元，共计673655.79元；死者苑欣琪方有死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神损害赔偿金50000元，共计516939.6元。原告合法合理损失总计1190594.9元。被告人民财险上海分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失610000元，被告平安财险项城公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人民财险上海分公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告苑xx、苑xxx、李x1、李x2、郭xx损失610000元。
二、被告平安财险项城公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告苑xx、苑xxx、李x1、李x2、郭xx损失110000元。
三、上述判决一、二项，如被告方逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由五原告共同承担4950元，被告孙xx承担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年六月三日
书记员 邓军生
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初440号
原告：嘉禾县佛陶大世界。
经营者：李建雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，个人信息………略。
原告嘉禾县佛陶大世界与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后依法适用简易程序，2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖及其他建材货款2000元。事实与理由：原告从事经营瓷砖、卫浴、建材销售业务。2014年1月，被告向原告购买瓷砖等货物，双方约定了价款、数量，原告依约提供了货物，被告在给付了部分货款后总计下欠货款2000元。被告均在货单上签名确认。至今余欠货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法起诉。
被告王某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交佛陶（瓷砖）大世界销售单一份，本院经审核认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告王某某尚欠某公司货款2000元的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定。被告在收取原告出售的货物后，应当依约给付原告货款。据此，对原告要求判令被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某某给付原告某公司货款2000元，限本判决生效后10日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧华
二〇一七年五月十九日
书记员 李婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9434号
原告赖惠宗，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告肖家锋，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地福建省福州市。被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市。负责人郑才博，经理。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人周峰。原告赖惠宗诉被告肖家锋、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司(以下简称一嗨汽车租赁南京公司)及信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱及被告信达财险上海分公司委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告肖家锋及一嗨汽车租赁南京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖惠宗诉称，要求三被告赔付原告医疗费1737.2元、误工费6000元、营养费600元、护理费400元、交通费200元、鉴定费1000元，合计人民币9937.2元(以下币种同)，其中被告信达财险上海分公司在保险范围内先行赔付。被告肖家锋书面答辩，本人租赁使用的车辆购买了保险，保险范围足以赔付车辆维修费及受伤人员的损失，本人不应额外予以赔偿。被告一嗨汽车租赁南京公司书面答辩，本起事故肇事车辆系被告肖家锋在向我公司租赁使用期间发生，我司在出租车辆过程中已尽到审核注意义务；另肇事车辆在被告信达财险上海分公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险范围内赔付，超出部分应由肖家锋承担赔偿责任，我司无需承担赔偿责任。被告信达财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，因事故中有五人受伤，故交强险限额内医疗费项下应共同分配，对原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费金额无异议，交通费认可100元，误工费愿意按照上海市最低工资标准结合其误工期限予以赔付。本院基于庭审查明的事实，2015年4月30日11时56分许，被告肖家锋驾驶从被告一嗨汽车租赁南京公司租赁使用的牌号为苏ASXX**小轿车行驶至嘉定区嘉罗公路仓场路路口由南向西左转弯时，与由北向南行驶案外人林某驾驶牌号为浙B9XX**小型普通客车(载有赖惠宗等四人)发生碰撞，造成两车受损、肖家锋、林某及四名乘坐人受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，肖家锋负事故主要责任，林某负事故次要责任，四名乘坐人无责任。原告赖惠宗的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，酌情给予伤后误工30日、营养20日、护理10日。再查，1、事故发生时，牌号为苏ASXX**小轿车在被告信达财险上海分公司投保了交强险及商业险(不计免赔)；2、本起事故中一同受伤的伤者王忠元的民事赔偿案件已经我院作出(2016)沪0114民初7933号判决，交强险医疗费项下已先行赔付王忠元7308.7元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任的请求合法有据。交强险医疗费项下剩余部分，应由事故中受伤的人员共同分配。超出交强险部分，由被告信达财险上海分公司在商业险范围内赔付70%。原告主张误工费6000元依据不足，本院不予采信，本院依据上海市最低工资标准结合鉴定期限酌定2190元；被告信达财险上海分公司对原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费金额无异议，本院予以支持；交通费酌定100元。审理中被告肖家锋及一嗨汽车租赁南京公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告赖惠宗医疗费668.2元、误工费2190元、护理费400元、交通费100元，合计人民币3358.2元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告赖惠宗医疗费1069元、营养费600元、鉴定费1000元，合计2669元的70%即人民币1868.3元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告肖家锋负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年八月十五日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第166号
原告陈冰洁，女，2011年6月17日生。
法定代理人吴华，女，1982年8月29日生，系原告陈冰洁母亲。
委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江法律所法律工作者。
原告陈文明，男，1987年4月14日生。
委托代理人黄国营，桐柏县司法局程湾法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任总经理职务。
委托代理人李学用，该公司工作人员。
被告杨从有，男，1964年12月28日生。
原告陈冰洁、陈文明诉被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称大地财险南阳公司）、杨从有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冰洁的委托代理人陈坡、原告陈文明的委托代理人黄国营及被告大地财险南阳公司委托代理人李学用到庭参加了诉讼，被告杨从有经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月10日16时31分许，原告陈文明驾驶无号牌汽车，沿S239线道自北向南行驶至桐柏县程湾乡栗子园张庄路段时，与相向行驶的被告杨从有所驾豫R701**小型客车相撞，造成多人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经桐柏县交警队认定，原告陈文明负事故全部责任。事故车辆豫R701**系被告杨从有所有，在被告大地财险南阳公司投有交强险。原告陈冰洁损失为：1、医疗费35864.25元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1200元。4、护理费5563元；5、残疾赔偿金105349.16元；6、出院后护理费406064元；7、精神抚慰金30000元。原告陈文明损失为：1、医疗费8653.93元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费420元；4、误工费973.4元。二原告损失共计595707.74元，要求被告赔偿12万元。
原告陈冰洁向法庭提交的证据是：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告陈文明负事故全部责任；
2、保险单一份，证明事故车辆豫R701**在被告保险公司投有交强险；
3、行车证、驾驶证、被告杨从有身份证复印件各一份，证明事故车辆豫R701**属被告杨从有所有；
4、原告陈冰洁身份证复印件一份，证明原告基本情况；
5、原告陈冰洁医疗费发票二张及复印件一张金额共计35864.25元；
6、原告陈冰洁的诊断证、出院证、病历、用药清单，证明原告陈冰洁住院治疗情况；
7、司法鉴定意见书一份，证明原告陈冰洁伤残等级为四级，大部分护理依赖；
8、护理人员身份证明，证明护理人员基本情况；
9、程湾乡岳沟村委证明一份，证明原告陈冰洁的法定代理人为其母亲吴华。
原告陈文明向法庭提交的证据是：
1、原告陈文明身份证复印件；
2、医疗费发票1张，金额为8653.93元；
3、诊断证、出院证、病历、用药清单，证明原告陈文明住院治疗情况。
被告大地财险南阳公司辩称，经交警部门认定，投保车辆豫R701**驾驶人无责任，按照保险合同约定及交强险条例规定，无责任赔偿限额为12000元，我公司应在无责赔偿限额内赔付。被告大地财险南阳公司向法庭提交的证据是，保险条款复印件一份，证明无责赔偿限额为12000元。
被告杨从有未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月10日16时31分许，原告陈文明驾驶无号牌小型汽车沿S239线自北向南行驶至桐柏县程湾乡栗子园张庄路段时与相向行驶的被告杨从有驾驶的豫R701**号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈文明驾驶的车辆上乘坐人陈冰洁、陈文明、黄中夺受伤。经桐柏县交警部门认定，原告陈文明负事故全部责任。事故车辆豫R701**为被告杨从有所有，在被告大地财险南阳公司投有交强险，保险期间为2012年4月28日至2013年4月27日。原告陈冰洁伤后，被送往桐柏县埠江镇卫生院治疗，当日又送往南阳市中心医院住院治疗共40天，支付医疗费共计35864.25元。2013年10月19日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈冰洁颅脑损伤，伤残等级为四级，护理依赖程度是大部分护理依赖。原告陈文明伤后在桐柏县第二医院（埠江镇卫生院）住院治疗14天，支付医疗费8653.93元。伤者黄中夺放弃其所受伤的赔偿请求权。
庭审中，原告陈文明明确表示，原告陈冰洁损失从交强险中优先受偿；原告陈冰洁放弃对原告陈文明的赔偿请求权。
本院认为，对原告提交的交通事故认定书，被告无异议，本院予以认定，即认定原告陈文明负事故全部责任，被告杨从有无责任，原告陈冰洁无责任。事故车辆豫R701**小型普通客车在被告大地财险南阳公司投有交强险，二原告损失在交强险限额内由大地财险南阳公司代为赔付。被告杨从有无责任，被告杨从有不再承担责任。对原告陈冰洁的损失项目、标准、数额作如下认定：1、医疗费合计35864.25元；2、住院伙食补助费，住院40天，住院伙食补助费为40×20=800元；3、营养费800元；4、护理费为25379÷365×40=2781.26元；5、残疾赔偿金，原告陈冰洁为四级伤残，残疾赔偿金为7524.94×20×70%=105349.16元；6、护理依赖费用，大部分护理依赖，护理时间按10年计，护理费为25379×10×70%=177653元；7、精神抚慰金，由于原告陈文明负事故全部责任，原告陈冰洁的伤害是原告陈文明造成的，而原告陈冰洁放弃对原告陈文明的赔偿请求权，原告陈冰洁的精神抚慰金不再计入原告所请求的损失数额之列。上述数额合计323247.67元，超出交强险限额120000元。由于另一伤者黄中夺放弃对其所受伤害的赔偿请求权，且原告陈文明明确表示，陈冰洁优先受偿，被告大地财险南阳公司在交强险限额内赔付原告陈冰洁损失120000元，对原告陈文明不再承担赔偿责任。被告大地财险南阳公司辩称，应按无责赔偿限额12000元对二原告进行赔偿，没有法律依据，本院不予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈冰洁损失共计120000元，不再对原告陈文明进行赔偿；
二、被告杨从有不承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告陈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二○一四年元月七日
书 记 员 姬天旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3974号
原告季秀荣，女，1954年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告夏清海，男，1966年1月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张淑丽，女，1967年8月16日出生，蒙古族，农民。
原告季秀荣与被告夏清海健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，同年12月10日依法由代理审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季秀荣及其委托代理人邵云峰，被告夏清海的委托代理人张淑丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季秀荣诉称，2014年10月31日上午，原告与被告因承包地问题发生纠纷，被告将原告头部、胸部、腰部等多处打伤，原告在喀喇沁旗医院进行了住院治疗，花去医疗费八千余元。同时原告及时报警，派出所出警调查并对此案进行了调解，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求被告赔付医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费合计11298.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏清海辩称，原告所述事实不符，我没有打原告，原告的伤与我无关，我不同意赔偿。
原告季秀荣为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗医院出具的疾病诊断书一枚、医疗费收据一枚、住院病案一册、住院病人费用清单二页，证明原告的伤情和在医院住院的经过以及所花费用的情况。被告的质证意见为没有打原告，证据与己无关。
经原告申请，本院依法调取了喀喇沁旗公安局小牛群派出所对季秀荣、夏清海、宋金生、ＸＸ、夏清春、夏清山几人所作的询问笔录，对案情作了相应记载。原告的质证意见为被告殴打原告事实清楚，应予赔偿。被告的质证意见为没有打原告。
被告夏清海未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的喀喇沁旗医院出具的疾病诊断书、医疗费收据、住院病案、住院病人费用清单，真实反映了原告受伤后检查住院及产生费用的情况，被告只是辩解未打原告，未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院确认以上证据对本案具有证明效力。
喀喇沁旗公安局小牛群派出所对季秀荣、夏清海、宋金生、ＸＸ、夏清春、夏清山几人所作的询问笔录，经查，除被询问人夏清春、夏清山外，其他被询问人之间的陈述有矛盾各执一词，有利害关系冲突，据此，本院只对原、被告相互厮打这一事实部分予以采信，其他部分本院不予采信。
经审理查明，原告与夏清春系同组村民，且有一部分承包地相邻，2014年10月31日夏清春为整理土地与原告协商相邻土地的边界问题时，被告夏清海参与到了其中，与原告产生了言语冲突，后双方进行了厮打，原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗，诊断为“1、头部外伤，脑外伤神经反应。2、胸11及腰1椎体楔形变及退行性病变。3、腰背部、会阴部软组织损伤”。原告住院治疗11天，花费医疗费8205.86元。
本院认为，原、被告同住一村，应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系，当产生矛盾时应互谅互让，合理化解，不能采取使矛盾升级、扩大化的方式来处理问题。在被告利益未受到危害或损失的情况下，无正当理由主动参与到原告与夏清春土地纠纷中，不但不进行化解矛盾，而且将原告致伤，其主观上具有一定过错，对此事件应承担主要责任，应对自己的行为承担赔偿原告经济损失的法律后果。原告与被告发生了冲突，其行为也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原告的伤情及未有明确的医嘱要求，原告要求的营养费，本院不予以支持。其原告要求的交通费，因未提供相应的证据，本院同样不予以支持。被告辩解自己未参与厮打，故不应由自己承担民事赔偿责任的辩解意见，因未有相应证据予以证实，本院对被告这一辩解意见不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告夏清海于本判决生效后立即赔偿原告季秀荣医疗费8205.86元、误工费11天×82元／天＝902元、护理费11天×101元／天＝1111元、住院伙食补助费11天×40元／天＝440元，合计10658.86元的80%，即8527.09元。
二、驳回原告季秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告负担25元，原告负担16.5元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾宝音
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终260号
上诉人（原审原告）：李永松。
上诉人（原审原告）：李永探，男，1987年11月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区尖岭小区*******室。
二上诉人委托代理人：李平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华莎莎。
原审被告：张玉霞。
上诉人李永松、李永探因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年8月被告华莎莎在原告李永松工作的中国银行国际城支行申请办理信用卡，并按照规定办理了理财账户作为资信证明。2013年8月22日，原告李永松将弟弟李永探银行卡中的16万元转账给被告张玉霞。2013年8月29日，李永松从自己中国银行的卡上转账给张玉霞的纤涵商贸有限公司账上35050元及4950元。上述事实双方均无异议。被告张玉霞主张被告华莎莎向其借款20万元，当时张玉霞让张彦丽通过自己账户转给华莎莎20万元。被告华莎莎否认，张玉霞提交银行流水单据上显示2013年8月7日张彦丽账户转给账户为10×××79（账户名为华莎莎）的20万元。原告主张替被告华莎莎还款20万元提交转账记录、证人证言、被告华莎莎的理财卡等证据。被告华莎莎对理财卡是自己的认可，但称自己丢失；对中国银行个人业务交易单上署名不认可，但又不申请鉴定。原告对此亦不申请鉴定。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审认为，本案被告华莎莎向原告李永松、李永探承担民间借贷偿还责任的前提是被告华莎莎与被告张玉霞之间是否存在民间借贷关系为前提。被告张玉霞主张华莎莎向其借款，但是张玉霞与华莎莎之间并没有账目往来，给华莎莎账户转账20万元的账户是案外人张彦丽的账户；张彦丽对其与华莎莎之间的账目往来关系未出庭作证；因此对张玉霞主张与华莎莎存在借贷关系，不能认定。原告据此主张代华莎莎还款，该院不予采信；对其主张该院不予支持。一审遂判决：驳回原告李永松、李永探的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元；由二原告负担。
判后，原审原告李永松、李永探不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人与被上诉人华莎莎之间借贷关系的事实认定错误，导致判决不公，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院对本案证据的证明力认定有误，上诉人提交的证据已形成完整的证据链，足以证明李永松、李永探与华莎莎之间存在借款事实。综上，一审判决没有事实与法律依据，为维护上诉人的合法权益，请二审法院在查清事实的基础上做出判决，以维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明，华莎莎代理人在本院2014年10月16日法庭调查中否认向张玉霞借款20万元，称其是向张彦丽借款，应由张彦丽向其主张权利。证人任某出庭作证，证明华莎莎向张玉霞借钱时在场，没有出具借条，用款半个月，给张玉霞3000元利息。华莎莎还张玉霞款时在场，是分两次还的，第一次是16万，余4万元是李永松向张玉霞出具的欠条。张玉霞称借给华莎莎的20万元是她让朋友张彦丽直接打到华莎莎卡上的，提交了2013年8月7日账户名：张艳丽，账号：10×××45转账到账户名：华莎莎，账号：10×××79的20万元的银行交易明细清单。本次庭审后，张彦丽通过特快专递向本院寄来身份证复印件和证明一份。2016年4月29日，张彦丽到庭作证证实，证明其与华莎莎不认识，也没有任何业务往来，她是按照张玉霞的要求将20万元打到华莎莎账户的。该20万元张玉霞分两次已经偿还。另查明，二上诉人持有华莎莎在中国银行半年期理财卡一张，价值20万元，密码为159951，是华莎莎请其代还张玉霞20万欠款时交给他的，该卡到期后，华莎莎办理了挂失，现处在法院查封状态。本次庭审时，华莎莎经本院两次传票传唤均未到庭。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为华莎莎与张玉霞是否存在民间借贷关系，上诉人支付给张玉霞的20万元是否构成代华莎莎偿还借款。
华莎莎对收到张彦丽转款20万元无异议，对该事实本院予以确认。张玉霞称其通过朋友任某介绍，借给华莎莎20万元，用以作为办理信用卡的资信保证，时间为半个月，利息3000元。证人任某出庭作证证实此事属实。为证明其实际向华莎莎支付20万元，张玉霞提交了张彦丽银行卡明细和自己在收到二上诉人还款后，马上将款项转给张彦丽的银行交易清单。华莎莎否认向张玉霞借款，称其是向张彦丽借款，应由张彦丽向其主张权利。但对与张彦丽的关系及张彦丽为何向其转款20万元，不能做出合理解释。张彦丽于2016年4月29日出庭作证称：2013年8月7日其转给华莎莎的20万元，是按照张玉霞要求打给华莎莎的，自己与华莎莎之间没有任何关系，没有任何业务往来，二人互不相识。该20万元张玉霞已经偿还与她。据此，华莎莎所说的其是向张彦丽借款与本案查明事实不符。华莎莎称其所借20万元与张玉霞无关，本院不予采信。
二上诉人通过信用卡向张玉霞账户转款20万元，上诉人及张玉霞均无异议。二上诉人称华莎莎要求二上诉人代其偿还张玉霞借款时，将当时无法变现的理财卡20万元质押给了二上诉人，该理财卡及密码现仍在上诉人处，此解释具有合理性，亦与本案查明的其他事实相吻合，故应认定二上诉人代华莎莎向张玉霞偿还了20万借款。华莎莎至今未偿还上诉人该20万元借款，二上诉人与华莎莎形成了借款关系。因本案无证据证明二上诉人与华莎莎之间就利息部分如何支付存在约定，故利息应从上诉人起诉之日即2014年5月6日起计算。
综上，一审以张彦丽未出庭作证，而对张玉霞与华莎莎之间借贷关系不予认定理据不足，本院对此予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00231号民事判决；即：“驳回李永松、李永探的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由二原告负担。”；
二、被上诉人华莎莎于本判决生效后10日内偿还上诉人李永松、李永探借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年5月6日始至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1620元，二审案件受理费4300元，共计10220元，由被上诉人华莎莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年四月三十日
（代）书记员 张晓宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1098号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告鲁大金信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告鲁大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告鲁大金于2012年5月2日在原告处申领卡号为43×××53的牡丹贷记卡。2015年4月7日，该牡丹卡开始透支，截至2016年1月15日，透支本金80271.37元、利息2990.32元、滞纳金1000元、分期授权累计21246元，合计105507.69元。原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还截至2016年1月15日的中国工商银行牡丹卡透支本金80271.37元、利息2990.32元、滞纳金1000元、分期授权累计21246元，合计105507.69元以及自即日起至还款之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告再次明确诉讼请求为：被告立即偿还截至2016年5月30日的中国工商银行牡丹卡透支本金95830.65元、利息8244.43元、滞纳金2500元，合计106575.08元以及自即日起至还款之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告鲁大金未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月，鲁大金向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向鲁大金发放了卡号为43×××53的信用卡。鲁大金在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2016年1月15日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金80271.37元、利息2990.32元、滞纳金1000元、分期授权累计21246元，合计105507.69元。后鲁大金分别于2016年1月29日、4月15日向工行牡丹卡南京分中心归还透支本金5000元、1000元，截至2016年5月30日，鲁大金尚欠透支本金95830.65元、利息8244.43元、滞纳金2500元，合计106575.08元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（鲁大金）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（鲁大金）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（鲁大金）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（鲁大金）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（鲁大金）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（鲁大金）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（鲁大金）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（鲁大金）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（鲁大金）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（鲁大金）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（鲁大金）信用卡账户，甲方（鲁大金）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
以上事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表、申请资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询页等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告鲁大金向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年5月30日，被告鲁大金欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金95830.65元、利息8244.43元、滞纳金2500元，合计106575.08元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告鲁大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁大金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息、滞纳金及分期授权累计合计106575.08元，并支付自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费600元，合计3010元，由被告鲁大金负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 王顺钰
二〇一六年六月八日
见习书记员 夏晨璐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1408号
申请执行人王尔亚，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张昌利,男,1984年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人朱艳玲，女，1990年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张耀中，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住响水县。
原告王尔亚与被告张昌利、朱艳玲、张耀中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）响陈民初字第00770号法律文书，已经发生法律效力。被告张昌利、朱艳玲应支付原告王尔亚借款人民币120000元，并承担违约金；被告张耀中对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年6月22日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣划了被执行人张耀中的银行存款12500元，已交付申请人王尔亚领取。余下款项，双方当事人达成了和解协议，并在履行中，申请人同意终结该案。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中，现申请人同意终结该案，故可暂予终结执行，待协议履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戚丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第925-1号
申请执行人张春玲。
被执行人张成彬。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张春玲于2015年5月21日向我院申请执行。执行标的为307820元，未执行标的为307820元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第1116号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈余飞，男，1977年8月14日出生，住瑞安市。
被执行人周凌枫，女，1978年4月15日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第193号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈余飞、周凌枫应缴纳社会抚养费100304元，本院于2015年12月10日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈余飞、周凌枫名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈余飞名下仅有坐落莘塍镇董二村一处房产，周凌枫名下无房产登记。被执行人陈余飞、周凌枫目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第1116号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐 杰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1383号
原告：王静，女，汉族。
被告：马中寿（未到庭），男，汉族。
委托诉讼代理人：马建宏（被告马中寿之子），男，汉族。
原告王静与被告马中寿健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告王静、被告马中寿的委托代理人马建宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费3356.58元、误工费527.40元、护理费527.40元、住院伙食补助费200元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元，合计9811.38元。2、案件受理费由被告负担。原告于2015年1月4日租住被告的房屋，房租半年交一次。2016年5月30日，被告到原告租住的房屋让原告交房屋租赁费，原告称房屋租赁期限尚未到期，到期了再交房屋租赁费，被告即辱骂原告，并让原告立即搬走，原告以房屋租赁期限未到期为由不搬离房屋，被告恼羞成怒，用手捏住原告脖子，朝原告胸部打了两拳，原告于是骂了被告，被告又朝原告右脸颊击打一拳，后被他人拉开。被告回到其房屋后又翻墙出来反拧住原告右胳膊，并朝原告腰部踏了几脚，致原告受伤。当即原告被送到静宁县中医院治疗，伤情被诊断为：多处软组织损伤。住院5天。2016年6月13日，静宁县八里派出所对被告处以500元的行政处罚。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事发时原告先辱骂被告，后双方相互撕拉，其他租户将双方拉开，被告回到院内，原告又辱骂被告，被告就又从院内出来，原告于是捏住被告的手指头，情急之下被告踏了原告两脚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告对原告提交的静宁县公安局八里派出所静公（八）行罚决字【2016】44号行政处罚决定书、静宁县中医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗住院收费票据1张、医疗门诊收费票据3张无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的王静、马中寿、闫某某、夏某某在静宁县公安局八里派出所的询问笔录，原告对自己在公安机关的陈述无异议，原告对被告马中寿在公安机关的陈述部分有异议，其辩解在事发时她没有辱骂被告。原告对闫某某在公安机关的陈述有异议，认为闫某某与被告有亲属关系，陈述不属实，原告没有动手殴打被告。原告对夏某某在公安机关的陈述的事实无异议，但认为夏某某得陈述不全面，被告还殴打了原告脖子和胸部。被告对原告在公安机关的陈述有异议，认为是原告先辱骂被告，并捏住被告的手指头后被告才殴打了原告。被告对自己和闫某某、夏某某在公安机关的陈述均无异议。经审查，原告陈述被告捏住其脖子并抓伤脖子，被告有异议，原告也未举证证明，不予采信。被告答辩称是原告先辱骂被告，被告才撕拉并致伤原告，原告提出异议，被告亦未举证证明，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告租住被告的房屋。2016年5月30日14时20分，被告到原告租住的房屋要求原告交纳房屋租赁费，原告称房屋租赁期限尚未到期，到期了再续交房屋租赁费，遭拒绝后被告朝原告脸部一巴掌，原告即叫骂被告，被告便推了原告的腹部，被他人拉开后，被告回到家里，原告在门外继续叫骂，被告又从家里出来，拧住原告的胳膊，并朝其身上踢踏两脚，致原告受伤。原告被送到静宁县中医院治疗，伤情被诊断为：全身多处软组织损伤。住院4天，花医疗费3356.58元。2016年6月13日，静宁县公安局八里派出所作出静公（八）行罚决字【2016】44号行政处罚决定书，对被告处以500元的行政处罚。
本院认为，原告租住被告的房屋，双方因租赁费的交纳时间发生纠纷，被告致伤原告，对原告的损失，被告应承担主要赔偿责任。但原告在纠纷的发生过程中亦有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，应根据相关赔偿标准予以判处；原告请求的精神损害抚慰金，因其未举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王静的医疗费3356.58元、误工费421.92元、护理费421.92元、住院伙食补助费160元、营养费160元，计4520.42元，由被告马中寿赔偿80％，即3616元。（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王静负担20元，被告马中寿负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 樊喜牛
二〇一六年九月一日
书记员 王喜同
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审13号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社。
法定代表人张明健，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2013）86号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月9日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2013年12月19日以被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社未经批准,于2013年6月占用龙口市石良镇馒头石大吕家村集体土地建摄影基地，总占地面积4341.72平方米，所占土地地类为耕地，其中，摄影基地东北方建筑的东半部分（面积751.6平方米）符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2013）86号行政处罚决定书决定：责令龙口市兴龙葡萄专业合作社立即退还非法占用的4341.72平方米集体土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3590.12平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的751.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款人民币108543元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2013年12月23日依法将龙国土资罚字（2013）86号行政处罚决定书送达给被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）73号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人按照处罚决定书规定交纳罚款，但没有履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2013年12月19日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2013）86号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2013）86号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社立即退还非法占用的4341.72平方米集体土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3590.12平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的751.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 初 晓
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初605号
原告熊常英。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司，住所地保康县城关镇陈家河村二组。
法定代表人冯田甜，该公司总经理。
委托代理人郭晓斌，湖北保龙温泉旅游发展有限公司副总经理。
被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码91420600737136842K，住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号）。
法定代表人冯义强，该公司董事长。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告熊常英诉被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司）、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2015年12月15日立案受理后，襄阳市中级人民法院于2016年4月25日指定由保康县人民法院管辖，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王兴菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊常英的委托代理人韩雪平、被告保龙温泉公司的委托代理人郭晓斌、被告新中昌公司的委托代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告熊常英诉称，2014年9月17日，原告熊常英与二被告签订了《中国·保康温泉VIP卡认购协议》一份，协议约定：原告向被告保龙温泉公司购买6万元消费卡，期限为12个月，自2014年9月17日起至2015年9月17日止；被告保龙温泉公司每月按购卡总额的1.2%向原告赠送消费金额，合同到期时被告保龙温泉公司一次性退还原告全部购卡款，否则支付原告购卡金额10%的违约金，被告新中昌公司提供连带担保责任。合同签订后，被告支付了原告7个月的消费金额5040元，购卡本金6万元及下余消费金额经原告催要未付。为此，原告诉请法院依法判令：1、二被告连带返还原告熊常英购卡本金6万元及利息（利息自2015年9月17日起按照年利率14.4%支付原告利息损失直至本息全部还清之日止；2、判令二被告连带支付原告违约金6000元；3、判令二被告连带支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告保龙温泉公司辩称，原告熊常英诉称属实，我公司同意退还其购卡本金6万元及期内利息，不同意原告的其他诉讼请求。
被告新中昌公司辩称，我公司只是担保方，现已过了担保期限，故我公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，原告熊常英作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订了一份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，合同约定：“甲方向乙方购买价值为6万元的VIP卡一份，购卡期限为12个月，月赠送消费金额为1.2%，年赠送消费金额为14.4%；乙方每月赠送甲方相应消费金额，合同到期时一次性退还购卡金额；乙方保证在本合同到期时五个工作日内退还甲方购卡金额及赠送的剩余消费金额；当售卡方发生违约时，由丙方承担购卡方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额；任何一方违反本协议的约定，使得本协议不能履行时，均应承担相应违约责任，并赔偿其他方因此遭受的各项损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；当乙方在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，则视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。”合同签订后，原告熊常英于合同签订当日将6万元通过银行转帐方式付给被告保龙温泉公司，被告保龙温泉公司给原告出具了收据。后被告保龙温泉公司按合同约定的赠送消费金额每月支付给原告熊常英720元至2015年4月止，购卡本金6万元及2015年5月以后的利息至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告熊常英与被告保龙温泉公司、被告新中昌公司签订的《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，实为以购卡形式签订的民间借贷合同，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告熊常英所主张的借款已逾期，其要求被告保龙温泉公司按照合同约定退还购卡本金及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告保龙温泉公司没有按合同约定退还原告熊常英购卡本金和给付利息属违约，应按合同约定承担购卡金额10%的违约金。被告新中昌公司作为合同担保方，在合同到期后六个月内原告熊常英已向法院主张权利，其担保责任并未过期，故在被告保龙温泉公司违约时，被告新中昌公司应按照合同约定在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额。被告新中昌公司辩称担保期限已过不应承担任何责任的理由不能成立，本院不予支持。原告熊常英要求被告新中昌公司承担连带赔偿违约金损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；其要求二被告承担律师代理费的请求因无证据证实，本院亦不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司偿还原告熊常英借款本金6万元及利息（利息按年利率14.4%从2015年9月17日起计算至借款还清之日止）；
二、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司对被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司上述偿付义务承担连带责任；
三、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司赔偿原告熊常英违约金6000元。
四、驳回原告熊常英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1575元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一六年七月七日
书记员 宦仁超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5584号
申请执行人马辛，男，1980年4月18日出生。
被执行人唐天舒，男，1970年7月9日出生。
被执行人王荆燕，女，1984年6月25日出生。
申请执行人马辛与被执行人唐天舒、王荆燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17708号民事判决书已经发生法律效力。权利人马辛于2016年09月27日向本院申请执行，要求被执行人唐天舒、王荆燕给付人民币3084420元。
执行中，本院依法向申请人马辛送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、登记信息，法院依法查封了唐天舒名下车牌号为×××、×××的汽车二辆。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17708号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5584号申请执行人马辛，男，1980年4月18日出生。被执行人唐天舒，男，1970年7月9日出生。被执行人王荆燕，女，1984年6月25日出生。申请执行人马辛与被执行人唐天舒、王荆燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17708号民事判决书已经发生法律效力。权利人马辛于2016年09月27日向本院申请执行，要求被执行人唐天舒、王荆燕给付人民币3084420元。执行中，本院依法向申请人马辛送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、登记信息，法院依法查封了唐天舒名下车牌号为×××、×××的汽车二辆。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1000号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪超，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人,初中文化，农民，户籍所在地嘉鱼县。2003年4月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2004年12月27日因抢夺被劳动教养一年六个月；2015年3月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄永江，男，1980年3月16日出生，汉族，浙江省新昌县人,小学文化，农民，户籍所在地新昌县。2015年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人雷郑武（曾用名雷雨），男，1976年3月8日出生，畲族，浙江省温州市人,小学文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区。1993年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2000年9月26日因犯绑架罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2009年12月10日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人王和顺（绰号“小黑”），男，1984年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人,小学文化，农民，户籍所在地鄱阳县。2006年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年3月26日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人李雄军（绰号“海洋”），男，1988年3月23日出生，汉族，江西省余干县人,初中文化，农民，户籍所在地余干县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕,同年11月30日变更为取保候审。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人汪超、黄永江、雷郑武、王和顺、李雄军犯非法拘禁罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙0185刑初496号刑事判决。被告人汪超、黄永江不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月30日下午，被告人雷郑武、王和顺、汪超、李雄军、黄永江等人为讨要债务，经事先预谋，由被告人雷郑武将被害人俞某约至临安市锦北街道平山附近一家饭店内，要求俞某写下数额为一万元的欠条1张。后被告人王和顺、汪超、李雄军、黄永江进入饭店包厢内对俞某进行控制并逼债。期间，被告人黄永江用矿泉水瓶砸俞某。在被告人雷郑武等人逼迫下，被害人俞某被迫归还9000元欠款。后被告人雷郑武等人以归还剩余的本金和利息为由继续限制俞某的人身自由，驾车将俞某从临安市锦城街道带至高虹镇加油站附近的路上，并采用殴打、威胁等方式逼迫俞某还钱，直至被害人俞某找他人担保还钱后才将其放走。被害人俞某被非法限制人身自由共2个多小时。
原审以非法拘禁罪，分别判处被告人汪超、黄永江各有期徒刑八个月；判处被告人雷郑武、王和顺各有期徒刑七个月；判处被告人李雄军有期徒刑六个月。
被告人汪超上诉称，其取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻判决。
被告人黄永江上诉称，原判量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定被告人汪超、黄永江、雷郑武、王和顺、李雄军非法拘禁的事实有经原审庭审质证的被害人俞某的陈述，证人许某、戴某、陈某、黄某、竺某的证言，抓获经过、情况说明，临安市公安局检查笔录、被害人俞某的辨认笔录，光盘及视频刻录经过，扣押清单、欠条、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及被告人汪超、黄永江、雷郑武、王和顺、李雄军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超、黄永江、雷郑武、王和顺、李雄军结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法从重处罚。被告人汪超、黄永江均系累犯，依法应当从重处罚。五被告人归案后均如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人汪超提出获得被害人谅解，在案并无相关证据证实。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节，综合考虑五被告人在共同犯罪中的具体作用，案发前的一贯表现以及归案后的态度等因素，分别裁量刑罚于法有据。被告人汪超、黄永江提出原判量刑过重，请求从轻判决的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）汪超、黄永江的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟 黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4107号
申请执行人：张虎子，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张虎子与被执行人马冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马冬未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8516号民事调解书，确定被执行人马冬偿还申请执行人张虎子借款165000万元。承担案件受理费1800元，向本院缴纳执行费2375元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人马冬名下无银行存款信息，本院已于查封被执行人马冬名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××16）的房屋产权及土地使用权，但该套房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，到期将自动解封。本院已冻结被执行人马冬名下车牌号为AXX**的车辆车户，冻结期限为2年，从2017年11月28日起至2019年11月28日止。本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条】之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1427行审2号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。
委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科副科长。
被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会。
法定代表人田文星，主任。
申请执行人夏津县国土资源局因矿产行政处罚一案，于2018年1月2日向本院提出强制执行申请，申请强制执行夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会未经依法批准，擅自于2012年11月至2016年11月（采暖季）在夏津县宋楼镇西张官屯社区内无证开采地热矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条的规定。申请执行人夏津县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条的规定，于2017年3月31日作出夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：罚款人民币伍万元整。限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：
1.违法线索登记表，证明2017年1月，夏津县国土资源局宋楼国土所巡查发现被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会未经依法批准，擅自于2012年11月至2016年11月（采暖季）在夏津县宋楼镇西张官屯社区内无证开采地热矿产资源。
2.矿产违法线索核查报告，证明接到宋楼国土所汇报后，申请执行人工作人员进行了现场调查，夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会属无证开采矿产。
3.立案呈批表，证明宋楼镇国土所发现夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会无证开采矿产资源之后，汇报给领导，领导又指派我们于2017年1月6日立案调查。
4-5.接受调查通知书及送达回证，证明依法向夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会送达接受调查通知书，通知其携带相关材料到宋楼国土所接受调查。
6.对当事人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会主任田文星的询问笔录，证明当事人采矿时间、用途和所有权属、采矿手续办理情况。
7.现场勘测笔录，证明被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会地热井位于社区内并通过当事人签字确认。
8-9.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我单位根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。
10-11.土地（矿产）违法案件查封扣押决定书及法律文书送达回证，证明国土局对其违法行为进行了查封制止。
12.违法案件证据保存清单，证明国土局对夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会查封物品及保存地址的情况。
13.查封照片，证明夏津县国土局对配电柜的查封情况。
14-15.业务会审表及党组对夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会无证采矿的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。
16-17.违法案件处理决定呈批表及疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。
18-21.土地（矿产）行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证明申请执行人分别于2017年2月28日、2017年3月3日下达土地（矿产）行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩及听证的权利，可在接到本告知书后3日内向申请执行人提出，逾期不提出的视为放弃陈述、申辩及听证的权利。
22-23.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人已于2017年3月31日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府申请复议，或者六个月内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
24-25.履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明申请执行人于2017年3月31日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行处罚决定书规定的相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2017年11月20日催告当事人自觉履行。
26.宋楼镇人民政府证明，证明地热井的所有权及管理维护等工作全权由西张官屯村委会负责。
27.提交证据证明事项，证明向法院提交的证据证明的内容。
28.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2017年3月31日作出夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书，于2017年3月31日依法送达给被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会。被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年11月20日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会仍未履行夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书；
责令被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚款伍万元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王传国
审判员 房 延 秋
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 瑞 华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1427行审2号申请执行人夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科副科长。被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会。法定代表人田文星，主任。申请执行人夏津县国土资源局因矿产行政处罚一案，于2018年1月2日向本院提出强制执行申请，申请强制执行夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会未经依法批准，擅自于2012年11月至2016年11月（采暖季）在夏津县宋楼镇西张官屯社区内无证开采地热矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施办法》第十条的规定。申请执行人夏津县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，于2017年3月31日作出夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：罚款人民币伍万元整。限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：1.违法线索登记表，证明2017年1月，夏津县国土资源局宋楼国土所巡查发现被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会未经依法批准，擅自于2012年11月至2016年11月（采暖季）在夏津县宋楼镇西张官屯社区内无证开采地热矿产资源。2.矿产违法线索核查报告，证明接到宋楼国土所汇报后，申请执行人工作人员进行了现场调查，夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会属无证开采矿产。3.立案呈批表，证明宋楼镇国土所发现夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会无证开采矿产资源之后，汇报给领导，领导又指派我们于2017年1月6日立案调查。4-5.接受调查通知书及送达回证，证明依法向夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会送达接受调查通知书，通知其携带相关材料到宋楼国土所接受调查。6.对当事人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会主任田文星的询问笔录，证明当事人采矿时间、用途和所有权属、采矿手续办理情况。7.现场勘测笔录，证明被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会地热井位于社区内并通过当事人签字确认。8-9.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我单位根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。10-11.土地（矿产）违法案件查封扣押决定书及法律文书送达回证，证明国土局对其违法行为进行了查封制止。12.违法案件证据保存清单，证明国土局对夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会查封物品及保存地址的情况。13.查封照片，证明夏津县国土局对配电柜的查封情况。14-15.业务会审表及党组对夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会无证采矿的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。16-17.违法案件处理决定呈批表及疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。18-21.土地（矿产）行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证明申请执行人分别于2017年2月28日、2017年3月3日下达土地（矿产）行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩及听证的权利，可在接到本告知书后3日内向申请执行人提出，逾期不提出的视为放弃陈述、申辩及听证的权利。22-23.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人已于2017年3月31日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府申请复议，或者六个月内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。24-25.履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明申请执行人于2017年3月31日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行处罚决定书规定的相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2017年11月20日催告当事人自觉履行。26.宋楼镇人民政府证明，证明地热井的所有权及管理维护等工作全权由西张官屯村委会负责。27.提交证据证明事项，证明向法院提交的证据证明的内容。28.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2017年3月31日作出夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书，于2017年3月31日依法送达给被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会。被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年11月20日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会仍未履行夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏国土监字〔2017〕023号土地（矿产）行政处罚决定书；责令被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚款伍万元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 王传国审判员 房   延   秋二〇一八年一月二十六日书记员 朱   瑞   华