重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02428号
原告朱某某，男，2001年2月22日出生，土家族。
法定代理人农某某，女，1977年3月16日出生，壮族。
原告农某某（系朱某某之母），女，1977年3月16日出生，壮族。
委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
被告许某丁，男，1951年9月12日出生，汉族。
被告张某某（许某丁之妻），女，1949年7月24日出生，汉族。
原告朱某某、农某某与被告许某丁、张某某继承纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，原告对被告许某丁在中国农业银行重庆巫山支行的存款40万元申请保全，经审查本院依法进行了保全。本案依法由代理审判黄双平独任审理，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告农某某及其委托代理人陈祖山、被告许某丁到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年3月15日转入普通程序，由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员黄双平、人民陪审员王明静组成合议庭，共同负责本案的审理，并于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告农某某及其委托代理人陈祖山到庭参加诉讼，被告许某丁、张某某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某、农某某诉称，原告农某某、朱某某系母子关系，原告农某某的前夫许某甲于2011年1月6日在鄂渝煤矿工亡。二被告许某丁、张某某系许某甲的父母。经与用工单位协商，许某甲的家属从用工方获得赔偿款65万元，开支安葬费后剩余60万元。农某某再婚时经家族及村干部到场协商就赔偿款60万元的分配达成了书面协议，约定二被告各分得6万元，原告农某某分得6万元，原告朱某某分得42万元。但是现金一直由许某甲的二哥许某乙代为保管。2013年5月1日许某乙因交通事故去世。2013年5月6日，就许某乙之前代为保管的赔偿款，再次在家族及其村干部的见证下确定分配方案、以及移交银行卡，许某乙的妻子邓某某将两张银行卡交予被告许某丁，并由村主任廖某某执笔、被告许某丁签字画押，出具收条收到邓某某移交的存有60万元的两张银行卡。按照原分配方案，约定由被告及时将农某某以及儿子应得的款项交付原告农某某。嗣后，被告迟迟未将二原告应当分得的48万元交付原告农某某，因原告农某某住院需要用钱，找到被告要求其交付应得的48万元，但被告拒不给付。2013年8月29日，二原告向法院提起诉讼，诉讼中经多方协调于2013年9月7日达成和解协议，二原告撤回了起诉。但是被告仍未按照协议约定的时间交付二原告应得的款项，又在家族和村干部的协调下，被告便交出两张农业银行的银行卡，一张卡号为，另一张卡号为，两张银行卡交由家族许某丙保管，但是被告仍然拒绝配合原告办理转账手续，后得知被告许某丁移交给许某丙的两张银行卡为空卡。综上，被告毫无理由的拒绝给付二原告应分得的赔偿款48万元，对财产分割协议屡次反悔，其行为严重侵犯了二原告的合法权益，因此起诉要求被告给付二原告应分得的关于许某甲工亡赔偿款48万元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据，并在庭审中出示：
1.原告农某某的身份证复印件、原告朱某某的户口证明、被告许某丁、张某某的户口证明，用于证明原、被告的基本身份信息；
2.许某甲、许某乙的死亡注销户口证明，用于证明许某甲、许某乙死亡的时间；
3.原告农某某与许某甲的结婚证，用于证明原告农某某与许某甲系合法的夫妻关系，原告农某某系许某甲的第一序位继承人；
4.抚恤金分配协议，用于证明许某甲死亡后继承已经于2011年5月1日开始并结束，同日就遗产的分配时间、办法、份额已经由继承人协商确认达成书面协议，其行为合法有效；
5.巫山县红椿土家族乡偏岩村委会出具的证明，用于证明许某乙死亡后，2013年5月5日对许某乙生前代为朱某某保管的，从其父许某甲处继承的遗产42万元进行交付情况；同时证明交接当日再次就许某甲的遗产分配方案进行了确认，以及被告许某丁迟迟不兑现协议的事实；
6.原告的委托代理人陈祖山、对许某丙的调查笔录，用于证明许某甲死亡的赔偿款有65万元，以及家属就其中60万元的分配方案和原告现未实际领取分配款项的事实；
7.和解协议，用于证明原、被告就家庭事务，以及遗产赔偿款60万元分配再次确认；
8.民事裁定书，用于证明原告就被告侵吞遗产起诉后，原告本着以和为贵的原则撤回起诉，间接证明因被告不履行协议，导致原告再次起诉，其被告具有过错。
被告许某丁辩称，二被告之子许某甲工亡后，从用工方获得赔偿款65万元属实，是原告农某某与被告的二儿子许某乙一同与用工方协商办理的，领取的赔偿款由许某乙保管。但是，现在赔偿款只有40万元。安葬许某甲计划开支5万元，就剩余的赔偿款60万元，在安葬许某甲后，在村支书林某某、村主任廖某某以及家族许某丙等在场下，由许某丙执笔写了抚恤金分配协议：协议约定原告朱某某分得42万元，我也同意；原告农某某分得6万元，我和被告张某某也同意了的；我和被告张某某每人分得6万元，也没有争议。在许某乙保管赔偿款期间，原告农某某已经在许某乙处支取的8万元，包括农某某应分得的6万元和用于原告朱某某读书开支的2万元。许某乙去世后，赔偿款由许某乙的妻子邓某某保管。随后邓某某将赔偿款移交给我保管，移交赔偿款时我收到的是邓某某转交的银行卡两张，由村主任廖某某执笔给邓某某出具了一张收条。但是，当时我不知道银行卡是以谁的名字开户，以及银行卡里有多少钱。因为与原告发生纠纷后，我又将从邓某某处领取的两张银行卡移交给村支书林某某。
被告许请定未向本院提交证据材料。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权收集了以下证据材料：
1.本院协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书，用于证明被告许某丁在中国农业银行重庆巫山支行的账户上定期存款30万元，活期存款10.012175万元；
2.被告许某丁在中国农业银行重庆巫山支行的账户明细查询3张，用于证明许某丁该账户的交易明细；
3.户名为田某某的中国农业银行重庆巫山支行的账户明细查询10张，用于证明户名为田某某的该账户的交易明细；
4.户名为许某乙的中国农业银行重庆巫山支行的账户的账户明细查询15张，用于证明户名为许某乙的该账户的交易明细；
5.证人许某丙的证人证言，用于证明许某甲工亡后获得的赔偿款为65万元，原、被告协商其中的5万元由许某丙保管并计划用于安葬许某甲，但是实际开支3万元，余下2万元由原告农某某、被告许某丁各自在许某丙处领回1万元；就赔偿款中的60万元，2011年5月1日经村干部以及家族协商、由许某丙执笔，原、被告达成了分配协议，达成协议后赔偿款实由许某乙保管。2013年9月7日原、被告又达成和解协议。达成和解协议后，被告许某丁将两张农业银行的银行卡交由许某丙保管。
开庭审理中，对上述证据材料当庭进行了质证，结合原、被告发表的质证意见，本院作如下认定：
原告提供的证据1.2.3.4.5，被告许某丁对其真实性无异议，以上证据其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提供的证据6，被告许某丁对其真实性提出了异议，但被告许某丁认可2013年5月5日收到了邓某某转交的银行卡两张，结合原告提交的证据7，以及本院依职权调取证据5，即证人许某丙的出庭证言，本院认为原告提供的证据6、7，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提供的证据8，被告对其真实性没有异议，但辩解其本人不识字，但是其辩解与嗣后陈述，即达成和解协议后被告许某丁将其情况告知被告张某某的相关陈述不符，本院认为原告提供的证据8，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提供的的9，系本院生效的裁判文书，本院予以采信；
本院依职权调取的证据1，被告许某丁对其真实性没有异议，但是其拒绝说明本人该银行账户上存款的来源，本院依职权调取的证据2.3.4，其形式、来源合法，内容真实，本院将结合本案其他证据材料进行综合评判。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
原告农某某与二被告许某丁、张某某之子许某甲原系夫妻关系，原告朱某某系原告农某某与许某甲之子。2011年1月6日，许某甲因工死亡，其家属原、被告与用工方协商后获得赔偿款65万元。2011年1月7日，用工方于将赔偿款65万元汇入了原、被告认可的亲属田某某的银行卡（卡号），同日该账户上被提现5万元。2011年1月17日，田某某的该账户被提现4万元，并被转账转支56万元，同日原、被告之子许某乙的银行卡（卡号）转账进账56万元。以上两张银行卡在许某乙2013年5月1日去世前，由许某乙保管。许某乙去世后，由其妻邓某某保管。2013年5月5日，邓某某将以上两张银行卡转交被告许某丁，由被告许某丁夫妻保管。2013年5月5日之前以上两张银行卡均有多次交易记录。2013年9月7日原、被告达成和解协议后，被告许某丁将以上两张银行卡转交其堂兄许某丙保管。
原、被告原定赔偿款中的5万元交由许某丙保管，并计划用于安葬许某甲，但实际开支3万元，余下2万元分别由原告农某某领回1万元，被告许某丁领回1万元。在安葬许某甲后，2011年5月1日，原、被告就获得的赔偿款其中的60万元，在被告家中签订了抚恤金分配协议。协议主要约定，朱某某分得抚养费42万元，由许某乙保管，农某某监管；农某某分得精神、生活费6万元；许某丁、张某某两老分得养老生活费和丧葬费共计12万元；2012年1月月底取款分配，三方画押生效；此协议一式三份，许某丁夫妇一份，农某某一份，许某乙一份。三方分别由农某某、许某乙、许某丁签字。在场人村支书林某某、村主任廖某某，在场人许某丁，以及协议执笔人许某丙也在协议上签字。但是，约定的分配期限届满后，原、被告未进行实际分配，赔偿款由许某甲实际保管。2013年5月1日，许某甲因交通事故死亡。2013年5月5日，邓某某将代为保管的两张银行卡转交被告许某丁时，经村委调解再次确定许某甲工亡获得的赔偿款60万元的分配方案。嗣后，被告许某丁未就分配方案约定的内容兑现，原、被告因此发生纠纷。2013年8月29日，原告农某某、朱某某起诉要求被告许某丁、张某某，要求按协议分配其实际保管的赔偿款60万元。2013年9月7日原告农某某、被告许某丁在村干部以及家族等人组织下，签订了和解协议。协议再次确定了赔偿款60万元的分配方案，即许某丁、张某某各6万元，农某某6万元，朱某某42万元。协议还对方案的实施约定了期限，以及对朱某某分得的42万元的监管使用进行了约定。达成以上和解协议后，被告许某丁也将和解内容告知了妻子张某某。并且被告许某丁将从邓某某处领取的两张银行卡转交许某丙。2013年9月9日，原告农某某、朱某某撤回了之前的起诉。但是，嗣后被告许某丁并不配合从银行取款进行实际分配，2013年12月18日，原告农某某、朱某某再次起诉要求被告许某丁、张某某就保管的赔偿款60万元的进行实际分配。
2013年5月5日，邓某某将之前由许某乙保管的两张银行卡转交被告许某丁时，其中户名为田某某的银行卡（卡号）上存款23.13元，户名为许某乙的银行卡（卡号）上实有存款475001.44元。综上，被告许某丁从邓某某处领取的两张银行卡存款共计475024.57元。嗣后，2013年5月20日，户名为许某乙的银行卡转账支出了300000元，提现了75000元。2013年5月21日，户名为许某乙的银行卡转账支出了100000元。2013年9月7日原、被告签订和解协议后，被告许某丁将从邓某某处领取的两张银行卡转交许某丙时，其中户名为田某某的银行卡（卡号）上存款仅为23.93元，户名为许某乙的银行卡（卡号）上存款仅为39.11元。但在此期间，2013年5月14日被告许某丁在中国农业银行重庆巫山支行开户（卡号），该账户截止2013年12月20日有定期存款30万元，活期存款100121.75万元，共计400121.75万元。
本院认为，许某甲发生工亡后，其家属即本案的原、被告通过协商处理的方式，获得了相应的工伤保险赔偿，符合相关法律规定。获得赔偿后，许某甲的安葬费开支30000元，以及原告农某某、被告许某丁分别实际取得的10000元，原、被告无争议。就余下的赔偿款600000元，实际包含除去丧葬补助金后的供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，含有对工亡职工亲属的物质补充和精神抚慰。因此，在实际分配时除需要考虑供养亲属抚恤金的专属性，也要考虑工亡职工家属就一次性工亡补偿金的合理分配。一般参照继承法关于法定继承的相关规定，结合与工亡职工亲疏远近程度，进行合理的分配。就本案涉及的赔偿款600000元的分配，原、被告经村委干部及其家族多次协商调解、诉讼期间的案外和解等程序，均确定了分配方案，即原告朱某某分得420000元、原告农某某分得60000元，被告许某丁、张某某共分得120000元。被告许某丁在庭审中也认可协商分配赔偿金的事实、也认可被告张某某知晓协商的情况，足以证明原、被告之间就赔偿金的分配协议各自的真实意思表示，不存在具有显失公平、重大误解等情形，该协议内容应当真实有效，具有法律效力。
被告许某丁从2013年5月5日从邓某某处接管两张银行卡，卡上共计存款475024.57元，系许某甲的工亡赔偿款，该资金在原、被告未实际分配前应当属于原、被告的共同共有财产。在许某丁接管赔偿款后，二原告要求二被告实际履行赔偿款的分配，双方产生纠纷后导致二原告在2013年8月29日向二被告提起诉讼，在庭外双方达成和解协议后，被告仍未按照协议履行，二原告要求二被告按照协议履行交付赔偿款的主张本院予以支持。由于原协议分配的金额为600000元，被告许某丁2013年5月5日从邓某某处接管的两张银行卡上实际存款只有475024.57元，对该475024.57元可参照协议的分配比例进行分配，即朱某某分得70%，农某某分、许某丁、张某某各分得10%。原告朱某某、农某某母子应分得金额为380019.66元（475024.57元X80%），被告许某丁、张某某现应分得金额为95004.91元（475024.57元X20%）。综上，被告许某丁夫妻所保管的赔偿款475024.57元，除去二被告共应分得的95004.91元外，余下的380019.66元应当由被告许某丁、张某某共同返还原告农某某、朱某某。许某甲工亡赔偿款中的60万元，在被告许某丁夫妻实际保管之前存在多名保管人，且其中一名保管人许某甲现已经死亡，本案无法查清被告许某丁之前保管人保管期间的资金流向，就该期间的资金流向损失，原、被告可以另案向相关保管人主张相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm﹥》第二条之规定判决如下：
由被告许某丁、张某某共同返还原告朱某某、农某某应分得的因许某甲工亡赔偿款380019.66元。限本判决生效后立即履行。
本案案件受理费8500元，由原告朱某某、农某某共同负担2500元，由被告许某丁、张某某共同负担6000元；本案案件保全费2520元，由被告许某丁、张某某共同负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 黄双平
人民陪审员 王明静
二〇一四年五月二十九日
邓松林
书 记 员
马海峰