wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第74号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某，女，1982年5月23日出生，蒙古族，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年11月23日15时许，被告人包某驾驶蒙GP93**号小型轿车，载有巴某、双某，在库－开线由北向南行驶至58公里＋735.90米处时，驶入逆行线与由南向北行驶的丽某所驾驶的蒙GNX3**号小型轿车相撞，致包某、巴某、双某受伤，两车损坏。2013年12月9日3时30分许，双某经抢救无效死亡。被告人包某负事故主要责任；丽某负次要责任。巴某、包某甲、双某无责任。为了证实上述事实公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人包某的户籍证明；案件来源说明；证人丽某、巴某、何某、包某甲的证词；现场勘查笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；事故责任认定书；到案经过、库伦旗公安局交警大队证明；被告人包某的供述材料等证据。据此认为，被告人包某的行为构成交通肇事罪，且具有投案自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，依法判处。
被告人包某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月23日15时许，被告人包某驾驶蒙GP93**号小型轿车，载有其丈夫巴某、婆婆双某，在库－开线由北向南行驶至58公里＋735.90米处时，前方有一辆农柴车停靠在路边，被告人包某驶入逆行线与由南向北行驶的丽某所驾驶的蒙GNX3**号小型轿车相撞，致包某、巴某、双某受伤，两车损坏。2013年12月9日3时30分许，双某经抢救无效死亡。经库伦旗交警大队责任认定，被告人包某驾驶机动车逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；丽某驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的次要原因，负次要责任。巴某、包某甲、双某无责任。
另查明，事故发生后，被告人包某受伤，请求巡逻民警报案，交警到现场时也请求处理此案，于2013年12月9日双某死亡后，被告人包某委托其丈夫巴某向交警大队报告，并讯问时如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人包某的户籍证明，证实被告人包某的自然情况，具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体。
2、案件来源说明，证实2013年11月23日15时许，库伦旗公安局交警大队稿头中队巡逻民警在库－开线58公里＋735.90米处执勤巡逻时发现两辆小型轿车相撞，要求交警大队事故队出警。
3、证人丽某的证词，证实2013年11月23日15时许，其驾驶黑色轿车在库－开线由南向北行驶至稿头南路段时，在公路东侧与对面驶来的一辆车相撞的事实。
4、证人巴某的证词，证实其系被告人包某的丈夫。2013年11月23日15时许，包某驾驶蒙GP93**号小型轿车，车上乘坐巴某及其母双某，在库－开线由北向南行驶至稿头南路段时，前方停一辆运粮食的农柴车，包某从农柴车左侧绕车驶入逆行线，从对面驶来一辆黑色丰田牌轿车，两车相撞。当时车上三人都受伤的事实。
5、证人何某的证词，证实2013年11月23日15时许，在库－开线上由北向南巡逻时在车后200米左右一辆白色轿车与一辆黑色轿车相撞，然后到达现场发现事故严重，给交警大队事故中队打电话的事实，同时证实现场有三人受伤。
6、证人包某甲的证词，证实2013年11月23日15时许，其坐在丽某所驾驶的黑色轿车在库－开线58公里左右，前方左侧车道上有一辆农柴车停靠在路边，从农柴车后边由北向南行驶一辆白色尼桑牌小型轿车驶入逆行线，两车相撞的事实。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发的现场情况。
8、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人双某系因交通事故造成双下肢广泛性软组织损伤、右股骨骨折等，继发下肢静脉内血栓形成并脱落，引起肺动脉血栓栓塞而死亡。
9、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人包某所驾驶的车碰撞速度约39km∕h，丽某车碰撞速度约75km∕h。
10、事故责任认定书，证实经库伦旗交警大队责任认定，被告人包某驾驶机动车逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；丽某驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的次要原因，负次要责任。巴某、包某甲、双某无责任。
11、到案经过、库伦旗公安局交警大队证明，证实事故发生后，被告人包某受伤，其请求巡逻民警报案，交警到现场时也请求处理此案，于2013年12月9日双某死亡后，包某委托其丈夫巴某到交警大队报告此事，并讯问时如实供述了主要犯罪事实。
12、被告人包某的供述，证实2013年11月23日15时30分许，其驾驶蒙GP93**号小型轿车在库－开线由北向南行驶至稿头交警中队南大约700米处时，其车前方有一辆农柴车停在路边，其欲超过农柴车驶入逆行线，此时，由南驶来一辆小车，其踩刹车停车后两车相撞。其本人、还有车上的巴某、双某受伤的事实。
以上证据，来源合法、内容客观真实，能够证实本案发生的时间、地点及事实经过等，本院予以采信。
本院认为，被告人包某违反道路交通管理法规，驾驶机动车驶入逆行线，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人包某请求巡逻民警报案，交警到现场时也请求处理此案，双某死亡后被告人包某委托其丈夫巴某向交警大队报告，并讯问时如实供述了主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。本案中，被告人包某与被害人双某系婆媳关系，案发后双某的亲属不要求包某民事赔偿且表示谅解，请求对其从宽处理。鉴于被告人包某具有自首情节，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 花
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 佟丽艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 木 仁
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第116号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛泰庚鞋业有限公司，住所地胶州胶东镇小麻湾村北。
法定代表人朴成秀，经理。
委托代理人肖方雄，男，汉族，住胶州市，系胶东街道办事处便民服务中心工作人员。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第020号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第020号行政处理决定书已于2014年5月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年9月16日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的胶人社监理字（2014）第020号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第020号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执211号
申请执行人：许春强，男，1986年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇解放村北极组。
被执行人：刘成文，男，1986年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发乡长发村九组。
许春强与刘成文民间借贷纠纷一案，（2017）内0721民初3031民事调解书已发生法律效力，权利人许春强于2018年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘成文送达了执行通知书及报告财产令，责令限期给付刘成文欠款本金25,000元及利息、案件受理费及迟延履行期间债务利息。执行过程中，刘成文履行欠款11,000元。2018年6月12日，申请执行人许春强与被执行人刘成文自愿达成和解协议，申请执行人许春强同意待被执行人刘成文占地补助款拨付后再履行本案案件款。双方当事人自愿达成和解长期履行，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3031民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1691号
原告威海市环翠区温泉镇西崮村村民委员会，住所地威海市。
法定代表人江先丽，主任。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
被告于连智，男，1953年2月26日出生，汉族，住威海市。
原告威海市环翠区温泉镇西崮村村民委员会与被告于连智土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区温泉镇西崮村村民委员会之法定代表人江先丽、委托代理人郭永及被告于连智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区温泉镇西崮村村民委员会诉称，2004年12月13日，原、被告签订了一份土地租赁合同，约定原告将6.5亩土地租赁给被告使用，租期自2005年1月1日至2035年12月31日，租金为每年2000元。2011年4月9日，因被告拖欠租金，原告诉至法院，要求解除原、被告之间的合同并要求被告支付拖欠的租金。后法院判决解除原、被告之间的租赁合同。但判决生效后，被告并未将诉争土地交还原告，亦未向原告交纳土地使用费，故原告再次诉至法院，请求判令被告支付占地使用费33583元（自2011年1月1日起至2013年7月31日止按每亩每年2000元的标准计算）。
被告于连智辩称，同意支付原告土地使用费，但被告现在无力支付，且原告主张的土地使用费明显过高，请求法庭依法判决。
经审理查明，2004年12月13日，原、被告双方签订了一份土地租赁协议，约定原告将位于村西、镇村路北的6.5亩土地出租给被告使用，期限为30年，每年的租金为2000元。该宗土地上的建筑物及其设施，均系被告投资所建。2011年4月11日，原告以被告拖欠租金为由，诉至本院，请求判令解除原、被告双方签订的土地租赁协议，并要求被告支付截止至2010年12月31日所拖欠的租金。2011年7月13日，本院作出（2011）威环商初字第157号民事判决书，判令解除原、被告于2004年12月31日签订的协议书，并判令被告支付截止2010年12月31日之前所欠付的租金8013.14元。现该判决已经生效，但诉争土地至今仍由被告占有使用。2013年7月30日，原告再次诉至法院，请求判令被告支付自2011年1月1日起占地使用费。
诉讼过程中，原告申请对诉争的6.5亩土地的年占地使用费进行鉴定。本院依法委托威海方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为：双方诉争的6.5亩土地（位于威海市环翠区温泉镇西崮村）于鉴定基准日的年占地使用费约为9230元。经庭审质证，原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年2000元的标准支付自2011年1月1日起至2011年8月31日止的租金；按年9230元的标准支付自2011年9月1日起至2013年12月31日止的租金。
以上事实，有当事人陈述、（2011）威环商初字第157号民事判决书、评估报告等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。本案中，在合同履行期间内，被告未按约支付租金，原告有权要求被告按照合同约定的租金价格支付其所拖欠的租金，故原告主张被告按年2000元的标准支付自2011年1月1日起至2011年8月31日止的租金，理由正当，本院予以支持。在合同依法解除后，被告无合法依据仍占用使用诉争土地，既从中获利，也当然造成了原告无法正常支配的相关损失，原告据此请求被告支付土地占用费，理由正当，本院予以支持。参照双方均无异议的鉴定意见，被告应按6.5亩每年9230元的标准支付自2011年9月1日至2013年12月31日止的土地占用费。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告于连智于本判决生效后十日内支付原告截止到2013年12月21日之前的土地使用费22869元。
案件受理费320元，鉴定费2000元，原告负担1103元，被告负担1217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一四年二月十二日
书记员 闫军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1691号
原告威海市环翠区温泉镇西崮村村民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇西崮村。
法定代表人江先丽，主任。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
被告于连智（身份证号码：XXX********），男，1953年2月26日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
原告威海市环翠区温泉镇西崮村村民委员会与被告于连智土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区温泉镇西崮村村民委员会之法定代表人江先丽、委托代理人郭永及被告于连智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区温泉镇西崮村村民委员会诉称，2004年12月13日，原、被告签订了一份土地租赁合同，约定原告将6.5亩土地租赁给被告使用，租期自2005年1月1日至2035年12月31日，租金为每年2000元。2011年4月9日，因被告拖欠租金，原告诉至法院，要求解除原、被告之间的合同并要求被告支付拖欠的租金。后法院判决解除原、被告之间的租赁合同。但判决生效后，被告并未将诉争土地交还原告，亦未向原告交纳土地使用费，故原告再次诉至法院，请求判令被告支付占地使用费33583元（自2011年1月1日起至2013年7月31日止按每亩每年2000元的标准计算）。
被告于连智辩称，同意支付原告土地使用费，但被告现在无力支付，且原告主张的土地使用费明显过高，请求法庭依法判决。
经审理查明，2004年12月13日，原、被告双方签订了一份土地租赁协议，约定原告将位于村西、镇村路北的6.5亩土地出租给被告使用，期限为30年，每年的租金为2000元。该宗土地上的建筑物及其设施，均系被告投资所建。2011年4月11日，原告以被告拖欠租金为由，诉至本院，请求判令解除原、被告双方签订的土地租赁协议，并要求被告支付截止至2010年12月31日所拖欠的租金。2011年7月13日，本院作出（2011）威环商初字第157号民事判决书，判令解除原、被告于2004年12月31日签订的协议书，并判令被告支付截止2010年12月31日之前所欠付的租金8013.14元。现该判决已经生效，但诉争土地至今仍由被告占有使用。2013年7月30日，原告再次诉至法院，请求判令被告支付自2011年1月1日起占地使用费。
诉讼过程中，原告申请对诉争的6.5亩土地的年占地使用费进行鉴定。本院依法委托威海方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为：双方诉争的6.5亩土地（位于威海市环翠区温泉镇西崮村）于鉴定基准日的年占地使用费约为9230元。经庭审质证，原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年2000元的标准支付自2011年1月1日起至2011年8月31日止的租金；按年9230元的标准支付自2011年9月1日起至2013年12月31日止的租金。
以上事实，有当事人陈述、（2011）威环商初字第157号民事判决书、评估报告等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。本案中，在合同履行期间内，被告未按约支付租金，原告有权要求被告按照合同约定的租金价格支付其所拖欠的租金，故原告主张被告按年2000元的标准支付自2011年1月1日起至2011年8月31日止的租金，理由正当，本院予以支持。在合同依法解除后，被告无合法依据仍占用使用诉争土地，既从中获利，也当然造成了原告无法正常支配的相关损失，原告据此请求被告支付土地占用费，理由正当，本院予以支持。参照双方均无异议的鉴定意见，被告应按6.5亩每年9230元的标准支付自2011年9月1日至2013年12月31日止的土地占用费。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告于连智于本判决生效后十日内支付原告截止到2013年12月21日之前的土地使用费22869元。
案件受理费320元，鉴定费2000元，原告负担1103元，被告负担1217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一四年二月十二日
书记员 闫军
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第148号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人庞永臣。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）138号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“幸福家园”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人庞永臣的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人庞永臣在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年8月11日作出松政房征补（2014）138号房屋征收补偿决定，并于2014年8月23日向被执行人庞永臣进行了送达。被执行人庞永臣在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）138号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人庞永臣既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人庞永臣依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）138号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李国伟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1508号
原告邢忠华，居民。
委托代理人刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托代理人王锦绣，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
被告盖建英，滨州市民园冷藏厂负责人。
被告滨州市民园冷藏厂，住所地滨州市滨城区黄河四路东首开发区。
代表人盖建英，该厂负责人。
原告邢忠华与被告盖建英、滨州市民园冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢忠华委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告盖建英、滨州市民园冷藏厂经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢忠华诉称，2013年1月至2014年1月，两被告因经营需要，分四次向原告借款90万元，约定月利率为2%，并承诺短期内偿还。经原告多次催要，被告仅向原告偿还了其中的20万元借款本金。2014年5月1日，经原告要求，两被告为原告出具借据两份。此后，原告多次催要，被告以种种理由推托而拒不偿还。请求依法判令两被告偿还原告借款本金70万元及自2014年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息（截至2016年5月10日，利息约为33万元）；诉讼费用由两被告承担。
被告盖建英、滨州市民园冷藏厂均未答辩。
经审理查明，被告滨州市民园冷藏厂系被告盖建英出资设立的个人独资企业。企业代表人为被告盖建英。
被告盖建英、滨州市民园冷藏厂分别于2013年3月21日、2013年9月19日、2013年10月17日、2014年1月2日向原告借款20万元、30万元、20万元、20万元，共计90万元，原告通过其银行账户分别向被告盖建英账户转账交付了上述借款。经原告催要，两被告归还原告借款本金20万元后，于2014年5月1日给原告出具借据两份，金额分别为50万元和20万元，约定借款月利率为2%。被告盖建英在借据上加盖其私章，被告滨州市民园冷藏厂加盖其公章。此后，两被告未偿还原告借款本息。
以上案件事实，有原告提交的被告滨州市民园冷藏厂企业信息一份、借据两份、银行交易凭证四份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款并出具了借据，原告实际以转账方式向两被告交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效，当事人约定的借款利率不违反法律限制，两被告应当按照原告要求并依约定利率偿还原告借款本息。故原告的诉讼请求，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖建英、滨州市民园冷藏厂于本判决生效之日起十日内归还原告邢忠华借款本金700000元并支付利息（自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，诉讼保全费5000元，由被告盖建英、滨州市民园冷藏厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 爽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执42号
申请执行人李全恩。
被执行人岳阳长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人韦秋胜，董事长。
申请执行人李全恩与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人岳阳长科化工有限公司未履行本院（2014）云民初字第808号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳长科化工有限公司银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年三月二十八日
书记员 毛善亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4820号
罪犯黄玉军，男，1984年8月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月19日作出（2014）麻刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）湛中法刑一终字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄玉军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更602号
罪犯彭少娟，女，1985年4月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年10月24日作出（2015）雁刑初字第00804号刑事判决书，以被告人彭少娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期执行至2024年6月3日止），并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭少娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已履行8000元，狱内年消费2235元。
本院认为，罪犯彭少娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭少娟准予减刑六个月（余刑执行至2023年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第737号
原告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员曾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人舒明远到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年在外出务工期间认识并恋爱，不久即同居生活，2001年2月19日补办结婚登记。婚后育有两个子女，长子徐某乙已年满17周岁，独立生活，次女徐某丙现年5岁。原告因年幼与被告草率结合，婚后亦未建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵闹。被告对原告不信任，缺少沟通，且动辄对原告进行殴打，实施家庭暴力。今年2月18日，被告在家中对原告进行殴打，经民警出警后，被告才停止，致原告多处软组织损伤。被告还经常对原告及其父亲进行威胁，近年来还沉迷于赌博。原、被告夫妻感情已经完全破裂。现原告诉来本院，要求判决准予原、被告离婚；婚生次女徐某丙随原告一起生活，被告每月给付其300元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；依法分割住房。
被告徐某甲未向本院提交任何答辩意见。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1997年下半年认识并自由恋爱，2001年2月19日补办结婚登记。1998年生育长子徐某乙；2009年生育次女徐某丙。2015年2月18日，原、被告因发生纠纷导致抓扯，随后原告李某某报警，富顺县公安局代寺派出所民警出警，并组织基层组织为其调解。同日，原告李某某经富顺县人民医院门诊诊断为头面部软组织损伤，左手外伤。
上述事实有当事人的陈述、结婚证原件、受理报警登记表及门诊病历予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告认识、恋爱并共同生活至今多年，且已育有两个子女，原、被告已经具有一定的感情基础。原告李某某主张被告徐某甲有长期家庭暴力及赌博的行为，但通过庭审查明及原告所提交的证据材料仅能证明原、被告于2015年2月18日当天发生了纠纷。本院认为“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原、被告因家庭纠纷导致矛盾，随后发生抓扯，原告虽有外伤，但其伤害后果难以认定为家庭暴力的性质，故对原告的该主张，本院不予采信。庭审中，原告代理人认为被告徐某甲在开庭前人民法院组织调解过程中已经有同意离婚的表示，应当视为被告同意离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，对原告的该意见，本院不予采信。应当由负有举证责任的原告提交证据材料证明其夫妻感情确已破裂，而根据原告提交证据材料及查明的事实，难以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蹇科
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00710号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人何某，男，1991年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉�诉（2015）636号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年9月30日23时许，被告人何某等人在禹州市药城路药城西门北自己开的宴和饺子馆内，因结帐问题与顾客靳某等人发生纠纷并厮打，厮打中何某持刀将靳某砍致轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，�庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月30日23时许，在禹州市药城路药城西门北宴和饺子馆内，被告人何某等人因结帐问题与顾客靳某等人发生纠纷并厮打，厮打中何某持刀将靳某砍伤，经禹州市公安局刑事技术鉴定，伤者靳某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人何某的亲属与靳某达成刑事和解协议书，何某及亲属一次性赔偿靳某各项费用11万元，靳某对何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人何某有悔罪表现，已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷 鸣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1268号
原告浙江有色建设工程有限公司，住所地绍兴市环城东路2082号。
法定代表人王勤生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李如敏，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张方兴，系原告单位职工。
被告绍兴县三羊针纺纱业有限公司，住所地绍兴县安昌镇长乐村（柯北工业园区）。
法定代表人杨建强，董事长。
原告浙江有色建设工程有限公司为与被告绍兴县三羊针纺纱业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，于2005年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2005年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江有色建设工程有限公司的委托代理人李如敏、张方兴到庭参加诉讼，被告绍兴县三羊针纺纱业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江有色建设工程有限公司诉称，2003年4月15日原告受被告委托，承担被告位于绍兴县钱清镇新甸白马村新建厂房岩土工程地质勘察工作，双方签订了建设工程勘察合同，原告根据合同约定于同年4月16日进入工地施工，并于同年5月17日提交了地质勘察成果报告，但被告未按合同规定于提交地质勘察成果资料后10天内支付全部工程款，并拖欠近二年之久。后经原告多次要求，但被告仍拒不支付。故请求法院依法判令被告支付工程款3万元、支付逾期付款违约金21,900元（违约日期自2003年5月27日至2005年5月27日）。
被告绍兴县三羊针纺纱业有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年4月15日，原、被告签订建设工程勘察合同一份，约定由原告承担被告新建厂房工程的地质勘察工作，勘察工作于2003年4月16日开工，同年5月17日提交勘察成果资料，勘察费为3万元，被告于原告提交勘察成果资料后10天内一次付清，合同约定发包人（被告）未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同成立后，原告依约进场施工，并于2003年7月14日向被告交付了勘察成果资料——《绍兴县三羊针纺纱业有限公司新厂房岩土工程细勘察报告》四份，但被告收取报告后并未按约支付勘察费。另查明，原告具有甲级工程勘察资质。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的建设工程勘察合同、勘察委托书、勘察成果报告、提交产品交付回执单、工程勘察证书等。
本院认为，原、被告签订的建设工程勘察合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，主体适格，依法应确认有效。原、被告均应严格按约履行各自的义务，现原告已依约向被告交付了勘察成果资料，被告理应支付约定的勘察费，但被告至今未付，理应承担违约责任。故原告诉请被告支付3万元勘察费，理由正当，本院应予支持；但其诉请自2003年5月27日始支付违约金，依据不足，因原告虽诉称其已于2003年5月17日完成了勘察成果资料并通知被告领取而被告未领，但无相应证据证明，而其本人提供的产品交付回执却能证明原告是在2003年7月14日交付了勘察资料，故其诉请于2003年5月27日开始计算违约金，本院不予支持。根据本案实际情况，原告诉请违约金应当自2003年7月24日开始计算。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不提供相关证据，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县三羊针纺纱业有限公司应支付原告浙江有色建设工程有限公司勘察费30,000元，并支付违约金20,190元，合计50,190元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2,067元，由原告负担67元，被告负担2,000元。被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇五年六月二日
书记员 王 琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4229号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：郑基香。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称：巢湖市恒宇物业公司）诉被告郑基香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市恒宇物业公司委托诉讼代理人ＸＸ满、被告郑基香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1238元及违约金（利息）371元，合计1609元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市东风安置小区的物业管理公司，被告2011年8月29日收房入住该小区27号楼3单元502室成为业主，面积为128.99平方米。根据该小区《管理规约》、双方签订的《前期物业管理服务协议》及相关收费标准，前期该住房只需交物业管理服务费0.35元/平方米。自2015年1月1日按0.4元/平方米交物业管理服务费。但自2015年1月至今，被告已差欠原告物业管理费1238元未交及应支付原告违约金（利息）371元，原告工作人员多次催收未果。
被告郑基香答辩意见：差欠2015年1月至2016年12月31日的物业费属实，但拒交物业费系因为小区管理不到位、保安不负责等原因。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的性质和主体资格；
2、临时管理规约及前期物业服务协议，证明被告应按规约及协议缴纳物业费（0.4元/平米），且被告有提前预交义务。
被告郑基香质证意见：对证据1无异议；对证据2，“前期服务协议”上的“郑基香”是我写的，但对合同内容不知情，签字时未提及0.4元/平米。
被告郑基香未举证。
本院认证如下：原告巢湖市恒宇物业公司提供的营业执照复印件被告无异议，本院予以认证。《临时管理规约》及《前期物业服务协议约》可以证明本案案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告郑基香系巢湖市东风安置小区27号楼3单元502室业主，于2011年8月29日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告巢湖市恒宇物业公司向被告郑基香提供物业管理服务，物业服务费用按每月每平方米0.4元计收,案涉房屋的建筑面积为128.99㎡。同时约定“首次入伙时一次性预交一年的物业服务费”、“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。现被告郑基香自2015年1月始未向原告巢湖市恒宇物业公司缴纳物业服务费。
本院认为：原告巢湖市恒宇物业公司与被告郑基香之间的《前期物业管理服务协议》依法成立，被告郑基香应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费。原告巢湖市恒宇物业公司庭后表示，为减少与业主间矛盾，自愿按每月每平米0.35元标准主张被告未缴纳的物业费，本院认为，每月每平米0.35元不超过巢湖市物价部门核准的该小区的物业费收费标准，本院予以认可，故被告郑基香差欠的2015年1月至2016年12月31日的物业服务费应为1083.52元（128.99平米×0.35元/平米/月×24月）。被告郑基香辩称小区管理不到位、保安不负责等未举证证明，且对于物业公司的物业服务质量，业主可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行抗辩，故被告郑基香该辨称观点，本院不予认可。原被告双方对违约金虽作约定，但本院在审理巢湖市恒宇物业公司起诉巢湖市东风安置小区业主的同类案件中发现，恒宇物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其违约金（利息）的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑基香于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司自2015年1月至2016年12月31日期间的物业管理费1083.52元；
二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑基香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十一月三十日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1824号
原告：岳帮舜。
被告：郑伟强。
本院在审理原告岳帮舜诉被告郑伟强加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳帮舜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳帮舜负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 盛 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第702号
原告赵宽。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
被告城阳区美曙光工艺品加工厂，经营场所青岛市城阳区于家村，注册号：370214600418737。
经营者薛光述，系该厂负责人。
委托代理人万延森，山东海之信律师事务所律师。
本院在审理原告赵宽与被告城阳区美曙光工艺品加工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵宽负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡绪云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第796号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人毛某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人毛某某酒后驾驶黑A177**号北京现代牌小型客车自哈尔滨市道里区民安街出发，行驶至哈尔滨市道里区康安路27号附近沿民桥街往康安路右转弯时，与在康安路由南向北行驶的被害人白某某驾驶的黑ATR7**号捷达牌出租车相撞，致两车受损、出租车内乘客被害人田某某右肘外伤、头外伤。民警于当日到达现场将毛某某、白某某传唤到公安机关接受调查，并对二人血液乙醇含量进行检测。经检验，毛某某送检静脉血乙醇含量为103.652mg／100ml。现毛某某已就民事赔偿问题与田某某、白某某达成和解。田某某、白某某对毛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、现场图及现场照片、和解协议、医疗手册、户籍证明、现实表现，证人刘某某证言，被害人田某某、白某某陈述，被告人毛某某供述及辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。毛某某到案后如实供述自己的罪行，且在发生交通事故后主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓昱
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第548号
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司，。
法定代表人秦宗君，该公司经理。
委托代理人臧怀中。
被告中余建设集团有限公司，
法定代表人吴金来，该公司执行董事。
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司（以下简称“申隆公司”）诉被告中余建设集团有限公司（以下简称“中余公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧怀中到庭参加诉讼。被告中余公司法定代表人吴金来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，我公司与被告签订了混凝土供应合同，为被告承建的巨野融城小区5、6号楼供应混凝土，自2012年7月17日开始至2013年10月27日，共供应各种标号混凝土22224立方，总计货款7213547.5元，被告自2012年9月至2014年2月已付款619万元，下欠1023547.5元，后经多次催要，被告不予支付。请求判令被告支付1023547.5元货款及违约金60万元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告中余公司在承建巨野融城小区5、6号楼的施工过程中，经协商与原告申隆公司签订了混凝土供应合同，合同约定混凝土需用量约3万立方，最后以实际方量计，所供应混凝土六层以下每2000立方结算一次（每次结算混凝土款额的70%），六层至三十二层每1000立方结算一次（每次结算混凝土款额的80%），剩余混凝土款额所建楼房主体封顶一个月内结清。如因中余公司或投资方原因导致工地停工或超过一个月不能继续使用原告的商品混凝土，按最后一次供应混凝土时间一个月内结清全部混凝土款。被告中余公司如未按合同付款，自欠款之日起按工程余款总额的3‰每日收取滞纳金，原告申隆公司有权停止向被告中余公司供应混凝土。根据合同约定，原告申隆公司自2012年7月17日至2013年10月27日向被告中余公司供应商品混凝土合计22224立方，货款总额7213547.50元，被告中余公司自2012年9月至2014年2月共向原告支付货款619万元，下欠货款1023547.50元没有按约定时间支付。原告申隆公司于2014年5月14日向本院起诉，请求依法判令被告中余公司支付货款1023547.5元及违约金60万元。原告申隆公司起诉后，被告中余公司于2014年5月20日向原告支付货款10万元。在诉讼中原告申隆公司将请求被告中余公司支付违约金60万元，变更为要求被告中余公司自逾期付款之日起按月2%支付违约金。
本院所确认的上述事实有原告提交的：1、商品混凝土《供应合同》。2、《销售清单》12张。3、《供应数量及付款汇总表》及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告申隆公司和被告中余公司签订的商品混凝土供应合同。是双方在协商一致的基础上自愿签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行义务。合同签订后，原告申隆公司根据合同约定向被告交付混凝土22224立方，货款7213547.50元，被告中余公司已向原告申隆公司支付货款619万元，下欠货款1023547.50元没有支付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“当事人应当按照约定的数额支付价款……。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款……。”根据双方在合同中的约定，被告中余公司应当在所建楼房主体封顶一个月内结清，或在停工或超过一个月不能继续使用原告的商品混凝土时，一个月内结清全部混凝土款，原告最后一次交付商品混凝土时间为2013年10月27日，即被告应在2013年11月27日前向原告支付货款，但被告没有按照约定的时间向原告支付货款，因此，原告要求被告支付货款1023547.50元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持。在原告起诉后，被告中余公司又向原告申隆公司支付货款10万元，被告中余公司尚需再向原告支付货款923547.50元。原告起诉时要求被告按日3‰支付逾期付款违约金60万元，在诉讼中，原告自愿要求被告自逾期付款之日按每月2%支付违约金，不违反法律规定，本院应予准许，被告应自2013年11月28日起按欠款数额923547.50元，每月2%向原告支付违约金至本判决生效之日。被告中余公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中余建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告菏泽申隆商品混凝土有限公司支付货款923547.50元及违约金（违约金按欠款金额的月2%计算，自2013年11月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19412元，由被告中余建设集团有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马亚斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00634号
原告孝昌县房地产开发公司，住所地，孝昌县花园镇车站路75号。
法定代表人杨某某，任该公司经理。
委托代理人柳永进，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。执业证号14209200710628160。
被告孙某某。
被告沈某某。
被告左某某。
本院在审理原告孝昌县房地产开发公司与被告孙某某、被告沈某某、被告左某某侵权责任纠纷一案中，原告孝昌县房地产开发公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县房地产开发公司以双方和解为由提出的撤诉申请，是对其民事权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孝昌县房地产开发公司负担。
审判员 黄书芳
二〇一五年七月三日
书记员 刘菊梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01816号
上诉人（原审被告）：重庆民安建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道42号B栋3-4号，组织机构代码76267821-3。
法定代表人：周风，该公司董事长。
委托代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷正玉，男，1964年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
原审被告：重庆诚投再生能源发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺中山四路81号附1号，组织机构代码66088963-4。
法定代表人：龙怀能，该公司董事长。
上诉人重庆民安建筑工程有限公司与被上诉人雷正玉、原审被告重庆诚投再生能源发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月28日作出（2014）涪法民初字第03141号民事判决。重庆民安建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，重庆民安建筑工程有限公司于2015年12月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆民安建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆民安建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9080元，减半收取4540元，由上诉人重庆民安建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 杨 洋
代理审判员 李 川
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵许梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初470号
原告：奚彩军，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：孟兆环，男，汉族，工人。
原告奚彩军与被告孟兆环返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚彩军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚彩军撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告奚彩军承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年八月十五日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初470号
原告：奚彩军，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：孟兆环，男，56岁，汉族，工人。
原告奚彩军与被告孟兆环返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚彩军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚彩军撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告奚彩军承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年八月十五日
书记员 张 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20544号
原告：黄某1，男，1931年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程辉，上海市新闵律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某3，男，1959年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某4，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人程辉、被告黄某2到庭参加诉讼。被告黄某3、黄某4经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告同被告黄某2同住；2、判令三被告自2017年1月起每人每月支付原告赡养费人民币(以下币种同)800元。事实和理由：原告共生育了二子一女，即三被告。2016年，原告被上海市闵行区救助管理站暂时收容，现暂住于上海市闵行区新虹敬老院。原告入住敬老院每月费用在3,400元左右，而原告没有收入，需要子女赡养，但三被告均拒绝赡养原告。因此，原告提起本案诉讼。
被告黄某2辩称，其居住条件有限，无法与原告同住；其经济困难，每月退休工资只有1,700元，妻子没有工作，不同意支付赡养费。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告黄某3、黄某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告共生育了二子一女，即三被告。2016年，因原告四处流浪，被上海市闵行区救助管理站暂时收容。2017年1月，原告被送至上海市闵行区新虹敬老院，每月费用在3,400元左右。因三被告拒绝接回原告，也拒绝支付赡养费，原告提起本案诉讼。
以上事实，有(1998)浦民初字第6394号民事调解书、告知函、寄养人员协议书、费用明细表及当事人的陈述为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已满八十六周岁，三被告作为原告的子女，应履行赡养原告的义务。原告要求与被告黄某2同住，鉴于被告黄某2明确拒绝，本院难以支持。原告要求三被告自2017年1月起每人每月支付原告赡养费800元，于法有据，本院予以支持。因此，三被告应每人支付原告2017年1月至2017年8月的赡养费6,400元，并自2017年9月起每人每月支付原告赡养费800元。被告黄某3、黄某4经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄某2、黄某3、黄某4于本判决生效之日起十五日内每人支付原告黄某12017年1月至2017年8月的赡养费6,400元；
二、被告黄某2、黄某3、黄某4自2017年9月起每人每月支付原告黄某1赡养费800元；
三、驳回原告黄某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某2、黄某3、黄某4共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 忻霞凤
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20544号
原告：黄某1，男，1931年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程辉，上海市新闵律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某3，男，1959年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：黄某4，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告黄某3、黄某4公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 忻霞凤
人民陪审员 周志勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第511号
原告奎岩冲，男，生于1977年7月19日，佤族�云南省耿马自治县人，初中文化，务农，住耿马自治县，公民身份号码：XXX。（未到庭）
委托代理人李峰山，男，56岁，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，现住耿马县，代理权限：特别授权代理。
被告袁丽琴，女，生于1974年4月20日，汉族，住耿马自治县，现住耿马县，公民身份号码：XXX。（未到庭）
被告魏华忠，男，生于1970年6月，汉族，现住耿马县。（未到庭）
原告奎岩冲与被告袁丽琴、魏华忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员张红瑞适用简明程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李峰山到庭参加诉讼。被告袁丽琴、魏华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告奎岩冲诉称：2013年8月23日二被告因做生意资金困难，向原告借款173000.00元人民币，并立下借款协议一份，借款期限为3个月，从2013年8月23日起至2013年11月23日止，同时用被告在耿马县孟定镇下城雷石KTV经营权及房产做担保。还款期限届满后被告未按双方约定的还款期限归还原告借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还原告借款173000.00元人民币，本案诉讼费由二被告承担。
被告袁丽琴、魏华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料。
原告奎岩冲提供下列证据材料：
A1、借款协议原件一份，欲证明被告袁丽琴、魏华忠于2013年8月23日向原告奎岩冲借款173000.00元的事实。
被告袁丽琴、魏华忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，默认原告提供的证据材料。
本院认为，原告奎岩冲提交的借款协议一份，能够证明原、被告的借款事实，该证据客观、真实，合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月23�二被告因做生意资金困难，向原告借款173000.00元人民币，并订立借款协议一份，借款期限为3个月，从2013年8月23日起至2013年11月23日止，同时用被告在耿马县孟定镇下城雷石KTV经营权及房产做担保，还款期限届满后二被告未按双方约定的还款期限归还原告借款。
本院认为，原、被告于2013年8月23日签订的借款协议，依法成立，合法有效，依法应予以保护。二被告未按协议约定履行还款义务，违约，应承担还款的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁丽琴、魏华忠返还原告奎岩冲借款173000.00元人民币，限于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。
如逾期不履行本判�书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760.00元，由被告袁丽琴、魏华忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 张红瑞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王珠映
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第669号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人任某某、柴律师，四川君合律师事务所律师。
被告人赵某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月前后，被告人陈某某开始到成都市成华区某路某楼某号某公司的“3C4U”店内工作，发现该店员工均能拿到店铺后门钥匙，且库房门从不上锁，便与被告人赵某预谋盗窃，随后两人准备了作案所用工具、查看了现场环境，便等待盗窃时机。2014年6月11日，陈某某告知赵某可在当晚自己下班后实施盗窃，晚上10时许，赵某用陈某某事先交给他的钥匙打开店铺门，进入库房盗得12部苹果5S型手机和3支松拓牌手表后逃离。案发后，赵某将盗窃所得9部手机出售，获款3万余元，陈某某分得19100元。2014年7月29日，公安机关将被告人陈某某、赵某挡获，当日，在赵某居住的房屋内查获未销售完的3部苹果5S型手机、1支松拓牌手表和作案所用双肩包；次日，陈某某家人将陈某某存放在家里的2支松拓牌手表交到公安机关。
两名被告人到案后如实供述犯罪事实。查获的3部苹果5S型手机、3支松拓牌手表、作案所用双肩包和两名被告人存放赃款的2张银行卡已依法予以扣押，扣押的2张银行卡账户内资金已依法予以冻结。经鉴定，两名被告人盗窃所得12部苹果5S型手机、3支松拓牌手表价值73168元。
公诉机关认为，被告人陈某某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为是职务侵占罪。
其辩护人提出被告人陈某某不构成盗窃罪，而构成职务侵占罪；被告人无前科；坦白犯罪事实，有悔罪表现；积极退赃。
赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，两被告人的家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解�
认定上述事实的证据：
（证据略去……）
本院认为，本案中，有两被告人的供述、被害人郑某的陈述，能够形成证据链，相互印证，证实了被告人陈某某主观上有盗窃的故意，且偷偷配制了钥匙，交给被告人赵某，并由赵某具体实施了盗窃的事实；而被告人及其辩护人提出的系职务侵占罪的意见，并无证据能够证明被告人对该店面具有管理的权限，被告人陈某某仅仅是利用了其工作上的便利，偷配了钥匙，并且由赵某使用配制的钥匙实施了盗窃行为，所以陈某某的行为符合盗窃罪的法律特征，故本院对被告人及其辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人陈某某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某、赵某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，分工不同，作用相当，不宜区分主从。被告人陈某某、赵某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案两被告人的家属已积极对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的其他辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省�都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 奕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1478号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年5月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张卿源，曾用名张敏哲，男，1992年4月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。（因该案于2013年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。缓刑考验期限自2013年8月4日起至2015年8月3日止）。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1984年11月5日出生于甘肃省华池县，汉族，初中文化，系兰州金龙出租车有限公司司机。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人高某某，男，1988年2月28日出生于甘肃省秦安县，，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检监所刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人徐某某、张卿源、李某某、高某某犯非法拘禁罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李少华出庭支持公诉，被告人徐某某、张卿源、李某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月13日17时50分许，被告人徐某某、张卿源、李某某、高某某在兰州市城关区张苏滩258号斜对面宝应棋牌室对被害人钱某某殴打并强行带走，李某某驾驶甘A886**出租车拉载徐某某、张卿源、高某某等人，在城关区“陆都嘉邸”1209室共同拘禁钱某某，至2014年4月14日11时民警将钱某某解救。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某、张卿源、李某某、高某某的行为构成非法拘禁罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十一条、第六十九条之规定，分别予以判处。
对此指控，被告人徐某某、张卿源、李某某、高某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某某、张卿源、李某某、高某某于2014年4月13日17时50分许，因钱某某欠被告人徐某某的钱，在兰州市城关区张苏滩258号斜对面宝应棋牌室对被害人钱某某殴打并强行带走，被告人李某某驾驶甘A886**号出租车拉载徐某某、张卿源、高某某等人至本市城关区“陆都嘉邸”1209室共同拘禁钱某某，至2014年4月14日11时民警将钱某某解救。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，被害人钱某某的陈述，证人崔某某的证言，被告人徐某某、张卿源、李某某、高某某的供述，刑事判决书，缓刑通知书、谅解书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某、张卿源、李某某、高某某无视刑律，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人徐某某、张卿源、李某某、高某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张卿源在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人徐某某、张卿源、李某某、高某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止）。
被告人张卿源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原判故意伤害罪有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月3日止）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止）。
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年十月八日
书记员 宁 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1892号
原告上海宜庭工贸有限公司。
法定代表人蔡雪林。
委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海澳森隆实业发展有限公司。
原告上海宜庭工贸有限公司诉被告上海澳森隆实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2014年12月4日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康军平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宜庭工贸有限公司诉称：自2010年1月起，原、被告开始开展业务往来，原告根据被告提供的订单为其加工不同尺寸的各类纸箱。2012年6月15日，原、被告与案外人上海比雷福国际贸易有限公司（以下简称：比雷福公司）达成《三方协议》，协议约定：比雷福公司为被告向原告采购了一批纸箱，被告尚欠原告货款人民币319，960.46元（注：本文以下所涉币种均为人民币），现此笔款项直接由被告支付原告。截止2012年8月31日，被告累计拖欠原告价款354，964.40元。原告多次催讨，但被告一直借故拒付，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付价款354，964.40元；2、被告偿付354，964.40元从2012年9月1日起至判决生效之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告加盖财务专用章的询证函原件一份，证明被告确认截止2012年8月31日结欠原告价款354，964.40元的事实；
2、原、被告以及比雷福公司于2012年6月15日签订的《三方协议》传真件一份，约定比雷福公司结欠原告的款项由被告付款给原告，原告对此予以确认的事实；
3、2010年7月16日至同年9月7日原告开具给比雷福公司的上海增值税专业发票复印件三十四份（均与原件核对无异），开票总金额为322，553.96元；2010年1月27日原告开具给被告的上海增值税专业发票复印件三份（均与原件核对无异），开票总金额为35，003.94元，上述发票证明被告结欠原告价款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了承揽义务，被告应当按约及时支付价款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。比雷福公司已将债务转让给被告，原告对此予以确认，故该债务也应由被告承担。原告自2012年9月1日起主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海澳森隆实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜庭工贸有限公司价款354，964.40元；
二、被告上海澳森隆实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宜庭工贸有限公司354，964.40元自2012年9月1日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，624.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 范根生
二〇一五年三月九日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第726号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：项爱雪。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：朱旭超。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014�5月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2011年9月20日经人介绍认识，2011年10月15日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2013年4月双方分居生活，分居期间女儿王某乙随原告生活。
原判认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，予以准许。至于女儿王某乙的抚养，因王某乙至今未满两周岁，且双方分居后一直随原告生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故确定由原告抚养为宜�离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定由被告一次性支付原告110000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告王某甲离婚；二、原、被告的婚生女儿王某乙由原告朱某抚养至独立生活，被告王某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱某抚养费110000元。案件受理费150元，由原告朱某负担。
一审宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人脾气暴躁，不利于子女健康成长，原审判决女儿王某乙由其抚养不当。退一步讲，即使女儿由被上诉人抚养，上诉人也无力一次性支付如此巨额的抚养费。上诉人因结婚负债40余万元，每月仍需支付利息，且上诉人属务工人员，收入不稳定，有时3000元，有时2000元，请求判决分期支付。
被上诉人朱某辩称：上诉人的诉称有悖客观事实，其并非无力支付抚养费，目的是逃避抚养义务，因此，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对离婚均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《若干具体意见》）第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故原判确定由被上诉人朱某抚养女儿，于法有据。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定。本案中，双方女儿未满两周岁，上诉人王某甲陈述其月工资为2000-3000元，根据《若干具体意见》第七条之规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。因此，原判酌情确定一次性支付抚养费110000元，基本符合案件实际，二审不予调整。此外，上诉人王某甲二审主张因结婚负债40万元，其在一审中并未主张，且未提供任何证据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宗 波
审 判 员 �厉伟
代理审判员 郭 阳 平
二〇一四年八月五日
书 记 员 包 锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第300号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人崔成浩，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月28日以被执行人崔成浩未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1077号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3848元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1077号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1077号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1077号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更570号
罪犯苏振生，男，1987年12月4日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年7月12日作出（2013）高刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏振生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人总计504322.07元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年2月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯苏振生减去有期徒刑五个月，刑期至2017年9月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1729号
罪犯方云亭，男，1969年1月1日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）洛刑初字第153号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币50166元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯方云亭于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第642号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月13日起至2022年12月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯方云亭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年8月累计获达标分14.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯方云亭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方云亭减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年6月13日起至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第237号
申请人李金桂。
被申请人黄应军。
申请人李金桂与被申请人黄应军道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄应军驾驶的半挂车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄应军驾驶的半挂车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年三月二十二日
书记员 陈 贵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00639-8号
申请执行人王建华，男，1973年8月25日生，汉族，居民。
被执行人张立轩，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月26日作出的（2014）宁法执字第00639-1号执行裁定书，查封了被执行人张立轩所有的现登记于张立轩之妻李淑元名下的雷克萨斯小车一辆，车牌号为湘A7Z9**。现因被执行人张立轩与申请执行人王建华已达成了执行和解协议，被执行人张立轩将车辆进行变卖，变卖款用于偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张立轩所有的现登记于张立轩之妻李淑元名下车牌号为湘A7Z9**的雷克萨斯牌小车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年八月二十日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定，供人民法院在执行中解除已经采取的强制执行措施时使用。
第四十五条，被执行人的财产经查封、扣押后，人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘方。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，549.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，549.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1132号
上诉人（原审被告）：洛阳市雷展服饰有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区新街***号。
法定代表人：白莉红，经理。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金晓丽，女，1974年3月14日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：盛卫国、许文泽，河南润洛律师事务所律师。
上诉人洛阳市雷展服饰有限公司（以下简称雷展服饰公司）因劳动关系纠纷一案，不服本市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷展服饰公司的委托代理人任亚涛，被上诉人金晓丽及委托代理人盛卫国、许文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年6月至2013年10月20日期间，被告持续向原告支付工资。其中，2009年6月20日，被告支付原告工资500元；2009年7月-2010年10月1日期间，2010年2月、9月未支付，其余每月均支付原告工资700元，其中2010年3月2日、22日两次支付工资，2010年10月1日支付一次；2010年11月-2011年5月，除2011年1月支付为613元外，被告每月支付原告工资不等，为800至900元，2011年6月-2012年10月，除2011年12月、2012年4月未支付外，被告每月支付原告工资在900元至1058元之间，其中2012年3月25日支付两资工资；2012年11月-2013年3月，除2013年1月未支付外，被告每月支付原告工资为1032至1200元，其中2012年11月30日对账单记明为“11月份”，2012年12月1日记明为“9月份工”。原告提交的对账单记明2013年6月4日支付工资1200元，注明是“4月份工”。对账单没有支付2013年5月工资的记录。对账单显示2013年10月20日支付“两个月工”2400元。原告主张这就是2013年6、7月的工资，被告主张该2400元是原告向公司的借款。工资证明结合双方的承认可以确认，2014年3月，为原告交通事故赔偿案件被告曾给原告出具证明一份，写明原告在其单位工作，近一年平均工资收入1200元。
原审法院认为：原告金晓丽在被告雷展服饰公司劳动，被告2009年6月起至2013年4月期间按月持续向原告支付报酬属实。期间极少有间断。被告主张用工不固定，与原告没有形成长期持续的关系，与事实不符。原告提供劳动被告按月发给报酬的关系长时间存在，应认定劳动关系成立。双方之间的关系，没有发生过双方协商解除，也没有发生过任何一方单方解除，或者出现其他法定解除、终止的情形。即便出现有被告停产或原告发生交通事故导致原告未上班的情形，也不必然发生解除双方关系的后果。原告要求确认与被告存在劳动关系，应予以支持。
原审判决：确认原告金晓丽与被告洛阳市雷展服饰有限公司之间劳动关系成立。本案受理费10元，由被告洛阳市雷展服饰有限公司负担（原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
宣判后，雷展服饰有限公司不服，提出上诉。其上诉称：1、双方之间的性质为劳务关系，而非劳动关系，而且时间在2013年4月之前。2、金晓丽在2013年4月份之后就再未在我处工作过。3、一审判决错误认定双方是劳动关系，更错误认定劳动关系的时间，依法应予撤销或改判。请求：1、依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第838号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人金晓丽答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，雷展服饰公司从2009年6月起至2013年4月，按月向金晓丽支付报酬，该行为的存在可以证实双方之间属于劳动关系。既使有个别月份未支付报酬，但是并不影响双方之间劳动关系的存在。劳务关系具有临时性、一次性的特点，劳动关系具有长期性、固定性的特点。对照本案，金晓丽与雷展服饰公司之间的报酬支付方式、时间跨度更符合劳动关系的特点。原审法院认定双方之间属于劳动关系并无不妥之外。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由雷展服饰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：关若泰
审判员 ：程钰珉
审判员 ：贾红印
二〇一五年六月十五日
书记员 ：吕国卿
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4515号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告林明思，男，1989年3月14日出生，汉族，住永春县。
被告郑春凤，女，1988年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告刘森钦，男，1989年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告刘文雄，男，1982年2月9日出生，汉族，住永春县。
原告陈泉明与被告林明思、郑春凤、刘森钦、刘文雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈泉明、被告林明思到庭参加诉讼，被告郑春凤、刘森钦、刘文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告林明思于2013年10月22日向原告借款5万元，被告刘森钦、刘文雄提供担保，现尚欠34000元未还。原告现请求判令被告林明思、郑春凤偿还原告借款34000元及其自2013年12月22日（起算日期当庭变更为2014年10月21日）起至实际还款之日止按月利率20‰计算的违约金，被告刘森钦、刘文雄应对被告林明思、郑春凤的上述债务承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。原告当庭自愿申请撤回对被告郑春凤的起诉。
被告林明思辩称，确有欠借款本金34000元，但不必支付利息。被告刘森钦、刘文雄提供保证担保属实。
被告郑春凤、刘森钦、刘文雄没有作任何答辩。
经审理查明，被告林明思于2013年10月22日向原告陈泉明借款5万元，约定借款期限至2013年12月21日，没有约定借款利息，但有约定如被告林明思逾期未还款应按日利率1‰计付违约金。被告刘森钦、刘文雄提供连带责任保证担保，约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围是主债权及利息、违约金等，没有约定保证份额。借款期限届满后，被告林明思仅偿还部分借款，尚欠借款本金34000元未还，违约金仅支付至2014年10月20日。被告刘森钦、刘文雄也均未履行相应的义务。
上述事实有原告陈泉明向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈泉明提交的借条为证，依法有效，应予确认。被告林明思已偿还部分借款本金。原告陈泉明请求被告林明思偿还借款34000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告陈泉明与被告林明思约定违约金，约定的违约金的计算标准已超过年利率24％，但原告陈泉明仅请求自2014年10月21日起、按月利率20‰计算的违约金，有事实、法律依据，本院予以支持。原告陈泉明在约定的保证期间内请求被告刘森钦、刘文雄对被告林明思的上述债务承担连带清偿责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告刘森钦、刘文雄承担保证责任后，有权向被告林明思追偿。原告陈泉明自愿申请撤回对被告郑春凤的起诉，没有违反法律强制性规定，可予准许。被告郑春凤、刘森钦、刘文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告林明思应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈泉明借款34000元及其自2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的违约金。
二、被告刘森钦、刘文雄应对被告被告林明思的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘森钦、刘文雄承担保证责任后，有权向被告林明思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告林明思、刘森钦、刘文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4515号
原告孟庆荣，男，1970年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告王建立，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
原告孟庆荣因与被告王建立民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆荣之委托代理人吕恩慧到庭参加了诉讼，被告王建立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆荣诉称，2014年7月，被告王建立借原告现金5000元，2014年9月16日，借原告现金200000元，于2015年2月11日出具借条，约定2015年3月还款。该借款到期后，被告王建立还款120000元，后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为此，请求依法判决被告王建立偿还原告孟庆荣借款85000元。
被告王建立未答辩。
原告孟庆荣向本院提交的证据材料有：2015年2月11日，被告王建立出具的借条及汇款收据各一份，证明2014年7月，原告孟庆荣借给被告王建立现金5000元，2014年9月16日通过银行汇款的方式借给被告现金200000元，2015年2月11日，被告王建立给原告孟庆荣出具借条，借款金额205000元。
被告王建立未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告孟庆荣提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年7月，被告王建立借原告孟庆荣现金5000元，2014年9月16日，原告孟庆荣通过银行汇款借给被告王建立现金200000元，2015年2月11日，被告王建立出具借条一份，借条内容为：“今借孟庆荣现金贰拾万伍仟元整，去新疆之前付清3月份，王建立2015.2.11”。该借款到期后，被告王建立偿还原告孟庆荣120000元。
本院认为，被告王建立借原告孟庆荣现金205000元，偿还借款120000元，剩余借款85000元未还，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建立于本判决生效后五日内偿还原告孟庆荣借款85000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年十一月六日
书记员 张海煜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4515号
原告陈小玉，女，1980年2月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告王辉，男，1970年3月11日出生，汉族，住永安市。
被告林克松，男，1975年8月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈小玉与被告王辉、林克松民间借贷纠纷一案中，原告陈小玉在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑琳璐（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02321号
原告张某某，男，1953年3月7日生，汉族，住靖边县。
被告马某某，男，58岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王继武
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第879-1号
申请执行人谭海新，男，汉族。
被执行人赵从良，女，汉族。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
谭海新与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日审结，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司所有的财产在5万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一六年二月十七日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执355号
申请执行人：何秋珺，女，1975年7月8日出生，住龙泉市。
被执行人：徐志军，男，1970年5月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨立清，男，1961年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1002号何秋珺与徐志军、杨立清民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币150000元及利息，查明被执行人徐志军、杨立清去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人何秋珺尚有债权人民币150000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执355号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年九月十五日
代书记员 叶俊杰