北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00327号
原告周×1，男，1974年7月23日出生。
委托代理人李明璇，北京市中诚友联律师事务所律师。
被告贾××，女，1981年10月9日出生。
委托代理人曹成，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
原告周×1与被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周×1及其委托代理人李明璇，被告贾××及其委托代理人曹成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：2010年原告与贾××于婚介网上认识，半年后即2010年12月18日结婚。婚后育有一子，现年三岁半。由于婚前双方了解不深，被告所说的户籍、学历、工作经历及社会关系等均为虚假信息，尤其重要的是双方性格不合，在生活观念上存在严重分歧。2011年7月15日，儿子周×2出生后，因被告不满原告父母来京照看孩子，双方矛盾加深。迫于被告从事珠宝行业的要求，2013年4月26日双方从原告父母处借款人民币44万元开珠宝店。珠宝店于2013年6月底开业。开业以来一直是被告单独经营管理，原告从未分过任何收益。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除双方婚姻关系；2、判令婚生子周×2由原告抚养，被告每个月依法支付抚养费；3、判令双方偿还夫妻关系存续期间所负44万债务，并依法分割共同所有的珠宝店营业收入；4、判令分割被告的银行存款52万，分割保险投资款及回报款301064元。
被告贾××辩称：同意离婚，要求子女由女方抚养，原告支付抚养费每月5000元。财产分割主要是两项，一是原告婚前按揭购房在婚后共同还贷部分的本金和增值，被告应得60%的份额；二是原告在婚后用共同财产偿还案外人李××个人债务部分的补偿47.07万元。另外我还要求分割原告名下的存款27万元。
经审理查明：原告周×1与被告贾××于2010年12月18日登记结婚，婚后于2011年7月15日育有一子周×2。被告贾××系初婚，原告周×1系再婚。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年2月16日，原被告发生激烈冲突，被告贾××带儿子周×2搬离双方共同居所，从此二人正式分居。现儿子周×2仍与被告贾××一起生活。2014年，原告周×1以夫妻感情不和为由，到我院起诉被告贾××要求离婚。我院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了周×1的诉讼请求。在本案庭审过程中，被告贾××明确表示同意离婚。关于双方的收入状况，原告周×1工作单位出具证明称周×1每月收入约为6000元。被告贾××自述月平均收入7000元。
在原告周×1与前妻李××婚姻关系存续期间，原告周×1购买了一套位于北京市昌平区东小口镇陈营村嘉诚花园某号房屋一套，原价为483081元。为购买该套房屋，原告周×1与李××共同向中国银行北京市朝阳区支行贷款33万元。2010年7月，原告周×1与李××经法院判决离婚。上述房屋所有权判归原告周×1，周×1需给付李××折价款529700元。该份离婚判决生效后，原告周×1并未主动履行上述债务。李××向我院申请强制执行。后周×1与李××于2010年9月25日达成还款计划。双方确认李××享有的债权（本金加利息）共计536736元。周×1于两年内还清，每月支付22000元，自当月开始至2012年9月结束。关于欠付李××的债务，原告周×1称在原被告结婚之前已经偿还完毕。经本院申明法庭纪律，原告周×1表示如陈述虚假自愿同意将用夫妻共同财产还债的部分全部分给被告贾××。后经本院查询，原告之母王×1名下的卡号为×××工商银行卡自2011年1月30日开始直至2012年4月29日止，共计16次每月按22000元给李××账户转账，总计352000元。上述证据查实后，原告周×1又承认在原被告婚后仍然在还李××的欠款，其母亲大概帮忙还了8个月，计17万多元。现欠付李××的债务已经偿还完毕。被告贾××称婚后偿还李××债务的钱都是夫妻共同财产，只是借用原告母亲的名义。案外人王双凤称还李××的钱是她的，是帮周×1还的。
关于周×1婚前购买的北京市昌平区东小口镇陈营村嘉诚花园某号房屋婚后还贷部分，经查截至2015年5月份，原被告双方共偿还本金67024.45元，利息43296.86元，尚有181607.48元贷款未偿还。关于上述房屋的市场价值，本案审理过程中被告贾××申请评估，经报北京市高级人民法院摇号确认，本院依法委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对该房屋的市场价值进行评估鉴定。该公司于2015年3月13日出具《房地产估价报告》，结论为：估价对象的市场价值为336.32万元。被告贾××为此支出鉴定费8726元。
关于双方的银行存款部分，原被告双方皆不主张分割对方的存款余额，但对对方部分账户在使用过程中涉及的存取款金额要求分割。该部分本院查明事实如下：原告之母王×1名下的卡号为×××的工商银行卡于2012年9月7日、9月24日、25日分三次向原告周×1名下的账号为×××账户内转账共计15万元。2014年11月28日，原告周×1自其×××卡内向王×1名下×××卡内转账12万元。被告贾××要求分割上述款项。原告周×1称2014年11月28日转出的12万元是因为弟弟结婚，送给弟弟媳妇的彩礼钱。被告贾××不予认可。原告周×1不能举证其弟弟结婚时间。
另查，被告贾××名下的卡号为×××的中国建设银行卡于2012年10月17日向案外人顾××账户转账6万元。其后顾××又分四次转回5.2万元。被告贾××称转给顾××的钱是请人办事的费用，后来没有办成又分批次转回。被告贾××名下的卡号为×××中国银行卡于2012年12月4日存入120085元，并于当日转出。被告贾××名下的账号为×××中国银行卡分别于2012年11月24日、12月4日存入10万、14万，后又于12月12日分笔转走。被告贾××称上述14万元包含了同天取出的120085元和另外的2万元。贾××又称转走的14万元其中有5万元同日转入了其名下的×××卡内，剩余9万元用于了家庭开支、购买保险。贾××名下的卡号为×××的中国工商银行卡于2011年8月20日取款100800元。被告贾××否认该卡属于自己。
除此以外，原告周×1还主张分割为婚生子周×2投保的保险投资款及保险收益。经查，正在生效的保险分别是：2011年11月29日购买的平安金裕人生两全保险（分红型），投保人为贾××，被保险人为周×2；2013年4月28日购买的健康福星增额终身重大疾病保险，投保人为贾××，被保险人为周×2；2013年5月15日购买的康健吉顺定期防癌疾病保险，投保人为贾××，被保险人为周×2。2014年3月21日，被告贾××名下的卡号为×××的工商银行账户获得保险返利13766.42元。被告贾××名下的卡号为×××的中国银行账户于2013年5月2日获得保险返利1931.86元，于2013年12月9日获得保险返利16999.1元。
再查，原告周×1认为被告贾××经营的北京钰华堂商贸中心营业收入系双方的共同财产要求分割。对此，被告贾××予以否认，表示该个体工商户系与案外人王×2合作经营，并提交了王×2与贾××签署的《合作协议》和终止合作关系的证明用以佐证。现北京钰华堂商贸中心已于2015年4月27日注销登记。
关于双方的共同债务，经查，原告周×1之母王×1于2013年4月26日向原告卡号为×××中国银行账户内转账44万。原告称该笔款项由被告贾××用于经营北京钰华堂商贸中心，该44万元系双方的共同债务。被告贾××不予认可，称并未用于经营北京钰华堂商贸中心，从明细上看有日常开支使用的性质。关于该笔款项的流向，本院查明2013年4月28日原告又将其中的40万元转入其名下另一张账号为×××的中国银行卡内。2013年6月21日，原告又再次将40万元转入账号为×××的中国银行卡内。经查，截止至2014年2月16日之前，该卡内原有的40万元剩余90277.33元。原卡内剩余4万元已经花费完毕。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2009）昌民初字第3440号民事判决书、（2010）一中民终字第08636号民事判决书、（2014）昌民初字第06277号民事判决书、工商银行、中国银行、中国建设银行账户明细、保险合同三份、《房地产估价报告》、鉴定费发票、商品房买卖合同、借款合同、还款计划、住房公积金贷款还款明细单及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原被告结婚后，因生活琐事而产生矛盾，造成双方长期分居的现实。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方无法继续共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养问题，因婚生子周×2现长期跟随被告贾××一起生活，且贾××亦有抚养能力，故本院认为为保证周×2生活环境的稳定性，现阶段应判归被告贾××抚养。关于抚养费的数额，由本院依据原告的收入情况及婚生子的实际生活所需，酌情予以确定。
关于本院查明的夫妻共同财产，本院依据照顾女方及子女的原则酌情予以分割。位于北京市昌平区东小口镇陈营村嘉诚花园某号房屋是原告周×1于原被告婚前购买，已经生效判决判归原告所有。本案对该房屋产权归属的确认亦应维持现状。剩余房屋贷款应为原告个人的债务。原被告婚内应属被告偿还的贷款以及相对应的房屋增值的数额，原告应当支付被告。原告欠付案外人李××的债务属于原告个人婚前债务。在原被告婚姻关系存续期间偿还的部分属于原被告夫妻共同财产，应当予以分割。考虑到原告在诉讼中曾极力隐瞒该笔支出，故本院依原告承诺依法对已查实属于夫妻共同财产偿还的部分不分给原告。在原被告婚姻关系存续期间，案外人王×1的账户曾支付的款项因王×1认为属于自己的财产，故在本案中不宜解决。被告如有诉求，可另行主张。在扣除原告应当在婚前偿还的部分和王×1账户中支出的部分后，剩余部分在本案中应予处理。
关于存款部分，原告周×1在2014年11月28日向其母亲王×1转账的12万元不能证明合法去向，考虑到当时原告已经起诉过离婚，对该笔款项应当认定为原告周×1转移财产，被告贾××应当多分。被告贾××要求分割的另外15万元，其无法证明该笔款项现仍然存在，故对该请求本院无法支持。关于周×1要求分割贾××涉嫌转移存款部分，贾××对部分存款用途、去向有合理解释，本院予以采信。对2011年8月20日取款的100800元、对2012年12月12日转走的10万、14万中的9万元，贾××不能说明其合理去向，故应认定为转移财产。同时考虑到该笔款项仍存在有部分用于日常消费的可能性，故本院将本着给周×1多分的原则酌情确定实际应分的数额。关于商业保险的现金价值，因涉及周×2的利益，本案不予处理。关于北京钰华堂商贸中心的营业收入部分，因可能涉及案外人王×2的利益，本案亦不予处理。
关于共同债务，案外人王×1汇入周×1的款项大部分已经支出，在原被告双方没有相反证据的情况下，视为用于了夫妻共同生活，理应由原被告共同偿还。在原被告正式分居前该笔债务尚余90277.33元，原告不能证明用于共同生活，故被告不应偿还该部分债务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告周×1与被告贾××离婚；
二、婚生子周×2由被告贾××抚养，原告周×1自本判决生效当月起至周×2年满十八周岁之日止每月给付周×2抚养费一千八百元；
三、位于北京市昌平区东小口镇陈营村嘉诚花园某号房屋归原告周×1所有，该房屋剩余的银行贷款由原告周×1负责偿还，原告周×1于本判决生效后三十日内给付被告贾××还款及增值补偿二十七万二千元；
四、原告周×1于本判决生效后三十日内支付被告贾××共同还债部分折价款十一万八千七百三十六元、存款分割款八万四千元；
五、被告贾××于本判决生效后三十日内支付原告周×1存款分割款十三万元；
六、欠付案外人王×1的债务四十四万元，由原告周×1负责偿还二十六万五千一百三十九元，由被告贾××负责偿还十七万四千八百六十一元；
七、驳回原告周×1的其他诉讼请求；
八、驳回被告贾××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千零一十六元，由原告周×1负担八千五百零八元，已交纳；由被告贾××负担八千五百零八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费八千七百二十六元，由被告贾××负担四千三百六十三元，已交纳，由原告周×1负担四千三百六十三元，于本判决生效之日起七日内支付被告贾×。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵齐跃