wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第204号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人于某，中共党员，2013年1月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霸州市公安局取保候审，2014年1月10日被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月份以来，被告人于某未经霸州市国土资源局批准，擅自占用霸州市堂二里镇四街土地13.613亩建设厂房，所占土地中12.268亩为基本农田，1.345亩为允许建设区。2013年1月10日，被告人于某到霸州市公安局自首。
针对上述指控公诉机关提供被告人于某的供述，证人王某等人的证言，现场勘验检查笔录、照片，公安机关的办案说明，移送案件材料，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人于某的行为已经构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
被告人于某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2006年12月份以来，被告人于某未经霸州市国土资源局批准，擅自占用霸州市堂二里镇四街土地13.613亩建设厂房，所占土地中12.268亩为基本农田，1.345亩为允许建设区。2013年1月10日，被告人于某到霸州市公安局自首。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某的供述，证人王某等人的证言，现场勘验检查笔录、照片，公安机关的办案说明，移送案件材料，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用农田建厂房，数量较大，致使耕地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹 宁
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5545号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告王丽华。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1940号
原告：姬金波，男，1972年5月22日出生，汉族。
被告：张强峰，男，1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人：高献俊，男，1959年11月17日出生，汉族，系被告张强峰的姑父。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告姬金波诉被告张强峰民间借贷纠纷一案，原告姬金波于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告姬金波于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬金波申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告姬金波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬金波负担。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6695号
罪犯龚飞涛，男，汉族，1991年6月4日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一三年一月十七日作出（2013）罗刑初字第31号刑事判决，以被告人龚飞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年7月19日起至2015年9月18日止。判决生效后，该犯于2013年1月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚飞涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚飞涛，现刑罚执行已达二年二个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚飞涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚飞涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第70号
原告：邢元，男，汉族，生于1966年。
委托代理人：李明俊，男，汉族，生于1962年。
被告：张伟，男，汉族，生于1963年。
原告邢元诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢元委托代理人李明俊、被告张伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：经被告介绍和担保，原告分别于2013年12月5日和2014年1月8日，两次借给汪德敏款600000元。借款人汪德敏借款后即不知下落，被告作为担保人于2015年2月17日偿还原告100000元，后经原告多次催要剩余欠款被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告从速偿还借款500000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：借条原件两张，证明借款事实。借款人是汪德敏，担保人是张伟。
被告辩称：担保属实，欠款应当偿还，但我是被借款人欺骗了，我现在没钱。被告未向法庭提供证据。
经审理查明：借款人汪德敏两次向原告邢元出具借条。第一次借条内容为“今借到邢元现金肆拾万元整”，落款为“借款人：汪德敏。担保人：张伟。2013年12月5号”。第二次借条内容为“今借到邢元现金贰拾万元整”，落款为“借款人：汪德敏。担保人：张伟。2014元月8号”。另，借条下方注有：“15年2月17日张伟还现金壹拾万元整。邢元。15.2.17”。后邢元向汪德敏要欠款未果，诉至本院，请求担保人张伟偿还借款共计500000元。经原告申请，本院依法于2015年3月16日作出（2015）淅民初字第70号民事裁定：对被告张伟在淅川县恒信建筑工程有限公司内的到期债权500000元予以扣留。
以上事实，由原告提交的证据、被告发表的质证意见及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当偿还。根据原告提交的借条和被告的当庭质证，邢元和借款人汪德敏之间的两次借贷关系、邢元和张伟之间的两次保证关系事实清楚、合法有效，张伟作为两次借款的保证人对全部债务负有连带清偿责任。经原、被告双方认可，张伟现已还款100000元，债务人邢元要求张伟承担剩余500000元还款义务的请求正当，被告张伟也予以认可，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后十五日内一次性偿还原告邢元借款500000元。
被告张伟承担保证责任后，有权向债务人汪德敏追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
审 判 员 赵修远
代理审判员 李渊良
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡古月
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第690号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某甲（自报姓名），无户口，无业。曾因吸毒，于2014年7月11日被丹阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，故行政拘留未予执行；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人崔某，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月14日被刑事拘留，7月4日被取保候审，现在暂住地候审。
被告人夏某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月15日被刑事拘留，7月11日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人马某甲、崔某、夏某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2014年11月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人马某甲、崔某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年5月29日凌晨0时许，被告人马某甲、崔某及陆某（另案处理）在丹阳市苏菲酒吧遇到之前与马某甲等人有过节的李某，被告人马某甲遂伙同马某某（未成年人、另案处理）、夏某、崔某、陆某在丹阳市华夏银行门口，采用拳打脚踢、椅子腿敲砸的方式，无辜殴打被害人李某，致李某头部受伤。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。
为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人马某甲、崔某、夏某的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
被告人马某甲、崔某、夏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月29日凌晨0时许，被告人马某甲、崔某及陆倩倩在丹阳市苏菲酒吧遇到之前与马某甲等人有过节的被害人李某，被告人马某甲遂让马某某将被害人李某叫至酒吧外。在行至酒吧旁边的华夏银行门口时，马某某从李某背后对其腰部踹了一脚，被告人马某甲手持一根废弃的椅子腿对被害人李某进行殴打，被告人夏某、崔某、陆某同时对被害人李某拳打脚踢，被害人李某头部被打伤。经丹阳市公安局法医鉴定鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤（二级）。
被告人马某甲被抓获归案后，如实供述自己随意殴打他人的事实，并协助公安机关抓获同案犯马某某。被告人崔某归案后，如实供述自己随意殴打他人的事实。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己殴打被害人李某的事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人崔某、夏某与李某就赔偿事宜已达成调解协议并履行完毕，被害人李某对三被告人的行为表示谅解，并请求本院对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人当庭亦供认不讳，并由案件侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书，同案犯马某某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、瞿某、马某乙、马某丙、朱某、冯某、马某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像，辨认、扣押等笔录，调解协议、收条等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、崔某、夏某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某甲、崔某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人马某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人马某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某、夏某均系初犯，偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，社区矫正工作也已落实，本院酌情对两被告人从轻处罚并依法适用缓刑。根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止）。
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押于公安机关的作案工具椅子腿一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第490号
原告郴州市鸿云公司
被告郴州市福成公司。
原告郴州市鸿云公司与被告郴州市福成公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郴州市鸿云公司诉称，2013年，被告就位于郴州市苏仙区五里牌镇开发项目�理了相关前置行政许可手续，原告应被告邀请并协商，2014年1月1日，原、被告就该项目的合作开发事宜达成了《联合开发协议书》，约定联合开发位于郴州市苏仙区五里牌两型示范区省级工业园的福成居建设项目，开发面积约30亩；约定被告负责前期行政审批立项手续，原告负责筹集资金和项目管理，并约定原告占股90％，被告占股l0％。此后，原告于2014年2月3日，完成该项目期投资330余万，并推进项目的各项准备工作。但被告却以“据了解贵公司无资金，严重影响我公司的信誉度及耽误了我公司对该项目的计划”为由，于2014年4月14日向原告送达了《关于中止合作开发五里牌福成居项目的函》，单方决定中止《联合开发协议书》。被告的这一决定，完全没有任何事实和法律依据，纯属无理排挤。其理由如下：一、按照《联合开发协议书》的约定，项目总投资高达8000万元，尽管原告具有定的资金实力，但不可能具有项目所需的全部资金，大部分资金都须以项目融资，这是双方自始就共知的事实，正因为如此，《联合开发协议书》第三条第4项才约定乙方（原告）“负责筹集该项目的建设资金及引资、融资工作”，但如此巨额的项目所需资金不可能短期内一触而就。二、该项目的前期行政许可申报主体是被告，没有被告的精诚配合，原告就不充分具备可信赖的融资事由。三、《联合开发协议书》并未就资金筹集的期限及各时段的筹集数额进行明确约定，原告只要采取了积极的步骤，便无任何违约行为存在。四、双方的合作应属合伙型联营，未经双方一致同意，对是否中（终）止合作这一类涉及双方重大利益的事项，任何一方均无权单方决定。五、《联合开发协议书》系原被告双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律强制性规定，依法应受法律保护，任何一方无法定或约定事由，均无权单方中止或终止生效协议。六、如果被告强行要求原告退出，应对原告给予应有的补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法确认被告以《关于中止合作开发五里牌福成居项目的函》中止与原告合作开发五里牌福成居项目的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、中止协议函，拟证明被告的终止行为无效。
证据2、联合开发协议书，拟证明原告没有任何的违约行为。
被告辩称，被告的中止履行通知行为是行使合同抗辩权的合法行为，行为合法有效，符合合同法第六十六条、六十七条、六十八条的规定。首先根据合作协议第三条，原告承担征地、摘牌相关事宜并支付费用，筹集该项目的建设资金及引资、融资工作。协议虽未明确约定资金�集期限及数额，但在合作项目过程中，需要向国土部门缴纳统征费及社保林业费，在收到缴费通知之时，应在合理的期限内缴纳。但被告通知原告后，原告未履行，一直拖延缴费，构成违约。其次，原告账上一开始都未超过50万元，连招商来的50万都被原告拿去还债，严重影响了公司的信誉和对该合作项目的实施，被告中止是行使不安抗辩权。综上，被告行使的是不安抗辩权，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交如下证据：
证据1，短信信息、录音记录，拟证明该项目需开发的职能管理部门向原告催交费用，但原告没有交费有违约行为。
证据2、王正林的证人证言，拟证明未缴费的相关事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以采信。原告对被告的证据1真实性有异议，本院认为该证据只是手机短信及通话录音，并没有相关证人出庭证实，对该证据本院不予采信，对证人王正林出庭证实收到催缴费的短信事实的证人证言，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《联合开发协议书》，该协议书约定联合开发位于郴州市苏仙区五里牌两型示范区省级工业园的福成居建设项目，开发面积约30亩；约定被告负责该项目前期行政审批立项等相关工作，原告负责该项目的筹集资金、引资、开发、项目管理等相关工作；约定原告占股90％，被告占股l0％，被告所占l0％股份应出的资金，也由原告支付。签订该协议后，原、被告按协议要求为该项目履行着各自的相关义务。因国土部门要求原、被告双方合作的项目在2014年4月28日前缴纳相关的费用，被告在缴纳期限未到期的情况下，便于2014年4月14日向原告送达了内容为“根据合同条款苏仙区国土局及相关部门要求贵公司在2014年3月28日付283万元到苏仙区国土局办理相关手续。至今贵公司没有到位，据了解贵公司无资金，严重影响我公司信誉度及耽误了我公司对该项目的计划。我公司决定中止该联合开发协议”的《关于中止合作开发五里牌福成居项目的函》，决定中止《联合开发协议书》。在审理过程中，被告提出该“中止函”应为“终止函”，即终止与原告合作该福成居项目的合同。原告则变更诉请为要求确认被告的终止行为无效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原告郴州市鸿云房地产开发有限责任公司与被告郴州市福成酒店管理有限公司依据平等自愿原则，签订《联合开发协议书》，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�首先，该协议中约定原告负责该项目的筹集资金、引资、开发、项目管理等相关工作，原告也按要求、按步骤的在履行其相关义务，并投入相关的资金进行开发。虽国土部门在2014年3月份要求原、被告双方合作的项目在2014年4月28日前缴纳相关的费用，但被告在缴纳期限还未到期的情况下，即在2014年4月14日向原告送达了《关于中止合作开发五里牌福成居项目的函》，其违背了合同法的公平及诚实信用原则。在庭审中，被告也认可，即使在4月28日之前未缴纳相关的费用，双方合作的项目在该年下半年还可以进行补交。因此，原告并未违反协议中约定应履行的义务。法律规定可以解除合同的相关情形，双方也并未具备。其次，双方合作的该项目，原告占股90％，被告占股l0％，被告所占l0％股份应出的资金，也由原告支付。在该出资比例下，被告就以原告未按时缴纳相关费用的情况下，解除双方所签订的协议，违背了合同法的相关原则。第三，被告欲行使不安抗辩权，但没有确切证据证明原告现有经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形，因此，被告尚不能中止履行与原告的开发合同。综上，原告要求依法确认被告以《关于中止合作开发五里牌福成居项目的函》终止与原告合作开发五里牌福成居项目的行为无效的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：
确认被告郴州市福成公司于2014年4月14日以《关于中止合作开发五里牌福成居项目的函》终止与原告郴州市鸿云公司合作开发五里牌福成居项目的行为无效。
本案受理费29440元，由被告郴州市福成酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年八月五日
代理书记员 罗 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1835号
罪犯杨凤权，男，1967年1月15日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）沈刑（1）初字第183号刑事判决，以被告人杨凤权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨凤权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨凤权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯杨凤权获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨凤权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤权减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年5月8日起至2015年9月7日止。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00212号
原告：青阳县易邦装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：宁建云，该公司总经理。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1985年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县易邦装饰工程有限责任公司（简称易邦装饰公司）与被告刘国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马新翠独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告易邦装饰公司的法定代表人宁建云及其委托代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易邦装饰公司诉称：我公司法定代表人宁建云与刘国华系朋友关系。2012年4月25日，我公司与刘国华签订一份《青阳县室内装饰装修工程施工合同》（简称《室内装修合同》），约定由我公司为刘国华装修位于青阳县开发区245㎡商铺一间，工期为2012年4月25日到2012年6月5日，工程造价为135000元；分四次支付，在竣工验收合格后付清。合同签订后，我公司按质按量完成合同项下义务。2012年6月初，工程竣工验收后，经双方决算，确定的工程价款为113000元。我公司多次向刘国华催讨上述款项，但刘国华至今分文未付。为此，诉至法院，请求依法判令刘国华给付装修款113000元。
易邦装饰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了《室内装修合同》、《基础装修报价》各一份，证明：1、双方签订装饰装修合同，合同约定易邦装饰公司为刘国华商铺施工及施工的工期、合同价款等；2、经双方决算，工程价款为113000元。
刘国华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对易邦装饰公司提供的证据，因刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且该组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年4月25日，刘国华作为甲方，易邦装饰公司作为乙方，双方签订一份《室内装修合同》，合同约定易邦装饰公司为刘国华位于青阳县开发区面积为245㎡的商铺进行装饰装修；工程期限为45天（以实际工作日计算），开工日期2012年4月25日，竣工日期2012年6月5日；工程款：本合同工程造价为135000元；分四次付清工程款；工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，易邦装饰公司履行了自己的合同义务。2012年6月份，工程完工后，经双方决算，确定的工程价款为113000元，由刘国华在易邦装饰公司提供的《基础装修报价》上签字确认，报价单上载明“决算价格：壹拾壹万叁仟元整，此价格包含增减价”。2014年10月29日，易邦装饰公司以其公司多次向刘国华催讨上述装修款未果为由，诉至本院，请求依法判令刘国华给付装修款135000元；在2014年12月2日的庭审过程中，易邦装饰公司根据双方的决算价格，当庭将诉讼请求变更为要求刘国华给付装修款113000元。
本院认为：易邦装饰公司与刘国华签订的《室内装修合同》及刘国华签字确认的《基础装修报价》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，易邦装饰公司依约履行了自己的合同义务。刘国华理应按照双方确认的决算价款及时支付装修款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。易邦装饰公司主张要求刘国华支付相应装修款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律，本院应予支持。刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效后十日内给付原告青阳县易邦装饰工程有限责任公司装修款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 马新翠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00786号
上诉人（原审被告）高小斌，男，汉族，1982年2月11日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇贾居行政村大寨屯村。
被上诉人（原审原告）李文荣，男，汉族，1964年12月23日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇前街*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）胡建开，男，汉族，1970年12月29日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇槽沟渠村。
上诉人高小斌因与被上诉人李文荣、胡建开承揽合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是，2013年10月份，被告高小斌承包种植砖窑湾镇沟曹渠10号、15号大棚，原告李文荣、胡建开承揽修建沟曹渠所有大棚的基础设施（不包括土建工程）。按照双方约定，大棚修建每米440元。经结算，被告承包的10号大棚为126.4米、15号大棚为100米，大棚修建款共计99600元。原告在修建大棚完工后，双方于2013年12月份签订了《新建大棚移交协议书》，约定接交大棚时被告向原告支付建棚款26000元，剩余73600元于2014年8月1日前一次付清。若按期不能付清剩余73600元，则按所欠款月利率贰分计算承担违约金。被告在接收大棚之后便开始种植，中途又向原告支付大棚款33600元，现在尚欠40000元。
一审法院认为，被告高小斌承包种植砖窑湾镇沟曹渠大棚，原告李文荣、胡建开为其修建大棚基础设施，双方属承揽关系。原告将大棚修建完工后，与被告之间签订了《新建大棚移交协议书》，被告接收大棚时向原告李文荣、胡建开支付26000修建款，之后便开始种植，中途又向原告支付大棚修建款33600元，应视为合格接收，被告应按约定支付原告修建大棚剩余欠款40000元。被告在庭审中辩解，认为原告所建大棚未按相关标准建设，但被告未能提供证据证明，对其辩解理由本院不予采纳。双方在协议中约定按贰分月利率承担的逾期付款违约金，未违反法律、法规的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告高小斌于判决生效十日内给付原告李文荣、胡建开修建大棚欠款40000元，并按贰分月利率承担逾期付款违约金（从2014年8月1日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高小斌承担。
宣判后，高小斌不服提出上诉。其上诉称，1、被上诉人给上诉人15号大棚少装一个卷帘机，该费用应予扣除。根据从安塞县农机技术推广服务中心调取的《关于安装电动卷帘机有关事宜的通知》第二条第2项的规定，安装卷帘机应该以60米为标准，上诉人15号大棚长度为100米，因此应该安装2台卷帘机，但被上诉人只给上诉人15号大棚安装了一台卷帘机，缺少一台卷帘机及20米钢管和其他零部件。应该在总价款中扣除少安装的设备的费用。2、被上诉人领取的每米180元建棚补贴应从修建款中扣除。上诉人大棚长度为226.4米，每平米补贴180元，因此补贴款为40752元。3、上诉人大棚共长226.4米，每100米安装130块草帘子，被上诉人每棚少安装4米草帘子，共少安装8米，11块草帘子，这样不仅减少建棚费用，而且影响大棚受温，导致效益下降。一审法院事实认定不清，判决不公，侵犯了上诉人的合法权益。故请求：1、撤销安塞县人民法院（2015）安民初字第00393号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；
经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、新建大棚移交协议书等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人高小斌承包种植砖窑湾镇沟曹渠大棚，被上诉人李文荣、胡建开为其修建大棚基础设施，大棚修建完工后，双方签订了《新建大棚移交协议书》，上诉人接收大棚时向被上诉人李文荣、胡建开支付26000元修建款，之后便开始种植，中途又向被上诉人支付大棚修建款33600元，应视为合格接收，上诉人应按约定支付被上诉人修建大棚剩余欠款40000元。上诉人上诉称被上诉人给其少装卷帘机及草帘子的上诉理由，因上诉人提供的证据不能证明其主张，故其上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人领取的建棚补贴款应当归其所有，从大棚修建款中扣除的上诉理由，因其不属于本案的审理范围，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。上诉费1040元，由上诉人高小斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 静
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第202号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月26日被刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人曾某某、被害人刘某某的儿子潘来添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日，被告人曾某某未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，于17时10分度行驶至东源县仙塘镇观塘村到吉小组路段处，与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某倒地受伤的交通事故。经东源县交警大队认定：被告人曾某某负此事故的全部责任。2015年9月24日，经东源县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某的身体损伤为重伤二级。被告人曾某某向刘某某的家属支付了医药费700元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、警情信息表等书证，证人江建民证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定文书，被告人供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 园
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第557号
原告南京奥创酒业有限公司（下称奥创公司）。
法定代表人宋克武。
委托代理人颜景泉。
被告吴阳贵。
原告奥创公司诉被告吴阳贵借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员俞昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜景泉到庭参加诉讼；被告吴阳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥创公司诉称：2012年9月21日，我公司借给被告50000元，用于其酒店经营。后我公司多次催款，被告至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告吴阳贵辩称：借款50000元属实，但我已还款40500元，2013年6月9日至7月27日，原告的业务员顾俊在我处拿了27800元，2013年7月7日至10月2日，原告的林斌在我处拿了12700元。另原告的工作人员在我处食宿，费用应当冲抵剩余欠款。
双方争议焦点为：被告是否还款以及还款金额。
原告为支持其诉讼请求提供了借条一张，借条载明被告于2012年9月21日从原告处借款50000元。
被告对原告提交的借条无异议。
原告为支持其辩称在庭前提交了署名为顾俊的便条2张、署名为林斌的点菜单1张和便条2张、统计表1张，署名顾俊的便条总额为12700元，署名为林斌的点菜单显示471元餐费，便条显示餐费400元和471元以及在7月13日至10月2日的收支12700元，统计表载明时间和金额，合计金额为20800元。
原告质证意见为：对署名为顾俊的便条无异议，确认收到12700元，对统计表和署名为林斌的证据不予认可，因统计表系被告单方统计的清单，不能作为证据，林斌并非原告的工作人员。
本院认证意见为：原告提供的借条经被告确认，其真实性本院予以认定。被告提供的证据中署名顾俊的便条经原告确认，本院亦予认定。署名林斌的证据在无其他证据证明情况下，不能确定林斌的署名和其身份的真实性，故不能认定为原告收款的证据。统计表无任何签章，原告也未确认，不应作为已还款的证据。
经审理查明：2012年9月21日，原告借给被告50000元，后原告要求被告还款，被告于2013年6、7月份还给原告12700元，下欠37300元，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，且合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，被告应及时还款，拖欠至今依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴阳贵自本判决生效之日起五日内支付给原告奥创公司37300元。
二、被告吴阳贵自2013年11月19日起至本判决确定时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告奥创公司。
三、驳回原告奥创公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告奥创公司负担131元，被告吴阳贵负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 俞昌盛
二〇一四年一月十四日
书记员 孙甜甜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01642号
原告李某甲。
被告许某。
委托代理人洪延发，黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰独任审判不公开开庭审理了本案，原告李某甲、被告许某的委托代理人洪延发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2002年10月相识，于2003年5月按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在孔垄民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后原被告双方几年来经常发生争吵，2014年正月初一为了一点言语双方就在家里开始争吵，然后被告就开始在家摔东西。在生活细节方法看法和处理方式都存在分歧，且多年的婚姻生活并未能相互融合，导致双方共同语言越来越少，××××年××月××日又为了言语不和，被告又在家摔东西，就连结婚照也摔烂了，更让人无法接受是被告把已逝仅仅的遗像给扔了。夫妻双方根本无法沟通和交流，经常发生矛盾，夫妻感情日渐冷淡和疏远，感情破裂，自2013年分居至今。原告感觉与被告夫妻感情无法复合，就离婚事宜双方进行协商但并未达成一致意见。特提起离婚诉讼，请求：1、依法判原、被告离婚；2、婚生子女李某丙、李某乙随原告共同生活并由原告承担一切生活费用；3、共有财产为2009年自建房屋一套归被告所有；4、案件诉讼费用由原告承担。
被告许某辩称：诉状上所陈述的结婚登记、生育情况均属实。原、被告是自由恋爱，感情很好，被告不同意离婚。关于财产、债务、子女抚养问题不发表意见。
原告向本院结婚登记表，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告没有提供证据，对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2002年10月原、被告相识，于2003年5月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。2009年二人在丝瓜列村建有三间两层楼房，无其他共同财产。2015年7月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原、被告相识后登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，因其未能提交证据予以证实，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 梅雷明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第756号
罪犯尹华武，男，生于1970年6月13日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年3月30日作出（2012）德旌刑初字第44号刑事判决，以被告人尹华武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯尹华武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月15日，该犯在车间，帮助他犯修理抽分线机脚踏板开关；2014年2月2日，该犯利用休息时间，在民警安排下打扫车间卫生。2012年10月至2014年4月获得标准分123分。
经审理查明，罪犯尹华武在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯尹华武本人报告，以及罪犯严××、马×、谌××等人的证言证实。
本院认为：罪犯尹华武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯尹华武减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹华武减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2122号
申请执行人樊建芬。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
樊建芬与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付樊建芬经济补偿金19865元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2122号
申请执行人李孙英，女，1970年12月23日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3691号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00145号
原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光胜，2005年5月因盗窃被安庆市公安局决定收容教养一年；2007年8月10日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月13日因犯抢劫罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月13日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人蒲红元，2004年1月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年二个月；2008年5月30日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月26日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人莫某某，2007年7月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱野区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月2日刑满释放；2013年7月31日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，2013年8月15日刑满释放。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民法院审理宜昌市猇亭区人民检察院指控被告人蒲红元、杨光胜、莫某某犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）鄂猇亭刑初字第00012号刑事判决：一、被告人蒲红元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
判决后，原审被告人杨光胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨光胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨光胜，原审被告人蒲红元、莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨光胜申请撤回上诉，经审查符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光胜撤回上诉。
宜昌市猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭刑初字第00012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 袁红文
二〇一四年六月十一日
书记员 董 艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1645号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第153号
起诉人冯昌琼，女，1943年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人谭东华，女，1972年4月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
2015年11月12日，本院收到起诉人冯昌琼、谭东华提交来的起诉状，称：2002年南充市政府对滨江大道实施改造建设，出于对政府公信力的信任，2003年2月原告在拆迁人南充市滨江大道建设有限公司未出示拆迁范围细图组成文件之一《规划红线图》的情况下与拆迁人签定了《南充市房屋拆迁货币补偿协议》。2015年11月南充市拆迁管理办公室工作人员口头明确告知原告其位于南充市舞凤镇5村3组的房屋没有在滨江大道建设范围内，意味着2003年2月其遭遇到了违法拆迁，致使原告房产权利被侵害，无法享受棚户区改造政策。为此，原告多次向被告反映投诉，要求对此调查处理。同时原告强烈要求被告出示当初颁发给拆迁人的《房屋拆迁许可证》的相关文件之《建设用地规划许可证》及规划红线图。被告均以此信息由拆迁人管理为由拒绝公开。原告认为，被告对本行政区域内的城市房屋拆迁工作具有监督管理的行政职责，被告在颁发《房屋拆迁许可证》时违反法定程序，未尽谨慎审核义务，形式上对房屋拆迁许可证的相关内容进行了公开，但实质上对涉及原告具体利益的的文件并未公开。且根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当建立、健全拆迁档案管理制度。被告的行政行为有违《城市城市房屋拆迁管理条例》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法1、确认被告在拆迁人南充市滨江大道建设有限公司对原告房屋拆迁行为中的行政行为违反法定程序。2、责令被告对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人诉请的是要求确认南充市住房和城乡建设局在原告房屋被拆迁行为中的行政行为违反法定程序，其实质是要确认南充市住房和城乡建设局于2002年向南充市滨江大道建设有限公司颁发《房屋拆迁许可证》时违法，即要求解决其所有的被拆迁的原住房是否在原规划红线范围内的问题。该问题起诉人于2012年5月8日，曾向本院提起过诉讼，本院作出的（2012）顺庆行初字第147号《行政裁定书》及南充市中级人民法院于2012年10月9日作出的（2012）南中行终字第146号《行政裁定书》对该问题都进行了处理。今原告再次提起诉讼，系重复起诉，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，裁定如下：
对起诉人冯昌琼、谭东华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）顺庆行初字第153号起诉人冯昌琼，女，1943年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。起诉人谭东华，女，1972年4月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。2015年11月12日，本院收到起诉人冯昌琼、谭东华提交来的起诉状，称：2002年南充市政府对滨江大道实施改造建设，出于对政府公信力的信任，2003年2月原告在拆迁人南充市滨江大道建设有限公司未出示拆迁范围细图组成文件之一《规划红线图》的情况下与拆迁人签定了《南充市房屋拆迁货币补偿协议》。2015年11月南充市拆迁管理办公室工作人员口头明确告知原告其位于南充市舞凤镇5村3组的房屋没有在滨江大道建设范围内，意味着2003年2月其遭遇到了违法拆迁，致使原告房产权利被侵害，无法享受棚户区改造政策。为此，原告多次向被告反映投诉，要求对此调查处理。同时原告强烈要求被告出示当初颁发给拆迁人的《房屋拆迁许可证》的相关文件之《建设用地规划许可证》及规划红线图。被告均以此信息由拆迁人管理为由拒绝公开。原告认为，被告对本行政区域内的城市房屋拆迁工作具有监督管理的行政职责，被告在颁发《房屋拆迁许可证》时违反法定程序，未尽谨慎审核义务，形式上对房屋拆迁许可证的相关内容进行了公开，但实质上对涉及原告具体利益的的文件并未公开。且根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当建立、健全拆迁档案管理制度。被告的行政行为有违《城市城市房屋拆迁管理条例》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法1、确认被告在拆迁人南充市滨江大道建设有限公司对原告房屋拆迁行为中的行政行为违反法定程序。2、责令被告对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人诉请的是要求确认南充市住房和城乡建设局在原告房屋被拆迁行为中的行政行为违反法定程序，其实质是要确认南充市住房和城乡建设局于2002年向南充市滨江大道建设有限公司颁发《房屋拆迁许可证》时违法，即要求解决其所有的被拆迁的原住房是否在原规划红线范围内的问题。该问题起诉人于2012年5月8日，曾向本院提起过诉讼，本院作出的（2012）顺庆行初字第147号《行政裁定书》及南充市中级人民法院于2012年10月9日作出的（2012）南中行终字第146号《行政裁定书》对该问题都进行了处理。今原告再次提起诉讼，系重复起诉，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，裁定如下：对起诉人冯昌琼、谭东华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  付朝晖人民陪审员  曾 胜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  庞 蓉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第27号
原告齐智猛。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司），住所地：廊坊开发区花园道。
法定代表人庞建民，系该公司董事长。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司（以下简称宏远孟村分公司），住所地：孟村县朝阳路。
负责人刘湘珍，系该公司总经理。
原告齐智猛与被告宏远公司、被告宏远孟村分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙树田、ＸＸＸ、被告宏远公司委托代理人程军林、高晓飞到庭参加了诉讼，被告宏远孟村分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐智猛诉称，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了由被告开发的孟村县凤凰城小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，按照合同约定交付验收合格的房屋，按照合同约定的交付日至实际验收合格交付之日止按已交房价的万分之三支付违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告宏远公司辩称，1、原告与被告宏远公司存在合同关系，与被告宏远孟村分公司不存在商品房买卖合同关系，宏远孟村分公司非本案适格被告。2、合同约定的违约金过高，请求法院按照当地租金标准进行调整，确认违约金的具体数额。3、被告宏远公司于2015年1月10日通知业主收房，现绝大多数业主也已收房，违约金的支付应截止至通知交房日。
原告齐智猛为支持其主张向本院提供如下证据：1、齐智猛与被告宏远公司签订的商品房买卖合同一份，用于证明原被告签订有房屋买卖合同，并对交房日期、违约金的计算方式、支付方式进行了约定，作为支持原告主张违约金及诉求的依据。2、被告孟村分公司向原告出具购房发票一份、收据5页，证明该分公司收到原告的房款，并证明被告分公司收到原告房款，具有适格的被告身份，并应承担连带责任。3、被告宏远孟村分公司经理林新国出具的承诺书一份，用以证明原告向被告多次主张权利，被告未按照合同约定的交付日期交付验收合格的房屋，已实际违约，并承诺向业主按照合同约定的违约金数额双倍支付违约金；4、2014年12月8日协议书复印件一份，用以证明孟村凤凰城小区全体业主于2014年12月8日在孟村回族自治县住建局与被告宏远公司达成的协议，协议约定了抵押情况、交房期限及违约金情况等。5、被告宏远孟村分公司与齐智猛签订的储藏间协议书一份，证明原告齐智猛除购买约定的商品房以外，还购买有储藏间，并支付了相应价款，并约定该储藏间的交付日期，同时要求被告一并交付验收合格的储藏间。
被告宏远公司对原告齐智猛提供证据的质证意见为：1、对合同的真实性认可，但违约金的约定过高；2、对发票及收据的真实性认可，是被告宏远公司委托被告宏远孟村分公司收款，因被告宏远公司是廊坊企业，孟村回族自治县政府为了将房地产税收留本县，要求以被告宏远孟村分公司的名义收款、开票，故不能以此认定被告宏远孟村分公司替换被告宏远公司为项目开发主体及商品房买卖合同的相对方。3、对承诺书和协议书不认可，因无被告宏远公司的印章，该公司未参与，就内容看，也未显示被告宏远公司的承诺，且被告宏远公司没有授权林新国对外作任何承诺并签定任何协议，即使承诺书和协议书是真实的，也是林新国的个人行为，对被告宏远公司不具有约束力。4、对于购买储藏间的协议真实性无异议，但不具关联性。
被告宏远孟村分公司未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告齐智猛与被告宏远公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告齐智猛购买被告宏远公司开发建设的朝阳凤凰城小区第1幢2单元802号商品房一套，总价款为373290元；被告宏远公司应在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告齐智猛使用，被告宏远公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告齐智猛使用，逾期超过90日后，原告齐智猛有权解除合同……，原告齐智猛要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2014年8月31日的第二日起至实际交付之日止，被告宏远公司按日向原告齐智猛支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明，上述合同签订后至今涉案房屋未经相关部门验收合格，原告齐智猛已按合同约定交付总房款373290元及储藏间款125000元。
以上事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告齐智猛与被告宏远公司经协商一致，自愿签订商品房买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，而被告宏远公司至今未按合同约定交付验收合格的房屋，现原告要求继续履行合同，故被告宏远公司应按照合同约定继续履行合同，交付验收合格的房屋。被告宏远公司主张违约金约定过高，本院予以予以采信，应予调整。应自被告宏远公司依合同约定交房期限届满次日起，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算，给付原告已交房款373290元的违约金。
对原告要求被告宏远孟村分公司与被告宏远公司承担连带责任的主张，《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，本案合同相对方系被告宏远公司，被告宏远孟村分公司并非合同相对方，且被告宏远公司认可系委托被告宏远孟村分公司为其代收购房款，故对原告要求被告宏远孟村分公司与被告宏远公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司继续履行与原告齐智猛之间的商品房买卖合同。
二、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司于本判决生效后120日内以合同约定的方式，向原告齐智猛交付经验收合格的朝阳凤凰城小区第1幢2单元802号商品房一套。
三、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司自2014年9月1日起至房屋交付之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算，向原告齐智猛已交房款373290元的违约金。
四、驳回原告齐智猛对被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司的诉讼请求。
本诉案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 秦景树
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫 闯
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第27号原告岩依，男，生于1967年1月20日，傣族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。被告岩吐，男，生于1963年7月27日，傣族，云南省孟连县人，你们，现住孟连县。委托代理人陈雁忠，男，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告李凤祥（又名李四），男，生于1966年5月4日，汉族，云南省宁洱县人，现住宁洱县。原告岩依诉被告岩吐、李凤祥（又名李四）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告岩依及委托代理人周春苗、被告岩吐及委托代理人陈雁忠到庭参加诉讼，被告李凤祥（又名李四）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩依诉称，2014年6月19日，二被告在孟连县勐啊开发区牛交易市场向原告购买42头牛，总交易价格为人民币331500元，二被告向原告支付订金11500元，余款32万元于2014年6月19日出具欠条一份，约定1个月内支付，若超期按每天1000元支付违约金。因原告也是贷款做生意，付款期限届满后，原告多次催要，二被告拒不支付，故向法院起诉：1、请求判令二被告支付售牛款320000元；2、请求判令二被告支付利息人民币15000元（每天按100元计算违约金，实际天数以法院判决为准）。被告岩吐辩称，1、原告起诉被告岩吞，但自己名字叫岩吐，身份不符；2、原告的诉请不是事实，自己并没有欠原告钱，欠条也不是岩吐出具的。故请求判令驳回对被告岩吐的起诉。被告李凤祥（又名李四）经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、二被告是否属合伙关系；2、二被告是否应共同偿还原告购牛款320000元。针对以上争议，原告岩依向本院提交如下证据材料：证据材料一、《欠条》原件一份，证实被告岩吞、李凤祥（又名李四）向原告岩依购买42头牛，欠下牛款320000元的事实。经质证，被告岩吐认为借条不是其出具，不认可欠原告钱。被告岩吐为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：证据材料一、《居民身份证》复印件一份，证实其真实姓名为岩吐，并不是欠条上写的“岩吞”。经原告岩依质证，对其形式、来源和真实性无异议，但是认为其起诉的“岩吞”身份证号码与“岩吐”是同一个号码，故原告起诉的“岩吞”正是“岩吐”本人。被告李凤祥（又名李四）未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告李凤祥（又名李四）未向法院提交证据材料。本院认为，原告岩依提交的证据材料一真实合法，与本案具有关联性，且被告李凤祥（又名李四）未到庭提交相反证据予以反驳，故对该证据形式、来源本院予以采信，但该证据系李凤祥（又名李四）个人出具，并无被告岩吐签名捺印，故不能证实该《欠条》系被告岩吐和李凤祥（又名李四）共同欠款。被告岩吐提交的证据材料一，经原告质证无异议，本院予以采信，但原、被告双方对对方出庭人员身份无异议，能证实原告起诉的“岩吞”正是“岩吐”本人。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年5月19日，被告李凤祥（又名李四）在以331500元的价格向原告岩依购买42头牛，购牛后李凤祥（又名李四）支付了11500元订金。余款320000元因李凤祥（又名李四）没有支付，便于2015年5月19日向原告岩依出具《欠条》一份，写明：“5月19日42条331500-11500﹦320000，岩吞李四欠岩依，岩依给我们1个月时间6月19日，超过了一天1000元。”原告岩依认为，二被告经常合伙向其买牛，且这次买牛李凤祥（又名李四）在欠条上也写明：“岩吞和李四欠岩依”，故认为二被告属合伙关系，应共同偿还欠款320000元。因二被告在付款期限届满后仍未支付余款，故向法院起诉，请求1、判令二被告支付购牛款320000元；2、判令二被告支付逾期还款利息15000元（每天按100元计算违约金，实际天数以法院判决为准）。另查明，《欠条》系李凤祥（又名李四）个人书写，其在欠条上写的“岩吞”实为本案被告岩吐。本院认为，关于二被告是否是合伙关系的问题。原告诉称二被告经常合伙向其买牛，《欠条》上也写明是二被告共同欠款，且购买42头牛后也是关在被告岩吐的牛圈里，所以二被告是合伙关系，应共同偿还欠款。但经本院查明，与原告岩依商谈购牛事宜、支付订金、向原告出具欠条及将牛拉走均系李凤祥（又名李四）个人所为，原告并没有证据能证实向原告购牛系二被告共同行为，故原告起诉要求二被告共同还款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李凤祥（又名李四）是否应偿还原告购牛款320000元的问题，虽然原、被告双方在购买牛时并没有签订买卖合同，但李凤祥（又名李四）向原告岩依出具了“欠条”，该欠条能证实李凤祥（又名李四）向原告购买42头牛，欠款320000元的事实，故对原告起诉被告李凤祥（又名李四）偿还欠款320000元的诉请，本院予以支持；对被告是否应支付违约金的问题，本院认为，被告李凤祥（又名李四）未按约定支付欠款，应当承担赔偿损失的违约责任。对双方违约金的具体金额，因被告所写欠条“6月19日，超过了一天1000元”的写法不规范，存在两种以上的解释，并不能看出是超期1天后要支付1000元违约金，还是超期后每天要支付1000元违约金，故视为双方对违约金没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以5.3%的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金16960元（320000×0.053），原告诉请支付违约金15000元，未超出该赔偿标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李凤祥（又名李四）于本判决生效之日起十五日内支付原告岩依购牛款人民币320000元。二、被告李凤祥（又名李四）于本判决生效之日起十五日内支付原告岩依违约金15000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告李凤祥（又名李四）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕天海审 判 员  许文华代理审判员  张 琳二〇一五年五月五日书 记 员  陶鑫叶
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第763号
原告吴xx，男，1985年10月25日生，苗族，农民。
委托代理人王兆勇，男，远口镇法律服务所法律工作者。
被告姚xx，女，1987年6月20日生，苗族，农民。
原告吴xx诉被告姚xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴xx到庭参加诉讼，被告姚xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称：原、被告于2005年在深圳打工时相识，不久便同居生活。2007年10月25日办理登记结婚，2007年11月16日生育一女孩，取名吴x珊。婚后夫妻感情一般。2009年被告在其母亲的纵容下不愿与原告一起外出打工生活，对小孩及家庭置之不顾。2014年2月被告曾向法院起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。此后，原告多次打听被告，但不知被告的具体情况和下落。现起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，证明小孩吴x珊的身份情况；3、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；4、（2014）天民初字第170号民事判决书，证明被告曾于2014年2月21日向法院起诉与原告离婚，法院判决不准离婚的事实；5、离婚协议书复印件，证明夫妻感情确已破裂。
被告姚xx辩称：我同意与原告离婚，在生育小孩后原告从不关心体贴被告，经常在外面玩耍，不听劝告。我无奈之下只好与原告分居。因身体有病找不到更多的钱来维持生活，更谈不上抚养女儿，在条件好些了可每月支付100元作为女儿的抚养费。
经审被告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4与本案具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳；证据5因无其他相关证据佐证，真实性无法核实，对该证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2003年在深圳打工时相识，2005年同居生活，2007年10月25日领取结婚证成婚，2007年11月16日生育一女孩，取名吴x珊（现随原告父母生活）。2009年5月双方发生矛盾后分开至今。被告曾于2014年2月21日向本院起诉与原告离婚，本院判决不准离婚。原告以夫妻感情破裂为由于2014年11月12日起诉至本院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的夫妻关系。婚后共同生活期间，夫妻感情一般。2009年5月双方分开后互不履行夫妻义务至今已达5年之久，同时被告曾向本院起诉与原告离婚，证明夫妻已无和好可能，感情确已破裂，被告在答辩中也明确表示同意与原告离婚，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养方面，因小孩一直随原告及父母长期生活，由原告抚养更有利于小孩的健康成长，原告要求小孩由其抚养的请求本院予以支持。庭审中原告明确表示不要求被告支付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴xx提出与被告姚xx离婚，准予离婚；
二、小孩吴x珊由原告吴xx抚养，被告姚xx不支付小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑桂炀
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第763号
原告周某某，女，1991年生。
被告谢某，男，1982年生。
原告周某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年登记结婚，婚后双方感情恶化，自2013年5月2日分居至今。原告周某某曾起诉要求离婚，经法院审理，判决驳回原告周某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。现原告周某某再次诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告谢某承担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年登记结婚，婚后未生育子女。同年，原、被告举办婚宴。2013年6月27日，原告周某某曾以双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，被告谢某的猜疑行为导致双方产生矛盾，致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，经本院审理，判决驳回原告周某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。2014年4月22日，原告周某某再次以双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方隔阂不断加深，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表复印件、常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1192号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，因此双方都应慎重。原、被告经人介绍认识并登记结婚，具有一定的感情基础，双方应珍惜相互之间的感情，相互扶持。在日常生活中，夫妻间产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活环境。原告周某某虽曾起诉要求与被告谢某离婚，经法院审理，认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故判决驳回其要求与被告谢某离婚的诉讼请求，现原告周某某再次起诉要求与被告谢某离婚，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告周某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年五月十二日
见习书记员 汤梦飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2690号
申请执行人方叶，女，1978年12月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏扬宸物资有限公司，组织机构代码56029358-5，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2102室。
法定代表人柳金秀，该公司负责人。
被执行人江阴锦舫金属制品有限公司，组织机构代码79863529-0，住所地江阴市临港新城夏港长达路28号。
法定代表人刘海东，该公司负责人。
被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司，组织机构代码72224609-6，住所地江阴市滨江西路2号1幢319室。
法定代表人於正成，该公司负责人。
被执行人江阴环洲船舶物资有限公司，组织机构代码76241077-8，住所地江阴市澄山路2号8011室。
法定代表人於正成，该公司负责人。
被执行人於正成，男，1961年5月13日生，住江阴市。
申请执行人方叶与被执行人江苏扬宸物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、江阴市嵘佳船用物资有限公司、江阴环洲船舶物资有限公司、於正成民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0281民初350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏扬宸物资有限公司应给付方叶借款1100万元，江阴锦舫金属制品有限公司、江阴市嵘佳船用物资有限公司、江阴环洲船舶物资有限公司、於正成承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院2016年3月7日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，查明被执行人的房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2690号申请执行人方叶，女，1978年12月21日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏扬宸物资有限公司，组织机构代码56029358-5，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2102室。法定代表人柳金秀，该公司负责人。被执行人江阴锦舫金属制品有限公司，组织机构代码79863529-0，住所地江阴市临港新城夏港长达路28号。法定代表人刘海东，该公司负责人。被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司，组织机构代码72224609-6，住所地江阴市滨江西路2号1幢319室。法定代表人於正成，该公司负责人。被执行人江阴环洲船舶物资有限公司，组织机构代码76241077-8，住所地江阴市澄山路2号8011室。法定代表人於正成，该公司负责人。被执行人於正成，男，1961年5月13日生，住江阴市。申请执行人方叶与被执行人江苏扬宸物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、江阴市嵘佳船用物资有限公司、江阴环洲船舶物资有限公司、於正成民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0281民初350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏扬宸物资有限公司应给付方叶借款1100万元，江阴锦舫金属制品有限公司、江阴市嵘佳船用物资有限公司、江阴环洲船舶物资有限公司、於正成承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年3月7日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，查明被执行人的房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初350号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十九日书记员 丁秋勤
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第627号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某，男，1967年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月至8月间，被告人胡某在漳浦县大南坂镇下楼作业区其家中，非法传销香港“六合彩”外围彩计50余期，接受彩民王建红、陈连齐、陈基元、蔡生全等人的投注，数额计人民币52605元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人胡某的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、漳浦县公安局大南坂派出所关于涉案人员到案情况的说明、被告人胡某记录接受彩民投注情况的记码单、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人胡某珍、胡甲、郑某粒、胡某花、林某、胡某花、兰某乞、胡某生、王某红、陈某齐、陈某元、蔡某全、蔡某端、吕某梅、陈某花、吴某新、王某武、胡某金、卢某清、胡某俊、李某花、陈某华、胡某玉的证言和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，数额计人民币52605元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。归案后，被告人胡某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00923号
申请执行人：田春梅，女，1978年1月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：周世贵，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周世贵的收入贰仟零伍拾元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第590号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某，无业。2010年11月16日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2014年11月19日因本案被刑事拘留。现押于下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年11月18日20时20分许，被告人吴某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号牌的小型轿车上路行驶，当其驾车沿沈家路由西向东行驶至铁路涵洞以东100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后抽取被告人吴某的血液检验其血液中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告、鉴定报告书，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵康楠（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5948号
原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：蔡华君，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张顺利与被告蔡华君民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告2017年9月24日至2017年10月23日期间借款利息；被告按2%月息支付原告从2017年10月24日至借款还清时止利息；3、被告承担原告为实现债权而支付的代理费4000元；4、被告承担全部诉讼费用。原告的委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的借条及陈述查明：
一、借条（含借款收据）出具时间：2017年9月24日。
二、借款金额：40000元。
三、借款人：蔡华君。
四、借款期限：2017年9月24日至2017年10月23日。
五、利息和违约金：按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。
六、本息归还情况：没有归还。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款40000元的事实由原告提交的借条（含借款收据）及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭也未提供已归还的证据，故原告请求被告归还本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告请求的借期利息计算标准和方法不违反法律规定，本院予以确认，原告请求的逾期利息，根据双方的约定还有违约金，但总金额超过了年利率24%的规定，原告现主动调整为按照月利率2%计算符合法律规定，本院亦予以确认。原告请求的代理费4000元具有事实依据，但金额过高，本院酌定为2800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华君于本判决生效之日起十日内归还原告张顺利借款本金40000元和利息【以尚未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的4倍，从2017年9月24日起计算至2017年10月23日，以后利息按照月利率2%从2017年10月24日起计算至本金清偿完毕之日止】；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的代理费2800元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告张顺利负担25元、被告蔡华君负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 杰
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5948号原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：蔡华君，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告张顺利与被告蔡华君民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告2017年9月24日至2017年10月23日期间借款利息；被告按2%月息支付原告从2017年10月24日至借款还清时止利息；3、被告承担原告为实现债权而支付的代理费4000元；4、被告承担全部诉讼费用。原告的委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的借条及陈述查明：一、借条（含借款收据）出具时间：2017年9月24日。二、借款金额：40000元。三、借款人：蔡华君。四、借款期限：2017年9月24日至2017年10月23日。五、利息和违约金：按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。六、本息归还情况：没有归还。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款40000元的事实由原告提交的借条（含借款收据）及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭也未提供已归还的证据，故原告请求被告归还本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告请求的借期利息计算标准和方法不违反法律规定，本院予以确认，原告请求的逾期利息，根据双方的约定还有违约金，但总金额超过了年利率24%的规定，原告现主动调整为按照月利率2%计算符合法律规定，本院亦予以确认。原告请求的代理费4000元具有事实依据，但金额过高，本院酌定为2800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华君于本判决生效之日起十日内归还原告张顺利借款本金40000元和利息【以尚未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的4倍，从2017年9月24日起计算至2017年10月23日，以后利息按照月利率2%从2017年10月24日起计算至本金清偿完毕之日止】；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的代理费2800元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告张顺利负担25元、被告蔡华君负担875元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈秀珍二〇一八年四月二十七日书记员  朱 杰??1?
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民特30号
申请人：安徽海螺水泥股份有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路39号。
法定代表人：高登榜，董事长。
委托代理人：吴华标（特别授权），公司法律事务室主任助理。
委托代理人：王尚朴，泰州海螺水泥公司办公室主任。
被申请人：泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城南夹河路57号。
法定代表人：韩世明，董事长。
委托代理人：邹敏（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。
申请人安徽海螺水泥股份有限公司为与泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年8月18日立案后进行了审查，并于2016年9月6日询问了双方当事人。申请人安徽海螺水泥股份有限公司委托代理人吴华标、王尚朴，被申请人委托代理人邹敏到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人安徽海螺水泥股份有限公司申请称：在2000年8月8日双方签订的合资协议中约定，如协商不能解决，应提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁结果对双方都有约束力。我方认为该仲裁条款约定不明，申请法院依法确认该仲裁条款无效。具体理由如下：一、在双方签订合资协议时，泰州仲裁委员会尚未成立，仲裁条款不可能将约定争议交由泰州仲裁委员会管辖；二、“当地仲裁委员会”的约定存在多种理解，不能确定具体哪一个仲裁委员会，属于约定不明的情况，现双方当事人无法就仲裁条款达成补充约定，因此，该仲裁条款属于约定不明的无效条款；三、在被申请人提起仲裁后，其又以相同的请求向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，我们认为，从节约诉讼资源的角度出发，应当在诉讼中解决。综上，请求法院依法确认涉案仲裁协议无效。
被申请人泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司辩称：一、关于仲裁委员会的成立时间问题，我们认为在双方签订协议时，已经编制委员会批准成立，至于省司法厅的批复只是一种公示性的行政许可，因此，双方约定的仲裁条款应该是明确的；二、双方约定的仲裁条款解决的纠纷是在履行合资协议中产生的纠纷，在纠纷产生时，仲裁机构已然存在，而且，双方约定的“当地”应理解为合资协议约定成立的“泰州海螺水泥有限责任公司”，况且，泰州市范围内只有一家仲裁委员会，因此，不存在约定不明的情况；三、至于说被申请人先后提起了仲裁和诉讼，那是因为基于不同的法律关系，并且当事人也不同。综上，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，申请人、被申请人均陈述一致涉案合同的签订地在泰州。至于申请人提交的最高人民法院裁定北京城建三分公司申请强制执行内蒙古宏珠环保热电公司给付工程款仲裁裁决案，该案中，涉及的双方约定的“当地仲裁委员会”所对应的仲裁机构会当时在签约时并未尚未设立，直至纠纷发生时也为设立直至该案纠纷发生时也未设立。
本院认为，本案双当事人在合资协议中约定，如协商不能解决，应提交当地仲裁委员会仲裁，签订该协议的地点在泰州市，在纠纷发生时，泰州市辖区范围内唯一一家仲裁机构泰州仲裁委员会早已成立，因此，申请人的一、二两点理由并不能成立。至于其第三点理由，申请人可依法提出管辖权异议。本案中的仲裁协议效力并无无效的理由本案中的仲裁协议效力并无无效的情形或理由。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人安徽海螺水泥股份有限公司关于请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽海螺水泥股份有限公司负担。
审判长 蔡 勇
审判员 吴 翔
审判员 陈 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 马小华
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事判决书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1297号
原告天津天一物业管理有限公司，住所地，华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
法定代表人郭浙宁，总经理。
委托代理人王涛，住天津市滨海新区。
被告李强，住天津市蓟县。
本院于2014年6月23日受理原告天津天一物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年七月十八日
书记员 王 巍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4001号
原告李贤军，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告王帝朴，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李贤军诉被告王帝朴买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告李贤军及其委托代理人文利平，被告王帝朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤军诉称，被告王帝朴作为位于双流县三星镇的聚居点工程建设的分包施工方为工程建设的需要，向原告李贤军个人经营的建材经营点购买了一批水泥。2013年2月8日被告王帝朴与原告李贤军对水泥款项做了结算，并于当日出具了结算单，该确认单确认了以下内容：“三星聚集点工程水泥款结算票据共13张。总金额1021275元，已付金额440000元，下欠金额581275元。”直至2015年春节前被告王帝朴仅向原告支付了19700元，截止起诉之日尚欠561575元。为此，特起诉请求：判令被告支付原告货款561575元及资金利息8423（以561575元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起暂计算至2015年8月11日，2015年8月11日起至付清之日起另行计算），以上两项共计569998元。
被告辩称，欠付款项属实，大家都是生意上的合伙人，认可按同期存款利息来计算。
经审理查明，原告从事水泥河沙等销售，被告于2011年7月至2013年2月曾多次向其购买水泥。2013年2月8日，被告向原告出具结算清单一张，载明：“三星聚集点工程水泥款结算，票据共计13张，总金额1021275元，已付金额440000元，下欠金额581275元。”结算清单出具后，被告向原告支付了19700元，尚欠561575元至今未付。
以上事实,有原、被告当庭陈述、原告提供的结算清单等证据予以证明。
本院认为，原告按照约定向被告提供了货物，被告应依约向原告支付相应的货款。原告提供的《结算清单》实为双方对一段时间内货物买卖进行的结算，被告应当按期全额支付相应货款，扣除被告已经支付的货款后，被告仍应及时支付尚欠原告货款561575元。关于原告主张被告支付自2015年5月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，该利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求给付利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王帝朴于本判决生效之日起三十日内向原告李贤军支付货款561575元及利息（以本金为基数，从2015年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告王帝朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初70号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍在福建省莆田市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月起，被告人林某某在本区镇泰路XXX号其经营的棋牌室内设置五张麻将桌，以“晃晃麻将”的方式聚众赌博，每局抽头渔利人民币1元。同年8月25日13时许，民警在上述地址查获该赌场，当场抓获被告人林某某及涉赌人员八人，缴获违法所得人民币36元及赌博工具。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、陆某某、刘某、朱某某等人所作的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年一月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1116号
罪犯朱焕新，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）沈刑一初字第74号刑事判决，以被告人朱焕新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱焕新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱焕新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯朱焕新获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱焕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱焕新减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年9月8日起至2018年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初412号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月2日经常熟市公安局决定取保候审，2016年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2015年4月30日22时许，在常熟市梅李镇金铭阁饭店饮酒后，驾驶车牌号为皖N的“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车并载着刘某从刘某租住处出发，往常熟市碧溪市镇方向行驶，行至碧溪镇周泾村道院村道碧丰草莓园处时，与姜某所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使三人不同程度受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属醉酒状态。经法医鉴定，刘某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人赵某已对被害人姜某进行了经济赔偿并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月30日22时许，被告人赵某在常熟市梅李镇金铭阁饭店饮酒后，驾驶车牌号为皖N的“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车并载着刘某从刘某租住处出发，往常熟市碧溪市镇方向行驶，行至碧溪镇周泾村道院村道碧丰草莓园处时，与姜某所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使三人不同程度受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属醉酒状态。
经法医学鉴定，刘某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人赵某已对姜某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姜某、王某、高某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警详细信息，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚；其进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月二十三日
书记员 周婉吉