福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第758号
原告：三明尚融信融资担保有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：林怡尚，该公司董事长。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：冯辉，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被告：陈巧玲，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：冯淑琴，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：孙涌，男，汉族，居民，住福建省清流县。
被告：曾峥，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告三明尚融信融资担保有限公司与被告冯辉、陈巧玲、冯淑琴、孙涌、曾峥追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员陈远景适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告三明尚融信融资担保有限公司委托代理人吴铭寿及被告冯辉、陈巧玲、冯淑琴到庭参加诉讼，被告孙涌、曾峥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明尚融信融资担保有限公司诉称：2013年5月29日，被告冯辉因生意周转向明溪县农村信用合作联社申请贷款60万元，委托原告为其提供担保，双方签订了《委托担保合同》。为保障原告债权的实现，由冯淑琴、孙涌、曾峥、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司为原告提供反担保，同日，原告与上述反担保人签订了二份《反担保保证合同》。2013年6月18日，被告冯辉向明溪县农村信用联社贷款人民币600000元，原告根据双方签订的委托合同的约定，为被告的该笔借款提供保证担保。根据《保证借款合同》的约定，借款金额为人民币60万元，借款期限从2013年6月18日起至2014年6月17日止。合同签订后，明溪县农村信用合作联社履行了义务，向被告一提供了贷款人民币60万元。现借款期限已到，但被告未按保证借款合同的约定及时履行还款义务。期间，贷款人明溪县农村信用社合作联社多次向被告和原告催收，但被告未履行还款义务。2014年7月31日，原告代被告冯辉向明溪县农村信用合作联社偿还借款本金60万元，利息15000.19元，合计615000.19元。被告冯辉逾期未偿还贷款本息，由原告代为偿还，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部代偿款，并要求被告支付相应的代偿资金占用费、违约金以及原告为实现债权支出的律师代理费人民币14000元。反担保人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司在原告起诉后，与原告另行达成和解协议，偿还原告代偿款153750元及律师代理费3500元，并已实际履行完毕。现被告冯辉尚欠原告代偿款461250.19元、律师代理费10500元及相应的代偿资金占用费、违约金。被告陈巧玲和被告冯辉系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告陈巧玲对应上述款项承担共同还款责任。被告冯淑琴、孙涌、曾峥作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告冯淑琴、孙涌、曾峥未及时承担担保人的责任，构成违约，应根据《反担保保证合同》的约定，向原告支付违约金60000元。现要求：1、判令被告冯辉、陈巧玲共同给付原告代偿款461250.19元；2、判令被告冯辉、陈巧玲共同支付自2014年8月1日起至实际还清款项之日止的代偿资金占用费（2014年8月1日至2014年9月26日以代偿款615000.19元为基数，自2014年9月27日起以代偿款461250.19元为基数，按每日千分之五计算）的代偿资金占用费；3、判令被告冯辉、陈巧玲共同支付原告实现债务支出的律师代理费10500元；4、判令被告冯辉、陈巧玲支付原告违约金60000元；5、判令被告冯淑琴、孙涌、曾峥对上述1、2、3、4项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；6、判令被告冯淑琴、孙涌、曾峥支付原告违约金60000元；7、判令本案诉讼费用由五被告承担。
被告冯辉、陈巧玲、冯淑琴对借款事实和担保事实没有异议。
被告孙涌、曾峥未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及主体适格的事实。
2.被告冯辉、陈巧玲的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，被告冯淑琴、孙涌、曾峥身份证复印件各一份，证明被告冯辉、陈巧玲、冯淑琴、孙涌、曾峥的基本情况及被告冯辉、陈巧玲系夫妻关系的事实。
3、委托担保合同一份，证明被告冯辉为向明溪县农村信用合作联社贷款委托原告提供信用担保，双方约定原告代偿即为被告违约，被告应支付代偿资金占用费、担保费、违约金及原告为实现债权所支出的合理费用包括但不限于律师代理费等费用的事实。
4.保证借款合同、借款借据、农村信用社进账单、业务凭证、储蓄存款凭证各一份，贷款还款凭证二张，证明被告冯辉于2013年6月18日向明溪县农村信用合作联社贷款人民币60万元，原告为被告的该笔贷款提供担保，贷款期限从2013年6月18日起到2014年6月17日止，以及原告于2014年7月31日代被告偿还明溪县农村信用合作联社借款本、息计615000.19元的事实。
5.反担保保证合同二份，证明被告冯淑琴、孙涌、曾峥为原告与被告冯辉之间形成的担保债权提供反担保连带责任保证的事实。
6.律师事务所委托代理合同一份，收费票据两张，银行转账凭证一张，证明原告为实现债权支出律师代理费人民币14000元的事实。
7.收据复印件一张，证明反担保人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司于2014年9月26日与原告达成和解协议，偿还原告157250元的事实。
被告冯辉、陈巧玲、冯淑琴对原告提供的上述证据都没有异议。
被告冯辉、陈巧玲、冯淑琴、孙涌、曾峥未提供证据。
本院分析认为，被告孙涌、曾峥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上证据及当事人的陈述认定以下事实：
2013年5月29日，原告三明尚融信融资担保有限公司与被告冯辉签订《委托担保合同》，合同主要约定：一、被告冯辉委托原告为其向明溪县农村信用合作联社借款600000元提供担保；二、委托担保期间为从借款之日起至主合同约定的借款到期后两年；三、原告受托后，被告冯辉应向原告提供反担保；四、被告冯辉不能履行主合同导致原告代偿即为被告冯辉违约，原告将依法向被告冯辉追偿为之代偿的全部款项和按主合同贷款金额600000元的10%向原告支付违约金，除支付违约金外，被告冯辉还应向原告支付代偿资金占用费，代偿资金占用费的计算方法是自代偿次日起至被告冯辉实际还清款项时止，按代偿金额的每日千分之五收取；五、被告冯辉应支付原告因实现债权支出的合理费用（包括但不限于律师代理费等费用）。被告冯淑琴、孙涌、曾峥及福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司自愿作为反担保人于2013年5月29日与原告签订《反担保保证合同》，合同主要约定：一、保证范围为原告代为借款人清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现原告和贷款人债权的费用等）和应由借款人支付给原告的代偿资金占用费和原告代偿期间的担保费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿次日起按日千分之五计算，代偿期间的担保费从代偿次日起按代偿的全部债务以原定的担保费率计算）；二、保证期间为从借款人借款之日起至借款到期后二年；三、保证方式为连带责任保证。2013年6月18日，被告冯辉与明溪县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额为600000元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月17日，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月结息，到期本清，结息日为每月的第20日，原告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，明溪县农村信用合作联社向被告冯辉发放贷款600000元。合同履行过程中，被告冯辉支付利息至2014年5月。因被告冯辉未按照合同约定履行还款义务，原告承担保证责任，于2014年7月31日代被告冯辉支付明溪县农村信用合作联社借款本金600000元、利息15000.19元。原告代为还款后，被告冯辉未偿还原告代偿款，及支付代偿资金占用费。反担保人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司在原告起诉后，与原告达成和解协议，于2014年9月26日偿还原告157250元（该款偿还代偿款153750元，偿还律师代理费3500元）。
另查明：被告冯辉、陈巧玲属夫妻关系；原告为实现债权于2014年8月1日与福建归化律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费14000元，福建归化律师事务所指派吴铭寿律师代理诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告冯辉及贷款人明溪县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》、原告与被告冯辉签订的《委托担保合同》以及原告与冯淑琴、孙涌、曾峥、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司签订的《反担保保证合同》，属各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。被告冯辉未按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，原告承担保证责任代被告冯辉向明溪县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本、息。原告承担保证责任后，有权向被告冯辉追偿。反担保人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司在原告起诉后，与原告达成和解协议，偿还原告部分代偿款及律师代理费，该已偿还部分的债务应予扣除，故对原告要求被告冯辉偿还代偿款461250.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告冯辉未按时还款造成的损失为借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告冯辉支付按日千分之五计算代偿资金占用费及违约金60000元的诉讼请求已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的诉讼请求，本院不予支持。故本案代偿资金占用费费率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算（即月2%），对违约金部分，本院不予支持。关于代偿资金占用费的计算基数问题。反担保人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司于2014年9月26日偿还原告代偿款153750元，故自2014年8月1日起至2014年9月26日的代偿资金占用费应以全部代偿款615000.19元为基数，自2014年9月27日起至被告冯辉实际还清欠款之日止的代偿资金占用费应以461250.19元为基数。原告主张被告冯辉应支付其为实现债权而产生的律师代理费10500元，有《委托担保合同》、《委托代理合同》、银行转账凭证及收费票据为证，本院予以支持。被告冯辉、陈巧玲属夫妻关系，上述债务属被告冯辉、陈巧玲夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈巧玲应对上述债务承担共同还款责任。被告冯淑琴、孙涌、曾峥作为反担保保证人，根据《反担保保证合同》的约定，应对原告代被告冯辉明溪县农村信用合作联社清偿的全部债务和应由被告冯辉支付给原告的代偿资金占用费及原告为实现债权支出的费用（律师代理费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告冯淑琴、孙涌、曾峥支付违约金60000元的诉讼请求，本院认为，要求保证人另行负担违约金的约定与保证合同的目的、本质不相符合，超出了保证合同的保证范围，保证人对主债务全部债务承担责任已经足以保障债权人之利益，已经可以实现保证制度的目的，另行约定保证人负担的违约金将过分高于债权人遭受的损失，也将导致保证人无法在事后通过追偿维护自己的权利，有违法律的公平原则，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙涌、曾峥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯辉、陈巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告三明尚融信融资担保有限公司代偿款461250.19元，并支付自2014年8月1日起至实际还清代偿款之日止的代偿资金占用费（2014年8月1日至2014年9月26日以代偿款615000.19元为基数，自2014年9月27日起以代偿款461250.19元为基数，按月2%计算）；
二、被告冯辉、陈巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费10500元；
三、被告冯淑琴、孙涌、曾峥应对上述第一、二项代偿款、代偿资金占用费、律师代理费承担连带清偿责任；
四、被告冯淑琴、孙涌、曾峥承担保证责任后，有权向被告冯辉、陈巧玲追偿；
五、驳回原告三明尚融信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元，减半收取为4876元，由原告三明尚融信融资担保有限公司负担1011.7元，由被告冯辉、陈巧玲、冯淑琴、孙涌、曾峥负担3864.3元；保全费3595元，由被告冯辉、陈巧玲、冯淑琴、孙涌、曾峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈远景
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 婷
附：（2014）明民初字第758号民事判决书适用法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。