wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5227号
原告：高冠明，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高桂恩，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住山东。
原告高冠明与被告高桂恩追偿权纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告高冠明到庭参加诉讼，被告高桂恩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高冠明向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还过付款55000元及利息。事实和理由：2009年6月25日，高桂恩向临沂东方兴业投资有限公司借款100000元，约定同年8月24号偿清，高冠明为其提供担保。借款逾期后，通过诉讼及执行，高冠明为被告高桂恩垫付55000元。
高桂恩未作答辩。
高冠明为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
山东省沂南县人民法院(2010)沂南民初字第1050号民事判决书、山东省人民法院案件过付款专用收据等证据一宗，证明高冠明因为高桂恩的借款提供担保，经诉讼、执行为高桂恩垫付55000元。
高桂恩未到庭参加举证、质证；本院对高冠明提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月24日，高桂恩向临沂东方兴业投资有限公司借款100000元，由高冠明提供保证担保，并约定于2009年8月24日归还，分别出具借据和保证书。借款到期后，高桂恩未按约定偿还借款本息。2010年2月23日，临沂东方兴业投资有限公司向法院提起诉讼。案经审理，判决高冠明对上述借款本息承担连带付款责任。判决生效后，临沂东方兴业投资有限公司申请强制执行，沂南县人民法院于2015年10月28日依法执行了高冠明55000元。现高冠明诉至法院，请求判令高桂恩偿还垫付款55000元及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。高桂恩从临沂东方兴业投资有限公司借款100000元，由高冠明等人提供担保，因高桂恩未履行偿还借款义务，诉讼执行了作为保证人的高冠明款项55000元，有生效的法律文书及缴款单据为证，事实清楚，证据充分，故高冠明要求高桂恩偿还其垫付款55000，理由正当，本院予以支持；高冠明为高桂恩垫付55000元对此造成的利息损失，本院予以支持。高桂恩经公告期满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高桂恩于本判决生效后十日内偿还高冠明垫付款55000元，并支付自2015年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期银行借款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由高桂恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔纪祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18831-2号
原告:浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
委托代理人：吴淑萍，徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：骆旭明，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄龙飞，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄允武，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告骆旭明、黄龙飞、黄允武买卖合同纠纷一案中，原告浦江万固材料有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦江万固材料有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浦江万固材料有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（已减半），由原告浦江万固材料有限公司负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年五月十一日
代书 记员 刘 霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终4765号
上诉人（一审被告）：张赛飞，男，汉族，1983年3月8日出生，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：孙强，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杭州路联皮革有限公司。
地址：杭州市萧山经济开发区钱江农场钱农东路98号。
法定代表人：曹文奎，总经理。
委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
上诉人张赛飞与被上诉人杭州路联皮革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�为，本案一审对双方货物买卖过程中最终收货数量和价值未能查清，且双方争议较大,原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1309号民事判决；
二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。
上诉人张赛飞预交的二审案件受理费4853元予以退回。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张全翰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更749号
罪犯牟海明，男，1990年10月23日出生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年11月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第54号刑事判决，认定牟海明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月11日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年3月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间牟海明确无故意犯罪。
本院认为，牟海明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯牟海明死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢49号
申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司。
被执行人天力（辽宁）置业有限公司。
本院在执行（2016）辽1202民初882号民事判决书申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与被执行人天力（辽宁）置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天力（辽宁）置业有限公司欠申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司借款本金人民币X万元及利息未偿还。本院于2017年2月12日作出（2016）辽1202执688号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2014年4月20日申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司申请本案恢复执行，本院依法受理，执行过程中，对本院已保全查封的被执行人天力（辽宁）置业有限公司所有的房产，仍暂不能执行，且被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初882号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十月十六日
书记员 张松山
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审10号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人章玲斌，男，1980年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监金[2013]8号行政处罚决定书，要求被执行人章玲斌拆除在非法占用2021平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2013年5月14日作出路土监金[2013]8号行政处罚决定，认定：被执行人于2012年8月期间未经批准擅自在金清镇上盟村的土地上建房，非法占用土地2021平方米。该块土地地类性质为耕地，属金清镇上盟村集体所有，位于金清镇土地利用总体规划确定的限制建设区内，其中基本农田2021平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用基本农田建房行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日之内自行拆除在非法占用2021平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田的行为处以每平方米93元的罚款，计人民币187953元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监金[2013]8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监金[2013]8号行政处罚决定书中要求被执行人章玲斌拆除在非法占用2021平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年一月十一日
代书记员 梁诗敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执476号
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被执行人连云港市连云区家家缘超市，住所地连云港市连云区宿城供销社一楼家家缘超市。
负责人付长波，该超市经营者。
浙江洁丽雅毛巾有限公司申请执行连云港市连云区家家缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2015）连知民初字第00072号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年11月28日立案执行。
本院认为，为便于执行，本案应当指定本市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
浙江洁丽雅毛巾有限公司申请执行连云港市连云区家家缘超市侵害商标权纠纷一案【执行依据：本院（2015）连知民初字第00072号民事判决书】由江苏省连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓大祥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00705号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
法定代表人朱杰，该行行长。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告张小毛。
委托代理人闫军胜。
第三人张红杰。
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称郾城农行）诉被告张小毛，第三人张红杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郾城农行的委托代理人魏宏献，被告张小毛及其委托代理人闫军胜到庭参加诉讼，第三人张红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月1日签订一份房屋租赁合同，租赁原告位于郾城区海河路区政府对面的临街商铺，约定租期一年，月租金800元。合同到期后，双方未续签合同，被告既不续交房租，又不交还房屋。2013年8月6日原告通过公开招租，第三人张红杰取得了整栋楼房的使用权。原告和第三人多次与被告张小毛协商无果，提起诉讼，要求被告支付所欠房租18400元及利息。
被告张小毛辩称：原、被告双方是多年的租赁关系，张小毛一直守约自觉履行缴纳房租义务，近两年房屋租金的交付方式也是在双方约定的方式下履行的。因原告单位资产上挂，被告带着房租款前去缴纳，原告单位停止收取，被告无故意拖欠房屋租金的行为。不然原告不会在长达两年时间收不到房租的情况下，也不解除合同，并且不止被告一户。
另外原告作为房屋出租人，具有修缮出租房屋的先合同义务，承租人缴房租是后合同义务，在租赁期内，出租人对房屋不予修缮，承租人有提出不安抗辩，拒缴房租的权利。
经审理查明：2011年1月1日原、被告签订一份房屋租赁合同，合同主要内容是：出租人郾城农行，承租人张小毛。
由承租人张小毛租赁郾城农行位于郾城区海河路区政府对面的二楼5间，折合两间门面房，约定租期一年，月租金800元。合同第十一条约定合同解除的条件：有下列情形之一，出租人有权解除合同。1、承租人不交付或者不按约定交付租金1个月以上的；5、未经出租人书面同意承租人将出租房屋进行装修的；6、未经出租人书面同意承租人将出租房屋转租第三人；有下列情形之一，承租人有权解除合同。2出租人违反合同约定，不承担维修责任，使承租人无法继续使用出租房屋。第十二条，房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是一个月以内。第十三条违约责任：出租人未按时或按要求维修出租房屋造成承租人人身受到伤害或财物损毁的负责赔偿损失。承租人逾期交付房租除应及时如数补交外还应支付滞纳金。承租人违反合同，擅自将将出租房屋转租第三人使用的，因此造成出租房屋毁坏的应付损害赔偿责任。合同签订后双方均履行了合同义务，承租人张小毛已将2011年1至12月份的租金付清。之后双方未续签合同，张小毛一直承租该房至今，租赁费自2012年1月至今未支付。
2013年7月16日郾城农行通过漯河晚报等方式发出门面房招租公告，将包括被告张小毛承租房在内的两层楼，面积472.65平方米，整体对外出租。其中一楼8间，252.08平方米，二楼7间，面积220.57平方米。租赁期3-5年，年租金底价7.44万元，报价最高的为承租人。2013年8月6日通过竞标，第三人张红杰与郾城农行签订《竞租中标成功确认书》，租赁期三年，年租金121000元。2013年10月9日郾城农行与张红杰签订《房屋租赁合同》，2013年10月29日第三人张红杰向郾城农行交付2013年10月9日至2014年10月8日的房租金121000元。
因被告张小毛承租该房，一直未退还郾城农行，郾城农行提起诉讼要求判决被告张小毛腾退已逾期的承租房屋，支付拖欠房租及利息。本案在审理过程中，被告张小毛与第三人张红杰达成调解协议，张红杰同意张小毛继续承租该房屋，租金支付给张红杰，每间每年13000元，期限3年。郾城农行同意上述调解协议。之后郾城农行明确表示放弃要求被告张小毛腾退已逾期的承租房屋的诉讼请求。
对于原告称被告张小毛自2012年1月之后未支付租赁费，张小毛称：因原告单位资产上挂，被告带着房租款前去缴纳，原告单位停止收取，被告无故意违约拖欠房屋租金的行为。
被告张小毛提供租赁房屋室内照片，证明因房屋多处漏水，造成墙面脱落，墙体水侵潮湿痕迹，及被褥水侵痕迹。证明原告作为出租人，未履行修缮义务。被告张小毛主张自己因修缮承租房屋投资600元，但投资金额未提供证据。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，2011年1月1日原告郾城农行与被告张小毛签订房屋租赁合同，将海河路区政府对面的二楼5间，折合两间门面房租赁给张小毛，约定租期一年，月租金800元。张小毛已向原告支付2011年全年的租金。之后双方未续签合同，张小毛未支付租赁费。因出租方与承租方均未明确表示解除双方租赁合同关系，应视为双方租赁关系自然延续，因此张小毛应承担支付自2012年1月之后拖欠房租的责任。2013年7月16日郾城农行通过漯河晚报等方式发出门面房招租公告，证明自2013年7月16日郾城农行已明确表示解除双方租赁关系，根据合同约定，返还房屋的时间是一个月以内，双方的租赁关系应计算至2013年8月15日止，共计19.5个月，因此被告张小毛应支付房租金为15600元。
2013年8月6日通过竞标，第三人张红杰与郾城农行签订《竞租中标成功确认书》，2013年10月9日郾城农行与张红杰签订《房屋租赁合同》，确立双方租赁关系，张红杰已经成为整体两层楼的承租人，由张红杰根据合同约定每年向原告支付租金121000元。本案在审理过程中，被告张小毛与第三人张红杰达成调解协议，张红杰同意张小毛继续承租该房屋，租金支付给张红杰，每间每年13000元，期限3年。郾城农行同意上述调解协议。张红杰与张小毛之间形成新的租赁关系，因此自2013年10月9日之后，郾城农行已无权向张小毛主张租赁费。
对原告要求被告支付逾期付房租款利息的请求，被告张小毛称：因原告单位资产上划，被告带着房租款前去缴纳，原告单位停止收取。对被告的该主张，虽未提供证据证明，但与张小毛共同承租原告两层楼房的6名承租人，均存在租赁费长期未交的情况，并且相互印证。原告无证据证明被告张小毛故意违约拖欠房屋租金，因此对原告要求被告支付逾期付房租款利息的请求不予支持。
被告张小毛提供证据证明因原告未履行修缮义务，造成房屋多处漏水，造成墙面脱落，墙体水侵潮湿，及被褥水侵痕迹，造成一定损失。被告虽提出反诉请求，但在规定的时间内未缴纳反诉费。根据双方签订合同第十三条，出租人未按时或按要求维修出租房屋造成承租人人身受到伤害或财物损毁的负责赔偿损失。被告张小毛主张因修缮承租房屋投资600元，鉴于修缮房屋责任在原告方，给被告造成损失事实存在，因此对被告张小毛的该主张予以采信，原告应支付张小毛修缮费投资600元。被告张小毛共支付原告房租金15000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张小毛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行房屋租赁费15000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行承担120元，被告张小毛承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年七月二十二日
书记员 何 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5417号
原告：孙美英，女，1988年4月9日出生，现住延吉市。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：尹立国，男，1983年3月18日出生，现住址不详。
被告：南国女，女，1986年6月5日出生，现住址不详。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
负责人：胡侠，经理。
原告孙美英诉被告尹立国、南国女、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美英及其委托代理人金雪梅到庭参加诉讼，被告尹立国、南国女经本院公告送达、被告华安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美英诉称：2016年6月15日16时10分许，尹立国驾驶吉HXXX**号小型轿车沿延西街由北向南行驶至纺织厂门前左转弯时，与沿延西街由南向北直行金勋驾驶的吉HXXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：尹立国承担事故的全部责任，金勋无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：车辆维修费7956元、车辆公估费734元、替代交通工具费277元，共计8967元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任，并承担诉讼费。
尹立国未答辩。
南国女未答辩。
华安财产保险公司辩称（未到庭）：请求贵院依法核实事故认定书、保单原件、行驶证、驾驶证，以确认事故的真实性及事故责任情况，事故车辆在华安财产保险公司承保，事故发生于保险期限内，无法定免责事由，同意按保险合同相关规定，在强制险财产损失限额2000元内赔偿合理诉求，需要提供相关维修票据、维修清单，且孙美英应对吉H998**号小型轿车具有法律承认的保险利益，否则不同意赔付。根据谁主张谁举证原则，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年6月15日16时10分许，尹立国驾驶吉HXXX**号小型轿车沿延西街由北向南行驶至纺织厂门前左转弯时，与沿延西街由南向北直行金勋驾驶的孙美英所有的吉HXXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：尹立国承担事故的全部责任，金勋无事故责任。2016年6月20日，金勋委托吉林省同济保险公估有限公司作出鉴定意见：车辆损失金额为7956元，公估费734元。嗣后，该车辆在延边隆孚汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费7956元。
另查，尹立国驾驶的吉HXXX**号小型轿车登记在南国女名下，车辆初次登记时间为2005年7月11日；2015年6月19日，尹立国与南国女在延吉市民政局婚姻登记处申请登记结婚，双方是夫妻关系。南国女的车辆在华安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、事故认定书、公估意见、公估费票据、维修费票据、结婚登记申请书、机动车信息查询结果单等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，尹立国承担事故的全部责任，金勋无事故责任。尹立国驾驶的事故车辆登记在其妻南国女名下，南国女作为车辆所有人系该车的投保义务人，且已参加车辆保险，孙美英未能提供证据证明南国女在本次事故中具有过错；本次事故系尹立国因交通事故所负的侵权之债，孙美英未能提供证据证明该侵权行为系为了家庭利益或者事实上使家庭受益，因此不宜认定为夫妻共同债务；故孙美英请求南国女承担赔偿责任的主张不予支持。南国女的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由华安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由南国女承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费7956元的主张，孙美英的车辆经相关鉴定机构进行鉴定，鉴定报告确定维修费为7956元，且无相反证据证明事故车辆维修部位非因本次事故损坏，故该主张本院予以支持；对于车辆公估费734元的主张，依据有效票据，该主张本院予以支持；对于替代交通工具费277元的主张，孙美英主张该费用为送货费用，因其为销售服装的个体业主，但其未能提供相关证据，故该主张本院不予支持；上述款项共计8690元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：财产损失2000元，属于保险公司强制险赔偿范围；超出部分6690元（8690元-2000元）由尹立国负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告孙美英2000元。
二、被告尹立国于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告孙美英6690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交650元），由被告尹立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
审 判 员 全松德
人民陪审员 苏 蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周晓辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初26号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某2，男，1994年11月28日出生，哈尼族，户籍在云南省；2015年10月21日因犯盗窃罪被上海市徐汇区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年9月20日11时许，被告人李某2至本市南京东路、广西北路口，趁被害人胡某某行走不备之机，窃得其放于身后右侧裤袋内的一部酷派S6移动电话机(价值人民币444元)。李某2得手后准备逃逸时被胡某某发现并扭获，路过巡逻民警遂将李某2控制调查。
被告人李某2的行为构成盗窃罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某2的多次供述；被害人胡某某的报案陈述；证人胡某某的证言；证人王某某、李1的证言；调取证据通知书、调取证据清单和发还清单、赃物照片及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年一月十九日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：周丰，男，1986年4月3日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初45号民事判决书，于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初45号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1331号
原告张奎祥，女，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告聂化强，男，成年，汉族，住泰安市泰山区东湖小区。
本院在审理原告张奎祥与被告聂化强买卖合同纠纷一案中，原告张奎祥于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张奎祥撤回起诉。
代理审判员 文蕊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王荩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执937号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执937号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初370号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市日报宿舍1号楼2单元401室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：王芹，女，1970年9月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年一月二十七日
书记员 夏晓婉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1179号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行
被执行人：杨作磊、李沙
申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与杨作磊、李沙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）海商初字第1084号民事判决书，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行被执行人：杨作磊、李沙申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与杨作磊、李沙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）海商初字第1084号民事判决书，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1179号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年八月二十六日书记员  刘 程
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保42-2号
申请人：聂望南，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：沈宇琳，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：吴菊霞，女，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理聂望南诉沈宇琳、吴菊霞追偿权纠纷一案中，依法冻结了吴菊霞在中国农业银行股份有限公司望江县支行12×××99账户存款16万元，现因银行系统原因致使吴菊霞在该账户的其他存款不能使用，银行请求解封后重新冻结。
本院认为，财产保全措施不能影响当事人其他合法权益，银行的申请符合法律规定，应予以解封后重新冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴菊霞在中国农业银行股份有限公司望江县支行12×××99账户存款16万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锐锋
二〇一七年五月四日
书记员 徐珍珍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3471号
原告：乐山融城物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人：何术培，男，该公司员工。
被告：范晓琼，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
原告乐山融城物业服务有限公司与被告范晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告乐山融城物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10059号
原告：吴红军，男，1968年5月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
被告：李世刚，男，1974年6月17日出生，汉族，住汝州市。
原告吴红军诉被告李世刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告吴红军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红军自愿撤回对被告李世刚的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴红军负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月六日
书记员 王翠萍
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0120号
申请执行人：邵翠叶
被执行人：程清华
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）海行民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行，执行标的总额为80000.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为80000.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0120号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初363号
起诉人王美群，女，1980年6月1日出生，汉族，住东阳市东阳江镇三兴村大塔152号。
2017年6月26日，起诉人王美群到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被�承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王美群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1818号
原告扬州正泰机电有限公司，住所地在扬州运河南路99号A2幢102。
法定代表人涂新弟，该公司总经理。
委托代理人王华泉，该公司员工。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号（维扬经济开发区内）。
法定代表人徐霞。
原告扬州正泰机电有限公司（以下简称正泰公司）与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2�立案受理。依法由审判员王禹适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人王华泉到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称：2015年3月26日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同总价为41205元。原告按约履行了供货义务并交付了销货发票，被告按照合同约定应于收到发票后2个月内付清货款。但被告未按约付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款41205元；2、被告立即给付原告因被告违约产生的误工、交通费400元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告正泰公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《询证函》、《对账单回执》、《购销合同》复印件、全国企业信用信息公示系统查询信息。
被告亚联公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年3月26日，原、被告双方签订《购销合同》一份。合同约定：原告向被告提供总价为41205元的产品。其中货款结算及验收方式为原告将产品全部交予被告，经被告验收合格后，原告开具17%增值税专用发票以及质保书，被告收到发票之日起两个月内结清合同全款。
2015年12月31日，被告向原告出具《询证函》和《对账单回执》各一份，确认尚欠原告货款41205元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《询证函》、《对账单回执》、《购销合同》复印件、全国企业信用信息公示系统查询信息等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，属�效合同。被告于2015年12月31日向原告出具的《询证函》和《对账单回执》，系合同双方就合同的履行情况，经核算后形成的结算清单，确定被告所欠货款的数额，该行为具有法律效力，对双方均具有法律拘束力，被告应当予以履行。故对原告要求被告给付货款41205元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工、交通费400元，无事实和合同依据，本院不予支持。被告亚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州正泰机电有限公司支付货款41205元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，减半收取420元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告扬州亚联钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费840元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年五月二十日
书记员 刘瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6934号
上诉人(原审原告)蔡毓娟，女，1957年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蔡兆年，男，1953年6月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)孙国霞，女，1958年6月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)蔡甲，男，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)邓某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)蔡某某，女，2012年8月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人蔡甲。上述五位被上诉人共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。上述五位被上诉人共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蔡锦娟，女，1948年3月1日出生，回族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)马甲，男，1979年1月28日出生，回族，户籍所在地同上。被上诉人(原审被告)马某某，男，2011年9月14日出生，回族，住上海市。法定代理人马甲。上述两位被上诉人共同委托代理人蔡锦娟。原审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人童文，董事长。委托代理人徐睿君。上诉人蔡毓娟因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市江宁路XXX号004室统楼(以下简称“涉案房屋”)承租人为蔡兆年。蔡毓娟与蔡兆年、蔡锦娟系兄弟姐妹关系。蔡兆年与孙国霞系夫妻关系，蔡甲系其夫妇婚生子。蔡甲与邓某某系夫妻关系，蔡某某系其夫妇之女。蔡锦娟与马甲系母子关系，马甲与马某某系父子关系。上述各方当事人的户籍均登记在涉案房屋内，但均未实际居住。2015年10月28日，上海市普陀区人民政府对包括涉案房屋在内的上海佛教博物馆地块作出《房屋征收决定》。2015年12月17日，蔡兆年与上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“普陀第二征收公司”)就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“《征收协议》”)，约定涉案房屋评估价格为人民币(以下币种均为人民币)1,355,009.54元，价格补贴为406,502.86元，套型面积补贴为542,655元，合计2,033,165.49元；装潢补偿为30,000元，其他各类补贴、奖励费用1,183,723.10元，合计1,213,723.10元；以上费用共计3,246,888.59元。另载明，涉案房屋不符合居住困难户的条件。原审法院另查明，《上海市房地产登记簿》显示，位于上海市双山路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为蔡毓娟等，共有情况为蔡毓娟、曹麟、蔡乃康共同共有。现蔡毓娟涉讼，请求判令对方支付其涉案房屋征收利益暂计1,000,000元等。原审法院审理中，蔡毓娟为证明蔡兆年认可其同住人身份而提供了申请人为蔡兆年于2008年3月20日提交的关于变更承租人的《申请》，该《申请》落款处有蔡毓娟作为家庭人员同意并签名。蔡兆年等人对此表示，真实性无异议，因变更承租人申请需所有成年在册人员共同签署，不能证明蔡兆年等人认可蔡毓娟的同住人身份。原审法院审理后认为，蔡毓娟及孙国霞、蔡甲、邓某某、蔡某某、蔡锦娟、马甲、马某某就蔡兆年与普陀第二征收公司签订的《征收协议》均无异议，法院予以确认。虽然蔡毓娟及孙国霞、蔡甲、邓某某、蔡某某、蔡锦娟、马甲、马某某的户籍均登记在涉案房屋内，但均未实际居住，不能认定为同住人或实际居住人。蔡毓娟主张分割征收利益，缺乏事实依据，故法院不予支持。原审法院据此作出判决：对蔡毓娟的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人蔡毓娟不服，向本院提起上诉称：涉案房屋的来源是父辈生前国家福利分房所得，上诉人与被上诉人蔡兆年、蔡锦娟自小出生，并长期居住生活在该房屋内，系该房屋的原始受配人。变更涉案房屋承租户名时，也须经上诉人同意。上诉人将户籍迁入该房屋时，也经当时健在的父母作为承租人和户主的同意，上诉人应享有涉案房屋的居住权和收益权。原先公有住房的居住权或同住人资格是特定时期的历史产物，显应根据公平原则综合考量各种因素，进行家庭成员的利益分配。有关司法实践也突破了同住人必须实际居住有关公有住房的限制，目的在于衡平各方的权利和义务，故应根据具体情况来认定。但原审判决却以实际居住作为依据，势必造成家庭纷争，不利社会稳定。上诉人虽然曾享受过福利分房待遇，但是该调配取得的房屋人均居住面积属于居住困难的法定情形，故上诉人属于他处虽有住房但居住困难的情况。上诉人名下位于上述双山路的房屋，系其家庭成员购得的商品房，不影响其对于涉案房屋的同住人的认定。蔡兆年等在经上诉人同意签署了变更涉案房屋承租人的《申请》后，即否认上诉人在该房屋内的居住权，违背了诚实信用等原则。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法撤销发回重审，或改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人蔡兆年、孙国霞、蔡甲、邓某某、蔡某某辩称：上诉人蔡毓娟福利分房取得的房屋购得产权后，已于2003年出售，其主张的该房屋面积只是使用面积，不是建筑面积。变更涉案房屋承租户名时，家庭内部协商一致，由蔡兆年作为承租人。虽然允许上诉人等的户籍迁入，但是并非允许上诉人居住使用涉案房屋，其迁入户籍，只是为了其子女就学的需要，上诉人成婚并另行取得福利分房后，就从未实际居住使用过涉案房屋，其家庭也不属于居住困难。邓某某在其家庭取得福利分房时，系未成年人，蔡甲也未享受过房屋动拆迁或福利分房待遇。据此，被上诉人蔡兆年等人认为原审判决正确，请求本院依法维持。被上诉人蔡锦娟、马甲、马某某辩称：请求法院依法处理。原审第三人普陀第二征收公司述称：涉案房屋被征收签约前，其公司相关人员曾就征收事宜询问过该户是否申请居住困难户保障补贴，但该户称家庭成员大都在本市他处有住房，不符合居住困难保障补贴条款中的标准，故不申请上述补贴。对于上诉人等家庭内部成员的争议，原审第三人不发表意见，请求法院依法处理。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人蔡毓娟的户籍在涉案房屋内，但是因其曾享受过福利分房待遇，且又无足够的证据印证其属于居住困难的情形，有关房屋征收单位亦未将涉案房屋所在的该户列为居住困难保障补贴的范围。故上诉人蔡毓娟认为其享有涉案房屋被征收补偿利益的主张，因证据不足，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人蔡毓娟负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 张志煜
审判员 徐 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第823号
罪犯高勇林，男，1973年8月3日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年10月18日作出（2013）大邑刑初字第196号刑事判决，以被告人高勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提�减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高勇林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高勇林减刑。
经审理查明，罪犯高勇林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高勇林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇林减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执2186号
申请执行人徐美珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张建森，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人徐美珍与被执行人张建森机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建森应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建森应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张建森应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张建森的银行存款或财产以人民币70971.51元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 陈 炳 煌
审判员 陈 锦 安
二〇一七年二月十四日
书记员 张靖（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初498号
原告李红军。
被告中国建设银行股份有限公司漯河分行。。
法定代表人：范本林，该行行长。
本院在审理原告李红军诉被告中国建设银行股份有限公司漯河分行借款合同纠纷一案中，原告李红军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红军的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回对中国建设银行股份有限公司漯河分行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红军负担。
审判员 张义敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张洁琼
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1041号
申请执行人：臧明龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王洪升，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：关玉连，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2013）鞍岫民镇初字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1041号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年四月十三日
书记员 梁忠权
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第619号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人王易学。
被执行人杨素平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月19日作出的崇卫计征字（2015）03120号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03120号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的崇卫计征字（2015）03120号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第01216号
原告胡晓福，男，汉族，1982年8月30日生。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司。
负责人陈焰，经理。
本院在审理原告胡晓福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司保险合同纠纷一案中。原告胡晓福于2014年11月10日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡晓福申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡晓福负担。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十一月十日
代书记员 连东超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1110号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈白小，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地山西省忻州市神池县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初922号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈白小的银行存款人民币四千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月十九日
书记员 郝丽娜
江�省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
主要负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该支行副行长，特别授权。
委托代理人：房晓霞，女，该支行客户经理，特别授权。
被告：章小阳，男，1959年4月1日生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市，
被告：范水生，男，1953年2月22日生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市，
被告：章来阳，男，1962年9月11日生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告章来阳、范水生、章小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人房晓霞到庭参加诉讼，被告章小阳、范水生、章来阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告章小阳偿还原告借款本金人民币30,000元、利息人民币4,995.68元(利息计算至2017年3月1日止，此后利息按合同约定计算到本息还清时止)；2、判令被告范水生、章来阳对上述借款承担保证人连带保证责任；3、案件受理费由被告章小阳、范水生、章来阳共同负担。事实和理由：2012年9月19日，原告与被告章来阳、范水生、章小阳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为36020120120077712。被告章小阳向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，额度有效期内为2012年9月18日至2015年9月17日。2014年12月29日，被告章小阳提取借款人民币30,000元，但未按照约定及时归还借款本息。截止2017年3月1日，被告章小阳尚欠原告借款本金人民币30,000元、利息人民币4,995.68元。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告章小阳、范水生、章来阳经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告与被告章小阳、范水生、章来阳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告章小阳借款额度为30,000元，方式为自助可循环，额度有效期内为2012年9月18日至2015年9月17日。2014年12月29日，被告章小阳提取借款人民币30,000元，但未按照约定及时归还借款本息。截止2017年3月1日，被告章小阳尚欠原告借款本金人民币30,000元、利息人民币4,995.68元。
上述事实有原告向本院提供的多户联合保证担保承诺书、农户贷款合同、金融系统计息单等证据在卷予以佐证，本院予以采信。
原告向本院提供了多户联合保证担保承诺书、农户贷款贷款合同、金融系统计息单等证据，对上述证据本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告章小阳取得借款，理应按照合同约定还款付息。因此，原告要求被告章小阳归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案由三被告组成的联保小组，承诺为小组其他成员借款提供连带责任保证，被告范水生、章来阳同意为被告章小阳与原告的借款合同提供担保并在担保人项下署名，该意思表示合法有效，应对被告章小阳未偿还的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告章小阳支付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金30,000元，利息4,995.68元；上述款项限判决生效后十日内付清。(利息计算至2017年3月1日止，此后利息按合同约定计算到本息还清时止)
二、由被告范水生、章来阳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半收取），由被告章小阳、范水生、章来阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 詹志瑾
二〇一七年八月二十八日
法官助理 万 玮
代书记员 缪子艺
江�省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初887号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。主要负责人：刘新江，该支行行长。委托代理人：罗来泉，男，该支行副行长，特别授权。委托代理人：房晓霞，女，该支行客户经理，特别授权。被告：章小阳，男，1959年4月1日生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市，被告：范水生，男，1953年2月22日生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市，被告：章来阳，男，1962年9月11日生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告章来阳、范水生、章小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人房晓霞到庭参加诉讼，被告章小阳、范水生、章来阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告章小阳偿还原告借款本金人民币30,000元、利息人民币4,995.68元(利息计算至2017年3月1日止，此后利息按合同约定计算到本息还清时止)；2、判令被告范水生、章来阳对上述借款承担保证人连带保证责任；3、案件受理费由被告章小阳、范水生、章来阳共同负担。事实和理由：2012年9月19日，原告与被告章来阳、范水生、章小阳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为36020120120077712。被告章小阳向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，额度有效期内为2012年9月18日至2015年9月17日。2014年12月29日，被告章小阳提取借款人民币30,000元，但未按照约定及时归还借款本息。截止2017年3月1日，被告章小阳尚欠原告借款本金人民币30,000元、利息人民币4,995.68元。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告章小阳、范水生、章来阳经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告与被告章小阳、范水生、章来阳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告章小阳借款额度为30,000元，方式为自助可循环，额度有效期内为2012年9月18日至2015年9月17日。2014年12月29日，被告章小阳提取借款人民币30,000元，但未按照约定及时归还借款本息。截止2017年3月1日，被告章小阳尚欠原告借款本金人民币30,000元、利息人民币4,995.68元。上述事实有原告向本院提供的多户联合保证担保承诺书、农户贷款合同、金融系统计息单等证据在卷予以佐证，本院予以采信。原告向本院提供了多户联合保证担保承诺书、农户贷款贷款合同、金融系统计息单等证据，对上述证据本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告章小阳取得借款，理应按照合同约定还款付息。因此，原告要求被告章小阳归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案由三被告组成的联保小组，承诺为小组其他成员借款提供连带责任保证，被告范水生、章来阳同意为被告章小阳与原告的借款合同提供担保并在担保人项下署名，该意思表示合法有效，应对被告章小阳未偿还的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告章小阳支付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金30,000元，利息4,995.68元；上述款项限判决生效后十日内付清。(利息计算至2017年3月1日止，此后利息按合同约定计算到本息还清时止)二、由被告范水生、章来阳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半收取），由被告章小阳、范水生、章来阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 詹志瑾二〇一七年八月二十八日法官助理 万 玮代书记员 缪子艺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1210号
罪犯凌岗，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年1月14日�出（2009）兴刑初字第3号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）。于2009年3月3日送至监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年3月7日起至2018年1月6日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2014年二季度物奖，现计分考核累计110分。建议对罪犯凌岗减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年二季度物奖，2012年3月至2014年7月计分考核累计110分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守�规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌岗减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2008年3月7日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更21号
罪犯冯科，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月6日作出（2011）成刑初字第353号刑事判决，以被告人冯科犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯冯科在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯科减刑。
经审理查明，罪犯冯科在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯科在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯科减刑七个月。
刑期执行至2024年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3172号
申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人匡学江，该公司董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被执行人张成彬，男，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被执行人张成彬合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月8日作出的（2016）鲁0281民初10837号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2017年11月27日向本院提出执行申请，本院依法于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查发现申请执行人申请的事项不属于法院执行的范围，应驳回申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
辽宁省开原市人民法院
民事裁定书
（2016）辽1282民初2959号
原告：于会军，1971后6月25日出生，住开原市。
被告：李宏石，男，住开原市。
原告于会军与被告李宏石因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。因原告于会军的联系方式不祥，导致无法给原告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费820元退还给原告。
审判长 王 强
审判员 佟 伟
审判员 潘桂清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘大伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执214号
申请执行人：唐禄显。
被执行人：蒋斌斌。
本院在执行唐禄显与蒋斌斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执214号申请执行人：唐禄显。被执行人：蒋斌斌。本院在执行唐禄显与蒋斌斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3173号
申请执行人唐克，男，1987年5月25日生，汉族，住莱州市。
被执行人青岛盛海华国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场2303室。
法定代表人徐海燕，经理。
本院在执行申请执行人唐克与被执行人青岛盛海华国际物流有限公司交通事故纠纷一案中，申请执行人申请11691.25元，被执行人履行11766.25元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5884号民事判决书执行完毕。
执行费75元由被执行人青岛盛海华国际物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十月二十五日
书记员 石丰杰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第171-3号
申请执行人：熊斌，男，汉族，1970年12月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：熊振华，男，汉族，1982年5月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：罗久保、赵定明，江西久保律师事务所律师。
本院在执行申请执行人熊斌与余定桃借款合同纠纷一案中，被执行人余定桃应归还申请执行人熊斌借款人民币1506.49万元及利息。
本院在执行过程中，1.于2013年9月9日向申请执行人熊斌送达了（2013）洪中执字第171号提供被执行人财产状况通知书。同日，向被执行人余定桃送达了（2013）洪中执字第171号执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址确认书，还查封了余定桃名下全部财产，但均属轮候查封。
2.经调查，被执行人余定桃于2016年9月22日死亡。
3.2017年6月19日，本院向申请执行人熊斌邮寄送达（2013）洪中执字第171号告知函。
4.目前，余定桃名下仍剩余有几套房产正在变卖程序中。待所有财产处置完毕后，该案将会积极参与分配。
本案执行标的为1506.49万元及利息，至2017年6月28日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为1506.49万元及利息。
本院认为，因被执行人已死亡，且法院轮候查封被执行人名下的财产均在他案处置，本院也将财产处置情况告知申请执行人，申请执行人未在法院规定的期限内提供新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 万诗雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏华军
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执284号
申请执行人刘倩，女，1989年12月19日出生，汉族，住定州市，。
被执行人马彪，男，1984年3月20日出生，汉族，地址定州市，。
被执行人袁彦芬，女，1963年7月13日出生，汉族，地址定州市。
申请执行人刘倩与被执行人借款合同纠纷一案，定州市人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人马彪、袁彦芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘倩于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人马彪、袁彦芬偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1100元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一六年七月八日
书记员 吴占银
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3772号
原告：冯坡。
被告：刘国民。
被告：暴贵军。
原告冯坡与被告刘国民、暴贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯坡，被告刘国民、暴贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告借款人民币327677.00元，并支付原告相应利息。结至8月2日，本金327677.00元、利息14745.00元，本息共计342422.00元。2、由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告和被告暴贵军双方系朋友关系，由他介绍认识被告刘国民。2017年2月7日以承德市双桥区一住宅作抵押，由被告暴贵军作担保人，并出具借条一张，借款327677.00元给被告刘国民。双方口头约定2017年5月7日还清。原告多次找被告催告还款无果。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘国民辩称，通过暴贵军介绍，在原告处借款200000.00元，当时约定利息为1.5分，后来二年还没有还上，原告也挺照顾我，起诉前原告给我打过电话，我在外边要账，回来后，在山上干活，没有接到原告电话，我承担还款义务，请原告给我点时间，如实还钱，利息上请求原告谅解我的情况，开春还本金，利息让一下，尽量照顾一下。
被告暴春军辩称，没有什么要说的，借款利息在合同中应该写着，借款时候约定利息为1.5分。本金200000.00元。因为我和冯坡是同事，给介绍的，我担保的，我给签的字。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原告与被告之间是否存在借贷关系，双方是否签订了借款合同，签订借款合同的时间、实际借款时间、金额、用途、双方对借款利息和使用期限是怎么约定的，被告借款后是否进行过偿还。2、被告暴贵军是否为被告刘国民向原告借款提供了担保，在提供担保时对保证人的保证方式、保证期间、保证范围是怎么约定的，被告刘国民是否提供了物的抵押担保，担保物的名称、坐落位置、证号，是否进行了抵押登记。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：借条合同一份（原件）。
原告2号证据为：借款借据一份（原件）。
1-2号证据意在证据被告于2017年2月7日向原告借款327670.00元的事实。
被告刘国民的质证意见为：从开始借钱到最后结账，当时说是最后能给钱，利息能商量，对证据没有异议都是一天出具的，不知道为什么时间不一样。
被告暴贵军的质证意见为：具体时间我也记不清了。
被告1号证据为：利息计算表。
被告2号证据为：2014年5月24日出具的原始借据复印件。
1-2号意在证明此借款最初的借款时间是2014年5月24日，后来换了两次借据，2017年2月7日是最后签订的时间。出具借据之后没有还过钱。
原告的质证意见为：对计算表没有异议，对借据没有异议都是过去的。
法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：
本院依法对原告证据1-2号，被告1-2号证据进行了审查，依法予以认定，依据对当事人提交证据的认定及当事人诉辩陈述的综合审查判断，法院查明的事实为：2014年5月24日被告刘国民因资金周转需用钱，通过暴贵军的介绍，于2014年5月24日向原告冯坡借款本金200000.00元。后经原告冯坡催要，被告为原告进行结算换了借据，最后的借据是2017年3月7日出具的。借据中的借款数额为327670.00元。其中借款本金200000.00元，利息127670.00元。此借款由被告暴贵军提供担保。此借款经原告催要，被告未予偿还，原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告刘国民偿还此借款本息，并由被告暴贵军承担保证责任。
本院认为，被告刘国民因生意周转于2014年5月24日向原告冯坡借款本金200000.00元，在借款时双方口头约定利息按月利率1.5分计算，被告借款后一直未进行偿还。期间被告给原告更换过两次借据，结算至2017年3月7日，被告刘国民给原告出具了327670.00元的借据一张，其中包括利息127670.00元。被告向原告的借款应当进行偿还。双方已将2017年3月7日前的利息进行结算，数额为127670.00元，2017年3月7日之后的应以借款本金200000.00元，月利率按1.5分计算相应利息。被告暴贵军对上述借款提供了保证，未约定保证方式视为连带责任保证，应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
1、被告刘国民偿还原告冯坡借款本金人民币200000.00元，利息127670.00元（2014年5月24日-2017年3月7日），并以借款本金200000.00元为基数，按月利率1.5分计算支付自2017年3月8日起至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告暴贵军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告暴贵军承担连带清偿责任后有权向被告刘国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436.40元，减半收取3218.20元，由被告刘国民、暴贵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 董志强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1442号
申请执行人周国玲。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人周国玲与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执172号
平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊
孙中生，男，1963年9月25日出生，住所地郭杖子乡毛家沟村，联系电话1800324****
王宝军，男，1978年10月10日出生，住所地郭杖子乡下营房村，联系电话1800324****
刘庚申，男，1980年2月16日出生，住所地党坝镇党坝村，联系电话1800324****
平泉县农村信用合作联社申请孙中生借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1469号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1469号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第509号
罪犯李俊英，女，曾用名党红、李俊、李小俊，1972年10月19日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年5月9日作出（2011）唐刑初字第202号刑事判决，认定李俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月5日起至2018年11月4日止。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对李俊英减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月4日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李俊英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年12月至2001年4月，李俊英单独或伙同他人在明知没有偿还能力的情况下，以承包的面粉厂及自己经营的干菜店需要周转资金，可以支付高息为诱饵，采取向他人出具借条的形式，骗取他人财物作案十二起，共计366500元。
罪犯李俊英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月15日表扬1次；2014年10月15日表扬1次；2015年2月15日记功1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1573号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地永安市尼葛路1699号，组织机构代码证：78694515-2号。
法定代表人：石庆花，董事长。
被执行人：黄玉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：石庆辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：谢亿安，男，1960年5月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：石庆花，女，1968年6月13日出生，汉族，住永安市。
永安市农村信用合作联社与福建天源纺织实业发展有限公司、黄玉玲、石庆辉、张福林、石庆华、谢亿安、石庆花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2136号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费118283元，由福建天源纺织实业发展有限公司、黄玉玲、石庆辉、张福林、石庆华、谢亿安、石庆花承担。因福建天源纺织实业发展有限公司、黄玉玲、石庆辉、张福林、石庆华、谢亿安、石庆花未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建天源纺织实业发展有限公司、黄玉玲、石庆辉、张福林、石庆华、谢亿安、石庆花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建天源纺织实业发展有限公司、黄玉玲、石庆辉、张福林、石庆华、谢亿安、石庆花名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2136号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1438号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1438号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1573号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地永安市尼葛路1699号，组织机构代码证：78694515-2号。法定代表人：石庆花，董事长。被执行人：黄玉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：石庆辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：谢亿安，男，1960年5月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：石庆花，女，1968年6月13日出生，汉族，住永安市。永安市农村信用合作联社与福建天源纺织实业发展有限公司、黄玉玲、石庆辉、张福林、石庆华、谢亿安、石庆花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2136号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费118283元，由福建天源纺织实业发展有限公司、黄玉玲、石庆辉、张福林、石庆华、谢亿安、石庆花承担。因福建天源纺织实业发展有限公司、黄玉玲、石庆辉、张福林、石庆华、谢亿安、石庆花未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建天源纺织实业发展有限公司、黄玉玲、石庆辉、张福林、石庆华、谢亿安、石庆花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建天源纺织实业发展有限公司、黄玉玲、石庆辉、张福林、石庆华、谢亿安、石庆花名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2136号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1438号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1438号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第159号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2013年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年7月14日作出（2014）湖安刑初字第33号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品事实
1、2013年2月7日晚，被告人刘某在安吉县递铺镇云鸿大厦时代电影院，将0.8克冰毒以1200元的价格贩卖给王某，从中获利人民币200元。
2、2013年3月22日晚，被告人刘某在安吉县递铺镇芬芳小区门口，将自己吸食剩下的0.2克冰毒以300元的价格贩卖给冷某。
（二）容留他人吸毒事实
1、2013年2月中旬的一天晚上，被告人刘某驾驶浙E×××××号轿车将黄某、徐某、冷某等人带至安吉县递铺镇凤凰山山顶停车场，后在该轿车内，以提供场所的方式，容留黄某、徐某、冷某等人吸食冰毒。
2、2013年2月20日左右的一天晚上，被告人刘某在安吉县递铺镇米兰星际酒店5楼一房间内，以提供场所的方式，容留徐某吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有证人王某、冷某、徐某、黄某等的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录查询，旅馆业管理信息查询，抓获经过，人口信息，被告人刘某的供述等。原审认为被告人刘某的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其容留他人吸毒罪有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某上诉称一审判决认定其贩卖毒品和容留他人吸毒的事实不清，其不知道贩卖和容留他人吸食的是冰毒，请求改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而进行贩卖，或者为他人代购用于吸食的毒品时从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某明知是毒品仍容留他人吸食，其行为又构成容留他人吸毒罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人刘某提出的上诉意见，审理认为，上诉人刘某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实有证人王某、冷某、黄某、徐某的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录查询，旅馆业管理信息查询等证据予以证实，上诉人刘某在审查起诉阶段的供述能够与上述证据相互印证，足以认定。上诉人刘某提出其无罪的上诉意见，与已查明的事实不符，不予采纳。原审根据上诉人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁晓岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异898号
案外人：唐秀丽，女，汉族，1970年4月5日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人唐秀丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，本院于2016年1月28日立案执行，执行案号为（2016）辽01执59号。在诉讼中，本院于2014年9月22日保全预查封被告辽宁乾德集团有限公司开发的位于X镇X街的房屋预售许可证号为预售字第X号的洪福嘉·名都花园的共计119套房屋。在执行中，本院于2016年9月19日继续预查封上述119套房屋。
案外人唐秀丽请求终止对名都花园X号楼X、X号楼X房屋的执行，理由为：案外人于2013年5月8日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同购买上述房屋，分别支付总价款175,740元和186,060元。辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2015年8月7日将该房屋交付案外人。
经审查，本院2015年12月15日作出的（2014）沈中民二初字第158号民事判决书主文第四项内容为“被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于X镇X街洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。（2015年10月16日以后发生的利息及本案诉讼费用及鉴定费，一并在执行阶段从剩余的本案诉争房屋中抵扣，抵扣后如尚有多余价值，原告应返还被告）。”
同时，该民事判决书所附清单中序号18的房屋为X楼，X，面积87.87平方米；序号36的房屋为X楼，X，面积93.03平方米。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据（2014）沈中民二初字第158号民事判决书确定的给付义务，案涉房屋系执行依据所明确指定交付的特定物，案外人虽然对案涉房屋主张实体权利并对本院查封行为提出异议，但其异议实质系针对作为本案执行依据的（2014）沈中民二初字第158号民事判决，故案外人应当依法通过审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐秀丽的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初386号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人，娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊剑，男，汉族，1987年5月2日出生，原籍河南省通许县。该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人康凯航，男，汉族，1991年11月7日出生，原籍河南省长葛市。该公司法律事务部员工。
被告：李彩霞，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省禹州市。
被告：郑天伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：贺先峰，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：张程鹏，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：邵刺辉，男，1981年2月23日出生，住河南省。
原告河南昊达实业有限公司与被告李彩霞、郑天伟、贺先峰、张程鹏、邵刺辉追偿权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彩霞支付垫付款121，524.66元，违约金498，00元，以上共计171，324.66元；2、由被告郑天伟、贺先峰、张程鹏、邵刺辉对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月23日，被告李彩霞与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告李彩霞以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款348，000购买梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。被告郑天伟、贺先峰、张程鹏、邵刺辉提供连带责任担保。由于被告李彩霞借款后不按合同约定按时足额履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告李彩霞应当向原告承担还款及违约责任。被告郑天伟、贺先峰、张程鹏、邵刺辉应对上述债务共同承担连带保证责任。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告河南昊达实业有限公司的起诉。
案件受理费3726元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑静娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00585-1号
申请执行人：陈锦武。
被执行人：胡志明。
本院于2014年7月11日作出（2014）南执字第00585号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人胡志明的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡志明银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更14号
罪犯李兵，男，1991年11月7日出生，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月14日作出了（2015）科刑初字第681号刑事判决，以被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。经通辽市中级人民法院二审审理，于2016年3月14日作出了（2016）内05刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年12月一次，2017年5月一次），该犯在本次考核期内全额缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罚金收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在本考核期内全额缴纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月20日起，至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2787号
原告张某某，现住白城市。
被告方某某。
本院在审理张某某诉方某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘景林
二〇一六年九月十二日
书记员 李 卫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2456号
上诉人（一审被告）：张大贤，女，汉族，1954年11月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（一审被告）：贾明辉，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（一审被告）：贾贝贝，女，汉族，1989年4月16日出生，住北京市昌平区沙河镇北京福田汽车有限公司集999号。
上诉人张大贤、贾明辉、贾贝贝共同委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王大飞，男，汉族，1960年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：徐素红，河南法铎律师事务所律师。
上诉人张大贤、贾明辉、贾贝贝因与被上诉人王大飞物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初2006号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。1.根据一、审法院审理查明的事实，涉案房产已经被拆迁，且拆迁部门已经进行了安置补偿，本案所诉房屋已经灭失，一审判决对已经灭失的房产确认相应的份额处理不当，在重审时应当对当事人行使释明权，对因涉案房产被拆迁后的相关补偿查明后，依法予以处理。2、双方当事人对《建房协议》履行过程中的出资情况争议较大，在重审时应当对《建房协议》实际履行情况进一步查明，依法分配举证责任并对本案进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初2006号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人张大贤、贾明辉、贾贝贝预交的二审案件受理费5200元，由本院予以退还。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷心怡