wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2178号
原告潘锋，住湖南省醴陵市。
被告张辉虹，现租住湖南省醴陵市陶瓷烟花市场二期C9栋103号。
本院在审理原告潘锋与被告张辉虹租赁合同纠纷一案中，原告潘锋于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘锋以双方当事人在已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘锋承担。
审判员 黄艳清
二〇一六年一月八日
书记员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3726号
原告：王素凤，女，1960年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘金超，男，1975年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王素凤与被告刘金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王素凤及其委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告刘金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款24800元及利息（以20000元为基数，自2016年2月3日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年2月3日从原告处借款20000元，口头约定月利率2%。后经原告要求，被告于2016年2月10日重新向原告出具条据，条据载明金额为24800元，该款包含一年的利息4800元。约定利息自2016年2月3日起计算。但借款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告刘金超未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张及沭阳县塘沟镇条河园村民委员会证明一份。根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款20000元，后因原告要求，被告于2016年2月10日向原告出具欠条一张，金额为24800元，该款包含利息4800元。欠条载明利息自2016年2月3日起计算。该款经原告多次索要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金超于本判决生效后十日内归还原告王素凤借款24800元及利息（以20000元为基数，自2016年2月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元(原告已预交210元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行初500号
原告王立堂，男，1944年12月21日出生，住北京市东城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人吴越，北京市公安局东城分局龙潭派出所副所长。
原告王立堂因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行保护人身权法定职责，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告王立堂，被告东城公安分局的委托代理人陈宇、吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立堂诉称，2017年2月26日，原告所在幸福家园小区进行业主委员会筹备组选举。原告要求发言，经筹备组组长同意，但一些别有用心的业主破坏会场秩序，阻挠原告发表意见。由于原告坚持行使业主的民主权利，遭到高永生及另一名男子的殴打，经司法鉴定为轻微伤。被告受案后，未在法定期限内作出处理决定，其间曾通知过原告延长办案期限一个月，但至今仍未作出处理决定。请求法院判令被告履行保护公民人身权职责，对高永生及另一名男子殴打、伤害原告一事作出处理决定。
原告王立堂在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、受案回执，证明原告报警的事实；
2、司法鉴定意见书，证明原告所受损伤为轻微伤；
3、火车票两张，证明原告2017年5月6日至5月7日的下午不在北京，原告于5月7日晚上才到龙潭派出所；
4、手机拍摄照片三张，证明原告于2017年5月7日晚上去了龙潭派出所；
5、证人候某的《情况说明》及候某身份证复印件，证明被告在尚未查明事实的情况下即于2017年5月7日作出不予处罚决定；
6、原告于2017年3月31日向龙潭派出所纪磊警官邮寄的信，证明原告对案件情况进行了书面陈述，原告在信中告知了“另一男子”的具体姓名及情况；
7、原告于2017年4月25日向龙潭派出所纪磊警官邮寄的信，证明原告向被告提交了普仁医院的诊断证明，并提供了证人王某的信息；
8、原告于2017年2月26日在业委会筹备组选举现场被人殴打的照片，证明原告当天被人殴打的事实；
9、经原告提出申请，本院调取的2017年5月7日晚龙潭派出所接待大厅监控录像及办案民警纪磊与原告谈话执法录像，证明原告于2017年5月7日晚才到龙潭派出所，但派出所民警只要求原告指认违法嫌疑人，并没有向原告送达当天作出的《不予行政处罚决定书》，《不予行政处罚决定书》存在造假嫌疑。
被告东城公安分局辩称，2017年2月26日19时许，原告前往被告下属龙潭派出所报警称：在北京市东城区幸福家园居委会安排的选举业委会筹备组会场中被打伤。当日，龙潭派出所将该案受理为行政案件，并于当日委托北京通达法正司法鉴定中心对原告进行人体损伤程度鉴定。鉴定日期自2017年2月26日至2017年3月9日。因案情复杂，龙潭派出所于2017年4月4日经分局批准，将办案期限延长30日。2017年5月7日，被告作出京公东（龙）不罚决字[2017]000001号不予行政处罚决定书，决定对高永生和原告所称的“另一男子”不予行政处罚，并于2017年5月9日依法送达原告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第二款、第三十三条第二款之规定，被告已经依法履行法定职责，在法定期限内对原告所报案件作出处理决定并送达法律文书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告东城公安分局于法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、受案登记表及受案回执，证明被告收到原告报警的时间及受理案件的时间；
2、鉴定聘请书，证明被告申请鉴定的情况；
3、司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定情况和结果；
4、呈请延长办案时间审批表，证明被告依法延长办案时间；
5、京公东（龙）不罚决字[2017]000001号《不予行政处罚决定书》，证明被告对原告的报案作出不予行政处罚决定；
6、送达回执及见证人身份情况，证明被告将不予行政处罚决定书留置送达原告；
7、送达文书录像，证明被告留置送达不予行政处罚决定书的过程。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1、2，内容真实，取得方式合法，能够证明待证事实，本院予以采纳；原告提供的证据3、4、6、7与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提供的证据5、8、9不能证明其主张的事实及证明目的，不具有证明力，本院不予采信。被告提供的全部证据，内容真实，取得方式合法，能够证明待证事实，本院予以采纳。
经审理查明，2017年2月26日19时许，王立堂前往东城公安分局下属龙潭派出所报警称其在北京市东城区幸福家园居委会安排的选举业委会筹备组会场中被打伤。龙潭派出所于当日受理此案，并于当日委托北京通达法正司法鉴定中心对王立堂进行人体损伤程度鉴定。同年3月9日，北京通达法正司法鉴定中心出具了京通法鉴[2017]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定王立堂的损伤程度为轻微伤。龙潭派出所于同年4月4日办理了延长办案时间审批手续，经东城公安分局审批，将办案时间延长三十日。东城公安分局于2017年5月7日作出京公东（龙）不罚决字[2017]000001号《不予行政处罚决定书》，并于5月9日向王立堂留置送达。
本院认为,根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，保护公民人身权、财产权，维护社会治安秩序，及时制止危害社会治安秩序的行为，是公安机关及人民警察的法定职责，也是公安机关必须履行的法定义务。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款、第二款规定，公安机关接到公民报案后，应当对公民报警所称的违反治安管理的行为进行调查和处理，在查清事实，证据确凿的情况下，及时对违法行为作出相应治安管理处罚；违法事实不能成立的，应当作出不予处罚决定；公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。为了查明案情进行鉴定期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第二款规定，治安案件有被侵害人的，公安机关应当在作出处罚决定之日起二日内将决定书复印件送达被侵害人。无法送达的，应当注明。本案中，被告东城公安分局下属龙潭派出所于2017年2月26日接到原告王立堂的报警后，及时办理了受案登记、委托鉴定机构进行伤情鉴定、延长办案时间审批等手续。针对原告王立堂所报案件，在扣除了鉴定的期间并经依法延长办案期限后，东城公安分局于2017年5月7日作出了不予行政处罚决定并于5月9日送达原告王立堂，并未超出法定的办案期限。据此，被告东城公安分局对原告王立堂的报案已经履行了作出行政处理决定的法定职责。原告王立堂认为被告东城公安分局接到其报警后不依法履行法定职责的主张，缺乏事实依据和法律依据，其要求判令被告东城公安分局履行保护公民人身权职责，对高永生及另一名男子殴打、伤害原告一事作出处理决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王立堂的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王立堂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 郑宇同
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨建军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2459号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张云修，男，汉族，1975年7月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张云修金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初678号
原告：铜陵县钟鸣镇清泉劳务队，经营场所安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村。
经营者：王思福,男,1956年11月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：周宾,男,1981年6月26日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。
法定代表人：吕国新。
原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队与被告周宾、安徽铜山建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队于2017年4月19日向本院提出撤回对被告安徽铜山建设有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队撤回对被告安徽铜山建设有限责任公司的起诉。
审判员 焦能才
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1766号
申请执行人胡乃梅,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1177号
被执行人于少梅、于殿春因未履行本院作出的（2013）蓬辛民初字第299号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律�书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十六日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1177号
本院在执行申请执行人吴连玉与被执行人于少梅、于殿春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于少梅、于殿春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3875号
上诉人（原审原告）：叶永琮，男，1990年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人叶永琮与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，叶永琮、裕景兴业（厦门）有限公司分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶永琮、裕景兴业（厦门）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶永琮、裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取50元，由上诉人叶永琮、裕景兴业（厦门）有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3875号上诉人（原审原告）：叶永琮，男，1990年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人叶永琮与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，叶永琮、裕景兴业（厦门）有限公司分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶永琮、裕景兴业（厦门）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人叶永琮、裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取50元，由上诉人叶永琮、裕景兴业（厦门）有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  胡林蓉审判员  章 毅二〇一七年八月二十九日书记员  罗仁冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终931号
上诉人（原审被告）：卿地康。
被上诉人（原审原告）：华耀城（衡阳）有限公司。
法定代表人：林贤富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖昌腾。
委托诉讼代理人：李静如。
上诉人卿地康因与被上诉人华耀城（衡阳）有限公司（以下简称华耀城公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人卿地康、被上诉人华耀城公司的委托诉讼代理人李静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2013年8月10日进入原告公司担任项目管理部总经理一职，并签订了一份一年期限的书面劳动合同，合同约定试用期及转正工资为标准工资18277.5元、加班工资6722.5元，合计25000元/月。绩效年薪150000元，根据公司年度绩效考评情况计发。当年工作未满一周年，结合公司年度绩效考评情况，按当年工作天数比例核发绩效年薪。2014年7月9日，原告向被告送达了一份终止劳动合同通知书，其内容为:“卿地康你与公司于2013年8月10日签订的《劳动合同》于2014年8月9日期满，经过慎重考虑，公司决定不再与你续签劳动合同。”被告收悉此通知后，于2014年8月9日办理了离职交接手续后离开了原告公司。另查明，2013年8月至2013年12月31日的绩效年薪原告已经通过银行转账形式支付给被告。原告公司于2014年8月31日对被告在2014年1月1日至2014年8月9日期间的工作绩效进行了考评，根据个人绩效分数与个人绩效系数关系得出其系数可取范围为0-0.4，经公司领导同意被告卿地康按0.3系数计算绩效系数。
被告离职后，因原告未支付经济补偿金、住房补贴及绩效年薪，被告卿地康向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付经济补偿金37500元、2014年1月1日至2014年8月9日绩效年薪92732.5元、2014年7月1日至8月9日的住房补贴1418.6元，并承担本案仲裁费。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月1日作出了衡市劳仲委[2016]第016号仲裁裁决书裁定，裁决内容为：一、申请人、被申请人之间的劳动关系解除；二、被申请人自在裁定书生效后五日内日一次性支付申请人加班工资9090元；三、被申请人在裁定书生效后五日内日一次性支付申请人2014年1月1日至2014年8月9日的绩效年薪91250元；四、申请人的其他仲裁请求不予支持。被上诉人华耀城公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判决华耀城公司无须向卿地康支付绩效年薪91250元。
原审认为，原、被告双方在劳动合同中已经约定，被告卿地康的绩效年薪是根据公司年度绩效考评情况计发。被告作为原告公司项目管理部的总经理负责被告公司管理工作，完成相应的任务是双方约定目标奖金的初衷。原告华耀城公司应根据被告卿地康在工作期间的绩效考评情况足额支付绩效年薪。被告卿地康在2014年1月1日至2014年8月9日其个人绩效分数为27.88分，绩效系数为0.3。根据双方劳动合同的约定及绩效考评办法的规定，核定原告华耀城公司应当支付给被告卿地康的绩效工资为27375元（12500元×7个月×0.3+12500元÷30天×9天×0.3）。原告未就衡市劳仲委[2016]第016号仲裁裁决书第一、二、四项裁决内容起诉，被告对仲裁裁决未起诉，应视为双方对该三项裁决均无异议，故对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决：一、原告华耀城（衡阳）有限公司与被告卿地康之间劳动关系终止；二、原告华耀城（衡阳）有限公司限于判决生效后10日内支付被告卿地康经济补偿金9090元；三、原告华耀城（衡阳）有限公司限于判决生效后10日内支付被告卿地康2014年1月1日至2014年8月9日绩效年薪27375元；四、驳回被告卿地康其他仲裁请求。如果未按照本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华耀城（衡阳）有限公司负担。
宣判后，上诉人卿地康不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作为用人单位，无法提供真实合法有效的年度绩效考评依据，应承担举证不能的不利后果。上诉人的绩效年薪应按双方在劳动合同中约定的绩效年薪为150000元计算，工作未满一周年，按当年工作天数计发绩效年薪之规定判决给予上诉人绩效年薪91250元。故请求二审法院撤销原审判决三、四项，依法改判。
被上诉人华耀城公司辩称，年度考核情况根据劳动合同中的规定计算不需要劳动者签字，请二审法院查明事实，驳回上诉人卿地康的上诉请求。
二审期间，上诉人华耀城公司与被上诉人卿地康均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。本案关于被上诉人华耀城公司在一审时提供的证据5即卿地康的绩效考核情况，被上诉人华耀城公司虽未在仲裁时提供，但经一审法院释明即按要求及规定的期限提供，且该证据也经庭审质证，不存在程序错误问题。另该证据卿地康虽有异议，但始终未提供确实充分的证据证明，故卿地康应承担举证不能的法律后果，该份绩效考核情况可以作为认定案件事实的依据。而根据上诉人卿地康与被上诉人华耀城公司签订的书面劳动合同，双方虽约定卿地康的绩效年薪为150000元，但同时又约定该绩效年薪的发放根据公司年度绩效考评情况计发，而不是按当年工作天数计发。故原审法院依据双方当事人签订的劳动合同的约定及对卿地康绩效考核情况计算卿地康的绩效工资并无不当，卿地康的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费免收。本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年九月十四日
书记员 王 露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1246号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：苗诗军，该公司员工。
被执行人：马辉，男，1972年11月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:顾云霄，女，1988年1月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张金良，男，1970年1月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：杨浩，男，1981年1月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马飞，男，1973年1月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：梁岩，男，1969年3月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戈远州，男，1969年6月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马辉、顾云霄、张金良、杨浩、马飞、梁岩、戈远州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2015)新商初字第00228号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院(2015)新商初字第00228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 马世昌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1068号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：德阳市区世纪御庭酒楼。住所地：四川省德阳市旌阳区。
经营者：蒲玉明，男，汉族，**出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：德阳市均达学校后勤服务有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：吴子全，该公司总经理。
委托代理人：刘全弼，男，汉族，**出生，德阳市均达学校后勤服务有限公司职员，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
再审申请人德阳市区世纪御庭酒楼因与被申请人德阳市均达学校后勤服务有限公司合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德阳市区世纪御庭酒楼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨杰
代理审判员 黄丹
代理审判员 李洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐爽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2190号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告张四清，女，1966年9月13日出生，汉族。
被告姜勇凡，男，1988年6月10日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告张四清、姜勇凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月7日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张四清、姜勇凡的起诉。
本案案件受理费530元减半收取265元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁煜东
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3575号
原告：蔡春艳，女，1974年3月28日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：黄劲锋，男，1970年3月12日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：曹燕霞，女，1989年8月17日出生，汉族，住清远市清新区，
上列被告共同委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：林静，女，1974年4月11日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在审理原告蔡春艳与被告黄劲锋、曹燕霞、林静民间借贷纠纷一案中，原告蔡春艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告蔡春艳负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年九月十二日
书记员 黄春燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1967号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李冠博，女，汉族，1986年6月24日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李冠博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1967号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李冠博，女，汉族，1986年6月24日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告李冠博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4187号
原告：阿里木·司马义。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
被告董礼。
被告王向壮。
原告阿里木·司马义与被告董礼、被告王向壮抵押合同纠纷一案中，原告阿里木·司马义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿里木·司马义在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告阿里木·司马义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阿里木·司马义撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取（即35元，原告已预交），由原告阿里木·司马义负担。
审判员 和颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 喜慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1290号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某兵，男。因本案于2016年9月4日被抓获，于2016年9月5日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年9月9日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告人周某兵犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某兵的行为构成危险驾驶罪。被告人周某兵具有当庭认罪的从轻处罚情节。本院认为被告人周某兵犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人周某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1290号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某兵，男。因本案于2016年9月4日被抓获，于2016年9月5日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年9月9日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告人周某兵犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人周某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人周某兵的行为构成危险驾驶罪。被告人周某兵具有当庭认罪的从轻处罚情节。本院认为被告人周某兵犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人周某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十四日书 记 员   苏淦德
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1636号
原告：民乐县房产管理局。
法定代表人：韩仁善，系该局局长。
地址：甘肃省张掖市民乐县县府街2号。
被告：魏聪，男，汉族，1990年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告民乐县房产管理局诉被告魏聪买房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告外出下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民乐县房产管理局的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民乐县房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县房产管理局负担。
审判员 朱希功
二〇一六年十二月十二日
书记员 张渊海
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4919号
原告四川某某工程有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托代理人陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
被告四川省某某建筑工程公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人范某某。
原告四川某某工程有限公司与被告四川省某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，原告四川某某工程有限公司于2017年8�29日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川某某工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某某工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2748元，由原告四川某某工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张少
二〇一七年八月二十九日
书记员 李琦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初387号
原告:李学进，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
原告:王成吉，男，1948年6月13日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
被告:郭延海，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
原告李学进、王成吉诉被告郭延海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李学进、王成吉于2017年3月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学进、王成吉与被告郭延海自行和解，李学进、王成吉申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学进、王成吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李学进、王成吉负担。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘海燕
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初240号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭五中，男，1984年11月12日出生，，汉族，初中文化，经营鞋模电镀加工厂，户籍：湖南省衡东县。因本案于2016年7月19日被鹤山市公安局取保候审，2017年3月1日被羁押，同年3月31日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人谭五中犯污染环境罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人谭五中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人谭五中于2015年4月份开始在鹤山市雅瑶镇中边村经营永某鞋模厂。该厂使用抛光、喷砂、电镀等工艺对鞋模进行加工，加工过程产生的废水未经环保处理直接通过排污管道向外面的小河排放。2016年2月29日，鹤山市环境保护局对该厂进行检查。经提取该厂外排的废水进行检测，该厂外排废水中总铬、总铜、总锌、总铅污染物浓度分别为334mg/L、4.74mg/L、11.4mg/L、1.37mg/L，超过广东省《电镀水污染物排放标准》限值标准的667倍、14.8倍、10.4倍、12.7倍。2016年3月24日，鹤山市环境保护局将案件移交鹤山市公安局处理。同年7月19日，谭五中到鹤山公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人谭五中自2016年5月1日起承租位于鹤山市古劳镇三连工业区六区46号某轩五金塑胶制品厂新五层之一、二楼，继续经营鞋模电镀加工。该加工场也是使用抛光、喷砂、电镀等工艺对鞋模进行加工，加工过程产生的废水未经环保处理就通过排污管道直接向外排放。2017年1月5日，鹤山市环境保护局对该工场进行检查。经提取外排废水进行检测，该加工场外排废水中总铬、总铅污染物浓度分别为43.04mg/L、21.8mg/L，超过广东省《电镀水污染物排放标准》限值标准标85.08倍、217倍。2017年1月19日，鹤山市环境保护局将案件移交鹤山市公安局处理。同年3月1日，谭五中到鹤山市公安局投案自首。
被告人谭五中违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人谭五中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人谭五中在涉嫌污染环境罪被取保候审期间再犯污染环境罪，应酌情从重处罚。建议对被告人谭五中判处有期徒刑一年以上一年九个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人谭五中在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人谭五中的供述、证人高某、单某、肖某、吕某1、吕某2等的证言、辨认材料、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭五中违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人谭五中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭五中在涉嫌污染环境罪被取保候审期间再犯污染环境罪，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人谭五中是初犯，且具有自首情节，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人谭五中适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人谭五中宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭五中犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年七月四日
书记员
温俊杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更403号
罪犯秦刚，男，1983年8月6日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年9月25日作出（2009）博刑初字第455号刑事判决，以被告人秦刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2018年9月4日止，剥夺政治权利2年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯秦刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦刚在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次、表扬2次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯秦刚减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1176号
原告陈堂建。
诉讼代理人杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。
诉讼代理人曾望文，广东卓凡律师事务所律师助理。
第一被告周建文。
第二被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦。
负责人张玉华，总经理。
诉讼代理人邱锐彬。
原告陈堂建诉被告周建文、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈堂建的诉讼代理人杨满娣、曾望文，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼代理人邱锐彬到庭参加诉讼，被告周建文经本院送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈堂建诉称，2012年11月21日02时52分许，原告驾车从江北往螺山加油站方向行驶，至鳄湖路部队一号门灯控路口时，与被告一的车辆发生碰撞并导致原告受到一定伤害的交通事故。对此，惠州市公安局交通警察支队江南大队对上述事故作出认定书，认定被告一对该事故承担次要责任。原告因上述交通事故造成一定损失，损失费用共计30069元。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一赔偿原告各项损失共计人民币30069元；2、被告二在交强险和商业第三者险保险范围内向原告先行承担30069元保险金赔付义务；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
第一被告周建文未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
第二被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险的有效期内，原告在本次事故中负主要责任，故超过保险部分原告应承担70%的责任，住院伙食补助费和营养费应当按照责任比例划分，原告请求的护理费过高，我公司认为应当按照惠城区的标准80元一天计算，误工费诉讼请求过高，交通费没票据，住院27天2000元交通费过高，我公司认为应当在500元以下才合适。
查明的案件事实
经审理查明，2012年11月21日2时52分许，原告陈堂建驾驶轻便摩托车从江北往螺山加油站方向行驶，至鳄湖路部队一号门灯控路口时，与发生故障停放在路边的重型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告陈堂建受伤，车辆损坏的交通事故。2012年12月17日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出公交认字（2012）第D2267号《道路交通事故认定书》，认定：原告陈堂建负事故主要责任，第一被告周建文负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往惠州市第一人民医院住院治疗，共住院27天，被诊断为：1、颅底骨折；2、左额骨颅骨骨折；3、左肺挫伤；4、左额、右腹股沟下方皮肤裂伤。2012年12月18日，原告出院，医嘱：1、出院后注意休息及营养；全休一个月；2、住院期间留陪护；3、出院带药治疗；4、两周后复诊；5、神经外科、口腔科、眼科专科随诊。原告住院共花费医疗费20230元。第一被告已垫付给原告15000元。原告在深圳市科技工业园物业管理有限公司惠州分公司工作，月收入3000元。
重型厢式货车登记车主为第一被告周建文。第一被告为该车辆在第二被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期限为2012年5月28日至2013年5月27日。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的次要责任；原告负事故主要责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于事故车辆重型厢式货车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第二被告应在交强险分项限额内赔偿原告的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费20230元；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、营养费2000元（酌情）；4、护理费2700元（100元／天×27天）；5、交通费1000元（酌情）；6、误工费5700元（3000元／月÷30天×57天）。以上六项合计32980元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付伤残赔偿费用9400元。则超出交通事故责任强制保险的赔偿款为13580元（32980－10000元－9400元），由第一被告承担30%的责任计为4074元（13580元×30%）。原告因本次交通事故可获得的赔偿总额为23474元，第一被告已为原告垫付了15000元应予以扣除，则原告尚可获得赔偿为8474元。为减少诉累和鼓励事故车辆责任人垫付医疗费，本案第一被告已垫付款项，扣除其应承担的责任份额，超出部分由第二被告在赔付给原告的款项中抵扣，由第二被告直接向第一被告支付。因此，第一被告垫付的15000元扣除4074元，剩余10926元。由第二被告在赔付给原告医疗费用10000元和伤残赔偿费用9400元总额内，直接扣除返还第一被告。因此，原告尚可获得伤残赔偿费用8474元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈堂建伤残赔偿费用8474元。
二、第二被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起七日内在在交通事故强制责任保险在医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内付还第一被告周建文10926元。
三、驳回原告陈堂建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告陈堂建负担180元，被告周建文、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈升前
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初411号
原告：赵清山，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告：李志军，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告：赵清春，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
三原告委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗林东法律服务所法律服务工作者。
被告：赵清武，男，1955年4月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告赵清山、李志军、赵清春与被告赵清武追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清山、李志军、赵清春及其委托诉讼代理人王占臣到庭参加诉讼，被告赵清武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付追偿款30980元，并自2016年12月19日至2018年1月1日支付利息5580元（逾期利息计算至本金还清为止），合计36560元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月份，原告赵清山、李志军、赵清春为被告赵清武在巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社签字保证借款30000元。2016年12月份借款到期后被告赵清武无偿还能力。2016年12月20日原告赵清山、李志军、赵清春替被告赵清武偿还巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款本金30000元，利息980.47元，本息合计30980.47元。后原、被告达成还款协议，约定由被告赵清武于2018年1月1日前按月利率1.5%向原告赵清山、李志军、赵清春给付追偿款和利息。协议达成后被告赵清武为原告赵清山、李志军、赵清春出具了一枚欠据。现被告赵清武拒绝按照约定还款。
被告赵清武未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年12月份，原告赵清山、李志军、赵清春为被告赵清武在巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社签字保证借款30000元。2016年12月份借款到期后被告赵清武无偿还能力。2016年12月19日原、被告达成还款协议，约定由原告赵清山、李志军、赵清春替被告赵清武偿还巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款本金和利息30963元。被告赵清武于2018年1月1日前按月利率1.5%向原告赵清山、李志军、赵清春给付追偿款和利息。协议达成后被告赵清武为原告赵清山、李志军、赵清春出具了一枚欠据。2016年12月20日原告赵清山、李志军、赵清春替被告赵清武偿还巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款本金30000元，利息980.47元，本息合计30980.47元。原、被告约定的期限届满后，经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告按实际承担保证责任的数额30980元计算，并以此金额为基数自2016年12月20日按月利率1.5%计算利息至2018年1月1日，利息为5580元，合计36560元。庭审过程中，原告补充诉讼主张要求被告自2018年1月2日开始以30980元为基数，按月利率1.5%计算利息至本息还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、还款协议、欠据各一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵清山、李志军、赵清春为被告赵清武提供保证在巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款30000元和已承担保证责任，以及原、被告之间为偿还借款所达成协议的事实清楚。按法律规定和当事人意思自治原则，原告赵清山、李志军、赵清春有权向主债务人即本案被告赵清武追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清武在本判决生效后十日内给付原告赵清山、李志军、赵清春追偿款30980元，利息5580元（自2016年12月20日按月利率1.5%计算至2018年1月1日），合计36560元，并自2018年1月2日开始以30980元为基数，按月利率1.5%计算利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告赵清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年一月二十三日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初411号原告：赵清山，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：李志军，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：赵清春，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××三原告委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗林东法律服务所法律服务工作者。被告：赵清武，男，1955年4月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告赵清山、李志军、赵清春与被告赵清武追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清山、李志军、赵清春及其委托诉讼代理人王占臣到庭参加诉讼，被告赵清武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付追偿款30980元，并自2016年12月19日至2018年1月1日支付利息5580元（逾期利息计算至本金还清为止），合计36560元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月份，原告赵清山、李志军、赵清春为被告赵清武在巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社签字保证借款30000元。2016年12月份借款到期后被告赵清武无偿还能力。2016年12月20日原告赵清山、李志军、赵清春替被告赵清武偿还巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款本金30000元，利息980.47元，本息合计30980.47元。后原、被告达成还款协议，约定由被告赵清武于2018年1月1日前按月利率1.5%向原告赵清山、李志军、赵清春给付追偿款和利息。协议达成后被告赵清武为原告赵清山、李志军、赵清春出具了一枚欠据。现被告赵清武拒绝按照约定还款。被告赵清武未作答辩。本院经审理查明以下事实：2013年12月份，原告赵清山、李志军、赵清春为被告赵清武在巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社签字保证借款30000元。2016年12月份借款到期后被告赵清武无偿还能力。2016年12月19日原、被告达成还款协议，约定由原告赵清山、李志军、赵清春替被告赵清武偿还巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款本金和利息30963元。被告赵清武于2018年1月1日前按月利率1.5%向原告赵清山、李志军、赵清春给付追偿款和利息。协议达成后被告赵清武为原告赵清山、李志军、赵清春出具了一枚欠据。2016年12月20日原告赵清山、李志军、赵清春替被告赵清武偿还巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款本金30000元，利息980.47元，本息合计30980.47元。原、被告约定的期限届满后，经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告按实际承担保证责任的数额30980元计算，并以此金额为基数自2016年12月20日按月利率1.5%计算利息至2018年1月1日，利息为5580元，合计36560元。庭审过程中，原告补充诉讼主张要求被告自2018年1月2日开始以30980元为基数，按月利率1.5%计算利息至本息还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、还款协议、欠据各一份，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告赵清山、李志军、赵清春为被告赵清武提供保证在巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款30000元和已承担保证责任，以及原、被告之间为偿还借款所达成协议的事实清楚。按法律规定和当事人意思自治原则，原告赵清山、李志军、赵清春有权向主债务人即本案被告赵清武追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵清武在本判决生效后十日内给付原告赵清山、李志军、赵清春追偿款30980元，利息5580元（自2016年12月20日按月利率1.5%计算至2018年1月1日），合计36560元，并自2018年1月2日开始以30980元为基数，按月利率1.5%计算利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告赵清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年一月二十三日书记员杨彬彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王其深，男，汉族，1941年7月16日出生，敬业电工集团退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王溪岩，女，汉族，1954年10月29日出生，北京市钟表眼镜公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司。住所地：北京市东城区沙滩后街**号。
法定代表人：阮庆革，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王其华，男，汉族，1951年9月29日出生，北京公交集团总公司退休职工。
一审第三人：王溪云，女，汉族，1935年4月15日出生，中华医学会北京分会退休干部。
一审第三人：王其涛，男，汉族，1938年8月10日出生，北京市京华客车有限责任公司退休职工。
一审第三人：王其灏，男，汉族，1945年12月21日出生，北京起重机器厂退休职工。
一审第三人：王其洪，男，汉族，1948年8月14日出生，北京市东城区教育委员会退休干部。
一审第三人：王其江，男，汉族，1957年4月18日出生，北京国际信托投资有限公司职工。
再审申请人王其深、王溪岩因与被申请人北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿公司）、王其华及王溪云、王其涛、王其灏、王其洪、王其江确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其深、王溪岩申请再审称：（一）申请人有新证据证明，王春禄和赵淑珍就1014房产权人享受房改标准产权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原告于2013年3月6日向东城法院提出“调查取证申请书”，但未得到该申请的处理结果。（四）原判决适用法律错误。（五）《房屋买卖合同书》和“申办书”为什么王其华隐瞒11年，不敢向兄弟们透露，就是想独占，该房是他恶意取得的。（六）一、二审判决书中几处提及赠与公证问题，赠与公证与本案已没有任何关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合相应的证据，确认首开天鸿公司与王其华之间签订的《房屋买卖合同书》合法有效，并无不妥。王其深、王溪岩要求确认《房屋买卖合同书》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。王其深、王溪岩的再审理由不能成立。
综上，王其深、王溪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王其深、王溪岩的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3537号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：李淑贞，女，1973年6月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：居鹤岗，男，1973年4月29日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李淑贞、居鹤岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7287元，减半收取计3643元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉旋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1511号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海东，男，汉族，1982年4月22日出生，住四川省，系该公司员工。
被告：陈志彬，男，汉族，1987年7月2日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告陈志彬物业服务合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月3日以被告已缴纳全部物业管理费为由向本院申请撤回对陈志彬的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一七年三月三日
书记员 许玉娇
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执199号
申请执行人李春元，男，汉族，居民。
申请执行人郭有霞，女，汉族，居民。
被执行人刘安仁，男，汉族，居民。
本院在执行李春元、郭有霞与刘安仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4408号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执843号
申请执行人:成贵平，男，1989年11月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：黄杰，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住银川市。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年5月24日做出的（2017）宁0205民初646号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付申请执行人成贵平案件款55866元，执行费738元，合计56604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付申请执行人成贵平案件款56604元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹国玉
二Ｏ一七年七月十八日
书记员冶喜成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执843号申请执行人:成贵平，男，1989年11月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：黄杰，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住银川市。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年5月24日做出的（2017）宁0205民初646号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付申请执行人成贵平案件款55866元，执行费738元，合计56604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付申请执行人成贵平案件款56604元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年七月十八日书记员冶喜成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢173号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王泽鸣
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00756号
原告潘淑兰，女，汉族，农民。
被告145医院
法定代表人：付听党系该院院长。
本院在审理原告潘淑兰与145医院医疗损害纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告潘淑兰撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取后为人民币300元，由原告承担。
审判员 高伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 侯莉
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执390号
高跃文，男，1955年4月8日出生，住所地平泉县卧龙镇下洼子村*组，联系电话1507637****
平泉县恒泰矿业有限公司，男，住所地平泉县卧龙镇八家村，联系电话1351324****
法定代表人：张小良
高跃文申请平泉县恒泰矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03792号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03792号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玺来
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1536号
原告：黔东南州某某物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路。
法定代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
被告蒋某某，男，1948年5月18日出生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某某物业服务有限责任公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某某物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年五月十九日
书记员 何明凤
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住址安义县东门路金世纪嘉园107-109号，机构代码67242822-9。
被执行人魏友金，男，1965年7月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人魏桥，男，1987年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人魏友根，男，1958年8月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人魏友金、魏桥、魏友根金融借款合同纠纷一案，安义县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）安万民初字第211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏桥在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏桥在银行的存款计人民币2.4万元或提取、扣留被执行人魏桥与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏桥与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执125号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住址安义县东门路金世纪嘉园107-109号，机构代码67242822-9。被执行人魏友金，男，1965年7月1日出生，汉族，住安义县。被执行人魏桥，男，1987年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人魏友根，男，1958年8月15日出生，汉族，住安义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人魏友金、魏桥、魏友根金融借款合同纠纷一案，安义县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）安万民初字第211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏桥在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏桥在银行的存款计人民币2.4万元或提取、扣留被执行人魏桥与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏桥与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年四月十一日书 记 员  夏 寒
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初60号
原告：鞍山市宏信运输有限公司首山分公司。
法定代表人：朱静平，系公司经理。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，系该公司经理。
委托代理人：徐仁龙，系该公司职员。
原告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司（以下简称“宏信公司”）诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司“）保险合同纠纷一案，依法由审判员赵东升适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告宏信公司的代理人齐有泉、被告保险公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信公司诉称：2014年10月15日12时许，原告的司机刘宝来驾驶辽K283**（辽K53**挂）重型半挂牵引车行驶至京哈高速587公里处时，因道路外烧荒产生浓烟，导致视线不良。驶入右侧左数第三车道，与前方因肇事停驶的湘AB34**号重型厢式货车相撞，造成车辆受损。高速交警部门认定刘宝来负事故的全部责任。原告的车辆损失经辽宁钢城保险公估有限公司鉴定，车辆损失167,250.00元，公估费12,500.00元。因车辆受损，产生施救费4200.00元。由于我的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，故请求被告保险公司在保险限额内赔偿183,950.00元。
被告保险公司辩称：原告的K28397（辽K53**挂）重型半挂牵引车在我公司投保车辆损失险及附加不计免赔。主车保险金额230,580.00元、挂车保险金额85,950.00元。原告应当提供驾驶证、行驶证、营运证、准驾证，证明保险责任成立。如果原告车辆违反安全装载规定，我公司不承担保险责任。车辆损失定损金额过高。施救费、公估费应当提供证据予以证明。
经审理查明，2014年10月15日12时许，原告宏信公司的司机刘宝来驾驶辽K283**（辽K53**挂）重型半挂牵引车沿京哈高速公路北京-
沈阳方向左数第二车道行驶，行驶至京哈高速587公里处时，因道路外烧荒产生浓烟，导致行驶方向视线不良。刘宝来疏于对道路通行状况观察判断，未能降低车速安全通行，驾车避险驶入右侧左数第三车道时，所驾车前部撞击处于该车道内因肇事停驶的湘AB34**号重型厢式货车尾部，造成两车损坏的交通事故。鞍山市公安局高速公路二大队做出鞍公交认字（2016）第00005号《道路交通事故认定书》，认定刘宝来负事故的全部责任。原告支付施救费4200.00元。
原告宏信公司所有的辽K283**（辽K53**挂）重型半挂牵引车于2014年9月14日、2014年9月19日以其公司为被保险人在被告保险公司投保车辆损失险（主车保险金额230,580.00元、挂车保险金额85,950.00元）及不计免赔险。事故发生在保险期内。该车车辆损失经辽宁钢城保险公估有限公司评定为167,250.00元。原告支付公估费12,500.00元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车保险单》（抄件）、《车辆损失公估意见书》、《公估费收据》、《施救费收据》、被告提供的《投保单》及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告宏信公司与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示不违反法律的规定，应属有效合同，本院予以确认。保险合同成立后，原告做为投保人已按合同的约定支付了保险费，在保险期内发生交通事故，造成被保险车辆受损，被告保险公司应当按照合同的约定，承担保险责任。
关于原告请求的车辆损失167,250.00元的赔偿问题，原告车辆损失情况，经鞍山市公安局高速公路二大队委托辽宁钢城保险公估有限公司评定为167,250.00元，原告支付了公估费12,500.00元，根据“谁主张谁举证”的原则，原告已经提供了经交警部门委托评估机构评定的车辆损失数额的证据，且评估机构及评估人员具有相应资质、鉴定程序和手段并无瑕疵，鉴定依据充分，本院予以采信。被告保险公司对该证据有异议，应当提供足以反驳的证据，仅以鉴定结论过高为由要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定。故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于原告请求的施救费4200.00元的赔偿问题，本次交通事故造成被保险车辆损失严重，需要吊装和托运，系被保险人采取必要措施，防止或减少保险标的物损失的必要的和合理行为。所产生的费用原告已实际支付给了施救人，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该笔施救费，被告保险公司应当承担。因此，对原告该项请求本院予以支持。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司保险损失款183,950.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年二月十四日
代书记员 孔杉杉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢214号
申请执行人于永基，男，1945年11月19日出生。
被执行人孙德军，女，1945年9月22日出生。
本院在执行申请执行人于永基与被执行人孙德军买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2005）西民一初字第822号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月5日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民一初字第822号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月十一日
书记员 于华亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢269号
申请执行人刘治平，男，1955年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人刘桂平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
本院在执行刘治平与被执行人刘桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘治平请求被执行人刘桂平偿还借款本金20万元及利息,并负担案件受理费2150元及执行费用2930元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘桂平当庭偿还申请执行人刘治平偿还其17万元，申请人自愿放弃利息，并自愿承担案件受理费2150元及执行费用2930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2284号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛智勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00120号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市食用菌厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市食用菌厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市食用菌厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执597号
申请执行人：武汉中瑞教育投资有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道330号综合楼7楼。
法定代表人:洪振翔，该公司执行董事。
被执行人：武汉无忧企航置业有限公司，住所地武汉市东湖新技术发开发区关谷大道62号光谷总部国际8栋203室。
法定代表人:陈绪维，该公司董事长。
申请执行人武汉中瑞教育投资有限公司与被执行人武汉无忧企航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人武汉中瑞教育投资有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行（2014）鄂洪山民商初字第00996号民事判决书。本院于2016年5月4日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年三月十日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执597号申请执行人：武汉中瑞教育投资有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道330号综合楼7楼。法定代表人:洪振翔，该公司执行董事。被执行人：武汉无忧企航置业有限公司，住所地武汉市东湖新技术发开发区关谷大道62号光谷总部国际8栋203室。法定代表人:陈绪维，该公司董事长。申请执行人武汉中瑞教育投资有限公司与被执行人武汉无忧企航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人武汉中瑞教育投资有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行（2014）鄂洪山民商初字第00996号民事判决书。本院于2016年5月4日依法立案执行。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 芳二〇一七年二月二十二日书记员 李雨萌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保55号
申请人：湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻施岗街。
法定代表人：韩红国，该公司总经理。
委托代理人：易砼、翟骏飞，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝南路99号。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
申请人湖北广福水泥制品有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通华新建工集团有限公司的银行资金377000元。申请人湖北广福水泥制品有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本�出具保函，保险金额为377000元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北广福水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华新建工集团有限公司的银行存款377000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊英杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1683号
原告：岳火荣，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，身份证住址福建省长汀县，现住福建省漳州市龙文区，
被告：吴俊强，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，福建省诏安县，
原告岳火荣与被告吴俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳火荣到庭参加诉讼，被告吴俊强经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳火荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴俊强偿还借款50000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。2、诉讼费由吴俊强承担。事实和理由：2016年3月6日，吴俊强因经商急需资金向岳火荣借款现金人民币50000元，双方约定吴俊强应于2016年3月26日前还清款项，并出具借条一张给岳火荣收执。后经岳火荣多次催讨，吴俊强拒不还款。岳火荣提供借条一张以证明自己的主张。
吴俊强未答辩。
本院认为，吴俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对岳火荣提供的借条依法予以认定。
根据岳火荣的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2016年3月6日，吴俊强向岳火荣借款50000元，并约定于2016年3月26日前归还。期限届满后经岳火荣多次催讨，吴俊强至今未予偿还。
本院认为，吴俊强向岳火荣借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故岳火荣请求判令吴俊强偿还尚欠借款50000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。岳火荣主张自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方未约定逾期利率，故岳火荣主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。吴俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
吴俊强应于本判决生效之日起十日内偿还岳火荣借款50000元及自2016年8月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一六年十一月十五日
书记员 张小珺
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第226号
原告申玉容，女.
委托代理人龚冬梅，桂林市象山法律事务所法律工作者。
被告杨新春，男。
原告申玉容与被告杨新春离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员杨武奎、陈春燕参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告申玉容委托代理人龚冬梅到庭参加诉讼，被告杨新春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉容诉称，原、被告于2004年在桂林打工认识，2005年6月因原告怀孕回广西荔浦县办理结婚登记手续，同年11月18日生下婚生子杨俊豪，现在桂林市象山区振华小学读书。双方婚后不久被告不管原告已经怀孕情况外出不回家，直到婚生子三岁才回家。回家也不管家里的事情，还是经常外出鬼混。原告也提出和平离婚，但是始终无果。因此提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生子杨俊豪承与原告生活，被告每月支付生活费400元，医疗费、教育费凭票据原、被告各承担50%，至其18岁止；无共同财产分割；本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
原告申玉容对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原、被告的婚姻关系；2、户口本，证明双方的婚生子杨俊豪现在已经8岁了。
被告杨新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年在桂林打工认识，2005年6月13日双方在广西荔浦县办理结婚登记手续，婚后在桂林市象山区南门派出所旁边租房子住，同年11月18日生育婚生子杨俊豪，杨俊豪落户在被告杨新春之兄赖兆强在广西荔浦县龙怀乡东坪村马中屯10号的住址。双方婚后发生过影响夫妻感情的事情。原告因此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2004年在桂林打工认识，2005年6月13日办理结婚登记手续，同年11月18日就生育婚生子杨俊豪，应当说婚前也是应当经过了解、慎重考虑才重新组成新的家庭。只是婚后不注意交流沟通，产生矛盾。但不能说明原、被告的夫妻感情已经破裂。只要双方多进行感情沟通与交流，相互关心与照顾，夫妻关系是可以和好的。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申玉容的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陆旻琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4822号
上诉人（原审原告）：孙长奇，男，1971年10月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族，住江苏省沭阳县。
上诉人孙长奇因与被上诉人李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13476号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙长奇到庭参加诉讼，被上诉人李炳太、周敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长奇上诉请求：撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13476号民事裁定书。事实和理由：孙长奇和李炳太是朋友关系，借款用于家庭所需，属正常民间借贷而李炳太没有为高息为诱，也未向社会公开宣传，不属非法吸收共众存款，江苏省沭阳县人民法院适用法律错误，要求指令江苏省沭阳县人民法院审理。
李炳太、周敏未答辩。
孙长奇向一审法院提出诉讼请求：李炳太、周敏系夫妻关系。孙长奇、李炳太系朋友关系。李炳太、周敏因生意周转需要共同向孙长奇借款共计91000元，由李炳太、周敏向孙长奇出具借条，未约定利息。后经孙长奇多次索要，李炳太、周敏均以种种理由拒绝归还。
一审法院经审理认为：李炳太、周敏已构成非法吸收公众存款犯罪，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回孙长奇的起诉。案件受理费已减半收取计1038元，退还孙长奇。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院已裁定驳回孙长奇的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送至公安机关，符合法律相关规定。
综上，孙长奇提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年一月三日
书记员 孙禧贤
第1页/共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1130号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：靖玉才，男，1978年11月28日出生，住淄川区。
被告:王霞，女，1977年8月16日出生，住淄川区。
被告：张东俊，男，1971年8月29日出生，住淄川区。
被告：王孔源，男，1969年5月22日出生，住淄川区。
被告：刘法强，男，1973年1月25日出生，住淄川区。
被告：景年波，男，1965年3月15日出生，住淄川区。
被告：刘国栋，男，1971年2月24日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告靖玉才、王霞、张东俊、王孔源、刘法强、景年波、刘国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年四月十三日
代理书记员 韩欣凝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5008号
申请人：朱某某。
申请人：占某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、占某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、占某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、占某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、占某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4324号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司经理。
委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告刘静，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告何凤容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王佳艺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4324号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司经理。
委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告何凤容，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告何凤容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王佳艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4324号原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号。法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司经理。委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。被告何凤容，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告何凤容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年八月十二日书记员  王佳艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4324号原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号。法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司经理。委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。被告刘静，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告何凤容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年八月十二日书记员  王佳艺
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1924号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告张文斌。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告张文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年6月23日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××31，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年7月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月7日，被告共欠原告透支本金5803.29元，滞纳金、手续费等信用卡费用共403.48元，利息3455.31元。原告于2013年4月14日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5803.29元、信用卡费用403.48元、利息3455.31元（利息暂计至2015年6月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告张文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月23日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××31。被告在取得该信用卡后，于2012年7月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5803.29元，利息3455.31元，信用卡费用403.48元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5803.29元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5803.29元，并按照合约约定支付利息3455.31元（利息暂计至2015年6月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用403.48元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文斌偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5803.29元、信用卡费用403.48元、利息3455.31元（利息暂计至2015年6月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张文斌承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执635号
岳阳中航地产有限公司、湖南省第三工程有限公司
本院执行的岳阳中航地产有限公司申请湖南省第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执718号之一
申请执行人：洛阳某耐火材料有限公司。
法定代表人：肖某某，董事长。
被执行人：洛阳市某钢结构设备有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在执行洛阳某耐火材料有限公司与洛阳市某钢结构设备有限公司货款纠纷一案中，2017年11月9日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执718号
申请执行人：洛阳某某耐火材料有限公司。
法定代表人：肖某某，董事长。
被执行人：洛阳市某某钢结构设备有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在执行洛阳某某耐火材料有限公司与洛阳市某某钢结构设备有限公司货款纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4406号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某钢结构设备有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款50650元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ