上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5886号
原告徐长毅。
法定代理人李其珍。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王冕，上海长策律师事务所律师。
被告冯亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告徐长毅与被告冯亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长毅的法定代理人李其珍及其委托代理人孙鹤、被告冯亮、被告保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长毅诉称，2014年7月10日15时35分许，被告冯亮驾驶苏E1XX**小轿车在宝山区宝城一村小区内与步行的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告冯亮对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）72，569.65元（已扣除两次住院期间伙食费182元）、住院伙食补助费330元（20元／天×16.5天）、营养费6，000元（40元／天×150天）、护理费21，000元（3，000元／月×7个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、残疾辅助器具费2，348元（系购买夹板、牵引带及石膏的费用）、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元。上述费用首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出部分属于第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的由被告保险公司承担80%赔偿责任，超出保险部分由被告冯亮向原告承担80%赔偿责任。
被告冯亮辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，律师费过高，且应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，但对责任认定有异议，认为原告与被告冯亮对事故承担同等责任；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保及用血互助金的费用；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费均认可30元／天，期限认可鉴定结论；原告主张按照城镇居民标准主张残疾赔偿金依据不足，认可按照农村标准赔付；残疾辅助器具费中认可与原告名字相吻合的费用；交通费过高，认可200元；精神损害抚慰金考虑责任比例认可3，000元；物损费认可100元；鉴定费根据责任比例在商业三者险中赔付；律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明：
一、2014年7月10日15时35分许，被告冯亮驾驶苏E1XX**小轿车在宝山区宝城一村小区内与步行的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告冯亮对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。
被告冯亮就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费72，569.65元（已扣除两次住院期间伙食费182元）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具（夹板、石膏、牵引带）费2，348元和一定数额的交通费。
三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息150日，营养120日，护理120日；后期行内固定取出术，可酌情予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2，400元。
四、原告户籍系福建省家庭户。宝城新村居委会出具证明，证实原告母亲自2006年5月起租借该辖区房屋从事做鱼丸、肉丸生意，原告一直跟随父母生活在该辖区。原告出生后一直在上海预防接种。宝山区临江幼儿园出具证明，证实原告自2012年9月起在该幼儿园就读。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、外购药发票、处方、辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居委会、幼儿园出具的相关证明、预防接种证、《户口簿》、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告冯亮负事故主要责任，故对于原告合理损失首先由被告保险公司在交强险限额和范围内承担赔偿责任，超出交强险属于商业三者险范围的，由被告保险公司在责任限额内承担80%赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告冯亮承担80%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费330元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院予以支持；2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间伙食费，其总金额为72，569.65元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。4、营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为4，500元（含二期）；护理费，考虑原告年龄因素，本院认为原告主张由家属护理合乎常理，结合原告母亲工作性质，本院酌情支持12，500元（含二期）。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但原告一直跟随父母在上海城镇地区生活，原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告父母主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张95，420元于法有据，本院予以确认。6、辅助器具费2，348元，该费用系原告为治疗所需，属合理范围，本院予以确认。7、物损费，原告主张数额过高，本院酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情支持4，000元。该费用在交强险中优先赔付。9、鉴定费2，400元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。10、律师费4，000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，主张金额属于合理范围且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—10项费用总计198，767.65元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，200元，根据责任比例在商业三者险范围内赔偿原告59，654.12元，剩余部分即律师费4，000元根据责任比例由被告冯亮赔偿原告3，200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐长毅医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、物损费和精神损害抚慰金计120，200元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐长毅医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费计59，654.12元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告冯亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长毅律师费3，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，226.5元，由被告冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年九月一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。