河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1610号
上诉人（原审原告）：唐希英，女，1970年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：闫永民，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司，住所地山东省鄄城县人民路西段93号。
代表人：黎平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌路48号。
代表人：袁志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙天亮，男，1964年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住天津市武清区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
上诉人唐希英因与被上诉人闫永民、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司（以下简称人民财险鄄城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人民财险淇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐希英的委托诉讼代理人李爱星、被上诉人闫永民的委托诉讼代理人李剑、人民财险淇县支公司的委托诉讼代理人孙天亮到庭参加诉讼。被上诉人人民财险鄄城支公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐希英上诉请求：1、撤销原审判决，改判三被上诉人赔偿上诉人各项损失29728.2元。事实和理由：1、一审责任划分不当，应当按照1：9划分责任比例。2、一审对唐希英的医疗费、营养费、误工费、交通费计算错误。
被上诉人闫永民辩称：一审划分责任比例正确，请求维持一审判决。
被上诉人人民财险淇县支公司辩称：同意一审判决意见。
唐希英向一审法院起诉请求：判令闫永民、人民财险淇县支公司、人民财险鄄城支公司赔偿唐希英医疗费9941.99元、住院伙食补助费930元、误工费11348.33元、护理费6132元、交通费500元，共计29728.20元；2、鉴定费1200元由闫永民、人民财险淇县支公司、人民财险鄄城支公司负担。
一审法院认定事实：2012年7月19日18时许，闫永民驾驶豫Ｆ×××××号货车沿南海路右转弯时，与驾驶鸽兰德牌两轮电动车的唐希英发生交通事故，造成唐希英及乘车人张芮莹受伤，车辆损坏。鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队作出鹤公交三认字（2012）第0179号交通事故认定书，认定闫永民负事故的主要责任，唐希英负事故的次要责任，乘车人张芮莹无责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号车在人民财险鄄城支公司投保有交强险，保险期限自2012年4月16日0时起至2013年4月15日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；在人民财险淇县支公司投保有商业三者责任险，保险责任限额300000元，不计免赔，保险期限自2012年4月13日0时至2013年4月12日24时止。
2015年2月27日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2014）临鉴字第220号鉴定意见书：1、唐希英住院期间前2周需2人护理，住院2周后至出院4周内需1人护理；2、头颅损伤，双下肢挫擦伤，椎间盘突出医疗终结时间3—4个月。
一审法院认为，公民享有生命健康权。2012年7月19日18时许，闫永民驾驶豫Ｆ×××××号货车沿南海路右转弯时，与驾驶鸽兰德牌两轮电动车的唐希英发生交通事故，造成唐希英及乘车人张芮莹受伤，车辆损坏。鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队作出鹤公交三认字（2012）第0179号交通事故认定书，认定闫永民负事故的主要责任，唐希英负事故的次要责任，乘车人张芮莹无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。根据事故认定书，酌定唐希英承担30%的事故责任，闫永民承担70%的事故责任为宜。
唐希英的损失：1、医疗费（含检查费）6941.99元，有相关票据予以证明，予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为930元（30元／天×31天=930元）；3、护理费，根据本案实际情况，结合其鉴定意见，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年计算为6096.40元，（30482元／年÷365天×14天×2人＋30482／年÷365天×28天×1人=6096.40元），对此予以支持，超过部分不予支持；4、误工费，根据河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算为9793.77元，（28849元／年÷365天×105天=9793.77元），对此予以支持，超过部分不予支持。5、交通费，根据其住院天数，按照310元／天计算为310元（10元／天×31天=310元），予以支持，超出部分不予支持。6、鉴定费1200元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计23047.18元（6941.99元＋930元＋6096.40元＋8299.03元＋310元=22577.42元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按下列顺序进行赔偿：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号车在人民财险鄄城支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故人民财险鄄城支公司首先应在交强险赔偿限额内对唐希英的损失进行赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。唐希英的医疗费6941.99元，住院伙食补助费930元，共计7871.99元；同一交通事故的被侵权人张芮莹的医疗费175064.71元，住院伙食补助费7680元，营养费1500元共计184244.71元。因唐希英和张芮莹的医疗费用赔偿限额损失总额超出了交强险医疗费用限额，应按照唐希英和张芮莹的损失比例确定交强险的赔偿数额，故唐希英在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿为409.75元（7871.99元／（7871.99元＋184244.71元）×10000元=409.75元］。
唐希英护理费6096.40元、误工费8299.03元、交通费310元共计14705.43元；同一交通事故的被侵权人张芮莹护理费58458.63元、残疾赔偿金86824元、精神损害抚慰金20000元、交通费8000元共计173282.63元。因唐希英和张芮莹的死亡伤残赔偿限额损失总额超出了交强险死亡伤残限额，应按照唐希英和张芮莹的损失比例确定交强险的赔偿数额，故唐希英在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿为8604.79元（14705.43元／（173282.63元＋14705.43元）×110000=8604.79元］。综上，人民财险鄄城支公司应在交强险限额内赔偿唐希英各项损失共计9014.54元（409.75元＋8604.79元=9014.54元），超出部分13562.88元，按照责任划分比例计算为9494.02元［（22577.42元-9014.54元）×70%=9494.02元］，由人民财险淇县支公司在第三责任险300000元限额内予以承担。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司于判决生效后十日内赔偿唐希英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9014.54元；二、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于判决生效后十日内赔偿唐希英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9494.02元；三、驳回唐希英的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人唐希英上诉称一审责任划分不当，应当按照1：9划分责任比例的上诉理由。鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队作出鹤公交三认字（2012）第0179号交通事故认定书，认定闫永民负事故的主要责任，唐希英负事故的次要责任，乘车人张芮莹无责任。唐希英在收到交通事故认定书后在法定时间内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为其对承担次要责任的认可。一审法院根据事故认定书，酌定唐希英承担30%的事故责任，闫永民承担70%的事故责任并无不当。唐希英的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人唐希英上诉称一审对唐希英的医疗费、营养费、误工费、交通费计算错误的上诉理由。本院认为，一审法院对唐希英医疗费、营养费、误工费、交通费的认定是依据唐希英提交的相关证据，结合本案实际情况综合予以认定，各项损失的计算并无不当。唐希英该项的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，唐希英的上诉请求不能成立，应予驳回。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由唐希英负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琦