浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第45号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案事实，于2012年8月15日被取保候审
，2013年1月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人金××。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1496号起诉书指
控被告人陈某甲犯放火罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于2013年3月27日
、5月14日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派
代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人金××
，被害人潘教招、陈某庚、董某和证人陈某乙到庭参加诉讼。本
案应永嘉县人民检察院建�，于2013年2月8日决定延期审理，
同年3月8日恢复审理；又经温州市中级人民法院批准，延长审
限三个月。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月12日中午12时许，被
告人陈某甲与其母亲潘教招在位于××若××镇××大道××号
家中发生争执。后被告人陈某甲拿了打火机及装有汽油的“铅桶
”，来到一楼餐厅中打开“铅桶”将汽油倒在自己身上欲燃烧
自己，其妻子陈某庚未能阻止，在倒汽油的过程中部分汽油溅到
边上的家具上。被告人陈某甲点燃手中的打火机，当即倒在陈某甲
身上的汽油被点燃，陈某甲见状就向客厅门外跑去，之后火势蔓延到被陈某甲所倒汽油流经的地方，并且导致放在家中的鞭炮等
物被点燃。事后被告人陈某甲和陈某庚、潘教招不同程某�被火烧
伤，期间董某来到潘教招家劝架也被烧伤。经理化鉴定，现
场遗留矿物油疑似物中检出汽油组分；经伤势鉴定，潘教招的
损伤程某为重伤，陈某庚、董某的损伤程某均为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机
关认为，被告人陈某甲的行为已构成放火罪，但归案后能够如实
供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共
和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，依法判处。
被告人陈某甲辩解自己没有自杀的意图，只是想吓唬母亲
潘教招，汽油是在和妻子陈某庚争抢的过程中倒出来的，打火机
也是在争抢过程中点燃的，认为自己的行为构成失火罪。
辩护人金××提出，1、陈某甲的行为构成失火罪而非放火
罪，理由是：陈某甲不具备放火的故意，是为了吓唬母亲而实施
过激行为；陈某甲没有预料到汽油在高温的中午这么容易点燃，
其主观罪过属于疏忽大意的过失。2、陈某甲对其所犯失火罪成
立自首，理由是：陈某甲系在一般性排查询问时主动交代自己罪
行，属于自动投案；陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。3、
陈某甲犯罪时主观恶性不大，已取得三位被害人的谅解。4、陈
甲系初犯。综上，请求法庭对被告人陈某甲以失火罪减轻处罚。
经审理查明，2012年8月12日中午12时许，被告人陈某甲和
母亲潘教招因相互间的金钱往来问题在家中一楼发生激烈争执
。被告人陈某甲独自回到二楼卧室，随后打电话叫当天外出的妻子陈某庚回家。陈某庚接�被告人陈某甲的电话后立即回到家中，并
到卧室劝解陈某甲。但被告人陈某甲情绪激动，拿着打火机到一楼
浴室旁拿来油桶，走进一楼餐厅后将汽油浇在双腿等处，意图
自毁。陈某庚见状立即上前阻止，但未果。同时，董某得知亲
家母潘教招与儿子发生争吵后前来劝慰潘教招，二人坐在与餐
厅相邻的客厅。被告人陈某甲用打火机引燃浇在身上的汽油后，
火势迅速蔓延至客厅，被告人陈某甲和潘教招、董某、陈某庚均
受到不同程某的烧伤。
经温州市公安局司法鉴定中心检验，从现场油桶中提取
的汽油疑似物中检出汽油组分。经永嘉县公安局司法鉴定中心
鉴定，被害人潘教招系汽油火焰烧伤全身多处约55%（深Ⅱ度2
0%、Ⅲ度35%），损伤程某为重�。被害人陈某庚系火焰烧伤双
大腿、双小腿、双足（浅Ⅱ度5％，深Ⅱ度10%，Ⅲ度15%）；
被害人董某系火焰烧伤四肢浅Ⅱ度5%，深Ⅱ度5%，损伤程某
均为轻伤。后经潘教招申请，温州医学院司法鉴定中心对潘教
招的伤势进行了重新鉴定，结论为潘教招Ⅲ度烧伤面积达21%
，损伤程某为重伤。
以上事实，有公诉机关提供和本院调查取得，并经法庭
质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲在侦查阶段的供述，供认2012年8月12日
中午，因为自己向母亲潘教招借的几千元钱没有归还，母亲一
直辱骂自己，自己就想到拿汽油烧伤自己的方式来回应。自己
先到二楼化妆台的篮子里拿了一个绿色的塑料打火机，然后到
一楼浴室旁拿了�个装汽油的“铅桶”，之后走进一楼餐厅。妻子陈某庚见状拼命阻拦，但没有拦住。自己打开“铅桶”把汽
油往脚上浇，期间部分汽油流到隔壁的沙发下面，当时母亲还
坐在沙发上骂自己。之后自己就拿出打火机点燃汽油，被汽油
淋到的地方一瞬间全烧了起来。起火后自己拼命逃到屋外去，
之后就被烧得痛晕过去等事实。
2、被害人潘教招的陈述，证明案发当天中午，自己和儿
子陈某甲为了相互间的金钱往来问题发生争吵。陈某甲上楼后，自
己坐在一楼客厅沙发上“叫天”，亲家母董某在边上安甲自
己。当时，自己有看到陈某甲和媳妇陈某庚在抢东西，但没有看清
在抢什么东西。不一会儿，餐厅就起火了，而且很快烧到客厅
。自己和董某马上向外跑，但还是被�伤等事实。
3、被害人陈某庚的陈述，证明案发当天中午，自己接到老
公陈某甲的电话后回到家里，当时陈某甲已经上楼了，婆婆潘教招
还在一楼叫骂。陈某甲让自己收拾东西回娘家，然后就下楼了。
自己下楼后看到陈某甲将汽油洒在身上就马上去抢汽油桶，见他
又去拿打火机，自己又去抢打火机，但因为自己比陈某甲矮很多
，所以都没有能抢到，也没有接触到打火机。后来不知怎么就
起火了，当时陈某甲身上和地上有汽油的地方都着火了等事实。
4、被害人董某的陈述，证明案发当天中午，自己接到
儿媳妇的电话说她母亲“广某”（即潘教招）和儿子“阿某”
（即陈某甲）吵起来了，让自己去劝一下。自己到潘教招家中时
，她坐在一楼沙发上，陈某甲在楼上，二人还在吵架，好像在说
什么钱的事情。后来陈某甲走到一楼厨房里，没过一会儿厨房里
就烧起来了，火势很快烧到了自己和潘教招所在的房间，自己和潘教招先后逃出来的事实。
5、证人陈某丙（陈某甲的父亲）的证言，证明案发当天自己
和同村村民正要一起前往安乙，中午得知家里起火而且有家人
被烧伤，自己就马上回家了。回家后才知道妻子潘教招、儿子
陈某甲、儿媳陈某庚、亲家母董某都被烧伤的事实。
6、证人陈某丁的证言，证明案发当天中午，自己听到有人
在叫救火，自己顺着声音过去看到潘教招家围了很多人，她家
一楼后间着火了，村民正把她从家里拉出来。不知道边某某么
人叫自己报警，自己就打电话报警了。自己帮忙把潘教招抬到
大路上，当时陈某甲和陈某庚已经躺在路上等救护车的事实。
7、证人陈某乙的证言，证明案发当天中午，自己听到陈某甲
家有争吵的声音就过去看看发生了什么事情。自己过去后站在
陈崇豹家××楼有沙发的房间，陈某甲下楼后叫在场的其他人都
出去，然后到一楼中间的房间拿了汽油桶，两分钟后陈某庚也下
楼了。自己出去后听到他们两夫妻好像在抢什么东西，后来不
知怎么就着火了的事实。
8、证人郑某的证言，证明案发当天中午，自己听到外
面很多人叫“不好了，不好了，火着起来了”，自己抱着孙女
下楼后看到潘教招家一楼后间着火了，她家外面围了很多人。
自己怕孩子吓到，就抱着孩子从反方向离开的事实。
9、证人陈某戊（陈某庚的父亲）的证言，证明案发当天中午
，女儿陈柳某某自己家吃中饭，玩了一会后回她自己家去了。
大约一二十分钟后，隔壁邻居带话给自己说女婿家着火了。自
己赶到现场时火已经被扑灭了，女儿、女婿和亲家母潘教招都被烧伤了，已经被抬到屋前的小路上的事实。
10、证人陈某己的证言，证明案发当天中午自己在后门劈
柴时听到陈某甲家有吵架声，陈某甲的母亲潘教招在“叫天”。当
时自己没有理睬这个情况，不久就听到外面有人叫喊，说潘教
招家着火了，自己出去后看到陈崇豹家××楼已经着火。潘教
招是从最西面的房间出来的，陈某甲的老婆坐在门口哭，陈某甲躺
在道坦里，这三人身上都被烧伤了，其中潘教招的伤势最严重
的事实。
11、谅解书（三份）、要求从宽处理的报告，证明潘教
招、陈某庚、董某均已谅解陈某甲，要求司法机关对陈某甲从轻处
理。
12、法医学人体损伤程某鉴定书（三份）、司法鉴定意
见书，证明潘教招、陈某庚、董某的伤情和损伤程某。
13、现场勘验检查笔录，证明经案发现场的情况。
14、理化检验报告，证明经检验，送检的汽油疑似物中
检出汽油组分。
15、抓获经过、关于确定陈某甲为犯罪嫌疑人的情况说明
，证明民警处警到现场经走访后基本确定陈某甲为犯罪嫌疑人，
随后到医院对陈某甲进行谈话的事实。
16、情况说明，证明民警在案发现场没有找到陈某甲供述
中提到的打火机的事实。
17、户籍证明，证明被告人陈某甲的身份情况。
对于辩方提出本案定性应当为失火罪，且被告人陈某甲有
自首情节，要求减轻处罚的意见。本院经查认为，1、被告人陈某甲的行为客观上造成了潘教招重伤，陈某庚、董某轻伤的严
重后果，两者之间存在因果关系；虽然本案三位被害人受伤的
后果都不是被告人陈某甲所希望发生的，但陈某甲作为正常成年人
，应当预见到倒汽油并用打火机引燃的行为可能造成在场人员
严重受伤的后果，由于其当天与潘教招发生剧烈争吵一时气愤
而没有预见，在主观方面存在过失。因此，被告人陈某甲的行为
定性为过失致人重伤罪更为恰当。2、公安机关先后出具的抓
获经过和关于确定陈某甲为犯罪嫌疑人的情况说明，均证明了对
陈某甲进行谈话之前民警通过现场走访等方式已经初步确定陈某甲
为本案犯罪嫌疑人，随后到医院对陈某甲进行取证，陈某甲的归案
不具有自动性；陈某甲归案后的供述在关键事实上前后矛盾，也
未能如实供述其罪行。因此，被告人陈某甲的行为不符合自首的
要件，相应的不能以此为由予以减轻处罚。相应辩护意见与查
明事实及法律规定不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲过失伤害他人致人受伤，其中一
人重伤，二人轻伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关
指控的罪名不当，予以纠正。鉴于本案系因被告人陈某甲与潘教
招母子间的口角纠纷引发，三被害人均系陈某甲的亲属，且已经
谅解陈某甲，决定对陈某甲予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年1
月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年九月三日
代书 记员 包建兄