山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第139号
原告魏之琳，男，个体运输户，住山东省高唐县。
委托代理人朱宁。
被告张明光，男，无业，住山东省高唐县。
被告赵立英，女，农民，住山东省高唐县。
原告陈秀兰，女，农民，住山东省高唐县。
三被告共同委托代理人李华勇，山东金城法苑律师事务所律师。
原告魏之琳与被告张明光、赵立英、陈秀兰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏之琳及其委托代理人朱宁、被告张明光、被告赵立英、被告陈秀兰及三被告共同委托代理人李华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏之琳诉称：2012年8月12日19时，张道荣（被告张明光之父、被告赵立英之夫、被告陈秀兰之子）驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂车沿沪昆高速由玉屏向凯里方向行驶，次日2时55分行驶至沪昆高速1634KM＋900M处时，冲出左侧护栏顺着桥墩与边坡堡坎的缺口坠入桥架下，造成驾驶人张道荣及另一驾驶员吴爱军当场死亡、乘车人王燕受重伤、车辆及货物损坏的交通事故。该事故经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队处理，作出黔公交高认字（2012）第A00037号道路交通事故认定书，认定张道荣承担事故的全部责任，吴爱军、王燕无责任。原告为鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂车的实际车主，此次事故造成原告方车辆报废、施救费、公路损坏赔偿款、交通费、车载货物赔偿款、吴爱军死亡赔偿金等损失，三被告为张道荣直系亲属，应对原告的损失承担赔偿责任，要求三被告赔偿原告170000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求数额为234988.42元。2015年1月23日，原告提出申请，要求三被告在本案中仅对原告方支付给另一受害人吴爱军亲属的死亡赔偿金320000元承担60%的赔偿责任，即192000元，并承担本案诉讼费用。
被告张明光、赵立英、陈秀兰辩称：张道荣作为原告魏之琳的雇员，为原告的利益工作，在为原告提供劳务的过程中发生交通事故不幸去世。基于双方的法律关系，原告应向张道荣的亲属张明光、赵立英、陈秀兰承担赔偿责任，原告要求张明光、赵立英、陈秀兰对其损失承担赔偿责任无任何法律和事实依据。张明光、赵立英、陈秀兰在此次事故中不存在任何过错，与原告造成的损失没有任何关系，且没有因张道荣的去世获得利益或继承财产，故对原告的损失不承担赔偿义务。原告在次事故中的损失，不论是否属实，均应由其个人承担。
经审理查明：2012年8月10日，鲁P×××××重型半挂牵引车及鲁P×××××重型半挂牵引车，各带一辆半挂车从高唐到云南运送时风牌农用车。魏之琳的妻子王燕及儿子魏家一分别搭乘两辆牵引车去云南旅游。2012年8月11日晚9时左右王燕将魏家一留在鲁P×××××重型半挂牵引车中休息，独自一人来到鲁P×××××重型半挂牵引车中休息。2012年8月12日2时55分张道荣驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂车行驶至沪昆高速1634KM＋900M处时，冲出左侧护栏顺着桥墩与边坡堡坎的缺口坠入桥架下，造成驾驶人张道荣、乘车人吴爱军当场死亡，乘车人王燕受伤，该车车辆受损及该车所载货物损坏的道路交通事故。事故发生时，驾驶员张道荣及同车的吴爱军都是原告魏之琳雇佣的驾驶员，二人死后的血液酒精含量检测结果为：张道荣血液中乙醇含量为17.47mg／100ml，吴爱军血液中乙醇含量为26.26mg／100ml。2012年9月6日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对鲁P×××××号重型半挂牵引车转向系、制动系、行驶系及其他安全设备，以及鲁P×××××挂号重型平板半挂车制动系进行了检验，结论为：鲁P×××××号重型半挂牵引车的行车制动系机件符合机动车运行安全技术条件；鲁P×××××挂号重型平板半挂车符合机动车运行安全技术条件。2012年11月18日黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张道荣驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车，牵引未定期检验的鲁P×××××号重型平板半挂车，夜间连续驾车超过4小时未停车休息，行经高速公路桥梁路段时未按操作规范安全驾驶，导致车辆冲出路外翻坠桥下，造成张道荣本人及乘车人吴爱军死亡、乘车人王燕受伤、车辆及所载货物损坏的道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七项之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，吴爱军、王燕对此事故的发生无过错。张道荣应承担此事故的全部责任，吴爱军、王燕无事故责任。鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂车实际车主为原告魏之琳。自2012年2月起，张道荣以自己的驾驶技术为魏之琳提供劳务运送货物，魏之琳接受劳务并支付工资，魏之琳与张道荣形成雇佣劳动关系。事故发生后，魏之琳分别于2012年8月15日、2012年11月20日、2013年1月28日、2013年7月16日、2013年12月1日向吴爱军之妻赵九芹、之子吴亮共计支付赔偿款320000元，魏之琳与赵九芹并于2014年1月28日就赔偿款已全部结清事宜达成和解协议。
另查明，被告张明光与张道荣系父子关系，被告赵立英与张道荣系夫妻关系，被告陈秀兰与张道荣系母子关系。三被告系张道荣第一顺序继承人。
再查明，受害人吴爱军，男，1964年3月9日出生，生前住山东省高唐县鱼邱湖街道祁寨村，为城镇居民。
原告魏之琳于2015年1月23日提出申请，要求三被告在本案中仅对原告方支付给受害人吴爱军亲属的死亡赔偿金320000元承担60%的赔偿责任，其他损失在本案中不再主张。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告方提交的道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书、车辆挂靠服务协议书、吴爱军之妻赵九芹及儿子吴亮的收款条、魏之琳与赵九芹和解协议书、山东省高唐县鱼邱湖街道光明社区居委会出具的证明、（2014）聊民一终字第235号民事判决书、变更诉讼请求申请书等证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为：自2012年2月起，张道荣以自己的驾驶技术为魏之琳提供劳务运送货物，魏之琳接受劳务并支付工资，魏之琳与张道荣形成雇佣劳动关系。张道荣作为原告魏之琳的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故并致吴爱军死亡，本案系提供劳务者致害责任纠纷。双方当事人争议的焦点问题为：一、事故责任划分；二、原告因事故所致损失；三、赔偿义务主体及赔偿责任。
关于第一个问题。提供劳务方在从事劳务过程中，负有按规程和技能履行职责，认真完成接受劳务方所指示工作的义务。接受劳务方应雇佣有资质、能胜任劳务的雇员，并为其工作提供安全生产环境和条件，要时刻提醒其在工作中遵守规章制度和法律法规。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的张道荣在夜间连续驾车超过4小时未停车休息，行经高速公路桥梁路段时未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任的事实，本案中，张道荣作为一名货车驾驶员，有驾驶证，应独立安全完成驾驶工作的，其不按规定充分休息，疲劳驾驶，操作失误，造成两死一重伤、车辆和货物损坏的重大交通事故，存在重大过失，应承担主要责任。魏之琳作为雇主，没有对驾驶员进行有效的安全监管，对本次事故的发生也存在一定的过错，应承担次要责任。
关于原告因事故所致损失问题。根据本案事故中受害人吴爱军妻子赵九芹、儿子吴亮分别于2012年8月15日、2012年11月20日、2013年1月28日、2013年7月16日、2013年12月1日给原告魏之琳出具的收款条及魏之琳与赵九芹于2014年1月28日就赔偿款已全部结清事宜达成的和解协议，结合受害人吴爱军的城镇居民身份及2013年度山东省人身损害赔偿案件有关费用计算标准，魏之琳赔偿吴爱军亲属320000元，不违反法律规定，本院予以确认。致于原告方的其他损失，因原告提出申请要求不再在本案中主张，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连赔偿责任的，可以向雇员追偿”，张道荣在为雇主魏之琳提供劳务过程中存在重大过失致吴爱军人身损害死亡，张道荣应与魏之琳承担连带赔偿责任，结合张道荣、魏之琳在事故中承担的事故责任情况，应由张道荣、魏之琳分别承担60%、40%的赔偿责任为宜。结合对第二个争议问题的分析，原告魏之琳已就受害人吴爱军死亡赔偿事宜与吴爱军亲属达成和解协议，且赔偿款320000元已由魏之琳全部支付完毕，魏之琳已承担连带责任，故魏之琳有权对张道荣应承担的赔偿责任即320000元×60%=192000元向张道荣追偿。现张道荣因本次事故已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”、第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；……”第十条：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”之规定，被告赵立英、张明光、陈秀兰作为张道荣的第一顺序继承人，应当对张道荣所负债务在三被告继承张道荣遗产范围内承担偿还责任。魏之琳主张张道荣提供劳务所得收入用于家庭共同生活，其所负债务为夫妻共同债务或家庭共同债务，于法无据，本院不予支持。另被告赵立英、张明光、陈秀兰辩称魏之琳应对事故的损失承担全部责任且无权向三被告追偿，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵立英、张明光、陈秀兰于判决生效后十日内在继承张道荣遗产范围内偿还原告魏之琳192000元；
二、驳回原告魏之琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140，保全费520元，共计4660元，由被告赵立英、张明光、陈秀兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王金良
审判员 李爱华
审判员 赵艳君
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈凤启