天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2104号
原告天津市华友劳务服务有限公司，住所地天津市南开区天拖北道6号。
法定代表人张士友，总经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被告陈慧韬。
委托代理人徐占国，天津瀚阳律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚阳律师事务所律师。
被告天津市大地运业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园16-4-202。
法定代表人秦远明，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
原告天津市华友劳务服务有限公司（以下简称华友公司）诉被告陈慧韬、天津市大地运业发展有限公司（以下简称大地公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华友公司的委托代理人刘田禄，被告陈慧韬的委托代理人徐占国、曹鹏飞、被告大地公司法定代表人秦远明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告华友公司诉称，2013年2月4日8时20分，被告陈慧韬驾驶牌照为津B×××××中客车，行驶在天津经济技术开发区西区南大街与泰民路交口时，与吕中华驾驶牌照为津A×××××大货车相撞，造成双方车辆损坏、双方驾乘人员受伤的交通事故。经交管部门处理，认定陈慧韬负事故主要责任，吕中华负事故次要责任，乘车人等不负事故责任。事故发生后，原告所有的津A×××××大货车受损需要维修，修理期间影响正常运营，给原告造成经济损失。原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失，包括汽车修理费3995元，车辆评估费200元，事故施救费5800元，存车费300元，车辆停运损失12000元，合计22295元；2、被告保险公司在被告大地公司所缴交强险限额内赔偿原告的经济损失；3、保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，由被告陈慧韬、大地公司按陈慧韬所负事故责任比例连带赔偿70%的经济损失；4、诉讼费用由被告负担。
原告华友公司为证明其主张，提供如下各项证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人及责任认定，认定被告陈慧韬负事故主要责任，吕中华负事故次要责任，乘车人等不负事故责任；
2、机动车行驶证，证明牌照为津A×××××解放牌大货车的所有人登记在原告名下；
3、市场主体基本信息，证明被告大地公司、保险公司的主体资格；
4、车物损失价格评估结论书及明细表，证明津A×××××大货车于事故发生后进行定损评估，结论为车辆损失3995元；
5、评估费、存车费、施救费的票据及收条，证明原告处理事故期间，就事故车辆所支出的其他费用；
6、运输合同，证明由于事故车辆需维修，不能正常运营，导致合同违约，按每天1500元计算，停运10天，主张停运损失12000元。
被告陈慧韬辩称，陈慧韬与大地公司系劳动关系，发生事故时陈慧韬系履行职务行为，对于原告因此事故造成的经济损失，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后的不足部分，应由大地公司承担赔偿责任。
被告陈慧韬就其辩解意见，未提供证据。
被告大地公司辩称，大地公司与陈慧韬原系劳动关系，陈慧韬为该班车专职司机。但是发生事故时，非属履行职务期间，应属陈慧韬的个人行为，对于原告因此事故造成的经济损失，应由陈慧韬承担赔偿责任。
被告大地公司就其辩解意见，未提供证据。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司就其上述辩解意见，未提供证据。
经审理查明，2013年2月4日8时20分许，被告陈慧韬驾驶牌照为津B×××××金杯牌中客车沿天津经济技术开发区西区泰民路由北向南行驶，行至南大街与泰民路交口处，与沿南大街由西向东行驶，吕中华驾驶牌照为津A×××××解放牌大货车相撞，陈慧韬车辆前部与吕中华车辆左后部相撞后，吕中华车辆受力后侧翻。造成双方车辆损坏，陈慧韬及该车辆乘车人杜发海，吕中华及该车辆乘车人李春喜、王同银受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2013年2月4日作出交通事故认定书，认定陈慧韬驾驶机动车未让右方道路来车先行，吕中华未安全驾驶机动车。陈慧韬负事故主要责任，吕中华负事故次要责任，李春喜、王同银及原告不负事故责任。
牌照为津A×××××大货车，车辆所有人登记在原告华友公司名下，吕中华与华友公司系劳动关系，发生事故时吕中华系履行职务行为。原告于事故发生后，经公安交管部门指定，就牌照为津A×××××大货车的车辆损失进行损失价格评估。天津市滨海新区塘沽价格认证中心于2013年2月7日作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为上述车辆鉴定总损失价格3995元。为此，原告支出评估费200元。在处理事故期间，原告支出事故车辆施救费5800元，存车费300元。
原告名下的津A×××××大货车，具有从事道路运输营运资质，天津市道路运输管理处于2012年3月28日制发道路运输证，业主为原告华友公司，发生事故时已通过车辆审验。原告华友公司于2013年1月27日与案外人天津赛都进出口贸易有限公司签订雇佣机动车运输货物合同，雇佣原告单位车辆（包括津A×××××货车）从事春运业务，合同期限为2013年1月28日至2013年2月28日，每天按1500元收费等。违约责任方面，约定原告方每天少出一部车，应向案外人赔偿1200元损失。原告的上述车辆在履行运输合同期间发生交通事故，导致车辆停运。案外人单位向原告发出书面通知，要求原告依合同约定承担违约责任，停运期间经济损失按12000元计算，由原告予以赔偿。原告于2013年3月2日向案外人交付赔偿金12000元。
牌照为津B×××××金杯牌中客车，车辆所有人登记为被告大地公司。被告大地公司已投缴机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆为上开车辆，期限为2012年8月9日零时至2013年8月9日二十四时，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。陈慧韬与大地公司均认可事故发生时双方系劳动关系，但是就发生事故时是否系陈慧韬履行职务，双方存在争议。交通事故发生后，陈慧韬离开大地公司，至本案诉讼期间双方未就劳动争议问题提起仲裁或诉讼。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定陈慧韬驾驶机动车未让行右方道路来车先行，负事故主要责任，吕中华未安全驾驶机动车，负事故次要责任，双方车辆乘车人不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。故本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案主要争议焦点是：被告陈慧韬、大地公司如何承担赔偿责任问题。陈慧韬、大地公司双方在发生交通事故之前系劳动关系，陈慧韬系事故车辆专职司机，对于发生交通事故时是否系陈慧韬履行职务的行为，大地公司作为用人单位应负有举证责任。在大地公司未就其主张提供充分证据的情况下，大地公司所持发生此事故时系陈慧韬个人行为，作为用人单位的大地公司不予承担赔偿责任的辩解，证据不足，不予支持。依前述意见，被告大地公司应就保险公司就在交强险限额承担赔偿责任后的不足部分，按陈慧韬所负事故责任比例承担原告经济损失70%的赔偿责任。原告诉请陈慧韬与大地公司承担连带赔偿责任的主张，依据不足，不予支持。
针对原告主张的赔偿范围，原告于事故发生后经公安机关指定的价格评估部门作出的车损鉴定结论，应予认定，车辆损失3995元，应纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分1995元，由被告大地公司赔偿70%，即1396.50元。事故车辆施救费5800元，评估费200元，原告提供发票为证，应予认定，纳入损失赔偿范围。存车费300元，原告提供的证据虽为存车场收条，鉴于事故发生后产生停车存车费用应属客观，存车费300元亦应纳入损失赔偿范围。以上费用合计6300元，由被告大地公司赔偿70%，即4410元。车辆停运损失问题，原告已提供机动车道路运输证、与案外人所签订的运输合同、案外人索赔通知、原告交付赔偿金的收据，可以认定原告的车辆具有道路运输资质，事故发生后车辆维修期间，依合同约定构成违约，且已支付违约赔偿金，对此损害事实应予认定，故原告主张赔偿车辆停运损失12000元，属合理诉请，应纳入损失赔偿范围，由被告大地公司赔偿70%，即8400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告天津市华友劳务服务有限公司因交通事故造成车辆损失2000元；
二、被告天津市大地运业发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，包括车辆损失1995元，评估费200元，事故车辆施救费5800元，存车费300元，合计8295元的70%，即5806.50元；
三、被告天津市大地运业发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失12000元的70%，即8400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取为179元，由原告承担25元，被告大地公司承担154元，被告承担的部分，由被告于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一四年九月十二日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……