浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3256号
原告王苏英。
委托代理人（特别授权代理）张英、宋丹丹。
被告王关炎。
被告王亮。
原告王苏英诉被告王关炎、王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王苏英之委托代理人宋丹丹，被告王关炎、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏英诉称：原告和被告王关炎系同胞姐弟，被告王关炎与王亮系父子关系。2014年2月27日，因被告王关炎对母亲董阿珍未尽赡养义务，遂其母董阿珍向越城区法院提起诉讼并要求被告王关炎承担赡养义务，经（2014）绍越民初字第908号民事调解书确定，被告王关炎应于2014年5月、6月、7月、8月底前支付赡养费1513元并支付自2015年起每月赡养费256.5元。2014年6月29日，被告王关炎以其缴入执行局的执行款被原告取走为由，无端向原告和原告姐姐挑起事端，原告百口莫辩，为证明自己的清白，原告将母亲董阿珍请来，希望通过母亲的解释消除被告的误解，然在其母亲明确解释该执行款不是原告支取后，原告却仍然遭到第一被告的谩骂并动手在原告胸口打了好几拳，之后被告王关炎又拽着母亲的手要其在已收到赡养费的纸上捺印，原告上前劝阻，并要求母亲在没有拿到赡养费之前不要乱捺印，被告王关炎气急败坏，又出手殴打原告的脸和胸，被告王亮闻之，也冲上来用手掐住原告的脖子，多次挥拳打在原告的胸口，原告被打晕倒地，事后原告听说，两被告经人劝阻，才没有继续施暴。后原告被送至绍兴文理学院附属医院诊治，经诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，为此原告垫付医疗费5922.45元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费5922.45元、住院伙食补助费300元、护理费1219.53元、交通费300元，合计7741.98元，两被告对上述赔偿款互负连带责任；二、诉讼费由两被告承担。
被告王关炎、王亮辩称：1、原告所诉主体不适格，两被告对原告的受伤无需承担任何赔偿责任。原告诉称两被告因赡养费为由向原告挑起事端并殴打原告导致原告受伤纯属诬陷，扭曲事实。2014年6月29日，事发地点系两被告家楼下，当天原告见被告王关炎及其抱着孙女的妻子在车库外，便上前谩骂被告王关炎的妻子说王关炎没有按照（2014）绍越民初字第908号调解书按时将赡养费支付给原告的母亲也即被告王关炎的母亲董阿珍（事实是王关炎已按调解书约定按照时将赡养费打入法院帐户，是董阿珍的长子王关水没有及时去代取赡养费），双方争吵间原告拿起旁边的拖把，打向怀抱刚满一岁孙女的王关炎的妻子，被告王关炎见状，为保护妻子和孙女便拦下拖把，此时原告因重心不稳摔倒在地，被告王亮听见楼下的动静，便下楼发现董阿珍也在场，为了查清王关炎已按调解书打入法院帐号的赡养费被谁取走，便想让董阿珍在写有“未收到王关炎的赡养费”的纸上按指印，同时被告王亮将该纸条拿给在场的群众看，证实纸条所写内容，但原告百般阻拦，不准董阿珍在纸条上按指印。此时原告听闻120救护车到来，但自己躺倒在地，原告被医护人员送上救护车后，原告儿子赶来，不分青红皂白将被告王亮推倒在地，导致被告王亮脚趾受伤（被告王亮已另案起诉），以上事实有证人作证。因此原告受伤和两被告无任何关系，原告所诉主体不适格。2、原告请求的赔偿项目和金额存在重大瑕疵，我方不予认可。原告所受的伤无需住院治疗，且医疗清单中存在不必要检查和无关医药费，首先从原告的入院诊断看出，原告因摔伤导致有眼肿胀，其他并无大碍，完全没有住院治疗的必要，其次原告所提供的出院记录、门诊病历中显示原告有右肾囊肿，该病情与原告摔伤无任何关系，在原告的费用清单和出院记录中存在大量与摔伤无关的用药，同时原告只是摔伤眼睛有些肿胀，却做了大量超过医院常规检查的检查项目，也是不合理，原告借此要求两被告承担以上因原告自己摔伤并恶意治疗产生的费用是毫无依据的。原告主张的交通费、护理费没有依据，被告也不予认可。3、原告对该事件的发生负主要责任，各项费用应由原告自行承担。本案发生的起因是原告诬陷被告王关炎未按调解书约定将赡养费支付给董阿珍，并且谩骂王关炎的妻子，事发地点也在王关炎家楼下，被告王关炎为保护妻子和孙女不受伤害，才阻拦下手持拖把正要打王关炎妻子的原告，系正当防卫，况且原告受伤系其未站稳自己摔伤导致的，故被告王关炎无需承担任何责任，被告王亮掐打原告更是子虚乌有。综上，原告受伤系其自己摔倒，与两被告无任何关系，且事件发生是原告挑起的，因此两被告无需承担任何责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、绍兴市公安局高新分局稽山派出所关于王苏英的询问笔录复印件1份，证明2014年被告王关炎以（2014）绍越民初字第908号民事调解书中王关炎应承担的赡养费在缴入贵院后被原告取走为由，无端向原告挑起事端，在其母亲明确解释该执行款不是原告支取后，仍遭到被告的谩骂和殴打，以及两被告将原告殴打致伤的事实。两被告质证后认为询问笔录中记载的两被告殴打原告不是事实，笔录系原告自己陈述，事实是原告自己跌倒受伤。本院认为该证据系原告在公安机关的单方陈述，可以证明原、被告双方因董阿珍赡养费问题发生纠纷的事实，但对于其他证明内容，本院将根据其他证据综合予以认定。
2、（2014）绍越民初字第908号民事调解书1份，证明2014年2月27日因被告王关炎对其母董阿珍未尽赡养义务，其母向越城区法院提起诉讼，要求被告王关炎承担赡养费，后经法院调解被告王关炎应支付董阿珍相应赡养费用。两被告质证后对证据的真实性无异议，但认为该调解书与原告无关。本院对证据的真实性予以确认。
3、2014年6月17日绍兴市越城区迪荡街道罗家庄居民委员会证明1份，证明被告王关炎母亲董阿珍因年老无法到法院领取赡养费，由其长子王关水代为领取，不存在原告取走董阿珍赡养费的事实。两被告质证后对证据不清楚，认为被告王关炎已按照调解书的内容将赡养费及时缴纳到法院，至于谁领取的两被告不清楚。本院对证据本身的真实性予以确认。
4、门诊病历1本、出院记录1份、住院费用清单1份，医疗费发票1份，证明原告于2014年6月29日事故发生当天经文理学院附属医院就诊治疗，原告为此垫付医疗费5922.45元，住院10天的事实。两被告质证后认为原告所受的伤无需住院治疗，且医疗清单中存在不必要检查和无关医疗费用，首先从原告的入院诊断看出，原告因摔伤导致左眼肿胀，其他并无大碍，完全没有住院治疗的必要，其次原告所提供的出院记录、门诊病历中显示原告有右肾囊肿，该病情与原告摔伤无任何关系，在原告的费用清单和出院记录中存在大量与摔伤无关的用药，同时原告只是摔伤眼睛有些肿胀，却做了大量超过医院常规检查的检查项目，也是不合理的，原告借此要求两被告承担以上因原告自己摔伤并恶意治疗产生的费用是毫无依据的。本院认为，上述证据均系有资质的医疗机构出具，两被告虽认为原告的住院治疗及用药不合理，但未向本院申请对原告因本次事件造成伤害的住院治疗及用药的关联性、合理性进行司法鉴定，故本院对该组证据的真实性予以确认。
5、交通费发票1组，证明原告为治疗支出交通费300元的事实。两被告质证后对该组证据不予认可。本院认为，原告提供的交通费发票部分系定额发票，且面额大，部分是象山到绍兴的公路客运发票，与本案不具有关联性，本院将根据原告的实际伤情及就医次数酌情确定交通费用。
根据原、被告的申请，本院依法向绍兴市公安局高新分局稽山派出所调取了涉及本案的询问笔录10份。
原告质证后认为：1、对上述询问笔录的形式无异议，但对王亮、王关炎询问笔录内容的真实性有异议，两被告的询问笔录是其自己的单方陈述，某些事实需要双方举证进行确认；2、对王苏英、董阿珍、董云花、胡云根、王阿娥询问笔录内容的真实性无异议，该些笔录与原告诉状陈述事实一致，需要说明的是董阿珍既是原告之母，也是被告王关炎之母、被告王亮之祖母，对整个事件的经过均是在场的，其陈述内容与原告诉状内容几乎一致，其陈述的证明力最强；3、对陈志慧、王彩娥、梁高友询问笔录内容的真实性有异议，该些笔录中陈述原告拿拖把、被告没有打原告，只是某个事实的片断，对整个事件过程并不了解，在场人员中了解事情经过的是董阿珍，从董云花、董阿珍、王苏英的笔录中表明两被告均用拳头殴打原告，并由120将原告送到文理学院附属医院就诊，侵权行为与结果有关联性。
被告王关炎质证后认为：事发当天是8点过后，王阿娥扶着母亲董阿珍到被告王关炎家楼下来说赡养费未收到，被告王关炎说已经将钱打入法院帐户，要求母亲董阿珍写张收条，后来原告王苏英就跟上来谩骂，被告王关炎的妻子原在对面车库，后来抱着孙女也过来了，王苏英就去拿拖把想打王关炎的妻子，被告王关炎连忙拦住原告并将原告手上的拖把夺下，王苏英就摔倒了，事实就是这样的。对询问笔录中的该些内容被告王关炎是认可的，但是与上述事实不符的，被告均不予认可。
被告王亮质证后认为：对除原、被告以外的所有证人证言均不予认可，因为他们之间有血缘关系，其中董阿珍是后来过来的，之前发生什么事根本不知道，董阿珍只是听了王苏英的一面之词才过来的，王苏英跌倒之前被告王亮在楼上，是听到父亲王关炎喊救命才下楼的，被告王亮当时听王关炎说是为了赡养费的事情，被告王亮就写了一张董阿珍没有收到王关炎的赡养费的纸条，给围观群众看，这时王苏英就起来冲过来夺被告王亮手上这张纸，因王亮在董阿珍后面，王苏英没有抢到，被告王亮就将纸捏成一团，这时派出所的人也到了。
本院对上述10份询问笔录认证如下：关于原告王苏英，被告王关炎、王亮的询问笔录，因系各方在公安机关的单方陈述，可以证明原、被告双方因董阿珍赡养费问题发生纠纷的事实，但对于其他证明内容，本院将根据其他证据综合予以认定；关于陈志慧的询问笔录，因其系听围观群众说事情的经过，故本院对该份笔录的内容不予确认；关于董阿珍、董云花、胡云根、王阿娥、王彩娥、梁高友的询问笔录，本院予以确认。
综合上述经庭审质证的证据以及原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：2014年6月29日8时许，原告王苏英与被告王关炎因双方母亲董阿珍的赡养费领取问题发生口角纠纷，后董阿珍与其长女王阿娥赶到现场，原告与被告王关炎双方矛盾升级发生肢体冲突，原告拿起旁边的拖把，被告王关炎在与原告争夺拖把的过程中，原告摔倒在地，被围观群众扶起后，被告王亮在听到其父王关炎的呼喊后赶来，随后被告王亮写了纸条让董阿珍签字捺印，董阿珍予以拒绝，两被告就要求董阿珍前往法院了解情况，原告和王阿娥上前阻拦，此时两被告与原告又发生肢体冲突，后原告倒在地上。随后原告被送往医院进行诊治。
经本院核定，原告因本次纠纷造成合理损失如下：医疗费5922.45元、住院伙食补助费300元、护理费1219.50元、交通费100元，合计7541.95元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方因董阿珍的赡养费领取问题发生口角纠纷，后升级为肢体冲突，两被告虽辩称自始至终未动手殴打原告，系原告在争夺过程中重心不稳不慎自行摔倒导致受伤，与两被告无关，但本院认为，原、被告双方由口角纠纷演变为肢体冲突，在争夺、拦抢过程中，原告倒地受伤，且董阿珍、王阿娥亲历、目睹了整个事件的发展过程，其虽系原告之母，但也是被告王关炎的母亲以及被告王亮的祖母，该两人证言的证明力高于其他证人证言，本院并予以采信，故原告本次事件中所受之伤与两被告的行为之间存在一定的因果关系，两被告由于过错致使原告受伤，原告据此要求两被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于医疗费、住院伙食补助费，两被告认为原告所受之伤没有必要住院治疗，且在治疗过程中存在不合理、不必要的检查项目及用药费用，但又未向本院申请对原告因本次事件造成伤害的住院治疗及用药的关联性、合理性进行司法鉴定，故本院对这一辩称不予支持，本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费（30元／天×10天）予以支持；关于护理费，原告辩称不予认可，但未向本院申请对原告的护理时间进行司法鉴定，故本院对原告主张的护理费（121.95元／天×10天）予以支持；关于交通费，因原告提供的证据部分与本案无关，本院根据原告的实际伤情及就医次数等，酌情确定为100元。原告王苏英在本次事件中未能及时控制情绪而亦有谩骂及争夺拦抢等肢体冲突行为，在本次纠纷中对自身损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告王关炎、王亮的民事责任，本院确定被告王关炎、王亮对原告王苏英的损失承担70%的赔偿责任。被告王关炎、王亮与原告王苏英均发生肢体冲突，系共同侵权，故被告王关炎、王亮对原告王苏英的合理损失承担连带责任。综上，被告王关炎、王亮应共同赔偿原告王苏英各项损失5279.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王关炎、王亮应于本判决生效之日起三十日内共同赔偿给原告王苏英人民币5279.37元；
二、驳回原告王苏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王苏英负担7元，被告王关炎、王亮负担18元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页以下无正文）
代理审判员 姜卫东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。