河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00601号
原告郭振琴，女，1951年10月10日生，汉族，农民，住桐柏县，现住唐河县。
原告王广枝，女，1972年4月28日生，汉族，农民，住桐柏县。
二原告委托代理人金春波，河南梅溪律师事务所律师。
被告徐向源，男，1991年9月4日生，汉族，司机，住桐柏县。
被告张杰玉，女，1962年7月23日生，汉族，个体户，住桐柏县。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张成海，任总经理。
委托代理人毛修国，公司员工。
原告郭振琴、王广枝与被告徐向源、张杰玉、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人金春波、被告张杰玉及代理人陈浩和被告大地财险南阳公司代理人毛修国到庭参加了诉讼，被告徐向源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月17日14时58分，被告徐向源驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿桐柏县桐银路自南向北行驶至与××路交叉口路段时，与同向行驶的原告王广枝驾驶的电动自行车乘坐人即原告郭振琴发生刮撞，造成二原告受伤、电动车损坏之交通事故。经交警部门认定，被告徐向源承担事故的全部责任，原告无责任。二原告受伤后即被送往桐柏县中医院救治，后转至南阳市中心医院治疗。事故发生后，被告一直置之不理，没有支付任何费用。另外，被告徐向源受雇于张杰玉，所驾驶的车辆系张杰玉所有，该车在大地财险南阳公司投保有交强险，请求判令被告赔偿原告郭振琴各项损失共计229304.05元，赔偿王广枝各项损失共计22943.51元。
二原告为支持其请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证实二原告身份情况；2、交通事故认定书及复核结论各1份，证实原被告之间发生交通事故，徐向源负事故全部责任，原告无责任；3、张杰玉的车辆行驶证、保险单，徐向源的驾驶证各1份，证实徐向源有合法驾驶资格，肇事车辆系张杰玉所有，且在大地财险南阳公司投保有交强险；4、二原告在桐柏县中医院、南阳市中心医院的诊断证、入院证、出院证、病历、医疗费票据，证实二原告伤后抢救治疗情况，住院期间二人护理及支出医疗费情况；5、120派车单、交通费票据、南阳市中心医院证明及外购药品、必需品票据，车辆维修票据，证实二原告住院期间支出的交通费及原告郭振琴因病情需外购药品及必需品、王广枝的车辆维修费为800元；6、唐河县文峰街道办事处及文峰派出所出具的证明及原告郭振琴户口簿、郭振琴儿子王广志的房产证、身份证，证实郭振琴儿子王广志在唐河县购买有房产，郭振琴事发前一直跟儿子居住生活；7、南阳万和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告郭振琴伤残为一处九级、一处十级，二次手术费用需28000元，支出鉴定费1400元。
被告徐向源未到庭，未答辩，未提供证据。
被告张杰玉辩称，1、答辩人车辆并未与原告王广枝驾驶的电动车碰撞或接触，没有致伤原告的行为；2、答辩人在交警队停车场拍摄的照片显示答辩人的车辆没有与他人车辆发生碰撞的痕迹，相反被答辩人的电动车上事故接触点位置有红色漆沾染的痕迹。事发当时有一辆红色机动三轮车与王广枝驾驶的电动车接触过，应当认定为肇事车辆；3、答辩人车辆离开事故现场后，交警部门根据现场通过车辆视频找到答辩人，并没有提供事故发生时接触或碰撞过的视频或照片，交通事故责任认定完全是主观臆断，无任何事实根据；4、王广枝电动车带人，后座人员郭振琴在电动车后座双手举有盆子，无任何自我防护措施，且驾驶人未戴头盔，驾驶人和乘座人均有不可推卸的责任。因此，交警部门的责任认定缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张杰玉未向法庭提供证据。
被告大地财险南阳公司辩称，1、对交通事故事实有异议，请法庭查明；2、若该交通事故属实，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告大地财险南阳公司未向法庭提供证据。
经质证，被告张杰玉和大地财险南阳公司对交通事故认定书及复核结论有异议，认为不能证明事故的真实性。原告郭振琴本人的户口簿不能反映其在城镇居住，不能按照城镇居民标准赔偿。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告提供的从桐柏到南京的交通费票据有异议，认为与本案无关。
为查明案情，法庭对原告郭振琴原住址进行了现场勘验，拍摄了现场照片，对其邻居李秀伍、肖道英进行调查并制作了调查笔录。已查明郭振琴原住址院内杂草丛生，多年无人居住，其夫妻二人跟随儿子王广志居住于唐河县城。
对证据的分析认定：本院对二被告无异议的证据予以确认。原告提交的交通事故认定书，是桐柏县公安交警大队在进行现场勘查、调查目击证人并调取监控录像，经过认真分析后做出的，符合现场客观实际，且被告徐向源对该认定不服，向南阳市公安交警支队申请复核，亦予以维持，故该认定书作出程序合法，责任划分客观公正，本院予以采信。原告郭振琴提交的长期跟随儿子王广志在县城居住的证据与法庭核实情况一致，本院予以确认。关于原告郭振琴的伤残等级鉴定，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦无相反证据推翻该鉴定意见，故本院予以确认。对原告提交的交通费票据，本院结合其就诊情况予以酌定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月17日14时58分许，被告徐向源驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿桐柏县城关镇桐银路自南向北行驶至淮河交叉口路段时，与同向行驶原告王广枝驾驶的电动自行车乘坐人郭振琴发生刮撞，造成原告王广枝、郭振琴受伤、电动车损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定：被告徐向源负事故的全部责任。被告徐向源对该认定不服申请复核，南阳市公安交警支队认为此交通事故责任划分公正，予以维持。
二原告受伤后即被送往桐柏县中医院救治，于2014年11月19日转南阳市中心医院治疗，于2014年12月23日出院。原告郭振琴入院诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤、额部及右侧颞顶部硬膜下出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血、脑水肿；3、脑疝形成，头皮小血肿；4、右肺下叶高密度影；5、右侧甲状腺肿大；6、心房纤颤，室内差异性传导或室性早博。心肌缺血，右心室高电压。共支出医疗费86074.45元，住院期间2人护理，遵医嘱外购药物、营养品等共支出1735.6元。2015年5月20日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭振琴重型颅脑损伤开颅术后属九级伤残，颅骨术后缺损属十级伤残。其二次手术费用及材料费用（国产材料）共计约28000元。原告郭振琴为此支出鉴定费1400元，鉴定辅助检查费用220元。原告王广枝入院诊断为：1、左手掌部挫裂伤；2、左膝部软组织损伤。支出医疗费5378.41元。其在桐柏县中医院住院期间医嘱陪护人员为1人，在南阳市中心医院住院期间诊断证记载2人护理。二原告住院期间共支出交通费、住宿费1980元。
原告郭振琴之子王广志自2010年2月在唐河县文峰新城购房居住至今，郭振琴夫妻随儿子王广志居住生活多年。原告王广枝的电动车在事故中被损坏，经桐柏县价格认证中心鉴定，确认估损总值为850元。原告支出鉴定费100元。
另查明，被告徐向源取得有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆所有人为被告张杰玉，该车于2013年11月23日在被告大地财险南阳公司投保有交强险，保险期间为1年，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。徐向源系张杰玉雇员，事故发生后，三被告均未支付赔偿款。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐向源驾车与二原告发生交通事故，造成二原告受伤，桐柏县公安交警大队认定被告徐向源负事故的全部责任，该责任认定经复核程序予以维持，被告张杰玉虽然不服，但无相反证据推翻该认定，因此，对该认定书所做的责任划分本院予以确认，作为雇主的被告张杰玉应赔偿二原告的全部损失。由于事故车辆在被告大地财险南阳公司投保有交强险，二原告的损失应先由被告大地财险南阳公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告张杰玉赔偿。
二原告的损失分别计算如下：一、原告郭振琴的损失：1、医疗费87810.05元；2、护理费：参照河南省上年度服务业平均工资28472元/年计算为：28472/365×37×2=5772.41元；3、住院伙食补助费：10×3+20×34=710元；4、营养费：10×37=370元；5、残疾赔偿金：原告郭振琴长期居住生活在城镇，应按城镇居民标准计算该损失，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年结合原告请求计算为：24391.45×16×21%=81955.27元；6、精神抚慰金酌定为10000元；7、二次手术费28000元；8、鉴定费及辅助检查费1620元；9、交通费酌定为1500元。以上合计为217737.73元。二、原告王广枝的损失：1、医疗费：5378.41元；2、误工费：参照河南省上年度农林牧业平均工资25402元/年计算为：25402/365×37=2575元；3：护理费：其初诊医院证明住院期间1人护理，南阳市中心医院出具2人护理的证明与其伤情不符，应按1人计算护理费。即：28472/365×37=2886.2元；4、住院伙食补助费：10×3+20×34=710元；5、交通费酌定为400元；6、车辆维修费850元；7、鉴定费100元。以上合计为12899.61元。二原告的损失共计230637.34元，原告郭振琴占总损失的94.4%，原告王广枝占总损失的5.6%，二原告除财产损失外超过交强险分项限额，被告大地财险南阳公司应赔偿120850元。其中赔偿原告郭振琴114082.4元，赔偿原告王广枝6767.6元。二原告其余损失分别为103655.33元和6132.01元，由被告张杰玉赔偿。被告徐向源在从事雇佣活动中致人损害，依法不承担赔偿责任。综上，对二原告的合理请求，本院予以支持，被告张杰玉的辩解理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭振琴各项损失114082.4元，赔偿原告王广枝6767.6元；
二、被告张杰玉赔偿原告郭振琴103655.33元，赔偿原告王广枝6132.01元；
三、驳回二原告对被告徐向源的诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，二原告负担814元，被告张杰玉负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨海英