wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1274号
原告徐九林，男，1955年11月7日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区白水西街1221号汇仟小区*号楼*单元***室，身份证号码：1405021955********。
被告晋城市玉寨华强养殖专业合作社（以下简称华强合作社）。
法定代表人贺晋军，男，任合作社经理。
法人住所地：山西省泽州县高都镇玉寨村。
被告唐晋朋，男，1980年7月25日生，汉族，山西省泽州县金村镇山头村人，农民，现住本村，身份证号码：1405111980********。
被告贺晋军，男，1981年5月20日生，汉族，山西省泽州县高都镇玉寨村人，农民，现住晋城市城区中原街1365号文博苑小区*号楼*单元***室，身份证号码：1405251981********。
被告贺建兵，男，1978年1月4日生，汉族，山西省泽州县高都镇玉寨村人，农民，现住本村，身份证号码：1405111978********。
原告徐九林诉被告华强合作社、唐晋朋、贺晋军、贺建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告徐久林、被告唐晋朋、贺建兵到庭参加了诉讼，被告华强合作社、贺晋军经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐九林诉称：被告华强合作社成立于2010年2月4日，唐晋朋、贺晋军、贺建兵系该合作社股东。2011年6月13日，被告唐晋朋代表被告华强合作社与原告签订了《彩钢羊舍屋顶工程合同》一份,合同约定：由原告为被告华强合作社建造两栋彩钢房屋用于养殖业，工程造价每平米130元（按彩钢实际面积计算）；付款方式为：签合同时被告华强合作社预付定金5000-10000元，屋顶钢架到工地预付30%，屋顶钢架完成预付35%，工程全部结束，经验收合格结清全部工程款。工程竣工后，2011年8月17日经被告股东贺建兵、马建强验收合格，经结算两栋羊舍彩钢总面积为610.718平方米，工程总价款79393.34元，被告分五次付给原告工程款58990元，尚欠20403元至今未付。原告为要回剩余款项，多次找被告交涉，被告以种种理由推诿，至今仍不予支付。原告认为被告华强合作社作为一个独立法人，理应支付剩余工程款，被告唐晋朋、贺晋军、贺建兵作为股东，未按《公司法》足额缴纳各自所认缴的出资，理应对该公司的债务承担连带责任。现请求：一、判令被告华强合作社偿付原告工程款20403元及同期银行贷款利息（自2011年8月17日至该款项付清之日至）；二、被告唐晋朋、贺晋军、贺建兵承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告华强合作社未予答辩。
被告唐晋朋辩称：原告未按合同约定的时间完成工程，造成房子裂缝、地面下陷，工程未做好导致下雨时全部排到房子的墙上，这是我们不给工程尾款的原因。我作为股东不承担付清余款责任。
被告贺建兵辩称意见同被告唐晋朋。
被告贺晋军未予答辩。
经审理查明：原告徐九林为一个体工商户，系晋城市城区久胜门窗厂经营者。被告华强合作社成立于2010年2月4日，注册资本400万元，股东为马建强、贺晋军、李建华、贺建兵、唐晋朋，其中贺晋军认缴出资100万元，实缴出资100万元、贺建兵认缴出资0元，实缴出资0元、唐晋朋认缴出资50万元，实缴出资0元。2014年5月20日被告华强合作社将注册资本变更为1000万元，股东为贺晋军、贺建兵、唐晋朋、史华忠、史毓飚、李国强、李江雷、李进财、焦晋亮、赵建强，其中唐晋朋、贺建兵认缴和实缴出资额未变更，贺晋军认缴出资变更为550万元，实缴出资100万元。被告华强合作社现在在泽州县工商和质量监督管理局企业登记信息栏里显示为存续状态。2011年6月13日，被告唐晋朋代表被告华强合作社与原告签订了一份《彩钢羊舍屋顶工程合同》，合同甲方为华强合作社，乙方为晋城市城区久胜门窗厂，合同约定：由原告为被告华强合作社建造两栋彩钢房屋用于养殖业，工程造价每平米130元（按彩钢实际面积计算）；工期为：2011年6月13日至6月23日；付款方式为：签合同时被告华强合作社预付定金5000-10000元，屋顶钢架到工地预付30%，屋顶钢架完成预付35%，工程全部结束，经验收合格结清全部工程款。被告唐晋朋和原告徐九林在合同上签了字，合同未加盖被告华强合作社公章。合同签订后，原告徐九林为被告华强合作社建好两栋彩钢羊舍屋顶后找被告唐晋朋验收，被告唐晋朋于2011年8月17日让原告徐九林到施工工地验收，原告徐九林派遣其工人于当日同被告贺建兵共同丈量的工程面积为610.718平方米，被告贺建兵在施工面积单上签了字。依合同约定，工程价款为79393元（610.718平方米×130元每平方米=79393元）。后被告唐晋朋向原告徐九林提出羊舍屋顶不合格，原告徐九林对不合格部分免费为被告华强合作社做了修理，修理后被告唐晋朋再未向原告徐九林提出羊舍屋顶质量问题。被告唐晋朋于2011年6月20日至2011年7月27日支付了原告徐九林58990元。原告徐九林就其核算的工程余款20403元向被告华强合作社追要未果，遂诉至法院。
以上事实原告徐九林和被告唐晋朋陈述一致，并由原告提供的《彩钢羊舍屋顶工程合同》、羊舍屋顶面积证明、本院调取的由泽州县工商和质量监督管理局出具的农民专业合作社信息查询单、被告唐晋朋付款情况在案佐证，足以认定。
本院认为：原告徐九林和被告唐晋朋签订的《彩钢羊舍屋顶工程合同》虽未加盖被告华强合作社公章，但被告唐晋朋系接受被告华强合作社委托与原告徐九林签订，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，该合同自双方在合同书上签字之日即发生了法律效力，双方均应按合同约定全面适当履行自己的义务。在被告唐晋朋对羊顶屋舍质量提出异议后，原告徐九林对部分工程进行了修理，后被告唐晋朋未对羊顶屋舍质量再提异议，应认定原告徐九林为被告华强合作社修建的羊顶屋舍符合了双方的约定，被告华强合作社理应将剩余工程款20403元支付给原告徐九林，对原告徐九林该诉请，本院予以支持。对原告要求被告华强合作社支付延期付款利息的请求，本院认为：原告徐九林未向本院提供羊舍修理完工及交付被告华强合作社验收时间，综合本案情况，本院确定延期付款利息从2012年1月1日起开始计算。原告徐九林诉请被告唐晋朋、贺晋军、贺建兵对剩余工程款承担连带清偿责任不符合《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，对其该诉请，本院不予支持。被告唐晋朋及贺建兵辩称原告徐九林施工工期延误、羊舍屋顶质量不合格导致羊舍墙体倾斜及地面塌陷，但被告华强合作社未对此向本院申请对其损害造成的原因及具体损失提出鉴定申请，故本院依法不做裁决，被告华强合作社可另行起诉原告徐九林解决。
据此，依据《中华人民共和国法合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告晋城市玉寨华强养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐九林剩余工程款20403元及延期付款利息（利息按本金20403元自2012年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告徐九林其它诉讼请求。
案件受理费310元（已由原告徐九林预交）由被告晋城市玉寨华强养殖专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张银生
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执301号
申请执行人大连明天集团有限公司，住所地大连市中山区上海路4号21层B3、B4。
法定代表人董学林，董事长。
被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。
法定代表人刘政，经理。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司银行存款5100元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月八日
书记员 刘大利
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初551号
原告：吴美香，女，1968年5月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被告：黄绪朗，男，1976年12月6日出生，住所地广西柳州市柳江区。
原告吴美香与被告黄绪朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴美香于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴美香负担。
审 判 员 蒋炳辉
二〇一七年三月二十日
代书记员 韦飞雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1049-2号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人贺东霞。
被执行人王永忠。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请贺东霞、王永忠借款合同纠纷一案，于2016年8月24日以（2016）内0802执1049号执行裁定书，冻结被执行人贺东霞在中国农业银行北京北苑支行（账户：6228480010518890412）的存款10万元，冻结被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10275000000390374）的存款10万元，冻结被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10275000000390385）的存款10万元，冻结被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10275000000390396）的存款10万元，冻结被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10275000000390409）的存款元，冻结被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10275000000390410）的存款10万元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺东霞在中国农业银行北京北苑支行（账户：62×××12）的存款10万元的冻结。
二、解除对被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××74）的存款10万元的冻结。
三、解除对被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××85）的存款10万元的冻结。
四、解除对被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××96）的存款10万元的冻结。
五、解除对被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××09）的存款10万元的冻结。
六、解除对被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××10）的存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 石 玥
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1365号
申请执行人杨玉荣，男，汉族，1970年4月24日出生。
被执行人张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生。
申请执行人杨玉荣与被执行人张鸿钰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第600号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月11日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人张鸿钰偿还借款本金100000及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1426元、保全费1158元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月11日依法立案执行。
本院在执行中，于2018年8月1日向被执行人张鸿钰发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人张鸿钰在本院另案中作为被执行人，本院在另案中依法查封了被执行人张鸿钰所有的车辆一部，但因本院查找不到该车辆的具体下落，申请执行人也无法提供该车辆的具体下落，现暂无法进行处置；本院在另案中还依法冻结了被执行人张鸿钰的工资收入，但因被执行人张鸿钰所涉的债务金额较大，其工资收入现暂时不宜处置。因被执行人张鸿钰现无其他可供执行财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月8日作出的（2013）鼓民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年九月三日
书记员 许诺婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初458号
原告：王穗玲，女，1954年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：李铁柱，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张志民，男，1953年1月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告王穗玲与被告李铁柱、张志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王穗玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王穗玲撤诉。
案件受理费6,610.00元，减半收取3,305.00元，保全费5,000.00元，由原告王穗玲负担。
审判长 田冬梅
审判员 田 铭
审判员 王 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 雷 阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1765号
原告：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。
法定代表人：补冯林，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:费德琼，女，1964年7月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：周德美，女，1943年10月7日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆银行股份有限公司奉节支行与被告费德琼、周德美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司奉节支行在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1765号原告：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。法定代表人：补冯林，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告:费德琼，女，1964年7月27日出生，住重庆市渝北区。被告：周德美，女，1943年10月7日出生，住重庆市奉节县。原告重庆银行股份有限公司奉节支行与被告费德琼、周德美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆银行股份有限公司奉节支行在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年六月十二日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8136号
原告刘×，女，1991年1月20日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告魏×，男，1989年1月7日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告魏×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李同新、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年自行相识，于2011年11月7日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。因双方生活习惯及家庭环境存在差异，婚后二人无共同语言，且被告对家庭不负责任，对我不闻不问，导致夫妻感情确实已经破裂，无和好可能。故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告认识已经六年了，我对原告还有感情，放不下原告。
经审理查明，原被告于2009年自行相识，于2011年11月7日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。婚前感情较好，婚后常因琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂的原因主要有以下几点：首先，被告有生育问题，经长期治疗没有效果，医生建议做试管婴儿，但被告接受不了；其次，被告父母经常来家里，介入原被告的婚姻生活，引发二人之间的矛盾；第三，被告不做家务活，平时也不给原告生活费。被告认可自身存在生育问题，但称一直在攒钱做试管婴儿。对于自己父母的介入，被告亦认可，但认为并没有影响夫妻感情。2015年3月25日，双方因感情不和分居至今。
关于夫妻共同财产。双方婚后共同购买了LG冰箱一台、42寸彩电一台、双人床一个、茶几一个、衣柜一个、电视柜一个、热水器一个、布艺沙发一个、立式空调一个，总计花费23000元左右。双方同意家具家电归原告所有，由原告按照一半的价值给付被告折价款。双方认可上述家具家电在位于北京市朝阳区东坝乡金泽家园x区x号楼x单元x室的房屋内。
另查明，2015年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）朝民初字第x号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决业已生效。判决生效后，双方的关系并未得到缓和。被告称曾尝试与原告沟通，但联系不上原告。
上述事实，有结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。原被告虽然相识多年，积累了一定的感情基础，但婚后因生育问题及家庭琐事产生了一些矛盾，双方都未能积极妥善的予以解决，以致于矛盾加深、长期分居。在本院驳回第一次原告要求离婚的诉讼请求之后，双方没有表示出挽回婚姻的强烈意愿，被告亦没有针对婚姻中存在的问题提出有效可行的解决方案，二人的夫妻关系并没有得到缓解。综上，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，准予原被告离婚。关于原被告婚后购买的家具家电，双方均同意归原告所有，本院不持异议，并酌定由原告支付被告财产折价款11500元。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告魏×离婚；
二、位于北京市朝阳区东坝乡金泽家园x区x号楼x单元x室房屋内的LG冰箱一台、42寸彩电一台、双人床一个、茶几一个、衣柜一个、电视柜一个、热水器一个、布艺沙发一个、立式空调一台归原告刘×所有，原告刘×于本判决生效之日起七日内给付被告魏×财产折价款一万一千五百元。
如原告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘晓晨
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2197号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人田爱华，男，土家族，住所地湖北省咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第291号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人田爱华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田爱华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6343号
原告：谈佳琴，女，1993年3月26日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱飞飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告谈佳琴与被告朱飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谈佳琴及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告朱飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款21000元并支付相应利息。审理中，原告将利息请求明确为：自起诉之日按利率4.15%计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告于2016年5月底经人介绍相识，后建立了恋爱关系。被告在双方交往期间的2016年6月9日和18日向原告借款810元，后被告归还了310元。2016年6月24日，被告通过微信联系原告，称其与朋友开车时与一辆宝马车发生碰撞，需向对方赔偿8000元，希望借用原告的交通银行信用卡刷卡，并承诺事后一定归还透支款项。原告遂通过顺丰快递将其所有的尾号为6759的交通银行信用卡邮寄给被告。被告收到上述信用卡后于2016年6月25日和28日两次刷卡8300元。原告催促被告及时还款，但被告称暂时无力偿还，提出让原告再去办理一张银行卡，以新的信用卡套现来归还前述透支款。原告遂于2016年7月12日向平安银行申领了一张信用额度为12000元的信用卡并邮寄给被告，希望被告按其所称的“以卡养卡”，等被告有钱后及时还款透支款。被告收到原告的平安银行信用卡，又于2016年7月17日再次刷卡消费透支12200元，但被告并未将该款项用于清偿前述交通银行的透支款。嗣后，原告要求被告及时还清两张银行卡的透支款，被告虽表示同意但至今未予归还。原告遂提起诉讼。原告向本院提交了支付宝转账记录、银行对账单、持卡证明、微信聊天记录以证实上述事实。
被告朱飞飞未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且基本能互相印证，故本院确认其证明力。据此，本院对原告起诉之事实予以确认。本院另查，原告在审理中自认被告还归还原告借款50元。
本院认为，原告通过支付宝转账以及向被告出借信用卡，被告利用信用卡刷卡消费的方式交付给被告21000元，有相应的事实依据。上述款项虽系原、被告恋爱期间发生，但被告在双方的微信聊天过程中已承诺应当予以归还，所以原告要求被告归还上述款项，本院予以支持，但原告审理中自认的被告已经归还的50元应当在上述款项中予以扣除。原告要求被告赔偿按贷款利率自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，不超过法律规定的范围，故本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告谈佳琴借款20950元，并赔偿自2016年10月19日起按年利率4.15%计算至判决生效之日止的利息损失。
二、驳回原告谈佳琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告朱飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一六年十一月七日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执360号
申请执行人：许礼辉，1977年6月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘俊，1983年2月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第01517号民事判决书，已依法向被执行人刘俊发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人刘俊长期外出不归，现暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1341号
原告薛娜。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。组织机构代码证号××
法定代表人王棕锋，总经理。
原告薛娜与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司（以下简称新北昌公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛娜到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原告与被告签订编号为B332B、B3101D的商铺合同书。原告向被告承租廊坊市家合广场B332B、B3101D商铺的使用权，限期3年。自2014年8月15日起第一个给付原告商铺利息17431元，此款已给付。自2015年5月1日廊坊市新北昌市场服务有限公司将商铺回购，回购金额为129120元，被告回购以后，以种种理由拖欠原告商铺利息及违约金。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，1、请求判令被告给付原告拖欠商铺每月承租金及利息款共计156235元。违约金自2015年5月1日至商铺给付之日止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求更正为请求依法解除合同，退还全部投资款及利息。
被告新北昌公司未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年11月12日，原告薛娜与被告新北昌公司签订《合同书》。合同约定被告将位于廊坊市家合广场B332B、B3101D号建筑面积24平方米的商铺的使用权按照每平方米5380元共计价款129120元整体出租给原告薛娜，薛娜对上述商铺享有三年的使用权。合同第十六条约定，如出现违约，违约方需向守约方支付合同总金额20%的违约金，同时需支付守约方为保护权利所支付的全部费用，等等。
上述《合同书》签订之前，2014年7月19日，上述原、被告签订《合同书补充协议》，协议约定，原告将家合广场B332B、B3101D号商铺委托被告经营，期限为2014年7月19日至2017年7月18日。补充协议第三条约定，被告支付原告租金每年按店铺总投资款的18%支付；被告支付原告租金每月支付一次，支付日期为本月15日前；第一个月收益支付时间：以合同补充协议签订日期的第二日起至次日月底截止，按天数结算。从第二月起，按自然月份正常支付，直至合同期满；被告如未按期履行租金支付，每逾期一日按该店铺每月返租金额的百分之一向原告支付违约金。补充协议第四条约定回购方式，被告向原告返租期满一年后，原告即可向被告申请原价回购，自原告申请回购日起，被告不再支付原告租金；被告须在原告申请回购日起30日内确认店铺相关手续，退还原告投资合同款；本合同期满后，被告须在30个工作日之内，退还原告店铺投资合同款；被告如未按期履行，被告须每逾期一月按店铺总投资额的百分之一向原告支付违约金。不足一月的，以实际天数计算。等等。
合同签订后，双方如约履行，2014年7月19日，原告向被告交付商铺租断全款129120元。被告按每月1936元向原告支付租金至2015年5月份，自2015年5月被告拒绝向原告支付租金。因被告违约，原告起诉要求被告支付拖欠的租金及投资款等等。
以上事实，有原告提交的《合同书补充协议》、《合同书》、2014年7月19日被告出具的收款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告薛娜与被告新北昌公司签订的《合同书》及《合同书补充协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该两份合同对原、被告均具有拘束力，双方应按约履行。被告未依照合同的约定履行支付租金的义务，也未向原告确认店铺的相关手续，退还原告投资款，属于违约。原告要求被告退还投资款129120元，本院予以支持。原告要求被告给付2015年5至2016年8月的租金30976元应该支付，合同约定的违约金标准超出法律规定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准支付原告自2015年5月1日起至给付日止的利息。另外，被告当事人有到庭参加诉讼、举证、质证、为自己的主张进行辩解的权利，本案被告新北昌公司经本院合法送达传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛娜与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2014年11月12日签订的《合同书》及2014年7月19日签订的《合同书补充协议》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛娜自2015年5月1日至2016年8月1日的租金30976元，并以此为基数，给付自2015年5月1日起至款项付清日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告薛娜商铺投资款129120元；
四、驳回原告薛娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年九月六日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终258号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用代码9150023705985596XP。
法定代表人:武华君，董事长。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆华乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2074号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆一建建设集团有限公司上诉称，上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人重庆华乐语房地产开发有限公司在2013年12月10日、2015年4月28日签订《建设工程施工合同》、《补充协议》等合同外，重庆一建建设集团有限公司贵州分公司与重庆华乐语房地产开发有限公司还在2015年4月21日签订了《提前预支工程款协议书》，此协议的目的就是保证《建设工程施工合同》的顺利履行而签，是对双方在履行《建设工程施工合同》过程中发生争议时解决纠纷方式的约定。重庆一建建设集团有限公司贵州分公司是上诉人的分支机构，此份《提前预支工程款协议书》属《建设工程施工合同》的补充协议，在该份《提前预支工程款协议书》第四条“其他条款”第1项中有“如因本协议履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁”的约定，且是在《建设工程施工合同》后签署，是协议双方当事人真实意思的表示，亦不违背法律、法规的相关规定。因此，协议双方应受此约定内容羁束。综上，人民法院对本案没有主管的权利，上诉人与被上诉人之间因建设重庆市巫山县“克拉.大都会”产生的纠纷应当交由重庆仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）重庆华乐语房地产开发有限公司一审诉求为：1、请求确认原告（重庆华乐语房地产开发有限公司）与被告（重庆一建建设集团有限公司）签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》解除的效力；2、判令重庆一建建设集团有限公司立即移交“克拉.大都会”工程项目（一期）施工场地并搬离由其投入该施工场地的设备、原材料。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由重庆一建建设集团有限公司承担。上诉人重庆一建建设集团有限公司提交的《提前预支工程款协议书》的内容所反映只是重庆华乐语房地产开发有限公司与重庆一建建设集团有限公司贵州分公司就提前预支工程款相关事宜达成的协议，协议中特别约定“如因本协议（提前预支工程款协议书）履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁”。该约定的效力不能当然约束《建设工程施工合同》的双方当事人，且被上诉人的诉求内容均未涉及上诉人举示的《提前预支工程款协议书》所载明事宜。因此，上诉人以此协议主张人民法院不能对本案行使的诉讼主管权上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3620号
原告：湖北珞珈同欣产业联盟投资股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路科创大厦。
法定代表人：马文霞，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳、洪艳，湖北山河律师事务所律师。
被告：张欢，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住武汉市武昌区。
被告：王振朝，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市武昌区。
原告湖北珞珈同欣产业联盟投资股份有限公司（以下简称珞珈投资公司）与被告张欢、王振朝借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员姜黎适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告珞珈投资公司的委托诉讼代理人洪艳、被告张欢、王振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珞珈投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张欢返还借款本金200万元；2.判决被告张欢支付利息（以200万元为本金，自2015年6月18日起至实际支付日止，按月息2%计算）；3.判决被告王振朝对借款本金、利息承担连带责任；4.判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张欢与原告于2014年6月17日签订《借款合同》，编号为LJTX借2014-06-17号，约定由原告向张欢提供200万元借款，借款到期日为2014年10月16日，利率为月息2.5%。原、被告签订《担保合同》，编号为LJTX担20140617号，约定被告王振朝对借款人未清偿债务承担连带保证责任。上述《借款合同》签订后，原告于2014年7月17日依约向张欢出借了200万元款项，张欢出借《借据》表明已收到此笔借款。借款到期后，经原告催张欢拒不返还本金，截止2016年4月8日张欢尚未清偿借款本金200万元及利息387945元。王振朝应当在担保范围内承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张欢辩称，借款是事实，我是王振朝的员工，我代王振朝持有珞珈投资公司的股份，所以才向珞珈投资公司借款。借款不应由我偿还，而应由王振朝偿还，且珞珈投资公司的经营范围不包括借款。我们只应承担借款本金，珞珈投资公司不应该向我们收取借款利息。我们有100万元的股份及分红，应当冲抵200万元借款及利息，而且已经在股权交易中心办理了相关的手续。
被告王振朝辩称，借款事实认可，钱是我借的，与张欢没有关系，是我要求她以她的名义借钱。我是珞珈投资公司的股东，股份实际是我的，实际还款人也是我。我与珞珈投资公司已经协商好了，用股份及分红来抵偿借款本金，然后再抵一部分资产，但因为资产现在还没有拿到手，所以没有还钱。珞珈投资公司有无借款的经营范围，请法院查实。此事与张欢无关，我来还款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，珞珈投资公司作为甲方（贷款人）与张欢作为乙方（借款人）签订《借款合同》，编号LJTX借2014-06-17号，合同约定，乙方向甲方借款200万元，借款期限为三个月，自2014年7月17日至2014年10月16日，借款利率为月利率2.5%。该合同甲方有珞珈投资公司加盖公章，乙方有张欢本人签字按手印。2014年7月17日，珞珈投资公司向张欢转账支付200万元。张欢出具借款借据，载明收到珞珈投资公司编号LJTX借2014-06-17借款合同项下借款200万元。
另，珞珈投资公司作为甲方（贷款人）与张欢作为乙方（借款人）、王振朝作为丙方（担保人）签订《担保合同》，编号LJTX担20140617号。合同约定，王振朝自愿为张欢与珞珈投资公司之间的200万元债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同所涉及的借款本金、利息及等费用，保证期间从主合同张欢借款期限届满后两年止。该合同甲方有珞珈投资公司加盖公章，乙方、丙方有张欢和王振朝签字并按手印。
庭审中，双方确认200万元借款利息，按月息2.5%计算，已付至2015年6月18日，此后的利息未再支付，借款本金200万元也未偿还，已偿还的借款利息均由王振朝支付。张欢称其签订《借款合同》时借款利息和时间均是空白的，但因为王振朝与珞珈投资公司商议好了，其是应王振朝的要求在《借款合同》上签字的。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行合同权利义务。
《借款合同》约定由张欢向珞珈投资公司借款200万元，合同签订后珞珈投资公司向张欢转账支付200万元，已履行出借义务。张欢作为完全民事行为能力人，应为其作出的民事行为承担相应的民事责任，张欢在《借款合同》上签字按手印，并收取珞珈投资公司给付的借款，应按合同约定偿还借款本金。张欢认为王振朝系实际借款人，应由王振朝偿还借款的抗辩意见，无事实和法律依据本院不予支持。《借款合同》约定借款利息为月息2.5%，张欢庭审中虽称其在签订合同时借款利息和时间都是空白的，但是因为王振朝跟珞珈投资公司协商好后让她签的她才签的，且实际还款也是按该利息标准支付的，该利息约定应对张欢具有约束力，现珞珈投资公司要求张欢按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。
王振朝作为担保人，在《担保合同》中约定为张欢欢向珞珈投资公司就借款本金、利息及违约金等承担连带保证责任。故王振朝应对张欢上述应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
张欢和王振朝称用股份抵扣借款本息的主张，因未提交相关的证据对该主张予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张欢应于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北珞珈同欣产业联盟投资股份有限公司偿还借款本金2000000元；
二、被告张欢应于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北珞珈同欣产业联盟投资股份有限公司偿还借款利息（以2000000元为本金，自2015年6月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算）；
三、被告王振朝对被告张欢的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25904元，减半收取计12952元，由被告张欢、王振朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 姜黎
二〇一六年九月十四日
书记员 赵茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终805号
上诉人温艳霞，女，1956年10月6日出生，汉族，农民。
上诉人温艳霞不服黑龙江省东宁县人民法院作出的（2016）黑1024民初943号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温艳霞称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案系医疗侵权案件，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系医疗纠纷，上诉人接受诊断及治疗行为均发生在哈尔滨市即哈尔滨市医科大学附属第三医院所在地，故本案的管辖权在该医院所处的人民法院，所以原审法院裁定不予受理符合法律规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 佳
安徽省蚌埠市�山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初310号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某甲，于江西省九江县，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月26日中午12时许，被告人李某甲在蚌埠市经济开发区蓝天花园西门南侧电信旗舰店店内，趁店员不备�盗取店内展示架上新手机一部OPPO牌手机（型号：OPPOR9Plus，玫瑰金色，64G），2016年7月13日经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定被盗手机的价值为2650元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、指认现场照片、扣押及发还清单、视频光盘一张、被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月26日中午12时许，被告人李某甲在蚌埠市经济开发区蓝天花园西门南侧电信旗舰店店内，趁店员不备，盗取店内展示架上新手机一部OPPO牌手机（型号：OPPOR9Plus，玫瑰金色，64G），2016年7月13日经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机的价值为2650元。
另查明，被告人李某甲于2016年7月13日到蚌埠市公安局经济开发区分局投案，如实供述了犯罪事实。2016年7月19日，公安机关将扣押的OPPO牌手机（型号：OPPOR9Plus，玫瑰金色，64G）返还被害人陈某，同日，被害人陈某收到李某甲赔偿款2899元并出具谅解书，对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、蚌埠市物价局出具的《关于OPPO手机的价格鉴定结论书》、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍信息、入所健康体检表、谅解书，指认现场照片，光盘一张，证人李某乙的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案且如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某甲主动退赃，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年八月二十四日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4134号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告李某某，女，住郑州市中原区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2059号
罪犯王会生，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月21日作出（2010）临罗刑初字第34号刑事判决，以罪犯王会生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王会生有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王会生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王会生准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月30日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1899号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人葛淦祥，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人葛淦祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）东开民初字第0427号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告葛淦祥于2013年12月25日前归还原告ＸＸ劳务报酬17000元（此款汇入ＸＸ之父王承元帐户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开民初字第0427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年二月五日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1899号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人孙爱龙，东营市东营区辛店街道办事处孙路居民委员会居民。
被执行人康媛媛，东营市东营区辛店街道办事处孙路居民委员会居民。
被执行人王继凯，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民。
被执行人李卫。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李卫、康媛媛、孙爱龙、王继凯金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权241279.57元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10425号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈庆林俤，男，汉族，1984年2月10日出生，住福建省长乐市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈庆林俤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告陈庆林俤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月15日，陈庆林俤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了卡号为×××××××的信用卡一张。陈庆林俤于2012年12月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金107369.54元，利息8988.77元，滞纳金6141.14元，费用10元，以上合计122509.45元。建行重庆市分行认为陈庆林俤拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈庆林俤立即偿还信用卡透支本金107369.54元，截至2015年5月26日的利息8988.77元,滞纳金6141.14元，费用10元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金107369.54元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8988.77元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈庆林俤承担。
被告陈庆林俤未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，陈庆林俤向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈庆林俤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈庆林俤发放了卡号为××××××的信用卡一张。陈庆林俤于2012年12月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，陈庆林俤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金107369.54元、利息8988.77元、滞纳金6141.14元，费用10元，合计122509.45元。此款，陈庆林俤至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈庆林俤与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈庆林俤发放了信用卡，陈庆林俤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈庆林俤偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈庆林俤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆林俤在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金107369.54元，截至2015年5月26日的利息8988.77元、滞纳金6141.14元，费用10元，以上合计122509.45元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金107369.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8988.77元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1375元，由被告陈庆林俤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更208号
罪犯戴学涛，曾用名代虎、代学涛，绰号包子，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县,现在吴忠监狱四监区�刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年6月25日作出（2012）中宁刑初字第73号刑事判决书，认定罪犯戴学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑七年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）卫刑终字第60号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年1月30日宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第49号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年7月12日起至2017年3月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯戴学涛予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，努力完成任务。因改造表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分45.8分。
本院认为，罪犯戴学涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯戴学涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴学涛减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月12日起至2016年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2550号
原告：宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**号院*号楼*号商铺***层。统一社会信用代码：91610302559359989X。
法定代表人：张宝祥，董事长。
委托代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。
被告：任鹏，男，1980年2月10日生，住宝鸡市金台区。
被告：方园，女，1982年4月13日生，住址同上。系被告任鹏之妻。
共同委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被告：刘利涛，男，1974年8月24日生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司（以下简称华夏小额贷款公司）与被告任鹏、方园、刘利涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏小额贷款公司的委托代理人王菁，被告任鹏、方园的共同委托代理人朱红强到庭参加了诉讼，被告刘利涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、第一和第二被告清偿原告借款本金300000元，并按月利率20‰支付自2015年6月21日至清偿之日止的逾期利息；2、第一和第二被告承担律师代理费用7500元；3、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担案件受理费。事实和理由：第一被告因资金周转于2014年9月10日向原告申请借款300000元。双方所签订借款合同约定利息按照月利率20‰计算，借款到期日为2015年2月9日。同日，原告与第三被告签订保证合同，其自愿为第一被告债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息及诉讼费、律师代理费等实现主债权的一切费用。原告按约定履行了合同义务，第一被告仅支付利息至2015年6月20日，此后的利息及借款本金至今未清偿。按照借款合同约定，第一被告应对借款本金300000元、利息及实现债权的费用承担清偿责任。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。第三被告作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告任鹏、方园辩称：第一被告向原告借款300000元属实，愿意承担清偿责任。但该笔借款实际由案外人方强使用，不属于二被告夫妻共同债务，第二被告不应承担清偿责任。
被告刘利涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告刘利涛未到庭进行质证，本院对原告所提交证据分别认定如下：1、借款合同、工商银行业务回单。借款合同载明“借款人：任鹏；借款金额：叁拾万元；借款期限：2014年9月10日至2015年2月9日；借款利率：月利率20‰；违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，工商银行业务回单载明原告于2014年9月10日通过银行转账向被告任鹏发放借款300000元。被告任鹏、方园对该组证据无异议，本院予以认定；2、结婚登记审查处理表。载明被告任鹏、方园于2006年9月8日登记结婚，被告任鹏、方园无异议，本院予以认定；3、保证合同。载明被告刘利涛与案外人方强于2014年9月10日与原告签订保证合同，为被告任鹏借款300000元进行担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息及诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告任鹏、方园对该证据无异议，被告刘利涛未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，本院对保证合同予以认定；4、代理委托书、代理费发票、工商银行网上银行电子回单。载明原告因诉讼与陕西国文律师事务所签订代理委托书，并支付律师代理费7500元。被告任鹏、方园对该证据无异议，被告刘利涛未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，本院对该组证据予以认定。经审查，原告所提交证据可以相互印证，对所证明的事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告任鹏所签订借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告任鹏亦应按期履行清偿借款本金及利息的义务。原告要求其清偿借款本金300000元，并按月利率20‰支付自2015年6月21日起的逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但逾期利息应计算至本判决所指定履行期间届满之日止。对于原告所主张承担律师代理费用7500元，因借款合同中对此已有明确约定，且并未超出律师代理费用收费标准，本院亦予以支持。原告与被告任鹏之间的借款发生于被告任鹏、方园夫妻关系存续期间，应当属于其夫妻共同债务。被告刘利涛作为该笔债务的连带责任保证人，应根据保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任鹏、方园清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金300000元，并按月利率20‰支付自2015年6月21日至本判决所指定履行期间届满之日止。
二、被告任鹏、方园清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司律师代理费用7500元。
三、被告刘利涛对以上判项内容承担连带清偿责任。
以上判项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元、保全费2610元，由被告任鹏、方园、刘利涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张斌强
审判员 许小辉
审判员 罗晓华
二〇一六年十月十四日
书记员 成 哲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审79号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张清旗，男，汉族，1973年12月06日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375600号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01980号
原告：张学领，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
原告张学领与被告王树豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01980号
原告：张学领。
被告：王树豹。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
原告张学领与被告王树豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13011号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王金强，男，40岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告王金强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢29号
原告张海林（粼），男，1982年10月23日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告何立志，男，1969年2月20日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，经株洲县人民法院判决，由被告支付原告张海林（粼）人身损害赔偿款3.433809万元。判决书生效后，被告无可供财产执行，申请人于2017年3月6日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供财产执行且自己残疾，经本院司法救助，申请人同意结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年三月十四日
书记员 范笃恩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2218号
原告：张某，甘肃省清水县人，住天水市。
被告：吴某，天水市人，住天水市。
本院在审理原告原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某负�。
审判员 郭 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘新伟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2218号原告：张某，甘肃省清水县人，住天水市。被告：吴某，天水市人，住天水市。本院在审理原告原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费275元，由原告张某负�。审判员 郭 红二〇一七年十月二十五日书记员 刘新伟
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏某，个体户。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人苏某犯行贿罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某自2006年起经营贵港市覃塘区石卡新旺山卡山杨宁石场（个人独资企业）至今，石场经营期间，苏某在办理采矿权延续登记申请、采矿许可年审以及临时用地手续等事项时，为得到时任贵港市国土资源局覃塘分局局长韦国谢（另案处理）的关照，以顺利继续经营石场。为此，苏某于2007年至2011年每年春节前，分五次，在贵港市港北区金港大道农业银行小区附近，共计送给韦国谢现金人民币50000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有韦国谢的供述，破案经过、户籍证明、采矿许可证、个人独资企业营业执照，采矿有偿出让协议书、采矿权延续登记申请、登记书、韦国谢的任职材料，贵港市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定和被告人苏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人苏某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人苏某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
代理审判员 周小杨
人民陪审员 覃 旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁兆喜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01326号
申请执行人孙以栋（又名孙以洞），男，1975年7月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐高兵，男，1973年10月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01326号申请执行人孙以栋（又名孙以洞），男，1975年7月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐高兵，男，1973年10月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1369号
申请执行人；林健，男，1989年5月10日出生，住浙江省宁波市江北区草马二村11号7幢102室，公民身份号码:33020519890510031X。
被执行人；葛晨杰，男，1989年12月5日出生，住宁波市江北区天沁家园29幢1703室，公民身份号码:330205198912050613。
被执行人；黄晓斌，男，1989年12月2日出生，住宁波市江北区大庆南路42号506室，公民身份号码:330205198912020318。
本院在执行申请执行人林健与被执行人葛晨杰、黄晓斌[（2016）浙0205民初01681号]民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与二被执行人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1369号案件本次程序的执行，如二被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1369号
申请执行人林健
被执行人黄晓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01681号，依法向被执行人黄晓斌发出执行通知书，责令被执行人黄晓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓斌（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××51的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈胜阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4894号
罪犯张艺慧，男，1976年3月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年7月22日作出（2013）思刑初字第806号刑事判决，以被告人张艺慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1793号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艺慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张艺慧在2016年减刑时，已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯张艺慧自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。因该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艺慧减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初504号
原告李显龙。
被告汪西娟。
本院在审理原告李显龙与被告汪西娟抚养纠纷一案中，因原告李显龙及法定代理人李铁栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李显龙法定代理人李铁栋负担。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1198-1号
原告：张兆森，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：彭辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住济南市历下区。
原告张兆森与被告彭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆森于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被告彭辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以查封。原告张兆森以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812018370832000015）提供担保。
本院经审查认为，原告张兆森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被告彭辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年二月二十四日
书记员 苑玉真
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第626号
原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
负责人朱徐阳。
委托代理人陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人杨智文，上海铭汉律师事务所实习律师。
被告帕瑞斯航运/哲凯森(PARAISOSHIPPING/SHOEIKISEN)，住所地日本国爱媛县驿马睿士子等丁目4-52(4-52KORA-
CHOME,IMABARISHIEHIME-KEN，JAPAN)。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告帕瑞斯航运/哲凯森海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2014年6月19日提出其放弃诉讼，并书面确认不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告书面确认不缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回对被告帕瑞斯航运/哲凯森(PARAISOSHIPPING/SHOEIKISEN)起诉处理。
审 判 长 季 刚
代理审判员 姜 昀
人民陪审员 黄吉焱
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执764号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，理事长。
被执行人汤景新，男，58岁。
被执行人梅景富，男，60岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行汤景新、梅景富金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）黑0521民初450号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执764号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉玮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终920号
申请执行人郎荣禹。
被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司。
申请人郎荣禹与被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0114民初12489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司给付郎荣禹1894625.58元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司名下公司财产（砂石料、汽车两部、机器设备、办公用品、空调、活动房）全部查封，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司名下公司财产（砂石料、汽车两部、机器设备、办公用品、空调、活动房）全部查封，暂无其他可供执行财产。申请人申请，终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执920号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵宝春
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初474号
原告向科华，农民。
被告李文胜，农民。
被告邓树春，农民。
原告向科华诉被告李文胜、邓树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告向科华到庭参加了诉讼，被告李文胜、邓树春经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向科华诉称：被告李文胜为修建房屋，与其妻邓树春共同找原告借款40000元，约定利息，并出具了借条。借款到期后，二被告一直不还款。为维护自身利益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元并按月利率2%支付利息。
被告李文胜、邓树春未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向科华之夫王后平与被告李文胜系朋友关系。2014年7月8日，被告李文胜因修建房屋倒混凝土需周转资金，与邓树春一起找原告向科华借钱，王后平将40000元现金交给二被告后，二被告向原告出具借条一张，内书：“借条今借到向科华人民币肆万元整利息按月支付。（40000元）借款用途：用于工程浇混凝土的周转资金借款人：李文胜邓树春二〇一四年七月捌日2014.7.8日”。此后，原告多次催收未果，遂于2016年2月19日向本院起诉要求二被告偿还借款并按月利率2%支付利息。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有二被告出具的借条予以佐证，其借贷关系明确、借贷行为合法，二被告应当予以偿还。对原告要求二被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持；对原告要求二被告从借款之日起至还清借款时止按月利率2%支付利息的请求，因借条对利息约定不明，视为不支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文胜、邓树春于本判决生效后10日内偿还原告向科华借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李文胜、邓树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仁才
代理审判员 徐敬军
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢 飞
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第88号
申请执行人：侯太生，男，1960年12月10日出生，汉族。
被执行人：郭付忠，男，48岁，汉族，农民。
本院在执行侯太生与郭付忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭付忠拥有车牌号为晋DGZ5**雅阁牌轿车一辆，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人郭付忠所有的晋DGZ5**雅阁牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户。
本裁定立即执行。
审判员 王潞伟
二〇一六年十月十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第88号
申请执行人：侯太生，男，1960年12月10日出生，汉族，住长治市。
被执行人：郭付忠，男，48岁，汉族，农民，住长治县。
本院在执行侯太生与郭付忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭付忠拥有车牌号为晋DXXX**雅阁牌轿车一辆，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人郭付忠所有的晋DXXX**雅阁牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户。
本裁定立即执行。
审判员 王潞伟
二〇一六年十月十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第88号申请执行人：侯太生，男，1960年12月10日出生，汉族，住长治市。被执行人：郭付忠，男，48岁，汉族，农民，住长治县。本院在执行侯太生与郭付忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭付忠拥有车牌号为晋DXXX**雅阁牌轿车一辆，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人郭付忠所有的晋DXXX**雅阁牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户。本裁定立即执行。审判员  王潞伟二〇一六年十月十三日书记员  孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第88号申请执行人：侯太生，男，1960年12月10日出生，汉族。被执行人：郭付忠，男，48岁，汉族，农民。本院在执行侯太生与郭付忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭付忠拥有车牌号为晋DGZ5**雅阁牌轿车一辆，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人郭付忠所有的晋DGZ5**雅阁牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户。本裁定立即执行。审判员  王潞伟二〇一六年十月十三日书记员  孟小慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1306号
申请执行人：张玉伟，男，1975年4月25日出生，汉族。
被执行人：左鹏宇，男，1988年4月21日出生，汉族。
被执行人：叶县柄震新型墙材有限公司。
法定代表人：左东阳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初2869号民事调解书，责令被执行人左鹏宇、叶县柄震新型墙材有限公司履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人左鹏宇、叶县柄震新型墙材有限公司在金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、土地、股权等）限额96万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月八日
书记员 秦向梅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民特6号之三
解除保全申请人：三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人：李良，董事长。
被申请人：朱振东，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住北京市海淀区。
解除保全申请人三河金鼎典当有限责任公司与被申请人朱振东实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）冀1082民特6号之一民事裁定，查封申请人名下的位于河北省廊坊市室房屋。解除保全申请人三河金鼎典当有限责任公司于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人三河金鼎典当有限责任公司名下的位于河北省廊坊市房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁瑞芹
二〇一八年五月十五日
法官助理 张大力
书 记 员 张铭洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民特6号申请人:三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码91131082682770562X。法定代表人：李良，该公司董事长。被申请人:朱振东，男，汉族，住山东省莘县.申请人三河金鼎典当有限责任公司与被申请人朱振东实现担保物权纠纷一案，申请人三河金鼎典当有限责任公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱振东名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家小区6-1-606号房屋，并提供以申请人三河金鼎典当有限责任公司名下的位于耀华道阳光佳和小区C2幢商101室，商201室房屋作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人实现担保物权纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱振东名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家小区6-1-606号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月十一日书记员  唐国梁
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1162号
被执行人纪红波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704刑初102号刑事判决书，于2016年11月8日立案执行被执行人纪红波罚金一案，本案中：被执行人纪红波应履行罚金人民币10,000.00元，承担执行费50.00元。被执行人纪红波至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初102号刑事判决书财产刑本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 祝海军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6103号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区228号地铁大厦15层。
法定代表人：姜正红，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：潘明富，男，1960年2月20日生，汉族，户籍在福建省政和县，住江苏省南通市如皋区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告潘明富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告收到开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金68445.01元、零售利息20884.78元、滞纳金25993.57元、现金利息4707.13元,合计120030.49元（截止2016年11月11日）、以上费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，之后不再收取，自2017年1月1日起计收违约金，计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为40×××88的信用卡一张，该卡具有消费和提现功能。被告使用该卡进行消费和提现，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘明富辩称，由于被告对钢材市场的误判，造成已经使用多年的信用卡欠款至今不能偿还，现因经济困难，无力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，被告潘明富向原告中信银行申请办理了卡号为40×××88的信用卡一张，承诺知悉并遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《关于调整相关服务项目的公告》的全部条款和内容。被告于2011年6月19日开卡消费，至2016年11月11日拖欠本金68445.01元、零售利息20884.78元、滞纳金25993.57元、现金利息4707.13元,合计120030.49元。审理中，被告收到本院邮寄的诉讼材料和开庭传票，但以经济困难为由，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告在申领中信银行信用卡时，知晓中信信用卡章程和相应收费标准，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告潘明富未按约及时归还信用卡欠款，应当承担违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用等。现原告要求被告归还拖欠的本金、零售利息、现金利息和滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。被告收到开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘明富于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截止2016年11月11日止的信用卡欠款本金68445.01元及零售利息20884.78元、滞纳金25993.57元、现金利息4707.13元，合计120030.49元,至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等费用等按《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整相关服务项目的公告》所确定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由被告潘明富负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法。
审判员 陈新娣
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执475号
申请执行人方和平，男，1968年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人耿从云，男，1972年出生，汉族，现住安庆市迎江区。
被执行人陶翠霞，女，1973年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初824号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人耿从云、陶翠霞银行存款6084435元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执475号
申请执行人方和平，男，1968年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人耿从云，男，1972年出生，汉族，户籍地池州市东至县，现住安庆市迎江区。
被执行人陶翠霞，女，1973年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初824号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿从云、陶翠霞银行存款6084435元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩（实习）
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审33号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。
委托代理人韩清，该局市中分局工作人员。
被执行人商希忠，男，1955年12月22日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人商希忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月2日作出济国土资罚字（2015）第2003号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2014年5月占用济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会集体土地建厂房。截止调查时实际占用济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会集体其他农用地5845平方米，建成建筑面积约2200平方米，主体已完工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收被执行人商希忠在非法占用的5845平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人商希忠对其非法占用集体其他农用地5845平方米的行为，按照每平方米18元处以罚款，计105210元（拾万零伍仟贰佰壹拾元整）罚款。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项目处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2003号行政处罚决定书确定的第1项处罚内容。
上述第1项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0863-1号
申请执行人陈平。
被执行人季鹏程。
申请执行人陈平与被执行人季鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）大民初字第0349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季鹏程下落不明，涉案债务较多，暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0349号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月六日
书记员 唐登翾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执963号
申请执行人谢洁，女，1957年10月9日出生，汉族，建瓯市。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人谢洁与被执行人周小平、何旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢洁向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法立�执行，执行标的为本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人周小平的房产已被另案查封尚待处理，其他无可供执行财产，被执行人何旭亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄国兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初10818号
原告：袁喜云，女，汉族，1981年11月25日出生，住河南省长葛市。
被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。
法定代表人：马少敏，该医院院长。
委托代理人：张政，该医院员工。
原告袁喜云与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
袁喜云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金二万二千七百四十元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月10日至2017年3月18日原告在郑州友谊医院从事医师工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告，故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告袁喜云工资二万二千七百四十元，于2017年8月30日前一次性支付给原告袁喜云。
二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费一百八十四元五角，由原告袁喜云承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王虹茜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执17号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市顺丰出口烟花鞭炮厂。住所地：醴陵市泗汾镇茂田村。
法定代表人徐达财，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第183号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款19470元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第183号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
限被执行人醴陵市顺丰出口烟花鞭炮厂于2016年1月18日之前向本院缴纳执行款19470元。
案件执行费193元，由被执行人醴陵市顺丰出口烟花鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 朱建生
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第956号
原告王某
被告王甲
原告王某与被告王甲保证合同纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年9月15日被告为沈某担保向原告借款30000元，约定该款于2012年9月30日前还清。到期后，沈某不知去向，找被告索要，被告却迟迟没有说法。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款30000元，案件受理费由被告承担。
被告王甲未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月15日，案外人沈某经被告王甲担保向原告王某借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到王某人民币现金叁万元整，（￥30000元），于2012年9月30日前还清此款。担保人王甲在借条上担保人签名摁印。逾期后，该款经原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人在保证合同中未约定保证人与债务人对债务承担责任承担方式的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担责任承担方式未作约定，可以认定被告对本案债务承担的是连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向债务人沈某追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起五日内给付原告王某人民币30000元。
案件受理费收取275元，由被告王甲负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一三年八月十九日
书记员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、位于金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3486-1号
申请人：陈小武，男，1962年12月20日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人陈小武与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈小武于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款7000元予以冻结或将价值7000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈小武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款7000元予以冻结或将价值7000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊