内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终653号
上诉人（原审被告）：兴和县华昱农牧业科技开发有限公司，地址：兴和县城关镇田四沟村。
法定代表人张俊亮，系公司总经理。
委托诉讼代理人陈小兵，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李利民，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张旺，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张如，男，住内蒙古兴和县城。
被上诉人（原审原告）：李继明，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：赵有生，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张聚，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：李振业，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：赵振祥，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：赵八女，女，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：李义明，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张明，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张福玉，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张茂，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张学军，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张成，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：师粉花，女，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张振清，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）：张喜，男，住内蒙古兴和县。
诉讼代表人张茂，男，住内蒙古兴和县。
诉讼代表人张金，男，住内蒙古兴和县。
上诉人兴和县华昱农牧业科技开发有限公司因与被上诉人李利民等21人农村土地承包合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈小兵、被上诉人李利明等21人推举的诉讼代表人张茂、张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县华昱农牧业科技开发有限公司上诉请求：要求二审人民法院撤销兴和县人民法院（2016）内0924民初507号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、原审法院认定事实错误，上诉人并未与被上诉人签订土地承包合同，并非是给付土地承包费的责任主体。上诉人于2012年3月14日与妈奶沟自然村张运输等9位村民签订土地承包协议，买断了上述9位村民所属总计10.89亩土地盖了厂房，准备从事从事养殖或种植业，但未能确定项目，就将上述土地及地上厂房出租给张某某，后来张某某于2013年2月与妈奶沟村民（包括上述原审原告）签订了土地承包协议，承包了妈奶沟村民集体所有的200亩土地种植草料养羊。2、土地承包人张某某在2015年底就告知妈奶沟村村长张某2016年撤出承包土地不再养羊了，张某明确同意后，张某某将按照合同规定承包期自张某某撤离妈奶沟即终止。承包人张某某2016年之前的承包费已经足额交付，并不欠费。2016年张某某也并未使用200亩承包地。一审法院判决上诉人支付2016年承包费，主体错误，认定事实错误，适用法律错误。
李利明等21人辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。羊场搬离时间，就是合同终止时间。我们应以合同为依据。
李利明等21人向一审法院起诉请求：按照约定，被告应该在2014年12月30日后将2015年全年的承包费26000元全部支付给原告方，但被告时至今日分文未交，现共欠原告方2015年和2016年两年的土地承包费计52000元。
一审法院认定事实：2013年2月1日，原告方与兴和县华昱农牧业科技开发有限公司上妈奶沟张九登养殖基地签订了土地承包协议，双方约定，原告方自愿将1998年二轮土地承包时所承包的200亩土地转包于兴和县华昱农牧业科技开发有限公司上妈奶沟张某某养殖基地用于发展畜牧养殖业，承包费按照130元/亩/年，每年的承包费为26000元，承包费于每年12月30日前将下一年的土地承包费足额交付原告。按照合同约定，2013年2月4日，养殖场给付原告方27500元（包括26000元土地承包费、1500元的杂费），同年12月30日，养殖场给付原告方承包土地费26000元，2015年3月24日，养殖场给付原告方承包土地费26000元。上妈奶沟张某某养殖基地属兴和县华昱农牧业科技开发有限公司管理。以上事实有原、被告陈述，原、被告向法庭提交的证据以及法庭调取的笔录等予以佐证：
原审法院认为，原告方与兴和县华昱农牧业科技开发有限公司上妈奶沟张某某养殖基地签订的《土地承包协议书》虽然有瑕疵，但是双方真实意思的表示，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告方与兴和县华昱农牧业科技开发有限公司上妈奶沟张某某养殖基地签订合同后，被告依约向原告交付了三年的承包费，即2013年、2014年、2015年的承包费。被告抗辩兴和县华昱农牧业科技开发有限公司上妈奶沟张某某养殖基地已经脱离兴和县华昱农牧业科技开发有限公司，本案被告不是本案适格主体，且羊场于2016年已经撤出上妈奶沟，因此不应给付原告方承包费的理由，因没有证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告方2016年的承包费26000元。故根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告兴和县华昱农牧业科技开发有限公司给付原告方2016年的土地承包费26000元，款于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告兴和县华昱农牧业科技开发有限公司550元，原告方承担550元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人兴和县华昱农牧业科技开发有限公司没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，对于涉诉的《土地承包协议书》虽是被上诉人李利民等21人与兴和县华昱农牧业科技开发有限公司上妈奶沟张某某养殖基地签订的，但上妈奶沟张某某养殖基地是由上诉人为了用于发展畜牧养殖业而建设的，上妈奶沟张某某养殖基地就是接受上诉人的监督和管理，上诉人兴和县华昱农牧业科技开发有限公司是受益主体。同时，按照被上诉人李利民等21人与兴和县华昱农牧业科技开发有限公司上妈奶沟张某某养殖基地签订的土地承包协议约定，承包期从协议签订之时至养殖大户搬离妈奶沟止，且必须每年12月30日前将下一年的土地承包费足额交付监督方村委会，由村委会负责按户如数将土地承包费发给村民。现上诉人兴和县华昱农牧业科技开发有限公司上诉主张认为，与被上诉人李利民等21人并未签订土地承包合同，并非是给付土地承包费的责任主体，故上诉人的该项上诉理由不能成立。对于上诉人是否给付被上诉人李利民等21人2016年承包费的问题。二审中，上诉人自认2016年3月份上妈奶沟张某某养殖基地已撤出上马奶沟村，但由于在撤离前未明确提前通知被上诉人方，也并未按照协议约定在每年12月30日前将下一年的土地承包费足额交付，一直还在继续使用养殖基地到2016年3月，因此，对于原审判决由上诉人兴和县华昱农牧业科技开发有限公司给付被上诉人方2016年的承包费26000元并无不当。另外，从2016年3月份上妈奶沟张某某养殖基地撤出上马奶沟村，被上诉人李利民等21人与兴和县华昱农牧业科技开发有限公司上妈奶沟张某某养殖基地签订土地承包协议自行解除。
综上所述，上诉人兴和县华昱农牧业科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人兴和县华昱农牧业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷彩青