wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00491号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，个体收废旧。
被告人张某乙，个体收废旧。
被告人高某，个体收废旧。
被告人吴某，个体收废旧。2008年4月27日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2011年12月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2014年7月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。
上列四被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被张家港市公安局羁押，1月8日被刑事拘留，1月30日被取保候审。同年11月26日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、高某、吴某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人张某甲、张某乙、高某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人张某甲、张某乙、高某、吴某在张家港市乐余镇等地，先后采用袋装、车运等手段，盗窃作案3起，窃得塑料膜、尼龙网等物，共计价值人民币5836.06元。案发后，被害人损失均已挽回。具体分述如下：
1.2014年12月20日左右的一天，被告人张某甲、张某乙、高某、吴某至张家港市乐余镇庙港村6组附近，趁无人之机，采用袋装、车运等手段，窃得被害人颜某放在该处的50余斤塑料膜。
2.2014年12月26日，被告人张某甲、张某乙、高某、吴某至张家港市锦丰镇协仁村双福片2组被害人方某搭建的简易棚处，趁无人之机，采用袋装、车运等手段，窃得被害人方某放在该处的60斤塑料膜。
3.2015年1月7日，被告人张某甲、张某乙、高某、吴某至张家港市江苏骏马农林科技有限公司，趁无人之机，采用钻墙洞、袋装、车运等手段，窃得该公司仓库内的10cm＊10cm尼龙网（全新）23.4公斤，10cm＊10cm尼龙网262.8公斤、一次性12cm＊10cm育苗营养盆8.3公斤，被窃财物共计价值人民币5836.06元。
被告人张某甲、张某乙、高某、吴某归案后均如实供述供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、高某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、方某的陈述、证人范某、孙某、姚某、张某丙、许某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调取证据清单及照片、发还清单及照片、扣押清单、称重单、价格鉴证意见、公安行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲、张某乙、高某、吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、高某、吴某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、高某、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙、高某、吴某均如实供述自己的罪行、被害人损失均已挽回等情节，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张某甲、张某乙、高某、吴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁慧雯
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第525号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，女，1991年4月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被北京市公安局房山分局取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2014年10月17日17时18分许，驾驶“马自达”牌轿车（车牌号：京GTX1**）由南向北至北京市房山区政通路气象局路口迤北100处时将中心隔离护栏撞倒后侧翻，轿车砸在由北向南驶来的王锐驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号：京PC6W**，内乘杜柃柃、李小秋）左侧，“桑塔纳”牌小型轿车失控向南行驶过程中，左前部撞在由西向东行驶的刘×驾驶的“金旅”牌大型普通客车（车牌号：京G502**）左侧前部，造成1人死亡，3人受伤，3车损坏。事故发生后，群众打电话报警，被告人张×受伤被送往医院救治，后经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，杜柃柃符合颅脑损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×驾驶机动车超速行驶且未确保安全发生交通事故，是发生此事故的主要原因；王锐饮酒后驾驶机动车发生交通事故，是发生此事故的次要原因。确定张×为主要责任，王锐为次要责任，刘×、杜柃柃、李小秋为无责任。现被告人张×已同被害人亲属达成协议并已赔偿。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×的供述，证人刘×、董×、李×等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，协议，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×能如实供述其犯罪行为，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张琳琳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第892号
原告史成龙。
委托代理人万福荣，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人肖秀琼，系史成龙之母。
被告罗万军。
委托代理人陈继长，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
原告史成龙与被告罗万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员邓宇适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告史成龙委托代理人万福荣、肖秀琼，被告罗万军委托代理人陈继长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史成龙诉称，2014年11月18日，罗万军驾驶已达报废标准的无号牌五菱牌微型货车沿蒲江县新蒲路由蒲回路方向往成雅高速公路方向行驶。21时许，罗万军驾车行驶至新蒲路（寿安镇新桥）路段处，与前方同向由李梦久驾驶搭乘刘贵明、史成龙的无号牌铃木牌电动三轮车相撞。造成两车受损，刘贵明、史成龙、罗万军受伤的交通事故。事故发生后，罗万军在医院治疗期间逃逸。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定罗万军承担事故全部责任。事故发生后，史成龙被送往蒲江县人民医院和金堂县第三人民医院住院治疗。史成龙的伤残等级经司法鉴定为10级。罗万军作为侵权人，应对史成龙的各项损害承担全部赔偿责任。为此，史成龙起诉来院，请求法院判决罗万军赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计56943.95元。
被告罗万军辩称，对本次事故的发生经过和责任认定无异议。对史成龙因本次事故受伤住院的事实和10级伤残鉴定也无异议。罗万军为史成龙垫付的5000元请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月18日，罗万军驾驶无号牌五菱牌微型货车（该车已达报废标准）沿蒲江县新蒲路由蒲回路方向往成雅高速公路方向行驶。21时许，罗万军驾车行驶至新蒲路（寿安镇新桥）路段处，与前方同向由李梦久驾驶搭载刘贵明、史成龙的无号牌铃木牌电动三轮车相撞。碰撞后罗万军所驾无号牌五菱牌微型货车失控碰撞右侧桥栏杆，造成两车和桥栏杆受损，刘贵明、史成龙、罗万军受伤的交通事故。事故发生后，罗万军在医院治疗期间逃逸。李梦久驾驶的无号牌铃木牌电动三轮车经司法鉴定，车辆种类属性为摩托车，属于机动车。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，以罗万军驾驶已达报废标准的机动车、未与前方车辆保持安全距离和发生事故逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第四十三条、第七十条第一款的规定，认定罗万军承担事故全部责任，李梦久、刘贵明、史成龙不承担事故责任。罗万军驾驶由其所有的已达报废标准的无号牌五菱牌微型货车未投保。史成龙受伤后，在蒲江县人民医院和金堂县第三人民医院住院治疗共13天，支出医疗费14078.5元。罗万军已支付史成龙5000元。经金堂县第三人民医院诊断，史成龙的伤情为：1.右耻骨骨折；2.右髋臼骨骨折；3.右肾挫伤；4.肺挫伤；5.全身多处软组织挫裂伤；6.全身多处擦挫伤；7.右上门牙、切牙折断。出院医嘱建议卧床休息3月。史成龙的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为10级，支出鉴定费1450元。
庭审中，史成龙和罗万军对部分赔偿项目及赔偿标准确认一致：医疗费14078.95元、交通费350元、残疾赔偿金15790元（7895元/年×20年×10%）、误工费8240元（103天×80元/天）、精神损害抚慰金1579元、鉴定费1450元。另外，史成龙主张赔偿出院后休息3个月期间的护理费，但未提供证据。还要求赔偿营养费。
上述案件事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院病情证明书、医疗费票据、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，罗万军驾驶已达报废标准且未投保的无号牌五菱牌微型货车致使史成龙受伤，罗万军存在过错，应承担侵权责任。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，作出罗万军承担事故全部责任，李梦久、刘贵明、史成龙不承担事故责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院确定本次事故赔偿，由罗万军承担全部赔偿责任。
关于护理费赔付标准和护理费计算天数。史成龙主张赔偿院外休息3月期间的护理费，但未提供相应证据，本院不予支持。护理费参照2013年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资28005元计算，护理天数按实际住院天数确认为13天。营养费无医嘱，本院不予支持。罗万军请求垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。
本案中，史成龙应获得的赔偿费用为：医疗费14078.95元、交通费350元、残疾赔偿金15790元（7895元/年×20年×10%）、误工费8240元（103天×80元/天）、精神损害抚慰金1579元、鉴定费1450元、护理费997.49元【（28005元÷365天）×13天】、住院伙食补助费390元（13天×30元/天），合计42875.44元。扣减罗万军垫付的5000元后，罗万军还应支付史成龙赔偿款37875.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告罗万军于本判决书生效之日起十日内支付原告史成龙赔偿款37875.44元；
二、驳回原告史成龙的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告罗万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁亭婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2535号
原告赵梅枝，女，1946年11月19日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告马丽红，女，1958年10月15日出生，汉族，住大武口区。
被告苌发水，男，出生年月日、民族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告赵梅枝诉被告马丽红、苌发水租赁合同纠纷一案中，原告赵梅枝于2015年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵梅枝的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵梅枝撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告赵梅枝负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋翠平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1196号
原告：谷秀林，男，1956年3月6日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被告：梅河口市教育局，住所梅河口市新华街。
法定代表人：孟庆库，局长。
委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
原告谷秀林与被告梅河口市教育局不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷秀林、被告梅河口市教育局委托诉讼代理人葛玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷秀林向本院提出诉讼请求：要求被告教育局给我返还527.5平方米拆除房屋折价款人民币52.75万元，庭审中增加诉讼请求：要求被告按年利率10%支付17年的利息89.675万元。事实与理由：1998年梅河口市建设局行政处罚拆除我门卫房、水泵房、配电室、办公室和幼儿园等小区配套用房527.5平方米，原因是我没有办理手续。1999年5月5日，我办理完该处建设手续，建设局规划拆除该527.5平方米房屋，在原址处重新建设1960平方米配套用房等楼房。1999年6月15日，拆除了该527.5平方米配套用房，同时我幵始筹建1960平方米楼房等先期工作。但是，2000年被告教育局单方撕毁合同，另换项目经理，自行在拆除的527.5平方米原址上开发建设5000平方米楼房，即所谓三期工程，牟取暴利。谁盖楼谁支付拆迁费，天经地义。但是被告教育局三期用了我的该527.5平方米拆迁房屋，至今以种种理由为借口没有给原告拆迁面积527.5平方米。也没有支付任何补偿费故提起诉讼。诉额的价格是按2001年教育局占用该527.5平方米时的社会拆迁最低价格1000元/平方米计算的。其他经济损失，请求被告教育局按照交接手续时的所列及项一
--核兑进行工程结算。否则另行起诉。
梅河口市教育局辩称，1.本案原告之诉与吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第159号民事判决书中主张的权利系同一内容，属重复诉讼，（2007）吉民三终字第159号民事判决书，判决生效日期为2007年12月22日至原告2017年5月19日的本次起诉，已明显超过民法通则第135条所规定的诉讼时效；2.原告以大包干自负盈亏的形式承建的梅河口市教职工住宅小区一、二号楼，所谓门卫房、水泵房、配电室、办公室和幼儿园等小区配套用房原址本在其拆迁范围之内，故要求答辩人支付所谓垫付的拆迁费用无法律依据；3.原告本次诉讼的527.5的房屋未办理相关审批手续，系违章建筑，原告对此房屋不享有合法权益，而且此房屋已被建设局强行拆除，教育局既未侵占也未侵犯原告的此房屋的权益，因此没有返还和折价的补偿的义务。贵院应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告提供的拆除527.5平方米房屋的照片有异议，但对该房屋已被拆除的事实无异议，本院对该房屋已拆除的事实予以确认；2.原告对被告提交的2001年3月28日市政府会议纪要有异议，因原告未提供原件核对，无法确定其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1996年6月30日，梅河口市教育局与梅河口市教育局建筑公司签订建设工程承包协议书，由教育局建筑公司承建教职工住宅小区住宅楼7000平方米。同年7月11日，梅河口市教育局建筑公司与谷秀林签订协议书，约定由谷秀林大包干承建教师住宅楼，自负盈亏。因为未办理手续，1998年梅河口市建设局作出梅规罚私字（98）第1号行政处罚决定，拆除谷秀林在教师住宅小区用地范围内建设门卫房、水泵房、配电室、办公室和幼儿园等小区配套用房527.5平方米。梅河口市人民法院依据梅规罚私字（98）第1号行政处罚决定对该房屋予以拆除。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，谷秀林主张其事后为527.5平方米房屋办理的审批手续，但未提交证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。谷秀林在教师住宅小区用地范围内建设门卫房、水泵房、配电室、办公室和幼儿园等小区配套用房，因未办理相关审批手续，被本院依据建设部门的行政处罚决定强制拆除，并不是因拆迁而拆除，原告要求回迁面积或补偿，没有事实和法律依据，对其要求被告教育局返还527.5平方米拆除房屋折价款人民币52.75万元的诉讼请求，本院不予支持。谷秀林逾期未交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，本院对其增加的诉讼请求不予评判。
综上所述，谷秀林提交的证据不足以证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告谷秀林对梅河口市教育局的诉讼请求。
案件受理费9075元，减半收取计4537.50元，由原告谷秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋纪平
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚琦飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00565号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告范颖。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告范颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告范颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年5月7日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告贷款166000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了166000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告立即清偿借款本金54172.04元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告范颖未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告贷款166000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向范颖发放贷款166000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金54172.04元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
另查：2012年8月20日，原告由深圳发展银行股份有限公司武汉分行更名为平安银行股份有限公司武汉分行。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用借款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告范颖签订的《个人信用借款合同》解除。
二、被告范颖应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金54172.04元。
三、被告范颖应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金54172.04元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告范颖应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1194元、保全费578元、公告费100元，共计1872元，由被告范颖负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第450号
原告朱燕，个体。
委托代理人蒋斌，代理权限：特别代理。
原告蒋斌，个体。
被告崇礼县红旗营乡大同营村村民委员会（以下简称大同营村委会）。
法定代表人：焦明喜，系村委会主任。
委托代理人王慧贤，系河北正硕律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告朱燕、蒋斌诉被告崇礼县红旗营乡大同营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱燕委托代理人蒋斌，被告法定代表人焦明喜、委托代理人王慧贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年与被告签订了建设工程施工合同。原告承包了被告的村委会办公平房9间，包工包料，还约定违约损害赔偿。原告按照双方的合同约定完成了工程，并经验收合格。被告欠下原告工程款91912元。被告未按约定给付原告工程款。原告多次催要，但被告都以不正当理由拖延给付。2014年12月5日被告给原告打下了欠条。此后，被告仍然拖延给付工程款。据此，原告提出如下诉讼请求：要求被告给付原告工程款91912元，赔偿利息损失49632元。合计：141544元。诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，因为朱燕、蒋斌系自然人，无建筑施工资质，双方签订的施工协议系无效协议。朱燕所建工程未达到合格的水平，朱燕要求按照施工协议约定的价格支付工程款系无理要求。朱燕所建工程建设质量不合格甚至不能达到安全使用的程度，朱燕作为施工单位拒绝保修，被告不同意支付剩余工程款。
经审理查明，2010年4月9日原告与被告签订了建设工程施工合同《协议书》，其合同主要内容为：第一条约定房屋共建九间，总造价27万元，其中包括修理砖厂房屋5间所需费费；第二条约定被告方大同营村委会负工程的监工监督质量要求。第四条约定了付款方式为工程完工经有关单位验收合格被告付原告工程造价的50%，其余部分在2011年12月前付清；双方还约定如有一方违约赔偿另一方所有经济损失。
另查2010年9月1日，被告大同营村委会在建设房屋的同时又将院墙基础及垫院工程一并承包给了原告方施工，双方又签订了承包协议，朱燕代表原告方在合同上签字，合同约定了工程质量要求，工程价款共计6.2万元，付款期限为施工完工后被告付原告工程款一半，其余2011年年底前全部付清。
再查，双方在合同签订中由张家口联谊建筑工程有限公司对工程进行了预算。
再查，2010年9月工程全部完工后，按照协议约定负责监工监督质量要求的被告方大同营村委会未能履行法定的竣工验收义务，在工程未经验收的情况下便搬入使用，此后被告分次给付了原告大部分工程款，2014年12月5日，被告为原告出具欠条载明了欠款事项和欠款金额，至此只剩下原告方盖村委会办公室9间一项工程部分欠款91912元未给付，后经原告反复追要被告至今未给付所欠工程款。
上述事实有原被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、工程协议书一份。
2、建设工程预算书一份。
3、围墙的工程预算一份，协议书一份。
4、欠条一份。
本院认为，原告与被告签订了建筑工程施工协议书，原告按照协议内容完成了相应的全部工程，工程在未经验收情况下被告便实际入住使用，故从被告入住之日起视为工程竣工，被告应当按照合同给付原告工程款。2014年12月5日被告给原告打下欠条确认还欠原告方工程款91912元，本院对原告请求被告给付剩余工程款91912元的诉讼请求予以支持。由于被告未能按照约定及时给付原告工程款，依照双方关于违约责任赔偿的约定，故本院对原告提出的违约损失按利息计算的诉求予以支持，但计算利率标准应为同期人民银行贷款基准利率，计算时间应当以协议中约定的最后还款时间2011年12月前为依据，故计算时间为2011年11月30日起，至被告清偿完毕止。对于被告提出的工程承包方未有相应资质，合同应属无效的答辩意见予以采信，但其并不能排除实际施工人依照合同约定依法请求支付工程款的请求。对于被告认为房屋有质量问题拒绝给付工程款的主张，因按照合同内容原告方已经全部实际履行，协议约定负责监工监督质量要求的被告方大同营村委会未有证据证实其在工程全部完工后就工程质量提出任何异议，且其作为发包方未履行法定竣工验收义务，在工程未经验收的情况下便搬入使用，现长达4年之久，现又以工程不合格为由主张权利，且其提供的证据不能证明工程在主体结构及地基基础上存有问题，本院对其主张不予支持。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条第三项、第十七条之规定。依法判决如下：
被告崇礼县红旗营乡大同营村民委员会给付原告工程款91912元。于判决生效后5日内一次性付清。
被告崇礼县红旗营乡大同营村民委员会给付原告所欠第一项款项的违约利息损失（利率为同期人民银行贷款基准利率）从2011年11月30日起至被告清偿完毕之日止。于判决生效后5日内一次性付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年八月六日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;
(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;
(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第450号
原告李某，女，汉族，生于1985年9月5日。
被告朱某甲，男，汉族，1985年11月12日生。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年1月29日在崇信县柏树乡人民政府登记结婚。2006年12月4日生育长子朱某乙，2013年11月21日生育次女朱某丙。因婚前双方互不了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方常因琐事争吵，被告长期在外打工导致两地分居，双方已经毫无夫妻感情可言。现原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子朱某乙、婚生女朱某丙由原告李某抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元至孩子18周岁；3、依法分割家庭共同财产位于崇信县人大家属院的楼房一套，价值20万元，夫妻共同生活期间债务由被告朱某甲承担；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，发生争吵都是由于家庭小事引起，夫妻感情并未破裂，自己不同意离婚。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、户口本复印件及儿子朱某乙户口本复印件、女儿朱某丙户口本复印件各一份，证明原、被告及家庭成员身份信息；2、结婚复印件二份，证明原、被告婚姻情况。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，能证明本案的基本事实，且被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年1月29日在崇信县柏树乡人民政府进行了结婚登记。2006年12月4日生育长子朱某乙，2013年11月21日生育次女朱某丙。共同生活期间因家庭琐事双方偶有矛盾发生。
本院认为，原被告结婚时间较长，且双方生有子女，夫妻间有一定的的感情基础，为了家庭和谐及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 宁
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第450号
原告周超杰，男，1974年9月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告章肇和，男，1954年5月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告周超杰与被告章肇和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款人民币526万元或查封其相应价值的财产，并提供了相应的担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，为了保证结案后执行顺利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告章肇和的银行存款人民币526万元或查封其相应价值的�产。
二、查封章肇和所有的坐落于崇仁县巴山镇广场南路8号8层楼房一栋（面积约3400平方米），该房产在查封期间不得发生转让、赠与、抵押等行为
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年七月八日
书记员 邓书怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第450号
原告朱晓华。
被告无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号。
本院在审理原告朱晓华诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱晓华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱晓华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓华撤回起诉。
诉讼费111元（已减半收取）由原告朱晓华负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王辰智
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03104号
原告黄某某，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某某，女，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。（已付）
审 判 长 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王小凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03104号
原告唐森发，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐兵，原告之子，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区书院街111号附207号，公民身份号码510226197003200398。
被告张世伟，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐森发与被告张世伟物权保护纠纷一案中，原告唐森发于2015年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐森发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐森发的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐森发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐森发承担。（已付）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王小凤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9163号
原告陈柄晔。
法定代理人陈金龙。
委托代理人韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告韩美霞，居民。
委托代理人宋刚，基本情况见下。
被告宋刚，居民。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省三河市泃阳东大街168号。57956354-9
负责人刘永，经理。
委托代理人石征，公司职员。
本院在审理原告陈柄晔与被告韩美霞、宋刚、太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈柄晔于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈柄晔撤回起诉。
案件受理费353元（已减半），由原告陈柄晔负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘相楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00630号
原告刘某某，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省淮阳县豆门乡。
被告豆某某，女，汉族，1963年11月1日出生，河南省淮阳县豆门乡。
原告刘某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告豆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年农历4月24日举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻。婚后生育两个子女，现均已成年。由于原、被告共同生活期间经常因琐事生气，现感情已破裂。要求与被告离婚，婚前财产各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告办有结婚登记手续，属合法夫妻关系，且双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年农历4月24日举行婚礼，并办理结婚登记手续。1988年6月1日生育长子刘某甲，1991年3月21日生育长女刘某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
另查明：共同财产有九间楼房，在商城西路51号。淮郑河套房一套，车库一个。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育两个子女且都已成年，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 彭东飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01060号
原告长沙华振泵业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际大厦B栋2522室。
法定代表人黄燕敏，总经理。
被告平顶山市三仁矿山机械有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城雅苑4号楼202室。
法定代表人边士平，总经理。
本院在审理原告长沙华振泵业有限公司（以下简称原告）诉被告平顶山市三仁矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华振泵业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告长沙华振泵业有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 胡 南
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 文 芳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初44号
原告：贺海云，男，1961年11月24日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村下南坪***号。
委托诉讼代理人：孙素平，女，1964年8月6日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村下南坪***号。
委托诉讼代理人：张志强，山西省司法厅公职律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
原告贺海云诉被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案。本院于2017年1月19日受理后，2017年3月6日作出（2017）晋1025民初44号民事裁定书裁定：将2017年1月20日受理的（2017）晋1025民初83号案并入本案合并审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺海云的委托诉讼代理人孙素平、张志强、被告柳沟煤业的委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺海云向本院提出诉讼请求：1、与柳沟煤业解除劳动合同并支付经济补偿金7100元。2、因柳沟煤业未依法缴纳失业保险给贺海云造成损失12000元。3、支付放假期间生活费14000元。
事实与理由：2012年4月1日，贺海云到柳沟煤业工作，工种为浴池工。双方曾多次签订劳动合同，柳沟煤业均以各种理由收回合同。2015年12月份，柳沟煤业声称合同到期，于2016年元月将贺海云放假至今。期间贺海云曾多次要求上班。经向古县人社局查询，柳沟煤业曾将双方签订的一份劳动合同在人社局备案，合同期限为2012年1月1日至2017年3月31日；柳沟煤业也未为贺海云缴纳失业保险。贺海云认为在合同期限内柳沟煤业未与自己解除劳动合同，也未安排自己上班，严重侵害了自己的合法权益。2016年11月贺海云申请仲裁后，对仲裁结果不服，向本院起诉。
柳沟煤业辩称：贺海云单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金；贺海云离岗前12个月的平均工资应是1204元，仲裁机构按照1324元计算没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、柳沟煤业是否应向贺海云支付经济补偿金。被告柳沟煤业在庭审前付清所欠原告贺海云工资1420元，原告当庭放弃索要工资请求。贺海云在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系。及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。贺海云提出解除劳动合同应予支持。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。贺海云请求按山西省最低工资标准1420元计算经济补偿金。本院认为，最低工资标准是指由政府通过颁布法律、法规等来强制企业支付给劳动者的最低工资。最低工资制度属于强制性规范。《最低工资规定》第十二条第二款规定，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。柳沟煤业提供原告离岗前12个月平均工资为1204元，低于古县最低工资标准。依据该规定贺海云请求按古县最低工资标准1420元计算予以支持。经济补偿金应为7100元（1420×5年）。
二、放假期间的生活费数额14000元（2016年1月至今）。关于这一焦点，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%，依据该规定柳沟煤业2016年元月份放假，再未通知贺海云上班致贺海云未提供正常劳动，贺海云请求2016年12个月的生活费因贺海云于2016年12月份申请仲裁，至仲裁申请到达柳沟煤业时，劳动合同解除，因此贺海云请求12个月的生活费应予支持。柳沟煤业提供贺海云离岗后12个月平均工资为1204元，低于古县最低工资标准1420元，贺海云放假期间生活费为1420×80%×12=13632元。
三、柳沟煤业是否应向贺海云赔偿失业保险损失及数额。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用工单位与职工建立劳动关系后，职工享有参加社会保险的权利，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》等法律法规规定主动向社会保险经办机构给职工办理相关社会保险，并缴纳保险费。失业保险是用人单位必须给职工办理的社会保险种类，无论其缴纳保险费怎样分配给用人单位与职工，用人单位应当在社会保险经办机构给已经建立劳动关系的职工办理失业保险，是用人单位应当履行的法定义务。贺海云与柳沟煤业建立了劳动关系，却未依法给贺海云缴纳失业保险金，导致双方终止劳动关系后无法办理失业登记并享受失业保险待遇，柳沟煤业应为自身未履行法定义务的行为承担赔偿责任。原告请求赔偿失业保险损失应予支持。失业损失11880元（990元（晋政办发（2016）151号山西省2016年失业保险金标准）×12月）。
综上所述，柳沟煤业应支付贺海云解除合同经济补偿金7100元，放假期间的生活费13632元，失业保险损失11880元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第十二条第二款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，判决如下：
一、贺海云与山西古县晋辽柳沟煤业有限公司解除劳动合同。
二、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付贺海云生活费13632元、经济补偿金7100元、失业保险损失11880元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 房国锋
审 判 员 冯碧青
人民陪审员 刘晓慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩 浩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初39号
原告：吴水亮，男，1987年9月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：陈康新，男，1992年9月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告吴水亮与被告陈康新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴水亮于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴水亮撤诉。
案件受理费25元，由原告吴水亮负担。
审判员 郭帝水
二〇一八年二月七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第337号
原告陈瑞华。
被告亢建福。
被告钟志军。
原告陈瑞华与被告亢建福、钟志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞华到庭，被告亢建福、钟志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日被告亢建福与高卫佳因为资金紧张，共同向原告借款人民币100000.00元，并于当天给原告写了一张欠条，借款人为亢建福与高卫佳，担保人为钟志军，三被告均在借条上面签字，之后原告每隔两三个月，就去向三被告催要欠款，但三被告均已各种理由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令三被告连带偿还借款共计人民币100000.00元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交了借条一张，证明被告亢建福、高卫佳共同从原告处借款100000.00元，被告钟志军对上述欠款提供担保。
二被告经合法传唤未到庭，未进行答辩和提交证据。
经审理查明，三被告于2013年6月4日向原告陈瑞华出具借条一张，被告亢建福、高卫佳从原告陈瑞华处借款100000.00元，约定借款期限自2013年6月4日起至2013年7月28日止，被告钟志军作为担保人在担保人处签字。原告于2015年5月11日撤回对被告高卫佳的诉讼主张，本院口头裁定准许其撤回对被告高卫佳的起诉。以上事实由原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人履行了出借款义务，债务到期时，借款人应当履行还款义务，被告亢建福与高卫佳为共同借款人，每人都有偿还全部借款的义务。原告撤回了对高卫佳的起诉，故本院对原告要求被告亢建福偿还借款本金100000.00元的请求予以支持。在本案中，原告陈瑞华在履行了出借义务后，并未约定担保期间，根据我国担保法第二十六条之规定，保证人与债权人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在主债务届满六个月内向法院提起诉讼，故此借款中担保期间已过，担保人钟志军不应再承担连带给付担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢建福于本判决书生效后十日内偿还原告陈瑞华借款本金100000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告亢建福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 申 圳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1538号
原告常某某。
委托代理人何亮。
被告徐某某。
被告杨某某。
原告常某某与被告徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人何亮到庭参加诉讼。被告徐某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告系朋友关系。2010年10月10日被告徐某某、杨某某因经营需要向原告借款40000元，并出具借条一份。借款到期后经原告多次追要，被告一直未给付。现请求判令两被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告徐某某、杨某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年10月10日，被告徐某某、杨某某向原告出具借条一份，载明“今借到常某某人民币肆万元整（￥40000元）”。因两被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某、杨某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，两被告应当履行还款义务。被告徐某某、杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、杨某某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告常某某支付借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某某、杨某某负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费800元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年十二月九日
书记员 周 琳
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第78号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：王永娟。配偶为贾宝林。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年11月2日生育的第三个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年1月10日作出德城计生征决字（2015）15号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费66906元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）15号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十日作出的德城计生征决字（2015）15号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第498号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年10月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人李某，男，1992年4月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人温某，男，1987年10月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，居民，住广东省广州市花都区。2007年9月28日因破坏电力设备罪、盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月30日被假释，假释考验期自2009年11月30日至2011年4月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某、陈某、温某犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）穗花法刑初字第629号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月9日凌晨3时左右，被告人李某、陈某结伙携带套筒、六角匙等作案工具，去到花都区新华街宝华路19号之一楼下小巷处，由被告人陈某负责使用套筒、六角匙等作案工具打开汽车的车门锁和发动汽车，由被告人李某在旁边看风，盗窃了被害人刘荣东停放在该处的一辆白色福田面包车（车牌为粤A×××××，发动机BJ491EQ1209283，车架号LVCB1DWA62B005416）。经鉴定，上述汽车价值人民币9720元。
2013年10月底一天晚上，被告人李某、陈某、温某结伙携带套筒、六角匙等作案工具，去到花都区花东镇富力金港城金谷南路处，由被告人温某使用套筒、六角匙等作案工具盗窃，被告人陈某、李某两人负责在旁边看风，盗窃了被害人唐宏铁停放在该处的一辆白色长安面包（车牌为粤A×××××，车架号LS4AAB3R18A047312，发动机号84CJ001313）经鉴定，上述面包车价值人民币16500元。
上述事实，有被害人刘荣东、唐宏铁的陈述，证人侯记伟的证言，被盗车辆的信息，广州市公安局花都区分局便衣侦查大队二中队出具的情况说明，入所体检表及广州市公安局花都区分局便衣侦查大队二中队出具的情况说明，广州市公安局花都区分局便衣侦查大队二中队出具的情况说明，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）（2013）838、839号涉案财产价格鉴定意见书，广州市公安局花都区分局便衣侦查大队二中队出具的抓获经过，被告人温某的前科材料，被告人李某、陈某、温某的供述及其户籍材料、三查材料、指纹卡等证据证实。
原判认为，被告人李某、陈某、温某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。查明的量刑事实和情节有：一、被告人李某、陈某两次盗窃汽车，盗窃金额为26220元，被告人温某参与盗窃汽车一次，盗窃金额为16500元；二、涉案车辆未起获，可酌情增加刑罚量；三、被告人李某、温某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；四、被告人陈某对于第一宗盗窃如实供述；五、被告人温某在假释期满之后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元。
三、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。
宣判后，上诉人陈某称认定其参与盗窃唐宏铁汽车的证据不足，原判量刑过重。请求二审予以改判十个月的有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人及原审被告人的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查，唐宏铁的陈述证实其汽车被盗的事实，同案人李某、温某的供述均证实陈某参与了盗窃唐宏铁汽车的犯罪事实，陈某对上述犯罪事实亦供认在案，其供述与两同案人的供述吻合，可以相互印证，足以证实本案事实，原判在法定刑幅度内所处刑罚适当，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，李某、陈某、温某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 马健中
二〇一四年十月二十日
书记员 黄艳菲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3702号
罪犯赵建堂，（化名郭永昌、绰号二堂），现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年8月12日作出（2009）华区刑初字第159号刑事判决，认定被告人赵建堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。（刑期自2009年3月8日起至2029年3月7日）。罪犯赵建堂于2009年9月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵建堂在执行期间，2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵建堂减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵建堂自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月18日，被告人赵建堂伙同他人租用范玉娥白色面包车，将王某骗上车后绑至范县城关镇金村被告人李中兴的租房内，后逼其向家人要钱汇入指定帐号内7.1万元，将款取出后将其释放。2006年7月23日至2009年3月8日，被告人赵建堂伙同他人先后在山东省莘县、阳谷县等地，盗窃电缆、电机等财物，总价值价值53093元。2006年5月份的一天，被告人赵建堂伙同他人，在山东莘县陈城镇肖窑村，盗割低压流水用电线780米，价值2000元。
经审理查明，罪犯赵建堂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月累计获得表扬奖励2次，2013年12月、2015年3月26日累计获得记功奖励2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建堂在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建堂准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年3月8日起至2026年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第630号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人孙建亮。
被执行人孙学超。
被执行人葛唐红。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第190号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人葛唐红在临沂市罗庄区北老屯村有房产一处（房产证号：XXXX**）。现申请人�请对被执行人的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛唐红名下所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村的房产一处（房产证号：XXXX**）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三�。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月十五日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第630号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人孙建亮。
被执行人孙学超。
被执行人葛唐红。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第190号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人葛唐红在临沂市罗庄区北老屯村有房产一处（房产证号X**）。现申请人申请对被执行人的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛唐红名下所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村的房产一处（房产证号为：X**）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月十五日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第630号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人孙建亮。
被执行人孙学超。
被执行人葛唐红。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第190号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人葛唐红在临沂市罗庄区北老屯村有房产一处（房产证号X**）。现申请人申请对被执行人的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛唐红名下所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村的房产一处（房产证号为：X**）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年三月三十一日
书记员 于天泉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0587号
原告王波成。
委托代理人韩玉昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
负责人戚滨。
委托代理人范斌。
原告王波成与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波成的委托代理人韩玉昌、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司的委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波成诉称，2012年6月30日10时许，原告驾驶苏G×××××号吊车，在浙江省宁波市邱隘镇浦港路作业时，不慎将在车下作业的工人高学付手指夹断，随即将受害人高学付送往医院抢救，并向当地公安机关报案。经司法鉴定，认定受害人构成拾级伤残，经双方协商，由原告一次赔偿受害人医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共10万元。原告赔偿履行完毕后，向被告申请索赔时，遭到拒绝。请求法院依法判令被告给付医疗费10240元（取整数）、误工费13500元（4500元／月×3个月）、护理费9000元（4500元／月×2个月）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计100882元。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司辩称，原告在我公司投保了第三者责任险等险种是事实，但原告的吊车是在吊装作业过程中致人受伤，原告的相关损失应首先由承保吊装责任险的保险公司承担，不在被告第三者责任险赔偿范围；按保险条款，保险人依据被保险机动车驾驶人或操作人员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；原告主张的医疗费用应扣除20%的非医保用药；受害人的户口在农村，误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费属间接损失，不在赔偿范围；不是交通事故，精神抚慰金不在赔偿范围。
经审理查明，2012年4月25日，原告在被告处为其所有的苏G×××××起重车（吊车）投保了交强险、车损险、第三者责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率等险种，保险期限为2012年4月26日0时至2013年4月25日24时止，其中第三者责任险保险金额为300000元。被告提供的特种车保险条款第六条约定第三者责任保险的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。该条款责任免除第九条约定下列损失和费用保险人不负责赔偿：（一）……（二）精神损害赔偿……。
2012年6月30日10时30分左右，原告驾驶苏G×××××号吊车在浙江省宁波市邱隘镇浦港路作业时操作不慎将在车下作业的工人高学付手指夹断，高长付立即被送往当地宁波市第六医院住院治疗，当地派出所接到报警后出警。高长付于2012年7月6日出院，住院治疗6天，共花费医疗费用10240元，医生建议休息三个月。2013年1月24日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为高学付因事故致左手指多发损伤伴骨折后遗留左手指活动部分障碍的伤残等级为十级伤残。高学付支付鉴定费1200元。2012年10月16日，原告委托王安梅与高长付经宁波市邱隘镇人民调解委员会调解达成调解协议，由原告按全责一次性赔偿高学付医疗费、交通费1万元、鉴定费1200元、误工费13500元、护理费9000元、伤残补助费61942元，共计95642元，双方再无其他争议。原告按协议即时履行完毕。
另查明，伤者高学付虽系农村户口，但2011年5月至今一直外出打工，居住浙江省宁波市北仓区小港街道东中泥场41号。2012年4月3日，高学付与中国建筑第八工程局宁波市轨道交通工程控制中心地下工程项目经理部签订劳动合同，合同期从2012年4月3日至2012年12月31日，从事钢筋工工作，月工资5000元。
上述事实，有原告提供的保险单、三者身份证明、暂住证、街道证明、劳动合同、出警证明、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、调解协议、收条，被告提供的保险条款等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号起重车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，双方形成了保险合同关系，双方应按照约定全面履行合同义务。原告的特种车辆在保险期间内使用过程中发生意外事故，不属于道路交通事故，受害人高学付的损失应在第三者责任险的保险责任范围内获得相应赔偿。原告主张的医疗费10240元，实际给付高学付10000元，超出部分不予支持。被告提出医疗费用应扣除20%的非医保用药的抗辩意见，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张的误工费13500元、残疾赔偿金61942元均在合理标准范围内，本院予以支持；原告主张的护理费，按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算6天为568元（34550÷365×6）。鉴定费1200元系为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担；原告主张精神抚慰金5000元，不在第三者责任险的保险责任范围内，被告的辩解理由成立，对原告的该项主张本院不予支持。关于被告提出受害人系农村户口，应按照农村居民适用赔偿标准的辩解意见，本院认为，受害人虽系农村户口，但实际居住在宁波市北仓区小港街道东中泥场41号，应适用城镇居民赔偿标准。被告提出依合同约定应按事故责任比例赔偿的辩解意见，因被告未向本院举证证明，本院对该辩解意见不予采信。综上，被告应在第三者责任险内赔偿原告的损失87210元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王波成87210元。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担2000元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年五月三十一日
书记员 周媛媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4058号
罪犯王志佳，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年七月二十六日作出（1999）保刑初字第1075号刑事附带民事判决，以被告人王志佳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王志佳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年十月十四日作出（1999）冀刑一终字第464号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年九月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志佳在服刑期间，于2012年6月16日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志佳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第5018号
原告张某某，女。
被告那某某，男。
委托代理人张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告那某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 孟根其其格
二〇一六年一月十三日
书记员 于 东 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1934号
原告：桐乡市光大房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路金都商务楼4F-2号。
法定代表人：许光木，执行董事。
委托代理人：谢学元。
被告：项莉。
原告桐乡市光大房地产开发有限�司诉被告项莉房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序进行审理。因审理需要，本案依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告项莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告租赁位于桐乡市梧桐街道光大城市花园14幢为438号房屋，面积为1078.07平方米。双方于2011年3月21日签订《房屋租赁合同》一份，但被告并未按约支付租金，且被告于2014年5月13日始关门停业，至今无法联系。现被告在租赁房屋中的相关经营设施已被法院查封，诉请判决：1、原、被告于2011年3月21日签订的房屋租赁合同自2014年7月1日起解除，被告将所租赁的房屋返还给原告；2、被告支付2014年5月1日至2014年6�30日的租金65000元，之后按每月32500元的标准支付房屋占用费至实际返还租赁房屋之日止。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、房屋所有权证1份，证明涉案房屋系原告所有的事实；
二、《房屋租赁合同》1份，证明2011年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定了租赁目的、租赁支付方式等事实；
三、催告函1份及照片2份，证明被告所租赁的涉案房屋已关门停业且被法院查封，原告张贴催告函的事实。
被告未提供任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告所主张的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院均予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于桐乡市光大城市花园东大门14栋商业用房出租给被告经营“长青藤•如是我家”饭店，面积为1078.07平方米，商铺房号为438号，租赁期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日，前3年年租金为310000元，第4、5年年租金为390000元，并于当年租期开始前一个月内付清。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告经营使用，被告已付清前三年租金，但第四年租金未按约支付。2014年5月20日，原告在该房屋外张贴催告函，要求其于2014年6月10日前付清所欠租金。另查明，被告租赁房屋所开设的“长青藤•如是我家”已经停业，相关场所已经被本院查封。原告以被告未按期支付租金为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。现原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于租金数额，因原告明确请求2014年5月1日至6月30日的租金65000元，本院予以确认。
关于原告要求解除租赁合同的请求。根据我国《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告既未按约支付租金，又因承租场所被法院查封，所经营的饭店业已停业，其合同目的实际已无法实现，故原告请求确认于2014年7月1日解除《房屋租赁合同》的诉请，本院亦予准许。
关于原告要求被告返还房屋及支付占有使用费的诉请。根据上述论证，合同已于2014年7月1日解除，故自2014年7月1日起被告理应及时归还房屋，同时对其占有使用期间的费用，亦应按照合同中约定的租金标准每月32500元支付占有使用费，故原告的上述请求，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证�的质证及诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告桐乡市光大房地产开发有限公司与被告项莉于2011年3月21日签订的《房屋租赁合同》自2014年7月1日起解除；
二、被告项莉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市光大房地产开发有限公司房屋租金65000元；
三、被告于本判决生效之日起十日内将承租的位于桐乡市光大城市花园东区14幢房屋归还原告，并自2014年7月1日起按每月32500元标准支付房屋占用费至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告项莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 程啸飞
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄晓燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2838号
原告：郭宗义，男，1988年5月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱爱国，江苏东界律师事务所律师
被告：奚建明，男，1970年9月26日出生，汉族，住苏州市。
被告：林照龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住溧阳市。
被告：苏州工业园区斜塘建设工程有限公司，住所地在苏州市苏州工业园区娄葑镇东富路38号。
法定代表人：张福根，该公司董事长。
原告郭宗义与被告奚建明、林照龙、苏州工业园区斜塘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郭宗义于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告郭宗义申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宗义撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告郭宗义负担。
审判员 路文
二〇一七年六月二日
书记员 杨洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第474号
原告：陈伟星。
被告：单文锋。
原告陈伟星诉被告单文锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟星到庭参加诉讼；被告单文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈伟星起诉称：2013年4月14日，被告因经营周转向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月20‰计算，息随本清。2013年5月13日借款到期后，被告置原告的多次催讨于不顾，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息10000元（利息按月20‰计算至2014年2月13日），合计本息60000元，并支付后续利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼为：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈伟星向本院提供借条一份，证明被告单文锋向原告借款50000元及约定借款期限的事实。
被告单文锋未答辩，也未向本院举证。
对原告陈伟星提供的证据，被告单文锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告单文锋因做生意资金周转需要于2013年4月14日向原告借款人民币50000元并约定借款期限为一个月。事后，经原告多次向被告单文锋催讨，被告单文锋拖欠至今。
本院认为：被告单文锋欠原告借款50000元的事实，有被告单文锋出具的借据为凭，系原告与被告单文锋的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方明确约定了借款期限，被告理应在借款到期后及时归还借款。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告单文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单文锋归还原告陈伟星借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告预交1300元），财产保全费520元，合计1570元，由被告单文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 许珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第564号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人张守锁，男，汉族，1963年2月9日出生，户籍地址：江苏省常熟市虞山镇花溪苑一区**幢***室，身份证号码：3203221963********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人张守锁小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张守锁的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第1号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人赵福仁，男，1980年9月9日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵福仁犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人赵福仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2014年7月31日19时许，在贞丰县城街心花园十字路口，被告人赵福仁同贾某兵（在逃，另案处理）用随身携带的镊子将被害人黄某秀背包内的人民币131.00元及钱包、银行卡等盗走。
2、2014年8月3日10时许，在贞丰县城街心花园小菜市内，被告人赵福仁同贾某兵用随身携带的镊子将被害人陈某裤包内的人民币130.00元盗走。
3、2014年8月9日12时许，在贞丰县城新市街农贸市场内，被告人赵福仁同贾某兵用随身携带的镊子将被害人钟某良裤包内的人民币300.00元盗走。
另查明，被告人赵福仁曾因犯故意伤害罪，2012年1月11日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑三年，同年5月15日对赵福仁暂予监外执行，在监外执行期间又实施上述盗窃行为，2014年10月15日兴仁县人民法院对赵福仁作出收监执行决定书，刑期为2012年11月19日至2015年11月18日。
上述事实，被告人赵福仁在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、收监执行决定书、随案移送物品文件清单；证人贾某兵的证言；被害人黄某秀、陈某、钟某良的陈述；被告人赵福仁的供述和辩解；尿液检测报告书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福仁以非法占有为目的，多次扒窃他人人民币合计561.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。在本案中，赵福仁在暂予监外执行期间，为筹集毒资而实施盗窃，应依法严惩，并对其实行数罪并罚；赵福仁与他人事先共谋盗窃，系共同犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵福仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；赵福仁曾犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年（未执行完毕），数罪并罚，总和刑期为三年零八个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）；
二、盗窃所得赃款人民币561.00元（已追缴50.60元），责令被告人赵福仁退赔被害人黄某秀131.00元、陈某130.00元、钟某良300.00元；
三、作案工具镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年一月六日
书记员 林青霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第853号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某经事先电话联系，于2014年4月13日9时许，在本市虹口区吴家湾路XX酒店602房间，以人民币400元的价格将1.13克甲基苯丙胺贩卖给万某某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人万某某、崔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年七月四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第488号
原告韩继荣，个体工商户，住延吉市。
被告长春市博强管道工程有限责任公司。
法定代表人赵建强，系该公司经理。
被告长春市博强管道工程有限责任公司敦化土地整治农用井标段项目部。
负责人宋海军，系该公司经理。
被告宋海军，57岁，长春市博强管道工程有限责任公司敦化土地整治农用井标段项目部经理，住长春市双阳经济开发区。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告韩继荣诉被告长春市博强管道工程有限责任公司、长春市博强管道工程有限责任公司敦化土地整治农用井标段项目部、宋海军建设工程合同纠纷一案，原告韩继荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩继荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩继荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年三月十三日
书记员 张翠翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第488号
原告韩继荣，男，汉族。
被告长春市博强管道工程有限责任公司。
法定代表人赵建强，系该公司经理。
被告长春市博强管道工程有限责任公司敦化土地整治农用井标段项目部。
负责人宋海军，系该公司经理。
被告宋海军，男，汉族。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告韩继荣诉被告长春市博强管道工程有限责任公司、长春市博强管道工程有限责任公司敦化土地整治农用井标段项目部、宋海军建设工程合同纠纷一案，原告韩继荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩继荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩继荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年三月十三日
书记员 张翠翠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第244号
原告：肖艳召。
被告：STX（大连）重工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路311号。
法定代表人：朴永睦，系该公司董事长。
诉讼代表人张德才，系STX（大连）重工有限公司管理人、负责人。
委托代理人王旭刚，系STX（大连）重工有限公司管理人、工作人员。
原告肖艳召与被告STX（大连）重工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖艳召，被告STX（大连）重工有限公司委托代理人王旭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖艳召诉称，2011年12月5日9时15分左右，原告在S1706-236分段搭建脚手架护栏，爬梯子时脚下打滑摔伤。于2012年2月22日被认定为工伤。于2012年5月10号被评定为伤残九级。2012年12月6日解除劳动合同，2013年11月29日申请仲裁，2013年11月29日被告向法院提起诉讼。现起诉被告，请求被告一次性支付一次性医疗补助金36900元。诉讼费用由被告承担。。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的诉讼主张：
1、工伤认定决定书，证明原告被认定工伤。
2、因工伤残程度初次鉴定结论通知单，证明原告工伤被评定为9级伤残。
3、解除劳动合同证明书，证明与STX（大连）重工有限公司于2012年12月3日解除劳动合同关系。
4、不予受理通知书，证明已经经过仲裁程序。
5、医疗保险个人账户查询表，该证据在大连社会保险网站上下载的，证明在STX（大连）重工有限公司上班时间。
6、劳动合同书，证明原、被告签订劳动合同，劳动合同期限自2010年4月13日至2014年4月12日。
被告辩称，原告是2010年4月13日至2012年12月3日在被告工作，期间发生事故伤害，认定为工伤，被鉴定为九级伤残，2012年12月原告与被告协商解除劳动合同，被告根据《工伤保险条例》规定，已于原告离开公司时向其支付了一次性伤残就业补助金40176元，原告本次提起诉讼所主张的是《工伤保险条例》项下所规定的一次性医疗补助金，根据该条例规定，该项费用应当由工伤保险基金拨付，与被告公司无关。原告诉请的医疗补助金36900元的数额，不应当由被告公司支付，应当由工伤保险基金支付。
被告在本案诉讼中没有提供诉讼证据。
经质证：对原告提供的工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、解除劳动合同证明书、不予受理通知书、劳动合同书的真实性与关联性没有异议。对原告提供的医疗保险个人账户查询表的真实性不予认可。
经审理查明，2010年4月13日，原告肖艳召（乙方）与被告STX（大连）重工有限公司（甲方）双方签订劳动合同书。合同约定：（1）固定期限：自2010年4月13日起至2014年4月12日止；（2）工作内容和工作地点：甲方根据工作需要，安排乙方在生产岗位从事生产工作，工作地点为长兴岛；（3）甲、乙双方应当依法参加社会保险，按时足额缴纳各种社会保险费、参加养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。（4）经甲、乙双方协商一致，可以变更本合同约定的内容。本合同可以解除。上述劳动合同书签订后，原告自2010年4月13日始在被告单位工作。2011年12月5日9时许，原告在S1706-236分段搭建脚手架护栏，爬梯子时脚下打滑摔伤。2012年2月22日，大连长兴岛临港工业区劳动人事局作出长人社工伤认字第14120038号工伤认定决定书。认定原告受伤为工伤。2012年5月10日，大连市劳动能力鉴定委员会作出因工伤残程度初次鉴定结论通知单，评定原告伤残九级。原告自2012年5月1日始从被告处转至STX（大连）造船有限公司工作，但原、被告并没有解除劳动关系。2012年12月3日，原、被告双方协商一致解除劳动合同。原告自2010年4月13日时到被告单位工作时始至2012年12月3日解除劳动合同时止期间，已正常缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险的社会保险费。
2013年11月29日，原告向大连长兴岛临港工业区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求STX（大连）重工有限公司支付一次工伤补助金。2013年11月29日，大连长兴岛临港工业区劳动人事争议仲裁委员会以被告已为原告缴纳了工伤保险，履行了法定义务，原告主张的伤残一次性补助金应由工伤保险基金支付，原告仲裁请求主体不适格为依据，作出大长劳人仲不字（2013）第111号不予受理通知书。
本院认为，依据《工伤保险条例》和《中华人民共和国社会保险法》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，终止或者解除劳动合同时，应当享受一次性医疗补助金待遇，应当按照国家规定从工伤保险基金中支付。原告为被告单位职工，原告在被告单位工作期间遭受事故伤害，被认定为工伤，评定为九级伤残，原告于2012年12月3日解除与被告签订劳动合同，并且在原告于2010年4月13日到被告单位工作时始至2012年12月3日解除劳动合同时止期间，已缴纳了工伤保险、履行了法定义务。故原告主张的一次性医疗补助金依法应当由保险经办机构从工伤保险基金中支付。原告在本案诉讼中提出被告于2012年4月17日把原告转到STX（大连）造船有限公司工作时，双方已解除劳动合同关系的事实主张，被告在本案诉讼中提出原告自2010年4月13日至2012年12月3日在被告工作的事实抗辩，现原告没有提供相应的证据加以证明，故对原告的事实主张，本院不予认定。原告应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖艳召的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告肖艳召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丹鹏
第1页共5页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1218号
原告：陈佳，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：朱志琴，江西高安雪辰律师事务所律师一般代理。
被告：陈梁梁，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告陈佳诉被告陈梁梁抚养纠纷一案过程中，原告陈佳于2015年7月12日向本院提出撤诉申请，称与被告已达成和解协议。请求撤回对被告陈梁梁的起诉。本院认为，原告陈佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈佳承担。
审判员 何建新
二〇一五年七月十二日
书记员 幸小剑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第991号
原告张志新。
委托代理人张志全（原告张志新之弟）。
被告赵绍海。
原告张志新与被告赵绍海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志全到庭参加诉讼，被告赵绍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志新诉称，2012年4月6日，被告因孩子到北京治病向我借款30000元，双方约定月息1分5厘，被告为我出具借条一张。因被告拒不偿还借款，现起诉请求法院依法判令被告偿还我借款30000元及利息10800元。
被告赵绍海未提出答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告赵绍海向原告张志新借款人民币30000元，双方约定利息为月息1分5厘，被告赵绍海于当日为原告张志新出具借条一份。2012年4月至2014年7月，被告赵绍海应支付原告张志新借款利息12600元。2013年4月，被告赵绍海偿还原告张志新借款利息4700元，剩余借款本息被告赵绍海至今未还。
上述事实有原告提交的被告赵绍海书写的借条、本院依法对被告赵绍海妻子张洪宇所作的调查笔录及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告没有约定借款期限，原告可随时主张权利，原告起诉之日应视为原告权利受到侵害之日，被告应自该日起偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵绍海偿还原告张志新借款30000元；
被告赵绍海支付原告张志新自2012年4月6日至2014年7月的借款利息7900元（12600元-4700元）。
上述第一、第二判项于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，诉讼保全申请费428元，由被告赵绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘红莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5323号
原告：中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市江滨西路繁华大厦一楼民生银行。
负责人：应勇，该支行行长。
委托代理人：王棕、谢成杰，该分行职员。
被告：郑元英。
被告：林建中。
被告：温州市恒精锻压有限公司，住所地：温州市龙湾区殿前村。
法定代表人：林建中。
原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被告郑元英、林建中、温州市恒精锻压有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑元英、林建中立即向原告偿还借款本金150万元及利息55024.63元、复利、逾期利息（截止2015年3月19日的复利为1270.10元，复利以未付利息55024.63元为基数，逾期利息以本金150万元为基数，均从2015年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.拍卖、变卖被告郑元英、林建中提供的温州市龙湾区永中街道中大锦园××幢××室的房产，所得价款在215万元内由原告优先受偿；3.判令被告温州市恒精锻压有限公司对上述第一项诉讼请求在150万元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月19日，原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被告郑元英签订了编号928062013000653《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为150万元，有效使用期限为24月（从2013年3月19日至2015年3月19日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（原告）住所地法院管辖。
2013年3月19日，原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被告郑元英、林建中签订了编号928062013000653《最高额担保合同》，合同约定：由被告郑元英、林建中共同提供的温州市龙湾区永中街道中大锦园××幢××室的房产作为抵押物对编号为928062013000653的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年3月19日至2015年3月19日；担保人所担保的最高债权额为215万元；并办理了房屋抵押登记手续。
2013年3月19日，原告与被告温州市恒精锻压有限公司签订了编号928062013000653《最高额担保合同》，约定：被告温州市恒精锻压有限公司以连带责任保证的方式，为主合同项下的债务提供最高额担保，所担保的最高债权额为150万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，被告温州市恒精锻压有限公司均同意承担担保责任。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，原告有权选择优先向任何一方主张担保责任。
2014年3月28日，被告郑元英向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款150万元，借款期限从2014年3月28日起至2015年3月19日止，执行年利率为7.5%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。当日，原告依照被告郑元英的申请将借款汇到其指定的李丽静账户。被告从2014年10月15日起未按约支付利息，截止2016年4月26日，被告郑元英、林建中欠借款本金150万元、利息55024.63元、期内利息的复利6733.59元、逾期利息148937.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑元英、林建中于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行借款本金150万元、利息55024.63元、逾期利息、复利（截止2016年4月26日，期内利息的复利6733.59元、逾期利息148937.5元，之后的逾期利息、复利分别以本金150万元、利息55024.63元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号928062013000653《综合授信合同》、《借款支用申请表》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告郑元英、林建中未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或变卖被告郑元英、林建中提供的温州市龙湾区永中街道中大锦园××幢××室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××、077481号，房屋面积145.59平方米），所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号928062013000653《最高额担保合同》所担保的其他债权的总和不超过215万元。
三、被告温州市恒精锻压有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号928062013000653《最高额担保合同》所担保的其他债务的总和不超过150万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18807元、公告费420元，由被告郑元英、林建中、温州市恒精锻压有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶自在
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初563号
原告：陆某，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本案依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告陆某及委托代理人马雪春、被告余某甲及委托代理人崔全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：2006年4月7日，陆某与余某甲相识并确立恋爱关系，2006年4月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因陆某与余某甲婚前相识时间较短，婚后经常因琐事发生争吵，且余某甲经常赌博，2015年8月陆某与余某甲分居生活，双方感情彻底破裂。现请求法院判决陆某与余某甲离婚；余某乙由陆某抚养，余某丙由余某甲抚养，抚养费均自理。
余某甲辩称：余某甲与陆某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；余某甲没有赌博的习惯，只是偶尔打一下麻将，请求法院驳回陆某的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月7日，陆某与余某甲相识并确立恋爱关系，2006年4月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。陆某与余某甲自2016年1月24日起分居生活
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚审查处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为：陆某以余某甲有赌博恶习为由要求与余某甲离婚，余某甲没有承认自己有赌博行为，陆某也未提供证据证实余某甲有经常赌博恶习，同时双方均认可双方分居的时间是自2016年1月24日开始，因双方分居生活时间较短，不符合可以判决离婚的情形，陆某也未能提供其他证据证实其与余某甲的夫妻感情确已破裂。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年四月五日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第470号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人蔡某，无业，；因犯盗窃罪，2011年8月被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月27日凌晨3时许，被告人蔡某窜至上饶市军队离退休干部休养所天宫巷服务站院子内，通过强行扭开龙头锁的方式将被害人杨某停放在院内的一部黑色爱玛电动车盗走。经上饶市价格认定鉴定管理局鉴定，该被盗电动车价值人民币2，574元。当日9时许，被告人蔡某被抓获，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某常住人口信息、归案情况说明、合格证、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、被害人杨某的陈述、被告人蔡某的供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2，574元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，具有应当从重处罚情节。被告人吴春水归案后如实供述罪行；赃物已被追回，未给被害人造成损失，具有可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后王日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡金燕