湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01812号
原告胡莹。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告冯国勇。
被告龚建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路中段。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告胡莹诉被告冯国勇、龚建平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙继武独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡莹的委托代理人余国庆，被告人保财险孝感分公司的委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。被告冯国勇、龚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡莹诉称，2015年4月2日17时40分，被告冯国勇驾驶被告龚建平所有的沪C×××××号车在孝感市国土资源局门前路段处，与黄雷驾驶的48型轻便二轮摩托车（载乘原告胡莹）相撞，造成原告胡莹受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告冯国勇、黄雷承担事故的同等责任，原告胡莹无责任。经查，沪C×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保机动车交通事故责任强制保险等险种，且本次事故在保险期间内。原告胡莹为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令三被告赔偿原告胡莹各项损失共计48000元。
原告胡莹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告胡莹身份证、常住人口登记卡各一份；黄雷的身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份。证明原告胡莹具备本案的诉讼主体资格及原告胡莹与黄雷（本案事故中48型轻便二轮摩托车的驾驶人）系夫妻关系。
证据二、被告冯国勇的机动车驾驶证、沪C×××××号车的行驶证复印件各一份。证明被告冯国勇具备相应的机动车驾驶资格及沪C×××××号车的车主为被告龚建平的事实。
证据三、沪C×××××号车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保单复印件各一份。证明沪C×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内的事实。
证据四、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故的事实及交警部门认定被告冯国勇、黄雷负事故的同等责任、原告胡莹无责任的事实。
证据五、湖北航天医院出具的检查报告单、病历资料各一份、医疗费收据若干张；孝感市中心医院出具的出院证明、出院记录各一份、医疗费收据若干张及购买医疗用品的收据两张。证明原告胡莹因交通事故受伤后，在孝感市中心医院住院治疗11天，用去医疗费共计25585.85元的事实。
证据六、孝感明镜法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份。证明原告胡莹的身体损伤不构成伤残；其误工时间为150天，其中需一人护理60天；后期治疗费预计为12000元。
证据七、孝感龙栖装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；劳动合同一份、孝感龙栖装饰工程有限公司出具的工资表三张及证明一份。证明原告胡莹系孝感龙栖装饰工程有限公司员工，其误工费标准应按每月3300元计算。
证据八、交通费票据若干张。证明原告胡莹因交通事故支出交通费500元的事实。
被告冯国勇、龚建平未予应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证及其他相关诉讼权利。
被告人保财险孝感分公司辩称，1.原告胡莹的索赔金额过高与实际损失不符，应予核减；2.本案被告冯国勇在交通事故发生后未报案，保险公司认为其存在肇事逃逸的情形，保险公司依法在商业第三者责任保险范围内免责；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险孝感分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险孝感分公司对原告胡莹提交的证据一、证据三、证据四、证据五中的检查报告单、病历资料、出院证明、出院记录及医疗费收据无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保财险孝感分公司对原告胡莹提交的证据二、证据五中购买医疗用品的收据、证据六、证据七、证据八有异议，认为证据二的驾驶证、行驶证复印件记载的驾驶证及车辆的年检信息不全，不能证明被告冯国勇系合法驾驶车辆；证据五中购买医疗用品的收据并非正式发票，不能证明与本案有关联；证据六的鉴定意见所确认的误工时间过长；证据七不足以证明原告胡莹的收入状况；证据八的交通费数额过高，与实际发生额不符，请求法院予以核减。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告胡莹提交的证据二的驾驶证、行驶证复印件来源于交警部门的事故处理档案，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据五中购买医疗用品的收据所涉金额为56元，所涉用品为医用纱布、橡皮膏、敷料等，确与原告胡莹的治疗相关，本院依法予以采信；证据六的鉴定意见为具备鉴定资质的鉴定机构所作的鉴定意见，被告人保财险孝感分公司虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，本院对该证据依法予以采信；证据七经审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据八的交通费数额过高，本院依据其就医情况确定为300元。
经审理查明，2015年4月2日17时40分，被告冯国勇驾驶被告龚建平所有的沪C×××××号车自孝感市文化路至孝感市×××镇，当其驾车沿文化路由西向东行驶至文化路孝感市国土资源管理局门前路段时，遇黄雷无证驾驶48型轻便二轮摩托车（载乘原告胡莹）自沪C×××××号车行方向右侧路口左转弯，被告冯国勇采取措施避让不及，导致沪C×××××号车与48型轻便二轮摩托车相撞，造成原告胡莹受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡莹先被送往湖北航天医院救治，随后转入孝感市中心医院住院治疗11天，共计用去医疗费25585.85元。上述事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告冯国勇、黄雷分别承担事故的同等责任，原告胡莹在事故中无责任。2015年5月14日，原告胡莹的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所检验后认定，原告胡莹的身体损伤不构成伤残；其误工时间为150天，其中需一人护理60天；后期治疗费预计为12000元。此后，原告胡莹就事故的赔偿事宜与被告冯国勇未能协商一致，以致成讼。
另查明，原告胡莹与事故责任人之一黄雷系夫妻关系，原告胡莹在诉讼中表示关于黄雷的赔偿责任，由双方自行处理。被告龚建平为沪C×××××号车的所有人。被告龚建平为沪C×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险（附加不计免赔率特约险），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告冯国勇驾驶被告龚建平所有的沪C×××××号车与黄雷驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致二轮摩托车乘坐人原告胡莹受伤的事实清楚。孝感市公安局交警支队直属三大队对该事故作出的认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院根据交警部门的事故认定确认被告冯国勇与黄雷应承担的事故责任比例为5：5，被告冯国勇依法应按事故责任比例对原告胡莹的损失承担赔偿责任。由于被告龚建平已为沪C×××××号车在被告人保财险孝感分公司投了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（附加不计免赔率特约险），故被告人保财险孝感分公司依法应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告胡莹的损失承担赔偿责任；对于超出交机动车交通事故强制保险责任限额范围的损失，依法由被告人保财险孝感分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内按被告冯国勇应负事故责任比例予以赔偿。经本院审核，原告胡莹因本案交通事故造成的损失为：医疗费25585.85元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费4722.58元（湖北省2015年度居民服务业28729元／年÷365天／年×60天）、误工费16500元（3300元／月×5个月）、交通费300元，合计59658.43元。上述赔偿金应当由被告人保财险孝感分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡莹损失31522.58元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内21522.58元）；在第三者责任保险责任限额范围内的损失14067.93元［（59658.43元-31522.58元）×50%］，以上损失合计45590.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告胡莹损失45590.51元。
二、驳回原告胡莹的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告冯国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙继武
二〇一五年十月十四日
书记员 陈晋军