wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初202号
原告：襄阳市溪苑实业总公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人：肖明芝，该公司董事长。
被告：李新。
被告：刘明华。
本院在审理原告襄阳市溪苑实业总公司诉被告李新、刘明华商品房销售合同纠纷一案。原告襄阳市溪苑实业总公司向本院申请财产保全，请求对位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园a-3幢2单元7层3-2-7-7号房屋进行查封。原告以其位于襄阳市襄城区檀溪路山水家园11幢1层001室房屋提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李新、刘明华位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园a-3幢2单元7层3-2-7-7号房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押。
二、查封原告襄阳市溪苑实业总公司位于襄阳市襄城区檀溪路山水家园11幢1层001室房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一七年三月六日
书记员 陈蓓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初202号
原告张伟。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人刘冰，太平洋南阳支公司总经理。
本院在审理原告张伟与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时，因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4838号
申请执行人：魏云，女，1976年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：冯仰肇，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：宋亮，女，1973年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人魏云与被执行人冯仰肇、宋亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月18日作出（2014）邳民初字第4338号民事调解书：一、被告冯仰肇欠原告借款4万元及利息，分别于2015年3月18日、9月18日、2016年3月18日、9月18日之前各付1万元及利息。利息从2014年8月18日起至付清借款时止，按月利率1.5%计算。被告宋亮承担连带责任。二、案件受理费减半收取400元，由被告冯仰肇负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人冯仰肇、宋亮送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，查封被执行人宋亮名下苏Ｃ×××××号牌小轿车一辆，通过不动产登记部门查询，登记在被执行人宋亮名下的商*号房产已被另案查封，且申请人未能提供可执行财产信息，经与申请执行人魏云谈话，因车辆未能实际查找到，其表示暂时不要对被执行人冯仰肇、宋亮采取执行措施，同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更20号
罪犯杨子付，男，1978年11月24日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省黔西县人民法院于2009年9月10日作出（2009）黔刑初字第312号刑事判决，以杨子付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生效力后交付执行。其后至2015年2月12日前杨子付获本院减刑二次，共减刑二年零七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨子付在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨子付减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨子付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨子付在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨子付减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年4月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百灵
审判员 李天伟
审判员 袁利萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王钦龙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人金云生，男，1969年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月28日向本院申请执行温土资龙罚[2016]002号行政处罚决定确定的被执行人金云生破坏耕地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年4月1日作出的温土资龙罚[2016]002号行政处罚决定，并于2016年4月6日送达被执行人，责令被执行人金云生自行拆除非法占用的1738.95平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款123465元。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年4月1日作出的温土资龙罚[2016]002号行政处罚决定确定的被执行人金云生拆除非法占用的1738.95平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年一月五日
书记员 李渝枋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第428号
上诉人（原审原告）高新区丹桂苑第二届业主委员会。住所地：四川省成都市高新区中和街道朝阳路***号。
负责人周俊，主任。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和镇中柏路**号。
法定代表人高健，主任。
委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人高新区丹桂苑第二届业主委员会（以下简称丹桂苑业委会）因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街办）其他行政行为一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《物业管理条例》及丹桂苑业委会所在小区制定的《管理规约》、《业主大会议事规则》和《业主委员会工作规则》的相关规定，上诉人丹桂苑业委会提起本案诉讼须经丹桂苑业主大会同意。但上诉人向原审法院提起本案诉讼时未向原审法院提供能够证明其提起诉讼是经过丹桂苑业主大会同意的相关证据材料。故原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定驳回丹桂苑业委会的起诉正确。遂依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈妍洁
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第428号上诉人（原审原告）高新区丹桂苑第二届业主委员会。住所地：四川省成都市高新区中和街道朝阳路***号。负责人周俊，主任。委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和镇中柏路**号。法定代表人高健，主任。委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。上诉人高新区丹桂苑第二届业主委员会（以下简称丹桂苑业委会）因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街办）其他行政行为一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《物业管理条例》及丹桂苑业委会所在小区制定的《管理规约》、《业主大会议事规则》和《业主委员会工作规则》的相关规定，上诉人丹桂苑业委会提起本案诉讼须经丹桂苑业主大会同意。但上诉人向原审法院提起本案诉讼时未向原审法院提供能够证明其提起诉讼是经过丹桂苑业主大会同意的相关证据材料。故原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定驳回丹桂苑业委会的起诉正确。遂依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟东审 判 员  喻小岷代理审判员  邱方丽二〇一五年八月十九日书 记 员  陈妍洁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执517号
申请执行人袁亮。
被执行人吉林大学。
申请执行人袁亮与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1089号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11536号
原告吴宇，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区体育村**号5-1。
委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被告成都顺和顺物业服务有限公司（以下简称顺和顺公司）。住所地：成都市武侯区顺河街*号*栋*单元*层*号。
法定代表人郑功付，总经理。
委托代理人黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
原告吴宇与被告顺和顺公司保管合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴宇及委托代理人马顺,被告顺和顺公司的委托代理人黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇诉称，2015年7月15日18时25分，原告将其所有的川AT20**号灰色本田轿车停放在被告经营的中华名园二期停车场，并交付保管费用。2015年7月16日凌晨3时17分，该车被盗。目前公安机关已立案侦查，但尚未破案。原告多次要求被告承担赔偿责任未果，诉至本院，请求判令被告赔偿车辆被盗损失242500元。
被告顺和顺公司辩称，对原告将车停放在被告管理的停车场并支付停车费予以认可。但原告停放的车辆价值数十万，被告收取的停车费为10元，价值明显不对等。因此原告向被告支付的停车费系场地使用费，并非保管费。故原、被告双方并未建立保管合同关系，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告系中华名园二期小区业主，被告系该小区物业服务公司，该小区停车场由被告管理。2015年7月15日18时25分，原告将其所有的川AT20**号灰色本田轿车停放至该小区停车场，并向安保人员缴纳停车费10元。2015年7月16日3时17分，停车场安保人员发现一名戴口罩的陌生男子将原告车辆驶离停车场，怀疑车辆被盗，遂向公安机关报案。后原告用车时发现车辆不见，证实车辆被盗。
上述事实，有营业执照、身份证、行驶证、车辆出入登记表、停车费发票、接（报）处警登记表、受案回执及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，保管合同的成立，不仅须有保管人与寄存人就保管物的保管达成一致的意思表示，还必须有寄存人将保管物交付于保管人之条件，除非当事人之间的约定排除了这一条件。本案原、被告之间对被告停放车辆未有书面或口头协议，而是一种事实上的习惯作法，故判断本案保管合同是否成立的标准在于原告是否实际将保管物交付给被告。所谓交付，是指保管合同标的物的占有转移，即保管物由寄存人之占有转移于保管人占有，保管人对保管物进行直接支配和管理。就车辆保管而言，保管人占有保管物的方式一般为车主将车辆钥匙或行车证明交与保管人，用车时从保管人处取回或存车时保管人向车主签发单证，取车时车主交回单证，保管人验单放行。本案中，原告将车辆停放至被告管理的停车场后，被告工作人员未向其签发单证，原告也未将车钥匙或行车证明交予被告工作人员，故被告实际未对原告之车辆进行占有，双方保管合同管理不成立。因此，原告所举证据不足以证明双方形成保管合同关系，应承担举证不能的不利法律后果。其要求被告赔偿被盗之损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴宇的诉讼请求。
案件受理费4935元，因适用简易程序减半收取2467.5元，由原告吴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闵 筱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雪娇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高学纪，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：孙明霞，女，1960年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区道义街道办事处。住所地：沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
再审申请人高学纪因诉被申请人沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终929号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高学纪申请再审称：被申请人的拆迁行为已被认定违法，再审申请人因此造成的损失应予赔偿，但原审法院判决对大棚及地上附属物的赔偿数额过低，请求撤销原审行政判决，对违法拆迁造成的损失给予评估，按评估结果赔偿。
本院认为，法院的生效判决已经确认被申请人作出的强制拆除高学纪承包地上的大棚及地上附属物的行为违法，对于违法行为给高学纪造成的损失，被申请人应予赔偿。本案中，因被申请人在未经证据保全的情况下将高学纪的地上物拆除，造成高学纪无法举证。原一、二审法院依据高学纪对其地上物的表述，结合评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》的标准，并通过实地走访调研，最终确定对高学纪的赔偿数额并无不当。高学纪认为赔偿数额过低的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高学纪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高学纪的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 齐 东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高学纪，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。委托代理人：孙明霞，女，1960年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区道义街道办事处。住所地：沈阳市沈北新区道义镇道义三村。再审申请人高学纪因诉被申请人沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终929号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高学纪申请再审称：被申请人的拆迁行为已被认定违法，再审申请人因此造成的损失应予赔偿，但原审法院判决对大棚及地上附属物的赔偿数额过低，请求撤销原审行政判决，对违法拆迁造成的损失给予评估，按评估结果赔偿。本院认为，法院的生效判决已经确认被申请人作出的强制拆除高学纪承包地上的大棚及地上附属物的行为违法，对于违法行为给高学纪造成的损失，被申请人应予赔偿。本案中，因被申请人在未经证据保全的情况下将高学纪的地上物拆除，造成高学纪无法举证。原一、二审法院依据高学纪对其地上物的表述，结合评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》的标准，并通过实地走访调研，最终确定对高学纪的赔偿数额并无不当。高学纪认为赔偿数额过低的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高学纪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高学纪的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一七年九月二十日书 记 员  于文涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第66-1号
申请执行人：陈京万。
委托代理人：李永东，新疆年月天律师事务所律师专职律师。
被执行人：李军。
本院执行申请人陈京万申请执行李军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的68047.4元，执行费921元，共计68968.4元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的新D-096**号的车辆手续，后双方达成和解协议，约定被执行人于2015年12月31日前支付给申请人全部案款，并将迟延履行金计算至实际给付之日。由于履行期限较长，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年七月七日
书记员 王 文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5966号
申请执行人苏州通威特种饲料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人宋刚杰，执行董事。
被执行人湖州中水渔业科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人胡汉民。
被执行人沈顶华。
申请执行人苏州通威特种饲料有限公司与被执行人湖州中水渔业科技有限公司、沈顶华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)吴江汾商初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告湖州中水渔业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州通威特种饲料有限公司支付货款150000元并赔偿逾期付款损失（以150000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、被告沈顶华对被告湖州中水渔业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元、公告费560元，均由被告湖州中水渔业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告沈顶华对被告湖州中水渔业科技有限公司的该债务亦承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币163404元，申请执行费2351元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人湖州中水渔业科技有限公司、沈顶华在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。后查封被执行人沈顶华夫妻共同房产湖州市环东花园3幢506室房产（查封期限2015年12月24日至2018年12月23日）。该房产抵押给浙江稠州商业银行有限公司湖州分行且被执行人沈顶华为本案担保人。另查封被执行人沈顶华在湖州市菱湖镇河西墩路24号的房产（查封期限2016年4月14日至2019年4月13日）。实地无此门牌号房产，故暂不宜执行。执行人员向申请执行人确认被执行人相关情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人沈顶华现查明财产暂不宜处置。申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，同意本案终结执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江汾商初字第00094号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 唐 韧
审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘坤奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01381号
原告：王跃，男，1991年8月30日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进芳、谢炜玮，该公司员工。
原告王跃诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人徐进芳、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃向本院提出诉讼请求：请求判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金12498元。事实与理由：他于2008年4月到兆顺公司从事大磨床工作，双方签订了劳动合同。因兆顺公司连续十个月不给其缴纳社会保险费，协商未果后他于2014年9月26日书面通知兆顺公司解除劳动合同，并要求兆顺公司支付经济补偿金，但兆顺公司拒绝支付。他于2015年5月向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金12498元，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他不服，故诉至法院。
被告兆顺公司辩称，王跃是自动离职，在其就职期间公司从未为王跃间断申报社会保险，公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保全部补缴完毕，故公司对于王跃要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回王跃的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王跃于2008年4月到兆顺公司工作。兆顺公司自2013年9月至2014年9月为王跃申报社会保险，其中2013年10月至2014年6月的社会保险费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为王跃将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月26日，王跃以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为王跃办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年5月29日，王跃向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金12498元，仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。王跃不服，遂诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。王跃以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。本院认为，王跃虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对该会议纪要的真实性予以认可。
庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，王跃对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付王跃解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为王跃缴纳社保的情况，王跃虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。王跃未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对王跃以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王跃的诉讼请求。
案件受理费10元，由王跃负担（王跃已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:a。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周纯洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00228号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月19日、2015年1月8日、2015年2月1日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日、十五日。2015年2月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月25日被羁押），同年3月4日转取保候审，同年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月25日晚，被告人王某至昆山市开发区中华园西村22栋楼最西面楼道外空地上，窃得被害人何某停放在此处的凌锐踏板式电动车1辆，价值人民币2279元。2015年3月24日凌晨，被告人王某至昆山市乐购超市大娘水饺店前面停车场内，窃得被害人周某停放在此处的杂牌踏板式电动车1辆，价值人民币400元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关扣押了涉案的凌锐踏板式电动车1辆、杂牌踏板式电动车1辆并已分别发还给被害人何某、周某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、周某的陈述，证人邢某、刘某的证言，赃物照片，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、发票、行驶证照片，行政处罚决定书、人口信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月12日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年五月二十八日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初448号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月21日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省招远市，现住即墨市经济开发区。1996年11月7日因犯抢劫罪、诈骗罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十六年，2005年5月30日被假释，假释考验期限至2008年3月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日、7月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某盗窃公私财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、户籍证明等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月12日5时许，被告人张某某趁朱某在其租住处熟睡之机，盗窃朱某钱包内的农商银行卡、工商银行卡各一张，到即墨市某某广场处的中国银行分理处及农业银行分理处，通过自动取款机从该两张银行卡内转走人民15000元。其返回租住处后，见朱某仍在睡觉，将该两张银行卡放回朱某钱包内。待朱某离开后，被告人张某某又捡到朱某遗失在床上的建设银行卡一张，遂持该卡到即墨市建行大厦营业厅，通过自动取款机从该卡内取走人民币20000元。
另查明，被告人张某某于2017年1月17日被抓获。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，银行卡交易明细，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人张某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某某的犯罪事实及量刑情节，提出被告人到案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚。被告人张某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，上列各罪均应惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2019年7月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 江世学
二〇一七年七月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初448号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某某，男，1968年4月21日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省招远市，现住即墨市经济开发区。1996年11月7日因犯抢劫罪、诈骗罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十六年，2005年5月30日被假释，假释考验期限至2008年3月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日、7月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某盗窃公私财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、户籍证明等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年1月12日5时许，被告人张某某趁朱某在其租住处熟睡之机，盗窃朱某钱包内的农商银行卡、工商银行卡各一张，到即墨市某某广场处的中国银行分理处及农业银行分理处，通过自动取款机从该两张银行卡内转走人民15000元。其返回租住处后，见朱某仍在睡觉，将该两张银行卡放回朱某钱包内。待朱某离开后，被告人张某某又捡到朱某遗失在床上的建设银行卡一张，遂持该卡到即墨市建行大厦营业厅，通过自动取款机从该卡内取走人民币20000元。另查明，被告人张某某于2017年1月17日被抓获。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，银行卡交易明细，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人张某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的罪名成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某某的犯罪事实及量刑情节，提出被告人到案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚。被告人张某某请求从轻处罚。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，上列各罪均应惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2019年7月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘成爱人民陪审员  江世学二〇一七年七月七日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第473号
上诉人（原审被告）王士云。
上诉人（原审被告）常风光。
二上诉人共同委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滑县城关兴国寺佛教活动场所。住所地：滑县城关镇八街村。
负责人张秀珍。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
上诉人王士云、常风光因与被上诉人滑县城关兴国寺佛教活动场所产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第210号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 刘振中
二Ｏ一四年元月十七日
书 记 员 曹玲玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第473号
上诉人（原审被告）王士云，男，60岁。
上诉人（原审被告）常风光，男，41岁。
二上诉人共同委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滑县城关兴国寺佛教活动场所。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
上诉人王士云、常风光因与被上诉人滑县城关兴国寺佛教活动场所产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第210号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 刘振中
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹玲玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5308号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司，住所地：丽水市城东路同心商城，统一社会信用代码：913311027047565866。
法定代表人：陈剑利。
委托代理人（特别授权）：邹钱妹、陈智辉，系该公司员工。
被告：陈国翠，女，1960年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告陈国翠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年八月十七日
代书记员 史亚男
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2835号
原告：胡某1，女，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：胡某2，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：胡某3，女，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
三原告委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：胡某4，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：朱某，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：胡某5，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4、胡某5、朱某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3及其委托诉讼代理人陶桂仁，被告胡某4、胡某5、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1、胡某2、胡某3提起诉讼，请求判令：三原告分别继承坐落缙云县房屋（以下简称220号房屋）五分之一份额。事实与理由：被继承人胡祖相、樊金梅育有二子三女，长子胡春林，次子胡某4，长女胡某1，次女胡某2，三女胡某3。2003年3月11日樊金梅亡故。2008年7月7日，胡祖相亡故。2010年胡春林亡故。胡春林与被告朱某系夫妻，生育一子即被告胡某5。胡祖相、樊金梅遗产有220号房屋一处，该房屋为坐北朝南三间二层土木结构，南面毗连厨房一间、猪栏两间。权证号为缙房（88）字第NO.0001292号、缙集用（1994）第01510053号。针对被告的答辩，认为父母生病住院期间女儿也尽了赡养照顾义务，出钱出力，女儿给父母平时旅游、生活的费用不比儿子少。女儿和儿子享有继承份额应当一样。
被告胡某4辩称，对三原告主张的事实无异议，对诉讼请求不认可，三被告多尽赡养义务应当适当多分，三原告共继承220号房屋三分之一，三分之二由被告与胡某5各占三分之一。理由是从1995年起，被告与胡春林两户按照协议赡养父母，承担父母医药费。三原告对父母也是尽心尽力。
被告胡某5、朱某共同辩称，对三原告主张的事实无异议，对诉讼请求不认可，三被告多尽赡养义务应当适当多分。朱某自愿将继承份额赠与胡某5。理由如下：1、俩儿子根据1995年协议赡养两位被继承人直至去世。2、俩儿子负责照顾被继承人，负担医疗费用、丧葬费用。樊金梅2003年住院直至去世由俩儿子照料。2003年、2008年胡祖相两次癌症住院都由两个儿子轮流照料。3、1995年-2003年，俩儿子帮助俩被继承人炒制茶叶，电费、工钱都是俩儿子负担。4、俩儿子负责祖坟修缮、迁移费用。5、俩儿子负责220号房屋修缮。2017年修猪栏、换瓦片支出材料10178元/人×2人﹢（2240元+960元）/人×2人＝26756元。农村有默认房产留给儿子的实际习俗，请法院作出公正判决。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，2017年9月，被告胡某4、朱某对220号房屋进行修缮，更换瓦片为琉璃瓦、更换桁、安置防盗门、用水泥砖修建两间猪栏。现220号房屋由原、被告堆放杂物，无人居住。
上述事实有原告胡某1、胡某2、胡某3提供的村证明原件一份、死亡户口注销证明原件两份、不动产登记信息、宗地图原件各一份、分书复印件一份，被告胡某4提供土地证原件一份，被告胡某5、朱某提供的房产证原件一份、1995年协议复印件一份、村里证明原件一份、赡养情况说明原件一份、费用清单原件三份、收款收据原件二份以及原、被告的当庭陈述附卷为证。
本院认为，被继承人生前未留有遗嘱，按照法定继承处理。继承权男女平等。被继承人胡祖相、樊金梅死亡后，其遗留的合法财产220号房屋应当作为遗产由第一顺序继承人即其子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告胡某1、胡某2、胡某3和被告胡某4、胡春林各继承220号房屋五分之一份额。三被告主张胡春林、胡某4对被继承人尽了主要赡养义务，证据不足，其要求多分的抗辩不予采纳。继承开始后，继承人胡春林没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给法定继承人朱某、胡某5。被告朱某自愿将继承取得的财产份额赠与被告胡某5，没有违反法律规定，本院确认胡春林继承的五分之一份额由胡某5享有。考虑到220号房屋结构上不宜分割、流通上不宜作价的特点以及原、被告要求按份额分割的意愿，本院不作实物分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、第58条之规定，判决如下：
原告胡某1、胡某2、胡某3和被告胡某4、胡某5各享有坐落缙云县份额。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某1、胡某2、胡某3和被告胡某4、胡某5各负担230元。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一八年八月十三日
代书记员 李虹娇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
58、人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初2835号原告：胡某1，女，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：胡某2，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：胡某3，女，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。三原告委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：胡某4，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：朱某，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：胡某5，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4、胡某5、朱某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3及其委托诉讼代理人陶桂仁，被告胡某4、胡某5、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2、胡某3提起诉讼，请求判令：三原告分别继承坐落缙云县房屋（以下简称220号房屋）五分之一份额。事实与理由：被继承人胡祖相、樊金梅育有二子三女，长子胡春林，次子胡某4，长女胡某1，次女胡某2，三女胡某3。2003年3月11日樊金梅亡故。2008年7月7日，胡祖相亡故。2010年胡春林亡故。胡春林与被告朱某系夫妻，生育一子即被告胡某5。胡祖相、樊金梅遗产有220号房屋一处，该房屋为坐北朝南三间二层土木结构，南面毗连厨房一间、猪栏两间。权证号为缙房（88）字第NO.0001292号、缙集用（1994）第01510053号。针对被告的答辩，认为父母生病住院期间女儿也尽了赡养照顾义务，出钱出力，女儿给父母平时旅游、生活的费用不比儿子少。女儿和儿子享有继承份额应当一样。被告胡某4辩称，对三原告主张的事实无异议，对诉讼请求不认可，三被告多尽赡养义务应当适当多分，三原告共继承220号房屋三分之一，三分之二由被告与胡某5各占三分之一。理由是从1995年起，被告与胡春林两户按照协议赡养父母，承担父母医药费。三原告对父母也是尽心尽力。被告胡某5、朱某共同辩称，对三原告主张的事实无异议，对诉讼请求不认可，三被告多尽赡养义务应当适当多分。朱某自愿将继承份额赠与胡某5。理由如下：1、俩儿子根据1995年协议赡养两位被继承人直至去世。2、俩儿子负责照顾被继承人，负担医疗费用、丧葬费用。樊金梅2003年住院直至去世由俩儿子照料。2003年、2008年胡祖相两次癌症住院都由两个儿子轮流照料。3、1995年-2003年，俩儿子帮助俩被继承人炒制茶叶，电费、工钱都是俩儿子负担。4、俩儿子负责祖坟修缮、迁移费用。5、俩儿子负责220号房屋修缮。2017年修猪栏、换瓦片支出材料10178元/人×2人﹢（2240元+960元）/人×2人＝26756元。农村有默认房产留给儿子的实际习俗，请法院作出公正判决。经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年9月，被告胡某4、朱某对220号房屋进行修缮，更换瓦片为琉璃瓦、更换桁、安置防盗门、用水泥砖修建两间猪栏。现220号房屋由原、被告堆放杂物，无人居住。上述事实有原告胡某1、胡某2、胡某3提供的村证明原件一份、死亡户口注销证明原件两份、不动产登记信息、宗地图原件各一份、分书复印件一份，被告胡某4提供土地证原件一份，被告胡某5、朱某提供的房产证原件一份、1995年协议复印件一份、村里证明原件一份、赡养情况说明原件一份、费用清单原件三份、收款收据原件二份以及原、被告的当庭陈述附卷为证。本院认为，被继承人生前未留有遗嘱，按照法定继承处理。继承权男女平等。被继承人胡祖相、樊金梅死亡后，其遗留的合法财产220号房屋应当作为遗产由第一顺序继承人即其子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告胡某1、胡某2、胡某3和被告胡某4、胡春林各继承220号房屋五分之一份额。三被告主张胡春林、胡某4对被继承人尽了主要赡养义务，证据不足，其要求多分的抗辩不予采纳。继承开始后，继承人胡春林没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给法定继承人朱某、胡某5。被告朱某自愿将继承取得的财产份额赠与被告胡某5，没有违反法律规定，本院确认胡春林继承的五分之一份额由胡某5享有。考虑到220号房屋结构上不宜分割、流通上不宜作价的特点以及原、被告要求按份额分割的意愿，本院不作实物分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第58条之规定，判决如下：原告胡某1、胡某2、胡某3和被告胡某4、胡某5各享有坐落缙云县份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某1、胡某2、胡某3和被告胡某4、胡某5各负担230元。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李少青二〇一八年八月十三日代书记员 李虹娇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。58、人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16008号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王信琦，董事长。
委托代理人王忠祥。
被告窦艳新，女，汉族，1956年X月X日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告窦艳新物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年六月二十九日
书记员 琚晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初546号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人李士兵，男，汉族，1980年8月18日出生，安徽省淮南市人，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区。2001年5月因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑十四年；2014年1月因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年6月23日经合肥市包河区人民检察院批准并于同日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人李士兵犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月10日22时50分，被告人李士兵在本市包河区芜湖路“包公祠”附近，用弹弓发射钢珠弹，击碎被害人董某的苏Ａ×××××“奥迪”轿车副驾驶室玻璃，盗走被害人夏某放于车中的单肩包，包内有黑色“oppo”手机一部。经鉴定，该手机价值2512元。
2017年5月26日23时许，被告人李士兵在本市庐阳区环城路小花园停车场，采取相同手段，击碎被害人刘某的皖Ｋ×××××轿车后侧玻璃，盗走车中硬盒“中华”香烟6包等物。经鉴定，香烟价值270元。车辆维修费643元。
2017年5月27日凌晨，李士兵在庐阳区某旅社被抓获。
据此，公诉机关认为：被告人李士兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯。提请本院依法惩处。
被告人李士兵对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人李士兵系被抓获归案。在案扣押作案工具：起子一把、液压钳一把、弹弓一只、钢珠弹46颗、口罩两件、手套一只、手套链锁一副。扣押涉案赃物被盗物品硬盒中华牌香烟六包、入学通知书一张；该扣押赃物已交由被害刘某功领回。
另查明：被告人李士兵于2014年1月23日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金三万元，刑期自2013年2月13日起至2015年8月12日止。
上述事实，被告人李士兵在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，并经法庭质证、认证的：购买手机发票、车辆维修结算单、发票，作案工具及赃物照片，证董某亭的证言，被害夏某娟刘某功的报案和陈述，被告人李士兵的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴[2017]100号价格认定结论书，现场提取笔录、指认照片，现场勘查笔录、示意图、照片，现场指认笔录及照片，搜查、提取笔录，扣押清单、发还物品清单，安徽省寿县人民法院（2013）寿刑初字第00199号刑事判决书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李士兵以非法占有为目的，盗取他人财物，价值2782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李士兵归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人李士兵在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚；另被告人李士兵系采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人李士兵予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人李士兵退赔违法所得二千五百一十二元，予以返还被害人夏晓娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1515号
原告：崔青云，男，1963年4月23日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
委托代理人：赵卫俊、张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：朱正宾，男，1977年5月19日出生，汉族，现住江西省玉山县。
本院受理原告崔青云与被告朱正宾为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔青云于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔青云撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告崔青云负担。
（本页无正文）
审 判 员 顾争敏
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈燕霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初2816号
原告：曹某，女，1976年2月9日出生，汉族，身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：克什克腾旗经棚镇小资私房菜，住所地内蒙古赤峰市。
经营者：贾某，女，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
原告曹某与被告克什克腾旗经棚镇小资私房菜劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。原告曹某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元，免于收取。
审判员管晓慧
二〇一八年七月二十七日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初2816号原告：曹某，女，1976年2月9日出生，汉族，身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇小资私房菜，住所地内蒙古赤峰市。经营者：贾某，女，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告曹某与被告克什克腾旗经棚镇小资私房菜劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。原告曹某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员管晓慧二〇一八年七月二十七日书记员李筝
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第1103号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人肖卫东，男，该公司员工。
被告李明远，男，汉族，住吉水县。
被告陈菊香，女，汉族，住址同上，系被告李明远之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告李明远、陈菊香金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈玉兰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终109号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人：游礼树，系公司董事长。
被上诉人官兴卫，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达建筑公司）因与被上诉人官兴卫劳动争议纠纷一案，上诉人昌达建筑公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达建筑公司上诉称，经反复核实，上诉人与被上诉人未签订过任何劳动协议，也没有授权任何人与被上诉人签订过任何劳动协议，且米易县劳动争议仲裁委员会也裁定上诉人与被上诉人之间不在劳动合同关系，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，适用劳动争议合同履行地确定对本案享有管辖权错误，请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,官兴卫不服米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）74号仲裁裁决向法院提起诉讼，请求法院判令昌达建筑公司支付其工资、经济补偿金、失业保险待遇赔偿金合计32898元并承担本案诉讼费。一审法院依据当事人的诉求及事实理由确定本案为劳动争议案件，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，裁定对本案具有管辖权，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，属于案件实体审查范围；上诉人认为米易县劳动人事争议仲裁委员会已裁定上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因官兴卫已就该仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决不具有法律效力，该裁决书确认的事实不能直接作为确定本案管辖权的事实与理由。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 莹
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初279号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告李某某，男，汉族，无业。
本院于2016年8月31日立案受理了原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，后举办了民间习俗的婚礼，2012年2月8日生育一女李XX，现年五周岁。2015年3月2日，原、被告补办结婚证。婚后感情一般，后被告染上赌博恶习，欠下外债十万余元，为了躲避债务，原、被告搬到了呼和浩特生活。期间，被告仍没有悔改，甚至还对我侮辱谩骂，处处为难。原告甚至拿走我的银行卡和身份证出去赌，我为了给被告还债去麻将馆做饭抵债，但被告并没有收敛，还总是埋怨我。现夫妻感情彻底破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女李XX随被告生活，被告承担抚养费，并对夫妻共同财产及债务依法予以分割。
被告李某某庭审时辩称，我认为夫妻感情并没有破裂，我希望孩子能健康的生活，给她一个完整的家，故不同意离婚；我也没有偷过原告的银行卡，我就是无意中看见了，我只是出去耍一些小麻将，以后我也决定不再耍了，希望原告能原谅我。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，后举办了民间习俗的婚礼，2012年2月8日生育一女李XX，后原、被告于2015年3月2日补办结婚证。现原告以夫妻感情彻底破裂等为由，要求与被告离婚。被告李某某在本案审理期间以夫妻感情并没有破裂为由，不同意与原告离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告李某某虽结婚登记时间较短，但是早在2010年经人介绍相识后就已举办了典礼，且生育一女李XX，现尚在幼年。近年来，虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，综上，为维护家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费减半收取150元(原告以预交)，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年十月二十五日
书记员 高小霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14576号
原告：王明华，男，1940年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：戚炯，女，1947年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：戚顺裕，男，1948年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海罡曜生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑忠兰，董事长。
委托诉讼代理人：陈艾敏，男。
委托诉讼代理人：戎兴旺，男。
原告王明华、戚炯与被告上海罡曜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 费 萍
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1378号
原告：陈涛，男，汉族，1994年1月7日出生，住泰和县，
被告：彭能能，男，汉族，1983年8月20日出生，住永丰县，通信地址，
被告：唐玮淇，女，1989年11月22日出生，住址，
被告：吴臻，男，1969年8月20日出生，汉族，住吉安县，
被告：江西通胜汽车贸易有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道28号金色水岸5-6号楼附1-2号门面，统一信�代码91360802568667254T。
法定代表人：彭能能，公司执行董事兼总经理。
原告陈涛与被告彭能能、唐玮淇、吴臻、江西通胜汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告陈涛于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告唐玮淇、吴臻的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈涛撤回对被告唐玮淇、吴臻的起诉。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 薛 璐
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审260号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人沈南渝，女，1976年5月6日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行NO.1717284《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月3日16时07分，沈南渝驾驶渝AMV5**号车在绕城高速公路142KM+000M处，实施了“驾驶人未按照规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向沈南渝做出了NO.1717284《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对沈南渝罚款100元，计壹分。并要求沈南渝持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向沈南渝送达了《催告通知书》，但沈南渝至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人沈南渝做出的NO.1717284《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月3日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717284《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 成
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3251号
上诉人（原审原告）：董某。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人董某因与被上诉人徐某、陈某抚养费纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董某于2016年10月19日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁学超
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6372号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。组织机构代码证号：85498136-7
代表人：叶向峰，行长。
委托代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人:叶嘉跃，男，1988年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2366号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人叶嘉跃金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金14599.96元及利息、罚息、复利，并支付律师费1200元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6372号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人叶嘉跃，男，1988年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2366�民事判决书，冻结、划拨被执行人叶嘉跃所有的银行存款人民币19893.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张珮琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执482号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人张兆华，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与张兆华委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3415号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告�长沙市望城区星辰量贩KTV，住所地长沙市望城区月亮岛街道江山韵楼盘二楼西侧。
经营者：任均颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市望城区星辰量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担�
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执539号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：陈兴强，男，1975年11月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：李小美，女，1973年6月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈伟，男，1977年1月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：李红占，女，1975年3月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6315号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初1291号
原告马玉华，男，回族，农民，初中文化，云南省昭阳区人（未到庭）。
委托代理人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人丁东洪，云南长鸣律师事务所实习律师（特别授权）。
被告康山银，男，汉族，农民，云南省鲁甸县人（未到庭）。
原告马玉华诉被告康山银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告马玉华委托代理人丁洪俊、丁东洪到庭参加诉讼，被告康山银经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉华诉称：其2016年6月20日与被告签订买卖协议，约定其以每吨340元的价格向被告出售70吨水泥，水泥款总额为23800元，由被告于2016年7月1日前付清，被告未按协议履行付款义务，后双方于2016年7月18日重新签订协议，约定被告于2016年8月5日付清全部水泥款，逾期未付清则由被告每天支付逾期利息1000元，但被告至今未履行义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告康山银支付水泥款23800元并承担本案诉讼费。
被告康山银向本院提交书面答辩状辩称：其向原告购买水泥是用于打水泥砖，水泥砖出售对象均系8.03地震灾民，由于灾民未及时付清砖款，导致自己未能按期支付原告水泥款。后与原告通过电话联系要求将水泥款付款期限延长至2016年7月20日左右，原告却于2016年7月17日叫上20多人到其砖厂拆毁机器，殴打其兄弟康山金，打伤与砖厂无关人员杨祥伟。杨祥伟在昭通医治期间，其到医院看望杨祥伟时被原告限制人身自由至2016年7月19日，期间又被原告强迫签订水泥买卖协议和欠条。并主张由原告向其支付机器安装费5360元，停工损失费30000元，支付康山金精神抚慰金5000元，支付自身遭受人身限制精神抚慰金3000元。上述项目扣除所欠水泥款23800元后，原告应向其支付费用19560元。
原告马玉华针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.《身份证》复印件，欲以证明原告的主体资格；
2.《水泥买卖协议》，欲证明原告以340元/吨的价格出卖70吨海螺水泥给被告，水泥款合计23800元；
3.《欠条》，欲证明被告至今仍未支付水泥款23800元。
被告康山银向本院提交了二组证据：
1.身份证复印件；2.收据复印件2张。
原告对被告提交的身份证复印件无异议，对收据复印件的三性不予认可，且认为在《水泥买卖协议》中明确约定对被告修理安装砖机的费用原告不出一分钱。
由于被告康山银对欠原告马玉华水泥款23800元的事实予以承认，故本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的身份证复印件予以采信，被告提交的收据系复印件，且无其他证据予以佐证,不予采信。
经审理查明：原被告双方于2016年6月20日口头达成买卖协议，约定由原告以每吨340元的价格向被告出售70吨水泥，水泥款总额为23800元，由被告于2016年7月1日前付清，被告至2016年7月17日未履行协议，后双方于2016年7月18日签订《水泥买卖协议》，约定被告于2016年8月5日向原告付清全部水泥款，逾期未付清则由被告每天支付逾期利息1000元，但被告至今未履行义务。
本院认为，原被告双方通过自愿协商一致达成买卖协议，且双方签订的合同不违反法律规定，也未损害他人合法权益，且系双方真实意思表示，双方签订的合同依法成立并合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款，双方当事人应自觉遵守合同条款，被告应依据合同约定向原告支付水泥价款23800元。被告请求原告向其支付机器安装费及停工损失费35360元，支付康山金精神抚慰金5000元，支付自身遭受人身限制精神抚慰金3000元，原告认为其未能提供相应证据予以证明其损失，认为被告主张的事实系买卖合同以外的其他法律关系本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康山银于本判决生效之日起30日内支付原告马玉华水泥款人民币23800元。
案件受理费395元，由被告康山银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 兰正崇
二〇一六年十一月五日
书记员 徐邦玫
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1480号
冯爽：
你申请李世洪民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执137号之一
申请执行人王玉燕，女，1983年7月14日出生，汉族，个体，住永嘉县。
被执行人谷明笔，男，1976年8月4日出生，汉族，事业人员，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第515号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人王玉燕与被执行人谷明笔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院依法查封了登记在被执行人谷明笔名下坐落在永嘉县南城街道永兴小区7幢401室的房屋，但该房屋于2015年6月5日在被执行人谷明笔离婚时，已归其配偶所有，故不宜处置。另外被执行人谷明笔的工资收入已被本院依法扣留。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。截止2016年3月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元，也未缴纳本案受理费650元及执行费800元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执137号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执137号
申请执行人王玉燕，女，1983年7月14日出生，汉族，个体，住永嘉县。
被执行人谷明笔，男，1976年8月4日出生，汉族，事业人员，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第515号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人王玉燕与被执行人谷明笔民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷明笔的银行存款62000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执137号申请执行人王玉燕，女，1983年7月14日出生，汉族，个体，住永嘉县。被执行人谷明笔，男，1976年8月4日出生，汉族，事业人员，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第515号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人王玉燕与被执行人谷明笔民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷明笔的银行存款62000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年一月二十九日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12776号
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区星光大道16号。
负责人王尊宝，董事长。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告徐小青，女，1972年9月12日出生，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告徐小青物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年九月五日
书记员 文 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保853号
申请执行人刘海长，男，1972年9月24日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张国通，男，1975年8月5日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人王风梅，女，1974年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘海长申请执行被执行人张国通、王风梅、财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3546号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月一日
书记员 张卫东
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执19号
申请执行人：李夫来，男，汉族。
被执行人：李长谦，男，汉族。
我院于2015年7月21日作出的作出（2015）临高新商初字第40号司法确认书已经发生法律效力，因被执行人李长谦未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李长谦存款379420元及执行费5591元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月十五日
书记员 李弈萌
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初989号
原告：孟海滨，男，满族，1973年11月11日出生，现住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：李敬泽，男，朝鲜族，1967年7月18日出生，现住新宾满族自治县。
原告孟海滨诉被告李敬泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟海滨委托代理人郭艳玲到庭参加了诉讼，被告李敬泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，李敬泽向我借款18万元，双方签订借款合同书，约定：1.借款本金18万元，借款期限从2015年7月2日至2015年9月1日止；2.借款利率为月利率3分，每月2日结算一次利息；3、如不能按时偿还借款本金及利息，则按借款总金额的10%向我支付违约金，并继续偿还本金及利息。借款合同签订后，我向李敬泽支付借款18万元，同时李敬泽向我提供位于新宾镇民主街苏水北路26号，面积为25.86平方米的楼房作为抵押，以保证按时还款。此后李敬泽虽未按时偿还借款本金，但每月均能结清上月利息。从2016年9月2日起至今，虽经我多次催要，李敬泽未能偿还借款本息，为此我提起诉讼索要借款本息。
被告李敬泽未答辩。
经审理查明：2015年7月2日，李敬泽向孟海滨借款18万元，双方签订借款合同书，约定：甲方（用款人）李敬泽，乙方（出借人）孟海滨，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾捌万元，此款于签订本协议之日交给甲方；二、借款利率为月利率3%，每月2日结算一次利息，结算时甲方应将利息交付给乙方。三、借款期限从2015年7月2日至2015年9月1日止。……。甲方李敬泽、乙方孟海滨均在借款合同书上签名。并书写李敬泽的银行卡号：xxxxxxxxxxx，开户行：农行。同日，李敬泽为孟海滨出具划款同意书，内容为：本人同意将借款人民币大写壹拾万元整￥100000.00元划入郑欣账户，卡号为xxxxxxxxxxxxx，开户行为建设银行。同意人李敬泽签名捺印。2015年7月2日，孟海滨向李敬泽指定的郑欣账户划款10万元，2015年7月6日，孟海滨向李敬泽的账户划款7.46万元。自2015年8月2日起至2016年9月2日止，李敬泽向孟海滨给付按18万元为本金，月利率3分计付的利息7.56万元。
本院所确认的上述事实，有原告借款合同书、划款同意书、银行交易记录等证据在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：孟海滨、李敬泽双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应该按照协议约定履行各自的义务，孟海滨依约向李敬泽交付了借款，李敬泽应按协议约定期限及时偿还借款，李敬泽逾期未偿还借款侵害了孟海滨的合法权益，李敬泽应负未按期偿还借款的违约责任，故孟海滨要求李敬泽偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于借款本金的认定，因孟海滨自认其向李敬泽交付借款时预扣了5,400.00元利息，故借款本金应认定为实际交付的17.46万元。因李敬泽已向孟海滨支付了每月5,400.00元的利息，共计支付了7.56万元。自2015年7月2日起至2016年9月6日止以10万元为本金，按月利率3分计付利息为4.24万元，自2015年7月6日起至2016年9月6日止，以7.46万元为本金，按月利率3分计付利息为3.1332万元，李敬泽向孟海滨应支付的自2015年8月2日至2016年9月6日止按月利率3%计付的利息共计7.3732万元，李敬泽向孟海滨实际支付利息比应支付的利息多了1,868.00元，应折抵逾期利息至2016年9月17日。关于借款利息的计付一节，因双方约定利息按月利率3%计付，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于借贷双方约定的利率的规定，因李敬泽已经按月利率3%向孟海滨履行了给付利息的约定，本院予以尊重，但自2016年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，李敬泽尚未履行给付利息的部分，应调整以年利率24%计付利息。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬泽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟海滨借款本金17.46万元，并从2016年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以17.46万元为本金按年利率24%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，公告费600.00元、保全费1,770.00元由被告李敬泽承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陆 岩
审 判 员 李学坤
人民陪审员 牛 聪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初788号
原告陈军才，男，1966年5月22日生，汉族，住四川省荣县。
被告徐永华，男，1985年7月18日生，汉族，住四川省荣县。
原告陈军才诉被告徐永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈军才到庭参加诉讼，被告徐永华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告油款9275元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告系XX号农用车原所有人。2014年7月至10月间，被告驾驶该车到原告经营的荣县XX加油站加油，至今尚欠原告加油费9275元，经原告多次催收，被告拒不付款，引发诉讼。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认为原告向本院提交了四张记账单，记账单详述了每次加油的时间、金额，且每笔加油记录均有被告签字加以确认，能够证明原、被告存在债权债务关系。
本院对事实认定如下：2014年7月至10月间，被告驾驶XX号农用车到原告经营的荣县XX加油站赊购0#柴油23次共15275元，被告以未收到运费为由拒不付款。诉讼期间，被告委托他人向原告交付价值6000元的加油卡，余款9275元至今未付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处购买柴油，并且每次加油后均在原告记录的记账单上签字确认，系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立，被告应当依法履行付款义务；原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐永华于本判决生效之日起10日内，给付原告陈军才欠款9275元及利息（以本金9275元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告徐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭 峰
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初788号原告陈军才，男，1966年5月22日生，汉族，住四川省荣县。被告徐永华，男，1985年7月18日生，汉族，住四川省荣县。原告陈军才诉被告徐永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈军才到庭参加诉讼，被告徐永华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告油款9275元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告系XX号农用车原所有人。2014年7月至10月间，被告驾驶该车到原告经营的荣县XX加油站加油，至今尚欠原告加油费9275元，经原告多次催收，被告拒不付款，引发诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认为原告向本院提交了四张记账单，记账单详述了每次加油的时间、金额，且每笔加油记录均有被告签字加以确认，能够证明原、被告存在债权债务关系。本院对事实认定如下：2014年7月至10月间，被告驾驶XX号农用车到原告经营的荣县XX加油站赊购0#柴油23次共15275元，被告以未收到运费为由拒不付款。诉讼期间，被告委托他人向原告交付价值6000元的加油卡，余款9275元至今未付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处购买柴油，并且每次加油后均在原告记录的记账单上签字确认，系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立，被告应当依法履行付款义务；原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告徐永华于本判决生效之日起10日内，给付原告陈军才欠款9275元及利息（以本金9275元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告徐永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 健代理审判员  罗浩伦人民陪审员  张久权二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭 峰
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初788号原告陈军才，男，1966年5月22日生，住四川省荣县。被告徐永华，男，1985年7月18日生，住四川省荣县。原告陈军才诉被告徐永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈军才到庭参加诉讼，被告徐永华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告油款9275元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告系X号农用车原所有人。2014年7月至10月间，被告驾驶该车到原告经营的X加油站加油，至今尚欠原告加油费9275元，经原告多次催收，被告拒不付款，引发诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认为原告向本院提交了四张记账单，记账单详述了每次加油的时间、金额，且每笔加油记录均有被告签字加以确认，能够证明原、被告存在债权债务关系。本院对事实认定如下：2014年7月至10月间，被告驾驶X号农用车到原告经营的X加油站赊购0#柴油23次共15275元，被告以未收到运费为由拒不付款。诉讼期间，被告委托他人向原告交付价值6000元的加油卡，余款9275元至今未付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处购买柴油，并且每次加油后均在原告记录的记账单上签字确认，系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立，被告应当依法履行付款义务；原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告徐永华于本判决生效之日起10日内，给付原告陈军才欠款9275元及利息（以本金9275元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告徐永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 健代理审判员  罗浩伦人民陪审员  张久权二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭 峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初358号
原告：通道侗族自治县格莱蒂斯大酒店，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路9号。
负责人：徐根荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周靖入，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告通道侗族自治县格莱蒂斯大酒店与被告周靖入劳动争议纠纷一案中，原告通道侗族自治县格莱蒂斯大酒店于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县格莱蒂斯大酒店在本院尚未开庭审理之前，以与被告周靖入达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县格莱蒂斯大酒店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告通道侗族自治县格莱蒂斯大酒店负担。
审 判 长 夏立新
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。