江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初186号
原告胡胜松（系死者赵明英丈夫），职工。
原告胡传路（系死者赵明英儿子），职工。
两原告共同委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告刘厚奎，驾驶员。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告永城市顺捷运输有限公司，住所地河南省永城市王集乡老地税所院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，系公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告王团伟，个体户。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
原告胡胜松、胡传路诉被告刘厚奎、永城市顺捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财郑州分公司）、王团伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告胡传路及二原告共同委托代理人徐业创，被告刘厚奎、王团伟共同委托代理人寇旭东，被告人财保郑州分公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。2016年3月21日，本院组织双方对补充的证据质证，原告胡传路及二原告共同委托代理人徐业创，被告王团伟及被告刘厚奎、王团伟共同委托代理人寇旭东到庭参加诉讼。诉讼过程中，二原告申请对被告永城市顺捷运输有限公司撤诉，申请追加王团伟为被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。2016年3月21日，二原告与被告刘厚奎、王团伟达成调解协议。本案现已审理终结。
原告胡胜松、胡传路诉称：2015年11月21日23时29分，被告刘厚奎驾驶豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车沿苏1**线由南向北行驶至165KM+650m处，从站在路边的行人赵明英身旁经过时，赵明英摔倒受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车驶离事故现场。此事故经泗洪县公安局交警大队（以下简称交警大队）洪公交证字（2015）第110033号道路交通事故证明认定，该起交通事故存在，但事故成因无法查清。刘厚奎驾驶豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车（登记所有人为永城市顺捷运输公司），在人财郑州分公司投保交强险和商业三者险。经核定二原告的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元×20年），丧葬费30891.5元，精神抚慰金40000元，参加丧葬事宜误工费3000元，交通费2000元。现要求：被告人财保郑州分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分，由被告人财保郑州分公司在商业三者险限额内按全责赔偿652811.5元，合计赔偿762811.5元。
二原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故证明1份，证明本案事故的事实虽无法查清，但通过调取监控视频，查明被告刘厚奎驾驶肇事车辆途径事故现场，本人在事发时对交通事故没有觉察故驶离现场，后来看监控才知道撞到人了，另外可以证实在事故发生时赵明英站在路边，刘厚奎驾驶车辆经过以后，赵明英消失在视频中，可以证明原告亲属赵明英在本起事故中不存在过错；
2.刘厚奎的驾驶证1份、肇事车辆行驶证2份、保单3份，证明刘厚奎具有驾驶资格，车辆登记所有人为永城市顺捷运输有限公司，车辆正常年检有效期至主车2016年3月、挂车2016年4月，车辆有保险，主车投保交强险，商业三者险500000元并投保不计免赔，挂车投保商业三者险150000元并投保不计免赔；
3.居民死亡医学证明（推断）书、泗洪县公安局交通警察大队鉴定意见通知书、火化证、死亡注销证明各1份，证明赵明英因交通事故中钝性外力作用至颅脑死亡，死者已火化，户口已注销；
4.证明2份，其中第1份系泗洪县公安局桥南派出所出具，该证据证明死者生前在户籍改革之前为非农业户口；第2份系泗洪县双沟镇周冲村、泗洪县公安局交通警察大队出具，该证据证明目的为两原告系赵明英的第一顺序继承人，其中原告胡胜松为赵明英丈夫，原告胡传路为赵明英儿子，赵明英父母均去世，二原告具备原告主体资格；
5.泗洪县玉峰玻璃制品有限公司出具的工作证明、事故发生经过证明、营业执照各1份、银行工资流水2份，证明死者赵明英在该工厂上班，事故发生在上班途中，现申请为工亡，月工资在1950元-2112元之间；
6.保全费发票1份，证明原告已保全肇事车辆，保全费1020元。
被告刘厚奎辩称：1.对事故证明中的内容及事故发生的事实无异议；2.被告刘厚奎为王团伟雇佣驾驶员，系职务行为，不承担赔偿责任，保险公司赔偿以外部分应由实际车主依法赔偿。
被告刘厚奎未提供证据。
被告王团伟辩称：1.对事故证明中的内容及事故发生的事实无异议，王团伟系实际车主，刘厚奎系雇佣驾驶员，永城市顺捷运输公司系挂靠单位；2.被告刘厚奎驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔。
被告王团伟为支持其答辩理由提供了以下证据：
7.交强险保单1份、商业三者险保单2份，证明豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车，投保了交强险及主车商业三者险500000元并投保不计免赔，挂车商业三者险150000元并投保不计免赔；
8．驾驶证1份，证明被告刘厚奎具有驾驶资格；
9.车辆挂靠合同，证明豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车实际所有人为王团伟，挂靠在永城市顺捷运输公司处运营。
被告人财保郑州分公司辩称：1.现有证据无法证明投保车辆与死者赵明英发生碰撞，从尸检报告上可以看出死者没有交通事故常见的碰撞伤和碾压伤，事故证明只是载明事故成因无法查清，保险公司不应承担赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费不承担。
被告人财保郑州分公司未提供证据。
本院依职权调取如下证据：
10.泗洪县公安局交警大队事故中队与被告刘厚奎、王团伟的谈话笔录各2份，泗洪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书1份。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告刘厚奎、王团伟对二原告提供的1、2、3、4、6均无异议，对证据5泗洪县玉峰玻璃制品有限公司出具的事故经过证明与事实有出入不客观，陈述驾驶司机逃逸不客观，当时事故没有发觉，该组证据中的其他证据无异议；对法院调取的证据10谈话笔录真实性无异议，证明二人系雇佣关系；对尸检报告可以证明没有显示有碾压痕迹。
被告人财保郑州分公司对二原告提供的对证据1有异议，事故证明上只是写明事故车辆从受害人处经过，并没有写明发生碰撞，事故证明中载明事故车辆没有碰撞痕迹，从尸检报告上可以看出死者没有交通事故常见的碰撞伤和碾压伤，事故证明只是载明事故成因无法查清，不是事故责任无法认定；对证据2、4无异议；证据3可以证明赵明英死亡时没有交通事故常见的碰撞伤和碾压伤；证据5泗洪县玉峰玻璃制品有限公司出具的事故报告中载明车辆有逃逸行为，请法庭查明，该公司证明中如证明死者赵明英生前在该公司工作，应提供劳动合同及缴纳社会保险的相关证据；证据6无异议，不属于保险赔偿范围；对被告刘厚奎、王团伟提供的证据7至9无异议；对法院调取的证据10与证据1质证意见一致。
二原告对被告刘厚奎、王团伟提供的证据7至9无异议；对法院调取的证据10无异议，车辆属于王团伟所有，刘厚奎系雇佣关系，事发时为刘厚奎驾驶。
本院认证意见：
证据1系泗洪县交警大队对事故现场进行了勘验并制作了勘验笔录、现场图、现场照片，并调取事故现场附近视频监控，可以证明2015年11月21日23时29分，刘厚奎驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车从赵明英身边经过时，赵明英及其电动自行车从监控中消失等情况，故对该证据，本院予以采信；三被告对证据2、3、4、6的真实性无异议，证据2可以证明刘厚奎驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车投保交强险及商业三责险，刘厚奎具有驾驶资质，车辆正常年检，证据3可以证明赵明英因交通事故中钝性外力作用至颅脑死亡，死者已火化，户口已注销的事实，证据4可以证明赵明英生前户口为非农业，原告胡胜松系其丈夫，原告胡传路系其儿子，赵明英父母均去世的事实，证据6可以证明二原告保全豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车，产生保全费1020元的事实，对证据2、3、4、6的证明效力，本院予以采信；证据5泗洪县玉峰玻璃制品有限公司出具的事故经过证明中载明刘厚奎驾驶的车辆有逃逸行为，不具有真实性，该对证明，本院不予采信；证据5中的工作证明、赵明英银行工资流水可以相互印证赵明英在泗洪县玉峰玻璃制品有限公司工作，事故发生于上班途中，其银行卡交易明细反映其每月工资在1950元-2112元之间，对该部分证据证明效力，本院予以采信；证据7、8、9原被告均无异议，本院予以采信；证据10中泗洪县交警大队与刘厚奎、王团伟谈话和证据1相互印证，能够证明刘厚奎在看事发监控录像后知道自己驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车在2015年11月21日经过泗洪县双沟镇街上撞到赵明英，造成赵明英死亡，主观上不存在逃逸，同时王团伟陈述事故时在车上睡觉，在看事发监控录像后确定，录像中车辆所载管材是事发当天所拉的货物，其陈述经过事故现场时间与监控记录时间亦吻合，故对该证据，本院予以采信。
本院经审理查明：
2015年11月21日23时29分，被告刘厚奎驾驶豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车沿苏1**线由南向北行驶至165KM+650m处，刮碰到站在路边的行人赵明英，造成赵明英摔倒受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故经交警大队处理，认定该起事故存在，但事故成因无法查清。
另查明：1.赵明英的户籍性质为非农业，事故发生前，赵明英在泗洪县玉峰玻璃制品有限公司工作，事故发生于上班途中；2.豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车实际所有人系被告王团伟，被告刘厚奎的准驾车型为A2；3.豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车，在被告人财保郑州分公司投保了交强险及及主车商业三者险500000元并投保不计免赔，挂车商业三者险150000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内；4.经本院主持调解，原告胡胜松、胡传路与被告刘厚奎、王团伟达成协议：被告王团伟除交强险及商业三者险外赔偿原告胡胜松、胡传路损失合计35000元，并当庭履行完毕；原告胡胜松、胡传路与被告刘厚奎、王团伟，本次事故一次性处理结束。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告刘厚奎驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车与赵明英死亡之间是否存在因果关系？是否应承担相应的赔偿责任？2.两原告主张的各项损失的计算数额及标准是否合理。
关于第一个争议焦点，本院认为，本起事故中，被告刘厚奎驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车，经泗洪县交警大队调查，根据事故现场附近监控证实该车从赵明英身边经过时，赵明英及其电动自行车从监控中消失，被告刘厚奎观看监控录像后亦认可肇事车辆是其本人所开的车（详见2015年12月7日泗洪县交警大队事故中队谈话笔录第三页“我看了监控，撞到人的货车是我开的车，车辆特征以及车上所拉的货都是我当天晚上开的那辆车”），刘厚奎在泗洪县交警大队二次谈话中均承认是其驾驶车辆撞到赵明英，被告王团伟其陈述事发时在车上，当时在睡觉，但通过监控也承认导致赵明英死亡的肇事车辆是豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车，（详见2015年11月28日泗洪县交警大队事故中队谈话笔录第二页），结合泗洪县公安局交通警察大队鉴定意见通知书认定，赵明英因交通事故中钝性外力作用至颅脑死亡，综上，本院认为被告刘厚奎驾驶车辆刮碰到赵明英并导致其抢救无效后死亡，应对赵明英的死亡承担赔偿责任。因被告刘厚奎驾驶机动车，依据相关规定，被告刘厚奎应承担事故全部责任。被告人财保郑州分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。剩余部分及仍有不足的及非保险赔偿部分，由侵权人按责承担。被告王团伟作为实际车主与二原告达成调解协议，赔偿二原告除交强险及商业三者险外35000元，本院予以确认。被告人财保郑州分公司认为现有证据无法证明投保车辆与死者赵明英发生碰撞，死者没有交通事故常见的碰撞伤和碾压伤，本院认为，因事发时间为2015年11月21日晚上11点多，肇事的重型货车在高速前进中刮碰到死者赵明英头部，泗洪县公安局法医学尸体检验意见书载明，赵明英头颈部存在“死者面部见血迹附着，外耳道见血迹附着，枕部见6c㎡头皮下血肿，相对应部位颅骨骨折。颈部皮肤完好无破损，两侧甲状腺不肿大，躯干部、四肢未见异常”，造成赵明英死亡原因是因交通事故中钝性外力作用至颅脑死亡，被告刘厚奎陈述当晚天黑并下雨，没有感觉到碰撞，其驾驶的车辆事后已经驶离现场，数天后泗洪县交警大队查找到该车检测未发现明显碰撞痕迹，可以相互印证被告刘厚奎驾驶的车辆与死者赵明英之间发生碰撞，故被告人财保郑州分公司主张不能成立，本院对该辩称，不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为：二原告主张的损失，经本院核定后具体为：1.死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）；2.丧葬费30891.5元；3精神抚慰金40000元；4.亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，包括误工费、交通费，二原告虽未提供证据证明，但该费用系必然产生的费用，本院酌定为1500元。上述损失合计759311.5元，由被告人财保郑州分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内全责赔偿649311.5元，合计赔偿759311.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡胜松、胡传路各项损失759311.5元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元、保全费1020元，由二原告负担1020元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4214元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 高友国
人民陪审员 王 智
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
第1页/共14页