wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初392号
原告：苗某某，女，汉族，1986年10月18日出生，农民，住灵宝市。
被告：赵某某，男，汉族，1989年3月22日出生，农民，住灵宝市。
原告苗某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵某某偿还借款8000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月16日，被告赵某某向原告苗某某借款20000元，约定自2015年6月1日起每月偿还1000元，共归还12000元，剩余8000元经原告多次催要至今未还，引起诉讼。
被告赵某某辩称：借款实属，还欠8000元未还也属实，但是原告于2016年9月份强行把我的摩托车扣押，故我不同意偿还剩余借款。
原告苗某某向本院提交的证据材料有：2015年5月16日被告赵某某书写借条一份，以此证明被告向原告借款20000元，自2015年6月1日起每月偿还1000元，剩余8000元未还。
庭审中，被告对原告提交的借条予以认可，对剩余8000元未还的事实亦认可，但其表示摩托车被原告扣押，故不同意支付剩余借款，双方各持己见，致调解不能达成一致。
本院认为：被告赵某某向原告苗某某借款20000元，有其亲笔书写的借条为证，双方构成民间借贷合同关系，被告当庭表示承认借条系其亲自书写，仍下欠8000元未还的事实，应当予以确认。被告辩称原告将其摩托车扣押，其遭受的损失可以提供证据另行起诉，本案中不予处理。本案事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告苗某某借款8000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 李振宇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1280号
申请执行人:葛慧君，女，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：戴志宏，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人葛慧君与被执行人戴志宏民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2495号民事调解书，已发生法律效力。因戴志宏逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人葛慧君于2017年12月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。现葛慧君向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1962-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:李佃彩。
被执行人:杨正花。
被执行人:黄长好。
被执行人:阚长娥。
被执行人:赵增伟。
被执行人:杜飞飞。
被执行人:杨收龙。
被执行人:丁芩秀。
被执行人:赵宗华。
被执行人:王伟英。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李佃彩、杨正花、黄长好、阚长娥、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佃彩、杨正花、黄长好、阚长娥、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英的银行存款180000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十月十九日
执行员 王 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1091号
罪犯朱云鹏，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年4月4日作出（2014）西法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，于2014年5月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云鹏准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1504号
申请执行人王振芝，女，1856年6月26日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市阳明区。
被执行人曹旭初，男，1967年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人黄惠英，女，1968年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人曹旭辉，男，1972年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人王振芝与被执行人曹旭初、黄惠英、曹旭辉民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，执行标的为208000元及利息。本院于2016年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下房产已被本院查封待处置，申请人同意被执行人暂时先每月归还一点，待房产处置完毕后付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1504号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1504号
申请执行人王振芝
被执行人曹旭辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01611号，依法向被执行人曹旭辉发出执行通知书，责令被执行人曹旭辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹旭辉（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1504号
申请执行人王振芝
被执行人黄惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01611号，依法向被执行人黄惠英发出执行通知书，责令被执行人黄惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄惠英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1504号
申请执行人王振芝
被执行人曹旭初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01611号，依法向被执行人曹旭初发出执行通知书，责令被执行人曹旭初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹旭初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹旭初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1504号
申请执行人王振芝
被执行人黄惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01611号，依法向被执行人黄惠英发出执行通知书，责令被执行人黄惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄惠英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的40×××16的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1504号申请执行人王振芝，女，1856年6月26日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市阳明区。被执行人曹旭初，男，1967年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人黄惠英，女，1968年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人曹旭辉，男，1972年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人王振芝与被执行人曹旭初、黄惠英、曹旭辉民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，执行标的为208000元及利息。本院于2016年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下房产已被本院查封待处置，申请人同意被执行人暂时先每月归还一点，待房产处置完毕后付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1504号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十月二十四日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第001017号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：熊国炎，该公司经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）夏某，男，1970年8月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）夏焕，男，2005年3月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
法定代理人夏某，系夏焕之父。
法定代理人李某，系夏焕之母。
上述两被上诉人的共同委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李重文，男，1966年7月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人夏某、夏焕、李重文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人夏某、夏焕达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费538元，减半收取269元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊方栋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2415号
原告李福海，男，汉族，大通县桥头镇居民。
被告江苏中盛建设集团有限公司。
住所地徐州市泉山区新世纪装饰城*幢***室。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
本院受理原告李福海诉被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于大通回族土族自治县桥头镇，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告李福海选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂花
二〇一六年八月二十九日
书记员 马耀兰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2415号原告李福海，男，汉族，大通县桥头镇居民。被告江苏中盛建设集团有限公司。住所地徐州市泉山区新世纪装饰城*幢***室。法定代表人孟庆利，该公司总经理。本院受理原告李福海诉被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于大通回族土族自治县桥头镇，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告李福海选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘桂花二〇一六年八月二十九日书记员  马耀兰附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初第2246号
原告刘某。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告费某甲。
原告刘某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔垚、被告费某甲均到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子费某乙，××××年××月××日生一女费某丙。婚后原、被告经常发生争吵，被告的所作所为严重伤害夫妻感情。2015年10月15日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚。后双方达成和解，均同意适用考验期制度。但在6个月的考验期内，双方经常发生争吵，被告并没有悔过，双方之间的感情已经彻底破裂，无和好可能。原告再次诉至法院，要求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女费某丙由原告抚养，婚生子费某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3.案件受理费由被告负担。
被告辩称，如果原告要求孩子抚养权，被告方不同意离婚。原告并未在养猪厂上班，原告没有能力抚养孩子。两个孩子都是由被告父母带大，原告没有时间照顾孩子。被告户口在市里，能够给孩子更好的教育。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子费某乙，××××年××月××日生一女费某丙。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。2015年原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，双方达成调解协议，约定原告刘某与被告费某甲均同意再给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自的不足，如六个月之内双方关系不能得到真正改善，说明双方夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。2016年6月8日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告方称，原、被告有两个孩子，都由被告抚养会增加被告负担，由原、被告各自抚养一个孩子更有利于孩子成长，并且原告具有抚养孩子的能力，因此主张婚生女费某丙随其生活，婚生子费某乙随被告生活。原告提交：1.藁城区刘夫保养猪场营业执照、2016年3、4、5连续三个月工资条及收入证明，证明原告具有抚养能力；2.原告母亲出具的证明，证明原告母亲愿意帮助原告照顾女儿。被告质证称，对上述证据均不予认可。
被告称，因两个子女从小一直由其父母照顾带大，原告并未带过孩子，要求两个孩子均随被告生活，不要求原告支付抚养费。被告提交：1.裕华区宏彬经销处出具的证明，证明被告收入情况；2.孩子考试试卷，证明孩子随其生活，学习良好。原告质证称，对收入证明不认可；对试卷没有异议，但原告在此期间在生活上、学习上也给予孩子照顾。
本院认为，原告曾于2015年起诉与被告离婚，经调解双方达成调解协议，协议中约定的双方均同意给对方六个月的考验期，在此期间内双方关系不能得到真正改善的，说明双方夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚；现原告刘某再次起诉至法院要求与被告离婚，应认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子费某乙、婚生女费某丙的抚养问题，本院认为，考虑到原、被告收入情况，子女分别由双方各自抚养更为适宜。依据有利于子女利益的原则，婚生女费某丙已年满7岁，为方便孩子生活，有利于父母子女的沟通，由同为女性的原告直接抚养更为适宜。双方婚生子费某乙由被告直接抚养更加合适。抚养费由原、被告双方各自负担。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，无论子女由母亲或父亲直接抚养，仍是双方的子女。双方不应因离婚产生纠葛进而影响孩子，给其年幼的心灵造成阴影。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告费某甲离婚。
婚生子费某乙随被告费某甲生活，婚生女费某丙随
原告刘某生活，原、被告自行负担孩子抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一六年七月十五日
书记员 朱晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5731号
原告：牟海燕，女，1972年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑呈明，男，1968年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟海燕为与被告郑呈明加工合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告电脉冲加工费11000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟海燕到庭参加诉讼；被告郑呈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告为被告提供了电脉冲加工服务，2014年6月22日，经双方结算，被告郑呈明确认欠原告电脉冲加工费11000元，并出具了欠条一份。之后，被告郑呈明未支付款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑呈明在判决发生法律效力之日起十日内支付原告牟海燕加工费11000元，并支付自2017年8月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告郑呈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月二十二日
代书记员 鲍蒙蒙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00547号
原告高建国。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告陶卫华。
原告高建国诉被告陶卫华保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告高建国的委托代理人沈开联到庭参加诉讼，被告陶卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建国诉称，单以文因经营需要，于2014年5月19日立据向原告借款5万元，并对�款利率及违约责任等进行了约定，并由被告陶卫华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，借款人单以文及被告陶卫华拖欠至今未还。现要求判令被告陶卫华偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告陶卫华未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，单以文因经营需要，立据借到原告高建国现金5万元，双方约定月利率为2.5%，如未按期归还借款，每日按借款总额的1%加收违约金，并由被告陶卫华提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，借款人单以文及被告陶卫华至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告高建�与借款人单以文未明确约定还款时间，原告可随时向借款人主张权利，借款人单以文未能履行还款义务，原告高建国要求连带责任保证人陶卫华归还借款5万元借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫华在本判决生效后15日内偿还原告高建国借款5万元，并承担该款利息（计算至2015年10月18日的利息为17000元，以后的利息按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1488元，由被告陶卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约�或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1442号
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：秀山朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
以上五上诉人的共同委托代理人：周玉蓉。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
委托代理人：林吕胜。
委托代理人：徐展。
原审被告：宗仁会。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶�映、原审被告宗仁会民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司于2013年11月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7890元（已减半收取），由上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年十一月十一日
代书记员 张青青
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执607号
申请执行人：王琪，女，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：徐大松，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人徐大松民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐大松有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏军军
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1659号
原告杜某甲，农民。
委托代理人尹某某，卫辉市上乐村镇法律服务所。
被告倪某，农民。
原告杜某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告杜某甲及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告倪某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2006年腊月经人介绍与被告相识，2007年农历3月16日举行典礼仪式，我是再婚，2007年10月17日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子，取名杜某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家务琐事吵闹，生气，被告经常提出与我离婚，我的忍让被告不领情，反而变本加厉，2012年麦后，被告离家出走，至今没有音讯，由于被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子。
被告倪某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
原告提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、出生医学证明一份；3、常住人口登记卡一份；4、卫辉市上乐村镇赵村村委会证明一份；5、卫辉市公安局上乐村派出所证明两份；6、卫辉市公安局村派出所下载于公安信息网复印件一份。
被告未提供证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，于2007年农历3月16日举行典礼仪式，2007年10月17日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子，取名杜某乙，现随原告生活，原告再婚，后被告从2012年麦后离家出走与原告分居至今，原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，原被告双方分居时间较长，本院可以认定双方夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持，关于子女抚养权问题，被告未到庭参加诉讼，为了维护子女和当事人的合法权益，本案中，不作处理，子女暂由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某甲与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，原被告不得再婚。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1659号
杜利明倪保红：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年九月十五日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1659号
杜利明：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年九月十五日
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执186号
申请执行人王某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人吴某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人吴某某赔偿申请执行人王某某医疗费等共计4800元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5070号
原告：陈义林，女，1980年1月5日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘宝飞，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：钱阳，男，1992年2月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：纪飞，男，1986年3月24日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告陈义林诉被告钱阳、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义林及其诉讼代理人刘宝飞、被告钱阳的诉讼代理人纪飞、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失561823.62元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，钱阳驾车与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，现要求被告赔偿。
钱阳辩称：对事故及责任认定没有异议，但原告的诉请过高，钱阳投有保险，事故后产生250元拖车费希望一并处理。
人保财险南京分公司辩称：⑴对事故及责任认定没有异议；⑵事故车辆的投保情况属实，原告的前期损失我公司已予理赔，即使用了交强险医疗费用项下1万元、商业险56689.87元；⑶对于原告主张的医疗费用，要求扣除10%的非医保用药；⑷我司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2015年1月30日15时40分许，钱阳驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿新华路由东向西行驶至平顶山网吧附近左转弯时疏于观察，遇陈义林骑电动自行车沿此路南侧非机动车道由西向东直行至此，双方碰撞造成陈义林受伤及双方车辆损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，钱阳负事故的全部责任。陈义林受伤后，先后到南京鼓楼医院、南京宁益眼科中心诊治，诊断为左眼球破裂伤、左眼视网膜脱离等，其前期医疗费用66689.87元已经赔付完毕（含交强险医疗费用项下赔偿限额1万元）。此后又发生医疗费25532.02元、伙食费125元、配置义眼费8050元，先后三次住院合计18天，其中2017年1月12日第三次住院治疗内容为左眼球摘除+义眼台植入术。2017年7月3日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，陈义林因左眼缺失构成7级伤残，其误工、护理和营养期分别为240天、90天和90天。
苏Ａ×××××号小型客车归钱阳所有，其向人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限自2014年2月2日至2015年2月2日。
本院认为，原告的损失有：(1)医疗费25532.02元；(2)住院伙食补助费540元；(3)营养费，支持1800元；(4)护理费，住院期间为1440元，出院后72天按60元/天计付，两项合计5760元；(5)误工费，原告所举证据缺乏客观形式要求，可比照可支配收入水平确定，支持17600元；(6)交通费，支持1358元；(7)残疾赔偿金，包括本体部分为40152×20年×0.4系数=321216元，和被扶养人（李宇涵，2008年1月25日出生）生活费部分，因无具体的原告劳动能力丧失程度结论，故比照伤残程度酌情支持26433元/年×9年×0.4丧失程度÷2人＝47579.4元，两项合计368795.4元；(8)精神抚慰金，根据原告的伤残程度，支持20000元（优先从交强险中支付）；(9)辅助器具即义眼费8050元，原告左眼球被摘除属于破相，支持此项费用后可不再增加支持精神抚慰金；(10)鉴定费2960元；(11)施救费及停车费计300元，以上十一项损失共计452695.42元。原告另主张后续治疗费（主要是更换义眼费用），未提供相应证据支撑，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失，第(1)至(3)项计27872.02元属于医疗费用赔偿项下，已无对应保险赔偿限额，第(4)至(9)项计421563.4元属于死亡伤残赔偿项下，已超过对应保险限额；第(11)项计300元属于财产损害赔偿项下，不超过对应保险限额。故本案的交强险赔偿金额为110300元。对超出该限额的损失部分计342395.42元，由钱阳承担赔偿责任，并由人保财险南京分公司根据钱阳的赔偿责任在本案中直接予以理赔，即须赔偿339435.42元。其中，鉴定费2960元不属于保险赔偿范围；保险公司提出扣减非医保用药费用，但未向本院举证具体扣减项目及数额，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向陈义林支付交强险赔款110300元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向陈义林支付商业三责险赔款339435.42元。
三、钱阳于本判决生效后五日内向陈义林赔偿2960元。
四、驳回陈义林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1605元，由钱阳负担（此款，由钱阳会同赔偿款一并给付陈义林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
陈义林的银行账户为：62×××43，工商银行大厂支行。
审判员 金鑫
二〇一七年十月九日
书记员 马媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第539号
原告张朋，男，生于1996年。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告毋二良，男，生于1971年。
被告毋丽静，女，生于1998年。
二被告委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
二被告委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所实习律师。
原告张朋诉被告毋二良、被告毋丽静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张朋及委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告毋二良、毋丽静的委托代理人郝艳丽、魏帅举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称：二被告系父女关系，开办有禹州市帅兵建材销售部，2013年2月7日，我供给被告价值14670元的酒，2013年12月6日我供给被告价值14440元的酒，2014年1月20日我又供给被告价值16668元的酒，以上交易被告均有打条，其中清偿了4200元，下欠41578元，经多次催要未还，为了保护我的合法权益，故依法起诉，请求依法判令二被告偿还我货款41578元及滞纳金。
被告毋二良辩称：原告所诉下欠货款41578元属实，禹州市春龙商贸有限公司和禹州市帅兵建材销售部是我开办的，与我女儿毋丽静无关，毋丽静给原告出具欠条是我让其收货后打条的，购买原告的白酒是用于禹州市春龙商贸有限公司的经营，我女儿不是禹州市春龙商贸有限公司的员工，也不是禹州市帅兵建材销售部的员工，我愿意负责偿还下欠原告的货款，原告起诉我女儿毋丽静不应支持。
被告毋丽静辩称：我不是禹州市春龙商贸有限公司的员工，也不是禹州市帅兵建材销售部的员工，更不是欠款人，所以我不应当承担还款责任。
原告张朋向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、禹州市平安福商贸有限公司说明一份，证明实际债权人是张朋个人，不是平安福公司；3、2013年2月7日、2013年12月6日和2014年1月20日欠条各一份，证明二被告欠货款共计45778元，已经偿还4200元，下欠41578元；4、被告毋二良身份信息一份，证明被告毋二良身份情况。
被告毋二良、毋丽静向本院提交的证据有：1、员工证明一份，证明毋丽静为禹州市春龙商贸有限公司的员工，其所实施的民事行为应由禹州市春龙商贸有限公司承担；2、禹州市春龙商贸有限公司营业执照和组织机构代码证和禹州市帅兵建材销售部营业执照各一份，证明其公司注册情况。
本院调取的证据有：本院于2015年6月4日对被告毋二良的调查笔录一份，被告毋二良在该笔录中陈述，2013年2月7日、2013年12月6日、2014年1月20日欠条的债权人均为原告张朋、债务人均为被告毋二良，禹州市春龙商贸有限公司和禹州市帅兵建材销售部是其本人开办、经营的，被告毋丽静是其女儿，不是禹州市春龙商贸有限公司和禹州市帅兵建材销售部的员工，其购买原告张朋的酒是用于禹州市春龙商贸有限公司的经营，是其本人让被告毋丽静代为接收原告张朋送的酒，并给原告张朋出具欠条，并自愿负责偿还下欠原告的货款41578元。
经庭审质证，原告提供的证据和原告提供的证据1、2、3、4，与本院对被告毋二良的调查笔录的内容能够相互印证，且被告毋二良对上述证据无异议，并对下欠原告货款数额为41578元予以认可，故本院对原告的上述证据效力予以认定。因被告毋二良本人的陈述与庭审中其代理人提交的证据相互矛盾，故对二被告的证据1、2的证据效力不予认定。对本院调取的证据，原告无异议，形式及来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院经审理查明：原告张朋购买禹州市平安福商贸有限公司的白酒以自己的名义销售，被告毋二良开办、经营禹州市春龙商贸有限公司和禹州市帅兵建材销售部，被告毋二良购买原告张朋的白酒用于禹州市春龙商贸有限公司的经营，另被告毋丽静是被告毋二良的女儿，不是禹州市春龙商贸有限公司和禹州市帅兵建材销售部的员工。2013年2月7日，被告毋二良赊购原告张朋价值14670元的白酒，并给原告出具欠条一份。2013年12月6日，被告毋二良赊购原告张朋价值14440元的白酒，并让其女儿毋丽静给原告张朋出具欠条一份，后被告毋二良支付货款共计4300元，下欠货款10240元。2014年1月20日，被告毋二良赊购原告张朋价值16668元的白酒，并让被告毋丽静给原告张朋出具欠条一份。被告毋二良下欠原告张朋以上货款共计41578元。2015年1月13日，原告以二被告未支付下余货款为由提起本案诉讼。诉讼中，被告毋二良认可原告所诉的下余货款41578元由其本人负责偿还，并称与其女儿毋丽静无关，原告因此表示放弃对被告毋丽静的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告毋二良从原告张朋处赊购白酒，由其本人和其女儿给原告出具的欠条为凭，故原告张朋和被告毋二良之间成立买卖合同的法律关系，原告履行供货义务后，被告毋二良仅支付部分货款，根据已查明的事实，被告毋二良下欠原告货款41578元，故原告要求被告毋二良偿还41578元货款的请求于法有据，予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方没有滞纳金的相关约定，且自然人之间无权相互收取滞纳金，故不予支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告毋丽静的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、限被告毋二良于本判决生效后三日内立即支付原告张朋货款41578元；
二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
本案受理费840元，由被告毋二良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵晓娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第539号原告张朋，生于1996年。委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。被告毋二良，生于1971年。被告毋丽静，生于1998年。二被告委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。二被告委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所实习律师。原告张朋诉被告毋二良、被告毋丽静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张朋及委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告毋二良、毋丽静的委托代理人郝艳丽、魏帅举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋诉称：二被告系父女关系，开办有禹州市帅兵建材销售部，2013年2月7日，我供给被告价值14670元的酒，2013年12月6日我供给被告价值14440元的酒，2014年1月20日我又供给被告价值16668元的酒，以上交易被告均有打条，其中清偿了4200元，下欠41578元，经多次催要未还，为了保护我的合法权益，故依法起诉，请求依法判令二被告偿还我货款41578元及滞纳金。被告毋二良辩称：原告所诉下欠货款41578元属实，禹州市春龙商贸有限公司和禹州市帅兵建材销售部是我开办的，与我女儿毋丽静无关，毋丽静给原告出具欠条是我让其收货后打条的，购买原告的白酒是用于禹州市春龙商贸有限公司的经营，我女儿不是禹州市春龙商贸有限公司的员工，也不是禹州市帅兵建材销售部的员工，我愿意负责偿还下欠原告的货款，原告起诉我女儿毋丽静不应支持。被告毋丽静辩称：我不是禹州市春龙商贸有限公司的员工，也不是禹州市帅兵建材销售部的员工，更不是欠款人，所以我不应当承担还款责任。原告张朋向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、禹州市平安福商贸有限公司说明一份，证明实际债权人是张朋个人，不是平安福公司；3、2013年2月7日、2013年12月6日和2014年1月20日欠条各一份，证明二被告欠货款共计45778元，已经偿还4200元，下欠41578元；4、被告毋二良身份信息一份，证明被告毋二良身份情况。被告毋二良、毋丽静向本院提交的证据有：1、员工证明一份，证明毋丽静为禹州市春龙商贸有限公司的员工，其所实施的民事行为应由禹州市春龙商贸有限公司承担；2、禹州市春龙商贸有限公司营业执照和组织机构代码证和禹州市帅兵建材销售部营业执照各一份，证明其公司注册情况。本院调取的证据有：本院于2015年6月4日对被告毋二良的调查笔录一份，被告毋二良在该笔录中陈述，2013年2月7日、2013年12月6日、2014年1月20日欠条的债权人均为原告张朋、债务人均为被告毋二良，禹州市春龙商贸有限公司和禹州市帅兵建材销售部是其本人开办、经营的，被告毋丽静是其女儿，不是禹州市春龙商贸有限公司和禹州市帅兵建材销售部的员工，其购买原告张朋的酒是用于禹州市春龙商贸有限公司的经营，是其本人让被告毋丽静代为接收原告张朋送的酒，并给原告张朋出具欠条，并自愿负责偿还下欠原告的货款41578元。经庭审质证，原告提供的证据和原告提供的证据1、2、3、4，与本院对被告毋二良的调查笔录的内容能够相互印证，且被告毋二良对上述证据无异议，并对下欠原告货款数额为41578元予以认可，故本院对原告的上述证据效力予以认定。因被告毋二良本人的陈述与庭审中其代理人提交的证据相互矛盾，故对二被告的证据1、2的证据效力不予认定。对本院调取的证据，原告无异议，形式及来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明：原告张朋购买禹州市平安福商贸有限公司的白酒以自己的名义销售，被告毋二良开办、经营禹州市春龙商贸有限公司和禹州市帅兵建材销售部，被告毋二良购买原告张朋的白酒用于禹州市春龙商贸有限公司的经营，另被告毋丽静是被告毋二良的女儿，不是禹州市春龙商贸有限公司和禹州市帅兵建材销售部的员工。2013年2月7日，被告毋二良赊购原告张朋价值14670元的白酒，并给原告出具欠条一份。2013年12月6日，被告毋二良赊购原告张朋价值14440元的白酒，并让其女儿毋丽静给原告张朋出具欠条一份，后被告毋二良支付货款共计4300元，下欠货款10240元。2014年1月20日，被告毋二良赊购原告张朋价值16668元的白酒，并让被告毋丽静给原告张朋出具欠条一份。被告毋二良下欠原告张朋以上货款共计41578元。2015年1月13日，原告以二被告未支付下余货款为由提起本案诉讼。诉讼中，被告毋二良认可原告所诉的下余货款41578元由其本人负责偿还，并称与其女儿毋丽静无关，原告因此表示放弃对被告毋丽静的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告毋二良从原告张朋处赊购白酒，由其本人和其女儿给原告出具的欠条为凭，故原告张朋和被告毋二良之间成立买卖合同的法律关系，原告履行供货义务后，被告毋二良仅支付部分货款，根据已查明的事实，被告毋二良下欠原告货款41578元，故原告要求被告毋二良偿还41578元货款的请求于法有据，予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方没有滞纳金的相关约定，且自然人之间无权相互收取滞纳金，故不予支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告毋丽静的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、限被告毋二良于本判决生效后三日内立即支付原告张朋货款41578元；二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。本案受理费840元，由被告毋二良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王旭光人民陪审员  刘会下人民陪审员  袁梦星二〇一五年七月一日书 记 员  赵晓娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终331号
上诉人（原审原告）：北京心和堂中海中医诊所有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院1号楼6层102内F6-01单元。
法定代表人：李晓琳，董事长。
委托诉讼代理人：赵伯伦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵郁林，男，1987年7月21日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人北京心和堂中海中医诊所有限责任公司（以下简称心和堂公司）因与被上诉人赵郁林劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51364号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
心和堂公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判心和堂公司无需支付赵郁林2015年8月14日至2016年3月14日未签书面劳动合同双倍工资差额47700.98元；2.本案诉讼费由赵郁林承担。事实和理由：心和堂公司于2016年2月22日营业。在此日期前，心和堂公司与赵郁林不存在事实劳动关系。赵郁林为心和堂公司提供劳务，心和堂公司已经通过电话、短信、微信等方式告知赵郁林关于提供劳务的时间、地点、劳务报酬等关键因素。心和堂公司不存在欺骗赵郁林逃避或拒签劳务协议或劳动合同的恶意，因此无需支付未签劳动合同双倍工资差额。
赵郁林答辩称，认可一审判决，不同意心和堂公司的上诉请求和理由。
心和堂公司向一审法院提出诉讼请求：无需向赵郁林支付2015年8月14日至2016年3月14日的未签订书面劳动合同双倍工资差额47700.98元。
一审法院认定事实：心和堂公司成立于2015年5月28日，营业期限自2016年2月22日至2035年5月27日。赵郁林2015年7月14日进入心和堂公司公司工作，担任药房管理，月基本工资6000元+饭补，双方未签订劳动合同。赵郁林最后工作至2016年3月14日。
一审审理中，心和堂公司主张2016年2月22日起公司开始正式营业，此前双方属于劳务关系，劳动报酬通过个人账户给赵郁林转账支付，自2016年3月起通过公司银行账户向赵郁林支付。为此提供其营业执照、2016年3月的考勤打卡记录、工资表和赵郁林辞职申请和药物毁损照片。赵郁林主张心和堂公司提供的考勤打卡记录和工资表不完整，认可心和堂公司营业执照和离职交接表的真实性，不认可药物损毁照片，并提供其工资卡银行流水交易明细和工资条、复制的公司电脑中考勤记录和工作名牌，证明心和堂公司自2015年10月起即以公司银行账户向其支付工资。
一审法院认为：综合本案双方陈述和举证，赵郁林自2015年7月14日即开始为心和堂公司提供劳动，心和堂公司向其发放工资，即建立劳动关系。根据我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。心和堂公司未与赵郁林签订劳动合同，以公司未营业为由否认双方劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，其要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京心和堂中海中医诊所有限责任公司支付赵郁林二○一五年八月十四日至二○一六年三月十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额47700.98元；二、驳回北京心和堂中海中医诊所有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是心和堂是否应当向赵郁林支付未签订劳动合同双倍工资差额。
本案二审审理期间，心和堂公司提出不予支付赵郁林未签订劳动合同双倍工资差额的上诉请求，其主要上诉理由包括两点：一是心和堂公司于2016年2月22日营业。在营业之前，心和堂公司与赵郁林不存在劳动关系；二是心和堂公司已经通过电话、微信、短信向赵郁林告知其提供劳务的时间、地点、报酬等关键因素，心和堂公司不存在拒签劳动合同的恶意。关于第一项上诉理由，首先，心和堂公司主张其公司于2016年2月22日营业，赵郁林对此不予认可。经查，心和堂公司成立于2015年5月28日，且心和堂公司认可赵郁林于2015年7月14日进入心和堂公司工作，即在心和堂公司主张的营业日期之前，赵郁林已经在心和堂公司工作；其次，本案二审期间，心和堂公司认可赵郁林的工作内容、工作地点、工资报酬在2016年2月22日前后均未发生变化。故此，心和堂公司以公司未营业为由否认双方在2015年7月14日至2016年2月22日期间存在劳动关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于第二项上诉理由，心和堂公司虽主张其已经通过电话、微信、短信向赵郁林告知提供劳务的时间、地点、报酬等关键因素，但心和堂公司并未提供证据对此予以证明，赵郁林亦对此不予认可；且用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，心和堂公司提出的其已通过电话、短信等方式向赵郁林告知劳动关系要素的上诉理由不构成其不与劳动者签订劳动合同的合理理由。综上，心和堂公司未与赵郁林签订劳动合同，应向赵郁林支付未签订劳动合同双倍工资差额。
综上所述，心和堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京心和堂中海中医诊所有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐 曼
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初508号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1976年12月30日出生，江西省乐平市�，初中文化，家住乐平市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被乐平市公安局刑事拘留，于2016年10月10日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年9月26日17时10分左右，被告人谢某某驾驶赣Ｈ×××××轻型厢式货车，沿205省道由乐平市涌山镇往乐平市区方向行驶，途经涌山镇月形村路段时，碰撞行人邱某致其头部受伤，该行人经抢救无效后死亡。经乐平市交通警察大队对该事故进行责任认定，被告人谢某某负事故的全部责任。
事发后，被告人谢某某拨打“122”�警电话，并留在现场等待交警处理，于次日主动到公安机关投案。经交警大队主持调解，被告人谢某某亲属与被害人邱某亲属达成调解书，由被告人谢某某补偿被害人亲属经济损失113151.50元，太平洋财产保险公司支付理赔款248848.5元，上述款项均已赔付到位，被告人谢某某的交通肇事行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言，122警情信息，乐平市人民医院入院死亡记录、死亡医学证明书、尸体检验分析意见书，交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，现场检测报告书，驾驶人信息查询单，到案情况说明，前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，�一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；在交警的主持下与被害人亲属达成调解协议并履行，取得被害人亲属谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪慧
二〇一六年十一月�八日
代书记员 薛超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1456号
罪犯李澄，现在天津市第二看守所服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）二中刑初字第160号刑事判决，以被告人李澄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市第二看守所于2011年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李澄减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月五日
书 记 员 张 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第952号
原告孔某，男，1978年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人栾宝秀，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1979年出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告孔某诉被告宋某某离婚一案中，原告孔某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执266号
申请执行人:吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司经理。
被执行人：谢玉华，女，1971年2月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人谢玉华物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，谢玉华已经主动缴纳拖欠的物业费4967.45元，申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤销执行，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉0211民初72号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
()
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年四月十二日
代理书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执266号申请执行人:吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司经理。被执行人：谢玉华，女，1971年2月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人谢玉华物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，谢玉华已经主动缴纳拖欠的物业费4967.45元，申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤销执行，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉0211民初72号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。()审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月十二日代理书记员田家宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03477号
原告陈世权，男，1964年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人程德伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告李兴华，男，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郭铭淑，女，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人李云华，男，1953年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈世权与被告李兴华、郭铭淑、第三人李云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王正适用简易程序，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈世权及其委托代理人张丽娜，被告李兴华、郭铭淑、第三人李云华到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解六个月。本案现已审理终结。
原告陈世权诉称，2005年，原告经李云华介绍与被告夫妇签订了大学城安置回购房指标转让协议，约定被告将位于沙坪坝区曾家镇安置区内某幢某单元某号房的回购房指标有偿转让给原告，总房价48459.30元，转让费16000元。协议签订后，原告与第三人签订了协议，约定第三人协助原告办理过户手续。后原告代表被告与重庆市大学城城区建设委员会签订了拆迁还房安置协议书，并缴纳了购房款等费用。2005年3月，原告入住该房屋，但由于各方原因，房屋产权手续未能办理。现要求确认原、被告签订的大学城安置、回购房指标转让协议有效；确认重庆市大学城安置房第一期曾家安置区第某幢某单元某号房屋权属归原告所有；被告履行重庆市大学城安置房第一期曾家安置区第某幢某单元某号房屋办证义务及过户手续；第三人协助原、被告履行重庆市大学城安置房第一期曾家安置区第某幢某单元某号房屋办证义务及过户手续。诉讼费由被告承担。
被告李兴华、郭铭淑辩称，双方签订的大学城安置、回购房指标转让协议应属无效。被告是委托原告购买房屋，该房屋的产权是被告的。不同意原告的诉讼请求。
第三人李云华辩称，经人介绍第三人与被告认识，原、被告签订协议是第三人在中间主持的，这个合同是经过公证的，房屋产权证现在才开始办理，希望双方协商处理。
经审理查明，2005年1月28日，原、被告经第三人介绍签订了大学城安置、回购房指标转让协议，约定：李兴华、郭铭淑（甲方）将位于沙坪坝区曾家镇安置区内，自己（一期）应分配的重庆市大学城安置、回购房指标（叁人）有偿转让给陈世权（乙方），甲方转让给乙方的户型为某幢某单元某号，二室一厅一卫，总房价48459.30元，由乙方出资在大学城售房部缴款购买，总房价金额以售房部核价单为准；在乙方与大学城完成房产钥匙交接手续后120天内，由甲方无条件协助乙方办理过户手续，甲方应提供原主房产证、土地证、身份证、户口薄和村社证明等相关证件，办理过户的国家应收规费、契税由乙方自行承担，与甲方无关，甲方在过户期间不得再以任何理由向乙方索取费用，否则即构成实质性违约；现由乙方一次性付给甲方安置、回购房指标（叁人）有偿转让费16000元（大学城退还不回购安置房按3人计算应得奖励6000元，由乙方付给大学城售房部）等条款。2005年3月9日，原告以被告的名义与重庆市大学城城区建设委员会签订了重庆市大学城拆迁还房安置协议书，约定重庆市大学城城区建设委员会拆除李兴华、郭铭淑在沙坪坝区陈家桥镇某村某社房屋1栋，现安置房屋坐落在沙坪坝区曾家一期占安置房，合计84.49平方米，金额43469.50元。该协议签订后，原告即以被告的名义向重庆市大学城城区建设委员会支付了购房款、水电气等费用共计48459.30元。2005年3月9日，原告与第三人签订协议，约定李云华（甲方）向陈世权（乙方）提供陈家桥镇某村某社李兴华一家叁人的购房指标，用于购买曾家一期安置房的某栋某单元某号房，面积84.49平方米，乙方已自付资金48459.30元向大学城售房部付款，还欠李云华提供的回购房指标费，在办理购房合同和交房手续后支付20000元，办完过户手续后支付10000元，乙方拿到房产证后付完余款；甲方在乙方与大学城办理完购房合同和房产钥匙交接手续120天内，由甲方无条件协助乙方办理过户手续等条款。同日，原告向第三人支付了购房指标款20000元，原告并于当日办理了接房手续。2005年4月30日向第三人支付购房指标款10000元，5月13日向第三人支付购房指标款4300元。第三人支付给了被告15000元。2005年1月28日，被告李兴华、郭铭淑出具委托书，载明今委托陈世权前来办理一期曾家安置房一事，因本人不能来，特委托陈世权来你处全权办理。2005年4月30日，被告李兴华、郭铭淑又出具委托书，载明我们夫妇是重庆市大学城安置房第一期曾家安置区第某幢某单元某号业主，因不能亲自办理安置房的相关手续，特委托兰崇蓉办理以下事项：1、领取上述安置房的钥匙并办理接房手续；2、签订上述安置房的买卖协议并办理公证手续；3、办理上述安置房的产权交易登记手续。该委托书在重庆市沙坪坝区公证处办理了委托书公证书。后被告至今未去办理诉争房屋的房地产权证，双方为此产生纠纷。原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的大学城安置、回购房指标转让协议、协议、重庆市大学城拆迁还房安置协议书、业主入住验房单、收据、收条、委托书公证书以及当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告经第三人介绍认识并签订了大学城安置、回购房指标转让协议，该协议是双方的自愿行为，且原告依据该协议的约定已履行了自己的义务，并使用房屋至今，该协议应属有效。现诉争房屋已具备办理房地产权登记手续的条件，被告应按照约定履行办理诉争房屋房地产权证的义务，并协助原告办理诉争房屋房权属转移登记手续。被告怠于履行义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告履行办理诉争房屋办证义务及协助办理过户手续的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求确认诉争房屋归其所有的请求不当，本院不予支持。第三人并非原、被告所签合同的相对方，原告诉请要求第三人协助原、被告履行办证义务及过户手续的请求不当，本院亦不予支持。被告认为是委托原告购买房屋，但与本院查明的事实不符，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈世权与被告李兴华、被告郭铭淑于2005年1月28日签订的大学城安置、回购房指标转让协议有效。
二、被告李兴华、被告郭铭淑于本判决发生法律效力后三十日内办理重庆市大学城安置房第一期曾家安置区某幢某单元某号房屋的房地产权证。
三、被告李兴华、被告郭铭淑在取得重庆市大学城安置房第一期曾家安置区某幢某单元某号房屋的房地产权证后三十日内，协助原告陈世权将重庆市大学城安置房第一期曾家安置区某幢某单元某号房屋的产权变更在原告陈世权名下。
四、驳回原告陈世权的其他诉讼请求。
案件受理费1572元，减半收取786元（原告已预交），由被告李兴华、郭铭淑负担。被告李兴华、郭铭淑负担部分于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈世权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 正
二〇一四年十二月九日
书记员 赵祝溪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初201号
原告：鑫苑物业服务有限公司山东分公司,住所地济南市。
负责人:张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵克宇，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁鹏珊，女,该公司工作人员。
被告：杨繁华,住济南市。
委托诉讼代理人：张学燕，山东华龄法律服务中心推荐。
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司与被告杨繁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
审 判 长 王 可
审 判 员 王 善
人民陪审员 朱英敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保200号
申请人：胡俊，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区,身份证号。
被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
本院在审理申请人胡俊与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡俊申请查封被申请人名下的****C栋10层1002号房屋产权。担保人胡新明自愿以其名下房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋,为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人胡俊的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下****C栋10层1002号房屋产权。
案件申请费1930元，由申请人胡俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审183号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：谢学印，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600046号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人谢学印与孟静于2013年8月5日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月28日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人谢学印社会抚养费8722元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人谢学印与孟静未经批准生育一个子女，于2013年8月5日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月28日作出阳社抚费征字[2016]第1600046号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人谢学印社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600046号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人谢学印在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人谢学印交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600046号行政征收决定。
二、被执行人谢学印于2017年3月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人张秀荣、李国庆
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张秀荣、李国庆借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执963号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人张秀荣、李国庆本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张秀荣、李国庆借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6403号
原告：济南某某集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐某某，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，该公司工作人员。
被告：宁国市某某铸造科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：覃某某，执行董事兼总经理。
原告济南某某集团股份有限公司与被告宁国市某某铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。2016年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一六年十月二十七日
书记员 时文秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2598号
原告:程佳佳,女,1984年2月25日出生,汉族,住武汉市，
被告:宋清波,男,1990年4月17日出生,汉族,住湖北省松滋市，
原告程佳佳与被告宋清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告程佳佳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2598号原告:程佳佳,女,1984年2月25日出生,汉族,住武汉市汉阳区，被告:宋清波,男,1990年4月17日出生,汉族,住湖北省松滋市，原告程佳佳与被告宋清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告程佳佳到庭参加诉讼，被告宋清波因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程佳佳诉称：原、被告系朋友关系。被告在武汉市汉阳区鹦鹉大道武汉铁路桥梁学校旁鑫呈寄售店打工期间，即于2017年1月8日，原告通过支付宝转账方式出借被告32,000元，现金出借被告3,000元；2017年1月13日，原告通过支付宝转账方式出借被告12,500元，现金方式出借被告2,500元；同日被告向原告出具50,000元借条，承诺于2017年1月15日还清。2017年1月18日，原告应被告请求又通过支付宝方式出借被告3800元，被告通过微信承诺该3,800元于2017年1月19日还清。现被告拒不偿还原告上述借款53,800元，故原告起诉来院，要求被告偿还原告借款53800元及利息（其中50,000元利息从2017年1月15日至偿清时止6%年利率计算，其中3,800元利息从2017年1月19日至偿清时止6%年利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。被告宋清波未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款并如期归还，双方有较好的信赖关系。2017年1月，被告向原告借款，原告分别于2017年1月8日及2017年1月13日通过支付宝转账方式向被告出借44,500元，以现金方式向被告出借5,500元。后被告出具借条，载明其向原告借款50,000元，承诺于2017年1月15日前还清，借款利息为2,000元。2017年1月18日，被告再次向原告借款3,800元，原告于当日通过支付宝转账方式出借借款，被告于支付宝聊天窗口承诺于2017年1月19日还清。关于上述借款本院核实的问题：1.关于借条出具的时间。原告述称，被告于2017年1月13日出具借条，借条载明日期（2017年1月12日）系笔误造成。因原告于2017年1月13日通过支付宝转账方式向被告出借12,500元，结合借条载明金额，原告对借条的形成时间作出了合理的解释，故对原告的上述陈述，本院予以采信。2.实际借款金额。借条载明被告借款金额为50,000元，而原告支付宝转账金额为44,500元，对于二者之间的差额本院对原告进行询问，原告述称其于2017年1月8日及2017年1月15日分别以现金方式借予被告3,000元和2,500元。因被告宋清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应诉讼权利，并对原告陈述及举证的认可。故对原告以现金方式交付5,500元借款的陈述，本院予以采信。上述事实有原告提交的支付宝转账记录、借条及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：被告宋清波向原告出具借条，原告亦向被告交付出借款项，故双方之间借贷关系成立。原告依约向被告出借后，被告应承担按双方约定期限偿还借款的责任,故原告请求被告偿还借款本金53,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对50,000元借款约定了借期内（3天）利息为2,000元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的上限的规定，因原告不要求被告支付借期内利息，故本院不作处理。关于逾期利息，根据上述《规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可要求被告按借期内利率支付逾期利息，但不得超出年利率24%的上限，故原告请求被告按年利率6%支付逾期利息系对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋清波偿还原告程佳佳借款人民币53,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告宋清波支付原告程佳佳借款利息（以50,000元为本金的利息，按年利率6%自2017年1月16日起计算至清偿日止；以3,800元为本金，按年利率6%自2017年1月20日起计算至清偿日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告宋清波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,145元、公告费560元，原告程佳佳已预交，由被告宋清波负担，被告宋清波于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用直接支付给原告程佳佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨昀晅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第52号
原告李某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告金某，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李某某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘春波
二〇一四年四月四日
书记员 孙成江
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6669号
原告：吴小玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：庄长青，男，1975年7月4日出生，汉族，住漳州市平和县。
原告吴小玲与被告庄长青承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴小玲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，事实和理由：吴小玲、庄长青庭外达成和解协议，已由庄长青返还吴小�2500元，庄长青不再继续为吴小玲维修屋顶漏水问题，吴小玲、庄长青就漳州市芗城区西洋坪村561号房屋承揽合同口头约定的权利义务关系终结。
本院认为，吴小玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴小玲撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴小玲负担。
审判员 王伟英
二〇一七年十一月六日
书记员 张 敏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终123号
上诉人（原审原告）：燕超超，男，1988年5月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：燕小丽，系燕超超妹妹。
被上诉人（原审被告）：济源鑫鑫旺连锁超市有限公司，住所地：济源市天坛路商贸城。
代表人：卢心波，管理人负责人。
委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人燕超超因与被上诉人济源鑫鑫旺连锁超市有限公司破产债权确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三�之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2835号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人燕超超预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 璐
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保43号
申请人:邓冬平，男，1963年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：黄斌（黄兵），男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：黄利才，男，1986年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
邓冬平与黄斌、黄利才民间借贷纠纷一案，申请人邓冬平于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄斌、黄利才价值272000元的财产。担保人邓利飞自愿以其所有的一辆比亚迪牌湘Ｌ×××××小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄斌、黄利才价值272000元的财产。
案件申请费1880元，由申请人邓冬平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年三月十九日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6863号
原告：济源市阳光建材城，住所地：济源市。
经营者：原粉，女，1980年10月12日出生，汉族，住济源市。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜拴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：陈善明，男，1964年5月9日出生，汉族，住济源市。
原告济源市阳光建材城与被告河南林九建设工程有限公司、陈善明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告济源市阳光建材城于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市阳光建材城撤回起诉。
案件受理费4257元，减半收取计2128.5元，由原告济源市阳光建材城负担。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一七年三月九日
书 记 员 钱芳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4505号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李瑞庆、曲海龙，山东运策律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理本案后，依法由审判员高广鹤担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员邱彦共同组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人李某及其委托代理人李瑞庆、曲海龙到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院违法缺席判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第941号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人刘某。
审 判 长 高广鹤
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 邱 彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6978号
原告：济宁银行股份有限公司，驻济宁市金宇路6号。
负责人：李敏，董事长。
被告：黄遵强，男，1973年10月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：贾焕真，女，1971年11月24日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：陈占国，男，1986年8月5日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告黄遵强、贾焕真、陈占国金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告陈占国准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年九月十八日
书记员 胡钰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1676号
罪犯孙喜财，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）迁刑初字第82号刑事判决，以被告人孙喜财犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙喜财能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙喜财能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜财减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初153号
原告：邓自强，男，汉族。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：郑志伟。
被告：郑志伟，男，汉族。
被告：田洪家，男，汉族。
被告：范勇，男，汉族。
原告邓自强与被告岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、田洪家、范勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓自强的委托代理人谢周明到庭参加了诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、田洪家、范勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓自强诉称，2015年4月7日，四被告共同向原告借款30万元，约定借款期限1年，约定月利率2.5%。借款到期后，被告未自觉偿还本息。故诉至人民法院，要求判令四被告共同偿还借款本金30万元，并从2015年4月7日起至判决确定之日止，按月利率2%给付利息。
被告岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、田洪家、范勇未出庭应诉、也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日被告岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、田洪家、范勇�同与原告邓自强订立《借款协议》，向原告借款30万元，约定借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，借款利率为月息2.5%，按月付息，并约定被告用岳池县宏源食品有限公司房产及厂房房产为该笔借款本息抵押担保。当日，原告邓自强通过中国工商银行向被告郑志伟转帐30万元，被告郑志伟、田洪家、范勇向原告邓自强出具了借条，载明借到原告邓自强现金30万元。借款到期后，被告未能偿还。2017年1月6日，原告诉至人民法院要求判令四被告共同偿还借款本金30万元，并从2015年4月7日起至判决确定之日止，按月利率2%给付利息。
上述事实，有借款协议、借条、工商银行转款凭证、当事人身份信息等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，协议中有关四被告向原告借款30万元以及借款期限、借款利率和2015年4月7日在《借款协议》上注明的内容，不违反法律行政法规强制性规定，属有效协议，双方当事人均应按约定履行各自的义务。四被告未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。债务应当清偿。原告诉请判令四被告共同偿还原告借款30万元，并从2015年4月7日起至判决确定之日止，按月利率2%给付利息，符合协议约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、田洪家、范勇于本判决生效后十日内偿还原告邓自强借款本金30万元及利息（利息从2015年4月7日起至判决确定之日止，按�利率2%计算）。
本案案件受理费7600元由被告岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、田洪家、范勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜佩临
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执14号
申请执行人文明春。
被执行人杨腾云。
本院于2016年1月4日立案执行文明春与杨腾云劳务合同纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第02028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨腾云没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨腾云无可供执行的财产，且申请执行人文明春亦不能提供被执行人杨腾云可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第020281号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第400号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人杨子友因盗窃罪一案，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0702刑初480号刑事判决书，判决如下：被告人杨子友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该案发生法律效力后，于2017年1月23日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人杨子友正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初480号判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年二月十七日
书记员 曹世鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5070号
原告：黄骅东海渔港海鲜酒楼。住所地：河北省黄骅市新海西路。注册号：130983600078864。
经营人：马吉桥，该公司经理。公民身份证号码：1329301971********。
委托诉讼代理人：任振华，男，1980年12月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市东光县。。
被告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村主任。。
委托诉讼代理人：胡洪勋，男，1952年2月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
本院在审理原告黄骅东海渔港海鲜酒楼与被告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告黄骅东海渔港海鲜酒楼于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅东海渔港海鲜酒楼的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅东海渔港海鲜酒楼撤回对被告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会的起诉。
本案受理费49元，由原告黄骅东海渔港海鲜酒楼承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐家辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07165号
原告经报证券日报投资股份公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号房间。
法定代表人谢镇江，董事长。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告亚洲金控（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1号楼6层。
法定代表人何世红，董事长。
委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人赵竹，女，1989年7月28日出生。
原告经报证券日报投资股份公司（以下简称经报公司）与被告亚洲金控（北京）投资有限公司（以下简称亚洲金控公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员武彧独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告经报公司的委托代理人刘家辉、被告亚洲金控公司的委托代理人徐阳、赵竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经报公司诉称：根据证券日报社与编辑记者桂小笋签订的劳动合同约定，被告于2012年1月6日转载的《6公司大股东出手增持耗资数十万到四千万》（被告改为《6家公司大股东出手增持耗资数十万到四千万》）；2012年4月16日转载的《89%上市公司工资涨幅跑赢CPI大地传媒涨幅225.6倍最高》（被告改为《89%上市公司工资涨幅跑赢CPI大地传媒涨225倍》）的著作权属于《证券日报》所有，被告未经原告允许使用上述文章，并更改标题、且未向原告支付转载费用。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。因被告是“中国金融网”（网址为www.zgjrw.com）的经营者，故诉至法院，要求判令：1、被告立即停止转载原告涉案文章等的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币1750元；3、被告承担原告为本案支出的合理开支100元、公证费200元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告亚洲金控公司辩称：我公司经营的“中国金融网”转载涉案文章属实，但网络转载是现今社会普遍现象，且涉案文章引用的是数据，没有独创性，不是著作权法意义上的作品；《6公司大股东出手增持耗资数十万到四千万》转载时间为2012年1月6日，原告诉至法院时间是2014年2月，其诉讼请求已经超过诉讼时效；被告已及时删除了涉案文章，原告主张的经济损失和诉讼合理开支数额过高。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2008年1月1日，证券日报社与桂小笋签订了《劳动合同书》，桂小笋的工作岗位为编辑记者；双方约定桂小笋在证券日报社工作期间，利用单位的工作条件在《证券日报》及《中国资本证券网》上所发表文章的版权归证券日报社所有。
2010年1月3日，证券日报社出具《授权声明书》，内容为：“自经报证券日报投资股份公司成立以来，证券日报社已将《证券日报》电子版的运营权、信息网络传播权独家授予经报证券日报投资股份公司行使，在中国资本证券网http：／／www.ccstock.cn／上向公众发布。若发生任何网站侵犯《证券日报》享有著作权的作品，经报证券日报投资股份公司均得以其自己的名义，聘请代理人，向侵权方提起索赔诉讼及处理诉前相关法律事务。”
2012年1月6日桂小笋创作发表《6公司大股东出手增持耗资数十万到四千万》、2012年4月16日创作发表《89%上市公司工资涨幅跑赢CPI大地传媒涨幅225.6倍�高》署名“本报记者桂小笋”，2篇文章约4000字。
2012年7月26日，北京市东方公证处出具（2012）京东方内民证字第4341号公证书，根据公证书的记载，原告的委托代理人刘家辉在公证处公证人员的监督下，对公证处电脑进行操作：在窗口的地址栏中输入“www.zgjrw.com”，搜索相关文章进行保存。该公证书中的截图显示，中国金融网于2012年1月6日转载了《6公司大股东出手增持耗资数十万到四千万》，并改名为《6家公司大股东出手增持耗资数十万到四千万》；2012年4月16日，转载了《89%上市公司工资涨幅跑赢CPI大地传媒涨幅225.6倍最高》，并改名为《89%上市公司工资涨幅跑赢CPI大地传媒涨幅225倍》。
另，原告在本案中还主张200元公证费以及复印费、交通费等100元。
以上事实，有双方的陈述、《劳动合同书》、2012年1月17日出版的《证券日报》、《授权声明书》、公证书、发票在案佐证。
本院认为：涉案文章中虽然包含了一些消息和数据，但也有对这些信息和数据的分析和评论，因此涉案文章应当受到著作权法保护。
根据著作权人证券日报社的授权，原告享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行诉讼。被告未经原告许可，亦未向原告支付费用，在其经营的“中国金融网”网站上转载了原告享有著作权的上述2篇文章，侵犯了原告依法对涉案文章所享有的信息网络传播权，被告应当承担赔偿损失等民事责任。
根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据已查明的事实，原告于2012年3月26日发现被告未经其同意转载涉案文章，本案收案日期2014年2月，原告在法定二年时间内向被告主张民事权利，没有超过诉讼时效。因被告不能举证证明原告主张权利已超过诉讼时效证据，故对被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
关于原告主张赔偿的经济损失，本院根据涉案文章的独创性，参照国家相关稿酬支付标准，并考虑被告的主观过错、侵权方式和范围等因素，确定经济损失赔偿数额，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求予以部分支持；对于原告主张的合理费用，亦根据费用支出的必要性、合理性及本案其他诉求支持程度综合予以酌情考虑，予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告亚洲金控（北京）投资有限公司于本判决生效之日，将《6公司大股东出手增持耗资数十万到四千万》、《89%上市公司工资涨幅跑赢CPI大地传媒涨幅225.6倍最高》等涉案文章从“中�金融网”（www.zgjrw.com）上删除；
二、自本判决生效之日起十日内，被告亚洲金控（北京）投资有限公司赔偿原告经报证券日报投资股份公司经济损失及诉讼合理支出共计六百元；
三、驳回原告经报证券日报投资股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告亚洲金控（北京）投资有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告亚洲金控（北京）投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 彧
二〇一四年三月二十日
书记员 曲凌刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更281号
罪犯刘全木，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2013年9月6日作出(2013)中宁刑初字第54号刑事判决，以被告人刘全木犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，犯罪所得159098元依法返还被害人亲属（已履行）。该犯不服，提出上诉。中卫市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）卫刑终字第77号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交�执行。刑期自2012年8月13日起至2020年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯刘全木予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年度获得监狱改造积极分子，自2014年11月起至2016年12月止计分考核102.5分。
另查明，该犯于2014年4月22日缴纳罚金31502元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘全木减去有期徒刑六个月零五天，刑期自2012年8月13日起至2020年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝