河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1067号
原告赵国献，男，1979年5月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郭萍，女，1985年10月25日出生。
二原告共同委托代理人张风光，男，1965年11月13日出生，汉族。
二原告共同委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
被告李亮杰，男，1989年8月3日出生。
被告李花层，女，1962年2月10日出生。
二被告共同委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段东（彩虹桥南200米）。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告赵国献、郭萍诉被告李亮杰、李花层、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国献、郭萍的共同委托代理人张风光、吴立浩，被告李亮杰、李花层的共同委托代理人李振伟、被告人寿财险平顶山市中心支公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国献、郭萍诉称，2014年12月19日15时50分许，被告李亮杰驾驶被告李花层所有的豫DCA5**号奥德赛牌轿车，沿平顶山市一矿路由北向南行驶，当行驶至一矿路北段幼儿园北侧时，与我驾驶沿平顶山市一矿路由南向北行驶两轮摩托车相撞，致赵国献和摩托车乘坐人郭萍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，认定李亮杰负事故主要责任，赵国献负事故次要责任，郭萍无事故责任。事故发生后，赵国献被送往平顶山市第二人民医院住院治疗；郭萍被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗。经查，豫DCA5**号奥德赛牌轿车所有人为李花层，该车在人寿财险平顶山市中心支公司投有交强险，李花层作为肇事车辆所有人应与李亮杰承担共同赔偿责任，为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告赔偿赵国献医疗费6180.25元、误工费1670.75元、护理费1670.75元、营养费250元、住院伙食补助费750元、交通费250元、财产损失4200元，以上共计14971.75元；要求被告赔偿郭萍医疗费12217.15元、误工费6505.24元、护理费5079.08元、营养费380元、住院伙食补助费1140元、交通费380元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元，以上共计133267.27元；本案诉讼费由被告承担。
被告李亮杰、李花层辩称，在保险公司交强险理赔范围之外，我们愿意承担赔偿责任，须按照事故责任划分比例承担，在原告方受伤住院期间垫付3100元，向交警部门缴纳5000元；因此次事故造成我方车辆受损，并支付车辆修理费12014元，请求法院认定一并予以处理。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称，关于交强险在没有免责的情况下，依照交强险条例和条款的规定和约定，在各分项限额内对原告的合理合法诉求部分进行依法赔偿。其中医疗费用有责赔偿限额10000元包含住院伙食补助费和营养费，医疗费用依法只承担与事故有关的国家医保范围内的用药；保险公司是因保险合同参与诉讼，不是事故中的实际侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失；通过庭审查明，如被保险人已赔偿原告部分经济损失，该数额应在保险公司赔偿的数额中扣除；因本案被保险车辆仅在保险公司投保有交强险且受害人为两人，计算时应在各分项限额内分摊赔偿。
经审理查明，2014年12月19日15时50分许，被告李亮杰驾驶豫DCA5**号奥德赛牌轿车，沿平顶山市一矿路由北向南行驶，当行驶至一矿路北段幼儿园北侧时，与原告赵国献驾驶沿一矿路由南向北行驶的无号牌豪爵牌125型两轮摩托车相撞，致原告赵国献、摩托车乘坐人即原告郭萍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定，李亮杰负事故主要责任，赵国献负事故次要责任，郭萍无事故责任。事故发生后，原告赵国献被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤NOS；住院25天，花费医疗费3861.29元、门诊费2318.96元；原告郭萍被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、右侧耻骨下支骨折；2、右侧髋臼骨折；住院38天，花费医疗费11117.98元、门诊费1449.17元。原告赵国献、郭萍因交通事故受伤住院治疗期间被告李亮杰垫付3100元，在庭审过程中原告方予以认可。
另查明，发生事故的豫DCA5**号奥德赛牌轿车所有人为李花层，事故发生时车辆由被告李亮杰驾驶。该车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）；该份保险合同期限为2014年1月11日至2015年1月10日。此次交通事故发生在该份保险合同期限内。
本案审理过程中，原告郭萍向本院递交伤残鉴定申请书，本院委托平顶山鹰城法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人郭萍交通事故伤残等级查时评为九级伤残；2015年9月18日；鉴定人员签名”。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：
原告赵国献1、医疗费6180.25元（医疗费3861.29元、门诊费2318.96元）；2、误工费1670.64元（原告赵国献未提供关于误工的证据，故参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入具体计算为24391.45元／年÷365天×25天=1670.64元）；3、护理费1670.75元（原告赵国献提供的平顶山市第二人民医院出院证中出院医嘱记载显示：“1、注意休息；2、住院期间陪护1人，本院予以确认”，其护理人员未提供误工证明和工作证明，原告要求住院25天，按照河南省上年度城镇居民可支配收入计算24391.45元／年÷365天×25天=1670.75元，不违反法律规定，本院予以确认）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天=750元）；5、营养费250元（10元／天×25天=250元）6、交通费本院酌定250元；原告赵国献因此交通事故造成的各项损失共计10771.64元。
原告郭萍1、医疗费12217.15元（医疗费11117.98元、门诊费1449.17元，按原告要求医疗费12217.15元，本院予以支持）；2、误工费6505.24元（原告郭萍未提供关于误工的证据，原告郭萍提供的平煤神马医疗集团总医院出院证中出院医嘱记载显示：“1、卧床休息2月，可行康复治疗；2、适度功能锻炼，注意患侧肢体保护；3、周三门诊每月复查一次；4、若有不适，及时就诊”；本院予以采信，原告要求住院期间和出院后误工费按照河南省上年度城镇居民可支配收入计算24391.45元／年÷365天×98天=6505.24元，不违反法律规定，本院予以确认）；3、护理费5079.08元（原告郭萍提供平煤神马医疗集团总医院病情介绍书中显示需陪护二人，其护理人员未提供工作证明和误工证明，原告要求护理费按照河南省上年度城镇居民可支配收入计算24391.45元／年÷365天×38天×2人=5079.08元，不违反法律规定，本院予以确认）；4、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天=1140元）；5、营养费380元（10元／天×38天=250元）6、交通费本院酌定380元；7、伤残赔偿金97565.8元（原告郭萍主张的伤残赔偿金，事故发生之日29周岁，系农业家庭户口；原告提供证明一份其内容为：“今证明赵国献、郭萍二人自2012年5月26日至今，租住我在卫东区新华路北段北苑小区9号楼13号两室一厅住房一套，房东何树全，2015年9月30日，并加盖平顶山市公安局五一路分局社区警务大队印章和平顶山市卫东区五一路街道办事处河西社区居民委员会印章”，本院予以采信；原告郭萍虽为农业户口，但居住、工作均在城镇；故对其伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入具体计算为24391.45×20年×20%=97565.8元）；8、原告主张的精神抚慰金根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度及本院所在地的经济发展状况经本院酌定为10000元；原告郭萍因此交通事故造成的各项损失共计133267.27元。
以上事实，由原告方提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、病情介绍书、交通费单据、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、门诊费票据、伤残鉴定意见书、证明、户口本复印件，被告提供的估价单及庭审笔录等证据在卷予以证明。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告李亮杰驾驶豫DCA5**号奥德赛牌轿车与原告方发生交通事故，致使其人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，认定李亮杰负事故主要责任，赵国献负事故次要责任，郭萍无事故责任；原、被告对此事故认定均无异议。
被告李亮杰驾驶豫DCA5**号奥德赛牌轿车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条的规定，应当参照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中受害者即原告赵国献和郭萍的损失分别为10771.64元、133267.27元；其中原告郭萍在交强险医疗费分项限额中应获赔的损失为13737.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额中应获赔的损失为119530.12元。此次交通事故受害人为二人，应在交强险限额内按比例计算各个受害人的损失；原告赵国献医疗费6180.25元、营养费250元、住院伙食补助费750元，三项共计7180.25元，应在交强险医疗费10000元限额内获赔3432.67元（7180.25元÷（7180.25元＋13737.15元）×10000元】；护理费1670.75、误工费1670.64元、交通费250元，三项共计3591.39元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内获赔3208.64元（3591.39元÷（3591.39元＋119530.12元）×110000元】，原告赵国献在交强险分项限额内获赔损失后，超额部分损失为4130.33元【（7180.25元-3432.67元）＋（3591.39元-3208.64元）】应由实际侵权人即被告李亮杰承担赔偿责任。因此次交通事故李亮杰负事故主要责任，赵国献负事故次要责任，郭萍无事故责任，按照事故划分的责任比例，本院酌定被告李亮杰承担70%的赔偿责任，被告李亮杰应赔偿原告赵国献各项损失2891.23元（4130.33元×70%）。
原告郭萍医疗费12217.15元、营养费380元、住院伙食补助费1140元，三项共计13737.15元，应在交强险医疗费10000元限额内获赔6567.33元（13737.15元÷（7180.25元＋13737.15元）×10000元】；护理费5079.08元、误工费6505.24元、交通费380元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元，五项共计119530.12元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内获赔106791.36元（119530.12元÷（3591.39元＋119530.12元）×110000元】；原告郭萍在交强险分项限额内获赔损失后，超额部分损失为19908.58元【（13737.15元-6567.33元）＋（119530.12元-106791.36元）】应由实际侵权人即被告李亮杰承担赔偿责任。按照事故划分的责任比例，被告李亮杰承担70%的赔偿责任，被告李亮杰应赔偿原告郭萍各项损失共计13936元（19908.58元×70%）。
被告人寿财险平顶山市中心支公司应在肇事车辆投保的交强险范围内分别赔偿原告赵国献6641.31元（3432.67元＋3208.64元）、原告郭萍113358.69元（6567.33元＋106791.36元）。被告李亮杰在此次交通事故中垫付3100元，依法应当予以扣除，被告李亮杰应实际赔偿原告赵国献、郭萍损各项损失共计13727.23元（2891.23元＋13936元-3100元）。原告赵国献主张财产损失4200元，因未提供第三方损失评估书，本院不予支持。被告李亮杰主张车辆修理费12014元，可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵国献支付各项保险赔偿金共计6641.31元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭萍支付各项保险赔偿金共计113358.69元。
三、被告李亮杰于本判决生效后十日内向原告赵国献和原告郭萍支付各项损失共计13727.23元。
四、驳回原告赵国献、郭萍的其他诉讼请求。
案件受理费3265元，原告赵国献和原告郭萍共同承担424元，被告李亮杰承担2841元。鉴定费700元，被告李亮杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李东峰