wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第67号
原告：湛昌明。
原告：余国雄。
原告：张传明。
原告：湛莉。
原告：湛新年。
原告湛新年法定代理人：湛昌明。
上列五原告共同委托代理人：苏志宝。
被告：肖良江。
原告湛昌明、湛莉、湛新年、余国雄、张传明诉被告肖良江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告湛昌明及五原告共同委托代理人苏志宝到庭参加诉讼。被告肖良江经本院传票传唤，因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛昌明、湛莉、湛新年、余国雄、张传明起诉称：2014年6月7日下午，被告肖良江驾驶两轮轻便摩托车由平阳县鳌江镇驶往平阳县昆阳镇方向，13时03分许，行经104国道1962km＋30m平阳县鳌江镇陈家殿88号前路段非机动车道内，车头碰撞原告家属余治芳骑行的自行车，造成余治芳受伤经抢救无效于2014年6月10日死亡及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告肖良江承担本次事故的主要责任，余治芳承担本次事故的次要责任。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费20000元；丧葬费22260元；死亡赔偿金322120元；被扶养人生活费150528元；精神损害抚慰金50000元。原告起诉要求：（1）依法判令原告各项经济损失共计人民币564908元由被告肖良江80%赔偿的赔偿责任；（2）本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭要求其损失金额由被告肖良江在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先于承担。
被告肖良江在本院向其征询意见时答辩称：对本次事故发生的事实经过及交警部门的责任认定情况无异议。对原告提供的证据材料的真实性均无异议。对于原告诉讼请求，表示自己没有经济能力赔偿。事故发生后，被告肖良江已经赔偿原告经济损失12000元。
本院经审理对原告主张的交通事故的事实及事故责任认定情况予以确认。另认定事实如下：被告肖良江驾驶的无牌照电驱动两轮轻便摩托车未投保保险。事故发生后，被告肖良江已经赔偿原告经济损失12000元。死者余治芳儿子湛新年2000年1月9日出生，患有先天性残疾。死者余治芳父亲余国雄1940男1月21日出生、母亲张传明1942年6月21日出生，二人共育有包括死者余治芳在内的5名子女。
以上事实由双方当事人陈述、身份证和户口本、结婚证、家庭成员登记表、（2014）温平刑初字第987号刑事判决书、事故认定书、殡葬证、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、照片等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。肖良江驾驶的无牌照电动车虽经交警部门鉴定为两轮轻便摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，超标电动车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因此，原告请求超标两轮电动车车主承担未投保交强险责任的，本院不予支持。但是超标电动车客观上加大了车辆的安全隐患，加重损害后果的，因此结合事故中双方的过程承担，本院确定本案中对原告合理损失的赔偿责任由被告肖良江承担80%。原告主张医疗费20000元，但未能提供医疗费发票及有关病历，仅凭住院预缴款收据无法明确其具体的医疗费金额，故本院在本案中不予支持。原告儿子湛新年患先天残疾，不具备劳动能力，故原告主张其被扶养人生活费计算20年，本院予以支持。结合死者余治芳在本次事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金40000元。另认定原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金472648元［（16106元／年×20年）＋原告母亲11760元／年×8年÷5＋原告父亲11760元／年×6年÷5＋原告儿子11760元／年×20年÷2］；2.丧葬费22256.50元。上列经济损失1-2项共计494904.50元。因此，被告肖良江应赔偿原告经济损失435923.60元（494904.50元×80%＋精神损害抚慰金40000元）。事故发生后被告肖良江已经赔偿原告经济损失12000元，还需赔偿原告经济损失423923.60元（435923.60元-12000元）。被告肖良江经本院传票传唤因羁押监狱未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖良江于本判决生效之日起十日内赔偿原告湛昌明、湛莉、湛新年、余国雄、张传明经济损失423923.60元；
二、驳回原告湛昌明、湛莉、湛新年、余国雄、张传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8079元，减半收取4039.50元，由湛昌明、湛莉、湛新年、余国雄、张传明承担232.50元，肖良江承担3807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费8079元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年三月十六日
代书 记员 夏敬羽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6329号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：李庆聪，男，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李庆聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9724.9元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月10日利息2734.36元、滞纳金5922.44元，自2016年9月11日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至2016年12月31日止，自2016年9月11日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：被告签署广发银行信用卡申请表，向广发银行申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××49）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年7月26日，被告尚欠原告本金9724.9元、利息5559.23元、滞纳金10155.49元。其中滞纳金只计至2016年12月31日，之后不再计收。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庆聪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9724.9元、滞纳金10155.49元及利息（利息计至2017年7月26日为5559.23元，自2017年7月27日起按信用卡客户协议订明的标准计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李庆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗嘉丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第822号
罪犯唐勇强，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省遂宁市人，高中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）安居刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带赔偿民事诉讼原告经济损失23856.11元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐勇强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年9月至2014年4月获得标准分122.5分。原判处该犯赔偿民事诉讼原告经济损失未履行，经四川省遂宁市安居区民政局出具证明载明该犯家庭经济困难。
经审理查明，罪犯唐勇强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯唐勇强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯唐勇强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1322号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地本市崇明区。
被告人陆1，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地本市崇明区。
被告人陆2，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地本市崇明区。
被告人吴某某，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地本市崇明区。
被告人沈某某，女，1954年4月27日出生，汉族，住本区淞南十村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1223号起诉书指控被告人张某某、陆1、陆2、吴某某、沈某某犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月起，被告人张某某、陆1、陆2、吴某某相继受顾建良、石忠礼(均另案处理)雇佣，在本区顾村镇、淞南镇及杨浦区等多处开设赌场，以“博眼子”的方式聚众赌博并从中牟利。2017年2月底，被告人张某某向被告人沈某某租赁本区淞南十村XXX号XXX室用于开设赌场。期间，被告人张某某、陆1、陆2、吴某某在赌场内负责收“庄分”、发牌、看场、招揽赌客及望风等工作。同年4月6日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张某某、陆1、陆2及多名赌客，缴获违法所得人民币2,400元及“庄分箱”、扑克牌等赌具。
同年4月20日，被告人吴某某、沈某某接电话通知后，至公安机关投案自首。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆卫杰、杨健、毛德巧等人所作的证言及辨认笔录、房产证，公安机关出具检查笔录、扣押决定书、笔录及清单、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陆1、陆2、吴某某、沈某某结伙他人，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、陆1、陆2具有坦白情节，被告人吴某某、沈某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人陆1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人陆2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
四、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
五、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
六、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
吴某某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月二十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初164号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某（绰号“地主、地主头”），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。1985年1月28日因犯盗窃罪被廉江县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被廉江市人民法院判处管制一年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于湛江市公安局特殊监所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月下旬至同年11月1日，被告人罗某在其位于廉江市＊＊镇＊＊农场＊＊队＊＊号的住宅内，三次容留吸毒人员赖某与其一起吸食其提供的毒品甲基苯丙胺。同年11月2日，被告人罗某及赖某被公安机关查获。经检测，被告人罗某及赖某的尿液甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人罗某及赖某对吸毒现场的相片指认材料；被告人罗某曾犯罪的《刑事判决书》；现场检测报告书；被告人罗某的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗某曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。但被告人罗某归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某处以有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01397号
原告赵X
委托代理人李露、卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告王XX
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原告赵X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，由于婚前了解不够，婚后感情一般。双方因工作原因两地分居，夫妻感情冷漠。2013年3月被告回西安工作后，经常借口加班夜不归宿，为此发生争吵。其认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告给付原告经济帮助1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，婚后感情尚好，偶尔为生活琐事发生争吵。只有两三个晚上因工作加班没有回去。其认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍恋爱，2011年1月24日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2014年3月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中经法庭调解，因双方各执己见致调解无果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已建立起了一定的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事发生矛盾且不能正确处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应加强思想沟通，互谅互让，互相关心，正确处理共同生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵X要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一四年五月六日
书记员 赵曼花
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第331号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人骆庆、陈玲玲。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第36号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第36号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保39号
申请人：吴鹏霞，女，1975年2月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：张晓军，男，1978年9月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孙宏敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人吴鹏霞与被申请人张晓军、孙宏敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴鹏霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月二十三日
书记员 周英杰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1829号
原告：程悦，男，1981年6月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：黄前前，男，1986年8月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：吕利琴，女，1988年2月20日出生，汉族，住松滋市。
原告程悦诉被告黄前前、吕利琴追偿权纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与审判员丁茂华、人民陪审员李艳参加的合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程悦到庭参加诉讼，被告黄前前、吕利琴经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄前前、吕利琴立即清偿我代其偿还的贷款35000元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月，二被告向中国邮政储蓄银行松滋支行申请小额担保财政贴息贷款50000元，松滋市金财投资担保有限公司为其进行担保，我进行反担保，2015年7月20日签订反担保合同，保证期间2年。2015年10月27日，中国邮政储蓄银行松滋支行向二被告发放贷款50000元。后二被告未按期还款，松滋市劳动就业管理局于2017年8月向法院起诉，要求我承担反担保责任，判决生效后，我偿还35000元。为了行使追偿权，原告遂向人民法院起诉，提出如前诉请。
原告程悦围绕诉讼请求依法提交了《小额担保财政贴息贷款申请审批表》、《代为清偿承诺书》、《反担保合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、（2017）鄂1087民初776号民事判决书、松滋市公共就业和人才服务局的证明、中国农业银行转账业务客户回执、结婚证复印件等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告黄前前、吕利琴未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告黄前前、吕利琴2009年7月21日登记结婚。2015年7月，被告黄前前、吕利琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行申请小额担保财政贴息贷款50000元，松滋市金财投资担保有限公司为其进行担保，原告程悦进行反担保，2015年7月20日双方签订《反担保合同》，保证期间2年。2015年10月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向二被告发放贷款50000元，贷款期间为2015年10月27日至2017年10月27日。由于二被告未按期还款，加之被告黄前前失联，松滋市金财投资担保有限公司替被告黄前前代偿了下欠贷款35000元，劳动就业管理局于2017年5月向本院起诉，要求原告程悦承担反担保责任，本院于2017年8月4日作出了（2017）鄂1087民初776号民事判决书，判决生效后，原告程悦偿还了贷款35000元，原告为了行使追偿权，遂向本院起诉，提出如前诉请。
本院认为，被告黄前前、吕利琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行申请小额担保财政贴息贷款申请书、《小额担保财政贴息贷款申请审批表》、《代为清偿承诺书》、《反担保合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告松滋市金财投资担保有限公司为其进行担保，原告进行反担保，是各方当事人真实意思表示，其不违反法律、行政性法规禁止性规定，合法有效。被告黄前前、吕利琴作为借款人，借款到期后未如期履行债务，其行为已构成违约，原告程悦作为反担保人向松滋市劳动就业管理局承担保证责任，清偿了到期债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告程悦有权向被告黄前前追偿。原告程悦要求被告黄前前、吕利琴偿还代偿款35000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债务发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吕利琴应对上述债务承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄前前、吕利琴在本判决生效后十日内偿还原告程悦为其代为偿还的贷款35000元。
案件受理费675元，由被告黄前前、吕利琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 丁华茂
人民陪审员 李 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 李佳园
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第95号
原告韩付奇，男，汉族，1974年5月21日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告韩付奇诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告韩付奇自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告韩付奇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告韩付奇撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩付奇承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1783-3号
申请执行人东莞新东方科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村龙和工业区北门巷。
法定代表人何百祥。
被执行人深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区A2幢第四层。
法定代表人蔡栋。
申请执行人东莞新东方科技有限公司与被执行人深圳市硕泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民二初字第209号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币126720元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨晓京
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第307号
原告：陈耀其，男，1982年5月20出生，汉族，封开县人。
被告：四村佛子生产队，地址：住广东省封开县连都镇四村村委会大石村。
负责人：梁卫生，男，1961年9月14日出生，汉族，封开县人。
原告陈耀其诉被告四村佛子生产队财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耀其，被告四村佛子生产队负责人梁卫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀其诉称，2013年11月7日，因被告开路毁损原告的树木，双方就赔偿事宜签订《协议书》。该协议确定被告共需向原告赔偿2500元，包括梨树1棵500元，河木1棵200元，松木两方1700元（按市价850元每方计），种植杉苗人工费100元。但之后，被告拒绝支付。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告和被告签订的《协议书》合法有效，被告应当按照协议约定向原告支付2500元赔偿款。诉请贵院判令1、被告支付原告树木赔偿款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四村佛子生产队辩称，该山场属于我们生产队，砍伐自己的树是不需要赔偿的。
经审理查明，被告四村佛子生产队因在连都镇四村村委会大石村崩塘尾拓宽道路需要砍伐该道路上的部分林木，故委托四村村支书找到原告陈耀其协商砍伐树木等相关事宜，但双方未能达成协议。2013年10月28日，被告砍伐了位于连都镇四村村委会大石村崩塘尾的部分林木。原告陈耀其得知此事后，称被告所砍伐的大石村崩塘尾梨树1棵、河木1棵、松木3棵属其所有，要求被告赔偿。2013年11月7日，原、被告双方在封开县连都镇综治办自愿达成赔偿《协议书》，约定待山界确定后，被告四村佛子生产队赔偿属于原告陈耀其山界范围内的树木，被告应按850元每方松木的价格赔偿给原告。另外，此前因开路毁损的林木按梨木500元每棵赔偿1棵，河木200元每棵赔偿1棵，松木按市价850元每方赔偿2方，种植杉苗人工费100元，合共2500元赔偿给原告。被告需在山权确认后5日内交清赔款。2013年12月6日，封开县连都镇人民政府对双方争议地段作出《调节告知书》，确认陈耀其持有的封林自四村乡字第423号自留山证登记的目标山场（东至崩塘尾路曲弯埇劣、南至低头辽岭岐分水为界、西至低头岭岐分水为界、北至崩塘督横路埇劣）受法律保护。四村佛子生产队四至中的南至低头山岐与实地不相符。政府部门确权后，被告没有按《协议书》履行赔偿义务。原告提诉至本院，诉请本院判令1、被告支付原告树木赔偿款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈耀其与被告四村佛子生产队于2013年11月7日在连都镇综治办自愿达成赔偿《协议书》，该协议不存在《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定的调解协议无效的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，本院予以确认。2013年12月6日，封开县连都镇人民政府对双方争议地段作出《调节告知书》，确认陈耀其持有的封林自四村乡字第423号自留山证登记的目标山场受法律保护，四村佛子生产队四至中的南至低头山岐与实地不相符。故被告应按该协议的内容履行赔偿义务。
据此，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
被告四村佛子生产队自本判决生效之日起10日内赔偿原告陈耀其财产损失2500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告四村佛子生产队负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黎耀添
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1268号
申请执行人赵祥阁，住隆化县。
被执行人夏永军，住隆化县。
申请执行人赵祥阁与被执行人夏永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵祥阁于2014年11月03日向本院提出执行申请，要求被执行人夏永军履行给付1.5007万元的义务，本院于2014年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏永军履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3610号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3374号
原告：彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组。
主要负责人：冉贞均，系该组组长。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村村民委员会。
主要负责人：李永红，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
原告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组诉被告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组撤诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组已预交40元），减半收取计40元，由原告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十月十七日
书记员 豆婷婷
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初221号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某甲，经商。曾因犯盗窃罪，于2005年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被射阳县公安局取保候审；经民检察院决定，于2016年4月19日被该局取保候审；经本院决定于2016年6月4日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]188号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月间，被告人杨某甲在射阳县合德镇境内盗窃作案2起，窃得现金人民币4230元及女包、银行卡、加油卡等物。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论等证据。据此认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其案发后自首，已积极退赃，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月间，被告人杨某甲在射阳县兴桥镇、合德镇境内盗窃作案2起，窃得现金人民币4230元及女包、银行卡、加油卡等物。具体事实如下：
1、2015年12月29日下午，被告人杨某甲在射阳县兴桥镇人民政府304室，窃得被害人吴某女式拎包1只，内有现金人民币230元及银行卡、加油卡等物。
2、2016年1月5日上午，被告人杨某甲至射阳县合德镇张林村村部，窃得被害人周某拎包内现金人民币4000元。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证，证明被告人的身份以及立案、受理的情况；到案经过，证实被告人杨某甲的归案情况；
2、证人杨某乙、董某的证言，证实被告人杨某甲盗窃作案后，他们陪同被告人杨某甲向被害人退还赃款赃物的情况；
3、被害人吴某、周某的陈述，证实其财物被盗的情况；
4、被告人杨某甲的供述和辩解，证实其盗窃作案的经过；
5、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证明本案被盗财物的价格；
6、射阳县公安局制作的辨认、指认等笔录、射阳县公安局提取的视听资料等，进一步证实被告人盗窃作案的事实；
7、谅解书，证实被告人退赃后得到被害人谅解的情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人杨某甲盗窃的犯罪事实成立。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；另其退清赃款、赃物，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初82号
原告赵志义，男，住甘肃省兰州市城关区。
被告兰州市住房保障和房产管理局,住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
负责人高文阳，该局局长。
委托代理人朱磊，男，兰州房地产交易中心干部。
原告赵志义诉被告兰州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
原告赵志义诉称，原告于2016年1月8日在兰州房地产交易中心查档后发现，原告直接办理房屋登记的依据为兰房字[2011]118号文件，与被告登记办理的兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》实际不一致。被告没有按兰房字[2011]118号批复文件办理，在证载栏给原告违法设定了“权利人不得将证载房屋抵押、转让”的权利限制。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。被告过失导致登记不当，致使权利人受到经济损失，被告的登记权利超越登记依据兰房字[2011]118号文件的规定。原告请求撤销被告在原告兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》登记与兰房字[2011]118号文件不一致的登记权利限制。
本院经审查认为，赵志义诉兰州市住房保障和房产管理局房屋登记一案中，请求撤销兰州市住房保障和房产管理局在兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》上设定“权利人不得将证载房屋抵押、转让”的权利限制，本院于2015年12月8日受理后，2016年4月25日依法作出（2015）兰铁中行初字第5号行政裁定书，以赵志义提起此案之诉已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由为由，裁定驳回原告赵志义的起诉。此案正在上诉中。现原告赵志义提起本案之诉，其诉讼请求与上述案件的诉讼请求基本一致，属于重复起诉，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回原告赵志义的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志义的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告赵志义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 潘海义
审 判 员 乔雅晴
代理审判员 李茫信
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄宝玉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行初82号原告赵志义，男，住甘肃省兰州市城关区。被告兰州市住房保障和房产管理局,住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。负责人高文阳，该局局长。委托代理人朱磊，男，兰州房地产交易中心干部。原告赵志义诉被告兰州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。原告赵志义诉称，原告于2016年1月8日在兰州房地产交易中心查档后发现，原告直接办理房屋登记的依据为兰房字[2011]118号文件，与被告登记办理的兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》实际不一致。被告没有按兰房字[2011]118号批复文件办理，在证载栏给原告违法设定了“权利人不得将证载房屋抵押、转让”的权利限制。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。被告过失导致登记不当，致使权利人受到经济损失，被告的登记权利超越登记依据兰房字[2011]118号文件的规定。原告请求撤销被告在原告兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》登记与兰房字[2011]118号文件不一致的登记权利限制。本院经审查认为，赵志义诉兰州市住房保障和房产管理局房屋登记一案中，请求撤销兰州市住房保障和房产管理局在兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》上设定“权利人不得将证载房屋抵押、转让”的权利限制，本院于2015年12月8日受理后，2016年4月25日依法作出（2015）兰铁中行初字第5号行政裁定书，以赵志义提起此案之诉已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由为由，裁定驳回原告赵志义的起诉。此案正在上诉中。现原告赵志义提起本案之诉，其诉讼请求与上述案件的诉讼请求基本一致，属于重复起诉，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回原告赵志义的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告赵志义的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告赵志义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  潘海义审 判 员  乔雅晴代理审判员  李茫信二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄宝玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1030号
上诉人（原审被告）：泉州万达百货有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路***号浦西万达广场A塔。
法定代表人：曲德君。
委托代理人：黄桦清，福建致一律师事务所律师。
委托代理人：陈美雅，福建致一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：厦门象屿商贸供应链有限公司。住所地：福建省厦门现代物流园区港中路****号象屿物流配送中心3-223。
法定代表人：张水利，该公司执行董事。
上诉人泉州万达百货有限公司（以下简称泉州万达公司）因与被上诉人厦门象屿商贸供应链有限公司（以下简称厦门象屿公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第42-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告厦门象屿公司向该院提起诉讼，主张双方存在买卖合同法律关系，要求被告清偿剩余货款。该院认为根据讼争《万达百货光明牛奶采购合同》之约定，“因本合同发生的争议，双方均同意将该争议提交原告住所地的法院通过诉讼解决”。根据地域管辖与级别管辖的相关规定，该院对本案拥有管辖权。泉州万达公司是否与厦门象屿公司签约，做出订立合同的真实意思表示属于案件实体审理内容，泉州万达公司提出的管辖权异议的依据不足，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告泉州万达公司对本案管辖权提出的异议。
泉州万达公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过五份《万达百货光明牛奶采购合同》，也未收到过被上诉人的酸牛奶，更不曾在五份《厦门象屿商贸供应链有限公司送货单》上加盖公章确认签收。被上诉人提供的五份《万达百货光明牛奶采购合同》和五份《厦门象屿商贸供应链有限公司送货单》上所盖并非上诉人的公章，而系伪造，不能作为确定本案管辖权的依据。本案应当遵循原告就被告的一般管辖原则，由泉州市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人厦门象屿公司答辩称，讼争五份《万达百货光明牛奶采购合同》系原审原、被告双方真实意思表示，且双方也实际按照合同已履行。送货单上不仅加盖了泉州万达公司的公章，而且泉州万达公司门店总经理龚威也签字确认，泉州万达公司虽否认公章的真实性，但未对龚威的身份和签字的真实性提出异议。泉州万达公司收到厦门象屿公司开具的增值税专用发票后即向税务局进行了抵扣，该事实泉州万达公司在管辖权异议申请书中予以自认。泉州万达公司于2014年11月17日向厦门象屿公司出具的《联络函》中表示厦门象屿公司的货款正在财务结算，龚威及泉州万达公司总经办区域业务副总陈伟强在该《联络函》上签字确认。泉州万达公司上诉否认与被上诉人签订五份《万达百货光明牛奶采购合同》，明显与事实不符。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理期间，泉州万达公司向本院申请对厦门象屿公司提供的五份《万达百货光明牛奶采购合同》上所盖的“泉州万达百货有限公司”章、法定代表人章及《厦门象屿商贸供应链有限公司送货单》上所盖的“泉州万达百货有限公司”章的真实性进行鉴定。厦门象屿公司向本院提交《关于坚决反对鉴定的报告》，主张案涉买卖合同系时任泉州万达公司门店经理龚威经手所盖，印章与龚威签署的送货单上的印章一致，且厦门象屿公司与泉州万达公司已按照案涉买卖合同履行，足以认定案涉买卖合同的签订系泉州万达公司真实意思表示。即使案涉买卖合同上的印章与泉州万达公司在有关部门备案的印章不一致，厦门象屿公司也已提供了充分的证据证明案涉买卖合同上的印章系时任泉州万达公司门店总经理所使用，故亦不能否认买卖合同的真实性。与此同时，厦门象屿公司称，为本案的快速审结，同意本案（包括涉案买卖合同真实性等实体问题）交由泉州万达公司所在地的泉州市中级人民法院一并审理。
本院经审理认为，根据原审原告厦门象屿公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系买卖合同纠纷。讼争的《万达百货光明牛奶采购合同》载明协议管辖条款，但泉州万达公司对合同签章的真实性有异议并提出鉴定申请。本院认为，协议管辖条款须系合同各方当事人的真实意思表示，方能作为确定合同纠纷案件管辖权的依据。人民法院在审查管辖权异议阶段，应当对当事人主张的协议管辖条款的真实性进行实质性审查，原审以该问题属于案件实体审理内容未做审查不当，应予纠正。泉州万达公司申请对印章真伪进行鉴定与协议管辖条款的真实性具有关联性，人民法院应予准许。厦门象屿公司以双方的履行作为足以印证合同系双方真实意思表明为由主张并无必要对印章进行鉴定，理由不能成立。但其同意本案依法定管辖确定管辖法院，即表明厦门象屿公司放弃依据讼争协议管辖条款主张管辖利益之意愿，系其对程序性权利的处分，不违反法律规定。综上，双方当事人均不主张适用协议管辖条款确定本案管辖，本院在管辖权异议审查阶段可不再对合同印章的真伪进行鉴定。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。原审依照有争议的协议管辖条款确定本案管辖不当，予以撤销。原审被告泉州万达公司的住所地在泉州市辖区，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，泉州市中级人民法院作为被告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第42-1号民事裁定；
二、本案由泉州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年九月六日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第382号
罪犯孙忠滨。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）莱阳刑初字第354号刑事判决，以被告人孙忠滨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑6年4个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2分，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙忠滨减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙忠滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙忠滨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠滨准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00351-1号
申请执行人周运求。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司，住所地安徽省望江县经济开发区鸦滩路2号。
本院作出的（2014）望民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽精泰特钢有限责任公司在望江经济开发区投资开发有限责任公司账户上存有的履约保证金311615元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一四年八月十二日
书记员 张 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终906号
上诉人（原审被告）：李红岩，男，生于1969年1月22日，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：尤太新，男，生于1970年8月3日，汉族，住宜都市。
上诉人李红岩因与被上诉人尤太新民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红岩于2016年11月11日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2460.00元。但上诉人李红岩在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李红岩自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 乔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初297号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某甲，从事民间佛事工作。被告人蔡某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年6月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年7月13日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月5日13时许，被告人蔡某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至盐城市亭湖区南洋镇盐海路与步南路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蔡某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。
被告人蔡某甲被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某甲当庭无异议，并有证人蔡某乙、王某等人的证言、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、查获经过、驾驶证复印件等书证、车辆照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日(羁押之日)起至2016年8月27日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年七月十三日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦宏斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳志勇。
再审申请人窦宏斌与被申请人马磊、岳志勇合伙协议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦宏斌申请再审称：申请人窦宏斌与被申请人马磊、岳志勇存在合伙事实，且申请人窦宏斌履行了出资义务，现申请人窦宏斌要求退伙，并依据原审中提交的账目等相关证据计算后，要求分割合伙财产54974元，是有事实依据的。原判决认为窦宏斌要求马磊、岳志勇返还投资款及损失并要求对合伙剩余资产进行分割的主张因证据不足而不予支持，应属认定事实不清，缺乏证据证明。原审适用法律错误，申请人已将合伙期间的账目提交，提供了充足的证据，被申请人认为申请人提交的账目不全，就应由被申请人提供完整账目，因被申请人不提供完整账目而导致本案不能清算，因此，责任在被申请人，应依据证据规则分配举证责任。原审漏审漏记，记录不公正，有失法律公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：2009年9月11日，窦宏斌与马磊、岳志勇三人口头约定合伙在新辉桥东北河堤苗圃种植经营树苗。合伙期间，三人没有订立书面协议、规章制度，没有设立会计、出纳，没有确定负责人，也没有完整的账目。2010年5月17日三人签订分担欠款协议后，马磊、窦宏斌已退出合伙，但三人未对合伙期间的账目进行清算。现窦宏斌主张其在原审中提供的账目是完整账目，并要求以此进行清算。但在原审中，窦宏斌与马磊、岳志勇均认可在三人产生纠纷后，窦宏斌的母亲将合伙期间的账目和记账票据从马磊处全部取走。现窦宏斌提供的账目只有九页，而马磊、岳志勇认为账目有一二十页，窦宏斌提供的账目不全。因双方产生纠纷后，窦宏斌的母亲将账目全部取走，现双方对账目的完整性有争议，故，原审认为马磊不应承担提供账目的举证责任并无不当。因窦宏斌不能证明其提供的账目是合伙期间的全部账目，马磊、岳志勇在原审期间也不同意算账，导致无法委托第三方对合伙盈亏予以清算。故，原审以窦宏斌要求马磊、岳志勇返还投资款及损失并要求对合伙剩余资产进行分割的主张，因缺乏证据证明而不予支持，并无不当。窦宏斌主张原审漏审漏记因无事实根据，本院也不予采信。
综上，窦宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦宏斌的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月六日
书记员 任 婧
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执141号
申请执行人刘柏林，男，1970年7月5日出生。
被执行人周志平，男，1980年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第272号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人周志平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人周志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志平的银行存款94439元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1746号
上诉人（原审被告）：淇县物资集团总公司，住所地河南省淇县107国道与北环路交叉口西南角。
法定代表人：张明体，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高代东，淇县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李梦雪，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李森，男，1960年9月4日出生，汉族，住河南省淇县，系李梦雪之父。
原审第三人：段绍邦，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人淇县物资集团总公司（以下简称物资总公司）因与被上诉人李梦雪、原审第三人段绍邦民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人物资总公司的委托诉讼代理人高代东、被上诉人李梦雪的委托诉讼代理人李森、原审第三人段绍邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人物资总公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审采信证据有失公正，认定事实不清。李梦雪诉称的存款未交存物资总公司，而是交与了自己的亲戚段绍邦，段绍邦未将李梦雪的存款交与公司。2、一审判决适用法律错误，判决结果于法无据。
被上诉人李梦雪辩称：虽然李梦雪没有提出上诉，但是李梦雪认为上诉人应当偿还李梦雪16万元借款。请法庭依法查明上诉人是否应当归还借款以及借款数额。
原审第三人段绍邦辩称：对债权债务的事实没有异议，至于借款数额不清楚。
李梦雪向一审法院起诉请求：请求判令物资总公司偿还借款161181.4元，支付自1998年5月25日至实际偿还之日止按月息1.5分的利息，本息共计85万元；赔偿误工费、交通费、律师费共计50万元。
一审法院认定事实：1998年5月25日之前，原淇县物资局经贸公司（以下简称经贸公司）陆续向李梦雪借款。李梦雪称经贸公司以换条为由将借据收回，李梦雪在催要借款无果的情况下，向检察机关控告，在物资总公司提交的账册1998年5月25日第26号记账凭证中发现，该公司第26号记账凭证应付款账面显示应付李梦雪10万元本金，预提费用利息61181.49元，将本金及利息由段绍邦于1998年5月25日出具“今取到李梦雪存款本金124000元，月息15‰，利息37181.4元”的收据，调至经贸公司钢材组名下。庭审中要求物资总公司提交1998年5月25日第26号记账凭证中应付款账面显示应付李梦雪10万元本金的票据，物资总公司称找不到该票据。
1994年6月15日，淇县物资局被撤销，改为物资总公司。2001年8月21日，物资总公司向淇县工商局出具证明，经局党总支研究，被吊销的15家公司（包括经贸公司）的一切债权、债务由物资总公司承担。
一审法院认为，债务应当清偿。经贸公司向李梦雪借款100000元，双方债权债务关系明确。物资总公司向淇县工商局出具证明，经贸公司的一切债权、债务由物资总公司承担，李梦雪要求物资总公司偿还借款，于法有据，予以支持。1998年5月25日第26号凭证显示月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李梦雪要求物资总公司自1998年5月25日起按月利率15‰给付利息，符合法律规定，予以支持。李梦雪要求物资总公司给付利息61181.4元，但未举出证据予以证明，故不予支持；李梦雪未举出误工费、交通费、律师费共计50万元的证据，该项请求证据不足，不予支持。经贸公司如何调账至第三人段绍邦名下，属于经贸公司内部管理的问题，李梦雪无过错，物资总公司对李梦雪的该笔债务应承担偿还责任。物资总公司辩解不应承担偿还责任，理由不足，不予支持。
一审法院判决：淇县物资集团总公司于判决生效之日起十日内偿还李梦雪借款本金100000元，自1998年5月25日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰给付利息；二、驳回李梦雪的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人物资总公司上诉称李梦雪的存款未交存物资总公司，而是交与了其自己的亲戚段绍邦，段绍邦未将李梦雪的存款交与公司的上诉理由。本案中，在物资总公司向检察机关报送的账册1998年5月25日第26号记账凭证中记载，应付李梦雪10万元本金。该记账凭证的记载应系物资总公司自认，现物资总公司辩称李梦雪的存款未交存物资总公司的理由由于未提交充分有效的证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，物资总公司的上诉请求不能成立，应予驳回。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由淇县物资集团总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2107号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：宋春松，男，汉族，1965年6月23日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告宋春松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2107号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：宋春松，男，汉族，1965年6月23日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告宋春松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00057号
上诉人（一审原告）：汤亚奎，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：秀山土家�苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人：刘巧凤，该局局长。
委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
上诉人汤亚奎不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点是汤亚奎的起诉是否符合起诉条件，应否受理。汤亚奎于2014年2月12日提起诉讼，请求确认秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土局）作出的秀山国土房管（2013）处字第00144号《土地行政处理决定书》违法，但该处理决定已于2013年10月25日被秀山县国土局自行撤销，在汤亚奎起诉时已不具有法律效力，对汤亚奎的实体权利义务未�生实际影响，故该处理决定不具有可诉性，汤亚奎起诉不符合法定条件。本案中汤亚奎还起诉请求确认强制征收其房屋的行为违法，根据本案的相关证据，汤亚奎与秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室签订了《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》并领取了房屋征收补偿款，秀山县国土局并未作出强制征收其房屋的具体行政行为，故汤亚奎起诉强制征收行为违法也不符合起诉条件。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回汤亚奎的起诉并无不当，汤亚奎认为一审驳回其起诉适用法律错误的理由不成立。汤亚奎上诉称，一审裁定认定本案所涉房屋产权属冯晓蓉错误，一审裁定回避了秀山县国土局非法强拆的事实。经审查，一审裁定在查明事实中对秀山国土房管（2013）处字第00144号《土地行政处理决定书》的内容进行了表述，并未认定所涉房屋产权属冯晓蓉。汤亚奎称秀山县国土局进行了非法强拆，本案现有证据不足以证明。故汤亚奎上诉称一审裁定认定事实不清且错误的理由不成立。汤亚奎上诉称，一审违背了对具体行政行为审查的原则。经审查认为，起诉符合法定条件被依法受理，是人民法院对具体行政行为进行审查的前提。因本案汤亚奎的起诉不符合法定条件，故汤亚奎认为一审未对其所诉的具体行政行为进行审查属适用法律错误的理由不能成立。汤亚奎上诉称一审不准许其鉴定申请适用法律错误。经审查认为，对于秀山县国土局提交的《公文送达回证》，人民法院可以依据证据规定和送达要求进行认定，汤亚奎申请对该《公文送达回证》进行鉴定，不属于需要鉴定的事项，一审不准许其鉴定申请正确�但适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定不当，应予纠正。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，驳回起诉适用法律正确，上诉人汤亚奎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一四年九月九日
书 记 员 王丽君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初296号
原告：张崇豹，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：冯显达，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王爱珍，女，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王春法，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告张崇豹诉被告冯显达、王爱珍、王春法民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一七年一月二十日
代书记员 张黎诗
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字1048号
原告大同市昌文汽贸有限责任公司，住所地大同市城区大庆路车管所西13号。
法定代表人马金文，系该公司经理。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告陈翠燕，女，汉族，无业，住内蒙古丰镇市。
被告杨前进，男，汉族，无业，住内蒙古丰镇市。
被告贾粉莲，女，汉族，无业，住内蒙古丰镇市。
被告杨天奇，男，汉族，无业，住内蒙古丰镇市。
被告杨天帅，男，汉族，无业，�内蒙古丰镇市。
原告大同市昌文汽贸有限责任公司诉被告陈翠燕、杨前进、贾粉连、杨天奇、杨天帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市昌文汽贸有限责任公司的委托代理人白东到庭参加了诉讼。被告陈翠燕、杨前进、贾粉连、杨天奇、杨天帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨海宝于2013年11月6日向原告借款317000元，用于购买欧曼牌重型半挂牵引车，月利率为3分，并用该车作为抵押。杨海宝妻子陈翠燕承诺与杨海宝共同偿还借款。杨海宝承诺分24次将借款还清，并签有还款计划，但是被告只偿还了97800元，就再也没有偿还借款。2014年10月15日，杨海宝发生交通事故后去世，被告杨前进是杨海宝的父�，贾粉连是杨海宝的母亲，陈翠燕是杨海宝的妻子，杨天帅、杨天奇是杨海宝的儿子。作为杨海宝的继承人有义务用其遗产偿还债务，陈翠燕应当对共同债务承担还款责任，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付借款219200元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2015年4月7日到还清借款时的利息，本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借款协议书，证明杨海宝向原告借款317000元的事实；
2、分期付款提车交接单，证明杨海宝向原告借款用于买车；
3、担保书、同意书，证明被告陈翠燕同意共同偿还借款；
4、分期付款交纳表，证明杨海宝承诺分24次归还�款；
5、注册登记机动车信息栏（复印件），证明杨海宝将车辆抵押给原告；
6、事故认定书、死亡医学证明（复印件），证明杨海宝因发生交通事故去世；
7、户口、身份证（复印件），证明被告主体适格。
被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月6日，杨海宝与被告大同市昌文汽贸有限责任公司签订了《借款协议书》和《不可撤销担保书》，协议约定，杨海宝向原告借款317000元，借款期限为24个月，从2013年12月16日到2015年11月16日止，借款利率为月息3%。借款利息自借款发放之日起开始逐月计算。如杨海宝连续两期或累计两期未能按照约定偿还借款及利息，原告有权提前收回借款，并对逾期还款部分按日千分之二加收逾期利息。同日，陈翠莲签字确认《同意书》，承诺对杨海宝的欠款承担共同偿还责任。杨海宝在分期付款交纳表上签字确认。原告与杨海宝签订了《分期付款提车交接单》。2014年9月1日，杨海宝在交通事故中死亡。
本院认为，原告提供的与杨海宝签订的借款协议书，是原告与杨海宝的借贷合意，原告还应当对双方存在借贷事实承担举证责任，但原告并未提供款项交付的证据，原告举证不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大同市昌文汽贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由原告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 何 寰
二〇一五年九月二七日
书 记 员 孔祥新
郑磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初993号
原告：张某，住天水市。
被告：贾某，住天水市。
原告张某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告张某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费25元，已经按简易程序减半收取，由张某负担。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十五日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5475号
原告江传凤，女，1948年10月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务律师。
被告沈富永，男，1952年8月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告江传凤与被告沈富永健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告江传凤的委托代理人李君静、被告沈富永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江传凤诉称，被告是原告的妹夫。2015年6月27日上午，因被告与原告的妹妹发生矛盾，原告前往被告工作的小区门卫处找被告，被告无端发火并辱骂原告，原告将杯中的冷水泼向被告后，被告便殴打原告，导致原告受伤。故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）11868.15元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费140元、便盆费16.5元、损伤程度鉴定费1000元、律师费5000元。
被告沈富永辩称，事件的发生是因为原告来到被告工作的地方辱骂被告，并将水泼在被告的脸上所引起，被告未踢打过原告，只是推了一下，且原告的伤为陈旧伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是原告的妹夫，被告夫妻的离婚诉讼于2015年6月24日经本院判决不准离婚。同年6月29日，原告来到被告工作的小区门卫处，双方发生口角，原告将杯中的水泼在被告脸上后，遭到被告殴打。之后，原告因伤住院治疗。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，纠纷处理中，受公安机关委托，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为：江传凤外伤导致右膝前交叉韧带损伤及右胫骨上端隐匿性骨折、骨挫伤分别构成轻微伤。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、照片、原告提供的公安机关询问笔录（摘抄件）、门急诊记录册、出院记录、伤情鉴定意见书、医疗费票据、护理费发票、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，被告虽否认殴打过原告，但根据原告的伤情及相关的证据，本院确定原告的右膝前交叉韧带损伤及右胫骨上端隐匿性骨折、骨挫伤确系本次纠纷所引起，被告理应承担相应的赔偿责任。但考虑到在纠纷中，原告亦有过错，故本院确定被告应对原告的合理损失费承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额：医疗费本院根据相关的证据，扣除住院伙食费、统筹支付、附加支付的费用，核定为11759.4元；住院伙食补助费本院确定为120元；护理费根据票据本院确定为140元；便盆费缺乏有效证据，本院难以支持；伤情鉴定费非民事诉讼所必须的支出，本院难以支持；律师费本院酌定为3000元。上述费用中的合理费用，本院确定由被告按60%的责任比例予以负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈富永应自本判决生效之日起十日内赔偿原告江传凤医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、律师费等各项损失费共计人民币9011.6元；
二、原告江传凤的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币126.81元（原告江传凤已预缴），由被告沈富永负担人民币25元，由原告江传凤负担人民币101.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00116号
原告谭明英，女，生于1978年11月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇两汇村*组*号。公民身份号码：4228021978********。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向高俊，男，生于1973年9月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇两汇村*组*号。公民身份号码：4228021973********。
原告谭明英诉被告向高俊离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭明英及其委托代理人叶普、被告向高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明英诉称：原、被告于1998年相识并恋爱，于2000年1月27日登记结婚。婚后，原、被告的夫妻关系一直不好，由于性格的差异，原、被告经常为琐事发生争吵，致使原、被告的夫妻关系不断恶化。双方于2000年6月14日生育一子，取名向江清，于2005年4月9日生育一女，取名向彬。随着小孩的出生，原、被告的夫妻关系仍然没有得到什么改善。2006年5月，原告向利川市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。但此后双方的夫妻关系仍未改善。2012年9月，原告又向法院提起诉讼，法院判决不准予离婚。现原、被告已分居生活满2年，原告再次起诉，要求判决原、被告离婚。
原告谭明英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及结婚证复印件各1份。证明原告的身份情况及原、被告夫妻关系合法属实。
证据二：（2012）鄂利川民初字第02939号民事判决书原件1份。证明原、被告现已分居2年，夫妻感情已彻底破裂；原告曾于2006年、2012年分别向法院提起离婚诉讼；原、被告夫妻关系恶劣。
被告向高俊辩称：我的要求是共同债务一人一半，以前打工的钱属于共同财产一人一半，子女一个人抚养一个。如果达不到上述要求，坚决不同意离婚。
被告向高俊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
利川市现代烟草农业柏杨基地单元烟农专业合作社证明原件1份。证明被告欠该合作社机耕、烘烤服务费共计44511.5元，属于原、被告共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据的来源无异议，但是认为原告不知情，没有参与该事情，不能达到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2000年1月27日登记结婚，婚后于2000年6月14日生育长子向江清，于2005年4月9日生育长女向彬。因性格不合，婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系逐渐恶化。原告曾分别于2006、2012年起诉要求与被告离婚。原、被告于2012年11月分居生活至今。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权。有夫妻共同债务：欠利川市现代烟草农业柏杨基地单元烟农专业合作社44511.5元。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告因性格差异，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡漠；原告曾分别于2006年、2012年起诉要求与被告离婚，且原、被告分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。
对子女的抚养及小孩抚养费的给付问题：根据原、被告双方的实际情况，原、被告各自抚养一个小孩较为适宜，双方互不给付小孩抚养费，小孩向彬年龄较小且是女孩，并一直随原告生活，由原告抚养较为适宜；小孩向江清由被告抚养较为适宜。
对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同债权问题：原、被告在庭审过程中均表示无婚前个人财产、夫妻共同债权，本院予以确认。
对原、被告的夫妻共同财产问题：被告提出有150000元现金在原告处，但未提供证据证明，本院不予认定。
对原、被告的夫妻共同债务问题：对被告提出的借单长安3000元、欠柏杨信用社贷款本金9500元、借谭再国2000元，原告称不知道，且被告并未提供证据予以证实，故本院不予认定。对被告提出的欠利川市现代烟草农业柏杨基地单元烟农专业合作社机耕、烘烤服务费44511.5元，有该专业合作社出具的证据为证，本院予以认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈣项、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谭明英与被告向高俊离婚；
二、小孩向彬由原告谭明英抚养并随其生活，小孩向江清由被告向高俊抚养并随其生活，原、被告互不给付小孩抚养费；
三、夫妻共同债务：欠利川市现代烟草农业柏杨基地单元烟农专业合作社机耕、烘烤服务费共计人民币44511.50元，由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈炀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00116号
原告谭某，农民。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向某甲，农民。
原告谭某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人叶普、被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1998年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告的夫妻关系一直不好，由于性格的差异，原、被告经常为琐事发生争吵，致使原、被告的夫妻关系不断恶化。双方于××××年××月××日生育一子，取名向某乙，于××××年××月××日生育一女，取名向某丙。随着小孩的出生，原、被告的夫妻关系仍然没有得到什么改善。2006年5月，原告向利川市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。但此后双方的夫妻关系仍未改善。2012年9月，原告又向法院提起诉讼，法院判决不准予离婚。现原、被告已分居生活满2年，原告再次起诉，要求判决原、被告离婚。
原告谭某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及结婚证复印件各1份。证明原告的身份情况及原、被告夫妻关系合法属实。
证据二：（2012）鄂利川民初字第02939号民事判决书原件1份。证明原、被告现已分居2年，夫妻感情已彻底破裂；原告曾于2006年、2012年分别向法院提起离婚诉讼；原、被告夫妻关系恶劣。
被告向某甲辩称：我的要求是共同债务一人一半，以前打工的钱属于共同财产一人一半，子女一个人抚养一个。如果达不到上述要求，坚决不同意离婚。
被告向某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
利川市现代烟草农业柏杨基地单元烟农专业合作社证明原件1份。证明被告欠该合作社机耕、烘烤服务费共计44511.5元，属于原、被告共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据的来源无异议，但是认为原告不知情，没有参与该事情，不能达到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子向某乙，于××××年××月××日生育长女向某丙。因性格不合，婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系逐渐恶化。原告曾分别于2006、2012年起诉要求与被告离婚。原、被告于2012年11月分居生活至今。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权。有夫妻共同债务：欠利川市现代烟草农业柏杨基地单元烟农专业合作社44511.5元。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告因性格差异，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡漠；原告曾分别于2006年、2012年起诉要求与被告离婚，且原、被告分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。
对子女的抚养及小孩抚养费的给付问题：根据原、被告双方的实际情况，原、被告各自抚养一个小孩较为适宜，双方互不给付小孩抚养费，小孩向某丙年龄较小且是女孩，并一直随原告生活，由原告抚养较为适宜；小孩向某乙由被告抚养较为适宜。
对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同债权问题：原、被告在庭审过程中均表示无婚前个人财产、夫妻共同债权，本院予以确认。
对原、被告的夫妻共同财产问题：被告提出有150000元现金在原告处，但未提供证据证明，本院不予认定。
对原、被告的夫妻共同债务问题：对被告提出的借单长安3000元、欠柏杨信用社贷款本金9500元、借谭再国2000元，原告称不知道，且被告并未提供证据予以证实，故本院不予认定。对被告提出的欠利川市现代烟草农业柏杨基地单元烟农专业合作社机耕、烘烤服务费44511.5元，有该专业合作社出具的证据为证，本院予以认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈣项、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告向某甲离婚；
二、小孩向某丙由原告谭某抚养并随其生活，小孩向某乙由被告向某甲抚养并随其生活，原、被告互不给付小孩抚养费；
三、夫妻共同债务：欠利川市现代烟草农业柏杨基地单元烟农专业合作社机耕、烘烤服务费共计人民币44511.50元，由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈炀
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保376号
申请保全人（原告）刘玉勇，男，1962年生，汉族，住山东省夏津县。
被保全人（被告）夏海立，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）夏根宝，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人刘玉勇与被保全人夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘玉勇于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人夏海立、夏根宝名下的价值4000元财产予以查封，申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人夏海立、夏根宝银行存款4000元或同等价值的财产；
二、冻结申请保全人刘玉勇银行存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月五日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保376号申请保全人（原告）刘玉勇，男，1962年生，汉族，住山东省夏津县。被保全人（被告）夏海立，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）夏根宝，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人刘玉勇与被保全人夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘玉勇于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人夏海立、夏根宝名下的价值4000元财产予以查封，申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人夏海立、夏根宝银行存款4000元或同等价值的财产；二、冻结申请保全人刘玉勇银行存款4000元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月五日书记员  张 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第139号
原告：陈笑珍。
委托代理人：蔡华存、金跃浦。
被告：欧阳昆辉。
被告：蔡际敏。
被告：欧阳昆华。
原告陈笑珍诉被告欧阳昆辉、蔡际敏、欧阳昆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈笑珍起诉称：2013年2月18日，被告欧阳昆辉因购参茸需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同，约定借款金额15万元；借款期限自2013年2月18日起至2013年3月20日止；月利率为0.947%，由被告蔡某、欧阳某提供担保，承担连带保证责任。2013年2月18日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告欧阳昆辉发放贷款。2013年3月19日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，共计本息151373.15元。为此，原告起诉请求判令：1、被告欧阳昆辉立即偿还原告代为偿还款151373.15元及利息损失（从2013年3月19日起按月利率0.947%计至判决确定的还款之日止）；2、被告蔡某、欧阳某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同、借款借据、业务凭证，以证明被告欧阳昆辉借款的事实和被告蔡某、欧阳某承担连带保证责任及浙江苍南农村合作银行金乡支行已依约向被告欧阳昆辉发放贷款；
3、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的证明，以证明原告陈笑珍代为某借款本息的事实；
4、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的保证函，以证明原告陈笑珍作为保证人代为某借款本息的事实。
被告欧阳昆辉、蔡某、欧阳某未作答辩。
各被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告的证据真实性没有异议。本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。2014年3月17日，原告撤回对被告蔡某、欧阳某的起诉。
本院认为：原、被告与浙江苍南农村合作银行金乡支行之间的保证借款合同关系，事实清楚。由于被告欧阳昆辉未能偿还借款，原告作为保证人在代为偿还借款本息后，有权向债务人即被告欧阳昆辉追偿。故原告要求被告欧阳昆辉偿还其代偿款，于法有据，予以支持。其主张的利息损失可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿。原告撤回对保证人蔡某、欧阳某的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、欧阳昆辉应于本判决生效后十日内偿还陈笑珍代偿款151373.15元，并赔偿该款自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回陈笑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，减半收取1764元，由欧阳昆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3528元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年三月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执453号
申请执行人：蒲青松，男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行蒲青松与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱元杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5243号
原告王铁军，男，1966年1月14日出生。
委托代理人马俊杰，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。
原告王铁军与被告穆瑞秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁军之委托代理人马俊�到庭参加诉讼。被告穆瑞秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁军诉称：2005年，穆瑞秀将他人位于北京市密云区X区X号楼X号车库出售给我，并收取了车库款。2014年，案外人提起诉讼，收回此车库。后穆瑞秀与我协商，约定在2014年12月前，给付我不低于原车库面积的车库一个，逾期不能给付，赔偿货币。协议到期后，穆瑞秀未能给付我车库，也未赔偿损失。故诉于法院，请求判令：1、被告穆瑞秀赔偿损失55万元；2、案件受理费由被告负担。
被告穆瑞秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：案外人穆瑞华与被告穆瑞秀系姐妹关系。穆瑞华曾从事建筑事宜，穆瑞秀曾协助穆瑞华进行与会计有关的事宜，王铁军与穆瑞秀原系同事关系。
2004年4月19日，穆瑞华与北京檀州房地产开发有限公司签订一份《长安景园内部认购协议》，由穆瑞华购买了X区X号楼X单元阴面X室的车库，销售面积31.3㎡，单价2200元/㎡，总价68860元。合同签订当日，穆瑞华交纳了全部款项。此外，穆瑞华另行购买北京檀州房地产开发有限公司开发的X区X号楼X单元X室房屋；2004年12月23日，北京檀州房地产开发有限公司为穆瑞华出具了购买此楼房的发票，票面金额321571元，面积141.04㎡。之后，原告王铁军欲购买楼房及车库，被告穆瑞秀向其表示可以购买到顶帐楼房。2004年12月20日，穆瑞秀收取王铁军给付的购房款26万元，并为王铁军出具了收条，内容为：今收到王铁军交来购X号楼X单元X室房款，X号车库款，共计26万元（贰拾陆万元整）。2005年1月至8月间，王铁军取得了X小区X号楼X单元X室的楼房钥匙并装修入住。2006年3月30日，王铁军与穆瑞华共同到北京檀州房地产开发有限公司，将X小区X号楼X单元X室购房发票中的购买人名称予以变更（穆瑞华变更为王铁军）。但有关X号车库，王铁军当时未占据，也未从开发商处取得任何购买车库的相关凭证。2008年，王铁军实际占有并使用了穆瑞华购买的X号车库。
2013年11月4日，穆瑞华向本院提起诉讼，要求王铁军将X区X号楼X单元阴面X号车库予以腾退，案件号（2013）密民初字第6410号。该案在审理过程中，经本院主持调解，王铁军同意于2014年1月4日前腾退密云区密云镇X区X号楼X单元阴面X室房屋给穆瑞华。
2014年9月11日，王铁军与穆瑞秀签订协议书，内容为：由于王铁军所购买密云县鼓楼街道X区X号楼X号车库，因为我收取了购买车库款，当时未给王铁军办理过户手续，造成密云县鼓楼街道X区X号楼X号车库被原权益人穆瑞华收回，给王铁军造成损失。经过本人�瑞秀同王铁军协商，本人承诺在2014年12月前，在密云县鼓楼街道长安小区给王铁军另外购买不小于X区X号楼X号车库面积的车库，作为补偿。若车库面积小于X区X号楼X号车库，补偿王铁军每平方米12000元；若买不到车库，补偿王铁军40万元。由于穆瑞秀未在协议约定期间内为王铁军购买到车库，也未支付相应的补偿款，王铁军持其诉讼请求诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收条、购房发票、协议书、（2013）密民初字第6410号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告穆瑞秀收取了王铁军的购买车库款，但未为王铁军购买到相应的车库。后双方再次签订协议书，在此协议书中穆瑞秀承诺若购买不到相应车库，补偿王铁军40万元。由于穆瑞秀实际上未能为王铁军购买到相应的车库，故王�军要求穆瑞秀支付赔偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但对于补偿款的数额，因双方已经达成一致意见，故超出此数额外的款项，本院不予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆瑞秀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为维护交易安全，保证当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆瑞秀于本判决生效后十日内，给付原告王铁军车库赔偿款四十万元。
二、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告王铁军已预交），由被告穆瑞秀负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九千三百元（原告王铁军已预交四千六百五十元），由原告王铁军负担二千元（已交纳）；由被告穆瑞秀负担七千三百元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏明山
人民陪审员
高素花
人民陪审员
沈玉侠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 �洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1359号
原告：王某
被告：曲某某
原告王某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告曲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2013年7月12日登记结婚，婚后生育一名女孩曲某（2014年1月3日生）。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告经常动手打原告，导致夫妻感情破裂，无法和好。现起诉至法院要求与被告曲某某离婚，婚生女孩由原告抚育，被告每月承担抚育费1，000.00元，家庭财产瓦房3间（位于磐石市福安街光辉村梁家屯）及存款1万元平均分割。
被告曲某某辩称：原告所述结婚登记时间、生育子女及家庭财产情况均属实，但现在孩子还小，故我不同意离婚。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、结婚证1份，证明原、被告于2013年7月12日登记结婚；2、中国医科大学附属第一医院门诊病例、票据、CT照片，证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤到医院治疗；3、保证书1份，证明被告对原告实施家庭暴力。被告对以上证据均无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月12日登记结婚，于2014年1月3日生育一名女孩曲某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，现原告以被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为孩子还小，感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。原、被告结婚登记时间较短，发生矛盾时应以互谅互解的态度解决问题，且原、被告的婚生子女年幼未满两周岁，本着有利于保护儿童权益、缓和家庭矛盾，促使夫妻感情进一步和好的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 房 颖