wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第101号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张胜建。
被告：黄海兵。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告张胜建、黄海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日予以立案受理，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告张胜建、黄海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月10日，被告张胜建与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告张胜建向原告借款，借款金额为100000元，期限自2013年12月10日至2014年6月9日止，月利率为8.1‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、如到期还款时，借款人的存款积数未达到5430000，本笔贷款利率全部按月利率12‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；5、被告黄海兵自愿为被告张胜建向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现还款期限已过，被告张胜建至今尚有本金99999.77元及相应的合同期内利息、逾期罚息、复息未偿还给原告，且被告张胜建的存款积数为874028.98，未达到合同约定的5430000，作为保证人的被告黄海兵也未履行相应的连带保证义务。原告提出如下诉讼请求：1、被告张胜建偿还原告借款本金99999.77元及利息、逾期罚息、复息［利息（以本金100000元为基数，按月利率12‰从2013年12月10日计算至2014年6月9日止，尚欠2529.05元）；逾期罚息（从2014年6月10日至2014年11月14日为9479.98元，以本金99999.77元按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止）；复息（以合同期内未付利息2529.05元为基数，按月利率18%计算至判决确定的履行之日止）（详见利息清单）］；2、被告黄海兵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张胜建、黄海兵均未作答辩。
经审理，本院认定：2013年12月10日，被告张胜建、黄海兵与原告签订《保证借款合同》（编号：乐联银（2013）保借字第262013121017236号），合同约定：1、被告张胜建向原告借款100000元，借款用途为个人消费，借款期限自2013年12月10日至2014年6月9日止，借款月利率为8.1‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、如到期还款时，被告张胜建的存款积数未达到5430000，本笔贷款利率全部按月利率12‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；5、被告黄海兵为被告张胜建向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证借款合同》生效后，原告依约定于2013年12月10日向被告张胜建发放贷款100000元。借款期限届满后，被告张胜建的存款积数为874028.98，未达到《保证借款合同》约定的5430000。截至2014年6月9日，被告张胜建尚欠原告借款本金99999.77元、期内利息2529.05元及相应罚息、复息。作为保证人的被告黄海兵也未履行相应的连带保证义务。
认定上述事实的证据有，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款发放凭证、存款积数证明，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同依法成立并合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告张胜建应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而被告张胜建既未按期支付利息，又未足额归还借款本金，其行为已明显违约，故原告起诉要求其偿还借款本金99999.77元、期内利息2529.05元及相应罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海兵作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但被告黄海兵承担保证责任后，有权向被告张胜建追偿。被告张胜建、黄海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜建应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金99999.77元、期内利息2529.05元、逾期罚息（逾期罚息予以分段计算，截至2014年11月14日为9479.98元，自2014年11月15日起以借款本金99999.77元为基数，按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息2529.05元为基数，自2014年6月10日起按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄海兵对上述判决确定的债务承担连带保证责任。被告黄海兵承担保证责任后，有权向被告张胜建追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，公告费400元，共计3190元，由被告张胜建、黄海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王成暖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第817号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田某。2006年6月2日因犯非法持有枪支罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月15日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、季玲骅出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年4月10日至4月28日期间，被告人田某进入被害人杜某、毛某、何某分别居住于杭州市江干区的住所，窃得现金、手机、手表、电脑等财物，价值共计人民币46000余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘查笔录、搜查笔录及被告人供述等证据，认为被告人田某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有其他严重情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人田某辩称其未实施指控的三节盗窃事实，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人田某于2015年4月10日凌晨，进入被害人杜某居住的位于杭州市江干区的某某北苑13幢2单元502室，窃得苹果牌手机1部，上述手机经鉴定，价值人民币500元。
被告人田某于2015年4月底或5月初的一天，爬窗进入被害人毛某居住的位于杭州市江干区的某某北苑13幢2单元702室实施盗窃。
被告人田某于2015年4月28日凌晨，翻阳台进入被害人何某居住的位于杭州市江干区的某某府2幢2单元201室，窃得苹果牌手机2部、苹果牌平板电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台、法雷尔牌男士手表1块等物，上述财物经鉴定，价值共计人民币20840元。
综上，被告人田某入户盗窃3次，窃得财物价值共计人民币21340元。案发后，追回苹果牌手机1部和法雷尔牌男士手表1只并已发还相应被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人杜某、毛某、何某的陈述，证实各被害人居住的家中被窃财物的时间、地点及被窃财物的种类和数量。
2、现场勘查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书，证实从部分案发现场内提取到相关痕迹，经DNA鉴定，均系被告人田某所留。
3、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实从被告人田某及其暂住处查扣被窃的苹果牌手机1部、法雷尔牌男士手表1块等物，上述财物已发还给相应被害人。
4、接受证据清单、被窃财物外包装盒照片，价格认定结论书，证实被窃财物的具体价值。
5、证人吴某的证言，证实其和其丈夫即被告人田某于2015年3月份来杭州，到杭州后两个人都没有工作，平时都住在旅馆里。田某之前用的是一个三星手机，后来换了苹果4手机后就将三星手机给其用了。平时田某会带她去一些小区里逛，田某有时候会在晚上12点左右出去，早的话就凌晨一点多回来，晚的话就凌晨三点多回来，出去时田某会背一个包，就是查获时里面都是工具的包，回来后第二天中午，田某会拿东西出来送给其，送给其的有三个手镯和其他在旅馆房间里查获的东西。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人田某的前科情况。
7、户籍证明、抓获经过，证实被告人田某的具体身份及被动归案的经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于公诉机关指控被告人田某窃取被害人杜某的现金人民币3700余元及被害人何某的现金15000元、HTC牌手机、超市卡、公交IC卡等物，经查，在案的能够证实上述具体被窃财物的证据仅有被害人的陈述而无其他证据印证，故上述指控证据不足，本院不予认定。
关于被告人田某所提未实施指控的盗窃事实的辩解，经查，在案的被害人陈述、现场勘查笔录及法庭科学DNA鉴定书可以相互印证证实，被告人田某实施了入户盗窃的行为；从被告人田某及其暂住处查扣到相关赃物，结合被害人提供的失窃财物的具体品牌、型号、数量以及证人吴某的证言，可以证实被告人田某窃得的具体财物的种类和数量，故被告人田某的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人田某赔偿被害人何立群经济损失共计人民币九千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张滨滨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第226号
罪犯李叔祥，男，彝族，小学文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年7月8日作出（2013）�刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李叔祥犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李叔祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李叔祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，并积极履行与附带民事原告人达成的执行和解协议。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，武定县人民法院执行工作局出具的证明、执行和解协议、收据、领条等证据予以证实。
本院认为，罪犯李叔祥系故意危害公共安全罪犯，在服刑期间确有悔改表现，履行了附带民事赔偿义务，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李叔祥减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第44号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日下午，被告人吴某驾驶浙c×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇汽车北站开往虹桥�八村木材市场方向，当日13时许，途经乐清市虹桥镇集贤街230号门前左转弯进入路口时，碰撞行人叶祥焕，造成叶祥焕受伤后经医院抢救无效于10月5日死亡。事故发生后被告人吴某送被害人去医院抢救并报警，归案后如实交代自己的犯罪事实。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。现民事部分已调解并履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、叶某的证言，到案经过、驾驶人、车辆信息、病历、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆技术报告、调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关�控的罪名成立。鉴于被告人吴某案发后能主动报案，归案后能如实交代了自己的犯罪事实，属自首，民事部分已调解并履行，取得被害人方的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一五年一月十六日
书记员 李汶熹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14760号
原告：卢长青，男，汉族，住河南省太康县，身份证号码：×××1837。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告；陈志华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇振兴路**号，身份证号码：4419001978********。
原告卢长青诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告卢长青的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系生意中结识的朋友，在得到原告的信任后，被告以生意上资金需短期周转为由向原告借款，并承诺了借款的利息、借款周转期限、违约处理等。原告基于信任，将人民币800000元出借给被告，并与被告签署了借条。但被告既未按照约定支付利息，也未遵守借款的最长期限向原告还款。此款经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推延。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉之法院请求判令：一、被告立即向原告偿还借款人民币800000元及利息64000元（利息以800000元为本金，按月息2%，自2015年12月19日起计至付清之日，暂计至2016年4月18日为64000元）；二、被告立即向原告支付违约金人民币64000元（违约金以800000元为基准，按每月2%，自2015年12月19日起计算至实际付清之日，暂计至2016年4月18日为64000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志华没有答辩，亦未向本院提供任何书面答辩状或书面证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告向原告出具借条，主要内容为：为生意资金周转，现收到原告以现金形式出借的人民币800000元，借款期限1个月，月利率为2%，2015年12月17日到期时本息一并还清，借款人到期没还清，则按借款总额2%月利率计付逾期利息；逾期未还款，需每月支付借款总额2%的违约金。借条上有被告陈志华的签名捺印。原告提供了中信银行的客户回单，证明其取款100万元，并将其中的800000元向陈志华支付。原告主张被告在获取款项后，按照约定支付了1个月的利息，从2015年12月19日起未归还过任何本金和利息。
以上事实有原告提供的借条、客户回单以及本案庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。根据原告提供的借条、银行客户回单，本院确认原告向被告出借800000元的事实，被告未举证证明曾偿还过借款，故原告请求被告偿还借款800000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款期内利息。借条是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此被告应当按照借条约定履行支付利息的义务。原告主张被告支付了一个月的利息，本院予以采纳，即被告已经支付完毕借款期内的利息，故原告要求被告继续支付借款期内利息，没有依据，本院予以驳回。
关于逾期还款违约金，实质上属于逾期利息。原、被告在借条上约定按每月2%的标准计算，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。逾期利息应以所欠的借款数额为本金，按每月2%的利率，从逾期之日起计算至付清之日止，原告主张从2015年12月19日起计算，本院予以采纳。对于原告超出上述数额的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢长青偿还借款本金800000元及逾期利息（以800000元为本金，按月利率2%，自2015年12月19日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告卢长青的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6540元（原告已预交），由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年九月四日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02065号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：魏世荣，女，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告魏世荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理�限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 可
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01502号
原告苏平平，男，1969年4月18日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被告杜增龙，男，1971年8月1日出生，汉族，神木县人。
被告温培兰，女，年龄不详，汉族，神木县人，神东公司职工。
原告苏平平与被告杜增龙、温培兰保证合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏平平未到庭，其委托代理人王涛到庭参加了诉讼；被告杜增龙、温培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏平平诉称，2010年12月2日，张小田因需要资金向原告借款30万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，温凤凤与被告杜增龙、温培兰为该笔借款的保证人。原告在交付借款时，预扣了一个月利息9900元，实际给付张小田290100元。张小田借款后向原告出具借据一支。后张小田将30万元的利息支付至2011年11月1日。原告多次向借款人和二被告催要均无果，故原告将被告杜增龙、温培兰诉至法院。起诉后二被告于2013年5月11日向原告偿还担保借款本金5万元。原告现请求依法判决被告杜增龙、温培兰偿还原告1、担保借款本金25万元及利息（利息从2013年5月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、30万元本金从2011年11月2日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至2013年5月11日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告苏平平向法庭提交张小田向原告出具的借据一支，证明张小田于2010年12月2号向原告借款30万元，双方约定借款月利率为3.3%，被告杜增龙、温培兰是该笔借款的保证人的事实。
被告杜增龙、温培兰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告苏平平向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年12月2日，张小田因需要资金向原告借款30万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，温凤凤与被告杜增龙、温培兰为该笔借款的保证人，原告与保证人未约定保证方式及保证期间。原告在交付借款时，预扣了一个月利息9900元，实际给付张小田290100元。张小田借款后向原告出具借据一支。后张小田将30万元的利息支付至2011年11月1日。原告向借款人和二被告催要借款本息无果，故原告将被告杜增龙、温培兰诉至法院。
另查明，起诉后被告杜增龙、温培兰于2013年5月11日向原告偿还担保借款本金5万元。2010年10月20日至2010年12月25日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为5.60%。
本院认为，张小田向原告借款，并在借据中约定借款金额、和利率，原告与张小田之间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原告与张小田未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告在向被告履行交款义务时，预扣了一个月利息9900元，实际给付290100元，根据我国《合同法》第二百条关于对利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故借款人应以实际借款290100元返还本金并计算利息。起诉后，二被告偿还原告担保借款本金5万元，故下欠本金额为240100元。原告与张小田在借款时约定借款月利率为3.3%，因2010年10月20日至2010年12月25日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为5.60%。则该期间月利率的四倍为5.60%÷12×4=1.87%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告苏平平主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率1.87%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告杜增龙、温培兰作为具有完全民事行为能力的人，在张小田出具给原告的借据上以保证人身份签名、捺印，可见其担保意愿明确，原、被告间建立保证合同关系，被告应按约承担相应的担保责任。原、被告双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在2013年农历年后就向张小田索要借款本息，同时主张二被告承担保证责任，在保证期间内向被告杜增龙、温培兰主张了权利，故原告对于保证人的诉讼请求应予支持。我国《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告提供的借据上未约定二被告的保证份额，故二被告应承担连带责任。被告杜增龙、温培兰承担保证责任后有权向主债务人张小田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜增龙、温培兰于本判决生效后十日内偿还原告苏平平借款本金240100元及利息（利息从2013年5月12日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
二、由被告杜增龙、温培兰于本判决生效后十日内偿还原告苏平平借款本金290100元从2011年11月2日起按月利率1.87%计算至2013年5月11日止的利息，二被告互负连带责任。
三、被告杜增龙、温培兰承担保证责任后有权向主债务人张小田追偿。
四、驳回原告苏平平的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告杜增龙、温培兰负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 白 瑢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3147号
原告赵朋，男。
被告李思雨，女。
本院在审理原告赵朋诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵朋撤回起诉。
案件受理费252.50元，减半收取126.25元，由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一七年九月十九日
书记员 巴雅拉玛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1428-2号
申请执行人张兆财，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人范海峰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张兆财与被执行人范海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兆财向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张兆财未能提供被执行人范海峰可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1428号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2212号
原告孟某，农民。
被告史某甲，工人。
被告史某乙，农民。
本院在审理原告孟某与被告史某甲、史某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00312号
上诉人（原审被告）吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人姚真明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山巴城水泥制品有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路25号。
法定代表人吴银宝，该公司董事长。
原审被告徐井生。
上诉人吴江市明港道桥工程有限公司（以下简称明港公司）因与被上诉人昆山巴城水泥制品有限公司（以下简称巴城公司）、原审被告徐井生买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0147号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月13日，巴城公司以明港公司、徐井生为被告向原审法院起诉称：双方签订《买卖合同》两份，约定由被告向其购买管道。其按约供货2900051元，被告仅支付1013400元货款，尚欠1886651元。双方遂签订《还款协议书一份，但被告仍未按约还款。故诉至法院，请求判令明港公司、徐井生支付货款及逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
明港公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案被告的住所地在苏州市吴江区，合同的履行地亦在吴江，依民事诉讼法有关的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院审查查明：巴城公司提供了《买卖合同》二份、往来明细表一份、发货单数十份及增值税发票等相关证据；明港公司、徐井生未提供任何证据。
原审法院认为：依据巴城公司提供的证据，可以证明双方当事人于2012年10月、2013年4月签订《合同》二份，由巴城公司供给明港公司、徐井生各种规格的钢筋混凝土排水管道产品，双方在合同第十三条中约定：“如发生争议，可向各自所在地人民法院起诉。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示，依据最高人民法院的有关规定，该约定视为选择由原告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，理应尊重当事人的选择，巴城公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，被告明港公司的异议理由不能成立，不予采信。综上，原审法院裁定：驳回被告吴江市明港道桥工程有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，由明港公司负担。
明港公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：与巴城公司发生往来的是徐井生，合同中对管辖的约定仅在巴城公司与徐井生间有效，与其无关。巴城公司向其主张权利应依照法定管辖。请求将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为：依照巴城公司举证的两份《买卖合同》，可以证明双方当事人之间存在买卖合同关系。两份合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。该两份合同均约定：如发生争议，可向各自所在地人民法院起诉。该约定即明确了双方当事人协议管辖，选择向原告住所地人民法院起诉，且该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，现巴城公司向原审法院提起诉讼有合同及法律依据。原审法院对本案有管辖权。上诉人明港公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年五月二十日
书记员 汤烨雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第243号
原告胡显利，男，1978年9月29日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三桥镇新生村新红组，务农。身份证号码：5221251978********。
被告程润容，女，1977年3月21日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县玉溪镇东街社区沙台组，务农。身份证号码：5221251977********。
原告胡显利与被告程润容离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告胡显利到庭参加了诉讼，被告程润容经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显利诉称：我与被告程润容于2012年2月10日在道真仡佬族苗族自治县三桥镇婚姻登记处登记结婚，婚后共同居住了三个月，没有生育子女。后来我们因琐事发生争吵，被告外出务工，至今没有与我联系。故向法院起诉要求与被告离婚。
被告程润容未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月10日，原告胡显利与被告程润容在本县三桥镇婚姻登记处登记结婚，婚后双方共同居住三个月，未生育子女。后双方因生活琐事发生争吵，被告程润容便外出，至今未与原告联系，夫妻分居已达两年。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、三桥镇新生村村委会证明，证人廖前浪、郑德宇的证实以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活三个月，后因生活琐事发生矛盾，被告程满容便离家出走，一直未与原告胡显利联系，夫妻之间既不往来，又不尽夫妻义务，分居已满二年，原告胡显利以此为由要求与被告程润容离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，本院予以支持。对于原、被告的婚前财产和婚后共同财产，以及婚姻存续期间的债权债务，因被告未到庭应诉，无法查明，可待被告出现后另案处理。被告程润容经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告胡显利与被告程润容离婚。
案件受理费200元，由原告胡显利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 税 星
审判员 韩 美
审判员 付全齐
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 蕾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00783号
原告倪先锋。
被告祝伟。
原告倪先锋诉被告祝伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日登记立案，因原告倪先锋没有向本院提供被告祝伟的详细身份信息，本院至今未能向被告祝伟送达民事诉状等法律文书。现经审查发现，原、被告系个人合伙关系，双方共同出资在麻城市宋埠镇骑龙村修建库房用于存放经营煤灰，并约定合伙前期由被告祝伟全权经营，由被告祝伟向原告倪先锋给付租金和分红，本案诉讼即由于被告祝伟没有按照合伙协议约定给付租金和分红而引起，故本案案由应为合伙协议纠纷。
本院认为，合伙协议纠纷案件依法应由被告住所地或者合伙协议履行地法院管辖，本案原告的诉讼请求系为要求被告履行协议约定的金钱给付义务，对此双方没有约定何地为履行地，则依法应由接受钱款一方当事人住所地为协议履行地，即原告住所地是本案诉请的合同履行地，而本案原告、被告住所地均为武汉市新洲区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年六月八日
书记员 毛 欢
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00783号
原告倪先锋。
被告祝伟。
原告倪先锋诉被告祝伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日登记立案，因原告倪先锋没有向本院提供被告祝伟的详细身份信息，本院至今未能向被告祝伟送达民事诉状等法律文书。现经审查发现，原、被告系个人合伙关系，双方共同出资在麻城市宋埠镇骑龙村修建库房用于存放经营煤灰，并约定合伙前期由被告祝伟全权经营，由被告祝伟向原告倪先锋给付租金和分红，本案诉讼即由于被告祝伟没有按照合伙协议约定给付租金和分红而引起，故本案案由应为合伙协议纠纷。
本院认为，合伙协议纠纷案件依法应由被告住所地或者合伙协议履行地法院管辖，本案原告的诉讼请求系为要求被告履行协议约定的金钱给付义务，对此双方没有约定何地为履行地，则依法应由接受钱款一方当事人住所地为协议履行地，即原告住所地是本案诉请的合同履行地，而本案原告、被告住所地均为武汉市新洲区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年六月八日
书记员 毛 欢
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振富，男，56岁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董庆和，男，62岁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴东，男，54岁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董庆明，男，58岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路装卸有限公司鸡西分公司。
负责人陈延民，该公司经理。
再审申请人刘振富、董庆和、郑兴东、董庆明与被申请人哈尔滨铁路装卸有限公司鸡西分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）鸡民终字第395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振富、董庆和、郑兴东、董庆明申请再审的理由：四人与装卸公司存在劳动关系，一审法院驳回起诉错误。请求撤销一审、二审法院裁定，依法判决被申请人为四人补办养老保险手续，补交在工作期间的全部养老保险金、支付经济补偿金。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：申请人刘振富等4人从1979年起先后到密山车站从事货物装卸工作。1995年铁路实行五统一管理，装卸工人整体归入密山车站装卸组。根据最高人民法院法函（2008）113号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的函》的规定，已明确铁路委外装卸工与铁路企业的纠纷不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案刘振富等四人与装卸公司劳动争议纠纷，不属于人民法院的受理范围。已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。一、二审法院以此为理由驳回申请人的起诉，符合法律规定。故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，刘振富、董庆和、郑兴东、董庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振富、董庆和、郑兴东、董庆明的再审申请。
审判长 侯 广 东
审判员 武建明代理审判员吕洋
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3545号
原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告任锐。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告任锐物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十月十二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第7号
申请人姚一兵，男，1952年8月9日生，汉族。
被申请人姚怀勤，男，1920年11月30日生，汉族。
代理人姚为兵（系被申请人姚怀勤之子）。
申请人姚一兵要求宣告被申请人姚怀勤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姚怀勤，系申请人姚一兵父亲。申请人称：被申请人姚怀勤年事过高，患老年疾病长期卧床，意识模糊，生活不能自理。一直以来吃药并未恢复健康。为维护其合法权益，故申请法院宣告姚怀勤为无民事行为能力人。同时指定姚一兵为被申请人姚怀勤的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人姚怀勤目前为老年性痴呆（重度），无民事行为能力。
因被申请人姚怀勤婚后育有两子两女。姚一兵自愿承担监护责任，其他子女均无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚怀勤为无民事行为能力人。
二、指定姚一兵为姚怀勤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔宪权
二〇一五年二月三日
见习书记员 牛转琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4224号
原告：郑万铸，男，1982年6月22日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告郑万铸（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金7159元、逾期办�房地产权属证书违约金1689元，两项共计8848元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2012年8月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》、，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心B13-08号商品房，总价为337706元。约定了交房时间为2012年9月30日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《商铺买卖认购书B》、《自购自营协议B1》，协议主要内容为：“乙方认购铺位位于赣西万商红（国际）商贸物流中心B13-08号铺位。乙方同意一次性向甲方付款（一次性付款97折），在此基础上甲方一次性给予乙方购买商铺总价的20%折扣优惠，并另外给予购买商铺总价的10%作为开业经营补贴，享受以上折扣和优惠后，上述商铺实际合同总价为人民币337706元。自购自营协议有效期从开业之日起一年时间，即2012年10月1日到2013年9月30日止，乙方一年内产权不得更名转让，不得转让给他人经营，不得变相全部或部分转让、转租。乙方须严格按照甲方确定的进场装修时间、试营业时间、开业时间要求进行自主经营。
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2012年10月31日。2012年12月29日，原告在赣西万商红（国际）商贸物流中心商户移交清单上签字。2013年6月3日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用17552元，被告于同日向原告出具收据。2017年5月18日，被告为原告办理了不动产权证书。
四、2016年9月诉争商铺部分业主就被告违约交房、办证问题向仙女湖中心物流园管理局提出信访诉求。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因原告多次向政府管理机关反映被告逾期办证等问题，且被告2017年5月18日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定“房屋交付期限为2012年9月30日前，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”，而被告实际房屋竣工验收日期为2012年10月31日，被告房屋交付日期迟于其合同约定日期31天，构成违约。被告应支付逾期交房违约金为337706x0.01%x31=1047元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金7159元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2012年10月31日，但原告于2013年6月3日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2017年5月18日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为337706x0.5%=1689元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1689元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑万铸支付逾期交房违约金1047元；
二、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之�起十日内向原告郑万铸支付逾期办证违约金1689元；
三、驳回原告郑万铸的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎香兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00471号
申请执行人董彦玉，女，1964年5月2日出生，汉族。
申请执行人王雪莹，女，1992年3月28日出生，汉族。
被执行人刘琴，女，1970年7月29日出生，汉族。
被执行人庹新伟，男，1966年12月14日出生，汉族。
被执行人白建军，男，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人艾春阳，男，1969年10月15日出生，汉族。
本院在执行董彦玉、王雪莹与刘琴、庹新伟、白建军、艾春阳生命权纠纷一案中，申请执行人董彦玉、王雪莹于2015年12月3日依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00004号民事判决书，向本院申请执行。本院于次日立案执行，并向被执行人刘琴、庹新伟、白建军、艾春阳发出执行通知书，责令被执行人艾春阳自收到该通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘琴、庹新伟、白建军、艾春阳已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十二月九日
书记员 梅将军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第835号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘文，男，1972年12月9日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月7日，在原告处借款1800.00元、1200.00元，约定还款日期为2008年10月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》五份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月7日，在原告处借款1800.00元、1200.00元，约定还款日期为2008年10月20日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第396号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇金钟村第四经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：孙桂垣。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）2号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）2号行政处理决定，认定梁少萍户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇金钟村第四经济合作社（以下简称金钟村第四合作社）所在地。金钟村第四合作社以梁少萍是“出嫁女”为由，自2012年起取消梁少萍的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令金钟村第四合作社改正违法行为，确认梁少萍享有金钟村第四合作社同等的全额集体收益分配权；二、金钟村第四合作社应当按时支付给梁少萍自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向金钟村第四合作社送达了行政处理决定书。金钟村第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，金钟村第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：金钟村第四合作社支付梁少萍2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款850元，2014年度的集体收益分配款1000元，以上共计2850元。
另查明：金钟村第四合作社于2012年、2013年、2014分配的集体收益分别为1000元／人、850元／人、1000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，金钟村第四合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇金钟村第四合作社向梁少萍支付2012年度的集体收益分配款共1000元、2013年度的集体收益分配款850元、2014年度的集体收益分配款1000元，以上共计2850元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初671号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李国朝，男，1983年7月21日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广东省江门市新会区。2017年1月25日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月30日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞565号起诉书指控被告人李国朝犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人李国朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月18日，被告人李国朝为获取非法利益，从广州市番禺区火龙村附近购买了一台“百家乐”赌博机及配套赌具，后将该赌博机及赌具放置于其租赁的江门市蓬江区会龙里153号商铺内，招揽参赌人员进行赌博。被告人李国朝聘请黄某2明在该赌场负责开门、招呼参赌人员，薛某2荣负责在赌场门口“望风”，陈某3雯在该赌场负责帮参赌人员上下分和记账。2017年1月25日23时许，上述赌场被民警查处，当场抓获被告人李国朝及薛某2荣、黄某2明、陈某3雯及参赌人员钟某2旺、李某3龙、梁某3源、李某3明、梁某3等人，缴获赌资共计人民币9530元。经鉴定，查获的百家乐电子游戏机壹台（设有壹拾肆台手柄），该机种具有赌博功能。
检察院认为，被告人李国朝无视国家法律，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故建议对被告人李国朝判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人李国朝开庭时对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月18日，被告人李国朝为获取非法利益，从广州市番禺区火龙村附近购买了一台“百家乐”赌博机及配套赌具，后将该赌博机及赌具放置于其租赁的江门市蓬江区会龙里153号商铺内，招揽参赌人员进行赌博。被告人李国朝聘请黄某1在该赌场负责开门、招呼参赌人员，薛某1负责在赌场门口“望风”，陈某1在该赌场负责帮参赌人员上下分和记账。2017年1月25日23时许，上述赌场被民警查处，当场抓获被告人李国朝及薛某1、黄某1、陈某1及参赌人员钟某1、李某2、梁某1、李某1、梁某2等人，缴获赌资共计人民币9530元。经鉴定，查获的百家乐电子游戏机壹台（设有壹拾肆台手柄），该机种具有赌博功能。
上述事实，被告人李国朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、黄某1、薛某1、陈某2、梁某1、钟某1、赵某、梁某2、李某1、李某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，物证照片，行政处罚决定书，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，情况说明,具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书，视听资料（光盘），抓获经过，被告人李国朝的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国朝无视国家法律，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李国朝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李国朝判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李国朝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局ＸＸ派出所的电视机一台、游戏手柄14把、“百家乐”赌博机一套、路由器一台是作案工具，赌资6000元是违法所得，依法应予以没收，上缴国库或销毁；记账本一本是书证，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁金华
书 记 员 钟冠昌
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00004号
原告：石东玉，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹建安，安徽省松圣律师事务所律师。
被告：石严龙，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
本院审理原告石东玉诉被告石严龙买卖合同纠纷一案中，原告石东玉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石东玉撤回对被告石严龙的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告石东玉负担。
审判员 凌劲松
二〇一四年六月三十日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1010号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：林盼。
被告：王小辉。
被告：王绪岳。
被告：鲍琴平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王小辉、王绪岳、鲍琴平为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼，被告王小辉、王绪岳、鲍琴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年10月31日，原告与被告鲍琴平签订了一份保证函，被告鲍琴平同意为原告向被告王小辉在2011年10月31日至2013年10月20日期间内提供最高融资限额人民币贰万捌仟伍佰元整的所有融资债权承担连带责任保证。同日，原告因被告王小辉的借款申请，并由被告王绪岳为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币28500元，从2011年10月31日起到2013年10月20日将借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2011年10月31日，原告发放贷款，借款期限为2011年10月31日至2012年10月20日，借款金额为人民币28500元，借款月利率10.49664‰。贷款到期后，被告王小辉至今未能归还借款本息，被告王绪岳、鲍琴平也未履行保证义务。请求判令：1、要求被告王小辉偿还本金28500元及自2011年10月31日起到2013年2月18日止的利息、罚息、复息5052.24元和从2013年2月19日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算）。被告王绪岳、鲍琴平对上述债务承担连带责任。2、要求被告王小辉承担本案诉讼费用，被告王绪岳、鲍琴平承担连带责任。
被告王小辉、王绪岳、鲍琴平未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告王小辉、王绪岳身份证复印件及被告鲍琴平户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江台州黄岩农村合作银行小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、结欠贷款利息一览表、保证函及借款借据各一份，证明被告王小辉由被告王绪岳、鲍琴平担保向原告借款人民币28500元及尚欠2011年10月31日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息共计人民币5052.24元的事实。
证据3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份（当庭提供），证明被告王小辉已向原告支付借款利息人民币510.42元的事实。
被告王小辉、王绪岳、鲍琴平在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告王小辉、王绪岳、鲍琴平送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月31日，被告鲍琴平向原告合作银行出具了一份保证函，被告鲍琴平同意为原告向被告王小辉在2011年10月31日至2013年10月20日期间内提供的最高融资限额人民币贰万捌仟伍佰元整的所有融资债权承担连带责任保证。保证函约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。同时被告王小辉由被告王绪岳担保与原告合作银行签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币28500元，借款人自2011年12月31日起至2013年10月20日止可循环使用上述借款额度。但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2012年10月20日，原告依约向被告王小辉发放贷款人民币28500元，并在借款借据上载明借款期限为2011年10月31日至2012年10月20日，借款月利率为10.496640‰。借款后被告王小辉仅在2011年12月28日支付利息510.42元，借款到期后经原告多次催讨，被告王小辉至今未能归还剩余借款本息，被告王绪岳、鲍琴平也未履行保证义务。原告遂于2013年4月28日诉至本院。
本院认为：原告与被告王小辉、王绪岳之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告王小辉发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告王小辉借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告鲍琴平承诺为被告王小辉的借款最高融资限额人民币28500元内向原告提供连带责任保证，该保证函系被告鲍琴平自愿出具，应确认合法有效。故被告鲍琴平应当对被告王小辉的债务在最高额人民币28500元内承担连带责任保证。被告王绪岳作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告王小辉的全部债务承担连带责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币28500元，并同时支付自2011年10月31日起至2013年2月18日止是利息、罚息、复息5052.24元（不含已支付利息）及自2013年2月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王绪岳负连带责任；被告鲍琴平在最高限额人民币28500元内对被告王小辉的上述债务负连带责任。
二、驳回原告浙江台州黄岩农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币667元，公告费400元，共计人民币1067元，由被告王小辉负担，被告王绪岳、鲍琴平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费667元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张晨田
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第1010号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章××。委托代理人：林×。被告：王甲。被告：王乙。被告：鲍××。原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）与被告王甲、王乙、鲍××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告合作××的委托代理人林×到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、鲍××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作××起诉称：2011年10月31日，原告与被告鲍××签订了一份保证函，被告鲍××同意为原告向被告王甲在2011年10月31日至2013年10月20日期间内提供最高融资限额人民币贰万捌仟伍佰元整的所有融资债权承担连带责任保证。同日，原告因被告王甲的借款申请，并由被告王乙为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币28500元，从2011年10月31日起到2013年10月20日将借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2011年10月31日，原告发放贷款，借款期限为2011年10月31日至2012年10月20日，借款金额为人民币28500元，借款月利率10.49664‰。贷款到期后，被告王甲至今未能归还借款本息，被告王乙、鲍××也未履行保证义务。请求判令：1、要求被告王甲偿还本金28500元及自2011年10月31日起到2013年2月18日止的利息、罚息、复息5052.24元和从2013年2月19日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算）。被告王乙、鲍××对上述债务承担连带责任。2、要求被告王甲承担本案诉讼费用，被告王乙、鲍××承担连带责任。被告王甲、王乙、鲍××未作答辩。原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告王甲、王乙身份证复印件及被告鲍××户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、浙江××××农村合作银行小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、结欠贷款利息一览表、保证函及借款借据各一份，证明被告王甲由被告王乙、鲍××担保向原告借款人民币28500元及尚欠2011年10月31日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息共计人民币5052.24元的事实。证据3、浙江省农村信用社（合作××）收贷收息凭证一份（当庭提供），证明被告王甲已向原告支付借款利息人民币510.42元的事实。被告王甲、王乙、鲍××在举证期间内未提供相关证据。本院依法向被告王甲、王乙、鲍××送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、诉状副本、合议庭组成人员通某某及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年10月31日，被告鲍××向原告合作××出具了一份保证函，被告鲍××同意为原告向被告王甲在2011年10月31日至2013年10月20日期间内提供的最高融资限额人民币贰万捌仟伍佰元整的所有融资债权承担连带责任保证。保证函约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。同时被告王甲由被告王乙担保与原告合作××签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币28500元，借款人自2011年12月31日起至2013年10月20日止可循环使用上述借款额度。但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2012年10月20日，原告依约向被告王甲发放贷款人民币28500元，并在借款借据上载明借款期限为2011年10月31日至2012年10月20日，借款月利率为10.496640‰。借款后被告王甲仅在2011年12月28日支付利息510.42元，借款到期后经原告多次催讨，被告王甲至今未能归还剩余借款本息，被告王乙、鲍××也未履行保证义务。原告遂于2013年4月28日诉至本院。本院认为：原告与被告王甲、王乙之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告王甲发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告王甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告鲍××承诺为被告王甲的借款最高融资限额人民币28500元内向原告提供连带责任保证，该保证函系被告鲍××自愿出具，应确认合法有效。故被告鲍××应当对被告王甲的债务在最高额人民币28500元内承担连带责任保证。被告王乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告王甲的全部债务承担连带责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币28500元，并同时支付自2011年10月31日起至2013年2月18日止是利息、罚息、复息5052.24元（不含已支付利息）及自2013年2月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王乙负连带责任；被告鲍××在最高限额人民币28500元内对被告王甲的上述债务负连带责任。二、驳回原告浙江××××农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币667元，公告费400元，共计人民币1067元，由被告王甲负担，被告王乙、鲍××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费667元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  方可可人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一三年十月十一日代书 记员  张晨田
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第281号
罪犯高文礼，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
中阳县人民法院于2011年11月13日以（2011）中刑初字第76号刑事判决，以被告人高文礼犯盗窃罪判处有期徒刑4年。并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯高文礼减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，无重大违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯高文礼从2012年02月14入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想88分，技术96分，改造累计分140.5分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2012年12月、2013年9月、2013年12月、2014年1月共获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯高文礼在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文礼准予减去十个月，刑期至2014年7月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7347号
原告费生法。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人陈玮洁，职务不详。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人徐金贵，职务不详。
黑龙江省龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市兴绥路XXX号。
法定代表人徐金贵，职务不详。
本院在审理原告费生法诉被告林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江省龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案中，原告费生法于2015年9月30日以被告涉嫌刑事犯罪，黄浦公安已正式立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告费生法向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费生法撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告费生法负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1032号
原告：隆昌县银发房地产经营开发公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路62号。
组织机构代码：20691896-8。
法定代表人：钟星文。
被告：姜晓松，男，成年人，汉族，居民。
本院在审理原告隆昌县银发房地产经营开发公司诉被告姜晓松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予隆昌县银发房地产经营开发公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏洁
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第83号
原告李峰刚，男，1981年5月31日生，汉族。
被告赵彩红，女，1983年5月1日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李峰刚诉被告赵彩红离婚纠纷一案中，原告李峰刚于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰刚自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李峰刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李峰刚承担。
审判员 林曙光
二〇一五年十月十二日
书记员 王馨楠
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第766号
申请执行人钟彩珍，女，汉族，身份证号码：×××2384，住广东省佛山市高明区。
被执行人陈金好，女，汉族，汉族，身份证号码：×××4624，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人钟彩珍申请执行被执行人陈金好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第147号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认：一、被告陈金好欠原告钟彩珍10000元人民币；二、被告陈金好分三期归还10000元给钟彩珍：2015年6月15日前支付3000元，7月15日支付3000元，8月15日支付余款4000元；三、若被告陈金好有任何一期未按时还款，原告钟彩珍在10000元欠款范围内（扣除已支付部分）可全额向本院申请强制执行；四、本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈金好当庭支付给原告钟彩珍。因被执行人陈金好至今未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人钟彩珍向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈金好承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市陈金好送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第766号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李学政
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1835号
申请执行人杨1，女，1984年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王某某，女，1954年11月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人杨2，男，1982年6月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告王某某、杨2与被告杨1、杨龙英、杨健英法定继承纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)宝民一(民)初字第7455号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨1于2015年4月7日向本院申请执行，要求义务人王某某、杨2支付欠款人民币60,000元。
本院受理后，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人杨2名下无车辆、股票等财产登记信息。同时本院依法冻结被执行人王某某养老金银行账户。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第7455号民事调解书主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第872号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案中，因双方已调解和好，原告杨某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王文莉
二〇一四年九月四日
书记员 崔少腾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第423号
罪犯王艳兆，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年9月25日作出（2009）青刑初字第403号判决，以被告人王艳兆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳兆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月30日至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第72号
原告山东夏津经济开发区管委会，住所地夏津县城北经济开发区。
法定代表人滕际东，该管委会主任。
委托代理人左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告山东锐杨医药科技有限公司，住所地夏津县北城街道办。
法定代表人刘杨，该公司经理。
本院在审理原告山东夏津经济开发区管委会诉被告山东锐杨医药科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东夏津经济开发区管委会撤回对被告山东锐杨医药科技有限公司的起诉。
案件受理费26800元，由原告山东夏津经济开发区管委会减半负担13400元。
审 判 长 韩 波
审 判 员 张振霞
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘广彬
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王渐生，男，1962年8月10日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市林业局，住所地浏阳市行政中心附六栋。
法定代表人赵文兵，局长。
再审申请人王渐生因诉浏阳市林业局林业行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王渐生申请再审称：浏阳市林业局作出的行政处罚没有事实依据，应依法追究其组织和个人的违法行为，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，从林区运出非国家统一调拨的木材，必须持有县级以上人民政府林业主管部门核发的木材运输证。第四十四条规定，无木材运输证运输木材的，由县级以上人民政府林业主管部门没收非法运输的木材，对货主可以并处非法运输木材价款30%以下的罚款。本案中，王渐生在未办理木材运输证的情形下运输木材，木材材积经检尺为1.6982立方米，其行为已违反了国家森林法规的规定，浏阳市林业局通过调查询问、现场勘验、检尺、登记保存等行政程序，对王渐生作出浏林罚决字（2016）第001号《林业行政处罚决定书》有事实和法律法规依据。王渐生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王渐生的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 王 慧
二○二○一七年六月五日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王渐生，男，1962年8月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市林业局，住所地浏阳市行政中心附六栋。法定代表人赵文兵，局长。再审申请人王渐生因诉浏阳市林业局林业行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王渐生申请再审称：浏阳市林业局作出的行政处罚没有事实依据，应依法追究其组织和个人的违法行为，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，从林区运出非国家统一调拨的木材，必须持有县级以上人民政府林业主管部门核发的木材运输证。第四十四条规定，无木材运输证运输木材的，由县级以上人民政府林业主管部门没收非法运输的木材，对货主可以并处非法运输木材价款30%以下的罚款。本案中，王渐生在未办理木材运输证的情形下运输木材，木材材积经检尺为1.6982立方米，其行为已违反了国家森林法规的规定，浏阳市林业局通过调查询问、现场勘验、检尺、登记保存等行政程序，对王渐生作出浏林罚决字（2016）第001号《林业行政处罚决定书》有事实和法律法规依据。王渐生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王渐生的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 王 慧二○二○一七年六月五日书记员 粟雅莉
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初107号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年4月23日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被德化县公安局取保候审，2016年4月22日被德化县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日23时35分许，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇东头加油站经富东街、翰林府邸往坪埔方向行驶，行至翰林陶瓷城门口路段时，撞到李某某违章停放在该处的闽C／B39**号小型轿车，造成被告人林某甲受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林某甲血液中的乙醇浓度为184.9mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负事故主要责任。
另查明：1、2015年12月22日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林某甲经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人林某甲与被害人李某某达成赔偿协议，并按协议支付了李某某经济损失合计人民币500元。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、病历材料、协议书、支付凭证，证人叶某将、林某默的证言，被害人李某某的陈述，被告人林某甲的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某甲无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人林某甲经公安机关电话通知自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第323号
原告赵继波，女，生于1973年10月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人丁腾飞。
被告冀光宏，男，生于1975年5月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人周祥，河南德高律师事务所律师。
原告赵继波与被告冀光宏为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继波及委托代理人丁腾飞，被告冀光宏及其委托代理人周祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继波诉称：2011年7月30日，被告将其抵债所得的房子出售给原告，售价为12万元。原告购买后一直未居住，后准备使用时，得知房屋已被他人占有居住使用。于是，便不断向被告追要房款，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还原告购房款12万元并赔偿损失。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告双倍返还购房款24万元并支付四倍银行利息，但限期内未向本院交纳诉讼费。
原告赵继波为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证一份，用于证明原告身份；2、合同书二份，用于证明王旭升将房产转让给冀光宏，冀光宏将该房产转让给赵继波的事实；3、收条一份，用于证明赵继波支付房款的事实。
被告赵继波辩称：1、答辩人已将房屋交付，买卖合同合法有效，原告所诉理由虚假，应驳回原告诉讼请求。2、原告所受损失与其无关。
被告赵继波未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告赵继波证据分析认定如下：
原告赵继波提交证据1、3，被告均无异议，本院予以采信。证据2对王旭升与冀光宏签订合同有异议，称该合同内容适用于赵继波，房产手续应由王旭升或王旭升继承人办理，与冀光宏无关。该证据证实了原、被告发生买卖房屋交易行为的过程，对该事实本院予以采纳。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：2010年2月20日，被告冀光宏与案外人王旭升（已故）签订了合同书一份，约定王旭升将位于邓州市第二小学东隔墙的商品住宅楼中的五楼东北户以每平方1000元的价格售于被告冀光宏。2011年7月30日，原告赵继波与被告冀光宏签订了转让合同一份，约定“现有甲方：王旭升商品房一套，位于邓州市第二小学东隔墙五楼东北户，卖于乙方冀光宏的，现转卖于赵继波。一切以原合同书内容为法律见证，即立字生效。现金付给甲方冀光宏”，转卖方甲方：冀光宏，乙方赵继波，分别在转让合同上签名与捺指印。转让合同签订后，原告赵继波支付给被告冀光宏购房款120000元。冀光宏于2011年7月30日出具收条。冀光宏将涉案房屋钥匙交付给原告赵继波。时隔一年有余，原告赵继波准备装修涉案房屋时，得知该房已被案外人赵文革（注：从南阳合元房地产开发有限公司处购买）占有使用，致原告购房居住使用目的无法实现。原告即与被告赵继波沟通购房及返还购房款事宜。2013年9月27，被告冀光宏偿还原告购房款15000元，余款105000元至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告赵继波与被告冀光宏之间签订房屋转让合同虽然属实，因该房产被告冀光宏并无合法产权证书，诉讼中又未提供出该单元房任何土地、规划建设部门准建手续等，故双方之间的房屋转卖协议应属无效，其过错在于被告冀光宏。另签订该合同的最终目的是占有使用涉案房屋，并办理房屋登记手续。在原告支付购房款后，被告冀光宏虽履行了形式上的交付房门钥匙义务，但因涉案标的物为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产的交付以登记为准，故被告并未履行完全交付义务。现涉案房屋又被案外人占有使用，导致原告签订合同，购买房屋进行占有、居住、使用的最终目的不能实现。在此情况下，原告要求被告冀光宏返还购房款并赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。因被告已还15000元，已充分证明被告在诉前自认应当返还原告购房款，对已还款项应予以扣除，还剩105000元。对损失部分应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，但计息期间为120000元利息自付款之日即2011年7月30日起计至2013年9月27日，105000元利息自2013年9月28日起计至款付清之日止。对双倍返还购房款240000元的请求，因限期未向本院缴纳诉讼费，本院不予审理。对被告辩解理由，因案外人王旭升已故，南阳合元房地产开发有限公司又将涉案房屋对外出售，涉案房屋产权产生争议，致原告签订合同的目的不能实现，且双方签订转让合同属无效合同，依法自开始起即不具有法律效力，双方因此获得的款项应予以返还，故其应承担返还已付购房款及赔偿相应损失的民事责任。对其称案外人占有属侵权行为的陈述，因其未举证出其或案外人王旭升对涉案房屋享有合法处分权的房管部门颁发的相应产权证书的证据，故该辩解理由不能成立。被告冀光宏与其前手王旭升或南阳合元房地产开发公司手续应由其自行解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告冀光宏返还余欠原告赵继波已付购房款105000元及利息（利息自2013年9月28日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。
二、被告冀光宏支付原告赵继波120000元利息款，利息自2011年7月30日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年9月27日止。
上述一、二项判决内容均自本判决书生效之日起十日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冀光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩吉湘
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2014号
罪犯马龙贵，男，1984年2月21日生，回族，农民，文盲，住贵州省威宁县草海镇下坝村青松组。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）黔中刑终字第322号刑事裁定，以被告人马龙贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年7月20日至2016年7月19日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯马龙贵在2013年7月至2014年7月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2877号
原告雷永昌，男，1960年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘启霆，男，1975年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告雷永昌与被告刘启霆合同纠纷一案，原告雷永昌于2016年7月18日以双方已达成庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘启霆的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷永昌撤回对被告刘启霆的起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告雷永昌负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年七月十八日
书记员 苏苗苗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01501号
原告孔某甲（曾用名何某甲），女，2007年9月30日出生，汉族，学生，住林西县。
法定代理人孔某某，女，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告何某某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住林西县。
原告孔某甲诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人孔某某、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告每月支付抚养费500元至原告独立生活之日止，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：1、离婚证1枚、离婚协议1份，证明原告母亲孔某某与被告离婚，原告由其母亲抚养，被告不承担抚养费；2、户口登记簿3页，3、公证书1份，上述证据证明原告何某甲更名为孔某甲；4、租房合同1份、暂住证1枚，证明原告与其母亲居住在林西镇内；5、林西县康乐幼儿园出具的收据1枚，金额780元，证明原告现在幼儿园读书。
被告辩称，原告要求抚养费数额过高，我同意承担每月300元子女抚养费，因我现在已再婚，还有一个孩子要抚养。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，被告质证及本院认证如下：
原告提交的证据1—5，被告无异议；本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：被告系原告父亲，2008年6月3日被告与原告母亲孔某某经政府登记离婚，原告由其母亲孔某某抚养，被告不承担抚养费。2013年8月16日经内蒙古自治区林西县公证处公证原告将原用名“何某甲”更改为现用名“孔某甲”。现原告诉至本院要求被告每月给付抚养费500元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。现在原告已经到了入学的年龄，而且已在林西镇镇内居住生活，正在林西县康乐幼儿园接受教育，被告应承担原告必要的生活费及教育费的一部或全部。按照内蒙古自治区2013年“上一年度城镇居民人均消费性支出”为17717元的标准，原告要求其父亲被告每月给付抚养费500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告每月给付原告抚养费500元，自2014年7月1日起至原告独立生活之日止，此款于每年的6月30日前和12月30前各给付一次（每次为六个月的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：盖群芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3711号
原告李博，男，汉族，现住东胜区。
被告郑健，男，汉族，现住浙江省。
本院在审理原告李博诉被告郑健返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费641元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐子涵
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00013号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被北京铁路公安局天津公安处抓获，同日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留，同年4月9日被监视居住，同年5月19日被本院决定逮捕，现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2014年3月29日16时许，被告人刘某某由天津站乘上天津开往成都的K257次列车，次日凌晨3时许，其在18号车厢趁旅客吕某乙熟睡之际，扒窃吕的诺基亚Lumia1020型手机一部，价值人民币2699元。后被民警当场抓获，所盗物品被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某乙的陈述、受案登记，有证人吕某甲、唐某某的证言，有扣押、发还物品清单、车票，有价格鉴定意见书、抓获经过，有赃物照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚；其属扒窃行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被拘留后羁押的9日予以折抵。即自2014年5月19日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田发雁
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 张 磊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第000422号
原告王某。
被告郭某。
原告王某与被告郭某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至2011年9月，原告为被告承包（包清工）的某对外建设有限公司承建的某市某镇某商务中心办公楼进行抹灰工作。工程完工后被告给付了绝大部分劳务费，剩余39000元被告于2011年11月3日向原告出具了欠条。后经索要，被告先后给付了3000元，其余款项被告以总工程款未结算，不再给付。现要求被告立即支付拖欠的劳务费36000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述给我承包的工程抹灰时间、地点及完工后给其出具欠条均属实。劳务费未付的原因有三点：一、原告做的工程质量不合格导致工程无法交付，也结不上工程款；二、原告既然起诉了，我要求按合同约定的每平方13元给付，而不是实际结算时的15元给付；三、原告将楼层面没有清理好，楼面凹凸不平，后面叫人来处理，花了6000多元。另外，当时合同约定发生纠纷双方协商解决，协商不成可在事发地某政府仲裁委员会或依法向某法院起诉，而不是某县人民法院。
经审理查明：2011年7月17日，原告王某与被告郭某就被告承包的某对外建设有限公司承建的某市某镇银海商务中心办公楼内墙抹灰工程，签订“劳务协议书”，协议书主要内容为：“工程单价及付款方式，不除门窗洞口每平方米13元，开工预结生活费5000元，抹到六层按工程量的80%付款，剩下的一次性抹完，按工程总量的80%付款，剩下的20%两个月以内付清；争议解决方式：双方在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成可提交某政府仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。”同年9月份工程结束，原、被告在清算劳务费时因故以每平方15元结算，被告支付了大部分劳务费，剩余39000元于被告郭某于2011年10月3日向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到王某某商务中心抹灰工资叁万玖仟元整”。后经原告几次索要，被告先后给付了3000元。现剩36000元劳务费至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、劳务协议书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某为被告郭某建立了有效的劳务合同关系，被告向出具欠据的行为应视为系其对双方结算结果的确认，原告依约向被告提供了劳务，被告应以双方结算后所欠原告劳务费数额予以支付，故对原告要求被告支付拖欠的36000元劳务费诉请依法应予支持。被告郭某辩解劳务费应以每平方米13元计算及因原告工程质量不合格、维修花费6000多元等理由无依据支持，其辩解理由不能成立。其所提出的管辖权异议，因协议约定之管辖权是履行协议过程中发生争议的解决途径，而对双方在工程结算后因支付拖欠劳务费所产生的纠纷，原告有权向本院起诉。故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下。
由被告郭某支付拖欠原告王某劳务费36000元。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年六月十三日
书 记 员 胡金凤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长民执字第00329-1号
申请执行人李某某
被执行人被告长岭县第二人民医院。
法定代理人岳某某
委托代理人刘某某
委托代理人王某
申请执行人李某某与被执行人长岭县第二人民医院赔偿纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）松民一终字第328号判决：
驳回上诉，维持原判。
上诉诉讼费6860.00元，由上诉人李某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2006年12月4日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。2007年12月16日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年12月17日恢复执行。申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2006）松民一终字第328号判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史 伟