wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2859号
原告：刘智家，男，1940年2月29日出生，汉族，住大同市平城区。
被告：大同市平城区新旺乡政府，住所地大同市平城区永泰南路189号。
法定代表人樊德武，该乡乡长。
委托诉讼代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李存权，男，该乡政府拆迁办主任。
原告刘智家诉被告大同市平城区新旺乡政府拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告刘智家向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、根据物权法第42条请求判令被告支付原告投资在新泉村的供水设施拆迀补偿款519721元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家原住新泉村，原告从市供水公司掛户接水后，村民们都要求从原告水管接水，根据1997后10月25日《山西省村庄和集镇规划建设实施办法》第19条规定，由原告几次出资统一购置管、配件、挖沟建井、装表、供水收费、维修管理，经几次扩建解决了壹万多村居民和有关单位（村委会、乡派出所、乡药厂、乡苗圃、液化气厂、鸡猪羊牛场、花场）等用水，既保证了村居民用水，又发展了乡村经济；2、根据大同市政府2009年4月20日的征地拆迀公告，于2009年5月市政府安排新泉村拆迀(属市政府拆迀项目），原告投资的供水设施正在拆迀范围之内，直到拆迀时原告一直供水，并天天配合政府工作人员堵漏水。当时原告向他们提出原告投资的供水设施如何补偿问题，他们说：“会按国家规定给以合理补偿”；3、拆迁结束后，原告天天找乡拆迀办负责人刘某，要求尽快对原告的供水设施给以评估补偿，他们一直说工作忙，给最后解决。直到2015年7月才向大同市财政投资评审中心上报，材料上报后，直到2015年8月评审中心才答复说：“他们没有这类专业人员，让乡拆迀办另找专业公司评估”，为此乡拆迁办才于2015年10月16日委托《山西清泰资产评估公司》进行评估，直到2015年11月30日《山西清泰资产评估公司》将评估报告及评估结果送达新旺乡拆迁办；4、原告和被告都确认《山西清泰资产评估公司》对原告的供水设施的评估结果，并要按评估结果519721元进行补偿；5、由于乡拆迁办负责人变更，原告多次催促，相互推托，直到今年2018年4月8曰，原告找乡长，乡长让找史付乡长，史付乡长让原告找新泉村白某某，白某某说拆迁补偿问题归乡政府解决，因此原告的供水设施补偿问题一直到现在没有得到解决。
本院经审查认为，本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘智家的起诉。
案件受理费8997元，由本院退还原告刘智家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄英洁
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初2859号原告：刘智家，男，1940年2月29日出生，汉族，住大同市平城区。被告：大同市平城区新旺乡政府，住所地大同市平城区永泰南路189号。法定代表人樊德武，该乡乡长。委托诉讼代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存权，男，该乡政府拆迁办主任。原告刘智家诉被告大同市平城区新旺乡政府拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。原告刘智家向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、根据物权法第42条请求判令被告支付原告投资在新泉村的供水设施拆迀补偿款519721元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家原住新泉村，原告从市供水公司掛户接水后，村民们都要求从原告水管接水，根据1997后10月25日《山西省村庄和集镇规划建设实施办法》第19条规定，由原告几次出资统一购置管、配件、挖沟建井、装表、供水收费、维修管理，经几次扩建解决了壹万多村居民和有关单位（村委会、乡派出所、乡药厂、乡苗圃、液化气厂、鸡猪羊牛场、花场）等用水，既保证了村居民用水，又发展了乡村经济；2、根据大同市政府2009年4月20日的征地拆迀公告，于2009年5月市政府安排新泉村拆迀(属市政府拆迀项目），原告投资的供水设施正在拆迀范围之内，直到拆迀时原告一直供水，并天天配合政府工作人员堵漏水。当时原告向他们提出原告投资的供水设施如何补偿问题，他们说：“会按国家规定给以合理补偿”；3、拆迁结束后，原告天天找乡拆迀办负责人刘某，要求尽快对原告的供水设施给以评估补偿，他们一直说工作忙，给最后解决。直到2015年7月才向大同市财政投资评审中心上报，材料上报后，直到2015年8月评审中心才答复说：“他们没有这类专业人员，让乡拆迀办另找专业公司评估”，为此乡拆迁办才于2015年10月16日委托《山西清泰资产评估公司》进行评估，直到2015年11月30日《山西清泰资产评估公司》将评估报告及评估结果送达新旺乡拆迁办；4、原告和被告都确认《山西清泰资产评估公司》对原告的供水设施的评估结果，并要按评估结果519721元进行补偿；5、由于乡拆迁办负责人变更，原告多次催促，相互推托，直到今年2018年4月8曰，原告找乡长，乡长让找史付乡长，史付乡长让原告找新泉村白某某，白某某说拆迁补偿问题归乡政府解决，因此原告的供水设施补偿问题一直到现在没有得到解决。本院经审查认为，本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘智家的起诉。案件受理费8997元，由本院退还原告刘智家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李韵娥二〇一八年八月二十八日书记员  黄英洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执150号
申请执行人马士保，男，汉族，居民。
被执行人邱传营，男，汉族。
本院在执行申请执行人马士保与被执行人邱传营债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2919号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1021号
申请执行人宣栋平，男。
被执行人王艳军，男。
被执行人高树林，男。
被执行人祁征平，男。
本院执行的宣栋平与王艳军、高树林、祁征平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2487号民事判决书，被执行人王艳军、高树林、祁征平应向宣栋平偿还借款人民币10万元并支付从2014年1月13日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。负担案件受理费3540元（缓交2770元）、执行费2800元。本院依法于2017年2月3日立案执行。但被执行人王艳军、高树林、祁征平至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1021号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2070-1号
申请执行人：鲁山县再就业小额贷款担保中心，住所地鲁山县。
法定代表人李东风，主任。
被执行人：张松俊，男，汉族，1981年3月14日生，住鲁山县。
被执行人：徐强，男，1966年3月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨建国，男，1957年9月12日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0423民初4422号民事调解书，确定”一、被告所借原告鲁山县再就业小额贷款担保中心借款的本金29969.38元及逾期利息40.62元，共计按30010元计算，被告张松俊于2016年12月26日当庭偿还原告借款10000元（该款已当庭支付）；于2017年1月31日前偿还原告借款3000元；于2017年3月31日前偿还原告借款10000元；下余借款本金及利息于2017年5月1日前偿还完毕。二、被告徐强、杨建国对上述款项承担连带保证责任。三、双方就本案别无纠纷。四、案件受理费550元，减半收取275元由被告张松俊、被告徐强、被告杨建国共同负担”。
本院认为，申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0423民初4422号民事调解书予以执行。限被执行人张松俊、徐强、杨建国三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2070-1号
申请执行人：鲁山县再就业小额贷款担保中心，住所地鲁山县。
法定代表人李东风，主任。
被执行人：张松俊，男，汉族，1981年3月14日生，住鲁山县。
被执行人：徐强，男，1966年3月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨建国，男，1957年9月12日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0423民初4422号民事调解书，确定“一、被告所借原告鲁山县再就业小额贷款担保中心借款的本金29969.38元及逾期利息40.62元，共计按30010元计算，被告张松俊于2016年12月26日当庭偿还原告借款10000元（该款已当庭支付）；于2017年1月31日前偿还原告借款3000元；于2017年3月31日前偿还原告借款10000元；下余借款本金及利息于2017年5月1日前偿还完毕。二、被告徐强、杨建国对上述款项承担连带保证责任。三、双方就本案别无纠纷。四、案件受理费550元，减半收取275元由被告张松俊、被告徐强、被告杨建国共同负担”。
本院认为，申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0423民初4422号民事调解书予以执行。限被执行人张松俊、徐强、杨建国三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈登级
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执11号
申请执行人：宁洱县公安局。
住址：宁洱县宁洱镇。
法定代理人：孙武，宁洱县公安局局长。
被执行人：李国战，男，云南省玉溪市人，原住云南省玉溪市。现在监狱服刑。
被执行人李国战因犯贩卖、运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2009年12月30日作出的（2009）普中刑初字第614号刑事判决书已发生法律效力。宁洱县公安局依据上述生效判决委托云南大平拍卖公司依法公开拍卖被执行人李国战所持有的云FXX**号本田飞度轿车一辆。买受人郭建华以最高竟价购得此车。本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，查明宁洱县公安局依法将被执行人李国战所持有的云FXX**号本田飞度轿车一辆予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李国战所持有的云FXX**号本田飞度轿车一辆的所有权及其它权利归买受人郭建华所有。云FXX**号本田飞度轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人郭建华。
二、买受人郭建华可持本裁定书及协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08执11号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年二月十四日
书记员 李 攀
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2309号
申请人：徐向东，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山县文化路东首。
法定代表人：董辉，董事长。
被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人徐向东诉被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉民间借贷纠纷一案中，申请人徐向东于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或查封被申请人价值相应的财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人徐向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉银行存款600000元或查封被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年四月十七日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2309号申请人：徐向东，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，董事长。被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人徐向东诉被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉民间借贷纠纷一案中，申请人徐向东于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或查封被申请人价值相应的财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人徐向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉银行存款600000元或查封被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉价值相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年四月十七日书记员  曹务豪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第553号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人颜会明，女，汉族，1965年4月1日出生，身份证地址：四川省犍为县玉津镇西街2号2幢1单元501。
上列申请执行人与被执行人颜会明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜会明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第553号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人颜会明，女，汉族，身份证地址：四川省犍为县玉津镇。
上列申请执行人与被执行人颜会明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜会明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执5号
申请执行人李君。
申请执行人ＸＸ。
被执行人李林军。
本院在执行李君、ＸＸ申请执行李林军附带民事赔偿一案中，被执行人李林军已被判死刑并执行。经查，被执行人无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定裁定如下：
终结（2014）眉刑初字第14号刑事附带民事判决书第三项判决内容（被告人李林军于判决生效后五日内，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费和交通费，共计25897.5元）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 韩 胜
执行员 ：谭文胜
执行人 ： 牟 飞
二〇一七年一月十九日
书记员 ：王媛媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391财保6号
申请人：秦皇岛烨烁商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环路29号二层。
法定代表人：杨玉良，总经理。
被申请人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路52-2号。
法定代表人：杜春丽，经理。
被申请人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被申请人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被申请人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路52-2号。
法定代表人：王波，经理。
申请人秦皇岛烨烁商贸有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司162.64万元的银行存款冻结或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘英峰以其所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区世纪家园14栋2单元2号（秦开私字第30040099号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司162.64万元的银行存款；如存款不足，查封、扣押其它等额财产；
二、查封担保人刘英峰所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区世纪家园14栋2单元2号（秦开私字第30040099号），期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁桂霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 彤
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初570号
原告王某甲，男，1971年3月16日出生，汉族。
被告杜某，女，1969年8月7日出生，汉族。
原告王某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚前因双方了解不够，草率结婚，婚后共同生活中，双方脾性不合，夫妻感情彻底破裂。2011年3月份双方分居至今。现诉至法院，请求判令离婚。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年四月十九日
书记员 赵卓岩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终542号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安鹏志装潢有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南京北路6号8幢8－2室。
法定代表人:刘冬，该公司总经理。
原审被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人淮安鹏志装潢有限公司（以下简称鹏志公司）、原审被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初7620号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天宇公司上诉称，上诉人的住所地位于宝应县，故本案应当移送有管辖权的江苏省宝应县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人鹏志公司未作答辩。
原审被告汉邦公司未作陈述。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省涟水县人民法院管辖。上诉人认为本案应移送江苏省宝应县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终542号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安鹏志装潢有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南京北路6号8幢8－2室。法定代表人:刘冬，该公司总经理。原审被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司经理。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人淮安鹏志装潢有限公司（以下简称鹏志公司）、原审被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初7620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天宇公司上诉称，上诉人的住所地位于宝应县，故本案应当移送有管辖权的江苏省宝应县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。被上诉人鹏志公司未作答辩。原审被告汉邦公司未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省涟水县人民法院管辖。上诉人认为本案应移送江苏省宝应县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  宋慧林二〇一八年二月二十七日书记员  王 倩
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初612号
起诉人陈剑飞，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人李军民、李玉秀，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
起诉人陈剑飞于2017年11月28日以杭州市上城区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，2016年6月起，起诉人根据叁点零交易所业务员及会员单位工作人员的喊单内容在叁点零交易所平台上进行交易，但是持续亏损，亏损总额达二十多万元人民币。经查询相关信息并结合自身投资交易的相关情况，起诉人发现叁点零交易所及其会员单位存在诸多违法行为。为此，起诉人于2017年5月16日通过EMS邮寄方式向杭州市上城区人民政府提交履行法定职责申请书，要求其履行监督责任，但杭州市上城区人民政府在收到申请书后未在法定期限内履行法定职责。故提起诉讼，请求责令杭州市上城区人民政府履行法定职责，对起诉人于2017年5月12日提出的履行法定职责申请作出处理和答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求杭州市上城区人民政府履行的监管职责，属于一般意义上的管理职责，不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。因此，起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈剑飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月一日
书记员 马文波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4734号
原告：钱腊珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：杨德兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告钱腊珍与被告杨德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱腊珍及其委托诉讼代理人王路远到庭参加诉讼，被告杨德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱腊珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10万元及其利息（按照本金的3%从2013年9月6日计算至实际归还之日止，其中截至起诉之日的利息为111000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，并约定了利息及还款日期。借款到期后，原告多次催要未果。
杨德兵未作答辩。
钱腊珍提交证据：1、原告身份证复印件一页，证明原告的身份事项；2、借据原件一份，证明被告在2013年9月6日收到原告10万元借款，且约定了利息。钱腊珍申请证人杨贤武出庭作证，杨贤武证言：其是原告以前的邻居，也认识被告，他和原、被告都是水阳镇人。2015年年初，原告打电话问被告要钱，他在场；2015年10月份左右，他和原告一起在川味观酒楼门口碰到被告，原告问被告要钱，被告说现在没有钱，有钱就慢慢带着还。杨德兵未质证、未举证。本院对钱腊珍证据认证如下：证据1-2及证人杨贤武证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨德兵向钱腊珍借款。钱腊珍通过银行转账方式出借给杨德兵10万元。杨德兵于当日向钱腊珍出具借据一张，内容为：“今借到钱腊珍人民币壹拾万元整（￥：1000000.00元，此款月利百分之叁3%）此款欠期为3个月。此据具借人：杨德兵2013.9.6”。此后，杨德兵每个月给付钱腊珍3000元的利息，一共给了8个月的利息。其后，钱腊珍多次通过电话或当面向杨德兵催要借款。杨德兵未予偿还该借款本金及自2014年5月6日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账出借给被告借款10万元，被告向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告应按期归还。现被告未按期偿还该借款，且原告在约定还款期限届满之后多次催要，故对原告要求被告偿还其借款10万元的请求，本院予以支持。对原告要求的逾期利率按月利率3%（年利率36%）计算，应以不超过年利率24%为限，对超出部分，本院不予支持；对原告要求的逾期利息自2013年9月6日开始计算的请求，因被告已偿还了8个月的利息，故该逾期利息应自2014年5月6日开始计算，对原告要求的此前的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德兵于本判决生效之日起十日内归还原告钱腊珍借款10万元及其逾期利息（从2014年5月6日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告钱腊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由原告钱腊珍负担1000元，由被告杨德兵负担3465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13001号
原告：李彩红，女，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：苏青侠，女，1981年5月12日出生，汉族，住汝州市。
原告李彩红与被告苏青侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李彩红撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13001号原告：李彩红，女，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。被告：苏青侠，女，1981年5月12日出生，汉族，住汝州市。原告李彩红与被告苏青侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彩红撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2432号
原告林晓强，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林晓刚（系原告的哥哥），男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈建聪，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林晓强与被告陈建聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓刚到庭参加诉讼，被告陈建聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林晓强诉称，被告陈建聪于2014年9月3日，因流动周转，向原告林晓强借款人民币30000元，被告向原告出具借条一张。被告陈建聪于2014年10月13日，因流动周转，又向原告林晓强借款人民币10000元，被告向原告出具借条一张。借款期限同为3个月，被告届期未履行返还借款义务，故诉请判令：一、被告陈建聪返还借款40000元及支付利息13600元（自2014年9月3日起暂计至2016年2月5日，按月利率百分之二计算至实际还款之日止，合计人民币53600元）；二、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告陈建聪未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告林晓强与被告陈建聪签订一份借款合同，约定：被告向原告借款30000元；借款月利率为百分之二；借款期限自2014年9月3日起至2014年12月2日止。2014年10月13日，原告林晓强与被告陈建聪签订一份借款合同，约定：被告向原告借款10000元；借款月利率为百分之二；借款期限自2014年10月13日起至2015年1月12日止。上述二笔借款，原告均用现金交付给被告，借款到期后，被告均未偿还原告本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的二份借款合同及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。
本院认为，被告陈建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为其放弃相应的答辩权利。被告陈建聪本人在借款合同上签字确认借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护。被告尚欠原告40000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建聪应于本判决生效之日起七日内偿还原告林晓强40000元及利息（自2014年9月3日起，以30000元为基数；自2014年10月13日起，以10000元为基数；月利率均按2%、均计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告陈建聪负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年四月二十五日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1897号
原告：李燕，退休职工。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告：洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇湖滨路53号。
原告李燕与被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人方晓峰到庭参加诉讼。被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付委托经营管理收益款31391.37元（其中按照每年9096元的标准自2013年6月1日起计算至2015年6月30日为19172.34元，按照每年10702元的标准自2015年7月1日计算至起诉日为12219.03元）及逾期付款的利息损失（自起诉之日按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月25日，原告购买洪泽县老子山商业街温泉公寓A号楼302室，并办理了房屋所有权证书。总房款为133775元。同日，原、被告签订老子山温泉公寓《委托经营管理合同》，合同约定：原告将所购买的位于淮安市洪泽县老子山温泉公寓A-302室（总房款133775元）委托给被告经营管理。被告经营管理期限自2010年6月30日至2020年6月30日。自原告将委托经营管理的房屋交付被告时算起。在委托经营管理期内被告前五年应向原告支付已购房款的6.8%即每年9096元，后五年应向原告支付已购总房款的8%即每年10702元，作为委托经营管理收益。原告购房满五年后，如需销售，被告按房价的120%进行回购。如有第三方购买，原告有权自行处理。委托经营管理收益按月结算，被告应在每月的30号前付清当月的委托经营管理收益。另约定了其他事项。合同签订后，原告即将房屋交付给被告。但被告未能履行给付委托经营管理收益的义务。原告曾于2013年6月向本院提起诉讼。本院以（2013）泽商初字第0463号民事判决书判决被告给付原告2010年6月30日至2013年5月31日的委托经营管理收益款。对此后的委托经营管理收益款被告亦未能给付，致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》、收据、土地使用权证、房屋所有权证、《委托经营管理合同》、本院（2013）泽商初字第0463号民事判决书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已将房屋交付被告，被告理应按合同的约定向原告支付委托经营管理收益款。但其未能支付，应承担给付责任。由于被告未履行给付义务，原告要求被告自起诉之日承担逾期付款的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕支付房屋委托经营谷管理收益款30989.75元（其中自2013年6月1日至2015年6月30日按每年9096元计算为18950元、自2015年7月1日至2016年8月16日按每年10702元计算为12039.75元），并从2016年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期给付利息损失至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，原告李燕负担3元，被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年九月八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执87号
申请执行人孙印
被执行人丁学廷
孙印申请执行丁学廷借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2025号民事调解书已经发生法律效力。孙印于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2017年3月20日，双方执行和解，就还款达成新的协议，现尚未和解期满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2025号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十日
书记员 荆大军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5982号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈波，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23627.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23627.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1926号
上诉人（原审被告）：段某1，男，1959年6月19日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1938年12月31日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：段某2，男，1931年12月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蔡某（段某2之妻），女，1938年12月31日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：段某3，男，1962年5月7日出生，住北京市东城区。
上诉人段某1因与被上诉人蔡某、段某2、段某3赡养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段某1，被上诉人兼被上诉人段某2的委托诉讼代理人蔡某，被上诉人段某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段某1上诉请求：撤销一审判决，依法查清事实,要求改判驳回蔡某、段某2的一审全部诉讼请求；诉讼费用由蔡某、段某2、段某3负担。事实与理由：一、1998年至2012年底都是段某1一人照顾老人。2007年3月段某2住院，段某1全程陪护负担2万多元住院费用。买房花了4万多元，段某1负担了2万多元。同时，段某1每月给段某2看病取药、体检。段某3仅在过节过年期间看望老人。二、蔡某每月4000多元的“医药费”支出没有证据证明。蔡某仅提供出库单或收据，没有发票证明。且出库单及收据为2012年、2015年、2016年和2017年四年的。蔡某仅有白内障且已治愈，身体良好。三、段某1仅靠3000多元的退休金生活，患有高血压、肺气肿等疾病。段某1爱人退休金也为3000元，患有心脏病，无力负担每月800元的赡养费用。综上，一审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护段某1的合法权益。
蔡某、段某2二审答辩称：赡养费应为每月1000元较为合理，但是没有上诉，不同意段某1的上诉请求。
段某3二审答辩称：同意一审判决，不同意段某1的上诉请求。
蔡某、段某2向一审法院起诉请求：判令段某1、段某3每人每月向蔡某、段某2每人支付赡养费2000元。
一审法院认定事实：蔡某、段某2系夫妻关系，共育有三个子女，分别是段某1、段某3及案外人段某4。关于本案，蔡某、段某2向法庭表示，因现在蔡某、段某2无法与段桂娥取得联系，且公告送达时间太长，为解决蔡某、段某2目前的生活问题，蔡某、段某2先起诉段某1、段某3。对段桂娥应负担的赡养费，蔡某、段某2将另行起诉，段某1、段某3表示同意。
关于蔡某、段某2退休收入及月医疗开销，蔡某、段某2向法庭陈述称：蔡某系街道办事处企业退休职工，退休金每个月4050元，其患有白内障，腿脚不好，每个月自费负担医药费4000多元。段某2系企业退休职工，退休金每个月4500元，其患有心脏病及老年痴呆，每个月自费负担医药费300多元。对此段某1陈述称：段某2医药费差不多属实，蔡某医药费不属实，她的一些医药费支出大多是保健品，段某2的退休金在5000元以上。对此段某3陈述称：蔡某、段某2所述属实。
关于段某1、段某3的收入情况，段某1向法庭陈述称：段某1是企业退休职工，退休金每个月3000多元，爱人也退休了，每月退休金3200元，段某1和爱人身体都不好。段某3向法庭陈述称：段某3在机场工作，每月工资5100多元，节假日加班情况下最多5300多元。
庭审中，蔡某、段某2向法庭陈述称：蔡某、段某2之前的生活开销一直是段某3在支付，但是段某3年纪大了，住的也远，不能负担这么多了。自2012年之后蔡某、段某2都是段某3在照顾日常生活起居，段某1照顾的很少。段某3在机场上班，离父母很远，照顾不方便。但是段某1跟蔡某、段某2住一栋楼上，照顾父母更方便，蔡某、段某2希望段某1履行更多的赡养义务，但是赡养费主张段某1、段某3均摊。
蔡某、段某2向法庭提交病历本及病历手册，用以证明蔡某、段某2身体情况，段某1、段某3对该证据真实性均予以认可。
蔡某向法庭提交销售清单及销售收据，用以证明每月医药费开销。段某3对此证据真实性予以认可，段某1对此证据真实性不予认可。
一审法院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本分，也是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，蔡某、段某2年事已高，身体状况欠佳，生活确属困难。段某1、段某3作为蔡某、段某2子女，应当积极履行赡养义务。关于赡养费的具体数额，法院综合蔡某、段某2必要生活所需、医药费支出、当事人退休收入情况、赡养人的人数等因素酌情确定。段某3虽对蔡某、段某2的诉讼请求表示认可，但考虑蔡某、段某2要求子女对赡养费均摊的主张及其个人收入情况，法院确定其应承担的赡养费数额。在此法院需向段某1、段某3说明，赡养义务的履行，不仅仅是赡养费的给付，还应做到生活上给予照料，精神上给予慰藉。段某1、段某3应多多陪伴老人，在家庭纠纷的处理上多一些理解与宽容，少一些互相责难，让蔡某、段某2在子女的亲情中安享晚年。判决：一、段某3于判决生效之日后于每月二十八日前向蔡某、段某2支付赡养费八百元；二、段某1于判决生效之日后于每月二十八日前向蔡某、段某2支付赡养费八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，蔡某、段某2年事已高，身体状况欠佳，无劳动能力，生活较为困难，段某1、段某3作为蔡某、段某2子女，应当积极履行赡养义务。关于赡养费的数额，一审法院综合考虑蔡某、段某2必要生活所需、医药费支出、退休收入情况、赡养人的人数及赡养人的收入水平等因素酌情确定段某1、段某3每人每月各支付赡养费八百元，并无不当。段某1主张赡养费数额过高，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，段某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由段某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
代理审判员 申峻屹
二〇一八年二月七日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1802号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地:广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼。
负责人李波，该支公司总经理。
委托�理人郑晓壁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）严丽芳，女，1973年8月12日出生，土家族，重庆市酉阳县人。
原审被告谢宏荣，男，1964年3月9日出生，汉族，广东省潮州市人。
原审被告广东远泰新能源有限公司。住所地：广东省潮州市枫溪区火车站北片兴工路南段。
法定代表人郑锡春，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人严丽芳、原审被告谢宏荣、广东远泰新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月26日4时20分，谢宏荣持445100114373号准驾A2E型有效机动车驾驶证，驾驶广东远泰新能源有限公司所有的粤U032**号重型半挂牵引车牵引粤UO3**挂号重型罐式货车，在兰海高速公路贵州省桐梓县境内1118Km下行处，与田维生持500400147232号准驾B2E型有效机动车驾驶证驾驶严丽芳所有的渝HB82**号轻型普通货车发生刮擦，致两车受到损坏的交通事故，经遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队认定，谢宏荣承担本次交通事故全部责任，田维生不承担本次交通事故责任。广东远泰新能源有限公司于事故发生之前将粤UO32**号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及责任限额为50万元的机动车交通事故第三者责任保险，本次交通事故发生在保险责任期限范围之内。严丽芳因本次交通事故支付车辆修理费0.5112万元、交通费0.0324万元、租车替代费0.21万元。另外，严丽芳参与处理交通事故需要3天，车辆维�完毕后接车需要2天，其计5天，按国家公务人员出差生活补助标准和住宿费报销标准，可认定严丽芳食宿费为0.1万元；按交通运输行业平均工资标准，可认定严丽芳误工费为0.038665元（5天×0.007733万元/天），以上各项合计0.892265万元。
本案在开庭审理过程中，严丽芳口头增加没有具体数额的车辆停运损失的诉讼请求，并于庭审结束后提交了一张关于渝HB82**号轻型普通货车维修期间的证明。由于涉及到未到庭当事人新的答辩及其举证期限的法定程序问题，严丽芳必须向提交增加诉讼请求的书面意见，一审法院收到后应当重新发送各方当事人答辩，并重新限定举证期限。由于严丽芳在没有提交书面申请、也没有补交增加诉讼请求部分的案件受理费，对严丽芳口头增加的诉讼请求不并入本案中进行审理。
一审法院审理认为，根据交通事故认定书，谢宏�承担本次交通事故全部责任。由于本案交通事故发生之时，谢宏荣驾驶的粤U032**号重型半挂牵引车，在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险责任期限之内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应当向严丽芳赔付车辆维修费0.5112万元、租车替代费0.21万元，合计0.7212万元。严丽芳所有的渝HB82**号轻型普通货车在本案交通事故发生之时由田维生驾驶，根据交通事故认定书，田维生无责，严丽芳参加处理本案交通事故，必然产生交通费、食宿费、误工费等损失，而这些损失不属于机动车交通事故责任强制保险条款和机动�交通事故第三者责任保险条款规定的财产损失的赔付范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，应当由侵权人即谢宏荣赔偿严丽芳0.171065万元。严丽芳在起诉状中要求宏荣、广东远泰新能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担连带责任，谢宏荣、广东远泰新能源有限公司收到起诉状和开庭传票后没答辩和出庭应诉，视为对严丽芳主张的认可，谢宏荣和广东远泰新能源有限公司相互承担连带责任。严丽芳超出前述事项的其他请求，不符合法律的规定，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日向原告严丽芳赔付车辆维修费0.5112万元、租车替代费0.21万元，�计人民币0.7212万元；二、被告谢宏荣于本判决生效之日赔偿原告严丽芳交通费、食宿费、误工费等损失人民币0.171065万元，被告广东远泰新能源有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告严丽芳其他诉讼请求。案件受理费26元，由被告谢宏荣负担。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定的租车费用并非本次交通事故所造成的直接损失，该部分费用不属于保险责任，上诉人不应当承担，故请求二审予以改判。
被上诉人严丽芳二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定。严丽芳因车辆受损无法继续使用，租用车辆进行使用，租车时间共计七天，每天300元，费用合理，故应当予以支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 钰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第97号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县东岸乡。因无证驾驶于2015年2月4日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月8日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿206省道上蔡县境由北向南行驶至上蔡县朱里镇景庄路口时与景某某驾驶的小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为92.54mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被告人张某某明知他人报案而在现场等待，后在接受公安人员询问时，如实交待了自己酒后驾车造成交通事故的事实；案发后，被告人张某某就民事赔偿部分已与被害人景某某达成谅解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某某、景营辉、张红臣、田天福的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0133号检验鉴定报告、上蔡县公安局道路交通事故认定书上公交认字（2015）第032号、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车且造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人张某某酒后造成交通事故后，明知他人报警而在现场等待，在接受公安机关人员询问时如实交待了自己的犯罪事实，系自首且系初犯。依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一五年二月十六日
书记员 吴江勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第97号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张国言，男，1963年10月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶于2015年2月4日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张国言犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张国言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时许，被告人张国言酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿206省道上蔡县境由北向南行驶至上蔡县朱里镇景庄路口时与景某1驾驶的小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张国言负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张国言血样中的乙醇含量为92.54mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被告人张国言明知他人报案而在现场等待，后在接受公安人员询问时，如实交待了自己酒后驾车造成交通事故的事实；案发后，被告人张国言就民事赔偿部分已与被害人景某1达成谅解协议。
上述事实，被告人张国言在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某1、景某2、张某、田某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0133号检验鉴定报告、上蔡县公安局道路交通事故认定书上公交认字（2015）第032号、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张国言户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国言违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人张国言犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国言在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车且造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人张国言酒后造成交通事故后，明知他人报警而在现场等待，在接受公安机关人员询问时如实交待了自己的犯罪事实，系自首且系初犯。依法可对其从轻处罚。根据被告人张国言犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一五年二月十六日
书记员 吴江勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初84号
原告：鹿光计，男，1946年5月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：孟宪侠，女，汉族，农民，住。
本院在审理原告鹿光计诉被告孟宪侠民间借贷纠纷一案中，原告鹿光计于2017年1月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿光计的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告鹿光计撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鹿光计负担。
审判员 张翼
二〇一七年一月十一日
书记员 陈楚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2120号
申请人：刘福青，男，汉族，1946年9月11日出生，住山东省宁津县。
被申请人：李东升，男，汉族，成年，住山东省宁津县。
本院在审理原告刘福青诉被告田肖亮、李东升、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李东升驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限二年，自2017年10月17日至2019年10月16日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一七年十月十七日
书记员 陈家瑞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初152号
原告：乔某，汾西水峪煤矿家属。
被告：耿某甲。
委托诉讼代理人：杨某。
原告乔某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某，被告耿某甲及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子随被告生活；3.判令被告返还原告陪嫁品2万元及三年利息，共计22790元，分割夫妻共同财产新桑塔纳轿车一辆（价值110000元）；4.判令归还原告的私有财产，金项链一条、戒指一个、耳环一对（价值14000元）；5.判令被告给付原告精神赔偿及生活费10000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后不久，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名耿某乙，5岁，随被告生活。原、被告婚后感情不好，被告对原告漠不关心，且家中经济由被告掌管。2016年4月，原告身体不适，回娘家治疗。4月13日，被告来娘家做和好工作，言语不和，双方发生争吵，被告对原告及原告母亲动手，导致双方分居。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。贵院于2016年6月17日判决驳回原告之离婚诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，提出以上诉讼请求。
被告耿某甲辩称，我同意离婚，孩子同意随我生活，要求原告支付抚养、教育等费用每月500元，原告陪嫁的20000元已用于婚后购买小轿车，该车现在价值55100元，原告离家时将三金全部带走，现原告要求赔偿精神损失及给付生活费于法无据。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、（2016）晋1181民初869号民事判决书，被告针对其辩称，提交了二手车鉴定评估报告书。本院依法组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，生育一子耿某乙，5岁，现随被告生活。2016年4月13日，被告去接住娘家的原告回家时，双方发生争执后分居。2016年4月20日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理于2016年6月17日判决驳回原告之离婚诉讼请求。双方未能和好，仍处于分居状态。现原告再次向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
原、被告的共同财产有一辆桑塔纳轿车（其中有原告的陪嫁款20000元），车号为晋J×××××，现由被告掌控。2016年月日，山西省司法鉴定中心对该轿车作出鉴定意见，评定该车价值55100元。
原、被告对“三金”下落陈述不一。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础、婚后感情较好，但在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，相互不能谅解，本院虽判决驳回原告的离婚请求，但未能使得原、被告珍惜机会，冰释前嫌，现原告再次起诉离婚，被告亦同意，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生子随被告生活为宜，原告支付孩子适当的生活费用，每月200元。共同财产应予分割。关于“三金”下落，双方陈述不一，致本院无法查清事实，故不能支持原告的主张；原告要求被告赔偿精神损失和支付生活费的请求，缺乏法律依据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告耿某甲离婚；
二、婚生子耿某乙随被告耿某甲生活，原告乔某从2017年4月起每月给付生活、教育费200元，于每年6月30日、12月30日各执行一次，至耿某乙独立生活为止，但仍系双方子女；
3、共同财产晋J×××××大众牌轿车一辆归被告耿某甲所有，被告耿某甲给付原告乔某30000元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告乔某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年三月二十七日
书记员 余艳青
济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0103行初172号
原告董立勇，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘健华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人闫琛，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
委托代理人杨宁，济南市公安局市中区分局兴隆派出所民警。
原告董立勇要求被告济南市公安局市中区分局履行保护财产权法定职责，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告董立勇及其委托代理人刘健华，被告济南市公安局市中区分局法定代表人赵新的委托代理人闫琛、杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立勇诉称：原告系十六里河镇兴隆三村村民，依法申请并经村委会同意，在该村建造房屋（宅基地四至：吊家崖上面水池西路，西至羊栏道东边，北至李士玏责任田石界，南至土井）。2016年7月7日23点左右，原告未接到任何通知的情况下，一群不明身份之人将原告上述房屋的宅基地进行强挖，造成宅基地严重破坏并无法使用，原告的合法财产遭到严重的不法侵害。强拆完毕后，该群违法嫌疑人也未对原告作出任何解释。原告于强拆时电话报警，且于2016年8月29日再次以书面邮寄的方式报警，申请查处上述违法暴力行为，并将查处进展及结果书面告知原告。但是至今被告未作出任何查处行为，怠于履行法定职责。依据《中华人民共和国人民警察法》第2条、第21条之规定，人民警察具有保护公民人身和财产安全的法定义务，并且遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民的报警案件，应当及时查处。被告接收原告的报案申请后，未积极履行法定职责，拒绝对上述违法行为进行查处。被告的行为违反了法律规定，以致原告的利益可能遭受无法挽回的损失，构成违法。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法判令被告对原告的报案申请限期履行法定职责。
原告向本院提供了以下证据（均为复印件）：
1、照片3张；
2、特快专递邮寄单2张；
3、申请书；
4、报案申请书。
原告以上述证据证明其向被告邮寄报案申请书，请求被告履行保护其财产职责的事实。
被告济南市公安局市中区分局辩称：2016年7月7日，被告告接到原告报警称房屋被强拆，兴隆派出所现场处警，经调查核实，该情况系因拆迁过程中宅基地使用权产生的纠纷引起，民警当场告知报警人，此事件不是公安机关管辖范围之内，建议原告与有关责任单位及责任人员宜通过民事渠道解决。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。被告在接警调查后即明确告知当事人，对原告同一事件未作重复答复。综上所述，被告依法履职，并无不作为。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据如下：
1、接处警登记表；
2、兴隆三村村民委员会《关于土地征收及房屋拆迁补偿安置方案的表决书》；
3、兴隆三村村民委员会出具的证明，载明：我村自2010年签订华润征地议项协议以来，根据华润征地的范围，自2011年春节至2016年仲秋节共分地款（村民共分地款）约计13次叁万零捌百元正，村民董立勇每次都已领取。特此证明。
4、山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字[2015]714号）；
5、济南市发展和改革委员会《关于兴隆片区二环南路南侧初中FX--1地块项目的批复》（济发改社会[2015]156号）等政府文件。
被告以上述证据证明原告申请事项属于拆迁民事纠纷，不属于治安案件的事实。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告对被告提交证据的真实性无异议，但主张第2-5号证据与本案没有关联性。被告对原告提交证据的真实性没有异议。本院对双方提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告董立勇系济南市市中区兴隆办事处兴隆三村村民。2016年7月7日23时许，原告通过110报案称其在兴隆三村的宅基地被人强挖，要求警方予以救助。被告接警后，派警员刘浩、曲保民于23时12分左右赶到事发现场，对原告进行了询问调查后，认为该事件属于宅基地使用权纠纷，并当场告知原告该事件不属于公安机关管辖，建议其通过民事法律途径解决。
2016年8月29日，原告就同一事实，又通过特快专递向被告邮寄报案申请书，要求查处。被告认为该申请属于同一事项没有给予答复。
另查，原告所在的济南市市中区兴隆办事处兴隆三村所属集体土地，于2015年6月被政府批准征收。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。按照该规定，公安机关对属于本机关管辖的有关刑事案件、治安案件，具有刑事侦查权和行政处罚权。
本案中，原告所在的济南市市中区兴隆办事处兴隆三村所属集体土地已被政府批准征收，原告就其宅基地土地使用权的补偿问题，如与土地征收人发生争议，可以通过相关法律途径协商或者请求裁决解决。本案争议不属于刑事或者治安案件。被告根据调查了解的事实情况，认为不属于其职权管辖范围，当场予以告知，并进行了接处警登记，履行职责并无不当。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董立勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年四月五日
书 记 员 张建华
济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0103行初172号原告董立勇，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘健华，北京市昆泰律师事务所律师。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人闫琛，济南市公安局市中区分局法制大队民警。委托代理人杨宁，济南市公安局市中区分局兴隆派出所民警。原告董立勇要求被告济南市公安局市中区分局履行保护财产权法定职责，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告董立勇及其委托代理人刘健华，被告济南市公安局市中区分局法定代表人赵新的委托代理人闫琛、杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董立勇诉称：原告系十六里河镇兴隆三村村民，依法申请并经村委会同意，在该村建造房屋（宅基地四至：吊家崖上面水池西路，西至羊栏道东边，北至李士玏责任田石界，南至土井）。2016年7月7日23点左右，原告未接到任何通知的情况下，一群不明身份之人将原告上述房屋的宅基地进行强挖，造成宅基地严重破坏并无法使用，原告的合法财产遭到严重的不法侵害。强拆完毕后，该群违法嫌疑人也未对原告作出任何解释。原告于强拆时电话报警，且于2016年8月29日再次以书面邮寄的方式报警，申请查处上述违法暴力行为，并将查处进展及结果书面告知原告。但是至今被告未作出任何查处行为，怠于履行法定职责。依据《中华人民共和国人民警察法》第2条、第21条之规定，人民警察具有保护公民人身和财产安全的法定义务，并且遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民的报警案件，应当及时查处。被告接收原告的报案申请后，未积极履行法定职责，拒绝对上述违法行为进行查处。被告的行为违反了法律规定，以致原告的利益可能遭受无法挽回的损失，构成违法。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法判令被告对原告的报案申请限期履行法定职责。原告向本院提供了以下证据（均为复印件）：1、照片3张；2、特快专递邮寄单2张；3、申请书；4、报案申请书。原告以上述证据证明其向被告邮寄报案申请书，请求被告履行保护其财产职责的事实。被告济南市公安局市中区分局辩称：2016年7月7日，被告告接到原告报警称房屋被强拆，兴隆派出所现场处警，经调查核实，该情况系因拆迁过程中宅基地使用权产生的纠纷引起，民警当场告知报警人，此事件不是公安机关管辖范围之内，建议原告与有关责任单位及责任人员宜通过民事渠道解决。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。被告在接警调查后即明确告知当事人，对原告同一事件未作重复答复。综上所述，被告依法履职，并无不作为。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供的证据如下：1、接处警登记表；2、兴隆三村村民委员会《关于土地征收及房屋拆迁补偿安置方案的表决书》；3、兴隆三村村民委员会出具的证明，载明：我村自2010年签订华润征地议项协议以来，根据华润征地的范围，自2011年春节至2016年仲秋节共分地款（村民共分地款）约计13次叁万零捌百元正，村民董立勇每次都已领取。特此证明。4、山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字[2015]714号）；5、济南市发展和改革委员会《关于兴隆片区二环南路南侧初中FX—1地块项目的批复》（济发改社会[2015]156号）等政府文件。被告以上述证据证明原告申请事项属于拆迁民事纠纷，不属于治安案件的事实。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告对被告提交证据的真实性无异议，但主张第2-5号证据与本案没有关联性。被告对原告提交证据的真实性没有异议。本院对双方提交证据的真实性予以确认。经审理查明：原告董立勇系济南市市中区兴隆办事处兴隆三村村民。2016年7月7日23时许，原告通过110报案称其在兴隆三村的宅基地被人强挖，要求警方予以救助。被告接警后，派警员刘浩、曲保民于23时12分左右赶到事发现场，对原告进行了询问调查后，认为该事件属于宅基地使用权纠纷，并当场告知原告该事件不属于公安机关管辖，建议其通过民事法律途径解决。2016年8月29日，原告就同一事实，又通过特快专递向被告邮寄报案申请书，要求查处。被告认为该申请属于同一事项没有给予答复。另查，原告所在的济南市市中区兴隆办事处兴隆三村所属集体土地，于2015年6月被政府批准征收。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。按照该规定，公安机关对属于本机关管辖的有关刑事案件、治安案件，具有刑事侦查权和行政处罚权。本案中，原告所在的济南市市中区兴隆办事处兴隆三村所属集体土地已被政府批准征收，原告就其宅基地土地使用权的补偿问题，如与土地征收人发生争议，可以通过相关法律途径协商或者请求裁决解决。本案争议不属于刑事或者治安案件。被告根据调查了解的事实情况，认为不属于其职权管辖范围，当场予以告知，并进行了接处警登记，履行职责并无不当。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告董立勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年四月五日书 记 员  张建华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申143号
再审申请人（原审被告、一审再审申请人、二审上诉人）：何元琴，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区槐花居委会屈汨路***号。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告、一审被申请人、二审被上诉人）：郑青峰，男，1969年3月15日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被申请人（原审被告、一审被申请人、二审被上诉人）：虞云波，男，1965年3月8日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人何元琴因与被申请人郑青峰、虞云波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民再12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
何元琴申请再审称：（2014）金浦商初字第2989号民事判决书认定的事实可以说明本案借款发生在何元琴、虞云波夫妻感情破裂的分居期间，结合虞云波的赌博、吸毒等行为足以证明涉案借款未用于夫妻共同生活及经营所需；本案借款实系虞云波的担保债务，何元琴不应承担共同还款义务。因原审事实认定、法律适用皆有错误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
郑青峰答辩称：涉案借款时系股权转让款，发生在何元琴、虞云波夫妻关系存续期间。根据郑州建邦长盛商业管理公司股东会决议（2010年1月14日）记载，虞云波将部分股份转让给何元琴，可以说明何元琴辩解“夫妻双方分居、经济独立”无事实依据。我国离婚以法定登记为准，申请人提供的“离婚协议”不符合证据的形式要件，但该协议内容反而说明何元琴、虞云波共同拥有公司股权并共享投资收益。故请求依法驳回何元琴的再审事由。
虞云波未作答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，应由何元琴举证证明涉案款项系虞云波的个人债务。（2014）金浦商初字第2989号民事判决书未体现涉案借款的发生时间是在何元琴、虞云波因夫妻感情破裂致双方分居之际，何元琴主张涉案款项系因赌博所致的非法债务，亦无有效证据予以证明。原审依据借条、协议书、股东会决议等书证相互印证的内容结合双方陈述，认为本案债务形成因虞云波、何元琴共同经营所需，故认定为夫妻共同债务，符合法律规定，并无不当。原审事实认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。故何元琴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人何元琴的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 范华芳
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00241号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月8日出生于铁岭市，汉族，初中文化，住址铁岭市银州区龙山乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日9时许，被告人李某某驾驶无牌照铲车在柴河大堤上由东向西倒车时，与魏某某驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，致魏某某当场死亡，车辆损坏。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：魏某某系因机动车交通事故致胸腔脏器劈裂大出血死亡。
经交通部门认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任，魏某某承担次要责任。
另查明，被告人李某某与被害人魏某某的家属在本院审理过程中，就交通事故损害赔偿自愿达成和解协议，并已经赔偿完毕，被害人家属出具谅解书，表示对被告人的交通肇事行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄淑华的证言、被告人李某某的供述、交通事故现场照片、酒精定量检测报告、法医学鉴定书、法医学死亡证明、酒精定量检测报告、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人李某某的机动车驾驶证、户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人家属物质损失，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪 妍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初165号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年5月29日出生于河南省内黄县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月1日20时46分许，被告人吴某甲酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫E118**的小型轿车沿安阳县内高线由东向西行驶至瓦店路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：吴某甲的血液中乙醇含量为94mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人吴某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人吴某乙、康某某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为94mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（含已缴纳的1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年四月十八日
书记员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初165号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴国强，男，1972年5月29日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化程度，居民，住内黄县。因无证驾驶，2016年1月5日被安阳县公安交通警察大队罚款1500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月5日被安阳县公安局取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。经本院决定，2016年4月18日被依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人吴国强犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人吴国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月1日20时46分许，被告人吴国强酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿安阳县内高线由东向西行驶至瓦店路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：吴国强的血液中乙醇含量为94mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人吴国强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴国强在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人吴某、康某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴国强在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为94mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国强认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（含已缴纳的1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年四月十八日
书记员 庞 晴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初239号
原告薛新院，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人牛东亮、李永乐（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理期限为特别授权。
委托代理人，河南裕禄律师事务所实习律师。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县胜利路北段。
法定代表人郭结实。
被告郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告薛新院与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛新院向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛新院撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告承担。
审判员 程庆民
二〇一六年四月十一日
书记员 刘真真
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00639号
原告袁亚方。
原告张建华。
被告丁寿高，汉族住启东市寅阳镇圆陀角村十九组43号。
本院受理原告袁亚方、张建华与被告丁寿高非机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁亚方、张建华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁亚方、张建华的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁亚方、张建华撤诉。
本案受理费1804元，依法减半收取902元（原告已预交），由原告袁亚方、张建华负担。
审判员 章建忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐嘉玲
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青2221执115号
申请执行人马生根，男，回族，青海省门源县人。
被执行人马得贵，男，回族，青海省门源县人。
被执行人闫福海，男，回族，青海省门源县人。
申请执行人马生根与被执行人马得贵、闫福海民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马生根于2016年4月28日向我院申请强制执行，我院于2016年4月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院调查被执行人马得贵下落不明，闫福海无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项119620元、执行费1694.3元，共计121314.3元，待被执行人马得贵、闫福海有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马生莺
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1801号
申请执行人：吕守广，男。
申请执行人：张淑令，女。
委托代理人：吕守广，自然信息同申请执行人。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
申请执行人吕守广、张淑令与被执行人大连云翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的额：84.2313万元，案件受理费6112元，执行费10884元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并将被执行人对大连东盛伟业房屋开发有限公司和对丹东晟金房地产开发有限公司享有的到期债权，予以冻结，并发出履行到期债务通知书。但大连东盛伟业房屋开发有限公司已提出异议，因该债权被宽甸满族自治县人民法院裁定扣留而无法执行，申请执行人对被执行人大连云翔建设集团有限公司对丹东晟金房地产开发有限公司享有的债权，已向丹东振安区人民法院申请参与分配。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张瑞昌
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00174号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人张公兴，男，汉族，住重庆市万州区双河口街道办事处。
被执行人程永琼，汉族，住重庆市万州区双河口街道办事处石梁村，系张公兴之妻。
被执行人张荟成，男，汉族，住重庆市万州区双河口街道办事处石梁村，系张公兴之子。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年4月8日向本院申请强制执行万州国土责字（2012）61号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张公兴及其共同居住人程永琼、张荟成在重庆市万州区双河口街道办事处石梁村4社的328.1平方米房屋占用的106.54平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2007年12月29日渝府地（2007）1056号文批准，被征收为国有土地。2009年8月5日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收双河口街道石梁村和万利村集体土地的公告》（万州府土公（2009）15号）。2010年12月28日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2010）138号《关于同意征收双河口街道石梁村和万利村集体土地补偿安置方案的批复》，明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府55号令、渝府发（2008）26号、45号和万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2012年3月17日，万州区经济技术开发区土地储备中心按政策规定，作出《双河口街道石梁村张公兴户征地拆迁补偿安置方案》，并于2012年4月26日送达给张公兴。张公兴认为住房安置面积太少，房屋按285元／平方米补偿太低。双方多次协商，未能达成拆迁补偿安置协议。2012年9月19日，重庆市万州区国土资源局将（2012）万州国土监［交地告知］67号《责令限期交出土地告知书》送达给程永琼。2012年10月19日，重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2012）61号责令限期交出土地决定，要求张公兴及其共同居住人程永琼、张荟成在收到决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区双河口街道办事处石梁村4组处的房屋所占用的106.54平方米农村集体土地。该决定书于2012年10月19日送达给在张公兴家居住的张公兴母亲何先珍。决定书告知了对该行政决定不服，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议或90日内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人张公兴及其共同居住人程永琼、张荟成在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2013年1月18日发生法律效力。重庆市万州区国土资源局于2013年2月6日向程永琼送达了万州国土责［履行通知］（2013）11号责令履行行政决定通知书，要求张公兴及其共同居住人程永琼、张荟成在十日内履行万州国土责字（2012）61号责令限期交出土地决定。张公兴及其共同居住人程永琼、张荟成未自觉履行，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年4月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州国土责字（2012）61号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万州国土责字（2012）61号责令限期交出土地决定准予强制执行。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 牟秀兰
人民陪审员 曹启惠
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 桃
甘肃省泾川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初646号
原告：梁来锁。
被告：梁昌效。
被告：何卫东.
被告：梁小锋。
本院在审理梁来锁与梁昌效、何卫东、梁小锋民间借贷纠纷一案中，原告梁来锁于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁来锁撤诉是其真实意思表示，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁来锁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁来锁负担。
代理审判员 郑 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王安荣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2265号
原告：李颖，女，1963年10月20日出生，汉族。
被告：桦甸百姓城市家具广场有限公司，住所地吉林市桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。
法定代表人：赵小磊，经理。
本院在审理原告李颖与被告桦甸百姓城市家具广场有�公司民间借贷纠纷一案中，定于2018年8月22日8时40分开庭，原告李颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按原告李颖撤诉处理。
案件受理费3758元，由原告李颖负担。
审判员 刘清华
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 羽
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5878号
原告:宁城县桦通物业有限公司。住所地：宁城县天义镇建设路中段。
法定代表人：李东杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：莫云芹，女，汉族。
原告宁城县桦通物业有限公司与被告莫云芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告宁城县桦通物业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县桦通物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，�原告宁城县桦通物业有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年十一月一日
书记员 陈丽娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1803号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海师晶机械设备有限公司(以下简称师晶公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人顾某某。被告人任继伟。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1758号起诉书指控被告单位师晶公司、被告人任继伟犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告单位诉讼代表人顾某某、被告人任继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，被告人任继伟在负责经营被告单位师晶公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为师晶公司虚开进销货单位为深圳市科创天成科技有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币23万余元，税额人民币3.3万余元。上述增值税专用发票均已由师晶公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年10月23日，被告人任继伟经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位师晶公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位师晶公司及被告人任继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的涉税数据查询、发票详细信息、抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、增值税纳税申报表及任继伟的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位师晶公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人任继伟作为师晶公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。师晶公司、任继伟具有自首情节，均可以从轻处罚。结合师晶公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对任继伟可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海师晶机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人任继伟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人任继伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执54号
申请执行人贺承军，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人潘云春，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人杨香连，女，1968年5月8日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人贺承军与被执行人潘云春、杨香连民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人潘云春、杨香连的财产线索，经本院查明被执行人潘云春、杨香连暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘云春、杨香连有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 谦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特82号
申请人王锦兰，女，1966年4月2日出生，汉族。
被申请人周贵强，男，1964年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周伟。
申请人王锦兰要求宣告被申请人周贵强为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人�锦兰述称，王锦兰与周贵强系夫妻关系。周贵强患有××多年，自1983年开始住院治疗，××院。现在周贵强病情依然没有好转，生活不能自理，不能独立、正确地表达自己的意志，故申请宣告周贵强为限制民事行为能力人，并指定申请人王锦兰为其监护人。
经审查，周贵强生于1964年1月4日，户籍地为南京市秦淮区胭脂巷x号3幢504室。周贵强患有精神分裂症（未定型）、××、××症。××人出院总登记簿记载：周贵强于1982年2月5日至1983年5月19日期间住院治疗，诊断为“精神分裂症”。2016年12月19日，南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所[2016]苏01**委鉴字第564号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周贵强患有精神分裂症，目前评为限制民事行为能力。
另查明，周贵强与王锦兰系夫妻关系，两人育有一子周伟，周伟也同意由王锦兰作为周贵强的监护人。
本院认为，被申请人周贵强经鉴定为患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。申请人王锦兰申请宣告周贵强为限制民事行为能力人有事实依据，故本院对申请人的该项申请予以支持。在周贵强为限制民事行为能力人的情况下，申请人王锦兰作为周贵强的妻子，为第一顺序监护人，因此指定王锦兰担任周贵强的监护人。若涉及具体民事行为，则需另行民事行为能力鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周贵强为限制民事行为能力人。
二、指定王锦兰为周贵强的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 华
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 宋婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执445号
申请执行人:刘文锋，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘文锋与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰