wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审155号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：苏聚林，男，汉族，生于1946年9月20日，住河南省镇平县。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月9日对苏聚林作出的编号（2016）235号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1000元罚款。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）235号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月9日向被执行人苏聚林送达了编号（2016）235号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人苏聚林既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对苏聚林作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对苏聚林作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对苏聚林作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收苏聚林在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对苏聚林强制执行罚款1000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年十二月九日
书记员 赵硕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初709号
原告：林海波，现住白城市。
委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：刘景波，现住白城市。
被告：刘景红，现住白城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：王岩，职务：经理
委托诉讼代理人：王海燕，现住吉林省白城市。
原告林海波与被告刘景波、刘景红、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员邵云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海波委托诉讼代理人张星、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告刘景波、刘景红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林海波向本院提出诉讼请求：1、给付医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计184412.50元。2、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金。3、被告刘景波、刘景红连带承担保险公司赔偿不足部分的赔偿责任。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月13日18时许，被告刘景波驾驶×××号小型轿车在白城市开发大街吉鹤苑东门处与原告发生交通事故，原告受伤。经过白城市公安局交通警察支队洮北大队【2016】第10012354号道路交通事故认定书认定刘景波承担事故全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第321医院住院治疗61天。诊断为左股骨粗隆下骨折、左股骨胫骨骨折，经过手术治疗后现在家康复。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，为此保险公司应当承担相应的保险理赔责任。被告刘景红是肇事车辆所有人，其将该车交给不懂得遵守交通法规、驾驶技术很差的姐姐刘景波驾驶存在一定过错，因此应当与刘景波承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益提出告诉，请依法保护。
中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司承认林海波在本案中所主张的事实，但认为：同意在交强险限额内承担合理费用，不承担诉讼费和鉴定费，以及被扶养人的费用。
刘景波、刘景红未到庭视为放弃答辩权利。
本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：
本院认为，2016年11月13日18时许，刘景波驾驶×××号小型轿车在白城市开发大街吉鹤苑东门处与行人林海波发生交通事故，造成林海波受伤。经过白城市公安局交通警察支队洮北大队【2016】第01102354号道路交通事故认定书认定刘景波承担事故全部责任，林海波不承担此次事故的责任。林海波受伤后在中国人民解放军第321医院住院治疗61天。诊断为左侧股骨粗隆下骨折、左侧股骨胫骨折。经吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定：林海波伤残等级为十级，钢板取出费13000.00元，无康复费用。×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。另查明，林海波与其弟弟林海涛共同抚养其父母，林海波被抚养人父亲林泽民（1948年7月5日生），母亲吕亚萍（1956年4月7日生）。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告林海波损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合本案认定的基本事实，林海波的医疗费50231.53元，护理费7732.48元（二级护理120.82元×58天+一级护理120.82×3天×2），住院伙食补助费为6100元（61天×100元/天），误工费19814.48元（120.82元×164天）；残疾赔偿金48019.72元（24900.86×20×10%）；精神损害抚慰金14405.91元（48019.72元×30%）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，林海波要求被扶养人父亲林泽民（1948年7月5日生）和母亲吕亚萍（1956年4月7日生）生活费共计19769.68元，本院予以保护；鉴定费1300.00元（600.00元+700.00元），后续治疗费13000.00元，林海波各项损失共计180373.80元。
二、关于刘景波、刘景红、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，刘景红作为车辆所有人无过错行为，因此不承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案被告刘景波驾驶的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。结合本院确定的原告的损失数额180373.80元，故平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿林海波经济损失120000.00元（其包括为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费限额10000.00元）。超过交强险限额部分的经济损失60373.80元由刘景波承担赔偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十五日在交强险范围内赔偿林海波120000.00元。
二、刘景波于本判决生效后十五日内赔偿林海波60373.80元。
三、刘景红不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由刘景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 琪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1327号
原告刘某。
委托代理人任玉华，系河南全为律师事务所律师
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任玉华、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告陈某经人介绍相识，××××年××月举办典礼，2005年在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名陈帅。××××年××月婚生一女，取名陈欣茹。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后我们经常吵架，现在双方夫妻感情已经破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告陈某辩称：我与原告婚后的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月举办典礼，2005年在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名陈帅。××××年××月婚生一女，取名陈欣茹。另查明，双方婚后有存款6万元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告陈某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且尚有未成年子女，如改变小孩的生活环境，对其健康成长不利。故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系。综上所述，应判决不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一三年九月三十日
书记员 易浩楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申50号
再审申请人（原审被告）：冯关海，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）：绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇行宫山村。
法定代表人：吴柏根，董事长。
委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孟宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）：陈国钢，男，1965年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）：丁伟良，男，1974年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）：浙江有色建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区环城东路****号。
法定代表人：钱庆木。
委托诉讼代理人：杨瑜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海强，男，该公司工作人员。
再审申请人冯关海因与被申请人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司、浙江有色建设工程有限公司、孟宝华、陈国钢、丁伟良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯关海申请再审称：1.原审判决在证据采信上存在错误；2.原审判决关于“被告冯关海与原告签订租赁合同，故应当由被告冯关海承担相应的民事责任”的认定是错误的；3.原审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，原审法院错误适用第六十六条的规定。为证明其主张，冯关海向本院提交以下证据：1.购销合同（复�件）一份及发票（复印件）五张，拟证明其代表孟宝华签订过其他建筑材料合同，涉案合同是受孟宝华委托签订；2.工资表、工资结算单等（复印件）四张，拟证明再审申请人是为孟宝华打工；3.录音一份，内容不详。综上，冯关海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2969号民事判决书，并依法作出公正裁判。
被申请人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司提出意见称：原审判决部分正确部分错误，因考虑到诉累故当时没有上诉。陈国钢是名义上的挂靠人，孟宝华是实际施工人，再审申请人及丁伟良是共同参与涉案施工活动的，只是内部分工不同而已。对本案工程所产生的租费应承担连带付款责任，且按合同收取的7.8%管理费应当予以没收。请求法院公正审判。
被申请人浙江有色建设工程有限公司提出意见称：1.冯关海与孟宝华之间的往来与被申请人浙江有色建设工程有限公司无关；2.再审申请的期限已过。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人孟宝华提交书面意见称：本案原审法院于2015年12月12日依法作出判决，并于2015年12月22日向冯关海公告送达判决书。冯关海于2016年7月13日向绍兴市中级人民法院提出上诉，经审理查明，已经超过上诉期限故不作为二审案件处理，并出具（2016）浙06民终3874号通知书一份。故该案已经超出再审时效，请求法院依法驳回。
经审查查明：被申请人原浙江山川建筑工程有限公司于2017年1月13日因（吸收）合并变更为浙江有色建设工程有限公司。
本院经审查认为，原审法院依据被申请人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司提交的租赁合同、运输单及收货单等证据，结合当事人在庭审中的陈述，在查明事实的基础上所作判决，认定事实和适用法律均无不当。现再审申请人以购销合同及发票、工资表和工资结算单等作为新的证据申请再审，但其提交的购销合同及发票与本案所涉租赁合同法律关系并无关联，而仅凭工资表和工资结算单亦不足以证明其提出的系受被申请人孟宝华口头委托与被申请人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司签订案涉租赁合同。故根据再审申请人在再审审查阶段提交的证据，不足以证明原审判决认定事实或者裁判结果错误，其以有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之�起六个月内提出。根据原审在卷材料，原审法院于2015年12月22日向再审申请人等人公告送达原审判决，故本案原审判决自2016年3月8日起生效。再审申请人于2016年12月15日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯关海的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申50号再审申请人（原审被告）：冯关海，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）：绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇行宫山村。法定代表人：吴柏根，董事长。委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孟宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审被告）：陈国钢，男，1965年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审被告）：丁伟良，男，1974年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审被告）：浙江有色建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区环城东路****号。法定代表人：钱庆木。委托诉讼代理人：杨瑜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王海强，男，该公司工作人员。再审申请人冯关海因与被申请人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司、浙江有色建设工程有限公司、孟宝华、陈国钢、丁伟良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯关海申请再审称：1.原审判决在证据采信上存在错误；2.原审判决关于“被告冯关海与原告签订租赁合同，故应当由被告冯关海承担相应的民事责任”的认定是错误的；3.原审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，原审法院错误适用第六十六条的规定。为证明其主张，冯关海向本院提交以下证据：1.购销合同（复�件）一份及发票（复印件）五张，拟证明其代表孟宝华签订过其他建筑材料合同，涉案合同是受孟宝华委托签订；2.工资表、工资结算单等（复印件）四张，拟证明再审申请人是为孟宝华打工；3.录音一份，内容不详。综上，冯关海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2969号民事判决书，并依法作出公正裁判。被申请人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司提出意见称：原审判决部分正确部分错误，因考虑到诉累故当时没有上诉。陈国钢是名义上的挂靠人，孟宝华是实际施工人，再审申请人及丁伟良是共同参与涉案施工活动的，只是内部分工不同而已。对本案工程所产生的租费应承担连带付款责任，且按合同收取的7.8%管理费应当予以没收。请求法院公正审判。被申请人浙江有色建设工程有限公司提出意见称：1.冯关海与孟宝华之间的往来与被申请人浙江有色建设工程有限公司无关；2.再审申请的期限已过。请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人孟宝华提交书面意见称：本案原审法院于2015年12月12日依法作出判决，并于2015年12月22日向冯关海公告送达判决书。冯关海于2016年7月13日向绍兴市中级人民法院提出上诉，经审理查明，已经超过上诉期限故不作为二审案件处理，并出具（2016）浙06民终3874号通知书一份。故该案已经超出再审时效，请求法院依法驳回。经审查查明：被申请人原浙江山川建筑工程有限公司于2017年1月13日因（吸收）合并变更为浙江有色建设工程有限公司。本院经审查认为，原审法院依据被申请人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司提交的租赁合同、运输单及收货单等证据，结合当事人在庭审中的陈述，在查明事实的基础上所作判决，认定事实和适用法律均无不当。现再审申请人以购销合同及发票、工资表和工资结算单等作为新的证据申请再审，但其提交的购销合同及发票与本案所涉租赁合同法律关系并无关联，而仅凭工资表和工资结算单亦不足以证明其提出的系受被申请人孟宝华口头委托与被申请人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司签订案涉租赁合同。故根据再审申请人在再审审查阶段提交的证据，不足以证明原审判决认定事实或者裁判结果错误，其以有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之�起六个月内提出。根据原审在卷材料，原审法院于2015年12月22日向再审申请人等人公告送达原审判决，故本案原审判决自2016年3月8日起生效。再审申请人于2016年12月15日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯关海的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年五月十六日书 记 员  周佳妮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2770号
原告王某某，个体。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告俞丙旺，无业。
被告高建如。
原告王某某与被告俞丙旺、高建如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人赵德志、被告俞丙旺到庭参加诉讼，被告高建如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告多年建立业务关系，2013年期间，原告向被告共计支付7万元货款用于购买燕京啤酒，被告收到款项后，至今未向原告发货，导致原告受到重大损失。故诉至本院，要求被告偿还货款7万元并按照银行同期贷款利率补偿利息损失自欠款之日（2013年12月31日）到执行完结；诉讼费由被告承担。
被告俞丙旺辩称，认可收到7万元货款尚未发货。但认为本人与于海峰是雇佣关系，未发货的7万元货款应当由本人与于海峰共同负责偿还；认为本人与被告高建如虽系夫妻关系，但长期分居，涉案的7万元不应当由被告高建如承担责任。2016年4月15日的欠条是在原告逼迫下书写，实际上的事实如2014年所书欠条。
经审理查明，原告与被告系买卖业务关系，2013年期间，原告向被告共计支付7万元货款用于购买燕京啤酒，转账时间为2013年12月13日，被告收到款项后，至今未向原告发货。2014年11月10日被告向原告出具欠条一份，载明“因公司断货导致霸州东海饮料批发燕京啤酒没有到位，俞丙旺已退还货款100000（拾万元整），目前尚欠7万元（柒万元整）”。2016年4月15日，被告向原告又出具欠条一份，载明“今欠王某某货款70000元（柒万元整），欠款日期2013、11、10，补条日期：2016年4月15日”。被告就辩称事实未提供相关证据。
另查明，被告俞丙旺、高建如系夫妻关系，2006年11月24日登记结婚，欠款事实发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条原件、复印件各一份，中国农业银行交易明细清单一份，结婚登记审查处理表一份及原被告庭上陈述可证。
本院认为，被告辩称2016年4月15日的欠条是在原告逼迫下书写但未提供证据证明，且两欠条内容并无相悖，本院对两欠条内容予以采信，确认原告王某某与被告俞丙旺买卖合同系真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行义务，被告收到货款未提供货物，理应返还货款。原告主张的利息，因双方没有约定，故应从原告主张权利之日，即2016年5月3日起至判决执行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。本案欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该欠款不属于夫妻共同财产，故被告俞丙旺、高建如应对所欠货款承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞丙旺、高建如于本判决生效后十日内返还原告王某某货款7万元及利息（自2016年5月3日起至判决执行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元由被告俞丙旺、高建如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵雪艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初844号
原告：海盐和兴五金标准件厂。住所地：海盐县武原街道海盛路**号。
负责人：张利英，该厂厂长。
委托代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：嘉兴润人机械制造有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道工业区**号。
法定代表人：ＸＸＸ。该公司董事长。
原告海盐和兴五金标准件厂（以下简称和兴标准件厂）为与被告嘉兴润人机械制造有限公司（以下简称润人公司）定作合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党勇，被告润人公司的法定代表人ＸＸＸ到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和兴标准件厂诉称：2012年初至2012年7月间，原告与被告之间存在钢材拉拔加工关系。被告委托原告为其进行钢材拉拔，总计价款124159元。原告将定作物交付被告后已向被告开具增值税专用发票，被告已支付加工价款89494元。尚欠原告加工价款34665元，被告一直拖欠未付。另，被告于2014年3月12日将名称从“海盐天人机械制造有限公司”变更为“嘉兴润人机械制造有限公司”。原告请求判令：1、被告支付定作价款34665元；2、按年利率5.6%赔偿自2016年2月22日至支付日止的经济损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：原告断章取义，只提供了2012年年初3月份开始到7月份的发票，中间断掉了，2013年5月份的发票，都是复印件，但是没有送货凭证，依据不足。被告和原告产生委托加工从2011年就开始了，所以不能认可原告提供的增值税专用发票就是被告欠原告的货款，因为发票是原告开的，送货过来要被告签字的凭证都没有，如果货不好还有退货的凭证也没有。被告认为原告起诉不成立，被告拒绝付款。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示增值税专用发票六份，证明2012年3月至2013年6月总交易额124159元。
被告质证意见：前面五份发票被告都收到了，最后一份金额为4665元的没有收到。但是发票后面没有原始的凭证，如果没有依据，这个发票是虚假增值税专用发票。
被告为反驳原告主张，向本院举证如下：
1、加工发料单十四份，证明原告送货过来，但都没有被告单位签字确认收到货物；
2、加工发料单九份，上述发料单都有被告的签字，证明被告收到货物。
3、发料单二十七份以及对账单一份，证明被告还有库存数2972公斤在原告处。
原告质证意见：对证据1发料单的真实性没有异议，原告开具的发料单在被告手上，进一步证明原告的货物加工好之后送到了被告处；对证据2真实性没有异议；对证据3，与本案没有关系，从时间上看，这些发料单如果存在的话也是原告发给被告；对账单原告不认可。
本院认证认为：对原告提供的证据，其中前五份增值税专用发票被告认可收到并抵扣，故本院予以认定；对最后一份增值税专用发票，经本院核实被告未抵扣，故本院不予认可。对被告提供的证据1、2，因原告对其真实性无异议，故本院予以认定；对证据3，二十七份发料单本院予以认定，对对账单，因原告不予认可，该对账单上无原告方的签字盖章，故本院不予认定。
经审理本院查明事实如下：原告与被告之间有钢材拉拔加工业务。2012年3月12日，原告开具金额为29511元的增值税专用发票交付被告；2012年4月8日，原告开具金额为39474元的增值税专用发票交付被告；2012年5月9日，原告开具金额为19538元的增值税专用发票交付被告；2012年6月6日，原告开具金额为12176元的增值税专用发票交付被告；2012年7月10日，原告开具金额为18795元的增值税专用发票交付被告。上述五份增值税专用发票被告均已抵扣。
另查明，海盐天人机械制造有限公司于2014年3月12日将公司名称变更为嘉兴润人机械制造有限公司，即本案被告。
本院认为：被告对与原告之间存在加工关系并无异议，本案争议的焦点为定作价款为多少的问题。对2012年3月至同年6月的四份增值税专用发票，被告对其金额无异议，故本院予以认定。对原告提供的金额为4665元的增值税专用发票，因被告不予认可，又未予抵扣，故本院不予认定。对2012年7月10日，原告开具金额为18795元的增值税专用发票，被告认为其未收到加工货物，并提供了没有被告签字的发料单。本院认为，其一，2012年7月份的增值税专用发票，被告已抵扣，应视为对交易金额的确认；其二，被告提供发料单，虽没有被告方签字，但系由被告持有，恰恰能证明原告曾将加工货物交付到被告处；其三，被告庭审中认可双方交易系先有发料单后开具增值税专用发票，故发票的开具系以发料单为基础，并非原告虚开。综上，本院对2012年7月10日原告开具的金额为18795元的增值税专用发票予以认可，对其上载明的金额认定为加工价款。上述五份增值税专用发票的金额共计119494元，扣除原告认可被告已支付的89494元，剩余30000元加工价款被告应予支付。对原告请求的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故本案按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年2月22日起开始起算。对被告称原告所加工的货物存在质量问题，因被告未提供证据证明，故本院不予采纳。对被告称原告处还有被告送去的库存问题，因被告未提起反诉，故如被告有证据证明可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴润人机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐和兴五金标准件厂加工款30000元，并支付自2016年2月22日起至加工款清偿完毕之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告海盐和兴五金标准件厂负担45元，被告嘉兴润人机械制造有限公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年五月十二日
书记员 金凯维
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初78号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李德福，云南省绿春县人，住绿春县。2015年3月5日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月2日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉﹝2016﹞76号起诉书指控被告人李德福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人李德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，被告人李德福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人李德福系累犯，应当从重处罚。被告人李德福如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人李德福判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李德福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月10日9时许，被告人李德福行至绿春县第一中学对面住宅楼顶，在该楼顶黑色沙发上将被害人罗XX的一部黑色VIVO牌手机以及被害人卢XX的一部蓝色VIVO牌手机盗走，后将两部手机让他人销赃得款600元，被告人李德福分得300元后被其挥霍。经鉴定，罗XX被盗的手机价值700元、卢XX被盗的手机价值800元。被告人李德福到案后，因其有犯罪前科，为逃避加重处罚而隐瞒自己真实身份。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明、前科证明、释放证明、刑事判决书，证实被告人李德福的基本身份情况，已达到刑事责任年龄；被告人李德福因犯盗窃罪于2015年3月5日被蒙自市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月2日刑满释放。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案时间。
3、到案经过，证实2016年7月14日16时许，被告人李德福到绿春县新农贸市场对面烧烤街一户家中盗窃时被发现，后被群众控制扭送至绿春县公安局大兴派出所。
4、李X1户口证明、撤销强制措施通知书、撤销逮捕理由说明书、情况说明，证实被告人李德福因涉嫌盗窃于2016年7月15日被刑事拘留，由于其有犯罪前科，为了逃避加重处罚此前自称”李X1”，系冒用了其同村邻居李X1的身份，其真实身份实为：李德福，户籍地绿春县。2016年8月4日，检察机关依法撤销了对李X1的逮捕决定。
5、被害人罗XX的陈述及票据，证实2016年7月10日,罗XX向公安机关报称，当日9时许其发现其放在绿春县一中对面一幢楼顶的沙发上一部黑色VIVO牌直板智能手机被盗，2016年2月份购买该手机时价格为1200元。
6、被害人卢XX的陈述，证实2016年7月15日,卢XX向公安机关报称，2016年7月10日8时许，其到绿春县一中对面一栋楼房做装修，并上去楼顶将其东西和手机放在了沙发上便下楼工作，当日10时许，其返回楼顶准备休息时，发现手机被盗。2016年4月份左右在新疆购买该手机时价格为1200元。
7、被告人李德福的供述和辩解，证实2016年7月9日或10日上午9时许，李德福去到绿春县一中对面一幢房子里找一个朋友，当时朋友正在给房子喷漆，其去到楼顶上时，看见有一个沙发上摆放着两部VIVO牌智能手机，趁朋友没见到他，并将两部手机拿走。后其叫一个朋友”李X2”帮忙把两部手机卖掉，卖得600元，其分到300元，已经花完。其到案后，因害怕吸毒、犯盗窃罪的前科被发现，就冒用了熟悉的同村邻居李X1的身份，才向公安机关供称其叫”李X1”。另其供称，2016年6月份一天凌晨，其到大兴镇牛洪村委会阿倮那村的一户人家中盗窃了一个电磁炉，被主人发现后将电磁炉返还；2016年7月14日中午，其到绿春县新农贸市场对面烧烤街里一户人家偷东西时，被主人发现什么都没有偷到，接着就被抓了。
8、被告人李德福现场辨认、现场勘验笔录及照片，证实李德福指认其盗窃地点及案发现场的基本情况。
9、价格认定结论书，证实经绿春县发展和改革局价格认证中心进行价格认证，罗XX被盗的手机价值700元、卢XX被盗的手机价值800元。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李德福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李德福到案后隐瞒真实身份，后因其个人意志以外的原因如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白，不足以从轻处罚；被告人李德福在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李德福判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 宇
审判员 韦子弋
审判员 董惠敏
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2786号
原告：夏显峰，男，汉族，1966年9月1日生，住汝州市。
被告：赵振华，男，汉族，1980年8月16日生，住汝州市。
被告：王五星，男，汉族，1973年3月16日生，住汝州市。
原告夏显峰诉被告赵振华、王五星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏显峰、被告王五星到庭参加了诉讼,被告赵振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏显峰诉称，2012年3月11日，被告王五星、赵振华向原告借款40000元，并出具了借条一份，后原告向二被告讨要，后被告赵振华偿还了20000元，下余20000元借款经我催讨二被告至今没有清偿，损害了我的合法权益，故起诉，要求：依法判令被告偿还借款2万元及利息。
被告王五星辩称，对借款无异议。我和赵振华借款用于共同经营大货车，借款发生后，我又出资18000元用于共同经营车辆，40000元借款作为我和赵振华的共同债务，我们每人承担20000元，我已经出了18000元，且赵振华同意我出资的18000元作为偿还该笔借款。我和赵振华算过一次账，这笔借款和我无关，由赵振华负责偿还，有证人赵某在场证明。
被告赵振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月11日，被告王五星、赵振华向原告夏显峰借款40000元，二被告共同给原告夏显峰出具书面借条一份，内容：“今借现金肆万元整（40000元），借款人：王五星、赵振华。”上述借款出借后，经原告向二被告讨要，被告赵振华偿还了20000元，下余20000元借款二被告至今没有清偿，现原告夏显峰诉至本院，要求二被告偿还欠款20000元及利息。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王五星、赵振华于2012年3月11日向原告夏显峰借款40000元，后经讨要，被告赵振华偿还了20000元，下余20000元二被告至今没有清偿，且被告王五星对该笔借款也予以认可，事实清楚，证据充分，故原告夏显峰要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，因借条中未约定，原告也未提供证据予以证实，且被告王五星也不予认可，故本院不予支持。被告王五星答辩意见，他与赵振华约定由赵振华一人负责偿还原告的余款，原告不知情也不同意，其答辩意见本院不予采信。被告赵振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王五星、赵振华于本判决生效后十日内偿还原告夏显峰借款人民币20000元。
二、驳回原告夏显峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王五星、赵振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 车顺国
二〇一七年五月九日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8552号
上诉人（原审原告）：李欢，男，汉族，1985年7月2日出生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈光明，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：姜芳，女，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市金水区。
上诉人李欢因与被上诉人屈光明、姜芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李欢及其委托诉讼代理人武静涛到庭参加诉讼。被上诉人屈光明、姜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欢上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13474号民事判决第二项“驳回原告李欢的其他诉讼请求”；2、依法改判：被告姜芳对上述借款及违约金承担连带赔偿责任；3、本案的一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：被上诉人姜芳应当对借款及违约金承担连带赔偿责任。上诉人向一审法院提交的被上诉人婚姻档案查询表可以证明被上诉人屈光明所有借款都是在婚姻关系存续期间发生的，且被上诉人向上诉人借款的理由都是用于家庭生产经营及家人要做手术需要大额资金等，其中还有部分借款用来支付姜芳名下房产按揭贷款，因此依据婚姻法第二十四条的规定，被上诉人姜芳应当对借款及违约金承担连带赔偿责任。屈光明对外借款发生在婚姻关系存续期间，并不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，被上诉人屈光明所借款项应当认定为夫妻共同债务，被上诉人姜芳应当承担偿还责任。作为××的上诉人已经尽到了足够的注意义务，其不应对借款人是否告知了夫妻另一方以及借款人是否将所借款项实际用于家庭生产经营、夫妻共同生活当中承担举证责任，一审法院在没有任何证据及法律依据的基础上判决被上诉人姜芳不承担责任明显适用法律错误。被上诉人屈光明从2016年2月8日之后不再偿还上诉人借款，但短短两个月之后其与被上诉人姜芳于2016年4月18日办理了协议离婚，其二人意图通过离婚转移财产逃避法律责任。
被上诉人屈光明、姜芳经本院合法传唤未到庭答辩。
李欢向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金405000元、逾期利息6324元（计算至起诉之日）及违约金190350元，共计601674元（需另支付从起诉之日起至归还借款本金之日年利息6%利息）；二、判令本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2015年12月23日，被告屈光明（借款人）与原告李欢（××）签订《借款担保合同》一份，主要约定：“被告屈光明因借款用于流动资金需要向原告李欢借款人民币500000元，期限45天，自2015年12月23日至2016年2月7日。屈光明还款方式为：到期一次性还本付息。屈光明未按照约定期限清偿债务的，按未清偿部分数额每日千分之五向李欢支付违约金。屈光明若未还款，可用文化路北金晨嘉园四号楼一单元207室房子作抵押等。”借款合同签订后，双方就抵押房屋并未办理抵押登记。同日，被告屈光明（借款人）向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到李欢（××）人民币（大写）伍拾万元整，用于流动资金，月利率/%，借款期限45天，自2015年12月23日至2016年2月7日止。（以实际放款日为准）。借款人如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人自愿接受合同签订地的人民法院强制执行。合同签订地;郑州市金水区。”2015年12月16日至2015年12月23日期间，原告分10次向被告屈光明汇款405000元。借款期满后，被告屈光明未还款。原告于2016年5月11日诉至该院。
一审法院认为，债务应当偿还。被告屈光明实际向原告借款405000元，原告提交有借款合同、借据及银行业务回单为证，所欠405000元，被告屈光明应当及时偿还原告。因双方借款合同未约定利息但约定有日千分之五的违约金，故原告利息请求该院依法不予支持。因民间借贷利率不得超过年息24%，本案违约金可比照年息24%标准计算，超过部分，该院依法不予支持。原告请求被告姜芳承担还款责任，证据不力，该院依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈光明偿还原告李欢借款405000元及违约金（自2016年2月8日起至实际还清借款之日止，违约金按年24%计算）应当于判决书生效后10日内付清。二、驳回原告李欢其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9817元，原告李欢负担50元，被告屈光明负担9767元；财产保全费3550元、公告费560元，由被告屈光明负担。
二审期间，上诉人李欢就其主张向法庭提交以下证据：第一组证据，李欢向姜芳的转款凭证、屈光明的花卉店营业执照、屈光明的郑州市惠济区金色童年文化艺术培训中心的网页截图、姜芳个人工资卡流水，证明屈光明向李欢借款是由于开花卉店和艺术培训中心学校需要大量资金投入，该借款应为夫妻共同债务，并且开花店和学校的经营收益也用到了夫妻共同生活中；第二组证据，李欢与姜芳的谈话录音资料，证明姜芳及其家人也知道借款，并同意变卖房产、车辆偿还借款。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。屈光明向李欢借款405000元，有借款合同、借据及银行业务回单为证，双方之间的民间借贷关系依法予以认定。关于本案借款是否为屈光明与姜芳夫妻共同债务问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”本案借款发生在屈光明与姜芳夫妻关系存续期间，而屈光明、姜芳并未举证证明借款为屈光明的个人债务或符合婚姻法第十九条第三项的情形，且李欢提交的证据可以证明姜芳对本案借款的知情，故本案借款应认定为夫妻共同债务，李欢要求屈光明与姜芳共同偿还借款的上诉请求本院予以支持。本案借款人屈光明是否将借款用于夫妻共同生活的举证责任应由屈光明、姜芳承担，一审判决将此举证责任分配给债权人李欢有所不当。
综上所述，上诉人李欢的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13474号民事判决第二项；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13474号民事判决第一项为“被告屈光明、姜芳共同偿还原告李欢借款405000元及违约金（自2016年2月8日起至实际还清借款之日止，违约金按年24%计算）应当于判决书生效后10日内付清”。
一审案件受理费9817元，由李欢负担50元，由屈光明、姜芳负担9767元；一审财产保全费3550元、公告费560元，由屈光明、姜芳负担；二审案件受理费50元，公告费260元，由屈光明、姜芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈秀娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第566号
原告周某，女，汉族。
委托代理人郭粉，云南和欣律师事务所律师（一般授权代理）。
被告胡某，男，彝族。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员曹琪梅适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭粉、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1993年10月25日登记结婚，由于双方婚前感情基础薄弱，婚后缺少沟通，导致婚后感情不和。被告教育小孩的方法不对，孩子有反感情绪。我于2012年6月向法院起诉离婚，同年6月14日经调解和好，2013年1月17日我再次向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，2013年5月5日我与女儿已外出租房居住。夫妻感情已完全破裂，为保护我的合法权益和孩子的成长，请求判决我与被告离婚；女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；被告每月支付我扶养费500元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告每月支付扶养费500元的诉讼请求。
被告胡某辩称，原告提出的事实没有新的理由和内容。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。在教育孩子方面我尽了主要义务，孩子的生活费用都是我支付。婚后共同财产54平米住房一套，属我在单位购买的福利房，我只有使用权。原告所说的搬出去居住的事情不是事实，原告搬出去居住系我同意且该房屋系我们共同租用的。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3房屋租赁合同一份，用以证明原告自2013年5月5日外出租房居住，双方已分居生活；4、临时用工协议书一份，用以证实原告的收入情况；5、申请书一份，用以证实申请人愿意随母亲周某生活；6、曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒民初字第66号民事判决书复印件一份、曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第482号民事判决书原件一份，用以证实原告已起诉离婚，法院判决不准予离婚。
经质证，被告对证据1、2、4、6均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该房屋是在其同意的情况下由双方承租的，不能证明已分居的事实；对证据5的真实性不予认可，申请系原告逼迫女儿写的，不是女儿的真实意思表示。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、6被告无异议，本院予以确认；证据3仅能证实原告租房的事实，不能证明分居的事实且被告不予认可，对其证明力本院不予采信；证据5在客观上反映了申请人的真实意思，且本院征求了的意见，其愿意随原告生活，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
原、被告于1993年10月25日登记结婚，婚后感情一般。1998年6月11日生育一女孩胡某某。原、被告婚后因家庭琐事及子女教育持不同意见而产生矛盾，原告于2012年5月起诉要求与被告离婚，同年6月14日经本院调解和好。2013年1月17日原告再次起诉要求与被告离婚，同年2月26日本院判决不准予离婚，原告不服提出上诉，曲靖市中级人民法院于2013年6月18日判决驳回上诉，维持原判。
另查明，夫妻共同财产：坐落于曲靖麒麟南路X号的住房一套、冰箱一台、台式电脑一台、湘江牌三轮摩托车一辆。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，婚后亦生育了孩子，后双方在处理家庭生活琐事及教育子女方面发生意见分歧，吵闹不睦，原告已先后两次向法院起诉离婚，但夫妻关系均未得到改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女胡朝丽要求跟原告生活，本院予以确认。原告放弃对房屋、电脑、摩托车的分割以及放弃扶养费的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告主张的共同债权13000元，因原告不予认可，被告也无证据予以证实该主张，本院不予支持。庭审中，被告认为其作为投保人为原告投保了泰康恒泰保证年金保险所交纳的保险费为夫妻共同财产，保险费是投保人为设立保险而向保险人交纳的费用，不属于夫妻共同财产，其主张本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告胡某离婚。
婚生女胡某某由原告周某抚养，由被告胡某自
2014年5月起每月支付抚养费1000元，至胡某某18周岁止。于每月的15日前支付。
三、夫妻共同财产：冰箱一台归原告周某所有；坐落于曲靖麒麟南路X号的住房一套、台式电脑一台、湘江牌三轮摩托车一辆归被告胡某所有。限于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 ：曹琪梅
二〇一四年三月三十日
书 记 员 ：李桃仙
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初396号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄汝华，男，1998年5月21日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安龙县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被兴义市公安局抓获，同年8月30日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人黄汝华犯盗窃罪。于2018年5月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月28日3时许，被告人黄汝华从兴义市郑屯镇农贸市场内“快迅网吧”上网下楼后，将被害人田某1停放在该网吧楼下的一辆车牌号为贵Ｅ×××××红色轻骑铃木牌女士摩托车盗走。经价格认定，田某1被盗摩托车价值人民币2640元。赃物已追回发还被害人。认为被告人黄汝华具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，发还物品文件清单，机动车行驶证复印件；证人郑某、王某的证言；被害人田某1的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人黄汝华的供述等。建议以盗窃罪对被告人黄汝华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人黄汝华对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人黄汝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄汝华归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年五月二十三日
书记员 董迪（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1043号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：江兴兰，住山东省济阳县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告江兴兰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民申字第9号
申请再审人（一审原告）田朋珍。
被申请人（一被被告）申艾花。
被申请人（一被被告）暴喜金，系申艾花丈夫。
申请再审人田朋珍与被申请人申艾花、暴喜金人身损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年5月25日作出的（2010）峰民初字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田朋珍申请再审称，2009年9月2日上午7时许，我因家里上坟之事，找家长暴喜金解决问题我到大路上与暴喜金发生争执暴喜金就和其妻申艾花一起殴打我，把我头上打了一个大包，腰背部也被打伤，致使我住院16天，花去医疗费3414元，后经法医鉴定构成轻微伤。而原审法院只对我第一次住院花的医疗费3414元作出了判决，遗漏了我误工费、住院生活补助费、住院护理费、交通费的诉讼请求，并且对我第二次住院医疗费用及先后三次就医拿药共计1449.1元不予判决，其做法已明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（四）项的规定。故诉请上级人民法院依法再审，作出公正裁决。
被申请人申艾花、暴喜金未答辩。
本院认为，申请人田朋珍与被申请人申艾花、暴喜金发生纠纷，应依法解决。申艾花推搡田朋珍致其摔倒，具有过错，对于田朋珍的损伤，应承担一定的民事责任。暴喜金与田朋珍发生争执，并未造成田朋珍损伤，故对田朋珍起诉暴喜金赔偿损失的事实不成立，依法不应支持，田朋珍于2009年9月2日至18日期间的住院医疗费3414元，系申艾花的侵权行为所造成的直接损失，依法应予支持。田朋珍于2009年12月31日至2010年1月2日期间的住院医药费461.80元以及其先后三次在邯郸市第四医院的门诊医药费987.30元，该部分损失其不能证实系被告申艾花侵权所致，故不应支持。所以，原审依法判决：被告申艾花自本判决生效之日起十日内赔偿原告田朋珍医疗费3414元，驳回原告田朋珍其他诉讼请求。原判决并无不妥，田朋珍的再审理由不成立。
综上，田朋珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回田朋珍的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一二年二月十四日
书记员 杨月才
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1106号
原告王某某，女，满族，2013年12月25日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人曹某，系原告母亲。
委托代理人胡某某，女，汉族，1956年9月25日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第358号
原告赖文生，
委托代理人柯志荣、李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告林火灶，
被告陈婉卿，
原告赖文生与被告林火灶、陈婉卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖文生的委托代理人李刚博到庭参加诉讼，被告林火灶、陈婉卿经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营“皇盛纸箱包装有限公司”（未办理工商登记）。二被告（系夫妻关系）因生产经营需要，多次向其购买鞋箱，被告林火灶于2012年1月19日结欠原告货款15000元未付，原告又于2012年3月4日交付价值1674元的鞋箱，由被告陈婉卿在送货单上签字确认。后经原告多次催讨，二被告均借故推诿未付。请求判令，二被告立即支付原告货款16674元及利息（利息自起诉之日起算至付清货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后变更诉讼请求为，判令被告林火灶支付原告货款15000元及利息（利息自起诉之日起算至付清货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：1.原告的身份证复印件及晋江市西园街道砌田社区居民委员会证明各一份，用于证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明二份，用于证明两被告的基本情况以及诉讼主体资格，两被告系夫妻关系的事实；3.被告林火灶于2012年1月19日出具的欠条一份，结欠金额为15000元，用于证明被告林火灶向原告购买鞋箱，至今尚欠原告货款15000元的事实。
庭审中原告放弃要求被告陈婉卿支付尚欠货款的诉讼请求。
本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告林火灶陆续向原告赖文生经营的皇盛纸箱包装有限公司（未办理工商登记）购买鞋箱，至2012年1月19日被告林火灶出具欠条确认结欠原告鞋箱款15000元。后原告催讨无果而于2013年12月26日诉至本院。
本院认为，被告林火灶向原告购买鞋箱，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告林火灶未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告变更后的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告陈婉卿支付尚欠货款的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，依法有据，本院予以照准。被告林火灶、陈婉卿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林火灶应于本判决生效之日起十日内偿付原告赖文生鞋箱款15000元及逾期付款利息（自2013年12月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由被告林火灶负担；公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 吴式级
人民陪审员 李海庭
二〇一四年五月五日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1199-1号
申请执行人石嘴山市龙工工程机械销售有限公司，。
被执行人康占刚，男，汉族，1956年11月15日出生，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月23日作出的（2015）石惠民初字第1058号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人康占刚应支付申请执行人石嘴山市龙工工程机械销售有限公司、王淑春案件款56031元，执行费740元，合计56771元。由于申请执行人向本院书面提交对康占刚的执行撤回申请书，经核实该撤回执行申请书是石嘴山市龙工工程机械销售有限公司的真是意思表示，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年7月23日作出的（2015石惠民初字第1058号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4937号
罪犯张时伟，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地河南省光山县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）汕中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人张时伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张时伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张时伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张时伟获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张时伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张时伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年5月30日起至2025年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许 海 秋
审判员 周 晓 书
审判员 孙洪�
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00091号
原告刘勇林，男，1969年9月29日出生，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人雷元松，湖北楚天法律服务所律师。
被告陶立刚，男，1981年1月27日，汉族，湖北省武汉市人。
被告湖北中南岩土工程有限公司。
法定代表人詹学贵，该公司总经理。
委托代理人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告刘勇林与被告陶立刚、被告湖北中南岩土工程有限公司（以下简称中南公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇林及其委托代理人雷元松，被告中南公司的委托代理人何耀均到庭参加诉讼，被告陶立刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇林诉称，原告经朋友介绍，承包被告陶立刚承接的位于武汉市青山区园林路大华铂金华府A区粉喷桩工程，2012年8月14日，原告与被告陶立刚结算，被告陶立刚应支付原告工程款106770元，并承诺2013年8月前还清。被告中南公司将该工程转包给无资质的被告陶立刚，属非法转包行为，依照我国法律的规定，被告中南公司应对支付原告的工程款承担连带责任。故向人民法院起诉，请求判令1、被告陶立刚支付原告工程款106770元；2、被告中南公司对被告陶立刚应支付原告的工程款承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同负担。
被告陶立刚未到庭答辩。
被告中南公司辩称，我公司与被告陶立刚并不相识，也没有将工程发包给被告陶立刚，请求驳回原告的第2、3项诉讼请求。
原告刘勇林向本院提交了如下证据：1、原告刘勇林、被告陶立刚的身份信息及被告中南公司企业登记信息，拟证明原、被告的身份信息；2、被告陶立刚于2012年8月14日出具的园林路大华铂金华府A2区粉喷桩工作量，拟证明被告陶立刚欠原告刘勇林工程款106770元。
经庭审质证，被告陶立刚未到庭质证，是对自己权利的处分。被告中南公司对原告刘勇林提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为该证据不能证明原告刘勇林和被告陶立刚、被告中南公司之间存在承包关系。本院认为证据2是原告刘勇林与被告陶立刚之间所订立的协议，只能证明被告陶立刚未付给原告刘勇林工程款的数额的事实，且原告刘勇林提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，原告刘勇林经朋友介绍认识了被告陶立刚后，并承包了被告陶立刚所承接的武汉市青山区园林路大华铂金华府A2区粉喷桩工程，工程完工后，原告刘勇林与被告陶立刚于2012年8月14日结算，被告陶立刚应支付原告刘勇林工程款106770元，被告陶立刚向原告刘勇林出具一份欠条，并承诺该工程款于2013年8月前还清。经原告刘勇林多次催要，被告陶立刚至今未付。原告刘勇林向人民法院起诉，请求判令被告陶立刚给付工程款106770元，被告中南公司承担连带责任。
本院认为，原告刘勇林按被告陶立刚要求，自己提供资金、技术、设备等承接被告陶立刚所承包的粉喷桩工程，原告刘勇林与被告陶立刚是承揽合同关系。原告刘勇林已完成工作成果，被告陶立刚应支付工程款，被告陶立刚未支付工程款106770元是引起本案纠纷的原因，被告陶立刚应承担支付工程款106770元的民事责任。原告刘勇林要求被告陶立刚支付工程款106770元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘勇林未向本院提交证据证实被告中南公司与被告陶立刚之间存在违法转包工程行为，对此，原告陶立刚应承担举证不能的责任，原告刘勇林要求被告中南公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶立刚于本判决生效后十五日内支付原告刘勇林工程款106770元。
二、驳回原告刘勇林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取，由被告陶立刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2455元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年七月三日
书记员 曹光中
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第36号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某，男，1968年11月24日出生。1987年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2002年11月因吸毒被劳动教养三年；2007年1月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月、劳动教养二年；2009年6月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年8月17日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月14日下午、3月15日下午，被告人周某在其住处南京市秦淮区长乐路104号1幢403室，先后两次容留吴俊注射毒品海洛因。
2015年3月16日，被告人周某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、曾因吸毒被多次行政处罚和因毒品类犯罪被刑事处罚过的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人周某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（扣除先行羁押四日，刑期自2015年8月17日起至2016年2月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年八月十七日
见习书记员 季涪源
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1617号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因盗窃于2012年8月20日被本院判处有期徒
刑六个月，2012年11月26日刑满释放。因本案于2013年8月7日
被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看
守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1593号
起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提
起公诉，本院于同年10月30日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月份，被告人吴
×多次在网吧趁人睡觉之机窃取他人手机。具体事实如下：
1、2013年7月15日5时许，被告人吴某在本区站前东小区
天骄网吧，趁62号机上的被害人谌某睡着之机，窃取其放在
座位上的苹果手机一只；
2、同年7月25日7时许，被告人吴某在本区国光大厦名豪
网吧，趁26号机上的被害人冉某睡着之机，窃取其放在腿边
的中江牌手机一只；
3、同年7月27日5时许，被告人吴某在本区车站大道芙蓉网吧，趁75号机上的被害人黄某睡着之机，窃取其放在键盘
旁边的0PP0手机一只。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人吴某的供述、被害人谌某、冉某、黄某的陈述
、搜查笔录、调取证据清单、证据保全清单、现场监控录像、
归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密的
方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公
诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行
，依法可从轻处罚；且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公
诉人建议判处被告人吴某八个月至一年二个月的量刑意见予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年4
月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔赃物手机，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一三年十一月四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初774号
原告商志勇，男。
委托代理人刘春红，男。
被告付广义，男。
原告商志勇与被告付广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，分别于2016年5月12日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告商志勇委托代理人刘春红、被告付广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商志勇诉称，2007年1月份，被告因事情需要，在原告处借款人民币30000.00元，并书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
被告付广义辩称，我不欠原告钱，即使欠条是我打的，当时打的是借贷款。如果是向原告个人借款不应该写贷款。因为我跟原告协商，我先给原告打欠条，然后原告给我找户头帮我贷款。后来户头没有找到，我向原告要欠条，原告说已经撕毁找不到了。当时打条的时候我只打了欠条的上半部分，在欠条下部“放款人：商志勇”不是我写的。诉讼时效已过，07年借款现在已经快过10年了。原告在起诉状中要求我支付利息，如果是个人借款没有利息，只有银行贷款才能按放款收取利息。
经审理查明，原告商志勇系五台子信用社信贷员，被告曾于2006年前通过朋友认识原告，并由原告经手帮被告办理过信用社贷款。2007年被告又贷款，但不是法库县五台子乡的村民，故被告于2007年1月27日找到原告协商贷款事宜，让原告帮助找其他户头从信用社贷款。协商当日，被告当场按原告要求出具一张欠条，欠条载明“欠条，欠贷款叁万元正，2007年1月27日，付广义，放款人：商志勇”，双方口头约定借款期限为一年，并未对利息作出约定。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的欠条，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求为，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息；被告辩称理由为，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据庭审查明情况，2007年1月27日原、被告口头约定借款期限为一年，借款到期日应为2008年1月27日。其诉讼时效是从原告知道或应当知道其权利受到侵害时起计算，即从2008年1月28日开始计算两年诉讼时效期间。由于原告怠于行使诉讼权利，2016年4月1日起诉本案时已经超过两年诉讼时效期间，并且原告并未提交证据证明在诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告商志勇要求被告付广义给付借款本金30000.00元并按法律规定给付利息的诉讼请求；
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告商志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许茹欣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初774号原告商志勇，男。委托代理人刘春红，男。被告付广义，男。原告商志勇与被告付广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，分别于2016年5月12日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告商志勇委托代理人刘春红、被告付广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商志勇诉称，2007年1月份，被告因事情需要，在原告处借款人民币30000.00元，并书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。被告付广义辩称，我不欠原告钱，即使欠条是我打的，当时打的是借贷款。如果是向原告个人借款不应该写贷款。因为我跟原告协商，我先给原告打欠条，然后原告给我找户头帮我贷款。后来户头没有找到，我向原告要欠条，原告说已经撕毁找不到了。当时打条的时候我只打了欠条的上半部分，在欠条下部“放款人：商志勇”不是我写的。诉讼时效已过，07年借款现在已经快过10年了。原告在起诉状中要求我支付利息，如果是个人借款没有利息，只有银行贷款才能按放款收取利息。经审理查明，原告商志勇系五台子信用社信贷员，被告曾于2006年前通过朋友认识原告，并由原告经手帮被告办理过信用社贷款。2007年被告又贷款，但不是法库县五台子乡的村民，故被告于2007年1月27日找到原告协商贷款事宜，让原告帮助找其他户头从信用社贷款。协商当日，被告当场按原告要求出具一张欠条，欠条载明“欠条，欠贷款叁万元正，2007年1月27日，付广义，放款人：商志勇”，双方口头约定借款期限为一年，并未对利息作出约定。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的欠条，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求为，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息；被告辩称理由为，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据庭审查明情况，2007年1月27日原、被告口头约定借款期限为一年，借款到期日应为2008年1月27日。其诉讼时效是从原告知道或应当知道其权利受到侵害时起计算，即从2008年1月28日开始计算两年诉讼时效期间。由于原告怠于行使诉讼权利，2016年4月1日起诉本案时已经超过两年诉讼时效期间，并且原告并未提交证据证明在诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告商志勇要求被告付广义给付借款本金30000.00元并按法律规定给付利息的诉讼请求；案件受理费1300元，减半收取650元，由原告商志勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张天宇二〇一六年五月三十日书 记 员  许茹欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3820号
原告郑利彬，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙怀艳(经原告所在单位推荐，与原告系同事关系)，女，1982年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。被告南君周，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告郑利彬诉被告南君周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑利彬的委托代理人孙怀艳到庭参加了诉讼。被告南君周经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑利彬诉称，2012年5月14日,被告以资金周转为由向原告借款人民币2,000,000元(本案货币单位均为人民币)，当日，原告通过姐姐郑乐娣的账户将该款转账于被告。后被告未有还款，原告多次催讨，未成。2015年上半年，被告承诺将其所有的上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押，用所得贷款归还原告借款，但被告获得贷款后仅归还原告700,000元，对于尚欠款被告向原告出具借条，言明于2015年10月31日前还清。然此后被告仍未还款，几经催讨被告于2016年1月29日归还200,000元，余款至今未还。现诉请要求被告立即归还借款本金1,100,000元，并支付该款自2016年1月30日起至本判决生效之日年利率6%的利息损失。被告南君周未到庭参加庭审，但曾于2016年3月25日来院应诉，辩称，对原告诉称事实及诉请均无异议，同意还款并承担利息损失。经审理查明，原、被告系朋友关系，从小就认识。2012年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款2,000,000元。当日，原告委托其姐郑乐娣向被告转账上述借款。借款当时被告未出具借条。后经多次催讨，被告于2015年7月2日向原告转账还款700,000元，并于2015年7月11日出具《借条》一张，言明：2012年5月14日借原告2,000,000元，现已还700,000元，剩余款于2015年10月31日前还清。但届至还款日期被告仍未归还，又经原告多次催讨，被告于2016年1月29日再次转账还款200,000元，余款至今未还。原告遂具状来院，作如上诉请。审理中郑乐娣到庭陈述称，与原告系姐弟关系，共同做生意，经常受原告委托转账钱款，2012年5月14日自己根据原告要求向被告转账2,000,000元，事后得知系被告向原告借款，对于原、被告借款经过从不过问，现同意原告诉称及诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑乐娣受原告指示向被告转账2,000,000元、被告出具《借条》、被告向原告转账还款等事实与证据，可以证明原、被告不仅达成2,000,000元借款合意，且款项已实际交付，被告并有部分还款。现约定的还款期限已过，且被告对原告所述事实与请求不持异议，故被告理应立即还款。原告自被告最后一次还款次日起主张逾期还款利息，利率亦在规定范围，相关诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南君周应于本判决生效之日起十日内归还原告郑利彬借款人民币1,100,000元；二、被告南君周应于本判决生效之日起十日内支付原告郑利彬利息损失(利息的计算以人民币1,100,000元为本金、按年利率6%计，自2016年1月30日起算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,910元，减半收取，计人民币7,455元，由被告南君周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5361号
原告：（反诉被告）庄建敏。
委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱吉金。
被告：朱继霞。
被告：封春秀。
三被告委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
本院受理原告庄建敏诉被告朱吉金、朱继霞、封春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案后，于2016年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审过程中，经本院组织调解，由被告朱吉金当庭向原告庄建敏支付医疗费5000元及案件受理费60元，原、被告再无其他争议。原告庄建敏当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，反诉原告朱吉金亦当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告的反诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告庄建敏撤回起诉。
二、准许反诉原告朱吉金撤回反诉。
本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担。反诉费25元，减半收取12.5元，由反诉原告负担。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张雅伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5361号原告：（反诉被告）庄建敏，女，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱吉金，男，1969年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：朱继霞，女，1958年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：封春秀，女，1973年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。三被告委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。本院受理原告庄建敏诉被告朱吉金、朱继霞、封春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案后，于2016年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审过程中，经本院组织调解，由被告朱吉金当庭向原告庄建敏支付医疗费5000元及案件受理费60元，原、被告再无其他争议。原告庄建敏当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，反诉原告朱吉金亦当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告的反诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告庄建敏撤回起诉。二、准许反诉原告朱吉金撤回反诉。本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担。反诉费25元，减半收取12.5元，由反诉原告负担。审 判 长  欧晓彬人民陪审员  刘开强人民陪审员  单宝林二〇一六年五月二十六日书 记 员  张雅伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02042号
原告：唐金梅。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告唐金梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更430号
罪犯张艳双，男，1991年1月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年12月19日作出（2013）长经开刑初字第240号刑事判决，认定张艳双犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，罚金15万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张艳双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳双减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更430号罪犯张艳双，男，1991年1月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年12月19日作出（2013）长经开刑初字第240号刑事判决，认定张艳双犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，罚金15万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张艳双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张艳双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳双减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第347号
申请执行人张XX，住葫芦岛市连山区。
委托代理人石宝元，连山区站前法律服务所法律工作者。
被执行人刘XX，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人张XX申请执行被执行人刘XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）龙民一初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘XX给付申请执行人张XX财产分割款10万元，案件受理费2340.00元。申请执行人张XX于2013年11月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘XX无能力给付财产分割款10万元，本院依法将被执行人刘XX工资每月扣除1200.00元，扣至欠款还清止，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第347号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年七月十六日
书记员 李树常
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01362号
罪犯吴剑锋，男，1981年3月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）滁刑初字第42号刑事判决，以被告人吴剑锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年4月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴剑锋在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴剑锋自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴剑锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑锋减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01060号
原告郑贤忠，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城路**号*栋*单元***号。公民身份号码4203001963********。
被告孙林，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省郧县柳陂镇山根前村*组**号。公民身份号码4203211980********。
被告刘云，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省郧县柳陂镇山根前村*组**号。公民身份号码4203211981********。
原告郑贤忠诉被告孙林、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，原告郑贤忠向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙林、刘云价值400000元的财产予以保全，并提供案外人王世凤所有的位于张湾区车城街办张湾居委会住房一套（房权证号：十堰房权证张湾改字第300010**号）作为担保。
本院认为，原告郑贤忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告孙林、刘云位于十堰市张湾区大西沟黄土村别墅群中三号别墅的过户、转让、抵押等手续；
二、冻结案外人王世凤所有的位于张湾区车城街办张湾居委会住房一套（房权证号：十堰房权证张湾改字第300010**号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴公海
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第680号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男，该支行职员。
被告王井胜，男，1976年2月18日生，汉族。
被告孙冬梅，女，1978年7月22日生，汉族。
被告周玉，男，1977年6月8日生，汉族。
被告朱红春，女，1971年9月5日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城银行贾汪支行）诉被告王井胜、孙冬梅、周玉、朱红春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭城银行贾汪支行委托代理人殷昭明、被告王井胜到庭参加诉讼，被告孙冬梅、周玉、朱红春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行贾汪支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社，现更名为徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行）与王井胜、孙冬梅、周玉、朱红春于2010年12月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定：王井胜向贾汪信用社借款3万元，借款期限为2010年12月8日至2011年10月10日，借款年利率为11.16%，逾期利率为原利率加收50%，孙冬梅、周玉、朱红春作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，贾汪信用社依约发放了贷款。借款到期后，被告王井胜偿还借款利息10.09元。下余借款本息王井胜、孙冬梅、周玉、朱红春均没有偿还。故诉请法院判令被告王井胜偿还原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算，已支付的10.09元利息予以扣除），被告孙冬梅、周玉、朱红春承担连带保证责任。
被告王井胜辩称：借款是事实，钱借出后给陈刚使用了，担保人也是陈刚找的，陈刚现在跑了，我认为担保人也应当还钱。
被告孙冬梅、周玉、朱红春均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年12月8日，贾汪信用社与王井胜、孙冬梅、周玉、朱红春签订《个人担保借款合同》一份，约定：王井胜向贾汪信用社借款3万元，借款期限为2010年12月8日至2011年10月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；孙冬梅、周玉、朱红春作为保证人对王井胜的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，贾汪信用社按约将3万元借款汇入王井胜开设的账户。借款到期后，王井胜偿还借款利息10.09元，下余借款本息王井胜、孙冬梅、周玉、朱红春均没有偿还。
以上事实，有彭城银行贾汪支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录、还款明细及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：贾汪信用社与王井胜、孙冬梅、周玉、朱红春签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，王井胜应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告孙冬梅、周玉、朱红春作为连带责任保证人，应对王井胜的债务承担连带偿还责任。被告王井胜辩称担保人也应还钱，依据借款合同的约定，担保人对王井胜没有偿还的部分承担连带偿还责任。贾汪信用社更名为彭城银行贾汪支行后，其对王井胜、孙冬梅、周玉、朱红春享有的权利由彭城银行贾汪支行主张。被告孙冬梅、周玉、朱红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井胜于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行贷款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2010年12月8日起至2011年10月10日止，按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算，已偿还的10.09元借款利息在应偿还的借款利息中扣除）；
二、被告孙冬梅、周玉、朱红春对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费550元，公告费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 影
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第95号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪文泽，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月7日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辩护人赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人倪文泽犯交通肇事罪一案，于2014年8月18日作出（2014）辉刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人倪文泽不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日18时许，被告人倪文泽无证驾驶豫GWZ8**号绿色面包车，车内乘坐其母亲及两个孩子，沿辉县市赞城镇王官营村至三位营村路段，由西向东行驶至王官营村路口时，与由南向北行驶的崔某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，致崔某某、韩某某受伤。崔某某的脾破裂、胰破裂，属于重伤二级，韩某某的损伤属于轻伤。事故发生后，倪文泽用手机拨打了120和报警电话，并通知史某甲到事故现场，让有驾驶证的史某甲顶替其承担交通事故责任。后史某甲到公安机关作了虚假证言，称其是肇事司机，被告人倪文泽从现场逃跑。2014年2月25日，倪文泽主动到公安机关投案，如实供述了其驾驶车辆发生事故后让史某甲顶替的事实经过。被告人倪文泽负事故全部责任，被害人崔某某、韩某某无责任。被告人倪文泽赔偿了被害人部分经济损失。
认定上述事实的证据如下：
（一）公诉机关提供的证据：1、书证，（1）户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行车证，证明被告人倪文泽的责任年龄、未依法取得机动车驾驶证。（2）辉县市公安局110接警处登记表、辉县市交警队2014年2月27日到案经过，证明被告人倪文泽用手机报案，事故发生后于2014年2月25日到公安机关投案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。3、辉县市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人崔某某的脾破裂、胰破裂，属于重伤二级。4、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明被害人韩某某的损伤属于轻伤。5、辉县市公安局道路交通事故认定书，证明被告人倪文泽负事故全部责任，被害人崔某某、韩某某无责任。6、道路交通事故车辆技术检验意见书证明肇事车辆制动、转向、照明系统技术性能符合要求，事故发生前肇事车辆行驶速度52km／h。7、证人史某甲证言，证明事故发生后被告人倪文泽给其打电话，说他在村南地十字开车撞了人，让其赶紧过去，到现场后得知其妻弟倪文泽开车撞了一辆摩托车和两个女的，伤情很重。因倪文泽没有驾驶证，就和岳母陈某某、妻弟倪文泽商量由其顶替被告人倪文泽承担事故责任，并将其驾驶证交给交警。8、证人陈某某证言，证明其乘坐倪文泽所驾驶的车辆，从三位营返回王官营时，倪文泽开车发生交通事故，看到被害人受伤，车辆损坏，到医院后才知道倪文泽让史某甲顶替一事。9、证人史某乙、倪某某证言，证明倪文泽无证驾驶车辆发生交通事故后，倪文泽给史某甲打电话说，其开车在王官营村口发生交通事故，因倪文泽没有驾驶证，让史某甲顶替其承担事故责任。10、被害人崔某某、韩某某陈述，2013年1月11日18时许，崔某某骑摩托车带着女儿韩某某由南向北行驶到赞城镇王官营村路口时，与由西向东行驶至王官营村路口的面包车相撞，致使车辆损坏，崔某某、韩某某受伤。事故发生后倪文泽查看了伤情，拨打了120和报警电话，120来后将其二人送往医院治疗。11、被告人倪文泽供述，2013年1月11日18时许，其无证驾驶豫GWZ8**号东风绿色面包车，和其母亲及两个孩子，沿辉县市赞城镇王官营村至三位营村路段，由西向东行驶至王官营村路口时，与由南向北行驶的崔某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，事故发生后倪文泽先是救助被害人，并用手机拨打了120和报警电话，120来后将被害人送往医院。等到辉县市公安局交警队来处理事故时，其因没有驾驶证，为了逃避法律追究，和其姐夫史某甲商量，让有驾驶证的史某甲顶替其承担交通事故法律责任。后史某甲将其驾驶证交给了处理事故的民警，案发后其赔偿了被害人部分经济损失，并于2014年2月25日到辉县市公安局交警队投案。
（二）辩护人提供的收款条及医院收费单据复印件，证明被告人倪文泽已赔偿了被害人部分经济损失。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院以交通肇事罪判处被告人倪文泽有期徒刑三年零六个月。
上诉人倪文泽及其辩护人辩称其不构成交通肇事逃逸。
经二审审理查明事实、证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人倪文泽违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤和一人轻伤且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人及其辩护人关于其不构成逃逸的意见经查，上诉人在肇事后虽然拨打了110、120，但在公安机关到现场处理时，隐瞒自己系肇事者的身份，不履行道路交通法规定的肇事后在现场等待接受处理的义务，符合为逃避法律追究而逃跑的逃逸的犯罪构成，故该意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 张 怡
二〇一四年十月十一日
书记员 宋冬冬
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第138号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谌某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日0时许，被告人谌某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市致和镇棋盘村村道往古云村方向行驶，行驶至棋盘村路段时，与相对方向行驶的梁某某驾驶的川A152**大型拖拉机相接触，致被告人谌某某受伤。经彭州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人谌某某承担本次事故的主要责任。经血液乙醇浓度鉴定：被告人谌某某血液中乙醇浓度为147.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年1月14日，被告人谌某某主动到公安交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人梁某某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，血液乙醇浓度鉴定报告，被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谌某某危险驾驶的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谌某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年五月九日
书记员 李银