江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第448号
原告蒋金秀。
委托代理人秦晓锋、龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告骆晨阳。
被告骆建清。
委托代理人严明（受骆晨阳、骆建清共同特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
委托代理人阎冬青、周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告蒋金秀与被告骆晨阳、骆建清、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋金秀之委托代理人龚静，被告骆晨阳、骆建清的委托代理人严明、被告保险公司的委托代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金秀诉称，2013年11月19日16时30分许，骆晨阳驾驶登记在骆建清名下的苏B×××××小型客车，沿东港镇西联路由西往东行驶至佛堂住基交叉路口时，遇蒋金秀驾驶电动自行车由东向南左转弯行经交叉路口，结果两车碰撞，致其受伤、车辆损坏及乘坐人蒋妮受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定由骆晨阳与其负事故的同等责任；另苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求：1、确认其各项损失如下：医疗费7702.9元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金71583.6元、误工费14000元、护理费3600元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费625元，合计104071.5元；2、上述损失由保险公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由骆晨阳、骆建清承担赔偿责任。
被告骆晨阳、骆建清共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，双方系父子关系，事发时是骆晨阳借用骆建清的车辆上路行驶，事故发生后其垫付了5000元，要求在本案中一并处理，如需返还相关费用，则返还至骆晨阳；对蒋金秀提供的各项证据及主张的各项损失的意见同保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议；对蒋金秀主张的各项损失意见如下：关于医疗费，对无锡市锡山区锡北人民医院（以下简称锡北医院）于2014年3月18日出具的医疗证明书所载“右锁骨骨折”的病情有异议，该记载与最初的就诊病历不符，故对该病情与本起交通事故之间的关联性有异议，住院伙食补助费认可18元／天计算8天即144元，营养费认可900元，护理费认可50元／天计算60天即3000元，关于误工费，对误工证明、工资表均不予认可，对误工费不予认可，另蒋金秀还需提供没有退休收入的相关证明，关于残疾赔偿金，对蒋金秀右锁骨部位骨折有异议，故不认可该部位的伤残等级，又因蒋金秀已61岁，故计算残疾赔偿金年限时应按19年计算，精神损害抚慰金按责认可2500元，交通费认可200元，车辆损失费认可625元。
经审理查明：2013年11月19日16时30分，骆晨阳驾驶骆建清名下号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿东港镇西联路由西往东行驶至佛堂住集交叉路口时，遇蒋金秀驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由东往南左转弯行经交叉路口，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、蒋金秀及电动自行车乘坐人蒋妮受伤的交通事故；事故经交警部门认定由骆晨阳、蒋金秀负事故的同等责任；事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2013年8月23日零时至2014年8月22日二十四时止。
事故发生后，蒋金秀即被送往无锡市锡山区锡北人民医院（以下简称锡北医院）就诊，并于当日在该院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、头皮血肿，至2013年11月27日出院，后蒋金秀于2013年12月9日至该院复诊，共计用去医疗费6872.9元。根据蒋金秀的申请，本院依法委托司法鉴定，2014年8月13日，无锡中诚司法鉴定所于2014年8月13日作出锡诚（2014）临鉴字第2337号鉴定意见书，评定蒋金秀右上肢丧失功能10%以上（低于25%）为十级伤残，4根以上（少于8根）肋骨骨折评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，误工期120日为宜，蒋金秀用去鉴定费用合计3190元。
另查明，事故致蒋金秀所有的电动自行车损坏，产生修理费损失625元。
又查明，骆晨阳系骆建清的儿子，事故发生时骆晨阳系借用骆建清的车辆驾驶，事故发生后两人共同向蒋金秀支付了5000元。
案件审理过程中，蒋妮向本院出具说明一份，陈述其在本起交通事故中伤势较轻，故无需在交强险内为其预留赔偿份额。
以上事实，由蒋金秀提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、报告单、出院记录、用药清单、医疗费收据、车损评估鉴定书、车辆修理费、蒋妮出具的说明、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费用发票及当事人陈述在卷佐证。
双方对以下事实存在争议：1、蒋金秀“右锁骨骨折”的伤情是否是本次事故所致；2、蒋金秀的误工损失应如何认定。
蒋金秀主张其“右锁骨骨折”的伤情系本起事故所致，并提供了病程记录、2013年11月21日、2013年11月26日、2013年9月12日的检查报告单、医疗证明书予以佐证，其中2013年11月21日的检查报告单中载明：“右锁骨外段骨折复查，现骨折线可见”，2013年11月24日的病程记录中记载：“查右侧肩关节正位片示，右侧锁骨中外段骨折，无明显移位，不予特殊处理。”保险公司认为蒋金秀在事故发生后入院当天陈述中并未提及肩部疼痛，直到2013年11月24日期间也未表述过肩部疼痛的情况，故难以判断该伤情系本次交通事故所致，对蒋金秀补充提供的2013年11月21日、2013年11月26日的报告单真实性无异议，由法院依法认定；骆晨阳、骆建清对病程记录的真实性无异议，但不认可右锁骨部位的伤残等级。
蒋金秀主张其误工损失为14000元，并提供了营业执照复印件、误工证明、工资单予以佐证，骆晨阳、骆建清及保险公司认为因蒋金秀年满55周岁，已达退休年龄，故不存在误工损失，对单位提供的工资表上蒋金秀签名形成的时间有异议，有可能是同一时间一次性完成的，故对误工损失不予认可。鉴于双方对蒋金秀的误工情况存在争议，本院于2014年11月5日至蒋金秀伤前工作的无锡市江海船舶电器厂（以下简称江海厂）进行调查，被调查人陆丽芹系江海厂负责人（老板娘），陆丽芹陈述蒋金秀系其丈夫弟媳的舅妈，自2013年1月1日起至江海厂做装配工，因其已到退休年龄，所以没有签订劳动合同，属于临时工的性质，但每天除了周末都到厂里上班的，工资是每月25日现金发放当月工资，误工证明及工资单均系江海厂提供的，工资单上蒋金秀的签字是其每月领取现金时所签，不是一次性签的，事故发生后蒋金秀未再工作，也未发放工资。蒋金秀对本院所作调查笔录的真实性无异议，骆晨阳、骆建清及保险公司对调查笔录的真实性无异议。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。蒋金秀因交通事故所致损失有权获得赔偿。蒋金秀主张的住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费3600元、残疾赔偿金71538.6元、车辆损失费625元，于法有据且计算正确，本院予以确认，骆晨阳、骆建清及保险公司均认为蒋金秀右锁骨骨折的伤情与本起事故的关联性存疑，但蒋金秀自2013年11月19日事故发生后即入锡北医院住院治疗，直至同年12月27日才出院，从病程记录来看，其入院时并未进行右锁骨部位的相关检查，故未有该部位伤情的记载，但两日后也同样是在住院期间即2013年11月21日，该伤情经检查核实，并在其后多次复查确诊，患者伤情的发现与治疗本就是逐步开展的过程，不能仅凭事发时间与伤情发现时间存在一定的间隔就切断两者之间的因果关系，本院认为蒋金秀右锁骨伤情的发现与事故发生时间的间隔是在合理范围内的，是随着诊疗的开展而予以确诊的，可以推定两者之间具有因果关系，骆晨阳、骆建清及保险公司对此有异议，应当举证推翻，其未提供证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳；关于医疗费损失，本院依据蒋金秀提供的医疗费票据核定为6872.9元，其提供的2014年8月6日、8月11日的总金额为830元的发票系蒋金秀为鉴定所需花费的检查费，属于鉴定费用，故应当在医疗费中予以扣除；蒋金秀主张的交通费过高，本院结合其诊疗情况酌定为200元；关于误工费，蒋金秀虽已年满退休年龄，但伤前确在江海厂从事装配工作，具有稳定收入，因伤误工，本院结合其实际情况酌定误工损失为8000元；精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度确定，本案中根据赔偿责任认定情况，本院认定精神损害抚慰金为3300元；综上所述，蒋金秀因本起交通事故所致损失共计95196.5元。机动车发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，故保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿7932.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿86638.6元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额范围内赔偿625元，合计95196.5元。骆晨阳、骆建清垫付的费用5000元由蒋金秀在保险公司的赔偿款中予以返还，骆建清同意该款项直接返还给骆晨阳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿蒋金秀95196.5元，其中向蒋金秀支付90196.5元，向骆晨阳支付5000元。
驳回蒋金秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费3190元，合计3700元（已由蒋金秀预交），由蒋金秀负担316元，由保险公司负担3384元。蒋金秀同意诉讼费用中保险公司应负担部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向蒋金秀直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。