甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第13号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨全义，男，汉族，1953年10月6日出生，系本案被害人之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨健，男，汉族，1979年7月20日出生，系本案被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨子，女，汉族，1984年3月11日出生，系本案被害人之女。
原审被告人刘某甲，男，汉族，1987年7月17日出生。
原审附带民事诉讼被告人王建红，男，汉族，1976年2月22号出生，农民。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人敦煌市亚通出租车服务管理有限公司。
法定代表人于昌，该公司负责人。
委托代理人张永峰，酒泉红柳律师事�所律师。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2013年10月29日作出（2013）敦刑附民初字第134号刑事附带民事判决。在法定上诉期限内，公诉机关未抗诉、被告人未上诉，本案刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人杨全义、杨健、杨子不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年3月19日14时30分，被告人刘某甲持“C1”型驾驶证驾驶甘F539**号“桑塔纳”牌轿车沿敦煌市转郭路由西向东行驶至莫高镇窦家墩村三队路口处时，与前方左转弯的被害人孙某驾驶的“富士达”牌三轮电动车相撞，造成孙某受伤经抢救无效死亡、双方车辆部分受损的重大交通事故。在此事故中，被告人刘某甲驾驶机动车辆未确保安全车速且违法超车，是造成此事故的主要原因，负事�主要责任；被害人孙某驾驶机动三轮车转弯前未开启转向灯，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。经鉴定被害人孙某系机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡。
另查明，被害人孙某出生于1955年12月22日，死亡时57周岁。肇事后抢救被害人孙某产生医疗费13326.51元。被告人刘某甲已支付医疗费等合计30526.51元。被告人刘某甲驾驶的甘F539**号“桑塔纳”牌轿车系附带民事诉讼被告人王建红所有，挂靠附带民事诉讼被告人敦煌市亚通出租车服务管理有限公司营运，车辆所有人每年向公司交纳300元服务费。被告人刘某甲不具备道路旅客运输驾驶员从业资格，但承租甘F539**号“桑塔纳”牌轿车从事出租车营运业务。甘F539**号“桑塔纳”牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司与附带民事诉讼原告人达成由其赔�附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费、财产损失等共计122000元的协议；之后被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人达成再赔偿13万元的协议，刘某甲的亲属代赔115000元，余款15000元，双方约定于2014年2月25日前付清。
认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、证人张某、刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、中华人民共和国道路运输证（复印件）、附带民事诉讼被告人王建红的陈述、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、被告人刘某甲供述，附带民事诉讼被告人敦煌市亚通出租车服务管理有限公司提供的文件复印件、人口基本信息查询表、常住人口登记卡和身份证（复印件）、（2013）敦刑附民初字第134号调解书、协议书等。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
原审认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆未确保安全车速且违法超车，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人刘某甲是初犯、其亲属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人是初犯，被害人有一定过错”的辩护观点成立，予以采纳；其它辩护观点不能成立。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、医疗费应予支持；按照法律规定的标准计算丧葬费为19566元、死亡赔偿金为343138元、办理丧事误工费为1608元；医疗费13326.51元，合计377638.51元。因附�民事诉讼原告人杨全义不符合法律规定的被扶养人的条件，故其主张的被扶养人生活费不予支持；交通费因赔偿义务人对附带民事诉讼原告人提供的证据复印件有异议，附带民事诉讼原告人再未提供合法有效证据，故不予支持；附带民事诉讼原告人与中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司已就交强险赔付122000元（含财产部分2000元），达成协议，应予以确认。在应赔偿总额377638.51元中减去保险公司理赔款120000（不含财产部分2000元）后余款257638.51元，按责任划分由被告人刘某甲承担主要赔偿责任，被告人刘某甲在诉讼前已自愿赔偿附带民事诉讼原告人30326.51元（不含救护车费用200元），在诉讼中又与附带民事诉讼原告人达成再赔偿130000元的协议。附带民事诉讼被告人王建红系肇事车辆的所有人，其明知被告人刘某甲不具备道路旅客运输驾驶员从业资格，却将其出�车租赁给刘某甲驾驶营运，具有一定的过错，余款20020.45元由附带民事诉讼被告人王建红赔付，因肇事车辆挂靠附带民事诉讼被告人敦煌市亚通出租车服务管理有限公司，该公司对肇事车辆负有管理职责，应与附带民事诉讼被告人王建红承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨全义、杨健、杨子因被害人孙某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、医疗费等160326.51元（不含救护车费用200元）；已实际履行145326.51元，余款15000元限于2014年2月25日前履行；三、附带民事诉讼被告人王建红赔偿附带民事诉讼原告人杨全义、杨健、杨子因被害人孙某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费等20020.45元，附带民事诉讼被告人敦煌市亚通出租车服务管理有限公司承担连带赔偿责任。
上诉人上诉称：原审附带民事诉讼被告人王建红是肇事车辆的所有人，附带民事诉讼被告人敦煌市亚通出租车服务管理有限公司是肇事车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原审附带民事诉讼被告人王建红及敦煌市亚通出租车服务管理有限公司对本案的损害赔偿应承担连带赔偿责任；同时原审判决附带民事诉讼被告人王建红承担20020.45元的赔偿过低，其应承担不低于30%的责任。
审理查明，原判认定上诉人犯交通肇事罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为：原审被告人刘某甲驾驶机动车辆在未确保安全车速的情况下违法超车，造成一人死亡的重大道路交通事故，且其负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。敦煌市公安局交警大队敦公交认字（2013）第00024号《道路交通事故认定书》证明，被害人孙某负此次事故的次要责任，�原审判决适当减轻原审被告人刘某甲30%的赔偿责任符合事实；原审附带民事诉讼被告人王建红明知原审被告人刘某甲不具备道路旅客运输驾驶员从业资格，却将其出租车租赁给刘某甲驾驶营运，具有一定的过错，原审判决由王建红承担20020.45元的赔偿额适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 杨 勇
代理审判员 刘战玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ强