wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三终字第39号上诉人（一审原告）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司。负责人ＸＸ芬，董事长。委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗玉琴。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司与被上诉人罗玉琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的委托代理人苏建华及被上诉人罗玉琴到庭参加诉讼。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负责人ＸＸ芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钦北区人民法院经审理查明，罗玉琴于2011年8月19日至2012年12月15日，在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司处从事服务员工作，月工资1300元，罗玉琴于2012年12月15日后离职。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未与罗玉琴签订劳动合同，未支付罗玉琴解除劳动关系的经济补偿金，未为罗玉琴缴纳社会保险费。双方因双倍工资、社会保险费、经济补偿金发生劳动争议，罗玉琴于2013年4月23日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付罗玉琴11个月双倍工资18700元；（2）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付罗玉琴经济补偿金2200元；（3）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司为罗玉琴补缴16个月的社会保险费。2013年6月7日，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付罗玉琴经济补偿金1950元、双倍工资5200元，本裁决生效后15日内支付；2、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司按规定为罗玉琴缴纳2011年8月19日至2012年12月15日的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服裁决，向钦北区人民法院提起诉讼。针对上述事实，认定依据：1、仲裁裁决书，以证实案经仲裁的事实；2、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，以证实原告身份；3、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书，以证实本案已经经过劳动仲裁；钦北区人民法院审理认为，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：'。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，职工可与单位解除劳动关系，被告于2012年12月15日后离职，双方的劳动关系应自被告离职时解除，即双方存在劳动关系期间从2011年8月19日至2012年12月15日止。一、关于“双倍工资”问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。原告没有提供相关证据证实其已经书面通知被告终止劳动关系事实，也没有提供证据证实被告拒绝与其签订合同，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应支付给被告双倍工资，被告工作期间的工资已支付，且被告于2013年4月23日才提出仲裁申请，2012年4月23日之前的双倍工资已超过时效，因此，原告应支付被告的双倍工资期间为4个月，即2012年4月23日至2012年8月19日，原告应支付被告双倍工资的时间为2012年8月4日至2013年4月16日止，故原告应支付未签书面劳动合同的双倍工资5200元（4个月×1300元／月）给被告。二、关于“经济补偿金”问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，本案中，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，应当依照上述法律规定按罗玉琴基本工资1300元，支付1个半月工资的经济补偿，即支付罗玉琴经济补偿1950元。三、关于“社会保险费”问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可见，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴是有关行政主管部门的法定行政职责。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案原告是否应为被告缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，当事人可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决。综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的诉讼请求；二、原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付未签订劳动合同的双倍工资5200元、经济补偿金1950元给被告罗玉琴。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。钦北区人民法院作出上述一审判决后，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：公司多次通知被上诉人罗玉琴签订劳动合同，但被上诉人罗玉琴却以种种理由而拒绝签订，过错完全在被上诉人罗玉琴，因此应由其承担一切不利的后果。请求撤销原判，改判不需支付双倍工资罗玉琴5200元、经济补偿金1950元。被上诉人罗玉琴答辩：原判认定事实清楚，适用政策法律正确.请求驳回上诉，维持原判。该案在本院审理期间，上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司没能为自己的主张提供新的证据予以证明。一审法院认定事实准确，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人罗玉琴在为上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人罗玉琴依法可解除其与钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的劳动关系，同时，由于钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未能提供出相关证据证明其已书面通知被上诉人罗玉琴签订劳动合同的事实，故依法应支付因未签订书面劳动合同相应的经济补偿和双倍工资，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄载文审 判 员  王红艳代理审判员  赵斯婷二〇一四年二月二十一日书 记 员  香泳玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1264号
被执行人侯秋生，男，1964年8月4日生，汉族，住林州市。
被执行人侯胡林，男，1962年4月23日生，汉族，住林州市。
被执行人谭松强，男，1979年9月22日生，汉族，住林州市。
被执行人王长玉，男，1965年11月1日生，汉族，住林州市。
被执行人谭顺亮，男，1989年6月9日生，汉族，住林州市。
被执行人侯志勇，男，1989年5月5日生，汉族，住林州市。
被执行人石付林，男，1968年12月14日生，汉族，住。被执行人李现兵，男，1974年7月15日生，汉族，住林州市。
被执行人任元增，男，1963年6月26日生，汉族，住林州市。
本院于2013年12月25日作出的（2013）林刑初字第442号刑事判决已经发生法律效力，由于侯秋生、侯胡林、谭松强、王长玉、谭顺亮、侯志勇、石付林、李现兵、任元增巧没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯秋生、侯胡林、谭松强、王长玉、谭顺亮、侯志勇、石付林、李现兵、任元增巧的财产进行了查证，被执行人侯秋生、侯胡林、谭松强、王长玉、谭顺亮、侯志勇、石付林、李现兵、任元增巧名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯秋生、侯胡林、谭松强、王长玉、谭顺亮、侯志勇、石付林、李现兵、任元增巧目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人侯秋生、侯胡林、谭松强、王长玉、谭顺亮、侯志勇、石付林、李现兵、任元增巧新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第442号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00124号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年11月20日被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐某某于2014年11月20日19时许，在重庆市渝中区解放东路112号其经营的成人用品店内，以138元的价格贩卖“蚁力神”1盒（10颗）给陈某后被公安人员捉获。另从其店内查获“蚁力神”1盒（10颗）。经重庆市食品药品检验所检验，上述药品含有西地那非成分；经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品应按假药论处。被告人徐某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成销售假药罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、重庆市食品药品检验所检验报告、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定说明，证人陈某的证言以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知其低价购进的“蚁力神”等药品是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 周国平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第440号
原告胡某，男，1978年11月3日出生。
被告杨某，女，1980年2月22日出生。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告胡某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杨 阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭元元
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第897号
原告刘某某，女，1987年5月23日生，汉族，农民，住永年县。
被告王某某，男，1985年4月9日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 冀志科
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一二年八月十四日
书 记 员 曹子胜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5303号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：李群智，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：朱冬梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李群智、朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5303号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：李群智，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：朱冬梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李群智、朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4152号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：张玉伟，男，汉族，1977年4月20日出生，住沈阳市和平区。
被告：姜艳秋，女，汉族，1977年7月15日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告张玉伟、姜艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2325号
原告：宗道杰，男，1973年2月1日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告：崔文杰，男，1984年5月15日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：杨英平，男，1977年12月4日生，汉族，住湖南省。
原告宗道杰与被告崔文杰、杨英平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告崔文杰现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初786号
原告：郑某某，女，1970年7月31日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人：何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告郑某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金4511元（按已付房款451131元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼1单元101室，建筑面积为119.41平方米，总价款451131元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼1单元101室，建筑面积为119.41平方米，总价款451131元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款451131元的义务，并于2015年5月27日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为451131元，原告要求被告支付违约金4511元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑某某违约金4511元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年四月十一日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执505号
申请执行人：曾云凤，女，汉族，1968年8月3日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行曾云凤与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执505号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3385号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，统一社会信用代码：913308241479277597，住所地：开化县芹阳办事处解放街84号。
负责人：程敏，职务：主任。
委托诉讼代理人：余良，职务：客户经理。
被告：浙江典美鞋业有限公司，统一社会信用代码：91330824583575155K，住所地：开化县华埠镇工业功能区杨村片区。
法定代表人：黄志萍，职务：经理。
被告：黄志萍，女，1972年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅见庚，男，1968年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈寿明，男，1954年12月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：赵春香，男，1958年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告陈寿明、赵春香共同委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。
被告：开化县双龙特产有限公司，统一社会信用代码：913308247458141804，住所地：开化县城关镇环城路39号。
法定代表人：黄敬伦。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社（以下简称开阳信用社）为与被告浙江典美鞋业有限公司、黄志萍、傅见庚、陈寿明、赵春香、开化县双龙特产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告浙江典美鞋业有限公司立即归还原告借款本金500000元并支付利息，截止2017年11月3日已结欠利息17673.28元，其余利息自2017年11月4日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告黄志萍、傅见庚、陈寿明、赵春香、开化县双龙特产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告浙江典美鞋业有限公司、黄志萍、傅见庚、陈寿明、赵春香、开化县双龙特产有限公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余良以及被告陈寿明、赵春香委托诉讼代理人陈家炜、开化县双龙特产有限公司法定代表人黄敬伦到庭参加诉讼，被告浙江典美鞋业有限公司、黄志萍、傅见庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月28日,被告浙江典美鞋业有限公司以采购鞋材为由向原告借款人民币500000元，并由被告开化县双龙特产有限公司提供担保。双方签订了《流动资金保证借款合同》（合同号：9271120170005728），主要约定：一、借款期间为2017年2月28日至2018年1月24日，借款利率为月利率8.37‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；三、借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；四、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、及实现债权的费用等。同日，被告黄志萍、傅见庚以及被告陈寿明、赵春香分别向原告出具《保证函》一份，同意为被告浙江典美鞋业有限公司于2017年2月28日至2018年1月24日期间，在上述合同项下的最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告并于同日按约向被告浙江典美鞋业有限公司交付借款本金500000元。后被告浙江典美鞋业有限公司在借款期间未能依约履行支付借款利息义务，仅支付原告截止2017年9月20日前的借款利息，至今尚欠原告借款本金人民币500000元以及截止2017年11月3日已结欠利息17673.28元，被告黄志萍、傅见庚、陈寿明、赵春香、开化县双龙特产有限公司亦未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告开阳信用社与被告浙江典美鞋业有限公司、开化县双龙特产有限公司签订的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》以及被告黄志萍、傅见庚、陈寿明、赵春香向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但被告浙江典美鞋业有限公司未依约按季付息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权依据《流动资金保证借款合同》约定提前收回贷款。被告浙江典美鞋业有限公司除返还原告借款本金500000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄志萍、傅见庚、陈寿明、赵春香、开化县双龙特产有限公司作为连带责任保证人，对被告浙江典美鞋业有限公司未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告浙江典美鞋业有限公司、黄志萍、傅见庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江典美鞋业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款本金500000元并支付利息（利息截止2017年11月3日已结欠17673.28元，其余利息自2017年11月4日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告黄志萍、傅见庚、陈寿明、赵春香、开化县双龙特产有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告黄志萍、傅见庚、陈寿明、赵春香、开化县双龙特产有限公司在承担保证责任后有权向被告浙江典美鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8977元，减半收取4488.5元，由被告浙江典美鞋业有限公司、黄志萍、傅见庚、陈寿明、赵春香、开化县双龙特产有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1677号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告李某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C12幢1单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告李某未答辩。
经审理查明：被告李某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C12幢1单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.47元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周岐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1677号
原告黄丽红。
原告钟惠芬。
被告苏永禄。
原告黄丽红、钟惠芬诉被告苏永禄排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。两原告到庭参加诉讼。被告经本院�票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄丽红与被告苏永禄于1992年7月30日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间对原告家现门牌号××（原为北流镇六地坡村桥头组78号）的旧房拆旧建新，双方在2011年10月经北流市人民法院判决离婚。2014年8月11日经北流市人民法院（2013）北民初字第1282号民事判决书对上述折旧建新房屋进行了析分，判决房屋由黄宏锐及原告黄丽红、钟惠芬共同所有，并由黄宏锐及原告黄丽红、钟惠芬补贴房屋分割费52590.5元给被告苏永禄，该判决生效后双方均没有上诉，但被告苏永禄一直占用房屋的二楼全部及部分一楼（约占用了40平方米）。黄宏锐于2015年3月去世后，经其法定继承人协商一致，上述房屋归原告黄丽红、钟惠芬所有。两原告多次要求被告搬出房屋，但被告拒不搬出，因此请求法院判决被告在15日内搬出原告××房屋的二楼全部及部分一楼（约占用40平方米）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、北流市人民法院（2013）北民初字第1282号民事判决书、2014年12月24日受理申请执行通知书、（2015）北执字第26号执行裁定书，证明××房屋归原告所有和被告存在侵权的事实；3、照片，证明被告占用原告的房屋；4、死亡户口注销单、关于黄宏锐遗产处理的声明，证明黄宏锐死亡后，××房屋归原告黄丽红、钟惠芬所有。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合�律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：黄宏锐与原告钟惠芬是夫妻，婚生女为原告黄丽红，黄宏锐于2015年3月去世。原告黄丽红与被告苏永禄于1992年7月30日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间对原告家现门牌号××（原为北流镇六地坡村桥头组78号）的旧房投入资金参预拆旧建新，双方在2011年10月经北流市人民法院判决离婚。2014年8月11日经北流市人民法院（2013）北民初字第1282号民事判决书对上述折旧建新房屋进行了析分，判决房屋由黄宏锐及原告黄丽红、钟惠芬共同所有，并由黄宏锐及原告黄丽红、钟惠芬补贴房屋分割费52590.5元给被告苏永禄，该判决生效后双方均没有上诉，被告苏永禄一直占用房屋的二楼全部及一楼部分约40平方米。黄宏锐去世后，经其法定继承人于2015年7月27日经协商后立写《关于黄宏锐遗产处理的声明》一份，一致同意××房屋归原告黄丽红、钟惠芬所有。两原告曾多次要求被告搬出房屋，但被告拒不搬出。
本院认为，现北流市××（原为北流镇六地坡村桥头组78号）房屋的所有人是原告黄丽红、钟惠芬，证据充分，事实清楚，而被告在没有得到原告允许的情况下继续占用房屋，属于侵权行为，确实侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉要求被告在15日内搬出所占用的房屋，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告苏永禄应搬出北流市河东路北一里6号房屋。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决�效后十五日内履行完毕。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十月十五日
书记员 王森永
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1677号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，经理。
被告姜某。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判长 赵 洁
审判员 吕艳丽
审判员 许德发
二〇一五年六月三十日
书记员 邢兆芹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1677号
原告杨某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵旭梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1223号
申请执行人曹某1。
被执行人曹某2。
申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人曹某2于本判决生效后十日内支付申请执行人曹羽峰2016年10月份之前的子女抚养费36000元；二、自2016年11月起，被执行人每月支付申请执行人子女抚养费1000元，直至申请执行人年满十八周岁。案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人曹某2负担。根据申请执行人曹某1的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人曹某2采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人曹某2发出了执行通知，责令被执行人曹某2报告财产；
2、向被执行人曹某2发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人曹某2下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹某2的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院与申请执行人曹某1的法定代理人刘某电话联系告知执行情况，申请执行人曹某1的法定代理人刘某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹某2其他可供执行的财产线索，申请执行人曹某1的法定代理人刘某同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人曹某2发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人曹某1的法定代理人刘某电话联系告知执行情况，申请执行人曹某1的法定代理人刘某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹某2其他可供执行的财产线索，申请执行人曹某1的法定代理人刘某同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6356号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人曹某1享有要求被执行人曹某2继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹某2负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月十九日
书记员 王 艾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00024号
申请人刘治国。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般代理。
申请人刘治国要求宣告余超为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
余超，××。申请人刘治国称：2015年2月20日晚11时30分左右，余超从医院跑出，将素不相识的申请人轿车后门窗玻璃砸破，爬进车内将申请人右脚大拇指咬伤。后经公安机关委托湖北省人民医院法医司法鉴定所作出余超故意伤害案鉴定意见书，鉴定意见为：作案时为精神分裂症（病发期），无刑事责任能力。现申请人为解决民事赔偿事宜，向本院申请确认被申请人余超为无民事行为能力人。
本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对余超的民事行为能力进行司法鉴定，2015年10月15日，该鉴定所作出武精司鉴字（2015）第11417号鉴定意见书，诊断为：精神分裂症（部分缓解），结论为：限制民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告余超为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴颖赜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1781号
原告唐衍义。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告吴志聪。
被告吴甲绍。
原告唐衍义与被告吴志聪、吴甲绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员覃文华独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员庞敏娟担任法庭记录。原告唐衍义的委托代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告吴志聪、吴甲绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐衍义诉称，2014年3月3日，被告因资金周转紧缺，向原告借款50000元，《借款合同》约定借款期限为2014年3月3日至2014年4月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率3.9倍计算利息。若借款人逾期不按时还款视为违约，违约金自签订借款合同之日起以借款本金为基数，按日利率千分之五收取至全部付清之日止。《借款合同》约定被告吴甲绍作为本笔借款的担保人。借款人未能按合同约定归还借款本息的，债权人有权直接向担保人追偿。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。要求判令：1、被告吴志聪归还借款本金50000元及利息给原告唐衍义（利息计算方法：以50000元为基数，自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告吴甲绍对上述债务承担连带清偿责任：3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、身份证、人员基本信息、常住人口信息，证明二被告的身份；
3、照片，证明吴甲绍家住玉林市民主南路451号的事实；
4、借款合同，证明被告吴志聪借款50000元、吴甲绍提供连带责任担保的事实；
5、用户数据一份，证明本案借款自借款之日至2015年7月31日利息为16813元的事实。
两被告无答辩。
两被告在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月3日，被告吴志聪因流动资金紧张，与原告签订一份《借款合同》，合同约定，被告吴志聪向原告借款50000元，借款期限为2014年3月3日至2014年4月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率3.9倍计算利息。被告吴甲绍为被告吴志聪的担保人，在被告吴志聪无能力偿还的情况下，吴甲绍愿意为吴志聪偿还原告的全部借款及因追索借款而产生的律师费等相关费用。借款人吴志聪逾期不能按时还款则视为违约应付违约金，违约金自签订借款合同之日起以借款本金为基数，按日利率千分之五收取至全部付清之日止。双方在违约责任中还约定，被告未能按合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，原告有权直接催收贷款，对担保人进行追偿。最后，原告作为出借人、被告吴志聪作为借款人、被告吴甲绍作为担保人均在《借款合同》上签字。此后被告吴志聪每月支付利息1000元直至2015年5月3日，本金及剩余利息均未支付。原告经多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是各方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按约定期限还款，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即被告吴志聪应还本付息给原告。原、被告双方在合同中约定的利率、违约金折算后总额已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告在本案中主张按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算符合法律规定。综上，被告吴志聪应归还借款本金50000元并自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算支付利息给原告。被告吴甲绍为本案借款提供担保，其在《借款合同》上同时约定了两种保证方式，属约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴甲绍应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志聪归还借款本金50000元给原告唐衍义；
二、被告吴志聪支付借款利息给原告唐衍义（利息的计算方法：以50000元为基数，自2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告吴甲绍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1470元，减半收取为735元由被告吴志聪负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1470元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年十月二十日
书记员 庞敏娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保44号
申请人：陈文君，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人：韩昌友，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：李胡兰，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人：韩银魁，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：汪俊，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人：王苏林，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：文海平，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请人：何贤平，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
共同委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人：宁波新创高科电器有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281TGA6U）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道东昌路428号。
法定代表人：殷祖煌。
申请人陈文君、韩昌友、李胡兰、韩银魁、汪俊、王苏林、文海平、何贤平与被申请人宁波新创高科电器有限公司劳动争议纠纷，于2017年12月5日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年12月6日向本院申请要求保全被申请人宁波新创高科电器有限公司所有的价值人民币26?194.58元的财产。
本院经审查认为，申请人陈文君、韩昌友、李胡兰、韩银魁、汪俊、王苏林、文海平、何贤平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波新创高科电器有限公司所有的价值人民币26?194.58元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费282元，由申请人陈文君、韩昌友、李胡兰、韩银魁、汪俊、王苏林、文海平、何贤平负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人陈文君、韩昌友、李胡兰、韩银魁、汪俊、王苏林、文海平、何贤平应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二○一七年十二月六无
代书记员 张 燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0827号
原告尤琼。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江新区大港东路机电工业园B区1号。
本院在审理原告尤琼与被告镇ＸＸ泰散热器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尤琼于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告尤琼的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤琼撤回对被告镇ＸＸ泰散热器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告尤琼负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7447号
原告：陈西西，女，1975年1月2日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王爵义，男，1969年3月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：高玉叶，女，1973年11月4日出生，汉族，住平阳县。
原告陈西西与被告王爵义、高玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西西及其委托代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告王爵义、高玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西西起诉要求：一、被告王爵义、高玉叶共同偿还借款100000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王爵义于2014年3月18日因急需用钱向原告借款100000元，口头约定月利率为1.5%，被告王爵义收款后出具借条一张，但未支付利息及偿还本金。上述债务发生在被告王爵义、高玉叶夫妻关系存续期间。
被告王爵义、高玉叶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院事实认定如下：被告王爵义、高玉叶于1997年4月23日登记结婚。被告王爵义因急需资金为由向原告陈西西借款100000元，并于2014年3月18日出具借条一张交予原告，但至今为偿还。
另查明，被告王爵义、高玉叶于2016年8月24日已经本院判决准予离婚。
上述事实由原告身份证、两被告户籍信息、婚姻登记信息查询、借条、民事判决书及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王爵义向原告陈西西出具借条，载明借款100000元，其借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。上述债务发生在被告王爵义、高玉叶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告高玉叶依法应共同偿还。被告王爵义、高玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爵义、高玉叶于本判决生效后十日内偿还原告陈西西借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王爵义、高玉叶负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭高静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初226号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1990年1月1日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2016年4月17日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月29日经禹州市人民检察院批准，2016年4月30日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年4月16日13时30分许，被告人王某某驾驶豫K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至禹州市贺神路张得乡王集路段时，在没有交通信号的道路上未在确保安全畅通的原则下通行，且载物超过核定载质量，将由北向南步行的朱某撞死。经禹州市交警大队认定：王某某负该事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月16日13时30分许，被告人王某某驾驶豫K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至禹州市贺神路张得乡王集村路段时，在没有交通信号的道路上未在确保安全畅通的原则下通行，且载物超过核定载质量，与由北向南横过公路的行人朱某（生于2014年3月19日）相撞，造成朱某死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，王某某负该事故的主要责任。案发后，被告人王某某向禹州市公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年5月27日，被告人王某某亲属自愿在法定赔偿项目之外向被害人朱某亲属支付补偿款53000元，并征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书、收到条等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年六月十七日
书记员 葛丽娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3921号
原告：沧州富泰物业服务有限公司。
地址：青县银泰国际尚府小区。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
法定代表人：解玉刚，经理。
被告：古华庆，男，1969年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 谦
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初283号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人孙某丙，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑华出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙，被告人孙某丙及其辩护人杜德琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年2月25日至3月3日、同年3月31日至4月14日、同年6月26日至9月间，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙等人以合浦县丰盛投资有限公司经营的位于合浦县石康镇大崇采区大坡砂石场不肯免费拉沙、占用土地作堆场等为由，先后三次在该砂石场出入口以立木柱、放拖拉机、拉线等方式阻拦运沙的车辆出入，致使该砂石场不能正常生产，经广西中德勤资产评估事务所有限公司评估，大坡砂石场于2015年2月至同年9月因村民阻挠生产导致的经营损失为人民币155万元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙聚众扰乱企业正常生产，情节严重，致生产经营无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，三被告人均是积极参加者。提请本院依法判处。
被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均请求从轻处罚。
被告人孙某丙的辩护人对指控孙某丙的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、孙某丙只参与后两次；2、评估报告结论不合理；3、孙某丙认罪态度较好；4、孙某丙等人属于维权手段是不合法，但属事出有因，没有对砂场提出非法要求，主观的恶性较小；5、被害人谅解被告人。综上，请求对孙某丙从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙等人以合浦县丰盛投资有限公司经营的合浦县石康镇大崇采区大坡砂石场拒绝免费向村民供沙、使用其村小组土地逾期未处理、越界采沙等为由，于2015年2月25日至3月3日、同年3月31日至4月14日、同年6月26日至9月间先后三次在该砂石场出入口以立木桩、在道路中间放置拖拉机、拉线等方式阻拦该砂石场运沙车辆通行，致使该砂石场不能正常生产。造成该砂石场2015年2月至同年9月的员工工资损失人民币397861元。
2016年7月4日，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙赔偿合浦县丰盛投资有限公司人民币30000元，取得该公司谅解；该公司同时表示同意放弃通过诉讼或者其他方式向孙某甲、孙某乙、孙某丙主张民事责任的权利。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，归案证明，收条、谅解书、询问笔录，营业执照、《河道采砂许可证》、《承包合同》等沙场经营资料，证人孙某丁、陈某甲、林某、郑某、王某甲、孙某戊、王某乙、王某丙、刘某、张某、孙某己、孙某庚、陈某乙、孙某辛、孙某壬、王某丁的证言，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的供述和辩解，现场勘查工作笔录及照片，工资表，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙伙同他人以堵路等方式阻挠大坡砂石场运沙车辆通行，情节严重，致该砂石场不能正常生产，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某甲、孙某乙共三次、孙某丙共二次参与阻挠大坡砂石场生产，均是积极参加者。三被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人家属赔偿被害人30000元，取得被害人谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚；综上，本院决定对三被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）。
二、被告人孙某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）。
三、被告人孙某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执570号
申请执行人：王中义，男，1961年2月26日出生，汉族。
被执行人:周象岩，男，1961年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王中义与被执行人周象岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初第4244号民事判决书已发生效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月14日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款9318.6元。2017年3月8日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月5日被执行人将案款9450元交付本院，本院于2017年4月6日将案款发放给申请执行人。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初第4244号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月六日
书记员 柳玉军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16431号
上诉人(原审原告)：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。
诉讼代表人：李挺团，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：张遂如，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：王明建，男，汉族，1957年7月11日出生，住河南省新密市。
上诉人李卓谏与被上诉人李广锋物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李卓谏的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被上诉人李广锋的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卓谏上诉请求：1、请求依法撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初3381号民事裁定，发回新密市人民法院重新审理。2、本案一切诉讼费用均由李广锋承担。事实和理由：一、李卓谏对所诉房屋享有完全产权，且取得该房屋产权程序合法，李广锋系非法占用。本案所诉房屋所在的整栋楼房原产权所有人××国有企业郑州市中州轴承厂，产权证号为：密房权证00××05号。李卓谏于2006年4月17日通过法定拍卖程序，以980万元的协议价格取得了该整栋楼房的产权及所属土地的使用权，2006年11月8日李卓谏取得了该整栋楼房的产权证。李卓谏取得该栋楼房所有权之前，李广锋与该栋楼房原所有人中州轴承厂签订有《租房合同》，其仅仅是所诉房屋的承租人。2006年8月15日，新密市国资公司作为该栋楼房的合法处置方，与李广锋签订了解除协议，并支付了搬迁补助费及其他费用。因此，李广锋现无任何证据证明其对该所诉房屋享有任何权益。二、一审裁定适用法律错误。李卓谏对所诉房屋享有完全产权，取得程序合法，李广锋对该房屋无任何权益，非法占用事实清楚，李卓谏与李广锋的纠纷适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的第一条，依法应当受理本案，并作出公正的判决。
李广锋辩称，原审法院审判程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原裁定。一、李广锋持有原企业的股权，是原企业股东，原企业拍卖应考虑到股东权利的行使。二、本案属于历史遗留落实政策的问题，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。三、李卓谏以房产证作为合法外衣来掩盖家属楼集资的本质，侵害了李广锋的合法权益。
李卓谏向一审法院起诉请求：依法判令李广锋停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市中州轴承厂一号家属院三单元四楼东户）的房屋，本案诉讼费由李广锋承担。
一审法院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，李卓谏与李广锋的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李卓谏的起诉。本案受理费100元，予以退回。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案房产为原郑州市中州轴承厂职工集资方式所建房屋，后李卓谏以拍卖方式从新密市国有资产经营公司取得本案土地使用权及附属物所有权，双方行使权利时发生冲突，属于平等主体之间民事纠纷，属于人民法院受案范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3381号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 马清来
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 玉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1338号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年8月26日出生。因涉嫌交通肇事，2016年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人邓柠，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地广西省南宁市，系被告人贾某某同事。
北京市大兴区人民检察院以京大检未诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人邓柠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人贾某某于2016年7月21日18时许，驾驶小型轿车（车号×××）行驶至北京市大兴区榆垡镇某村南时将行人张某某（男，3岁，大兴区人）撞出，造成张某某死亡，经大兴公安分局交通支队认定，贾某某负此事故全部责任。经鉴定，张某某符合颅脑损伤死亡。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，并认为被告人贾某某违反交通运输管理法律法规发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人贾某某称：我对起诉我犯交通肇事罪的罪名没有意见，但我对事故认定书确定我负全部责任，有异议。孩子在过马路时应有人看管，被害人家属应负一定责任。其辩护人的辩护意见为：1、本案属于过失犯罪，有诸多偶然因素，被告人主观罪过较轻；2、贾某某有投案自首的情节；3、认罪态度好，积极抢救被害人并堑付费用，其有意愿对被害人家属尽最大努力赔偿，请求法院考虑以上情节给被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人贾某某于2016年7月21日18时许，驾驶小型轿车（车号×××）行驶至北京市大兴区榆垡镇曹各庄村南时将行人张某某（男，3岁，大兴区人）撞出，造成张某某死亡（经鉴定，张某某符合颅脑损伤死亡）。事故发生后，被告人贾某某通知亲属将被害人送医抢救，并在现场等候民警到场，归案后供述了事故发生的情况。北京市大兴公安分局交通支队事故认定，确定贾某某负此事故全部责任。另查明，贾某某已经支付给被害人家属赔偿款人民币三万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人秦×的证言证明：2016年7月21日我要出村办事儿，开车经过村南时看见贾某某的车头朝西停在路北边停着，他说开车碰了个小孩子，我帮他报警了，之后我也一直在现场等民警。
2、证人张×1的证言证明：2016年7月21日，我带着孩子们去亲戚家，就带着我孙子张某某、外孙子张×2，还有同村的一个女孩儿李×去了，后来，张某某说想小便，我就把三轮车停在路边，张×2、李×骑自行车把自行车放在路南玩，张某某小便完就从路北跑到路南找哥哥他们去了。我为了停好三轮车走到路北，张某某也跟过来了。我刚挪好车，突然看见有辆车从西边一下就撞了过来，张某某看有车自己向南跑，但还是被撞了。那车没停，我就跑着追车，之后车停下来了，开车男子把车调头停在路北，之后就找了个车拉着孩子去了医院，我也跟着去了。
3、证人李×的证言证明：我和张×2骑着自行车一起跟张某某的奶奶去玩，之后奶奶把车停在路北了，我和张×2都把车停在路南玩水，张某某和我们一起玩，后来奶奶到路北挪车，我记得当时突然听见有声儿，回头看时有辆车把张某某撞了，车开了几米才停下，奶奶追了几步。停车后下来一个男的，后来我记得等警察快来时，那车从现场调了个头停下了。
4、证人张×2的证言证明：我姥姥带着我们出去玩，走到一个地儿时，姥姥说休息会儿，我们几个孩子就在路南边玩水，姥姥把她的三轮车要推到路北，后来，我听见有声，回头向北看时，见到有辆车把我弟弟张某某撞飞了，那车往前开了一段才停下来。后来有个男的下来了，不知道从哪儿来的车把张某某送走了。撞人的车不知道什么时候又调了头停在那地方了。
5、证人贾×2的证言证明：2016年7月21日18时许，我接到我叔叔贾某某的电话，他说开车撞到了一个小孩，我开车去了现场，小孩家长说赶紧上医院，我就打了120急救，并开车拉着小孩子和他家属去找救护车，走到某村时遇到了前来抢救的救护车，就把小孩子送上救护车，之后我开车跟着去医院了。
6、北京市公安局大兴分局出具的事故现场勘查笔录、现场图及照片证明事故发生现场的情况。
7、北京富多鑫天德机动车检测有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告证明事故车制动系统、灯光发光强度、转向系统均合格。
8、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明事故车辆事发时行驶速度无法确定。
9、北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明张某某符合颅脑损伤致死亡。
10、北京市公安局现场检测报告、酒精检验记录证明事故发生后检测贾某某无吸毒、饮酒情况。
11、北京市公安局大兴分局122报警台电话记录、受案登记表证明本案报警受理的情况。
12、北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书证明该队确定贾某某为事故全部责任；张某某无责任。
13、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证明被告人贾某某被归案的情况。
14、北京市公安局大兴分局出具的常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单证明被告人的基本身份情况和驾驶资格情况。
15、道路交通事故经济赔偿执行凭证、机动车保险单复印件证明贾某某支付三万元赔偿款的情况；事故车投保情况。
16、被告人贾某某的供述：2016年7月21日晚，我下班回家路过某村时发现路北站了一个老太太带着一个三四岁的孩子，老太太背着手朝北站着，不知道在看什么或想什么，小孩子在老太太背后跑，到马路南边，然后又跑回老太太身边。我看到这情况就减速了，小孩子回到老太太身边时，我感觉他有人看着应该不会乱跑了。我已经减速、按了喇叭，但老太太没回头，也没看我，我就继续往前行驶，当走到事故地时，小孩突然跑过来出现在我车头前方，我踩刹车，下意识的往左打方向，但是已经来不及了，车头右侧撞到了小孩。我停下车，老太太也转过身来了，老太太抱着孩子哭，我当时也慌了，就把车掉了一个头想往医院开，但我发现我已经没法开车了，就找我家一个亲戚过来带着老太太和孩子去医院，我拦了一个路过的人给我打了报警电话，然后我就在现场等警察了。
上述证据，均经当庭举证质证，言辞证据中相互印证部分本院予以采纳，其余证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾某某因违反交通法律法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，北京市大兴区人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某某在现场等候民警到场，归案后能够基本如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初799号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高琳，曾用名高江红，男，1981年10月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县阿弓镇嘎单村山脚组。曾因犯抢夺罪，于2005年10月26日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年11月21日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月12日刑满释放；再因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人虞健超，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]773起诉书指控被告人高琳犯抢劫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人高琳及其辩护人虞健超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月20日下午1时许，被告人高琳与李某某(已判刑)驾乘红色男式摩托车，窜至本市东永一线大联柳塘圆盘附近，由被告人高琳驾驶摩托车靠上骑电动自行车带小孩郭某某的骆某某，乘坐在后座的李某某强行拽走骆某某挂在左手臂上的咖啡色手拎包1只，内有人民币3800余元及红色钱包1只、“齐乐”牌黑色直板手机1架等财物。骆某某被拽拉后连人带车摔倒在地，造成骆某某、郭某某摔伤。经鉴定，被害人骆某某、郭某某的损伤均构成轻微伤。
被告人高琳归案后，其家属于2016年4月18日退赔被害人骆某某人民币3800元。
上述事实，被告人高琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某某的陈述、公安机关制作的现场照片、辨认笔录及照片、医院门诊病历及报告单、收条、东阳市公安局东公物鉴（活）字[2011]181号、182号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省湖州市南浔区人民法院（2005）湖浔刑初字第310号、嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南刑初字第408号、本院（2011）东刑初字第871号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人高琳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高琳伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车进行抢夺，在夺取财物过程中将被害人拖倒，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高琳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高琳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人虞健超据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 叶春录
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吴炜婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02193号
罪犯陈锡钟，男，1957年8月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，重庆市第三中级人民法院原民二庭庭长、正处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1307号刑事判决，认定陈锡钟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产4万元，继续追缴所获赃款42万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月25日以罪犯陈锡钟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表彭捷、谭雪梅出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈锡钟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款42万元未退，判决判处的没收财产4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡钟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年7月27日起至2023年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬前跃
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月三日
书记员 陈 宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢146号
申请执行人：永州市军民贸易有限公司。
法定代表人唐军民，该公司董事长。
被执行人：李斌，男，1973年9月21日出生，汉族。
被执行人：严祥建，男，1968年2月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市军民贸易有限公司与被执行人李斌、严祥建买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民再字第12号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民再字第12号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十二日
承办人：罗胜生
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2489号
原告刘元国。
被告刘书良，系刘元国长子。
原告刘元国诉被告刘书良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元国到庭参加了诉讼，被告刘书良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告刘书良未经原告同意私自将土地使用权属于原告的2亩土地占为己有，后经原告交涉，被告拒不返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还2亩土地（位于本村大寨田道南），并赔偿损失1200元。诉讼费由被告负�。
被告刘书良未作答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系。二人均系莱西市马连庄镇斛斗村村民。2014年4月14日莱西市人民政府向刘元国颁发土地承包经营权证，莱西市马连庄镇斛斗村村民委员会将该村的集体土地5.64亩（分两块，其中编号为370285xxxxxx的地块东至柳中合、西至高建设、南至刘书良、北至刘竹照；地块编号为370285xxxxxx东至李风德、西至刘书良、南至道、北至道）承包给刘元国，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。
另查明，原告刘元国的承包地2亩（其中编号为370285xxxxxx的洼地1.4亩，编号为370285xxxxxxxx的疆地0.6亩）由被告刘书良私自侵占。
本院所确认的上述事实，有土地承包经营权证一份及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为，国家依法保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告刘元国承包莱西市马连庄镇斛斗村村民委员会的两块集体土地共计5.64亩，依法享有该土地的承包经营权。被告刘书良未经原告同意，私自侵占原告的承包地2亩（其中编号为370285xxxxx的洼地1.4亩，编号为370285xxxxx的疆地0.6亩），应予以返还。原告主张被告应赔偿损失1200元，因其未提供相关赔偿依据及赔偿标准，原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书良于本�决生效之日起10日内返还原告刘元国承包地2亩（其中编号为370285xxxxx的洼地1.4亩，编号为370285xxxxxx的疆地0.6亩）。
二、驳回原告刘元国对被告刘书良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年六月十六日
书记员 韩真真
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2013号
上诉人（原审原告）：李洪亮，淄博市公共汽车公司职工。
上诉人（原审原告）：潘璟璐，无业。
上诉人（原审原告）：李振全，无业。
上诉人（原审原告）：于友清，无业。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：齐黎明，山东苏润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托诉讼代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省桓台县少海花园物业会所。
法定代表人：崔建亭，总经理。
委托诉讼代理人：田华，该公司职工。
委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
上诉人李洪亮、潘璟璐、李振全、于友清因与被上诉人山东新华医疗器械股份有限公司、山东伟明物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洪亮、潘璟璐、李振全、于友清于2016年11月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李洪亮、潘璟璐、李振全、于友清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李洪亮、潘璟璐、李振全、于友清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10717.00元，减半收取5358.50元，依法予以减免。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 胡晓梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨富元
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽018民初2043号
原告吴洪霞，女，1968年6月12日生，满族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告张汉伟，男，1958年3月3日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
原告吴洪霞诉被告张汉伟买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月44日公开开庭进行了审理。原告吴洪霞、被告张汉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系牛饲料供销关系，2014年5月、6月、7月原告给被告送去62840元的牛饲料，被告于2014年7月27日给我出具了欠条一张，后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告立即偿还所欠货款。
被告张汉伟辩称，欠原告货款属实，数额也对，但我现在没有经济能力偿还，因为我要与我妻子离婚，我的钱都让我妻子带走了。
经审理查明，2014年5月到7月间被告多次在原告处赊购牛饲料，共计金额62840元，被告于2014年7月27日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付货款62840元。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的欠条1张，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吴洪霞交付给了被告张汉伟牛饲料，且被告给原告出具了欠条一张，说明原、被告之间的买卖关系成立。并且双方确定了所欠货款数额为62840元，根据法律的规定，原告已将饲料交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，被告没有按照双方约定给付货款属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠的货款62840元是符合法律规定的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张汉伟于判决生效后五日内给付原告吴洪霞货款62840元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告张汉伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年五月十一日
书记员 张海林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00380号
申请执行人刘建平，男，1969年1月18日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜小军，男，1969年11月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘霞珍，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行刘建平依据本院（2014）神民初字04947号民事判决书申请执行杜小军、刘霞珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜小军、刘霞珍发出执行通知书，责令其二人向申请人刘建平偿还借款本金100万元及利息并负担案件受理费13800元、执行费6270元，本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请人刘建平书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字04947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 姜 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8505号
原告：陈大龙，男，1978年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈腾彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶温柔，女，1984年6月10日出生，汉族，住乐清市。
原告陈大龙与被告陈腾彬、叶温柔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适普通程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈大龙的委托诉讼代理人南建忠到庭参加诉讼，被告陈腾彬、叶温柔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈腾彬、叶温柔偿还原告借款本金30万元及逾期利息26000元（利息按同期银行贷款利息计算至实际还款之日止，暂计算至2017年4月9日）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款本金30万元（分别以借款本金10万为基数从2015年9月8日起，以本金20万元为基数从2015年11月4日起，均按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告陈腾彬以做生意需要资金周转及其他生活之需的名义分别于2015年9月8日和2015年11月4日向原告借款10万元和20万元，并由被告陈腾彬出具两份《借款借据》予以确认。后经原告多次催讨，被告均借故拖延至今未还。被告叶温柔系被告陈腾彬的之妻，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
被告陈腾彬、叶温柔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈腾彬、叶温柔未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈腾彬、叶温柔于2011年2月21日登记结婚。2015年9月8日，被告陈腾彬向原告陈大龙借款10万元，并出具《借款借据》一份，未约定借款利息和还款日期。2015年11月4日，被告陈腾彬再次向原告陈大龙借款20万元，并出具《借款借据》一份，未约定借款利息和还款日期。后借款本金30万元，被告陈腾彬至今未付，被告叶温柔亦未承担共同还款责任。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非被告提供相反的确凿证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据。本案中，被告陈腾彬向原告陈大龙分别借款10万元、20万元，有案涉《借款借据》在案佐证，且被告陈腾彬亦未对此提出抗辩，故本院予以确认。案涉借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶温柔应承担共同还款责任。现原告要求两被告偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求两被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依据不足，本院不予支持。但被告经原告起诉催讨，仍未还款，故利息可从起诉之日起按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾彬、叶温柔应共同偿还原告陈大龙借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数从2017年8月3日起按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告陈大龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，公告费200元，合计6390元，由原告陈大龙负担390元，被告陈腾彬、叶温柔负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一八年一月三日
代书 记员 徐钰慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4320号
上诉人�原审原告）：付长胜，男，1974年1月27日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王浩峰，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海门泰森禽业发展有限公司，住所地海门市。
法定代表人：WilliamDownsMayer，董事长。
委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
上诉人付长胜因与被上诉人海门泰森禽业发展有限公司（以下简称泰森公司）劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
付长胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持本人的诉讼请求�事实和理由：1、从本人提交的结账单上来看，泰森公司实际是按每公斤6分钱的标准支付劳务费。2、本人依法申请法院调查取证，但一审法院并未能完整的按本人的申请调取证据。银行卡的办卡记录完全可以调取，可以证明是泰森公司工作人员王宗辉办理，二审法院可就此至银行调查取证。王宗辉是泰森公司代理人，泰森公司应对其行为造成的后果承担责任。
泰森公司辩称，本人已与付长胜结清劳务款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付长胜向一审法院起诉请求：判令泰森公司退还暂扣的劳务费760706.26元。
一审法院认定事实：2012年2月，付长胜、泰森公司签订了《劳务承包合同》，约定由付长胜为泰森公司提供抓鸡劳务，劳务费为0.07元/公斤等内容。在合同履行中，泰森公司将应付的劳务费汇至付长胜账号为11×××32、卡号为62×××61的工商银行卡上。2014年7月29日，付长胜工商银行卡号由62×××61变换为62××××86，账号不变。2014年12月，双方终止劳务关系。期间，泰森公司共支付5853474.03元至付长胜银行卡上。但付长胜认为仍有760706.26元被扣留，遂诉讼至法院。
在审理中，根据付长胜的申请，法院向中国工商银行股份有限公司海门支行及包场支行调取案涉账号取款记录。因影像资料只保存一个月，无法调取。法院遂随机调取了以下时间的柜台取款记录：2013年10月21日77600元、137300元，2014年8月23日100000元、16290元，2015年1月8日280000元、10000元，该几笔取款客户签名处均为“付长胜”。法院经询问银行工作人员，5万元及以上金额需本人或代理人持双方身份证方可取款。
一审法院认为，付长胜与泰森公司签订的《劳务承包合同》，系双方自愿协商达成的合意，不违反法律规定，应�合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。在合同履行中，双方对泰森公司应共付抓鸡劳务费5853474.03元及泰森公司已经将该钱款支付至付长胜工商银行卡上均无异议。但付长胜所称，泰森公司要求抓鸡劳务费先按0.06元/公斤的标准支付给原告，剩余钱款作为保证金，无证据证明。即使如付长胜所陈述，银行卡一直由王宗辉所持有、王宗辉扣留了付长胜部分抓鸡款，付长胜也未有证据证明，并经法院调查也无法证明付长胜所述。而且，双方劳务关系存续三年之久，付长胜从未向泰森公司反映其抓鸡劳务费被扣取的情况。综上，付长胜的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决驳回付长胜的诉讼请求。案件受理费11407元，由付长胜负担。
二审中，付长胜提交一份银行开户记录�以证明案涉银行卡系由王宗辉代办。本院经审查认为，无证据证明王宗辉代办银行卡为泰森公司的职务行为，故该开户记录与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泰森公司已按约将全部劳务费汇入付长胜的银行卡内，付长胜再要求泰森公司给付劳务费760706.26元无合同依据，本院不予支持。付长胜称王宗辉代表泰森公司将该款扣留，但未能提交证据证明该款确被王宗辉取走，且从法院随机调取的取款记录来看，相应款项均为付长胜所取，故本院对付长胜该主张不予采信。付长胜称法院应调取案涉银行卡的开卡记录、取款记录，由于该银行卡系付长胜名下的银行卡，其可自己向相关银行申请调取相关材料，故此不属于法院调查取证范围。
退一�而言，即便该款确被王宗辉取走，也难以认定王宗辉该行为系职务行为。付长胜以王宗辉系泰森公司职工即推断王宗辉所有行为均代表泰森公司，缺乏法律依据。无论是从合同约定，还是实际履行过程来看，均无证据证明泰森公司授权过王宗辉扣取付长胜保证金，且付长胜在长达数年的合同履行过程中，从未向泰森公司提出过异议，故本院难以认定泰森公司扣取了付长胜保证金。关于结账单上手写的结算数字，无证据证明系泰森公司工作人员所书写，且付长胜确认与泰森公司最终系按合同约定数额结算并已汇入其银行卡中，故结账单并不能证明付长胜与泰森公司系按每公斤6分钱的标准结算。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费11407元，由上诉人付长胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹倩云
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1371号
上诉人（原审被告）焦巫江，男，土家族，1962年8月17日出生，巫山县文化市场行政执法大队职工，住重庆市巫山县。
委托代理人石津徽（特别授权），河北翼新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪波，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）王群，女，汉族，1961年3月29日出生，巫山县工商局退休职工，住重庆市巫山县。
上诉人焦巫江与被上诉人汪波、王群民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：焦巫江与王群系夫妻关系，2014年6月21日，王群向汪波出具借条一张，载明：借汪波现金伍万元整（小写50000.00元）。汪波庭审�陈述，王群借款时口头约定利率5%。借款当日，其将5万元现金交付给王群后，王群当即向其支付利息2500元。
证明以上事实的有经庭审举证质证的原告汪波的身份证、被告王群、焦巫江的户口证明、婚姻登记记录证明、借条一张、证人师明宇的证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院审理认为：被告王群出据向原告汪波借款，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，扣除了利息2500元，其实际出借给被告的借款为47500元，应当认定原告出借的借款本金为47500元。被告王群借款后，经原告催要未偿还借款本金，应承担逾期偿还的违约责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告焦巫江辩称借条不是王群书写，原告向我院申请对该借条中王群�名进行司法鉴定，被告焦巫江经我院通知，拒不到庭参与鉴定机构的选择，也拒不向我院提交鉴定所需比对材料，导致司法鉴定无法进行，对其答辩理由本院不予采信。据此判决，由被告王群、焦巫江于本判决生效后五日内，偿还原告汪波借款本金47500元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王群、焦巫江负担。
宣判后，焦巫江不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）山法民初字第01950号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由：1、一审法院不能仅凭一张借条就认定王群与汪波之间存在借款的事实。王群与汪波两人之前并不认识，两人之间产生如此大的借款金额，不符合常理，汪波需要进一步举证证明借款的事实。现在仅提供借条，还不足以证实双方借款的事实。2、借条上的签名不像是王群的字迹，即便借条属实，也不应当认定为夫妻共同债务，应由王群个人承担。
被上诉人汪波答辩称：我是通过朋友认识王群的，我的朋友告知我王群需要钱，双方当时约定了利息，我拿的现金交给王群，一审中我的朋友出庭做了证的。这笔借款发生在焦巫江和王群夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，上诉人理应承担还款责任。
原审被告王群未到庭听证，亦未提供书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方债权债务关系成立的直接证据。原审中，汪波不仅出示了有王群签名的借条，另有证人师明宇的证言，足以证实王群向汪波借款的事实。上诉人焦巫江虽然否认该笔借款，但没有提出相应证据证明其主张。
由于该笔借款发生在王群与焦巫江夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于焦巫江未能举示充足证据证实本案所涉债务存在双方明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还，这更有利于保护债权人的利益。
综上，上诉人上诉理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人焦巫江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1371号上诉人（原审被告）焦巫江，男，土家族，1962年8月17日出生，巫山县文化市场行政执法大队职工，住重庆市巫山县。委托代理人石津徽（特别授权），河北翼新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪波，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）王群，女，汉族，1961年3月29日出生，巫山县工商局退休职工，住重庆市巫山县。上诉人焦巫江与被上诉人汪波、王群民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：焦巫江与王群系夫妻关系，2014年6月21日，王群向汪波出具借条一张，载明：借汪波现金伍万元整（小写50000.00元）。汪波庭审�陈述，王群借款时口头约定利率5%。借款当日，其将5万元现金交付给王群后，王群当即向其支付利息2500元。证明以上事实的有经庭审举证质证的原告汪波的身份证、被告王群、焦巫江的户口证明、婚姻登记记录证明、借条一张、证人师明宇的证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院审理认为：被告王群出据向原告汪波借款，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，扣除了利息2500元，其实际出借给被告的借款为47500元，应当认定原告出借的借款本金为47500元。被告王群借款后，经原告催要未偿还借款本金，应承担逾期偿还的违约责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告焦巫江辩称借条不是王群书写，原告向我院申请对该借条中王群�名进行司法鉴定，被告焦巫江经我院通知，拒不到庭参与鉴定机构的选择，也拒不向我院提交鉴定所需比对材料，导致司法鉴定无法进行，对其答辩理由本院不予采信。据此判决，由被告王群、焦巫江于本判决生效后五日内，偿还原告汪波借款本金47500元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王群、焦巫江负担。宣判后，焦巫江不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）山法民初字第01950号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由：1、一审法院不能仅凭一张借条就认定王群与汪波之间存在借款的事实。王群与汪波两人之前并不认识，两人之间产生如此大的借款金额，不符合常理，汪波需要进一步举证证明借款的事实。现在仅提供借条，还不足以证实双方借款的事实。2、借条上的签名不像是王群的字迹，即便借条属实，也不应当认定为夫妻共同债务，应由王群个人承担。被上诉人汪波答辩称：我是通过朋友认识王群的，我的朋友告知我王群需要钱，双方当时约定了利息，我拿的现金交给王群，一审中我的朋友出庭做了证的。这笔借款发生在焦巫江和王群夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，上诉人理应承担还款责任。原审被告王群未到庭听证，亦未提供书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方债权债务关系成立的直接证据。原审中，汪波不仅出示了有王群签名的借条，另有证人师明宇的证言，足以证实王群向汪波借款的事实。上诉人焦巫江虽然否认该笔借款，但没有提出相应证据证明其主张。由于该笔借款发生在王群与焦巫江夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于焦巫江未能举示充足证据证实本案所涉债务存在双方明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还，这更有利于保护债权人的利益。综上，上诉人上诉理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上�，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人焦巫江负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹绍云代理审判员  江 平代理审判员  何贤龙二〇一六年七月十三日书 记 员  黄 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初948号
原告：汪国强，男，1978年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：江发，男，1963年5月10日出生，汉族，住衢州市。
原告汪国强与被告江发、黄爱华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求变更为为：1.判令被告江发归还借款本金30000元及违约金10000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告黄爱华的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪国强到庭参加诉讼。被告江发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年11月24日，被告江发向原告汪国强借款30000元，并出具借条及收条各一份予以确认，约定月利率1.8%，逾期未归还借款人需支付借款总额15%的违约金，但未明确约定还款期限。同日，原告以现金交付上述借款。原告未能收回借款，现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江发于本判决生效之日起十日内归还原告汪国强借款本金30000元及利息（自2016年11月24日起按照月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告汪国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告汪国强负担125元，被告江发负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜