浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第178号
原告：刘某某。
委托代理人：胡某。
被告：沈某某。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
被告：三江××俱××股××司。
榭开发区邻里中心。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：宁波市××区环城西路北段××楼。
代表人：俞某某。
委托代理人：王甲。
原告刘某某为与被告沈某某、林甲、三江××俱××股
××司（以下简称三××司）、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称太保××）道路交通事故人身损害赔
偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年6
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员洪逸适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理。
原告刘某某及其委托代理人胡某、被告沈某某及其委托代理人林乙、被告林甲、被告三××司的委托代理人赵某某、被告太保××的委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年12月26日11时，被告沈某某
驾驶浙b×××××轻型普通货车（载原告刘某某、高甲、王
乙、潘某某、陆某）沿三黄线由北往南行驶至中横线与三黄线
路口处时，与沿中横线自西往东行驶的由被告林甲驾驶的浙b
×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车车损、原告刘某
某、高甲、王乙、潘某某、陆某、沈某某、林甲受伤的交通事
故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告沈某某与被告林
甲承担此事故的同等责任，原告刘某某、高甲、王乙、潘某某
、陆某不负事故责任。事故发生后，原告遭受了物质与精神上
的双重打击。事故车辆浙b×××××轻型普通货车于被告太
保××投保了交强险，事故发生于保险期限内。现诉请判令：
1.被告太保××在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告
（一）医疗费14026.29元、住院伙食补助费500元、营养费120
0元、合计15726.29元，被告太保××应先予赔偿其中的10000
元，（二）残疾赔偿金30338.40元、残疾器具费1800元、交通
费1369元、误工费9537.02元、护理费5215元、被抚养费生活
费36415.08元、精神损害抚慰金20000元，合计104674.50元，
合计被告太保××先予赔偿原告114674.50元；2.不足部分572
6.29元、鉴定费3120及其它损失1140.80元，合计9987.09元，
由被告沈某某、林甲、三××司承担，且三被告对此承担连带
责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告沈某某答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，其愿意对原告在交强险限额外损失承担50％的赔偿责任；事故后其已经支付高甲25000元，支付原告刘某某10000元，并
支付原告刘某某救护车费用550元，及抢救五位伤员交通费200
元，合计35750元。
被告林甲、三××司未作书面答辩，在庭审中共同口头
答辩称：被告林甲系被告三××司雇佣的驾驶员，被告三××
司愿意承担雇主责任对原告进行赔偿；对事故的发生及责任认
定无异议；事故后其在交警队交纳20000元，支付高甲12500元
被告太保××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其
愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告的部分诉请过高。
原告为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供如下证据
1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.病历1份、出院记录1份，证明原告伤势；
3.证明1份，证明原告儿子系弱智的事实；
4.司某某定意见书3份，证明原告的伤残、病休、误工、
劳动能力等情况；
5.鉴定费票据3份，证明原告为此花费的鉴定费；
6.头颈胸票据1份，证明原告为购买该辅助用品花费；
7.医疗费票据11份，证明原告花费的医疗费；
8.交通费票据（已粘帖）14页，证明原告花费的交通费
9.其它费用票据（已粘帖）17页，证明原告为此花费的其它费用；
10.保险单4份，证明肇事车辆的投保情况。
被告沈某某、林甲、三××司、太保××对原告提供的
上述证据的质证意见、本院的认证意见及对损失金额的核算如
下：
1.四被告对原告的证据1、2、7、10无异议，本院经审查
，认为原告提供的证据10中保险单号为anib905ctp09b003704x
与本案具有关联性，本院予以确认，其它保险单不具有关联性
，本院不予确认。原告提供的证据1、2、7具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
2．对原告提供的证据3，四被告对其真实性无异议，但
认为与本案缺乏关联性。本院认为，该证据无法证明刘某某儿
子郭庆幸的弱智程度，及是否因此导致残疾，丧失全部或者部
分劳动能力，故本院不予认定。
3.对原告提供的证据4，四被告认为其中甬崇司乙所［20
10］临鉴字第459号（以下简称459号）与甬诚司乙（2010）临
鉴字第721号（以下简称721号）两份鉴定意见书在内容上存在
矛盾，且彼此之间可以相互推翻各自认定的伤残等级，故其对
原告的两个十级伤残均不予认可，另一份甬崇司乙所（2010）
临鉴字第460号（以下简称460号）鉴定意见书关于原告劳动能
力评定系建立在459号鉴定意见书的分析之上，与其伤残直接
相关，故其对该鉴定意见书作出的劳动能力评定亦不予认可，
且不应承担护理费。本院认为，原告先后两次定残，鉴定时均
两家鉴定机构均检查了颈部及右肩关节，459号司某某定时间为2010年4月1日，检验过程中描述“右肩关节被动活动功能尚可”，并在鉴定意见为“刘某某颈椎畸形愈合、颈部活动
度丧失10％以上的伤残等级属拾级；余伤尚未构成伤残等级。
”，而721号司某某定时间为2010年5月14日，检验过程中
描述“颈部轻压痛，颈部活动功能未见明显异常”，
并在分析说明中阐述：“右肩活动部分受限，致其右上肢
功能丧失达10％以上（不足25％），评定其伤残等级为十级伤
残，刘某某其余部位的损伤，尚未构成伤残等级”。该两份鉴
定意见书出具时间仅隔月余，而内容严重相悖，各自对对方关
于伤残的鉴定结论给予了否定，本院认为，根据以上两份鉴定
意见书难以认定原告是否构成伤残，故本院对该两份司某某定
意见书中关于伤残的鉴定结论不予采信，而原告在本院庭审后
对其谈话时明确表示其不申请重新鉴定，故原告在本案中关于
定残的证据不足，原告刘某某可提供确能证明致残的证据另行
主张权利。而460号鉴定意见书关于原告劳动能力部分丧失的
鉴定结论建立在其颈部伤残之上，故也不予认定。虽459号、7
21号两份司某某定意见书中的定残意见未被确认，但459号司
某某定意见书中关于护理期限、误工时间、营养期限等的鉴定
结论客观可信，本院予以确认，四被告关于不应承担护理费的
意见无法律依据，本院不予采信。故本院认定原告需护理2个
月，护理费为5215元，原告关于将住院期间与鉴定结论中的误
工损失日相累加计算误工时间，缺乏法律依据，本院不予采纳
，原告的误工时间根据鉴定意见为3个月，计误工费7822.50元
，营养期限为30天，酌定营养费700元。4.对原告提供的证据5，被告太保××认为与其缺乏关联性，被告沈某某、林甲、三××司对其真实性无异议，但提出
如鉴定结论成立则负担鉴定费用，本院认为，该鉴定票据具有
真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，但鉴于
部分鉴定结论未予确认，故该部分的鉴定费应由原告负担，可
由原告自行负担2040元。
5.对原告提供的证据6，四被告对其真实性无异议，但认
为该头颈胸的购买无相应的医嘱，且非医院出具的票据，其不
承担该费用。本院认为，根据原告的伤情，医生在出院医嘱中
记载颈胸段支具外固定制动，故原告出院后另行购买该器具用
以恢复其自身伤情系合理，本院对此予以确认。
6.对原告提供的证据8，四被告认为部分发票与原告的就
诊时间、地点不相符合，要求根据原告实际就诊支付交通费情
况确定其交通费用。交通费可根据原告及其必要的陪护人员因
就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，原告在宁波市
第六医院出入院1次，复诊5次，至宁波鉴定2次，其在出入院
及护理期间的交通费可按出租车费用计算，护理期外的交通费
按普通公交车费用计算，但可陪护1人，第一次住院已由被告
沈某某支付救护车费用，本院对原告提供的证据8中1000元的
交通费予以确认，对其余交通费用均不予采信。
7.对原告提供的证据9，被告太保××认为与本起交通事
故无关联性，其不承担，被告沈某某、三××司认为其中餐费
的支出与住院伙食补助费重复，故不予承担，但其中“一次性
中单”、“项圈”等住院用品其愿意分担，并在庭审中与原告协商确定被告沈某某、三××司各自赔偿原告其它费用200元，合计400元，故本院对此不予认证。
被告沈某某为证明自己的辩称主张某某，向本院提交收
条6份、救护车票据1份、交通费票据2份，证明其向受害方已
支付的费用及支付交通费情况。原告对其收受的由高乙（高丙
）签字的共计10000元的收条2份无异议，对其它收条认为与本
案不具有关联性，本院对该收条予以确认，另4份收条系本起
交通事故其它受害人所出具，与本案缺乏关联性，本院不予认
定；原告与其他三被告对救护车票据均无异议，本院予以确认
；对200元的交通费票据，被告太保××认为与本案缺乏关联
性，其他当事人无异议，根据被告沈某某的陈述，因事故造成
多人受伤，该交通费系由事故地点租用两辆社会车辆至慈溪市
第二人民医院所花费，并已经原告证实，本院认为，被告沈某
某的陈述较为客观，本院予以确认，因在本起交通事故中其它
三位受害人潘某某、陆某、王乙起诉的案件处理中并未处理该
笔交通费，故在本案及高甲一案中对此予以确认，可各按100
元计算，故本案交通费总计为1650元。
被告三××司为证明自己的辩称主张某某，向本院提交
事故预付款凭证、收条、医疗费发票复印件各1份，证明其向
受害方已支付的费用情况。原告对被告三××司提供的证据无
异议，但提出其以自己名义在交警队领取15000元，其中2000
元系由高甲经由其名义领取，故其只领取被告三××司13000
元。
被告太保××未提供任何证据。经审理查明：2009年12月26日11时00分许，被告沈某某驾驶浙b×××××轻型普通货车（载原告刘某某、高甲、刘
某某、王乙、潘某某、陆某）沿三黄线由北往南行驶至中横线
与三黄线路口（中横线10km＋600m）处时，与沿中横线自西往
东行驶的由被告林甲驾驶的浙b×××××轻型普通货车发生
碰撞，造成两车车损、原告刘某某、高甲、刘某某、王乙、潘
某某、陆某、沈某某、林甲受伤的交通事故。经慈溪市公安局
交通警察大队认定，被告沈某某与被告林甲承担此事故的同等
责任，原告刘某某、高甲、刘某某、王乙、潘某某、陆某不负
事故责任。事故发生后，原告至宁波市第六医院治疗，诊断为
寰枢关节脱位、头皮血肿、颅底骨折、右锁骨骨折，住院20日
。因该事故原告损失医疗费14026.29元、护理费为5215元、误
工费7822.50元、营养费700元、交通费1650元、住院伙食补助
费500元、鉴定费3120元、辅助器具费1800元、其它损失400元
，合计35233.79元。事故车辆浙b×××××轻型普通货车由
被告三××司所有，并在被告太保××投保了交强险，事故发
生于保险期限内。被告林甲系被告三××司雇员。事故发生后
，被告沈某某已经支付原告10650元，被告三××司支付原告1
3000元。本起交通事故中受害人王乙、潘某某、陆某赔偿纠纷
已经另案在交强险外处理完毕。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保
险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的
受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿
，故原告要求被告太保××依照法律的规定在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持；根据被告沈某某与被告林甲在事故中的过错责任，
可由被告沈某某、林甲对原告在交强险限额外的损失各应承担
50％的赔偿责任，被告林甲受雇于被告三××司从事运输工作
发生交通事故，故被告林甲的赔偿责任应由其雇主即被告三×
×司承担。但根据核算，被告沈某某、三××司应各赔偿原告
刘某某在机动车交通事故责任强制保险限额范围外的医疗费90
26.29元、住院伙食补助费500元、营养费700元、鉴定费1080
元、其它费用400元，合计11706.29元中的50％计5853.145元
，而现两方支付的金额均已超过其应负担的费用，合计为1194
3.71元，故原告要求被告沈某某、林甲、三××司赔偿损失的
诉讼请求，本院不予支持，该多支付的款项在本案被告太保×
×应赔偿原告的款项中予以扣除，并在高甲一案中作出处理。
原告要求赔偿精神损害抚慰金，但根据现有证据难以认定该伤
害对其精神造成了较大伤害，并产生了严重后果，故本院对此
不予支持。本起交通事故另一受害人高甲愿意在医疗费用赔偿
限额内与本案原告各半获赔，在死亡伤残赔偿限额内由本案原
告先行获赔，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一
款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一
款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二
十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费50
00元、护理费5215元、误工费7822.50元、交通费1650元、辅
助器具费1800元，合计21487.50元，扣除被告沈某某、三××
司多支付的11943.71元，尚应赔偿原告9543.79元，于本判决
生效之日十日内履行；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计1396.50元，由原告刘某某负担12
89.50元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负
担107元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民
身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废
者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者
生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过
责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任
；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必
要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的
解释〉》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主
应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应
当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以
向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，
赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭
证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗
的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯庆荣与张建国民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-16\\\\\",\\\\\