wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第369号
原告李玉真。
委托代理人李德亮。
被告肖玉庆。
原告李玉真诉被告肖玉庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉真的委托代理人李德亮，被告肖玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月份由被告聘用，在山西省孝义市正帮煤矿从事煤矿安装工作（2014年2月-5月）。经多次催要，被告于2015年2月18日支付2000元，于2月28日支付1000元，至今仍欠8675元。被告原定于2014年付清，但拖欠至今仍未结清，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付工资8675元。
被告肖玉庆辩称，对拖欠原告工资8675元无异议，但因为其没有领到工程款，无法支付原告的工资，也无法承诺支付工资的时间。
经审理查明，原告李玉真自2014年2月起被被告肖玉庆雇佣，在山西省孝义市正帮煤矿从事煤矿安装工作。因被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告肖玉庆于2014年7月6日向原告出具欠条一张，载明：“在汾西正帮煤矿欠李玉真2014年工资人民币壹万壹仟陆佰柒拾伍元整（￥11675元），于2014年中秋节前还一部分，其余部分于2014年底结清，特立此据”，被告肖玉庆在欠款人处签字。此后，被告于2015年2月18日支付原告2000元，于2015年2月28日支付原告1000元，尚欠原告8675元至今未还。
上述事实有欠条及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李玉真受雇于被告肖玉庆从事煤矿安装工作，被告肖玉庆应按照约定支付劳动报酬。被告肖玉庆出具的欠条，是其真实意思表示，内容上系其所承诺的支付拖欠原告工资的时间及工资数额，被告肖玉庆应按照该承诺全面履行自己的义务。因此，原告李玉真要求被告肖玉庆支付尚拖欠的工资8675元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告肖玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付�告李玉真工资8675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年五月十日
书记员 单瑶瑶
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执614号
关于申请执行人丁玉祥、马风琴与被执行人梁会琴、马春艳、马建华婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁会琴、马春艳、马建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁玉祥、马风琴于2017年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人马建华、梁会琴、马春艳返还彩礼款36000元，案件受理费由被告马建华、梁会琴、马春艳负担800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马建华将案件执行款32800元全部履行完毕（已扣除申请执行人丁玉祥、马风琴补助被执行人马建华、梁会琴、马春艳酒席费用4000元）。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁玉祥、马风琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币392元已由被执行人马建华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1081号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1401号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告王焱，女，汉族，住胶州市。
被告刘鑫，男，汉族，住址同上。
被告青岛鸿东苑置业有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王焱、刘鑫、青岛鸿东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告王焱因购房需要，向原告借款345000元，被告刘鑫为共同借款人，被告青岛鸿东苑置业有限公司为担保人，期限10年，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王淑颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5319号
申请人李振佑，男，1958年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李鸿辉，系公民代理。
申请人林鑫鑫，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人李振佑与申请人林鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人林鑫鑫一次性赔偿申请人李振佑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计人民币31000元，扣除已支付的11000元，余下的赔偿款20000元于本协议签订之日一次性付清。
二、申请人林鑫鑫的损失由其自行承担，与申请人李振佑无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人李振佑与申请人林鑫鑫向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李振佑与申请人林鑫鑫达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年九月十五日
书记员 陈晓倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第892号
原告：周剑群。
被告：韩学文。
本院在审理原告周剑群诉被告韩学文民间借贷纠纷一案中，因原告周剑群未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月三日
代书 记员 段青波
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00910号
原告刘昌华，农民。
原告刘克春，农民。
原告刘克洋，农民。
原告刘志康，农民。
原告刘勇，农民。
原告郑瑞华，农民。
原告刘昌军，农民。
原告汪桃香，农民。
原告邹治军，农民。
原告董明利，农民。
上述原告委托代理人刘昌华、刘克洋。委托权限：特别授权。
被告余合林，农民。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告刘昌华、刘克春、刘克洋、刘志康、刘勇、郑瑞华、刘昌军、汪桃香、邹治军、董明利诉被告余合林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克洋，被告委托代理人肖继谱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告余合林之兄余昌茂拖欠我们劳动报酬共计206440元。2014年6月13日，被告余合林主动出面找我们，要求将其兄余昌茂差欠我们的劳动报酬依法转让由其负责偿还。随后我们三方签订债务转让协议书，约定：签订协议之日被告偿付20000元、同年农历8月15日偿还80000元、余款106440元由被告在同年农历12月30日前付清；以上款项如到期未偿还，则被告同意按月息3%承担欠款期间的利息；被告还同意偿付原告支出的代理费5200元，同时被告向我们出具了欠到191640元的欠条一份。我们多次催讨上述欠款，被告拖欠至今不付，故诉来贵院，请求被告立即偿付欠款及利息计231884.40元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况；
证据二、2014年6月13日，债务义务转让给第三人协议书一份，主要内容：债务人余昌茂无偿还能力，经三方协商并经债权人刘克洋等10人同意，第三人余合林自愿要求债权人刘克洋等10人将债务人余昌茂欠劳动报酬偿还义务转让给第三人余合林承担，债权人刘克洋等10人同意由第三人余合林偿还余昌茂尚欠工资206440元。并在签订协议当日偿付20000元，在2014年中秋节前偿付80000元，在同年农历12月30日前偿清余款106440元，逾期未还则按月利率3%承担欠款期间利息。被告同意承担刘克洋等人支付的代理费5200元，在同年农历12月30日前一并付清；
证据三、2014年6月13日，欠条一份，主要内容：今欠到刘克洋、刘昌华等10人劳动工资款191640元，欠款人余合林。
被告辩称，原告所诉不实，该债务转让协议并非三方签订，当时被告之兄余昌茂被关在看守所，为了早日被放出来，被告才与原告签订债务转让协议。原债务人余昌茂当时根本不清楚此事，也没有认可，且协议书上“余昌茂”签名系由被告代签的，故双方签订的协议书不合法；另协议书中约定的被告承担律师代理费5200元，无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告举出的上述证据，均经庭审质证。被告对原告举出的证据真实性无异议，对原告举出的证据真实性本院予以确认。被告对原告举出的证据二，认为系债权人与第三人签订，债务人余昌茂被关在看守所，未认可签字，故该协议不符合法律规定；对证据三，认为依据不合法的协议书出具的欠条亦不合法。
经审理查明，2013年3月，被告余合林之兄余昌茂在外做工程时，差欠原告等人工资款，并出具了欠条。2014年6月13日，因余昌茂被公安机关羁押，被告余合林与原告签订债务转让协议书，双方约定，被告余合林之兄差欠原告等人工资款206440元及原告所花律师费5200元，共计211640元，由被告余合林承担偿还；还约定在签订协议当日偿还20000元，同年农历8月15日偿还80000元，同年农历12月30日偿还106440元，逾期未还则按月利率3%承担利息。随即被告余合林偿还原告等人20000元并出具了欠到工资款191640元的欠条一份。嗣后，原告经多次催讨工资款无着，遂诉来本院，要求被告迅速偿还欠款本息231884.40元。
本院认为，被告余合林自愿为其兄余昌茂承担清偿原告工资款，且与作为债权人的原告签订了债务转让协议。法律规定，债务转移需债权人同意，原告同意余昌茂的债务转移给被告余合林，原、被告之间签订的协议应属有效。被告余合林与原告之间形成了新的债权债务关系，被告有责任履行约定义务，对原告要求被告偿还所欠债务的请求，本院应予支持。被告余合林辩称该债务转移未经原债务人同意属无效行为的辩解意见，本院不予采纳；被告余合林还辩称其不应当承担律师费用的意见，本院认为，原、被告之间签订债务转让协议后，双方已形成了新的债权债务关系，被告在协议中已明确承担原告为催讨原债务所花律师费用，是对新的债务的确认，故对被告该辩解意见，本院亦不予采纳。原、被告双方形成了新的债权债务关系，并就债务的履行达成协议，但该协议约定亦应当合法，双方约定被告未依约履行债务则按月利率3%承担利息的约定，超出我国有关限制利率的规定，对超出部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余合林应偿还原告刘昌华、刘克春、刘克洋、刘志康、刘勇、郑瑞华、刘昌军、汪桃香、邹治军、董明利工资款和律师费用191640元及利息（其中自2014年9月9日起按本金80000元以人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定履行之日止；自2015年2月19日起按本金106440元以人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定履行之日止），定于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告承担300元，被告余合林承担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4778元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年六月二日
书记员 张 谦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2514号
原告：昌吉市恒通建材物资经销部（个体工商户）；经营场所：昌吉市亚中商城建材物资街016号。
经营者：朱永仁，男，汉族，1965年12月6日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：白春玲，系新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。
法定代表人：曾宁波，系该公司党委书记。
委托诉讼代理人：郑彬彬，系新疆星河律师事务所律师。
被告：童赛，男，汉族，，现住武汉市东西湖区。
原告昌吉市恒通建材物资经销部诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、童赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，被告昆仑工程建设有限责任公司提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定，2016年6月30日，昆仑公司对管辖权异议的裁定提出上诉，后昌吉州中院作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告昌吉市恒通建材物资经销部经营者朱永仁及其委托诉讼代理人白春玲，被告新疆昆仑工程建设有限�任公司委托诉讼代理人郑彬彬均到庭参加诉讼，被告童赛经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市恒通建材物资经销部向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即支付材料款75000元，利息7500元，合计82500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告承建的昌吉晨光绿景F6号楼供应建材价值108200元，被告支付了33200元后，剩下75000元于2015年1月经原告与被告对账后，被告给原告出具欠条。后经原告多从索要，被告未予支付，故此原告诉至法院，求维护其合法权益。
被告童赛未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。
原告举证、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司质证及本院认证如下：
1、欠条1张；证实原告供应的材料用于被告公司晨光绿景小区；童赛系被告公司员工；被告拖欠原告材料款75000元。经质证，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司对此证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对此证据真实性予以确认。
2、公告费收据1张；证实我们向新疆法制报支付公告费500元。经质证，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司对此证据真实性无异议，关联性不认可。本院对此证据真实性予以确认，经核实，原告支出此项费用的数额为350元。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明事实如下：
原告向被告童赛供应PVC排水材料等。2015年1月4日，被告童赛向原告昌吉市恒通建材物资经销部经营者朱永仁材料出具欠条载明：”今欠朱永仁材料款75000元（人民币柒万伍仟整），注：①此材料用于晨光绿景F6﹟楼，②总价108200.00元，支付33200元整，下欠75000元（柒万伍仟整）。署名处为新疆昆仑工程建设有限责任公司三建分公司和童赛。但并未加盖新疆昆仑工程建设有限责任公司或者新疆昆仑工程建设有限责任公司三建分公司的公章。
另查，新疆昆仑工程建设有限责任公司三建分公司并未经过工商登记。新疆昆仑工程建设有限公司亦未授权童赛到原告处购买PVC排水材料等或代表其向原告出具欠条。
本院认为：被告童赛告的PVC排水材料等，双方之间形成买卖合同关系。原告已向童赛交付了货物，被告童赛亦应向原告支付货款。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款75000。原告主张被告支付未付货款75000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告主张，被告童赛与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司系内部承包关系，因为晨光绿景小区的项目中标单位和实际施工单位是本案被告新疆昆仑工程�设有限责任公司，原告供应的排水材料也用于该工地。本院认为，本案中原告提供的证据不足以证实其该主张，对其该项辩解意见本院不予采信。
关于原告主张的利息计算问题。本院认为，被告未按时支付欠款，造成原告利息损失，被告应予赔偿。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.3倍至1.5倍向其赔偿逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此原告从被告出具欠条之日起主张16个月（2015年1月至2016年5月）利息符合法律规定。本院对利息数额确定为7800元（75000元×月息5‰×1.3×16个月）。原告按照7500元主张利息是对其诉权的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童赛给付原告昌吉市恒通建材物资经销部材料款75000元，利息7500元，合计82500元，此款�本判决生效后十日内支付；
二、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司在本案中不承担民事责任。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，邮寄送达费150元，公告费350元，合计2362元由被告童赛负担（本案受理费、邮寄送达费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 张 睿
人民陪审员 潘 军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 悦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3858号
原告：张铭，男，汉族，住邵武市。
委托代理人：李棻，女，住邵武市。
被告：福建省邵武市榕辉化工有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人：韦兵，董事长。
委托代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
原告张铭与被告福建省邵武市榕辉化工有限公司（以下简称榕辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭委托代理人李棻、被告榕辉公司委托代理人陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭诉称，被告榕辉公司因资金周转困难为由向原告借款。2013年9月23日，原告以银行汇款的方式向被告出借了150，000元，被告于次日向原告出具等额借款收据一份，并约定借款月利率为1.2%。此后，被告按约定利率支付借款利息。2014年4月起，被告未归还借款利息，原告向被告索要借款本金，但被告以资金困难为由一再推诿。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告榕辉公司立即返还原告借款本金150，000元并支付从2014年4月1日起至判决确定之日止按月利率1.2%计算的利息（截至2014年12月1日为14，400元）；2、由被告榕辉公司承担本案的诉讼费。
被告榕辉公司辩称：1、原告主张的借款系榕辉公司原董事长黄兵的个人借款，股权转让协议书上约定与现股东无关；2、黄兵已归还了5万元，双方对借款未约定利息。
原告张铭为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1、银行汇款凭证。证明：原告于2012年7月24日向被告帐户汇入100，000元的事实。
证据2、借据。证明：被告已收取原告借出的100，000元的事实。
被告榕辉公司质证认为，对证据1、证据2的真实性没有异议，但该借款系公司原董事长黄兵的个人借款，与现公司股东无关。
本院认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告榕辉公司提供以下证据：
证据1、榕辉公司股权转让协议书、股权转让补充协议书、股东名单，证明榕辉公司于2014年6月27日股权已经发生转让，转让协议约定原债权债务由原股东承担和享受，原来的设备属于原股东所有。
证据2、处置榕辉公司资产的意见书，证明榕辉公司原法定代表人黄兵同意将机器设备转让处置变现后归还债务。
原告质证认为，对证据1的真实性有异议，对证据2的真实性没有异议。本院认为，证据1系被告公司内部约定，证据2系被告原法定代表人的个人意见，均与本案无关联性，本院不予采用。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，可以对本案的事实认定如下：
2013年9月23日，被告榕辉公司以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日以银行汇款方式向被告榕辉公司在中国工商银行邵武市支行的账号汇入150，000元。同年9月24日，被告向原告出具等额收据一份，收款事由标明为借资，并加盖单位财务专用章，收据上面未约定还款期限，也未约定借款利息。借款后，被告按月利率1.2%支付原告利息至2014年4月1日止。2014年4月1日后因被告未支付利息，原告向被告索要借款未果酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张铭与被告榕辉公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。原告张铭已向被告出借了150，000元，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款150，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张2014年4月1日后的借款利息按月利率1.2%计算，被告辩称双方未约定利息，但双方均未提供证据证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案可参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省邵武市榕辉化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告张铭借款本金人民币150，000元及利息（从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，588元，减半收取1，794元，由被告福建省邵武市榕辉化工有限公司负担1，686元，原告张铭负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 何为一
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。…
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖街。
法定代表人：武雪峰，理事长。
委托代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永红，女，1970年5月7日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社因与被申请人赵永红储蓄存款合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社申请再审称：二审认定事实错误，赵永红并没有到信用社开户存款45万元，是张林柱变造其所在单位达茂旗新宝力格信用社的账号为593-0536536活期存折一个，存折日期及存款金额由张林柱直接填写后，其将活期存折交赵永红，赵永红并没有将上述款项存入再审申请人处。该活期存折系变造，不存在真实性、合法性。二审判决适用法律错误，被申请人赵永红持有变造的活期存折，且与再审申请人不存在真实的存款合同法律关系。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项规定“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应当认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。”被申请人赵永红向人民法院提供了2005年1月16日达茂旗新宝力格信用社出具的账号为593一0536536活期存折一个，对于该存折及存折上加盖公章的真实性，再审申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社对此无异议，故再审申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社依法应当承担兑付被申请人赵永红款项的义务。再审申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社虽对该存折上记载的存款数额持有异议，认为双方之间不存在存款关系的再审申请理由缺乏证据和法律依据，承担不利的法律后果是其单位内部管理上存在疏漏造成，但不能以此对抗该存折的合法持有人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无不妥。综上，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 月 婷
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执307号
刘跃武、毛斌伟：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初449号民事调解书，在执行刘跃武申请执行毛斌伟财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年12月10日向被执行人毛斌伟发出执行通知书，责令被执行人毛斌伟于2016年12月15日前履行调解书所确定的义务，向申请执行人刘跃武赔偿财产损失3000元，交纳执行费50元。2016年12月13日被执行人毛斌伟交来财产损失3000元，执行费50元，该款于2016年12月16日已由申请执行人刘跃武领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民初449号民事调解书确定的义务自动执行完毕。
执行费50元已由被执行人毛斌伟交纳。
二〇一六年十二月十六日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0017号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告吴文洲。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告吴文洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告吴文洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告吴文洲至2014年11月1日止结欠其信用卡项下本金10万元、利息12426.67元、滞纳金3820.12元，合计116246.79元；请求判令：1、被告吴文洲立即支付前述信用卡欠款116246.79元以及欠款本金10万元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费用由吴文洲承担。
被告吴文洲未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告吴文洲未到庭答辩本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文洲应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款116246.79元以及欠款本金10万元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，公告费606元，合计3226元（已由无锡工行预交），由吴文洲负担（无锡工行同意其预交案件受理费由吴文洲向其直接支付，本院不再退还，由吴文洲在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1367号
原告向某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告向某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成了由审判员韦根永担任审判长，代理审判员黄光鉴、人民陪审员韦群参加的合议庭，于2014�10月10日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理；书记员廖馨兰担任庭审记录。原告向某到庭参加了诉讼；被告覃某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2005年3月认识，2007年原告怀孕，××××年××月××日生下儿子覃某乙，××××年××月××日补领《结婚证》。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，草率同居、结婚，原告生育后，被告又和别的女人勾搭，对原告实施家庭暴力，双方经常因家庭琐事争吵。2010年6月25日，原、被告正式分居，至今没有联系，被告也没有尽到父亲的责任，对原告母子不闻不问。在双方领取《结婚证》后的半个月内，被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告曾商量协议离婚，但因种种原因没有达成一致。几年来，双方的夫妻关系名存实亡，继续维持下去没有任何意义，遂起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的婚生子覃某乙由原告抚养。
被告覃某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告向某与被告覃某甲于2005年3月一起在浙江务工时认识，不久一起同居生活，2007年原告怀孕，××××年××月××日生下一子，取名覃某乙，目前与原告及原告父母一起在原告家生活。××××年××月××日，原、被告一起到宜州市民政局补领了《结婚证》。在共同生活期间，由于生活琐事，双方时常发生争吵，夫妻感情不佳。2010年6月底，原、被告在外务工期间因争吵分居，当年10月份，原告独自返回湖南原籍生活，双方正式分居至今。期间双方没有任何往来，也没有电话联络。为尽快结束该段名存实亡的婚姻关系，原告遂提起本案诉讼。
另外�因被告覃某甲不到庭，原、被告的共有财产以及债权债务状况无法查明。
以上事实，有J451281-2010-003131号《结婚证》，湖南省怀化市麻阳苗族自治县锦和镇楠木村委出具的《证明》以及证人龙亚林、胡正友、向慧各自出具并经过锦和镇楠木村委盖章确认的《证明》三份，覃某乙的户籍登记卡，洛东乡大曹村委出具的《证明》以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告于2005年3月在外务工期间认识后不久即同居生活，当时原告未满16周岁，法律上还属于未成年人，对家庭的认识并不成熟。××××年××月××日，原告生育儿子覃某乙；在共同生活期间，双方关系并不和谐，证明双方的结合是草率的，相互的了解是不足的。在××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续后，却在当月底即因争吵分居至今，时间长达四年多，更表明双方虽共同生活多年，却没有建立起牢固的夫妻感情。据此，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求判决离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生儿子覃某乙的抚养问题，由于被告踪迹飘忽不定，双方的婚生子覃某乙只能由原告来抚养。至于原告主动提出不要求被告承担相应的抚养费，是其对个人权利的自由处分，本院依法不予干涉；但原告的该行为不影响双方的婚生子覃某乙在将来以个人名义要求被告承担对未成年子女的抚养义务。关于双方的共有财产及债权债务问题，因被告缺席，无法查明，但不影响相关的权利人在原、被告离婚后提出权利主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告覃某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子覃某丙随原告生活，由原告抚养，覃某丙成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费人民币300元，由原告向某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦根永
代理审判员 黄光鉴
人民陪审员 韦 群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖馨兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11249号
原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路XXX号。法定代表人：李政宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰、孙武寅，上海恒杰律师事务所律师。被告：深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋中10层B6室。法定代表人：刘成彬。原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤诉。案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年九月十四日
书记员 王奇彦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01841号
原告章小漫。
委托代理人周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。
委托代理人田俊丽。
被告黄林森。
被告黄清华。
被告湖北宜昌林森实业有限公司（机构代码73711218-9），住所地湖北省宜昌市大连路16号。
法定代表人黄林森，该公司董事长。
委托代理人黄清萍，湖北宜昌林森实业有限公司员工。
本院于2015年9月21日立案受理原告章小漫与被告黄林森、黄清华、湖北宜昌林森实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告共提出五项诉讼请求，其第一、第二项诉讼请求分别为：判令被告黄林森向原告立即清偿借款本金人民币29108000元，按合同约定借款本金的2%支付违约金；判令被告黄林森自2013年8月8日起按同期银行贷款利率的四倍（即年24%）支付借款利息直至上述款项实际付清时止。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。经计算，本案原告第一项、第二项诉讼请求所主张的诉讼标的额累积已超过3000万元，故本案应由宜昌市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，裁定如下：
将本案移送宜昌市中级人民法院管辖。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 李先伸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李南萱
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2641号
原告黄某，农村居民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告陈某，农村居民。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李云鑫、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿陈妮娜现已成家，儿子陈昊?出生于2001年6月28日，现就读于初级中学。由于婚后被告存在婚外情和家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，且原、被告已于2014年5月开始分居，由于与被告协商离婚未成，原告于2014年8月向平度市人民法院提起了离婚诉讼，平度市同人民法院作出（2014）平民一初字第2092号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决书下达后原被告之间夫妻关系也未好转，也未再在一起共同生活，原被告之间已无任何夫妻感情，无再在一起共同生活的可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；儿子陈昊?由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告提起离婚没有理由，不同意离婚。被告不同意抚养男孩陈昊?。假若离婚，共同财产依法分割。
经审理查明，原告黄某与被告陈某经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿陈妮娜现已成家。儿子陈昊?出生于2001年6月28日，现就读于何家店中学初中三年级。本院在调查陈昊?时，其述称假若父母离婚，愿随母亲生活。由于双方性格不和，于2014年5月11日分居至今。
另查明，原告曾于2014年8月向平度市人民法院提起了离婚诉讼，平度市人民法院作出（2014）平民一初字第2092号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于平度市蓼兰镇西马丘村二层楼房1栋，南北向，上下8间，国有土地使用证号为平国用（98）字第00910号。平房两间。房屋没有确权。经双方协商，进行抓阄，原告抓得南两间，被告抓得北两间。乐华太阳能2套。黑色助力摩托车一辆，三轮摩托一辆，修车配件一宗，被告表示上述动产都给原告。东风车一辆，车牌号为鲁B×××××，于2015年2月13日以57300元的价格卖给陈广春（身份证号××。原告称有共同财产旧哈飞面包车一辆、暖气炉6个，被告称旧哈飞面包车一辆已顶账了，暖气炉6个没有。被告称婚姻关系存续期间2014年2月25日购车借王立波55000元，2007年2月2日借宗瑞山50000元，原告对此否认。原告、被告、陈妮娜（女儿）、陈昊?（儿子）、陈洪田（原告父亲）在同一承包合同、在平度市蓼兰镇西马丘村共分得人均地10.5亩。
上述事实，有原告提供（2014）平民初字第2092号民事判决书，被告提供的购车发票、二手车购车发票、证明，本院在调查陈昊?的笔录及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后被告不能处理好双方的夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方感情基础较差，婚后感情不和，原、被告双方夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚诉请，本院支持。男孩陈昊?由原告抚养，被告承担抚养费，被告可定期探望孩子。位于平度市蓼兰镇西马丘村二层楼房，黑色助力摩托车一辆，三轮摩托一辆，修车配件一宗，以双方庭审意见分割。平房两间，本案不作处理。东风车一辆，车牌号为鲁B×××××，被告于2015年2月13日以57300元卖掉，被告给付原告车款的一半，考虑到时间已一年多，被告给付原告20000元为宜。被告称的债务，原告否认，本案不作处理。对原告要求分割人均田，因土地经营权证涉及到案外人，本案不作分割，但原、被告都可耕种。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某离婚。
二、男孩陈昊?由原告黄某抚养，自2016年3月始被告陈某每月承担抚养费450元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至陈昊?年满18周岁。被告陈某可每月探望陈昊?一次，原告黄某予以协助。
三、夫妻共同财产有位于平度市蓼兰镇西马丘村二层楼房，上下南两间由原告使用居住，上下北两间由被告使用居住。黑色助力摩托车一辆，三轮摩托一辆，修车配件一宗归原告黄某所有，于判决生效后十日内被告交付给原告。
四、被告陈某于判决生效后十日内给付原告黄某东风车差价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某、被告陈某各负担150元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 陈 星
二〇一六年五月六日
书 记 员 兰长青
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第58号
原告：佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人：�瑞勇，该社理事长。
委托代理人：朱伟胜，该社职员。
委托代理人：郑石恒，该社职员。
被告：郑万国。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告郑万国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员朱纪律适用简易程序，于2015年5月13日公开进行了审理。原告的委托代理人郑石恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：2000年12月25日，被告郑万国与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额2400元，借款期限由2000年12月25日至2001年12月25日止，月利率为7.3125‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。2010年12月3日和2011年5月4日，原告分别向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收�告，向被告催收借款。经催收未果，现向法院诉请：一、判决被告郑万国偿还借款本金2400元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2001年12月25日为210.60元，本息合计2410.60元）；二、判决被告负担本案诉讼费用。
案件审理过程中，本院于2015年4月24日依法向佛冈县公安局迳头派出所进行调查，该所出具的证明证实本案被告郑万国于2012年7月15日死亡，并于2013年4月19日在该所办理死亡注销。2015年5月13日，本院向原告佛冈县农村信用合作联社制作一份询问笔录，告知被告郑万国已经死亡的事实，原告佛冈县农村信用合作联社不申请撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告郑万国已经死亡，被告主体已不存在，而原告佛冈县农村信用合作联社又不申请撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告佛冈县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费不予缴纳。原告佛冈县农村信用合作联社已缴纳的案件受理费25元，应予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一五年五月十八日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐�市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初350号
原告杨中霞。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302012102757。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201411238531。
本院在审理原告杨中霞与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨中霞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告杨中霞撤回起诉。
案件受理�人民币50元，由原告杨中霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付卫杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02184号
原告：孙志江，男，1958年6月29日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告孙志江与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18764.74元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志江对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00219号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告刘国民，男，1974年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告刘国民民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年三月二日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00219号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：刘鹏
被告：刘国民
院领导庭长主审人
发
李海燕请审批
周鸿冰
2014年3月2日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第117号原告薛由铭，男，香港居民，现住福建省晋安区。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告林正斌，男，汉族，住福建省平潭县敖东镇。原告薛由铭诉被告林正斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告薛由铭及其委托代理人魏文禄、被告林正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛由铭诉称，2012年11月14日，原、被告签订《店面租赁合同》。双方约定：原告将名下的平潭县城关镇政府路10号一层标号为12-15依次相邻三间总面积60平方米临街店面和二层标号为12-16总面积约128.36平方米的四间依次相邻店面出租给被告。该合同第二条约定“租期，再续租二年时间2013年1月1日起至2014年12月30日止”；第五条“两年租期届满时甲方将收回该租用店面不再续租，乙方应无条件归还甲方”。租期届满后，原告多次要求被告按时返还租赁的店面，但被拒绝。综上请求依法判令：1、被告立即腾房并将已届满租期的七间相邻店面依约返还给原告；2、被告支付原告逾期腾房占有店面使用费，使用费按每月人民币14900元从2015年1月1日起计算至实际归还之日止。被告林正斌辩称，1、原、被告曾口头约定被告在同等条件下有优先承租、购买权，故被告请求继续承租诉争店面；2、被告并非不愿意支付租金，而是因为原告已向法院提起诉讼，且双方还未就租金金额达成一致意见，故无法支付租金；3、被告对原告主张的逾期腾房占有店面使用费不予认可。若双方达成续租协议，被告愿意每月支付租金人民币9500元，否则被告则按原租金价格支付相应费用。原告提供如下证据证明其主张：证据一香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，拟证明原告主体情况；证据二店面租赁合同，拟证明原告将其名下的店铺出租给被告，双方约定了相关事项的事实；证据三商品房买卖合同，拟证明原告对诉争租赁物具有合法所有权的事实；证据四户籍证明，拟证明被告主体情况。被告质证称，对证据一、三、四无异议。对证据四真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告双方已口头约定由被告继续承租诉争店面，且原告请求被告支付占用费客观上亦表明其同意将诉争店面续租给被告。被告林正斌未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。经审理查明，2012年11月14日，原、被告签订《店面租赁合同》。双方约定：原告将其名下的位于福建省平潭县潭城镇（城关）政府路店面出租给被告使用，租期二年（自2013年1月1日起至2014年12月30日止）。上述两层店面租金均为每月人民币3150元（半年18900元÷6个月），合计每月人民币6300元。租期届满后不再续租，被告应无条件归还原告租赁物。协议签订后，原告如期向被告交付了租赁物，但租期届满后被告未履行相关义务，继续使用上述租赁物，原告遂诉至本院。本院认为，原告薛由铭系香港特别行政区居民，本案属涉港民事纠纷案件，因本案合同履行地在本院所属辖区，故本院对本案具有管辖权。本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案中，原、被告之间订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。诉争租赁合同已明确约定租赁期满后不再续租，故被告理应按合同约定终止租赁合同，并将诉争租赁物腾空并返还原告。被告虽主张原、被告双方口头约定续租诉争租赁物，但未能提供相应证据予以证明，且原告对此不予认可，本院不予认定。原告主张被告腾还诉争租赁物，符合法律规定，本院予以支持。鉴于诉争店面租赁期届满后被告仍继续使用，其应向原告支付相应的房屋占有使用费。原告主张该费用应按每月人民币14900元（原告主张的现市场价格）标准计算，但未能提供相应的证据予以证明，且被告对此不予认可，本院不予支持。基于公平原则，本院认为该费用应参照双方合同约定的租金标准即每月人民币6300元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林正斌应于本判决生效之日起一个月内将本案租赁物腾空并返还原告薛由铭。二、被告林正斌应于本判决生效之日起一个月内按每月人民币6300元标准给付原告薛由铭房屋占有使用费，使用费自2015年1月1日起计至实际返还租赁物之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币545元由被告林正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郭淋代理审判员陈婷婷人民陪审员王孙兴二〇一五年七月二十二日书记员高巧萍附：1、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第9号
申请执行人：枣庄市薛城区住房和城乡建设局。住所地薛城区钱江路西首。组织机构代码证号：00424415-X
法定代表人：孙中坤，局长。
委托代理人：罗磊，薛城区城乡规划监察管理处工作人员。
被执行人：枣庄华贺置业有限公司。住所地枣庄市高新区天安一路。组织机构代码证号：66672787-1
法定代表人：孔祥建，经理。
申请执行人枣庄市薛城区住房和城乡建设局以被执行人枣庄华贺置业有限公司未履行薛住建决字（2014）第03号行政征收决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了审查。
经本院审查认定，被执行人枣庄华贺置业有限公司开发建设的位于枣庄新城海河东路南侧、井冈山路东侧的炬山花苑项目，建设总面积117070.8平方米未办理建设工程规划许可证，需缴纳城市基础设施配套费1884.8万元。申请执行人依据《政府性基金管理暂行办法》第七条、《山东省城市房地产开发经营管理条例》第七条、第十八条、《枣庄市城市基础设施配套费征收管理办法》、《关于调整城市基础设施配套费标准的通知》（枣政办发（2008）80号、（2011）64号）等规定，于2014年9月9日作出了薛住建决字（2014）第03号行政征收决定书，对被执行人作出如下征收决定：征收枣庄华贺置业有限公司建设的炬山花苑建设项目城市基础设施配套费1884.8万元。申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月19日向被执行人送达了薛住建征催字（2014）第03号行政征收决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被执行人缴纳城市基础设施配套费1884.8万元。
本院认为，申请执行人作出的薛住建决字（2014）第03号行政征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区住房和城乡建设局申请执行的内容；
二、限被执行人枣庄华贺置业有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳城市基础设施配套费1884.8万元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦新健
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一五年四月二日
书 记 员 褚书强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3435号
原告：赵世强，男，1995年8月20日生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：高江涛，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告赵世强诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告赵世强于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵世强的委托代理人高江涛，被告人保财险许昌市分公司的委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世强诉称：2017年3月9日，在被告公司原告为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，并于当日缴纳了全额保险费用。2017年3月23日，原告驾驶该车在河北省雄县保静公路马务头村处发生事故。在向被告公司索赔过程中，原告才发现保单生效日期被推迟到2017年3月28日，而保险公司以保单未生效为由拒绝理赔。请求判令被告赔偿原告的车辆损失9365元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险许昌市分公司辩称：1、本案车辆在发生交通事故时不在保险期内，保险公司不应该承担赔偿责任，故请法院审理后驳回原告诉讼请求。2、原告在诉讼中陈述保单生效日期被推迟到2017年3月28日，事实上不存在保险公司单方推迟而是双方约定保险合同生效日为2017年3月28日零时。
经审理查明：原告赵世强豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人。2017年3月9日，原告赵世强为该车在被告人保财险许昌市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，保单上约定的保险期间自2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止。2017年3月22日16时30分许，赵付科驾驶该车在河北省雄县保静公路马务头村处发生交通事故，造成该车损坏。经河北汇新保险公估有限公司认定，该车的车辆损失为9365元。
以上事实有刷卡凭据、投保单、车主赵世强和保险员工胡伟锋通话录音一份、保单、交通事故认定书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告赵世强为其所有的KFK884号轿车在被告人保财险许昌市分公司投保第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等保险，双方形成保险合同法律关系，且上述保险合同合法有效，保险关系依法成立。本案中，原告赵世强在投保时与被告人保财险许昌市分公司约定的保险期间自2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止，而赵付科驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故的时间为2017年3月22日16时30分许，该事故未发生在保险合同约定的保险期间，不属于本案保险合同的理赔范围。故原告赵世强诉请被告赔偿车辆损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵世强的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告赵世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 马巍红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1976号
申请执行人胡毅平，男，1965年2月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人湖北五环宾馆，住所地武汉市汉口新华路体育场内。
法定代表人邹肃运。
申请执行人胡毅平与被执行人湖北五环宾馆劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0101号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人湖北五环宾馆应为申请执行人补缴2011年2月至2015年8月期间的各项社会保险费。本院于2016年9月14日立案执行。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会制度，……”。该保险法第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作”。由此可见，社会保险的管理是行政机关的职权，属行政管理行为。劳动者认为用人单位未办理失业保险待遇申领手续的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决。故本院认为，申请执行人胡毅平申请执行的事项不具备执行条件。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对江劳人仲裁字（2016）第0101号仲裁裁决书不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年三月一日
书记员 王晓宇
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初175号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈惠兰,女，1985年3月5日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化程度，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月21日被鄱阳县公安局刑事拘留；2018年4月19日由鄱阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人陈惠兰犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人陈惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控：被告人陈惠兰因吸毒在福建惠安县欠余某(另案处理）将近两万元的毒资，一直未能还清。2018年2月6日，余某见陈惠兰无力偿还，于是怂恿陈惠兰与被害人张某1相亲，让张某1替陈惠兰还清债务，陈惠兰表示同意。2017年2月5日，张某1在不知情的情况下，从江西鄱阳赶到福建惠安与陈惠兰相亲，陈惠兰表示自己愿意嫁给张某1，并让张某1替自己还清与余某之间的债务，2月7日，张某1在ATM机上取出两万交给了余某后，将陈惠兰带至江西鄱阳，2月19日二人按照农村习俗习惯摆酒结婚。3月20日，陈惠兰趁着张某1外出时偷跑出来。因迷路来到周某家中寻求帮助，周某向公安机关报案，民警口头将陈惠兰传唤至当地派出所，陈惠兰到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被害人张某1对陈惠兰的行为表示谅解。
公诉机关据以指控的证据有，书证；证人朱某等人证言；被害人张某1的陈述；被告人陈惠兰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈惠兰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈惠兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈惠兰因吸毒在福建惠安县欠朋友余某(另案处理）将近两万元的毒资，一直未能还清。2018年2月6日，余某见陈惠兰无力偿还，于是怂恿陈惠兰与他人相亲，让别人替陈惠兰还清债务，然后找机会回福建，陈惠兰表示同意。2017年2月5日，被害人张某1经朋友介绍，从江西鄱阳赶到福建惠安与陈惠兰相亲，陈惠兰表示自己愿意嫁给张某1。期间，余某提出被告人陈惠兰欠其生活费用二万一千元，并让张某1替陈惠兰还清所欠的生活费。经被告人陈惠兰确认并同意的情形之下，张某1于2018年2月7日上午11时14分左右，在ATM机上取出两万交给了余某，当天下午被告人陈惠兰随张某1回到江西鄱阳柘港乡。2018年2月19日被告人陈惠兰与张某1按照农村习俗摆酒结婚。2018年3月20日，被告人陈惠兰趁着张某1外出时偷跑出来。因迷路而来到周某家中寻求帮助，周某向公安机关报案，民警口头将陈惠兰传唤至当地派出所，陈惠兰到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被害人张某1对陈惠兰的行为表示谅解。
以上事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案于2018年3月20日受案、次日立案。
（2）被告人身份证件及、吸毒人员动态管控详细信息及前科劣迹证明，证实被告人陈惠兰行为时系为完全刑事责任能力人，曾经因吸食毒品被福建省晋江市公安机关于2016年9月13日、2017年1月19日两次行政处罚。
（3）归案情况说明，证实被告人陈惠兰在接受询问时主动交代犯罪事实，系自动投案。
（4）张某1邮政储蓄银行卡（卡号尾数7281）交易明细、短信截图，证明张某1卡号尾数7281的邮政储蓄银行卡于2018年2月17日11时14分到15分之间取出2万元。
（5）谅解书，证实被害人张某1对被告人陈惠兰的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人周某的证言，证明2018年3月20日18时许，一个陌生女子向其问路到其家，说是偷跑出来的，也没有钱。问其可不可以用车送她去景德镇，然后她会让她男朋友来接。周某说要报警，开始陌生女子不同意，后来又同意了。其还说了要帮陈惠兰联系家里人，陈惠兰说记不到家人电话，也不肯说男朋友信息，当时觉得有点不对劲，后其被派出所民警带走调查。
（2）证人朱某的证言，证明2018年过年前十几天跟张某2聊天说到张某1还没有老婆，问他有没有合适的可以介绍一下。张某2说有一个跟人家带小孩的，让问张某1愿意不愿意，其打电话给张某1，张某1表示愿意。于是，2018年2月5日左右，其和张某1一起到了惠安，与张某2、“二嫂”、陈惠兰吃中饭，吃饭时在场的人问陈惠兰是事愿意与张某1在一起，陈惠兰没有考虑就多次回答愿意。“二嫂”提出陈惠兰欠其二万八千元，让张某1还债，张某1同意还二万一千元。2月7日中午大家又在一起吃了饭，吃饭时都还问了陈惠兰是否愿意做张某1老婆，陈惠兰说愿意，饭后张某1便在建设银行ATM机上取了钱，后在“惠欣”宾馆给了二万一千元给“二嫂”。后张某1就带着陈惠兰一起回了鄱阳柘港。3月20日晚上，张某1就打电话来说陈惠兰跑了。
3、被害人张某1的陈述，证实2018年2月4日朱某说他朋友介绍了个女的给人做老婆，问其要不要去看看，其同意了。次日，其与张某1、张某2一起到了福建惠安县，2月6日其三人与“二嫂”、陈惠兰在一起吃饭，吃饭的时候“二嫂”就说陈惠兰有二万一千元的生活费都是她负担的，要取陈惠兰就是不是帮她还一下钱。当时其向陈惠兰确认是否愿意做其老婆，陈惠兰表示愿意，于是其同意了支付这笔生活费。2月7日中午吃好饭其便在ATM机了取了两万元钱，然后当着大家的面再问了陈惠兰是否愿意当其老婆，陈惠兰表示愿意。然后再将二万一千元给了“二嫂”，之后，其便带陈惠兰回了鄱阳。2月19日，其与陈惠兰摆了结婚酒席。3月20日，陈惠兰趁其出去买东西的时候偷跑了。
4、被告人陈惠兰的供述和辩解，证实被告人陈惠兰的供述和辩解，证明其因吸毒欠下“二嫂”余某两万元，余某和其老乡让其与别人假结婚骗钱来还债，其同意后，余某的老乡就介绍了张某1，其便假装想与张某1结婚，通过这种方式骗了张某1二万一千元，这些钱都用来还了余某的债。然后在张某1家呆了快两个月的时候，趁张某1外出买东西偷跑出来了，但是后来被公安机关发现了。
上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈惠兰以非法占有为目的，虚构与他人结婚长期生活的事实，诈骗他人财物二万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈惠兰在公安机关未掌握其犯罪事实之前，自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已经取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈惠兰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 康火星
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 余国水
二〇一八年八月十日
代书 记员 高 晶
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=61762ee2-83b2-463d-8f2d-a93501059f180.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初306号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
孔某乾，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，系鲁Q3QZ21号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省临沂市平邑县临涧镇孔家双沟村37号，现住山东省青岛市李沧区河西河家小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］310号
指控事实
|
2018年2月2日0时05分许，被告人孔某乾酒后驾驶鲁Q3QZ21号小型轿车沿青岛市李沧区台柳路由南向北行驶至莲花山路路口处时，与在前方等信号的王志峰驾驶的鲁UT3982号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏。事故发生后，孔某乾被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对孔某乾进行酒精呼气检测，含量为89mg
/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孔某乾血液中检测出乙醇成分，含量为167mg
/100ml，系醉酒。孔某乾到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。
被告人
意见
|
被告人孔某乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孔某乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
|
被告人孔某乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年七月十九日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初306号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							孔某乾，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，系鲁Q3QZ21号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省临沂市平邑县临涧镇孔家双沟村37号，现住山东省青岛市李沧区河西河家小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］310号																															指控事实																							2018年2月2日0时05分许，被告人孔某乾酒后驾驶鲁Q3QZ21号小型轿车沿青岛市李沧区台柳路由南向北行驶至莲花山路路口处时，与在前方等信号的王志峰驾驶的鲁UT3982号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏。事故发生后，孔某乾被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对孔某乾进行酒精呼气检测，含量为89mg /100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孔某乾血液中检测出乙醇成分，含量为167mg /100ml，系醉酒。孔某乾到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。																															被告人													意见																							被告人孔某乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人孔某乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。																															判决结果																							被告人孔某乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年七月十九日													书 记 员 郭 钢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初499号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人欧阳玉石，男，1984年8月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年12月13日被行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月18日被行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人欧阳玉石犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人欧阳玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月10日0时5分许，被告人欧阳玉石在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶车牌为浙Ｃ×××××号小型轿车途经浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口时被交警设卡查获。当日0时15分许，被告人欧阳玉石被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人欧阳玉石在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、法医毒物鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳玉石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳玉石归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳玉石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年四月七日
（代）书记员 林余漫
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00126号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人翟某，群众。2013年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月30日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、夏志清出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天下午，苏顶（已被治安处罚）和赵兵权两人商量一块吸食冰毒，赵兵权电话联系被告人翟某，三人在晋州市朝阳北区翟某家的车库吸食冰毒，后赵兵权又打电话约王奖过来吸食冰毒。在朝阳北区A20号楼翟某家的车库内，四人轮流吸食了冰毒。过了半个月左右的一天下午，赵兵权和苏顶又找到翟某，三人商量去翟某家的车库把上次剩余的冰毒吸完。之后，三人在翟某家的车库里用自制的工具吸食冰毒。2013年8月份的一天下午，苏顶先去购买了冰毒，然后赵兵权、苏顶、翟某三人在翟某家的车库里吸食冰毒。三人吸了会儿冰毒后，翟某觉得在自家车库吸食冰毒可能会暴露，就提议去外面找地方吸食冰毒，因害怕被公安机关抓获而未吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有辨认笔录、晋州市公安局立案决定书、晋州市公安局行政处罚决定书、现场检测报告、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟某庭审中自愿认罪并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日开始至2014年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一三年十二月六日
书记员 李晓博
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1450号
原告：徐某某，男，汉族，1978年03月16日出生，贵州省松桃苗族自治县孟溪镇寨阳村鱼秋湾组。
被告：黄某某，男，汉族，1976年01月02日出生，贵州省松桃苗族自治县大路镇后洞村龙劲坳组。
原告徐某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年5月23日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某某撤诉处理。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 杨锴豪
二〇一八年六月二十一日
书记员 石 磊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初456号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李国良，男，1970年1月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被取保候审。经本院决定，于2018年6月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人李国良犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员杨佳玲出庭�持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月17日18时许，被告人李国良未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号三轮摩托车沿惠安县山霞镇田边村田边路由张坂镇往山霞镇青山村方向行驶，驶至田边625号门口路段时，与对向行驶的由李某驾驶的无牌号二轮电动摩托车发生碰撞，造成李国良、李某受伤及两车损坏的交通事故，后李国良被送往泉州市正骨医院住院治疗。惠安县公安局民警在泉州市正骨医院查获被告人李国良，后对其的血样进行抽取并送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人李国良的血样中检出乙醇含量为88.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队作出责任认定，李国良承担本事故主要责任，李某承担本事故次要责任。
以上事实，被告人李国良在庭审过程中无异议，且有证人李某、黄某的证言，受立案材料，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，疾病诊疗证明书及鉴定书，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息、无号牌机动车辆查询结果单，户籍证明及被告人李国良的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国良违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国良未取得机动车驾驶资格酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，可以酌情从重处罚。被告人李国良归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年8月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一八年七月九日
书记员 张振达
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依�前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0277民初3082号
原告：长岭县蓝天种子经销处。
经营：者马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：苗金有（曾用名苗金友），男，1966年12月10日生,汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县蓝天种子经销处与被告苗金有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长岭县蓝天种子经销处诉称：2014年1月，被告在我处赊购京科968玉米种子25袋、奇新518玉米种子25袋，给我出具一枚3625元欠据。后经多次索要，被告未付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款3625元。
被告苗金有未出庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：被告苗金有赊购原告长岭县蓝天种子经销处京科968玉米种子25袋、奇新518玉米种子25袋，于2014年1月12日出具一枚3625元欠据。此款经原告索要，被告未付。
本院认为：被告赊购原告处玉米种子，应给付价款。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苗金有给付原告长岭县蓝天种子经销处价款3625元。此款限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗金有负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年十一月十四日
书记员 林琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2517号
原告：贾某，女，生于1987年7月4日，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：尹占杰、李园园（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：吴某，男，生于1989年4月14日，汉族，住中牟县。
原告贾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人尹占杰、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原告的嫁妆归原告，婚后财产合理分割。事实和理由：原、被告二人经人介绍于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，2015年农历十一月十九日在被告家举行结婚仪式后开始同居生活。结婚后无子女，结婚后在新宅建设民房一处大约480平方，还在老院搭建钢结构房屋约1700平。为建房借用了原告父母三万元。原告婚前的嫁妆有：雅迪两轮电动车一辆；饮水机一台；棉被四床。因双方性格差异太大，婚后经常吵架生气，故原告起诉要求离婚。
原告未提供证据。
被告辩称：被告不同意离婚，嫁妆可以归还，但是被告没有财产，无法分割。
被告提交的证据有：结婚证一份。
经审理查明：2015年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月29日举行婚礼。婚后无子女。现原告以因双方性格差异太大，婚后经常吵架生气为由起诉要求与被告离婚，要求原告的嫁妆归原告，婚后财产合理分割。
本院认为：原、被告应珍惜婚姻和家庭，给予彼此更多的关怀和帮助，在共同生活中互敬互谅，加强沟通，妥善处理生活中面临的问题，改善夫妻关系。原、被告结婚时间尚短，夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，但两人都应当换位思考，通过沟通、交流来解决矛盾，共同承担起家庭的责任。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴晓曼
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1024民初62号
原告：李玉香，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：刘旭，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告李玉香与被告刘旭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香，被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2013年5月17日签订的经济适用房买卖合同无效，并由被告返还全部已付房款13万元及支付同期银行贷款利息，并赔�原告同类房屋目前市场价与四年前房价的差价6万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：确认原、被告双方于2013年5月17日签订的房屋买卖合同有效，并要求被告于2018年6月7日前协助原告办理房屋过户手续。若不能办理过户手续，则请求解除合同，要求被告返还原告购房款13万元，并赔偿原告同类房屋目前市场价与四年前房价的差价6万元及装修损失1万元。事实和理由：原、被告双方于2013年5月17日签订一份经济适用房买卖合同（系江北农场北社区第三十五栋三单元601房），当日原告付房款1万元并拿到房屋钥匙。同年6月7日，原告将合同约定的购房尾款12万元一次性付给被告，并嘱咐被告尽快将产权证等手续交付给原告，以便原告办理上述房产的登记过户手续。之后的四年多时间里，原告几次致电被告询问产权证的事情，被告均以没办下来为由拖延至今，使得原告家中老人牢骚不断，给原告的生活造成严重困扰。几日前，原告再次致电被告，告知其若近期再不交付产权证并转移给原告，原告将主张合同无效，要求退还全额房款。之后，被告手机就一直处于无法接通状态。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘旭辩称，1.该房屋系我单位农场分批修建、集中办理证件的房屋。修建之初，恰逢国家房屋产权制度改革实行两证合一，停止原房产证办理程序。待到国家恢复产权证办理时，江北农场土地又被划至荆州管辖，所有办证工作又统一移交至荆州办理，故造成办证延迟系政策性原因，现江北农场房管部门正在积极配合荆州房管部门推进办证工作，并以职工安置房性质办理产权证；2.我与原告并未约定办理过户手续的期限，故不存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告刘旭无异议的原告李玉香提交的证据一（原、被告的身份证复印件）、证据二（申请书复印件一份，湖北江北农工贸有限责任公司收款收据复印件三张）、证据三（房屋买卖合同复印件一份、收条复印件二张、保证书复印件一份）、证据四（关于监狱民警职工不动产登记有关问题的汇报、湖北省江北监狱请示报告审批表复印件）。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘旭系江北监狱干警。1997年监狱房改以来，江北监狱在监狱总部分批共修建了72栋民警职工住宅楼。2013年4月25日，被告刘旭受让了江北监狱干警方柳的35栋3单元601号房屋。同年5月17日，原告李玉香与被告刘旭签订《房屋买卖合同》，刘旭将该房屋以13万元的价格出售给李玉香，并约定：1、李玉香于2013年5月17日预交房款壹万元整，余款于6月10日之前交清。3、房屋第一次办理房产证时所产生费用由刘旭承担，房屋维修基金由李玉香承担，在刘旭拿到房产证后，将房产证交李玉香为凭，在此之前其它费用由刘旭承担，在此之后所有发生的其它费用由李玉香负担。4、在政策允许的情况下，李玉香有权要求刘旭协助办理过户相关手续，所发生的费用由李玉香承担。合同签订后，李玉香于当日支付房款1万元，刘旭将房屋钥匙交给李玉香，余款12万元李玉香于6月7日支付给刘旭。刘旭于同日向李玉香出具保证书，保证提供在此期间办理过户系需要协助的配合义务，直至合同结束。
另查明，2011年9月16日，荆州市房产管理局同意江北监狱参照《经济适用住房管理办法》，按照有关程序报批，修建民警职工住宅楼。2004年5月9日，湖北省发展和改革委员会鄂发改�资[2004]396号文件关于江北监狱集资兴建民警职工宿舍立项的批复，原则同意江北监狱在江陵县滩桥镇即江北监狱中心所在地集资建设民警职工宿舍。2016年，根据荆州市政府协调会意见，江北监狱不动产登记工作归口到荆州不动产登记中心，监狱土地局多次与开发区不动产登记中心35-72栋住宅楼办证事宜时，开发区不动产登记中心意见是：江北监狱建设的民警职工住宅楼不属于经济适用房范畴，不动产登记只能以职工安置房名义办理。本案所涉房屋至今未办理产权证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由的确定。原告李玉香当庭变更诉讼请求，要求确认合同有效。被告刘旭表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原告当庭变更诉讼请求，本院依法予以准许。再根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”因原告李玉香要求确认合同有效，故本案案由应当变更为确认合同有效纠纷。
二、《房屋买卖合同》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告于2013年5月17日签订《房屋买卖合同》，该房屋虽未办理产权证，�根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故该合同应当认定有效。原告李玉香要求被告于2018年6月7日前协助其办理房屋过户手续，因该房屋系江北监狱为民警修建的职工住宅楼，产权证需统一办理，且根据《房屋买卖合同》的约定，被告刘旭拿到房产证后，在政策允许的情况下，原告才有权要求其协助办理过户相关手续。故原告要求被告在2018年6月7日前协助其办理房屋过户手续不符合合同约定，本院不予支持，其可在被告刘旭办理产权证后要求被告履行协助义务。另外，原告主张若被告不能在2018年6月7日前协助其办理房屋过户手续，其要求解除合同，由被告返还其购房款13万元，并赔偿同类房屋目前市场价与四年前房价的差价6万元及装修损失1万元。因该主张于法无据，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李玉香与被告刘旭于2013年5月17日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告李玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 传 祧
人民陪审员 李 云 坤
人民陪审员 沈 义 荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 �邱梦媛
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1024民初62号原告：李玉香，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：刘旭，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告李玉香与被告刘旭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香，被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2013年5月17日签订的经济适用房买卖合同无效，并由被告返还全部已付房款13万元及支付同期银行贷款利息，并赔�原告同类房屋目前市场价与四年前房价的差价6万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：确认原、被告双方于2013年5月17日签订的房屋买卖合同有效，并要求被告于2018年6月7日前协助原告办理房屋过户手续。若不能办理过户手续，则请求解除合同，要求被告返还原告购房款13万元，并赔偿原告同类房屋目前市场价与四年前房价的差价6万元及装修损失1万元。事实和理由：原、被告双方于2013年5月17日签订一份经济适用房买卖合同（系江北农场北社区第三十五栋三单元601房），当日原告付房款1万元并拿到房屋钥匙。同年6月7日，原告将合同约定的购房尾款12万元一次性付给被告，并嘱咐被告尽快将产权证等手续交付给原告，以便原告办理上述房产的登记过户手续。之后的四年多时间里，原告几次致电被告询问产权证的事情，被告均以没办下来为由拖延至今，使得原告家中老人牢骚不断，给原告的生活造成严重困扰。几日前，原告再次致电被告，告知其若近期再不交付产权证并转移给原告，原告将主张合同无效，要求退还全额房款。之后，被告手机就一直处于无法接通状态。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘旭辩称，1.该房屋系我单位农场分批修建、集中办理证件的房屋。修建之初，恰逢国家房屋产权制度改革实行两证合一，停止原房产证办理程序。待到国家恢复产权证办理时，江北农场土地又被划至荆州管辖，所有办证工作又统一移交至荆州办理，故造成办证延迟系政策性原因，现江北农场房管部门正在积极配合荆州房管部门推进办证工作，并以职工安置房性质办理产权证；2.我与原告并未约定办理过户手续的期限，故不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告刘旭无异议的原告李玉香提交的证据一（原、被告的身份证复印件）、证据二（申请书复印件一份，湖北江北农工贸有限责任公司收款收据复印件三张）、证据三（房屋买卖合同复印件一份、收条复印件二张、保证书复印件一份）、证据四（关于监狱民警职工不动产登记有关问题的汇报、湖北省江北监狱请示报告审批表复印件）。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘旭系江北监狱干警。1997年监狱房改以来，江北监狱在监狱总部分批共修建了72栋民警职工住宅楼。2013年4月25日，被告刘旭受让了江北监狱干警方柳的35栋3单元601号房屋。同年5月17日，原告李玉香与被告刘旭签订《房屋买卖合同》，刘旭将该房屋以13万元的价格出售给李玉香，并约定：1、李玉香于2013年5月17日预交房款壹万元整，余款于6月10日之前交清。3、房屋第一次办理房产证时所产生费用由刘旭承担，房屋维修基金由李玉香承担，在刘旭拿到房产证后，将房产证交李玉香为凭，在此之前其它费用由刘旭承担，在此之后所有发生的其它费用由李玉香负担。4、在政策允许的情况下，李玉香有权要求刘旭协助办理过户相关手续，所发生的费用由李玉香承担。合同签订后，李玉香于当日支付房款1万元，刘旭将房屋钥匙交给李玉香，余款12万元李玉香于6月7日支付给刘旭。刘旭于同日向李玉香出具保证书，保证提供在此期间办理过户系需要协助的配合义务，直至合同结束。另查明，2011年9月16日，荆州市房产管理局同意江北监狱参照《经济适用住房管理办法》，按照有关程序报批，修建民警职工住宅楼。2004年5月9日，湖北省发展和改革委员会鄂发改�资[2004]396号文件关于江北监狱集资兴建民警职工宿舍立项的批复，原则同意江北监狱在江陵县滩桥镇即江北监狱中心所在地集资建设民警职工宿舍。2016年，根据荆州市政府协调会意见，江北监狱不动产登记工作归口到荆州不动产登记中心，监狱土地局多次与开发区不动产登记中心35-72栋住宅楼办证事宜时，开发区不动产登记中心意见是：江北监狱建设的民警职工住宅楼不属于经济适用房范畴，不动产登记只能以职工安置房名义办理。本案所涉房屋至今未办理产权证。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由的确定。原告李玉香当庭变更诉讼请求，要求确认合同有效。被告刘旭表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原告当庭变更诉讼请求，本院依法予以准许。再根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”因原告李玉香要求确认合同有效，故本案案由应当变更为确认合同有效纠纷。二、《房屋买卖合同》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告于2013年5月17日签订《房屋买卖合同》，该房屋虽未办理产权证，�根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故该合同应当认定有效。原告李玉香要求被告于2018年6月7日前协助其办理房屋过户手续，因该房屋系江北监狱为民警修建的职工住宅楼，产权证需统一办理，且根据《房屋买卖合同》的约定，被告刘旭拿到房产证后，在政策允许的情况下，原告才有权要求其协助办理过户相关手续。故原告要求被告在2018年6月7日前协助其办理房屋过户手续不符合合同约定，本院不予支持，其可在被告刘旭办理产权证后要求被告履行协助义务。另外，原告主张若被告不能在2018年6月7日前协助其办理房屋过户手续，其要求解除合同，由被告返还其购房款13万元，并赔偿同类房屋目前市场价与四年前房价的差价6万元及装修损失1万元。因该主张于法无据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李玉香与被告刘旭于2013年5月17日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告李玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 李  传  祧人民陪审员 李  云  坤人民陪审员 沈  义  荣二〇一八年四月十日书 记 员 �邱梦媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02454号
罪犯宋龙林，男，1988年5月5日出生，汉族，河南省商城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年12月10日作出（2012）金刑初字第00130号刑事判决，以被告人宋龙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋龙林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋龙林在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋龙林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋龙林减去自裁定送达之日起至2015年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执135号
申请执行人韩忠波，现住五常市。
被执行人张艳霞，现五常市营城子满族乡永红村。
本院在执行付德学申请执行被告张艳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2068号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵剑锐