wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初122号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某，女，1933年7月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。系被害人潘某3之母。
附带民事诉讼原告人张某，女，1974年8月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系被害人潘某3之妻。
附带民事诉讼原告人潘某1，女，1991年8月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系被害人潘某3之女。
附带民事诉讼原告人潘某2，男，1993年9月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系被害人潘某3之子。
上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告人康洪豹，男，1995年8月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市，2018年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人康洪豹犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、潘某1、潘某2及诉讼代理人杨书伟、被告人康洪豹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人康洪豹于2017年11月16日18时许，无证驾驶未悬挂号牌的“五菱之光”面包车沿临清市尚店镇至烟店镇公路由东向西行驶至潘庄镇闫梭庄农机维修部门口处时，与前方的行人潘某3发生碰撞，致其受伤，经医院抢救无效死亡。被告人康洪豹负事故的全部责任。肇事后，被告人驾车逃离现场。公诉机关认为，被告人康洪豹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人谷某、张某、潘某1、潘某2及其诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人康洪豹的刑事责任；要求被告人赔偿原告人谷某、张某、潘某1、潘某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费等共计394558.22元。
被告人康洪豹对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人康洪豹于2017年11月16日18时25分许，无证驾驶苏Ｌ×××××号（案发时未悬挂机动车号牌）“五菱之光”面包车沿临清市尚店镇至烟店镇公路由东向西行驶至潘庄镇闫梭庄农机维修部门口处时，因未确保安全车速，疏忽大意，与前方步行的本市八岔路镇潘彭店村村民潘某3相撞，致其重度多发性复合伤，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人康洪豹负事故的全部责任。肇事后，被告人驾车逃离现场。2018年2月22日，公安机关将被告人康洪豹抓获归案。
另查明，1、被告人康洪豹于2017年9月30日从本市烟店镇魏厂村村民汪某处购买了本案肇事车辆，未办理车辆过户手续。2、被害人潘某3在聊城市第二人民医院住院抢救治疗6天，花去医疗费用41601.22元。其间，由被害人的妻子张某、儿子潘某2护理，均系农民。被害人的伤情鉴定费为2000元。3、附带民事诉讼原告人谷某与丈夫潘立远生育了女儿潘凤兰、长子潘东敬、次子潘某3、三子潘东奎、四子潘东强、五子潘东刚，其中潘凤兰、潘东敬均已去世。4、在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人自愿撤回了对罗光辉(该车登记车主)的民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某2、康某、汪某、许某、李某的证言，监控视频光盘1张，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故物证提取笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，微信聊天记录，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，车辆转让协议书，住院病案，医疗费单据，鉴定费单据，居民死亡医学证明，村委会证明，撤诉申请书，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康洪豹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人康洪豹因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原告人及诉讼代理人关于“被告人康洪豹除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。原告人的经济损失为：医疗费41601.22元、护理费837元（69.75元/日×6日×2人）、住院伙食补助费180元（30元/日×6日）、死亡补偿金302360（15118元/年×20年）、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费12927.5元（10342元/年×5年÷4人）、鉴定费2000元，以上共计394558.22元。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人康洪豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2022年8月21日止。）
二、被告人康洪豹赔偿附带民事诉讼原告人谷某、张某、潘某1、潘某2经济损失394558.22元，限判决生效后三十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
人民陪审员 张明海
人民陪审员 王合香
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢华阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3757号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈发青，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙洪聚，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
上诉人陈发青因与被上诉人孙洪聚农村建房施工合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈发青，被上诉人孙洪聚及其委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对涉案工程未完工部分及未完工部分的价款未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院的（2016）豫0421民初513号民事判决。
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重新审理。
上诉人陈发青预交的二审案件受理费18108元予以退回。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1440号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人韩路旸信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩路旸纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2350号
原告陈宽国。
被告张海燕。
被告胡必武。
本院在审理原告陈宽国与被告张海燕、胡必武民间借贷纠纷一案中，因本院无法直接向被告张海燕、胡必武送达应诉等材料，原告未在本院指定的期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈宽国自动撤回起诉处理。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱飞飞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执586号
申请执行人罗仲江，男，1982年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈明学，男，1975年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行罗仲江与陈明学买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人陈明学的车辆、房屋土地、银行、工商信息，被执行人陈明学与案外人杨金梅共同所有房屋一套（已在另案中查封，并已进入处置），未发现其他可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人陈明学纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执586号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙荣伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2953号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会、住所地：库尔勒市青年路16号
被执行人玉山·阿力木，男，维吾尔族
被执行人再图古丽·吾守尔，女，维吾尔族
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会与被执行人玉山·阿力木、再图古丽·吾守尔行政处罚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第64号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的46602元、执行费599元
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆，通过银行扣划将部分案件款支付给申请人。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第64号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行46602元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 玉 素 甫 江
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执12号
申请执行人于某某，男，1975年5月23日出生，无固定职业，住伊春市友好区。
被执行人汪某某，男，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月24日，自愿达成了和解给付协议，约定被执行人汪某某从2017年6月份起每月给付申请执行人于某某借款500.00元，至付清时止。申请执行人同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：张未来
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1161号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族。
被告：赵秀花。
被告：赵清柏。
被告：张宗启。
被告：王星。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告赵秀花、赵清柏、张宗启、王星金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告赵秀花、赵清柏、张宗启、王星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013�8月31日，原告与王维军签订借款合同一份，合同金额58.5万元，期限自2013年8月31日至2014年2月20日。为保证合同履行，被告赵清柏、张宗启、王星自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人拒不偿还。现因王维军因病死亡，被告赵秀花应当对其与王维军婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告连带偿还借款本金585000元、支付自2013年8月31日至本息全部付清之日止的利息及逾期利息。
被告赵秀花未答辩。
被告赵清柏未答辩。
被告张宗启未答辩。
被告王星未答辩。
经审理本院认定，2013年8月31日，原告与王维军（已死亡）签订个人借款合同一份，合同约定：王维军向原告借款58.5万元，借款用途为落实债务，借款期限自2013年8月31日至2014年2月20日，�款月利率执行9.56667‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，直至本息清偿为止，即按月利率13.39333‰计收利息，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告赵清柏、张宗启、王星与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年8月31日签订保证合同一份，合同约定：三被告自愿为王维军在原告处办理的人民币贷款本金数额折合人民币58.5万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年8月31日支付给王维军借款58.5万元，王维军在借款借据上签名并捺印。按照合同约定，自2013年8月31日至2014年2月20日，按月利率9.56667‰计算利息，自2014年2月21日之后按月利率13.39333‰计算逾期利息。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，王维军尚欠原告借款本金585000元、借款合同期内利息30593.63元及自2014年2月21日起的逾期利息未付。
另查明，被告赵秀花与王维军原系夫妻关系，两人于1985年12月29日结婚，王维军于2013年底因病死亡。
以上事实个人有借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、结婚证一份、死亡证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与王维军签订的借款合同，原告与被告赵清柏、张宗启、王星签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。王维军向原告借款58.5万元，借款到期后，王维军未按约定还本付息，应当承担违约责任。现因王维军因病死亡，被告赵秀花应当对其与王维军婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告赵秀花偿还借款本金585000元、支付截止到2014年2月20日止的利息30593.63元及支付自2014年2月21日起至本金全部付清之日止，按本金58.5万元的月利率13.39333‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵清柏、张宗启、王星签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告赵清柏、张宗启、王星应对被告赵秀花应当支付的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告赵清柏、张宗启、王星承担保证责任后，可以向被告赵秀花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵秀花偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金585000元。
二、被告赵秀花支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年2月20日的利息30593.63元。
三、被告赵秀花支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按月利率13.39333‰计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告赵清柏、张宗启、王星对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告赵清柏、张宗启、王星承担保证责任后，有权向被告赵秀花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费9650元，减半收取计4825元，由被告赵秀花、赵清柏、张宗启、王星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第63号
原告：梁征然，男，1968年6月10日出生，香港特别行政区永久性居民，住澳门。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
被告：陈娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：当代置业集团股份有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18楼502号，组织机构代码72260652-2。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
委托代理人：盛凯，该公司员工。
委托代理人：王尧，该公司员工。
原告梁征然诉被告吴志刚、陈娟确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依职权追加当代置业集团股份有限公司为本案无独立请求权第三人参加诉讼，案件审理过程中，原告梁征然于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁征然申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁征然撤回起诉。
案件受理费2500元（该款原告已预付），减半收取为1250元，由原告梁征然负担。
审 判 长 朱 慧 珊
代理审判员 曹慧星人民陪审员黄丹民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 瀚 杰
陈诗仪
第1页共2页
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初215号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年12月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，个体，户籍地安徽省临泉县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被荣成市公安局取保候审，同年4月17日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年11月17日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号微型面包车沿荣成市学院路由东西行，行至荣成市哈尔滨理工大学南门处，被民警查处。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为281.37毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月17日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号微型面包车沿荣成市学院路由东西行，行至荣成市哈尔滨理工大学南门处，被民警查处。经检测，杨某血液中的乙醇含量为281.37毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。杨某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘明月
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第145号
原告钟庆智，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
委托代理人（法律援助）张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告钟光声，男，1940年1月12日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
被告沈招英，女，1948年8月19日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。系被告钟光声的妻子。
两被告共同委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钟庆智诉被告钟光声、沈招英名誉权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进�了审理。原告钟庆智及其委托代理人张政海和被告钟光声、沈招英及其共同委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟庆智诉称，原、被告是同一村民小组的村民，早在16年前就因为建房而产生矛盾，双方互不来往。2011年开始，原告钟庆智身体较差，整天在家休息。2014年8月13日，两被告突然说其家中被盗，被人盗走17000元人民币，而且公开说就是原告钟庆智盗了被告的钱，还于当天向上犹县公安局营前派出所报案。可是，经公安机关调查，两被告纯属诬陷原告钟庆智。两被告见公安机关没有对原告进行处理，几乎每隔两三天就对原告进行辱骂，说原告是盗窃犯。为此，原告也多次报警请求公安机关对两被告进行处理，公安机关也对两被告进行了训诫。可是，训诫过后没几天，两被告照样辱骂原告。两被告的行为使原告的身心受到严重�害，特根据法律规定诉至法院，请求依法判决：1、两被告公开向原告赔礼道歉、恢复名誉，并在营前镇街上和合河张贴赔礼道歉书；2、赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告钟庆智向法庭提交了下列证据材料：1、原告钟庆智的身份证及户口本，证明原告钟庆智的身份信息；2、上犹县公安局营前派出所出警记录及对原告钟庆智的询问笔录，证明侵权事实的成立及调解的过程；3、原告钟庆智的陈述、调查笔录（证人钟某的书面证言），证明被告辱骂原告的事实。
被告钟光声、被告沈招英辩称，本案涉及到的纠纷属于邻里纠纷，答辩人没有主观故意，也没有损害结果的发生，原告无权要求赔礼道歉、恢复名誉，无权要求赔偿原告精神抚慰金，应该予以驳回。
被告钟光声、被告沈招英没有证据材料向法庭提交。
经审理查明，2014年8月13日，被告钟光声、沈招英说其家中钱财被盗，由于认为是被邻居即原告钟庆智偷窃的，于是起初未指名道姓的谩骂，并向上犹县公安局营前派出所报案。上犹县公安局营前派出所于当天传唤了原告钟庆智，但对其询问后并未对其立案。两被告见公安机关没有对原告进行处理，于是多次在合河辱骂原告钟庆智是盗窃犯，原、被告双方或其家人因而发生口角纠纷，为此，原告钟庆智多次向公安机关报警。上犹县公安局营前派出所先后于2014年8月31日、2014年10月11日、2015年1月27日、2015年4月3日四次出警，对纠纷进行了调解，对两被告进行了训诫，告知两被告停止对原告钟庆智的漫骂。原告钟庆智认为两被告的行为使其病情加重，严重影响身心，于是向有关机关申请法律援助并诉至本院。
上述事实，有双方当事人�述及原告钟庆智提交的证据材料作为证据予以证明。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。公民的名誉，是社会上人们对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。法律规定，公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，在没有经过公安机关调查认定，两被告却多次在公众场所辱骂原告钟庆智是盗窃犯，在一定的场所范围内给原告钟庆智的名誉造成了不良影响，两被告主观上具有过错，其行为侵犯了原告钟庆智的名誉权，应承担侵权责任。原告钟庆智要求两被告公开赔礼道歉以恢复名誉，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，两被告应在其实施侵权的场所范围内即上犹县营前镇合河范围内公开向原告钟庆智赔礼道歉。原告钟庆智主张两被告赔偿精神抚慰金10000元，却没有提交证据证明因两被告的侵权行为致使其受到的严重精神损害后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟光声、被告沈招英在本判决生效后十五日内以书面形式公开向原告钟庆智赔礼道歉，其内容须经本院审定并张贴于上犹县营前镇合河村村部公告栏。若逾期，本院将采取公告方式将判决书的主要内容予以公布，若有公告费用产生则由两被告承担。
二、驳回原告钟庆智的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告钟庆智承担25元，由被告钟光声、被告沈招英共同承担25元（限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年七月九日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第145号
原告钟某智，男。
委托代理人（法律援助）张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告钟某声，男。
被告沈某英，女。系被告钟某声的妻子。
两被告共同委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钟某智诉被告钟某声、沈某英名誉权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟某智及其委托代理人张政海和被告钟某声、沈某英及其共同委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某智诉称，原、被告是同一村民小组的村民，早在16年前就因为建房而产生矛盾，双方互不来往。2011年开始，原告钟某智身体较差，整天在家休息。2014年8月13日，两被告突然说其家中被盗，被人盗走17000元人民币，而且公开说就是原告钟某智盗了被告的钱，还于当天向上犹县公安局营前派出所报案。可是，经公安机关调查，两被告纯属诬陷原告钟某智。两被告见公安机关没有对原告进行处理，几乎每隔两三天就对原告进行辱骂，说原告是盗窃犯。为此，原告也多次报警请求公安机关对两被告进行处理，公安机关也对两被告进行了训诫。可是，训诫过后没几天，两被告照样辱骂原告。两被告的行为使原告的身心受到严重伤害，特根据法律规定诉至法院，请求依法判决：1、两被告公开向原告赔礼道歉、恢复名誉，并在营前镇街上和合河村张贴赔礼道歉书；2、赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告钟某智向法庭提交了下列证据材料：1、原告钟某智的身份证及户口本，证明原告钟某智的身份信息；2、上犹县公安局营前派出所出警记录及对原告钟某智的询问笔录，证明侵权事实的成立及调解的过程；3、原告钟某智的陈述、调查笔录（证人钟庆成的书面证言），证明被告辱骂原告的事实。
被告钟某声、被告沈某英辩称，本案涉及到的纠纷属于邻里纠纷，答辩人没有主观故意，也没有损害结果的发生，原告无权要求赔礼道歉、恢复名誉，无权要求赔偿原告精神抚慰金，应该予以驳回。
被告钟某声、被告沈某英没有证据材料向法庭提交。
经审理查明，2014年8月13日，被告钟某声、沈某英说其家中钱财被盗，由于认为是被邻居即原告钟某智偷窃的，于是起初未指名道姓的谩骂，并向上犹县公安局营前派出所报案。上犹县公安局营前派出所于当天传唤了原告钟某智，但对其询问后并未对其立案。两被告见公安机关没有对原告进行处理，于是多次在合河村辱骂原告钟某智是盗窃犯，原、被告双方或其家人因而发生口角纠纷，为此，原告钟某智多次向公安机关报警。上犹县公安局营前派出所先后于2014年8月31日、2014年10月11日、2015年1月27日、2015年4月3日四次出警，对纠纷进行了调解，对两被告进行了训诫，告知两被告停止对原告钟某智的漫骂。原告钟某智认为两被告的行为使其病情加重，严重影响身心，于是向有关机关申请法律援助并诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告钟某智提交的证据材料作为证据予以证明。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。公民的名誉，是社会上人们对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。法律规定，公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，在没有经过公安机关调查认定，两被告却多次在公众场所辱骂原告钟某智是盗窃犯，在一定的场所范围内给原告钟某智的名誉造成了不良影响，两被告主观上具有过错，其行为侵犯了原告钟某智的名誉权，应承担侵权责任。原告钟某智要求两被告公开赔礼道歉以恢复名誉，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，两被告应在其实施侵权的场所范围内即上犹县营前镇合河村范围内公开向原告钟某智赔礼道歉。原告钟某智主张两被告赔偿精神抚慰金10000元，却没有提交证据证明因两被告的侵权行为致使其受到的严重精神损害后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟某声、被告沈某英在本判决生效后十五日内以书面形式公开向原告钟某智赔礼道歉，其内容须经本院审定并张贴于上犹县营前镇合河村村部公告栏。若逾期，本院将采取公告方式将判决书的主要内容予以公布，若有公告费用产生则由两被告承担。
二、驳回原告钟某智的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告钟某智承担25元，由被告钟某声、被告沈某英共同承担25元（限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年七月九日
书记员 李远航
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2952号
原告陈爱华，女，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被告王桂芹，女，1962年4月3日出生，汉族，农民。
原告陈爱华诉被告王桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈爱华、被告王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，2013年11月14日9时32分在千禧鹤餐厅，被告王桂芹无故殴打我，致使我受伤。花去医疗费2468.45元。经莘县公安局法医鉴定我的损伤为轻微伤，被告王桂芹被公安局处以行政拘留5日的处罚决定。对于我的各项损失，虽经多次协商被告王桂芹仍未赔偿。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、精神损害抚慰金等共计10000元及利息。
被告王桂芹辩称，2013年11月14日9时32分，我和原告在千禧鹤餐厅打架属实，原告打我，我也打原告了。原告住院期间我去看过原告，也向原告道歉了。在职业中专的卫生室，原告要700元医疗费，我给原告500元。原告现在要求的这些赔偿费用，我不接受，接受不了。我也被行政处罚坐监狱了，我不再赔偿原告的损失。
经审理查明，原告陈爱华与被告王桂芹同在职业中专千禧鹤餐厅打工，2013年11月14日9时32分，在中专千禧鹤餐厅餐厅，原告陈爱华与被告王桂芹因琐事发生争执，争执的过程中，被告王桂芹将原告陈爱华左面颊部致伤。经公安局法医鉴定原告的损伤为轻微伤，花去鉴定费250元。公安局作出莘公行罚决字（2013）第00470号《行政处罚决定书》，对被告王桂芹作出了行政拘留五日的行政处罚，在法定期限内被告未提出行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。原告陈爱华受伤后，就近在职业中专对过的卫生室处理包扎，花费医疗费140元。在家休息约5小时后感觉局部疼痛不减，且伤口辅料少量渗血，遂到中医医院就诊，被诊断为左面颊部皮肤挫裂伤，在中医医院住院治疗8天，花去医疗费1020.45元。出院时原告无特殊不适，伤口拆线后愈合良好，其他无特殊异常。出院医嘱为近段时间避免伤口长时间日晒，可应用疤痕贴外用减少伤口疤痕的形成，不适随诊。另原告又提交其出院后在朱庄村社区卫生室服务站输液10天，花费1308元的医疗费单据，被告对此不予认可。被告主张给原告医疗费500元，原告不予认可。原、被告多次协商未果，原告于2013年12月12日诉来我院，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、精神损害抚慰金等共计10000元及利息。审理过程中，原告陈爱华自愿放弃整容费。
另查明，2013年度无固定收入的农、林、牧、渔业的误工费为90.05元／日；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每人每天补助标准为省内30元、省外50元。
以上事实有当事人陈述、证明一份、公安局法医学损伤检验鉴定书、行政处罚决定书及收据各一份、公安局燕塔派出所工作说明一份；中医医院病例、诊断证明一份、医疗费单据一份、住院病人费用清单各一份及开庭笔录附卷为证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，原、被告同在千禧鹤餐厅打工，本应和睦相处。二人因琐事发生纠纷后，本应冷静处理并通过合法途径解决，而被告王桂芹却采用暴力的方式致原告陈爱华受伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权。本次纠纷中原告亦未采取妥当的方式处理，对自身受到的伤害亦有一定的过错，根据上述情况，参照公安机关对被告的处罚决定，被告对原告所受到的损失负主要责任，以80％为宜，原告负次要责任，自行承担20%。原告要求被告赔偿交通费200元，依据原告因伤治疗往返的路程，交通费酌定为50元为宜。原告主张营养费，但未提供相关证据证明，故不予认可。原告主张依法要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在职业中专对过的卫生室花费医疗费140元，被告予以认可。原告在莘县东鲁办事处朱庄村社区卫生服务站输液10天，共花费医疗费1308元，被告不予认可，原告亦未提交正规的收款凭证，结合原告出院情况，本院依法不予支持。被告主张给付原告医疗费500元，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院依法不予支持。被告王桂芹应赔偿原告陈爱华：医疗费140元＋1020.45元=1160.45元、误工费8天×90.05元=720.4元、护理费8天×90.05元=720.4元、住院伙食补助费30元×8天=240元、鉴定费250元、交通费50元，以上共计3141.25元的80％为2513元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王桂芹赔偿原告陈爱华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2513元，待本判决书生效后三日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王英民
代理审判员 李素晓
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩瑞朋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终465号
上诉人（原审原告）宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴。
委托代理人刘朝红。
被上诉人（原审被告）刘某。
原审被告丰某。
原审被告王某。
上诉人宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社）因与被上诉人刘某、原审被告丰某、王某借款合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣县商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宣化县联社的委托代表人刘朝红，被上诉人刘某，原审被告王某到庭参加了诉讼。原审被告丰某未到庭。本案现已审理终结。
宣化县联社诉称，丰某于2013年12月30日向宣化县联社所辖洋河南信用社借款200000元，到期日为2014年12月29日，现在该笔贷款已逾期，虽经多次催要，丰某仍欠贷款本金200000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令丰某给付原告贷款本金200000元及利息，王某、刘某对还本付息承担连带责任。
丰某未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
王某对原告所诉事实无异议，亦未提交任何证据。
刘某辩称，签订保证合同时不知道该笔贷款系以新贷偿还旧贷，所以自己不应该承担保证责任。
经审理查明，2013年12月30日，丰某与宣化县联社所辖洋河南信用社签订个人借款合同一份，合同编号为农信借字[2013]49712013794645号。该借款合同约定，丰某（甲方）向原告宣化县联社所辖洋河南信用社（乙方）借款贰拾万元，用于购车；借款期限从2013年12月30日起至2014年12月29日止；贷款利率按月利率10.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；还款方式为按季结息，到期还本；如甲方未按合同约定期限归还借款本金，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，为确保丰某与宣化县联社签订的借款合同的履行，保障宣化县联社债权的实现，宣化县联社所辖洋河南信用社又与王某、刘某分别签订了保证合同。合同约定保证范围为主合同项下本金人民币贰拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外收益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。又查，合同编号为[2013]第49712013794645号个人借款合同的借款用途为借新还旧，偿还的旧贷款合同为宣洋农信保借字[2010]第0166号，保证人为王治华、王某。再查，2013年12月30日，丰某与宣化县联社所辖洋河南信用社签订借款合同后，丰某未再偿还利息，截止到2015年7月17日，丰某尚欠宣化县联社借款本金200000元、利息46480元。
一审法院认为，宣化县联社所辖洋河南信用社与丰某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，双方当事人均应诚实信守、全部履行。丰某在尽享合同权利（偿还旧贷款）后，未能按照借款合同约定的期间偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，应当承担继续履行即偿还借款本金及利息的责任；因本案借款合同系以新贷偿还旧贷的合同，王某作为旧贷保证人之一，再次作为保证人与宣化县联社所辖洋河南信用社签订保证合同，是其真实意思表示，内容合法，合同有效，王某应当按照保证合同的约定承担连带责任保证；刘某并非旧贷保证人，宣化县联社亦未能举证证明刘某明知该笔贷款系以新贷偿还旧贷，故宣化县联社要求刘某承担连带保证责任的诉讼请求，法院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丰某于本判决生效之日起十日内偿还宣化县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2013年12月30日起计算至2015年9月8日，按照月利率10.5‰计算）；二、王某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、刘某不承担责任。案件受理费4997元，财产保全费1770元，共计6767元，由丰某负担，王某承担连带给付责任。
宣化县联社不服一审判决，上诉称，刘某于2013年12月30日在我辖区洋河南信用社签订保证合同，为丰某200000元贷款提供担保，并向本社提供结婚证以及身份证，可以充分说明刘某愿意为丰某的贷款承担连带还款责任。故望二审法院依法判决。
被上诉人刘某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中所涉及的合同是新贷还旧贷的借款合同，作为该借款合同中的保证人刘某对该借款合同的实际用途并不清楚，上诉人也未提供证据证实被上诉人刘某对该借款用于偿还旧贷是知情的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。故被上诉人刘某对该借款不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4997元，由上诉人宣化县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁秀峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1328号
原告马学海，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李波，山东天达星律师事务所，特别代理。
被告马海英，女，42岁，汉族，居民，住沂水县。
原告马学海与被告马海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学海及委托代理人李波、被告马海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，被告因资金周转困难向我借现金15万元，并给我出具借条一张。该款后经我多次索要，被告一直未归还，后双方于2011年4月25日达成还款协议一份，由被告于2012年4月25日前还清全部借款，但到期后被告一直未按协议履行，经我多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为此诉至贵院，请求法院调解或判决被告偿还我借款15万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马海英辩称，依法处理。
经审理查明，2010年9月21日，被告因资金周转困难向原告借现金15万元，并给原告出具借条一张。后双方于2011年4月25日达成还款协议一份，由被告于2012年4月25日前还清原告全部借款，如逾期不还按照每元每月3分支付利息；但到期后被告未按协议履行还款义务，该款后经原告多次索要，被告一直未归还，原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证一份，还款协议书一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予支持；本案原、被告在还款协议中约定利息高于前述规定，本院依法部分支持；因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对还款协议约定利息部分，应以支付期限和银行同类贷款利率的四倍予以支持；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马海英于本判决生效后十日内偿还原告马学海借款150000元，并以150000元为本金自2012年4月25日始至履行完毕之日止按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付相应利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告马海英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00187号
罪犯张思均，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年1月16日作出（2013）长刑初字第00011号刑事判决，以被告人张思均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2015年8月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思均在服刑期间能认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，属老犯。
本院认为，罪犯张思均在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张思均准予减刑五个月（余刑执行至2015年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00818号
申请执行人吴小云。
被执行人刘明早。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人刘明早民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明早未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明早银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3360号
原告：丁艳。
委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：朱华春。
原告丁艳诉被告朱华春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年5月26日二次公开开庭进行了审理。原告丁艳的委托代理人朱湘缘、被告朱华春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳诉称：请求判令；一、解除原、被告双方签订的租房协议。二、被告支付房租5000元并支付逾期违约金3000元。三、被告支付房屋翻修费用、门窗装修费用、水电费用及房租损失补偿30000元。在庭审中原告明确撤回了第一项诉讼请求。
被告朱华春辩称；被告已于2016年12月15日搬空了承租房屋，故应退房租3000元，系原告违约，应赔偿2000元，故已不欠原告的房租了。
原告就其诉请提供租房协议一份，证明原、被告双方于2016年1月10日签订租房协议，并约定租金为40000元，如逾期被告应支付违约金3000元的事实。
被告质证意见：付款约定部分原告自己加进去的。
本院认证意见：原告在庭审中也承认租房协议中付款约定部分系其添加，故对该部分内容不予认定，对其他双方均无异议，本院予以认定。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理认定：2016年1月10日，原、被告签订了租房协议一份，约定将原告位于下沿塘第一、四、五楼房屋出租给被告使用。协议约定租期为2016年1月10日至2017年1月9日止，租金为40000元，押金10000元，在协议生效时一次付清，退房时返还押金。租赁期间，任何一方提出终止合同，须提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金2000元。嗣后被告于2016年2月6日支付了15000元、6月3日支付了5000元、11月4日支付了15000元。至今仍有5000元房租未支付。现被告已退出租赁房屋。
本院认为：原、被告于2016年1月10日签订的房屋租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告理应按合同约定支付租金。故原告要求被告支付尚欠租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方约定的仅是针对强行中止合同的情形，而本案双方合同约定的履行已届满，并不符合合同约定的情形，故原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿房屋翻修费用、门窗装修费用、水电费及房租损失的诉讼请求，原告未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱华春于本判决生效后十日内支付原告丁艳房屋租金5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告丁艳负担300元，被告朱华春负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘雅宁
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0225执异22号
案外人：吕辉科，女，1974年9月生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区栾城镇西街村振兴路医东一条**号。
申请执行人：张宏伟，男，1972年6月生，汉族，经商，现住乐亭县。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号、栾城颐和公寓。统一社会信用代码：×××。
原告张宏伟与被告河北德旺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，2016年10月26日，本院作出（2016）冀0225民初3246号民事裁定书，2017年12月5日，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出（2017）冀02执20017号之一执行裁定书，案外人吕辉科对（2016）冀0225民初3246号民事裁定书及（2017）冀02执20017号之一执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人吕辉科称，贵院在执行张宏伟与河北德旺房地产开发有限公司一案中，查封了河北德旺房地产开发公司名下的承翰世家6-1-1702室房产。该房产于2015年10月17日由德旺房地产开发有限公司卖给吕辉科，签署了协议并给付全款。2016年10月26日法院查封涉案房产吕辉科并不知情，现得知法院要求评估拍卖，已侵害了吕辉科的合法权益，为维护吕辉科的合法权益，现根据相关规定提出书面异议，请求解除对栾城区承翰世家6-1-1702室的查封，终止对栾城区承翰世家6-1-1702室的评估、拍卖。
经审查查明，本院在审理原告张宏伟与被告河北德旺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告张宏伟于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2016年10月26日作出（2016）冀0225民初3246号民事裁定书，裁定如下：将被告河北德旺房地产开发有限公司开发的承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801予以查封，暂不予办理过户变更手续。2016年12月26日，本院作出（2016）冀0225民初3246号民事判决书，判决如下：被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宏伟投资款及收益款545万元，并自2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清时止。该判决书生效后，申请执行人张宏伟向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀02执20017号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人河北德旺房地产开发有限公司开发并所有的石家庄市栾城区承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801楼。案外人吕辉科对本院（2016）冀0225民初3246号民事裁定书及河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执20017号之一执行裁定书均不服，于2018年7月4日提出书面执行异议，请求解除对栾城区承翰世家6-1-1702室的查封，终止对栾城区承翰世家6-1-1702室的评估、拍卖。
本院认为，本院在审理原告张宏伟与被告河北德旺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中作出的（2016）冀0225民初3246号民事裁定书，将被告河北德旺房地产开发有限公司开发的承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801予以查封，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的（2017）冀02执20017号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人河北德旺房地产开发有限公司开发并所有的石家庄市栾城区承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801楼，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕辉科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一八年七月六日
书记员 李晓瑶
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审144号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县博城四路103号。
法定代表人王会永，该局局长。
被执行人陈加友，男，1968年9月20日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（博）食药监食罚〔2017〕004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局因被执行人陈加友未取得《食品经营许可证》擅自从事餐饮服务，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，向其送达《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第九条第一项、第十三条第一款规定，作出（博）食药监食罚〔2017〕004号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款5000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动�行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对被执行人陈加友作出的（博）食药监食罚〔2017〕004号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对陈加友作出的（博）食药监食罚〔2017〕004号行政处罚决定；
二、被执行人陈加友于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款5000元、加处罚款5000元；
三、被执行人陈加友在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人陈加友负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月十八日
书记员 庞凌晨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1549号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月4日00时28分，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市天河区广汕路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为93mg／100ml。陈某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南方医院采取血液样本，血液样本经南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.4mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年7月4日零时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车途经本市天河区广汕路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获。民警对被告人陈某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为93mg／100ml，后将其带至南方医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人陈某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1989号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，执法录像，驾驶证、行驶证、车辆信息资料以及被告人陈某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李丹丹
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初136号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张伟，男，1982年6月5日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业，住珙县。
被告人罗秋林，男，1989年9月29日出生，公民身份号码5115261989********，汉族，珙县人，中专文化，户籍所在地珙县珙泉镇文家村*组**号，现住珙县珙泉镇官沱村4组化肥厂家属区。因犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被长宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月14日刑满释放。因本案于2017年8月7日被监视居住，经本院决定，于2017年9月18日被逮捕。现押珙县看守所。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张伟、罗秋林犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张伟、罗秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年4月份左右，被告人张伟与本案受害人胡云强合伙在胡云强位于珙县孝儿镇龙背山小区农村信用社对面的茶馆内开设了一个“跑三公”的赌场，经营一个月左右后，胡云强拒绝再与张伟合伙，张伟为此心生不满。2016年5月9日下午，被告人罗秋林与王彬（已判）到珙县孝儿镇找张伟玩耍，期间张伟向王彬、罗秋林讲述了其与胡云强合伙开设赌场的事情，指使王彬、罗秋林等人到胡云强开设的茶馆内滋事。当晚23时许，被告人罗秋林及王彬等人便来到胡云强经营的茶馆内滋事，并把牌桌掀翻后离开现场。之后王彬、罗秋林又前往胡云强家中滋事，在胡云强家楼梯处，被告人罗秋林及王彬用胶棒将胡云强及其哥哥胡云均打伤，胡云强也将王彬头部砍伤。双方受伤后分别到珙县孝儿镇中心卫生院就医时又再次相遇，被告人张伟、罗秋林以及王彬等人再次对胡云强、胡云均实施殴打，造成胡云强、胡云均全身多处受伤。后经鉴定，胡云强、胡云均被损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人张伟、罗秋林分别于2017年4月1日、8月7日向公安机关投案自首。
另查明，2016年8月12日，被告人张伟与被害人胡云强自愿达成协议，张伟于当日赔偿胡云强医疗费、生活费、误工费共10000元，胡云强对张伟三人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张伟、罗秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，被害人胡云强、胡云均的陈述，证人张必富、胡云聪、张林的证言，同案人王彬的供述，辨认笔录、照片及说明，调取证据通知书，户籍信息，情况说明、到案情况说明，收条、赔偿协议、谅解书，长宁县人民法院（2015）长刑初字第132号刑事判决书、刑满释放证明书，本院（2017）川1526刑初19号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟为逞强泄愤，指使他人肆意挑起事端并在公共场所随意殴打他人，被告人罗秋林积极参与并实施在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张伟、罗秋林自动投案，如实供述罪行，并自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗秋林曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，并不适用缓刑。被告人张伟已与被害人胡云强自愿达成协议并赔偿了被害人损失，取得被害人对张伟三人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初541号
原告申爱云，女，1960年11月30日出生，汉族。
原告刘玉民，男，1959年9月11日出生，汉族。
被告韦怀安，男，1960年5月30日出生，汉族。
被告段福娣，女，1962年10月30日出生，汉族。
原告申爱云、刘玉民诉被告韦怀安、段福娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告申爱云、刘玉民，被告段福娣到庭参加诉讼，被告韦怀安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱云、刘玉民诉称，被告韦东林于2015年1月26日拉走原告申爱云玉米11039斤，2015年2月11日拉走原告申爱云玉米6930斤，两次共拉走原告玉米17969斤，按当时价格折价1.12元／斤，共折款20125元。当时韦东林说先把玉米拉走，等卖猪后给钱。结果被告韦东林支付2000元玉米款后，余款经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还玉米款20125元，并承担案件受理费用。
被告韦怀安未到庭，未答辩。
被告段福娣辩称，钱应该给原告，但当时未说价格，不知道价格是多少。
经审理查明，2015年1月26日，被告韦怀安收到原告11039斤玉米，并出具收到条一张，内容为“今收到，刘进喜玉米11039斤，韦东林，15年.1.26号”。同年2月1日，被告韦怀安又收到原告6930斤玉米，并出具收到条一张，内容为“今收到，玉米6930斤，陆仟玖佰叁拾斤，2015.2月1日，韦东林”。安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队及宝莲寺二十里铺村民委员会均证实刘玉民与刘进喜系同一人。另查明，原告刘玉民、申爱云系夫妻关系；被告韦怀安、段福娣系夫妻关系。庭审中，被告段福娣认可其丈夫韦怀安又名韦东林。又查明，被告段福娣庭审中称已支付原告2500元，并同意按每斤1元计算玉米价格，原告予以认可。
上述事实，有原告提交提交收到条、村委会证明及双方当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同应当履行，被告韦怀安从原告处购买17969斤玉米，应支付相应价款，后原被告双方认可玉米单价为1元／每斤，扣除被告已支付原告的2500元玉米款后，本院确认被告韦怀安应支付原告15469元玉米款。同时，因被告韦怀安与被告段福娣系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间以韦怀安个人名义所负担的该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同承担15469元玉米款的请求予以支持。被告韦怀安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦怀安、段福娣于本判决生效后十日内共同支付原告申爱云、刘玉民15469元玉米款。
二、驳回原告申爱云、刘玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告申爱云、刘玉民负担70元，被告韦怀安、段福娣负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一六年七月四日
代理书记员 许新伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01400号
原告程某某，女，1971年6月18日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所工作者。
委托代理人熊善颇（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所工作者。
被告邓某甲，男，1967年7月8日生，汉族。
原告程某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人蒋祖军、熊善颇到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1990年我与被告相识并同居生活，1991年10月19日办理结婚登记。1991年2月17日生育一女，取名邓某乙，现已成家。1999年11月25日生育一子，取名邓某丙，现在巫山县某某中学上学。原、被告认识时，双方年纪都比较小，相互缺乏了解。婚后被告动辄对原告进行辱骂。有时甚至殴打。原告在家庭中无任何地位，身心受到极大的伤害。故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子邓某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至十八周岁止。
被告邓某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1990年原、被告相识并同居生活，1991年10月19日办理结婚登记。1991年2月17日生育一女，取名邓某乙，现已成家。1999年11月25日生育一子，取名邓某丙，现在巫山县某某中学上学。
上列事实，有原告的身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证复印件，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
代理审判员 舒 意
二〇一五年六月八日
书 记 员 邹久乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第932号
原告邹雪梅
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人宋国平，公司经理。
委托代理人孙晓宇
原告邹雪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（平安保险辽宁分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法审判员张伟适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹雪梅、被告平安保险辽宁分公司的委托代理人孙晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪梅诉称，2015年3月，其在平安保险辽宁分公司为自有的辽A11E**号轿车投保了机动车交强险、商业险。2016年1月17日15时许，其丈夫李忠贺驾驶投保车辆撞到马路牙子致使车辆受损，为此支付拖车费600.00元、修理费4458.00元，合计5058.00元。保险人拒绝理赔，要求保险人5058.00元保险金。
被告平安保险辽宁分公司辩称，投保人邹雪梅在公司投保了机动车交强险及商业险属实。该投保车辆发生保险事故属实。但投保人在报案时隐瞒保险事故中车辆驾驶员为李忠贺，而称本人驾驶。故此，保险人不予理赔。
经审理查明，辽A11E**号现代牌非营运轿车的车主邹雪梅于2015年3月向保险人平安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，保险期间为自2015年5月7日起至2016年5月6日止。保险种类其中包括46736.00元的不计免赔车辆损失险等保险。投保人邹雪梅支付保险费后，保险人平安保险辽宁分公司新渠道业务部为投保人出具《机动车交通事故强制保险单》、《机动车辆保险单》。
2016年1月17日15时30分，驾驶员李忠贺驾驶投保车辆行驶至国道101线沈北新区正良二路处，不慎撞到路边的马路牙子造成车辆受损。当即，投保人向保险人平安保险辽宁分公司报案，通报了投保车辆发生保险事故的情况。保险人平安保险辽宁分公司派员到事故现场进行了勘查。案经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队通过简易程序处理，认定该起事故为单方交通事故，驾驶员对此负全部责任。投保人邹雪梅为此支付费用车辆拖车费600.00元，修理费4458.00元，合计5058.00元。嗣后，投保人邹雪梅向保险人平安保险辽宁分公司提出理赔，保险人平安保险辽宁分公司以投保人报案的车辆驾驶员与实际驾驶车辆驾驶不一致为由拒绝理赔。投保人邹雪梅来院诉讼。
上列事实有，原、被告的陈述，双方签订的《机动车辆保险单》、《事故责任认定书》，以及拖车费收据、车辆修理费发票等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，投保人在保险人平安保险辽宁分公司为车辆投保的机动车交通事故强制保险及商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合法有效。保险车辆发生保险事故后，投保人已依约向保险人报案，并且保险人亦派员到达事故现场进行了勘察，足证保险事故的发生，以及该起事故为单方交通事故的事实。因该起事故的发生，投保人邹雪梅支付了拖车费、车辆修理费，本院予以认定。保险人平安保险辽宁分公司于保险事故发生后应依约理赔。关于保险人平安保险辽宁分公司主张的免除保险责任问题。投保的目的在于以转移风险为目的，而且保险合同属典型射幸合同、最大诚信合同，要求双方当事人在合同订立、履行过程中必须最大的诚意履行义务。保险事故发生后，投保人邹雪梅出于理赔的方便等方面的考虑，在通报保险事故时称其本人为驾驶员，而隐瞒了其丈夫为实际驾驶员的事实。虽其对此存在过错应予以纠正，但就此没有增加财产损失保险合同道德风险，故本院对保险人平安保险辽宁分公司以此作为免赔理由的抗辩不予支持。车辆损失险赔付保险人邹雪梅车辆因此次事故发生的损失拖车费、修理费。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告邹雪梅保险赔偿金5058.00元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00028号
原告杨某某，
被告杨占伟，
本院在审理原告杨某某诉被告杨占伟为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年一月十四日
书记员 张铁柱
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第168号
原告刘俊某，女，1978年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告刘某某，男，1979年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
原告刘俊某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘俊某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年同居生活，2007年9月12日生育儿子刘某甲，2008年2月28日补办结婚证，2009年5月2日生育女儿刘某乙，婚后夫妻感情一般。因被告常年不务正业，经常赌博，对家庭一直不管不顾，三年前被告又与别的女人鬼混，经常不回家，为了年幼的孩子一直忍让，但被告仍无悔改之意，为此，诉请法院判令：1、依法判决与被告离婚，2、婚生儿子、女儿随原告生活，被告支付抚养费，3、无共同财产，但要求退还投资款4万元。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据材料：
1、刘俊某身份证复印件。
2、结婚证复印件。
3、刘某甲、刘某乙常住人口登记卡复印件。
被告刘某某辩称，我同意与刘俊某离婚，子、女随我生活，由我抚养。
在庭审中，原、被告双方分别提出如下质证意见：
被告刘某某对原告出示的证据无异议。
本院对原、被告双方提供的证据经审核、庭审质证，认证如下：
被告刘某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述质证、认证的证据，以及原、被告的当庭陈述，确认本案事实如下：
2006年，刘俊某与刘某某经人介绍相识并同居生活，2007年9月12日生育儿子刘某甲，2008年2月28日补办结婚登记，2009年5月2日生育女儿刘某乙，婚后夫妻关系一般。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但双方婚后未建产起牢固的夫妻感情，原告刘俊某诉请离婚，被告刘某某同意离婚，双方均认为夫妻感情破裂，和好无望，应准予离婚；子女抚养问题：婚生儿子刘麒瑞、女儿刘梓麒，在原、被告分居期间随母生活，刘俊某要求子女均随母生活，由被告承担抚养费，被告刘某某要求子女随父生活，自愿承担全部抚养费。鉴于原、被告均主张子、女随己生活，分居期间子女均随母生活，女儿刘梓麒年幼，随母生活为易，父亲刘某某应酌情给付抚养费。关于共同财中的投资款争议：刘俊某诉请离婚时返还共同财产中的投资款，被告辩称撤回投资款后，已分次交付给原告，但双方均未提交相应证据材料支持自己提出的主张，为此，双方诉争投资款，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘俊某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子刘某甲随父生活，由父抚养。
三、婚生女儿刘某乙随母生活、由刘某某支付抚养费10000元。
四、驳回原告刘俊某要求退还投资款的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 韩建慧
审判员 崔瑞芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王生梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18785号
原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路713号富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：江发星，公司职员。
被告：涂永红，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：涂诗涵，女，1994年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告涂永红、涂诗涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告厦门滕王阁物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门滕王阁物业管理有限公司以被告已交费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。
审 判 员 （杨建伟）
二〇一六年十二月二十一日
书记员（ 李诗 嫣）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执414号
申请执行人：熊陶
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理熊陶申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人熊陶于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1330号
原告韩翠荣，女，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孟庆贺（系原告女儿），女，汉族，职工，住址同上。
被告朱英杰，女，汉族，教师，住开鲁县。
原告韩翠荣与被告朱英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆贺到庭参加诉讼，被告朱英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩翠荣诉称，原告韩翠荣系孟宪廷之妻。孟宪廷与被告朱英杰认识。被告因生活所需向孟宪廷三次借款。2015年2月12日借款本金150,000.00元及月利息2分，共计189,891.00元；2015年3月31日借款本金50,000.00元及月利息2分，共计61，670.00元；2015年5月30日借款本金30,000.00元；上述借款共计281,561.00元。孟宪廷于2015年7月26日去世，上述欠款系原告与孟宪廷的夫妻共同财产，原告向被告索要�款，被告均未给付。故原告诉至法院，要求一、被告偿还借款本金230,000.00元；二、被告支付以借款150,000.00元为本金的自2015年2月12日始至2016年3月21日止，按月利率20‰计算的利息39,891.00元及以借款50,000.00元为本金的自2015年3月21日始至2016年3月21日止的，按月利率20‰计算的利息11,670.00元，两笔借款的利息合计为51,561.00元。
被告朱英杰未作答辩。
经本院审理查明，孟宪廷与原告韩翠荣系夫妻关系。孟宪廷于2015年7月26日死亡。
2015年2月12日，被告向孟宪廷借款150,000.00元，并为其出具借据一枚，约定月利率20‰，借款期限为十个月。该笔借款自2015年2月12日至2016年3月21日期间的利息为39,900.00元；2015年3月31日，被告向孟宪廷借款50,000.00元，并为其出具借据一枚，约定月利率20‰，借款期限为六个月，该笔借款自2015年3月31日至2016年3月21日期间的�息为11,700.00元；2015年5月30日，被告向孟宪廷借款30,000.00元，并为其出具借据一枚，借款期限为十天，该笔借款未约定月利率。
另查明，被告于2016年3月20日和2016年3月21日通过银行两次转账给原告，每次汇款金额均为5,000.00元，合计10,000.00元。但上述两笔借款未说明偿还的系借款本金还是借款的相应利息。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告向本院提交借据三枚、孟宪廷的火化证一份。原告提交的起诉状副本、借据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告未举证、未答辩。上述证据来源合法，内容客观真实，与原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，孟宪廷与被告之间的借款合同合法有效，故被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务。孟宪廷与原告系夫妻关系，上述债权系双方夫妻共同财产�故在孟宪廷去世后，被告应向原告履行偿还义务。原告主张的利息在实际期间计算的利息范围之内，应予支持。就被告偿还的10,000.00元，此款是用于偿还借款本金还是用于支付利息，因双方未作约定，故依法此款应优先用于偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英杰于本判决生效后十日内偿还原告韩翠荣借款本金总计为230,000.00元；
二、被告朱英杰于本判决生效后十日内支付原告韩翠荣利息41,561.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,524.00元，减半收取2,762.00元，由被告朱英杰负担。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5,524.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月十日
书记员 郑立佳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第33号
原告尹细谷，女，汉族，1974年4月18日出生。
委托代理人高雄，男，汉族，1964年12月1日出生。
被告一永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，所在地：广东省惠州市东平大道49号东晖城建大厦7楼。
负责人：曾祖权。
委托代理人廖志华，男，汉族，1988年2月24日出生，系被告一员工。
被告二练立军，男，汉族，1977年1月4日出生。
被告三叶汝钧，男，汉族，1968年7月21日出生。
被告二、三的共同委托代理人李乾，广东法村律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：判令被告一在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费11777.79元、住院伙食补助费1600元、护理费2048元、误工费12096元、营养费3000元、残疾赔偿金35007.90元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1040元，共计81569.69元；诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：医疗费部分应剔除被告二、三支付部分及非社保用药、非事故所致部分，营养费应在500元范围内认定，护理费过高，误工费无事实和法律依据，精神损害抚慰金应在3000元内认定，伤残赔偿金应按照农村标准及0.11的系数计算，答辩人不承担诉讼费和鉴定费，对于超出交强险的损失答辩人仅应承担30%责任。
被告二对原告的诉讼请求争议为：本案系共同侵权案件，应划分各侵权人的责任，被告二已垫付了事故三位伤者的医疗费18000元、支架费1800元，并支付了本方车辆拖车及保管费用780元、车辆维修费用19189元，请法院一并处理。
被告三对原告的诉讼请求争议为：被告三是车辆的出借方，无过错，不应承担责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年4月24日17时许，案外人张国凡驾驶粤A606**号二轮摩托车（搭乘原告及案外人朱玉连）与被告二驾驶的粤LD24**号小客车发生碰撞，造成案外人张国凡、朱玉连、原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定案外人张国凡负事故主要责任，被告二负事故次要责任，原告及案外人朱玉连不负事故责任。
事故发生当天，原告被送往广东医学院附属石龙博爱医院治疗，住院32天，花费治疗费45259.30元。被告二垫付了原告医疗费8000元，其余部分由原告承担。出院医嘱：出院后加强营养，内固定根据门诊复查结果决定拆除时间。原告出院后，广东正源法医临床司法鉴定所于2014年11月20日出具意见书认定原告构成两处十级伤残。原告支付了鉴定费1040元。
原告系农业家庭户口，其表示放弃因本次事故向案外人张国凡主张赔偿责任。事故另一伤者朱玉连已向本院提起诉讼。
粤LD24**号小客车的登记车主为被告三，事故发生时由被告二驾驶，被告二有相应驾驶资格。该车在被告一处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额500000元，同时购买了不计免赔险。本案事故发生在上述保险的承保期间。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定案外人张国凡负事故主要责任，被告二负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。原告的损失，由被告一在粤LD24**号小客车投保的交强险范围内先行赔付（因另一伤者朱玉连已向本院起诉，本院在交强险内预留一半）。不足部分，由被告二承担30%责任，该30%责任由被告一在粤LD24**号小客车投保的第三者责任险限额内直接赔付给原告。被告二垫付的医疗费8000元，本院予以折抵赔偿款，其垫付的其它费用如超出其应承担部分，可另案向责任人主张。被告三在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告各项损失有：
1、伤残赔偿金25672元（11669.30元／年×20年×0.11）。原告构成两处十级伤残，赔偿系数为0.11，原告要求按照0.15的系数计算无事实和法律依据，本院不予支持。
2、护理费2048元。原告住院32天，其主张的护理费标准低于当地护工标准，本院照准。
3、误工费12096元。本院按照国有农林牧渔业在岗职工年平均工资24632元／年的标准，从原告受伤次日计算至定残前一日，得出的误工费用超出了原告主张的误工费用，故对原告主张的误工费数额予以照准。
4、精神损害抚慰金酌情支持8000元。
5、医疗费45259.30元。
6、住院伙食补助费原告主张1600元，本院照准。
7、营养费酌情支持1500元。
8、鉴定费1040元。
原告上述第1-4项损失合计47816元，由被告一在粤LD24**号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告47816元。原告5-7项损失合计48359.30元，由被告一在粤LD24**号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告5000元。原告第5-7项剩余损失43359.30元及第8项损失1040元，合计44399.30元，由被告二承担30%责任即13319.80元，被告二已垫付8000元，还需赔偿原告5319.80元，因被告三为粤LD24**号小客车投保了第三者责任险，该5319.80元赔偿款由被告一在粤LD24**号小客车投保的第三者责任险限额500000元范围内直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条，第二十三条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LD24**号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告尹细谷47816元，在粤LD24**号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告尹细谷5000元，在粤LD24**号小客车投保的第三者责任险限额500000元内赔付原告尹细谷5319.80元。三项共计58135.80元；
二、驳回原告尹细谷的其它诉讼请求。
上列赔偿款，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内汇入本院账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告已预交），由被告练立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年五月十日
书 记 员 姚丽霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00337号
原告张某某。女，土家族，1988年3月9日出生。
委托代理人周杨（一般授权代理）。五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告王某甲。男，土家族，1986年11月2日出生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人周杨、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未能建立较好的夫妻感情，被告的许多缺点也逐渐暴露。儿子出生后，被告长期无所事事，对原告和儿子极不关心，感情淡漠。原告重病、儿子生病时，被告从来不管不问，让自幼父母双亡的原告在精神和心理上对被告完全失去了信心。2014年，原、被告协商离婚，因子女抚养问题未能达成一致未果，自2014年10月起已分居生活。为此原告起诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
证据二、婚姻登记记录查询证明1份。证明原、被告的夫妻关系。
证据三、曹家坪村委会的证明1份。证明被告王某甲婚后长期在外务工。
被告王某甲答辩称：原告起诉所述事实理由不属实。原、被之间感情并没有完全破裂，而且被告对家庭是负责任的，被告长期挣钱养家，原告吸烟喝酒，从不节约，每年孩子上学的学费、生活费都是被告给的，除给原告现金外，经常通过银行直接转钱给原告。为了给孩子一个完整的家庭，被告坚持不同意离婚。
被告王某甲为了支持其抗辩理由未向法庭提交证据：
转账凭证数份。证明被告曾通过银行给家里打过钱。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据一、二没有异议，对证据三的证明内容有异议，被告虽然在外务工，还是经常回家。原告对被告提交的证据没有异议。
对以上无异议的证据予以采信。
经审理查明，原、被告2008年相识恋爱，2009年2月26日登记结婚，婚后男到女方家生活，2011年3月22日生育一子，取名王某乙。因原告自幼父母双亡，被告父母远在湾潭，原告只能自己在家带小孩，加上原告患有贫血病，被告断断续续在外打工，家庭经济状况入不敷出。夫妻聚少离多，感情沟通不够，矛盾时有发生，对夫妻感情产生影响。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽然婚姻存续期不长，但共同生育了儿子王某乙。面对家庭困难，夫妻本应相互理解，相互包容，共同努力才能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告之间缺乏交流和沟通，缺乏共同面对困难，克服困难的信心，相互指责对方，使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告本次要求离婚的诉讼请求本院难予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院
审判员 丁 洁
二〇一五年八月五日
书记员 李敬之
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4602号
原告：刘某某，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：方某某，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9048号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人贺某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告何某某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄某、贺某，被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鄂尔多斯市东胜区某小区的物业服务单位，被告为该小区某号楼某单元某号房屋的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按照房屋面积向原告交纳物业服务费。被告从2015年9月20日至2016年6月20日未交纳物业服务费。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付从2015年9月20日至2016年6月17日的物业服务费1132元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是不认可原告签订的合同，对此并不知情。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、营业执照一份、资质证书一份，证明原告主体适格，具有物业服务的资质；
2、商品房买卖合同一份，证明东胜区某小区某号楼某单元某号房屋的所有权人是何某某，面积是90.91平方米；
3、物业服务合同一份、业主委员会备案信息一份，证明一是物业费的收费标准是1.4元/月/平方米，被告拖欠物业费1132元；二是代表业主签订物业服务合同的业主委员会已在相关部门备案。
被告向法庭提供以下证据：
1、情况说明一份，证明物业公司不作为的事实；
2、业主签名表一份，证明物业公司服务不到位，241户业主同意该物业公司撤出小区；
3、房管局出具的复函一份，证明物业费收费不合理，收费标准过高；
4、物业公司出具的收支明细一份，证明物业公司是租证服务的，服务不到位；
5、合同一份，证明监控的安装时间及以前没有监控的事实。
6、东胜区房管局和发展改革局文件一份、报纸一份，证明物业收费过高。
庭审过程中，原、被告对对方提供的证据进行了质证：
原告证据1，被告不认可，理由是其验证不了真假；原告证据2，被告认可；原告证据3，被告不认可，认为业委会成立不合法，业委会主任也不合法，对所签订的合同不认可。被告证据1，原告对其真实性和证明问题不认可，认为该份说明没有任何人员签章，证据来源不明；被告证据2，原告对其真实性和证明问题不认可，认为复印件的真实性及签字人员的身份无法核对；被告证据3，原告对其真实性和证明问题均不认可，认为复印件的真实性无法核对，该复函是对王培荣问题的回复，没有对某小区是否存在物业费收费标准过高的问题作出认定，与本案无关；被告证据4，原告对其真实性和证明问题不认可，认为不存在物业公司租证服务的情形，原告提交的资质证书证明原告有服务资质。被告提交的明细未经物业公司签章，不能确认是否为物业公司出具，且无法证明物业公司服务不到位；被告证据5，原告对其真实性和证明问题均不认可，认为复印件的真实性无法核对，该证据与本案没有利害关系，原告主张的物业费是从2015年9月20日至2016年6月17日，该合同的工程期限是到2015年9月15号，即使合同真实存在，说明原告提供物业服务期间，监控已安装完毕；被告证据6，原告对其真实性认可，对证明问题不认可，理由是依照该文件原告的收费符合标准。
本院审查认为，原告证据1、2、3，符合证据三性要求，予以确认。被告证据1，该证据落款处无签章，其来源不明，不予认定；被告证据2，因该证据为复印件，无法核对其真实性，不予认定；被告证据3，为鄂尔多斯市东胜区房产管理局关于某小区存在物业费过高等信访问题的复函，该证据是鄂尔多斯市东胜区房产管理局针对某小区整体作出的处理建议，非仅对王某某的回复，与本案相关，且证据来源合法、有效，予以认定；被告证据4，该证据无签章，其真实性及来源无法确认，不予认定；被告证据5，与本案缺乏关联性，不予认定；被告证据6，为鄂尔多斯市东胜区房产管理局及东胜区发展改革局对东胜区物业费收费的参考标准，与本案相关，予以认定。
经审理查明，原告与东胜区某小区业主委员会于2015年9月20日签订物业管理服务合同，约定由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司给东胜区某小区提供物业管理服务，物业服务期限为2015年9月20日至2017年9月20日，物业管理费为1.4元/月/㎡。
另查明，鄂尔多斯市东胜区房产管理局关于某小区存在物业费过高等信访问题于2016年1月7日出具复函，针对物业费过高问题作出处理建议，并要求原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司进行自查整改。
再查明，位于东胜区某小区某号楼某单元某号房屋为被告何某某所有，建筑面积为90.91平方米。被告未支付该房屋从2015年9月20日至2016年1月7日期间的物业服务费用。
本院认为，原告与被告何某某房屋所在小区的某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。现据原告提交证据可证实已为该小区提供进行了物业管理服务，但被告未提供相关证据证明已支付了物业服务费用，故应承担相应的民事责任。关于原告主张的从2015年9月20日至2016年6月17日的物业费，因其未能提供证据证明已按鄂尔多斯市东胜区房产管理局要求进行自查整改及具体服务的截止时间、退出该小区的期限，故本院对原告主张的物业费计算至鄂尔多斯市东胜区房产管理局出具复函时间即2016年1月7日，对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，被告所有的位于东胜区某小区8号楼2单元704号房屋从2015年9月20日至2016年1月7日的物业费应为：2015年9月20日至2016年1月7日的物业费应为：90.91㎡×1.4元/㎡/月×3个月+90.91㎡×1.4元/㎡/月÷30天×18天=457元，关于被告所述收费标准过高的问题，根据其提供的证据可证明原告收费标准符合相关参考意见及规定，对被告该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后一次性给付原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司位于东胜区某小区某号楼某单元某号房屋从2015年9月20日至2016年1月7日期间的物业费457元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9048号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，男，汉族，现住东胜区。
被告王某某，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的委托代理人张某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费共计2077元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某小区13号楼1单元402号房屋从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2077元。于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭猛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王欣
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督133号
申请人：龙江县农村信用合作联社
地址：龙江县
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
被申请人杨春雷，男。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人杨春雷给付欠款本息合计509652元（本金349000元、利息160652元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人杨春雷给付欠款本息合计509652元。
申请费2966元由被申请人杨春雷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1083刑初76号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人曾凡书，女，1952年6月21日出生于河北省承德市，汉族，文盲，退休职工，户籍地及现住址均为河北省承德市双桥区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月15日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。
辩护人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人曾凡书犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘晓出庭支持公诉，被告人曾凡书及其辩护人杨明妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年前后，被告人曾凡书通过他人介绍在乳山市滨海新区加入民间互助理财组织，该组织要求参加者以缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，涉及层级共六级。被告人曾凡书在该组织中处于第六（C3）层级，其组织内部参与传销活动的人员在30人以上。被告人曾凡书在组织中起组织、领导作用。公诉机关认为，被告人曾凡书在传销活动中起组织、领导作用，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人曾凡书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人曾凡书主观恶性小，在犯罪中所起的作用小，社会危害性小，犯罪情节轻微，建议对其从轻或者减轻处罚；2.被告人曾凡书系自首，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年前后，被告人曾凡书通过他人介绍在乳山市滨海新区加入“民间互助理财组织”，该组织要求参加者以缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，涉及层级共六级。被告人曾凡书在该组织中处于第六（C3）层级，其组织内部参与传销活动的人员在30人以上。被告人曾凡书在组织中起组织、领导作用。其非法获利20万元。
认定上述事实的证据，有乳山市公安局受案登记表，中国农业银行银行卡存款业务回单，证人苏某、于某1、杨某1、侯某、张某、刘某1、李某1、赵某、杨某2、李某2、祁某、王某1、黄某、宫某、李某3、关某、李某4、司某、刘某2、冯某、刘某3、于某2、王某2、王某3、王某4、李某2英、李某5、刘某4、呼桂秋的证言，证人苏某、于某1、李某2提供的“民间互助理财”传销组织网络图，有被告人曾凡书的供述，被告人曾凡书的常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人曾凡书组织、领导以加入“民间互助理财组织”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动,其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人曾凡书主观恶性小、在犯罪中所起的作用小、社会危害性小、犯罪情节轻微的辩护意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人曾凡书犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人曾凡书犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、未起获的犯罪所得依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭立倩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终653号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地湖北省武汉市汉口球场路****号。
代表人方旺保，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘耀锋，男，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1972年12月18日出生，汉族，个体运输户，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年10月15日出生，汉族，机动车驾驶员，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：武汉中联顺达物流有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道****号。
法定代表人孟涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树武，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸区支公司因与被上诉人吴志刚、王伟、武汉中联顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是适用普通程序审理的一审案件，但一审开庭审理时，只有审判长一人参加审理，系严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初717号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸区支公司预交的二审案件受理费733元予以退回。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 邵 晨
代理审判员 陈 建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 捷