沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01286号
原告杜长荣，男，汉族。
委托代理人杜艳玲，女，汉族。
被告沈阳市通运出租汽车有限公司，（3门）。
法定代表人姚丽君，系该公司总经理。
委托代理人李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告张武，男，汉族。
被告冯涛，男，汉族。
被告秦亚顺，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告杜长荣与被告沈阳市通运出租汽车有限公司（以下简称“出租车公司”）、张武、冯涛、秦亚顺、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年3月26日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜长荣及其委托代理人杜艳玲、被告出租车公司委托代理人李雪阳、被告张武、被告冯涛、被告秦亚顺、被告保险公司委托代理人付雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长荣诉称，原告在2011年7月17日1时30分左右驾驶电动车行驶在和平区中华路胜利大街时，被告张武急驶辽A×××××号出租车将原告撞伤、电动车撞坏，该起事故经交警认定被告张武负全责，原告无责任。原告受伤后当日在沈阳市第一人民医院门诊救治，医生诊断颈部外伤，颈6关节突骨折，C6椎体后移，颈5-6关节突锁，腰椎骨折、椎间盘突出等并收入院治疗。原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1，854.20元、误工费68，900元、营养费20，000元、交通费654元、复印费43元、修车费1，000元；2、要求被告先行垫付医疗费100，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告出租车公司辩称，该肇事车辆系挂靠我公司，实际车主为秦亚顺，我公司不同意承担赔偿责任。
被告张武辩称，事故情况属实，我是正常驾驶跟原告发生的交通事故，交警认定我全责，应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔）。
被告冯涛辩称，我是租赁的秦亚顺的标，车辆是我购买的，我是实际车主，被告张武是我雇佣的司机，应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔）。
被告秦亚顺辩称，我与被告张武、冯涛原先不认识，我将标书放在被告出租车公司，由被告出租车公司负责管理，后被告出租车公司将此标书租给被告冯涛，由被告冯涛购买的出租车进行营运。公司每月给付我租标费1，150元，车辆由被告冯涛经营，实际车主也是被告冯涛，车辆的保险、理赔、车辆出现的一切后果都由车主被告冯涛负责。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，鉴于事故发生于2011年7月17日，并且原告只花费医疗费1，854.20元，以及原告伤情实际情况，我公司申请对原告误工期限进行司法鉴定。
经审理查明，2011年7月17日1时30分，在沈阳市和平区中华路胜利大街路口，被告张武驾驶车牌号为辽A×××××的机动车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告张武负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至沈阳市第一人民医院门诊救治，诊断为颈部外伤、颈6关节突骨折、C6椎体后移，颈5-6关节突交锁。原告因经济困难未住院治疗，但一直到医院复诊，经诊断书记载共计休息132天。原告因本次事故共计支出医疗费1，854.20元。
另查明，辽A×××××号机动车为营运出租车，该车挂靠于被告出租车公司进行营运，登记车主为被告秦亚顺，但被告秦亚顺已于2007年将该车卖与被告冯涛，同时将该车的营运中标凭证租与被告冯涛使用，被告张武系被告冯涛雇佣的司机，发生交通事故时被告张武系履行职务行为。庭审中，被告冯涛明确表示自己系该车的实际车主，因此次交通事故造成的民事赔偿责任应由其本人承担，与被告秦亚顺无关。此外，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额200，000元，含不计免赔），事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告的病历材料、医疗费票据、交通费票据、误工证明、修车费票据等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张武作为被告冯涛雇佣的司机，其所驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏，在交警部门认定被告张武承担全部责任的情况下，被告冯涛应对原告的损失承担全部赔偿责任。另，因该车挂靠于被告出租车公司进行营运，被告出租车公司收取管理费并负有对该车的监督及管理义务，故被告出租车公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告秦亚顺虽为该车的登记车主，但已将该车卖给被告冯涛，不具备对该车的实际控制权，且庭审中被告冯涛亦明确表示自己为该车的实际车主，因此次交通事故造成的民事赔偿责任与被告秦亚顺无关，故被告秦亚顺不应承担相应的民事责任。此外，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《合同法》、《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在其交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出交强险及商业三者险赔偿限额的部分，由车辆实际所有人即被告冯涛承担赔偿责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历及医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费1，854.20元。
2、营养费。原告的伤情未有医嘱记载加强营养的事项，故本院对原告的该项主张，不予认可。
3、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的诊断书记载，其共计休息132天，产生误工。对于收入状况，庭审中，原、被告均同意按2，000元／月计算，本院予以确认。故原告的误工费为8，800元（2，000元／月÷30天×132天），对原告主张过高的部分，本院不予认可。
4、修车费。虽然原告提交的修车费票据并非正规发票，但本案的交通事故责任认定书中确有对原告电动车损坏的记载，结合原告的电动车损坏情况，本院酌定该项费用为800元。
5、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定原告因就医发生的交通费为500元。
6、后续治疗费。因该项费用尚未实际发生，故本院对原告的该项主张不予认可。
7、复印费。该项费用于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯涛赔偿原告杜长荣医疗费1，854.20元；
二、被告冯涛赔偿原告杜长荣误工费8，800元；
三、被告冯涛赔偿原告杜长荣修车费800元；
四、被告冯涛赔偿原告杜长荣交通费500元；
五、被告冯涛赔偿原告杜长荣复印费43元；
六、被告沈阳市通运出租汽车有限公司对被告冯涛的上述赔付义务承担连带责任；
上述第一至四项，共计11，954.20元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜长荣。
七、驳回原告杜长荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063元，减半收取531.50元，由被告冯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年六月十二日
书记员 王湘婷