河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3647号
原告：董付友，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：天津忠诚信碳素制品有限公司。住所地：天津市西青区南河镇闫庄子村。
法定代表人：姜其忠，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山华鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号。
法定代表人：邓丽华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，经理。
委托代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
原告董付友与被告天津忠诚信碳素制品有限公�（以下简称忠诚信碳素制品公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（平安财险天津公司）、邯郸市邯山华鑫汽车运输队（以下简称华鑫汽车运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董付友的委托代理人张娅，被告平安财险天津公司的委托代理人马继贤、被告人保财险邯郸公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告忠诚信碳素制品公司、华鑫汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董付友的诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计64620元；2、诉讼费用由被告承担。
被告忠诚信碳素制品公司缺席无答辩。
被告华鑫汽车�输队提交答辩状辩称：1、华信汽车运输队为个体工商户，原告起诉不符合法律规定；2、涉案车辆冀Ｄ×××××／冀DT6**挂号车实际车主为于东，车队与实际车主仅是挂靠关系，本案涉及的交通事故赔偿问题均由实际车主负责；3、涉案车辆冀Ｄ×××××／冀DT6**挂号车在被告人保财险邯郸公司投保交强险和商业第三者责任险，主车限额1000000元，挂车限额为50000元，保险期间为2015年9月13日至2016年9月12日，事故发生在保险期间。原告损失应由被告人保财险邯郸公司在保险限额内承担，车队不承担赔偿责任。
被告平安财险天津公司辩称：公司需核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证是否均合法有效，如确属保险责任的，对于原告的合理合法损失与其他车辆保险公司将按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。对被告韩庆健驾驶的车辆，平安财险�津公司未承保挂车保险，对原告的损失应当由主、挂车分担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告人保财险邯郸公司辩称：答辩意见同平安财险天津公司的答辩意见。并补充答辩，华鑫汽车运输队冀Ｄ×××××在本次交通事故中违反安全装载规定，根据保险合同约定，在赔付额的基础上免赔10%。其余意见待质证时发表。
案件事实
经本院审理查明：2016年1月17日12时50份，机动车驾驶人韩庆健驾驶津Ａ×××××／津AZ6**挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至682公里＋340米处，与前方同车道内的机动车驾驶人胡学良驾驶的冀Ｂ×××××／冀BPM**挂号车追尾相撞，致使冀Ｂ×××××／冀BPM**挂号车前移撞上前方机动车驾驶人ＸＸ胜驾驶的津Ｋ×××××号车，致使津Ｋ×××××号车前移撞上前方机动车驾驶人周海军驾驶的冀Ｄ×××××／冀DT6**挂号车，造成机动车驾驶人韩庆健受伤，四车不同程度受损及货物损失、路产损失的道路交通事故。此次事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出冀公（高）交黄认字（2016）第1384088017号道路交通事故认定书认定韩庆健负事故的主要责任，周海军负事故次要责任，胡学良、ＸＸ胜无责任。
胡学良驾驶的冀Ｂ×××××／冀BPM**挂号车实际车主为原告董付友。
韩庆健驾驶的津Ａ×××××／津AZ6**挂号车登记车主主车为被告忠诚信碳素制品公司，挂车登记车主为韩庆健。津Ａ×××××号车在被告平安财险天津公司投保交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
周海军驾驶的冀Ｄ×××××／冀DT6**挂号车登记车主为被告华鑫汽车运输队。该车在被告人保财险邯郸公司投保主车交强险及限额1000000元的第�者责任险，并投保不计免赔，挂车投保限额为50000元的第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车损59010元，证据是公估报告书一份；
2、施救费910元，证据是施救费票据一张；
3、公估费4700元，证据是公估费票一张。
被告平安财险天津公司的质证意见为：因公估报告书是交警队委托鉴定，未通知被告参与鉴定，剥夺了被告参与鉴定的权利，根据公估报告的图片，原告主张的损失数额明显过高，该公估报告不应当采信，申请对车辆损失进行重新鉴定。公估费因被告未参与鉴定，该费用不应当由被告承担。施救费开票日期为2016年3月13日，而事故日期为2016年1月17日，对该票据的关联性不予认可。
被告人保财险邯郸公司的质证意见为：对公估�告书的质证意见同上，评估费用未在举证期限之内提交法院，依法不应予以支持。根据河北省物价局的规定，交警队委托所进行的财产损失鉴定不再收取鉴定费用，请法院调查核实。其余意见同平安财险天津公司的质证意见。
另查：被告在法庭限定的期限内未提出重新鉴定申请及预交相关鉴定费用。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告损失的确认：对于原告的车损，原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的车辆损失59010元依法确认。根据票据，公估费确认为4400元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告主张的施救费910元，根据事故发生事实、车辆损坏程度及施救距离，认定该费用�支付必要、合理，依法确认。原告上述损失合计64320元，应由被告平安财险天津公司、人保财险邯郸公司在各自交强险限额内预留份额1000元后分别赔付1000元，剩余62320元，由被告平安财险天津公司依责承担其中的70%，即43624元；由被告人保财险邯郸公司依责承担其中的30%，即18696元。被告平安财险天津公司合计赔付原告损失44624元，被告人保财险邯郸公司合计赔付原告损失19696元。被告主张的免赔事由所依据的保险条款，系被告保险公司提供的格式条款，现被告保险公司提供的证据不足以证实其已就该条款向被保险人作出了明确的说明告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。被告平安财险天津公司、被告人保财险邯郸公司履行了上述赔偿义务后，被告忠诚信碳素制品有限公司、被告华鑫汽车运输队不再承担本案赔偿责任。被告忠诚信碳素制品有限公司、被告华鑫汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告董付友各项损失合计44624元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告各项损失合计19696元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司履行上述赔偿义务后，被告天津忠诚信碳素制品有限公司不再�担本案赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司履行上述赔偿义务后，邯郸市邯山华鑫汽车运输队不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告董付友的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告董付友承担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担488元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担215元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈丽丹