wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初377号
原告邹祥英。
被告曾永良。
被告王正元。
原告邹祥英诉被告曾永良、王正元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告邹祥英到庭参加诉讼，被告曾永良、王正元经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹祥英诉称，2014年8月22日被告因需资金周转，向原告借款4.5万元，当场给原告出具了借条，双方约定月息为2分，按季度付息，中途要还的话，就要提前十天到位，借款后被告未付分文利息。原告中途因为××住院急需用钱，向被告曾永良催讨，被告不接电话就是借口拖延，后来甚至一度失去联系。被告曾永良和被告王正元系夫妻关系，应承担共同偿还的责任。请求判决两被告偿还原告借款4.5万元，并按照月息2%，偿还利息。自2014年8月22日起至今未付利息，并判令两被告承担本案诉讼费用。
原告邹祥英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，被告公民信息查询复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、借条一份，用以证明被告曾永良于2014年8月22日向原告邹祥英借款4.5万元，并出具借条，约定月息2%的事实；举证完毕。
被告曾永良、王正元未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邹祥英提交的证据1-2，因被告曾永良、王正元经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为原告邹祥英提交的证据1-2客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告曾永良与被告王正元系夫妻关系。2014年8月22日，被告曾永良向原告邹祥英借款4.5万元，并出具借条“今借到邹祥英45000元，按月利千分至二十计息，按季度付息，中途要还的话，就提前十天到位，借款人曾永良，2014年8月22日。”借款后，被告一直未支付原告利息，原告多次催讨未果后诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，被告曾永良从原告邹祥英处借款后出具书面借据,表明原告邹祥英与被告曾永良债权债务关系明确，被告曾永良理应清偿，但已偿还的应予以核减；原告曾永良向被告主张月息2%，并未违反双方约定及相关法律法规，本院予以支持。被告曾永良向原告借款发生于与被告王正元的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即二被告负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾永良、王正元于本判决生效后十日内应向原告邹祥英支付借款本息45000元及利息（利息按月息2%自2014年8月22日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告曾永良、王正元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初377号原告邹祥英。被告曾永良。被告王正元。原告邹祥英诉被告曾永良、王正元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告邹祥英到庭参加诉讼，被告曾永良、王正元经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹祥英诉称，2014年8月22日被告因需资金周转，向原告借款4.5万元，当场给原告出具了借条，双方约定月息为2分，按季度付息，中途要还的话，就要提前十天到位，借款后被告未付分文利息。原告中途因为××住院急需用钱，向被告曾永良催讨，被告不接电话就是借口拖延，后来甚至一度失去联系。被告曾永良和被告王正元系夫妻关系，应承担共同偿还的责任。请求判决两被告偿还原告借款4.5万元，并按照月息2%，偿还利息。自2014年8月22日起至今未付利息，并判令两被告承担本案诉讼费用。原告邹祥英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，被告公民信息查询复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；2、借条一份，用以证明被告曾永良于2014年8月22日向原告邹祥英借款4.5万元，并出具借条，约定月息2%的事实；举证完毕。被告曾永良、王正元未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邹祥英提交的证据1-2，因被告曾永良、王正元经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。本院认为原告邹祥英提交的证据1-2客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：被告曾永良与被告王正元系夫妻关系。2014年8月22日，被告曾永良向原告邹祥英借款4.5万元，并出具借条“今借到邹祥英45000元，按月利千分至二十计息，按季度付息，中途要还的话，就提前十天到位，借款人曾永良，2014年8月22日。”借款后，被告一直未支付原告利息，原告多次催讨未果后诉至本院，请求判令于诉讼请求。本院认为，被告曾永良从原告邹祥英处借款后出具书面借据,表明原告邹祥英与被告曾永良债权债务关系明确，被告曾永良理应清偿，但已偿还的应予以核减；原告曾永良向被告主张月息2%，并未违反双方约定及相关法律法规，本院予以支持。被告曾永良向原告借款发生于与被告王正元的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即二被告负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾永良、王正元于本判决生效后十日内应向原告邹祥英支付借款本息45000元及利息（利息按月息2%自2014年8月22日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告曾永良、王正元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年七月八日书 记 员  罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05929号
原告罗留保，男，1954年8月1日出生，汉族，住某地。
被告王玉乾，男，约45岁，汉族，住某地。
被告罗燕，女，约30岁，汉族，住某地。
本院在审理原告罗刘保与被告王玉乾、罗燕相邻关系纠纷一案中，原告罗刘保于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗刘保撤回起诉。
案件受理费50元本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一五年十二月七日
书记员 马月梦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第864号
原告周某某，女，1983年6月24日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告冯某某，男，1981年2月6日生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 张 璐
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘佳庆
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行诉初字第00002号
起诉人张作文，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
起诉人赵其云，男，1936年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
起诉人姚士华，男，1945年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
2014年8月12日，本院收到张作文等三人的起诉状。起诉人诉称1965年、1972年芜湖市三山轧花厂先后两次没有任何手续，将起诉人原来居住草房和莱地拆除，建了厂房，没有给予任何补偿。为维护自己的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决芜湖市国土资源局注销芜湖市三山轧花厂土地使用证，归还土地。
经审查，本院认为：起诉人提出的诉讼请求，所涉及的土地面积和四至均不明确，也没有向本院提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对张作文等三人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 武
二〇一四年八月十五日
书记员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、、
对第（一）、（二）、（�）项裁定，当事人可以上诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0218号
原告：徐某，居民。
被告：钱某，农民。
委托代理人：宋长标，盐城市盐都区法律援助中心法律工作者。
原告徐某与被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2013年5月14日和2013年6月17日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告钱某及其委托代理人宋长标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年底，我在校学习期间与被告通过网络相识，2010年2月同居生活。××××年××月××日生一对男孩双胞胎，暂时取名徐浩和钱思辰，现随被告生活。小孩出生后我由于身体不好，无法抚养婴儿，与被告协商孩子先在被告家抚养一年，并于2011年7月3日我与被告签订了抚养协议，徐浩由我抚养，钱思辰由被告抚养，各自承担抚养费。从2012年6月开始，我多次要求被告将徐浩给我抚养，但均没有结果。如果被告同意将徐浩给我抚养，我愿意补偿徐浩的抚养费给被告，但只承担一年的抚养费，具体数额由法院根据当地的生活水平依法判决。现我起诉要求非婚生子徐浩随我生活，非婚生子钱思辰随被告生活，今后各自承担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告钱某辩称：我与原告相识同居生育双胞胎的事实不错。我与原告于2011年7月3日就小孩抚养问题达成一致协议，但原告于2011年7月10日将徐浩带走五六天后，因为孩子生病又电话通知我将孩子带回家治疗，此后两小孩一直随我生活。现我同意徐浩随原告生活，但原告需补偿徐浩在我处生活两年的抚养费12000元。钱思辰随我生活，我与原告各自承担小孩今后的生活教育费用。
经审理查明：原、被告于2009年底通过网络相识，2010年2月同居生活。××××年××月××日在盐城市盐都区北龙港卫生院生两男孩，取名为徐浩和钱思辰。原、被告于2011年7月3日签订孩子归宿与抚养协议，协议约定两子大双徐浩归徐某，小双徐浩归钱某，今后两子的教育、抚养及一切费用均归抚养方负责，对方不再承担另一方的责任。后两小孩均在被告处生活。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、盐城市盐都区北龙港卫生院出生医学证明两份、原被告签订的孩子归宿与抚养协议一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未领取结婚证即同居生活，系同居关系，其同居行为不受法律保护。但原、被告双方就同居期间子女抚养发生纠纷的，人民法院应予受理。原告要求非婚生子徐浩随其生活，非婚生子钱思辰随被告生活，各自承担小孩今后的生活教育费用，因原、被双方已签定抚养协议，被告在庭审中亦同意原告的主张，本院依法予以支持。关于被告要求原告补偿非婚生子徐浩在被告处生活的抚养费问题，因两非婚生男孩徐浩和钱思辰出生后一直随被告生活，原告未支付小孩抚养费用，故被告要求原告补偿徐浩抚养费的请求本院依法予以支持。至于抚养费的数额，被告主张两年费用为12000元，未超出当地人均生活标准，原告亦愿意承担按照当地生活标准计算的抚养费，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告钱某所生男孩徐浩和钱思辰，徐浩随原告徐某生活，钱思辰随被告钱某生活，两小孩今后的生活教育费用由原告徐某、被告钱某各自承担，直至小孩独立生活为止。
二、原告徐某补偿被告钱某12000元。限于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘云鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1317号
原告山东省武城县滕庄二砖厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄。
法定代表人李治昌，厂长。
委托代理人柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告武城县鲁权屯镇北赵庄村民委员会，住所地山东省武城县鲁权屯镇北赵庄村。
负责人王振海，村主任。
本院在审理原告山东省武城县滕庄二砖厂与被告武城县鲁权屯镇北赵庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告山东省武城县滕庄二砖厂于2016年9月5日向本院提出对被告武城县鲁权屯镇北赵庄村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告山东省武城县滕庄二砖厂的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东省武城县滕庄二砖厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告山东省武城县滕庄二砖厂负担。
审判员 史华芬
二〇一六年九月五日
书记员 杨 宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初255号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区胜利东街2716号，组织机构代码：08295532-8。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告孙诚。
被告李乃娟。
本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告孙诚、李乃娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙诚、李乃娟银行存款人民币165715.38元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙诚、李乃娟银行存款人民币165715.38元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁同丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00833号
申请执行人黄乾，男性，35岁，1977年9月22日出生。
被执行人李小惠，女性，39岁，1973年10月8日出生。
本院于2013年6月28日立案执行黄乾申请李小惠合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第637号法院生效裁判，被执行人李小惠应支付申请人黄乾案款50525.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人李小惠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00833号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 淼
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2824号
原告林义军，男，1939年3月14日出生，汉族。
被告袁永清，男，1974年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告林义军诉被告袁永清民间借贷纠纷一案中，原告林义军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林义军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林义军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林义军负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2824号
原告林义军，男，1939年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告袁永清，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告林义军诉被告袁永清民间借贷纠纷一案中，原告林义军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林义军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林义军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林义军负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2091号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告姜明珠。
被告战伟。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告姜明珠、战伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌到庭参加了诉讼、被告姜明珠、战伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月20日与被告姜明珠签订个人住房最高额抵押贷款合同一份，借款金额90000元，用于投资，并以旅顺口区启新街北巷55—1—302号房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限20年。合同生效后，原告于2006年10月20日履约放款。但被告并未按合同约定及时按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次拖欠虽经原告多次催索，但仍未果。依据合同第十二条、第十三条规定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。截止2015年8月11日被告所欠原告个人住房贷款本金余额65928.35元，利息1777.27元，罚息60.67元；要求作为共同还款人的被告战伟对涉案的债务承担连带保证责任；依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。故诉至法院，1、请求判令解除与被告所签的贷款合同；2、请求判令被告偿还借款本金65928.35元、利息1777.27元、罚息60.67元，合计：67766.29元（截止于2015年8月11日）；3、请求判令被告承担自2015年8月12日至借款本息结清之日止按约定计息方式发生的利息及罚息；4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、请求判令被告战伟对上述债务承担连带保证责任；6、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。
被告姜明珠、战伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年10月20日原告与被告姜明珠签订个人住房最高额抵押贷款合同一份，合同约定，原告向被告发放贷款金额90000元，用于投资，期限20年，贷款利率为月利率，以《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》中约定为准，为5.7‰，罚息利率为月利率，在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。同时被告姜明珠以其位于旅顺口区启新街北巷55—1—302号房屋为其借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，他项权利证号为大房旅抵他字第2006001741号，被告战伟亦在抵押人和借款人处签字予以确认。合同签订后，原告于2006年10月20日向被告账户发放贷款90000元。但被告并未按合同约定及时按期履约还本付息，经原告多次催索，仍未果。截止2015年8月11日被告所欠原告个人住房贷款本金65928.35元，利息1777.27元，罚息60.67元。
上述事实，有原告陈述笔录、中国建设银行个人住房最高额抵押贷款申请表一份、个人住房最高额抵押贷款合同一份，中国建设银行个人住房最高额抵押支用单一份，中国建设银行贷款转存凭证一份、房地产抵押申请审批书一份、房屋所有权证（大房权证旅私字第2006012**号）及他项权证（大房旅抵他字第2006001741号）各一份、贷款帐户基本信息一份在卷为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按照约定定期还款，违反了合同约定，被告战伟作为共同借款人与抵押人应与姜明珠共同按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。因被告姜明珠用其位于旅顺口区启新街北巷55—1—302号房屋提供抵押担保，故原告对抵押房屋的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告姜明珠所签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；
二、被告姜明珠、战伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金65928.35元；
三、被告姜明珠、战伟于本年判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息1777.27元，罚息60.67元（计算至2015年8月11日），合计1837.94元；
四、被告姜明珠、战伟支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2015年8月12日起至实际还清借款之日止的利息及罚息【按双方签订的贷款合同的约定予以计算】；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告姜明珠向其抵押的财产（旅顺口区启新街北巷55—1—302号房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，其他诉讼费100元，共计847元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1481号
原告郭荆，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座8OPQR。
法定代表人何林，董事长。
委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬等纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月14日。
二、工作岗位：钳工。
三、劳动合同情况：已签订期限为2015年5月14日至2019年5月13日期间的劳动合同，试用期为两个月。
四、工资标准：原告主张其月工资包括基本工资2200元、岗位津贴550元、餐补420元、奖金500元及全勤奖70元。原告确认被告已发放2015年5月份的工资，原告提交并经被告认可的2015年5月份工资条显示其该月实发工资3428.98元，其中加班工资为1536.2元。
五、拖欠工资及加班工资：原告主张2015年5月加班工资差额199.14元无任何依据，本院不予支持。根据原告提交的上述工资条推算，原告的月工资应为6255元（3631.82÷18×31），故被告应向原告支付2015年6月1日至2015年7月13日期间的包含加班工资在内的工资8878元（6255＋6255÷31×13）。原告所主张加班工资中的过高部分没有事实依据，本院不予支持。
六、离职情况及继续履行劳动合同：被告提交的《离职交接表》显示，原告于2015年7月13日离职，离职原因为“公司以试用期不合格辞退”，原告在该表格的“本人确认”处签名确认。案中，原告已在上述《离职交接表》中签名确认并办理了离职交接手续，故其诉请撤销试用期不合格决定、继续履行劳动合同及被告支付2015年7月14日至继续履行期间的工资待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2015）4569号。
八、仲裁请求：1、撤销试用期不合格决定、继续履行劳动合同及被告支付2015年7月14日至继续履行期间的工资待遇；2、被告支付2015年5月14日至2015年5月31日期间的部分加班工资199.14元；3、被告支付2015年6月工资3740元及加班工资2569.82元；4、被告支付2015年7月1日至当月13日的工资1518.62元及加班工资1197.99元。
九、仲裁结果：1、被告支付2015年6月1日至2015年7月13日期间包含加班工资在内的工资8878元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：除包括各项仲裁请求外，原告还诉请被告支付拖欠工资及加班工资50％的赔偿金。
十一、其他需要说明的问题：对于原告诉请被告支付拖欠工资及加班工资50％的赔偿金，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光大激光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭荆支付2015年6月1日至2015年7月13日期间包含加班工资在内的工资共计8878元；
二、驳回原告郭荆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00189号
申请执行人仇国利。
被执行人任云旭。
被执行人武卫红。
本院在执行申请人仇国利与被执行人任云旭、武卫红民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00127号民事判决书中，于2015年1月7日作出执行裁定书查封了被执行人任云旭名下的房产一套（井陉矿区志诚名苑2-1-502）且本房产不宜处置。经查被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00127号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第209号
原告陈忠海：。
委托代理人（特别授权代理）陈伯春：。
被告新昌县城关金森轴承厂。
法定代表人何建飞。
被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人石煜峰。
委托代理人（特别授权代理）陈宇：。
原告陈忠海与被告新昌县城关金森轴承厂（下称金森轴承厂）、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2013年3月14日依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠海的委托代理人陈伯春、被告金森轴承厂的法定代表人何建飞、被告保险公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠海诉称：何建飞系金森轴承厂的法定代表人，2012年9月1日何建飞职务驾驶被告新昌县城关金森轴承厂所有的浙D×××××号小型轿车，在途经新昌城东小学路口时，与原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告因伤业经新昌县人民医院住院治疗20天，出院后遵照医嘱继续门诊治疗及修养。经司法鉴定原告之伤已构成十级伤残，因伤所需护理时限60天、营养补偿时限60天。原告因本案交通事故致残，属于造成严重后果的情形，故需相应的精神损害抚慰金。据此，原告已遭受以下经济损失：医疗费14496.20元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费5873.40元（60天×97.89元／天）、误工费19578元（200天×97.89元／天）、施救费80元、交通费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元等合计经济损失111469.90元。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，何建飞承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙D×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。2013年3月14日原告起诉要求被告赔偿来院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过以及对事故的责任认定。
2、驾驶证、行驶证、居民户口薄、保单，证明原、被告的主体资格以及车辆投保情况。
3、新昌县人民医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告伤后的治疗经过以及化去医疗费金额。
4、新昌县人民医院护理证明、诊断证明书，证明本案原告的误工时间以及护理时间。
5、施救费发票，证明原告车辆发生交通事故后施救化去的金额。
6、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理时间、营养时限以及化去鉴定费的事实。
7、交通费发票，证明原告住院期间所花费的交通费金额。
被告金森轴承厂辩称：对发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定、对原告起诉的各项赔偿项目等无异议。浙D×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，原告的损失应由保险公司理赔。事故发生后，其已先行支付原告5500元。未向法院提交证据。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。医疗费中应扣除非医保用药4443.31元，误工时间根据相关的规定，保险公司只认可176天。因原告的伤未构成十级伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不属保险公司理赔范围，营养费保险公司认为由法院酌情认定。浙D×××××号小型轿车向其保险公司投保了交强险和商业险20万元，并投保了不计免赔险。未向法院提交证据。
上述证据经双方当事人当庭质证，被告金森轴承厂、保险公司对原告所提交的证据无异议，本院予以认定。
本院认定，何建飞系金森轴承厂的法定代表人。2012年9月1日12时45分，何建飞驾驶被告金森轴承厂所有的浙D×××××号小型轿车，在途经新昌城东小学路口时，与原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤经医院治疗化去医疗费14496.20元（其中非医保用药2102.20元）、护理费5873.40元（60天×97.89元／天）、误工费17228.64元（176天×97.89元／天）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、施救费80元、交通费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元，合计经济损失109120.24元。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，何建飞负事故的全部责任。另查明，浙D×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，金森轴承厂支付原告5500元。2013年3月14日原告起诉要求被告赔偿来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。本案中，
何建飞驾驶轿车未按规定让行，负事故的全部责任，何建飞系职务行为，应由金森轴承厂承担民事赔偿责任。浙D×××××号肇事车辆向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。鉴定费是评定原告伤残等级、护理期限、营养期限等费用，与本案相关联，保险公司不能免除该赔偿责任。保险公司辩称因原告的伤未构成十级伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不属保险公司理赔范围的理由与事实、法律不符，本院不予采纳。保险公司辩称误工时间根据相关的规定，保险公司只认可176天的辩解，本院予以采纳。原告主张过高的误工费，本院难以满足。原告诉请合理部份，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈忠海因交通事故造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费等经济损失109120.24元，由被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额范围内赔偿102424.04元（其中精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿4594元，合计人民币107018.04元（给付陈忠海103620.24元；支付金森轴承厂3397.80元），于判决生效后十日内付清。
二、被告新昌县城关金森轴承厂赔偿原告陈忠海医疗费等经济损失计人民币2102.20元（已赔付）。
三、驳回原告陈忠海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，依法减半收取1265元，由原告陈忠海负担165元，被告新昌县城关金森轴承厂负担200元，被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担900元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 陈天国
二〇一三年四月十日
书记员 蔡芳芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1637号
原告杨某，女，汉族，1978年7月24日出生，住北京市某某区某某区**号航天部XXX厂宿舍。
委托代理人欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告中国某某银行湘西土家族苗族自治州分行。
地址湖南省吉首市人民北路79号。
法定代表人肖新华，该行行长。
原告杨某诉被告中国某某银行湘西土家族苗族自治州分行名誉权纠纷一案。本院于2015年10月26日受理，在诉讼过程中，因原、被告庭外达成调解协议，原告杨某于2015年12月18日向本院申请撤回对被告中国某某银行湘西土家族苗族自治州分行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告中国某某银行湘西土家族苗族自治州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1637号
原告扬长英，女，汉族，吉水县人，现住吉水县。
被告刘计娟，女，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告扬长英与被告刘计娟追偿权纠纷一案中，现原告申请撤回对被告刘计娟的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扬长英撤回对被告刘计娟的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告扬长英负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾星星
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00007号
原告李某，男，1971年9月30日生，汉族，无职业，住西丰县XX路XXX1巷***号。
被告丁某某，男，1986年10月10日生，汉族，无职业，住西丰县XX路**号楼*栋*****号，现在押于XX市XXX监狱。
被告康某，男，1982年6月13日生，汉族，职员，住西丰县XX小区*栋***号。
原告李某与被告丁某某、康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某某、康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我于2011年12月12日借给丁某某人民币1万元整，当时双方约定利息为3分，康某为丁某某担保。现丁某某已判刑，为保护我的合法利益，要求被告偿还借款及利息并承担一切费用。
被告丁某某辩称：钱我没有拿到，我是帮朋友担保，当时我朋友到手9000元，还在我工资卡里面扣了1000元。3分利也不对，当时1万元的利息是1个月1000元。这个钱不应该我来还。
被告康某辩称，丁某某说的对，我俩谁也没拿到钱，利息是1个月1000元。我也不同意偿还这笔钱。
经审理查明，2011年12月12日，被告丁某某向原告李某借款，并签订借款合同一份。借据中载明借款人为丁某某，连带担保人为康某，借款金额为1万元。原告李某借款时扣除利息1000元，实际支付给被告9000元。借款后一个月被告丁某某用工资卡偿还原告1000元。其中一个月利息225元，剩余775元偿还本金。被告丁某某现欠原告的本金金额为8225元。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院所确立的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、询问笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告丁某某向原告李某借款人民币1万元并签订了借款合同，在履行过程中，原告李某直接扣留利息的行为不当，其实际借款本金应认定为9000元。偿还一个月利息后，又偿还部分本金。现剩余本金为8225元。被告丁某某应按该欠款数额偿还欠款。双方借款合同约定的利率过高，本院不予保护。应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。被告康某在借款合同上担保人一栏签字，给予担保应承担相应的民事连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告借款本金人民币8225元，利息4935元。（利息计算至2014年1月12日止）
二、被告康某附连带偿还责任。
案件受理费230元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高峰
二〇一四年二月十七日
书记员 程诚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第854号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金乾良。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人孙广龙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人金乾良、孙广龙犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人金乾良、孙广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日凌晨，被告人金乾良、孙广龙和被害人杨某以及许某（系被告人金乾良女友）、马某（系被害人杨某女友）等人在绍兴市镜湖新区后墅路一烧烤店吃夜宵。期间，因敬酒问题，被告人金乾良与被害人杨某发生冲突并扭打，被告人孙广龙遂上前帮助被告人金乾良殴打被害人杨某，并将马某推倒在地，马某遂打电话叫人欲将被告人金乾良、孙广龙等人赶走，后被告人金乾良、孙广龙以及许某沿后墅路往104国道北复线走去，被害人杨某以及马某亦沿同一条路走去。在后墅路上马某叫来的人与被告人金乾良、孙广龙碰面，并伙同被害人杨某一起追赶被告人金乾良、孙广龙。被告人金乾良、孙广龙跑到后墅路北复线路口发现许某没有跟上，又感觉被人追赶没面子，遂在旁边的一棵树上卸下2根用来支撑树木的木棍，一人一根拿在手中沿原路返回，在后追赶的人见状四散逃开，只剩被害人杨某。被告人金乾良、孙广龙遂手持木棍上前对被害人杨某实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某系外伤致右尺骨骨折，构成轻伤；颅骨骨折，构成轻伤；左硬膜外血肿需手术清除，构成重伤。
2013年6月12日15时30分许，被告人金乾良在绍兴市人民医院被公安机关抓获归案；同日16时30分许，在被告人金乾良的协助下，被告人孙广龙在浙江省绍兴县柯桥街道被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人金乾良、孙广龙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人许某、马某的证言，损伤检验证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，伤势照片，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，请求二被告人赔偿经济损失，后于2013年11月14日书面申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。该事实由本院（2013）绍越刑初字第854号刑事附带民事裁定书予以证实。
本院认为，被告人金乾良、孙广龙合伙故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金乾良到案后协助公安机关抓捕同案被告人，属立功，可依法从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，均系初犯，可分别酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人金乾良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十三日起至二○一七年二月十二日止）；
被告人孙广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十三日起至二○一七年六月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
代理审判员 张 毅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第03882号
再审申请人（原审被告）：吉隆机电（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼142室。
法定代表人：高宪民，总经理。
委托代理人：何冬妮，女，1985年10月20日出生。
委托代理人：张彦斌，陕西省乐友律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王凤强，男，1955年3月27日出生。
再审申请人吉隆机电（北京）有限公司（以下简称吉隆公司）因与被申请人王凤强民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第8840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉隆公司申请再审称：原审没有经过邮寄送达就缺席判决，审判程序违法；我们现提供2012年10月15日高宪民与王凤强在上地进行人民调解的记录，可以证明王凤强欠吉隆公司20万元，原审的收条是2012年10月15日还给申请人9万元后，申请人给其出具的收据；被申请人拿这个收据恶意起诉申请人。
王凤强答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。调解记录是公司为了向浙江的中间人追索费用试图向公安机关报案制造的，我的确向公司垫了9万元，该调解记录并不是我的真实意思表示。
本院经审查认为：吉隆公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席审判程序合法。原审根据吉隆公司向王凤强出具的垫资收据判决吉隆公司应向王凤强返还借款9万元，合法有据，本院予以支持。吉隆公司现提出有人民调解笔录作为新证据，但该调解笔录属于原审中业已存在可以提供的证据，因吉隆公司拒不参与诉讼，故在原审中并未及时提交，因此该证据不属于民事诉讼法规定的新证据。另人民调解笔录的内容是否可以作为对调解人不利的证据，以及调解笔录涉及到的20万元与原案的9万元是否存在关联皆存疑问。综上，吉隆公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉隆机电（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2208号
原告刘亮亮，男，1994年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李志新，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告陈晨，男，1997年10月7日出生，汉族，农民。
原告刘亮亮诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判员马明于2015年6月30日、2015年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮亮及其委托代理人李志新到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月28日的上午和下午，被告陈晨分两次向我借款20000元，约定借款期限内月利率为5%，逾期利率为10%，并约定于2014年2月30日还款。经原告多次催要，但被告未给付，现起诉被告偿还借款本金20000元及利息6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈晨未作答辩。
经审理查明，被告陈晨于2014年1月28日分两次在原告刘亮亮处借款20000元，并向原告出具其书写、签名的两枚借款借据。原被告双方约定为2014年2月底还款，但因常识疏忽，误将还款日期书写为“2014年2月30日”。另被告陈晨与原告刘亮亮2013年于北京共同务工，以自己的劳动取得收入，2014年借款行为发生时被告具有完全民事行为能力。证明以上事实的有原告的陈述、原告提供的借据、本院调取的被告陈晨户籍信息在卷佐证。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈晨签订的借款借据系当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，原告提出的借据及结合原告的当庭陈述能够证明与被告陈晨间借贷关系成立的事实，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。但原告主张的利息超出法律及相关司法解释所保护的范围，其超出部分的利息请求，本院不予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨自本判决生效之日起偿还原告刘亮亮借款20000元及利息5580元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈晨负担221元，由原告刘亮亮负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年八月十九日
书记员 王志红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第810号
罪犯马钢，男，现年25岁，回族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年3月5日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第226号刑事判决书，确认罪犯马钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年3月5日起至2019年3月4日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2016年2月4日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马钢在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马钢获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止2014年3月份考核累计分余分为35.39分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马钢在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马钢准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2818号
原告：刘长远。
被告：台州市椒江梦联通讯设备商行。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路*********号。
经营者：梁肖。
原告刘长远为与被告台州市椒江梦联通讯设备商行买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长远撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘长远负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月五日
代书记员 王竞垭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第806号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人柯某。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2012年9月24日被浙江省瑞安市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月并处罚金3000元、有期徒刑一年并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年并处罚金5000元（刑期自2012年5月24日起至2014年5月23日止，罚金未缴纳）。因本案于2013年11月29日被押回，次日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2012年3月7日凌晨，被告人柯某等人来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路428号“胜达副食品批发部”，窃取店内现金1万余元及中华牌香烟50条等物。指控认为，被告人柯某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人柯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人柯某在法庭上辩解其未实施指控的盗窃犯罪。其辩护人提出指控被告人柯某犯盗窃罪证据不足等辩护意见。
经审理查明，2012年3月7日凌晨，被告人柯某等人来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路428号“胜达副食品批发部”，窃取店内现金1万余元及中华牌香烟50余条等物。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人吴某丙的陈述，证实其位于浙江省瓯海经济开发区梧慈路428号的“胜达副食品批发部”于2012年3月6日晚上9点至次日早上3点期间失窃，被窃现金1万余元及中华牌香烟50余条等物，放置香烟的橱柜因在收银台后面，不允许外人自行进入等事实。
2、证人吴某甲、吴某乙、李某的证言，证实吴某丙位于浙江省瓯海经济开发区梧慈路428号的“胜达副食品批发部”于2012年3月6日晚上失窃，被窃现金1万余元及中华牌香烟50余条等物，放置香烟的橱柜因位于收银台后面，只能由内部工作人员进出，不允许外人自行进入等事实。
3、现场勘验检查笔录，证实2012年3月7日上午7时许，公安机关接报案后对浙江省瓯海经济开发区梧慈路428号的“胜达副食品批发部”进行现场勘验，在收银台后面的橱柜表面提取汗潜指纹一枚等事实。
4、手印鉴定书，证实涉案现场橱柜提取的指纹系被告人柯某的右手拇指所留的事实。
5、人口信息，证实被告人柯某的身份情况。
6、刑事判决书，证实被告人柯某因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2012年9月24日被浙江省瑞安市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月并处罚金3000元、有期徒刑一年并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年并处罚金5000元，刑期自2012年5月24日起至2014年5月23日止的事实。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人柯某辩解其未实施指控的盗窃行为及辩护人提出的相应辩护意见，经查，被害人吴某丙的陈述与证人吴某甲、吴某乙、李某的证言相互印证，证实“胜达副食品批发部”被窃现金1万余元及中华牌香烟50余条、收银台后面不允许外人自行进入等事实，被告人柯某无正当理由遗留在该区域橱柜上的指纹足以证实其实施了指控的盗窃事实，故被告人柯某的辩解及辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前尚有本罪未被判决，应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与原犯盗窃罪、容留他人吸毒罪分别被判处的有期徒刑一年六个月并处罚金3000元、有期徒刑一年并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2015年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人柯某退赔违法所得，返还被害人吴某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈选先
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初498号
原告李瑞芳，女，汉族，1972年7月16日出生。
被告苏保贵，男，汉族，1961年3月18日出生。
本院在审理原告李瑞芳诉被告苏保贵民间借贷纠纷一案中，原告李瑞芳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李瑞芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞芳撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告李瑞芳负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年三月十七日
书记员 张 猛
-1-
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第486号
原告中国邮储银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告宋晓威，女，1984年2月4日出生，汉族，农民。
被告矫庆龙（宋晓威配偶），男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
被告宋海庚，男，1959年4月12日出生，汉族，农民。
被告陈淑清（宋海庚配偶），女，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被告姜海平，男，1961年1月1日出生，汉族，农民。
被告张淑霞（姜海平配偶），女，1965年6月8日出生，汉族，农民。
被告韩占波，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
被告刘法强，男，1955年3月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋晓威、矫庆龙、宋海庚、陈淑清、姜海平、张淑霞、韩占波、刘法强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告宋晓威、矫庆龙、宋海庚、陈淑清、姜海平、张淑霞、韩占波、刘法强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月24日原告与被告宋晓威、矫庆龙、姜海平、张淑霞、宋海庚、陈淑清三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月24日起至2017年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月24日，被告宋晓威、矫庆龙与原告签订借款合同，约定：原告向宋晓威提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋晓威不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宋晓威发放贷款6万元。同时，被告韩占波、刘法强为被告宋海庚、姜海平、矫庆龙分别借款7万元、8万元、6万元担保，承担连带责任保证。自2015年1月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，宋海庚、陈淑清拖欠贷款本息合计32，419.48元。因此诉至法院，要求被告宋晓威、矫庆龙偿还贷款本息合计32，419.48元（截止到2015年6月4日），被告宋海庚、陈淑清，姜海平、张淑霞，韩占波、刘法强承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告宋晓威、矫庆龙，宋海庚、陈淑清，姜海平、张淑霞，韩占波、刘法强未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告宋晓威、矫庆龙是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告宋晓威、矫庆龙身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，担保承诺书等证据证明其主张。
被告宋晓威、矫庆龙、宋海庚、陈淑清、姜海平、张淑霞、韩占波、刘法强未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告宋晓威、矫庆龙系夫妻关系。2014年1月24日原告与被告宋晓威、矫庆龙，姜海平、张淑霞，宋海庚、陈淑清，三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月24日起至2017年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月27日，宋晓威、矫庆龙向原告申请借款6万元，经审查2014年1月24日被告宋晓威、矫庆龙与原告签订借款合同，约定：原告向宋晓威提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋晓威不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宋晓威发放贷款6万元。同时，被告韩占波、刘法强为被告宋海庚、姜海平、矫庆龙分别借款7万元、8万元、6万元担保，承担连带责任保证。自2015年1月24日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告宋晓威、矫庆龙共计拖欠贷款本息合计32，419.48元。原告诉讼来院，要求被告宋晓威、矫庆龙偿还贷款本息合计32，419.48元（截止到2015年6月4日），被告宋海庚、陈淑清，姜海平、张淑霞，韩占波、刘法强承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告宋晓威、矫庆龙签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宋晓威名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宋晓威开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宋海庚未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告陈淑清作为配偶与被告宋晓威共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告宋海庚、陈淑清，宋晓威、矫庆龙，姜海平、张淑霞与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告韩占波、刘法强签署担保承诺书应按承诺书约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋晓威、矫庆龙于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计32，419.48元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告姜海平、张淑霞，宋海庚、陈淑清，韩占波、刘法强对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.00元，减半收取305.50元，由被告宋晓威、矫庆龙承担。被告姜海平、张淑霞，宋海庚、陈淑清，韩占波、刘法强对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2917号
原告唐海兵，男，汉族，住址四川省岳池县。公民身份号码×××807X。
被告赵海军，男，汉族，住址陕西省紫阳县。公民身份号码×××4335。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海兵到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费6522.6元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
1.2015年8月27日01时34分，被告赵海军醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区大良街道良杏路由勒流往105国道方向行驶，遇相对方向原告唐海兵驾驶粤X×××××号小汽车靠道路右侧临时停车，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定赵海军承担全部责任，原告无责任。
2.粤X×××××号小汽车属佛山市新协力的士有限公司所有的出租车，由原告唐海兵及案外人张效林共同承包经营；粤X×××××号小汽车于事故发生后被佛山市顺德区公安局交通警察大队扣留，于2015年9月8日返还，实际扣留了13天。
3.本起事故造成原告的误工损失4462.88元（根据同期国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资62652元的标准计算：62652元／年÷365天×13天×2人=4462.88元，原告超出部分的主张，本院不予支持）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合法，本院予以确认。被告承担事故的全部责任，应对原告造成的误工损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海军应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告唐海兵误工损失共计4462.88元；
二、驳回原告唐海兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告唐海兵承担7.89元，由被告赵海军负担17.11元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆立荣
二〇一六年二月二日
书记员 张铁英
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1252号
原告李涛。
委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。
被告周晓蓉。
原告李涛与被告周晓蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日及12月7日，由于原告失误，误从原告账户向被告在中国农业银行开立的账户为62×××75的账号划入了80000元人民币。事后原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，理应返还。请求法院依法判决：1、被告向原告返还不当得利款80000元；2、被告支付立案后利息损失按人民银行同期贷款利率自立案之日起计至被告全额清偿时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称其与被告经第三人李某介绍认识，原告与第三人李某之前经常有借款关系，第三人李某向原告借钱时提供过被告的账户。由于之前原告与第三人李某之间存在多次的借款关系，原告付款时误操作将钱转入了被告账户。原告向本院提交了以下证据：转账详情单两份，欲证明原告将本应支付给第三人李某的款项人民币80000元，失误支付至被告账户的事实。另查明，原告承认付款发生后，原告并未将其主张的误付行为向公安机关报警，原、被告双方亦未对该误付行为进行书面沟通。
以上事实，有当事人陈述、转账详情单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在庭审中承认双方曾有转账往来，现原告提供的证据只能证明其向被告转款的事实，且原告事后也未向公安机关报案，故原告未能提交充分的证据证明其给原告转账的行为系原告主张的误付。因此对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01953号
罪犯王卫华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年8月13日（2009）保刑初字第1193号刑事判决，以被告人王卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王卫华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王卫华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月9日起至2030年1月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第433号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人韦某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被溧阳市公安局取保候审，2014年11月14日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月28日被取保候审，12月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）530号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年9月15日21时25分许，被告人韦某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳市溧城镇南大街由南向北行驶至南大街南环路路口南侧50米处与前方由芮某驾驶苏04123**小型方向盘式拖拉机尾随相撞，发生交通事故。经检验，被告人韦某血样中乙醇含量为239.4毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人韦某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人韦某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人韦某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月15日21时25分许，被告人韦某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳市溧城镇南大街由南向北行驶至南大街南环路路口南侧50米处追尾撞到前方由芮某驾驶苏04123**小型方向盘式拖拉机，发生交通事故。后处置民警将被告人韦某带至本市妇幼保健院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人韦某血样中乙醇含量为239.4毫克／100毫升。
另查明，被告人韦某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人芮某、唐某的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2013）1914号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人韦某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人韦某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年十二月五日
书记员 芮寅珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第582号
原告田源，男。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
被告许正星，男。
原告田源与被告许正星租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾向前到庭参加诉讼，本院向被告许正星公告送达起诉状副本及开庭传票，被告许正星经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田源诉称：2010年12月19日，被告许正星与原告所开办的郴州市鸿平建筑器材租赁经营部签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定租用原告的钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按约定交付了租赁物，但被告未按约定足额支付租赁费用。2012年1月15日，经核算，被告欠付各项费用为63124元。被告许正星于2013年8月16日前分两次还款30000元，余款经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠的租赁费用33124元，并承担逾期付款滞纳金9376.74元（按银行同期贷款利率的四倍即万分之八点四，从2013年8月17日起计算至2014年7月18日止，共逾期337天），以上共计42500.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田源为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及工商登记情况，拟证明原告的主体资格。
2、租赁合同，拟证明原被告签订合同情况。
3、被告户籍信息，拟证明被告身份情况。
4、欠条，拟证明被告的欠款。
5、华创产业园厂房劳务施工承包合同，拟证明被告系个人行为。
6、结算清单及核算表，拟证明原、被告的结算情况。
7、往来单据，拟证明原、被告的租赁往来情况。
被告许正星未予答辩，也未提交证据。
被告许正星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
结合当事人举证，本院认为原告提交的证据1-7符合证据规则的规定，本院均予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月19日，被告许正星因承建湖南省永兴县华创工业园厂房土建工程，与原告田源开办的郴州市鸿平建筑器材租赁经营部签订了《建筑器材租赁合同》。合同主要约定：1、租赁标的为门架、拉杆、上托、连接销；2、门架、拉杆等租赁物的租金收取标准及赔偿标准；3、租金结付期限和方式：租期每满30天结付一次租金，到期即由承租方付给出租方，承租方不得以押金抵付租金，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3‰）。如承租方在超过约定的支付租金期限60天，出租方有权终止合同，并自行收回租赁物，并由承租方承担所需全部费用；4、如双方发生纠纷，协商不成提起诉讼时，由北湖区人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定，向被告提供了门架、拉杆等租赁物。2012年1月15日，经双方结算，被告欠原告租赁费用63124元，被告出具了一份欠条。2013年8月16日前，被告支付了30000元。余款33124元，经原告多次催讨，被告未支付，故原告诉至本院。
另查明，郴州市鸿平建筑器材租赁经营部系在郴州市工商行政管理局登记的个体工商户（个人），经营者为原告田源，经营范围为建筑器材租赁服务等，现已注销。
还查明，中国人民银行公布的最新的一年期贷款利率为6%。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。本案原告已按合同约定将租赁物交付给被告使用，被告应按双方的结算支付租赁费用33124元。关于逾期付款滞纳金问题，因合同约定，承租方逾期支付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3‰），因该标准超过了银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款滞纳金，不违反法律规定，本院亦予以支持。逾期付款滞纳金为7420元=33124元×336天×（6%÷360）×4（从2013年8月17日起计算至2014年7月18日止）。对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正星支付原告田源租赁费用33124元，滞纳金7420元（滞纳金按银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月17日起计算至2014年7月18日止）合计40544元，此款限被告许正星于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田源其他诉讼请求。
如果被告许正星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，财产保全费460元，合计1323元，由被告许正星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第35号
原告阜新市细河银海小额贷款有限责任公司（下称银海公司），住所地阜新市海州区。
法定代表人张秀群，董事长。
委托代理人谭培根，该公司经理。
委托代理人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。
被告阜新市复兴玻璃有限公司（下称复兴公司），住所地阜新市海州区。
法定代表人李井德，总经理。
委托代理人马平，该公司办公室主任。
原告银海公司诉被告复兴公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2014年7月22日、31日开庭审理了本案。原告委托代理人邵亮、谭培根，被告委托代理人马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告复兴公司于2010年12月16日向原告银海公司分别借款500万元、350万元，12月17日借款150万元，2011年1月10日借款500万元，4月14日借款240万元，4月15日借款260万元，5月3日借款300万元，7月8日借款150万元，7月26日借款70万元，11月16日借款300万元，合计2820万元。担保方式为土地使用权和房产抵押，并办理了抵押登记。合同生效后，原告履行了贷款义务。2012年，被告以在哈尔滨银行贷款用于偿还原告债务为由将向原告抵押的土地房产解押并签订了协议。约定解押后的土地房产向哈尔滨银行贷款，优先偿还原告。贷款下来后，被告并未偿还原告借款。至2014年5月1日，拖欠原告本金20，044，000.00元，利息5，948，990.00元。故请求判令被告偿还借款本息。
被告对向原告借款并拖欠本息的事实无异议。
经审理查明：被告自2010年10月起，先后与原告签订七份《借款合同》。其中，2010年10月8日的《借款合同》编号为201000040，借款金额1000万元，月利率22‰；2011年1月10日《借款合同》编号为201100081，借款金额500万元，月利率30‰；2011年4月14日《借款合同》编号为201100101，借款金额500万元，月利率30‰；2011年5月3日《借款合同》编号为201100110，借款金额300万元，月利率30‰；2011年7月8日《借款合同》编号为201100130，借款金额150万元，月利率30‰；2011年7月26日《借款合同》编号为201100132，借款金额70万元，月利率30‰；2011年11月16日《借款合同》编号为201100164，借款金额300万元，月利率30‰。合计借款金额2820万元。上述《借款合同》均约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮20%。原告依据上述《借款合同》的约定履行了提供贷款计2820万元的义务。被告共计偿还借款本金1725万元，偿还利息16，419，215.52元。尚欠借款本金1095万元及利息。
查，原被告双方还就上述合同编号为201000040、201100101、201100110、201100130、201100132、201100164号《借款合同》签订了《贷款展期协议书》，约定将利息计入本金，再计利息。
上述事实，有原告方提供的《借款合同》、“借款凭证”、“还款凭证”、“复兴玻璃贷款统计表”、“贷款展期协议书”等证据，有当事人陈述和质证意见在卷，足以认定。
本院认为：原告银海公司与被告复兴公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，总体为合法有效合同。原告依约履行了支付借款的义务；被告逾期还款，构成违约，理应承担偿还原告借款本金并按法律规定标准偿付利息之义务。由于双方约定的利息和罚息标准以及利转本再计复利，超过法律规定幅度，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下：
一、被告阜新市复兴玻璃有限公司于本判决生效后10日内偿还原告阜新市细河银海小额贷款有限责任公司借款本金1095万元及利息。利息自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。
二、驳回原告阜新市细河银海小额贷款有限责任公司对被告阜新市复兴玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171765元，由原告阜新市细河银海小额贷款有限责任公司负担84765元；其余案件受理费87000元及财产保全费5000元，由被告阜新市复兴玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 吉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00014号
申请人：中国某某有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭某某，该行行长。
被申请人：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区。
法定代表人：叶某某，该公司执行董事。
被申请人：上海某某有限公司，住所地上海市浦东新区张江路665号304-6室。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被申请人：叶某某，男，汉族，1968年10月30日生，住上海市浦东新区花木镇梅华路***弄*号***室。
被申请人：杨某某，女，汉族，1969年8月19日生，住上海市浦东新区花木镇梅华路***弄*号***室。
申请人中国某某有限公司铁岭分行诉被申请人辽宁某某有限公司、上海某某有限公司、叶某某、杨某某信用证纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人辽宁某某有限公司在中国工商银行铁岭市调兵山支行账户0712012019245048954、铁岭某某有限公司调兵山支行账户090201020000111、中国光大某某有限公司沈阳浑南新区支行账户36460188000000418、招商某某有限公司沈阳北陵支行账户124904735910606予以查封。对被申请人铁岭清河区财政资产经营公司土地证号清河国用2006第3009号、面积2700**㎡的土地使用权予以查封，查封价值共计3400万元。或冻结被申请人辽宁某某有限公司账户070201010000804、铁岭清河区财政资产经营公司账户070201090000200、辽宁某某有限公司账户070201010000077共计人民币3400万元。申请人铁岭某某有限公司向本院提供了信誉担保。
经审查，本院认为，申请人铁岭某某有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人辽宁某某有限公司坐落在清河区向阳街，土地证号清河国用2005第1142号、面积306**㎡；清河国用2005第1143号、面积23444.6㎡；清河国用2005第1144号、面积18920㎡的3宗土地使用权和坐落在清河区向阳街房权证为房权证号：LTB021109-SO-**号（面积532.46㎡）、LTB021108-SO-G1号（面积360.94㎡）、LTB021105-SO-G1号（面积257.98㎡）、LTB021103-SO-G1号（面积338.28㎡）、LTB021107-SO-G1号（面积46.57㎡）、LTB021102-SO-G1号（面积378.84㎡）、LTB021104-SO-G1号（面积382.64㎡）、LTB021110-SO-G1号（面积570.03㎡）、LTB021100-SO-G1号（面积1497㎡）、LTB021106-SO-G1号（面积5806.6㎡）、LTB021111-SO-G1号（面积232.79㎡）、LTB021112-SO-G1号（面积3550.96㎡）、LTB021101-SO-G1号（面积180.64㎡）13处房屋以及设备和产成品予以查封。
二、对被申请人铁岭清河区财政资产经营公司土地证号清河国用2006第3009号、面积2700**㎡的土地使用权予以查封。
三、冻结被申请人辽宁某某有限公司账户070201010000804、铁岭清河区财政资产经营公司账户070201090000200、辽宁某某有限公司账户070201010000077予以冻结。
四、对被申请人查封的财产或冻结账户金额共计人民币3400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 贵
审 判 员 刘 奇
代理审判员 高 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴国钰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1320号
申请执行人李明阳与被执行人济南天翔玻璃设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）天商园初字第124号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人李明阳申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商园初字第124号民�判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第171号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，机构代码：00411313-3。
法定代表人刘荣生，职务：局长。
被执行人华敦全，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人华敦全自然资源行政非诉一案中，查明被执行人华敦全家庭成员5人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人华敦全的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第171号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初534号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人段俊峰，男，1978年1月11日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2006年10月26日，因犯抢劫罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2016年11月4日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局监视居住，同年12月14日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人段俊峰犯容留�人吸毒罪，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日、26日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人段俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年8月29日15时许，被告人段俊峰在其位于金堂县赵镇三江路182号的出租房内容留沈某某、薛某某、陈某某、刘某某吸食毒品。经提取被告人段俊峰及吸毒人员沈某某、薛某某、陈某某、刘某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均曾阳性；经对现场查获吸毒工具内的液体进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段俊峰的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中�人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处刑。
被告人段俊峰对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，庭审中自愿认罪，以其具有立功表现为由，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人段俊峰犯容留他人吸毒罪的事实一致。
另查明，2016年11月17日，被告人段俊峰配合公安机关挡获违法吸毒人员张某某、蔡某某，后二人因吸食毒品被金堂县公安局分别处于行政拘留十四日。
上述事实，有被告人段俊峰的供述、辨认笔录及照片；吸毒人员沈某某、薛某某、陈某某、刘某某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单；毒品检测样本提取笔录、现场检验报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息登记表；金堂县公安局赵渡派出所出具的情况说明，证实2016年11月17日，被告人段俊峰配合公安机关挡获违法吸毒人员张某某、蔡某某，后二人因吸食毒品被金堂县公安局分别处于行政拘留十四日；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人段俊峰到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段俊峰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段俊峰容留他人吸毒犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。经查，被告人段俊峰并未检举、揭发他人的犯罪行为，协助公安机关挡获的也不是犯罪嫌疑人，故不能认定为立功，本院对被告人段俊峰关于其具有立功情节的辩护意见不予采纳。被告人段俊峰�犯罪前科，其再次犯罪，依法可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，本院综合被告人段俊峰的主观恶性、社会危险性及其容留他人吸毒的人次等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5711号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告施凤生，男，1934年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告施凤生物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫�白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月十八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执231号
申请执行人韦佳君
被执行人何永辉
本院在执行韦佳君与何永辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执�人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执231号
本院在执行申请执行人韦佳君与被执行人何永辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何永辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何永辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第850号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人倪科峰。
委托代理人来博，该行员工。
被告杭州欧福德实业有限公司。
法定代表人许百欢。
被告浙江海博能源有限公司。
法定代表人许百欢
被告许伯寿。
被告许百欢。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告杭州欧福德实业有限公司、浙江海博能源有限公司、许伯寿、许百欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的委托代理人来博到庭参加诉讼。被告杭州欧福德实业有限公司、浙江海博能源有限公司、许伯寿、许百欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉称：2014年5月20日，原告与被告杭州欧福德实业有限公司（以下简称欧福德公司）签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》1份，合同编号浙民泰商银承字第CD051214000001号。合同约定，被告欧福德公司申请向原告开立承兑汇票，票面金额200万元，按票面金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金账户，被告欧福德公司应于汇票到期日第二天无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期前一天，被告欧福德公司同意原告从其存款账户中直接划付应付票据款。原告所垫付票款自付款之日起转作被告欧福德公司逾期贷款，并按规定向被告欧福德公司每天计收逾期利息（同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息）。
同日，原告与被告浙江海博能源有限公司（以下简称海博公司）、许伯寿、许百欢签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同编号浙民泰商银高保字第BZ051214000208号。合同约定，被告海博公司、许伯寿、许百欢同意为被告欧福德公司自2014年5月20日起至2015年5月19日期间最高余额100万元内的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述合同签订后，被告欧福德公司于2014年5月20日按约存入保证金100万元，并来原告处开立银行承兑汇票，承兑期限为2014年5月20日至2014年11月20日，但承兑汇票到期后，被告欧福德公司未足额交付票款，被告浙江海博能源有限公司、许伯寿、许百欢亦未承担保证责任。原告于承兑到期日2014年11月20日扣除被告欧福德公司账户及保证金合计1002448.69元，实际垫付票款997551.31元。现起诉，要求：1.被告杭州欧福德实业有限公司返还原告借款本金997551.31元，并支付至2015年4月28日止的逾期利息96004.30元及自2015年4月29日起按月利率18.05‰计算至实际还款之日止的利息、罚息、复利；2.被告浙江海博能源有限公司、许伯寿、许百欢对上述第一项所确定的付款义务负连带责任。
被告杭州欧福德实业有限公司、浙江海博能源有限公司、许伯寿、许百欢未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同1份，欲证明原告同意为被告欧福德公司承兑200万元承兑汇票，以及双方对权利义务的约定。2.浙江民泰商业银行最高额保证合同1份、欲证明被告海博公司、许伯寿、许百欢同意为被告欧福德公司自2014年5月20日起至2015年5月19日期间最高余额100万元内的所有融资债务提供连带责任保证的事实。3.银行承兑汇票20份（附托收凭证）、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）4份、垫款登记薄查询1份，欲证明原告根据上述承兑合同履行付款义务的事实。4.浙江民泰商业银行进账单（回单）1份，欲证明被告欧福德公司向原告交付履约保证金100万元的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告欧福德公司签订的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，与被告海博公司、许伯寿、许百欢签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。被告欧福德公司作为债务人、被告海博公司、许伯寿、许百欢作为连带责任保证人，未按约履行各自义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州欧福德实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款本金997551.31元，并支付至2015年4月28日止的逾期利息96004.30元及自2015年4月29日起按月利率18.05‰计算至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、浙江海博能源有限公司、许伯寿、许百欢对上述第一项所确定的杭州欧福德实业有限公司的付款义务负连带责任。
案件受理费14642元，减半收取7321元，由杭州欧福德实业有限公司负担，由浙江海博能源有限公司、许伯寿、许百欢负连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行已预交此款，并同意杭州欧福德实业有限公司、浙江海博能源有限公司、许伯寿、许百欢于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年七月七日
书记员 楼宇楠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第113号
原告王德坤，男，汉族，1965年10月17日出生，住禹城市。
被告祝延宝，男，汉族，1983年3月12日出生，住禹城市。
原告王德坤与被告祝延宝租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏被告在原告处租赁塔吊用于建筑，截止2014年7月拖欠原告租赁费40000元。后原告多次要求被告支付欠款，但被告以无钱为由拒不支付，为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》之规定特诉至贵院，请求1、依法判令被告偿还原告租赁费40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我要求原告提供租赁合同，因为租赁合同不是给我签的，我是中间人，必须三方到场协商这个事，要求林来财到庭，因为我租赁的这个塔吊是和林来财谈的。
经审理查明，2013年6月份，经林来财介绍被告租赁了原告的塔吊一台，未约定租赁期限，除被告已给付原告部分租赁费，截止2014年7月28日，被告尚欠原告租赁费4万元。于2014年7月28日原、被告在林来财家中，被告给原告出具了欠租赁费4万元的欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。审理中，被告表示没有给原告签过合同，如要来工程款就给原告，原告给我提供发票，要不来没办法。
以上事实有原告提供的欠条一张、法庭对林来财的询问笔录一份和开庭笔录予以证明。
本院认为，通过原告提供的欠条、法庭对林来财的询问笔录和开庭笔录，应当认定原被告之间的租赁关系成立，被告不给付原告租赁费的行为已经构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。庭审中，被告主张没有给原告签过合同，如要来工程款就给原告，原告给我提供发票，要不来没办法的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告祝延宝给付原告王德坤租赁费40000元。
限被告于判决生效后五日内付清。
案件受理费800元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 张仕勇
审判员 张 琨
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚洪涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初818号
原告：李建华，男，1970年10月6日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李建华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3826号
原告：杨德付。
被告：寇付闯。
被告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县住建局四楼。
法定代表人：徐天胜，任经理职务。
原告杨德付与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨德付以被告寇付闯、泌阳县建筑公司为被告向本院起诉，要求判令被告偿还工资3820元及利息。本院受理后按照原告提供被告寇付闯的住址无法向被告送达，本院向该辖区公安派出所查证，该辖区没有寇付闯的户籍信息。原告在起诉时不能准确提供被告的身份及住所信息，属于不能提供明确的被告，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告寇付闯的身份信息及住所信息不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨德付的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗洪林
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静