wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2732号
原告：董子明
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：刘桂荣
原告董子明与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告董子明及其委托代理人秦旭方、被告刘桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董子明诉称，原告与被告刘桂荣之夫（2014年9月4日病故）系朋友关系。孙瑞雪生前2013年6月7日向原告借款人民币200000元，月息1%。孙瑞雪于2014年7月6日付利息10000元，尚欠2013年7月6日至2014年7月6日利息14000元。由于孙瑞雪突然死亡，被告应偿还夫妻共同债务。故诉至法院请求被告偿还借款人民币200000元，利息14000元。
被告刘桂荣辩称，孙瑞雪是我丈夫，我们结婚30多年了，他于2014年9月病故，原告所述我不清楚。
经审理查明，被告刘桂荣之夫孙瑞雪生前经营个体机械加工，2013年6月7日孙瑞雪向原告借款人民币200000元，并签订了书面借款协议，约定月利息1%。2014年7月6日孙瑞雪给付原告借款利息人民币10000元。2014年9月孙瑞雪病故，尚欠原告借款本金人民币200000元及利息。该本金一年的利息应为24000元，因孙瑞雪已给付原告利息10000元，原告向被告主张一年的下欠利息14000元。
以上事实有原、被告陈述，借款协议、银行交易明细对账单等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘桂荣之夫孙瑞雪生前向原告借款人民币200000元，有借款协议等证据予以证实，事实清楚。上述借款为孙瑞雪与被告刘桂荣婚姻存续期间所借，应为二人夫妻共同债务。孙瑞雪病故后，其妻被告刘桂荣应对共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款人民币200000元及利息14000元应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘桂荣于本判决生效后十日内偿还原告董子明借款人民币200000元，并给付原告借款利息人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4510元，由被告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2732号
原告：董子明，个体工商户。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：刘桂荣，农民。
原告董子明与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告董子明及其委托代理人秦旭方、被告刘桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董子明诉称，原告与被告刘桂荣之夫（2014年9月4日病故）系朋友关系。孙瑞雪生前2013年6月7日向原告借款人民币200000元，月息1%。孙瑞雪于2014年7月6日付利息10000元，尚欠2013年7月6日至2014年7月6日利息14000元。由于孙瑞雪突然死亡，被告应偿还夫妻共同债务。故诉至法院请求被告偿还借款人民币200000元，利息14000元。
被告刘桂荣辩称，孙瑞雪是我丈夫，我们结婚30多年了，他于2014年9月病故，原告所述我不清楚。
经审理查明，被告刘桂荣之夫孙瑞雪生前经营个体机械加工，2013年6月7日孙瑞雪向原告借款人民币200000元，并签订了书面借款协议，约定月利息1%。2014年7月6日孙瑞雪给付原告借款利息人民币10000元。2014年9月孙瑞雪病故，尚欠原告借款本金人民币200000元及利息。该本金一年的利息应为24000元，因孙瑞雪已给付原告利息10000元，原告向被告主张一年的下欠利息14000元。
以上事实有原、被告陈述，借款协议、银行交易明细对账单等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘桂荣之夫孙瑞雪生前向原告借款人民币200000元，有借款协议等证据予以证实，事实清楚。上述借款为孙瑞雪与被告刘桂荣婚姻存续期间所借，应为二人夫妻共同债务。孙瑞雪病故后，其妻被告刘桂荣应对共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款人民币200000元及利息14000元应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘桂荣于本判决生效后十日内偿还原告董子明借款人民币200000元，并给付原告借款利息人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4510元，由被告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2732号
原告：马文义，居民。
原告：张连芝，居民。
二原告委托代理人：刘治玉、张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张学明，居民。
本院在审理原告马文义、张连芝与被告张学明民间借贷纠纷一案中，原告马文义、张连芝于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文义、张连芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文义、张连芝撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马文义、张连芝负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2732号
原告林国达，男，1984年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告尤二蓉，女，1983年12月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林国达与被告尤二蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告林国达于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国达以已和被告解决纠纷为由而自愿提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林国达负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年六月九日
书记员 陈 吟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6686号之一
申请执行人：宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司（组织机构代码为08479403-8），住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：刘丹，董事长。
被执行人：宁波市鄞州腾利服饰有限公司（组织机构代码为09697828-0），住所地宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：赵梅雁。
本院在执行宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司与宁波市鄞州腾利服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州腾利服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司77588元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6686号
被罚款人宁波市鄞州腾利服饰有限公司,组织机构代码：09697828-0，法定代表人：赵梅雁。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司与被执行人宁波市鄞州腾利服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州腾利服饰有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州腾利服饰有限公司罚款50000元，限在2017年4月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）克执字第395-2号
申请执行人：新疆石油管理局供热公司，住所地，克拉玛依市鸿雁路12号。
法定代表人：吴兴明，经理。
被执行人：克拉玛依市新中新物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市园林路16号。
法定代表人：刘德和，公司经理。
新疆石油管理局供热公司申请执行克拉玛依市新中新物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2010年6月4日作出（2010）克民二初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆石油管理局供热公司于2010年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人克拉玛依市新中新物业服务有限公司已停止经营且无可供执行的财产。申请执行人新疆石油管理局供热公司也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人克拉玛依市新中新物业服务有限公司已停止经营且无可供执行的财产。申请执行人新疆石油管理局供热公司无法提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人克拉玛依市新中新物业服务有限公司有可供执行的财产，可恢复（2010）克民二初字第161号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）克民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浔民一初字第44号
原告余启坤。
被告程安富。
委托代理人程茂春，系程安富之子。
原告余启坤与被告程安富承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余启坤、被告程安富的委托代理人程茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启坤诉称：2011年10月23日，我驾驶绿驹电动车到被告处换前面板前头罩后坐垫下外壳等，谈价400元，并付清给被告，被告承诺三天修好。但此后半个多月我多次到被告处催要电动车，被告总以各种理由推脱。2011年11月28日，经工商部门调解未果，故起诉要求：1、被告返还原告绿驹电动车，或赔偿2670元；2、返还原告预付款400元。
被告程安富辩称：原告的车辆不在我这里，且原告没有将修车款400元给我。
经审理查明：原告于2011年10月23日将其所有的绿驹牌电动车（型号TDR077Z、编号C77020110310）交予被告程安福，更换该车的前面板、前头罩、后坐垫下外壳、仪表、电门锁、尾箱，双方约定维修费400元，并由被告向原告出具了收款收据一份。此后，原告多次要求被告将该车修好后归还，但被告以原告未支付维修费和该车现不在其处为由，拒不归还该车，故原告诉来我院。
本院认为：原告将其所有的绿驹牌电动车交予被告维修，有被告开具的收据予以证实，事实清楚，本院予以认定。对被告辩称原告未将维修费400元交予被告，因与其出具的收据不符，故对该抗辩本院不予采纳；对被告辩称该车不在其处，因其未能提交证据证实其已将该车交还原告，故本院对该抗辩亦不予采纳。被告在完成原告交予的维修工作后应当将该车归还原告，故对原告要求被告归还车辆的诉请本院予以支持，对原告要求被告退还修车款400元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告程安富在本判决生效后五日内向原告余启坤归还绿驹牌电动车（型号TDR077Z、编号C77020110310）。
二、驳回原告余启坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱浔春
审判员 程海平
审判员 王犁雪
二〇一三年九月二十六日
书记员 余 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第862号
申请执行人：孟昭茹。
被执行人：刘海波。
申请执行人孟昭茹与被执行人刘海波赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1811号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失5630.15元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1811号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜继鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第448号
原告陈振红，女，汉族，住云浮市，身份证号码：×××554X。
被告韩治华，男，汉族，住贵州省余庆县，身份证号码：×××5052。
原告陈振红诉被告韩治华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费5000元、护理费1000元，住院伙食补助费400元合计12900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩治华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2015年8月24日19时11分许，被告韩治华无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由鹤山方向经杨西大道往人和方向行驶，行驶至杨梅八角楼路段时，与原告陈振红驾驶电动助力自行车反方向迎面驶至的过程中，致使摩托车车头右侧与电动助力车自行车车头发生碰撞，造成原、被告受伤两车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：原告陈振红承担此次事故的同等责任，被告韩治华承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，共住院9天。出院医嘱：不适随诊、全休15天、出院带药。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费3995.5元。根据原告提供医疗费清单总额为3745.5元，出院后门诊费用250元，故本院确认原告的医疗费为3995.5元。
二、住院伙食补助费400元。原告住院9天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告的主张没有超出法律规定，本院予以支持。
三、护理费630元，因原告住院9天，护理费为630元（70元/天×9天），对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
四、误工费2450.4元。根据原告提供的工资流水显示原告受伤前平均收入为3063元/月，原告住院9天，医嘱建议休息15天，原告可主张的误工费为2450.4元（3063元/月÷30天/月÷24月/年），对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
综上，原告的损失总计为7475.9元（包括医疗费3995.5元、住院伙食补助费400元、护理费为630元、误工费2450.4元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于原告陈振红承担此次事故的同等责任，被告韩治华承担此次事故的同等责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
原告的损失应首先由被告在交强险医疗费用10000元赔偿限额内向原告赔偿4395.5元（包括医疗费3995.5元、住院伙食补助费400元）；在交强险伤残赔偿限额110000元限额内向原告赔偿3080.4元（护理费为630元、误工费2450.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告韩治华应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币7475.9元给原告陈振红；
二、驳回原告陈振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，因适用简易程序减半收取61.5元，保全费50元，合共111.5元，由被告韩治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜玉清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第694号
申请人赵金磊。
申请人郭卫军。
被申请人吴振宝。
本院受理的申请人赵金磊、郭卫军诉被申请人吴振宝道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴振宝驾驶的车牌号鲁V×××××客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 李秋蓉
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初362号
原告叶春艳，女，汉族。
被告杨玉洪，男，汉族。
本院在审理原告叶春艳诉被告杨玉洪买卖合同纠纷一案中，因原告叶春艳在规定的期间内未预交诉讼费用，也未按规定申请减、免、缓诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》、《诉讼费用管理办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 马晓娇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2997号
原告：刘庆银。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
被告：梁山县时利和焊接材料有限公司。
法定代表人：王福新，经理。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告刘庆银诉被告梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆银及其委托代理人杨长顺，被告梁山县时利和焊接材料有限公司的委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆银诉称，被告因资金紧张，多次向原告借款，共计8900000元，约定借款利息为月息1.5%，经多次催要，至今未还。要求判令被告偿还借款本金8900000元及利息。
被告梁山县时利和焊接材料有限公司辩称，原告所诉借款890万元是事实，因被告企业经营亏损没有能力偿还。
经审理，本院认定以下事实：被告因资金周转困难等原因，多次向原告借款，共计8900000元，约定借款利息为月利率1.5%，以上借款原告分别以现金、银行转账、他人银行转账的方式交付被告。被告分别于2014年10月2日、2014年12月20日、2015年2月20日、2015年5月30日向原告出具了借到现金3000000元、2500000元、1800000元、1600000元的借条。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金8900000元及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、银行明细对账单等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告刘庆银借款8900000元，有被告出具的借条、银行明细对账单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的利率符合有关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金8900000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁山县时利和焊接材料有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告刘庆银借款8900000元及利息（按月利率1.5%自借款之日计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74100元、诉讼保全费用5000元，共计79100元均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丕骄
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第136号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，女。2012年3月1日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年3月6日取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年10月份至今，被告人王某某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的前提下，在本市涧西区小李村北后街民房开设诊所非法行医，分别于2011年10月25日、11月1日二次被洛阳市涧西区卫生局行政处罚。2012年3月1日王某某再次非法行医时被查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关和当庭的供述，证人范朋朋证言，案件移交书，卫生行政执法询问笔录、现场检查笔录、当场行政处罚决定书、卫生监督意见书、河南省罚没收入统一票据，现场照片及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人王某某犯非法行医罪的指控成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，单处罚金一万元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一二年四月十日
书记员 杨静静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00844号
上诉人（原审被告）雷音玲，系张亚东之妻。
委托代理人李政林、杨艳，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王合平。
原审被告张亚东。
原审被告宋玉良。
上诉人因追索劳动报酬纠纷，不服行唐县人民法院（2014）行民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，被告张亚东承包了中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河槽一标段，张亚东委托宋玉良招用原告等人在该段施工，至今尚欠原告工资2910元。2012年1月19日，张亚东、雷音玲作为欠款人，被告宋玉良作为保证人给原告出具欠款合同，载明：付款期限为2012年3月1日前，并约定宋玉良承担连带责任。三被告至今未付上述欠款。原告持此欠款合同向本院起诉，要求三被告给付欠款2910元及利息。
原审法院认为，被告张亚东与其妻雷音玲作为欠款人，被告宋玉良作为保证人向原告出具欠款合同，原告据此向三被告主张权利，合法有据。被告张亚东、雷音玲理应支付原告工资款2910元，并应自2012年3月1日起至实际还清欠款日止，按中国人民银行同期借款利率承担利息。被告宋玉良应对上述债务承担连带偿还责任。原审法院判决：
一、被告张亚东、雷音玲于本判决生效后十日内给付原告工资款2910元，并自2012年3月1日起至实际还清欠款日止，按中华人民银行同期借款利率承担利息。
二、被告宋玉良对上述债务承担连带责任。
一审法院判决后，雷音玲不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审法院认定事实错误。本案是追索劳动报酬纠纷不能认定为欠款合同纠纷。上诉人虽在《欠款合同》上签字，但不能简单从字面意思认定上诉人就是欠款人。
被上诉人辩称，一、张亚东是涉诉工程的承包人，也是工资的欠款人；二、从《欠款合同》看，上诉人雷音玲是共同欠款人，她与张亚东是夫妻关系，工程收入作为共同财产，张亚东所欠工程款是夫妻共同债务，理应由雷音玲与张亚东共同偿还。上诉人在欠款合同上签字表示其对欠款责任的认可。
经审理，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，张亚东作为工程承包人招录工人为其施工理应支付工人工资，在工资未能支付的情况下给被上诉人写下《欠款合同》，上诉人雷音玲也在《欠款合同》上签字认可，因此，上诉人雷音玲对拖欠工资承担的是共同偿还责任，宋玉良作为保证人承担连带赔偿责任。据此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人雷音玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 经 微
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03427-5号
原告：周梦贞，女，住蒙城县。
被告：安徽全森木业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈增华，该公司总经理。
原告周梦贞与被告安徽全森木业有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，于2015年9月16日向本院起诉，原告周梦贞于2015年12月8日变更诉讼请求为10000元，同日申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周梦贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 颍
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第242号
原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。
法定代表人：底国栋，董事长。
委托代理人：底彦霞，该公司职员。
被告：镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区粮山路1号。
法定代表人：丁树红，董事长。
原告石家庄工大化工设备有限公司与被告镇江科比斯化工有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人底彦霞到庭参加诉讼，被告经邮寄送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄工大化工设备有限公司诉称，2008年12月31日原告与被告签订了一份总金额为346000元的设备购销合同，合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告在质保期过后未按约定支付原告质保金34600元。上述款项，原告多次向被告催要，被告拒不履行付款义务，现要求被告支付拖欠的质保金34600元及延期利息。
被告镇江科比斯化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月31日，原被告签订一份盘式连续干燥器购销合同，合同总价款346000元，合同第三条约定质保期一年，第十一条约定“预付款为合同额的30%，发货到需方厂区初验合格再付合同额的90%后卸车，余10%质保金调试合格一年内付清。”合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告在质保期过后仍未支付质保金34600元，原告多次催要被告拒不支付。上述事实有原告提交的购销合同一份、对账单一份、催款函三份予以证实。此外，原告还主张被告按同期银行贷款利率支付延期利息。
本院认为，原被告签订的设备购销合同有效，双方应严格按照合同约定享有权利并承担义务。原告将设备交付被告并经双方验收合格后，被告应按约定及时支付质保金。原告所诉利息因合同无约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告镇江科比斯化工有限公司给付原告石家庄工大化工设备有限公司质保金34600元。判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年八月十八日
书记员 董晓珊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第369号
原告吕建周，男，生于1973年，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告王海江，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告张红要，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告周彩叶，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告吕建周诉被告王海江、张红要、周彩叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告吕建周的委托代理人梁栋到庭参与诉讼，被告王海江、张红要、周彩叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建周诉称，被告王海江、张红要因采购材料需要资金，从原告吕建周处借款30万元，原告吕建周作为甲方与被告王海江、张红要作为乙方，于2009年12月31日，签订了《借款协议》一份，协议内容为：借款金额30万元，借款期限为2009年12月31日至2010年3月30日。被告王海江、张红要在该借款协议上签字盖印予以确认。同日，原告吕建周将30万元款项支付给王海江、张红要二人，该二人给原告吕建周出具收条一张。该笔借款到期后，原告吕建周多次向被告王海江及张红要二人催要该笔借款，均没有得到偿还，原告认为，该债务发生在被告王海江与被告周彩叶夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由王海江与周彩叶二人共同偿还。2011年1月30日，王海江、周彩叶与张红要、王康定签订《借款补充协议》一份，协议约定张红要、王康定作为王海江、周彩叶的担保人，对王海江、周彩叶的包括该笔30万元在内的两笔共计80万元借款全部进行担保。后被告封息至2010年3月20日。原告要求被告王海江、张红要偿还借款并要求被告周彩叶承担担保责任清偿借款未果，故依法诉至法院，请求判令被告王海江、张红要清偿拖欠原告的借款30万；被告周彩叶承担连带担保的还款责任。
被告王海江、张红要、周彩叶缺席未答辩。
原告吕建周向本院提交的证据有：1、借款协议1份，证明2009年12月31日，张红要和王海江共同从原告吕建周处借款30万元，借款期限为2009年12月31日起至2010年3月30日，月息5分。2、收条和保证书一份，证明借款已足额支付，张红要保证按时封息。3、2011年1月30日王海江、周彩叶作为借款人和担保人张红要、王康定共同出具的借款补充协议，证明王海江、周彩叶、张红要、王康定共同对包括本案借款在内的两笔借款抵押担保，抵押房产为周彩叶名下的011088号房产证及禹国用2008第12-0268号土地使用证，担保人张红要、王康定承担连带担保。4、保证书两份，分别由张红要、张朝辉和王海江、周彩叶于2012年7月6日出具，保证在2012年7月31日前还款，证明借款事实和担保保证的事实。5、王海江、周彩叶结婚登记复印件一份，证明二人系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告王海江、张红要、周彩叶未向本院提交证据。
本院对原告吕建周提供的证据审查后认为，内容真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月31日，原告吕建周作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告张红要、王海江签订《借款协议一份》，协议约定：借款叁拾万元（300000.00元），借款期限自2009年12月31日至2010年3月30日止，借款利息月息5分；乙方若不能按时支付甲方利息，每逾期一天加罚3000元违约金支付给甲方；乙方若不能按期归还借款本金时，对所借款项每超出一天，除按本协议利率计息外，加罚5000元违约金支付给甲方。同日，被告王海江、张红要共同出具收条一张，载明“今收到吕建周现金叁拾万元正（300000.00），收款人王海江、张红要；被告张红要并出具保证书保证以后按时封息。
2011年1月30日，王海江、周彩叶以借款人的名义与担保人张红要、王康定共同出具《借款补充协议》一份，协议内容为“王海江、周彩叶以颍川办商贸大世界南三路1号私产作为抵押，户主周彩叶，土地使用证禹国有（2008）第12-0268号，户主周彩叶，房产证号禹州市房权证禹房字第0110**号，借款伍拾万元，日期2009年元月8日，追加借款叁拾万元，日期2009年12月31日，两笔共计捌拾万元正（800000.00）。若王海江、周彩叶在规定日期不能偿还借款本息时，甲方有权处置所抵押的房产，所得款项用于偿还借款本息，多余款项归王海江、周彩叶，不足部分由王海江、周彩叶补允。在借款协议期间王海江、周彩叶保证证件不挂失，不作其他借款抵押，房产不转让，若违约愿负法律责任。此保证直至王海江、周彩叶还清借款本息后失效。2012年7月6日，被告王海江、张红要、周彩叶出具保证书，内容为“我因长时间借吕建周、朱继军、席红军的钱没还，定于2012年7月31日前还款，如还不上愿将房产抵押、拍卖”。后被告支付原告利息至2010年3月20日。2014年1月23日，原告朱继军提起诉讼，请求判令被告王海江、张红要清偿拖欠原告的借款30万；被告周彩叶承担连带担保的还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张红要、王海江向原告吕建周借款30万元未还，原告吕建周要求被告张红要、王海江偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告王海江、周彩叶婚姻关系存续期间，且被告周彩叶认可该笔借款，并保证按时归还，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告王海江、周彩叶和张红要共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张红要、王海江、周彩叶于本判决生效后五日内偿还原告吕建周借款30万元。
二、驳回原告吕建周的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告张红要、王海江、周彩叶负担，暂由原告吕建周垫付，待二被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：卜亚凡
第4页共4页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01897号
原告冷某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告杨某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
本院在审理原告冷某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2014年6月23日，以已和好为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其诉讼请求。
本院认为：原告冷某某向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回其诉讼请求。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元�由原告冷某某负担。退回原告冷某某120元。
审判员 邓升富
二〇一四年六月二十三日
书记员 甄 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1345号
原告：丁某。
委托代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年3月23日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年三月二十三日
代书记员 胡翼天
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01652号
罪犯唐超，男，1973年11月11日出生于四川省内江市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2008年10月10日作出（2008）南川法刑初字第341号刑事判决，认定唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月21日、2013年3月18日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯唐超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月31日起至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第625号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，职务主任。
委托代理人：宋孝国，系该社员工。
被告：沈洪全，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告沈洪全借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社的委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告沈洪全经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月1日、2012年9月19日被告在原告处贷款共计73618元，约定418元月利率6.625‰，约定11000元月利率6.933333‰。约定62200元月利率9.7375‰。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还剩余贷款73618元，故起诉请求被告立即偿还借款本金73618元及利息。
被告沈洪全未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告欠款本金及利息。
原告针对本案需要解决的问题，提供了如下证据：
农户小额联保借款合同二份、贷款凭证三份。证明2000年3月1日、2012年9月19日被告在原告处贷款共计73618元，约定418元月利率6.625‰，约定11000元月利率6.933333‰。约定62200元月利率9.7375‰。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还贷款本金73618元及利息。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2000年3月1日、2012年9月19日被告在原告处贷款共计73618元，约定418元月利率6.625‰，约定11000元月利率6.933333‰。约定62200元月利率9.7375‰。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还贷款本金73618元及利息。现原告诉请被告立即给付借款本金73618元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告沈洪全应于本判决生效后立即给付原告借款本金73618元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告沈洪全提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告应积极履行还款义务，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即给付借款本金73618元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪全应于本判决生效后立即给付原告借款本金73618元及利息（借款418元利息自2000年3月1日起、借款11000元、62200元利息自2012年9月19日起至还清借款时止，依双方签订的借款合同及借款凭证所约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1645元减半收取822元，由被告沈洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐秋月
第2页
第1页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第96号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：郭畔成
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第247号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第96号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第586号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
西××大道××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：金某、卢某某。
被告：梁某某。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告梁某某、陈某某
为金融借款合同纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月
17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
金某到庭参加诉讼，被告梁某某、陈某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：2011年5月5日
，被告梁某某经被告陈某某担保向原告借款人民币290000元，
并签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2011年5月5
日起至2011年11月1日止；月利率为9.75‰，还款方式为按年
付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视
为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未
按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。同日，原告按约向被告梁某某发放了贷款
290000元。借款到期后，被告梁某某未履行还款义务，被告陈
某某亦未代偿。现要求被告梁某某归还原告贷款本金290000元
，并支付自2011年5月5日起算至实际还款日止的利息、罚息、
诉讼费等；被告陈某某对以上款项负连带清偿责任。审理中，
原告将诉讼请求变更为：要求被告梁某某归还原告贷款210000
元，并支付本金80000元自2011年5月5日起至2011年10月31日
止、本金210000元自2011年5月5日起至实际还款之日止均按合
同约定计算的利息、罚息；被告陈某某对被告梁某某的上述款
项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同一份，证明被告梁某某经被告陈某某
担保于2011年5月5日向原告借款290000元的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告梁某某发放贷款2
90000元的事实。
被告梁某某、陈某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁某某、陈某某未到庭应诉，且在收
到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举
证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故
对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。另查明，2011年11月1日，被告梁某某归还了借款
本金80000元。本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思
表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告梁某某尚欠原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币
210000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告
梁某某偿还上述款项，并要求被告陈某某按约承担连带保证责
任，合理合法，本院予以支持；原告自愿减少部分诉讼请求，
不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币210000元，并支付
本金80000元自2011年5月5日起至2011年10月31日止、本金210
000元自2011年5月5日起至判决确定的履行之日止均按合同约
定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈某某对
上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6090元，依法减半收取3045元，由原
告浙江××××农村合作银行负担845元，由被告梁某某负担2
200元，被告陈某某对被告梁某某负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6090元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一二年四月十七日
书 记 员 吴金燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第82号
上诉人（原审被告）夏斌。
被上诉人（原审原告）金坛市城东新建钢模出租服务部。住所地江苏省金坛市名仕家园2-103。
经营者戴正林。
原审被告南通四建集团有限公司。住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道***号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
上诉人夏斌因与被上诉人金坛市城东新建钢模出租服务部（以下简称城东钢模服务部）、原审被告南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商辖初字第359-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查：四建公司通过招投标于2008年11月20日起承揽常州万泽天海置业有限公司开发的武进区太湖湾云顶天海渡假村工程，因其建设工程施工需要租用城东钢模服务部的钢管扣件，双方在结算钢管扣件的租金时产生纠纷。
原审法院认为，该案中，双方未签订书面的租赁合同，双方对合同履行地未作约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，该案所涉租赁物钢管扣件的使用地在该院所在的武进区，因此，该院对该案有管辖权，故夏斌对该案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，遂裁定：驳回夏斌对该案管辖权提出的异议。
上诉人夏斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：夏斌于2015年4月2日收到建筑设备租赁合同纠纷一案的民事裁定书，该裁定书认定四建公司“因其建设工程施工需要租用城东钢模服务部的钢管扣件”。该节事实，未开庭质证情况下，仅凭复印件认定城东钢模服务部与四建公司存在租赁关系，且一审法院系按照谁使用租赁物，即与谁有租赁关系的原则认定，属程序违法，认定事实错误。夏斌认为，根据相关法律规定，本案应由被告方即夏斌所在地法院审理管辖。另，本管辖异议申请书不作为该案答辩意见。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，建筑设备租赁合同没有约定合同履行地，则设备使用地为合同履行地。现有证据表明，本案系建筑设备租赁合同纠纷，设备使用地在常州市武进区。上诉人夏斌未提交足以推翻存在案涉建筑设备租赁合同的证据，其否定约定管辖的依据不足，其管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 双
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2384号
原告许某某。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告尤甲。
原告许某某诉被告尤甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄新德、被告尤甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告婚后感情一直不好，被告不照顾家庭，留恋棋牌室。双方分居已满三年。原告认为，双方感情已彻底破裂，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告尤甲辩称，被告只是偶尔打牌，一直照顾家庭。被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚�
经审理查明，原、被告于1984年1月20日登记结婚，1985年1月24日生育儿子尤乙、尤丙。婚后夫妻关系尚可，近年来因经济及生活琐事发生矛盾致感情不合。现原告认为双方的感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现夫妻间源于家庭琐事所产生的矛盾，通过沟通，可以互相理解，得以解决。被告现不同意离婚，希望与原告和好，故本院希望夫妻间互谅互让多给予对方关心体贴，共同化解生活矛盾，维护家庭利益。原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告尤甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人�币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年五月二十日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01090号
原告孙某某，男，1952年2月27日，汉族，现住黑山县。
委托代理人刘某某，辽宁某律师事务所律师。
被告王某某，男，1961年4月18日，汉族，现住黑山县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 轩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第297号
申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人王加森，任行长。
被申请人韩某某。
申请人称：借款人曹某某于2013年9月16日在我行借款一笔，借款金额50000元，到期日期2015年9月15日，现已逾期。被申请人韩某某为该笔贷款担保人。经我行客户经理多次催要，借款人曹某某及担保人韩某某拒不履行还款义务，被申请人的违约行为给申请人造成了经济损失。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩某某的银行帐户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将韩某某的银行帐户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月十六日
书记员 申言辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第821号
上诉人（原审原告）：贺某。
被上诉人（原审被告）：谢某丙。
原审原告：谢某甲。
原审原告：谢某乙。
上诉人贺某因分家析产纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出的（2011）甬余泗民初字第352号民事判决，于2012年9月26日向本院提起上诉。本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：贺某与谢某丙原系夫妻关系，谢某甲、谢某乙系贺某与谢某丙的女儿，贺某与谢某丙于2010年7月15日经法院判决离婚。贺某、谢某丙一致确认位于余姚市泗门镇相公潭村江西87号的两层半楼房三间及平房四间，均无审批手续、无房产证；贺某、谢某丙、谢某甲、谢某乙四人于1999年分配到位于余姚市泗门镇相公潭村4.46亩的土地承包经营权，但没有承包权证。谢某甲、谢某乙自愿放弃家庭共有房屋的可得份额。原审法院另查明：贺某参加城镇职工基本养老保险并已退休，截止到2010年7月，社保账户余额为26×××59.50元。
贺某、谢某甲、谢某乙认为，贺某与谢某丙家庭共有财产有三间两层半楼房、四间平房及4.6亩承包土地，上述财产在贺某、谢某丙离婚时未进行分割，故于2011年11月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.依法分割家庭共同所有的位于余姚市泗门镇相公潭村江西87号的两层半楼房三间及平房四间，价值约250000元，谢某甲与谢某乙自愿放弃可得份额；2.依法分割家庭共有的4.6亩土地承包经营权，贺某、谢某甲、谢某乙、谢某丙各占有25%的承包经营权。
谢某丙在原审中辩称：贺某要求分割房屋及土地是可以的，但是贺某的养老保险金也要共同分割，共同债务贺某也要共同承担。
原审法院审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。贺某、谢某丙一致确认位于余姚市泗门镇相公潭村江西87号的两层半楼房三间及平房四间均无审批手续，也未办理过房产证，故不能确认贺某、谢某丙拥有上述讼争房屋的合法所有权，现贺某要求分割房屋的诉讼请求，依据不足，难以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因贺某未提供讼争土地的承包权证，故难以确认贺某拥有讼争土地的承包经营权，现贺某起诉分割土地承包经营权，尚不符合人民法院民事诉讼受理条件，贺某可在取得相应权证后，再行理直。至于谢某丙提出要求分割与贺某夫妻关系存续期间缴纳的养老保险金，谢某丙可另行理直。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贺某、谢某乙、谢某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由贺某、谢某乙、谢某甲负担。
宣判后，原审原告贺某不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律不当。本案讼争的余姚市泗门镇相公潭村江西87号的两层半楼房三间、平房四间系贺某与谢某丙共同建造，属于夫妻共同财产，这是双方都确认的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，即使法院不宜判决房屋所有权的归属，也应当根据实际情况判决双方有使用权。关于承包地，余姚市泗门镇相公潭村村民委员会出具的证明证实本案当事人分配到4.46亩承包地。集体土地的所有者、分配者都确认了这一事实，各方当事人也认可这一事实，法院理应作出明断。本案争议的既不是土地所有权也不是土地使用权，而是土地承包经营权，原审法院不予处理，属适用法律不当，应当确认当事人各自享有的份额。综上，请求二审法院撤销原判，依法分割位于余姚市泗门镇相公潭村江西87号的房屋及各方当事人的承包地。
被上诉人谢某丙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于承包地，同意分给贺某可分得的份额。
原审原告谢某甲未作答辩。
原审原告谢某乙未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案讼争的位于余姚市泗门镇相公潭村江西87号的房屋，贺某和谢某丙一致确认无审批手续，也未取得合法权证，鉴于本案实际情况，对贺某请求分割讼争房屋的请求，难以支持。关于本案讼争的承包地，本院认为，个人之间土地使用权产生争议，应当由人民政府处理。农村土地承包经营权的主体是承包经营户，系以户为单位与村集体签订的土地承包经营合同，法院不宜擅自解除合同，重新确定发包方和承包方的权利和义务，故当事人就承包经营的土地要求分割处理的，应协商解决，协商不成的，需请求发包方调整，对发包方处理不服的，再由人民政府处理。综上，家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的，不属于人民法院受案范围，应由人民政府依法作出处理，故本院对贺某要求分割农村土地承包经营权的诉请，不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年一月八日
代书 记员 贺佳薇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第317号
申请执行人郑木金，男，1946年1月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港，现暂住长乐市。
被执行人郑秀云，女，1967年8月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑木金与被执行人郑秀云民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金93000元。申请执行人于2014年12月10日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2015年1月19日将本案指定本院执行。本院于2015年2月10日立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，3月4日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人在其户籍地村里有土地收益金可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑秀云已离婚，目前不在户籍地居住，长期去向不明。经向被执行人户籍地村委会调查证实，该村近期无发放土地收益金的计划。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。2015年3月19日，本院将被执行人郑秀云纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查的上述情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市首占镇上洋村委会出具的证明、村干部调查笔录、财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年七月十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第317号
申请执行人上海明嘉会展服务有限公司。
被执行人王某。
申请执行人上海明嘉会展服务有限公司与被执行人王某金融不良债权追偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月29日作出（2015）长民初字第34号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月26日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人在金融机构无存款记录，在房地产登记管理部门无房产登记信息。被执行人所有的海域使用权，因海域使用证已到期，而被执行人未缴纳海域使用金，故海洋渔业局拒绝签收本院的查封手续。申请执行人表示因为抵押物现在严重贬值，所以其不需本院对抵押的海域进行查封、评估、拍卖。申请人亦无法向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，无履行能力，无法给付欠款。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00317号（2015）长执字第317号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人陆某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陆某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出(2014)长民初字第2352号民事调解，协议如下：被告陆某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金22000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担；剩余175元，由本院退还给原告。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人陆某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2014)长民初字第2352号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00317号（2015）长执字第317号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人陆某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陆某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出（2014）长民初字第2352号民事调解，协议如下：被告陆某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金22000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担；剩余175元，由本院退还给原告。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人陆某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2352号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0008号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市根思乡南森村1组。
负责人戴军，行长。
委托代理人严宏伟（特别授权），该行客户经理。
委托代理人顾政（特别授权），该行信贷主管。
被告周鸭女。
委托代理人叶勇（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告顾宏成。
被告廖吉生。
被告顾军明。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与被告周鸭女、顾宏成、廖吉生、顾军明金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严宏伟、顾政，被告周鸭女的委托代理人叶勇到庭参加诉讼，被告顾宏成、廖吉生、顾军明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周鸭女于2014年3月25日向原告借款130000元，约定还款日为2015年3月23日，该借款由被告廖吉生、顾军明提供连带责任担保。被告顾宏成和被告周鸭女系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾宏成应承担连带责任。贷款到期后，经原告催收，被告均未归还。故诉至法院，请求判令被告周鸭女立即偿还原告贷款本金130000元、利息17854.42元（利息暂算至2015年3月30日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告顾宏成、廖吉生、顾军明承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告周鸭女辩称，对借款的事实无异议，包括利息。被告周鸭女因在外经营不当导致亏损，暂无能力全部偿还本息，愿意每月向原告归还人民币2000元，且在今年6月20日前先偿还本金2万元。被告周鸭女与被告顾宏成原系夫妻关系，但夫妻感情一直不好，双方于今年3月份离婚了。被告顾宏成有自己的职业，而且承担大女儿（××）的生活及护理费用，被告周鸭女的借款未用于家庭装修等任何家庭支出，因此本案所涉借款不应由被告顾宏成承担连带责任。
被告顾宏成辩称，第一，被告顾宏成对本案所涉借款并不知情，既没有借款也没有提供担保。第二，被告顾宏成和被告周鸭女没有共同举债的合意，本案所涉借款亦未用于夫妻家庭共同生活，被告顾宏成更未从借款中获得收益。
被告廖吉生、顾军明未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月20日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与借款人周鸭女、担保人廖吉生、顾军明签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人廖吉生、顾军明自愿为借款人周鸭女自2014年3月20日起至2016年3月19日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾叁万元的借款提供连带责任保证，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款借据为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其它条款。同年3月25日，被告周鸭女向原告出具借款借据借得人民币130000元，借款借据中约定年利率为12.6%，还款期限为2015年3月23日，借款用途为房产装修。借款到期后，被告周鸭女未还款，担保人廖吉生、顾军明亦未履行担保义务。原告催要无着遂诉来本院。
另查明，被告周鸭女与被告顾宏成原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，2014年3月20日原告与被告周鸭女、廖吉生、顾军明签订的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按约偿还借款本息。被告周鸭女未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任，故对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖吉生、顾军明作为连带责任保证人为被告周鸭女向原告所借款项提供担保，依法应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于被告顾宏成在本案中是否应承担责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告周鸭女向原告所借款项发生于被告周鸭女与被告顾宏成夫妻关系存续期间。被告周鸭女和被告顾宏成既未举证证明二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告知道该约定，亦未举证证明原告与被告周鸭女明确约定本案所涉借款为被告周鸭女的个人债务，且被告周鸭女向原告借款时的借款借据中载明的借款用途为房产装修。因此，本案所涉借款应属被告周鸭女与被告顾宏成的夫妻共同债务，被告顾宏成应负共同偿还责任。对被告周鸭女和被告顾宏成辩称本案所涉借款不属夫妻共同债务之理由，本院不予采信。被告顾宏成、廖吉生、顾军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸭女、顾宏成于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行借款本金130000元及利息（2015年3月30日前的利息为17854.42元，2015年3月31日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告廖吉生、顾军明对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告廖吉生、顾军明有权就履行保证责任范围内的款项向被告周鸭女、顾宏成追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1630元，由被告周鸭女、顾宏成负担，被告廖吉生、顾军明负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 单妙菲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1487号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田某甲，户籍地四川省宣汉县。因本案于2015年1月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被告人刘某甲，户籍地四川省宣汉县。因本案于2015年1月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015�2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人谭某甲，户籍地江西省信丰县。因本案于2015年1月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1360号起诉书，指控被告人田某甲、刘某甲、谭某甲犯赌博罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人杨浩云、被告人刘某甲、谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月起，被告人田某甲、刘某甲伙同同案人“毛某”（另案处理），由田某甲通过言语、暴力威胁等方式，胁迫被告人谭某甲提供本市白云区某街某村某巷x号x楼其经营的麻将档口作为赌博场所，以使用扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，刘某甲负责发牌和抽头渔利、田某甲负责扮演赌客引诱下注。同年1月20日零时许，三被告人及二十余名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌资人民币14670元及作案工具扑克牌1副。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人田某甲、刘某甲、谭某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应以赌博罪追究其刑事责任。田某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；谭某甲被胁迫参加犯罪，是胁从犯，应当按照其犯罪情节减轻或者免除处罚。刘某甲、谭某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。田某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均不持异议。被告人田某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人田某甲是工作人员，不应认定为主犯；2.被告人田某甲家庭困难。综上，请求对被告人田某甲从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人谭某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月起，被告人田某甲、刘某甲伙同同案人“毛某”，由被告人田某甲通过言语、暴力威胁等方式，胁迫被告人谭某甲提供广州市白云区某街某村某巷某号x楼其经营的麻将档口作为赌博场所，以使用扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人刘某甲负责发牌和抽头渔利、被告人田某甲负责扮演赌客引诱下注。同年1月20日零时许，被告人田某甲�刘某甲、谭某甲及二十余名参赌人员在上址被公安人员抓获，并当场被缴获赌资人民币14670元及作案工具扑克牌1副。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：1．涉案赌具、赌资照片；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；3.证据保全清单；4.证人牟某、田某乙、饶某、刘某乙、黄某、刘某乙明、张某、李某、黎某、唐某、谢某、肖某甲、陈某甲、梁某、黎某、唐某、肖某乙、谭某乙、刘某乙伢、叶某、钱某、马某、柏某、陈某乙、陈某丙的证言及辨认材料；5.行政处罚决定书；6.到案经过；7.被告人田某甲、刘某甲、谭某甲的供述。
本院认为，被告人田某甲、刘某甲、谭某甲无视国家法律，结伙以营利为目，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人田某甲、刘某甲、谭某甲犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人谭某甲被胁迫参加犯罪，是胁从犯，应当按照其犯罪情节减轻或者免除处罚。被告人刘某甲、谭某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人田某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人田某甲的辩护人提出的被告人田某甲不应认定为主犯的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以综合考量。本院综合考虑被告人田某甲、刘某甲、谭某甲犯罪行为的性质、情节、后果及认罪态度，决定对被告人刘某甲、谭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人谭某甲犯赌博罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的赌具1副、赌资14670元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第197号
原告米建成，男，1971年5月4日出生，汉族，易县易州镇东市村村民。
委托代理人张玉明，易州法律服务所法律工作者。
被告翟金生，男，1973年4月15日出生，汉族，易县裴山镇舍龙城村村民。
委托代理人师玉涛，河北孙军律师事务所律师。
被告宿建国，男，成年人，易县易州镇东市村村民。
被告冯小娟，女，成年人，易县易州镇东市村村民。
本院在审理原告米建成与被告翟金生、宿建国、冯小娟返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米建成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米建成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年三月三日
书记员 赵建良
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第197号
原告米建成，男，1971年5月4日出生，汉族，易县易州镇东市村民。
委托代理人张玉明，易州法律服务所法律工作者。
被告翟金生，男，1973年4月15日出生，汉族，易县村民。
委托代理人师玉涛，河北孙军律师事务所律师。
被告宿建国，男，成年人，易县易州镇东市村民。
被告冯小娟，女，成年人，易县易州镇东市村民。
本院在审理原告米建成与被告翟金生、宿建国、冯小娟返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米建成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米建成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年三月三日
书记员 赵建良
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复34号
复议申请人（被执行人）：李萍，女，1968年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟、王丰，河南千业律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：李云婷，女，1971年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟、王丰，河南千业律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：王庆国，男，1974年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟、王丰，河南千业律师事务所律师。
申请执行人：陈茜，女，1987年6月21日出生，汉族。
被执行人：河南丽氏置业有限公司。
法定代表人：王曙光。
复议申请人李萍、李云婷、王庆国不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异399号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明：陈茜与河南丽氏置业有限公司、王庆国、李云婷、李萍民间借贷纠纷一案，执行依据系（2016）郑黄证民字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）郑黄证执字第120号执�证书。2016年1月8日，郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证民字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书，办理对2015年12月24日、2015年12月28日、2015年12月30日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：出借人陈茜、借款人河南丽氏置业有限公司、保证人王庆国、李云婷、李萍，借款人河南丽氏置业有限公司向出借人陈茜1500万元，月利率千分之20，期限自2016年1月５日起至2016年４月４日，王庆国、李云婷、李萍自愿为上述借款向陈茜承担连带保证责任。2017年2月21日，河南省郑州市黄河公证处作出（2017）郑黄证执字第00120号执行证书，确认执行标的为：本金1500万元整，借款期间利息人民币90万元整，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计人民币1870000元整，按月利率20‰计算；从申请执行证书�日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算），债权人实现债权的一切合法费用。
执行法院另查明，申请执行人陈茜与被执行人河南丽氏置业有限公司、异议人李萍、李云婷、王庆国签订的借款合同中约定，陈茜指定银行账户帐号为4720683020008888，被执行人河南丽氏置业有限公司指定银行账户帐号为16-035701040004451。2016年1月5日，申请执行人陈茜通过上述账户向丽氏公司转款共计5笔，金额分别为1000万元、1500万元、1000万元、880万元、500万元。
执行法院异议审查认为，对于异议人李萍、李云婷、王庆国称其账户系他人控制，申请执行人陈茜超出执行证书借款范围支付款项，并在收到借款后立即将款项转出，但该主张并不能否认申请执行人陈茜向丽氏公司出借800万元的事实。本案中，公证�关依法赋予强制执行效力的文书系人民法院执行依据，本案依据（2016）郑黄证民字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）郑黄证执字第120号执行证书确定的事实，依法向被执行人送达了执行通知书，其王国庆未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人王国庆名下财产并无不当。异议人李萍、李云婷、王庆国所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条之规定，裁定如下驳回异议人李萍、李云婷、王庆国的异议请求。
复议申请人李萍、李云婷、王庆国向本院申请复议称：执行证书认定事实错误。复议申请人李萍、李云婷是被执行人河南丽氏置业有限公司的原股东,因工程建设需要资金,�向申请执行人陈茜借款,陈茜为了保证资金要求由王曙光保管公司一切印章,包括公章、财务章等;所有公司资金往来账目均有王曙光监控；在郑州市黄河公证处公证的5笔借款,打进的账号是陈茜、王曙光私自新开设的丽氏置业公司银行账号16035701040004451,同一天直接将该资金打给了王忠坤。故双方之间所签订的《借款合同》不存在真实的借贷关系。担保人即复议申请人李萍、李云婷、王庆国等人也无需再承担任何担保还款义务。请求撤销郑州市金水区人民法院(2017)豫0105执异399号执行裁定书；中止执行郑州市金水区人民法院(2017)豫0105执3642号执行决定书和(2017)豫0105执3642号之一执行裁定书并解除对王庆国所有的位于郑州市金水区政四街8号院2号楼4层9号房屋、金水区政四街8号院3号楼房屋、金水区国基路2号西区11号1-3层东2号房产、新乡市平原新区长江大道以南、珠江路以北、峨眉山路以东16-3号楼-1-3层101号房产的查封。
本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，人民法院在执行程序中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公正债权文书的内容是否确有错误进行审查，由于公证债权文书的作出没有开庭、言词辩论等程序保障，因此，对其审查监督应当严格，该审查应当包括公证债权文书的程序和实体问题。
经审查，本院认为，本案争议的焦点是：本案所涉及的公证债权文书的内容与事实是否相符。本案中，案涉公证债权文书虽然显示陈茜确实依合同约定从其�人账户将该4880万元资金打入了丽氏公司的相关账户，但由于丽氏公司的对公账户的U盾和网银等财务上的手续均由出借人陈茜控制管理使用，因此，本案所涉及的公证债权文书既并不能证明丽氏公司依合同约定的用途实际使用了该笔资金，也不能证明本案所涉债权债务真实存在。涉案的五份《借款合同》第八条均约定：借款用途为丽氏公司相关经营项目的流动资金，然而事实却是，上述涉案资金并没有作为丽氏公司的流动资金用于经营所需，而是于陈茜出借的当日通过王忠坤账户、丁瑶账户分别又转回了陈茜和崔旭妯娌二人的账户上，故，本案所涉及的公证债权文书的内容与实际事实不相符。
综上，申请复议人李萍、李云婷、王庆国的复议理由成立，本院应予支持，本案所涉及的公证书的内容与事实不符，公证债权文书确有错误�应不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105执异399号执行裁定书；
二、对郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证民字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)郑黄证执字第00120号执行证书不予执行。
当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 任 莹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更178号
罪犯李义，男，1965年5月25日出生于四川省成都市，汉族，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人李义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李义在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李义减刑。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李义在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李义减刑六个月。
刑期执行至2035年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初134号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人谢献红谢某，男，1982年11月8日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省广平县胜营镇崔营村人。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月24日被广平县公安局刑事拘留，同年7月8日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
广平县人民检察院以广平县�公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人谢献红谢某犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员闫丽敏、张珍珍出庭支持公诉，被告人谢献红谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年2月10日16时许，广平县胜营派出所接朋卫花报警称：被告人谢献红谢某将其位于广平县邯大路辛庄营路段的惠普电脑门市内的电脑摔坏。广平县胜营派出所民警到达现场处警时，被告人谢献红谢某拒不配合工作，对执法民警进行辱骂并试图抢夺民警手中的照相机，被拉开后其又将该电脑门市内的柜台玻璃用拳头捶碎，随后趁民警不注意将民警手中的执法记录仪夺走并摔坏。在警告无果的情况下，执法民警将其强制带至广平县公安局胜营派出所接受调查。经鉴定�被损毁物品价值人民币3078元。
公诉机关提供了相应的证据，认为谢献红谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人谢献红谢某拘役三个月至六个月有期徒刑，提请依法判处。
上述事实，被告人谢献红谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、发票复印件、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、抓获证明、在逃人员信息登记表、户籍证明、前科证明、情况说明、办案说明；证人陈某、卫某、谢某、李某、白某、韩某、和某、张某、未丽月的证言；被害人刘某的陈述；广价认字（2015）第14号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及现场照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢献红谢某以威胁、暴力方法阻碍国�机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人谢献红谢某的指控成立。被告人谢献红谢某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人谢献红谢某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 李世超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李小陆
附：相关�律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7381号
原告：苏州青和典当行有限责任公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路76号锦都大厦1幢107室。
法定代表人：赵婷，董事长。
委托诉讼代理人：薛春艳，凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：许亮（曾用名：许人磊），男，1970年7月21日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
原告苏州青和典当行有限责任公司（以下简称青和典当行）诉被告许亮典当纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛春艳、凌杰，被告委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青和典当行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还当金50000元，并支付自2015年6月19日起以当金50000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的综合费和利息；2、判令其对车辆苏E210R**在拍卖、变卖等方式所得价款在上述范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2014年6月19日，其与被告签订《机动车质押合同》一份，约定被告以苏E210R**车辆质押向其出典用以借款50000元，并约定了当期、综合费用及利息。典当到期后被告多次续当并支付综合费、利息，但自2015年6月19日起被告未支付综合费用和利息，也未赎当。遂诉至法院。
被告许亮辩称，其对典当事实没有异议，但认为其已将当物及权利凭证交付给了原告，系原告没有及时处置当物造成额外损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月19日，原告青和典当行（质押权人、甲方）与被告许亮（质押人、乙方）签订《机动车质押合同》一份，约定：乙方向甲方申请典当借款，经甲方审核，同意发放贷款，并开具3201854001号当票。本合同担保的主债权范围为甲方向乙方发放的借款50000元，乙方提供自有车牌号为苏E210R**机动车作为质押物质押给甲方。乙方质押担保的范围包括：主合同（当票）之项下全部本金、息费、质物保管费用、违约金、赔偿金、实现质权的费用和所有其他应付费用。担�期限至主合同全部履行完毕。主合同履行期限6个月，自2014年6月19日起至2014年12月18日止。如有变更，依主合同之约定，本抵押担保继续有效。借款期届满，乙方未依约归还本金、息费及其他费用的，甲方有权行使质押权。乙方应在本合同签字生效的同时将质押物及相关有效证明、资料交由甲方封存，在甲方全部债权得到受偿时由甲方解封，并交还乙方。乙方办理借款延期（续当）手续后，本质押担保继续有效。在质押期间，质物交由甲方保管。甲方应妥善保管质押车辆，不得擅自使用质押车（除往返停车点外），否则承担因此造成的实际损失。乙方应在双方约定的期限内归还借款及支付相关费用与息费。甲乙双方一致约定每月月费率和月利率合计为3%，甲方有权根据商务部规定调整上述月费率和月利率。合同附件四为许亮出具的收条，载明：今收到青和典当行�金人民币50000元。合同附件六为客户须知，载明：借款期间，车辆移交我公司保管，并停放于我公司指定停车地点。
同日，原告向许亮转账付款50000元，原告出具当票1份，载明：当户为许亮，当物为苏E210R**斯柯达明锐车辆，估价60000元，折当率85.42%，典当金额51250元，综合费用1250元，实付金额50000元，月费率2.439%，月利率0.467%，典当期限2014年6月19日至2014年7月18日。许亮在当票上签字确认。2013年11月21日，双方就上述车辆办理了质押登记手续。
另查明，被告出质的苏E210R**车辆现在原告处。
审理中，原被告一致确认被告综合费、利息支付至2015年6月18日，之后就未再支付。
原告称，按照典当惯例，当事人签署当票，�期的续当以其向典当行申请为准，当支付了上一期的综合费和利息之后，会向典当行申请续当，每次的续当期限为一个月，一旦逾期支付或不支付，就不再续当，故双方之间的典当关系于2015年6月18日终止，典当关系终止后其有权根据质押合同第6条的约定收取利息和综合费用，到期后的利息和综合费用其现主动调低至年利率24%计收。
本院认为，原告与被告许亮之间签订了《机动车质押合同》、当票，许亮以车辆质押担保从原告处获取借款，该合同性质应为借贷合同。被告许亮向原告交付了车辆，双方办理了质押登记，应为有效合同，双方均应按约履行各自义务。原告依约发放了借款50000元，许亮已还清综合费、利息，尚欠本金50000元。现还款期届满，许亮应还本付息。借款期满以后的利息原告现自愿调低至年利率24%计收，�法有据，本院予以支持。被告许亮以苏E210R**车辆为借款提供质押担保，该车辆已实际交付原告，亦办理了质押权登记，质押权业已设立，若被告未履行上述付款义务，则原告有权就质押车辆之拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。被告虽辩称，原告未及时处置当物属于怠于行使权利的行为，因此造成的利息、综合费、诉讼费等额外损失不应由其承担。然，处置当物属于质押权人的权利，原告在诉讼时效内向本院提起诉讼合法合理，不属怠于行使权利的行为，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，判决如下：
一、被告许亮于本判决生效之日起十日内归还原告苏州青和典当行有限责任公司借款本金50000元，并支付自2015年6�19日以借款本金50000元为基数起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。
二、若被告许亮未能履行上述付款义务，则原告苏州青和典当行有限责任公司有权就被告许亮出质的苏E210R**车辆之拍卖、变卖或折价后所得的款项在上述付款义务内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审�员王伟
二〇一七年一月十日
书记员 朱瑞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保112号
申请人：刘翠玲，女，1956年2月16日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被申请人：刘军，男，1980年5月17日生，汉族，住睢宁县。
申请人刘翠玲因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月1日向本院提出申请，要求对登记在刘军名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘翠玲要求对登记在刘军名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在刘军名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月一日
书记员 程艳红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2226号之一
原告：王兴荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：宋建平，男，1951年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W。
法定代表人：施正清，总经理。
原告王兴荣诉被告宋建平、安徽省和县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告王兴荣于2017年8月7日向本院提出撤回对被告安徽省和县第三建筑安装工程公司起诉。
本院认为，原告王兴荣提出撤回对被告安徽省和县第三建筑安装工程公司起诉，是其自愿行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回对被告安徽省和县第三建筑安装工程公司起诉。
审判员 欧大才
二〇一七年八月七日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2226号之二
解除保全申请人：王兴荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被申请人：宋建平，男，1951年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王兴荣诉被告宋建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）皖0523民初2226号民事裁定，冻结被申请人宋建平在银行账户内的存款1300000元。原告王兴荣于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王兴荣的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人宋建平在银行账户内的存款1300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧大才
二〇一七年八月七日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2226号
申请人：王兴荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被申请人：宋建平，男，1951年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告王兴荣诉被告宋建平、安徽省和县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人王兴荣于2017年8月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人宋建平在银行账户内的存款1300000元或同等价值的房地产、车辆予以保全。担保人王兴荣以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人王兴荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋建平在银行账户内的存款1300000元或查封同等价值的房地产、车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧大才
二〇一七年八月一日
书记员 张开丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6416号
原告：王某某，男，1971年5月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：霍明河、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告：关某某，男，1969年12月25日生，汉族，现住石家庄市。
被告：张某，女，1973年5月22日生，汉族，现住石家庄市。
二被告委托诉讼代理人：曹猛，河北俱时律师事务所律师。
原告王某某诉被告关某某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍明河、陈鹏律师，被告关某某、张某及二被告的委托诉讼代理人曹猛律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告关某某偿还原告借款本金304万元，并按年利率24%的标准向原告支付自2015年10月10日起至全部借款本金还清之日止的利息；2、判令被告张某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告关某某从原告处借款350万元，约定借款期限为15天，被告张某作为担保人承担连带还款责任。原告于11日当天将全部借款通过银行转账支付给被告，但被告到期并没有按约还款。2016年1月11日，经原被告对账，截止2015年10月6日，被告尚欠原告本金304万元，双方同意自2015年10月10日起被告按月息3%向原告支付利息。二被告承诺在2016年2月7日前偿还全部借款本金及利息，并就上述事宜向原告出具了《还款确认书》。确认书签订后，虽经原告多次催促，二被告并未按承诺内容向原告还款。
被告关某某、张某辩称：原告要求被告偿还借款本金304万，没有事实依据，在起诉之前，被告一共偿还原告203.73万。原告要求的24%的利息计算错误，因为在2015年5月11日收条上并没有约定利息，所以自2015年5月11日到2016年5月11日之间，应当不支付利息，只支付6%的资金占用费。2016年1月11日签订的还款确定书，被告张某并不知情，更未在还款确认书上签字，没有承诺承担保证责任，还款确认书是在原告胁迫下签订的，上面计算的剩余本金与事实不符，所述的尚欠304万本金没有经过双方对账，而且超过了国家法律规定的利息计算标准，不能作为本案认定事实的依据。被告张某对借款行为一直不知情，也对借款目的和用途不知情，并没有用于共同家庭生活，所以不应当承担连带清偿义务。
经审理查明：原告王某某与被告关某某、张某于2015年5月11日签订《借款协议》，载明：今借王某某人民币350万元，借款日期2015年5月11日，还款日期2015年5月25日，借款期限十五日，借款方应按时还款。同时约定了逾期还款的违约责任及债权人催收欠款的费用承担。借款人处有关某某签字，担保人处有张某签字。关某某于2015年5月11日出具《收条》，载明收到王某某网银转账叁佰伍拾万元整。收款账号：62×××63，农行：东城支行，户名：关某某。资金往来信息结果表显示，2015年由王某某的账号62×××67转给关某某的账号62×××63，3500000元。
另查明，2016年1月11日原告王某某与被告关某某在被告所开酒店签订《还款确定书》，载明：2015年5月11日关某某借王某某人民币350万元整，还款日期为2015年5月25日，承诺抵押物分别为张某名下5套房产及等额资产。截止到2015年10月6日关某某仍欠王某某本金3040000元。从2015年10月10日起按约定利息月息3%计算。经双方友好协商，从2015年10月10日起按约定利息月息3%计算。关某某和张某承诺2016年2月7日之前归还剩余3040000元本金及利息。如归还不了自愿无条件将抵押物品由债权人王某某自行处置以清偿债务及按借款协议的违约金计算。确认人有关某某、张某签字。二被告否认张某的签名系其本人所签，原告认可张某签名系关某某代签。
关于还款情况，被告主张2015年12月10日，被告通过石家庄兴教商贸有限公司汇款222226元，其中有10万块钱是还款，这笔款汇到王某某本人的账号。2015年9月6日通过崇城商贸有限公司，汇款185万元，其中110万是还款，汇到了王某某指定的杨春英的账号。在还款确认书之后又还款28600元，分别为2016年2月15日，打给王某某1万元，2016年2月15日，打给杨春英1万元，2016年2月20日打给杨春英8600元。原告提供的石家庄市兴教商有限责任公司还款证明、崇城商贸有限公司还款证明及银行交易明细证明其主张。原告仅认可被告转到原告名下的1万元，对其它还款的主张均不予认可。原告提交王某某银行流水、杨春英银行流水及杨春英出具的证明，证明王某某与石家庄市兴教商贸有限责任公司有债权债务关系。其它转款均未到原告账户，与原告无关。
又查明：二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告向原告借款350万元，有借款协议及转款证明证实，本院予以确认。原被告签订的《还款确认书》，被告关某某称是被原告胁迫所签，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院依法确认《还款确认书》的法律效力。双方均应按协议书履行义务。本院依法确认至2015年10月6借款本金为304万元。被告提供还款证明，有1万元直接转到原告账户，原告认可，本院对还款1万元予以确认。对其它转款，均不是由被告账户直接转入原告账户，被告提供证据不能证明与本案的关联性，原告予以否认，故对被告其它还款的主张本院不予认定。根据先本金后利息的原则，本院予以认定被告1万元还款是支付原告的利息。关于利息，《还款确认书》明确约定利息自2015年10月10日起按月息3%计算，原告主张自2015年10月10日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，张某在借款协议中以担保人身份签字，因此被告张某对借款是知情的，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告关某某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某借款本金304万元及利息（利息自2015年10月10日起按照年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止，扣除已偿还利息1万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37743元，减半收取18871.5元，由被告关某某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年七月十七日
书记员 田晓莎