沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初75号
原告栾跃生，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人邵坤华，女，汉族，系原告配偶，住沈阳市沈河区。
委托代理人栾健，男，汉族，系原告之子，住沈阳市沈河区。
被告陈仁发，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告张莹，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
原告栾跃生与被告陈仁发、张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾跃生委托代理人邵坤华、栾健、被告陈仁发、张莹共同委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾跃生诉称，被告陈仁发曾用名陈民，与被告张莹系夫妻。2012年7月1日，被告陈仁发向原告借款140万元，约定年利息20%（计28万每年），约定一年后连本带利向原告支付168万元。2013年7月1日到还款日后，被告没有还款，后原告一直再催要，到2014年7月1日（借款两整年）时被告仍没有还款，本息已经共计196万。后在2014年7月1日被告重新写下借条，约定欠款中100万元按照借款继续借给被告一年，年利息20%，计20万元每年。其余96万元转为欠款，约定此96万元欠款分两次在当年还清，9月份还款50%，10月份还款50%（已违约）。到约定时间被告仍然没有按照约定进行还款，仅两次付款给原告共12万元（一次10万、一次2万）用于偿还不计利息的96万元欠款（剩余84万），在原告多次向其催要的情况下被告陈仁发给原告开具了一张18万元的支票，而原告在将支票存入后发现支票透支，遂报警，2014年11月20日被告陈仁发在派出所内重新写下了还款计划，然而被告依然没有按照约定进行还款，而是给原告刑具了一张84万元支票，原告将支票拿到银行告知此支票没有密码无法存入，在原告向被告不断催要密码下被告给原告30万用于偿还不计利息的欠款。至2015年7月1日，约定还款日，被告应该支付原告共计174万（100万元本金、20万元利息、54万欠款）但被告仍然没有进行还款，7月3日原告突发心肌梗塞昏迷住院至今，在此期间原告妻子多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。2015年7月1日至2016年1月1日，100万元借款利息10万元，及54万元14个月利息（按借款利率24%计算）共计12.6万（2014年11月1日违约日至2016年1月1日），原告起诉至法院请求判令二被告支付原告196.6万元，被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告给付212万元。
被告陈仁发、张莹共同答辩称：双方账目不清楚，原告诉状陈述的借款时间、数额以及还款的情况均不属实，两笔支票付款的18万元和84万元在法律上属于债务转移，新的债务人应为沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站，上述102万元原告因向新的债务人主张。欠款部分双方没有约定年利率20%，所以不能参照借款利率计算利息。
另被告张莹辩称：原告所称的100万元的借款，张莹并不知情，要求原告陈述借款100万元的具体交付情况；40万元的欠款转借款也要求原告提供40万元的欠款证据。
另被告陈仁发辩称：双方的借款本金以及还款应冲抵的是本金还是欠款需要分段计算。
原告提供如下证据：
证据一、2012年7月2日借条复印件一份，2014年7月2日借条一份、2014年7月1日欠据一张，2014年7月1日承诺一份，证明原、被告之间的借款经过及金额。二被告共同质证称:2012年7月2日的借条系复印件，不能证明相关事实，需要提供原件，2014年7月2日的借条真实性没有异议，2014年7月1日的欠据真实性没有异议，关联性有异议，本案系民间借贷解纷，并非欠款纠纷，因此该欠据的96万元不应当在本案进行审理，2014年11月20日的承诺真实性没有异议。另被告张莹质证称：100万元的借条是如何交付的，张莹不得而知，需要原告补充举证。
证据二、2012年7月5日中国建设银行客户回单一份、2012年7月5日招商银行汇款业务受理回单一份、2012年7月20日盛京银行结算业务申请书一份，2012年7月3日邮政储蓄银行跨行汇款申请书一份，证明汇入被告75万元。二被告质证称：真实性没有异议，关联性没有异议，该组证据恰恰说明原告诉状称的2012年7月1日原告向被告借出款项100万元不是事实，而是借款本金75万元。
证据三、原告自书借款事实，证明100万元借款中另外25万元的款项是原告曾替被告垫付50万元的货款，而后被告偿还原告25万元，其余25万元转化为借款。二被告质证称：该材料不能作为证据使用，只是当事人的陈述，字究竟是谁书写无法确认，原告方除了该材料其他没有任何证据支持其陈述的事实，被告虽然向原告出具了100万元的借条，但实际履行的部分只有75万元。
证据四、支票2张，证明被告欠款96万元属实。二被告质证称：真实性没有异议，关联性有异议，本案审理的是原告诉二被告陈仁发、张莹夫妻之间的民间借贷纠纷，原告提供该材料是证明陈仁发出具96万元的欠款的履行情况，陈仁发96万元的欠款与本案并非同一法律关系，该组证据与本案没有关联。即使与本案有关，出票人为沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站，从法律上说原被告之间的债权债务已经发生转移，该笔债务已转移到该租赁站，本案中相同涉及款项不能由原告向被告主张。
二被告没有提供任何证据
经审理查明，被告陈仁发曾用名陈民，与被告张莹系夫妻关系。被告陈仁发向原告借款，并于2012年7月2日出具借条一份，载明：今借人民币壹佰肆拾万元整，借期壹年，年利息百分之贰拾，即年利息合计贰拾捌万元整。到期后还本付息。（其中肆拾万是公司欠款，转为借款）。而后，双方在2014年进行结算，被告陈仁发于2014年7月1日出具欠据一份，载明：今欠栾跃生人民币玖拾陆万元整。2014年9月1日后付款，（9月份付50%，10月份付50%）。2014年7月2日，被告陈仁发又出具借条一份，载明：今借人民币壹佰万元整，年利息20%，借款期一年，到期后还本付息。而后，被告于2014年7月18日偿还10万元，于2014年8月26日偿还2万元。2014年11月20日，被告陈仁发出具承诺一份，载明：2014年12月5日前，付栾跃生84万，2015年春节前付栾跃生利息20万元，2015年7月2日前付栾跃生100万元。2015年2月17日被告偿还原告30万元。原告向被告催要尚欠款项未果，起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、与被告的借贷关系发生在2012年，双方于2014年进行结算，被告陈仁发在2014年7月1日、7月2日出具欠据和借条，扣除被告偿还款项，与2014年11月20日出具的承诺书内容相互对应，可以认定被告欠条、借条、承诺所载的内容清楚、真实，被告主张双方账目不清楚，本院不予认可，被告抗辩发生债务转移，因债务转移需债权人的同意，本案原告接受被告提供的支票仅仅是为了取得支票的现金权利，在支票无法兑现的情况下，原告继续向被告催要，原告并未作出同意表示，被告的主张，于法无据，故认定被告陈仁发欠原告本金100万元；依据被告承诺的还款顺序，不计利息的欠款偿还在先，扣除原告偿还的30万元，被告尚欠原告未约定利息的欠款为54万元。关于利息，原被告约定的利息为年利率20%，符合法律规定，约定利息的借款，被告应当按照约定给付利息、未约定利息的欠款，被告未按约定履行还款，原告有权要求利息损失，故原告合理的利息请求，本院予以支持。被告张莹与被告陈仁发系夫妻关系，被告张莹未能提供证据证明系被告陈仁发个人债务，故被告张莹对被告陈仁发的偿还义务承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁发、张莹于本判决生效后7日内偿还原告栾跃生欠款154万元；
二、被告陈仁发、张莹于本判决生效后7日内给付原告栾跃生利息（从2014年12月6日起计算至2015年2月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以本金84万元计算；从2015年2月18日起计算至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以本金54万元计算；从2014年7月3日起至判决确认给付之日止，按年利率20%，以本金100万计算）；
三、驳回原告栾跃生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22494元，均由被告陈仁发、张莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费22494元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。