广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1240号
原告唐佩红，女，1956年10月8日出生，汉族，罗定市人，住：广东省罗定市。
原告梁义坚，男，1984年5月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告杨洪庚，男，1978年12月24日出生，汉族，信宜市人，住：信宜市电白县，现住深圳市。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路1019号万德大厦10楼。
负责人彭江山。
原告唐佩红、梁义坚诉被告杨洪庚、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁义坚、唐佩红到庭参加了诉讼，被告杨洪庚、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日9时58分，被告杨洪庚驾驶李敏的苏BKGX**号小型轿车由罗定市太平镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线实中花坛环岛路段时，碰撞原告唐佩红驾驶梁义坚的粤WJMX**号普通二轮摩托车，造成两车受损，原告唐佩红受伤的交通事故。受伤后，原告唐佩红被送往罗定市泷洲医院住院治疗，诊断为全身多处皮肤擦伤，住院时间自2015年8月2日起至2015年8月24日止，期间聘请唐燕红1人陪护，支出护理费3240元，医嘱不适随诊、出院后建议休息一个月、加强营养。罗定市公安局交警大队认定被告杨洪庚承担事故的主要责任，原告唐佩红承担事故的次要责任。原告唐佩红在素龙迎宾七路180号服装厂做杂工，月工资1300元。原告唐佩红的损失为：1、医疗费7343.39元；2、误工费2600元（1300元／月×2个月）；3、护理费3240元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费2300元（100元／日×23日）；6、营养费3000元；7、玉镯3000元。以上损失共计22483.39元。苏BKGX**号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告唐佩红10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告唐佩红（22483.39元-10000元）×70%=8738.37元。原告梁义坚的财产损失为：车辆施救费285元＋车辆损失700元＋评估费200元=1185元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。为维护原告的合法权益，现予起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告唐佩红损失共计人民币10000元，在第三者责任险范围内赔偿原告唐佩红损失共计8783.37元；二、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告梁义坚财产损失共人民币1185元；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院在庭后收到被告保险公司于2015年10月20日邮寄出的答辩状，其辩称，1、根据公安部发布的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日、无需护理，营养1-7日。答辩人认为原告唐佩红有故意扩大损失之嫌，结合其伤情住院22天并非必要，其出院情况记录患者无诉特别不适，出院后再休息一个月理由不充分，其证据不足以证实合法收入减少的情况。2、被答辩人唐佩红诉请护理费过高不合理，其证据的真实性、合法性均难以认定，请法院依法判决。3、原告其他诉求亦有过高或不合理，以及证据不充分，请法院依法认定其合理损失。4、被告杨洪庚并非全责，苏BKGX**仅在我司投保了交强险。恳请法院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告杨洪庚既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，2015年8月2日9时58分许，驾驶人杨洪庚驾驶苏BKGX**号小型轿车由罗定市太平镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线实中花坛环岛路段时，与驾驶人唐佩红驾驶粤WJMX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告唐佩红受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年8月21日对该事故作出罗公交认字（2015）第D00280号《道路交通事故认定书》，认定被告杨洪庚承担事故的主要责任，原告唐佩红承担事故的次要责任。原告唐佩红受伤后当即被送往罗定市泷州医院住院治疗至同年8月24日出院，共住院22日，用去医疗费7343.39元，诊断为全身多处皮肤挫擦伤，期间雇请唐燕红1人护理，支出护理费3240元，出院后建议休息一个月，加强营养。原告梁义坚的二轮摩托车因本次事故支出了施救费285元、评估费200元，其摩托车损失经鉴定为700元。苏BKGX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告因向被告索偿未果，遂诉至法院，要求处理。
另查明，原告是农村居民。
以上事实，有原告提交并经质证的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、住院费用清单、收费收据、保险单、护理费收据、身份证、证明、收据、评估费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》依据事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出的事故责任认定，本院予以采纳。原告主张本次事故由其承担30%的事故责任，被告杨洪庚承担70%的事故责任，合法合理，本院予以支持。事故发生时，原告已59岁，超过法定退休年龄，原告未能提供其签领工资的凭证等加以证实其工作收入情况，其申请证人杨永波提供的证人证言，本院不予采信，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的玉镯损失费3000元，没有证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告唐佩红的损失为：1、医疗费7343.39元；2、护理费3240元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费2200元（100元／日×22日）；5、营养费1000元，医嘱加强营养，本院酌情支持。上述5项合共14083.39元。其中属交强险医疗费用赔偿项目的为第1、4、5三项，合共10543.39元；属交强险死亡伤残赔偿项目的为第2、3两项，合共3540元。原告梁义坚的财产损失为施救费285元、评估费200元、摩托车损失700元，共1185元。
鉴于苏BKGX**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额内（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）先予赔付，即被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告唐佩红；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3540元给原告唐佩红；在交强险财产损失赔偿限额内赔付1185元给原告梁义坚。超出交强险限额部分的损失543.39元（10543.39元-10000元），按事故责任比例承担，由被告杨洪庚承担70%，即380.37元。鉴于苏BKGX**号小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按保险条款的约定承担赔付责任。故对被告杨洪庚本应承担的380.37元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。
综上所述，原告要求被告保险公司赔偿18783.37元给原告唐佩红的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险限额内赔付13540元，在商业第三者责任险限额内赔付380.37元。原告要求被告保险公司赔偿1185元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨洪庚、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付13540元给原告唐佩红。
二、限被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付1185元给原告梁义坚。
三、限被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付380.37元给原告唐佩红。
四、驳回原告唐佩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（原告已预交），由原告唐佩红承担36元，被告被告华泰财产保险有限公司深圳分公司承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈丽华