陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初892号
原告杨俊霞，女，1989年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告杨建，男，1988年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人赵程，陕西秦北律师事务所律师。
原告杨俊霞诉被告杨建离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨俊霞及其委托代理人宋荣彬参加了诉讼，被告杨建未到庭，但其委托代理人王涛、赵程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊霞诉称：原、被告相识不久便于2008年7月19日举行的结婚典礼，并于2008年9月2日生育一子，取名杨书赫。2010年12月28日，原、被告在神木县民政局办理了结婚登记。2011年，被告参与聚众斗殴致人死亡，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告经常酗酒，甚至辱骂、殴打原告，不照顾家庭，存在婚外情等问题，致使夫妻感情破裂。故原告诉诸本院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子杨书赫随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
一、婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告于2010年12月28日登记结婚。
二、房屋买卖合同一份、车位赠与合同一份、收款收据一支、还款明细一支，用以证明原、被告在西安金地湖城大境有共同房产一套并首付了686585元和从贷款到现在为止的还款情况。
三、房屋转让协议一份，用以证明原、被告在神木成泰花园有共同房产一套。
四、借条两支，证明一份，用以证明原、被告借杨在华10万元，借杨奋祥11万元。
五、视频2部，用以证明被告杨建婚后生活不检点，导致原、被告感情破裂。
六、张树华的证人证言，用以证明原、被告曾数次协商离婚事宜。
七、杨凤鸣的证人证言，用以证明原、被告曾数次协商离婚事宜。
另说明，原告申请本院调取从2011年到2015年村集体给原、被告的分红情况，以证明分红为夫妻共同财产，并予以分割，但本院认为分红情况不能证明现有财产状况，与本案无关联，故不予调取。
被告杨建辩称，原告所述与被告登记结婚、生子属实，双方婚后很长一段时间夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告有为数不少的共同债务。
被告向法庭提供了以下证据：
一、短信聊天记录34张，照片2支，证明一支，用以证明原告与他人关系暧昧，互相以老公老婆相称，而且表示过不抚养婚生子的意愿。
二、机动车行驶证、车辆注册登记信息、证明两份、身份证复印件一份，用以证明陕X保时捷牌车系夫妻共同财产，且由原告杨俊霞实际占有。
三、神木县人民法院（2014）神民初字第03749号民事调解书一份，用以证明被告欠高军100万元为夫妻共同债务。
经质证，对原告提供的证据一、二、三，被告对其真实性均无异议；对原告提供的证据四，被告对其真实性有异议，对杨在华的欠条落款时间有异议，认为该笔欠款不属于夫妻共同债务，子女给父母出具欠条也不符合常理，金宏汽贸公司的欠条没有公司印章，且内容更证明收到了被告的车款；对原告提供的证据五，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅有吵嚷情况，不能证明被告存在婚外情。对原告提供的证据六、七，被告对其真实性有异议，认为协商事实存在，但是证人与原告存在亲属关系，证言不客观，且相互矛盾。对被告提供的证据一，原告对其真实性有异议，认为聊天记录显示的手机号不是本人的，短信不知谁发送的，且手机被被告拿走了，和男子的合照中一张不清楚，是不是合成也不清楚，证明是本人受胁迫所写；对被告提供的证据二，原告对车辆行驶证、登记证书、汽贸公司证明无异议，但对李俊峰的证明的真实性有异议，汽车贷款的最后一笔贷款是由杨在华偿还的；对被告提供的证据三，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为调解书中明确载明借款为被告所借，且所借款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
经本院审查认为，原告提供的证据一、三、五，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告杨建对其无异议，本院予以采信。原告提供的证据二，房屋买卖合同及车位赠与合同、收款收据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对其无异议，本院予以采信；还款明细不能证明真实的还款情况，不予采信。原告提供的证据四，两支借条上无被告签字，且被告有异议，不能证明债务为夫妻共同债务，证明未加盖公司印章，不能证明车款由杨在华支付。原告提供的证据六、七，可以证明原、被告曾协商离婚事宜，但不能证明欠杨在华的欠款。被告提供的证据一，照片及证明可以说明原告未能尽到夫妻相互忠诚的义务，短信记录不能证明为原告所发。被告提供的证据二，可以证明陕X保时捷牌越野车系夫妻共同财产，由原告保管，原告也认可由其保管，已被他人保全并扣押，但未能提供证据证明。被告提供的证据三，因民事调解书中未能体现原告有还款义务，且原告有异议，故不能证明该笔借款为夫妻共同债务。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告经人介绍相识后于2008年7月19日举行的结婚典礼，于2008年9月2日生育一子，取名杨书赫。2010年12月28日，原、被告在神木县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告感情一般，因家庭琐事等原因影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂。原、被告之子杨书赫现由被告抚养。原、被告的共同财产有西安金地湖城大境1号地10栋X室房产一套（抵押贷款160万）、神木县新村成泰花园8号楼3单元X室房产一套（抵押贷款约27万）、陕X保时捷牌越野车一辆。陕X保时捷牌越野车现由原告保管。原、被告的共同债务为欠赵小荣的26万元。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，由此可见原、被告之间的夫妻确已感情破裂，无和好可能，故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告之子杨书赫与被告及被告父母一起生活，其生活、上学均由被告及其父母照料，考虑到杨书赫随被告及被告父亲生活时间较长，继续随被告生活更有利于其的健康成长，故杨书赫随被告生活，由原告承担抚养费。被告陈述原、被告共同债务有欠张荣75万元，欠曹小兵130万元，欠刘忠强9万元，欠橱柜钱1.6万元，欠高军100万元，但未能提供证据证明其主张，对其辩称理由，依法不予采纳。关于财产的分割，位于神木县新村成泰花园8号楼3单元402室的房产，贷款数额较小，归原告所有；位于西安金地湖城大境1号地10栋2051室的房产及车位，贷款数额较大，故将该套房产及陕K639**保时捷牌越野车归被告所有较为适宜。关于共同债务，由原、被告签字的欠赵小荣的欠款由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨俊霞与被告杨建离婚。
二、原、被告之子杨书赫随被告杨建生活，由原告杨俊霞从2016年1月份起每月支付婚生子杨书赫抚养费500元直至年满十八周岁为止，每月的抚养费于当月的15日前一次性付清。
三、原、被告夫妻共同财产，位于神木县新村成泰花园8号楼3单元402室房产归原告所有，贷款由原告承担；位于西安金地湖城大境1号地10栋X室房产及车位归被告杨建所有，贷款由被告承担；陕X保时捷牌越野车归被告杨建所有。
四、原、被告婚姻关系存续期间共同债务，即欠赵小荣的借款26万元，由被告杨建偿还。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 丁