杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1483号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。
法定代表人：张慈鸽，总经理。
委托代理人：李梦笑、周聪，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县。
被告：郑昭文，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称天思公司）为与被告沈伟、郑昭文民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告沈伟、郑昭文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天思公司起诉称：2015年3月28日，被告沈伟作为借款人通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财”平台向许晶旻、杨微等全体出借人融资借款并签订了编号为AMB-
ZY-
JX150328-1466的《借款协议》，协议约定被告沈伟向全体出借人借款人民币500000元整，借款期限从2015年3月30日至2016年3月29日止，共12个月，借款年利率为9.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月29日。若借款逾期，则借款人须按未归还总金额0.5‰/日向出借人支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。同时《借款协议》还约定，出借人授权和委托龙盈公司代为办理借款发放、结算及债权转让等事宜。协议签订后，出借人委托龙盈公司如约将500000元转账支付至借款人指定的打款账户，然现借款到期，最后一期还款借款人归还35028.75元本金后，至今未付清全部款项。2017年2月20日，出借人龙盈公司与原告签订《债权转让协议》，双方约定向《借款协议》项下出借人对二被告享有的全部债权转让给原告，并且该债权转让事宜已实际通知各被告。然至今，被告沈伟作为借款人仍未能履行还本付息义务，被告郑昭文作为担保人未能履行连带清偿责任，二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告沈伟立即归还原告借款本金8410.34元、利息333.03元（逾期罚息从2016年3月30日开始，以尚欠本息8743.37元为基数，按照每日万分之五另行计算至款清之日止）；2.被告沈伟立即向原告支付律师费1500元整；3.被告郑昭文对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由上述二被告承担。
为证明自己的主张，原告天思公司向本院提交如下证据：
1.线下借款协议及投资人名单、中信银行客户回单、收款账户信息变更表各1份。证明借款内容以及出借人委托第三方龙盈公司将借款打入借款人指定的银行账户，履行了自身出借义务的事实。
2.（2015）浙杭钱证内字第25169号公证书1份、线上《借款协议》3份。证明龙盈平台借款标的操作流程以及平台全体出借人委托龙盈公司作为其全权委托代理人代为行使借款项下所有权利义务包括代为进行债权转让等事实。
3.担保函1份。证明被告郑昭文对本案借款项下债务承担连带保证责任的事实。
4.《债权转让协议》1份、《借款提前到期及债权转让通知书》2份、快递寄件单2份、顺丰速递快递寄件详情官网截图2份。证明本次债权已全部提前到期并已转让，出借人已委托龙盈公司代为将债权转让事宜通知二被告的事实。
5.《中信银行客户回单》、盈信宝7953《产品说明》各1份。证明原告根据债权转让协议约定已支付相应债权转让对价事实。
6.法律服务委托协议、律师费发票各1份。证明原告方为实现本案债权而支出律师代理费1500元的事实。
被告沈伟、郑昭文未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告天思公司提交的证据1-6内容客观、真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年3月28日，被告沈伟（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号为AMB-ZY-
JX150328-1466）一份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈平台注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为500000元；借款利率为年化9.2%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止，计12个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起息日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户，自款项划转之日计息；借款用途为购买电脑设备；还款方式为等额本息还款法，月利率=年利率/12，还款日为每月的29日，当月没有29日，则还款日为当月最后一日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方未按本协议第二条约定时间归还借款本金及利息或乙方（代理人龙盈公司）/债权受让方依据本协议第三条约定情形宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期，应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额0.5‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；甲乙双方同意并确认，若乙方转让其借款债权的，乙方授权龙盈公司将借款债权转让事宜通知担保方；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议；等等。
同日，被告郑昭文出具《担保函》一份，载明：本担保人同意为借款人沈伟通过龙盈平台于2015年3月28日（若与实际放款日不一致的，以实际放款日为准）向全体出借人所借的借款到期时获得的全额本金返还（借款标的为人民币500000元整）及龙盈平台上所显示的借款融资利率为9.2%/年（税前）的收益提供不可撤销的连带保证责任；本担保函保证的范围为借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用；债权人转让债权的，本担保人同意仍承担本保函载明的连带担保责任；等等。
同日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝1466号理财产品。许晶旻等人作为乙方在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。2015年3月31日，龙盈公司将募集资金500000元转账支付至沈伟指定的银行账户。
庭审中，原告天思公司自认沈伟按约归还了第1至11期即2016年2月29日前到期的款项，之后其仅归还了第12期的本金35028.75元，此后未再还款。
2017年2月20日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人（盈信宝1466号全体投资人）的委托，与原告天思公司签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下所有债权包括借款本金500000元、利息9.2%/年（一年按365天或12月计算）以及逾期罚息转让给原告天思公司，债权转让对价款为借款人尚未支付的借款本息8743.37元；并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更情况。2017年2月27日，龙盈公司向沈伟、郑昭文发送借款提前到期及债权转让通知书。
为实现本案债权，原告天思公司与浙江裕丰律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定单件代理费为1500元，原告天思公司为沈伟等四案共支付代理费6000元。
另查明：龙盈公司系移动互联网金融信息技术服务企业，经营范围包括互联网金融服务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人沈伟与债权人许晶旻等人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给天思公司，并已经通知借款人沈伟及担保人郑昭文。沈伟未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。故本院对原告天思公司要求被告沈伟还本付息的请求予以支持。原告主张按每日万分之五计算逾期罚息，符合《借款协议》约定，但原告以本息之和8743.37元为基数计算罚息缺乏法律依据，本院确认以借款本金8410.34元为基数计算。根据《借款协议》约定，因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等，故原告主张被告支付其为实现本案债权而支出的律师费1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑昭文自愿为沈伟的上述债务提供连带保证担保，应承担相应的担保责任。被告沈伟、郑昭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后十日内偿还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金8410.34元；
二、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息333.03元、罚息（以借款本金8410.34元为基数按日万分之五的标准自2016年3月30日起计算至实际履行之日止）；
三、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师费1500元；
四、被告郑昭文对被告沈伟的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州天思财富管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告沈伟、郑昭文负担。
原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟、郑昭文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一七年五月十五日
代书 记员 赵晓敏