广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第431号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏某刚，男，1963年1月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，个体经营者。2014年3月20日因本案被江门市公安局取保候审。2014年7月28日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人苏某刚犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人苏某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月26日8时许，被告人苏某刚醉酒后在本区里村大道岗交叉路口红绿灯前左转弯车道上的轿车驾驶位上系着安全带睡着，后被交通民警查获。经司法鉴定，案发时被告人苏某刚的血液酒精浓度为207.70毫克／100毫升，属于醉酒状态。
检察院认为，被告人苏某刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某刚辩解称其虽然有醉酒但没有驾驶车辆，只是坐在车里，故其行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2013年12月25日凌晨3时许，被告人苏某刚与其朋友杨某安、区某亮、阿荣四人在江门市蓬江区清远山鸡王吃宵夜，期间苏某刚饮了白酒。至该日凌晨5时许，四人计划驾车到水悦会所，其中杨某安代苏某刚驾驶轿车至里村大道岗交叉路口红绿灯前右侧路边停车，后杨某安下车离开。被告人苏某刚则从副驾驶位坐到驾驶位，将该车驾驶至里村大道岗交叉路口红绿灯前左转弯车道内等待红绿灯时在车内睡着。至该日8时40分左右民警在上述地点查获被告人苏某刚，后于同日9时10分对被告人苏某刚抽血检验酒精含量，发现被告人苏某刚血液酒精浓度为207.70mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、蓬江交警大队查获被告人苏某刚时的现场照片五张，证实被告人苏某刚被交警查获时坐在小车驾驶位，系有安全带，该车停在红绿灯前左转车道内。
2、蓬江交警大队出具的抓获经过，证实2013年12月25日8时24分交警大队接110指挥中心指令：蓬江巡警大队巡逻警员在迎宾中路往里村红绿灯方向红绿灯口前停着一辆小轿车，司机在驾驶室睡着，根据指挥中心反应该车辆已在该处停放3小时，要求出警处理。民警到现场后发现该车已经挂停车档停着，驾驶人正在驾驶室熟睡，民警对驾驶人约束至酒醒并对其进行检查后发现其有酒后驾车的嫌疑。驾驶人苏某刚现场出示驾驶证，民警后将苏某刚带到广东天地正法医临床司法鉴定所进一步检验。
3、被告人苏某刚的驾驶证，证实被告人苏某刚具有C1E的驾驶资格。
4、被告人苏某刚的户籍信息，证实被告人苏某刚生于1963年1月10日，已经达到刑事责任年龄。
5、由蓬江交警大队调取的被告人苏某刚的通话记录，证实在查询周期一栏有“2013年12月”的字样，且显示在凌晨3点钟有一个主叫电话，其余均是被叫电话。
6、补充侦查情况说明，证实由于苏某刚被查获的迎宾大道里村岗路口为新增的红绿灯路口，其被查获时该路口的监控设备还未启用，因而无法查询到苏某刚被查获时的监控录像。
7、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证实鉴定机构于2013年12月25日9时10分抽取被告人苏某刚的血液样本，经检测该血液样本中酒精浓度为207.70mg／100ml。
8、证人杨某安的证言材料。证人杨某安在侦查机关共作了两份笔录，其中2014年3月17日的证言材料证实，2013年12月25日3时多其与苏某刚等共五人在清远山鸡王吃宵夜，期间苏某刚与其不认识的人饮了一瓶白酒，5时许为苏某刚代驾小车至距里村红绿灯十多米前右侧路边，后其将车熄火后离开，当时苏某刚在小车副驾位。但其在2014年5月30日的证言材料则称，其不记得当日具体将车停放在红绿灯前哪个位置。
9、证人区某亮的证言材料。证人区某亮在侦查机关共作了两份笔录，其中2014年3月21日的证言材料证实，2013年12月25日其与苏某刚等共四人在江门市清远山鸡粥吃宵夜，期间四个人饮了一瓶白酒，5时许杨某安为苏某刚代驾小车至红绿灯前路段右侧路边。但其在2014年5月20日的证言材料中则称，其不清楚杨某安当时把小车停在红绿灯前什么位置，因当时其已因饮酒后不太清醒。
10、被告人苏某刚的供述材料及辩解材料。被告人苏某刚在侦查机关共作了四份笔录，其中2013年12月25日上午9：27-10：00的供述材料称，当日凌晨1时多，与几个朋友在清远山鸡王吃宵夜，期间叫了两支啤酒，其因为太困了饮了两杯啤酒就没再饮了，凌晨3时多其就走了，当时开着小车准备回家了，开到里村红绿灯时就在车内睡着了，直到早上8时多被巡逻警察发现并被带回蓬江交警2中队。2014年3月14日和3月20日的供述材料反映，2013年12月25日3时与朋友在江门市里村卞溪路清远山鸡王吃宵夜，4个人饮了一瓶白酒，当日6时，杨某安为其驾驶轿车离开，其不清楚杨某安后来将车停在何处。后其坐上车内驾驶位打电话想叫朋友来开车，因太疲劳就在车上睡着了，之后被巡警叫醒，民警告知其轿车停在交通信号灯前左转弯车道内，其方知道停车位置。2014年5月13日的供述材料反映，2013年12月25日3时多，与朋友区某亮、杨某安、“阿荣”在卞溪路清远山鸡王吃宵夜，期间四个人饮了一支白酒（1斤装的白酒），5时多杨某安为其驾驶小车至迎宾路里村岗红绿灯前左转弯车道内时停车，后杨某安下车。其从副驾爬到驾驶位上，开始打算开车回家，但太疲劳，就打算查手机电话号码叫朋友来开车，但电话还未打出去就在车内睡着了，后就被巡警叫醒，并被交警带到蓬江交警大队处理。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据。
关于被告人苏某刚提出的其虽有醉酒但并无驾驶行为，因而不构成危险驾驶罪的辩解意见。
经查，首先证人杨某安2014年3月17日的证言材料证实，其于2013年12月25日凌晨5时许为苏某刚代驾小车至距里村红绿灯十多米前右侧路边。此证言与证人区某亮2014年3月21日的证言材料能够互相印证。虽然证人杨某安、区某亮的第二份笔录均称记不清楚杨某安当日将小车停于红绿灯前何处，但并不能否认二名证人第一份证言材料的真实性，且二名证人第一份证言材料彼此吻合，符合常理。
其次，被告人苏某刚在侦查机关所做的四份笔录中，其第一份笔录制作时间为2013年12月25日上午9：27-10：00。而血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书反映，被告人苏某刚是于2013年12月25日9时10分被抽取血液样本，经检测后发现其酒精浓度为207.70mg／100ml。也就是说被告人苏某刚在制作第一份笔录时，其酒精含量高达200mg／100ml左右，属于严重醉酒状态，意识并不清醒，故该份笔录的真实性存疑。被告人苏某刚的第二、三份笔录均供述称其不清楚杨某安为其代驾后将粤J711**小车停于红绿灯前何处，但其在最后一份笔录中则称明确记得杨某安当日将小车停在迎宾路里村岗红绿灯前左转弯车道内，明显与其第二、三份笔录不一致，而且其第四份笔录也不符合人类的记忆规律，故被告人苏某刚的第四份笔录，其真实性同样存疑。
第三，证人杨某安、区某亮的证言材料及被告人苏某刚的供述材料均反映，当日四人离开清远山鸡王店的时间为凌晨5时许，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书反映，被告人苏某刚在2013年12月25日9时10分的血液酒精含量高达207.70mg／100ml，由此可见被告人苏某刚在当日凌晨5时许是严重醉酒状态，其对当时证人杨某安将小车停于何处的记忆与其在第二、三份笔录中所供述的记不清楚是比较吻合的。
第四，证人杨某安、区某亮的证言材料、被告人苏某刚的供述材料及蓬江交警大队出具的抓获经过共同证实，被告人苏某刚驾驶小车在里村大道岗交叉路口红绿灯前左转弯车道内停留多达三小时，严重阻碍交通，危害公共安全。
综合上述分析可见，被告人苏某刚在醉酒后并不清楚自己是否有驾驶车辆的行为，而根据证人证言等相关证据材料证实被告人苏某刚醉酒后有驾驶行为，并在客观上具有危害公共安全的事实，因此被告人苏某刚的行为构成危险驾驶罪。故被告人苏某刚的上述辩解，与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人苏某刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某刚的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但其指控被告人苏某刚危险驾驶的时间有误，本院予以纠正；其建议对被告人苏某刚判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄桂花