wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初924号
原告：李宾，居民。
被告：李业松，居民。
原告李宾与被告李业松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加诉讼，被告李业松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宾诉称：被告于2012年12月26日开始，经营饭店向原告赊购调味品，至2013年1月1日共计拖欠原告调味品货款2994元，由其厨师长张杰和李业松签字确认。经原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告调味品货款2994元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告李业松未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日至2013年1月1日，被告李业松先后6次从原告处购买各种调味品，共计有购货明细及价格的单据6份，部分单据有张杰签字。2012年2月7日，被告李业松在6份单据的上签字确认。经原告计算被告购买商品价值共计2994元，该款经原告催要未果。庭审中，原告表示放弃利息的诉讼请求。
另查明,第一次开庭时，被告李业松因尿毒症住院治疗在未到庭应诉，由其父亲到庭说明其住院情况，本院延期开庭。本院重新安排开庭，被告李业松仍以住院为由拒不接收本院传票，本院于2016年6月16日到为被告出具诊断证明书的日照市中医医院调查，李业松已经出院，其需要透析治疗，6月16日当天就在日照市中医医院安排透析，透析治疗为门诊治疗，治疗完毕后即可返家。
上述事实，有原告陈述、收货条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人在按照合同约定的数量、规格交付合格的标的物后，买受人应按照约定的时间和数额支付价款。原告提供的有被告签字的收货条证实被告已经收到货物，被告应当支付价款。被告拖欠原告货款数额按照原告提供的收到条的核算价款金额2994元，本院予以确认。被告李业松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。应综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业松于本判决生效后十五日内支付原告李宾调味品货款2994元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年六月二十日
书记员 周文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初303号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，1978年12月10日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2014年8月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月10日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日1时许，被告人周某某驾驶摩托车塔载他人（另案处理）去到开平市三埠街道办事处思始龙头村村口车棚，使用螺丝刀撬开电门锁启动车辆后，两人合力将被害人余某停放此处的一辆价值28465元的粤Ｊ×××××号五菱牌小客车盗走。
另查明，被告人周某某归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录、被害人余某的陈述、证人戚某、李某的证言、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、粤Ｊ×××××号五菱牌小客车行驶证及销售收据、价格鉴定意见、前科资料、释放证明及户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年2月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月九日
书 记 员 邝思衡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第964号
原告德高广告（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道华光里福信大厦7层B区。
负责人詹和魁，总经理。
委托代理人胡汝起，德高广告（北京）有限公司天津分公司销售总监。
委托代理人侯杰，德高广告（北京）有限公司天津分公司销售总监。
被告天津亚基投资有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园1期B座1门2201室，注册地址天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦12J-01。
法定代表人赵增阳，董事长。
原告德高广告（北京）有限公司天津分公司与被告天津亚基投资有限公司广告合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2014年11月10日、11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡汝起、侯杰，被告的法定代表人赵增阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原、被告双方签订一份公交车体广告发布合同，被告委托原告在公交车上为其制作并发布车体广告。发布期为一年，合同金额为190000元，共分两次支付。原告按照合同约定履行了合同义务，广告已如约发布完毕。但被告仅支付广告费95000元，尚欠95000元至今未付。故起诉要求被告给付所欠广告发布费95000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2013年7月17日原、被告签订的《车体广告发布合同》（1份），用以证明原、被告之间的合同关系，合同约定广告的发布期是连续性的，即2013年7月22日至2014年7月21日，在合同中双方没有约定分两个阶段来执行；
2.由被告法定代表人签字认可的广告发布样版（3份），用以证明广告发布样版已经被告确认；
3.原告于2014年8月26日向被告发出的《催款通知函》及EMS快递详情单（各1份），用以证明在合同执行完毕后，原告已向被告催款；
4.照片（24张），用以证实原告已履行了广告发布义务。
被告辩称，对于原、被告之间存在广告合同关系没有异议，但对于原告起诉的欠款数额有异议。因被告曾在合同履行至半年时已通知原告该广告不做了，故现不同意向原告支付剩余的广告发布费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对于原告提供的证据1认为，对于该合同的真实性没有异议，但对于合同背面的条款因没有被告盖章，故对于该条款不予认可，当时签订合同时也没有看到，并认为该广告费用中包含制作费48000元，该笔费用不应该由被告支付，即使应由被告支付也不应支付给原告，因该广告制作方并非原告；对于证据2、4没有异议；对于证据3认为，被告已收到该份催款函，但其中催收的是广告费，不应包括制作费，且依据合同法的规定，原告应每个月向被告催要一次，至少原告应在被告应付款时向被告催收，而原告实际在广告发布完两个月后才向被告催收，故不予认可。
本院结合当事人的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证实案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2013年7月17日签订《车体广告发布合同》，约定由原告为被告在906路、观光二路单层豪华型公交车三侧及668路单层标准型公交车三侧发布车体广告，广告发布日期为自2013年7月22日至2014年7月21日，广告发布费为190000元。付款日期约定为：“1.甲方（即被告）签订合同后，甲方支付乙方（即原告）广告费50%：玖万伍仟元整。2.甲方于2013年12月31日前支付乙方广告费50%：玖万伍仟元整。”合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告仅于2013年7月向原告支付广告费95000元，余款95000元至今未付。现被告尚欠原告广告费95000元未付。
本院认为，原、被告签订的广告合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了义务，被告应按合同约定向原告支付广告费，现被告拖欠部分费用未付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告支付广告费95000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，其已在合同履行一半时通知原告停止发布广告，原告对此不予认可，被告亦未举证予以证实，故对于被告的此项反驳意见，本院不予支持。对于被告辩称，其签订合同时未看到背面的合同条款，对此本院认为，在合同下面备注中已注明“本合同内容包括正反面全部条款”，故被告签订合同时，未阅读背面的条款，应自行承担相应的法律后果。且该合同正面已经将合同内容约定得很清楚，即使未阅读背面条款，亦不影响被告履行合同，故对于被告的此项反驳意见，本院不予支持。对于被告辩称，向原告支付的广告费中不应包括制作费，对此本院认为，因在合同中已约定广告费包括媒体费和制作费，原告向被告支付50%广告费时，对此并未提出异议。且被告未有证据证实广告的制作并非原告完成，故对于被告的此项反驳意见，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津亚基投资有限公司给付原告德高广告（北京）有限公司天津分公司广告费95000元；
二、上述第一项被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，诉讼保全费950元，合计2037.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一四年十二月八日
书记员 付 莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1140号
罪犯ＸＸ，男，1981年6月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月十八日作出（2003）永中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年八月四日作出（2004）湘高法刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第963号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第418号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年6月26日起到2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兰行初字第00042号
原告吴庆书，男，1942年9月1日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杞县苏木乡人民政府。
法定代表人刘伟，职务乡长。
委托代理人毛宇飞，杞县苏木乡司法所所长。代理权限为一般代理。
唐志民，杞县司法局法律援助中心主任，代理权限为一般代理。
第三人吴繁诗，男，1932年9月10日出生，委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴庆书不服被告杞县苏木乡人民政府及第三人吴繁诗土地行政确认一案，原告吴庆书于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴庆书及委托代理人贺成生，被告杞县苏木乡人民政府委托代理人唐志民、毛宇飞，第三人吴繁诗及委托代理人刘松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杞县苏木乡人民政府于2015年7月28日作出苏政字（2015）15号关于吴庆书申请宅基地确权一案的处理决定。认为吴庆书现有的南北长16.3米、东西宽9.4米，总面积为0.228亩的宅基地边界清楚，证据确凿，与四邻无争议，予以支持。吴庆书所请求确认的南北长22米，东西宽13.2米，总面积为290.4平米的宅基地，没有有效的法律依据，且无任何证据，依据《土地权属争议调查处理办法》第十条第二款之规定，对此申请不予支持。
原告吴庆书诉称，原告有一处宅基，该宅基为原告家的老宅基，南北长22米，东西宽13.2米，总面积为290.4米，四邻分别为东邻朱凤池，西邻吴繁诗，南临路，北邻吴桐文。1990年吴繁诗强行侵占原告的土地使用权，为此双方发生争议，经多次调解协商未果，2003年7月29日申请人向被申请人提出对该争议地进行确权归申请人使用，但苏木乡人民政府久拖不决，在事实不清，证据不足，程序违法的情况下，于2015年7月28日作出苏政字（2015）第15号处理决定。原告认为该处理决定根本没有调查，没有勘验，属于严重事实不清，证据不足，程序违法的错误决定。故请求法院撤销苏政字（2015）第15号关于吴庆书申请宅基地确权一案的处理决定。本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据有1、（2007）杞行初判决书2、土地房屋所有权证3、滩上村村委会出具的证明。
被告杞县苏木乡人民政府辩称，在2015年7月28日作出的苏政字（2015）第15号处理决定，事实清楚，客观，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，所以原告的诉请不合理，请求法院判决驳回原告诉请，维持原处理决定。原告诉称处理决定没有任何事实根据，其申请争议地归其使用的主张无法得到法律支持。被告提交的证据有1、原告的确权申请书2、询问原苏木乡滩上村村支书林继兴的询问笔录3、滩上村村委会证明4、孙广周的询问笔录5、滩上村宅田挂钩底册6、滩上村旧址改造规划图7、滩上村现状平面图8、吴庆书反映问题的情况说明及现场勘验图9、吴庆书的询问笔录10、吴繁诗的询问笔录11、送达回证，送达15号文书的回执12、苏木乡人民政府处理决定文件13、孙广周的询问笔录14、吴繁诗的证言。
第三人吴繁诗述称，杞县苏木乡乡政府作出的苏政字（2015）第15号文件确认主体合格。苏政字（2015）第15号文件内容客观、真实、合法、确权依据充分，确权程序符合法律规定。原告所诉求的土地，之前归滩上村四户共同所有，后收归集体，在该处建成村里的牛棚，1985年滩上村旧村改造时，东边规划为3米宽的胡同，剩余批给原告吴庆书做宅基，1990年农村土地第二次调整时，该滩上村实行宅田挂钩，现状丈量，并公布于众，原告的宅基地南北长16.2米，东西宽9.4米，东邻胡同，西邻吴凡清，北邻吴繁诗，南邻中街，因未交工本费村里未发宅基证，原告请求南北长22米，东西宽13.2米的宅基地，没有任何有效的事实和法律证据，无任何合法有效的证据。所以杞县苏木乡人民政府作出的苏政字（2015）第15号的处理决定，事实清楚，内容适当，依据法律、法规正确，依据相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人吴繁诗提交的证据有（2006）杞民初325号民事裁定书。
经审理查明，2015年7月22日，原告吴庆书申请苏木乡人民政府对位于苏木乡滩上村东头东邻朱凤池，西邻吴繁诗，南临路，北邻吴桐文，南北长22米，东西宽13.2米，总面积为290.4米的土地确权给原告使用。贾清奇、毛宇飞于2015年7月24日对吴庆书进行了询问并制作了询问笔录。赵公振、毛宇飞于2015年7月25日对吴繁诗进行了询问并制作了询问笔录。毛宇飞于2015年8月3日对孙广周询问并制作了询问笔录。被告杞县苏木乡人民政府于2015年7月28日出具苏政字（2015）15号关于吴庆书申请宅基地确权一案的处理决定。该决定认为吴庆书现有的南北长16.3米、东西宽9.4米，总面积为0.228亩的宅基地边界清楚，证据确凿，与四邻无争议，予以支持。吴庆书所请求确认的南北长22米，东西宽13.2米，总面积为290.4平米的宅基地，没有有效的法律依据，且无任何证据，依据《土地权属争议调查处理办法》第十条第二款之规定，对此申请不予支持。
本院认为，依据《土地权属争议调查处理办法》的规定，乡政府有权受理和处理个人之间的土地权属争议案件。国土资源行政主管部门决定受理后，应当及时指定承办人，对当事人争议的事实情况进行调查。国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，应当在5个工作日内报送同级人民政府。本案中，国土资源行政主管部门未指定承办人对争议的事实情况进行调查，亦未先行调解，也无调查处理意见报送被告杞县苏木乡人民政府，而由被告直接作出宅基地确权一案的处理决定，违反了《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，该行政行为程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告杞县苏木乡人民政府于2015年7月28日作出的苏政字（2015）第15号关于吴庆书申请宅基地确权一案的处理决定。
案件受理费50元，由被告杞县苏木乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 张永红
人民陪审员 蒋珊珊
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 杰
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2015）兰行初字第00042号原告吴庆书，男，1942年9月1日生，汉族，农民。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告杞县苏木乡人民政府。法定代表人刘伟，职务乡长。委托代理人毛宇飞，杞县苏木乡司法所所长。代理权限为�般代理。唐志民，杞县司法局法律援助中心主任，代理权限为一般代理。第三人吴繁诗，男，1932年9月10日出生，汉族。委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告吴庆书不服被告杞县苏木乡人民政府及第三人吴繁诗土地行政确认一案，原告吴庆书于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴庆书及委托代理人贺成生，被告杞县苏木乡人民政府委托代理人唐志民、毛宇飞，第三人吴繁诗及委托代理人刘松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杞县苏木乡人民政府于2015年7月28日作出苏政字（2015）15号关于吴庆书申请宅基地确权一案的处理决定。认为吴庆书现有的南北长16.3米、东西宽9.4米，总面积为0.228亩的宅基地边界清楚，证据确凿，与四邻无争议，予以支持。吴庆书所请求确认的南北长22米，东西宽13.2米，总面积为290.4平米的宅基地，没有有效的法律依据，且无任何证据，依据《土地权属争议调查处理办法》第十条第二款之规定，对此申请不予支持。原告吴庆书诉称，原告有一处宅基，该宅基为原告家的老宅基，南北长22米，东西宽13.2米，总面积为290.4米，四邻分别为东邻朱凤池，西邻吴繁诗，南临路，北邻吴桐文。1990年吴繁诗强行侵占原告的土地使用权，为此双方发生争议，经多次调解协商未果，2003年7月29日申请人向被申请人提出对该争议地进行确权归申请人使用，但苏木乡人民政府久拖不决，在事实不清，证据不足，程序违法的情况下，于2015年7月28日作出苏政字（2015）第15号处理决定。原告认为该处理决定根本没有调查，没有勘验，�于严重事实不清，证据不足，程序违法的错误决定。故请求法院撤销苏政字（2015）第15号关于吴庆书申请宅基地确权一案的处理决定。本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据有1、（2007）杞行初判决书2、土地房屋所有权证3、滩上村村委会出具的证明。被告杞县苏木乡人民政府辩称，在2015年7月28日作出的苏政字（2015）第15号处理决定，事实清楚，客观，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，所以原告的诉请不合理，请求法院判决驳回原告诉请，维持原处理决定。原告诉称处理决定没有任何事实根据，其申请争议地归其使用的主张无法得到法律支持。被告提交的证据有1、原告的确权申请书2、询问原苏木乡滩上村村支书林继兴的询问笔录3、滩上村村委会证明4、孙广周的询问笔录5、滩上村宅田挂钩底册6、滩上村旧址改造规划图7、滩上村现状平面图8、吴庆书反映问题的情况说明及现场勘验图9、吴庆书的询问笔录10、吴繁诗的询问笔录11、送达回证，送达15号文书的回执12、苏木乡人民政府处理决定文件13、孙广周的询问笔录14、吴繁诗的证言。第三人吴繁诗述称，杞县苏木乡乡政府作出的苏政字（2015）第15号文件确认主体合格。苏政字（2015）第15号文件内容客观、真实、合法、确权依据充分，确权程序符合法律规定。原告所诉求的土地，之前归滩上村四户共同所有，后收归集体，在该处建成村里的牛棚，1985年滩上村旧村改造时，东边规划为3米宽的胡同，剩余批给原告吴庆书做宅基，1990年农村土地第二次调整时，该滩上村实行宅田挂钩，现状丈量，并公布于众，原告的宅基地南北长16.2米，东西宽9.4米，东邻胡同，西邻吴凡清，北邻吴繁诗，南邻中街，因未交工本费村里未发宅基证，原告请求南北长22�，东西宽13.2米的宅基地，没有任何有效的事实和法律证据，无任何合法有效的证据。所以杞县苏木乡人民政府作出的苏政字（2015）第15号的处理决定，事实清楚，内容适当，依据法律、法规正确，依据相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人吴繁诗提交的证据有（2006）杞民初325号民事裁定书。经审理查明，2015年7月22日，原告吴庆书申请苏木乡人民政府对位于苏木乡滩上村东头东邻朱凤池，西邻吴繁诗，南临路，北邻吴桐文，南北长22米，东西宽13.2米，总面积为290.4米的土地确权给原告使用。贾清奇、毛宇飞于2015年7月24日对吴庆书进行了询问并制作了询问笔录。赵公振、毛宇飞于2015年7月25日对吴繁诗进行了询问并制作了询问笔录。毛宇飞于2015年8月3日对孙广周询问并制作了询问笔录。被告杞县苏木乡人民政府于2015年7月28日出具苏政字�2015）15号关于吴庆书申请宅基地确权一案的处理决定。该决定认为吴庆书现有的南北长16.3米、东西宽9.4米，总面积为0.228亩的宅基地边界清楚，证据确凿，与四邻无争议，予以支持。吴庆书所请求确认的南北长22米，东西宽13.2米，总面积为290.4平米的宅基地，没有有效的法律依据，且无任何证据，依据《土地权属争议调查处理办法》第十条第二款之规定，对此申请不予支持。本院认为，依据《土地权属争议调查处理办法》的规定，乡政府有权受理和处理个人之间的土地权属争议案件。国土资源行政主管部门决定受理后，应当及时指定承办人，对当事人争议的事实情况进行调查。国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，应当在5个工作日内报送同级人民政府。本案中，国土资源行政主管部门未指定承办人对争议的事实情况进行调查，亦未先行调解，也无调查处理意见报送被告杞县苏木乡人民政府，而由被告直接作出宅基地确权一案的处理决定，违反了《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，该行政行为程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销被告杞县苏木乡人民政府于2015年7月28日作出的苏政字（2015）第15号关于吴庆书申请宅基地确权一案的处理决定。案件受理费50元，由被告杞县苏木乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 �莉莉审 判 员 张 永 红人民陪审员 蒋 珊 珊二〇一六年二月一日书 记 员 刘   杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第573号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李平。因犯盗窃罪于2004年被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，于2013年2月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日上午10时30分许，被告人李平在本市江东区百丈东路xx弄xx号一店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人季某放在桌上的OPPO8205手机一部，价值人民币1753元。
另查明：被告人李平于2015年8月4日在本市江东区东柳小商品市场附近被抓获。被告人李平被抓获时退赔被害人赃款人民币2400元。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述与辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、监控视频、辨认笔录，宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李平到案后如实供述自己的罪行并退赔被害人赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十一月六日
代书记员 贝琼奕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1448号
上诉人（原审被告）周利青。
上诉人（原审被告）马万根。
二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）王振，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楼开满。
委托代理人（特别授权代理）傅承建，浙江良友律师事务所律师。
上诉人周利青、马万根为与被上诉人楼开满民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周利青与马万根系夫妻关系。2014年4月18日，周利青向楼开满借款100万元，由周利青亲笔填写借条一张，内容为：“借条借款人：周利青因生意资金周转困难，今向楼开满借到人民币壹佰万元整（小写：1000000.元）。借款期限自2014年4月18日起至年月日止，月利息3分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款人（签章）：周利青身份证号码：3307261970080935212014年4月18日”。后周利青分别于2014年7月21日支付楼开满利息9万元，于2014年7月29日归还楼开满本金20万元，于2015年1月6日支付楼开满利息5万元，于2015年2月17日支付楼开满利息6万元，于2015年4月9日支付楼开满利息10万元，其余借款本金及利息未还。2015年11月18日，楼开满就本案诉讼与浙江良友律师事务所签订法律服务委托合同，支付律师代理费5000元。
2015年11月23日，楼开满诉至原审法院，请求判令：1、周利青、马万根共同归还借款800000元及利息112000元（从2015年4月18日按月息2分计算至2015年11月17日止，之后利息仍按上述方法计算至实际付清之日止）、律师费5000元，合计人民币917000元。2、周利青、马万根承担本案诉讼费用。
周利青、马万根原审中答辩称：借款的实际金额没有100万元，实际借款金额以转账金额为准，转账金额为90万元。其已经归还楼开满本金50万元。利息在2014年4月18日以后应该按照2分利计算。律师费不应由其承担，借条中的约定没有包括律师费，浦江法院实际判例也是不支持的。
原审法院审理认为：楼开满与周利青、马万根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，周利青向楼开满借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系周利青与马万根婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故楼开满之诉请，合理部分，原审法院予以支持；但因律师代理人并非楼开满为实现债权所需要的必须费用，故楼开满要求被告支付律师费的诉请，原审法院不予支持。周利青与马万根辩称借款本金只有90万元且已归还的50万元均系作为本金归还，但无证据证明该辩称，故原审法院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由周利青、马万根共同归还楼开满借款本金人民币800000元及利息（利息自2015年4月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回楼开满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12970元，减半收取为6485元，诉讼保全费5000元，合计人民币11485元，由周利青、马万根共同承担。
上诉人周利青、马万根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其与楼开满之间的借款总数只有90万，而非100万，楼开满在举证时也只有90万的汇款凭证，且楼开满在诉状中陈述另外10万元是现金出借，而在开庭时陈述为一部分现金、一部分利息，陈述前后矛盾，故应当认定借款本金90万元。2、其已前后归还楼开满本金及利息共计100万元，而原审判决对此不予认可，与客观事实不符，侵害了其合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
楼开满答辩称：1、其于2014年2月18日通过汇款借给周利青、马万根90万元，其余10万元是90万元的利息与现金，故于2014年4月18日出具借条100万元。2、周利青、马万根已经归还本金与利息100万元不是事实，其在一审法院已经说明。
二审中，上诉人周利青、马万根提交证据如下：
1、银行业务凭证三份，证明周利青于2014年6月5日通过浙江省农村信用社归还楼开满301200元，2014年6月25日通过中国农业银行归还楼开满3.6万元，2014年6月11日通过中国农业银行归还楼开满3.6万元，2014年5月12日通过中国农业银行归还楼开满1万元，2014年5月5日通过中国农业银行归还虞竹青（楼开满老婆）5000元。
2、中国农业银行业务凭证，证明周利青于2014年7月10日通过中国农业银行归还楼开满90万元。
被上诉人楼开满质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为双方存在多次借贷关系，证据1中的还款与本案无关。对证据2的真实性无异议，但认为该还款不是归还本案中的借款。
被上诉人楼开满提交如下证据：
1、中国工商银行浦江支行的汇款凭证，证明楼开满于2014年5月10日汇款90万元给周利青，周利青在二审中提交的还款凭证并非归还本案所涉借款。
2、中国邮政储蓄银行的交易明细，证明楼开满于2014年6月3日汇款30万元给周利青。
上诉人周利青、马万根质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为其还款并非归还楼开满提交的证据1中90万元的借款。对证据2的真实性无异议。
本院经审查认为，在楼开满认为周利青、马万根的还款凭证并非归还本案借款的情况下，且提供了其汇款给周利青的银行凭证，足见楼开满与周利青、马万根之间存在多笔借款，周利青、马万根提交的证据不能证明是归还本案借款，本院对该证据的证明效力，均不予确认。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，楼开满与周利青之间借贷关系合法有效，应受法律保护，周利青向楼开满借款事实清楚，应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；周利青所涉债务，系其与马万根婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。周利青、马万根上诉称，其与楼开满之间的借款只有90万元，且已前后共归还本金及利息100万元。本院认为，周利青、马万根未提供证据证明上述事实，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12970元，由上诉人周利青、马万根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月一日
代书 记员 蒋 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3155号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：钱春燕。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告钱春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告钱春燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告钱春燕系诸暨上海城21-2-701室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费按照住宅高层1.2元／㎡／月收取，多层按0.65元／㎡／月收取，人防储藏室、人防车库按7元／间／月收取，地下储藏室按0.33元／㎡／月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费1，311.2元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1，311.2元及违约金393.3元。
被告钱春燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、房屋预告登记存根一份，用以证明被告房屋面积为134.32平方米，另有架空层8.13平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告钱春燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告钱春燕系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城21幢2单元701室的业主，该房屋的建筑面积为134.32平方米，另有架空层8.13平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算；物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2012年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1，147元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即114.7元。被告钱春燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春燕应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2012年12月31日的物业服务费1，147元，并支付违约金114.7元，合计人民币1，261.7元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钱春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十月八日
书 记 员 何汝婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40163号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏洪刚。
被执行人王会超。
被执行人王广增。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人魏洪刚、王会超、王广增金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3489号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人王广增银行存款，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3489号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40163号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王广增。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3489号民事调解书，依法向被执行人王广增发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广增在中国工商银行账户0344内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李合权
湖南省炎陵�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第90号
原告：邓某某，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住炎陵县某某乡某某村某某洞某某号。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄甲某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住炎陵县某某乡某某村某某垄某某组某某号。
原告邓某某与被告黄甲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员曾志强独任审判，书记员蒋瑜担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人彭宏艳、被告黄甲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2010年8月份在网上相识后，恋爱。2011年2月11日，原、被告自愿在炎陵县民政局办理结婚登记。被告黄甲某婚后即外出某某做生意，双方疏于联系，夫妻感情淡漠。原告于2011�9月28日生育小孩，但被告对小孩不管不问。2012年3月份小孩被检查患有癫痫病，被告也疏于理会，原告多次要求被告回来看望小孩，反遭被告的谩骂。致此，原、被告夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生男孩归被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告黄甲某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。今后将改正自己的错误。
被告黄甲某未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被�的举证、质证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告邓某某与被告黄甲某于2010年8月份在网上相识，后自由恋爱。2011年2月11日原、被告自愿在炎陵县民政局办理结婚登记，同年9月28日双方生育男孩黄乙某。被告黄甲某婚后即外出某某做生意，夫妻双方联系较少，但被告对小孩也很少过问。致感情淡漠。2012年3月份小孩被查出患有癫痫病，被告黄甲某也疏于理会，原告多次要求被告回来照料小孩，被告黄甲某却以打理生意为由未曾回来照料。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告邓某某和被告黄甲某系自由恋爱，自愿结婚。婚后双方因异地分居，加之被告黄甲某对小孩疏于照顾，造成夫妻关系不和。只要双方珍惜原有的夫妻感情，顾及家庭和小孩的利益，且被告黄甲某也承认了错误，并承诺改正错误，双方仍有和好的可能，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院依法组织调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 曾志强
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第476号
原告吕某某，女，1982年4月21日生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告骆某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李玲燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第960号
原告李素英，女，汉族。
原告姜长庚，男，汉族，邵阳市人。
被告王姣英，女，汉族，邵东县人。
被告孙世杰，男，汉族，邵东县人。
本院在审理原告李素英、姜长庚诉被告王姣英、孙世杰排除妨害纠纷一案中，原告李素英、姜长庚于2014年12月16日以重要证据未取得为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素英、姜长庚撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李素英、姜长庚承担。
审 判 员 肖科军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 黄海波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第960号
原告葛某，女，1984年2月9日生，汉族，农民，住双阳区。
被告董某某，男，1982年2月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理的原告葛某诉被告董某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年九月十五日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第960号原告葛某某，女，1984年2月9日生，汉族，农民，住双阳区。被告董某某，男，1982年2月26日生，汉族，农民，住址同上。本院立案受理的原告葛某某诉被告董某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告葛某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。审判员 常 城二〇一四年九月十五日书记员 逯志英
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第260号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人叶惠平，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林月莉，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月11日以被执行人叶惠平、林月莉于2005年5月26日结婚，于2006年2月27日生育一男孩，于2012年3月12日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3147号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费37200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3147号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法直接送达被执行人叶惠平、林月莉，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月2日缴纳26100元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费11100元。期限届满后，申请人于2014年9月9日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费11100元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3147号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶惠平、林月莉在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠11100元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶惠平、林月莉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币11100元；
三、被执行人叶惠平、林月莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1399号
原告陈明发，住所地广东省汕头市潮南区。
原告赵镇创，住所地广东省汕头市潮南区。
上列原告共同委托代理人田丽丝，广东天穗律师事务所律师。
被告黄白玉，住所地广东省惠州市大亚湾区。
被告黄汝见，住所地广东省惠州市大亚湾区。
原告陈明发、赵镇创诉被告黄白玉、黄汝见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人田丽丝到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转紧张为由于2012年10月25日向其借款200000元，借款利息为年息6%，约定在2013年10月25日前还清借款，并且以被告黄汝见所有一套位于惠州大亚湾西区东联大道9号C301的房屋作为债权的抵押，承诺若按期不能还款付息，直接以抵押的房屋归还债务。被告至今没有按照承诺归还借款，故起诉要求：1、被告黄白玉立即向其支付借款本金200000元，并支付约定的还款利息（按年息6%从2012年10月25日借款之日起暂计至起诉之日，利息计至清偿之日止）；2、被告黄汝见以抵押房屋承担债务的担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用和公告费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，两原告（乙方、出借人）与被告黄白玉（甲方、借款人）于2012年12月25日签订《借款协议》，约定甲方2012年10月25日向乙方借款本金为200000元；双方经协商确定借款年息为6%；甲方借款用途为本人生意资金周转；由黄汝见提供房产抵押担保，房产证号惠3300001628，地址惠州市大亚湾西区东联大道9号C301房；借款人承诺于2013年10月25日前归还本金及其利息，若到期不能还款付息，直接以抵押房产归还债务；此借据为借款人实际已收到借款的凭证；等。该协议上签有“黄汝见抵押人2012.10.25”字样。同日，原告（乙方）与被告黄汝见（甲方）签订《抵押合同》，约定甲乙经共同协商，为满足债务人黄白玉的200000元债务，明确责任，特签订本合同；甲方用作抵押的财产为房产，房产证号惠3300001628，位于惠州大亚湾西区东联大道9号C301房；本合同项下抵押财产共作价220000元，抵押率为100%，实际抵押额为220000元；出现下列情况之一，乙方有权依法处分抵押财产：1、主合同约定的还款期限已到，借款人末依约归还本息或所延期限已到仍不能还款付息；处理抵押物所得价款，不足以偿还借款本息和费用的，乙方有权另行追索，价款偿还借款本息还有余的，乙方应退还甲方；本合同经甲乙双方签字，自主合同生效之日起生效；至主合同项下的借款本息全部还清时自动失效；等。
惠州市房产管理局出具的粤房地他项权证惠州字第××号《房地产他项权证》记载：房地产他项权利人陈明发、赵镇创，房地产权属人黄汝见，房屋坐落惠州大亚湾西区东联大道9号C301房，他项权利范围全部，他项权利种类抵押，债权数额200000元，登记日期2012年10月29日。
在本案审理期间，两原告为证明其于2012年10月28日两次共支付200000元给被告黄白玉的事实，提交了陈明发银行转账记录加以证明。两原告因本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告对被告黄白玉向其借款200000元及被告黄汝见以房屋抵押担保的事实提交了上述《借款协议》、《抵押合同》、《房地产他项权证》及银行转账记录加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。两被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告黄白玉立即向其支付借款本金200000元，并支付约定的还款利息（按年息6%计至清偿之日止）有理，应予以支持。原告提交的银行转账记录显示陈明发于2012年10月28日才支付所借款项给被告黄白玉，故两原告要求从2012年10月25日起计付利息与其付款事实不符，本院不予支持。利息应从2012年10月28日起计算。被告黄汝见以惠州大亚湾西区东联大道9号C301房作为被告黄白玉借款的抵押担保并办理了抵押登记手续，故在被告黄白玉不履行债务时，两原告有权以该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。鉴于本案纠纷因被告所致，故两原告要求被告承担全部诉讼费用和公告费用有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄白玉在本判决生效之日起10日内清还借款200000元，并从2012年10月28日起至实际清还之日止以该款为本金按年息6%的标准支付利息给原告陈明发、赵镇创。
二、如被告黄白玉不履行上述判决第一项所确定的债务时，两原告有权以惠州大亚湾西区东联大道9号C301房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4584元、公告费500元，由两被告负担。本案受理费已由两原告预付，两原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 陈月容
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢颖琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第22号
上诉人（原审原告人）陈卫彬，男，1973年2月25日出生。
上诉人（原审原告人）陈泽冰，男，1999年3月6日出生，系陈卫彬之子。
上诉人（原审原告人）陈若冰，女，1999年3月6日出生，系陈卫彬之女。
上诉人（原审原告人）陈泽宁，男，2003年6月12日出生，系陈卫彬之子。
上诉人（原审原告人）陈付志，男，1940年3月8日出生，系陈卫彬父亲。
以上五上诉人委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李浩杰，男，1998年10月6日出生。
上诉人（原审被告人）李纪春，男，1975年12月17日出生，系李浩杰父亲。
上诉人（原审被告人）李春华，女，1978年8月27日出生，系李浩杰母亲。
上诉人陈卫彬、陈泽冰、陈若冰、陈泽宁、陈付志与上诉人李浩杰、李纪春、李春华因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈卫彬及其委托代理人郭宏芳，上诉人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月9日下午，原告陈卫彬之子陈泽冰在西平县产业集聚区盆尧二中北迎宾大道上与张华杰发生纠纷，陈卫彬得知情况后赶往事发地点并与张华杰殴打之时，被被告李浩杰用砖头将其面部砸伤。后陈卫彬对李浩杰进行了殴打。事发后，陈卫彬于当晚入住西平县人民医院治疗，陈卫彬后于2013年6月14日转至西平县人民医院公安分院住院治疗，2013年6月21日出院，共12天，花医疗费6099.48元。出院后在西平县人民医院门诊花医疗费765.5元。西平县公安局于2013年6月15日作出公（西）伤鉴（法）字（2013）365号法医学人体损伤程度鉴定书，认为陈卫彬的损伤属轻伤。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所于2013年11月21日作出驻圣洁司鉴所（2013）临鉴字第170号鉴定意见书，认为陈卫彬因外伤致右侧颧弓、上颌窦壁及右侧眼眶外侧壁骨折的伤残程度符合十级伤残。李浩杰于当晚入住西平县人民医院公安分院治疗，2014年6月13日出院，共4天，花医疗费1246元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李浩杰、李纪春、李春华于本判决生效后五日内给付原告陈卫彬、陈泽冰、陈若冰、陈泽宁赔偿款49647.8元；二、反诉被告陈卫彬于本判决生效后五日内给付反诉原告李浩杰、李纪春、李春华赔偿款819.6元；三、驳回原告（反诉被告）陈卫彬、陈泽冰、陈若冰、陈泽宁、陈付志、被告（反诉原告）李浩杰、李纪春、李春华的其他诉讼请求。陈卫彬、陈泽冰、陈若冰、陈泽宁、陈付志、李浩杰、李纪春、李春华不服，上诉来院。
陈卫彬、陈泽冰、陈若冰、陈泽宁、陈付志、上诉称原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，故请求改判。
李浩杰、李纪春、李春华上诉称原审判决认定事实错误，陈卫彬伤残鉴定程序违法，故请求改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方上诉人提出关于原审判决认定部分事实不清的意见。经查，本案发生后，公安机关曾立案受理，对双方及相关证人都进行过合法询问，从询问笔录及本案的相关证据，证实原审判决认定事实清楚，对双方所承担的责任划分适当。关于上诉人李浩杰、李纪春、李春华提出陈卫彬伤残鉴定程序违法的意见。经查，陈卫彬之父陈付志，系陈卫彬伤残鉴定医院的退休职工，但已退休十多年，且上诉人李浩杰等并未提供出鉴定程序不合法的证据。故本院不予采信，双方上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费4828元，由双方上诉人各自负担2414元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
代理审判员 翟冰冰
代理审判员 薛运奎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王文宁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3725号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人徐梅娟。
委托代理人陈惠明。
被告王寿忠，淮安市第一人民医院一分院医生。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告王寿忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付1、2012年10月18日至2014年6月18日物业服务费1216元；2、2012年10月18日至2014年6月18日违约金369元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：原告具备物业服务二级资质等级，原告（甲方）于2010年3月16日与淮安市豪威房地产开发有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》1份，约定委托管理期限自合同签订之日起至2015年5月15日；乙方遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容、严格按合同的收费标准收取。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理。
2011年3月3日原告在淮安市物价局对“豪威.京河湾”小区前期物业管理收费标准进行备案，该备案合同显示政府价格主管部门意见为：同意备案申报的普通商品房前期物业管理费收取标准，即高层住宅1.5元／月.平方米（含电梯水泵运行费）；多层住宅0.85元／月.平方米。
2011年10月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务费收缴协议》1份，约定：乙方每月向甲方缴纳物业管理公共服务费74元；乙方在入住时，须向甲方一次性缴纳第一年的物业管理费人民币887.4元；乙方须于次年第一个月缴清物业管理公共服务费，如延期缴付，甲方按延期天数每天加收每日万分之五的违约金。
二、被告应缴物业服务费数额：被告位于淮安市清浦区北京南路78号京河湾小区10号楼103室，为多层住宅，建筑面积为87平方米。被告应缴2012年10月18日至2014年6月18日物业服务费1479元，现原告只要求被告缴纳1216元。
三、其他需要说明的问题：被告认为其没有缴纳物业费原因是原告物业服务不到位、垃圾乱堆放、车子乱停放、小区监控少、房屋卫生间顶部漏水等质量问题未得到解决。经本院实地勘察，淮安市清浦区北京南路78号京河湾小区内存在部分垃圾未及时清理、景观池污水堆积、窨井盖损坏未修复等现象。
判决结果
本院认为：原告与淮安市豪威房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，以及原、被告之间签订的《物业服务费收缴协议》，形式及内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。因原告提供的物业服务存在瑕疵，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照淮安市物价局核准的原告在京河湾小区物业服务费收费标准的80%，即1183元交纳物业费。原告要求支持违约金，鉴于原告服务存在一定瑕疵，故本院不予支持。
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王寿忠于本判决生效后立即给付原告江苏爱家物业服务有限公司物业服务费1183元（自2012年10月18日起至2014年6月18日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿忠负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终1380号
上诉人（一审被告）：陈共。
被上诉人（一审原告）：三亚凤凰万利农药店。
经营者：陈婉春。
委托代理人：陈广荡。
一审被告：张后水。
上诉人陈共因与被上诉人三亚凤凰万利农药店（简称万利农药店）、一审被告张后水买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈共上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回万利农药店的诉讼请求。事实理由：
（一）一审判决认定事实错误。首先，陈共与张后水是父子关系，万利农药店是知晓的，正是基于这一身份关系，万利农药店才同意陈共代理张后水提取货物。其次，张后水原种植经营芒果地，一直以来均在万利农药店购买果肥农药。张后水因忙碌抽不出时间，故委托陈共取货。在2015年5月3日前，陈共同样是在货款记录单上签名确认拖欠农药化肥的金额，但该农药化肥的金额已确认全部是由张后水支付。陈共在一审中提交的2014年欠款记录单可证明双方之间的交易习惯，可证明万利农药店完全知晓陈共与张后水之间的代理关系。再次，万利农药店在一审中提交的2015年5月3日后的货款记录单也可以证明上诉人与张后水之间系代理关系，该货款记录单第一页首行处可见张后水的身份证号码和联系电话。紧接着第一笔下面，就是结算因2015年5月3日前的旧账未付清而转入新账的说明。这些完全可以证明，该货款记录单是记录买受人张后水的取货及欠款情况，万利农药店不但知情，而且已从形式上确认了陈共与张后水的代理关系。最后，张后水已经认可陈共的代理行为。万利农药店从未向陈共追讨货款，一审判决认定万利农药店多次向陈共催讨，没有事实根据。一审法院在追加张后水为被告后，张后水也确认陈共是代理其取货。一审判决未认定陈共与张后水的代理关系属认定事实错误。
（二）一审适用法律错误。首先，一审判决认定陈共与张后水之间是否存在代理关系，不应以万利农药店口头是否认可来进行认定。当事人提交的2015年5月前后的货款记录单，及结合本案其他事实，已完全可以证明陈共是代理张后水提取货物。其次，陈共在代理取货时，虽然在张后水的货款记录单上签字，但因其行为属于代理行为，不应认定陈共与与万利农药店之间存在买卖关系。故万利农药店应当向被代理人张后水主张货款。
被上诉人万利农药店答辩称：陈共到万利农药店买货时，并没有表明代替张后水购买，在货款单上并未注明受张后水委托。因此陈共主张与张后水存在代理关系没有法律依据。货款单上有陈共签名和所欠货款的数额，应认定陈共与万利农药店存在买卖关系。请驳回陈共的上诉请求。
原审被告张后水答辩称：涉案货款单是张后水在万利农药店买货的记帐单，上有张后水的公民身份号和手机号。陈共取货款额都记在张后水的帐单上，单上的款额应该记在张后水的名下。
万利农药店向一审法院起诉请求：1、判令陈共向万利农药店支付货款43253元；2、本案诉讼费由陈共承担。
一审判决认定事实：2015年10月27日至12月8日期间，陈共陆续从万利农药店购买农药和化肥，其签名确认累计拖欠13472元货款未支付，此后，万利农药店多次向陈共催讨未果，遂向一审法院起诉，要求判如所请。
在庭审中，陈共对所欠万利农药店农药化肥款额没有异议，但主张这是替其父亲张后水购买，陈共仅是签名取货，同时提供了一份2014年张后水、陈共及其胞弟陈欢在万利农药店购买农药化肥的欠款记录单。据此，一审法院依法追加张后水作为本案被告参加诉讼。
以上事实，有欠款记录单及当事人陈述证实，并经庭审质证，足以认定。
一审判决认为，陈共以在拖欠农药化肥货款单上签名的形式确认其与万利农药店之间的买卖关系及拖欠农药化肥金额的事实，故陈共与万利农药店之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。万利农药店已按双方的口头约定向陈共出售了农药化肥，陈共应当履行支付货款的义务。在庭审中，陈共对拖欠货款的数额表示没有异议。现陈共未支付货款，已给万利农药店造成损失。故万利农药店主张要求陈共支付拖欠的货款13472元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。陈共、张后水以农药化肥的实际购买人是张后水，应由张后水承担支付责任为由予以抗辩，提供的证据是2014年张后水、陈共及其胞兄陈欢在万利农药店购买农药化肥的欠款记录单。但该证据无法证明是张后水委托陈共到原告处购买农药化肥的事实，万利农药店对该事实亦不予认可，在陈共没有提供其他证据予以佐证的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈共应承担举证不能的法律不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈共应于判决生效之日起五日内向万利农药店支付拖欠的农药化肥款13472元。一审案件受理费68.4元（万利农药店已预交），由陈共负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审认定事实当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案主要焦点为：陈共应否向万利农药店支付所欠货款。在涉案张后水的货款单上，载明陈共提取货物的数量、款额以及陈共的签名。陈共对提取货物的数量、金额以及签名无异议，故陈共与万利农药店的买卖合同关系成立。陈共作为买卖合同的相对人，购买万利农药店的货物，应当支付相应的对价。陈共主张其受张后水委托提货，其与张后水形成代理关系，但在货款单并未注明，也未提交书面委托书以及相关有效证据予以佐证，本院不予采信。即便是陈共代替张后水取货，用于张后水的果园，万利农药店可以要求陈共支付货款，也可以要求张后水支付货款。本案中，万利农药店仅要求陈共支付货款，系万利农药店在法律规定的范围自行处分其权利，符合法律规定。一审判决陈共向万利农药店支付货款并无不当，应予支持。如陈共认为因代理行为受到损失，可根据相关法律规定向被代理人另行主张权利。
综上所述，陈共的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136.8元（陈共已预交），由上诉人陈共负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁俊杰
审判员 梁 泽
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00513号
原告：秦奋，男，汉族，1990年10月出生，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张敏，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省和县。
原告秦奋与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告秦奋委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦奋诉称：被告张敏于2014年8月3日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2015年1月归还。但后来原告发现被告还向他人大量借款，部分债权人已起诉被告并已申请法院对被告房屋进行财产保全。原告认为目前被告已经严重资不抵债。特诉请法院判令被告偿还原告40000元，并承担本案诉讼费。
被告张敏未作答辩。
原告秦奋向法庭提供的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．借条一张，证明被告于2014年8月3日向原告借款40000元并出具了借条。
被告张敏对原告出具的证据未质证。
被告张敏未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2014年8月3日，被告张敏向原告秦奋借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到秦奋人民币肆万圆整（￥40000）于2015年1月归还，借款人：张敏，2014.8.3”。
另，根据案外人李俊的申请，本院依法作出（2014）和民二初字第00488号民事裁定书，对被告张敏所有的位于和县历阳镇城西社区安天国际城35号2单元104室的房产予以查封。
本院认为：原告秦奋与被告张敏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告张敏现已外出躲债，多人起诉至本院，其所有的房屋已被本院依法查封。原告秦奋有理由相信被告张敏丧失或者可能丧失履行债务能力，作为守约方，其行使不安抗辩权，要求被告张敏提前归还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后五日内偿还原告秦奋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第763号
原告李某甲，女。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
被告钟某甲，男。
原告李某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员巫艺睿担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人谭善龙、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识。农历2010年4月19日按农村风俗举办了婚礼。2011年4月13日在资兴市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2011年6月29日生育女孩钟某乙。婚后，被告钟某甲与原告李某甲言语沟通少，对家庭没有责任。2013年10月，原、被告发生争吵后，被告钟某甲赶原告李某甲走。农历2014年5月7日，原、被告分居生活。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩钟某乙由原告李某甲抚养，被告钟某甲每月负担小孩抚养费300元。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提供了下列证据：
原告李某甲的身份证复印件，拟证明原告李某甲的身份情况；
被告钟某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明被告钟某甲的身份情况；
婚姻登记信息表复印件，拟证明原告李某甲与被告钟某甲系夫妻关系的事实；
身份信息与家庭成员信息复印件，拟证明婚生女孩钟某乙的基本情况；
（2014）宜民一初字第683号民事判决书复印件，拟证明原告李某甲第一次起诉后人民法院已于2014年12月16日判决原、被告不予离婚及已查实双方于2014年5月7日起分居的事实；
宜章县一六镇水北岸村民委员会证明复印件，拟证明原、被告自2014年5月7日分居至今及分居后原告李某甲居住在该村的事实。
被告钟某甲口头辩称：原告李某甲所诉不实，不是5月份分的居而是9月份。被告钟某甲坚决不同意离婚，小孩子由被告钟某甲抚养，原告李某甲每月需支付小孩抚养费，同时，如果原告李某甲真想离婚，要在经济上补偿被告钟某甲。
被告钟某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钟某甲对原告李某甲提交的证据1-4无异议；对证据5有异议，不是5月份分的居而是9月份；对证据6有异议，被告钟某甲没有到原告李某甲家叫原告李某甲回去不是事实，而是被告钟某甲去叫了几次，被告钟某甲的奶奶和妈妈一起去，被告李某甲都没有回来，被告李某甲的父亲还支开被告李某甲。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告李某甲提交的证据1-6具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识并相恋，农历2010年4月19日按农村风俗举办了婚礼。2011年4月13日自愿登记结婚。2011年6月29日生育女孩钟某乙，现随被告钟某甲生活。2014年9月，原、被告分居生活。根据现有证据分析，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，2015年湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元。
本院认为：夫妻一方起诉要求离婚的，是否准许应以夫妻感情是否已经完全破裂为标准。原告李某甲连续两次向本院诉请离婚，足见原告李某甲离婚的意念非常强烈，且双方长期处于分居生活的状态，夫妻感情亦无改善的迹象，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告李某甲要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某甲较长时间未随其女钟某乙共同生活，从尊重客观现状不改变婚生女孩钟某乙生活环境的方面考虑，本院确定婚生女孩钟某乙由被告钟某甲抚养。同时，本院要在此特别指出，孝敬父母是每一位子女应尽的法定义务，原、被告应当以身作则，给自己的小孩言传身教，以期将来子女孝敬自己；教育抚养小孩是每一位父母应尽的法定义务，在抚养的过程当中因各自经济能力和谋生手段的不同，承担抚养义务的贡献大小必然不会相同，双方不至于斤斤计较，最后伤害到婚生女孩钟某乙。同时，对被告钟某甲要求原告李某甲对其进行经济补偿的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准许原告李某甲与被告钟某甲离婚；
婚生女孩钟某乙由被告钟某甲抚养，原告李某甲每月负担小孩抚养费376元（9025元／年÷12个月÷2人=376元）直至小孩独立生活时止，每年上半年的小孩抚养费限原告李某甲在每年的6月30日前支付、每年下半年的小孩抚养费限原告李某甲在每年的12月31日前支付，小孩的教育费、医疗费凭票据原、被告各自承担一半。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 巫艺睿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2427号
申请执行人刘二林。
被执行人刘忠义。
申请执行人刘二林与被执行人刘忠义机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）丹民初字第2044号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，执行标的为52267元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第2044号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年三月十日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2790号
原告刘保村，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告陈小强，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告姜阳阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省随县。
被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
负责人张福银,总经理。
委托诉讼代理人廖学军，代理权限特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解，达成和解；代为提起反诉、上诉。系该公司员工。
原告刘保村与被告陈小强、姜阳阳、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘保村于2017年10月24日向本院申请撤回对被告姜阳阳的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘保村撤回对被告姜阳阳的起诉。
审判员 钱强
二〇一七年十月三十日
书记员 庹科
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第507号
申请人姚少勇。
被执行人车志高。
本院在姚少勇申请执行车志高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）荥民二初字第503号民事调解书，经查被执行人车志高无可供执行的财产。申请人姚少勇表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2012）荥民二初字第503号民事调解书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十六日
书记员 李碧炜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00362号
申请人：潘兵兵，男，1993年12月2日出生，汉族，�安徽省舒城县。
申请人：闻敬超，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院于2015年7月14日受理申请人潘兵兵、闻敬超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人潘兵兵、闻敬超因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、潘兵兵赔偿闻敬超：医药费凭发票支付；物损、三轮车维修费800元，误工费、交通费500元，施救费80元，于2015年7月30日之前履行；
二、潘兵兵、闻敬超就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年七月十�日
书记员 徐佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃彬强，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年年9月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人覃彬强犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉、被告人覃彬强及其辩护人黄恒燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，覃献军（已判决）因怀疑黎某、邓某在其与覃文群（已判决）开的位于贵港市港北区大圩镇的游戏机室里赌博时作弊并赢钱，遂与覃文群等人商量，待黎某、邓某再来戏机室里赌博时找借口将黎某、邓某骗离游戏机室，带到偏僻的地方教训并搜身寻找作弊的工具，并索回黎某、邓某赌博时作弊赢走的钱。2014年10月12日14时许，黎某、邓某到上述游戏机室里赌博，一个多小时后，覃献军认为黎某从洗手间出来再赌博时赢得了钱，便谎称有公安人员来检查，骗黎某、邓某从游戏机室后门离开，随后被告人覃彬强伙同覃文群、覃某海、覃某强、覃某汉等人（后三人另案处理）用绒线帽将黎某、邓某头部蒙上并推上了一辆面包车拉到贵港市港北区大圩镇金碑水库山上，后将二人分开，将黎某身上的衣服脱光后对其进行殴打，对邓某采取威胁的手段，逼迫其二人讲出赌博时有作弊的行为，至12日17时许，才让黎某、邓某离开。
上述事实，被告人覃彬强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人黎某、邓某陈述，证人黄某、刘某、李某、覃某乙的证言，同案人覃献军、覃文群的供述，现场方位图、现场指认照片及被告人覃彬强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃彬强伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人覃彬强起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃彬强提出其没有殴打被害人的辩解意见，经查，被告人覃彬强个人没有殴打被害人属实，但同案人有殴打被害人的行为，其与同案人共同实施了非法拘禁被害人的行为，其行为依法构成非法拘禁罪。对被告人覃彬强的辩护人提出覃彬强是初犯、偶犯，在共同犯罪中是从犯，且到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人覃彬强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴升攀
二〇一五年十二月十二日
书记员 甘伟协
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第729号
原告杨某某，女�1950年3月27日出生，汉族。
委托代理人蔡伟丽，女，1978年10月6日出生，汉族。
被告陈某某，女，1973年1月5日出生，汉族。
被告平顶山市某某商贸有限责任公司。住所地平顶山市新华区。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人陈建华，男，1981年3月24日出生，蒙古族。
被告某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地平顶山市湛河区。
代表人石某某，该公司经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告杨某某与被告陈某某、平顶山市某某商贸有限责任公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称某某财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人蔡伟丽、被告某某公司的委托代理人陈建华、某某财险平顶山支公司的委托代理人柴军领到庭参加诉讼。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月6日9时许，陈某某驾驶某某公司的豫DCUX**号轿车，沿平顶山市迎宾路由南向北行驶至启蒙路交叉口时与杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤的交通事故，杨某某被送往某某医院治疗47天。2014年4月16日经平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的全部责任。经查，豫DCUX**号轿车车主为某某公司并在某某财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，因赔偿问题各方未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令陈某某、某某公司、某某财险平顶山支公司赔偿：医疗费3725.12元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、护理费5641.60元、误工费11940元、残疾赔偿金38076.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费400元、看车费250元等费用共计67553.32元，并承担诉讼费用。
被告某某公司辩称，对事实和事故认定均没有异议，该车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，陈某某垫付医疗费7000元应予退回。
被告某某财险平顶山支公司辩称，豫DCUX**号轿车投保交强险和商业三者险属实，愿意承担杨某某合理合法的赔偿费用。根据交强险条例条款等规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年11月6日9时10分许，陈某某驾驶豫DCUX**号轿车，沿平顶山市迎宾路由南向北行驶至启蒙路交叉口时与杨某某驾驶的沿启蒙路由东向西行驶的电动车相撞，致两车受损，杨某某受伤。�某某被送往某某医院治疗，经诊断为：头部外伤、右侧肋骨骨折、多发软组织挫伤。2013年11月6日至2013年12月23日住院治疗47天，花去医疗费10725.12元，其中陈某某垫付医疗费7000元。2014年4月16日经平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，杨某某支付鉴定费400元。2014年11月7日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的全部责任，杨某某无责任。因各方对赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫DCUX**号轿车实际车主为某某公司，陈某某借用该车辆，该车在某某财险平顶山支公司投保有122000元交强险和200000元商业三者险（保险期间自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止）。2、杨某某住院期间由其儿子魏某某和儿媳蔡某某护理。4、2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有杨某某提供的交通事故认定书一份、病历、医疗费用票据、鉴定意见书一份、某某公司提供的交强险和商业三者险保单各一份以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中陈某某违反道路通行规定，发生交通事故，造成杨某某受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定杨某某负事故的全部责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对杨某某的损失确认如下：医疗费10725.12元；护理费为7479.05元（29041元／年÷365天×47天×2人，）；住院伙食补助费按照30元／�计算，住院47天，为1410元；营养费按照10元／天计算，住院47天，为470元；误工费计算至定残前一日，为9879.68元（22398.03元／年÷365天×161天）残疾赔偿金为38076.6元（22398.03元／年×17年×10%）；鉴定费400元；交通费酌定为470元；精神抚慰金酌定为5000元。以上共计73910.45元为杨某某的合理损失。因豫DCUX**号轿车在某某财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故杨某某的各项损失应由某某财险平顶山支公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接赔付。因杨某某的各项损失未超出保险限额，故陈某某与某某公司不再承担赔偿责任。某某财险平顶山支公司在赔付时应扣除陈某某垫付的7000�医疗费。综上，某某财险平顶山支公司共计赔付杨某某的各项损失为66910.45元。杨某某请求的250元看车费，因无提供证据予以证实，本院不予支持。杨某某支付的鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，某某财险平顶山支公司辩称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规�，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某某各项损失共计66910.45元。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由杨某某负担230元，陈某某负担1258元。
如不服办判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵艳丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第729号
原告万新田，男，1995年6月生。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告梅璐娣，女，1996年8月生。
被告梅继红，男，1972年8月生。系梅璐娣之父。
被告杜霞，女，1970年2月生。系梅璐娣之母。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
原告万新田与被告梅璐娣、梅继红、杜霞婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月3日向本�提起诉讼，本院当日立案受理，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告万新田及其委托代理人王伟、被告梅璐娣、梅继红、杜霞及其委托代理人石本忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新田诉称，2013年腊月原被告通过媒人介绍订婚，当天被告要见面礼1000元，初二要看家礼2600元，2013年腊月要彩礼30000元，2014年正月初二送日子礼金20000元及“四金”首饰20000余元和6000元的衣服，2014年正月初六举行结婚典礼。2014年收麦前，被告回娘家居住至今，故起诉要求三被告连带偿还原告彩礼款53600元。
三被告辩称，原告起诉的事实与理由完全不符，纯系恶人先告状，企图利用法律来掩盖其所做的非法事实，达到占人又获财的不法目的。1、原告与答辩人的�合是万新田与其作为村委支书父亲的一个阴谋。为达到占人捞财的目的，把一个不到18岁的花季少女娶到手后，大操大办，大摆宴席，仅礼金就收20多万元。被告梅璐娣不久受孕，被告又百搬挑剔，无中生有找答辩人的错，公然撵人。我们还要把此违法违纪的事实告知纪检部门，依法追究其责任。2、原告起诉退还彩礼一不符合事实，二不符合法律。被告没索要彩礼，是其托媒人把钱物放在女方家里的，原告还要负责孕期的营养保健及小孩出生的抚养费。
经审理查明，被告梅璐娣与原告万新田于2014年腊月初经人介绍相识并订立婚约，二人相识后，被告梅璐娣接收男方见面礼、看家礼分别为1000元、2000元。腊月26日三被告在场的情况下接受订婚彩礼30000元，2014年正月2日又接收送日子礼20000元及其它衣物，随后于正月初六举行结婚典礼。双方至今未办理结婚登记。2014年5�中旬原被告分居生活至今。另查明，被告梅璐娣带去的个人财产有液晶电视一台、摩托车一辆、6条被子（现在原告处）。
上述事实有原、被告陈述、证人证言，提交的书证为证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原告为建立婚约关系依习俗向被告给付礼金53000元的事实清楚，证据充分。因婚约没有法律效力，双方亦未办理结婚登记，该彩礼数系三被告分别接收，故原告主张被告返还，符合法律规定，予以支持。返还数额考虑到梅璐娣与原告典礼同居至今期间的事实，酌定为30000元。被告梅璐娣自带嫁妆仍应归其所有。被告辩称原告违法违纪、有孕情与本案不是同一法律关系，本案不予处理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十二条之规定，判决如下：
一、被告梅璐娣、梅继红、杜霞连带返还原告万新田礼金30000元。
二、被告梅璐娣的个人财产液晶电视一台、摩托车一辆、6条被子归被告梅璐娣所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费1200元，由原告负担600元，由被告梅璐娣、梅继红、杜霞负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王付增
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第729号
原告徐东军。
被告牛健。
原告徐东军与被告牛健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年1月20日欠原告摩托车款5500元，并写下欠条，1996年2月5日，被告欠原告摩托车款6500元，并写下欠条，共计12000元，经过多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还摩托车款人民币12000元；诉讼费由被告承担。
被告牛健未答辩。
经审理查明，1996年元月20日，被告购买原告摩托车，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠车款5500元，伍仟伍佰圆整，牛健，1996年元月20日”。1996年春节，被告购买原告摩托车，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠金城100车一辆，计款6500元，陆仟伍佰圆整，到1996年阴历初十还款，牛健，1996春节”。后经原告多次催要，被告偿还4000元，余款8000元至今未还。原告于2014年2月24日诉来本院。
以上事实，由原告提供的欠条两份以及原告的陈述等在卷证实，应予以认定。
本院认为，被告牛健赊购原告徐东军摩托车，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告牛健应按欠条中的数额12000元向原告支付货款。被告牛健已支付4000元，应予以扣除。原告请求被告偿还原告摩托车款8000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告牛健于本判决生效之日起十日内，支付原告徐东军摩托车款人民币8000元。
二、被告牛健于本判决生效之日起十日内，支付原告徐东军损失（以本金8000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担50元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 髙茂菊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 坤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第729号
原告：武某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：张某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族。
原告武某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审理员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2012年2月7日，被告向原告借款21000元，并出具了借条，经原告多次索要，被告拒不归还，故诉至法院要求被告偿还借款21000元，并承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，我与原告曾经谈过恋爱，2012年2月7日我确实向原告借款21000元，但是2012年4月原告曾用我的邮政卡取走4000元，2012年8月1日、8月10日我让我弟弟张某乙分两次给原告17000元，我已经把钱还清。
经审理查明，2008年原告武某某与被告张某甲相识，并建立恋爱关系，2012年秋天双方分手。2012年2月7日被告向原告借款21000元，并出具欠条，欠条内容：“今欠武某某21000元（贰万壹仟元整）……张某甲，2012年2月7日。”后经原告催要，被告让其弟弟张某乙于2012年8月1日、8月10日分两次向原告在新源县农村信用合作联社开具的帐户内汇款17000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的新源县农村信用合作联社存款单、证人张某乙的证言等证据相互印证，予以证实。
本院认为，本案中被告对欠款事实予以认可。被告提供有张某乙签名的新源县农村信用合作联社存款单及证人张某乙证实被告已于2012年8月1日、10日分两次向原告偿还17000元。原告陈述2012年被告曾向原告打款10000多元，是让原告替被告向他人还款的。原告提供的证人阎某仅能证实被告曾经通过原告向证人借款10000元，该款已还清，无法证实被告于2012年8月1日、10日分两次向原告帐户汇入的17000元用来偿还证人阎某的借款，且原告也未提供其它证据予以佐证被告未向其偿还借款。原告对被告提供有张某乙签名的新源县农村信用合作联社存款单予以认可，故认定被告已向原告偿还借款17000元。被告主张原告用被告的邮政卡取款4000元，未向法庭举证，且原告不予认可，故对被告该抗辩不予采信，被告应向原告偿还剩余欠款4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效十日内偿还原告武某某欠款4000元。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告武某某承担138元，由被告张某甲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶玉萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第729号原告：张某，男，1983年7月28日生，汉族。被告：娄某，女，1987年10月12日生，汉族。本院在审理原告张某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某负担。审判员  白丽娜二〇一四年七月二十二日书记员  王梦洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01551号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗庆龙，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑六个月，同年8月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月28日刑满释放。2014年9月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1722号起诉书指控被告人罗庆龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人罗庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗庆龙于2014年9月13日13时许，在本市渝中区五一路小什字车站附近，用收取李某某的毒资150元购买0.29克毒品海洛因，并将上述毒品贩卖给李某某，从中获利0.13克毒品海洛因和收取好处费100元后被公安机关当场捉获。被告人罗庆龙到案后，如实交待上述事实。
公诉机关认为，被告人罗庆龙的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过、户籍材料、扣押清单、本院（2013）中区刑初字第01580号刑事判决书、释放证明书，毒品称量笔录、封存笔录、提取记录、搜查笔录、检查笔录，证人李某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆龙明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗庆龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月24日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.29克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00895号
罪犯周林，男，生于1990年6月18日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年8月13日作出（2008）洪刑初字第499号刑事判决，以被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年4月、2013年5月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅