湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第84号
原告刘伟香，女，1968年3月4日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光文社区安居小区。
委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告张宇霆，男，1988年8月28日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处新建居委会。
被告谭周达，男，1964年7月27日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处青岭村新屋组。
被告湖南青锋房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路。
法定代表人罗新俊，该公司总经理。
委托代理人王博星，男，1989年4月13日出生，汉族，被告湖南青锋房地产开发有限公司职工，住涟源市七星街镇田湖铁矿宿舍。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街关家脑。
代表人张家栋，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告刘伟香与被告张宇霆、湖南青锋房地产开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、谭周达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员肖军晖担任审判长，与人民陪审员谭显忠、邓建成组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟香的委托代理人刘国强，被告张宇霆，被告湖南青锋房地产开发有限公司的委托代理人王博星、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人朱晓河、谢正敏到庭参加诉讼，被告谭周达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘伟香诉称，2014年7月25日17时许，被告张宇霆驾驶湘K966**轿车从涟源市光蓝路方向开往沿河街方向，行至涟源市国土局家属楼公路地段叉路口处，撞到被告谭周达驾驶的搭乘原告刘伟香的摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。湘K966**轿车的所有人为被告湖南青锋房地产开发有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了保险。经交警认定，被告张宇霆承担此次事故的主要责任，被告谭周达承担次要责任。原告的伤情经诊断为：1、多次软组织挫裂伤；2、左内外侧半月枢前后角损伤，前交叉韧带损伤；3、右下肺挫伤。经鉴定，原告的伤构成拾级伤残、继续治疗费3000元、住院陪护1人。综上，原告要求各被告赔偿其各项损失共计113033.82元。
原告刘伟香为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告刘伟香的身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告张宇霆身份户籍信息复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、湘K966**轿车《查询信息》和湖南青峰房地产开发有限公司《企业注册登记资料》复印件各一份。拟证明被告湖南青峰房地产开发有限公司是湘K966**轿车车主；
4、湘K966**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的保险单复印件二份。拟证明湘K966**小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的投保情况；
5、被告谭周达身份证复印件一份。拟证明被告谭周达的主体资格；
6、涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字（2014）170号《道路交通事故认定书》一份。拟证明本次交通事故的责任划分情况；
7、原告在涟源市人民医院的《疾病诊断书》、《出院记录》复印件各一份及相应病历资料。拟证明原告的伤情；
8、娄底市蓝天司法鉴定所作出的娄蓝司鉴所（2015）临鉴字8号《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告的伤情构成10级伤残、继续治疗费3000元，全部伤休8个月，住院护理人员1人；
9、原告的住院发票原件一份、用药清单原件一份及门诊票据5张。拟证明原告用去住院医药费9619.82元，门诊医疗费281元；
10、原告刘伟香丈夫张保贤身份证复印件、房产证复印件、涟源市蓝田办事处光文社区与涟源市公安局蓝田水陆派出所出具的《证明》各一份。拟证明原告刘伟香夫妇居住在城区的事实；
11、《道路运输从业人员安全教育培训合格证》复印件、涟源市汽车站伏口车队出具的《证明》各一份。拟证明刘伟香系道路运输从业人员，其误工费应按运输行业计算；
12、护理人员谭小桃身份证复印件，涟源市汽车站伏口车队出具的《证明》、谭小桃的《道路运输从业人员安全教育培训合格证》、谭小桃与谭和喜《房屋租赁协议》复印件各一份。拟证明原告刘伟香受伤后由其表妹谭小桃护理，谭小桃居住在城区，系交通运输从业人员，护理工资应按交通运输行业标准计算；
13、鉴定费票据一份。拟证明原告用去鉴定费700元；
14、交通费票据共计15张。拟证明原告用去交通费300元。
被告张宇霆、湖南青锋房地产开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7、9中的出院时间有异议，应核减挂床的费用；对证据8有异议，认为原告的伤情不构成伤残；对证据10有异议，房屋所有权应由房产部门证明；对证据11有异议，应提交原件予以核对；对证据12，请法院予以审核认定；对证据13无异议，但不属于保险公司理赔范围；对证据14有异议，请法院酌情处理。
被告张宇霆、湖南青锋房地产开发有限公司辩称，被告张宇霆是被告湖南青锋房地产开发有限公司的职工，发生交通事故时是行使职务；另外，湘K966**小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和保额为300000元第三者责任保险，应由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对原告的合理损失在保险限额内予以理赔。
被告张宇霆、湖南青锋房地产开发有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了《预交款》复印件一份。拟证明被告湖南青锋房地产开发有限公司为原告垫付了医疗费2500元。
对被告张宇霆、湖南青锋房地产开发有限公司向本院提交的证据，原告刘伟香与被告谭周达、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：1、被告谭周达在本次事故中亦受伤，原告的损失应与被告谭周达的损失在交强险限额内分项按比例受偿；2、请求法院严格审查原告的各项损失，因原告系农村居民户口，原告的损失应按农村居民标准予以计算；3、停运损失、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范畴，根据保险合同的约定，保险公司不承担非医保用药。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为支持其答辩主张，向本院提交的证据为：
1、《机动车辆保险报案记录》复印件一份。拟证明湘K966**小轿车的保险状况及特别约定条款“发生人伤事故时，伤者医疗费及用药标准，按湖南省医保标准及药品目录核定”，保险公司不承担非医保费用；
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份。拟证明原告和其他受害第三者按损失比例分享交强险赔偿金；
3、《机动车第三者责任保险条款》复印件一份。拟证明诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、停运损失等不属于保险公司赔偿范畴，非医保费用保险公司不予赔偿。
对被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交的证据，原告刘伟香与被告张宇霆、湖南青锋房地产开发有限公司均无异议。
被告谭周达未作答辩，亦未向本院提交证据。
经被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司申请，本院委托，娄底市星罡司法鉴定所于2015年6月12日对原告刘伟香的伤情作出娄星司鉴（2015）临鉴字173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘伟香所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费用建议在壹仟元左右使用；4、误工期贰佰肆拾天，住院期间每日护理壹人。”重新鉴定费用1450元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司支付。原告刘伟香，被告张宇霆、湖南青锋房地产开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对该鉴定结论及重新鉴定费用1450元由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司支付的事实均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告刘伟香向本院提交的证据1、2、3、4、5、6经被告质证无异议，本院予以采信；对证据7、9，各被告虽提出异议，但均未提交相应的证据予以反驳，本院予以采信；对证据8，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司申请重新鉴定，娄底市星罡司法鉴定所对原告刘伟香的伤情作出娄星司鉴（2015）临鉴字173号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见经各方当事人质证均无异议，故对证据8的真实性予以认定，但其鉴定结论不作为本案处理的依据。除后续治疗费经重新鉴定为壹仟元外，其余鉴定结论本院予以采信；对证据10，经与原件核对无异，且与事实相符，结合本案的其他证据，本院予以采信；对证据11、12，经与原件核对无异，但原告未提交其他证据证明原告在住院期间是否谭小桃在护理，故不能达到原告的证明目的；对证据13，系合法票据，本院予以采信；对证据14，考虑到原告住院73天的实际情况，本院酌情认定交通费300元。
对被告张宇霆、湖南青锋房地产开发有限公司向本院提交的证据，经原告刘伟香与被告谭周达、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司质证均无异议，本院予以采信。
对阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交的证据，经原告刘伟香，被告张宇霆、湖南青锋房地产开发有限公司质证均无异议，本院予以采信。
对娄底市星罡司法鉴定所对原告刘伟香的伤情作出娄星司鉴（2015）临鉴字173号《司法鉴定意见书》及重新鉴定费用1450元由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司支付的事实，经原告刘伟香，被告张宇霆、湖南青锋房地产开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司质证均无异议，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，可确定本案事实如下：
原告刘伟香于2006年在涟源市安居小区购买了房屋，并一直居住在此。被告张宇霆系被告湖南青锋房地产开发有限公司的职工。
2014年7月25日，被告张宇霆驾驶被告湖南青锋房地产开发有限公司所有的湘K966**轿车，从涟源市城区方向往沿河街方向行驶，17时许，当行驶至涟源市国土局家属区公路地段叉路口处，由于遇到情况采取措施不当，撞到被告谭周达驾驶的搭乘原告刘伟香的无牌二轮摩托车，造成原告刘伟香及被告谭周达受伤、两车不同程度受损的交通事故。
2014年8月4日，涟源市公安局交通警察大队对该次交通事故作出涟公交认字（2014）第179号《道路交通事故认定书》，认定被告张宇霆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故此次事故的主要责任。被告谭周达驾驶无牌普通两轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故的次要责任。
原告刘伟香受伤后，于2014年7月25日至2014年10月6日在涟源市人民医院住院治疗73天，用去医疗费用9619.82元，被告湖南青锋房地产开发有限公司为原告支付了医疗费2500元。原告的伤情经诊断为：多处软组织挫裂伤，左内外侧半月枢前后角损伤，前交叉韧带损伤。
2015年1月10日，经涟源市公安局交警大队委托，娄底市蓝天司法鉴定所对原告刘伟香的伤情作出（2015）临鉴字8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘伟香损伤程度构成拾级伤残。2、鉴定之日前医疗费用凭医疗发票审核认可，鉴定之日起继续治疗费用在叁仟元内使用（包括左膝增生性疤痕抗疤痕治疗费用）。3、全部伤休时间捌个月，住院期间陪护壹人。”鉴定费用700元，由原告刘伟香支付。经被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司申请，本院委托娄底市星罡司法鉴定所于2015年6月12日对原告刘伟香的伤情作出娄星司鉴（2015）临鉴字173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘伟香所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费用建议在壹仟元左右使用；4、误工期贰佰肆拾天，住院期间每日护理壹人。”重新鉴定费用1450元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司支付。
湘K966**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险，保险期间自2013年8月9日零时起至2014年8月8日24时止。
本案的争执焦点是：1、原告刘伟香的损失如何确定；2、各被告应如何对原告刘伟香的经济损失承担赔偿责任。
本院认为，被告张宇霆驾驶湘K966**轿车在行驶过程中未注意行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故此次事故的主要责任；被告谭周达无证驾驶无牌普通两轮摩托车且未戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，负事故的次要责任，本院酌情认定被告张宇霆承担70%的责任，被告谭周达承担30%的责任。被告张宇霆驾驶湘K966**轿车系职务行为，被告张宇霆应承担的责任应由被告湖南青锋房地产开发有限公司承担。
对原告刘伟香的合理经济损失认定为：医疗费9901元；继续治疗费1000元；住院伙食补助费2130元（73天×30元／天）；因原告刘伟香一直居住在城镇，其残疾赔偿金应参照2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为53140元（26570元／年×20年×10%）；因原告从事运输行业，其误工费参照湖南省交通运输行业平均工资标准（原告主张的标准50498元／年）计算至定残前1日为23381元（50498元／年÷365×169天）；护理费参照湖南省2014年居民服务业平均工资标准计算为8104元（40520元／年÷365×73）；交通费酌情认定300元；鉴定费700元；以上合计98656元。
湘K966**轿车在在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告刘伟香医疗费、继续治疗费10000元，残疾赔偿金53140元；误工费23381元；护理费8104元；交通费300元，上述共计94925元。原告刘伟香的余下损失3731元（98656-94925），应由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在第三者责任保险限额内承担2122元［（3731-700）×70%］，被告湖南青锋房地产开发有限公司应承担490元（700元×70%）；被告谭周达应承担1119元（3731×30%）；对被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的要求扣除原告用药中非医保用药的答辩意见，因其未提交相应的扣除依据，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘伟香的合理损失98656元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险和第三者责任限额内承担97047元；由被告湖南青锋房地产开发有限公司承担490元；由被告谭周达承担1119元；上述款项限自本判决书生效之日起20日内支付（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号943005010009398888）；
二．对原告刘伟香的伤情的重新鉴定费用1450元由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司承担；
三、驳回原告刘伟香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告湖南青锋房地产开发有限公司负担1800元，由被告谭周达负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年十一月五日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。