河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第13号
上诉人（原审被告）：吴艳胜，农民。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄满喜，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人吴艳胜因名誉权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄满喜系唐山市丰润区丰润镇西那母庄三村党支部书记兼村委会主任。被告吴艳胜为该村村民。2014年6月12日，唐山市丰润区丰润镇西那母庄三村召开村民代表会议，决定本村村民在外村养牛的养牛户（包括被告哥哥吴艳红）全部回本村养牛场养殖及拆除被告吴艳胜家门口私立的电线杆等内容。2014年6月14日上午，原告黄满喜组织村民代表和党员拆除了被告家门口的电线杆。
2014年6月14日，网名为“wys0713”以第一人称在唐山吧、天涯论坛、丰润论坛等网站发布“共产党员黄满喜殴打、恐吓村民，纪委竟称‘管不了’”为标题的文章。文章中内容为“我是丰润区西三村的村民，我们村和邻村各有一个牧场，我大哥一直在邻村牧场养殖奶牛。2014年6月10日，村委会召集大哥去村委会开会，给了大哥所在牧场的所有本村养殖户两个选择：1、必须回本村养殖，否则就扣除所有村民福利。2、不允许养殖，你必须把牛全部卖掉。由于养殖费用高，并干预奶牛正常买卖，大哥不愿回本村养殖，村长兼书记黄满喜起身便打，被打后大哥打110报警。民警将我大哥带到派出所录口供期间，村长兼书记黄满喜又在我父亲从村委会回家的路上将其拦住，扇了几个耳光，开车扬长而去。父亲再次拨打110报警，警察将父亲也带到派出所录口供……村长兼书记黄满喜利用手中的权利，殴打、恐吓我家人，他还配的上共产党员的称号吗？他还配的上书记、村长的身份吗？他已经黑恶化、劣质化和贪腐化，他就是新时代的‘南霸天’、‘彭霸天’，我们的党，我们的政府就这样容忍‘南霸天’肆虐横行、为所欲为吗？？朗朗乾坤，晴天白日难道就没有给老百姓的活路吗？？就该任其欺压！！！”等语言，并附有大门被砍照片。网络浏览达400余次。
另查明，被告吴艳胜曾因自家大门被砍于2014年6月11日5时40分向唐山市公安局丰润区分局小八里派出所报案，并当庭提交大门被砍照片复印件。2014年6月10日13时45分，被告吴艳胜之兄吴艳红向唐山市公安局丰润区分局小八里派出所报案称2014年6月10日13时，在丰润区西那母庄三村村委会因琐事被黄满喜打了。2014年6月14日8时10分，被告吴艳胜父亲吴玉合向唐山市公安局丰润区分局小八里派出所报案称家中藏獒被人害死。2014年6月17日17时20分，被告吴艳胜父亲吴玉合向唐山市公安局丰润区分局小八里派出所报案称其在西那母庄三村老大队门口处被黄满喜打伤。现该四起案件仍在唐山市公安局丰润区分局小八里派出所办理之中。
一审法院认为，原告黄满喜主张被告吴艳胜在唐山吧、天涯论坛、丰润论坛等网站发表带有侮辱、诽谤性言辞的网络文章，并申请法院委托公安机关调取证据，但因不构成刑事案件，公安机关不予配合，无法通过公安机关确定网络文章对原告黄满喜的言辞系被告吴艳胜书写。综合本案案情，第一，网名“wys0713”的前三个字母“wys”为被告吴艳胜的汉语拼音第一个字母缩写，“0713”是被告吴艳胜的身份证号码××的后四位；第二、网络文章陈述事实与被告吴艳胜及其家人报警材料陈述一致；第三，网络文章所附有的大门被砍照片和被告当庭提交大门被砍照片一致，特别是被告承认该照片没有给过他人。通过以上分析，足以认定该对原告黄满喜言辞的网络文章系被告吴艳胜书写。被告吴艳胜在网络上书写的对黄满喜的文章中带有侮辱性言辞，被告吴艳胜应停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金。结合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金1000元为宜。遂判决：一、被告吴艳胜停止在网络上发表有关侮辱原告黄满喜的文章；二、被告吴艳胜在本判决生效后30日内在唐山吧、天涯论坛、丰润论坛发表对原告黄满喜的道歉文章，内容须经本院审查，并保证发表后10日内不删除；三、被告吴艳胜赔偿原告黄满喜精神损害抚慰金1000元。限本判决生效后5日内履行。四、驳回原告黄满喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴艳胜负担。
判后，吴艳胜不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定事实严重错误。一审判决依据网名wys0713认定wys为上诉人汉语拼音缩写，0713系上诉人身份证号后四位，从而认为该网名为上诉人的网名。依据被上诉人提交的网络文章陈述内容与上诉人及家人报警材料一致，被上诉人提交的网络照片与上诉人提交的上访照片一致，认定被上诉人提交的网络文章和照片系上诉人书写，严重错误。2.网名wys0713是否存在一审没有考证核实。依据被上诉人的个人推断巧合的wys为上诉人汉语拼音缩写，0713系上诉人身份证号后四位来武断认定。被上诉人提交的网络文章是否存在，一审没有有效证据予以认定，也没有核实或网络求证，直接依据被上诉人提交的打印文字的复印件认定文章存在，属认定事实错误。被上诉人自称网络文章为其从网上截取，但无法证明发布者的域名或地址，无网络机构证实，无公证机关确认。3.一审法院判决认定被上诉人提交的网络文章带有侮辱性言辞，认定上诉人名誉侵权，违背客观事实，不符合名誉侵权的认定标准。无论被上诉人提交的网络文章是否存在，是否系上诉人书写，文章的内容与被上诉人提交的录音、视频、照片、公安机关案卷材料和信访材料内容一致，网上文章的内容是客观事实，没有扩大或夸大。也体现了被上诉人蛮横霸道的工作作风和欺辱村民随意殴打他人的严重违法行为。4.一审法院判决依据被上诉人提交的文章内容认定侵权，却不全面依照文章内容来认定客观事实，仅以结尾确实存在的工作作风的总结字眼来认定名誉侵权，不但断章取义，更是本末倒置。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄满喜答辩称：1.一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年6月初，被上诉人担任唐山市丰润区丰润镇西那母庄三村村主任期间，在处理村委会具体事务时，上诉人哥哥吴艳红不配合村委会工作，致使上诉人对被上诉人产生怨恨情绪。后上诉人未经村委会批准在自家门口私设电线杆严重威胁群众人身安全，经被上诉人主持村委会会议决定拆除私设线杆，对此上诉人更对被上诉人怀恨在心。2.上诉人于2014年6月14日以网名“wys0713”在唐山吧、天涯论坛、丰润论坛等网站编造事实，发表文章，诽谤被上诉人“黑恶化、劣质化和贪腐化，是新时代的南霸天、彭霸天”等严重侵害被上诉人名誉的恶劣言辞，严重影响被上诉人在村委会的正常工作。3.被上诉人在庭审中提交了唐山市丰润区丰润镇西那母庄三村村委会会议记录、唐山吧、天涯论坛、丰润论坛等网络文章等证据，结合网络文章陈述事实与上诉人及其家人报警材料陈述相一致等证据，足以证实上诉人侵犯被上诉人名誉权的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人吴艳胜上诉主张被上诉人黄满喜提交的网络文章是否存在不能确定，但未提交相应证据证实被上诉人提交的网络文章不存在，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院根据发表网络文章的网名“wys0713”与上诉人之间的关联、网络文章内容与上诉人及其家人报警材料内容一致、网络文章所附照片与上诉人当庭提交照片一致，且上诉人称该照片未给过他人等几方面综合分析认定网络文章系上诉人书写并无不妥。故上诉人上诉主张一审法院认定被上诉人提交的网络文章和照片系上诉人书写是严重错误的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间发生纠纷的四起案件仍在唐山市公安局丰润区分局小八里派出所办理之中，故双方之间纠纷的真实情况是否系上诉人及其家人报警材料及网络文章所述并未查清。在此情况下上诉人在网络上书写关于被上诉人的文章中带有侮辱性言辞，侵害了被上诉人的名誉权。故上诉人上诉主张网上文章的内容客观真实，没有扩大或夸大，不构成名誉侵权的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴艳胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 双