wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第821号
原告薛寿玉，女，1943年2月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告朱光，男，1964年4月14日生，汉族，周宁县人，住宁德市蕉城区。
原告朱丹，女，1967年10月5日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告朱珍，女，1972年12月12日生，汉族，周宁县人，住宁德市蕉城区。
原告朱光、朱丹、朱珍的委托代理人薛寿玉，女，1943年2月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系朱光、朱丹、朱珍之母。
被告赵月琴，女，1950年7月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告叶先景，男，1955年3月5日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系赵月琴丈夫。
原告薛寿玉、朱光、朱丹、朱珍与被告赵月琴、叶先景民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告薛寿玉到庭参加诉讼，两被告下落不明、经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵月琴、叶先景于2005年3月20日以经商缺乏资金为由向其丈夫朱用兵借款10万元并约定按月利率3%计付利息，后朱用兵支付了出借款项但两被告至今分文未还，如今朱光、朱丹、朱珍之父朱用兵已去世，故四原告以继承人的身份诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金10万元并按月利率2%自2005年3月20日起计付利息。
被告赵月琴、叶先景未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：薛寿玉、朱光、朱丹、朱珍身份证复印件各一份。用以证明原告薛寿玉、朱光、朱丹、朱珍的身份情况。
证据2：薛寿玉户口簿复印件1份、朱用兵的户籍证明及人员基本信息表各1份、周宁县公安局于2014年10月22日出具的证明1份。用以证明原告薛寿玉与朱用兵系夫妻关系，原告朱光、朱丹、朱珍与朱用兵系父子、父女关系，朱用兵于2013年4月9日因病去世。
证据3：被告赵月琴于2005年3月19日、20日出具的向朱用兵借款10万元的借条一份，载明“兹向朱用兵同志暂借款10万元正实收〈人民币壹拾万元正〉，利息按3分计算按季付利”。用以证明被告赵月琴于2005年3月20日向朱用兵借款10万元，双方约定月利率3%、按季付息，但未约定还款期限。
证据4：被告赵月琴、叶先景人员基本信息表一份。用以证明被告赵月琴、叶先景的身份情况。
证据5：周宁县民政局于2014年7月3日出具的证明一份。用以证明被告赵月琴、叶先景于2003年12月26日登记结婚，至今未办理离婚登记。
庭审中原告述称，被告赵月琴与其夫妻原系同事，其本人与赵月琴又系好友，2005年赵月琴以经商缺乏资金为由向其借款10万元，当时其夫妻手头仅有卖房所得款项5万元，故其向儿女们另借5万元，于2005年3月20日在周宁县狮城镇桥南街新车站对面农村信用社取出十万元现金，后在该社附近赵月琴经营的福安旅社亲手将钱交给赵月琴；考虑到儿女们不放心，故以他们父亲朱用兵名义出借。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利，而原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告赵月琴在与叶先景婚姻关系存续期间向朱用兵借款10万元并约定借款利息的事实，故本院对原告的陈述及证据1、2、3、4、5均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告赵月琴在与叶先景婚姻关系存续期间以经商缺乏资金为由，于2005年3月20日向朱用兵（系薛寿玉之夫及朱光、朱丹、朱珍之父）借款现金10万元并出具借条一张予以确认，双方未约定还款期限但约定借款月利率为3%、按季付息；两被告至今未能还本付息；朱用兵已于2013年4月9日去世。
本院认为，朱用兵与被告赵月琴之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故朱用兵作为债权人有权随时要求债务人赵月琴返还借款；被告叶先景在本案借贷关系发生期间系赵月琴的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任；朱用兵已于2013年4月9日去世，其对赵月琴享有的债权在其去世后，其妻子、子女有继承的权利；今四原告自愿要求两被告按月利率2%计付借款利息在法律规定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵月琴、叶先景应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告薛寿玉、朱光、朱丹、朱珍借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数按月利率2%自2005年3月20日起计付至本判决确定的给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵月琴、叶先景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 黄文婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；。（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2235号
原告周玲，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告孙百志，男，汉族，居民，住费县。
原告周玲与被告孙百志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告孙百志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日被告孙百志向原告借款106000元，双方约定了还款时间及利息。到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由不予偿还。请求依法判令被告偿还借款106000元及利息，本案的一切费用由被告承担。
被告孙百志未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告孙百志作为借款人向原告出具借据一份，载明：“今借用周玲人民币现金100000元、到2014年12月27日偿还本息共计106000元”。2014年11月28日，原告周玲向被告孙百志账号汇款100000元。借款逾期后，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持有的借据，来源和形式符合法律规定，为有效证据，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告于2014年11月28日向被告实际提供借款，故借款合同应自该日起生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
实施前立案，故参照原《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案双方当事人约定的借期内借款利率超出有关国家限制利率的规定，对超出部分本院不予支持。原告主张的利息可按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算。
关于逾期利率。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条确定的指导意见：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”，原告主张的逾期利息，同样可按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算。
被告孙百志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙百志偿还原告周玲借款100000元及利息（利息自2014年11月28日起、按中国人民银行确定的同期银行贷款利率的4倍计付至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1120元，由被告孙百志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王传虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3038号
原告蔡松柏，男，1952年6月21日生，汉族，个体户，住济南市。
被告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南市龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡松柏与被告济南绿地泉景地产股份有限公司、济南龙泉物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡松柏于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡松柏在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡松柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡松柏负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1797号
原告范某某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省光泽。公民身份号码：。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
被告林某甲，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告范某某与被告林某甲子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈丽静、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某称：原、被告经人介绍认识后，于2007年1月份按照农村习俗举行婚礼，至今未办结婚登记。双方于2008年3月15日生育女儿林某乙。自原、被告共同生活以来，被告逐渐暴露出暴躁的性格，经常对原告进行殴打，并多次赶原告回娘家，且不尽抚养女儿的义务，自2010年5月份起原告与女儿就一直随原告父母在外生活。原、被告同居期间没有共同财产，也没有共同债务。为维护原告的合法权益，致诉讼。请求依法判令非婚生女儿林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币8万元。
被告林某甲未做书面答辩，但其在庭审中辩称：愿意支付抚养费，但没办法一次性付清，请求按期支付。
在举证期限内，原告林丽金向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、村民委员会的证明一份，证明原、被告于2007年1月份按照农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2008年3月15日生育林某乙的事实。被告方质证意见：对上述证据，均无异议。本院认为，双方无异议，予以认定。
被告林某甲在指定举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告经媒人介绍认识于2007年1月按照农村习俗举行婚礼，至今未登记结婚。同居后，于2008年3月15日生育非婚生女孩林某乙（未报户口，现随原告生活），另查明，原、被告于同居期间无共有财产且无共有债权债务。案经调解，因原告坚持己见，致无法达成协议。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育一子女，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生女孩林某乙现随原告生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，由原告继续抚养为宜，被告应承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生女孩林某乙由原告范某某抚养。被告林某甲应自本判决生效之日起十日内给付给原告范某某今年度的子女抚养费人民币一千八百元，并自二○一五年起在每年的一月三十日前给付给原告范某某当年度的子女抚养费人民币三千六百元，直至非婚生女孩年满十八周岁止。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静存
附相关法条及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女
抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第744号
原告（反诉被告）某甲公司。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人张某，广东君一律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人凌某，总经理。
委托代理人徐某，广东商达律师事务所律师。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨烘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告法定代表人凌某，委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被被告）诉称，原、被告于2012年6月29日签订外发加工单，约定原告将需要加工的产品（AST0R灰色三款巧克力翻盖盒）外发到被告处加工生产，其中小盒30000个、中盒15000个、大盒7500个，每款1.0／个，合计5.25万元，并约定生产大货时需要原告确认品质再生产大货，被告于2012年7月10日交货。但被告并没有按期交货，且所交货物有严重的质量问题，原告公司的员工多次与被告公司邮件及电话沟通仍然无法解决质量问题，导致原告不但自行返工造成损失，还延误了对原告客户的交货期，导致原告客户向原告提出巨额索赔，该返工损失、货物损失及客户损失应当由被告承担。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因被告加工产品的质量问题导致返工及材料费用共计13522元；2、被告支付原告因被公某工产品的质量问题导致原告客户不接受货物损失146310元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）答辩并诉称，原告委托被告加工生产，双方对交货时间以电话通知方式进行约定，没有明确交货时间。原告委托被告加工时已经对国外客户逾期交货，原告与其客户解除交易与被告无关。原告一直拖欠被告加工费，至今未付，被告多次向原告索要，均被拒绝，反而原告无理起诉被告。在加工过程中，原告将米黄色巧克力盒外发加工给另一加工商，原告也企图拖欠另一加工商的加工费，后因加工商多次上门讨要，最后原告才支付加工费，由此可见原告拖欠被告加工费，拒绝支付的事实是明确的，请求驳回原告诉请。被告为原告加工，是由原告提供810食品胶水、胶袋、牛油纸、防潮珠、纸箱等，交货验收后即付现金结算，被告依原告要求于2012年7月11日至7月24日期间分5次向原告共计交货42730个，加工费共计42730元，被告多次催促原告支付加工费，但原告一直以各种借口拖延拒付，原告拖延付款，无理占用被告资金，应向被告承担支付利息的违约责任。被告为维护自身的合法权益，向本院提起反诉，请求判令：1、反诉被告向反诉原告支付拖欠的加工费42730元；2、反诉被告支付自2012年7月25日起至实际付款日止的逾期付款利息，暂计至反诉日2013年4月13日为2037元；3、反诉被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2012年6月29日签订外发加工单，约定由原告提供810食品胶水、胶袋、牛油纸、防潮珠、纸箱，被告按样为原告加工AST0R灰色三款巧克力翻盖盒，小盒30000个、中盒15000个，大盒7500个，每款1.0元／个，合同总金额为52500元。被告于2012年7月11日至7月24日期间分5次向原告共计交货42730个产品。合同履行期间，被告有为原告返工产品。
以上事实，有外发加工单、送货单、证人证言等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。本案争议的焦点为被告是否延期交货，交付的产品有无质量问题。原告提交的《外发加工单》上有手写约定交货日期为7月10日，被告不予认可，重新提交了一份没有该手写约定的《外发加工单》。合同双方当事人如有变更合同约定，应当经过双方确认，而原告提交的《外发加工单》手动变更的内容没有被告签字或盖章确认，本院不予采信，原告主张被告延期交货没有事实依据。至于被告交付产品的质量问题，原、被告在合同中对产品质量没有约定，而原告与其客户对产品质量的约定不能约束被告。庭审中，虽然双方确认存在返工情况，但原告提交的证据无法证明被告加工的产品和经返工的产品存在质量问题，故对原告主张被告加工产品存在质量问题，本院不予认可。原告请求被告支付因加工产品质量问题导致返工及材料费13522元，原告提交的证据中仅录音中有提及，被告不予认可，原告也没有提交其他有效证据证明其因产品质量问题而产生返工及材料的费用，应承担举证不能的不利后果。对于原告的该项请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付因加工产品质量问题导致原告客户不接受货物损失146310元，也没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告为原告加工产品，原告应当按照约定支付加工费。被告提交外发加工单、送货单证明被告向原告送货42730个，单价为1.0元／个，原告亦在庭审中对上述送货数量和约定单价予以确认，故原告应支付被告加工费42730元。至于利息损失，原、被告双方在外发加工单中有约定付款方式为“验货0K付现金”，但因货物确实存在返工事实，且被告也无证据证明“验货0K”的具体时间，被告主张自其最后一次送货的第二天即2012年7月25日起计算逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）某甲公司应于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）某乙公司加工费42730元。
二、驳回原告（反诉被告）某甲公司的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）某乙公司的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，反诉费460元，由原告承担受理费1748元，反诉费438元，被告承担反诉费22元。反诉费被告已预交，本院不作退还，原告承担的反诉费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01886号
原告襄阳市某某某纸业有限责任公司（以下简称某某某纸业公司）。
法定代表人乔某某，某某某纸业公司总经理。
委托代理人刘某某、熊某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某某鞋业股份有限公司（以下简称某某鞋业公司）。
法定代表人王某，某某鞋业公司总经理。
原告某某某纸业公司与被告某某鞋业公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告某某某纸业公司的委托代理人熊某到庭参加了诉讼。被告某某鞋业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某某纸业公司诉称，自2012年以来，原、被告双方长期保持供货合同关系，双方约定由原告向被告供给鞋类外箱，被告支付货款。自2015年4月6日起，原告共向被告供货合计60739元，并分三批开具相应增值税发票。被告在收到货物后，一直拖欠货款至今。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1.依法判令被告支付原告所欠货款60739元，并承担逾期支付利息1698元（从逾期支付之日至连之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请。
被告某某鞋业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告某某某纸业公司为证明其主张提交了下列证据：
1.购销合同一份。证明原被告自2012年以来原、被告双方长期保持供货合同关系。被告未到庭质证，是其对权利的放弃。对该证据，本院予以采信。
2.供货明细单四十份。证明原告向被告供货的货物名称及数量。被告未到庭质证，是其对权利的放弃。对该证据，本院予以采信。
3.增值税发票三份。证明原告已向被告开具增值税发票，被告应向原告支付货款60739元。被告未到庭质证，是其对权利的放弃。对该证据，本院予以采信。
经审理查明，自2012年以来，原、被告双方长期保持供货合同关系，双方约定由原告向被告供给鞋类外箱，被告支付货款。2015年4月6日起至2015年8月期间，原告共向被告供货四十次，货款累计60739元，原告分三次向被告开具相应增值税发票。被告在收到货物后，未支付货款。经原告催索未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告某某某纸业公司在向被告某某鞋业公司提供货物后，被告某某鞋业公司应及时支付货款。原告主张被告尚欠其货款60739元的事实，有供货明细单及增值税发票等证据证实，故对原告该项主张本院予以支持。被告某某鞋业公司在收到货物后未及时支付货款，应当承担偿还欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告某某鞋业公司于本判决生效后五日内向原告某某某纸业公司支付货款60739元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为680元，由被告某某鞋业公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈朗
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第517号
原告张某，居民。371324198604135247
被告徐某，居民。371324199005045316
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识于2010年正月订亲，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使感情确已破裂，故请求法院判决原告和被告离婚；依法分割共同财产。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告徐某于2010年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情较好，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、木箱一对、电动车一辆、手机一部、煤气灶具一套、棉被四床、太空被一床、毛毯一床、现金1600元、饮水机一台；被告婚前财产有：瓦房五间、附房二间、沙发一套、摩托车一辆、彩电一台、空调一台、席梦思床一张、防震床一张、组合橱一套、大衣橱一组；婚后无共同财产。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年三月八日
书记员 莫志侠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初32号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人潘某甲，男，仫佬族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日被柳城县公安局取保候审，2016年1月27日被�院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年11月19日，柳城县公安局民警在潘某甲家查获一支自制的火药枪，并当场扣押。经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月1日，被告人潘某甲接到办案民警的电话通知后到柳城县公安局古砦派出所接受调查。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国�法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日，柳城县公安局民警在柳城县古砦仫佬族乡十五坡村民委大岩屯5号潘某甲的家查获一支自制的火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力进行发射弹药，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月1日，被告人潘某甲接到办案民警的电话通知后主动到柳城县公安局古砦派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的事实。被查获的火药枪一支，已经被柳城县公安局依法扣押。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。
2．证人潘某乙的证�。证实2015年11月19日清晨，有几名公安到她家里询问是否有人非法持有枪支，她便带公安找到她父亲潘某甲非法持有的一支枪支。公安机关将枪支当场收缴后让她通知她父亲到公安机关接受调查。
3.被告人潘某甲的供述。他供述他在十多年前购买了一支自制火药枪用来打鸟。2015年11月19日早上，公安机关到他家将该枪扣押并电话通知他到派出所接受调查。2015年12月1日，他主动到古砦派出所投案。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片。证实被告人潘某甲所持的自制火药枪一支，已经被柳城县公安局依法扣押。
5.枪支鉴定意见书。证实该枪是以火药为动力进行发射弹药，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
该鉴定意见已经依法告知被告人潘某甲。
6.归案经过。证实2015年12月1日，被告人潘某甲接到办案民警的电话通知后主动到柳城县公安局古砦派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的事实。
7.户籍证明。证实被告人潘某甲的身份情况及其犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。综上，鉴于被告人潘某甲有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。对扣押在案的火药枪一支，依法应予以没收。依照《中�人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，并由扣押机关柳城县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗冠龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4987号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘钟铭,男性,1962年5月3日出生,服务性工作人员,住湖南省衡阳市祁东县，公民身份号码。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘钟铭刑事罚金一案，本院作出的�2015）穗花法刑初字第1661号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘钟铭应缴纳刑事罚金100000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4987号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘钟铭,男性,1962年5月3日出生,服务性工作人员,住湖南省衡阳市祁东县，公民身份号码。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘钟铭刑事罚金一案，本院作出的�2015）穗花法刑初字第1661号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘钟铭应缴纳刑事罚金100000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 杨
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00880号
原告：罗某，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吴化东，寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2014年5月6日立案受理了原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴化东到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：1993年原告被贩卖到被告家与被告同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年×�月××日生育一子王某乙。婚后，原被告双方性格差异大，经常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2007年双方在寿县堰口镇红桥村油坊组建起一栋3层小楼。2013年原告曾向法院起诉过离婚，因证据不足被驳回，此后原告便独自一人到江西打工，双方仍互不联系。现再次具状请求人民法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
罗某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻关系；
三、（2013）寿民一初字第00735号民事判决书，意在证明原告于2013年曾起诉过离婚，现夫妻感情已完全破裂。
王某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以�定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证，故本院予以认定；原告证据三系本院已生效的民事判决书，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1993年原被告相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。婚初，原被告双方在家共同生活，其后双方各自外出打工，聚少离多，共同生活期间双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年原告曾向本院起诉过离婚，因证据不足被驳回，此后原被告双方互不联系，分居至今。2014年5月原告再次具状请求人民法院判令原被告离婚。
另查明：原被告双方婚后在安徽省寿县堰口镇红桥村油坊组盖有一栋3层小楼。
本院认为：原被告双方婚前基础一般，婚后又因生活习惯差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，特别是2013�本院驳回原告离婚请求后，双方仍然互不联系，未能和好，足于说明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃分割夫妻共同财产的请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告王某甲离婚
案件受理费300元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第305号
罪犯梁永涛。
上海市虹口区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）虹刑初字第507号刑事判决，以被告人梁永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2012年3月6日起至2016年9月5日止。）判决发生法律效力后罪犯梁永涛被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年九月二十一日以沪司狱北（2015）减字第195号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯梁永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）209号检察意见书认为，罪犯梁永涛符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯梁永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯梁永涛受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯梁永涛已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯梁永涛的认罪书，执行机关制作的有关梁永涛在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永涛减去有期徒刑十个月十三日。
（刑期自2012年3月6日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更226号
罪犯杨雪飞，男，1989年1月12日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年7月2日作出（2009）嘉桐刑初字第334号刑事判决，以被告人杨雪飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年；于2014年9月18日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨雪飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265分，获表扬11次，2014年下半年、2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨雪飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2018年1月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初38号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张福生，绰号“三”、男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年10月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015�2月11日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人张福生犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月15日10时许，吸毒人员李某（别名建军）通过电话联系到被告人张福生，欲购买毒品海洛因。二人在约定的地点兰州市西固区西固巷化建家属院109号楼5单元楼门口见面后，李某将100元人民币交给张福生，张福生将一小包毒品交给李某，交易后二人被公安人员抓获。从张福生身上提取到毒资100元，手机一部；从李某身上提取到毒品可疑物一小包。经鉴定，被查获的毒品净重0.08克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张福生的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张福生处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张福生在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张福生违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张福生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从�处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹兆楼，男，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹兆楼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项217,709.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计217,709.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执474号
申请执行人：李文渠
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理李文渠申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人李文渠于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第23号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张景义，住单县。
被执行人董言勇，住单县。
被执行人董志江，住单县。
被执行人董言忠，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第579号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年三月二十日
书记员 王宝龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1203号
原告：张某，唐钢金恒集团工人。
被告：赵某，冀东水泥厂工人。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100，由原告张某负担。
审判员 童凯声
二〇一四年八月一日
书记员 张 丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第205号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市军埠镇，个体户，暂住深圳市福田区牛巷坊。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月3日被该局取保候审，2014年12月11日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理�深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月以来，被告人陈某在深圳市福田区福星路牛巷坊66栋103室经营“18H港优品店”，并销售药品牟利。
2014年11月18日，深圳市公安局福田分局民警对上述商店进行检查，在该店内查获“肾亏丸”、“止咳露”等药品115盒，并抓获被告人陈某。经查，被告人陈某经营的商店不具备《药品经营许可证》，在该店内查获的“佩夫人小儿止咳露（贰号）”等产品外包装或说明书标示有”对××具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有××治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应依法以销售假药罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人陈某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有�定悔罪表现，且无前科劣迹，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获扣押的该批假药，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第205号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月3日被该局取保候审，2014年12月11日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人陈某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月以来，被告人陈某在深圳市福田区福星路牛巷坊66栋103室经营“18h港优品店”，并销售药品牟利。
2014年11月18日，深圳市公安局福田分局民警对上述商店进行检查，在该店内查获“肾亏丸”、“止咳露”等药品115盒，并抓获被告人陈某。经查，被告人陈某经营的商店不具备《药品经营许可证》，在该店内查获的“佩夫人小儿止咳露（贰号）”等产品外包装或说明书标示有”对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关就起诉指控的上述事�向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应依法以销售假药罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人陈某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科劣迹，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获扣押的该批假药，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�罗晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3965号
原告：李晓红，女，1976年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军，男，1974年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告李晓红与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李晓红撤回起诉处理。
审 判 员 尚文婷
二○一八年三月三十无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3965号原告：李晓红，女，1976年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈军，男，1974年10月30日出生，汉族，住温岭市。原告李晓红与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓红撤回起诉处理。审 判 员 尚文婷二○一八年三月三十无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初248号
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称农行漾濞县支行�，住所地云南省大理州漾濞县苍山西镇苍山中路29号。
负责人张建伟，行长。
委托代理人李桂强，系该行客户经理，特别授权代理。
被告李建，男，1984年5月10日生，彝族，云南省漾濞县人，农民。
原告农行漾濞县支行诉被告李建借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行漾濞县支行的委托代理人李桂强到庭参加诉讼，被告李建经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行漾濞县支行诉称：2012年9月21日，原被告签订《农户贷款借款合同》，循环使用资金期限为三年，在该合同下，被告于2015年1月15日向原告贷款30000元用于发展养殖业的资金周转，定于2016年1月14日归还。借款到期后经原告多次催收，被告至今未清偿所欠借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告李建归还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告李建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告农行漾濞县支行围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下三组证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体资格及登记信息情况；
第二组：《中国农业银行农户借款合同》复印件一份，欲证明被告向原告借款本金30000元的事实；
第三组：被告夫妻的身份证复印件各一份，欲证明被告的�份情况及夫妻关系的事实；
本院对上述证据进行审查认为：原告提交的以上三组证据形式要件合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件的法律事实，本院均予以采信并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年9月21日，原被告自愿签订《农户贷款借款合同》，循环使用资金期限为三年，在该合同下，被告于2015年1月15日向原告贷款30000元用于发展养殖业的资金周转，约定于2016年1月14日归还，贷款期限内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款到期后经原告催收未果，特向本院特提起诉讼，要求判令：1、被告李建归还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
另查明，因被告李建外出无法联系，本院立案庭适用公告送达的方式向被告送达起诉副�、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原被告自愿签订《借款合同》，属于双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，被告理应在借款到期后及时向原告偿还借款本金30000元及相应利息，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行借款本金30000元及借款期间的利息2520元，从2016年1月15日起至上述借款还清之日止按年利率12.6%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨丽�
审 判 员 张 德 荣
人民陪审员 苏 树 昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任 兴 泉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2945号
原告罗淑琼，女，汉族，生于1968年5月30日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告罗淑琼与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗淑琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07331号
原告向某某，女，1985年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告秦某某，男，1981年6月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告向某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员张文智独任审判，本案因涉及当事人隐私，根据原告申请，于2014年11月27日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告秦某某本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告双方于2003年1月经人介绍相识恋爱，2005年3月29日在原合川市三庙镇人民政府登记结婚；婚后于2006年11月18日生育一子秦某甲。婚后，双方由于性格不和而经常吵架，被告脾气暴躁，稍不如意就辱骂原告，且不尊重原告父母，严重伤害了原告的自尊。为此，原告曾于2012年、2013年两次向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，两人非但没有和好，反而形同路人，现两人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，医疗费和教育费据实各承担一半；3、本案诉讼费各承担一半。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年1月经人介绍相识恋爱，于2005年3月29日双方自愿在原合川市三庙镇人民政府登记结婚；婚后于2006年11月18日生育一子秦某甲。婚初，夫妻关系一般。儿子秦某甲出生后，常随原告一起生活。原、被告经常因为家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情不睦。2012年8月，原、被告双方为生活琐事吵架后，原告便开始与被告分居生活至今。其间，原告曾于2012年11月、2013年7月两次来院起诉要求离婚，本院以（2012）合法民初字第05876号民事判决书、（2013）合法民初字第04485号民事判决书驳回了其诉讼请求。故2014年10月30日原告起诉来院，诉请如前。本案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证、（2012）合法民初字第05876号民事判决书、（2013）合法民初字第04485号民事判决书等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，由于双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，沟通较少，致使夫妻关系出现裂痕。原、被告通过加强沟通、解除误会、互相谅解，原本可以和好夫妻关系，但是自2012年原告诉至本院以来，双方并没有加强沟通、原、被告之间的误会也没有解除，依旧分居生活至今且无任何联系，致使夫妻关系出现的裂痕加大，以致原告自2012年11月至今三次起诉要求离婚，夫妻关系确已破裂。庭审中，原告表示要求被告给付抚养费标准变更为每月300元的请求，本院尊以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告秦某某离婚；
二、婚生子秦某甲由原告向某某抚养成人，被告秦某某每月支付抚养费300元至秦某甲成年时止，医疗费及教育费用凭正式票据由原告向某某与被告秦某某各承担50%。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 张文智
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈玉蓉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3172号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1991年5月17日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2865号起诉书指控被告人孟×犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟×于2014年7月24日10时许，收到来自本区的购毒信息后，于当日12时许前往本市丰台区花乡桥东侧一百米路中间的隔离带处，以人民币2400元的价格向刘×�售毒品（甲基苯丙胺）2包（净重2.88克），被当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。现作案工具移动电话2部及塑料瓶1个，均已扣押在案。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、魏×、石×的证言，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，起赃经过，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人孟×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案的移动电话及塑料瓶是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六�一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话二部、塑料瓶一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐丽青
长春高新技术产业开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第386号
申请执行人闫庆武。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人闫庆武申请执行被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人长春达崴房地产开发有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第752号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第752号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保198号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：薛英义，男，1964年1月8日出生汉族，住宁海县。
被申请人：徐亦良，男，1955年2月15日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛英义、徐亦良银行存款37600元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛英义、徐亦良银行存款37600元或查封同等价值的财产。
案件申请费396元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保198号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：薛英义，男，1964年1月8日出生汉族，住宁海县。被申请人：徐亦良，男，1955年2月15日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛英义、徐亦良银行存款37600元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛英义、徐亦良银行存款37600元或查封同等价值的财产。案件申请费396元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月九日代书记员 张 珏??
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1473号
原告赵希望，男，汉族，1973年5月14日出生，住南阳市独山大道与光武路交叉口。
被告郭庆文，男，汉族，1968年9月30日出生，住南阳市独山大道与药都市场交叉口宛城区地税局家属院。
本院受理原告赵希望诉被告郭庆文民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵希望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一五年三月十一日
书记员 郭凤香
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5705号
原告冯某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
二被告委托代理人张某某，系二被告儿子。
被告张某某，男，汉族。
原告冯某与被告张某、董某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯彦博、被告张某、董某某委托代理人张某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称,2012年10月10日，被告张某、董某某、张某某向原告冯某借款100000元，约定月利率3%，到期后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还借原告本金100000元及利息（月息按2分计算，从借款之日起计算）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明三被告张某、董某某、张某某于2012年10月10日借原告冯某100000元，约定月息3分。
三被告辩称，原告所诉借款金额、时间、利息均属实，借款后三被告给原告偿还过10000元的利息。现在本金三被告愿意偿还，但是利息三被告无力承担。
三被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，三被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定,三被告对原告所举证据均无异议,且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年10月10日，被告张某、董某某、张某某向原告冯某借款100000元，约定月利率3%。借款后，三被告2015年4月份向原告清偿利息10000元，本金及下剩利息经原告多次催要无果，故诉至法院。另庭审中原告将月利率变更为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉请应予以支持。原告所诉利息庭审中变更为月利率2%，符合法律规定，应予以支持。三被告对借款及下剩利息未积极偿还，显属违约行为，应承担偿还的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告张某、董某某、张某某于判决生效之日起五日内偿还原告冯某借款人民币100000元及利息，月利率按2％计算，从借款之日起至给付完毕之日止（兑付时扣减已付利息10000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某、董某某、张某某负担。
本判决书在闭庭后五日送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋霄楠
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异4号
异议人（案外人）任秀琼，女，生于1976年10月4日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人罗洪文，男，生于1988年4月25日，汉族，住广元市利州区。
被执行人郭万和，男，生于1970年2月7日，汉族，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人郭万和，执行董事。
委托代理人郭友强，男，生于1986年7月20日，汉族，住广元市朝天区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川08民初29号民事调解书，在执行申请执行人罗洪文与被执行人郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任秀琼提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人以本院于2017年2月14日在广元市兴和建设有限公司账户上强制扣划的款项系广元市朝天区“陵江峰阁”项目的售房款，其部分售房款属陈全明所有主张权利，不符合异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人任秀琼的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 党 群
审判员 张德太
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 悦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第121号
原告苍桂军。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告苏州勤时通货运有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇通达路1875-1号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人朱浩、谢福超，江苏智择律师事务所律师。
原告苍桂军与被告苏州勤时通货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人许冰，被告委托代理人谢福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍桂军诉称，2011年6月2日，其与被告签订《承运协议书》一份，约定其按照被告指示提供运输服务，主要负责被告与博世新厂之间的周转箱运输，报酬为750元／天。协议约定一方违约的，违约方需向对方支付违约金1000元／次，一方提出解除或修改协议，需提前30天以书面形式通知对方，经双方协商后方能解除或修改。2012年12月9日，被告以博世新厂认为其私自倒卖托盘为由，停止给其供货，单方解除了《承运协议书》。故要求被告向其支付违约金1000元，并按照750元／天赔偿自2012年12月9日起至2013年3月8日止的车辆实际停运损失。
被告苏州勤时通货运有限公司辩称，第一，双方签订的系框架运输合同，其是根据经营情况向原告分配业务，其并不存在违约行为，故无须承担赔偿责任；第二，原告提供的证据无法证明其存在解除合同行为，其未解除与原告的协议；第三，退一步讲，即使其存在违约行为，原告提出的赔偿标准毫无依据。
经审理查明，2011年6月2日，原告苍桂军（乙方）与被告苏州勤时通货运有限公司（甲方）签订《承运协议书》一份，约定乙方为甲方提供运输服务，协议期限自2011年6月2日起至2012年6月1日止，期满双方均无异议，则自动顺延1年，顺延到期后将不再顺延。运输线路及运输价格，详见《附件1价格协议》。协议有效期内甲乙双方有权提出解除或修改协议条款，但必须事先30天以书面形式通知对方，经双方协商后方能解除或修改。甲乙任何一方若有违反本合同条款的，则视为对另一方的违约。违约方须向另一方支付违约金每次1000元，同时根据损失程度保留对违约方的进一步追索权。合同附件因业务需要可以变更。2012年3月5日，双方签订《价格协议》一份，约定：勤时通-
博世新厂项目，内容为不超过六次往返，价格为750／24h，无返点；其他业务项目，内容为苏州及周边短驳，价格为按公司框架，有返点。2012年6月1日协议到期后，双方未续签协议，但继续履行承运协议书约定的权利义务，原告继续根据被告指示承接业务。2012年12月9日后，被告未给原告分配业务，原告停止了运输业务。
以上事实，由原告提供的《承运协议书》、价格协议及庭审笔录予以证实。
本案双方当事人争议焦点为被告是否单方解除了《承运协议书》。
原告认为，被告于2012年12月9日后未给其安排任何业务，单方解除了《承运协议书》，故要求被告按每天750元标准赔偿其停运损失。为证明上述主张其提供了以下证据：1、2012年12月8日邮件1份，上载明“经资源采购确认，自12.9晚上20：00起停止给苍桂军装货”。2、其所有的银行借记卡对账单1份，上记载了自2012年4月1日至2013年2月26日的支出和存入情况。其认为记账单反映了被告于2012年12月21日支付了结欠的运费，并且反映了在履行承运协议期间其每月收入情况。
被告认为，2012年12月9日后，其未给原告安排博世新厂运输业务，是因为博世公司对服务不满意，故其调换了承运人。其认为价格协议仅是结算标准，其是根据业务需要向原告安排业务，而并非每天必须给原告安排业务，也并非每天必须支付原告750元运费，其他路线的运费参照公司价格框架结算。原告对账单上每月运费金额并非一致，也说明其是根据实际运营情况进行结算的。原告认为，运费金额不一致是因为还有其他业务，是另外给钱的，对账单反映了之前其每天都有业务，故每天750元是被告应该给的。
本院认为，原被告之间的运输合同关系成立且合法有效，承运协议到期后，双方依然在履行承运业务，应视为协议自动顺延1年，在此期间双方发生的业务仍受协议约束。承运协议中约定了运输线路及运输价格详见价格协议，而价格协议项目中约定了“勤时通-
博世新厂”业务，故被告应依约向原告安排博世新厂运输业务，而被告在2012年12月9日后未继续向原告安排上述业务，可认定系被告单方解除了承运协议，被告据此应承担违约责任。承运协议约定违约方须向另一方支付违约金每次1000元，故对于原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了博世新厂运输业务价格为750元／24H，应是双方实际履行承运协议后的结算标准，并非是指被告必须每天支付原告750元，且双方之间并非劳动合同关系，原告也可以为他人提供运输服务以获取报酬，故原告要求被告按照750元／天赔偿停运损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告苏州勤时通货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苍桂军违约金人民币1000元。
二、驳回原告苍桂军要求被告苏州勤时通货运有限公司按照750元／天赔偿自2012年12月9日起至2013年3月8日止停运损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币247元，由原告苍桂军负担人民币222元，由被告苏州勤时通货运有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吴 兵
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第69号
原告刘代冬，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告蔡文胜，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告刘代冬诉被告蔡文胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员高伟�用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代冬到庭参加了诉讼，被告蔡文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘代冬诉称，被告蔡文胜2012年1月19日前一直在我处购砖，2012年1月16日我们通过算账，被告给我出具了34254元的欠条一张，并约定在万源市运管所建房开工接第一次钱时付清。现该工程早已竣工，后经多次催收无果。现诉请人民法院判令被告蔡文胜立即支付货款34254元及资金利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明复印件。证明原、被告身份情况；
2、万源市工商行政管理局证明。证明万源市东风坝砖瓦厂于2009年4月13日登记设立，投资人：刘代冬，身份证号码：513024***************。2012年11月19日投资人刘代冬将砖瓦厂转让给杨成清。拟证明原告主体身份�
3、欠条。证明被告蔡文胜于2012年1月19日出具的欠东风坝砖瓦厂砖款34254元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，亦未到庭质证。
对原告提供的证据，经审查，各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，均能够证明案件的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：
原告刘代冬系依法登记设立的万源市东风坝砖瓦厂投资人，从事砖瓦生产销售的个体工商户。自2011年11月起，被告蔡文胜因在万源市运管所旧址建设“鸿锦庭”房屋开发工程，一直到原告开办的万源市东风坝砖瓦厂购砖。2012年1月19日，原、被告通过算账，被告蔡文胜下欠原告刘代冬砖款34254元，被告蔡文胜给原告刘代冬出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到东风坝砖瓦厂现金34254.00元（大写叁万肆仟贰佰伍元正）在运管开�接第一次钱付清。蔡文胜，2012、1、16”。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽没有书面买卖合同，但原告刘代冬以欠条主张存在买卖合同关系，本院结合双方的交易习惯，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告蔡文胜已书面确认欠原告砖款34254元的事实，双方债权债务关系明确，原告作为万源市砖瓦厂的个体投资人，有权要求被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告支付货款34254元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因原告未提供双方约定的被告在运管开工接第一次钱的时间节点证据，付款期限的起算点不明确，当以原告起诉时间为逾期付款违约金计算的起算点。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告蔡文胜应按法定标准赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告蔡文胜在本判决生效后10日内支付原告刘代冬货款34254元及利息。（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础按逾期罚息利率标准计算，自2013年12月18日起计算至付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告蔡文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年一月七日
书记员 李作友
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00797号
原告：程某，女，1982年12月11日出生，汉族。
被告：胡某，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告程某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙朝兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3510号
罪犯林文扬，男，1981年3月1日出生于台湾省，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
建省福州市人民法院于2010年2月22日作出（2010）榕刑初字第243号刑事判决，以被告人林文扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后福州市人民检察院，提出抗诉。福建省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）闽刑终字第229号刑事裁定：撤销福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第243号刑事判决的第一、二、三、四项，即对被告人林文扬等的定罪处罚的刑事判决。以原审被告人林文扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林文扬本次已缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯林文扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林文扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文扬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文扬减去有期徒刑一年十个月，本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12181号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴国表,男，1965年6月21日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴国表信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴国表系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,751.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,751.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12181号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴国表,男，1965年6月21日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴国表信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴国表系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,751.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,751.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民重初字第8号
原告孙思恩，女，生于1944年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告徐卫东，男，生于1970年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告徐宝东，男，生于1972年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
上列原告共同委托代理人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王成，主任。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
原告孙思恩、徐宝东、徐卫东与被告章丘市民委员会（以下简称鲍庄村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，该案初审（2014）章民初字第2656号，起诉时原告为徐承昭，诉讼中徐承昭死亡，其法定继承人孙思恩、徐卫东、徐宝东作为原告参加诉讼。案经审理，驳回原告诉讼请求后，原告不服提起上诉。被二审发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告孙思恩、徐卫东、徐宝东诉称：徐承昭（系孙思恩之夫、徐卫东、徐宝东之父）于1990年在被告村委会工作，担任村里电工，负责全村工业、农业及生活用电的电力安装和维修工作。1995年10月29日徐承昭在为村民徐承秀维修家里电路时，被电击伤，被告派车及时将原告送往章丘市人民医院治疗，经诊断：脑外伤，偏瘫。因被告不及时支付医疗费，徐承昭住院151天后，未治愈的情况下，不得不出院回家继续治疗至今。虽经治疗，但徐承昭一直瘫痪，伴有失语，生活不能自理。2014年5月12日，鉴定为一级伤残。被告仅支付几万元医药费，至今还拖欠住院费几万元。多年来，被告对徐承昭不管不问，拒付任何经济补偿。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计1217536元。
被告鲍庄村委会辩称：第一，徐承昭受伤并非接受我单位指派，而是系对徐承秀的义务帮工行为，徐承昭作为帮工人在帮工过程中受伤应由被帮工人承担责任。第二，原告所提起是提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权法35条规定，指公民之间的劳务。被告作为村民自治组织主体不符合。第三，我单位本着同情弱者的人道主义精神，已经于2006年5月21日与徐承昭和原告孙思恩达成一次性处理协议，协议已履行。第四，对于原告之主张项目具有严格人身专属性和依附性，不属于法定继承标的，原告主体资格不适格。第五，原告起诉已经超出诉讼时效。第六，原告未向法院缴纳诉讼费用，故该案程序违法。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：徐承昭（原告孙思恩之夫、徐卫东、徐宝东之父，生于1943年）原系章丘市明水街道办事处鲍庄村民委员会电工，负责全村工业、农业及生活用电。1995年10月29日，徐承昭为该村村民徐承秀维修电路时，被电击伤，入章丘市人民医院治疗，出院后生活不能完全自理，并有失语症状。2006年5月21日徐承昭与鲍庄村委会达成事故处理协议书一份，约定鲍庄村委会承担徐承昭的医药费，并另给予25000元一次性处理，以后出现任何事项与村里无关，后原告孙思恩领取了该笔款项，并出具收条。2014年8月6日，徐宝东委托山东银丰司法鉴定所对徐承昭之伤予以鉴定，被鉴定为三级伤残，并支付鉴定费1300元。2014年9月1日徐承昭诉至法院，请求判令赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计1217536元（残疾赔偿金203500元，住院伙食补助费4530元，护理费409140元，护理误工520366元，精神损失费8万元）。诉讼过程中徐承昭于2014年10月5日死亡，其法定继承人有徐艳霞和本案原告孙思恩、徐卫东、徐宝东，其中原告孙思恩、徐卫东、徐宝东申请参加诉讼，徐艳霞明确表示即使获得赔偿也不参加诉讼即放弃实体权利。
本院认为，本案争议焦点为被告鲍庄村委会是否应对徐承昭的损失进行赔偿。本院认为，徐承昭为鲍庄村委提供劳务，村委支付劳务费，双方形成劳务合同关系。徐承昭在提供劳务过程中受伤，被告鲍庄村委会已经与徐承昭及本案原告孙思恩达成赔偿协议，并由孙思恩从被告处领取了赔偿款。双方劳务关系终止。现原告并无证据证实当时签订赔偿协议存有可撤销的情形。退一步讲，即使存有可撤销的情形，原告起诉亦超出了诉讼时效。综上所述，原告起诉于法无据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙思恩、徐卫东、徐宝东对章丘市民委会的诉讼请求。
案件受理费15758元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁 舜
人民陪审员 高琳琳
人民陪审员 李红欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 穆象雪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1404号
原告：周某艳，女，1971年3月4日出生，汉族，无业，营口市人，住营口市老边区。
被告：王某生，男，1965年12月26日出生，汉族，住营口市老边区。
本院在审理原告周某艳与被告王某生离婚纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 井旭海
人民陪审员 谢德田
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑舒月
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初18号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈运保（外号“放浪”），男，1971年5月4日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。曾因犯盗窃罪于2013年5月25日被广西壮族自治区柳州市铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月25日刑满释放；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人陈运保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人陈运保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月份期间，陈运保明知系他人盗窃来的三轮摩托车，还居间介绍林某等人以明显低于市场的价格购买，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月份的一天，陈运保介绍林某以1,900元的价格在永福县村李家寨路边购买了一辆盗窃的三轮摩托车。经核实，该辆被盗的三轮摩托车系廖某被盗的三轮摩托车。经永福县价格认证中心鉴定，林某购买的该辆三轮摩托车价值6,200元。
二、2017年4月份的一天，陈运保通过林某的介绍，以2,500元的价格帮蒋某在永福县樟峡桥头附近购买了一辆被盗的三轮摩托车。经核实，该辆被盗三轮摩托车系秦某被盗的三轮摩托车。经永福县价格认证中心鉴定，蒋某购买的三轮摩托车价值9,000元。
三、2017年4月底的一天，陈运保再次介绍林某以2,400元的价格在永福县李家寨路边购买了一辆被盗的三轮摩托车。经核实，该辆被盗三轮摩托车的车架号为XXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXX。经永福县价格认让中心鉴定，林某购买的该辆三轮摩托车价值6,500元。
综上，陈运保居间介绍他人购买了三辆被盗的三轮摩托车，涉案金额为人民币21,700元。
上述事实，被告人陈运保在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以认定的立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等书证、刑事判决书及释放证明，被害人秦某、廖某的报案陈述，证人林某、蒋某、龚某、赵某的证言，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运保明知是犯罪所得的机动车，还以明显低于市场的价格介绍他人购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法对其从重处罚；被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案被告人陈运保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六年十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈运保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一八年一月九日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审42号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人李金朝，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月15日对被执行人李金朝，作出的涞国土罚字（2016）4-57号行政处罚决定（以下简称4-57号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-57号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李金朝，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占用集体土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月15日作出4-57号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇石亭村非法占用的土地282.08平方米给石亭村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，282.08平方米共计罚款伍仟陆佰肆拾壹元陆角。
本院认为：被执行人李金朝未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-57号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇石亭村非法占用的土地282.08平方米给石亭村村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏