天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2596号
原告谷胜明。
被告吴成福。
被告李会敏。
委托代理人吴成福。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人哈强，该公司职员。
原告谷胜明与被告吴成福、李会敏、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷胜明，被告吴成福，被告李会敏的委托代理人吴成福，被告紫金保险公司的委托代理人哈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷胜明诉称，2013年12月5日22时40分，吴成福驾驶超过核定载质量的鲁VD25**号“欧曼”牌大型汽车沿津围公路由北向南以49km／h行驶至事故地点北辰区津围公路与九园公路交口，遇王彦东驾驶冀BZ83**号“乘龙”牌重型半挂牵引车，冀BNT**挂号“鲁岳”牌重型平板半挂车沿九园公路由西向东以67km／h驶来，吴成福发现情况踩刹车向左打轮躲闪过程中，其车前部右侧及右侧前部与王彦东车左侧前部接触后致使吴成福车失控向右侧翻过程中将其乘车人李荣福甩出，在车辆倒地时该车后车厢将李荣福压在车下，造成吴成福、王彦东受伤，吴成福车内乘车人李荣福当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，吴成福承担事故主要责任，王彦东承担事故次要责任，李荣福不承担事故责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；2、依法判令被告吴成福赔偿原告损失22190元，由被告紫金保险公司在商业第三者责任险的范围内直接赔付给原告；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告当庭提交证据：1、事故认定书复印件1份，证明案件经过及事故责任承担情况；2、物价评估单及车辆物品损失明细各1份，证明事故车辆的损失情况；3、维修费发票1张，证明事故车辆维修费情况；4、施救费发票1张，证明施救费情况；5、定损费发票1张，证明定损费情况；6、拆解费发票、拆解公司拆解资质、拆解公司机构代码复印件各1张，证明拆解费情况；7、存车费收据1张，证明存车费情况。
被告吴成福、李会敏辩称，对事故认定及责任划分无异议，鲁VD25**号“欧曼”牌大型汽车登记在朱美庆名下，事故发生前，被告吴成福、李会敏已购买该车辆，该车在被告紫金保险公司投有交强险及商业险，商业险保险限额为10万元，原告的损失应由被告紫金保险公司承担。
被告吴成福、李会敏当庭提交证据：1、车辆买卖公证书复印件1份，证明鲁VD25**号“欧曼”牌大型汽车的实际所有人系被告吴成福、李会敏；2、鲁VD25**号“欧曼”牌大型汽车的保险单2份，证明事故车辆投保情况。
被告紫金保险公司辩称，鲁VD25**号“欧曼”牌大型汽车在其公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为10万元，因被告吴成福在本起事故中承担主要责任，根据商业三者险保险条款，原告合理合法的经济损失除交强险财产损失2000元外按损失70%作为计算赔款的基础，但该车辆未投有不计免赔，被告紫金保险公司在计算赔款的基础上免赔率为15%，因事故车辆有超载行为，增加免赔率10%。原告主张的定损费及拆解费系间接损失，不属于保险赔偿范围。原告主张的存车费不属于保险的赔偿范围。
被告紫金保险公司当庭提供证据，商业三者险保险条款1份，证明被告紫金保险公司的免赔率情况。
经审理查明，2013年12月5日22时40分，吴成福驾驶超过核定载质量的鲁VD25**号“欧曼”牌大型汽车沿津围公路由北向南以49km／h行驶至事故地点北辰区津围公路与九园公路交口，遇王彦东驾驶冀BZ83**号“乘龙”牌重型半挂牵引车，冀BNT**挂号“鲁岳”牌重型平板半挂车沿九园公路由西向东以67km／h驶来，吴成福发现情况踩刹车向左打轮躲闪过程中，其车前部右侧及右侧前部与王彦东车左侧前部接触后致使吴成福车失控向右侧翻过程中将其乘车人李荣福甩出，在车辆倒地时该车后车厢将李荣福压在车下，造成吴成福、王彦东受伤，吴成福车内乘车人李荣福当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，吴成福承担事故主要责任，王彦东承担事故次要责任，李荣福不承担事故责任。
另查，被告吴成福、李会敏系事故车辆鲁VD25**号“欧曼”牌大型汽车的实际所有人。
原告谷胜明系事故车辆冀BZ83**号“乘龙”牌重型半挂牵引车，冀BNT**挂号“鲁岳”牌重型平板半挂车的所有人，2014年1月26日天津市北辰区价格认证中心出具津辰价认交估字（2014）年NO.D0014476道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定该车辆损失价格为16000元。原告为修理车辆支付修车费16000元，原告因本起交通事故造成的其他经济损失为定损费600元，拆解费1600元，施救费4500元。庭审中，原告与被告吴成福、李会敏关于原告主张的存车费达成协议，被告吴成福、李会敏同意一次性赔偿原告存车费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、物价评估单、维修费发票、定损费发票、施救费发票、拆解费发票及拆解企业机构代码复印件及资质证明复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告吴成福有驾驶超过核定载质量的机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行、超速行驶的违法行为，是形成事故的主要原因；王彦东有驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶、未注意观察、未保证行车安全的违法行为，是形成事故的次要原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书认定吴成福承担事故主要责任；王彦东承担事故次要责任；李荣福不承担事故责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张修理费一节，原告提交天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估结论书、修车发票，可证实原告因本起交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用应为16000元，故原告主张修理费16000元，本院予以确认。
关于原告主张的施救费一节，原告提供的天津市救援托运有限公司出具的施救费发票，可证实原告因本起交通事故产生施救费确系原告因本起交通事故产生的费用，故原告主张的施救费4500元，本院予以确认。
关于原告主张的定损费、拆解费一节，原告提供的鉴定费发票、拆解费发票、拆解企业资质证明可证实定损费、拆解费确系为查明该起事故车辆损失情况而产生的直接费用，故原告主张定损费600元，拆解费1600元，本院予以确认。
关于争议焦点2，本院认为，事故车辆鲁VD25**号“欧曼”牌大型汽车在被告紫金保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的财产损失，先由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告紫金保险公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例及保险合同的规定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴成福、李会敏予以赔偿。被告紫金保险公司根据商业三者险保险合同条款中第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率为10%；”的规定，以被告吴成福驾驶的事故车辆未投有不计免赔率特约险，且在本起事故中承担主要责任，免赔率为15%，事故车辆有超载行为，应增加免赔率10%的抗辩，被告吴成福对被告紫金保险公司的抗辩无异议，且该抗辩符合法律及合同约定，本院予以采信。对于原告损失中被告紫金保险公司免责部分，应由被告吴成福、李会敏承担赔偿责任。被告紫金保险公司辩称定损费及拆解费不属于保险赔偿范围一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张的定损费、拆解费系因本起事故原告为查明、确定车辆损失数额支出的必要的、合理的费用，故该两项费用被告紫金保险公司根据事故责任比例及商业三者险合同的约定承担赔偿责任。关于原告主张的存车费一节，庭审中，原告与被告吴成福、李会敏已达成赔偿协议，被告吴成福、李会敏自愿一次性赔偿原告停车费3000元，本案诉讼费原告谷胜明自愿承担，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谷胜明经济损失：车辆修理费16000元，施救费4500元，定损费600元，拆解费1600元，共计22700元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分20700元的70%即14490元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿11084.85元（14490元×85%×90%），由被告吴成福、李会敏赔偿3405.15元（14490元×15%＋14490元×85%×10%）；
二、被告吴成福、李会敏自愿一次性赔偿原告谷胜明存车费3000元；
三、原告谷胜明的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告谷胜明经济损失13084.85元，被告吴成福、李会敏赔偿原告谷胜明经济损失6405.15元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、吴成福、李会敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，本案适用简易程序，减半收取202元，由原告谷胜明自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。