wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第175号
上诉人（原审被告）马彦云。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛天成威电力设备有限公司。
法定代表人刘亚雷，该公司总经理。
委托代理人侯坛斌。
原审被告宋建强。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
上诉人马彦云诉被上诉人青岛天成威电力设备有限公司（以下简称青岛电力设备公司）、原审被告宋建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第03497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月20日8时40分许，被告宋建强驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邢都公路由南向北行驶至武安市矿山大桥南侧刹车失灵，与前方同向行驶的李德维驾驶冀D×××××号客车发生尾随碰撞后，冀D×××××号客车又与前方同向行驶的张彦方驾驶冀D×××××号小型越野客车、刘亚雷驾驶的鲁B×××××号轿车及由北向南行驶的吴银瑞驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车发生连环碰撞事故，造成原告车辆和其他车辆不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告宋建强负事故的全部责任；李德维、张彦方、刘亚雷、吴银瑞均不负事故责任。事故发生后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定，鉴定其车损为3850元，原告支出鉴定费200元。原告青岛电力设备公司所拥有的鲁B×××××号小型轿车其驾驶人为刘亚雷，被告宋建强驾驶的冀D×××××号重型自卸货车系被告马彦云所有，宋建强是马彦云的雇佣司机，该车辆未投保机交强险及第三者商业险。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守交通安全法规，因违章发生交通事故造成损失的，应按过错承担相应的民事赔偿责任。本次事故被告宋建强负全部责任，原告青岛电力设备公司不负事故责任，故被告宋建强应全额承担原告青岛电力设备公司车辆的相应损失。因被告宋建强系被告马彦云的雇佣司机，雇员在雇佣活动期间中，给他人造成损失的，应由雇主承担赔偿责任，故被告马彦云应按宋建强所负的事故责任对原告的损失予以赔偿。原告青岛电力设备公司的损失经本院确认车辆损失费3850元、鉴定费200元，共计4050元，应由被告马彦云予以赔偿。因本次事故五辆车连环碰撞，原告放弃对无责车辆要求的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，无责车辆在交强险内应承担的赔偿额共计100元，故原告的损失应扣除100元的无责赔偿额。原告请求被告赔偿住宿费，因该费用没有法律依据，不予支持。原告主张给付交通费，根据相关法律及司法解释的相关规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案原告主张的损失为财产损失，不应产生相关的交通费用，故不予支持。遂判决：一、被告马彦云于判决生效后十日内赔偿原告青岛电力设备公司的车辆损失费、鉴定费共计3950元；二、驳回原告青岛电力设备公司对被告宋建强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马彦云承担。
上诉人马彦云对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：委托鉴定机构没有与我协商，且评估价格过高，评估费收取超过国家规定的收费标准。请二审法院依法撤销原判并改判。
被上诉人青岛电力设备公司未提交书面答辩，二审询问时陈述称：评估机构是事故科委托的，程序合法，上诉人没有证据证明鉴定程序及结论不合法，鉴定结论应作为定案依据。上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宋建强未提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，事故科委托的评估机构程序合法，上诉人没有证据证明鉴定程序及结论不合法，鉴定结论应作为定案依据。上诉人应尊重并接受鉴定结果，支付必要的鉴定费用，并且依评估结果承担相应的车损赔偿。上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马彦云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程建光
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2027号
罪犯马斌，男，1988年12月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年4月21日作出了（2011）潭刑初字第78号刑事判决，以被告人马斌犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分159.7分。湘潭县民政局出具证明，证明该犯家庭确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马斌减刑十一个月（刑期自2010年12月29日至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2376号
原告王某，教师。
被告侯某，无业。
本院在审理原告王某诉被告侯某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 史 炜
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2376号
原告＊＊＊
被告＊＊＊
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审 判 长 史 炜
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李苏娴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1182号
申请执行人：李敏，女，1976年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：黄金树，男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人黄金树民间借贷任纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无可控执行财产，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1182号
申请执行人李娜，无职业。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告李娜劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第2852号判决书：一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李娜2008年7月16日至2009年5月的工资10080元，2007年6月至2009年5月的加班工资429元、中班津贴804.8元、独生子女费60元；二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李娜2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元。判决生效后，原告未履行判决书规定义务，被告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2773号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 泉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0254号
原告刘某，男，1963年5月28日出生，汉族。
被告李某，女，1966年3月2日出生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1993年上半年经人介绍相识，同年6月1日按农村风俗举办婚礼，同年11月20日登记结婚，婚后次年生一女，但在小孩六个月时不幸夭折，后未生育子女。因原被告婚前感情一般，婚后无共同语言，常为生活琐事发生争执，自2008年起与原告分居至今。且被告家庭责任感不强，好逸恶劳，致家庭生活十分困难。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识，于1993年12月20日登记结婚，婚后于1994年农历4月24日生一女，后于同年农历11月26日因病夭折，后未生育子女。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，且未能妥善处理好出现的矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告结婚二十余年，相互扶持，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 倪 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第265号
原告亓伟，个体户。
委托代理人杨进，江苏凯旋门律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告亓伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因原告需进一步准备证据，故于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 王显波
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 朱雪峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0379号
原告卢某某。
被告李某某。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年7月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年七月二十一日
书记员 李婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第434号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人邓芳明，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第137号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第137号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邓芳明于2012年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇卓洋村124.50平方米土地建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邓芳明退还非法占用的124.50平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的124.50平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人邓芳明。送达后，被执行人邓芳明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人邓芳明履行义务。被执行人邓芳明至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第137号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓芳明不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第137号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第326号
原告：马祥胜，无固定职业。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
被告：王领元，职业不详。
被告：朱树友，职业不详。
原告马祥胜与被告王领元、朱树友民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2015年3月23日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告马祥胜的委托代理人慕金付到庭参加诉讼，被告王领元、朱树友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马祥胜起诉称：2014年4月30日，被告王领元为支付融资租赁挖掘机向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，月息2分，未按期还款超过10天，被告王领元愿支付未偿还部分借款金额的10%作为违约金，被告朱树友作为保证人，对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还原告上述借款，故诉请判令：一、被告王领元返还原告借款100000元，支付自2014年4月30日至2015年1月31日期间的利息18000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至判决确定的履行之日止的利息；二、被告王领元支付原告违约金10000元；三、被告朱树友对上述第一、二项承担连带还款责任。审理中，原告将第一项中诉讼请求变更为：被告王领元返还原告借款100000元，并支付借款利息4500元（按月利率1.5%自2014年4月30日计算至同年7月30日），撤回要求支付逾期利息以及第二项诉讼请求。
被告王领元、朱树友未作答辩。
原告马祥胜为证明自己的主张，向本院提交了借款合同及借条各一份，拟证明被告王领元向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，月息2分，被告朱树友对上述借款承担连带担保责任。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告王领元、朱树友未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2014年4月30日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告王领元向原告借款100000元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月30日，若未按期还款，从逾期之日按月利率0.2%支付利息，若未按期归还借款超过10天，被告王领元支付未偿还部分借款金额的10%作为违约金；被告朱树友作为保证人对上述借款承担连带担保责任，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告王领元向原告出具借条一份，确认收到原告出借的上述借款，并约定月息2分，被告朱树友作为担保方在借条上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王领元与原告签订借款合同并出具借条后，理应按照约定及时还本付息，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告自愿将借款利率调整为按月利率1.5%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告朱树友作为连带责任保证人在借款合同及借条上签字系其真实意思表示，合法有效，理应按约对被告王领元的上述还款责任承担连带保证责任。被告朱树友承担保证责任后，有权向债务人王领元追偿。原告撤回要求两被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，系其对自有权利的处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王领元返还原告马祥胜借款100000元，并支付借款利息4500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱树友对上述第一项偿付义务承担连带保证责任，被告朱树友承担保证责任后有权向债务人王领元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2390元，公告费400元，均由被告王领元、朱树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 毛坚刚
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年七月一日
代书 记员 沈璐瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民婚初字第2号
原告刘某某，女，出生于1969年12月15日，汉族，住磴口县。
被告杨某某，男，出生于1972年7月21日，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年正月十八结婚，结婚刚开始还行，不久他在外面混了个女人，我们俩离婚后他又找到我左保右证我们又于2010年复了婚。此后被告经常喝酒回家与原告吵架，夫妻感情破裂。2013年被告在外面做工程，常七、八天不回家，原告一说就和原告吵架。后来我听别人说他在外面又混了个女人，我问他，他不承认，我心灰意冷，再也不想过这种日子，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告所说的没有事实根据，老说我和别人有暧昧关系，但这不是事实，如果有人说我和别人有关系，让他来给我说清楚。我们是再婚，我们结了又离了，离了又复了，原告就是不相信我，我也没有办法。
庭审中原告向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份，意图证明原、被告双方系夫妻关系。
被告对证据无异议。
被告向法庭提供如下证据：1、唐文天、陈润全收条各一张，意图证明在装修楼房时被告给付了刮腻子手工费2800元、木工工资、瓦工工资3800元；2、2011年8月29日法恩莎卫浴洁具城收款收据两张，意图证明被告购买了油烟机和浴霸；3、推拉门、镜子收据一张，意图证明被告出资购买了推拉门和镜子的事实；4、2011年9月21日收款收据一张，意图证明被告购买房门及房门附件的事实；5、欧美陶瓷出入库单两张，意图证明被告购买了地板砖的事实。
原告对以上被告出示的八张证据的质证意见是：对被告出示的证据证明的购买物品无异议，但不认可被告的举证意图。原告认为装修房屋时总共开支了五、六万元，原告和其母亲还给过被告2万元钱，由于原告在理发店忙生意，所以装修购买的所有东西都是被告去购买的，只能说明这些东西是买过，但说明不了是谁的钱买的这部分东西。
经审理查明：原、被告双方系再婚，双方曾于2009年正月初八登记结婚，2010年3月份离婚，后又于2010年10月22日登记结婚，婚后未生育小孩。在婚后共同生活期间双方购置了小天鹅双缸洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、海尔电热水器一台、木制双人床一张。双方经常因家务琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂诉至法院要求离婚。
本院认为：认定夫妻感情是否确已破裂，不是仅凭当事人的诉说，而是要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能几方面来综合考虑。本案中原告刘某某与被告杨某某自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，在共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾时不能互谅互让、妥善处理纠纷，导致夫妻之间互不信任、互相猜疑，双方都有责任。原告起诉离婚无证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼主张本院不予支持。如果双方在今后的生活中能够多体谅、信任对方，努力维护和睦的家庭生活，双方是能够和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡秀丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐国强
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解艱直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0248号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人殷某，无业。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日16时许，被告人殷某酒后驾驶苏N×××××小型轿车�沿泗阳县众兴镇运河大道由西向东行驶至开元名都大酒店南门附近，撞到被害人陈某乙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成被害人陈某乙受伤，两车损坏。经鉴定，送检的被告人殷某血样中乙醇含量为221mg／100ml；被害人陈某乙的损伤初评构成轻伤一级。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人殷某承担本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人殷某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、张某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶证，行驶证，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月六日
书记员 王 齐
第2页／共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4831号
原告：张某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
案由：财产保险合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案.
审判员 杨晔
二〇一七年一月十三日
书记员 李新
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4344号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码19220726-7。
负责人陈许英。
被执行人吴艳兰，女。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴艳兰借款合同纠纷一案，本院的（2015）深福法民二初字第2924号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款1101634.69元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，本案抵押物[被执行人吴艳兰名下位于深圳市××乡镇××大道南侧富通蟠龙D栋D3座802房产（房产证证号深房地字第××号）]已被深圳市中级人民法院查封，查封文号为（2014）深宝法民三初字第1014号,本院已向深圳市中级人民法院发函，商请将本案涉案房产移交本院处理。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 亮
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第43号
原告：高长庚，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，景县人。
委托代理人：唐志强，景县景州镇法律服务所法律工作者。
被告：张文成，男，1970年1月10日出生，汉族，职工，景县人。
原告高长庚与被告张文成房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员韩俊恒独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告高长庚及委托代理人唐志强、被告张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长庚诉称：2012年4月30日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告的景安大街大光明家电东侧门店底上四间及南房两间租赁给被告张文成使用，期限一年，自2012年5月1日起至2013年4月30日止，每月租赁费4800元。原告是2012年4月30日在协议上签得字，被告签字时我没在场，这个协议是9月份给我拿来的，协议约定2012年5月1日交清全部租赁费，因被告没有履行，到2012年8月份才收到21000元。所以中间人将协议落款日改成2012年9月1日。自2012年5月1日至2013年12月30日共计20个月，合计房租96000元，被告已付63000元，尚欠33000元。被告说的第一次交得16800元是在协议之前交得。请求法院判决被告给付房屋租赁费33000元，被告退回房屋，终止房屋租赁合同。诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付2014年1-2月份的租赁费每月4800元，计9600元。被告装修的费用不应由我承担，去年7月份我已送了通知，要求被告搬家，至今没有给我钥匙，此期间没有再出租，这期间的租赁费应由被告承担。
被告张文成辨称：被告租赁原告房屋是1999年至今一共15年，我们在合作中都很愉快。2012年夏天七、八月份，我的朋友王毅找到我。说原告找他了，告诉我原告不愿意跟我见面，为了照顾原告妻子情绪写了一个协议是按每月没间2400元收房款，我是9月1日在协议上签得字，签字时我没见到房主。最后交房款截止到2013年8月份，分三次交清房款，第一次是16800元，第二次是21000元，第三次是42000元，我把钱交给王毅了。整个租房期间装修、门窗更换等算我自己的。除了2012年打的租赁协议，之前没有租赁协议，房款从来没有拖欠过。在2013年7月15日原告妻子给我拿来通知，告知我一个月内搬走，没有与我说装修的事，我在一个月内搬走一部分东西，因牵涉装修问题，剩余一部分东西没搬走，房子也未再营业。我与联通营业厅签得有协议，我现在单方毁约，也给我造成了损失。现在的房租是1800元，房子装修花了7万元左右。我现在不欠原告房租。我方现在已停止营业，我想与原告谈损失和装修情况，我没见到房东，钥匙也没办法给房东。
根据双方当事人的诉辩意见，征求各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付房屋租赁费33000元，返还房屋解除房屋租赁合同的事实依据是什么？
围绕争议焦点原告高长庚提供证据如下：
证据一、租赁协议一份。证明的主要内容是，原告将景安大街大光明家电东门店底上四间及南房两间租赁给被告，租期为十二个月，自2012年5月1日起至2013年4月30日止，月租金为4800元。合同期满后，被告在不破坏原告门店建筑结构、门窗结构情况下拆除由被告投资装修的设施。
证据二、证人单某某的书面证明及出庭证言，证明的主要内容是，张文成经我手给高长庚租赁费两次，一次为2012年8月给租金21000元。另一次为2013年8月给租金42000元。钱是我侄子石磊给我的，至于谁给的石磊我不清楚，当时给我钱时说是原告方的房租费，让我转交高长庚。王毅和石磊绝对认识。
被告张文成对原告高长庚提供证据的质证意见：对证据一复印件上括号内写已交21000元不是我写的，签名是我签的，对证据二我不认识单某某，没给过证明人钱。
围绕争议焦点被告张文成提供证据如下：2013年7月15日高长庚给张文成通知一份。证明的内容是：2013年5月1日合同期届满后，被告既没有清结所欠租金也没有续写租赁合同，原告通知被告租赁合同已解除，限被告一个月内将房屋腾出。2013年7月15日。
原告高长庚对被告张文成提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一，被告没有提出实质性异议，被告在租赁协议上签名，是对协议的认可，对原告提交的证据一予以确认。对被告提供的证据二、证人单某某的书面证言及出庭证言，被告虽提出异议，但是单某某的证言与被告庭审中陈述主要部分一致，故予以确认。对被告提供的证据通知一份，原、被告无异议，予以确认。综上，对原、被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告高长庚和被告张文成通过中间人王毅于2012年4月30日、9月1日签订租赁协议一份，协议约定原告将景县景安大街大光明家电东门店底上四间及南房两间租赁给被告使用，租期为十二个月，自2012年5月1日起至2013年4月30日止，每月租金4800元，合同期满后被告在不破坏原告门店建筑结构的情况下拆除由被告投资装修的部分设施。合同期间及到期后被告给付原告租金63000元，截止2013年12月30日被告欠原告租金33000元。2013年7月15日原告书面通知被告解除租赁合同，限被告一个月内腾出所租赁房屋，现被告没有将租赁房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。被告辩称的现不欠原告房屋租赁费，无证无据，理由不成立。被告辩称其装修损失问题，不符合合同约定，其意见不予采纳。原告当庭提出要求被告给付2014年1、2月份的租金9600元，因其增加的诉讼请求未再举证期届满内提出，本案的举证期限至2014年2月18日止，其请求不符合最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定第三十四条第三款的规定，对原告增加的诉讼请求不予支持。被告租赁原告房屋应按约定给付租金，但被告未按约定付清租金也未在租赁期间届满及接到原告解除合同的通知后返还原告房屋，实属违约。原告要求被告给付所欠租金，并解除合同返还房屋的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告张文成于本判决生效之日起五日内给付原告高长庚租金33000元。
二、解除原告高长庚与被告张文成签订的房屋租赁协议。被告张文成于本判决生效之日起十日内返还原告高长庚租赁物并搬出房屋。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告张文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩俊恒
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第107号
原告：吴春波。
委托代理人：顾长明。
被告：李西林。
原告吴春波与被告李西林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春波及其委托代理人顾长明到庭参加诉讼；被告李西林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春波起诉称：原、被告曾共同开办公司，2013年4月28日被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2013年还50000元，余款2014年底还清。至今分文未还。现请求法院判令（变更后诉讼请求）被告归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条1份。
被告李西林未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李西林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李西林归还原告吴春波借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一四年五月八日
代书记员 尚洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第30107号
原告杨春彬，女，1975年4月17日生，汉族。
委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族。
被告青岛鸿海锦贸易有限公司。
法定代表人李军谊。
原告杨春彬诉被告青岛鸿海锦贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春彬委托代理人潘建波到庭参加诉讼。被告青岛鸿海锦贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春彬诉称，原告曾在被告处任职业务经理，在工作中，原告为了被告正常经营多次垫付资金。被告于2012年4月28日出具欠条一张，承诺2012年8月15日偿还原告的垫付货款8280元和利润款4175元，原告多次催要但被告至今未还，因此原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付垫付货款8280元和利润款4175元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告青岛鸿海锦贸易有限公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，被告青岛鸿海锦贸易有限公司向原告出具欠条一份，内容为：欠杨春彬剩余公司垫付货款款捌仟贰佰捌拾元整，利润款肆仟壹佰柒拾伍元整。共欠杨春彬余款12455元，最晚8月15日前必须还清。
上述事实，有借条一份及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告青岛鸿海锦贸易有限公司向原告出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效，被告应依约偿还原告借款，原告要求被告偿还欠款12455元符合事实及法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鸿海锦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春彬支付欠款人民币12455元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111元，由被告青岛鸿海锦贸易有限公司承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 韩培秋
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2892号
申请执行人上海尚宏实业有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号5楼515室。
法定代表人严竹，总经理。
委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
被执行人吴江冠弘钢材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼八金公路北、新营路西。
法定代表人崔延安。
原告上海尚宏实业有限公司与被告吴江冠弘钢材有限公司买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告吴江冠弘钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚宏实业有限公司货款27971.2元及利息10200元。本案受理费705元、公告费560元，由被告吴江冠弘钢材有限公司负担。至期，因被告吴江冠弘钢材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海尚宏实业有限公司向上海市宝山区人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币39436.2元，申请执行费492元。后委托本院执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人吴江冠弘钢材有限公司法人既未到庭，又未履行义务。经查，被执行人吴江冠弘钢材有限公司现已停业，房屋系租赁，法定代表人崔延安下落不明。另查询被执行人吴江冠弘钢材有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，电话告知申请人案件执行情况，申请人表示亦无法提供被执行人吴江冠弘钢材有限公司的财产线索，并同意本案终结执行，待发现财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江冠弘钢材有限公司已停业，无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1889号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 袁志刚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第128号
原告李某某。
被告郑某某。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某以夫妻感情尚未破裂为由于2013年3月27日向本院申请撤诉。经审查，其请求系真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李勇军
二〇一三年三月二十七日
书记员 王亚锋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第150号
原告胡某某，男，2009年6月26日出生，汉族。
法定代理人胡福军（原告父亲），男，1984年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人范凤芹，女，汉族，农民。
被告周长红，女，1990年5月1日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告周长红抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人范凤芹到庭参加诉讼，被告周长红经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2011年8月8日离婚，双方在协议中约定孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。但被告没有按协议约定中的事项给付孩子抚养费。故原告诉至法院，要求被告给付抚养费6，500.00元。
被告周长红未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日在孙吴县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中的“子女问题”一栏中约定：“先由周长红抚养二年，二年后归胡福军抚养，周长红抚养期间胡福军每月给1，000.00元抚养费，胡福军抚养期间周长红每月给500.00元抚养费。”离婚后，双方婚生子胡某某由被告周长红抚养七天即由其母亲将其送还给原告胡福军，此后与被告失去联络，无法查找下落。双方离婚后，被告方共给付原告2011年8月8日至2013年8月8日期间的抚养费12，000.00元，此后抚养费至今未给付。原告诉至法院，要求被告周长红给付自2013年8月8日至2014年9月8日期间的抚养费6，500.00元。
庭审中，原告提交离婚证1册、离婚协议书1份及户口复印件1份，被告未提交证据。本院对原告提交证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告离婚时关于子女抚养的约定合法、有效，双方均应履行。原告在被告未履行抚养义务的情况下承担对孩子的抚养责任，被告应按双方约定的抚养费标准给付子女抚养费。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及相关法律规定，判决如下：
被告周长红于判决生效之日给付原告胡某某2013年8月8日至2014年9月8日期间抚养费6，500.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元由被告周长红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5408号
申请执行人金小东，农民。
被执行人胡巧珍，农民。
原告金小东与被告胡巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）东商初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金小东于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月19日向被执行人胡巧珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权26.7万元及利息。现因被执行人胡巧珍查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人胡巧珍可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5408号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 楼苏航
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1138号
原告：广东省地质工程公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈政民，总经理。
委托代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
被告：珠海美吉丽商贸有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：唐继源。
原告广东省地质工程公司诉被告珠海美吉丽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省地质工程公司以双方当事人达成附条件的和解协议，并已收到和解款项为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省地质工程公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币7701元，由原告广东省地质工程公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年八月十八日
书记员 胡锦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6996号
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努．赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
被告刘桂英，女，1982年11月30日出生。
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维可公司）与被告刘桂英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣维可公司的委托代理人杨锋，被告刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣维可公司诉称：2014年3月27日，我公司因出现暂时性生产经营和资金周转困难，需要临时向我公司的芬兰股东筹措资金以支付员工2014年3月的工资，但由于我公司的芬兰股东向我公司汇款过程中误将款项汇入了我公司的资本金账户，导致资金到账时间延误；2014年3月31日，刘桂英以我公司未及时向其支付工资为由开始罢工；2014年4月3日，刘桂英提起劳动仲裁，要求与我公司解除劳动合同，并要求我公司支付其解除劳动合同经济补偿金和未休年休假工资；2014年4月4日，我公司在相关款项到达我公司的常用账户后的第一时间即向刘桂英支付了2014年3月的工资。由于刘桂英从2014年3月31日起便开始罢工，故我公司不应支付其该日之后的工资；我公司拖欠刘桂英工资的时间未超过法定最长期限，且没有拖欠刘桂英工资的恶意或故意，我公司也不希望与刘桂英解除劳动合同并对其进行了努力挽留，因此刘桂英并非被迫与我公司解除劳动合同，其要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金不公平、不合理。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2014）第700号裁决书，请求法院判决我公司无需支付刘桂英2014年4月1日至2014年4月3日期间的工资910.3元、解除劳动合同经济补偿金53281.25元；本案诉讼费用由刘桂英承担。
被告刘桂英辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意圣维可公司的诉讼请求。
经审理查明：刘桂英于2007年1月15日入职圣维可公司，双方签订了劳动合同；刘桂英离职前的月工资标准为6100元，工资计算周期为自然月，圣维可公司应在每月27日向刘桂英发放当月的工资。圣维可公司因经营状况不佳、资金周转困难，未按约定时间向刘桂英发放2014年3月的工资。2014年3月31日上午，圣维可公司因断电而停工；当日下午，圣维可公司员工集体向圣维可公司讨薪。2014年4月1日凌晨1点左右，圣维可公司的代表和员工代表在北京经济技术开发区总工会帮扶（调解）中心（以下简称：经开帮扶中心）就相关纠纷进行协商并于该日凌晨5点10分签署了谈判纪要，圣维可公司同意“于2014年4月1日发放2月20日—3月19日工资”，双方约定“2014年4月1日12点在（经开）帮扶中心继续谈判”；员工代表和圣维可公司的外籍高管在谈判纪要上签了字。2014年4月1日12点，73名员工按约定到了经开帮扶中心，但圣维可公司的代表未按约定到经开帮扶中心谈判，亦未按约定支付员工工资。2014年4月3日，刘桂英以拖欠工资为由与圣维可公司解除了劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了刘桂英2014年3月的工资。刘桂英离职前12个月的平均工资为7104.17元。
2014年4月3日，刘桂英到开发区仲裁委申诉，要求圣维可公司支付其2014年4月1日至4月3日期间的工资910.3元、解除劳动合同经济补偿金53281.25元、2007年1月15日至2007年12月31日期间1天未休年休假工资653.2元及2014年4天未休年休假工资2416.8元。2014年4月30日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2014）第700号裁决书，裁决：圣维可公司支付刘桂英2014年4月1日至3日期间的工资910.3元、解除劳动合同经济补偿金53281.25元；驳回刘桂英的其他申请请求。刘桂英同意开发区仲裁委的裁决，圣维可公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，圣维可公司提交银行汇款凭证、生产激励计划协议书，证明其公司没有拖欠刘桂英工资的故意，更没有以此迫使刘桂英解除劳动合同的恶意。刘桂英对银行汇款凭证的真实性认可，对生产激励计划协议书的真实性不认可，对上述证据的证明目的不认可。
刘桂英未提交证据。
以上事实，有银行汇款凭证、生产激励计划协议书、调查笔录、谈判纪要复印件、京开劳仲字（2014）第700号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，圣维可公司应在2014年3月27日向刘桂英发放2014年3月的工资，但其未按上述时间向刘桂英支付相应期间的工资，亦未按双方协议约定的2014年4月1日向刘桂英支付相应的工资。2014年4月3日，刘桂英以拖欠工资为由通知圣维可公司与之解除劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了刘桂英2014年3月的工资。圣维可公司主张其公司没有拖欠刘桂英工资的故意，更没有以此迫使刘桂英解除劳动合同的恶意，并提交银行汇款凭证和生产激励计划协议书加以证明，虽然刘桂英对圣维可公司的相关主张不予认可，且结合本案查明的情况，不足以认定圣维可公司具有拖欠刘桂英工资的故意，但鉴于圣维可公司存在拖欠刘桂英工资且未在双方协议约定的时间履行工资支付义务的事实，以及圣维可公司在刘桂英提出解除劳动合同之前已存在经营状况不佳并因断电而停工的情况，可以认定刘桂英提出与圣维可公司解除劳动合同并无不当；圣维可公司认可双方劳动关系已经解除，双方在劳动关系解除事项上并无争议，综合本案具体情况，本院认定圣维可公司应当比照用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动合同的情形向刘桂英支付解除劳动合同经济补偿金；刘桂英同意开发区仲裁委的该项裁决，本院不持异议。
非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动的标准支付劳动者工资。刘桂英的工资计算周期为自然月，圣维可公司于2014年3月31日因断电而停工，双方之间的劳动合同于2014年4月3日解除，故圣维可公司应支付刘桂英2014年4月1日至2014年4月3日期间的工资，开发区仲裁委该项裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。据此，判决如下：
一、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘桂英二〇一四年四月一日至二〇一四年四月三日期间的工资八百四十一元三角八分；
二、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘桂英解除劳动合同经济补偿金五万三千二百八十一元二角五分；
三、驳回原告圣维可福斯（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李剑萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06692号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告王公平，男，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告王公平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 姝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01329-1号
申请执行人詹斌成。
被执行人雒愚溪。
申请执行人詹斌成与被执行人雒愚溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雒愚溪未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人詹斌成于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03238号民事判决书向被执行人雒愚溪发出执行通知书，责令被执行人雒愚溪在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执�人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人雒愚溪纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人雒愚溪现下落不明，申请执行人詹斌成亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01329号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 进
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0276号
原告魏国栋。
被告苏州麒麟观光国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区南蠡墅街8号1幢。
法定代表人沈海青。
本院在审理原告魏国栋与被告苏州麒麟观光国际旅行社有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告魏国栋因考虑到诉讼时间及诉讼成本，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏国栋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏国栋负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈文彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8589号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告任某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告交纳案件受理费20元，原告在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法》的通知〉第二项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8228号
罪犯袁建，男，汉族，初中文化，1987年6月29日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年3月8日作出（2013）浦刑初字第90号刑事判决，以被告人袁建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯袁建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁建在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执291号
本院在执行罗国华申请执行卢乃荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢乃荣未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢乃荣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第129号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地�：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李盛才，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人段风香，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系李盛才之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年01月25日作出的安仁县征决（2015）206001号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）206001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）206001号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）206001号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政�为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第606号
申请人管日美。
被申请人宋爱芹。
被申请人张刚。
本院受理的申请人管日美与被申请人宋爱芹、张刚民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋爱芹所有的位于高密市姜庄镇甄家屯村西建设的4号楼2单元101室、2号楼3单元302室的两套房产。查封期限两年，自2014年10月20日至2016年10月20日止，查封期间，不得变卖、抵押、租赁、典当、赠予、损毁。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十月二十日
书记员 李秋蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第956号
原告：陈希德。
被告：黄利勇。
原告陈希德与被告黄利勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，原告陈希德于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈希德的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈希德撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈希德负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年七月二日
代书记员 郑端芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第985号
原告苏巧良，女，1974年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书等）。
被告株洲市银天物业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人赵件蓉。
本院在审理原告苏巧良与被告株洲市银天物业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告苏巧良于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏巧良申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏巧良撤回对被告株洲市银天物业有限责任公司的起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴芬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初88号
原告：李某某
被告：梁某某
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱于1987年12月4日举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记，婚生一子。由于婚前了解太少，婚后不久双方的性格差异便逐渐显现出来，不能进行任何沟通。特别是被告长期染有赌博恶习，原告对其规劝无效，双方分居长达三年之久，夫妻感情已经破裂，要求离婚
被告梁某某未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：1987年12月4日，原告李某某与被告梁某某经自由恋爱举行结婚仪式便同居生活，至今未办理结婚登记。婚后，原、被告于1988年7月10日生育一子，取名梁某甲。原告李某某与被告梁某某无夫妻共同财产和债权债务。原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，夫妻分居达三年，原告李某某起诉来院要求离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、霍邱县高塘镇龚浅村民委员会书面证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李某某与被告梁某某经自由恋爱未领取结婚证同居生活至今，按照法律规定属事实婚姻。现因原、被告长期分居致夫妻感情完全破裂，且被告经传票传唤未到庭诉讼应视为对原告诉请认可，故本院准予原告李某某与被告梁某某离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯威亚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4067号
原告李某甲，农民。
委托代理人宓云，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人丁存丽，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告王某乙（系被告王某甲之父），成年人，农民。
被告徐某（系被告王某甲之母），成年人，农民。
原告李某甲与被告王某甲、王某乙、徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宓云、被告王某甲及其委托代理人丁存丽、被告王某乙、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告王某甲于2011年8月25日经媒人介绍认识，并举行了定亲仪式。我与被告定亲两年后，生一女孩李某丙，李某丙现跟随被告王某甲生活。在此期间经媒人之手和其它方式给被告彩礼35500元。恋爱关系确定后，原告为被告看病支付医疗费3339.20元。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令被告返还彩礼38839.20元及衣物（其中衣物包括：戒指、耳钉、项链及衣服），诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称与事实不属，2011年我在好再来家俱城打工期间与原告非法同居。同居后按照农村风俗订立过婚约，当时原告只购买了衣物并置办了酒席，没支付给我彩礼钱，也没给我购买过贵重物品。2012年5月份，因与原告非法同居导致我怀孕，怀孕后我不敢声张，在原告家药物流产。流产后因宫内淤血阻滞，导致我患有盆腔积液妇科炎症，后到平邑中医院治疗。由于不正当的流产方法，至今我仍有病根。
被告王某乙辩称，我没有什么意见，原告不应起诉我与被告徐某。
被告徐某辩称，原告不应起诉我。
经审理查明，原告李某甲与被告王某甲于2011年8月份经人介绍认识后订立婚约关系。定亲当日，原告给付被告王某甲彩礼17000元及端茶钱2000元。××××年××月××日，被告王某甲生一女孩，取名李某丙，李某丙现由被告王某甲抚养。后原告李某甲与被告王某甲因感情不和发生纠纷，双方的婚约关系终止。2014年11月13日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
庭审中，原告自述定亲时曾给被告购买了衣物及首饰，并提供了部分购物小票，但被告当庭予以否认，辩称并未到到原告给付的衣物及首饰。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、证人证言等书面材料证实的情况所认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告王某甲订立婚约时，原告按照农村习俗将彩礼款17000元交给被告王某甲，有证人孔某、李某乙出庭作证，事实清楚，原告要求被告王某甲返还彩礼理由正当，本院予以支持。但原告李某甲与被告王某甲在婚约关系存续期间，并未妥善相处，对婚约关系的终止均有过错，且原告与被告同居时间较长，被告王某甲在与原告同居期间也生育一女孩李某丙，考虑当地风序良俗，本院酌情认为被告王某甲应返还彩礼款3000元为宜。原告主张给被告的端茶钱2000元及为被告支付的部分药费、给被告的打工钱等费用并非是以订立婚约为目的的给付，本院认为不应当包含在彩礼范围内，对原告要求被告返还该费用的诉求，本院不予支持。原告提供了部分购物小票欲予以证实其给被告购买衣物、首饰等物品，但未提供其他证据佐证原告购买的衣物、首饰等已给付了被告且现在仍在被告处，被告也当庭予以否认，本院认为原告提供的证据不足，对原告该部分主张不予支持，可待原告提供充分证据后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之次日起10日内返还原告李某甲彩礼款3000元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费771元，由原告李某甲承担731.3元，被告王某甲承担39.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐纪亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第800号
罪犯冯杰，男，1963年9月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年12月25日作出了（2000）二中刑初字第2172号刑事判决，以�告人冯杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年7月25日以（2005）一中清刑减字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年9月20日以（2007）一中清刑减字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯冯杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理�本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯冯杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冯杰予以减刑。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有�徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2018年2月10日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第161-3号
公诉机关安平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，农民。系受害人何某甲、何某乙之�。
附带民事诉讼原告人段某，农民。系受害人何某甲、何某乙之母。
二原告人委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人孙国义，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人高志美，河北凌众律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、段某向本院提起附带民事诉讼，本院适用简易程序，依法组成合议庭，后于2015年9月29日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理，同日公诉机关补充侦查一次，于2015年10月28日公诉机关申请恢复审理。安平县人民检察院指派检察员王松、代理检察院王倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张钊，被告人李某及其辩护人习荣增到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人何某、段某，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，称已与被告人李某的家属达成了部分赔偿协议，申请撤回了要求被告人李某承担民事赔偿责任的诉讼请求。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2015年7月20日22时许，被告人李某驾驶自己的车牌照为冀A×××××、挂车牌号为冀54**挂重型仓栅半挂牵引车，沿安平县城南环由东向西行驶至育才街路口时，撞到徒步行走的受害人何某甲（怀抱受害人何某乙），造成何某乙当场死亡、何某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致何某甲、何某乙死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关同时提交了相应的证据，提请本院追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某、段某诉称，在本次事故中，被告人李某承担事故的全部责任，因本次事故共给二原告人造成了损失1180400元（包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等），被告人李某的肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司入有强制险和第三者责任险，该保险公司应在保险范围内承担620000元的赔偿责任。并提交了相关证据支�自己的诉讼请求。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未提交书面答辩，在庭审中对原告人提供的证据无异议，同时辩称，因被告人李某超载，应减少保险公司10%的赔偿责任。
经本院审理查明，2015年7月20日22时许，被告人李某驾驶自己的车牌照为冀A×××××、挂车牌号为冀54**挂重型仓栅半挂牵引车，沿安平县城南环由东向西行驶至育才街路口时，撞到徒步行走的受害人何某甲（怀抱受害人何某乙），造成何某乙当场死亡、何某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。被告人李某驾驶的肇事车辆，在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，投有事故责任强制险和保险金额为50万元的第三者责任险等险种。案发后被告人家属对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
另查明，自2009年二原告人即在安平县城内经商，并在县城金色阳光小区购房居住，受害人何某乙、何某甲自幼便随父母在安平县城内居住，并在县城内的幼儿园、学校读书。受害人何某甲在河北医科大学第二医院安平分院和河北医科大学第三医院抢救时，共花去医疗费28521元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人段某、雪志岳的证言、交通事故现场草图、勘查笔录及事故现场照片、安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2015）036号、037号法医学尸体检验鉴定书及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第982号血液酒精浓度检验报告、赔偿协议及谅解书、安平县公安交通警察大队发破案�过、被告人机动车驾驶证复印件、肇事车行驶证复印件、被告人李某的户籍证明、受害人何某乙、何某甲的户籍证明、肇事车辆事故责任强制险和第三者责任险保险单、受害人何某甲的医疗费票据55张、附带民事诉讼原告人的购房手续安平县新盈社区居民委员会的居住证明、受害人就读学校、幼儿园的证明、被告人李某的机动车道路运输证及道路运输人员从业资格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某驾驶机动车，致二人死亡，属情节特别严重。被告人李某于案发后主动报警并如实供述自己的罪行，属于投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属的部分损�，并得到了谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，且有悔罪表现，综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。受害人何某乙、何某甲自幼即在县城内居住、读书，其死亡赔偿金应按城镇人口计算，故根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，附带民事诉讼原告人的受偿数额确定如下：医疗费28521元、死亡赔偿金965640元（24141元×20年×2）、丧葬费46239元（23119.5元×2）、合计1040400元。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应当首先在交强险责任和第三者商业险的范围内赔偿附带民事原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计620000元。综合全案的事实、性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿二附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计620000元。于判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 博 淳
审 判 员 吕 西 连
代理审判员 李伟二O一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嵩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执64号
申请执行人：汪鹏，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：陈庆六，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：饶义珍，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院以（2015）宜秀民一保字第00314号民事裁定书，查封了被执行人陈庆六、饶义珍名下安庆市梦祯苑北区7号楼307室房产。现申请执行人向本院提出解除查封的申请，本院依法对该房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈庆六、饶义珍名下安庆市梦祯苑北区7#楼307室房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 涛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1450号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：蔡武田，男，汉族。
被告：图布新，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告图布新、莫德勒图买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告图布新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付摩托车款5000.00元，利息2500.00元，合计7500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年4月4日被告向原告处赊购摩托车一台，价款7500.00元，并签订了合同。被告于2014年12月16日给付2500.00元。原告多次找被告催要剩余货款，但被告拒不偿还，因此诉至法院，望支持原告诉请。
被告图布新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2014年4月4日被告图布新向原告处赊购摩托车一台，价款7500.00元，约定于2014年11月30日给付。约定到期未还款从赊销日期起按年利率5﹪计息。被告于2014年12月16日给付2500.00元。以上事实由原告陈述及原告提交的赊销合同书一份、欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告图布新之间存在买卖关系以及被告欠原告货款的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款的诉讼请求，原、被告之间“如到期未还从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图布新于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款本金5000.00元及利息2500.00元（2014年4月4日至2016年5月4日止按月利率20‰计算的利息），共计7500.00；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告图布新承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月三十日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执168号
申请执行人黄开从，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地广西横县。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，地址广西贵港市中山北路x号院x号。
法定代表人何冰。
黄开从申请执行[广西雅庭投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2017年3月6日作出的（2016）桂0804民初959号，已经发生法律效力。权利人黄开从于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初959号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄献初
审判员 ：廖坚贵
审判员 ：周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 子 鹏
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执118号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
被执行人赵兰。
被执行人韩小燕。
被执行人顾勇。
被执行人黄斌。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵兰、韩小燕、顾勇、黄斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2013)天民初字第02405号已经发生法律效力。由于被执行人赵兰、韩小燕、顾勇、黄斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵兰、韩小燕、顾勇、黄斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵兰、韩小燕、顾勇、黄斌新的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执118号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 易 李
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初243号
原告：云南鸿伦实发混凝土有限公司。
委托诉讼代理人:李志，男，系原告公司员工。特别授权代理。
被告：李连华，男，1956年12月22日生，汉族，浙江省舟山市人，现住昆明市西山区。
本院在审理原告云南鸿伦实发混凝土有限公司与被告李连华买卖合同纠纷一案中，原告云南鸿伦实发混凝土有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南鸿伦实发混凝土有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告云南鸿伦实发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5112元，由原告云南鸿伦实发混凝土有限公司负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 任明新
人民陪审员 徐俊丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初519号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴文任，男，1994年9月7日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人吴文任犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月1立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人吴文任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人吴文任伙同他人，经商量后，驾驶摩托车窜到灵山县武利镇中兴网吧门口处，由被告人吴文任负责放风，由其同伙动手实施将被害人劳某停放在该处的一辆车架号为L7GPCJLYOF1091077的价值为人民币3780元的红色大运牌男装摩托车盗走。被告人吴文任盗窃后欲驾驶摩托车逃离现场时，被被害人劳某发现并控制后移送公安机关处理，其同伙将涉案摩托车盗走并逃离作案现场。次日，被告人吴文任被刑事拘留。以上事实，被告人吴文任在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，接受证据保全清单、机动车销售统一发票联、制作说明、视频截图，证人莫某的证言及辨认笔录，被害人劳某的陈述及辨认笔录，被告人吴文任的供述及辨认笔录、辨认现场笔录，灵山县价格认证中心灵价认字（2016）388号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文任以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币3780元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人吴文任的刑事责任成立。
被告人吴文任在盗窃的共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴文任在盗窃的共同犯罪中，负责放风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。被告人吴文任归案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴文任的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人吴文任从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴文任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人吴文任退赔人民币3780元给被害人劳可月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁基祥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5315号
原告：何丽娟，女，无固定职业。
被告：尹明敏，男。
原告何丽娟与被告尹明敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娟到庭参加诉讼，被告尹明敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹明敏返还借款本金40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2016年5月1日，尹明敏因急用钱，向何丽娟借款40000元，并向何丽娟出具了借条一张，双方对借款期限及利息未作约定。出具借条后，尹明敏至今未予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同双方当事人对借款期限及利息未作约定，借款后经何丽娟催告，尹明敏仍未还款，应承担继续履行合同的违约责任，但何丽娟主张尹明敏从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求没有法律依据，根据上述法律规定，尹明敏应按年利率6%向何丽娟支付占用资金期间的利息。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，尹明敏在借款后未履行还款义务，应承担继续履行合同的违约责任，故何丽娟要求其返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告尹明敏于本判决生效后十日内返还原告何丽娟借款40000元，并从2016年9月5日起按年利率6%支付利息至付清款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尹明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏耀海
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵海霞
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1203号
原告刘连秀，女，汉族，生于1973年3月26日。
被告李正华，女，汉族，生于1978年8月6日。
本院在审理原告刘连秀与被告李正华买卖合同纠纷一案中，原告刘连秀于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘连秀撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月二十九日
书记员 骆光豪
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初297号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王晓龙，男，汉族。2009年4月9日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年二个月,2011年9月13日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年6月13日变更强制措施为监视居住，同年6月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人王晓龙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年3月间，被告人王晓龙在其位于太原市万柏林区石膏厂街的家中先后四次容留吸毒人员付某某吸食土制海洛因。
上述事实，被告人王晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人付某某的证言、辨认笔录、尿样检验报告、前科材料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人王晓龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹未然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2006号
原告：李青，退休职工。
委托代理人：金簪。
被告：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地巢湖市民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧，统一社会信用代码91340181675854151F。
法定代表人：蒋克才，该公司董事长。
原告李青诉被告巢湖市大桥钉业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告李青及其委托代理人金簪到庭参加诉讼,被告巢湖市大桥钉业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称：原告李青在被告巢湖市大桥钉业制造有限公司上班,被告差欠原告工资,经结算,被告差欠原告2015年12月及2016年元月两个月工资3330元,被告出具欠条一份给原告。后经原告催讨未果，现诉请被告给付差欠工资款3330元并承担诉讼费用。
被告巢湖市大桥钉业制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李青在被告巢湖市大桥钉业制造有限公司上班,被告差欠原告工资,经结算,被告差欠原告2015年12月及2016年元月两个月工资3330元,被告出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告未予支付，2016年4月25日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉讼来院，请求被告给付差欠工资款3330元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在被告巢湖市大桥钉业制造有限公司上班，双方形成劳动合同关系。被告巢湖市大桥钉业制造有限公司应履行给付原告相应工资报酬的义务。被告差欠原告工资，原告履行了劳动争议纠纷处理的前置程序。在劳动争议仲裁委员会不予受理的情况下，向本院依法起诉，符合法律规定。原告提供被告巢湖市大桥钉业制造有限公司所出具的欠条，能证明被告差欠原告工资款为3330元，故原告该诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩,视为其对抗辩权的放弃。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告巢湖市大桥钉业制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李青工资3330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告巢湖市大桥钉业制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年六月十四日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初第1915号
原告：张某1，男，1937年2月23日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告：李某，女，1941年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告：张某2，男，1962年2月27日出生，汉族，开滦赵各庄矿业有限公司工人，现住唐山市古冶区。
委托代理人：姬庆华（系被告妻子），女，1961年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告张某1、李某与被告张某2赡养费纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理。原告张某1、李某及被告张某2的委托代理人姬庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、李某向本院提出诉讼请求：要求被告自2016年4月份起，每月支付两位原告每人每月二百元生活费。事实和理由：原告与被告之间系父子、母子关系。因被告自2016年4月份起，不给我们两位老人生活费，希望法院每月判给我们两位老人每人每月200元生活费，望判如所请。
原告张某1诉称，现在吃低保每人还得200元呢，××不看，我们老伴腰疼整天吃药，都是闺女给买，他都不看我们。××需要花钱，××，需要花钱。原告李某诉称，他伤工，我二儿子带我们去，我给他送饺子、鱼，××，他不管我。闺女给他打电话他也不接。住院也不管。××花了10000多元。
被告辩称，赡养费给，以前没差过，从4月份为什么没给，是因为年纪人有病，看年纪人去了，老爷子脾气不好，儿子说的不好听，顶年纪人了，年纪人生气就骂出来了。我们跟年纪人住的隔一段，老爷子拿锤子打儿子来了，我闺女和二小姑拉着，对门的都拉去了，就把我们当事人拉走了，没打着当事人，打他孙女了。从这儿就不给年纪人赡养费了，送去他脾气不好，怕打出来。总生气我给他二闺女打电话，他二闺女说没啥意思，就把生活费给了，但是被告说把钱给了，让原告的二闺女拿过去，二闺女没管，张某2也没给送去。原告三儿子说让被告送去，被告说没法去，让原告三儿子拿过去，原告三儿子没管送，就拖到今天。
本院经审理认定，被告张某2提交银行卡工资明细5张，证明被告张某2从去年待伤工和病假。根据原、被告的举证质证，该银行卡明细能够证明被告张某2月均收入2000元，本院对其真实性予以确认。
本院认为，二原告共生育四子三女，长子张某2，次子张国明，三子张国英，四子张国华，长女张巧兰，次女张金兰，三女张振兰。子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年事已高，需要成年子女予以赡养。被告对二原告在生活、物质及精神等方面应给予原告支持与照顾。二原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二原告每人每月各享有115元养老金，但不能维持二原告基本的生活需求。从有利于二原告安享晚年及保障合法权益出发，考虑到对二原告负赡养义务的人数、被告的家庭状况、收入水平、实际经济负担能力等因素，酌定被告每月分别给付二原告赡养费各150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某2于2016年12月份起每月分别给付原告张某1、李某赡养费人民币各150元。
如果被告张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董明明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执84号
申请执行人赵明，男，1986年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人温竹，女，1988年1月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人赵明与被执行人温竹离婚纠纷执行一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）北广民初字第00642号民事调解书已经发生法律效力。一、原告温竹与被告赵明自愿离婚；二、婚生子赵天德（2013年8月31日生）由被告赵明抚养教育，原告温竹自2015年开始于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费3000元，至婚生子18周岁止；三、其他无争议。申请人于2016年1月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人温竹送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执84号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执84号
申请人：潘勇，男，1977年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：甘露，男，1979年8月30日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
2017年1月10日，申请人潘勇依据已发生法律效力的（2016）辽0782民初2563民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3万元。本案在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更37号
罪犯赵永善，男，1965年10月14日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年1月11日作出（2015）德城刑初字第344号刑事判决，以被告人赵永善犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁14刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派南光超、白冰，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯赵永善到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱称，罪犯赵永善认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯赵永善提请假释的程序符合法律规定，罪犯赵永善确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯赵永善认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，结果为该犯可适用社区矫正管理。上述事实，有罪犯赵永善的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永善确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永善予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1513号
原告刘立梅，女，1971年10月9日出生。
被告刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告刘立梅与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立梅到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立梅诉称：2013年底，被告承揽了平谷区麻子峪村、吉卧村、熊儿寨村等村的田间道路工程。被告雇佣我在上述工地做小工，日工资为120元。工程完工后，经我多次催要，被告仅给付我部分工资款，尚欠3000元未付。2015年2月16日，被告为我出具欠条一张，并承诺于2015年4月中结清。现被告仍未履行给付工资义务，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3000元。
被告刘冬来未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告为原告出具欠条一张，该欠条写明：被告拖欠原告工资款3000元，于2015年4月中结清。现原告持被告书写的欠条原件向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款3000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。被告为原告书写了欠条，原告陈述其受被告雇佣，要求被告承担给付拖欠工资义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告刘立梅工资款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二十八元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 马迎春