安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1503号
原告：李城娥，女，1984年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人:高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈在运，男，1959年8月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：凤台县新星商贸有限责任公司新星客运分公司，住所地安徽省凤台县城关镇滨河路东侧，统一社会信用代码91340421756826275T（1-1）。
负责人：马颖，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9（1-1）。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告李城娥与被告陈在运、凤台县新星商贸有限责任公司新星客运分公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高毅独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李城娥及其委托代理人高勤山，被告陈在运，被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告凤台县新星商贸有限责任公司新星客运分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李城娥诉称：2014年9月25日，陈在运驾驶皖D×××××轻型客车，由西向东行驶至凤利路××××铁路桥路段，强行超车时，将其撞伤。其被送至凤台县人民医院抢救治疗，被诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折，左大腿及膝部皮肤大面积碾挫伤，住院治疗191天。2015年12月2日，再次到广东医科大学附属第三医院住院治疗。经司法鉴定，其伤残等级为十级。故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计121630元。
陈在运未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议。因投有保险，应由保险公司赔偿。
天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：1.对本次交通事故的事实及责任认定无异议；2.其公司依相关保险条款承担责任，超出条款规定的不承担；3.不符合规定的诉请应予驳回或者减少；4.不承担诉讼费、鉴定费。
凤台新星商贸有限责任公司新星客运分公司未到庭，也未提交书面答辩。
本院查明：2014年9月25日7时许，陈在运驾驶皖D×××××中型普通客车，由西向东行驶至凤利路凤台桂集镇铁路桥路段超车时，与前方同方向行驶李城娥驾驶的电动自行车相刮，致李城娥受伤。李城娥被送至凤台县人民医院抢救治疗，被诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折，左大腿及膝部皮肤大面积碾挫伤，住院治疗191天，医疗费53006.80元已由陈在运支付。2015年11月16日，李城娥到安徽医科大学第一附属医院进行复查，支付诊查费177元。2015年12月2日，李城娥再次到广东医科大学附属第三医院住院治疗，住院26天，支付医疗费17648元。依李城娥的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对李城娥的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：伤残等级为十级、误工期为300日、营养期为90日、护理期为两次实际住院天数之和。2014年10月6日凤台县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，陈在运负全部责任，李城娥无责任。庭审时，原告将诉讼请求数额由174636元变更为121630元。
又查明：李城娥受伤后，前一段时间由其丈夫胡绍玉护理。胡绍玉系淮南矿业集团顾桥煤矿职工，在2014年9-10月期间，因护理李城娥向单位请假37天。在2014年6-12月期间，胡绍玉日平均工资在358元以上。
再查明：皖D×××××中型普通客车行驶证登记所有人是凤台新星商贸有限责任公司新星客运分公司，实际车主是陈在运，该车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故，经凤台县公安局交通管理大队认定，陈在运应负此事故的全部责任，李城娥无责任，各方对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。庭审时，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司对司法鉴定意见中误工期有异议，认为时间过长，但未提供足以反驳的相反证据，故对该异议不予采纳；同时，因医院出院小结上记明的两次住院天数，均未计算出院当天的天数，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司对原告的住院天数亦提出异议，本院认为，原告家住凤台县，两次出院后回到家的路程较远，出院当天可以计算在住院天数之内，故本院确认原告的住院天数为218天。因皖D×××××中型普通客车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，故天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分由侵权人承担。
对于原告主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院做如下分析认定：
原告主张的医疗费17825元、残疾赔偿金21642元、误工费25650元、营养费2700元、住院伙食补助费6540元、住宿费1232元、护理费33970元，有相关的证据予以证实，其计算的依据、标准及数额，均未超出相关法律规定的范围，故本院予以认定并支持。
关于交通费2221元。该费用，包括在凤台县人民医院住院191天每天5元的交通费计955元、2015年11月16日到安医一附院复查的交通费130元、到广州住院治疗来回的交通费836元以及为鉴定伤残支付的交通费300元，共计2221元，属原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用，有正式票据予以证实且在合理的范围内，故本院予以认定并支持。
关于精神损害抚慰金8000元。原告因伤致残，不仅导致左下肢功能部分丧失，而且使该肢皮肤大面积碾挫伤难以恢复正常，造成了较为严重的精神创伤，依法应给予精神损害赔偿，本院综合考虑本案的具体情况，原告主张8000元属合理范围，故对该主张予以认定并支持。
原告应获得的各项赔偿数额为119780元，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金21642元、护理费33970元、交通费2221元、住宿费1232元、误工费25650元、精神损害抚慰金8000元，合计92715元，在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费17825元、住院伙食补助费6540元、营养费2700元合计27065元中的1万元，余额17065元，在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于应赔偿的数额未超出保险限额，故陈在运、凤台新星商贸有限责任公司新星客运分公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告李城娥因交通事故造成的各项损失共计119780元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（李城娥的银行账号：62×××87，户名李城娥，开户行工商银行凤台支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告李城娥负担530元，由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1366元。
鉴定费1850元，由被告陈在运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高毅
二〇一六年七月十八日
书记员 刘娟