湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初482号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度。2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月23日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
辩护人汪群，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人熊某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本案于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄、王某1出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人邱丹、汪群,证人黄某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：
1、2016年4月16日15时许，被告人熊某到汉川市仙女山街道办事处马家湾黄某1（男，80岁）家中，冒充其儿子的朋友，先以送香油为幌子，后以赶人情为借口，用零钱换整钱的方式，欺骗被害人黄某1拿出放在床绷下的7600元现金，趁其不备将被害人黄某1的7600元钱抢走。
2、2016年8月12日10时许，被告人熊某到汉川市老建材保险宿舍刘某1（男，81岁）家中，冒充其儿子的朋友，以送香油为幌子，后以赶人情为借口，用零钱换整钱的方式，欺骗被害人刘某1拿出装有4000元现金的袋子后，趁其不备将被害人刘某1袋子内的4000元钱抢走。
3、2016年8月16日10时许，被告人熊某到汉川市仙女山街道办事处文化桥新庙塔刘某2（女，74岁）家中，冒充其儿子朋友，以赶人情为借口，用零钱换整钱的方式，欺骗被害人刘某2拿出钱包后，趁其不备将被害人刘某2钱包内的600元钱抢走。
4、2016年8月22日13时许，被告人熊某到汉川市仙女山街道办事处白某路某（女，75岁）家中，冒充修理网线的工作人员，以赶人情为借口，用零钱换整钱的方式，欺骗被害人马某拿出钱包后，趁其不备将被害人马某包内的1800元钱抢走。
在开庭审理中，被告人熊某辩解其没有犯罪作案，自己无罪。
被告人的辩护人邱丹、汪群辩称：一、侦查机关违法办案，侦查程序严重违法，获取的证据不合法。1、侦查机关仅因有人报案，视频资料显示案发现场附近有与被告人相貌相似的人后，就违反规定，对被告人采取强制措施；2、侦查人员没有客观记录案卷资料，被害人报案时间记载错误，本案的报案时间与立案时间不一致，被告人没有签署笔录时间，其证据不能作为定案的依据；3、侦查人员隐匿案卷资料，没有提交或收集证明被告人无罪的证据。被告人多次陈述在其采取强制措施后，侦查人员就安排多人当面辨认被告人，但都没有指认被告人为嫌疑人，案卷资料中没有记载当面辨认的任何信息。本案应当有受案登记表，报案时被害人的陈述，有对犯罪嫌疑人相貌的原始描述记载，但案卷中都没有。4、侦查机关提供虚假文书，调取相关视频资料的程序不合法，本案“调取证据通知书”上的信息是虚假的，侦查机关最早确认被告人的信息是2016年8月25日，而调取证据通知落款的时间是2016年8月13日，17日，22日，且明确指向是调取被告人熊某的相关视频，即侦查机关在不知道嫌疑人是谁的情况下就已经知道是熊望在作案。
二、本案事实不清，证据不足，不能证实被告人有罪。1、视频资料不能证明本案的犯罪事实系被告人所为。从视频资料看，其中的人员与各被害人辨认的对象以及证人张某、肖某1所认定照片中的人是否为同一人，尚不得而知。假设视频中的人员为被告人，也仅能证实案发时被告人在其周围出现过。2、辩认笔录不合法，应作为非法证据予以排除。本案中所有辨认笔录的见证人身份无法核实或不存在。辨认笔录的结果与被害人报案陈述的信息相互矛盾，所提交辨认的被告人的照片与其他人的照片有明显的区别。辩认笔录存在众多疑点与矛盾。也没有提交辨认过程的同步录音录像，程序非法，其结果也不真实，因此，应不予采信。3、证人张某、肖某1与被告人不熟，且多年不见，其能否认出被告人视频截图存在异议，因其拒绝出庭作证，其证言不能作为定案的依据。
综上，本案控方没有审查证据的合法性，仅是对证据进行简单的叠加，其所有证据不能做到确实、充分，得出被告人犯罪的唯一结论，应以证据不足，判决被告人熊某无罪。
辩护人当庭提供了对夏旨、王某2、熊某、王某3的调查笔录，被告人熊某的照片等证据。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人供述，被害人黄某1、刘某1、刘某2、马某的陈述，证人黄某2、方某,4、魏某、张某、肖某2的证言，被告人视频截图，视频截图侦查情况说明，调取证据通知书，辨认笔录，被告人通话清单，扣押小额面值人民币、自行车，（2014）鄂京山刑初字第00167号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人到案经过的说明，被告人身份信息，讯问同步录音录像等证据，足以认定。
关于被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院评判如下：
一、关于侦查机关违法办案，侦查程序严重违法，获取的证据不合法的问题，经核查如下。
1、本案立案编号的生成过程是，先由当天接处警值班人员将警情信息录入警综平台，询问被害人及相关证人材料，制作询问笔录，进行初查，符合立案条件，报领导批准后进行立案，因每起案件的初查需要的时间不同，所以录入的时间并不是按时间顺序得来的，立案编号由警综平台自动生成，立案编号也不一定按接警的时间顺序来编排，因此出现了报案时间与立案时间并不一致的问题，但并不影响报案与受案的真实性。
2、本案所有笔录是经被害人确认无误后签名，记载的时间均客观真实，有部分签名后没有签署时间，但均合法有效。
3、关于当面辨认的问题，因被害人不愿暴露其身份，公安机关没有安排当面辩认，并不违反相应的法律规定。关于被害人黄某1的报案情况，是其儿子黄腊平于2016年4月16日20时到汉川市公安局城关派出所报案，并制作了笔录，4月18日民警到黄某1家中又对其作了询问笔录。刘某1的询问笔录，因其不会写字，其长子方某,4在场，并经刘某1确认后代为签名，其询问笔录均已附卷，为被害人的原始报案笔录。
4、关于辨认过程，其辩认过程是在独立的办案区，由两名办案人员组织，有见证人见证，没有其他干扰因素的情况下进行的。第一次辩认的见证人向某是当时在派出所值班室找到的一位办事的群众，系汉川市城隍镇向阳村人，此人的身份是真实的，刘某2辨认笔录中的胡冬青系刘某2邻居，身份是真实的，其他见证人的身份也均是真实的，第二次辨认笔录并作了录音录像，且根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，其并没有对证人的身份作出特有的规定，辨认的过程合法、客观、真实、有效。
5、关于侦查机关2016年8月13日、17日，22日出具的调取证据通知书，调取的视频资料客观、真实。
二、关于本案的证据是否能确实、充分的证实被告人熊某的犯罪事实问题。
证实被告人熊某犯罪的主要证据有，被害人陈述，被告人分别于2016年8月12日、8月16日、8月22日在汉川城区与他人通话的通话记录，被告人于指控的第2、3、4次作案时间，在作案地点附近的监控视频截图，被告人进出线路分析，所有被害人的辩认笔录，张某、肖某1证言及对被害人的辨认情况，被告人被抓获时所查获的骑行用的自行车，从其身上搜查出的小额面值人民币等证据。被害人对被告人所描述的年龄及衣着装扮虽有些差异，但大体是一致的，其差异的存在是客观的，也符合被害人与被告人接触时间不长及被害人均为老年人，认知判别能力存有差异，会形成类似描述的客观规律。张某、肖某1证言确认其与被告人早年熟识，多年后能准确辩别一个人在成熟期间的相貌特征，符合人的认知识别常识。上述证据及对被告人的监控视频，共同证实被害人辩认的对象，监控视频中出现的人员，张某、肖某1证实的视频截图中的人员为同一人，系本案的被告人熊某。被告人通话记录，视频截图、线路图，抓获被告人查获的自行车，小额面值人民币，辨认笔录，均能相互印证，被告人骑自行车在汉川市城区，以找年长的被害人换整钱，乘机抢夺其现金的方式抢夺被害人的财物，其抢夺财物的数额以被害人陈述的为准。
对于辨护人提交的对夏旨、王某2、熊某、王某3的调查笔录，因上述被调查人员均系被告人亲属等有利害关系人，故该证据本院不予采信。
综上，被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人熊某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人熊某具有一年内多次抢夺及针对老年人实施抢夺的情节，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2019年6月25日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）。
二、追缴被告人熊某的违法所得14000元。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。