安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02924号
原告：宋某，男，1962年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1967年3月3日出生，汉族，安徽省定远县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人曹定成、被告李某甲及其委托代理人庞实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2009年初原告与被告相识。当时原告已离异，被告得知后亦谎称自己单身，主动与原告交往并同居生活。原告多次要求与被告办理婚姻登记手续，被告却以各种理由推托，经原告再三要求，被告终于承认自己没有离婚，并提出原告在购买朝阳帝堡房产时登记为双方共同共有，才愿与其丈夫离婚并与原告登记结婚。为此，原告只好将个人出资购买的现住房加上了被告李某甲的名字。此后双方于2011年在淮南市田家庵区民政局登记结婚。由于被告将婚姻基础建立在金钱利益之上，婚后被告以投资养鱼、办厂、购车等各种理由向原告索取现金近200万元，其达到目的后便不再与原告共同生活，一走了之。如今原、被告已无任何感情可言。双方曾多次协商离婚事宜，但因经济纠纷未能达成一致意见。原告为了解除这桩自始至终就不存在任何感情的婚姻，依法提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚前房产归原告所有，婚后共同财产、共同债务依法分割。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体资格以及双方之间的夫妻关系。被告无异议。本院经审查予以确认。
证二、房产证，证明位于安徽省淮南市田家庵区国庆路供电村朝阳帝堡12-2902室房屋是原告在婚前独自出资购买。被告对真实性无异议，但认为该处房产原、被告各有50%的产权。本院认为，淮南市房地产产权和市场管理处登记该处房产的所有权证号10034282、10034283，载明原、被告各享有50%的产权。
证三、被告在涡阳投资窑厂的承包协议，证明窑厂是盈利的，但是盈利多少不清楚。被告对真实性无异议，但认为只能证明承包事实，不能证明原告投资多少钱，现在窑厂已经不经营了。本院认为，该份承包协议不能证明窑厂是否盈利，对原告的证明观点本院不予采信。
证四、挖掘机的购买证明，证明挖掘机是原告购买。被告无异议，但认为挖掘机已经押给债权人。本院认为，被告当庭提交相关证据证实该挖掘机已经交由债权人周某用于抵经营窑厂时所欠的债务，但原告对李某甲用挖掘机抵债行为表示不予认可，故应视为夫妻共同财产。
证五、宋某书写的还款计划，证明原告为投资窑厂向刘克祥借款50万元，属于夫妻共同债务。被告有异议，认为债权人应出庭作证，不予质证。本院认为，该证据由于被告不认可，且只是还款计划，是否是夫妻共同债务，是否已偿还均不能证实，且刘克祥未出庭予以佐证，故对原告的证明观点不予采信。
证六、借条两份，证明李某乙、胡某向李某甲借款20万元，为夫妻共同债权。被告对真实性无异议，但认为该借款已经偿还。本院认为，该借条系复印件，且被告认为此款已还，故对原告的证明观点不予采信。
证七、2013年11月29日原、被告在法庭所作的谈话笔录，证明所有的债务以谈话笔录的内容为准。被告对真实性无异议，但认为该份谈话笔录只是一种谈话，对于这份谈话笔录内容请求法院查实。本院认为，该谈话笔录系承办法官为了解案情，向原、被告询问所作的记录，是双方均签字予以认可的谈话内容，故对该谈话内容的真实性予以采信。
被告当庭辩称：原被告2009年初相识相知后同居生活，原告与前妻离婚时共同财产两套住房及其他财产均归其前妻所有。原、被告结婚前共同购买了现居住的房屋，约定每人占50%的产权。双方有债权、债务，原告所诉不符事实。综上，被告同意离婚；双方再婚无子女；要求共同财产依法分割；共同债务依法承担。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证一、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院经审查予以确认。
证二、淮南市潘集区人民法院的民事调解书，证明原告离婚时把所有的财产分给了前妻。原告认为与本案没有关联性。本院对该份证据的真实性予以采信。
证三、2012年3月16日宋涛书写的借条一张，证明系夫妻共同债权。原告认为其与宋涛系父子关系，与本案没有关联性，且此款亦已偿还。本院认为，因被告持有该份借条原件，原告虽称此款宋涛已经偿还但无相关证据予以佐证，故原告异议不成立，对被告的证明观点予以采信。
证四、房产证，登记时间是2010年12月15日，证明原被告双方购买了坐落于安徽省淮南市田家庵区国庆路供电村朝阳帝堡12-2902室住房一套按份占有，各享有50%产权。原告认为该房产是原告婚前个人财产，是被告胁迫才添加的被告的名字。本院认为，淮南市房地产产权和市场管理处登记该处房产的所有权证号10034282、10034283中载明，原、被告各享有50%的产权，故对被告的证明观点予以采信。
证五、承包的项目责任书，证明原告承包的工程，是原告方个人包工包料的。原告认为合同系其受委派签订，属于职务行为。本院认为，该责任书系宋某以个人名义与山东鲁泰建筑工程集团有限公司签订的，应认定系其个人承包的工程，对被告的证明观点予以采信。
证六、欠条5张，借条3张（均系复印件），证明双方共同债务。原告认为全是伪证，按照法律规定证人超过了举证期限不能出庭作证。本院认为，由于涉案债务较多，原告亦均不予以认可，故是否存在借款事实，以及系被告个人债务还是夫妻共同债务，相关人可另案处理。
证七、证人胡某、李某乙、付某、柏某、谷某、周某、孙某出庭，证人胡某、李某乙证明借李某甲的钱已经还清，证人付某、柏某、谷某、周某、孙某均证明了双方在婚姻存续期间，李某甲借的债务，该债务应由原、被告共同偿还。原告认为被告借结婚为名骗取原告钱财，借房产抵押办厂，欠债务与原告没有关系。本院质证意见同被告提交的证据六。
证八、申请法院调取的相关证据：中国邮政储蓄所原告名下存款余额580.26元、通商银行原告名下有两个账号，余额分别为33.31元、62.73元；朱集矿井建设项目部出具的说明一份；山东鲁泰建筑工程集团有限公司王立存谈话笔录一份，证明夫妻共同财产，请求依法分割。原告对自己账号存款没有异议，但认为朱集矿项目系原告婚前个人承包，山东项目是职务行为，山东鲁泰建筑工程集团有限公司王立存谈话笔录只是个人口述，不能证明原告在山东有公司，且系其个人的财产。本院认为，原告名下的存款应依法认定系夫妻共同财产，对原告在中国邮政储蓄所、通商银行的存款，本院予以采信；朱集矿井建设项目部出具的说明系温州锐峰矿山建设有限公司六处与其结算的相关款项，不能证明结算款及回收材料款是原告个人所有，故对被告的证明观点不予采信；山东鲁泰建筑工程集团有限公司王立存谈话笔录反映出原告已经不经营二号井筹建处的工程，对于该项工程目前并未审计，该项工程亏盈尚不明确，故当事人应待审计后另行主张。
本院经审理查明的事实如下：2009年初原告与被告相识，××××年××月××日双方在淮南市田家庵区民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原告以被告将婚姻基础建立在金钱利益之上，婚后被告以投资养鱼、办厂、购车等各种理由向原告索取现金近200万元，其达到目的后便不再与原告共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产有：位于田家庵区朝阳东路朝阳帝堡12栋2902室住房一套（原、被告各享有50%的房屋产权）、中国邮政储蓄所原告名下存款余额580.26元、通商银行原告名下存款余额分别为33.31元、62.73元、原告名下型号为LG936的山东临工装载机一台、李某甲名下思域牌本田轿车一辆、42寸海信彩电一台、32寸海信彩电一台、沙发一组、餐桌椅一套、洗衣机一台、冰箱一台。共同债权为宋涛所欠的3万元整。共同债务为向刘克祥借款30万元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告宋某与被告李某甲在共同生活期间，因生活琐事、家庭财务经济处理等原因多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通交流，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，宋某起诉要求离婚，李某甲表示同意，本院应予准许。位于田家庵区朝阳东路朝阳帝堡12栋2902室住宅房一套，经原、被告竞价，该房李某甲出价40万元较宋某出27万元高，应归李某甲所有，李某甲应折款20万元给宋某。家电及沙发、餐桌椅，庭审时宋某认为是婚后购买，李某甲认为是陪嫁财产，由于未能提供相关证据予以佐证，应视为系夫妻共同财产。本院于2013年11月29日向原、被告作了一次谈话笔录，原告称向刘克祥借款108万元，李某甲认可借款30万元，故对向刘克祥借款30万元的债务应视为夫妻共同债务；李某甲当庭提交的借条并有相关证人出庭佐证，证实其在婚姻期间所欠债务，由于宋某不予认可，且部分债权人已作为民间借贷案件提起诉讼，故本案不予处理，相关人可另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产：原告宋某名下型号为LG936的山东临工装载机一台归原告宋某所有；位于田家庵区朝阳东路朝阳帝堡12栋2902室住宅房一套及李某甲名下思域牌本田轿车一辆、42寸海信彩电一台、32寸海信彩电一台、沙发一组、餐桌椅一套、洗衣机一台、冰箱一台归被告李某甲所有，李某甲于本判决生效之日起十日内一次性折款21万元给付原告宋某；
三、夫妻共同存款共计676元，原、被告各分得338元；债权30000元，原、被告各分得15000元。
四、夫妻共同债务欠刘克祥300000元，原、被告各偿还150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产分割费1000元，共计1200元，原告宋某与被告李某甲各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。