上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20459号
原告宫青杰，男，1973年6月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人张磊，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告张洋，男，1987年4月22日生，汉族，住安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
原告宫青杰与被告张洋、上海吉畅商务咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海吉畅商务咨询有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宫青杰及其委托代理人张磊，被告张洋，被告人寿财险济南支公司的委托代理人郝晓青到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告宫青杰诉称，2014年3月21日9时15分许，被告张洋驾驶沪D0XX**中型普通货车在本市浦东新区锦绣路、成山路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，原告车辆及车上所载货物、随身携带的手机、所穿皮衣均损坏。经交警部门认定，被告张洋负事故的全部责任。另沪D0XX**中型普通货车在被告人寿财险济南支公司处同时投保了交通事故强制责任保险及第三者商业责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费122，553.88元（人民币，下同）、住院伙食补助费440元、鉴定费1，800元、营养费4，440元、护理费14，100元、误工费28，050元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费859元、交通费1，885元、衣物损失费861元、车辆损失费1，000元、货物损失500元、手机损失2，639元、停车费110元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费10，000元，共计289，657.88元；要求由被告人寿财险济南支公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告张洋承担全部的赔偿责任。
被告张洋辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可停车费，其余均同意依法处理；另提出曾给付原告现金41，600元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险济南支公司辩称，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费、货物损失、残疾赔偿金；对鉴定费、律师代理费、停车费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年3月21日9时15分许，被告张洋驾驶沪D0XX**中型普通货车在本市浦东新区锦绣路、成山路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，原告车辆及车上所载货物损坏、随身携带的手机损坏。经交警部门认定，被告张洋负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费122，238.08元，并住院治疗了22日；为本次诉讼聘请律师支出代理费10，000元。另事发后，原告的电动自行车及车上所载货物经被告人寿财险济南支公司定损，分别为1，000元、500元。期间，被告张洋曾给付原告现金41，600元。
2014年11月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人宫青杰右手及双下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残；损伤后一期治疗休息210日、护理120日、营养90日；若行二期治疗，酌情休息30-45日、护理15-21日、营养15-21日。”为此，原告支出鉴定费1，800元。另查明，原告系外省市农业人口，自2007年10月起至事发时一直借住在上海市黄浦区王家码头路XXX弄XXX号，平时以销售水果为生。
还查明，沪D0XX**中型普通货车在被告人寿财险济南支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、住院费用清单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、损失情况确认书、在沪居住证明、外来人员居住登记信息表、情况说明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告张洋负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿财险济南支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告人寿财险济南支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张洋予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金95，420元、车辆损失费1，000元、货物损失500元，因被告人寿财险济南支公司不持异议，故本院予以确认。2、停车费110元，因被告张洋不持异议，且不属于保险责任范围，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为122，238.08元。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论90日（一期），确认为2，700元。5、护理费，原告主张系从中介公司聘请相关护工予以护理，并提供了相关协议书及收条，但未能足以证明该些费用的支出完全必要、合理，故本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日（一期），确认为6，000元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（零售业）职工平均工资标准（1年为32，623元）计算，结合法医鉴定结论210日（一期），确认为19，030元。7、交通费，原告提供了相关发票，但未能足以证明该些费用均系合理、必要，故本院酌情支持1，200元。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。9、手机损失，因原告未能举证证明具体损失金额，故本院酌情支持800元。10、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，属原告的合理损失，故本院予以照准；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、残疾辅助器具费，对于足浴器，因原告未能举证证明必要性及关联性，故本院不予支持；对于轮椅680元，有相关发票佐证，金额并无不当，本院予以照准。12、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持5，000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人寿财险济南支公司应承担的强制保险赔偿款为122，000元（其中死亡伤残赔偿款110，000元、医疗费用赔偿款10，000元、财产损失赔偿款2，000元），根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为135，108.08元，由被告人寿财险济南支公司全额承担，故被告人寿财险济南支公司共计应赔偿原告257，108.08元；不属于保险责任范围的损失为5，110元，由被告张洋全额赔偿。因被告张洋已给付原告现金41，600元，多付了36，490元，故本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人寿财险济南支公司赔付后返还被告张洋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫青杰交强险及商业三者险保险金共计257，108.08元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告宫青杰于本判决生效之日起十日内返还被告张洋36，490元；
三、驳回原告宫青杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，020元（此款已由原告预交），减半收取计2，510元，由原告宫青杰负担154元，被告张洋负担913元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担1，443元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。