广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字1217号
原告：孟某甲，身份证住址广州市白云区。
原告：孟某乙，身份证住址广州市白云区。
共同委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
被告：孟某丙，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：林志东，广东韬盛律师事�所律师。
原告孟某甲、孟某乙诉被告孟某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、孟某乙及其委托代理人杨鹏飞，被告孟某丙的委托代理人林志东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、孟某乙共同诉称，孟某戊于2012年3月1日去世，其生前育有三子女，分别是两原告及被告。孟某戊生前购买了位于广州市白云区机场路飞云西街10号702房（以下称702房屋）以及位于佛山市西樵山福荫园福兴区27段21、22号墓地（以下称21、22号墓地），孟某戊没有留下遗嘱，亦没有通过其他方式对上财产进行分割。关于墓地的购买、使用情况，孟某戊在2010年3月29日支付了126460元购买了21、22号墓地，为了便于日后的管理，将两块墓地的归属权登记在被告名下，并在22号墓地安葬了孟某戊的父母，在21号墓地安葬了孟某戊的妻子唐某英。被告在孟某戊过世后不同意配合办理安葬手续，导致孟某戊至今未能安葬，两原告也多次与被告协商安葬事宜但均未果。被告的行为有违社会伦理道德，导致原被告未能就孟某戊的遗产处理达成一致意见。孟某戊生前自行管理现金，两原告均不清楚孟某戊死亡时遗留现金的情况，在孟某戊死亡后亦未动用死者帐户内资金。现请求法院判决：1、确认位于702房屋及21、22号墓地为孟某戊的遗产；2、依法分割上述遗产；3、本案受理费由被告负担。
被告孟某丙辩称，我无意多占孟某戊遗留下来的房产，希望在遗产清晰的情况下公平分配遗产。原告称我不配合安葬事宜不属实，事实上是孟某乙强扣父亲孟某戊的骨灰才导致父亲无法下葬。孟某戊的遗产中应包含有大量的现金遗产，孟某戊在1990年6月6日办理离休，离休至死亡历时�十一年七个月，根据电脑查询其离休后获得工资753552.3元，孟某戊在1998年9月起开始领取社保工资，累计领取了65万元的社保金。孟某戊去世后其所在单位应发放抚恤金及保险理赔款共329919元，现均保存在单位。上述各款项合计有一百七十多万元现金，但未包括未录入电脑将近十二年的离休工资、单位过节慰问金及其他待遇收入，由于孟某戊的现金一直由孟某乙把持管理，孟某乙应将相关财产情况公布，在弄清孟某戊遗产情况下才能进行分割，弄虚作假侵吞资产的行为损害了其他继承人的权益也是对先人的不敬，应承担法律责任。我认为应依法公平分割孟某戊的遗产，请求法院将孟某戊遗留的1733471.3元确认为遗产进行分割，不同意将墓地作为遗产进行分配。若存在继承人侵吞隐瞒遗产，应予以追回，并依法予以少分或不分。
经审理查明，孟某戊与妻子唐某�共生育女儿孟某甲、女某以及儿子孟某丙。孟某戊于2012年3月1日去世，其父母亲均先于孟某戊去世。唐某英于2010年10月22日去世，其父母亲均先于唐某英去世。
孟某戊与唐某英在婚姻存续期间购买了702房屋，该房屋现登记在孟某戊名下。原告称21、22号墓地虽登记在被告名下，但上述两块墓地是孟某戊生前出资购买的财产，应认定为孟某戊的遗产进行分割处理，并提供了银行汇款凭证拟证实。对此，被告表示墓地不属于遗产，其不清楚墓地是租赁还是购买，22号墓地已用于安葬孟某戊父母，21号墓地则已安葬了唐某英。
被告主张孟某戊死亡时遗留下资金1733471.3元，包括：（1）孟某戊在2002年1月至2012年5月离休工资总额为753552.3元；（2）孟某戊在1998年9月至2012年2月领取的社会保险工资约60多万元，不清楚具体金额；（3）孟某戊死亡后发放的商业保险150000元、公司抚恤金138816元及社会抚恤金41103元共329919元。被告为证实孟某戊死亡时遗留的资金情况提交了广东省社会保险基金管理局于2014年7月28日出具的《离退休人员领取基本养老金证明》、中国南方航空股份有限公司人力资源部于2014年7月30日出具的《证明》并向本院申请查询孟某戊的银行帐户内的资金情况。上述《离退休人员领取基本养老金证明》的内容为：“离退休人员孟某戊目前在我局领取基本养老金。银行储蓄账号：60×××95，开户行：邮政储蓄银行，2011年1月养老金金额6472.16元。领取养老金的时段：1998年9月至2012年2月份。其他：该人员属社会申办退休人员”。上述《证明》内容为：“孟某戊是我公司离休干部，1990年6月6日办理离休手续，离休时享受司局级干部待遇，2012年3月1日去世，离休至去世时间二十一年零七个月。根据财务部数据查询，离休后在单位发放753552.3元离休工资（2002年1月至2012年5月），不包括未录入电脑资料的其他待遇。从1998年9月起政府根据相关政策开始发放社会保险工资至2012年2月。单位购买的商业保险和对老干部去世抚恤金及社会抚恤金合计329919元，该笔款项待发。（公司商业保险：150000元、公司抚恤金：138816元、社会抚恤金：41103元）”。经本院查询：（1）孟某戊名下中国工商银行账号为36×××56截止至2012年3月1日的余额为207.1元；（2）孟某戊名下中国邮政储蓄银行账号为60×××95截止至2012年3月1日的余额为10762.83元。2014年12月18日，中国南方航空股份有限公司社会保险处出具《证明》，内容为：“兹证明我单位离休人员孟某戊同志，于2012年3月1日因疾病死亡。单位购买的商业保险和根据国家对离休人员逝世的抚恤金及社会保险抚恤金合计329919元，其中公司商业保险150000元，公司离休抚恤金138816元，社会保险抚恤金41103元，以上款项由中国南方航空股份有限公司社会保险处管理，尚未支付。特此证明”。中国南方航空股份有限公司人力资源部出具《证明》，内容为：“孟某戊是我司离退休人员。我公司为全体员工及离退休人员在商业保险公司投保员工人身意外保险。此保险保额共计人民币壹拾伍万元整，购买该保险时并不曾指定受益人。此证明”。庭审中，原被告均表示现保存在中国南方航空股份有限公司社会保险处的商业保险150000元、公司离休抚恤金138816元及社会保险抚恤金41103元共329919元虽不属于孟某戊的遗产，但同意按照法定继承人的数量平均分割。
举证期限内，无证据证实孟某戊与唐某英生前立有遗嘱或存在遗赠的情形。
以上事实，有死亡证、病历、干部履历书、户口注销证明、遗体火化证明、房地产权证、银行汇款凭�以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。在本案现有证据无法证明被继承人在死亡前有订立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，自被继承人死亡时起，各法定继承人依法应享有继承孟某戊与唐某英遗产的权利。根据本案已查明的事实，孟某戊与唐某英的第一顺序继承人为女儿孟某甲、女某以及儿子孟某丙。至于本案各继承人的继承份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”即被继承人遗产由女儿孟某甲、女某以及儿子孟某丙各继承及享有三分之一份额。
根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即继承人只能继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，702房�系在孟某戊与唐某英婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，属于两人死亡后的遗产，应由孟某甲、孟某乙以及孟某丙各继承及享有三分之一份额。根据本院向银行查询的结果，孟某戊死亡时银行遗留有资金10969.93元（207.1＋10762.83）属于孟某戊的遗产，应由三法定继承人分别继承及享有三分之一份额，即孟某甲、孟某乙以及孟某丙分别继承及享有3656.64元。原告称21、22号墓地虽登记在被告名下但应属于孟某戊的遗产，由于原、被告在举证期内未提供合法有效的权属登记证据证实上述两墓地的权属、现状等基本情况，现原被告双方对上述墓地是否属于孟某戊的遗产存在争议，且综合本案的全部证据亦不足以证实孟某戊是上述墓地的合法权属人，故原告主张在本案中确认21、22号墓地属于孟某戊遗产并予以分割的请求依据不足，本院不予支持，双方可待上述两墓地权属明晰后另行处理。虽然被告主张孟某戊生前领取有工资、福利等共计1733471.3元应属于孟某戊遗产，但综合本案的全部证据不足以证实被告的上述主张，故被告要求继承分割继承1733471.3元的依据不足，本院不予支持。
现保存在中国南方航空股份有限公司社会保险处中的商业保险150000元、公司离休抚恤金138816元及社会保险抚恤金41103元共329919元均不属于被继承人孟某戊的遗产，但鉴于原、被告均同意在本案中参照法定继承人数平均分割处理上述款项，本院予以准许，由三法定继承人分别享有三分之一，即由孟某甲、孟某乙以及孟某丙分别享有109973元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、遗产中的位于广州市白云区机场路飞云西街10号702房由孟某甲、孟某乙以及孟某丙各继承及享有三分之一份额；二、遗产中的银行存款10969.93元由孟某甲、孟某乙以及孟某丙分别继承及享有3656.64；
三、保存在中国南方航空股份有限公司社会保险处中的商业保险、公司离休抚恤金及社会保险抚恤金共329919元由孟某甲、孟某乙以及孟某丙分别享有109973元；
四、驳回孟某甲、孟某乙的其他诉讼请求。
本案受理费37679元，由孟某甲、孟某乙共同负担18030元，孟某丙负担14263元（自本判决书生效之日起五日内孟某丙向本院缴纳受理费14263元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 黄远东
人民陪审员 关素娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 艳