wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民特3号
申请人：辽宁恒德磁业有限公司。住所地：抚顺经济开发区连城路**号。
法定代表人：杨延华，该公司董事长。
委托代理人：王雪，该公司法务部职员。
委托代理人：李洪漾，该公司人事部职员。
被申请人：孙琳，女，汉族，1984年6月30日出生。住抚顺市望花区。
申请人辽宁恒德磁业有限公司（以下简称恒德公司）因与被申请人孙琳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年1月27日依法立案并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。申请人恒德公司的委托代理人王雪、李洪漾，被申请人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月17日，抚顺经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字〔2015〕第342号裁决：一、孙琳要求恒德公司支付2015年1月至7月工资6233元的请求，本委予以支持；二、孙琳要求恒德公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元的请求，本委予以支持；三、孙琳要求恒德公司为其补缴20l5年5月、6月、7月、8月社会保险的请求，本委予以支持（具体金额以社保经办单位核定为准）。四、恒德公司及时为孙琳办理解除（终止）劳动关系证明及社会保险关系转出手续。
申请人恒德公司不服抚顺经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出抚开劳人仲裁字〔2015〕第342号裁决，向本院提出申请称：裁决所依据的事实不清、适用法律错误。2015年年初，由于恒德公司经营状况不良而拖欠了孙琳的工资，在此期间恒德公司也在尽最大的努力为其分次补发工资，因此恒德公司并不是在有能力支付的情况下而拒绝支付劳动报酬，其本身并无恶意，确实因生产经营发生严重困难无法全额支付。如因此裁定支付经济补偿金不仅使恒德公司经营雪上加霜难以维持，更不符合《劳动合同法》第三十八条第二项的立法精神。因此抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，作出抚开劳人仲裁字〔2015〕第342号裁决书是错误的。请求依法撤销该裁决书。
孙琳答辩称：我在2012年3月被恒德公司聘为保管员，在岗时爱岗敬业，工作已3年零4个月。后期企业开始拖欠职工工资，从2015年1月至7月份，已拖欠工资6233元。而且“五险”也从2015年5月开始拖欠到8月。以上行为严重侵害了职工的合法权益。为了维护我的合法权益依据劳动法、劳动合同法第四十七条规定，我于2015年10月申请劳动仲裁。请法院综合以上事实驳回恒德公司的诉讼请求。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，恒德公司拖欠孙琳工资、未及时缴纳社会保险，孙琳申请仲裁。抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒德公司支付孙琳工资、经济补偿金、补缴社会保险，有事实依据，并符合《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。恒德公司没有证据证明其申请撤销的仲裁裁决存在法律规定的应予撤销的情形。其主张因企业经营困难才导致拖欠工资，不应给付经济补偿金的意见，没有法律依据，该理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁恒德磁业有限公司请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字〔2015〕第343号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人辽宁恒德磁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨茜怡
第1页共3页
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民特3号
申请人：辽宁恒德磁业有限公司。住所地：抚顺经济开发区连城路**号。
法定代表人：杨延华，该公司董事长。
委托代理人：王雪，该公司法务部职员。
委托代理人：李洪漾，该公司人事部职员。
被申请人：孙琳，女，汉族，1984年6月30日出生。住抚顺市望花区。
申请人辽宁恒德磁业有限公司（以下简称恒德公司）因与被申请人孙琳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年1月27日依法立案并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。申请人恒德公司的委托代理人王雪、李洪漾，被申请人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月17日，抚顺经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2015）第342号裁决：一、孙琳要求恒德公司支付2015年1月至7月工资6233元的请求，本委予以支持；二、孙琳要求恒德公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元的请求，本委予以支持；三、孙琳要求恒德公司为其补缴20l5年5月、6月、7月、8月社会保险的请求，本委予以支持（具体金额以社保经办单位核定为准）。四、恒德公司及时为孙琳办理解除（终止）劳动关系证明及社会保险关系转出手续。
申请人恒德公司不服抚顺经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出抚开劳人仲裁字（2015）第342号裁决，向本院提出申请称：裁决所依据的事实不清、适用法律错误。2015年年初，由于恒德公司经营状况不良而拖欠了孙琳的工资，在此期间恒德公司也在尽最大的努力为其分次补发工资，因此恒德公司并不是在有能力支付的情况下而拒绝支付劳动报酬，其本身并无恶意，确实因生产经营发生严重困难无法全额支付。如因此裁定支付经济补偿金不仅使恒德公司经营雪上加霜难以维持，更不符合《劳动合同法》第三十八条第二项的立法精神。因此抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，作出抚开劳人仲裁字（2015）第342号裁决书是错误的。请求依法撤销该裁决书。
孙琳答辩称：我在2012年3月被恒德公司聘为保管员，在岗时爱岗敬业，工作已3年零4个月。后期企业开始拖欠职工工资，从2015年1月至7月份，已拖欠工资6233元。而且“五险”也从2015年5月开始拖欠到8月。以上行为严重侵害了职工的合法权益。为了维护我的合法权益依据劳动法、劳动合同法第四十七条规定，我于2015年10月申请劳动仲裁。请法院综合以上事实驳回恒德公司的诉讼请求。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，恒德公司拖欠孙琳工资、未及时缴纳社会保险，孙琳申请仲裁。抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒德公司支付孙琳工资、经济补偿金、补缴社会保险，有事实依据，并符合《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。恒德公司没有证据证明其申请撤销的仲裁裁决存在法律规定的应予撤销的情形。其主张因企业经营困难才导致拖欠工资，不应给付经济补偿金的意见，没有法律依据，该理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁恒德磁业有限公司请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字（2015）第343号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人辽宁恒德磁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨茜怡
第1页共1页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0451号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行客户经理。
被告崔国余。
被告谢忠敏。系被告崔国余之妻。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告崔国余、谢忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人季晓冉、被告谢忠敏到庭参加诉讼，被告崔国余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔国余于2014年5月7日向原告贷款500000元，约定还款日为2015年5月6日，该贷款由被告崔国余、谢忠敏以其所有的座落于泰兴市交通小区6号楼104室的121.29㎡住房和23.61㎡的国有土地使用权作抵押。贷款到期后被告未能偿还全部本息。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告崔国余立即偿还原告贷款本金500000元、利息14967.56元（利息暂算至2015年6月23日）；原告对被告崔国余、谢忠敏抵押的财产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告崔国余作为借款人，谢忠敏作为担保人与原告签订了最高额个人担保借款合同；
2、借款借据一份，证明原告已按约向被告崔国余发放贷款的事实；
3、抵押清单、承诺书、协议书、他项权证，证明被告崔国余以泰兴市交通小区6号楼104室房产抵押，并办理了抵押登记，领取了他项权证，登记的债权数额为500000元。
4、结婚证，证明崔国余与谢忠敏系夫妻关系。
被告崔国余未答辩，亦未提交反驳证。
被告谢忠敏辩称，借款、担保是事实。未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告崔国余、谢忠敏签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2013年5月7日起至2016年5月6日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币500000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款双方约定借款利率以借款凭证为准。借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。被告崔国余、谢忠敏以其所有的座落于泰兴市交通小区6号楼104室的121.29㎡住房和23.61㎡的国有土地使用权作抵押担保。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。双方办理了抵押登记，债权数额为500000元。2014年5月7日，被告崔国余向原告出具借款借据借得人民币500000元，到期日期为2015年5月6日，年利率为9.0%，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，被告崔国余未偿还借款本息。原告催要无着，遂诉至本院。另查明，被告崔国余、谢忠敏系夫妻关系。
本院认为，原告与被告崔国余、谢忠敏签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告崔国余应按约偿还借款本息。被告崔国余未能按约偿还借款，应承担本案的全部责任。被告崔国余、谢忠敏以其所有的座落于泰兴市交通小区6号楼104室的房地产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告崔国余不履行上述债务时，原告有权以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔国余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国余于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金500000元及利息14967.56元（利息暂算至2015年6月23日），合计514967.56元。
二、被告崔国余不履行上述债务时，原告有权以被告崔国余、谢忠敏所有的座落于泰兴市交通小区6号楼104室的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押债权数额500000元范围内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为9030元，由被告崔国余、谢忠敏负担（此款原告已预交，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一五年七月十日
书记员 叶文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1454号
原告：谢顺武。
被告：王俊。
原告谢顺武与被告王俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告及时归还原告借款本金10000元，自2015年8月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王俊于2014年11月27日向原告谢顺武借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年12月4日前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日即归还原告谢顺武借款本金10000元，自2015年8月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张志飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执451号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：张永红，男，1958年10月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人张永红行政处罚一案中，被执行人张永红于2017年3月25日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十五日
书记员 王伟杰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第73号
原告偃师市府店镇东管茅村民委员会，住所地：偃师市府店镇东管茅村。
法定代表人：吴少伟，男，该村村长。
委托代理人（特别授权）陈灿明，男，1980年11月23日生，汉族，农民，住偃师市府店镇东管茅村南街**号，系该村副村长。
委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告义煤集团偃师三阳煤业有限公司，住所地：偃师市府店镇东管茅村。
法定代表人：刘彬堂，总经理。
本院在审理原告偃师市府店镇东管茅村民委员会诉被告义煤集团偃师三阳煤业有限公司临时用地合同纠纷一案，原告府店镇东管茅村民委员会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市府店镇东管茅村民委员会撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告偃师市府店镇东管茅村民委员会承担。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵雅君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第906号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告商丽娜。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告商丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告商丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告商丽娜入住七家湾花园以来，从2015年5月23日起至2016年5月22日共拖欠物业费866元，要求被告支付物业费866元及滞纳金260元。
被告商丽娜未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳市房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告商丽娜于2012年5月23日入住由沈阳市房地产开发建设有限公司开发建设的七家湾花园小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2015年5月23日起至2016年5月22日共拖欠物业费866元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《七家湾花园前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告商丽娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年5月23日起至2016年5月22日物业费866元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告商丽娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2015年5月23日起至2016年5月22日物业费人民币866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告商丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 李奕然
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4475号
告：张传红，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈健，山东赞特律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。
诉讼代表人：崔广勋，经理。
本院在审理原告张传红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传红于2017年7月3日以被告信息尚不准确以及车辆投保情况尚不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传红向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传红负担。
审判员 李玉华
二〇一七年七月三日
书记员 张翠翠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第204号
申请执行人宁夏炜钰煤制品有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
委托代理人郭庆，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地:石嘴山市大武口区。
法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第37号民事调解书向被执行人宁夏大成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金及利息2662514.42元，并承担案件受理费14050元、执行费29166元，合计2705730.42元。被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏大成商贸有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2705730.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一三年十月二十八日
书记员 和延杰
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第103号
申请人范新霞，女，汉族。
被执行人崔二红，男，汉族。
范新霞诉崔二红离婚纠纷一案，本院于2000年9月8日作出的（2000）义民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔二红未按期履行付款义务，权利人范新霞于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：房款5000元、抚养费2250元及本案执行费350元，共计7600元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人崔二红履行完本案法律义务。申请人已领取申请执行款，余额自愿放弃，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2000）义民初字第355号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年三月七日
书记员 张 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46905号
原告邓中勇，男，1979年10月15日出生。
被告北京瑞普韦尔仪表有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号（国营七九七厂）。
法定代表人韩延生，董事长。
委托代理人冯兰惠，女，1960年1月19日出生，北京瑞普韦尔仪表有限公司办公室主任。
委托代理人贾秀玲，女，1985年12月18日出生，北京瑞普韦尔仪表有限公司办公室办事员。
原告邓中勇（以下简称原告）与被告北京瑞普韦尔仪表有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人冯兰惠、贾秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付我解除劳动关系的经济补偿15300元；2、被告支付我2007年12月1日至2011年7月1日未缴养老保险的赔偿金275元；3、被告支付我一次性生活补助费4240元；4、被告配合我办理社会保险异地转移手续。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，其请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告系农业户口，于2007年12月1日入职被告，双方自2007年12月1日起签有劳动合同，原告月工资为2550元，最后工作至2013年11月5日。
庭审中，原告提交参保人员缴费信息表证明其社保缴纳情况，该表显示被告自2008年2月起为原告缴纳了养老保险，另未为被告缴纳失业保险。被告对上述参保人员缴费信息表的真实性予以认可，但主张因原告未能及时提交相关材料致使公司未能及时办理社会保险缴纳事宜，并非公司不为其办理。
关于劳动关系的解除，原告主张2013年11月5日当天，被告的销售主管任伟民打电话将其叫回公司，任伟民称公司总经理认为其最近的业绩不好，要将其辞退，之后就让其填写了工作交接清单，内容就是将其向公司借的资料工具等归还，以及与公司财务有关的借款事宜交接清楚，被告表示除了应结算的工资以外，公司只给其多发一个月的工资作为补偿，因其想代理被告的产品在天津搞项目，并想让被告给其最低的代理价格，而任伟民口头给了我一个价格，其认可了这个价格，故与被告办理了交接，被告将工资结清以外，另外又给其多发了一个月的工资作为补偿，但被告后来并未与其合作，其了解劳动合同法后认为被告应给其另外的补偿。
被告主张原告系本人自愿申请辞职，并办理了相关的调离手续，公司各部门负责人都签了字，后原告于2014年8月21日来到被告处，要求复印其辞职手续的文件，其中包括其本人的辞职申请书和公司内各部门负责人签字的文件，其在复印文件时将关于其辞职的材料抢走，之后公司也报了警，但警察在当场检验原告的包及随身物品时，并未找到相关的文件，后公司在调取监控录像时，只能看到原告与被告工作人员从办公楼出来，手上拿着文件，但由于受监控录像的监控方位的限制无法证明原告从公司工作人员手中抢文件。
原告称其2014年8月确实去了被告处，但当时其并未复印文件，其系要求被告支付相关的补偿，被告不同意其请求，并不让其离开，后被告报了警，说其拿了文件，其在警察的见证下将所有的口袋都展现给被告看，并无被告所说的文件，之后警察让其去派出所做笔录，让被告提供监控录像，其与被告的工作人员就去了派出所，被告说隔天再提供监控录像，之后警察就让其走了，并且没有再管这件事。
另查，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，朝阳仲裁委不予受理，原告故提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张原告系自行辞职，但其未能提交辞职申请书以证明其主张，被告虽称原告将有关辞职的文件抢走，但被告未能举证证明其该项主张，本院对原告所主张的解除事实予以采信，故双方对劳动关系的解除进行了协商，系协商一致解除劳动关系，考虑到原告主张被告已支付其一个月的工资作为离职补偿，原告还应支付被告解除劳动关系的经济补偿12750元（2550元×6个月-2550元）。
因被告未为原告缴纳2007年12月至2008年1月的养老保险，故原告应支付2007年12月至2008年1月未缴养老保险的赔偿金256元，另因被告未举证证明其为原告缴纳失业保险，故其应支付被告未缴失业保险的一次性生活补助费1854元。另因双方劳动关系已解除，故原告要求被告协助其办理社会保险转移手续于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞普韦尔仪表有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告邓中勇解除劳动关系的经济补偿金一万二千七百五十元。
二、被告北京瑞普韦尔仪表有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告邓中勇未缴养老保险的赔偿金二百五十六元及一次性生活补助费一千八百五十四元。
三、被告北京瑞普韦尔仪表有限公司自本判决生效之日起七日内协助原告邓中勇办理社会保险转移手续。
四、驳回原告邓中勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京瑞普韦尔仪表有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈思梦
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00111号
原告刘某某，男。
被告吴某某，女。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年相识，1992年11月18日登记结婚，同年4月26日生育一子（现已成年）。因原、被告婚前感情基础差，婚后性格差异大，且被告婚后生活作风不正又爱赌博。2008年7月被告离家后双方便分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告刘某某的身份证、户口薄复印件。证明原告的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、书信二份。证明被告婚后有过外遇。
被告吴某某经传票传唤未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据，经审核后认为：证据一、二的来源合法，具备真实性和关联性，本院予以确认。证据三因原告并未提供证据佐证该信件是谁书写、写给谁，故缺乏真实性和关联性，本院不予认可。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某某于1992年11月18日登记结婚，同年4月26日生育一子（现已成年）。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，准许或不准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准的。原告刘某某要求与被告吴某某离婚，但原告并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 程俊杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 普友法
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终453号
上诉人（原审原告）：淄博万辉金属制品有限公司。
法定代表人：陈孝英，经理。
委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：邱英轩，山东天矩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董家传，无业。
委托代理人：刘成强，系淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博万辉金属制品有限公司（以下简称“万辉公司”）因与被上诉人董家传确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万辉公司的委托代理人张亮、邱英轩，被上诉人董家传的委托代理人刘成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，董家传自述于2014年2月到万辉公司从事电焊工的工作，万辉公司按月向其发放工资，2015年7月4日，其在万辉公司车间工作期间被铁架砸伤，传伤情被诊断为：失血性休克、骨盆多发骨折并周围血肿、右侧骶丛神经损伤、右侧骶髋关节错位、鼻骨骨折。2015年10月30日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决书，裁决确认万辉公司、董家传双方存在事实劳动关系。董家传提供万辉公司企业信息、住院病历、通话记录及电话录音光盘各一份，用以综合证明住院病历上载明的联系人毕玉萍即万辉公司股东；董家传在万辉公司受伤后，万辉公司的法定代表人李兵电话通知了董家传的亲属；董家传入院治疗期间，董家传的亲属与毕玉萍、李兵多次电话协商赔偿事宜，从而证明双方存在劳动关系。万辉公司质证后表示，仅对住院病历真实性无异议；万辉公司原有一员工名为毕玉萍，但现已离职，董家传提供的证据无法确定住院病历上的毕玉萍与其系同一人；万辉公司公司的原法定代表人是李兵，但已于2015年10月12日变更；电话录音的来源不合法，董家传从未在万辉公司处工作，且不识董家传，双方不存在事实劳动关系。庭审中，万辉公司对电话录音的真实性不予认可，但其在法院限定的时间内未提交对电话录音真实性进行司法鉴定的申请。
原审法院认为，除法律另有规定的以外，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，仍应当提供证据加以证明。本案中，董家传提供的电话录音系董家传的亲属与万辉公司原法定代表人李兵、股东毕玉萍的正常通话录音，是双方真实意思的反映，属于视听资料，该证据并未以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得，故对万辉公司主张其来源不合法的辩称，依法不予支持。万辉公司在法院限定的期间内未提出对电话录音真实性进行司法鉴定的申请，可视为对电话录音真实性的认可。董家传主张双方存在事实劳动关系，万辉公司对董家传提供的住院病历的真实性无异议，且该住院病历与万辉公司企业信息、通话记录、电话录音光盘互相印证，可证实万辉公司的原法定代表人李兵及股东毕玉萍在董家传受伤后送董家传就医及支付医疗费的事实；万辉公司对董家传关于双方存在劳动关系主张不予认可，但其未提供任何证据反驳董家传的诉讼主张，故万辉公司应承担不利的法律后果。同时，万辉公司、董家传双方符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，董家传从事的工作系万辉公司业务的组成部分，因此，对董家传请求确认与万辉公司存在劳动关系的主张，依法予以支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及其他相关法律规定，判决为：一、确认淄博万辉金属制品有限公司与董家传存在事实劳动关系；二、驳回淄博万辉金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由淄博万辉金属制品有限公司负担。
原审原告万辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未提供任何由上诉人盖章或者其授权的负责人签字的书面证据证实双方存在劳动关系，也无法提供工友证言等相关证据来证实其是否曾经在上诉人处发生工伤事故，故不应认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人董家传辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人董家传提交证据淄博市120急救指挥中心派车单一份，拟证实2015年7月14日15时58分，120接到上诉人法定代表人李兵的电话后，进入淄博开发区裕民路139号即上诉人单位，将受伤的员工董家传接入医院治疗。上诉人万辉公司质证称，对证据的真实性有异议，该证据无医院加盖公章确认其来源，也无法反映与上诉人存在任何关系。
经审查，被上诉人董家传提交的淄博市120急救指挥中心派车单，未经出具单位加盖公章，亦无其他能证实该证据来源的相关证据，且上诉人万辉公司对其真实性有异议，故本院对该证据不予采信。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人万辉公司与被上诉人董家传是否存在劳动关系的问题。本案中，被上诉人董家传在一审中提交的住院病历、万辉公司企业信息、通话记录、电话录音光盘等证据，相互印证，可以证实董家传受伤入院后，其住院病历中载明的联系人为万辉公司股东毕玉萍，亦可以证实董家传受伤后，万辉公司原法定代表人李兵及股东毕玉萍与董家传家属就医疗费支付及赔偿事宜多次协商的事实，并且毕玉萍在与董家传家属的通话中，亦提及董家传是在工作中受伤的相关情况，万辉公司虽对上述事实有异议，但其未在法院指定的期限内，就相关证据的真实性申请鉴定，也未能提供相反的证据予以反驳，亦未就上述事实作出合理的说明，故原审判决依据上述证据，认定董家传与万辉公司之间存在劳动关系并无不当，上诉人万辉公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博万辉金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏 伟
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第114号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道外区，住所地宾县。2015年1月15日因故意伤害被宾县公安局行政拘留10日，并处罚金500元，2015年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年3月24日不公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人孟某某的妻子刘某某与被害人孙某某（男，32岁）存在不正当两性关系。2015年1月11日上午，孟某某发现此事，与孙某某相约到宾县宾西镇荣兴新城B4栋8单元301室孟某某家中谈谈，后双方相互厮打，孟某某使用菜刀将孙某某砍伤。经法医鉴定：孙某某右肩胛骨骨折、左尺骨粉碎性骨折、右肩部创、左前臂创口累计长23.5cm，其损伤属于轻伤一级。双方已就赔偿事宜达成和解。
经侦查，被告人孟某某于2015年1月15日被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟某某初次犯罪、认罪态度好，已赔偿被害人并得到谅解，对其建议判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人孟某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月11日上午，被告人孟某某发现妻子刘某某与被害人孙某某存在不正当两性关系后，约孙某某到宾县宾西镇荣兴新城B4栋8单元301室孟某某家中交涉此事，在孟某某家中双方发生厮打，孟某某用菜刀将孙某某肩部和胳膊砍伤。经法医鉴定，孙某某右肩胛骨骨折、左尺骨粉碎性骨折、右肩部创、左前臂创口累计长23.5cm，其损伤属于轻伤一级。被告人孟某某于2015年1月15日被宾县公安局传唤到案。案后，孟某某家属赔偿了孙某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：报案、立案及被告人孟某某被抓获的经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人孟某某已达刑事责任年龄；未发现前科劣迹行为。
3、宾县公安局扣押物品清单：宾县公安局依法对作案工具进行扣押。
4、和解协议书：孟某某家属赔偿孙某某医药费等经济损失共计7万元，孙某某表示不再追究孟某某的刑事责任。
5、宾县公安局行政处罚决定书：被告人孟某某因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。
6、法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人孙某某右肩胛骨骨折、左尺骨粉碎性骨折、右肩部创、左前臂创口累计长23.5cm，其损伤属于轻伤一级。
7、证人刘某某的证言：2015年1月11日早上，其在微信上跟孙某某聊天，被其丈夫孟某某发现，孟某某要孙某某到其家，孙某某到其家后，与孟某某就打起来了。孙某某拿出一把尖刀，孟某某看到后去厨房拿了一把菜刀过来砍孙某某，孙某某用刀往上一挑，孟某某也砍孙某某，具体砍没砍上其没看清楚，然后孙某某就跑出去了。
8、被害人孙某某陈述：其和孟某某的妻子刘某某有不正当男女关系。2015年1月11日早上，孟某某发现此事后，约其到孟某某家，其到孟某某家后，孟某某用菜刀将其胳膊和肩部砍伤。
9、被告人孟某某的供述：2015年1月11日上午，其发现妻子刘某某与孙某某存在不正当两性关系。其约孙某某到其家中，在其家中双方发生争执，孙某某手拿尖刀，其手持菜刀，相互厮打到一起，其用菜刀将孙某某胳膊和肩部砍伤。
本院认为，被告人孟某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孟某某无前科劣迹，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，且被害人有过错，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第114号
公诉机关广西自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，理发师。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，2015年2月13日由宾阳县人民检察院决定取保候审。2015年3月11日由本院决定逮捕，同月13日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年11月份的一天，被告人黄某明知一陌生男子持有的一辆五羊本田牌二轮摩托车无任何合法手续，仍在其工作的宾阳县宾州镇永武街“名流”理发店以1500元明显低于市场的价格予以购买。经查，该摩托车系被害人黎某于2014年11月10日被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还清单、情况说明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人指认照片、机动车销售发票、机动车行驶证、被害人黎某的陈述和被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被盗车辆已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年三月十八日
书记员 赵秋美
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第13号
上诉人（原审原告）于桂珍，女，66岁。
上诉人（原审原告）王永江，男，38岁。
上诉人（原审原告）王永林，男，46岁。
上诉人（原审原告）王秀莲，女，41岁。
上诉人（原审原告）王秀玉，女，45岁。
委托代理人纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭福章，男，42岁。
委托代理人郭宗章（系被上诉人之兄），男，54岁。
被上诉人（原审被告）虎林市东方红镇兴阳村村民委员会。
代表人杨振珠，职务，村主任。
委托代理人方先举，男，56岁。
上诉人于桂珍、王永江、王永林、王秀莲、王秀玉因与被上诉人郭福章、东方红镇兴阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2011）虎民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于桂珍、王永江、王永林、王秀莲、王秀玉及其委托代理人纪琬枫、被上诉人郭福章及其委托代理人郭宗章、被上诉人东方红镇兴阳村村民委员会的委托代理人方先举到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2011）虎民初字第978号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费550元（上诉人已交纳），退还上诉人。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许 畅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第172号
原告王学磊，男，1961年1月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王学水，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市天瑞机械有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王学水，经理。
被告赵敬东，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王修英，女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王国旭，男，成年人，汉族，居民，住滕州市。系被告王学水、王修英之子。
原告王学磊与被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司、赵敬东、王修英、王国旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告王学磊、被告赵敬东到庭参加诉讼，被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司、王修英、王国旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学磊诉称，2012年2月18日，被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司因经营所需向原告借款200000元，约定月息2分。2014年2月13日进行结算，被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司欠原告利息95000元，出具欠条一张，并由被告赵敬东、王修英、王国旭提供担保。同日，被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司抽回原来的借条又给原告出具借款200000元的借条一张，约定期限6个月，月息2分。仍由被告赵敬东、王修英、王国旭提供担保。逾期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司偿还原告借款本金200000元，并按月息2分计算支付从2014年2月13日至履行之日止的利息；偿还欠原告2014年2月13日之前的利息95000元；被告赵敬东、王修英、王国旭承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司、王修英、王国旭未予答辩。
被告赵敬东辩称，我为该笔债务担保属实，借据上的内容是原告让我怎么写我就怎么写的，现在借款人王学水下落不明，全家人都跑了，我亦没有偿还能力。
经审理查明，2012年开始被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司向原告王学磊借款200000元，约定月息2分。2014年2月13日双方进行了结算，尚欠原告利息95000元，由被告给原告出具欠据一张，内容为“今欠王学磊2014.2.13号以前的利息款玖万伍仟元正（￥95000.00元）。欠款人：王学水（签名捺印）。欠款人处加盖滕州市天瑞机械�限公司印章。2014.2.13号”。在该欠条上担保人处被告赵敬东、王修英、王国旭分别签名捺印，被告赵敬东亲笔书写“担保期限：以上欠款还清为止”。同日，被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司抽回原来的借条又给原告出具借款200000元的借条一张，约定期限6个月，月息2分。仍由被告赵敬东、王修英、王国旭提供担保，担保期限：以上欠款本息还清为止。上述五被告分别在借条上借款人、担保人处盖章签名捺印。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。原告遂于2014年12月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年12月11日向被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司、王修英、王国旭公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，四被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另�明，2012年2月中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率为年利率6.56%，2012年7月6日后年利率6.%，即月利率0.5%，2014年11月22日起金融机构一年期贷款基准利率下调0.4个百分点，年利率为5.6%。
上述事实，有借条、欠条、身份证、户籍证明、工商登记的企业信息及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司欠原告王学磊借款本金200000元和2014年2月13日之前的借款利息95000元，有被告王学水亲笔书写签名捺印和加盖滕州市天瑞机械有限公司印章的借条、欠条相佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效，应受国家法律保护。被告赵敬东、王修英、王国旭在该借条、欠条上担保人处亲笔签名捺印，因双方对保证方式没有约定，担保人即被告赵敬东、王修英、王国旭依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该笔借款约定期限6个月，保证期限为：“欠款还清为止”，应视为双方对保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起的二年（即2014年8月14日至2016年8月13日）。原、被告之间的债权债务关系明确，原告在保证期限内诉请五被告连带偿还其借款本金200000元和2014年2月13日之前的借款利息95000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分计算支付借款200000元从2014年2月13日起至履行之日止的利息，2014年11月22日之前的符合法律规定，之后的已超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息依法不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司、王修英、王国旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告王学磊借款本金200000元及利息（以借款200000元为基数，从2014年2月13日起至2014年11月22日止�按月利率2%计算；从2014年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告王学磊2014年2月13日之前的借款利息95000元；
三、被告赵敬东、王修英、王国旭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告赵敬东、王修英、王国旭承担保证责任后，有权向债务人即被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王学水、滕州市天瑞机械有限公司、赵敬东、王修英、王国旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闵 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5204号
原告：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王迪，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告孙贺诉被告王迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙贺撤回起诉。
一审案件受理费650元，由原告负担。
审判员 胡焱
二〇一七年十一月九日
书记员 王博
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3850号
原告：宜川县汽车运输有限责任公司。
住所地：宜川县党湾街汽车站院内。
法人代表：粱保央，该公司董事长。
委托代理人：梁学农，男，1960年3月27日生，汉族大专文化，该公司经理，现住宜川县。
被告：侯天军，男，1982年11月17日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告宜川县汽车运输有限责任公司与被告侯天军返还原物纠纷一案中，原告宜川县汽车运输有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜川县汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8905元，原告已预交，减半收取4452.5元，实际由原告负担4452.5元。
审判员 周兵兵
二〇一六年十月十三日
书记员 马 重
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1887号
申请执行人：孙万娟，女，汉族，1970年10月8日生，住盐城市大丰区。
被执行人：柏亚青，男，汉族，1991年4月20日生，住盐城市大丰区。
本院在执行孙万娟与柏亚青民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 鑫
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1423刑初150号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人宿光富，男，1981年10月23日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被取保候审。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人宿光富犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人宿光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日晚，被告人宿光富醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载郭某某、罗某沿省道305线由洪雅县城方向往雅安城区方向行驶。22时05分许，车行驶至省道305线洪雅段316KM+200M处驶出道路与行车方向道路右侧水泥防护墩相撞，造成宿光富、郭某某、罗某受伤，川Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局道路交通事故认定书认定，宿光富承担事故全部责任。经鉴定，被告人宿光富血液中乙醇浓度为100.6mg/100ml。
案发后，被告人宿光富如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表、立案决定书、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述、血样提取登记表、相关证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，病例材料，鉴定意见及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿光富违反法律规定醉酒驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，情节严重，应从重处罚。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，且血液中酒精含量较低，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宿光富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 王易南
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2513号
罪犯高艳军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十八日作出(2012)胶南刑初字第613号刑事判决，以被告人高艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高艳军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高艳军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高艳军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高艳军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳军减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6047号
原告：罗明德，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告：贵州华祥集团建设有限公司。住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。统一社会信用代码：91520115090343508E。
法定代表人：邹华祥。
被告：邹华祥，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告罗明德诉与被告贵州华祥集团建设有限公司（以下简称华祥集团公司）、邹华祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗明德及委托诉讼代理人熊良书到庭参加了诉讼，被告华祥集团公司、邹华祥经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付借款100万元及利息24万元（其中50万元从2016年5月30日起至2017年5月30日止按月利率2%计算，其中50万元从2016年6月15日起至2017年6月14日止按月利率2%计算）；2、判令二被告支付律师代理费7.3万元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年至2015年间，原告在为华祥集团公司所有并位于枫香镇××甲醚储配站建设项目施工期间，邹华祥声称其公司在原××县××镇××同样的建设项目。2015年1月12日，华祥集团公司在未取得施工许可证的情况下与原告签订了《遵义县乌江镇二甲醚、液化气储配站建设施工总承包合同》，约定将位于遵义县乌江镇二甲醚、液化气储配站建设项目的平基、平场等工程以包工包料的方式承包给原告施工。合同签订后，为按照约定交纳工程保证金，原告于2015年1月15日分别向邹华祥指定的廖厚明账户转款10万元，向邹华祥账户转款90万元，合计转款100万元。其后，因该工程不存在，原告多次要求二被告退还工程保证金100万元未果。2016年4月20日，原告与邹华祥协商，将所交纳的工程保证金转为借款，由邹华祥出具了《借条》，定于2016年5月30日支付50万元，剩余的50万元于2016年6月15日前支付清楚。时至今日，二被告以种种理由拒不支付。
华祥集团公司、邹华祥未到庭陈述也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
华祥集团公司成立于2014年2月26日，公司成立时的名称为“贵州华祥建设有限公司”，于2014年8月5日变更名称为“贵州华祥集团建设有限公司”，邹华祥为公司股东并担任公司法定代表人。
2015年1月12日，华祥集团公司（甲方）与罗明德（乙方）签订《遵义县乌江镇二甲醚、液化气储配站建设施工总承包合同》，华祥集团公司将位于遵义县（现遵义市××区）××镇××甲醚、液化气储配站建设项目中的平基、平场土石方开挖、硬化、绿化、房建、管网、消防水池等发包给罗明德施工，合同第4.9条约定：乙方在签订合同时支付合同履约金100万元……合同签订后，罗明德于2015年1月15日分别向华祥集团公司指定的廖厚明账户转款10万元，向邹华祥账户转款90万元，合计向华祥集团公司支付了合同履约金100万元。由于工程项目的原因，之后双方实际未履行该合同。罗明德多次要求华祥集团公司和邹华祥返还100万元合同履约金，邹华祥于2016年4月20日向罗明德出具《借条》，载明：今借到罗明德现金100万元（注：乌江工地的订金退还），此款定于2016年5月30日支付50万元，剩余50万元开始做枫香气站时一次性支付清楚。所签乌江合同作废，剩余50万元定于2016年6月15日前支付清楚。但其后经罗明德多次催收，至今未付。
上述事实，有当事人陈述，《遵义县乌江镇二甲醚、液化气储配站建设施工总承包合同》、《借条》、银行账户交易回单、电汇凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，罗明德向华祥集团公司交纳合同履约金100万元，后因合同未履行，将100万元合同履约金转为借款，由邹华祥向罗明德出具了《借条》的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，合同主体是华祥集团公司，而收取合同履约金使用的是个人账户，且转为借款后是由邹华祥出具的借条，邹华祥作为华祥集团公司的股东和法定代表人，与华祥集团公司之间存在财产混同，因此，邹华祥和华祥集团公司都应对归还罗明德的款项承担连带责任。按照《借条》上的约定，应当在2016年5月30日、6月15日前分别归还50万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，罗明德请求由邹华祥和华祥集团公司连带返还借款100万元，本院予以支持。罗明德请求由邹华祥和华祥集团公司按月利率2%支付利息，因双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可分别从逾期之日起按年利率6%计算支付利息。罗明德请求由邹华祥和华祥集团公司支付律师代理费7.3万元，根据本案实际并结合相关收费标准，由邹华祥和华祥集团公司支付给罗明德律师代理费6.4万元。邹华祥和华祥集团公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥连带返还给罗明德借款100万元及利息（其中50万元从2016年6月1日起、50万元从2016年6月16日起按年利率6%计算，至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、由贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥连带支付给罗明德律师代理费6.4万元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回罗明德的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16617元，公告费1900元，共计18517元，由贵州华祥集团建设有限公司、邹华祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 代志林
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 陈文华
二〇一八年二月十二日
法官 助理 薛祖芬
书 记 员 穆佳雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第91号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，生于1985年12月16�，四川省盐亭县人，汉族，大专文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人陈晓斌，男，生于1966年5月23日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，由四川省盐亭县云溪镇文同社区居民委员会推荐为杨某的辩护人。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年2月16日1时25分许，被告人杨某醉酒驾驶川BK28**小型轿车从游仙区方向沿游仙路往富乐车站方向行驶，行驶至一环路北段六里村红绿灯路口�遇刘某某驾驶川BB40**出租车车搭乘王某（女，41岁，本案死者）从交警三大队方向沿一环路往涪江二桥方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、杨某轻微受伤、出租车乘车人王某死亡的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为241mg／100ml。2014年3月18日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定：杨某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，王某无责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、取保候审材料、被告人人口基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、解剖尸体告知笔录、道路交通事故尸体处理通知书、证据公示记录、车辆保险单复印件、交通事故死亡赔偿协议书、出租车公司证实与被告人杨某共同赔偿被害人家属经济损失的证明；2.证人刘某某、陈某证言3.道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；4.被告人供述及辩解；5.车检报告书、尸体检验报告、血液乙醇鉴定检验报告书等证据证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某醉酒驾车，可酌定从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）游刑初字第91号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某某，男，生于1985年12月16日，四川省盐亭县人，汉族，大专文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被绵阳市公安局取保候审。辩护人陈晓斌，男，生于1966年5月23日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，由四川省盐亭县云溪镇文同社区居民委员会推荐为杨某的辩护人。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年2月16日1时25分许，被告人杨某醉酒驾驶川BK28**小型轿车从游仙区方向沿游仙路往富乐车站方向行驶，行驶至一环路北段六里村红绿灯路口，遇刘某某驾驶川BB40**出租车搭乘王某（女，41岁，本案死者）从交警三大队方向沿一环路往涪江二桥方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、杨某轻微受伤、出租车乘车人王某死亡的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为241mg／100ml。2014年3月18日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定：杨某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，王某无责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、取保候审材料、被告人人口基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、解剖尸体告知笔录、道路交通事故尸体处理通知书、证据公示记录、车辆保险单复印件、交通事故死亡赔偿协议书、出租车公司证实与被告人杨某共同赔偿被害人家属经济损失的证明；2.证人刘某某、陈某证言3.道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；4.被告人供述及辩解；5.车检报告书、尸体检验报告、血液乙醇鉴定检验报告书等证据证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某醉酒驾车，可酌定从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王昕怡二〇一四年七月七日书 记 员  梁 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3060号
上诉人（原审被告）正蓝旗医院，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗金莲大街。
法定代表人王明玉，院长。
委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郭军，总经理。
委托代理人王玉新，男，1975年8月27日出生，汉族，该公司主任，住山东省济南市。
委托代理人孙涣江，男，1968年6月26日出生，汉族，该公司副总经理，住山东省济南市。
上诉人正蓝旗医院因与被上诉人山东灵岩医用工程设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日9时00分在本院15法庭公开开庭审理，正蓝旗医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人正蓝旗医院自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费12443元，减半收取6221元，由上诉人正蓝旗医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李在利
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第327号
原告侯某。
被告康某。
委托代理人张忠秀。
本院在审理原告侯某与被告康某离婚纠纷一案中，原告侯某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年四月十二日
书 记 员 徐 滕
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初394号
原告：谷某某，男，汉族。
被告：谷某文，男，汉族。
原告谷某某与被告谷某文生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告谷某文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医药费371元、门窗修换费1600元；2、由被告补偿原告住房损失费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日21时许，被告及家人因琐事与原告及家人发生纠纷，被告拿匕首恐吓原告及家人，被告多次用脚踢原告，造成原告鼻子、胸部、腰部、脚部等多处受伤，花费医药费371元。被告用砖头将原告家中的门窗砸坏，损坏财物价值1600元。被告砸坏原告家中的门窗一直未修复，导致原告家被损坏门窗�房间无法居住，要求被告补偿原告住房损失费2000元。
被告谷某文在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日早上，原告与被告母亲唐天秀因烧酒的事情发生了争吵。下午，唐天秀又去原告家砸门，待唐天秀走后，原告女儿谷丽打电话给男友雷乐并通知了原告。下午18时许，原告及谷丽与雷乐及雷乐的两个同学共五人一起去了被告家找唐天秀说理，唐天秀不开门，原告方就踢了被告家的门。唐天秀开门后与原告方又发生了争吵。被告女儿谷立芳见此情况通知了被告，被告回到家后，与原告发生了肢体冲突。之后，原、被告被在场人员劝阻。被告在原告回家后，去原告家要求说清情况，在原告不出来应答后，被告拿砖头将原告家的一条铝材门砸坏、门上玻璃被砸碎，并将门旁边的窗防盗网损坏。
事发后当晚，原告向新田县公安局城西派出所报警。次日，原告到新田县中医医院门诊进行诊疗，花费CT费300元、放射费65元、中成药费5.54元。2017年3月8日，被告出具保证书，保证于2017年3月21日前将谷某某家中损坏的门窗修复好，如不履行，将自愿接受派出所处罚。但保证期内被告并未按保证书承诺履行。原告自行请人将被损坏的门、窗修复。2017年3月29日，新田县公安局作出新公（城西）决字[2017]第0189号行政处罚决定书，决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对谷某文行政拘留七日，并处罚款贰佰圆整。
原告未对受损坏的门、窗的直接损失进行鉴定。
上述事实，有新田县公安局作出的新公（城西）决字[2017]第0189号行政处罚决定书、�田县公安局办案人员向原、被告及谷丽、雷乐作的询问笔录、新田县公安局对事发现场拍摄的门窗损坏照片、谷某文书写的《保证》、原告的门诊发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告与原告产生肢体冲突并将原告的门、窗损坏，应对原告受伤后次日去医疗机构检查、治疗的费用予以赔偿，对原告被损坏的门窗进行修理，在未按保证时间进行修理后，应折价赔偿。原告因检查治疗花费医疗费370.54元，符合法律规定，本院予以认可。原告被损坏的门窗的直接损失，因未进行鉴定，本院按照损失发生时的市场价格及当地的人工工资酌情认定为1200元。原告本人对损害的产生也有一定的过错，可以适当减轻被告的侵权责任，根据本案的实际情况，综合全案事实，本院认为原告应自行承担损害20%的责任。原告要求被告补偿住房损失费2000元的诉讼请求，未提供证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谷某文赔偿原告谷某某医疗费296.43元（370.54×80%）；
二、由被告谷某文赔偿原告谷某某被损坏门、窗的直接损失960元（1200×80%）；
上述二项共计1256.43元，限被告在本判决发生法律效力后十日内一次性交本院转付原告。
三、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年五月十六日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的
应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状
或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中�人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初394号原告：谷某某，男，汉族。被告：谷某文，男，汉族。原告谷某某与被告谷某文生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告谷某文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医药费371元、门窗修换费1600元；2、由被告补偿原告住房损失费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日21时许，被告及家人因琐事与原告及家人发生纠纷，被告拿匕首恐吓原告及家人，被告多次用脚踢原告，造成原告鼻子、胸部、腰部、脚部等多处受伤，花费医药费371元。被告用砖头将原告家中的门窗砸坏，损坏财物价值1600元。被告砸坏原告家中的门窗一直未修复，导致原告家被损坏门窗�房间无法居住，要求被告补偿原告住房损失费2000元。被告谷某文在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日早上，原告与被告母亲唐天秀因烧酒的事情发生了争吵。下午，唐天秀又去原告家砸门，待唐天秀走后，原告女儿谷丽打电话给男友雷乐并通知了原告。下午18时许，原告及谷丽与雷乐及雷乐的两个同学共五人一起去了被告家找唐天秀说理，唐天秀不开门，原告方就踢了被告家的门。唐天秀开门后与原告方又发生了争吵。被告女儿谷立芳见此情况通知了被告，被告回到家后，与原告发生了肢体冲突。之后，原、被告被在场人员劝阻。被告在原告回家后，去原告家要求说清情况，在原告不出来应答后，被告拿砖头将原告家的一条铝材门砸坏、门上玻璃被砸碎，并将门旁边的窗防盗网损坏。事发后当晚，原告向新田县公安局城西派出所报警。次日，原告到新田县中医医院门诊进行诊疗，花费CT费300元、放射费65元、中成药费5.54元。2017年3月8日，被告出具保证书，保证于2017年3月21日前将谷某某家中损坏的门窗修复好，如不履行，将自愿接受派出所处罚。但保证期内被告并未按保证书承诺履行。原告自行请人将被损坏的门、窗修复。2017年3月29日，新田县公安局作出新公（城西）决字[2017]第0189号行政处罚决定书，决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对谷某文行政拘留七日，并处罚款贰佰圆整。原告未对受损坏的门、窗的直接损失进行鉴定。上述事实，有新田县公安局作出的新公（城西）决字[2017]第0189号行政处罚决定书、�田县公安局办案人员向原、被告及谷丽、雷乐作的询问笔录、新田县公安局对事发现场拍摄的门窗损坏照片、谷某文书写的《保证》、原告的门诊发票等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告与原告产生肢体冲突并将原告的门、窗损坏，应对原告受伤后次日去医疗机构检查、治疗的费用予以赔偿，对原告被损坏的门窗进行修理，在未按保证时间进行修理后，应折价赔偿。原告因检查治疗花费医疗费370.54元，符合法律规定，本院予以认可。原告被损坏的门窗的直接损失，因未进行鉴定，本院按照损失发生时的市场价格及当地的人工工资酌情认定为1200元。原告本人对损害的产生也有一定的过错，可以适当减轻被告的侵权责任，根据本案的实际情况，综合全案事实，本院认为原告应自行承担损害20%的责任。原告要求被告补偿住房损失费2000元的诉讼请求，未提供证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谷某文赔偿原告谷某某医疗费296.43元（370.54×80%）；二、由被告谷某文赔偿原告谷某某被损坏门、窗的直接损失960元（1200×80%）；上述二项共计1256.43元，限被告在本判决发生法律效力后十日内一次性交本院转付原告。三、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一七年五月十六日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中�人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初17号
原告李某，村民，娘家住太康县大许寨乡刘化王行政村刘化王村。
被告许某甲，村民。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日补办了结婚证，于××××年××月××日生育长子许某丙，于××××年××月××日生育长女许某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告不务正业，经常殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，婚生子许某丙由被告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产共同平分，原告婚前个人财产归原告所有。
被告许某甲辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历12月26日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子许某丙，于××××年××月××日生育长女许某乙，现两个子女均跟随被告生活。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告于2002年农历12月26日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日补办了结婚证，双方系合法夫妻关系，原、被告共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 衡
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市刑初字第451号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，1989年11月7日出生于山东省肥城市，特教九年级文化，无业，住山东省肥城市。2009年11月2日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
指定辩护人姚文，山东尚明律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1988年6月15日出生于河南省汝阳县，特教五年级文化，无业，住河南省汝阳县。2010年11月7日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
指定辩护人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
翻译人员高凤英，济南拨丝镀锌厂退休工人。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉（2013）394号起诉书指控被告人徐某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员张瑞冬出庭支持公诉，被告人徐某、李某某及指定辩护人姚文、孙月萍、翻译人员高凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人徐某、李某某于2013年7月19日18时许，在济南市市中区乘坐公交车，在公交车行驶途中，由李某某遮挡及望风，徐某趁失主宋某某不备，扒窃其挎包内钱包一个，内有现金7000元余元，交由李某某接应、保管。二被告人下车后，每人分赃3500元，其余用于二人共同花费。
2013年8月16日，公安人员在莱芜市将李某某抓获。同年8月17日，公安人员在烟台市福山区旅馆内将徐某抓获。
案发后，被告人李某某向失主退赔1100元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了下列证据：1、物证；2、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、辨认笔录；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐某、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某、李某某均系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某、李某某对上述起诉指控的事实没有异议，未提出辩解意见。被告人徐某、李某某的辩护人辩护称被告人徐某、李某某系又聋又哑的人，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人徐某于2013年7月19日向李某某提议到公交车上盗窃财物，当晚18时许，二人在济南市市中区乘坐公交车，在公交车行驶途中，由李某某遮挡及望风，徐某趁失主宋某某（女，32岁）不备，扒窃其挎包内钱包一个，内有现金7000元，交由李某某接应、保管。后二人下车，每人分得赃款3500元。
公安人员根据失主宋某某报警，通过技术手段于同年8月16日在莱芜市将李某某抓获，同年8月17日在烟台市福山区旅馆内将徐某抓获。
案发后，公安机关从被告人李某某处追回赃款1100元，已发还失主宋某某。
上述事实，有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、失主宋某某的证言证实，其于2013年7月9日傍晚乘坐36路公交车到了七里山南村一区站时，发现其钱包被盗，包内大约有包括现金人民币7600元在内的等物品。
2、公安机关制作的辨认笔录及照片证实，徐某、李某某相互辨认及二人带领侦查人员辨认作案地点的情况。
3、书证视频截图证实，案发现场的情况。
4、书证合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、山东省烟台市公安局芝罘区分局公安行政处罚决定书证实，徐某、李某某曾因盗窃被行政处罚的情况。
5、书证肥城市残联证明、中国残疾人联合会残疾人证证实，徐某、李某某系听力言语壹级残疾人。
6、书证公安机关制作的扣押、发还物品清单证实，从李某某处扣押现金1100元已发还失主宋某某。
7、公安机关制作的工作记录证实徐某、李某某的归案情况。
8、被告人徐某、李某某所供述的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某、李某某系又聋又哑的人，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安人员案发后从被告人李某某处追回部分赃款已发还失主，可以酌情从轻处罚。对被告人徐某、李某某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年3月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
审 判 员 王惠东
代理审判员 郭安琪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘笑天
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终52号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄忠央，曾用名黄日香，男，1977年7月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，暂住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被�捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄忠央犯故意伤害罪一案,于2017年2月6日作出（2016）桂1022刑初348号刑事判决。原审被告人黄忠央不服，提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人黄忠央，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日23时许，被害人梁某2醉酒后无故持水果刀来到田东县平马镇油城路东香塘巷46号2楼203号房门外闹事，不仅用脚踢门，而且还砸烂203号房窗户的玻璃。因被告人黄忠央在203房内把房门锁死，被害人梁某2只好离开。居住于4楼402号房的黄大术（另案处理）得知此事后，手持一把斧头来到2楼，不顾被害人梁某2已离开2楼现场仍执意要追打梁某2，并叫其儿子被告人黄忠央一同�往。被告人黄忠央与黄大术二人走到东香塘巷46号一楼附近后发现被害人梁某2，由黄大术使用斧头、被告人黄忠央使用木棍对被害人粱武军进行殴打并一路追打被害人梁某2至东香塘巷42号，直至被害人梁某2晕迷倒地不起后才离开。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人梁某2的损伤程度为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：1、出警经过；2、搜查笔录、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单；3、现场方位示意图；4、图片说明；5、门诊病历本、疾病证明书、住院收费票据、费用清单、出院记录、出院证；6、户籍证明；7、辨认笔录；8、田东县公安局刑事科学技术室东公（刑）鉴（伤）字【2016】086号法医学人体损伤程度检验意见书、田东县公安局鉴定意见通知书；8、被害人梁某2的陈述笔录；9、证人苏某、黄某1、黄某2、黄某3、潘某、阮某、梁某1、韦某的证言笔录；10、同案人黄某术的供述笔录；11、被告人黄忠央的供述笔录。
原判认为，被告人黄忠央目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄忠央起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄忠央认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被害人梁某2闹事后便下楼离开，不法侵害行为已经结束，在此种情况下，被告人黄忠央及其父亲黄大术仍下楼追赶被害人梁某2，并对被害人进行殴打，属于防卫不适时，被告人黄忠央的行为不属于防卫过当。2016年3月24日凌晨，当办案民警询问黄忠央梁某2是如何受伤时，黄忠央称不知道，直到同年3月28日被采取强制措施后，被告人黄忠央才如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，其行为不符合自首的条件。被告人黄忠央系初犯、偶犯，被害人在本案中具有严重过错。根据被告人黄忠央的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄忠央犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、随案移送作案工具斧头1把、木棍1根，均予以没收。
上诉人黄忠央上诉称，田东县人民法院认定的事实有多处不符及不认定其行为属正当防卫以及不认定其有自首情节错误，导致量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人黄忠央无视国家法律�参与故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人黄忠央起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人黄忠央认罪态度较好，被害人有严重过错，对上诉人黄忠央从轻处罚。上诉人黄忠央上诉提出田东县人民法院认定的事实有多处不符及不认定其行为属正当防卫以及不认定其有自首情节错误，导致量刑过重，请求从轻改判。经查，一审田东县人民法院认定上诉人黄忠央犯故意伤害罪及不认定其行为属正当防卫以及不认定其有自首情节的事实清楚，证据确实充分及在量刑时已充分考虑上诉人黄忠央具有的法定从重和从轻情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚并无不当。其上诉提出的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年四月五日
书记员 吴 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1031号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谢堂青，男，1971年4月16日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，打工，住临沂市临沭县。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]960号起诉书指控被告人谢堂青犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人谢堂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月14日22时许，被告人谢堂青酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至与解放路交汇处南200米路段时，撞上吴某顺向骑行的人力三轮车，造成谢堂青、吴某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谢堂青静脉血中乙醇含量为151.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人谢堂青已赔偿被害人吴某经济损失1200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢堂青在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢堂青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢堂青犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢堂青归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人谢堂青应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢堂青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十八日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异48号
案外人：葛明发，男，汉族，1990年9月3日出生，住山东省莒南县。
申请执行人：赵洪强，男，汉族，1985年2月10日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：郑军，男，汉族，1967年6月19日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2016）鲁1302执4737号案件，即申请执行人赵洪强与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，案外人葛明发对执行157××××8888手机号码不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人葛明发称，请求贵院依法解除对157××××8888手机号码的冻结措施并终止对该手机号码的执行。理由如下：贵院所冻结的157××××8888手机号码是案外人葛明发所有，该手机号码交费均是案外人葛明发通过中国工商银行卡号为：62×××07，户主为案外人葛明发。为维护案外人葛明发的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出执行异议，望贵院予以支持异议请求。
申请执行人赵洪强称，请求贵院依法驳回案外人葛明发的异议请求。理由如下：一、手机号码157××××8888登记机主为被执行人郑军，根据实名登记制度要求，葛明发使用的手机号应当登记在本人名下，该电话号码登记在郑军名下，就应当认定为郑军所有。二、手机号码157××××8888实际使用人是郑军，郑军在与他人联系时，也是以该号码为联系方式。三、案外人葛明发称该电话号码是由其交费，为其所有的理由不能成立。日常生活中存在大量替他人手机号码交费的情形，仅以交费不能说明该电话号码为其所有。综上，案外人的请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人赵洪强与被执行人郑军民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第1742号民事判决书，本院于2016年12月7日立案执行。2016年12月23日，本院作出（2016）鲁1302执4737�执行裁定书，冻结了郑军名下的157××××8888、139××××8888、133××××0008三组手机号码，期限为三年，并向临沂市河东区解放东路移动营业厅送达了执行裁定书和协助执行通知书。案外人葛明发向本院提出书面异议后，本院遂暂缓执行。
另查明，157××××8888手机号码在中国移动通信集团山东有限公司临沂兰山分公司登记机主姓名为郑军。
本案争议焦点：涉案手机号码的权属问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。涉案电话号码在中国移动通信集团山东有限公司临沂兰山分公司登记的名称为郑军，故，郑军是涉案电话号码的权利人。本院依法查封，符合法律规定，并无不当。葛明发对157××××8888手机号码主张实体权利，虽然提交了向157××××8888手机号码充值的6次记录，但该六次记录中仅有2016年10月22日的充值记录，与账号为62×××*7的交易流水相互印证，证实其为157××××8888手机号码充值，其余五次充值记录无法证实与涉案电话号码的关联性。葛明发对涉案手机号码占有使用的事实未提供充分证据证实，仅以1次为手机号码充值的事实不能来判断其为权利人。因此，葛明发主张对涉案手机号码享有所有权，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛明发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异48号案外人：葛明发，男，汉族，1990年9月3日出生，住山东省莒南县。申请执行人：赵洪强，男，汉族，1985年2月10日出生，住临沂市兰山区。被执行人：郑军，男，汉族，1967年6月19日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2016）鲁1302执4737号案件，即申请执行人赵洪强与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，案外人葛明发对执行157××××8888手机号码不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人葛明发称，请求贵院依法解除对157××××8888手机号码的冻结措施并终止对该手机号码的执行。理由如下：贵院所冻结的157××××8888手机号码是案外人葛明发所有，该手机号码交费均是案外人葛明发通过中国工商银行卡号为：62×××07，户主为案外人葛明发。为维护案外人葛明发的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出执行异议，望贵院予以支持异议请求。申请执行人赵洪强称，请求贵院依法驳回案外人葛明发的异议请求。理由如下：一、手机号码157××××8888登记机主为被执行人郑军，根据实名登记制度要求，葛明发使用的手机号应当登记在本人名下，该电话号码登记在郑军名下，就应当认定为郑军所有。二、手机号码157××××8888实际使用人是郑军，郑军在与他人联系时，也是以该号码为联系方式。三、案外人葛明发称该电话号码是由其交费，为其所有的理由不能成立。日常生活中存在大量替他人手机号码交费的情形，仅以交费不能说明该电话号码为其所有。综上，案外人的请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人赵洪强与被执行人郑军民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第1742号民事判决书，本院于2016年12月7日立案执行。2016年12月23日，本院作出（2016）鲁1302执4737�执行裁定书，冻结了郑军名下的157××××8888、139××××8888、133××××0008三组手机号码，期限为三年，并向临沂市河东区解放东路移动营业厅送达了执行裁定书和协助执行通知书。案外人葛明发向本院提出书面异议后，本院遂暂缓执行。另查明，157××××8888手机号码在中国移动通信集团山东有限公司临沂兰山分公司登记机主姓名为郑军。本案争议焦点：涉案手机号码的权属问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。涉案电话号码在中国移动通信集团山东有限公司临沂兰山分公司登记的名称为郑军，故，郑军是涉案电话号码的权利人。本院依法查封，符合法律规定，并无不当。葛明发对157××××8888手机号码主张实体权利，虽然提交了向157××××8888手机号码充值的6次记录，但该六次记录中仅有2016年10月22日的充值记录，与账号为62×××*7的交易流水相互印证，证实其为157××××8888手机号码充值，其余五次充值记录无法证实与涉案电话号码的关联性。葛明发对涉案手机号码占有使用的事实未提供充分证据证实，仅以1次为手机号码充值的事实不能来判断其为权利人。因此，葛明发主张对涉案手机号码享有所有权，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人葛明发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一七年三月十三日书 记 员  刘园园