江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终443号
上诉人（原审原告）：何波，男，住樟树市。
委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹小娟，女，住樟树市。
上诉人何波因与被上诉人邹小娟机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2015）樟民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月30日21时30分许,何波饮酒后驾驶车牌号码为赣C1P8**的二轮摩托车由樟树市城区往该市观上镇方向行驶，行至樟观线与盐化大道交汇处时侧翻，与邹小娟驾驶、自己所有、车牌号码为赣CQ39**�小车相撞，致使发生何波受伤、两车受损的道路交通事故。同年5月15日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2015】第078号道路交通事故认定书，认定何波违反安全、文明驾驶规定和酒后驾车，负此事故的主要责任；邹小娟违反安全、文明驾驶规定，负此事故的次要责任。事故发生的当晚，何波被送往樟树市人民医院住院治疗。医院诊断为：1、右眼眼睑裂伤伴下泪小管断裂；2、右侧颧弓骨折；3、右侧上颌窦前外侧壁骨折；4、右侧上颌窦积血。何波经治疗，于同年5月13日出院，共花费医疗费15683.04元，邹小娟通过交警部门支付1万元。出院时医嘱：门诊随诊。为配合交警部门查明事故责任，邹小娟还为何波垫付酒精检测费500元。2015年10月12日，江西建诚司法鉴定中心对何波的伤残等级等作出赣建诚司法鉴定中心【2015】临鉴字第1005号司法鉴定意见书�鉴定意见为：被鉴定人何波右眼眼睑裂伤伴下泪小管断裂，构成十级伤残；自受伤之日起的误工期为90天、营养期为45天、护理期为30天；后续治疗费为2000元。何波因此花费鉴定费1800元。因邹小娟对何波构成伤残的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。该院委托江西神州司法鉴定中心进行了重新鉴定。该鉴定中心于2016年1月15日作出江西SZ司鉴中心【2016】临鉴字第F014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何波的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定。何波系江西山峰日化有限公司的销售员，负责九江地区的销售业务，其在2014年的月平均收入约5400元；何波住院期间由其父何建怀、母杨桂珍、妻杨惠轮流护理，护理人员系农民或者打工人员。涉案交通事故发生时，邹小娟未为涉案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险等保险。
原审法院经审理认为，何波和邹小娟违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负涉案交通事故的主要责任和次要责任的认定客观公正，故该院予以认定；根据各自的违法行为及违法行为与涉案交通事故损害后果之间的因果关系、作用程度，何波应当承担90%的赔偿责任，邹小娟只能承担10%的赔偿责任；邹小娟关于不承担事故责任的主张缺乏事实和法律依据，该院不予采信。邹小娟系其驾驶的涉案肇事车辆的所有人和管理人，依法负有为该涉案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的义务，其因故未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于何波因涉案交通事故造成的合理损失依法应当在该险种的赔偿限额内首先承担相应的赔偿责任，对何波的其他损失则按10%的比例承担赔偿责任；邹小娟向何波垫付医疗费1万元，为何�垫付其依法应当承担的酒精检测费500元，合计10500元，均系邹小娟向何波垫付的赔偿款，应在邹小娟该承担的赔偿款中抵扣。邹小娟要求由何波赔偿其申请重新鉴定的鉴定费缺乏法律依据，该院不予支持。关于何波的损失金额，综合认定如下：1、医疗费15683.04元、住院伙食补助费208元（16元/天×13天）、营养费720元（16元/天×45天）、鉴定费1800元，何波有相应证据证实，邹小娟均无异议，故均予以确认。2、误工费。邹小娟对于何波计算此项损失本身无异议，但认为其请求的标准缺乏事实依据、计算时间偏长。经审查，其异议成立，该院予以采信。关于计算标准，根据何波提供的工资发放银行回单，以确定180元/天为宜；关于计算时间，结合何波的伤情及相关标准，以确定80天为宜。故确认其此项损失为14400元（180元/天×80）天。3、护理费。邹小娟对于何波计算此项损失也无异议，但认为计算标准偏高。经审查，其异议成立，该院予以采信。关于计算标准，因何波未提供证据证明护理人员的具体收入情况，其标准可参照与护理相近行业在岗人员的收入标准计算；关于计算时间，可采信鉴定意见确定的时间即30天。但何波实际住院只有13天，该段时间可按完全护理依赖计算，但出院后的17天护理时间缺乏护理依赖程度的证据，该院只能按部分护理依赖程度计算。故确认其此项损失为1548元【（72元/天×13天）＋（72元/天×17天×50%）。4、交通费。何波未提供具体的票据证明其此项损失的数额，但邹小娟认可此项损失的存在，要求由法院酌定。故根据何波住院的时间及其就治医院与家庭住址之间的距离等，酌定其此项损失为130元。5、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。根据被告的申请，该院委托鉴定机构对何波的伤残等级�行了重新鉴定，鉴定意见为何波不构成伤残。双方对此鉴定意见均无异议，何波的此三项请求均因不构成伤残而缺乏事实和法律依据，故均不予确认。6、后续治疗费。邹小娟认为何波不存在此项损失，但既未提交证据支持，也未申请进行重新鉴定，其主张不能成立，该院不予支持。根据邹小娟提交的鉴定意见，故确认其此项损失为2000元。7、摩托车修理费。何波虽有证据证明其存在此项损失，但未提供有效证据证明其损失的具体数额，且经该院主持协商，双方就此未能达成一致，故对其此项损失不予确认，何波可在取得有效证据后另行主张赔偿权利。综上，何波的各项损失共计36489.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条之规定，判决：一、确认何波的损失为：医疗费15683.04元、误工费14400元、护理费1548元、住院伙食补助费208元、营养费720元、交通费130元、鉴定费1800元、后续治疗费2000元，合计人民币36489.04元；二、上述损失，由邹小娟首先在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内赔偿26078元，另外赔偿何波其余损失的10%即1041.10元，共计27119.10元，相抵其已经垫付的10500元，还应支付16619.10元；三、驳回何波的其他诉讼请求。案件受理费计人民币2556元，由何波负担2173元，邹小娟负担383元（与上述赔偿款同期支付）。
原审法院判决后，上诉人何波不服，向本院提出上诉称：一、上诉人损失在交强险赔付范围外由被上诉人承担40%的赔偿责任为宜。本起交通事�经交警部门认定上诉人负主要责任，被上诉人负本次事故的次要责任。一审法院根据双方各自违法行为及与交通事故的因果关系，认定被上诉人承担10%的赔偿责任有失公允。上诉人认为被上诉人在交强险赔付范围外应当承担40%的赔偿责任。二、一审法院关于误工期、护理费及财产损失认定不妥。上诉人经江西建成司法鉴定中心评定误工期为90天，一审法院确认上诉人误工期为80天无法律及事实依据，应当依据鉴定报告计算90天误工期。上诉人因交通事故导致泪小眼管断裂经江西建成司法鉴定中心评定为护理期30天，一审法院认定17天的护理期缺乏事实和法律依据。上诉人提供了摩托车修理费发票及部件价格，一审法院应当认定该部分财产损失。三、酒精检测费500元非合法费用，且无正式发票，不应作为被上诉人的垫付费用处理。
被上诉人邹小娟答辩�：被上诉人是正常行驶，何波酒后驾车跑到我们的车道上来了，被上诉人应当不承担责任。上诉人摩托车损失过高了，被上诉人垫付了上诉人酒精检测费500元，这500元在赔偿款中应当予以扣除。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：一、关于本案交通事故责任划分的问题。上诉人何波系酒后驾车，经交警裁决其承担事故的主要责任，一审法院根据事发经过及何波行为与事故的因果关系判令其自行承担除交强险赔付外90%的责任合理、合法。因此，何波承担除交强险赔付外60%责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人何波误工期、护理期及财产损失的认定问题。上诉人何波事故受伤后，经江西建成司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期90天，护理期30天，但经被上诉人邹小娟申请，一审法院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，结论为何波不构成伤残。一审法院根据其伤情及住院病历认定其误工期80天，护理期17天符合实际情况。上诉人何波未提供有效证据证明其摩托车修理费的具体数额，一审法院对此不予认定并无不当。因此，上诉人何波要求重新确定误工期、护理期、财产损失的上诉请求不成立，本院不予支持。三、关于本案酒精检测费的问题。被上诉人邹小娟举证证实其垫付了何波的酒精检测费500元，一审认定该笔费用，并在邹小娟的应支付的赔偿款中予以扣减符合法律规定。上诉人何波的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人何波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 邢 康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 东