广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第191号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地：阳春市永宁镇永安。
负责人：谢敏，该支行行长。
委托代理人：余显耀。
被告：谢汝北，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××3856。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称原告阳春农村商业银行永宁支行）诉被告谢汝北金融借款合同纠纷一案，本院在2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告阳春农村商业银行永宁支行的委托代理人余显耀到庭参加诉讼，被告谢汝北经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春农村商业银行永宁支行诉称：被告谢汝北以装修楼房资金不足为由向原告阳春农村商业银行永宁支行申请借款。2014年5月19日，原、被告双方签订《个人借款合同》（编号：10020149902665956），约定被告谢汝北向原告阳春农村商业银行永宁支行借款20000元，借款期限至2016年4月20日止，借款年利率为9.5325%。被告谢汝北借款后，仅支付从借款之日起至2014年12月20日止的借款利息，从2014年12月21日起没有按借款合同的约定继续支付利息。至2015年5月18日止，被告谢汝北尚欠借款利息777.97元（含复利）逾期没有支付给原告阳春农村商业银行永宁支行。原告阳春农村商业银行永宁支行曾多次向被告谢汝北催收，但被告谢汝北一直逾期未能支付借款利息并失去联系，已违反双方签订的《个人借款合同》的约定。请求判令：一、解除原、被告于2014年5月19日签订的《个人借款合同》；二、被告谢汝北偿还借款本金20000元和支付借款利息777.97元（该利息计至2015年5月18日止，含复利；从2015年5月19日起至清偿全部借款本息之日止的借款利息，仍按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率标准计算）给原告阳春农村商业银行永宁支行；三、本案诉讼费用由被告谢汝北负担。
被告谢汝北既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告谢汝北提交《借款申请书》给原告阳春农村商业银行永宁支行，以装修楼房资金不足为由向原告阳春农村商业银行永宁支行申请借款20000元。2014年5月19日，原告阳春农村商业银行永宁支行作为贷款人与被告谢汝北作为借款人签订《个人借款合同》（编号：10020149902665956）。原、被告双方在《个人借款合同》中主要约定被告谢汝北向原告阳春农村商业银行永宁支行借款20000元；借款用途为装修楼房；借款期限为2年，从2014年5月19日至2016年4月20日；借款利率为浮动利率，年利率为9.5325%，借款利率按年度调整；逾期借款的罚息利率为合同确定的借款利率水平的1.5倍；对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款按季结息，结息日固定为每季末月的20日，借款人应在结息日向借款人支付到期利息；还款方式为一次还本，按期付息还款法；借款人发生下列任一情况，均构成违约：（二）借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用；借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；（十一）解除与借款人的借贷关系等内容条款。
2014年5月19日，原告阳春农村商业银行永宁支行通过转账方式发放借款本金20000元给被告谢汝北，双方签订《借款借据》。该《借款借据》载明“借款人：谢汝北；借款用途：装修楼房；借款金额：20000元；借款利率：9.5325%，借款日期：2014年5月19日；到期日期：2016年4月20日；还款方式：一次还本，按期付息。”。
被告谢汝北向原告阳春农村商业银行永宁支行借款后，支付了从2014年5月19日起至2014年12月20日止的借款利息给原告阳春农村商业银行永宁支行。从2014年12月21日起，被告谢汝北没有按合同约定的期限和方式继续支付借款利息给原告阳春农村商业银行永宁支行。至2015年5月18日止，被告谢汝北尚欠借款利息777.97元（含复利）逾期没有支付给原告阳春农村商业银行永宁支行；借款本金20000元因尚未到借款期限，亦没有偿还给原告阳春农村商业银行永宁支行。原告阳春农村商业银行永宁支行遂于2015年5月21日向本院提起民事诉讼，请求判令解除双方签订的《个人借款合同》和被告谢汝北偿付尚欠的全部借款本息。
以上事实，有借款申请书、个人借款合同、借款借据、拖欠借款本息清单、阳春市永宁镇永宁居民委员会证明等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原、被告双方自愿签订《个人借款合同》，约定被告谢汝北向原告阳春农村商业银行永宁支行借款20000元。该《个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院认定原、被告签订的《个人借款合同》依法成立有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。
原告阳春农村商业银行永宁支行请求判令解除与被告谢汝北于2014年5月19日签订的《个人借款合同》。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》后，原告阳春农村商业银行永宁支行已按照合同约定发放借款本金20000元给被告谢汝北，被告谢汝北亦应按借款合同约定的期限和方式支付借款利息给原告阳春农村商业银行永宁支行，但被告谢汝北借款后仅支付至2014年12月20日止的借款利息，从2014年12月21日起没有按照合同约定的期限和方式继续支付借款利息给原告阳春农村商业银行永宁支行。按照原、被告双方在《个人借款合同》中第十二条第一款第（二）项“借款人发生下列任一情况，均构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。”和第六款第（十一）项“借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（十一）解除与借款人的借贷关系。”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告谢汝北逾期没有支付借款利息的行为已构成违约，双方约定解除合同的条件已经成就，原告阳春农村商业银行永宁支行有权解除双方签订的《个人借款合同》。现原告阳春农村商业银行永宁支行请求判令解除与被告谢汝北于2014年5月19日签订的《个人借款合同》，符合双方的约定和法律规定，理据充分，本院依法予以支持。
原告阳春农村商业银行永宁支行请求判令被告谢汝北偿还借款本金20000元和支付借款利息。本院认为，被告谢汝北向原告阳春农村商业银行永宁支行借款后，至2015年5月18日止尚欠借款本金20000元和借款利息777.97元没有偿付给原告阳春农村商业银行永宁支行。按照原、被告双方在《个人借款合同》中的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告签订的《个人借款合同》被解除后，被告谢汝北应偿还借款本金20000元和支付计至2015年5月18日止的借款利息777.97元以及按双方在《个人借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算支付从2015年5月19日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息给原告阳春农村商业银行永宁支行。被告谢汝北经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告谢汝北于2014年5月19日签订的《个人借款合同》（编号：10020149902665956）；
二、被告谢汝北于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元和支付借款利息（计至2015年5月18日止的利息为777.97元，含复利；从2015年5月19日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按双方在《个人借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，公告费260元，合共579元，由被告谢汝北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘秋颖