wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初471号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某.沙他尔，男，1984年5月30日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，身份证号码：，维吾尔族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人阿某某某.沙他尔犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人阿某某某.沙他尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月6日7时50分许，被告人阿某某某.沙他尔在成都市金牛区站西路火车北站出站口旁的地道口处，趁被害人马某某不备之机，将被害人马某某右侧衣服口袋内的一部红米牌HMNOTE1SCMCC型手机盗走，在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币530元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿某某某.沙他尔的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人阿某某某.沙他尔在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人阿某某某.沙他尔对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另经审理查明，被害人马某某发现手机被盗后迅速从站在其身后的被告人阿某某某.沙他尔手中夺回该部手机，在附近的治保巡逻队员见状即上前将被告人阿某某某.沙他尔抓获。
上述事实有下列证据证明：
被害人马某某的陈述，公安机关出具的结案报告书，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的赃物照片、作案地点照片，调取证据清单，发还清单，证人邓某某的证言笔录，被告人阿某某某.沙他尔常住人口信息，被告人阿某某某.沙他尔的供述。价格鉴定意见书。
本院认为，被告人阿某某某.沙他尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某某某.沙他尔能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某.沙他尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月六日起至二0一七年八月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年四月十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终674号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：刘库，系总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧，住同江市。
委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李慧保险合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵蕊和被上诉人李慧及委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：一、被上诉人实际修理费为67938元，而一审法院判令上诉人承担98972元没有法律依据。二、依据双方签订的机动车损失保险条款，本案中被上诉人在事故中负主要责任，应承担事故责任比例的70%，故上诉人的赔偿金额应为67938元的70%即47556.60元。
李慧辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李慧向一审法院起诉请求：请求被告太平洋保险公司按照保险合同约定支付各项赔偿金108938元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在被告处为肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险及神行车保系列产品保险，2014年7月17日原告驾驶车辆与案外人李泽纯驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损、案外人受伤的交通事故，经交警部门认定原告负有主要责任。后经同江市价格评估机构对受损车辆更换零部件等费用进行认定，价格标的金额为96472元，因被告拒不支付修理费，造成修理厂拒不交付车辆，原告已自行先交纳67938元将车取回。现原告诉至法院要求被告按照保险合同约定支付各项损失赔偿金108938元，并由被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃诉请金额9966元，要求被告赔偿金额按价格鉴定金额96472元及鉴定费2500元合计98972元计算。被告经传票传唤未到庭。一审法院认为，本案为责任保险合同纠纷。原告驾驶车辆与案外人李泽纯驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损、案外人受伤的交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，根据保险法的相关规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。根据法院确认的事实，依据相关的法律规定，法院核定原告因本起交通事故造成的损失为：受损车辆更换零部费用96472元，价格评定费2500元。上述各项赔偿款合计98972元。此款未超过原告李慧在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司投保的交强险及商业险的限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司给付给原告李慧。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司于判决生效之日给付原告李慧赔偿金98972元。案件受理费1239.50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，李慧向太平洋保险公司投保，保险公司同意承保，双方形成保险合同关系。在保险单约定保险期限内，李慧投保车辆发生事故，保险公司应承担赔偿责任。
一、本案中，李慧在太平洋保险公司投保了车辆损失险，车辆损失险是财产保险，财产保险具有补偿性，保险人只对因保险合同约定的保险事故遭受的财产损失承担保险责任。李慧在维修车辆时所实际支付的费用67938元，才是车辆所受的实际损失。李慧在二审中主张更换保险杠的费用32005元，但其自认尚未更换保险杠，则该费用并未实际发生。因此，原审按照评估报告判决太平洋保险公司赔偿98972元不当，应调整为李慧实际支出的67938元，太平洋保险公司关于该项上诉理由成立。
二、李慧购买的车辆损失险属于一般财产保险合同，保险人的理赔责任以有损失就有赔偿为原则，而太平洋保险公司提供的保险条款第十五条对保险人责任的约定实行有责赔偿，属保险人利用格式条款，免除自身依法应承担的义务，排除被保险人依法应享有的权利的情形，不符合财产保险合同的性质，免除了保险人本应承担的理赔责任，根据《合同法》第四十条，该保险条款无效。因此，上诉人太平洋保险公司关于李慧在事故中负主要责任，则保险公司承担赔偿金额为67938元的70%即47556.60元的观点不能成立。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1485号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付李慧赔偿款67938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1239.50元，由太平洋保险公司负担850.80元，由李慧负担388.70元。二审案件受理费1239.50元，由太平洋保险公司负担850.80元，由李慧负担388.70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10176号
原告马田，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆国博展贸商业有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附91号。
法定代表人吕娜，总经理。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告马田与被告重庆国博展贸商业有限公司（以下简称国博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建东、被告的委托代理人邓正年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马田诉称：原、被告于2014年10月20日签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX城XX幢XX号房屋出租给被告办公，租赁期限自2014年10月20日起至2019年12月19日止，租金以三个月一期之方式交付原告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告。被告在没有提前通知原告的情况下于2015年3月27日向原告送达了《解除租赁房屋》办理了退房手续。被告提前解除合同的行为违反了合同约定，故原告起诉来院，请求判令：被告向原告赔付违约金6865.56元；诉讼费由被告承担。
被告国博公司辩称：1、被告没有违约行为，是双方协商一致解除的合同；2、即使被告有违约行为，在支付违约金上应抵扣被告已交付的押金；3、原告向被告交付的房屋没有通过消防验收，不符合使用条件，我方合同目的无法实现；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马田是渝北区XX街道XX大道XX号XX城XX幢XX号房屋的所有权人。
2014年10月20日，以原告马田为甲方，被告国博公司为乙方，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司为经纪方，签订《房屋租赁合约》一份，主要约定：甲方将坐落于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX城XX幢XX号，建筑面积63.57平方米出租给乙方，该房屋以清水房状态下租给乙方作为办公使用；租赁期限从2014年10月20日起至2019年12月19日，交付时间2014年10月20日，免租期2014年10月20日起至2014年12月19日，租金第一年每月2288.52元，从第2年开始每年递增8%；乙方须于2014年10月20日或之前向甲方支付押金2288元；合同第五条甲乙双方权利义务中约定：在租赁期内若甲、乙双方需提前解约，必须提前6个月通知对方…若乙方提前解约，乙方应支付甲方3个月的租金作为赔偿，乙方已交租金，甲方不予退还；合同第七条违约责任及免责条件约定：乙方提前终止合同乙方应按照本合同的第五条时间提前通知对方并得到甲方的同意，否则乙方所支付的租金房屋租金和押金不退还。
合同签订后，被告向原告交纳了押金2288元和第一季度即2014年12月20日至2015年3月20日的租金。
后被告向原告送达了《解除房屋租赁》，称客观情况发生重大变化，自2015年3月20日提前解除与贵方签订的房屋租赁合同，不再续租，落款时间为2015年3月20日。被告称于2015年3月20日向原告送达《解除房屋租赁》，原告称是于2015年3月27日收到该《解除房屋租赁》。
2015年3月27日，双方办理了退房手续。
被告辩称双方协商一致解除合同、案涉房屋没有通过消防验收，均未举示证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的房地产权证、《借款合同》、《房屋租赁合约》、《解除房屋租赁》、《中渝山顶道国宾城12幢8-4至8-10退房交接清单》等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合约》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。被告单方提前解除租赁合同，应该按照合同的约定向原告支付3个月租金的违约金；被告单方解除合同未提前6个月通知原告，还应按照合同的约定，原告不退还其交付的押金。该两条约定分别针对的是一方提前解除合同和一方提前解除合同未提前6个月通知对方两种情况，应同时适用，故被告辩称违约金应抵扣押金，本院不予支持。被告辩称双方协商一致解除合同、案涉房屋没有通过消防验收，均未举示证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付3个月租金的违约金6865.56元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告重庆国博展贸商业有限公司在本判决生效后三日内支付原告马田违约金6865.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆国博展贸商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明真
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2975号
原告：李志华，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张记，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：夏必长，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德县.
本院在审理原告李志华与被告张记、夏必长民间借贷纠纷一案中，原告李志华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告李志华负担。
审判员 王中阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 梅昌俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2463号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨立庭，男，汉族，1960年11月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨立庭金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 欣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初45号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：长春市双阳区，现住长春市双阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人张某，吉林华信律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：长春市双阳区，现住长春市双阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地：德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月2日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕，于2017年3月10日被取保候审。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：农安县，现住长春市二道区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕，于2017年3月9日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人于某、赵某、刘某、周某犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张居祺，被告人赵某、刘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年4月，被告人于某、赵某、刘某、周某以营利为目的，开设在四名被告人支配下供他人赌博的场所，组织用以“吉林快三”等彩票项目为载体的网站，进行盈利赌博。被告人于某、赵某负责出资，被告人周某负责制作进行投注赌博的网站（名为“龙腾国际”）并对网站进行技术维护，被告人于某、赵某发展被告人刘某等人为其下线，并分别由被告人于某、赵某、刘某拉拢其他投注黑彩的人员选用专用账户在赌博网站进行投注，被告人于某、赵某按照网站所接受赌资的百分之三至百分之五给付被告人刘某等下线发放投注返点。截至案发时，“龙腾国际”网站共接受投注赌资57,565,398.00元，获利2,548,434.30元，其中被告人刘某投注赌资1,697,756.00元，利润分成4万余元，被告人于某、赵某除给付被告人周某制作网站费用及服务嚣费用外，另支付被告人周某网络技术支持和维护服务费用2.1万元。
公诉机关认为，被告人于某、赵某、刘某、周某利用网络开设供他人赌博的场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人于某辩称，我是与玩家对赌，不是从中抽取利润，是赌博行为，应为赌博罪。起诉书指控的获利数额不对，我实际获利为20余万元。
其辩护人的辩护意见是，本案罪名应为赌博罪。被告人于某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，并且认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月，被告人于某、赵某找到被告人周某制作了名为“龙腾国际”的赌博网站，利用以“吉林快三”等彩票项目为载体，拉拢他人利用专用账户在赌博网站投注进行赌博活动。被告人于某、赵某发展被告人刘某等人为其下线，并按照网站所接受赌资的百分之三至百分之五给下线发放投注返点。截至案发时，该赌博网站共接受投注赌资57，565,398.00元。其中，通过被告人刘某投注赌资1，697,756.00元。被告人于某、赵某共给付刘某返点款4万余元，支付周某网络技术支持和维护服务费用2.1万元。2016年11月4日，被告人于某被抓获后协助公安机关将被告人赵某抓获。2016年11月17日，被告人周某到公安机关投案自首。案发后，被告人刘某退缴违法所得4万元；被告人周某退缴违法所得2.1万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人于某、赵某、刘某、周某的供述，证人李某、于某等证言，电子数据，搜查、扣押笔录，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
针对被告人于某及其辩护人提出的本案罪名应为赌博罪的辩护意见，本院评判如下，被告人于某为了获利，利用互联网召集人员进行投注，通过竞猜彩票开奖号接受赌博。所有行为是以被告人为中心，在被告人支配下设立的场所进行赌博行为，符合开设赌场罪的特征。故本案罪名应为开设赌场罪，被告人于某及其辩护人辩称本案罪名应为赌博罪的意见不予采纳。
本院认为，被告人于某、赵某、刘某以营利为目的，利用网络组织人员参赌，从中获取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人周某为赌博网站提供互联网接入、技术支持等并收取服务费，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。四被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接受被告人刘某、周某为社区矫正对象，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合四被告人犯罪的事实及情节予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、对被公安机关扣押的笔记本电脑一部、服务嚣一台、手机六部；被冻结的于某卡号为×××银行卡内涉案资金23，440.00元、卡号为×××银行卡内涉案资金306，492.85元、卡号为×××银行卡内涉案资金8，068.51元；被冻结的赵某持有户名杜雪峰卡号为×××银行卡内涉案资金145，688.62元予以没收。上述款物由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 翘
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执433号
申请执行人：曲占荣，女，1953年9月10日出生，汉族。
申请执行人：李凤英，女，1944年1月17日出生，汉族。
申请执行人：李昌明，男，1938年2月8日出生，汉族。
申请执行：李亚囡，女，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人：石世杰，男，1987年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人：黄宏新，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
申请执行人曲占荣、李凤英、李昌明、李亚囡与被执行人石世杰、黄宏新机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初42号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请人于2017年4月28日申请撤回执行，理由是与被执行人达成和解，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初42号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘洋洋
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初674号
原告：绛县鑫典寄卖行，住所地，绛县。
法定代表人：王帅帅，该公司总经理。
被告：王生海，男，汉族，1973年8月10日出生，住绛县。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县磨里镇法律服务所法律工作者。
原告绛县鑫典寄卖行与被告王生海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告绛县鑫典寄卖行于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绛县鑫典寄卖行撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告绛县鑫典寄卖行负担。
审判员 柴婧婧
二〇一七年八月八日
书记员 曹 荣
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终107号
上诉人（原审被告）：帅某，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市湾里区。
被上诉人（原审原告）：冷某，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人帅某因与被上诉人冷某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。
帅某上诉称，上诉人与被上诉人自结婚以来因工作性质常年在外跑，一个月都难得回修水一回，被上诉人提交的证据证明上诉人自2013年至2017年7月居住在修水县的事实不属实，上诉人对该证据的三性均有异议。上诉人的户籍所在地和住所地都是江西省南昌市湾里区，因上诉人父母在湾里居住，上诉人经常湾里、修水两头跑，根本没有在修水县定居生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地是南昌市湾里区，没有经常居住地，本案应由南昌市湾里区人民法院管辖，故请求撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1688号民事裁定，将本案移送南昌市湾里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被告住所地为南昌市湾里区。被上诉人提交了万方物业九江修江明珠管理处、修水县义宁镇宁红社区居民委员会、修水县公安局宁州派出所出具的证明，证明上诉人自2013年至2017年7月居住在修水县城南修江明珠小区25栋3单元101室的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”综上可以认定修水县城南修江明珠为上诉人的经常居住地，且上诉人的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，江西省修水县人民法院作为本案被告经常居住地人民法院对本案具有管辖权。帅某的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终107号上诉人（原审被告）：帅某，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市湾里区。被上诉人（原审原告）：冷某，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人帅某因与被上诉人冷某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。帅某上诉称，上诉人与被上诉人自结婚以来因工作性质常年在外跑，一个月都难得回修水一回，被上诉人提交的证据证明上诉人自2013年至2017年7月居住在修水县的事实不属实，上诉人对该证据的三性均有异议。上诉人的户籍所在地和住所地都是江西省南昌市湾里区，因上诉人父母在湾里居住，上诉人经常湾里、修水两头跑，根本没有在修水县定居生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地是南昌市湾里区，没有经常居住地，本案应由南昌市湾里区人民法院管辖，故请求撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1688号民事裁定，将本案移送南昌市湾里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被告住所地为南昌市湾里区。被上诉人提交了万方物业九江修江明珠管理处、修水县义宁镇宁红社区居民委员会、修水县公安局宁州派出所出具的证明，证明上诉人自2013年至2017年7月居住在修水县城南修江明珠小区25栋3单元101室的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”综上可以认定修水县城南修江明珠为上诉人的经常居住地，且上诉人的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，江西省修水县人民法院作为本案被告经常居住地人民法院对本案具有管辖权。帅某的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年九月十一日书记员  黄佳蕾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5510号
原告成都富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人方凯。
被告郑静。
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告郑静物业服务合同纠纷一案中，原告成都富临物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出申请，撤回对被告郑静的起诉。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 王蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张弓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终322号
上诉人（原审被告）：张金龙,男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：董光泽,男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人张金龙因与被上诉人董光泽车辆租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张金龙上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：张金龙因病就医期间，双方就暂停合同执行已经达成一致，因此张金龙不存在违约行为，其交付的10000元押金应予退还；另外，2016年9月份租金张金龙已在当月分期付清，而同年10月份租金按照双方暂停合同执行的约定也不应支付，故张金龙不存在欠付租金的行为，而董光泽违反约定收回车辆并另行租赁，应当向张金龙承担责任。
董光泽辩称：张金龙的上诉主张没有事实依据，其欠付租金的违约事实是明确的，请二审法院依法维持原判。
董光泽向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《出租车辆承包协议》，张金龙向董光泽返还皖E×××××号车辆，并承担风险押金10000元；2、张金龙支付2016年9月、10月的车辆承包费8000元，并按协议约定支付自2016年11月1日起至车辆实际返还之日期间实际发生的车辆承包费；3、张金龙承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年8月3日，董光泽与张金龙签订《出租车辆承包协议》一份。约定：董光泽将皖E×××××号车辆出租给张金龙，期限自2015年8月4日至2020年8月4日，期限为5年；张金龙负责车辆年审、营运证年审、二级维护、计价器检测、承担车辆维修费用及钢瓶审验；第一年月租金为4100元，第二年月租金为4000元，第三年月租金为3900元，第四年月租金为3800元，第五年月租金为3700元；张金龙必须每月一次性在4日前交清当月租金，最迟不得超过3天，否则董光泽有权收回车辆；董光泽不得无故解除协议，否则应向张金龙赔偿10000元违约金，如张金龙无故违约，押金不退；承租期间，承租方如遇特大疾病且失去劳动能力，必须经过相关部门鉴定，双方可以经过协商解除合同。当日，张金龙交付押金10000元。后张金龙使用案涉车辆进行营运，并交付部分租金。2016年10月19日，董光泽在马鞍山市城建公司二楼向张金龙索要2016年9月、10月租金，并要求张金龙向其返还车辆，但张金龙当日未支付该两个月租金，也未返还车辆。同年11月1日，张金龙向董光泽返还案涉车辆。
一审法院认为，张金龙经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。董光泽与张金龙签订的合同虽形式为承包合同，但实质应为租赁车辆，故双方之间存在车辆租赁合同关系。张金龙已在诉讼中向董光泽返还了案涉车辆，表明双方实际已经解除合同，故对于董光泽要求解除合同及返还车辆的诉请，不予支持。董光泽已履行了交付车辆的义务，张金龙应按约定履行给付租金的义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上已查明，张金龙欠2016年9月份、10月份二个月租金，故董光泽要求张金龙支付所欠租金8000元的诉请，合法有据，予以支持。因张金龙未按约定期限交付租金，属于违约行为，按双方合同约定，其所交付的10000元押金不予退还。故董光泽要求确认该10000元押金不予退还的诉请，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙所交的押金10000元属于原告董光泽所有。二、被告张金龙于本判决生效之日起十日内向原告董光泽支付租赁费8000元。三、驳回原告董光泽的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为125元，由被告张金龙承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张金龙提交的就医记录，仅能证明其因病就医的事实，但不能证明张金龙与董光泽协商暂停执行合同；张金龙提交的借记卡复印件，可以说明其在2016年9月期间内向董光泽汇付款项的事实，但是根据合同约定不能认定是给付9月份租金。
本院认为，一、押金返还问题。本案双方当事人在承包协议中明确约定若张金龙无故违约，则董光泽不返还10000元押金，从本案查明的情况看，双方对于张金龙未支付2016年10月份租金的事实没有异议，但董光泽认为张金龙无理拒付租金，而张金龙认为双方协议暂停执行合同因而无需支付该月租金。张金龙虽提交医院诊疗记录，但不能直接证明双方存在暂停执行合同的协议，且按照合同的约定，若张金龙以疾病为由主张解除合同，必须有相关部门的鉴定，而张金龙未能提交相关的鉴定意见，因此从本案现有证据可以认定张金龙存在未付租金的违约行为，其无权主张返还10000元押金。
二、租金支付问题。董光泽认为张金龙未付2016年9月、10月租金共计8000元，而张金龙认为其已付2016年9月份租金4000元。根据张金龙提交的银行明细记录，其在2016年9月分四次向董光泽汇付4000元，从本案现有证据分析该笔汇款应当是支付2016年8月份租金，原因有两点：其一，根据双方协议约定，张金龙应当在每月月初支付上月的租金，因此张金龙9月份支付的款项应认定为支付8月份租金；其二，根据董光泽提供的录音材料，张金龙面对董光泽关于9月份租金未付的质问，未表示否认，而是表示愿意同董光泽协商处理，该份材料也能说明张金龙未支付9月份租金。
三、张金龙诉请赔偿问题。张金龙系一审被告，其向董光泽主张赔偿应当在一审中提出反诉，但其未按照法律规定提出反诉，故其要求董光泽赔偿的诉请不属于二审审理范围，其可以另行诉讼解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费250元，由张金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐婕
代理审判员 彭立
代理审判员 汪哲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 纪震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4569号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。组织机构代码：68072014-X。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：朱文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王一平，女，1974年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵引欢，男，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁鸿辉，男，1973年5月23日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告朱文胜、王一平、邵引欢、袁鸿辉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本案依法由审判员林昂扬，人民陪审员王超英、丁秀平组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈丹、被告邵引欢到庭参加诉讼，被告朱文胜、王一平、袁鸿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因该笔借款涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案于2016年3月9日中止诉讼，并于2016年9月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉称：被告朱文胜因资金周转所需，于2015年6月4日向原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款50万元，并签订保证借款合同一份，由被告王一平、邵引欢、袁鸿辉提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年6月4日起至2015年11月5日止，月利率为17‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用等权利、义务。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元。现合同已到期，经原告催讨，四被告至今未予清偿。现原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告朱文胜返还原告借款本金50万元及至实际偿还之日止的利息和逾期利息（从2015年6月4日起至2015年11月5日止的利息按月利率17‰计算；从2015年11月6日起至判决支付之日止的逾期利息按20‰计算）（截止起诉日利息约46500元）；二、被告王一平、邵引欢、袁鸿辉对上述款项负连带清偿责任；三：本案全部诉讼费用，由上述被告承担。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同、借款借据、明细回单各一份，用以证明借款及担保、款项已实际交付的事实。
被告邵引欢答辩称：担保属实，但被告认为该笔借款涉嫌诈骗，并已向公安机关报案，因此本案应中止审理。且被告自愿承担其应付的责任。
被告邵引欢为支持其主张的事实，提供了立案告知书（复印件）一份，用以证明被告邵引欢被诈骗一事符合立案标准，且公安机关已立案侦查的事实。
被告朱文胜、王一平、袁鸿辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告朱文胜、王一平、袁鸿辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证对其真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的立案告知书，经原告质证对其真实性无异议，但根据目前公安机关的反馈，其并没有充分证据证明本案原告在讼争借款中存在过错，被告亦不能举证证明其抗辩主张，故对该证据待证的事实本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告朱文胜因资金周转所需，于2015年6月4日向原告温岭市利欧小额贷款有限公司贷款50万元，并签订保证借款合同一份，由被告王一平、邵引欢、袁鸿辉提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年6月4日起至2015年11月5日止，月利率为17‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元。后该款经原告催讨至今未予清偿。
本院认为：原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告朱文胜、王一平、邵引欢、袁鸿辉之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告朱文胜借款后未按期偿付贷款本息，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告王一平、邵引欢、袁鸿辉自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文胜在本判决生效之日起十日内返还原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款本金50万元并支付自2015年6月4日起至2015年11月5日止按月利率1.7%计算的利息及自2015年11月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王一平、邵引欢、袁鸿辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，由被告朱文胜负担，被告王一平、邵引欢、袁鸿辉承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9265元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江伊豪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2958号
原告季建华。
委托代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告梁玉成。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路7号军西综合楼。
负责人黎国添。
原告季建华诉被告梁玉成、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告季建华及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告梁玉成、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年7月14日8时20分左右，在南通市××新区××335线石江路口，梁玉成驾驶粤H×××××小型普通客车行驶时，与季建华驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（乘坐人吴兰芳）发生碰撞，造成季建华、吴兰芳受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定梁玉成、季建华承担事故同等责任。
二、车辆所有人及投保情况
粤H×××××小型普通客车行驶证上所有人为梁玉成，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。
三、原告季建华受伤治疗情况
事发当日，原告季建华经南通市通州区人民医院门诊诊断为右眼睑裂伤，后于2015年7月21日门诊换药一次。
四、原告诉讼请求
要求被告赔偿损失4925.83元，其中医药费362.52元、误工费4263.31元（原告事发前一年月平均工资5690.86元，事发当月拿到的工资是1427.55元，损失4263.31元，提供劳动合同、工资表、发放工资的银行交易记录）、车损200元、交通费100元。
五、其他关联情况
本起事故中另一伤者吴兰芳，其起诉的损失标的为13761元，本院认定的损失为12661元（其中医药费300元、住院伙补36元、营养费400元、护理费3825元、误工费8000元、交通费100元）。
争议焦点及裁判结果
诉讼中，被告保险公司提交了答辩状，答辩状中对事故责任认定、车辆投保情况、原告的医疗费362.52元、原告的工作情况和事发前原告月平均收入5690.86元不持异议。
本案争议焦点：原告的损失范围。
本院根据原、被告举质证情况，对原告的损失作如下认定：
（1）根据原告提供的病历、医疗费发票，认定原告医疗费为362.52元。
（2）原告在江苏宏强船舶重工有限公司工作及事发前月平均收入5690.86元，有单位证明、劳动合同、工资表、银行交易记录予以证实，被告也不持异议，本院予以确认。经咨询法医，原告的误工期为10天，需1人护理2天，不需要营养。故认定原告的误工费为1896.95元（5690.86元/月÷30天×10天）。
（3）原告陈述其摩托车外壳、油箱、车灯、刹车部位有损坏，在通州区阿雷电动车经营部修理，修理费200元，提供了修理发票，本院予以支持。
（4）根据原告就诊地点及次数，交通费酌情支持80元。综上，原告的损失合计2539.47元。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，原告季建华因道路交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。粤H×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故中受伤者季建华、吴兰芳的损失总和不超出交强险限额，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿。被告梁玉成不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司赔偿原告季建华损失2539.47元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。
二、驳回原告季建华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担（已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 钮 钰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初18号
原告：王某，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所实习律师。
被告：徐某，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省吉安市永新县。
原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李传昊，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于江西省南昌市××紫清路××室的房屋产权归原告所有；2、请求法院依法判决被告配合原告对位于江西省南昌市××紫清路××室的房屋产权办理过户更名手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告徐某于××××年�×月××日在南昌市青山湖区民政局登记结婚，后原、被告因夫妻感情不和，于2017年5月15日签署了《自愿离婚协议书》，并在南昌市湾里区民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。双方离婚时，在《自愿离婚协议书》中对夫妻共有财产的分割作出了明确约定：南昌湾里购买的房产紫庐6号，位于南昌市××××室归女方王某所有，男方必须配合女方过户或更名，如不配合将承担法律责任（必须在2017年12月份之前配合办理过户或更名手续）。但直至现在，上述房产仍登记在被告名下，且经原告多次催促被告履行上述离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到被告的无理拒绝。因被告不履行《自愿离婚协议书》所载义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告王某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、《自愿离婚协议书》、离婚证，用以证明原、被告在离婚时对本案所争财产已经明确约定了归原告所有，由被告协助办理过户变更手续。
2、房产证，用以证明该房产现在还登记在被告名下，原告方要求依法变更。
被告徐某辩称：原、被告不是感情不和提出的离婚，被告在外面出差的时候和原告王某也有沟通，所以不存在感情不和。原、被告一直在讨论生育小孩的问题，感情不和是不合实际的。被告承认离婚协议上房产过户的事实，当初被告这样决定是对原告有感情，所以原告写离婚协议的时候被告才签的字。如果要被告履行过户手续，要把在离婚协议上没有写的财产重新分割后，才会履行过户手续，所以原�提出的感情不和及规定时间履行过户手续被告是不赞成的。
被告徐某未提交证据材料。
对原告提交的第1、2组证据，因被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告徐某原系夫妻关系，双方于2017年5月15日签订《自愿离婚协议书》并于同日在南昌市湾里区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《自愿离婚协议书》中对共同财产包括共有房屋、股权、存款、债务的分割和处理进行了约定，其中自愿离婚协议书共同财产分割部分明确约定，位于南昌市××××室，归原告所有，被告必须在2017年12月份之前配合办理过户或更名手续。原、被告离婚后至今，坐落在南昌市湾里区××高层公寓××楼××单元××室房产（房权证号：洪房权证湾里区字第××号）现仍登记在被告徐某名下，因被告未在约定时间内配合原告办理房产过户手续，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某与被告徐某签订的离婚协议书，共同约定位于南昌市××××室的房屋产权归原告所有，被告配合办理过户或更名手续，是双方离婚时对婚姻、财产一并作出的处理，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告双方均有约束力，原告王某依法取得原为双方共同共有的本案诉争房屋的全部产权，被告徐某作为该房屋的登记所有权人，有义务协助原告办理房屋过户手续。现原告王某要求确认诉争房屋产权归原告所有，并要求被告徐某配合原告办理过户手续，于法有据，本院予以支持。被告徐某提出分割离婚协议书中未约定的其他财产后才会履行过户手续，但未提交相关证据证明有未分割财产的存在及与本案诉争房屋具有关联性，该主张缺乏事实和法律依据。如原、被告在婚姻存续期间确有其他共同共有财产尚未分割，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于江西省南昌市湾里区紫清路20号紫庐6号高层公寓1号楼1单元604室房屋产权（房权证号：洪房权证湾里区字第××号）归原告王某所有；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房屋产权的过户手续。
案件受理费9500元，减半收取为4750元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡炳南
二〇一八年四月八日
书记员 赵 岚
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0105民初18号原告：王某，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所实习律师。被告：徐某，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省吉安市永新县。原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李传昊，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于江西省南昌市××紫清路××室的房屋产权归原告所有；2、请求法院依法判决被告配合原告对位于江西省南昌市××紫清路××室的房屋产权办理过户更名手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告徐某于××××年�×月××日在南昌市青山湖区民政局登记结婚，后原、被告因夫妻感情不和，于2017年5月15日签署了《自愿离婚协议书》，并在南昌市湾里区民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。双方离婚时，在《自愿离婚协议书》中对夫妻共有财产的分割作出了明确约定：南昌湾里购买的房产紫庐6号，位于南昌市××××室归女方王某所有，男方必须配合女方过户或更名，如不配合将承担法律责任（必须在2017年12月份之前配合办理过户或更名手续）。但直至现在，上述房产仍登记在被告名下，且经原告多次催促被告履行上述离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到被告的无理拒绝。因被告不履行《自愿离婚协议书》所载义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告王某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、《自愿离婚协议书》、离婚证，用以证明原、被告在离婚时对本案所争财产已经明确约定了归原告所有，由被告协助办理过户变更手续。2、房产证，用以证明该房产现在还登记在被告名下，原告方要求依法变更。被告徐某辩称：原、被告不是感情不和提出的离婚，被告在外面出差的时候和原告王某也有沟通，所以不存在感情不和。原、被告一直在讨论生育小孩的问题，感情不和是不合实际的。被告承认离婚协议上房产过户的事实，当初被告这样决定是对原告有感情，所以原告写离婚协议的时候被告才签的字。如果要被告履行过户手续，要把在离婚协议上没有写的财产重新分割后，才会履行过户手续，所以原�提出的感情不和及规定时间履行过户手续被告是不赞成的。被告徐某未提交证据材料。对原告提交的第1、2组证据，因被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告徐某原系夫妻关系，双方于2017年5月15日签订《自愿离婚协议书》并于同日在南昌市湾里区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《自愿离婚协议书》中对共同财产包括共有房屋、股权、存款、债务的分割和处理进行了约定，其中自愿离婚协议书共同财产分割部分明确约定，位于南昌市××××室，归原告所有，被告必须在2017年12月份之前配合办理过户或更名手续。原、被告离婚后至今，坐落在南昌市湾里区××高层公寓××楼××单元××室房产（房权证号：洪房权证湾里区字第××号）现仍登记在被告徐某名下，因被告未在约定时间内配合原告办理房产过户手续，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原告王某与被告徐某签订的离婚协议书，共同约定位于南昌市××××室的房屋产权归原告所有，被告配合办理过户或更名手续，是双方离婚时对婚姻、财产一并作出的处理，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告双方均有约束力，原告王某依法取得原为双方共同共有的本案诉争房屋的全部产权，被告徐某作为该房屋的登记所有权人，有义务协助原告办理房屋过户手续。现原告王某要求确认诉争房屋产权归原告所有，并要求被告徐某配合原告办理过户手续，于法有据，本院予以支持。被告徐某提出分割离婚协议书中未约定的其他财产后才会履行过户手续，但未提交相关证据证明有未分割财产的存在及与本案诉争房屋具有关联性，该主张缺乏事实和法律依据。如原、被告在婚姻存续期间确有其他共同共有财产尚未分割，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于江西省南昌市湾里区紫清路20号紫庐6号高层公寓1号楼1单元604室房屋产权（房权证号：洪房权证湾里区字第××号）归原告王某所有；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房屋产权的过户手续。案件受理费9500元，减半收取为4750元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡炳南二〇一八年四月八日书记员  赵 岚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00176号
原告：陈涛，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：马克庆、李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：吉林省城市今典园林绿化工程有限公司，住所长春经济技术开发区海口花园小区5号楼103室。
法定代表人：宋浛菲，该公司经理。
本院在审理原告陈涛与被告吉林省城市今典园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈涛于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取即340.50元，由原告陈涛负担。
审 判 长 孙长虹
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 张 微
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 皓
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执354号
申请执行人潘雪兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈茂胜，男，1974年10月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人颜玉云，女，1976年12月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人潘雪兰与被执行人陈茂胜、颜玉云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初450号民事判决书，经申请执行人潘雪兰的申请，于2016年8月23日立案执行，执行标的1102500元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈茂胜、颜玉云名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈茂胜、颜玉云在金融机构没有存款。被执行人陈茂胜名下有坐落于北岙镇岭背南路70号7室的房产，该房产属我区危旧住宅房屋改造范围，被执行人陈茂胜同意选择货币化安置的补偿方式，除为被执行人一家预留部分安置费及生活保障费外，本院已发函划拨剩余补偿款项。被执行人颜玉云名下有坐落于北岙镇新城区海滨大道50、52、54号的房产，该房产已被本院另案依法拍卖，本案获得55000元清偿。被执行人陈茂胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车（已被本院依法查封），经了解该车辆系东风牌小型面包车，车辆被洞头区交通警察大队扣押，现仍有罚款违章未处理，处置价值不大。被执行人颜玉云名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，该车辆已被本院依法拍卖，本案获得18600元清偿。被执行人陈茂胜、颜玉云名下工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年12月20日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
代理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执354号申请执行人潘雪兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈茂胜，男，1974年10月3日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人颜玉云，女，1976年12月1日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人潘雪兰与被执行人陈茂胜、颜玉云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初450号民事判决书，经申请执行人潘雪兰的申请，于2016年8月23日立案执行，执行标的1102500元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈茂胜、颜玉云名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈茂胜、颜玉云在金融机构没有存款。被执行人陈茂胜名下有坐落于北岙镇岭背南路70号7室的房产，该房产属我区危旧住宅房屋改造范围，被执行人陈茂胜同意选择货币化安置的补偿方式，除为被执行人一家预留部分安置费及生活保障费外，本院已发函划拨剩余补偿款项。被执行人颜玉云名下有坐落于北岙镇新城区海滨大道50、52、54号的房产，该房产已被本院另案依法拍卖，本案获得55000元清偿。被执行人陈茂胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车（已被本院依法查封），经了解该车辆系东风牌小型面包车，车辆被洞头区交通警察大队扣押，现仍有罚款违章未处理，处置价值不大。被执行人颜玉云名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，该车辆已被本院依法拍卖，本案获得18600元清偿。被执行人陈茂胜、颜玉云名下工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年12月20日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克代理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一六年十二月三十日代书 记员  周科瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12593号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇金泰隆超市，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
经营者：鲍金伟，男，1967年12月12日生，汉族，住所地浙江省武义县。
原告老凤祥股份有限公司与被告张家港市金港镇金泰隆超市侵害商标权纠纷一案，原告老凤祥股份有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取69元由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 余爱华
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 燕
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二金初字第00024号
原告沁阳市农村信用合作联社营业部，住所地：沁阳市。
代表人ＸＸ，该营业部主任。
被告魏利萍，女，1964年5月13日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市明辉装饰材料有限公司，住所地：沁阳市。
法定表人徐国旗，该公司经理。
本院于2015年11月9日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社与被告魏利萍、沁阳市明辉装饰材料有限公司为金融借款合同纠纷一案。但原告在规定的期限内既未交纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二金初字第00024号
原告沁阳市农村信用合作联社营业部，住所地：沁阳市怀府中路27号。
代表人ＸＸ，该营业部主任。
被告魏利萍，女，1964年5月13日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市明辉装饰材料有限公司，住所地：沁阳市崇义镇兰户铺村。
法定表人徐国旗，该公司经理。
本院于2015年11月9日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社与被告魏利萍、沁阳市明辉装饰材料有限公司为金融借款合同纠纷一案。但原告在规定的期限内既未交纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 张萌萌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执960号
被执行人：李冬涛�男，1978年1月1日出生，汉族。
李冬涛被处罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冬涛与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十月十日
书记员 叶本玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保171号
申请人：刘俊梅，女，汉族，1975年10月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
被申请人：王贵萍，女，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人刘俊梅于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为80000元。请求对被申请人王贵萍在田家庵区人民法院（2016）皖0403执101号执行案件中执行款项80000元予以冻结；申请人刘俊梅以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人王贵萍在田家庵区人民法院（2016）皖0403执101号执行案件中执行款项80000元，冻结期限为1年；
案件受理费820元，由申请人刘俊梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1884号
原告：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地：济宁市济邹路北接庄镇东2公里。
法定代表人：周凤洋，经理。
委托诉讼代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁力源机械有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园C区。
法定代表人：王新芝。
原告济宁市泓源化工经贸有限公司与被告济宁力源机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月29日，原告济宁市泓源化工经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费64866元，减半收取计32433元，由原告济宁市泓源化工经贸有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一七年九月二十九日
书记员 李旭雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执644号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审215号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执644号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审215号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初838号
原告：王吉霞，女，1964年2月16日出生，汉族，张家口市海龙金属有限公司干部，现住张家口市桥东区。
委托代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
被告：魏国煜，女，1966年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
原告王吉霞与被告魏国煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王吉霞及委托诉讼代理人史丽娟、王存光到庭参加了诉讼。被告魏国煜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王吉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金900000元及利息94875元(从2014年8月5日起到2016年6月1日止)；2、判令被告按照本金900000元计算，从2016年6月5日起按照同期银行贷款利率支付利息直至还清本金之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要流动资金于2014年6月6日向原告借款900000元，借款期限两个月。借款到期后被告一直未能偿还借款，原告多次催要，被告总以各种理由推托至今。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告魏国煜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日被告向原告借款500000元，约定月息4分，每月还20000元。原告通过银行转帐给付被告借款500000元。截止2014年6月6日被告欠原告本金500000元，20个月的利息400000元。2014年6月6日被告为原告重新书写“借王吉霞人民币玖拾万元整（900000元）两个月之内还款”的借条一份。被告未再还款付息。以上事实有原告提供的借条一张、中国银行存款交易明细清单一份、个人交易单二份（正、反面）及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供证据证实被告于2012年9月22日向原告借款本金500000元，双方约定月利率4%，截止2014年6月6日未归还本金500000元及20个月利息400000元。被告于2014年6月6日为原告书写借原告900000元的借条并约定两个月之内还款的事实，本院予以确认。被告未依约还款，构成违约，应当归还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案被告于2014年6月6日重新为原告书写借条，借款900000元中包括本金500000元及按月利率4%计算的20个月的利息400000元。依据以上司法解释规定，月利率4%超过了年利率24%，年利率24%以内的利息可以计入本金，500000元×24%÷12月×20月=200000元可以计入本金。即本金应为500000元+200000元=700000元。超出部分的利息不予支持。2014年6月6日双方未约定利息，仅约定于两个月之内归还，故被告应从逾期还款之日（2014年8月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国煜于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王吉霞借款本金700000元及按照年利率6%计算的从2014年8月6日起至借款还清止的利息。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13749元，由被告魏国煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 高冠宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保510号
申请执行人：高唐蓝山信合贸易有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区商务中心301室。
法定代表人：赵庆奎，公司总经理。、
委托诉讼代理人：池洪国，高唐蓝山信合有限公司职工。
被执行人：广州朋润食品科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中1033号606-607房。
法定代表人：张文敬，公司总经理。
本院在执行申请执行人高唐蓝山信合贸易有限公司与被执行人广州朋润食品科技有限公司申请诉前财产保全一案中，根据高唐蓝山信合贸易有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人广州朋润食品科技有限公司的银行存款132000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十一月二日
书记员 焦秀丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第427号
原告路新梅，女，1949年10月13日出生。
委托代理人刘娜，女，1982年4月2日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，参加诉讼，代为选择鉴定机构，领取法律文书。
被告梁宏学，男，1965年6月15日出生。
本院在审理原告路新梅与被告梁宏学医疗服务合同纠纷一案过程中，原告路新梅于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告路新梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路新梅撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告路新梅负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦立春
郭飞郭郭飞郭郭飞飞二○一四年五月二十七日
书 记 员 李 标
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初102号
原告南漳县永利房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花园街*号。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告宋杰，无固定职业。
原告南漳县永利房地产开发有限责任公司诉被告宋杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告南漳县永利房地产开发有限责任公司的委托代理人罗爱民到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县永利房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月3日，被告以39万元价款购买原告开发的房产。被告先后给付购房款37万元，尚下欠原告房款2万元未予给付。被告于2014年1月22日向原告出具欠条，承诺在交钥匙之日付清房款，逾期则承担违约金。但被告在收到钥匙后，未依约履行。经原告催要，被告拒不支付。请求依法责令被告立即支付欠款20000元，并支付利息、违约金。
原告南漳县永利房地产开发有限责任公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、宋杰于2014年1月22日出具的欠条一份。用以证明被告欠原告购房款20000元的事实。同时用以证明被告定于交钥匙之日付清欠款，逾期则按日支付欠款额1%违约金；2、湖北枫林物业服务有限公司南漳分公司于2016年4月27日出具的证明一份。用以证明被告于2014年10月1日已入住南漳凤凰新城4-1-1101的事实。
被告宋杰在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据系书证，且证据相互印证，相互关联，被告在诉讼期间未提出异议，亦未提出抗辩。为此，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案裁判依据。
根据上述有效证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月3日，被告以39万元价款购买原告开发的位于南漳县城关镇便河村二组凤凰新城第4栋1单元11层1101号单元房。被告购房后支付大部分购房款，尚欠房款20000元拖欠不予支付。经原告催要，被告于2014年1月22日向原告出具欠条，该欠条内容“欠条本人宋杰欠南漳永利房地产公司凤凰新城项目的购房款人民币贰万元整。定于交钥匙之日还清此欠款。则按日支付欠款额的百分之一作为违约金。特此承诺!欠款人宋杰身份证号：××2014年1月22日”。被告于2014年10月1日入住原告开发的凤凰新城第4栋1单元11层1101号单元房。但被告未按约定履行给付欠款义务。遂引起纠纷。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告按照合同约定，履行了合同义务。被告尚应付原告购房款20000元未予支付，并由被告出具欠条，已形成合同之债，被告应当按照约定履行偿还欠款义务。原告在多次要求被告偿还欠款无果的情况下，请求依法责令被告立即偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠不予偿付的行为，显然侵害了原告的财产权益，应当立即偿还。被告于2014年10月1日入住所购房屋，本院确定被告应当即日履行给付下欠房款义务。被告至今未履行上述义务，原告主张按日支付欠款额的百分之一作为违约金及利息，显然过高，不符合法律规定，本院不予支持，被告应当自2014年10月1日承担逾期利息损失，该利息损失可按照中国人民银行同期、同类逾期贷款利率予以计息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
宋杰于判决生效后三十日内偿付南漳县永利房地产开发有限责任公司欠款20000元，并支付利息损失（从2014年10月1日始按照中国人民银行同期、同类逾期贷款利率计息至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年七月八日
书 记 员 乔 荣
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初166号
原告祝小华，个体户。
被告黄全科，农民。
本院在审理原告祝小华与被告黄全科买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以其作为原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝小华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祝小华负担。
审 判 长 农春宋
审 判 员 农海珍
人民陪审员 龙锦华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张良丰
本案裁定书依据的法律规定有：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2525号
原告：蒲玉华，女，1951年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：吴贵益，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川海腾房地产开发有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路中段。
法定代表人：吴贵益。
委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王朝多，男，四川海腾房地产开发有限公司员工。
原告蒲玉华与被告吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲玉华的委诉讼托代理人鲜其慧、被告吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人罗仕贵和王朝多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲玉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金780000元及自借款之日起至付清本息时止按月利率2.5%计算的利息；2、判令被告承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：2014年2月22日，被告吴贵益称公司缺乏资金向原告借款260000元，同年5月9日再次向原告借款520000元，均约定月利率为2.5%。借款期限满一年后，被告对两笔借款一年期间的利息进行结算，但至今未还本付息。
吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司辩称，四川海腾房地产开发有限公司因开发海腾云鼎项目通过吴贵益向原告借款是事实，结算了一年的利息没有支付也是事实。双方约定的年利率超过24%，不符合法律规定，请求人民法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告吴贵益向原告蒲玉华借款260000元，并向原告书立《借据》一张，内容为：“今借到蒲玉华人民币贰拾陆万元正（￥260000元）利息为月千分之贰拾伍（25‰）借款人：吴贵益2014年2月22日”。2014年5月9日，被告吴贵益向原告蒲玉华借款520000元，并向原告书立《借据》一张，内容为：“今借到蒲玉华人民币伍拾贰万元正（￥520000元）利息为月千分之贰拾伍（25‰）借款人：吴贵益2014年5月9日”。两笔借款期限届满一年后，被告吴贵益均按月利率25‰原告结算借款一年期间的利息，但未向原告支付结算的利息。借款经原告催收，借款本金和利息至今未付。审理中，被告四川海腾房地产开发有限公司及其股东以书面形式认可被告吴贵益向原告的借款用于该公司经营，被告四川海腾房地产开发有限公司自愿承担返还案涉借款。
本院认为，原告蒲玉华与被告吴贵益之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴贵益返还借款本金780000元的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率超过24%，且未实际支付，故超过的部分不予保护，本院对原告有关利息的请求，按年利率24%的标准予以支持。关于被告四川海腾房地产开发有限公司是否承担还款责任的问题，因被告吴贵益以被告四川海腾房地产开发有限公司的名义向原告借款，且被告四川海腾房地产开发有限公司也认可借款实际用于公司经营，并自愿承担还款责任，故本院对原告主张被告四川海腾房地产开发有限公司与被告吴贵益共同承担还款责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告蒲玉华借款本金人民币780000元和利息和利息（利息计算方法：自2014年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款260000元为基数，按年利率24%的标准计算；自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款520000元为基数，按年利率24%的标准计算。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止；
驳回原告蒲玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁滔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4658号
原告：卢国荣。
被告：俞瑛。
被告：李科。
本院在审理原告卢国荣与被告俞瑛、李科民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初330号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人洪某某，男，1972年8月20日生，汉族，文盲，农民。曾因盗窃分别于2001年8月15日被行政拘留七日；于2001年12月19日被行政拘留十五日；于2001年12月27日被劳动教养一年；于2003年12月12日被劳动教养一年三个月；于2015年4月24日被行政拘留十五日。2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月2日被刑满释放。2016年3月29日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人洪某某于2016年3月29日中午，在本市虎丘区赛格电子广场非机动停车棚内，窃得被害人王某某价值人民币2336元的电动自行车1辆，后被抓获。归案后被告人洪某某如实供述了犯罪事实，赃物电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人洪某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人洪某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月29日中午，被告人洪某某至苏州市虎丘区赛格电子广场非机动停车棚内，采用持螺丝刀撬锁的方法，窃得被害人王某某价值人民币2336元的电动自行车1辆，后被民警抓获。
案发后，公安机关扣押了赃物电动自行车1辆、犯罪工具螺丝刀1把，以及鸭舌帽1顶、口罩1只，现赃物电动自行车已发还被害人。
归案后，被告人洪某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赃物及犯罪工具照片，苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人洪某某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于赃物已追回并发还了被害人，可对被告人洪某某酌情从轻处罚，但其有多次违法犯罪的前科劣迹，亦应酌情从重处罚。此外，因公诉机关并未就被告人洪某某前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月17日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的犯罪工具螺丝刀一把，予以没收；鸭舌帽一顶、口罩一只由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴晓萍
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初416号
原告：谢林云，男，1972年8月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：宁南金沙保安服务有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道中段金沙大酒店内。
法定代表人：周世忠。
委托诉讼代理人：邓兴波（该公司职工），男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：曹正发（该公司负责人），男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告谢林云与被告宁南金沙保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告谢林云于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢林云撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告谢林云负担。
审判长 李世强
审判员 邹旭东
审判员 陈 建
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛 芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民初21号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。
法定代表人：谢涛,总经理。
委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：甘孜州天源电力开发有限责任公司。住所地：四川省甘孜州泸定县新兴乡。
法定代表人：郭庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：袁震林，公司员工。
委托诉讼代理人：曹丰润，公司员工。
被申请人：中鸿联合融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街29号维亚大厦5层516室。
法定代表人：马德全，董事长。
申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）因与被申请人甘孜州天源电力开发有限责任公司（以下简称天源电力公司）、中鸿联合融资担保有限公司（以下简称中鸿担保公司）金融不良债权追偿纠纷一案，申请人华融四川分公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天源电力公司价值5420万元的财产予以保全；对被申请人中鸿担保公司价值1250万元的财产予以保全。申请人华融四川分公司出具担保函为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，华融四川分公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人甘孜州天源电力开发有限责任公司价值4170万元的财产予以保全，期限为壹年。
二、对被申请人中鸿联合融资担保有限公司价值1250万元的财产予以保全，期限为壹年。
案件申请费5000元，由中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 黄宛梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 张莲香
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1934号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：桂众，男，汉族，1983年2月27日生，住吉林省。
金碧物业有限公司长春分公司与被告桂众物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1934号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：桂众，男，汉族，1983年2月27日生，住吉林省。金碧物业有限公司长春分公司与被告桂众物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初779号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人安勇，男，1因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月26日被拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1000元；2014年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年7月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第755号起诉书指控被告人安勇犯贩卖毒品�，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺支持公诉、被告人安勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人安勇于2018年2月25日12时许，在兰州市城关区民勤街35号3楼楼道内，向陈某出售毒品后被抓获，从陈某处查获被告人向其出售的海洛因0·7克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安勇的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人安勇于2018年2月25日12时许，在兰州市城关区民勤街35号3楼楼道内，向陈某出售毒品后被抓获，从陈某处查获被告人向其出售的海洛因0·7克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，陈某的证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安勇无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人安勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年1月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年六月十五日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执621号
申请执行人姚宏
被执行人章静,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3853号，依法向被执行人章静发出执行通知书，责令被执行人章静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章静(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁献平
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执673号
申请执行人李红芬，女，生于1965年8月16日，彝族，小学文化，现住普洱市宁洱县。
委托代理人孔梓州，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人李秋冉，女，生于1993年10月14日，汉族，中专文化，现住普洱市思茅区。
申请执行人普李红芬与被执行人李秋冉服务合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802初324号民事调解书于2016年8月10日向被执行人李秋冉发出执行通知书，责令被执行人李秋冉向申请执行人李红芬机票款18870.00元，案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由被告李其芳，寸菊珍各负68.00元，负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决之地的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延长履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
支付机票款18870.00元
案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由被告李其芳，寸菊珍各负68.00元，负有给付金钱义务的当事人，
如果未按本判决之地的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延长履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 徐元戎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9518号
申请执行人潘大军，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人胡明杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人平萍，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告潘大军诉被告胡明杰、平萍民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡明杰、平萍于本判决生效后十日内共同返还原告潘大军借款50000元，并支付利息（以50000元本金，自2015年10月30日至实际返还之日止，按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告胡明杰、平萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告胡明杰、平萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告潘大军，原告潘大军已预交的诉讼费用1050元本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘大军于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为71650元，本案申请执行费975元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人胡明杰名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月29日至2019年11月28日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。且本院对于被执行人平萍进行了司法拘留。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3455号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15922f51-a051-4327-9634-a90a00f6948e&imgId=MTU5MjJmNTEtYTA1MS00MzI3LTk2MzQtYTkwYTAwZjY5NDhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9518号申请执行人潘大军，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人胡明杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人平萍，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告潘大军诉被告胡明杰、平萍民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡明杰、平萍于本判决生效后十日内共同返还原告潘大军借款50000元，并支付利息（以50000元本金，自2015年10月30日至实际返还之日止，按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告胡明杰、平萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告胡明杰、平萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告潘大军，原告潘大军已预交的诉讼费用1050元本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘大军于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为71650元，本案申请执行费975元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人胡明杰名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月29日至2019年11月28日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。且本院对于被执行人平萍进行了司法拘留。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3455号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十七日书记员  王 平