湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第8号
原告广东某有限公司。
法定代表人乔某某，该公司董事长。
委托代理人刘刚，�南楚瑞律师事务所律师。
被告邓某某，男。
委托代理人李俊生，宜章县司法局岩泉法律服务所法律工作者。
原告广东某有限公司（以下简称某公司）与被告邓某某买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与代理审判员廖拾金、人民陪审员周春发组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任记录。原告某公司的委托代理人刘刚，被告邓某某及其委托代理人李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：从上世纪九十年代起，被告邓某某到原告某公司购买饲料，将饲料运至湖南省宜章县销售。原、被告生意往来多年，至2005年10月31日，被告邓某某停止销售原告的饲料，并欠下原告饲料货款895447.56元。经原告多次催讨，被告邓某某清偿了部分货款，截至2012年12月31日，尚欠饲料货款344022.56元。从2013年起，被告邓某某拒绝继续偿还货款。同年6月起，被告邓某某拒绝继续签对账单和承诺还款计划书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告邓某某向原告某公司支付饲料货款344022.56元。
为支持其诉讼请求，原告某公司向本院提交了下列证据：
1、2012年10月22日、2013年4月17日、2013年4月17日、2013年5月17日的四份《客户对帐回执》，拟证明经对账结算，累计至2013年4月30日，被告邓某某共欠原告某公司饲料货款344022.56元；
2、原告的营业执照复印件，拟证明原告的企业登记信息和主体资格；
3、被告邓某某的身份证复印件，拟证明被告邓某某的身份情况。
被告邓某某辩称：原、被告已有十多年的业务关系，被告邓某某至今没有偿还原告某公司饲料货款344022.56元是有原因的。第一，该笔货款是从被告邓某某欠原告来历不明的147万元货款�下来的。原、被告于1996年底签订“广大”牌饲料销售合同，被告负责湖南省宜章县、临武县、汝城县三个区域的销售，系三个区域的总经销商。凭着被告的努力和销售技巧，被告很快在这三个区域占领了市场，从每月销售几十吨上升到每月销售八百多吨，给原告带来了丰厚的利润回报。因此，原告看中了被告的市场，从资金上支持被告，以赊货的方式要被告到原告处提货。因提货，从1998年至1999年，被告邓某某的账面上突然冒出来欠下原告货款147万元。当时原告的业务员李志升拿对账单到宜章让被告签名，被告认为欠款数额巨大，且来历不明，遂要求对账。经过被告盘点查实，被告的销售金额和库存货款加起来只有不到100万元，并且包括自己垫付的40多万元，实际欠原告60多万元。由于被告的糊涂，过于相信原告的业务员李志升，而导致被告多背负了80多万元的债�，使得被告有放弃市场，不愿意做下去的念头。为了还账，被告把广州市价值100多万元的房产，以80000元的低价出售；第二，原告对“广大”牌饲料市场管理混乱，没有采取措施制止厂家内部的经销商相互窜货、斗价，进而冲击了被告的三个销售区域，导致被告的市场销售量下滑，经营状况严重恶化。被告的二级客户为此也丢了市场，丧失了积极性，所欠被告的货款也不愿意还，还使得被告赔偿了客户肖某某的市场冲击费；第三，原告的“广大”牌饲料有严重质量问题，也是导致被告的市场丢失、销售量下降的原因之一。从2004年下半年到2006年上半年，被告发现原告的饲料存在严重的质量问题，多项指标都低于原告承诺的标准，使得被告在宜章县栗源镇中转站的100余吨饲料卖不出去，客户欠被告的8万多元货款也无法追回。被告的临武客户陈某某，也因饲料质量问题�造成蛋鸭的产蛋量下降，使客户陈某某的5万余元货款无法收回，由此而丢失了临武销售市场。被告邓某某要求原告赔偿因原告饲料质量问题、管理市场混乱、冲击市场而导致的被告的损失。被告邓某某对原告的诉讼主体资格有疑问，现在是2014年，工商执照是年度检测的，但原告的营业执照只年检到2011年，原告提供的营业执照不真实，不属于有效的营业执照。在被告处在无力还账之时，原告提起的诉讼是滥用诉权的表现，请求人民法院查明真相，依法作出公正的判决，以维护被告的合法权益。
被告邓某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
4、饲料销售合同复印件，拟证明被告邓某某是原告方的总经销商，负责宜章县、临武县、汝城县三个区域的总经销；
5、购销协议复印件，拟证明被告与二级客户所签订的饲料买卖协议，并进行营销的事实；
6、收条复印件，拟证明因为原告管理市场不当，产品的经销违背市场原则，造成被告代赔肖某某市场冲击费2000元的事实；
7、证人肖某某的证言，拟证明被告邓某某的市场受到冲击而导致损失的事实；
8、证人廖某某的证言，拟证明被告邓某某的市场受到冲击。原告的饲料因有质量问题，而使客户受到损失。且原告专门派人确认饲料有问题的事实；
9、欠条，拟证明因原告发出的饲料存在质量问题，使廖某某无法收回货款，而致廖某某欠下被告饲料款86962.6元的事实；
10、证人陈某某的证言，拟证明因原告的饲料存在质量问题，而致陈某某卖出的饲料收不回货款的事实；
11、对账单复印件，拟证明陈某某欠下被告饲料款25906.65元的事实；
12、汇报材料，拟证明被告对因原告销售给被告的饲料存在质量问题，影响销售收入，但公司没有及时处理问题，而造成被告的饲料款无法收回的汇报情况，同时证明原告应赔偿被告损失；
13、宅基地使用证复印件，拟证明被告为还原告147万元债务，把广东省广州市价值100多万元的房产以8万元的低价出售，而造成被告巨大损失的事实；
14、购销协议，拟证明被告与二级客户黄某某签订饲料买卖协议的事实；
15、收条复印件，拟证明因原告市场的冲击，使被告发展经销商受到损失，被告赔偿黄某某市场冲击费4000元的事实；
16、证人黄某某的证言，拟证明被告黄某某的销售市场受到冲击的事实。
被告邓某某为支持其答辩主张，经向本院申请，证人肖某某、廖某某出庭作证，证人肖某某、廖某某的证言如下：
1、证人肖某某的证言是：“原告广东某有限公司在出售‘广大’牌饲料过程中有扰乱市场的行为，当初签合同时，约定县城以证人肖某某为中心，但才销售50吨的时候，原告就冲击证人肖某某的市场，直接发了一车货到证人肖某某隔壁的店子。证人肖某某那时就扣了邓某某2000元。”
2、证人廖某某的证言是：“证人廖某某以前养鸡，邓某某以前搞了个饲料中转站，开始的时候饲料是很好，后来就不行了，鸡长的没有用别的厂家的饲料好，后来证人廖某某没有钱了，就没有再养鸡了。”
经本院组织庭审质证，当事人提出了以下质证意见：
1、被告邓某某对原告某公司提交的证据质证意见是：对证据3没有异议。对证据1的真实性没有异议，但对实际内容有异议，对欠款的具体数额有异议，因为账没有具体清算，只是写了个数据，被告认为欠款的具体金额需要具体核对；对证据2的有效性持怀疑态度，该证据证明力度不大，现在是2014年，但原告的营业执照只年检到2011年，因为工商执照是年度检测的，该营业执照不真实，不属于有效的营业执照；
2、原告某公�对被告邓某某提交的证据质证意见是：证据4未提供原件，对其真实性有异议。对证据5，对被告证明的销售饲料的事实没有异议。对证据6，被告的市场冲击费与本案无关。对证据7，被告的市场冲击费与本案无关。对证据8，没有证据证实原告提供的饲料有问题。证据9与本案无关。证据10没有日期，对证明内容有异议，没有证据证实原告提供的饲料有问题。证据11与本案无关。证据12是被告的自我陈述，不能证明原告承认这个事实；证据13与本案无关。对证据14，对被告发展二级经销商的事实没有异议。证据15证明的是被告与二级经销商的经济往来，没有证据证明被告受到市场冲击损失，该证据与本案无关；对证据16，没有证据证实原告提供的饲料有问题。
3、2014年5月23日，经本院对原告进行问话，原告某公司对证人肖某某、廖某某的证言的质证意见是：证人肖某某、廖某某的证言没有其他证据予以佐证，不能查实证言所证明内容的真实性，所证明的内容与本案也没有关联性。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对原、被告提交的证据和证人的证言作如下认证：
原告某公司提供的证据1-3，被告邓某某提供的证据4具有证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的定案依据。被告邓某某提供的证据5-16，在本案中不具有证据的关联性，不能作为本案的定案依据。
证人肖某某、廖某某到庭提供证言，二位证人的证言，因被告邓某某未提起反诉而与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实作如下认定：
从1996年开始，原告某公司与被告邓某某进行饲料买卖，原告某公司是卖家（厂家），被告邓某某是买家（经销商）。原、被告约定，被告从原告处购买饲料后，限定在宜章、临武、汝城三个县城区域内经销。2012年10月22日、2013年4月17日、2013年5月17日，原、被告对交易往来进行了对账结算。2013年5月17日经对账结算，累计至2013年4月30日，被告邓某某共欠下原告某公司饲料货款344022.56元，被告邓某某在《客户对帐回执》上签字确认。
本院认为：本案的争议焦点有三：一是原告某公司是否具有诉讼主体资格的问题；二是原告某公司是否应赔偿被告邓某某损失的问题；三是被告邓某某是否应向原告某公司支付饲料货款的问题。对此，本院评判如下：
1、关于争议焦点一。在庭审中，被告邓某某主张“原告的营业执照只年检到2011年，该营业执照不真实，不属于有效的营业执照，原告的诉讼主体资格是否合法不能确定”。对此，本院在庭审中对原告进行了释明，要求其向本院补充其合法诉讼主体资格的证据。原、被�在庭审中也一致同意，原告的诉讼主体资格以本院在庭审后核实的结果为准，无需再另行组织双方进行质证。2014年5月26日，原告某公司向本院邮寄送达了其企业法人营业执照复印件，但该份营业执照也只年检到2012年。为此，本院于2014年6月9日登入广东省工商行政管理局的官网，对原告的企业信息进行了查询，查出的原告企业具体信息与原告提供的营业执照信息一致，且原告某公司尚未注销。因此，本院认定原告某公司具有合法的诉讼主体资格。
2、关于争议焦点二。被告邓某某没有提供证据证明原告销售的饲料具体存在什么质量问题，也未提供证据证明被告邓某某因“质量问题”所受到的具体损失数额。在庭审中，本院告知了被告邓某某，对其诉称的原告饲料质量问题、冲击市场、管理不善等而致被告损失的问题，其需提起反诉，但经本院释明后，被告邓某某未向本院提起反诉。被告邓某某要求原告赔偿因其饲料质量问题、冲击市场、管理不善等造成被告损失的主张，未提起反诉且没有事实依据，本院不予支持。原告某公司抗辩的“如果有质量问题，被告应该在质保期内提出，然后予以解决，被告邓某某没有任何证据，不足以证明该事实存在；被告主张的管理等问题，不能成立”的意见，具有事实依据，本院予以支持；
3、关于争议焦点三。买受人应当按照约定的数额支付价款。2013年5月17日，原、被告经对账结算，累计至2013年4月30日，被告邓某某共欠下原告某公司饲料货款344022.56元。被告邓某某在《客户对帐回执》上签字确认。被告邓某某系具有完全民事行为能力的人，其对《客户对帐回执》的签字确认，系对所欠原告饲料货款344022.56元的认可。原告某公司要求被告邓某某支付饲料货款344022.56元的诉请，具有事实和法�依据，本院予以支持。被告邓某某抗辩的“被告对欠款的具体数额有异议，原、被告没有具体清算，具体数额需要具体核对，应驳回原告诉讼请求”的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效之日起15日内支付原告广东某有限公司货款344022.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州�中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 廖拾金
人民陪审员 周春发
二〇一四年六月十六日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款．．．．．．
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。