上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36354号
原告梁红，女，1966年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海晋韵(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人上官国太。被告上官国太，男，1958年7月5日生，汉族，住上海市静安区。被告上海国鑫典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邱成利，总经理。委托代理人曹剑敏，上海李国机律师事务所律师。原告梁红诉被告上海晋韵(集团)有限公司(以下简称上海晋韵公司)、上官国太、上海国鑫典当有限公司(以下简称上海国鑫公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告梁红、被告上海国鑫公司委托代理人曹剑敏到庭参加诉讼，被告上海晋韵公司、上官国太经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁红诉称，2013年3月15日，原告与被告上海晋韵公司签订《借款合同》，2013年3月18日，原告按合同付款到指定账号，被告上海晋韵公司财务开具人民币300万元收据。在2014年3月被告上海晋韵公司已按合同支付利息但没有归还借款本金300万元。被告上海晋韵公司请求再继续帮助，延期一年。出于雨中送伞，2014年3月15日，原告与被告上海晋韵公司又签订《借款合同》，借款时间一年，借款期限至2015年3月18日，借款金额人民币300万元，利率1.30%/月(15.60%/年)，逾期每日按千分之一的利率计算。系争借款用于被告上海国鑫公司典当业务发展，由被告上海国鑫公司提供连带责任担保。被告上海晋韵公司严重失信，从2015年3月到期不还，原告每周电话、信息催还款，被告上海晋韵公司每次承诺都落空。2015年7月22日，原告用德邦快递XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX寄北京华城律师函给被告上海晋韵公司、上海国鑫公司。被告上海晋韵公司从2015年3月欠款至今不还，被告上海晋韵公司投资7个关联公司，被告上海国鑫公司经营良好，《借款合同》签订前，被告上海晋韵公司于2009年出资950万元，法定代表人为被告上官国太。2014年12月全国企业信用信息公示被告上海国鑫公司变更法定代表人，变更注册资本，被告上海晋韵公司减资为510万元，这一影响偿债能力的重大事项被告上海晋韵公司没有在三日内按合同通知原告，被告上海晋韵公司的行为属于逃避担保责任，转移资产。2015年6月19日，被告上海晋韵公司又增资3060万元给原投资的山西晋韵钢铁有限公司，其中被告上海晋韵公司持股51%，山西晋韵钢铁有限公司于2014年12月又在安徽阜阳颍上县注册安徽新孚新能源科技有限公司，总投资8,000万元，山西晋韵钢铁有限公司持股51%，说明被告上海晋韵公司在安徽新孚新能源科技有限公司持股26%。被告上海晋韵公司自有使用权商铺，房屋位于上海市静安区场中路XXX-
XXX号底层，自营出租商铺一直经营良好，被告上海晋韵公司投资的上海晋汾食品有限公司在上海市静安区场中路XXX号超市经营良好，商铺和超市每月都有收入。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海晋韵公司归还原告借款本金300万元；2、被告上海晋韵公司支付合同期内未支付的利息468,000元；3、被告上海晋韵公司支付违约金(以300万元为基数，从2015年3月19日起算至实际支付之日止，按照每日千分之一的标准计算)；4、被告上官国太、上海国鑫公司对上述第一至三项诉讼请求向原告承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告上海晋韵公司、上官国太均未进行答辩。被告上海国鑫公司辩称，不同意原告的诉讼请求，《借款合同》约定借款用途为被告上海国鑫公司典当业务发展，实际上被告上海国鑫公司从未看到该笔款项，据了解，被告上海晋韵公司向原告借款之后款项用于支付其他借款的利息。根据规定，典当行是不允许向除银行之外的任何单位或个人进行融资，否则会进行处罚，故从《借款合同》的目的来看不属实。2014年9月被告上海国鑫公司的股权发生变更，现在的法定代表人邱成利成为新股东，转让股权的时候被告上海晋韵公司、上官国太都多次承诺典当行保证流动资金为零，并没有债权债务，被告上海国鑫公司收到法院寄送的材料才知道有过担保的情况，被告上海国鑫公司就此想与被告上官国太核实，但是没有联系上，被告上官国太存在躲债的行为，故被告上海国鑫公司无法核实担保行为是否属实。被告上海国鑫公司对借款事实真实性不清楚，被告上海晋韵公司、上官国太没有到庭，希望法院查实被告上海晋韵公司是否还款。合同约定的违约金过高，就算存在违约金，也应该按照每日万分之一点七五的标准来计算。合同约定到期还款日为2015年3月18日，即使存在连带担保，保证期间是6个月，债权人没有在6个月内要求保证人承担责任，保证期间已过，按照担保法的规定免除担保人的担保责任。经审理查明，2013年3月18日，原告向被告上海晋韵公司出借300万元，因被告上海晋韵公司未按期归还，2014年3月15日，原告(出借方、甲方)、被告上海晋韵公司(借款方、乙方)续签《借款合同》，约定乙方为业务发展需要，向甲方借款，用于公司典当业务发展，借款金额300万元，月利率1.30%(年利率15.60%)，借款时间1年，自2014年3月18日起至2015年3月18日止，乙方应于甲方交付款项后每下一个年度的对应日，给付甲方一个年度的利息。年利息应与本金一并给付，时间为2015年3月18日。如果乙方在约定时间内未能按时给付利息或本金，逾期每日按千分之一的利率计算违约金，违约金的计算基数为乙方拖欠之数额。乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，乙方如发生足以影响偿债能力的重大事项应在该事项发生后三日内通知甲方，否则应承担违约责任。乙方应当按照合同约定期限还本付息。本笔借款由被告上海国鑫公司提供连带责任担保。甲方付款到乙方指定银行账户，乙方收到款后当天由财务开具借款证明的收据。原告梁红在合同尾部签字，合同尾部盖有被告上海晋韵公司、上海国鑫公司公章，时任被告上海晋韵公司、上海国鑫公司法定代表人的被告上官国太亦签字确认。因借款期限届满后催要借款本息未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《借款合同》、收据、中国银行结算业务申请书、全国企业信息查询资料及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告上海晋韵公司之间续签的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告上海晋韵公司未按期支付利息及归还借款本金之行为，构成违约，依法应承担违约责任，现原告诉请主张被告上海晋韵公司归还借款本金300万元、支付利息468,000元及违约金，依法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，结合协议约定与相关法律规定，本院认为，按年利率24%标准计算为宜。被告上海晋韵公司、上官国太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，被告上官国太系被告上海晋韵公司法定代表人，其在《借款合同》上签字确认之法律后果，由被告上海晋韵公司承担。被告上海国鑫公司作为担保人，依法应对上述借款及借款期内利息、违约金承担连带保证责任，然本院注意到，《借款合同》并未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在法定期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同约定借款时间至2015年3月18日，借款期限届满后，原告并未提供相应证据证明向被告上海国鑫公司主张保证责任，案件审理中，原告提供的落款时间为2015年7月20日的《律师函》，被告上海国鑫公司不予认可，原告亦未补充提供相应证据证明在法定期间内向被告上海国鑫公司主张过保证责任，现原告诉请主张被告上海国鑫公司承担连带保证责任，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海晋韵(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁红归还借款300万元；二、被告上海晋韵(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁红支付利息468,000元；三、被告上海晋韵(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁红支付违约金(以300万元为基数，从2015年3月19日起算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算)；四、驳回原告梁红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,672元，减半收取计22,336元，由被告上海晋韵(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年八月九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。