wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审79号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人张永伟，男，汉族，1964年6月29日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人张永伟在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］325号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2015年7月17日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县刘岗镇烟店村油坊组1588平方米的集体土地进行建设的行为（其中建筑物面积901平方米）涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2015年7月31日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2015年8月5日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2015］325号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地1588平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物901平方米和其他设施（地坪951平方米）；3、处以非法占用的耕地221平方米每平方米15元的罚款，计3315元；处以非法占用的非耕地1367平方米每平方米10元的罚款，计13670元，总计罚款16985元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年8月6日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年11月20日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2015］323号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中的处罚决定，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2015年8月6日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2015］325号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2015］325号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县刘岗镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年七月十五日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11785号
上诉人（原审原告）：刘家彩。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人刘家彩因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8263号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘家彩上诉请求：一、撤销原裁定，将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人以其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止以其无效“内部借款协议”劳动合同侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；二、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：被上诉人应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人依法提起劳动争议诉讼，一审法院将涉案“内部借款协议”认定为民间借款错误。
原审原告刘家彩向一审法院起诉请求：一、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；二、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年8月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘家彩的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人刘家彩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年八月十四日
书记员 裴蒙丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3348号
申请执行人王振坤，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。
被请执行人杨建勇，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县。
申请执行人王振坤与被执行人杨建勇承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月21日作出（2015）昌民(商)初字第16100号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王振坤于2017年4月12日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人杨建勇名下无可执行财产，申请执行人王振坤亦不能提供被执行人杨建勇其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨建勇列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3348号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 涛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第507号
原告陈某。
被告代某某。
原告陈某诉被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告代某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与代某某于2000年在福建打工认识并同居生活，双方共同生育了两个小孩，于2003年10月5日生育长子陈华江，于2006年8月13日生育次子陈某某。被告于2008年6月7日在白沙乡计划生育服务站办理结扎手术。因感情破裂，双方分居已3年之久，且分居期间被告对小孩不管不问，现诉至贵院，要求由原告抚养两个小孩。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告陈某的身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、白沙乡白沙村民委员会于2015年7月1日出具证明一份，用以证明代某某于2015年4月离家出走至今无法联系；
3、白沙乡计划生育办公室出具证明一份，用以证明代某某于2008年6月27日在某某乡计划生育服务站做扎手术。
4、户口本复印件四份，用以长子陈某某出生于2003年10月5日、次子陈某某出生于2006年8月13日。
被告代某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交相关书面材料。
经审理查明，原告陈某与被告代某某于2000年在福建打工认识并同居生活，双方共同生育了两个小孩，于2003年10月5日生育长子陈华江，于2006年8月13日生育次子陈某某。被告于2015年4月离家出走至今无法联系。故原告陈某诉至本院，要求抚养双方共同生育的小孩陈某某、陈某某。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、证明等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚证在一起同居生活，共同生育长子陈某某、次子陈某某，现被告外出下落不明，故对原告要求抚养两个小孩陈某某、陈某某的诉讼请求，本院予以支持。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告代某某共同生育的长子陈某某、次子陈某某由原告陈某抚养。
案件受理费50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 浚
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 郭传奇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 平
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第507号原告：史某，个体工商户。被告：孙某，工人。原告史某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原、被告于1996年结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。双方婚生一男孩史东明，现年17岁。现原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩史东明由被告抚养，原告不承担抚养费，双方共同财产依法分割。被告孙某辩称：不同意离婚，孩子现在就要高考了，离婚的事孩子已经知道了，对孩子影响比较大，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一男孩史东明（1997年8月31日出生）。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告本人到庭表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。且原、被告双方结婚近二十年，已经建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某与被告孙某离婚。案件受理费150元（原告已预付），由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  邢博赟二〇一五年二月十日书 记 员  梁心奕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第719号
申请执行人：佛山市金耀璟电工器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场C区12路78、80号铺，组织机构代码：66989271-7。
法定代表人：黎春强。
委托代表人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。
被执行人：陈健才，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省广宁县。
被执行人：佛山市南海区笛峰电子厂，住所地广东省佛山市南海区罗村街边石狮工业区（伟恒塑料厂侧），个人独资企业营业执照：440682000106502。
法定代表人：陈艳才。
被执行人：陈艳才，男，汉族，1978年9月23日出生，住广东省广宁县。
关于申请执行人佛山市金耀璟电工器材有限公司与被执行人佛山市南海区笛峰电子厂,陈艳才,陈健才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第99号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区笛峰电子厂、陈艳才、陈健才应偿还242908.15元及相应利息予申请执行人，并承担案件诉讼费4432.71元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法评估、拍卖属被执行人佛山市南海区笛峰电子厂所有的存放于该厂内的机器设备及变压器（成品）各一批，经两次拍卖均未能成交，申请执行人表示不同意以物抵债并要求本院进行变卖，本院依法对上述财产进行变卖，过期仍未能成交。除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月九日
书记员 林展鹏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1011号
原告黄琳。
被告陈四海。
本院在审理原告黄琳诉被告陈四海民间借贷纠纷一案中，发现原告黄琳所提供的被告陈四海身份信息和送达地址均存在错误，经本院调查后，仍无法确认被告身份信息和送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告黄琳无法提供被告陈四海准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告黄琳对被告陈四海的起诉。
本案受理费8650元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一六年六月十三日
书记员 熊慢青
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1028号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人叶林，男，汉族，1987年9月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月27日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)1058号起诉书指控被告人叶林犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日21时5分许，被告人叶林酒后驾驶云A×××××号“宝马”牌小型轿车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口东口时被执勤民警查获。经检验，被告人叶林静脉血中乙醇含量为121.02mg/100ml（乙醇/血）。被告人叶林归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶林有被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万元以下。
被告人叶林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱芸
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初164号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2013年8月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2015年4月19日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月19日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月16日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年11月28日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人左某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日4时50分，被告人左某某驾驶“东风”牌重型自卸货车沿盐惠公路由东向西行驶至63千米＋200米处，与道路前方同向行驶的由被害人韩某某驾驶的“五征”牌追尾碰撞，造成韩某某死亡、三轮汽车乘车人徐某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人左某某向公安机关报警，并协助抢救伤者。经盐池县公安局交警大队认定，被告人左某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人左某某和车主李某某赔偿被害人各项经济损失共计29.7万元。另查明，被告人左某某持B2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口详细信息、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、韩某某尸体检验报告、证人李某某证言、被害人徐某某陈述、被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人左某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
本院认为，被告人左某某驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人左某某交通肇事后及时报案并协助救助被害人，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人左某某及车主已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人左某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘婧
二〇一六年十二月七日
书记员 汪洁
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初572号
原告：山东平原经济开发区管理委员会
住所地：平原县
负责人：徐桂元
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师
被告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司
住址：山东省济南市
法定代表人：刘学银，总经理
原告山东平原经济开发区管理委员会与被告济南铁路煤炭运贸集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告诉称：2012年10月10日起，原被告签订的土地使用权租赁合同生效，2017年2月27日被告向原告送达煤炭集团投函[2017]4号济南铁路煤炭运贸集团有限公司关于平原小货场终止租用的告知函，终止双方的租赁合同，称自2017年4月1日起不再向原告交纳土地租赁费。被告在使用过程中已经将土地原貌破坏，原告的告知函将相关财产弃之不顾且不为原告恢复原状复垦土地，故向法院提起诉讼，请求：一、依法确认原被告土地使用权租赁合同解除；二、判决被告恢复租赁土地原状对租赁土地进行复垦并按照双方约定的租金赔偿原告损失至土地复垦完毕止。
被告济南铁路煤炭运贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中涉及的土地被告作为铁路单位已租赁并作为铁路货场使用多年，货场中有铁路专用线三股，并且被告为开展铁路物流等相关业务，在货场内建造了房屋、汽车衡、轨道衡等设施，并购置了大量的办公用品，与铁路运输相关。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。”本案纠纷的管辖应为济南铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为，双方因土地租赁问题发生争议，原被告之间签订了土地使用权租赁合同，约定被告在此租赁的土地上开展以煤炭经营为主的业务，并不涉及铁路财产，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所列举的11种情况。并且租赁合同中约定了“如发生合同纠纷，原告方可向原告所在地人民法院提起诉讼”，所以本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告济南铁路煤炭运贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济南铁路煤炭运贸集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉至山东省德州市中级人民法院。
审判员 任福荣
二〇一七年四月五日
书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终730号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1972年2月4日，汉族，无业。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年10月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2016年9月13日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年九月二十日适用速裁程序作出（2016）豫0103刑初348刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月21日23时许，被告人王某醉酒后驾驶豫A×××××号轻型货车沿郑州市二七区明辉路由南向北行驶至工业路交叉口南30米处时，与豫A×××××号轿车相撞发生交通事故。经鉴定，王某血醇含量为110.67mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有证人刘某某的证言、归案经过、事故现场勘验笔录、现场图及照片、110报警台证明、被告人户籍证明、情况说明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及被告人王某的供述等。
根据上述事实和证据，郑州市二七区人民法院以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某上诉称，其系自首，原判量刑重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
关于上诉人王某上诉称其系自首，原判量刑重，请求免除处罚的理由，经查，王某所犯危险驾驶罪依法应在“拘役，并处罚金”的幅度以内处以适当刑罚，原判在量刑时已经考虑其系自首，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求改判的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 张海峰
审判员 李云华
二〇一六年十月二十日
书记员 朱海超
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1523行初25号
原告刘开友，男，1950年1月29日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
原告韦良稳，女，1956年7月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
上述两原告委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告舒城县城关镇人民政府，住所地舒城县桃溪路。统一社会信用代码113414250032381610。
法定代表人韦生群，该镇镇长。
委托代理人胡本银，该镇工作人员。
原告刘开友、韦良稳诉被告舒城县城关镇人民政府违法确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘开友、韦良稳诉称，2000年被告以舒岳路改造为由设立舒岳路城关镇段拓宽改造工程指挥部，向原告发出第210号《拆迁通知书》，后在没有评估和与原告达成拆迁补偿协议的情况下，强行将原告所有的产权证号为皖私产证NO.0263251房产进行拆除。原告向舒城县人民政府申请复议，2000年10月13日，舒城县人民政府作出舒政复决字（2000）4号行政复议决定书，撤销第210号《拆迁通知书》，并要求重新作出拆迁决定。但是被告一直没有重新作出拆迁决定。现请求判令被告强行拆除原告所有的产权证号为皖私产证NO0263251房产的行为违法。
被告舒城县城关镇人民政府辩称，本单位未作出拆除原告房屋的行政行为，不是本案适格被告。原告的起诉已经超过法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。
本院认为，第一，关于本案被告是否适格问题。2000年8月3日，舒岳路城关镇段拓宽改造工程指挥部向原告发出第210号《拆迁通知书》，并强行将原告所有的产权证号为皖私产证NO.0263251房产进行拆除。原告没有提供证据证明舒岳路城关镇段拓宽改造工程指挥部是由被告舒城县城关镇人民政府设立、撤销的，原告起诉被告舒城县城关镇人民政府属于错列被告且拒绝变更的情形。
第二，关于原告的起诉是否超过起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条规定行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。第六十四条规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
本案中，原告的房屋被拆迁发生在2000年8月份，原告于2018年7月提起行政诉讼，其起诉均已超过了行政诉讼法及其司法解释有关起诉期限的规定，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘开友、韦良稳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
人民陪审员 王小龙
人民陪审员 柯长春
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹定冬
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。
第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1523行初25号原告刘开友，男，1950年1月29日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。原告韦良稳，女，1956年7月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。上述两原告委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人张军，安徽永诚律师事务所律师。被告舒城县城关镇人民政府，住所地舒城县桃溪路。统一社会信用代码113414250032381610。法定代表人韦生群，该镇镇长。委托代理人胡本银，该镇工作人员。原告刘开友、韦良稳诉被告舒城县城关镇人民政府违法确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘开友、韦良稳诉称，2000年被告以舒岳路改造为由设立舒岳路城关镇段拓宽改造工程指挥部，向原告发出第210号《拆迁通知书》，后在没有评估和与原告达成拆迁补偿协议的情况下，强行将原告所有的产权证号为皖私产证NO.0263251房产进行拆除。原告向舒城县人民政府申请复议，2000年10月13日，舒城县人民政府作出舒政复决字（2000）4号行政复议决定书，撤销第210号《拆迁通知书》，并要求重新作出拆迁决定。但是被告一直没有重新作出拆迁决定。现请求判令被告强行拆除原告所有的产权证号为皖私产证NO0263251房产的行为违法。被告舒城县城关镇人民政府辩称，本单位未作出拆除原告房屋的行政行为，不是本案适格被告。原告的起诉已经超过法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。本院认为，第一，关于本案被告是否适格问题。2000年8月3日，舒岳路城关镇段拓宽改造工程指挥部向原告发出第210号《拆迁通知书》，并强行将原告所有的产权证号为皖私产证NO.0263251房产进行拆除。原告没有提供证据证明舒岳路城关镇段拓宽改造工程指挥部是由被告舒城县城关镇人民政府设立、撤销的，原告起诉被告舒城县城关镇人民政府属于错列被告且拒绝变更的情形。第二，关于原告的起诉是否超过起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。第六十四条规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告的房屋被拆迁发生在2000年8月份，原告于2018年7月提起行政诉讼，其起诉均已超过了行政诉讼法及其司法解释有关起诉期限的规定，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘开友、韦良稳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵人民陪审员  王小龙人民陪审员  柯长春二〇一八年八月十日书 记 员  曹定冬相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10913号
原告：成都金圣实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡万家湾村2组，组织机构代码63312119-5。
法定代表人：唐纲，职务董事长。
委托代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市四面山旅游（集团）有限公司，住所地重庆市江津区四面山龙潭路，组织机构代码不详。
法定代表人：黄来咏，职务不详。
本院在审理原告成都金圣实业有限公司与被告重庆市四面山旅游（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都金圣实业�限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金圣实业有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告成都金圣实业有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈思越
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初721号
原告：韩雪梅，女，汉族，1969年3月5日，住唐山市路北区。
被告：赵建梅，女，汉族，1972年2月26日生，住唐山市路北区。
原告韩雪梅与被告赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告韩雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金89775元、利息19628元（暂计到立案之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告因资金周转困难，向原告借款50万元整，并出具借条一张，约定年利率15%，自2014年4月8日至2015年4月7日到期一次性还本息575000元。借款到期后，被告分别于2015年4月8日还款10万元、2015年6月8日还款9万元、2015年6月9日还款26万元、2015年7月27日还款5万元，尚欠本息合计109403元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，依据原告韩雪梅提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达起诉状副本和应诉通知书，且无法核实被告的身份，经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩雪梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张 宁
代理审判员 孟 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1018号
罪犯王金成，别名王大成、王老五，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2013年7月19日作出（2013）石刑初字第8号刑事判决，以被告人王金成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）宁刑终字第105号刑事判决，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月9日起至2027年10月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年行政记功奖励、2016年上半年行政记功奖励，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯王金成予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯王金成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日、2016年8月15日分别获得记功奖励各一次，自2014年1月至2016年6月考核累计得分102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但鉴于该犯故意伤害他人，致人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑九个月，刑期自2012年10月9日起至2027年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第651号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市建国北路588-598号，组织机构代码:704200123。
法定代表人赵福祥。
被执行人高玲丽，女，1978年9月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人胡海杰，男，1976年9月24日出生，住杭州市江干区。
招商银行股份有限公司杭州保俶支行与高玲丽等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02234号判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州保俶支行向本院申请执行。本院于2015年03月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人招商银行股份有限公司杭州保俶支行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第651号案终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行发现被执行人高玲丽、胡海杰可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年二月二十七日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第651号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市建国北路588-598号。
法定代表人赵福祥。
被执行人高玲丽，女，1978年9月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人胡海杰，男，1976年9月24日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02234号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高玲丽、胡海杰所有的杭州市�干区紫晶商务城3幢812室、813室、富阳市银湖街道九龙大道233号银溪九龙一号冬梅坊19-1号.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年六月六日
代书记员 韦文彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终337号
上诉人（原审被告）：河北万牛包装股份有限公司，住所地河北省任县。
法定代表人：牛志涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东三源塑料实业有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人：吕修堂，董事长。
上诉人河北万牛包装股份有限公司（以下简称万牛公司）因与被上诉人山东三源塑料实业有限公司（以下三源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。
万牛公司上诉称，双方在合同中关于管辖的约定不明确，应视为无效约定；其住所地在河北省任县，本案应由河北省任县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省任县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中明确约定如是货款问题则应在乙方（三源公司）所在地人民法院诉讼解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人三源公司的住所地在山东省泗水县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2444号
原告：罗照，女，1969年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告罗照与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告罗照于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗照在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗照撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗照负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘子涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14989号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：黄灵云，系该公司员工。
委托代理人：赵兴楠，系该公司员工。
被告：邓杨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告邓杨、陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月九日
书记员 孟 妮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执156号
申请执行人李国庆。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2015）712号仲裁调解书，在执行李国庆与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2015）712号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2015）712号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审90号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：谭维军，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人谭维军于2014年6月，未经批准在红旗街敖卜村建驾校，占地面积为7061平方米，（其中建设用地874平方米、林地6187平方米），此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对谭维军作出了双国土资执罚[2015]132号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令谭维军退还非法占用的土地，不符合规划，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，履行用地手续。2、罚款：建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×874）=2622.00元。林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×6187）=18561.00元。合计21183.00元的行政处罚。谭维军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人谭维军作出的双国土资执罚[2015]132号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]132号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审90号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：谭维军，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人谭维军于2014年6月，未经批准在红旗街敖卜村建驾校，占地面积为7061平方米，（其中建设用地874平方米、林地6187平方米），此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对谭维军作出了双国土资执罚[2015]132号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令谭维军退还非法占用的土地，不符合规划，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，履行用地手续。2、罚款：建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×874）=2622.00元。林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×6187）=18561.00元。合计21183.00元的行政处罚。谭维军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人谭维军作出的双国土资执罚[2015]132号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]132号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初480号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月10日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人许人元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人王某某多次至本市杨浦区，谎称系被害人的老家亲戚，以车辆坏了需要修理费为由向对方“借款”，先后于2017年2月17日9时许在本市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室被害人侍某1家中，骗取侍某1人民币4000元，于2017年2月18日9时许在本市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号XXX室被害人韩某某家中，骗取韩某某人民币11,000元，于2017年2月20日9时许在本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某家中，骗取张某某人民币2000元。
2017年3月8日，被告人王某某在本市浦东新区凌桥一村XXX号门口被民警抓获。
上述事实，被告人王某某及其辩护人许人元在开庭审理过程中均无异议，且有被害人侍某1、韩某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、侍某2、童某1、童某2、郭某某的证言，监控视频截图，公安机关出具的工作情况，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院审理期间，被告人王某某在亲属的帮助下退出违法所得人民币17,000元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取老年人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，在亲属的帮助下退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某退出的人民币17,000元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0881号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。曾因赌博于2007年7月28日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；又因赌博，于2012年2月7日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉［2013］805号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员赵庆出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日15时许，被告人吴某甲和沈某经协商到沭阳县婚姻登记处办理离婚手续。办好手续后，双方因琐事发生争执，被告人吴某甲手持菜刀，以威胁方式强行将沈某控制住不让其离开。沭阳县公安局民警处警到现场后，被告人吴某甲仍强行将沈某带至沭阳县沭城镇四季花园小区内，非法限制沈某人身自由数小时。后经民警及亲属劝说，被告人吴某甲主动放下菜刀并接受公安机关处理。
案发后，沈某对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某甲供认其非法拘禁被害人沈某的起因、时某、地点、上述供述得到了被害人沈某的陈述、证人吴某乙、孙某、葛某等人证言、现场照片、扣押清单、作案工具照片等证据予以证实，足以认定。沭公（汤）决字［2007］第1221号行政处罚决定书及沭公（珠）自行决字［2012］第446号行政处罚决定书证明了被告人吴某甲的劣迹。
本院认为，被告人吴某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月五日起至二〇一三年十一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 徐卫梅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1234号
原告吕旭红，男，1964年12月14日出生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
原告吕旭红诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加了诉讼，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积131.93㎡，合同总款项432389元。合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2013年10月30日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，被告向D组团业主出具违约金情况说明，承诺按照已付房款万分之2.75的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款，已完全履行合同义务，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告，被告的行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》的约定，原告请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付给原告；二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金110583.48元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金；四、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商。2012年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积131.93㎡，房屋总价432389元。合同第六条约定原告于合同签署的同时，一次性交付全部购房款，付清全部购房款后本合同生效；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格，并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
本院所确定的上述事实，有起诉状、商品房买卖合同、发票、结算单、专项维修资金专用收据、完税证、印花税票销售凭证、情况说明及庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内以432389元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费2515元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1361号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1996年3月9日（农历，阳历日期1996年4月26日）出生于四川省兴文县，公民身份号码×××1833，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2014年3月25日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审，同年12月23日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审，2016年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日凌晨3时许，被告人张某窜至中山市东升镇××大道××号××运动有限公司厂内，盗得被害人万某的白色长安之星面包车1辆（价值人民币26000元）。随后被告人张某驾驶该车沿中顺大围往中山市港口镇方向行驶，后因车陷入泥地内无法驾驶而弃车逃逸。当日11时许，公安人员缴回上述面包车并己发还被害人。
2014年11月10日晚，公安人员在四川省宜宾市兴文县将被告人张某抓获归案，后被告人张某在取保候审期间逃逸。2016年4月4日，公安人员在中山市小榄镇××旅店将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人万某的陈述、四川省兴文县公安局古宋镇古宋派出所出具的抓获说明、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、四川省兴文县看守所出具的羁押证明、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被盗车辆的信息资料、证人陈某的证言、被告人张某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月10日起至2016年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑炳泉
黄雪仪
第-3-页共3页
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1299号
原告：高兰香，女，1965年3月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告高兰香与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告高兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计18800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年到被告处工作，一直工作至2015年3月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有94个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高兰香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年五月十七日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1299号原告：高兰香，女，1965年3月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告高兰香与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告高兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计18800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年到被告处工作，一直工作至2015年3月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有94个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高兰香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年五月十七日书记员  江 怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初342号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人顾世府，男，1964年10月9日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人顾世府犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人顾世府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月2日19时23分许，被告人顾世府酒后驾驶四轮拖拉机，沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北逆向行驶至解放路与沿淮路路口北侧时，与沿解放路由北向南行驶的被害人黄某驾驶的皖Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆及道路中央隔离护栏受损。事故发生后，顾世府驾驶四轮拖拉机沿解放路向北逃逸，黄某乘车追至解放路与淮上大道路口东侧，将顾世府逼停后报警。经安徽天平司法鉴定所检验：所送顾世府的全血样检出乙醇含量为85mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定：顾世府未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车逆向行驶，发生道路交通事故后逃逸的过错行为是造成事故的原因，负全部责任，黄某无责任。
另查实，被告人顾世府2017年5月5日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人顾世府与被害人黄某达成协议，顾世府一次性赔偿黄某车损费、误工费18000元。
上述事实，被告人顾世府在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、事故现场图、驾驶人信息查询结果单、蚌埠市农机安全监理站的回复、道路交通事故认定书、协议书、公安机关出具的查获经过，被害人黄某的陈述，血样乙醇检验报告，现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾世府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾世府犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审19号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人施宝祥，男，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人施宝祥作出的四国土资西执罚[2017]52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]52号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人施宝祥作出的四国土资西执罚[2017]52号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审19号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人施宝祥，男，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人施宝祥作出的四国土资西执罚[2017]52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]52号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人施宝祥作出的四国土资西执罚[2017]52号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月十三日书 记 员  牟 嘉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初字33号
原告：淮南市金庆商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务�律师。
被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王强，该公司董事长。
原告淮南市金庆商贸有限责任公司与被告淮南东华实业（集团）有限责任公司、被告濉溪县北辰煤矿有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告淮南市金庆商贸有限责任公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮南市金庆商贸有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金庆商贸有限责任公司撤诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 侯 丽
二〇一六年十�月二十四日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5662号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，住所地：衢州市五环路93号。
诉讼代表人：张志云，行长。
委托诉讼代理人：吕圣锋，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
委托诉讼代理人：杨芳，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：张建芬。
被告：郑松华。
被告：刘燕。
被告：袁水香。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行（以下简称泰隆银行衢州集聚区支行）与被告张建芬、郑松华、刘燕、袁水香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行衢州集聚区支行的委托诉讼代理人吕圣锋、杨芳，被告张建芬到庭参加诉讼，被告郑松华、刘燕、袁水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行衢州集聚区支行起诉称：2015年11月9日，被告郑松华、刘燕、袁水香与原告签订了编号为331110151109浙泰商银（高保）字第0055790147号最高额保证合同1份，合同约定：三被告自愿为被告张建芬与原告在2015年11月9日至2017年11月9日间签订的全部主合同所形成的主债权（原告在庭审中明确为借款本金）余额不超过人民币13万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保；2015年11月13日，被告张建芬因归还贷款需要与原告签订了编号为331110151110浙泰商银（个借）字第0055790147号个人借款合同1份，约定：借款金额为10万元整，借款期限自2015年11月9日至2016年11月9日，借款月利率为9.99‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日；合同签订后，原告依约于2015年11月13日向被告张建芬发放了贷款10万元，后因贷款到期，原告多次催告被告还款，未果。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告张建芬清偿借款本金100000元及截止2016年11月11日的利息（利息罚息自2016年11月12日始按照合同约定计算至贷款结清之日止）；2、依法判令被告郑松华、刘燕、袁水香对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告泰隆银行衢州集聚区支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、借款凭证各1份，证明原告与被告张建芬之间的借款合同关系及原告向被告张建芬发放了借款本金100000元的事实。
二、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同1份，证明被告郑松华、刘燕、袁水香为被告张建芬与原告在2015年11月9日至2017年11月9日期间签订的全部主合同所形成的本金余额不超过130000元的范围内提供保证担保的事实。
三、还款记录、利息清单各1份，证明被告张建芬尚欠本息情况。
被告张建芬答辩称：对基本事实没什么意见，希望原告给被告一定时间来偿还债务。
被告张建芬未向本院提供证据。
被告郑松华、刘燕、袁水香未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑松华、刘燕、袁水香未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的前述证据，被告张建芬均无异议，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告泰隆银行衢州集聚区支行与被告张建芬当庭的陈述，本院认定以下事实：
2015年11月13日，原告泰隆银行衢州集聚区支行（贷款人）与被告张建芬（借款人）签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月9日，月利率为9.99‰的固定利率，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告张建芬交付了借款本金100000元。2015年11月9日，原告与被告郑松华、刘燕、袁水香签订最高额保证合同，约定被告郑松华、刘燕、袁水香为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款的还款期限已届满，被告张建芬并未按约还款，被告郑松华、刘燕、袁水香亦未承担保证责任。截止至2016年11月11日，被告张建芬尚欠借款本金100000元、利息罚息1711.49元，合计101711.49元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告泰隆银行衢州集聚区支行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告张建芬并未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，被告的行为显属违约。原告要求被告张建芬偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，原告与被告郑松华、刘燕、袁水香之间的保证合同合法有效，现被告张建芬逾期还款，被告郑松华、刘燕、袁水香应当对前述债务承担连带清偿责任。被告郑松华、刘燕、袁水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2016年11月11日止为1711.49元，之后的利息罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。
二、被告郑松华、刘燕、袁水香对前述款项承担连带清偿责任，被告郑松华、刘燕、袁水香承担保证责任后，有权向被告张建芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，诉讼保全费1070元，合计2237元，由被告张建芬、郑松华、刘燕、袁水香共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十日
代书 记员 王 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1242号
罪犯孙娅东，男，1981年3月31日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）南刑二初字第80号刑事判决，认定被告人孙娅东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，2006年4月26日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第553号刑事裁定，对其减刑九个月；于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2036号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第35号刑事裁定，对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙娅东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人孙娅东，伙同他人在中原油田先后抢劫作案三起，抢劫现金、物品价值75000余元；2003年11月，伙同他人盗窃摩托车六辆，价值11564元，2004年1月，盗窃生猪两头，价值1900余元。其行为已构成抢劫、盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙娅东系主犯。
罪犯孙娅东自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬九次，监狱级改造积极分子一次；扣分七次，共扣5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙娅东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、一人犯数罪、流窜作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其扣分情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙娅东减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇四年七月二十八日起至二〇一七年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2445号
上诉人(原审被告)：马骥，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：宋子峰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
上诉人马骥因与被上诉人宋子峰劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1535号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马骥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋子峰的诉讼请求。事实和理由：宋子峰讨要施工费过程中，宋子峰及其妻子和社会人员在马骥经营的店门前拉条幅，给马骥造成极坏影响，导致店面无法经营，造成价值100多万元的损失，另外，宋子峰及其妻子到店中盗走财物若干，包括电视一台，金鸡一个，现金若干，礼品两件，请二审予以酌减。
宋子峰辩称，一审判决正确，请二审维持原判。
宋子峰向一审法院起诉请求：马骥给付拖欠的施工费37361元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马骥系吉林市船营区德隆装饰材料商行经营者。2015年9月，宋子峰为马骥的硅藻泥用户进行施工。2015年12月15日，马骥向宋子峰出具欠条，载明：大津泥专卖店宋子峰未结清施工费总数为42361元（人民币肆万贰仟叁佰陆拾壹元整），计划于2015年年底前结算一部分。2016年1月末前结清，如到时未能结清需双方协商议定。后，马骥向宋子峰支付5000元，余款至今未付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案马骥未按约定履行合同义务，应当依法承担相应的违约责任，支付剩余价款并赔偿损失。至于马骥所主张的宋子峰盗取其财物及采取过激行为造成财产损失一节，马骥可就此通过公安机关解决或另行提起损害赔偿之诉。一审判决：一、马骥于本判决生效后三日内给付宋子峰施工费37361元；二、马骥赔偿宋子峰利息损失，以本金37361元为基数自2016年2月1日起至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支付。案件受理费859元由宋子峰负担125元，由马骥负担734元，马骥负担部分于本判决生效后三日内向一审法院交纳。
二审双方当事人未提供新证据,经本院审理查明的事实与原审认定无异。
本院认为，马骥上诉理由不成立，依法予以驳回。我国合同法第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中马骥欠付宋子峰37361元劳务款并无争议，依法应当履行给付义务。马骥抗辩宋子峰及妻子在讨要劳务款时“毁坏财物、偷盗财产”，与本案并非同一法律关系，本院不予审理和评判。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马骥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王洋子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2798号
原告黄金梅，女，1973年2月20日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告黄金梅与被告赵发叶、代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄金梅于2014年12月9日以案件事实发生变化，需补充新证据为由自愿撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金梅撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄金梅负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张嫒
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00036号
原告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李昌清，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：陶海宝，总经理。
本院在审理原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司诉被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司的存款人民币220000元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司的存款人民币220000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪俊婵
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执755-1号
申请执行人：平顶山市煌龙农机有限公司。
法定代表人：张晓辉，总经理。。
委托诉讼代理人：贾小红（系平顶山市煌龙农机有限公司财务人员），女，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人：邓见成，男，1963年8月2日出生，汉族。
被执行人：河南韦奇农业发展有限公司。
法定代表人：兰军锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫04民终2071号民事判决书，责令被执行人河南韦奇农业发展有限公司、邓见成自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南韦奇农业发展有限公司在金融机构的存款或收入53670元（含农机款51500元、一审案件受理费738元、二审案件受理费738元，执行费694元、利息另计）。
二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人邓见成在金融机构的存款或收入35138.2元（含农机款34116.2元、一审案件受理费350元、二审案件受理费350元，执行费422元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00061号
原公诉机关佳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，无业，住榆阳区青云乡青云村*组**号。2012年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被佳县人民检察院批准逮捕，2013年12月15日被执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民法院审理佳县人民检察院指控上诉人王某犯抢劫罪一案，于2014年3月6日作出（2014）佳刑初字第00013号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，其上诉对本案事实证据无异议，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月21日，被告人王某伙同刘某甲、肖某某、钟某某、刘某乙、赵某某及赵某某的女朋友马某甲乘坐两辆车沿榆佳路去佳县白云山。被告人王某驾驶的车在前面行驶，车内有肖某某、刘某乙乘坐。其他人乘坐由赵某某驾驶的车，当被告人王某驾驶的车行驶至佳县王家砭镇加油站附近时，对面驶来被害人马某乙驾驶的陕K813**半挂车，该车超前面车辆时占道，被告人王某等人以该半挂车占道为由与该车驶乘人员马某乙、成某某发生争执。被告人王某电话告知后面车上的钟某某等人说前面有事让快过来，王某等人对马某乙进行辱骂、威胁、殴打，并将该车玻璃砸碎，又向该二人索要人民币10000元，经他人劝说马某乙、成某某给王某等人人民币5600元，被告人王某才驾车离去。后被告人王某得赃款人民币700元。被害人马某乙伤情诊断为：右小腿外伤，胸部软组织损伤，面部左侧软组织损伤；被害人成某某伤情诊断为：左侧肩部软组织损伤，胸部左侧软组织损伤。2012年8月20日被告人王某等人与被害人马某乙、成某某达成调解协议，王某赔偿给二被害人医疗等费90000元，马某乙、成某某对王某的行为表示谅解。原审法院列举了认定上述事实的被害人陈述，证人证言，同案犯供述及被告人供述等证据证明。
据此，原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫等手段，当场劫取他人人民币5600元，其行为已构成抢劫罪。被告人王某系主犯，应从重处罚，鉴于其归案后能供述犯罪事实，认罪态度较好，又给予被害人赔偿并取得了被害人谅解，有悔罪表现，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人王某上诉认为其并非主犯，原审量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某伙同他人犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，有经一审庭审举证、认证的被害人马某乙、成某某的陈述，证人李建兵的证言，同案犯肖某某、钟某某、刘某乙、刘某甲的供述，伤情诊断证明、伤情照片，民事调解协议书，谅解书，佳县人民法院刑事判决书等证据证明，且上诉人王某亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某伙同他人采用暴力胁迫等手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。上诉人王某赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。上诉人王某上诉认为其并非主犯，原审量刑过重，请求从轻、减轻处罚之观点，经查，上诉人王某因被害人驾驶车辆占道便纠集他人持械殴打被害人，其引发事端，并伙同他人将被害人所驾车辆玻璃砸碎，强行索要现金5600元，其行为积极主动，显系主犯，且原审判决量刑时已考虑其赔偿得到谅解情节对其从轻处罚，故其上诉理由不予采纳，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）怀鹤民一初字第1003号
原告罗娅菲，女，1968年1月13日出生，侗族。
被告怀化市华南物资有限公司。
法定代表人满小平。
被告满小平，男，1959年10月25出生，汉族。
被告滕建玉，男，1961年10月23日出生，苗族。
原告罗娅菲诉被告怀化市华南物资有限公司（以下简称华南公司）、满小平、滕建玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向和平担任审判长、与审判员王友华、人民陪审员滕久元参加的合议庭，2010年12月12日本案中止诉讼，2014年3月12日，本案恢复诉讼。因故变更为由审判员李玲担任审判长、人民陪审员丁伟、谢峰组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告罗娅菲到庭参加诉讼、被告华南公司、满小平、滕建玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗娅菲诉称，2009年12月至2010年3月期间，被告华南公司多次向原告借款共计45万元，借款利息约定为月息3分，未约定借款期限。原告在准备要求被告华南公司偿还借款时，发现华南公司已经关门停业，被告华南公司的法定代表人满小平也不知去向。原告认为被告满小平与滕建玉系被告华南公司的股东，他们滥用股东权利，逃避债务，导致原告借款无法收回，因而诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款45万元及支付从2010年9月23日起至借款还清之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告华南公司企业注册登记资料及公司章程复印件、被告满小平和滕建玉身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况和满小平、滕建玉系华南公司的股东的事实；
2、借条三张，拟证明被告满小平以被告华南公司名义向原告借款45万元；
3、中国农年农业银行转账复印件8张，拟证明原告三次向被告满小平个人账户共汇款45万元；
4、承诺书一份，拟证明被告满小平承诺在2010年8月11日下午四点还清原告的借款；
5、中国农业银行借款凭证一份，拟证明华南公司向中国农业银行借款100万元；
6、资产负债表复印件一份，拟证明被告华南公司债务与被告满小平和滕建玉的个人债务无法区分。
被告华南公司、满小平、滕建玉均未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1-4，来源合法、内容客观真实性，能相互印证，本院对该四份证据予以采信；原告提交的证据5、6与本案不具关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2009年12月13日、2010年2月23日、2010年3月1日，被告满小平以做生意资金缺乏为由向原告共借款45万元，约定利息为月息3分，按月结息，并向原告出具三张借条，在借款人一栏签名后加盖被告华南公司的公章，三张借条均未约定借款期限。三次借款原告均通过向被告满小平个人账户转账的方式出借。截止至2010年8月23日，被告满小平向原告支付5.94万元利息。后因被告满小平不再支付利息，原告于2010年8月10日，找到被告满小平要求还款，被告满小平向原告出具一份2010年8月11日下午四点还款的承诺。但是第二天，原告发现无法再与被告满小平取得联系，并发现被告华南公司已经关门歇业，同时公司另一股东滕建玉也无法联系，原告因而诉至法院，酿成纠纷。
另查明，被告满小平与滕建玉系被告华南公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满小平以借款人名义向原告借款45万元，并要求原告将借款汇入其个人账户，在借条上未明确借款行为系代表被告华南公司借款，故被告满小平应承担原告45万元借款的偿还责任。而借条上亦盖有被告华南公司的公章，从借条文义上看，被告华南公司也是原告45万元借款的借款人，故被告满小平与被告华南公司应承担对原告借款的共同偿还责任。因借条未约定借款期限，原告可以随时要求偿还借款。对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利息月息3分高于国家保护的利息，本院只支持以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。而被告满小平从借款之日起至2010年8月23日已经向原告支付的5.94万利息未超过国家保护的最高限额，应予以保护。故原告要求被告华南公司与满小平偿还借款本金和支付从2010年9月23日起算的相应利息的主张，本院予以支持。原告主张被告滕建玉滥用股东权利，导致原告无法收回借款，被告滕建玉应与被告华南公司、满小平承担共同偿还责任，原告未举证证明该主张，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市华南物资有限公司、满小平在本判决生效之日起10日内向原告罗娅菲偿还借款45万元及相应利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年9月23日起算）；
二、驳回原告罗娅菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由被告怀化市华南物资有限公司、满小平负担，原告罗娅菲已预交4000元，被告怀化市华南物资有限公司、满小平在向原告罗娅菲支付借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李玲
人民陪审员 谢峰
人民陪审员 丁伟
二〇一四年七月四日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1200号
罪犯郭宏伟，男，1968年8月16日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出（2012）宜中刑一初字第29号刑事判决，认定郭宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭宏伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏伟减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2011年12月2日起至2023年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初74号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，文盲，户籍所在地：贵州省遵义市习水县，务农。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被习水县公安局刑事拘留，2015年11月12日转逮捕，经习水县公安局决定，于2015年11月20日被取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人冯某某因与王某某有土地界址上的纠纷。2014年5月21日下午18时许，被告人冯某某与王某某在习水县东皇镇大陆村哑水新田组杨某某家前面的路边发生争吵并相互抓扯，被告人冯某某用随身携带的弯刀对王某某进行殴打，造成王某某左侧腰部、右侧肩部及背部等多处不同程度受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，王某某右肩背部所受伤属轻微伤；L4锥体左侧横突骨折属轻伤二级。
公诉机关认为被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某不持异议，并有经庭审举证、质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
为此，根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 何亚飞