济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2326号
原告房勤影，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住山东省龙口市。
委托代理人田得发（系原告房勤影丈夫），男，1967年11月21日出生，汉族，住址同原告，特别授权代理。
被告侯俊杰，男，1970年5月10日出生，汉族，司机，住河南省杞县。
被告郑飞杰，男，1979年6年17日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住河南省濮阳市。
被告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人秦海生，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月24日出生，汉族，该公司员工，住河南省焦作市，特别授权代理。
委托代理人王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省焦作市。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。
法定代表人文晓娜，经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师，特别授权代理。
被告田强，1966年1月22日出生，汉族，个体业主，住安徽省临泉县。
被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人佟茂华，该公司经理。
委托代理人田强，身份情况同上，特别授权代理。
被告中国平安保险财产股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人胡大群，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
原告房勤影与被告侯俊杰、郑飞杰、焦作市宏达运输股份有限公司（简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（简称人保焦作市分公司）、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司（简称阜阳汽运临泉客运公司）、田强、中国平安保险财产股份有限公司临泉支公司（简称平安财险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告房勤影的委托代理人田得发，被告宏达公司委托代理人武拥良，被告田强，被告人保焦作市分公司委托代理人周国森、被告平安财险临泉支公司委托代理人成建到庭参加了诉讼。被告侯俊杰、郑飞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由审判员于东亮担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭于2014年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告房勤影的委托代理人田得发，被告宏达公司委托代理人ＸＸ、王乐意，被告田强，被告人保焦作市分公司委托代理人周国森、被告平安财险临泉支公司委托代理人成建到庭参加了诉讼。被告侯俊杰、郑飞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告房勤影诉称，2013年7月14日17时许，被告侯俊杰驾驶登记车主为被告宏达公司的豫HC15**／豫HX5**挂号货车（实际车主为被告郑飞杰），沿青银高速公路行驶至济南方向309KM＋400M处时，与被告田强驾驶的登记在阜阳汽运临泉客运公司名下的皖K366**号客车发生碰撞，导致皖K366**号客车乘车人原告房勤影受伤。原告房勤影受伤后住院治疗，并进行了两次手术，原告丈夫田得发一直请假照顾，花费了大量的时间和费用。事故发生后，被告田强支付了医疗费19290.15元，其余损失均未赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告侯俊杰、郑飞杰、宏达公司、田强、阜阳汽运临泉客运公司连带赔偿原告房勤影各项损失合计62874.55元。2、被告人保焦作市分公司、平安财险临泉支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告侯俊杰（缺席）未答辩。
被告郑飞杰（缺席）未答辩。
被告宏达公司辩称，其不是事故当事人，也未对原告实施侵权行为，所以不应承担赔偿责任。涉案车辆豫HC15**／豫HX5**货车系郑飞杰在向其全款购买，事故发生时没有办理车辆所有权转移登记手续，侯俊杰系郑飞杰雇佣的司机。该车也购买了交强险2份，商业险2份，应当先由保险公司赔偿，如保险限额不足应由郑飞杰赔偿。原告请求其承担赔偿责任没有法律依据。本案涉及到侯俊杰的刑事犯罪，应先刑事后民事，且不应支持精神损害抚慰金。
被告人保焦作市分公司辩称，豫HC15**／豫HX5**货车在其公司投保2份交强险及2份商业险，其中主车的商业三者险是50万元，挂车的商业三者险是5万元。虽然主挂车都投保了商业三者险，但是根据保险合同，因主挂车连接使用，其公司只在主车商业三者险50万元限额内赔偿。本次交通事故造成多人伤亡，多辆车辆受损，损失很严重，数额比较大，因此具体的保险赔偿的分配由法院依法处理。诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
被告田强、阜阳汽运临泉客运公司共同辩称，交通事故属实，事故车辆属于田强所有，只是挂靠在阜阳汽运临泉客运公司名下。经交警认定，侯俊杰承担主要责任，田强承担次要责任，对此无异议。关于赔偿问题要求法院依法处理。另外事故发生后田强为原告房勤影垫付医药费19290.15元，希望在诉讼中一并予以处理，由保险公司将其多支付的款项一并支付田强。
被告平安财险临泉支公司辩称，原告房勤影为被告田强车上人员，因此其不符合交强险和商业三者险的赔付条件。在本案中原告不应列其为被告，其也不应承担保险责任。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2013年7月14日17时许，被告侯俊杰驾驶豫HC15**／豫HX5**挂号重型半挂牵引车，行驶至青银高速公路济南方向309KM＋400M处时，与被告田强驾驶的皖K366**号客车发生碰撞，致使皖K366**号客车前移，又与刘启风驾驶的原告淄博交运公司所有的鲁C020**号客车发生碰撞，又致鲁C020**号客车前移，与前方货车（驶离现场）发生碰撞，造成一起皖K366**号客车乘车人王雪华死亡及同车乘车人刘梦、荣梦文、房勤影，豫HC15**／豫HX5**挂号车辆驾驶人侯俊杰，鲁C020**号客车乘车人王成硕受伤，三车不同程度受损的交通事故。2013年8月10日，经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队认定，被告侯俊杰因驾驶机动车未保持安全车距应承担事故的主要责任，被告田强因驾驶机动车在高速公路发生交通堵塞时，未开启危险报警闪光灯应承担事故的次要责任，刘启风等其他交通事故参与人无责任。
2、豫HC15**／豫HX5**挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告郑飞杰，该车辆登记在被告宏达公司运输公司名下运营。皖K366**号客车的实际车主为被告田强，该车辆挂靠在被告阜阳汽运临泉客运公司名下运营。事故发生时，豫HC15**／豫HX5**挂号车辆的主、挂车均在被告人保焦作市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额分别为50万元和5万元。皖K366**号客车在被告平安财险临泉支公司投保交强险。
3、原告房勤影受伤后，被送往济南军区总医院进行治疗，共住院30天，花费医疗费19290.15元，上述费用由被告田强予以垫付。
上述事实，有原告房勤影提交的道路交通事故认定书1份、住院病历1份、被告田强提交的医疗收费票据3份、用药明细1份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
关于误工费，原告房勤影提交误工证明1份、农村信用社存折1份、兴业银行对账单1份、2013年4月、6月工资表各1份、病员诊断证明5份，证明其系龙口市新达工具有限公司车工，因本次交通事故误工7个月，每月误工损失3259元，共计22813元。经质证，各被告均认为原告房勤影提交的证据不足以证实其误工期限及误工损失，仅同意支付住院30天期间的误工损失。经审查本院认为，综合分析原告房勤影提交的上述证据，可以证明原告房勤影系龙口市新达工具有限公司员工，收入来源主要靠工资，不以农业为生；关于误工时间，原告房勤影提交的病员检查证明可予以采信，上述证明均认为原告房勤影需要休养，且根据2013年10月25日的病员检查证明，原告房勤影仍应休息2周，故本院认定原告房勤影误工时间自事故当日至2013年11月8日共计117天；关于其误工损失，本院参照事故发生前6个月原告工资存折上发放的工资平均值3332元／月计算117天，合计12995元。
本院认为，本次交通事故经交警部门按照法定程序作出事故责任认定，被告侯俊杰承担事故的主要责任，被告田强承担事故的次要责任，其他交通事故参与人无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。综合考虑本案中被告侯俊杰与被告田强的过错行为对引起事故发生的原因力大小情况，本院认为侯俊杰、田强分别承担70%、30%的责任比例为宜。原告房勤影作为受害者，有权依法主张权利。被告郑飞杰作为豫HC15**／豫HX5**挂号车辆的实际车主，应按照70%的责任比例对其损失予以赔偿，被告田强作为皖K366**号客车的实际车主，应按30%的责任比例对其损失予以赔偿。被告阜阳汽运临泉客运公司作为挂靠车主，应对挂靠车辆造成的损害后果承担连带赔偿责任。
同时，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险保险金额范围内，根据合同约定予以赔偿。天安财险淄博中心支公司作为无责车辆鲁C020**号客车的保险人，应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，原告房勤影自愿放弃其可分得的交强险无责赔偿部分，不违反法律规定。另外，本案中涉三车受损、一人死亡、多人受伤，被告人保焦作市分公司在交强险责任限额范围内不足以赔偿诸原告的各项损失，故对涉诉案件，本院将视赔偿额大小按比例确定交强险和商业三者险的分配问题。
原告房勤影实际损失分析如下：1、医疗费：共计19290.15元，有住院病历及收费票据为证，本院予以认定，该医疗费均由被告田强垫付；2、误工费：本院依照原告房勤影提交的证据支持12995元，理由不再赘述；3、护理费：原告房勤影主张6472元，仅提交其丈夫单位证明1份，无相关护理及误工证明，证据不充分，根据原告房勤影病情，本院酌情对其住院期间的护理费按80元／天标准予以支持，故护理费为2400元（80元／天×30天）；4、营养费：原告房勤影主张营养期限3个月，每天50元，未提交相应证据证实，根据其病情，本院酌情支持其住院期间的营养费900元（3元／天×30天）；5、住院伙食补助费：原告住院30天，每天按30元计算，共计900元；6、交通费：原告主张3249.4元，数额过高，根据原告伤情，本院酌情支持1000元。原告房勤影主张精神损害抚慰金5000元，因其不符合标准，本院不予支持。
因本次交通事故造成多人伤亡及多车受损，因此应当根据具体损失情况，对涉案交强险酌情按比例予以分配。被告天安财险淄博中心支公司保险车辆无责，应在交强险无责赔偿范围内予以赔偿。因原告房勤影放弃对其主张权利，故其死亡伤残赔偿限额11000元、田强垫付的医疗费800元及应在财产损失无责赔偿限额内赔付田强的100元可支付给死者王雪华近亲属，其余其应在无责医疗限额内支付的200元原告房勤影予以放弃，可视为原告房勤影放弃营养费200元。以上部分本院在另案中已予以处理。被告人保焦作市分公司应首先在两份交强险范围内担责，考虑到淄博交运公司垫付伤者王成硕的费用可在被告田强车辆交强险范围内获得赔偿，故其医疗费赔偿限额2万元可赔偿给房勤影，其中包括医疗费19290.15元，剩余709.85元可作为房勤影住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额22万元由王雪华近亲属与原告房勤影按尚未获得赔偿数额比例予以分配，且王雪华近亲属的精神损害抚慰金可在交强险责任限额内优先受偿，其中王雪华近亲属未获偿数额为：628509元-11000元=617509元，原告房勤影未获偿且能参与该部分分配的数额为：误工费12995元、护理费2400元、交通费1000元，合计16395元，故王雪华近亲属可按比例分得214310元，房勤影可按比例分得5690元（可作为赔偿的部分误工费）。王雪华近亲属仍然不足的部分：617509元-214310元=403199元，及原告房勤影仍然不足的部分：住院伙食补助费190.15元、营养费700元、剩余误工费7305元、护理费2400元、交通费1000元，合计11595.15元，应由被告人保焦作市分公司在商业三者险范围内（按70%的责任比例）和被告田强（按30%的责任比例）予以赔偿，故被告人保焦作市分公司应赔偿房勤影：11595.15元×70%=8116.6元。被告田强应赔偿房勤影：11595.15元×30%=3478.5元。因被告田强垫付原告房勤影医疗费，原、被告一致同意为避免诉累在本案中一并予以处理，故本院一并将垫付费用予以处理。扣除被告田强应支付原告房勤影的赔偿款3478.5元后，余款15811.65元被告人保焦作市分公司应直接支付被告田强。被告平安财险临泉支公司系皖K366**号客车的保险人，原告房勤影作为车上人员，要求被告平安财险临泉支公司承担赔偿责任，不符合交强险及商业三者险的赔付条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告房勤影住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17994.95元（709.85元＋5690元＋8116.6元＋3478.5元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付被告田强垫付的医疗费15811.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告房勤影的其他诉讼请求。
案件受理费1372元，由原告房勤影负担544元，被告郑飞杰负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭 鹏