wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第96号
原告：王海霞，女，1970年6月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被告：吉林市伟兴宝食品有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
法定代表人：苏凤杰，该公司经理。
被告：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
原告王海霞诉被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司（以下简称伟兴宝公司）、苏凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵悦含适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告伟兴宝公司、苏凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王海霞诉称：2012年，原告将自家的33，680斤玉米卖给被告昌宝公司，玉米款为33，680.00元，被告昌宝公司的法定代表人韩宝承诺2013年5月1日前支付全部玉米款。但是到期后，被告昌宝公司却迟迟不予支付上述款项。2014年9月19日，被告苏凤杰（系韩宝母亲）为原告出具欠据一份，但两名被告一直未支付玉米款。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告昌宝公司及苏凤杰立即支付玉米款33，680.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告昌宝公司和苏凤杰承担连带担保责任；3.诉讼费由两名被告承担。
被告伟兴宝公司、苏凤杰未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2012年，原告卖给被告伟兴宝公司33，680斤玉米，双方约定玉米单价为1元／斤，玉米款为33，680.00元。2014年9月19日，被告伟兴宝公司为原告出具欠据一份，约定被告伟兴宝公司于2015年1月1日前还清尚欠玉米款33，680.00元，由经办人苏凤杰在欠据上签字并加盖了公司公章。
另查明，2015年6月3日，吉林市昌宝食品有限责任公司变更企业名称为吉林市伟兴宝食品有限责任公司。
以上事实有原告出示的欠据以及吉林市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书为证。
本院认为：原告出示的2014年9月19日盖有被告伟兴宝公司公章的欠据显示，向原告购买玉米的行为主体是伟兴宝公司。因此，该购销玉米的付款义务主体也应为伟兴宝公司。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告苏凤杰在欠据上签字的行为属于代表伟兴宝公司开展业务的职务行为，故原告要求被告苏凤杰也应承担付款义务并与伟兴宝公司承担连带担保责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告伟兴宝公司向原告购买玉米，享受权利后应当全面履行付款义务。原告主张被告伟兴宝公司立即给付尚欠玉米款33，680.00元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告王海霞按照合同约定交付了玉米，全面履行了自己的合同义务，而被告伟兴宝公司却未全面履行付款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拖欠原告玉米款的事实真实存在，并且被告伟兴宝公司在欠据中承诺于2015年1月1日前还清所欠玉米款，被告逾期付款必然至少会给原告造成利息损失。故原告要求被告给付以33，680.00元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2015年1月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告王海霞玉米款33，680.00元。
二、被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告王海霞以33，680.00元为本金，自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费642.00元，由被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林海兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第96号
原告海虹老人涂料（广州）有限公司。
法定代表人WONGSOEKMENG，总经理。
委托代理人宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告海南南化装饰工程有限公司。
法定代表人杨天兵，总经理。
原告海虹老人涂料（广州）有限公司与被告海南南化装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在本院限定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告海虹老人涂料（广州）有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗湘莹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第902号
原告任惠兰。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告刘炜。
原告任惠兰诉被告刘炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后适用简易程序由代理审判员周健独任审理，嗣后转适用普通程序组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告任惠兰的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告刘炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月31日原、被告签订租赁协议，由被告承担原告所有的位于崇明县跃进农场场部南首四街坊二十四丘（原跃光电器控制设备厂）的厂房，约定租赁期限为2006年8月16日起至2011年8月15日止。合同期满后被告实际离开时，经结算被告尚结欠厂房租金人民币200，000元，且被告在2013年1月28日写下承诺书，承诺在2013年4月30日前支付上述费用。届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未予履行。故诉请要求被告支付原告拖欠的厂房租金人民币200，000元及自2013年5月10日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：
1、2006年7月31日原、被告之间签订的厂房租赁合同一份。证明原、被告之间的租赁关系；
2、2013年1月28日被告出具的承诺一份。证明被告尚欠付原告租金人民币200，000元的事实；
3、2006年3月23日的财产交接书及房地产估价报告各一份。证明涉案的厂房由原告拍卖所得，厂房的所有权属原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月31日签订厂房租赁合同一份，合同约定由原告将拍卖所得的位于崇明县跃进农场场部南首的四街坊二十四丘（原跃光电器控制设备厂）的厂房出租给被告使用，租赁期限为5年，即从2006年8月16日起至2011年8月15日止。2013年1月28日被告书面承诺，拖欠原告租金共计人民币200，000元，并言明于2013年4月30日之前全部付清。付款期限届满后，被告未履行付款义务，遂成本讼。
本院认为，原、被告租赁期限届满后，被告书面承诺结欠原告租金，双方之间债权债务明确，后被告未按承诺期限履行付款义务，显属违约，故原告要求被告按约支付欠款及承担相应的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炜自本判决生效之日起十日内支付原告任惠兰人民币200，000元及自2013年5月1日起至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，由被告刘炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 董培强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1868号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖乡政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：王道福，男，汉族，农民。
被执行人：周富潮，男，汉族，农民。
被执行人：赵芳光，男，汉族，农民。
被执行人：周富高，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人王道福、周富潮、赵芳光、周富高金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）阳商初字第1863号民事判决书，依该判决书确定：一、被告王道福于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金8789.65元及相应利息。二、被告周富潮、赵芳光、周富高对上述债务承担连带清偿责任。三、被告周富潮、赵芳光、周富高承担还款责任后，依法享有向被告王道福追偿的权利。诉讼期间本院依法冻结了周富潮的银行存款8078.27元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月27日，查询了被执行人王道福、周富潮、赵芳光、周富高的银行存款信息。2015年12月3日，查询了被执行人王道福、周富潮、赵芳光、周富高的工商登记、车辆登记、房屋登记信息。2015年12月8日，本院划拨了被执行人周富潮的银行存款8318.11元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的8789.65元及应付利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人周富潮偿还8318.11元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 娜
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第022号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人卢然然、李飞，满城县坨南乡北台鱼村。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年1月17日作出《2014（2003）征收社会抚养费决定书》，决定对卢然然、李飞征收社会抚养费14195元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年1月17日作出2014（2003）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年1月17日作出（2014）2003号征收社会抚养费决定书。
执行费用112元，由被执行人卢然然、李飞负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1441号
原告郑晓莉。
委托代理人陈冬梅，系四川法助律师事务所律师。
委托代理人敖红燕，系四川法助律师事务所律师。
被告杨南平。
被告刘敏。
原告郑晓莉与被告杨南平、刘敏民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，分别于2015年5月14日和5月25日公开开庭进行了审理。原告郑晓莉及其委托代理人敖红燕到庭参加了诉讼，被告杨南平、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓莉诉称，被告杨南平于2014年7月1日向原告借款100万元，用于生产经营，承诺短期内归还，后经原告多次催收，被告杨南平均推诿。因被告刘敏与杨南平系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉求人民法院判决如请求目的：一、判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从起诉之日开始计算至实际还款之日）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告郑晓莉为支持其诉讼主张，两次庭审分别向本院交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件和二被告户籍证明，证明原被告基本情况，根据户籍变动信息可以看出2008年4月16日至今二被告是夫妻关系。
证据2：借条一张和四川省农村信用社的电汇凭证一张，证明原告通过银行转款97万元和3万元的现金给被告杨南平，所以被告打了100万元的借条给原告。
证据3：二被告结婚证、离婚协议书等复印件，证明原告诉请的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，需共同偿还借款。
被告杨南平、刘敏未提供答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告郑晓莉所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告杨南平于2014年7月1日向原告郑晓莉借款100万元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到郑晓莉人民币壹佰万元正（1000000.00元）。借款人：杨南平2014年7月1日”。2014年7月3日，原告郑晓莉通过李勤高在四川省农村信用社的62XXX30账号转账97万元至被告杨南平62XXX46账号，以及给付3万元现金给被告杨南平。经原告郑晓莉催收后，被告仍未偿还借款本金。原告郑晓莉为维护其合法权益，于2015年4月20日起诉来院，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从起诉之日开始计算至实际还款之日）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告杨南平与刘敏结婚登记时间为1999年1月26日，离婚登记时间为2015年1月26日。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑晓莉提供了被告杨南平出具给其执存的借条原件及四川省农村信用社电汇凭证原件，故原、被告间借贷100万元的事实成立。原、被告借款时没有约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此被告应当按中国人民银行同期同档人民币贷款利率支付原告催告后的利息。本案所涉借款借款时间为2014年7月1日，属于被告杨南平与刘敏夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨南平、刘敏未提交证据证明被告杨南平的借款系个人债务，故被告刘敏应与被告杨南平共同承担该借款的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨南平、刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓莉借款本金100万元及利息（从2015年4月20日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900元，由被告杨南平、刘敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王琼娇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第167号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨成松，男，1993年9月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北流市（以上均为自报）。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2692号起诉书指控被告人杨成松犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人杨成松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人杨成松以手机为联络工具，窜至中山市东凤镇多次向吸毒人员张某某、胡某某、杨某某等人贩卖毒品海洛因。同年8月7日上午9时许，被告人杨成松窜至东凤镇小沥村村府对开路段准备向胡某某贩卖毒品时被公安人员抓获归案，公安人员从被告人杨成松身上缴获海洛因1.74克及手机2部。
上述事实，被告人杨成松在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、证据保全清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、现场检测报告书及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人张某某、胡某某、杨某某、叶某某、欧某某的证言及辨认笔录、被告人杨成松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成松无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人杨成松归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨成松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨成松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因、手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 徐宏向
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆沛雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481执保106号
申请人：董坚德，男，1962年1月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：曹水珍，女，1985年3月30日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系申请人儿媳妇。
申请人董坚德与被申请人曹水珍发生占有物返还纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款进行诉前保全。申请人自愿提供自已位于瑞昌市码头镇梁公村的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹水珍银行存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立平
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐立成
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）故执字第275号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2012）故民一初字第103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某甲于2012年3月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为8500元及娘门陪送物品。
执行中，申请执行人王某甲在被执行人王某乙处娘门陪送物品全部拉走，被执行人交纳8500元，过付给申请执行人8500元，被执行人交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）故执字第275号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一三年五月二日
书记员 于少鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00499号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：刘传友，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00518号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传友银行存款1338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年五月十日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00499号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：刘传友，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00518号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人刘传友出执行通知书，责令被执行人刘传友立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传友银行存款1338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月十六日
书记员 陈振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00336号
原告：李某某，男，1964年1月6日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1965年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年七月二日
书 记 员 戎 健
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00336号原告：鲁自立（曾用名鲁金昌），男，1947年6月13日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：南陵县家发镇人民政府，住所地安徽省南陵县家发镇麻桥街道，组织机构代码00302876-2。法定代表人：王晓丽。诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。本院于2015年2月4日立案受理原告鲁自立与被告南陵县家发镇人民政府（以下简称家发镇政府）财产损害赔偿纠纷（原定案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷）一案，依法审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年3月11日、4月16日公开开庭进行了审理，原告鲁自立及其诉讼代理人、被告家发镇政府的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁自立诉称：原告于1986年在家发镇滨玉圩原泉塘段上有自建房屋一栋，该房屋砖瓦结构，用地面积144.86平米，建筑面积为101.31平米。原告就该处房屋办理土地证。被告在事先无告示、未洽谈、未丈量、未签订拆迁补偿协议，也未留任何资料的情况下，于1999年下半年至2000年上半年期间强行拆除了自己的房屋，至今未予安置也未予赔偿。原告多次向政府部门申诉要求补偿安置，2014年底县政府信访部门回复意见中确认了原告所建房屋、被告强拆房屋等事实。针对补偿安置等问题告知原告可向法院诉讼。原告认为公民的合法财产权益应受法律保护，被告的行为已经违反我国宪法的相关法律规定，严重公害公民的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告南陵县家发镇人民政府按照建筑面积每平方米800元的标准及适当装潢、搬迁费用赔偿原告90800元。被告家发镇政府辩称：1.房屋是政府拆除的，但是基于防汛需要，事后给予了相应补偿。2.如果原告坚持认为没有补偿，那么原告在十几年后的今天才起诉已经超过诉讼时效了。经审理查明：鲁自立在家发镇滨玉圩堤泉塘段有农村住宅一幢，于1991年6月13日取得《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积144.86平方米、建筑面积101.31平方米。1999年上半年包括南陵县在内中国部分行政区域发生了历史罕见的洪水。当年，滨玉圩堤泉塘段属于泄洪区。洪水过后，各地进入灾后重建阶段。家发镇政府于1999年9月30日制发了家政[1999]83号文件，该文件规定“凡居住在大堤上的住户，由镇土地建设管理所统一印发通知，限期拆除，拒不拆迁，责令其书面保证，并按房屋占地长度每米100元交纳保证金，出现问题，按《防洪法》严惩”。之后，家发镇政府组织人员拆除了鲁自立的位于家发镇滨玉圩堤泉塘段的房屋。2014年，我县实施漳河城市防洪工程需要拆除建筑物，并给予被拆除人相应补偿、安置。该工程包含鲁自立所在滨玉圩堤在内的地段，于是鲁自立认为自己的房屋在1999年下半年至2000年上半年也是因防洪等兴修水利的需要被政府拆除，现在政府在相同地段拆除房屋时给予安置、补偿，那么政府也应该对先前的拆除行为给予安置、补偿。于是，鲁自立到家发政府及有部门进行信访，要求给予安置。政府书面答复无法安置，并告知其如坚持主张安置可向法院起诉。以上事实有当事人当庭陈述、集体土地使用权证、县信访办《关于叶良金等人信访事项的复查意见》、家发镇政府《关于叶良金等十户反映大堤拆迁安置的答复意见书》、家政（1999）83号文件等证据在卷证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。家发镇政府最迟于2000年上半年就将鲁自立的房屋拆除，此时鲁自立知道了自己的财产权受到了侵害，其应在二年诉讼时效期间内向有关部门主张权利，但是直到2014年下半年向有关部门信访时只提到安置问题，并没提及侵权赔偿。因此，鲁自立的主张超过了二年的法定时效，而其又没有提交引起时效中断事实的相关证据，故对其诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告鲁自立的诉讼请求。案件受理费1035元（减半收取）由原告鲁自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年四月二十四日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1379号
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人曹洪亮，公司董事长。
委托代理人栾少磊，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司客户经理。
委托代理人马哲，男，1987年2月20日出生，汉族，该公司市场部副经理。
被告赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告石学芳，女，1960年1月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赵国军之妻。
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）诉被告赵国军、石学芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵国军、石学芳下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临清沪农商银行委托代理人栾少磊、马哲到庭参加了诉讼，被告赵国军、石学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清沪农商银行诉称，2016年10月28日，二被告因故需要资金在原告处贷款100000元并签定借款合同，约定借款到期日为2017年10月19日，年利率14.355%，按月付息，到期还本。合同签订后，被告出现异常情况，无法与其取得联系，原告依合同约定可提前收回借款。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金及利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照年息14.355%计付）并承担本案诉讼费用。
被告赵国军、石学芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告赵国军、石学芳系夫妻。2016年10月28日，被告赵国军因经营需要周转资金，向原告临清沪农商银行借款，并于当日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限自2016年10月28日起至2017年10月19日止，借款用途为采购笤帚、盖帘等，付款方式为自主支付，利率为年息14.355%，还息日为每月的20日，同时约定逾期罚息等事项。借款合同通用条款约定借款人如不按期足额支付借款本金或利息，原告有权宣布借款提前到期并有权立即收回已发放的借款及行使相关担保权利。签订上述合同后，原告按照约定支付借款100000元至被告赵国军在原告处开立的指定账户内完成付款义务，被告赵国军在借款凭证上签名并摁印，借款凭证载明的借款金额、借款期限、利率与借款合同约定一致。同日，被告石学芳为原告出具配偶声明和承诺一份，承诺其作为被告赵国军配偶，自愿对借款合同约定的借款本息负责共同偿还。借用上述款项后，被告赵国军仅按照合同约定利率支付利息至2017年2月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还。
审理中，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书及查封、扣押财产清单】。
本院依法确认上述事实的证据有原告陈述、原告提交的借款合同一份、借据一份、配偶声明和承诺书及被告身份证复印件、结婚证及户口本复印件等证据在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，原告临清沪农商银行与被告赵国军签订的借款合同、被告石学芳出具的配偶声明和承诺书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效协议。原告临清沪农商银行按照借款合同的约定将借款100000元支付至被告赵国军指定的账户内，即完成了合同义务。被告赵国军作为借款人亦应按约履行还本付息义务。借用款项后，被告赵国军仅支付部分利息后，拒付本金及逾期利息的行为，显属违约，原告临清沪农商银行依约要求被告提前还款，依法应当支持。被告赵国军、石学芳系夫妻，且石学芳为原告出具配偶声明和承诺书，依约对该笔借款负有共同偿还的义务。被告赵国军、石学芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国军、石学芳于判决生效后三日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及借利息（自2017年2月21日起至实际偿还之日止，按照月年息14.355%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵国军、石学芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1379号原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人曹洪亮，公司董事长。委托代理人栾少磊，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司客户经理。委托代理人马哲，男，1987年2月20日出生，汉族，该公司市场部副经理。被告赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。被告石学芳，女，1960年1月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赵国军之妻。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）诉被告赵国军、石学芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵国军、石学芳下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临清沪农商银行委托代理人栾少磊、马哲到庭参加了诉讼，被告赵国军、石学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清沪农商银行诉称，2016年10月28日，二被告因故需要资金在原告处贷款100000元并签定借款合同，约定借款到期日为2017年10月19日，年利率14.355%，按月付息，到期还本。合同签订后，被告出现异常情况，无法与其取得联系，原告依合同约定可提前收回借款。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金及利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照年息14.355%计付）并承担本案诉讼费用。被告赵国军、石学芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告赵国军、石学芳系夫妻。2016年10月28日，被告赵国军因经营需要周转资金，向原告临清沪农商银行借款，并于当日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限自2016年10月28日起至2017年10月19日止，借款用途为采购笤帚、盖帘等，付款方式为自主支付，利率为年息14.355%，还息日为每月的20日，同时约定逾期罚息等事项。借款合同通用条款约定借款人如不按期足额支付借款本金或利息，原告有权宣布借款提前到期并有权立即收回已发放的借款及行使相关担保权利。签订上述合同后，原告按照约定支付借款100000元至被告赵国军在原告处开立的指定账户内完成付款义务，被告赵国军在借款凭证上签名并摁印，借款凭证载明的借款金额、借款期限、利率与借款合同约定一致。同日，被告石学芳为原告出具配偶声明和承诺一份，承诺其作为被告赵国军配偶，自愿对借款合同约定的借款本息负责共同偿还。借用上述款项后，被告赵国军仅按照合同约定利率支付利息至2017年2月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还。审理中，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书及查封、扣押财产清单】。本院依法确认上述事实的证据有原告陈述、原告提交的借款合同一份、借据一份、配偶声明和承诺书及被告身份证复印件、结婚证及户口本复印件等证据在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，原告临清沪农商银行与被告赵国军签订的借款合同、被告石学芳出具的配偶声明和承诺书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效协议。原告临清沪农商银行按照借款合同的约定将借款100000元支付至被告赵国军指定的账户内，即完成了合同义务。被告赵国军作为借款人亦应按约履行还本付息义务。借用款项后，被告赵国军仅支付部分利息后，拒付本金及逾期利息的行为，显属违约，原告临清沪农商银行依约要求被告提前还款，依法应当支持。被告赵国军、石学芳系夫妻，且石学芳为原告出具配偶声明和承诺书，依约对该笔借款负有共同偿还的义务。被告赵国军、石学芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵国军、石学芳于判决生效后三日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及借利息（自2017年2月21日起至实际偿还之日止，按照月年息14.355%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵国军、石学芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 霞审 判 员  苏春斌人民陪审员  王绍贞二〇一七年八月十五日书 记 员  崔红颜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01249号
原告吴以东，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告鲍晓光，居民。
原告吴以东诉被告鲍晓光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴以东及其委托代理人李朋松到庭参加了诉讼，被告鲍晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴以东诉称，被告吴以东曾多次向原告借款，双方于2014年10月11日进行结算，被告共欠原告款195000元，并由被告立借条一张给原告。后被告归还40000元，余款未还。现要求被告归还借款155000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告鲍晓光未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2013年春天起被告多次借原告款，至2014年10月11日双方经结算，被告尚欠原告借款195000元，由被告立欠条一张给原告。后被告归还40000元，余款没有归还。原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴以东和被告鲍晓光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。现原告要求被告鲍晓光归还余欠款155000元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告鲍晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍晓光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴以东支付借款155000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告鲍晓光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1375号
原告：杨维国。
委托代理人：汪哲弘，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：罗鑫森。
本院在审理原告杨维国诉被告罗鑫森相邻关系纠纷一案中，原告杨维国于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维国依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告罗鑫森的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维国撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维国负担。
审判员 周智
二〇一六年五月十三日
书记员 王志
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00105号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，任理事长。
委托代理人杨咏、商俊龙，该信用社法律顾问。
被告马某某（又名马某甲），男，回族，1982年11月5日出生，住所地河南省民权县胡集乡。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告马某某不当得利纠纷一案，原告民权县农联社于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告马某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏、商俊龙、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2011年9月26日，贷户马某乙经被告马某某介绍，向原告申请借款本金30万元，借款期限一年，约定月利率9‰，逾期利息以合同约定为准。借款批准后，被告马某某以马某乙委托其领取借款为由，将借款30万元取走，在原告向马某乙催要借款时，马某乙称其没有委托马某某取款，马某某亦没有给其借款，原告认为，被告马某某没有占有该30万贷款的合同依据，其获此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，且被告获利与原告受损存在直接因果关系，因此被告的行为应属于不当得利，原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告马某某返还原告不当得利款项30万元及利息损失（直至还清之日止，起诉之日息暂算为107865元）共计407865元。
被告马某某辩称：被告马某某给马某乙打通电话通过信贷科科长赵某某接听，在电话中马某乙委托马某某领走借款30万元，领取后被告使用15万元，剩余15万元办理一张存款折让马磊与马英送至道南实验中学交给马某乙。贷款使用期到时，马某乙不愿意偿还她使用的15万元的贷款，马某乙的堂弟马永辉在此中间协调还款，但马某乙只偿还本金，不支付利息。剩余的本金及所有利息由被告偿还。后来马某乙把本金11万交给堂弟马永辉偿还给信用合作联社，该笔款项一直在马永辉手里，后来马某乙又向其堂弟马永辉要回该批款项，并没有偿还银行的贷款。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还不当得利款30万元及利息的诉讼请求能否成立。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：借款申请书一份、民权县农村信用社个人保证贷款申请表一份、河南省农村信用社借款借据一份、河南农村信用社贷款发放通知单一份。证明目的：证明马某乙于2011年8月31日向原告申请了贷款，以及原告于2011年9月26日向马某乙账户34402001247001554015发放贷款30万元的事实。第二组证据：2014年2月24日民权县人民法院民事审判庭笔录、2014年3月10日对马某某的问话笔录一份、2014年3月10日对赵某某的问话笔录一份。证明目的：证明上述30万元借款被马某某直接从原告处领取的事实。
被告马某某对第一组证据马某乙的借款申请书有异议，被告并不知情，对其他证据没有异议。
被告马某某向本院提交证据有：民权县农村信用合作社马某乙用户的流水账单交易记录一份，证明被告马某某第一次取出6万元，第二次取款9万元。剩余了15万又从新办理了一张存款折，把原存折的15万元直接转入新办理马某乙用户的存折里。证明剩余的15万元给马某乙的事实。
被告马某某申请证人马磊出庭作证。证人马磊证实因和被告系朋友关系，知道马某某跑贷款一事。2011年9月27日，当时有马磊本人开车，带着马某某的姐姐马英一起去民权县实验中学去给马某乙送的存折，存折是马英拿着的，存折里具体多少钱不知道。
原告对马磊的证言质证认为，与本案不具有关联性。马某某将钱交给谁了，可以向谁追偿。
被告马某某对马磊的证言无异议。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案争议事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告马某某提交的民权县农村信用合作社马某乙用户的流水账单交易记录一份，与本案具有关联性，确认为有效证据。马磊的证言与本案不具有关联性，其证据效力不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年9月26日，借款人马某乙经被告马某某介绍，向原告申请借款本金30万元，借款期限为一年，约定月利率0.9%，逾期利息以合同约定为准。2011年9月26日，该笔借款批准发放至借款人马某乙账户，账号卡号00000080551143440889。被告马某某在没有持借款人马某乙委托手续的情况下，2011年9月26日，被告马某某在马某乙的存折上取现金6万元，2011年9月27日，被告马某某在该存折上取现金9万元，2011年9月27日马某某又取现金15万元，并将开户的100元取出。
另查明：2011年9月27日，在被告马某某取款的同时，又开马某乙一账户，账号卡号为00000080555673442889，开户金额15万元。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告马某某不当得利纠纷一案，不当得利就是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。借款人马某乙经被告马某某介绍，向原告申请借款本金30万元，在借款发放至马某乙账户时，被告马某某将账户上的30万元全部取走，被告马某某认可其中自用15万元，被告马某某辩称另外15万元在2011年9月27日当天，又以马某乙的名义开一账户，金额15万元，并将存折送到马某乙单位。对此，马某乙不予认可。被告马某某将原告发放至马某乙账户30万借款全部取出，其所得利益无合法根据，应返还给原告。由于原告借款手续审核不严，在被告马某某无任何委托手续的情况下，将马某乙账户现金30万元取走，对于此损失原告亦应负一定的责任，该借款的利息部分的损失由原告自负。被告马某某辩称将其中存有15万元存折交给了马某乙，对此，被告马某某可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社现金300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡金航
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第143号
原告广东融易汇行投资担保有限公司
法定代表人谢丽丹
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告蔡文绍
被告王冰莹
本院在审理原告广东融易汇行投资担保有限公司诉被告蔡文绍、被告王冰莹民间借贷纠纷一案中，原告广东融易汇行投资担保有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东融易汇行投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元减半收取1255元、保全费1072元，合计2327元，由原告广东融易汇行投资担保有限公司承担。
审 判 员 李侠民
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第65号
上诉人（原审被告）苟明寿，曾用名苟明贵，男，1959年10月3日生，汉族，青海省海晏县西海镇居民，住海晏县青海湖乡达玉日秀村同宝牧场一大队***号。公民身份号码：630104195910039854
委托代理人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队海北藏族自治州支队（以下简称武警海北支队）。住所地：海晏县西海镇海晏路6号
法定代表人李晓宾，武警海北支队支队长。
委托代理人许建峰，武警海北支队军需股长。
委托代理人曾新苗，武警海北支队后勤处副处长。
上诉人苟明寿与被上诉人武警海北支队牧业承包合同纠纷一案，2014年11月18日，原告武警海北支队将被告苟明寿起诉至海晏县人民法院，请求：1、解除原告与被告之间的合同，并要求被告支付9年承包费99000元；2、归还同种类承包牛27头（每头单价9000元）、羊251只（每只单价1000元），归还草场7400亩、网围栏3144米、保温羊圈万通板88平方米；3、被告承担本案的诉讼费。海晏县人民法院于2015年7月26日作出（2015）晏民一初字第141号民事判决，被告苟明寿不服，2015年8月28日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人苟明寿及委托代理人岳启胜，被上诉人武警海北支队的委托代理人许建峰、曾新苗到庭了参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销青海省海晏县人民法院（2015）晏民一初字第141号民事判决；
二、发回青海省海晏县人民法院重新审理。
二审案件受理费9730元，依法予以退还。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一六年一月十一日
书记员 秦 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第691号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：李成飞、冉华。
被告：瑞安市华大鞋业有限公司。
法定代表人：阮荣法。
被告：浙江路标鞋业有限公司。
法定代表人：阮棉贤。
被告：蔡定光。
被告：阮平平。
被告：阮荣法。
被告：阮棉贤。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市华大鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告瑞安市华大鞋业有限公司立即偿还原告借款本金800万元、利息97733.33元、复利395.48元及逾期利息（从2014年7月13日起至实际履行之日止，以本息之和8097733.33元为基数，按年利率12.15%计算）；二、被告浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告瑞安市华大鞋业有限公司与原告签订公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告瑞安市华大鞋业有限公司授信2000万元，期限为2013年7月4日至2014年7月4日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
2013年7月4日，被告浙江路标鞋业有限公司与原告签订公高保字第DB1300000148636号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权限额为800万元，被担保的主债权发生期间为2013年7月4日至2014年7月4日。
2013年7月4日，被告蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤与原告签订个高保字第DB1300000148638号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权限额为2000万元，被担保的主债权发生期间为2013年7月4日至2014年7月4日。
2013年7月12日，被告瑞安市华大鞋业有限公司向原告出具一份《提款／支付申请书》，提取借款800万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款期限为2013年7月12日至2014年7月12日，执行年利率为8.1%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算。此后，被告瑞安市华大鞋业有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金800万元、利息97733.33元、复利395.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市华大鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金800万元、利息97733.33元、复利395.48元及逾期利息（从2014年7月13日起至实际履行之日止，以本息之和8097733.33元为基数，按年利率12.15%计算）；
二、被告浙江路标鞋业有限公司依据公高保字第DB1300000148636号《最高额保证合同》，在800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤依据个高保字第DB1300000148638号《最高额保证合同》，在2000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤承担担保责任后，有权向被告瑞安市华大鞋业有限公司追偿。
本案受理费68487元，公告费820元，合计69307元，由被告瑞安市华大鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 张新福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2290号
原告周某某，女，1953年10月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人温某某。
委托代理人徐某某。
被告自贡某某公司。
法定代表人龚某某。
委托代理人史某某。
委托代理人吴某某。
原告周某某与被告自贡某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2014年3月13日，以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁玉玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第142号
申请执行人杨中山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨中山与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）永清民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨中山于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人张俊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 戚振鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05446号
原告刘志平，男，1971年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王和平，男，1970年6月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折志珍，女，1970年2月15日出生，汉族，籍贯同上。
本院于2014年7月2日立案受理了原告刘志平与被告王和平、折志珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平、被告王和平到庭，被告折志珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，2011年2月25日，被告王和平向原告借款100万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告折志珍、案外人折某某提供保证。借款后，被告王和平偿还借款本金77万元，并将利息清算至2012年8月25日，剩余本金及利息未还。故原告提起诉讼，要求由被告王和平偿还原告借款本金23万元及利息（利息自2012年8月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告折志珍承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘志平向法庭提交了以下证据：
2011年2月25日被告王和平由被告折志珍及案外人折某某提供保证向原告刘志平出具的借据一支，证明被告王和平向原告刘志平借款100万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告折志珍及案外人折某某为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限、保证份额。
被告王和平辩称，本被告向原告借款属实，但借款时原告实际出借97万元，借款后，本被告已向原告偿还借款本金87万元，其中2012年9月向原告偿还借款10万元，在还款时本被告即向原告声明该款为偿还借款本金。另外，原告所述各笔借款偿还时间与事实不符，但具体偿还时间本被告现记不清楚。现因经济困难，暂时无力偿还，希望分期分批偿还，并减免利息。
被告王和平未向法庭提供证据。
被告折志珍未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告王和平对原告刘志平提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，表示原告实际出借款项为97万元。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告刘志平提供的证据，可以证明被告王和平于2011年2月25日实际向原告刘志平借款97万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告折志珍及案外人折某某为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限、保证份额。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王和平于2011年2月25日实际向原告刘志平借款97万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告折志珍及案外人折某某为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限、保证份额。借款后，被告王和平于2011年4月11日偿还借款本金30万元，于2011年11月7日偿还借款本金20万元，于2013年1月15日偿还借款本金27万元，共计偿还借款本金77万元，并将利息结算至2012年1月25日，于2012年9月10日偿还借款10万元。
2011年2月9日中国人民银行贷款年利率为，6个月以内5.6%，6个月至一年为6.06%，一年至三年为6.10%，三年至五年为6.45%。
本院认为，被告王和平实际向原告刘志平借款97万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王和平与原告刘志平之间形成合法的借贷关系。借款时，被告王和平与原告刘志平未约定借款期限，被告王和平作为借款人理应在原告催要后合理期限内偿还借款。借款时，被告王和平与原告刘志平约定月利率为3%，现原告刘志平要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。借款后，被告王和平将利息结算至2012年1月25日，于2011年4月11日偿还借款本金30万元，于2011年11月7日偿还借款本金20万元，于2013年1月15日偿还借款本金27万元，共计偿还借款本金77万元，于2012年9月10日偿还借款10万元。因原、被告之间对被告王和平于2012年9月10日所偿还借款10万元还款性质未约定，该10万元应按照法定利率先行计算利息，剩余部分作为本金计算。因原、被告借款时未约定借款期限，属于不定期借款，故利率计算标准应以6个月以内利率标准计算，2011年2月25日的借款适用年利率5.6%，故月利率为0.4667%，四倍月利率即为1.8668%，自2012年1月26日起至2012年9月10日偿还借款10万元止，以本金47万元、月利率1.8668%计算的利息为65804.7元，故剩余34195.3元应计为本金，被告共计向原告偿还借款本金804195.3元，故现被告王和平欠付本金应为165804.7元。被告折志珍作为保证人在借据中签字，在借款时未与原告刘志平约定保证期限、保证范围、保证方式、保证份额，被告王和平在借款时亦未与原告约定借款期限，根据《担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《担保法》关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，被告折志珍应对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王和平于本判决生效后三日内偿还原告刘志平借款本金165804.7元及利息（利息自2012年9月11日起至2013年1月15日止，以本金435804.7元计算利息；自2013年1月16日起至本金偿还完毕之日止，以本金165804.7元计算利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告折志珍承担连带责任。
二、驳回原告刘志平其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年九月十日
书记员 王改霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00090号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人魏华。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3503号
原告：孙凤江，男，1948年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县头台镇革新村村民委员会，住所地肇源县头台镇。
法定代表人：刘树臣，职务村委员会主任。
原告孙凤江与被告肇源县头台镇革新村村民委员会�当得利纠纷一案，本院于2017年09月26日立案。2017年11月09日，原告孙凤江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙凤江撤诉处理。
案件受理费8600元，减半收取4300元（缓交），由孙凤江负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4070号
原告：刘帆，男，汉族，1986年12月24日出生，住武汉市洪山区，
被告：王仕，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖北省浠水县，
被告：李俊发，男，汉族，1979年11月9日出生，住湖北省宣恩县，
被告：周培，男，汉族，1987年12月21日出生，住湖北恩施土家族苗族自治州恩施市湖北省恩施市，
本院在审理原告刘帆诉被告王仕、李俊发、周培买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭 璞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00641号
原告：安徽华阳国际酒店有限公司。
法定代表人：郭成钰，该公司总经理。
委托代理人：马文华，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵贤胜，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告安徽华阳国际酒店有限公司诉被告赵贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽华阳国际酒店有限公司委托代理人马文华，被告赵贤胜委托代理人卢本涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽华阳国际酒店有限公司（下称华阳酒店）诉称：2011年8月至2012年元月，被告赵贤胜本人在原告处借款17.3万元。2011年12月17日、2012年元月9日被告为驾驶员朱守军担保借款1.3万元。上述款项原告多次催要均无结果，现依法起诉。请求判令1、被告偿还借款18.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
赵贤胜辩称：1、原告所述的借款不是事实。所有借款都是赵贤胜在华阳酒店任职期间；2、垫付的部分款项在处理本案中一并扣除。
经审理查明：2011年8月15日至2012年元月20日，被告赵贤胜以办证费、生活费、春节员工拜年、拜年费等为由，先后八次向华阳酒店借款共计17.3万元，其中2011年10月11日以办证费为由借款3万元、2012年元月20日以春节员工拜年为由借款3万元、2012年元月14日以拜年为由借款1万元。对此三笔借款被告抗辩是用于公司经营，非其个人消耗，不能作为借贷关系，但未能提供相关的证据予以证明。2011年12月17日案外人朱守军以南京股东会为由向华阳酒店借款1万元、2011年1月9日案外人朱守军以购买封扁鱼为由向华阳酒店借款3千元。对此两笔借款赵贤胜抗辩称均没有其签字，也未提供担保，而是用于公司经营，与其个人无关。上述款项因没有达成处理意见，以致成讼。
本案在庭审过程中，被告赵贤胜提交总额为27287元的四次招待费，要求在其借款中予以扣除。其中三次招待费用仅有华阳酒店的部门签署意见和财务审核意见，但没有单位负责人签字，而2012年2月份的一项金额为17738元购买茶叶及礼品的招待费单据有华阳酒店的部门签字也有财务审核签字，还有其负责人签字，符合财务上报销的条件。
上述事实，由当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵贤胜在华阳酒店任职期间，先后八次共向华阳酒店借款17.3万元，双方之间形成借款合同关系，借条上对借款的金额、时间、借款的用途等都作出了明确的约定，虽未约定还款时间及借款利息，但也符合法定的借款形式，应是合法有效的借贷关系。现华阳酒店主张债权，应予支持，即被告赵贤胜应当偿还华阳酒店17.3万元借款。而被告赵贤胜抗辩称2011年10月11日借款3万元用于办证费、2012年元月20日借款3万元用于给员工拜年、2012年元月14日借款1万元用于拜年，华阳酒店对此予以否认，对此被告也未能进一步提供证据予以佐证。因此，赵贤胜的抗辩证据不足，不予采纳。可待证据完备后，另行起诉。关于案外人朱守军两次借款1.3万元，其借条上既无赵贤胜签名，也无证据证实属于赵贤胜担保。因此对华阳酒店要求赵贤胜偿还这1.3万元的诉请，不予支持。赵贤胜提供的四份招待费票据，其中三份没有华阳酒店负责人审批，不具备报销条件，不能在其欠款中冲抵。而2012年2月的一项金额为17738元的费用发票，因报销手续完备，此款可在其所欠华阳酒店的借款中抵扣。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵贤胜在本判决生效后十日内偿还原告安徽华阳国际酒店有限公司155262元（173000元减去17738元）
二、驳回原告安徽华阳国际酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，适用简易程序减半收取2010元，由安徽华阳国际酒店有限公司承担440元，赵贤胜承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01853号
原告：李某某。
被告：高某某。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，同年12月1日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告高某某因婚前缺乏了解、草率结合，婚后性格不和，常为琐事发生矛盾，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告抚养儿子、平均分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告身份及具有适格的�体资格。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告高某某未作答辩。
审理查明：经介绍，原告李某某与被告高某某2010年9月14日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告李某某以与被告高某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，因无充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院�
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1645号
原告张文艺，男，1979年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告赖建伟，男，1980年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张明辉，男，1984年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张青玉，男，1964年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张文艺与被告赖建伟、张明辉、张青玉民间借贷纠纷一案中，原告张文艺于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文艺与被告赖建伟、张明辉、张青玉已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文艺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文艺负担。
审判员 黄文献
二〇一四年九月十七日
书记员 陈荣华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂少民字第44号
原告刘某甲，女，汉族，住青岛市城阳区。
法定代理人李某某，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘某乙，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年10月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱翠玮
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第410号
原告吴加文，住广东省佛山市南海区。
委托代理人容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告陈昌，住广东省佛山市南海区。
原告吴加文与被告陈昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序于同年11月11日、11月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告吴加文的委托代理人容国胜、被告陈昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加文诉称：被告以资金周转为由向原告借款40000元，于2014年5月25日与原�签订借款合同。约定借款期限自2014年5月25日至2014年8月25日，逾期还款按日1‰支付违约金且需承担原告实现债权的一切费用等内容。陈某某在《借款合同》和《收款收据》上签名担保。原告依约于2014年5月25日支付借款40000元予被告陈昌指定账户，但被告未能按期还款。故起诉，请求判令：1、被告陈昌归还借款40000元；2、被告陈昌支付以40000元为本金从2014年8月26日开始至实际清偿之日止按日1‰计算的违约金；3、陈某某承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回对陈某某的起诉，本院予以准许。
被告陈昌辩称：第一，对原告所称的借款40000元无异议，但曾还过两笔钱，分别是4000元和13000元。第二，原告请求的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证、被告陈昌的身份证、陈某某的人口信�查询表复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、收款收据、中国农业银行转账凭证原件各一份。用于证明：被告陈昌的欠款数额；陈某某作为担保人应承担连带清偿责任。
被告陈昌提供以下证据：
3、中国农业银行补制回单打印件两份。用于证明：被告陈昌合共还款17000元予原告，其中4000元直接转账至原告账户，13000元转账至原告指定的吴某某账户。
4、光盘一张、通话录音内容打印件一份。用于证明：被告陈昌曾转账13000元至原告指定的吴某某账户。
经庭审质证、辩证，被告陈昌对证据1、2的真实性无异议。原告对确认被告还款4000元，13000元与原告无关；原告称于第二次开庭后五个工作日内提交对证据4的书面质证意见，但未能提交。
经审查，原被告对证据1-2的真实性没有异议，本院对其真实性予认定。证据3为原件，本院对其真实性予以认定；证据4通话录音完整，有明确的通话时间、通话对象，且原告未能对其提出异议，本院对其真实性予以认定。
根据本院所采信的证据及双方当事人于庭上的陈述，本院对以下事实予以认定：
2014年5月25日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2014年5月25日至同年8月25日；逾期还款按日1‰支付违约金等内容。当天，被告出具《收款收据》，确认收到上述款项。
被告于2014年5月25日转账4000元至原告账户，于2014年6月25日转账13000元至案外人吴某某账户。
2014年11月10日，原被告通话，被告称“我之前还过一万元给你的”，原告答“是啊，我知道……”；被告问原告“要不我现在转30000元到上次我转13000元的那个账户上吧，好不好”“我转到那个吴某某的账号上吧，好不好”，原告答复要问问律师。
本院认为，原被告有借款40000�的合意，原告已实际支付了借款；被告称已归还部分借款，但原被告对还款的数额有异议，故本案的争议焦点为被告欠款的数额。被告于2014年5月25日归还给原告4000元，双方并无异议。被告尚主张2014年6月25日支付给案外人吴某某的13000元也是归还本案借款；对此原告在庭审中有异议，称未收到上述款项，但在双方的通话录音中，被告多次提到“之前还过一万”、“上次我转13000元的那个账户”及“那个吴某某的账号”，原告对此并无异议，只是回答要问下律师，可推测被告支付给案外人的13000元系归还本案的借款，且原告已收到该款。原被告在《借款合同》中对于借款期间的利息并未约定，故被告支付的上述两笔款项均应在欠款本金中予以扣减，综上，被告尚欠原告23000元（40000元-4000元-13000元）。被告超过借款期限还款，尚应从2014年8月26日支付逾期还款利息予原告�双方约定按日1‰支付违约金，该违约金性质为逾期利率，但约定的利率过高，且被告对其有异议，本院酌定按同期贷款利率的四倍计算，原告请求超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款23000元并支付以该款为本金从2014年8月26日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告吴加文。
二、驳回原告吴加文的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费为422.50元（原告已预交），由原告承担179.50元；�告承担243元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年十二月一日
书记员 杜展媚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6251号
上诉人（原审被告）：朱某兵，女，汉族。
委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某铭，男，汉族。
上诉人朱某兵与被上诉人孙某春、孙某、李某铭继承纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于一审判决第一项涉及的座落于沈北新区蒲河镇千佛寺村170平方米房屋并没有产权证书，且在二审审理期间上诉人朱某兵提供千佛村委会证明一份，证明该房屋属于违建房屋。本案系继承纠纷，一审法院将该房屋作为遗产进行继承显属不当，故本案应撤销原判，发回重审，重审时应对此部分事实做进一步查清，并在查清事实的基础上依法裁判。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6332号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人朱某兵预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年九月十一日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第438号
申请人田润珍，女，汉族，1970年10月20日生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
田润珍诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月22日立案执行，并向被申请人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第438号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第47号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，农民，家住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月9日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李玢汕到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年3月9日9时许，被告人李某某在洪江市托口镇新田村杨某某家三楼进行房屋检漏时，趁无人之机，盗窃了被害人杨某某存放于楼顶房梁缝隙中的一个黄金手镯（重20.54克）、一枚黄金戒指（重5.10克）及一条黄金项链（重7.09克）。经鉴定，被告人李某某所盗窃的黄金首饰共计价值人民币8772元。案发后，该被盗黄金首饰已悉数追回并返还给被害人杨某某。
2014年3月9日，被告人李某某被洪江市公安局民警抓获归案。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人许某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及扣押物品清单，现场称量记录，指认赃物照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，谅解书，到案经过，户籍信息，调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上九个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现、以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李玢汕提出，被告人李某某在案发后，能如实供述犯罪事实，且配合公安机关追回了全部赃物，并得到了被害人的谅解，以及被告人李某某系初犯、偶犯，且已经自愿认罪，请求对其在有期徒刑六个月以上七个月以下范围量刑，并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。但辩护人李玢汕提出的，被告人李某某犯罪情节轻微，社会危害性不大的理由不能成立，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年四月三十日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审744号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人高吉明。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]420号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人高吉明未经批准，于2012年8月22日擅自动工占用高明乡眉毛村稻田100.3㎡修建住宅的行为，违反了《中华�民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]420号《行政处罚决定书》，责令被执行人高吉明退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]420号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 俏
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王桂丽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00030号
原告郭某甲，在外务工。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，在外务工。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员祁丽平、喻长平参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人程胜勇、被告张某及其委托代理人杨雄刚均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2011年4月，我与被告张某通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚前双方接触的时间不长，婚后就发现性格不合，经常为生活琐事发生争吵，自2012年9月开始就分居至今。2014年4月4日，我曾向应城市人民法院提起离婚诉讼，法院未判决我与被告离婚，嗣后双方夫妻感情仍未得到改善，依然分居，夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，小孩郭某乙由我抚养，无需被告给付抚养费。
原告郭某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告郭某甲身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告身份情况及小孩郭某乙的身份情况。
证据二，（2014）鄂应城民初字第000426号民事判决书及法律文书生效证明，证明原、被告夫妻感情近两年一直不好的事实。
证据三，武汉市江夏区法泗镇卫东村村民委员会出具的证明一份，主要内容为：自2012年5月以后，村民郭某甲的妻子张某未与郭某甲一起生活。
证据四，证人邓某（武汉市江夏区法泗镇卫东村新沟闸村民，身份证号××）出具的证词一份，主要内容为：2012年6月后，我未见到张某与郭志勇在一起生活。
证据五，证人肖某（身份证号××）出具的证词一份，主要内容为：我与郭某甲自2014年2月起至今在北京合租住房，在此期间，未见过郭某甲与张某有生活往来。
证据六，证人孙某（武汉市江夏区法泗镇卫东村新沟闸村民，身份证号××）出具的证词一份，主要内容为：郭某甲与张某2012年1月至2012年5月在一起生活期间经常吵架，自2012年5月后，未见到张某和郭某甲在一起生活。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告的陈述不是事实。
被告张某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一，被告张某的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据二，房屋出租协议一份，证明张某与郭某甲于2013年3月15日一起在北京租屋生活。
证据三，证人方某的证词一份，主要内容为：郭某甲和张某于2013年3月15日起在金龙公寓共同居住，郭某甲于2013年10月搬离。
证据四，北京市海淀区妇幼保健院门诊病例及收费收据各一份，证明2013年2月23日，张某进行过终止孕娠的手术。
证据五，网页截图打印件4份，证明郭某甲与姜某有不正当关系。
证据六，武汉市公安局江夏区分局治安案件现场调解协议一份，主要内容为：2015年2月16日13时许，张某在郭某甲家中将姜某打伤，双方嗣后协商处理完毕。证明郭某甲与姜某有不正当关系。
证据七，中国农业银行转账交易单一份，证明张某于2014年3月18日向郭某甲转账50000元的事实。
经庭审质证，原告郭某甲对被告张某的证据一、证据七无异议，对被告的证据二有异议，认为房屋出租协议书不能证明原、被告共同生活事实；对被告的证据三有异议，认为证人无正当理由未到庭接受询问，其证词不能作为认定案件事实的依据；对被告的证据四有异议，认为被告提交的病历上未盖有医疗机构的公章；对被告的证据五真实性无异议，对其证明的内容有异议；对被告的证据六真实性无异议，对其证明的内容有异议。被告张某对原告郭某甲的证据一、证据二无异议，对原告证据三、四、五、六的真实性无异议，对其证明的内容有异议。
对以上证据，本院综合评判如下：原告证据一、二，被告证据一、七经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。原告证据三、四、六证人证言，因上述证人均居住于原告住所地，原告经常居住地与其住所地并不一致，导致证人证言内容不客观全面，本院不予认定。原告证据五，其形式、来源符合法律规定，证明事实与本案查明事实相符，本院予以认定。被告证据二，房屋出租协议仅能被告承租房屋居住，但不能证明其与原告共同生活事实；被告证据三，证人方某无正当理由未到庭，其证词不能单独作为认定案件事实的证据；被告证据四之一病历虽未盖有医疗机构印章，但其内容与收费收据一致，本院予以认定。被告证据五、六，原告对被告称其与姜某有不正当关系的主张不认可，且该两份证据也无足够的证明力证明被告的主张，故不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
根据庭审确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月，原告郭某甲与被告张某通过网络相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后因原告与其他异性交往导致双方时有矛盾发生。2014年4月9日，原告郭某甲诉至应城市人民法院要求与张某离婚未果，嗣后双方依然未在一起共同生活，夫妻感情亦未得到改善。2014年12月23日，原告郭某甲再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
另查明：原、被告婚生子郭某乙长期随原告郭某甲父母共同生活，由原告父母代为抚养照顾。
本案在审理过程中，原告郭某甲自愿给付被告张某经济帮助费15000元。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准予原、被告离婚，应以夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能作为判决的依据。通过开庭审理查明，原、被告婚后夫妻感情一直有裂痕，2014年原告诉至法院请求离婚未果后，仍然分居，互不履行家庭义务，故本院认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告郭某甲的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郭某乙一直是随原告郭某甲的父母一起生活，故由郭某甲抚养对其成长更为有利，郭某甲自愿放弃张某给付抚养费的义务，不违反法律规定，亦予以支持。原告自愿给付被告经济帮助费15000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告张某离婚。
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养，小孩成人后随父随母由其自择。
三、原告郭某甲给付被告张某经济帮助费15000元，此款于判决生效之日一次性给付。
案件诉讼费200元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴壮飞
人民陪审员 喻长平
人民陪审员 祁丽平
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵安娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3126号
申请执行人王月书，女。
被执行人王丽，女。
王月书申请执行王丽其他权属纠纷一案，本院（2011）西民初字第9906号民事判决书已经发生法律效力王月书已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第9906号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第993号
原告：陈××。
委托代理人：舒乙。
被告：舒甲。
被告：赵××。
原告陈××与被告舒甲、赵××民间借贷纠纷一案，本
院于2012年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1
月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的
委托代理人舒甲到庭参加诉讼，被告舒甲、赵××经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：被告因资金周转困难，于2010年3月
15日向原告借款人民币16万元，并向原告出具借条，2011年4
月15日被告又向原告借款17万元。后原告多次催讨还款未果。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币33万
元及利息（利息算至2012年8月2日止为14.1万元，从2012年8
月3日起至归还之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告舒甲、赵××没有作出答辩，也没有提供证据材料
。
原告陈××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交下列证据材料：1、原告陈××的护照复印件及居留复印件各一份。用以
证明原告的诉讼主体身份。
2、被告舒甲户籍证明复印件、被告赵××身份证复印件
及两被告结婚证复印件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身
份及系夫妻关系的事实。
3、借条原件两份。用以证明两被告共向原告借款33万元
并约定了月利率2%的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告舒甲、赵××
，被告舒甲、赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。在庭审过程中，原
告当庭陈述：两笔借款分别是2010年3月15日和2011年4月15日
现金交付的，交付当场均按月利率2%扣除了三个月的利息，合
计预扣利息19800元。此后，被告没有支付过利息，也没有偿
还借款本金。本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告
双方的诉讼主体身份及原告曾用名周某某的事实；证据3借条
能够证明两被告向原告借款并约定月利率2%的事实，但借款利
息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，借款本金应当以实际
交付的金额认定，故本案借款本金应当按照实际交付的310200
元予以认定。对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：两被告因需要资金周转，
分别于2010年3月15日、2011年4月15日向原告借款16万元、17
万元，原告在扣除了按月利率2%计算的三个月利息19800元后
，共计现金交付310200元。两被告共同出具两张借条交原告收
执，借条上约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，两被告未偿还过借款本息。
本院认为：被告舒甲、赵××向原告陈××借款310200
元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成
立并生效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期
限内归还借款，现两被告经原告诉至法院后至今未偿还借款本
金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按
2%计算，已超出借款当时同期同档次贷款基准利率的4倍，对
超出部分本院不予支持。被告舒甲、赵××经本院合法传唤未
到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒甲、赵××在本判决生效后十日内偿还给原
告陈××借款310200元及利息（其中150400元借款本金的利息
自2010年3月15日起至本判决指定的履行期限届满之日起按月
利率1.62%计算，159800元借款本金的利息自2011年4月15日起
至本判决指定的履行期限届满之日起按月利率1.95%计算）；
二、驳回原�陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8370元，由原告陈××负担400元，由被告舒
甲、赵××连带负担7970元；公告费600元，由被告舒甲、赵
××连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 孙梦俏
代理审判员 周菲菲
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 黄一霞
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第235号
上诉人（原审原告）张荣指。
委托代理人孙国安，农民。
被上诉人（原审被告）高阳县人民政府。
法定代表人闫向阳，该县县长。
委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）安孟。
上诉人张荣指因请求确认被上诉人高阳县人民政府土地行政登记违法一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告起诉已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张荣指的起诉。
上诉人张荣指不服一审裁定上诉称，一审法院未按法律程序全面、客观的审查核实，未进行辩论、质证，适用法律错误。上诉人自1999年对安孟的违法行为向高阳县国土局及各级政府部门反映，十几年来该违法行为一直被土地主管部门立案、调查、处罚中。直至2014年4月29违法行为人才向高阳县国土局提供了冀（）字第2004885号的宅基地证，国土局于2014年6月23日给上诉人出示答复称：安洪斌的父亲安孟办理了宅基证，该证颁发日期为1993年5月8日。该行政行为出现后上诉人向高阳县人民政府、保定市人民政府信访事项复查复核委员会申请复查复核。2015年1月14日，保定市人民政府信访事项复查复核委员会作出保复字（2015）3号复核意见，对高阳县人民政府信访事项复查复核委员会所做出的复查意见不予支持，本复核意见为信访事项终结意见。该行政行为在2014年以前不只是上诉人不知道，就是县国土局及各级政府部门都不知道，怎能称上诉人超过法定起诉期限且无正当理由呢？只看该行政行为的填写日期，而不看该行政行为是何时出现的，必然与法相悖。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”综上，上诉人没有超过法定起诉期限。请求二审法院依法撤销高碑店人民法院（2015）高行初字第106号行政裁定，依法判决确认被上诉人给安孟颁发冀（）字第2004885号宅基地证行为违法无效并予以撤销，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高阳县人民政府答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，证据确实充分。本案被答辩人所诉冀（）字第2004885号宅基地证，发证日期为1993年5月8日，户主为安孟，四边长度为东边、西边23米，南边、北边32米，四至为：东至伙巷、西至场、南至石小生、北至道。根据原《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一款和1992年7月8日河北省人民政府颁布的《河北省农村宅基地管理规定》第五条规定，答辩人有权为安孟颁发冀（）字第2004885号宅基地证。二、原审裁定适用法律正确，被答辩人主张适用法律错误与法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，被答辩人已超出起诉期限，其诉讼请求依法不应得到法院支持。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理查明，1993年5月8日，被上诉人高阳县人民政府给安孟颁发冀（）字第2004885号宅基地证。2015年5月14日，上诉人张荣指向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被上诉人给安孟颁发冀（）字第2004885号宅基证行为违法无效并予以撤销。
本院认为，上诉人张荣指要求确认被上诉人给安孟颁发冀（）字第2004885号宅基证的行为违法，因该证系1993年5月8日颁发，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人张荣指于2015年5月14日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人张荣指的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋晓红