山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第1562号原告：城阳区兴家全建材经销部，住所地城阳区有成子建材批发市场914-915号、洁具8-j、k。负责人：谢锦辉，职务经理。委托诉讼代理人：杨洁，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇雪，山东亚和太律师事务所律师。被告：吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区西吴路130号网点C户。负责人：王欣，经理。被告：崔俊涛，男，1983年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛国林实业股份有限公司（现名称青岛国林环保科技股份有限公司），住所地青岛市市北区瑞昌路168号。法定代表人：丁香鹏，经理。委托诉讼代理人：崔玉良，男，1980年11月9日出生，汉族，住山东省莒南县。原告城阳区兴家全建材经销部与被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称五一公司青岛分公司）、被告崔俊涛、被告青岛国林�业股份有限公司（以下简称国林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告崔俊涛在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权。本院依法裁定驳回被告崔俊涛的管辖权异议申请，后被告五一公司青岛分公司针对该裁定向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉、维持原裁定。开庭时，原告委托诉讼代理人杨洁、寇雪，被告五一公司青岛分公司、被告崔俊涛共同委托诉讼代理人朱红忠，被告国林公司委托诉讼代理人崔玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城阳区兴家全建材经销部向本院提出诉讼请求：1、被告五一公司青岛分公司支付原告货款27200元及利息（利息至实际还款之日）；2、被告崔俊涛、被告国林公司对上述债�承担连带责任；3、诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年，被告五一公司青岛分公司承揽被告国林公司莱西工厂二期工程装修项目，工程施工过程中五一公司青岛分公司多次从原告处采购装修材料用于该工程，原告均按其要求供货。原告向被告五一公司青岛分公司供货完成后，被告五一公司青岛分公司仅支付了部分货款，尚欠原告货款27200元未还。原告所供货物用于被告国林公司工程，被告国林公司是该工程的发包方和最终权利人，被告国林公司应承担连带责任。另被告崔俊涛与被告五一公司青岛分公司在财产上存在混同，且被告崔俊涛支配已收取的工程款，为此，被告崔俊涛应对本案款项承担连带还款责任。被告五一公司青岛分公司、被告崔俊涛共同辩称，1、被告五一公司青岛分公司和原告存在合同关系，双方未约定利息，货款支付条件�成就，结算主体不确定；2、本案与被告崔俊涛无关，两被告财产未混同。被告国林公司辩称，其与原告没有合同关系，不应支付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据一被告五一公司青岛分公司向原告出具的欠款条一份。证明事项：原告向被告五一公司青岛分公司提供价值67200元的装饰材料，用于被告国林公司青岛国林莱西工程二期工程。被告五一公司青岛分公司已支付了其中的4万元，余款27200元尚未支付。证据二：送货单一组。证明事项：青岛国林莱西工厂二期工程期间，原告多次向被告五一公司青岛分公司提供装饰材料。原告每次送货完毕，均由被告五一公司青岛分公司人员在《送货单》上签字。《送货单》的金额累计人民币67200元，与证据一相佐证。被告五一公司青岛分公司、被告崔俊涛对上述证据真实性有异议。被告国林公司对上述证据真实性无法确定。本院经审查认为，证据一欠款条中加盖了被告五一公司青岛分公司项目专用章，被告五一公司青岛分公司对该证据的公章的真实性无法确认，但不申请鉴定。证据二送货单中由被告崔俊涛的签字。为此，上述证据真实、合法与待证事实有关联性，故证据一、二本院予以确认。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2014年期间，原告向被告五一公司青岛分公司供装修材料，被告五一公司青岛分公司给原告出具欠条，注明：共计67200元，已付40000元，-27200元。并加盖吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司项目专用章。另查明，被告国林公司于2016年1月12日由原名称青岛国林实业股份有限公司变更为现名称青岛国林环保科技股份有限公司。现原告诉至法院，望判如所请。案件审理中，本院多次给原被告双方进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原告和被告五一公司青岛分公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告与被告崔俊涛、被告国林公司之间不存在买卖合同关系。原告给被告五一公司青岛分公司供装修材料，被告五一公司青岛分公司应按双方约定支付原告货款。关于原告要求被告五一公司青岛分公司支付货款27200元及利息（利息至实际还款之日）、律师费、被告崔俊涛及被告国林公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。1、关于货款及利息。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告五一公司青岛分公司出具欠条，注明：共计67200元，已付40000元。但因双方对欠款支付时间没有约定，所以，原告可以随时要求被告五一公司青岛分公司支付欠款。虽然，被告五一公司青岛分公司不具有法人资格，但这不影响被告五一公司青岛分公司在本案中直接以自己管理、经营的财产承担责任，因其的财产也是五一公司的财产，其承担责任后其财产权益减损的后果最终还是归属到五一公司的身上，所以，被告五一公司青岛分公司应支付原告货款27200元。该货款的利息可自本案受理之日的第二日即2015年12月11日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、关于律师费。因原告与被告五一公司青岛分公司未对本案的律师费进行约定，且原告亦未缴纳律师费的相关诉讼费，所以，原告主张的律师费，不符合法律规定，本�不予支持。3、关于被告崔俊涛及被告国林公司的责任。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告崔俊涛与被告五一公司青岛分公司在财产上存在混同，被告对此不认可，为此，原告应对两被告财产混同承担举证证明责任。但庭审中，因原告未提交两被告财产混同的有效证据，所以，原告应承担举证不能的法律后果，原告上述诉称本院不予采信。故原告要求被告崔俊涛承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告国林公司之间不存在合同关系，被告国林公司亦不同意支付原告货款，为此，原告要求被告国林公司承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告城阳区兴家全建材经销部货款27200元；二、被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告城阳区兴家全建材经销部利息（以上述一项货款为基数，自2015年12月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告城阳区兴家全建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年一月十日书 记 员  赵 晨