wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1640号
原告马瑛，个体工商户。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告黄文江，个体工商户。
原告马瑛与被告黄文江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告马瑛的委托代理人郑永胜到庭参加诉讼。被告黄文江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，经原、被告结算，被告购买原告的腻子粉尚欠货款为10550元并出具欠条承诺2016年春节前付清。但至今被告未付尚欠货款，请求法院判令被告支付尚欠货款10550元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交欠条原件，证明被告购买原告的腻子粉尚欠货款为10550元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限支付原告货款，已构成违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文江支付原告马瑛货款10550元。
案件受理费63元，减半收取31元（原告已预交），由被告黄文江负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年八月四日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第504号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人熊松，别名熊旭，男。因犯抢劫罪，于2010年12月23日被临时寄押，同月24日被执行逮捕，于2011年5月17日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，于2011年6月5日释放，缓刑考验期自2011年6月5日至2015年6月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）947号起诉书指控被告人熊松犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）552号量刑建议书提出“建议对被告人熊松判处一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日在本院公开开庭审理了本案，后依法决定适用普通程序，于2016年1月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人熊松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日21时30分许，被告人熊松醉酒后在昆明市双凤东路水映长岛小区外3-11号铺面门口随意殴打他人、任意损毁他人财物，将被害人徐某某、陈某某以及出警制止的民警文旭东打伤。经法医鉴定，文旭东受伤致头外伤，伤情为轻微伤；徐某某受伤致全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤；陈某某受伤致全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤。
上述事实，被告人熊松在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊松随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节严重，破坏了社会的正常管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人熊松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊松当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人熊松判处一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。公诉机关提出被告人熊松在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院认为，被告人熊松因犯抢劫罪，于2011年5月17日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2011年6月5日至2015年6月4日，被告人熊松在2015年4月15日本案犯罪行为发生时，处于前罪缓刑考验期内，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人熊松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2011）西刑初字第84号刑事判决书中对罪犯熊松宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人熊松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；加前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年5月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张青春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 芸
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第161号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周主成，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
被申请人杨小爱，女，1967年10月16日出生，汉族，农民。系周主成之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周主成及周主成之妻杨小爱向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨小爱存入中国农业银行股份有限公司洞口竹市支行账号18-3xxx的存款金额70000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小爱存入中国农业银行股份有限公司洞口竹市支行账号18-3xxx的存款金额70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第161号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周主成，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
被申请人杨小爱，女，1967年10月16日出生，汉族，农民。系周主成之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周主成及周主成之妻杨小爱向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨小爱存入中国农业银行股份有限公司洞口竹市支行帐号18-xxxxx的存款金额70000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小爱存入中国农业银行股份有限公司洞口竹市支行帐号18-xxxxx的存款金额70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1758-1号
申请执行人于玉平，农民。
被执行人褚夫朋，农民。
于玉平诉褚夫朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）沛魏民调初字第0010号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告褚夫朋自愿于2013年6月18日前偿还原告于玉平借款本金23000元，支付利息11500元，合计34500元，原告于玉平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费738元，减半收取为369元，由原告于玉平承担。”因褚夫朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于玉平向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人褚夫朋的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民调初字第0010号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街001号。
负责人：许在敏职务：行长
被执行人李庆庆。
被执行人刘俊。
被执行人李子珍。
被执行人任启收。
被执行人王本初。
被执行人段伦军。
被执行人李昌慧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人吴桂玲，刘志斌，李子珍，任启收，王本初，段伦军，李昌慧金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第85号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2012）莱钢都证经字第85号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年一月六日
书记员 吴 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第212号
原告潍坊科垣保温防水建材有限公司。
被告魏萌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告潍坊科垣保温防水建材有限公司诉被告魏萌、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款24979元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款24979元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月三十日
代书记员 赵金龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第193号
申请执行人：胡安金，男，1968年1月3日生，汉族。
被执行人：邢会芹，女，1966年1月14日生，汉族。
被执行人：常少宝，男，1966年1月21日生，汉族。
申请人胡安金与被执行人邢会芹、常少宝民间借贷纠纷，本院于2014年4月2日立案执行，执行标的376783元。
本院在执行中，查明被执行人邢会芹、常少宝暂无财产可供执行。申请执行人胡安金亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年九月九日
书记员 李 岩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第193号
申请执行人韩秋军，男，汉族，1956年8月生，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇小牛村。
申请执行人韩锁贵，男，汉族，1951年9月生，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇小牛村。
被执行人梁立新，男，汉族，1969年4月生，河北省藁城市人，住藁城市增村镇大慈邑村。
关于韩秋军、韩锁贵与梁立新追索劳动报酬纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁立新及家庭成员梁凤娟名下银行存款14568元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年八月四日
书记员 默 英
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第193号
申请执行人杨某，男，1979年9月26日生，汉族，住本市新华区。
被执行人刘某某，男，1978年10月9日生，汉族，住平顶山市。
被执行人王某某，女，1952年10月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2014）新民初字第66号民事判决书于2014年4月22日已经发生法律效力，但被执行人刘某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某、王某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年八月十九日
书记员 武鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03859号
原告黄＊。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告易＊＊。
原告黄＊与与被告易＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊，被告易＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊诉称，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系。2010年2月8日双方在浏阳市民政局登记结婚，婚后未�育子女。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方世界观、人生观存在很大差异，缺乏共同语言。被告常常酗酒闹事致原告心灰意冷，目前两人已正式分居，双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告易＊＊辩称，原告的诉状中事实与理由部分不完全属实，不同意离婚，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年2月8日在浏阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来由于双方性格不合，夫妻开始产生矛盾。被告易＊＊曾向原告黄＊写保证书，保证今后不会对原告黄＊无故打骂。2015年6月，双方开始分居生活。另查明：1、结婚时，被告给付了原告36800元彩礼；2、诉讼中被告称有十几万元的共同债务，但是未提供证据予以证实。原告称无共同债权、债务。以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后虽因性格不合、价值观差异等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相包容，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄＊与易＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民�院。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔺姿慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1114号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人杨利鹏。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨利鹏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2001号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为9042.08元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）芷调确字第6号
申请人肖泽清，男。
申请人吴月球，女。
申请人肖泽清、吴月球于2014年7月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于当日受理后，依法指定审判员张敬华审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年6月11日至6月12日，申请人吴月球为桃树撒农药时，将桃园附近申请人肖泽清所有的蜡树上的白蜡烛杀死，造成蜡产量降低。2014年6月19日经艾头坪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吴月球赔偿7000元给肖泽清，蜡树产生的蜡由肖泽清收。吴月球三天之内付清款项。
本院认为，申请人肖泽清、吴月球的确认申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人肖泽清、吴月球于2014年6月19日在艾头坪乡人民调解委员会主持调解下达成的调解协议予以确认。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张敬华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2465号
上诉人（一审原告）孟文菊，女，汉族，1970年3月2日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市惠济区开元路*号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人周丽霞，惠济区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张允，惠济区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处。住所地：郑州市惠济区南阳路***号。
负责人段祥生，主任。
委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
孟文菊因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区刘寨街道办事处（以下简称刘寨办事处）强制拆除房屋一案，不服郑州铁道运输中级法院（2016）豫71行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟文菊及其委托代理人范家华，被上诉人惠济区政府的委托代理人周丽霞、张允，被上诉人刘寨办事处的委托代理人王森茂、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，孟文菊的母亲王淑梅在刘寨办事处张寨村建有混合结构房屋一幢，房产证登记显示为2层（面积279.78平方米）。2008年12月16日，在孟文菊承诺不享受村民福利待遇的情况下，其户籍以投靠亲属的方式迁入刘寨办事处张寨村109号。2011年12月，孟文菊的母亲王淑梅去世。2015年5月7日张寨村城中村改造正式启动。2016年3月31日，惠济区委办公室和惠济区政府办公室联合作出《关于印发惠济区拆迁遗留问题和违法建筑清零攻坚行动方案的通知》（惠办文[2016]12号），要求按照属地管理的原则，各镇（街道）负责本辖区拆迁遗留问题和违法建筑“清零”工作，组织巡查、发现、制止各类违法建筑行为，依据执法部门作出的行政执法文书实施拆除。2016年4月12日，刘寨办事处对涉案房屋进行了拆除。孟文菊对强拆行为不服，遂提起本案行政诉讼，请求确认强拆行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，孟文菊的母亲系涉案房屋的产权人且已经去世，孟文菊作为涉案房屋产权人王淑梅的女儿，符合法定的近亲属范围，有权提起本案行政诉讼；根据《中华人民共和国城乡规划法》和《郑州市城乡规划管理条例》的有关规定，对于涉案房屋的强拆行为，虽然刘寨办事处辩称是针对存在违法建设以及城中村改造的遗留问题，但并没有相关执法部门将涉案房屋认定为违法建设，也没有下达相关的处罚决定。而且对于集体土地上违法建设的查处和拆除也应当由法定授权的行政机关依法进行，刘寨办事处作为惠济区政府的派出机关，其行政职权与乡、镇人民政府有所不同，办事处没有对辖区内集体土地上的违法建设进行强拆的权力。即使孟文菊家庭存在违法建设的情形，刘寨办事处也无权组织人员对孟文菊的房屋进行强制拆除。因此，刘寨办事处在没有法定授权的情况下，自行组织人员拆除的行为违法；本案被诉强拆行为发生在惠济区政府决定在全区范围内开展拆迁遗留问题和违法建筑“清零”攻坚行动中，刘寨办事处按照惠济区政府的职责分工负责本辖区拆迁遗留问题和违法建筑“清零”工作。刘寨办事处将涉案房屋拆除的目的是清理城中村改造拆迁遗留问题。虽然惠济区政府通过文件的形式将清理城中村改造拆迁遗留问题与违法建筑两项工作交由下属镇（街道）执行，但是按照郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，惠济区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府作为刘寨办事处的上级行政机关及辖区内城中村改造的责任主体，虽然未直接参与本案被诉的强拆行为，但是其对刘寨办事处的拆除行为负有监督管理的职责，应当对刘寨办事处的违法拆除行为承担相应责任，故惠济区政府为本案适格的被告。因此，孟文菊请求确认刘寨办事处强拆行为违法的诉讼请求成立，且惠济区政府应对其财产损失采取相应补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，郑州铁路运输中级人民法院2016年7月25日作出（2016）豫71行初253号判决：一、确认刘寨办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，二、驳回孟文菊的其他诉讼请求，三、责令惠济区人民政府采取补救措施。
孟文菊不服一审法院判决，向本院上诉称：刘寨办事处系惠济区政府的派出机关，其组织实施强制拆除是按照惠济区政府的具体工作安排来进行的，且事实清楚，证据确凿，应依法确定惠济区政府强拆行为违法。综上，请求撤销一审判决书中的第二项判决，维持一审判决书中第一、第三项判决，确定惠济区政府强制拆除行为违法，上诉费由被上诉人承担。
惠济区政府答辩称，张寨村被列入城中村改造范围内，上诉人突破合村并城确定的拆迁安置补偿标准要求且拒绝配合拆迁，造成拆迁规划的村民回迁房无法开工建设，由此直接造成回迁拖延。上诉人的请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其上诉。
刘寨办事处辩称，其组织的涉案房屋拆除行为是依法进行的，请求维持原判，驳回上诉人的请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，一、刘寨办事处以涉案房屋系违章建筑，且拒绝配合拆迁导致回迁安置拖延等为由，在未签订安置补偿协议的情况下将房屋予以拆除。即使存在违法建筑的情形，在未经法定机关处罚决定并经依法强制执行的情况下，刘寨办事处强制拆除的行为违法；刘寨办事处作为一级行政机关，应当对违法拆除行为承当相应法律责任，故一审法院认定并判决确认刘寨办事处强制拆除涉案房屋的行为违法是正确的。二、按照郑州市人民政府的相关文件规定，惠济区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对刘寨办事处的涉案的拆除行为应负有监督管理的职责，故作为本案一审被告适格。按照权责相当的原则，因惠济区政府并未直接参与被诉的强拆行为，一审法院也无法认定其进行了强拆行为，但考虑其存在监管不到位方面的责任，一审法院判决确认刘寨办事处的拆除行为违法的同时，责令惠济区政府采取补救措施的处理并无不当。该补救措施的含义就是对上诉人的损失予以补偿或赔偿，如惠济区政府对此不作出处理，上诉人可直接以惠济区政府为被告就上述补偿或赔偿问题向人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初253号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孟文菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 王秋娜
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2465号上诉人（一审原告）孟文菊，女，汉族，1970年3月2日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市惠济区开元路*号。法定代表人马军，区长。委托代理人周丽霞，惠济区人民政府法制办工作人员。委托代理人张允，惠济区人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处。住所地：郑州市惠济区南阳路***号。负责人段祥生，主任。委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。孟文菊因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区刘寨街道办事处（以下简称刘寨办事处）强制拆除房屋一案，不服郑州铁道运输中级法院（2016）豫71行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟文菊及其委托代理人范家华，被上诉人惠济区政府的委托代理人周丽霞、张允，被上诉人刘寨办事处的委托代理人王森茂、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，孟文菊的母亲王淑梅在刘寨办事处张寨村建有混合结构房屋一幢，房产证登记显示为2层（面积279.78平方米）。2008年12月16日，在孟文菊承诺不享受村民福利待遇的情况下，其户籍以投靠亲属的方式迁入刘寨办事处张寨村109号。2011年12月，孟文菊的母亲王淑梅去世。2015年5月7日张寨村城中村改造正式启动。2016年3月31日，惠济区委办公室和惠济区政府办公室联合作出《关于印发惠济区拆迁遗留问题和违法建筑清零攻坚行动方案的通知》（惠办文[2016]12号），要求按照属地管理的原则，各镇（街道）负责本辖区拆迁遗留问题和违法建筑“清零”工作，组织巡查、发现、制止各类违法建筑行为，依据执法部门作出的行政执法文书实施拆除。2016年4月12日，刘寨办事处对涉案房屋进行了拆除。孟文菊对强拆行为不服，遂提起本案行政诉讼，请求确认强拆行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，孟文菊的母亲系涉案房屋的产权人且已经去世，孟文菊作为涉案房屋产权人王淑梅的女儿，符合法定的近亲属范围，有权提起本案行政诉讼；根据《中华人民共和国城乡规划法》和《郑州市城乡规划管理条例》的有关规定，对于涉案房屋的强拆行为，虽然刘寨办事处辩称是针对存在违法建设以及城中村改造的遗留问题，但并没有相关执法部门将涉案房屋认定为违法建设，也没有下达相关的处罚决定。而且对于集体土地上违法建设的查处和拆除也应当由法定授权的行政机关依法进行，刘寨办事处作为惠济区政府的派出机关，其行政职权与乡、镇人民政府有所不同，办事处没有对辖区内集体土地上的违法建设进行强拆的权力。即使孟文菊家庭存在违法建设的情形，刘寨办事处也无权组织人员对孟文菊的房屋进行强制拆除。因此，刘寨办事处在没有法定授权的情况下，自行组织人员拆除的行为违法；本案被诉强拆行为发生在惠济区政府决定在全区范围内开展拆迁遗留问题和违法建筑“清零”攻坚行动中，刘寨办事处按照惠济区政府的职责分工负责本辖区拆迁遗留问题和违法建筑“清零”工作。刘寨办事处将涉案房屋拆除的目的是清理城中村改造拆迁遗留问题。虽然惠济区政府通过文件的形式将清理城中村改造拆迁遗留问题与违法建筑两项工作交由下属镇（街道）执行，但是按照郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，惠济区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府作为刘寨办事处的上级行政机关及辖区内城中村改造的责任主体，虽然未直接参与本案被诉的强拆行为，但是其对刘寨办事处的拆除行为负有监督管理的职责，应当对刘寨办事处的违法拆除行为承担相应责任，故惠济区政府为本案适格的被告。因此，孟文菊请求确认刘寨办事处强拆行为违法的诉讼请求成立，且惠济区政府应对其财产损失采取相应补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，郑州铁路运输中级人民法院2016年7月25日作出（2016）豫71行初253号判决：一、确认刘寨办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，二、驳回孟文菊的其他诉讼请求，三、责令惠济区人民政府采取补救措施。孟文菊不服一审法院判决，向本院上诉称：刘寨办事处系惠济区政府的派出机关，其组织实施强制拆除是按照惠济区政府的具体工作安排来进行的，且事实清楚，证据确凿，应依法确定惠济区政府强拆行为违法。综上，请求撤销一审判决书中的第二项判决，维持一审判决书中第一、第三项判决，确定惠济区政府强制拆除行为违法，上诉费由被上诉人承担。惠济区政府答辩称，张寨村被列入城中村改造范围内，上诉人突破合村并城确定的拆迁安置补偿标准要求且拒绝配合拆迁，造成拆迁规划的村民回迁房无法开工建设，由此直接造成回迁拖延。上诉人的请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其上诉。刘寨办事处辩称，其组织的涉案房屋拆除行为是依法进行的，请求维持原判，驳回上诉人的请求。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，一、刘寨办事处以涉案房屋系违章建筑，且拒绝配合拆迁导致回迁安置拖延等为由，在未签订安置补偿协议的情况下将房屋予以拆除。即使存在违法建筑的情形，在未经法定机关处罚决定并经依法强制执行的情况下，刘寨办事处强制拆除的行为违法；刘寨办事处作为一级行政机关，应当对违法拆除行为承当相应法律责任，故一审法院认定并判决确认刘寨办事处强制拆除涉案房屋的行为违法是正确的。二、按照郑州市人民政府的相关文件规定，惠济区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对刘寨办事处的涉案的拆除行为应负有监督管理的职责，故作为本案一审被告适格。按照权责相当的原则，因惠济区政府并未直接参与被诉的强拆行为，一审法院也无法认定其进行了强拆行为，但考虑其存在监管不到位方面的责任，一审法院判决确认刘寨办事处的拆除行为违法的同时，责令惠济区政府采取补救措施的处理并无不当。该补救措施的含义就是对上诉人的损失予以补偿或赔偿，如惠济区政府对此不作出处理，上诉人可直接以惠济区政府为被告就上述补偿或赔偿问题向人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初253号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人孟文菊承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松代理审判员  王秋娜代理审判员  韩凤丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕芸霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1834号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行。
法定代表人魏懋疆，行长。
被执行人冯荣林，男，汉族，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人冯荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月21日作出的（2013）东商初字第0404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人冯荣林无银行存款，无汽车登记信息，仅一处房产等待处置，本院于2014年5月7日通知申请执行人就被执行人的履行能力举行听证会，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0404号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘扣平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05684号
原告吕火亮，男，1983年10月25日出生。
委托代理人吕占儒（原告吕火亮之父），男，1962年10月25日出生。
委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。
被告北京上善坊餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河家具大道美联居尚A座三、四层。
法定代表人韩宝德。
原告吕火亮与被告北京上善坊餐饮管理有限公司（以下分别称原、被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕占儒、林泰斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告于2012年5月1日签订租赁合同，承租被告位于十里河家具大道美联居尚A座东楼三层的小吃城摊位用于经营餐饮。租期自2012年5月31日至2013年5月30日。被告共收取我保证金3万元，合同约定保证金应在合同期满后15天退还，但被告迟迟没有退还。故诉至法院，要求判令被告返还原告保证金3万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《场地租赁意向书》，约定乙方租赁甲方展厅位置位于十里河家俱大道美联居尚A座东楼三层小吃城摊位用于经营餐饮。租赁期为一年，租期自2012年5月31日起至2013年5月30日止。而且双方约定自2012年6月1日起至2013年5月31日租金为乙方营业收入的26%作为乙方支付甲方的租金（按日计算），与乙方半月结款方式进行倒扣计算（摊位进场经营为准）。并约定乙方已于2012年5月1日与甲方签订合同并先期支付3万元保证金，如乙方无违约行为发生，甲方可在乙方合同期满后15天退还履约保证金。（不计利息）
庭审中，原告提交收据两张，欲以证明其已按照双方合同的约定向被告支付保证金3万元。又，原告称其经营所得由被告代收，被告预先扣除原告应该交纳的租金后将余款给原告。原告一直经营到结束，没有续期。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《场地租赁意向书》的内容，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应认真履行。现原告以《场地租赁意向书》到期未续，要求被告按照《场地租赁意向书》的约定返还其给付的保证金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京上善坊餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告吕火亮保证金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告北京上善坊餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京上善坊餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 攀
代理审判员 李君升
人民陪审员 刘凤芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 于 月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终399号
上诉人（原审被告）徐贺武，男，1987年1月26日出生，汉族。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯素勤，女，1956年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，冯昌，该公司总经理。
上诉人徐贺武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐贺武及其委托代理人李昕中，被上诉人冯素勤的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月24日11许，被告徐贺武驾驶豫Q×××××普通低速货车，在平舆县东皇街道办事处徐寨居委会徐寨庄内倒车时，撞着原告冯素勤驾驶的无号牌三轮摩托车，致使原告冯素勤受伤，造成两车不同程度损坏。经平舆县公安局交警大队认定被告徐贺武负事故全部责任。原告冯素勤被立即送往平舆县中心医院救治，当天17时转到平舆县人民医院救治，23时转到驻马店中心医院救治3天后，1月27日又转到河南省胸科医院救治，2月14日出院，住院18天。2月23日又继续在驻马店中心医院治疗3月3日出院，住院8天。5月11日又继续在河南省胸科医院治疗，5月12日出院，住院2天。总共住院32天。经诊断：1、闭合性胸外伤；2、双侧多发肋骨骨折双侧胸腔积液；3、全主动脉弓置换术后等；总共花去医疗费138811.44元。2015年7月20日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告冯素勤构成九级伤残。豫Q×××××普通低速货车在信达财产公司投有强制险。另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告徐贺武驾驶豫Q×××××普通低速货车与原告冯素勤发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告徐贺武负事故的全部责任。因此被告徐贺武对原告冯素勤的损失应当承担赔偿责任。被告徐贺武、信达财产公司辩称原告鉴定结论不合理，因其未提供相应证据证明该鉴定结论违反相关法律规定，不予支持。原告请求误工费，因其已近60周岁，属失去劳动能力范围，不予支持。经核实原告损失有：1、医疗费：138811.44元；2、护理费：2138.43元（24391.45÷365×32）；3、伙食补助费：960元（32×30）；4、营养费：640元（32×20）；5、交通费：3000元；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20×20％）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；9、施救费：485.44元。以上合计：254901.11元。原告冯素勤请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定不予支持。原告请求交通费5000元其提供车票存在连号现象，有明显瑕疵，该连号车票数额，不予支持。但原告受伤较重，自平舆至驻马店至郑州转院过程中花费有较大数额交通费，酌情为3000为宜。其中医疗费部分（1、3、4）项140411.44元，豫Q×××××普通低速货车在被告信达财险投有强制险，该公司首先应在强制险医疗限额内承担赔偿责任10000元，不足部分由被告徐贺武承担130411.44元。其他经济损失（2、5、6、7、9）113189.67元，信达公司首先应在强制险限额内承担赔偿责任110000元，不足部分由被告徐贺武承担3189.67元。原告冯素勤请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定不予支持。本案鉴定费1300元，根据相关法律规定不应由保险公司承担，由被告徐贺武承担。据此，原审法院判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯素勤医疗费经济损失10000元，其他各项经济损失110000元。二、被告徐贺武于本判决生效后十日内赔偿原告冯素勤医疗费经济损失130411.44元，其他各项经济损失3189.67元、鉴定费1300元。三、驳回原告冯素勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告冯素勤承担300元，被告徐贺武承担5150元。
宣判后，上诉人徐贺武不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人冯素勤在事故中存在重大过错，应当承担事故主要责任；2、被上诉人冯素勤系农村户口，应按农村标准计算其各项损失；3、被上诉人冯素勤提供的病例显示其治疗有××事项，该部分费用不应支持；4、本案有两份鉴定结论，两份鉴定相互矛盾，不应作为证据采信。为此，请求撤销原审判决，重新审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人徐贺武提出“被上诉人冯素勤在事故中存在重大过错，应当承担事故主要责任；被上诉人冯素勤系农村户口，应按农村标准计算其各项损失；被上诉人冯素勤提供的病例显示其治疗有××事项，该部分费用不应支持；本案有两份鉴定结论，两份鉴定相互矛盾，不应作为证据采信”的问题。本案机动车事故发生后，公安机关出警，并出具了交通事故认定书，认定徐贺武承担事故的全部责任，冯素勤无责任。二审期间，徐贺武提供了部分照片，目的是证明冯素勤在事故中存在重大过错，但照片无法直接推翻公安交警部门综合现场实际情况出具的事故认定书，原审法院根据该事故认定书认定双方责任，符合法律规定。被上诉人冯素勤虽为农村户口，但其所在的村委已纳入城镇范围，应按城镇标准计算其损失。被上诉人冯素勤受伤后住院治疗，医疗人员在治疗其因机动车事故引起的外伤时，用药控制其××，符合治疗规程，该部分费用的支出与机动车交通事故存有因果关系，应予以支持。被上诉人冯素勤受伤后，先后作出了两份伤残鉴定，虽然鉴定结论不一样，但不能因此否认鉴定结论作为证据的效力。故上诉人徐贺武的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5450元，由上诉人徐贺武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨亚茹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初272号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院起诉后，又以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 梁震宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 兰 俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1146号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告宋丽娟，女，1969年5月2日出生，蒙古族，职工。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付拖欠的物业服务费1498元。本院于2014年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝燕燕独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告宋丽娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告与喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司签订了物业管理委托合同，由原告为被告居住的南苑小区提供物业管理服务，合同约定2010年以前按建筑面积每月每平米0.24元收取物业服务费，2010年以后按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费.被告自2007年1月至2009年12月及2011年1月至2013年12月共拖欠原告物业服务费1498元。
本院认为，原告依据与喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司签订的物业管理委托合同对被告居住的喀喇沁旗河南街道南苑小区提供物业管理服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条和《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋丽娟于�判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2007年1月至2013年12月物业服务费1498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宝燕燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 岩
本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第425号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人关某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：王智慧（已起诉）以非法占有为目的，于2014年9月至2015年3月间，以租车使用为名，与李某某所经营的陆友汽车租赁公司签订汽车租赁合同，共骗租本田、丰田、奔腾等汽车共计24辆，价值人民币350余万元。其中，王智慧将多辆所骗租的车辆抵押给被告人关某某。
被告人关某某以放贷为目的，对王智慧用于抵押的车辆不予审查，属于明知没有合法有效来源，系犯罪所得，仍然予以抵押。案发后经核实，被告人关某某手中被用于抵押的车辆为东风标志汽车一辆，车牌号码为×××.经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，该车价值人民币149193元。案发前，该车被李某某自行取回。
案发后，被告人关某某主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、相关书证及鉴定意见，并认为被告人关某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
被告人关某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：王智慧（已起诉）以非法占有为目的，于2014年9月至2015年3月间，以租车使用为名，与李某某所经营的陆友汽车租赁公司签订汽车租赁合同，共骗租本田、丰田、奔腾等汽车共计24辆，价值人民币350余万元。其中，王智慧将多辆所骗租的车辆抵押给被告人关某某。
被告人关某某以放贷为目的，对王智慧用于抵押的车辆不予审查，属于明知没有合法有效来源，系犯罪所得，仍然予以抵押。案发后经核实，被告人关某某手中被用于抵押的车辆为东风标致汽车一辆，车牌号码为×××。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，该车价值人民币149193元。案发前，该车被李某某自行取回。
案发后，被告人关某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案、抓捕经过，证实案件侦破情况。
2、常住人口登记表，证实被告人关某某的身份信息情况。
3、汽车租赁合同，证实王智慧以租车使用为名，与李某某所经营的陆友汽车租赁供述签订汽车租赁合同，骗租车辆。
4、被害人李某某的陈述，称我是陆友汽车租赁行的老板，2014年9月至2015年3月间，王智慧冒用孙冰提供假身份证（×××）、假驾驶证办理登记，在我这租了24辆车，王智慧自己来租了17辆车，他朋友刘扬租了6辆车，王俊楠租了1辆车，他朋友来租车之前，都是王智慧先给我打电话，告诉我他朋友一会过来租车，费用算王智慧的，我们合同中明确规定，租赁车辆不得抵押、转租、出售。2015年3月23日19时许，我与王智慧联系，说租给他的奔腾B70需要年检，王智慧让我去龙潭区缸窑镇取车，等我到的时候有一个男的说车是他的，我说孙冰让我来取车的，他说他不认识孙冰，车是王智慧抵押给他的，在他那拿了6万元，我发现我被骗了。后来我通过GPS找回了14辆车。2015年3月31日下午，我通过GPS定位发现×××本田车，在取车时，有个男的出来说车是王智慧抵押给他的。随后我就报警了。其中，型号为标致508，、白色，车牌号为×××是2014年1月16日租的，租金一天300元人民币。我的车通过公安机关及自己寻找，已经都找回来了，×××号标致508是在桃园路上找到的。
5、涉案人王智慧的供述和辩解，称2014年我身边亲属和朋友看我放贷盈利了，就把钱放我这里让我帮他们向外放贷，利息基本是一个月一角，我从中抽点利钱，后来我放出的钱要不回来了，出了窟窿，为了缓一缓给别人的利息，因为我没有驾驶证，我伪造了一个孙冰的驾驶证自己或者让别人去租车行租车再抵押给别人的方式堵窟窿，他们手里有车了，也就能放心点，能给我时间给他们结利息。我把租来的一辆标致508，车的尾号是666抵押给关某某5万元。
6、被告人关某某的供述和辩解，称2014年3月或4月，王智慧找到我说他在银行搞贷款，有人押车借钱，然后咱们把押的车再转租出去，这样能赚钱。王智慧从2014年3月到4月开始在我那拿款，每次都是5万、6万元那么借，有的时候还本金，从2015年2月开始不还本金了，不给我利息，在我这押车，押完了车他就开走，他说他有个车行，把车租出去，我拿75%的租车款。在我这押了13台车。目前就一台标志508（×××），其余的都让王智慧开走放租车行了，这台还丢了。后来知道是车行的，到期了就把车收走了。王智慧来抵押车时，车就有一个副本和行车证，跟车能对着，但不是王智慧的名字。
7、吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论书，证实东风标致牌DC7207LSBA型小型轿车，白色，车牌号×××号，现价值149193元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人关某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有破案及抓捕经过、常住人口登记表、汽车租赁合同、被害人李某某的陈述、涉案人王智慧的供述、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。被告人关某某对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人关某某明知他人用于抵押的车辆为犯罪所得，仍予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人关某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第425号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，24岁（1991年1月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被羁押，同年2月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月19日10时许，被告人李×1采用撬门方式进入北京市昌平区北七家镇平西府村甘××家中，窃得电动平板三轮车1辆。
2、2015年2月8日15时许，被告人李×1采用撬门方式进入北京市昌平区北七家镇平西府村××号李×2租赁的库房内，窃得铜质空调管线30公斤。经鉴定，被盗管线价值人民币1000余元。
2015年2月9日，被告人李×1被抓获归案。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人甘××、李×2的陈述，证人祁××、金××、江××、符××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，照片，身份证明材料及被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被害人损失已得到弥补，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币五百元，发还被害人甘××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第425号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张金福。2011年11月14日因犯寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月18日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年5月28日。2015年10月26日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月3日经昌邑市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张金福犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人张金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日22时许，张伟（已判刑）纠集被告人张金福及孙孟、李洪强、卢梁伟（3人均已判刑）等人到昌邑市某某镇某某街某某超市附近，与朱万宇、徐永利、朱洪林（均已判决）等人持械斗殴，在斗殴过程中，被告人张金福用匕首将驾驶鲁G×××××号本田雅阁轿车行驶至此的刘某捅至重伤二级，该轿车被张伟一方人员砸坏，损坏价值20861元。2015年10月26日，被告人张金福到公安机关投案自首。
另查明，2015年9月10日，被害人刘某以已与被告人张金福自行和某为由，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人张金福未有异议，并有书证人口信息查询结果、办案说明、刑事判决书、假释证明书等，证人李某、徐某、朱某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张金福及同案犯徐永利、朱洪林、张伟、李洪强、卢梁伟、孙孟等人的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金福在聚众斗殴过程中，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人张金福假释考验期满后，五年内又犯本案之罪，构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张金福系自首，并当庭自愿认罪，且已与被害人和某，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日抵顶刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 王春玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋巧云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3832号
原告林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告周庆锋，男，1985年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年7月4日立案受理了原告林龙源诉被告周庆锋民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告周庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告周庆锋向原告借款人民币20000元，未约定借款期限，约定每月20日前偿还当月利息，逾期支付超三天，则原告有权解除借款关系并收回借款。还附有贷款条例：未按期还清，利息为法律容许下最高利息，即4倍银行贷款利率计算，陈军龙对以上借款提供连带责任的担保等。借据由被告在借款人处签署确认，陈军龙在担保人处签署确认，后两被告均未还本付息。原告诉至本院，请求判令：请求判令被告周庆锋偿还原告林龙源借款人民币20000元及支付利息（自2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告周庆锋未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告周庆锋于2013年10月21日向原告林龙源借款人民币20000元并出具给原告借据1张的事实。没有约定利息和借款期限。
被告周庆锋未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告周庆锋在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；双方未约定借款期限，借款利息按4倍银行贷款利率计算，应予以准许。被告周庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周庆锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告林龙源借款人民币20000元及利息（自2013年10月21日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第95号
原告周某某。
被告袁某某。
本院在审理原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告周某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 潘关保
二〇一四年二月二十四日
书记员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1554号
原告曾某某。
原告邓某某。
被告孟某某。
被告龙某某。
被告孟某。
原告曾某某、邓某某诉被告孟某某、龙某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某、邓某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、龙某某、孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、邓某某诉称：2014年4月13日，三被告向我们出具借据借款9**000元，双方口头约定借款月息为3%。被告用其天际商务酒店作抵押，被告并承诺，如我们需用钱，提起一个月通知被告，后经我们多次催要借款，被告仍不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判决二被告偿还借款9**000元；2、诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件，用以证明原告曾某某、邓某某的诉讼主体适格；
2、2014年4月13日，三被告出具给原告曾某某的借据一张及借款协议一份，用以证明三被告向二原告借款9**000元的事实；
3、2014年5月13日欠条一张，用以证明被告欠原告利息是另外打成欠条，没有将利息计算在借款本金中。
被告孟某某、龙某某、孟某三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
为查清本案案件事实，本院依职权向被告孟某某作了询问笔录，证明被告不完全认可该笔借款，该笔借款是连本带息、息又加息后得出借款。原告对该份笔录有意见，认为被告孟某某所诉不属实。
经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告曾某某与原告邓某某二人系夫妻关系，被告孟某某与被告龙某某二人系夫妻关系，被告孟某系被告孟某某、龙某某之子。三被告因资金周转困难，分别多次向二原告借款，原告每次均以现金方式直接将钱支付给被告。2014年4月13日，三被告共同向二原告出具总的借条一份，共计借款金额为9**000元，原、被告双方并于当日拟定一份借款协议，协议约定三被告于2014年6月13日一次性偿还二原告借款，并约定被告将其位于黔西县东桥路126号的天际酒店作抵押，但该抵押未到相关部门办理抵押登记手续。借款时未书面约定借款利息。被告借款后支付利息至2014年5月。2014年6月4日，被告孟某某从海口通过银行汇款100000元给原告。因被告在约定期限内未偿还其余借款，为此，二原告诉至本院，请求判决：1、三被告共同归还借款本金9**000元及以月息3%从借款之日起计算利息至履行完毕为止；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，三被告因经营需要，向二原告共同出具借条借款共计借款9**000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后偿还了原告借款本金100000元，故被告所欠原告本金应为8**000元。因被告在约定的还款期限内未完全履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金9**000元的诉讼请求，应扣除被告已偿还的100000元，本院依法支持被告偿还原告的借款本金应为8**000元。对原告要求三被告从借款之日按月息3%计付利息的诉求，原、被告虽未书面约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，故本院依法酌情按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对被告辩解该借款是连本带息、息又加息后得出借款的理由，因其无事实依据，故对该辩解不予支持。三被告无力偿还原告借款并自愿将其位于黔西县东桥路126号房屋抵押给原告的行为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的转让应依法律规定进行登记才能发生法律效力，未经登记不发生效力。本案被告虽自愿将其房屋抵押给原告，但未进行登记，故原、被告之间认可的抵押行为不受法律保护。被告孟某某、龙某某、孟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某、被告龙某某、孟某于本判决生效后偿还原告曾某某、邓某某借款本金8**000元，并从2014年7月24日起（立案之日）以8**000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的计付利息至实际履行完毕之日止。
案件受理费13390元，减半收取6695元，由原告曾某某邓某某负担695元，由被告孟某某、被告龙光、孟某仙负担6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年九月一十七日
书记员 徐 可
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00086号
申请人方友文。
被执行人徐金容。
本院在执行申请人方友文与被执行人徐金容离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人徐金容已履行全部义务，申请人方友文申请结案。
本院认为，申请人方友文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）罗石民一初字第009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 肖丰玉
审判员 陈红胜
二〇一四年十二月五日
书记员 王 慧
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第254号
申请执行人陈永林，男。
申请执行人孙玉琴，女。
被执行人孙述利，男。
被执行人孙元元，女。
被执行人孙飞飞，男。
陈永林、孙玉琴与孙述利、孙元元、孙飞飞婚约财产纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙述利、孙元元、孙飞飞未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，申请人执行人陈永林、孙玉琴于2015年9月23日申请执行，请求被执行人孙述利、孙元元、孙飞飞返还彩礼9.2万元；孙元元返还耳钉、戒指、项链各一条。承担案件受理费1200元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院多次执行，被执行人孙述利返还彩礼50000元。经查，被执行人孙述利、孙元元、孙飞飞再暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏文俭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1426号
原告：黄成明，男，1966年1月14日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人。
被告：刘仕华，男，1963年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告黄成明诉被告刘仕华承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告黄成明于2018年1月4日以被告已全部付清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告已全部付清欠款为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄成明承担。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年一月四日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4686号
申请执行人吕曹意。
被执行人周伟荣。
被执行人吴江龙云万利针织厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇北前村。
投资人周云泉。
吕曹意与周伟荣、吴江龙云万利针织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周伟荣归还原告吕曹意借款本金30万元，并支付借款利息和逾期利息（自2013年6月20日起以本金30万元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江龙云万利针织厂对被告周伟荣的上述债务承担连带清偿责任。因周伟荣、吴江龙云万利针织厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕曹意于2014年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为305800元，执行费为4487元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了全部被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人周伟荣、吴江龙云万利针织厂名下无存款、房产及车辆信息。另查实被执行人吴江龙云万利针织厂投资人周云泉名下有其投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂，该厂名下有位于苏州市吴江区横扇镇沧州村12组的厂房（含无证房产）及土地使用权。2014年11月20日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述房产、土地进行评估，评估价格为327.93万元。2014年12月2日，本院依法裁定对被执行人周云泉投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂名下房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2015年4月8日，该房地产由苏州市聚秋服饰有限公司（组织机构代码：××）以3859300元竞得。因被执行人周云泉在本院涉及（2014）吴江执字第3339、4110、4445、4713、4736、4686号、（2015）吴江执字第1679号共七起案件，2015年4月14日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，该房产拍卖成交价为3859300元，扣除申请人吴江市恒泰担保投资有限公司房产及土地使用权抵押额共计1630000元，扣除申请人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司垫付评估费15500元，优先退还各申请人诉讼费共计94563元，余款2213800元，分配比例为44.27%，本案分配得款138626元，该款项已于2015年4月14日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，各被执行人除被拍卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人亦无被执行人的其他财产线索可提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理，各申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产经拍卖分配完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0038号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第58号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1975年11月10日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月4日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年1月1日20时29分许，被告人杨某某酒后驾驶青HV06**长城牌皮卡小汽车行驶至七里镇建安市场南门口路段时与鲁某某驾驶的甘FC40**哈飞牌面包车迎面相撞。事故发生后，杨某某驾车逃逸现场。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人杨某某血样乙醇含量为232.7021mg／100ml。被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视交通管理法规，在道路上酒后（醉酒）驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨某某初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年一月二十八日
书记员 张学良
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第216号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人周付青，男，住柘城县。
被申请执行人苏艳平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01300号
原告：任竑弢，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张闻通，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告任竑弢诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员迟爱华适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告任竑弢、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为109.76平方米，总房款为342890元。合同约定出卖人应当在交房后360日内为原告办理完产权登记。《商品房准住通知单》写明准住时间为2008年12月31日，房屋产权登记时间为2011年6月17日，逾期532天。根据最高人民法院2003年第七号司法解释第十八条规定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，出卖人应按银行逾期贷款利率偿付给买受人违约金，同时考虑到被告人的难处，比照逾期交房违约金的日万分之一请求赔偿。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金18200元；2、被告人承担诉讼费用、执行费。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告任竑弢与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为109.76平方米，总房款为342890元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月31日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知、初始登记证明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3428.90元（342890元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告任竑弢逾期办理房屋所有权证违约金3428.90元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费256元，减半收取128元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告承担103元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2962号
原告魏向前。
委托代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告周轶。
原告魏向前诉被告周轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏向前的委托代理人魏熙翔到庭参加诉讼，被告周轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏向前诉称，2014年2月28日，被告向原告借贷人民币30万元，双方约定该借款由债权人住所地人民法院管辖。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及承担违约金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周轶未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告周轶为原告出具借条一份，载明“今借到人民币叁拾万元正（300000）定于2014年4月28日前付清，到期违约支付违约金壹拾伍万元正（150000）并承担律师费及一切费用，由周轶本人房子作为质押。（本借条由债权人所属地人民法院管辖）。借款人：周轶××”。据原告在庭审中所述，该笔款项由原告担任总经理的青岛诺德佳工贸有限公司的会计刘珍从其卡上取出300000元现金，原告交给了被告，后被告为原告出具了借条。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据一份、中国银行客户回单一份、青岛诺德佳工贸有限公司证明两份、企业营业执照一份及当事人陈述在案佐证，原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告周轶为原告魏向前出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。根据原告提交的证据及庭审中陈述，可以认定原告已将款项交付给了被告。被告周轶在借款到期后，未偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款本金人民币300000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的双方约定的150000元违约金，本院认为，违约金的计算应从被告违约之日起至实际还清借款之日止，根据法律的规定应以中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计付，但不得超过原告主张的150000元。被告周轶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周轶于本判决生效后十日内偿还原告魏向前借款本金人民币300000元；
二、被告周轶于本判决生效后十日内支付原告魏向前违约金（以借款本金300000元为基数，自2014年4月29日起至本判决生效后实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计付，以150000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元（原告已预交），由被告周轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一四年九月十六日
书记员 肖兆明
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第210号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人高惠兰，女，1981年10月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区文光街道。因本案于2015年5月24日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人高惠兰犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人高惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年2月份至5月24日，被告人高惠兰先后共在其租住的位于汕头市潮阳区文光街道旷园B栋一楼第四间铺面内摆设3台自动麻将桌供人打麻将赌博，每场次每台抽头渔利30元。2015年5月24日17时许，公安机关到上述铺面查处，现场抓获被告人高惠兰及参赌人员吴某德、魏某仕、吴某、郑某秋、王某珍、余某森、纪某良8人，缴获麻将桌3台和麻将牌6副、赌资95元。上述设赌期间，被告人高惠兰共非法牟利5400元。
上述事实，被告人高惠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某森、王某珍、郑某秋、纪某良、魏某仕、吴某、吴某德的证言及辨认笔录，被告人高惠兰原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事照片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高惠兰无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具供人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高惠兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高惠兰能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高惠兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资95元以及追缴被告人高惠兰的非法所得5400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年七月二十七日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1884号
原告江苏省中天电动车科技发展有限公司。
法定代表人杨骏。
委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告浙江皇冠王车业有限责任公司。
法定代表人陈燕。
原告江苏省中天电动车科技发展有限公司诉被告浙江皇冠王车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年7月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江苏省中天电动车科技发展有限公司的委托代理人赵鼎到庭参加诉讼。被告浙江皇冠王车业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江苏省中天电动车科技发展有限公司诉称：自2010年1月份起，原告陆续向被告供应电动车的控制器，被告也陆续向原告支付了部分货款，并退还了部分货物。截至2014年9月26日止，扣除被告已支付的货款及退货，被告尚欠原告货款215433元未付。故起诉要求被告支付货款215433元。
被告浙江皇冠王车业有限责任公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的供货协议1份、增值税发票、付款、退货清单各1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
浙江皇冠王车业有限责任公司在本判决生效后十日内支付江苏省中天电动车科技发展有限公司货款215433元。
如浙江皇冠王车业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由浙江皇冠王车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4532元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人�陪审员李松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞利娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1214号
原告贺斌，男，1968年3月20日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被告徐鸿斌，男，1967年7月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告贺斌诉被告徐鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺斌到庭参加了诉讼，被告徐鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称，被告徐鸿斌系其多年朋友。2013年4月12日，被告称公司经营困难，需要资金周转，向原告借款100万元，并出具借条一份。2013年4月25日，被告又向原告借款200万元，同时出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告于2014年1月20日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年2月底前偿还原告借款300万元，逾期则承担自借款之日至还款之日的利息。被告至今未偿还上述借款，原告诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款本金300万元，支付利息50万元（自2013年8月1日起至起诉之日止按银行贷款利率5.6%的4倍计算），本息合计350万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告贺斌向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件一份及中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明2013年4月12日，被告徐鸿斌向原告借款100万元的事实；
证据二、借条原件一份、中国人民银行支付系统专用凭证原件一份及中国农业银行银行卡取款凭条复印件一份，证明2013年4月25日，被告徐鸿斌向原告借款200万元的事实；
证据三、承诺书一份，证明2014年1月20日，被告徐鸿斌向原告承诺于2014年2月底前偿还原告借款300万元，逾期则承担自借款之日至还款之日止的利息。
被告徐鸿斌未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院当庭出示法院依法调取的银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的常住人口详细信息一份，证明被告的身份信息情况，原告对此份证据没有任何异议，被告徐鸿斌未到庭发表意见。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月12日，被告徐鸿斌向原告借款100万元，并出具借条一张，未约定借款利息及还款期限；2013年4月25日，被告徐鸿斌又向原告借款200万元并出具借条一张，未约定借款利息及还款期限，后经原告催要，被告于2014年1月20日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年2月底前偿还原告借款300万元，逾期则自愿承担自借款之日至还款之日的利息。被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其偿还借款本金300万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在承诺书中表示自愿承担自借款之日至还款之日止的利息，但原、被告对利息未予以明确约定，原告主张的自2013年8月1日至起诉之日止按银行贷款利息5.6%的4倍计算的利息50万元过高，本院予以调整，被告应按照中国人民银行贷款利率5.6%向原告支付利息，自2013年8月1日起计算至原告起诉之日止，应为137161元（计算公式：300万元×5.6%÷365天×298天=137161元）。被告徐鸿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鸿斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺斌借款本金300万元、利息137161元，共计3137161元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由原告贺斌负担3594元，由被告徐鸿斌负担31206元，公告费300元，由被告徐鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 曹建中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 阳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保253号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人张某、张某某与被申请人姚某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保24号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人姚某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人姚某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年四月十一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1355号
原告：许宗科，男，1974年2月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王传告，男，1985年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告许宗科诉被告王传告、王东梅、王允浦、张德艳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗科、被告王传告、王东梅的委托代理人王婷婷、王允浦、张德艳到庭参加诉讼。原告许宗科于2018年5月2日向本院提出申请撤回对王东梅、王允浦、张德艳的起诉。经本院审查该申请不违背法律规定，裁定准许其撤回对被告王东梅、王允浦、张德艳的起诉。本案现已审理终结。
许宗科向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王传告偿还许宗科代为其偿还的金融贷款74728.49元，庭审中变更为73440.6元及利息（自2018年3月13日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月18日被告王传告、王东梅作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款50000元，期限12个月（自2012年6月至2013年6月），许宗科及妻子赵家勤及王允浦、张德艳作为该笔金融贷款的联保人，贷款还款期限届满后，借款人及联保人均没有偿还贷款本息。2013年8月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行向凤阳县人民法院起诉。凤阳县人民法院于2013年10月8日作出（2013）凤民二初字第00528号民事判决书，判决：一、被告王传告、王东梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行贷款本金49999.93元并支付利息（2013年7月19日之前的利息2272.04元；自2013年7月20日起利息按年利率21.87%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告许宗科、赵家勤对上述借款本息负连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行向凤阳县人民法院申请强制执行，在执行过程中，凤阳县人民法院于2018年3月13日扣划了原告许宗科账户上73440.6元存款，该款是许宗科代为被告王传告、王东梅偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的贷款本息，许宗科享有追偿权。许宗科起诉来院，请求判如所请。
王传告答辩：我对许宗科的起诉没异议，凤阳县人民法院扣钱是事实，具体扣多少钱我不知道。
许宗科围绕诉讼请求，依法提交凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00528号民事判决书、凤阳县人民法院2018年3月13日结算单据一份、结案证明一份，王传告质证无异议。王传告未提交证据。本院经审查对许宗科提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，王传告、王东梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款50000元，约定年利率14.58％，逾期之日起加收50％罚息。并由许宗科、赵家勤、王允浦、张德艳4人为其提供担保。因王传告、王东梅未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行起诉至凤阳县人民法院。凤阳县人民法院于2013年10月8日作出（2013）凤民二初字第00528号民事判决书，判决：一、被告王传告、王东梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行贷款本金49999.93元并支付利息（2013年7月19日之前利息2272.04元；自2013年7月20起利息按年利率21.87％计算至本判决确定的给付之日）；二、被告许宗科、赵家勤对上述借款本息负连带清偿责任。判决生效后，王传告、王东梅未履行还款义务，案经凤阳县人民法院（2014）凤执字第00035号执行，2018年3月13日，凤阳县人民法院从许宗科账户中扣划73440.6元，清偿了王传告、王东梅拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的贷款本息。许宗科支付上述款项后起诉来院，要求对其垫付73440.6元及利息行使追偿权。
在本院审理过程中，另查明，王东梅于2018年5月8日给付许宗科25000元，许宗科出具收条“收到王东梅贰万伍仟元整（25000元），如果此款王传告给付清全部款项后，我愿意退还王东梅”。
本院认为：许宗科为王传告、王东梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本息73440.6元提供担保，已由凤阳县人民法院生效的民事判决书判决其承担连带清偿责任。王传告、王东梅未履行还款义务，许宗科在代为支付73440.6元后，依法享有对借款人王传告、王东梅的追偿权。许宗科垫付借款本息的时间为2018年3月13日。许宗科要求王传告给付73440.6元垫付款及按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2018年3月14日。王东梅已支付给许宗科的25000元，理应从许宗科的代偿款中扣除。审理中，许宗科撤回对王东梅、王允浦、张德艳的起诉，属法律规定的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王传告于判决生效后十日内支付原告许宗科垫付款48440.6元及利息（利息自2018年3月14日-2018年5月8日按本金73440.6元，中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年5月9日起按本金48440.6元，中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告王传告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 代文清
二〇一八年五月九日
代理书记员 陈 英
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第70号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人郭xx，女，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年1月14日因本案被行政拘留10日，现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郭xx犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日11时许，被告人郭xx到鹤岗市兴安区南群楼14栋和15栋之间的xx日杂商店买线，因找钱一事与业主被害人吴xx（女，48岁）发生口角，郭在商店门前用砖头将吴的嘴部打伤，后吴在倒地时将头部、胸部等处磕伤。经法医鉴定：被害人吴xx唇裂伤；左侧颞顶部皮下血肿；左侧胸壁挫伤；左侧肩部挫伤，伤势程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，即由被告人郭xx一次性赔偿被害人吴xx医疗费等费用共计人民币42，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴xx的陈述，证人陈x、张xx的证言，书证户籍证明，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人犯故意伤害罪正确。鉴于被告人郭xx在庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄绪迪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02833号
原告彭时娟，女，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人赵辉（特别授权），重庆点博律师事务所律师。
被告重庆信昌精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号第C1-3夹层，组织机构代码07034330-8。
法定代表人杨春生，总经理。
委托代理人任文红（特别授权），重庆道吉律师事务所律师。
本院在审理原告彭时娟诉被告重庆信昌精密模具有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告彭时娟于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭时娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭时娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭时娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭时娟负担。
审判员 周大力
二〇一四年八月十五日
书记员 李 宁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初313号
原告：李淑兰，女，汉族，生于1972年。
被告：黄有祥,男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告李淑兰与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟迎春
二〇一六年二月五日
书记员 蒋永菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4229号
原告闫某。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路东昌
二〇一四年八月十九日
书记员 庄 丽