浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第438号
原告：林永波。
被告：陈凤江。
原告林永波为与被告陈凤江民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2014年5月26日、2014年6月27日分二次公开开庭审理了本案。原告林永波到庭参加诉讼，被告陈凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法冻结了被告名下春江之夜宾馆的拆迁款800000元。本案现已审理终结。
原告林永波起诉称：被告陈凤江于2011年10月15日、2012年2月9日向原告各借款500000元，合计1000000元。两笔借款均已到约定的归还期限，经原告多次催讨，被告已归还200000元，余款至今未还，故原告起诉要求被告陈凤江归还借款本金800000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金800000元自2013年5月15日计算至款清止的利息。在庭审中，原告要求被告归还的本金从800000元减为680000元。
被告陈凤江在2014年6月10日法院向其调查时，口头答辩称：已向原告归还了借款600000元，且按月利率3%支付利息至2013年5月14日，超出银行同期贷款基准利率四倍的利息要求从本金中抵扣。
原告林永波为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.落款时间为2011年10月15日的借条一份以及奉化农商银行业务凭证一份，用以证明被告陈凤江于2011年10月15日向原告借款500000元，原告将其中的450000元通过银行转账的方式交付给被告，另外的50000元通过现金交付的事实；2.落款时间为2012年2月9日的借条一份以及个人通存业务回单一份，用以证明被告陈凤江于2012年2月9日向原告借款500000元，原告已经将该款通过银行转账的方式交付给被告的事实。
被告陈凤江为反驳原告的主张，向法庭提供了二手车买卖合同、付款协议、网银转账回单复印件各一份，用以证明被告将卖车款中的600000元归还给原告的事实。
鉴于被告陈凤江未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
原告林永波对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为600000元款项中的280000元是被告还给林辉波的，归还给原告的只有320000元。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，被告陈凤江向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2012年4月14日，未书面约定利息。同日，原告将450000元转账至被告在奉化农商银行开立的账户。2012年2月9日，被告陈凤江再次向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，未书面约定利息。同日，原告将500000元转账至被告在农业银行开立的账户。2013年7月16日，被告同意将卖车余款打入案外人陈旭明的农行账户，并在付款协议上签字认可。2013年7月19日，卖车余款800000元（其中200000元支付汽车贷款）转入陈旭明的银行账户，之后，陈旭明将上述款项转交给原告林永波。二次借款都口头约定月利率3%，被告按月利率3%付利息至2013年5月14日，据此计算，被告已付利息512500元。
本院认为：被告陈凤江向原告林永波借款合计1000000元的事实清楚，证据充分。被告主张已向原告归还600000元，有相应的证据予以佐证，本院予以认可，而原告陈述上述款项中的280000元是被告用于归还林辉波的欠款，实际归还原告的仅是320000元，但未举证证明是被告授意原告将其收到的600000元中280000元归还给林辉波，且未提供交付凭证，故本院对此不予采纳，被告尚欠原告借款余款400000元，被告未依约归还余款，已构成违约，故被告应向原告归还借款本金400000元。原、被告均确认利息已按月利率3%支付至2013年5月14日，本院予以认可，被告要求超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的已付利息从本金中予以抵扣，符合法律法规规定，本院予以支持。两笔借款银行同期同档次贷款基准利率均为年利率6.10%，据此利率四倍计算，至2013年5月14日，被告应付利息是347373元，据此，被告多付利息165127元，故该部分利息从借款本金中抵扣后，被告实际应向原告返还借款本金234873元。至于2013年5月14日以后的利息，被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金234873元支付至判决确定的履行之日止。被告陈凤江经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤江于本判决生效后七日内向原告林永波返还借款本金234873元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金234873元自2013年5月15日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告林永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费4520元，合计9820元，由原告林永波负担2888.50元，由被告陈凤江负担6931.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。