wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第949号
原告湘阴县征地拆迁办公室。
法定代表蒋仲祥，该办公室主任。
委托代理人许智。
被告徐中辉。
本院于2014年10月9日立案受理了原告湘阴县征地拆迁办公室（以下简称拆迁办）诉被告徐中辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员杨雪飞适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。被告徐中辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拆迁办诉称，岳望高速公路（湘阴段）工程建设项目系国家重点工程项目，需征用湘阴县境内的沿线土地。被告徐中辉的房屋在该项目征用土地范围内。2013年9月30日，原、被告经过协商，共同签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定拆迁被告徐中辉所有的位于湘阴县袁家铺镇名胜村7组建筑面积为426.61m²的房屋一栋，房屋拆迁补偿款总额为578852元。协议签订后，原告拆迁办已经按照约定的时间向被告徐中辉支付了拆迁补偿款，但被告徐中辉一直没有拆迁腾地，其行为构成违约。特请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋拆迁补偿协议有效及判决被告徐中辉按协议约定拆迁腾地，并由被告徐中辉给付违约金。
被告徐中辉未予答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃举证质证及辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
经审理查明，被告徐中辉所有的房屋位于湘阴县袁家铺镇名胜村7组，建筑面积为426.61m²，在岳望高速公路（湘阴段）工程建设项目征用土地范围内。2013年9月30日，原告拆迁办与被告徐中辉就房屋拆迁及附属设施补偿等有关问题达成协议，并签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定：由徐中辉在2013年10月10日前自行拆除其所有的位于湘阴县袁家铺镇名胜村7组建筑面积为426.61m²的房屋一栋，房屋拆迁补偿款总额为578852元（包含房屋拆迁补偿金328085元、其它补偿金234651元、附属设施补偿金16116元），其中房屋拆迁奖金42661元在徐中辉自行拆除后凭腾地验收单3日内领取。协议签订后，被告徐中辉于2013年10月10日在原告拆迁办领取了536191元房屋拆迁补偿款，但并未在规定的期限内自行拆除房屋。原告拆迁办认为原告的行为构成合同违约，特诉至本院请求依法判令被告徐中辉立即拆除房屋及赔付违约金。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方真实意思的表示，没有损害国家、集体、第三人或社会公共利益，也没有违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对原被告双方均具有法律约束力，该协议合法有效，应受到法律的保护，原被告均应按照协议的约定内容全面履行自己的义务。本案被告徐中辉在签订协议并领取了相关的房屋拆迁补偿款后，没有按照合同的约定自行拆除房屋，存在违约，其行为是错误的，根据本案具体情况，被告徐中辉在事实上和法律上能够继续履行合同，继续履行符合合同目的，且基于原告履行请求权的行使，故被告徐中辉应当承担继续履行合同的违约责任。至于原告要求被告按拆迁款日万分之五支付违约金的请求，本院考虑到原告未举证证明其具体损失，故本院以房屋拆迁款536191元为基数参照银行同期贷款利率的20%从2013年10月10日计算至2014年10月9日止，酌定为7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐中辉在本判决书生效之日起五日内自行拆除其所有的位于湘阴县袁家铺镇名胜村7组建筑面积为426.61m²的房屋一栋，并支付原告湘阴县征地拆迁办公室违约金7000元；
二、驳回原告湘阴县征地拆迁办公室的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9588元，由被告徐中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年十二月一日
书记员 刘雪然
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一保字第00009号
申请人：凌月香，女，1954年9月12日出生，汉族。
被申请人：冯岩春，女，1965年2月19日出生，汉族。
申请人凌月香因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人冯岩春的银行存款205万元或查封、扣押其他等额价值的财产。凌月香提供了自有的坐落于黄山市屯溪区新园东路35号黄山世贸绿洲CF5幢B1601室（房地产权证号为房地权证黄（昱）字第2013055**号）、凌月香与汪惠共同共有的坐落于歙县徽城镇安华园1幢104室（房地产权证号为房地权歙房字第89**号）的房产作为担保。
本院经审查认为，凌月香的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结冯岩春的银行存款205万元或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封凌月香所有的坐落于黄山市屯溪区新园东路35号黄山世贸绿洲CF5幢B1601室（房地产权证号为房地权证黄（昱）字第2013055**号）、凌月香与汪惠共同共有的坐落于歙县徽城镇安华园1幢104室（房地产权证号为房地权歙房字第89**号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 王国东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即�知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00480号
原告：杨某某，女，1985年11月6日出生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马某某，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
本院于2014年7月24日立案受理了原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年年4月9日登记结婚，被告婚后赌博且夜不归宿，也不承担家里的所有费用，经原告劝说，被告仍我行我素，至2012年8月被告的行为越来越烈；双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同存款和共同债权、共同债务；现双方已分居两年，感情已破裂，故请求法院判决准许离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。
2、结婚证。证明原告与被告具有婚姻关系。
被告未作答辩，也未出庭应诉和向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证具有客观性、合法性，与本案具有关联性，被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对原告证据的认证，故对该两份证据予以确认其证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原、被告双方于2005年相识恋爱，2008年4月9日登记结婚，婚后双方未生育子女；在双方的婚姻关系存续期间，被告经常独自离家外出，2012年8月双方因感情不和开始分居至今。
本院认为：本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方均符合结婚的法定条件并自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护；但由于原、被告婚后未能注重培养夫妻感情，导致双方的夫妻关系不睦，2012年8月双方因感情不和开始分居生活，故应当认定原、被告的夫妻感情已破裂。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃要求和好和出庭抗辩的权利，现原告请求法院判决准予离婚，本院依法予以支持。另由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查明双方在夫妻关系存续期间是否购置共同财产、有无共同存款及共同债权和共同债务，故本院对双方的财产和债权、债务暂不予审理，如双方存有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告马某某离婚；
案件案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一四年九月二十九日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00480号
原告：杨某,女,1985年11月6日出生,汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马某，男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2014年7月24日立案受理了原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年年4月9日登记结婚，被告婚后赌博且夜不归宿，也不承担家里的所有费用，经原告劝说，被告仍我行我素，至2012年8月被告的行为越来越烈；双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同存款和共同债权、共同债务；现双方已分居两年，感情已破裂，故请求法院判决准许离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。
2、结婚证。证明原告与被告具有婚姻关系。
被告未作答辩，也未出庭应诉和向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证具有客观性、合法性，与本案具有关联性，被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对原告证据的认证，故对该两份证据予以确认其证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原、被告双方于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女；在双方的婚姻关系存续期间，被告经常独自离家外出，2012年8月双方因感情不和开始分居至今。
本院认为：本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方均符合结婚的法定条件并自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护；但由于原、被告婚后未能注重培养夫妻感情，导致双方的夫妻关系不睦，2012年8月双方因感情不和开始分居生活，故应当认定原、被告的夫妻感情已破裂。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃要求和好和出庭抗辩的权利，现原告请求法院判决准予离婚，本院依法予以支持。另由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查明双方在夫妻关系存续期间是否购置共同财产、有无共同存款及共同债权和共同债务，故本院对双方的财产和债权、债务暂不予审理，如双方存有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告马某离婚；
案件案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一四年九月二十九日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01959号
原告：徐某甲，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐某甲诉被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：××××年××月，原告与被告母亲王龙凤（丧偶）结婚，未有领取结婚证，也未生育子女。被告徐某乙时年10岁，随母与原告共同生活，其16岁即常年外出务工，现已成家生女。原告于2006年8月因骑自行车摔成重伤，致肢体瘫痪，被告对原告不管不问，原告生活常年由王龙凤照料。2014年8月间，王龙凤也摔伤，生活也不能自理，由其长子接到家中照料。原、被告系继父与继子关系，且原告履行了作为继父的抚养义务，现原告收入仅为每月享有最低生活保障147元、每年享有××人补助800元，生活无人照料，确需被告徐某乙护理及支付生活费，请求法院依法判令1、被告徐某乙履行赡养义务，护理和照料原告生活起居；2、被告徐某乙按1000元／月的标准支付生活费等费用。
原告徐某甲为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
一、原告徐某甲户籍信息、第一代身份证复印件各一份、家庭户口本复印件一份。证明自己的身份情况及与王龙凤系夫妻关系。
二、被告徐某乙户籍证明一份。证明被告徐某乙的身份情况。
三、舒城县棠树乡棠树村委会证明一份、徐某甲××人证一份、卧床照片一张。证明原告徐某甲系一级伤残，常年卧床，需他人护理及提供生活费；原告与王龙凤系夫妻关系，王龙凤也摔伤，不能履行夫妻间扶助义务；被告徐某乙是原告继子等事实。
四、低保证一份、最低生活保障对象花名册一份、重残人员生活救助清册表一份。证明原告徐某甲每月享有最低生活保障147元、每年享有××人补助800元。
被告徐某乙未有答辩。
本院认证认为：原告徐某甲所提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认证明力。
经审理查明：原告徐某甲和案外人王龙凤于××××年××月结婚，未有领取结婚证，也未生育子女。婚前王龙凤的婚姻状况为丧偶，与前夫生有二男二女，现存有二男一女，被告徐某乙是其次子，其随母与原告徐某甲共同生活，读小学二年级时辍学，16岁即常年外出做工，已成家，××××年××月××日，其婚生一女，取名徐梦怡。原告徐某甲于2006年8月因骑自行车摔成重伤，致肢体瘫痪想，××等级为1级，2014年8月间，王龙凤也摔伤，生活也不能自理，由其长子接到家中照料，原告徐某甲的生活无人照料。自2014年9月27日至今，由原告徐某甲所在的舒城县棠树乡棠树村民委员会安排他人照料，舒城县棠树乡政府支付其每天80元的护理费用。另查明，原告徐某甲尚未办理“五保”，其与王龙凤二人每年主要收入为承包地转包费990元、最低生活保障3520元、原告徐某甲的××人补助费800元／年及自2014年11月享有的55元／月的养老保险补助。
本院认为：原告徐某甲与被告徐某乙系继父与继子关系，且被告在未成年时与原告共同生活数年，双方形成了抚养关系，现原告徐某甲因残生活不能自理，被告徐某乙对其应尽赡养扶助的义务。但被告徐某乙随原告生活期间仅就读至小学二年级，远没有完成九年义务教育的学业，原告徐某甲对该情况没有进行的合理说明并进行举证，证明其当时对被告徐某乙所尽的抚养、教育义务是不完全的，其也没有对被告徐某乙是否有相对固定的工作和收入情况进行举证，应承担举证不能的后果。基于被告徐某乙文化程度基本属文盲的事实，推定其在外缺乏就业能力。本院基于公平，综合考虑原告的收入情况与生活需要及被告尚需对其母王龙凤及女儿徐梦怡尽抚养义务的事实，酌定被告徐某乙支付原告徐某甲在尚不能办理“五保”期间的赡养费标准为300元／月。原告徐某甲提出要求被告徐某乙护理和照料原告生活起居的诉讼请求，因该请求将使被告徐某乙自己失去生活来源并将严重影响其女儿徐梦怡的生活，故本院不予支持；其要求被告徐某乙按1000元／月的标准支付生活费的诉讼请求，明显超出了被告徐某乙的支付能力，并将严重影响其他被抚养人的生活，也有悖公平，故本院对其超出合理范围外部分的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2104年11月20日起按每月300元的标准给付原告徐某甲尚未办理“五保”期间的赡养费，自2015年起于每年的1月20日前预先支付，一年一付。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨梅红
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00366号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被天门市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日20时10分许，被告人钱某饮酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车行至本市钟惺大道第三人民医院门前地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，钱某血液中检测出乙醇含量为118.0mg∕100mL。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，归案经过，证人方某的证言，讯问光盘1张，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人钱某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李微豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1274号
原告唐某。
被告赵某。
本院在审理原告唐某与被告赵某抚养费纠纷一案过程中，原告唐某以双方已达成庭外和解为由，于2013年8月向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费2626元（原告已预交），退回原告1313元，余款1313元由原告自行承担。
审判员 李钦毅
二〇一三年九月二日
书记员 覃 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3593号
罪犯杨与根，男，汉族，1989年5月23日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年三月二日作出（2010）昆刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨与根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人谷绍丽不服，提出上诉。本院于二0一0年六月九日作出（2010）云高刑终字第697号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年七月十九日作出（2012）云高刑执字第1879号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨与根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第157号
原告：新昌县航宇齿轮厂，住所地：新昌县羽林街道泉清路9号。
负责人：杨春英，厂长。
委托代理人：杨乐先，该厂职工。
被告：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂，住所地：新昌县梅渚镇宋家村113号。
负责人：宋勇，厂长。
本院在审理原告新昌县航宇齿轮厂与被告新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新昌县航宇齿轮厂撤回起诉。
本案受理费970元，依法减半收取485元，由原告新昌县航宇齿轮厂负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 张恩娣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第736号
上诉人（原审被告）甲某某，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审被告）乙某某，女，1968年12月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵以涛，山东东诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丙某某，男，1969年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张培田，山东诚信人律师事务所律师。
上诉人甲某某、乙某某因与被上诉人丙某某确认合同无效纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，被告甲某某与被告乙某某原系夫妻关系，双方于2012年8月31日在济南市市中区民政局协议离婚，并在离婚协议中对子女抚养及财产处理进行约定。双方在离婚协议中约定：全部财产包括房产（地址市中区七贤街道办事处九曲庄496号）及银行存款均归女方所有；所有债务由男方承担。
另查明，甲某某于2009年7月30日驾车发生交通事故，该事故造成丙某某等多人受伤及车辆损害。丙某某因本次交通事故损害赔偿纠纷诉至法院，法院经审理依法作出（2010）市民初字第1173号民事判决，判决甲某某赔偿丙某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计957447.03元。上述判决已生效，丙某某针对上述赔偿事宜已申请强制执行，且赔偿款项尚未执行完毕。
丙某某主张，其通过强制执行目前得到甲某某赔偿款约8万余元，甲某某与乙某某在明知负有巨额债务的情况下，通过离婚协议约定财产全部归乙某某，债务全部归甲某某，两者对财产的处理是为了逃避债务履行，且上述侵权之债是两者在婚姻关系存续期间产生，甲某某应当用家庭财产进行赔偿，故两者在离婚协议中的财产约定存在恶意串通损害第三人利益，应属于无效约定。甲某某对上述主张不予认可，认为其已经履行的赔偿款共计13万余元，因其背负债务过多，已经没有能力照顾妻子及儿女，所以其与乙某某离婚，因孩子太小，故协议离婚时其同意孩子跟随乙某某生活，其将财产都给了乙某某。乙某某对丙某某的主张不予认可，认为甲某某需要挣钱还债，没有能力照顾妻子及儿女，其为了孩子和甲某某离婚，甲某某在离婚时为了抚养孩子才做了上述财产约定。
原审法院认为，被告甲某某驾车发生交通事故导致原告丙某某受伤，丙某某针对赔偿问题将甲某某诉至法院，经法院生效判决确认甲某某应赔偿丙某某共计957447.03元。丙某某针对在上述赔偿款项申请法院强制执行，在法院强制执行期间，甲某某与乙某某协议离婚并对财产问题进行处理，甲某某与乙某某协议财产处理的结果是全部财产归乙某某及全部债务归甲某某，导致丙某某在得到法院支持的赔偿数额后，无法得到实际赔偿，丙某某的合法权利迟迟不能实现，利益得不到有效保护。甲某某、乙某某在离婚协议中对财产的处理，明显存在恶意损害丙某某利益的情形，甲某某与乙某某对财产的处理，应当认定无效，对丙某某的诉讼请求，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定判决：被告甲某某与被告乙某某于2012年8月31日离婚协议中对财产的处分约定无效。案件受理费100元，由被告甲某某、乙某某负担。
上诉人甲某某、乙某某不服原审判决上诉称，2009年7月30日，被上诉人丙某某找到甲某某使用其汽车外出办事，甲某某驾驶车牌号为鲁A8J2**的汽车沿二环南路自西向东行驶时与另一车辆相撞发生交通事故，丙某某受伤。后经法院判决甲某某承担赔偿责任，甲某某的行为系个人行为，其所负债务系个人之债，并非夫妻共同之债。甲某某与乙某某离婚协议中的约定是合法有效的，济南市市中区民政局已经确认了其效力，原审判决没有查明甲某某与乙某某的财产状况，是否侵犯了丙某某的权利，所作出的判决有误。丙某某无权对甲某某与乙某某的离婚协议提起确认无效之诉。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回丙某某的诉讼请求。
被上诉人丙某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人甲某某、乙某某未提交新的证据证实其主张。
本院认为，本案争议焦点为上诉人甲某某与上诉人乙某某所签订的离婚协议中关于对财产处分的约定的效力问题。甲某某2009年7月30日因交通事故致被上诉人丙某某重伤，法院判决甲某某赔偿丙某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计957447.03元。2012年8月31日甲某某与乙某某在民政局协议离婚，离婚协议约定全部财产包括九曲庄496号房产及银行存款均归乙某某所有，所有债务归甲某某承担。双方该离婚协议中关于财产的约定，导致丙某某因甲某某无财产执行，而无法得到实际赔偿，甲某某与乙某某的离婚协议中关于财产处分之约定，损害了丙某某的利益，基于此，原审判决甲某某与乙某某于2012年8月31日离婚协议中对财产处分的约定无效，并无不当。甲某某与乙某某主张丙某某无权对双方离婚协议提起确认无效之诉，理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人甲某某、上诉人乙某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 胡晓云
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡晓炘
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3416号
原告：姜铭森，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：江山黎华食品有限公司，住所地：江山市贺村镇十里牌29号。
法定代表人：黎有华，执行董事。
原告姜铭森公司与被告江山黎华食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江山黎华食品有限公司支�原告姜铭森货款155310元及逾期付款利息，利息按月利率0.5%自2015年2月11日至还清所有款项时止据实结算；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日即2016年8月9日始至款项实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月，被告江山黎华食品有限公司与原告姜铭森签订了一份买卖草鱼协议书，约定原告自2015年1月10日至2015年2月10日止，按每千克12元的价格卖给被告草鱼等。之后，原告按协议书的约定向被告交付活草鱼。2015年2月11日，经结算，被告共向原告购买草鱼25442.50千克，总价款305310元。之后，被告仅支付了150000元，余款155310元一直未付。
�院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山黎华食品有限公司支付原告姜铭森货款155310元及自2016年8月9日始至款项实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告江山黎华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一六年九月十五日
书记员 陈佳昱
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第898-2号
原告欧阳博，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，内江市市中区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
原告欧阳博于2014年1月20日向本院起诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司（简称东益建司）、资阳万鑫房地产开发有限公司（简称万鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡康担任审判长，与审判员何刚、陈刚依法组成合议庭于2014年4月16日、同年9月30日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱明勋和被告鄢兴义及被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义、被告万鑫公司的委托代理人杨维彬、鲁元才到庭参加诉讼，被告东益建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中原告向本院申请撤回了对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、东益建司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2010年期间在鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚处分包资阳市东林小区2号楼泥工工程，我组织人员完成了泥工工程，但一直未能收到劳务费，因该工程系东益建司承包给鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚，被告万鑫公司系工程发包方，故诉至法院要求被告万鑫公司支付原告劳务费75万元及利息（2013年11月16日前的利息112万元，之后的利息按月息2.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告万鑫公司辩称：原告诉称拖欠的工地劳务费用，是鄢兴义等五人的个人行为，与我公司无关。东益建司为我司修建房屋属实，由隆益川、鄢兴义等人代表东益建司具体经办，我司差工程款属实，但所欠金额与被告鄢兴义等人计算的有误，且我司已按合同约定支付了工程进度款，不应承担工程进度款的利息；请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：原告欧阳博于2010年期间在鄢兴义等五人处分包了资阳市东林小区2号楼泥工工程，原告组织人员完成了泥工工程，但一直未能收到劳务费。2013年11月16日鄢兴义经隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚授权后与原告欧阳博进行了结算，并向原告欧阳博出具欠条一张，载明“…欧阳博负责的泥工班组在资阳市东林小区2区2号楼工程项目中，尚欠人工费75万元，利息112万元，合计187万元，经双方协商一致，从即日起所欠人工费75万元按月息3%计算利息，利息112万元不再计算利息…”：。此后原告仍未能收到拖欠的劳务费，原告故以被告万鑫公司系该工程发包人为由诉至法院请求支持其诉请。
以上事实，有欠条、股东会决议、建筑工程施工合同、工程进度拨款报表、基本建设工程结算审核认定表、结算情况表、东益建司证明、利息计算表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为鄢兴义等五人所承包修建的工程提供了劳务，相互之间形成了债权、债务关系，但原告不能提供为该工程修建而实际投入资金、材料进行施工的证据，仅是为该工程提供的劳务，故原告不应当视为该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以实际施工人的名义向被告资阳万鑫公司主张劳务费，既不能证实实际施工人的身份，也不能证实与资阳万鑫公司存在劳务纠纷的债权、债务关系，故资阳万鑫公司不是本案的适格被告。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第一百四十四条、参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳博的起诉。
本案案件受理费10815元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡康
审判员 何刚
审判员 陈刚
二〇一五年六月九日
书记员 王杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字0432号
原告陈一旺。
被告朱明。
原告陈一旺与被告朱明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告陈一旺到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈一旺诉称：2013年8月17日被告向我借款3万元整，约定到2013年9月30日前还清；2013年9月23日，被告向我借款1万元，口头约定被告应于2013年9月30日前还清。还款期限届满后，经我催要，被告并未还款。现请求判令：被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告朱明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱明从原告陈一旺处购入货物形成欠款。2013年8月17日，被告朱明向原告陈一旺出具一张借条，载明“今借到陈一旺人民币3万元”；2013年9月23日，被告朱明向原告陈一旺出具一张欠条，载明“今欠到陈一旺人民币1万元”。后经原告陈一旺催要，被告朱明并未还款。
以上事实，有借条、欠条以及原告陈一旺的当庭陈述为证，被告朱明未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
庭审中，原告陈一旺陈述，本案两张条据均是因为被告朱明从其处购入酒而形成的欠款。
因被告朱明未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：被告朱明从原告陈一旺处购入货物，双方之间形成合法有效的买卖关系。原告陈一旺要求被告朱明偿还的借款4万元，实为因货物买卖形成的欠款；现原告陈一旺主张被告朱明支付该款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈一旺货款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1345号
原告李应秀，男，39岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蒋爱方，女，39岁。
原告李应秀与被告蒋爱方民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告李应秀的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告蒋爱方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告蒋爱方是朋友关系。2010年4月21日，被告以生病治疗为由向我借款3万元，我用打卡的方式打给被告，2010年5月30日被告补打一张借条给原告。后原告多次催要，被告迟迟不肯归还，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款3万元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李应秀为支持其诉讼请求提供了被告蒋爱方于2010年5月30日出具的借条一份及银行汇款凭证一份。
被告蒋爱方未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李应秀与被告蒋爱方是朋友关系。2010年4月21日，原告向被告蒋爱方持有的中国工商银行卡（卡号为95×××78）汇入人民币3万元。2010年5月30日，被告向原告出具借条，借条载明：今借李应秀人民币叁万元整，未约定借款期限及利息。此后，原告多次催还借款，被告迟迟不还。原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告出具的借条及银行汇款凭证予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告蒋爱方向原告李应秀借款3万元，未约定借款期限，在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告蒋爱方应负全部责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋爱方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱方归还原告李应秀借款3万元，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费350元，公告费600元，由被告蒋爱方承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 沈正勤
人民陪审员 陈 政
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2172号
原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁�路东段天元小区3号楼1号，63号。
法定代表人：张吉春，经理。
委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。
委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：盖恩俊，男，1939年5月28日。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告盖恩俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、李海民到庭参加诉讼。被告盖恩俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司�业管理费1,134元；2.判令被告支付违约金113.4元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入了大量资金对小区内不属于原告提供的服务设施项目进行改造。业主委员会于2015年9月30日起同意我公司向各业主收取2015年7月21日至2016年7月21日期间物业管理费。被告房屋在我公司提供物业服务的南河花园二期小区，面积104.94平方米，经我公司多次催要，被告无正当理由拒交，拖欠我公司2015年7月21日至2017年7月21日期间的物业管理费合计1,134元，违约金合计113.4元。
被告盖恩俊未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、营业执照、与业主委员会签订的《物业管理合同》、证明三份、南河花园小区前期建设改造资金情况报告、南河花园二期业主委员会阶段工作小结、通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年7月，原告通过招投标方式取得凌源市南河花园小区二期的物业管理资格，同年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》。其中约定，合同期限为2015年7月21日起至2020年7月20日止，物业管理服务费用按建筑面积每平方米0.45元收取，原告收取物业费时间自开始收费一个月全部结束，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，超过两个月仍未缴纳各项费用的可将其诉至法院，申请强制�行。合同签订后，原告按照合同约定对该小区进行了相应的改建、修复。2015年9月29日，南河花园小区二期业主委员会向原告出具承诺验收证明，证明原告自2015年7月21日进入小区两个多月时间，为小区环境改建修复投入大量的人力和物力，经业主委员会验证确定原告承诺的各项工作已经基本完成，承诺书中有的事项变动是业主委员会听取了大多数业主的意见和原告协商所解决。2015年9月30日，凌源市南河花园小区二期业主委员会又向原告出具证明，证明原告管理两个月时间中投入资金对小区大多数不属原告服务项目进行全面改建，业主委员会已做工作总结，认可原告服务已达标并获得广大业主认可，业主委员会合议后允许原告于2015年9月30日起依据《物业管理合同》及收费规定开始向小区业主收取物业费（每平方米0.45元，一次性收取2015年7月21日至2016年7月21日的一年�限的物业费）。被告所有的房屋即为凌源市南河花园小区二期14号楼4单元601室，房屋面积为104.94平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告按照合同及相关规定向被告收取2015年7月21日至2016年7月20日及2016年7月21至2017年7月20日年度物业费，被告未予缴纳。致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期14号楼4单元601室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盖恩俊于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期14号楼4单元601室2015年7月21日至2017年7月20日的物业服务费1,134元，并按合同约定给付违约金113.4元，合计1,247.4元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年七月二十六日
书�记员李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2172号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁�路东段天元小区3号楼1号，63号。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：盖恩俊，男，1939年5月28日。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告盖恩俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、李海民到庭参加诉讼。被告盖恩俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司�业管理费1,134元；2.判令被告支付违约金113.4元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入了大量资金对小区内不属于原告提供的服务设施项目进行改造。业主委员会于2015年9月30日起同意我公司向各业主收取2015年7月21日至2016年7月21日期间物业管理费。被告房屋在我公司提供物业服务的南河花园二期小区，面积104.94平方米，经我公司多次催要，被告无正当理由拒交，拖欠我公司2015年7月21日至2017年7月21日期间的物业管理费合计1,134元，违约金合计113.4元。被告盖恩俊未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、营业执照、与业主委员会签订的《物业管理合同》、证明三份、南河花园小区前期建设改造资金情况报告、南河花园二期业主委员会阶段工作小结、通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年7月，原告通过招投标方式取得凌源市南河花园小区二期的物业管理资格，同年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》。其中约定，合同期限为2015年7月21日起至2020年7月20日止，物业管理服务费用按建筑面积每平方米0.45元收取，原告收取物业费时间自开始收费一个月全部结束，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，超过两个月仍未缴纳各项费用的可将其诉至法院，申请强制�行。合同签订后，原告按照合同约定对该小区进行了相应的改建、修复。2015年9月29日，南河花园小区二期业主委员会向原告出具承诺验收证明，证明原告自2015年7月21日进入小区两个多月时间，为小区环境改建修复投入大量的人力和物力，经业主委员会验证确定原告承诺的各项工作已经基本完成，承诺书中有的事项变动是业主委员会听取了大多数业主的意见和原告协商所解决。2015年9月30日，凌源市南河花园小区二期业主委员会又向原告出具证明，证明原告管理两个月时间中投入资金对小区大多数不属原告服务项目进行全面改建，业主委员会已做工作总结，认可原告服务已达标并获得广大业主认可，业主委员会合议后允许原告于2015年9月30日起依据《物业管理合同》及收费规定开始向小区业主收取物业费（每平方米0.45元，一次性收取2015年7月21日至2016年7月21日的一年�限的物业费）。被告所有的房屋即为凌源市南河花园小区二期14号楼4单元601室，房屋面积为104.94平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告按照合同及相关规定向被告收取2015年7月21日至2016年7月20日及2016年7月21至2017年7月20日年度物业费，被告未予缴纳。致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期14号楼4单元601室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盖恩俊于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期14号楼4单元601室2015年7月21日至2017年7月20日的物业服务费1,134元，并按合同约定给付违约金113.4元，合计1,247.4元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年七月二十六日书�记员李淋静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5281号
申请人：田雨，男。
诉讼委托代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被申请人：邢世超，男。
申请人田雨与被申请人邢世超民间借贷纠纷一案，申请人田雨于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邢世超名下的位于莒县城阳北路东侧富乐苑16号楼302室的房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邢世超名下的位于莒县城阳北路东侧富乐苑16号楼302室的房产一处（产权证号：莒房权证城区字第××），查封期限三年。
案件申请费1620元，由申请人田雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年九月六日
书记员 严晓敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更354号
罪犯鄂立勇，男,满族,1982年2月14日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）齐刑二初字第3号刑事判决，认定被告人鄂立勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。鄂立勇不服，提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）黑刑二终字第24号刑事判决，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐刑二初字第3号刑事判决。认定上诉人鄂立勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日作出（2013）黑刑执字第552号刑事裁定，将鄂立勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯鄂立勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯鄂立勇的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯鄂立勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；参加劳动，努力完成劳动任务。死缓期间改造表现不好。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》及死缓期间《罪犯关押禁闭审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鄂立勇入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯鄂立勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2035年6月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更354号罪犯鄂立勇，男,满族,1982年2月14日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）齐刑二初字第3号刑事判决，认定被告人鄂立勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。鄂立勇不服，提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）黑刑二终字第24号刑事判决，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐刑二初字第3号刑事判决。认定上诉人鄂立勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日作出（2013）黑刑执字第552号刑事裁定，将鄂立勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯鄂立勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯鄂立勇的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯鄂立勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；参加劳动，努力完成劳动任务。死缓期间改造表现不好。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》及死缓期间《罪犯关押禁闭审批表》等证据证实。本院认为，罪犯鄂立勇入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鄂立勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2035年6月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月十五日书 记 员  李 奇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15489号
原告孙英南，男，1984年7月22日出生。
被告北京华联精品超市有限公司北苑店，住所地北京市通州区杨庄北里（天时名苑）14号楼。组织机构代码：57516XXXX。
负责人王成，总经理。
本院在审理原告孙英南诉被告北京华联精品超市有限公司北苑店买卖合同纠纷一案中，原告孙英南于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙英南自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙英南撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙英南负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 臧 晨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2724号
原告方城生，个体户，现住浙江省金华市。
被告王照月，现住五常市。
本院受理原告方城生诉被告王照月民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方城生撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告负担。
审判员 陈晶波
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏奎明
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初727号
原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行。住所地，吉首市人民北路93号。
负责人张启郎，系该行行长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人向少山，湖南生元律师事务所律师。
被告谭建军
被告何云芝
本院在审理原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行诉被告谭建军、何云芝金融借款合同纠纷一案中，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行撤回起诉。
案件受理费3826.5元（已减半收取）由原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行承担。
审 判 长 王维国
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02140号
原告：朱某某，男，汉族，1969年12月17日生。
委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师（普通代理）。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告朱某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张茜茜、被告陈某�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款1675元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告陈某某收购土豆欠我土豆款1311元，被告陈某某给我出具收据一张，后经我催要，被告陈某某支付400元，剩余911元土豆款未能支付。现要求被告支付。
被告陈某某辩称：原告所述欠洋芋款911元属实，我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款1311元，被告陈某某给原告出具收据一张，后经原告催要，被告陈某某支付400元，剩余911元未能支付。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理�，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，收据等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告朱某某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告朱某某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告朱某某货款911元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 毛亚龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某1，男，1987年10月27日出生，土家族，户籍地贵州省。
被告人冉某2，男，1982年12月7日出生，土家族，户籍地贵州省。
上述二名被告人均因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3691号起诉书指控被告人冉某1、冉某2犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人冉某1、冉某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月31日14时30分许，被告人冉某1、冉某2至上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某家中，采用技术开锁手段入室后实施盗窃，但未窃得财物。
同年8月1日，被告人冉某1、冉某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉某1、冉某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、现场勘验笔录、相关照片、刑事判决书、释放证明、案发经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某1、冉某2以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冉某1、冉某2系共同犯罪。被告人冉某1、冉某2曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次又犯罪，酌情从重处罚。被告人冉某1、冉某2系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人冉某1、冉某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。)
二、被告人冉某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1526-1号
原告王雅儒，女，1988年11月11日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。
被告宝音阿木尔，男，1981年1月10日出生，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。
本院在审理原告王雅儒诉被告宝音阿木尔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告宝音阿木尔的个人账户予以冻结，原告王雅儒丈夫郝亚博自愿将其所有的杭锦旗锡尼镇林萌南路西侧日月轩小区C区1幢5单元402室（产权证号：杭锦旗字第134021004112号）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告宝音阿木尔的个人工资账户予以冻结；
二、依法原告王雅儒丈夫郝亚博所有的杭锦旗锡尼镇林萌南路西侧日月轩小区C区1幢5单元402室（产权证号：杭锦旗字第134021004112号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 亚 男
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1781号
原告苏新民，男，1953年3月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告冯双林，男，1951年8月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
被告毛秀云，女，1950年4月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告苏新民诉被告冯双林、毛秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员闫艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴威、蒋子荟到庭参加诉讼，被告冯双林、毛秀云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，2004年8月7日被告以进货为由，借原告现金50000元，并出具欠条一份。此后，原告向被告催要借款，被告推诿未还。原告诉请法院判令二被告连带偿还借款50000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2004年8月7日，被告向原告借现金50000元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款50000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告冯双林向原告借款50000元，并出具借款证明，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据此，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，被告冯双林负有还款的义务。债务应当清偿，原告要求被告冯双林归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供相关证据证明二被告系夫妻，要求被告毛秀云按夫妻共同债务承担还款义务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯双林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏新民借款本金50000元。
二、驳回原告苏新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告冯双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 魏芳卉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3918号
原告：刘友廷，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：张毅，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘友廷与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友廷到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000.00元，自起诉之日起按银行贷款利率计算资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告张毅向原告刘友廷借款80000.00元，出具了借条但没约定给付时间及利息。后原告多次催要，被告至今未偿还，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日被告张毅向原告刘友廷借款80000.00元，并出具借条但未约定利息及归还时间。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2016年8月19日诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明各1份，借条1份等证据以及当事人的陈述证明，被告方未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，原告举示的证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方借贷关系明确合法，应受法律保护，被告有清偿义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借据中虽未约定借款利率及逾期利率，但原告起诉之日应视为借款逾期之日，同时原告要求按银行贷款利率计算资金利息亦与司法解释规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息相符。故原告要求被告偿还借款本金80000.00元并自起诉之日起按银行贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告刘友廷借款80000.00元，并自2016年8月19日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吴遵友
二〇一六年九月七日
书记员 郭艳林
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初672号
原告：贺庆宝，男，1983年7月9日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：佟文平（别名：佟文甲），男，1986年1月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告贺庆宝诉被告佟文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告贺庆宝委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺庆宝诉称：2014年11月22日，佟文平向我借款人民币34500元并签订借据，约定还款日期为2015年11月22日。借款到期后经我多次催要，佟文平拒绝返还。故我诉至法院，请求人民法院依法判令佟文平给付我借款34500元。
佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月22日，佟文平向贺庆宝借款人民币34500元并签订借据，载明贺庆宝借给佟文甲人民币34500元，借钱日期2014年11月22日，还钱日期2015年11月22日，借钱人佟文平，收钱人贺庆宝。借款到期后经贺庆宝多次催要，佟文平拒绝返还。庭审中，证人王志刚证实：我和佟文平是一个屯的，我们从小就认识，佟文平还有一个名字叫佟文甲，这个事属实。贺庆宝是我小舅子，借钱的时候我在场。现佟文平下落不明有对其母亲的询问笔录一份，证实佟文平2015年10月份和妻子外出打工，无法联系。
本院认为，贺庆宝与佟文平之间系借贷关系，佟文平向贺庆宝借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故佟文平应返还贺庆宝借款34500元。佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
佟文平于本判决生效后立即给付贺庆宝欠款34500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费662元由佟文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张春元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 震
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3208号
原告ＸＸＸ，女，1963年5月25日出生，汉族。
委托代理人王海超。
被告高景花，女，1955年3月3日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告高景花合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年3月，被告高景花称要在鹤壁市淇县二硫化碳生产项目，与原告合伙投资。原告在不知情的情况下，在2010年3月20日与被告签订《合作协议》，约定项目总投资190万元，由原告投资100万元，被告投资90万元，被告负责土地征用和企业手续办理等事项。原告在2010年3月21日、4月9日分两次向被告支付了50万元的投资，但被告既没有设立专用账户管理，也没有按《合作协议》约定履行任何义务。原告认为被告已构成根本性的严重违约，停止继续投资，随后通过诉讼进行维权。原告在前期诉讼中获知，被告所称的在淇县西岗乡枣园村所建的二硫化碳项目早在2009年5月21日就被淇县政府认定为违法建设，责令停建。2009年6月3日，淇县国土资源局向西岗乡政府发函要求停办相关手续。因此，被告在2010年3月21日所签的《合作协议》，合作目的与协议内容均严重违法，损害了社会公共利益和国家利益，被告所称的合作项目自始就是根本不可行的。原告还获知，被告采取同样的手段，以淇县二硫化碳项目的名义，先后在2010年2月1日与杜玉明签订《联营合同》，约定杜玉明投资100万元；在2010年4月1日与赵桂琴签订《联营合同》，约定赵桂琴投资20万。被告在两个月内，就同一合作项目分别与三人签订三份不同的合作协议，约定他人投资总额计220万元，而被告本人并未实际投入，明显构成合同欺诈，其签订协议的实际目的是为了掩盖其骗取资金的非法意图。该案经河南省淇县人民法院、鹤壁市中级人民法院、郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院多次审理，终被郑州市中级人民法院终审判决认定双方应对合伙债权债务予以清算。故诉至法院，请求依法判令：1、对原、被告合伙期间的债权债务进行清算；2、被告向原告返还投资款暂计1万元，具体金额待清算后另行确定。
本院认为，诉讼请求是指当事人基于诉讼标的而请求法院作出的具体裁判，通常分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。本案中原告请求对原、被告合伙期间的债权债务进行清算，原告的该主张系与当事人在诉讼过程中向法院申请司法鉴定、评估、审计性质相同的一项程序性事项，而不是具有实体内容的请求，故本院认为原告的该主张不能作为一项诉讼请求，其现在提出的诉讼请求属不具体、不明确，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ光
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4849号
原告：黄碧兰，女，1962年11月11日出生，汉族，退休教师，住仙游县。
被告：吴志阳，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄碧兰与被告吴志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧兰到庭参加诉讼；被告吴志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧兰向本院提出诉讼请求：判令吴志阳偿还给黄碧兰借款本金13万元及利息，利息自2016年1月9日起按每月1500元计至还清借款之日止。事实和理由：吴志阳以经营公司缺少流动资金为由，向黄碧兰借款本金13万元，吴志阳偿还了部分利息后，于2016年1月9日向黄碧兰出具借条一份，约定按每月1500元计算利息。后虽经催讨，但吴志阳未还款。故请求判准上述诉讼请求。
吴志阳未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：吴志阳以经营公司缺少流动资金为由，于2016年1月9日出具借条向黄碧兰借款13万元，借条内容为：“借条今本人在莆田开公司，流动资金不够，特向黄碧兰借现金人民币拾叁万元整(￥130000元)，利息每月1500元。(农历3月20日前付)以后每月20日前付利息。特立此据吴志阳2016.1.9”。后虽经催讨，但吴志阳未还款。黄碧兰于2016年8月12日诉至本院，请求处理。上述事实，有黄碧兰的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与黄碧兰的陈述相印证，足以证实黄碧兰所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，吴志阳向黄碧兰借款13万元，有吴志阳出具给黄碧兰收执的借条一份为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。吴志阳借款后至今未还款，其应负偿本付息的民事责任。
综上所述，黄碧兰要求吴志阳偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。吴志阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志阳应在本判决生效之日起十日内偿还给黄碧兰借款13万元及利息，利息自2016年1月9日起按每月1500元计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由吴志阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条吴志阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1170号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：张顺胜，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：段山岭，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李明超，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯孔思，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告张顺胜、段山岭、李明超、侯孔思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海、被告侯孔思到庭参加诉讼，被告张顺胜、段山岭、李明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺胜偿还借款本金7万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告段山岭、李明超、侯孔思承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告张顺胜在原告处借款7万元，到期日为2015年5月19日，约定月利率为9.3625‰，逾期月利率14.04375‰，并由被告段山岭、李明超、侯孔思担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告侯孔思在庭审中口头辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告张顺胜、段山岭、李明超在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月23日，原告郑路支行与被告张顺胜签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月23日至2017年6月22日期间内，被告张顺胜可向原告借款7万元，借款用途为装饰，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张顺胜未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告段山岭、李明超、侯孔思签订最高额保证合同一份，约定：自2014年6月23日起至2017年6月22日止,被告段山岭、李明超、侯孔思对被告张顺胜在原告处借款最高额105000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年3月20日向被告张顺胜发放了贷款7万元，并约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2015年5月19日。借款到期后，被告张顺胜未向原告偿付借款本息，被告段山岭、李明超、侯孔思也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路支行与被告张顺胜签订的个人借款合同及与被告段山岭、李明超、侯孔思签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张顺胜发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告张顺胜在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告段山岭、李明超、侯孔思为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张顺胜到期未偿还原告借款本息时，被告段山岭、李明超、侯孔思也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张顺胜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年3月20日始，至2015年5月19日止，按月利率9.3625‰计算；自2015年5月20日始，至付清借款之日止，按月利率14.04375‰计算）；
二、被告段山岭、李明超、侯孔思对被告张顺胜应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告段山岭、李明超、侯孔思承担保证责任后，有权向被告张顺胜追偿。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张顺胜、段山岭、李明超、侯孔思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卞春元
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9021号
原告垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人罗杰、马金虎，垫富宝公司员工。
被告相勇，男，1980年6月13日生，汉族。
被告南京华洲建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区石华街18号-65。
法定代表人张永永。
原告垫富宝投资有限公司诉被告相勇、南京华洲建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 孟晨鸣
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初27号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区。初中文化。因本案于2015年11月16日到阳江市公安局阳东分局合山派出所投案自首，同年11月16日被该局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月22日被该局取保候审。同年12月30日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人莫某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历春节前后，岑某甲（已判刑）、岑某乙（在逃）为谋取非法利益，聘请岑某丙、刘某甲、刘某乙、岑某丁（上述四人已判刑）和被告人莫某，利用扑克牌以“三公大吃细”的赌博方式开设赌场，从赌注中抽水牟利。该赌场为逃避公安机关的打击，多次变换地点，分别开设于阳江市阳东区合山镇东刘村委会××村刘某丙小卖部门口、岑某甲位于阳江市阳东区合山镇东刘村委会××村×巷×号的住宅，以及阳江市阳东区合山镇东刘村委会××村×巷巷尾的岑某戊住宅。岑某甲在上述赌场内提供赌具、香烟、矿泉水等，招揽群众赌博，并在赌场内放贷；岑某乙、岑某丙、刘某甲及刘某乙在上述赌场内发牌、抽水；岑某丁、被告人莫某负责为该赌场望风。赌场开设期间，岑某甲等人抽头渔利数额累计达10万多元。被告人莫某于2015年11月16日16时许，主动到阳江市公安局阳东分局合山派出所投案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯岑某甲、岑某丙、刘某甲、刘某乙、岑某丁的供述；岑某己、岑某庚、岑某辛等25人的证言；辨认笔录；指认照片；行政处罚决定书；抓获经过、被告人的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人莫某有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金，并宣告缓刑。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以营利为目的伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人莫某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人莫某在赌场中负责望风，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人莫某犯罪后主动到公安机关投案，如实交自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年二月二日
书记员 ＸＸ苏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5026号
原告柳某，男，1972年10月16日出生，满族，农民，现住赤峰市。
被告王某，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告柳某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告王某向原告借款20000元，为原告出具借据1枚，双方约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款20000元，支付利息7000元，合计27000元。
被告王某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明被告于2012年9月28日在原告处借款20000元，约定月利率为15‰，借款期限为1年。
对原告提交的借据，能客观证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2012年9月28日，被告王某向原告借款20000元，为原告出具借据1枚，双方约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
本院认为，被告王某向原告柳某借款20000元的事实清楚，证据充分，被告王某理应履行还款义务。原、被告关于利率的约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。但原告计算的利息有误，本院对其主张的合理部分予以支持，对于超请求部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告柳某借款本金20000元，支付利息6970元，合计26970元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二0一四年十一月三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）松民初字第5026号原告柳某，男，1972年10月16日出生，满族，农民，现住赤峰市。被告王某，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告柳某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月28日，被告王某向原告借款20000元，为原告出具借据1枚，双方约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款20000元，支付利息7000元，合计27000元。被告王某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明被告于2012年9月28日在原告处借款20000元，约定月利率为15‰，借款期限为1年。对原告提交的借据，能客观证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2012年9月28日，被告王某向原告借款20000元，为原告出具借据1枚，双方约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。本院认为，被告王某向原告柳某借款20000元的事实清楚，证据充分，被告王某理应履行还款义务。原、被告关于利率的约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。但原告计算的利息有误，本院对其主张的合理部分予以支持，对于超请求部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告柳某借款本金20000元，支付利息6970元，合计26970元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一四年十一月三日书记员张洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0111执563号
被罚款人：南昌市志斌科技有限公司。
本院在执行李文达与南昌市志斌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因南昌市志斌科技有限公司在收到本院报告财产令后拒不申报财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百一十四条的规定，决定如下：
对南昌市志斌科技有限公司罚款人民币5万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年八月二十日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅花，女，1965年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人：李彦宽，该公司董事长。
再审申请人朱梅花因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱梅花申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故�申请人的免责条款不适用于这部分业主。
本院认为，2012年10月，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不足以对抗河北省环境状况公报数据和石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，故原一、二审判决认定事实并无不当。综上，朱梅花再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱梅花的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅花，女，1965年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。法定代表人：李彦宽，该公司董事长。再审申请人朱梅花因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱梅花申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故�申请人的免责条款不适用于这部分业主。本院认为，2012年10月，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不足以对抗河北省环境状况公报数据和石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，故原一、二审判决认定事实并无不当。综上，朱梅花再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱梅花的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年八月四日书记员  崔佳伟