天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6185号
原告赵一×。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告刘××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山丰润区平安路西侧2号。
负责人情况不详。
原告赵一×与被告刘××、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘××到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，原告赵一×驾驶冀BZ××××号“福田”牌重型普通货车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至80公里处，与被告刘××驾驶的冀BB××××号货车发生碰撞，造成原告赵一×受伤。经津公交认字（2013）第14104002号天津市交通管理局道路交通事故认定书认定，赵一×承担事故主要责任，刘××承担事故次要责任。被告刘××系冀BB××××号车辆的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。此事故给原告造成严重的经济损失，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求：一、原告医疗费128721.29元、营养费3000元（30元／天×100天）、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）、误工费80845.5元（85285元／年÷365天×346天，至定残前一天）、护理费30000元（3000／月×10个月）、残疾辅助器具费2190元、残疾赔偿金129402元（15405元／年×20年×42%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费980元、交通费4517元、酒检费300元，共计206611.74元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，超出保险限额部分由被告刘××承担；二、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请变更残疾赔偿金为239402元（含被扶养人生活费110000元）。
原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任；
2、诊断证明、住院病历各7份，证明原告住院治疗情况、医嘱建休期限；
3、医疗费票据27张、用药清单7份，证明原告支出医疗费128721.29元；
4、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告伤情构成一个七级残、一个十级残；
5、鉴定费票据、酒检费票据各1份，证明原告支出鉴定费980元、酒检费300元；
6、救护车费、加油费、高速公路通行费、停车场收费票据，证明原告就医及其亲属护理原告共支出交通费4517元；
7、唐山市金顺达水泥有限公司为原告出具的原告之妻白一×的工作证明、误工证明各1份，7-9月份工资表3份，证明内容总结为：白一×在我公司工作，月工资2800元左右，自2013年10月4日请假至今，我公司一直未发工资。
8、购买残疾辅助器具票据3份、销售出库单1份，证明原告因购买残疾辅助器具支出2190元；
9、户口本2份，原告系农村居民，被扶养人包括其父、母及其子，证明原告残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准；
10、冀BB××××号货车的行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明被告系适格主体。
庭审后，原告补充提交了户籍证明5份、亲属关系证明2份，证明赵二×、白二×子女情况。
被告刘××辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。我是冀BB××××号货车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，商业三者险责任限额为300000元，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告刘××未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
诉讼中本院依法调取了公安交警部门关于本事故的行政卷宗。
经庭审质证，被告刘××认可原告证据的真实性，请求法院审查合法、合理性。对原告庭审后补充提交的证据，被告刘××不要求质证，由法院审查。
经审理查明，2013年10月4日04时45分，原告赵一×驾驶冀BZ××××号福田牌重型普通货车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至80公里处，因犯困打盹，该车前部撞到前方同车道同向行驶的被告刘××驾驶的冀BB××××号车尾部，同时车身右侧又挂撞到道路右侧护栏，造成驾驶人赵一×受伤，两车损坏，道路设施损坏。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队委托，天津市天通司法鉴定中心分别对冀BZ××××号重型普通货车安全技术和冀BB××××号重型自卸货车后位灯、车身后部反光标识是否符合国家标准进行检验，并分别出具检验结论书：因冀BZ××××号车辆机件损坏，不能利用驾车设备进行运行安全技术检车；冀BB××××号重型自卸货车后部左、右侧后位灯均合格，后部反光标识不合格。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队分析事故成因认为，赵一×过度疲劳驾驶机动车是事故发生的主要原因，刘××驾驶经检验车身尾部反光标识不合格的机动车上路行驶是事故发生的次要原因，并据此认定赵一×承担事故主要责任，刘××承担事故次要责任。事故发生后，原告乘救护车至宝坻区人民医院外一科住院治疗17天，诊断伤情为：1、腹部损伤：肝破裂，横结肠系膜挫伤；2、左髋关节脱位伴撕脱性骨折、坐骨神经损伤；3、胸壁损伤；4、双侧胸腔积液；5、双膝关节软组织挫伤；6、左胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折；7、左小腿远端软组织损伤；8、腹部切口感染。入院行左髋关节复位、腹部探查术、肝破裂修补术等，术中发现横结肠系膜血肿，腹部超声提示肝脏积液，骨科会诊予以左下肢持续皮牵引，建议手术进一步治疗。因原告家属要求骨科相关病情回当地医院进一步诊治，故于2013年10月21日出院，出院医嘱：保护腹部切口，定期复查肝脏超声，左下肢制动，进一步治疗髋关节及左膝关节损伤情况等。2013年10月21日，原告自宝坻区人民医院出院后直接入住唐山市第二医院治疗2天，诊断伤情为：1、左髋关节脱位、股骨头骨折、髋臼骨折并坐骨神经损伤（整复术后）；2、肝破裂、横结肠系膜挫伤（术后）腹部伤口裂开合并感染；3、左胫骨棘突骨折；4、双侧胸腔积液。入院后行抗炎、营养、腹部伤口换药等对症治疗，建议转入综合医院继续诊治。原告于2013年10月23日出院，并入住玉田县医院住院治疗9天，诊断伤情为：1、肝破裂修补术后，切口感染；2、左髋臼撕脱骨折伴坐骨神经损伤，左胫骨平台骨折。入院后建议观察3个月，如无恢复可手术探查，建议左下肢骨牵引等，出院医嘱至上级医院进一步治疗左下肢骨折等。原告于2013年11月1日出院，并入住中国人民解放军总医院第一附属医院治疗21天，诊断伤情为：1、左侧髋臼骨折；2、左坐骨神经损伤；3、肝脏破裂修补术后；4、左后交叉韧带起点撕脱骨折；5、左膝部皮肤挫伤。入院行左髋外壳撕脱关节腔清理游离体取出术。原告于2013年11月22日出院，出院医嘱注意休息3个月，注意营养，左足踝佩戴支具，术后3月、半年来院复查神经恢复情况，术后2月内扶拐下地，避免左下肢外展活动，术后2周拆线，门诊随诊等。2014年1月14日，原告再次入住中国人民解放军总医院第一附属医院治疗11天，行左膝后交叉韧带止点撕脱骨折切开复位术，于同年1月25日出院，出院医嘱建议休息3月，术后2周拆线，加强营养，定期复查等。同年4月26日，原告第三次入住中国人民解放军总医院第一附属医院治疗10天，行坐骨神经探查松解术，于同年5月6日出院，出院医嘱休息一月，不适随诊等。2014年8月27日，原告因左足下垂、左下肢无力入住玉田县医院治疗5天，诊断伤情为：1、左侧坐骨神经损伤；2、左下肢肌肉萎缩；3、左膝伸肌无力病因待查；4、左侧坐骨神经损伤探查术后；6、左髋关节脱位伴髋臼撕脱性骨折切开复位内固定术后；7、左胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折内固定术后；8、肝破裂修补术后；9、脂肪肝。原告于2014年9月1日出院，出院医嘱继续口服甲钴胺片0.5mg，2周后骨二科门诊复查，每3月复查肝功能、腹部彩超等。
本案诉讼前，经原告委托，天津医科大学司法医学鉴定中心对原告损伤进行司法鉴定，并于2014年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵一×左坐骨神经、左股骨总神经、胫神经损伤致左下肢自主活动受限（肌力0-Ⅳ级）符合Ⅶ（7）级伤残；肝破裂修补符合Ⅹ（10）级伤残。
另查，原告之父赵二×，1954年9月28日出生；原告之母刘秀芬，1959年8月3日出生；原告之子赵三×，2004年5月2日出生。
本院还查明，被告刘××系冀BB××××号重型自卸货车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔等险种，其中强制保险责任财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额500000元。事故发生在保险期间内。
又查，原告与被告刘××均认可双方的事故责任比例为70%：30%。
本案诉讼中，原告向本院陈述其伤情稳定，已治疗终结，即使将来需要继续治疗，费用也由原告自负。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的书证及公安交警部门的事故卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。原告赵一×与被告刘××均认可双方事故责任比例为70%：30%，该责任比例与事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相符，故本院确定原告赵一×与被告刘××的赔偿责任比例为70%：30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告保险公司承保了冀BB××××号重型自卸货车的交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按刘××应承担的赔偿责任直接向原告赔偿保险金。仍有不足，由被告刘××按比例赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据，被告对真实性没有异议，本院予以确认。根据医疗费票据核算，原告支出医疗费128721.29元。
2、住院伙食补助费，原告共住院75天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，共计3750元。
3、营养费，根据原告伤情及相应医嘱，原告确需加强营养，本院酌情按照25元／天支持120天，计3000元。
4、护理费，原告主张护理费按照3000元／月计算10个月，并提供了护理人白一×的工资表、误工证明等证据，但经本院审查，上述证据不足以证明原告实际护理损失，故本院不予全额支持。结合原告伤情及其住院治疗情况，本院对护理费参照上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资78.24元／天支持180天，计14083.20元。
5、误工费，原告主张误工费按照交通运输业工资标准计算至定残前一日（共346天），并提供了营运证、道路运输证以证实其主张，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。经本院审查，原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。该损失计算为85285元／年÷365天×346天=80845.5元。
6、就医交通费，原告提供了救护车费票据、加油费票据等，本院予以确认。结合原告伤情及其治疗情况，本院酌情支持就医交通费3500元。
7、残疾赔偿金，应结合原告伤残等级、收入等确定。根据天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的损伤程度，本院确定原告残疾赔偿金系数为42%；原告系农村居民，1981年出生，故其残疾赔偿金应参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元计算20年。该损失计算为15405×20×42%=129402元。
8、被抚养人生活费，被抚养人赵三×，2004年5月2日出生，农业户口，抚养费参照天津市上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年计算9年，系数为42%，由赵一×夫妻二人分担，计算为10155×9×42%÷2=19192.95元（此费用计入残疾赔偿金）。原告主张其父赵二×、其母白二×的被抚养人生活费，但经过本院审查，赵二×、白二×并非原告于事发前实际扶养的被扶养人，且未提供证据证实赵二×、白二×已丧失劳动能力，故本院对赵二×、白二×的被扶养人生活费不予支持。
9、鉴定费，原告主张为确定伤残等级支出鉴定费980元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。根据票据核算，原告支出鉴定费980元。
10、精神损害抚慰金，因交通事故造成原告残疾，给原告造成了巨大的精神痛苦，根据原告的伤情及事故当事人在此事故中的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金10000元。
原告主张酒精含量检验费300元、残疾辅助器具费2190元，但未提供合法票据，本院不予支持。
上述损失共计人民币393474.94元。被告保险公司在交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；其他损失2373474.94元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，计82042.48元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵一×经济损失人民币202042.48元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告赵一×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，已减半收取667元，由原告负担467元，被告刘××负担200元。（此费用原告已交纳，被告负担部分给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。