江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第172号
原告：林洁莉，女，汉族，1962年11月5日出生，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：盐城金汇源置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人：吴蔚海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄则林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘咏华，江苏刘咏华律师事务所律师。
原告林洁莉与被告盐城金汇源置业有限公司（以下至判决主文前简称“金汇源公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于2015年3月10日作出（2015）盐民初字第00012-1民事裁定，裁定驳回原告林洁莉的起诉。林洁莉不服该裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）苏民终字第00546号民事裁定，裁定撤销本院上述裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年11月15日、2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告林洁莉及其委托诉讼代理人汪峰、被告金汇源公司委托诉讼代理人黄则林、刘咏华到庭参加诉讼。在本院开庭审理中，原告林洁莉当庭申请撤回对吴蔚海、吴蔚莉的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理完毕。
林洁莉向本院提出诉讼请求：判决金汇源公司归还借款本金753.27万元、利息147.913万元（截止2012年6月30日），2012年7月1日后的利息按同期银行贷款利率计算至起诉之日；诉讼费由金汇源公司负担。事实与理由：因经营需要，金汇源公司分别向林洁莉、胡秀驹、刘秀梅、朱吉玲、林光伟、刘克宽、林丽敏、朱玲娇、胡小文、胡子莘、林全孝等人借款。现该10名债权人已将债权全部转让给林洁莉享有，经林洁莉多次催要，金汇源公司拒不履行还款义务。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
金汇源公司辩称：1.原告诉称被告因经营缺少资金通过吴蔚海向其借款的事实不存在。因被告在经营期间没有对外借过任何款项，也没有从原告处借过任何款项，故原、被告之间不存在任何的借款事实，也没有任何的资金往来；2.从原告提供的证据以及原告的陈述来看，本案的借款人是吴蔚莉，款项往来是在原告和吴蔚莉之间所发生，故对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回其诉请。
围绕诉讼请求，原告林洁莉依法提交了下列证据，本院组织当事人对此进行证据交换和质证。
（一）为支持自己的诉讼请求，原告林洁莉提交了下列证据，以证明当事人之间存在借款关系。
第一组证据：13份收款收据和借款协议原件，证明被告金汇源公司向收款收据及借款协议中的借款人借款，进而证明金汇源公司与原告林洁莉之间存在借款关系。
第二组证据：16份汇款凭证，其中有1份是复印件，证明借款已实际交付。
第三组证据：债权转让通知书10份，证明收款收据虽然分别载明不同的出借人，但该10位债权人都是将借款直接汇给林洁莉，再由林洁莉转帐交付给金汇源公司。该10位债权人均是林洁莉的亲戚朋友，为了诉讼方便，其将债权均转给林洁莉处理，且金汇源公司也收到了债权转让通知。
第四组证据：吴蔚海所发送的短信息内容以及为吴蔚海缴费30元的发票，证明139××××9970手机号码是吴蔚海使用的。发票日期为2014年12月3日，证明在该时间节点该号码仍在吴蔚海名下使用。短信内容证明作为金汇源公司法定代表人吴蔚海知道这笔借款，且也认可是公司借款，要用公司开发的房屋抵算林洁莉的借款。
第五组证据：公司章程和股东会决议，证明吴蔚海是金汇源公司法定代表人，吴蔚莉是公司股东，能够代表公司借款，还证明公司开始注册资本为1000万元。对一个房屋开发公司来说是远远不够的，公司因此需要向外借款，相应借款的债务人应为公司，公司应承担借款利息。
第六组证据：浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第252号民事判决书和浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1085号民事判决书，证明法院已经认定收款收据中的印章为金汇源公司印章，借款也是公司的借款。根据最高人民法院证据规则，生效判决认定的事实法院应当采信。
被告金汇源公司对原告林洁莉提交的证据质证意见为：
第一组证据：对收款收据、借款协议的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）不认可。借据不是金汇源公司出具的，且无任何利息约定。
第二组证据：对汇款的真实性无异议，但对关联性不认可，此系林洁莉与吴蔚莉之间的个人经济往来。
第三组证据：债权转让通知书与金汇源公司无关，且金汇源公司没有收到。
第四组证据：对吴蔚海所发送的短信息内容不发表意见，不能证明是公司债务。
第五组证据：关于公司章程和股东会决议，吴蔚莉出具收款收据时，其不是公司股东，不能代表公司，对其行为不予认可。
第六组证据：关于浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第252号民事判决，其不能证明案涉收款收据印章与林洁莉提供的借据印章系同一枚。即使法院调取到该案卷宗中的印章，认为与案涉借据中的印章一致，金汇源公司亦不认可。
被告金汇源公司未提交证据。
（二）针对吴蔚莉辩称已还款196万元的主张，林洁莉庭后补充提交了下列证据：
1.通过中国农业银行帐户（帐号62×××14），林洁莉于2010年9月2日～2011年8月2日期间汇款至吴蔚莉在中国农业银行开设的帐户（帐号62×××11）合计1123.775万元；吴蔚莉通过该银行帐号向林洁莉该银行账号合计汇款326.95万元。
2.通过中国工商银行帐户（帐号62×××92），林洁莉于2010年10月6日～2012年2月14日期间汇款至吴蔚莉在中国工商银行开设的帐户（帐号62×××28）合计156.8万元；吴蔚莉通过该银行帐号向林洁莉的银行账户合计汇款243.73万元。
对原告林洁莉向本院提交的上述补充证据，被告金汇源公司质证认为，对银行流水的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。原告无法正确表述其与吴蔚莉之间借款、汇款的具体数额，且该流水帐单系林洁莉与吴蔚莉个人之间的经济往来。
（三）为查明案件事实，本院依法调取了案外人张传伍起诉本案被告金汇源公司民间借贷纠纷一案的诉讼材料。该案中，原告张传伍所持有的也系由本案吴蔚莉经手出具并加盖本案被告金汇源公司印章的借款收据（№0003021）主张债权。浙江省泰顺县人民法院经审理作出（2014）温泰商初字第252号民事判决，判决本案被告金汇源公司于判决生效之日起十日内偿还张传伍借款本金26.5403万元及其相应利息；驳回张传伍的其他诉讼请求。该一审判决后，金汇源公司提出上诉。其认为，金汇源公司未向张传伍借款，也没有收到其出借的30万元或40.8万元，更没有向其出具过收款收据。张传伍持有的收款收据不是金汇源公司出具的，收款收据上的印章与该公司在工商部门备案的公章不一致，该公司从未借过款和使用过公章，也未向张传伍偿还过所谓的利息等。浙江省温州市中级人民法院经审理作出（2014）浙温商终字第1085号民事判决，驳回上诉，维持原判。该二审判决载明：金汇源公司法定代表人吴蔚海与吴蔚莉系兄妹关系，吴蔚莉作为金汇源公司的原股东或发起人，其认缴出资额为200万元。
被告金汇源公司对本院调取的上述证据质证认为，对浙江省泰顺县人民法院经与浙江省温州市中级人民法院作出的民事判决、庭审笔录的真实性无异议。但张传伍持有的借据上的公章同样是由吴蔚莉私刻，且仅用于民间借贷，故法院不应当采信。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院确认下列事实：
1.2011年1月5日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，转帐汇款98万元至吴蔚莉帐号为62×××11的中国农业银行帐户。同日，吴蔚莉以财务经办人身份向胡秀驹出具借款收据（№0003015）一份，载明借款金额136万元。
2.2011年2月1日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，转帐汇款49万元至吴蔚莉帐号为62×××11的中国农业银行帐户。同日，吴蔚莉以财务经办人身份向刘秀梅出具借款收据（№0003020）一份，载明借款金额68万元。
3.2010年12月12日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，转帐汇款9.8万元至吴蔚莉帐号为62×××11的中国农业银行帐户。2011年2月15日，吴蔚莉以财务经办人身份向朱洁（吉）林出具借款收据（№0003022）一份，载明借款金额136000元。
4.2011年2月25日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，转帐汇款9.8万元至吴蔚莉帐号为62×××11的中国农业银行帐户。同日，吴蔚莉以财务经办人身份向林光伟出具借款收据（№0003023）一份，载明借款金额13.6万元。
5.2011年4月15日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××92，转帐汇款19.6万元至吴蔚莉帐号为62×××28的中国农业银行帐户。同日，吴蔚莉以财务经办人身份向刘克宽出具借款收据（№0003024）一份，载明借款金额27.2万元。
6.2011年4月27日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，转帐汇款49万元至吴蔚莉帐号为62×××11的中国农业银行帐户。同日，吴蔚莉以财务经办人身份向林丽敏出具借款收据（№0003025）一份，载明借款金额68万元。
7.2011年5月5，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，转帐汇款103.88万元至吴蔚莉帐号为62×××11的中国农业银行帐户。同日，吴蔚莉以财务经办人身份向朱林娇出具借款收据（№0003026）一份，载明借款金额144.16万元。
8.2011年7月17日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，转帐汇款9.8万元至吴蔚莉帐号为62×××11的中国农业银行帐户。同日，吴蔚莉以财务经办人身份向胡小红（文）出具借款收据（№0003030）一份，载明借款金额13.6万元。
9.2011年12月10日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，转帐汇款49万元至吴蔚莉帐户为62×××11的中国农业银行帐户。同日，吴蔚莉以财务经办人身份向胡子莘出具借款收据（№0006341）一份，载明借款金额60.5万元。
10.2011年7月4日、2011年7月7日、2011年7月11日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，分别转帐汇款9.8万元、19.8万元、9.6万元至吴蔚莉帐号为62×××11的中国农业银行帐户；2011年7月21日，林洁莉通过其中国工商行帐户62×××92，转帐汇款58.8万元至吴蔚莉帐号为62×××28的中国工商银行帐户。
2012年1月5日，吴蔚莉以财务经办人身份向胡秀驹出具借款收据（№0006340）一份，载明借款金额121万元。
11.2011年7月18日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，转帐汇款49万元至吴蔚莉帐号为62×××11的中国农业银行帐户。
2012年1月18日，借款协议载明：“甲方：；乙方：林洁莉经甲、乙双方共同协商，乙方同意借给甲方周转资金。现将相关事宜协定如下：一、乙方于2012年1月18日借给甲方人民币伍拾陆万柒仟伍佰元整，一次性现金付给甲方三个月，到期后本金与利息一次性支付给乙方；二、甲方必须在2012年4月18日一次性归还乙方借款伍拾陆万柒仟伍佰元整人民币，但乙方不可以于年月日前要求还款。甲方如提前还款，按实际用款日期结算；三、违约责任：甲方超过还款日期按借款总额的5%向乙方支付违约金。甲方经营盈亏与乙方无关，乙方不承担甲方的任何风险责任。甲方：金汇源公司（盖章）、吴蔚海（签名、盖章）；乙方；2012年1月18日”。
12.2011年9月14日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，转帐汇款12.39万元至吴蔚莉帐号为62×××11的中国农业银行帐户。
2012年3月14日，借款协议载明：“甲方：；乙方：林全孝经甲、乙双方共同协商，乙方同意借给甲方周转资金。现将相关事宜协定如下：一、乙方于2012年3月14日借给甲方人民币壹拾玖万贰仟玖佰叁拾元整，一次性现金付给甲方三个月，到期后本金与利息一次性支付给乙方；二、甲方必须在2012年6月14日一次性归还乙方借款壹拾玖万贰仟玖佰叁拾元整人民币，但乙方不可以于年月日前要求还款。甲方如提前还款，按实际用款日期结算；三、违约责任：甲方超过还款日期按借款总额的5%向乙方支付违约金。甲方经营盈亏与乙方无关，乙方不承担甲方的任何风险责任。甲方：金汇源公司（盖章）、吴蔚海（签名、盖章）；乙方；2012年3月14日”。
13.2011年9月14日，林洁莉通过其中国农业银行帐户62×××14，转帐汇款196万元至吴蔚莉帐号为62×××11的中国农业银行帐户。
2012年3月14日，借款协议载明：“甲方：；乙方：林丽敏经甲、乙双方共同协商，乙方同意借给甲方周转资金。现将相关事宜协定如下：一、乙方于2012年3月14日借给甲方人民币壹佰陆拾万肆仟捌佰元整，一次性现金付给甲方三个月，到期后本金与利息一次性支付给乙方；二、甲方必须在2012年6月14日一次性归还乙方借款壹佰柒拾肆万玖仟贰佰叁拾贰元整人民币，但乙方不可以于2012年12月30日前要求还款。甲方如提前还款，按实际用款日期结算；三、违约责任：甲方超过还款日期按借款总额的5%向乙方支付违约金。甲方经营盈亏与乙方无关，乙方不承担甲方的任何风险责任。甲方：金汇源公司（盖章）、吴蔚海（签名、盖章）；乙方；2012年3月14日”。
上述第1～13项中，借款收据、借款协议均加盖被告金汇源公司章印。对借款收据、借款协议载明的借款数额与实际汇款金额不一致的原因，原告林洁莉解释称其中包含了从宽计算的借款本金数额及所约定的半年利息，且借、贷双方约定月利率标准为3%或3.5%。对第13项中，转帐汇款金额多于借款协议约定金额的原因，原告林洁莉解释为其转帐汇款金额中包含了刘克宽另外的借款，但借条目前未能查找到，有证据另行主张权利。
2014年11月28日，上述1～13项借款收据、借款协议中载明的债权人胡秀驹、刘秀梅、朱吉玲、林光伟、刘克宽、林丽敏、朱玲娇、胡小文、胡子莘、林全孝向被告金汇源公司发出债权转让通知书，告知上述各债权人已将案涉债权（包含借款本金、利息、违约金）全部转让给林洁莉所有。该债权转让通知书已于2014年12月4日邮寄送达被告金汇源公司。
另查明：浙江省泰顺县人民法院作出的（2015）温泰刑初字第268号刑事判决认定吴蔚海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元人民币；吴蔚莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4万元人民币。在该生效刑事判决中，吴蔚海、吴蔚莉共涉及56笔犯罪事实，合计金额中不包含本案原告林洁莉主张的借贷数额。
又查明：2010年5月15日，金汇源公司股东会决议载明，金汇源公司的全体股东成员有吴蔚海、黄则林、吴蔚莉、王焕茶。2010年5月21日，金汇源公司章程载明，公司经营范围有房地产开发经营、物业管理、绿化工程施工、市政工程总承包；注册资本为1000万元。金汇源公司工商登记资料显示，该公司设立日期为2010年5月24日。2010年8月30日，盐城市盐都工商行政管理局“公司准予变更登记通知书”载明的变更事项中，金汇源公司原股东出资情况：吴蔚海1300万元、黄则林1300万元、吴蔚莉200万元、王焕茶200万元。现股东出资情况：吴蔚海、黄则林各出资1500万元（吴蔚莉出资额200万元已转归其兄吴蔚海、王焕茶200万元出资额已转归其丈夫黄则林）。2014年10月31日查询工商登记资料显示注册资本为3000万元，吴蔚海、黄则林各占1500万元。但在本案庭审中，金汇源公司现股东成员吴蔚海、黄则林一致认可，公司原注册资本1000万元，后增资至3000万元。但在房屋开发过程中，双方又分别投入将近2500万元，实际出资均在4000万元左右，合计约8000万元，双方的增资行为截止所开发的房屋可以对外销售时才停止。
本案开庭审理中，金汇源公司法定代表人吴蔚海向本院述称，案涉债务是金汇源公司债务，其没有将所借款项用于个人消费。无论是偿还案涉借贷发生前的其他债务本息，还是直接转入公司经营，其都是为了公司运营而进行的借贷，故应当由金汇源公司承担还款责任。吴蔚海对原告林洁莉提交的证据所持意见为：案涉收款收据、借款协议中的印章是金汇源公司的另一枚公章，也是正常使用的。另一枚公章使用不方便时，即使用收款收据中的这枚公章。吴蔚海的签名不是其所签，但吴蔚海的私章系其本人所有。借款是吴蔚莉经手借的，也已用于金汇源公司的经营。其对具体的借款数额不过问，都是吴蔚莉经手。吴蔚莉在收到借款后汇总转入吴蔚海的帐户，再由吴蔚海转至金汇源公司帐户。吴蔚莉是金汇源公司小股东，大约占10%股份，其管理财务。2010年10月23日起，虽然从形式上看，金汇源公司另一股东黄则林的妻子王焕茶将其股份转让给黄则林，而吴蔚莉将其股份转让给吴蔚海，其不再是公司股东。但实际上，吴蔚海与吴蔚莉仍按照原股份进行约定。正因为如此，吴蔚莉仍正常参与财务上的管理。案涉借款之所以打到吴蔚莉、吴蔚海个人帐户，是因为林洁莉与吴蔚海个人熟悉，其效果与打入公司帐户是一样的。案涉收款收据及借款协议中的债权人均到金汇源公司来追要过借款。且吴蔚海使用过139××××9970这个手机号码，但对短信内容不记得了。
本案开庭审理中，案涉借款经手人吴蔚莉向本院述称，借款系其经手，但系受吴蔚海委托借款。吴蔚莉称其借款后均将款项转入吴蔚海的帐户，再由吴蔚海将收到的款项转入金汇源公司经营，该借款与吴蔚莉个人无关。吴蔚莉对原告林洁莉提交的证据所持意见为，借款系吴蔚莉经手办理。但其在借款后，将款项均汇给了吴蔚海。并不是每一笔帐立即汇出，有时亦一并汇总交付吴蔚海，再由吴蔚海将所收款项转交给金汇源公司。收款收据、借款协议中吴蔚海的签名系吴蔚海委托吴蔚莉代签。吴蔚莉既系金汇源公司的员工，亦系其股东。因公司经营需要，吴蔚莉在金汇源公司的10%股份转给了吴蔚海持有，但吴蔚海并没有向吴蔚莉支付对价。在退出公司股份后，吴蔚莉没有参与公司管理，但公司有财务方面的事情还是通知其参加。借据中记载的借款金额含有3分或3分5厘的利息，收款收据中“财务”处“吴蔚莉”签名系其本人所签。向林洁莉借款大约有700多万元，具体借了多少记不清了，但吴蔚海已通过吴蔚莉陆续偿还196万元。有些借款收据、借款协议时间滞后，系因为打款时也打过借条，案涉有的借据系换据形成，是先打款，后打收据。
上述事实，有借款收据、借款协议、银行交易凭证、债权转让通知书、浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第252号及浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1085号民事判决书、浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰刑初字第268号刑事判决书、金汇源公司的工商登记资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点：1.林洁莉与金汇源公司之间借款法律关系是否成立，以及金汇源公司应否承担借款偿还责任；2.借款本金、利息如何认定；3.196万元的还款事实是否成立。
一、关于林洁莉与金汇源公司之间是否构成借款法律关系及金汇源公司应否承担借款偿还责任问题
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债权人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。
本案中，出借人林洁莉向本院起诉时，提供了借款收据、借款协议、银行交易凭证、债权转让通知书等债权凭证。经本院审查：1.从借贷合意来看，案涉借款收据、借款协议中均加盖了金汇源公司印章，且该公司法定代表人吴蔚海对该枚印章的真实性亦予以认可。因此，应当认定出借人林洁莉与借款人金汇源公司之间存在借贷合意；2.从款项交付情况来看，对案涉每一笔借款的交付，出借人林洁莉均提交了相对应的银行交易凭证予以佐证。对借据与银行交易凭证载明的借款差额部分，出借人亦自认系汇款时内扣了利息，故应当认定出借人对借款以银行转帐的方式进行了交付；3.从借款用途来看，金汇源公司法定代表人吴蔚海认可其委托吴蔚莉具体经手借款，并自认该借款已由吴蔚莉转交给吴蔚海用于增加金汇源公司的运营资本或用于前期为公司运营而借款的本息偿还。结合金汇源公司现股东吴蔚海、黄则林通过各自增加出资的方式，将公司注册资本从最初的1000万元增加至8000万元左右（两股东平均增资至4000万元左右）的事实，可以认定金汇源公司法定代表人吴蔚海将其通过民间借贷的方式所取得的资金已用于该公司的生产经营。承前所述，根据现有证据材料，可以认定原告林洁莉与被告金汇源公司之间存在借贷合意，且原告林洁莉出借的款项亦已用于公司生产经营，双方之间的借款法律关系成立并生效。现出借人林洁莉主张金汇源公司对借款本息承担偿还责任，依法应当予以支持。
二、关于案涉借款本息如何认定问题
本院分述如下：
（一）关于借款本金的认定问题
经审查，案涉借款收据、借款协议载明的借款金额合计为9021830元。原告林洁莉自认该数额中包含了内扣的利息，故本案借款本金应以其实际汇出金额为计算依据。对上述第13项交付款项的转帐金额多于借款协议约定金额的原因，原告林洁莉已经作出解释，称该转帐汇款金额中包含了其他人出借的部分款项。但对转帐给吴蔚莉的该196万元中有多少款项系支付案涉借款本金问题，其未予明确。本院结合原告林洁莉在庭审中自认的借、贷双方约定月利率标准为3%或3.5%的事实，从2011年9月14日转帐汇款至2012年3月14日借款协议形成之时，期间历时六个月，按两标准分别计算借款本金为136万元（月利率3%）、1326280.99元（3.5%）。本院认为，按月利率3%倒推借款本金136万元更符合民间借贷中整数出借的交易习惯，故对第（13）项中的借款本金认定为136万元。综上，对案涉借款实际出借本金认定为693.27万元（98万元＋49万元+9.8万元+9.8万元+19.6万元+49万元+103.88万元+9.8万元+49万元+9.8万元+19.8万元+9.6万元+58.8万元+49万元+12.39万元+136万元），被告金汇源公司应当对借款本金承担偿还责任。原告林洁莉诉讼请求被告金汇源公司归还借款本金753.27万元，该主张缺乏依据，对超出实际出借本金部分，本院不予支持。
（二）关于借款利息的认定问题
本案中，当事人之间约定利率计算标准为3%或3.5%，即年利率36%或42%。因案涉借款本息未能实际清偿，根据法律规定，该利率计算标准超出法定年利率24%的最高额度，故本院按照24%予以计算。
通过上述对借款本金的审核，本院认定下列借款本金交付时间、数额及其截止2012年6月30日按24%计算的利息数额分列如下（每月按30日、每年按360日计算）：
1.2011年1月5日借款本金98万元，截止2012年6月30日利息为34.9533万元[98万元×24%×（1年+175天/360天）]；
2.2011年2月1日，借款本金49万元，截止2012年6月30日利息为16.6273万元[49万元×24%×（1年+149天/360天）]；
3.2010年12月12日，借款本金9.8万元，截止2012年6月30日利息为3.6456万元[9.8万元×24%×（1年+198天/360天）]；
4.2011年2月25日，借款本金9.8万元，截止2012年6月30日利息为3.1687万元[9.8万元×24%×（1年+125天/360天）]；
5.2011年4月15日，借款本金19.6万元，截止2012年6月30日利息为5.6840万元[19.6万元×24%×（1年+75天/360天）]；
6.2011年4月27日，借款本金49万元，截止2012年6月30日利息为13.818万元[49万元×24%×（1年+63天/360天）]；
7.2011年5月5，借款本金103.88万元，截止2012年6月30日利息为28.7401万元[103.88万元×24%×（1年+55天/360天）]；
8.2011年7月17日，借款本金9.8万元，截止2012年6月30日利息为2.2736万元（9.8万元×24%×348天/360天）；
9.2011年12月10日，借款本金49万元，截止2012年6月30日利息为6.5333万元（49万元×24%×200天/360天）；
10.（1）2011年7月4日，借款本金9.8万元，截止2012年6月30日利息为2.3259万元（9.8万元×24%×356天/360天）；
（2）2011年7月7日，借款本金19.8万元，截止2012年6月30日利息为4.6596万元（19.8万元×24%×353天/360天）；
（3）2011年7月11日，借款本金9.6万元，截止2012年6月30日利息为2.2336万元（9.6万元×24%×349天/360天）；
（4）2011年7月21日，借款本金58.8万元，截止2012年6月30日利息为13.2888万元（58.8万元×24%×339天/360天）；
11.2011年7月18日，借款本金49万元，截止2012年6月30日利息为11.172万元（49万元×24%×342天/360天）；
12.2011年9月14日，借款本金12.39万元，截止2012年6月30日利息为2.3624万元（12.39万元×24%×286天/360天）；
13.2011年9月14日，借款本金136万元，截止2012年6月30日利息为25.9307万元（136万元×24%×286天/360天）。
上述第1～13项中，借款利息合计为177.4169万元。本案中，原告林洁莉对截止2012年6月30日前的借款利息仅主张147.913万元；对2012年7月1日后的利息，其主张按同期银行贷款利率计算至起诉之日即2015年12月28日。前述主张利息数额及计算标准系原告林洁莉对其诉讼权利的处分，且未违背法律规定，本院予以准许。
（三）关于196万元的还款事实是否成立问题
经本院审查，原告林洁莉于2010年9月2日～2011年8月2日期间通过中国农业银行帐户（帐号62×××14），汇款至案涉债务经办人吴蔚莉在中国农业银行开设的帐户（帐号62×××11）合计1123.775万元；吴蔚莉亦通过该银行帐户向原告林洁莉该银行账户合计汇款326.95万元。原告林洁莉通过中国工商银行帐户（帐号62×××92）于2010年10月6日～2012年2月14日期间汇款至吴蔚莉在中国工商银行开设的帐户（帐号62×××28）合计156.8万元；吴蔚莉又通过该银行帐号向林洁莉的银行账户合计汇款243.73万元。林洁莉向吴蔚莉汇款数额合计1280.575万元，其中即包含案涉借款全部本金693.27万元，超过部分为587.305万元。而吴蔚莉转帐还款数额合计570.68万元，此亦与吴蔚莉陈述的还款数额196万元不一致。前述超出案涉借款本金数额为587.305万元，明显超出吴蔚莉提出的还款196万元数额。因此，案涉借款已经偿还196万元的事实不成立，本院不予采信。
综上所述，原告林洁莉向被告金汇源公司出借借款本金693.27万元，被告金汇源公司对该借款本金及利息应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告盐城金汇源置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告林洁莉借款本金人民币693.27万元及其利息（利息计算时间及标准：2012年6月30日前的借款利息人民币147.913万元；2012年7月1日后的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率基准计算至2015年12月28日）；
二、驳回原告林洁莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99870.98元，保全费5000元，合计104870.98元，由被告盐城金汇源置业有限公司负担90000元，由原告林洁莉负担14870.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行；账号：10×××75。）
审 判 长 俞静云
代理审判员 张振福
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔 羽
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。