浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1131号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人冯旭东。
被上诉人（原审原告）韩延梅。
委托代理人周成舜。
被上诉人（原审被告）刘备。
被上诉人（原审被告）赵彦彦。
委托代理人刘备，身份情况同上，系赵彦彦丈夫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）因与被上诉人韩延梅、刘备、赵彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人人寿保险郑州市中心支公司的委托代理人冯旭东、被上诉人韩延梅的委托代理人周成舜、被上诉人刘备代表其本人及赵彦彦的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年10月7日13时55分许，刘备驾驶豫N×××××号车辆在杭州市留泗路由南向北行驶至外桐坞村附近时，与由西向东横过道路的韩延梅骑行的电动自行车相撞，造成韩延梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘备驾驶机动车上路行驶时未随时注意前方车辆动态，未及时采取有效措施；韩延梅驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，两者的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，故刘备与韩延梅承担同等责任。事故发生后，韩延梅被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2012年11月22日出院，共住院46天。住院期间，刘备预付了住院医疗费用3000元。
另查明，豫N×××××号车辆的所有人为赵彦彦，该车辆在人寿保险郑州市中心支公司处投保交强险，保险责任限额为122000元，本案交通事故发生在保险期间内。
2012年12月5日，韩延梅诉至法院，请求判令刘备、赵彦彦赔偿医疗费40693.74元、住院伙食补助费770元、护理费4508元，共计45971.74元；人寿保险郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔付义务。
原审法院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘备与韩延梅对事故负同等责任。刘备驾驶的豫N×××××号车辆在人寿保险郑州市中心支公司处投保了交强险，车辆发生事故后，人寿保险郑州市中心支公司应对韩延梅在交通事故中所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任。超过部分根据双方责任承担。人寿保险郑州市中心支公司辩称只在10000元的限额内分项赔偿的意见有违交强险立法本意及公平原则，原审法院不予采信。根据现有证据，韩延梅因该交通事故所致的损害具体包括：1、医疗费40693.74元，依票据确定。2、护理费4508元，韩延梅共住院46天，按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算为4508元。3、住院伙食补助费770元，韩延梅主张依其提供的证明所载之金额确定住院伙食补助费符合法律规定，原审法院予以支持。上述1－3项共计45971.74元，未超过交强险责任限额范围，故应由人寿保险郑州市中心支公司先行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿给韩延梅医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计45971.74元，该款于判决生效之日起十日内付清。二、驳回韩延梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由刘备负担，于判决生效之日起十日内支付至原审法院。
宣判后，人寿保险郑州市中心支公司向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。事故发生后，人寿保险郑州市中心支公司应交警部门要求向韩延梅住院治疗的中国人民解放军第117医院垫付10000元医疗费，该费用应在韩延梅诉请中予以扣除。二、原审法院判决人寿保险郑州市中心支公司承担医药费40693.74元，已经超出交强险关于医疗费用10000元赔偿限额，原审法院不按交强险条款限额分项判决，适用法律明显错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，扣除人寿保险郑州市中心支公司已经垫付的10000元并在交强险各分项范围内承担赔偿责任。
被上诉人韩延梅辩称：一、道交法没有明确要求应该在交强险内不分项判决，一审法院判决符合法律规定。二、最高院的法律相关批复不是法律不能作为审判依据，一审法院作出不分项判决符合本地司法实践。三、人寿保险郑州市中心支公司在一审中提交的回单不能证明该10000元已经用于韩延梅的治疗，同时该回单上付款人也不是人寿保险郑州市中心支公司。四、韩延梅在一审中提交的医疗费发票载明实收37000元，证明韩延梅在出院时一次性结清了住院费用。人寿保险郑州市中心支公司主张的10000元与韩延梅没有关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘备、赵彦彦共同答辩：同意人寿保险郑州市中心支公司的上诉意见。
二审中，人寿保险郑州市中心支公司向本院提交交通事故抢救费支付（垫付）通知书及韩延梅住院费用清单各一份，共同证明应交警部门的要求，人寿保险郑州市中心支公司向中国人民解放军第117医院支付韩延梅医药费10000元的事实。经质证，韩延梅对上述证据的三性没有异议，但认为该证据仅能证明交警部门要求人寿保险郑州市中心支公司付款，不能证明中国人民解放军第117医院已经收到了该款并用于韩延梅的治疗。刘备、赵彦彦对上述证据没有异议。经审查，本院认为，上述证据只能证明人寿保险郑州市中心支公司向中国人民解放军第117医院支付10000元的事实，但无法证明该费用已经用于韩延梅的治疗。刘备、赵彦彦在二审期间提交医疗费发票二张，欲证明除了3000元外，还为韩延梅垫付医疗费801.57元。经质证，人寿保险郑州市中心支公司、韩延梅对该证据的真实性均无异议，但韩延梅认为该费用并未包含在其一审诉请中，不属于本案审理范围，应另案处理。经审查，本院认为，该证据可以证明刘备、赵彦彦为韩延梅垫付的医疗费，该费用未经一审审理，不属于本案审理范围，刘备、赵彦彦可另行主张。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由人寿保险郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对韩延梅的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人寿保险郑州市中心支公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。人寿保险郑州市中心支公司主张其已为韩延梅垫付医药费10000元，依据不足，原审法院不予认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但在核定韩延梅损失时，未将刘备、赵彦彦垫付的3000元予以扣除，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第3142号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿给韩延梅医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计42971.74元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回韩延梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费949元，减半收取474.5元，由刘备负担。二审案件受理费949元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 官家辉
二〇一三年六月十三日
（）
书 记 员 陈 凯