北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12448号
原告:李福建，男，1983年7月10日出生。
委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人：高丽君，北京市一法律师事务所实习律师。
被告：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人：曾士祥。
原告李福建与被告富程投资控股集团有限公司（以下简称富程集团）合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，由法官张洁担任审判长，与人民陪审员张丽荣、李一杰共同组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李福建的委托代理人谢兰成、高丽君到庭参加诉讼，被告富程集团经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资款本金7万元及利息5600元（按照年利率8%计算得出一年的投资收益）；2.判令被告向原告支付延期利息损失5000元（以7.56万元为基数，自2015年3月8日起至2015年12月31日，按照年利率8%计算）；3.判令被告向原告支付逾期付款利息损失2167元（以7.56万元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年4月11日，按照年利率8%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由如下：2014年3月7日，原告李福建与富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程投资公司）签订《委托投资协议》，约定由原告委托富程投资公司以其名义投资“东海基金-
富程-
鑫龙18号资产管理计划A”（以下简称鑫龙18号），投资金额7万元，年化收益率8%，投资周期1年，并约定投资期限届满三个工作日内，富程投资公司对原告进行收益分配并返回投资。合同签订后，原告李福建依约将款项汇至富程投资公司账户，其出具了《收益确认函》。投资期限届满后，原告李福建要求富程投资公司返回投资款及支付收益，但因富程投资公司资金流出现重大危机，原告李福建与被告富程集团达成《延期付款协议》，约定还款期限至2015年12月31日并按年利率8%支付利息，但至今被告富程集团均未向原告履行还款义务。
原告李福建向本院提交以下证据予以证明：
1、《委托投资协议》；2、电子支付凭证；3、收益确认函；4、《延期付款协议》。
被告富程集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告富程集团未向本院提交证据。
经审查，原告李福建提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告李福建提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2014年3月7日，李福建（甲方）与富程投资公司（乙方）签订《委托投资协议》，约定由甲方委托乙方以其名义投资鑫龙18号，甲方于委托投资期限届满时获得投资收益。甲方委托乙方投资金额为7万元，甲方应在本合同签订后三日内将投资款汇入乙方指定账户。甲方委托乙方投资期限为1年，自投资款实际到账之日起计算。鑫龙18号份额每年开放一次，因此甲方在其投资期限届满时可选择退出或继续投资。委托投资流程：甲方将投资款交付乙方后，乙方将所有委托投资款全部予以汇集，以乙方名义认购鑫龙18号,委托投资期限届满，乙方返还甲方投资款并分配收益。基准收益率为8%（即预期年化收益率），乙方于委托投资期限届满之日起三个工作日内，对甲方进行收益分配并返回投资。
同日，李福建将70000元汇至富程投资公司账户。
2014年3月8日，富程投资公司向李福建出具《收益确认函》，载明富程投资公司收到其认购鑫龙18号理财产品的资金7万元，该产品于2014年3月8日开始计息，该产品期限12个月。收益分配日2015年3月8日，分配内容：收益8%金额5600元，本金金额7万元，投资收益分配金额在约定到期期满后3个工作日内分配到李福建的收益分配账户。
后，李福建（甲方）与富程集团（乙方）就甲方认购的涉案鑫龙18号产品达成《延期付款协议》，约定：一、乙方确认截至2015年3月7日之前富程投资公司欠甲方本金70
000元和利息5600元。甲、乙双方确定该欠款本息由乙方偿还。二、乙方承诺延期兑付期间按照原合同年利率8%向甲方支付利息。三、甲乙双方确认还款期限延至2015年12月31日，但如果乙方在处置旗下企业时优先偿还本协议之欠款，不受该还款期限的限制。
在2016年10月11日本院工作人员与被告富程集团法定代表人曾士祥的谈话笔录中，曾士祥对李福建起诉的事实予以认可。
庭审中，李福建自称，富程投资公司截止到庭审之日尚未支付李福建涉案投资任何款项。
上述事实，有李福建提交的上述证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告李福建与被告富程集团之间签订的《延期付款协议》，系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据被告富程集团在《延期付款协议》中作出的承诺，被告富程集团自愿承担富程投资公司尚欠原告李福建的涉案本金及利息，现延期付款期限已到，富程投资公司尚欠原告李福建涉案款项，因此原告李福建要求被告富程集团支付投资款7万元及利息5600元的诉讼请求，本院予以支持。
《延期付款协议》约定，被告富程集团在延期兑付期间按照原合同年利率8%向原告李福建支付利息。在庭审中，原告李福建称其第二项诉讼请求为延期兑付期间的利息损失，因该部分利息损失是原告李福建基于《延期付款协议》产生的可得利益损失，被告富程集团在作出相关承诺时，对原告李福建可能主张的可得利益损失是可以预见的，双方对利息损失的约定并不违反强制性法律规定，故对原告李福建要求被告富程公司按照年利率8%的标准支付自2015年3月8日至2015年12月31日止的延期兑付期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告李福建要求被告富程公司按照年利率8%向其支付自2016年1月1日至2016年4月11日的利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院酌情确定被告富程公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告李福建支付自2016年1月1日至2016年4月11日的利息损失，对超出部分，本院不予支持。
被告富程集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李福建支付投资款本金70000元及相应期内利息5600元；
二、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李福建支付相应延期利息损失（以75600元基数，自二〇一五年三月八日至二〇一五年十二月三十一日止，按照年利率8%的标准计算）；
三、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李福建支付逾期付款利息损失（以75600元基数，自二〇一六年一月一日至二〇一六年四月十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
四、驳回原告李福建的其他诉讼请求。
如果被告富程投资控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告李福建负担111元（已交纳），由被告富程投资控股集团有限公司负担1669元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员
李一杰
人民陪审员
张丽荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李亚津