浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3154号
原告：汪亚斐，女，1956年12月11日出生，汉族，退休职工，住象山县。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波一休服业发展有限公司（组织机构代码55453468-8）。住所地：宁海县桃源街道竹泉路**号。
法定代表人：童永峰，该公司经理。
被告：童永峰，男，1974年7月11日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
共同委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
原告汪亚斐与被告宁波一休服业发展有限公司（以下简称宁波一休公司）、童永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2016年6月22日作出（2016）浙0225民初3154号民事裁定，依法冻结被告宁波一休公司在中国工商银行宁海县支行开户的账号为39×××26的账户存款及被告童永峰在安徽一休儿童用品有限责任公司（统一社会信用代码913418025888524571）持有的10%的股权，并查封登记在被告童永峰名下的坐落于宁海县桃源街道华庭家园××幢×××室的房屋（产权证号X0×××6），保全标的额合计为1000000元。本院于2016年7月25日、同年11月3日公开开庭审理了本案。原告汪亚斐及其委托诉讼代理人张卓琦、被告宁波一休公司和童永峰的共同委托诉讼代理人赵经纬两次庭审均到庭参加诉讼。2016年11月29日，因案情复杂，本案经审批延长审理期限90日。本案现已审理终结。
原告汪亚斐向本院提出诉讼请求：1.被告宁波一休公司、童永峰立即归还原告借款1000000元，并支付自2014年12月15日起按月利率20‰计算的利息360000元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告宁波一休公司立即归还借款1000000元，并支付自2014年12月15日起按月利率20‰计算至2016年6月14日止的利息360000元；2.被告童永峰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告宁波一休公司因生产经营所需通过案外人ＸＸ向原告借款1000000元，口头约定月利率为20‰，原告按约将借款汇入被告宁波一休公司时任法定代表人吴伟绒的个人账户，并于数日后从介绍人ＸＸ处取得盖有被告宁波一休公司印章及法定代表人吴伟绒签字确认的借款协议。被告童永峰为该笔借款提供担保。被告宁波一休公司按约支付利息至2014年12月14日，后经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告宁波一休公司辩称，案外人ＸＸ起初因投资安徽一休儿童用品有限责任公司向吴伟绒汇付了2000000元，因ＸＸ和原告系姑侄关系，所以2000000元款项中有部分系原告汇出，后ＸＸ要求将其中1000000元转为借款，并将借条出具在原告名下。原告提供的个人跨行存款回单和涉案的交付款项不一致，涉案借条对应的交付款项是ＸＸ分别于2011年8月11日、2011年9月13日、2011年9月15日汇付的500000元、450000元、50000元，合计1000000元。本案借款由投资款转化而来，因此双方未约定利息，被告宁波一休公司通过银行每月汇付的20000元系归还借款，加上2012年5月17日汇付的150000元和通过ＸＸ代为归还的部分款项，涉案借款已全部付清。
被告童永峰承认被告宁波一休公司向原告借款1000000元由其担保的事实，但认为涉案借款未约定利息，且借款已全部还清。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告通过银行向被告宁波一休公司时任法定代表人吴伟绒的个人账户汇付了1000000元人民币。同日，吴伟绒出具了一份借款协议并加盖了被告宁波一休公司印章。被告童永峰以担保人身份在借款协议上签字。该借款协议载明：“甲方：宁波一休公司；乙方：汪亚斐；甲方因经营资金周转需要，特向汪亚斐借款人民币壹佰万元整（小写：1000000元），自2011年8月15日起。（其中伍拾万元2011年9月15日借入），本协议经甲方盖章签字后生效。”此后，原告汪亚斐从介绍人ＸＸ处取得上述借款协议。吴伟绒自2011年10月份起，于每月中旬向原告汪亚斐在中国工商银行账号为39×××40的账户汇付20000元至2013年3月份，除2013年1月份未支付外，共计支付17个月，合计340000元。自2013年6月份起，被告宁波一休公司委托ＸＸ、莫晓爱于每月中旬向原告汇付20000元或15000元、10000元至2014年11月份，共17个月，合计310000元。此外，吴伟绒于2012年5月17日通过中国建设银行归还原告借款本金150000元。综上，被告宁波一休公司通过银行向原告汇付的款项共计800000元。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。
本案原、被告争议的事实有二项，一是涉案借款是否口头约定月利率为20‰；二是吴伟绒于2011年11月18日向ＸＸ汇付的140000元款项中的90000元与本案是否有关联。关于争议焦点一，原告认为借款后被告宁波一休公司每月支付20000元的实际行动证实了双方口头约定月利率20‰的事实；两被告则认为宁波一休公司通过银行每月向原告汇付的款项系归还本金。本院认为，原告于2011年9月15日通过银行转账方式向被告宁波一休公司时任法定代表人吴伟绒汇付1000000元，被告宁波一休公司于同日向原告出具借款协议，并由被告童永峰提供担保，本案借贷及担保合同关系依法成立。借款协议上虽未书面约定利息，但被告宁波一休公司于借款次月起连续每月于借款日前后相对固定的期限内向原告汇付20000元，符合利息特征。两被告提出的投资款转无息借贷的抗辩意见与款项的交付时间亦不符，故本院不予采纳，本院对原告主张的双方口头约定月利率20‰的事实予以认定。关于争议焦点二，本院认为两被告提供的证据无法证明宁波一休公司汇付给ＸＸ的款项系归还给原告的事实，两被告开始陈述通过ＸＸ向原告归还了290000元，后又变更称通过ＸＸ归还了90000元，前后陈述矛盾，原告对此亦不予认可，故本院对两被告的该项抗辩意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁波一休公司借款后，依法负有还本付息的义务。原告在第一次庭审过程中自认已收到利息760000元，后又称仅收到650000元，根据禁止反言原则，本院认定原告收到利息760000元的事实。至2012年5月17日被告宁波一休公司归还150000元本金时，该借款计8个月，应付利息为160000元。之后按借款本金850000元计息，月利息17000元，经核算剩余600000元利息可折抵35个月利息595000元。自2015年4月15日起，被告宁波一休公司仅支付5000元，不足以支付当月利息。原告汪亚斐主张被告宁波一休公司支付自2014年12月15日至2016年6月14日的利息，依据不足，本院依法支持被告宁波一休公司支付自2015年4月15日起按月利率20‰计算至2016年6月14日的利息计233000元。被告童永峰自愿为上述借款提供担保，且未约定担保性质，应推定为连带责任担保，对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告童永峰承担担保责任后，有权向被告宁波一休公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波一休服业发展有限公司在判决生效后十五日内归还原告汪亚斐借款850000元，并支付利息233000元，合计1083000元；
二、被告童永峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告童永峰承担保证责任后，有权向被告宁波一休服业发展有限公司追偿；
四、驳回原告汪亚斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，财产保全费5000元，合计22040元，由原告汪亚斐负担3471元，被告宁波一休服业发展有限公司、童永峰负担18569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 沈文军