浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3363号
上诉人（原审被告）：浦江县金鑫废旧物资回收有限公司。住所地：浦江县宏业大道***号。
法定代表人：黄群仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波保利国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号天润商座*幢*号7-7。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁秀丽，浙江甬友律师事务所律师。
原审第三人：宁波驰港物流有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：毛杰钢，该公司总经理。
上诉人浦江县金鑫废旧物资回收有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人宁波保利国际货运代理有限公司（以下简称保利公司）、原审第三人宁波驰港物流有限公司（以下简称驰港公司）货物代理合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鑫公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、金鑫公司在一审时提出了管辖权异议，一审法院对此未予审查，并以金鑫公司未交纳管辖异议费为由按自动撤回申请处理，程序违法。二、金鑫公司与保利公司之间没有签订过货运代理合同，金鑫公司仅委托保利公司办理报关业务，并不包括运输业务。保利公司与驰港公司签订的《集装箱运输合同》的效力仅及于合同双方，并不能约束金鑫公司。三、保利公司故意拖延寄送金鑫公司清关所必需的《限制进口类可用作原料的固体废品进口许可证》（以下简称进口许可证），导致金鑫公司进口的货物不能及时提取，产生了滞箱费，该笔费用应在保利公司主张的款项中予以扣除。
保利公司辩称：一、一审程序合法。金鑫公司提出管辖权异议，应预交案件受理费，其逾期不交，则应按照自动撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；因此，本案应该由一审法院管辖。二、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审认定的事实有报关单、进口增值税专用缴款书、集装箱交接单、普通发票、增值税专用发票、《集装箱运输合同》、QQ聊天记录、汇款凭证、社会保险参保证明、国税证明等证据证明，该些证据已形成完整的证据链，证明金鑫公司拖欠保利公司款项458097元。金鑫公司在一审时歪曲事实，否认员工应婉珍的存在，诚信度低。三、保利公司故意拖延寄送进口许可证对保利公司既无必要也无好处，金鑫公司也没有提供保利公司故意拖延寄送进口许可证以及给金鑫公司造成损失的证据，金鑫公司要求扣除滞箱费没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
驰港公司述称：对本案没有意见。
保利公司向一审法院起诉请求：金鑫公司支付保利公司运费458097元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2015年1月至7月，金鑫公司多次委托保利公司办理进出口货物等事宜。双方在合同履行过程中主要通过QQ聊天软件联�业务，共计产生费用705017元。期间，保利公司向金鑫公司开出普通发票6张，合计金额362017元；驰港公司根据保利公司指令向金鑫公司开出增值税专用发票6张，合计金额343000元，且已由金鑫公司认证。金鑫公司按照保利公司的要求于2015年9月1日向保利公司汇款129600元，于2015年11月30日向驰港公司汇款117320元。剩余款项458097元一直未予支付。2015年1月1日，保利公司与驰港公司签订《集装箱运输合同》一份，约定保利公司委托驰港公司承运集装箱业务，保利公司每月委托驰港公司开部分运输发票给工厂（发票抬头为金鑫公司），如保利公司及驰港公司跟工厂产生纠纷，由保利公司全权处理纠纷问题，包括保利公司向法院起诉追讨保利公司及驰港公司的运费。一审庭审中，驰港公司多次表示涉案债权全部归保利公司，驰港公司只和保利公司结算。一审法院认为：金鑫公司�委托保利公司代理进出口货物等事宜后，应按约支付相应的费用。保利公司提供的与金鑫公司原员工应婉珍的QQ聊天记录，与双方在业务联系过程中发生的安排报关、组织运输、开具发票、银行汇款等事宜一一对应，能够反映双方合同履行的整个过程。QQ聊天记录与报关单、进口增值税专用缴款书、集装箱交接单及发票、增值税专用发票形成完整的证据链，能够证明金鑫公司尚欠保利公司458097元的事实。金鑫公司辩称发票金额与实际金额不符，但其在QQ聊天中并未提出异议，并同意安排付款；同时，金鑫公司在一审庭审中确认尚欠保利公司的报关费及驰港公司的运费，但又不能提供证据证明更为准确的金额，故该院对金鑫公司的该辩解意见不予采纳。金鑫公司辩称其与保利公司不存在运输合同关系，但金鑫公司一直通过QQ联系保利公司安排报关、组织运输，保利公司�相关运输事项委托驰港公司办理，并在合同中约定如发生纠纷由保利公司代为追讨；同时驰港公司在一审庭审中也反复确认系按保利公司指令安排运输、开具发票及收受款项，涉案债权全部属于保利公司，故该院对金鑫公司的该辩解意见不予采纳。金鑫公司辩称保利公司未提供进口许可证，应予赔偿，但其未提供任何证据证明存在损失，故该院对金鑫公司的该辩解意见亦不予采纳。金鑫公司经核实后向法庭提交书面说明称并无QQ聊天中的应姓员工，该说明与浦江县社会保险事业管理处出具的参保证明明显不符，金鑫公司向法庭作不实陈述，缺乏诚信。判决：金鑫公司支付保利公司458097元，并赔偿自2016年5月12日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费8171元，减半收取4085.50元，财产保全费2810元，由金鑫公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一审法院在向金鑫公司送达应诉通知书时，已经明确告知金鑫公司如提出管辖权异议，须在提出申请之日起7日内向该院预交案件受理费100元。《诉讼费用交纳办法》虽规定当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，但并未规定该费用可不预交。因此，一审法院要求金鑫公司在提出管辖权异议后预交案件受理费并不违反规定。现金鑫公司未按照应诉通知书要求交纳案件受理费，一审法院按其自动撤回申请处理并无不当。保利公司与驰港公司与2015年1月1日签订的《集装箱运输合同》约定，保利公司委托驰港公司承运集装箱业务，保利公司每月委托驰港公司开部分运输发票给金鑫公�，如保利公司及驰港公司跟工厂产生纠纷，由保利公司全权处理纠纷问题；驰港公司在一审庭审中也多次表示涉案债权全部归保利公司，其系按保利公司指令运输、开票及收款；保利公司提供的与金鑫公司原员工应婉珍的QQ聊天记录，也能印证双方在报关、运输、开票、汇款等方面存在业务往来关系；因此，可以认定金鑫公司与保利公司之间的业务包括驰港公司受保利公司委托履行的运输业务。金鑫公司认为保利公司故意拖延寄送金鑫公司清关所必需的进口许可证，导致金鑫公司产生滞箱费损失，该笔费用应在保利公司主张的款项中予以扣除，但金鑫公司未提供保利公司故意拖延和金鑫公司产生了损失的证据，故本院亦难以支持。
综上，金鑫公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8171元，由上诉人浦江县金鑫废旧物资回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汤李燕