广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄超，该行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：朱亚亮，住广东省茂名市茂南区。
被告：朱国兴，住长春市绿园区。
被告：韦素玲，住广西大化瑶族自治县。
被告：刘丹，住湖南省邵东县。
被告：广州麽麽咪贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱亚亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称为邮政银行）诉被告朱亚亮、朱国兴、韦素玲、刘丹、广州麽麽咪贸易有限公司（以下简称为麽麽咪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托代理人邝肖霞到庭参加诉讼，被告朱亚亮、朱国兴、韦素玲、刘丹、麽麽咪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告朱国兴、朱亚亮、韦素玲（以下简称：联保小组）为了解决目前或将来资金紧张问题，于2013年4月12日与原告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称：协议书）。《协议书》第五条约定，该三被告自愿为原告向“联保小组”其他成员发放贷款提供连带保证责任，原告和“联保小组”任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，“联保小组”其他成员均承担连带贵任。
同日，被告朱亚亮因进货资金紧张与原告签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告朱国兴提供借款10万元，借款期为1年，自2013年4月12日至2014年4月12日，贷款利率为17.1%，还款方式为等额本息。根据双方合同第十四条第一款的约定，若被告朱亚亮不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时该条款还约定，被告朱亚亮违反本合同任一条款时，原告方某停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告朱亚亮赔偿原告方全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告朱国兴违约原告方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告朱国兴所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约于2013年4月12日向被告朱亚亮发放贷款10万元。被告朱亚亮自2013年7月12日开始出现逾期还款情况，至2013年9月22日起就没有履行还款义务，虽经原告多次催收但被告朱亚亮仍置之不理，其行为已构成违约。根据《小额联保借款合同》约定，被告朱亚亮应承担相应的违约责任。被告朱国兴、韦素玲作为本次借款的保证人，依据《联保协议书》及《担保法》第十八条规定应对上述债务、利息、罚息及原告方为实现债权发生的所有费用承担连带责任。同时，被告刘丹、麽麽咪公司就被告朱亚亮的借款行为分别出具《担保函》及《有限公司担保函》，自愿为被告朱亚亮提供担保。根据《担保函》的约定，被告刘丹、麽麽咪公司承担主合同项下的贷款本金、利息、罚息及原告实现债权而产生的费用的担保责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决：1、判令被告朱亚亮偿还原告借款本金68241.14元及利息、罚息，自2013年9月22日起至实际清偿日止（截止至2014年5月19日，暂计利息及罚息：11844.66元）；2、判令被告朱国兴、韦素玲、刘丹、麽麽咪公司对上述债务互负连带责任；3、判令五被告承担律师费8000元；5、判令本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《小额联保借款合同》，证明被告朱亚亮与原告签订借款合同的事实。2、《小额贷款联保协议书》，证明被告朱国兴、韦素玲自愿为被告朱亚亮提供连带保证责任的事实。3、《担保函》、《有限责任公司担保函》，证明被告刘丹、麽麽咪公司自愿为被告朱亚亮提供担保的事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告朱亚亮向原告借款10万元的事实。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告依约发放借款给被告朱亚亮的事实。6、还款计划表，证明被告朱亚亮承诺按计划还款的事实。7、中国邮政储蓄银行会计结算单、还款流水详情、页面截屏，证明被告朱亚亮没有按期还款并欠款的事实；8、民事委托代理合同、律师费发票、广东省律师服务收费标准（复印件），因被告朱亚亮拖欠原告借款，原告需委托广东誉理律师事务所代为起诉等事宜，需支付律师费的事实。
被告朱亚亮、朱国兴、韦素玲、刘丹、麽麽咪公司未到庭答辩亦没有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月12日，邮政银行（甲方）与朱国兴、蓝某、韦素玲、朱亚亮（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：44000707213042501343），约定：从2013年4月12日起至2015年4月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2013年4月12日，朱亚亮（乙方）与邮政银行（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定：甲方将通过乙方朱亚亮在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为100000元，年利率为17.1%；贷款期限为12月，自2013年4月至2014年4月；贷款用途为进货；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款方式为等额本息还款法；贷款利息自单笔发放到乙方账户之日起计算；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期打款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。
2013年4月12日，刘丹和麽麽咪公司分别出具《担保函》和《有限责任公司担保函》，均自愿为朱亚亮与邮政银行签订的上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围均为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证担保期间均为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
上述合同签订的当日，邮政银行向朱亚亮发放贷款100000元。朱国兴给邮政银行出具个人贷款（手工）借据，借据上载明借款期限为从2013年4月12日至2014年4月12日，年利率为17.1%。邮政银行于同日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，其上载明客户名称为朱亚亮，贷款起期20130412，分期贷款指定还款日12，正常利率为17.1%，还款方式为等额本息，逾期利率25.65%。
邮政银行提交的其信贷系统打印的还款流水详单和会计平台截图显示，朱亚亮从2013年7月12日起开始出现逾期还款情况，至2013年9月22日起再未履行过还款义务，截至2014年5月19日，朱亚亮拖欠邮政银行贷款剩余本金68241.14元、表外拖欠利息4471.55元、表外罚息7373.11元，合计金额80085.80元。
关于律师费，邮政银行于庭审过程中，向我院提交了民事委托代理合同、金额为8000元的律师服务费发票以及广东省律师服务收费标准复印件，证明因朱亚亮拖欠借款，邮政银行需委托律师事务所代为起诉等事宜，支付律师费8000元的事实。
本院认为：朱国兴、蓝某、韦素玲、朱亚亮四人成某保小组作为乙方共同与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。朱亚亮与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定朱亚亮向邮政银行贷款100000元，并对年利率、违约责任等进行了约定。刘丹、麽麽咪公司分别出具《担保函》和《有限责任公司担保函》，自愿为朱亚亮向邮政银行的上述贷款提供连带责任保证，上述《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及担保函是双方的真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同或者民事法律行为，双方均应依法、依约行使权利、履行义务。
本案中，邮政银行已于2013年4月12日向朱亚亮发放贷款100000元，履行了自身的合同义务；而在履行借款合同过程中朱亚亮从2013年7月12日起开始出现逾期还款情况，2013年9月22日起再未履行过还款义务，构成违约，依法应当承担相应违约责任。
根据《小额贷款联保协议书》约定，朱国兴、韦素玲作为联保小组成员，应对朱亚亮向邮政银行的上述100000元贷款承担连带担保责任。刘丹、麽麽咪公司分别出具《担保函》和《有限责任公司担保函》，自愿为朱亚亮向邮政银行的上述贷款提供连带责任保证，故刘丹、麽麽咪公司在本案中亦应承担连带担保责任。
根据邮政银行提交的从其信贷系统打印的还款流水详单和会计平台截图显示截至2014年5月19日，朱亚亮拖欠邮政银行贷款剩余本金68241.14元、表外拖欠利息4471.55元、表外罚息7373.11元，给邮政银行造成了本金和利息损失。依照双方所签的《小额联保借款合同》约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。故邮政银行要求朱亚亮偿还借款本金68241.14元以及自2013年9月22日起至实际偿清之日止的利息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持，朱亚亮应偿还邮政银行剩余借款本金68241.14元元，并按照双方在《小额联保借款合同》中约定的利息和罚息标准支付利息和罚息。
关于邮政银行诉请的律师费8000元，因双方所签的《小额联保借款合同》中有关于律师费的约定，同时邮政银行提交了民事委托代理合同和金额为8000元的律师费发票，故本院对邮政银行要求朱亚亮支付律师费8000元的诉讼请求予以支持。
朱国兴、韦素玲、刘丹、麽麽咪公司作为本案《小额联保借款合同》的连带责任担保人，对上述朱亚亮应对邮政银行承担的还款责任承担连带支付责任。
综上，被告朱亚亮、朱国兴、韦素玲、刘丹、麽麽咪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亚亮在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行借款本金68241.14元，并按照双方所签《小额联保借款合同》中的约定支付原告自2013年9月22日起至借款偿清之日止的利息和罚息；
二、被告朱亚亮在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行律师费8000元；
三、被告朱国兴、韦素玲、刘丹、广州麽麽咪贸易有限公司对被告朱亚亮应承担的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向被告朱亚亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（原告已预交），公告送达费260元（原告已预交），合计2262元，由被告朱亚亮、朱国兴、韦素玲、刘丹、广州麽麽咪贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
……
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 毕钊良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 江 莹
相关法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。