wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04738号
原告：李某。
委托代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员杨世庆独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人石见君到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理中，双方均申请庭外和解期限二个月，后调解无果。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方原系同事关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方聚少离多，自2014年10月份，刘某陆续向李某的家人及街坊朋友四处借钱，并且还有时带女人回家过夜，经多次与刘某进行沟通，刘某对借钱一事予以认可，对出轨一事矢口否认。双方结婚以来，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、判令李某与刘某解除婚姻关系；2、判令刘某所欠个人债务由其自行承担；3、本案诉讼费用由刘某承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证原件，拟证明双方夫妻关系。
证据二、2004年5月13日（2004）鄂证字第14344号湖北省公证书一份、武汉铁路分局房屋所有权证（武铁房权证字第××号）一份、武昌水电段收费专用发票一张以及收据一份、湖北省安陆市人民法院民事调解书一份、武汉市青山区人民法院民事判决一份，以上证据拟证明双方居住的位于武汉市武昌区杨园12栋4单元402室房屋系李某女儿彭静所购买，并不是李某与刘某所有。同时还证明刘某离婚时，李某的女儿彭静已年满十八周岁，刘某并未抚养彭静。
被告刘某未到庭参加庭审，也未向法庭提交相关证据，但其辩称：1、同意离婚；2、个人对外所借债务中有2万元是用于我住院治疗，不负责承担外，其他债务均同意由我自行承担；3、我与李某生活在一起有二十多年，并帮她将女儿拉扯大，这么多年我的工资都交给她了，我要求李某对我进行赔偿，赔偿金额不少于7-8万元；4、不同意承担本案诉讼费。
刘某对李某提交的证据一、证据二均无异议，但其声称如果李某不对其进行赔偿，将会李某及其女儿不客气。
经审理查明：
李某与刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。现李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请，刘某表示同意离婚，但要求李某对其进行7-8万元的经济赔偿。
审理中，李某自述双方原系同事关系，各自离婚后于2001年建立恋爱关系，刘某陈述双方于1987年就在一起。关于经济补偿事宜，经做双方的调解工作，但李某不同意对刘某进行经济赔偿，故未能达成一致意见。
本院认为：李某与刘某虽系自主婚姻，但婚后双方未在一起共同生活也未能建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻关系难以维系。此种婚姻关系若继续维持下去，对双方均为不利，现刘某表示同意离婚，本院依法准许。
双方均明确表示无家庭财产分割。关于债务双方均未提交相关证据。双方就债务事项取得证据后可另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 庞海丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4756-2号
解除保全申请人：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：牛晓萍，经理。电话：1556388****。
被申请人：陈允，男，1971年3月23日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市。
解除保全申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人陈允买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0683民初4756-1号民事裁定，冻结被申请人陈允的银行账户存款41800元,解除保全申请人莱州市开元工程机械厂于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4756-1号民事裁定对被申请人陈允的银行账户存款41800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4756-2号解除保全申请人：莱州市开元工程机械厂。住所地：莱州市沙河镇和平村。法定代表人：牛晓萍，经理。电话：1556388****。被申请人：陈允，男，1971年3月23日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市。解除保全申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人陈允买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0683民初4756-1号民事裁定，冻结被申请人陈允的银行账户存款41800元,解除保全申请人莱州市开元工程机械厂于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4756-1号民事裁定对被申请人陈允的银行账户存款41800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月二十八日书记员  宋瑞雪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保206号
申请人：辛桂英，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。
申请人：樊辉峡，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人：周伟，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人辛桂英、樊辉峡与被申请人周伟因机动车交通事故责任纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在北京市保安公司磁各庄停车场内的车牌号为×××雷克萨斯牌小型普通客车予以保全查封。申请人辛桂英、樊辉峡已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人辛桂英、樊辉峡的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将停放在北京市保安公司磁各庄停车场内的车牌号为×××雷克萨斯牌小型普通客车予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人辛桂英、樊辉峡应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年八月一日
书记员 王卿雯
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督122号
申请人慈利县农村商�银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人寇宣英，男，1964年2月8日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款24740元及支付利息36455元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人寇宣英应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款24740元及支付利息36455元，并承担本案申请费443.29元。
被申请人寇宣英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异�，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履�支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初563号
原告：马凤珍，女，1940年10月8日出生，汉族，农民。
被告：任海芹，女，1965年10月4日出生，汉族，农民。
原告马凤珍诉被告任海芹健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤珍，被告任海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失7,083.00元。
事实和理由：2016年12月12日晚，原告女儿宋某某到马凤珍家看望原告时，被告任海芹谩骂宋某某，后来任海芹手持炉钩、扫帚打宋某某，马凤珍在拉架过程中被任海芹用炉钩击打面部。原告马凤珍受伤后到突泉县人民医院进行救治。现被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院请求予以支持
任海芹辩称；我不同意赔偿，我没打原告。我和宋某某厮打到一起，我胳膊肘碰到原告的嘴，当时原告嘴出血了。另要求的交通费过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系。2016年12月12日16时许，原告女儿宋某某到原告家看望时，宋某某与被告任海芹因故发生争吵，继而厮打在一起。原告在拉架过程中被任海芹致伤。原告马凤珍受伤后到突泉县人民医院治疗，诊断为：牙外伤、头部外伤，住院8天，花医药费2,584.36元。
2016年12月27日，突泉县公安局杜尔基派出所作出突公（杜）行罚决字（2016）69号行政处罚决定书，对被告任海芹罚款500.00元。原告于2017年2月27日诉讼来院，要求被告赔偿1、医疗费2,584.36元；2、误工费791.12元（98.89元×8天）；3、护理费907.52元（113.44元×8天）；4、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）；5、交通费2,000.00元，合计人民币7,083.00元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当承担赔偿责任。本案中，被告与宋某某发生厮打致原告受伤的事实，本院予以认定。被告任海芹虽否认用炉钩打伤原告，但承认原告伤为其造成。被告因故将原告致伤，侵犯了公民的身体权和健康权，对其行为造成的损害后果应负赔偿责任。原告要求交通费2,000.00元，被告提出异议，考虑原告住院、出院，本院酌定200.00元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告任海芹赔偿原告马凤珍医药费2,584.36元；误工费791.12元（98.89元×8天）；护理费907.52元（113.44元×8天）；住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）；交通费200.00元，共计人民币5,283.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元，由被告任海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一七年三月十九日
书记员 顾广飞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4054号
原告：王全均，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处新居村*组**号。
公民身份证号码：371325199008115611
被告：贺强，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告王全均与被告贺强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。
原告王全均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金20700元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告贺强向中国工商银行申请了信用卡购车专项分期付款合同，由翟纪英、费县正通汽车销售服务有限公司、原告王全均提供担保，向中国工商银行以透支方式贷款68000元，由于购买北京现代朗动汽车一辆。被告自2017年9月份开始拖欠车贷，中国银行于2018年2月6日向费县人民法院提起诉讼，2018年4月2日作出（2018）鲁1325民初738号民事判决书。中国工商银行依据上述判决，申请强制执行，在执行过程中，原告为被告贺强偿还借款本金及利息共计20700元。此款，经原告多次催要被告至今未付。特提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告王全均起诉时提供被告贺强的地址为费县费城街道办事处新居村一组67号，根据原告提供的地址无法向被告送达相关的法律文书，应属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王全均的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年八月十六日
书记员 丰 蕾
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初285号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李文泰，男，1992年4月19日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月16日被宁城县公安局刑事拘留，同8月30日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李文泰犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，经征得被告人李文泰同意，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人李文泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日19时许，被告人李文泰驾驶小型轿车载着武某、杏某和侯某在宁城县沿G306线由西向东行驶至204KM+950M处路段超车时，车辆失控驶入道路南侧边沟内发生侧翻，致车辆部分损坏，乘车人武某因颅脑损伤而当场死亡，杏某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定被告人李文泰负本次道路交通事故的全部责任。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李文泰赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币389000元，取得谅解。
上述事实被告人李文泰无异议，并有经庭审举证、质证的证人侯某1、吴某、武某1等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品文件清单，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证信息、保险单，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，道路交通事故认定书，被害人杏某陈述，调解协议及收条，户籍证明，被告人李文泰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文泰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致武某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李文泰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文泰积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李文泰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李文泰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李文泰犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1187号
原告陈某，农民。
委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陶某，农民。
原告陈某诉被告陶某离婚一案，原告于2001年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沃国定独任审判，于2001年11月29日在本院第三法庭公开开庭进行审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年初经人介绍恋爱，××××年××月登记结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础差，双方缺乏信任感，现夫妻分居二年，夫妻感情已破裂，故起诉法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1979年初经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，陶利坚。1998年5月原、被告为家庭琐事争吵，原告离家出走，后与周××非法同居生活至今。
以上事实有原告陈述，结婚申请书，庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，造成夫妻不和主要原因是原告不顾及家庭，不尽夫妻义务，长期与他人同居生活所致，原告的行为违反了有关法律和道德规范，应予纠正。只要原告改正错误，同他人能脱离关系，夫妻和好还是有可能的。被告未到庭应诉，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某离婚之诉不予准许。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沃国定
二〇〇一年十二月十日
书记员 沈琼华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第46号
上诉人（一审原告）：刘凤琴，女，住所地东丰县。
刘凤琴上诉称，一、上诉人原系小四平镇孤山村民，1983年实行第一轮土地承包时，上诉人有家庭成员6口人，分得3公顷承包土地。1986年上诉人丈夫张林国（于2001年去世）平反并落实政策，恢复城镇户籍，但无任何经济待遇，未安排工作，也无退休金，也未给子女安排工作，据此村里强行收回了土地。依据法律、法规上诉人现在虽然不是孤山村集体组织成员，落实政策后没有得到任何待遇，没有生活来源。应继续享有农村集体组织土地承包经营权，任何人或组织都无权剥夺其权利。二、东丰法院任为上诉人的诉请属于土地使用权争议，不应民事告诉，裁定不予立案是错误的，适用的法律也是错误的。三、《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转；第五十四条规定，发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于审理渉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列渉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理，（二）承包经营权侵权纠纷。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人所主张的事实属土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。上诉人刘凤琴的起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上，刘凤琴的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁判结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李恩林
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 锐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初305号
原告张玉胜，男，1971年生，汉族，农民。
被告龙绍辉，男，1964年生，汉族。
本院于2017年2月22日立案受理了原告张玉胜与被告龙绍辉借款担保合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉胜与被告龙绍辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙绍辉立即偿还欠款本息余额18600元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月15日，铁岭县大甸子镇房身央村村民张敬海向原告借款人民币20000元整，期限一年，月利息1.5分。该笔借款由大甸子信用社职工龙绍辉担保。在2016年8月底欠款人张敬海因病死亡，此后我多次找到担保人协商还款事宜，春节前欠款人张敬海的妻子偿还给我5000元，之后被告人一直以各种理由推托拒不还款。无奈之下起诉至法庭，恳请法庭维护我的合法权益，判决被告担保人龙绍辉偿还我本金及利息共计18600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龙绍海承认原告张玉胜在本案主张的事实。但表示自己虽然是担保人，应首先让张敬海家属承担还款责任，当张敬海家属不能偿还时我才能承担担保责任。
经庭审查明，2015年12月15日，铁岭县大甸子镇房身央村村民张敬海向原告张玉胜借款人民币20000元整，期限一年，月利息1.5分。被告龙绍辉为担保人。张敬海及被告龙绍辉向原告出具借据一张。2016年8月底欠款人张敬海因病死亡，后张敬海妻子还款5000元。之后原告要求担保人龙绍辉还款未果。
本院认为，原告张玉胜向出借人张敬海借款20000元，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。被告龙绍辉为该借款行为提供担保，该保证合同亦合法有效，应受法律保护。被告龙绍辉作为保证人，应承担保证责任，保证金额为扣除还款5000元后的借款本金及双方约定的利息，共计18600元。至于保证方式，因被告龙绍辉与对方未作明确约定，应视为连带保证。在借款人张敬海死亡的情况下，原告张玉胜有权直接要求连带保证人即被告龙绍辉承担还款责任。待被告龙绍辉向原告张玉胜承担还款责任后再向借款人张敬海家属追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告龙绍辉于本判决生效后十日内给付原告张玉胜借款本金及利息共计人民币18600元；
二、被告龙绍辉在承担还款18600元保证责任后，有权向借款人张敬海家属追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元减半收取132.5元由被告龙绍辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一七年三月十日
书记员 刘颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初517号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某），男，汉族,1992年10月17日出生,高中肄业，个体，户籍所在地江西省瑞昌市，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日22时12分许，被告人何某某酒后驾驶蒙KHXX**号吉利美日牌小型轿车，沿东胜区四十里梁酒店门前道路由南向北行驶时，撞至道路南侧路灯杆上，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人何某某的血液酒精含量为189.64mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人何某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人何某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失经协商已处理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的被告人何某某的基本情况、常住人口基本信息、受案登记表及回执、侦破报告、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人何某某身份证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件及车辆信息、被告人的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录（附照片、现场图）、提取笔录、血样提取登记表、乙醇检测报告及鉴定意见通知书、视听资料、道路交通事故认定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，在事故中负全部责任，依法从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失经协商已处理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年9月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏子祥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1666号
罪犯褚金平，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯猥亵儿童罪，于2012年5月2日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2012）四刑初字第41号刑事判决，判出有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯褚金平在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚金平准予假释（假释考验期限至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异7号
申请人承德长城建设集团有限公司。
申请执行人聂辉
本院在执行聂辉与杨福军及承德华宜市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人不服承德县人民法院(2015)承执字第01112号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现异议人于2017年5月23日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人有权依法对自己的诉讼权利进行处分，异议人的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初439号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘娟，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证号码3421271980********，安徽省阜南县人，小学文化，户籍地安徽省阜南县田集镇冯寨村冯老庄8号1户。曾因犯盗窃罪于2013年10月10日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑七个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月16日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人刘娟犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年7月24日11时许，被告人刘娟行至阜阳市颍州区阜信大街北侧“潘多拉”女装店内，在购买衣服时将店主被害人刘红彦放在店内柜台上的手提包盗走，包内有现金人民币3470元。
上述事实，被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、前科情况查询证明、安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00348号刑事判决书、行政拘留记录详细信息表、证人杜兴强、姚翠的证言、被害人刘红彦的陈述、扣押清单、指认现场笔录（附指认现场照片）、现场勘验笔录（附现场照片）、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘娟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘娟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘娟尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，且到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘娟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘娟的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘娟的的违法所得人民币3470元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第411号
罪犯王峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年1月20日作出（2011）东刑初字第298号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月9日起，至2015年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月15日受记功奖励一次，2015年1月3日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月9日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01642号
申请执行人陆惠忠。
被执行人刘照富。
被执行人夏桂红。
申请执行人陆惠忠与被执行人刘照富、夏桂红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人刘照富、夏桂红下落不明。申请执行人陆惠忠提供的市区人民南路17号3幢301室执行财产，系被执行人的生活用房，目前不具备处理条件，其他暂未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0419号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宗 平
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初152号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人姚某，男，1975年9月20日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省高安市。曾因犯过失致人死亡罪，于2013年11月11日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（社区矫正期限2013年11月30日至2015年5月30日）；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被办理取保候审，2016年1月6日经安溪县人民检察院决定被继续办理取保候审，2016年2月4日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日18时许，被告人姚某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号挂车，从安溪县魁斗镇大岭村往官桥镇方向行驶，行至206省道225KM＋50M（城厢镇仙苑村西二环路中国加油站）路段时，因未按照操作规范安全驾驶，碰压到被害人王某，造成王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人姚某负本事故的主要责任，被害人王某负本事故的次要责任。案发后，被告人姚某在现场候警，后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。经尸体检验，被害人王某系因交通事故致急性创伤性失血性休克死亡。
审理中，被告人姚某现居住地的司法局向本院出具了社区矫正审前调查评估表，认为被告人姚某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，火化证、户口注销证明等复印件，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，调解协议书、收据、谅解书，刑事判决书［（2013）浦刑初字第630号］，社区矫正审前调查评估表，到案经过，户籍证明及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姚某案发后在现场候警，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议且已支付赔偿款，又取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人姚某具备社区矫正条件且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人姚某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1893号
申请执行人吕令礼，男，1962年11月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人崔洪海，男，1962年6月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告吕令礼诉被告崔洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民特74号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3117500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1893号
申请执行人吕令礼，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人崔洪海，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告吕令礼诉被告崔洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民特74号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3117500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1893号之一
申请执行人吕令礼
被执行人崔洪海
吕令礼申请执行崔洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民特74号民事裁定书已经发生法律效力，权利人吕令礼于2016年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3117500元未能执行。现查明被执行人崔洪海无财产可供执行，申请执行人吕令礼也提供不出被执行人崔洪海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1893号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔洪海有财产可供执行，申请执行人吕令礼可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保52号
申请人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理
被申请人陈社会，居民。
被申请人李红建，居民。
被申请人程芹，居民。
申请人雷沃重工股份有限公司因与被申请人陈社会、李红建、程芹发生融资租赁合同纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款68万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 刘国丹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初687号
原告：石建树。
委托诉讼代理人：郭维，山西文锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
负责人周届，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
被告：武雪岭。
被告：王永生。
原告石建树诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称保险公司）、武雪岭、王永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告石建树及其委托诉讼代理人郭维、被告保险公司委托诉讼代理人张艳茹、被告武雪岭到庭参加诉讼。被告王永生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失153569.67元（其中精神损害抚慰金先行在交强险中赔偿），不足部分由被告武雪岭、王永生连带承担赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月1日16时20分许，被告武雪岭驾驶晋A720**福田牌重型自卸货车，沿杏师线由南向北行驶至12KM+900M处逆向行驶时，与驶入右侧车道的原告石建树驾驶的晋JX20**飞碟牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在汾阳市人民法院、汾阳医院就诊治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血胸等。本起事故经汾阳公安交通警察大队交通事故认定书，认定被告武雪岭负主要责任，原告负次要责任。
被告保险公司辩称，保险合同成立但原告残疾赔偿金应按农村居民计算。交通费500元，票据不正规；车损有鉴定，无修理费支出证明，不应计算，误工费应按实际住院天数计算。
被告武雪岭辩称，原告起诉是事实，同意事故责任认定，同意被告保险公司赔偿后，按责任赔偿原告。事故发生后已赔偿原告15000元。
被告王永生经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失，其中：医疗费支出46604.27元、护理费3267.5元、住院伙食补助费390元、营养费840元、精神抚慰金2000元、施救费1200元、拆解费1500元、急救费600元、被抚养人生活费8831.9元，双方当庭共同确认。
本案争议焦点为：1、车损鉴定及鉴定费用；2、残疾赔偿金计算标准；3、交通费用；4、后续治疗费用；5、误工费如何认定；6、被告王永生是否承担赔偿责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于车损鉴定及鉴定费用问题，原告主张为车损22360元、鉴定费3400元，并提供山西省汾阳市司法鉴定中心（2016）结字第057号鉴定意见书、鉴定明细表、鉴定费票据，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
2、关于残疾赔偿金计算标准问题。被告保险公司辩称应按农村居民计算，经庭审查明原告为农村居民，但2016年山西省有关数据通知，未公布农村居民人均收入，应按居民人均可支配收入，即19049元/年标准计算。
3、关于交通费问题。经庭审查明原告提供五张票据记载内容不全，但根据案件实际开支合理，事实存在，本院予以确认。
4、关于后续治疗费问题。原告主张9275元，并提供山西省汾阳市司法鉴定中心（2017）临鉴字第056号司法鉴定意见书，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
5、关于误工费如何认定问题。被告保险公司辩称，应按住院实际天数计算。本院认为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算为定残之日的前一天。本案中原告造成伤残部位为肋骨，可造成连续误工，故误工费时间应为原告主张的117天。
6、原告关于王永生对赔偿负连带责任的意见，经查明，被告武雪岭所驾车辆，法定车主为被告王永生，但该车已经以买卖方式转移并交付被告武雪岭，故赔偿责任依法应由受托人即被告武雪岭承担，故原告的诉讼请求本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日16时许，被告武雪岭驾驶其购买的被告王永生名下晋A720**福田牌重型自卸货车，沿本市杏师线由南向北行驶至12KM+900M处逆向行驶时，与原告石建树驾驶其所有的晋JX20**飞碟牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告石建树受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳公安交通警察大队交通事故认定书，认定被告武雪岭负主要责任，原告负次要责任。当日，原告住院治疗，2016年12月27日出院，住院26天。被告武雪岭所驾车辆在被告保险公司投有交强险。原告各项损失本院认定为：医疗费46604.27元、误工费14703元、护理费3267.5元、住院伙食补助费390元、营养费840元、交通费500元、残疾赔偿金38098元、后续治疗费9275元、车损22360元、鉴定费3400元、施救费1200元、拆解费1500元、急救费600元、被抚养人生活费8831.9元、精神抚慰金2000元，共计153569.67元。事故发生后，被告武雪岭支付原告石建树费用15000元。
本院认为，本案事故车在被告保险公司投保有交强险，原告石建树在本起事故中负次要责任，被告武雪岭负主要责任，被告王永生为法定车主，其车辆已经以买卖方式转化并交付被告武雪岭，故赔偿责任应由受托人即被告武雪岭承担赔偿责任。应赔偿原告各项损失153569.67元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，车损2000元，伤残伤残赔偿限额内赔偿原告67400.4元，共计79400.4元。交强险不足部分74169.27元，由被告武雪岭赔偿44000元，其余30169.27元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险责任限额内赔偿原告石建树79400.4元。
二、被告武雪岭赔偿原告医疗费、车损等费用44000元，已付15000元，应再赔偿29000元。
上述给付义务于本判决生效后一个月内履行。三、被告王永生不承担赔偿责任。
四、其它之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由原告石建树负担1372元，由被告武雪岭负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 闫金萍
审判员 梁志全
审判员 张官云
二〇一七年七月二十六日
书记员 武立敏
第4页共6页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更973号
罪犯江超，男，1985年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂襄州刑一初字第30号刑事判决，认定被告人江超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江超在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯江超的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31715号
原告：陶镜卿，女，1980年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
被告：上海巴啦啦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告陶镜卿与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)、上海巴啦啦文化传播有限公司(以下简称巴啦啦公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
陶镜卿向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司、巴啦啦公司返还预付款1,000元。事实与理由：2014年3月9日，桔子乐园儿童摄影为陶镜卿之女提供摄影服务。在取片时，办理妈妈嗨卡并充值1,000元，收款单位为巴啦啦公司。2015年11月，陶镜卿发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。因投诉无果，陶镜卿诉至法院，要求两公司承担连带责任。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合陶镜卿的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回陶镜卿的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3973号
原告李某，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住费县。
被告姚某，女，1992年1月24日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某负担。
审判员 孙伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 张莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1235号
原告：王洪军男，1973年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孟繁伟，男，1985年5月19日生，汉族，户籍住所地黑龙江省延寿县。
本院在审理原告王洪军与被告孟繁伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪军于2018年8月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪军负担。
审判员 殷洪伟
二〇一八年八月八日
书记员 刘宪龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1995号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告吴某。
原告娄底市第三人民医院与被告吴某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执57号
申请执行人长春市长卫汽车修配有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：孔勇，系该公司厂长。
被执行人长春市质量技术监督局绿园分局，住所长春市。
法定代表人：王庆春，系该单位局长。
申请执行人长春市长卫汽车修配有限公司与被执行人长春市质量技术监督局绿园分局合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1887号调解书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1887号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年二月八日
书 记 员 原 航
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初826号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：郑州向阳居茶叶有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号25号楼1-2层5号。
法定代表人：李纪东。
原告张慧敏与被告郑州向阳居茶叶有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张慧敏于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧敏负担。
审 判 员 戎 群
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘希雅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第598号
申请人关玉杰，女，1968年11月1日出生，汉族，萝北县房产处职工，现住萝北县凤翔镇。
被申请人董国梁，男，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住萝北县凤翔镇7委书香园小区**号楼******室。
被申请人高飞，女，1978年11月15日出生，汉族，无职业，现住萝北县凤翔镇7委书香园小区**号楼******室。
关玉杰诉董国梁、高飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出保全申请，要求将被申请人董国梁和高飞名下的位于萝北县凤翔镇十委的面积为410.65平方米、位于萝北县凤翔镇十委的面积为360平方�和位于萝北县凤翔镇七委书香园小区的面积为91.39平方米的房屋予以保全，并要求将被申请人董国梁、高飞名下的存款予以冻结。保全财产价值和存款金额以560，000.00元为限，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董国梁和高飞名下的位于萝北县凤翔镇十委的面积为410.65平方米、位于萝北县凤翔镇十委的面积为360平方米和位于萝北县凤翔镇七委书香园小区的面积为91.39平方米的房屋，查封期间允许使用，不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房产所有权转让他人。
冻结被申请人董国梁、高飞名下存款，冻结期间暂停支付。
保全财产价值和冻结存款金额以560，000.00元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第194号
原告：黄忠荣。
被告：叶旭朋。
被告：姚利琴。
原告黄忠荣诉被告叶旭朋、姚利琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告叶旭朋、姚利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶旭朋以投资需要资金为由分别于2012年1月21日向原告借款52万元，约定借款月利率为1.2%，同年2月12日向原告借款5万元，约定借款月利率为1.3%，现经催讨未还。被告姚利琴系叶旭朋妻子，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金57万元及利息（利息按约定利率分别从借款之日计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记证明，证明二被告于2008年8月20日登记结婚的事实；
3、借据而份，证明被告叶旭朋于2012年1月21日向原告借款52万元，约定借款月利率为1.2%，同年2月12日向原告借款5万元，约定借款月利率为1.3%的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于2008年8月20日登记结婚，系夫妻关系。被告叶旭朋于2012年1月21日向原告借款52万元，约定借款月利率为1.2%，同年2月12日向原告借款5万元，约定借款月利率为1.3%，上述二笔借款分别由被告叶旭朋向原告出具借据二份。借款后经原告催讨，两被告未偿付借款本息。
本院认为：被告叶旭朋欠原告借款本金57万元及约定利息的事实由被告叶旭朋出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶旭朋、姚利琴应共同偿付原告黄忠荣借款本金57万元及利息（其中52万元本金的利息按月利率1.2%从2012年1月21日开始计算，本金5万元的利息按月利率1.3%从2012年2月12日开始计算，上述利息均计算至本判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 蔡 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9415号
原告张洪全，男，1970年6月1日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人朱永梅（原告张洪全之妻），女，1969年3月21日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人王建忠，董事长。
本院在审理原告张洪全诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告张洪全于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪全撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月十四日
书记员 周 蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00961号
原告：刘XX。
原告：蒋XX。
原告：蒋XX。
三原告委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
被告：周XX。
委托代理人：李XX（系周XX之妻）。
委托代理人：裴海波，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：郝XX。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告刘XX、蒋XX、蒋XX诉被告周XX、郝XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告蒋XX及三原告委托代理人于林、被告周XX及其委托代理人李XX、裴海波、被告郝XX的委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX、蒋XX、蒋XX诉称：2013年11月4日18时，被告周XX驾驶吉DXX**号两轮摩托车沿建业大街由南向北行驶至誉大换热器厂门前附近时，与行人蒋国安相撞，发生交通事故，之后周XX驾车逃逸。事发后，被告郝XX驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至事故地点时，与倒在路上的蒋国安相撞，郝XX事后将摩托车推离现场逃逸。以上二被告造成蒋国安受伤经抢救无效后死亡。此事故经认定，周XX负主要责任，郝XX负次要责任，蒋国安无责任。三原告要求二被告按交强险承担赔偿额后，按事故责任承担赔偿责任，要求被告周XX按事故责任赔偿医疗费等各项经济损失的70%，合计493677.44元，要求被告郝XX按事故责任赔偿医疗费等各项经济损失的30%，合计280147.47元。
被告周XX、郝XX均未提供答辩状。
审理中，原告刘XX、蒋XX、蒋XX向本院提供的证据有：
1、刘XX、蒋XX、蒋XX身份证、户口本、介绍信。证明三原告与受害人蒋国安亲属关系。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。
2、交通事故责任认定书。证明周XX负此事故的主要责任，郝XX负此事故的次要责任，蒋国安无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、医疗文证。证明原告支付医疗费34148.76元。
该证据经当庭质证，二被告对其真实性均没有异议，但认为没有用药清单，不能确认其是否存在关联性。经本院核实费用清单及医疗病历，该费用与本案具有关联性，本院对此予以确认。
4、昌图县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书。证明蒋国安因交通事故死亡的事实。
该证据经当庭质证，二被告认为该鉴定认定蒋国安的死因符合重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡，并不是死于交通事故。本院认为，蒋国安在交通事故中发生脑挫裂伤、创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折等，该检验意见书认定：蒋国安死因符合重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡，蒋国安的损伤提示为巨大钝性外力作用形成。故应认定蒋国安死于本次交通事故。
5、交通费收据。证明处理丧葬事宜支付交通费2000元。
该证据经当庭质证，二被告认为票据为联号，不真实，具体数额由法院酌定。本院认为，被告反驳理由成立，但可适当认定交通费为500元。
审理中，被告周XX向本院提供的证据有：
1、蒋国安的住院病历。证明蒋国安死于癌症，与本次交通事故无关。
该证据经当庭质证，原告认为，被告周XX对该病历理解错误，且蒋国安的死亡原因已在刑事部分进行了认定。本院认为，关于蒋国安的死亡原因已由昌图县公安局物证鉴定室出具鉴定，且已经刑事案件对其进行认定，蒋国安死于本次交通事故，故本院对此节不予认定。
审理中，被告郝XX未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告刘XX系蒋国安之妻，蒋XX系蒋国安长子，蒋XX系蒋国安次子。2013年11月4日18时，周XX驾驶吉DXX**号两轮摩托车，沿昌图县老四平工业园区建业大街由南向北行驶至“誉大换热设备厂”门前附近时，与行人蒋国安相撞，而后离开现场，事发后，郝XX驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至事发地点时，与倒在路上的蒋国安再次相撞，两起事故共同致被害人蒋国安因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭，经抢救无效死亡。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：周XX负此事故的主要责任，郝XX负此事故的次要责任，蒋国安无责任。三原告刘XX、蒋XX、蒋XX因蒋国安死亡要求二被告赔偿的经济损失有：抢救医疗费34148.76元、死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年，蒋国安于1953年X月X日出生）、精神损害赔偿金139338元（23223元／年×6年）、丧葬费21251.50元、处理丧葬事宜交通费500元，以上经济损失合计为659698.26元。另查，周XX、郝XX驾驶的摩托车均未办理交强险。
本院认为：蒋国安因与周XX、郝XX发生交通事故死亡，周XX负主要责任，郝XX负次要责任，蒋国安无责任；蒋国安之妻刘XX、长子蒋XX、次子蒋XX有权要求侵权人承担赔偿责任。因二被告驾驶的摩托车均未办理交强险，故对三原告要求二被告按交强险限额赔偿其经济损失的诉讼请求应予以支持；不足部分由被告周XX按事故主要责任承担70%的赔偿责任，由被告郝XX按事故次要责任承担30%的赔偿责任。因三原告未提供处理丧葬事宜的误工损失证明，故对此不予支持。刘XX系蒋国安之妻，要求给付被扶养人生活费的法律依据不足，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周XX按交强险限额赔偿三原告刘XX、蒋XX、蒋XX各项经济损失120000元，赔偿三原告刘XX、蒋XX、蒋XX超出交强险经济损失419698.26元的70%即293788.78元，以上合计413788.78元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告郝XX按交强险限额赔偿三原告刘XX、蒋XX、蒋XX各项经济损失120000元，赔偿三原告刘XX、蒋XX、蒋XX超出交强险经济损失419698.26元的30%即125909.49元，以上合计245909.48元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回三原告刘XX、蒋XX、蒋XX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11539元，由三原告刘XX、蒋XX、蒋XX负担1539元，由被告周XX负担7000元，由被告郝XX负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 邸 刚
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00961号
原告：刘XX。
原告：蒋XX。
原告：蒋XX。
三原告委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
被告：周XX。
委托代理人：李XX（系周XX之妻）。
委托代理人：裴海波，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：郝XX。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告刘XX、蒋XX、蒋XX诉被告周XX、郝XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告蒋XX及三原告委托代理人于林、被告周XX及其委托代理人李XX、裴海波、被告郝XX的委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX、蒋XX、蒋XX诉称：2013年11月4日18时，被告周XX驾驶吉DXX**号两轮摩托车沿建业大街由南向北行驶至誉大换热器厂门前附近时，与行人蒋国安相撞，发生交通事故，之后周XX驾车逃逸。事发后，被告郝XX驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至事故地点时，与倒在路上的蒋国安相撞，郝XX事后将摩托车推离现场逃逸。以上二被告造成蒋国安受伤经抢救无效后死亡。此事故经认定，周XX负主要责任，郝XX负次要责任，蒋国安无责任。三原告要求二被告按交强险承担赔偿额后，按事故责任承担赔偿责任，要求被告周XX按事故责任赔偿医疗费等各项经济损失的70%，合计493677.44元，要求被告郝XX按事故责任赔偿医疗费等各项经济损失的30%，合计280147.47元。
被告周XX、郝XX均未提供答辩状。
审理中，原告刘XX、蒋XX、蒋XX向本院提供的证据有：
1、刘XX、蒋XX、蒋XX身份证、户口本、介绍信。证明三原告与受害人蒋国安亲属关系。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。
2、交通事故责任认定书。证明周XX负此事故的主要责任，郝XX负此事故的次要责任，蒋国安无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、医疗文证。证明原告支付医疗费34148.76元。
该证据经当庭质证，二被告对其真实性均没有异议，但认为没有用药清单，不能确认其是否存在关联性。经本院核实费用清单及医疗病历，该费用与本案具有关联性，本院对此予以确认。
4、昌图县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书。证明蒋国安因交通事故死亡的事实。
该证据经当庭质证，二被告认为该鉴定认定蒋国安的死因符合重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡，并不是死于交通事故。本院认为，蒋国安在交通事故中发生脑挫裂伤、创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折等，该检验意见书认定：蒋国安死因符合重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡，蒋国安的损伤提示为巨大钝性外力作用形成。故应认定蒋国安死于本次交通事故。
5、交通费收据。证明处理丧葬事宜支付交通费2000元。
该证据经当庭质证，二被告认为票据为联号，不真实，具体数额由法院酌定。本院认为，被告反驳理由成立，但可适当认定交通费为500元。
审理中，被告周XX向本院提供的证据有：
1、蒋国安的住院病历。证明蒋国安死于癌症，与本次交通事故无关。
该证据经当庭质证，原告认为，被告周XX对该病历理解错误，且蒋国安的死亡原因已在刑事部分进行了认定。本院认为，关于蒋国安的死亡原因已由昌图县公安局物证鉴定室出具鉴定，且已经刑事案件对其进行认定，蒋国安死于本次交通事故，故本院对此节不予认定。
审理中，被告郝XX未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告刘XX系蒋国安之妻，蒋XX系蒋国安长子，蒋XX系蒋国安次子。2013年11月4日18时，周XX驾驶吉DXX**号两轮摩托车，沿昌图县老四平工业园区建业大街由南向北行驶至“誉大换热设备厂”门前附近时，与行人蒋国安相撞，而后离开现场，事发后，郝XX驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至事发地点时，与倒在路上的蒋国安再次相撞，两起事故共同致被害人蒋国安因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭，经抢救无效死亡。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：周XX负此事故的主要责任，郝XX负此事故的次要责任，蒋国安无责任。三原告刘XX、蒋XX、蒋XX因蒋国安死亡要求二被告赔偿的经济损失有：抢救医疗费34148.76元、死亡赔偿金464460元（23223元/年×20年，蒋国安于1953年X月X日出生）、精神损害赔偿金139338元（23223元/年×6年）、丧葬费21251.50元、处理丧葬事宜交通费500元，以上经济损失合计为659698.26元。另查，周XX、郝XX驾驶的摩托车均未办理交强险。
本院认为：蒋国安因与周XX、郝XX发生交通事故死亡，周XX负主要责任，郝XX负次要责任，蒋国安无责任；蒋国安之妻刘XX、长子蒋XX、次子蒋XX有权要求侵权人承担赔偿责任。因二被告驾驶的摩托车均未办理交强险，故对三原告要求二被告按交强险限额赔偿其经济损失的诉讼请求应予以支持；不足部分由被告周XX按事故主要责任承担70%的赔偿责任，由被告郝XX按事故次要责任承担30%的赔偿责任。因三原告未提供处理丧葬事宜的误工损失证明，故对此不予支持。刘XX系蒋国安之妻，要求给付被扶养人生活费的法律依据不足，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周XX按交强险限额赔偿三原告刘XX、蒋XX、蒋XX各项经济损失120000元，赔偿三原告刘XX、蒋XX、蒋XX超出交强险经济损失419698.26元的70%即293788.78元，以上合计413788.78元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告郝XX按交强险限额赔偿三原告刘XX、蒋XX、蒋XX各项经济损失120000元，赔偿三原告刘XX、蒋XX、蒋XX超出交强险经济损失419698.26元的30%即125909.49元，以上合计245909.48元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回三原告刘XX、蒋XX、蒋XX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11539元，由三原告刘XX、蒋XX、蒋XX负担1539元，由被告周XX负担7000元，由被告郝XX负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 邸 刚
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王微微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1163号
原告：邹丰平。
被告：周步登。
原告邹丰平为与被告周步登民间借贷纠纷一案，于2013年6月
19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审
判长，人民陪审员吕规平、金淑芳参加评议的合议庭，于2013年1
0月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹丰平到庭
参加诉讼，被告周步登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丰平诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被
告周步登因生意周转急需资金，向原告借款人民币300000元，约
定利息按月利率2.5%计算，按月支付，在借款期限内分期归还借
款本息，原告当日即向被告交付了款项，为此被告周步登向原告
出具借条并签字予以确认，同时在银行取款凭条上签字确认。款
项借取后，被告于4月26日归还借款本金人民币40000元，但此后
再未如期归还本金，也未如期支付利息，后经原告多次催讨未果
。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币260000元并支付
利息（利息从2013年4月19日起按月利率2.5%计算至款清之日止）
。
被告周步登未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查
，依照原告提出的财产保全申请，本院于2013年5月20日裁定查封
被告周步登所有的车牌号为浙k×××××号揽胜牌小型越野汽车一辆。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、中
国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周步登出具借条向原告邹丰平借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款
，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款
本金并支付合理范围内的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周步登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院
依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周步登于本判决生效后七日内归还原告邹丰平借款本金
人民币260000元并支付利息（利息从2013年4月19日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告负担；公告费300元，财产保全申
请费1900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金淑芳
二〇一三年十月八日
代书 记员 蓝祖仙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2128号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。
主要负责人:高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恒，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人张恒财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初214号民事判决不合理金额2万元，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院经审理查明，冀Ｆ×××××车辆的司机负本起事故的全部责任，被保险车辆无责。依据双方签订的车辆损失保险条款及车上人员责任险保险条款的约定，我方不承担赔偿责任。故被上诉人的合理损失应当由对方肇事车辆的车主及承保公司进行赔偿。一审判决我方赔偿被上诉人损失，缺乏事实及法律依据。且一审庭审中，我方已经提交了有投保人签字的相应投保手续，依据《保险法》的规定，证实我方已经就保险免责条款尽到了明确说明义务，故双方签订的保险合同合法有效，一审判决未按合同条款执行，属于认定事实不清适用法律错误；2.关于评估费3200元、拆检费4000元，依法不应由上诉人承担。评估费、拆检费属于间接损失，不属于保险责任范畴，且一审评估机构违反了河北省物价局的相关规定，属于违规收费，依法不应由我方承担。
被上诉人张恒辩称，1.虽然被保险车辆无责，但是上诉人承担赔偿责任后，享有追偿权，其利益不会受到损失；2.保险条款约定的内容与法律规定相冲突的部分无效；3.关于鉴定费、拆检费，河北省物价局发布了相关的规定，明确规定收费是实行市场调节价，故本案所涉鉴定费、拆检费符合河北省物价局的规定。
张恒向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险赔偿张恒医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、施救费、评估费、拆检费计56717.9元；2.诉讼费由太平洋财险承担。
一审法院认定事实：2016年5月15日21时15分许，肇事司机驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿天威西路由东向西行驶至天威西路26中西侧时，与沿天威西路由东向西驾驶冀Ｆ×××××小型轿车的张恒发生交通事故，把冀Ｆ×××××小型轿车撞到绿化带内，造成张恒受伤，车辆受损。保定市公安局交通警察支队第三大队出具保[2016]第00299号道路交通事故认定书，认定冀Ｆ×××××小型轿车司机负全部责任，张恒无责任。事故发生后，张恒在保定法医医院住院12天，花费医药费6410.9元，张恒提供证据证明张恒与其妻子月工资均为为3400元，张恒住院12天，由其妻护理，故产生误工费应为1360元、护理费1360元，住院伙食补助费每天100元，为1200元，计10330.9元；车辆损失费张恒向一审法院申请评估鉴定，一审法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司进行评估鉴定，车辆损失为34257元、评估费3200元，另产生拖车费850元、拆检费4000元。2015年8月26日张恒在太平洋财险处为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保车辆损失险，保险金额为75420元，车上责任险（驾驶员），保险金额为10000元，及不计免赔条款，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日止。事故发生时张恒的车辆驾驶证、行驶证均在合法有效期内。张恒要求太平洋财险理赔，太平洋财险未与赔偿。一审法院认为，张恒为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险处购买车辆损失险、车上责任险（司机）及不计免赔条款，是双方真实意思表示，该合同合法有效，保险期间内张恒投保车辆发生事故，太平洋财险应在保险限额内赔偿张恒车辆损失34257元；张恒的医药费6410.9元、误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费1200元，计10330.9元，太平洋财险在车上责任险限额内赔偿10000元；车辆受损后产生的鉴定费3200元、拖车费850元、拆检费4000元，是为查明车辆损失所支付的合理费用，太平洋财险亦应承担。本次事故张恒虽无责任，太平洋财险赔偿张恒的损失后依法可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张恒理赔款52307元。二、驳回原告张恒其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，原告张恒负担49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担560元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。上诉人关于本案损失应由本案事故的肇事方承当的主张，依据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案被上诉人虽在本案中无事故责任，但被上诉人有权要求上诉人进行赔偿，上诉人向被上诉人赔偿后，在赔偿金范围内有权向本案事故的肇事方行使追偿权，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于评估费、拆检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由上诉人承担，且评估费的数额符合河北省物价局的相关规定，故上诉人关于不承担评估费、拆检费的主张，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年五月五日
书 记 员 颜靖涵
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执3号
申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人赵奇耀，总经理。
被执行人四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司申请执行被执行人四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初334号民事调解书，责令被执行人支付申请人550000元及迟延履行利息12206元，并承担执行费7900元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人四川省第一建筑工程公司在中国民生银行九眼桥支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款570106元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘文学
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特93号
申请人：苏新斌，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇象湖村枫柏林路*号。
申请人：蔡永聪，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住漳平市芦芝乡圆潭村上洋**号。
本院于2016年8月31日立案受理申请人苏新斌与蔡永聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人苏新斌、蔡永聪因买卖合同纠纷，于2016年8月31日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人蔡永聪应支付申请人苏新斌石子款人民币14300元。付款期限：2016年8月31日前支付货款人民币4300元；2016年9月30日前支付货款人民币5000元；2016年10月30日前支付货款人民币5000元。
二、若申请人蔡永聪未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人苏新斌有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请强制执行）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人苏新斌与蔡永聪于2016年8月31日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈利江
二〇一六年八月三十一日
书记员 李喜丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初711号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1965年11月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。1983年10月25日因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年。2001年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；2007年10月10日刑满释放。2011年11月10日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2013年12月8日因吸食毒品被行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2014年8月14日刑满释放。2015年3月21日因吸食毒品被行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月8日刑满释放。2016年4月26日因吸食毒品被行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月4日取保候审，2016年10月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）631号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月初的一天15时30分许，被告人蔡某携带作案工具在芗城区前锋新村38幢楼下，利用工具撬锁盗走被害人张某停放在此处的一部车牌号为芗城C2663的蓝色雅马哈牌两轮电动车（经鉴定价值人民币2767元），后被告人蔡某在芗城区战备大桥南端将该车以人民币400元的价格销赃给一个50来岁的男子（另案处理）。2、2016年4月20日15时许，被告人蔡某携带作案工具在芗城区世纪广场工商银行对面“九弟”杂货店门口，利用工具撬锁盗走被害人林某甲停放在此处的一部车牌号为芗城C8320的绿牌灰色雅马哈牌电动车（经鉴定价值人民币2887元），后被告人蔡某在芗城区战备大桥南端龙海下庄路段将该车以人民币350元的价格销赃给一个40来岁的男子（另案处理）。3、2016年4月21日凌晨1时许，被告人蔡某携带作案工具在芗城区前锋市场对面小区37幢楼下，利用工具撬锁盗走被害人林某乙停放在此处的一部车牌号为芗城A9597的黄色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2051元），同日16时许，被告人蔡某在芗城区战备大桥南端龙海下庄路段将该车以人民币350元的价格销赃给一个50来岁的外地男子（另案处理）。
公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪且系累犯，有自首情节，建议对被告人蔡某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某甲、林某乙的陈述及提供的失窃车辆行驶证，证人方某的证言，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的归案经过、情况说明，被告人的人口信息资料及前科劣迹材料，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7705元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人蔡某在强制隔离戒毒期间能主动交代司法机关还未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某还有前科劣迹，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值人民币7705元退赔给被害人张惠姗、林永福、林彩丽。
三、继续追缴被告人蔡某的违法所得人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年十月十日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保60号
申请人：李某某，女，1955年6月12日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：许某，男，1968年9月5日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：贾某，女，1973年11月23日出生，汉族，住高阳县。
申请人李某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初355号民事调解书，于2017年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人许某、贾某名下价值170000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人许某、贾某名下价值170000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十四日
书记员 王子源
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3365号
申请执行人杜发华。
被执行人孙岳青。
本院在执行申请执行人杜发华与被执行人孙岳青为劳务合同纠纷的（2003）黄民一初字第字第1352号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第286号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3365号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3680号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：詹功达，男，1987年6月27日出生，汉族，经商，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：方琴，女，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告义乌钦典服装辅料有限公司诉被告詹功达侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告申请追加方琴为本案被告，后原告义乌钦典服装辅料有限公司与被告詹功达达成和解，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌钦典服装辅料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月十七日
代书 记员 万海燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1732号
申请执行人楼玉敏，女，1969年12月31日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王睿，男，1981年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告楼玉敏与被告王睿其他所有权纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的(2013)宝民一(民)初字第6454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼玉敏于2014年3月31日向本院申请执行，要求义务人王睿支付人民币60,000元及利息、案件受理费1,363元。本院受理后，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人在沪无房产。本院向银行、车辆管理所、证券结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第6454号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第552号
上诉人（原审被告）上海联合仪器配套有限公司（，住所地上海市普陀区交通路4589号。
法定代表人马仁勇，公司董事长。
委托代理人徐培龙，潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京峰缘光学仪器有限公司（，住所地南京市江宁区汤山工业集中区。
法定代表人吴志坚，公司董事长。
委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第643号
上诉理由及请求：本案所涉纠纷系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地与被告住所地均在上海市普陀区，原审裁定引用的法律规定仅适用于民间借贷纠纷，故请求请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。南京峰缘光学仪器有限公司作为承揽方，向定作方上海联合仪器配套有限公司主张支付欠款，本案争议标的为给付货币，因双方在业务往来邮件中未约定合同履行地点，故接受货币一方即南京峰缘光学仪器有限公司住所地应认定系合同履行地，该地点在南京市江宁区汤山工业集中区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另，根据最高人民法院关于民诉法解释的理解与适用规定，民诉法解释第十八条的规定，系确定合同履行地的一般规则，可适用于除民诉法解释规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 修海南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3614号
原告：魏永涛，男，1980年12月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县，。
被告：孙晓洋，男，汉族，现住衡水市桃城区。
原告魏永涛与被告孙晓洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告魏永涛于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏永涛撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由魏永涛负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 李 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初630号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1994年4月27日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］597号起诉书指控被告人刘鑫犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院依法于2016年9月9日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日17时40分许，被告人刘鑫驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿宿迁市区环城北路由东向西行驶至该路段与运河路交叉口处右转弯时，与由东向西被害人倪某2驾驶的电动自行车相撞，致被害人倪某2及电动车乘坐人被害人李某2、倪某3当场死亡，二车受损。2016年6月15日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘鑫承担该起事故的主要责任，被害人倪某2承担该起事故的次要责任，李某2、倪某3无责任。经鉴定，被害人李某2符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡，被害人倪某2、倪某3符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘鑫拨打110报警，并在现场等候处理。
公诉机关根据被告人刘鑫的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、鉴定意见等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人刘鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘鑫案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘鑫家人已经赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，建议对被告人刘鑫判处缓刑。
被告人刘鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月8日17时40分许，被告人刘鑫驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿宿迁市区环城北路由东向西行驶至该路段与运河路交叉口处右转弯时，与由东向西被害人倪某2驾驶的电动自行车相撞，致被害人倪某2及电动车乘坐人被害人李某2、倪某3当场死亡，二车受损。2016年6月15日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘鑫承担该起事故的主要责任，被害人倪某2承担该起事故的次要责任，李某2、倪某3无责任。经鉴定，被害人李某2符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡，被害人倪某2、倪某3符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人刘鑫拨打110报警，并在现场等候处理。在本案诉讼过程中，被告人刘鑫亲属已与被害人倪某2、李某2的近亲属就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。经调查，被告人刘鑫符合在社区服刑的条件。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某1、倪某1的证言，公安机关出具的抓获经过、接处警信息、受案登记表、情况说明，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告，提取的收条、被害人及其亲属的常住人口登记卡、被告人刘鑫的户籍证明、宿迁市宿城区社区矫正工作领导小组办公室出具的对被告人刘鑫审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘鑫案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘鑫亲属已与被害人倪某2、李某2的近亲属就民事赔偿达成和解协议，其行为得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对被告人刘鑫所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 杨征明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 洁
第1页/共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6855号
原告：徐红星，男，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：侯学形，男，1975年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：朱敏，女，1976年9月5日出生，汉族，住临海市。
原告徐红星为与被告侯学形、朱敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告侯学形、朱敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月6日，被告侯学形以急需资金周转为由向原告借款人民币51000元，约定按月利率2%计算利息。借款后已归还部分，至今尚欠22500元未归还。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告侯学形、朱敏立即共同偿还原告借款本金22500元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月6日起计算至履行完毕之日止）。
被告侯学形、朱敏未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告侯学形于2015年5月6日向原告借款51000元，约定按月利率2%计算利息。借款后已归还28500元。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2004年6月1日登记结婚。
被告侯学形、朱敏经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证�实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯学形借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告侯学形、朱敏夫妻关系存续期间，被告朱敏未能提供充分证据证明借款属被告侯学形的个人债务，因此，被告朱敏应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告侯学形、朱敏于判决生效后十日内共同返还原告徐红星借款本金22500元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告侯学形、朱敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费647元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月一日
代书记员 单玲琼