河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终515号
原公诉机关河北省博野县人民检察院。
上诉人（原审被告人））徐某某，男，1968年11月11日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2016年8月19日被博野县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）王某，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
河北省博野县人民法院审理博野县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月八日作出（2016）冀0637刑初66号刑事附带民事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月8日22时许，被告人徐某某为阻止东城郡开发工地的挖掘机在自家房东侧施工，从自家房上向下掷砖头砸挖掘机，其中一块砖头砸中在挖掘机旁的被害人王某头部。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某伤情属轻伤二级。2015年9月9日0时10分，附带民事诉讼原告人王某到保定市法医医院住院治疗14天，花费医疗费7817.18元，住院伙食补助费1400元，误工费591.08元，护理费591.08元，以上损失共计10399.34元。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实现场位于博野县博野镇东街村徐某某家东侧。中心现场位于徐某某家东侧空地内的土坑处，现场已被破坏。2、被害人王某的陈述证实，2015年9月8日上午其跟着冉某到博野县东城郡开发工地用挖掘机开槽，一未谈妥的拆迁户就阻扰其施工，后来，他们就停止开槽，晚上10点左右，他们又去施工，当时，开发商刘德强也在现场，那人对刘德强说，不让施工，说打死人了他不管，让后果自负，后来，他们就想把挖掘机开走，就在开挖掘机的过程中，那个阻扰施工的人站在自家房上开始朝他们扔砖头，开始把挖掘机的前挡风玻璃砸酥了，有一块砖砸在其头部左侧头顶处，听别人说砸伤其的人叫徐某某的事实。3、证人程某的证言证实，2015年9月8日上午他们开着挖掘机去开槽，在他们开槽的西边是本村徐某某的房屋，他们一直和徐某某谈房屋拆迁问题，但因为分歧太大没谈成，当天，他们开槽，徐某某一直报警，晚上，他们去继续开槽，徐某某又多次报警，他们感觉开槽没有涉及到徐某某，就开动机子开槽，在他们开槽的过程中，徐某某在他家房上往下扔砖头，有两块砖砸在挖掘机的前挡风玻璃上，把玻璃砸酥了，还有一块砸在挖掘机旁边站立的王某头部，把王某头部砸破流血了的事实。证人李某的证言证实当天晚上他们的工地施工，其过去看看，在施工现场，有一个人在房顶上就喊不让施工，他们想把挖掘机开走，挖掘机司机就开动了，这时，那个人就从房上往下面投砖头把挖掘机的玻璃砸了一块，还把王某头给砸破了，王某被砸伤后其过去看的，王某当时在挖掘机的后西侧那，离挖掘机不远的事实。证人冉某的证言证实当天他们刚开槽，开槽工地西侧房子一男子就不让他们施工，他们就停工了，后来知道工地西侧那户人家的男子叫徐某某，当晚10点左右，其去施工地看着挖掘机干活，徐某某不让他们干活，后来，徐某某就开始扔砖，并听到有人嚷砸住人了，其看到王某蹲在挖掘机北西侧的位置用手捂着头，头上流着血的事实。证人张某的证言证实当天上午其开着挖掘机给东城郡工地开槽，刚开了一会儿，徐某某就不让开了，晚上10点来钟，其想把挖掘机开走，徐某某就从房上开始朝挖掘机扔砖，有一块砖砸在挖掘机的前挡风玻璃上，把玻璃砸酥了，后来，其听到有人嚷砸住人了，其听到后就从车上下来看，看到有个男的捂着脑袋蹲在那，脑袋上流着血的事实。4、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实王某外伤致颅骨骨折，属轻伤二级。保定市法医鉴定中心更正说明证实关于保法医鉴定中心（2015）临鉴字第2325号，王某鉴定意见书中，四、分析说明：（二）伤者受外力作用于头部致面部裂创。系笔误，应更正为：伤者受外力作用于头部致头部裂创。5、博野县公安局城关派出所情况说明证实当天晚上通过对现场进行勘查，因现场是施工地和拆迁地，现场砖头较多，不能确定是哪块砖头砸伤的受害人。
综上，被害人王某的陈述证实徐某某站在自家房上开始朝他们扔砖头，开始把挖掘机的前挡风玻璃砸酥了，有一块砖砸在其头部左侧头顶处的事实，现场目击证人程某、李某、张某等的证言均证实当晚10点来钟，徐某某就从房上开始朝挖掘机扔砖，有一块砖砸在挖掘机的前挡风玻璃上，把玻璃砸酥了，后来，其听到有人嚷砸住人了，并看到王某捂着脑袋蹲在那，脑袋上流着血的事实，且保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实王某受外力作用于头部致头部裂创，经头颅CT检查确证为左顶骨外板及板障骨折，属轻伤二级，上述证据能够形成证据链证实被告人徐某某在自家房上往下扔砖头将被害人王某头部砸伤的事实。
关于附带民事部分的证据有：附带民事诉讼原告人王某的委托代理人提交的保定法医医院的医疗费单据2张证实附带民事诉讼原告人王某住院治疗14天，共花费医疗费7817.18元。
原审法院认为，被告人徐某某为了阻止施工在自家房上向挖掘机投掷砖头，并砸中被害人王某，被害人王某伤情属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某辩解自己朝挖掘机顶部扔砖，其没有故意伤害到人与事实不符，不予采信。因被告人徐某某明知自己从房顶上掷砖头会发生危害后果，而放任这种结果的发生，并造成被害人王某轻伤的后果，故辩护人关于公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪名不成立的辩护意见，不予采信。辩护人关于公诉机关指控徐某某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩护意见，不予采信。因被告人徐某某拒不认罪，没有悔罪表现，公诉机关关于可对被告人徐某某适用缓刑的量刑建议，没有法律依据，不予采信。由于被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某主张被告人徐某某赔偿其医疗费、误工费等诉讼请求，应予支持。附带民事诉讼原告人王某提交的保定市第二医院的医疗费单据2张，因未能提交其到该医院进行检查的证据，不予采信。附带民事诉讼原告人王某主张赔偿其交通费、营养费、鉴定费等诉讼请求，未能提交证据，不予支持。附带民事诉讼原告人王某主张赔偿其精神抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失10399.34元。
上诉人徐某某上诉提出，原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，认定被害人经济损失10399.34元依据不足。
经审理查明，原判决认定原审被告人徐某某犯故意伤害罪及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某为了阻止施工在自家房上向挖掘机投掷砖头，砸中被害人王某致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人王某陈述、证人程某、李某、冉某证言、伤情鉴定结论以及医药费票据等证据，足以证实原判决认定上诉人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。故对上诉人徐某某提出原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的上诉意见，本院不予采信。由于上诉人徐某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失合理部分应予赔偿。原判就本案附带民事部分判赔依法有据，上诉人所提原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10399.34元依据不足的上诉意见，本院不予采信。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 王 佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 哲