wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初947号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金应常，男，1975年8月1日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，农民，家住六盘水市六枝特区。2009年3月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年6月因吸毒被浙江�瑞安市公安局行政拘留十五日；2012年1月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年2月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月2日刑满释放。现因本案于2017年4月28日被慈溪市公安局行政拘留十五日（该行政处罚已于同年5月10日被撤销），后因涉嫌犯盗窃罪于同年5月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）935号起诉书指控被告人金应常犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人金应常到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月26日15时许，被告人金应常至慈溪市周巷镇天元村镇北路某号李某2店内，趁人不备，窃得鸟笼里的画眉鸟1只（价值人民币2000元）。案发后，该被盗画眉鸟已被追回并发还被害人李某2。
被告人金应常到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金应常在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人周某3、吴某、周某1、周某2、张某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人金应常的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金应常的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人金应常以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金应常系累犯，依法应当从重处罚。被告人金应常到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金应常犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值�千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的�分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初68号
原告：朱某甲，女，汉族，村民。
委托代理人：李某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组。
负责人：孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙、赵某甲、孙某丁、张某乙、赵某乙、孙某戊，系该组村民代表。
原告朱某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款36602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民，1995年原告与被告村民孙某己结婚后，响应计划生育政策，于1996年9月8日生育一子孙某庚，之后再未生育，2009年1月6日泾阳县计划生育局给原告和丈夫颁发了独生子女光荣证。2012年11月原告丈夫孙某己因病去世，原告至今未再婚。2016年3月被告组的土地被国家征用。在分配征地补偿款中，按照被告组的分配方案，每位村民分配征地补偿款36602元，对计划生育独生子女户的分配没有按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，增加1个人的份额。为了维护自己的合法权益，原告故诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告已故村民孙某己原系夫妻，二人于1996年9月8日生育一子孙某庚，原告母子二人户籍均登记在被告处。2009年1月6日陕西省泾阳县计划生育局向原告与孙某己颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2015年12月7日向村民公布征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配36602元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款36602元。对争议事实，原告提供证据：证据1、原告身份证、户口本、死亡证明；证据2、独生子女父母光荣证；证据3、土地补偿款分配方案复印件。被告未到庭质证、举证。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。原告与被告已故村民孙某己仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向原告予以分配。
综上所述，本院对原告主张被告给付其征地补偿款36602元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组于本判决生效后十五日内向原告朱某甲给付征地补偿款人民币36602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十四日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1512号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司
法定代表人：袁锐波
委托诉讼代理人：常忠山
被告：陈忠辉
被告：陈德智
被告：白宝珠
被告：吉林谷丰肥业有限公司
法定代表人：刘丽峰
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告陈忠辉、刘德智、白宝珠、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人常忠山、被告陈忠辉、刘德智、白宝珠到庭参加诉讼，被告谷丰肥业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泰公司向本院提出诉讼请求：要求陈忠辉偿还代偿款本金及利息36,140.40元及代偿后利息6,138.95元，刘德智、白宝珠、吉林谷丰肥业有限公司负连带偿还责任，并承担诉讼费。事实与理由：2014年4月14日，陈忠辉、刘德智、白宝珠组成联保小组由龙泰公司担保，向磐石吉银村镇银行贷款，并由谷丰肥业公司提供反担保。到期后，陈忠辉、刘德智、白宝珠未履行还款义务。2015年4月13日，龙泰公司代替陈忠辉、刘德智、白宝珠偿还了借款本金及利息36,140.40元。嗣后，龙泰公司向被告索要代偿款，被告拒不偿还。
陈忠辉辩称，我们确实由原告担保在银行贷款了，但后期我们把钱给谷丰肥业公司了，同意由谷丰肥业公司代替我们去银行还款，确实没有直接去银行还款。
刘德智辩称，我们确实由原告担保在银行贷款了，但后期我们把钱给谷丰肥业公司了，同意由谷丰肥业公司代替我们去银行还款，确实没有直接去银行还款。
白宝珠辩称，我们确实由原告担保在银行贷款了，但后期我们把钱给谷丰肥业公司了，同意由谷丰肥业公司代替我们去银行还款，确实没有直接去银行还款。
吉林谷丰肥业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，陈忠辉、刘德智、白宝珠组成联保小组由龙泰公司担保与磐石吉银村镇银行签订了农户小额联保借款合同，白晓生借款30,000.00元，借款期限为一年。谷丰肥业公司为上述借款提供了反担保。到期后，陈忠辉、刘德智、白宝珠没有按约定期限偿还借款本金及利息。2015年12月25日，龙泰公司代被告陈忠辉偿还借款本息合计36,140.40元。
以上事实有龙泰公司的陈述及龙泰公司提交的磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同、归还贷款回单、农户贷款反担保合同书、证人陈玉文陈述等证据，予以佐证。
本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。陈忠辉、刘德智、白宝珠与磐石吉银村镇银行签订了联保借款合同，但未能按期偿还借款。龙泰公司为陈忠辉偿还了借款，该事实清楚，证据确凿。刘德智、白宝珠自愿结成联保小组，且谷丰肥业公司对上述借款提供了反担保，故其应对借款承担连带保证责任。保证人行使追偿权的数额应以保证人为主债务人向债权人清偿的数额为限，本案中龙泰公司代陈忠辉清偿的贷款数额为36,140.40元，故龙泰公司要求陈忠辉、刘德智、白宝珠按照月利2分给付垫付款36,140.40元利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈忠辉于本判决生效后一次性给付磐石市龙泰信用担保有限责任公司36,140.40元；
二、刘德智、白宝珠、吉林谷丰肥业有限公司对本判决第一项负连带给付责任；
三、刘德智、白宝珠、吉林谷丰肥业有限公司承担保证责任后，可向陈忠辉追偿；
四、驳回磐石市龙泰信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由陈忠辉、刘德智、白宝珠、吉林谷丰肥业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十月八日
书 记 员 房颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1360号
申请执行人：倪梅双，女，1970年6月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：欧昌国，男，1938年8月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：欧向北，男，1973年12月27日出生汉族，住象山县。
申请执行人倪梅双与被执行人欧昌国、欧向北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5723号民事判决书已经发生法律效力�因被执行人欧昌国、欧向北未按判决确定的期限履行，申请执行人倪梅双于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人欧昌国、欧向北归还借款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧昌国、欧向北发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款150000元及利息，承担诉讼费4990元、执行费2150元,经执行查明，被执行人欧昌国、欧向北无财产可供执行，申请执行人倪梅双同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1360号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年八月七日
代书记员 翁悦文
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执280号
申请执行人：叶月英，女，1973年3月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，职务执行董事兼总经理。
本院在执行叶月英与寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不执行（2016）闽0924民初136号民事调解书所确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，于2015年8月17日查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为4551.36平方米的房产；2016年9月5日轮候查封了被执行人在闽候荆溪的投资项目（厂房），冻结了该公司100%的股权和在平潭的50%股权，处置上述财产和参与分配变现需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚靖筌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2275号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路38号。
负责人：吴敏敏，该支行副行长。
委托诉讼代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛宏基物资有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号4层J户。
法定代表人：卢建利，该公司董事。
被申请人（一审被告）：浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道册子桃夭门村小马柱。
法定代表人：王德明，该公司董事长。
诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：梁作金，国浩律师（杭州）事务所律师。
再审申请人华融金融租赁股份有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行、青岛宏基物资有限公司、浙江正和造船有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，华融金融租赁股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许华融金融租赁股份有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐乐盛
审判员 孙光洁
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雅倩
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审41号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人王玉珍，女，1957年10月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人王玉珍不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出[2009]第22号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村民抽签选定吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人王玉珍是长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员，已领取两费补偿。在安置补偿工作过程中，2012年11月23日吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及地上附属物进行测绘，测绘结果为：总建筑面积295.62平方米、围墙长22.5延长米，其中有证房屋面积90.00平方米、无证房屋面积58.50平方米、84.92平方米、大棚面积62.20平方米。2012年11月28日吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其承包地内的温室进行测绘，测绘结果为：温室面积984.60平方米。另被执行人有水井1口、铁大门1个，承包地内有机井2口。2011年5月9日、2013年1月7日、2014年6月23日分别经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人房屋、温室、大棚、围墙及地上附属物进行评估，其中有证房屋估价金额为282,240元、价格补贴12,420元，温室估价金额为118,152元，无证房屋、围墙、大棚估价金额为178,538元。另水井补偿1,200元、铁大门补偿500元、温室作物补偿265,842元，机井2口补偿2400元。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达[2014]第071号地上附属物征收补偿告知书、房屋及地上附属物征收补偿工作的测绘报告、评估报告，告知被执行人房屋及地上附属物补偿金额总计为482,281元。同日申请执行人向被执行人送达[2014]第066号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人其温室及附属物的补偿金额总计为280，094元。被执行人认为补偿过低，拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年10月17日作出长南府（责）[2015]第025号责令交出土地决定书，限被执行人王玉珍在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议和在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年1月26日申请执行人作出长南府责催字[2015]第020号履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。另本院曾于2015年4月14日就申请执行人的强制执行申请召开听证会，听证会上案外人孙启瑞（王玉珍之孙）认为其所有的地上物补偿给被执行人王玉珍。听证会后，申请执行人经过调查核实，确认被执行人王玉珍的地上物有一处有证房屋、一处浮房、围墙、水井1口、铁大门1个。吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对被执行人的房屋及地上附属物重新测绘，吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人的无证房屋和围墙进行重新评估。申请执行人向被执行人送达重新测绘报告、评估报告及补充情况说明，告知其重新测绘、评估的结果及其所有的浮房、围墙、机井、铁大门、搬家费、过渡费补偿金额为75,886元（不含有证房屋）。另申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达了[2014]第066号地上附属物征收补偿告知书的补正说明，补正该补偿告知书中文件号存在的笔误及补偿金额总计存在笔误，重新告知其温室及附属物的补偿金额为386,394元。因被执行人至今未履行长南府责（责）[2015]第025号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明、风险评估报告及过渡房一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经本院2016年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一六年七月七日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审41号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人王玉珍，女，1957年10月4日出生，汉族，现住长春市南关区幸福乡黑咀子村四门里屯七队。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人王玉珍不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出[2009]第22号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村民抽签选定吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人王玉珍是长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员，已领取两费补偿。在安置补偿工作过程中，2012年11月23日吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及地上附属物进行测绘，测绘结果为：总建筑面积295.62平方米、围墙长22.5延长米，其中有证房屋面积90.00平方米、无证房屋面积58.50平方米、84.92平方米、大棚面积62.20平方米。2012年11月28日吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其承包地内的温室进行测绘，测绘结果为：温室面积984.60平方米。另被执行人有水井1口、铁大门1个，承包地内有机井2口。2011年5月9日、2013年1月7日、2014年6月23日分别经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人房屋、温室、大棚、围墙及地上附属物进行评估，其中有证房屋估价金额为282,240元、价格补贴12,420元，温室估价金额为118,152元，无证房屋、围墙、大棚估价金额为178,538元。另水井补偿1,200元、铁大门补偿500元、温室作物补偿265,842元，机井2口补偿2400元。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达[2014]第071号地上附属物征收补偿告知书、房屋及地上附属物征收补偿工作的测绘报告、评估报告，告知被执行人房屋及地上附属物补偿金额总计为482,281元。同日申请执行人向被执行人送达[2014]第066号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人其温室及附属物的补偿金额总计为280，094元。被执行人认为补偿过低，拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年10月17日作出长南府（责）[2015]第025号责令交出土地决定书，限被执行人王玉珍在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议和在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年1月26日申请执行人作出长南府责催字[2015]第020号履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。另本院曾于2015年4月14日就申请执行人的强制执行申请召开听证会，听证会上案外人孙启瑞（王玉珍之孙）认为其所有的地上物补偿给被执行人王玉珍。听证会后，申请执行人经过调查核实，确认被执行人王玉珍的地上物有一处有证房屋、一处浮房、围墙、水井1口、铁大门1个。吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对被执行人的房屋及地上附属物重新测绘，吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人的无证房屋和围墙进行重新评估。申请执行人向被执行人送达重新测绘报告、评估报告及补充情况说明，告知其重新测绘、评估的结果及其所有的浮房、围墙、机井、铁大门、搬家费、过渡费补偿金额为75,886元（不含有证房屋）。另申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达了[2014]第066号地上附属物征收补偿告知书的补正说明，补正该补偿告知书中文件号存在的笔误及补偿金额总计存在笔误，重新告知其温室及附属物的补偿金额为386,394元。因被执行人至今未履行长南府责（责）[2015]第025号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明、风险评估报告及过渡房一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经本院2016年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一六年七月七日
书 记 员 常万海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5608号
原告陈林伟，男，1984年2月16日出生(公民身份号码3303811984********)，汉族，住瑞安市莘塍街道垟路**号。
被告陈阳胜，男，1988年2月14日出生（公民身份号码5106231988********），汉族，住四川省中江县通济镇泉水村*组**号。
原告陈林伟与被告陈阳胜民间借贷纠纷一案，原告起诉请求：一、被告陈阳胜偿还原告陈林伟借款25000元及利息（从2015年10月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶守锐于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈
林伟到庭参加诉讼，被告陈阳胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈阳胜向原告陈林伟购买货物，结欠25000元，经原告多次催讨，被告没有给付。2015年10月1日，被告将该货款转为借款，出具一份借条交原告收执。借条内容为：今向陈林伟借现金25000元（贰万伍仟元整），借款人陈阳胜2015年10月1日。
本院认为，原被告双方协商将货款转为借款，可以民间借贷纠纷认定。双方对借款期限没有约定，出借人请求借款人在合理期限内返还，予以支持。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，原告请求从2015年10月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算利息，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈阳胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林伟借款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告陈阳胜负担213元，原告陈伟东负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费476元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年七月七日
代书记员 张云慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2012号
上诉人（原审被告）：藏成海，男，汉族，1958年2月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星泽，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑洁，女，汉族，1970年8月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨鹏，金博大律师事务所律师。
原审被告：刘晓燕，女，回族，1968年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
上诉人藏成海因与被上诉人郑洁、原审被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
藏成海上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28284号民事判决，发回重审或改判驳回郑洁原审起诉；2.一、二审诉讼费用由郑洁承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，定性错误。郑洁将债权转让给藏成海，未通知债务人郑州铝业股份有限公司，依据《合同法》第80条规定，该转让对郑州铝业股份有限公司不发生效力，则该转让行为没有成就，债务人仍然是郑州铝业股份有限公司，而不是藏成海；2.一审遗漏当事人，程序违法。根据《民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，一审法院应追加郑洁前夫张允、河南益业电力设备有限公司和河南杨中贸易有限公司为第三人参加诉讼；3.一审判决适用法律错误。
郑洁针对藏成海的上诉辩称：1.一审判决事实清楚，适用法律正确。藏成海出具的借据显示，藏成海与郑洁债权债务关系有效确立，且双方达成分批还款计划；2.藏成海混淆法律关系。郑洁与前夫2006年已经离婚，分属不同的两个法律主体，不存在共同债权债务；3.藏成海妄图采取多人诉讼，恶意干扰程序。藏成海罗列第三人多达四、五名，但又不申请参加庭审，试图混淆程序干扰判案；4.藏成海提出郑洁未通知郑州铝业股份有限公司是没有根据的；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘晓燕辩称：1.一审判决刘晓燕不承担责任是正确的；2.藏成海的上诉理由符合法律规定与事实真相，应当支持藏成海的上诉理由及请求。
郑洁向一审法院起诉请求：1.判令藏成海、刘晓燕偿还郑洁借款200000元；2.判令藏成海、刘晓燕支付郑洁至立案之日的利息损失62500元，以及立案之日至判决生效之日的利息损失（按照利率6%计算）；3.本案全部诉讼费用由藏成海、刘晓燕承担。
一审法院认定的事实：2011年11月8日，藏成海出具借据一份，主要载明今借到郑洁人民币50万元，保证于2012年11月30号前归还30万元、于2012年12月31号前归还20万元。2013年10月17日，藏成海在上述借据上注明已归还30万元，余下20万元保证于2014年11月8号前归还。后藏成海至今未将20万元款项偿还郑洁，酿成本案诉讼。
另查明：2011年12月19日，藏成海与刘晓燕在郑州市金水区民政局协议离婚。郑洁与张允于2006年6月5日离婚。郑洁与藏成海均认可本案50万元借款并非直接交付，而系郑洁将其在2011年11月9日案外人唐怡与郑州铝业有限公司、河南益民投资担保有限公司签订的借款合同中的50万元债权转让给藏成海而来。藏成海主张郑洁承诺将50万元的债权以40万元价格转让给藏成海。
一审法院认为，郑洁与藏成海之间债权债务关系明确，有藏成海出具的借据为证，该院予以确认。藏成海于2013年10月17日确认尚欠郑洁20万元款项未偿还，其应将20万元款项偿还郑洁并应自逾期还款之日即2013年1月1日起按年息6%向郑洁支付逾期还款利息。藏成海辩称郑洁与其协商仅用支付40万元款项无事实依据，藏成海辩称其支付给张允的款项应自本案应付款项中扣除亦无事实及法律依据，上述答辩意见该院均不予支持。郑洁与藏成海均认可本案借款并未直接交付，而系其他债权转让而形成，可认定本案款项并未用于藏成海、刘晓燕的夫妻共同生活，故刘晓燕不应承担共同还款责任。
一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决:一、藏成海于判决生效后十日内向郑洁支付20万元款项及利息（利息自2013年1月1日起按年利率6%计算至藏成海实际付清欠款之日止）；二、驳回郑洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5238元，由藏成海负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑洁一审提交的借据显示，藏成海与郑洁债权债务关系明确；郑洁与前夫张允2006年已经离婚，分属不同的两个法律主体，不存在共同债权债务。张允、郑州铝业股份有限公司与本案无法律上的利害关系，一审程序合法。
综上所述，藏成海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由上诉人藏成海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王晓娜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1377号
原告：张光林，住长春市二道区。
被告：南关区永春商城麗人灯饰行，住所：长春市南关区西五马路**号永春商城*楼灯饰商场****号。
经营者：孙莉，住长春市宽城区。
原告张光林与被告南关区永春商城麗人灯饰行（以下简称灯饰行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光林与被告灯饰行的经营者孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光林诉称：2014年3月14日灯饰行的经营者孙莉以资金紧张为由，从张光林处借款4.5万元，承诺6个月还清，但是没有还。孙莉于2016年2月20日以灯饰行的名义出具欠条，张光林经多次索要至今未还。现请求判令：灯饰行立即偿还张光林借款本金4.5万元及从2016年2月21日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；诉讼费由灯饰行承担。
灯饰行辩称：张光林所称借款情况属实，2014年3月12日灯饰行的老板孙莉因购买保险缺少资金，向张光林提出借钱，但是借款的数额为4万元。2016年2月20日张光林要求还款时，因为当时还不上，孙莉以灯饰行的名义出具了欠条，双方约定之前的利息为5000元。因为暂时没有还款的能力，不同意立即归还借款本金4万元，也不确定能够还款的时间。
经审理查明：灯饰行为孙莉个人经营的个体工商户。2014年3月14日孙莉因购买保险时缺少资金，向张光林提出借款4万元。2016年2月20日张光林要求孙莉还款时，孙莉因灯饰行经营不好未还款，经双方协商孙莉同意给张光林此前借款期间的利息5000元，并向张光林出具《欠条》，内容为：“2014年3月14日借张光林45000（肆万伍仟元整），分6个月还，每个月7500元整，如果还不清后果自负。”并加盖灯饰行的印章。后灯饰行未能按照约定还款。
本院认为：张光林与灯饰行之间的债权、债务关系清楚，灯饰行拒不偿还借款，侵犯了张光林的合法权益，故张光林要求立即归还借款，应当予以支持。关于借款的本金数额和利息的计算，因双方在2014年3月14日实际发生的借款数额为4万元，虽然2016年2月20日孙莉出具《欠条》时，写明借款4.5万元，但是其中的5000元是之前借款期间的利息，故借款的本金应当为4万元。因双方对借款利息的利率未做约定，故此后的借款利息应当以本金4万元为基数，按照年利率6%计算至还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南关区永春商城麗人灯饰行于本判决生效后立即偿还原告张光林借款本金人民币4万元及利息（自2014年3月15日起至2016年2月20日止的利息5000元和自2016年2月21日起至全部还清之日止的利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月七日
书记员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1377号
原告：张光林，住长春市二道区。
被告：南关区永春商城麗人灯饰行，住所：长春市南关区西五马路**号永春商城*楼灯饰商场****号。
经营者：孙莉，女，1978年2月2日出生，住长春市宽城区。
原告张光林与被告南关区永春商城麗人灯饰行（以下简称灯饰行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光林与被告灯饰行的经营者孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光林诉称：2014年3月14日灯饰行的经营者孙莉以资金紧张为由，从张光林处借款4.5万元，承诺6个月还清，但是没有还。孙莉于2016年2月20日以灯饰行的名义出具欠条，张光林经多次索要至今未还。现请求判令：灯饰行立即偿还张光林借款本金4.5万元及从2016年2月21日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；诉讼费由灯饰行承担。
灯饰行辩称：张光林所称借款情况属实，2014年3月12日灯饰行的老板孙莉因购买保险缺少资金，向张光林提出借钱，但是借款的数额为4万元。2016年2月20日张光林要求还款时，因为当时还不上，孙莉以灯饰行的名义出具了欠条，双方约定之前的利息为5000元。因为暂时没有还款的能力，不同意立即归还借款本金4万元，也不确定能够还款的时间。
经审理查明：灯饰行为孙莉个人经营的个体工商户。2014年3月14日孙莉因购买保险时缺少资金，向张光林提出借款4万元。2016年2月20日张光林要求孙莉还款时，孙莉因灯饰行经营不好未还款，经双方协商孙莉同意给张光林此前借款期间的利息5000元，并向张光林出具《欠条》，内容为：“2014年3月14日借张光林45000（肆万伍仟元整），分6个月还，每个月7500元整，如果还不清后果自负。”并加盖灯饰行的印章。后灯饰行未能按照约定还款。
本院认为：张光林与灯饰行之间的债权、债务关系清楚，灯饰行拒不偿还借款，侵犯了张光林的合法权益，故张光林要求立即归还借款，应当予以支持。关于借款的本金数额和利息的计算，因双方在2014年3月14日实际发生的借款数额为4万元，虽然2016年2月20日孙莉出具《欠条》时，写明借款4.5万元，但是其中的5000元是之前借款期间的利息，故借款的本金应当为4万元。因双方对借款利息的利率未做约定，故此后的借款利息应当以本金4万元为基数，按照年利率6%计算至还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南关区永春商城麗人灯饰行于本判决生效后立即偿还原告张光林借款本金人民币4万元及利息（自2014年3月15日起至2016年2月20日止的利息5000元和自2016年2月21日起至全部还清之日止的利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月七日
书记员 田昊朋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1093号
原告叶某，自由职业。
委托代理人聂先红（单位推荐），武汉市江夏区经济开发区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡某甲，自由职业。
原告叶某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2005年初，我与胡某甲建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局婚姻登记部门办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，胡某甲对家庭没有责任感，对我和孩子缺乏关心和爱护。双方自2011年开始分居至今。我俩夫妻感情破裂，现请求法院判决与胡某甲离婚；儿子胡某乙由我抚养，胡某甲每月支付抚养费1500元；财产依法分割。
被告胡某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月，叶某与胡某甲一起务工相识，叶某在知晓胡某甲与前妻离婚后，即与胡某甲恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局婚姻登记部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后双方感情较好。2011年后，叶某与胡某甲常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化。
庭审过程中，由于被告胡某甲未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、户籍信息等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告叶某与被告胡某甲系自由恋爱后结婚，双方有较好的感情基础，且生育儿子胡某乙，夫妻双方应给孩子创造一个良好的生活成长环境，不能因生活琐事发生矛盾，提起离婚。故原告叶某提出离婚的事实不成立，理由不充分，夫妻感情尚未完全破裂，其离婚诉请本院不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告叶某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一六年七月七日
书记员 叶甑皓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6362号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。
委托诉讼代理人：周漾（特别授权代理），男，系该公司员工。
被告:罗忠勇，男，汉族，1979年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗忠勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告罗忠勇的起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 頔
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初56号
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。住所地：河南省济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵某某，该行行长。
被告人赵某甲，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人赵某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉。
本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 连欢欢
审判员 王浩杰
审判员 王长在
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初56号自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。住所地：河南省济源市宣化大街步行街口。法定代表人赵某某，该行行长。被告人赵某甲，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省济源市。自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人赵某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉。本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  连欢欢审判员  王浩杰审判员  王长在二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1735号
上诉人（原审被告）：张中会，女，1952年8月9日生，苗族，现住贵州省福泉市。
上诉人（原审被告）：张中碧，女，1954年1月6日生，苗族，现住贵州省福泉市。
上诉人（原审被告）：李代荣，女，1945年3月8日生，苗族，现住贵州省福泉市。
上诉人（原审被告）：杨昌兰，女，1953年1月18日生，苗族，现住贵州省福泉市。
四上诉人共同委托代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴昌连，女，1966年8月10日生，苗族，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审原告）：刘珈汶，女，1987年12月27日生，苗族，现住贵州省福泉市，系吴昌连之女。
被上诉人（原审原告）：刘信，男，1995年9月24日生，苗族，现住贵州省福泉市，系吴昌连之子。
三被上诉人共同委托代理人：吴庆隆，福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
上诉人张中会、张中碧、李代荣、杨昌兰因与被上诉人吴昌连、刘珈汶、刘信物权保护纠纷一案，不服福泉市人民法院（2015）福民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张中会、张中碧、李代荣、杨昌兰上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审出示的承包证四至涵盖了其他人家依法承包的良田和修建的房屋等，是错误登记，该错误登记无权属来源证明，程序也不合法，该承包证不能作为定案依据；2、土地所有权属于国家或集体，村民只享有经营权和使用权，土地承包权不能继承，一审却认定被上诉人是刘友良的合法继承人，并以继承的方式享有对刘友良的土地承包权，这是违反我国法律规定的，一审判决引用《农村土地承包法》第五十条规定认定被上诉人享有瓦厂田的承包权也是错误的，只能享有承包收益。三被上诉人均不是承包证上的承包人，刘友良死亡后，无权承包使用其土地，被上诉人吴昌连在庭审中认可在娘家是承包有土地的。依据一人不能同时拥有两处承包地的原则及法律规定，被上诉人吴昌连无权承包使用刘友良在世前的承包地。被上诉人不是本案争议地的承包人和权利人，不是侵权行为的直接利害关系人，不具备原告的主体资格。对于福泉市陆坪镇松江村村民委员会的证明，是村委个别人的意志出具的，没有经集体开会决定，程序是不合法的，不能作为定案依据。
被上诉人吴昌连、刘珈汶、刘信二审辩称：1、早在1998年农村第二轮土地承包时，刘友良就取得了该宗土地的承包经营权，也核发了承包经营权证书，XX村××组在一审诉讼期间提起的行政诉讼要求撤销刘友良关于“瓦厂田”的登记，均被驳回起诉，一审以刘友良土地承包经营权证书作为定案的事实依据符合客观实际；2、本案是物权保护纠纷，被上诉人系村集体经济组织成员之一，具体承包本村土地的主体资格，1998年第二轮土地承包时，农村家庭承包依然是以户为单位取得土地承包经营权，土地承包经营权虽然不能继承，但是家庭成员对土地承包经营权在性质上属于财产的共有关系，即用益物权的共有，因此只要承包方的户还在，就不发生继承问题，而是由其他成员继续承包。并且松江村委会也明确表示同意该0.6亩“瓦厂”责任田由吴昌连顺延承包，因此，三被上诉人享有双方争议的责任地是不争的事实。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审原告吴昌连、刘珈汶、刘信向一审法院起诉请求：一、四被告立即停止耕种原告位于XX村××组“瓦厂”（0.6亩）的责任田；二、判决四被告共同赔偿原告各项经济损失2万元；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
一审法院认定事实：1998年7月刘友良承包了福泉市××××组责任田“瓦厂”0.6亩及“大桥”0.4亩。刘友良于2003年10月20日死亡。原告吴昌连、刘珈汶、刘信都是刘友良的合法继承人。福泉市陆坪镇松江村村民委员会于2014年8月26日同意刘友良的合法继承人原告耕种。四被告张中会、张中碧、李代荣、杨昌兰以“瓦厂”0.6亩田是集体所有为由进行耕种。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”和第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，刘友良死亡后，福泉市陆坪镇松江村村民委员会已于2014年8月26日同意刘友良的合法继承人原告耕种。原告诉请依法判决四被告立即停止耕神原告位于福泉市××××组“瓦厂”（0.6亩）的责任田理由充分，予以支持。原告诉请判决四被告共同赔偿原告各项损失2万元，因原告未提供耕种“瓦厂”（0.6亩）责任田能获得多少收益的证据。不能反驳四被告辩称驳回其诉讼的理由，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告诉请判决四被告共同赔偿原告各项经济损失2万元的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、第五十三条之规定，判决：一、被告张中会、张中碧、李代荣、杨昌兰立即停止耕种原告位于福泉市××××组“瓦厂”（0.6亩）的责任田；二、驳回原告吴昌连、刘珈汶、刘信的其他诉讼请求。一审案件受理费60元，由被告张中会、张中碧、李代荣、杨昌兰共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，我国实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。1998年刘友良承包了本案争议的0.6亩“瓦厂”责任田并管理使用，2003年刘友良死亡时其家庭成员有吴昌连、刘珈汶、刘信，根据家庭承包经营的土地政策，在承包期内刘友良死亡，该户的其他经济组织成员可以继续承包。另外，我国实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在刘友良的土地承包证未被撤销前，该户享有承包证上注明的四至范围内土地的使用权，上诉人在该土地上耕种侵害了被上诉人的权利，应当停止侵权，一审判决四上诉人立即停止耕种被上诉人户土地承包证上的0.6亩“瓦厂”责任田符合法律规定，予以维持。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张中会、张中碧、李代荣、杨昌兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十二月一日
书记员 李 震
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8110号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《哈啰》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《哈啰》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《哈啰》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《哈啰》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2996号
上诉人（一审原告）王中立，男，1956年5月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人王研华，男，1980年9月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人康智胜，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人王中立因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）土地行政管理一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王中立的委托代理人王研华，被上诉人惠济区政府的委托代理人康智胜、刘志鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，王中立系惠济区长兴路街道老鸦陈村村民，1992年8月3日，郑州市邙山区人民政府为其颁发邙土集建（92）字第1169号的集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。惠济区政府于2007年1月11日作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，并要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。王中立对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，提起本案行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村以公告方式进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，王中立的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但王中立在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故王中立的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初468号行政裁定：驳回王中立的起诉。
上诉人王中立不服一审裁定，向本院上诉称,（一）上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。上诉人是通过郑州市惠济区国土资源局在2016年6月23日作出的信息公开答复中得知宅基地被注销的事实，在之前，老鸭陈村近2万名村民，均不知道涉案土地被注销的事情。故按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2016年6月23日起计算；惠济区政府亦并未提供有效的证据证明上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，所提供的视频资料不符合法律规定，不能成为有效证据；一审法院未查清案件事实，作出了有失公正的上诉人超过起诉期限的认定。（二）一审法院认定涉案注销公告的时间为2007年1月份，但是依据却是2011年5月颁布实施的法律规定，显然适用法律错误。综上，一审法院作出的一审裁定书依法应予撤销，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人惠济区政府答辩称,惠济区政府于2007年1月15日作出注销公告，并注明了30日的异议期限，公告作出后在老鸦陈村村委会显著位置张贴，事实清楚。一审中惠济区政府所提供的视频资料和当地村委会出具的证明均能有效证明张贴公告的事实。按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2007年2月15日起计算，一审认定上诉人超过起诉期限事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为,涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，惠济区政府提供的视频资料、照片以及惠济区老鸦陈村委会的证明可以认定惠济区政府于2007年1月在惠济区老鸦陈村张贴《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》的事实，而上诉人于2016年7月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回王中立的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初468号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吕芸霞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初80号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邓从新，男，1963年5月7日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务工，住湖北省随县。2016年12月12日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人邓从新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邓从新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日14时25分许，被告人邓从新酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至随州市青年路供电公司门前路段时，与李某驾驶的鄂s77151小型轿车发生相撞，造成被告人邓从新受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，将被告人邓从新查获，并对其抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人邓从新血液中检出了乙醇成分，含量为212.8毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任，被告人邓从新无责任。
2016年8月11日，被告人邓从新与李某达成交通事故赔偿协议，由李某赔偿被告人邓从新经济损失人民币4237.54元。
上述事实，被告人邓从新在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人李某、刘某,4的证言；4.道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.交通事故调解协议及赔偿凭证；7.被告人邓从新原在公安机关的供述。
本院认为，被告人邓从新违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓从新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月七日
书记员 邹 林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终302号
上诉人（原审原告）：张某霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某霞因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某霞上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某霞诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某霞向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某霞所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某霞的起诉。
本院审理查明，根据张某霞的起诉状及一审庭审笔录记载，张某霞诉请所依据的事实有两部分：一是张某霞系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某霞主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某霞称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某霞以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张某霞1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张某霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某霞的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某霞自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初913号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
�建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初127号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈君塔，男，1972年11月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月4日被尤溪县公安局取保候审，于2018年3月29日被尤溪县人民检察院取保候审，于2018年4月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤某林刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈君塔犯故意毁坏财物罪，于2018年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同时又以尤某林刑附民诉〔2018〕3号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求陈君塔公益植树4.18亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员谢仁波出庭支持公诉，被告人陈君塔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年3月间，被告人陈君塔为开荒种植茶叶，在未经林权单位同意，未办理林木采伐许可证的情况下，多次携带油锯、柴刀到尤溪县台溪乡西吉村“长垅头”山场和尤溪县台溪乡象山村“尤草垅”山场，将上述他人所有山场内的杉木、马尾松、阔叶树共计180株全部伐倒。被伐林木全部遗留在山场上，部分被其锯断造材。经鉴定，被告人陈君塔砍伐尤溪县台溪乡西吉村“长垅头”山场030林班06大班020小班林木158株，立木材积9.3215�方米；砍伐尤溪县台溪乡象山村“尤草垅”山场030林班06大班020②小班林木22株，立木材积5.6115立方米。
2017年8月28日，被告人陈君塔自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、扣押笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈君塔为开荒种植茶叶，在未经林权单位同意，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自伐倒他人所有山场内的林木180株，立木材积14.933立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求陈君塔公益植树4.18亩。
本案在审理过程中，被告人陈君塔于2018年4月28日缴纳补植复绿保证金2299元。
被告人陈君塔在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求均无异议，且有物证：油锯、柴刀各一把（均为照片）；书证：户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、关于“长垅头”山场林权情况的说明；证人证言：陈某财证言、乐文馀证言、陈某文证言、朱吓香证言、陈君杯证言；被告人陈君塔的供述及辩解；鉴定意见：尤溪县林业局台溪林业站对尤溪县台溪乡西吉村“长垅头”山场林木被砍伐损毁情况的鉴定意见、尤溪县林业局台溪林业站对尤溪县台溪乡象山村“尤草垅”山场林木被砍伐损毁情况的鉴定意见；勘验、辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君塔为开荒种植茶叶，在未经林权单位同意，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自伐倒他人所有山场内的林木180株，立木材积14.933立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。陈君塔故意毁坏林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。陈君塔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。陈君塔已缴纳补植复绿保证金，可予以从轻处罚。根据被告人陈君塔的主观恶性、犯罪情节、危害后果、社会影响等因素综合考量，依法可适用缓刑。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款规定，判决如下：
一、被告人陈君塔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在尤溪县公安局的作案工具油锯、柴刀各一把予以没收；
三、被告人陈君塔应公益植树4.18亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董继武
二〇一八年五月九日
书记员 吴益萍
附：本案适用法律条款
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
2.《中华人民�和国刑法》
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数量巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6201号
原告：蒋勇，男。
委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。
被告：四川华晨融汇投资有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号2幢506号。
法定代表人：时克义，职位不详。
原告蒋勇诉被告四川华晨融汇投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告蒋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋勇撤回起诉处理。
审判员 沈璟晶
二〇一七年七月十日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6201号原告：蒋勇，男。委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。被告：四川华晨融汇投资有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号2幢506号。法定代表人：时克义，职位不详。原告蒋勇诉被告四川华晨融汇投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告蒋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋勇撤回起诉处理。审判员  沈璟晶二〇一七年七月十日书记员  袁 韬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7255号
原告：通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处，住所地通辽市科尔沁大林镇兴隆村。
经营者张树伟，女，1977年1月26日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区角干镇一村，公民身份号码：×××。
被告：白树新，男，1954年11月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处与被告白树新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处撤回对被告白树新的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十一月十六日
书记员 牧 人
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2725号
原告郝娟，女，1976年3月27日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
被告张由福，男，1963年4月19日出生，汉族，无业。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
被告张秀荣，女，1976年2月17日出生，汉族，无业。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
原告郝娟诉被告张由福、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝娟及其委托代理人ＸＸ飞、王天超，被告张由福，被告张由福、张秀荣的委托代理人王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张秀荣是朋友关系，经被告张秀荣介绍，被告张由福以周转资金为由，由张秀荣作担保，于2012年7月4日向原告借款200，000元。后经原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院，要求被告张由福偿还借款本金200，000元及逾期还款利息（自起诉之日起，至本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告张秀荣承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更了要求被告支付利息的时间及利率，即，自2015年1月至还款确定之日按月息2%支付利息。
被告张由福辩称，其与原告于2012年7月4日存在一笔200，000元的友情借贷，双方没有约定利息，该笔借款本金200，000元，被告已分30笔归还，每笔归还7000元，共计21万元，其中20万元所还为本金，1万元为感谢费用，因此该20万元的债务关系已经消灭。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张秀荣辩称，被告张由福已偿还原告借款210，000元，主债务已经清偿，张秀荣的担保也无需履行。借条中没有约定张秀荣担保期限，担保期限应当认为不超过6个月。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日，原告郝娟经被告张秀荣介绍并作为担保人担保，借给被告张由福人民币200，000元。被告出具借据一张，内容为，“今借郝娟人民币（大写）贰拾万元（￥200，000元）。期限为／年／月／日至／年／月／日止。”其中“郝娟”、“贰拾万”、“200，000”、／年／月／日中的“／”为张由福手写，借款人张由福与担保人张秀荣在借据右下方签名，借据落款时间为2012年7月4日。借款当日，原告通过网上银行向被告张由福转款200，000元。被告张由福自2012年7月至2014年12月，每月归还原告7，000元，30个月共累积归还原告210，000元。
上述事实，有原告提交的借据、中国光大银行对私活期账户对帐单、原告银行流水明细、被告张由福提供的还郝娟款项明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张由福、张秀荣不否认与原告郝娟之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告张由福辩称，其与原告之间为友情借贷，未约定利息，其借原告200，000元，已分30笔，每笔7，000元偿还，并提交其手写的还郝娟款项明细予以证明。原告对张由福已偿还其210，000元的事实予以认可，但主张该款项是按双方口头约定以月息3.5%偿还的利息，同时出具其银行流水明细予以证明。被告对原告出具的银行流水明细的真实性不持异议，但坚持偿还的为本金。经庭审质证，本院认为，被告张由福自认原、被告经担保人张秀荣介绍相识，2012年7月4日产生本案借贷关系，被告张由福自借款200，000元后第三天即7月6日起开始每月定期向原告帐户还7，000元，与原告陈述口头约定月息3.5%数额相吻合，从原、被告熟知程度，被告每月定期、定数额还款及交易习惯等分析，原告提供的证据略显优势，而被告主张无利息却未能提供无利息约定的证据，故认定被告张由福每月支付原告的7，000元为双方口头约定的利息。由于原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。超过部分的利息30，000元（210，000-200，000×36%×2.5=30，000）可抵充本金。原告郝娟作为出借方已依约履行了出借义务，张由福作为借款方依约应履行还款义务。原告提供的借据上未显示约定借款期限，根据相关法律规定，民间借贷没有约定还款时间的债权人有权随时主张债权。原告要求被告张由福偿还本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。但被告已支付的超过年利率36%的30，000元利息应抵充本金，故被告应支付原告本金170，000元及相应利息。原告要求被告以月息2%支付借款利息，不违反法律及行政法规规定，故原告要求被告以月息2%支付自2015年1月1日起的利息，理由正当，本院予以支持。原、被告就保证没有约定保证方式、保证范围和保证期间，被告张由福自2015年1月起不再支付原告利息后，原告于2016年4月27日才诉至法院要求被告张秀荣承担保证责任，已超过六个月的保证期间，故对保证人张秀荣免除保证责任。对原告主张被告张秀荣对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。被告张秀荣相应辩称意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张由福于本判决生效后十日内偿付原告郝娟借款本金170，000元，并以170，000元为基数按月利率2%支付自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
驳回原告郝娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张由福负担1828元，原告郝娟负担322元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年七月七日
书记员 张梦磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6719号
原告朱福金。
被告江阴市力天金属制品有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园南区。
法定代表人居福云，该公司负责人。
原告朱福金诉被告江阴市力天金属制品有限公司（以下简称力天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱福金到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福金诉称：2014年至2015年，力天公司陆续向他借款200000元。此后虽经多次催讨，力天公司至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令力天公司归还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由力天公司承担。
被告力天公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月11日，力天公司向朱福金出具借款收据一份，内容载明“交款单位朱福金，收取人民币70000元，收款方式现金，借款一年，年息按1.5分计算。”2016年5月17日，朱福金具状诉至本院，要求力天公司归还借款等。庭审中，朱福金变更诉讼请求为：1、依法判令力天公司归还借款70000元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之止按年息15%计算）；2、本案诉讼费由力天公司承担。
关于70000元的交付事实，朱福金陈述为2014年7月11日出借力天公司50000元并约定借期利率为年息15%，2015年7月11日，双方就出借的借款本金50000元、利息7500元，新出借的借款本金12500元，合计70000元进行结算后重新出具本案所涉上述借款收据一份。
以上事实，有借款收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中朱福金主张力天公司就前期借款本金50000元、利息7500元、新出借借款本金12500元经结算计为后期借款本金70000元并重新出具借款收据，力天公司未到庭也未提出相反意见，朱福金的主张未违反法律规定，本院予以支持。力天公司结欠朱福金借款本金70000元，有借款收据及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。力天公司与朱福金间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。力天公司在借款到期后未及时付清借款是本案纠纷的起因，对此力天公司应承担继续履行之责。关于利息部分，朱福金主张力天公司支付以70000元为本金自2015年7月11日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息，虽然此时的借款70000元中包含此前利息7500元，但以该后期借款本金×年息15%计算的利息仍小于前期借款本金×年息24%计算的利息，故对于朱福金此项诉讼请求，本院予以支持。力天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市力天金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱福金借款本金70000元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（朱福金已预交），由朱福金负担1397.5元，由力天公司负担752.5元（朱福金同意其预交案件受理费由力天公司向其直接支付，本院不再退还），力天公司应负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付朱福金。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年八月四日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初492号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵垚，男，1983年5月28日出生于河南省镇平县，汉族，大学毕业，个体经商，户籍所在地镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人赵垚犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人赵垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月27日22时许，被告人赵垚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县校场路自北向南行驶至方圆商务酒店门口处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与同向赵某驾驶的沪Ｃ×××××号小型越野客车相撞后，又与苏同义停在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经依法定程序对赵垚血液进行乙醇鉴定，其含量为237.55mg／100ml。经事故责任分析认定，赵垚应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人赵垚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵垚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人赵垚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县校场路自北向南行驶至方圆商务酒店门口处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与同向赵某驾驶的沪Ｃ×××××号小型越野客车相撞后，又与苏同义停在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经依法定程序对赵垚血液进行乙醇鉴定，其含量为237.55mg／100ml。经事故责任分析认定，赵垚应承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵垚已与被害方达成协议，赔偿了被害方损失，取得了被害方谅解。
上述事实，有被告人赵垚关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，且有被害人赵某陈述，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书定，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵垚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵垚认罪态度较好，并已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵垚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00532号
原告齐爱萍，无业。
被告徐光玉（曾用名徐芳），原系十堰市恒运达工贸有限公司经理，现羁押于武汉女子监狱。
被告徐光辉。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告徐光武。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
本院于2013年8月27日受理原告齐爱萍诉被告徐光玉、被告徐光辉、被告徐光武民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利及代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告齐爱萍，被告徐光玉，被告徐光辉及被告徐光武的共同委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审查完毕。
原告齐爱萍诉称：2004年3月，被告徐光玉以建设汽车服务站名义先后向我借款470000元。2006年6月1日，被告徐光玉向我偿还现金30000元，余款440000元一直未付。我自2006年8月到12月期间多次找到被告徐光玉索要欠款，被告徐光玉总以没钱为由拒绝偿还。在2007年1月17日，我再次找到被告徐光玉索要欠款，被告徐光玉在其弟弟即被告徐光辉几被告徐光武的担保下与我签订了还款协议书，约定在2007年2月12日之前还现金40000元，自2007年1月起5年内还清余款400000元及4年内所产生的利息，利息按月息1%计算。协议签订后，被告徐光武在2007年2月以一辆按揭东风悦达起亚轿车（鄂C×××××）折价45000元抵欠款偿还给我。2011年9月，我丈夫薛宗华在深圳找到被告徐光武后，被告徐光武付了20000元现金偿还欠款。被告徐光辉自2010年1月至2011年4月期间分十次偿还给我4000元。2012年4月，被告徐光辉又偿还5000元。由于被告均未严格履行还款协议的内容，请求判令被告徐光玉向我偿还借款本金464000元及利息，利息自2007年1月17日起至付清之日止按月息1%计算，被告徐光辉及被告徐光武对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告徐光玉辩称：借款属实，也约定有利息，但借款是我借的，与我两个弟弟无关。
被告徐光辉及被告徐光武共同辩称：借款系非法吸收公众存款，应当依法追赃，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告齐爱萍的丈夫薛宗华于2012年3月21日向十堰市公安局茅箭区分局进行报案，称原告齐爱萍出借给被告徐光玉470000元，被告徐光玉仅支付了部分利息后失去联系。被告徐光玉因涉嫌非法吸收公众存款罪，十堰市茅箭区人民检察院于2012年12月25日向法院提起公诉，十堰市茅箭区人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00061号刑事判决书，判决被告人徐光玉犯非法吸收公众存款罪。被告人徐光玉非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐爱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石 珍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2714号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春。
委托诉讼代理人：郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：汪洪辉，男，1992年1月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁亚亚，女，1989年5月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告汪洪辉、梁亚亚金融借款合同纠纷一案，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告汪洪辉、梁亚亚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪洪辉、梁亚亚的起诉。
案件受理费2509元，减半收取计人民币1254.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3784号
上诉人（原审原告）顾帅。
被上诉人（原审被告）成豪杰。
上诉人顾帅因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，双方当事人系从事电动工具买卖、修理的同行，两家的铺面隔开一条马路。2015年3月7日，顾帅驾车经过成豪杰家门口时，认为成豪杰对其进行谩骂，随后顾帅倒车返回后停车，双方发生口角并产生肢体冲突。2015年4月2日，公安机关分别作出了对成豪杰罚款五百元、对顾帅罚款二百元的行政处罚决定。顾帅起诉索赔。
原审认为，双方当事人因同行竞争素有间隙，在发生口角后双方均未能冷静对待，进而发生扭打。综合考虑双方的过错程度及各自的损害后果，酌情确认成豪杰承担60%的赔偿责任。原审法院遂在审核了赔偿范围后判令成豪杰于判决生效之日起十日内赔偿顾帅683.58元。
顾帅向本院提起上诉，认为成豪杰故意挑起事端而应承担全部赔偿责任；成豪杰未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院根据查明的事实，特别是纠纷发生的起因、经过以及结果，判定的责任比例妥当。顾帅的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人顾帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 钱文珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民特字第14号
申请人：孙艳艳，女，1956年6月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。公民身份号码：372901198406280223号。
委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被申请人：张会金，女，1956年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
代理人：张会银，女，1956年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。系被申请人的二姐。
申请人孙艳艳申请认定张会金无民事行为能力人一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙艳艳诉称：2015年7月2日晚，被申请人因突发急性脑出血送往医院治疗。经过一个月的治疗，被申请人虽然保住了生命，但至今一直处于睁眼昏迷状态，既不能发音，也无法进行任何指令性动作。被申请人出院至今已四月有余，但病情却有加重迹象，生活一直不能自理，完全不能表达自己的意志。为保护被申请人的合法权益及人身安全，特申请人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人孙艳艳为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：被申请人张会金，女，1956年1月27日出生，汉族，市民，现住住菏泽市牡丹区段海街02号，被申请人于2015年7月2日突发急性脑出导致被申请人一直处于昏迷状态。经菏泽市牡丹区人民医院诊断证明治疗，现仍然重度昏迷成植物人，2017年4月28日××司法鉴定所鉴定，出具了鲁安康【2017】精鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人张会金患有××所致精神障碍（意识障碍）；2.被鉴定人目前无民事行为能力。经被申请人张会金所在牡丹区北城办事处句阳社区居委会及被申请人的丈夫孙建国所在单位菏泽市永昌五金交电化工有限公司证实，张会金与孙建国系夫妻关系，申请人孙艳艳系被申请人的唯一子女。被申请人的代理人张会银亦表示同意申请人孙艳艳作为被申请人张会金的监护人。
本院认为：张会金突发急性脑出血导致精神障碍（意识障碍），××司法鉴定所出具的鲁安康【2017】精鉴字第240号司鉴定书鉴定为目前无民事行为能力，孙艳艳作为被申请人的唯一子女，要求宣告被申请人张会金为无民事行为能力人，并要求指定其作为被申请人张会金的监护人的申请，符合相关规定，且被申请人的代理人亦同意申请人孙艳艳作为被申请人的监护人，故对申请人的申请，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、张会金为无民事行为能力人。
二、指定孙艳艳为张会金的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘昌军
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 占