湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二再初字第2号
原审原告夏某某，男，汉族，安化县人，农民，住本县平口镇。
原审原告胡某某，男，汉族，新化县人，居民，住新化县白溪镇。
原审原告刘某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
三原审原告委托代理人夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告王某甲，男，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
原审被告王某乙，男，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
原审原告夏某某、胡某某、刘某某与原审被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）安法民二初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月17日作出（2015）安民监字第02号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告夏某某及原审三原告委托代理人夏新文，原审被告王某甲到庭参加诉讼，原审被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告夏某某、胡某某、刘某某诉称，2012年，安化县交通工程公司将烟溪镇姚家村的乡村公路硬化工程承包给被告王某甲、王某乙父子施工，被告王某甲、王某乙父子于2012年开始一直购买原告的沙卵石，中途因被告王某甲、王某乙拖欠沙卵石款而停运，后因安化县交通工程公司的工作人员到姚家村工地找到原告方，要求原告方继续为被告王某甲、王某乙乙供应沙卵石，并担保付清原告方的货款，在此情况下，原告方继续为王某甲、王某乙供应沙卵石，被告王某甲、王某乙先后在三原告处购买河沙3200吨，卵石5610吨，共计应付货款320200元，仅�款120000元，尚欠200200元。原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。请求1、判令被告偿还货款200200元，并承担利息24000元；2、诉讼费用由被告负担。
原审被告王某甲、王某乙未到庭亦未答辩。
原审查明，2011年5月10日安化县交通工程公司与王某甲签订《安化县农村（通畅工程）路面工程施工承包合同书》，双方约定将烟溪镇姚家村的乡村公路路面硬化工程承包给王某甲，被告王某甲承包该工程后，于2012年以安化县交通工程公司施工队名义与原告夏某某、胡某某签订砂石供应合同，双方约定：工程地点，姚家村路面硬化工程，工程单价，卵石到工地单价20元／吨，沙子到工地单价65元／吨，付款方式，总工程造价共约40万元，按2公里付一次工程款，工程完工时付足30万元，其余工程款三个月内付清，按银行利息付款等事项。其中按银行利息付款系�来添加，也非同一人书写。合同签订后，原告方陆续向被告供应砂卵石，至2013年7月21日止，三原告共向被告供应卵石5610吨，计货款112200元，河沙3200吨，计货款208000元，共计320200元。至2013年7月2日，被告共支付货款120000元，尚欠200200元。三原告诉至本院，要求被告支付货款200200并承担利息24000元。
原审认为，被告王某甲与原告夏某某、胡某某签订的砂石供应合同，是双方真实意识的表示，合法有效，双方均应履行合同约定的义务，原告方按照合同约定向被告供应了砂卵石，并经被告王某甲、王某乙出具收货凭证，被告应当按照合同约定支付给原告货款，被告王某甲未按照约定及时支付货款，属于违约行为，原告方要求被告王某甲、王某乙支付所欠200200元货款的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告方要求被告王某甲、王某乙承担逾期付款利息的请求�因该条款系后来添加，也非同一人书写，不能确认双方就利息事项进行了约定，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某甲、王某乙支付原告夏某某、胡某某、刘某某砂卵石款200200元；二、驳回原告方要求被告王某甲、王某乙支付利息的诉讼请求。案件受理费4664元，减半收取2332元，由三原告负担400元，由被告王某甲、王某乙负担1932元。
再审查明，原审三原告所起诉的被告王某甲，男，1972年12月10日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇思贤村七一第九村民组257号。身份证号码：43232619721210xxxx。被告王某乙，男，1955年7月23日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇马路村第八村民组198号，身份证号码：43232619550723xxxx）。2014年12月2日本院作出的（2014）安法民二初字第239号民事判决书，该判决书认定原审被告王某、王某乙与原审三原告存在砂卵石买卖合同关系，据此判决原审被告王某甲、王某乙履行偿付所欠原审三原告沙卵石款200200元，并承担诉讼费1932元。该判决书以人民法院特快专递的形式寄送给安化县江南镇思贤村七一第九村民组257号王某、王某乙收。为执行该判决，在执行过程中，本院先后作出（2015）安法执字第14号、第14—2号、第14—3号、第14—4号执行裁定书。在执行过程中原审被告王某甲（身份证号码：43232619721210xxxx）、原审被告王某乙（身份证号码：43232619550723xxxx）均反映没有与原审三原告发生沙卵石买卖合同关系，本院查明实际与原审三原告发生沙卵石买卖合同关系的是王某丙（身份证号码43092319801117xxxx，户籍安化县江南镇繁荣社区第三村民组）、王某丁（身份证号码43232619560220xxxx，户籍安化县江南镇繁荣社区第三村民组）。本院于2015年9月1日、9月23日分别作出（2014）安法民二初字第239号、第239—1号民事裁定书，以补正笔误的方式裁定将被告王某甲（安化县江南镇思贤村七一第九村民组257号，身份证号码43232619721210xxxx）更正为王某丙（安化县江南镇繁荣社区第三村民组，身份证43092319801117xxxx），将被告王某乙（安化县江南镇马路村第八村民组198号，身份证号码43232619550723xxxx）更正为王某丁（安化县江南镇繁荣社区第三村民组，身份证号码43232619560220xxxx）。在再审过程中原审三原告承认原审被告王某甲（43232619721210xxxx）、王某乙（43232619550723xxxx）没有与原审三原告发生砂卵石买卖合同关系，当庭向原审被告赔礼道歉，并提出撤诉申请，原审被告王某甲（43232619721210xxxx）接受原审原告的道歉，并对原审原告予以谅解。
本院认为，原审被告王某甲（43232619721210xxxx）、王某乙（43232619550723xxxx）没有与原审三原告发生砂卵石买卖合同关系，原审判决认定原审被告王某甲、王某乙与原审三原告存在沙卵石买卖合同关系，并判令原审两被告履行支付货款的义务，属于认定事实错误，导致判决结果错误，原审判决依法应予撤销；因原审判决错误，导致执行裁定缺乏合法的执行依据，执行裁定也应依法予以撤销；原审在执行程序中以补正裁定的方式将原审两被告进行更正，不符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，且这种更正方式剥夺了当事人的上诉权利，因此两份补正裁定也依法应予撤销；原审三原告已当庭向原审被告赔礼道歉，原审被告对原审三原告的行为�以了谅解，原审三原告的撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，对原审三原告的撤诉，依法应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、第四百一十条第一款、第二百四十五条和最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》法释（1998）17号第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
撤销湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第239号民事判决书，撤销湖南省安化县人民法院（2015）安法执字第14号、第14—2号、第14—3号、第14—4号执行裁定书，撤销湖南省安化县人民法院（2014）安法民�字第239号、第239—1号民事裁定书；
二、准许原审原告夏某某、胡某某、刘某某撤回对王某甲（身份证号码43232619721210xxxx）、王某乙（身份证号码43232619550723xxxx）的起诉。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由原审三原告共同负担。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一六年三月十日
书记员 瞿晴林
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果�误的，应当依法改判、撤销或者变更。
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》法释（1998）17号
一、人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。