广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗萝法少民初字第29号原告（反诉被告）：李义，男，汉族。法定代理人：李金利，男，汉族。委托代理人：陈杰。委托代理人：陈耿。被告（反诉原告）：周伟成，男，汉族。委托代理人：何锦霞。被告（反诉第三人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明。委托代理人：方金贵。委托代理人：高婷。原告李义诉被告周伟成、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，被告周伟成在提交答辩状期间提起对原告的反诉。本院于同年12月16日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈杰，被告周伟成的委托代理人何锦霞以及被告人保公司的委托代理人方金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2013年9月9日13时40分，李金利驾驶无号牌普通摩托车沿广汕公路由东往西在南侧中面逆向行驶至镇龙大道181号路段时，遇被告周伟成驾驶的粤A133**号小型客车由南往东右转弯，结果，小型客车车头与摩托车左侧发生碰撞，造成搭乘摩托车的原告受伤的交通事故。2013年7月4日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401169201305271号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李金利承担事故的主要责任，被告周伟成承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往广州市萝岗区红十字会医院治疗，经诊断为左胫骨中段骨折等。2013年10月21日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左胫骨诊断为骨折致左下肢功能部分丧失，其伤情构成十级伤残，建议拆除内固定物的后期医疗费用为10000元。原告为此支付鉴定费1570元。被告周伟成是粤A133**号车的驾驶员与车主，被告人保公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）以及保险金额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限分别自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，以及自2012年12月31日零时至2013年12月30日二十四时止。因事故发生至今，被告仅支付了部分医疗费，为维护原告合法权利，故请求法院判令：1.被告人保公司在交强险的保险限额内赔偿原告85533元，被告周伟成承担连带赔偿责任（其中后期医疗费12000元、住院伙食补助费850元、营养费500元、护理费1360元、鉴定费1570元、残疾赔偿金60453.42元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由两名被告承担。庭审过程中，原告明确放弃向李金利主张赔偿。对于被告周伟成所提起的反诉请求，原告辩称：1.本案是属于共同过失造成的共同侵权行为，根据我国《民法通则》的规定，共同侵权人应当承担连带赔偿责任。根据本案的情况，反诉人周伟成与李金利作为共同侵权人，反诉人周伟成所承担的赔偿责任应当与李金利按照责任划分的份额进行承担；2.原告有权就本次侵权行为所产生的一切损失任意选择向事故过错的其中一方主张权利。所以，我方认为被反诉人的主体不适格，反诉人的诉讼请求应当依法驳回。被告（反诉原告）周伟成答辩并反诉称：1.本次事故发生后，我方为原告垫付了11254.6元医疗费，根据责任划分，希望法院在本案中一并处理我方的反诉请求；2.原告提出的后续治疗费用因未实际发生且数额不确定，因此不应支持；3.原告所主张的护理费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的数额过高，交通费没有票据，请法院酌定；4.根据交警部门所认定的责任，原告应返还我方11254.6元的70%，即7878.22元。为维护我方合法权利，请求判令：1.反诉被告归还7878.22元；2.本案的诉讼费由反诉被告承担。被告（反诉第三人）人保公司辩称：1.本次事故发生在交强险以及商业三者险的保险期间内；2.对于超出交强险限额外的费用，按照事故双方的责任比例进行划分，因为被保险人周伟成垫付的费用超出其应当负担的比例，所以应在本案赔偿款中抵扣；3.原告提出的后续治疗费用因未实际发生且数额不确定，因此不应支持；4.原告所主张的营养费、护理费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的数额过高；5.交通费没有票据，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应支持；6.对垫付医疗费的问题，我方认为不需要反诉，因周伟成垫付的医疗费是用于李义的治疗，是属于预付的赔偿，所以应当在本案中直接扣除。经审理查明，本案事故的发生过程、保险情况、伤残情况与原告所陈述的一致。原告受伤后，被告周伟成将其送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，住院期间为2013年9月9日至2013年9月25日，共计16日。出院医嘱为1.注意营养补充；2.住院期间留陪一人；3.建议全休一个月；4.门诊防治；5.半年至一年拆除内固定。住院治疗期间，被告周伟成垫付了11339.77元，原告支付了250元。原告为广州市萝岗区九龙第二小学的学生，其与父亲李义自2010年7月29日起在广州市九龙镇居住并办理登记。以上事实有户口本、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、出院小结、诊断证明书、医疗收费收据、治疗按金收据、鉴定费发票、鉴定意见书、原告父母的居住证明、原告就读证明和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案涉及两个焦点问题：一是民事赔偿责任的承担，二是原告损失数额的确定。一、关于民事赔偿责任的承担，因各方当事人对交通事故事实及责任划分无争议，故本院对《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实的认定予以采信。本案交通事故由被告周伟成以及案外人李金利分别实施侵权行为造成，且能确认责任大小，两人应各自承担相应的责任；另外原告放弃向李金利主张权利，因此，被告周伟成只需承担其过错范围内的责任。本案事故发生在机动车之间，根据被告周伟成在本次事故中的过错程度，本院确定其对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告人保公司承保了肇事车辆的交强险以及商业三者险，且所承保的机动车一方有过错，故其应先在交强险赔偿责任限额内承担责任，并就不足部分根据保险合同予以赔偿。对于仍有不足部分，则应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，按过错比例分担民事责任，由侵权人予以赔偿。二、关于原告损失数额的确定，依据《最高人民法院》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及第三十五条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：1.医疗费21589.77元。原告在广州市萝岗区红十字会医院治疗期间费用为11589.77元，其中原告父亲李金利支付了250元，被告周伟成支付了11339.77元。结合鉴定意见中后续治疗费的建议，本院酌定后续治疗费为10000元。两者共计21589.77元。2.住院伙食补助费800元。原告在广州市萝岗区红十字会医院住院16天，按50元/天的标准计算，原告住院伙食补助费为50元/天×16天=800元。3.营养费500元。原告为未成年人且受伤住院，医院出具的出院小结中医嘱注意加强营养，其所主张营养费的数额合法有据，本院予以支持。4.护理费1280元。结合医嘱，原告在住院期间需要陪护一名，护理期间为16天。按照80元/天的标准计算，则原告护理费为16天×80/天=1280元。5.交通费400元。原告因交通事故受伤住院，其家人为护理原告而产生交通费于法有据，唯其交通费主张过高，本院结合原告住所与医院的距离，酌情认定交通费400元。6.伤残鉴定费1570元。伤残等级鉴定费系为确定原告伤情而产生，属于合理费用，被告应予赔偿。原告主张的鉴定费1570元有收费发票证实，本院予以确认。7.残疾赔偿金60453.42元。原告虽然并非城镇户口，但根据原告所提交的证据，本院认为原告与其父母已在广州生活满一年，其有权请求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金；被告虽然对原告的居住证据表示质疑，但并未提交相反证据以支持其主张，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告因交通事故造成十级伤残，按照2013年广东省城镇居民可支配收入计算，其残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×10%=60453.42元。8.精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故导致一项十级伤残，给原告的精神带来重大损害，应当予以抚慰。本院支持精神损害抚慰金10000元。上述费用共计96593.19元，其中被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告75003.42元，共计85003.42元。对于剩余的11589.77元，结合被告周伟成的过错与其所投保的不计免赔商业三者险，被告人保公司应赔偿原告11589.77元×30%=3476.93元。因为被告周伟成已经垫付11339.77元，超过被告人保公司在商业三者险中所需赔偿的数额，所以，对于超过责任范围所垫付的费用7862.84元（11339.77元－3476.93元=7862.84元），被告周伟成有权要求原告返还。根据被告周伟成所主张的数额，本院确定原告应返还被告周伟成7878.22元。最后，被告周伟成可根据双方的保险合同，就其已经垫付的3476.93元向被告人保公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李义85003.42元。二、原告李义退还被告周伟成7878.22元。三、驳回原告李义的其他诉讼请求。债务人应自本判决生效之日起十日内履行完毕上述义务。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本诉的案件受理费减半收取为969元，由原告李义负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担963元。反诉的案件受理费减半收取为25元，由原告李义负担。原告李义已预交本诉的案件受理费428元，被告周伟成已预交反诉的案件受理费25元，本院不予退回。原告在履行义务时径付被告周伟成25元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行义务时迳付原告李义422元，并在本判决生效生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一四年一月十五日书记员  禤培欣袁兆升