广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1936号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师。
被告李文静，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。
被告魏志坚，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李文静、魏志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长、与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婷到庭参加诉讼，被告李文静、魏志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告与被告李文静签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406120359），合同约定，被告李文静向原告申请循环额度借款500000元，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。若被告李文静未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收30%。被告李文静未按本合同约定归还本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告李文静立即归还借款本息及相关费用。合同约定，由于被告李文静违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告李文静承担。本贷款是否发放由原告审核决定，被告李文静最终获得的贷款金额、期限、利率等均取决于原告审核结果，并以原告向被告李文静出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告魏志坚以被告李文静配偶的身份对上述《生意人卡（生意红）申请表》进行了签字确认。后来，原告审核的循环授信额度为360000元，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日，《个人信用贷款核准通知书》并经被告李文静签字确认。合同签订后，原告如约发放了相应的贷款给被告李文静，并约定单笔借款期限自2014年6月20日起至2017年6月20日止，但被告李文静至今已逾期多日未归还贷款。经多次催促无果，原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金341416.45元及利息9936.67元（以上利息包括利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年4月30日）；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费用8000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李文静、魏志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告李文静签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406120359），约定：被告李文静向原告申请贷款500000元；贷款利率为固定月利率1.5%；被告李文静未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告李文静未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告李文静立即归还借款本息及相关费用。被告魏志坚在上述申请表的“借款人配偶签名”栏签字确认。
前述申请表签订后，原告向被告李文静出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004869）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004869），核准：授信额度为360000元，该额度为循环额度；额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日；贷款金额为360000元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.5%。被告李文静在上述通知书的“客户签名”处签字确认。2014年6月20日，原告向被告李文静发放贷款360000元，双方并在《借款借据》上签字确认，约定借款期限为：2014年6月20日至2017年6月20日。2014年7月10日、2014年7月30日、2014年11月19日、2014年12月24日，被告李文静通过网上银行方式又分别向原告循环借款120000元、240000元、23000元、16000元。
上述四笔借款，被告李文静均发生逾期。第一、二笔贷款均从2014年10月20日开始逾期；第三笔贷款从2014年12月20日开始逾期；第四笔贷款从2015年1月20日开始逾期。被告李文静合计尚欠原告贷款本金341416.45元、利息9811.2元、罚息125.47元、复利0元。
关于律师费，原告主张：案涉律师费为8000元，原告已通过转账方式支付给广东理而行律师事务所，但未能向本院提交相关转账凭证。
另查明，被告李文静与被告魏志坚系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、广发银行借款借据、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《民事委托代理合同》、广发银行个人对账单、结婚证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李文静、魏志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告李文静签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，被告李文静在贷款后未能按照约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告李文静应对逾期贷款本金按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告李文静偿还贷款本金341416.45元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月30日，利息9811.2元、罚息125.47元，未拖欠复利；后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于律师费。因原告未能举证证明案涉律师费已按照《民事委托代理合同》的约定实际支付，故对于原告要求被告李文静支付律师费8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
上述债务发生在被告李文静与被告魏志坚婚姻关系存续期间，且被告魏志坚也在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶签名”一栏签字确认，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告李文静所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告魏志坚承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文静、魏志坚应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金341416.45元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月30日，利息9811.2元、罚息125.47元，未拖欠复利；后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6690.29元、保全费2316.76元，共计9007.05元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担148.94元，由被告李文静、魏志坚共同负担8858.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共9页