贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初637号
原告：贵州科润投资有限公司，住所地贵阳市南明区富源路1号附1号。
法定代表人：王金文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201211685912。
被告：贵州定忠实业发展有限公司，住所地贵阳市南明区瑞金南路103号（省职教育中心）1单元12层1号。
法定代表人：刘定忠。
原告贵州科润投资有限公司（以下简称科润公司）因与被告贵州定忠实业发展有限公司（以下简称定忠公司）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告科润公司委托诉讼代理人杨冬艳到庭参加了诉讼，被告定忠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金300万元；2、判令被告支付由此产生的利息210万元（300万元为基数，按月利率2%计算，自2013年6月17日起计算至2016年5月17日止）；3、判令被告支付自2016年5月17日起至判决确定的履行期限届满之日止利息，利息至执行之日止据实结算；4、本案诉讼费及主张本债权而发生的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月14日订立《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，借款期至2013年8月16日，期限为两个月。若借款期满被告不能偿还借款，由担保人：王强、刘定忠、马文庆承担连带保证责任，担保人出具了《担保函》。2013年6月17日，原告向被告的账户汇入借款300万元。2014年9月28日，被告向原告出具《承诺书》，约定该笔借款以及依约定产生的利息共计396万元，于2015年3月16日还清。原、被告约定支付月利率2%的借款利息并支付月利率1.5%的借款服务费用，原告根据法律规定,要求被告归还借款本金300万元及利息210万元(以300万元为基数,按月利率2%计算,自2013年6月17日起计算至2016年5月17日止)。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，诉请如前。
被告定忠公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告科润公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。
第二组：《借款协议》、《借条》、《担保函》、《承诺书》、贵阳银行网上银行汇款回单，拟证明原告主张债权的依据。
原告科润公司围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告定忠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其举证、质证的权利。对上述证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月14日，原告科润公司与被告定忠公司签订《借款协议》，约定：二、定忠公司向科润公司借款300万元；三、借款期限两个月，自2013年6月17日起至2013年8月16日；四、定忠公司应按协议规定的时间，主动偿还科润公司借款300万元，同时支付月利率2%的借款利息和支付月利率1.5%的借款服务费用，借款期限超过两个月的，按月利率2.5%支付借款利息和按月利率1.5%支付借款服务费用；七、保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。出借人处有原告科润公司盖章及法定代表人签字，借款人处有被告定忠公司盖章及法定代表人签字，连带保证人处有刘定忠、马庆文、王强签字及手印，《借款协议》尾部手写部分内容为“将借款打入以下账号：贵州定忠实业发展有限公司，开户银行：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，账号：10×××95”。同日，被告定忠公司向原告科润公司出具《借条》，载明“定忠公司因经营资金困难，特向科润公司借款300万元，本公司及担保人（承担连带担保责任），同时每月承担2%的借款利息和1.5%的借款服务费用”，被告定忠公司在借款人处盖章、签字，担保人处有刘定忠、马庆文、王强签字及手印。同日，担保人刘定忠、马庆文、王强向原告科润公司出具《担保函》，载明“刘定忠、马庆文、王强自愿为定忠公司向科润公司借款300万元及其应承担的借款利息和借款费用承担无条件连带担保责任”。2013年6月17日，原告科润公司通过网上银行向被告定忠公司账号为10×××95账户汇款300万元。2014年9月28日，被告定忠公司向原告科润公司出具《承诺书》，内容为“承诺在2015年3月16日前归还欠科润公司的借款本息共计396万元（此借款金额的本息截止日期为2014年9月16日止），如果我公司在承诺的还款时间按时归还396万元，此笔借款从2014年9月17日到实际还款日这段时间的借款利率，科润公司承诺将把借款利率从原来的4%月利率降到2.5%，如我公司到期未还，借款利息还是按照原来双方约定4%的月利率执行”。原告科润公司以被告定忠公司未按约偿还借款本息诉至本院，诉请如前。
另查明，原告科润公司庭审中认可被告定忠公司已支付7个月利息，利息付至2014年1月17日止，因担保人担保期限已过，故不向担保人主张权利，未付利息部分原告科润公司均要求按月利率2%计算。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《借条》、《担保函》、《承诺书》、贵阳银行网上银行汇款回单等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告科润公司与被告定忠公司签订的《借款协议》、《借条》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《借款协议》、《借条》签订后，原告科润公司通过网上银行将借款300万元汇入被告定忠公司账户，原告科润公司已经依约履行了义务，被告定忠公司应当按约归还借款本金，故原告科润公司要求被告定忠公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，对于利息的起算时间，原告科润公司认可被告定忠公司已付至2014年1月17日共7个月的利息，原告科润公司的该陈述与承诺书上载明的截止至2014年9月16日止欠借款本息396万元（2014年1月17日起至2014年9月16日止共8个月，月利率4%，每月12万利息）的内容相符，因被告定忠公司未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告科润公司请求的利息部分，从2014年1月18日开始计算；对于利息的计算标准，双方在《借款协议》约定支付月利率2%的借款利息和支付月利率1.5%的借款服务费用，借款期限超过两个月的，按月利率2.5%支付借款利息和按月利率1.5%支付借款服务费用，在《承诺书》约定如被告定忠公司在承诺的还款时间按时归还396万元，借款从2014年9月17日到实际还款日这段时间的借款利率为2.5%，如到期未还，借款利息还是按原来约定4%月利率执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告科润公司要求从2014年1月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，本院予以支持。关于原告科润公司诉请的因主张主债权而发生的费用问题，因原告科润公司对此并未举证，故本院不予支持。
综上，原告科润公司的诉讼理由部分成立，对该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵州定忠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还贵州科润投资有限公司借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，从2014年1月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回贵州科润投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，由贵州科润投资有限公司负担3500元，由贵州定忠实业发展有限公司负担44000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周 俊
代理审判员 张玉梅
代理审判员 庞 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘仁燕