福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽07刑终79号
原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李利烜，男，1971年8月29日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，住顺昌县。曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪于1989年9月22日被顺昌县人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯伪证罪、保险诈骗罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
辩护人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
辩护人李利鑫，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省南平市延平区。系上诉人李利烜之兄。
原审被告人李某，男，1993年4月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住顺昌县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年10月18日被顺昌县人民法院判处拘役六个月；又因犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯伪证罪、交通肇事罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
原审被告人苏晓辉，男，1976年6月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住顺昌县。曾因犯故意伤害罪于1995年4月14日被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年，1998年9月30日刑满释放；又因犯交通肇事罪，于2012年6月19日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯包庇罪于2015年4月28日从武夷山监狱押解回顺昌县看守所羁押，2016年1月26日还押武夷山监狱，2016年3月31日又从武夷山监狱押解回顺昌县看守所羁押。2016年5月27日被本院逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
福建省顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人苏晓辉犯包庇罪，被告人李利烜犯保险诈骗罪一案，于二0一六年四月一日作出（2013）顺刑初字第171号刑事判决。原审被告人李利烜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员林荔玲出庭履行职务。上诉人李利烜及其辩护人高继榕、李利鑫，原审被告人李某、苏晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月7日，被告人李某向李利烜租车，被告人李利烜在未查验李某有无机动车驾驶证的情况下，即将闽H×××××比亚迪小车以每天200元人民币的价格租给李某。当日22时许，李某无证驾驶该车，从顺昌县洋口镇往顺昌城关方向行驶，行至国道316线238KM十600M路段时，与同向行驶的由被害人冯某所骑的自行车相撞，造成被害人冯某颅脑损伤当场死亡的重大道路交通事故。被告人李某为逃避交通肇事的刑事责任，在肇事后即打电话叫来车主李利烜，要求为其承担肇事责任，遭到李利烜拒绝。其又打电话叫来有机动车驾驶证的舅舅苏晓辉。被告人李利烜为避免自己的赔偿责任，被告人苏晓辉为了替外甥李某顶罪，三人遂在现场串供，称“闽H×××××”小车是李利烜借给苏晓辉开的。李某、苏晓辉、李利烜在司法机关随后的调查中，作了“闽H×××××”小车是苏晓辉驾驶肇事的虚假陈述；被告人李利烜也以该虚假陈述向保险公司报险。导致司法机关错误认定苏晓辉是交通事故肇事者，南平市人民财产保险股份有限公司则按符合理赔的车险赔偿交强险、商业第三者责任险共519635元人民币。2012年6月19日，苏晓辉因交通肇事罪被顺昌县人民法院判处拘役五个月，同年8月8日刑满释放。被告人苏晓辉于肇事后赔偿被害人家属精神损害抚慰金人民币50000元。2015年6月3日，顺昌县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定被告人李某负该次事故的全部责任。
2015年3月2日，顺昌县公安局民警将被告人李某抓获归案；3月19日，将被告人李利烜抓获归案；4月28日，将在武夷山监狱服刑的苏晓辉押解回顺昌县看守所。
原判认为，被告人李某行为已分别构成交通肇事罪和妨害作证罪。被告人苏晓辉明的行为已构成包庇罪。被告人李利烜的行为已构成保险诈骗罪。被告人李某、苏晓辉、李利烜有前科，酌情予以从重处罚；被告人苏晓辉已赔偿被害人家属精神损害抚慰金人民币5万元，且被告人李某、苏晓辉、李利烜归案后认罪态度较好，依法和酌情予以从轻处罚。依法判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人苏晓辉犯包庇罪，判处有期徒刑二年；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人李利烜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。四、责令被告人李利烜退出赃款人民币519635元，返还给被害人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
上诉人李利烜上诉称，本案诈骗的主犯是李某、苏晓辉，其本人亦是受害者，没有诈骗的犯罪故意。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人李利烜的辩护人认为：1.上诉人李利烜没有参与“对发生的保险事故编造虚假原因”，没有实施保险诈骗，不构成保险诈骗罪，仅构成一般诈骗罪的从犯。2.公安机关在本案中未能查清事实真相，负有一定责任。3.原判认定上诉人李利烜诈骗保险金的数额特别巨大有误。在保险理赔数额中，交通事故责任强制险的11万元是发生事故后不问责任就要赔偿的险种，无论是否发生“顶罪”事实，保险公司都要赔付该11万元。故交强险11万元不应计入诈骗数额。
出庭检察员认为：1.上诉人李利烜犯保险诈骗罪、原审被告人李某犯交通肇事罪、妨害作证罪、原审被告人苏晓辉犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，原审定性准确。2.上诉人李利烜所提上诉理由均不能成立。
经审理查明，2012年3月7日，原审被告人李某向上诉人李利烜租车，李利烜在未查验李某有无机动车驾驶证的情况下，将闽H×××××比亚迪牌小轿车以日200元人民币的价格出租给李某。当日22时许，李某饮酒后，无证驾驶该车（车载刘某、罗某、姚某等人），从顺昌县洋口镇往顺昌城关方向行驶，行经国道316线238KM十600M路段时，与同向骑自行车的被害人冯某相撞，致被害人冯某颅脑损伤当场死亡。
事故发生后，李某因无证害怕承担罪责，打电话叫来车主李利烜，请李利烜为其承担事故责任，遭到李利烜拒绝。其又打电话叫来有机动车驾驶证的舅舅苏晓辉，提出同样要求，苏晓辉同意。李利烜为避免承担连带赔偿责任，亦同意由苏晓辉为李某“顶包”，并表示会予以配合，三人遂在现场就编造闽H×××××小轿车系李利烜出借给苏晓辉，苏晓辉驾驶肇事的虚假事实进行串谋。商定后，李利烜先行离开现场。
23时20分，李利烜向中国人民财产保险股份有限公司95518专线报险，称“苏晓辉驾驶闽H×××××行驶时与一部自行车相碰，造成对方一人死亡”。23时50分，苏晓辉在接受顺昌县公安局交警大队询问时，为包庇李某，作了系自己驾驶闽H×××××小车肇事的虚假供述。李某、李利烜在随后公安机关的调查询问中，亦作了上述同样虚假证言。
2012年3月13日，顺昌县公安局交警大队作出顺公交认字（2012）第10号道路交通事故认定书，错误认定苏晓辉在3月7日驾驶闽H×××××小型轿车撞死冯某的事故中，负全部责任。此后，苏晓辉因涉嫌交通肇事罪被刑事立案，并被起诉至法院，同时苏晓辉、李利烜及中国人民财产保险股份有限公司南平分公司（以下简称保险公司）被诉求承担刑事附带赔偿民事责任。2012年6月11日，在法院主持调解下，苏晓辉、李利烜、保险公司与被害方达成赔偿协议，最后保险公司赔偿受害人的亲属全部损失，其中商业第三人责任险的理赔款共计人民币409635元，苏晓辉、李利烜无需再赔偿。事后，苏晓辉又赔偿被害人亲属精神损害抚慰金人民币50000元。2012年6月19日，苏晓辉因交通肇事罪被顺昌县人民法院判处拘役五个月，同年8月8日刑满释放。
2015年1月，李某交通肇事逃逸、妨害作证的行为被他人检举揭发，同时苏晓辉涉嫌包庇犯罪、李利烜涉嫌保险诈骗犯罪亦被公安机关发觉。2015年6月3日，顺昌县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定李某在本案交通事故中负事故的全部责任。2015年3月2日，李某公安机关抓获归案；同年3月19日，李利烜被抓获归案；同年4月28日，公安机关将在武夷山监狱服刑的苏晓辉押解回顺昌县看守所。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人刘某、罗某、姚某的证言，证明2012年2、3月某日晚，李某饮酒后驾车载刘某、罗某、姚某等人在顺昌城关等地兜风。22时许，李某将开车行至顺昌县法院附近公路时，听到“嘭”的一声后停车，车上人员下车见一辆自行车倒在地上，一男子倒在自行车的旁边。因为害怕，罗某、姚某、刘某等人先行离开的事实。
2.证人蔡某甲、郑某的证言，证明2012年某日晚九时许，李某驾车撞人后，郑某接到李某的电话，李某说开车撞到人。后蔡某甲、郑某、林胜等人到肇事现场，当时刘某、罗某、姚某也在肇事现场，见有一男子躺在地上，流了很多血。李某有称自己开车撞了人，次日李某打电话给蔡某甲，告之昨晚的事情已处理，要蔡保密的事实。
3.证人杨某的证言，证明2012年3月7日22时10分，在国道316线238KM十600M发生交通事故，肇事车辆边躺一个人，其打电话报警的事实。
4.证人朱某的证言，证明被害人冯某在顺昌县蝶景湾欢乐购上班，其记得冯于2012年3月7日晚上22时5分骑自行车下班回家的事实。
5.证人陈某的证言，证明2012年3月7日22时10分，其在地税大楼门卫室看电视，突然听到“呯”的一声，出门看到一男子被车撞后躺在公路边，其对边上一个男子说快打“120”，那人说不关你的事的事实。
6.证人闫某的证言，证明2012年3月7日22时许，在顺昌县地税局前面国道发生的交通事故，其接120出诊的事实。
7.证人胡某的证言，证明2012年有听李利烜说把车租给别人，租车那人将一老头撞死，后来保险公司把钱赔偿的事实。
8.证人蔡某乙的证言，证明2012年其代理保险公司就一起交通肇事案出庭，后保险公司代肇事车辆的车主李利烜赔偿的事实。
9.证人苏某的证言，证明苏晓辉驾车肇事，事故后其筹集5万元叫李某送到交警大队用于赔偿被害人家属的事实。
10.原审被告人李某的供述，证明2012年3月7日，其以每天200元的价格向李利烜租用闽H×××××小车，在当日22时许，无证驾驶该车在国道316线238KM十600M处与同向行驶的由被害人冯某所骑的自行车相撞。在得知被害人冯某死亡后，其先后叫来车主李利烜和舅舅苏晓辉，要求二人为其承担肇事责任。苏晓辉同意替李某承担肇事责任后，三人在案发现场进行串供。其在随后的司法机关调查时，作了闽H×××××小车是苏晓辉驾驶肇事的虚假供述以及在事故后将母亲苏某筹集的人民币5万元送到交警大队用于赔偿被害人家属的事实。
11.被告人苏晓辉的供述，证明2012年3月7日晚21时，其接到李某让其到李某交通肇事现场的电话。其到肇事现场后，李某提出让其顶罪。其因亲情关系，同意帮李某顶罪。尔后，其与李某、李利烜在肇事现场串供，并在司法机关调查交通肇事一案时作了虚假陈述，以及其在2012年6月因交通肇事罪被顺昌县人民法院判处拘役五个月的事实。
12.上诉人李利烜的供述，证明2012年3月7日，其在没有确认李某是否有驾驶证的情况下，将闽H×××××小车以每日200元租给李某。3月7日晚21时许，其接到李某电话，得知李某开车撞死人，便即刻赶到肇事现场。李某提出要其帮李某承担事故责任，其予以拒绝；因其想避免自己承担赔偿责任，遂与李某等人在肇事现场串供，称肇事车辆是苏晓辉以朋友关系向其借的。其怕保险公司不会赔，只好骗保险公司说是借车给朋友，实际是租车的事实。
13.顺昌县公安局制作的搜查笔录、照片，证明上诉人李利烜的手机内有李某、苏晓辉电话号码的事实。
14.中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提供的证明及相关录音，证明该分公司在2012年3月7日23时20分49秒接到138××××0953的闽H×××××车主报警电话，称投保车辆车牌为闽H×××××车在顺昌县新税务局门口肇事致人死亡的事实。
15.中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司与李利烜签定的闽H×××××比亚迪小车的保险单，证明李利烜是闽H×××××小车的投保人和被保险人的事实。
16.中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司查勘员郑志发出具的闽H×××××事故处理经过，证明在2012年3月7日23时20分许，其接到95518调度电话通知，内容为报案人李利烜用138××××0953报险，称苏晓辉驾驶闽H×××××行驶时与一部自行车相碰，造成对方一人死亡，双方车损。后其即与李利烜联系，李告之驾驶员已被交警控制、交警已撤离事故现场，车辆、尸体已运走。次日，其到顺昌交警大队了解事故情况的事实。
17.中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提供的证明、冯小兰与被害人冯某的结婚证、户口本、冯某火化证、苏晓辉驾驶证、李利烜行驶证、驾驶证、身份证，证实该公司提供的赔偿被害人经济损失所依据相关材料的事实。
18.中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司出具的闽H×××××小型轿车案件处理经过说明、保险金追缴说明，证实该公司在闽H×××××小车投保的范围内赔偿死者家属全部经济损失，并请求公安、法院为其追回被骗保险金的事实。
19.顺昌县人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，证明中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H×××××小车投保的范围内赔偿死者家属各项经济损失情况及原审被告人苏晓辉赔偿被害人家属精神损害抚慰金人民币5万元的事实。
20.顺昌县交警大队出具的顺公交认字（2015）25号道路交通事故责任认定书，证明原审被告人李某在本案事故负事故全部责任的事实。
21.顺昌县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人冯某系交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
22.福建天祥司法鉴定所出具的闽天祥（2012）车鉴字第TSC012号司法鉴定意见书，证明被害人冯某所骑自行车的转向系、制动系均符合《自行车安全要求》的事实。
23.福建天祥司法鉴定所出具的闽天祥（2012）车鉴字第TSC011号司法鉴定意见书，证实闽H×××××号小车的转向系、制动系、灯光系均符合《机动车运行安全技术条件》的事实。
24.顺昌县公安局交警大队出具的顺公交（2012）10号道路交通事故责任认定书，证实顺昌县公安局交警大队曾认定苏晓辉负事故的全部责任的事实。
25.顺昌县人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，证实顺昌县人民法院曾认定苏晓辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月的事实。
26.顺昌县公安局出具的抓获经过、户籍证明，分别证实李某、苏晓辉、李利烜的到案和基本情况。
27.顺昌县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，证实了原审被告人苏晓辉因贩卖毒品罪于2013年8月6日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的事实。
28.顺昌县人民法院（2011）××刑初字第××号、（2013）××刑初字第××号、（95）××刑初字第××号及南平市（89）××刑字第××号刑事判决书，分别证实了李某、苏晓辉、李利烜的前科情况。
29.顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况的事实。
关于上诉人李利烜及其辩护人提出，李利烜没有诈骗的主观犯意，没有实施对发生的保险事故编造虚假原因，不构成保险诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查：1.上诉人李利烜将车辆租赁给无机动车驾驶证的原审被告人李某，根据侵权责任法相关规定，应承担相应赔偿责任。在案证据证实，李利烜、苏晓辉、李某在现场串谋“顶包”之事时，李利烜曾指使苏晓辉，在公安机关调查询问时向公安机关隐瞒租车事实，目的就是为了让该事故符合保险理赔条件，获取保险赔偿金。可见，李利烜明显具有非法占有保险金的主观故意。2.在三人串谋“顶包”事后，当晚李利烜即向保险公司报案，谎称苏晓辉驾驶其所有的车辆肇事，申请理赔。李利烜在事故善后赔偿事宜中又继续隐瞒事故真相，使保险公司误以为系有驾驶证的苏晓辉肇事进行理赔，支付所有赔偿损失，李利烜也达到终将自己风险责任转嫁给保险公司目的。综上，李利烜有非法占有的主观目的，客观上实施诈骗保险金的行为，符合保险诈骗罪的构成要件，应认定为保险诈骗罪。故上诉人及辩护人提出李利烜不构成保险诈骗罪的诉辩意见不能成立，不予采信。
关于上诉人李利烜的辩护人提出，原判认定李利烜诈骗金额有误，在保险理赔数额中，第三者责任强制险的赔偿金额不应计入诈骗金额的辩护意见。经查：1.原审被告人李某无证驾驶机动车导致被害人冯某死亡，事故后保险公司赔付第三者责任强制险赔偿金人民币110000元。2.根据《机动车辆交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，在交通事故中，除被害人故意造成的事故之外，保险公司均应在第三者责任强制险限额范围内对事故造成的人身伤亡，不计责任予以赔偿。本案中李某肇事客观发生，该事故非被害人造成，保险公司依法应在保险责任限额范围内予以赔偿。故本案保险公司所付强制险赔偿金110000元，与上诉人李利烜保险诈骗犯罪并无直接因果联系，强制险赔偿金110000元不应认定为李利烜的保险诈骗金额，依法应予纠正。该辩护意见于法有据，予以采信。
本院认为，上诉人李利烜以非法获取保险金为目的，违反保险法规，对发生的保险事故编造虚假的原因，向保险公司骗取保险金人民币409635元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。原审被告人李某无机动车驾驶证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；事故发生后，原审被告人李某为逃避法律责任，指使原审被告人苏晓辉顶替其承担交通事故的法律后果，并向司法机关作了虚假证明，其行为又构成妨害作证罪。原审被告人苏晓辉明知李某是犯罪的人而故意作假证明包庇，妨害侦查机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪。上诉人李利烜及其辩护人提出李利烜不构成保险诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采信。原判认定原审被告人李某犯交通肇事罪、妨害作证罪、原审被告人苏晓辉犯包庇罪，事实清楚，据以定案证据确凿、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，对原审被告人李某、苏晓辉量刑适当。但原判认定上诉人李利烜犯保险诈骗罪，诈骗金额认定不当，导致对其量刑过重，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第三百一十条第一款、第三百零七条第一款、第一百九十八条第一款第二项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持福建省顺昌县人民法院（2015）顺刑初字第171号刑事判决第一项及第二项中对李某、苏晓辉的定罪、量刑判决；维持第三项中对李利烜的定罪判决。
二、撤销福建省顺昌县人民法院（2015）顺刑初字第171号刑事判决第三项中对李利烜的量刑判决；撤销第四项追缴赃款的判决。
三、上诉人（原审被告人）李利烜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
四、责令上诉人（原审被告人）李利烜退出赃款人民币409635元，返还给被害人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 陈黎明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。