河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第913号
原告史二平，男，1956年12月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，男，1968年10月25日生，汉族，职工，住涉县。
被告吕翠平，女，1976年6月2日生，汉族，农民，住涉县。
被告杨彦青，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住涉县。
二被告委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人李君，该公司员工。
原告史二平与被告吕翠平、杨彦青、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下至判决主文部分简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟、被告杨彦青、被告杨彦青委托代理人贾海亮及被告阳光保险公司委托代理人李君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，第一被告吕翠平驾驶第二被告杨彦青的冀D943**轿车，沿涉林线由西向东行驶至涉林线茨村路段避让车辆时，因操作不当导致车辆失控在道路上左右摆动时与相对方向张四平驾驶的冀DGJ8**二轮摩托车（后载原告史二平）相撞，造成原告受伤住院及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交通警察大队认定，认定张四平与被告吕翠平负此事故的同等责任，原告史二平无责任。原告受伤后，在涉县中医院、涉县医院住院治疗，经济损失和精神伤害较大，除赔付部分损失外，其余损失被告至今未予赔付。经查，被告肇事车辆在被告阳光财保公司处投保交强险，依据《道交法》相关规定，就原告各项损失，阳光财保公司应在交强险责任限额内优先赔付。为维护原告合法权益提起诉讼，请求人民法院判决：一、第一被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计93732.93元；二、被告阳光保险公司就上述损失费用在交强险责任限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证1、涉公交认字第（2012）第130XXXXXXXX号道路交通事故认定书。
证2、被告杨彦青的行驶证、驾驶证。
证3、冀D943**轿车的保险单复印件。
证4、原告住涉县医院的诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单。
证5、交通费票据，证明原告交通费花费情况。
被告杨彦青、吕翠平辩称，1、被告杨彦青与吕翠平是夫妻关系，被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和第三者商业险，原告要求的费用并没有超出第三者责任险赔偿范围，二被告认为原告请求的合理费用应由第三被告在交强险和第三者责任险范围内承担。
被告阳光保险公司辩称，1、因之前诉讼中我公司已赔付91478.65元，我公司只能在交强险剩余款项内承担，第三者险按责任比例承担，2、依据保险合同，我公司不承担诉讼费。
庭审质证中，被告阳光保险公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证1、2、3、4无异议，对证5有异议，对其真实性、关联性无异议，但费用较高，请法院酌定。
被告杨彦青、吕翠平对原告提交证据的质证意见同被告阳光保险公司。
被告杨彦青、吕翠平在法定期限内提交冀D943**轿车的保险单两份。
原告、被告阳光保险公司对被告杨彦青、吕翠平提交的证据无异议。
被告阳光保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月3日，被告吕翠平驾驶冀D943**轿车（乘车人：杨彦青、李爱丽）沿涉林线由西向东行驶至涉林线茨村路段335CM＋910CM避让车辆时，因操作不当导致车辆失控在道路上左右摆动时，与相对方向张四平驾驶的冀DGJ8**二轮摩托车（后载原告史二平）相撞，造成张四平、原告史二平、李爱丽、被告吕翠平受伤住院，被告杨彦青受轻伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交通警察大队勘验，于2012年7月18日作出涉公交认字（2012）第130XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定张四平与被告吕翠平负此事故的同等责任，李爱丽、杨彦青、原告史二平无责任。
事故发生后，原告史二平送入涉县中医院住院治疗，住院13天后于2012年7月15日转院入涉县医院，经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左股骨颈骨折；3、左侧第11、12肋骨骨折；4、右侧第6.10.11肋骨骨折；5、双侧肺炎；6、两侧胸腔积液；7、失血性贫血；8、骨底尾部褥疮；9、左肺下液膨胀不全；10、胸口腰3椎体骨折；11、巨幼细胞性贫血。经医嘱建议住院期间，由2人陪护。2012年11月3日出院，共住院111天，支出医疗费59687.75元。
另查明，被告杨彦青的冀D943**车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，第三者责任保险限额为50000元。原告史二平第一次住院的相关费用及残疾赔偿金在本案（2012）涉民初字第1484号案件已作解决，现冀D943**车辆的强制保险限额内剩余款项为10521.35元。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定、被告杨彦青是冀D943**车辆车主及该车在被告阳光保险公司投保有“交强险”等事实均无异议，并有责任认定书、保险单、车辆行驶证等证据证明，对以上事实予以认定。
关于原告的损失，1、医疗费59687.75元，有涉县医院的诊断证明书、住院病历及住院票据为证，本院予以确认；2、护理费，原告为二人护理，原告请求按照2013年农林牧渔业平均工资计算为8249.52元（37.16元／天×111天×2人），本院予以支持；3、误工费，原告请求按照2013年农林牧渔业平均工资计算为37.16元／天×195天（住院111天＋休息12周）=7246.2元，本院予以支持；4、住院伙食补助费5550元（50元／天×111天），本院予以支持；5、二次手术费，原告主张7000元，并提供医疗机构的诊断证明，此项费用为原告取出内固定物手术所必需，本院予以支持；6、交通费，原告虽提供了相应票据，但根据原告住院、出院实际情况，该请求费用过高，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失为88233.47元。
根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责任分担……交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。冀D943**车辆的交强险限额除（2012）涉民初字第1483、1484号案件赔付张四平25397.9元、史二平86080.75元后，剩余款项为10521.65元。交强险剩余款项10521.65元用于赔付原告的护理费和部分误工费。现原告医疗费及剩余其他相关费用共77711.82元，由吕翠平和张四平按事故的责任比例进行承担。本案中，吕翠平和张四平负事故的同等责任，对原告本次损失二人各分担50%。由于庭审中原告已明确表示放弃要求应由张四平承担份额（77711.82元×50%=38855.91元）的赔偿责任，本院对此部分不再作出处理。由被告吕翠平承担的赔偿份额为38855.91元（77711.82元×50%），未超过第三者商业保险限额的范围，故应由被告阳光保险公司进行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀D943**轿车强制保险分项限额内赔偿原告史二平误工费，护理费10521.65元，在该车第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费共38855.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告史二平承担518元，被告杨彦青、吕翠平承担300元，被告阳光财产保险股份有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
代理审判员 吴志军
人民陪审员 温长水
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李晓旭