wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2490号
原告王广兴，男，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
委托代理人曹守礼，费县中心法律服务所法律工作者。
被告梅中义（户籍名：梅合义），男，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
原告王广兴诉被告梅中义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王广兴的委托代理人曹守礼到庭参加诉讼，被告梅中义经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告王广兴诉称，2015年10月，被告梅中义承揽了费县探沂镇石行村小学教学楼工程，原告与其他10余人在工地干活，被告梅中义未及时支付原告等人的劳务费。请求法院依法判令被告支付原告劳务费5012元。
被告梅中义未答辩。
经审理查明，2015年7月份，徐相成在探沂镇石行村找到被告梅中义，说他和原告等人想去被告梅中义的工地干活，被告梅中义同意，徐相成便带着原告等十几个人到被告梅中义的工地干活，去的人为一个班组，徐相成为班组负责人。因为原告等人都是泥瓦工，当时与被告梅中义说好工钱十天一支，小工每天140元，大工每天160元。被告梅中义支了原告王广兴等人部分劳务费，从2015年10月份开始拖欠原告王广兴等人的劳务费。2016年2月7日，被告梅中义与徐相成结算后，支付原告等人劳务费10000元，尚欠原告等人劳务费69182元，被告梅中义给徐相成出具了内容为“今欠徐组人工费69182元。大写陆万玖仟壹百捌拾元正”的欠条一份。原告等人根据各自出工情况，计算出了各自的劳务费，其中原告王广兴的劳务费为5012元。
上述事实，主要是根据原告王广兴的陈述及其提交的被告梅中义出具的欠条等证据认定的，其全部证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原告王广兴到被告梅中义的工地干活，双方形成劳务合同关系，原告王广兴付出了劳动，完成了被告梅中义安排的工作，被告梅中义未按时足额支付原告王广兴劳务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告王广兴的要求被告梅中义支付劳务费5012元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅中义于本判决生效后五日内支付原告王广兴劳务费5012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郭士保
二〇一六年七月一日
书记员 李 莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2370号
原告:李奇，女，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李奇诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李奇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费12,051.00元减半收取6,025.50元，由原告李奇负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇�六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3192号
罪犯韦师，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2012年12月27日作出（2012）象刑初字第183号刑事判决，以被告人韦师犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第332号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦师提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年3月31日获奖励分150.80分；获2014年监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，罪犯韦师于2015年3月24日已缴纳罚金人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦师减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月27日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4039号
原告临沂市宏恩汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北500米。统一社会信用代码：913713005871682071。
法定代表人魏朝建，经理。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告李增春，男，1972年8月26日生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告临沂市宏恩汽车销售有限公司与被告李增春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员倪俊龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂,被告李增春的委托代理人张翱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市宏恩汽车销售有限公司诉称，被告从原告处购买运营性汽车一台,被告仅支付部分车款,剩余车款5万元,被告以资金紧张为由,出具欠条一份.该款经多次催要,被告以种种理由拒付,为维护原告合法权益,诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还欠款5万元及利息。
被告李增春辩称,被告李增春车辆挂靠其他公司，该车辆已被挂靠公司卖掉，事实上李增春并不拖欠该款项。
经审理查明，原告临沂市宏恩汽车销售有限公司主张被告李增春从原告处购买运营性汽车,欠款5万元。原告提供欠条一张，载明：“欠条，今有李增春欠临沂市宏恩汽车销售有限公司现金50000元，大写伍万元整，欠款事由：购车款。因本借款产生的纠纷，由临沂市兰山区法院管辖处理。”欠款人栏由李增春签字，时间2015年4月。被告对上述证据的质证意见为：“对欠条的真实性无异议，但事实上被告不拖欠原告购车款。”
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告李增春因购买汽车拖欠原告临沂市宏恩汽车销售有限公司5万元购车款的事实，有原被告双方的庭审陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款5万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告李增春主张车辆已被挂靠公司卖掉，事实上李增春并不拖欠该款项，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
被告李增春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市宏恩汽车销售有限公司购车款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月16日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李增春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪俊龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 张樱婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史培峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史培峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史培峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，836.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，836.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初229号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男，于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2015年11月13日因本案被台山市公安局取保候审，2016年5月18日被台山市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月23日18时许，被告人伍某甲因与被害人吴某发生债务纠纷，在台山市冲蒌镇人民大药房门口处，用水管殴打被害人吴某，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某左尺骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
2015年11月13日，被告人伍某甲到台山市公安局冲蒌派出所投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人伍某甲已赔偿被害人吴某12600元，并取得谅解。
对上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某的陈述，证人何某、黎某、伍某乙、容某、黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片及现场图，相关书证及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍某甲犯罪后有自首的情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人伍某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人伍某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人伍某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人伍某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人伍某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初229号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男。2015年11月13日因本案被台山市公安局取保候审，2016年5月18日被台山市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2015年10月23日18时许，被告人伍某甲因与被害人吴某发生债务纠纷，在台山市冲蒌镇人民大药房门口处，用水管殴打被害人吴某，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某左尺骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
2015年11月13日，被告人伍某甲到台山市公安局冲蒌派出所投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人伍某甲已赔偿被害人吴某12600元，并取得谅解。
对上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某的陈述，证人何某、黎某、伍某乙、容某、黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片及现场图，相关书证及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍某甲犯罪后有自首的情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人伍某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人伍某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人伍某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人伍某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人伍某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭玉媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保62号
申请人刘鄂，女，1962年7月3日生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人湖北国鼎液压机械有限公司。住所地：老河口市机场路。
法定代表人胡葑，系该公司经理。
申请人刘鄂于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北国鼎液压机械有限公司在湖北省老河口农村商业银行股份有限公司享有的100万元股金及溢价予以查询、冻结。担保人王玉珍以登记在其名下位于老河口市酂阳办事处杨营村二组房屋一幢（建筑面积234.9平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXXX**号）；刘阳登记在其名下位于老河口市花园路3号1栋3单元1层2号房屋一套（建筑面积75.01平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第0XXX6号）共同提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封登记在王玉珍名下位于老河口市酂阳办事处杨营村二组房屋一幢（建筑面积234.9平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXXX**号），期限为三年；
查封登记在刘阳名下位于老河口市花园路3号1栋3单元1层2号房屋一套（建筑面积75.01平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第0XXX6号），期限为三年；
三、查询、冻结被申请人湖北国鼎液压机械有限公司在湖北省老河口农村商业银行股份有限公司享有的100万元股金及溢价，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人刘鄂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年九月八日
书记员 赵千秋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第135号
申请执行人陈福干。
申请执行人黄云。
被执行人广西金丰有机肥料有限公司，住广西。
法定代表人：文昭岱。
被执行人吕光官。
陈福干，黄云与广西金丰有机肥料有限公司、吕光官承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第1150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人至今申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人吕光官在银行存款人民币120000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年五月四日
书记员 刘中伟
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第135号申请执行人张国添，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，证件号码350321196511086439。被执行人郑庆荣，地址福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国添与被执行人郑庆荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月15日作出的(2014)青民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑庆荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国添于2015年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人郑庆荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款20万元或查封等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十日书记员  申学增
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1481号
原告：张志洪，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住临澧县
被告：周海龙，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告张志洪与被告周海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志洪到庭参加诉讼，被告周海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志洪向本院提出诉讼请求：要求周海龙迅速偿还货款44450元。事实及理由：2016年7月12日，周海龙向张志洪赊购塑料颗粒后下欠货款44450元，并出具了欠条，事后经催讨一直未偿还。
周海龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周海龙赊购张志洪货物后拖欠货款不予偿还，应当承担清偿责任，张志洪要求其偿还货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告周海龙于本判决生效后五日内偿还原告张志洪货款44450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 佳
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初404号
原告：娄烦县恒通小额贷款有限公司，住所地山西省太原市娄烦县县城东区4栋409号。
法定代表人崔爱国。
委托诉讼代理人：宋哲琨。
被告：翟起富。
被告：王丽。
被告：翟太生。
被告：曹秀锋。
被告：翟起发。
被告：孟景。
被告：王超彬。
被告：董良军。
被告：计红峰。
被告：郝笑彬。
被告：山西川西坝子餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区晋阳街云水世纪明珠B1楼14号底商。
法定代表人：王丽。
被告：山西新绿州酒店管理有限公司，住所地太原市小店区大马村东正街东2排3号101室。
法定代表人：王超彬。
原告娄烦县恒通小额贷款有限公司与被告翟起富、王丽、翟太生、曹秀锋、翟起发、孟景、王超彬、董良军、计红峰、郝笑彬、山西川西坝子餐饮管理有限公司、山西新绿州酒店管理有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告郝笑彬的起诉。原告的委托代理人宋哲琨到庭参加诉讼，被告翟起富、王丽、翟太生、曹秀锋、翟起发、孟景、王超彬、董良军、计红峰、山西川西坝子餐饮管理有限公司、山西新绿州酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年9月20日向本院提交诉讼保全申请书。本案现已审理终结。
原告娄烦县恒通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟起富、王丽偿还原告借款本金385200.95元及未付利息16717.72元，罚息7164.74元，合计409083.41元（未付利息按月息14‰、罚息按月息6‰，计算至2016年9月20日）；2.请求判令被告翟起富、王丽依法承担从2016年9月21日至借款还清之日按照月息20‰计算的利息；3.请求判令被告翟太生、曹秀锋、翟起发、孟景、王超彬、董良军、计红峰、山西川西坝子餐饮管理有限公司、山西新绿州酒店管理有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；4.请求判令十一被告共同连带承担本案的诉讼费用等合同约定的原告为实现债权支出的全部费用。事实和理由：被告翟起富、王丽于2015年10月30日向原告借款150万元，用于流动资金周转，借款期限为四个月，2016年2月29日到期，合同约定的月利率为14‰。被告翟太生、曹秀锋、翟起发、孟景、王超彬、董良军、计红峰、郝笑彬山西川西坝子餐饮管理有限公司、山西新绿州酒店管理有限公司为被告翟起富、王丽向原告的借款提供连带保证责任。合同到期后，被告翟起富、王丽未能如期偿还原告全部借款，截止2016年9月20日尚欠原告本金385200.95元及未付利、罚息合计409083.41元。原告多次向十二被告催要，都不能追回全部借款本息。
被告翟起富、王丽、翟太生、曹秀锋、翟起发、孟景、王超彬、董良军、计红峰、山西川西坝子餐饮管理有限公司、山西新绿州酒店管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.借款合同一份；2.山西川西坝子餐饮管理有限公司、山西新绿州酒店管理有限公司保证合同及翟太生、曹秀锋、翟起发、孟景、王超彬、董良军、计红峰、郝笑彬保证合同各一份；3.付贷款明细15张；4.还贷款凭证11张。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日原告娄烦县恒通小额贷款有限公司与被告翟起富、王丽签订了借款合同，被告翟起富、王丽向原告娄烦县恒通小额贷款有限公司贷款1500000元，期限为2015年10月30日至2016年2月29日，约定借款利率为14‰，逾期加收约定利率的50%的罚息。同日被告翟太生、曹秀锋、翟起发、孟景、王超彬、董良军、计红峰、郝笑彬、山西川西坝子餐饮管理有限公司、山西新绿州酒店管理有限公司就被告翟起富、王丽的此笔借款与原告娄烦县恒通小额贷款有限公司签订了保证合同，合同约定上述保证人承担连带责任。2015年10月30日原告通过银行转账方式分30笔向被告翟起富账户发放贷款1500000元。截止2016年6月18日被告翟起富、王丽向原告娄烦县恒通小额贷款有限公司偿还借款本息共计1244800元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。作为合同当事人均应全面履行合同义务。原告履行了贷款义务，被告却未按合同约定及时履行归还贷款本金及利息的义务。原告诉请被告偿还贷款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟太生、曹秀锋、翟起发、孟景、王超彬、董良军、计红峰、山西川西坝子餐饮管理有限公司、山西新绿州酒店管理有限公司为被告翟起富、王丽此笔贷款的连带保证担保人，应与被告翟起富、王丽对此笔贷款的本金、利息、罚息等承担连带责任。
综上所述，原告娄烦县恒通小额贷款有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟起富、王丽于本判决生效之日起三十日内向原告娄烦县恒通小额贷款有限公司偿还贷款本金385200.95元及截止2016年9月20日前的利息16717.72元、罚息7164.74元。
二、被告翟起富、王丽支付从2016年9月21日至借款还清之日按照月息20‰计算的利息；
三、被告翟太生、曹秀锋、翟起发、孟景、王超彬、董良军、计红峰、山西川西坝子餐饮管理有限公司、山西新绿州酒店管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，保全费2518元，由被告翟起富、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1885号
原告：郑申，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告：朱洪波，男，汉族，农民，现住通榆。
原告郑申诉被告朱洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑申到庭参加诉讼，被告朱洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郑申向本院提出诉讼请求：要求朱洪波给付欠款21144.00元及利息。事实与理由：2016年1月27日，朱洪波在我处赊购牛肉700斤，每市斤28.00元，合计19600.00元，定于2016年3月1日前还款，并出具一份欠据。后经多次催要给付部分欠款，尚欠元至今未付。故诉至法院要求朱洪波给付欠款本金元及利息（从2016年3月2日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
朱洪波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱洪波未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：郑申提出朱洪波欠款21144.00元及利息，提供了一份“楼房销售合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额已欠据为准，朱洪波应予偿还欠款。另郑申要求给付利息的请求，因朱洪波到期未履行合同义务，故应承担违约责任。
综上，朱洪波应当给付郑申欠款21144.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱洪波给付原告郑申欠款本金元及利息（从2016年3月2日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，由朱洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宫亦铭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初116-1号
原告：王庆军。
被告：张佃荣。
本院在审理原告王庆军诉被告张佃荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张佃荣位于临朐县秦池路4692号华铝北苑名都3号楼2单元901室的房产一处，并已提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张佃荣位于临朐县秦池路4692号华铝北苑名都3号楼2单元901室的房产一处。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一六年一月八日
书记员 王伟
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第834号原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该公司董事长。委托代理人马晨晨，该公司员工。被告卫娜娜，女，1987年11月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告赵亚楠，男，1985年11月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告郭魏，男，1984年10月11日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被告嵇霆霆，男，1984年3月8日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告卫娜娜、赵亚楠、郭魏、嵇霆霆金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马晨晨，被告卫娜娜、赵亚楠到庭参加了诉讼,被告郭魏、嵇霆霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月4日，被告卫娜娜向原告申请借款，经协商，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为卫娜娜发放贷款30万元，贷款期限为2015年8月4日至2016年8月3日止，贷款年利率为9.00%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告郭魏、嵇霆霆分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告赵亚楠作为卫娜娜的配偶签署了《财产共有人同意借款证明》，愿意与卫娜娜共同承担一切经济责任和法律责任。合同履行期间，被告卫娜娜陆续向原告支付利息共3300元，至2015年9月16日的利息，卫娜娜已经结清,之后的利息卫娜娜未支付。贷款到期后，被告卫娜娜未能归还本金。现请求法院判令被告卫娜娜立即偿还借款本金30万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告赵亚楠、郭魏、嵇霆霆对上述债务承担连带清偿责任。被告卫娜娜辩称：原告所诉贷款及付息情况属实，但我现在没有能力还款。被告赵亚楠辩称：原告所诉贷款及付息情况属实，我愿意承担还款责任。被告郭魏、嵇霆霆均未答辩。经审理查明：2015年8月4日，原告晋城市城区农村信用合作联社与被告卫娜娜签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向被告卫娜娜提供贷款30万元，用于其购房，贷款期限从2015年8月4日至2016年8月3日；贷款年利率为9.00%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告卫娜娜与原告签订以上合同时，其丈夫赵亚楠出具了财产共有人同意借款证明，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。同时，2015年8月4日，原告与被告郭魏、嵇霆霆分别签订了《保证合同》。该合同约定，郭魏、嵇霆霆作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订合同当日，原告按约为卫娜娜提供了30万元贷款。合同履行期间，被告卫娜娜陆续向原告支付利息共3300元，至2015年9月16日的利息，卫娜娜已经结清,之后的利息卫娜娜未支付。贷款到期后，被告卫娜娜未能归还本金。本案在审理过程中，原告晋城市城区农村信用合作联社更名为晋城农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告与被告卫娜娜签订的《贷款合同》、与被告郭魏、嵇霆霆签订的《保证合同》，被告赵亚楠出具的《财产共有人同意借款证明》，卫娜娜签字的借款借据，卫娜娜的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告卫娜娜签订的《贷款合同》，与被告郭魏、嵇霆霆签订的《保证合同》，被告赵亚楠出具的《财产共有人同意借款证明》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告卫娜娜提供了足额借款，但被告卫娜娜未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告卫娜娜应当承担违约责任，向原告还本付息。被告赵亚楠应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与卫娜娜共同还款的责任。被告郭魏、嵇霆霆作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫娜娜、赵亚楠于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年9月17日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息、逾期利息、罚息）。二、被告郭魏、嵇霆霆对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6045元，由被告卫娜娜、赵亚楠、郭魏、嵇霆霆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  田璀蕾二〇一六年十月二十日书 记 员  柴李娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第374号
申请执行人苏州广安钢结构有限公司、湖州广安钢结构有限公司与被执行人湖州聚龙都大厦商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中院作出的（2014）浙湖民终字第323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2360330元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第374号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄麟娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1946号
原告吕立乐，农民。
委托代理人朱光梅，农民。
被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司，住所地邳州市碾庄镇彭庄村。
负责人徐雷，该公司总经理。
被告王文静，农民。
原告吕立乐诉被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司（以下简称宝鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕立乐的委托代理人朱光梅及被告王文静到庭参加诉讼；被告宝鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕立乐诉称，2013年2月至4月，被告宝鑫公司在原告处购麸皮共计46160元，口头约定2014年5月1日前付款。到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还货款46160元。
被告宝鑫公司未答辩。
被告王文静辩称，被告当时系宝鑫公司的会计，只负责开票，债务与被告无关。
经审理查明，被告宝鑫公司分别于2014年2月16日、4月13日在原告处购买麸皮，分别计36000元、10160元，被告宝鑫公司于购买当日向原告出具了欠条各一份。上述货款经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告宝鑫公司双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告宝鑫公司给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2014年4月13日。被告宝鑫公司逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告宝鑫公司支付货款46160元，理由成立，本院予以支持。上述货款系公司债务，被告王文静不应承担还款责任。被告宝鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕立乐货款46160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹馨月
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00604号
申请执行人王某某
被执行人王某某
被执行人党某某
被执行人王某某
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某、党某某、王某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01047号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人王某某本金40万元及利息共计50万元，被执行人党某某、王某某承担连带清偿责任；案件受理费500元由被执行人承担。申请执行人王某某于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行，2015年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2014年5月28日作出（2014）横民初字第01047号裁定书，将被执行人王某某名下址在西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸，合同号为Y12043623、预售证号为2010192、房号为14-11104的房产一处予以查封，查封期限为两年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴学波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01580号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人许霄婧，该分公司员工。
被告骆进书。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告骆进书物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊怡雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1216号
原告李某某，男，1989年5月31日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区。
被告何某某，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。
本院在审理原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日以被告下落不明，无法到庭参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李某某负担。
审判员 张中红
二〇一四年四月十一日
书记员 张国君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01030号
原告：后宗水，男，1975年9月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：翟苹，男，1963年2月15日，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告后宗水诉被告翟苹民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告后宗水到庭参加诉讼，被告翟苹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后宗水诉称：被告因工程经营需要于2013年11月22日向原告借款46万元，按月利率2%支付利息，双方口头约定2014年12月31日本息一次性结清，被告未如期还款。此后，原告多次催讨，被告未还款。现诉至法院要求被告归还欠款46万元及利息。
原告后宗水为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告翟苹未答辩未举证。
经审理查明：原告于2011年11月22日借款30万元给翟苹，通过银行转账至翟苹的账户，约定月利率2.5%。之后，被告归还2.2万元利息。至2013年11月22日双方结算，被告重新出具借条一份，书面载明“今借到后宗水人民币肆拾陆万元整，月利息2%，注：贰万贰仟元已除。”后经原告多次催要，被告未还款。
另查明：庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款本金30万元，扣除被告已归还的三个月利息，要求自2012年2月22日按月利率2%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。翟苹欠后宗水借款30万元，书面约定月利率2%，由被告出具的借条予以佐证，对此借款翟苹应予归还。对于原告要求自2012年2月22日起月利率按2%利息，符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟苹于本判决生效后十日内归还原告后宗水借款30万元，利息按月利率2%计算（自2012年2月22日起至判决生效确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告翟苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3878号
原告：王志成。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：伊卫洪。
原告王志成为与被告伊卫洪民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后由审判员范里春独任审判。因被告伊卫洪下落不明，本案于2016年2月1日转为普通程序组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王志成的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告伊卫洪经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要向原告借款2万元，为此向原告出具借条，约定了借款期限为10天等内容。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现请求法院判令：1.被告归还原告借款本金2万元，支付利息2400元（利息已经按照年息6%从2014年1月25日计算到2016年1月25日止，此后要求计算到实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款，并向原告出具借据、自愿承担相关费用等事实。
被告伊卫洪未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上列2组证据进行审核，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实事实：
2014年1月15日，被告向原告借款2万元，并出具了借条。借条载明，今因生产经营急需资金周转，向王志成借到现金2万元，借款期限自2014年1月15日至2014年1月25日。如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金，违约金按本金逾期每日1%计算。至今，被告仍欠原告借款本金2万元及算至2016年1月25日止的逾期利息2400元。
本院认为，被告至今仍欠原告借款本金2万元事实，有其出具的借条为据，本院予以认定。被告未按约定时间归还，已构成违约，应承担违约责任。借条约定，违约金按本金逾期每日1%计算，原告调整为按年利率6%计算，并无不当，本院予以采纳。由此，原告要求被告归还借款本金2万元，支付算至2016年1月25日止的逾期利息2400元之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊卫洪于本判决生效后三日内归还原告王志成借款本金2万元，支付逾期利息2400元（已算至2016年1月25日，此后至借款本金还清之日止的逾期利息仍按年利率6%计算）。
本案受理费422元，公告费260元，合计682元（原告已预交），由被告伊卫洪承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 项 援
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1370号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：贾继稳，男，汉族，1971年11月10日出生，
被告：张艳丽，女，汉族，1973年7月10日出生，
被告：杨成志，男，汉族，1983年10月15日出生，
被告：武建斌，男，汉族，1974年1月16日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告贾继稳、张艳丽、杨成志、武建斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告武建斌的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告贾继稳、张艳丽、杨成志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年9月4日，被告贾继稳、张艳丽以杨成志、武建斌为担保人自原告处借款50000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息18.9‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金50000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告贾继稳、张艳丽、杨成志未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年9月4日被告贾继稳、张艳丽与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年3月3日，被告贾继稳、张艳丽以全部家庭财产承担还款责任，被告杨成志对50000元债务以全部工资和家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告贾继稳、张艳丽、杨成志均在合同上签了字。2013年9月4日被告贾继稳、张艳丽收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金2000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年1月22日，剩余本金50000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年9月中国人民银行短期贷款基准年利率5.60%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告贾继稳、张艳丽间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告贾继稳、张艳丽应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告贾继稳、张艳丽未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告杨成志作为被告贾继稳、张艳丽的借款连带担保人，被告贾继稳、张艳丽未按约定还款，原告可以要求被告杨成志在其保证范围内承担保证责任。被告杨成志承担保证责任后，有权向被告贾继稳、张艳丽追偿。本案被告贾继稳、张艳丽、杨成志经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定期内月利率18.9‰和逾期利息为20.5‰，已超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即1.87‰，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告贾继稳、张艳丽于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款49707.87元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍1.87‰计算，自2014年2月4日起至执行完毕之日止）；被告杨成志负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告贾继稳、张艳丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 宗胜伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 梅 靖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1461号
原告：周绪升，男。
被告：纪付宁，男。
被告：周�良，男。
被告：崔恩瑞，男。
原告周绪升与被告纪付宁、周升良、崔恩瑞运输合同纠纷一案，原告周绪升于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周绪升到庭参加诉讼，被告纪付宁、周升良、崔恩瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周绪升诉称：2014年1月27日，被告纪付宁委托原告为其运输柴油，双方约定运费为3800元，同时约定原告为被告纪付宁垫付购买柴油款273000元，被告支付了2万元柴油款后，被告纪付宁为原告出具借条一张，并由被告周升良、崔恩瑞担保，后被告纪付宁未依约全部支付剩余柴油款及运输费，故诉至法院，请求判令被告纪付宁支付运费、垫付款共计236300元及利息、被告周升良、崔恩瑞对被告纪付宁的还款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼�。
被告纪付宁、周升良、崔恩瑞未答辩。
经审理查明：2014年1月，原告为被告纪付宁运输柴油，双方约定运费为3800元，并且约定原告为被告垫付柴油款273000元，以上被告纪付宁共应支付给原告276800元，后被告纪付宁支付给原告部分欠款后剩余欠款拒不支付，并于2014年1月29日书写借条一张，载明“今借周绪升现金256800元，大写贰拾伍万陆仟捌佰元正，利息为月息2分，借款人：纪付宁；此借款使用时间为2个月，于2014年3月29日前付清，担保人：崔恩瑞、周升良”。后被告纪付宁又分期偿还原告20500元，剩余欠款236300元被告纪付宁未予偿还，保证人亦未履行保证责任，故原告诉至本院，请求处理。
另查明，证人张孝中、姚文富共同证实原告与被告的欠款及保证事实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、还款明细、当事人身份证明等在卷为凭，经审查�庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告周绪升为被告纪付宁运输柴油，形成运输合同关系，双方应认真全面履行义务；原告为被告纪付宁垫付柴油款，被告应依约全额偿还垫付款；被告周升良、崔恩瑞自愿为被告纪付宁的欠款担保，且未约定保证方式，二保证人应当认定承担连带偿还责任；被告纪付宁、周升良、崔恩瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对证人证言及原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告周升良、崔恩瑞对被告纪付宁的欠款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告纪付宁追偿。三被告未按合同约定及时偿还全部欠款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
综上，被告拖欠原告的运输费及垫付款有证人证言、被告给原告出具的借条为证，事实清楚�证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付利息，因借条中对利息予以约定，且未超过银行同期同类人民币贷款利率的4倍，故被告应自2014年1月29日起按照借条约定给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪付宁于判决生效后十日内支付原告周绪升运输费及垫付款共计236300元及利息（利息自2014年1月29日起按照借条约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告周升良、崔恩瑞对上述欠款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告纪付宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，由被告纪付宁、周升良、崔恩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢海鸥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第00314号
原告张春发，男，生于1940年7月15日，汉族，住南阳市。
被告南阳市卧龙区环境卫生管理站。
被告南阳市宛城区春兰保洁服务有限公司。
原告张春发与被告南阳市卧龙区环境卫生管理站及被告南阳市宛城区春兰保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张春发于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春发撤回起诉。
诉讼费10元，由原告减半负担。
审判长 李 青
审判员 夏喜军
陪审员 马 勇
二〇一五年四月七日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第00314号
原告张春发，男。
被告南阳市卧龙区环境卫生管理站。
被告南阳市宛城区春兰保洁服务有限公司。
原告张春发与被告南阳市卧龙区环境卫生管理站及被告南阳市宛城区春兰保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张春发于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春发撤回起诉。
诉讼费10元，由原告减半负担。
审判员 李青
二〇一五年四月七日
书记员 韩冬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第153号
原告：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社（以下简称圣水信用社）。
法定代表人：郝春生，主任。
被告：刘振宝，男，1970年8月1日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县亨通镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告圣水信用社诉被告刘振宝借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员高秀明适用简易程序于2015年3月17日、2015年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝春生、被告刘振宝及被告委托代理人朱先煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月24日，被告刘振宝在原告处贷款3万元。贷款到期日为2010年6月10日，约定利率为月利率10.35‰。贷款到期后被告没有履行还款义务。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及相应利息，并要求被告支付逾期罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告刘振宝辩称：不同意原告的诉讼请求，该贷款的实际用款人是王某某，是王某某向刘振宝借用身份证办理贷款的。现王某某外出逃债，下落不明。而且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议焦点为：1、本案被告是否为涉案3万元贷款的偿还义务人；2、本案是否已过诉讼时效。
原告圣水信用社为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《逾期贷款催收通知书》复印件一份。证明被告刘振宝承认该笔贷款，并在催收通知书上签字，时间为2014年6月23日。
2、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。证明被告刘振宝于2008年12月24日向原告贷款，本金为3万元，到期日为2010年6月10日，借款月利率为10.35‰。
被告刘振宝质证意见为：证据1被告记不清是不是其签的字。对于证据2被告没有异议，但是实际用款人是王某某，也是王某某联系的贷款。而且贷款时间大概是2004年或者2005年。
被告刘振宝未提供证据。
本院认为：原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，被告虽对上述证据中被告签字时间提出异议，但并未提供相关证据予以证实其主张，也未申请鉴定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：2008年12月24日，被告刘振宝向亨通信用社借款3万元，双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定还款日期为2010年6月10日。并约定罚息计算方式为从逾期之日起加收50％利息。同日，原告向被告支付了3万元贷款，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字并加盖名章，该贷款凭证中注明借款月利率为10.35‰。逾期被告未还款。2014年4月1日，亨通信用社将信贷业务撤并到圣水信用社即原告处。后经原告向被告催要，被告于2014年6月23日在《逾期贷款催收通知书》中“借款单位（个人）盖章”处签字，现被告刘振宝尚欠原告借款本金3万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原、被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定。虽被告在庭审过程中辩称该笔3万元贷款的实际用款人为王某某，但未提供相关证据予以证实，且被告在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，可认定该笔贷款的借款人为本案被告刘振宝。关于诉讼时效的问题，因本案被告于2014年6月23日在《逾期贷款催收通知书》中“借款单位（个人）盖章”处签字，该签字上方有“上列借款，保证按约定日期偿还”的约定，即视为被告同意偿还借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催款到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，可认定为本案从2014年6月23日起重新计算二年诉讼时效，故本案未超过诉讼时效，原、被告之间的债权债务关系受法律保护。综上，原告要求被告偿还借款本金3万元、利息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。
根据上述法律的规定，判决如下：
被告刘振宝于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社借款本金3万元及相应利息（计息方式为：自2008年12月24日起算至2010年6月10日止，利息按月利率10.35‰计算；自2010年6月11日起算至还清借款之日止，利息按月利率15.525‰）。
案件受理费550元（缓交）、保全费320元，由被告刘振宝承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一五年三月二十日
书记员 徐明健
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第153号
原告：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社（以下简称圣水信用社）。
法定代表人：郝春生，主任。
被告：刘振宝，男，汉族，柳河县人，住柳河县亨通镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告圣水信用社诉被告刘振宝借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员高秀明适用简易程序于2015年3月17日、2015年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝春生、被告刘振宝及被告委托代理人朱先煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月24日，被告刘振宝在原告处贷款3万元。贷款到期日为2010年6月10日，约定利率为月利率10.35‰。贷款到期后被告没有履行还款义务。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及相应利息，并要求被告支付逾期罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告刘振宝辩称：不同意原告的诉讼请求，该贷款的实际用款人是王某某，是王某某向刘振宝借用身份证办理贷款的。现王某某外出逃债，下落不明。而且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议焦点为：1、本案被告是否为涉案3万元贷款的偿还义务人；2、本案是否已过诉讼时效。
原告圣水信用社为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《逾期贷款催收通知书》复印件一份。证明被告刘振宝承认该笔贷款，并在催收通知书上签字，时间为2014年6月23日。
2、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。证明被告刘振宝于2008年12月24日向原告贷款，本金为3万元，到期日为2010年6月10日，借款月利率为10.35‰。
被告刘振宝质证意见为：证据1被告记不清是不是其签的字。对于证据2被告没有异议，但是实际用款人是王某某，也是王某某联系的贷款。而且贷款时间大概是2004年或者2005年。
被告刘振宝未提供证据。
本院认为：原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，被告虽对上述证据中被告签字时间提出异议，但并未提供相关证据予以证实其主张，也未申请鉴定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：2008年12月24日，被告刘振宝向亨通信用社借款3万元，双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定还款日期为2010年6月10日。并约定罚息计算方式为从逾期之日起加收50％利息。同日，原告向被告支付了3万元贷款，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字并加盖名章，该贷款凭证中注明借款月利率为10.35‰。逾期被告未还款。2014年4月1日，亨通信用社将信贷业务撤并到圣水信用社即原告处。后经原告向被告催要，被告于2014年6月23日在《逾期贷款催收通知书》中“借款单位（个人）盖章”处签字，现被告刘振宝尚欠原告借款本金3万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原、被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定。虽被告在庭审过程中辩称该笔3万元贷款的实际用款人为王某某，但未提供相关证据予以证实，且被告在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，可认定该笔贷款的借款人为本案被告刘振宝。关于诉讼时效的问题，因本案被告于2014年6月23日在《逾期贷款催收通知书》中“借款单位（个人）盖章”处签字，该签字上方有“上列借款，保证按约定日期偿还”的约定，即视为被告同意偿还借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催款到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，可认定为本案从2014年6月23日起重新计算二年诉讼时效，故本案未超过诉讼时效，原、被告之间的债权债务关系受法律保护。综上，原告要求被告偿还借款本金3万元、利息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。
根据上述法律的规定，判决如下：
被告刘振宝于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社借款本金3万元及相应利息（计息方式为：自2008年12月24日起算至2010年6月10日止，利息按月利率10.35‰计算；自2010年6月11日起算至还清借款之日止，利息按月利率15.525‰）。
案件受理费550元（缓交）、保全费320元，由被告刘振宝承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一五年三月二十日
书记员 徐明健
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2431号
原告易某某，女，1988年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1984年5月21日出生，瑶族，湖南省道县人。
原告易某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人曾ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2009年11月在广东省中山市打工相识恋爱，2011年4月13日在株洲市天元区民政局办理结婚登记。婚后于2011年8月16日生育一男孩，名叫李某乙。原、被告由于生活习惯不同，加之双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。被告性格暴躁，经常恶语伤人。2013年起被告变本加厉，对原告拳脚相加。2014年元月再次发生争吵而分居。原告于2015年元月向法院起诉，法院认为夫妻感情未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准许离婚后，双方仍未在一起生活，夫妻感情仍无好转，现夫妻感情已完全破裂。故此，原告再次向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、各人经手的债务由各人负责偿还；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年11月在广东省中山市打工相识，并确定恋爱关系，于2011年4月13日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2011年8月16日生育一男孩，名叫李某乙，现小孩随被告一起生活。后由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情产生了裂痕，原、被告于2014年元月因家庭琐事再次发生争吵而分居。原告于2015年元月12日向法院起诉离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情仍无好转，现夫妻感情完全破裂。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时，原告有嫁妆：挂式空调一台、席梦思床一张、木柜一张、四组合皮沙发一套、被盖四套，现全部在原告处。
再查明，原、被告婚后未添置其他共同财产，无现金、无存款、无债权，债务有借龙科元5000元，已偿还1500元，还欠3500元，借易水银11500元都未偿还，共计15000元。
上述事实有原告提交的婚姻登记资料、婚生小孩的户籍资料、民事判决书、流动人口信息资料、借条两份以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以证实。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能；2、如双方夫妻感情破裂，婚生小孩由谁抚养更有利于小孩的健康成长。针对本案的争议焦点本院评述如下，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，应当珍惜。但由于原、被告性格上有差异，为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情产生了裂痕。原告于2015年元月向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情没有好转，再无和好的可能。现夫妻感情完全破裂，原告再次向法院起诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生小孩李某乙现在与被告一起生活，以后继续与被告一起生活更有利于小孩的健康成长。至于被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告易某某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙由被告李某甲监护抚养，由原告易某某每月承担抚养费400元（从2015年11月10日起至小孩年满18周岁时止），每月抚养费限在每月月底之前付给被告李某甲；
三、原告易某某的嫁妆有挂式空调一台、席梦思床一张、木柜一张、四组合皮沙发一套、被盖四套，以上嫁妆系原告易某某的婚前财产，归原告易某某所有；
四、夫妻共同债务：欠龙某某3500元、欠易某甲11500元，共计15000元，由原告易某某、被告李某甲各偿还7500元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某、被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年十一月十日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00075号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，南通市第二建筑有限公司员工，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人顾某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市汇龙镇江海北路龙鼎酒店出发，沿江海北路由南向北行驶至中央大道路口时被执勤民警查获并带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为105.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人顾某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人朱某、茅某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）3484号对顾某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年三月十三日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04973号
原告杨淑兰，女，1937年1月14日出生。
被告杨德生，男，1970年1月30日出生。
原告杨淑兰与被告杨德生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰到庭参加诉讼，被告杨德生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑兰诉称，原、被告是东西院邻居，原告居东院，被告居西院，原告于2012年9月翻盖正房及拆除东院墙时，未与原告协商，擅自拆除原告家厕所、猪圈，原告多次找到被告要求恢复原状未果。被告占用原告正房西胡同20公分，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告腾将正房腾退出侵占原告的20公分距离，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨淑兰与被告杨德生为同村村民，杨淑兰房屋与杨德生房屋相邻，杨淑兰房屋居东，杨德生房屋居西。2012年，杨德生经相关部门批准建房，杨淑兰以杨德生侵占其宅基地为由进行了阻止。2013年1月，杨德生将杨淑兰诉至本院，判决杨淑兰不得妨碍杨德生在审批范围内及其宅基地适用范围内建造东院墙；杨淑兰、孙艳伶赔偿杨德生停工损失1000元。后杨淑兰不服提出上诉，2013年8月13日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，判决查明，杨德生经批准建房四间，长11.7米、宽5.95米，杨德生家北房东西长11.6米；杨德生与杨淑兰两家房山之间相距1米；孙艳伶家北房东西长6.64米，其房屋东房山距邻家西院墙距离为2.35米；判决认为杨德生根据北京市规划委员会怀柔分局审批，原址翻建房屋，符合法律规定，故判决驳回上诉，维持原判。2013年9月9日，杨淑兰将杨德生起诉至本院，认为被告在建设北房时侵占了其20公分的宅基地面积，故要求被告将侵占的20公分胡同恢复原状。杨淑兰在庭审中向法庭提供的证据有2007年《村民宅院基建许可证》复印件、2007年《建设工程规划许可证（附件）》复印件，上述复印件均显示批准（宅基）面积东西长12.6米，南北长21米。
经杨淑兰的一再要求，本院再次进行了现场勘查，被告杨德生经本院通知，无正当理由未参加现场勘查，经勘查，杨德生家北房东西长11.65米，杨淑兰家北房东西长9.63米，房屋东房山距邻家西院墙距离为2.35米。杨淑兰与杨德生两房之间北侧的距离为0.94米，南侧的距离为0.91米。
上述事实，有当事人当庭陈述、勘验笔录及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院生效裁判文书已经认定原告提供的相关证据复印件不能佐证其宅基地使用范围，本案中原告仍未能提供其他证据证明被告侵占其宅基地20公分的事实，同时二审法院认定杨德生原址翻建房屋符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑兰的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨淑兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一三年十一月××日
书 记 员 董立志
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2916号
原告：黄阔路,男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邹晓敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应杨丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄阔路与被告邹晓敏、应杨丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原、被告已达成和解，现原告申请撤诉不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄阔路撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄阔路负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月十七日
代书记员 楼赛赛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执126号
申请执行人袁春美
被执行人杨国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00830号，依法向被执行人杨国平发出执行通知书，责令被执行人杨国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国平（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币94085元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执126号
申请执行人袁春美
被执行人杨国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00830号，依法向被执行人杨国平发出执行通知书，责令被执行人杨国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国平（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币192085.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执126号
申请执行人袁春美
被执行人杨国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00830号，依法向被执行人杨国平发出执行通知书，责令被执行人杨国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币192085.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金初字第00005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县古槐街道办事处解放街**号。
负责人魏璟，该行行长。
委托代理人白娟，该行信贷部经理。
被告何帆，男，汉族，住平舆县。
被告鲁丽丽，女，汉族，系何帆之妻，住址同上。
被告位移民，男，汉族，住平舆县。
被告霍二亮，男，汉族，住平舆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行诉被告何帆、鲁丽丽、位移民、霍二亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白娟、被告位移民、霍二亮到庭参加诉讼。被告何帆、鲁丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告与何帆、位移民、霍二亮签订了小额贷款联保协议，约定三人为任何一人的借款向原告提供连带责任。2013年1月4日，何帆向原告借款50000元，期限12个月，年利率15.30%，还款方式为阶段等额本息还款法。原告按照合同约定履行了放款义务。鲁丽丽是何帆的妻子，是共同债务人。在合同履行过程中，被告违反了合同义务。要求被告归还截至2014年3月25日的贷款本金33962.56元，利息加逾期罚息4786.43元，合计38748.99元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告何帆、鲁丽丽在法定期限内未进行答辩。
被告霍二亮辩称，原告诉称属实。
被告位移民辩称，原告诉称属实。
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告何帆、霍二亮、位移民签订了小额贷款联保协书，合协议约定，何帆、霍二亮、位移民三人成立联保小组，2013年1月4号至2015年1月4号，原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，其他成员承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2013年1月4日，何帆、鲁丽丽向原告借款50000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告按照合同履行了放款义务。被告何帆作为借款申请人。被告鲁丽丽作为申请人的配偶（财产共有人）。霍二亮、位移民作为保证人在借款承诺书上签名并按手印。担保范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用。双方还约定了如不按期归还借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期返还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款到期后，经原告追要，被告偿还了部分本金及利息，余款至2014年3月25日下欠本金33962.56元及利息、罚金至今未还清。
上述事实，由原告提供借款人和保证人的承诺、小额借款合同及小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、小额信贷分期还款计划表、以及三被告的身份证复印件、庭审笔录在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，借款人何帆从原告处借款，有个人贷款借据、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单为凭，其双方的债权债务关系明确。在合同履行中，何帆按照小额信贷分期还款计划表向原告归还部分本息，还欠下本金33962.56元及利息、罚息未付。为此，原告要求被告还下欠本金33962.56元及至还清借款之日止的利息和罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告鲁丽丽与何帆系夫妻关系，故依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告霍二亮、位移民作为连带责任保证人，应对被告何帆欠下的本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何帆与鲁丽丽于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平舆县支行付清借款本金33962.56元，并承担从2014年3月25日起至还清借款之日止的利息和罚息。被告霍二亮、位移民承担连带保证责任。
如未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由四被告共同负担。
如不服从判决，可于判决送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 振
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00030号
申请人杨荣庆，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被申请人洛阳市交通运输集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道118号。
申请人杨荣庆与被申请人洛阳市交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨荣庆于2013年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人洛阳市交通运输集团有限公司所有的北奔牌豫C895**号重型自卸货车一辆。公民杨涛自愿提供其所有的福田牌鄂C3C9**号轻型普通货车作为担保。
本院经审查认为，申请人杨荣庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人洛阳市交通运输集团有限公司所有的北奔牌豫C895**号重型自卸货车。
二、扣押杨涛所有的福田牌鄂C3C9**号轻型普通货车。
上诉财产在扣押期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 磊
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第145号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1979年10月31日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年6月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月18日被格尔木市公安局决定取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日18时许，被告人高某某酒后驾驶小型轿车，在格尔木市公安局察尔汗分局门前路段，由西向东行驶至该分局门前时与相对方向行驶的由被害人许某某驾驶的重型自卸货车发生正面碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的事故。格尔木市公安局交通警察支队民警接警后，从案发现场将被告人高某某抓获。经鉴定，被告人高某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为265.09mg／100ml。
案发后，被告人高某某已与被害人达成赔偿协议，并已履行。
证实上述事实的证据有受案登记表、简要案情、归案经过；证人许某某的证言；道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告；协议书、驾驶证、常住人口基本信息；被告人高某某供述及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上列证据均无异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人血醇浓度为265.09mg／100ml，酌情从重处罚；案发后，被告人积极与被害人达成赔偿协议并已履行，且主动交纳财产刑，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年七月十五日
书 记 员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第145号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1979年10月31日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年6月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月18日被格尔木市公安局决定取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审，现候审。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月28日18时许，被告人高某某酒后驾驶小型轿车，在格尔木市公安局察尔汗分局门前路段，由西向东行驶至该分局门前时与相对方向行驶的由被害人许某某驾驶的重型自卸货车发生正面碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的事故。格尔木市公安局交通警察支队民警接警后，从案发现场将被告人高某某抓获。经鉴定，被告人高某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为265.09mg／100ml。 案发后，被告人高某某已与被害人达成赔偿协议，并已履行。 证实上述事实的证据有受案登记表、简要案情、归案经过；证人许某某的证言；道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告；协议书、驾驶证、常住人口基本信息；被告人高某某供述及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上列证据均无异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人血醇浓度为265.09mg／100ml，酌情从重处罚；案发后，被告人积极与被害人达成赔偿协议并已履行，且主动交纳财产刑，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人高某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 索南扎西 二〇一四年七月十五日 书 记 员 荣  婧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2651号
申请执行人：张雪强，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2651号申请执行人张雪强与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的12640元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人张雪强，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张雪强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置�有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张雪强发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1116号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日至2015年4月4日间，被告人冯某在位于乐清市柳市镇的浙江天驰电子有限公司工作期间，乘早班无人之际秘密窃取喷锡车间的锡块3次以上，共窃取锡块4块以上，并将其中4块锡块藏匿在住处。
2015年4月5日，被告人冯某在浙江天驰电子有限公司工作期间，乘早班无人之际在喷锡车间内秘密窃取锡块3块后，当天携带锡块离开公司时被管理人员发现，该3块锡块连同冯某藏匿在住处的4块锡块被扣留（已返还被害单位）。经乐清市价格认证中心鉴定，7块锡块价值2083元。
2015年5月13日，被告人冯某在乐清市柳市镇浙江天驰电子有限公司工作期间，乘早班无人之际在喷锡车间内秘密窃取锡块2块后，当天携带锡块离开公司时被管理人员发现，2块锡块被扣留（已返还被害单位）。经乐清市价格认证中心鉴定，2块锡块价值605元。
另查明，被告人冯某已经赔偿浙江天驰电子有限公司经济损失6000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、当场称重记录、保证书、户籍证明、前科情况核实证明，证人谢某、高某、朱某的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，民事部分已经赔偿，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年九月九日
代书 记员 周玲玲
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0042号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，连云港市海州区人，农民，住连云港市新浦区。曾因吸食毒品，于2014年8月25日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月23日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）0007号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日晚，被告人刘某在其租住的连云港市赣榆区青口镇深港步行街房屋内，容留任某、王某甲吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次。
2014年10月3日晚，被告人刘某在其租住的连云港市赣榆区青口镇深港步行街房屋内，容留任某吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次。
被告人刘某归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚，
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年10月1日晚，被告人刘某在其租住的连云港市赣榆区青口镇深港步行街房屋内，容留任某、王某甲二人吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次。
2014年10月3日晚，被告人刘某在其租住的连云港市赣榆区青口镇深港步行街房屋内，容留任某吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次。
被告人刘某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、证人任某、王某甲、王某乙、万某、傅某、李某甲、李某乙、徐某的证词笔录、房屋出租合同、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局赣公（青）行罚决字（2014）513号行政处罚决定书、调取证据清单、现场辨认照片及辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10192号
申请执行人刘健新，男，汉族，1977年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人刘小勇，男，汉族，1969年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人刘健新与被执行人刘小勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜小飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民监字第00009号
申请再审人（原审被告）王伟东。
申请再审人（原审被告）胡小兵。
被申请人（原审原告）陈永金。
被申请人（原审被告）葛永修。
申请再审人王伟东、胡小兵因与被申请人陈永金、葛永修债权债务概括转移合同纠纷一案，不服本院（2011）新民初字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王伟东、胡小兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄长虹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵永梅
中华人民共和国
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民四初字第2号
申请人：杨秋平，女，汉族。
2014年1月24日，申请人杨秋平向本院提出申请，要求承认香港区域法院关于解除香港人何某某与其婚姻关系的婚姻诉讼FCMC2009年第16318号离婚判决的效力。该判决已生效。
本院经审查认为：香港区域法院于2010年2月26日作出的FCMC2009年第16318号离婚判决，已于2010年4月27日生效，且不违反我国法律的基本原则和社会公共利益。依照最高人民法院（91）民他字第43号批复，裁定如下：
对香港区域法院FCMC2009年第16318号离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人杨秋平负担。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 马 龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许 珍