wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00002号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吕某，男，1987年6月21日出生，汉族，无业，住含山县。被告人吕某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被含山县公安局刑事拘留，因含山县人民检察院不批准逮捕，2014年11月14日被含山县公安局依法取保候审。现在居住地候审。
法定监护人胡成霞，系被告人母亲。
辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人吕某及其法定监护人胡成霞、辩护人林晓彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月29日1时许，被告人吕某来到含山县清溪镇友情加油站，溜门进入加油站大厅，将柜台抽屉中的340元现金盗走。
2、2014年6月25日23时许，被告人吕某来到含山县清溪镇长喜网吧门口，采取拽门的方式将任某停放的黑色桑塔纳轿车副驾驶门拽开，将放在副驾驶手套箱内的2000元现金盗走。
3、2014年农历正月的一天凌晨，被告人吕某来到含山县清溪镇巨兴行政村小洪村黄玉霞家，采取溜门入室方式进入黄玉霞家，在房间衣柜里盗走现金2000元。
4、2013年4、5月份的一天下午，被告人吕某来到含山县清溪镇清溪街道溪水云天小区，将刁某停放在溪水云天小区内的轿车车门拽开，将副驾驶座上的4条“硬中华”香烟盗走，价值1660元。
5、2013年4、5月份的一天下午，被告人吕某来到含山县清溪镇清溪街道沿河街蔡某家后门口，吕某用手从后门旁边的窗户将后门插销拉开，后进入室内，将蔡某家房间床下钱箱内700余元现金盗走。
6、2013年2月份一天上午，被告人吕某来到含山县清溪镇清溪街道沿河街谷某家，采取溜门入室方式进入谷某家中，从客厅桌上的红色女士背包内盗走现金1000元。后谷某的家属贾庆英找到吕某，吕某将剩下的600元赃款退还给贾庆英。
2013年2月至2014年9月期间，被告人吕某在清溪镇境内实施盗窃犯罪六起，涉案价值7700元。
2014年11月12日，吕某的母亲胡成霞退赔各被害人全部损失共7100元。
2014年11月7日，经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，吕某系轻度精神发育迟滞，被评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人吕某庭审中亦无异议，且有被害人宋某的、任某、刁某、蔡某、谷某、黄玉霞的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等；鉴定意见：合肥市××医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系限制刑事责任能力的人；2、被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；3、积极退赃；4、自愿认罪。建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币7700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人吕某在接到公安机关的传唤证后，及时到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人归案后，其亲属已帮其退赔了被害人的全部损失，依法可酌情予以从轻处罚。结合社区影响评估意见，对其判处缓刑应当不至于在社区造成不良影响。被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。但建议对被告人免予刑事处罚，因本案属多次盗窃，且入户盗窃多次，免予刑事处罚无法律依据，对辩护人的此点建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 鲁存金
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2790号
原告：段景坤，男，生于1952年10月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人：段小军，男，生于1983年11月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：四川川宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段48号4幢1层1号。
法定代表人：张凤斌，总经理。
被告：蓝冬云，男，生于1969年11月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：杨兵，男，生于1967年9月7日，汉族，居民，住四川省广安区。
原告段景坤与被告四川川宏建筑工程有限公司、蓝冬云、杨兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月17日受理。原告段景坤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告段景坤撤诉。
本案受理费3946元，减半收取计1973元，由原告段景坤负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 何常国
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯瀚达
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1001号
原告：许吉亮，男，汉族，1981年4月18日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，1984年12月1日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告许吉亮与被告李兵产品质量纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许吉亮及其委托诉讼代理人刘连祥，被告李兵委托诉讼代理人陈仲春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许吉亮向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失18480元及鉴定费用1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009开始从事大棚西瓜种植，西瓜长势良好，收入正常，2016年原告在被告处购买西瓜苗，并按照原种植方法种，初期在被告处购买的西瓜苗与在他人处所购西瓜苗生长相似，但到西瓜作果并长到5-8斤期间，被告提供的西瓜苗开始死亡，原告购买了治疗蔓枯的药物治疗，无济于事，被告见后也无计可施。原告咨询了相关专家，专家表示是由于被告提供的瓜苗质量问题造成的。综上，因被告提供的西瓜苗存在质量问题，导致原告所种植的西瓜几乎绝产，给原告造成了重大经济损失。
李兵辩称，原告没有证据证明被告出出售的西瓜苗存在质量问题，原告种植的西瓜产量低，与土壤、施肥、浇水、农药、温度、温度控制等方面都有关系，因产量低就要求被告承担赔偿责任没有法律依据。另外本案经双方许可，曾于2016年6月6日委托平原县蔬菜局专家到现场进行了勘查，专家认为是原告种植的西瓜因患枯萎病造成产量低。综上，原告所诉与被告提供的西瓜苗的质量无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许吉亮提供的证人许风海、许长征出庭所作的证言仅是两证人对于许吉亮所种植的西瓜在做果后，西瓜苗出现异常情况的表述，对于出现问题的原因证人许风海也是根据听说所进行的猜测，因此两证人的证言无法证明李兵出售给许吉亮的西瓜苗是否存在质量问题；李兵所提供的证人郭桂和、李金昌、郭天喜、郭天亮出庭所作的证言及上述证人所种植西瓜的照片，仅能证明四证人所种植李兵所销售的西瓜苗的情况，对于许吉亮所购李兵的西瓜苗是否存在质量问题没有直接证明效力；许吉亮所提交的德州天和价格评估有限公司所出具的价格评估报告，该报告系对于许吉亮西瓜苗死亡对于许吉亮的损失进行的评估，在无法确定西瓜苗死亡原因的前提下，该评估结论对于本案没有参考意义，不能作为许吉亮要求李兵进行赔偿的依据；许吉亮所提交的德州天和价格评估有限公司出具的评估费用票据，对于其真实性本院依法予以认定。
根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：
2016年2月23日，许吉亮购买李兵自行培育的华欣963号西瓜苗约2900株。上述西苗在生长过程中，出现了部分西瓜苗死亡的情况，导致许吉亮所种植的上述西瓜产量减少。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现许吉亮要求李兵赔偿损失，依法应由李兵对许吉亮向其销售的西瓜苗是否存在质量问题承担举证责任，种植业是一个比较专业的问题，由于没有经过田间现场技术鉴定，本案中西瓜苗的死亡原因是西瓜苗质量存在缺陷，还是由栽培、气候以及操作等原因造成，现无法确认；许吉亮所提供的证人证言亦无法证实涉案的西瓜苗是否存在质量问题；关于李兵未办理经营许可证的行为，依法应由种子行政管理部门按照相关规定对其进行处理，而不能依此推断其所出售的西瓜苗存在质量问题；因许吉亮要求赔偿因西瓜苗死亡所造成损失，在无法确定西瓜苗死亡原因的情况下，许吉亮主张赔偿于法无据。
综上，许吉亮要求李兵赔偿损失的主张，缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告许吉亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许吉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月十日
书记员 王 阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2859号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：房加志，男，住齐河县。
被告：房成华，男，住齐河县。
被告：赵加东，男，住齐河县。
被告：房成勇，男，住齐河县。
被告：李化广，男，住齐河县。
被告：赵加水，男，住齐河县。
被告：李桂娥，女，住齐河县。
被告：房加信，男，住齐河县。
被告：房成军，男，住齐河县。
被告：房成玉，男，住齐河县。
被告：房成伍，男，住齐河县。
被告：王光金，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告房加志、房成华、赵加东、房成勇、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告房加志、房成华、赵加东、房成勇、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金19000元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日被告房加志与我行下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2013年5月22日在我行借款50000元。上述借款由赵加东、房成勇、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金承担连带保证责任，被告房成华为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院。
被告房加志、房成华、赵加东、房成勇、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日原告下属单位刘桥支行与被告房加志、赵加东、房成勇、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金签订大联保体最高额联合保证借款合同。被告房加志于2013年5月22日借款50000元，到期日为2013年11月20日，约定月利率为9.33333‰，2013年12月22日偿还借款本金10000元，2014年6月27日偿还借款本金10000元，2014年6月30日偿还借款本金10000元，2015年4月27日偿还借款本金500元，2016年4月13日偿还借款本金100元，2016年5月6日偿还借款本金200元，2016年9月12日偿还借款本金200元，利息已还至2013年10月20日。被告赵加东、房成勇、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金为借款人房成勇的上述借款提供担保，承担连带责任保证。被告房成华签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。原告于2016年9月8日向本院提出申请，撤回对被告房成喜的起诉，本院依法予以准许。
上述事实由原告提交大联保体最高额联合保证借款合同一份、设立大联保体贷款申请及联保协议一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、关于房加志还款付息说明一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书五份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当偿还。被告房加志、赵加东、房成勇、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金与原告的下属单位刘桥支行签订的大联保体最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人房加志未能按照合同约定履行还款义务，因此被告房加志应当偿还全部借款本息。作为保证人的赵加东、房成勇、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告房成华作为共同还款人，应承担共同还款责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告房加志、房成华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及全部利息（利息计算分为八部分：1、以本金50000元为准，自2013年10月21日按月利率9.33333‰计至2013年12月22日。2、以本金40000元为准，自2013年12月23日按月利率9.33333‰计至2014年6月27日。3、以本金30000元为准，自2014年6月28日按月利率9.33333‰计至2014年6月30日。4、以本金20000元为准，自2014年7月1日按月利率9.33333‰计至2015年4月27日。5、以本金19500元为准，自2015年4月28日按月利率9.33333‰计至2016年4月13日。6、以本金19400元为准，自2016年4月14日按月利率9.33333‰计至2016年5月6日。7、以本金19200元为准，自2016年5月7日按月利率9.33333‰计至2016年9月12日。8、以本金19000元为准，自2016年9月13日按月利率9.33333‰计至本本院确定的还款之日。）。
二、被告赵加东、房成勇、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告房加志、房成华、赵加东、房成勇、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年十月二十日
书记员 华庆振
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2156号
原告吴小兵，男，1957年12月15日生，汉族，居民。
被告苏广正，男，1970年6月13日生，汉族，居民。
被告安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县宗庄村西。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人张冠英，该公司法务部员工。
委托代理刘家东，该公司员工。
原告吴小兵诉被告苏广正、安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司（以下简称鑫尔利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，分别于2016年4月26日、2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小兵、被告苏广正及被告鑫尔利公司的委托代理人张冠英、刘家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兵诉称：2015年7月至10月期间，苏广正与鑫尔利公司签订刺丝滚笼施工合同，为宁启电气化铁路工程安装刺丝滚笼，施工地点位于林场至六合雄州，苏广正要求原告为其施工。工程结束后，苏广正于2016年3月4日向原告出具欠条一张，言明欠原告工资50000元。欠条出具后，苏广正一直未能给付，原告遂诉至法院。请求判令两被告支付劳务工资50000元。
被告苏广正辩称：苏广正与鑫尔利公司之间是劳务合同关系，苏广正与原告是合伙关系，都是为鑫尔利公司干活，只负责安装，不负责材料。因鑫尔利公司未付清苏广正的工程款，才导致苏广正未能及时支付工人工资，故应由鑫尔利公司支付原告工资。
被告鑫尔利公司辩称：1、本案属于工人索要工资，原告与苏广正之间应属于劳动合同纠纷，适用仲裁前置程序，法院不应受理；2、鑫尔利公司与苏广正、苏宏运之间存在施工合同关系，与原告之间并无施工合同关系；3、苏广正、苏宏运一方收到44.1公里的材料，而实际施工只有37公里，施工未完成且不符合施工标准，应赔偿鑫尔利公司返工修复费用。综上，请法庭依法判决鑫尔利公司不承担责任，同时鑫尔利公司保留对苏广正的诉权。
经审理查明：2015年7月26日，被告鑫尔利公司与被告苏广正签订《刺丝滚笼施工合同》一份，约定由苏广正承包宁启电气化工程刺丝滚笼安装工程（南京周边地区），鑫尔利公司按9元/米的价格向苏广正支付工程价款。苏广正承包该工程后，便联系原告吴小兵，要求原告召集工人为其施工。施工结束后，经结算，苏广正共欠付原告工资报酬50000元，并于2016年3月8日向原告出具欠条一份。欠条出具后，因苏广正未能及时支付工资报酬，原告遂诉讼来院。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条一份，被告提供的《刺丝滚笼施工合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告苏广正在承包安装工程后，原告召集工人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告苏广正关于双方系合伙关系及被告鑫尔利公司关于本案系劳动合同纠纷的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。被告苏广正作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告主张被告苏广正给付支付劳务报酬50000元，有被告苏广正出具的欠条为证，本院予以支持。关于被告鑫尔利公司是否应当承担给付责任的问题，因原告系直接为被告苏广正提供劳务，与被告鑫尔利公司之间并无直接法律关系，故原告主张被告鑫尔利公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏广正于本判决生效之日起七日内向原告吴小兵支付劳务报酬50000元；
二、驳回原告吴小兵对被告安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏广正负担，保全费520元，由原告吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周玉梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1509号
申请执行人广东电网公司江门鹤山供电局，住所地：鹤山市。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
本院执行申请执行人广东电网公司江门鹤山供电局与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款80704.85元及利息、诉讼费898元给申请执行人，并向本院缴交执行费1110.57元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1509号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡明敏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2274号
原告：张维敏，女，1973年9月15日出生，汉族，住五河县。
被告：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张维敏诉被告陈慧光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维敏、被告陈慧光委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维敏诉称，2013年被告陈慧光向我丈夫邵久玲借款120000元，2014年7月被告又向我借款80000元，两次借款均由被告出具借条、约定月息1.5%。2014年4月25日邵久玲因车祸去世。2015年2月28日被告在给付利息后收回原先两张借条，重新出具一张200000元借条，月息1.5%。双方约定每半年结算支付利息、本金随要随还。后经多次催要本息，被告均以各种理由拖延至今未偿还一分。为维护原告的合法权利，请求判令被告陈慧光偿还借款200000元及利息，利息从2015年2月28日起按月息1.5%计算至付清时止，本案诉讼费用由被告负担。
原告张维敏针对其诉讼主张，向本院提交署名为“陈慧光”捺指印的借条一张，该借条载明：今借到张维敏人民币现金贰拾万元整（￥200000）利息壹分伍厘。
被告陈慧光委托代理人代为答辩：被告陈慧光在2015年2月28日给原告张维敏出具过200000元借条是事实，但被告陈慧光没有收到该200000元借款，借贷关系不成立，原告诉请缺乏事实与法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
被告针对其抗辩主张未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告举证借条系其出具无异议，但主张被告没有收到该200000元借款，借贷关系未实际发生。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证借条系其出具的真实性无异议，且借条形式、内容合法，与本案具有关联性；被告虽抗辩双方借贷行为未实际发生，但未能提供相应证据予以佐证，故对原告所举证借条的真实性和证明力应予采信。
本院认为：借条是用于确认借贷双方债权债务关系的有效凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借条、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告陈慧光虽抗辩借条所载明的借贷行为未实际发生，但其既未提供证据证明，也未能作出合理说明，有悖常理；被告陈慧光系具有完全民事行为能力的人，对出具借条所产生的法律后果应当是明知的。综合案情，应当认定本案双方200000元借贷事实存在。因双方借条有1.5%月息约定，该利息约定符合法律规定，原告要求被告陈慧光从2015年2月28日起按月息1.5﹪计算承担支付请求，应予支持。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院第十六条二款、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告陈慧光应偿还原告张维敏借款本金200000元及利息（从2015年2月28日起按月息1.5%计算至付清时止），并于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告陈慧光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借条、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立成担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2830号
原告：李晓龙，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦
统一社会信用代码：91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆福，该公司职工。
原告李晓龙与被告胡尊文、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审�员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称：2014年8月6日17时许，胡尊文驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县沭郯线由南向北行驶至南古翔雁小学门口时，与对行的周润浩驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车（车载原告李晓龙）相撞，致原告受伤。经交警部门认定，胡尊文负事故的全部责任。鲁Q×××××号小型车车主系王秀英，在阳光财产临沂中心支公司购买交强险和商业险。2014年2月14日，临沭县人民法院作出（2015）沭民三初字第514号民事判决书，判决被告赔偿原告已经实际发生明确的损失，对于后续治疗费，判决书载明“原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张”。现原告诉至法院，请求赔偿后续治疗费用、后续误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失计17295.30元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（30万元）未购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担，对于事故责任请法庭予以认定。事故造成伤者两人，另一伤者周润浩已另案处理完毕，在交强险内已用10000元医药费份额，具体其他分项费用占用份额，见（2015）沭民三初字514、482号两案判决书。
经审理查明：2014年8月6日17时许，胡尊文驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县沭郯线由南向北行驶至事故地点，与对行的周润浩驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车（车载原告李晓龙1人）相撞，致周润浩、原告受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局�通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，胡尊文负事故全部责任，周润浩、原告无事故责任。事发后，原告在临沭县中医医院住院治疗14天，住院期间由其母亲李会彩护理，护理人员系农村居民。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤不构成伤残，误工期为30日、护理期为30日、营养期为30日，为此支出鉴定费800元。
另查明，胡尊文驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及保额为30万元的商业险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告于庭前撤回对胡尊文的起诉。
又查明，原告在庭审中提供医疗费单据、鉴定费单据，证明其花费医疗费11831.90元，支出鉴定费800元。被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为医药费、住院伙食补助费按照80%赔偿，住院期间的护理费、交通费、误工费�承担，其既未提供相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。
再查明，本次事故另一伤者周润浩已经另案处理完毕，在交强险内已占用10000元医药费份额，具体其他分项费用占用份额，见（2015）沭民三初字第514、482号两案判决书。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案原告李晓龙的后续治疗费及其他损失，现已实际发生，被告保险公司作为投保机动车的保险人，应当承担赔偿责任。胡尊文驾驶的鲁Q×××××号机动车与周润浩驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致周润浩、原告受伤，经公安机关交通管理部门认�，胡尊文负事故全部责任，周润浩、原告无事故责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告处投保了交强险及商业险，故被告应在交强险及商业险的责任限额内对原告的损失予以赔偿；因该车辆的商业三者险未购买不计免赔，故参照胡尊文的本次事故责任，本院确认被告在商业险责任限额内可免赔20%。
原告的前期损失及本次事故的另一伤者周润浩的损失，已在他案中分别得到处理，本案原告主张的损失，可在交强险责任限额29127.32元内得到赔偿。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；原告主张的交通费过高，本院酌情认定。被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，其既未提供相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对原告的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告撤回对胡尊文的起诉，对胡尊文在本案中应承担的赔偿责任，�案不作处理。
综上，本院确认原告因本次事故造成的后续治疗损失：医疗费11831.90元、误工费30天×59.39元/天=1781.70元、护理费30天×59.39元/天=1781.70元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、营养费16天×30元/天=480元、司法鉴定费800元、交通费140元，合计17235.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李晓龙因伤造成的后续治疗误工费、护理费、交通费合计3703.40元。
二、被告阳光�产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内扣除20%的免赔并按照事故责任，赔偿原告李晓龙因伤造成的后续治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12731.90元×80%×100%=10185.52元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费232元减半收取116元，由原告李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 周文香
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1022号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：皱桥云，男。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告皱桥云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年三月三十日
书记员 张海月
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00135号
原告：任革华，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：谷晓红，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告任革华诉被告谷晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告任革华及其委托代理人王明水、王桢到庭参加了诉讼。被告谷晓红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任革华诉称：原告因与案外人孔某存在债权债务关系，而孔某与被告谷晓红存在债权债务关系，2012年下半年，原告、被告及孔某协商，孔某将在被告处的债权50万元转让给原告，以抵偿对原告的欠款，被告同意后向原告出具了欠条，后因被告经营需要，又陆续向原告借款，截止2014年3月25日，累计欠原告借款110万元，并向原告重新出具了借条，约定利息每月为50000元，但被告未能按约定支付利息。原告向被告催要借款，被告一直不能及时归还，于2014年10月28日被告以盆景抵还借款31万元，尚欠借款79万元至今未归还。为维护原告的合法权益，具状法院请求判令：1、被告归还借款79万元及利息（利息从2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告负担。
谷晓红未到庭答辩也未提交书面材料予以答辩。
任革华为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告谷晓红于2014年3月25日向原告出具借条一份，金额为110万元，期限为三个月，利息是每月50000元；
3、证人孔某的证言，证明原被告及证人三方债权转让的事实。
本院综合分析认为，原告提交的二份书证，来源合法，内容真实且与本案审理相关联，对此本院予以确认；关于证人孔某的证言内容本院将在以下判定中再作认定。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告任革华与被告谷晓红系朋友关系，案外人（证人）孔某与被告谷晓红原系合作关系，三方于2012年案外人孔某对被告谷晓红享有债权转让给原告任革华，后被告谷晓红陆续向原告借款，截止2014年3月25日共借款110万元，并出具借条一份：今借到任革华现金110万元整（每月利息为50000元）借款期限三个月。自2014年3月25日后被告谷晓红没有给付利息。
另查明，原告任革华在庭审诉称于2014年10月28日以被告谷晓红的盆景抵借款31万元，尚欠借款本金79万元。
本院认为：债务应当清偿，被告谷晓红向原告任革华借款事实清楚，不违反法律规定，应当承担还款的义务。被告谷晓红截止2014年3月25日向原告任革华借款（含债权转让）110万元，约定每月利息50000元，原告任革华在庭审中诉称用被告谷晓红的盆景抵偿借款本金31万元，因被告谷晓红未到庭参加诉讼，如被告谷晓红与原告任革华事后因盆景价格产生分歧，被告谷晓红可以另行主张，现本案以原告任革华自认的盆景价值31万抵偿被告谷晓红的债务，故原告任革华要求被告谷晓红归还借款79万元及利息（自2014年10月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告谷晓红还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷晓红于本判决生效之日起十五日内归还原告任革华借款本金79万元及利息（自2014年10月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告谷晓红还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由被告谷晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨先枝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初932号
原告郭某某，女，汉族，村民。
委托代人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
原告郭某某诉被告王某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年8月20日在泾阳县民政局依法登记结婚，2015年9月15日按农村习俗举行了婚礼，婚前原告在医院进行了婚检，一切正常。结婚两个月后，原告身体不适，经医院诊断，患肾病综合征，先后在泾阳县医院、西安肝肾病医院、北京华大肾安医院看病，花去医疗费用4万多元，包括路费等其它费用总共6万余元，而被告仅支付1500元，其它全由原告娘家支付，被告故意躲避，不管原告任何开支，故原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告给付原告看病费用46630.81元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告所得肾病为慢性病，不可能是婚后两个月得的病，被告花费不只是1500元，而且原告住院被告及家人轮流看护，尽了应尽的义务。原告婚前村组土地被征用，原告分得4万多元，属于原告所有，原告家人为原告看病花费应该是原告的钱，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表，证双方系合法夫妻关系。2、泾阳县医院检验报告单，证原告做婚前检查，一切正常的事实。3、泾阳县医院住院病案和医疗费票据，证原告住院治疗的事实，住院9天，花费2622.69元。4、陕西中医肝肾病医院病案和医疗费票据，证原告住院看病的事实，住院12天，花费7198.94元。5、北京华大肾安医院住院病案和医疗费票据，证原告住院看病事实，住院29天，花费30685.95元。6、北京华大肾安医院门诊收费专用收据三张，证原告在该医院买药三次，花费6123.23元的事实。7、银行卡交易明细清单，证原告亲属前后给被告转款共计50000元用于看病花费的事实。8、银行卡交易明细清单，证王会侠给原告转款5000的事实，用于原告购药。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1、3、4、5、7、8无异议。证据2真实性有异议。证据6有异议，无原件核实。
被告未向本院提交证据。
本院对原、被告提供证据的分析认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2015年8月20日在泾阳县民政局依法登记结婚，2015年9月15日按农村习俗举行了婚礼，结婚两个月后，原告身体不适，经医院诊断，患肾病综合征，原告先后在泾阳县医院、西安肝肾病医院、北京华大肾安医院看病，花去医疗费用46630.81元，被告支付1500元，其它全由被告娘家支付，原告以被告不尽扶养义务为由，诉至法院。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告为夫妻，现原告有病住院花费过大，被告有扶养的义务，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称，原告住院期间自己花费不止1500元，而未向法庭提供证据，原告虽婚前分了征地补偿款，但为2013年4月所分，距离原、被告结婚时间较长，且原告称婚前已全部用于家庭开支，故对被告的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某住院期间的医疗费用22565.41元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年六月十二日
书记员 卢佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53282号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。
被告王永久，男，1988年8月6日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告任金慧，女，1989年4月21日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告王永久、任金慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈叶秋、高晓峰到庭参加了诉讼。被告高建中、吴小玲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2015年7月16日，被告王永久、任金慧与原告签订《综合授信合同》，约定：被告王永久、任金慧向原告借款人民币15万元，借款期限为2015年7月16日至2017年7月16日；利率依照基准利率上浮148%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；被告应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；被告违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，视为违约，原告有权要求被告提前清偿并要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另，两被告为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。2015年7月16日，原告向被告王永久、任金慧发放贷款15万元。2015年12月15日，被告未能如约付息，截止至2016年2月22日共拖欠利息共计6,316.70元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告归还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告截止至2016年2月22日贷款利息6,316.70元，并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15万元为基数，按合同贷款利率上浮50%计收)；3、判令被告支付原告为实现上述债权所产生的律师费6,252元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王永久、任金慧未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明原告与被告王永久、任金慧之间的借款合同关系；
证据2、对账单，证明原告依约向被告王永久指定账户支付15万元；
证据3、身份证复印件、结婚证,证明两被告为夫妻关系,此借款为夫妻共同债务;
证据4、积欠表，证明被告已拖欠利息的事实；
证据5、《律师函》，宣布提前到期；
证据6、《委托合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告王永久、任金慧未提供证据材料。
鉴于被告王永久、任金慧未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王永久未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告王永久归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告王永久与被告任金慧系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告任金慧应承担共同还款责任。被告王永久、任金慧经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永久、任金慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金15万元；
二、被告王永久、任金慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年2月22日的利息及逾期利息共计6,316.70元；
三、被告王永久、任金慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金15万元为基数，按中国人民银行相关规定及《综合授信合同》约定计算)；
四、被告王永久、任金慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费6,252元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,551元，公告费560元，共计4,111元，由被告王永久、任金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第148号
原告：谭健成，住佛山市南海区。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告：谭振机，住佛山市南海区。
被告：李肖霞，住佛山市南海区。
原告谭健成与被告谭振机、李肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告谭振机、李肖霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同乡，多年前通过朋友介绍认识，被告以自己投资办厂资金周转紧张为由，分别于2012年7月9日借款30万元，期限三个月，2013年3月19日借款20万元、期限一个月，2013年7月9日借款5万元、期限一个月。然借款期限届至，被告拖延还款。故请求判令：两被告向原告返还借款550000元、利息294000元，并从起诉之日继续按照银行贷款利率四倍计至清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
3、借条原件3份、网银交易流水原件2份，证明被告谭振机分别于2012年7月9日、2013年3月19日、2013年7月9日向原告借款共55万元，被告对利息、还款期限都作了承诺，原告通过转账支付517500元，现金支付32500元，履行了付款的义务。
两被告没有提供证据材料。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对证据1-3予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2012年7月9日，被告谭振机出具借条，向原告借款300000元，定于2012年10月9日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，其中转入账户277500元，现金22500元；2013年3月19日，被告谭振机出具借条，向原告借款200000元，定于2013年4月19日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，其中转入账户192000元，现金8000元；2013年7月9日，被告谭振机出具借条，向原告借款50000元，定于2013年8月9日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，其中转入账户48000元，现金2000元。
另，被告谭振机与李肖霞系夫妻关系。中国人民银行6个月内基准利率为5.6%。
本院认为：被告谭振机向原告借款合共550000元，事实清楚，证据充分，被告谭振机应归还予原告。双方约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，原告请求从借款之日起按月利率7‰计算，超过银行同期贷款利率的四倍，本院对原告超出利息部分不予支持。从借款之日起至起诉之日即2014年6月17日的利息为196935.9元（300000元×5.6%×4＋300000元×5.6%×4÷365×344＋200000元×5.6%×4＋200000元×5.6%×4÷365×90＋50000元×5.6%×4÷365×344）。从2014年6月18日起至付清款日止的利息继续按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告谭振机与李肖霞是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应对借款承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭振机、李肖霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭健成归还借款550000元以及利息196935.9元，并从2014年6月18日起至付清款日止以借款550000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
二、驳回原告谭健成的其余诉讼请求。
本案受理费6120元（原告已预交），由原告承担704元，由两被告承担5416元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月三十日
书记员 麦上康
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9837号
本院于2018年7月18日对原告孟伟与被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2017）苏0312民初9837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0312民初9837号判决书中，第1页中“（2016）苏0312民初9837号”补正为“（2017）苏0312民初9837号”
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初9837号本院于2018年7月18日对原告孟伟与被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2017）苏0312民初9837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2017）苏0312民初9837号判决书中，第1页中“（2016）苏0312民初9837号”补正为“（2017）苏0312民初9837号”审 判 长  常江红人民陪审员  秦厚民人民陪审员  谢昌利二〇一八年八月十五日书 记 员  许 冰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3949号
原告：孙占伟，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙庆恩，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原�孙占伟与被告孙庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占伟及被告孙庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27188元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙庆恩于2015年5月28日向原告借款27188元，约定年息1分，后经原告多次催要，被告未还。
被告孙庆恩承认原告孙占伟提出的全部诉讼请求。庭审中原告庭审中原告主张借款虽为书面约定利息，但被告借款时承诺的是月息1分（即年利率12%），被告对此予以认可。
本院认为,当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙庆恩于本判决生效后十日内偿还原告孙占伟借款本金27188元及利息(以27188元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告孙庆恩负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶传林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2314号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人许峰，山东点晴律师事务所律师。
被告王国英，女，1985年4月5日出生，汉族，住青州市高柳镇中北段村，身份证号：3707811985********。
被告王明，男，1987年12月5日出生，汉族，住青州市高柳镇中北段村，身份证号：3707811987********。
被告郭海芳，女，1981年7月22日出生，汉族，住青州市高柳镇镇区（原朱良交管所院内），身份证号：3707231981********。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告杨秀玲，女，1980年12月23日出生，汉族，住青州市高柳镇镇区，身份证号：3707811980********。
被告王昆明，男，1981年7月11日出生，汉族，住青州市高柳镇镇区，身份证号：3707811981********。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王国英、王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许峰，被告王国英、王明，被告郭海芳的委托代理人刘明忠，被告杨秀玲、王昆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国英于2014年5月8日和王国栋、杨秀玲与青州农商行朱良支行签订了一份个人最高额联合保证借款合同，同时与上述家庭成员签订了一份共同清偿及连带责任保证书，在该合同有效期内王国英分别于2014年5月14日向我行贷款1000000元，2014年6月17日向我行贷款400000元，到期日都为2016年5月4日。借款出现欠息，我行客户经理多次上门催收，担保人拒不履行还款义务。为维护我行债权，请求法院依法判令被告王国英偿还原告贷款本金1400000元及利息11719.16元（利息计算至2015年3月21日），合计金额1411719.16元，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；判令被告王明、杨秀玲、王昆明、郭海芳对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王国英辩称，对该笔贷款不知情，当时银行工作人员只是告诉我签了字就行，钱我也没用，不应当承担还款责任。
被告王国英、王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明均辩称，对该笔贷款不知情，当时银行工作人员只是告诉我们签了字就行，所以并不知道该笔贷款的来龙去脉，不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年5月8日，王国英（借款人）与王国栋、杨秀玲自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青农商）个高保借字（2014）年第050803号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2014年5月8日起至2016年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，被告王国英的最高额度为1400000元，借款用途为进货周转。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告王国英的丈夫王明、王国栋的妻子郭海芳、被告杨秀玲的丈夫王昆明在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人王国栋、王国英、杨秀玲组成联户联保小组，签订（青农商）个高保借字（2014）年第050803号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年5月14日及2014年6月17日，被告王国英分别从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金1000000元、400000元，贷款到期日均为2016年5月4日，月利率均为8.97‰，王国英在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告王国英仅按约偿还利息至2015年2月20日，至今尚欠本金1400000元及2015年2月21日之后的利息未偿还。王国栋及被告杨秀玲亦未履行保证责任。
同时查明，被告郭海芳与王国栋王国栋系夫妻关系，王国栋已于2015年2月26日死亡。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、收回清单一份、共同清偿及连带保证担保书、死亡证明各一份，郭海芳、王明、王昆明的身份证复印件各一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人王国英及王国栋、被告杨秀玲之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。三人的家属王明、郭海芳、王昆明签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对王国英、王国栋、杨秀玲按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。王国栋借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.71‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，王国英未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告郭海芳、王明、杨秀玲、王昆明对涉案借款应承担连带保证责任。被告郭海芳、王明、杨秀玲、王昆明承担保证责任后，有权向被告王国英追偿。被告王国英、王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明均辩称只是应王国栋及原告的要求在合同及担保书中签字，对借款不知情，不应承担赔偿责任。本院认为借款合同及共同清偿连带责任担保书中对借款期限、最高授权额度、利息及担保责任等均有明确约定，五被告均系完全民事行为能力人，本人签字即表示对涉案借款知悉并同意承担相应责任，故本院对其辩称不予采信。
综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及相应利息（自2015年2月21日始，以本金1400000元为基数，按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王国英追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17506元，减半收取8753元，由被告王国英、王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月八日
代理书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2314号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人许峰，山东点晴律师事务所律师。
被告王国英，女，1985年4月5日出生，汉族。
被告王明，男，1987年12月5日出生，汉族。
被告郭海芳，女，1981年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告杨秀玲，女，1980年12月23日出生，汉族。
被告王昆明，男，1981年7月11日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王国英、王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许峰，被告王国英、王明，被告郭海芳的委托代理人刘明忠，被告杨秀玲、王昆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国英于2014年5月8日和王国栋、杨秀玲与青州农商行朱良支行签订了一份个人最高额联合保证借款合同，同时与上述家庭成员签订了一份共同清偿及连带责任保证书，在该合同有效期内王国英分别于2014年5月14日向我行贷款1000000元，2014年6月17日向我行贷款400000元，到期日都为2016年5月4日。借款出现欠息，我行客户经理多次上门催收，担保人拒不履行还款义务。为维护我行债权，请求法院依法判令被告王国英偿还原告贷款本金1400000元及利息11719.16元（利息计算至2015年3月21日），合计金额1411719.16元，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；判令被告王明、杨秀玲、王昆明、郭海芳对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被�王国英辩称，对该笔贷款不知情，当时银行工作人员只是告诉我签了字就行，钱我也没用，不应当承担还款责任。
被告王国英、王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明均辩称，对该笔贷款不知情，当时银行工作人员只是告诉我们签了字就行，所以并不知道该笔贷款的来龙去脉，不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年5月8日，王国英（借款人）与王国栋、杨秀玲自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青农商）个高保借字（2014）年第050803号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2014年5月8日起至2016年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，被告王国英的最高额度为1400000元，借款用途为进货周转。借�的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告王国英的丈夫王明、王国栋的妻子郭海芳、被告杨秀玲的丈夫王昆明在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人王国栋、王国英、杨秀玲组成联户联保小组，签订（青农商）个高保借字（2014）年第050803号个人最高额联合保证借款合同，对合�内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年5月14日及2014年6月17日，被告王国英分别从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金1000000元、400000元，贷款到期日均为2016年5月4日，月利率均为8.97‰，王国英在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告王国英仅按约偿还利息至2015年2月20日，至今尚欠本金1400000元及2015年2月21日之后的利息未偿还。王国栋及被告杨秀玲亦未履行保证责任。
同时查明，被告郭海芳与王国栋王国栋系夫妻关系，王国栋已于2015年2月26日死亡。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、收回清单一份、共同清偿及连带保证担保书、死亡证明各一份，郭海芳、王明、王昆�的身份证复印件各一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人王国英及王国栋、被告杨秀玲之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。三人的家属王明、郭海芳、王昆明签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对王国英、王国栋、杨秀玲按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。王国栋借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.71‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计�逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，王国英未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告郭海芳、王明、杨秀玲、王昆明对涉案借款应承担连带保证责任。被告郭海芳、王明、杨秀玲、王昆明承担保证责任后，有权向被告王国英追偿。被告王国英、王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明均辩称只是应王国栋及原告的要求在合同及担保书中签字，对借款不知情，不应承担赔偿责任。本院认为借款合同及共同清偿连带责任担保书中对借款期限、最高授权额度、利息及担保责任等均有明确约定，五被告均系完全民事行为能力人，本人签字即表示对涉案借款知悉并同意承担相应责任，故本院对其辩称不予采信。
综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及相应利息（自2015年2月21日始，以本金1400000元为基数，按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王国英追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费17506元，减半收取8753元，由被告王国英、王明、郭海芳、杨秀玲、王昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月八日
代理书记员 赵晓明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00461号
申请人：王某某，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：倪某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年5月13日受理了申请人王某某、倪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、倪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者倪某某现有的医疗费，凭发票由王某某承担；
由王某某承担伤者倪某某的误工费、营养费、护理费、交通费等共计12010元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由王某某自行负担；
四、上述费用由王某某于2015年5月13日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2734号
原告寇恒杰，男，1974年11月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告毕社玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住河南。
原告寇恒杰与被告毕社玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，于2016年11月17日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年11月24日原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告寇恒杰、被告毕社玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2016年5月23日被告以家中有急事急需资金为由，向原告借款8000元，并承诺最多两个月后还，后原告便将自己的兴业银行信用卡交给被告，被告取款8000元，借款到期后被告未按承诺履行还款义务。2016年7月25日原告找被告发微信、打电话联系讨要借款，被告称自己在北京，回去后偿还，但时至今日，经多次讨要，分文未还，故现诉讼请求：1.清依法判令被告即可偿还原告借款8000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。（自2016年7月25日起至人民法院还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告和原告不是朋友，是原告去被告工作的地方按摩认识的。原被告当时发生了关系，因为被告不是自愿与原告发生关系，原告为了怕被告去告他强奸就主将其透支卡给被告，叫被告去取了8000元。这笔钱不是借款，是原告给被告的。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭评议后，本院归纳本案的争议焦点是：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1.微信聊天记录手机截屏15页，证明被告向原告借款的事实；2.兴业银行信用卡中心手机短信截图一份一页，被告借款的金额；3.移动公司通话单一份一页，证明被告为向原告借款，打电话的情况，通话时间与证据1微信聊天记录相吻合。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，但是该聊天内容是原告事前跟被告商量好的，目的是原告方便给他妻子解释这8000元的去向；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但同证据1的质证意见。
围绕争议，被告未提交证据材料。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据13真实性均予以认定，被告对证据1和3的证明指向虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对其证明指向予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原、被告相识后，2016年5月23日被告通过微信聊天向原告借款8000元，借款期限为两个月。遂原告将尾号为6101号兴业银行信用卡交付被告，被告通过套现取得该借款。在被告刷卡套现时兴业银行信用卡中心向原告发送该消费短信确认消费情况。后原告向被告多次催要，被告不予返还，遂原告诉至法院形成本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告虽未订立书面借款合同，但结合原、被告的的微信聊天记录、原告信用卡消费信息等证据能够证明被告向原告实际借款的事实，原告现诉请要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。被告辩称该借款系赠与，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕社玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告寇恒杰借款8000元及利息（利息自2016年7月25日按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2734号
（2016）豫0811民初2734号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2627号
原告：孔祥纪，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：孔二力，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，
被告：孔凡柱，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，
原告孔祥纪与被告孔二力、孔凡柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年十月十日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执381号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执381号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初645号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人张涛，男，1987年8月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址亳州市，因故意伤害罪，于2017年3月7日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年4月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年8月23日对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人张涛故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；被告人张涛家人与被害人赵某1家人系邻居，2014年12月20日7时许，两家因琐事发生争执厮打，期间张涛用拳头将赵某1左眼打伤受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张涛对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。经审理查明：亳州市谯城区人民检察院指控被告人张涛家人与被害人赵某1家人系邻居，2014年12月20日7时许，两家因琐事发生争执厮打，期间张涛用拳头将赵某1左眼打伤受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张涛与被害人赵某1达成协议，赔偿人民币10万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人张涛供述：证明2014年12月20日早上，其父母和赵某1家人因广告牌的事情，发生争执，厮打起来其打赵某1脸上一拳。
2、被害人赵某1的陈述，证明2014年12月20日早上，其和和张涛家人因广告牌的事情，发生争执，厮打起来张涛将其脸上一拳。现被告人张涛已赔偿其损失。
3、证人路某证言，证明2014年12月20日早上，其家和赵某1家发生纠纷厮打起了。
4、证人张某的证言，证明2014年12月20日其家属强玉芳好赵某1发生纠纷厮打起了。
5、证人赵某2的证言证明。2014年12月20日其家和张涛家发生纠纷双方厮打起了。
6、证人叶某证言证明，2016年12月20日早上，其邻居赵某1和张民家发生纠纷双方打起来。
7、现场笔录图、辨认笔录证明：现场情况。
8、（2014）1450号鉴定书证明：赵某1的损伤程度被评定为轻伤一级。
9、抓获经过证明：2017年2月28日被告人张涛被南京公安机关抓获，羁押于看守所。
10、前科证明：未发现张涛有犯罪记录。
11、户籍证明：被告人张涛身份。
12、和解协议、收条证明：被告人张涛与被害人赵某1达成协议，赔偿10万元。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人张涛故意伤害罪他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张涛和被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 郭 永
二〇一七年九月十七日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4245号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《无缘的祝福》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《无缘的祝福》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《无缘的祝福》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《无缘的祝福》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《无缘的祝福》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《无缘的祝福》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无缘的祝福》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无缘的祝福》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《无缘的祝福》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《无缘的祝福》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初332号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路47号，统一社会信用代码：913602007542116053。
法定代表人：张艳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告景德镇市良厦物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市良厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景德镇市良厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市良厦物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐娟娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第168号
原告杨学武，男，回族，1963年6月8日生，住河北省涞水县。
委托代理人胡思原，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人胡志伟，涞水县法律援助中心，律师。
被告刘刚，男，汉族，1975年7月15日生，住河北省涞水县。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
本院受理的原告杨学武与被告刘刚合伙纠纷一案，经审查，原告的起诉没有具体的诉讼请求、事实及理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学武的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内上诉于河北省保定市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白 菊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更233号
罪犯粘鸿斌，男，1990年3月5日出生于福建省南安市，满族，中专文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第343号刑事判决，以被告人粘鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人粘鸿斌继续退出赃物或赃物折价款人民币189181元及违法所得赃款人民币4930.5元，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年5月7日�付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3298号刑事裁定，减去罪犯粘鸿斌有期徒刑八个月；于2016年4月29日作出（2016）闽04刑更1008号刑事裁定，减去罪犯粘鸿斌有期徒刑九个月（刑期至2020年7月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粘鸿斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年11月累积考核分1999分。2016年3月至2017年11月累积考核分2209分，表扬3次�2017年3月被一次性扣50分。本次减刑前已缴纳罚金人民币32100元，本次减刑缴纳罚金人民币17900元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据、福建省行政罚款收据、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯粘鸿斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯粘鸿斌减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月4日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 洪燕琴(代)
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异130号
申请人（申请执行人）陈莹莹，女，壮族，住所广西隆安县。
申请人（申请执行人）潘秀展，女，壮族，住所广西德保县。
申请人（申请执行人）彭伟儿，女，汉族，住所广东省云浮市新兴县。
申请人（申请执行人）陈燕君，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被申请人蒲鼎新，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被申请人王秀霞，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王秀霞。
本院在执行陈莹莹等33人与佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司（以下简称“路易华伦天奴公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，陈莹莹、潘秀展、彭伟儿、陈燕君向本院提出申请，请求追加被申请人蒲鼎新、王秀霞为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字［2016］194号仲裁裁决书裁决路易华伦天奴公司应向申请人支付工资、加班补贴、提成、约定补贴、年假工资以及解除劳动关系的经济补偿。该裁决书生效后，申请人向法院申请执行。执行过程中，由于路易华伦天奴公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。现发现被申请人蒲鼎新、王秀霞是该公司的股东。根据相关法律规定，被申请人应对路易华伦天奴公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人蒲鼎新、王秀霞为本案被执行人，对路易华伦天奴公司的债务承担连带责任。
经审查查明：2016年3月18日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字［2016］194号非终局裁决，路易华伦天奴公司向陈莹莹等37人支付拖欠的工资、加班补贴、提成、约定补贴、年假工资以及解除劳动关系的经济补偿等。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，陈莹莹等33人向本院申请执行，本院2016年5月11日以（2016）粤0604执2448号案立案执行。
另查明，路易华伦天奴公司为有限责任公司，注册资本50万元。工商登记的股东为沈阳路易斯建材有限公司。原法定代表人为蒲鼎新，后变更为王秀霞。
本院认为，路易华伦天奴公司为有限责任公司，股东为沈阳路易斯建材有限公司，被申请人王秀霞、蒲鼎新并非路易华伦天奴公司的股东，仅系公司法定代表人或公司前法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，企业法定代表人只是代表企业法人行使职权的负责人，并不对企业的债务承担责任，申请人要求追加蒲鼎新、王秀霞为本案被执行人的请求，没有法律依据及事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈莹莹、潘秀展、彭伟儿、陈燕君追加蒲鼎新、王秀霞为（2016）粤0604执2448号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴思颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终字66号
上诉人（原审原告）：珲春市马川子乡河南村六组。住所：吉林省珲春市马川子乡河南村*组。
负责人：穆立成，组长。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎建荣，住吉林省珲春市。
上诉人珲春市马川子乡河南村六组（以下简称“河南村六组”）因与被上诉人郎建荣返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南村六组在一审中诉称：2015年8月10日，河南村六组召开村民小组会议，共26户（28名）村民参会，部分乡领导列席会议，该会议讨论将郎建荣耕种的小组老年协会的土地收回归小组所有，土地四至为：东至金东浩、西至农道、南至水沟、北至水沟。会议表决的结果为23人同意诉争土地归小组所有，1人同意归郎建荣，3人弃权。现河南村六组诉至法院，要求：1.郎建荣向河南村六组返还机动地2.4亩；2.诉讼费用由郎建荣承担。本案在审理过程中，河南村六组变更诉讼请求，要求：1.郎建荣向河南村六组返还1.6亩机动地；2.诉讼费用由郎建荣承担。
郎建荣在一审中辩称：诉争土地是原河南村的机动地，1995年河南村发包给郎建荣，与河南村六组没有关系。
一审法院经审理查明：郎建荣承包了珲春市马川子乡河南村十三组1.6亩土地，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日，四至为：东至金东浩、西至农道、南至水沟、北至水沟。郎建荣于2003年10月3日取得上述土地的《农村土地承包经营权证书》，上述土地承包合同在珲春市马川子乡农村经济管理服务中心备案。郎建荣另取得4.5市亩家庭承包地，该承包地由两块土地组成，一块土地四至为东至机动地、西至郎文荣、南至农道、北至农道，另一块土地四至为东至郎建学、西至吕风河、南至水沟、北至树林。2015年8月10日，河南村六组召开小组会议，有26户（28名）村民参会，会议研究诉争土地归属问题，共有27人参与投票，其中23人同意诉争土地归河南村六组管理，1人同意归郎建荣管理，3人弃权。河南村六组及郎建荣一致认可河南村六组共有35户农户。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，河南村六组要求郎建荣向其返还1.6亩机动地，但河南村六组提供的证据不能证实诉争土地系河南村六组所有，且郎建荣已对诉争土地取得承包经营权，故河南村六组要求郎建荣向其返还1.6亩机动地的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告珲春市马川子乡河南村六组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告珲春市马川子乡河南村六组负担。
宣判后，河南村六组不服上述判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由：1.一审认定事实不清。本案争议土地不是河南村十三组的，被上诉人也承认是河南村的机动地。河南村村委会兼书记崔春吉于2015年11月6日组织召开村委会会议对本案争议土地的归属问题进行详细调查，并出具了调查情况说明，结论是诉争土地应当归河南村六组老年协会耕种。2.一审适用法律错误。郎建荣虽于2003年10月3日取得诉争土地的农村承包经营权证书，且在珲春市马川子乡农村经济管理服务中心备案，但与实际情况不符，不能以此认定郎建荣对诉争土地的承包经营权。3.被上诉人无法说清经营权证书是如何取得的，不能作为定案依据。
郎建荣在二审中辩称：原审判决正确，请求予以维持。诉争土地与六组无关，该地是村委会发包给被上诉人的，被上诉人有合法的承包合同和经营权证书。上诉人的起诉是错误的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”即，农村土地除法律规定的特殊情况外，为农民集体所有。本案中，双方均认可村委会在第一轮承包期间将诉争土地发包给案外人，诉争土地并非自始是河南村六组的土地。故河南村六组作为有固定组成成员和独立土地的村民小组单位，应就诉争土地的所有权由村集体合法变更至村小组进行举证。现河南村六组仅以2015年8月10日本小组的会议记录来证明诉争土地为六组所有，而未能提供证据证明诉争土地的所有权已变更为六组的事实。二审中河南村六组提交的河南村村委会于2015年11月6日出具的“调查情况说明”，仅是对数位村民所做的关于诉争土地由谁耕种的情况调查，河南村村委会并未认可诉争土地归六组所有。且郎建荣从1995年耕种诉争土地至今，并于2003年取得承包经营权证，河南村村委会及河南村六组对此始终未提出异议。因此，河南村六组关于诉争土地为六组所有的主张，因证据不足而不能成立，其要求郎建荣向其返还诉争土地的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人珲春市马川子乡河南村六组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年四月八日
书记员 车世兰