安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2537号
上诉人（原审被告）：薛建波，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省天长市，
被上诉人（原审原告）：方传银，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人薛建波因与被上诉人方传银机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛建波上诉请求：撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2995号民事判决，依法改判。事实和理由：一、天长市公安局交通管理大队天公交认字（2016）第161087号道路交通事故认定书对上诉人责任认定偏重；二、本起事故发生地点视线良好，道路平坦，上诉人发现危险后已采取减速措施合理避让，被上诉人方传银仍强行驾驶无证且破旧不堪的摩托车撞击，故意制造交通事故以获取不正当利益；三、被上诉人伤情不构成残疾，误工期、护理期、营养期过长，一审不予重新鉴定，有失公允。
方传银辩称，一、涉案事故认定书系交警部门依法调查后作出，合法有效，上诉人主张其承担同等责任过重，无任何事实证据；二、上诉人主张本起事故系被上诉人故意制造，纯属胡乱猜测，被上诉人具有正常职业和稳定收入，根本不可能以自己的生命冒险，造成受伤住院几个月；三、被上诉人伤残及“三期”鉴定系一审法院依法委托，鉴定机构具有合法资质。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
方传银向一审法院诉请：依法判令薛建波在交通事故责任强制保险限额内赔偿各项损失共计104625.31元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月10日12时40分，方传银驾驶无号牌普通二轮摩托车沿铜城镇余庄道路由东向西行驶，途经铜城镇余庄十字路口，与沿道路由北向南行驶的薛建波驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、方传银受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，方传银、薛建波各负事故的同等责任。事故发生后，方传银即被送至天长市中医院住院治疗39天，花费医疗费用7043.31元。一审期间，安徽天正司法鉴定中心受一审法院委托于2017年5月9日作出皖天正司鉴[2017]法临鉴字第716号司法鉴定意见书：1、方传银因交通事故致胸12右侧横突骨折、腰1右侧横突骨折、腰2右侧横突骨折（两处），现遗留有腰部活动功能障碍评定为十级伤残；2、方传银的误工期应评定为150日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日。为此，方传银支付鉴定费用2100元。一审另查明，方传银为农业家庭户口，其于2006年10月16日在天长市××田社区××商品房××套并长期居住。皖Ｍ×××××小型轿车的实际车主为薛建波，该车未投保交强险。事故发生后，薛建波垫付方传银医疗费1000元。
一审法院认为，为机动车投保交强险是法律规定的强制义务。薛建波驾驶皖Ｍ×××××小型轿车未依法投保交强险，且对事故的发生负有同等责任，故薛建波应对方传银的各项损失在应投保的交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，按事故责任比例承担。对方传银主张的各项损失，一审法院核定如下：1、医疗费6043.31元（7043.31元-1000元）；2、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、误工费14100元（94元/天×150天）；6、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金5500元；8、交通费400元；9、鉴定费2100元；合计61753.31元，均未超出交强险赔偿限额，由薛建波在交强险赔偿限额下予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、薛建波于判决生效之日起十日内赔偿方传银61753.31元；二、驳回方传银的其他诉讼请求。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由方传银负担490元、薛建波负担706元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：一、本案交通事故是否由被上诉人故意制造，交警部门的事故认定书应否采信；二、原审认定被上诉人的营养费、护理费、误工费以及残疾赔偿金是否合理。
首先，事故发生后，天长市公安局交管大队民警现场勘查、调查取证后，结合当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度，认为：薛建波驾驶机动车未能遵守道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是事故发生的原因之一；方传银未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且未能遵守道路交通安全法规，是事故发生的另一原因；并经集体研究、综合分析，认定双方各负事故同等责任。薛建波对此并未提出异议，亦未提出复核申请。一审期间，薛建波当庭陈述交通事故属实、责任划分无异议。二审阶段，上诉人主张方传银故意制造交通事故，无任何事实和法律依据，本院不予采信。交警部门对该起交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对该事故认定书的证明力予以确认。
其次，方传银因交通事故受伤，经一审法院委托，安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴质、资格，薛建波虽对鉴定意见有异议，但不能举证证明安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见、鉴定过程存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定申请重新鉴定的四种情形，未能提供反驳证据否认鉴定意见的证明力，不能否定鉴定机构在鉴定日对方传银伤情检查、诊断、分析，并结合临床实践、法医学理论所作出的鉴定意见，一审法院对其鉴定意见不应采信、请求重新鉴定的辩解理由不予支持，并无不当。方传银系农村居民，原审根据鉴定机构的鉴定意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条以及第二十五条的规定，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔行业从业人员平均工资计算误工费，确认护理费、营养费，并以安徽省农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
综上，薛建波提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由上诉人薛建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。