wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24196号
原告：包海娥，女，1939年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
被告：颜腾，男，1969年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告包海娥与被告颜腾、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包海娥的委托诉讼代理人陈卫婷、被告颜腾、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海娥向本院提出诉讼请求：事故致原告产生损失医疗费人民币(以下币种同)：医疗费76857.22元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费39070元、残疾赔偿金52962元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1258元、鉴定费1950元、律师费5000元(以上营养费、护理费均为一期费用)，上述费用要求被告人保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告颜腾承担赔偿责任。事实和理由：2014年12月18日，被告颜腾驾驶牌号为沪JAXX**号的小轿车行驶至本市曹杨路谈家渡路时与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告颜腾负事故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后一期休息期360天、营养期90天，护理期360天，若行二期治疗，酌情休息期30天、营养期30天、护理期30天。
被告颜腾承认原告在本案中所主张的事实，同意承担保险赔付以外的赔偿责任，同意承担律师代理费3000元。此外，其在事故后垫付原告6138.85元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称肇事车辆在其公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额100万元，并购买不计免赔率。就具体损失，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。对医疗费，认为统筹支付部分及外购药部分不应计入损失范围，同时非医保部根据保险合同的约定不予赔付。认可住院伙食补助费590元、营养费2700元、护理费按每天40元标准计算360天、交通费200元。不认可残疾辅助器具费。
本院认为，被告颜腾、被告人保上海分公司承认原告包海娥在本案中所主张的事实，故本院对原告包海娥主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告颜腾承担事故全部责任，对此本院予以确定。被告颜腾因过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。被告人保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付，现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于二期相关费用，原告可待实际发生后另行主张，本案不作处理。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：残疾赔偿金52962元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元；二、医疗费，根据双方提供的费用票据，医疗费核算为76870.02元(已扣除伙食费)，其中统筹支付部分12409.25元、附加支付部分980.10元不计入损失范围，应予扣除；关于外购药部分，除一次性注射用针头、消毒酒精及医用脱脂棉外均有医嘱相对应，应计入原告的损失，而原告主张以上物品虽无医嘱，但系用于外购药的注射并无不当，本院一并予以确认，故医疗费确认为63480.67元；三、住院伙食补助费，根据住院收费票据的记载，原告共计住院29.5天，本院以每天20元标准计算，该项损失确认为590元；四、营养费、本院按照每日40元标准计算，并参考鉴定意见确定的一期营养期，认定营养费3600元；五、护理费，原告实际发生31天的护理费共计3870元，该损失有护理费票据为凭，本院予以确认，剩余329日护理期，考虑原告年龄及伤情，本院按照每日80元的标准计算为26320元，护理费共确认为30190元；六、交通费，结合原告的伤情、就医次数，本院酌情确定该损失为500元；七、残疾辅助器具费，考虑原告伤情，其主张购买助行器、轮椅、坐厕椅用于治疗及康复并无不当，具体费用有相应票据为凭，本院予以确认，但原告主张的修理助行器的费用80元，因该损失与本次事故不具有直接的关联性，故该损失本院不予确认，综上，残疾辅助器具费确认为1178元；八、律师代理费，考虑本案的难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确认被告颜腾分担律师代理费5000元。
上述费用除律师代理费由被告颜腾赔付外，其余费用由被告人保上海分公司在交强险以及商业三者险限额内予以赔付。被告颜腾已经垫付的6138.85元，为避免诉累，可在确定其赔偿数额中予以扣除。被告人保上海分公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告包海娥各项损失共计104830元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告包海娥各项损失共计59620.67元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告颜腾应一次性赔偿原告包海娥律师代理费5000元(上述费用已履行6138.85元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2036.50元(原告包海娥已预缴)，由被告颜腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第108号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈润庆，男，1992年6月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，江门市江海区外海新苑饮食店员工，户籍登记住址：江门市新会区。2015年2月12日因本案被取保候审，2016年3月17日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈润庆犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人陈润庆到庭参加诉讼。同年9月25日江门市江海区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理，后于同年10月25日决定恢复审理；2016年1月21日江门市江海区人民检察院第二次提出延期审理建议，本院决定延期审理，后于同年2月16日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日，被告人陈润庆未考取机动车驾驶证并饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（后座搭载被害人邓某）从江门市新会区沿五邑路往东海路方向行驶，至当日2时40分许当其行驶至江海区新民大桥桥面路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成被害人邓某、被告人陈润庆受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人邓某当天被送江门市五邑中医院抢救，后经抢救无效于同年2月2日死亡。经司法鉴定，被告人陈润庆案发时的血液酒精浓度为149.24mg／100ml。经交警部门对道路交通事故认定，被告人陈润庆承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈润庆向被害人邓某的家属赔偿了人民币8000元。
上述事实，被告人陈润庆在开庭审理过程中并无异议，且有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、病历、病危通知、死亡记录、诊断证明、死亡医学证明书、尸体处理通知书、交通事故尸体火化通知书、户籍资料、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解申请书、收据、行政处罚决定书、医疗收费票据、庭审笔录等书证、证人吕某、王某的证言、被告人陈润庆的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈润庆无视国家法律，违反交通运输管理法规，未考取机动车驾驶证并饮酒后驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈润庆犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈润庆如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并在案发后向被害人家属赔偿了部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈润庆判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈润庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 林永强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10462号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何维富，男，1946年12月13日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
原审被告叶晓珍，女，1971年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销原判主文第一项中要求平安财险上海分公司赔付何维富残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容；案件诉讼费由何维富承担。事实和理由：何维富因系争事故所致伤情未达到XXX伤残标准，平安财险上海分公司申请重新鉴定，但一审法院未予准许。
何维富辩称，其伤情构成XXX伤残，原审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回平安财险上海分公司上诉，维持原判。
叶晓珍书面述称，同意一审法院判决。
何维富向一审法院起诉请求：医疗费1,639元、营养费2,400元、护理费4,040元、残疾赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由叶晓珍承担赔偿责任。诉讼费同意自行承担。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何维富医疗费1,639元、营养费1,800元、残疾赔偿金55,610.10元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿何维富鉴定费2,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉认为何维富因系争事故所致伤情未达到XXX伤残标准，但未能提供任何证据予以证明，一审法院对其重新鉴定的申请未予准许并无不当，因该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,315元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1734号
原告江西省财政投资管理公司。
法定代表人陈出新，该公司经理。
委托代理人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
被告赣州华展开润门业有限公司。
法定代表人王健华，该公司董事长。
委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告王健华，男，1975年10月生。
被告廖丽青，女，1973年3月生。
原告江西省财政投资管理公司诉被告赣州华展开润门业有限公司、王健华、廖丽青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖肇胜、被告赣州华展开润门业有限公司委托代理人谢月烺到庭参加了诉讼，被告王健华、廖丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省财政投资管理公司诉称,根据政策原告在建设银行江西分行存入风险补偿金，为企业财园通货款提供担保。2013年12月26日，被告赣州华展开润门业有限公司向建设银行南康支行贷款300万元，期限一年，年利率7.2%，由被告王健华、廖丽青担保。贷款到期后，被告赣州华展开润门业有限公司拖欠贷款本息计2990371元，2014年12月25日，银行直接使用原告的风险补偿金代偿赣州华展开润门业有限公司所欠银行的贷款本息1495185.5元，现依法律规定和合同约定向被告赣州华展开润门业有限公司追偿，请求判决其偿还原告代为偿还款1495185.5元，并自2014年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息，被告王健华、廖丽青承担连带清偿责任。
被告赣州华展开润门业有限公司辩称，对贷款的事实及原告代偿的事实无异议。
被告王健华、廖丽青未作答辩。
经审理查明，为改善中小微企业融资服务、缓解中小微企业融资难，原告江西省财政投资管理公司负责辖区内企业的“财园信贷通”工作，并设立风险补偿金。经原告及南康经济开发区管委会审核，2013年12月25日，被告赣州华展开润门业有限公司与中国建设银行南康支行订立《人民币流动资金贷款合同》，贷款300万元、贷款期限为一年，年利率7.2%。同日，被告王健华、廖丽青与中国建设银行南康支行订立《自然人保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。并特别约定在实施互助保证金和财园金代偿全部所欠建设银行本息后，被保证人的权利即由建设银行转移给代偿方，由代偿方行使追索权。贷款到期被告无力偿还，2014年12月26日，建设银行南康支行在收取赣州华展开润门业有限公司保证金3万元和南康经济开发区管委会1495185.5元后，从江西省财政投资管理公司的帐户内扣划1495185.5元用于清偿赣州华展开润门业有限公司的贷款本息。原告代偿后诉来本院要求被告偿还。
上述事实，原告向法庭提供了《江西省“财园信贷通”工业园区企业融资试点》，被告与建设银行南康支行订立的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，建设银行南康支行开具的《代偿通知书》、《特种转帐贷方凭证》等证据，庭审时原告代理人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告赣州华展开润门业有限公司未依约清偿中国建设银行南康支行贷款本息，致使中国建设银行南康支行直接从江西省财政投资管理公司的“财园信贷通”风险补偿金内扣划1495185.5元用于清偿被告的贷款本息，现原告诉来本院要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告自代偿之日按银行同期贷款利率支付利息，当无不当，予以支持。被告王健华、廖丽青作为贷款的连带责任保证担保人，根据“在实施互助保证金和财园金代偿全部所欠建设银行本息后，被保证人的权利即由建设银行转移给代偿方，由代偿方行使追索权”的特别约定，被告王健华、廖丽青对原告代偿的1495185.5元及由此产生的利息负有连带清偿责任。被告王健华、廖丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赣州华展开润门业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告江西省财政投资管理公司1495185.5元；并自2014年12月26日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至还款之日止；
二、被告王健华、廖丽青对上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18258元，由被告赣州华展开润门业有限公司、王健华、廖丽青负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年二月十六日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1734号原告江西省财政投资管理公司。法定代表人陈出新，该公司经理。委托代理人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。被告赣州华展开润门业有限公司。法定代表人王健华，该公司董事长。委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。被告王健华，男，1975年10月31日生，汉族，江西省赣州市人。被告廖丽青，女，1973年3月2日生，汉族，江西省赣州市人。原告江西省财政投资管理公司诉被告赣州华展开润门业有限公司、王健华、廖丽青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖肇胜、被告赣州华展开润门业有限公司委托代理人谢月烺到庭参加了诉讼，被告王健华、廖丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省财政投资管理公司诉称,根据政策原告在建设银行江西分行存入风险补偿金，为企业财园通货款提供担保。2013年12月26日，被告赣州华展开润门业有限公司向建设银行南康支行贷款300万元，期限一年，年利率7.2%，由被告王健华、廖丽青担保。贷款到期后，被告赣州华展开润门业有限公司拖欠贷款本息计2990371元，2014年12月25日，银行直接使用原告的风险补偿金代偿赣州华展开润门业有限公司所欠银行的贷款本息1495185.5元，现依法律规定和合同约定向被告赣州华展开润门业有限公司追偿，请求判决其偿还原告代为偿还款1495185.5元，并自2014年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息，被告王健华、廖丽青承担连带清偿责任。被告赣州华展开润门业有限公司辩称，对贷款的事实及原告代偿的事实无异议。被告王健华、廖丽青未作答辩。经审理查明，为改善中小微企业融资服务、缓解中小微企业融资难，原告江西省财政投资管理公司负责辖区内企业的“财园信贷通”工作，并设立风险补偿金。经原告及南康经济开发区管委会审核，2013年12月25日，被告赣州华展开润门业有限公司与中国建设银行南康支行订立《人民币流动资金贷款合同》，贷款300万元、贷款期限为一年，年利率7.2%。同日，被告王健华、廖丽青与中国建设银行南康支行订立《自然人保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。并特别约定在实施互助保证金和财园金代偿全部所欠建设银行本息后，被保证人的权利即由建设银行转移给代偿方，由代偿方行使追索权。贷款到期被告无力偿还，2014年12月26日，建设银行南康支行在收取赣州华展开润门业有限公司保证金3万元和南康经济开发区管委会1495185.5元后，从江西省财政投资管理公司的帐户内扣划1495185.5元用于清偿赣州华展开润门业有限公司的贷款本息。原告代偿后诉来本院要求被告偿还。上述事实，原告向法庭提供了《江西省“财园信贷通”工业园区企业融资试点》，被告与建设银行南康支行订立的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，建设银行南康支行开具的《代偿通知书》、《特种转帐贷方凭证》等证据，庭审时原告代理人的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告赣州华展开润门业有限公司未依约清偿中国建设银行南康支行贷款本息，致使中国建设银行南康支行直接从江西省财政投资管理公司的“财园信贷通”风险补偿金内扣划1495185.5元用于清偿被告的贷款本息，现原告诉来本院要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告自代偿之日按银行同期贷款利率支付利息，当无不当，予以支持。被告王健华、廖丽青作为贷款的连带责任保证担保人，根据“在实施互助保证金和财园金代偿全部所欠建设银行本息后，被保证人的权利即由建设银行转移给代偿方，由代偿方行使追索权”的特别约定，被告王健华、廖丽青对原告代偿的1495185.5元及由此产生的利息负有连带清偿责任。被告王健华、廖丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赣州华展开润门业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告江西省财政投资管理公司1495185.5元；并自2014年12月26日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至还款之日止；二、被告王健华、廖丽青对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费18258元，由被告赣州华展开润门业有限公司、王健华、廖丽青负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年二月十六日代理书记员  叶 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2135号
被执行人：陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人刘世奇与被执行人陈立龙、林丽平民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3269号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈立龙、林丽平至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将陈立龙、林丽平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月十一日
书记员 林仙芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初170号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈钱忠，男，1968年12月13日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年11月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人沈钱忠犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人沈钱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人沈钱忠先后3次分别窜至海宁市海洲街道西山路610号龙祥大酒店大门口、硖石街道西山路565号芝士时光面包店门口、硖石街道九百服饰北门口天意美甲店内，采用顺手牵羊的手段窃得龙祥大酒店价值25元的鸭脚木盆景1盆、倪小丽价值50元的常青藤盆景1盆、张飞彩价值2042元的华为手机1部。案发后，赃物被公安机关追回并已发还失主。
上述事实，被告人沈钱忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，检查笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及视频监控，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈钱忠以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈钱忠所犯罪名成立。被告人沈钱忠归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈钱忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张亚男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1632号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人王月银，男，1957年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王英永，男，1981年5月6日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王月银、王英永金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1804号民事判决书确定的执行标的额为44000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金44000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6233号
原告：浙江中乐建设有限公司，住所地乐清市城南街道丹霞路350号天元商住楼（二楼），统一社会信用代码9133038214550340X2。
法定代表人：陈成权，系公司总经理。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江枫林置业有限公司，住所地乐清市乐成街道双雁路508号，统一社会信用代码91330382693632149G。
法定代表人：陈朝松，系公司总经理。
本院在审理原告浙江中乐建设有限公司诉被告浙江枫林置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权�的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中乐建设有限公司撤回起诉。
本案受理费85193元，减半收取42596.5元，由原告浙江中乐建设有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一七年七月六日
代书记员 胡晓文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初97号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某2，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人郑震捷，上海善法律师事务所律师。
被告人沈某(曾用名：沈宇)，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)108号起诉书指控被告人吴某2、沈某犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某2及其辩护人、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月起，被告人吴某2为牟取非法利益，伙同被告人沈某，在本区真北路XXX弄XXX号XXX室经营无名棋牌室，设置三张牌桌供他人打牌赌博，每局抽头渔利人民币100元，每天营利约人民币2,000元。期间，吴某2还伙同沈某通过提供网络赌博账号、密码的方式供他人进行“百家乐”、赌球等赌博活动，并从中抽头渔利。被告人吴某2根据赌场营利情况给予沈某每月6,000元至10,000元不等的分成。2017年8月4日23时许，民警在上述地址查获被告人吴某2、沈某及陈某某、吴某1等八名参赌人员，当场缴获赌资人民币5万余元及赌具、账本等物品。
上述事实，被告人吴某2、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、邱某1、陆某某、黄某1、黄2、顾某、王某某、陈某某、邱某2、张某、吴某1、甘某的证言及辨认笔录、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、工作情况、上海市商品房出售合同、房屋租赁合同及证人姚某某的证言、被告人供述及辨认记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2、沈某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某2、沈某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年一月十七日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执619号
申请执行人：王辉改，女，1930年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：刘勇，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：陈文君，女，1988年12月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人:陈昊，男，1995年2月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：宋瑞志，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于王辉改、刘勇、陈文君、陈昊与宋瑞志刑事附带民事一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)鄂06刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋瑞志没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执619号申请执行人：王辉改，女，1930年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：刘勇，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：陈文君，女，1988年12月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人:陈昊，男，1995年2月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：宋瑞志，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于王辉改、刘勇、陈文君、陈昊与宋瑞志刑事附带民事一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)鄂06刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋瑞志没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月二十一日书记员  段军波
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1635号
原告方海霞。
委托代理人齐鹏。
被告杨春青。
委托代理人ＸＸ。
被告ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称中华财险承德公司)。
住所地。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人李晟。
原告方海霞与被告杨春青、ＸＸ、中华财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，于2016年6月7日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方海霞及委托代理人齐鹏，被告杨春青的委托代�人ＸＸ，被告ＸＸ，被告中华财险承德公司的委托代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海霞诉称，2016年2月16日15时55分许，被告ＸＸ驾驶被告杨春青所有的京AK92**号重型半挂牵引车，在兴隆县四海水上乐园停车场院内倒车时，与齐鹏停在院内我所有的冀H865**号小型普通客车相撞，造成我的车辆损坏的交通事故，该车在被告中华财险承德公司投有保险，要求三被告赔偿我的损失22,200.00元。
被告杨春青辩称，事故及责任认定属实，事故车辆系我所有，我的车在被告中华财险承德公司投有交强险和1，000,000.00元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间，原告方海霞的损失应当由被告中华财险承德公司负担。
被告ＸＸ辩称，是被告杨春青雇佣我开车，我不承担赔偿责任。
被告中华财险承德公司辩称，对事�责任认定无异议，投保情况与被告杨春青所陈述一致，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，因为被告ＸＸ在实习期内驾驶拖带挂车，根据双方签署的保险以及道路交通法22条，属于商业险免责情况，商业险不承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
原告方海霞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书。证明本次事故发生的时间、地点及责任认定情况
2号证，修车发票及清单。证明原告方海霞支出修车费情况。
被告中华财险承德公司、被告杨春青、被告ＸＸ对原告方海霞提供的证据均无异议。
被告中华财险承德公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据
1号证，被告ＸＸ驾驶证复印件。证明被告ＸＸ事故发生时处于实习期。
2号证，保险单。证明被告在我公司投保保险情况。
3号证，保险条款。证明被告ＸＸ持实习驾证驾驶牵引车，被告中华财险承德公司保险在商业三者险免赔情况。
原告方海霞对被告中华财险承德公司提供的证据无异议。
被告杨春青、ＸＸ对被告中华财险承德公司提供的证据发表如下质证意见：
对1、2号证无异议，对3号证有异议，不认可，没有签署协议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告方海霞提供的1、2号证及被告中华财险承德公司提供的1、2、3号证能够证明原告方海霞车辆损失及依法免赔情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月16日15时55分许，被告ＸＸ驾驶被告杨春青所有的京AK92**号重型半挂牵引车，在兴隆县四海水上乐园停车场院内倒车时，与齐鹏停在院内原告方海霞所有的冀H865**号小型普通客车相撞，造成原告方海霞的车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。原告方海霞的车辆在承德展旺汽车销售有限公司修理，支付修理费22,200.00元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的京AK92**号重型半挂牵引车系被告杨春青所有，被告ＸＸ系被告杨春青雇佣，被告ＸＸ所持有的驾驶证是增驾A2实习期至2016年4月28日，事发时未过实习期。京AK92**号车在被告中华财险承德公司投有交强险及保额为1,000,000.00元不计免赔商业第三者责任险。
本院认为，原告方海霞所有的车与被告ＸＸ驾驶的被告杨春青所有车辆相撞，被告ＸＸ负本次事故全部责任的事实清楚，证据充分。被告杨春青所有的车辆在被告中华财险承德公司投有交强险，被告中华财险承德公司应在交强险各项限额内先行对原告方海霞的损失进行赔偿。被告ＸＸ持有的实习期内驾驶证驾驶牵引车，故被告中华财险承德公司在商业三者险内不予承担原告方海霞的损失。被告杨春青、ＸＸ明知驾驶证在实习期内驾驶牵引车，故对原告方海霞的损失超出交强险理赔的部分，应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告方海霞修理费2,000.00元。
二、被告杨春青、ＸＸ赔偿原告方海霞修理费20,200.00元。
上述一、二给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由被告杨春青、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年六月七日
书记员 郝丽丽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初55号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人方灏，该支行行长。
委托代理人余志强，系原告的客户经理。
被告曾长孙，农民。
被告张勇，农民。
被告朱恭钧，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告曾长孙、张勇、朱恭钧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强、被告曾长孙、张勇、朱恭钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告曾长孙于2012年12月27日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，张勇、朱恭钧作为担保人在合同上签字，合同金额为30000元自助循环，期限为3年，利息按季交付，还款日为2015年12月26日。在合同期间被告于2014年12月27日向原告借款30000元，期限至2015年12月26日，但是被告并未按照约定还清借款本息。原告多次催收未果，截止至2016年1月27日，被告曾长孙尚欠原告本金30000元，利息951.45元，故原告诉至法院，请求判决被告曾长孙归还借款本金30000元与利息1283.18元，及2016年1月27日之后的利息，被告张勇、朱恭钧承担连带保证责任。
被告曾长孙、被告张勇、被告朱恭钧未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告曾长孙向原告申请自助可循环借款30，000元，三被告向原告出具多户联合保证担保承诺书，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2012年12月19日，原告与借款人曾长孙、保证人张勇、朱恭钧签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人6219卡内。贷款人在额度有效期（自2012年12月27日至2015年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入人6219银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告张勇、朱恭钧为被告曾长孙的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告曾长孙签订自助循环贷款合约，曾长孙可在30，000元额度内用款。后被告曾长孙多次持卡使用并还款，2014年12月27日，被告曾长孙再次支取30，000元借款，合同到期后，被告未按时还款。至2016年1月27日，被告曾长孙尚欠原告借款本金30000元，利息951.45元。故原告诉至法院，请求判决被告曾长孙归还借款本金30000元，利息951.45元及2016年1月27日之后的利息，被告张勇、朱恭钧承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告曾长孙的身份证及户口簿复印件、被告张勇、朱恭钧的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡复印件、自助循环贷款额度签约单、利息试算信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告曾长孙签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告曾长孙未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告曾长孙偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张勇、朱恭钧自愿为被告曾长孙的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为36，000元，故对原告要求被告张勇、朱恭钧承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告曾长孙、张勇、朱恭钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾长孙在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金30000元与利息951.45元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年1月28日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告张勇、被告朱恭钧在36，000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取为287元，由被告曾长孙、张勇、朱恭钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一六年六月七日
书 记 员 周若平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初102号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董纪福，男，1965年3月10日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市江阴经济开发区。因本案分别于2016年10月20日、2017年3月29日、4月11日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人董纪福犯非法狩猎罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人董纪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日20时许至次日4时许，被告人董纪福使用头戴式电筒、长网兜、竹篓等工具，在靖江市五圩港、六圩港之间的前后圩，通过夜间照明行猎的方式，非法捕猎青蛙253只，被民警当场查获。经鉴定，涉案253只青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
案发后，公安机关扣押了被告人的作案工具头戴式电筒一个、长网兜一根、竹篓一只；涉案253只青蛙均被公安机关放生。被告人董纪福如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人董纪福在庭审中亦无异议，且有涉案狩猎工具及非法捕捉的青蛙照片，证人沈某的证言，常住人口基本信息表、扣押物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，靖江市公安局依法制作的辨认、勘验笔录、清点及放生青蛙光盘等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人董纪福违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人董纪福归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董纪福犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董纪福犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具头戴式电筒一个、长网兜一根、竹篓一只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年四月十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保242号
申请人：陈某1，女，2007年2月13日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：陈某2，男，1979年12月2日出生，住北京市昌平区。
被申请人：孙刚强，男，1987年1月26日出生，住北京市昌平区。
申请人陈某1于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙刚强名下7210元的银行存款。申请人陈某1提供了现金7210元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙刚强名下银行存款7210元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范博见
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘洋洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8707号
原告：王亚迪，男，1983年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚宁（王亚迪之兄），1980年1月20日出生，汉族。
被告：李静波，男，1994年3月21日出生，汉族。
被告：李宗昌，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告王亚迪与被告李静波、李宗昌、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王亚迪的委托诉讼代理人王亚宁、被告保险公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，被告李静波、被告李宗昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚迪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆拍卖费15700元、误工费2000元、交通费978元、精神损害抚慰金2000元，以上共计20678元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日11时30分，在北京市x区x路附近，被告李静波驾驶机动车（车牌号：×××）与我驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，导致我驾驶的车辆受损。该起事故经交通管理部门认定，被告李静波负此次事故的全部责任。事发后，被告保险公司和我谈车辆报废事宜，名为报废实为拍卖事故车辆。现事故车辆已交由保险公司拍卖，我还有15700元的拍卖款没有收到。同时，为处理本次交通事故，花费交通费，造成误工损失，被告应予赔偿。
被告保险公司承认原告王亚迪在本案中所主张的交通事故事实，认为法院应当判决驳回原告王亚迪所有的诉讼请求，因为原告王亚迪的车辆拍卖款已经支付给原告王亚迪，剩下的已经支付给保险公司的保户即被告李静波，诉讼费不属于保险的赔偿范围，误工费、交通费等不同意赔偿。
被告李静波、被告李宗昌未答辩。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
在本案审理过程中，被告保险公司向本院提交《协议书》，以证明其与原告王亚迪达成赔偿协议。原告王亚迪对该协议认可。同时，根据该协议以及双方陈述，被告保险公司应赔偿款项数额为15700元。
在庭审中，被告保险公司向本院提交《历史留言信息》，以证明原告王亚迪的被委托人王超同意将车辆赔偿款汇至被保险人账户。原告王亚迪对此不予认可，且被告保险公司并未向本院提交录音等相关证据予以佐证，故本院对被告保险公司的该项主张不予采纳。
对于原告王亚迪主张的误工费，考虑到其为处理本次交通事故产生误工损失具有高度必然性，本院对该项损失予以支持，具体数额，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
对于原告王亚迪主张的交通费，考虑到其为处理本次交通事故产生交通费具有高度必然性，本院对该项损失予以支持，具体数额，本院酌定为400元，过高部分不予支持。
对于原告王亚迪主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据予以佐证其因本次交通事故受到精神损害，故本院不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、授权委托书、发票、预检单、交通费票据、协议书、银行电子回单、维修费票据、赔款计算书副页、历史留言信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告保险公司是否应该对原告王亚迪的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”在本案中，被告保险公司在未核实被保险人李宗昌是否赔偿原告王亚迪的情况下，将保险赔偿款支付给李宗昌，且李宗昌未将该保险赔偿款给付原告王亚迪。因此，被告保险公司应对原告王亚迪的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司提出的已将保险赔偿款支付给被保险人李宗昌、不再赔偿原告王亚迪的答辩意见，本院不予以采纳。其支付给被保险人李宗昌的相关款项，双方可另行解决。
公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李静波、李宗昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告李静波驾驶机动车与原告王亚迪发生交通事故，造成原告王亚迪名下的车辆受损，被告李静波承担事故全部责任，故被告李静波应对原告王亚迪的合理损失承担民事赔偿责任。没有证据证明被告李宗昌在本次交通事故中存在过错，因此被告李宗昌不承担本次交通事故的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于被告保险公司主张的误工费、交通费与事故没有关联不予赔偿的主张，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告王亚迪主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告王亚迪车辆赔偿款、交通费、误工费等各项损失共计16900元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王亚迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告王亚迪负担58元（已交纳），由被告李静波负担258元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
审 判 员 井 龙
人民陪审员 王国胜
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹 森
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初382号
原告：张义法，男，1951年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：阚兴健，男，1975年6月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：史殿民，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。
原告张义法与被告阚兴健、史殿民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张义法到庭参加诉讼，被告阚兴健、史殿民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张义法向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金230,000.00元，利息46,800.00元，合计276,800.00元。2.要求被告史殿民承担连带责任。3.诉前保全费、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年4月20日，被告阚兴健向原告张义法借款230,000.00元，约定月利率15‰，2016年12月末还清。被告阚兴健用XX镇XX村的房屋，地衡，场地变压器等抵押担保。被告史殿民担保至还清时止。借款到期后，被告阚兴健、史殿民未还款。
被告阚兴健、史殿民未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张义法向本院提交的证据：
1.借款协议一份，欲证实被告阚兴健在原告张义法处借款230,000.00元，月利率15‰，还款日期2016年12月末，担保人史殿民担保到还清欠款为止，并以XX村的房产作抵押（包括院内建筑等），史殿民作为担保人签字担保。
2.诉前保全裁定书、保全费票据。证实原告在铁力市人民法院对被告财产进行了财产保全，保全费1,320.00元。
被告阚兴健未向本院提供证据。
被告史殿民未向本院提供证据。
本院认为，被告阚兴健、史殿民未出庭质证视为放弃质证权利，原告张义法提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据可以认定以下事实:
2016年4月20日，被告阚兴健向原告张义法借款230,000.00元，约定月利率15‰，2016年12月末还清。被告阚兴健用XX镇XX村的房屋，地衡，场地变压器等抵押担保(未办理抵押登记)。被告史殿民担保至还清时止。借款到期后，被告阚兴健、史殿民未还款。原告张义法向本院申请诉前保全，本院于2017年2月6日作出诉前财产保全裁定，对被告阚兴健所有的砖木结构房三间（村房权证X字第X-
XX**号）、简易住房三间、仓房十四间、石棉瓦大棚一个、地衡一个、水泥场地，予以查封。
本院认为，被告阚兴健借款事实清楚，约定利率及还款时间，被告应按约定还款。被告史殿民自愿担保应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，的规定，判决如下;
一、被告阚兴健给付原告借款本金230.000.00元，利息46,800.00元（2016年4月20日至2017年6月7日，月利率15‰），合计276,800.00元。此款于本判决生效后三日内给付。
二，被告史殿民对上款承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,452.00元，保全费1,320.00元，由被告阚兴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年六月十日
书 记 员 王佳琦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7374号
原告：刘军，男，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘军与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款32000元。事实与理由：2014年10月9日、10月13日，被告刘兵向原告两次借款共计32000元，借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
刘兵未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘军提供的日期为2014年10月9日的借条载明，“借条今借刘军人民币22000元整，大写（贰万贰仟圆整）2014年11月8日前还清现以诸城市百盛琴行作为抵押，逾期不还可由刘军自行处理琴行的所有设备与设施借款人：刘兵2014.10.9”。
原告刘军提供的日期为2014年10月13日的借条载明，“借条今借到刘军人民币现金10000元整，（大写壹万圆整）现以百盛琴行作为抵押，如果到期不还刘军有权利操作借款人：刘兵2014.10.13”。
本院认为，被告刘兵向原告刘军出具借条，达成借款合意，原告已履行借款交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告刘兵未按约履行还款义务，现原告刘军起诉要求被告刘兵偿付借款32000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理过程中，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兵偿付原告刘军借款32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 培 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 于荣华存在
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1108号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈甲衍，男，1984年8月2日出生。
被执行人黄金燕，女，1993年4月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月12日以被执行人陈甲衍与未达法定婚龄的被执行人黄金燕同居，并于2011年8月2日生育第一胎男孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）12008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12008号征收社会抚养费决定书，于2015年10月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年1月14日缴交社会抚养费4000元，于2016年6月24日缴交社会抚养费2000元，共计缴交社会抚养费6000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈甲衍、黄金燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈甲衍、黄金燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈甲衍、黄金燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人陈甲衍、黄金燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初618号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟晓兵（曾用名孟小兵），男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月5日被新密市公安局取保候审，于2016年11月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）477号起诉书，指控被告人孟晓兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人孟晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人孟晓兵驾驶一辆豫Ａ×××××号黑色别克轿车，沿新密市苟堂镇苟堂街由南向北行驶到花都KTV门口路段时，与头南尾北停放在路边的两辆轿车及一辆面包车相撞。事故民警到达现场后发现孟晓兵满身酒气，遂将孟晓兵当场控制，并带至新密市中医院对其进行抽血。经认定，被告人孟晓兵负事故全部责任。经检验鉴定，孟晓兵血液中的乙醇含量为249.65mg／100ml。案发后民事部分已全部赔偿完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟晓兵供述，被害人黄某、杨某、吴某陈述，证人张某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人孟晓兵的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孟晓兵判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟晓兵对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟晓兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孟晓兵犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟晓兵所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟晓兵醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚；被告人孟晓兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人孟晓兵已对被害人黄某、杨某、吴某进行赔偿，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢震
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 裴炀
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执642号
申请执行人：袁玉兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹伟华，男，1975年11月1日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：曾会生，男，1958年12月27日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行袁玉兰与邹伟华、曾会生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹伟华、曾会生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执642号申请执行人：袁玉兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹伟华，男，1975年11月1日出生，汉族，住会昌县，被执行人：曾会生，男，1958年12月27日出生，汉族，住会昌县，本院在执行袁玉兰与邹伟华、曾会生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹伟华、曾会生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5697号
原告：邹建利，男，1964年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告邹建利为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币285000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹建利、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年2月13日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年2月13日起至2008年2月12日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年8月23日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年8月23日起至2008年8月22日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告邹建利借款本金人民币285000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月十八日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5697号原告：邹建利，男，1964年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告邹建利为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币285000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹建利、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年2月13日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年2月13日起至2008年2月12日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年8月23日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年8月23日起至2008年8月22日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告邹建利借款本金人民币285000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月十八日代书记员  谢建苏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1805号
原告：刘月燕，女，1955年8月14日出生，汉族，住宁国市。
被告:宁国市汇通投资有限责任公司，住所地宁国市西津街道办事处津城花园综合楼401室。
法定代表人：姚海兰，该公司经理。
被告：姚海兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住宁国市。
原告刘月燕诉被告宁国市汇通投资咨询有限责任公司、姚海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘月燕于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月燕以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘月燕撤诉。
本案受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告刘月燕负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年七月六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初237号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王帅谱，男，1985年4月16日，汉族，无业。因本案于2015年12月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人乔伟婕，北京××（××）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王帅谱犯合同诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王帅谱及其辩护人乔伟婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月27日，被告人王帅谱以在河南豫凯汽贸有限公司办理分期付款购买汽车为由，提供虚假的房产证和银行流水单据，骗取河南豫凯汽贸有限公司信任，与其签订分期付款汽车买卖和服务合同，商定由河南豫凯汽贸有限公司代被告人王帅谱购买汽车垫付尾款，被告人王帅谱分期向河南豫凯汽贸有限公司偿还。2015年9月16日河南豫凯汽贸有限公司为被告人王帅谱垫付白色丰田霸道汽车尾款218060元，王帅谱于当日将车辆提走。2015年9月19日，涉案丰田霸道汽车车载GPS设备被拆除。后被告人王帅谱失去联系。现涉案丰田汽车已被河南豫凯汽贸有限公司追回。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王帅谱的供述，被害人陈述，证人证言，受案经过、到案经过，分期付款汽车买卖和服务合同，房产证明，银行交易明细，工商信息查询单，情况说明，户籍证明等证据，当庭认为被告人王帅谱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项之规定应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且被告人王帅谱涉案金额为216060元
被告人王帅谱对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人的辩护称：被告人王帅谱有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月27日，被告人王帅谱以在河南豫凯汽贸有限公司（以下简称豫凯公司）办理分期付款购买汽车为由，提供虚假的房产证和银行流水单据，骗取豫凯公司信任，与其签订分期付款汽车买卖和服务合同，商定由豫凯公司代被告人王帅谱购买汽车垫付尾款，被告人王帅谱分期向豫凯公司偿还。2015年9月16日豫凯公司为被告人王帅谱垫付白色丰田霸道汽车尾款218060元，王帅谱于当日将车辆提走。期间，王帅谱向豫凯公司支付押金2000元。2015年9月19日，涉案丰田霸道汽车车载GPS设备被拆除。后被告人王帅谱失去联系。综上，被告人王帅谱骗取豫凯公司人民币216060元。现涉案丰田汽车已被豫凯公司追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位豫凯公司委托人王兴伟陈述：2015年7月27日，一名叫王帅谱的男子到其公司（位于郑州市金水区福彩路山顶大厦6楼）想让其公司为他购买的丰田霸道车做分期付款业务，当时王帅谱和其公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，王帅谱提供的他和吴园园的结婚证、房产证、银行明细账，以及他为法人的一个养牛场的手续，另外王帅谱还提供了一名叫王某甲的担保人，后王帅谱就分期付款业务和其公司签订了一系列的手续，包括担保人王某甲和王帅谱的妻子吴园园的共同还款承诺，车辆交接单等。签订合同以后，其公司业务员肖某对王帅谱提供的手续进行了调查，并于2015年9月16日将王帅谱购车分期款尾款打入汽车经销商许昌豫中丰田汽车销售有限公司，2015年9月16日晚，王帅谱在其公司不知情的情况下将白色丰田霸道提走，后其公司于2015年9月19日发现该车GPS被拆除并与王帅谱失去联系。后其公司对王帅谱的资料进行核实，发现王帅谱提供的担保手续都是假的，后其就报案了。
2.证人肖某的证言证实：2015年7月27日，其介绍并帮忙接待王帅谱办理购买丰田霸道中东版分期付款车业务，后王帅谱提供的的相关证件成功通过审核，2015年9月10日，王帅谱跟其说需要把订购的车型换成一辆中规版的丰田霸道，2015年9月15日王帅谱跟其联系称许昌一家4S店铺有他需要的中规版丰田霸道，到9月16日其跟王帅谱到该4S店进行商谈，其公司帮王帅谱付该车尾款额70%，该车车款30%由车主付。因时间太晚公司财务人员已经下班，其从个人账户上转给4S店的公司账户上20余万元金额，后将该车装上GPS。王帅谱在其不知情的情况下将车开走，后CPS信号消失，其跟王帅谱联系不上。另有肖某银行卡交易明细单显示用于王帅谱购车转款人民币218060元。
3.证人王某乙的证言证实：王帅谱欠其67万余元，经多次催要王帅谱称身上没钱。2015年9月份，其得知王帅谱买了一辆新车，遂与王帅谱商量，车子先让其开走，什么时候钱还了再把汽车还给他，王帅谱同意后其将汽车开走，后王帅谱陆续将汽车、车牌号过户到其名下，后王帅谱拿其身份证、行车证将保险过户到其名下。2015年10月10日其在郑州人寿保险公司办理更改保险单第一受益时，被四名称汽车担保公司的人拦住并一起来到公安局说明情况。
4.分期付款汽车买卖和服务合同证实被告人王帅谱利用合同形式骗取被害人钱财，另证实按约定由王帅谱向豫凯公司交纳押金2000元的事实。
5.户籍证明证实了被告人王帅谱的身份情况。
6.受案经过、到案经过证实被告人王帅谱系被动到案。
7.户名为王帅普的农业银行卡明细对账单、房产证复印件、宝丰县房产管理局出具的证明证实：王帅谱用于购买车辆所使用房产证及银行流水明是伪造的。
8.河南豫凯公司出具的情况说明证明现涉案丰田汽车已被豫凯公司追回的事实。
9.被告人王帅谱供述了其使用伪造的房产证和银行流水欺骗豫凯公司，通过签订分期付款汽车买卖和服务合同，让豫凯公司支付尾款20余万元，后将该车辆交付给王某乙的事实。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王帅谱以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；……”。被告人王帅谱的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王帅谱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人王帅谱的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王帅谱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2019年6月17日止。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王帅谱退赔被害单位河南豫凯汽贸有限公司人民币二十一万六千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 云
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1988号
原告：黄玉芝，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：王佰燕，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：金阳，男，1965年10月26日出生，汉族，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
原告黄玉芝与被告王佰燕身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芝及其委托诉讼代理人杜文革、被告王佰燕及其委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令王佰燕赔偿黄玉芝医药费7671.13元、护理费1208.20元、误工费2881.92元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，以上合计14461.25元；2、王佰燕承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日11时许，在船营区欢喜乡政府书记办公室内，王佰燕与黄玉芝因本队动迁资金问题发生口角，王佰燕用手中雨伞和拳头击打黄玉芝头部、腹部，致使黄玉芝当场昏迷，被120急救车送到吉林市中西医结合医院救治，经诊断为头面部外伤、右面颊部钝挫伤、腹部外伤等损伤，共住院十天，后船营区公安分局对王佰燕行政处罚拘留五日。现王佰燕违反治安管理法规定，殴打黄玉芝并受伤，事后又拒绝赔偿，故诉至法院。
王佰燕辩称：黄玉芝与王佰燕之间并非黄玉芝所述，黄玉芝为换届选举产生的村民代表，后其被罢免资格，王佰燕当选为村民代表。黄玉芝因此耿耿于怀，多次扬言要将王佰燕从席位上换掉，导致了本次纠纷。本次纠纷双方均有过错，针对王佰燕的上述请求，对误工时间等需要司法鉴定，超出了用药合理范围，误工费超过法律规定。营养费于法无据。欢喜乡2011年动迁，至今没回迁，各种款项未到位，动迁6年，7队除了土地外有地上附着物登记上册。当时黄玉芝是队长，集体东西在她手里不拿出来，几次找黄玉芝要都不拿，我们几个代表找区里。2017年，我们有一块土地及一个浴池对外承包，政府征用土地有集体的也有个人的。黄玉芝对我怀恨在心，十几次找我要打仗，均因开会过程中人多没打起来。这次去乡里提钱给大家开资，发生的这事。一共70多户，黄玉芝掌握20户，这20户不同意批钱，具体不知道怎么回事，没说几句就开始骂我们。我拿着雨伞指了一下，黄玉芝还过来，我就拿着折叠伞打了黄玉芝脑袋两下，不可能打坏，有监控，做不了假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄玉芝所举证据真实性予以确认。对于被告王佰燕所举证据证人证言，证人未出庭作证，且黄玉芝存有异议，本院不予采信。对王佰燕所举视频资料，与本案不具有关联性，不予采信。对于本院调取询问笔录及视频资料，予以采信。
审理查明：2017年4月25日11时许，在船营区欢喜乡政府书记办公室内，王佰燕与吉兴村7组村代表黄玉芝因本队资金支配问题发生口角，后王佰燕用手中的雨伞击打黄玉芝面部一下，又用雨伞击打黄玉芝头部两下，致黄玉芝当场倒地。吉林市公安局船营分局于2017年5月4日作出船公（欢）行罚决字【2017】222号行政处罚决定书，决定给予王佰燕行政拘留五日。黄玉芝受伤后，当日被吉林市急救中心送往吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗10天，入院诊断：头面部外伤（脑震荡）、右面颊部钝挫伤、腹部外伤、3级高血压（很高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2017年5月5日出院，出院诊断为：头面部外伤（脑震荡）、右面颊部钝挫伤、腹部外伤、3级高血压（很高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、慢性左心衰竭。出院医嘱：1、休息贰周；2、加强营养；3、有变化随诊。
本院自吉林市公安局船营分局欢喜派出所调取本案事件视频显示，黄玉芝与王佰燕等人说话、争吵过程中，黄玉芝上前与王佰燕等争吵并伸手比划，王佰燕用其手中雨伞击打黄玉芝，黄玉芝还手落空，王佰燕接着用雨伞击打黄玉芝，黄玉芝倒地。
本院认为：黄玉芝与王佰燕因本队资金支配问题发生争执，双方未能冷静处理，化解纠纷，先是相互争吵，继而肢体冲突。王佰燕用雨伞击打黄玉芝造成其头部等受伤，构成侵权，应当对黄玉芝的损害后果承担主要责任。从全案情况来看，黄玉芝对本次事件亦存在一定过错，综合本案，自担30%责任为宜。关于黄玉芝主张各项费用，经本院核实为：医疗费共计7671.13元（住院费5043.42元，门诊费2627.71元）、护理费1208.20元（根据医嘱二级护理10天，日标准120.82元）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1982.94元（住院10天，参考医嘱其出院后需休2周，月标准2478.67元/月），本院对其主张合理部分予以支持。关于黄玉芝主张交通费，考虑其住院期间必然发生实际的交通费，本院酌情支持交通费30元。关于黄玉芝主张营养费，医嘱中未明确其加强营养系为王佰燕击打行为所致，对该笔费用本院无法支持。对于黄玉芝主张精神损害抚慰金，考虑本案实际情况，不予支持。对于王佰燕认为黄玉芝住院期间存在用药不合理的主张，其在限定期限内未向本院提交相关鉴定申请，对该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王佰燕于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄玉芝8324.59元（包括：医疗费7671.13元、住院伙食补助费1000元、护理费1208.20元、误工费1982.94元、交通费30元，以上共计11892.27元的70%即8324.59元）；
二、驳回原告黄玉芝的其他诉讼请求。
被告王佰燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由原告黄玉芝负担25元，被告王佰燕负担50元，被告王佰燕负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初996号
原告：冉军，男，汉族，1980年9月30日出生。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：余杰，男，汉族，1968年12月16日出生。
原告冉军与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉军及其委托诉讼代理人吴勉到庭参加了诉讼，被告余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付利息（截至2016年11月25日的利息为135000元，从2016年11月26日起以100000元为基数按月利率3%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告余杰向原告借款100000元，并出具《借条》，承诺每月支付利息3000元。2016年5月25日，被告余杰向原告出具《欠条》，载明截止2016年5月25日，被告欠原告借款及利息共计217000元，但被告仍未按约还款，故原告诉至法院。
被告余杰未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借冉军人民币壹拾万圆整，每月付息叁仟圆整，借款于2014年5月28日连本带息归还，此据，借款人余杰，身份证号（略），住址重庆市××天××路某号，2013年2月28日”。后被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到冉军人民币壹拾万元正（100000），月息三分，此款于2015年3月底归还，此据，借款人余杰，身份证（略），住址重庆市××天××路某号，2013.2.28”，该借条尾部的“2013.2.28”处的“2013”处有修改痕迹。2016年5月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到冉军借款及利息共计217000元（大写：贰拾壹万柒仟元整）。欠款人对上述金额予以承认，并承诺该款项在2016年6月28日前付清。欠款人在每次付款时应优先支付利息。此条，欠款人（签字、手印）：余杰，身份证号码（略），地址：重庆市××天××路某号，日期2016年5月25日”。
庭审中，原告陈述：2013年2月28日，原告通过银行转账方式向被告支付出借款项100000元。2013年3月，被告向原告出具“借条”，其内容为：“今借冉军人民币壹拾万圆整，每月付息叁仟圆整，借款于2014年5月28日连本带息归还，此据，借款人余杰，身份证号，住址重庆市××天××路某号，2013年2月28日”，该“借条”上的内容是原告书写后被告在借条下方的借款人处签名并书写身份证号码和住址，后原告书写的日期，因原告向被告转款的时间为2013年2月28日，故原告在借条下方书写时间为2013年2月28日。另一张日期处有修改的“借条”是2015年2月17日，原告找被告还款时，被告重新向原告出具的，该借条内容均为被告书写，日期处的修改是因为被告认为该“借条”所指的借款与之前的“借条”所指的款项是同一笔，所以将“借条”上所载的时间由2015年2月28日改为了2013年2月28日。2016年5月25日的“欠条”是原告先打印后，双方对截至2016年5月25日被告尚欠原告的借款本息进行结算，后原告在欠条上书写欠款金额，被告在金额处捺印并在欠款人处签名捺印且书写其身份证号和住址，后原告书写的日期，被告在日期处捺印，该“欠条”上所载的借款及利息共计217000元是指本金100000元及利息117000元（是以100000元本金为基数，从2013年2月28日起按月利率3%计算至2016年5月25日）。被告向原告借款后，未向原告偿还过借款本金及利息。其诉请的利息中截至2016年11月25日的利息为135000元，该利息是依据2016年5月25日的“欠条”上计算的利息金额117000元，2016年5月26日至2016年11月25日即6个月按月息3分计算为18000元，截至2016年11月25日合计利息为135000元。
上述事实，有“借条”、“欠条”及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告余杰经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借
100000元的事实，有被告出具的“借条”、“欠条”及原告的陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借10万元的义务，被告理应按约偿还借款。“欠条”上约定的还款期限已届满，现被告未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息（截至2016年11月25日的利息为135000元，从2016年11月26日起以100000元为基数按月利率3%计算至付清之日止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对借款利息的约定表述为“每月利息叁仟圆整”、“月息三分”，即月利率为3%（年利率为36%）,超过了年利率24%，故本院对未超过年利率24%部分的利息予以支持，对超过年利率24%部分本院不予支持。对利息的起算时间，原告诉请的利息是从2013年2月28日起算，本院认为根据原告举示的两份“借条”上所载的时间均为2013年2月28日，“欠条”上对借款本息金额的记载，并结合原告的陈述，能够证明原告向被告履行出借义务的时间为2013年2月28日，故被告应向原告支付的利息应以100000元为基数，从2013年2月28日起应按月利率2%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杰于本判决生效之日起五日内偿还原告冉军借款本金100000元；
二、被告余杰于本判决生效之日起五日内支付原告冉军利息（以100000元为基数，从2013年2月28日起按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告冉军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4826元,保全费2020元，共计6846元，由被告余杰负担（因原告冉军已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 幸灵媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终441号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王欢，男，汉族，1989年2月23日出生，安徽省长丰县人，高中文化程度，原系安徽事达航空国际旅行社有限公司出纳，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王欢犯职务侵占罪一案，于2016年6月20日作出（2016）皖0102刑初163号刑事判决。原审被告人王欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院代理检察员邢文静、张静依法出庭履行职务，上诉人王欢及其辩护人陶玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2008年被告人王欢至安徽事达航空国际旅行社有限公司工作，2012年担任公司出纳，负责公司账务，公司资金进出账目的8张银行卡（分别为徽商银行：6228770010015601717、6228791910000069047、6228770010000711000，账户名：耿广力；中国银行：6216606300000352219，账户名：耿逊，建设银行：6227001638050028884，账户名：陈刚；招商银行：6225885511003899，账户名：耿广力；中国农业银行：6228480668510484771，账户名：耿广力；交通银行：6222600250006398696，账户名：耿广力）及公司进出账目的银行卡和公共账户（13×××32，工商银行）、公章均由被告人王欢负责保管。被告人王欢沉迷网络赌博，自2011年7月至2015年3月，被告人王欢利用其负责公司账务的便利，多次从公司银行卡及公共账户内转账、取款，将公司的钱存入被告人王欢自己的建设银行卡（62×××54、62×××59），通过转账、汇款上分的方式，在QQ游戏中进行网络赌博。至案发，被告人王欢侵占安徽事达航空国际旅行社有限公司资金人民币1759700元。
另查，2015年6月3日，被告人王欢主动至公安机关投案。被告人王欢归案后，其亲属代为向被害单位安徽事达航空国际旅行社有限公司退赔经济损失人民币62000元。
被告人王欢在一审庭审中对原判认定的上述事实无异议，原判认定上述事实还有审计报告，银行卡交易明细，营业执照，组织机构代码证，房地产权证，说明，旅游合作协议，信息截图，情况说明，汇款凭证，户籍证明，归案经过，证人方玲、何某、夏某、耿某等人的证言，被害单位员工耿逊、耿广力的陈述等证据证实。
原审法院认为：被告人王欢以非法占有为目的，在担任安徽事达航空国际旅行社有限公司出纳期间，利用职务上的便利，从公司银行卡及公共账户内转账、取款，将公司的钱存入自己的建设银行卡内非法占为己有，用于网络赌博，侵吞公司财产共计人民币1759700元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王欢案发后主动至公安机关接受调查，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王欢系初犯，且退还部分赃款，可酌情从轻处罚。但被告人王欢多次侵占公司钱款，并用于网络赌博，给公司造成重大经济损失，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元。二、责令被告人王欢退赔安徽事达航空国际旅行社有限公司经济损失人民币1697700元。
原审被告人王欢上诉提出：1、其多次侵占被害单位钱款，给单位造成重大损失，是因为被害单位疏忽管理给其有机可趁，被害单位具有一定的过错。2、其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且属初犯，偶犯，没有劣迹前科，认罪悔罪态度明显，社会危害性小、一审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人王欢的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、刑法意义上的被害人过错是指被害人实施了违背道德或者其他社会规范的行为、违法犯罪行为或者过失行为，而与加害行为的发生存在一定直接关系，致使其应承担的责任。本案中，上诉人王欢利用自己担任公司财务人员的职务便利，非法占有公司钱款用于网络赌博，致使公司造成重大损失，而被害单位不具有任何刑法意义上的过错责任，上诉人王欢及其辩护人关于被害单位具有过错的上诉理由和辩护意见不能成立。2、原判量刑时，对上诉人王欢具有自首情节，赔偿被害单位部分经济损失等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，量刑并无不当。故上诉人王欢的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王欢以非法占有为目的，在担任安徽事达航空国际旅行社有限公司出纳期间，利用职务上的便利，多次将单位财物非法占为己有，用于网络赌博，侵占公司财物共计人民币1759700元，数额巨大，上诉人王欢的行为已构成职务侵占罪。上诉人王欢案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。上诉人王欢赔偿被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人王欢多次侵占公司钱款，且用于网络赌博，给公司造成重大经济损失，可酌情从严处罚。原判根据上诉人王欢犯罪的事实、性质、情节和社会危害性对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执异1号
异议人（被执行人）：万鹏，男，1973年7月12日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：林春山，男，1965年10月25日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
在本院执行万鹏与林春山加工合同纠纷一案中，异议人万鹏对本院查封其所有的沃尔沃牌290型挖掘机不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万鹏称，2017年7月11日贵院查封了异议人所有的沃尔沃牌290型挖掘机，挖掘机在林春山处是他非法扣留的，异议人已经起诉要求林春山承担损害赔偿责任。根据法律规定，被查封的财产执行员可以指定被执行人负责保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。贵院查封异议人所有的挖掘机如果由异议人保管，异议人可以出租，所得租金可以用来偿还本案欠款，故提出执行异议要求将贵院查封异议人所有的挖掘机交由异议人保管。
申请执行人林春山称，异议人所有的沃尔沃牌290型挖掘机在我处，是因为我经营的洗煤厂需要购买挖掘机，我向万鹏索要欠款，但万鹏没有钱偿还，所以他将挖掘机借给我使用，我出具的借条。因挖掘机一直在我处，法院查封后确定由我保管是符合法律规定的，如果由万鹏保管必将产生运输方面的费用，我认为由我做为保管人比较适宜。
本院查明，林春山与万鹏加工合同纠纷一案（（2017）黑0306民初484号），本院于2017年8月10日判决：一、万鹏于本判决发生法律效力之日五日内给付林春山煤炭加工费230000元，逾期利息（自2014年7月12日起至实际给付之日止）。2017年9月6日林春山依据生效判决书向本院申请执行，本院立案后依法要求万鹏申报财产，但万鹏申报时称其没有财产。后经查发现在林春山处有万鹏所有的沃尔沃牌290型挖掘机（无牌照）一台，于2017年12月11日依法查封了万鹏所有的沃尔沃牌290型挖掘机（无牌照）一台，期限为二年，并指定由林春山负责保管。
本院认为，在民事执行过程中，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。本案在执行过程中依法查封异议人万鹏所有的沃尔沃牌290型挖掘机（无牌照）一台，根据案件情况将该挖掘机指定由申请执行人林春山负责保管，并依法告知了其保管期间应负担的义务，该执行行为不违反法律规定，故异议人万鹏的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回万鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘继东
审判员 温春艳
审判员 冯 铎
二〇一八年二月五日
书记员 王 韬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00193-1号
申请执行人李江江。
被执行人江锋。
申请执行人李江江与被执行人江锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）鄂五峰民初字第00250号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初610号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张汉滨，男，1975年11月1日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，农民，住丰顺县。于2011年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2015年3月14日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
被告人徐金辉，男，1981年7月19日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，住丰顺县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）527号起诉书指控被告人张汉滨、徐金辉犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张汉滨、徐金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张汉滨于2016年2月份至同年4月14日期间，在江门市新会区三江镇牛大力骨店、心言租车、宝来士多店等多个地点合计放置21台赌博机供他人赌博。被告人徐金辉自2016年3月份开始，受被告人张汉滨雇佣对放置在上述地点中的12台赌博机进行日常管理，负责对赌博机分数进行登记、与店主进行资金结算等工作，被告人徐金辉每月收取被告人张汉滨支付的人民币2500元工资以及百分之三的赌资分成。后公安人员在上述地点共查获了“水果机”电子游戏设备16台。经鉴定，上述16台“水果机”电子游戏设备均为赌博机。认为被告人张汉滨、徐金辉的行为已构成开设赌场罪。并提供被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、照片及有关书证。公诉机关提出对被告人张汉滨在法定量刑幅度内判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐金辉在法定量刑幅度内判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张汉滨、徐金辉在开庭审理过程中对上述指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单和照片，收缴物品清单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，调取证据通知书，通话清单，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，情况说明，车辆信息，被告人张汉滨、徐金辉的供述，证人陈某1、沈某、陆某、彭某、柳某、王某、林某1、刘某、林某2、李某1、温某、鲁某、赵某1、罗某1、李某2、黄某、林某3、陈某2、罗某2、张某、胡某、林某4、朱某、冯某、赵某2的证言，现场勘查笔录和照片及赌博机鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉滨、徐金辉以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张汉滨所起作用比被告人徐金辉略大。被告人张汉滨曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张汉滨、徐金辉均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张汉滨在法定量刑幅度内判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐金辉在法定量刑幅度内判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张汉滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人徐金辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十一月一日
书记员 李宇阳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执317号
申请执行人马某，男，汉族，1957年8月，住甘肃省康县。
被执行人王某，男，汉族，1978年9月，原籍内蒙古乌兰察布市兴和县，现住甘肃省康县。
本院受理执行的申请执行人马某与被执行人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人王某未能履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12民终353号民事判决书确定的义务，经马某申请本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为396171元。
执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人王某向本院交来1800元后就剩余执行款多次约定执行期限，但约定的执行。向本院提交撤回强制执行的申请，不再要求法院强制执行期限届至后均以各种理由拖延懈怠执行，其行为已构成“拒不履行人民法院依法发生法律效力的判决、裁定”的规定，据此本院于2017年5月5日决定对被执行人王某拘留15日。拘留期间，拘留期间被执行人王某认识到了自己的错误并积极悔改，其妻向本院交来执行款10000元后本院依法解除对王某的拘留。拘留解除后王某向本院交来20000元执行款后与申请人达成了执行和解协议，申请人自愿放弃196171元执行款的执行，剩余执行款由被执行人王某分五个月向申请人给付完成。据此，申请人向我院提交撤回强制执行的申请，不再要求我院强制执行执行本案剩余的执行款，经本院审查，申请人的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省陇南市中级人民法院（2016）甘12民终353号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘丽琴