大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6574号
原告李冬梅，女。
委托代理人张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告王彦竹，女。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人潘守健，系总经理。
委托代理人姜延红，女，系该公司职员。
原告李冬梅与被告王彦竹、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及委托代理人张德军、被告王彦竹、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的委托代理人姜延红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日07时45分许，被告王彦竹驾驶的小型客车，沿华北路行驶至苗圃路段时，与行人原告李冬梅相撞，致使原告受伤。2015年8月26日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队依法对该起事故作出第2102114201504521号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王彦竹负全部责任，原告李冬梅无责任。陈俊琪为被告王彦竹所有的车牌的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（保单号：20590221029914029356），事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院住院治疗，原告2015年8月25日入院，9月30日出院，共住院36天，医疗费全部由被告支付。现原、被告无法就其余赔偿问题达成一致意见，依法提起诉讼。要求被告赔偿：1、住院伙食补助费36天×100元/天=3,600元；2、营养费60天×100元/天=6,000元；3、护理费55天×120元/天=6,600元；4、误工费180天×3,500元/月=21,000元；5、交通费500元；6、器具费84.3元；7、门诊医疗费460.2元；8、后续治疗费4,000元；9、精神抚慰金3,000元。合计46,764.5元，要求被告保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告王彦竹承担。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险300,000元，不计免赔。事故认定书真实性及要证明的内容没有异议。鉴定意见书没有异议。劳动合同的真实性无法认可，原告提供的系复印件。原告提供的误工证明和收入情况证明，认为该证明不客观，对于其要证明的内容有异议，结合原告2015年2月—7月工资发放明细，原告的工资收入每月在3,500—2,438元之间，不能达到3,500元，且我公司在原告入院后于2015年8月27日行医疗查勘，原告证实其工资发放为工商银行代发公司，每月2,000—3,000元之间，因此请原告提供2015年5月—2016年3月工商银行的工资发放明细，证明其误工期间产生的误工损失。对于原告提供的4张商店小票，该证据不是人身损害赔偿索赔范围，且该证据无法证明所发生的费用系原告产生，也不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿。对于护送费，大连行勇汽车救援服务有限公司出具，该公司的营业范畴不包括病人护送，因此该费用保险公司不同意承担。门诊医疗费的真实性及金额没有异议，但是原告应提供相应的门诊病志证明该费用的发生和交通事故有关联性，该组费用中于2016年4月14日、4月29日、5月12日、5月26日合计24元的门诊挂号费系鉴定后产生，保险公司不同意承担。在原告出具的门诊挂号费中有2015年11月12日、12月10日、11月26日、11月28日及2016年5月26日，上述费用系原告应用于外科普外挂号费用，与交通事故的发生没有关联性，原告应就诊骨外科。对于原告提供的三院的住院病历的真实性没有异议，原告实际住院36天。鉴定费收据真实性没有异议，但是不是保险公司的理赔范围，不同意承担。综上，对于原告发生的伙食补助费同意100元/天×36天=3,600元；营养费同意6,000元；护理费依据大连市24小时护理的指导意见，综合原告司法鉴定意见书仅需1人陪护，同意100元/天×55天=5,500元。误工费待原告提供工商银行工资流水后予以核定。交通费从原告的门诊费用中看出原告于2015年12月28日、11月26日、10月29日于大连市三院行X光检查，原告的居住地也为甘井子兴华街道七迎路，同意赔付200元。器具费不同意赔付。门诊医疗费剔除非医保54元，同意赔偿406.20元。后续治疗费司法鉴定两项后续治疗费合计12,000元，保险公司同意一次性给付12,000元，原告在本次诉讼费仅选择右膝关节后续治疗费4,000元，保险公司不同意，理由为：原告自2015年8月25日受伤，至本次诉讼日未产生任何针对右膝关节活动度的后续治疗费，因此其有选择的选择一项后续治疗费不公平不合理。对于精神损害抚慰金不同意给付，原告未构成伤残等级。对被告王彦竹提供的住院医疗费收据1张及医疗费明细、护理费收据真实性没有异议，医疗费依据被告提供的清单，非医保费用为11,223.57元，依据交强险及商业险条款17条，非医保费用保险公司不同意承担。对家政公司提供的护理费收据真实性没有异议，按照大连市24小时护理的指导意见为200元，本案原告的鉴定结论为1人陪护，12小时为100元，我公司同意按照100元/天的标准赔付35天合计3,500元。在本次庭审中原告本人陈述不清楚单位是否扣发的误工工资，且原告单位的证明与客观事实不符，因此原告需要补充提交必要的证据。
被告王彦竹辩称，同意保险公司的意见。质证意见和对赔偿明细的意见均与保险公司一致。对被告保险公司提供的调查笔录原件没有异议。
经审理查明，2015年08月25日07时45分许，王彦竹驾驶的小型客车，沿华北路行驶至苗圃路段时，与行人李冬梅相撞，致车辆受损，李冬梅受伤。2015年8月26日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出《道路交通事故认定书》，认定王彦竹负全部责任，李冬梅无责任。事故发生当日，原告到大连市第三人民医院住院治疗，住院36天，2015年09月30日出院。原告因伤产生医疗费33,271.82元（住院医疗费32,811.62元＋门诊医疗费460.2元），其中被告王彦竹垫付住院医疗费22,811.62元，被告保险公司垫付医疗费10,000元，原告自付门诊医疗费460.2元。原告住院期间共36天，被告王彦竹垫付护理费35天合计7,000元。
经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，建议：1、被鉴定人李冬梅是否构成伤残及等级不予以评定（因其未缴纳鉴定费）；2、外伤后共计贰个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为叁个月；外伤后总合理休治时间为壹佰捌拾日左右；3、目前被鉴定人右髌骨骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；目前被鉴定人右膝关节活动屈曲95°，需要后续治疗，后续治疗及费用约需人民币肆仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告预付鉴定费1,520元。
被告王彦竹驾驶的小型轿车登记在其名下。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险300,000元，不计免赔，事故发生时该车辆处于保险期限内。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、鉴定意见书及发票，被告保险公司提供的调查笔录，被告王彦竹提供的垫付住院医疗费收据及医疗费明细、护理费票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告王彦竹在交通事故中负全部责任，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告王彦竹对不足部分承担赔偿责任。
本院认定的赔偿项目如下：
1、门诊医疗费460.2元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告住院36天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，计算为3,600元；
3、营养费，原告需要加强营养治疗2个月，比照住院伙食补助费的标准计算为60天×100元/天=6,000元；
4、后续治疗费，鉴定意见分为两部分，一是固定物取出，需要后续治疗8,000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；二是原告右膝关节活动屈曲95°，需要后续治疗4,000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。现原告明确主张右膝关节活动屈曲95°后续治疗费4,000元，本院予以支持；
5、护理费，原告伤后需1人陪护3个月，被告王彦竹已垫付住院期间35天护理费7,000元，其余55天护理费原告并未提供证据证明，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，可计算为55天×100元/天=5,500元；
6、交通费，原告提供证据不足以证明其交通费发生的实际数额，但考虑原告就医确需发生交通费用等实际情况，本院对交通费酌定为400元；
7、误工费，原告提供证明不足以证明其误工损失，在本院释明后原告仍未提供充足证据，应承担举证不能的后果，对原告该项请求本院不予支持；
8、精神损害抚慰金，原告未提供证据证明本次事故给其造成了相应后果，本院不予支持；
9、残疾器具辅助费84.3元，原告并未提供证据证明该费用必要性及合理性，本院不予支持；
上述1-4项合计14,060.2元，鉴于被告保险公司已将交强险医疗费限额赔付完毕，故该款项应由被告王彦竹承担，被告保险公司在商业险限额内依据保险合同承担赔偿责任，上述医疗费中非医保用药费用由被告王彦竹承担。被告王彦竹已垫付医疗费可由被告保险公司在商业险限额内依据保险合同直接赔付被告王彦竹。
上述5-6项合计5,900元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。被告王彦竹已垫付护理费可由被告保险公司在交强险限额内直接赔付被告王彦竹。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在车辆交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告李冬梅护理费、交通费5,900元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王彦竹赔偿原告李冬梅其余医疗费等损失共计14,060.2元。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,270元（原告已预交），由被告王彦竹承担542元，由原告李冬梅承担728元。鉴定费1,520元，由被告王彦竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。