河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第125号
原告常连义。
委托代理人白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告邵雨生。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。
。
法定代表人齐月川，总经理。
委托代理人高朋，该公司职员。
常连义与邵雨生、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告邵雨生及其委托代理人、华安保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常连义诉称，2014年12月5日17时30分，原告常连义驾驶摩托车沿302省道由东向西行驶至泊头市五龙堂路口，与由西向北行驶的被告邵雨生驾驶的冀J×××××号重型普通货车相撞，造成常连义受伤住院、车辆损害的交通事故。经泊头市交警大队认定做出道路交通事故证明，证明无法确认双方事故责任。被告邵雨生所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险一份。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计121665.89元。
被告邵雨生辩称，被告邵雨生在本次事故中没有任何过错，被告无责任，不应承担任何赔偿责任，原告要求被告邵雨生承担赔偿责任没有事实及法律依据。被告邵雨生的车辆在被告华安保险公司投保交强险一份，即使被告邵雨生应当承担赔偿责任，也应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，邵雨生车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。请求法院在交强险范围内酌情处理。
经审理查明，2014年12月5日17时30分，常连义无证驾驶无牌二轮摩托车沿302省道由东向西行驶至泊头市五龙堂路口过路口处理情况时滑倒后，与由西向北行驶的邵雨生驾驶的冀J×××××号重型普通货车相撞，造成常连义受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队因无法查清此交通事故的成因，无法确定双方当事人的事故责任，出具了（泊）公交证字（2014）第001217号道路交通事故证明。邵雨生驾驶的冀J×××××号汽车在华安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。上述事实双方无异议。
原告受伤后先被送往泊头市医院治疗，当晚即转入沧州中西医结合医院住院治疗19天，被诊断为右胫腓骨骨折。原告主张各项损失如下：
医疗费40908.51元，其中泊头市医院1130.09元，沧州中西医结合医院39778.42元。
误工费20700元，按原告月平均工资3450元、误工期限6个月计算。
护理费10200元，原告之妻苏金霞护理，按月平均工资3400元、护理90日计算。
营养费4500元，按营养期限90天、每天50元计算。
住院伙食补助费1000元，按住院20天、每天50元计算。
残疾赔偿金20372元，按原告十级伤残、农村居民年可支配收入标准计算。
被抚养人生活费，原告父亲常洪来，72岁，母亲侯桂兰66岁，由常连义姐弟三人抚养，该二人被抚养人生活费为5498.67元，常连义次女常凯旋、现年11岁，其被抚养人生活费为2886.8元，被抚养人生活费共计8385.47元。
精神损害抚慰金6000元。
二次手术费7000元。
司法鉴定费2000元。
交通费650元。
原告以上损失数额合计为121715.89元，原告主张先由华安保险公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由被告好邵雨生承担50%的赔偿责任。原告为证明自己的主张提交如下证据：
泊头市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明。
泊头市医院医疗费票据1张及泊头市医院诊断证明、住院病历、住院费用明细表。
沧州中西医结合医院医疗费票据1张及诊断证明、住院病历、住院费用明细表。
原告所在单位泊头市祥丽美建筑装饰工程有限公司出具的原告误工证明、单位2014年9、10、11三个月工资表、单位营业执照及原告身份证复印件。
护理人苏金霞所在单位泊头市玉华玻璃模具厂出具的苏金霞误工证明、单位三个月工资表、单位营业执照及苏金霞身份证复印件。
泊头市王武镇常乐村村委会和泊头市公安局王武派出所出具的原告家庭关系证明。
原告父母身份证复印件、原告家庭户口本。
司法鉴定意见书及鉴定费票据（金额2000元），鉴定意见为：1、原告常连义损伤评定为十级伤残。2、常连义损伤后休息期限120日－180日；营养期限60日－90日，护理期限30日－90日。3、常连义二次手术费为5000元－7000元。
交通费票据69张，合计金额650元。
被告华安保险公司对原告提交的证据均无异议。
被告邵雨生对原告主张及提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3无异议；对证据4、5中的身份证复印件无异议，其它证据有异议，不能证明原告和护理人员在其所主张的单位工作。对证据6、7无异议。对证据8鉴定的误工期、护理期、营养期过长，二次手术费过高，对鉴定费票据真实性无异议。对证据9有异议，对原告主张的交通费数额不认可。对原告主张的误工费、护理费均应按农林牧渔业工资标准计算。对原告主张的营养费不认可，因没有医疗机构的证明。原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金数额均偏高，不予认可。
被告邵雨生为证明自己在本次事故中无过错，提交如下证据：
泊头市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明。
邵雨生所驾车辆行驶证及邵雨生驾驶证。
原告对被告邵雨生提交的证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告邵雨生在本次事故中没有违章。
被告华安保险公司对邵雨生提交的证据无异议。
本院认为，本案交通事故根据现有证据无法查清事故原因，事故双方均系机动车辆，应推定双方均具有过错，但原告常连义无证驾驶无牌摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，过错明显，应承担主要责任，邵雨生遇情况采取措施不当，未确保安全，应承担次要责任。对于原告的损失应首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分按照各自在事故中的过错比例分担责任，结合本案实际，被告邵雨生承担30%的赔偿责任为宜，原告自身承担自己损失的70%。
关于原告各项损失的认定：
医疗费40908.51元，被告无异议，予以认定。
误工费，原告主张月平均工资3450元，提供了单位误工证明、单位营业执照、工资表为证，数额低于河北省在岗职工年平均工资标准，被告保险公司也无异议，对原告按月平均工资3450元计算误工费，本院予以支持，根据鉴定意见误工期120日－180日，本院酌定误工期限150天，误工费应为17250元。
护理费，原告主张护理人员苏金霞月平均工资3400元，证据不足，不予支持。其护理费标准住院期间应按河北省在岗职工年平均工资标准46239元，出院后按农林牧渔业年平均工资标准15410元计算，护理期限根据鉴定意见可酌定60天，住院期间护理费为46239元÷365天×20天=2538.57元，出院后护理费为15410元÷365天×40天=1688.77元。护理费合计为4227.34元。
营养费原告主张4500元偏高，根据鉴定意见营养期限60－90日，可酌定2500元。
住院伙食补助费原告主张住院20天，每天50元为1000元，予以支持。
残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，根据上年度农村居民年可支配收入标准10186元，按伤残系数10%赔偿20年为10186元×20年×10%=20372元。
被抚养人生活费，原告父亲常洪来1943年11月8日生，71周岁，需抚养9年，原告母亲侯桂兰1948年8月17日生，66周岁，需抚养14年，原告女儿常凯旋，2004年7月2日生，11周岁，需原告夫妻二人抚养7年，原告父母包括原告在内的三人抚养，二人被抚养人生活费为8248元÷3人×10%×23年=6323.46元。原告女儿常凯旋被抚养人生活费为8248元÷2人×10%×7=2886.8元。被抚养人生活费合计为9210.26元。
精神损害抚慰金原告主张6000元偏高，因原告自身具有过错，酌情支持3000元。
二次手术费7000元，有司法鉴定意见书为据，予以支持。
司法鉴定费2000元，有相关票据及司法鉴定意见书为据，予以认定。
交通费650元，予以认定。
综上，原告各项损失共计应为108118.11元。首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费17250元、护理费4227.34元、残疾赔偿金20372元、被抚养人生活费9210.26元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元、交通费650元，共计66709.6元。剩余损失41408.51元，由被告邵雨生承担30%的赔偿责任即12422.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失66709.6元。
被告邵雨生于判决生效之日起十日内赔偿原告损失12422.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告邵雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭娜娜