南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第828号
原告：江西闽宏实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄七路，组织机构代码：57610080-5。
法定代表人：郑某，系该公司总经理。
委托代理人：徐巧英，系福建韩思律师事务所律师，执业证号：13507200211351804。
委托代理人：黄学用，系福建韩思律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号C栋科研测试基地（鼎峰中央）写字楼C单元C1504-1506、1509号房，组织机构代码：57611586-3。
负责人：李某，系分公司总经理。
委托代理人：刘燕萍，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200211705237。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗某。
原告江西闽宏实业有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司（以下简称：中建一局江西分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告中建一局江西分公司为中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局）下设分公司为由，申请追加中建一局为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐巧英、被告中建一局江西分公司的委托代理人刘燕萍到庭参加诉讼，被告�建一局经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年下半年，原告与被告中建一局江西分公司达成钢筋供销协议，原告依约履行供货义务后，被告中建一局江西分公司却未按约支付货款。2012年1月14日，在开发商江西当代节能置业有限公司的见证下，双方就支付货款及利息损失签订备忘录一份，但被告中建一局江西分公司仍未按备忘录约定的期限付款。2013年1月28日，双方再次达成被告补偿原告利息损失的承诺书。之后，被告仅于2014年支付经济补偿款50万元，余款564262.49元至今未付。由于被告中建一局江西分公司系被告中建一局下设分公司，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告经济补偿款564262.49元，并按银行同期贷款利率承担自2013年9月1日起至付清之日止承担利息（暂计算至2015年6月30日为62068.60�）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中建一局江西分公司辩称：中建一局江西分公司不具备法人资格。对应付款564262.49元无异议，但双方在签订承诺书时口头约定，原告先开发票，被告后付款。原告未按约开具发票，才导致被告延迟付款，故违约损失及诉讼费应由原告自行承担。
被告中国建筑一局（集团）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年8月30日，被告中建一局江西分公司（甲方）与原告（乙方）签订《钢筋买卖合同》一份，约定：由乙方向甲方的南昌当代满庭春MOMA项目一期一标段工程项目经理部供应钢材；货到工地，经甲方验收合格后，办理当月对账手续（上月21日-本月18日），次月支付实际验收合格结算额的全部钢材款，甲方支付货款时，乙方需提供税务机关要求的真实、合法、有效的发票�合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2012年1月14日，被告中建一局江西分公司（甲方）与原告（乙方）就货款支付事宜进行协商后，签订备忘录一份，主要内容为：甲方于2012年2月28日由2011年12月工程款中支付乙方200万元货款；甲方于2012年3月30日前由工程款中支付乙方约1200万元，具体金额以甲乙双方对量数据为准，同时承担因拖延支付乙方货款货款而产生的利息60万元；如果未及时付清，所欠余款部分按3分计算资金成本，双方必须重新签订备忘录。江西当代节能置业有限公司作为见证方，亦在该备忘录上加盖了公章。2013年1月28日，原告及原告的法定代表人郑用寿向被告中建一局江西分公司南昌满庭春一标段MOMA二期项目部发出承诺书一份，主要内容为：项目部在付清货款17412392.85元的前提下（货款已付清），再于2013年8月31日前补�原告经济补偿款1064262.49元后，郑用寿本人及原告与项目部再无供应合同关系和经济瓜葛。该承诺书由中国建筑一局（集团）有限公司南昌满庭春MOMA一标段总承包工程项目部的员工签收，并加盖了项目部公章。2013年4月25日，原告向被告中建一局开具增值税发票4张，金额分别为100207.50元、100207.50元、100207.50元、100250.60元，合计400873.10元。之后，被告中建一局陆续向原告支付了经济补偿款50万元。由于原告至今未收到剩余经济补偿款564262.49元，故诉至本院。
以上事实由原告、被告中建一局江西分公司的当庭陈述及原告提供的备忘录、承诺书、被告中建一局江西分公司提供的《钢筋买卖合同》、增值税发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告中建一局江西分公司签订的《钢筋买卖合同》，系双方真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法�的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行供货义务后，被告中建一局江西分公司未按约付清货款，属违约。由于双方已就违约损失达成经济补偿协议，且被告中建一局江西分公司未对补偿金额提出异议，故对原告主张的补偿款564262.49元，本院予以确认。由于补偿款的支付期限为2013年8月31日前，故原告主张被告自2013年9月1日起，按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。由于被告中建一局江西分公司系被告中建一局下设分支机构，不具备独立法人资格，故付款责任应由被告中建一局承担。《钢筋买卖合同》中虽约定被告中建一局江西分公司支付货款时，原告需提供发票，但该条款效力仅限于货款支付过程，对原告主张的损失补偿款并无约束力。被告中建一局在支付补偿款的过程中，原告虽开具了部分增值税发票，但票面金额与补偿�金额并不相符，故被告中建一局江西分公司以此辩称双方存在先开发票，后付款的口头约定，本院不予采信。此外，开具发票属于税务部门的行政职权范畴，不属于本案处理范围，故被告中建一局江西分公司以原告未提供发票为由，提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告中建一局经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西闽宏实业有限公司564262.49元及利息（以本金564262.49元，自2013年9月1日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江西闽宏实业有�公司的其它诉讼请求。
如果被告中国建筑一局（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10060元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司承担，限随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。