wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3946号原告：郑州市管城区鑫荣物资供应站，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村。经营者：闫瑞枝，女，1952年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所实习律师。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人：张天武。被告：平顶山市基信房地产开发有限公司，住所地湛河区南外环路与荆山路交叉口。法定代表人：张蓝振。被告：李随兰，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵二宝，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑州市管城区鑫荣物资供应站与被告河南鸿宸建设有限公司、平顶山市基信房地产开发有限公司、李随兰、赵二宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。郑州市管城区鑫荣物资供应站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南鸿宸建设有限公司偿还原告钢材款1389055.5元、违约金750089.97元（截止到起诉之日，按日息千分之一计算），以上共计2139145.47元；2.依法判令被告平顶山市基信房地产开发有限公司、李随兰、赵二宝承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告郑州市管城区鑫荣物资供应站与河南鸿宸建设有限公司签订钢材购销合同一份，合同约定：原告向被告河南鸿宸建设有限公司供应钢材1500余吨，接货人为张铁良（身份证号为），被告平顶山市基信房地产开发有限公司、李随兰、赵二宝对被告河南鸿宸建设有限公司合同欠款承担无限连带责任。合同签订后，原告自2014年11月12日至2014年12月28日分五次共向被告河南鸿宸建设有限公司供应钢材458.222吨，现被告河南鸿宸建设有限公司拖欠到期货款1389055.5元未支付。本院经审查认为，2016年8月15日，河南鸿宸建设有限公司以涉案钢材购销合同上的印章系伪造为由向舞钢市公安局铁山派出所报案，公安部门已作立案处理，现该案正在侦查之中。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区鑫荣物资供应站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年九月二十三日书记员 郑帅旗
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初933号
原告：通化县先锋加油站，住所地吉林省通化县果松镇先锋村。
法定代表人：张玉琴，站长。
被告：刘伟，男，1970年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省通化县果松镇宏信小区*号楼*单元***室。
被告：苏长江，男，1964年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省通化县果松镇新立委*组。
原告通化县先锋加油站诉被告刘伟、苏长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告通化县先锋加油站（以下简称先锋加油站）法定代表人张玉琴、被告苏长江到庭参加庭审，被告刘伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋加油站向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还柴油款22770元。事实与理由：被告于2014年11月2日从原告处赊欠柴油42770元，经原告多次催要，2015年9月22日被告还给原告20000元，至今被告以种种理由不偿还剩余欠柴油款22770元,刘伟是苏长江的老板。
刘伟未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
苏长江辩称，是刘伟欠的钱，其给刘伟打工，没有偿还能力。
先锋加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘伟在通化县果松镇南岔村经营铁矿，雇佣苏长江进行管理，期间刘伟从先锋加油站赊购柴油价款为42770元。2014年11月2日先锋加油站站长张玉琴书写欠据，苏长江作为经手人签字确认。刘伟于2015年9月22日偿还先锋加油站欠款2万元，现尚欠22770元。
本院认为，先锋加油站与刘伟之间买卖关系成立，先锋加油站已履行了交付柴油的义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，刘伟应当支付剩余22770元柴油款。苏长江系刘伟雇佣人员，作为经手人在欠据上签字，非该买卖合同相对人，不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日立即偿还原告通化县先锋加油站所欠柴油款22770元；
二、驳回原告通化县先锋加油站其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马忠斌
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审43号
申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。
法定代表人张春瑞，局长。
委托代理人郭映雪，获嘉县国土资源局位庄国土所工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人郭其勇，男，汉族，1979年12月19日出生，系获嘉县位庄乡马营村村民，住本村。
申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经询问郭其勇、陈习贵、现场勘测和调查取证，2016年10月21日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：2016年10月8日郭其勇在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于位庄乡马营村村东基本农田248平方米、一般耕地682平方米，共计930平方米土地建仓库的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据当事人的违法事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省<中华人民共和国国土资源管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，确定该违法行为属轻微法行为。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年10月21日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对郭其勇作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年10月21日向郭其勇送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。郭其勇未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年10月25日作出的获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书，认定郭其勇的行为形成了破坏林地的事实，决定对郭其勇作出如下处罚：1、限15日内拆除在非法占用930平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的248平方米基本农田，处以每平方米20元罚款，计人民币4960元；对非法占用的682平方米其他耕地处以每平方米10元处罚，计人民币6820元。罚款共计：人民币11780元。2016年10月25日向郭其勇送达该处罚决定书。郭其勇在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2017年4月14日获嘉县国土资源局向郭其勇送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定书中的上缴对你非法占用的248平方米基本农田，处以每平方米20元罚款，计人民币4960元；对你非法占用的682平方米其他耕地，处以每平方米10元罚款，计人民币6820元，共计人民币11780元罚款的行政处罚。因郭其勇未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为上缴对你非法占用的248平方米基本农田，处以每平方米20元罚款，计人民币4960元；对你非法占用的682平方米其他耕地，处以每平方米10元罚款，计人民币6820元，共计人民币11780元罚款。
本院认为：获嘉县国土资源局在对郭其勇非法占地一案中，认定郭其勇构成破坏林地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，郭其勇就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是申请世系那个收缴罚款11780元的行为，罚款数额较大，属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书中的处罚罚款事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书中的处罚罚款事项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 周艳利
审判员 秦 华
审判员 郭 亮
二〇一七年八月十日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审43号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人郭映雪，获嘉县国土资源局位庄国土所工作人员，代理权限为一般代理。被执行人郭其勇，男，汉族，1979年12月19日出生，系获嘉县位庄乡马营村村民，住本村。申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经询问郭其勇、陈习贵、现场勘测和调查取证，2016年10月21日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：2016年10月8日郭其勇在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于位庄乡马营村村东基本农田248平方米、一般耕地682平方米，共计930平方米土地建仓库的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据当事人的违法事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，确定该违法行为属轻微法行为。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年10月21日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对郭其勇作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年10月21日向郭其勇送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。郭其勇未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年10月25日作出的获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书，认定郭其勇的行为形成了破坏林地的事实，决定对郭其勇作出如下处罚：1、限15日内拆除在非法占用930平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的248平方米基本农田，处以每平方米20元罚款，计人民币4960元；对非法占用的682平方米其他耕地处以每平方米10元处罚，计人民币6820元。罚款共计：人民币11780元。2016年10月25日向郭其勇送达该处罚决定书。郭其勇在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2017年4月14日获嘉县国土资源局向郭其勇送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定书中的上缴对你非法占用的248平方米基本农田，处以每平方米20元罚款，计人民币4960元；对你非法占用的682平方米其他耕地，处以每平方米10元罚款，计人民币6820元，共计人民币11780元罚款的行政处罚。因郭其勇未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为上缴对你非法占用的248平方米基本农田，处以每平方米20元罚款，计人民币4960元；对你非法占用的682平方米其他耕地，处以每平方米10元罚款，计人民币6820元，共计人民币11780元罚款。本院认为：获嘉县国土资源局在对郭其勇非法占地一案中，认定郭其勇构成破坏林地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，郭其勇就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是申请世系那个收缴罚款11780元的行为，罚款数额较大，属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书中的处罚罚款事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书中的处罚罚款事项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郭 亮二〇一七年八月十日书记员  王瑞芳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初22号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王松彬，男，1952年7月29日出生于河南省沈丘县，汉族，小学毕业，中共党员，务农，住河南省沈丘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月8日到沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2016年4月21日被沈丘县公安局逮捕，2016年6月15日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人王松彬犯过失致人死亡罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王松彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年8月30日5时30分左右，被告人王松彬骑老年三轮摩托车去地里拉土从同村王永堂地里经过时，王永堂阻拦，两人发生口角并厮打。王永堂回家后死亡，经鉴定王永堂系生前纠纷及情绪激动诱发致急性心电功能衰竭而死亡。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人王松彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王松彬对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2015年8月30日5时30分左右，被告人王松彬骑老年三轮摩托车去拉土从同村王永堂地里经过时，王永堂阻拦，两人发生口角并厮打。王永堂回家后死亡，经鉴定王永堂系生前纠纷及情绪激动诱发致急性心电功能衰竭而死亡。
案发后，被告人王松彬赔偿被害人民币90000元，并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人王松彬符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人王松彬进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王松彬供述、证人张王氏、王某1、王某2、齐某等人的证言、鉴定书、尸体检验报告、发破案报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松彬因过失致一人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松彬当庭能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人王松彬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王松彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 张 灵
代理审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2442号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人胡涛，男，汉族，1980年7月20日出生，无业。
被执行人吴婷,女,汉族,1983年10月24日出生,无业。
被执行人西安新兴房地产开发有限公司,住所地西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。
法定代表人鲁平纪，该公司董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡涛、吴婷、西安新兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4942号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，已执行回案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初4942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年八月十七日
书记员 林 森
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督297号
申请人李盈成，男，1989年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李盈成于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12546.38元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李盈成在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12546.38元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李盈成人民币12546.38元。
支付令申请费37.88元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3315号
原告：孙立华。
委托代理人：胡小龙。
被告：黄英。
被告：胡志宁。
本院在审理原告孙立华与被告黄英、胡志宁买卖合同纠纷一案中，原告孙立华未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王加强
人民陪审员 王安军
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐高建
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初263号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年10月2日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月30日19时许，被告人林某某酒后驾驶无牌两轮摩托车（车架号：L4UPCJ10381001232）搭载其妻肖某某沿株洲市云龙示范区茶马公路由西往东行驶，在行驶至云田幸福农家乐前路段时与逆向行驶至此的赵某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，林某某、赵某某两人受伤的交通事故。交通警察接到报警赶赴现场得知林某某已送往株洲市中心医院后又随即赶到医院，对林某某提取了血液样本。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，林某某的血液样本中乙醇含量为226.27mg/100ml。
案发后，被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，林某某在案发后与赵某某就民事部分达成和解。
该院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人赵某某的证言、被告人林某某的供述及辩解、株洲市湘江司法鉴定中心株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第430号司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某在案发后与赵某某就民事部分达成和解，酌情从轻处罚。据此，对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢振宁
二〇一七年九月八日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第205-3号
申请执行人林义学，男，1969年9月2日生，汉族，住本县。
被执行人何苏耘，女，1975年11月15日生，壮族，住本县。
被执行人覃才肆，男，1970年9月25日生，壮族，住宜州市。
申请执行人林义学与被执行人何苏耘、覃才肆因民间借贷纠纷一案，申请执行人林义学依据已经发生法律效力的我院（2014）罗民初字第6号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人何苏耘、覃才肆应履行的义务为：一、向申请执行人林义学支付借款本金45000.00元及利息（从2013年12月25日起至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、从2015年10月30日起至清偿债务之日止向申请执行人林义学支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案申请执行费575.00元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：约定被执行人何苏耘一次性偿还给申请执行人林义学借款本金45000.00元，并负担执行费575.00元；申请执行人林义学放弃逾期利息的追偿。现双方已经按协议履行完毕，本案已经实际执行完毕，本院认为应解除对被执行人何苏耘银行账户的冻结及终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何苏耘在中国邮政储蓄银行罗城县支行开设的账户45×××21内的存款36000.00元的冻结；
二、解除对执行人何苏耘在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社东门镇分社714711010101861818内的存款50000.00元的冻结；
三、本院（2014）罗民初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 俊
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更121号
罪犯吉日木图，1972年2月28日出生，蒙古族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年9月30日作出（2013）杭刑初字第80号刑事判决，认定罪犯吉日木图犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2013）鄂刑二终字第45号刑事判决，撤销杭锦旗人民法院（2013）杭刑初字第80号刑事判决书中对吉日木图的量刑，判处上诉人吉日木图有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯吉日木图在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示。本院依法由审判员图雅、审判员张卫平、审判员刘熠杭组成合议庭，并于2017年12月12日开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员撖卫军、杨海宁、杜二飞出庭，伊金霍洛监狱赵海荣、张晶代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯吉日木图在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吉日木图在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吉日木图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系贪污犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯吉日木图减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月1日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初479号
原告：赵鹏（曾用名赵家发），男，1967年10月1日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：赵家和，村民委员会主任。
原告赵鹏与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币5400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月到被告处任职，担任电工，工作时间为2009年8月至2009年12月，2010年1月至2010年5月，2010年8月至2011年3月。自原告参加工作之日起，被告始终未支付原告工资，原告多次催要，被告虽承认拖欠原告工资，并于2014年12月31日向原告出具工资欠款说明，但始终拒绝支付原告工资，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵鹏，曾用名赵家发。原告自2009年受雇于被告从事村中电力维修维护工作，工作时长和工作内容均不固定。2012年7月31日，被告村民委员会前主任孔令文为原告出具工资欠款说明一份，载明“今由村委会聘村民赵家发（赵鹏）任村电工工作，月薪300元，共参加该工作十八个月，合计共欠5400元”，2014年12月31日，被告村民委员会对上述说明盖章确认。后原告多次催要上述欠款，被告村民委员会始终未给付。
上述事实，有原告提交的工资欠款说明等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告受被告雇佣从事电力维修维护工作，双方已构成劳务合同关系。原、被告间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，在被告的指派下从事电力维修维护工作，完工后，经双方结算，被告结欠原告劳务工资款5400元，并立有说明为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告赵鹏劳务款项人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年一月十七日
书记员 荆凤波
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审55号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人刘锋，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3048号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3048号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3048号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2750号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：应海波。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告应海波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告应海波经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2012年4月1日-2013年3月31日物业服务企业，被告系众盛苑小区业主，住宅面积143.71平方米，车库贮藏间面积15.6平方米，就后期物业合同之约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／平方米／月计算。贮藏间按物业管理费的一半计算，2012年按0.3元／平方米／月计算。被告于2012年12月至2013年3月居住。被告尚欠物业费345元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费345元及相应违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金310元。
被告应海波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，委托期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，且原告是按住宅0.6元／月／平方米，车库0.3元／月／平方米的标准收取物业费的事实；
2、房屋买卖协议一份，以证明涉案房屋面积是97.64平方米，阁楼面积46.08平方米的事实；
3、圆通速递物流详情单、催款函、催款函张贴照片各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告应海波经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告应海波系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑阳光苑1幢1单元602室业主，该住宅的建筑面积为97.64平方米，阁楼面积为46.08平方米。2012年3月31日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同各一份，约定委托管理期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.6元／㎡，车库每月0.3元／㎡，逾期缴纳物业管理费，业主从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告自2012年12月1日起至2013年3月31日止期间未交纳物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告自2012年12月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费345元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金310元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为34.50元。被告应海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应海波应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年12月1日至2013年3月31日的物业服务费345元，并支付滞纳金34.50元，合计人民币379.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王X，男，1982年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王XX，男，1954年7月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘XX，女，1983年4月20日出生，汉族。
委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
再审申请人王X因与被申请人刘XX离婚纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决关于财产部分的执行。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 许卫卫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁玉慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1209号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第717号
原告张某甲，男，1964年3月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告李某某，女，1964年11月14日生，汉族，建阳市人，住福建省周宁县。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年1月认识，于1991年7月办理结婚登记，于1991年生育长女李某乙，于1998年生育次女李某丙，于2001年生育儿子李某丁；双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，经常吵架、打架，于2012年分居至今，故其诉至法院要求判准其与被告离婚，并判令婚生次女由其负责抚养，儿子李某丁由被告抚养。
被告辩称，其不同意离婚，其与原告系自由恋爱后结婚，婚姻关系存续期间感情甚笃，不存在矛盾和争吵的情况。
庭审中，原告向本院提供了如下证据予以证明双方形成婚姻关系并生育子女的事实：
证据1：原告张某甲身份证复印件一份。用于证明原告张某甲的身份情况。
证据2：持证人为张某甲的结婚证复印件一份，用以证明原告张某甲、被告李某某于1991年7月17日办理结婚登记手续。
证据3：户主为张红唐的居民户口簿一份。用于证明原、被告及家庭成员的身份情况，其中长女李某乙于1991年11月24日出生，次女李某丙于1998年10月27日出生，儿子李某丁于2001年1月21日。
被告质证称证据属实，其没有异议。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能方面，原、被告双方均未能提供证据；原告述称由于婚前缺乏了解、草率成婚，婚后夫妻矛盾不断，双方自2012年分居至今；被告述称夫妻感情没有破裂，近期原告也住家里。
本院认为证据1、2、3属于合法有效的书证，本院予以采信，能够证明原、被告的身份情况、形成婚姻关系及生育子女的事实；关于原、被告夫妻感情是否确已破裂方面，因原告未能提供证据予以证明而被告不予认可，故本院对原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述不予采信。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：原告张某甲与被告李某某于1991年1月认识后，于1991年7月17日办理结婚登记手续，于1991年11月24日生育长女李某乙，于1998年10月27日生育次女李某丙，于2001年1月21日生育儿子李某丁；今原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，因原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故所涉及的婚生子女的抚养问题，本院在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告张某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年七月三日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4229号
原告惠州市金羽环保科技有限公司，住所地广东省博罗肢罗阳镇鸡麻地麦洞。
法定代表人蓝建钟，总经理。
委托代理人温晓文，系广东宝晟律师事务所律师。
被告深圳市迅泰实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路船步街15号渔景大厦1910房。
法定代表人胡坚。
本院在审理原告惠州市金羽环保科技有限公司诉被告深圳市迅泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市金羽环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告惠州市金羽环保科技有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一三年十月二十一日
书记员 罗舜锦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9438号
罪犯王秀凤，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二00九年十月二十二日作出（2009）浙温刑初字第250号刑事判决，以罪犯王秀凤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔一切违法所得。王秀凤不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）浙刑二终字第215号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员方欣玲、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、朱丹出庭执行职务，罪犯王秀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。
庭审中，罪犯王秀凤对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王秀凤提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王秀凤已符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，违法所得大部分没有退赔。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但王秀凤集资诈骗数额特别巨大，违法所得至今大部分没有退赔。执行机关对罪犯王秀凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀凤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书记员 王 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2955号
原告：唐某某，女，生于1981年7月13日，汉族，初中文化，江油市人。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：母某某，男，生于1976年5月8日，汉族，初识字，江油市人。
原告唐某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月结婚。婚生二子，分别取名唐某某；母某某。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生二子由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告母某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月结婚。婚生二子，分别取名唐某某；母某某。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已达12年，双方有一定的感情基础。现在原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告亦不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告母某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第754号
原告林建平，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人黄建河，男。
被告ＸＸ兴，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人黄春华，男，农民。系被告ＸＸ兴的弟弟。
原告林建平与被告ＸＸ兴返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托代理人黄建河、被告ＸＸ兴及其委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建平诉称：1988年3月1日，原告与××村第二生产小组（原第二生产队）签订协议，由原告林建平承包石门坑二队在大平山16.8亩的水田及约30-40亩的农杂地，《合同书》上有生产队盖章，所辖的22户的户主均在《合同书》上签名。原告同时取得了16.8亩水田的《农村集体土地承包经营证》。原告于1988年与家人在上述水田内种植单季稻，在荒地上种植杉木或毛竹。1995年9月份，因为孩子读书需要，原告才去了龙岩，放弃对水田的管理，但每隔二、三年都有回大平山对竹林进行管理。前年，原告回到大平山发现位××村二组原告承包的“前仔坪”田边公路上的毛竹林已被被告ＸＸ兴管理，因被告ＸＸ兴侵占原告林建平在“前仔坪”的毛竹拒不归还，为维护原告林建平合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告归还位于××村二组大平山“前仔坪”公路边上的毛竹林，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确提出放弃被告ＸＸ兴归还“下项”田边的毛竹林的诉讼请求。
被告ＸＸ兴辩称，这片毛竹林被告的父亲已管理二十几年，在大坪山的田地是第二生产小组的，山地是第一生产小组的，被告种植的毛竹林地系一组的，与原告无关。原告承包的土地地块只有水田，没有荒地。现请求驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，1988年3月1日，原告林建平与××村石门坑二队签订《合同书》，约定：一、林建平不参与石门坑田地的分配，粮食由大平山生产自给；二、林建平开发大平山土地，不负担生产队分配国家征收及农业税；三、大平山田地、荒地由林建平开垦，其社员不得在大平门开荒土地；四、承包时间按国家农村田地政策收回变动为止，否则一概不变等内容。后原告林建平取得了16.8亩水田的《农村集体土地承包经营证》，根据《农村集体土地承包经营证》记载，地块名称为“前仔坪”的水田，面积3.8亩，坐落（四至）为三面环山，北临一组田。经本院现场勘查，原、被告一致确认，本案讼争的毛竹林的四至为：东至路，西到田，南至溪沟，北到第一小组的田。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《农村集体土地承包经营证》证实位于××村大平山石门坑二队的16.8亩水田为原告承包地；2、《合同书》，证实原告承包××村石门坑二队的田地、荒地；3、照片两张，证实被告侵占原告位于“前仔坪”的毛竹林。被告为支持其答辩意见，提供了以下证据：1、华安县××镇××村民委员会出具的《证明》，证实××村的荒地和山地没有承包到个人；2、《福建省华安县土地房产所有证》华壹字第××，证实被告所经营的毛竹林位于该土地房产所有证内；3、被告申请的证人黄某甲的证言，证实被告ＸＸ兴所耕作的毛竹林之前是其父亲黄某乙在耕作，后由ＸＸ兴在耕种，讼争的毛竹林在《福建省华安县土地房产所有证》华壹字第××内。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提交的《农村集体土地承包经营证》及《合同书》各一份的来源合法、内容真实，与本案具有法律上的关联性，本院予以认定；原告提供的两张相片只能证明讼争竹林的现状，不能证实被告侵占的事实，本院不予采信。被告提供的华安县××镇××村民委员会出具的《证明》的内容与原告提供的《合同书》所证明内容相悖，不予采信。被告提供的《福建省华安县土地房产所有证》华壹字第××号及证人黄某甲的证言因无证据证实房产证上的“黄某某”即为证人黄某甲，亦无证据证实黄某甲与房产证上的黄某乙、杨某某的关系，所以被告提供的《福建省华安县土地房产所有证》华壹字第××号及证人黄某甲的证言不予采信。
另查明，原告并没有对《合同书》中涉及的荒地办理《农村集体土地承包经营证》，荒地的四至无法明确，也无证据证实涉争的毛竹林就在其承包的荒地以内。
本院认为，原告与华安县××镇××村石门坑二组签订《合同书》，约定大平山二队的田地、荒地由原告开垦，原告提供的《农村集体土地承包经营证》记载，地块名称为“前仔坪”的水田，面积3.8亩，坐落（四至）为三面环山，北临一组田，仅是对水田四至的确认，对荒地的四至及面积均未予以明确。原告主张其承包的位于华安县××镇××村大平山的荒地有部分被被告ＸＸ兴种植毛竹，要求其返还，但并未提供充分证据证明荒地的四至情况，且从现场勘验情况来看，讼争毛竹林所处的位置为山坡，土地的性质为山地或荒地，原告亦未提供充分证据予以证明，因此，讼争的现由被告ＸＸ兴管护的毛竹林是否在原告林建平承包的荒地范围内或多大范围内均无法认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告林建平的诉讼请求。
本案受理费人民币550元，由原告林建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 胡国标
审 判 员 李丽芬
人民陪审员 李志平
二〇一四年八月七日
书 记 员 李志评
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省华亭县人民法院
雷 李 与 被 告 李 志 福 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第754号
原告雷李，曾用名李建军，男，汉族，1977年3月4日出生，甘肃省华亭县人，个体工商户。
被告李志福，男，汉族，1964年1月24日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告雷李与被告李志福民间借贷纠纷一案，本院决定于2014年7月2日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告雷李、被告李志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷李诉称，原、被告系堂兄弟关系。2012年底被告因承包工程急需资金，原告以自己名义贷款5万元交给被告，并约定三个月期限，如不按期归还支付10%的滞纳金。但期满后，被告只支付了17180元，剩余款项拒不给付。现要求被告偿还贷款及利息38711.20元，并支付10%的滞纳金3871.12元，其他费用3000元，共计45582.32元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借款协议、欠条。
被告李志福虽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借原告现金50000元属实，已支付原告20000元，利息7500元。现同意偿还原告借款30000元。
经质证，对于原告提交的证据，被告无异议，当庭予认确认。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，2012年12月20日被告因承包工程急需资金借原告50000元，并约定于2013年3月20日连本带息一并还清，逾期支付10%的滞纳金。原告将从神峪信用社贷来的50000元交于被告，2013年4月28日被告归还借款本金20000元，利息7500元。
另查明，被告李志福欠原告雷李人工费10320元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议，为有效协议，被告未按约定偿还借款，应承担民事责任。关于被告归还的2万元借款本金，原告认为已扣除人工费10320元。休庭后，被告已表示认可，应予确认。关于借款利息，审理认为，协议约定，本息一次还清，对借款利息约定不明，应按通常理解为在当地农村信用社一年的利息10.089%认定。经计算50000元，从2012年12月20日至2013年4月28日的利息为1807.61元；30000元从2013年4月29日计算至法庭辩论终结时，即2014年8月12日止，利息为3892.67元，利息合计为5700.28元。被告已实际支付利息7500元，超出的1799.72元，应视为偿还的本金。即被告欠原告本金38520.28元。原、被告约定支付10%的滞纳金，与支付的利息，没有超出银行贷款利息的4倍，应认定其约定有效。计算滞纳金时，应减除偿还的人工费10320元，按28200.28元确定。原告主张的其他费用，未提供证据，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李志福于判决生效之日起十日内偿还原告雷李借款38520.28元，支付滞纳金2820元，共计41340.28元。
二、驳回原告雷李的其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告李志福承担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年八月十二日
书记员 宋严亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5807号
罪犯林家省，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年12月16日作出了（2011）温泰刑初字第141号刑事判决，以被告人林家省犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯林家省减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林家省在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林家省在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受�2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林家省在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林家省予以减刑一年（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保215号
申请执行人：杨思德，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
被执行人：龚一枝，女，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人杨思德与被执行人龚一枝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初2895号民事裁定书，依法需查封（冻结）被执行人龚一枝所有的价值21万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下:
查封被执行人龚一枝所有的浙Ｈ×××××宝马牌小轿车一辆以及浙Ｈ×××××奥迪牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 傅建华
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民再终字第5908号
上诉人（原审原告）：宗志云，男，1952年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）徐加国，男，1965年6月16日出生。
上诉人宗志云与被上诉人徐加国因排除妨碍纠纷一案，曾经北京市密云县人民法院（以下简称原审法院）审理作出（2009）密民初字第2148号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求；宗志云不服，经北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）审理，作出（2010）二中民终字第12257号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，宗志云不服，申请再审，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第3511号民事裁定，指令二中院再审。二中院经审理，作出（2013）二中民再终字第12729号民事裁定，发回原审法院重审。原审法院经过重审作出（2013）密民再初字第16号民事判决，驳回宗志云的诉讼请求。宗志云不服，向本院上诉。本院作出（2015）三中民再终字第956民事裁定，发回原审法院重审。原审法院重新组成合议庭，作出（2015）密民再初字第4号民事裁定，驳回宗志云的起诉。宗志云不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宗志云、被上诉人徐加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月宗志云向原审法院起诉，称：2004年10月，我与密云县河南寨镇河南寨村（以下简称河南寨村）经济合作社签订土地承包合同；2004年3月始，被告徐加国在我承包的土地内栽种树木并建菜棚，故要求被告停止侵权，排除妨害，恢复地貌。
被告徐加国辩称：1991年我就开始经营这块地，与原告土地接壤处有土坎，并且于1994年建有蔬菜大棚。2004年10月我与河南寨村签订土地承包合同，之后种植有果树。现在土坎、果树和大棚的墙都还在，可以证明我没有侵占宗志云的承包地。故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经重新审理，认为本案虽为排除妨碍，但争议的焦点是承包土地的界限确认，实质上为土地使用权争议，不属于民法调整民事法律关系范畴和民事诉讼受案范围。为此原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回宗志云的起诉。
宗志云上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误，本案不是土地权属争议，而是承包经营权争议，承包合同里已经明确承包地四至等，请求撤销原判、依法改判。
徐加国同意一审判决。
经审理，本院查明事实如下：
第一，关于承包地的问题：
2004年12月1日及10月1日，河南寨村经济合作社分别与原、被告签订土地承包合同，原、被告承包的土地东西相邻，宗志云的承包地位于徐加国的承包地东侧。据土地承包合同记载：1、宗志云的承包土地面积为1.8亩（长30米、宽40米），四至范围：东至齐小东牙科户，南至徐振文饭店后北墙，西至徐加国菜地，北至榨油房。2、徐加国的承包土地面积为1.5亩，四至范围：东至边界未标注，南至宗德昌，西至道，北至道。2007年1月1日，原告宗志云与河南寨村经济合作社签订土地承包合同，承包地面积为0.37亩（长：南19.84米、北20.50米，宽12.35米），四至范围：东至边界未标注，南至宗志云承包地，西至边界未标注，北至田间路。
第二，关于承包地的界限确定问题。
因宗志云在（2009）密民初字第2148号案件中不能证明其与徐加国之间的争议土地使用权的归属，原审法院判决驳回其诉讼请求。后，宗志云向当地镇政府信访。2011年9月19日，密云县河南寨镇人民政府根据宗志云的请求，作出“对宗志云信访复查意见的答复”（以下简称“信访答复”），对各方承包土地的范围和界限进行了认定。宗志云以该“信访答复”为由，申请再审，请求确认徐加国侵占他的承包地。徐加国对该“信访答复”不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院经过审理，以镇政府作出“信访答复”的事实不清、主要证据不足为由，于2014年3月19日作出（2014）密行初字第6号判决撤销了该“信访答复”。宗志云不服，向本院提起上诉。本院经过审理，于2014年6月23日作出（2014）三中行终字第983号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
第三，在本院开庭审理中，各方均认可以下事实：
宗志云于1993年在其承包土地上修建院墙，并在西墙外种植有一排树木，形成独立的院落。徐加国于1994年在宗志云西墙外的坎下（有近一米高度）建有蔬菜大棚，后于2004年改种植果树，并在路口建有栅栏门。期间，双方时有纠纷，均经过当地村委会调解解决。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。相邻权是基于相邻关系产生的权利，相互毗邻的不动产的所有人或者使用人因对各自使用或者占有的不动产行使权利而发生的权利义务关系。本案中，宗志云请求被告排除妨碍、保护其承包土地的使用权，该项诉讼主张是私权利的诉求，属于民事诉讼受案范围。虽然，宗志云名义上认可其与被告之间的土地使用界限清晰，但是，双方根据各自的土地承包合同所主张的土地使用界限说法不一，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间对于土地使用权有争议的，应当由行政部门处理。
本案提起再审的理由是宗志云提交的镇政府作出的“信访答复”，该“信访答复”经过行政诉讼，已经被生效判决撤销。原审法院在本案重新审理中认为，本案虽为排除妨碍，但争议的焦点是承包土地的界限确认，实质上为土地使用权争议，不属于民事案件受案范围，裁定驳回宗志云起诉的认定并无不当。由于宗志云据以提起再审的事实依据不存在，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于申请再审的条件，依法应予驳回。宗志云以其土地承包合同的四至明确，属于土地承包权争议为由，请求本院撤销原审法院裁定的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，已由原审原告宗志云预交，宗志云可于本裁定送达之日起七日内向北京市密云县人民法院申请退款。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡 娜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初328号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人温某甲，男，公民身份号码×××5319，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，农民，住普宁市。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人温某甲犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月下旬开始，被告人温某甲与同案人温新行（另案处理）在普宁市高埔镇温某甲经营的小卖部内开设“猜点数”赌摊供人赌博。2016年3月4日，该赌摊被普宁市公安局查处，现场抓获温某甲及参赌人员钟雪花等人，缴获赌具1副、赌资55元。该赌摊共开设约10天，每天参赌人数少时四五人，多时七八人。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赌摊、赌具相片，证据保全清单，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控温某甲所犯罪名成立。鉴于温某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。温某甲请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1338号
申请人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：李培哲，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：申晓燕（系李培哲之妻），女，1972年10月18日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：焦新军，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：辛志刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：苏厚明，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：芦忠英，女，1970年6月1日出生，汉族，猪河北省故城县。
申请人郁伯娴与被申请人李培哲、申晓燕、焦新军、辛志刚、苏厚明、芦忠英为民间借贷纠纷一案，申请人郁伯娴于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李培哲、申晓燕、焦新军、辛志刚、苏厚明、芦忠英名下670000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封，查封李培哲名下的在郑口镇新开区体育街西侧房产壹套（故房权证新开字第××号），并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李培哲、申晓燕、焦新军、辛志刚、苏厚明、芦忠英名下的670000元银行存款或查封其同等价值的财产，查封李培哲名下的在郑口镇新开区体育街西侧房产壹套（故房权证新开字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年七月十九日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1338号原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。被告：李培哲，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省故城县。被告：申晓燕（系被告李培哲之妻），女，1972年10月18日出生，汉族，住河北省故城县。被告：焦新军，男，1978年6月8出生，汉族，户籍河北省故城县，现住河北省故城县。被告：辛志刚，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍河北省故城县，现住河北省故城县。被告：苏厚明，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省故城县。被告：卢忠英，女，1970年6月1日出生，住河北省故城县。原告郁伯娴与被告李培哲、申晓燕、焦新军、辛志刚、苏厚明、卢忠英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁伯娴、被告李培哲、焦新军、辛志刚到庭参加诉讼，被告申晓燕、苏厚明、芦忠英经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁伯娴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李培哲、申晓燕立即偿还原告借款595000元及利息，被告焦新军、辛志刚、苏厚明、卢忠英系被告李培哲、申晓燕的担保人应承担连带清偿责任；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：李培哲和申晓燕分别于2013年4月12日向我借款350000元，2013年8月22日向我借款150000元，共计500000元。双方签订了借款借据及个人借款担保合同。该二笔都是借了半年，没有还过本金，当时约定利息是二分五，到2016年7月15日欠利息95000元，这95000元利息是按三分算的，利息结到2016年1月5日。到2016年7月15日重新签订了借款借据及个人借款担保合同各一份，金额为595000元，借款期限165天，借款人李培哲和申晓燕都签字了，担保人焦新军、苏厚明、辛志刚、芦忠英都签字进行担保。李培哲和申晓燕同时在2016年7月15日又重新写了抵押合同。被告借款595000元已到期，被告李培哲、申晓燕各种理由迟迟拒不偿还借款，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。被告李培哲、辛志刚未作答辩。被告焦新军辩称，担保时候有房产担保，也有我们的工资担保，这是一种混合担保，我们承担不了这么大责任，我们担保只是其中一部分，我们工资有限。被告申晓燕、苏厚明、芦忠英未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告郁伯娴与被告李培哲签订《个人借款担保合同》，约定：李培哲因资金困难向郁伯娴借款350000元，借款期限自2013年4月12日至2013年10月11日，酬金每万元每月250元按月收取。李培哲以“故房权证新开字第**、故2000第7589号”夫妻共同财产作抵押。合同签订后，原告郁伯娴通过银行转账给付被告李培哲341250元。二人签写借款借据，载明借款金额为350000元。2013年8月22日，原告郁伯娴与被告李培哲签订《个人借款担保合同》，约定：李培哲因资金困难向郁伯娴借款150000元，借款期限自2013年8月22日至2014年2月22日，酬金每万元每月250元按月收取。合同签订后，原告通过银行转账给付被告李培哲127500元。二人签写借款借据，载明借款金额为150000元。综上，原告郁伯娴实际向被告李培哲给付468750元。被告李培哲向原告郁伯娴给付利息到2016年1月5日。2016年7月15日，原告郁伯娴与被告李培哲、申晓燕及焦新军、辛志刚、苏厚明、卢忠英签订《借款担保合同》，约定：李培哲因资金困难向郁伯娴借款595000元用于2013年4月12日、2013年8月22日借款及所欠利息595000元，借款期限自2016年7月15日至2016年12月30日，酬金每万元借款每月270元按月收取。保证人焦新军、辛志刚、苏厚明、卢忠英对借款人的债务承担连带责任，保证期限为：借款期满之日起两年。李培哲、申晓燕用证号故房产权证新开10822号坐落位置新开区体育街西侧的房屋作为上述借款的抵押，并向郁伯娴签写《抵押合同》。合同签订后，郁伯娴与李培哲、申晓燕签写借款借据，载明借款金额为595000元，用途为2013年4月12日借款350000元和2013年8月22日借款150000元及所欠利息95000元。被告李培哲、申晓燕系夫妻关系。以上事实有当事人提供的借款借据、借款合同、抵押合同、承诺书、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李培哲、申晓燕向原告郁伯娴借款468750元的事实成立，借款到期后未按约定偿还构成违约，应继续履行合同予以偿还；双方利息约定超过法律规定的部分不予保护，应按年息24%计付。被告焦新军、辛志刚、苏厚明、卢忠英为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应按合同约定承担连带保证责任。关于被告焦新军辩称被告李培哲、申晓燕以其房产向该笔债务作抵押担保，应以该房产实现抵押权的主张，因原告郁伯娴与被告李培哲、申晓燕虽然签订了抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权并未成立，所以被告焦新军的辩称理由不成立，其主张不予支持。综上所述，原告郁伯娴要求被告李培哲、申晓燕偿还借款本金468750元及法律规定范围内的利息以及要求被告焦新军、辛志刚、苏厚明、卢忠英承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原、被告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培哲、申晓燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告郁伯娴借款本金468750元及利息（利息以468750元为基数，按年息24%计算自2016年1月6日起至履行完毕之日止）；被告焦新军、辛志刚、苏厚明、卢忠英对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取计4875元,财产保全费3870元，共计8745元，由被告李培哲、申晓燕、焦新军、辛志刚、苏厚明、卢忠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一七年九月二十五日书记员  韩学斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11161号
原告刘林海，男，1970年6月29日出生。
委托代理人刘振刚（原告刘林海之父），1944年8月16日出生。
被告卞立敬，男，1973年3月18日出生。
原告刘林海与被告卞立敬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林海之委托代理人刘振刚到庭参加诉讼。被告卞立敬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘林海诉称：原告与被告于2012年4月15日签订位于顺义区X门市租赁合同，租赁期间为5年，自2012年4月15日起至2017年4月14日止。合同规定房租为季付，即每年的4月15日、7月15日、10月15日和1月15日前15天为交付下一季租金日期。至2013年6月中旬，被告告知原告要将饭馆转出，然后被告失踪未再露面，开始尚有电话联络，后来所有的电话号码均停用，再也联系不到被告。根据双方租赁合同约定，至2013年7月15日，交付房租日期到期而租赁方不能正常交付房租，合同自行废止。但因被告之前经营时所有的设备均未搬走，原告又无法联系到被告，在此诉至法院，要求判令：1.解除原、被告双方于2012年4月15日签订的《北京市房屋租赁合同》，被告搬走屋内物品，并将顺义区X门市返还给原告；2.被告赔偿自2013年7月15日至2013年11月14日的租金5万元整；3.本案诉讼费用由被告全额承担。
被告卞立敬既未参加答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
位于北京市顺义区X号房屋所有权人为刘林海，建筑面积为225.27平方米。2012年4月10日，刘林海与卞立敬签订《北京市房屋租赁合同》，约定刘林海将自己名下位于北京市顺义区X门市出租给卞立敬，租赁期限为2012年4月15日至2017年4月14日，共计5年；租金标准为130000元／年，支付方式为季付，押一付三，各期租金支付周期为7月15日、10月15日、1月15日、4月15日，各期租金均应到期二周前支付；第六条合同解除第（四）项约定，卞立敬有下列情形之一的，刘林海有权单方解除合同，收回房屋，押金不予退回……1.不按照约定支付租金达十五日的，欠缴各项费用达五千元的……
庭审中，刘林海称卞立敬未支付2013年7月15日之后的租金，故要求根据双方签订的《北京市房屋租赁合同》第六条第（四）第1项的约定解除租赁合同，并支付2013年7月15日至2013年11月14日的租金5万元。另外，刘林海称卞立敬租赁涉诉房屋用于开饭店，卞立敬在租赁期间除对暖气进行调整外并未对涉诉租赁物进行过装修，其留存在涉诉租赁物内的物品包括桌椅板凳、锅碗酒以及灶台，故要求卞立敬将上述物品搬走并拆除灶台。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《北京市房屋租赁合同》等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卞立敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对刘林海提交的证据予以采信。
原告刘林海与被告卞立敬签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。被告卞立敬无故未支付原告刘林海2013年7月15日之后的租金，该情形符合《北京市房屋租赁合同》第六条第（四）第1项约定的原告刘林海单方解除合同的情形，故本院对原告刘林海要求解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》并要求被告卞立敬搬走屋内物品并返还租赁物的请求予以支持，同时被告卞立敬应当按照合同约定支付原告刘林海2013年7月15日至11月14日的租金43333.33元（计算方式为130000元／年÷12月×4个月=43333.33元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘林海与被告卞立敬于二○一二年四月十日签订的《北京市房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除，被告卞立敬于本判决生效之日起七日内将位于北京市顺义区怡馨家园21号楼21-11房屋清理完毕后交还原告刘林海；
二、被告卞立敬于本判决生效之日起七日内支付原告刘林海二○一三年七月十五日至二○一三年十一月十四日期间的租金四万三千三百三十三元三角三分；
三、驳回原告卞立敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘林海负担（已交纳）。公告费五百六十元、案件受理费一千零二十五元，由被告卞立敬负担，于本判决生效之日起七日内交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 李秀兰
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 徐 健
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01035号
原告肖某，男，汉族，农民。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，女，汉族，学生。
被告王某乙，男，汉族，学生。
被告王某甲、王某乙法定代理人武某某，女，汉族，农民。系王某甲、王某乙之母。
被告董某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民，系张某某之次子。原告肖某与被告张某某、王某甲、王某乙、董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某之委托代理人张品刚，被告王某甲、王某乙之法定代理人武某某，被告董某某均到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，王某丙（已去世）系被告张某某之子，王某甲、王某乙之父。2015年2月12日，王某丙通过被告董某某担保向原告借款50000元，并约定利息为月息3分，借款期限三个月。王某丙在周至县紫瑞华庭购买商品房一套，2015年3月份前后王某丙死亡，其母亲、子女依法继承了王某丙的遗产，但他们拒不履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求判令被告立即归还原告借款50000元及利息。
被告王某甲、王某乙辩称，被告王某甲、王某乙要继承王某丙的遗产，但目前并未继承任何遗产，所有财产都由被告王某某非法占有了，故不承担该债务及利息。
被告董某某辩称，王某丙是被告董某某的表弟，王某丙让被告帮其借钱，被告便将王某丙介绍给了原告之父。后王某丙与被告之父谈好，原告之父问王某丙有无偿还能力，我说王某丙有房产，原告便将50000元交给了王某丙，王某丙向原告立写借条，被告当时主动担保在借条上签了字。王某丙借钱不足一个月就去世了，应该用王某丙的房产偿还债务。
被告张某某、王某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，王某丙（已去世）系被告张某某之子，王某甲、王某乙之父，系王某某之兄。王某丙需用资金，于2015年2月12日由被告董某某担保向原告借款50000元，并向原告立写借条一张，被告董某某在借条上签了字。借条内容为：“今借肖某人民伍万元正（50000.00）借期三个月月息3分还款日期2015年5月12日借款人王某丙2015.2.12日担保人董某某”。2013年2月，武某某与王某丙离婚，女孩王某甲由王某丙抚养，男孩王某乙由武某某抚养，夫妻共同财产周至县紫瑞华庭购买3-2-5-03号商品房一套归王某丙所有（总房款329158元，首付款交纳了99158元）。2015年3月王某丙去世，后王某甲、王某乙均由武某某抚养。2015年7月7日，被告王某某（王某丙之弟）私自将登记在王某丙名下的房产进行了变更，并与陕西紫瑞房地产开发有限公司重新签订购房合同，买受人变更为王某某。将王某丙交纳的首付款99158元也变更其名下，余款办理了按揭贷款。原告索款未果，遂于2015年7月13起诉至法院，请求判令被告张某某、王某甲、王某乙、董某某偿还50000元及利息。2015年10月8日申请法院追加王某某为被告，要求其偿还借款。被告张某某、王某甲、王某乙系王某丙的继承人，王某甲、王某乙表示不放弃继承的权利，张某某未作出放弃继承的意思表示。原告亦未提供证据证明王某丙有其他遗产被张某某、王某甲、王某乙继承。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。死者王某丙向原告肖某借款有借条可证，形成借贷关系，借款应当偿还。双方约定的利息月息3%超过银行同期贷款利率，应当按照年利率24%计算超过部分依法不予支持。该借款属于王某丙生前的个人债务，应由其继承人在继承遗产范围内清偿。王某丙的遗产周至县紫瑞华庭3-2-5-03号商品房一套（总房款329158元，首付款交纳了99158元）在王某丙去世后，其弟王某某私自将该商品房登记在自己名下，并将王某丙交纳的首付款一同变更其名下，余款办理了按揭贷款。审理中，继承人王某甲、王某乙表示不放弃继承，张某某也未作出放弃继承的意思表示，但王某丙的继承人张某某、王某甲、王某乙并未实际继承该遗产，原告亦未提供证据证明王某丙有其他遗产被张某某、王某甲、王某乙继承。故原告要求被告张某某、王某甲、王某乙偿还借款之诉请，依法不予支持。原告要求被告王某某偿还借款，其虽取得了王某丙的该遗产，因属另一法律关系，本案不予处理。董某某作为担保人，双方对保证责任的期限及承担方式均无约定，应按连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告董某某于判决生效后十日内偿还原告肖某借款本金50000元及利息，利息自2015年2月12日起按年息24%的利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告肖某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王佳蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第71号
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司。
公司住所地娄底市经济技术开发区铁路冲路5号。
法定代表人梁健松，该公司董事长。
被告湖南西湖电线电缆有限公司。
公司住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园万家丽路二段18号。
法定代表人侯少锋，该公司董事长。
本院在审理原告湖南华南煤矿机械制造有限公司与被告湖南西湖电线电缆有限公司合同纠纷一案中，原告湖南华南煤矿机械制造有限公司于2015年2月13日以双方当事人已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告湖南华南煤矿机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告湖南华南煤矿机械制造有限公司撤回对被告湖南西湖电线电缆有限公司的起诉。
二、案件受理费5800元，按法律规定减半收取2900元，由原告湖南华南煤矿机械制造有限公司负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 杨玉洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第950号
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人张文平，该公司董事长。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马丹云，女，1986年9月26日出生。
被告郭二仙，女，1985年10月1日出生。
被告灵宝市园艺场。
住所地：灵宝市寺河乡东村。
法定代表人张玉锋，场长。
委托代理人王万宏，系被告灵宝市园艺场办公室主任，代理权限为特别授权。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司与被告马丹云、郭二仙、灵宝市园艺场追偿权纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告三门峡市华宇汽车运输有限公司的委托代理人李朝阳，被告灵宝市园艺场的委托代理人王万宏到庭参加诉讼，被告马丹云、郭二仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司诉称，2013年4月3日，被告马丹云在中国银行股份有限公司三门峡分行借款100000元整，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止，被告郭二仙和我公司作为保证人，被告灵宝市园艺场为被告郭二仙出具虚假收入证明。借款到期后，被告马丹云未清偿借款，2014年4月29日，我公司作为保证人将被告马丹云的上述借款及利息100869.04元向中国银行股份有限公司偿还。由于我公司及被告郭二仙和中国银行股份有限公司签订的《个人借款保证合同》合法有效，各方均应全面履行，被告马丹云逾期拒不还款，我公司按照合同约定履行了保证责任，根据相关法律规定，我公司有权向被告马丹云追偿。被告郭二仙应当承担补充清偿责任。被告灵宝市园艺场为被告郭二仙出具虚假证明，应当与被告郭二仙承担连带责任。故要求依法判令被告马丹云支付我公司借款本息100869.04元，被告郭二仙、灵宝市园艺场对上述借款本息承担50%的连带清偿责任。
被告马丹云、郭二仙未到庭，亦未提交答辩状。
被告灵宝市园艺场辩称，被告郭二仙并非我场职工，我场从未向被告郭二仙出具收入证明。原告未尽到审查义务，我场不应承担还款责任。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、被告马丹云、郭二仙的身份证复印件，以此证明被告马丹云、郭二仙的基本情况；2、车辆销售合同，小额担保贷款申请表，贷款申请审批表，贷前调查报告，小额担保贷款合同，贷款面谈记录表，个人信用报告查询授权书，贷款面谈确认书，被告马丹云的中国银行存折复印件，小额担保贷款合同，贷款借据，以此证明被告马丹云从中国银行股份有限公司三门峡分行借款100000元；3、被告郭二仙的收入证明，个人借款保证合同，中国银行出具的还款证明，以此证明原告与被告郭二仙系该笔借款的保证人，原告已经按照合同约定承担保证责任，向中国银行股份有限公司三门峡分行偿还借款本金99895.08元，并支付逾期利息973.96元。
被告马丹云、郭二仙、灵宝市园艺场未向本院提交证据材料。
庭审中，被告马丹云、郭二仙未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告灵宝市园艺场对原告提交的证据材料中的收入证明有异议，认为并非其出具，对原告提交的其它证据无异议。
本院认为，原告提交的收入证明不能证实系被告灵宝市园艺场出具，不能作为本案定案的依据。原告提交的其它证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月3日，中国银行股份有限公司三门峡分行与被告马丹云签订《小额担保贷款合同》约定，中国银行股份有限公司三门峡分行为被告马丹云发放小额担保借款100000元，利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础增加3个百分点，由三门峡市小额借款担保中心按月结息，借款期限12个月，实际放款日与借款到期日以借据为准。同时，原告三门峡市华宇汽车运输有限公司、被告郭二仙分别与中国银行股份有限公司三门峡分行签订《个人借款保证合同》，承诺为被告马丹云在中国银行股份有限公司三门峡分行的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告马丹云为中国银行股份有限公司三门峡分行出具借据，注明：借款人马丹云，借款金额壹拾万元整，借款用于流资。同时被告马丹云向中国银行股份有限公司三门峡分行提供中国银行存折复印件，中国银行股份有限公司三门峡分行向被告马丹云支付借款100000元。借款到期后，经中国银行股份有限公司三门峡分行催收，被告马丹云逾期未偿还借款。原告于2014年4月29日承担保证责任，向中国银行股份有限公司三门峡分行偿还借款本金99895.08元，并支付逾期利息973.96元。案件审理过程中，因被告马丹云、郭二仙缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告与中国银行股份有限公司三门峡分行签订《小额担保贷款合同》和《个人借款保证合同》合法有效，被告马丹云应当按照合同约定偿还借款，由于被告马丹云逾期未还款，原告按照合同约定承担保证责任后，有权向被告马丹云追偿，被告马丹云应当向原告支付借款99895.08元及逾期利息973.96元。因双方未约定利率，利息应当以本金99895.08元自原告承担保证责任之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。原告与被告郭二仙共同为被告马丹云提供连带责任保证，原告承担保证责任后，向被告马丹云不能追偿的部分，由原告与被告郭二仙按约定比例分担。由于原告与被告郭二仙未约定比例，应当平均分担，因此被告郭二仙对上述借款本息的50%承担补充清偿责任。原告要求被告马丹云支付借款本息100869.04元及利息，并要求被告郭二仙承担50%的补充清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告灵宝市园艺场为被告郭二仙提供虚假收入证明，无事实依据，其要求被告灵宝市园艺场与被告郭二仙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹云支付原告三门峡市华宇汽车运输有限公司借款99895.08及利息973.96元；并以本金99895.08元自2014年4月29日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至本院指定的付款之日止；
二、被告郭二仙对上述借款本息承担50%的补充清偿责任；
三、驳回原告三门峡市华宇汽车运输有限公司要求被告灵宝市园艺场承担连带责任的诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2317元，公告费1040元，由被告马丹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 陈志刚
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 霍磊磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02559号
原告张正祥，居民。
被告吴尚军，居民。
原告张正祥诉被告吴尚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张正祥到庭参加诉讼，被告吴尚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正祥诉称，2013年12月11日，被告吴尚军将位于响水县四丰群力加油站南侧，204国道东侧的第一幢（南）4号（自东朝西数）别墅（建筑面积280㎡），出卖给原告，价格为35.8万元，同年12月21日原告将房款通过银行一次性转帐给被告，被告于10天内交付了房屋，2015年10月，该房被自称是购房人的案外人强行侵占。现要求法院判决被告吴尚军返还原告支付的购房款33.5万元及利息（从2013年12月22日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴尚军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，约定由原告购买被告吴尚军位于响水县四丰群力加油站南侧、204国道东侧的第一幢（南）4号（自东朝西数）别墅（建筑面积280㎡），2013年12月21日，原告将33.5万元通过银行转帐给被告吴尚军。后因该房被他人占有，原告并未取得买售房屋。
另查明：涉案房屋至今无规划许可证、房屋产权证、土地使用权证。
上述事实由当事人的陈述、房屋买卖合同等证据证实。
本院认为，任何单位或者个人进行建设，需要使用土地的，必须办理土地转让审批手续。同时《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省自治区、直辖市人民政府申请办理建设工程规划许可证”。被告吴尚军在未取得用地及建设规划许可证的情况下，建设并转让房屋，违反了法律强制性规定。因此，原告张正祥于被告吴尚军在2013年12月11日签订的房屋买卖合同，应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当各自予以返还给对方，原告已支付给被告吴尚军的购房款33.5万元，被告吴尚军应当予以返还。原告要求被告承担购房款的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尚军在本判决生效之日起十日内返还原告张正祥购房款33.5万元：
二、驳回原告张正洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告吴尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第四条国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。
使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
3、《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10000号
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号附16-2#，组织机构代码56788756-2。
法定代表人熊浩，董事长。
委托代理人唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告杨杰，男，1974年9月27日出生，汉族。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称向南公司）诉被告杨杰借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告向南公司委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向南公司诉称：2012年6月6日，原告与被告杨杰签订了《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司个人小额借款合同》，约定被告杨杰向原告借款50000元用于流动资金周转，借款期限12个月，自2012年6月6日至2013年6月6日，借款起始时间最终以银行转账付款时间为准，年利率26.24%。被告分12期按等额本息还款方式偿还。若被告未按约定还款期限偿还到期借款本金或不按时支付利息等，自逾期之日起，向原告每日按应给付借款本金或利息金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了借款出借义务。履行中，被告杨杰仅于2012年7月30日向原告偿还借款本息共计4782.35元，即截至2013年6月6日借款期限届满之日，被告尚欠原告借款本金46310.99元及借款期限内利息6294.84元。原告多次催收该款未果遂起诉来院要求：1、被告杨杰偿还原告借款本金46310.99元；2、被告杨杰支付原告借款利息（利息分两部份计算：第一部份为合同约定的借款期限内利息6294.84元；第二部份为逾期利息，逾期利息以借款本金46310.99元为基数按年利率36%从2013年6月7日起计算，利随本清）；3、本案律师代理费6000元及诉讼费由被告杨杰承担。
被告杨杰未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司个人小额借款合同》，证明被告杨杰向原告借款以及双方在合同中约定借款期限、借款利率及违约责任等内容的事实。
2、电子银行交易回单（付款方），证明原告于2012年6月6日按合同约定向被告杨杰出借50000元借款的事实。
3、还款明细，证明被告杨杰的还款及欠款情况。
4、法律事务委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权产生律师代理费6000元的事实。
被告杨杰未到庭，无质证意见。
被告杨杰未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2012年6月6日，原告与被告杨杰签订了《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司个人小额借款合同》，约定被告杨杰向原告借款50000元用于流动资金周转，借款期限12个月，自2012年6月6日至2013年6月6日，借款起始时间最终以银行转账付款时间为准，年利率26.24%，利息自借款发放之日起计算。被告分12期按等额本息还款方式偿还，还款日为实际放款日次月起的每月对应日。若不履行或不完全履行本合同即构成违约，被告应承担合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保险费等）以及其他应承担的费用。若被告未按约定还款期限偿还到期借款本金或不按时支付利息等，自逾期之日起，向原告每日按应给付借款本金或利息金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按合同约定于2012年6月6日通过银行转账方式向被告杨杰中国工商银行银行账户（账号6222083100003914670）转款50000元。履行中，被告杨杰仅于2012年7月30日向原告偿还借款本息共计4782.35元，即截至2013年6月6日借款期限届满之日，被告尚欠借款本金46310.99元及自2012年8月6日起借款期限内利息6294.84元。原告为实现本案债权，委托重庆盾然律师事务所提供法律服务，产生律师代理费6000元。原告多次催收前述款项及费用未果，遂于2013年11月20日起诉来院要求如前述。审理中，原告未要求被告按合同约定以所欠借款本金为基数按每日千分之三支付违约金，自愿要求被告按年利率24%再上浮50%（即年利率36%）从2013年6月7日起计算逾期利息，对原告的该权利处分行为，本院予以认可。
本院认为，2012年6月6日，原告与被告杨杰签订的《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告杨杰未按约定期限偿还原告借款本金及利息，已属违约行为，应当承担合同违约的法律责任。现原告起诉来院要求被告杨杰偿还借款本金并支付利息及律师代理费，并要求被告崔元忠、霍孟丽承担连带清偿的担保责任，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款本金46310.99元。
二、被告杨杰于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款利息（借款利息分两部份计算：第一部份为合同约定借款期限内利息6294.84元；第二部份为逾期利息，以借款本金46310.99元为基数按年利率36%从2013年6月7日起计算，利随本清）。
三、被告杨杰于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司律师代理费6000元。
如未按本判决指定期限履行该付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告杨杰承担（此受理费已由原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司先行垫付515元，由被告杨杰在偿还上述借款时一并给付原告，余欠受理费515元限被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姚 芳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初�第394号原告：尚月福，男，1973年7月28日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。法定代表人：刘瑞，该公司经理。被告：李全友，男，47岁，汉族，住址铁岭市调兵山市。被告：朱大伟，男，52岁，汉族，住址铁岭市调兵山市。原告尚月福与被告康平县三台子煤矿有限公司、李全友、朱大伟劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告尚月福于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚月福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚月福撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告尚月福负担。代理审判员 刘 强二〇一五年二月十一日书 记 员 张苏伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第374号
罪犯蒋远成。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年9月19日作出（2011）星刑初字第226号刑事判决，以被告人蒋远成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。2013年10月经本院裁定减刑十个月。刑期至2015年7月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯蒋远成减刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋远成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋远成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。罪犯蒋远成户籍所在地的灵川大境瑶族乡金竹村民委员会、灵川县司法所、灵川县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋远成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋远成减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00062号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人蒋亚男贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年七月七日