重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12744号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓净云，男，该公司员工。
被告：王艺成，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：王振羽，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：王成杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：重庆奥普太阳能热水器有限责任公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226686222272T。
法定代表人：王艺成，总经理。
被告：荣昌县昌州工艺扇有限责任公司，住所地重庆市荣昌县经济开发区。
法定代表人：王振羽。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王艺成、被告王振羽、被告王成杰、被告重庆奥普太阳能热水器�限责任公司（以下简称奥普公司）、被告荣昌县昌州工艺扇有限责任公司（以下简称昌州工艺扇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，由审判员冉舒坦担任审判长，与人民陪审员荣春蓉、王玉碧依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟、邓净云到庭参加诉讼，被告王艺成、被告王振羽、被告王成杰、被告奥普公司、被告昌州工艺扇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王艺成、王振羽立即归还光大银行重庆分行借款本金2000000元，支付截至2016年6月9日的借款利息32095.38元及复利144.18元；2、王艺成、王振羽向光大银行重庆分行支付自2016年6月10日起至贷款本息付清之日止，以贷款本金2000000元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息，和以未支付利息32095.38元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、王艺成、王振羽支付光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师代理费6096.72元；4、王成杰、奥普公司对王艺成、王振羽上述第1至3项债务承担连带保证责任；5、光大银行重庆分行对昌州工艺扇公司名下位于重庆市荣昌县昌元镇塘坝村一社的房屋（房权证211字第0436**号）在第1至3项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月17日，光大银行重庆分行与王艺成、王振羽、王成杰、奥普公司、昌州工艺扇公司签订《个人贷款授信额度合同》，约定：1、光大银行重庆分行向王艺成、王振羽提供额度为7000000元的授信，授信期限为王艺成、王振羽满足授信额度启用条件之日起36个月；2、王成杰、奥普公司向光大银行重庆分行提�连带责任保证担保；3、昌州工艺扇公司以其名下重庆市荣昌县昌元镇塘坝村一社的房屋向光大银行重庆分行提供抵押担保；4、王艺成、王振羽未按时足额还款，则光大银行重庆分行可宣布所有已贷出款项立即到期，并要求王艺成、王振羽立即偿还全部贷款本金及利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。2015年7月15日，光大银行重庆分行与王艺成、王振羽签订了《个人贷款合同》，约定：1、光大银行重庆分行向王艺成、王振羽发放个人助业贷款2000000元；2、借款期限自2015年7月16日起至2016年7月16日止；3、贷款利息按中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.5475%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、王艺成、王振羽未按合同约定归还贷款本金，光大银行重庆分行按照合同约定利率加收30%作为罚息利率；5、王艺成、王振羽未按时足额还款的，光大银行重庆分行有权要求王艺成、王振羽立即偿还全部借款本金、利息和诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等其他应付款项等。上述合同签订后，光大银行重庆分行按照合同约定将全部借款支付给王艺成、王振羽，但王艺成、王振羽未履行还款义务，王成杰、奥普公司、昌州工艺扇公司亦未履行保证义务，光大银行重庆分行故诉至法院。
被告王艺成未答辩。
被告王振羽未答辩。
被告王成杰未答辩。
被告奥普公司未答辩。
被告昌州工艺扇公司未答辩。
光大银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《重庆市�地产抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、抵押物权属信息、中国光大银行重庆分行贷款借据、《宣布贷款提前到期通知函》、顺丰速运快递单存根、还款明细表、《委托代理合同》、《个案委托代理合同》、发票、转账凭证等证据。王艺成、王振羽、王成杰、奥普公司、昌州工艺扇未予质证。对光大银行重庆分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据光大银行重庆分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，贷款人光大银行重庆分行与借款人王艺成、王振羽，保证人奥普公司、王成杰，抵押人昌州工艺扇公司签订合同编号为39471317000038的《个人贷款授信额度合同》，约定光大银行重庆分行向王艺成、王振羽提供额度为7000000元的授信额度以及该授信额度项下的贷款；授信期限自王艺成、王振羽满足授信额度启用条件之日起36个月；王艺成、王振羽未按时足额还款，则光大银行重庆分行可宣布所有已贷出款项立即到期，并要求王艺成、王振羽立即偿还全部或部分已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并可按合同约定的逾期罚款利率计收罚息；昌州工艺扇公司同意以位于重庆市荣昌县昌元镇塘坝村一社的房屋为王艺成、王振羽在本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；王成杰、奥普公司同意为王艺成、王振羽在本合同项下的全部债务承担连带责任的最高额保证担保，保证担保的范围包�本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，本合同项下的保证是一项持续的担保并具有完全的效力直至借款人在本合同及基于本合同发生的具体贷款合同项下应付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及其他应付款项全部清偿为止。
同日，光大银行重庆分行与昌州工艺扇公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定昌州工艺扇公司以位于重庆市荣昌县昌元镇塘坝村一社的房屋设定抵押，作为王艺成、王振羽向光大银行重庆分行履行上述合同债务的担保，并办理了抵押登记。
2015年7月15日，贷款人光大银行重庆分行与借款人王艺成、王�羽签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款人与贷款人已于2013年7月签订了合同编号为39471317000038的《个人贷款授信额度合同》，现借款人向贷款人申请实际提用该《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额；根据《个人贷款授信额度合同》有关规定，借款人和贷款人现特达成本合同，本合同为该《个人贷款授信额度合同》不可分割的组成部分，本合同项下的贷款为该《个人贷款授信额度合同》项下的贷款；贷款人同意向借款人发放个人助业贷款2000000元，贷款期限为12个月，自2015年7月16日起至2016年7月16日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.85%上浮35%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.5475%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的�档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人可要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；贷款发放至王艺成尾号为3705的银行账户中；贷款采取按期还息一次还本方式偿还。
2015年7月16日，光大银行重庆分行向王艺成尾号为3705的银行账户发放贷款2000000元。贷款借据载明，贷款发放日为2015年7月16日，贷款到期日为2016年7月16日，贷款金额为2000000元。
嗣后，王艺成、王振羽未按约履行还款义务。2016年6月2日，光大银行重庆分行出具《宣布贷款提前到期通知函》，宣布本案所涉贷款提前到期，并于2016年6月6日将《宣布贷款提前到期通知函》邮寄给王艺成。
截至2016年6月9日，王艺成、王振羽尚欠光大银行重庆分行借款本金2000000元，利息32095.38元、复利144.18元。
另查明，2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》，其中约定：重庆康实律师事务所采取诉讼方式代理光大银行重庆分行清收对私贷款（借款人为自然人）本息及实现债权费用。具体委托案件事项，根据光大银行重庆分行诉讼清收的需要，双方在2016年1月1日至2016年12月31日期限内分批次签订《个案委托代理合同》。2016年7月20日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《个案委托代理合同》，约定光大银行重庆分行因与本案所涉贷款债务人在内的24名债务人的借款合同纠纷案件，委托重庆康实律师事务所一般代理，并支付律师费共计129218.70元，其中包含本案律师费6096.72元。
本院认为，光大银行重庆分行与王艺成、王振羽、奥普公司、王成杰、昌州工艺扇公司签订的《个人贷款授信额度合同》，与昌州工艺扇公司签订《重庆市房地产抵押合同》，与王艺成、王振羽签订《个人贷款合同（无担保条款）》均是各方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押合同已经在房地产管理部门办理了抵押登记，故上述合同应属有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。光大银行重庆分行于2015年7月16日按约发放了贷款2000000元，履行了合同义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，王艺成、王振羽未按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故光大银行重庆分行按照合同约定有权宣布贷款提前到期，并提前收回贷款本息。据此，王艺成、王振羽应当提前偿还光大银行重庆分行借款本息。王成杰、奥普公司作为连带责任保证人，应当对王艺成、王振羽的本案所涉债务向光大银行重庆分行承担连带清偿责任。
关于罚息和复利的问题。《个人贷款合同（无担保条款）》约定王艺成、王振羽未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基数上上浮30%；光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现光大银�重庆分行主张以未归还的本金为基数按照贷款执行利率上浮30%标准计算罚息，并以未归还的利息为基数按罚息利率即贷款执行利率上浮30%标准计算复利，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。光大银行重庆分行为实现债权，委托重庆康实律师事务所代理本案，支付了诉讼代理费6096.72元，其代理费的收取金额并没有超过重庆市律师服务指导收费标准。因此，本院对光大银行重庆分行要求王艺成、王振羽承担律师费用6096.72元的诉讼请求予以支持。
昌州工艺扇公司以其所有的位于重庆市荣昌县昌元镇塘坝村一社的房屋为王艺成、王振羽向光大银行重庆分行本案所涉贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行依法对该房屋享有优先受偿权。
王艺成、王振羽、王成杰、奥普公司、昌州工艺扇�司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺成、被告王振羽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金2000000元，及截至2016年6月9日的利息32095.38元、复利144.18元；
二、被告王艺成、被告王振羽向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付从2016年6月10日起至付清日止，以2000000元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息和以32095.38元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
三、被告王艺成、被告王振羽在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师代理费6096.72元；
四、被告王成杰、被告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司对被告王艺成、被告王振羽的上述第一、二、三项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告荣昌县昌州工艺扇有限责任公司用于抵押的位于重庆市荣昌县昌元镇塘坝村一社的房屋在前述第一、二、三项判项所确定金额的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23058元，诉前财产保全费5000元，共计28058元，由被告王艺成、�告王振羽、被告王成杰、被告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司、被告荣昌县昌州工艺扇有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨金奇