浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第468号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。。
委托代理人：施颖颖、俞薇薇。。
被告：绍兴市鹏利化学纤维有限公司。
法定代表人：冯慧琴。。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、冯慧琴、绍兴丰华织造绣印科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告冯斌、冯慧琴的起诉，本院依法审查后已口头裁定予以准许，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施颖颖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日、2013年6月13日和2013年6月14日，原告先后与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司签订小企业流动资金借款合同三份，分别约定被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司向原告借款人民币1000万元、300万元和99万元，借款到期日分别为2013年10月25日、2014年1月15日和2014年1月15日。合同签订后，原告分别向该被告发放了上述三笔借款。2012年7月26日，被告浙江东维合纤工业有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定以其房产及土地使用权为被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司向原告在2012年7月26日至2013年9月12日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为2000万元，并办理了抵押登记。2013年6月5日，原告与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司签订最高额保证合同一份，约定为原告与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司在2013年6月5日至2013年12月5日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权为400万元。现借款期限届满，被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司未能按约归还借款及支付相应利息。故原告诉至本院，请求：一、判令被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司立即归还原告借款本金1000万元并支付利息（自2013年6月21日起至实际本息清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司立即归还原告借款本金300万元并支付利息（自2013年8月21日起至实际本息清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；三、判令被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司立即归还原告借款本金99万元并支付利息（自2013年7月21日起计至实际本息清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；四、判令被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司支付原告因实现债权支付的律师代理费98000元；五、判令原告对被告浙江东维合纤工业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；六、判令被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司对上述第二至第四项债务承担连带保证责任；七、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、流动资金借款合同3份、借据3份，拟证明原告与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司签订借款合同，原告并按约向该被告发放相应借款金额的事实；
证据2、最高额抵押合同1份、他项权证1本、国有土地使用权证1份、房屋所有权证1本，拟证明被告浙江东维合纤工业有限公司为原告对被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司的债权提供抵押担保的事实；
证据3、最高额保证合同1份，拟证明被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司自愿为原告债权在最高本金余额400万元内提供连带保证责任的事实；
证据4、代理合同1份、发票1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据均为原件，符合证据“三性”要件，能够证明其待证的事实，且三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年7月26日，被告浙江东维合纤工业有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定以其所有的房产及土地使用权为2012年7月26日至2013年9月12日期间原告与债务人绍兴市鹏利化学纤维有限公司签订的全部主合同在最高本金余额2000万元内提供抵押担保，基于被担保主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等等）、因债务人违约给债权人造成的损失及其他所有应付费用等也属于被担保债权，合同并就其他权利义务作了明确约定。同日，双方就抵押物依法办理了抵押登记，房地产抵押登记证明书编号为绍县房地产（2012）第4××号。2013年6月5日，原告与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司为原告与债务人绍兴市鹏利化学纤维有限公司在2013年6月5日至2013年12月5日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为400万元的最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等也属于被担保债权；保证人并同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；合同并就其他权利义务作了明确约定。2013年5月24日、6月13日和6月14日，原告先后与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司签订小企业流动资金借款合同三份，分别约定被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司向原告借款人民币1000万元、300万元和99万元，借款到期日分别为2013年10月25日、2014年1月15日和2014年1月15日；借款利率按基准利率上浮22%，每月20日结息；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，未按时足额偿还贷款本息，原告可按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人并应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费及其他费用；合同并就其他权利义务作了明确约定。借款合同签订当日，原告按约将上述借款支付给被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司，该公司签署借款凭证三份，载明借款利率分别为6.832%、7.32%和7.32%。
另查明，原告为实现本案债权支出了律师费98000元。原告与被告浙江东维合纤工业有限公司签订最高额抵押合同约定的期间内，原告还因为被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司承兑银行承兑汇票垫付票款2998596元。
本院认为，原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司之间的金融借款合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求该被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告浙江东维合纤工业有限公司以其所有的房地产向原告提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押权依法成立并生效。故对原告就抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司自愿为原告债权提供最高额保证，并与原告就主债务同时存在物的担保情况下如何实现债权的顺序作了明确约定，但其中1000万元借款合同的签订时间并非在最高额保证合同约定的期间内，则被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司仅须对399万元借款本金及相应利息、律师代理费承担连带保证责任，故对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉请，本院仅就合理部分予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款人民币1399万元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付至判决确定履行之日止的相应利息（其中以1000万元本金为基准自2013年6月21日起算，以300万元本金为基准自2013年8月21日起算，以99万元本金为基准自2013年7月21日起算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费98000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍县房地产（2012）第4××号房地产抵押登记证明书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押总金额2000万元范围内享有优先受偿权；
四、被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司对被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司的上述第一、二债务中的399万元本金、相应利息及律师代理费27950元承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106328元，财产保全费5000元，合计人民币111328元，由三被告连带负担（被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司仅对其中的31751元承担连带责任），在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费106328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。