wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6161号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告杨阳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6161号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告杨阳，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2733号
申请执行人李玉栋。
被执行人孙汝涛。
申请执行人李玉栋与被执行人孙汝涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省高密市人民法院于2012年6月14日作出的（2012）高民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙汝涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉栋于2012年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省高密市人民法院（2012）高民初字第1261号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄亚冬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第681-7号
申请执行人胡善军。
委托代理人（特别授权）胡宇波。
被执行人贝亚华。
被执行人邵美英。
被执行人丁贝丝。
被执行人贝亚君。
本院于2013年7月23日作出（2013）舟普执民字第681-3号执行裁定书，划拨被执行人贝亚君在中国邮政储蓄银行舟山普陀区新街支行账户（60×××23）的存款1200元∕每月，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贝亚君名下的在中国邮政储蓄银行舟山市普陀区新街支行账户（60×××23）的存款1200元∕每月的划拨。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年六月十日
代书记员 樊宏波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00134号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）关艳莉，女，满族，1977年5月4日出生，住清原满族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司。住所地清原满族自治县清原镇新村街。
法定代表人：于哲鑫，该公司经理。
申请再审人关艳莉因与被申请人清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审判决没有法律依据，认定事实不清，申请人提交的证据没有被采信。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关艳莉的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月二十九日
书记员 田 甜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第132号
原告孙某某，现住肇东市。
被告曲某某，现住哈尔滨市。
原告孙万民与被告曲凡杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙万民诉称：要求被告给付石料款47，789.00元及逾期违约金，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙万民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王一兵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6722号
原告：兰珍，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡团平，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告兰珍与被告胡团平民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告兰珍到庭参加诉讼。被告胡团平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告兰珍、被告胡团平系朋友关系。2012年，被告向原告借款28000元，后归还8000元，尚欠20000元。被告于2016年10月16日向原告出具借条一份，承诺于2016年12月底归还5000元，2017年正月底归还15000元。之后，被告未按约归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡团平于本判决生效之日起十日内归还原告兰珍借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告胡团平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6722号原告：兰珍，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：胡团平，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告兰珍与被告胡团平民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告兰珍到庭参加诉讼。被告胡团平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告兰珍、被告胡团平系朋友关系。2012年，被告向原告借款28000元，后归还8000元，尚欠20000元。被告于2016年10月16日向原告出具借条一份，承诺于2016年12月底归还5000元，2017年正月底归还15000元。之后，被告未按约归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡团平于本判决生效之日起十日内归还原告兰珍借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告胡团平负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚冬琴人民陪审员  胡志远人民陪审员  聂毛头二〇一七年十二月二十八日法官 助理  聂 勋书 记 员  陈之农??
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00040号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人喻某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月26日中午，被告人喻某某的姐夫因相邻纠纷与他人发生冲突，手持树桩将他人肩部打伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人喻某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款之规定予以惩处。
被告人喻某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2013年10月26日中午，麻城市乘马岗镇王富村王富垸村民证人甲，因门前出路问题将王世艳卖给王夕忠的地基上的石头撬掉两块后，王夕忠的哥哥王夕珍及其儿子王某某到证人甲家找其理论时，双方发生冲突，在冲突过程中，被告人喻某某（证人甲的妻弟）手持树桩将王某某打伤，经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某右侧肩胛骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，2013年11月14日被告人喻某某主动投案，积极赔偿被害人的经济损失九万元，取得被害人的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人喻某某的供述，证实在2013年10月26日中午，其姐夫证人甲因相邻纠纷与他人发生冲突，手持树桩将他人肩部打伤的事实
（二）被害人的陈述
被害人王某某的陈述，证实证人甲因门前出路问题将王世艳卖给王夕忠的地基上的石头撬掉两块后，王夕忠的哥哥王夕珍及其儿子王某某到证人甲家找其理论时，双方发生冲突，在冲突过程中，喻某某手持树桩将其打伤的事实。
（三）证人证言
证人甲、证人乙、证人丙等人的证言，证实在2013年10月26日中午，证人甲因门前出路问题与王夕珍及其儿子王某某发生纠纷，双方发生冲突，在冲突过程中，喻某某手持树桩将其打伤的事实。
（四）鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某某右侧肩胛骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
（五）辩认笔录
王某某的辩认笔录，证实被告人喻某某是将其打伤的人。
（六）书证
1、调解协议书、谅解书，证实被告人喻某某赔偿被害人的经济损失九万元，取得被害人的谅解的事实。
2、到案经过，证实被告人喻某某于2013年11月14日主动到麻城市公安局乘马岗派出所投案，其行为构成自首的事实。
3、麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，证实被告人喻某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
4、麻城市公安局出具常住人口信息单，证实被告人喻某某的身份情况。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某主动投案，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人喻某某赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且本案系相邻纠纷引起，依法可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人喻某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年三月十三日
代书 记员 曾 玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0982号
原告张广群，徐州市云龙区群升钢模租赁站业主。
被告郎溪金鹰置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村路。
法定代表人胡志健，该公司董事长。
被告宗井鹏。
原告张广群诉被告郎溪金鹰置业有限公司、宗井鹏租赁合同纠纷一案，本院经审查，原告提供的2013年4月1日《租赁合同》，承租人落款处为郎溪金鹰置业有限公司旭日花园项目部，原告所诉的郎溪金鹰置业有限公司已于2014年5月22日变更为郎溪宝地房地产开发有限公司。原告所诉的宗井鹏，身份证信息错误。在本院向原告作出法律释明后，原告在规定期限内未作出变更被告名称，更改被告信息的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张广群的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费3050元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘明珠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第151号
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局。
法定代表人郑松华。
被执行人宁波紫藤电器有限公司。
法定代表人陈智跃。
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局于2013年5月20日作出的（慈）安监管罚（2013）013号行政处罚决定，认定被执行人擅自安排无证人员操作行车运送模具，对行车维修及使用现场安全管理不力，对从业人员安全生产教育培训不到位，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十一条，《安全生产行政处罚自由裁量使用规则（试行）》（国家安监总局第31号令）第十四条第二项，《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号令）第三十七条之规定，处罚如下：罚款人民币120000元。申请执行人慈溪市安全生产监督管理局于2013年5月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人宁波紫藤电器有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市安全生产监督管理局于2013年5月20日作出的（慈）安监管罚（2013）013号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第838号
原告：王丽美。
委托代理人：赵幼萍。
被告：杨鹤锋。
被告：浙江昊意鑫针纺有限公司。
法定代表人：杨鹤锋。
原告王丽美为与被告杨鹤锋、浙江昊意鑫针纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐国平、人民陪审员楼润慧组成合议庭。本案于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王丽美及其委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼；被告杨鹤锋、浙江昊意鑫针纺有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽美起诉称：2010年4月28日，二被告因生产经营需要，向原告借款人民币55万元，约定月利息1.2%。后被告支付了部分利息，原告同意续借。二被告于2012年5月28日重新出具借据一份。被告杨鹤锋于2012年10月6日出具一份欠原告利息66000元的欠条。后被告仅支付了13000元的利息，借款本金及其余利息未付。现诉请法院判令二被告归还借款55万元，支付至2012年10月6日止的利息66000元，并支付自2012年10月7日至本金付清日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已付利息13000元）。
被告杨鹤锋、浙江昊意鑫针纺有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告王丽美向本院提交了下列证据：
1、二被告于2012年5月28日出具的借据一份，以证明借款55万元，月息1.2%。
2、被告杨鹤锋于2012年10月6日出具的欠条一份，以证明经结算到该日尚欠利息66000元。
3、银行卡交易明细一份，以证明原告于2010年4月28日汇给被告55万元。
本院认定：上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，能相互印证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王丽美在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告王丽美与二被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告向原告借款后未及时归还，显属违约。二被告尚欠原告借款55万元及相应利息，有书面借据、欠条等为凭，事实清楚。现原告诉请要求二被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹤锋、浙江昊意鑫针纺有限公司应归还原告王丽美借款计人民币55万元，支付利息53000元（计算至2012年10月6日），并支付借款55万元自2012年10月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11010元，由被告杨鹤锋、浙江昊意鑫针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11010元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 琼
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第238号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹长兴，男，1971年2月28日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴连妹，女，1976年5月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行被执行人曹长兴、吴连妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人曹长兴、吴连妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第701号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹长兴、吴连妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第701号征收社会抚养费决定书，于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人曹长兴、吴连妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第701号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹长兴、吴连妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，要求被执行人曹长兴、吴连妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第701号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹长兴、吴连妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹长兴、吴连妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年七月十八日
书记员 林 惠
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00761号
申请执行人陈文斌，男，
被执行人王小滨，男，
陈文斌申请执行王小滨为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民小初字第00003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小滨爱人李娟娟银行存款575元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年八月三十一日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00761号
申请执行人陈文斌，男，
被执行人王小滨，男，
陈文斌申请执行王小滨为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（xxxx）沁民小初字第xxxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小滨爱人李娟娟银行存款575元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年八月三十一日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00761号申请执行人陈文斌，男。被执行人王小滨，男。陈文斌申请执行王小滨为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民小初字第00003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小滨爱人李娟娟银行存款575元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一五年八月三十一日书记员 王顺心
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00761号申请执行人陈文斌，男，1953年8月28日生，住沁阳市。被执行人王小滨，男，1973年2月15日生，汉族，住沁阳市。陈文斌申请执行王小滨为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民小初字第00003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小滨爱人李娟娟银行存款575元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二○二○一五年八月三十一日书记员 王顺心
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第719号
原告：山东丰华食品有限公司，住所地日照市岚山区。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘吉田，男，汉族，居民，住山东省定陶县。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
原告山东丰华食品有限公司与被告刘吉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永，被告委托代理人薛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东丰华食品有限公司诉称：2013年2月6日，被告以买房为由向原告借款60000元，同日，被告刘吉田向原告出具借条一份。借款形成后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘吉田辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，被告曾在原告公司工作，原告公司向被告交付的6万元系原告拖欠的应支付给被告的工资。
经审理查明：被告刘吉田于2013年2月6日向原告山东丰华食品有限公司出具借条一份，记载：“借条今借到丰华食品有限公司现金六万元整借款人：刘吉田2013.2.6号”。同日被告刘吉田收到原告公司总经理张勇向其交付的6万元现金。被告主张，该6万元并非借款，系原告公司应支付给被告的工资，但未提交证据证明。双方未约定还款期限及利息。
关于原告催要款项情况，原告主张，自2013年3月12日起原告公司公司指派其职工仲伟山、张诚、白青奎、孙树滨、谷元江等人向被告催要涉案款项，并申请原告公司职工白青奎、孙树滨出庭作证，白青奎在作证时陈述其在原告公司负责招工，自2013年3月12日其按照公司指派向被告催要涉案款项孙树滨陈述其在原告公司负责销售，自2013年11月按照公司指派找被告催要涉案款项。被告主张证人系原告公司职工，与原告之间有利害关系，对证人证言真实性有异议。原告还主张，2014年11月原告公司在向被告催要涉案款项时，原告公司法定代表人仲伟华曾于被告发生纠纷，并由公安机关就涉案款项的偿还问题进行调解，提交治安案件调解协议书复印件一份，被告对原告提交的治安案件调解协议书复印件真实性有异议，因该复印件未加盖公章，被告辩称2014年11月13日原告公司法定代表人与被告发生纠纷属实，纠纷发生时原被告协商，被告亦同意偿还涉案款项，但原告要求利息过高，双方未达成一致意见。根据原告申请，本院依法调取被告刘吉田的询问笔录一份、原告公司法定代表人仲伟华询问笔录两份，被告刘吉田在询问笔录中陈述：“……（仲伟华）天天找人要打我，还问我要钱……”，仲伟华在询问笔录中陈述，其与被告刘吉田曾因催要款项发生纠纷，原被告对该询问笔录的真实性均无异议。
关于借款利息，原告主张该笔借款的利息为自原告主张权力之日即2013年3月12日起以60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
另查明：根据原告的申请，本院于2015年5月4日作出（2015）岚民一初字第719-1号民事裁定书，裁定将被告刘吉田名下的位于日照市岚山区圣岚路南、凤凰山路西阳光海岸＊幢＊单元＊室（日房权证市字第＊号）房屋一套予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、治安案件调解协议书复印件、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉田向原告出具的借条，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该份借条本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告主张其以现金形式向被告交付60000元，被告亦认可收到原告交付的60000元现金，可以认定被告刘吉田向原告借款60000元的事实。被告辩称该涉案60000元款项系原告公司应给付被告的工资，但未提交证据证实，对被告的该项辩称，本院不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘吉田主张2014年11月原被告曾协商过还款事宜，证实原告曾在2014年11月向被告就涉案借款主张权利，被告应当及时足额履行还款义务。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。经原告多次催要，被告未及时还款，给原告造成利息损失，本案中被告刘吉田主张原被告于2014年11月13日协商过还款事宜，在双方未对还款日期、逾期还款利率作出明确约定的情况下，被告应自原告有向主张权利之日即2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘吉田于本判决生效之日起七日内偿还原告山东丰华食品有限公司借款本金60000元及利息（自2014年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告山东丰华食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费1020元，共计2320元，原告山东丰华食品有限公司负担100元，被告李业岗、张念秀负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 刘加森
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王聪聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00339号
原告：刘某，女，汉族，村民，住安徽省凤阳县西泉镇。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，村民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人蒋卫东、被告杨某甲及其委托代理人蔡绍锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年春原、被告相识，恋爱不久即共同生活。2008年11月19日生育一子，取名杨某乙，2012年7月5日又生育一子，取名杨某丙。在原、被告共同生活期间未办理结婚登记。现同居关系已经解除，双方因子女抚养问题发生争议，一直协商未果。现原告起诉要求判令非婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，非婚生子杨某丙由原告刘某抚养；被告杨某甲每月给付抚养费1000元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、派出所的户口信息复印件一份，证明被告的身份情况；
3、孕龄妇女卡片一份，证明2008年11月19日生育一子，取名杨某乙；
4、接种单复印件一份，证明2008年11月19日生育一子，取名杨某乙；
5、原告在妇幼保健医院的住院清单，证明2012年7月生育一子，取名杨某丙。
被告辩称，不同意每人各抚养一子，要求判令两非婚生子均由被告抚养。
被告为证实自己的辩解，提交下列证据：
1、身份证及户籍信息复印件，证明被告的身份情况；
2、蚌埠市禹会区马城镇某村村民委员会证明两份，证明原、被告生育两子，杨某丙的户口在办理中；
3、预防接种证两份，证明原、被告在同居期间曾生育两子；
4、出生医学证明复印件一份，证明2008年11月19日生育一子，取名杨某乙。
上列证据均经开庭出示并且质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1、2、3无异议，本院对以上证据均予以认定。被告对原告提供的证据2、3、4真实性有异议，认为该证据中的“刘某”与原告非同一人；原告对被告提供的证据4的真实性有异议，认为该证据中的“刘某”与原告非同一人。但在案件审理过程中，原、被告均认可“刘某”与原告系同一人，系笔误所致，故本院对以上证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2006年上半年原、被告相识，同年年底双方按当地习俗举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2008年11月19日生育一子，取名杨某乙，2012年7月20日生育一子，取名杨某丙。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，鉴于杨某丙尚在哺乳期，由原告抚养更为妥当。原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求给付每月1000元的要求较高，考虑到当地的实际生活水平，及被告尚要抚养杨某乙的实际情况，本院认为以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养；
二、非婚生子杨某丙由原告刘某抚养，被告杨某甲给付抚养费每月200元，从2014年3月起，至杨某丙独立生活时至，每年7月1日前给付当年抚养费2400元，2014年的抚养费2000元，于2014年7月1日前给付；
三、案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 帅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6157号
原告中国电信股份有限公司龙海分公司，住所地：龙海市海澄镇山后电信大楼。组织机构代码：75736093-X。
法定代表人徐志杰，总经理。
被告俞媛，学生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙海分公司与被告俞媛物业服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙海分公司于2014年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司龙海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信�份有限公司龙海分公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年十一月二七日
书记员 庄巧玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00294号
上诉人（原审被告）郭志忠，男，生于1948年12月27日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人朱彩红，唐河县文峰街道法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）牛玉萍，女，生于1962年5月19日，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人杨卓敏、尹群才，唐河县文峰街道法律服务所工作人员。
上诉人郭志忠与被上诉人牛玉萍为返还原物纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛玉萍及其委托代理人杨卓敏、尹群才，被上诉人郭志忠及其委托代理人朱彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月20日，被告郭志忠为甲方（卖方），原告牛玉萍为乙方（买方），甲、乙双方签订了房地产买卖契约（下简称“买卖契约”）1份。“买卖契约”的主要内容为：由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币5000元，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在湖阳镇湖阳街建设路东侧的房地产出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币70000元。乙方由二〇〇四年十一月二十日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于二〇〇四年十一月二十日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起十日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之十的滞纳金。六、本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向唐河县房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉。
合同签订之前，原告牛玉萍已将购房款70000元给付被告郭志忠。
2005年1月17日，原、被告办理了上述房产转移登记，房屋所有权人为原告牛玉萍，房权证号为唐房权证私字第M002**号。经原告多次催促，被告不向原告交付房地产。2013年8月15日，原告诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》（下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告牛玉萍与被告郭志忠于2004年11月20日签订了房地产买卖契约，因此，原、被告签订该房地产买卖契约后，该房地产买卖契约即依法成立并生效。原告已于2004年11月20日前将购房款70000元给付被告，履行了买方的义务。原、被告于2005年1月17日办理了房产过户手续，原告牛玉萍依法取得了上述房产的财产所有权。《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”但被告却不按约定于2004年11月20日将房地产交付给原告，时至今日，被告侵占原告房屋所有权长达九年之久。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。”依照该规定，被告侵占原告房产，被告应当承担返还原告房产的民事责任，故原告主张被告返还原告房产的诉讼请求，应予支持。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据该规定，被告不履行合同义务，被告应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原、被告签订的房地产买卖契约中双方约定的滞纳金，实际上是违约金的性质。按照”“每逾期一日按房地产价款千分之十计付滞纳金”的约定，应认定为“过分高于造成的损失”。根据公平原则和诚实信用原则，结合案情，违约金按“房地产价款×30％”计算较为适宜；因此，被告应支付原告违约金70000元×30％计款21000元。
原审法院判决：一、判决生效后十日内，被告郭志忠返还原告牛玉萍房地产（位于唐河县湖阳镇湖阳街建设北路东侧，房权证号为：唐房权证私字第M002**号）。二、判决生效后十日内，被告郭志忠给付原告牛玉萍违约金21000元。案件受理费100元，由被告郭志忠负担。
郭志忠上诉称：双方不存在房屋买卖关系，是受被上诉人的欺骗在房屋买卖协议上签字，办理过户手续上诉人并不知情。上诉人借被上诉人姐夫五万元，在无力偿还的情况下，同意将自己的房产作抵押还给被上诉人。上诉人多次要求还款被上诉人一直推诿，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
牛玉萍答辩称：房屋买卖协议是双方真实意思表示，协议明确房款已付清，该协议有效，且已实际履行。上诉人称借被上诉人姐夫五万元，与本案无关，双方只存在房屋买卖的事实。应驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：双方房屋买卖协议是否有效。
二审中被上诉人提交三份证据：1.郭志忠与牛玉香卖房协议一份，证明郭志忠房屋先一100000元价格卖与牛玉香，后牛玉香又卖于牛玉萍；2.唐河县房管局工作人员丁伦平证言一份，证明与房管局另一工作人员为该房办理过户实地勘验时，郭志忠、牛玉香、牛玉萍均在场，当场在房屋买卖契约上签字；3.房屋过户登记材料一份，证明房屋已过户给牛玉萍。上诉人郭志忠质证后均无异议。合议庭评议认为，双方对此均无异议，本院予以采信。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方所签房屋买卖协议是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，并办理了过户手续，应为有效协议。上诉人郭志忠称双方不存在房屋买卖关系，是受被上诉人牛玉萍的欺骗在房屋买卖协议上签字，但未提供有效证据予以证明，且与其上诉状中称借被上诉人牛玉萍姐夫五万元，在无力偿还的情况下，同意将自己的房产作抵押还给被上诉人牛玉萍的陈述相矛盾。其称对办理过户手续并不知情，与房管局工作人员证言及过户登记材料相矛盾。故上诉人郭志忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜 戈
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0218号
原告张乐，男，1979年1月，汉族，住镇江市。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告徐小俊，男，1991年6月，汉族，住镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告张乐与被告徐小俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人ＸＸ、被告徐小俊及其委托代理人张丽霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乐诉称，2012年5月6日，被告徐小俊称急需用钱向我借款20000元，经我多次催要无果，故诉至法院，请求被告立即归还借款20000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据：2012年5月6日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告徐小俊辩称，2012年5月前我在原告经营的电玩城玩赌博机输了钱，我向原告出具了20000元的借条，该20000元并非是实际借款，而是所欠原告赌资。
被告针对其抗辩请求，申请章亮、王成、纪念震三证人出庭作证。证人章亮陈述，我当时不知道被告向原告借款的情况，事后听被告陈述，我认为被告向原告借款应该是不存在的。证人王成陈述，我不知道被告向原告借款的情况，据被告说他欠原告赌资而出具了借条给原告；证人纪念震陈述，我与被告打小就认识，被告在原告经营的电玩城输了钱，便向原告出具了借条
经举证质证，被告对原告提供的借条质证意见为：对借条的真实性没有异议，但认为该借款20000元事实上系被告欠原告的赌资；原告对被告提供的证人证言的质证意见为：对证人章亮、王成的证言，原告认为证人章亮、王成对原、被告之间的借款关系并不清楚，而且均系在据被告陈述后作出的主观猜测、推断，不符合证人出庭作证的规则；对证人纪念震的证言，原告认为纪念震与被告打小相识，双方有利害关系，故证人纪念震的证言应不予采信。
经审理查明，2012年5月6日，被告徐小俊向原告张乐借款20000元，并向原告出具了借条，承诺于三个月内还款。借款到期后，经多次催要无果，原告无奈起诉要求被告归还借款20000元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告向被告借款20000元的事实，由被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告提供的章亮、王成的证人证言，是据被告陈述而作出20000元不是借款的猜测或者推断，不符合证人出庭作证的相关规定，本院对此不予采信；被告纪念震提供的证人证言，因纪念震打小与被告相识，与被告有利害关系，被告亦未提供其他证据与纪念震的证言相印证，本院对此不予采信。故被告认为未向原告实际借款20000元的辩称，因其所提供的证人证言，不足以反驳原告提供的借条原件，本院对此辩称不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐小俊于本判决生效后十日内偿还原告张乐借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴婷
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条：出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原件或者与物证原件核对无误的复印件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据作证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初995号
原告：孔祥辉，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：谷建成，系该公司经理。
原告孔祥辉诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥辉的委托代理人李铁英、被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司的委托代理人谷建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥辉诉称：2015年3月29日，吉林省鹏宇房地产开发有限公司向孔祥辉借款369200.00元，约定月利息3分5厘，至2015年7月29日还清。因吉林省鹏宇房地产开发有限公司没有按照约定还款，现孔祥辉要求吉林省鹏宇房地产开发有限公司立即给付借款369200.00元及利息，利息自2015年3月29日起按月利3.5%计算至给付之日止。
吉林省鹏宇房地产开发有限公司辩称：此笔借款由苏戈军个人签名，如果为公司借款，应入公司账目，并由出纳员签字。
经审理查明：2015年3月29日，吉林省鹏宇房地产开发有限公司向孔祥辉借款369200.00元，约定月利息3分5厘，至2015年7月29日还清。现孔祥辉为要求吉林省鹏宇房地产开发有限公司立即给付借款369200.00元及利息，利息自2015年3月29日起按月利3.5%计算至给付之日止诉来本院。
认定上述事实的证据：孔祥辉提供由吉林省鹏宇房地产开发有限公司盖章，并由苏戈军签字的欠据一枚，证实借款时间、数额及利息约定情况，本院予以采信。
本院认为：原告孔祥辉与被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司签订的欠据是双方的真实意思表示，此借款合同关系合法有效，被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司应该按照合同的约定履行还款义务，故对原告的主张，应予以支持。关于利息部分的约定，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，应该按照法律规定的范围内以年利率24%标准予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告孔祥辉借款369200.00元及利息（利息按本金369200.00元以年利率24%标准自2015年3月29日起计算至实际给付时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元减半收取3425.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王肖婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1426号
原告：王海斌，男，汉族，1974年8月30日出生，自由职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：宋国富，男，蒙古族，1958年6月24日出生，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张秀梅，女，蒙古族，1960年2月2日出生，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：何卫建，男，蒙古族，1958年1月24日出生，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包桂兰，女，蒙古族，1960年6月6日出生，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王海斌与被告宋国富、张秀梅、何卫建、包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告宋国富、张秀梅、何卫建、包桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求1、请求被告宋国富、张秀梅偿还拖欠的借款本金6万元，利息17850元（截止2016年2月6日至2017年7月6日），合计77850元；2、请求被告宋国富、张秀梅支付借款利息（自2017年7月7日计算到实际给付之日止）及违约金；3、请求被告何卫建、包桂兰对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；5、请求上述四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋国富、张秀梅于2015年1月6日向原告借款人民币6万元整，借款日期自2015年1月6日至2016年1月5日止，共12个月，约定月利率1.75%，被告何卫建、包桂兰对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告宋国富、张秀梅、何卫建、包桂兰未出庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告王海斌举证如下：
民间借贷合同、担保合同、借条、收条各一份（原件），欲证明被告宋国富、张秀梅向原告借款，被告何卫建、包桂兰担保的事实。
本院经审理查明:2015年1月6日，被告宋国富、张秀梅作为共同借款人与原告王海斌签订民间借贷合同，向原告王海斌借款本金6万元，借款期限为12个月，即自2015年1月6日至2016年1月5日，借款利息为月利率1.75%，同时约定如逾期不还，除追缴借款外，赔付20%的违约金12000元。原告王海斌向被告宋国富、张秀梅交付借款本金60000元。同日，被告何卫建、包桂兰作为被告宋国富、张秀梅借款的担保人与原告王海斌签订《担保合同》，约定：被告何卫建、包桂兰为被告宋国富、张秀梅的借款提供连带担保。担保范围：借款本金6万元及其相应的利息和未实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，担保期限为贷款到期日两年内。
本院认为，根据原告王海斌向法庭提交的借条、收条、借款合同、担保合同，可以认定被告宋国富、张秀梅作为共同借款人向原告王海斌借款的事实。原、被告双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，因此，双方之间的借贷关系合法有效。被告宋国富、张秀梅应当按约定及时偿还借款本金60000元及相应的利息。因被告宋国富、张秀梅在借款合同中承诺于2016年1月5日前还清60000元借款及利息。而到期未偿还，故被告宋国富、张秀梅应当按约定自2015年1月6日起向原告王海斌支付利息，并承担违约责任，双方约定的利息未违反法律规定，故本院予以支持。被告何卫建、包桂兰自愿为被告宋国富、张秀梅的借款提供担保，依据《担保合同》的约定，原告王海斌要求被告何卫建、包桂兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国富、张秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海斌借款本金6万元，利息17850元（自2016年2月6日起计算至2017年7月6日止）及违约金12000元，合计89850元；
二、被告宋国富、张秀梅向原告王海斌支付借款利息（以本金60000元，月利率1.75%，自2017年7月7日计算到实际给付之日止）;
三、被告何卫建、包桂兰对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费700.00元(已减半)，由被告宋国富、张秀梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵明明
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1181号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月27日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人周某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人林某、周某甲犯赌博罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人林某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：从2013年11月份中旬开始，被告人林某、周某甲合伙租用瑞安市玉海街道青松路XX弄XX幢XX单元东边第一间房屋开设棋牌室，召集曹某、王某甲、王某乙等人以每宗300元或200元“搓麻将”的形式进行赌博，每宗每人抽头薪6元或4元，共计抽取头薪人民币12000元。2014年1月26日该赌窝被公安机关查获，当场抓获被告人林某。
案发后，被告人周某甲于2014年1月28日到瑞安市公安局安阳派出所投案，如实供述自己罪行。被告人林某、周某甲已退出非法所得人民币12000元。
上述事实，被告人林某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某甲、王某乙、谢某、陈某、周某乙、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押物品照片，受案登记表，抓获经过，情况说明，暂扣款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、周某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲能自首，被告人林某能如实供述自己罪行，且均已退赃，依法和酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某、周某甲退出的非法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年六月二十五日
（代）书记员 陈 丹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01078号
原告蒋荣德，女，生于1949年7月15日，汉族。
被告方泽清，男，生于1968年3月15日，汉族。
被告方霞（又名方绍霞），女，生于1992年11月21日，汉族。
原告蒋荣德诉被告方泽清、方霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈义公开开庭进行了审理。原告蒋荣德到庭参加了诉讼，被告方泽清、方霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，二被告从原处借款26000元，约定每月支付利息400元。后原告多次向二被告催要，二被告拒绝归还。故起诉请求法院判令：二被告偿还原告借款26000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、借条原件一张。
被告方泽清、方霞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，因做生意资金周转需要，2013年10月28日，被告方泽清向原告蒋荣德借现金款26000元，并在借条上约定每个月付利息400元，未约定还款期限。该借条上有被告方泽清及方霞的签名，方霞是被告方泽清的长女，户籍信息上的名字是方绍霞。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告方泽清因生意资金周转的需要向原告蒋荣德借款，并出具借条，原告蒋荣德与被告方泽清之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告方霞在借条上写明“方霞借”，故被告方霞与被告方泽清作为该笔借款的共同借款人，承担连带还款义务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。此外，自然人之间的借款约定有支付利息的，应依法得到保护。二被告在欠条上约定了每月向原告支付400元的利息，根据2013年度中国人民银行贷款基准利率（一年期）为6%的标准，双方当事人约定的利率最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，即24%的标准，因此双方约定的利息不得超过每月520元（26000元×24%÷12个月），而原、被告双方约定每月400元的利息没有超过法律规定的最高标准，故对原告要求被告支付每月400元利息的请求，本院予以支持。该利息的计算应自借款发生之日起算，直至借款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方泽清、方霞偿还原告蒋荣德借款本金26000元，于本判决生效之日起20日内付齐；
二、被告方泽清、方霞按照每月400元的标准向原告蒋荣德支付借款利息，自2013年10月28日起算，直至借款本金付清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告方泽清、方霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年九月三日
书记员 王彬彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11670号
罪犯姜永才，男，彝族，1987年10月17日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年十一月三十日作出（2006）昆刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人姜永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月三十一日，二○一○年十一月三十日，二○一二年五月三十一日，二○一三年四月三十日，二○一四年五月八日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜永才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜永才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜永才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜永才减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00079号
原告武汉源晨生物科技有限公司（以下简称源晨公司）。
住所地：武汉市东西湖区九支沟龙鑫工业园6号。
法定代表人张斌，源晨公司经理。
委托代理人李军，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人曹春阳，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省京山县人，源晨公司职工，代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告王辉，男，1979年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户。
第三人吴爽爽，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省京山县人，务工。
本院在审理原告源晨公司诉被告王辉、第三人吴爽爽买卖合同纠纷一案中，原告源晨公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源晨公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉源晨生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告源晨公司负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一四年三月十日
书记员 邓 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初162号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月24日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月24日8时许，被告人陈某将其驾驶的浙B×××××轿车停放在杭州湾新区滨海一路与金源大道往西100米处的机动车道上，因当天杭州湾新区正举行“宁波国际马拉松比赛”，并按照宁波市统一部署对包括滨海一路在内的部分道路实施限停车辆等交通管制措施，当时在该处执勤的交警徐某（二级警督，编号：XXXX）遂制止被告人陈某在该处停车，但陈某不听劝阻并与交警徐某发生口角，后又以揪衣领、扇耳光、言语威胁等方式阻碍交警徐某依法执行职务，引起众人围观，造成恶劣社会影响。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贾某的证言、被害人徐某的陈述、现场指认笔录及照片、案件相关照片、接受证据清单、交通管制通告、人民警察证、前科刑事判决书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02821号
原告郭永东，男，1960年1月1日出生。
被告张海波，男，35岁。
原告郭永东诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭永东撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年四月三日
书记员 王亚莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马民初字第83号
原告：陈某。
被告：姜某。
本院在审理原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年九月二十二日
代书记员 孙一峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00942号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，居民。
被告王先云，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。
被告李彩凤，女，1974年1月16日出生，汉族，农民。
原告农村商业银行与被告王先云、李彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告王先云、李彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月12日向原告下属的兴隆分理处借款20000元，约定月利率8.04‰，到期日为2011年6月12日。2011年6月7日被告向兴隆分理处申请借款展期至2013年5月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付约定利息和逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告王先云、李彩凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2009年6月12日向原告下属的兴隆分理处借款20000元，约定月利率8.04‰，到期日为2011年6月12日。2011年6月7日原、被告就该笔借款约定展期至2012年6月12日，展期期间月利率为9.6‰，展期后月利率为9.6‰，后被告未按期偿还借款。2014年2月25日，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付约定利息和逾期利息。
上述事实，有原告提交的农户小额信用借款借据、农户小额信用贷款展期申请书以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，双方借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告应当偿还借款本金，并按约定支付利息的请求成立，本院予以支持。同时原告主张的贷款逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之有关规定，判决如下：
被告王先云、李彩凤自本判决生效之日起10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款20000元，并从2009年6月12日起至2011年6月12日止按约定月利率8.04‰支付利息，从2011年6月13日起至还款之日止按月利率9.6‰支付贷款利息。
案件受理费300元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交300元），减半收取150元，由被告王先云、李彩凤负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即给付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 舒 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 邓荃丹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第32号
申请执行人孔凡华，女，汉族。
被执行人许森，男，汉族。
本院在执行申请执行人孔凡华与被执行人许森民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年八月十八日
书记员 房元征
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1521号
申请执行人陈义茂。
被执行人刘正理。
陈义茂与刘正理民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月16日作出（2014）宝射民初字第182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘正理应付申请执行人陈义茂借款本金及利息和相关诉讼费用，合计40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人查无可供执行财产，银行无存款，本案尚未执行到位人民币40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行财产，银行无存款，本案尚未执行到位人民币40000元。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第182号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1521号
申请执行人张伟聪。
委托代理人刘海波。
被执行人韩玉建。
申请执行人张伟聪与被执行人韩玉建交通事故纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的89943.13元、诉讼费1750元、执行费1275元。在执行过程中，被执行人韩玉建缴纳了诉讼费1750元、执行费1275元并给付执行款16975元，本案尚有72968.13元待执行。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1521号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘金玉
。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第567号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：宋博轩轩，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告宋博轩物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第567号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：宋博轩。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告宋博轩物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3619号
罪犯马学文，男，1968年10月14日出生，回族，小学二年级文化。现在天津市梨园监狱服刑
天津市东丽区人民法院于2014年12月16日作出（2014）丽刑初字第730号刑事判决，以被告人马学文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯马学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬2次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马学文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马学文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月23日起至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2363号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，文化程度初中，住临澧县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年6月5日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月5日零时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区江高镇环镇西路江石西路路口时，与饮酒后驾驶赣C×××××号小型轿车的金某某发生碰撞，致两车损坏，金某某车上3名乘客受伤，苏某负事故的主要责任。案发后，交警到现场处理事故时，苏某经朋友通知，返回现场自动投案。经提取苏的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为84mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月5日零时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区江高镇环镇西路江石西路路口时，与饮酒后驾驶赣C×××××号小型轿车的金某某发生碰撞，致两车损坏，金某某车上3名乘客受伤，苏某负事故的主要责任。案发后，交警到现场处理事故时，苏某经朋友通知，返回现场自动投案。经提取苏的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱云天、金子龙、何丽佳、谭飞、黄春林、张丽萍的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、关于伤员的损伤程度说明，发生事故的两辆小型轿车损失价格鉴定结论书及明细表，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车保险单、拖车作业单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某案发后自动投案，可以从轻处罚。但其醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00508号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人武某，个体。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月17日20时许，被告人武某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市双凤镇339省道新湖卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人武某的血液中乙醇浓度为115mg／100ml。公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人武某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月17日20时许，被告人武某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市双凤镇339省道新湖卡口时，被民警查获。
经鉴定，被告人武某的血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
2014年8月21日，被告人武某接电话通知后自行至太仓市公安局接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证、行驶证、情况说明；被告人武某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人武某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈成
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00298号
原告：陈某某,男,汉族，四川省岳池县人。
被告：高某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人,农民。
被告：李某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人,农民。系高某某之子。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某、李某返还原物纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年8月19日向本院申请撤回对被告高某某、李某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取的400元由原告陈某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一三年八月十九日
书记员 王 苗
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00298号
原告：陈建平，男，1971年1月26日生，汉族，四川省岳池县人。
被告：高卜绸，女，1959年6月25日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：李岩，男，1993年8月15日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理原告陈建平诉被告高卜绸、李岩返还原物纠纷一案过程中，原告陈建平于2013年8月19日向本院申请撤回对被告高卜绸、李岩的起诉。
本院认为，原告陈建平的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈建平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取的400元由原告陈建平承担。
审判员 杨海平
二〇一三年八月十九日
书记员 王 苗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00265号
原告：汪翠银，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵化工集团包装材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李定，该公司董事长。
委托代理人：高铜英，该公司员工。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告汪翠银诉被告铜陵化工集团包装材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告汪翠银于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪翠银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪翠银承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年九月二十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第01206号
上诉人（原审原告）临城日昌物流有限公司。住所地：河北省邢台市临城县临鸭路西侧。
法定代表人陈俊强，该公司总经理。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西菲思特工程技术有限公司。住所地：渭南市韩城市新城区巍山路。
法定代表人赵建军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）嘉兴民丰集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街**号。
法定代表人冯水祥，该公司经理。
委托代理人章建伟，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王连生，男，1971年11月21日出生。
上诉人临城日昌物流有限公司、陕西菲思特工程技术有限公司因运输合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临城日昌物流有限公司的法定代表人陈俊强，委托代理人张斌、张瑞，上诉人陕西菲思特工程技术有限公司的法定代表人赵建军，被上诉人嘉兴民丰集团有限公司的委托代理人章建伟、姚茹到庭参加了诉讼，被上诉人王连生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00256号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重新审理。
二审案件受理费36880元，退还上诉人临城日昌物流有限公司18440元，退还上诉人陕西菲思特工程技术有限公司18440元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 樊 蓉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第674号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人孙开军，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住所地洪泽县西顺河镇洪祥村*组***号。
被执行人饶海民，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住所地洪泽县新区中学。
洪泽县农村信用合作联社与孙开军、饶海民借款合同纠纷一案，于2012年6月19日作出（2012）泽商初字第488号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙开军于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金5万元及其利息（按月利率9‰，逾期上浮30％，自2010年4月19日起计算至判决生效之日）；二、被告饶海民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人孙开军、饶海民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。强制扣划被执行人孙开军存款30000元，并于2014年6月12日扣留被执行人饶海民工资，从2014年7月开始执行，每月扣留1600元，扣齐44000元止。现已强制执行到位30000元，尚未执行到位43673元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严荣安
二〇一四年七月五日
书记员 孟凡苏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4320号
原告福州启迪知识产权事务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄宏锋，该公司执行董事。
委托代理人罗承菁，女，该公司职员。
被告福建省亮节工贸有限公司，住所地福建省政和县
法定代表人绍仙明，该公司负责人。
原告福州启迪知识产权事务有限公司与被告福建省亮节工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州启迪知识产权事务有限公司诉称，2014年3月，原、被告双方签订《福建省著名商标委托合同》，合同约定由原告为被告申请福建省著名商标，被告分三期支付给原告指导费用共35000元。第一期：合同签订后五日内被告支付原告伍仟元作为项目启动资金，如被告未支付第一期指导费用，原告有权终止合同。合同约定被告应按原告的指导要求在15日内把材料收集完整并交付，不得拖延。被告中途放弃申请或委托他人，被告除支付原告指导费用两万元外还应支付合同约定金额20%的违约金。合同签订后，原告委派公司员工吴春金、林秀凤负责申报相关事宜，公司员工多次到企业处商谈相关事宜，为全面履行合同着手准备各项工作。而被告却违反诚实信用原则，不顾合同约定，在未与原告进行沟通的情况下，又委托他人申报福建省著名商标，还恶意隐瞒此事并拒绝提供相关材料。期间，原告与被告沟通时，被告自知违约在先，说要赔偿损失，事后却又置之不理。2014年6月11日，原告委托律师向被告发布《律××函》一份，要求被告按合同约定支付指导费及违约金。但时至今日，被告未与原告进行沟通，其行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，已严重侵害了原告的合法权益。故请求判决1、被告支付原告指导费用20000元及合同约定金额20%的违约金7000元（35000×20%），共计27000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省亮节工贸有限公司书面辩称，1、原、被告于2014年3月21日签订《福建省著名商标委托合同》后，并未与第三方签订同一事项的委托合同。2、原告未履行合同的约定，申请“省著”的所有材料必须在2014年4月底前经政和县工商局审核同意并上报南平市工商局，但原告在2014年4月底前并未派人到被告进行有关指导和收集材料，只是打了几个电话过问此事，致使申请“省著”事项由于超过了上报时间未能实现。原告法定代表人黄宏锋与被告法定代表人邵仙明于2014年5月13日的电话录音正好证明了这点。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、福建省著名商标委托合同，证明合同双方的权利义务。
A2、原被告通话录音1，证明被告另行委托他人，承诺赔偿原告损失。
A3、原被告通话录音2，证明被告未提供相关材料给原告并另行委托他人。
A4、律师函、省著合同催款函邮件，证明经催告，被告仍不支付指导费用及违约金。
A5、相关发票，证明原告员工多次到企业沟通。
被告福建省亮节工贸有限公司未提供证明材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月21日，原、被告签订《福建省著名商标委托合同》一份，合同约定，被告委托原告办理申请福建省著名商标事项，被告应在15日内按照原告的指导要求把材料收集完整并交付，不得拖延。合同签订后被告不得就同一事项另行委托他人。原告在收到被告支付的第一期费用后及时开展工作。申请福建省著名商标指导费用共35000元，分三期支付给原告，第一期合同签订后五日内被告支付原告5000元作为项目启动资金，如被告未支付第一期指导费用，原告有权终止合同。被告中途放弃申请或委托他人，被告除支付原告指导费用2万元外还应支付合同约定金额20%的违约金等。2014年5月13日原告法定代表人电话联系被告公司法定代表人邵仙明和指定联系人邵明静商谈讼争合同履行事宜。2014年6月11日，原告委托律师向被告发布《律××函》一份，要求被告按合同约定支付指导费及违约金。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《福建省著名商标委托合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；被告未按合同约定支付第一期指导费用，也未向原告提供相关申请材料，已构成违约，现原告要求被告支付指导费用20000元和违约金7000元（按合同约定金额20%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告称原告未履行合同约定，但未提供证据证明，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告福建省亮节工贸有限公司应在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告福州启迪知识产权事务有限公司指导费用20000元和违约金7000元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取237.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十二月四日
书记员 林晓宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第515-5号
申请执行人杨晓玲。
被执行人冯杰尧。
被执行人冯红煜。
本院在执行杨晓玲与冯杰尧、冯红煜物权保护纠纷一案中，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请执行人于2014年9月25日达成和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第880号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷 进
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00638号
上诉人（一审原告）：张长柱，男，1935年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：陈林，该公司资产管理部职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人张长柱因与被上诉人安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）萧民一初字第02698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人张长柱、被上诉人萧县农商行的委托代理人陈林、阚辉到庭参加了诉讼。
本案在本院审理过程中，张长柱于2015年11月26日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：张长柱向本院申请撤回上诉的意思表示真实，是依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违背法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张长柱撤回上诉；
二、本案按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张长柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2854号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告郭红希，男，1973年7月27日出生，汉族，住辉县。
被告赵荣虎，男，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告郭逢举，男，1982年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告郭红希、赵荣虎、郭逢举金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌、被告郭逢举到庭参加了诉讼，被告郭红希、赵荣虎经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告郭红希在原告营业部借款50000元，期限一年，年利率6.09%，被告赵荣虎、郭逢举为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郭红希偿还了部分本金，下余借款本息拒不偿还，且被告赵荣虎、郭逢举拒不履行担保义务。截止到2017年4月27日，被告郭红希尚欠原告本金19953.54元及利息303.85元未还，故诉至法院，要求被告郭红希归还借款本金19953.54元，支付利息303.85元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息，被告赵荣虎、郭逢举承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告郭逢举辩称，原告所诉的被告郭红希借款及郭逢举作为担保人属实，但原告方并未及时交付借款，中间隔了好长时间郭红希才得到借款，我希望郭红希尽快将该笔借款偿还。
被告郭红希、赵荣虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2016年1月19日签订的农户贷款借款合同一份。
2、2016年1月19日中国农业银行借款凭证一份。
3、被告郭红希欠款清单一份。
原告以上述证据证明2016年1月19日被告郭红希由赵荣虎、郭逢举担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率6.09％，借款期限12个月，逾期后按年利率9.135％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告郭红希陆续偿还了部分本金，截止到2017年4月27日，被告郭红希尚欠原告本金19953.54元及利息303.85元未还。
经庭审质证，被告郭逢举对原告提供的证据均无异议，被告郭红希、赵荣虎未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告郭红希、赵荣虎未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2016年1月19日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：郭红希向原告借款50000元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵荣虎、郭逢举为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郭红希提供了借款50000元。借款到期后经原告催要，被告郭红希陆续偿还了部分本金，截止到2017年4月27日，被告郭红希尚欠原告本金19953.54元及利息303.85元未还。被告赵荣虎、郭逢举也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告郭红希作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告被告郭红希归还借款本金19953.54元，支付利息303.85元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告赵荣虎、郭逢举作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红希于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金19953.54元，支付利息303.85元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告赵荣虎、郭逢举对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告郭红希、赵荣虎、郭逢举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月十一日
书记员 牛长慧
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第116号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人任某，女，1981年11月3日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县开通镇老木材公司对面胡同。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月10日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日由通榆县公安局执行逮捕，同年11月10日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年10月10日以通检刑检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人任某在通榆县工商银行北侧胡同内的家中容留通榆县居民董某、王某、高某、吴某吸食毒品，并且自己也参与吸食。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人任某的供述与辩解；2、证人王某、吴某、董某的证言；3、通榆县公安局行政处罚决定书在卷为凭。
并认为，被告人任某目无国法，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人任某当庭供述称其在侦查机关的供述不属实，在庭审中表示其通过反省，认识到了自身的错误并认罪，希望对其可以从轻处罚。
经审理查明，被告人任某，绰号“大玲子”，2014年曾在通榆县工商银行北侧胡同内租房居住。2014年5月的一天，在任某家，任某与吴某、董某、高某、王某吃过饭后一起吸食由吴某、董某提供的冰毒。
认定上述事实的证据有：
书证
1、案发过程，证实2015年7月10日，通榆县公安局禁毒大队在破获高某、王某容留他人吸毒案件时，发现通榆县居民任某在其通榆县工商银行北胡同出租房内容留他人吸毒。通榆县公安局禁毒大队于2015年7月10日将任某抓获。
2、常住人口数据查询详细信息，证实被告人任某的自然情况。
3、行政处罚决定书，证实2014年11月18日，被告人任某因吸食毒品，被通榆县公安局决定给予行政拘留五日的处罚。
（二）证人证言
1、证人王某的证言：2014年5月的一天，我在大玲子家吃完饭，看见吴某、大玲子和我丈夫高某在大玲子家吸食毒品，他们说毒品是吴某拿来的，具体有多少我不知道。不一会儿董某也拿了冰毒回来，我们就在大玲子家以烫吸的方式吸食了。我们吸食的都是冰毒，工具是大玲子家的。大玲子家在通榆县工商银行北边胡同里。
2、证人高某的证言：董某、吴某、侯喜成和一个叫大玲子的人都在我和我妻子王某租的房子里吸食过毒品。我还和王某、董某和吴某在大玲子家一起吸食过毒品，那次吴某拿了0.7克左右，董某拿了2克左右，我们几个一起以烫吸的方式吸食的。大玲子家在通榆县工商银行北边的胡同里。
3、证人吴某的证言：2014年5月的一天，高某给我打电话让我去大玲子家，大玲子家在通榆县工商银行北第一胡同东侧50米。到大玲子家吃完饭后，我和董某各拿出1克冰毒被我、董某、高某和他媳妇王某、大玲子吸食了。约20分钟后，董某又拿回来3、4克冰毒，这时不知道什么原因，他们吵了起来，我就走了。
4、证人董某的证言：2015年5月的一天，吴某找我到大玲子家吸食冰毒。当时大玲子在商业城北租了一个砖平房。我们在大玲子家吃完了饭，吴某先拿出1克冰毒，我也拿出1克冰毒，我、吴某、大玲子、高某和王某一起吸食了。
（三）被告人任某的供述与辩解：我叫任某，小名大玲子，2014年我在通榆县工商银行北侧胡同内租了间房居住。2014年5月的一天，我找高某、王某、董某到我家吃饭，吴某也去了，不知道是谁找去的。吃完饭我和高某、王某、董某、吴某一起在我家吸食了冰毒。冰毒是吴某和董某带去的。他们在我家吸食冰毒的事儿我都知道并参与其中。我在公安机关和检察院的笔录是不真实的，因为我当时胆小、害怕，所以没敢承认。后来经过反省，我认识到了自己的错误，决定承认我的犯罪事实。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、四十三条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：吴爱军
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 金 鑫