江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西商初字第44号
原告盐城市富先达机械有限公司（以下简称富先达机械公司），住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人刘鹏飞，富先达机械公司董事长。
委托代理人宋飞（特别授权�，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告上海九环实业有限公司（以下简称上海九环实业公司），住所地上海市松江区科技园区青云街56号201室。
法定代表人姜淑萍，上海九环实业公司总经理。
委托代理人杨辉、樊孙奇（特别授权），上海仲悦律师事务所律师。
原告富先达机械公司诉被告上海九环实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告富先达机械公司的法定代表人刘鹏飞及委托代理人宋飞、被告上海九环实业公司的委托代理人杨辉、樊孙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富先达机械公司诉称，2011年5月20日，我公司与被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向我公司购买3米自动喷漆室一套，单价为人民币220000元，付款方式为预付合同总价的50%作为定金，余款安装调试结束一周内付清。合同签订后，我公司按约向被告提供了约定设备，并安装调试合格交付被告使用。被告仅支付我公司货款50000元，余款170000元至今未支付。另按被告要求，在合同以外为被告加延长抛丸机输出辊道，价值人民币30000元。原被告间签订的工矿产品购销合同合法有效，双方理应全面、适当履行，我公司按约向被告交付了合同标的，被告应按约支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约。现请求法院判令被告给付我公司货款200000元，并承付该款自2012年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告上海九环实业公司辩称，本合同签订于2011年5月20日并于同年将设备安装，距原告起诉已有三年之久，若原告主张的合同之债存在的话已经超过了诉�时效。原告未履行合同约定的安装调试义务，该行为同时亦违反国家强制性标准（国标GB14444-2006）。合同明确约定，安装结束后双方共同验收，但是原告在设备安装结束后，并未向被告出具相关验收文件，使被告无法会同相关单位验收，原告的行为违反了合同验收的规定。设备安装后，原告亦未对设备进行调试交付，设备安装后因其板材浅薄问题，被告曾向原告提出过质量异议，原告对此未置可否，但一直未将设备的技术文件检验合格证，调试结果报告等等书面材料交于被告。由于喷漆室存在安全隐患，在实际使用中，若质量有问题，会造成重大安全事故。被告负责人无法承担该风险。不敢贸然使用该设备，致设备闲置至今。原告未进行调试交付的行为构成违约。国标GB14444-2006，对喷漆室的验收有明确的规定，在喷漆室交付使用前，原告需出具相关验收材料，被�据此材料组织验收，该验收标准，是对该国标下各项内容综合涵盖，是国标要求的综合体现，未经过该验收的设备不得交付使用。原告未向被告提交各项设计性能指标检验和性能检测资料的行为，违反了国家强制性规定。合同项下，被告支付合同价款的条件尚未成就，根据合同约定，该设备需经双方验收安装调试后付款。但是原告未按合同约定及相关国家标准进行验收和调试。原告的先义务并未履行。我方付款的条件并未成就。原告所主张的外加延长输出管道，并无事实依据，我方不予认可。
原告富先达机械公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、原、被告于2011年5月20日签订的《工矿产品购销合同》复印件1份。证明原、被告之间建立了3米自动喷漆室买卖合同关系，合同对货款的结算、货款单价、付款方式等进行了明确约定。原始�同系传真件，我公司复印保存。
2、原告委托代理人于2014年6月13日向被告发出的法律建议书信函一份及相应的快递详情单。证明原告曾书面致函被告，要求被告给付欠款，以及被告在收到此函件后并未提出任何的异议。
3、银行承兑汇票复印件1份，证明2013年10月21日被告以银行承兑汇票的方式向我公司支付50000元，该承兑汇票出票的日期是2013年8月30日，我公司收到汇票的日期是2013年10月21日。
4、证人卢某、刘某、梁某三人到庭作证，证明我公司安装调试验收的事实。庭审中，证人卢某发表证言称“我是2006年开始在原告厂里做的。2011年年底，到南通刘桥镇安装了一台设备，当时是我带人去安装的，安装的是一台喷漆设备，当时快到年底，我们把设备安装好，是跟电工梁某和安装工刘某一起去的。设备到厂里，对方也没有人接待我们，我们吃住都是我们自己的。安装调试交给他们厂里的陈勇，安装了大概一个礼拜的时间，调试好叫他们看了一下，口头上的，没有书面的单据”；刘某发表证言称“涉案的设备是到南通天桥镇安装的，2011年的12月份去安装的”；梁某发表证言称“我是原告厂里的电工，有操作证，在南通刘桥镇，安装喷漆室，大约是在2011年12月份，安装调试完快春节了”。
被告上海九环实业公司对原告所举证据发表质证意见称：
对证据1，原告提供的证据没有原件，仅提供复印件，且上面字迹模糊不清，我方对该证据的真实性存有异议，并不予发表相关质证意见。双方之间确实是有工矿产品合同，我们这边合同已经找不到。庭后就该份合同提供补充质证意见及提交我方的买卖合同。当时这个设备是运到南通的。是装了东西在厂房，现在这个东西也在，仅凭该合同无法证实原告将合同项下义务已经履行完毕，该合同于2011年5月20日签订，距原告起诉已有三年之久。
对证据2，原告提供的法律意见书、快递单上注明日期为2014年6月13日，该日期距合同签订日已达三年之久，该催款已经超过法律规定的诉讼时效，不应据此认定此函中断诉讼时效。
对证据3，我公司只付过一次货款，付了50000元，是2011年年底或2012年年初，具体的时间不确定，因为时间比较长。
对证据4，对证人卢某的证言，被告质证意见称，通过证人的陈述，可知涉案设备是由证人设计，证人并无相关设计资质，根据国家标准规定，此类设备设计人员需有设计资质。证人无相关资质的行为，违反了国家强制性规定。证人在安装后并未出具任何书面验收材料，无法证实该设备验收调试已得到被告认可；对证人刘某的证言与代理人掌握的实际情�有差别；对证人梁某的证言，认为当时进行安装调试仅对设备能否使用进行考量，并未对设备的安全性及国家强制性规定的内容进行验收，也未向被告提供书面验收材料，就相关事项的表述前后不一致。
被告上海九环实业公司为支持其答辩主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、中华人民共和国国家GB14444-2006复印件，该国家标准在中华人民共和国强制性标准查询网站上查询到的，该标准是国家强制性标准，规定了各类喷气式各类安全标准，适用于易燃或可燃涂料喷漆设备制造、安装、检验、使用、维修和监督管理。原告向被告提供三米自动喷漆室应当受到该标准约束，并按该标准的规定进行操作。不符合国标GB14444-2006第15条，关于喷漆室设备验收的相关规定。喷漆室已经搭好了，我们不敢使用。国标中明确载明喷漆室设备未经验收不得使用，�份国标是强制性标准，需严格执行，足以显示该类设备操作过程的规范。
证据二、电脑打印照片2张，证明原告所供设备存在质量问题，以及仪器现有状况，当事人说仪器安装好，一推都摇晃的。
原告对被告所举证据的质证意见是：
对证据一，只是涂装安全规程的规定，是操作过程的规定。关于质量的标准在合同中明确的规定，只要满足现有三米钢板线自动喷漆要求。因此我们双方之间应当按照约定，而且我们的设备已经安装调试完毕交付被告，被告也予以接受认可。
对证据二，被告提交的两张照片，照片上机器是我们提供的。证明我们的设备已经向被告实际交付，被告也实际接受使用，照片上看有漆桶在上面，说明被告是在实际使用的，并不能说明我们提供的设备存有质量问题。
根据以上原、被告的质证意见和�效证据的“真实性、关联性、合法性”特征，本院认证意见如下：对于原告提交的合同复印件及银行承兑汇票复印件，被告于庭审中认可双方之间确实存有工矿产品合同、交易事实的存在、以及于2011年12月中旬左右接收原告设备、设备运往南通、于2011年12月10日至20日之间安装完毕、及已支付原告货款50000元的基本事实，与合同记载事实基本吻合，关于付款方式，原、被告双方于庭审中一致认可对合同记载的付款方式进行了变更。原告向本院提交了被告50000元的交付款证明，庭后被告未能按本院要求向本院提供被告方持有的合同、相关财务凭证及说明付款日期，亦对交付50000元汇票的事实未予否认，对此被告应承担举证不能的后果，故本院对原告举证的材料予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见及双方一致认可的事实，本院确认�下案件事实：2011年5月20日，原告富先达机械公司（供方）与被告上海九环实业公司（需方）签订工矿产品购销合同一份。该合同约定，原告向被告供应3米自动喷漆室1台，总价款为220000元。质量要求技术标准、出卖人对质量负责的条件和期限：满足现有3米钢板线的自动喷漆要求，交（提）货地点、方式为汽车运至南通九环实业有限公司；验收标准、方法及提出异议期限：安装结束后，双方共同验收，三日内提出异议。结算方式及期限为，预付合同总价的50%作为定金，余款安装调试结束一周内付清。上述购销合同订立后，原告于2011年12月份中旬左右向被告交付，设备到达被告指定的交付地点后，原告安排工作人员于2011年12月10日至2011年12月20日期间在该处对设备进行了调试安装，其后该设备安装调试结束，交付被告使用。被告于2013年10月21日给付了原告货款计50000�，剩余货款计170000元未能向原告支付。期间，被告未就设备是否存在质量问题向原告提出过书面异议。原告因要求被告支付剩余货款170000元及延长辊道费用30000元未果，遂于2014年7月24日诉至本院。
另查明，庭审中原、被告一致认可合同签订后，双方对合同约定的付款方式进行了变更，被告于庭审中陈述“陈勇在中间起到了一定的作用，说动了原告，先把设备交付给我们”，“大概是2011年12月10日至20日之间安装好了，给付50000元是在这个时间之后”，并陈述付款方式变更为“安装调试结束一周内总价款一起给付”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。合同的双方当事人均应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告富先达机械公司已履行了向被告交付标的物，对交付设备进行安装调试等合同义务，被告上海九环实业公司亦对合同总金�220000元、喷漆室收悉以及已支付50000元的事实予以了确认，其作为买受人在取得标的物后应当按约及时全面履行支付价款的义务。关于诉讼时效，本案中双方均认可双方对合同中付款方式进行了变更，被告庭审中陈述付款方式变更为“安装调试结束一周内总价款一起给付”，亦认可于2011年12月10日至2011年12月20日之间安装调试结束。结合本案的调查及被告于2013年付款50000元的事实，足以印证富先达机械公司在此期间主张了权利，发生了法律意义上的时效中断，因此，本案欠款并未超过诉讼时效，故对上海九环实业公司主张合同之债已超过诉讼时效，本院不予支持。关于产品质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，�为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，在原告提起本案诉讼之前，被告未以书面形式向原告提出过设备质量异议。被告向原告购买设备后，已达两年半以上，被告现提出质量异议，已超过双方合同约定的质量异议期，且被告也没有提供有效证据证明设备确实存在质量问题，所以认定被告没有在合理的期限内提出质量异议。被告提供的两份照片，不能证实被告提出的原告所供设备存在质量问题的抗辩主张。故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告未能按约全面履行合同义务，剩余货款170000元未能在约定的期限内向原告予以支付。此款被告长期拖欠，构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。根据双方变更合同付款方式的约定，被告陈述变更为“安装调试结束一周内总价款一起给付”，现原告主张自2012年1月1日起计算逾期付款利息损失，并无不当，且被告对利息的起算时间并无异议，故本院对原告起诉要求被告给付货款170000元，并承担自2012年1月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法应予支持，利率应按中国人民银行贷款同期同档基准利率。
关于原告主张在合同以外为被告加延长抛丸机输出辊道款项30000元，因其未能提交相应的证据，被告亦不予认可，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海九环实业公司给付原告富先达机械公司货款170000元并承担该款自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止按中�人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1670元，合计6495元，由原告富先达机械公司负担616元，由被告上海九环实业公司负担5879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4825元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜 安 国
代理审判员 张 倩
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人�买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。