wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2139号
原告陈兰芝，女，1935年2月8日生，汉族。
原告熬中海，男，1926年2月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
被告张桂霞，女，1966年8月15日出生，汉族。
被告栗国仁，男，1966年12月3日出生，汉族。
委托代理人张涛，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈兰芝、熬中海诉被告张桂霞、栗国仁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈兰芝、委托代理人ＸＸ刚、被告张桂霞、栗国仁、委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的父亲是朋友关系。1998年被告到城关做生意没地方居住，原告就让被告暂住在原告闲着位于息县食品院内的两间房改房，今年得知被告已在城关买有房屋了，原告就找被告要回上述房屋，但被告却不予退还。
被告辩称：1992年，为了更好的发展我来到县城做面粉生意，正苦于找房子的事儿，无间间从父亲处得知原告在食品厂有房改房两间，原告将自己的房子以2000元价格卖给我，当时只给一张原告购买食品厂房屋1600元的票据。所以该房屋系买卖关系，至今已有20多年了，20年来，我一直在该房屋居住，以电费、修路费都是我所交。2010年，由于该房屋年久失修，我就在院内重建房屋两间，原告曾多次来现场指导，也没有提出任何异议。如果不是买卖关系，为什么20多年来原告不收一份钱的房屋租赁费。原告的诉讼时间已超过诉讼时效。原告显然是看到了该处房屋的价值前景，起了将之据为己有的私心，其在巨大利益的诱惑之下，作出了这种违背诚实信用原则的行为。若这种行为都能予以支持，社会上将刮起利益至上的恶风。恳请法院查明事实，作出公正的判决。
经审理查明：原告原有息县食品厂房改房两间，1994年4月16日以1600元买给了被告，原告将购食品厂的1600元收据交给了被告，此后被告一直在该房居住至今。其间的修路费、水电费等都是被告交纳。2000年3月10日，原告在被告不知情的情况下办理了房产证，2010年被告在原址上又扩建了两间平房，无论是居住还是扩建平房，原告均未提出异议。2014年11月11日，原告以被告是承租该房为由向本院起诉，要求被告搬走，把房屋退还给原告。
上述事实，有下列证据为证：
1、张桂霞提供的食品厂出具给陈兰芝的1600元的收据。
2、证人栗宣仁、栗海仁、栗静、张老海、栗利、汤玉才、徐林英、范荣霞、李学珍、夏伟中、刘世英、郑振兰、邹道出具的证明材料一份。
3、息县“148”法律服务所调查栗海仁、栗仁、栗鲜仁、张志海、梁利有关建房的证言。
4、汤玉才证明修路出资的证明一份。
5、2000息房城字第167号房权证。
6、张桂霞提供的每月电费明细表。
本院认为，原告在1994年4月16日以1600元的房价将自己的房改房买给了被告确属房屋买卖关系，原告称是租赁关系没有证据。到2014年11月11日原告起诉时已超过20年，且无论是卖关系还是租赁关系都超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定的二年的普通诉讼时效和20年的最长诉讼时效，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第167条规定：“权利人知道自己的权利被侵害的，提出诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的20年内行使，超过20年的不予保护”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈兰芝、熬中海的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告陈兰芝、熬中海承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吕晓云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6966号
罪犯刘忠才，男，彝族，1974年8月21日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人刘忠才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘忠才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘忠才系主犯，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯刘忠才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠才减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1622号
申请执行人：赵良顺，农民。
被执行人：杨春君，农民。
申请执行人赵良顺与被执行人杨春君合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）遵民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月28日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为87.32万元，执行费11132元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十日
书记员 陈术清（兼）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00982号
原告：梅某，男，1951年12月14日生，汉族，务农。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：梅如辉，男，1984年7月29日生，汉族，系原告梅某的儿子。
被告：高某，女，1953年6月15日生，汉族，务农。
委托代理人：何晓斌，男，1975年11月29日生，汉族，系高某儿子。
本院在审理原告梅某与被告高某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告梅某负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年七月十一日
代理书记员 曹 超
山�省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第51号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刁存刚，农民。
被执行人付美，农民。
被执行人咸洪金，农民。
被执行人张栋，农民。
被执行人杨洪方，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刁存刚、付美、咸洪金、张栋、杨洪方借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1845号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第51号
申请执行人李萍。
被执行人张维君。
被执行人李松阁。
被执行人张卫波。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人张维君、李松阁、张卫波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍申请执行1393851.5元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一五年二月十一日
书记员 董洪波
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第51号
申请人陈某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人蒋某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第275号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人履行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第51号
申请执行人何锦星，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人黄志荣，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人何锦星与被执行人黄志荣民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 周少静
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第51号
申请人：马某某，女，撒拉族，1983年1月生，循化县人。
被执行人：韩某某，男，回族，1981年4月生，平安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第438号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内自动履行生效判决所确定的义务。但本案被执行人韩某某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在韩某某（马某某）名下的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一五年十一月四日
书记员 马海玉
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00072号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，生于1971年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇排厦社区安洛村，身份证号码：6104291971********，农民。2015年7月4日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留；2015年7月15日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月10日、9月22日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员刘小康出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日19时许，被告人梁某某（持C1驾驶证）驾驶徐工30型装载机由旬邑县土桥镇榆林子村前往排厦社区安洛村途中，沿211国道由南向北行至旬邑县排厦乡丁字路口路段左转弯时，与由北向南韩某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成韩某某经抢救无效当日死亡，双方车辆受损的重大交通事故。旬邑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，梁某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。案发后，被告人拨打120急救电话，并向公安机关报警，随被赶至现场的公安民警带至公安机关接受讯问。后经旬邑县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某系重型颅脑损伤死亡。
另查明，2015年7月27日，被告人梁某某与被害人韩某某近亲属达成民事赔偿协议，共赔付被害人近亲属各项经济损失280000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述案件事实，被告人梁某某在庭审中供认不讳，自愿认罪，表示悔罪。并有公诉机关提供的受案登记表、到案情况说明、行政强制措施凭证、被告人梁某某身份证复印件、驾驶证查询记录户籍证明、驾照复印件、被害人韩某某身份证复印件及其近亲属的常住人口登记卡、户籍证明信、居民死亡医学证明书、村委会证明、死亡注销证明、户籍注销证明、公证书、领条、谅解书、120出诊记录等书证；证人焦某某、刘某某证言；被告人梁某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片13张、血样提取登记表及酒精检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录及勘查图、事故现场照片14张、车辆痕迹勘验笔录及痕迹照片9张等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录与视听资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符机动车辆上道路行驶，未确保安全，转弯时未让直行车辆先行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪；赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年止三个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
人民陪审员 樊义平
人民陪审员 王阿妮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执164号
申请执行人：郝国静，女，1980年出生，汉族，住所地易县，地址涞水。
被执行人：赵树保，男，1975年出生，汉族，地址涞水。
郝国静与赵金国、赵树保机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人赵金国、赵树保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝国静向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵金国、赵树保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝国静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金国、赵树保新的财产线索，申请执行人郝国静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 ：杨海潮
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初81号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人邢某，男，1983年4月27日出生于山东省五莲县，汉族，初中肄业文化，务农，户籍所在地山东省五莲县，住。因阻碍执行职务，于2018年1月27日被山东省五莲县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日15时许，被告人邢某驾驶鲁LYQ*号白色雪佛兰轿车在五莲县莲海大道大庄村路段处未按交警示意停车接受检查，驾车逃离现场，民警立即驾车追击，在日照市东港区北京路一处红绿灯路口处将其逼停。被告人邢某拒不配合检查，强行倒车撞到鲁L9*号警车后再次逃离，最终民警在五莲县潮河镇某加油站内将该车堵截并抓获弃车逃跑的被告人邢某。经连云港正达司法鉴定中心检测，被告人邢某血液中乙醇含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料、证人隋某的证言、被告人邢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢某无证驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五、六项的规定,判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初81号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人邢某，男，1983年4月27日出生于山东省五莲县，汉族，初中肄业文化，务农，户籍所在地山东省五莲县，住。因阻碍执行职务，于2018年1月27日被山东省五莲县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月26日15时许，被告人邢某驾驶鲁LYQ*号白色雪佛兰轿车在五莲县莲海大道大庄村路段处未按交警示意停车接受检查，驾车逃离现场，民警立即驾车追击，在日照市东港区北京路一处红绿灯路口处将其逼停。被告人邢某拒不配合检查，强行倒车撞到鲁L9*号警车后再次逃离，最终民警在五莲县潮河镇某加油站内将该车堵截并抓获弃车逃跑的被告人邢某。经连云港正达司法鉴定中心检测，被告人邢某血液中乙醇含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料、证人隋某的证言、被告人邢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢某无证驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五、六项的规定,判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年四月二十四日书记员  李金玉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初879号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：宋银东，男，1977年6月22日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告宋银东挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告宋银东的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 钱 丹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2957号
原告陈菊兰。
委托代理人陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韦捷。
原告陈菊兰诉被告韦捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、黄慧参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员朱柳萍担任法庭记录。原告陈菊兰的委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。被告韦捷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊兰诉称，?被告于2013年10月16日向原告借款人民币120000元，约定在同年12月归还。还款期届满后，被告只归还50000元，剩余70000元未能归还。因双方都在一个厂工作，应被告要求，原告同意借款展期一年，双方于2014年11月5日签订借款合同。约定借款期限至2015年11月30日止，并按月支付利息。由于被告十月份没有支付利息，已经违约，且最近又向公司递交辞职报告。被告有意躲避，不接原告电话，为保证原告到期债权得以兑现，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：
1、借条1份，原件，证明被告向原告借款120000元的事实；2、借条1份，原件，证明因剩下70000元借款未偿还又重新出具了借条确认。
被告韦捷在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告
2013年10月16日，被告韦捷向原告出具借条一份，其中载明：今借陈菊兰人民币120000元，借期2013年2月至2013年12月。2014年11月5日，被告再次向原告出具借条一张，载明：陈菊兰已借出人民币70000元给韦捷，借期为一年，自2014年11月30日至2015年11月30日。
在本案审理过程中，原告表示其与被告是同事关系，其以现金方式向被告支付了借款，被告已经偿还50000元，剩余70000元未偿还。经原告多次催款未果后，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款120000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款120000元的事实存在。现原告自认被告已经偿还借款50000元，故被告还需要向原告偿还借款70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦捷向原告陈菊兰偿还借款70000元。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费700元，共计2970元（原告已预交），由被告韦捷负担并迳行向原告陈菊兰支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长汝磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 黄 慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1554号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人宓静毅，上海江南律师事务所律师。被告人曹某某，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人朱强强，上海江南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1408号起诉书指控被告人陈某、曹某某犯容留卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某、曹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2016年5月初始，在本市水产西路XXX弄XXX号XXX室开设会所，容留他人进行卖淫嫖娼活动，并雇佣被告人曹某某负责经营管理并收取嫖资及记账。2016年5月31日0时30分许，当卖淫女刘甲、付某某分别与嫖客罗某、金某(均已行政处罚)在包房内进行卖淫嫖娼活动时，被上海市公安局宝山分局民警查获，抓获被告人曹某某，一并缴获2016年5月24日至5月30日卖淫台账记录及现金人民币3,880元。经清点，会所2016年5月24日至5月30日共计容留卖淫100余人次。被告人陈某于2016年5月31日至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述罪行。上述事实，被告人陈某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、刘甲、罗某、金某、唐某某、韦某某、刘某乙的证言、辨认笔录、《转让协议》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、曹某某结伙，为卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人曹某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人曹某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。罚金在判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赃证物品依法没收。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更652号
罪犯谭彦波，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）海刑初字第53号刑事判决，以被告人谭彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年8月27日起至2019年8月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月26天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭彦波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭彦波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯谭彦波于2018年2月26日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯谭彦波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯谭彦波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭彦波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更652号罪犯谭彦波，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）海刑初字第53号刑事判决，以被告人谭彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年8月27日起至2019年8月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月26天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭彦波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭彦波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯谭彦波于2018年2月26日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯谭彦波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯谭彦波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭彦波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  李坤颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1538号
原告徐某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钱增咏、被告孟某及委托代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方婚前了解甚少，婚后夫妻感情一直不和。原告曾于2015年起诉离婚，被法院判决不准离婚。自第一次起诉前至今双方一直处于分居状态，现夫妻感情已经破裂，请求判令离婚。
被告孟某辩称，双方婚前感情一直很好，婚后双方相处也很融洽，并且双方都为对方及其家庭成员尽到一定的义务。虽然答辩人有好喝酒的坏习惯，但自第一次起诉后已经改掉，被告多次寻找机会与原告和好。答辩人愿意继续与原告一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告孟某于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2015）邳铁民初字第0456号民事判决书、（2015）邳铁民初字第0456号开庭笔录，开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。本案原、被告能够建立婚姻关系是经过相互了解的，有一定的感情基础。原告诉称被告酗酒但未提供证据证明且被告表示戒酒，要求和好。综合两次庭审可以认定双方分居时间尚不满两年，未达到夫妻感情破裂的条件。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方坦诚沟通，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 尧
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初18号
起诉人康定忠，男，汉族，生于1961年10月22日，住四川省蓬安县。
起诉人康晓莉，女，汉族，生于1985年12月17日，住四川省蓬安县。
起诉人康晓燕，女，汉族，生于1987年5月15日，住四川省蓬安县。
起诉人康杰，男，汉族，生于1991年7月20日，住四川省蓬安县。
2016年7月1日，本院收到起诉人康定忠、康晓莉、康晓燕、康杰的起诉状，诉称：2006年12月26日，相如镇铧厂村六组与蓬安县统一征用土地办公室签署了《征收土地协议书》。该协议条款中未针对宅基地被征收补偿安置作出任何文字表述。其原因是：当时县城周边其它村、社已被征收的村民均是按家庭人员划土地到户重建房屋进行安置，其中一至三人的90平方米，三人以上每人30平方米计算，属于不成文的规定。县国土局的相关领导也多次承诺划地，县城的和谐家园小区就是划地给被征收宅基地人员所自建的房屋。2011年3月29日，县政府和县国土局公示了二期拆迁户的划地公示。起诉人土地被征收后，由于没有及时拆除其房屋，因此，久久不予划地。2011年7月5日，蓬安县人民政府以（2011）38号文件第二十条规定：“禁止行政划拨土地自（联）建房屋进行征收补偿安置。”为由未对起诉人的被征宅基地进行划地补偿，也未得到货币补偿，损害了起诉人合法利益。为此，起诉人要求被告按照相如镇铧厂村一、三、四、五社已征收土地所获得的补偿标准，对起诉人的宅基地被占用进行划地重建房屋安置或者以宅基地面积按市场价格折算用货币安置并承担起诉人因未获得补偿所遭受的各项经济损失一万元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合相关法律法规规定的起诉条件，即原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人所提起的行政诉讼不符合起诉条件，其理由是：一、起诉人将蓬安县人民政府列为被告，起诉其行政行为，依法应由中级人民法院管辖。二、起诉人所诉被告与其诉讼请求和理由无关联性，其诉讼请求与事实、理由相互矛盾，蓬安县人民政府不是适格的被告。且在本院已向起诉人释明的情况下，起诉人仍不变更本案被告，也不直接向上一级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对康定忠、康晓莉、唐晓燕、康杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
审 判 员 谢宏霞
代理审判员 吕 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1519号
原告：郭玉平，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635。
被告：杨锋，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董西林，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭玉平与被告杨锋、董西林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日按简易程序立案受理，于2016年3月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭玉平及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告杨锋、董西林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉平诉称：2015年2月12日被告杨锋因家庭需要，从原告处借款人民币20000元，被告董西林在场，并自愿为杨锋作担保。以上事实由被告杨锋亲笔书写的借条并由被告董西林亲笔签名担保为证。现对该笔借款被告未予偿还。故诉请：依法判决被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告郭玉平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明：原告的基本身份情况。
2、户籍信息复印件2份，证明：二被告的基本身份情况。
3、借条复印件1份，证明：被告于2015年2月12日从原告处借款20000元，担保人：董西林。原、被告之间存在合法的债权、债务关系。
被告杨锋未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告董西林未答辩，亦未提交相关证据材料
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭玉平与被告杨锋、董西林系朋友关系，被告杨锋因家庭急需用钱，于2015年2月12日从原告郭玉平处借款20000元，由被告董西林作担保。被告杨锋当场给原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭玉平现金贰万元整（20000元），借款人（杨锋），2015年2月12日农历，担保人：马连坤、董西林，2015年2月12日”。双方未约定还款期限.后原告向被告杨锋催要借款，但被告杨锋至今未有偿还（起诉时，原告未有向担保人马连坤主张权利）。
本院认为：债务应当清偿。本案原告郭玉平与被告杨锋至今虽未签订书面借款合同，但有被告杨锋向原告出具的借条一份相佐证，双方借贷关系明确。被告杨锋理应及时清偿借款，故对原告诉请被告杨锋偿还借款，本院予以支持。因连带担保人郭玉平与债权人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故被告董玉林对被告杨锋的借款应承担连带偿还责任，被告董玉林在承担还款责任后，有权向债务人杨峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨锋于本判决生效之日起五日内返还原告郭玉平借款20000元；
二、被告董玉林对上述借款承担连带返还责任。
三、被告董玉林对被告杨锋的借款承担连带清偿责任后有权向被告杨锋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨锋、董西林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丰 琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1164号
原告：呼图壁县华伟机械有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇，统一社会信用代码：91652323564365363U。
法定代表人：李炜，该公司总经理。
被告：周杰，男，1965年11月4日出生，住第六师。
被告：黄金元，男，1965年11月4日出生，住第六师。
原告呼图壁县华伟机械有限责任公司与被告周杰、黄金元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告呼图壁县华伟机械有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县华伟机械有限责任公司撤诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告呼图壁县华伟机械有限责任公司负担。
审判员 赵辉
二〇一七年八月十六日
书记员 杨梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3757号
原告陈占锋，男，1976年8月8日出生，汉族。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市成基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人翟学东，经理。
原告陈占锋诉被告驻马店市成基房地产开发有限公司（以下简称成基房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占锋的委托代理人李前进到庭参加诉讼，被告成基房地产公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占锋诉称，2011年6月27日，原告与被告成基房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的“金河绿城”小区的房屋一套，合同约定交房日期为2012年6月30日，现被告未按约定交付房屋。请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金16425元（2012年7月1日至2015年6月30日，按已付购房款194890元的日万分之一计算）。
被告成基房地产公司未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原告陈占锋（买受人）与被告成基房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、买受人购买出卖人开发的位于纬二路、金山路的第1幢803号房一套，预售许可证号（2011）第050号，单价2020元/㎡，面积96.48㎡，总价款194890元，买受人选择银行按揭（公积金）贷款方式支付房款的，首付款为83890元，剩余房款11.1万元由银行（公积金）贷款支付。二、出卖人应当在2012年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金等内容。合同签订前，原告于2011年5月3日向被告支付83040元，同年5月15日支付850元；合同签订后，原告于2012年1月6日支付110000元；上述3批款项合计194890元，并分别由被告向原告出具了收据。诉讼中，原告称被告现仍未交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》、收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告陈占锋与被告成基房地产公司于2011年6月27日签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。合同签订前，原告向被告支付购房款83890元；合同签订后，被告又支付了购房款110000元；至此，在合同中约定的交房日期前，原告足额支付了194890元的购房款。合同履行中，被告未按合同约定的“出卖人应当在2012年6月30日前”的期限，向被告交付房屋；现仍未交付房屋，构成违约。根据合同中“出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”的约定，原告请求被告支付自2012年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金数额，2012年7月1日至2015年6月30日，共计1095日，按已付购房款194890元的日万分之一计算，共计21340.45元(194890元×1095日×0.1‰/日=21340.45元)。诉讼中，原告按16425元的数额请求，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市成基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈占锋支付逾期交房违约金16425元。
被告驻马店市成基房地产开发有限公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告驻马店市成基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖 琦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2288号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗欣元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人罗金，广东普翼律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2107号起诉书指控被告人罗欣元犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人罗欣元到庭参加诉讼。在庭审后，广东普翼律师事务所接受被告人罗欣元的委托指派罗金律师为其辩护，并提交了书面辩护词。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月，被告人罗欣元开始帮助“胖子”（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，罗欣元共帮助“胖子”在东莞市长安镇乌沙社区陈屋村对面巷子，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员共4次。其中，2017年7月22日18时许，罗欣元再次携带毒品甲基苯丙胺在上述地址进行贩卖时，被公安人员抓获，当场在罗欣元身上缴获可疑白色晶体4包、可疑白色晶体1瓶（共净重29.67克，均检验出甲基苯丙胺成分），后在罗欣元所登记的东莞市长安xx酒店605房缴获可疑白色晶体9包（共净重33.29克，均检验出甲基苯丙胺成分）及矿泉水瓶1个。
公诉机关向法庭提交证人证言、现场勘查材料、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人罗欣元贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗欣元拒不认罪，辩解称只是帮“胖子”将烟盒送给客户，不知道其所携带的烟盒内装的是毒品，605房内被缴获的毒品也不是他的。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗欣元成贩卖毒品罪的证据不充分；2、在xx酒店605房缴获的33.29克毒品不能认定为涉案的毒品数量。
经审理查明，2017年7月22日18时许，罗欣元去到东莞市长安镇乌沙社区陈屋村对面巷子，被巡逻的公安人员盘查，公安人员当场在罗欣元身上缴获可疑白色晶体4包、可疑白色晶体1瓶（共净重29.67克，均检验出甲基苯丙胺成分），后在罗欣元所登记的东莞市长安xx酒店605房缴获可疑白色晶体9包（共净重33.29克，均检验出甲基苯丙胺成分）及矿泉水瓶1个。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人龙某、李某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒店监控录像，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表、调查函，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、提取笔录，毒品缴交收据，专用收据，营业执照复印件，通话清单，银行流水，现场检测报告书，行政处罚决定书，自我陈述，被告人罗欣元的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗欣元非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗欣元犯贩卖毒品罪证据不足，罪名不当，本院予以纠正。
经查，公诉机关指控被告人罗欣元贩卖毒品，仅有被告人罗欣元的供述，对贩卖毒品的对象、地点、数量均未能查实，同案人“胖子”以及购毒人员也均未能查获，在没有其他证据予以佐证的情况下，公诉机关指控被告人罗欣元成贩卖毒品罪的证据不充分，本院不予支持。辩护人提出被告人罗欣元不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院予以采纳。
被告人罗欣元存在吸毒史，在被抓捕时当场在其身上缴获甲基苯丙胺29.67克，被告人罗欣元在侦查阶段以及审查起诉阶段也供述其多次帮“胖子”送毒品给客户，罗欣元提出不知道身上携带的是毒品的辩解意见，与常理不符，本院不予采纳。涉案xx酒店605房是罗欣元登记租住，605房的房某也由其随身携带并被公安人员当场缴获，公安人员并在该605房内查获甲基苯丙胺33.29克，罗欣元提出605房内缴获的毒品也非其所有以及辩护人提出xx酒店605房的实际使用人是“胖子”，缴获的毒品不能认定为涉案毒品数量的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人罗欣元明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗欣元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2025年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟占芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第556号
原告：周海龙，男，1967年11月17日出生，汉族，油漆工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告周海龙为与被告洪珏晖承揽合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序审理。本案于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告周海龙及其委托代理人陈战坪到庭参加诉讼。被告洪珏晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周海龙起诉称：2013年9月期间，被告在宁波市中兴路758号南苑E家有装修工程项目，遂叫原告组织人员去装修，约定工程施工所需劳务及辅料由原告提供。原告按约装修完工后，被告仅支付了部分款项，至2014年11月15日为止，被告尚欠原告款项400000元。经原、被告协商，被告承诺在2015年11月15日支付，并出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催讨，被告仍无理拖欠。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款400000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期还款利息24000元（自2015年11月15日起至2016年2月15日止，按照月利率2分计算）。
被告洪珏晖未作答辩。
原告周海龙为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告及张国定装修工程人工费40万元的事实；提交债权转让书一份，拟证明2014年12月20日，张国定将其对被告的债权200000元转让给原告的事实。
被告洪珏晖未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃对原告证据质证的权利。
为查明案件事实，本院依职权向张国定进行调查，并制作调查笔录一份，张国定陈述其与周海龙承包了南苑E家装修工程，被告欠其与周海龙工程款各200000元，因原告为其垫资支付了部分材料款及人工费，故其将200000元的债权转让给原告。
本院认为，原告提交的欠条系原件，证据无明显瑕疵，债权转让书经出让人的确认，且与欠条能相互印证，能够证明张国定将其对被告的债权200000元转让给原告以及被告的欠款事实，故本院对原告提供的欠条、债权转让书及本院制作的调查笔录予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告洪珏晖将其装修工程中的人工劳务以清包工的方式发包给原告周海龙和案外人张定国。2014年11月15日，被告向原告周海龙及张定国出具欠条一份，约定在2015年11月15日内支付尚欠的工程人工费400000元。2014年12月20日，张国定将其对洪珏晖的债权200000元转让给原告周海龙。经原告向被告洪珏晖催索，被告未按约支付款项，故原告诉至法院。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作后，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告洪珏晖与原告周海龙、案外人张定国约定于2015年11月15日前支付报酬400000元，但未按期履行，显属违约。该期间案外人张国定将其对被告洪珏晖的债权转让给原告周海龙，并告知被告，该债权转让合法有效。故原告要求被告洪珏晖支付欠款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，实为要求被告赔偿因其违约造成的损失，该项请求具有法律依据，本院予以支持。本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失主要体现为价款接收方的利息损失及当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方可以获得由该金钱所产生的法定孳息。现原告主张按约每月2分计算利息损失，计算标准过高。本院参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款罚息的标准予以计算。经本院核算，被告应支付逾期付款利息7053元。被告洪珏晖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洪珏晖于本判决生效之日起五日内支付原告周海龙400000元及逾期付款利息7053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告周海龙负担127元，被告洪珏晖负担3703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年三月七日
代书记员 陈旭芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1699号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。统一社会信用代码：91210103683307924Q
负责人：毕贺轩，该分行行长。
委托代理人：左宇，该分行职员。
委托代理人：彭博，该分行职员。
被告：沈阳洪宇升商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。
法定代表人：陈志国。
被告：辽宁东日物资有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人：郭志刚。
被告：沈阳金利源物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心B60区1-5号）。
法定代表人：慈鸿利。
被告：辽宁诚通伟业工贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街27号。
法定代表人：王彤。
被告：陈志国。
被告：曹汝琴。
本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳洪宇升商贸有限公司、辽宁东日物资有限公司、沈阳金利源物资有限公司、沈阳诚通伟业工贸有限公司、陈志国、曹汝琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳洪宇升商贸有限公司、辽宁东日物资有限公司、沈阳金利源物资有限公司、沈阳诚通伟业工贸有限公司、陈志国、曹汝琴银行存款5852047.73元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳洪宇升商贸有限公司、辽宁东日物资有限公司、沈阳金利源物资有限公司、沈阳诚通伟业工贸有限公司、陈志国、曹汝琴银行存款5852047.73元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 程
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第678号
原告：高照亮，农民。
被告：周秀丽，市民。
被告：曹县鸿安建筑有限公司。住所地：曹县蒙泽湖商业街A型E座49号。
法定代表人：吴振亮，该公司经理。
本院在审理原告高照亮与被告周秀丽、曹县鸿安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解并已实际履行为由于2014年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告周秀丽、曹县鸿安建筑有限公司争议的事实而提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。故原告基于与被告和解为由提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周秀丽、曹县鸿安建筑有限公司的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，共计3295元，由原告负担。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨美英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04587号
原告：临泉县房地产管理局，（健翔花园院内）。
法定代表人：杨森，任局长。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王元东，男，1967年11月29日出生，汉族。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：程慧玲，女，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：李晓辉，男，1983年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告临泉县房地产管理局与被告王元东、程慧玲、李晓辉追偿权纠纷一案中，原告临泉县房地产管理局向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临泉县房地产管理局自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临泉县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县房地产管理局负担。
审 判 长 杨世海
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 英
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4971号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告高朝贵，男，汉族，农民，住临清市。
被告高朝民，男，汉族，农民，住临清市。
被告高希强，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高朝贵等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3626号
罪犯杜斌，男，1985年12月30日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年3月12日作出（2008）宝刑初字第97号刑事判决，认定杜斌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳），追缴犯罪所得赃款（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日、2015年10月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜斌减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月5日起至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初79号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1963年1月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。
诉讼代理人付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告人于子龙，男，1959年10月6日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。经本院决定逮捕，于2018年6月29日被潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人王忠超、陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人于子龙犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人付科明、被告人于子龙及其辩护人暨诉讼代理人王忠超、陈嫣茹到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经潍坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控，2017年9月3日16时40分许，在潍坊市坊子区九龙街道小沼于家村村民刘某家房屋后边及房屋西边的南北路上，被告人于子龙及其妻子杜某与同村的刘某、于某1母子二人因填姜井发生争吵、打斗，在此过程中，被告人于子龙用铁锨柄将刘某的胸部捣伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
被告人于子龙当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人于子龙具有自首情节。2、被害人刘某存在严重过错，是导致本案发生的主要原因。3、被告人于子龙具有悔罪、认罪情节。
经审理查明，2017年9月3日16时40分许，在潍坊市坊子区九龙街道小沼于家村村民刘某家房屋后边及房屋西边的南北路上，被告人于子龙及其妻子杜某与同村的刘某、于某1母子因填姜井发生争吵、打斗，随后被村民于某3拉开，在被拉开后，被告人于子龙又用铁锨柄将刘某的胸部捣伤。在双方厮打过程中，四人均有不同程度受伤，经法医鉴定，被害人刘某胸部损伤致胸骨骨折之伤情构成轻伤二级。
另查明（一）被告人于子龙到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）被告人于子龙的行为给被害人刘某造成的损失有医疗费5841.49元、误工费8370元、护理费2092.5元、住院伙食补助费210元、营养费900元、交通费70元、鉴定费2200元，合计人民币19683.99元。
上述刑事部分事实，被告人于子龙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询；证人于某1、杜某、王某、于某2、于某3的证言；被害人刘某的陈述；被告人于子龙的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分事实，有附带民事诉讼原告人提供的潍坊市坊子区人民医院住院病历、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人于子龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于子龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人于子龙到案后如实供述其故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，对被告人于子龙可酌情从轻处罚。被告人于子龙使用钝器致人轻伤，应酌情从重处罚。
关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人于子龙系被公安机关传唤到案，不构成自首。关于辩护人提出的被害人在本案中存在严重过错的辩护意见，经查，本案中双方当事人打架的起因是因为填姜井，而双方当事人对涉案姜井的权属存在争议，涉案姜井的权属尚未通过法律途径确权，此外，在本案中双方当事人虽然存在互殴现象，双方参与打架的人员均不同程度受伤，但被害人轻伤二级的伤情系双方互殴被他人拉开之后被告人所造成，故从案件起因、经过来看，不能认定被害人在本案中存在严重过错。关于辩护人提出的被告人具有认罪、悔罪情节的辩护意见，与查明的事实相符。综上，对辩护人的相关辩护意见，与查明的事实相符的部分予以采纳，与查明的事实不符的部分不予采纳。
附带民事诉讼原告人因本案造成的损失，被告人于子龙应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费，向法庭提供了相应的证据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的护理费，应按照其提供的护理人员户籍性质按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情按照其住院期间每天10元支持70元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
本案系民间纠纷引起，且发生在亲属之间，综合本案被告人于子龙的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人于子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日折抵刑期8日，即从2018年6月29日起至2019年6月20日止。）
二、被告人于子龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计19683.99元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年七月二日
书 记 员 滕 臻
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初183号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭柏元，绰号柏粒，男，1980年8月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因本案于2017年6月14日取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人彭柏元犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日适用普通程序审理，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人彭柏元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日2时许，被告人彭柏元与谢某（另案处理）、“卓某咀”、“阿巴粒”等人在衡东县洣水镇金果超市旁小北街的夜宵摊吃夜宵，被害人赵某、陈某、张某1则在隔壁夜宵摊吃夜宵。后“卓某咀”等人给赵某敬酒，赵某未接受，“卓某咀”等人便殴打赵某，随后双方发生冲突，被告人一伙遂殴打赵某、陈某、张某1三人，并将赵、陈、张打成轻微伤。2017年6月14日，彭柏元主动到公安机关投案。在本案审理阶段，彭柏元赔偿了赵某的经济损失，并取得赵某的谅解。
另查明，被告人彭柏元具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人彭柏元在开庭审理中亦无异议，并有彭柏元的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；证人谢某、张某2的证言；被害人赵某、陈某、张某1的陈述；被告人彭柏元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭柏元伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控彭柏元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。彭柏元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对彭柏元在拘役三个月以上四个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。彭柏元符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对彭柏元适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭柏元犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 李冬清
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初183号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人彭柏元，绰号柏粒，男，1980年8月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因本案于2017年6月14日取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人彭柏元犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日适用普通程序审理，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人彭柏元到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年10月8日2时许，被告人彭柏元与谢某（另案处理）、“卓某咀”、“阿巴粒”等人在衡东县洣水镇金果超市旁小北街的夜宵摊吃夜宵，被害人赵某、陈某、张某1则在隔壁夜宵摊吃夜宵。后“卓某咀”等人给赵某敬酒，赵某未接受，“卓某咀”等人便殴打赵某，随后双方发生冲突，被告人一伙遂殴打赵某、陈某、张某1三人，并将赵、陈、张打成轻微伤。2017年6月14日，彭柏元主动到公安机关投案。在本案审理阶段，彭柏元赔偿了赵某的经济损失，并取得赵某的谅解。	另查明，被告人彭柏元具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人彭柏元在开庭审理中亦无异议，并有彭柏元的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；证人谢某、张某2的证言；被害人赵某、陈某、张某1的陈述；被告人彭柏元的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭柏元伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控彭柏元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。彭柏元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对彭柏元在拘役三个月以上四个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。彭柏元符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对彭柏元适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人彭柏元犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  胡金华	人民陪审员  李冬清	二〇一八年七月三十一日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2210号
原告王明全。
委托代理人张建英。
被告栾术清。
原告王明全与被告栾术清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王明全及委托代理人张建英、被告栾术清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明全诉称，2004年1月被告购买原告的肥猪，欠款3421元，当时被告称先赊欠，等资金周转宽余后偿还，原告每年都多次催要，被告至今未偿还，请求依法判决被告偿还原告货款3421元及欠款之日起的利息；诉讼费由被告承担。
被告栾术清辩称，钱已经偿还原告，但是欠条被告没有收回，被告有证人证明已清偿完欠款。
经审理查明，原、被告系同村居民，原告曾养猪，2003年被告购买原告的生猪，欠原告猪款3421元，2004年1月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到王明全肥猪款叁仟肆佰贰拾壹元正栾术清2004年1月22日”。
原告主张找被告索要猪款未果，遂诉至法院，被告主张欠款已还清，并提供徐敬良、邓昌山的证明二份。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的证明二份，以及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的欠条，其举证义务已经完成，根据原告提供的欠条，可以确认被告欠原告猪款的事实，故被告应偿还原告猪款3421元；被告辩称已偿还原告猪款，其提供的徐敬良、邓昌山的证明内容，不能证明系偿还该案猪款，且该二份证明系证人证言，徐敬良、邓昌山未出庭作证，故被告提供的证据不能证明已偿还猪款，对被告的辩称意见，本院不予采信。被告栾术清未及时归还猪款而引起纠纷，故被告应承担自原告起诉之日起的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告栾术清偿还原告王明全猪款3421元及利息（自2016年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾术清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年七月七日
书记员 董兆雪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4156号
申请执行人：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
被执行人：江苏鑫腾新机械制造有限公司。住所地常州市武进区湟里镇葛庄村。
被执行人：常州市澳加诗橡塑有限公司。住所地常州市武进区城西工业集中区。
法定代表人许建新，该公司总经理。
被执行人：常州市新华石油化工储运集团有限公司。住所地常州钟楼经济开发区童子河西路**号。
法定代表人顾毅华，该公司董事长。
被执行人：徐亚东，男，汉族，1977年7月21日生，住常州市武进区。
被执行人：张羚，女，汉族，1979年3月7日生，住常州市天宁区。
被执行人：杨亚兴，男，汉族，1966年4月1日生，住常州市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1970年6月11日生，住常州市。
被执行人：顾小波，男，汉族，1978年9月23日生，住常州市。
被执行人：李洪芳，女，汉族，1976年4月13日生，住常州市。
关于申请执行人清福联纵有限公司与被执行人江苏鑫腾新机械制造有限公司、常州市澳加诗橡塑有限公司、常州市新华石油化工储运集团有限公司、徐亚东、张羚、杨亚兴、ＸＸ、顾小波、李洪芳金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2013）常商初字第152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款12297829.49元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月二十二日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4156号申请执行人：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。被执行人：江苏鑫腾新机械制造有限公司。住所地常州市武进区湟里镇葛庄村。被执行人：常州市澳加诗橡塑有限公司。住所地常州市武进区城西工业集中区。法定代表人许建新，该公司总经理。被执行人：常州市新华石油化工储运集团有限公司。住所地常州钟楼经济开发区童子河西路**号。法定代表人顾毅华，该公司董事长。被执行人：徐亚东，男，汉族，1977年7月21日生，住常州市武进区。被执行人：张羚，女，汉族，1979年3月7日生，住常州市天宁区。被执行人：杨亚兴，男，汉族，1966年4月1日生，住常州市。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1970年6月11日生，住常州市。被执行人：顾小波，男，汉族，1978年9月23日生，住常州市。被执行人：李洪芳，女，汉族，1976年4月13日生，住常州市。关于申请执行人清福联纵有限公司与被执行人江苏鑫腾新机械制造有限公司、常州市澳加诗橡塑有限公司、常州市新华石油化工储运集团有限公司、徐亚东、张羚、杨亚兴、ＸＸ、顾小波、李洪芳金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2013）常商初字第152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款12297829.49元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月二十二日书记员  田卫强
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审17号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑地太，男，1985年5月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人林华珠，女，1986年7月29日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请执行郑地太、林华珠计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑地太、林华珠于2014年11月16日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年3月30日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第340号征收社会抚养费决定书，决定对郑地太、林华珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月30日、2017年12月1日向郑地太、林华珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第340号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第265号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第340号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑地太、林华珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑地太、林华珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年一月九日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审17号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人郑地太，男，1985年5月20日出生，汉族，住永春县。被执行人林华珠，女，1986年7月29日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请执行郑地太、林华珠计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑地太、林华珠于2014年11月16日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年3月30日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第340号征收社会抚养费决定书，决定对郑地太、林华珠征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月30日、2017年12月1日向郑地太、林华珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第340号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第265号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第340号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑地太、林华珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑地太、林华珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04680号
原告周延春，男，1966年1月15日出生。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
被告杨文涛，男，1978年8月21日出生。
被告中天新业房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北111-41室。
法定代表人兼被告杨德敏，男，户籍地福建省福清市。
原告周延春与被告杨文涛、被告中天新业房地产开发（北京）有限公司（以下简称中天新业公司）、被告杨德敏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周延春之委托代理人赵强到庭参加诉讼。被告杨文涛、被告中天新业公司、被告杨德敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周延春诉称：2014年初杨文涛与中天新业公司就丰台区花乡新发地的《北京新发地12万吨冷库及配套项目》建立工程承包关系，随后杨文涛及中天新业公司因资金紧张和施工人员缺少，于2014年8月找到周延春，提出把杨文涛承包的工程劳务分包给周延春，并提出向中天新业公司交纳工程保证金80万元，随后周延春分别于2014年8月15日、8月27日和8月29日向中天新业公司支付工程保证金30万元、10万元、40万元，其中8月29日的40万元是直接交付中天新业公司的。杨文涛承诺8月20日进场做开工准备工作，如未能履行退还保证金并补偿一切损失。后由于中天新业公司及杨文涛原因致使周延春迟迟不能进场造成损失，杨文涛多次出具承诺退还保证金，其中有杨德敏作为担保人签字。后中天新业公司出具一张建设银行的转账支票，但经查账户内无钱。2014年10月底中天新业公司通过银行转账支付了80万元，但剩余40万保证金至今未付，违约金也尚未支付。现原告依法诉至法院，请求依法判令：杨文涛返还工程保证金40万元（损失赔偿款20万元及违约金20万元）及违约金（自2014年10月23日至款项付清之日，每日百分之五），另二被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨文涛未答辩。
被告中天新业公司未答辩。
被告杨德敏未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，周延春向杨文涛汇款30万元，汇款用途为“工程保证金”，杨文涛同日出具收据一份，收据记载：“今收到周延春新发地12万吨冷库及配套设施工程保证金叁拾万元正，杨文涛承诺于8月20日进场作准备工作。如未能履行，退回保证金，并补偿一切损失”。2014年8月27日，周延春向杨文涛支付工程保证金10万元，杨文涛向其出具收据。2014年8月29日，周延春向中天新业公司交纳工程保证金40万元，杨文涛出具证明一份，证明记载：“今周延春向中天新业公司交工程保证金肆拾万元，承包项目人杨文涛知情”。庭审中，周延春称杨文涛系代中天新业公司收取的保证金，且杨文涛将其收到的40万元全部交给中天新业公司。
庭审中，周延春称中天新业公司系丰台区花乡新发地12万吨冷库及配套项目的承包方之一，中天新业公司将其中部分工程分包给杨文涛（分包范围不确定），周延春系自杨文涛处承接的项目。周延春提供意向书及承诺书对上述主张予以佐证。承诺书记载：“针对新发地12万吨冷库及配套工程，承包人杨文涛承诺周延春施工队，确保施工内容每平米壹佰伍拾元整纯利润（包含除水、暖、电、防水、主材的所有图纸内容）。”意向书记载：“杨文涛同意将新发地项目承包给周延春施工，具体施工内容除主材和钢模由杨文涛承担，剩下主体图纸内全部内容有周延春施工，承包单价每平米528元。”周延春称后工程一直无法进场施工，后杨文涛于2014年9月3日出具保证书，保证“在2014年9月10日前必须进场，如到期未能履行，杨文涛赔偿周延春各项损失贰拾万元正，并退回保证金捌拾万元整”，同年10月14日，杨文涛再次出具保证书，保证“如到10月17日前未能退还周延春保证金壹佰万元，每晚一天还钱按总欠款的5%支付违约金，直到还清为止”，保证书落款处签有“担保人：杨德敏”字样，周延春主张杨德敏签字系代表中天新业公司。2014年10月22日，中天新业公司向周延春出具金额为120万元的转账支票一张，支票记载用途为往来款，庭审中，周延春称其中20万元为双方依据10月14日保证书协商应支付的违约金。该支票未空头支票，无法兑现。
另，庭审中，周延春认可2014年10月底中天新业公司通过银行转账支付其80万元。
上述事实，有承诺书、意向书、北京农商银行结算业务申请书、业务收费凭证、实施汇款录入凭证、收据、收条、证明、保证书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据庭审查明事实，周延春向杨文涛及中天新业公司支付履约保证金，后工程未开工，原被告并就保证金退还一事达成协议，被告应按协议约定履行退还保证金本金及赔偿损失义务。现周延春认可中天新业公司已给付其80万，该笔款项应优先抵扣本金数额，在此基础上，周延春所交纳的履约保证金本金已全额退回，杨文涛应按双方协议约定继续履行赔偿损失之义务。杨文涛出具保证书对赔偿损失的数额及支付违约金一事予以确认，后中天新业公司向周延春开具金额为120万元的转账支票，视为以自己行为认可周延春于杨文涛之间关于赔偿数额及违约金所达成之协议。综上，本院认为，周延春要求杨文涛支付20万元赔偿款及20万元违约金之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金一项，因其主张的40万元中已包含20万元违约金，另20万元为损失补偿款，故本院认为，因中天新业公司已将钱款本金全额还清，周延春亦未提供充分证据证明双方约定的20万元损失补偿款及20万元违约金仍不足以弥补其损失，加之违约金20万元之数额系三方协商一致之结果，故对周延春要求继续支付违约金的主张，不予支持。本案中，部分款项系直接交纳至中天新业公司，后因工程未开工周延春与杨文涛关于还款达成协议，中天新业公司法定代表人杨德敏以担保人身份在保证书上签字确认，本院认为，杨德敏签字行为系代表中天新业公司，该签字行为所生法律后果应由中天新业公司承担。故对周延春要求中天新业公司承担连带责任之诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨文涛于本判决生效之日起七日内给付周延春损失赔偿款二十万元；
二、杨文涛于本判决生效之日起七日内给付周延春违约金二十万元；
三、中天新业房地产开发（北京）有限公司对上述内容承担连带责任；
四、驳回周延春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由杨文涛、中天新业房地产开发（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王素林
人民陪审员 许茹英
二〇一五年十月八日
书 记 员 金美辰
黑龙江省哈尔滨市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5997号
罪犯毛周海，男，汉族，1982年2月27日出生于贵州省惠水县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月21日作出（2013）台椒刑初字第581号刑事判决，以被告人毛周海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人毛周海退赔违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯毛周海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛周海予以减刑一年。
经审理�明，罪犯毛周海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛周海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛周海减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯毛周海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1038号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：徐小勇，男，1977年3月1日出生，汉族，无业。
被执行人：金敏红，女，1981年8月31日出生，汉族，无业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与徐小勇、金敏红金融借款纠纷一案中，查封被执行人徐小勇在西安市未央区广运潭大道南段1599号抵押房产（产权证号：1175114002-1-9-11301～1），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1038号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：徐小勇，男，1977年3月1日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市运河镇万兴东路矿产局宿舍3号楼2单元201室。
被执行人：金敏红，女，1981年8月31日出生，汉族，无业，住浙江省天台县三合镇大横金村5区35号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与徐小勇、金敏红金融借款纠纷一案中，经查被执行人徐小勇在西安市未央区广运潭大道南段1599号有房产（产权证号：1175114002-1-9-11301～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐小勇在西安市未央区广运潭大道南段1599号房产（产权证号：1175114002-1-9-11301～1），期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1038号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：徐小勇，男，1977年3月1日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市运河镇万兴东路矿产局宿舍3号楼2单元201室。
被执行人：金敏红，女，1981年8月31日出生，汉族，无业，住浙江省天台县三合镇大横金村5区35号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与徐小勇、金敏红借款合同一案中，查封了被执行人徐小勇在西安市未央区广运潭大道南段1599号房产（产权证号：1175114002-1-9-11301～1）。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行以被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务为由，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐小勇在西安市未央区广运潭大道南段1599号房产（产权证号：1175114002-1-9-11301～1）的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年七月十三日
书记员 胡世越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11154号
原告:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:杨清朋,男,1967年10月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄玉妹,女,1970年7月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈星钱,男,1963年3月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨何,男,1986年9月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨蓓蓓,女,1992年8月13日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告杨清朋、黄玉妹、陈星钱、杨何、杨蓓蓓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨清朋、黄玉妹偿还原告借款本金18万元、期内利息8449.22元、罚息（以18万元为基数，自2016年5月13日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）、复利（合同期内复利为236.9元，自2016年5月13日起以8449.22元为基数按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈星钱、杨何、杨蓓蓓对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年11月13日,被告杨清朋向原告借款，双方签订《保证借款合同》，约定：借款金额18万元；月利率9.9‰；借款期限自2015年11月13日起至2016年5月12日止；按月结息，到期还本，每月的20日为结息日；未按约归还借款本金的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；未按约偿还的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告黄玉妹向原告出具共同债务确认书，自愿作为本案借款的共同债务人。被告陈星钱、杨何、杨蓓蓓为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告发放了贷款，但被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金18万元、合同期内利息8449.22元、罚息（以18万元为基数，自2016年5月13日起按月利率14.85‰计算）、复利（合同期内复利为236.9元，自2016年5月13日起以8449.22元为基数按月利率14.85‰计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清朋、黄玉妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金18万元、合同期内利息8449.22元、罚息（以18万元为基数，自2016年5月13日起按月利率14.85‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（合同期内复利为236.9元，自2016年5月13日起以8449.22元为基数按月利率14.85‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告陈星钱、杨何、杨蓓蓓对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告杨清朋、黄玉妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4074元，减半收取2037元，由被告杨清朋、黄玉妹、陈星钱、杨何、杨蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郑力溥