湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初213号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张发明，男，1978年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉芊宇驾校员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月8日投案，同年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李国宏、戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
被告人刘楚波，男，1988年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉芊宇驾校员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
被告人胡兵，男，1992年6月4日出生于湖北省来凤县，苗族，中专文化，武汉市汉阳区鑫万濠拆迁公司员工（自报），户籍所在地湖北省来凤县，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人孙黎、陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人刘云飞，男，1990年7月14日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，武汉市汉阳区鑫万濠拆迁公司员工（自报），户籍所在地湖北省云梦县，因犯盗窃罪于二〇一四年八月二十五日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于二〇一六年一月十八日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人谭作魁，男，1993年11月11日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，武汉市洪山区华成金融公司员工（自报），户籍所在地湖北省恩施市，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
被告人李翔，男，1983年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市汉阳区博格驾校员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人何志新，湖北力为律师事务所律师。
被告人陈德剑，男，1994年9月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市忠县，因犯容留他人吸毒罪于二〇一三年七月四日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪于二〇一四年九月十八日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
被告人秦宗楷，男，1974年12月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市忠县，因犯组织卖淫罪于二〇〇六年一月二十三日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月8日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
被告人谭超翔，男，1993年11月8日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地重庆市忠县，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月8日被抓获，2017年2月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审并于同月14日执行。
被告人樵新禄，男，1977年2月26日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地重庆市忠县，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月8日被抓获，2017年2月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审并于同月14日执行。
被告人苟晨阳，男，1998年3月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市忠县，因涉嫌聚众斗殴罪于2017年2月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审并于同月14日执行。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张发明、刘楚波、胡兵犯故意伤害罪，被告人刘云飞、谭作魁、李翔、陈德剑、秦宗楷、谭超翔、樵新禄、苟晨阳犯聚众斗殴罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈德剑、谭超翔、樵新禄、苟晨阳向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张发明及其辩护人李国宏，被告人刘楚波及其辩护人石建清，被告人胡兵及其辩护人孙黎、陈世银，被告人刘云飞，被告人谭作魁及其辩护人陆明祥，被告人李翔及其辩护人何志新，被告人陈德剑及其辩护人熊群云，被告人秦宗楷及其辩护人廖建国，被告人谭超翔、樵新禄、苟晨阳均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈德剑、谭超翔、樵新禄、苟晨阳以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日11时许，被告人陈德剑在本辖区芳草二路芊宇驾校考场制证室因排队问题与该驾校工作人员被告人张发明发生口角后双方发生打斗被在场人员拉开。后被告人刘楚波因张发明被打一事找陈德剑理论，双方发生口角并发生打斗被在场人员拉开，陈德剑及其女友颜某驾车离开驾校。刘楚波驾车搭载张发明离开驾校跟随陈德剑来到太子湖加油站附近，双方再次发生推搡后各自离开。
后陈德剑电话告知被告人樵新禄自己被打一事并邀约樵新禄来驾校“讨说法”，樵新禄邀约被告人秦宗楷、苟晨阳并让苟晨阳电话邀约被告人谭超翔一同前往驾校。樵新禄驾驶车牌号为粤Ｑ×××××宝马牌小型轿车搭载苟晨阳，秦宗楷驾驶车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型汽车搭载谭超翔到驾校与陈德剑汇合。同时刘楚波同张发明商量后电话邀约被告人胡兵、谭作魁前来帮忙，并让胡兵多叫几个人。后胡兵邀约被告人刘云飞、“爱鹏”（音，另案处理），“爱鹏”邀约田某（另案处理）、“李某”（音，另案处理），谭作魁邀约夏福添（另案处理）来到驾校汇合。
同日14时许双方在驾校碰面后，陈德剑及其邀约的樵新禄、秦宗楷、谭超翔、苟晨阳见对方人多，于是返回樵新禄所驾驶的北京现代小型轿车后备箱拿工具后向对方走去准备打斗。其中，陈德剑持钉锤，樵新禄、秦宗楷持钢管，谭超翔持汽车方向盘锁。同时，刘楚波、胡兵、田某、谭作魁、刘云飞、夏福添、“爱鹏”、“李某”等人见状在刘楚波的带领下前往驾校仓库拿工具，胡兵、谭作魁、李翔、田某、“李某”持钢管，“爱鹏”持伞状百叶窗，张发明持从自己车上拿的十字扳手准备打斗。后双方在驾校通道进行殴斗。被告人李翔因与刘楚波相识也在地面捡起钢管参与打斗，刘云飞持钢管伺机参与打斗时，其钢管被谭作魁拿走，谭作魁继续参与打斗。在此过程中，谭超翔被胡兵持钢管击伤头部，现场抽搐后昏迷；苟晨阳伺机参与打斗时被田某持钢管击伤头部，樵新禄腿部受伤，陈德剑、秦宗楷、张发明均受伤。后刘楚波、张发明、胡兵、谭作魁、刘云飞、田某、夏福添、“爱鹏”、“李某”、苟晨阳逃离现场，樵新禄、秦宗楷被驾校安保人员控制，陈德剑双手被驾校安保人员用鞋带捆绑。公安人员接群众报警后到达现场将陈德剑、秦宗楷、樵新禄、谭超翔抓获并将樵新禄、谭超翔送往医院治疗，并查获钢管两根、钉锤两把、方向盘锁一把。
经鉴定，谭超翔、苟晨阳身体损伤程度为重伤二级，樵新禄身体损伤程度为轻伤一级，陈德剑、秦宗楷、张发明身体损伤程度均为轻微伤。
2016年12月8日17时许，公安机关电话传唤张发明到案。2016年12月26日，谭作魁、胡兵、刘云飞、刘楚波被抓获，公安机关从谭作魁身上查获殴斗时随身携带的跳刀一把。2017年1月17日被告人李翔被抓获。2017年2月13日，公安人员电话传唤苟晨阳到案。
公诉机关当庭提交的证据：1、涉案工具、案发现场照片等物证；2、户籍信息、抓获、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明等书证；3、证人刘某、廖某、颜某、黄某、夏某、余某、邢某、徐某的证言；4、武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见书；5、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；6、案发现场视频、讯问视频等视听资料；7、同案人田某的供述；8、被告人张发明、陈德剑、刘楚波、刘云飞、胡兵、谭作魁、秦宗楷、李翔、谭超翔、樵新禄、苟晨阳的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张发明、刘楚波组织、领导他人在公共场所持械聚众斗殴，造成二人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡兵持械积极参加聚众斗殴，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘云飞、谭作魁、李翔、陈德剑、秦宗楷、谭超翔、樵新禄、苟晨阳在公共场所积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人张发明当庭辩称，其未参与组织、领导他人持械聚众斗殴。其辩护人辩称，被告人张发明构成故意伤害罪属定性不当，在本案斗殴发生之前，并没有实施具体组织他人斗殴的行为，在斗殴过程中也并没有实施领导他人斗殴的具体行为，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人张发明属于聚众斗殴罪的从犯；被告人张发明自动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；对方在本次斗殴中有严重过错；被告人张发明已赔偿受伤人员并获得谅解，请求法庭对被告人张发明减轻处罚。
被告人刘楚波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人刘楚波认罪态度好；积极赔偿受伤人员的大部分经济损失并获得谅解；对方对本次犯罪行为发生过错更大。
被告人胡兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对方具有重大过错；被告人胡兵在本次犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人胡兵到案后如实供述犯罪事实；被告人胡兵积极赔偿受伤人员并获得谅解。
被告人刘云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谭作魁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对方具有明显过错；被告人在犯罪中起次要作用，是从犯；被告人谭作魁认罪态度好。
被告人李翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李翔起次要作用；被告人李翔归案后如实供述自己的罪行；被告人李翔已与受伤人员达成和解协议并获得谅解。
被告人陈德剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人陈德剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈德剑在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；被告人陈德剑已赔偿受伤人员并获得谅解。
被告人秦宗楷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人秦宗楷具有自首情节；被告人秦宗楷是从犯；被告人秦宗楷属于累犯，但是不能作为从重处罚的量刑情节。
被告人谭超翔、樵新禄、苟晨阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述被告人及其辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年12月8日11时许，被告人陈德剑在本辖区芳草二路248号武汉芊宇驾校考场制证室因排队领取机动车驾驶证时，认为他人未按顺序排队与该驾校工作人员被告人张发明产生口角继而发生打斗，后被在场其他人员拉开。当被告人刘楚波得知此事后遂与张发明等人一同前去找陈德剑理论，并再次发生打斗。随即，陈德剑及其女友颜某驾车离开驾校。后刘楚波驾车搭载张发明行至太子湖加油站附近发现陈德剑时，双方再次发生推搡后各自驾车离开。
嗣后，被告人陈德剑心怀不满遂打电话告知被告人樵新禄自己被殴打，并邀约其到芊宇驾校“讨说法”。樵新禄邀约被告人秦宗楷、苟晨阳，后苟晨阳又邀约被告人谭超翔。由樵新禄驾驶车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型汽车搭载苟晨阳，秦宗楷驾驶车牌号为粤Ｑ×××××宝马牌小型轿车搭载谭超翔到驾校与陈德剑汇合。陈德剑取得机动车驾驶证后，为讨要说法继续与秦宗楷、樵新禄、谭超翔、苟晨阳一同在驾校等待。与此同时，被告人刘楚波在驾车返回驾校途中因担心陈德剑等人影响驾校考场秩序而被领导责备，遂当着张发明的面电话邀约被告人胡兵、谭作魁前来驾校帮忙，并让胡兵多叫几个人。后胡兵邀约被告人刘云飞、“爱鹏”（另案处理），“爱鹏”邀约田某（另案处理）、“李某”（另案处理），谭作魁邀约夏福添（另案处理）前来驾校汇合。
同日14时许，被告人张发明、刘楚波等人在驾校考场内欲找被告人陈德剑等人理论时，陈德剑及其邀约的被告人樵新禄、秦宗楷、谭超翔、苟晨阳见对方人多，遂返回樵新禄所驾驶的小型轿车，并从后备箱拿出工具准备打斗。其中，陈德剑持钉锤，樵新禄、秦宗楷持钢管，谭超翔持汽车方向盘锁。同时，被告人刘楚波、胡兵、谭作魁、刘云飞及田某、夏福添、“爱鹏”、“李某”等人见状在刘楚波的带领下前往驾校仓库拿工具，胡兵、谭作魁、田某、“李某”持钢管，“爱鹏”持伞状百叶窗，张发明持从自己车上拿的十字扳手准备打斗，后双方在驾校通道展开斗殴。此时，被告人李翔途经此地因与刘楚波相识遂从地面捡起钢管参与打斗。刘云飞持钢管伺机参与打斗时，其钢管被谭作魁拿走，谭作魁继续参与打斗。在相互斗殴过程中，谭超翔被胡兵持钢管击伤头部，现场抽搐后昏迷；苟晨阳伺机参与打斗时被田某持钢管击伤头部；樵新禄腿部受伤，陈德剑、秦宗楷、张发明均受伤。
案发后，被告人陈德剑、秦宗楷、樵新禄被驾校安保人员控制。随后，公安民警接群众报警赶至现场，将陈德剑、秦宗楷、谭超翔、樵新禄抓获，并现场查获钢管2根、钉锤2把、方向盘锁1把。
经鉴定，被告人谭超翔、苟晨阳的损伤程度均构成重伤二级；被告人樵新禄的损伤程度属于轻伤一级；被告人陈德剑、秦宗楷、张发明的损伤程度均属于轻微伤。
2016年12月8日，被告人张发明经公安机关传唤到案；同月26日，被告人刘楚波、胡兵、刘云飞、谭作魁被抓获，并在谭作魁身上查获银色跳刀1把；2017年1月17日，被告人李翔被抓获；同年2月14日，被告人苟晨阳经公安机关传唤到案。
另查明，2016年12月9日，被告人秦宗楷因上述聚众斗殴行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。
在本院审理期间，各被告人之间已达成和解协议，被告人张发明赔付人民币150000元，被告人刘楚波赔付人民币200000元，被告人胡兵赔付人民币20000元，被告人刘云飞赔付人民币10000元，被告人谭作魁赔付人民币20000元，被告人李翔赔付人民币30000元，被告人陈德剑赔付人民币50000元，被告人秦宗楷赔付人民币100000元给受伤人员谭超翔、樵新禄、苟晨阳，且均获得谅解。
上述事实，被告人张发明及其辩护人李国宏，被告人刘楚波及其辩护人石建清，被告人胡兵及其辩护人孙黎、陈世银，被告人刘云飞，被告人谭作魁及其辩护人陆明祥，被告人李翔及其辩护人何志新，被告人陈德剑及其辩护人熊群云，被告人秦宗楷及其辩护人廖建国，被告人谭超翔、樵新禄、苟晨阳在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、到案及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、法医临床学鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明及证明、和解协议、撤诉申请、收条及谅解书、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发明、刘楚波纠集众人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，并造成二人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人胡兵持械积极参加斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘云飞、谭作魁、李翔、陈德剑、秦宗楷、谭超翔、樵新禄、苟晨阳持械参加斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张发明与被告人陈德剑发生纠纷后，明知被告人刘楚波邀约他人参与斗殴，仍放任犯罪结果发生，依法应对其组织的全部犯罪处罚，其辩护人提出其不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人张发明、刘楚波、胡兵、谭作魁、陈德剑、樵新禄、苟晨阳积极邀约他人参与犯罪，起主要作用，是主犯；主犯中，被告人谭作魁、苟晨阳罪责相对较轻，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人刘云飞、李翔、秦宗楷、谭超翔在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人张发明、胡兵、谭作魁、陈德剑的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人李翔、秦宗楷的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人张发明、苟晨阳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈德剑、秦宗楷斗殴后即被驾校安保人员控制，主观上均无自动投案的意图，故二被告人辩护人提出其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘楚波、胡兵、刘云飞、谭作魁、李翔、陈德剑、秦宗楷、谭超翔、樵新禄归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人张发明、刘楚波、胡兵、刘云飞、谭作魁、李翔、陈德剑、秦宗楷归案后均积极赔偿受伤人员的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。在本案中，双方因琐事发生纠纷后，采取过激方式积极邀约他人在公共场所持械参与斗殴，各被告人辩护人均提出对方具有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘云飞、秦宗楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人秦宗楷的辩护人提出累犯不能作为从重处罚情节的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人陈德剑曾因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年10月7日止。）
二、被告人刘楚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年12月25日止。）
三、被告人胡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年6月25日止。）
四、被告人刘云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止。）
五、被告人谭作魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人陈德剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年12月7日止。）
八、被告人秦宗楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。）
九、被告人谭超翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人樵新禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
十一、被告人苟晨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十二、本案所查获的作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李小莉