wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2250号原告：何四林，男，汉族。委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告：陈彪，男，汉族。原告何四林与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何四林及其委托诉讼代理人孙建波到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何四林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付海鲜货款人民币37000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月至10月，原告何四林向被告陈彪经营的位于长沙市岳麓区餐厅供货水产海鲜，但被告一直未按时支付货款。2017年2月26日，被告陈彪向原告何四林出具一张尚欠2016年6月到10月海鲜货款共计37000元整的欠条。2017年春节开始，原告和其他供货商开始上门向被告讨债，还采取了堵门等方式。2017年6月12日，被告表示因原告堵门导致15000元经济损失，需要原告与其他供货商共同赔偿，为了调解成功，原告同意承担1800元，随后，被告向原告出具欠条，载明欠原告海鲜货款35200元，并承诺分两次付清，2017年6月30日前一次性付17600元，2017年8月31日前一次性付清另外17600元。因2017年6月30日到期后，原告多次催要第一笔货款17600元未果。现原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。被告陈彪未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月开始，原告何四林向被告陈彪经营的位于长沙市岳麓区餐厅供货水产海鲜，但被告一直未按时支付货款。2017年2月26日，经双方对账核算，被告陈彪向原告何四林出具一张收据，表示2016年6月到10月海鲜货款共计37000元未支付。2017年6月12日，被告陈彪向原告何四林出具欠条，载明经双方核对和结算，其欠原告何四林海鲜货款35200元，并承诺分两次付清，2017年6月30日前一次性付17600元，2017年8月31日前一次性付清另外17600元。因被告未按时支付货款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的公民信息检索单、食品经营许可证、收据、欠条、送货单及庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告何四林向被告陈彪出售水产海鲜，双方之间成立买卖合同关系。何四林将水产海鲜出售给陈彪，陈彪应当支付相应货款。庭审中，原告何四林提出陈彪实际欠货款37000元，其自愿承担因堵门讨要货款给陈彪带来的损失，与陈彪协商达成一致，由陈彪偿还所欠海鲜货款35200元，现因陈彪未按承诺支付货款，故仍要求按实际所欠货款37000元进行支付，该主张未提供充分的证据予以证明，且被告陈彪未到庭，无法进行核实，但根据陈彪本人出具的欠条，可以证实本案中，经原、被告双方结算确认，被告陈彪欠原告何四林货款35200元，故对原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效之日起七日内支付原告何四林货款35200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，因适用简易程序减半收取362.5元，由被告陈彪负担344.9元，原告何四林负担17.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李喻洁二〇一七年八月二十九日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1341号
申请执行人：姜永德，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：宁波森成凯电器有限公司（，住所地宁海县。
法定代表人：舒秀瑾，总经理。
申请执行人姜永德与被执行人宁波森成凯电器有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，由宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第80号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波森成凯电器有限公司有一批机器设备可供执行，本院依法予以查封，但暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一五年四月二十二日
代书记员 范泽锋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3081号
原告任勉强，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告任某。
被告白雪，女，1991年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
法定代表人彭振国，经理。
本院在审理原告任勉强、任某诉被告白雪、刘伟、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任勉强、任某以原被告达成和解协议为由于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任勉强、任某自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任勉强、任某撤回起诉。
案件受理费275元，保全费295元，原告任勉强自愿负担300元，被告白雪、刘伟自愿负担295元。
审判员 陈绪光
二〇一八年一月十一日
书记员 姜 晴
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督31号
申请人:章林妹,女,1949年8月10日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人章林妹于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人章林妹称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人章林妹工资16540元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章林妹工资16540元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 周云凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2890号
原告：柳江县汇丰仓储服务有限公司。
法定代表人：罗经尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永强，男，该公司员工。
被告：平安养老保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：申太安。
委托诉讼代理人：何浩，男，平安养老股份有限公司员工。
原告柳江县汇丰仓储服务有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司柳州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告柳江县汇丰仓储服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告保险赔偿金44212.72元。事实和理由：2013年3月14日，原告向被告投保了30人的团体人身意外伤害保险，保险期间自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止；2014年3月又继续为22人投保，保险期间自2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止。在保险期间的2014年3月14日，原告己投保员工何某某在工作过程中不幸受伤，该员工受伤后即送柳州医学高等专科学校第一附属院住院治疗，原告为此支付了医疗费34212.72元，误工补贴10000元，共计44212.72元。该员工出院后，原告即将保险合同、保险收据和治疗发票等办理保险理赔所需的相关材料交给被告的原告投保联系人陈某某，但被告至今也没有给原告理赔。为此，特诉至人民法院，请人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告作为投保人向被告投保了团体人身保险，被保险人中包括员工何某某，该团体人身保险的保险条款载明“除另有约定外，意外医疗保险金受益人为被保险人本人。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。从原、被告提供的证据看，涉案保险合同并未指定受益人，则按照保险条款约定，如被保险人何某某发生保险事故，其本人是保险金的受益人，是向被告主张保险金的适格主体。原告作为投保人无权要求被告给付保险金，根据民诉法第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告柳江县汇丰仓储服务有限公司的起诉。
案件受理费453元，退还原告柳江县汇丰仓储服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十二月一日
代书记员 苏 婕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初872号
原告：蔡丽荆，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：吴文伟，住广东省广州市海珠区。
被告：沙广合，住广东省广州市天河区。
被告：林宇平，住广东省广州市天河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：刘家庆，任职总经理。
委托代理人：艾勇杰，系该公司职员。
原告蔡丽荆诉被告沙广合、林宇平、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽荆的委托代理人吴文伟，被告中联公司的委托代理人艾勇杰到庭参加了诉讼。被告沙广合、林宇平下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丽荆诉称：2015年7月1日上午，我被沙广合驾驶的粤A×××××号轿车撞伤。对本次事故交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定沙广合承担事故的全部责任。该事故造成我医疗费4468.65元、交通费544元、陪护费4100元（含600元中介费）、误工损失11126.6元、营养费3150元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元的损失。林宇平是肇事车辆的车主，中联公司是肇事车辆的交强险及商业险承保人。我向三被告索赔未果，故特起诉至法院，要求三被告向我赔偿上述各项损失共33389.25元；三被告承担本案诉讼费用。
被告沙广合、林宇平并未发表答辩意见。
被告中联公司辩称：肇事车辆在我公司购买交强险及不计免赔的500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告的合理损失，请求法院核实沙广合的驾驶证、行驶证原件，以便核实是否存在其他免赔情形。原告主张的医疗费我公司仅承担医保范围部分。陪护费应根据原告实际住院天数和门诊次数按每天80元计算。原告并未提交充分证据证明存在误工损失，我公司仅同意按最低工资标准计算实际住院天数及门诊次数的误工费。原告主张营养费过高，根据其伤情最高不超300元。原告主张的后续治疗费没有依据，应待实际发生后另行主张。原告伤情轻微，我公司并非直接侵权人，故我公司不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2015年7月1日8时41分，沙广合驾驶登记在林宇平名下的粤A×××××号小型轿车在广州市海珠区滨江中路路段与原告驾驶的无牌号自行车发生碰撞，该事故导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定沙广合承担事故的全部责任。原告与沙广合均在该认定书上签名确认。
事故发生后，原告当即被送往广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，随后又多次复诊。该院病历记载原告伤情为骶4椎体骨折，并一直建议全休。后原告于2015年8月26日前往中山大学附属第一医院住院治疗，直至2015年8月29日出院，共住院3天。该院病历记载原告伤情为腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体双侧峡部裂、腰5椎体I度前滑脱，出院医嘱包括建议卧床1月、营养骨治疗、必要时手术治疗等。原告又于2015年12月1日前往广州市惠爱医院门诊治疗，诉因车祸导致眠差、心情差。上述治疗期间原告共支出医疗费4468.65元。原告还提供其丈夫聘请家政人员陪护原告的服务协议书、中介费收据，主张其在出院后聘请家政人员护理一个月而支出服务费3500元、中介费600元。原告提供出租车票据主张其就医期间支出交通费544元。
林宇平于事故发生前为粤A×××××号小型轿车向中联公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生在保险期限内。
原告于2016年1月21日提起本案诉讼。原告提供广州市广骏兴源物资贸易有限公司出具的《证明》证实其是该公司员工，于2015年4月起在该公司任加油站收款员一职。原告提供其银行账户流水清单证明其工资收入状况，其中2015年6月工资收入为2332.62元。原告庭后补交该公司出具的《证明》，称原告因于2015年7月1日发生交通事故致身体受伤，其请病假105天，并未向其发放工资。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，原告与沙广合已签名确认，故本院按照该事故认定书，认定沙广合承担事故的全部责任。因此原告因本次事故造成的损失，应首先由中联公司在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费。根据原告的医疗费单据，本院核定原告因本次事故共产生医疗费4468.65元。
2、交通费。根据原告的伤情和治疗情况，确有交通费产生。原告主张544元交通费过高，本院酌定该项费用为300元。
3、陪护费。根据原告的医嘱，原告出院后因需卧床休息一月，确需护理。因此原告依据服务协议书、中介费收据主张陪护费4100元于法有据，本院予以支持。
4、误工费。根据原告医嘱结合原告提供的工作单位出具的证明，本院对原告主张的105天误工予以支持。原告主张按每月2332.62元/月计算其误工损失，既有银行账户流水清单予以证实，亦符合其工作岗位的收入水平，故本院予以认可。因此计算原告的误工费为8164.17元（2332.62元/月÷30天/月×105天）。
5、营养费。根据原告的伤情和治疗情况，确有营养费产生。原告主张营养费3150元过高，本院酌定该项费用为300元。
6、后续治疗费。原告的医嘱仅称“必要时手术治疗”，即原告的伤情并非必定导致后续治疗，且即使发生后续治疗，原告亦未提供医嘱或鉴定意见证实后续治疗的费用，故本院对原告在本案中主张的后续治疗费不予支持。原告可待该费用实际发生后另循法律途径主张权利。
7、精神损害抚慰金。原告并未举证证明其因本次交通事故造成残疾等严重伤残，故原告主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院对此不予支持。
上述医疗费4468.65元、交通费300元、陪护费4100元、误工费8164.17元、营养费300元共17332.82元，应由中联公司在交强险赔偿限额120000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制赔偿限额120000元的范围内赔偿医疗费、交通费、陪护费、误工费、营养费共17332.82元给原告蔡丽荆。
二、驳回原告蔡丽荆的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由原告蔡丽荆负担305元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担330元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告蔡丽荆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 简婉灵
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 颖
中华人民共各国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2865号
原告：林某甲，男，1976年7月26日出生，汉族，原户籍住址福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人：程琪、孙树贵律师，福建南剑律师事务所律师。
被告：庄某，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2004年2月份经被告姐姐庄钦介绍认识，2004年4月28日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第0402845号结婚证，2005年3月5日生育婚生子林某乙，2005年12月份被告出国至巴西与原告共同生活，于2007年2月28日在巴西生育长女林芷莹（SILVIA），申报巴西国籍。于2008年9月26日在巴西生育次女林某丙（STEPHANYLIN），申报巴西国籍。三个小孩现均跟随原告一起生活。婚后被告不关心子女，也不顾家庭，自行各地游玩，夫妻经常发生争吵。2012年6月份，被告对长女林芷莹生病不闻不问，也不送往医院治疗，并与原告大吵后，离开原告在巴西的住处，留下三个子女由原告抚养。被告甚至把婚生子女的护照拿走，后经巴西法院判决，原告对三个孩子享有监护权。后三个子女陆续送回国内读书，老师由原告寻找并寄读在老师家中，所花费用皆有原告给付，被告不闻不问。被告于2015年3月前往美国务工，2015年7月回国至今为止未探视过小孩，未关心婚生子女的学习生活情况，并且生活费用皆由原告负担。婚后双方于2007年12月15日购买座落于连江县凤城镇文汇路5号凤翔国际6座1501单元房屋，建筑面积171.28平方米。原告认为夫妻感情基础差，婚后被告不顾家计，不关心子女，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某乙、婚某、林某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费6000元至婚生女满十八周岁止。
被告庄某辩称：2004年2月间原、被告经庄钦介绍认识后，由父母包办订立婚约。同年4月28日双方在福州市民政局领取结婚证。2005年3月5日生育长子名林某乙，2007年2月28日生育长女林芷莹，2008年9月26日生育次女林某丙。2005年12月12日被告前往巴西与原告共同生活。长子林某乙出生后至2008年9月均与被告母亲一起生活，被告经常回国照顾长子。长女、次女均在出生后三个月就由答辩人母亲负责照顾抚养至2011年9月间止。次女在2013年7月才去巴西生活。之后三年，婚生子女均送回国，寄养在凤城镇保姆游环家生活至今。原告与被告在巴西生活期间夫妻感情很好，互相照顾。原告在巴西开了小商品店铺，经常叫被告回国内买货。遇到原告没有经济能力购买时，原告就叫答辩人去借款，有时是原告问好后叫答辩人去拿钱，至今尚欠答辩人姐姐、姐夫计148万元人民币（该债务正在连江县人民法院黄岐法庭审理中），尚欠林和平10万元人民币，总共158万元人民币未还。答辩人在国内期间，小孩生病以及每年健康体检均由答辩人负责带到福州看病和体检。小孩牙龄痛、长女近视等均由答辩人亲自带去就医，所有治疗费用由答辩人负责支付。原告一律都不负责。答辩人在巴西与原告共同生活期间，原告酗酒成性，经常酒后无故欧打答辩人，无奈答辩人于2013年7月间在原告驱赶下，答辩人离开巴西回国。2015年4月答辩人去美国劳务，所以原告所诉无事实和依据。婚后双方于2007年12月15日购买座落于连江县凤城镇文汇路5号凤翔国际6座1501单元房屋，建筑面积171.28平方米。婚后由原告出具借条，并且有的借款是经答辩人经手，至今尚欠答辩人姐姐、姐夫、林和平等计158万元债务和利息（该款大量资金用于原告购买国内货物运往巴西出售）未还。现被告认为双方感情尚好，不同离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经被告姐姐庄钦介绍认识，2004年4月28日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第0402845号结婚证，双方于2005年3月5日生育婚生子林某乙，于2007年12月15日购买坐落于连江县凤城镇文汇路5号凤翔国际6座1501单元房一套，建筑面积171.28平方米。2014年9月24日，原告以夫妻感情已彻底破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、原告护照、被告户口簿复印件各一份及被告提供的身份证、户口簿、结婚证、连房权证L字第20101012-××号房屋所有权证、连凤国用（2010）第29201号土地使用权证复印件各一份等证据证实。
综上所述，本院认为：原、被告已结婚多年，并育有一子，现原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。原、被告虽称于2007年2月28日在巴西生育长女林芷莹（SILVIA）；于2008年9月26日在巴西生育次女林某丙（STEPHANYLIN），但均未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1448号
原告：周立动，男，1962年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周立远，男，1970年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨春平，女，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周立动与被告周立远、杨春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立动、被告周立远、杨春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款140000元及利息（其中100000元自2012年2月5日起计算至还清款之日止，其中40000元自2013年2月18日起计算至还清款之日止，均按月利率1.5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月5日、2013年2月18日，二被告向原告借款100000元、40000元，并出具借条两份，约定月利率均为1.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由久拖不还。
被告周立远辩称：同意归还其本人经手的100000元本金及利息，其余的不同意还。被告杨春平借的钱，由其自己偿还。
被告杨春平辩称：其经手借的40000元已经还清，被告周立远借的100000元与其无关，不同意偿还。
本院经审理查明事实如下：2012年2月5日，被告周立远向原告借款100000元并出具欠条一份，约定月利率1.5%，但未约定还款期限。2013年2月18日，被告杨春平向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利息600元，但未约定还款期限。后被告杨春平归还原告40000元。
另查明：2011年8月9日，被告周立远、杨春平在民政部门办理结婚登记手续，于2013年2月17日办理离婚登记手续。被告周立远又名周雷。
案件审理中，被告杨春平陈述其分别于2015年夏天、2016年年前、2016年正月还款12000元、13000元、15000元，原告对被告杨春平每次还款的数额予以认可，但被告杨春平未提供证据证明每次还款的具体时间，原告自愿按被告杨春平于2015年6月18日还款12000元、于2015年11月18日还款13000元、于2016年1月18日还款15000元先抵扣40000元借款的利息，再抵扣该笔借款的本金，如有余款，再抵扣100000元借款的本金及利息，本院予以确认。
本院认为：被告周立远、杨春平向原告周立动借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告周立远、杨春平主张权利，现原告要求被告周立远、杨春平归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于2012年2月5日的借款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明原告与被告周立远约定该笔债务为被告周立远的个人债务，也未提供证据证明该笔债务未用于家庭生产经营或共同生活，故应属夫妻共同债务，被告杨春平应承担共同还款责任。被告杨春平辩解其在与被告周立远离婚时，双方约定各自经手的债务由各自负担，但该笔借款发生在二被告离婚之前，且即使二被告在离婚时对婚姻关系存续期间的债务进行约定，该协议仅对二被告有约束力，对原告并无约束力，故对被告杨春平的该辩解观点，本院不予采纳。对于2013年2月18日的借款，该笔债务发生并非发生在二被告婚姻关系存续期间，应属被告杨春平的个人债务，对原告要求被告周立远承担该40000元借款本金及利息共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨春平辩解其已归还原告40000元，当时已取回借据，以表明该笔40000元的借款已经全部清偿，原告对此予以否认，本院认为，首先，被告杨春平未提供证据证明其与原告约定在其向原告归还40000元后，该笔债务即消灭；其次，如该笔债务已消灭，应由原告向被告杨春平出具相关凭证或者由被告杨春平将借条原件取回，但被告杨春平未能提供证据且作为债权凭证的借条原件仍由原告持有，故本院对被告杨春平的该辩解意见不予采纳。经计算，截止至2016年1月18日，被告杨春平尚欠原告借款本金20844元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周立远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周立动借款100000元并支付利息（以100000元为基数自2012年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告杨春平在其与被告周立远婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
二、被告杨春平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周立动借款20844元并支付利息（以20844元为基数自2016年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告周立动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,减半收取计1550元（已由原告预交），由原告周立动负担150元，被告周立远负担600元，被告杨春平负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1448号原告：周立动，男，1962年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周立远，男，1970年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨春平，女，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周立动与被告周立远、杨春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立动、被告周立远、杨春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款140000元及利息（其中100000元自2012年2月5日起计算至还清款之日止，其中40000元自2013年2月18日起计算至还清款之日止，均按月利率1.5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月5日、2013年2月18日，二被告向原告借款100000元、40000元，并出具借条两份，约定月利率均为1.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由久拖不还。被告周立远辩称：同意归还其本人经手的100000元本金及利息，其余的不同意还。被告杨春平借的钱，由其自己偿还。被告杨春平辩称：其经手借的40000元已经还清，被告周立远借的100000元与其无关，不同意偿还。本院经审理查明事实如下：2012年2月5日，被告周立远向原告借款100000元并出具欠条一份，约定月利率1.5%，但未约定还款期限。2013年2月18日，被告杨春平向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利息600元，但未约定还款期限。后被告杨春平归还原告40000元。另查明：2011年8月9日，被告周立远、杨春平在民政部门办理结婚登记手续，于2013年2月17日办理离婚登记手续。被告周立远又名周雷。案件审理中，被告杨春平陈述其分别于2015年夏天、2016年年前、2016年正月还款12000元、13000元、15000元，原告对被告杨春平每次还款的数额予以认可，但被告杨春平未提供证据证明每次还款的具体时间，原告自愿按被告杨春平于2015年6月18日还款12000元、于2015年11月18日还款13000元、于2016年1月18日还款15000元先抵扣40000元借款的利息，再抵扣该笔借款的本金，如有余款，再抵扣100000元借款的本金及利息，本院予以确认。本院认为：被告周立远、杨春平向原告周立动借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告周立远、杨春平主张权利，现原告要求被告周立远、杨春平归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2012年2月5日的借款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明原告与被告周立远约定该笔债务为被告周立远的个人债务，也未提供证据证明该笔债务未用于家庭生产经营或共同生活，故应属夫妻共同债务，被告杨春平应承担共同还款责任。被告杨春平辩解其在与被告周立远离婚时，双方约定各自经手的债务由各自负担，但该笔借款发生在二被告离婚之前，且即使二被告在离婚时对婚姻关系存续期间的债务进行约定，该协议仅对二被告有约束力，对原告并无约束力，故对被告杨春平的该辩解观点，本院不予采纳。对于2013年2月18日的借款，该笔债务发生并非发生在二被告婚姻关系存续期间，应属被告杨春平的个人债务，对原告要求被告周立远承担该40000元借款本金及利息共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨春平辩解其已归还原告40000元，当时已取回借据，以表明该笔40000元的借款已经全部清偿，原告对此予以否认，本院认为，首先，被告杨春平未提供证据证明其与原告约定在其向原告归还40000元后，该笔债务即消灭；其次，如该笔债务已消灭，应由原告向被告杨春平出具相关凭证或者由被告杨春平将借条原件取回，但被告杨春平未能提供证据且作为债权凭证的借条原件仍由原告持有，故本院对被告杨春平的该辩解意见不予采纳。经计算，截止至2016年1月18日，被告杨春平尚欠原告借款本金20844元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周立远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周立动借款100000元并支付利息（以100000元为基数自2012年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告杨春平在其与被告周立远婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；二、被告杨春平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周立动借款20844元并支付利息（以20844元为基数自2016年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告周立动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,减半收取计1550元（已由原告预交），由原告周立动负担150元，被告周立远负担600元，被告杨春平负担800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  廖胜维二〇一七年三月十三日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1069号
申请执行人赵传友，居民。
被执行人宋体生，农民。
本院执行的申请执行人赵传友与被执行人宋体生民间借贷纠纷一案，因（2013）郓民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，通知被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人外出未归，无可供执行财产，申请执行人确认可供执行财产的情况且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第1876号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一五年一月十二日
书记员 谭亚伟
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00113号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月4日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因本案于2014年11月23日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人王某及其辩护人张坤、赵先敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1．2014年11月初，被告人王某在停靠在淮北市相山区桂苑路的皖F×××××奇瑞QQ轿车内，提供吸食工具容留金某吸食冰毒。
2．2014年11月16日，被告人王某在淮北市相山区鹰山南路的某宾馆8640房间内，提供冰毒及吸食工具，容留金某吸食冰毒。
3．2014年11月23日上午，被告人王某在淮北市相山区濉溪路与南黎路的某宾馆505房间内，提供冰毒及吸食工具，容留金某、赵某吸食冰毒。
另，案发后从被告人王某处扣押冰壶一只，吸管三只，电子秤一台，塑料分装袋一包。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体尿样毒品检测报告，住宿查询单，户籍信息，情况说明，行政处罚文书，扣押物品清单，辨认笔录，证人金某、赵某、张某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所、毒品及吸食工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。扣押的吸食工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、扣押的冰壶、吸管吸食工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00113号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人秦某，无业。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月3日19时左右，被告人秦某醉酒驾车行驶至玉盘路、珍珠湖路口东面时，与由东向西直行的被害人王某驾驶的苏E×××××小型轿车和被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，致三车受损。被告人秦某负事故的全部责任。
被告人秦某血液中乙醇浓度为212mg／100ml，另已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人秦某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人秦某在庭审中无异议，并有被害人王某、徐某的陈述、证人刘某、查某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人秦某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人秦某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人秦某妥善处理交通事故赔偿事宜，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑路炜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02959号
原告汤某某.
被告张某.
原告汤某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称，2001年7月其与被告偶见，继而联系发展成恋爱关系，2004年5月18日登记结婚，2004年9月16日生育一女，婚后因性格不合，双方关系不睦，现诉至法院要求：1、与被告离婚。2、婚生女由被告抚养。
被告辩称，双方婚后关系一直很好，最近关系发生了变化，为了孩子成长，不同意原告请求。
经审理查明，原、被告2000年7月相识，2004年5月18日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，2004年9月16日育一女张某甲，婚初夫妻关系尚可，2014年6、7月间因原告在其居住院子开麻将馆，双方因言语争吵发生矛盾，原告同年11月搬出双方住处，次月诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，近来发生矛盾系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未破裂，原告应以孩子和家庭为重不宜坚持己见，被告也应多与原告沟通，努力使夫妻和好如初，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汤某某要求与张某离婚之要求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，下余150元由原告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩某军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 薇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1067号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢召。曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被判处有期徒刑六个月，刑期至2014年3月23日止。因本案于2014年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人谢召犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十二日作出（2014）温鹿刑初字第1408号刑事判决。原审被告人谢召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日上午9时许，被告人谢召经电话联系，来到鹿城区雪花巷91号被害人夏某经营的烟酒副食品店内，与夏某商谈店面转让事宜。期间，谢召见店后面内间婴儿车上的塑料袋内装有现金，遂趁夏某不备之机，窃取该塑料袋并离开现场。该塑料袋内有现金人民币3100元与蓝色钱包1只。
另查明，2014年6月10日上午9时许，被告人谢召在鹿城区前庄路17弄65号的出租房内被公安人员抓获；案发后，公安机关追回赃款人民币3100元，并已发还给被害人夏某。
原审法院以盗窃罪判处被告人谢召有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人谢召上诉称，认罪悔罪，身患重疾，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人夏某的陈述，辨认笔录，证人殷某的证言，通话记录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，归案经过说明，人口信息，被告人谢召的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢召以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢召系累犯，应从重处罚。原判鉴于谢召能坦白，且涉案赃物已追回，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢召要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十二日
代书 记员 梁洛强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第986号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李凤先，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月3日以被执行人李凤先未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0162号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0162号社会抚养费征收决定书已于2015年1月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0162号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0162号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申241号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高淑英，女。
委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
再审申请人高淑英因诉西安市雁塔区城中村改造办公室确认拆迁安置协议无效一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00097号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
高淑英申请再审称：一、二审法院认定其起诉超过起诉期限，对其起诉不予立案，是认定事实不清，适用法律错误。首先，再审申请人与被申请人于2011年1月签订《拆迁安置协议》，但当时并不知道协议存在问题，直到2015年3月23日，郝文涛通过信息公开申请在西安市城中村（棚户区）改造办公室领取了《拆迁安置协议》范本原件后，再审申请人才知道2011年1月签订的《拆迁安置协议》与范本原件的面积计算、安置补偿标准等多处重要内容规定不一致，严重侵害了再审申请人的财产权益。故起诉期限应从2015年3月23日开始计算。其次，本案涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，再审申请人的起诉期限最长20年，未超过起诉期限。最后，再审申请人请求法院判定其签订的《拆迁安置协议》无效，属于确认权利关系不存在的消极确认之诉，不受诉讼时效的限制。
本院认为：再审申请人高淑英与被申请人于2011年1月签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，其在签订当日就已经知道该协议具体内容。再审申请人认为其2015年3月23日才得到拆迁安置协议的范本原件，其签订的安置协议与范本原件在面积计算、安置补偿标准等多处重要内容规定不一致，其起诉期限应从2015年3月23日起算。安置协议的范本原件是指导性质的范本，不是拆迁安置协议，再审申请人的该理由不能成立。再审申请人起诉的是拆迁安置协议无效，故不适用有关不动产最长起诉期限的规定，再审申请人的该理由亦不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人直到2015年8月才向法院提起行政诉讼，显已超过二年的起诉期限，对其起诉应不予立案。一、二审法院裁定认定其起诉超过起诉期限，对其起诉不予立案正确。
综上，高淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高淑英的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第100号
原告衡阳市康家物业有限公司，住所地：衡阳市华新开发区长湖南街3号船山明珠1704室。
负责人李志英，该公司经理。
委托代理人毛小平，男，1970年11月28日出生，汉族，该公司物业管理处经理。
被告邓晶，女，1983年7月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。
本院于2014年5月9日立案受理原告衡阳市康家物业有限公司诉被告邓晶物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市康家物业有限公司于2014年5月29日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市康家物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许衡阳市康家物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告衡阳市康家物业有限公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 刘锴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1731号
申请执行人：钱乐芳，住所慈溪市。
被执行人：邹孟达，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00132号钱乐芳诉被执行人邹孟达民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人居无定所，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款20600元，应承担诉讼费80元、执行费209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李宇飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0063号
原告陈某。
被告方某。
本院在审理告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4406号
申请执行人：南京林翰科技有限公司
被执行人：南京福福门业有限公司、曹巧云、倪福来
关于南京林翰科技有限公司申请执行南京福福门业有限公司、曹巧云、倪福来买卖合同纠纷一案。至此，南京林翰科技有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初14182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月二十八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初340号
原告张会霞，居民。
被告潘振伟，农民。
被告方鹤璇，农民。
本院于2016年1月7日受理原告张会霞诉被告潘振伟、方鹤璇民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告张会霞所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会霞撤回起诉。
案件受理费640元，已减半收取320元，退还给原告张会霞。
审判员 张 贺
二〇一六年一月十五日
书记员 孙宏硕
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第208号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人吴某龙，男，成年，住揭西县。因本案于2015年3月15日被羁押，同月16日因吸食毒品被揭西县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，同月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吴某龙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人吴某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日16时许，公安机关对被告人吴某龙代管的位于揭西县东园镇市场内一旧屋进行检查，现场查获疑似海洛因（经鉴定，检出海洛因成分；经称量，净重0.09克）两小包及吸毒工具等物品，并抓获正在吸食毒品的被告人吴某龙及吸毒人员张某潮、王某华。经查，2015年3月5日（即农历正月十五）左右的一天20时许，被告人吴某龙还容留吸毒人员张某潮在其位于东园镇赤岩村委西山村43之1号的家中吸食海洛因。
上述事实，被告人吴某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、毒品及作案工具照片，被告人吴某龙的户籍证明，揭西县公安局禁毒大队出具的抓获经过，检查、称重笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的编号为2015031501、2015031502、（2015）揭公刑化字第（002）号现场检测报告书、揭西公（塔头）行罚决字（2015）00005号行政处罚决定书、揭西公强戒决字（2015）00027号强制隔离戒毒决定书，揭西县东园镇联丰村委会出具的证明，证人张某潮、王某华、林某鹏的证言及辨认笔录，被告人吴某龙的辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的（揭）公（司）鉴（化）字（2015）03048号理化检验报告等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人吴某龙判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人吴某龙无视国家法律，提供场所两次容留他人吸食海洛因，其行为侵犯了社会的正常管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某龙归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第721号
申请执行人周长满，男。
委托代理人赵辉，男。系周长满的女婿，代理权限为特别授权代理。
被执行人王润，男。
申请执行人周长满与被执行人王润交通肇事纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通刑初字第95号刑事附带民事判决书，已于2015年6月6日发生法律效力。周长满于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王润应赔偿申请执行人周长满医疗费等合计171602.87元。现因被执行人王润暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通刑初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通刑初字第95号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 宁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第721号
申请执行人周某，女，汉族，住通江县诺江镇北街。
被执行人陈某某，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人罗某某，女，汉族，住成都市新都区。
申请执行人周某与被执行人陈某某、罗某某“债务纠纷”一案，执行中申请执行人周某未提供被执行人陈某某、罗某甲可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李林枝（代）
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初262号
原告：刘正富，男，1944年6月6日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201210384895。
被告：陈兰仙，女，1985年3月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：赵楠，男，1990年8月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号，统一社会信用代码：915300005718770098。
代表人：李志宁，系该公司总经理。
本院在审理原告刘正富诉被告陈兰仙、赵楠、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告刘正富未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺 飚
二〇一八年二月九日
书记员 付绍雪
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初262号原告：刘正富，男，1944年6月6日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201210384895。被告：陈兰仙，女，1985年3月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵楠，男，1990年8月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号，统一社会信用代码：915300005718770098。代表人：李志宁，系该公司总经理。本院在审理原告刘正富诉被告陈兰仙、赵楠、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告刘正富未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 贺 飚二〇一八年二月九日书记员 付绍雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第11335号
原告茅家琴。
法定代理人陈锦康。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告上海振申汽车服务公司。
法定代表人程焕坤。
委托代理人沈斌斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告茅家琴诉被告上海振申汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茅家琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 范萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2598号
原告李某某，城镇居民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告杨某某，新泰市羊流镇官路村泰新路30号。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因承包宁阳县华丰镇胡家庄山林，于2011年6月10日、2011年7月15日分两次借原告现金共计9万元，约定于2011年8月5日还清，被告用承包转让的胡家庄山林作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口推托，拒不与原告见面，原告现无法与被告联系，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告归还借款9万元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告双方因各自承包宁阳县华丰镇胡家庄村荒山而认识（被告杨某某因承包宁阳县华丰镇胡家庄东北山林，2009年至2012年在该村居住连续一年以上），被告因周转资金所需，分别于2011年6月10日、2011年7月15日向原告借款3万元、6万元，共计向原告借款9万元，被告分别于借款当日向原告出具借据。2011年6月10日的借据主要内容为：“今借到李某某现金￥30000.00元，大写叁万元，借款人杨某某，宁阳县法院，2011年6月10号。”2011年7月15日的借据主要内容为：“今借到李某某现金60000.00元，大写陆万元，用整个山去做抵押，到期不还，整个山由李某某所有，由于借款人合同丢失，暂无合同，借款人杨某某，2011年7月15号至2011年8月5号。”原告经向被告催要借款未果，于2014年8月29日向本院起诉。
本院认为，被告杨某某向原告李某某两次借款共计9万元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款9万元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。本金3万元的借款，原被告未明确约定借款的偿还期限及借款利息的计算方式，原被告之间应为不定期无息借贷关系，原告所主张的逾期利息应自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；本金6万元的借款，原被告未约定借款利息，该笔借款逾期利息应自2011年8月6日起至本判决生效止，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后五日内偿付原告李某某借款9万元及逾期利息（本金3万元，自2014年8月29日起至本判决生效之日止；本金6万元，自2011年8月6日起至本判决生效止之日，逾期利息均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年二月三日
书 记 员 王统洋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更137号
罪犯柴彪，男，生于1988年8月11日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年2月25日作出（2010）玉刑初字第34号刑事判决，以被告人柴彪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。2012年4月、2014年1月被本院裁定减刑三年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯柴彪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯柴彪悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯柴彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次,被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯柴彪悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯柴彪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴彪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年10月12日起至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第143号
原告：王青海，男，汉族，1968年12月14日生，现住大安市。
被告：洪秀芹，女，汉族，1967年6月27日生，个体，户籍地辽宁省抚顺市，现住大安市。
委托代理人：陈凌微，系被告洪秀芹之子。
被告：陈凌微，男，汉族，1988年9月17日生，无职业，户籍地安徽省合肥市。现住大安市。
第三人：李春雨，男，汉族，1972年2月5日生，无职业，现住大安市。
原告王青海诉被告洪秀芹、陈凌微于，第三人李春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青海、被告陈凌微、第三人李春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青海诉称：2014年9月份，原告经第三人李春雨介绍给陈国即被告洪秀芹的丈夫被告陈凌微的父亲加工制作大门、铁栅栏等，包工包料总计价钱21340元。上述设施安装完毕后一直没有结算，后陈国于2014年因车祸死亡。我认为作为其家庭财产共有人的二被告应承担连带给付义务，在与二被告协商不能的情况下，起诉至人民法院，要求二被告立即给付工时费及材料费21340元，望贵院依法裁决。
被告陈凌微辩称：1、加工大门是为大安永旺米业有限公司加工的，不应该起诉洪秀芹及陈凌微。2、陈凌微已经放弃继承遗产，不应承担给付义务。3、大安永旺米业有限公司承认此笔债务。
第三人李春雨辩称：我承认有此事，2014年9月份开始干的活，当时我与陈国去找原告干的活。当时谈的就是21340元，包工包料。当时由于资金紧张没有给付此款。
根据原告王青海的起诉、被告陈凌微与第三人李春雨的答辩意见，本院认为案件争议的焦点是：二被告应否给付此工程款21340元。
原被告与第三人均未提交证据。
经审理查明：2014年9月，陈国找到原告王青海，让王青海为其加工制作大门、铁栅栏等，包工包料价格共计213400元，此款尚未给付，陈国系本案被告洪秀芹之夫，被告陈凌微之父。陈国于2014年11月1日死亡，上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为：陈国雇原告为其加工制作大门、铁栅栏等，完工后应给付相应价款，陈国去世后此款应由洪秀芹及陈国合法继承陈凌微共同给付，庭审中陈凌微表示放弃继承。故此转应由洪秀芹予以给付。
至于陈凌微称此款应由大安永旺米业有限公司承担无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秀芹于本判决生效之日起七日内给付原告王青海工程款21340.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告洪秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
二〇一五年八月三日
速录员 梁 爽
书记员 王鑫程
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第00114号
原告卢爱英，经商。
原告刘增发，经商，系原告卢爱英之夫。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被告湖北恒顺房地产开发有限公司（下简称恒顺公司）。
法定代表人张丙传，该公司董事长。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
原告卢爱英、刘增发诉被告恒顺公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告卢爱英及其委托代理人毕明海、被告委托代理人程峰到庭参加诉讼。因本案处理结果与原告李娇诉被告恒顺公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果有利害关系，故本院于2013年3月26日作出（2013）鄂赤壁民初字第00114-3号民事裁定书裁定本案中止审理。因该案已于2016年3月10日审理终结，故本院于2016年3月30日恢复对本案的审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，被告根据城市规划需要改造桥北路征用其面积约77㎡的门店两间，双方签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定以被告承建的世纪大厦102号门店还建。因该门店实际面积约168㎡，超过了还建面积，其补缴了840000元房款。现被告已交付门店，但一直未办理产权证，为此诉请法院责令被告办理产权证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一，2007年4月12日、5月8日原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议及补充协议。
证明原、被告之间的拆迁安置补偿关系。
证据二、世纪大厦认购协议书。
证明原告已认购77㎡拆迁补偿面积外的商铺面积。
证据三、原、被告于2009年10月18日签订的商品房买卖合同及被告出具的840000元收据。
证明原告已付款购买拆迁补偿面积外的门店面积。
证据四、有被告及市桥北路开发建设指挥部盖章的平面图复制图。
证明还建给原告的门店经被告确认为102号门店。
证据五、租赁合同两份。
证明被告已于2009年将所购门店交付给原告，且原告已有收益。
经庭审质证，被告对证据一、二、三、四无异议，对证据五认为其中一份租赁合同与其无关。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四被告无异议，且经审查具备证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。原告提供的证据五两份租赁合同其中一份是2009年4月5日被告作为承租方与原告签订的，该合同明确约定原告将位于桥北路世纪大厦一楼2号商铺租赁给被告交给德克士餐厅经营，能够证明被告将门店实际交付原告的事实，本院予以采信。另一份租赁合同是原告与案外人湖北金意购物广场有限责任公司签订的商铺租赁合同，能够证明原告持续占有该门店的事实，本院亦予采信。
被告辩称，世纪大厦整体工程未经验收，该门店在交由世纪房屋销售公司经理李永申销售过程中，李永申在明知门店已卖给原告的情况下仍将它卖给自己的女儿李娇。公司认为门店应归原告所有，只是由于公司即将破产，公章已被市公安局经侦大队拿走，无法为原告办理房屋产权证。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，因赤壁市政府改造建设桥北路需要，被告于2007年4月12日与原告签订赤壁市桥北路改造工程拆迁安置补偿协议书，约定被告拆除原告所有的位于桥北路路口的两间面积约77㎡的门店，作为补偿，被告将在新建的世纪大厦正一层正面东侧还给原告等面积门店，且在世纪大厦一层平面复制图上注明了还建门店的位置。并约定被告为其办理产权证且承担办证费用。同年5月8日，双方再次签订一份万家红超市拆迁安置补充协议，约定被告在签约补偿安置门店后面再增加80-100㎡门店面积卖给原告，增加面积按开盘时房屋市场价格优惠10%。2009年4月4日，双方就增加面积的门店签订世纪大厦认购协议书，同年10月18日双方就此内容签订正式的商品房买卖合同，约定被告为原告办理房产证、土地证，其费用300元由原告承担，契税按购房款总额的4%由原告缴纳。原告庭后书面认可被告已告知该部分办证费用由其自行承担。合同签订后，原告于同年10月22日交纳了购房款840000元，被告出具了840000元收据。2009年4月5日，被告与原告及第三人余越云签订租赁合同，约定原告在2009年10月1日至2019年9月30日期间将桥北路世纪大厦1楼2号3间商铺租给被告交由案外人余越云经营德克士餐厅。后该租赁合同因故终止，原告又于2012年9月14日与湖北金意购物广场有限责任公司签订租赁合同，将争议商铺出租给后者，租期两年，本案立案前，原告一直在向金意购物广场收取租金。合同约定办证期届至后，原告多次催促被告办证，后来发现争议商铺被崇阳县人民法院判决确认归李娇所有，原告即多方反映情况并于2013年1月15日向本院起诉请求责令被告为争议商铺办理产权证。
同时查明，世纪大厦所有商铺及商品房均未办理产权证。
本院认为，原告因门店被拆迁而与被告签订拆迁安置补偿协议书及补充协议，约定被告补偿原告拆除门店面积77㎡并增加补偿门店面积80-100㎡，上述两份协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，就增加门店面积原告另外又与被告补充签订了商品房买卖合同并交纳了购房款，该增加门店已实际交付原告占有和使用，且与拆迁门店不可分割，其性质也为拆迁还建房。此商品房买卖合同也是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告据合同约定请求被告办理该门店的房产证、土地使用证于法有据，本院予以支持。拆迁安置补偿协议书明确约定由被告承担办证费用，故拆迁补偿面积77㎡的办证费用由被告承担。商品房买卖合同虽然对办理房产证、土地使用证超出300元的费用由谁承担约定不明，但原告书面认可被告曾告知该部分办证费用由其自行承担，故拆迁面积77㎡之外的门店面积的办证费用由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告湖北恒顺房地产开发有限公司于本判决生效后60日内为原告卢爱英、刘增发办理世纪大厦102号门店的房屋所有权证、土地证、契税证。办证费用中77㎡的拆迁补偿面积由被告湖北恒顺房地产开发有限公司承担，其余面积的办证费由原告卢爱英、刘增发承担。
本案诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年四月五日
书记员 吴思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第482号
申请执行人吕斌。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人杨镇平，男，1970年2月11日生，居民身份证号3204231970********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇平桥村委小坝**号。
被执行人王建友，女，1973年6月30日生，居民身份证号3204231973********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇平桥村委小坝**号。
吕斌与杨镇平、王建友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第595号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，杨镇平、王建友应归还吕斌借款400000元。杨镇平、王建友应于2014年12月15日前归还吕斌100000元，余款300000元于2014年12月31日前付清，如未按约给付，吕斌有权就全部未付款项一并向法院申请执行。若2014年12月31日前杨镇平、王建友仍未能清偿全部借款，杨镇平、王建友需支付以未清偿部分款项为本金按月息两分自2015年1月1日起计算至实际还清之日止的利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由杨镇平、王建友负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨镇平、王建友履行了50000元，余款申请执行人吕斌与被执行人杨镇平、王建友达成分期还款协议。被执行人杨镇平、王建友表示：2015年6月30日前付50000元，2015年7月30日前付150000元，2015年8月30日前付150000元，余款2015年9月30日前付清。申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人和被执人在执行中自愿达成和解协议，同意延期履行法律文书确定的义务，该协议不违反法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第595号民事调解书尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鹏超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1265号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人曹合君，男，汉族。
被执行人曹学进，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人曹合君、曹学进金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）莘商初字第667号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月19日立案申请执行，被执行人应当履行还款30000元。经查询，被执行人曹合君、曹学进在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张振刚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06367号
原告谭某，女。
委托代理人何培福，一般授权，系重庆法韵律师事务所律师。
被告张某，男。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
审判员 李元学
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3366号
原告张雄诉被告段相岗房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤诉。
案件受理费五百一十九元由原告张雄负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年四月七日
书记员 周静
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第89号
原告刘某某，女。
委托代理人陈阳军，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告帅某某，男。
原告刘某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈阳军、被告帅某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；子帅某甲随原告生活，由被告每月承担儿子生活费500元及教育费、医疗费的1／2；并退还彩礼3000元。
被告帅某某辩称：同意离婚。原、被告在婚后的共同生活中，因原告生活习惯差，对儿子不关心照顾�从2012年8月起就未对儿子尽抚养义务，故儿子应随被告生活，不要求原告承担抚养义务。3000元彩礼已用于抚养儿子，故被告不应退还。
经审理查明：原告刘某某与被告帅某某于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年9月27日登记结婚，2012年4月19日生育一子帅某甲。婚后，原、被告在与被告的父母共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事、家庭经济发生矛盾，加之原告与被告父母关系不睦，致夫妻感情出现裂痕。原告于2012年8月独自外出务工，外出期间对家庭、孩子未尽义务。2013年5月31日，帅某某曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）青神民初字第＊＊号判决，驳回了帅某某的离婚请求，但原、被告夫妻关系仍未得到改善。2014年8月，帅某某自感夫妻感情已经完全破裂，逐再次起诉要求与刘某某离婚，后帅某某申请撤诉，本院作出（2014）青神民初字第＊＊号民事裁定，�许撤诉。现原告刘某某起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：1、在（2014）青神民初字第＊＊号离婚纠纷案件中，原、被告双方均认可原告的陪嫁现金6000元用于购买了家俱等相关物品；
2、原、被告自2012年8月起分居至今；
3、帅某甲一直随被告生活；
4、本案诉讼前原、被告曾达成离婚协议：离婚后帅某甲随刘某某生活，由帅某某每月承担帅某甲生活费500元，并承担教育费、医疗费的1／2；帅某某退还刘某某彩礼3000元。
上述事实，有结婚证、青神县人民法院（2013）青神民初字第＊＊号民事判决书复印件、（2014）青神民初字第＊＊号民事裁定书复印件及该案庭审笔录、双方当事人的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因原、被告性格差异，导致家庭不睦。原告独自外出务工后，对家庭、子女未尽到义务�致夫妻感情出现裂痕。帅某某曾向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能改善夫妻关系。现原告提出离婚请求，被告同意，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院准许。因原、被告双方均认可原告陪嫁现金购置了家俱等相关物品，且原、被告已登记结婚并共同生活，故原告要求被告返还彩礼3000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。婚生子帅某甲一直随被告生活，为有利于其身心健康，不宜改变其生活环境，故帅某甲随被告生活为宜。被告自愿承担帅某甲的抚养费用，本院亦准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告帅某某离婚；
二、婚生子帅某甲随被告帅某某生活，并由被告帅某某负担其生活费、教育费等全部抚养费用；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年三月十一日
书记员 豆 霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第498号
罪犯江焕龙，男，1958年11月6日出生，汉族，文盲，湖北省英山县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2009年12月9作出（2009）英刑初字第77号刑事判决，认定罪犯江焕龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）黄刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯江焕龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯江焕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯江焕龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯江焕龙的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2009年9月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00231号
申请执行人郭明山，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人高士满，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人郭明昌，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人杨树森，男，汉族，个体业者，住辽宁省兴城市。
申请执行人郭明山与被执行人高士满、郭明昌、杨树森提供劳务者致害责任纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）葫民三终字第00130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭明山于2014年1月2日向本院申请执行，本院与同日立案执行。
被执行人高士满、郭明昌应给付申请执行人郭明山执行款18316.10元，案件受理费400元；被执行人杨树森应给付申请执行人郭明山执行款21819.60元，案件受理费400元。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，高士满、郭明昌给付郭明山16500元，余款余息郭明山自愿放弃；杨树森给付郭明山21000元，余款余息郭明山自愿放弃。申请执行人郭明山同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市人民法院（2013）葫民三终字第00130号民事判决书全部执行完毕。
执行费350元由被执行人高士满、郭明昌、杨树森承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第106号
原告：陈伟明，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告陈伟明与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟明起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资22652元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，口头约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资22652元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资22652元，为此被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，于2013年2月7日向原告出具欠条一份。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资22652元事实清楚。欠条中虽然出现被出具人的名字由“伟民”改为“伟明”的痕迹，但原告系欠条持有人，且本地方言中“民”与“明”字同音，应确定与本案原告为同一人。另结算报酬的欠条出具时间虽在二被告婚姻关系结束之后，但从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告陈伟明工资人民币22652元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第106号
原告：陈伟明，农民。
委托代理人：应贤申。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告陈伟明与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟明起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资22652元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，口头约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资22652元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资22652元，为此被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，于2013年2月7日向原告出具欠条一份。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资22652元事实清楚。欠条中虽然出现被出具人的名字由“伟民”改为“伟明”的痕迹，但原告系欠条持有人，且本地方言中“民”与“明”字同音，应确定与本案原告为同一人。另结算报酬的欠条出具时间虽在二被告婚姻关系结束之后，但从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告陈伟明工资人民币22652元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第174号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：关锦海。
委托代理人：梁军。
委托代理人：黄信。
被告：赖定均。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告赖定均信用卡纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信到庭参加诉讼；被告赖定均经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：2009年7月3日，被告赖定均向原告申领VISA奥运白金信用卡一张，并签名确认愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》。领取VISA奥运白金信用卡后，被告赖定均用该卡向原告申请办理家装分期付款业务，分期金额196000元，分期期数36期。经原告审批同意，2011年12月23日，被告赖定均办理了刷卡手续，刷卡消费196000元用于家居装修。2013年6月10日，被告赖定均开始透支，至2014年1月30日止，尚欠原告信用卡透支款本金118008.69元、利息16214.07元，合计134222.76元。经原告多次向被告催收欠款未果，故诉之法院，请求判令：一、解除原告与被告赖定均签订的《VISA奥运白金信用卡领用协议》；二、被告赖定均立即偿还信用卡透支款本金118008.69元、利息16214.07元，合计134222.76元（上述款项计至2014年1月30日止，从2014年1月31日至还清之日止的利息按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖定均没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年7月3日，被告赖定均向原告申请领用VISA奥运白金信用卡一张，并签名确认愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》，双方主要约定：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；协议还约定了其他相关条款。协议签订后，原告向被告赖定均发放了VISA奥运白金信用卡一张。被告赖定均收取信用卡后持卡使用至2011年12月22日。2011年12月23日，被告赖定均向原告提出用上述信用卡办理家装分期付款方式贷款的申请，分期资金196000元，分期期数36期（一个月一期），分期手续费21560元。经原告审批同意后，被告赖定均在阳江市福晖贸易有限公司以刷卡消费的形式向原告透支了196000元；同日，被告赖定均又以刷卡消费形式向原告透支了21560元，用以支付分期手续费。此后，被告赖定均继续持卡消费，但其只按约偿还了部分分期资金和透支款项至起诉时止，被告已连续多期逾期未偿还分期资金及透支款项给原告。计至2014年1月30日止，被告赖定均尚欠原告分期资金和透支款本金118008.69元、利息16214.07元，合计134222.76元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的VISA奥运白金信用卡申请表、VISA奥运白金信用卡领用协议、被申请人身份证明、银行账单明细和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《VISA奥运白金信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告赖定均发放了VISA奥运白金信用卡和分期资金，被告赖定均应按合同的约定使用信用卡和积极履行还款义务，但其在领取VISA奥运白金信用卡和透支消费后，未能按合同的约定清偿分期资金和透支款本息，拖欠原告超过三期的分期资金和透支款本息，已构成违约。依照《中华人共和国合同法》第九十三条第二款之规定，原告请求解除与被告赖定均签订的《VISA奥运白金信用卡领用协议》，并请求被告偿还信用卡分期资金和透支款本金118008.69元、利息16214.07元，合计134222.76元（上述款项计至2014年1月30日止，从2014年1月31日至还清之日止的利息按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告赖定均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告赖定均签订的《VISA奥运白金信用卡领用协议》；
二、被告赖定均尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡分期资金和透支款本金118008.69元、利息16214.07元，合计134222.76元（利息计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至本判决指定履行日止的利息按《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元，由被告赖定均负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月四日
书 记 员 林良超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第150号
原告：余文华，男，汉族，个体户，住南昌市青云谱区。
被告：胡美弟，男，汉族，住南昌市。
原告余文华诉被告胡美弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文华到庭参加诉讼，被告胡美弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文华诉称：原、被告原是朋友关系。2007年10月1日，被告胡美弟以缺少周转资金为由向原告借款3万元，并承诺一个月之内归还。但是还款日期到期后，被告分文未还。原告多次催其还款，被告均以种种理由拒不还款，后面就电话关机，人不见面。原告无奈之下，于2009年10月诉至青云谱区法院要求其还款。由于被告一直避而不见，连法院也未查找到被告下落，而且由于当时我也忙于生意上的事，遂在2012年7月2撤回起诉。原告本是出于朋友情义，借款给被告的，但是被告至今分文未还，实在是令人气愤。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求法院依法维护债权人合法权益，依法判令：1、被告归还原告欠款30000元及逾期还款利息；2、本案诉讼产生的所有费用由被告承担。
被告胡美弟未到庭，未提交答辩意见。
原告提供以证据证明其主张：：证据一、原告身份证、被告常住人口信息，证明原被告诉讼主体资格；证据二、借条一张、受理举证通知书一份、撤诉裁定书一份，证明被告于2007年10月1日向原告借款30000元的事实，原告曾于2009年诉至法院，由于被告一直避而不见，造成原告撤回起诉，现再次起诉，主张权利。
被告胡美弟未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本案的举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告于2007年10月1日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，写明：今借到余文华人民币计叁万元整（期限一个月）。出具上述借条后，原告多次向被告催要借款，未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还所借款项30000元。原告另主张逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方约定借款期限为一个月，被告逾期未还，故被告应当自逾期之日也即2007年11月2日起至本判决生效之日止支付逾期付款的利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡美弟偿还原告余文华借款计人民币30000元，并支付余文华相应利息（自2007年11月2日起至本判决生效之日止按中国人民同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内支付。
本案受理费550元、公告费600元（原告已预交），由被告胡美弟承担，并随上述款项一并支付给原告余文华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 何 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚 星