wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01109号
原告沈阳皇姑热电有限公司，组织机构代码证号：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，系该公司工作人员。
被告王庆云，女，1959年12月13日出生，汉族。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告王庆云供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员苏宏伟独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海春、被告王庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉称，判令被告向原告支付采暖费10800.87元，并赔偿原告经济损失1069.9元合计11870.77元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王庆云辩称，关于2004年到2005年未缴纳的采暖费已过诉讼时效。2014年11月份到2015年3月份，我第二层没交，我同意按房产证面积补交第二层采暖费。根据我提供的未欠采暖费收据可见，原告方收采暖费时一层并不明确写面积，交费比较混乱，我就只要求第二层按房证收取。因原告方只收一层的过错，导致租户逃逸后我也有损失，应该由原告承担我的损失。按原告诉请计算采暖费收费面积已经超出我房产证上房屋面积总和，原告应退回我这些年多收的采暖费。
经审理查明，被告王庆云名下房屋坐落于沈阳市皇姑区崇山西路10号7门1-2层，建筑面积396.34平方米。2014年到2015年该商业网点交纳193.56平方米采暖费，剩余203.79平方米的面积未缴纳采暖费。商业网点交纳采暖费按32元／平方米予以计算。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供企业营业执照副本、组织机构代码证副本、沈阳市皇姑热电有限公司供暖收费发票存根联、商品房销售面积（预测）审核分层分户表、被告沈阳市皇姑热电有限公司供暖收费发票两份、房屋所有权证复印件等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告给被告名下商业网点的房屋供暖，双方形成供用热力合同关系，被告应当及时交纳采暖费。关于交纳采暖费的数额问题，根据原告提供2014年-2015年缴费发票存根联，被告尚有203.79平方米的面积未缴纳采暖费，按32元／平方米计算，被告应缴纳6521.28元（203.79＊32=6521.28）采暖费。
关于原告主张被告所欠2004年-2005年采暖费问题，因被告提出原告诉讼主张已经超出诉讼时效，且原告未提供对其催缴的证明，故本院对原告主张不予支持。
关于被告提出未交采暖费的面积应按产权证上面积计算即396.34平方米的二分之一198.17平方米的问题，根据原告提供房产局测绘大队提供的被告名下商业网点二层面积及被告提供2006年-2007年缴费发票均显示二层缴费面积为203.79平方米，且被告房屋产权证并未标明二层具体面积，故本院对被告该主张不予支持。
关于被告提出因原告方只收一层的存在过错，导致租户逃逸后，应该由原告承担其受到损失问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院对被告该主张不予支持。
关于被告提出按原告诉请计算采暖费收费面积已经超出房产证上房屋面积总和，原告应退回这些年多收的采暖费问题，因被告未提供证据证明被告多收采暖费证据，且原告予以否认，故本院对被告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆云于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳皇姑热电有限公司采暖费6521.28元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（原告已预交），由被告王庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一五年七月二十日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1625号
原告江银所，男，汉族，农民。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告鲍鲁，男，民族不详，职业不详。
原告江银所与被告鲍鲁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江银所的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告鲍鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，为被告在满州里承包的工程绑钢筋，被告欠原告工资款人民币6000元，被告于2012年10月30日为原告出具欠据1枚，经原告催要，被告�种种理由推托。现要求被告立即给付原告工资款人民币6000元。
被告鲍鲁未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据，证明被告欠原告工资款人民币6000元。
本院根据原告举证，对原告所举证据作如下认证：
对原告所举欠据，该证据来源、内容、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，被告鲍鲁未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据予以反驳原告的主张，故本院对原告所举的证据予以采信。
根据原告举证及本院对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实，原告受雇于被告为其提供劳务，被告于2012年10月30日为原告江银所出具欠据1枚，金额为6000元。
本院认为，被告欠原告工资款人民币6000元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告鲍鲁既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求�抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍鲁于本判决生效后10日内给付原告江银所工资欠款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2577号原告：李俊华，女。被告：王建强，男。被告：德州金星汽车出租有限公司。本院于2013年12月9日作出的(2013)德城民初字第2577号财产保全的裁定，现因被告王建强提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告王建强、德州金星汽车出租有限公司的鲁××××××号小型轿车一辆的查封。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一三年十二月十三日书 记 员  滕志刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3791号
罪犯代兴龙。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
上海市南汇区人民法院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）汇刑初字第447号刑事判决，以被告人代兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇〇九年五月七日、二〇一二年七月十二日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二〇一六年三月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代兴龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分114分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代兴龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代兴龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴龙减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二〇一五年一月四日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第617号
原告李某某，男，汉族，1967年1月15日生，沾益县县人，小学文化，农民。
被告邓某某，女，汉族，1967年5月5日生，沾益县人。现下落不明。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告邓某某经人介绍认识，于1987年12月30日登记结婚，婚后生育两女，长女李某甲，现年27岁，次女李某乙，现年21岁，都已成家。婚后感情一般。被告邓某某在家帮李桂仙带孩子，2012年被告邓某某未与家人商量就离家出走，至今未归家，当时寻找了几天也没有找到，被告也一直没有与我联系。现我与被告邓某某分居达三年多，夫妻感情已破裂。请求判决原告与被告离婚；婚后无共同财产、无共同债权债务；案件受理费由法院判决。
被告邓某某未进行答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各1份，用于证实原、被告的主体资格。
2、结婚证2份，用于证实原、被告于1987年12月30日登记结婚。
3、李某甲、李某乙的常住人口登记卡复印件各1份，用于证实婚生女李某甲、李某乙的身份信息。
4、沾益县菱角乡某村民委员会出具的证明2份，用于证实被告邓某某自2012年至今一直未归家，与李某某没有联系，没有共同生活，以及结婚证上李某某的出生日期属误登。
被告邓某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、证明等来源合法，内容真实，能够证实原、被告的主体资格，原、被告于1987年12月30日登记结婚，两婚生女的身份信息，被告自2012年离家后一直未归家、与家人没有联系，以及结婚证上李某某的出生日期属误登，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告邓某某经人介绍认识后，于1987年12月30日登记结婚。双方于1988年生育长女李某甲，于1994年生育次女李某乙，现均已成年。被告邓某某于2012年离家后与家人失去联系，至今未归家。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。被告邓某某自2012年离家后即未归家，与家人失去联系，其与原告李某某的夫妻关系已名存实亡，应予认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，原告李某某诉请离婚的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 尹进方
代理审判员 张 洁
人民陪审员 陶之广
二〇一五年九月八日
书 记 员 王路强
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初22号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，女，1983年3月9日出生于安徽省定远县，汉族，个体户，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被定远县公安局取保候审，2016年1月12日被定远县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
辩护人郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日8时许，被告人刘某驾驶皖M×××××小型普通客车在定远县定城镇曲阳路与人民路交叉口处驶入逆行线，与马某驾驶的皖M×××××小型轿车发生刮擦后，撞到杨某某驾驶的电动三轮车，致杨某某当场死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某经公安机关电话通知后主动投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、事故责任认定书、协议书、谅解书等书证，证人马某、葛某、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人刘某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第2号
上诉人（原审原告）王光宗，男，1948年10月20日出生，汉族，住包头市东河区。
被上诉人（原审被告）张溧，女，1977年8月30日出生，汉族，住包头市东河区。
上诉人王光宗因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2012）包东民初字第948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王光宗、被上诉人张溧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年10月9日，张溧向包头市喜路置业有限责任公司交纳房款58933元，专用收据编号为N00001361，载明：“交款：张溧；事由：东河国际商住城房款。”2009年3月13日，张溧与包头市喜路置业有限责任公司签订包头市商品房买卖合同，合同编号：2008-0042169，商品房坐落：东河区康复路南东河区商住城36-606，建筑面积117.03平米，每平米价格为1528.95元，总价款178933元。付款方式：首付58933元，余款120000元办理银行按揭贷款。2009年3月31日，中国人民建设银行股份有限公司包头分行向张溧贷款120000元，从2009年4月起张溧向其偿还按揭贷款，截止2013年6月30日，贷款余额为93702.94元，扣款账户为：4367420421180566399，借款人（签字）为张溧、刘贤忠。2011年8月23日，张溧向东河区国际商住城物业交纳契税、维修基金等费用，领取了房屋钥匙。2011年9月至11月，对该房屋进行了装修并购买了家电。
又查明，2009年9月30日，被告张溧给原告王光宗写承诺书一份，内容为：乙方王光宗因为要在包头市贷款购房，根据相关政策，包头市以外户籍人士不能办理购房贷款业务，现特通过以甲方（张溧）名义购房的形式办理贷款，产权证编号：房产证上户主为甲方，但实际购买人（出资人）是乙方，该房产的使用权、转让权、出售权等权利都归乙方，甲方不得以房产的名义户主剥夺该房产的使用权、转让权、出售权等相关权利，另外，乙方可以在任何时间提出办理该房产产权过户到乙方名下的要求，甲方必须无条件协助办理，不得以任何理由拒绝，甲方承诺上述内容均为事实，愿意接受相关事实约定的法律责任后果，特此承诺。（甲方）承诺人签字：张溧，日期：2008-9-30。2009年10月9日，张溧给王光宗打下收条一张，内容为：今收到王光宗的房屋首期款肆万叁仟玖百元整（43900元）。2010年1月至2013年6月，原告王光宗共向张溧偿还建行的贷款账户4367420421180566399打款共31笔，金额合计39010元。2011年11月，原告王光宗入住该争议房屋，即36栋3单元6楼西户。期间正常交纳了该房屋的相关费用至今。原告王光宗之子王庆轩与被告张溧于2009年12月23日结婚，2012年12月3日，经（2012）深罗法民一初字第1640号民事判决书判决离婚。
原审法院认为，被告张溧给原告王光宗打下的承诺书及给王光宗打下首付款收条以及将该房屋交付王光宗居住使用的一系列民事行为与原告王光宗每月按时足额打款到该房屋的贷款还款账户4367420421180566399的民事行为相互印证，共同证明了承诺书内容是双方的真实意思表示。被告提出对承诺书及收条的签字真实性认可，但认为该承诺书没有履行，以此进行抗辩，不能成立。理由：一、与原、被告所做的上述民事行为相悖；二、被告辩称承诺书办理购房贷款的事情到现在也没有具体到哪个房，但被告又没有提出（举证）哪个房为原告所购之房，因此所述相互矛盾；三、原告王光宗于2011年11月入住该房，但被告张溧称王光宗打入还款账户的钱是给付她的租金，王光宗在未住该房的近两年前就给付租金与常理相悖；四、王光宗之子王庆轩与张溧于2009年12月23日结婚，婚前张溧给原告王光宗写承诺、打收条及婚后向还款账户打款符合正常的民间交往习惯，真实可信。故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求因与其他法律关系相冲突，属于附条件的民事行为，待条件成就时原告才能向被告提出主张，以实现其民事权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第六十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认原告王光宗与被告张溧签订的承诺书有效；二、驳回原告王光宗请求被告协助其办理包头市东河区国际商住城36楼3单元6楼602号房屋的更名手续；案件受理费500元，由原告王光宗、被告张溧各负担250元。
宣判后，原审原告王光宗不服判决上诉称，原审判决认定事实错误，定性不正确。上诉人王光宗是争议的房屋实际购买人，原审对此事实没有认定。对于一审驳回上诉人主张的被上诉人协助办理房屋的更名的请求，原审予以驳回错误，上诉人对此主张只是更名并非产权过户，原审对此适用法律是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判，以维护上诉人的合法民事权益。
被上诉人张溧未作书面答辩只是在庭审中辩称，上诉人王光宗在承诺书中没有写明我帮其购买的房屋具体位置，现这套房屋是我购买，一审认定的部分事实错误。另原审驳回其更名的诉讼请求正确，房屋产权是我的不能给王光宗，至于月供我可以还给王光宗。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张溧于2009年9月30日给上诉人王光宗所写下的承诺书，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。故对于本案争议的包头市东河区国际商住城36楼3单元6楼602号房屋，原审认定首付款系上诉人王光宗出资，房屋余款虽以被上诉人张溧的名义在银行办理了按揭贷款，但上诉人王光宗在房屋交付后也付了部分房屋贷款，原审判决对此认定正确，本院依法予以维持。因该房屋的贷款没有付清，所有权属待定。故上诉人王光宗的第二项诉讼请求因与其他法律关系相冲突，属于附条件的民事行为，待条件成就时上诉人才能向被上诉人提出主张，以实现其民事权利。原审判决对此认定正确，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王光宗的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王光宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1636号
罪犯陈麒坤，男，1958年2月26日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年1月9日作出（2008）昆铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈麒坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共获减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、重庆市渝中区人民政府七星岗街道办事处出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈麒坤准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执异35号
异议人（案外人）：秦廷茹，女，汉族，1971年1月26生，住所地：安徽省舒城县，
申请执行人：魏保华，男，汉族，1965年10月4日生，住所地：镇江市，
被执行人：梁昌宁，男，汉族，1970年1月26日生，住所地：安徽省六安市舒城县，
本院在执行申请执行人魏保华与被执行人梁昌宁民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）秦廷茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。本案现审查终结。
异议人秦廷茹称，魏保华与梁昌宁民间借贷纠纷一案，丹徒法院作出了判决，判决确定由梁昌宁承担偿还借款的责任。在执行过程中，丹徒法院于2017年7月14日下达公告并要求搬出
该房屋，对此房屋进行评估拍卖，并发出通知书。异议人认为该房屋不得评估拍卖，理由如下：
1、唯一住房不得拍卖。异议人认为该房屋是异议人唯一的住房，也是抚养抚育异议人父母及子女的唯一住房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。由此可见，由于该房屋是被执行人及其所抚养抚育家属生活所必须的居住房屋，现在如果被评估拍卖，那异议人等人就没有居住的地方，从人性化角度从以人为本的角度，贵院不能对该房进行评估拍卖。
2、严重的超标的查封和拍卖。梁昌宁本息共计30万元，已经归还6万元，现仅欠24万元，而异议人的房屋158平方米，按照正常市场价格每平方9000元，价值达1420000元，超过价值达六倍。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。根据以上法律规定可以看出，贵院对异议人财产的查封明显属于超标的查封，由于这一纸查封裁定，造成异议人现无房居住，且财产受损。
3、应当保障异议人一家基本的生活。另外，虽然现在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》出台后，第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的。贵院可能就是根据该规定启动评估拍卖程序，异议人的父母及被执行人梁昌宁的母亲已经年迈，现已75岁，她正在孤独的安度晚年，如果房屋被拍卖，就会影响到正常生活。根据上述规定，本案件中不符合该规定的法定情形。所以，即使根据该规定，贵院也不应当对该房进行评估拍卖。
4、该债务不是夫妻共同债务。该债务并没有通过法律程序认定系我夫妻共同债务，梁昌宁欠该债务并不是因为家庭经营发生，但该财产是异议人的夫妻共同财产，不应当由异议人的份额去偿还不是夫妻共同债务的欠款，如果要执行，也等待通过法律程序确定为异议人夫妻共同债务才行。当然，梁昌宁正在做工程，一旦工程款到帐，我也会督促梁昌宁尽快筹款履行还款义务。
综上所述，请求丹徒区法院停止对异议人居住房屋的评估拍卖，解除对该房屋的查封。
申请执行人魏保华称，被执行人梁昌宁向我借款已有四年的时间，当时梁昌宁是在工地上做小工程的，借款期限三个月，还说要给利息，我说不用了。梁昌宁向我借款异议人是知道的。现被执行人梁昌宁不履行调解书约定的义务才产生了要评估拍卖被执行人房屋偿还债务，异议人与梁昌宁在安徽省舒城县张母桥镇李堰村梁庄组有房屋可以居住，本案所拍卖的房屋并非唯一的住房。请求驳回异议人异议申请。
经审查查明，申请执行人魏保华与被执行人梁昌宁民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日在本院达成调解协议，调解书确认梁昌宁欠魏保华借款30万元，约定分为四期偿还，但梁昌宁未能按照调解书约定履行还款义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。此后，本院向被执行人梁昌宁发出执行通知书，要求其履行义务，但被执行人并未履行还款义务。2017年6月26日，本院作出执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人梁昌宁名下的位于安徽省舒城县泰鑫城市花园B座1705室的房屋。此后，异议人向本院提出书面执行异议，要求本院停止对异议人与梁昌宁共同所有房屋的评估、拍卖等执行措施，并要求解除对该房屋的查封。
另查明，异议人与被执行人梁昌宁系夫妻关系，于1991年结婚。现登记在梁昌宁、秦廷茹名下的房屋如下：安徽省舒城县张母桥镇李堰村梁庄组17幢3、4室、面积为149.48平方米、安徽省舒城县泰鑫城市花园B座1705室一套，155.47平方米。
本院经审查认为,案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本案的争议焦点：本院查封的异议人与被执行人共同共有的落于安徽省舒城县泰鑫城市花园B座1705室的房屋是否可拍卖偿还申请执行人借款的问题。本院认为，被执行人梁昌宁向申请执行人魏保华借款是梁昌宁与异议人婚姻关系存续期间产生的债务，现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对异议人与被执行人梁昌宁的共同所有的房屋进行评估拍卖偿还其婚姻关系存续期间产生的债务并不违反法律规定，且异议人与被执行人名下尚有其他房屋可以居住，异议人以该房屋为唯一住房的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）秦廷茹的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 焱
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林 娜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初448号
原告赵会莉。
被告张龙龙。
本院在审理原告赵会莉诉被告张龙龙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，赵会莉于2016年3月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告赵会莉自愿撤回对被告张龙龙起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵会莉撤回对被告张龙龙的起诉。
案件受理费410元减半收取205元由原告赵会莉承担。
审判员 张建强
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾 佳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第617号
原告张爱良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告攸县千山鸿顺竹木有限公司，住所地：攸县新市镇回龙村芒塘组。
法定代表人龙铠桥。
被告李鸿，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张爱良与被告攸县千山鸿顺竹木有限公司、李鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告张爱良到庭参加了诉讼，被告攸县千山鸿顺竹木有限公司、李鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，在庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告攸县千山鸿顺竹木有限公司的起诉，本院审核后予以准许。本案现已审理终结。
原告张爱良诉称：被告攸县千山鸿顺竹木有限公司系自然人独资公司，被告李鸿系该公司唯一股东。2014年9月至2015年8月期间，被告李鸿在原告处购买楠竹。2015年8月21日，经双方结算，被告李鸿下差原告253，000元楠竹款未支付，被告李鸿并向原告出具了2份欠条，约定其中20万元货款在2015年10月21日付清。逾期，被告李鸿仅向原告支付了3，000元货款，经原告多次催收，被告李鸿拒不履行支付义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告李鸿向原告支付下差货款250，000元。
原告张爱良为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条2份，拟证明被告李鸿欠原告250，000元楠竹款未支付的事实；
2、企业登记基本情况表1份，拟证明被告李鸿系被告攸县千山鸿顺竹木有限公司的股东，并持有公司全部股份的事实。
被告攸县千山鸿顺竹木有限公司、李鸿均未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告张爱良系从事楠竹销售的商户。被告李鸿于2014年11月7日成立被告攸县千山鸿顺竹木有限公司（自然人独资）。2015年11月20日，被告攸县千山鸿顺竹木有限公司在攸县工商行政管理局核准登记，登记法定代表人为龙铠桥，但被告李鸿持有被告攸县千山鸿顺竹木有限公司全部股份。自2014年9月起，被告李鸿在原告处购买楠竹，在双方买卖交易过程中，被告李鸿均通过其本人或其妻子的私人账户向原告支付货款。2015年8月21日，原告与被告李鸿进行了结算，被告李鸿尚欠原告253，000元楠竹款未支付。被告李鸿并向原告出具了两份欠条，其中一份载明“今欠到张爱良楠竹款贰拾万元整（200，000元）是实，限期阳历10月份还清，欠款人：李鸿”，另一份欠条载明“今欠到张爱良楠竹款伍万叁仟元整（53，000元）是实，欠款人：李鸿”。被告李鸿并在两份欠条上的欠款人处加盖了被告攸县千山鸿顺竹木有限公司的公章，且在两份借条上亦均注明被告李鸿与原告张爱良截至2015年8月21日期间的银行汇款往来全部结清。出具欠条后，被告李鸿向原告支付了3，000元货款。逾期，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告李鸿在原告处购买楠竹，经双方结算后，被告李鸿以欠款人的名义向原告出具欠条确认下差原告253，000元货款未支付。该欠条系被告李鸿的真实意思表示，合法、有效。被告李鸿虽在两份欠条上加盖了被告攸县千山鸿顺竹木有限公司的公章，但在买卖过程中，被告李鸿是以个人名义向原告购买楠竹，并通过被告李鸿及其妻子的私人账户向原告支付货款，且在被告李鸿向原告出具的欠条上，亦注明了双方对此前银行汇款往来进行结算，故可以认定本案买卖合同之债系被告李鸿个人所欠债务，被告李鸿应当偿还。出具欠条后，被告李鸿仅向原告支付了3，000元货款，现原告要求被告李鸿支付下差250，000元货款的诉讼请求本院予以支持。
综上，被告李鸿应向原告支付下差货款250，000元。被告李鸿、攸县千山鸿顺竹木有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李鸿于本判决生效之日起十日内支付原告张爱良货款250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告李鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第186号
罪犯阿公，男，藏族，生于1970年9月27日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年11月12日作出（2012）理刑初字第44号刑事判决，以罪犯阿公犯非法持有弹药和非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月22日起至2018年8月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿公在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年1月获狱部“表扬”奖励一次。
2013年2月至2015年1月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿公在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阿公减刑一年。减刑后刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1510号
原告祝清杰，男，1968年8月1日出生，汉族。。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族。。
被告祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族，系被告冯庆武之妻。。
原告祝清杰诉被告冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少民到庭参加诉讼，被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告冯庆武向山东青州农村商业银行股份有限公司市场支行借款160万元，原告提供担保。2015年6月10日借款到期，被告冯庆武未还款。2015年8月31日，经青州农商行市场支行催要，原告代被告冯庆武偿还25.4万元。该款经原告多次索要，被告久拖不付。被告祝广梅作为冯庆武之妻，亦有义务偿还该笔欠款。请求法院依法判令两被告偿还原告25.4万元。
被告冯庆武、祝广梅均未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、冯庆武组成联保小组，与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、冯庆武自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年7月23日至2015年6月16日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告冯庆武的授信额度为160万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
2014年7月29日，被告冯庆武在山东青州农村商业银行股份有限公司160万元的贷转存凭证上签名并按手印，到期日为2015年6月10日，月利率为8.25‰，山东青州农村商业银行股份有限公司按约将160万元借款汇入冯庆武开立的银行账户。此后，冯庆武归还了部分利息。2015年6月10日上述借款到期后，冯庆武一直未归还所欠的借款本金。2015年8月31日，本案原告祝清杰承担连带保证责任，代本案被告冯庆武归还了该笔欠款25.4万元。山东青州农村商业银行股份有限公司给原告出具关于祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆代偿还冯庆武不良贷款的说明一份，证实原告已代被告冯庆武偿还其借款25.4万元。
同时查明：被告冯庆武与祝广梅于1994年8月25日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、记帐凭证、还款说明、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，冯庆武、祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，山东青州农村商业银行股份有限公司履行了发放贷款的合同义务，借款到期后，被告冯庆武未归还所欠的借款，原告作为保证人，代替被告冯庆武履行了偿还借款25.4万元的义务，被告冯庆武有义务偿还原告所还借款款项。另，该笔借款发生在被告冯庆武与祝广梅婚姻关系存续期间，被告祝广梅作为冯庆武之妻，有义务与冯庆武共同偿还所欠款项。被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆武、祝广梅于本判决生效后十日内共同偿还原告祝清杰代偿款25.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元（已减半），诉讼保全费1825元，均由被告冯庆武、祝广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费5110元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李燕国
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1223号
原告段海云，男，1972年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告成俊义，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告段海云诉被告成俊义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员白宝山、审判员吉木斯、人民陪审员王敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海云到庭参加了诉讼，被告成俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段海云诉称，2012年5月14日被告成俊义向我借款50000元，出具了欠条，约定月利息为20‰，同时口头约定于2012年年底还清。到期后经我多次催要2013年2月8日通过农村信用合作社汇款的形式偿还现金10000元，该款中利息8800元，本金1200元，下欠本金48800元及利息至今未给付，故我诉至法院要求被告成俊义偿还我借款本金48800元及利息，利息从2013年2月8日起月利率20‰计算至付清本金为止。
被告成俊义未提供答辩意见。
原告段海云为证明其诉讼请求提供的证据：
1、书面借条一份，拟证明2012年5月14日被告成俊义向原告段海云借款50000元、约定月利率20‰的事实存在。该证据中有被告成俊义本人的签字，足以证实原告段海云的主张，本院予以采信。
2、客户交易明细对账单，拟证明2013年2月8日被告成俊义通过银行汇款向原告段海云偿还10000元。该证据中虽未加盖任何单位印章，但该证据属于当事人对己方不利事实和认可的证据，且无相反证据足以推翻，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年5月14日，被告成俊义向原告段海云借款50000元，并出具了书面借条一份，约定月利息为20‰。2013年2月8日，被告成俊义通过银行汇款方式，向原告段海云偿还10000元，根据双方约定的月利率计算，自借款之日即2012年5月14日起至2013年2月8日止，被告成俊义应向原告段海云承担借款利息约为8792元，故被告成俊义向原告段海云偿还的10000元应推断为偿还利息8792元、本金1208元，现被告尚欠原告借款本金为48792元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告成俊义向原告段海云借款50000元并约定利息的事实清楚，被告成俊义应当承担向原告段海云偿还全部借款本金及利息的义务。故被告成俊义应当继续偿还原告段海云借款本金48792元及自2013年2月9日之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告成俊义于本判决生效后十日内偿还原告段海云借款48792元及利息，月利率按20‰计算自2013年2月9日起至还清借款本金之日止；
二、驳回原告段海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告成俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 王 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 甫
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）仙执字第693-1号
申请执行人浙江省仙居县淡竹信用社，住所地仙居县。
法定代表人郑伟明，主任。
被执行人陈间仙，成年，农民。
被执行人陈相荣，成年，农民。
被执行人陈法成，成年，农民。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（1998）仙经初字第171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈间仙配偶翁月娟在新疆天山农商银行高新区支行账号内62×××02的存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王华海
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张文峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第166号
原告甘亚政。
委托代理人廖永生，广西公力律师事务所律师。
被告蒙伯坚。
被告叶志明（蒙伯坚之妻）。
原告甘亚政诉被告蒙伯坚、叶志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李桂球独任审判，书记员李燕君担任记录，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告甘亚政及其委托代理人廖永生，被告蒙伯坚到庭参加诉讼，被告叶志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年1月相识，在相识一段时间后，被告蒙伯坚见原告�自贺州乡下农村在大酒店厨房点心部工作，便与原告往来密切，并时常强迫原告与其发生性关系。蒙伯坚向原告提出借款几万元交房屋按揭，按4分计息。原告借款5万元给蒙伯坚，虽写了借条，但未写利息。被告借原告5万元后，开始时给了3个月利息，分别是400元、1800元和2000元。之后再没有还本付息。原告曾到被告蒙伯坚、叶志明家中催款，蒙伯坚不但不还款，还辱骂原告，并无理要求原告给回其借条。原告认为，两被告是夫妻关系，被告蒙伯坚所借原告的款项用于其家庭共同生活，应由蒙伯坚、叶志明承担连带责任共同偿还原告的借款本息。综上，请求法院判令：一、两被告共同偿还原告的借款5万元及利息36000元，并承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原告的身份证；2.被告蒙伯坚的身份证；3.平南县民政局出具的查档证明；4.借条。
被告蒙伯坚辩称，被告并没有欠原告5万元借款。蒙伯坚的确向甘亚政借款5万元，并立有欠条。2014年2月20日原告到被告家中催款，当日上午10时左右，蒙伯坚将5万元还给甘亚政，并向甘要回欠条，但甘说钱还了就可以了，蒙伯坚坚持要回欠条，甘说不用给了，随即将早已准备好的复印件撕烂，但欠条原件仍在原告手上。当时，蒙伯坚以为原告撕烂的是原件，但到中午12时叶志明在家中的垃圾桶发现一堆碎纸，捡起一看才发现是欠条的复印件，此时蒙伯坚才发觉自己上当受骗，随即打电话给甘亚政讨说法，在电话通话中，甘承认没有将5万元欠条原件撕掉的事实，有通话录音为证。为维护被告的合法权益不受侵害，请法院公正严明审理本案，以还被告清白。
被告蒙伯坚对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原告撕碎的5万元借款字据复印�；2.视听资料（通话录音光盘一张）；3.手机短信。
被告叶志明未作答辩，也未提供证据。
本案庭审前，原告与被告蒙伯坚作为保证人分别在《诚信诉讼保证书》上签名。
经庭审质证，原告与被告蒙伯坚对双方存在5万元的借贷关系无异议，本院予以确认。原告以被告蒙伯坚向其借款5万元所立的字据，主张要求被告偿还其借款本息，被告蒙伯坚提出该借款已还清给原告，不存在欠款的抗辩，并提供蒙伯坚与原告就偿还该借款及蒙伯坚在还款时原告将5万元借款字据复印件撕碎的手机通话录音，以及事后原告向蒙伯坚索要15000元才给回蒙伯坚所立5万元借款字据原件所发的手机短信的证据。原告对蒙伯坚的抗辩及证据，认为通话录音内容不完整，要求对该通话录音的电话内存卡音源作鉴定，但未在规定期限内向法院提出鉴定申请。对此，原告应对该事实承担举证不能�法律后果。本院对原告与被告蒙伯坚提供的证据，确认其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的依据。对被告蒙伯坚提出的已还清5万元借款的抗辩，因蒙伯坚提供的原告与蒙伯坚就5万元借款字据有关还款事宜的手机通话录音，以及原告发给蒙伯坚的手机短信的内容，能相互印证蒙伯坚已偿还原告的5万元借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院确信被告蒙伯坚已偿还原告5万元借款的事实。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月18日蒙伯坚向原告借款5万元，约定于2014年2月18日还清，并由蒙伯坚立下字据。蒙伯坚借款后，2014年2月21日晚上6点35分原告与蒙伯坚的电话通话录音的主要内容为：蒙伯坚问原告5万元是否存入银行，原告回答存进去了；蒙伯坚对原告撕碎欠条是复印件不是原件提出质疑，并言明要原告一定要撕开原件，免得以后有争执，原告回答其撕开便是，要蒙伯坚相信原告。2014年8月29日21时44分原告发给蒙伯坚的手机短信内容为：“亚坚，今天给你电话为什么不接？你借我的钱什么时候还？你还一万五给我，限你两天时间，还了一万五给我，我就给回借条你，请你考虑清楚。速回信息。”，原告因蒙伯坚对其所发短信未予回复，便以蒙伯坚所立的5万元借款字据原件诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告双方虽存在借贷关系，但被告蒙伯坚提供的证据足以证明其所欠原告的借款已经清偿。在本案债权债务已经消灭的情况下，原告仍然以被告蒙伯坚所立借款字据原件对被告主张债权，显然违背诚实信用原则，也有违其所作的诚信诉讼保证，对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告甘亚政的诉讼请求。
本案案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告甘亚政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李桂球
二〇一五年三月十七日
书记员 李燕君
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人刘树臣，地址九台市。
被执行人李守军，地址九台市。
被执行人王全军，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与刘树臣、李守军、王全军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第860号法院生效裁判，被执行人刘树臣、李守军、王全军应支付申请人案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结2014）九民初字第860号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终�本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 程
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第70号
原告：项××。
委托代理人：王××。
被告：吴××。
原告项××与被告吴××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项××的委托代理
人王××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告项××起诉称：被告因儿女读书困难，2002年至200
4年间陆某某原告借款合计22000元，当时口头约定按月利率2%
计算利息。2006年12月份经结算，被告出具借条两份，其中12
月7日的借条载明借款17000元，利息5250元；12月27日的借条
载明借款人民币5000元，利息2250元。结算后，被告未付本息
分文。现请求判令被告吴××归还借款本金22000元及利息（
自2006年12月27日起按月利率1%计算至付清本金止，另加前期
利息3750元）。
被告吴××未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：《借条》原件二份和当事人陈
述。本院认为：2006年12月，原告项××与被告吴××的民
间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规
定，应确认有效。被告吴××负有归还本金及利息的民事责任
。原、被告间口头约定的2%月利率过高，现原告项××自愿调
整为1%月利率，本院予以准许。综上，原告项××的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴××自本判决生效之日起十日内归还原告项××
借款本金22000元及利息（自2006年12月27日起按月利率1%计
算至判决确定履行之日止，加上前期利息3750元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 李海江
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 郭 青
青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第70号
原告：项如妹，农民。
委托代理人：王直鸟，农民。
被告：吴玉娟，农民。
原告项如妹与被告吴玉娟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项如妹的委托代理人王直鸟到庭参加诉讼，被告吴玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告项如妹起诉称：被告因儿女读书困难，2002年至2004年间陆续向原告借款合计22000元，当时口头约定按月利率2%计算利息。2006年12月份经结算，被告出具借条两份，其中12月7日的借条载明借款17000元，利息5250元；12月27日的借条载明借款人民币5000元，利息2250元。结算后，被告未付本息分文。现请求判令被告吴玉娟归还借款本金22000元及利息（自2006年12月27日起按月利率1%计算至付清本金止，另加前期利息3750元）。
被告吴玉娟未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：《借条》原件二份和当事人陈述。
本院认为：2006年12月，原告项如妹与被告吴玉娟的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告吴玉娟负有归还本金及利息的民事责任。原、被告间口头约定的2%月利率过高，现原告项如妹自愿调整为1%月利率，本院予以准许。综上，原告项如妹的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉娟自本判决生效之日起十日内归还原告项如妹借款本金22000元及利息（自2006年12月27日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，加上前期利息3750元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 李海江
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人吴若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日13时40分许，被告人伍某驾驶号牌为桂C×××××号白色桑塔纳轿车从灌阳县城往水车方向行驶。当行驶至X142X线2KM＋800M处时，将横过马路的被害人范某撞倒后逃逸，造成被害人范某当场死亡。经广西灌阳县公安局交通管理大队认定被告人伍某负此事故的全部责任，被害人范某无事故责任。
案发后，被告人伍某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人家属安葬费人民币5万元。
2015年2月7日被告人伍某家属与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人伍某赔偿被害人家属经济损失人民币180000元（含已赔偿的5万元安葬费），被害人家属对被告人伍某的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人伍某的供述与辩解；
2、证人唐某、翟某、蒋某的证词；
3、交通事故现场勘查笔录及相关图、照；
4、灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2014）第75号《道路交通事故认定书》；鉴定结论；道路交通事故技术鉴定结论告知书；道路交通事故车辆技术检测报告；安葬协议；被告人伍某的户籍证明、自首证明、驾驶证等书证；
5、灌阳县公安局物证鉴定室灌公交尸检字（2014）第015号道路交通事故尸体检验报告；
6、交通事故人身损害赔偿协议书、被害人家属书写的领条、谅解书。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人伍某的所犯罪行，应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以处罚。被告人伍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本次犯罪属于过失犯罪，被告人的人身危险性较小，且被告人伍某已赔偿被害人家属的全部经济损失，被害人家属对被告人伍某予以谅解，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院采纳被告人及辩护人提出的对被告人判处有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，依法对被告人伍某判处徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一五年二月十二日
代书 记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣少民初字第0012号
原告温某甲，居民。
法定代理人陈某甲，
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告温某乙，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
原告温某甲与被告温某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告温某甲的法定代理人陈某甲、委托代理人任敬乾、被告温某乙的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告系父子关系，2010年7月，原告母亲与被告协议离婚，离婚协议中约定原告由母亲抚养监护，被告一次性给付抚养费7500元。但由于原告生活在城镇，随着物价上涨，生活水平提高，被告给付的抚养费已不能满足原告的日常生活及上学和各项费用，原告多次要求被告增加抚养费，被告不予增加。请求依法判令被告给付抚养费（按每年城镇居民人均消费支出的一半给付至18周岁）；本案诉讼费由被告承担。
被告温某乙辩称，本案主体不适格，陈某甲不是原告的法定监护人，根据被告与原告母亲陈某甲的离婚协议约定，被告是原告的法定监护人和实际抚养人，且现在被告也实际对原告进行抚养，根据（2010）赣民初字第2774号民事调解书的约定，陈某甲自2010年7月31日起不再向被告索要子女抚养费，由此也证明此时原告已由被告实际抚养，原告要求被告支付抚养费无事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告温某乙与原告温某甲系父子关系。原告母亲陈某甲与被告于××××年××月××日登记结婚，2000年12月7日生一男孩，取名温某甲，2010年1月18日协议离婚。离婚协议书约定婚生子温某甲由男方抚养，暂随女方生活，男方每月按1500元支付生活费。现有房产二幢，分别归女方和婚生子所有。婚姻关系存续期间所有债权债务由男方负责。男方一次性给付女方经济帮助金100000元，精神赔偿金100000元及所欠银行贷款100000元，合计300000元。2010年7月原告母亲陈某甲诉至本院，要求被告支付子女抚养费，经本院调解双方达成协议，被告温某乙于2010年8月23日前一次性给付陈某甲抚养温某甲子女抚养费7500元，被告温某乙自2010年7月31日起不需要再给付陈某甲子女抚养费。原告现随其母亲陈某甲生活。现原告以被告给付的抚养费不能满足其日常生活及上学各项费用为由诉至本院，要求被告给付抚养费。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2010）赣民初字第2774号民事调解书、被告提交的户口证明、离婚协议书、收条等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，抚养未成年子女是父母的义务。原告母亲和被告是原告生父母，双方离婚后，仍有抚养原告的义务。原告母亲与被告离婚时，被告放弃了大部分家庭共同财产，并承担了共同债务，给付了原告母亲300000元补偿金，且原告母亲与被告在2010年经法院调解约定被告温某乙自2010年7月31日起不需要再给付陈某甲子女抚养费，虽然现原告在其母亲处生活，但原告的法定监护人系被告，且被告也希望抚养原告。原告要求被告给付抚养费的理由不充分，故对原告温某甲要求被告温某乙支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲要求被告温某乙给付抚养费的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加持育费有下列情形之一，父可母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣少民初字第0012号
原告温某某，男，2000年12月7日出生，汉族，居民。
法定代理人陈某某，女，1975年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告温甲，男，1978年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
原告温某某与被告温甲抚养费纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告温某某的法定代理人陈某某、委托代理人任敬乾、被告温甲的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告系父子关系，2010年7月，原告母亲与被告协议离婚，离婚协议中约定原告由母亲抚养监护，被告一次性给付抚养费7500元。但由于原告生活在城镇，随着物价上涨，生活水平提高，被告给付的抚养费已不能满足原告的日常生活及上学和各项费用，原告多次要求被告增加抚养费，被告不予增加。请求依法判令被告给付抚养费（按每年城镇居民人均消费支出的一半给付至18周岁）；本案诉讼费由被告承担。
被告温甲辩称，本案主体不适格，陈某某不是原告的法定监护人，根据被告与原告母亲陈某某的离婚协议约定，被告是原告的法定监护人和实际抚养人，且现在被告也实际对原告进行抚养，根据（2010）赣民初字第2774号民事调解书的约定，陈某某自2010年7月31日起不再向被告索要子女抚养费，由此也证明此时原告已由被告实际抚养，原告要求被告支付抚养费无事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告温甲与原告温某某系父子关系。原告母亲陈某某与被告于2000年5月10日登记结婚，2000年12月7日生一男孩，取名温某某，2010年1月18日协议离婚。离婚协议书约定婚生子温某某由男方抚养，暂随女方生活，男方每月按1500元支付生活费。现有房产二幢，分别归女方和婚生子所有。婚姻关系存续期间所有债权债务由男方负责。男方一次性给付女方经济帮助金100000元，精神赔偿金100000元及所欠银行贷款100000元，合计300000元。2010年7月原告母亲陈某某诉至本院，要求被告支付子女抚养费，经本院调解双方达成协议，被告温甲于2010年8月23日前一次性给付陈某某抚养温某某子女抚养费7500元，被告温甲自2010年7月31日起不需要再给付陈某某子女抚养费。原告现随其母亲陈某某生活。现原告以被告给付的抚养费不能满足其日常生活及上学各项费用为由诉至本院，要求被告给付抚养费。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2010）赣民初字第2774号民事调解书、被告提交的户口证明、离婚协议书、收条等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，抚养未成年子女是父母的义务。原告母亲和被告是原告生父母，双方离婚后，仍有抚养原告的义务。原告母亲与被告离婚时，被告放弃了大部分家庭共同财产，并承担了共同债务，给付了原告母亲300000元补偿金，且原告母亲与被告在2010年经法院调解约定被告温甲自2010年7月31日起不需要再给付陈某某子女抚养费，虽然现原告在其母亲处生活，但原告的法定监护人系被告，且被告也希望抚养原告。原告要求被告给付抚养费的理由不充分，故对原告温某某要求被告温甲支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告温某某要求被告温甲给付抚养费的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加持育费有下列情形之一，父可母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣少民初字第0012号
原告温某某。
法定代理人陈某某。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告温甲，男，1978年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
原告温某某与被告温甲抚养费纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告温某某的法定代理人陈某某、委托代理人任敬乾、被告温甲的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告系父子关系，2010年7月，原告母亲与被告协议离婚，离婚协议中约定原告由母亲抚养监护，被告一次性给付抚养费7500元。但由于原告生活在城镇，随着物价上涨，生活水平提高，被告给付的抚养费已不能满足原告的日常生活及上学和各项费用，原告多次要求被告增加抚养费，被告不予增加。请求依法判令被告给付抚养费（按每年城镇居民人均消费支出的一半给付至18周岁）；本案诉讼费由被告承担。
被告温甲辩称，本案主体不适格，陈某某不是原告的法定监护人，根据被告与原告母亲陈某某的离婚协议约定，被告是原告的法定监护人和实际抚养人，且现在被告也实际对原告进行抚养，根据（2010）赣民初字第2774号民事调解书的约定，陈某某自2010年7月31日起不再向被告索要子女抚养费，由此也证明此时原告已由被告实际抚养，原告要求被告支付抚养费无事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告温甲与原告温某某系父子关系。原告母亲陈某某与被告于2000年5月10日登记结婚，2000年12月7日生一男孩，取名温某某，2010年1月18日协议离婚。离婚协议书约定婚生子温某某由男方抚养，暂随女方生活，男方每月按1500元支付生活费。现有房产二幢，分别归女方和婚生子所有。婚姻关系存续期间所有债权债务由男方负责。男方一次性给付女方经济帮助金100000元，精神赔偿金100000元及所欠银行贷款100000元，合计300000元。2010年7月原告母亲陈某某诉至本院，要求被告支付子女抚养费，经本院调解双方达成协议，被告温甲于2010年8月23日前一次性给付陈某某抚养温某某子女抚养费7500元，被告温甲自2010年7月31日起不需要再给付陈某某子女抚养费。原告现随其母亲陈某某生活。现原告以被告给付的抚养费不能满足其日常生活及上学各项费用为由诉至本院，要求被告给付抚养费。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2010）赣民初字第2774号民事调解书、被告提交的户口证明、离婚协议书、收条等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，抚养未成年子女是父母的义务。原告母亲和被告是原告生父母，双方离婚后，仍有抚养原告的义务。原告母亲与被告离婚时，被告放弃了大部分家庭共同财产，并承担了共同债务，给付了原告母亲300000元补偿金，且原告母亲与被告在2010年经法院调解约定被告温甲自2010年7月31日起不需要再给付陈某某子女抚养费，虽然现原告在其母亲处生活，但原告的法定监护人系被告，且被告也希望抚养原告。原告要求被告给付抚养费的理由不充分，故对原告温某某要求被告温甲支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告温某某要求被告温甲给付抚养费的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加持育费有下列情形之一，父可母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省嵩县人民法院
民事�定书
（2015）嵩民四初字第99号
原告：翟某某，男，汉族，67岁，住河南省嵩县。
原告：毛某某，女，汉族，67岁，住址同上。系原告翟某某妻子。
被告：翟某甲，又名高占民，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告翟某某、毛某某诉被告翟某甲赡养纠纷一案中，因原告翟某某、毛某某与被告翟某甲已私下和解，原告翟某某、毛某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某、毛某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某、毛某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告翟某某、毛某某承担。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩贝贝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第309号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘念虎，葛店信用社信贷专管员。
被告王红聚，男，1967年11月16日出生，汉族。
被告谢秀芹，女，1971年7月6日出生，汉族。
被告王体亮，男，1968年9月14日出生，汉族。
被告薛海荣，女，1966年4月11日出生，汉族。
被告梁淑萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王红聚、王体亮、薛海荣、梁淑萍、谢秀芹借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员黄先锋独任审判于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘念虎，被告谢秀芹、梁淑萍到庭参加了诉讼，被告王红聚、薛海荣、王体亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，被告王红聚由被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、谢秀芹担保从我社借款7万元，于2013年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王红聚归还借款本金及合同约定的利息。并由保证人王体亮、薛海荣、梁淑萍、谢秀芹负连带清偿责任。
被告谢秀芹、梁淑萍对原告的起诉的事实予以认可，只是辩称没有能力偿还。
被告王红聚、薛海荣、王体亮没有答辩。
经审理查明：2010年3月28日五被告组成一个农户联户联保小组，并与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为2010年3月28日至2012年3月28日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告王红聚的借款用途为“收棉花”最高贷款额为7万元。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2011年5月28日，向被告王红聚支付贷款7万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月25日，利率11.04249‰，被告王红聚在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王红聚没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王红聚归还借款7万元并支付利息及其罚息，被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、谢秀芹承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、授权通知、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与五被告签订的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同，原告与被告王红聚签订的贷转存凭证，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王红聚履行了支付贷款的义务，被告王红聚在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王红聚尚欠原告借款本金7万元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王红聚应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王红聚归还借款5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、谢秀芹与被告王红聚为同一联户联保小组并签有协议书，与原告签有农户最高额联合保证借款合同，为被告王红聚向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、谢秀芹依法应当承担连带清偿责任。被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、谢秀芹在承担保证责任后，有权向被告王红聚追偿。被告王红聚、薛海荣、王体亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王红聚于本判决生效后归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币7万元本金及利息（利息自借款之日起按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、谢秀芹负连带偿还责任；
三、被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、谢秀芹承担连带清偿责任后，有权向被告王红聚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王红聚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年七月四日
书记员 杜忠启
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第361号
上诉人李应雄，男，1954年1月10日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县农村信用社职工宿舍。
上诉人李应雄不服雷山县人民法院（2014）雷民告字第1号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人李应雄称，上诉人的起诉，符合民事诉讼法关于起诉的法定要件，且上诉人所举的证据都是原审案件没有质证过的，属于新的证据，法院应当立案受理。请求二审法院撤销一审裁定，指令雷山县人民法院立案受理。
该案在本院审理过程中，上诉人李应雄于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李应雄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李应雄撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓武
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 郑华品
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00092号
原告：刘玉林。
被告：陈勇。
原告刘玉林与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年9月29日中午，被告至原告家中采取撬锁的手段，窃得人民币21200元和价值1278元的金戒指1枚。2005年5月11日，被告被原姜堰市法院判处十年有期徒刑，对于未退还的赃款、赃物继续予以追缴。同日，被告当庭向原告出具借条1份，将上述应退还的赃款、赃物转化为借款，并承诺在其服刑回来后偿还。现被告已服刑期满回家。原告曾多次要求被告还款，被告拒绝偿还。请求法院依法判决被告立即偿还借款22478元，本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为：原告起诉应当符合法律规定的起诉条件，否则人民法院应当不予受理或驳回起诉。根据《最高人民法院<关于适用刑法第六十四条有关问题的批复>》（法[2013]229号）的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案被告虽然向原告出具了借条，但双方之间的借贷关系并未成立，诉讼标的物实际仍为被告应退还原告的赃款、赃物。本院作出（2005）姜刑初字第0128号刑事判决书已判决未退赃款、赃物予以继续追缴，发还被害人，故对于原告的起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜顾民初字第00092号原告：刘玉林。被告：陈勇。原告刘玉林与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2004年9月29日中午，被告至原告家中采取撬锁的手段，窃得人民币21200元和价值1278元的金戒指1枚。2005年5月11日，被告被原姜堰市法院判处十年有期徒刑，对于未退还的赃款、赃物继续予以追缴。同日，被告当庭向原告出具借条1份，将上述应退还的赃款、赃物转化为借款，并承诺在其服刑回来后偿还。现被告已服刑期满回家。原告曾多次要求被告还款，被告拒绝偿还。请求法院依法判决被告立即偿还借款22478元，本案诉讼费由被告负担。经审查，本院认为：原告起诉应当符合法律规定的起诉条件，否则人民法院应当不予受理或驳回起诉。根据《最高人民法院》（法[2013]229号）的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案被告虽然向原告出具了借条，但双方之间的借贷关系并未成立，诉讼标的物实际仍为被告应退还原告的赃款、赃物。本院作出（2005）姜刑初字第0128号刑事判决书已判决未退赃款、赃物予以继续追缴，发还被害人，故对于原告的起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  钱忠兵二〇一五年三月十日书 记 员  ＸＸ平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初828号
原告：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地：柏乡县建设路北侧。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰云，男，柏乡县盛通兴小额贷款有限公司职工。
被告：张国辉，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：河北柏隆卫生纸有限公司，住所地：隆尧县。
法定代表人：张国强，该公司负责人。
二被告委托代诉讼理人：张京林，男，汉族，农民，住柏乡县。与被告张国辉系父子关系。
二被告委托诉讼代理人：王全月，女，汉族，农民，住柏乡县。与被告张国辉系母子关系。
原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与被告张国辉、河北柏隆卫生纸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰云、二被告委托诉讼代理人张京林、王全月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金150万元及全部利息、手续费；2、本案诉讼、保全费用全部由被告承担。事实和理由：被告张国辉从原告处借款150万元，分别为：2014年9月5日借款50万元，月利率8‰，另加收每月12‰的手续费，借款期限为1年。借款本金50万元通过原告的银行账户转到被告张国辉的银行卡。借款之后，该笔借款利息还至2015年10月31日；2014年11月13日借款100万元，月利率25‰，借款期限为1年。借款本金100万元通过原告的职工魏亚茹的银行账户转到被告张国辉的银行卡上。借款之后，该笔借款利息还至2015年10月24日。被告河北柏隆卫生纸有限公司为上述借款的连带责任保证人。保证期间为自借款之日至借款到期后二年，保证范围为本息及实现借款的费用。上述借款均在保证期间。借款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。
被告张国辉辩称：认可原告在本案中所主张的事实，但认为所借借款本人没有花费和使用，全部交付被告河北柏隆卫生纸有限公司，用于公司的扩建、生产、经营等，公司账目都记录在账。被告河北柏隆卫生纸有限公司是这些借款的担保人和使用人，所以该由河北柏隆卫生纸有限公司全额偿还。
被告河北柏隆卫生纸有限公司辩称：原告所诉属实，但借款用于公司经营，公司账目都记录在账。被告河北柏隆卫生纸有限公司同意偿还原告的借款本息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了保证担保借款合同后，原告依约将借款全部支付，被告理应按约定期限偿还借款本息，其在偿还了部分本息后不再还款的行为已违约，现原告要求其偿还尚欠借款本息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，法律规定的年利率为24%，即月利率2%，超了部分本院不予保护，本案一笔100万元的借款年利率超过了24%，超出部分本院不予保护。合同约定被告河北柏隆卫生纸有限公司公司对该笔借款承担的连带保证责任，且原告在保证期间内向其主张权利，现原告要求其偿还借款，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告张国辉于判决生效后十日内，偿还原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司借款150万元及利息（其中本金50万元利息自2015年11月1日起算；本金100万元利息自2015年10月25日起算，均按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告河北柏隆卫生纸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 存
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7140号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：陈爱月，女，1962年11月28日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陈爱月物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 林
二〇一七年九月十四日
代书记员 张莹莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1776号
申请执行人：胡美锦，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：杜志强，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应永珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡美锦与被执行人杜志强、应永珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杜志强、应永珍所有的在金融机构的存款。现由于被执行人杜志强、应永珍已履行完毕，故冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜志强、应永珍所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年八月七日
书记员 胡军敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2094号
原告：支家龙。
被告：浙江诸暨昂叶工贸有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民北路鼓山新村*幢***室。统一社会信用代码：330681000038892。
法定代表人：周杭飞。
原告支家龙为与被告浙江诸暨昂叶工贸有限公司加工合同纠纷一案,于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告支家龙到庭参加诉讼，被告浙江诸暨昂叶工贸有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支家龙诉称：2008年9月10日，原告与被告之间存在承揽合同关系，原告于2008年开始为被告做针织品加工，并准时交付物品且双方材料的对账工作。2009年9月2日，被告支付5000元，但被告仍拖欠原告加工费37000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠加工费。现原告诉请法院判令被告浙江诸暨昂叶工贸有限公司支付加工费37000元并支付相应利息。审理中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告浙江诸暨昂叶工贸有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告支家龙向本院提交了对账单一份，以证明被告的法定代表人周杭飞确认尚欠原告加工费42000元，2009年9月2日支付5000元，尚欠加工费37000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江诸暨昂叶工贸有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告支家龙诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告浙江诸暨昂叶工贸有限公司尚欠原告支家龙加工费37000元的事实，由被告法定代表人签字确认的对账单予以证实。现原告起诉要求被告浙江诸暨昂叶工贸有限公司支付该款，于法有据，本院予以支持。被告浙江诸暨昂叶工贸有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告浙江诸暨昂叶工贸有限公司应支付原告支家龙加工款计人民币37000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告浙江诸暨昂叶工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 王海莲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初747号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张志宏，男，1991年3月6日出生于山西省方山县，汉族，中专文化，系太原市华亿金诚科技有限公司员工，户籍地山西省方山县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被太原市公安局取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人张志宏犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人张志宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月26日22时50分许，被告人张志宏酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌小型轿车在本市迎泽区建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张志宏血液中酒精含量为134.78mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张志宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张志宏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年8月26日22时50分许，被告人张志宏醉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌小型轿车在本市迎泽区建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张志宏血液中酒精含量为134.78mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张志宏血液中酒精含量为134.78mg/100ml。
3、被告人张志宏的供述及交待材料：2016年8月26日22时50分许，我醉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌小型轿车在本市迎泽区建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为134.78mg/100ml。
4、查获经过：2016年8月26日22时50分许，被告人张志宏醉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌小型轿车在本市迎泽区建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书。
7、证人刘某的证言，证实案发当天，其与被告人等六人一起吃饭，期间被告人喝酒，后乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
本院认为，被告人张志宏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张志宏自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘艳霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：袁中华。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省沂南县人民政府，住所地：山东省沂南县城人民路42号。
法定代表人：孙德士，该县人民政府县长。
再审申请人袁中华因诉山东省沂南县人民政府（以下简称沂南县政府）房屋行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终904号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
袁中华向山东省临沂市中级人民法院起诉称，2012年6月28日，沂南县土地收购储备中心与沂南三汇玻璃有限公司签订《房地产收购补偿协议书》，沂南县政府于同年10月18日补偿给沂南三汇玻璃有限公司款项53596217元。沂南县政府征收原山东鲁南医药玻璃总厂房屋的行为没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行操作，违反了法律的强制性规定。袁中华对被征收的湿碾车间、公寓楼及石英砂车间具有所有权或者使用权，沂南县政府的行为侵犯其合法权益，请求确认沂南县政府征收原山东鲁南医药玻璃总厂（2012年6月28日登记的权利人为中国农业银行沂南县支行、土地证号为沂南国用2000字第**号、房产证号为沂南县房权证字第××号）房屋行为违法。
山东省临沂市中级人民法院一审认为：该院（2009）临民一终字第1563号民事判决已经确认袁中华对原石英砂车间厂房及院落土地使用权不享有合法的所有权及使用权。袁中华提交的1993年12月23日“总厂对工程拖欠款的支付计划”、1992年1月20日与原山东鲁南医药玻璃总厂签订的施工协议书均发生于该厂破产还债之前，袁中华没有充分证据证明债权是否在破产前得到清偿、是否在破产程序中申报，没有充分证据证明对湿碾车间、公寓楼等享有合法的权利。袁中华不能证明其对被征收的湿碾车间、公寓楼及石英砂车间等享有权利，其不具备本案诉讼主体资格。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项之规定，作出（2015）临行初字第268号行政裁定，驳回袁中华的起诉。
袁中华不服，提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，袁中华应提供证据证明其与被诉房屋征收行为具有法律上的利害关系，即其对涉案房屋享有合法权利。本案中，山东省临沂市中级人民法院（2009）临民一终字第1563号民事判决已确认其对原石英砂车间厂房及院落土地使用权不享有合法的所有权及使用权。袁中华提交的1992年1月20日的协议书及1993年12月23日“总厂对工程拖欠款的支付计划”均发生于原山东鲁南医药玻璃总厂破产还债之前，未提供证据证明其债权是否在破产程序中申报，即没有证据证明对湿碾车间、公寓楼等享有合法权利。一审法院据此认定袁中华不具备本案诉讼主体资格，驳回起诉并无不当。袁中华关于其对此不承担举证责任及应推定其主张成立的理由，不能成立。据此依�《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
袁中华向本院申请再审称，再审申请人对湿碾车间享有合法有效的权利，且是原石英砂车间范围内自建房屋的所有权人；原山东鲁南医药玻璃总厂院内有再审申请人26亩口粮田，且是地上附着物所有权人，故与被诉行政行为有利害关系；再审被申请人在原审中使用伪造证据，其提供的土地证、房产证平面图属于篡改伪造；山东省沂南县人民法院（1997）沂法经初字第3-7号民事裁定书系伪造。故请求撤销一、二审裁定，确认再审被申请人征收原山东鲁南医药玻璃总厂湿碾车间、石英砂车间以及再审申请人宅基地上自建房、口粮田上临时设施及树木等附属物的行政行为违法。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人袁中华与其所称再审被申请人沂南县政�征收原山东鲁南医药玻璃总厂房屋的行政行为是否具有利害关系。山东省临沂市中级人民法院（2009）临民一终字第1563号民事判决已经确认再审申请人对原石英砂车间厂房及院落土地使用权不享有合法的所有权及使用权。对于其对湿碾车间、公寓楼等房屋的权利主张，再审申请人在原审中没有提供有效的证据予以证明。再审申请人向本院提交的再审申请材料亦难以证明其对湿碾车间、公寓楼及石英砂车间等房屋具有合法权利。一、二审法院认定再审申请人不具备原告资格符合法律规定。至于再审申请人提出的确认再审被申请人征收其宅基地上自建房、口粮田上临时设施及树木等附属物的行政行为违法的再审请求，由于其在提起本案诉讼时的诉讼请求仅是请求确认再审被申请人征收原山东鲁南医药玻璃总厂房屋的行政行为违法，并未提出该项请求，故该项请求不属于�案再审申请审查范围。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，袁中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁中华的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孔冰冰