浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民再2号
原审原告：宁波市四维电机有限公司。住所地：余姚市四明山镇梨洲村。组织机构代码：14458945-9。
法定代表人：翁林华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
原审被告：朱棋，男，1974年4月16日出生，汉族，务工，住慈溪市。
原审原告宁波市四维电机有限公司诉原审被告朱棋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）甬余丈商初字第300号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月17日作出（2016）浙0281民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月25日作出（2016）浙0281民再2号民事裁定，驳回原审被告朱棋对管辖权提出的异议。原审被告朱棋不服裁定，提起上诉。宁波市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙02民辖终392号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法又另行组成合议庭，于2016年9月20日、同年11月7日两次公开开庭审理了本案。原审原告宁波市四维电机有限公司的委托诉讼代理人郑海波、原审被告朱棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宁波市四维电机有限公司称：2015年2月6日，经双方对账核实，原审被告朱棋确认共欠货款283069元。原审原告多次催讨未果，诉至法院要求判令原审被告支付货款283069元并承担本案诉讼费用。
原审被告朱棋辩称：在举证期限内邮寄了管辖异议申请书，法院未予审核作出了判决。本案中原审原告诉讼的主体有误，原审被告只是原审原告与成都欧度车业有限公司之间业务员的角色。涉案货物也并非原审被告签收。
原审原告宁波市四维电机有限公司于2015年6月8日向本院起诉，请求判令原审被告朱棋支付货款283069元。并向本院提交了对账单一份，用于证明原审原告与原审被告经对账确认，原审被告共拖欠货款283069元的事实。本院原审认定案件事实如下：原审原告与原审被告于2015年2月6日经对账后确认，原审原告于2013年8月至9月共发货给原审被告1300台电机，按特优价200元每台计算，共计人民币260000元。原有欠款为123069元，其中保证金100000元。共计欠货款383069�，其中保证金100000元。原审原告庭审中陈述保证金100000元为质量保证金，待到期后另行主张。本院原审认为：原审原告与原审被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，原审被告向原审原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约。原审原告诉请理由正当，予以支持。原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。本院原审判决：原审被告朱棋支付原审原告宁波市四维电机有限公司货款283069元。
再审中，原审原告向本院提交送货单（复印件）一份，用于证明2013年9月28日，原审被告朱棋为购买单位，向原审原告购买电机数量500台的事实。原审被告朱棋认为，从2011年至2013年间，交易电机数量上万台，原审原告提交的送货单500台并无本被告签名，是原审原告单方面的行为。本院认为当庭提交的证据应出�原件，故对该证据不予采信。
庭审中，本院向原审原告提取合同原件一份，出卖方为原审原告，买受方为原审被告，于2012年5月20日签订，约定原审被告为原审原告在成都区域内唯一经销商，……，原审被告完成年销售目标10万台，每台返利1元，并约定了质保金等条款，合同有效期自2012年5月20日至2015年5月19日。成都欧度车业有限公司及熊伟在买受方担保人一栏盖章、签字。原审被告朱棋对该合同的真实性无异议，但对内容有异议，认为当时原审原告、原审被告及成都欧度车业有限公司均在场，实际的买受方并非原审被告。原审原告的法定代表人翁林华同意支付每台1元的业务费，故原审被告在合同上签字。原审原告则认为，原审中已经提交了对账单，事实清楚，故在原审中未提交该合同。本院对该合同的真实性予以采信。
再审中，原审被告向本院提交如下证据：
1.成都欧度车业有限公司收到原审原告的赞助费收据一份（复印件），用于证明原审原告与成都欧度车业有限公司存在直接交易关系的事实。原审原告对真实性不予认可。本院认为当庭提交的证据应出示原件，故对该证据不予采信。
2.成都欧度车业有限公司对原审原告因车辆起火的处罚通知单一份（复印件，盖具成都欧度车业有限公司财务专用章），用于证明原审原告与成都欧度车业有限公司存在直接交易关系的事实。原审原告对真实性不予认可，且并未收到该通知书。本院对该证据的关联性难以采信。
3.成都欧度车业有限公司对原审原告电机质量问题的处罚单一份（复印件），用于证明原审原告与成都欧度车业有限公司存在直接交易关系的事实。原审原告对真实性不予认可。本院认为当庭提交的证据应出示原件，故�该证据不予采信。
4.发货清单、书写文字材料一份，发货清单显示收货单位为朱棋，书写的文字显示“账目正确，翁林华，2013年6月29日，另外去年给成都公司2万的赞助费，从本月货款中扣除”字样。又“以上账目准确，其中10万（大写拾万元）整保证金为成都欧度质保金。以前帐务已清（4月19日以前发货已清），朱棋，2013年6月29日”字样。原审原告未予质证。本院认为，原审原告放弃质证权利，本院对该证据书写内容的真实性予以采信。但无其他证据佐证，对关联性难以采信。
本院再审认定案件事实如下：2012年5月20日，原审原告与原审被告签订合同一份，约定原审原告为出卖方，原审被告为买受方，在合同期内，买受方作为出卖方在成都区域的唯一经销商，并约定了质量标准、运输方式、质量责任、违约责任等条款，合同有效期自2012年5月20�至2015年5月19日。2013年6月29日，原审原告的法定代表人翁林华同意向成都公司支付赞助费，并从当月货款中扣除。2015年2月6日，原审原告与原审被告经对账后确认，原审原告于2013年8月至9月共发货给原审被告1300台电机，按特优价200元/台，共计人民币260000元。原有欠款为123069元，其中保证金100000元。共计欠货款383069元，其中保证金100000元。原审原告认可保证金100000元待到期后另行主张。
本院再审认为：本案原审原被告争议焦点在于买卖合同双方的主体问题。原审原告与原审被告之间有合同和对账单证实，本院对双方买卖合同关系予以确认。原审被告提交原审原告的法定代表人翁林华同意向成都公司支付赞助费，该证据证明效力上无法推翻原审原告与原审被告之间的合同和对账单，不足以证实买卖合同发生在原审原告与成都欧度车业有限公司之间，故对原�被告的抗辩意见，本院难以采纳。综上，原审被告应按照对账单确定的金额向原审原告支付货款。原审原告诉请原审被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2015）甬余丈商初字第300号民事判决。即原审被告朱棋向原审原告宁波市四维电机有限公司支付货款283069元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5546元，由原审被告朱棋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚建林
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一六�十二月三十日
代书记员 徐艺云