广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7674号
上诉人（原审原告）贺某甲。
法定代理人贺某乙，户籍地湖南省衡阳市。
委托代理人梁峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴某甲，户籍地湖南省常宁市。
上诉人贺某甲与上诉人吴某甲抚养费纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：贺某乙与被告吴某甲于××××年××月××日生育婚生子吴某乙，2011年6月19日在宝安人民法院经调解离婚，调解书确认吴某乙由贺某乙抚养，从2011年7月起被告支付抚养费400元至吴某乙年满18周岁止。调解书生效之后贺某乙于2013年就被告吴某甲从2011年7月至2013年7月应支付的抚养费向宝安法院申请强制执行并执行完毕。2015年贺某乙再次就被告从2013年8月至2015年7月应支付的抚养费向宝安法院申请强制执行，于2015年11月底已执行完毕。被告吴某甲已于2014年7月28日再婚，2015年5月21日生育了一对双胞胎。贺某乙现单身，除原告外，无其他未成年人需要抚养。
另查明被告从事IT行业，月收入约11000元，被告称其现在配偶因在家带孩子，无收入。贺某乙称月收入不固定，主要打零工，月收入约为2000至3000元；以前开店。
再查明，贺某乙称2013年将婚生子吴某乙改名为贺某甲，且离婚后原告一直在湖南生活。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母亲任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。虽然原告母亲与被告离婚时双方协议由被告每月支付原告抚养费400元，但综合考虑湖南现在的生活水平和原告的实际需要，原审法院认为被告要求增加抚养费的诉求合理，但考虑到被告现在有两个新生儿需要抚养及原告母亲的负担能力，原审法院酌定被告向原告每月支付抚养费1,000元，从2015年11月起至原告年满18周岁（2027年8月）止。对于本判决生效前的上述抚养费，被告在判决生效后十日内一次性支付，判决生效后产生的抚养费在每月15日前支付。关于原告要求一次性支付抚养费的诉求，虽然被告确有不按时支付的历史，但考虑到被告的经济能力，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、被告吴某甲每月向原告贺某甲支付抚养费1,000元，从2015年11月起至原告贺某甲18周岁（2027年8月）止。对于判决生效后产生的抚养费被告在每月15日前向原告贺某甲支付。二、对于判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效后十日内向原告一次性支付。三、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴某甲承担。
一审宣判后，贺某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判支持贺某甲的一审诉讼请求；二、二审上诉费用由吴某甲承担。事实与理由：一、一审法院判决抚养费增加至人民币1000元明显偏低。贺某甲虽然不生活在深圳，但其现生活所在地湖南的生活水平已经明显提高，原离婚调解书中的400元已经明显不足。另贺某甲已经开始上小学，抚养费的适用不能仅限于日常生活，还要包含贺某甲的教育费用，一审法院没有充分考虑教育支出在抚养费中所占的比例，只判决增加至1000元明显偏低。吴某甲虽然有新的子女需要抚养，但不能成为减少贺某甲抚养费的理由，吴某甲有义务将贺某甲和其新生子女的生活、教育水平保持在同一水平线，而不能区别对待自己的子女，也不能以此逃避抚养的义务。同时，一审法院已查明贺某甲的母亲贺某乙每月工资2000至3000元，主要靠打零工生活，而且2016年贺某甲也要回到深圳生活和上学，所以贺某甲要求增加抚养费至2000元是合法合理的。二、吴某甲应一次性支付抚养费。吴某甲与贺某甲的母亲离婚后，没有遵守离婚调解书中的抚养条款，从未主动支付抚养费，在法院强制执行的情况下，也总是各种借口不配合执行。抚养费一直都是法院强制执行一次就支付一次，所以期待吴某甲主动支付是无法实现的。从吴某甲的一贯行为来看，即使按一审法院的判决，吴某甲也不可能主动支付抚养费，然而现实情况是贺某甲的日常生活和教育不能等待。如不判决一次性支付，则无法保证贺某甲得到及时的生活费用和教育费用。这对贺某甲的母亲也是不公平的，其独自抚养贺某甲已经有很大的压力，且还要耗费大量的时间和经历来索要抚养费，这在现实中已经严重影响到贺某甲及其母亲的日常生活。所以理应判处吴某甲一次性支付抚养费，用以保证贺某甲能得到及时的生活和教育费用。三、原审法院对于吴某甲的工资没有调取，导致判决不公平，请求二审法院调取吴某甲的工资。
一审宣判后，吴某甲亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、变更抚养费；2、诉讼费由贺某甲承担。事实和理由为：本人实际收入为10300元，扣掉税后为8000多，再加上本人现已再婚，2015年生育了两个孩子，两个孩子经常生病，花掉了我所有的积蓄，2015年支付的9600元抚养费都是靠借钱支付。我妻子一直没上班，家庭仅靠我一个人的收入来维持，每月400元的抚养费我都难以支付。贺某乙自己开店，每月收入比我高，希望法院维持协调的抚养费数额。另外，吴某甲二审调查时补充上诉理由如下：我现在已经变更了工作，工资数额也发生了变化，以前每个月一万元左右，现在每个月工资是3500元加上1000元到2000元的补贴，有本人一年的工资流水予以证明。
针对吴某甲的上诉，贺某甲答辩称：吴某甲的上诉没有事实和法律依据，具体理由与我方的上诉状内容一致。另外，目前贺某甲准备将户口迁移到深圳，并在深圳上学，同时每个月有600元的培训费用（补课费），因此我方认为一审仅仅判决每月1000元抚养费且不是一次性支付无法保障贺某甲健康成长以及良好教育的权利。
针对贺某甲的上诉，吴某甲答辩称：我已经再婚，妻子没有上班，并且有一对双胞胎孩子，每个月无法承担1000元的抚养费，并且也无法一次性支付抚养费，具体理由与我的上诉状内容一致。
经本院审理查明，根据吴某甲二审提交的招商银行交易明细表，该账户于2015年6月至10月每月收入工资8800元左右，2016年3月至5月每月收入劳务费2760元左右。
贺某甲二审调查时提交了贺某乙的积分入户协助办理协议书、人才引进信息表、微信截图等证据，证明目的为贺某甲即将随母亲贺某乙入户深圳并在深圳就读小学，且每月另需支付600元的补课费。
贺某甲的一审诉讼请求为：一、将被告应支付的抚养费自起诉之日起由每月人民币400元增加至每月人民币2000元；二、在本案判决生效后被告一次性将上述抚养费全部支付完毕(自2015年11月23日至2027年8月18日止总计人民币281600元)；三、案件诉讼费由被告承担。
原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为抚养费纠纷。被抚养人贺某甲的母亲贺某乙与吴某甲于2011年离婚时协议贺某甲的抚养费为400元，该数额明显不足以维持贺某甲现在在湖南老家的实际生活水平，原审法院综合考虑吴某甲的收入水平和家庭情况，酌定抚养费增至每月1000元，具有事实和法律依据，本院予以确认。吴某甲二审称其工作调动，当前的收入水平从每月10000元左右降至5000元左右，不合常理，本院不予采信。贺某甲二审称其即将入户深圳并在深圳就读小学，该事实并未实际发生，有关补课费的证据亦不能充分证明该项费用的真实性和与本案的关联性，同时，抚养子女系父母双方的共同义务，如贺某甲的母亲贺某乙确实能入户深圳并安排贺某甲在深圳读书，则说明贺某乙亦有相应的经济条件，贺某乙亦应承担部分贺某甲的抚养费用。吴某甲作为被抚养人贺某甲的父亲，在与贺某乙协商抚养费数额后多次不按时支付抚养费，确属不当，特此提出批评，同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第21条，对拒不履行或妨害他人履行生效判决、裁定、调解中有关子女抚养义务的当事人或者其他人，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定采取强制措施，本院希望吴某甲在本案之后能自觉主动按时支付生效判决确定的抚养费。关于贺某甲提出的一次性支付抚养费的请求，抚养费一般应定期给付，以保证抚养费真正用于被抚养人的生活和学习，同时，本案被抚养人贺某甲亦没有提交证据证明吴某甲有条件实现一次性支付抚养费，故对贺某甲该项请求不予支持。综上所述，贺某甲和吴某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由贺某甲负担100元，吴某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 李 小 丽
代理审判员 谢 佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡旬子（兼）