南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1663号
原告南京一滴水广告有限公司，组织机构代码55207327-5，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号637室。
法定代表人陈志，该公司总经理。
委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京简创文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区华富园1号2701室。
法定代表人吕文，该公司总经理。
委托代理人吕静雅，女，该公司员工。
委托代理人吴翔军，男，该公司员工。
原告南京一滴水广告有限公司（以下简称一滴水公司）诉被告南京简创文化传播有限公司（以下简称简创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告一滴水公司委托代理人李晶晶、被告简创公司委托代理人吕静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一滴水公司诉称，2013年8月14日，原被告订立广告宣传栏制作合同，约定原告为被告制作安装广告宣传栏，价款为170000元，并同时对付款方式、违约责任进行了约定。订立当日，被告支付原告51000元。2013年10月11日，双方对工期、增加制作费5000元订立补充协议，此后原告按约进行了加工并安装，被告承诺于2013年11月18日前支付50%的合同款85000元及增加款项5000元，但至今未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告合同款124000元，并自2013年11月18日起至实际给付之日止，按银行贷款利率的1.5倍支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告简创公司辩称：案涉合同约定了广告宣传牌的交付时间及质量标准，但原告在履行过程中未能按期给付，且交付的广告牌明显质量不符，被告多次与其沟通未果，被告公司股东吴翔军因不了解合同履行情况向原告作出付款金额及期限的确认，但该确认并未盖有公司公章不能视为公司行为。
经审理查明：2013年8月14日，原被告签订《广告宣传栏制作合同书》一份，约定经简创公司委托，一滴水公司根据双方确定的设计图及报价所含项目及预算工程量进行制作与安装广告宣传栏，施工过程中出现双方未知、未事先商定的问题及甲方增加和减少工程项目，一滴水公司依据双方协调最后确定意图进行施工，工程量增加或减少费用另计；承包方式为包工包料、包质量、包工期的方式；工期为2013年8月16日开工，2013年10月16日竣工，广告宣传栏共100个；工程造价170000元；广告宣传栏成品尺寸为1460＊1660＊100，内径尺寸1260＊1560，数量100个，单价1700元；加工成品质量要求为广告牌周身材质为镀锌铁板、镀锌管，玻璃材质为5毫米钢化玻璃，后面双开门为镀锌铁板，钢化玻璃内圈有5公分宽的黑色蜂窝胶带（全部货物均以加工定做的样品照片附件作为验收的依据）；合同签订当日，付款总金额的30%即51000元作为定金，货物安装两个月后二日内付总金额的50%即85000元，工程全部安装完毕三个月后七日内付款总金额的15%即25500元，半年质保金为余款5%即8500元，在质保期内无任何质量问题一次性支付余款；广告宣传牌共100个，一滴水公司按简创公司要求，供应每个月的广告牌数量，以简创公司要求的收货地点为准，一滴水公司承诺可以暂时性的给简创公司提供广告牌存放期限，至简创公司通知送货时间及安装时间；一滴水公司前期制作应按提供样稿之要求按时、按质完成，产品视觉样式以样稿为准，质量以上述尺寸及质量要求为准验收，简创公司应负责有关内容及时校核确认以及收货验收；一滴水公司交付的产品，应有1年的质保期，简创公司对质保期内出现的质量问题免费维修，并在质保期过后负责产品终身有偿（更换材料、零部件、人工、交通费用）维护；若因简创公司原因拖延一滴水公司进场时间，则工期奖适当延后；货到现场，简创公司不支付规定的金额，一滴水公司有权不进场施工，简创公司承担期间所有有关工程的损失，直到简创公司支付规定金额之后进场施工；简创公司超过合同付款期付款的，按照中国人民银行的规定需交付滞纳金总额的每天千分之五的违约金计算。该合同内容最后一行以手写体载明“第一批货10个在2013年9月10号之前交付简创公司指定小区”，合同落款处甲方有简创公司的公章及吕静雅的签名，乙方处有一滴水公司的公章及陈志的签名；合同附件以照片形式确认的产品细节为钢材采用钢琴烤漆材质、后面细节为钢材采用把手双开门式。
2013年10月11日，原被告签订补充协议一份，约定上述广告宣传栏制作合同书由于天气假期问题，安装工程延期至2013年11月10日（一共顺延29天工时，如遇下雨天不计算）结束工程共计100块广告宣传栏安装施工完毕，如延期一天，违约金全额400元，工程100块完毕后，2日内须付清余款的50%；广告宣传栏制作过程中，增加制作费共计4500元，同时另加500元施工费，共计5000元，于50%的款项一起电汇。
2013年11月12日，吴翔军在上述广告宣传栏制作合同书最后一页的下方手写确认2013年11月18日之前支付50%总款，即85000元，加上之前预埋和背板费用一起5000元，总计90000元。
另查明，合同签订时，吕静雅系简创公司的法定代表人，吴翔军系简创公司股东。
被告简创公司为证明原告交付的成品有质量问题，提交以下证据：1、照片三张，证明原告交付的广告宣传栏有掉漆、磕碰等质量瑕疵；2、2014年1月6日的QQ聊天记录，证明被告已就质量瑕疵问题积极联系原告，但原告未予理睬；3、简创公司与小区物业公司签订的小区服务牌入驻合同五份、合同终止协议书两份，其中协议书载明因广告牌在安装问题上会影响物业公司所服务客户的安全，出于对物业公司的负责，现简创公司决定与物业公司协商解除合同，证明因原告提交的广告牌存有质量问题，致使被告与多个小区解除合同并进行了赔偿。
原告一滴水公司质证认为：对证据一真实性无法确认，拍摄时间无法确认，且三张照片均是同一个广告牌，凹陷处不排除人为因素，无法证明被告陈述的大量广告牌均有质量问题；对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告从未向原告提出质量瑕疵的问题；对证据三中的入驻合同真实性、关联性不予认可，原告已完成了80块广告牌的加工及安装，另外20块是因为被告自身未能与合作小区完成洽谈安装，而非原告不能完成安装，对两份终止协议真实性、关联性不予认可，一份系复印件，另一份没有小区物业的盖章，系被告单方出具。
以上事实，由原告提交的制作合同书、补充协议、工商资料，被告提交的照片、聊天记录、入驻合同、解除协议书以及本院庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
本院认为，原被告签订的制作合同书、补充协议均系双方真实意思表示，合法有效。简创公司虽称其未付款系因原告交付的广告栏有质量瑕疵，但并未提供相应证据予以证明，且简创公司并未履行合同约定的校核确认及收货验货义务，在半年质保期内亦未及时就广告栏的瑕疵向一滴水公司提出质量异议，故应视为一滴水公司已按约加工及安装了80块广告宣传栏，简创公司应当按约支付已履行部分的价款。虽简创公司辩称吴翔军在合同下方对付款金额及期限的确认系其临时处理公司事宜，因不了解合同履行情况才进行了确认，不能代表公司，但其亦自认吴翔军负责案涉合同广告栏的预埋等内容，其对金额和期限的确认行为系接受法定代表人吕静雅的委托，故应视为公司行为，简创公司应于2013年11月18日前支付合同款及增加的制作费合计90000元。案涉合同约定被告逾期付款应支付每日千分之五的违约金，原告主动将该标准调整至银行同期贷款利率标准的1.5倍，符合法律规定，故对原告要求被告自2013年11月19日起至本判决确定给付之日止按上述标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。针对未履行的20块广告宣传栏，一滴水公司主张系因简创公司未能提供安装小区致其加工后未能交付，简创公司辩称系因一滴水公司未能按期提供20块宣传栏。本案中，合同约定由简创公司通知送货及安装时间，若因简创公司原因拖延一滴水公司进场时间，则工期将适当延后，简创公司未能举证证明一滴水公司存在交付不能的情形，但一滴水公司在履行期限届满后亦未就合同未履行部分向简创公司进行催告，应视为双方对于工期的变更，故一滴水公司应待该部分实际履行完毕后再行向简创公司主张相应货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南京简创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京一滴水广告有限公司合同款90000元，并自2013年11月19日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍支付违约金；
二、驳回原告南京一滴水广告有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由原告南京一滴水广告有限公司负担407.5元，由被告南京简创文化传播有限公司负担1078元（鉴于原告已经预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周凤娟