wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2203号
上诉人（原审原告）曹丽梅。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ云，天津津联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹鸿雁。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠进。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁静。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
上诉人曹丽梅与被上诉人尹鸿雁、李忠进、丁静合同纠纷一案，曹丽梅不服天津市河东区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）东民初字第5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人曹丽梅的委托代理人吕颖、ＸＸ云，被上诉人尹鸿雁、李忠进、丁静的委托代理人曹月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹丽梅与尹鸿雁、李忠进、丁静对2014年6月30日签订的《股权转让协议》均无异议，曹丽梅依据其中第六条“乙方（尹鸿雁、李忠进、丁静）保证及承诺：（六）对于公司员工季亦宏，乙方接手后的公司在8年以内不得以任何理由进行辞退，并应及时足额的为季亦宏缴纳社会保险和住房公积金（五险一金，包括个人缴纳部分）；如公司将其辞退或不为其缴纳五险一金，由乙方共同为季亦宏缴纳五险一金（包括个人缴纳部分），或按照每年2万元一次性给付”，称合同订立后，尹鸿雁、李忠进、丁静控制的天津锦绣大地报关行有限公司仅为案外人季亦宏缴纳半年五险一金，要求尹鸿雁、李忠进、丁静依上述合同约定，给付案外人季亦宏2015年1月1日至2022年6月30日应缴纳的五险一金150000元。但尹鸿雁、李忠进、丁静提供（2015）东民三初字第709号民事裁定书，称曹丽梅、尹鸿雁、李忠进、丁静因《股权转让协议》产生纠纷，现正诉讼中。曹丽梅未提交天津锦绣大地报关行有限公司是否为案外人季亦宏缴纳五险一金及缴纳时间，更未提交曹丽梅、尹鸿雁、李忠进、丁静之间是否就天津锦绣大地报关行有限公司股权转让完毕的证据。
曹丽梅的诉讼请求：1、尹鸿雁、李忠进、丁静连带给付曹丽梅150000元；2、尹鸿雁、李忠进、丁静连带支付违约金100000元；3、尹鸿雁、李忠进、丁静连带支付精神�失费20000元；4、本案诉讼费由尹鸿雁、李忠进、丁静承担。
原审法院认为，曹丽梅称其主张系曹丽梅与尹鸿雁、李忠进、丁静订立的《股权转让协议》附随义务，但双方因《股权转让协议》已经产生纠纷，且在诉讼过程中，那么，《股权转让协议》的效力应等待该诉讼完结后才能确定，因此，曹丽梅仅就《股权转让协议》中的某一条款提起诉讼，不能得到支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决：“驳回原告曹丽梅的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取，由原告曹丽梅负担2675元。”
原审判决后，曹丽梅不服，向本院提出上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与三被上诉人就天津锦绣大地报关行有限公司的股权转让已经履行完毕，工商登记已经变更完毕；2、天津锦绣大地报关行有限公司的股东变更为三被上诉人后，仅为案外人季亦宏缴纳半年（2014年7月1日至2014年12月30日）的五险一金，庭审时三被上诉人已经认可这一事实；3、被上诉人已经违约，应给付上诉人现金补偿150000元并支付违约金100000元；4、本案中的《股权转让协议》并未附任何生效条件，一审法院属于适用法律错误。
被上诉人尹鸿雁、李忠进、丁静答辩认为，请求法院驳回曹丽梅的上诉请求。理由为：1、上诉人违约在先，被上诉人才停止了有关义务的履行，（2015）辰民初字第4947号民事判决予以证明；2、案外人季亦宏与天津锦绣大地报关行有限公司之间缴纳五险一金的争议应该属于劳动关系方面的纠纷，应该适用劳动法、劳动合同法及相关法律，上诉人请求被上�人现金形式代替缴纳五险一金和违约金不符合法律规定和程序要求。
二审审理期间,上诉人向法庭提交两份证据：1、公司变更登记申请书，证明上诉人已经按照《股权转让协议》的约定履行了股权转让的义务，在工商机关进行了股东变更登记，证据来源是从工商局打印的工商登记资料；2、天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4947号民事判决书，证明《股权转让协议》约定的股权转让义务以及全部履行完毕，该《股权转让协议》经法院作出生效判决已不存在任何争议，经该民事判决书认定上诉人对该《股权转让协议》不存在违约的情况。
被上诉人质证认为，对证据1没有异议，但是只办理登记不意味着上诉人完全履行《股权转让协议》的全部义务，对证据2也没有异议，但是因开具发票而产生费用应退还给被上诉人，由于被上诉人和上诉人屡次�商无果，才中断给上诉人上保险，是上诉人违约在先。
本院经审查认为，对上诉人提交的证据1和证据2的真实性和证明目的予以认定。
本院经审理查明，上诉人与三被上诉人签订的《股权转让协议》除有争议的第六条外，已经履行完毕。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否存在程序问题，是否存在应先进行劳动仲裁前置程序再行诉讼的问题；2、上诉人在原审中主张的诉讼请求是否应当得到支持的问题。
首先，关于本案是否存在程序问题，是否存在应先进行劳动仲裁前置程序再行诉讼的问题。本案主要争议的是《股权转让协议》中关于为案外人季亦宏缴纳五险一金的条款，根据查明的事实，季亦宏并未向天津锦绣大地报关行有限公司提供劳动，但双方之间是否存在劳动关系不是本案应审理的范围，可以另行解决，故原审法院在审理过程中不存在程序问题。
其次，关于上诉人在原审中主张的诉讼请求是否应当得到支持的问题。就上诉人所诉争的五险一金，其中“五险”是需要报批后由公司员工与公司分别缴纳的，本案上诉人诉请以现金形式补偿给季亦宏是不合法的，关于住房公积金的缴纳问题，是行政部门予以解决的范围，不属于民事诉讼审理的范围。综上，上诉人的上诉请求无合法依据，不应予以支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。曹丽梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人曹丽梅负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市弥阳镇桃园路50号。
法定代表人石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白羽，系该支行客服部员工。代理权限：特别授权。
被告：曾建博，男，1986年11月24日出生，彝族，住弥勒市弥阳镇西华路慧心*期高层1-1-2。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告曾建博信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还自2016年1月28日起至2016年7月31日止贷记卡透支本金174858.19元，利息3259.09元，滞纳金4430.06元，消费手续费4685.92元，合计187233.26元。2.由被告支付自原告起诉之日起至还清之日止的利息。3.诉讼费用及因本案发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告向我行申请办理贷记卡，表示愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，经我行审核同意后，被告领用了卡号为4637580007404753、额度为20万元的金穗贷记卡一张。截至2016年7月31日，被告欠透支贷记卡本金174858.19元、利息3259.09元、滞纳金4430.06元、消费手续费4685.92元，合计187233.26元。经原告向被告催收未果，现被告下落不明，只好向人民法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表身份证明书1份，欲证实原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况。
2.金穗贷记卡申请书、身份证、个人信用报告、营业执照、税务登记证、完税证、房产证、银行流水、授信建议函（均为复印件）各1份，欲证明被告向原告申请信用卡的事实。
3.欠息证明、交易明细、催收情况，欲证明被告截止2016年7月31日欠信用卡透支本金174858.19元、利息3259.09元、滞纳金4430.06元、消费手续费4685.92元，合计187233.26元的事实。
本院认为，原告提交的证据1、3及证据2中的金穗贷记卡申请书、身份证复印件，内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认；证据2中的个人信用报告、营业执照、税务登记证、完税证、房产证、银行流水、授信建议函（均为复印件）与本案需要查明的事实无关，本院依法不予认证。
本案经本院审理确认如下法律事实：2015年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后，为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为4637580007404753，额度为20万。双方约定了透支利率为日利率万分之五，违约金额为月最低还款额未还部分的5%。被告领用该卡后，于2016年3月29日出现违约，截止2016年7月31日，欠信用卡透支本金174858.19元、利息3259.09元、滞纳金4430.06元、消费手续费4685.92元，合计187233.26元。经原告催收未果，现被告下落不明，原告遂向本院起诉。
本院认为:被告在原告提供的中国农业银行贷记卡申请表上填写相关信息，表明已阅读原告金穗贷记卡领用合约和章程，清楚相关信息，愿遵守领用合约和章程，向原告领用了金穗贷记卡一张，被告与原告之间形成了信用卡合同法律关系，双方对领用信用卡的相关约定，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告持卡透支本金后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应归还欠款本金、支付利息及违约金。原告要求被告偿还信用卡透支本金174858.19元、利息3259.09元、滞纳金4430.06元、消费手续费4685.92元，合计187233.26元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清透支本金之日止的利息的主张，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付原告自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾建博于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司红烟支行信用卡透支本金174858.19元、利息3259.09元、滞纳金4430.06元、消费手续费4685.92元，合计187233.26元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告曾建博负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司红烟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张勤海
审判员 杨正云
审判员 陈 军
二〇一六年十二月十日
书记员 陈力玮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第6号
原告龚顺生。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林市联发房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈鹏，董事长。
原告龚顺生诉被告桂林市联发房地产开发有限责任公司（下称联发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓明到庭参加诉讼。被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告建设的位于环城西二路xx-
xx栋商住楼已取得（2005）124号现房销售许可证；原告购买其xx-
xx栋的xx、xx号商业铺面，房屋总价款1269450元（15500元／平方米×套内建筑面积81.9平方米）；该商业铺面的水电配套设施费5000元、购房契税38084元、房屋维修基金25389元，合计68473元，由原告承担，上述购房款及契税等共计1337923元，原告在2006年7月30日前支付一次性付清；被告应在2006年12月30日前，将经质量验收合格的该商业铺面交付原告使用；被告应在该商业铺面交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房款的0.05%／天向原告支付违约金；等等。原告于2006年8月1日向被告支付购房价款1269450元、水电配套设施费5000元、购房契税38084元、房屋维修基金25389元。被告向原告出具收据一张，但至今未向原告出具购房款发票，及将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另被告于2006年将该商业铺面交付原告使用。根据我国《发票管理办法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，被告应当向原告出具发票；同时，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的规定，被告应承担将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。据此诉至法院，请求依法判令被告应向原告出具购买位于环城西二路xx-
xx栋商住楼xx、xx号商业铺面的购房款发票；并由被告承担将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案诉讼费由被告承担。
被告联发公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年8月9日，原告龚顺生与被告联发公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：依据现房销售许可证2005124号，买受人（原告）向出卖人（被告）购买本市环城西二路xx-
xx栋商住楼xx、xx号商业铺面；铺面套内建筑面积为81.90平方米；按套内建筑面积计算，铺面单价为每平方米15500元，总金额为1269450元；购房契税38084元、水电配套设施费5000元、房屋维修基金25389元，合计1337923元由买受人支付；买受人于2006年7月30日前一次性支付人民币1337923元；出卖人应当在2006年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用并经综合验收后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等。该《商品房买卖合同》被告于2006年8月18日在桂林市房产管理局进行备案登记。原告已于2006年8月1日向被告支付购房款1337923元（包括税费），被告向原告出具收据一张，未向原告开具销售不动产统一发票。上述铺面被告已于2006年期间交付原告使用。庭审过程中原告表示，由于被告未开具统一发票，亦未将该房产测绘资料及其它需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，原告至今无法办理该房产权属证书。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、工商电脑咨询单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龚顺生提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议，双方意思表示真实，符合相关法律规定，属有效合同。该合同签订后，双方当事人均应按照合同约定及相关法律规定履行相应义务。原告已依约向被告支付了房款及税费，履行了己方的主要义务，而被告联发公司却未向原告出具销售不动产统一发票，亦未将房产测绘资料等应由其提供的办理房产权属登记的资料报送房地产行政主管部门，致使原告无法办理房产权属登记，被告之行为构成违约，应当承担民事责任。本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司向原告龚顺生开具其购买桂林市环城西二路xx-xx栋商住楼xx、xx号商业铺面的销售不动产统一发票。
二、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司将需要由其提供的办理桂林市环城西二路xx-
xx栋商住楼xx、xx号商业铺面房产权属登记的资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告办理该房产权属登记。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
上述义务，被告桂林市联发房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一�年一月二十四日
书 记 员 苏小燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1471号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告刘建国，男，汉族，174年6月3日出生，住重庆市合川区。
被告廖发丽，女，汉族，1976年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与刘建国，廖发丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一六年三月二日
书记员 杨 洋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1862号
原告张某某，现住依兰县。
被告李某某，现住依兰县，现下落不明。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告李某某离婚。2，婚生次女李晓杭由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原被告于1990年经原依兰县珠山乡人民政府登记结婚，现结婚证丢失，婚生二女，长女李晓娟，现年27岁，次女李晓杭，现年11岁。原被告婚后因被告经常参与赌博常发生争执，原告多次劝说无效，原告无奈离家出走，现已六年之久，原被告夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。家庭财产有位于依兰县宏克力镇东跃村东跃屯三间土草结构住房一处，归被告所有。被告所欠赌债，由被告负责偿还。
被告李某某经公告送达开庭传票后没有到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告递交的依兰县宏克力镇东跃村委会和宏克力派出所证明原被告夫妻关系和被告李某某于2010年离出走，现下落不明的证明二份，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。故认定事实如下：原被告于1989年举行婚礼，原告虽称于1990年1月18日补办结婚登记证，结婚证现已丢失，但在婚姻登记机关查无档案。原被告的夫妻关系有依兰县宏克力镇东跃村委会和宏克力派出所的证明可以证实。原被告婚后于1990年8月29日生育长女李晓娟，于2006年6月21日生育次女李晓杭。被告在婚后经常参与赌博，常有人上门索要赌债，经劝说仍不悔改，被告为躲避债主于2010年离家出走，现下落不明，原告也离家外出有六年之久，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告的婚姻虽无结婚证，但有依兰县宏克力镇东跃村委会和宏克力派出所证明可以证实，并且符合事实婚姻的规定，因此，原告的离婚诉讼，本院予以受理。被告婚后常年赌博，并且屡教不改，为躲债离家出走，现下落不明，对家庭和子女不尽义务，并且原告也带孩子外出谋生，夫妻分居已六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。原告自愿放弃家庭财产分割权利，本院予以确认。被告李某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚。
二、次女李晓杭由原告张某某抚养，抚养费由原告自愿负担。
三、家庭财产位于依兰县宏克力镇东跃村东跃屯三间草房归被告李某某所有。
案件受理费300.00元，公告费562元，均由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫鹤之
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2719号
罪犯陈星伟，男，1991年1月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年5月8日作出（2015）霞刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈星伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，责令被告人赔偿被害人经济损失人民币990076.16元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈星伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈星伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈星伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈星伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈星伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3458号
原告：童欣，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：朱林峰，住江苏省。
原告童欣诉被告朱林峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童欣的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告朱林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童欣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租赁的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LFMxxx）；2、被告赔偿原告车辆损失74105元以及租金损失（按照198元/天的标准自2016年10月21日计算至实际还车之日止）；3、被告承担评估费3700元及诉讼费。事实和理由：原告通过上海新共赢信息科技有限公司旗下的凹凸共享租车平台对外出租其所有的牌号苏Ａ×××××丰田牌小轿车，被告于2016年10月2日通过手机租下该车，双方约定的租赁期间为2016年10月2日至2016年10月21日，租金共4304元。租赁期限内，被告使用车辆时发生交通事故，车辆撞击损毁严重，拒绝配合处理事故。租赁期限届满后，原告多次催告被告返还车辆和赔偿损失无果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱林峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原、被告通过上海新共赢信息科技有限公司搭建的网络平台，订立了一份车辆租赁合同，约定被告承租原告牌号为苏Ａ×××××的丰田牌小轿车，租赁期间为2016年10月2日至2016年10月21日，租金为4304元。合同订立后，原告按约将车辆交付给被告使用，2016年10月20日在被告使用期间发生交通事故，造成车辆受损。2017年6月12日，中衡保险公估股份有限公司出具了一份苏Ａ×××××丰田锐志小型轿车交通事故车辆损失的评估报告，报告中注明的评估范围是对苏Ａ×××××丰田锐志小型轿车于2016年10月20日因道路交通事故造成车辆损失进行评估，评估结论为苏Ａ×××××丰田锐志小型轿车的损失有74105元。本次评估费用3700元。
上述事实，有租赁订单、评估报告、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。原告已经按约将苏Ａ×××××丰田锐志小型轿车交付给被告使用，现在租赁期限已经届满，被告应当按时向原告返还承租的车辆。因此原告主张被告及时返还车辆，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，被告未及时还车确实给原告造成车辆使用或收益上的损失，因此原告在双方约定的日租金标准范围内向被告主张相应租金损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。承租人未正当使用租赁物，致使租赁物收到损失的，出租人可以要求赔偿损失。原告提供了证明被告在租赁期间发生交通事故，造成车辆损失74105元的评估报告及3700元评估费用。因此，原告主张被告赔偿车辆使用不当造成的损失77805元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林峰于本判决生效后十日内向原告童欣返还丰田锐志小型轿车一辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LFMxxx）；
二、被告朱林峰于本判决生效后十日内向原告童欣赔偿77805元及租金损失（按照198元/天的标准自2016年10月21日计算至实际还车之日止）；
如果被告朱林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元（原告已预交），由被告朱林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1746元（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月九日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 宦雅伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10899号
原告:赵娟，女，1964年12月9日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵娟诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币354240元及利息16826元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：371066元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告赵娟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-09、09-08号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币354240元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币354240元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵娟交来354240元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵娟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为354240元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金354240元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵娟偿还借款本金354240元，并按按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，减半收取3433元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02233号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周轩宇，男。
被告李某某，男。
被告姜某某，女。
本院于2015年5月21日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、姜某某金融借款合同合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢寅斌
审 判 员 严 曦
人民陪审员 左天苗
700
二０一五年八月三十一日
书 记 员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘涵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘涵信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，634.51元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，634.51元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一五年一月十七日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2160号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用小额诉讼程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了《塑造孩子完美一生的365个睡前故事（甜梦·绿卷）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“荣获全国最佳幼儿读物奖”。买回来给小朋友看时，小朋友问最佳是什么意思？原告竟无言以对。一朋友认为该产品包装标示的“最佳的”字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最佳的，最xx”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款：“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”。因此原告向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款21.8元并赔偿500元；2、判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本《塑造孩子完美一生的365个睡前故事（甜梦·绿卷）》图书，价款21.8元。涉案产品的外包装上标示有“荣获全国最佳幼儿读物奖”字样。以上事实，有原告提交的购物小票、涉案产品照片和实物为证。
本院认为：原告向被告购买了《塑造孩子完美一生的365个睡前故事（甜梦·绿卷）》图书一本，其作为消费者购买商品，其权益受法律保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“荣获全国最佳幼儿读物奖”是否属于绝对化用语，是否会诱使消费者作出错误意思表示。依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品外包装上标示有“荣获全国最佳幼儿读物奖”字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解而作出错误意思表示，从而构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告要求被告退还货款21.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告刘玉货款21.8元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告刘玉500元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还《塑造孩子完美一生的365个睡前故事（甜梦·绿卷）》图书一本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈丝茗
黄水妹
判决书于年月日送达
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第766号
原告赵二利，男。
被告刘红（宏）喜，男。
原告赵二利与被告刘红喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二利到庭参加了诉讼，被告刘红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告赵二利诉称，2013年2月7日，被告刘红喜以做生意需周转金为由，向原告借款200000元，出具借条一张，上书“借据，今借到赵二利现金贰拾万元整（200000元）。借款人刘红喜，2013年2月7日。”未约定借期，口头约定月息4分。借款后，被告既未还本，亦未付息，经多次催要未果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法责令被告立即清偿原告借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自本案起诉之日起至执行完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告提交：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的身份信息、诉讼主体资格合法；2、2013年2月7日被告为原告出具的借条一份，用于证实双方存在债权、债务关系，借款数额。
被告刘红喜未提交答辩状，亦未提交任何证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月7日，被告刘红喜出具借条一张，上书“借据，今借到赵二利现金贰拾万元整（200000元）。借款人刘红喜，2013年2月7日。”向原告赵二利借款200000元。借条上未约定借期、利息。原告称：借款后，被告既未还本，亦未付息。被告未到庭抗辩。原告虽提出双方口头约定月息4分，但无依据。涉案借款经催要无果，原告提起诉讼。
本院认为，原告提交的债权凭证，能够证明被告向原告借款200000元的事实。被告应诉后，既未到庭抗辩，亦未提交反证，应承担于己不利的法律后果。故此，对原告提交的涉案借条予以采信，对被告向原告借款200000元未清偿的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告清偿借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出按银行贷款利率四倍付息的主张，但未提交有利率约定的相关证据，应承担举证不利的后果。然而，涉案借款至今已2年余，且借款标的相对较大，被告未积极还款有失诚信，既不利于合同交易和稳定，又必然会给原告造成经济损失。若本案不采取补救措施，显对原告有失公平。综此，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付诉后利息的诉讼请求，不予支持；本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率，支付自本案起诉之日起至执行完毕之日止的利息较公平。被告刘红喜未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘红喜于本判决生效之日起五日内，清偿所借原告赵二利的借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日即2015年7月21日起至执行完毕之日止的利息；
二、驳回原告赵二利要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付起诉后利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告刘红喜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年九月九日
书记员 李合顺
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1996号
原告叶海斌，男，汉族，1980年11月9日出生，住福建省罗源县。
被告许俊理，男，汉族，1976年3月4日出生，住福建省连江县。
委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱忠飞，男，汉族，1982年12月6日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告叶海斌与被告许俊理、邱忠飞民间借贷纠纷一案中，原告叶海斌于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶海斌撤回起诉。
本案受理费人民币4615元，减半收取2307.5元，由原告负担。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 缪彬贞
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00082号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：刘清理，萧县张庄寨镇人民政府纪检书记。
委托代理人：张炼，萧县张庄寨镇计生办主任。
被执行人：付明伟，男，汉族，1984年7月22日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：王月瑾，女，汉族，1986年6月6日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人付明伟、王月瑾在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第070号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第070号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第070号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00082号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：刘清理，萧县张庄寨镇人民政府纪检书记。
委托代理人：张炼，萧县张庄寨镇计生办主任。
被执行人：付明伟，男，汉族，1984年7月22日出生。
被执行人：王月瑾，女，汉族，1986年6月6日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人付明伟、王月瑾在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第070号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第070号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第070号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱萍萍
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第133号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵军成（又名赵赵某成治），男，1983年10月3日出生，身份证号码6228221983********，汉族，小学某化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县葛崾岘乡贾塬村彭家洼自然村。无党派。2013年6月7日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪向庆城县公安局投案，同年6月8日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，6月27日被长庆分局取保候审，2014年4月21日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人赵某成犯破坏电力设备罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人赵某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年1月29日，被告人赵某成与同案犯姜某鹏、魏某某经事先预谋，驾车窜至长庆油田桐川作业区镇一联合站镇203-117单井井场。由赵某成放哨，魏某某、姜某鹏在破坏价值7000元的配电柜、电缆后，盗取该口油井正在使用的价值11997元TNYC-8三相永磁同步电动机一台，合计价值18997元。2013年6月7日，赵某成投案自首，被告人赵某成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成了破坏电力设备罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某成对公诉机关指控其犯破坏电力设备罪的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年1月29日，被告人赵某成与同案犯姜某鹏、魏某某（二人已判处）经事先预谋，搭乘魏某某驾驶的甘M067**号白色桑塔纳2000型轿车，窜至庆城县桐川乡境内的长庆油田超低渗透第四项目部桐川作业区镇一联合站镇203-117油井井场。赵某成放哨，魏某某、姜某鹏破坏与电动机匹配的配电柜、电缆后，盗取该口油井正在使用的TNYC-8三相永磁同步电动机一台，价值11997元。
另查，被告人赵某成等人破坏的配电柜、电缆价值7000元。2013年6月7日，被告人赵某成向庆城县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、报案材料，刑事案件接受登记表及立案决定书，现场勘查笔录及拍照，现场指认笔录及拍照，被盗财物、作案工具的指认笔录及扣押清单，价格鉴定结论书，同案犯的辨认笔录，证人张某哲、杨某、高某等人的证言，本院（2013）庆刑初字第93号刑事判决书，赵某成与同案犯魏某某、姜某鹏相互印证的供述证实，2013年1月29日，被告人赵某成伙同姜某鹏、魏某某经事先预谋，搭乘该魏驾驶的甘M067**号桑塔纳2000型轿车，窜至庆城县桐川乡境内的镇一联合站镇203-117油井井场。由赵某成放哨，魏某某、姜某鹏破坏与电动机匹配的配电柜、电缆后，盗取该口油井正在使用的TNYC-8三相永磁同步电动机一台，价值11997元。被破坏的配电柜、电缆价值7000元。
2、抓获赵某成的经过说明证实，2013年6月7日，被告人赵某成向庆城县公安局投案。
3、赵某成的户籍证明证实，被告人赵某成（又名赵赵某成治），男，1983年10月3日出生，身份证号码622822198310033334，汉族，小学某化，庆城县葛崾岘乡贾塬村彭家洼自然村农民。
本院认为，被告人赵某成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取油田企业的公共财产，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成了盗窃罪。我国法律规定，破坏电力设备罪是危害公共安全犯罪，该罪所侵犯的客体是社会公共安全，如果行为人的行为不具有危害社会公共安全的性质，不足以使不特定的多人死亡或者公私财物遭受重大损失，不构成该罪。最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。”所以，公诉机关指控被告人赵某成盗窃油田企业单口油井正在使用的电动机危害公共安全，构成破坏电力设备犯罪，于法不符，不能成立。被告人在犯罪后，主动向公安机关投案，如实供认自己的所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋州民初字第00219号
原告彭翠烟，女。
被告米东科，男。
原告彭翠烟与被告米东科离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯君独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭翠烟到庭参加诉讼，被告米东科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年1月22日登记结婚，婚后生有一个男孩米鹏，现已成年。原被告婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，常常喝酒，酒后乱发脾气，家里的事什么都不管，对家庭不负责任。被告行为不检点，与其他女人有感情，我们经常为此发生矛盾，现在已经没有感情了。要求与被告离婚，取回个人财产，依法分割共同财产，共同债权平均分割。
被告辩称，我们婚后感情开始尚可，后来就不行了。原告老是嫌我挣不来钱，说钱都是她挣的，我老花她的钱，为此经常发生争吵。如果原告要离婚，必须将其在天壁融服装超市入股的钱拿出来，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年1月22日在藁城市张村乡人民政府登记结婚，婚后于1993年2月22日生一男孩米鹏，现已成年。原被告共同生活期间感情一般，有时为家务琐事发生争吵，后双方因琐事发生纠纷，于2013年7月分居生活至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间达二十多年之久，已建立起较为稳固的夫妻感情。虽有时为琐事发生摩擦，但双方并无较大矛盾，诉讼中被告未到庭积极应诉，说明被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉不予准许。原告应珍惜多年来的夫妻感情，体会组建家庭的不易，与被告多加沟通，相互理解，各自多做自我批评，共同努力建立起一个和谐幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭翠烟与被告米东科离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯 君
二〇一四年一月八日
书记员 王从忍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋州民初字第00219号
原告彭某。
被告米某甲。
原告彭某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯君独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告米某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一个男孩米某乙，现已成年。原被告婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，常常喝酒，酒后乱发脾气，家里的事什么都不管，对家庭不负责任。被告行为不检点，与其他女人有感情，我们经常为此发生矛盾，现在已经没有感情了。要求与被告离婚，取回个人财产，依法分割共同财产，共同债权平均分割。
被告辩称，我们婚后感情开始尚可，后来就不行了。原告老是嫌我挣不来钱，说钱都是她挣的，我老花她的钱，为此经常发生争吵。如果原告要离婚，必须将其在天壁融服装超市入股的钱拿出来，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在藁城市张村乡人民政府登记结婚，婚后于1993年2月22日生一男孩米某乙，现已成年。原被告共同生活期间感情一般，有时为家务琐事发生�吵，后双方因琐事发生纠纷，于2013年7月分居生活至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间达二十多年之久，已建立起较为稳固的夫妻感情。虽有时为琐事发生摩擦，但双方并无较大矛盾，诉讼中被告未到庭积极应诉，说明被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉不予准许。原告应珍惜多年来的夫妻感情，体会组建家庭的不易，与被告多加沟通，相互理解，各自多做自我批评，共同努力建立起一个和谐幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告米某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯 君
二〇一四年一月八日
书记员 王从忍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人徐法国。
被执行人左秀花。
被执行人邢照营。
被执行人杜书林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第922号民事判决书，于2016年5月9�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2393号
原告王某。
被告缪长某。
原告王某诉被告缪长某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告缪长某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年2月23日，被告缪长某向我借款10万元，借期1个月。借款期限届满后，被告拒不给付所借款项。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付借款100000元、利息（以100000元为基数，自2011年2月23日之日起，按银行同期贷款利息的四倍计算至被告还清本息之日止）；2、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。
被告缪长某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月23日，被告缪长某分别出具两张借据，向原告王某借款，金额各为5万元，均约定借款期间自当日起至2011年3月23日止，并约定“如到期不归还，加罚借款本金的20%作为违约金”，其中一张借据有案外人张初作为担保人签名。借款期限届满后，缪长某未归还借款。
以上事实，有借据及原告陈述为证，被告拒不到庭质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定各自履行义务。原告已经提供借款，被告应按约定期限偿还欠款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于利息，借贷双方未约定借款期间利息，应视为无息借款。对于原告主张的借期内的利息，不应支持。被告逾期未还款，原告选择主张逾期利息即实际损失而非适用约定的违约金，应予支持。依照相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，按照银行同期同类贷款利率计算，故对于原告主张的利息，应当从借款期限届满之次日起按照同期银行贷款利率计算。故对原告要求自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求超出上述标准的部分，本院不予支持，其合法有据的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪长某自本判决生效之日起十五日内向原告王某返还借款本金100000元、支付逾期利息（以100000元为本金，自2011年3月24日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已预付），减半收取1710元，由被告缪长某负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告王某。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 戴婷
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民撤诉字第1号
原告渠某，女，1975年7月21日生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告李某，男，1976年1月1日生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告渠某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人张继叶到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，1998年原告与被告经人介绍认识，1999年2月9日登记结婚，1999年11月4日生大女儿李晨紫，现年15岁，现在山西省现代双语学校上学；2004年7月20日生二女儿李林紫，现年10岁，在清徐县实验小学上学，2010年10月6日生三女儿李梓源，现年4岁，在清徐县东湖幼儿园上学。由于被告根本不顾及家庭，不尽一个丈夫与父亲的义务，并且还多次与别的女人有不正当的婚外关系，生有孩子，不考虑原告的感受，原告为了孩子一直忍让至今。原告于2014年10月23日与被告分居，现居住在弟弟租用的门市部。多年来被告本性难改，实在是无挽回的余地了。在整个家庭生活中，被告已经失去了自己的地位和价值，已经没有在一起生活的意义了。婚后没有共同财产、债权和债务。综上所述，原告与被告的夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚；请求大女儿李晨紫、二女儿李林紫跟随被告一起共同生活，生活费、教育费由被告承担，三女儿李梓源跟随原告一起共同生活，生活费、教育费由原告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，为了孩子们，而且被告和原告也能一起生活，感情没有破裂。被告和原告都在清徐县盛地小区房子里居住，一起生活。
经审理查明，原、被告1999年2月9日登记结婚。1999年11月4日生大女儿李晨紫，现在山西省现代双语学校上学；2004年7月20日生二女儿李林紫，现在清徐县实验小学上学，2010年10月6日生三女儿李梓源，现在清徐县东湖幼儿园上学。原告称双方婚初感情尚好，后来因性格不合，经常发生争吵。原告提供孙某的常住人口详细信息一份、图片两张、孙某银行卡号和存款回单复印件各一份、农行资料一份，证明被告与孙某有婚外情关系且生育一子。原告提供被告与王某的聊天信息一份，证明被告与王某有不正当男女关系。原告提供照片两张证明被告对其实施家庭暴力。原告称自己从2014年10月23日起已经从清徐县盛地小区的房子里搬出来，不和被告在一起生活，开始分居，且原告2011年1月份起虽然和被告都在盛地小区的家里生活，但已经处于分居状态。庭前经本院询问被告，被告称双方都在清徐县盛地小区的房子里一起生活，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告曾于2013年2月7日、2014年1月16日两次向清徐县人民法院起诉离婚，后又均撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿三份、照片两份、孙某的常住人口详细信息一份、图片两张，孙某银行卡号和银行存款回单复印件各一份、农行资料一份、聊天记录一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，并共同生育三女，婚姻基础较好。在共同生活中原告认为被告有外遇且对其实施家庭暴力，但原告提供的证据不充分，不能证明其主张。在共同生活中，双方发生矛盾，原告应正确处理家庭问题，珍惜已建立的家庭，被告应本着对婚姻家庭负责任的态度，反思自己是否存在过错。考虑到原、被告感情基础较好，婚生子均年幼，仍需要原、被告共同照料，为了子女的健康成长，且被告不同意离婚，为巩固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告渠某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年三月三日
书记员 乔志燕
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初11号
原告肖某。
被告陈某。
本院于2015年12月8日立案受理了原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖某以被告下落不明，不便于诉讼为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 周红兵
二〇一六年三月八日
书记员 普友法
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3629号
原告王伏秋，女，1957年7月3日出生，汉族。
委托代理人杨飞跃，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。
法定代表人杨庆忠，总经理。
原告王伏秋与被告浏阳市银盛烟花制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏秋及其委托代理人杨飞跃到庭参加诉讼，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司法定代表人杨庆忠经本院合法传唤拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏秋诉称：2014年3月15日至7月1日期间，原告受聘于被告单位，从事“组装”岗位工作，经被告确认，被告共欠原告劳务工资6204.84元。原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院判决被告立即偿付劳务工资6204.84元。
被告浏阳市银盛烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明：被告系经营炸药及火工产品制造的有限责任公司，其经营范围为生产烟花类、组合烟花类产品。2014年3月15日至7月1日期间，原告在被告张新华所负责的部门从事“组装”工作。2014年8月5日，经被告财务确认，被告共欠原告劳务工资6204.84元，经原告多次催要劳务工资，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，浏阳市银盛烟花制造有限公司所欠工资明细表，企业登记信息等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，浏阳市银盛烟花制造有限公司系合法的企业法人，具有独立民事责任能力，所欠债务应当及时清偿，原告要求其支付劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市银盛烟花制造有限公司于判决生效之日起十日内支付王伏秋劳务工资6204.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市银盛烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年九月十八日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7195号
原告：郝建华，女，1963年6月11日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告郝建华与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。
郝建华向本院提出诉讼请求：盛源化肥公司支付郝建华2008年10月至2013年7月欠缴公积金154元×2×58个月，合计17864元。事实和理由：原告从1980年9月进入该厂工作到2013年7月正式退休，由被告办理了申请手续。被告盛源化肥公司为原告缴纳住房公积金至2008年9月，从2008年10月至2013年7月未再为原告缴纳，但其每个月都已将原告个人所缴纳部分扣留，共扣留58个月，每月154元，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，郝建华要求盛源化肥公司支付欠缴的住房公积金的诉讼请求，应由住房公积金管理中心责令盛源化肥公司限期缴存，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本院应驳回郝建华的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 岳静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02653号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告张小连。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告张小连有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08899号
原告郑士忠，男，1968年9月30日出生。
委托代理人应英，北京市国涛律师事务所律师。
被告北京敖阳鸿业机电设备有限公司，住所地北京市东城区东四十三条甲7号。
法定代表人韩炯华，负责人。
原告郑士忠与被告北京敖阳鸿业机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郑士忠及委托代理人应英到庭参加了诉讼。被告北京敖阳鸿业机电设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系生意伙伴关系。2013年9月、10月，被告以公司资金周转不开为由陆续向原告借款500000元，2013年10月16日，被告将几笔借款汇总出具了借条一张，写明：今借现金500000元，归还日期2013年10月21日。被告在借条上盖章，被告的法定代表人韩炯华的妻子王小红签字。借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉要求被告偿还借款500000元，支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了借条支持其诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告向被告提供了借款，借款到期后被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款500000元并支付逾期利息，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京敖阳鸿业机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑士忠借款五十万元；
二、被告北京敖阳鸿业机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告郑士忠支付借款五十万元的逾期利息（从二○一三年十月二十二日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
诉讼费九千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告北京敖阳鸿业机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵一峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18657号
原告张勇，男，1971年7月21日出生。
被告赵吉樑，男，1972年2月3日出生。
原告张勇与被告赵吉樑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告赵吉樑经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年12月5日，被告赵吉樑与原告张勇签订借款协议，约定被告赵吉樑向原告张勇借款30000元，借款期限自2014年12月5日至2015年3月4日。现还款期已过，被告赵吉樑未履行还款义务，诉至法院要求：1、判令被告赵吉樑归还借款本金30000元；2、判令被告赵吉樑支付借款利息（以30000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年3月5日起至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告赵吉樑承担。
被告赵吉樑未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2014年12月5日，被告赵吉樑向张勇借款30000元并签订借款协议，约定借款期限自2014年12月5日至2015年3月4日。庭审中原告张勇自述借款以现金方式支付给被告赵吉樑，且欠款至今未还。
上述事实，有原告张勇的陈述、借款协议等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵吉樑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告赵吉樑向原告张勇借款并签订借款协议可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借款协议中约定，被告赵吉樑从张勇处借款30000元，借款期限自2014年12月5日至2015年3月4日，借款至今未还，现张勇要求赵吉樑返还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据借款协议内容，借款期间为2014年12月5日至2015年3月4日，现原告张勇要求被告赵吉樑按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月5日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵吉樑偿还原告张勇借款三万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告赵吉樑向原告张勇支付逾期还款利息（以三万元为基数，自二〇一五年三月五日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元,均由被告赵吉樑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
代理审判员 刘京京
代理审判员 邓 挺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李春萌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第172号
原告冯兴，男，生于1958年10月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告乔明敏，男，生于1981年9月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告乔明强，男，生于1978年12月14日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯兴诉被告乔明敏、乔明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员赵培羽适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯兴到庭参加了诉讼，被告乔明敏、乔明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯兴诉称，被告乔明敏、乔明强于2008年1月25日以资金周转为由向原告借款10000元，并约定月利息200元（写有借条1份）。出借后，经原告多次催要，二被告只支付了部分利息，本金及下剩利息均推拖不还，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息13200元（按月利率2%计算，自2009年1月24日至2014年7月25日，共计66个月），共计23200元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了二被告于2008年1月25日向原告出具的借条原件一张，证明二被告向原告借款10000元，并约定月利息200元的事实。
被告乔明敏、乔明强经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年1月25日，被告乔明敏、乔明强以资金周转为由向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，书面约定月利息200元，未约定借款期限。出借后，二被告支付利息至2009年1月24日，借款本金及下剩利息经原告多次催要，二被告推拖至今未付，现原告诉请判令二被告偿还借款本金10000元，利息13200元（按月利率2%计算，自2009年1月24日至2014年7月25日，共计66个月），共计23200元，并由二被告负担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条是自己真实的意思表示，能够证实二被告向原告借款10000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，二被告未履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告乔明敏、乔明强作为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对于原告的利息请求，本院结合本地实际情况，依原告主张的期限，按照月利率1%适当予以保护。被告乔明敏、乔明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乔明敏、乔明强共同偿还原告冯兴借款本金10000元，利息6600元（按月利率1%计算，自2009年1月24日至2014年7月24日），共计16600元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由原告冯兴负担54元，被告乔明敏、乔明强负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵培羽
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第172号
原告汤映纯，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告汤映纯与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汤映纯于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤映纯提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤映纯撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告汤映纯负担。
审判员 马永军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保12号
申请人贾玉芝。
被申请人张宏。
因2015年12月20日，被申请人张宏驾驶鲁J号小型轿车于泰安市东岳大街社会福利院院内倒车时与沿路由南向北行走的申请人贾玉芝相撞，致申请人贾玉芝受伤交通事故。申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人张宏驾驶的鲁J号小型轿车予以扣押，已交纳1020元保全费并用现金20000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张宏驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁JXXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵忠臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第270号
上诉人（一审被告）林子翔。
上诉人（一审被告）麦超。
被上诉人（一审原告）黄卓钢。
上诉人林子翔、麦超因与被上诉人黄卓钢民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第3023-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已经连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据黄卓钢提交的南宁市公安局南湖派出所出具的《户籍证明》可以证实，林子翔、麦超的住址均为南宁市青秀区碧湖北路X号亲水园X座X号房。林子翔虽主张其与麦超已经于2012年2月移居到南宁市兴宁区望州南路X号X号房居住，但未能提交相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院对本案具有管辖权，林子翔对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，裁定驳回林子翔对管辖权提出的异议。
上诉人林子翔、麦超不服一审裁定，上诉称：一审适用法律错误。林子翔、麦超于2012年2月已经移居到南宁市兴宁区望州南路X号X号房居住，原南宁市青秀区房屋已经出租，根据民事诉讼法原告就被告的原则，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据黄卓钢提交的南宁市公安局南湖派出所出具的《户籍证明》可以证实，林子翔、麦超的住址均为南宁市青秀区碧湖北路1号亲水园X座X号房。林子翔、麦超主张其已于2012年2月移居到南宁市兴宁区望州南路X号X号房居住，但未能提交相应证据予以证明，故一审裁定驳回林子翔对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。上诉人林子翔、麦超要求将本案移送南宁市兴宁区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年九月八日
书记员 尚志龙
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更38号
罪犯张佳友，男，1977年9月10日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2013年11月14日作出（2013）勃刑初字第137号刑事判决书，认定被告人张佳友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月1日起至2020年3月31日止。该犯于2013年11月26日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯张佳友在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张佳友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2016年1月14日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分116分，其中当年有效奖分65分。罚金已经缴纳。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张佳友在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪性质严重，系主犯，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张佳友减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2013年4月1日起至2019年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第193号
罪犯李广，男，汉族，初中文化，无业，山西省阳泉市郊区人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李广因犯诈骗罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一二年七月二日以（2012）阳郊刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年1月13日起至2015年11月12日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李广在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00390号
申请执行人：王臣，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。
负责人：高宗龙，经理。
本院在执行申请执行人王臣申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第777号
上诉人(原审被告)广州迪森热能技术股份有限公司,住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人马革。
被上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇,副总经理。
委托代理人黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人广州迪森热能技术股份有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第630-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人并不存在直接的合同关系，同时民诉法对代位求偿案件的管辖并无特别规定，因此，本案应遵循民诉法第21条第2款关于原告就被告的一般原则确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市罗岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，属财产保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案涉诉保险标的物位于佛山市三水区，三水区人民法院作为保险标的物所在地法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定对本案有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡俊杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第315号
原告：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
委托代理人：刘厅。
被告：宁波市北仑加贝购物俱乐部。
法定代表人：贺拥军。
委托代理人：张永建。
原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）与被告宁波市北仑加贝购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托代理人刘厅，被告加贝俱乐部委托代理人张永建到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告鼎天公司起诉称：被告系镇海鼓楼步行街108号的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业管理企业，原告自2006年起就开始履行与房产开发商签订的前期物业管理服务合同，履行物业管理职责。原告曾依法起诉并收回2006-2010年物业费，时隔两年原告与被告协商催要新欠物业费均无结果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费56928.6元和日常维修费13046.13元，共计69974.73元。
被告答辩称：1.原告没有向被告催讨过物业管理费用；2.物业服务合同不涉及到被告物业所在区域，原告也没有对涉案物业进行管理，物业服务合同只是针对小区住户；3.原告的诉讼已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鼎天公司向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同二份、前期物业管理服务合同备案表一份，欲证明原、被告之间存在物业管理关系。被告对该组证据不予认可，称其没有参与合同的制定。本院认为，该组证据均为原件，被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
2.浙江省宁波市国家税务局通用机打发票三张、建筑业统一发票一张、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票一张，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但称对其上所记载的维修内容不知情。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.保洁人员签到表三册、鼎天物业消防设施设备运行检查记录四册，保安巡逻日志四张（8页），欲证明原告对涉案物业有物业管理的行为。被告对该组证据的真实性不予认可，认为这是原告内部的资料。本院认为，该组证据虽为原告内部资料，但从中可以看出原告在2011年度和2012年度对被告物业所在区域进行物业管理，且被告无证据证明其为伪造或变造，故本院对该组证据予以认定。
4.宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会、宁波市镇海区招宝山街道城东社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告管理事实的存在。被告对该份证据不予认可，认为业主委员会和原告有利益关系。由于该份证据为原件，被告无证据证明其为伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
5.（2011）浙甬民二终字第306号民事判决书一份，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实，并通过诉讼方式向被告收取物业管理费用。被告对该份证据真实性无异议，但称判决结果不公正。由于该份证据系已经生效的裁判文书，故本院对该份证据予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第323号民事判决书。经质证，原告对该判决书无异议，被告对判决书的真实性无异议，但认为判决结果不公。该份判决书为已经发生法律效力的裁判文书，故本院对该判决书予以认定。
经审理查明：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.4元／年。原告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。本院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第323号民事判决书查明位于镇海区招宝山街道鼓楼步行街108号的房产为被告加贝俱乐部所有，为商业用房，其建筑面积为2965.03平方米。现原告以被告不支付2011年度和2012年度物业管理费用为由诉至本院，请求判令被告支付2011年度和2012年度的物业管理综合服务费和日常维修费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订的两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，故被告提出的其没有参与合同的制定、其与原告之间不存在物业服务合同关系的抗辩不能成立。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。
关于被告提出的物业服务合同只是针对小区住户的答辩意见，由于被告并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告提出的原告没有向其催缴物业管理费和原告提起的诉讼已过诉讼时效的抗辩，虽然原告并未提供向被告进行书面催缴物业管理费用的证据，但由于原、被告就同一涉案房产的物业管理费用曾经多次进行诉讼，被告这一抗辩理由不符合情理，本院不予支持。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费56928.6元（2965.03×0.8×24）；2.2011年度公共维修费7116.07元（2965.03×2.4），2012年度公共维修费5930.06元（2965.03×2），共计69974.73元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑加贝购物俱乐部（普通合伙）支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费56928.6元、2011年度公共维修费7116.07元、2012年度公共维修费5930.06元，共计人民币69974.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1549元，减半收取774.5元，由被告宁波市北仑加贝购物俱乐部负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 郑罗方
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初87号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王大发，男，1980年2月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月14日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王大发犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官助理冉镇荣出庭支持公诉。被告人王大发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日18时许，被告人王大发驾驶号牌为渝F**比亚迪黑色小轿车在奉节县永安街道“枫情水岸”小区公路边，以人民币1100元的价格购买一小包甲基苯丙胺（冰毒）后，又驾车前往奉节县乔木广场“某某炸酱面”旁火锅店吃饭，随后被民警查获，当场从王大发所驾驶的轿车内的驾驶位车门盒子处，查获王大发购买的该包疑似冰毒物质。经称重：被查获的疑似冰毒物质净重10.21克。经鉴定：被查获的疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王大发明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王大发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月30日晚，奉节县公安局民警在被告人王大发驾驶的渝F**比亚迪黑色小轿车内查获一包疑似冰毒物质。经称重：被查获的疑似冰毒物质净重10.21克。经鉴定：被查获的疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人王大发质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
文书卷材料；手机截图；抓获经过；情况说明；被告人王大发的供述与辩解；证人陈某、樊某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；搜查笔录；扣押笔录；提取笔录；封存笔录及照片；称量笔录及照片；计量器合格证一份；取样笔录及照片；尿液提取笔录及照片；现场检测报告书；现场查获照片；通话清单；现场查获、毒品封存、称重、提检视频；户籍信息。
本院认为，被告人王大发违法国家国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.21克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控王大发犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人王大发归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻判处。综上，本院根据被告人王大发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王大发犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人王大发所持有的被公安机关扣押的甲基苯丙胺10.21克予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 丁进万
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈玲燕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第86号
原告谢丙烽（曾用名谢枫），自由职业者。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心法律援助者。
被告谢朝周，自由职业者。
被告广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人林伟，该公司董事长。
委托代理人李珍，该公司员工。
委托代理人吕剑，该公司员工。
被告曹善旭，自由职业者。
原告谢丙烽与被告谢朝周、广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）、曹善旭建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告经人介绍认识被告谢朝周，后经被告谢朝周介绍认识被告曹善旭。被告曹善旭声称自己是被告地大公司“马山高分子复合膜片项目部”负责人，该项目工程位于马山县苏博工业集中区，工程需进行土地平整，被告曹善旭就发包土地平整工程与原告洽谈签约。洽谈期间，被告谢朝周、曹善旭要求原告分别支付他们1万元和4万元定金，另向被告地大公司支付15万元的定金方可签订合同。原告应被告的要求分别于2012年2月26日向被告谢朝周支付1万元，同年3月13日向被告曹善旭支付2万元、向被告地大公司汇款15万元，3月16日向被告曹善旭支付2万元。2012年3月13日，被告曹善旭代表广西地大建设工程有限公司马山高分子复合膜片项目部与原告签订了一份《土石方工程承包合同》，约定将工程预算总价为1500万元的马山高分子复合膜片项目土地平整工程发包给原告施工，于合同签订后30日内进场施工。合同约定的进场期间届满，原告并未能如期进场施工。经原告多次与被告交涉，被告既不履行合同，也不赔偿原告的经济损失，三被告的行为已构成违约。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告谢朝周向原告双倍返还定金2万元，并按同期银行贷款利率的4倍计算支付自2014年4月13日起至还款日的利息；2、被告曹善旭向原告双倍返还定金8万元，并按同期银行贷款利率的4倍计算支付自2014年4月13日起至还款日的利息；3、被告地大公司向原告双倍返还定金30万元，并按同期银行贷款利率的4倍计算支付自2014年4月15日起至还款日的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案合同所涉的“广西马山高分子复合膜片一期工程项目”系广西神鹰石头纸业有限公司于2011年拟于马山县苏博工业集中区计划用地500亩，投资35亿元人民币，建设规模为年产15万吨石头纸、21万吨合成纸和30万吨PC复合材料的建设工程项目。后因种种原因，广西神鹰石头纸业有限公司未在马山县苏博工业集中区落户，也未取得项目用地指标，广西神鹰石头纸业有限公司也未与被告地大公司签订任何的土石方工程合同，原告诉请的案件基本事实即涉案项目的土地平整工程并不存在，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢丙烽的起诉。
原告谢丙烽预交的案件受理费7300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
代理审判员 蓝苏慧
人民陪审员 罗天西
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆厚程
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第958号
原告：李伟。
原告：张菊平。
二原告的委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：郭殿伟。
被告：章桂珍。
原告李伟、张菊平与被告郭殿伟、章桂珍所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及原告李伟、张菊平的委托代理人丁新民、被告郭殿伟、章桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年1月16日，原、被告签订一份购房协议书，双方约定由被告将其奎屯市惠泽园8幢151号房屋出售给原告。协议签订后，原告已将房款53300元全部支付，现原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但是被告一直推诿不予办理，为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、确认奎屯市惠泽园8幢151号房屋归原告所有；2、二被告协助原告办理奎屯市惠泽园8幢151号房屋的过户手续；3、本案诉讼费、邮寄送达费、律师代理费2000元由被告承担。
被告郭殿伟答辩称，我不同意给原告办理过户，因为签订合同的时候我不在现场，我没有签字。如果原告想要房子，应给我补偿30000元，要么我就要回房子。
被告章桂珍答辩称，是我签订的合同，当初郭殿伟不在，不知道我卖房子的事情，我现在不同意给原告过户。
经审理查明，2006年1月16日，原告李伟（乙方）与被告章桂珍（甲方）签订购房协议一份，双方约定：甲方将其奎屯市鹏程园6单元5楼65平方米，以53300元出售给乙方，签约时一次性付清房款。原告李伟已支付被告章桂珍房款53300元，被告已将涉案房屋交给原告李伟，并将该楼房的安置房协议书、交房款收据交给原告李伟。原告李伟、张菊平一直在此房居住。2014年3月10日，被告郭殿伟、章桂珍办理该房屋产权证，原告李伟、张菊平要求被告郭殿伟、章桂珍到房管局去办理该房屋的产权变更登记，二被告要求原告李伟、张菊平另支付20000元，原告李伟、张菊平未能支付，故双方未能办理产权变更登记。
另查明，原告李伟、张菊平系夫妻关系，于1997年3月10日登记结婚。被告郭殿伟、章桂珍系夫妻关系，于1999年9月3日登记结婚。被告郭殿伟2004年到内地工作，2008年得知被告章桂珍将奎屯市鹏程园6单元5楼出售给原告李伟、张菊平。
原告李伟与被告章桂珍签订的购房协议书中的奎屯市鹏程园6单元5楼实际系奎屯市惠泽园8幢151号。
再查明，原告李伟、张菊平因本次诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、购房协议、收据、录音资料、安置房协议书、房屋产权证、结婚证、奎屯市绿洲社区居民委员会证明、有线电视收费票据、电费收费票据、暖气费收费票据、代理费票据在卷佐证。
本院认为，合同应当全面履行，原告李伟与被告章桂珍签订的“购房协议书”系双方的真实意思表示。根据庭审查明的事实，被告章桂珍与被告郭殿伟系夫妻，其所分得的楼房应为其与被告郭殿伟的夫妻共同财产，被告章桂珍与原告李伟签订房屋转让协议时，被告郭殿伟并未在协议上签名，但庭审中被告郭殿伟陈述其于2008年得知被告章桂珍将房屋转让给原告李伟，至发生此次纠纷已六年之久，期间被告郭殿伟并未表示反对，可视为被告郭殿伟对被告章桂珍转让该房屋的事实以默示的方式进行了追认，因此原告李伟与被告章桂珍签订的“购房协议书”的效力应当及于被告郭殿伟，且符合法律规定，应为有效合同。“购房协议书”签订后，原告李伟按照双方的约定支付了房款，原告李伟已履行了合同的全部义务，奎屯市惠泽园8幢151号房屋应归原告李伟、张菊平所有，被告郭殿伟、章桂珍亦应按照协议约定协助原告李伟、张菊平办理产权变更登记。原告李伟、张菊平主张的律师代理费2000元，由二原告自行承担。对二被告辩称的被告郭殿伟不知道被告章桂珍将房屋转让给原告，现不同意给原告办理过户的理由，与事实不符，本院不予采纳。对被告郭殿伟主张的原告再支付30000元就同意办理过户的理由，不符合双方的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认奎屯市惠泽园8幢151号房屋归原告李伟、张菊平所有；
二、被告郭殿伟、章桂珍于本判决生效之日起十日内协助原告李伟、张菊平办理奎屯市惠泽园8幢151号房屋的产权过户登记；
三、驳回原告李伟、张菊平的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告郭殿伟、章桂珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一四年十二月一日
书记员 欧阳羽斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3673号
原告湖北精功科技有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告武汉沃特尔环保工程建设有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。
法定代表人唐富新，该公司经理。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告武汉沃特尔环保工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北精功科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北精功科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年九月七日
书记员 陈思倩