绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2468号
原告：魏军祥。
委托代理人：胡杰丰。
被告：韩杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：王新法。
委托代理人：石铁锋。
原告魏军祥诉被告韩杰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏军祥及其委托代理人胡杰丰，被告平安公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏军祥诉称，2013年5月1日晚上22时，魏军祥驾驶电动自行车（车上乘坐蒋碧霞）从柯桥街道永进村驶往滨海工业园区（沿柯海线由西往东）方向，途经柯海线马鞍镇国庆村交叉路口地方时，与韩杰驾驶的一辆由北向南方向行驶的车牌浙D×××××轿车发生碰撞，造成魏军祥、蒋碧霞受伤及两车损坏的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，魏军祥负事故主要责任，韩杰负事故次要责任，蒋碧霞无事故责任。事故发生后，魏军祥前往绍兴市中心医院，先后住院五次。伤情经绍兴正大司法鉴定所鉴定，结论为：因交通事故致颅骨缺损6cm2以上，评定为十级伤残；左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，魏军祥现存在脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，已构成九级伤残；所需误工、护理、营养期限经绍兴正大司法鉴定所鉴定，分别为8个月、4个月、4个月。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，现为维护自身合法权益，魏军祥特起诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令韩杰赔偿魏军祥各项损失共计179802.02元（已扣除韩杰支付的50000元）；2.判令平安公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告韩杰未作答辩。
被告平安公司辩称，1.根据交警事故认定，魏军祥未按红绿灯通行，相应的车辆制动检验不合格，虽魏军祥负事故主要责任，但平安公司认为魏军祥在本案中过错较大，在商业险部分只承担20%的责任；2.魏军祥主张的非医保用药10782元、鉴定费、评估费不应当由平安公司承担；3.魏军祥各项诉求过高，应予以调整。其中误工费应当提供收入减少的证据，对每月工资4000元的标准应当提供相应的纳税凭证及其他证据予以佐证。误工时间过长，请求法院结合公安部误工时间的评定标准予以认定。护理时间建议3个月为宜。伤残赔偿金应当按农村标准计算，且伤残等级较低，故被扶养人生活费不予支持，即使支持，其标准也应当按农村标准计算。精神损害抚慰、交通费过高；4.魏军祥自认的垫付款50000元系韩杰支付，平安公司未垫付款项；5.肇事车辆在平安公司投保了交强险，50万元商业险，并投保了不计免赔险。
经审理本院认定事实如下：
一、关于交通事故情况基本事实
2013年5月1日，魏军祥驾驶一辆电动自行车（车上乘坐蒋碧霞）从柯桥区柯桥街道永进村驶往滨海工业区（沿柯海线由西往东方向行驶）方向，22时52分许，途经柯海线柯桥区马鞍镇国庆村交叉路口地方时，适遇韩杰驾驶一辆浙D×××××小型轿车从柯桥区马鞍镇寺桥村驶往绍兴市区（由北向南方向行驶）方向，通过该叉路口时，双方发生碰撞，造成魏军祥、蒋碧霞受伤及两车损坏的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，魏军祥负事故主要责任，韩杰负事故次要责任，蒋碧霞无事故责任。
二、关于魏军祥损失的事实
魏军祥系农业家庭户，其于2010年12月来绍，一直在绍兴雷特宏针纺有限公司宿舍居住，工作于绍兴县中惠家纺有限公司。其父未（魏）丑兵（1949年10月11日出生）、其母刘伏英（1944年6月12日出生）现在湖北生活，须由魏军祥扶养，该二人共生育包含魏军祥在内的四个子女，分别为魏军祥、魏荣祥、魏军容、魏秋军。魏军祥与其妻蒋碧霞生育一女魏思芹（1992年3月18日出生）、一子魏东（1999年2月19日出生）。事故发生后，魏军祥在原绍兴县中心医院住院治疗共计50天（2013年5月2日至2013年5月30日计28天，2013年8月27日至2013年9月11日计15天，2014年3月16日至2014年3月23日计7天），产生住院医疗费96499.62元（含伙食费275.60元），加之门诊支出14943.22元，合计医疗费用111442.84元。2014年5月5日，魏军祥委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对其进行法医精神病鉴定，2014年5月7日，上述鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为道路交通事故IX（九）级伤残。魏军祥为此支付鉴定费2471.40元。2014年5月14日，魏军祥委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定。2014年6月4日，上述鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：2013年5月1日，被鉴定人魏军祥因交通事故致左侧额部及右侧颞部急性硬膜外血肿、右颞急性硬膜下血肿等，经医院行颅内血肿清除加去骨瓣减压术等治疗，现仍遗留颅骨缺损6cm2以上，评定为十级伤残；左肩锁关节脱位，经手术等治疗后现仍遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残。其误工时限拟为8个月，护理时限拟为4个月，营养时限拟为4个月。魏军祥为此支付鉴定费2000元。2013年5月16日，魏军祥委托原绍兴县价格认证中心对其无牌车事故损失进行估价鉴定，该中心出具道路交通事故车、物损失评估报告书，认定其车辆损失为703元。魏军祥为此支付评估费100元。
经审查，魏军祥因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费111167.24元，根据魏军祥提供的门诊病历、门诊发票、住院发票扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费1000元，根据魏军祥住院时间为50天，按20元／天的标准计算；3、营养费2400元，根据鉴定意见确定营养期限为4个月，按20元／天的标准计算；4、护理费14634元，根据鉴定意见确定护理期限为4个月，按121.95元／天的标准计算；5、误工费29268元，根据鉴定意见确定误工期限为8个月，按121.95元／天的标准予以计算；6、残疾赔偿金203558.40元（含被扶养人生活费21873.60元），根据鉴定结论，魏军祥构成一处九级伤残、两处十级伤残，本院结合2013年城镇居民人均可支配收入的标准，计算为37851元×20年×24%=181684.80元，其被扶养人平日均在农村生活，故生活费计算为：儿子魏东4233.60元（11760元×3年÷2×24%），母亲刘伏英7056元（11760元×10年÷4×24%），父亲未（魏）丑兵10584元（11760元×15年÷4×24%），被扶养人生活费合计21873.60元；7、交通费1000元，本院结合魏军祥的住院、门诊等实际情况酌定；8、精神损害抚慰金5000元，该损失根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定；9、鉴定费4471.40元，根据魏军祥提供的鉴定费发票予以认定；10、车辆修理、评估费803元，该损失根据魏军祥提供的评估报告及评估费发票予以认定；11、住宿费110元，根据魏军祥提供的收款收据认定。以上11项合计373412.04元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
韩杰为浙D×××××小型轿车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在平安公司处投保了交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内。
另，韩杰已垫付给魏军祥50000元。
以上事实，由魏军祥提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院发票、门诊发票、华通药店发票，绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、鉴定费发票，车辆损失评估报告、评估费发票，家庭成员证明、户口本、劳动合同、暂住证，住宿费收款收据，企业情况说明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产依法受到保护。本案中韩杰驾驶浙D×××××小型轿车，与魏军祥驾驶电动车发生碰撞，造成魏军祥及乘坐人蒋碧霞受伤及两车受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，魏军祥负事故主要责任，韩杰负事故次要责任，蒋碧霞无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但魏军祥要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。平安公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由韩杰予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定韩杰在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为40%。
对于魏军祥因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。魏军祥主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以照准。魏军祥主张其误工损失按每月4000元标准计算，但其未能充分举证证明该事实，本院对其该项主张不予采纳。平安公司辩称要扣除非医保用药，鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。平安公司另辩称，对魏军祥的残疾赔偿金应当按农村标准计算。本院认为，魏军祥虽系农业户口，但于2010年12月来绍，一直在绍兴雷特宏针纺有限公司宿舍居住，并在绍兴县中惠家纺有限公司工作，该事实足以证实其以非农收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算，平安公司的该项抗辩，本院不予采纳。平安公司还辩称，魏军祥的误工期限、护理期限过长，但未提供相关证据反驳魏军祥提供的司法鉴定意见书，故本院对其该项辩称，亦不予采纳。经本院核算，平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿803元，上述三项合计120803元。交强险不足以赔付魏军祥的损失，不足部分252609.04元，由韩杰根据事故责任责赔偿40%计101043.62元。因浙D×××××轿车已在平安公司投保第三者责任险，其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险。故而上述101043.62元，由平安公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于魏军祥的损失均可由平安公司理赔，故其在本案中再向韩杰主张赔偿，本院不予支持。另，韩杰已实际赔偿魏军祥50000元，为减少当事人诉累，本院对韩杰垫付款事宜一并予以理涉。据此，平安公司向魏军祥理赔的同时，另支付韩杰保险金50000元。
综上，本院对魏军祥诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为221846.62元，扣除韩杰已付的赔偿款50000元，实际尚可获赔偿171846.62元。对其他不合理部分，本院不予支持。韩杰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告魏军祥因本案交通事故产生的经济损失171846.62元，同时支付被告韩杰保险理赔金50000元；
二、驳回原告魏军祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告魏军祥负担86元，由被告韩杰负担1862元，被告韩杰应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3896元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐芳