wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20206号
原告郑晓阳，男，汉族，1979年11月20日生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
被告高观明，男，汉族，1986年2月11日生，住址广东省深圳市宝安区，
被告刘玉文，女，汉族，1986年4月16日生，住址广东省中山市，
原告郑晓阳诉被告高观明、刘玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员张汉新、廖妙芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐加晟、陈吉星到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予返还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币800,000元；2、被告支付借款利息及逾期还款利息，暂定为人民币240,000元（利息的计算：从2015年10月1日至2015年11月30日，每月利息按月利率2%计算，共计人民币40,000元，2016年9月1日暂计至本案起诉之日2017年7月1日为人民币200,000元，按照月利率2%计算，逾期还款利息最后计算至被告还清上述所有借款本金及利息止）；3、被告支付原告实现债权而支付的律师费人民币10,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、2015年9月1日至2015年11月30日，此期间的利息变更为人民币60,000元；2、被告刘玉文对被告高观明的债务承担连带还款责任。
本院基于查明的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高观明应于本判决生效之日起五日内向原告郑晓阳归还借款本金人民币800,000元及利息（2015年9月1日至2015年11月30日期间的利息计为人民币60,000元；2016年9月1日之后的利息以人民币800,000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告高观明应于本判决生效之日起五日内向原告郑晓阳支付律师费人民币10,000元；
三、被告刘玉文应对被告高观明所欠原告郑晓阳上述两项债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币14,250元，保全费人民币5,000元，均由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20206号原告郑晓阳，男，汉族，1979年11月20日生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。被告高观明，男，汉族，1986年2月11日生，住址广东省深圳市宝安区，被告刘玉文，女，汉族，1986年4月16日生，住址广东省中山市，原告郑晓阳诉被告高观明、刘玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员张汉新、廖妙芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐加晟、陈吉星到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款不予返还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币800,000元；2、被告支付借款利息及逾期还款利息，暂定为人民币240,000元（利息的计算：从2015年10月1日至2015年11月30日，每月利息按月利率2%计算，共计人民币40,000元，2016年9月1日暂计至本案起诉之日2017年7月1日为人民币200,000元，按照月利率2%计算，逾期还款利息最后计算至被告还清上述所有借款本金及利息止）；3、被告支付原告实现债权而支付的律师费人民币10,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、2015年9月1日至2015年11月30日，此期间的利息变更为人民币60,000元；2、被告刘玉文对被告高观明的债务承担连带还款责任。本院基于查明的事实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高观明应于本判决生效之日起五日内向原告郑晓阳归还借款本金人民币800,000元及利息（2015年9月1日至2015年11月30日期间的利息计为人民币60,000元；2016年9月1日之后的利息以人民币800,000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告高观明应于本判决生效之日起五日内向原告郑晓阳支付律师费人民币10,000元；三、被告刘玉文应对被告高观明所欠原告郑晓阳上述两项债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币14,250元，保全费人民币5,000元，均由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2464号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，家住辽宁省营口市站前区。因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
辩护人龚靓，浙江元谷律师事务所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2449号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人龚靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月以来，被告人赵某在网络上发布虚假贩卖电脑配件的信息，留下多个QQ号码用于联系买家，并发送虚假支付宝链接地址给买家，使买家在不知情的情况下在一游戏平台扫描二维码消费，后被告人赵华东再通过该游戏平台账户变现的形式进行诈骗。2016年5月24日上午，被害人吴某在义乌市XX街道XX西路399号203室家中，通过被告人赵某在QQ19×××79上发布的虚假信息向被告人赵某购买电脑配件，并使用支付宝扫描二维码分两次支付人民币8250元及1900元，被被告人赵某骗走共计人民币10150元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人潘某的证言，扣押决定书及扣押清单，电子证物检查工作记录，被害人吴某与“卓越电脑配件批发”的QQ聊天记录，情况说明，搜查笔录，电子数据，行政处罚决定书，到案经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人赵某违法所得人民币10150元返还被害人吴隆求，不足部分由被告人赵某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十四日
代书记员 楼云超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终120号
上诉人（原审原告）咸丰捷星石材开发有限公司。住所地：咸丰县甲马池镇教育站。
法定代表人温嘉璐，董事长。
委托代理人李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人黄东巍，咸丰县国土资源局执法大队长。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
上诉人咸丰捷星石材有限公司因矿产资源行政许可及行政赔偿一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初41号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持，咸丰捷星石材有限公司与咸丰县国土资源局达成和解。上诉人咸丰捷星石材有限公司以其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰捷星石材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰捷星石材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二○二○一七年九月七日
书记员 胡 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3142号
罪犯彭献龙，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）云城法刑初字第33号刑事判决，以被告人彭献龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭献龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭献龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得改造积极分子；嘉奖3次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭献龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭献龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审21号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区，统一社会信用代码11340111662918021E。
负责人：张海东，局长。
被执行人：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郑敏。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人合肥新龙建材有限公司在法定期间内不履行该局作出的包安监管罚字【2015】第11号《行政处罚决定书》为由，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字【2015】第11号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字【2015】第11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程业英
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审21号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区，统一社会信用代码11340111662918021E。负责人：张海东，局长。被执行人：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：郑敏。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人合肥新龙建材有限公司在法定期间内不履行该局作出的包安监管罚字【2015】第11号《行政处罚决定书》为由，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字【2015】第11号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字【2015】第11号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十月十八日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1300号
原告：吴建民，男，1970年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：董青山，系巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙延忠，男，1963年8月16日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：邱富军，男，48岁，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：刘文祥，巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司职工。
原告吴建民与被告蒙延忠、邱富军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建民的委托诉讼代理人董青山、被告邱富军的委托诉讼代理人刘文祥到庭参加了诉讼，被告蒙延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠工资款5600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日被告雇佣原告在巴林左旗碧流台镇海涌水利埋设管道施工干活，当时原、被告双方口头协议每天工资200元，一个月一结账，原告一共干了28天，被告尾欠5600元。该欠款经我多次索要被告拖延不予偿还。
被告邱富军辩称，签合同的是巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司，不是其法定代表人邱富军个人行为，应该起诉合同相对方巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司。
被告蒙延忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日转包方巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司与苏宝贵签订了管道安装承包合同，承包方苏宝贵找到原告共同为该管道安装施工提供劳务，苏宝贵出具的一份雇佣人员工资明细表中记载欠吴建民5600元。以上事实有原告提供的合同和工人工资明细表予以证明。
本院认为，原告提供的证据证明巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司与苏宝贵签订了管道安装承包合同，没有证据证明被告蒙延忠、邱富军有给付责任，原告要求被告蒙延忠、邱富军给付其拖欠的工资款5600元事实不清，证据不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴建民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一八年三月二十九日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1300号原告：吴建民，男，1970年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：董青山，系巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：蒙延忠，男，1963年8月16日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：邱富军，男，48岁，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：刘文祥，巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司职工。原告吴建民与被告蒙延忠、邱富军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建民的委托诉讼代理人董青山、被告邱富军的委托诉讼代理人刘文祥到庭参加了诉讼，被告蒙延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠工资款5600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日被告雇佣原告在巴林左旗碧流台镇海涌水利埋设管道施工干活，当时原、被告双方口头协议每天工资200元，一个月一结账，原告一共干了28天，被告尾欠5600元。该欠款经我多次索要被告拖延不予偿还。被告邱富军辩称，签合同的是巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司，不是其法定代表人邱富军个人行为，应该起诉合同相对方巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司。被告蒙延忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日转包方巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司与苏宝贵签订了管道安装承包合同，承包方苏宝贵找到原告共同为该管道安装施工提供劳务，苏宝贵出具的一份雇佣人员工资明细表中记载欠吴建民5600元。以上事实有原告提供的合同和工人工资明细表予以证明。本院认为，原告提供的证据证明巴林左旗亿丰节水灌溉设备有限公司与苏宝贵签订了管道安装承包合同，没有证据证明被告蒙延忠、邱富军有给付责任，原告要求被告蒙延忠、邱富军给付其拖欠的工资款5600元事实不清，证据不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴建民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一八年三月二十九日书记员陈冬蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11389号
上诉人（原审原告）：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人：王杨，经理。
委托诉讼代理人：李卫刚，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张志远，女，1982年9月18日出生。
上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人张志远劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信和公司的委托诉讼代理人李卫刚、被上诉人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令信和公司无需支付张志远2015年4月绩效工资3600元；3.信和公司无需支付张志远2014年10月17日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额76413.79元；4.诉讼费用由张志远承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销一审判决，依法改判，支持信和公司的诉讼请求。
张志远辩称，服从一审判决。
信和公司向一审法院起诉请求：1.无需支付张志远2015年4月绩效工资3600元；2.无需支付张志远2014年10月17日至2015年4月28日期间未签劳动合同双倍工资差额76413.79元。
一审法院认定事实：张志远于2014年9月17日入职信和公司，职务为人事行政主管，月薪12000元，最后工作至2015年4月28日。
张志远主张其月基本工资8000元、绩效工资3600元，信和公司拖欠其2015年4月绩效工资3600元，且未与其签订劳动合同。信和公司主张张志远2015年4月绩效任务未完成，故其不应向张志远支付3600元绩效工资；公司已与张志远签订劳动合同，但张志远为人事行政主管，劳动合同由其保管，其离职时将劳动合同带走；信和公司为证明其主张，出示了入职通知电子邮件打印件、员工转正申请流程网页截图予以佐证。张志远否认信和公司上述主张，信和公司未就其所主张的张志远未完成绩效业务及将劳动合同带走予以举证。
2015年，张志远就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09544号裁决书，裁决：信和公司支付2015年4月绩效工资3600元、未签劳动合同双倍工资差额76413.79元；驳回张志远的其他仲裁请求。信和公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
信和公司主张已与张志远签订劳动合同，张志远作为人事主管负责保管档案，但张志远在离职时将劳动合同带走，张志远对信和公司所述不予认可，信和公司就其主张未提供充足证据予以佐证，其所述该院不予采信，信和公司应向张志远支付2014年10月17日至2015年4月28日期间未签劳动合同双倍工资差额。信和公司主张张志远未完成2015年4月绩效任务，但就此亦未提供相关证据，其要求无需支付绩效工资的请求该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、信和公司于判决生效之日起3日内支付张志远2015年4月绩效工资3600元；二、信和公司于判决生效之日起3日内支付张志远2014年10月17日至2015年4月28日未签劳动合同双倍工资差额76413.79元；三、驳回信和公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
信和公司对于一审法院认定的绩效工资及未签订劳动合同双倍工资差额的数额不持异议，但认为张志远工作不达标且双方签订过劳动合同但该合同被张志远带走，主张不应当支付上述款项。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
关于绩效工资，虽然信和公司主张张志远未完成2015年4月绩效任务，但未提供充分有效的证据予以证明，故其要求无需支付绩效工资的请求，本院不予支持。关于双倍工资差额，信和公司主张已与张志远签订劳动合同，且张志远作为人事主管负责保管档案并在离职时将劳动合同带走，但张志远对此不予认可，且信和公司的主张亦缺乏证据予以支持，故本院对其主张不予采信，其应向张志远支付2014年10月17日至2015年4月28日期间的未签劳动合同双倍工资差额。一审法院关于绩效工资和双倍工资差额的认定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，信和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由信和财富投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执464号
申请执行人：郭君峰，男，1980年8月11日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：张海峰，男，1979年8月23日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：高艳萍，女，汉族，1981年12月27日生，沁水县中村镇人。
申请执行人郭君峰与被执行人张海峰、高艳萍合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）沁中民初字第33号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭君峰于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的额为4.86015万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张海峰、高艳萍邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人1、在银行暂无存款执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、张海峰在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记，本院依法查封了该车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。因被执行人张海峰、高艳萍未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执464号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执464号申请执行人：郭君峰，男，1980年8月11日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：张海峰，男，1979年8月23日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：高艳萍，女，汉族，1981年12月27日生，沁水县中村镇人。申请执行人郭君峰与被执行人张海峰、高艳萍合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）沁中民初字第33号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭君峰于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的额为4.86015万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张海峰、高艳萍邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人1、在银行暂无存款执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、张海峰在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记，本院依法查封了该车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。因被执行人张海峰、高艳萍未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执464号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4953号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：王辉，男，1979年11月11日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地瓮安县。
被告：周昭荣，男，1964年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告王辉与被告周昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2016年10月26日公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王辉的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周昭荣的答辩意见：向原告借款10万元属实，同意偿还本金10万元，现在经济困难，要求不支付利息。
审理查明的事实
2014年11月24日，被告周昭荣以生意需要资金周转为由，立据借条向原告王辉借款10�元，约定利息为月利率3%，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告周昭荣按照约定支付利息至2015年7月20日共计2.4万元，后再未支付利息，也未归还本金。原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，原告王辉自愿放弃要求被告周昭荣支付利息的诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为，原告王辉提交的被告周昭荣亲笔签名的借条，经当庭出示，被告质证无异议，且有双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告周昭荣差欠原告王辉借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王辉要求被告周昭荣归还借款有理，本院予以支持。
关于原告当庭放弃利息部分诉讼请求的问题。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
限被告周昭荣于本判决生效后十日内归还原告王辉借款本金十万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告周昭荣负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓 衡
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨传梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2555号
原告：陈晓。
被告：徐阿勇。
原告陈晓与被告徐阿勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息2700元（截至2016年3月14日利息4700元，其中已于2016年2月7日支付利息2000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求1为：判令被告偿还原告欠款30000元及利息（以本金3万元为基数从2014年11月25日起按月利率1%计算至实际还款之日止，暂算到2016年3月14日利息为4700元，其中已于2016年2月7日支付利息2000元）。本院受理后，由于被告徐阿勇下落不明，需公告送达，本院于2016年5月5日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告陈晓到庭参加诉讼，被告徐阿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐阿勇以经济互助会的形式分别于2014年5月25日、2014年11月25日、2015年5月25日从原告处共筹得资金3万元。后由于经济互助会解散，经协商，被告将从原告处筹得的3万元资金转为借款，并于2015年12月1日出具一张领款收据交原告收存，领款收据载明借款金额3万元，月息1分，落款日期为2014年11月25日。领款收据出具后，被告徐阿勇仅于2016年2月7日支付过2000元利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阿勇应偿付原告陈晓借款本金3万元及利息，利息以本金3万元为基数，按月利率1%从2014年11月25日起计算至判决确定履行之日止，扣除已经支付的2000元利息。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，公告费200元，共计818元，均由被告徐阿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 翁林彩
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 支培銮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初324号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人罗毅，男，1989年12月30日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年3月12日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，于2018年3月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人罗毅犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山、代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年3月12日1时许被告人罗毅在南宁市武鸣区杨某1等人产生矛盾。期间，杨某1等人开车跟随离开体育馆的罗毅，罗毅发觉后便拿出随身携带的一把枪支对杨某1等人进行恐吓。接警后，公安民警随即赶到武鸣区将罗毅抓获并收缴涉案枪支一支，经鉴定，罗毅持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人罗毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被告人罗毅的供述和辩解；枪弹鉴定书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗毅犯非法持有枪支罪成立。被告人罗毅到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。）
二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：李金凤，女，1985年3月13日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告李金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金凤归还透支款本金4999.29元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李金凤于2012年2月14日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××12，被告于2015年2月26日始，使用该信用卡透支4999.29元，截止2017年2月27日累计欠本金4999.29元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告李金凤应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告李金凤的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告李金凤的账户基本信息、被告李金凤的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年2月1日，被告李金凤向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××12的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年2月26日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4999.29元，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金4999.29元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年3月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李金凤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告李金凤拖欠透支款人民币4999.29元，被告李金凤虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告李金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金凤于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4999.29元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 帅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审229号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王艺生，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人于2017年6月28日作出厦思城执罚（2017）0160号行政处罚决定书，认定2015年7月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区石亭路57-59号08单元经营厦门市思明区王艺生餐厅（店招牌为一品酱大骨），设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人在经营过程中未配备微生物有机垃圾处理装置自行处理产生泔水，也未委托污染治理专业运营单位进行承包治理。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项、第三十七条第（六）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）、（六）之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月5日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月7日作出厦思城执催字〔2018〕0099号行政强制执行催告书并于2018年2月26日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月28日作出的厦思城执罚（2017）0160号行政处罚决定书；
二、被执行人王艺生应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王艺生承担；
三、被执行人王艺生应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款6000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王艺生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月二十二日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03财保7号
申请人江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码91360300097823803E。
法定代表人汪翔。
被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司，住所地芦溪县银河镇紫溪村。注册号360323210009282。
法定代表人辛洪海。
被申请人辛洪海，男，汉族，1977年1月23日生，住萍乡市芦溪县。
被申请人邹勇萍，男，汉族，1955年12月13日生，住萍乡市。
申请人江西九州典当有限公司与被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、邹勇萍因典当合同纠纷一案，申请人已于2016年10月26日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人于2016年10月27日通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、邹勇萍的银行存款600000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人的担保人肖范其提供其名下的坐落在江西萍乡经济开发区建设东路家兴公寓，萍房权证开字第××号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、邹勇萍的银行存款600000元或者查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请人江西九州典当有限公司的担保人肖范其名下的坐落在江西萍乡经济开发区建设�路家兴公寓的房产（产权证号为萍房权证开字第××号）。
本案财产保全费3520元，由申请人江西九州典当有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶 勇
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一六年十月二十七日
书记员 李景婷
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初183号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴龙树，男，1952年5月22日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省三明市三元区。曾因犯故意伤害罪于1982年4月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1988年8月8日被判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于1998年12月1日被判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年12月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因盗窃于2010年5月28日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2014年9月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年6月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕�现羁押于福建省三明市看守所。
被告人吴龙树被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2018年7月12日以梅检公诉刑诉［2018］XX号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人吴龙树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日1时许，被告人吴龙树伙同他人到三明市梅列区工业北路XX号11幢，打开106室房门，进入被害人方某家中，盗走黑色男式皮衣一件、男式长款羽绒服一件、男式外套一件、男式格子衬衫一件、黑色运动服一套、黑色男式夹克一件（均无法鉴定）及人民币200元。
另查明，公安民警经勘察案发现场，查获被告人吴龙树的指纹。吴龙树于2018年3月7日，在其位于三明市三元区新市南路XX号17幢204室租住处被公安民警抓获归案，公安民警当场从吴龙树住处查获被盗的黑色男式皮衣一件、男式长款羽绒服一件等物。
另又查明，被告人吴龙树因盗窃于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审（羁押2天），并于2017年6月14日被大田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，因身患疾病，未实际交付执行。
上述事实，被告人吴龙树在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审查证属实的被害人的报案材料及陈述，视频监控及截图，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，搜查笔录及照片，扣押清单，价格鉴定意见书，三明市公安局梅列分局物证鉴定室作出的指纹鉴定，到案经过证明，�份信息资料，违法犯罪经历查询情况表，前科刑事判决书，释放证明，大田县人民法院作出的（2017）闽0425刑初XX号刑事判决书，大田县人民法院和大田县人民检察院出具的收监执行监督函件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙树以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴龙树与同案人主观上有共同犯罪的故意，客观上互相配合实施犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。吴龙树曾因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，又再次犯罪，酌情从重处罚。吴龙树归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。吴龙树盗窃违法所得应当退赔。吴龙树在之前所犯盗窃罪判决的刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，依法数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴龙树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；与大田县人民法院判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月5日止）。
二、在公安机关扣押的黑色男式皮衣一件、男式长款羽绒服一件，发还被害人。
三、责令被告人吴龙树退赔违法所得男式外套一件、男式格子衬衫一件、黑色运动服一套、黑色男式夹克一件及人民币200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初320号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘立校，男，1986年4月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年6月19日被武鸣区人民检察院取保候审，2018年7月10日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人潘立校犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人潘立校到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年1月22日23时许，被告人潘立校酒后驾驶桂Ａ×××××号长安牌小轿车沿南宁至武鸣城市由南宁往武鸣城区方向行驶。被害人潘某1驾驶桂AX**学号东风雪铁龙牌教练车搭载潘某2相对方向行驶，双方行至城市大道定罗路平稳小学路口时，潘立校驾驶机动车转弯掉头行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，潘立校在现场等候交警处理，交警部门带潘立校到广西医科大学附属武鸣医院抽血取样。经广西正廉司法鉴定中心检验：潘立校血液中乙醇含量为247.1mg/100ml。经交警部门认定，在此次事故中，潘立校负事故全部责任。案发后，潘立校与潘某1达成协议，赔偿潘某1经济损失67000元，赔偿事故损毁的道路隔离栏维修费3250元。
公诉机关认为，被告人潘立校的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘立校在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、隔离栏维修清单证明、户籍证明；证人潘某2的询问笔录；被害人潘某1的陈述；被告人潘立校的供述；车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立校违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘立校犯危险驾驶罪成立。被告人潘立校醉酒驾车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人潘立校在事故发生后在现场等候交警处理，且到案后能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人潘立校已经赔偿潘某1经济损失67000元，赔偿事故损毁的道路隔离栏维修费3250元，取得潘某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人潘立校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初816号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭登发，男，重庆某物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]811号起诉书指控，2017年9月4日19时许，被告人谭登发驾驶渝x重型自卸货车，行驶至重庆市九龙坡区某路口时，左侧车身与行人曹某相撞，致曹某倒地后被该车左后轮碾压当场死亡。事故发生后，谭登发电话报警，在现场等待民警，并如实供述了以上罪事实。经鉴定，死者曹某符合强大机械性暴力致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，谭登发承担此次事故全部责任。案发后谭登发已赔偿死者亲属经济损失，获被害人亲属谅解。被告人谭登发的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人谭登发对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭登发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年七月二十日
书记员 雷永舒
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第890-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第44号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗小波、王华东、聂碧辉支付申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金及利息共计248174.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人罗小波所有的川CN25**号奔驰牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年九月十八日
书记员 何巧俐
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初289号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年10月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，市民，住太和县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月28日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：自2017年5月初至2017年5月22日，被告人郭某某以营利为目的，在太和县城关镇晶宫祥和城小区一居民楼地下室多次聚众赌博。经群众举报，2017年5月22日18时30分许，太和县公安局民警对现场进行检查，抓获多名参赌人员，查扣赌具“牌九”5副、赌资6万余元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人郭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月初至2017年5月22日，被告人郭某某以营利为目的，在太和县城关镇晶宫祥和城小区一居民楼地下室内多次聚众赌博，在此过程中被告人郭某某共获利5600余元。经群众举报，2017年5月22日18时30分许，太和县公安局民警对该地下室进行检查，发现20余人正在利用骨牌进行赌博，当场抓获多名参赌人员，查扣赌具“牌九”5副、收缴赌资60283元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获现场照片，书证受案登记表、太和县公安局出具的到案经过、被告人郭某某户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款收据，证人范某1、陈应华、徐某、孔某、高某1、李某1、朱某1、李某2、朱某2、范某2、余某、王某2、高某2、廉某、李某3、宋某、汪某、李某4、王某3、范某3、高某3、薛某等人证言，现场勘验、检查笔录、现场图，现场执法记录视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人郭某某主动退出违法所得并积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年11月10日止。）
二、被告人郭某某违法所得5600元，依法予以追缴（已追缴）；
三、收缴在案的涉案赌资60283元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一八年七月二十三日
书记员 张腾飞
附:《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0702行初18号
原告董艳丽，女，汉族，1958年9月11日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区，身份证号码21070219XX********。
被告锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人孙奥，该局法制大队民警。
本院在审理原告董艳丽诉被告锦州市公安局古塔分局撤销行政处罚纠纷一案过程中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳丽在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告董艳丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董艳丽负担。
审 判 长 常 月
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 唐阳雯
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异12号
异议人（第三人）长春经开国资控股集团有限公司。
申请执行人张立洪，男，1972年11月25日生，汉族，个体，住德惠市万宝镇山西头村塘坊沟屯*组。
被执行人张希红，男，1965年9月14日生，汉族，个体，住德惠市万兴花园。
本院在执行申请执行人张立洪与被执行人张希红买卖合同纠纷一案中，第三人长春经开国资控股集团有限公司于2018年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（第三人）长春经开国资控股集团有限公司称，2017年5月18日收到贵院作出的（2017）吉0183执80号《履行到期债务通知书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》；于2017年8月11日收到贵院作出的（2017）吉0183执80号之一、80号之二《执行裁定书》、（2017）吉0183执80号《协助执行通知书》，要求异议人履行根本不存在的到期债务，并要求异议人协助其执行冻结异议人名下的财产500000元，现提出如下异议：一、异议人与被执行人之间无债权债务关系，贵院向异议人出具执行裁定书、协助执行通知书以及履行到期债权通知书并执行异议人名下的银行存款无任何根据。被执行人与吉隆公司间是否存在债权债务关系与异议人无关，异议人并不是被执行人的债务人，对被执行人不负有任何的到期债务，贵院向异议人下达执行裁定书、协助执行通知书以及履行到期债权通知书并执行异议人名下的银行存款无任何法律根据。贵院认为异议人与被执行人之间存在债务关系，并将异议人列为执行第三人是错误的，应撤销上述执行裁定书、协助执行通知书以及履行到期债权通知书并立即停止对异议人的执行。二、由于吉隆公司尚未交付全部竣工资料，异议人对吉隆公司的欠款尚不具备给付条件。且该款与被执行人没有任何关系。综上，贵院向异议人下达履行到期债务通知书并作出执行裁定书以及协助执行通知书的行为没有法律依据，如果对异议人进行执行，将给异议人造成损失，为了避免损失进一步的扩大。请贵院查明事实，停止对异议人的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人张立洪与被执行人张希红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月7日作出（2017）吉0183执80号履行到期债务通知书并送达给了异议人长春经开国资控股集团有限公司。异议人在收到该到期债务通知书后十五日内未提出异议。本院于2017年6月28日作出（2017）吉0183执80号之一执行裁定书，将长春经开国资控股集团有限公司列为第三人，裁定对被执行人张希红在第三人长春经开国资控股集团有限公司到期债权中的500000元予以强制执行。2017年8月11日，本院向第三人长春正涛电子设备有限公司送达了该裁定书。本院又作出的（2017）吉0183执80号之二裁定书裁定，划拨被执行人张希红在长春经开国资控股集团有限公司、长春正涛电子设备有限公司到期债权人民币200000元，余款300000元继续冻结。第三人长春经开国资控股集团有限公司主张其与被执行人之间无债权债务关系，根本不存在的到期债务，执行其名下的银行存款无任何根据，不是被执行人的债务人，对被执行人不负有任何的到期债务。贵院将异议人列为执行第三人是错误的，应撤销上述执行裁定书、协助执行通知书以及履行到期债务通知书并立即停止对异议人的执行。
本院认为，本院于2017年5月7日作出（2017）吉0183执80号履行到期债务通知书并送达给了异议人长春经开国资控股集团有限公司。异议人在收到该到期债务通知书后十五日内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（第三人）长春经开国资控股集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王国峰
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 董训明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5944号
原告：齐文忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住济源市。
被告：李转政，男，成年，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原告齐文忠与被告李转政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文忠向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款5万元及利息。事实与理由是：2013年11月9日，原告借给被告5万元整，双方约定月息2分。随后被告支付原告1万元利息，后多次催要，被告未能还款。
被告李转政辩称：借原告5万元情况属实，但目前已经不欠原告5万元，另外，双方当时并未约定利息。
原告提供的证据有：
2013年11月9日被告出具的借条一张载明：借条今借到齐文忠现金50000元伍万元整。李领头、李转政。
经质证，被告同意还款，但认为已还过部分款项，但借条上李领头为何签字不清楚。原告表示当时借钱的时候是李领头和被告一起去的，被告称钱是被告用的，自己偿还，当时就也让李领头签了个名，要求被告偿还借款。
本院开庭审理中李领头到庭，李领头出庭陈述：当时被告向原告借款5万元，其是担保人，口头约定月息3分，一个月后偿还本金1万元，利息1500元。本金还剩4万元未还。后来被告是否还过款，其不清楚。
对李领头的证词，原告表示所给的1万元是在借款几个月后付的利息，1500元其不知道。被告方表示证人所述情况不实，当时并未约定利息。在借款一个月后，其偿还原告11500元，当时原、被告及证人都某。
被告当庭提交2016年10月11日微信转账给原告1500元的微信截图1份，证明当天微信支付原告1500元，经当庭查询被告微信记录，被告手机未有该项记录。对此，被告在限定期限内也未再向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告认可借款事实，故对原告提供的证据予以认定。关于李领头的证词，因李领头参与了原、被告借款的经过，其陈述符合实际情况，本院予以认定。
关于被告提供的微信转账记录，因被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月9日原告借给被告5万元，当时有李领头在场，李领头及被告均在借条上签字，当时口头约定月息3分。一个月后被告支付原告10000元及利息1500元，此后，被告未偿还借款。
本院认为：2013年11月9日原告借给被告5万元的事实双方均无争议。本案争议一是双方借款是否约定有利息；二是被告偿还原告借款的情况。关于该借款是否约定利息以及利率，本院认为，原告借给被告款时李领头参与，且李领头也在借条上签字，其参与原、被告借款的过程是真实的，李领头出庭证实当时借款口头约定月息3分，在借款一个月后被告偿还本金1万元本金，利息1500元，其中按照月息3分计算一个月利息为1500元相吻合。因此，本院认定借款发生时双方约定月息3分。但月息3分的利率超过最高人民法院关于民间借贷利率最高限不得超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。其二是关于被告偿还借款的实际数额，除原告认可及李领头证明在借款发后被告给付原告10000元外，被告未能举证证明另有其他还款事实。故本院认定被告偿还原告的实际款项为本金10000元，利息1500元。另，关于何时偿还借款1万元和利息1500元，原告所述与被告不一致，李领头明确证明在借款1个月后偿还本金1万元和利息1500元，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告李转政在判决生效后十日内支付原告齐文忠40000元及利息，利息按照月息2分利率从2013年12月10日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告负担315元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 马国战
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李毛艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1949号
原告：廖有方，男。
委托诉讼代理人郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人李娴，湖南舜源泽律师事务所实习律师（一般代理）。
被告:刘胜利，男。
被告：湖南省永州市第五工程有限责任公司，住址：湖南省永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园708室。法定代表人曹小玲。
被告：宁远县鲤溪镇柏万城完小，住址：宁远县鲤溪镇柏万城完小。法定代表人李国斌。
原告廖有方诉被告刘胜利、湖南省永州第五工程有限责任公司、宁远县鲤溪镇柏万城完小建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日依法公开开庭进行了审理，原告廖有方及其委托代理人郑祥、李娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告的工程欠款136000元，三被告对此欠款负连带责任。2、依法判令被告刘胜利向原告支付违约金30000元。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2014年被告宁远县柏万城完小作为发包方将柏万城完小综合楼的承建工程通过公开招标的方式承包给被告湖南省永州市第五工程有限责任公司，湖南省永州市第五工程有限责任公司后来又将此工程转包给被告刘胜利施工。2014年7月7日，原告与被告一签订了《鲤溪镇柏万城完小综合楼项目包工合同书》，合同约定被告刘胜利将鲤溪镇柏万城完小综合楼泥工部分项目以包工不包料的方式包给原告，并约定每平方米建筑装修人工费为127元，泥工每层浇完混凝土后，付人工费80%的进度款，余款在外架拆完后15个工作日内付清。柏万城完小综合楼建筑面积为3923.21平方米，泥工装具备人工费总价款为498247.67元。柏万城完小综合楼已于2015年9月14日竣工并验收合格投入了使用。但被告刘胜利却仅支付了原告70%左右的工程款后，就再也不管原告的死活。在原告一再要求下被告刘胜利与原告在2015年年度进行了结算，被告刘胜利承认欠原告工程款136000元，但被告刘胜利却以发包方尚欠其工程款为由一再拖欠。为讨要这笔工程欠款，原告多次向三被告主张权利，三被告则以各种理由，相互推诿，拒绝支付。
另外，原告与被告刘胜利在合同中还约定“本协议签订后双方不得反悔，若一方违约，违约方应赔偿另一方人民币壹拾万元（100000.00元）”，现被告刘胜利拖欠原告30%工程剩余款已近一年，已经构成部分违约，故原告追究被告一刘胜利30000元的违约责任。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及相关法律的规定，特向贵院起诉，请依法判处。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，三被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交了证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。本案被告宁远县鲤溪镇柏万城完小经招投标，将柏万城完小综合楼承包给湖南永州市第五工程有限公司建设。湖南永州市第五工程有限公司将柏万城完小综合楼工程项目交收刘胜利施工建设，刘胜将利将部分项目以包工不包料形式转包给廖有才施工，现廖有才根据合同约定完成了施工。被告湖南省永州市第五工程有限责任公司和被告刘胜利应根据合同约定全面履约给付刘胜利全部工程款的义务。二被告未依约履约合同，应承担违约责任，综上所述，对原告诉请被告湖南省永州市第五工程有限责任公司和被告刘胜利支付原告工程欠款136000元和违约金30000元的请求，本院予以支持。因被告宁远县柏万城完小不是本案合同主体，无合同约定的义务，原告对柏万城完小的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省永州市第五工程有限责任公司和被告刘胜利在本判决生效之日内连带支付原告工程款136000元和违约金30000元。
二、驳回原告廖有方对被告宁远县柏万城完小的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，诉讼保全费1700元，由被告湖南省永州市第五工程有限责任公司和被告刘胜利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 唐先明
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00564号
高嵩民：
本院已立案执行叶晓燕申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十四日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00818号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈孝平。
被执行人陈孝平2012年5月28日擅自将其所有的机动车停放在交大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第336号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第336行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1269号
申请执行人:广州市白云区太和希盛木线加工厂，住所地广东省广州市白云区。
经营者：欧阳冬清，身份证住址湖南省宁远县。
被执行人：谭贤军，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
广州市白云区太和希盛木线加工厂与谭贤军买卖合同纠纷一案，根据广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第2058号民事判决书及本院作出的（2015）穗云法太民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，自本判决生效之日起十日内，谭贤军向广州市白云区太和希盛木线加工厂支付货款233053元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月26日起计算至实际付款之日止的逾期利息。根据广州市白云区太和希盛木线加工厂的申请，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为237849元，执行费为3468元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但未果。本院向银行、房管局、车管所查询被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人所在地发出委托调查函，调查被执行人所在住所地的财产情况，但至今未果。
本院认为，执行过程中，本院已向被执行人所在地发出委托调查函，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1269号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1269号
案由：不当得利
评议时间：2016年4月15日
评议地点：执行局
合议庭成员：潘文宇、邓居诚、刘燕燕
记录人：叶景恒
评议记录如下：
潘：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院已向被执行人所在地发出委托调查函，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2016）粤0111执1269号案终结本次执行。如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。你们意见如何？
邓：申请执行人同意案件终结本次执行，同意彭志良的意见。
刘：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1269号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
合议庭成员：
书记员：
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第63号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，农民。因盗窃一案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：
2013年5月的一天下午，被告人姚某某到同村村民王某某家欲盗窃财物。其趁王某某家大门未关之机，入室将王某某放在柜台抽屉内的人民币700余元盗走。
2013年上半年的一天上午，被告人姚某某路过同村村民姚某甲家时，趁姚某甲家大门未关之机，入室将姚某甲放在卧室缝纫机抽屉内的人民币700元盗走。离开现场时被及时回家的姚某甲夫妇抓获，赃款被追回。
2013年农历8月的一天下午，被告人姚某某窜至慈利县零阳镇团溪村，将被害人颜某某圈养在屋后的几只鸡装进编织袋后盗走。被告人姚某某提着装鸡的编织袋离开团溪村时，因害怕路人发现，遂将装有鸡的编织袋藏在一小路边，后被颜永税找回。
2013年8、9月份的一天下午，被告人姚某某将同村村民李某某砍伐后堆放在公路边的木柴请人拉走后卖给了本村村民张某某，得赃款人民币250元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘查照片，证人冯某某、姚某乙、张某某等人的证言，被害人王某某、姚某甲、颜某某、李某某的陈述，被告人姚某某的供述与辩解，被告人姚某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期自2013年12月2日起至2014年6月1日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施琦
二〇一四年三月六日
书记员 王婷
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00006号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地：安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人杨光宗。
被执行人王瑜兰.
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行杨光宗、王瑜兰夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第93号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，杨光宗、王瑜兰夫妇于2013年2月7日在没有办理准生证的情况下生育了第二胎男孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对杨光宗、王瑜兰夫妇作出安人口征决字（2012）第93号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费41772元。安陆市人口和计划生育局于2013年4月29日依法向杨光宗、王瑜兰夫妇送达了该征收决定书。杨光宗、王瑜兰夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定。因此，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第93号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第93号征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴军平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00173号
原告戚志红，男，生于1975年1月12日，汉族，重庆市忠县人，务农。
被告王建华，男，生于1966年8月29日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告戚志红与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚志红诉称，被告因支付民工工资向原告借款38000元，借款到期后，被告拒不依约还款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款38000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告王建华未到庭置辩。
经审理查明：原告经他人介绍与被告认识。2013年2月26日，被告以支付民工工资为由向原告借款23000元，借条载明：“今借到戚志红人民币23000元，大写（贰万叁仟元整），限3月底归还。在场人：杨启海借款人王建华2013.2.26日”。2013年3月30日，被告同样以支付民工工资为由向原告借款15000元，借条载明：“今借到戚志红人民币15000元，大写（壹万伍仟元整），限4月20日归还。否则后果自负。借款人王建华2013.3.30日”。以上两笔借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。原告即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条2张（原件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告两次向原告借款共计38000元属实，有原告提供的借条证实，原告是债权人，被告是债务人，原告有要求被告履行债务的权利。被告未按约定偿还借款，系被告违约，现原告要求被告及时偿还借款本金38000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院应予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华在本判决生效后十日内偿还原告戚志红借款23000元及利息，利息从2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕时止。
二、被告王建华在本判决生效后十日内偿还原告戚志红借款15000元及利息，利息从2013年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（原告戚志红已预缴875元），由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 易小凤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第614号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，经理。
被告王杰，男，48岁，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费420.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月二日
书记员 赵秀峰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初548号
原告：青岛中远物流有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
负责人：徐庆文。
委托代理人：邹新秀，女，汉族，1982年3月28日出生，住山东省青岛市市南区，系该公司职员。
委托代理人：吕伟东，男，汉族，1978年11月1日出生，住山东省烟台市芝罘区，系该公司职员。
被告：烟台兴真机工有限公司。住所地：烟台市福山高新技术产业区。
法定代表人：金锺守。
原告青岛中远物流有限公司烟台分公司因与被告烟台兴真机工有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新秀、吕伟东到庭参加诉讼。被告烟台兴真机工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告签订《货运代理协议》，对被告委托原告办理海运出口货物的报关、订舱等业务以及费用结算等事项进行了约定。双方约定结算期为当票货物开行之日起45天内支付，并在违约责任条款中约定若延期付费，按照应付金额的每日千分之五收取滞纳金。合同签订后，被告就其委托原告办理的2015年7月至9月代理业务共欠付原告业务款人民币67141.47元。被告对上述欠款已经书面确认。经原告多次催收，被告至今未付。故，请求判令被告向原告支付拖欠的出口运杂费（含代理费）人民币67141.47元；判令被告支付上述款项自2015年11月15日起的延迟支付滞纳金；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《货运代理协议》。用以证明原、被告之间的货运代理委托关系。
证据二、往来询证函。用以证明被告对截止2015年12月31日的欠款数额予以确认。
证据三、被告2015年7月、8月、9日欠费明细。用以证明被告欠付原告相关费用的具体情况。
被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2012年8月2日，原告与被告签订《货运代理协议》，约定：被告委托原告办理货物出口货运代理业务；对于相关费用结算，原告同意被告最晚在当票货物开航之日起45天内，以汇付、支票或现金方式支付相应款项；延期付款，按照应付金额每日千分之五收取滞纳金。
2015年7月至9月，原告接受被告委托进行货物出口货运代理业务所产生的费用明细如下：2015年7月10日3680.69元、2015年7月17日6855.91元、2015年7月24日5315.32元、2015年7月31日6914.12元、2015年8月8日7127.38元、2015年8月15日3717.69元、2015年8月22日5253.66元、2015年8月29日6899.20元、2015年9月5日3676.94元、2015年9月12日8715.60元、2015年9月19日6939.75元、2015年9月26日2045.21元，共计67141.47元。
2015年12月31日，原告向被告发出往来询证函，载明截止2015年12月31日，被告共欠付原告业务款67141.47元；被告在“数据证明无误”一栏签章确认。被告对上述款项至今未予支付。
此外，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币7万元，或查封其他等值财产。本院于2016年3月15日作出（2016）鲁72民初548号民事裁定，准许原告的财产保全申请。原告为此向本院缴纳保全费720元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告双方签订的货运代理协议系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。在原告依约为被告提供货运代理服务的情况下，被告应向原告支付相应对价。本案中，被告欠付原告2015年7月至9月业务款67141.47元的事实清楚、数额明确；故，本院对原告要求被告支付拖欠的业务款67141.47元的诉讼请求予以支持。另，对于原告要求被告就上述款项自2015年11月15日起按照每日千分之五支付滞纳金的诉讼请求；本院认为，根据合同关于费用结算和延期付款滞纳金的约定，结合原告为被告提供货运代理服务的具体日期可知，原告提出的该项诉请符合合同约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台兴真机工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛中远物流有限公司烟台分公司支付货运代理费人民币67141.47元及上述款项自2015年11月15日起按每日千分之五计算的滞纳金。
如果被告烟台兴真机工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元、保全费人民币720元，由被告烟台兴真机工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 王东香
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张妮妮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2530号
原告兴隆县XX社。
住所地：兴隆县XX。组织机构代码1XX5。
法定代表人孟XX。
被告王XX，住河北省兴隆县。
被告王X，住河北省兴隆县。
被告王甲，住河北省兴隆县。
被告王乙住河北省兴隆县。
被告王丙，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告王XX、王X、王甲、王乙、王丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的额从205，009.80元变更为45，009.80元。后原告又于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县XX社撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由原告兴隆县XX社负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1116号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：周广坤，农民。
被执行人：马景莲，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周广坤、马景莲借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第61号民事判决书确定的总标的额为47999元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务47999元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商字第61号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李洋洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02708号
原告：刘志香。
被告：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：王萍，辽宁碧海律师事务所律师。
原告刘志香诉被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志香，被告委托代理人董海涛、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限至2014年12月18日，月息2.5%，如被告未能依约还款，被告要向原告支付剩余借款额每日万分之五的违约金，原利息不变。原告当日向被告交付借款20万元，被告向原告出具借据。借款合同约定的借款期限内的利息，被告已经向原告支付。借款到期后，因被告未能偿还借款本息，故诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金20万元及该款利息（利息自2014年12月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算），并自2014年12月19日起至付清之日止，按借款总额20万元的每日万分之五支付违约金。
被告辩称：原、被告之间借款金额没有20万元，原告主张利息过高。原告既主张利息又主张违约金，没有法律依据。对原告提供的借款合同及借据上的印章的真实性有异议，申请鉴定。被告没有向原告支付过利息。
经审理查明：2013年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定甲方临时拆借给乙方资金20万元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，月息2.5%，如乙方未能按约定还款，属乙方单方违约，乙方要向甲方另支付剩余借款额（万分之五／天）违约金，原利息不变。合同签订当日，原告分别用其中国工商银行卡（卡号＊＊＊＊＊＊）和中国农业银行卡（卡号＊＊＊＊＊＊）在李振国经营的五金商行划卡消费共计20万元。当日，李振国用大连经济技术开发区金新五金机电商行（业主张艳艳与李振国是夫妻关系）出具的中国建设银行转账支票（票据号码＊＊＊）代原告向被告提供借款10万元，另以现金方式代原告向被告提供借款10万元，共计20万元。当日，被告向原告出具借款额为20万元的借据。上述借款合同上有被告单位公章、法定代表人邓春雷印章及被告单位会计罗立文签字；借据上有被告单位财务专用章及被告单位会计罗立文印章。上述借款合同约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。
本案诉讼中，被告对原告提供的借款合同及借据上的印章真伪申请鉴定，本院限定被告于2015年9月15日前预交鉴定费用，并告知逾期视为撤回鉴定申请，承担对己不利的法律后果。被告未能在本院限定的期限内预交鉴定费用。
上述事实，有原告当庭提供的借款合同、借据、中国农业银行借记卡明细查询单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行转账支票和进账单、证人李振国当庭证言以及本院通知预交鉴定费笔录、原告与被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同属实。根据原告提供的借据、中国农业银行借记卡明细查询单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行转账支票和进账单以及证人李振国当庭证言，能够认定原告已经向被告提供借款本金20万元，原告已履行完合同义务。被告应按合同约定期限向原告偿还借款本金及利息，逾期构成违约，应承担违约责任。法律保护民间借贷约定的利息及违约金总和不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分即要求被告偿还借款本金20万元及银行同期贷款利率四倍利息，予以支持。被告对案涉借贷关系及借贷金额提出异议并对原告提供的借款合同及借据上的印章真伪申请鉴定，但未能在本院限定的期限内预交鉴定费用，视为其撤回鉴定申请，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司向原告刘志香偿还借款本金20万元及该款利息（自2014年12月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘志香的其他诉讼请求。
案件受理费4675元、财产保全费2020元，合计6695元，由被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郭 克 臣
审判员 范 西 文
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 马成铭（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02708号之一
申请人：刘志香，女，1962年10月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷，系经理。
本院受理申请人刘志香与被申请人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）开民初字第02708号民事裁定书：一、查封财产保全担保人吴振国所有的位于大连经济技术开发区新星里XX号楼XX号房产；二、冻结被申请人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司对外出租的位于大连经济技术开发区辽河西路XX号西场地专用区西XX号场地的自2015年11月1日至2017年10月31日的租金（承租人潘殿良）；三、冻结被申请人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其它财产。上述财产保全金额30万元。申请人刘志香于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对财产保全担保人吴振国所有的位于大连经济技术开发区新星里XX号楼XX号房产的查封；
二、解除对被申请人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司对外出租的位于大连经济技术开发区辽河西路XX号西场地专用区西XX号场地的自2015年11月1日至2017年10月31日的租金30万元（承租人潘殿良）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭克臣
二〇一七年五月八日
书记员 马成铭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第639号
罪犯苗俊武，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，吉林省通化市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）并刑终字第88号刑事判决，以被告人苗俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2018年9月6日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第098号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗俊武在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯苗俊武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苗俊武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗俊武予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第48号
原告：青岛欧特美股份有限公司。
法定代表人：王美珠，该公司董事长。
委托代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，山东华政律师事务所律师。
被告：VAPORRAIL。
代表人：ALVAROGARCIA-TUNON，该公司董事。
被告：VAPORSTONERAILSYSTEMS。
代表人：GregCody，该公司副总裁兼总经理。
被告：WEBTECCANADAINC。
代表人：GREGORYLEWIS，该公司董事。
本院在审理原告青岛欧特美股份有限公司与被告VAPORRAIL、被告VAPORSTONERAILSYSTEMS、被告WEBTECCANADAINC.买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提交变更诉讼请求申请，诉讼请求数额由原来的2775398元变更为150000元。2015年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛欧特美股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1355号
原告赵××，女，1988年10月13日出生，汉族，农民。
被告张××，男，1989年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵××与被告张××探望权纠纷一案中，原告赵××于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉；
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已缴纳）由原告赵××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年二月四日
书记员 刘 强