wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初766号
原告李英峰。
原告梁斌。
二原告委托代理人ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师，一般授权代理。
被告张雨露。
原告李英峰、梁斌诉被告张雨露土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英峰、梁斌及其委托代理人ＸＸ文、被告张雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英峰、梁斌诉称，两原告系母子关系，1995年3月以户主梁某某（已故）名义家庭联产承包村集体“中沙滩”耕地3.35亩。1997年冬，梁某某携两原告到太原打工，同时将其承包的上述土地及地上附着物苹果树200颗交由被告代管，相关费用由被告支付，收益归被告所有。2015年两原告提出收回上述土地，被告拒绝，故具状要求被告返还两原告本村“中沙滩”耕地3.35亩并要求被告赔偿地上附着物苹果树的损失1万元。
被告张雨露辩称，通过中人杨某某说合，梁某某将“中沙滩”耕地3.35亩以及耕地内果树以600元的价格转让给我，并告知了村委会的相关人员在村委会帐内做了登记，故我并非代管，不应退还上述耕地，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系母子关系，原告李英峰系原告梁斌的母亲。二原告与被告系同村村民。1994年，二原告与梁某某（系原告梁斌的父亲）、梁某一、梁某二（均系原告梁斌的妹妹）五人，以户主梁某某为代表向平遥县某某乡某某村村民委员会家庭联产承包该村地名为中沙滩的耕地3.35亩。1995年3月15日，平遥县人民政府颁发某某集农用（土）字第3X7号集体土地农业用地使用证，该证载明：“土地使用者梁某某；地址某某乡某某村；用地类别耕地；用途农用；使用期限30年；权属性质集体所有；用地总面积12.38亩；其中中沙滩，3.35亩，东邻杨某某，西邻白某某，南邻道，北邻道”。1997年冬至1998年春期间，梁某某家庭到太原打工，将上述中沙滩耕地3.35亩及地上附着物苹果树交于被告耕种和管理，双方没有签订书面协议。1998年12月31日，平遥县人民政府颁发（98）平政林证字第0003386号林权证，该证载明：“持证单位或持证人张雨露；林地地名中沙滩；林种经济林；面积叁亩；树种红富士、红星、乔纳金；林地座落：东至杨某某，西至米某某，南至边，北至边；备注有效期至2025年12月止”。2005年，被告将诉争地内的苹果树全部刨掉。2010年12月，梁某某去世。2015年冬，原告向被告索要上述中沙滩的耕地未果。现诉争土地由被告执掌。
2016年10月12日，我院依法对某某村现任会计郝某某调查时，其反映被告向某某村村委会复印了土地承包到户登记表，但该表系由上届村委会转交，其不知道原、被告对诉争土地约定的具体内容。
本案在审理中，二原告于2016年10月14日向本院申请撤回部分诉讼请求，不要求被告赔偿地上附着物200颗苹果树的损失为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，二原告提供的某某集农用（土）字第3X7号集体土地农业用地使用证一本、某某村村民委员会证明一份，被告提供的土地承包到户登记表复印件一份、林权证一份，本院对郝某某的调查笔录一份等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：讼争中沙滩耕地3.35亩的土地承包经营权应归谁所有。对此，阐述如下：
二原告与梁某某、梁某一、梁某二五人，共同向平遥县某某乡某某村村民委员会家庭联产承包中沙滩耕地3.35亩之事实，有二原告提供的某某集农用（土）字第3X7号集体土地农业用地使用证证实，本院依法予以确认，梁某某家庭作为土地使用者，对讼争土地享有土地使用权。
梁某某家庭将诉争中沙滩耕地3.35亩及地上附着物苹果树交于被告耕种管理，但双方没有签订书面协议之事实，原、被告陈述一致，本庭予以确认。二原告主张1997年冬，梁某某家庭与被告自行协商将诉争土地及地上附着物苹果树200颗交由被告代管，被告对此予以否认，并主张1998年春，梁某某家庭通过中人杨某某将诉争土地及地上附着物苹果树150颗转让于被告，其中150颗苹果树作价600元，为证实其主张，被告提供了土地承包到户登记表复印件、林权证、中人杨某某的当庭证言、被告对诉争土地履行义务的证明材料等证据证实。对被告提供的证据，本院作以下分析：（一）对于土地承包到户登记表复印件，该表记载户主姓名梁某某，其中中沙滩面积3.35亩加盖李英峰印章，亩数一栏备注手写“转二队张雨露”，但该表没有日期，也没有明确流转方式，结合本院对郝某某的调查笔录也不能说明双方口头约定的具体内容，故不能证实被告的主张。（二）对于中人杨某某的当庭证言，二原告不予认可，且不能证明被告给了梁某某什么钱、原告到村委会办理了什么手续，故不能证实被告的主张。（三）被告对诉争土地履行义务的证明材料也不能证明原、被告就交付诉争土地约定为转让。根据相关法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，当事人双方应当事先向发包方提出转让申请，并签订书面合同。被告主张梁某某家庭将诉争土地交付于其的行为为转让，但双方没有向某某村村委会提出转让申请，也没有签订书面合同，其主张无事实与法律依据，故本院不能采信。
基于二原告提供的某某集农用（土）字第3X7号集体土地农业用地使用证没有变更，诉争土地也没有合法的转让手续，故诉争土地的承包经营权没有发生变化，梁某某家庭继续享有对诉争土地的承包经营权，本院对二原告要求被告返还中沙滩耕地3.35亩的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条之规定，判决如下：
由被告张雨露在本判决生效后五日内返还二原告位于平遥县某某乡某某村中沙滩耕地3.35亩（东邻杨某某，西邻白某某，南邻道，北邻道）。
案件受理费100元，由被告张雨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 李 涛
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执406号
移送部门重庆市南川区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗金铭，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
罗金铭因犯诈骗罪被责令退赔被害人经济损失一案，本院作出的（2017）渝0119刑初446号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗金铭未自动履行，重庆市南川区人民法院刑事审判庭于2018年1月16日向本院移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗金铭因犯诈骗罪被责令退赔张仁高经济损失3600元、张仁木经济损失3600元、杨在文经济损失3600元、张仁建经济损失3600元、吴龙权经济损失3500元、周小晶经济损失17000元、王庆经济损失15000元、张杨经济损失11800元、杨晓波经济损失2400元、陈远生经济损失3000元、韦建坪经济损失2000元。
在执行过程中，因被执行人罗金铭违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人罗金铭纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，依法查询被执行人罗金铭银行存款，其无可供执行的财产；查询被执行人罗金铭房产、车辆、土地情况，未发现登记信息；被执行人罗金铭亦无工商登记信息。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人罗金铭暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0119执396号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一八年七月十日
书记员 程 腾
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执406号移送部门重庆市南川区人民法院刑事审判庭。被执行人罗金铭，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。罗金铭因犯诈骗罪被责令退赔被害人经济损失一案，本院作出的（2017）渝0119刑初446号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗金铭未自动履行，重庆市南川区人民法院刑事审判庭于2018年1月16日向本院移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗金铭因犯诈骗罪被责令退赔张仁高经济损失3600元、张仁木经济损失3600元、杨在文经济损失3600元、张仁建经济损失3600元、吴龙权经济损失3500元、周小晶经济损失17000元、王庆经济损失15000元、张杨经济损失11800元、杨晓波经济损失2400元、陈远生经济损失3000元、韦建坪经济损失2000元。在执行过程中，因被执行人罗金铭违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人罗金铭纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，依法查询被执行人罗金铭银行存款，其无可供执行的财产；查询被执行人罗金铭房产、车辆、土地情况，未发现登记信息；被执行人罗金铭亦无工商登记信息。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人罗金铭暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执396号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一八年七月十日书记员  程 腾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16874号
罪犯张付荣，男，1969年3月12日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十一日作出（2003）昆刑三初字第307号刑事判决，以被告人张付荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月八日以（2004）云高刑复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1390号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3721号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张付荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张付荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成力所能及的劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张付荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1332号
原告：桂湃，男。
委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师（一般代理）。
被告：李美芳，女。
原告桂湃与被告李美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂湃及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告李美芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂湃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21，000元；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需用钱，于2010年10月9日向原告借款6，000元，并约定三个月归还，三个月后，被告并未偿还该笔借款。2010年10月28日被告再次向原告借款15，000元，两次共计借款21，000元，并有被告亲笔书写的借条为证。由于原告与被告并未约定还款期限，根据合同法有关规定，原告向被告催要借款，但被告不接电话，回避原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李美芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与被告之间借款21，000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月9日向原告出具借条1份，载明：今借桂湃人民币陆仟元整（6000），借期3个月。被告在借款人处加盖手印。原告将现金6，000元交付被告，但还款期限届满，被告仍未返还借款。2010年10月28日被告再次向原告出具借条1张，载明：今借桂湃人民币壹万伍仟元整（15000）。原告将现金15，000元交付被告，但被告至今未返还借款。原告要求被告还款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持有被告出具的借条证明双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了借款义务，但被告未履行还款义务，属其违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告还款未果，诉至法院，请求判令被告返还借款21，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李美芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告与被告借贷关系成立，被告应当返还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美芳于本判决生效后10日内返还原告桂湃借款21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元和第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告李美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费325元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 范丽辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 璇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2122号
原告：冯某。
被告：孙某甲。
原告冯某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孙某乙，现跟随原告生活，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生争议，导致感情破裂，原告于2014年9月份提起诉讼，2014年12月份判决不准离婚，至今一年有余，现原被告感情已破裂，已无和好可能。
孙某甲辩称，同意离婚；婚生女应由被告抚养，不要求原告承担抚养费；个人财产原告已经拉走，婚后没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告孙某甲经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名孙某乙，现跟随原告冯某生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告冯某曾于2014年12月17日向本院起诉离婚，本院判决不准冯某与孙某甲离婚。后双方共同生活中再次发生矛盾，原告冯某向本院起诉。
原被告共同债务有：欠孙振国10000元。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告冯某与被告孙某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，且被告孙某甲同意离婚，应属夫妻感情破裂，故原告冯某诉求离婚，应予以准许；原被告婚生女孙某乙现跟随原告冯某生活，如果改变其生活环境，将对孩子的成长不利，在原被告就孩子抚养问题无法达成一致意见、双方均要求抚养孩子的情形下，维持孩子目前的生活现状是对孩子最好的关怀，故婚生女孙某乙跟随原告生活符合本案实际，被告孙某甲承担子女抚养费，数额为36204元（12930元14年20%）。已查明的共同债务应由原被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告孙某甲离婚；
二、原被告婚生女孙某乙（2012年9月9日出生）跟随原告冯某生活，被告孙某甲给付原告冯某子女抚养费36204元，于本判决生效后十日内经本院过付；
三、原被告共同债务：欠孙振国10000元，由原被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年八月二日
书记员 杨方治
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5125号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告李左胜，男，1983年05月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李左胜信用卡纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告李左胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李左胜于2012年7月27日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日李左胜使用信用卡后未还清本金人民币57119.14元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，李左胜仍不归还。现起诉要求：1、判令被告李左胜偿还信用卡中心欠款本金57119.14元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令李左胜承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、李左胜身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李左胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李左胜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，李左胜向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。李左胜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李左胜的申请，将卡号×××的信用卡交付李左胜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李左胜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57119.14元，利息3923.44元，滞纳金6537.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李左胜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李左胜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李左胜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李左胜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李左胜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千一百一十九元一角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千九百二十三元四角四分、滞纳金六千五百三十七元一角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李左胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十四元，公告费五百元，均由被告李左胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执63号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624行审194号行政裁定书，于2018年01月04日立案执行申请执行人新昌县环境保护局与被执行人新昌县新都混凝土有限公司环保一案。执行中，被执行人新昌县新都混凝土有限公司自动履行人民币54000+710元(其中案件执行标的金额54000元，执行费710元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀锋，男，1983年9月25日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴泽静，男，1964年7月22日出生，汉族，住青田县。
再审申请人朱秀锋因与被申请人吴泽静房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秀锋申请再审称：朱秀锋在前案（起诉吴泽静腾房一案）中当庭对《卖契》、《分房协议》提出质疑：一、《卖契》、《分房协议》载明签署时间为“公元二○○○年八月二十一日”，证明此卖契系朱秀锋在2000年期间办理移民手续时的签字用纸拼凑而成。吴泽静与书写人张立总辩解“二○○○年”是“二○○九年”之笔误，不符常理。二、案涉房屋所有权人不存在经济困难需要卖房的情况，其对移民自住住宅没有出卖的意愿。三、移民住宅房屋土地是划拨性质的土地，国家法律禁止买卖。四、2014年12月以前案涉土地使用权或房屋所有权尚属朱秀锋、朱云锋二人共有，《卖契》上只有朱秀锋一人签字，违反物权法共有规定而无效。五、朱秀锋一方根本没有收到也没有见过买卖房款。吴泽静也没有任何证据证明向两家房主支付过50万元房款。六、两户房屋的所有权人是独立主体，其共写一张《卖契》不符常理，也不符合买卖交易习惯。吴泽静无权占有朱秀锋一方合法所有的移民安置住宅。但前案作出了错误判决。而本案一审判决存在如下错误：一、审判程序违法。1.本案案情复杂，本应依照民事诉讼法规定适用普通程序组成合议庭进行审判，但是一审法院未依法适用普通程序，却选取观察调解团成员参加旁听、评议，并以观调团评议结果作为判决依据。一审法院严重违背民事诉讼法第一百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条的规定。2.《卖契》落款是2000年8月21日，即使笔误为2009年，即使买卖关系有效，吴泽静的起诉早已超过诉讼时效。二、一审判决认定事实错误。1.在案涉《卖契》、《分房协议》的落款时间（二○○○年八月二十一日）；书写形式、内容（两户人家出卖房屋共写一份协议，且买受人吴泽静并没有签字）；买卖房款50万元现金的来源、交款手续等均存在明显错误的情况下，一审法院采纳观调团成员的评议结果和证人即《卖契》、《分房协议》的起草人张立总（吴泽静的姐夫，两份协议的伪造人）的证言（该证言几次开庭矛盾百出），而判决认定《卖契》有效，双方房屋买卖关系成立（尽管已认定房屋共同共有人朱云锋没有在《卖契》上签字，也不同意出卖房屋，不认可《卖契》的买卖行为），严重违背民事诉讼法第二条规定，显失公平。三、一审判决违反法律规定。1.一审判决已认定“被告朱秀锋的同胞兄弟朱云锋未在《卖契》、《分房协议》上签名按印，对原、被告之间的房间买卖合同关系至今未予以追认”，则应依照物权法第九十七条、合同法第五十二条第（五）项之规定，认定《卖契》无效；而不应再以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定认定房屋买卖合同关系有效。一审判决违背了物权大于债权的法律规则。2.一审判决已认定，案涉房屋买卖合同无法履行或履行不能，则未履行；依合同法规定只是终止履行，无需赔偿损失，事实上吴泽静也没有任何实质损失。合同法规定只是已经履行的合同，才根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案吴泽静根本不存在此种情况。故此，一审判决违悖合同法第九十七条规定精神。3.一审判决已认定朱云锋未在《卖契》、《分房协议》上签名按印，对房屋买卖合同关系至今未追认，本应依照物权法第三十一条、第九十五条、第九十七条和合同法第五十二条第（五）项之规定，判决《卖契》和房屋买卖合同关系无效，即法定无效。朱秀锋不服一审判决提起上诉，二审判决没有查清并纠正一审判决的错误，严重损害了朱秀锋的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据丽水市中级人民法院（2016）浙11民终568号生效判决认定，朱秀锋作为出卖方之一于2009年8月21日立下《卖契》和《分房协议》，约定青田县油竹街道官园小区5、6号房屋第四层、第五层及6号房的第一层作价50万元卖给吴泽静所有，付款方式为卖主签字后一次性付清。该案认定《卖契》合法有效，但因相关房屋系朱秀锋、朱云锋共同共有，现卖契上虽有朱秀锋签名和捺印，但没有证据证明朱云锋已委托朱秀锋对共同共有的房产进行处置，也没有证据证实朱秀锋对房产处置构成了表见代理，且目前朱云锋对朱秀锋处置共同财产的行为不予认可，因此认定房产所有权无法转移给吴泽静，判决支持朱秀锋、朱云锋要求吴泽静腾空相关房屋的请求。本案系吴泽静起诉要求解除房屋买卖合同关系并返还购房款、赔偿损失。朱秀锋提出其系出借讼争房屋给吴泽静居住，从未出卖讼争房产，讼争《卖契》、《分房协议》系伪造，系朱秀锋在2000年期间办理移民手续时的签字用纸拼凑而成，朱秀锋也从未收到过购房款。经审查，从青田县人民法院（2015）丽青民初字第599号生效判决查明事实看，《卖契》、《分房协议》上朱秀锋的签名、朱良伯的签名经鉴定均系本人所签，至于高春娥签名处的指印经鉴定不具备检验条件。《卖契》、《分房协议》的效力已由前案丽水市中级人民法院（2016）浙11民终568号生效判决作出认定。本院认为，朱秀锋对《卖契》、《分房协议》所载签署日期、内容等方面提出的质疑均不足以推翻前述生效判决的认定。至于《卖契》中50万元购房款是否已经支付问题，《卖契》中明确约定购房款在双方签字后一次性付清，《卖契》书写人张立总出庭作证陈述见证了款项的支付，而且双方在《卖契》基础上形成《分房协议》，吴泽静也实际入住了案涉房屋，因此原审认定吴泽静已支付50万元购房款并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”案涉房屋系朱秀锋与其同胞兄弟朱云锋共同共有，朱秀锋无权代表已成年弟弟朱云锋处置共同共有的房产买卖事务，现朱云锋不认可、不同意买卖案涉房屋，原审依照上述规定支持吴泽静提出的解除合同请求，并判决由朱秀锋返还吴泽静案涉房屋购房款及赔偿相关经济损失总计110万元，符合法律规定。
综上，再审申请人朱秀锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱秀锋的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张玉环
审判员 王红根
审判员 田建萍
二〇一八年七月二十日
书记员 叶 战
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执恢395号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地本市天宁区。
法定代表人陆向阳，该行董事长。
委托代理人承世杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人邓伟，男，1976年9月11日生，居民身份证号码3204111976********，汉族，住本市天宁区兆丰花苑**幢*单元***室。
被执行人吴雅瑾，女，1972年12月24日生，居民身份证号码3204021972********，汉族，住本市天宁区朝阳一村**幢*单元***室。
被执行人黄岳龙，男，1970年4月9日生，居民身份证号码3204211970********，汉族，住本市天宁区郑陆镇新丰村委潘湖塘**号。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人邓伟、吴雅瑾、黄岳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）钟商初字第1339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邓伟、吴雅瑾、黄岳龙的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人邓伟、吴雅瑾无银行存款、房产和车辆，黄岳龙无银行存款和车辆，其名下有璜土镇香树湾花园357号1602室房屋1套，现已由本院以303000元拍卖成交，扣除本案执行费4819元，余款298181元已交付申请人收取，尚余29727.3元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邓伟、吴雅瑾无银行存款、房产和车辆，黄岳龙无银行存款和车辆，其名下有璜土镇香树湾花园357号1602室房屋1套，现已由本院以303000元拍卖成交，扣除本案执行费4819元，余款298181元已交付申请人收取，尚余29727.3元未执行到位。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1339号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄圳文
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初28号
原告：祝燕萍，女，1962年8月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
被告：张小琳，男，1962年4月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。
原告祝燕萍与被告张小琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告对管辖权提出异议，本院于2018年1月4日进行了听证，原告祝燕萍及其委托诉讼代理人丁辉，被告张小琳的委托诉讼代理人王海珍到庭参加了听证。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3039803.00元及逾期还款利息2691393.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告自2010年起以资金周围为由多次向原告借款，截止起诉之日，被告除陆续支付利息2900000元外，尚欠借款本金3039803元、利息3691373.81元，共计6731176.81元。原告考虑双方多年交情自愿免除利息100万元。现原告为维护自己合法权益特依法提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告虽签订了三份借款合同，但原告并未向被告履行该三份借款合同中约定的交付货币义务，由于自然人之间的民间借贷系实践性合同，自提供借款时生效，故该三份借款合同未生效，即本案不存在合同履行地。另根据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，被告自2007年起至今长期居住安康市汉滨区，根据民事诉讼法地管辖的规定，本案应由汉滨区人民法院管辖。综上，原告提起的诉讼违反民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应依法移送至安康市汉滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，从原、被告提供的证据材料看，双方在借贷合同中对合同履行地约定不明，而从借款合同本质讲，原告作为接收货币一方，其住所地可依法认定为本案合同履行地，即原告住所地的岚皋县人民法院具有诉讼管辖权。据此，被告提出的管辖权异议，因依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告张小琳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 马新华
审判员 郭友安
陪审员 沈荣富
二〇一八年一月九日
书记员 田春艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初500号
原告：闫士芹，女，1965年5月7日出生，汉族，住济南市。
原告：贾某某，男，汉族，住济南市。
法定代理人：闫士芹（系贾某某之母），住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：李金盛，山东诺邦律师事务所律师。
被告：贾亮，男，1982年8月21日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
原告闫士芹、贾某某与被告贾亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
闫士芹、贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割王明孝单位发放的抚恤金、丧葬费共计54330元；2.本案诉讼费用由贾亮承担。事实和理由：闫士芹与王明孝于2004年7月29日生育一子，取名贾某某。闫士芹与王明孝于2017年1月3日登记结婚，王明孝与前妻育有一子贾亮。因王明孝于2017年12月9日病逝，生前单位发放了抚恤金、丧葬费。现闫士芹、贾某某、贾亮作为王明孝的直系亲属，均享有分割的权利，特诉至贵院，望判如所请。
本院认为，关于闫士芹、贾某某作为本案原告的主体问题。经本院审查，原告提供的贾某某的出生医学证明显示贾某某的出生日期为2004年7月29日，而贾某某的身份证显示贾某某的出生日期为2005年1月2日。现原告提供的证据不能证明2004年7月29日出生的贾某某与2005年1月2日出生的贾某某是否是同一人，如果上述两个日期出生的贾某某是同一人，原告需提供证据证明贾某某的具体身份信息；如果上述两个日期出生的贾某某不是同一人，则本案属于遗漏诉讼主体。因此，闫士芹、贾某某作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫士芹、贾某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初393号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2017年4月19日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人李某1犯伪造身份证件罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月7日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月份，被告人李某1在沭阳县农业机械局农机监理所门口，通过“黄牛”，提供其身份证正反面复印件及照片2张，以1800元的价格伪造其本人的拖拉机驾驶证。同年4月8日13时许，被告人李某1驾驶农用车行驶至205国道与326省道交汇处时，其出示给公安交通民警查验的本人拖拉机驾驶证，经山东省临沂市农业机械局认定和沭阳县公安局鉴定，该拖拉机驾驶证系伪造。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人李某1的供述、相关书证照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人李某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月份，被告人李某1因未取得拖拉机驾驶证，在沭阳县农业机械局农机监理所门口，向他人提供其身份证复印件及照片2张，以1800元的价格通过他人伪造其本人的拖拉机驾驶证一本。同年4月8日13时许，被告人李某1驾驶农用车行驶至205国道与326省道交汇处时，将上述驾驶证出示给公安交通民警查验，被民警当场查获。经山东省临沂市农业机械局认定和沭阳县公安局鉴定，该拖拉机驾驶证系伪造。
被告人李某1归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某1供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了扣押决定书、伪造的拖拉机驾驶证、车辆照片、情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人李某1无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人李某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某1伪造依法可用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人李某1犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某1宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某1依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人李某1伪造的涉案拖拉机驾驶证一张，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初638号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人闵怀静，男，1973年12月27日出生，汉族，文盲，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第336号起诉书指控被告人闵怀静犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、杨娟娟出庭支持公诉，被告人闵怀静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年8月10日21时许，被告人闵怀静酒后无证驾驶一辆摩托车行驶至正阳县陡沟镇南街时，被执勤的民警当场查获。随即对闵怀静进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人闵怀静驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：99.39mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人闵怀静的供述、证人赵某证言、鉴定意见、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人闵怀静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人闵怀静在开庭审理过程中无异议，并有被告人闵怀静的供述、证人赵某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1869号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县公安局交警大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵怀静违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人闵怀静醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。但鉴于其醉酒后驾驶的车辆系摩托车、并未造成实际损害的后果等情节，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人闵怀静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年九月四日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初638号公诉机关正阳县人民检察院。被告人闵怀静，男，1973年12月27日出生，汉族，文盲，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第336号起诉书指控被告人闵怀静犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、杨娟娟出庭支持公诉，被告人闵怀静到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年8月10日21时许，被告人闵怀静酒后无证驾驶一辆摩托车行驶至正阳县陡沟镇南街时，被执勤的民警当场查获。随即对闵怀静进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人闵怀静驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：99.39mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人闵怀静的供述、证人赵某证言、鉴定意见、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人闵怀静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人闵怀静在开庭审理过程中无异议，并有被告人闵怀静的供述、证人赵某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1869号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县公安局交警大队出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵怀静违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人闵怀静醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。但鉴于其醉酒后驾驶的车辆系摩托车、并未造成实际损害的后果等情节，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人闵怀静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年九月四日书记员  金洋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执42号
申请执行人：覃万斌，男，汉族，1974年12月27日出生，重庆市万州区人，现住景洪市。
被执行人：曾解润，女，汉族，1971年5月10日出生，云南省大理市人，现下落不明。
景洪市人民法院受理申请执行人覃万斌与被执行人曾解润民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3577号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃万斌于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的金额47000元、执行费605元，共计47605元。
本案中我院查明，被执行人曾解润无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执42号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 余宏伟
人民陪审员 李 苑
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李春梅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初442号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人宋夏南，男，汉族，1987年4月27日出生，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
委托辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人宋夏南犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人宋夏南及其委托辩护人乔洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日18时20分，在昆明市盘龙区穿金路波罗村白汁小区6栋1号门口，被告人宋夏南和被害人李某某因琐事发生争执，后被告人宋夏南将被害人李某某打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级。
2016年12月1日，被告人宋夏南经民警传唤到案接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人报案及陈述材料，鉴定意见，辨认笔录及被告人宋夏南供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋夏南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处被告人宋夏南有期徒刑一年至一年零六个月。
庭审中，被告人宋夏南表示认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控无异议，作罪轻辩护，并提出以下辩护意见：1、被告人宋夏南案发后在现场等待公安机关，到派出所后能如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人宋夏南系初犯、偶犯、自愿认罪；3、被告人宋夏南及其家属愿意赔偿被害人，愿向被害人赔礼道歉。4、被告人宋夏南与被害人系邻里关系，双方在处理事情都有不得当的地方。综上，建议法庭对被告人宋夏南在一年以内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月10日18时20分，在昆明市盘龙区穿金路波罗村白汁小区6栋1号门口，被告人宋夏南和被害人李某某因琐事发生争执，后被告人宋夏南将被害人李某某打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级。
2016年12月1日，被告人宋夏南经民警传唤到案接受调查。
另查明，被告人宋夏南已赔偿被害人李某某经济损失人民币25000元。
上述事实，有经庭审质证的书证，证人证言，被害人报案及陈述材料，鉴定意见，辨认笔录及被告人宋夏南供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋夏南无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋夏南接民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人宋夏南积极赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人宋夏南犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人宋夏南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 周 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 尤 畅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第40号
原告王某1，男，1987年10月18日生，汉族，住林州市。
原告王某2，男，1965年7月7日生，汉族，住址同上，系原告王某1父亲。
原告郭某，女，1963年3月8日生，汉族，住址同上，系原告王某1母亲。
三原告共同委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告吕某1，女，1994年4月21日生，汉族，住林州市。
被告吕某2，男，1961年12月24日生，汉族，住址同上，系被告吕某1父亲。
委托代理人路顺江，男，1952年11月1日生，汉族，住林州市。
被告李某，女，1963年7月9日生，汉族，住址同上，系被告吕某1母亲。
原告王某1、王某2、郭某诉被告吕某1、吕某2、李某子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1、郭某及三原告的共同委托代理人郭栋，被告吕某2及其委托代理人路顺江到庭参加了诉讼，被告吕某1、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告王某1与被告吕某1相识并于2010年农历腊月22日典礼成婚，××××年××月××日生育一女王某3。典礼前，被告吕某1父母借嫁女之名向三原告索要彩礼款80000元、三金款8000元、订婚款1000元。由于原告王某1与被告吕某1典礼前相识时间短，缺乏了解，且被告吕某1常因家庭琐事与原告王某1生气、吵架，今年2月又和原告生气后回其娘家居住至今未归，对年幼的女儿不闻不问，原告因此诉至法院，诉讼请求为：一、生女王某3由原告王某1抚养，抚养费由被告吕某1依法承担；二、判决三被告返还三原告彩礼款80000元；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吕某1、李某未答辩。
被告吕某2当庭口头辩称，1、生女的抚养问题，被告吕某1本人没来，不做答辩；2、原告诉状中说的80000元彩礼款包括三金、衣服等款，此款与吕某1父母无关，因为父母没有把这80000元得到手。
经审理查明，原告王某1与被告吕某1经媒人李用芹介绍相识，××××年××月××日典礼同居，两人至今未办理结婚登记手续。典礼前，原告给被告家彩礼款80000元。被告娘家陪送物品有电视机一台、洗衣机一台，上述物品现在原告家存放。××××年××月××日，原告王某1与被告吕某1生育女儿王某3，现随原告生活。2014年2月，原告王某1与被告吕某1因琐事生气后，被告吕某1离开原告家至今未归。2015年1月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、户口本、本院调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告王某1与被告吕某1虽按农村习俗典礼同居，但双方至今未办理结婚登记手续，三被告收取三原告的彩礼款80000元，应合理返还，因原告王某1与被告吕某1同居时间长，又生育一女，本院酌定由三被告返还原告彩礼款16000元。原告王某1要求抚养生女，被告未提出答辩意见，因生女现随原告生活，为了生女的健康成长，本院确定生女由原告王某1抚养，被告吕某1酌情承担抚养费25000元。典礼时，被告娘家的陪送物品，因系被告的个人财产，原告应当返还。被告吕某1、李某未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吕某1、吕某2、李某于本判决生效后十日内返还原告王某1、王某2、郭某彩礼款16000元；
2、生女王某3由原告王某1抚养，被告吕某1于本判决生效后十日内给付原告抚养费25000元；
3、原告王某1、王某2、郭某于本判决生效后十日内返还被告吕某1、吕某2、李某陪送物品电视机一台、洗衣机一台；
4、驳回原、被告的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三原告承担1000元、三被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 元小牧
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保1-1号
申请人河北金虹防水材料有限公司。
法定代表人张朝亮，职务：总经理。
被申请人刘振鑫，男，1975年12月10日生，汉族，内蒙古乌兰察布市四王子旗库伦图乡大*号自然村。
申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值280000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘振鑫价值280000元的财产。
案件申请费1920元，由河北金虹防水材料有限公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年一月四日
书记员 苑晓云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00849号
原告张梅来，男，1973年12月出生，汉族，无业，住西安市户县95596部队。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安惠风置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡59号一层商业用房。
法定代表人马琳，公司经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
原告张梅来与被告西安惠风置业有限公司（以下称惠风公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅来及其委托代理人薛鹏、刘伟，被告惠风公司委托代理人刘巧芸、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅来诉称，2013年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】6幢1单元6层10602号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高3.0米，建筑面积为195.64平方米；房屋单价为9162.39元，总金额为1792529元，交付期限为2013年12月30日前，同时还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订前后，原告按合同约定履行了付款义务。被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告收房装修后，发现被告交付的房屋层高与合同中约定的层高严重不符，只有2.6米，原告即要求被告按原合同的约定进行整改，但被告以各种理由拒绝整改恢复至合同约定的3.0米层高。被告未按合同约定交付房屋，理应依照合同的约定将房屋整改恢复至3.0米层高。被告严重违约行为造成交付房屋不符合约定，应以整改恢复至合同约定层高的房屋交付之日为实际交付日。因此，被告应将房屋整改恢复至合同约定的层高，并承担延迟交付房屋的违约责任及赔偿原告的装修损失，合同条约定的违约金明显过低，应予调整。现要求判令：1、请求判令被告将房屋层高按合同的约定恢复至3.0米；2、判令被告向原告支付延迟交付房屋的违约金238779.6（截止2015年1月31日）直至支付之日；3、判令被告向原告赔偿装修损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告惠风公司辩称，被告按照合同约定已向原告交付房屋，不存在逾期交房的情形，原告主张迟延交房违约金无事实及法律依据。所交付的房屋完全符合合同约定，不存在违约的事实，原告要求将房屋层高恢复至3.0米的诉讼请求不成立。被告在签订《商品房买卖合同》过程中，并不存在违约的情形，也未给原告造成任何财产损失，因此，原告要求赔偿装修损失10万元的诉求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】6幢1单元6层10602号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高为标准层3.0米，建筑面积195.64平方米，套内面积164.38平方米；房屋单价为每平方米9162.39元，总金额为1792529元，房屋交付期限为2013年12月30日前。逾期交房不超过60个工作日从合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行…。该合同还约定了双方其他权利义务。合同附件一房屋平面图显示，该房屋为复式结构，并标明每层房间长宽。
原告于2013年6月20日，同交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》；2013年6月19日交通银行将贷款转入西安惠风置业有限公司，出具《交通银行借款凭证回单》及《交通银行进账单》；2013年12月26日，原告与西安天朗物业有限公司签订《前期物业管理协议》。
交房后，现状为一层为客厅、厨房、卫生间、卧室，二层南北为下沉式露台，露台下为一层厨房、卫生间、卧室。其中二层房屋层高符合合同约定，一层厨房、餐厅、北卧室及南卧室、东南次卧室均未处于下沉式露台下方，该房屋剖面图显示六层房顶露台下沉500MM，上下两层楼面垂直距离3000MM。其中南北露台面积约为54平方米。
审理中，原告提供其一层房屋层高系地面至上部楼板底面垂直距离，其中一层厨房2.38米、餐厅2.52米、南主卧室2.53米、北卧室2.52米、南次卧室2.73米。
《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》术语中层高概念为：上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。室内净高概念为：楼面或地面至上部楼板底面或吊顶底面之间的垂直距离。标准层概念为：平面布置相同的住宅楼层。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《前期物业管理服务协议》、《房屋交接验收表》、设计图纸、调查笔录等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。双方在合同履行中，对合同约定层高为标准层3.0米产生争议，被告向原告销售的是复式房屋，至于买卖合同约定房屋层高为标准层3.0米是否适用于复式房屋层高，被告作为房地产开发企业，拥有房地产方面的专业人员，对自己所出售的商品房情况充分了解并向购买者进行客观准确的描述和介绍，是其在签订合同时应尽到的基本义务，该房屋买卖合同又是被告提供的格式化合同文本，现被告并无证据证明该层高约定不适用于复式房屋，因此，被告所交付的房屋层高应符合合同约定标准层3.0米的约定。一层部分房屋上为下沉式露台，该露台下沉500MM，致露台下房屋未达到合同约定层高为标准层3.0米约定，给原告房屋使用价值和生活造成一定程度的不利影响，被告应当承担违约责任。合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方对所涉及的房屋层高违约金数额和计算方法并无约定，从公平、等价有偿民事基本原则出发，以层高减少的幅度所体现的房屋价值作为计算违约金的依据，按照总房款乘以房屋体积减少比例确定违约金数额，由被告给付原告。
合同约定房屋单价为每平方米9162.39元，54平方米为494769元，按照层高3米计算，为162立方米，每立方米3054元，因露台下沉500MM，故下沉部分体积27立方米计82458元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，西安惠风置业有限公司支付张梅来违约金82458元；
驳回张梅来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，（原告已预交），由张梅来负担4500元，西安惠风置业有限公司负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4660号
上诉人（原审被告）：王爱之，男，1965年11月13日出生，汉族，住临朐县。
委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘振忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住临朐县。
委托代理人：张广胜，男，1953年10月9日出生，汉族，住临朐县。系刘振忠表兄。
上诉人王爱之因与被上诉人刘振忠民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘振忠一审诉称：王爱之于2014年春天借到刘振忠款项28000元，后返还1000元，并给刘振忠出具欠条一份。后刘振忠多次催要，王爱之未返还借款。请求判令王爱之返还借款27000元。
王爱之一审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
一审法院认定，2014年6月26日，王爱之给刘振忠出具借条，载明欠现金27000元。该款王爱之至今未返还给刘振忠。庭审中，刘振忠称王爱之向其借款28000元，后经索要返还1000元，欠条系王爱之于2014年6月26日出具。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，王爱之借刘振忠现金的事实，有王爱之给刘振忠出具的借条为证，应认定刘振忠与王爱之之间的借贷关系合法有效。刘振忠要求王爱之返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。王爱之经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对刘振忠证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王爱之于判决生效之日起三日内返还刘振忠借款27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由王爱之负担。
上诉人王爱之不服一审判决，向本院提起上诉称：王爱之实际欠刘振忠27000元。2014年12月13日，刘振忠叫王春国到王爱之处催要此款，王爱之将27000元借款及利息2000元，共计29000元交付给了王春国。王春国收款后，给王爱之出具了收到条。王爱之已经不欠刘振忠借款，刘振忠应当向王春国主张返还借款。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘振忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，二审中，王爱之提交出具人为王春国的收到条，主张双方之间的借款已经向王春国交付借款本金27000元及利息2000元，共计29000元。经质证，刘振忠主张未委托王春国向王爱之催要借款，也未从所谓的王春国处收到上述29000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对一审判决认定刘振忠与王爱之之间存在27000元的借款合同关系，双方均未提出异议，本院直接予以确认。本案的争议焦点问题是涉案借款是否已经清偿完毕。王志之提交王春国出具的收到条，据以主张刘振忠委托王春国从王爱之处已经收取了借款本金27000元及利息2000元，因刘振中否认委托王春国从王爱之处收取涉案借款，故仅凭上述收到条不足以证实王爱之关于刘振忠委托王春国收取借款的上诉主张。对王爱之关于涉案借款已经全部返还的主张，本院不予支持。一审判决王爱之返还刘振忠27000元借款，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由王爱之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭迦文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执367号
房6申请执行人：滕保山，男，1976年12月28日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人：赵中海，男，10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：赵思淼，女，1989年6月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：赵继超，男，1979年6月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：赵义，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：姚中凯，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：张立天，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：赵海星，男，1972年10月6日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：郑永城，男，1967年6月14日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：赵向荣，男，1969年10月29日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：李会军，男，1965年11月23日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：赵丽红，女，1971年10月11日生，汉族，职员，住长春市。
本院在执行申请执行人滕保山与被执行人赵中海、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯、张立天、赵海星、郑永城、赵向荣、李会军、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0112民初36号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日申请执行，案号为（2018）吉0112执367号，经对被执行人送达执行通知书、报告财产令，因本案需冻结部分被执行人的工资款抵顶欠款，需要长期履行，经申请执行人同意，对本案将终结执行，终结执行后，被执行人的长期履行义务将继续执行，至（2018）吉0112民初36号民事判决书确定的义务执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年八月二十七日
书记员 董 航
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终858号
上诉人(原审被告)：福建省意料电气科技有限公司，住所地福建省泉州市。被上诉人(原审原告)：王超，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。上诉人福建省意料电气科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初14922号民事裁定，向本院提起上诉。福建省意料电气科技有限公司认为其系租赁了上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房屋，但不能证明其在该处办公，故本案应由其公司住所地泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的福建省泉州市鲤城区人民法院审理。王超未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人福建省意料电气科技有限公司在与被上诉人王超劳动合同履行期间，在本市普陀区中山北路XXX号XXX室办公，因此本案的劳动合同履行地应在上述地点，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00777号
罪犯刘洪，男，1957年8月20日出生于安徽省太和县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年3月28日以（2012）太刑初字第00115号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘洪有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年2月14日至2017年8月13日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘洪服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯刘洪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘洪在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月14日至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11375号
原告：临沂市天翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人：马如莲，经理。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告:刘守峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂市天翔运输有限公司与被告刘守峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告刘守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市天翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除车辆挂靠合同并判令被告十日内将车辆过户至被告名下；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2009年12月27日，原、被告签订车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型货车挂靠经营合同，双方约定：被告系车辆的实际车主，该车登记在原告名下。被告同意由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费由被告承担。同时约定被告向原告缴纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次性缴清。如到期不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方承担。本案中被告到期明确声明不续保，被告的行为已经构成严重的违约，且该车辆处于脱保状态，已经给社会造成严重隐患。因此，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。
刘守峰未作答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原告临沂市天翔运输有限公司（甲方）与被告刘守峰（乙方）签订《车辆登记经营合同书、保证书》一份，合同载明：“甲方同意乙方所有的解放牌重型自卸货车（车牌号鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂，车架号LFWRMXNF79AC21594/LA99FRC3890HEX642，发动机号：1609H095657）登记在甲方名下。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权…乙方自愿同意，如拖欠甲方的相关费用等，该车所涉及的保险理赔款优先用于偿还甲方所有。乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日或于上一个保险年届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用（甲方终止该协议而产生的合理支出）由乙方全部承担。保证书载明本人系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车车主，为方便上牌入户，本人自愿将车辆登记在临沂市天翔运输有限公司名下，今后如因该车发生一切经济纠纷、交通事故及交通规费、税费纠纷等事宜，均由本人承担一切法律责任，与临沂市天翔运输有限公司无关。如因涉及法律纠纷而给临沂市天翔运输有限公司造成经济损失，本人负责全额赔偿。如该车由买卖、变动、抵押、担保等事项，本人保证与新车主一起与临沂市天翔运输有限公司重新签订车辆登记合同、保证书。否则有关该车的一切事宜仍按本人与临沂市天翔运输有限公司签订的协议及保证书执行，并与新车主一起承担连带赔偿责任。乙方特别声明：以上登记经营合同书、保证书内容，乙方在签订本协议之前，已对该合同书、保证书详细阅读，己完全、无误、明确、清晰的理解、知晓该合同书、保证书内容。本人自愿同意按此保证书和登记经营合同书的约定承担一切法律责任。
《车辆登记经营合同书、保证书》签订后，双方一直依约履行。但2015年3月8日至2016年3月7日的保险到期后，被告未再续保，为此原告诉至法院，请求依法判令原被告解除车辆挂靠合同并判令被告十日内将车辆过户至被告名下。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市天翔运输有限公司与被告刘守峰签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。涉案挂靠机动车商业保险到期后，被告未按合同约定缴纳保险费，符合双方约定的合同解除情形，原告要求解除原被告双方之间的《车辆登记经营合同书、保证书》并将车辆登记过户于被告名下，本院予以支持。被告刘守峰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市天翔运输有限公司与被告刘守峰之间的《车辆登记经营合同书、保证书》；
二、被告刘守峰于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂解放牌重轻半挂牵引车过户出原告公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘守峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年十一月十日
书记员 陆静静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11537号
上诉人（原审被告）：林晓东，男，1971年3月3日出生，住陕西省韩城市。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金寅，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范宝忠，男，1980年7月23日出生，北京宏图物业管理有限公司法定代表人，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
上诉人林晓东因与被上诉人范宝忠民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人林晓东及其委托代理人王晓卫、金寅，被上诉人范宝忠及其委托代理人肖伟宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5820号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一七年九月八日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢560号
申请执行人：刘艳，女，1962年11月13日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人刘艳与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1037号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1037号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第414号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡阳，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无固定职业，住陆丰市。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人蔡阳犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）汕尾中法刑一初字第52号刑事判决:被告人蔡阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人蔡阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蔡阳犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2015)汕尾中法刑一初字第52号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 林泽辉
代理审判员 苏智丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初409号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某1，男，汉族，1990年9月20日出生，无职业，住随州市曾都区。
被告人周艮昌，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，住随州市曾都区。因本案于2016年10月5日被襄阳铁路公安处襄阳站派出所抓获羁押，同月8日被移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月17日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人周艮昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黎某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人周艮昌赔偿医疗费等各项经济损失共计17271.49元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某1、被告人周艮昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日下午，被告人周艮昌与熟识的同村居民黎某1（男，26岁）因琐事发生矛盾，意欲报复。7月20日13时许，周艮昌携带两把斧头行至随州市曾都区北郊办事处太山庙村三组黎某1的家中，黎某1在厨房做饭，被周艮昌持斧头质问，黎某1向门外躲跑，周艮昌追至同村村民吴某家门口时，举起斧头往黎某1头部、胸部连砍数斧，导致黎某1受伤。周艮昌随后逃离现场。2016年10月5日，周艮昌被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：黎某1主要损伤为鼻部裂伤、颈部裂伤，损伤程度为轻伤二级，医疗费用以实际发生为准，自受伤之日起休息误工60天，住院期间一人护理。
附带民事诉讼原告人受伤后，在随州市中心医院住院治疗8天，其经济损失经本院核实为：医疗费10094.43元，护理费692元，住院伙食补助费400元，误工费5190元，交通费酌定为200元，合计16576.43元。
上述事实，被告人周艮昌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人周艮昌的户籍信息资料，被害人黎某1的户籍信息资料，公安机关出具的归案情况说明，医疗费单据、病情证明书、用药清单、出院记录等；2、证人黎某2、吴某、马某、陈某的证言；3、被害人黎某1的陈述；4、随州市正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人周艮昌原在公安机关的供述。
本院认为，被告人周艮昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有可以从轻处罚的量刑情节。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中有据可依的合理部分，本院予以支持，但其所提诉讼请求中的交通费500元过高，本院酌定为200元，救护车施救费476元无证据证实，本院不予支持，可待取得证据后另行主张权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、被告人周艮昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周艮昌的刑期自2016年10月5日起至2019年8月4日止。）
二、被告人周艮昌赔偿附带民事诉讼原告人黎某1的各项经济损失共计16576.43元，于刑满释放之日起十五日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人黎某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 史晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢355.号
申请执行人王春花
被执行人王琦
被执行人陈晓东
本院受理的申请执行人王春花申请执行王琦、陈晓东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称已与被执行人达成协议，申请本次终结执行经合议庭评议，申请执行人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初551号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠子强
审判员 李继春
审判员 陈宏占
二〇一七年八月十一日
书记员 贾 帅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执371号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人陆蔚炜，男，汉族，1973年8月5日生。
被执行人朱宝贵，男，汉族，1950年5月30日生。
被执行人南京诺达丰化工有限公司，住所地在南京市建邺区河北村下圩一队（江东化工厂内）。
法定代表人石媛媛。
被执行人石媛媛。
被执行人万少华，女，汉族，1951年4月21日生。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与陆蔚炜、朱宝贵、南京诺达丰化工有限公司、石媛媛、万少华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1457号民事调解书，依该调解，被告陆蔚炜于本调解书签收之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行偿还借款本金2953800万元及利息、罚息等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人朱宝贵名下位于南京市XX区XX号的房产已被本院轮候查封，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行系抵押权人，本院拟将拍卖上述房产，现因被执行人万少华涉嫌非法吸收公众存款，且上述房产属于本次非法吸收公众存款犯罪的涉案财产，故暂缓处置被执行人朱宝贵名下位于南京市建邺区水西门大街217号的房产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈江军
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初387号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孟凡亮，男，1980年12月12日出生于辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月2日被新民市公安局取保候审。
辩护人刘冬艳，女，1980年12月13日出生，现住辽宁省新民市。系被告人孟凡亮妻子。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人孟凡亮犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定启动认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人孟凡亮及其辩护人刘冬艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日19时20分许，被告人孟凡亮驾驶小型轿车由东向西行驶至新民市兴隆堡镇昂帮牛村路口处，与由南向北运动的行人胡某某相撞，造成胡某某受伤经抢救无效死亡的后果。肇事后，被告人孟凡亮主动报案并在现场等候。经新民市交通警察大队认定，被告人孟凡亮负此次事故的主要责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公�机关认为，被告人孟凡亮违反交通运输法规，发生交通肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因被告人具有肇事后主动报案，并与被害方达成和解协议，能够如实供述，认罪等量刑情节，公诉机关建议本院判处有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚。提请本院依法判处。
被告人孟凡亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议亦无辩解。
经审理查明，2017年5月7日19时20分许，被告人孟凡亮驾驶小型轿车由东向西行驶至新民市兴隆堡镇昂帮牛村路口处，与由南向北运动的行人胡某某相撞，造成胡某某受伤经抢救无效死亡的后果。肇事后，被告人孟凡亮主动报案并在现场等候。经新民市交通警察大队认定，被告人孟凡亮负此次事故的主要责任。
另查明，被告人孟凡亮与被害方及其家属就本案的民事赔偿部分已达成调解协议，受害方表示对被告人孟凡亮予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件来源，新民市公安局交警大队出具被告人孟凡亮到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，事故现场工作图，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，道路交通事故尸表检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任保险单，介绍信，调解协议书，谅解书，收条，身份信息及户口证明，询问笔录，被告人孟凡亮的供述等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟凡亮违反交通运输管理法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟凡亮犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟凡亮案发后报警并在现场等待交警现警，积极抢救伤员，在侦查阶段及庭审期间均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人孟凡亮同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案在审理期间增加了新的量刑情节，公诉机关对新增的量刑情节无异议，同意本院启动认罪认罚从轻制度，并同意对被告人孟凡亮适用缓刑。结合辽宁省新民市司法局出具的同意对被告人孟凡亮适用非监禁刑的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孟凡亮应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1692号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月7日以“双方协商一致，到民政局办理离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”�规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告郭某某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年四月七日
书记员 杨丽梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00075号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝永梅，女，1970年1月10日出生于山西省永和县，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2009年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，后一直在逃。2011年9月23日向榆林市公安局榆阳分局投案自首，同日被依法取保候审。2011年12月14日被本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第571号起诉书指控被告人郝永梅犯故意伤害罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员王一崴出庭支持公诉，被告人郝永梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2008年4月30日上午，被告人郝永梅以李某1（又名云某）干扰其在榆林组织赌博为由，指使杜某、石某、张某1、张某2、柳某、郇腾飞（均已判刑）等人在榆林市今日潮大酒店内对李某1进行殴打，后被害人李某1又被带到榆靖路口附近的沙梁处用钢管、砍刀进行殴打，致使李某1身上多处受伤。经榆林市公安局法医鉴定中心鉴定：李某1左尺骨骨折其程度符合轻伤；胸腰背部多处散在的皮下淤血其程度符合轻微伤。案发后被告人郝永梅一直在逃，于2011年9月23日向榆阳公安分局投案自首。公诉机关向本院提供了相应的证据证实被告人郝永梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。构成故意伤害罪。同时亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人郝永梅对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2008年4月30日上午，被告人郝永梅准备组织赌博，但参赌人员少，其便叫上杜某等人到今日潮大酒店找几个参赌博人员，去后因李某1要将参赌人员带到李某2赌场，而且口气非常硬，被告人郝永梅便指使杜某、石某、张某1、张某2、柳某、郇腾飞（均已判刑）等人在今日潮大酒店内对李某1进行殴打，后又将李某1带到榆靖路口附近的沙梁处用钢管、砍刀进行殴打，致使李某1身上多处受伤。经榆林市公安局法医鉴定中心鉴定：李某1左尺骨骨折其程度符合轻伤；胸、腰、背部多处散在的皮下淤血其程度符合轻微伤。案发后被告人郝永梅一直在逃，于2011年9月23日向榆阳公安分局投案自首。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据予以证实：1、被告人郝永梅在侦查阶段的供述，证明其准备组织赌博，但参赌人员少，其便叫上杜某等人到今日潮大酒店找几个参赌博人员，去后因李某1要将参赌人员带到李某2赌场，其便指使杜某等人对李某1进行殴打的事实。2、同案犯杜某、石某、郇腾飞、张某2、刘某、张某1的证言，证实郝永梅因组织赌博，但参赌人员少，郝便叫上其到今日潮大酒店找几个参赌博人员，去后因李某1要将参赌人员带到李某2赌场，郝便指使其几人对李某1进行殴打的事实。3、证人艾某的证言，证明其听郝永梅说：“因争参赌人员郝指使杜某等人将李某1殴打的事实”。4、证人李某2的证言，证明其朋友李某1被郝永梅殴打的事实。5、证人李某3的证言，证实因郝永梅叫人殴打了李某1，艾某、李某2叫其协商此事，后来双方发生群殴。6、被害人李某1的陈述，证明：2008年4月30日上午，在今日潮大酒店，郝永梅嫌其叫参赌人员，便让杜某等人殴打其的事实。7、伤情鉴定书，证明被害人李某1所受伤符合轻伤。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，被告人郝永梅于2011年9月23日向榆林市公安局榆阳分局投案自首，该事实有被告人郝永梅在侦查阶段的供述在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人郝永梅与被害人李某1就民事赔偿达成协议，由被告人郝永梅一次性赔偿被害人李某1医药等费用5000元，该事实有谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝永梅指使他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了他人的健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆林市榆阳区人民检察院指控被告人郝永梅犯故意伤害罪的事实成立。被告人郝永梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郝永梅当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，社会效果较好，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝永梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王建雄
人民陪审员 常四娃
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 张朝晓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保389号
申请人王为波，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李德义，男，1961年11月8日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人王为波驾驶的电动自行车与被申请人李德义驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人李德义转移财产，申请人王为波于2017年8月25日提出申请，请求查封被申请人李德义驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人王为波已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王为波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李德义驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 仇星林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异263号
案外人李金海，男，1930年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人李金海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金海称，2010年11月23日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为028。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月23日，案外人李金海购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人李金海出具地上停车位收据一张，收据编号为028。
本院认为，案外人李金海购买的天地惠城小区收据编号为028的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人李金海已支付全部车位款，案外人李金海的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人李金海购买的天地惠城小区收据编号为028的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01472号
张建星：
你（单位）与刘宗波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00279号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、张建星协议签订之日起60日内给刘宗波办理完（鄂Ｆ×××××）车辆行驶证、机动车登记证书及道路运输证过户手续，过户费由张建星承担。2、2013年4月18日前车辆违法记录由张建星负责处理并承担费用。3、承担案件受理费1626元。承担执行费500元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月二十九日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保45号
申请人:陕西震旦纪金属矿业有限公司。
法定代表人张亚萍。
委托代理人李惠君。
委托代理人刘韬。
被申请人：鹤壁龙跃冶金有限公司。
法定代表人孙鹏程。
被申请人：杜卫军，男。
申请人陕西震旦纪金属矿业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初826号民事裁定书于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结鹤壁龙跃冶金有限公司、杜卫军名下银行存款378741元。
本裁定立即开始执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保45号申请人:陕西震旦纪金属矿业有限公司。法定代表人张亚萍。委托代理人李惠君。委托代理人刘韬。被申请人：鹤壁龙跃冶金有限公司。法定代表人孙鹏程。被申请人：杜卫军，男。申请人陕西震旦纪金属矿业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初826号民事裁定书于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结鹤壁龙跃冶金有限公司、杜卫军名下银行存款378741元。本裁定立即开始执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年三月十七日书记员 刘 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01632号
罪犯谢炯炯，男，1986年12月12日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年1月14日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第12号刑事判决，认定罪犯谢炯炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月18日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯谢炯炯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯谢炯炯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢炯炯的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年11月11日至2014年11月10日止），剥夺政治权利改为改为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静