广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2439号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：赵晖，该行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：罗惠瑜，女，1992年1月30日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）与被告罗惠瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员李土群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告罗惠瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗惠瑜即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：62×××88，账号21×××88）透支款本金91836元、利息7444.14元、消费费用12239.82元，共111519.96元（计至2017年5月26日）和从2017年5月27日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和消费费用（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）。2、本案诉讼费用由被告罗惠瑜承担。事实与理由：被告罗惠瑜于2016年4月16日与我行签订龙卡信用卡领用合约，向我行申请领用一张龙卡信用卡（卡号：62×××88，账号21×××88），被告罗惠瑜应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。2016年4月27日，被告罗惠瑜向原告申请信用卡提额至人民币11万元。2016年5月，被告罗惠瑜使用该信用卡消费8万元，并办理专项分期付款业务，期数为48期，每期1666.67元，每期专项分期手续费440元。截至2017年5月26日，被告罗惠瑜在该信用卡尚欠透支款本金91836元、利息7444.14元、消费费用12239.82元，共111519.96元。被告罗惠瑜透支后没有按时足额归还，从2016年7月10日起己逾期136天。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九项“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（下含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”、第十项“甲方在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》“还款滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与最低的还款额相同）。”之规定，本案中被告罗惠瑜严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。被告罗惠瑜使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗惠瑜没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月16日，被告罗惠瑜（甲方）向原告建行阳江分行（乙方）提交一份《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，其中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（下含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》约定：还款滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与最低的还款额相同）。原告建行阳江分行经审核，向被告罗惠瑜发放了一张龙卡信用卡（卡号：62×××88）。此后，被告罗惠瑜持该卡使用，截至2017年5月26日，被告罗惠瑜在该信用卡尚欠透支款本金91836元、利息7444.14元、消费费用12239.82元，共111519.96元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院。
诉讼中，原告陈述被告在起诉后偿还了部分借款本金，截至2017年8月4日，被告罗惠瑜在该信用卡尚欠透支款本金70871.91元（其中分期金额为68333.31元）、利息9078.14元、消费费用（含滞纳金和手续费）35156.45元，合共115106.50元。为此，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告罗惠瑜即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：62×××88，账号21×××88）透支款本金70871.91元（其中分期金额为68333.31元）、利息9078.14元、消费费用（含滞纳金和手续费）35156.45元，合共115106.50元（计至2017年8月4日）和从2017年8月5日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和消费费用（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）。
以上事实，有原告提供的《建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、龙卡信用卡账户状态及历史明细、《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》、催收记录、被告罗惠瑜的身份证复印件及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗惠瑜向原告申领了一张信用卡，并签订了信用卡领用协议，双方意思表示真实有效，构成信用卡合同关系，应按协议的约定行使权利和义务。本案被告罗惠瑜在领取信用卡使用后，未能按约定清偿透支款本息，其已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告罗惠瑜按约定偿还透支款本息、消费费用。现原告请求被告罗惠瑜偿还透支款本金70871.91元、利息9078.14元和消费费用35156.45元，共115106.50元（上述款项计至2017年8月4日止，从2017年8月5日起至清偿之日止的新欠款利息和消费费用按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告罗惠瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗惠瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金70871.91元、利息9078.14元和消费费用35156.45元，合共115106.50元（上述款项计至2017年8月4日止，从2017年8月5日起至本判决确定的履行之日止的新欠利息和消费费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元减半收取1265元（原告已预缴），由被告罗惠瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李土群
二〇一七年九月十五日
书记员 冯而敏