云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5329号
上诉人（原审原告）：杨兴春，男，汉族，1979年1月20日出生，昭通市镇雄县人，住昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司昆明北辰商场。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线1079号北市区客运站商业中心。
法定代表人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司。
住所地：上海市普陀区真北路****号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：张华、赵海江，特别授权代理。
上诉人杨兴春因与被上诉人锦江麦德龙限购自运有限公司昆明北辰商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请延长审理期限并获批准。现已审理终结。
上诉人杨兴春上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审全部诉讼请求。主要事实及理由：一、原审认定事实错误。首先，涉案产品的英文“FishOil”字样大于中文产品名称“深海鱼油软胶囊”违反《预包装食品标签通则》3.8.2关于外文不应大于中文标签的规定，一审认为“FishOil”是属于商标的一部分，而该产品的商标明显是“NATURE’SBOUNTY”对应中文“自然之宝”，“FishOil”明显对应产品名称“深海鱼油软胶囊”。《商标法》也规定产品名称和原材料名称不能作为商标。原审被告没有提交证据（比如商标注册证等）来证明。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原审被告并未举证证明其销售产品符合我国食品安全标准。其次，涉案产品的核心营养成分明显标注错误既不符合国家标准，也明显对消费者构成误导。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装应当有标签。标签应标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。《预包装食品标签通则》4.1.5也规定了净含量的标注方式，涉案产品为标明胶囊重量，只标注了其中深海鱼油的净含量，故涉案产品已违反《中华人民共和国食品安全法》。
被上诉人锦江麦德龙限购自运有限公司昆明北辰商场、锦江麦德龙现购自运有限公司共同答辩称：一、被上诉人作为涉案的自然之宝深海鱼油软胶囊、自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错。本案涉案产品系由诺天源（中国）贸易有限公司依法进口的食品，被上诉人在销售之前，核查了诺天源公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的进口报单、关税缴纳凭证、卫生证书等几口审批文件；前述资料显示，诺天源公司具备进口并在中国境内销售涉案产品的资格，且涉案产品依法进口并经出入境检验局检验认定符合我国食品安全国家标准。二、涉案产品不违反食品安全国家标准、标签合法。1、涉案产品在进口时，天津出入境检疫局已经对涉案产品是否符合我国食品安全国家标准进行了检疫，包括是否超范围使用食品添加剂、是否违法使用食品原料等。涉案产品已经天津出入境检验检疫局检验合格，依法取得了合格证明—《卫生证书》，且该《卫生证书》载明产品“符合我国食品安全要求”，故涉案产品经进口食品安全监督管理部门（出入境检验检疫机构）检验合格，确认符合我国食品安全标准。2、涉案产品标签符合法律规定。涉案产品为美国进口的膳食补充剂，产品原始标签为全英文标签，根据国家法律法规，该涉案产品进口时需加贴对应的中文补丁，并通过了产品标签的符合性检验，获得卫生证书。以此，该产品标签不存在商标标签上英文内容字号的高度/大小大于中文内容字号高度/大小为国GB《预包装食品标签通则》3.8.2中规定的问题。另外，标签上添加鱼油含量的标注符合法律的规定，不存在问题。三、涉案产品本身不存在任何安全性问题，未造成也不会造成任何人身、财产损害。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨兴春一审诉讼请求：一、判令锦江麦德龙限购自运有限公司昆明北辰商场、锦江麦德龙现购自运有限公司退还货款5055元；二、判令锦江麦德龙限购自运有限公司昆明北辰商场、锦江麦德龙现购自运有限公司赔偿杨兴春十倍货款50550元；三、判令锦江麦德龙限购自运有限公司昆明北辰商场、锦江麦德龙现购自运有限公司承担本案诉讼费用。
一审判决确认：2014年4月14日，杨兴春在锦江麦德龙限购自运有限公司昆明北辰商场购买自然之宝深海鱼油软胶囊35瓶，单价人民币125元，花费人民币4375元；购买自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊20瓶，单价人民币34元，花费人民币680元。该两种产品的标签上“FishOil”字样大于中文字体。自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊的包装瓶身上的中文标签中明示：“每粒添加：深海鱼油1200mg(提供360mg总欧米伽脂肪酸)；配料：深海鱼油、明胶、甘油、混合生育酚浓缩物；包装规格：1.2g/每粒×30粒；净含量36克”字样。自然之宝深海鱼油软胶囊标签存在同样问题：每粒添加：深海鱼油1000mg(提供300mg总欧米伽脂肪酸)；配料：深海鱼油、明胶、甘油、混合生育酚浓缩物；包装规格：1.0g/每粒×50粒；净含量50克”。
根据上述确认事实，一审法院认为：杨兴春所指自然之宝深海鱼油软胶囊和自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊的包装瓶身上同时具有英文标签及相应的中文标签，目测英文“FishOil”确实大于中文字体，按照GB7718-2004《预包装食品标签通则》3.8.2规定：可以同时使用外文，但应与中文有对应的关系（商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称、网址除外），所有外文不得大于相应的汉子（商标除外）。该产品在瓶身醒目位置标注“NATURE’SBOUNTYFishOil”字样，与中文标签中的商标“自然之宝（深海）鱼油”相呼应，具有明显的商标特点，可以视为为英文商标，故不违反上述标准的规定；杨兴春所指自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊的包装瓶身上的中文标签中明示：“每粒添加：深海鱼油1200mg(提供360mg总欧米伽脂肪酸)；配料：深海鱼油、明胶、甘油、混合生育酚浓缩物；包装规格：1.2g/每粒×30粒；净含量36克”字样，原告认为产品未标注胶囊重量会对消费者构成误导：每粒胶囊1.2g是否包含胶囊重量；自然之宝深海鱼油软胶囊标签存在同样问题：每粒添加：深海鱼油1000mg(提供300mg总欧米伽脂肪酸)；配料：深海鱼油、明胶、甘油、混合生育酚浓缩物；包装规格：1.0g/每粒×50粒；净含量50克”，存在误导消费者的瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》148条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，产品标签是否构成对消费者造成误导的瑕疵，应从几个方面进行审查：内容的真实性、标准的符合性、是否违反禁止性条款，本案涉案产品明示每粒胶囊添加深海鱼油1000mg和1200mg,且明示包装规格为每粒1.0g和1.2g以及整瓶的净含量，未标注胶囊的重量。在《中华人民共和国食品安全法》的框架下，杨兴春没有证据表明其标签违背内容的真实性、不符合标准或是违反禁止性规定。通常情况下，对消费者形成的误导包括夸大功能形成功能性误导、内容虚假形成概念性误导、价格诱导标注形成价格性误导，而杨兴春没有证据表明本案产品标签存在以上误导。综上，本案产品的标签不存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、第一百四十八条的规定，判决：驳回杨兴春的诉讼请求。
二审中，上诉人杨兴春向本院提交云南省翻译工作者协会翻译一份，欲证明自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊英文载明其能帮助和维持心血管系统，存在不当宣传。
本院认为，该份证据并不能证明杨兴春主张的证明内容，本院不予采信。
双方当事人对一审判决确认事实无异议；二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、诉争产品是否符合我国食品安全标准？二、锦江麦德龙限购自运有限公司昆明北辰商场、锦江麦德龙现购自运有限公司是否应当返还杨兴春货款及承担十倍赔偿责任？
本院认为：《进出口食品安全管理办法》第三条规定“国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）主管全国进出口食品安全监督管理工作。国家质检总局设在各地的出入境检验检疫机构（以下简称检验检疫机构）在国家质检总局的统一领导下，依法做好进出口食品安全监督管理工作。”第四条规定“国家质检总局对进口食品境外生产企业实施注册管理，对向中国境内出口食品的出口商或者代理商实施备案管理，对进口食品实施检验，对出口食品生产企业实施备案管理，对出口食品原料种植、养殖场实施备案管理，对出口食品实施监督、抽检，对进出口食品实施分类管理、对进出口食品生产经营者实施诚信管理。”第十五条规定“进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。”第十六条规定“检验检疫机构应当对标签内容是否符合法律法规和食品安全国家标准要求以及与质量有关内容的真实性、准确性进行检验，包括格式版面检验和标签标注内容的符合性检测。进口食品标签、说明书中强调获奖、获证、产区及其他内容的，或者强调含有特殊成分的，应当提供相应证明材料。”第十八条规定“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。检验检疫机构出具的合格证明应当逐一列明货物品名、品牌、原产国（地区）、规格、数/重量、生产日期（批号），没有品牌、规格的，应当标明“无”。……”。本案中，上诉人杨兴春主张被上诉人销售的自然之宝深海鱼油及自然之宝欧米伽-3深海鱼油，因对应中文标签字体小于英文标签字体，故前述涉案产品系不符合中国食品安全标准的食品；对此，本院认为，针对上诉人杨兴春购买的35瓶自然之宝深海鱼油软胶囊，被上诉人一审已提交由国家出入境检验检疫出具的《卫生证书》，该卫生证书明确载明同批次的自然之宝深海鱼油软胶囊鱼油软胶囊符合我国食品安全要求；针对上诉人杨兴春购买的20瓶自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊，被上诉人一审也提交由国家出入境检验检疫出具的《卫生证书》，该卫生证书明确载明同批次的自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊符合我国食品安全卫生要求；另外，根据前述法律规定，国家出入境检验检疫机构还应当对标签内容是否符合法律法规和食品安全国家标准要求以及与质量有关内容的真实性、准确性进行检验，包括格式版面检验和标签标注内容的符合性检测。综上，从涉案产品经我国出入境检验机构的检验情况来看，自然之宝深海鱼油及自然之宝欧米伽-3深海鱼油均符合我国食品安全标准，产品标签标示亦符合法律规定。二被上诉人根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。……”的规定，已经完成了诉争产品系符合我国食品全安标准的举证责任。上诉人杨兴春主张被上诉人销售的自然之宝深海鱼油及自然之宝欧米伽-3深海鱼油不符合我国食品安全标准，进而主张返还货款及支付十倍赔偿的诉讼主张，无充分的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回杨兴春的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人杨兴春的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人杨兴春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 建
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年四月十日
法官助理 毛维清
书 记 员 钱一菲