wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9410号
原告：娄文仙，女，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：绍兴可绎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路5号，组织机构代码33698367X。
法定代表人：夏土根，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告娄文仙诉被告绍兴可绎纺织有限公司（以下简称可绎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄文仙、被告的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄文仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月份拖欠工资3340元；2.判令被告立即支付经济补偿金14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年4月8日进入被告绍兴津越纱业有限公司工作，合同期限为一年（续签），目前该劳动合同期限届满，被告尚欠5月份工资未发。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，劳动合同期限届满用人单位未与劳动者续签合同的，应当支付经济补偿金14000元。综上所述，原被告之间劳动合同法律关系明确，原告之合法权益应受法律保护。现被告拖欠工资以及拒不支付经济补偿金的行为已经严重损害原告的利益。原告依照相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告可绎公司辩称：1.原、被告双方签订劳动合同的时间不是原告陈述的时间；2.原告在劳动合同未到期前到绍兴兜兜纺织有限公司工作，解除劳动关系的原因主要在原告，这种是不需要支付经济补偿金的情况；3.5月份的工资3340元已经支付。
经审理查明：2015年5月2日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为一年，自2015年3月31日起至2017年4月1日止，工作岗位为细纱工种，双方另约定了其他权利义务。2016年5月22日，原告至绍兴兜兜纺织有限公司工作，并自2016年6月起，由绍兴兜兜纺织有限公司为原告参加社会保险。2016年7月15日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出仲裁裁决书，裁决可绎公司支付娄文仙2016年5月份工资报酬3340元、驳回娄文仙的其他仲裁请求。现原告娄文仙对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，被告可绎公司于2016年9月21日向原告娄文仙支付2016年5月份工资3340元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、证明、劳动合同、账户交易明细（客户）；被告提交的证明、中国邮政储蓄银行通用凭证、批量明细表、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件、全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原告诉请2016年5月份工资，因被告已经予以发放，故对该请求本院不予支持。原告诉请的经济补偿金，因经济补偿金是在劳动关系解除情形下，用人单位支付给劳动者的补偿，现原、被告在庭审中均认可双方的劳动关系未予解除，且原告主张劳动合同期满届满用人单位未与劳动者续签合同，亦不属于经济补偿金的支付情形，故对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告娄文仙的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告娄文仙负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初293号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）。组织机构代码58822963-0。住址保康县城关镇光千路***号。
法定代表人张守欣，男，该行董事长。
诉讼委托代理人陈勇，男，1986年11月6日出生，汉族，保康农商银行职工。住湖北省保康县。代理权限：代为承认、放弃、变更和增加诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告：王绵武，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住保康县。
原告保康农商银行与被告王绵武借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保康农商银行法定代表人张守欣的诉讼委托代理人陈勇，被告王绵武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保康农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告王绵武偿还借款本金50000元，利息及罚息26017.88元。事实和理由：2013年4月21日，被告王绵武与我行签订《农户小额信用借款合同》，向我行借款50000元用于种植杉树，约定贷款期限2年，年利率12.636%。被告王绵武前期利息已结算至2013年9月29日。逾期后，经我行多次催要，至今未还。
被告王绵武辩称：原告保康农商银行诉称借款本息76017.88元未还属实，我拒绝偿还。当年我在办理贷款业务时，原告保康农商银行推荐我办理了新华人寿保险的《借贷安心保险》业务。后我因意外高空坠落受伤致残，多次找到原告保康农商银行，要求理赔无果。2014年5月5日，我在襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，认定我的伤残等级为十级，原告保康农商银行告知，我受伤至残不在保险理赔范围内。现我因腿部致残，经济困难。我要求原告保康农商银行按照保险理赔，否则拒绝履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年4月21日，被告王绵武与原告保康农商银行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告王绵武向原告保康农商银行借款50000元，用于种植杉树，贷款期限2年，年利率12.636%，原告保康农商银行遂将贷款发放给被告王绵武。被告王绵武偿还了2014年9月25日前的利息，下余本息未还。被告王绵武在原告保康农商银行处办理借款业务的同时，在原告保康农商银行的推荐下，开支300元办理了新华人寿保险的《借贷安心保险》业务。后被告王绵武因高空坠落受伤致残。原告保康农商银行告知被告王绵武受伤至残事故不在保险理赔范围内，被告王绵武遂拒绝偿还原告保康农商银行的借款本息。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王绵武与原告保康农商银行签订贷款合同，原告保康农商银行按合同约定向被告王绵武发放借款，双方形成合法有效的借款合同关系。原、被告双方约定的期限届满后，被告王绵武应当按约定向原告保康农商银行偿还贷款本息。对于被告王绵武辩称，原告保康农商银行未对其进行保险理赔，拒绝偿还借贷的理由，因未提供保险理赔与偿还贷款义务相关联的证据，该理由本院不予采纳。被告王绵武保险理赔可通过理赔程序解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王绵武于本判决生效之日偿还原告保康农商银行借款本金50000元，支付利息及罚息26017.88元（截止2017年2月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王绵武负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一七年三月七日
书记员 李晓丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0513号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告王婷婷。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）诉被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宁、被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行诉称，2013年2月6日，其与被告王婷婷签订《中国银行个人二手住房购房借款合同》1份，约定被告王婷婷向其借款300000元用于购买位于苏州市观景新村19-101室房屋，并以该房屋提供抵押担保，借款期限264个月，按照等额本息方式还款。后，其依约放款，但被告已累计4期未按约还款，经催讨未果。现要求被告归还全部剩余本金283621.86元，并支付利息3929.08元、罚息（含复利）157.54元（暂计至2015年8月24日，此后按照年利率7.749%计算至实际清偿之日止）；赔偿原告律师费20223元；若被告未按期履行上述还款义务，则原告有权行使抵押权，将被告所有的苏州市观景新村19幢101室房产拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。
被告王婷婷辩称，对原告主张的本息金额无异议，但律师费不应由其承担。
经审理查明，2013年2月6日，原告中行吴中支行（贷款人）与被告王婷婷（借款人）签订《中国银行个人二手房借款合同》1份，约定贷款人同意向借款人发放贷款300000元用于购买坐落于苏州市观景新村19幢101室住房，贷款期限264个月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地授权贷款人将贷款一次性以转账方式划入售房者苏州市房产交易登记管理中心在中国银行开立的账户。借款人按照等额本息还款法还款。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。由于借款人违约，贷款人要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。后，原、被告就上述抵押物办理抵押登记手续，登记债权数额为300000元。
2013年2月6日，原告依约发放贷款300000元，借款借据载明借款期限自2013年2月6日至2035年2月6日，月利率4.9125‰，借款人自2015年3月按照等额本息还款法归还贷款本息。被告连续累计超过4期未按约还款。原告诉至法院宣布贷款提前到期，并主张以2015年8月24日（副本送达之后）为贷款到期日。经核算，截至该日，被告王婷婷结欠原告本金283621.86元、利息3929.08元、罚息（含复利）157.54元，合计人民币287708.48元。
另查，原告为本案诉讼支出律师费20223元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约全面履行各自义务。原告依约发放贷款300000元，被告未按约还款，原告有权依约宣布贷款提前到期。现，原告诉至本院要求被告给付偿还全部本息，并主张以2015年8月24日为贷款提前到期日，合法有据，应予支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费20223元，符合合同约定，亦未超出法定收费标准，应予支持。若被告未按期履行上述付款义务，原告有权就被告提供的抵押物即坐落于苏州市观景新村19-101室房屋在债权登记数额内行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币283621.86元、利息3929.08元、罚息（含复利）157.54元，合计人民币287708.48元。（罚息、复利暂计算至2015年8月24日，此后按照年利率7.749%计算至实际清偿之日止）。
二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币20223元。
三、若被告王婷婷未按期足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告王婷婷提供的抵押物即坐落于苏州市观景新村19-101室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在人民币300000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2980元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 丁文芳
二〇一五年九月六日
书记员 叶晓燕
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第631号
原告代某，女，汉族，1979年2月8日生。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心。
被告汪某乙（又名汪某甲），男，汉族，1973年1月4日生。
原告代某与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年我与被告在外打工认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于2004年9月16日生一女孩叫汪某丁，现在四川上小学，一直与我一起生活。我们在2007年2月3日又生一男孩叫汪某丙，现在也在上小学，一直与被告一起生活。我与被告婚后夫妻感情不好，自2010年就没有在一起生活了。2015年我与被告曾签过离婚协议，后来因为我在外未回没有办理离婚手续。现在被告也同意离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但经电话沟通表示同意离婚，请求本院依法处理。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，后由于性格不合常因家庭琐事产生矛盾分歧，二人长期各自外出务工。原、被告婚后于2004年9月16日生一女孩汪某丁，长期随原告生活，于2007年2月3日生一男孩汪某丙，长期随被告生活。庭审中原告陈述双方无婚前财产和婚后共同财产及债权债务，并要求双方婚生女汪某丁由其抚养，婚生子汪某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
上述事实有户口本、结婚证、沙窝派出所证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，相互有一定了解，后因性格不合发生矛盾分歧，双方长期各自外出务工对双方感情产生影响。庭审中原告坚持要求离婚，被告经电话沟通表示同意离婚，要求本院依法处理，故应认定双方感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方婚生女汪某丁长期随原告生活、婚生子汪某丙长期随被告生活，从有利于孩子成长出发，汪某丁宜由原告抚养，汪某丙宜由被告汪某乙抚养。原告要求双方互不支付抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，双方债权债务及共同财产状况无法查清，本院不予处理，双方可另行处理。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告汪某乙离婚；
二、双方婚生女汪某丁由原告代某抚养，婚生子汪某丙由被告汪某乙抚养，双方互不支付抚养费。
本案受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
代审 判员 邓晓辉
人民陪审员 余义明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1985号
原告：福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：侯景国，该公司负责人。
委托代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告：陈卫平，男，汉，1977年2月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
本院在审理原告福建省南安市帮登鞋业有限公司与被告陈卫平特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年一月七日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市泉山区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1985号
原告王兰英，女，1942年4月6日生，汉族，住本市经济开发区。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，住本市。
被告曹海林，男，1966年1月26日生，汉族，住址同上。
原告王兰英诉被告朱秀玲、曹海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人李铁军到庭参加了诉讼，被告朱秀玲、曹海林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2010年3月23日，被告因做生意向原告借款6万元，当时双方约定借款期限12个月，年利息15%。现借款期限已满，经原告多次催讨，被告迟迟不愿归还借款本息。因两被告系夫妻关系，曹海林应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还任。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币6万元及利息（利息从借据出具之日计算至判决给付之日，按照年息15%计算），诉讼费由被告承担。
被告朱秀玲、曹海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告于2010年11月22日登记结婚。2009年3月23日，朱秀玲向王兰英借款4万元并出具借据一份，内容为“本人朱秀玲于2009年3月23日向王兰英借款人民币肆万元整。特立此据。”同时该借据下备注：“年息15%，3个月付息一次。”
2010年3月23日，朱秀�再次向王兰英借款2万元并出具借据一份，内容为“本人朱秀玲于2010年3月23日向王兰英借款人民币贰万元整。特立此据”。未注明利息约定。
原告在以上借据出具当天分别将现金4万元、2万元给付被告朱秀玲。原告王兰英庭审自认被告朱秀玲支付第一笔4万元借款利息至2010年3月23日，后未再偿付本息。后因催要未果，王兰英以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及借据、两被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，朱秀玲向王兰英借款6万元，有相应的借据予以证实，故对于原告王兰英要求被告朱秀玲偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，因原告自认被告已支付4万元借款利息至2010年3月23日，故后期利息应从2010年3月24日起按照约定的年息15%计算；对于第二笔借款，因被告出具的借据上没有利息的约定，原告也未提交其他证据证明关于该2万元借款有利息约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告诉请的该2万元借款利息，本院不予支持。
另，因本案中被告朱秀玲借款发生在其与被告曹海林登记结婚之前，原告以借款发生在两被告夫妻关系存续期间、应为夫妻共同债务为由要求被告曹海林承担偿还责任，无事实依据；原告庭审陈述两被告在登记结婚前同居多年、应对同居期间的债务承担共同偿还责任的意见，既未提交相关证据，也无法律依据，故对于原告要求被告曹海林对本案借款承担共同清偿的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱秀玲偿还原告王兰英借款本金6万元及逾期利息（利息以本金4万元为基数，按照年利率15%，从2010年3月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王兰英对被告曹海林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告朱秀玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 雪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4232号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢天才，男，布依族，1967年1月15日出生，住贵州省惠水县。
卢天才因诉惠水县人民政府其他行政争议一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢天才申请再审称，申请人的起诉没有超过起诉期限，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，申请人提供的证据证明，黔南州中级人民法院作出（2015）黔南行终字第121号生效裁定认定征收卢天才承包山林土地的是贵州惠水经济开发区管理委员会，对此，申请人亦无异议。据此，本案申请人以惠水县人民政府为被告要求支付土地补偿费和安置补助费，没有事实依据和法律依据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，卢天才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢天才的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 旸
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执123号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：田苗，系该社职工。
被执行人：王玉民，男，汉族，1962年6月13日生，住阜平县。
被执行人：王玉林，男，汉族，1963年2月5日生，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人王玉民、王玉林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1040号民事判决书所确定的义务，因该笔借款当事人已私下履行完毕，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯建华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1550号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：曾建华，男，汉族，1972年4月20日出生，住广西柳江县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告曾建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19969号
罪犯张福云，男，瑶族，1948年9月10日出生于云南省江城县，文盲，原住江城县整懂镇曼滩村牛圈房上寨，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出(2004)思中刑一初字第174号刑事判决，以被告人张福云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出(2004)云高刑终字第2135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4336号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张福云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张福云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯、老犯；能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;老犯、残犯鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张福云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张福云减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月20起至2019年11月19日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4961号
上诉人（原审原告）郭文利，无业。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（陕西）百货有限公司。
法定代表人：SEANJOHECLARKE，总经理。
负责人，任崇山。
委托代理人郭芳，该公司职员。
委托代理人王绍萍，该公司职员。
上诉人郭文利与被上诉人沃尔玛（陕西）百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）劳动争�一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕103民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月10日，原告郭文利入职被告沃尔玛（陕西）百货有限公司，从事面包房工作。11月10日，原告离职，与被告劳动关系解除。依据被告提交的《员工辞职申请表》载明：“本人由于身体××、需要治疗原因，于2014年10月11日向部门提出书面辞职申请……”；依据被告提交的《员工工资结算表》载明：“双方同意，按以上约定解除劳动关系，本人承诺，此薪金结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认，没有其他相关项目须向公司追讨。”原告郭文利认可以上两份证据的签字是其本人所签。2015年10月19日，原告就与被告劳动争议申请西安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该�裁委于2015年12月2日作出不予受理通知书。原告郭文利不服，诉至本院。
另查，被告与原告的最后结算为293元。
原审上述事实，有被告提交的《员工辞职申请表》和《员工工资结算表》及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，依据被告提交的《员工辞职申请表》和《员工工资结算表》表明，原告是由于身体原因向被告提出申请，并认可最后结算，承诺“此薪金结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认，没有其他相关项目须向公司追讨”。原、被告意思表示真实、明确，双方劳动关系已经解除，劳动关系权利义务也已处理完结。因此，原告再基于双方劳动关系提出诉讼请求没有法律依据，原告要求退还所扣5天工资378.6元、支付病假工资1211.5元、支付小时工资102.4元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，遂判决：驳回原告郭文利全部诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
宣判后，郭文利不服原审判决提起上诉称，上诉人于2014年8月10日入职沃尔玛公司，因意外导致耳聋需要治疗，因每天治疗需要一早上，下午1点45分上班至晚上10点半，回到家11点，每天疲劳不堪，上诉人不想影响工作，遂提出转为小时工，而人力资源部王绍萍没有同情心，以成本为由提出要么辞职，要么一周休息一天上两天8小时4天6小时，上诉人觉得和以前没有太大区别，经多次沟通无效，上诉人被迫于2014年10月10日休病假治疗，2014年11月10日被上诉人以要办理转为小时工手续为由欺骗、诱骗上诉人在辞职申请书及工资结算单上签下：因身体××需治疗辞职并签名。根据《中华人民共和国合同法》第52条：一方以欺诈手段订立合同的，合同无效；第54条因�大误解订立的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销。发生合同法第54条规定的任一情形的，即使合同经当事人签名，相关部分亦属无效。综上，上诉请求：1、退还所扣5天工资378.6元。2、支付病假工资1211.5元。3、支付小时工资102.4元。4、请求被上诉人承担一、二审所有费用。
被上诉人沃尔玛公司辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，郭文利认可《员工辞职申请表》中内容及签字系其本人填写，但其主张该表内容系根据单位要求填写，因其属于完全行为能力人，也并未向法院提供充分证据证明在填写该表时单位存在欺诈、胁迫的情形。所以，郭文利应承担填写该表所引起的相应法律后果即双方劳动关系是个人因身体原因提出而解除。现郭文利诉请沃尔玛公司支付其5天工资、病假工资及小时工资，由于郭文利办理离职手续时，《员工工资结算表》上已经明确“此薪金结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其他相关项目须向公司追讨”，且郭文利认可该表签字系本人所签。据此，原审认定郭文利与沃尔玛公司劳动关系已经解除且双方之间权利义务已经处理完结并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，郭文利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由郭文利承担。
本判决为终审判决。
�判长张耀民
代理审判员 韩娟
代理审判员 姜华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 师丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5056号
申请执行人卢伟青等
被执行人卢永艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04162号，依法向被执行人卢永艳发出执行通知书，责令被执行人卢永艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币15100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5056号
申请执行人卢伟青等
被执行人卢浙永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04162号，依法向被执行人卢浙永发出执行通知书，责令被执行人卢浙永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢浙永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢浙永（证件号码：）在金华银行的94×××59的存款人民币15100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第110号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：于志明，男，1974年9月5日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于志明借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告于志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年11月24日被告在我社贷款9000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，�款期限为2004年10月31日，被告只将利息还至2006年12月31日，2008年12月23日被告偿还本金862.00元；2005年4月28日被告在我社贷款2500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2006年12月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠两笔贷款本金共计10638.00元及相应的利息。
被告于志明未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年11月24中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于志明2003年11月24日在原告处贷款9000.00元整，约定还款利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，被告只将利息还至2006年12月31日，2008年12月23日被告偿还本金862.00元。
2、2005年4月28日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于志明于2005年4月28日在原告处贷款2500.00元整，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2006年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年11月24日被告在原告处贷款9000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，被告只将利息还至2006年12月31日，并于2008年12月23日被告偿还本金862.00元；2005年4月28日被告在原告处贷款2500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2006年12月31日，被告余欠两笔贷款本金10638.00元及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠�还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于志明于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计10638.00元及利息（2003年11月24日贷款8138.00元的利息从2007年1月1日始计算、2005年4月28日贷款2500.00元的利息从2007年1月1日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告于志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事�必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终123号
上诉人（原审原告）杨朝平，男，生于1972年8月13日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人王伯华，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市广安区北辰街道办事处，住所地广安市广安区。
法定代表人龙成鸿，主任。
上诉人杨朝平因与被上诉人广安市广安区北辰街道办事处（以下简称北辰街道办事处）行政补偿安置协议一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年8月31日，北辰街道办事处作为拆迁方（甲方）与杨朝平作为被拆迁方（乙方）签订了《拆迁房屋安置补偿协议书》，载明了甲方根据城市建设规划需拆迁乙方房屋，按照原浓洄镇人民政府《关于拆迁房屋安置补偿暂行办法》和广安区人民政府《关于城市郊区征地房屋拆迁安置补偿办法》（以下简称《办法》）之规定达成了如下协议：乙方房屋属砖混结构类，实有占地面积68.7㎡、建筑面积150.51㎡；甲方按照《办法》第三条第2-6款之规定，应还乙方安置房屋面积70㎡，甲方按照《办法》第六条第3款之规定一次性补偿给乙方搬家费150.5元，乙方无建房批准手续、房屋宅基证、房屋产权证的房屋由甲方按《办法》第二条第2款之规定一次性补偿给乙方材料费14894.**元，乙方房屋的附属建筑物由甲方按照《办法》第四条第1-12款之规定一次性补偿给乙方材料费2034元；注8月31日前签订协议奖励500元；甲方对乙方拆迁房屋实行现金收购，计算办法为安置面积70㎡*370元∕㎡=25900元，付款方式为签订协议书后甲方付给乙方安置费总额的50%、签订协议6日内搬家完毕交被拆迁房钥匙时一次性结清，被现金收购房屋的拆迁户不享受房租、只享受搬家费。在该协议尾部甲方处加盖了北辰街道办事处的公章，乙方户主处有杨朝平的签名。
原审法院认为，根据已查明的事实，杨朝平诉称的《拆迁房屋安置补偿协议书》的签订时间为2003年8月31日，该协议属于关于房屋拆迁安置补偿的行政协议；而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，杨朝平提起行政诉讼要求确认该行政协议无效的诉讼请求不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故对于杨朝平的起诉，应当依法裁定驳回。遂裁定驳回杨朝平的起诉。
上诉人杨朝平上诉称，根据实体从旧程序从新的基本原则，行政诉讼法属于程序法，受案范围属于程序性问题，在法律适用原则上应当从新。故本案应当适用2015年5月1日施行的行政诉讼法规定进行受理，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，请求二审法院依法撤销并指令原审法院继续审理。
被上诉人北辰街道办事处未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨朝平诉请确认无效的《拆迁房屋安置补偿协议书》，系杨朝平与北辰街道办事处于2003年签订，因修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故杨朝平就该协议内容提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨朝平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回对杨朝平的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第180号
原告吴某某，女，1978年8月22日出生。
被告陈某某，男，1971年8月15日出生。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员姚茂然、人民陪审员杨序金组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员张致远担任庭审记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1997年认识，婚后生育两个女儿。由于被告赌博成性，夫妻间争吵不断，导致夫妻关系破裂。被告于2013年初外出打工，中途回来一次，至今下落明，扔下母女三人。特向法院申请离婚。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2006年3月8日到中方县民政局登记结婚；
2、中方县花桥镇火马塘村村民委员会证明原件1份，拟证明被告2013年外出，现下落不明；
3、新晃县公安局凉伞派出所证明原件1份，拟证明两个不同身份证号的吴某某系同一人；
4、陈某甲、陈某乙常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚后生育女儿陈某甲、陈某乙。
被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
本院对原告吴某某提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但原告所提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告吴某某与被告陈某某认识后，双方开始同居生活，1998年7月3日生育大女儿陈某乙。2006年3月8日，原、被告到中方县民政局登记结婚。2009年2月5日生育二女儿陈某甲，2013年初，被告陈某某离家外出，至今下落不明。2015年4月24日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。且在婚前、婚后共同生育了两个小孩，足见双方婚姻基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情。虽原告在庭审中陈述婚后夫妻间有一些隔阂，但并非不可调和。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭，抚养好子女。
综上所述，原告吴某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 亚
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 杨序金
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张致远
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初412号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，总经理。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告刘广新。
本院在审理原告秦皇岛市热力总公司与被告刘广新供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告刘广新的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市热力总公司承担。
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王晓楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹解语
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00528号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李相池，男，汉族，1982年6月26日出生于安徽省阜南县，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日到公安机关投案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李相池犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李相池及其辩护人姜洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2013年10月期间，被告人李相池伙同他人在阜阳市周边城区多次盗窃他人物品，经鉴定价值人民币15915元。具体事实如下：
1、2013年7月份的一天晚上，被告人李相池伙同李某某、王某某（二人均另案处理）窜至阜阳市马寨乡姚楼行政村张大营庄张某某家中，将一辆红色新鸽牌电瓶三轮车、一辆雄狮牌机动三轮车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗机动三轮车价值人民币1950元，被盗电瓶三轮车价值人民币2059元。
2、2013年8月1日晚，被告人李相池伙同李殿进、王进德窜至阜南县新村梁寨村增庄王某某家，将一台海尔立式冰箱、一辆电瓶三轮车、两个音箱、两床被子盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗冰箱价值人民币1259元，被盗电瓶三轮车价值人民币2376元。
3、2013年8月12日晚上，被告人李相池伙同李殿进、王进德窜至临泉县老集镇南于楼周某某家中，将一台荣事达电瓶两轮车、一台万事达牌DVD机、一个储蓄罐内100余元现金盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币576元。
4、2013年10月份的一天晚上，被告人李相池伙同李殿进、高国忠（另案处理）窜至阜南县新村镇赵营村郭小庄郭某某家中，将一辆电动车、一台海尔立式电冰箱盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1445元，被盗海尔立式电冰箱价值人民币1957元。
5、2013年10月11日上午，被告人李相池伙同李殿进、高国忠窜至阜南县新村镇杨集村杨小庄杨某某家中，将一辆宗申牌电动三轮车、五袋玉米盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3238元。
6、2013年10月15日晚，被告人李相池伙同李殿进、高国忠窜至阜南县新村镇杨集村杨小庄杨某甲家中，将九袋小麦、一个席梦思床垫盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗九袋小麦价值人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、收据、视听资料及制作说明书、同案犯李殿进、王进德、高国忠的供述、被害人张某某、王某某、周某某、郭某某、杨某某、杨某甲的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李相池以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，无前科的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李相池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李相池违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二○一五年元月十二日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01612号
原告刘俊玉，女，1976年8月30日出生，汉族。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭兴波，男，1984年11月30日出生，汉族。
被告武汉市江汉区常青就业指导服务中心。
法定代表人汤正印，主任。
委托代理人余钢，湖北汉武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘俊玉与被告彭兴波、武汉市江汉区常青就业指导服务中心（以下简称常青就业指导中心）、武汉市江汉区人民政府常青街办事处经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊玉的委托代理人罗荣华、被告常青就业指导中心的委托代理人余钢到庭参加诉讼。被告彭兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告刘俊玉撤回对被告武汉市江汉区人民政府常青街办事处的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘俊玉诉称，2011年12月2日，被告彭兴波将位于本市江汉区振兴路复兴村美食广场顶香牛骨汤门面转让原告刘俊玉经营。双方约定转让费13万元，并对其他权利义务进行了约定。后原告刘俊玉将转让费全额支付给被告彭兴波，原告刘俊玉还向被告彭兴波支付租赁期间的租金及水、电费。2012年10月，该租赁门面划入拆迁范围，原告刘俊玉与两被告协商损失赔偿问题未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告刘俊玉与被告彭兴波签订的《转让合同》；2、被告彭兴波向原告刘俊玉返还转让费13万元；3、被告常青就业指导中心就上述第二项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭兴波未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告常青就业指导中心辩称，转让合同系原告刘俊玉与被告彭兴波签订，原告刘俊玉要求被告常青就业指导中心承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，其不是本案的适格被告，请求驳回原告刘俊玉对被告常青就业指导中心的诉讼请求。
经审理查明，常青街创业基地位于本市复兴村60号。2010年7月1日，武汉市王家墩商务区土地整理储备事务部将该房屋租赁给被告常青就业指导中心用作经营美食城。2011年8月11日，被告彭兴波与武汉市江汉区常青街全民创业基地管理办公室签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告常青就业指导中心将常青街创业基地25、26、27、28、29号门面租给被告彭兴波作经营之用，租赁期限为一年，自2011年1月1日至2011年12月31日。合同约定未经被告常青就业指导中心同意，被告彭兴波不得私自转租他人。同年12月2日，被告彭兴波与原告刘俊玉签订《转让合同》一份，约定由被告彭兴波将江汉区振兴路复兴村美食广场院内顶香牛骨汤酒店（位于常青街创业基地25、26、27、28、29号门面）转让给原告刘俊玉，转让价格为13万元整，酒店拥有权归原告刘俊玉所有，原告刘俊玉自负盈亏，如遇拆迁，被告彭兴波协助原告刘俊玉做好赔偿事务。合同签订后，原告刘俊玉通过转账方式向被告彭兴波支付转让费11万元，并自2011年12月2日开始经营顶香牛骨汤酒店至2012年10月。原告刘俊玉在经营期间将房屋租金交给被告彭兴波，并由被告彭兴波将租金转交给被告常青就业指导中心。被告常青就业指导中心表示在诉争房屋拆迁之前并不知道被告彭兴波将房屋转租给原告刘俊玉。2012年10月，常青街创业基地遇政府拆迁，原告刘俊玉认为两被告应赔偿其经济损失，故诉至法院。
另查明，原告刘俊玉称交付给被告彭兴波的转让费13万元中有2万元系现金支付，但未向法庭举证证明该事实。
还查明，武汉市江汉区常青街全民创业基地管理办公室与被告常青就业指导中心系同一机构，管理人员和管理职能相同。
上述事实，有原告刘俊玉的陈述及其提交的《转让合同》、银行转账凭证、《房屋租赁合同》、被告常青就业指导中心的陈述及其提交的《房屋（场地）租赁合同》、终止协议、照片、情况说明等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘俊玉与被告彭兴波签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应属有效合同。因合同中约定转让的顶香牛骨汤酒店经营场地系被告彭兴波向被告常青就业指导中心承租，被告彭兴波在转让酒店经营权的同时应将酒店经营场地承租权一并转让给原告刘俊玉，该房屋承租权的转让系上述《转让合同》履行的必要条件，但原告刘俊玉与被告彭兴波签订的《转让合同》中没有包含房屋租赁权的转租内容，且未取得被告常青就业指导中心对房屋转租行为的同意，导致《转让合同》不可能继续履行，且诉争房屋已经拆迁，《转让合同》的目的已不能实现，故原告刘俊玉主张解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告彭兴波应将转让费退还原告刘俊玉，因原告刘俊玉仅向法庭举证证实其向被告彭兴波支付转让费11万元的事实，故其主张被告彭兴波返还转让费13万元的诉讼请求，本院仅支持其中11万元。关于原告刘俊玉还主张被告常青就业指导中心对上述转让费承担连带赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘俊玉与被告彭兴波于2011年12月2日签订的《转让合同》；
二、被告彭兴波于本判决生效之日起十日内返还原告刘俊玉转让款11万元；
三、驳回原告刘俊玉的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、其他诉讼费用138元，共计3038元，分别由原告刘俊玉负担400元，由被告彭兴波负担2638元（此款原告刘俊玉已垫付，被告彭兴波应负担部分随上述判决款项一并支付原告刘俊玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶长青
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00593号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吉某，农民。被告人吉某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月21日经本院决定继续对其取保候审，2015年11月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，后在收监执行的过程中，盱眙县看守所因为被告人吉某身体原因拒绝收监，同日本院对被告人吉某取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人吉某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月24日16时许，被告人吉某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在盱眙县甘泉西路东晨国际酒店门前与黄金明驾驶的苏H×××××轿车相撞，造成两车损坏，吉某受伤，后黄金明报警。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吉某血液中的乙醇浓度为255mg／100ml。
案发后，被告人吉某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金明、王某、袁某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的查破案经过，接处警记录，当事人血样提取登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故照片，抽血现场照片，被告人吉某驾驶的车辆照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局交通警察大队出具的情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月五日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00614号
原告：陈磊，男，1976年6月14日生，汉族，皖凤台县人，矿工，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南康宁置业有限责任公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈建平，公司董事长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告陈磊诉被告淮南康宁置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈磊于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈磊申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费8602元，减半收取4301元，由原告负担，本院予以免除。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 张敬全
二〇一四年七月十日
书 记 员 严 梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00614号
原告：候某，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈某，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告候某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告候某以已和陈某在凤阳县民政局办理了离婚登记，双方已经庭外协商离婚为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告候某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告候某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。
审判员 易明安
二〇一四年四月二十一日
书记员 李玉磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6760号
罪犯陈丽明，男，汉族，初中文化，1985年4月6日出生于江苏省铜山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）铜刑初字第330号刑事判决，以被告人陈丽明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2015年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈丽明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈丽明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽明减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初231号
原告盛某某（曾用名盛某甲），男，生于1970年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1973年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告余某某，女，生于1973年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告盛某某诉被告赵某某、余某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告赵某某，余某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛某某诉称，2012年间被告在龙山、岳东等地承包工程，雇请原告从事房屋装修装饰，经结算被告欠原告劳动报酬42000元，并给原告出具欠条一份。事后经原告索要被告支付10000元，下欠32000元未付，请求法院依法裁判。
被告赵某某、余某某未到庭答辩。
原告�某某为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，拟证实被告下欠原告劳动报酬款42000元。
3、苍溪县河地乡高坪村村民委员会证明，拟证实原告曾用名盛某甲，即欠条上的名字与原告身份证系同一个人。
4、（2015）苍溪民初字第2394号民事调解书，拟证实二被告在2015年11月11日经苍溪县法院调解离婚。
被告赵某某、余某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告盛某某提交的证据，经核实确认其来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，具有证明力。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
被告赵某某、余某某在龙山、岳东等地承包房屋修建工程。2012年8月9日—2014年1月18日被告雇请原告盛某某从事房屋装修装饰，经结算被告欠原告劳动报酬42000元，并给原告出具欠条一份，载明：今欠到盛某甲材料及人工肆万贰仟元，两月付清，付肆万，两月付不清，付肆万贰，三月付清，欠款人赵某某，2014年6月21日。2014年8月底原告向被告支付10000元，下欠32000元未付。2016年1月11日原告起诉来院请求裁判被告支付下欠的劳动报酬款32000元及资金利息。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。
另查，被告赵某某、余某某原系夫妻关系。2015年11月11日被告赵某某、余某某在苍溪县法院的主持下调解解除婚姻关系。
本院认为，原告盛某某按照被告赵某某、余某某的指示按时完成涂料装修装饰工作，完工经结算被告尚欠原告劳动报酬款除已经偿还后下欠32000元未付，被告应当按照欠条的约定履行还款义务，故原告要求被告赵某某偿还欠款的诉讼请求本院予�支持；同时被告赵某某在向原告盛某某出具欠条时与被告余某某系夫妻关系，被告余某某亦未向本院举证该债务不属于夫妻共同债务，故被告余某某应当对该欠款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵某某、余某某在本判决生效后五日内共同支付原告盛某某劳动报酬欠款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告赵某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 静
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初231号原告盛某某,男,生于1970年8月29日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县河地乡高坪村十组21号。被告赵某某，男，生于1973年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙山镇金虎村六组22号。被告余某某，女，生于1973年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙山镇金虎村六组22号。现住陵江镇北门沟任家巷4号。系被告赵某某前妻。原告盛某某诉被告赵某某、余某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人到庭参加诉讼,被告赵某某、余某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛某某诉称，2012年间被告在龙山、岳东等地承包工程，雇请原告从事房屋装修装饰，经结算被告欠原告劳动报酬款42000元，并给原告出具欠条一份。事后经原告索要被告支付10000元下欠32000元，请求法院依法裁判。被告赵某某、余某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告盛某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条原件，拟证实三被告欠原告工资款42000元。3、苍溪县河地乡高坪村村民委会证明，拟证实原告曾用名盛某某，即欠条上的名字与原告身份证系同一人。4、（2015）苍溪民初字第2394号民事调解书，拟证实二被告在2015年11月11日经苍溪县法院调解离婚。被告赵某某、余某某均未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。对原告提供的证据，经庭审调查，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：被告赵某某、余某某在龙山、岳东等地承包房屋修建房屋工程。2012年8月9日—2014年1月18日被告雇请原告盛某某从事房屋装修装饰，经结算被告欠原告劳动报酬42000元，并给原告处出具欠条一份，载明：今欠到盛某某材料及人工肆万肆仟元，两月付清，付肆万，两月付不清，付肆万贰，三月付清，欠款人赵某某，2014年6月21日。2014年8月底被告向原告支付10000元，下欠32000元未付。2016年1月11日原告起诉来院请求裁判被告支付下欠的劳动报酬款32000元及资金利息。诉讼中，原告放弃对资金利息的诉讼请求。另查明，被告赵某某、余某某原系夫妻关系。2015年11月11日二被告在苍溪县法院的支持下解除夫妻关系。本院认为，原告按照被告赵某某的指示按下完成涂料装修装饰工作并交付成果，完工经结算被告尚欠原告劳动报酬款除已经偿还后下欠32000元未付，被告应当按照欠条的利息还款义务，故原告要求被告赵某某偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。同时被告赵某某、余某某亦未向本院举证该债务不属于夫妻共同债务，故被告余某某应当对该欠款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵某某、余某某在本判决生效后5日内支付原告盛某某劳动报酬款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告赵某某、余某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年五月二十七日书记员张静
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执9号
申请执行人任公会，男，汉族，住陕西省渭南市育红路21号，陕西正平工程咨询有限公司经理。
申请执行人田庙会，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路105号，陕西正平工程咨询有限公司副经理。
被执行人西安重装渭南光电科技有限公司，住所地渭南市高新区华山大街以北、新区南街以南。
法定代表人葛福军，该公司董事长。
申请执行人任公会、田庙会依据已发生法律效力的（2015）渭中民二终字第00094号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西安重装渭南光电科技有限公司支付款项150000元及利息（利息从2012年7月1日按中国人民银行规定的同期类贷款利率计算至付款之日止），承担案件受理费4750元及本案执行费。
本院受理后，在执行中，依法查询并冻结了被执行人西安重装渭南光电科技有限公司在中国工商银行、中国银行渭南高新区支行的存款账户，由于该账户上的存款资金不足，致本案暂时无法执结。申请执行人任公会、田庙会向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执9号执行案件终结执行。
待发现被执行人西安重装渭南光电科技有限公司有其他可供执行财产线索时，申请执行人任公会、田庙会可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00645号
原告骞某某，女，1968年5月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托代理人贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者
原告骞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骞某某、被告刘某某及其委托代理人贾永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年初经人介绍相识，于同年5月16日登记结婚，1992年4月30日生育一女，取名刘某甲。婚后生活中，双方性格差异较大，无法沟通。2002年以后，双方分居生活，互不尽其义务。2014年4月，其向贵院起诉与被告离婚，被告立写保证书，其撤回起诉后，双方仍不相往来，夫妻感情完全破裂。据此，请求判令其与被告离婚、婚后共同财产依法分割。
被告辩称，其在西北一印厂买断工龄后，为了家庭生计，在南方打工数十年，近年来，其自外地回家后，因家母年老多病，为了照顾母亲，加之原告将房门钥匙换掉后，不给其钥匙，导致其在家离多聚少，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后，于同年5月16日登记结婚，1992年4月30日生育一女，取名刘某甲。婚初夫妻感情尚可。被告与原所在企业买断工龄后，自1999年年底赴南方务工，2014年初被告回灞桥生活至今，因照顾年迈母亲及原告将房门钥匙更换后未给被告，导致被告与原告共同生活较少。在共同生活期间，双方处于冷战生活状况。2014年原告诉来本院请求离婚，经本院调解以和好方式结案。双方仍冷战生活。2015年3月11日，原告以原理由诉来本院请求离婚。本案在审理期间，经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽冷战生活，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，以子女利益为重，不应坚持离婚之诉。原、被告应加强沟通、相互理解，建立夫妻互信机制，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回骞某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳舞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00105号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人钱某甲，无业。被告人钱某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月31日凌晨，被告人钱某甲至本市崇川区钟秀路的百花浴室，窃得被害人李某苹果4手机一部、人民币2200元。
2、2015年2月10日凌晨，被告人钱某甲至本市崇川区皇家水会浴室，窃得被害人吕某苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4662元。
3、2015年2月27日凌晨，被告人钱某甲至本市崇川区皇家水会浴室，窃得被害人公某步步高VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1762元。
2015年3月19日，被告人钱某甲被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了自己的罪行。
另查，被告人钱某甲已于2013年3月13日将涉案的步步高手机退还被害人公某，案发后已退赔被害人李某、吕某相关损失。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱某甲的户籍资料，被告人钱某甲的供述及辨认笔录，被害人李某、吕某、公某的陈述，证人钱某乙的证言，手机购买票据，扣押清单、发还清单、接受证据清单，价格鉴证结论书，被害人李某、吕某出具的收条，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某甲积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（此款由被告人钱某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第525号
原告李凯旋。
委托代理人刘东旭。
被告张保卫。
被告刘梅艳。
本院在审理原告李凯旋诉被告张保卫、刘梅艳股权转让纠纷一案中，原告李凯旋于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯旋基于与被告张保卫、刘梅艳自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯旋撤回起诉。
案件受理费诉讼费25元，由原告李凯旋负担。
审判员 周运生
二〇一五年八月十一日
书记员 李巧荣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1621号
申请执行人东营市富润润滑油有限公司，住所地：东营市黄河路160-03号。
法定代表人徐炳胜，该公司总经理。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠君，该公司总经理。
本院执行的东营市富润润滑油有限公司与山东华帘集团钢帘有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额148595元。经调查，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司无其他可供执行财产，且申请人东营市富润润滑油有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 门 悦
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第109号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年2月22日生。2011年12月2日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被开封市金明区人民法院判处合并执行有期徒刑三年零二个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月29日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月5日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人潘自豪，河南子建律师事务所律师。
被告人安某某，男，1988年3月4日生。2011年6月10日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2013年7月26日刑满释放。2014年11月17日被宁波市公安局鄞州分局高桥派出所抓获。因涉嫌盗窃于2014年11月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月5日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人海某，男，1992年7月25日生。因涉嫌盗窃于2014年11月3日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月2日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人刘某，男，1990年1月1日生。2011年5月7日因犯强奸罪被睢县人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月14日刑满释放。2014年12月19日被江苏省昆山市公安局青阳派出所抓获。因涉嫌盗窃于2014年12月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某某、安某某、海某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人马某某、安某某、海某、刘某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月21日夜里，被告人马某某、安某某、海某经预谋踩点后，到通许县产业聚集区牧原食品股份有限公司通许饲料厂内将一台新安装尚未投入使用的变压器内的铜芯盗走。经鉴定被盗变压器价值人民币26100元。
2、2014年9月份的一天夜里，被告人马某某、安某某、海某、刘某经预谋踩点后，由安某某、海某、刘某驾驶马某某的摩托车到通许县厉庄乡“阳光新城”小区1号楼西单元盗窃新安装尚未投入使用的照明线400米。经鉴定被盗照明线价值人民币2600元。
被告人马某某于2014年10月29日被抓获，被告人安某某于2014年11月17日被抓获，被告人海某于2014年11月3日到通许县公安局投案，被告人刘某于2014年12月19日被抓获。
上述事实，被告人马某某、安某某、海某、刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、刑事判决书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、安某某、海某、刘某共同以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。海某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。马某某、安某某、刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。海某系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马某某的刑期自2014年10月29日起至2016年9月28日止；安某某的刑期自2014年11月17日起至2016年8月16日止；海某的刑期自2015年4月2日起至2016年1月31日止；刘某的刑期自2014年12月19日起至2015年6月18日止。）
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第109号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张广义，男，58岁（1957年1月7日出生）。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月7日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
被告人崔淑艳，女，53岁（1961年5月20日出生）。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月7日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张广义、崔淑艳犯贪污罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平出庭支持公诉，被告人张广义、崔淑艳以及辩护人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：
2004年至2013年，被告人张广义担任北京市通州区X镇X村村委委员，主管本村农业工作，包括粮食补贴款的相关工作。
2002年至2013年，被告人崔淑艳担任北京市通州区X镇X村出纳，并协助张广义负责粮食补贴款的相关工作。
北京市从2004年开始对本市农户在耕地上种植小麦、玉米实施粮食补贴政策，采取“农户自愿申请、村委会公示确认、乡镇政府审核、区县政府批准、市农业局备案”的工作程序进行该项工作，在2009年至2012年间，二被告人利用职务便利，采取为本人及他人虚报粮食补贴种植面积、并虚假公示的方式，骗取国家粮食补贴款和农资综合补贴等多项补贴款，共计人民币142079元。其中，张广义本人虚报28311元；崔淑艳虚报30426元；为掩盖犯罪事实，主动为曹×、李×、袁X三人虚报27901元；应沈X要求，为沈X虚报24576元；明知李X1虚报，仍予以确认合格，李X1因此虚报30865元。
2014年8月6日，二被告人接通州区检察院反贪部门电话后到院接受询问。
上述事实，被告人张广义、崔淑艳在开庭审理过程中亦无异议。并有证人曹×、李×等人证言，银行业务明细，补贴文件，身份证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人张广义主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动配合办案机关退赃，建议法院对其减轻处罚。
本案审理期间，涉案所有赃款已全部退出。
本院认为，被告人张广义、崔淑艳作为农村村委会委员或者出纳，在协助乡镇人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务便利，侵吞国有资产，二被告人的行为均构成贪污罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张广义、崔淑艳犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张广义起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔淑艳起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人均系主动到案，且如实供述犯罪事实，有自首情节，且主动配合退出赃款，认罪悔罪，依法均可减轻处罚。辩护人的相应辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人张广义、崔淑艳各自犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，对被告人张广义依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人崔淑艳依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广义犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月21日起至2020年1月20日止）。
二、被告人崔淑艳犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月21日起至2018年7月20日止）。
三、已退缴赃款人民币十四万二千零七十九元，发还原所有单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 张宝苓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 蕊
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第109号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张其富，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人张其富犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人张其富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2013年5月至2014年10月期间，被告人张其富先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道六一村二组田埂、七组公厕、四组街心、三组普发川家门口、五组张其富家门口、六一街农贸市场、玉溪佳园大澡堂对面、金山菜市场大门、大梨村四组王远飞家门前等地，总计将44.30克毒品甲基苯丙胺片剂分别贩卖给吸毒人员董某某、杨某、王某甲、普某某、王某乙等人吸食或转卖。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有物证：手机一部、手机卡一张，扣押、随案移送物品清单；书证：辨认笔录，通话清单，查获经过，被告人的户口证明、行政处罚决定书；证人董某某、杨某、王某甲、普某某、王某乙等人的证言；被告人张其富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其富违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品获利之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张其富被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张其富犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在看守所的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2027年7月16日止）。
二、随案移送的黑色coolpad智能手机一部，依法没收上缴；随案移送的电话卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 朱琦玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡菊玲
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第109号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省通河县，个体工商户，住黑龙江省通河县，1985年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，2006年7月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因本案于2014年12月29日被通河县公安局取保候审，2015年8月6日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年7月，被告人张某某结识被害人冯某某以后，谎称能为其办理社会保险，享受社会保险工资福利待遇，经冯某某宣传及介绍，张某某先后三次收取被害人通河县城管局环卫清扫员冯某某（女，53岁）、姜某某（女，53岁）、郝某某（女，52岁）办理社会保险费用共计17000元，但张某某未给三被害人办理。2014年10月22日，通河县城管局统一为本局环卫清扫员办理社会保险工资福利待遇后，三被害人感觉被骗并向张某某索要被其骗取的办理社保费用未果后报案，2014年12月29日，张某某将所骗取的赃款全部退还给被害人，取得被害人的谅解。同日，张某某被公安机关传唤到案。
另查明，2015年9月11日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对张某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，通河县城管局文件、证明、通河县人民法院刑事判决书、收条、谅解书，证人滕某某、杨某某的证言，被害人姜某某、冯某某、郝某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，故意以虚构事实的手段，骗取他人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能在案发后将所骗赃款全部返还给被害人，取得了被害人的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。张某某能主动预缴罚金，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对张某某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年九月十七日
书记员 袁宏达
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1261号
罪犯侯继明，又名侯喜明，男，1980年1月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区河庄坪镇陈团沟行政村，因犯故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于二○○二年四月二十九日以（2002）延刑初字第18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。延安市人民检察院提出抗诉，陕西省高级人民法院于二○○二年八月二十一日作出（2002）陕刑一终字第233号刑事裁定书，准许陕西省人民检察院撤回抗诉。于2002年10月22日送庄里监狱服刑改造，2009年5月14日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于二○○五年六月三十日作出（2005）陕刑执字第313号刑事裁定，将罪犯侯继明的刑罚减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利改判为七年，刑期执行自二○○五年六月三十日至二○二三年十二月二十九日止。陕西省渭南市中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）渭中法刑执减字第1255号刑事裁定，对罪犯侯继明减去有期徒刑二年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第251号刑事裁定，对罪犯侯继明减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一九年十二月二十九日止，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯侯继明确有悔改表现，建议对罪犯侯继明减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，该犯思想上进，能积极靠拢政府，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、参加劳动改造积极，劳动改造认真。作为井下杂工，劳动勤恳，吃苦耐劳，能始终把安全放在第一位，坚持按章操作，能按时完成劳动任务，表现良好，多次受到警察的表扬。该犯自2010年11月至2013年3月计分考核累计2424分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2424分。执行机关提出罪犯侯继明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯侯继明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯继明减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5635号
原告蔡玉永。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
原告蔡玉永诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡玉永到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付851天的逾期办证违约金8111.87元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路108-12号（2-1-2）房屋，总价款317，739元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付全部购房款，被告于2012年5月18日向原告交付了上述房屋。本案诉争房屋至今仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住须知、同意书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后360日内，即2013年5月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按约定履行相应义务，未能取得诉争房屋所有权初始登记证明，应按合同约定承担违约责任；按原告主张851天，即截止2015年9月11日计算，被告应给付原告违约金的数额为8111.87元（317，739元×0.3／10000×851日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告蔡玉永逾期办证违约金8111.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00040号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘新兵，男，1968年10月26日出生于沁阳市，汉族，初中文化，沁阳市某某化工有限公司业务负责人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月18日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年10月31日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘新兵犯故意伤害罪、虚开增值税专用发票罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人刘新兵及其辩护人张趁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人刘新兵与刘某某系兄弟关系。被告人刘新兵因家庭琐事对其哥哥刘某某不满，2012年12月18日21时许，被告人刘新兵酒后窜至沁阳市刘某某家中，与刘某某发生争吵，继而发生打架。被告人刘新兵将刘某某按倒在沙发上，用茶几上的玻璃水杯将刘某某左前额砸伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：刘某某的损伤程度构成轻伤一级。
二、沁阳市某某化工有限公司于2003年8月7日依法成立，刘某某任该公司的法定代表人，刘新兵系业务负责人。因该公司经营需要，2009年2月23日，被告人刘新兵提出购买增值税专用发票，经刘某某同意后，在没有真实货物交易的情况下，被告人刘新兵从他人处购买绍兴某某化工有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计999999元，税额145299元。
另查明：1、沁阳市公安局覃怀派出所办案民警于2014年10月18日20时许将被告人刘新兵抓获，被告人刘新兵归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
2、被告人刘新兵的家属与被害人刘某某就民事赔偿达成和解协议：被告人刘新兵自愿赔偿被害人刘某某现金人民币40000元，同时刘新兵返还被害人刘某某曾给刘新兵出具的220000元欠条一张；刘某某放弃追究被告人刘新兵故意伤害行为的民事责任，并对被告人刘新兵的行为表示谅解。
3、本院于2014年9月5日作出（2014）沁刑初字第00118号刑事判决书：被告单位沁阳市某某化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元；被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人刘新兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、诊断证明、沁阳市某某化工有限公司注册信息、沁阳市国税局证明、浙江增值税专用发票9张、增值税纳税申报表、完税凭证、浙江省东阳市经侦大队提供的资料、绍兴市国家税务局提供的有关资料、营业执照、组织代码证、抓获证明、发破案经过、刑事判决书、扣押、移交清单、现场勘验笔录及照片、证人李某甲、朱某某、李某已、苏某某的证言、被害人刘某某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。沁阳市某某化工有限公司依法成立后违反国家税收征收管理规定，被告人刘新兵作为该公司直接责任人员，在没有真实货物购销的情况下，让他人代为虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人刘新兵犯虚开增值税专用发票罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘新兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘新兵一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘新兵的家属自愿代其赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百零五条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘新兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年10月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 祁 蓓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张军磊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行。
负责人郭玉霞，任行长。
委托代理人李万军，男。
被告赵关领，男。被告毛凤敏，女。被告赵洪波，男。被告张雪琴，女。被告赵新庄，男。被告韩彦红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红因借款合同纠纷一案，原告诉至本院，本院审查受理后，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、权利义务告知书和开庭传票，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万军到庭参加诉讼，被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红于2013年1月1日签订农户联保借款合同，合同约定被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红三户分别向原告借款20000元，借期一年，被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红三户互相承担联保责任，三户被告应于每月1日前归还原告本金及利息。合同签订后，原告依约向被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红发放贷款人民币20000元，但自2013年8月31日起六被告逾期不还，已构成违约，经原告多次向六被告催要，六被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红签订的借款合同，六被告归还所欠原告的借款本金22472.98元及利息（含逾期利息）。
被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红未提供答辩意见。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红于2013年1月1日签订农户联保借款合同，合同约定被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红三户分别向原告借款20000元，借期一年，被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红三户互相承担联保责任，三户被告应于每月1日前归还原告本金及利息，如逾期不还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红发放贷款人民币20000元，但自2013年8月31日起六被告逾期不还，已构成违约，经原告多次向六被告催要，六被告尚欠本金22472.98元及利息，拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提供的证据支持，本院予以确认。
本院认为，借款应及时归还，被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红未按约定还款，已构成违约，是形成此次纠纷的原因，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行要求解除原告与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红签订的借款合同、归还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红签订的借款合同。
二、被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红于本判决生效后三日内归还原告中国邮政银行股份有限公司开封县支行借款本金22472.98元及利息（逾期利息按双方合同约定），六被告互负连带责任。
案件受理费292元由被告赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红承担。
如果被告未能在本判决确定时间内还款，应按照民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释支付逾期付款滞纳金。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 刘小东