wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1456号
原告沃格林公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州迪尔菲尔德威尔莫特路200号。
法定代表人简·斯特恩·李德，高级副总裁、顾问、公司秘书。（未到庭）
委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人幸自奇，男，1986年8月11日出生，北京市君合律师事务所律师实习律师，住中华人民共和国北京市东城区。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人胡钊铭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第71499号《关于第14204151号“Nice！”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年10月15日。
本院受理时间：2016年3月25日。
开庭审理时间：2016年5月10日。
被告以原告申请注册的第14204151号“Nice！”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标英文部分“Nice”使用在纸巾、卫生纸等指定商品上，仅直接表示了指定商品的品质等特点，缺乏作为商标识别的显著特征，不能起到区分商品来源的作用，属于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的标志。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用获得了商标应有的显著性。被告决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标由文字“Nice”以及叹号“！”组成，整体设计独特，具有一定的内在显著特征，使用在指定商品上，并未仅仅直接表示商品品质特点，相关公众能将其作为商品来源的标识加以识别；二、原告在第16类申请注册的相同商标在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）之前的程序中，并未被援引《商标法》第十一条第一款第（二）项予以驳回。此外，与申请商标相同的商标在多个类别的注册申请也未遇到因缺乏显著性而导致驳回的情形。根据审查标准一致原则，申请商标在指定商品上的注册申请应予核准注册。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14204151。
3.申请日期：2014年3月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第16类，类似群1603、1609）：纸巾、卫生纸、纸手帕、塑料垃圾袋、卸妆用纸巾、纸质洗脸巾。
二、其他事实
2014年12月30日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告提交了以下证据：1、“Nice”词条字典含义，用以证明“Nice”含义为“令人愉快、吸引人、宜人的”等，不是被诉决定所认定的“好的”含义；2、尼斯分类表首页和《类似商品和服务区分表》首页，用以证明“尼斯”对应的英文也为“nice”；3、在第16类与申请商标相同文字“Nice”的注册商标，用以证明在第16类商品上已经核准注册了“Nice”商标；4、在第16类商品上注册的含义类似于“好的”的商标，用以证明在第16类商品上，含义近似于“好的”的商标大量注册；5、《第9636888号“Nice！”商标驳回通知书》，用以证明商标局认定与本案完全相同的商标注册申请未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定；6、原告在其他类别注册的“NICE！”商标信息，用以证明商标局认为“NICE！”在其他类别的申请也未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定；7、在先参考案例。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标由英文“Nice”和符号“！”组成，根据相关公众的通常认知，主要识别部分即英文“Nice”一般应被理解为“美好的”含义，属于对指定使用商品质量等特点的描述性文字，本身不具有商标法意义上识别商品或服务来源的作用，故申请商标缺乏显著性。虽然申请商标另包含语气助词“！”，但该符号的加入亦未增强申请商标整体的显著特征。本案中，原告并未提交相关证据证明申请商标经过大量宣传使用，获得便于识别的显著特征。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。
商标授权实行个案审查原则，原告所述其他商标是否获准注册的情况，并非本案申请商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告提出的相应主张亦不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告沃格林公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告沃格林公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告沃格林公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 新 平
人民陪审员 李 淑 云
二〇一六年七月十八日
法官 助理 轩辕伟东
书 记 员 王 爽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1778号
申请执行人李云成，居民。
被执行人吉绍连，居民。
被执行人宗海霞，居民。
被执行人陈乃雨，居民。
被执行人李咏梅，居民。
被执行人雷正洋，村民，
申请执行人李云成与被执行人吉绍连、宗海霞、陈乃雨、李咏梅、雷正洋民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初2078号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吉绍连、宗海霞、陈乃雨、李咏梅在本判决生效后十日内偿还申请执行人李云成150000元，并承担自2016年2月5日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金150000元为基数，按月利率1.5%计算；被执行人李昌标对被执行人吉绍连、宗海霞、陈乃雨、李咏梅的上述还款义务负连带清偿责任。被执行人李昌标承担担保责任后，有权向被执行人吉绍连、宗海霞、陈乃雨、李咏梅追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆及房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、车辆及房产已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03485号
申请执行人张健健。
被执行人袁裕辉。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所常熟市。
法定代表人袁裕辉，经理。
被执行人江苏西恩服饰有限公司，住所常熟市。
法定代表人袁建辉，经理。
申请执行人张健健与被执行人袁裕辉、江苏阿里金币服饰有限公司、江苏西恩服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）启开民初字第00890号判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人袁裕辉结欠申请执行人张健健借款本金150万元，利息截止2014年2月23日为6万元。还款方式：1、于2014年6月10日前给付利息6万元；2、被执行人袁裕辉从2014年6月30日起至2015年10月30日止，每月30日前归还申请执行人本金10万元；3、被执行人袁裕辉支付申请执行人张健健以实际欠款额为基数自2014年2月24日起至实际还款之日止按月利息2分计算的利息；二、被执行人江苏阿里金币服饰有限公司、江苏西恩服饰有限公司对上述债务承担连带责任。并由被执行人袁裕辉、江苏阿里金币服饰有限公司、江苏西恩服饰有限公司共同承担案件受理费、财产保全费合计14420元，于2014年6月10日前给付给申请执行人张健健。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人袁裕辉名下位于启东市汇龙镇世纪家园64栋一单元1701室房产。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人长期外出，地址不明。本院于将被执行人袁裕辉、江苏阿里金币服饰有限公司、江苏西恩服饰有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第00890号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张德利
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1128号
原告宫某某，1986年11月25日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告冯某某，1987年8月30日生，汉族，农民，住迁西县。
原告宫某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告宫某某及委托代理人刘超楠与被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年年9月10日登记结婚，婚后于2013年6月19日生育一子取名冯新瑀。因与被告性格不合，婚后经常生气吵架，特别是我的父亲患病期间，被告因责怪我回娘家次数多还与我生气吵架，我于今年正月回娘家居住至今，被告多次去我娘家抢孩子打闹，我现在已经无法与被告一起共同生活。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子随我一起生活，由被告按法律规定承担抚养费。
被告冯某某辩称，我坚决不同意离婚。婚后夫妻感情一直很好，之所以出现裂痕是因为原告总以各种理由回娘家居住，导致感情逐渐疏远。虽然我们也发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原告珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，我们一定能够重归于好。婚生子冯新瑀现在还小，父母离异也不利于孩子健康成长。希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月10日登记结婚，婚后于2013年6月19日生育一子取名冯新瑀，原、被告婚后感情总体尚可，时有摩擦。2014年正月初三，原、被告携婚生子冯新瑀一起回原告娘家，被告要求原告及孩子与自己同屋居住，原告以天冷为由拒绝，被告认为原告有意躲避自己，双方发生轻微口角，被告遂自己独自回家。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。此案虽经本院主持调解，但双方分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情确已破裂。若在今后共同生活中，双方能够充分认识自身不足，并加以改正，珍惜以往夫妻感情，则尚有和好可能。原告诉请离婚，依法不予准许。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告宫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年七月十六日
书记员 韩 非
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1128号
原告宫某：女，农民。
委托代理人：刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告冯某甲：男，农民。
原告宫某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告宫某及委托代理人刘超楠与被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年年9月10日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名冯某乙。因与被告性格不合，婚后经常生气吵架，特别是我的父亲患病期间，被告因责怪我回娘家次数多还与我生气吵架，我于今年正月回娘家居住至今，被告多次去我娘家抢孩子打闹，我现在已经无法与被告一起共同生活。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子随我一起生活，由被告按法律规定承担抚养费。
被告冯某甲辩称，我坚决不同意离婚。婚后夫妻感情一直很好，之所以出现裂痕是因为原告总以各种理由回娘家居住，导致感情逐渐疏远。虽然我们也发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原告珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，我们一定能够重归于好。婚生子冯某乙现在还小，父母离异也不利于孩子健康成长。希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名冯某乙，原、被告婚后感情总体尚可，时有摩擦。2014年正月初三，原、被告携婚生子冯某乙一起回原告娘家，被告要求原告及孩子与自己同屋居住，原告以天冷为由拒绝，被告认为原告有意躲避自己，双方发生轻微口角，被告遂自己独自回家。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。此案虽经本院主持调解，但双方分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情确已破裂。若在今后共同生活中，双方能够充分认识自身不足，并加以改正，珍惜以往夫妻感情，则尚有和好可能。原告诉请离婚，依法不予准许。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告冯某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告宫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年七月十六日
书记员 韩 非
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14723号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地XXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘运法，男，出生，汉族，住。
被告：夏莉莉，女，出生，汉族，住。
被告：山东京华担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行（简称胶南中行）与被告刘运法、夏莉莉、山东京华担保有限公司（简称京华担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南中行的委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼，被告刘运法、夏莉莉、京华担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胶南中行向本院提出诉讼请求：1.刘运法、夏莉莉偿还借款本金及分期手续费共计24894.87元（截至2017年3月21日）以及至还清借款时的利息和滞纳金；2.刘运法、夏莉莉赔偿律师费损失2000元；3.京华担保公司对上述债务承担连带责任；4.胶南中行对抵押物鲁X**号车辆享有优先受偿权；5.诉讼费用由刘运法、夏莉莉承担，京华担保公司承担连带责任。事实和理由：刘运法于2013年与胶南中行签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，刘运法从胶南中行使用105000元，用于购买车辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即11025元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。刘运法用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。夏莉莉为共同债务人。京华担保公司与胶南中行签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带保证责任。至胶南中行起诉，刘运法、夏莉莉已经连续逾期三期以上未还款，构成违约。
刘运法、夏莉莉、京华担保公司均未作答辩。
胶南中行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胶南中行与刘运法于2013年签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，刘运法从胶南中行使用专项分期付款额度105000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即11025元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；刘运法以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。2013年5月17日，夏莉莉与刘运法向胶南中行出具共同债务人承诺书，愿共同履行上述借款合同，承担偿还贷款本息的责任。
京华担保公司作为保证人与胶南中行签订信用卡“专向分期付款”保证合同，保证合同约定，为保证刘运法与胶南中行之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，京华担保公司愿意向胶南中行提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，胶南中行与刘运法于2013年6月20日办理了车辆抵押登记（车牌号为鲁X**。胶南中行于2013年6月4日履行了发放借款义务，但刘运法、夏莉莉未按约定还款，截至2017年3月21日，刘运法、夏莉莉共拖欠胶南中行借款本金及分期手续费等共计24894.87元。胶南支行与山东光浩律师事务所律师签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，支付律师费2000元。
本院认为，胶南中行与刘运法、夏莉莉、京华担保公司之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，胶南中行依约履行了放款义务，刘运法、夏莉莉应按约定履行相应的还款义务。刘运法、夏莉莉未按约定还款，构成违约，胶南中行有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担利息和滞纳金。由于刘运法、夏莉莉未按约定还款，胶南支行委托律师代理本案诉讼并支出代理费2000元，该数额不超出相关收费标准，胶南支行要求刘运法、夏莉莉承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。刘运法以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，其逾期还款，胶南中行有权行使抵押权。京华担保公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。刘运法、夏莉莉、京华担保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘运法、夏莉莉于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司胶南支行截至2017年3月21日的借款本金及分期手续费共计24894.87元以及至借款还清之日的利息和滞纳金（按双方合同约定计算）；
二、刘运法、夏莉莉于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司胶南支行律师费损失2000元；
三、山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权在承担责任的范围内向刘运法、夏莉莉追偿；
四、中国银行股份有限公司胶南支行对刘运法提供抵押的鲁X**号车辆享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿本案债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由刘运法、夏莉莉承担，山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈相娟
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1826刑初28号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人高正莲(小名罗军)，女，1975年4月13日出生，汉族，文化程度小学肄业，城镇居民，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省芦山县。2017年12月28日，因涉嫌容留卖淫罪被芦山县公安局依法刑事拘留，2018年1月4日被依法取保候审。2018年3月7日芦山县人民检察院决定继续对其取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人高正莲犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月2日受理本案，经征得被告人高正莲同意，本案依法适用简易程序进行审理。2018年4月10日依法公开开庭审理本案，四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人高正莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2017年下半年，被告人高正莲在经营的位于芦山县芦阳镇南兴街“××养生馆”内容留李某1、章某等特殊女性服务人员从事卖淫活动，为其提供食宿，并从中收取抽成。2017年11月30日晚，芦山县公安局芦阳派出所民警在对“××养生馆”进行检查时，将正在从事卖淫的特殊女性服务人员李某1与嫖宿人员李某2以及另一特殊女性服务人员左某与嫖宿人员彭某查获。2017年12月28日12时许，被告人高正莲在居住的位于芦山县××乡××村××组家中被办案民警抓获归案。
公诉机关向本院提交有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据在案为证。据此认为，被告人高正莲在自己经营的场所内容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪依法追究其刑事责任。高正莲到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人高正莲对容留卖淫的基本事实和罪名无异议。辩称：自己不认识左某，是一个朋友说介绍他的女朋友到我的“××养生馆”做事，我以为既然是他的女朋友，应该不会做卖淫的事。结果左某来的当天晚上就被公安局查到。
被告人高正莲未向本院提交证据。
经审理查明：2017年下半年，被告人高正莲在位于芦山县芦阳镇南兴街自己经营的“××养生馆”容留女性李某1、章某多次从事卖淫活动，并从中收取一定的抽成。2017年11月30日晚，芦山县公安局芦阳派出所民警在对“××养生馆”进行检查时，将正在从事卖淫的女性李某1和嫖宿人员查获，当天下午才到达“××养生馆”的卖淫女性左某和嫖宿人员同时被查获。2017年12月11日芦山县公安局对本案立案侦查，同年12月28日12时许，被告人高正莲在芦山县××乡××村××组被办案民警抓获归案。被告人高正莲归案后如实供述其容留他人卖淫的基本事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、人口信息、到案经过、芦公（芦）行罚决字【2018】3046-3049号行政处罚决定书、证人韩某、左某、彭某、李某2、李某1、章某的证言、被告人的供述与辩解、检查笔录及照片等证据在案为证。
公诉机关提交的证据不足以证明被告人高正莲明知左某卖淫而容留其卖淫的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人高正莲在其经营的“御森皇室养生馆”内容留两名女性多次卖淫，并从中收取抽成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人高正莲犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高正莲归案后能如实供述其犯罪的基本事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人高正莲的犯罪事实情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。
据此，为维护良好的社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高正莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一八年四月十日
书记员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1151号
申请执行人:谢旋，男，1978年10月9日，汉族，住柳州市。
被执行人:曾继成，男，1980年1月3日出生，住柳州市柳江区。
申请执行人谢旋与曾继成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）桂0221民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢旋于2017年8月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为23694元。
本案在执行过程中，经查被执行人曾继成在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人曾继成有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人谢旋未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初215号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 覃晓霜
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初180号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月29日经本院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年5月8日下午，被告人李某某徒步窜至定边县砖井镇闫塘村时发现被害人常某某家中无人，便翻墙入院用手将窗户玻璃推掉从窗户进入屋内。被告人李某某在该屋衣柜内盗得165元现金、一张农业银行卡、一张工商银行卡和两张信合存折。后被告人李某某打车行至定边县长城街农机巷附近农业银行ATM自动取款机用被害人常某某卡号为62305229400093972777的农业银行卡取款三次，每次3000元，又在旁边长安银行ATM机取款三次，每次取款3000元，共盗取18000元人民币。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一至两年，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月16日起至2019年5月15日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年八月七日
书记员 齐浩宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1052号
原告:伊兰娜，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：莉娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告伊兰娜诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告伊兰娜委托诉讼代理人莉娟、被告时代中天公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊兰娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》第二十四条约定义务，向呼和浩特市房地产产权交易市场管理处办理原被告签订的《商品房买卖合同》登记备案和网签手续；2.被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理所购商品房所有权证书。3.被告依照《商品房买卖合同》第十五条规定支付违约金2736.55元；4.被告向原告出具购房发票；5.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年10月28日，原告在摩尔城售楼部根据被告提供的预售商品房平面图、分户图选择购买了被告开发的商铺，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市××区南侧的时代中天广场（现成维多利摩尔城C座），6层18号商铺，建筑面积13.48平方米，单价为人民币20300.82元/平方米，总价款为273655元。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约于2012年10月24日一次性付清总房款273655元。被告已于2013年1月1日向原告交付了商品房。但时至今日，被告既没有按照约定向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请预售商品房买卖合同登记备案和网签手续，也没有将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，更没有办理维多利摩尔城C座的房屋所有权初始登记，导致原告至今未取得该商品房权属证书。原告与被告签订的合同合法有效，取得房屋所有权证书是购房人的主要合同目的。被告负有履行《商品房买卖合同》备案登记和网签，并报备办理房屋所有权证书需由被告提供的资料，并协助原告办理商品房所有权证书的合同义务。人民法院不应以判决暂时存在执行障碍为由而否定原告依法享有的要求被告协助办理产权登记的合同权利。故请求人民法院判如所请。
被告时代中天公司承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告办理所购商品房产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款273655元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月28日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签手续的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。
对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊兰娜支付逾期办理房屋权属证书的违约金2736.55元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告伊兰娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金晓玉
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初10号
原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会
负责人王峰
被告曲阜市息陬镇人民政府
法定代表人刘涛
第三人陈淑丽，女，1978年7月30日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会诉被告曲阜市息陬镇人民政府及第三人陈淑丽行政协议一案，济宁市中级人民法院（2016）鲁08行辖3号裁定本案由济宁市兖州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会诉被告曲阜市息陬镇人民政府及第三人陈淑丽行政协议一案移送济宁市兖州区人民法院管辖。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 陈 军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔洋洋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执504号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，地址：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
被执行人：秦建宏，男，1978年9月22日生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0102民初4708号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人秦建宏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还本金242905.01元及利息、诉讼费用5420元，并承担本案执行费4350元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人秦建宏名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人秦建宏在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初4708号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，地址：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
被执行人：秦建宏，男，1978年9月22日生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4708号民事判决书规定，本院曾向被执行人秦建宏送达执行通知书，责令被执行人秦建宏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还本金242905.01元及利息、滞纳金（截止2016年11月30日的利息33539.62元、滞纳金10881.94元。自2016年11月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、滞纳金等，按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用5420元，并承担本案执行费4350元（暂定），但被执行人秦建宏至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦建宏的银行存款共计人民币297096.57元及相应利息。
二、如被执行人秦建宏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年二月十日
书记员 魏峥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3201号
申请执行人北京乾嘉豪服装有限公司，住所地：北京市昌平区城南街道邓庄村47号。
被执行人北京全统柯伐商贸有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇沙顺路93号1幢5层508。
申请执行人北京乾嘉豪服装有限公司与被执行人北京全统柯伐商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初2784号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月05日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京全统柯伐商贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕寿成
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初115号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人苏某某，女，1971年11月2日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月18日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】114号起诉书指控被告人苏某某犯故意杀人罪，于2016年7月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年9月1日公开审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人苏某某因故与本组居民张某1产生矛盾，2015年12月17日9时许，苏某某携带一把尖来到被害人张某1家中，二人发生口角并厮打，苏某某用尖刀刺伤张某1身体多处，致张某1肠管贯穿伤并手术治疗，经法医鉴定为重伤二级。案发后，被告人苏某某赔偿被害人张某1经济损失30万元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人张某1的陈诉，证人张某2、李某某、梁某某、林某某、侯某某、汪某某、赵某某、候某某、杨某某、徐某某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，法医学人体损伤检验鉴定书，刑事科学技术检验报告，通话记录，公民户籍信息证明，补充侦查报告书，110接警单，调解笔录及谅解书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某故意杀人，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某系杀人未遂，且本案系邻里、民间矛盾引发，可依法予以减轻处罚，视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时经本庭调解，被告人与被害人达成和解，被告人赔偿被害人各项经济损失30万元当庭执行，被害人对被告人予以谅解，并请求法院对其判处缓刑。根据被告人苏某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月17日起至2021年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘笑岑
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初142号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人康某某。
辩护人闫永育，系兰州市连海律师事务所律师。
被告人王某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】120号起诉书指控被告人赵某某、康某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某、康某某及其辩护人闫永育到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年2月25日15时许，被告人赵某某在兰州市红古区海石湾镇古兰商厦前遇到被害人蔡某某，被告人赵某某向被害人蔡某某索要欠款，在索要债务未果的情况下，跟随蔡某某至红古区区委二家属院院内，后电话纠集被告人康某某，被告人康某某又电话纠集被告人王某某一起向被害人蔡某某索要债务，期间被告人康某某对蔡某某进行了殴打，后被告人康某某和被告人王某某先后离开现场。当日18时许，被告人赵某某要求被害人蔡某某找其借款时的担保人蔡某甲偿还借款，在被告人赵某某的逼迫下，被害人蔡某某和被告人赵某某来到惠民小区找到蔡生成，蔡生成拒绝代为偿还借款。被告人康某某为索要债务，先后在惠民小区大门口、蔡生成家楼下对被害人蔡某某进行了殴打，致使被害人蔡某某全身多处软组织损伤，被告人王某某也三次到现场向被告人蔡某某索要债务。直至当日23时30分许，民警接警到达现场处警时，三被告人逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；报案材料；抓获经过;户籍证明；辨认笔录及照片；病历材料清单及伤情照片；音像材料及现场材料光盘；接警记录；证人蔡某某、蔡某甲、张某某、康某甲、王某甲证言；被告人赵某某、康某某、王某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、康某某、王某某无视法律，为索要债务，使用其他方法，非法限制他人人身自由，且采取暴力手段殴打被害人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、康某某、王某某在非法拘禁期间，殴打被害人蔡某某，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵某某、康某某、王某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人康某某在接到公安人员电话传唤后到案，并未主动投案，故对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于本案引发被害人负有过错责任的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某、康某某、王某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。综合全案案情及被告人赵某某、康某某、王某某的认罪态度，本院认为以非法拘禁罪对被告人赵某某判处有期徒刑一年，缓刑二年；以非法拘禁罪对被告人康某某判处有期徒刑一年，缓刑二年；以非法拘禁罪对被告人王某某判处有期徒刑十一个月，缓刑二年为宜。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人康某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年八月八日
书记员 李萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02638号
原告：于志明。
被告：万小平。
原告于志明与被告万小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告于志明起诉要求被告万小平归还借款本金150000元并支付相应的利息。
本院审查后认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，本案借款系直接存入被告万小平配偶陆建康账户，由被告万小平出具借条，公安机关已于2015年4月9日对陆建康涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案已移送检察机关审查起诉。本案借款已在陆建康案的起诉意见书中列入犯罪事实，涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于志明对被告万小平的起诉。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02638号原告：于志明。被告：万小平。原告于志明与被告万小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告于志明起诉要求被告万小平归还借款本金150000元并支付相应的利息。本院审查后认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，本案借款系直接存入被告万小平配偶陆建康账户，由被告万小平出具借条，公安机关已于2015年4月9日对陆建康涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案已移送检察机关审查起诉。本案借款已在陆建康案的起诉意见书中列入犯罪事实，涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于志明对被告万小平的起诉。代理审判员  郎丰平二〇一六年七月二十一日书 记 员  王家惠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2224号
申请执行人：马克国，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张继范，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人马克国与被执行人张继范民间借贷纠纷一案中，申请执行人马克国未受偿500000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第�款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2224号案件本次执行程序。
二、被执行人张继范对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺庆华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1472号
原告吕云英。
委托代理人周忠祥。
委托代理人刘展。
被告徐州亿龙玉石有限公司。
委托代理人庄永波。
原告吕云英诉被告徐州亿龙玉石有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，审理过程中，原告吕云英于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吕云英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕云英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕云英负担。
审判员 仇慎齐
二〇一六年六月十五日
书记员 权雪怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8976号
罪犯谭冬之，男，汉族，小学文化，1992年5月15日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年8月20日作出（2013）赣刑初字第154号刑事判决，以被告人谭冬之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年7月15日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谭冬之在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谭冬之在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯谭冬之在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭冬之减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山西阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1007号
申请执行人陈小板。
被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区文昌西街2033号6层。
代表人魏乐锋，任总经理。
被执行人王国兴。
被执行人张扎根。
本院在执行申请执行人陈小板与被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司、王国兴、张扎根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈小板于2015年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1007号
申请执行人：江元明，农民。
被执行人：范兴刚，农民。
申请执行人江元明与被执行人范兴刚机动车交通事故纠纷一案，山东省威海火柜高技术产业开发区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）威高民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告范兴刚于本判决生效后十日内偿还原告江元明鉴定费1300元及文印费100元，共计1400元，被执行人范兴刚未履行该生效法律文书确定的义务，�请执行人江元明依法申请法院强制执行，本院于2015年5月28日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月5日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省威海火柜高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1231号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵同胜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初124号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人李永明。
被告李某。
被告侯某。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉被告李某、侯某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依照原告提供的被告李某、侯某的住址无法进行送达，原告无法另行提供李某、侯某的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年二月十九日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1720号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，汉族。
法定代理人张某，女，汉族。
委托代理人南小明，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某乙，男，汉族。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市区人民法院（2014）深罗法民一初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，吴某甲于2004年6月20日出生，出生医学证明上登记的母亲为其法定代理人张某，父亲为吴某乙。吴某甲主张出生后其一直随母亲在深圳共同生活，吴某乙从未支付过抚养费，靠母亲打零工维持生活；吴某甲现在私立学校就读，每学期学费3000多元。吴某甲还主张吴某乙月收入为7000－8000元。以上事实有《出生医学证明》和当事人的陈述在卷佐证，法院予以确认。
原审法院认为，本案属于抚养费纠纷。吴某甲的《出生医学证明》上登记的母亲为其法定代理人张某，父亲为吴某乙，吴某乙收到应诉材料后未答辩，亦未提交相反的证据，因此，法院采信吴某甲的主张，吴某乙作为吴某甲的父亲应承担相应的抚养义务。吴某甲主张吴某乙从未支付过抚养费，吴某乙亦未举证证明其支付抚养费的情况，法院采信吴某甲的主张。吴某甲请求吴某乙支付2011年11月至2013年11月的抚养费，理由充分。吴某甲主张吴某乙月收入为7000－8000元，但其并未提交证据予以证明，法院对其主张不予采信。吴某甲主张其现在私立学校就读，每月学费为3000多元，但并未提交证据予以证明，法院对其主张不予采信。法院综合吴某甲的实际需要及其法定代理人张某和吴某乙的实际情况，酌定吴某乙每月须支付抚养费1000元，对吴某甲请求超出的部分，法院不予支持。因此，吴某乙须一次性支付吴某甲2011年11月至2014年1月的抚养费26000元，自2014年2月起每月支付抚养费1000元至吴某甲年满18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴某乙须自本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲抚养费26000元；二、被告吴某乙须自2014年2月起每月支付原告吴某甲抚养费1000元至其年满18周岁为止；三、驳回原告吴某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吴某甲支付75元，吴某乙支付75元。
上诉人吴某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、改判吴某乙支付2011年11月至2013年11月期间抚养费48000元（24个月×2000元／月）；2、从2013年12月起吴某乙每月支付抚养费3000元；3、吴某乙承担本案上诉费。事实与理由：一、一审法院认定吴某乙每月支付1000元／月的抚养费标准过低，在适用法律上不准确。吴某乙从事木工工作，按照2013年深圳市人力资源社会保障局公布的数据，从事木工工作的工资指导价，收入的中位数为8513元。而一审法院仅认定吴某乙每月向上诉人支付1000元每月的抚养费，标准过低，与深圳现行的生活水平差距太大。吴某甲通过学校出具了证明，证明吴某甲每学期的费用为3600元一年7200元，扣除寒暑假平均每个月的学费支出为800元。其他开支还不算，因此吴某甲认为一审法院认定的吴某乙支付的抚养费标准过低。
被上诉人吴某乙未作答辩。
本院经审理查明，吴某甲在二审提交深圳市罗湖区华英学校出具的《证明》，载明吴某甲一学期的费用是3600元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷，子女的抚养费应综合考虑子女的实际需要、双方的收入情况以及深圳市的实际消费水平等情况予以确定，原审判决吴某乙应每月支付抚养费1000元至吴某甲年满18周岁时止，吴某甲主张该数额过低，但对其所主张的吴某乙的工作、收入情况未能提交任何证据予以证明，吴某甲主张每月的抚养费数额应为3000元，但未能提交证据证明吴某乙具有相应的负担能力。综上，吴某甲上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定�实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林楚娟（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4616号
原告：李登光，男，1968年11月20日生，汉族，住平度市。
被告：赵廷平，男，1966年3月7日生，汉族，住平度市。
案由：买卖合同纠纷。
原告李登光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备款3200元及起诉后的利息（按中国人民银行同期贷款利息计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告购买原告的设备前原告货款6200元未付。后再原告催要下，被告给付了3000元，余款3200元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。
被告赵廷平辩称，欠款属实，但我现在没有能力支付，要求延期支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵廷平欠原告李登光货款3200元，于2018年10月1日前一次性付清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登光承担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年六月十五日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4616号原告：李登光，男，1968年11月20日生，汉族，住平度市。被告：赵廷平，男，1966年3月7日生，汉族，住平度市。案由：买卖合同纠纷。原告李登光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备款3200元及起诉后的利息（按中国人民银行同期贷款利息计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告购买原告的设备前原告货款6200元未付。后再原告催要下，被告给付了3000元，余款3200元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告赵廷平辩称，欠款属实，但我现在没有能力支付，要求延期支付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵廷平欠原告李登光货款3200元，于2018年10月1日前一次性付清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登光承担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年六月十五日书记员孙璐
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第45号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人于××，男，1986年4月27日出生。2014年10月26日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年11月8日被取保候审。
依安县人民检察院黑依检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案�理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派代理检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年10月25日22时许，被告人于××驾驶约翰迪尔牌大型胶轮拖拉机，沿饶讷公路左侧由北向南行驶到通往红旗村方向路口，其准备倒车驶入该路口时与被害人杜×驾驶的沿饶讷公路由南向北行驶的奇瑞黑BSC0**小型轿车发生碰撞，造成被害人杜×死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：杜×系因心脏破裂引起的急性心包填塞而死亡。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以交通肇事罪追究于××刑事责任，建议判处于××六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。
被告人于××对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人于××驾驶约翰迪尔牌大型胶轮拖拉机，沿饶讷公路左侧北向南逆向行驶到通往红旗村方向路口，其准备倒车驶入该路口时与被害人杜×驾驶的沿饶讷公路由南向北行驶的号牌为黑BSC0**的小型奇瑞轿车发生碰撞，造成杜×死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：杜×系因心脏破裂引起的急性心包填塞而死亡。依安县交警部门认定，于××承担该起事故的全部责任，杜×不承担事故责任。事故发生后，2014年10月26日，于××被公安机关传唤到案。
另查明，被害人杜×的近亲属（母亲、儿子）与于××就民事赔偿事宜已达成赔偿协议，于××已一次性赔偿杜×近亲属包括死亡赔偿金、丧葬费等在内的各项经济损�，杜×近亲属放弃对于××提起刑事附带民事诉讼的权利，并对于××的犯罪行为谅解，请求法院对于××从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.道路交通事故认定书，证实被告人于××承担该起事故全部责任，杜×不承担事故责任。
2.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明，证实被告人于××案发后被传唤到案，被告人于××是肇事车辆的所有人且其已取得机动车驾驶证，准驾车型为G。
3.和解协议，证实于××与杜××（杜×儿子）、杜×××（杜×哥哥）、吕××（杜×母亲）达成和解协议，于××支付杜×家属包括丧葬费、子女抚养费等在内的经济损失，合计人民币40万元，另赔偿万××车损30000�。
4.谅解书，证实被告人于××与被害人家属达成和解协议，并已赔付完毕，杜×家属对于××的行为表示谅解，同意适用缓刑，请求法院对其从轻处罚。
5.被害人家属杜×××（杜×的哥哥）的调查笔录，证实杜×家属已与于××达成和解协议，放弃提起刑事附带民事诉讼权利。
（二）证人证言
证人穆××、万××的证言，证实案发后杜×死亡及被害人杜×驾驶的车辆所有人系万××。
（三）被告人的供述和辩解
被告人于××的供述和辩解，证实事故发生的经过。
（四）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证实杜×系因心脏破裂引起的急性心包填塞而死亡。
loz5loz其他证据
现实表现及到案经过，证实被告人已达到完全刑事责任年龄、无前科劣迹、系传唤到案。
上述证据来源合法，且�观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人于××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人杜×死亡、并负事故的全部责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭自愿认罪，且一次性协议赔付被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇�罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3550号
原告来国刚。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告陈福良。
被告杭州衢泰物流有限公司。
法定代表人张洫萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人来旭樟。
原告来国刚与被告陈福良、杭州衢泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告陈福良，被告太平洋保险滨江公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告杭州衢泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。
原告来国刚诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费244000元。现请求判令被告陈福良、杭州衢泰物流有限公司赔偿上述损失，被告太平洋保险滨江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈福良辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××／al100挂号重挂车分别向被告太平洋保险滨江公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告太平洋保险滨江公司承担。
被告杭州衢泰物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告太平洋保险滨江公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××／al100挂号重挂车分别在被告太平洋保险滨江公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险无责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告请求的车辆修理费，没有异议。
经审理查明：被告陈福良系实际车主，浙a×××××／al100挂号重挂车在被告杭州衢泰物流有限公司名下。2012年11月23日21时20分许，被告陈福良驾驶的浙a×××××／al100挂号重挂车行驶至萧山塘湄线临浦华氏家私广场旁时，与沈军驾驶原告所有的浙a×××××号小型汽车由北往南时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，沈军负事故的全部责任。原告车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费586756元。现原告请求赔偿车辆修理费244000元。
另查明：浙a×××××／al100挂号重挂车分别在被告太平洋保险滨江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××／al100挂号重挂车分别已向被告太平洋保险滨江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险滨江公司依法应在交强险无责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险滨江公司要求在交强险无责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告杭州衢泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿来国刚因事故造成的损失244000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回来国刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半交纳2480元，由来国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3550号
原告来国刚。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告陈福良。
被告杭州衢泰物流有限公司。
法定代表人张洫萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人来旭樟。
原告来国刚与被告陈福良、杭州衢泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告陈福良，被告太平洋保险滨江公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告杭州衢泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。
原告来国刚诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费244000元。现请求判令被告陈福良、杭州衢泰物流有限公司赔偿上述损失，被告太平洋保险滨江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈福良辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××／AL100挂号重挂车分别向被告太平洋保险滨江公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告太平洋保险滨江公司承担。
被告杭州衢泰物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告太平洋保险滨江公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××／AL100挂号重挂车分别在被告太平洋保险滨江公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险无责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告请求的车辆修理费，没有异议。
经审理查明：被告陈福良系实际车主，浙A×××××／AL100挂号重挂车在被告杭州衢泰物流有限公司名下。2012年11月23日21时20分许，被告陈福良驾驶的浙A×××××／AL100挂号重挂车行驶至萧山塘湄线临浦华氏家私广场旁时，与沈军驾驶原告所有的浙A×××××号小型汽车由北往南时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，沈军负事故的全部责任。原告车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费586756元。现原告请求赔偿车辆修理费244000元。
另查明：浙A×××××／AL100挂号重挂车分别在被告太平洋保险滨江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××／AL100挂号重挂车分别已向被告太平洋保险滨江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险滨江公司依法应在交强险无责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险滨江公司要求在交强险无责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告杭州衢泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿来国刚因事故造成的损失244000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回来国刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半交纳2480元，由来国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 蒋亚萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01444号
原告范某甲，驾驶员。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘某，职工。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
原告范某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人丁平、被告刘某及其委托代理人王柱琴、嵇春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我与被告经人介绍相识，认识两年左右后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩范某乙。婚后发现双方性格差异较大，且互不相让，频繁�生争吵。为此双方曾多次协商离婚，被告刘某于2008年起诉原告范某甲离婚，后在双方亲友调解下撤诉，但双方感情并没有和好，从那时分居至今近6年。我与被告婚前相识时间短，未能建立夫妻感情基础，婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生女孩范某乙随原告生活，被告贴补抚养费；诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称：婚生女孩范某乙是××××年××月××日出生的，相识及结婚时间属实。我与原告之间是有感情基础的，婚初感情尚可，后期因为原告婚外情双方发生矛盾，但是双方夫妻感情没到破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识约两年，于××××年××月××日登记结婚，次年10月21日生一女孩范某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利陈商初字第325号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人王超，山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行副行长。
被告张华伟，男，汉族。
被告崔建军，男，汉族。
本院在审理原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张华伟、崔建军金融借款合同纠纷一案中，原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东利津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一五年八月十九日
书记员 李 骞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2868号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告赵向阳。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告赵向阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨一丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第42号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被监视居住，2015年1月16日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6-8月，被告人余某某共三次在长沙市芙蓉区马王堆汽配城友缘招待所出资开房并提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留闫某某与其同场吸食毒品。公诉机关认为被告人余某某的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月底的一天，被告人余某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城友缘招待所出资开房并提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留闫某某与其同场吸食。
2014年7月22日，余某某提供资金，由闫某某在长沙市芙蓉区马王堆沁园小区B13栋5单元友缘家庭旅馆0208房开房。余某某提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留闫某某与其同场吸食。
2014年8月10日，余某某在长沙市芙蓉区马王堆沁园小区C13栋温馨家庭旅馆2188房出资开房并提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留闫某某与其同场吸食。
2014年8月13日，余某某、闫某某被民警抓获。二人甲基安菲他明定性检测结果均为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，扣押经过、扣押物品清单、毒品照片，证明：2014年8月13日，长沙市公安局芙蓉分局民警对长沙市芙蓉区马王堆沁园小区C13栋温馨家庭旅馆2188房进行清查时，抓获在该旅馆2188房吸食毒品的余某某、闫某某。
2、证人闫某某的证言，行政处罚决定书，证明：被告人余某某共三次在长沙市芙蓉区马王堆汽配城友缘招待所出资开房并提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留闫某某与其同场吸食毒品。闫某某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
3、现场照片、鉴定意见，证明：余某某、闫某某新鲜尿液中甲基安菲他明检测结果均为阳性。
4、被告人余某某的户籍证明及现实表现材料，证明：余某某已达刑事责任年龄。
5、被告人余某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人余某某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人余某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人余某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 彭小虎
人民陪审员 何 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第81号
原告凌斌，男，39岁，汉族。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告黄晓明，男，43岁，汉族。
委托代理人陈美金，女，66岁，汉族。
原告凌斌与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌斌的委托代理人刘宝益，被告黄晓明的委托代理人陈美金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌斌诉称，2013年10月20日，被告以需要资金周转几天为由，向原告借款15000元并出具借条一张给原告。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不还款，至今分文未付。故诉至法院，要求判令：1、被告黄晓明立即归还原告借款人民币本金15000元；2、支付逾期还款利息150元（按年利率6%计算至起诉之日，其后至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓明辩称，欠款属实，表示愿意分期履行。
经审理查明，2013年10月20日，被告黄晓明需资金周转，向原告凌斌借款15000元，并出具一借条交由原告收执，借条载明：“本人黄晓明（350403197009211019）于2013年10月20日向凌斌借款人民币壹万伍仟元正（15000元）于2013年10月27日归还。此据。借款人：黄晓明2013.10.20”。被告黄晓明在该借条上签字并按手印。借款期满后，被告黄晓明未能按约归还借款，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及原、被告在庭审中陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌斌提供的由被告黄晓明署名确认的借条原件的来源合法，该证据已证明了被告黄晓明向原告凌斌借款15000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告按银行同类贷款利率支付自借款期满之日起至还款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄晓明应于本判决生效之日起10日内返还给原告凌斌借款本金人民币15000元。
二、被告黄晓明应按银行同类贷款利率计算支付给原告凌斌自2013年10月28日始至法院确定的还款之日止的利息，与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一四年二月十二日
书记员 邓 娴
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00241号
原告王进文，男，1964年11月15日生，汉族，住沁阳市。
被告河南聚珍农业科技发展有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人丁雷远，该公司总经理。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
原告王进文与被告河南聚珍农业科技发展有限公司（以下简称：聚珍公司）为民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进文、被告聚珍公司的委托代理人杨嘉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进文诉称，被告以公司经营困难为由分别于2014年8月13日向原告借款4万元，于2014年8月31日借款20万元，双方约定利息1.9分，同时约定于2014年底还款。借款到期后，被告迟迟不予还款，利息支付至2015年3月底未再支付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款24万元及利息（利息按月息1.9分计算，从2015年4月1日起至还款之日止）。
被告聚珍公司辩称，对借款的本金及利息的计算均无异议，现公司资金困难，待资金缓解后承诺还款。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告王进文为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、收据两张，证明被告向原告借款24万元的事实。
被告聚珍公司对原告王进文提交的上述证据均无异议。
围绕争议焦点，被告聚珍公司除其陈述外，未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月13日被告聚珍公司以资金困难为由向原告王进文借款40000元，且为原告出具收据载明“收据今收到王进文人民币肆万元整￥40000附注短期借款月息1分9厘”。于2014年8月31日又以上述理由向原告王进文借款200000元，且为原告出具收据载明“收据今收到王进文人民币贰拾万元整￥200000附注短期借款月息1分9厘”。被告聚珍公司均在上述两张收据上加盖了该公司财务专用章，利息支付至2015年3月底后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王进文提供被告聚珍公司240000元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告聚珍公司拒不返本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还本金240000元并支付利息的主张成立，本院予以支持。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方约定的月息1.9分未超过年利率24%，应受法律保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚珍农业科技发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王进文借款本金240000元并支付利息（利息按月息1.9分计算，从2015年4月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，适用简易程序减半收取为2450元，由被告河南聚珍农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1929号
原告杜朝梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人李范，玉城街道法律法律服务所法律工作者。
原告杜惠芳，女，1944年5月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人赵明，男，1967年4月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告吕华伟，女，1987年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人杜朝勇，男，1948年6月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人杨来清，女，1954年出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告杜朝梅、杜惠芳与被告吕华伟、第三人杜朝勇、杨来清物权保护纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法追加杜朝�、杨来清为第三人参加本案诉讼活动，并依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭。于2014年8月11日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告杜朝梅及其委托代理人李范、原告杜惠芳的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告吕华伟、第三人杜朝勇、杨来清经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月19日，玉林市玉州区人民法院作出（2000）玉区法民初字第406号判决，现已发生法律效力。该判决确定位于玉林市玉州区解放路90号（即现在的12号）房产，2／5归原告杜朝梅所有，1／5归原告杜惠芳所有，另外的2／5归杜朝勇、杨来清所有。自2009年9月3日起，被告未经二原告同意，非法侵占原告上述房产的一楼铺面经营服装零售。字号为玉林市玉州区韩迪雅服饰店。经两原告多次交涉，被告一直拒不愿搬离上述铺面，且拒不向二原告支付租金。在原告与其交涉时，竟无理谩骂、威胁恐吓原告，态度野蛮恶劣，其行为严重侵犯了两原告的合法权益。为此请求判令：1、被告吕华伟立即把其经营的物品搬离两原告共同所有的位于广西玉林市玉州区解放路12号（原90号）一楼的铺面，停止对原告铺面的非法侵占；2、以每月租金4000元计，赔偿原告因上述铺面被被告非法侵占所造成的经济损失136800元（暂从2009年9月计至2014年5月），直至被告搬离之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、民事判决书，证明位于玉林市玉州区解放路90号（即现在的12号）房产系二原告共同所有；3、电脑咨询单，证明位于玉林玉州区解放路12号的铺面自2009年9月3日至今一直是被告非法占用从事服装零售，字号为玉林市玉州区韩迪雅服饰店；4、税收版纳登记册，证明位于玉林市玉州区解放路12号铺面平均每月租金为4000元；5、照片，证明被告吕华伟在原告起诉时还在侵占原告所有的位于玉林市玉州区解放路12号铺面从事服装零售。
第三人杜朝勇、杨来清没有向本院作陈述及提交证据。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，位于玉林市玉州区解放路12号（原90号）的房产经本院（2000）玉区法民初字第406号民事判决确定，该房屋后进第二、三层归杜朝勇所有，第四、五层归杜朝梅所有；前进五分之二归杜朝勇、杨来清所有，五分之一归杜朝梅所有，五分之二属吴秀英、杜辉遗产�杜朝梅、杜惠芳共同继承，各占二分之一；后进第一层五分之二归杜朝勇、杨来清所有，五分之一归杜朝梅所有，五分之二属吴秀英、杜辉遗产由杜朝梅、杜惠芳共同继承，各占二分之一。2009年9月3日起，被告吕华伟未经两原告的同意，侵占上述房产的一楼铺面经营服装零售，字号为玉林市玉州区韩迪雅服饰店。经原告多次交涉，被告一直拒不搬离上述铺面，且拒不向二原告支付租金。为此原告向本院提起诉讼。
另查明，根据玉林市玉州区地方税务局玉城南区税务分所的税收征纳登记册显示，上述铺面的租金为每月4000元。因被告及第三人不到庭参加诉讼，也不配合本院查明事实，故本院无法查明被告与第三人的关系。
本院认为，依据法院的生效判决，原告与第三人对玉林市玉州区解放路12号（原90号）一楼铺面拥有所有权，被告吕华伟未经两原告许可，擅自侵�该铺面经营服装销售，且未支付租金给原告。其行为损害了两原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告要求被告搬离铺面，停止非法侵占原告铺面，并按每月4000元的标准赔偿占用期间的租金损失符合法律规定，本院依法予以支持。由于玉林市玉州区解放路12号（原90号）一楼铺面为原告与第三人按份共有，因此被告赔偿的租金损失由原告与第三人按份共有。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕华伟在本案判决生效之日起十日内把其经营的物品搬离广西玉林市玉州区解放路12号（原90号）一楼的铺面，停止对该铺面的非法侵占；
二、被告吕华伟自2009年月9月3日起按每月4000元的标准赔偿因其侵占行为所造成原告杜朝梅、杜惠芳、第三人杜朝勇、杨来清的经济损失，直至其停止侵占上述铺面之日止。
本案受理费11168元，由被告吕华伟负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11168元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张安彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第1929号 原告杜朝梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人李范，玉城街道法律法律服务所法律工作者。 原告杜惠芳，女，1944年5月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人赵明，男，1967年4月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告吕华伟，女，1987年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人杜朝勇，男，1948年6月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人杨来清，女，1954年出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告杜朝梅、杜惠芳与被告吕华伟、第三人杜朝勇、杨来清物权保护纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法追加杜朝勇、杨来清为第三人参加本案诉讼活动，并依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭。于2014年8月11日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告杜朝梅及其委托代理人李范、原告杜惠芳的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告吕华伟、第三人杜朝勇、杨来清经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年3月19日，玉林市玉州区人民法院作出（2000）玉区法民初字第406号判决，现已发生法律效力。该判决确定位于玉林市玉州区（即现在的12号）房产，2/5归原告杜朝梅所有，1/5归原告杜惠芳所有，另外的2/5归杜朝勇、杨来清所有。自2009年9月3日起，被告未经二原告同意，非法侵占原告上述房产的一楼铺面经营服装零售。字号为玉林市玉州区韩迪雅服饰店。经两原告多次交涉，被告一直拒不愿搬离上述铺面，且拒不向二原告支付租金。在原告与其交涉时，竟无理谩骂、威胁恐吓原告，态度野蛮恶劣，其行为严重侵犯了两原告的合法权益。为此请求判令：1、被告吕华伟立即把其经营的物品搬离两原告共同所有的位于广西玉林市玉州区一楼的铺面，停止对原告铺面的非法侵占；2、以每月租金4000元计，赔偿原告因上述铺面被被告非法侵占所造成的经济损失136800元（暂从2009年9月计至2014年5月），直至被告搬离之日止。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、民事判决书，证明位于玉林市玉州区（即现在的12号）房产系二原告共同所有；3、电脑咨询单，证明位于玉林玉州区解放路12号的铺面自2009年9月3日至今一直是被告非法占用从事服装零售，字号为玉林市玉州区韩迪雅服饰店；4、税收版纳登记册，证明位于玉林市玉州区铺面平均每月租金为4000元；5、照片，证明被告吕华伟在原告起诉时还在侵占原告所有的位于玉林市玉州区铺面从事服装零售。 第三人杜朝勇、杨来清没有向本院作陈述及提交证据。 被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明，位于玉林市玉州区（原**）的房产经本院（2000）玉区法民初字第406号民事判决确定，该房屋后进第二、三层归杜朝勇所有，第四、五层归杜朝梅所有；前进五分之二归杜朝勇、杨来清所有，五分之一归杜朝梅所有，五分之二属吴秀英、杜辉遗产由杜朝梅、杜惠芳共同继承，各占二分之一；后进第一层五分之二归杜朝勇、杨来清所有，五分之一归杜朝梅所有，五分之二属吴秀英、杜辉遗产由杜朝梅、杜惠芳共同继承，各占二分之一。2009年9月3日起，被告吕华伟未经两原告的同意，侵占上述房产的一楼铺面经营服装零售，字号为玉林市玉州区韩迪雅服饰店。经原告多次交涉，被告一直拒不搬离上述铺面，且拒不向二原告支付租金。为此原告向本院提起诉讼。 另查明，根据玉林市玉州区地方税务局玉城南区税务分所的税收征纳登记册显示，上述铺面的租金为每月4000元。因被告及第三人不到庭参加诉讼，也不配合本院查明事实，故本院无法查明被告与第三人的关系。 本院认为，依据法院的生效判决，原告与第三人对玉林市玉州区（原90号）一楼铺面拥有所有权，被告吕华伟未经两原告许可，擅自侵占该铺面经营服装销售，且未支付租金给原告。其行为损害了两原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告要求被告搬离铺面，停止非法侵占原告铺面，并按每月4000元的标准赔偿占用期间的租金损失符合法律规定，本院依法予以支持。由于玉林市玉州区（原90号）一楼铺面为原告与第三人按份共有，因此被告赔偿的租金损失由原告与第三人按份共有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕华伟在本案判决生效之日起十日内把其经营的物品搬离广西玉林市玉州区一楼的铺面，停止对该铺面的非法侵占； 二、被告吕华伟自2009年月9月3日起按每月4000元的标准赔偿因其侵占行为所造成原告杜朝梅、杜惠芳、第三人杜朝勇、杨来清的经济损失，直至其停止侵占上述铺面之日止。 本案受理费11168元，由被告吕华伟负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11168元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  陈维荣 人民陪审员  张雄兰 二〇一四年十一月七日 书 记 员  张安彬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00375-3号
申请执行人雷官东。
被执行人湖北福一方中药材种植有限公司。
关于雷官东与湖北福一方中药材种植有限公司种植合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00083号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付托管费及管理费共计109520元。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第476号
原告：吕桂芳。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告吕桂芳为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕桂芳到庭参加诉讼，被告申吉公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕桂芳起诉称：被告因公司经营需要于2009年1月22日向原告借款人民币350000元，同时单位负责人郭伟出具借条给原告。后因原告家庭急需用钱，多次向被告催讨无果。请求判令：1、被告立即归还借款人民币350000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、由被告承担诉讼费用。
被告申吉公司未作答辩。
原告吕桂芳在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告吕桂芳的身份证复印件、被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司的公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于2009年1月22日向原告吕桂芳借款人民币350000元的事实。
被告申吉公司未提供证据。
本院向被告申吉公司送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告申吉公司既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月22日，被告申吉公司向原告吕桂芳借款人民币350000元，被告申吉公司法定代表人郭伟出具借条一份，载明：“今借到吕桂芳人民币叁拾伍万元正（￥350000），此据！”。被告申吉公司法定代表人郭伟在借款人栏加盖该公司公章并签名。被告借款后未归还。原告经催讨未果，遂于2014年2月25日诉至本院。
本院认为：被告申吉公司向原告吕桂芳借款人民币350000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币350000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕桂芳借款本金人民币350000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，依法减半收取3275元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年四月九日
代书记员 王 蹦