黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1293号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王红伟，男，1979年7月31日出生，汉族，原住所地东宁市东宁镇，现去向不明。
被告：慕伟，女，1980年3月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告王红伟、慕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪海峰到庭参加诉讼。被告慕伟到庭参加诉讼。被告王红伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告王红伟、慕伟给付借�本金80000元，利息33760.80元（利息计算截至2017年5月21日），本息合计113760.80元，利随本清；2.被告王红伟、慕伟承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：王红伟以种植地栽木耳为由，于2014年10月8日向原告借款80000元，约定月利率8.1‰，到期日为2015年9月20日。王红伟以其所有的住宅（建筑面积77.3平方米）作为抵押。截至2017年5月21日，王红伟尚欠借款本金80000元，利息33760.80元，本息合计113760.80元，故原告诉至法院。
被告慕伟辩称，曾与被告王红伟一起申请贷款，但事后王红伟称贷款未被批准，二被告离婚时约定由王红伟承担夫妻共同债务。
被告王红伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告慕伟的答辩，本案的争议焦点为：被告慕伟是否应承担还款责任。
原告为支持自己的事实主张，向本院提供了下列证据：
证据一、个人担保借款合同、东宁农村商业银行借款凭证复印件各1份（与原件核对无异议），黑龙江省农村信用社贷款还款收据。证明：原告与二被告订立了个人担保借款合同，二被告向原告借款80000元，约定借款期限内月利率8.1‰，借款期限自2013年10月17日至2016年10月1日。从逾期还款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。二被告尚欠原告借款本金80000元，利息33760.80元（自2014年10月8日按月利率8.1‰计算至2015年9月20日，自2015年9月21日按月利率16.2‰计算至2017年5月20日），本息合计113760.80元。
被告慕伟质证称，合同上的慕伟的签字是其本人书写，但是事后王红伟称贷款没有批下来，房照一直放在家里。
被告王红伟经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告举示的证据客观真实、关联性强、能够证明二被告于2013年10月7日与原告订立了个人担保借款合同；2014年10月8日向原告借款80000元，约定月利率8.1‰，从逾期还款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，借款凭证载明该笔借款于2015年9月20日届满；二被告尚欠原告借款本金80000元，利息33760.80元（自2014年10月8日按月利率8.1‰计算至2015年9月20日，自2015年9月21日按月利率16.2‰计算至2017年5月20日），本息合计113760.80元。上述事实本院予以采信。
证据二、最高额抵押合同、房权证、他项权证复印件各一份（与原件核对无异）。证明：被告王红伟以其所有的位于东宁镇健康街8号（武装部楼）8单元6屋601室（房屋所有权证号39719），为其在2013年10月17日至2016年10月1日期间发生的最高债权余额80000元内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（东房他证东宁县字第00064**号）。
被告慕伟质证称，房照一直放在家，王红伟说贷款没有批下来。
被告王红伟经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告举示的证据客观真实、关联性强、能够证明二被告与原告于2013年10月17日订立了最高额抵押合同，被告王红伟以其所有的位于东宁镇健康街8号（武装部楼）8单元6屋601室（房屋所有权证号39719），为其在2013年10月17日至2016年10月1日期间发生的最高债权余额80000元内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（东房他证东宁县字第00064**号），本院予以采信。
证据三、户口簿、结婚证复印件各一份（与原件核对无异）。证明：被告王红伟与慕伟夫妻关系。
被告王红伟经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告慕伟质证称，没有异议。
本院认为，原告举示的证据来源合法、内容真实，且被告慕伟自认其与被告王红伟曾系夫妻关系，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
被告王红伟与慕伟原系夫妻关系。2013年10月17日，二被告与原告订立了个人担保借款合同。合同约定二被告向原告借款80000元，借款期限内月利率8.1‰，借款期限自2013年10月17日至2016年10月1日。从逾期还款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，二被告又与原告订立了最高额抵押合同，被告王红伟以其所有的位于东宁镇健康街8号（武装部楼）8单元6层601室（房屋所有权证号39719号），为其在2013年10月17日至2016年10月1日期间向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为80000元，双方办理了抵押登记（东房他证东宁县字第00064**号）。2014年10月8日，二被告向原告借款80000元，至今未归还，截至2017年5月20日二被告尚欠原告利息33760.80元（自2014年10月8日按月利率8.1‰计算至2015年9月20日，自2015年9月21日按月利率16.2‰计算至2017年5月20日），本息合计113760.80元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告之间的个人借款担保合同是当事人真实的意思表示，合同依法成立且合法有效。2014年10月8日，原告依约向被告王红伟提供借款80000元。借款期限届满二被告即负有偿还借款本息的义务，故对原告主张被告王红伟、慕伟归还借款本息113760.80元的诉讼请求，予以支持。
被告慕伟、王红伟在个人担保借款合同上签字，表明二被告有从原告处借款的共同意愿，原告按借款合同约定履行了交付借款的义务，二被告既有按期还本付息的义务。至于被告慕伟受欺骗误认为此笔借款没有批下来，该笔借款没有用于家庭生产、生活，离婚协议约定夫妻共同债务由被告王红伟承担，属于二被告夫妻存续期间的内部问题，对第三人不发生法律效力。被告慕伟的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。被告慕伟承担还款责任后，可以向被告王红伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王红伟、慕伟给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息33760.80元（自2014年10月8日按月利率8.1‰计算至2015年9月20日，自2015年9月21日按月利率16.2‰计算至2017年5月20日），本息合计113760.80元，于本判决生效之日起十日内给付。2017年5月20日以后的利息按月利率11.898‰的标准计算至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告王红伟、慕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 单巨良
审 判 员 张福利
人民陪审员 史增斌
二〇一七年十一月七日
法官 助理 方姝朋
书 记 员 马 坤