浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第428号
原告：管某甲。
法定代理人：管某乙。
委托代理人：叶德英。
被告：方某。
委托代理人：张小青。
委托代理人：方丽娟。
原告管某甲诉被告方某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某甲的委托代理人叶德英、被告方某的委托代理人张小青、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲起诉称：原告管某甲的父亲管某乙与被告方某于2014年4月2日经市婚姻登记机关办理协议离婚。双方因《离婚协议书》第二条即“抚养关系”订立得不够规范而难以完美履行，导致双方经常发生争执，直至影响到原告的健康成长。被告经常表现出独有的个性，事先不与原告父亲管某乙通话，在非常时间接走原告带到城北乡娘家生活，而且超期将原告送回幼儿园，致使管某乙在焦急之中寻找原告，精神负担极重。《离婚协议书》第二条规定“管某甲的所有费用男女双方平均分摊”。离婚后至今，被告仅仅支付了2000元的子女抚养费，根本未尽到应有的抚养义务。根据我国《婚姻法》第21条规定的“父母对子女有抚养教育的义务”，被告应当按约承担子女抚养费。为此，管某乙实在无法忍受被告无止休的纠缠和骚扰，现特依据《婚姻法》以及相关法规的规定，请求法院判决：一、被告支付从其离婚后至2015年年底子女抚养费共计26400元；二、诉讼费由被告承担。原告在庭审调查中变更第一项诉讼请求为：被告支付从其离婚后至2015年9月止子女抚养费21000元（其中2014年4月至2015年9月抚养费按每月800元计算为13600元，幼儿园教育费为7400元）。
被告方某答辩称：1.原告起诉的诉请没有事实依据，被告与管某乙虽然在2014年4月2日离婚，但办理离婚手续后，被告因管某乙提出挽回的请求以及考虑父母孩子的感受而与管某乙一直以夫妻名义共同生活至2014年12月17日。离婚时原告的家庭都不清楚双方已经办理离婚手续。在此期间被告与管某乙共同生活，不存在抚养费对半承担的问题。2.被告与管某乙的离婚协议书约定很明确：“婚生子由双方共同抚养……”，到目前为止，双方均按该条款履行，2014年12月17日至起诉日这段时间有两个假期——寒假和暑假，寒假和一半的暑假原告都是跟被告共同生活的，因此被告和管某乙抚养原告的时间是差不多的，原告提出抚养费的诉请没有事实依据。但原告所说“被告强行带走婚生子”，是因为小孩发烧，被告接走小孩时已告知了管某乙父母。关于离婚协议第二条，我们认为这条规定得很好，对于子女的成长非常有利，虽然双方离婚了，但原告还能感觉到父母之爱。因此在2014年12月17日后，无论被告还是管某乙都严格履行该条规定。3.原告提到被告无休止地纠缠管某乙不属实，事实是由于原告星期一至星期五随管某乙生活，被告因思念原告而提出想见一下原告的合理要求，但遭到管某乙的拒绝。综上，被告认为在被告和原告父亲管某乙正式分开后已承担自己所应该支付的抚养费用，原告各项诉请都没有事实和法律依据。补充一下，被告嫁给管某乙后，将户口迁到龙渊街道一村，在2010年年底，被告分得了土地补偿费22万元，同时还分得相应份额的宅基地，但这22万元的款项被管某乙的父亲领取；同时坐落于龙泉市东茶路的联建房已建成，店面一植套房三套，这些都已出租，根据离婚协议的约定，这里面的租金有相应的份额是属于被告的，但被告一分也没有收到，而被告愿意将这部分租金用于支付抚养费。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告管某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告与原告父亲的离婚证、离婚协议书、被告的户口簿以及龙泉市实验幼儿园出具的学费和伙食费证明。
经质证，被告方某对离婚证真实性无异议，虽然被告与管某乙离婚的时间是2014年4月2日，但双方父母并不知情，且双方一直共同居住到2014年12月17日；对离婚协议书真实性无异议，但认为从第二条可以看出婚生子是由双方共同抚养的，从离婚协议书第三条关于联建房的约定可以看出，被告是该房屋的共有人，该房屋现已出租，每年租金7万元左右，而被告没有领取自己的份额，即使被告没有支付过抚养费，这笔费用也足够支付原告的抚养费；对户口簿无异议；对龙泉市实验幼儿园出具的证明真实性无异议，但该份证据欠缺经办人员的签名或法定代表人的签名，形式不合法，且这张证明无法证实这些款项就是由管某乙支付的，被告承担了之前两个学期的费用，但由于2015年下学期原告方已起诉，所以被告确实没有支付这个学期的费用。
被告方某为证明自己的主张，向本院提交了视频光盘（视频形成时间为2015年8月22日），待证以下事实：1.原告父亲管某乙与被告双方虽然在2014年4月2日离婚，但一直共同居住到2014年12月17日；2.被告嫁给管某乙期间，分得了土地补偿费22万元，并分得相应份额的宅基地，这些房屋现已建成，由原告祖父管盛金管理，租金也由管盛金收取，用于支付原告的学费、医疗费等，不应该再让被告承担这些费用。3.在这视频里，原告的祖父管盛金也承认被告的要求是合理的，没有无理取闹过。
经质证，原告管某甲对被告提交的证据关联性有异议，认为本案是抚养费纠纷，管某乙与方某离婚，与管某乙父亲无关。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定，该视频与本案无关，只能作参考，不能作为对其不利的证据。原告起诉是要求其母亲支付抚养费，如果被告要解决与原告父亲的财产问题，可另案起诉。
结合原告管某甲与被告方某的举证质证意见以及双方的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认；被告提交的证据无其他证据予以佐证，不足以证明待证的事实，本院不予认定。
经审理查明，原告管某甲系被告方某与管某乙之子，被告与管某乙于2014年4月2日在龙泉市民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，约定：“婚生子管某甲由双方共同抚养，星期一至星期五随男方，星期六和星期天随女方。双方共同享有管某甲的监护权。管某甲的所有费用男女双方平均分摊，直至其大学毕业。”协议离婚后，管某乙与被告均根据该协议共同抚养原告。另查明，原告就读的龙泉市实验幼儿园在2014年实际收取了学费3600元／每学期×2学期=7200元，在2015年收取学费上学期3600元＋下学期3400元=7000元；另外，每个学期的学杂费均为1000元。2014年下半年至2015年的教育费用，被告只支付2000元。
本院认为，抚养是父母从物质和精神上对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费等，承担必要的经济责任。抚养教育子女既是父母应尽的义务，也是子女应享有的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2014年4月2日被告方某与原告父亲管某乙协议离婚时，双方就子女抚养情况进行了约定，该约定对双方具有约束力，依据协议约定，子女抚养费双方平均分摊。现被告方某未支付原告管某甲2015年的幼儿园教育费用：（2014年下半年学费3600元＋2015年学费7000元＋学杂费1000元／每学期×3学期）÷2=6800元，除去已支付的2000元，尚应支付4800元。至于原告主张2014年上半年幼儿园教育费用，因当时原告父母尚未离婚，不存在抚养费的支付问题；2014年4月至2015年9月的抚养费13600元在被告与原告父亲的离婚协议中未有约定，经审查也未有增加抚养费的合法理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款，判决如下：
一、被告方某应支付给原告管某甲子女抚养费4800元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 连巧娟