wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初105号
被告人龙三高，曾用名龙某甲，农民。被告人龙三高因涉嫌盗窃罪，于2011年11月18日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2011年12月29日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，2016年4月6日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人龙三高犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人龙三高到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2007年3月27日凌晨，被告人龙三高、龙绍刚（已判决）在扬州市世纪家园小区，采用攀爬落水管入室的手段，作案4起，窃得手机、笔记本电脑、现金等，共计价值人民币115240.99元。现分述如下：
1.2007年3月27日凌晨，被告人龙三高、龙绍刚在扬州市世纪家园小区6幢502室，采用上述手段，窃得被害人张某港币10万元（折合人民币98985.99元）、联想牌笔记本电脑一台、三星牌E338型手机一部，经估价鉴定价值人民币计10395元。
2.2007年3月27日凌晨，被告人龙三高、龙绍刚在扬州市世纪家园小区6幢302室，采用上述手段，窃得被害人王某甲人民币400元、爱国者MP3一只、诺基亚牌5070型手机一部，经估价鉴定价值人民币计460元。
3.2007年3月27日凌晨，被告人龙三高、龙绍刚在扬州市世纪家园小区4幢303室，采用上述手段，窃得被害人王某乙人民币700元、诺基亚牌6030型手机一部，经估价鉴定价值人民币300元。
4.2007年3月27日凌晨，被告人龙三高、龙绍刚在扬州市世纪家园小区4幢403室，采用上述手段，窃得被害人汤某人民币4000元。
案发后，被告人龙三高如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙三高在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯龙绍刚的供述，被害人王某甲、张某、王某乙、汤某的陈述，未到庭证人龙某乙、龙某丙的证言，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，国家外汇管理局扬州市中心支局出具的证明，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过及贵州省松桃县盘石派出所出具的情况说明，龙绍刚的刑事判决书，被告人龙三高的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙三高以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙三高与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙三高归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙三高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人龙三高从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙三高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月6日起至2021年4月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人龙三高继续向被害人退出被盗的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王烨
二〇一六年六月八日
书 记 员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第244号
原告陈某某，男，汉族，住福州市马尾区。
被告吴某某，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某承担。
审判员 何云捷
二〇一五年二月四日
书记员 江丹文
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02445号
原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：宝塔区。
负责人李延锦，系该公司经理。
委托代理人吴茹，女，汉族，1984年1月29日出生，西安市人，现住西安市。
被告刘春艳，女，汉族，1988年3月7日出生，无业，宝塔区人，大学本科，现住延安市宝塔区。
原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司诉被告刘春艳劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司诉称，原告曾经就社会保险转入和缴纳通知过被告，被告因个人原因提出其在原告处不进行社保，且双方就此也达成了书面协议，故原告认为无需给被告补缴养老、失业保险；而且，被告在原告处工作时，每月工资为1220元，劳动仲裁委以每月2500元计算原告的经济补偿金没有法律依据；另外在2013年3月被告实际出勤天数为16天，其扣除社保后的当月工资为844.95元，所以劳动仲裁委裁决由原告向被告支付2013年3月份工资4400元，没有事实及法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需给被告补缴养老及失业保险；2、原告无需支付被告经济补偿金8750元；3、原告无需支付被告2013年3月份工资4400元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司为证明其主张事实成立，在举证据期限内向本院提供了如下证据：
证据一：社保免责协议两份。证明被告于2012年5月28日和10月9日分别与原告签订了两份免责协议，被告称其因个人原因不在原告处缴纳社保；
证据二：劳动合同一份。证明原、被告之间劳动关系始于2010年5月11日，被告的月工资为1220元；
证据三：被告2012年3月至2013年3月的工资表。证明被告2012年3月至2013年3月的工资发放情况；
证据四：安邦财产保险股份有限公司应聘登记表。证明被告的应聘时间为2010年3月；
证据五：裁决书一份、送达回证两份。证明仲裁委的裁决结果。
被告刘春梅辩称，原告所述与事实不符。2012年10月份单位要求其缴纳养老和失业保险，因被告当时没有钱，便放弃了对2012年养老及失业保险的缴纳，且被告每月的工资不低于2200元，原告称被告月工资为1200元不属实。2013月3月10日被告接到公司通知，要求被告于2013年3月15日离职，但被告并未离开，一直工作到2013年4月27日，原告应当向被告支付两个月的工资4400元，另外，原告还应向被告支付2010年至2013年的年休假的补偿。
被告刘春梅为证明其主张成立，举证据期限内向本院提供如下证据：
证据一：离职通知一份。证明原告要求被告在2013年3月15日离职的事实；
证据二：魏丽的证明一份。证明被告于2013年3月至4月份一直在宝塔营销服务部上班的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、五均无异议，本院依法予以采信，被告对原告提供的证据三、四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告于2009年10月1日起就在原告处工作，直到2010年5月11日双方才签订劳动合同，本院对其质证意见依法予以采信；原告对被告提供的证据一的真实性及证明目的均有异议，称被告是2013年3月22日离职的，本院对其质证意见依法予以采信；原告对被告提供的证据二的真实性及证明目的有异议，认为证人应出庭作证，本院对其质证意见依法予以采信。
经审理查明：2010年5月11日、原、被告签定了五年的《劳动合同》，合同期限为2010年5月1日至2015年5月1日，被告刘春艳于2012年5月28日、2012年10月9日分两次分别与原告签订了《免责协议》，协议约定：刘春艳因本人原因申请在其社保手续转入原告处期间不在原告处进行社保的交纳。被告在原告公司工作期间月平均工资为2236元。2013年3月双方解除劳动关系。
本院认为：对于原告请求判令其无需向被告补缴养老、失业保险费的诉讼请求，因其诉讼请求不属于法院受理范围，故本院依法不予审理；被告刘春艳辩称，其从2009年10月份其便在原告处工作，因其未提供确凿证据证实其主张，本院依法不予采信；另外，根据原告提供的被告从2012年3月至2013年2月的工资表计算，被告的月平均工资应为2236元，依照法律规定，经济补偿金按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的向劳动者支付半个月的经济补偿，故原告应向被告刘春艳支付三个月工资的经济补偿金即6708元；另外，原、被告在庭审过程中均认可被告2013年3月份的工资为844.95元，故应当向被告支付2013年3月份的工资844.95元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、由原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内向被告刘春艳支付解除劳动关系经济补偿金6708元；
二、由原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内向被告刘春艳支付2013年3月份的工资844.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司已预交，实际由原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘海霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1530号
原告邹福刚，男，1958年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告蒋亚平，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市导墅镇。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
本院在审理原告邹福刚与被告蒋亚平民间借贷纠纷一案中，原告邹福刚于2014年5月13日向本院提出撤回对被告蒋亚平的起诉。
本院审查认为，原告邹福刚向本院申请撤回对被告蒋亚平的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹福刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告邹福刚负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年五月十四日
书记员 洪晓君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第64号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，于山东省阳谷县，回族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）阳刑初字第161号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张某不服，以量刑过重为由，�出上诉。本院审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 茹 博
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00283号
申请执行人张金能。
被执行人袁胜。
申请执行人张金能与被执行人袁胜合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00226号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张金能的申请，本院于2015年6月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张金能于2015年8月20日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张金能书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘琳愉
杭州经�技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1100号
原告：孙玉兰。
委托代理人：张会佳、宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司，住所地：杭州下沙街道文渊路133号-159号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告孙玉兰诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的委托代理人张会佳、被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月10日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，原告依约履行付款义务，后因被告改建等原因，原告购买的商铺号发生变动。2011年6月28日，原被告双方又签�了《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城租赁合同》。根据双方签订的合同约定，被告将位于一层a区096号商铺的15年使用期限转让给原告，原告将案涉商铺返租给被告三年，自2011年5月18日至2014年5月17日止；返租期满后，原告可提前三个月书面申请退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后90日内全额退还商铺使用权转让款。2014年2月24日，原告依约向被告提交了《商铺使用权转让合同》解除申请书且被告已收悉，但被告并未按照约定返还原告支付的转让款。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告返还商铺价款379050元；二、请求法院判令被告支付利息损失，按照同期银行贷款利率6%计收，要求自2014年8月18日起计算至款项实际付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商�使用权出让合同》及其补充协议，用以证明原告以案涉价款向被告承包案涉铺位。
2.收据，用以证明原告依约履行了379050元的付款义务的事实。
3.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原被告签订了关于中国五金机电城1a096号商铺租赁合同，其中明确了返租的时间、返租模式、退出经营方式等先关事项的事实。
4.商铺退铺申请《回执》，用以证明被告已收悉原告递交的1a096号商铺退铺申请的事实。
被告答辩称：同意解除合同及退款，原告要求支付逾期利息损失，合同中没有约定。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同�及补充协议、《中国五金机电城委托经营管理合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。双方签订的补充协议及《中国五金机电城委托经营管理合同》中明确约定，原告同意将标的商铺返租给被告，第四年开始应按实际收取租金的90%支付原告返租收益，而现中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业，合同目的已经无法实现。故原告要求解除合同、返还商铺使用权转让价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失起算点本院予以支持，但是同期利率按照6%计算有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告孙玉兰与被告杭州东皇投资有限公司于2009年11月10日签订的补充协议及2011年6月28日签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉兰商铺使用权出让价款379050元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉兰上述价款的利息损失（自2014年8月19日起至款项实际付清之日止按照同期同档次贷款基准利率计算）。
四、驳回原告孙玉兰的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6986元，减半收取3493元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告孙玉兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向�院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十一月三日
书记员 汤斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2936号
原告高阳光，男，汉族，居民。
被告孙义海，男，汉族，居民。
被告齐现秀，女，汉族，居民。
原告高阳光与被告孙义海、齐现秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳光到庭参加诉讼，被告孙义海、齐现秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳光诉称，2014年5月2日，经结算被告欠我人民币60000元，由被告出具的欠据为证。此款经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告孙义海、齐现秀未作答辩。
经审理查明，2004年11月19日，被告孙义海、齐现秀各向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款30000元，双方约定借款期限均为3个月，2005年2月19日到期，贷款利率均为月利率10.5‰。2014年1月份，平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光。2014年5月2日，被告向原告高阳光出具借条一份，载明：我在2014年4月20日借高阳光现金60000元，大写陆万元整，至今未还。签字或按手印：本人签字：孙义海。家属签字：齐现秀、宋敬美。该款后经原告多次催要，二被告一直未还。2014年8月7日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙义海、齐现秀各向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光后，被告应当向原告高阳光履行还款义务。2014年5月2日，被告向原告出具借条，应当视为对上述债务的确认。原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告孙义海、齐现秀于本判决生效后五日内各归还原告高阳光借款30000元及利息（自2004年11月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告孙义海、齐现秀均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年九月十一日
书记员 王 静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第435-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
法定代表人范佩金，该行行长。
被申请执行人郑九林，男，1962年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
被申请执行人郑二平，男，1974年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
被申请执行人郑振同，男，1978年生，汉族，住邢台县浆水镇。
本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第547号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十日
书记员 翟艳荣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第806号
原告：张树琪。
被告：叶国华。
原告张树琪诉被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树琪到庭参加诉讼，被告叶国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张树琪诉称：被告因资金周转问题向原告借款人民币20000元，于2011年12月25日立下借据和身份证复印件，约定在2012年1月24日还清借款。被告逾期没有还款，原告多次打电话给被告追讨借款，但被告拒听电话，原告没有办法，因此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还所借的款项人民币20000元；二、本案受理费由被告承担。
被告叶国华未予答辩。
经审理查明：2011年12月25日，被告向原告出具一张《借据》，内容为：“叶国华身份证复印件。本人叶国华因资金周转问题，现向张树琪借现金人民币20000元（贰万元整），上述借款在2012年元月24日前一次性还清。立此为据！借款人叶国华。2011年12月25日。”2013年4月3日，原告持上述《借据》，向法院提起诉讼，要求被告将所欠的款项20000元返还给原告。
以上事实，有原告提供的《借据》及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定：“一方当事人提出的书证原件或与书证原件核对无异的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应确认其证明力。”本案原告提供了被告亲笔所写的《借据》诉至法院请求判令被告归还欠款人民币20000元，原告和被告之间债权债务关系明确，因此，原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
被告叶国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张树琪偿还借款本金人民币20000元。
如果被告叶国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 陈金强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 欧文超
法律文书于2013年8月日送达。送达人余静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2696号
申请执行人袁平贵，男，1969年1月8日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人袁平贵与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁平贵向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第5721号民事判决书，确定被执行人ＸＸ偿还借款910000元及逾期付款利息，承担案件受理费15460元、�行费11655元，共计937115元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日依法冻结了ＸＸ名下宁A×××××、宁A×××××车辆车户信息，本院执行人员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人ＸＸ进行了查找，未找到被执行人ＸＸ下落。申请执行人也未能提供被执行人ＸＸ的下落；本院通过银行、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人ＸＸ无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人ＸＸ可供执行财产线索，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。2015年5月28日申请执行人袁平贵向本院书面申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民初字�5721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执222号
申请执行人陈广和。
被执行人阚阳。
申请执行人陈广和与被执行人阚阳建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第270号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 �博
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第626号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被�人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月25日11时许，被告人林某甲在未获得烟草批发和零售许可证的情况下，驾驶浙c×××××轿车将其从瑞安阁巷等地以共计95320元的价格收购的中华卷烟运往瑞安市区家中准备储存待售，后在瑞安市南滨街道塘头村闸门桥附近被瑞安市烟草专卖局工作人员查获，现场查获的硬盒中华卷烟、软盒中华卷烟共计210条。经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟。
2014年7月14日，被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、陈某的证言，卷烟鉴别检验报告，现场检查勘验笔录，受案登记表，抓获经过，证明，案件移送函，举报记录表，烟草专卖局立案报告表，证据先行登记保存批准书，通知书，处理通知书，调查终结报告，卷烟价格表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖制品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的硬盒中华卷烟、软盒中�卷烟（保存于瑞安市烟草专卖局）共计210条均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月十七日
（代）书记员 林炳坤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第949号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人李凤莲，女，个体。
本院于2014年7月8日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李凤莲适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李凤莲物业服务合同纠纷，于2014年7月7日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李凤莲欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业费446元，申请人李凤莲于2014年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李凤莲达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月八日
书记员 王文惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1738号
原告：银川市兴庆区黄冈教育培训中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦*楼A（H-A轴）。
法定代表人：马国岚，系该培训中心校长。
委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：唐娇，女，1994年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区黄冈教育培训中心与被告唐娇教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因原告欲补充新证据，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区黄冈教育培训中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区黄冈教育培训中心撤诉。
案件受理费402元，由原告银川市兴庆区黄冈教育培训中心负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第15号
申请执行人李永洪，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省眉山市青神县。
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司
住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号世纪加州**楼1—*号。机构代码：201982725。
法定代表人阎月环。
申请执行人李永洪与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付257，372.05元损失，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向银行等机构查询了被执行人财产，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款及二百五十七条，第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2014）甘民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告郭景江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘亚玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告宋宝玉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告梁玉芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杜玉影，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告魏天河，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张新文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告魏国梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告郭景江、刘亚玲、宋宝玉、梁玉芳、杜玉影、魏天河、张新文、魏国梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，八被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2012年12月28日八被告郭景江、刘亚玲、宋宝玉、梁玉芳、杜玉影、魏天河、张新文、魏国梅与原告签定小额农户联保贷款合同，每户43000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计223224.76元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告宋宝玉、梁玉芳偿还贷款本金43000.00元及利息12806.19元，被告张新文、魏国梅偿还贷款本金43000.00元及利息12806.19元，被告杜玉影、魏天河偿还贷款本金43000.00元及利息12806.19元，被告郭景江、刘亚玲偿还贷款本金43000.00元及利息12806.19元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，八被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
被告郭景江、刘亚玲、宋宝玉、梁玉芳、杜玉影、魏天河、张新文、魏国梅未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年12月28日八被告郭景江、刘亚玲、宋宝玉、梁玉芳、杜玉影、魏天河、张新文、魏国梅与原告签定小额农户联保贷款合同，每户43000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计223224.76元至今未付。被告郭景江、刘亚玲、宋宝玉、梁玉芳、杜玉影、魏天河、张新文、魏国梅对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告郭景江、刘亚玲、宋宝玉、梁玉芳、杜玉影、魏天河、张新文、魏国梅签订的金融借款合同合法有效。被告郭景江、刘亚玲、宋宝玉、梁玉芳、杜玉影、魏天河、张新文、魏国梅应按照合同的约定承担违约责任。八被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭景江、刘亚玲于本判决生效十日内偿还原告贷款本金43000.00元及利息12806.19。
二、被告杜玉影、魏天河于本判决生效十日内偿还原告贷款本金43000.00元及利息12806.19元。
三、被告宋宝玉、梁玉芳于本判决生效十日内偿还原告贷款本金43000.00元及利息12806.19元。
四、被告张新文、魏国梅于本判决生效十日内偿还原告贷款本金43000.00元及利息12806.19元。
五、对以上贷款本金及利息被告郭景江、刘亚玲、宋宝玉、梁玉芳、杜玉影、魏天河、张新文、魏国梅承担连带给付责任。
案件受理费4649.00元，由被告郭景江、刘亚玲、宋宝玉、梁玉芳、杜玉影、魏天河、张新文、魏国梅，八被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟庆权
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第152号
申请执行人张占林，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。
被执行人刘发会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张占林与被执行人刘发会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案执行。于2014年10月20日向被执行人刘发会送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人张占林石英砂款12000元。被执行人刘发会未按时履行。2015年4月1日，经申请执行人张占林与被执行人刘发会协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2641号
原告邵洪涛。
委托代理人杨国良。
被告廖小保。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人叶胜。
委托代理人戴亚弘。
原告邵洪涛与被告廖小保、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“阳光财保金华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨国良、被告廖小保及被告阳光财保金华支公司的委托代理人戴亚弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪涛诉称：2012年6月23日，廖小保驾驶浙G×××××号轻型普通货车与张时代驾驶的无号牌二轮摩托车（后载邵洪涛）发生碰撞，造成张时代当场死亡、邵洪涛受伤的交通事故。该事故经交警队认定廖小保、张时代负同等责任。廖小保驾驶的车辆在阳光财保金华支公司投保了交强险。请求法院判令：廖小保赔偿原告住院伙食补助费510元、医疗费5733.73元、后期治疗费10000元，共计16243.73元；阳光财保金华支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告廖小保辩称：我与原告达成了协议，该赔的我已经赔偿。
被告阳光财保金华支公司辩称：对赔偿项目没有异议，但廖小保未取得机动车驾驶证，我司不予赔偿。
原告邵洪涛为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、病历、诊治证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票一组，证明原告住院治疗、所花医疗费及需后续治疗等事实。3、行驶证、保险单一组，证明浙G×××××所有人及投保事实。
经庭审质证，两被告对原告提交的上述证据均无异议。原告提交的上述3组证据均符合有效证据要件。
经审理查明：2012年6月23日，廖小保未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经义乌市环城北路寺前村交叉路口左转弯通过路口时，与张时代驾驶无号牌二轮轻便摩托车（后载邵洪涛）发生碰撞，造成车辆部分损坏及张时代当场死亡，邵洪涛受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，廖小保和张时代各承担事故的同等责任，邵洪涛无责任。廖小保驾驶的G2R197号轻型普通货车在阳光财保金华支公司投保了交强险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。廖小保未取得驾驶资格发生交通事故，被告阳光财保金华支公司系肇事车辆的交强险投保公司，应依法在交强险责任限额范围内承担垫付责任；阳光财保金华支公司垫付后，可向赔偿义务人廖小保追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的保险公司免责情形仅指造成受害人的财产损失，并不包括造成受害人人身损害的情形，故被告阳光财保金华支公司提出本案驾驶员廖小保系未取得驾驶资格驾车，我公司不予赔偿的辩解意见本院依法不予采纳。原告主张1万元后续治疗费但未提交医疗证明或鉴定结论予以证明，故本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费5733.73、住院伙食补助费17天×30元／天=510元，合计6243.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额范围内垫付原告邵洪涛医疗费、住院伙食补助费等损失人民币6243.73元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告邵洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 潘 盼
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈高开民外初字第7号
原告辜勤华，男，加拿大籍。
委托代理人姜彩熠，王闯。
被告刘桂琴，女，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
原告辜勤华与被告刘桂琴赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王淑红担任审判长，与代理审判员黄沙、代理审判员王守英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辜勤华委托代理人姜彩熠到庭参加诉讼，被告刘桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辜勤华诉称，被告刘桂琴收购国有企业沈阳市养鸡场后，没有到工商部门办理转制变更登记，被告为了规避债务和转移合同义务，伪造了一份《资产赠与协议》，将其转制收购的国有企业，直接假冒原告的名义，变更登记为个人独资企业，被告单方面伪造“赠与协议”的行为，严重侵犯了一个外国侨民的合法权益，具体事实和理由如下：沈阳市养鸡场是1974年沈阳市政府批准成立的国有企业，1990年停产倒闭至今达22年之久，2003年被吊销营业执照，2000年8月10日，被告向沈河区工商业发展总公司申请购买沈阳市养鸡场企业整体产权，2000年8月25日，职工代表大会讨论并通过了《职工安置方案》、《沈阳市养鸡场产权转让实施方案》、《企业收购方案》、《企业资产评估结果》。2000年9月21日，沈阳市沈河区企业产权制度改革工作领导小组办公室转发“沈河产改办发（2000）8号”文件，批准沈河区工商业发展总公司将沈阳市养鸡场整体产权转让给被告刘桂琴，2000年9月28日，被告刘桂琴与沈河区工商业发展总公司签订《产权交易合同书》，并于同日办理了（2000）沈河证经字第774号《企业产权交易合同公证书》、被告交纳转让价款后，取得了沈阳市养鸡场整体产权。2002年7月9日，被告为规避法院执行，转移资产，也逃避对职工的安置义务，在原告不在中国，也毫不知情的情况下，伪造了一份《资产赠与协议》。合同约定将被告刘桂琴按产改办（2000）8号文件改制并持有的所有财产、债务及对职工的义务等一并赠与乙方。伪造赠与协议后，被告安排人员欺骗工商登记机关，新注册一家以原告为投资人的个人独资企业，被告的这种行为严重违法，被告伪造的《资产赠与协议》无效。第一，该赠与协议是伪造的。原告未在协议上签字，协议中的原告签名系伪造，原告对此不知情，如果不是在《人民法院报》公告栏上看到公告，原告至今不知道自己在沈阳还有一家个人独资企业。第二，原告未实际享有所谓的赠与财产，更未实际享有个人独资企业的权利和义务。实际上，所谓的沈阳市养鸡场只是个空壳，早在1990年就停产倒闭，营业执照也被吊销，新办的营业执照从未年检。第三，原告未授权任何人签订受赠协议，原告事后也未追认。第四，被告将债权债务及对职工的安置义务赠与原告，既未经债权人同意，也未经职工代表大会通过，不具法律效力。第五，该协议未实际履行。故原告起诉来院，请求确认被告伪造的《资产赠与协议》无效，并有被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年8月10日，被告刘桂琴向沈河区工商业发展总公司申请购买沈阳市养鸡场企业整体产权，2000年8月25日，沈阳市养鸡场召开职工代表大会，讨论并通过了《职工安置方案》、《企业资产评估结果》等方案。2000年9月21日，沈阳市沈河区企业产权制度改革工作领导小组办公室转发“沈河产改办发（2000）8号”文件，批准沈河区工商业发展总公司将沈阳市养鸡场整体产权转让给被告刘桂琴。2000年9月28日，被告刘桂琴与沈河区工商业发展总公司签订《产权交易合同书》，并于同日办理了（2000）沈河证经字第774号《企业产权交易合同公证书》，被告刘桂琴取得了沈阳市养鸡场整体产权。2002年7月9日，原、被告签订《资产赠与协议》一份，赠与方为被告刘桂琴，受赠方为原告辜勤华。协议约定“1、甲方同意将本人按沈河产改办法（2000）8号改制并持有的所有资产、债务及对职工的义务等一并赠与乙方。2、乙方成为合法成立并依法存续的企业法人，并具有受赠甲方资产的能力。3、协议签署后，受赠财产所发生之一切经济责任及义务均由乙方负责”。赠与协议上甲方处有被告刘桂琴签名并按手印，乙方处有原告辜勤华签名，见证人处有宋立国、李春光、李惠娟签名。原告称，协议签订后，系被告刘桂琴欺骗工商登记机关，新注册了一家以原告为投资人的个人独资企业，并办理了相关手续，在《企业住所（经营场所）证明》上，同样有原告辜勤华签名。
诉讼过程中，原告辜勤华向本院提出鉴定申请，请求对2002年7月9日签订的《资产赠与协议》及《企业住所（经营场所）证明》中的“辜勤华”签字的真伪进行鉴定。经沈阳市中院对外委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该签名并非原告辜勤华签名。
上述事实，有原告陈述、资产赠与协议及鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《资产赠与协议》上，原告签名经鉴定机构鉴定，并非原告本人书写，故该协议并非原告真实意思表示。同时，从法律关系上看，该赠与协议中不仅仅包含赠与法律关系，协议中约定的被告同意将其按沈河产改办法（2000）8号改制并持有的所有资产、债务及对职工的义务等一并赠与原告。其中资产系合法财产，可以赠与，而债务不能发生法律意义上的赠与，实则为债务的转移，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中的债务转移未经债权人同意，也未经职工代表大会通过，故不有具法律效力。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，本案中原告已经明确表示不接受被告赠与，并以诉讼方式表明请求法院确认赠与协议无效，同时赠与协议上原告签名系伪造，故该赠与合同无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
确认原告辜勤华与被告刘桂琴于2002年7月9日签订的《资产赠与协议》无效。
案件受理费人民币100元，鉴定费人民币8，000元，总计人民币8，100元由被告刘桂琴承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 黄 沙
代理审判员 王守英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 敦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3596号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00555号
原告：相序成，男，汉族，西安市人，居民。
委托代理人：王立靖，陕西国衡律师事务所法律工作者。
委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司。
被告：贺卫兵，男，汉族，西安市人，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头团体业务部。
本院在审理原告相序成诉被告贺卫兵，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司包头团体业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告相序成委托陕西蓝图司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，经该中心复函认为被鉴定人相序成伤残应待内固定取除后，功能锻练恢复需一段时间后，再进行评定，该鉴定暂时中止。相序成于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，相序成的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告相序成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由相序成负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第16号
原告王连香，女，1967年9月15日生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告饶扬发，男，1971年11月25日生，汉族，光泽县恒欣工艺品厂业主。
原告王连香与被告饶扬发劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连香及其委托代理人鄢华山、被告饶扬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连香诉称，2010年8月始，原告到被告所办的工厂打工，被告陆续支付了部分工资。2012年1月，经结算，被告欠其工资8639.6元，经原告多次催讨，被告仅支付了1500元，尚欠工资7139.6元，现原告要求被告付清所欠的工资。
被告饶扬发辩称，工资已付清，没欠原告的工资。
本案在审理过程中，原告王连香向本院提供了以下证据：
证据1，被告向原告出具的销货清单3张，以此证明与被告结算，被告欠其工资8639.6元。
证据2，证人陈某出具的书面证明一份，以此证明原告从2011年至2012年在被告处打工。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但辩解，工资都已经支付给原告了，只是用以结算工资的销货单没有收回。
被告饶扬发向本院提供了以下证据：
收条二张，一张金额5000元，落款时间为2011年12月27日，一张金额3000元，落款时间不详。被告以此证明，已经付清了原告的工资。
经质证，原告对收到被告的8500元钱不持异议，但辩解，该8500元，是被告依据本案以外的工资结算单支付的工资，该笔工资结算单据已被被告收回。
本院认为，原告向本院提供的证据，经被告当庭质证无异议，该证据能够证明，原、被告双方经过结算，被告共欠原告8639.6元工资。被告辩解已付清工资，虽然也提供了证据，但是被告提供的由原告出具的二张收条上载明的金额，与被告向原告出具的工资结算单据的金额不相符，且有一份工资结算单据的时间为2012年1月9日，迟于原告向被告出具的收条的时间（2011年12月27日），再者，原告共为被告打工近一年时间，其提出收到过的8500元钱，是凭本案以外的工资结算单据领取的工资的质证意见，更符合客观实际情况，因此对原告的质证意思，本院予以采信。被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2010年8月至2012年1月期间，原告王连香到被告饶扬发开办的恒欣工艺品厂（未办理工商登记）为被告打工，主要从事油漆工作。被告以原告完成的工作量计付工资给原告。2011年11月15日和2012年1月9日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资8639.6元，被告在双方结算之后，仅支付了1500元给原告，现尚欠原告工资7139.6元。
本院认为，原、被告经协商后，被告饶扬发聘用原告王连香到其个体企业工作，被告按照原告的工作量向原告支付工资，被告双方已形成合法、有效的劳务合同关系。原告持有的经双方签名认可的销货清单，已为被告认可系向原告支付工资的债权凭证，依法受到法律保护。被告饶扬发接受原告完成的工作成果后，有义务按照双方的约定向原告支付全额的工资，被告饶扬发拖欠原告工资是造成本起纠纷的主要原因，被告拖欠工人工资，依法应当承担民事责任。因此，本院对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告提出的已全额付清原告工资的辩解有悖常理，且缺乏证据证实，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告饶扬发应于本判决生效之日起五日内向原告王连香支付工资款7139.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶扬发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6943号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址吉林省德惠市德信街299号
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告何长帮，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告何长帮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6943号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址吉林省德惠市德信街299号
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告何长帮，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告何长帮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00123号
罪犯龚文明，男，1983年7月1日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）普中刑初字第245号刑事判决，以被告人龚文明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止。2014年11月13日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚文明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龚文明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计164.57分。龚文明自2013年以来三次被评为改造积极分子，受到表扬两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚文明在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2032年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2625号
原告：余书友，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：董文光，男，1986年5月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告余书友与被告董文光劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告余书友的委托诉讼代理人朱亚琴到庭参加了诉讼，被告董文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余书友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款18500元及2017年开始支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月，原告经人介绍在福州为被告所承包的装修工作中负责油漆加工工作，约定完工后结算工资款。2016年2月完工后，被告以暂时资金周转困难为由，承诺当年年底再支付原告，并向原告出示欠条一份。到期后，原告多次向其催讨，被告均以各种理由推脱，故起诉。
董文光未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年元月，原告经人介绍在福州为被告所承包的装修工作中负责油漆加工工作，约定完工后结算工资款。2016年2月完工后，被告以暂时资金周转困难为由拖欠18500元，并向原告出示欠条一份，内容为：“欠油漆工余书友工资壹万捌仟五百元整2016.2月6日董文光”。此后，原告经过多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，从原告提交的欠条可以认定，本案原告为被告做油漆加工，被告向原告支付相应劳务报酬，二人形成了劳务合同关系。被告就下欠的工资向原告出具了欠条，该欠条是双方真实意思表示，合法有效。原告未举证证明原、被告就该款约定还款时间，原告起诉应视为追讨，被告仍未给付构成违约，依法应承担及时给付等违约责任。原告诉请被告给付劳务报酬及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余请求予以驳回。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文光于本判决生效之日起五日内支付原告余书友劳务报酬18500元并自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告余书友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告董文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初4号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某海，男，1992年8月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
被告人吴某宝，男，1981年8月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，司机。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人吴某海、吴某宝犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人吴某海、吴某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日6时许，被告人吴某海和吴某龙、吴某乔（已判决）商量以每车次100元运费雇佣吴某龙、吴某乔各自驾驶自卸货车到湛江经济技术开发区中科炼化工地运载沙土。且吴某海承诺出事被抓由其处理，吴某龙、吴某乔表示同意。当晚8时许，吴某龙、吴某乔到小学大树下与吴某海会合，并与吴某海和在场的吴某劲（另案处理）、吴某恩、吴某达、“黑”（均在逃）一起商量到中科炼化项目工地偷运沙土事宜。由吴某海负责现场指挥挖机挖沙和装沙到自卸货车上，吴某劲负责登记运载沙土的车次，吴某恩、吴某达和“黑”负责望风。吴某海吩咐吴某龙另外联系自卸货车运沙土，吴某龙当场联系被告人吴某宝，以每车100元运费到中科炼化工地运沙到龙腾村要求吴某宝出车，吴某宝表示同意。不久，吴某宝和其司机“君”骑摩托车到中科炼化工地找吴某龙说：“运沙如果被人抓，怎么办？”吴某龙说：“没关系，你放心运就可以了。”于是吴某宝和其司机“君”返回各自驾驶一辆自卸货车到中科炼化工地运沙。至当晚11时许，公安民警接到报警后出警将正在装运沙土的吴某龙抓获。至凌晨，派出所对吴某龙处理完毕并将其释放。吴某海安排吴某宝等人继续到中科炼化工地运载沙土至次日凌晨5时许。当晚，吴某海等人在中科炼化工地挖运沙土共计24车次，其中吴某宝运载17车次。事后，吴某海付给吴某宝运费1500元。经鉴定，吴某海等人在中科炼化工地运载24车次共计240立方沙土，值款人民币9120元。
以上事实，被告人吴某海、吴某宝在法庭开庭审理过程中均无异议，并有同案人吴某劲、吴某龙、吴某乔的供述及证人杜某某、王某某、周某某、叶某某的证言予以证实。另有扣押的沙土、现场勘验与辩认笔录、现场照片、价格鉴定意见、到案经过以及人口信息表等证据在卷证实。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴某海、吴某宝无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取沙土，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某海、吴某宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某海、吴某宝对公诉机关的指控亦无异议。在本案中，被告人吴某海提议并组织他人进行偷运沙土，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，即应按盗窃的24车次沙土9120元进行处罚；被告人吴某宝明知他人盗窃沙土，仍予以帮助运载，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应按其参与盗窃沙土17车次约值款6460元的罪行从轻处罚。鉴于被告人吴某海、吴某宝归案后能够如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且盗窃的沙土已扣押交相关管理人员处理，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人吴某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一六年一月十二日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初4号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲，男，身份证号码：×××0828，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
被告人吴某乙，男，身份证号码：×××2356，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，司机。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日6时许，被告人吴某甲和吴某丙、吴伟乔（已判决）商量以每车次100元运费雇佣吴某丙、吴伟乔各自驾驶自卸货车到湛江××技术开发区中科炼化工地运载沙土。且吴某甲承诺出事被抓由其处理，吴某丙、吴伟乔表示同意。当晚8时许，吴某丙、吴伟乔到龙某英小学大树下与吴某甲会合，并与吴某甲和在场的吴某丁（另案处理）、吴某戊、吴宏达、“黑”（均在逃）一起商量到中科炼化项目工地偷运沙土事宜。由吴某甲负责现场指挥挖机挖沙和装沙到自卸货车上，吴某丁负责登记运载沙土的车次，吴某戊、吴宏达和“黑”负责望风。吴某甲吩咐吴某丙另外联系自卸货车运沙土，吴某丙当场联系被告人吴某乙，以每车100元运费到中科炼化工地运沙到龙腾村要求吴某乙出车，吴某乙表示同意。不久，吴某乙和其司机“君”骑摩托车到中科炼化工地找吴某丙说：“运沙如果被人抓，怎么办？”吴某丙说：“没关系，你放心运就可以了。”于是吴某乙和其司机“君”返回龙腾村泥头车修理厂各自驾驶一辆自卸货车到中科炼化工地运沙。至当晚11时许，公安民警接到报警后出警将正在装运沙土的吴某丙抓获。至凌晨，派出所对吴某丙处理完毕并将其释放。吴某甲安排吴某乙等人继续到中科炼化工地运载沙土至次日凌晨5时许。当晚，吴某甲等人在中科炼化工地挖运沙土共计24车次，其中吴某乙运载17车次。事后，吴某甲付给吴某乙运费1500元。经鉴定，吴某甲等人在中科炼化工地运载24车次共计240立方沙土，值款人民币9120元。
以上事实，被告人吴某甲、吴某乙在法庭开庭审理过程中均无异议，并有同案人吴某丁、吴某丙、吴伟乔的供述及证人杜某、王某、周某、叶某的证言予以证实。另有扣押的沙土、现场勘验与辩认笔录、现场照片、价格鉴定意见、到案经过以及人口信息表等证据在卷证实。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取沙土，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关的指控亦无异议。在本案中，被告人吴某甲提议并组织他人进行偷运沙土，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，即应按盗窃的24车次沙土9120元进行处罚；被告人吴某乙明知他人盗窃沙土，仍予以帮助运载，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应按其参与盗窃沙土17车次约值款6460元的罪行从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、吴某乙归案后能够如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且盗窃的沙土已扣押交相关管理人员处理，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一六年一月十二日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1671号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告申雅婷。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告申雅婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 唐 朕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
组织机构代码：86919402-4。
住所地郓城县西门街中段***号。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合。
被告赵根海，农民。
被告马翠龙，农民。
被告谭保景，农民。
被告刘根全，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告赵根海、马翠龙、谭保景、刘根全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼。被告赵根海、马翠龙、谭保景、刘根全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，上述四被告联保分别在我行贷款30000元，于2012年4月19日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本金30000元及利息。
被告赵根海、马翠龙、谭保景、刘根全未作答辩。
经审理查明，2010年4月23日，被告赵根海以养鸭为由向原告贷款30000元，于2012年4月19日到期，被告马翠龙、谭保景、刘根全进行了连带担保。合同约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。该款经原告催要，被告一直未还，现仍下欠借款本金30000元及利息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告赵根海作为该笔借款的借款人应负有偿还该笔借款本息的责任。被告马翠龙、谭保景、刘根全作为该笔借款的联保责任人，应对偿还该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵根海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限至，利率按合同约定）。
二、被告马翠龙、谭保景、刘根全对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责�的范围内向债务人赵根海追偿。
案件受理费550元，由被告赵根海负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年四月七日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初365号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春辉，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：谢永良。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告谢永良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱叶蓁
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第19号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请执行日照三木木业股份有限公司社会保障行政征收一案，申请执行标的为17023.61元。
本院在执行过程中，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年6月9日交纳执行款17351.61元，同日，本院将以上执行款过付于申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的日照市岚山区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请执行日照三木木业股份有限公司社会保障行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第510号
原告龙岩市九龙水泵制造有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路21号。
法定代表人傅德荣，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍。
被告张进峰，居民。
原告龙岩市九龙水泵制造有限公司与被告张进峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市九龙水泵制造有限公司诉称，2009年间，被告先后向原告购买水泵。2011年11月30日，经双方结算，被告共欠原告货款3万元，该款于2011年12月15日付清，月利率按2%计算。后被告陆续还款2.1万元，尚欠9000元至今未付。原告因催讨未果，为此请求法院判令：被告支付原告货款9000元及按月利率2%计算的利息。
被告张进峰未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2009年6月15日，原、被告签订JL09000904《产品销售合同》，约定被告向原告购买水泵及控制柜，价款119859元，分三期给付，其中违约责任约定：延迟一天支付到期货款，按货款总额的千分之五支付违约金；超过合同期一个月尚未支付货款，每延期一天按未到期货款总额的1%支付违约金等。2011年11月30日，经双方结算，被告共欠原告货款3万元，被告并亲笔签名捺印出具《承诺书》，载明“本人张进峰尚欠龙岩市九龙水泵制造有限公司水泵货款计叁万元，承诺按月利率2%计算，定于2011年12月15日全款付清”。后被告陆续支付部分货款，于2011年12月20日付款1万元、2012年1月5日付款5000元、2012年7月27日付款3000元、2013年2月8日付款3000元，合计付款2.1万元，尚欠9000元至今未付。原告因多次催讨未果，于2013年12月30日诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃部分利息诉请，要求被告自2013年2月9日起，以本金9000元，按月利率2%支付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告货款9000元，事实清楚，证据充分，被告依法应限期偿付，并应支付逾期付款违约金即逾期利息，双方约定逾期利息按月利率2%计算，诉讼中，原告主张自2013年2月9日起、以本金9000元按月利率2%支付逾期利息，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告收到本案应诉材料后，未提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进峰应于判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市九龙水泵制造有限公司货款9000元，并应支付自2013年2月9日起，按月利率2%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告张进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 连 伟 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第510号
原告龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头村村道北侧店。
法定代表人陈盛灼，总经理。
委托代理人杨开欢，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建岩风律师事务所实习律师。
被告吴永禄，男，成年，汉族。
原告龙岩市森盛装饰材料有限公司（以下森盛公司）与被告吴永禄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森盛公司诉称，被告向原告购买装饰材料，2011年1月29日，经双方对帐，被告在《结算单》上确认欠原告板材款40800元、木龙骨款9000元计49800元。后经原告催要，被告有分笔支付货款，但至今仍欠原告材料款计23114元。为此，原告请求法院判令：被告支付原告货款23114元。
被告吴永禄未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告向原告购买装饰材料，2011年1月29日，经双方对账，原告出具两份《917女性商场工程结算单》，其中“板材”未付款为40800元，“龙骨”未付款为9000元，合计49800元。被告的员工在该两份《结算单》“甲方”栏签名，被告一并在其中的《板材结算单》亲笔签名。后经原告催要，被告有分笔支付货款，截至2013年2月7日，被告共支付货款计27500元，尚欠材料款22300元。原告因催讨未果，于2013年2月1日诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告原诉请中被告于2011年2月26、28日挂账材料款138元、176元计314元，因被告未签名，在本案中予以放弃，表示另行处理，即要求被告支付尚欠货款22300元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠欠原告材料款22300元，有被告亲笔签名的《结算单》为凭，事实清楚，证据充分，被告依法应限期偿付。诉讼中，原告放弃2011年2月26、28日的挂账材料款计314元，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告收到本案应诉材料后，未提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永禄应于判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市森盛装饰材料有限公司材料款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取为190元，由被告吴永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年一月二十四日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5099号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告姜海波，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告姜海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2011年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2011年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海波于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第136号
申请执行人张彦华，教师。
被执行人杨科，农民。
申请执行人张彦华与被执行人杨科其他民事纠纷一案，涉县人民法院作出（2011）涉民初字第129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张彦华向本院申请执行。本案在执行过程中，案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第136号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年六月二日
书记员 武晓龙
河北涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第136号
申请执行人张彦华，教师。
被执行人杨科，农民。
申请执行人张彦华与被执行人杨科其他民事纠纷一案，涉县人民法院作出（2011）涉民初字第129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张彦华向本院申请执行。本案在执行过程中，案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第136号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年六月二日
书记员 武晓龙
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第308号
原告胡良芬
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
被告成都成旺农业有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人王佳，该公司执行董事兼经理。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
原告胡良芬与被告成都成旺农业有限公司（以下简称成旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡良芬诉称，原告于2014年5月入职于被告成都成旺农业有限公司从事家具制作工作，入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险手续及缴纳社会保险费。但崇州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告间不存在事实劳动关系，请求依法判令原告与被告解除劳动关系；由被告向原告支付从2014年5月以来由于未签订书面劳动合同的二倍工资11035元；由于未为原告缴纳社会保险而与被告解除劳动关系的半个月经济补偿金1839元；并由被告为原告办理2014年5月至今的社会保险手续并缴纳相关参保费用。
被告成旺公司辩称，公司与原告不存在劳动关系，原告是与租用被告厂房的第三人建立的劳动关系，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告经杨志的招聘到成都市敏锐家私务工，成都市敏锐家私的办公地点在被告位于崇州市崇阳镇石埂村的厂房内。原告的工作由杨志安排，其工资由高大容以个人名义在民生银行向原告转帐给付。2014年7月14日，原告的丈夫程银就成都市敏锐家私与其劳资纠纷一事向崇州市劳动保障监察大队书面投诉，崇州市劳动保障监察大队于2014年7月15日立案，并于2014年7月16日作出了举报投诉案件调查处理（协调）记录。2014年9月17日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，由被告支付12874元费用并为原告办理2014年5月至今的社会保险手续并缴纳相关参保费用，2014年11月14日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回胡良芬的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告与徐仁刚于2014年1月2日签订了租房协议，约定由被告将部分厂房租赁给徐仁刚，租期从2014年1月5日至2019年1月4日止，租金为410670元，徐仁刚于2014年1月10日向被告支付了租金。徐仁刚与本案中向原告发放工资的高大容系夫妻关系，高大容系成都市武侯区品帜家具经营部的个体工商户。
本院向劳动部门查询，成旺公司无杨志此人，也未给杨志购买任何社会保险。本院询问了杨志，杨志陈述：自己系成都市敏锐家私的厂长，胡良芬他们均是自己招聘进厂的，工作也是自己给他们安排，工资由高大容发放，成都敏锐家私只租用了成旺公司的厂房，人员、财务等均与成旺公司无关。本院到成旺公司的厂房进行了实地查看，并询问了敏税家私的车间主管吕茂国，吕茂国陈述：徐仁刚招聘自己来的，来的时候说在敏锐家私上班，工作受徐仁刚和杨志的管理，上班地点就是敏锐的两间车间内。厂房出入有两个门，一个挂有成旺公司的牌子，另一个没有挂牌子。原、被告对杨志与吕茂国的陈述没有异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、成都市敏锐家私生产派工单、崇州市劳动保障监察大队出具的情况说明及举报投诉案件调查处理（协调）记录各1份、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁（2014）第88号仲裁裁决书、徐仁则与高大容的结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证、中国民生银行支付业务回单、租房协议及收据、原告的中国民生银行个人帐户对帐单、崇州市人民法院的询问笔录等在案佐证。
本院认为，原告提供的证据不能证明杨志是被告的工作人员，也不能证明成都市敏锐家私与被告存在相关的法律关系，被告应对成都市敏锐家私的行为承担相应的法律责任，其提供的证据无法形成证据锁链证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系，故根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡良芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡良芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年三月九日
书记员 秦杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1079-1号
申请执行人屠××，无职业。
委托代理人陈桂珍（原告之女）。
被执行人陈一×，无职业。
被执行人陈二×。
被执行人陈三×，无职业。
本院在执行屠××与陈一×、陈二×、陈三×赡养费纠纷一案中，被执行人陈一×、陈二×、陈三×已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘执字第1079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年九月一日
书记员 王 猛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第936号
申请执行人：王某甲。
申请执行人：王某乙。
被执行人：济宁市任城区南张街道办事处满庄村村民委员会。
被执行人：济宁市任城区南张街道办事处满庄村第一生产小组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）任民初字第2202号民事判决书，于2015年3月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定义务。但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人存款.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一五年四月十日
书记员 邵 琛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第819号
原告金士民，男，汉族，1966年出生，住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司。
法定代表人林垂午，系该公司董事长。
地址拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
原告金士民诉被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告金士民及委托代理人刘刚、被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司的委托代理人谢越岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金士民诉称：原告系被告的职工，2006年8月原告开始在被告处从事卸煤工作。2014年6月20日，原告在阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为：1、煤工尘肺一期，2、双肺上结核。2014年8月20日，原告被阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，原告被阿克苏地区劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残。原告在被告处工作期间，被告从未与原告签订书面劳动合同。根据劳动合同法及相关的法律规定，被告理应支付原告双倍工资。现原告不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决。依据法律规定，依法提起诉讼，请求判决被告支付原告双倍工资84000元。
被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司辩称：拜劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决符合法律规定，请法庭维持拜劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决。
经审理查明：原告金士民自2006年8月在被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司从事卸煤工作。2014年6月20日，原告在阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为：1、煤工尘肺一期，2、双肺上结核。2014年8月20日，原告被阿克苏地区劳动和社会保障局以阿地人社工伤认（2014）第415号认定工伤决定书认定为工伤。2014年12月31日，原告被阿克苏地区劳动能力鉴定委员会以阿地劳（初）鉴2014年第510号阿克苏地区初次（复查）鉴定结论书鉴定为四级伤残。原告在被告处工作期间，被告自始至终未与原告签订书面劳动合同。原告于2015年5月向拜城县劳动争议仲裁委申请仲裁，要求被告因未与原告签订劳动合同而应支付双倍工资待遇。拜城县劳动争议仲裁委会于2015年6月19日以拜劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书，裁决如下：认为申请人金士民要求拜城县新兴矿业开发有限责任公司支付二倍工资的请求超出1年的时效，驳回申请人金士民的仲裁申请。原告金士民不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决，诉至本院，请求判决被告支付原告双倍工资。
上述事实，原告向本院提交拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书、阿地人社工伤（2014）第415号认定工伤决定书、职业病诊断证明书、阿克苏地区初次鉴定结论书，证明原告与被告之间存在劳动争议且仲裁的事实，被告对上列证据无异议。本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告金士民在被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司工作期间受伤被认定为工伤，并经鉴定构成四级伤残，原告的合法权益应得到法律的保护。但原告自2006年8月起在被告处工作，理应早知道其未与被告签订劳动合同。而原告事隔8年之久，于2015年5月要求被告支付未与其签订劳动合同的双倍工资待遇，请求明显超过时效。拜劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确凿，符合《中华人民共和国共和国劳动合同法》的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告金士民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金士民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年七月十五日
书记员 何 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第843号
原告：邓松妹，个体工商户。
委托代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：陈文华，退休职工。
被告：冯霞，退休职工。
原告邓松妹为与被告陈文华、冯霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告邓松妹及其委托代理人吕九倪，被告陈文华到庭参加诉讼，被告冯霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓松妹诉称：两被告为夫妻，2014年1月28日先后二次向原告33万元，用于资金周转，并由被告陈文华出具借款23万元和20万元借条各一张交于原告，于2014年7月中旬归还13万元，并收回10万元借条，其中23万元的借条仍在原告处，实际尚欠20万元，约定归还时间为2015年1月28日，现已过还款期限，经催促无济于事，故诉至法院。要求被告陈文华、冯霞共同归还借款20万元。
被告陈文华在法庭上口头答辩称双方之间借款属实，但已归还13万元，现尚欠10万元。
原告针对诉请向法庭出示借条和电话录音各一份，证明双方之间存在着借贷关系，以及被告在电话中认可尚欠20万元的事实。经质证被告陈文华对二份证据的真实性无异议。
被告陈文华针对辩解，向法庭出具了银行汇款凭证三份，证明已还款13万元的事实。原告对收到13万元事实无异议。
综合以上质证意见，本院认为原告的二份证据、结合被告的汇款凭证能够形成证据锁链，证实双方之间发生借款33万元，扣除已还13万元，现尚欠20万元的事实。故对双方出示证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实为：2014年1月28日，被告陈文华以朋友需要资金周转为由向原告借款23万元，言明借期一年，并向原告出具了借条；数日后被告以同样理由向原告借款10万元，并出具了借条。之后，被告于同年7月21日向原告汇款3万元，同年10月3日、10月14日各汇款5万元、5万元，并收回10万元的借条，现实际尚欠20万元。故原告向本院起诉，提出如前诉称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告向法庭出示的借条及双方之间的通话录音相印证，系双方真实意思表示，其债权债务关系合法有效。现原告起诉要求被告归还借款合法有据，本院予以支持；但原告要求两被告共同承担还款责任，因原告未向法庭提供借款系用于夫妻共同生活或经营的事实，故对该项请求不予支持。被告冯霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文华偿还原告邓松妹借款200000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告邓松妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年九月二十一日
书记员 张造忠