wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00995号
原告陈某某，女。
委托代理人方某，汉中市司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人方某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，双方并不曾沟通了解，于2009年3月13日草率结婚，2010年5月23日婚生一女刘某某。婚后双方性格不合，被告缺乏上进心，对家庭缺少责任感，原告怀孕期间，得不到被告的关心和照顾，小孩出生后，双方经常为琐事吵闹，2012年7月20日，因孩子奶粉的事，被告大打出手，用奶粉罐砸伤原告。2015年4月30日，因琐事被告再次殴打原告，致原告脸上留下疤痕，后原告回住娘室。现夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；依法判令被告返还婚前财产；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告婚姻登记记录证明。证明原告合法的主体资格及原、被告依法登记结婚的事实；
2、证人李某、田某、马某某的三份书面证言。三人均证明2012年正月看见原告面部有伤的事实及听原告说是与被告发生纠纷所致。证人马某某还证明2015年4月30日，看见原告脸部有伤的事实。结合证人书面证言，证人马某某出庭作证，证明原告与其电话中述说与被告吵架的事实，及当日遇见原告后，看见原告面部有伤的事实。
3、照片一张，证明原、被告于2015年4月30日发生纠纷，原告面部受伤的事实。
4、陪嫁物清单一份，证明原告结婚时的陪嫁物品。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，虽然因琐事发生过争吵，但都是为了孩子。2015年4月30日发生纠纷，是因为琐事发生口角后，原告先将马桶倒在被告身上和床上，所以被告才动的手，双方都有过错，原、被告感情并未破裂，为了孩子今后的学习和成长，被告不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提交了证人梁某的书面证明一份；证明原、被告婚后感情较好的事实。
庭审质证中，被告对原告所举证据1、4均无异议，对证据2的证人证言，被告认为证人并未在现场看见原、被告发生纠纷的事实，所以不予认可；对证据3被告认为照片是真实的，但其认为是原告过错在先，才导致双方发生了撕挖。对被告所举的证人梁某的书面证言，原告认为证人本人未出庭作证，且证言均系主观臆断，不真实，故不认可。
根据原告陈述、被告的答辩，结合原、被告所举证据，本院查明以下事实：
原、被告于2008年11月经人介绍认识，2009年3月13日依法登记结婚，婚生一女刘某某，现年5岁。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事，双方曾发生纠纷，2015年4月30日早上，原、被告因琐事发生口角，原告将马桶倒在床上，双方发生撕扯，导致被告面部受伤，后原告回住娘室。2015年6月16日，原告起诉来院，请求与被告离婚。另查明：原、被告婚后共同购置电脑一台。原告的陪嫁物品有冰箱、洗衣机、电视机、摩托车、沙发等物。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到完全破裂，且小孩尚小，需要父母共同呵护和关照，原、被告双方应相互尊重和爱护，相互信任和理解，正确处理家庭成员之间的关系，各自改正缺点和不足，夫妻关系会得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一五年八月七日
书记员 邵万红
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00995号
原告陈某某，女，
委托代理人：方某，汉中市司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人方某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，双方并不曾沟通了解，于2009年3月13日草率结婚，2010年5月23日婚生一女刘某某。婚后双方性格不合，被告缺乏上进心，对家庭缺少责任感，原告怀孕期间，得不到被告的关心和照顾，小孩出生后，双方经常为琐事吵闹，2012年7月20日，因孩子奶粉的事，被告大打出手，用奶粉罐砸伤原告。2015年4月30日，因琐事被告再次殴打原告，致原告脸上留下疤痕，后原告回住娘室。现夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；依法判令被告返还婚前财产；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告婚姻登记记录证明。证明原告合法的主体资格及原、被告依法登记结婚的事实；
2、证人李某、田某、马某某的三份书面证言。三人均证明2012年正月看见原告面部有伤的事实及听原告说是与被告发生纠纷所致。证人马某某还证明2015年4月30日，看见原告脸部有伤的事实。结合证人书面证言，证人马某某出庭作证，证明原告与其电话中述说与被告吵架的事实，及当日遇见原告后，看见原告面部有伤的事实。
3、照片一张，证明原、被告于2015年4月30日发生纠纷，原告面部受伤的事实。
4、陪嫁物清单一份，证明原告结婚时的陪嫁物品。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，虽然因琐事发生过争吵，但都是为了孩子。2015年4月30日发生纠纷，是因为琐事发生口角后，原告先将马桶倒在被告身上和床上，所以被告才动的手，双方都有过错，原、被告感情并未破裂，为了孩子今后的学习和成长，被告不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提交了证人梁某的书面证明一份；证明原、被告婚后感情较好的事实。
庭审质证中，被告对原告所举证据1、4均无异议，对证据2的证人证言，被告认为证人并未在现场看见原、被告发生纠纷的事实，所以不予认可；对证据3被告认为照片是真实的，但其认为是原告过错在先，才导致双方发生了撕挖。对被告所举的证人梁某的书面证言，原告认为证人本人未出庭作证，且证言均系主观臆断，不真实，故不认可。
根据原告陈述、被告的答辩，结合原、被告所举证据，本院查明以下事实：
原、被告于2008年11月经人介绍认识，2009年3月13日依法登记结婚，婚生一女刘某某，现年5岁。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事，双方曾发生纠纷，2015年4月30日早上，原、被告因琐事发生口角，原告将马桶倒在床上，双方发生撕扯，导致被告面部受伤，后原告回住娘室。2015年6月16日，原告起诉来院，请求与被告离婚。另查明：原、被告婚后共同购置电脑一台。原告的陪嫁物品有冰箱、洗衣机、电视机、摩托车、沙发等物。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到完全破裂，且小孩尚小，需要父母共同呵护和关照，原、被告双方应相互尊重和爱护，相互信任和理解，正确处理家庭成员之间的关系，各自改正缺点和不足，夫妻关系会得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一五年八月七日
书记员 邵万红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00038号
申请执行人：李平
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03112号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值贰万捌仟贰佰肆拾元陆角的财产。（￥28240.60元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03604号
原告：杨某，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪某，男，1972年6月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 段端平
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1884号
原告胡某惠。
原告龙某羽。
委托代理人龙光元，男，汉族，1955年10月28日出生，住成都市温江区，系龙某羽的父亲。
委托代理人胡某惠，女，汉族，1955年9月27日出生，住成都市温江区，系龙某羽的母亲。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人颜旭。
委托代理人杜杨，女，汉族，1981年1月4日出生，住成都市高新区，系该公司职工。
被告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人柏某。
委托代理人熊松。
原告胡某惠、龙某羽诉被告四川某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、成都某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚兰于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某惠及龙某羽的委托代理人胡某惠、龙光元，被告某某公司的委托代理人杜杨，被告某某公司的委托代理人熊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某惠、龙某羽诉称，2010年12月30日，原告与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以一次性付款方式购买被告某某公司开发销售的“某某”＊幢＊号商铺，并于2010年12月31日前交付商铺给原告。原告依约交付了全部购房款322755元，但被告某某公司未按约定时间交房，并指定某某公司办理交房的相关事宜，直到2012年4月24日原告才在再三要求下收房。原告收房后，多次以书面和电话的方式要求二被告支付违约金，但二被告均不回复，被告某某公司作为迟延交房的合同主体，被告某某公司作为迟延交房的行为主体，应共同承担迟延交房的责任，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告某某公司向原告支付迟延交房违约金15429元及拖延支付的滞纳金；2、判令被告某某公司向原告支付迟延办理产权证的违约金2872元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告某某公司辩称，争议房屋在2010年12月30日即具备交房条件，是原告不收房，某某公司不存在违约；其次，办理产权证的前提是缴纳相关资料和税费，由于原告不收房，才造成无法办理产权证，故某某公司不应承担违约责任。
被告某某公司辩称，某某公司不是本案合同的相对方，与本案无关。
经审理查明，2010年12月30日，原告与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告某某公司开发的位于成都市温江区“某某”＊幢＊号商铺，房屋总价为322755元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第十九条（二）款，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该套商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金（专指买收人一次性付款）。约定合同签订后，原告支付了全部购房款322755元。
2012年4月24日，原告收房。2013年7月17日，办理了争议房屋的房屋产权证（产权证号：温房权监证字第0409＊＊＊号）。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、入伙流程表、房屋产权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担迟延交房违约金。原告已于2012年4月24日接受房屋。被告应按合同约定向原告支付自2011年1月1日起至2012年4月23日止的违约金15492元（480天×322755元×0.0001），但原告仅请求15429元，对该请求本院予以支持。按照《商品房买卖合同》的约定，买受人委托出卖人办理产权证，因出卖人原因，买受人未在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，出卖人应当承担迟延办理产权证的违约金。被告应按合同约定向原告支付自2013年4月25日起至2013年7月17日止的违约金2711元（84天×322755元×0.0001）。被告某某公司辩称的在2010年12月31日争议房屋已具备交房条件，是原告拒绝收房的理由，并未提供相应证据予以证明，其辩称理由，依法不予采纳。被告某某公司只是争议房屋的原物业管理人，不是本案房屋买卖合同的当事人，不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡某惠、龙某羽支付迟延交房违约金共计15429元；
二、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡某惠、龙某羽支付迟延办理产权证违约金共计2711元；
二、驳回原告胡某惠、龙某羽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚兰
二０一五年七月一日
书记员 苟涛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1950号
原告：靳超云，女，生于1971年4月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：陈定全，男，生于1979年3月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告靳超云与被告陈定全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告靳超云到庭参加诉讼，被告陈定全经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳超云向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠水泥款30080元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈定全未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交身份证、结算单等证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈定全在原告靳超云处多次购买水泥，2017年1月6日，双方经结算，被告共欠原告水泥款30080元，被告向原告出具结算凭证。该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告应依法向原告履行偿还欠款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。”据此，原告请求被告自起诉之日起支付逾期还款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈定全于判决生效后十日内支付原告靳超云欠款30080元及逾期付款的利息损失（该损失自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭云铁
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖艳杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第185号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：孙伟。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告孙伟电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告孙伟诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告孙伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00230号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈春，男。曾因犯盗窃罪，于1986年被被本院判处有期徒刑二年，1988年刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2003年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，2004年5月28日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2005年7月21日被本院判处有期徒刑一年，2006年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈春犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年2月2日晚，被告人陈春在重庆市北碚区磨心坡岔路口地磅房的平坝附近，利用自制工具，将被害人唐某某停放在此处的绿色钱江QJ125-27摩托车盗走后占为己用。2014年2月26日晚10时许，公安民警在北碚区中山路重百三店附近巡逻时，发现驾驶绿色钱江牌摩托车的陈春形迹可疑，随即对其进行盘查并带至天生派出所，随后陈春供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的钱江QJ125-27型摩托车价值人民币2500元。
破案后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈春亦无异议，并有证人唐某某的证言，受理刑事案件登记表，立案决定书，指认现场及赃物照片，扣押决定书，扣押物品清单，领条，重庆市北碚区发展和改革委员会价格鉴定结论书，户籍资料，抓获经过，情况说明，前科刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈春依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈春在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年四月八日
书记员 李 思
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0312号
上诉人（原审原告）詹军利。
被上诉人（原审被告）温全文。
上诉人詹军利与被上诉人温全文因劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并组成合议庭审理本案。本院于2014年7月31日公开开庭审理本案，上诉人詹军利及被上诉人温全文均到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人詹军利于2014年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人詹军利申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的�定，裁定如下：
准许上诉人詹军利撤回上诉。
二审受理费210元减半收取105元，由上诉人詹军利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05412号
原告宁乡恒源包装有限公司，住所地宁乡经济开发区新康路。
法定代表人袁志坚，系该公司董事长。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告湖南省凯成包装有限公司，住所地湖南省望城县黄金乡英雄岭村。
法定代表人段华北。
原告宁乡恒源包装有限公司与被告湖南省凯成包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡恒源包装有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡恒源包装有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡恒源包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告宁乡恒源包装有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 颜 石
人民陪审员 成湘南
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第385号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈群忠到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工中认识后，于2006年底开始同居并于2007年9月21日生育儿子刘某。双方于2008年7月8日补办结婚登记。因性格不和，原、被告经常为生活琐事而纠纷，2010年双方开始分居生活。原告已多次向法院起诉离婚，由于证据不足而申请撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。2、诏安县公安局建设派出所、建设乡马头村村民委员会证明一份，证明原、被告子女生育情况及被告的居住情况；3、诏安县建设乡马头村村民委员会证明一份，证明被告自2013年元月份外出至今没有在马头村居住的事实；4、诏安县人民法院民事裁定书两份，证明原告曾两次到法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告未提供任何证据。
本院认为，原告提供证据1是婚姻登记部门出具的书证，该证据证明原、被告于2008年7月8日在湖南省郴州登记结婚，结婚证号为：郴桂结字010803538的事实；证据2是有关部门及基层自治组织出具的书证，该证据的效力予以认定；证据3是有关基层自治组织出具的书证，该证据与其它证据互为印证，对该证据效力予以认定；证据4是本院民事裁定书两份，对该证据予以认定。原告上述证据经审查可予认定，被告经本院传票传唤没有到庭提出抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，原告的主张可以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于2006年11月份同居，双方于2007年9月21日生育儿子取名刘某，现刘某与原告共同生活。原、被告与2008年7月8日在湖南郴州补办结婚登记，结婚证号：郴桂结字010803538。因夫妻感情不和，原告曾与2012年、2013年到本院起诉离婚后申请撤诉，本院分别于2012年4月24日、2013年4月8日裁定准予原告撤诉。2013年4月8日本院裁定准予原告撤诉后，原、被告未再共同生活。被告自2013年元月份外出至今，没有在诏安县建设乡马头村居住，现住址不祥。
本院认为，原、被告与2008年7月8日在湖南郴州补办结婚登记，确定原、被告是合法夫妻关系，婚姻关系的效力从原、被告符合结婚实质要件时起算。因夫妻感情不和，原告曾与2012年、2013年到本院起诉离婚后申请撤诉，2013年4月8日本院裁定准予原告撤诉后，原、被告未再共同生活。现原告第三次起诉离婚，经做原告的夫妻和好工作无效，可视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告请求离婚应予准许。关于婚生子抚养问题，考虑到婚生子尚年幼且由原告共同生活的现状，婚生子由原告抚养更有利其健康成长。因此，婚生子由原告抚养，原告请求抚养婚生子予以支持。被告依法应负担婚生子的部份抚养费用，因原告请求自行负担婚生子的抚养费，该请求属原告自行处分民事权利，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应予许可，抚养费由原告自行负担。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈秋其
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 沈克忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘燕华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第632号
原告：丁某。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞某甲。
原告丁某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后。依法组成合议庭，原合议庭成员、人民陪审员蔡森科因事变更为人民陪审员许会明组成，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方经政府办理了结婚登记手续（由于当时原告未达法定结婚年龄，将原告出生年月登记为1968年12月27日办理登记）。××××年××月××日生育儿子庞某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事吵架，且在儿子出生后，被告没有尽到作为父亲的责任，生活费、学习费由原告独自承担。为此，原、被告于2010年开始分居至今。原告与被告间的感情确已破裂。2013年7月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但被判决驳回诉讼请求，但判决后双方仍分居生活，且没有和好可能。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产坐落在天台县平桥镇下园村19号三间三层房屋由原、被告各半分割。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回诉讼请求第二次。
被告庞某甲未答辩。
原告丁某向本院提交如下证据：1、结婚申请书一份，证明原、被告结婚登记事实；2天台县平桥镇联新村村委会出具的证明一份，证明结婚申请书上的丁某同本案起诉的丁某系同一人；3、（2013）台天民初字第848号判决书一份，证明原告因感情破裂曾起诉要求与被告离婚。本院于2014年5月21日向被告庞某甲公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，对上述证据作如下认定：原告丁某提供证据1、2、3符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
综上，经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方经政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子庞某乙，现已成年。2013年7月3日，原告丁某向天台县人民法院起诉要求与被告庞某甲离婚，同年7月23日，天台县人民法院作出（2013）台天民初字第848号判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告庞某甲离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告曾因夫妻感情破裂为由于2013年7月3日起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告庞某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一四年九月十六日
代书 记员 何慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第158-1号
申请人：刘某某，男，汉族，住乌鲁木齐市天津路。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：莫某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第518号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司存款、收入19014.61元（其中本金18832.13元；执行费182.48元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第158-1号
申请人：刘自强，男，汉族，芳草湖芳森砖厂会计，住乌鲁木齐市天津路。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第518号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司存款、收入19014.61元（其中本金18832.13元；执行费182.48元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜希和
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初385号
原告：朱宇，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：胡浩，吉林东风法律事务所工作人员。
被告：章发，住吉林省长春市。
被告：吉林省旭发建筑装饰设计有限公司。住所吉林省长春市。
法定代表人：章发，该公司经理。
原告朱宇与被告章发、吉林省旭发建筑装饰设计有限公司（以下简称：“旭发公司”）劳务合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇及委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼�被告章发经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宇向本院提出诉讼请求：1.判令章发、旭发公司立即给付人工费20000元及利息；2.诉讼费及其他费用由章发、旭发公司承担。事实和理由：章发系旭发公司的法定代表人，2013年章发承包了长春市南关区上海绿地高层的装修工程，章发承包该工程后雇佣朱宇做瓦工活，截止2014年3月章发累计拖欠朱宇人工费25000元，章发在2015年5月5日出具欠条一枚，章发在欠条上承诺，此款在2015年末结清，章发出具欠条后给付5000元，尚欠20000元。还款期限届满后，经朱宇多次索要，章发却以种种不正当理由不予给付欠款，现朱宇无奈故诉至法院敬请人民法院依据相关法律规定。
章发未到庭亦未提交书面答辩状。
旭�公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年，旭发公司承包了长春市南关区上海绿地高层的装修工程，承包装修工程后雇佣朱宇做瓦工活，截止2014年3月，累计拖欠朱宇25000元。2015年5月5日，章发向朱宇出具欠条一枚，内容为：“今欠老朱瓦工人工费2.5万元整，六月份给5千依次每月5千，2015年前给清”。后期给付朱宇5000元，尚欠20000元。
以上事实有朱宇提供的欠条及其陈述等在案证据予以佐证。
本院认为：旭发公司雇佣朱宇从事瓦工工作，应按照双方约定支付劳务费。现朱宇提供了旭发公司法定代表人章发出具欠条，故朱宇有权向旭发公司主张给付劳务报酬。关于章发是否承担责任一节，因章发系旭发公司的法定代表人其出具的欠条应视为公司的法人行为，故承担责任的主体应为旭发公司。关于利息一节，因双方并未约定利息，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，即按照欠款金额的年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林省旭发建筑装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付朱宇人工费20000元及利息（利息自2016年1月1日起至给付之日止，按欠款金额20000元的年利率的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300元，由被告吉林省旭发建筑装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田昊朋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00579-8号
申请人：明光市禾丰种业有限公司。地址：安徽省明光市。
法定代表人：刑广勇，公司经理。
被执行人：王光伟，男，1976年6月1日生，住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王光伟未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王光伟的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年七月十日
书记员 崔琪琪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更190号
罪犯丁传安，男，1969年9月8日生，汉族，大专文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2012年10月29日作出（2012）遵市法刑二终字第190号刑事裁定，认定罪犯丁传安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，所退赃款17.7万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁传安自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年7月改造积极分子一次，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁传安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁传安减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
安徽省太�县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第822号
刘邦义：
你与闫晓峰为抚养费一案，太和法院作出的（2010）太民一初字第1975号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
�办人：孔祥亚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第933号
罪犯苏荣顺，男，1972年8月28日出生，彝族，文盲，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月10日作出了（2011）普中刑初字第230号刑事判决书，以被告人苏荣顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止）。被告人苏荣顺服判，判决发生法律效力。2011年09月14日，罪犯苏荣顺送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第933号减刑建议书，提请本院对罪犯苏荣顺减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣顺在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年1月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏荣顺的表扬审批表、超分记录和罪犯苏荣顺个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯苏荣顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏荣顺在考核周期，获记表扬4个、“十八大”特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣顺减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第678号
原告王某，农民。
委托代理人郑浩，金乡××法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑浩到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年3月份原、被告认识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚。原、被告开始关系尚可，婚后发现原、被告性格不合，随着生活琐事的出现，双方经常因生活琐事发生争吵。被告经常无故出走长时间联系不上。2014年1月28日，被告又无故出走，与其联系不上，联系其娘家，也不知道被告去哪里。双方夫妻关系已经名存实亡，根本未建立起夫妻感情。为解除这名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2007年下半年，原告王某与被告陈某相识后建立恋爱关系。2008年2、3月份，原、被告共同在外打工，同年10月份，原、被告同居生活。××××年××月××日，二人补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因二人相互交流不多，被告长期迷恋上网，双方曾因此产生纠纷。原、被告未生育子女。2014年1月28日，被告提出返回娘门，原告即将被告送至车站，后与被告失去联系。原告曾多方查找未果。因被告离家出走联系不上，2014年3月18日，原告曾到金乡县公安局肖云派出所报警未果。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、查体报告单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王某与被告陈某自由恋爱后确立婚姻关系，二人婚姻基础较好。婚后因被告迷恋上网，引起原告不满，双方因此发生纠纷，但尚未导致夫妻感情确已破裂。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但其未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，原告要关心照顾被告，各自改正生活中的不足，努力促使夫妻关系和好，原、被告要努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年七月八日
书记员 董 凡
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初98号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄金海，男，1953年3月10日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。2017年5月3日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被浦城县公安局取保候审。同年6月23日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人黄金海犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人黄金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份的一天，被告人黄金海找到其父亲黄某2（已殁）藏匿的一把土铳及底火、钢珠、黑火药。检查能使用后，被告人黄金海就用该土铳护田，防止麻雀吃稻谷。2017年3月8日，公安机关接群众举报后到被告人黄金海家中搜查出该土统及黑火药22克、底火19个、钢珠334个。案发后，被告人黄金海自首。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄金海所持有的该猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人黄金海在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，检查笔录，扣押清单、扣押笔录，鉴定意见，到案经过，前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄金海自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人黄金海的犯罪情节、悔罪表现以及浦城县社区矫正中心同意对其社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄金海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于浦城县公安局的土铳一支、黑火药22克、底火19个、钢珠334个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌商初字第1007号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，负责人。
委托代理人李建强。
委托代理人韩小增，律师。
被告孙效清。
被告徐学君。
二被告委托代理人戴旭之。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市昌邑市支行与被告孙效清、徐学君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、韩小增、被告孙效清、徐学君及二被告委托代理人戴旭之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，原告与借款人孙效刚及两被告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，自2010年9月7日起至2012年9月7日止，以上三人所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款额度80000元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议签订后，借款人孙效刚于2010年9月7日与原告签订联保借款合同一份，约定孙效刚从原告处借款80000元，借款使用期限为2010年9月7日至2011年9月7日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，后借款人孙效刚偿还本金27229.99元及部分利息，尚欠原告本金52770.01元及利息3623.33元。现因孙效刚下落不明，故诉至法院，请求判决两被告承担连带保证责任，偿还原告以上借款本金52770.01元及利息3623.33元。
被告孙效清、徐学君辩称，原告与被告之间的担保合同不成立，原、被告签订担保合同时，合同是空白的，且原、被告协商时的担保数额并不是原告起诉的数额，当时并未协商一致。
经审理查明，借款人孙效刚与原告签订小额联保借款合同一份，合同约定，原告向借款人孙效刚提供借款80000元，年利率为13.5%，使用期限自2010年9月7日至2011年9月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法。2010年9月7日，原告将现金80000元存入借款人孙效刚的账号××××××××××××××6595中。至2011年10月27日，借款人孙效刚已偿还原告本金27229.99元及利息7070.54元，尚欠本金52770.01元及利息3623.33元。
另查明，原告与借款人孙效刚、二被告于2010年9月7日签订保证合同一份，合同编号为370786210090350590，合同约定借款人孙效刚与二被告组成联保小组，任一联保小组成员在2010年9月7日至2012年9月7日期间内向原告借款，均由联保小组的其他成员提供连带责任保证。借款人孙效刚于2010年9月7日从原告处借款80000元。
根据原告的起诉与二被告的答辩，原、被告双方存在的争议焦点为：1、原告与两被告签订的保证合同是否成立并生效；2、保证合同约定保证人担保的主债权数额是否为80000元。
针对原、被告双方争议的焦点，经庭审，原、被告双方举证并质证，本院对事实、证据分析认定如下：
一、原告与两被告签订的保证合同是否成立并生效
1、原告主张与两被告签订的保证合同即小额贷款联保协议书成立并生效，并提交两被告签字并捺印的小额贷款联保协议书一份，证明原告与借款人孙效刚、两被告于2010年9月7日签订保证合同，该合同于原、被告双方签订之日起生效。
经两被告质证，对该证据系两被告本人签字并捺印无异议。
2、两被告主张与原告签订的保证合同不成立，并提交被告徐学君与原告工作人员张某的电话通话录音一份，以证明两被告与原告签订保证合同时，该合同为空白合同，保证合同不成立。
经原告申请证人张某出庭接受质证，证明两被告与张某之间的通话无空白合同的意思表示，张某与被告徐学君通话的目的是要求被告承担连带清偿责任，两被告的主张不成立。
本院认为，两被告提交的与证人张某之间的通话记录不足以证明原、被告在签订保证合同时，该合同为空白合同，且该合同经两被告签字并捺印、原告盖章，保证合同成立并生效。
二、保证合同约定保证人担保的主债权数额是否为80000元
1、原告主张保证合同约定保证人担保的主债权数额为80000元。原告提交的小额贷款联保协议书明确约定，借款人孙效刚与两被告自愿组成联保小组，自2010年9月7日至2012年9月7日，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一成员与原告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。借款人孙效刚与原告签订的借款合同约定的借款数额为80000元，保证人担保的主债权数额为80000元。
2、两被告主张所提供担保的数额与原告未协商一致，保证人担保的主债权数额不是80000元。对该主张，两被告无证据予以证明。
本院认为，原告与两被告签订的小额贷款联保协议书第二条、第五条明确约定，联保小组成员具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一成员与原告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。借款人孙效刚与原告签订的借款合同约定的借款数额为80000元，因此，两被告作为连带责任保证人所担保的主债权数额为80000元。
综上，本院认为，原告与借款人孙效刚签订的小额联保借款合同、与借款人孙效刚及两被告签订的小额联保协议书合法有效，借款人孙效刚欠原告款事实清楚，证据充分，两被告应依照合同约定全面履行合同义务。两被告作为连带责任保证人，对借款人孙效刚的该笔借款的偿还应承担连带清偿责任，故对原告要求两被告连带清偿借款人孙效刚的借款本金及利息的主张，应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告孙效清、徐学君对借款人孙效刚欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市昌邑市支行借款本金52770.01元及利息3623.33元，共计56353.43元，承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，财产保全费570元，共计1680元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1110元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宫松波
审判员 姜福兴
审判员 付明琪
二〇一二年二月二十日
书记员 陶晓波
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第192号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月18日被义马市公安局刑事拘留，2013年9月30日被义马市公安局取保候审，后脱逃，2014年9月26日被义马市公安局刑事拘留，2014年9月30日经义马市人民检察院决定，2014年9月30日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：
2012年7月至2013年8月，被告人黄某某在义马市香山街经营张记卤肉店，在加工过程中，黄某某将从义马市肉联厂购进的猪头、猪耳朵、猪蹄、猪尾巴等原料用工业松香褪猪毛，并将使用工业松香褪过毛的猪原料，卤制成熟肉制品后投入到市场销售谋取利润。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实，黄某某所使用的松香为工业松香，其所销售的卤肉制品中含有工业松香成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人黄某某的供述和辩解；证人张某某、黄某某等人的证言；检测报告；书证：义马市公安局扣押清单及涉案照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某以赢利为目的，在制作卤肉中使用工业松香，足以造成食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及证据无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：2012年7月至2013年8月，被告人黄某某在义马市香山街经营张记卤肉店，在加工过程中，黄某某将从义马市肉联厂购进的猪头、猪耳朵、猪蹄、猪尾巴等原料用工业松香褪猪毛，并将使用工业松香褪过毛的猪原料，卤制成熟肉制品后投入到市场销售谋取利润。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实，黄某某所使用的松香为工业松香，其所销售的卤肉制品中含有工业松香成分。
另查明：被告人黄某某于2014年9月25日在安徽省砀山县开发区派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某某等人的证言；检测报告；义马市公安局扣押清单及涉案照片、抓获经过、安徽省砀山县开发区派出所证明等证据相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人黄某某以赢利为目的，在制作卤肉中使用工业松香，足以造成食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄某某生产、销售不符合食品安全标准的卤肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人黄某某有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人黄某某到案后，认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月12日止。﹤扣除已羁押的13天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2145号
上诉人（原审被告）：东莞市满昌复合材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村西环路。
法定代表人：邓锦有，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市南亚化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区。
法定代表人：张竹喜。
上诉人东莞市满昌复合材料有限公司因与被上诉人中山市南亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市满昌复合材料有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，东莞市满昌复合材料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市满昌复合材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年五月四日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2145号上诉人（原审被告）：东莞市满昌复合材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村西环路。法定代表人：邓锦有，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中山市南亚化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区。法定代表人：张竹喜。上诉人东莞市满昌复合材料有限公司因与被上诉人中山市南亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市满昌复合材料有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，东莞市满昌复合材料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市满昌复合材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年五月四日书记员  陈 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执2981号
申请执行人李学艳。
被执行人天津正宇房地产经纪有限公司。
法定代表人张志军，职务经理。
案由：委托合同纠纷
申请执行人李学艳与被执行人天津正宇房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初5425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款46816.60元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产等登记信息。截至目前，被执行人已履行执行款21600元。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2981号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月六日
书记员 付国明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1245号
申请执行人刘建，男，1982年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建于2018年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李徐州
执行员 贺夫建
执行员 王民报
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫 振
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1753号之一
原告：宋某某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋某某（系宋某某弟弟），1981年10月20日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年9月24日20时，宋某某驾驶两轮摩托车行驶至老四平镇义和村路口处时，与徐某某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致两车损坏，宋某某受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，徐某某负此事故的主要责任，宋某某负此事故的次要责任。原告伤后在四平市中心人民医院及昌图县第二医院住院治疗19天，经诊断为胸部闭合损伤、肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、尺桡骨干骨折等，花医疗费15954.60元。原告的经济损失有：医疗费15954.60元、二次手术费7000元、伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费2887.20元（96.24元/天×15天×2人）、误工费7954.24元（35.51元/天×224天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、被扶养人原告父亲宋学录、母亲吴凤芝生活费9881.26元、交通费800元，合计70966.60元。另有鉴定费1932元。被告先后两次为原告垫付医疗费3700元。去掉原告应承担的部分，要求被告赔偿50000元。
被告徐某某辩称：原告说的属实，原告有正式票据的法院可以判决。我家庭条件不好，负担重，没有什么经济来源，如果原告少要点，我可以承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明徐某某负此事故的主要责任，宋某某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采纳。
2、住院病历两份、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告伤后在四平市中心医院住院治疗6天、在昌图县第二医院住院治疗13天，共支出医疗费15954.60元。经庭审质证，被告没有异议。经审查，本院认为，原告住院病历记载2015年9月30日住院日期重合，原告同一天在四平市中心医院办理出院，当日又在昌图县第二医院住院办理入院，住院天数应为18天。
3、交通费收据。证明原告伤后入院、出院、鉴定支付交通费800元。经庭审质证，被告有异议，原告自己有车，就花点油钱，用不着这么多钱。经审查，本院认为，结合原告住院时间及伤害程度，交通费酌定500元。
4、宋学录、吴凤芝户口本复印件、平安村民委员会的证明一份。证明原告被扶养人情况。经庭审质证，被告没有异议。经本院审查，原告父亲宋学录未满60周岁，不应给付被扶养人生活费。
5、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据一张。证明宋某某左上肢丧失功能10.8%，构成十级伤残；后期治疗费约需7000元。支付鉴定费1932元。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采纳。
审理中，被告徐某某提供的证据有：
收条、药费收据。证明徐某某给原告垫付医疗费及救护车费3792.62元。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年9月24日20时，宋某某驾驶两轮摩托车行驶至老四平镇义和村路口处时，与徐某某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致两车损坏，宋某某受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，徐某某负此事故的主要责任，宋某某负此事故的次要责任。原告伤后在四平市中心人民医院及昌图县第二医院住院治疗18天，经诊断为胸部闭合损伤、肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、尺桡骨干骨折等，花医疗费15954.60元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，宋某某左上肢丧失功能10.8%，构成十级伤残；后期治疗费约需7000元。支付鉴定费1932元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费15954.60元、后期治疗费7000元、伙食补助费360元（其中，在四平市中心人民医院住院期间30元/天×6天、昌图县第二医院住院治疗12天×15元/天）、护理费1732.32元（96.24元/天×18天×1人）、误工费7954.24元（35.51元/天×224天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、被扶养人原告母亲吴凤芝生活费4946.33元（7801元/年×19年×10%÷3人）、交通费500元，合计64186.79元。
另查，被告为原告垫付医疗费及救护车费3792.62元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，徐某某负此事故的主要责任。因被告徐某某所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告徐某某未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告徐某某承担赔偿责任。超出交强险限额由被告徐某某按其所负主要责任比例70%进行赔偿。扣除被告为原告垫付医疗费及救护车费3792.62元，原告要求被告赔偿50000元未超出其合理经济损失数额，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
被告徐某某在交强险限额内赔偿原告宋某某医疗费、后期治疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告宋某某护理费1732.32元、误工费7954.24元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.30元、被扶养人原告母亲吴凤芝生活费4946.33元及交通费500元，合计40872.79元；赔偿原告宋某某超出交强险限额医疗费、后期治疗费及伙食补助费13314.60元的30%，即9320.22元。以上总计60193.01元。按原告诉讼请求数额，扣除被告为原告垫付医疗费及救护车费3792.62元，被告徐某某应赔偿原告50000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、鉴定费1932元，合计2487元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初1753号原告：宋国君，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人：宋国良（系宋国君弟弟），1981年10月20日出生，汉族，农民。被告：徐连国，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。原告宋国君诉被告徐连国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国君及其委托代理人宋国良、被告徐连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国君诉称：2015年9月24日20时，宋国君驾驶两轮摩托车行驶至老四平镇义和村路口处时，与徐连国驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致两车损坏，宋国君受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，徐连国负此事故的主要责任，宋国君负此事故的次要责任。原告伤后在四平市中心人民医院及昌图县第二医院住院治疗19天，经诊断为胸部闭合损伤、肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、尺桡骨干骨折等，花医疗费15954.60元。原告的经济损失有：医疗费15954.60元、二次手术费7000元、伙食补助费750元（50元/天15天）、护理费2887.20元（96.24元/天15天2人）、误工费7954.24元（35.51元/天224天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年20年10%）、精神损害抚慰金3357.30元（11191元/年3年10%）、被扶养人原告父亲宋学录、母亲吴凤芝生活费9881.26元、交通费800元，合计70966.60元。另有鉴定费1932元。被告先后两次为原告垫付医疗费3700元。去掉原告应承担的部分，要求被告赔偿50000元。被告徐连国辩称：原告说的属实，原告有正式票据的法院可以判决。我家庭条件不好，负担重，没有什么经济来源，如果原告少要点，我可以承担。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明徐连国负此事故的主要责�，宋国君负此事故的次要责任。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采纳。2、住院病历两份、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告伤后在四平市中心医院住院治疗6天、在昌图县第二医院住院治疗13天，共支出医疗费15954.60元。经庭审质证，被告没有异议。经审查，本院认为，原告住院病历记载2015年9月30日住院日期重合，原告同一天在四平市中心医院办理出院，当日又在昌图县第二医院住院办理入院，住院天数应为18天。3、交通费收据。证明原告伤后入院、出院、鉴定支付交通费800元。经庭审质证，被告有异议，原告自己有车，就花点油钱，用不着这么多钱。经审查，本院认为，结合原告住院时间及伤害程度，交通费酌定500元。4、宋学录、吴凤芝户口本复印件、�安村民委员会的证明一份。证明原告被扶养人情况。经庭审质证，被告没有异议。经本院审查，原告父亲宋学录未满60周岁，不应给付被扶养人生活费。5、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据一张。证明宋国君左上肢丧失功能10.8%，构成十级伤残；后期治疗费约需7000元。支付鉴定费1932元。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采纳。审理中，被告徐连国提供的证据有：收条、药费收据。证明徐连国给原告垫付医疗费及救护车费3792.62元。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采纳。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2015年9月24日20时，宋国君驾驶两轮摩托车�驶至老四平镇义和村路口处时，与徐连国驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致两车损坏，宋国君受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，徐连国负此事故的主要责任，宋国君负此事故的次要责任。原告伤后在四平市中心人民医院及昌图县第二医院住院治疗18天，经诊断为胸部闭合损伤、肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、尺桡骨干骨折等，花医疗费15954.60元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，宋国君左上肢丧失功能10.8%，构成十级伤残；后期治疗费约需7000元。支付鉴定费1932元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费15954.60元、后期治疗费7000元、伙食补助费360元（其中，在四平市中心人民医院住院期间30元/天6天、昌图县第二医院住院治疗12天15元/天）、护理费1732.32元（96.24元/�18天1人）、误工费7954.24元（35.51元/天224天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年20年10%）、精神损害抚慰金3357.30元（11191元/年3年10%）、被扶养人原告母亲吴凤芝生活费4946.33元（7801元/年19年10%÷3人）、交通费500元，合计64186.79元。另查，被告为原告垫付医疗费及救护车费3792.62元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，徐连国负此事故的主要责任。因被告徐连国所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告徐连国未对其机动车参加第三者责任强制保险，�三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告徐连国承担赔偿责任。超出交强险限额由被告徐连国按其所负主要责任比例70%进行赔偿。扣除被告为原告垫付医疗费及救护车费3792.62元，原告要求被告赔偿50000元未超出其合理经济损失数额，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：被告徐连国在交强险限额内赔偿原告宋国君医疗费、后期治疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告宋国君护理费1732.32元、误工费7954.24元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.30元、被扶养人原告母亲吴凤芝生活费4946.33元及交通费500元，合计40872.79元；赔偿原告宋国君超出交强险限额医疗费、后期治疗费及伙食补助费13314.60元的30%，即9320.22元。以上总计60193.01元。按原告诉讼请求数额，扣除被告为原告垫付医疗费及救护车费3792.62元，被告徐连国应赔偿原告50000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。如果被告徐连国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、鉴定费1932元，合计2487元，由被告徐连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年六月七日书记员  张 朋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初678号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告喻忠。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告喻忠物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告喻忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 彭晓华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终119号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭雪松，男，1984年7月3日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民。2015年9月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人彭雪松犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二Ｏ一六年三月九日作出（2016）云2501刑初65号刑事判决，原审被告人彭雪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经对上诉人彭雪松进行讯问。本案现已审理终结。
原判认定：一、抢劫的事实
彭雪松于2015年8月4日19时30分许，在个旧市青年路垃圾台附近，欲对被害人向某某佩戴的黄金项链进行抢夺，在被害人发现后，即采用暴力手段将被害人断落在地的黄金项链抢走。物品价值人民币2256元。
二、抢夺的事实
1、彭雪松于2015年8月19日17时许，在个旧市青年路垃圾台附近，趁被害人刘某不备，将被害人携带在布包内的，价值人民币3013元的金色苹果5S手机一部、现金人民币260元抢走。
2、彭雪松于2015年8月20日18时25分许，在个旧市青年路垃圾台附近，趁被害人童某某不备，将被害人携带在手中的手提包内的，价值人民币1914元白色苹果5手机一部、价值人民币150元的黑色C8815华为手机一部，现金人民币3700元抢走。
3、彭雪松于2015年9月4日18时30分许，在个旧市青年路垃圾台附近，趁被害人谭某某不备，将被害人佩戴在耳朵上的一对交叉口圆形黄金耳环抢走。物品价值人民币1415元。
4、彭雪松于2015年9月11日8时许，在个旧市青年路垃圾台附近，趁被害人梁某某不备，将被害人佩戴在耳朵上的一对树叶形黄金耳环抢走。物品价值人民币1335元。
5、彭雪松于2015年9月12日16时许，在个旧市青年路垃圾台附近，趁被害人陈某某不备，将被害人佩戴在耳朵上的一对圆形黄金耳环抢走。物品价值人民币1869元。
原审法院认定上述事实的证据，有受案登记表、抓获经过、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场辨认及照片、购物收据、价格鉴定意见书、扣押和发还物品清单、户口证明、被告人供述等。
原审法院认为，彭雪松以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫数额较大的私人财物；且乘人不备，多次抢夺数额较大的私人财物，其行为均已构成抢劫罪、抢夺罪，依法应数罪并罚。彭雪松为吸食毒品而抢夺老年人及孕妇的财物，可酌情从重处罚，彭雪松到案后能如实供述自己的罪行，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：彭雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期五年零四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。
宣判后，彭雪松以“原判定性错误，其在抢劫向某某的黄金项链时未使用暴力手段和语言威胁，其行为应构成抢夺罪”等为理由，提出上诉，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人彭雪松于2015年8月至9月期间，在个旧市青年路垃圾台附近抢劫和抢夺犯罪的事实清楚。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭雪松无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物；趁被害人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪和抢夺罪，依法应数罪并罚。上诉人彭雪松能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
关于上诉人彭雪松提出其未使用暴力手段抢劫被害人向某某黄金项链，其行为应构成抢夺罪的上诉理由，经查，彭雪松在侦查机关曾供述他在抢被害人向某某项链时被发现，被害人就转过身来抓住他的手，然后两人就互相拉扯，在拉扯的过程中导致被害人摔倒在地，他就将被害人项链抢到手就跑了，彭雪松的供述与被害人向某某的陈述能相互印证，足以认定，故彭雪松的行为依法构成抢劫罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛
审判员 许兵
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 丁磊
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审142号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新，
被执行人：胡国忠。
身份证号码：××
电话：138××××9050
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年12月5日向本院申请强制执行绥海执处罚[2016]011号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2016年4月11日对被执行人胡国忠作出绥海执处罚[2016]011号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人胡国忠在绥中县狗河大�东侧近岸海域未取得海域使用权的情况下，擅自非法占用海域实施修建养殖池。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币陆万叁仟玖佰贰拾贰元伍角。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下�
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2016年4月11日作出的执处罚[2016]011号海洋行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行�强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2473号
原告：胡军，男，汉族，1970年4月9日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
原告：胡浩，男，汉族，1972年3月30日出生，现住武昌区，
原告：张小云，女，汉族，1943年11月17日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
三原告委托诉讼代理人：项检，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。
被告：商胜江，男，汉族，1965年12月22日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告胡军、胡浩、张小云与被告商胜江不当得利纠纷一案中，原告胡军、胡浩、张小云于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡军、胡浩、张小云撤回起诉。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月十日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6205号
原告：何登建,男，1976年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1978年9月5日生，汉族，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告：薛俊民，男，1971年5月14日生，汉族。
被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市金源路69号。
法定代表人：刘文方，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：葛继静,山东启阳律师事务所律师。
原告何登建与被告薛俊民、临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称，翔蒙公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何登建的委托诉讼代理人张洪云、被告薛俊民、被告保险公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼。被告临沂翔蒙汽车运输有限公司经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何登建向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿原告车辆损失费11695元；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由，2016年3月22日5时，何登建驾驶所有的鲁Ｑ×××××号重型货车停在路边时，薛俊民驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，在青岛市黄岛区沿两河洛隆和水岸东土路由南向北倒车时与原告的鲁Ｑ×××××重型货车相撞，造成车辆受损无人员受伤的交通事故。事故发生后，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告承担本次事故的全部责任。原告因本次事故造成车辆损失11695元，被告所有的鲁Ｑ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险、商业险及不计免赔。依据相关法律规定特具状诉至贵院，请依法予以支持。
薛俊民辩称，我的车已在保险公司投保，由保险公司赔偿。我已预付给原告修车费用5000元。
保险公司辩称，涉案薛俊民驾驶的车辆在人保公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔属实，若经查证涉案事故构成保险责任，人保公司同意按合同的约定就原告实际损失予以理赔。诉讼费等程序性费用非保险理赔范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车辆损失费11695元。
2016年3月22日5时0分，在青岛市黄岛区原告何登建驾驶所有的鲁Ｑ×××××号重型货车停在路边时，被告薛俊民驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿黄岛区两河洛隆制水岸东土路由南向北倒车时与原告的鲁Ｑ×××××重型货车相撞，造成车辆受损无人员受伤的交通事故。事故发生后，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告承担本次事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型货车的登记车主为被告翔蒙公司、实际车主为被告薛俊民，该车在被告保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。原告车辆亦属挂靠，原告因本次事故造成车辆损失11695元，被告保险公司予以认可，本院据此予以确认。事故发生后被告薛俊民支付给原告何登建人民币5000元，并称双方口头约定3000元为误工费、2000元为拖车费。原告认可被告上述款项，称均是停运损失，无其他费用。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成�人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。原告主张的车辆损失有证据证明，本院予以确认。被告薛俊民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，应当由被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告薛俊民主张的拖车费无证据证实，本院不予处理。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
原告何登建因交通事故造成的车辆损失11695�，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿9695元，均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费92元，由被告薛俊民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 吕悦华
人民陪审员 桑 林
二〇一六年九月十八日
代书 记员 周 芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4045号
原告：梁季华。
被告：姚炎永。
原告梁季华与被告姚炎永民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告姚炎永归还原告借款40000元，并支付自起诉日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁季华到庭参加诉讼。被告姚炎永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告姚炎永分别于2014年12月19日、2015年8月4日向原告借款人民币30000元和10000元，由被告亲笔出具的借条为凭。此后，被告未支付款项。
上述事实由原告的陈述及由被告出具的两份借条等予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚炎永于本判决生效后十日内归还原告梁季华借款人民币40000元，并支付自2016年4月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告姚炎永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 仁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2304号
原告：王振香，女，1960年3月11日出生，淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地：淄川区罗村镇南韩村。统一社会信用代码：913703021642003246。
法定代表人：许辉，总经理。
委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告王振香与被告淄博鲁中水泥有限公司（以下简称鲁中水泥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振香及其委托诉讼代理人孙成彬、被告鲁中水泥公司的委托诉讼代理人侯拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2006年5月16日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿23000元。事实和理由：2006年5月16日原告到被告处工作，工作至2015年8月8日，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险。2015年8月，被告与原告签订解除劳动合同协议。
鲁中水泥公司辩称，对王振香的入职时间无异议，但认为王振香到2010年3月11日满50周岁，双方的劳动关系终止，因此被告无须支付解除劳动合同经济补偿；且原告确认劳动关系的诉求未经仲裁，法院不应受理。
本院经审理认定事实如下：王振香在被告处工作的时间为2006年5月16日至2015年8月8日，王振香于2010年3月11日满50周岁；王振香要求确认劳动关系的诉求未经仲裁。双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，“国家法定的企业职工退休年龄是：女工人年满50周岁”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告王振香于2010年3月11日满五十周岁，达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，依法不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，因此鲁中水泥公司不应支付经济补偿。
关于确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告增加的确认劳动关系的诉讼请求属于独立的劳动争议，未经仲裁前置，人民法院不应受理。
综上所述，王振香达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，依法不属于应当支付经济补偿的情形。原告要求确认劳动关系的诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、驳回原告王振香要求被告淄博鲁中水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿23000元的诉讼请求；
二、驳回原告王振香要求确认自2006年5月16日至2015年8月8日存在劳动关系的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆通二〇一六年八月十一日
代理书记员 王 甜 甜
审 判 员 陆通二〇一六年八月十一日
代理书记员 王 甜 甜
审 判 员 陆通二〇一六年八月十一日
代理书记员 王 甜 甜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初597号
原告：张敬涛。
原告：张兰平。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：秦会兰。
被告：李芳。
原告张敬涛、张兰平与被告秦会兰、李芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张兰平以及原告张敬涛、张兰平的委托代理人牛春见、被告李芳到庭参加诉讼，被告秦会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告秦会兰从原告处借款5万元，被告李芳作为保证人为该借款担保。时至今日，原告虽多次索要，被告迟迟不能归还借款，无奈诉至法院，请求判令1、被告秦会兰偿还原告借款50000元及利息。2、被告李芳承担保证还款责任。3、诉讼费用由二被告负担。
被告秦会兰未到庭，未提交书面答辩。
被告李芳辩称：原告所诉属实，但借款时只说让我担保，我没有仔细看借款合同。借款合同右侧四行手写的字是后填上去的。
经审理查明：2015年5月8日，被告秦会兰从原告处借款50000元整，约定月利率2%，期限自2015年5月8日至2015年11月7日。被告李芳作为保证人自愿为该笔借款担保，但未明确保证方式。被告秦会兰借款后，给付原告利息至2015年7月7日，以后的利息及本金分文未还。上述事实，有原告提供的借款合同、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告秦会兰尚欠原告借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李芳自愿为该笔借款担保，但未明确保证方式，依法应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦会兰于本判决生效后三日内偿还原告张敬涛、张兰平借款本金50000元整及利息（利息自2015年7月8日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李芳对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦会兰、李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年四月六日
书记员 石计平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初208号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体，住烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2015年12月20日14时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型汽车自烟台开发区金凤小区驶出，沿湘潭路行驶至烟台开发区现代冰轮重工公司西侧时，与路边路灯杆发生碰撞，致车辆损坏。经检验，王某的血液中乙醇含量为184mg/100ml。经认定，王某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年六月十五日
书记员 戴立赟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01442号
原告孙某，男.
委托代理人孙某某，男。
被告陕西某某投资有限公�。
法定代表人李某某。
被告陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某，陕西卓勋律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告陕西某某投资有限公司、被告陕西某某劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西某某劳务有限公司在中铁一局第四工程有限公司尚未支付的工程款56万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陕西某某劳务有限公司在中铁一局第四工程有限公司的工程款56万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
�裁定保全时限为一年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 谷明远
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 冰
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1902号
上诉人（原审被告）：山东锆铪耐火材料科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路147号。
法定代表人杜常灵，经理。
被上诉人（原审原告）：巩义三元陶瓷有限公司，住所地巩义市紫荆街道办新沟村。
法定代表人蔡振伟，总经理。
上诉人山东锆铪耐火材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订买卖合同3份，合同第十一条约定：“协商不成，当事人双方同意向非违约方所在地人民法院提出起诉”，关于非违约方管辖的约定属于约定不明，我方并非违约方，故根据法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人即原审被告住所地淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人共签订四份合同，双方当事人于2016年10月25日签订的合同中明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商不成，当事人双方同意向巩义市人民法院提起诉讼”。另三份合同约定由非违约方所在地人民法院管辖，根据该管辖协议，无法确定管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1902号上诉人（原审被告）：山东锆铪耐火材料科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路147号。法定代表人杜常灵，经理。被上诉人（原审原告）：巩义三元陶瓷有限公司，住所地巩义市紫荆街道办新沟村。法定代表人蔡振伟，总经理。上诉人山东锆铪耐火材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订买卖合同3份，合同第十一条约定：“协商不成，当事人双方同意向非违约方所在地人民法院提出起诉”，关于非违约方管辖的约定属于约定不明，我方并非违约方，故根据法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人即原审被告住所地淄博市张店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人共签订四份合同，双方当事人于2016年10月25日签订的合同中明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商不成，当事人双方同意向巩义市人民法院提起诉讼”。另三份合同约定由非违约方所在地人民法院管辖，根据该管辖协议，无法确定管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月八日书记员  宋孟颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3331号
原告马某。
委托代理人化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人沈继胜，江苏金邦律师事务所律师实习律师。
被告刘某甲。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年6月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人化伟、沈继胜和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于1998年经人介绍相识，1999年4月开始同居，2002年8月25日生长子刘睿，××××年××月××日生一女刘某乙。被告经常赌博，对原告实施家庭暴力。现要求：1.与被告离婚；2.刘某乙随原告共同生活，刘睿随被告共同生活。
被告刘某甲辩称：对双方的婚姻及子女情况无异议，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识，1999年4月在一起同居生活，2002年8月25日生长子刘睿，××××年××月××日生长女刘某乙。原被告双方于2010年4月6日补领结婚证。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告马某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某和被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 叶二波
二〇一六年六月十五日
书记员 王 闯
第3页/共3页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保215号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：陈朝明，男，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人陈朝明船舶营运借款合同纠纷，于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈朝明所有“宁高鹏1658”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为200万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人陈朝明所有“宁高鹏1658”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 万怡
二〇一七年八月二十一日
书记员 李莉