wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3529号
原告王玥明，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人CEDRICAMMANN,董事长。
委托代理人刘剑，该公司职工。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托代理人刘剑，该公司经理。
原告王玥明诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人刘剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日原告在被告劝业家乐福河东商场购买欧莱雅男士炭爽去油去屑洗发露一瓶，单价25元，同时购买“加赠50ml控油炭爽洁面膏”的欧莱雅男士炭爽去油去屑洗发露套装价格为28.1元，赠送赠品却将价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院：1、判令被告退还货款28.1元；2、判令被告给与原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
购物小票1张。
二被告辩称，二被告一并答辩。不同意原告的全部诉讼请求，单支是促销售价，促销装是正常售价，而且商品在货柜上公开销售，消费者自主选择。被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的。货物没有质量问题，不同意退货。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年12月30日，原告在被告劝业家乐福河东商场购买欧莱雅男士炭爽去油去屑洗发露一瓶，单价25元，同时购买“加赠50ml控油炭爽洁面膏”的欧莱雅男士炭爽去油去屑洗发露套装价格为28.1元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售欧莱雅男士炭爽去油去屑洗发露一瓶单价25元，同时购买“加赠50ml控油炭爽洁面膏”的欧莱雅男士炭爽去油去屑洗发露套装价格为28.1元。按照常理，其同时出售的标明“赠”的套装，既然标明了“赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的“加赠50ml控油炭爽洁面膏”的欧莱雅男士炭爽去油去屑洗发露的套装商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款28.1元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元；
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 骏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00415号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被监视居住，2015年10月20日被逮捕，同日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月12日16时20许，被告人万某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至94KM＋850M处时，与前方同向严某甲骑行的一辆自行车相撞，致严某甲受伤，后经送医院救治无效于2015年6月15日死亡。万某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人万某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人万某某予以判处。
被告人万某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月12日16时20分许，被告人万某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至94KM＋850M处时，未按照操作规范安全驾驶，与前方同向严某甲骑行的一辆自行车相撞，致严某甲受伤，后经送医院救治无效于2015年6月15日死亡。万某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，万某某在医院向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人万某某赔偿被害人亲属经济损失人民币175500元，取得其谅解。
本院委托监利县社区矫正局对被告人万某某进行了审前社会调查，监利县社区矫正局、监利县司法局黄歇司法所建议对被告人万某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐某某、郑某某、严某乙、李某、何某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，现场勘查笔录、事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X028号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）58号法医学尸体检验鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）痕鉴字第33号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2015）0049号人民调解协议书，本院（2015）鄂潜江民调确字第00336号民事裁定书，收据，谅解书，监利县社区矫正局（2015）鄂监利矫正适字第154号适用前调查评估意见书，湖北省非监禁刑适用前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，未按照操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人万某某犯罪后在医院主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且己赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，监利县社区矫正机构建议对被告人万某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人万某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
审 判 员 赵 瑛
助理审判员 陈 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初905号
原告文某某，女，1960年1月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被告肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被告邓某某，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。
原告文某某与被告肖某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告文某某的委托代理人文某某、被告肖某某、邓某某的委托代理人王艺霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年8月1日，两被告向原告借款100000元，约定月息为2分，按月支付利息，并由被告出具了借条，但被告借款后，一直未予偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金100000元，支付至2016年5月1日止的利息18000元，并按月利息2分支付至本息清偿之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供借条原件一份，欲证明：2015年8月1日被告肖某某、邓某某向原告出具借条借款100000元，约定月利息为2分的事实。
被告肖某某、邓某某辩称，对借款事实无异议，同意还款，但现在经济困难，无力偿还。
对原告提供的证据被告均不持异议，该证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系。2015年8月1日被告肖某某、邓某某向原告出具借条借款100000元，约定月利息为2分，未约定借款期限。被告借款后一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告邓某某、肖某某未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某、邓某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文某某借款本金100000元，支付至2016年5月1日止的利息18000元，共计118000元。并按月利息2分支付自2015年6月2日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，简易程序减半收取1330元，由被告肖某某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年七月十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2689号
原告:陈秀芝，住隆化县。电话：136XX****XX。
委托代理人:于洋，系原告外甥女，自由职业者，住隆化县。。
被告:张秀云，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：151XX****XX。
委托代理人:李守民，河北陈华律师事务所律师。
原告陈秀芝与被告张秀云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱宝莲独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及其委托代理人于洋、被告张秀云及其委托代理人李守民到庭参加了诉讼。因双方争议较大，本院于2015年12月2日将本案转为普通程序审理。原告于2015年12月3日申请鉴定，于2015年12月29日又撤回了鉴定申请。原告于2015年12月2日申请本院到隆化县土地管理局调取证据，隆化县国土资源局于2016年3月30日仅提供了原告申请调取的部分证据。本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称，原、被告系东西院邻居，原告居西，被告居东。原、被告告宅基地证上的权利人最初分别是各自的婆婆赵寿芬和辛桂兰，后来才分别变更到原告及被告前夫宁艳桥名下，被告与宁艳桥离婚时，将房院协议给了被告。被告在已侵占原告一墙的基础上，又将其小房的西山墙垒在原告家的小房上，还要再侵占原告家小房东山花以西40公分。请求人民法院依法判令被告退出其侵占原告的宅基地；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案并非侵权之诉，被告没有侵占原告的宅基地。被告所建房屋在自己的土地使用证范围内。不但被告没有侵占原告的宅基地，原告还侵占了被告二十多公分的宅基地。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：原告的集体土地使用证，拟证明原告的所有建筑均在自己的土地使用证范围内，没有侵占被告的土地使用权。
证据二：被告盖在原告小房上的房屋照片，拟证明原告小房的东西跨度正好是13米，与土地证上的长度相吻合，被告小房的西山墙盖在了原告小房的东山墙上，且向西超过了40公分。
被告对原告提供证据的质证意见：
被告对原告提供的证据一的真实性虽无异议，但对该土地使用证中记载的南面东西长度有异议，该证上标注的是13米，而该证的最初权利人赵寿芬名下的土地使用权证中南面的长度是12.8米，变更到原告名下后多出20公分，且原告在换证时，四邻签字中的“宁艳桥”，不是宁艳桥本人所签。被告对证据二无异议，认为该证据不能证明原告的主张，反而能证明原告侵占了被告家20公分宅基地的事实。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：被告前夫宁艳桥的集体土地使用证，拟证明被告前夫宁艳桥名下的土地使用证南面东西长度为13.56米，指界人处有原告丈夫杨忠本人的签字。
证据二：赵寿芬为户主的宅基地使用证，该证是原告提供的证据一的前身，拟证明赵寿芬为户主时原告家的院落南面东西长度为12.8米，而现在原告提供的证据一中是13米，多出了20公分。
证据三：宁艳桥和陈秀芝宅基地实测图，拟证明原告家南院墙的东西长度为13.40米，进而证明原告家实际占地比土地使用证上记明的米数多了，被告家实际占地比土地证上的米数少了。
证据四：照片三张，拟证明原告在建南房一层时，侵占了被告家一墙，在其建二层时，原告将多占的部分退给了被告，同时证明被告所建南房在自己的土地使用证确定的13.56米的范围内。
证据五：离婚协议一份，拟证明宁艳桥名下的集体土地使用权证的真正使用权人系被告。
原告对被告提供证据的质证意见：
原告对被告提供的证据一有异议，认为被告应出示原始土地证，对于界址和标识应现场丈量。对证据三有异议，认为应由法院委托相关部门进行测量。对证据二、证据四、证据五无异议。
庭审后，原告于2015年12月2日申请本院到隆化县土地管理局调取被告前夫宁艳桥1980年之前初始土地登记的档案材料，以及原告土地登记的档案材料。于2016年3月29日又变更为申请调取原告婆婆赵寿芬、被告婆婆辛桂兰初始宅基地批示、亩数、东西及南北长度等有关土地档案材料。隆化县国土资源局于2016年3月30日仅提供了赵寿芬1987年的宅基地清理登记表，不能提供辛桂兰名下的相关档案材料。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩陈述及双方提供的证据能够证明双方诉争的土地权属不清，原告应向土地管理部门申请确定诉争土地的权属，待土地管理部门明确各自土地权属后，如被告确对其构成妨害，再向本院主张排除妨害。因此本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 董亚娣
人民陪审员 白国强
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第2689号原告:陈秀芝，住隆化县。电话：136XX****XX。委托代理人:于洋，系原告外甥女，自由职业者，住隆化县。。被告:张秀云，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：151XX****XX。委托代理人:李守民，河北陈华律师事务所律师。原告陈秀芝与被告张秀云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱宝莲独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及其委托代理人于洋、被告张秀云及其委托代理人李守民到庭参加了诉讼。因双方争议较大，本院于2015年12月2日将本案转为普通程序审理。原告于2015年12月3日申请鉴定，于2015年12月29日又撤回了鉴定申请。原告于2015年12月2日申请本院到隆化县土地管理局调取证据，隆化县国土资源局于2016年3月30日仅提供了原告申请调取的部分证据。本案现已审理终结。原告陈秀芝诉称，原、被告系东西院邻居，原告居西，被告居东。原、被告告宅基地证上的权利人最初分别是各自的婆婆赵寿芬和辛桂兰，后来才分别变更到原告及被告前夫宁艳桥名下，被告与宁艳桥离婚时，将房院协议给了被告。被告在已侵占原告一墙的基础上，又将其小房的西山墙垒在原告家的小房上，还要再侵占原告家小房东山花以西40公分。请求人民法院依法判令被告退出其侵占原告的宅基地；由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案并非侵权之诉，被告没有侵占原告的宅基地。被告所建房屋在自己的土地使用证范围内。不但被告没有侵占原告的宅基地，原告还侵占了被告二十多公分的宅基地。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据一：原告的集体土地使用证，拟证明原告的所有建筑均在自己的土地使用证范围内，没有侵占被告的土地使用权。证据二：被告盖在原告小房上的房屋照片，拟证明原告小房的东西跨度正好是13米，与土地证上的长度相吻合，被告小房的西山墙盖在了原告小房的东山墙上，且向西超过了40公分。被告对原告提供证据的质证意见：被告对原告提供的证据一的真实性虽无异议，但对该土地使用证中记载的南面东西长度有异议，该证上标注的是13米，而该证的最初权利人赵寿芬名下的土地使用权证中南面的长度是12.8米，变更到原告名下后多出20公分，且原告在换证时，四邻签字中的“宁艳桥”，不是宁艳桥本人所签。被告对证据二无异议，认为该证据不能证明原告的主张，反而能证明原告侵占了被告家20公分宅基地的事实。被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据一：被告前夫宁艳桥的集体土地使用证，拟证明被告前夫宁艳桥名下的土地使用证南面东西长度为13.56米，指界人处有原告丈夫杨忠本人的签字。证据二：赵寿芬为户主的宅基地使用证，该证是原告提供的证据一的前身，拟证明赵寿芬为户主时原告家的院落南面东西长度为12.8米，而现在原告提供的证据一中是13米，多出了20公分。证据三：宁艳桥和陈秀芝宅基地实测图，拟证明原告家南院墙的东西长度为13.40米，进而证明原告家实际占地比土地使用证上记明的米数多了，被告家实际占地比土地证上的米数少了。证据四：照片三张，拟证明原告在建南房一层时，侵占了被告家一墙，在其建二层时，原告将多占的部分退给了被告，同时证明被告所建南房在自己的土地使用证确定的13.56米的范围内。证据五：离婚协议一份，拟证明宁艳桥名下的集体土地使用权证的真正使用权人系被告。原告对被告提供证据的质证意见：原告对被告提供的证据一有异议，认为被告应出示原始土地证，对于界址和标识应现场丈量。对证据三有异议，认为应由法院委托相关部门进行测量。对证据二、证据四、证据五无异议。庭审后，原告于2015年12月2日申请本院到隆化县土地管理局调取被告前夫宁艳桥1980年之前初始土地登记的档案材料，以及原告土地登记的档案材料。于2016年3月29日又变更为申请调取原告婆婆赵寿芬、被告婆婆辛桂兰初始宅基地批示、亩数、东西及南北长度等有关土地档案材料。隆化县国土资源局于2016年3月30日仅提供了赵寿芬1987年的宅基地清理登记表，不能提供辛桂兰名下的相关档案材料。本院认为，根据原、被告双方的诉辩陈述及双方提供的证据能够证明双方诉争的土地权属不清，原告应向土地管理部门申请确定诉争土地的权属，待土地管理部门明确各自土地权属后，如被告确对其构成妨害，再向本院主张排除妨害。因此本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  钱宝莲人民陪审员  董亚娣人民陪审员  白国强二〇一六年四月七日书 记 员  李 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第60号
原告孙长世，男，汉族，生于1963年4月2日.
被告李花，女，汉族，生于1971年2月25日。
被告王禄清，男，汉族，生于1971年6月26日.
上列原告孙长世诉被告李花、王禄清民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙长世、被告李花、被告王禄清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月中旬，被告李花之夫谭凤军因购买农资资金短缺，与王禄清找到原告向其借款，在王禄清自愿担保承担连带清偿责任的情况下，原告于2013年7月20日给被告李花之夫谭凤军借现金31500元，并立字为据，王禄清作为连带责任保证人在字据上签字，约定借款期限为2个月，月息2.5%，到期不还，滞纳金为每天30元，还款时间为2013年9月20日。到期后，并未按照约定偿还借款本金及利息，后经多次催要未果，为此诉讼要求二被告偿还借款本息。
被告李花辩称，原告方起诉的这笔借款自己并不知情，生意上的事情都是男人管的，自己负责份内的事情。谭凤军去世后自己房子抵押还了贷款了，地也没有了，自己还要供养两个孩子上学，自己身体还有病，没有办法偿还这笔借款。
被告王禄清辩称，自己确实为该笔借款提供了担保，但是自己并没有花这笔钱，而且自己的贷款都没有还清呢，所以没有能力偿还原告的这笔借款，只能就是帮着原告向被告李花慢慢要。
原告为证实自己的观点向法庭出示的证据有：借条一份，证实该笔借款的形成时间和被告王禄清承担担保责任的事实。该证据经二被告质证后，无异议。
被告李花和被告王禄清没有举证。
审理查明，2013年7月20日，被告李花丈夫谭凤军与原告商议向其借款，由被告王禄清提供连带担保责任。后原告向被告之夫借款31500元，谭凤军为原告出具了同额借条一份，约定了还款时间、利息及违约责任，被告王禄清签字承诺承担连带担保责任。到期后，被告李花之夫未按约偿还借款。2013年12月23日被告李花之夫谭凤军因故去世，原告多次向被告李花和担保人王禄清追偿该笔借款均未果。
本院认为：原告与被告李花之夫谭凤军因借款形成的债权债务客观存在，且由谭凤军书写的借条在案证实，依法予以认定。原告要求二被告承担借款利息之主张，因有明确约定，也符合法律规定，应予支持，利息确认为525元（31500元×2.5%／月×8个月）。该笔债务是被告李花与其丈夫谭凤军在婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，且被告未能举证证明该借款未用于家庭生产生活的事实，故应承担该笔借款的清偿责任。被告王禄清作为连带责任保证人，在借款人无法清偿该笔借款的情况下，应当承担该笔借款的连带清偿责任，其在审理中所作的自己不应承担清偿责任的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李花于本判决生效后六十日内偿还原告孙长世的借款31500元及利息525元；
二、被告王禄清承担上述借款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告李花承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年三月二十八日
书记员 成晓娟
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第60号
原告黄建春，男，1975年5月25日生，汉族，个体户。
被告黄琳，女，1970年8月8日生，傣族，个体户。
原告黄建春与被告黄琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建春，被告黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建春诉称，2012年11月19日我和被告签订一份房屋承包合同，合同约定：我将金河大酒店二层的几间房屋有偿出租给被告方，租期为5年，被告每年在11月15日前支付租金68000.00元，如被告没有在约定的时间内支付房租，视为被告放弃承包权，原告有权收回经营权，不给予被告任何赔偿。2013年11月15日被告未按约定支付下一年的租金，也不来商量房屋租用事宜。被告已违约，原告有权收回房屋，终止合同。因此，提起诉讼请求判决被告支付2014年1月至8月的租金54400.00元，终止房屋承包合同。
被告黄琳辩称，我已违约，房屋退回，我房屋装修费用原告应补10万给我，若不补，我只有拆掉。
经审理查明，2012年11月9日黄建春与黄琳签订《房屋承包合同》，合同约定：“1、金河大洒店将第二层除四间作甲方办公室和停车场外，其余第二层剩余五间房间、电梯两侧的大厅出租给乙方装修足疗城使用，乙方不能改变成其它用途，如未经甲方同意改变用途，作其它经营甲方有权收回乙方的承包权并解除合同，对其装修造成的损失不给予赔偿，租金不退。2、甲方包给乙方期限自2012年12月1日至2017年11月30日共计5年，承包期满甲方有权收回房屋，乙方对固定资产及装修不得拆除。乙方有意继续承包需提前60天向甲方提出续包要求，经甲方同意后重新签订新的承包合同。在相同条件下甲方给予优先。3、乙方承包的房屋自行装修，装修费乙方负责，乙方独自经营，所产生费用自己负责。4、乙方没经甲方同意不得私自转让承包权、经营权，甲方发现有权收回承包权并解除合同。5、甲方承包给乙方租金为每年68000.00元，在每年11月15日前交清，如没有在规定的时间内交清，甲方视乙方放弃承包权，甲方有权收回经营权，不给予乙方赔偿，乙方交纳甲方水电费押金10000.00元。6、乙方向甲方出示有效证件，乙方要合法经营，不得利用所承包的房屋从事违法活动。7、如甲方中途终止合同，甲方应赔偿乙方装修费及房租租金的10％作为赔偿金。”合同签订后，黄琳给付黄建春第一年的租金68000.00元并进行经营。2013年11月15日约定的给付租金到期后，黄琳未给付租金。本案在庭审中黄建春放弃支付租金54400.00元的请求。
本院认为，原告黄建春与被告黄琳2012年11月9日签订的《房屋承包合同》有效，双方应按合同的约定全面履行。被告黄琳未按合同约定给付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告黄建春放弃被告黄琳支付租金54400.00元的请求是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，本案中不作处理。原告黄建春终止合同的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项之规定，判决如下：
终止原告黄建春与被告黄琳2012年11月9日签订的《房屋承包合同》。
案件受理费580.00元，由被告黄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 李 艳
审判员 黄美萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄永茂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13565号
原告：浙江方阵实业有限公司，住所地东阳市江南路2号。
法定代表人：赵东辉，董事长。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被告：卜正理，男，1974年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：十堰惠隆置业有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路9号。
法定代表人：卜正理。
原告浙江方阵实业有限公司为与被告卜正理、十堰惠隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告卜正理立即归还原告借款6000万元，并支付利息3000万元（从2014年8月18日起按月利率20‰计算至2016年9月17日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）；被告十堰惠隆置业有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华航、被告卜正理、十堰惠隆置业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：原告浙江方阵实业有限公司由浙江方阵投资有限公司变更而来。2011年5月16日，被告卜正理因房地产开发需要向原告借款6000万元，并出具借据一份，约定借款期限自借款给付之日起五年，利息按月利率30‰计算，按实际借款天数结算。还款方式为先付息后还本。同日，被告十堰惠隆置业有限公司出具了连带责任担保承诺书，载明：该借款按被告卜正理的要求汇至中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行资产托管账户（账号：18×××64），被告十堰惠隆置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保。原告于同日汇款至该指定账户。此后，被告卜正理多次支付利息，分别于2013年11月11日支付1200万元、于2014年1月17日支付100万元、于2014年1月26日支付1100万元、于2014年5月29日支付500万元、于2014年6月3日支付700万元、于2015年2月15日支付900万元，于2015年7月17日支付1200万元、于2015年11月19日支付1020万元、于2016年1月29日支付420万元，共计付息7140万元，利息已付至2014年9月2日止。每次付息之后，两被告均向原告出具了还款及担保承诺书，由被告卜正理确认尚欠本金及利息的金额，由被告十堰惠隆置业有限公司确认仍承担连带保证责任的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卜正理应于本判决生效后十日内归还原告借款6000万元，并支付利息（利息已算至2014年9月2日止，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告十堰惠隆置业有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。被告十堰惠隆置业有限公司承担保证责任后，有权向被告卜正理追偿。
三、驳回原告浙江方阵实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491800元，由原告浙江方阵实业有限公司负担3000元，由被告卜正理负担488800元，被告十堰惠隆置业有限公司对被告卜正理负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱蕴倩
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第368号
原告张某，女，1987年12月8日出生，汉族。
委托代理人薛绍芳，女，1964年2月21日出生，汉族。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘友林，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人孙希花，女，1966年7月4日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛绍芳、彭万鑫，被告刘某某及其委托代理人刘友林、孙希花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年5月20日结婚，婚后于2014年10月3日生育一子张某某，现刚满8个月，婚后被告曾多次打骂原告，还背着原告去见女网友，并且趁原告不在家时将原告钱包里的钱拿走去外地会见网友。被告母亲对其比较纵容，还经常对原告辱骂。2015年5月31日原告在母亲家，被告将门踹开，打原告几个耳光，还拿笔记本的电脑桌砸原告头部，随后从厨房拿出菜刀在�告身上砍了数刀，安阳市公安局北辰派出所已将被告行政拘留。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子张某某的抚养权归原告所有；3、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；4、被告给付拖欠抚养费（2014年10月3日—2015年6月3日）8000元；5、被告返还原告婚前财产；6、被告支付原告住院费3000元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、被告同意离婚，但原告诉称的离婚理由完全与事实不符。2、原告的过错导致夫妻双方感情破裂，原告长期不回家，且小孩出生后，也拒绝让被告及其父母看望孩子；原告骗取被告家中的户口簿，在未与被告家中任何一人商量的前提下，私自将小孩户口下在原告父母家中，且将小孩的姓氏办理为张姓；原告种种无理行为，是导致被告作出过激行为的直接原因。3、被告要求每月支付抚养费1000元过高，被告要求变更小孩姓氏后方支付抚养费。4、原告要求8000元抚养费无法律依据，被告履行了抚养子女的义务，孩子出生后，原告拒绝回家，被告及其父母多次到原告家中，为其送钱共计6000余元，且原告不是适格主体，该次审理范围为离婚纠纷，要求抚养费不是本次审理的范围。5、原告要求判令被告支付住院费3000元，不属本案审理范围。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，于2014年10月3日生育一子张某某。被告于2015年5月31日将原告打伤，该事件经安阳市公安局北辰分局处理，并出具安公北辰（治）行罚决字（2015）0038号行政处罚决定书，经调查，刘某某因家庭矛盾，于2015年5月31日9时40分许到张某的娘家将房门踹开，先后用笔记本电脑桌、菜刀、拳头击打张某的头部、背部等部位，致使张某身上多处受伤。为此原�张某被送往安阳市第三人民医院住院治疗，支出住院费999.86元、门诊费965元，医疗费共计1964.86元。原、被告均认可婚姻存续期间无共同财产也没有共同债权债务。
另查明，被告于2015年8月13日申提交书面的亲子鉴定申请，要求对婚生子张某某进行亲子关系鉴定，原告不同意做亲子关系鉴定。
上述事实，有原告张某提交的结婚证、出生证明、住院病案、医疗费发票，被告提交的结婚证以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，被告因家庭矛盾将原告打伤，致使原告住院治疗，被告使用家庭暴力，且被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出对婚生子张某某进行亲�关系鉴定的申请，因原告不同意，且孩子较为年幼，无法做相关鉴定，被告亦未提交证据证明亲子关系不存在，应视为被告与张某某亲子关系存在，张某某刚满一岁，且一直由原告抚养，应由原告抚养为宜，结合被告实际情况，本院酌定被告每月支付张某某抚养费500元，至张某某年满18周岁止。原告主张拖欠抚养费8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张返还婚前财产洗衣机、电视、空调、电脑、被子及个人衣物，证据不足，且被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张的医疗费3000元，仅提供医疗费票据共计1964.86元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，故被告应赔偿原告医疗费1964.86元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某某离婚；
二、婚生子张某某由原告张某抚养，被告刘某某每月5日前支付张某某抚养费500元，至张某某年满18周岁止，被告刘某某享有探视权；
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费人民币1964.86元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提�副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 马爱丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢255号
被执行人陈晚强，住双峰县。
被执行人陈来初，住。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈晚强、陈来初合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晚强、陈来初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈晚强、陈来初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晚强、陈来初新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月十日
书记员 李 妙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6914号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告宋超，男，1991年11月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宋超信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋超经本院依法送达出庭传票，无正当�由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，宋超于2012年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14852.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14852.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告宋超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、�用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月16日，宋超向光大银行申请办理光大银行信用卡。宋超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表�收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准宋超的申请，将卡号×××的信用卡交付宋超使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，宋超尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14852.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与宋超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。宋超在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现宋超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故�用卡中心要求宋超偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千八百五十二元九角；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告宋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，公告费五百元，均由被告宋超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00718号
原告：邹斌，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告：赵晓娟，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
被告：邹立宇，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
被告：王文斐，女，1986年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
本院在审理原告邹斌、赵晓娟与被告邹立宇、王文斐物权纠纷一案中，因原告邹斌、赵晓娟未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年四月三日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2413-2号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。
负责人晁乙军，行长。
被执行人陈辽宁。
中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行陈辽宁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）金执字第2413号执行裁定书，依法将被执行人陈辽宁名下位于郑州市惠济区X房屋予以查封。现被执行人陈辽宁已履行完毕，上述房产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈辽宁名下位于郑州市惠济区X房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 刘小伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02798号
原告：彭某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：朱某某，住安徽省广德县。
本院在审理原告彭某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈剑
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0072号
原告万宏林。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告万宏林与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万宏林于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万宏林撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年一月二十日
书记员 周俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第89号
申请执行人唐淑萍
被执行人常秀蓉
本院在执行申请执行人唐淑萍与被执行人常秀蓉确认合同无效纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第495号民事判决书：一、原告唐淑萍返还常秀蓉购房房款8000元并自2007年6月9日起按年利率5.70%支付利息；被告常秀蓉将地下室一间腾归原告唐淑萍。二、被告常秀蓉支付原告唐淑萍电费40元。案件受理费205元，由原告唐淑萍负担135元，被告常秀蓉负担70元。
在原承办法庭执行中，申请执行人唐淑萍将返还被执行人常秀蓉购房款8000元及利息共计10837元（扣除电费40元、诉讼费70元）履行完毕，移送本院执行局强制执行中，经我院多次执行，被执行人常秀蓉将地下室一间腾空将钥匙交付法院，并交纳了执行立案费50元，本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年七月十四日
书记员 冯红霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第704号
申请执行人王忠富，男，1962年11月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人白山市八道江区利锋煤矿。
执行事务合伙人：刘跃杰。
申请执行人王忠富与被执行人白山市八道江区利锋煤矿债务纠纷执行一案，申请执行人王忠富依据已经生效的（2013）浑民二初字第754号民事判决书于2014年2月11日向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日立案执行，并向被执行人白山市八道江区利锋煤矿发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人王忠富提供，被执行人白山市八道江区利锋煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浑民二初字第754号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：金廉钧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1281号
罪犯敖伟光，男，1975年8月17日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）呼刑初字第153号刑事判决，以被告人敖伟光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2009年、2011年、2013年、2014年分别减刑1年1个月、10个月、1年2个月、10个月。刑期自2006年1月24日起至2020年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯系病犯，在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极配合治疗，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2016年3月记功奖励4次，2012年经内蒙古赤峰市安定医院鉴定为分裂样精神障碍。上述事实，有同监罪犯的证实，医学鉴定书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖伟光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其系病犯，对其减刑从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯敖伟光的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第496-1、497-1号
申请执行人郭俊卿，女，生于1944年2月14日，汉族。
申请执行人辜碧华，女，生于1939年5月28日，汉族。
被执行人唐九华，女，生于1955年1月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3506号、3507号郭俊卿、辜碧华与唐九华民间借贷纠纷两案中，裁定查封了被执行人位于仁寿县文林镇文林路人民广场老县医院宿舍22栋6楼11号产权证号为监证0011920的房产。申请执行人郭俊卿、辜碧华向本院申请暂缓执行，两案未履行执行标的共计26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3506号、3507号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第260号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某。2004年10月13日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2012年11月24日刑满释放。因本案于2015年4月24日被泰顺县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月9日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2015年4月，被告人吴某某多次以撬窗的方式进入他人在家中经营的小店内实施盗窃，共窃得现金1060余元及大量香烟等财物。经鉴定，被盗香烟的总价值为1474元人民币。具体事实如下：
1、2013年8月31日凌晨，被告人吴某某以撬窗的方式，进入泰顺县司前镇民族路45号吴某甲家中一楼的小店内，窃得现金200余元。
2、2013年8月31日凌晨，被告人吴某某以撬窗的方式，进入泰顺县司前镇民族路43号陶某甲家中一楼的小店内，但未窃得财物。
3、2013年8月31日凌晨，被告人吴某某欲以撬窗的方式进入泰顺县司前镇民族路41号陶某乙家中实施盗窃，但因撬不开而放弃盗窃。
4、2013年8月31日凌晨，被告人吴某某以撬窗的方式，进入泰顺县司前镇滨江西路35号钟某租住的小店内，窃得现金60余元、软盒中华香烟6包等财物。经鉴定，该被盗香烟的总价值为330元。
5、2013年8月31日凌晨，被告人吴某某以撬窗的方式，进入泰顺县司前镇峰门新村A5-3号吴某乙家中一楼的小店内，窃得现金100余元、软盒中华香烟4包等财物。经鉴定，该被盗香烟的总价值为144元。
6、2013年8月31日凌晨，被告人吴某某欲以撬窗的方式进入泰顺县司前镇峰门新村A5-4号吴某丙家中实施盗窃，但因听到有声响而放弃盗窃。
7、2014年12月29日凌晨，被告人吴某某以撬窗的方式，进入泰顺县司前镇振兴路177号李某家中一楼的五金灯饰店内，窃得现金200余元。
8、2015年4月3日凌晨，被告人吴某某以撬窗的方式，进入泰顺县司前镇洄澜路28号吴某丁家中一楼的小店内，窃得现金100余元、硬盒中华香烟2包、软盒中华香烟1包等财物。经鉴定，该被盗香烟的总价值为127元。
9、2015年4月3日凌晨，被告人吴某某以撬窗的方式，进入泰顺县司前镇洄澜路74号高某家中一楼的烟酒店内，窃得硬盒中华香烟3包、黑色利群香烟4包、蓝色软盒利群香烟1条、黄鹤楼香烟1条等财物。经鉴定，该被盗香烟的总价值为598元。
10、2015年4月3日凌晨，被告人吴某某以撬窗的方式，进入泰顺县司前镇振兴路94号蓝某家中一楼的文具店内，窃得现金400余元、软盒中华香烟5包等财物。经鉴定，该被盗香烟的总价值为275元。
另查明，被告人吴某某用于盗窃的作案工具螺丝刀、手电筒各一把，已由公安机关扣押。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、夏某、吴某甲、吴某乙、陶某甲、吴某丙、李某、吴某丁、蓝某、高某、陶某乙的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；视频监控光盘及其说明；抓获经过的说明；扣押决定书及照片、前科情况核查记录表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某在第二、三、六节犯罪事实中系盗窃未遂，予以比照即遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实并认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人吴某某用于盗窃的作案工具应予没收，盗窃所得财物应当予以退赔。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年11月23日止。）
二、犯罪工具螺丝刀、手电筒各一把，予以没收。
三、责令被告人吴某某退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 严晓泉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄茹文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3713号
原告王金锁。
原告郭玲敏。
原告王某。
法定代表人郭玲敏。系王某母亲。
委托代理人时向领、曹淑娟，郑州市博风律师事务所律师。
被告郭利军。
被告郑州市二七区马寨镇娄河村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市二七区马寨镇人民政府。
第三人郭某甲。
第三人齐永芳。
第三人郭某乙。
本院在审理原告王金锁、郭玲敏、王某诉被告郭利军、郑州市二七区马寨镇娄河村拆迁改造项目指挥部第三人郭某甲、齐永芳、郭某乙所有权确认纠纷一案，原告经本院通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金锁、郭玲敏、王某负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 马振禄
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭明明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民特9号
申请人吴兆明。
被申请人吴志明。
本院在审理申请人吴兆明与被申请人吴志明申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年8月17日立案受理。在审理过程中，申请人吴兆明于2016年8月17日向本院申请对被申请人吴志明的民事行为能力进行司法鉴定。后又于2016年8月30日向本院提出要求撤回对被申请人吴志明申请宣告公民限制民事行为能力的申请。
本院认为，申请人吴兆明的撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴兆明撤回对被申请人吴志明申请宣告公民限制民事行为能力的申请。
审判员 汤立波
二〇一六年八月三十日
书记员 俞 瑜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第13-1号
申请执行人任明全，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人冯子柱，男，1961年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任明全与被执行人冯子柱买卖合同纠纷一案中，被执行人冯子柱已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第288号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初477号
原告王某某，女，1982年3月23日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 员 姚远光
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陈执行立字第00006号
申请执行机关宝鸡市陈仓区物价局。
法定代表人张宝军，任局长。
委托代理人符虎阳，该局物价检查所副所长。
被申请执行人宝鸡市泰华物业管理有限责任公司。
法定代表人李辉，任公司董事长。
申请执行机关宝鸡市陈仓区物价局于2014年6月24日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈价检处字（2014）01号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经审查，被申请人宝鸡市泰华物业管理有限责任公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，宝鸡市陈仓区物价局为本辖区内对价格活动进行监督检查的适格执法主体，该局宝陈价检处字（2014）01号行政处罚决定书中认定：被申请人宝鸡市泰华物业管理有限责任公司在2012年11月至2014年1月8日向所服务的锦绣园小区部分未采暖的业主收取2012年11月至2013年3月，2013年11月至2014年3月两个供暖季的热网损耗费，宝鸡市陈仓区物价局于2014年1月9日给公司送达了责令退款通知书，责令该公司立即改正并将已收取的热网损耗费全部退还给业主，但该公司以法定代表人不在和未授权为由至今未退还。根据《中华人民共和国价格法》、《价格行政处罚程序规定》，宝鸡市陈仓区物价局先后给该公司送达了价格检查通知书、限期提供检查（调查）所需资料通知书、限期改正未按规定提供检查（调查）所需资料通知书，要求并警告该公司在规定的期限内提供真实准确的价格监督检查所需资料，截止2014年2月22日该局再次检查时该公司仍以法定代表人不在，未授权为由拒绝提供的违法事实确实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中行政机关无违法且损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宝鸡市陈仓区物价局申请执行的宝陈价检处字（2014）01号行政处罚决定书对被申请人宝鸡市泰华物业管理有限责任公司罚款3万元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一四年七月一日
书记员 王 莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1176-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元。
负责人白双庆，支行行长。
委托代理人廖樟有，中国农业银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人徐博敏，支行职员。
被告厦门经济特区船务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路166号观音山国际商务营运中心11号楼2层203单元。
法定代表人纪华谋。
被告纪华谋，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢斌星，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告纪荣加，男，1963年12月16日出生，香港特别行政区永久性居民。
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告厦门经济特区船务有限公司、纪华谋、谢斌星、纪荣加金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员陈石、王瑛参加审理的合议庭。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢287号
申请执行人：麻鸣岐
法定代理人：张惠兰
法定代理人；麻艳杰
被执行人：肖更岐
被执行人；肖福建
上列当事人交通肇事赔偿纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2014）德中刑一终字第6号刑事判决书发生法律效力后，经申请执行人麻鸣岐申请，本院立案执行。在委托河北省故城县人民法院执行后，该院将此案退回。本院对此案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，本院除执行部分钱款后，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的总额为1088770元及利息，已经执行到位17950元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：王树龙
执行员 ：曹富新
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：黄飞飞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第182号
罪犯徐映学，男，生于1977年5月10日，四川省乐山市人，汉族，文盲。
四川省乐山市中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人徐映学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。1998年8月11日经四川省高级人民法院以（1998）川刑一核字第348号刑事裁定核准原判。2000年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑四年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐映学在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐映学减刑。
经审理查明，罪犯徐映学在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐映学在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐映学减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执98号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，支行行长。
被执行人于汉营，农民。
被执行人崔传凤，农民。
被执行人崔西云，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人张加红，农民。
被执行人崔西新，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人于汉营、崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新债权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）蒙商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的187000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务187000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人于汉营、崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1305号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00927号
原告葛某，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告葛某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人赵娥、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年2月17日领取结婚证。双方婚后于2005年5月29日生男孩孙某乙。因双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩孙某乙虽原告共同生活，被告支付子女抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：婚姻情况、子女情况及共同财产位于沭阳县豪园小区L5甲单元402室房屋属实，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年2月17日领取结婚证，于2005年5月29日生男孩孙某乙。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂的证据。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年六月十五日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再初字第02226号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
申诉人（原审被告）：万丽，女，1978年1月20日出生，自由职业。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
委托代理人：孙常超，北京天稳律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人：李毅，行长。
委托代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人：陈蔚然，北京市聚和律师事务所律师。
原审被告：北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人：王福生，总经理。
委托代理人：韩少军，北京巨安金润房地产开发有限公司职员。
委托代理人：罗力精，北京巨安金润房地产开发有限公司职员。
万丽因与中国银行股份有限公司北京王府井支行（简称中行王府井支行）、北京巨安金润房地产开发有限公司（简称巨安公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2010）东民初字第04641号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院于2013年10月9日作出京检二分民字（2013）第42号民事抗诉书，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）二中民抗字第146号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，北京市公安局东城分局于2014年5月13日，对万丽等人作为贷款人，伙同作为担保人的巨安公司涉嫌诈骗中行王府井支行贷款的刑事犯罪一案予以受理，并于2014年5月26日作出京公东经立字（2014）000224号立案决定书，决定对万丽贷款诈骗案立案侦查。鉴于本案所涉之法律事实，与公安机关刑事案件立案侦查的事实相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）东民初字第04641号民事判决；
二、驳回被申诉人（原审原告）中国银行股份有限公司北京王府井支行的起诉。
保全申请费3036元由被申诉人（原审原告）中国银行股份有限公司北京王府井支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔资奇
审 判 员 张 兵
代理审判员 宋 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第578号
原告：台州市三门中兴铸造材料有限公司，住所地：三门县浦坝港镇永丰工业园区。
法定代表人：阮士友，该公司执行董事。
委托代理人：李华福，该公司员工。
被告：三门鼎盛机械制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区）。
法定代表人：陈冬菊，该公司执行董事。
原告�州市三门中兴铸造材料有限公司为与被告台州市三门中兴铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告三门鼎盛机械制造有限公司支付货款人民币124973.92元及利息，利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在石英砂买卖业务往来。2014年12月30日，被告在原告提供的企业询证函上加盖公章确认尚欠原告货款124973.92元。后经原告催讨，被告一直没有支付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州市三门中兴铸造材料有限公司石英砂款124973.92元及利息，利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告三门鼎盛机械制造有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告三门鼎盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预�的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈 洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初201号
原告张翠君，个体。
被告周爱贞，农民。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
原告张翠君与被告周爱贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王宏志适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张翠君、被告周爱贞的委托代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠君诉称，2015年10月1日14时35分，被告周爱贞驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿206国道由南向北行驶至291公里＋100米处右侧超车时，与左侧同向行驶张森林驾驶的鲁C×××××号牌微型轿车相刮后，又撞了右侧同向行驶的刘芳驾驶的鲁G×××××号牌（实际车主：张翠君）微型轿车（载乘人：崔晓丽，咸奕含），致使鲁G×××××号牌小型轿车失控后撞在路上东侧树上，事故造成三车不同程度损失，刘芳、崔晓丽、咸奕含受伤。该事故经交警部门认定，被告周爱贞承担事故全部责任，张森林、刘芳、崔晓丽、咸奕含不承担事故责任。保险公司已赔偿2000元，剩余17007元，被告拒不赔偿。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周爱贞辩称，原告没有证据证明鲁G×××××号牌轿车归原告所有，原告起诉主体不适格；本案应追加鲁C×××××号牌轿车的交强险保险公司为共同被告参加诉讼，并在无责赔偿限额内承担赔偿责任；原告单方委托评估数额太高，我方不予认可；原告应当提供维修费增值税发票，并且发票数额必须与评估数额相一致；该车维修、评估我不在场，也不清楚评估的具体事实，请求法院查明实际情况依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月1日14时35分，被告周爱贞驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿206国道由南向北行驶至291公里＋100米处右侧超车时，与左侧同向行驶张森林驾驶的鲁C×××××号牌微型轿车相刮后，又撞了右侧同向行驶的刘芳驾驶的鲁G×××××号牌（实际车主：张翠君）微型轿车（载乘人：崔晓丽，咸奕含），致使鲁G×××××号牌小型轿车失控后撞在路上东侧树上，事故造成三车不同程度损失，刘芳、崔晓丽、咸奕含受伤。该事故经交警部门认定，被告周爱贞承担事故全部责任，张森林、刘芳、崔晓丽、咸奕含不承担事故责任。
经委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2015）第01101244号价格评估结论书，内容为：鲁G×××××号牌小型轿车于评估基准日（2015年11月26日）的事故直接损失价格为15427元。
原告张翠君主张因本次交通事故造成如下损失：车损15427元，评估费1224元，拆检费1540元，施救费800元，以上共计18991元。
另查明：原告张翠君提供的交通事故认定书中载明鲁G×××××号牌小型轿车的登记车主为原告张翠君，被告没有提供相反证据证明该车归他人所有，原告主体适格；原告张翠君庭后提交了评估费、拆检费、施救费的增值税发票，经本院审查，足以认定；被告虽然对原告提供的评估结论书有异议，但未能提供相反证据，也未申请重新评估；从车损中扣减2000元，原、被告均无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、拆检费票据、施救费票据、身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据为证。
本院认为，被告周爱贞与刘芳发生交通事故并致使原告张翠君所有的鲁G×××××号牌车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认周爱贞承担事故的全部责任，刘芳不承担事故责任。本次事故发生在机动车之间，周爱贞应承担全部赔偿责任。关于原告张翠君主张的各项费用，被告对车损15427元不认可，但未能提供相反证据，也未申请重新评估，本院依法予以确认，扣减2000元，剩余13427元；对评估费、拆检费、施救费被告要求提供增值税发票，原告庭后提交后，经本院审查，足以认定。综上，原告的损失数额确认为16991元。对该损失，依法应由被告周爱贞承担赔偿责任。被告要求追加鲁C×××××号牌轿车的交强险保险公司为共同被告参加诉讼，并在无责赔偿限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周爱贞赔偿原告张翠君因道路交通事故造成的损失共计16991元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张翠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告张翠君负担3元，由被告周爱贞110负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宏志
二〇一六年四月九日
书记员 李倩5
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第496号
申请执行人赵大刚。
被执行人山东省昆仑路桥工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2010）东民初字第1445号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省昆仑路桥工程有限公司银行存款195378.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年四月十日
书记员 刘光辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8057号
原告陈恩建，男，1973年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄秀文、杜凯瑞（实习律师），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告陈促，男，1971年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈恩建与被告陈促民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员范国华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秀文、杜凯瑞到庭参加诉讼，被告陈促经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩建诉称，被告2013年1月29日向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月并签订借款合同，上述借款于2013年4月28日届满后，原告多次催讨，被告均无故拖延，故请求判令：1、陈促偿还原告借款本金3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月29日起计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈促未作答辩。
经审理查明，原告陈恩建与被告陈促于2013年1月29日签订借款合同约定：陈促向陈恩建借款3万元，借款期限从2013年1月29日至2013年4月28日止。陈恩建有权要求陈促承担为实现债权而支出的费用，包括律师费。每月利息为借款总额的12%，应于每月12日支付。陈促于同日出具收据，载明收到陈恩建借款3万元。原告为实现本次债权支付律师费2000元。上述借款出借后，陈促未偿还相关本金及利息。以上事实有原告提交的借款协议、收据、人员基本信息及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告陈促经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈促向原告借款3万元有借款合同、收据及当事人陈述为证，借款事实清楚，证据确凿。因此，原告要求被告陈促归还3万元本金，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率为12%，借款期限从2013年1月29日至2013年4月28日止，原告在诉讼中主张按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，原告有权要求被告承担为实现债权而支出的律师费，原告要求被告承担其为实现本次债权支付的律师费2000元，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈促应于本判决生效之日起十日内支付原告陈恩建借款3万元及利息（以3万元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，从2013年1月29日起计算至实际还款之日止）；
二、被告陈促应于本判决生效之日起十日内支付原告陈恩建因实现本次债权支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，由被告陈促负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 晞 吟
代理审判员 刘 亚 乐
人民陪审员 范国华二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1237号
申请执行人：刘培云、廖明辉。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1246号
原告陶岩松，男，1954年3月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人胡月侠，女，1959年3月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系原告陶岩松妻子。
被告永宁县永望米业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望洪镇望洪北街。
法定代表人杨立志，该公司经理。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
本院在审理原告陶岩松与被告永宁县永望米业有限公司、杨立志买卖合同纠纷一案中，原告陶岩松以被告杨立志下落不明为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶岩松的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶岩松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶岩松负
担。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1246号
原告郴州市开发区帅康百货商行。
经营者杨康桂，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司经理。
原告郴州市开发区帅康百货商行（以下简称帅康百货）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅康百货的委托代理人刘毅华和被告香江商贸公司的法定代表人李小莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营超市货物的供应商，长期向被告供应货物。因被告经营不善，至今拖欠原告货款441031元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款441031元；2、诉讼费用由被告承担。
被告香江商贸公司确认原告所述属实，但提出拖欠货款的数额为402255元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单，拟证明被告拖欠原告货款441031元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：杨康桂系原告郴州市开发区帅康百货商行的经营者，郴州市开发区帅康百货商行于2012年5月21日进行个体工商登记。原告系被告香江商贸公司的供应商，于2005年开始向被告供应塑料制品日用百货。2014年12月22日，经结算，被告香江商贸公司确认拖欠原告货款441031元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。现原、被告就购销数额进行结算，被告确认拖欠原告货款441031元，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后50日内支付原告郴州市开发区帅康百货商行货款441031元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年九月十日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1246号
原告永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，组织机构代码61199612－6。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾小惠，男，永定县农村信用合作联社员工，住该社职工宿舍。
被告戴庆园，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢香连，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告曾焕成，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告李绍良，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林峰，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告沈小羽，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告戴杨俊，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社诉被告戴庆园、卢香连、曾焕成、李绍良、林峰、沈小羽、戴杨俊金融借款合同纠纷一案中，2015年7月2日原告永定县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤回起诉减半收取2150元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 陈定森
二〇一五年七月二日
书记员 谢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09348号
罪犯孙浩，男，汉族，1988年5月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）相刑初字第00073号刑事判决，以被告人孙浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙浩确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去自本裁定送达之日起至2016年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省霍山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）霍行初字第00002号
原告：郭绪银。
委托代理人：郭伦莉，系原告女儿。
委托代理人：周永新，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：霍山县医疗保险基金管理中心。
法定代表人：罗卫无，主任。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
郭绪银诉霍山县医疗保险基金管理中心不履行报销医疗费用法定职责一案，于2014年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月8日受理后，于2014年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日09时公开开庭审理了本案。原告郭绪银及委托代理人郭伦莉、周永新、被告霍山县医疗保险基金管理中心的委托代理人苏俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪银于2013年7月向被告霍山县医疗保险基金管理中心申报销医疗费用70046.60元。被告在原告起诉之前未予准许。
原告郭绪银诉称：2013年5月，原告因患心脏病入住霍山县中医院。2013年6月3日转至南京军区南京总医院住院治疗，花去医疗费用7万余元。出院后不慎将该院的医疗发票遗失。后原告持加盖该院财务公章的发票存根复印件及相关资料到被告处报销医疗费用，被告以没有原始发票为由拒绝报销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决责令被告给予报销其医疗费用。
被告霍山县医疗保险基金管理中心辩称：原告所诉事实基本属实，因原告没有提供费用的原始凭证，根据相关规定，我中心不予报销；原告诉称发票丢失系无法提供原始凭证理由之一，但不是唯一理由，我中心无法核实其它原因；原告诉称发票丢失是其自身过失，造成的后果理应自身承担，我中心依法办事，无任何过错；如法院支持原告的诉讼请求，提供医院票据存根联加盖医院公章，都能予以报销，那么参保人员在购买商业保险的情况下，就有规避重复报销的嫌疑，有违社会保障基金使用的立法本意，给国家社会保障基金造成风险。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在诉讼过程中提交以下证据：1、霍山县城镇职工医疗保险转院治疗申报审批表，证明原告转院到南京军区总医院治疗是经县医保中心审批同意的事实；2、南京军区总医院出院记录、卫生医疗收费专用票据（存根复印件）、病人费用清单各一份，证明原告转院南京军区总医院住院治疗的事实以及原告的病情、治疗情况及住院治疗的医疗费用，金额为70047.60元；3、霍山县公安局衡山派出所出具的证明一份，证明原告的南京军区总医院医疗收费专用票据，于2013年6月23日上午，坐公交车时被盗的事实，也是原告无法向被告提供原始票据的真实原因；4、原告及其代理人郭伦莉的身份证复印件，证明身份事项；5、霍山县中医院出院记录及南京军区总医院住院病案，证明原告住院治疗的连续性。经质证，被告认为原告提供的证据1，真实性无异议，审批表下面的备注已经向参保职工尽到了告知义务；证据2，出院小结及费用清单没有异议，但对医疗费存根复印件的合法性有异议，不是原始报销凭证；证据3，证据本身无异议，但对内容有异议，内容相互矛盾，后面的“情况属实”，案件没有侦破，无法证实丢失的内容；证据4，无异议；证据5，与本案不具有关联性。
被告对不予报销原告的医疗费用，出示了以下相关法律、法规及规章的规定：《会计法》第十条和十四条；《会计法实施细则》第十条及十四条；《财政票据管理办法》第三条及第三十一条；《六安市城镇职工基本医疗保险费用结算办法》第七条。经质证，原告认为被告提供相关法律、法规及规章与本案没有关联性，只是规定需要提供医药发票原件，但对提供医药发票存根复印件加盖治疗单位财务公章是否可以报销没有规定。
经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据2中的卫生医疗收费专用票据（存根复印件），只是证明治疗费用的金额，故被告异议的理由不成立；被告虽对原告提供的证据3提出异议，但并没有提供相应的证据予以证明；原告提供的证据5，能反映部分案件事实，其效力予以确认。故原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性，可以作为定案的依据。被告对不予报销原告医疗费用提供的法律、法规等依据，这些依据只是规定财务报销应提交原始凭证。而对原始凭证遗失如何处理并没有明确规定。故原告质证的理由成立。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告郭绪银系基本医疗保险参保职工，并持有社会保障卡。2013年4月26日因患心脏病、高血压病入住霍山县中医院，经霍山县医疗保险基金管理中心批准，于2013年6月3日转至南京军区南京总医院住院治疗。期间进行心腔内电生理及射频消融术，花去医疗费用70047.60元。2013年6月11日出院。2013年6月23日08时45分原告到霍山县公安局衡山派出所报警，称坐公交车时钱包被盗，包内有现金二百元、南京军区总医院发票壹张。2013年7月15日，原告持霍山县公安局衡山派出所出具的证明到南京军区南京总医院取得了加盖该院财务公章的票据存根复印件一份。后原告持票据存根复印件及转院治疗申报审批表、出院记录、医疗费用清单、住院病案等到被告处申报医疗费用时，被告以没有原始票据为由予以拒绝，原告后多次与被告协商未果，于2014年4月7日诉讼来院。
本院认为：被告霍山县医疗保险基金管理中心是我辖区内医疗保险经办机构，根据《社会保险法》第八条、《六安市城镇职工基本医疗保险和生育保险市级统筹实施方案》第五条的规定，审核报销医疗费用是其法定职责。
原告郭绪银因患心脏病、高血压病住院治疗并支付医疗费用7万余元。由于原告医疗费票据原件遗失，治疗医院为其出具加盖财务公章的票据存根复印件，经质证被告对其治疗情况及医疗费用并无异议；本案争议的焦点是：无原始医疗发票，存根复印件加盖治疗单位财务公章能否予以报销。《会计法实施细则》第十三条：会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。原始凭证是会计凭证中的一种，我国会计制度对原始凭证遗失的情况作了明确的规定：从外单位取得的原始凭证遗失时，应取得原签发单位盖有公章的证明，并注明原始凭证的号码、金额、内容等，由经办单位、和批准后，才能代作原始凭证。因此加盖治疗医院财务公章的票据存根复印件经审核后，与原始票据应具有同等的法律效力。综上所述，被告以原告不能提供原始医疗费用票据为由不予报销实属不当。被告认为原告票据丢失系无法提供原始凭证的理由之一，但不是唯一理由，有重复报销的嫌疑，对此，被告无证据证实，本庭不予支持。
原告系参保职工，依法享受社会医疗保险待遇，原始票据遗失，并不意味着应当享有的医保权益丧失，故为保护原告的合法权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告霍山县医疗保险基金管理中心于本判决生效之日起三十日内按照六安市城镇职工基本医疗保险规定的标准给予原告郭绪银报销医疗费用。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶 庆 珍
审 判 员 童 晓 文
人民陪审员 陈 文 锐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡厚进（代）
安徽省霍邱县人民法院行 政 判 决 书（2014）霍行初字第00002号原告：朱扩华。委托代理人：程玉峰。委托代理人：牛士勇。被告：霍邱县国土资源局。法定代表人：任家杰。委托代理人：王贤德。原告朱扩华诉被告霍邱县国土资源局土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱扩华及委托代理人程玉峰、牛士勇，被告霍邱县国土资源局委托代理人王贤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告霍邱县国土资源局于2013年9月4日向原告朱扩华送达了土地行政处罚决定书，被告于法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、安徽省2012年1353号批复，证明通知书所指向的土地已经被安徽省政府批准征用。2、霍邱县人民政府征收土地方案公告（2013）8号，证明已经按照省政府批复、法律规定履行法律职责。3、霍邱县国土资源局征地补偿安置方案公告（[2013]18号），证明已经按照省政府批复、法律规定履行法律职责。4、告知、责令交出土地通知书、处罚告知书、处罚决定书及送达回证，证明处罚程序合法。原告朱扩华诉称：被告霍邱县国土资源局征用土地程序违法，根据安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第33条规定：1、拟订报批征用方案。2、公告征用土地方案。3、办理补偿登记。4、公告征地补偿安置方案。5、交付被征用土地。被告征用土地并没有办理上述法律规定的批准手续，且具体行政行为违法，适用法律错误，应当判决撤销。原告提供的证据：1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、集体建设用地使用证一份、票据二份，证明原告所使用的土地依法办有土地使用权证。3、告知书，证明被告作出责令原告交付土地具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法。4、营业执照一份，证明原告的房屋是经营用房，应当按照门面房补偿。被告霍邱县国土资源局辩称：行政处罚决定是依据安徽省人民政府皖政地[2012]1353号批复，该批复合法有效，之后霍邱县人民政府对《征收土地方案》、《征地补偿安置方案》进行了公告，马店镇人民政府也将征地补偿安置等费用发放到户，行政处罚有事实和法律依据，程序合法，请求维持行政处罚决定。经审理查明：原告朱扩华住霍邱县马店镇马井村有砖混结构房屋建于1996年，完善了建筑营业税及办证费。2012年12月20日经安徽省皖政地（2012）1353号文件批准将马店镇马井村征收为国有土地。之后，被告霍邱县国土资源局及马店镇政府为落实国有土地用途，需拆除原告房屋，并与原告协商补偿事宜不成，于2013年9月19日被告向原告送达了“国土资源行政处罚决定书”，要求原告三日内交付89.25平方米集体土地，原告不服起诉来院，要求撤销霍国土资监决[2013]107号国土资源行政处罚决定书。本院认为：被告霍邱县国土资源局作出的[2013]107号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序符合法律规定，适用法律正确，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持霍邱县国土资源局作出的霍国土资监决[2013]107号国土资源行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱志近审 判 员  徐 可人民陪审员  杨凌峻二〇一四年三月十三日书 记 员  周 茜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04105号
原告牟某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈某某，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人田荣华，重庆锦扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告牟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告牟某某承担。
代理审判员 金垚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 骆勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4019号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：赵盛杰。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告赵盛杰物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵盛杰的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告赵盛杰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告赵盛杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁