广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11916号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码778334079。
负责人：杨法德。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：钟樱，女，汉族，1971年7月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水文安信达塑料五金有限公司，住广东省佛山市三水区西南街金本江根村委会振业大街北2号之一、之二，组织机构代码787967142。
法定代表人：钟樱。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告钟樱、佛山市三水文安信达塑料五金有限公司（以下称三水文安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告钟樱、三水文安公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟樱向原告返还贷款本金1398769.08元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年6月10日为65565.06元，之后的利息以本金1398769.08元为基数，按照中国人民银行三年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算至实际清偿之日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，于次年9月5日进行调整）及复息1611.55元（计至2016年6月10日）;2.两被告向原告支付律师费62978元;3.原告对钟樱提供抵押的位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东邻阁1501（粤房地权证佛字第××号）及位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东邻阁1503（粤房地权证佛字第××号）的两处房产的处置所得款项在上述第1项、第2项债权范围内享有优先受偿权;5.被告文安公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
一、借款情况。2014年9月4日，原告与钟樱签订编号为招银佛个字第2014080229《个人授信协议》，约定原告向钟樱提供授信额度146万元，授信期间为120个月，期限为自2014年9月4日起至2024年9月4日止。如钟樱逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2014年9月4日，原告与钟樱签订编号为招银佛个字第2014080229《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，协议约定，原告向钟樱发放146万元小微抵押贷款，用于流动资金周转，期限为36个月，具体借款期限以借款借据为准。还款方式为自主月供摊还期限（等额本息）。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，如遇人民银行调整贷款基准利率，于次年对应日进行调整。
2014年9月5日，原告依约向钟樱发放贷款146万元，贷款期限为2014年9月5日至2017年9月5日止，扣款日为每月10日,贷款执行年利率为7.38%。
二、抵押情况。2014年9月4日，钟樱与原告签订编号为招银佛个字第2014080229《个人授信最高额抵押合同》，约定钟樱以位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东邻阁1501（粤房地权证佛字第××号）及位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东邻阁1503（粤房地权证佛字第××号）的两处房产作为招银佛个字第2014080229号《个人授信协议》项下贷款的抵押担保。担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金等和实现债权的一切相关费用。其后，双方办理了抵押登记。
三、担保情况。2014年9月4日，文安公司向贵行出具编号为招银佛个字第2014080229的《个人授信最高额不可撤销担保书》，文安公司承诺为钟樱在编号为招银佛个字第2014080229《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围是贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
四、其他费用。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
五、违约情况。自2015年10月起，钟樱未能依约还款。根据合同约定，原告有权宣告对钟樱的贷款全部立即到期，要求其立即清偿全部本息。为此，原告已向钟樱、文安公司发出编号为2016第0330303、0330304号的《贷款提前到期催收通知书》，宣布招银佛个字第201306068号《个人授信协议》项下全部贷款本金已于2016年3月30日提前到期，并要求其立即清偿全部本息。但被告至今仍拒不还款。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持前述所请。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明：1、合同约定的还款方式为按朋等额还本付息即等额还款，被告钟樱从2015年10月11起始未能按合同约定承担还款义务，原告请求被告钟樱提前清偿全部贷款本息的起诉状副本于2016年10月23日公告送达，原告宣布贷款提前到期的意思表示已到达被告，涉案贷款本息的提前到期之日为2016年10月23日。2、原告庭后提交的利息清单显示，截至2016年11月28日，被告尚欠贷款本金1398769.08元、利息113496.21元、罚息2193.22元、复息6429.24元。3。《个人授信最高额不可撤销担保书》第7条保证方式约定：原告有权选择就授信申请人在授信协议项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物…。
本院认为，原告与两被告所签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《个人贷款自主月供协议书》、《个人授信最高额抵押合同》据系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告钟樱自2015年10月起未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告钟樱偿还欠款本金1398769.08元，及至2016年11月28日的利息113496.21元、罚息2193.22元、复息6429.24元，及以1398769.08元为本金从2016年11月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息，并对所欠利息按照罚息利率按日计收复利予原告，符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。
原告主张由被告钟樱承担其因本案诉讼所支付的律师费62978元，符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。
被告三水文安公司自愿为被告钟樱的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内对被告钟樱的本案债务承担连带保证责任。
被告钟樱自愿将其所有的位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东邻阁1501、佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东邻阁1503房为其借款办理抵押，并办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第××），现被告钟樱未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告钟樱、佛山市三水文安信达塑料五金有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟樱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金1398769.08元及至2016年11月28日止的利息113496.21元、罚息2193.22元、复息6429.24元，及以1398769.08元为本金从2016年11月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息，并对所欠利息按照罚息利率按日计收复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告钟樱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告为本案诉讼所支付的律师费62978元；
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告钟樱提供位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东邻阁1501、佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东邻阁1503房（粤房地他项权证佛字第××）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告佛山市三水文安信达塑料五金有限公司对被告钟樱的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取18560.32元、财产保全费5000元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费18560.32元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 招小影
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周玲宇