湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3171号
原告湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村。
法定代表人胡建芸，董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告丁鹏程，男。
被告王晓丹，女。
上述两被告委托代理人潘朝雄，云南清诚律师事务所律师，特别授权。
原告湖南明诚机械制造有限公司与被告丁鹏程、王晓丹买卖合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员黄政华，人民陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院依原告申请，于2014年5月19日依法进行了财产保全，查封了被告丁鹏程名下的房产以及被告丁鹏程在原告湖南明诚机械制造有限公司购买的MCZ32米长螺旋钻孔机壹台。本案现已审理终结。
原告湖南明诚机械制造有限公司诉称：原告与被告2013年4月9日在湘潭签订了MCZ32长螺旋钻孔机的产品买卖合同，合同总金额730000元，原告已于2013年6月19日将该设备交付给被告。截止2014年5月10日，被告已累计支付原告货款人民币238000元，尚欠该机货款人民币492000元。被告王晓丹系被告丁鹏程之妻，该债务系两被告婚姻存续期间的共同债务。被告没有根据合同规定付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决两被告支付货款492000元以及承担合同违约金100000元并承担本案诉讼费用。
被告丁鹏程、王晓丹辩称：1、原告在签订合同时存在欺骗行为，并且违反了法律强制性规定，原、被告之间订立的合同系无效合同；2、原告未取得长螺旋钻孔桩机的工业产品许可证并未对该产品进行实际质量检验，产品存在重大质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告湖南明诚机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、产品买卖合同，拟证明买卖合同关系。
2、发货清单，拟证明原告已交付货物。
3、付款明细单，拟证明被告于2013年4月12日支付原告货款100000元，于2013年6月20日支付138000元，尚欠492000元。
对原告提供的证据，两被告未出庭质证。
被告丁鹏程、王晓丹为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
4、产品合格证复印件一份，拟证明该产品合格证无合格证号、未标识工业产品生产许可证号、无质量认证，该合格证系虚假、违规合格证。
5、铭牌复印件一份，拟证明铭牌上未标识工业产品生产许可证号，铭牌上的相关信息无法进行登记备案。
对被告方提供的证据，原告湖南明诚机械制造有限公司质证称：对证据4、5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，其提交的证据关联性的前提是原告方交付的产品必须具有工业产品许可证，但是依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第二条、第三条的规定，原告方生产的工业产品不实行生产许可证制度，也不在生产许可证目录之列。工业产品能够通过消费者的自我判断，企业自律和市场竞争能够有效保证的，不实行生产许可证制度和相关认证。
庭审前，被告丁鹏程向本院申请对本案所涉的MCZ32B型步履式长螺旋钻孔桩机质量是否合格进行鉴定，由于其未在规定的期限内预交鉴定费用，本院视为其放弃申请。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据能相互印证，且被告对所欠货款的数额未提出异议，故本院均予采信。对被告提交的证据4、5与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年4月9日签订一台MCZ3**型步履式长螺旋钻孔桩机产品买卖合同。合同约定：第一条，购买MCZ32B型步履式长螺旋钻孔桩机一台，总额730000元（不含运费）；卖方收到买方第一笔货款后35天交货。第二条，买方委托卖方代办运输，运费由买方支付。第三条，质量标准，严格按照卖方设计图纸和有关技术要求制造。第五条，在使用地试用成功即验收合格。若设备到达买方七天内不能试用或使用或安装调试，亦视为买方验收合格，如对产品质量有异议须在七日内书面提出。第七条，分期付款结算方式，合同签订后买方即支付设备款100000元，提机前买方再付238000元，余款392000元在设备出厂后六个月以内分两次全部付清。第九条，自逾期之日起，买方按合同总额的万分之五每天向卖方支付违约金，以及欠款利息。原告于2013年6月19日将设备交付给被告。被告于2013年4月12日支付原告货款100000元，于2013年6月20日支付原告货款138000元，累计支付原告货款人民币238000元，尚欠原告货款492000元。，被告王晓丹系被告丁鹏程之妻，产品买卖合同的签订发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年5月19日原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应全面履行合同及协议约定的义务。被告丁鹏程在接收原告湖南明诚机械制造有限公司的MCZ32B型步履式长螺旋钻孔桩机后，尚有492000元货款未付，故现原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。被告丁鹏程未按约支付原告货款，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告双方在合同的第九条明确约定“交货后若买方未按合同支付货款，应承担延期付款的违约责任，卖方有权要求买方全额支付应付货款。且自逾期之日起，买方按合同总额的万分之五每天向卖方支付违约金，以及欠款利息。”该约定是双方自愿达成且不违反法律的强制性规定。按照原、被告签订的买卖合同的违约金计算方式，其违约金明显超过100000元，原告仅主张100000元违约金，系原告对其民事权利的处分，故原告要求被告支付逾期违约金100000元的请求，本院予以支持。被告辩称双方签订的产品买卖合同系无效合同，原告所交付的产品质量不合格，但其未提供充分证据予以证明，也未在合同约定的期限内提出产品质量异议，且被告放弃了对产品质量鉴定的申请，故被告的答辩意见本院不予采纳。被告王晓丹系被告丁鹏程之妻，买卖合同的签订发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王晓丹应对此货款承担共同偿还责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁鹏程、王晓丹在本判决生效之日起十日内支付原告湖南明诚机械制造有限公司货款492000元及逾期付款违约金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9720元，财产保全费3480元，合计13200元，由被告丁鹏程、王晓丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建强
代理审判员 黄政华
人民陪审员 朱双林
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。