wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终341号
上诉人（原审原告）钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人陶旭东，分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人钱博，成都市公安局温江区分局民警。
上诉人钟丽因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月13日，钟丽因不服温江公安分局柳城派出所对其不出具《受案回执》的行为，以邮寄方式向温江公安分局申请行政复议。2015年12月29日，温江公安分局向钟丽作出《行政复议决定书》（以下简称复议决定），并于同月31日按钟丽复议申请邮件上所留地址“温江区柳城镇政通东路1125号新城府景××栋××××号”邮寄送达。2016年1月25日，该邮件因无人签收被邮政部门退回温江公安分局。次日，温江公安分局再次将复议决定邮寄给钟丽，后被其收取。
原审法院认为，温江公安分局针对钟丽邮寄的复议申请，在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内作出了复议决定，并按其来件的邮寄地址邮寄送达。温江公安分局即已履行了行政复议职责，钟丽未签收该邮件不应归责于温江公安分局。当第一次邮件被退回的次日，温江公安分局再次将复议决定向钟丽进行了邮寄送达，后被钟丽所收取。由此可见，温江公安分局对钟丽的复议申请，已向其作出并邮寄送达了复议决定。钟丽诉称温江公安分局未履行行政复议职责，与法庭审理查明的事实不符。钟丽申请温江公安分局履行法定职责的理由不能成立，遂判决：驳回钟丽的诉讼请求。案件受理费50元由钟丽负担。
宣判后，上诉人钟丽不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江公安分局没有提供证据证明其在2015年1月13日前作出行政复议决定，且伪造送达证据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人温江公安分局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，经原审法院释明后，上诉人钟丽明确其诉讼请求为：要求确认被上诉人温江公安分局未在法定期限内履行行政复议法定职责违法。故本案争议事项为，温江公安分局是否存在收到行政复议申请后不作为的行为。根据本案查明的事实，温江公安分局于2015年11月17日收到钟丽所提行政复议申请后进行了处理，于同年12月29日作出复议决定。尽管第一次送达被退回，但其系按照钟丽申请复议时自行填写的邮寄地址邮寄，且二次送达后钟丽收到了复议决定。因此，温江公安分局收到行政复议申请后，已经履行了行政复议法定职责，不存在不作为的情形。
综上，上诉人钟丽的上诉理由因与本院查明的事实不符而不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决驳回钟丽的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人钟丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 刘 平
代理审判员 李 衡
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汤慈东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执274号
申请执行人强雷雷，男，1981年12月29日生，汉族。
被执行人何浪浪，男，约30岁，汉族。
被执行人闫永峰，男，1985年3月12日生，汉族。
强雷雷与何浪浪、闫永峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00794号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及其利息（利息从2015年6月2日起计算至执行完毕之日止，月利率1.5%）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费1050元，执行费1050元。在执行中因被执行人何浪浪下落不明，又无可供执行的财产；被执行人闫永峰与申请执行人强雷雷经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人闫永峰在2016年10月30日前偿付案件款本金30000元，在2016年12月30日前偿付案件款本金20000元。二、其他案件款申请执行人强雷雷放弃追要。执行费600元由被执行人何浪浪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执274号申请执行人强雷雷，男，1981年12月29日生，汉族。被执行人何浪浪，男，约30岁，汉族。被执行人闫永峰，男，1985年3月12日生，汉族。强雷雷与何浪浪、闫永峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00794号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及其利息（利息从2015年6月2日起计算至执行完毕之日止，月利率1.5%）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费1050元，执行费1050元。在执行中因被执行人何浪浪下落不明，又无可供执行的财产；被执行人闫永峰与申请执行人强雷雷经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人闫永峰在2016年10月30日前偿付案件款本金30000元，在2016年12月30日前偿付案件款本金20000元。二、其他案件款申请执行人强雷雷放弃追要。执行费600元由被执行人何浪浪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1446号
申请执行人廖崇武，男，汉族，1970年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里1栋。
法定代表人莫明辉。
申请执行人廖崇武与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖崇武于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人涉及系列执行案件，财产处置周期长，本案需待财产处置完成后方可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建刚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3409号
申请执行人王启沧，男，1966年3月2日生，住所地台湾省台中县。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被执行人张红军，男，1971年10月18日生，汉族，住所地湖北省应城市。
王启沧申请执行张红军股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商终字第00629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书张红军于本判决生效后十日内支付王启沧股权转让款50万元及逾期付款利息8000元。因张红军未履行该判决书确定的义务，根据王启沧的申请,本院于2016年9月29日立案执行，执行标的528800元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3409号申请执行人王启沧，男，1966年3月2日生，住所地台湾省台中县。委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被执行人张红军，男，1971年10月18日生，汉族，住所地湖北省应城市。王启沧申请执行张红军股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商终字第00629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书张红军于本判决生效后十日内支付王启沧股权转让款50万元及逾期付款利息8000元。因张红军未履行该判决书确定的义务，根据王启沧的申请,本院于2016年9月29日立案执行，执行标的528800元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第00629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年三月二十七日书记员  周 波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1261号
原告秦皇岛金欧化工机械有限公司。
法定代表人郑XX，董事长。
委托代理人刘X，公司经理。
被告冀州市宝山涂料有限责任公司。
法定代表人尚XX，公司总经理。
原告秦皇岛金欧化工机械有限公司与被告冀州市宝山涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛金欧化工机械有限委托代理人刘X到庭参加诉讼、被告冀州市宝山涂料有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛金欧化工机械有限公司诉称，2014年8月16日，原告与被告在秦皇岛市抚宁县签订了买卖合同，被告从原告处购得68000元设备，合同约定，设备发到被告厂内2个月内一次性付清货款。经原告多次催要被告给付10000元，剩余58000元货款至今未给付，请求依法判令被告支付原告货款58000元，及迟延履行利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告冀州市宝山涂料有限责任公司未答辩。
原告为支持其主张向本院提交购销合同一份，证明原告已履行合同义务。
被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月16日，原告秦皇岛金欧化工机械有限公司与被告冀州市宝山涂料有限责任公司签订工矿产品购销合同。合同约定，被告在原告处购买金欧牌卧式密闭防爆磨砂机（50L）、变频防爆分散机（22KW）各一台，合同价款68000元。合同第九条约定：设备试用期为一个月，在一个月内达到需方生产技术要求后，设备款2个月内一次付清。合同第十一条约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。合同开始履行后被告已给付货款10000元，尚欠58000元未能给付。
本院认为，被告冀州市宝山涂料有限责任公司与原告秦皇岛金欧化工机械有限公司签订工矿产品购销合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。冀州市宝山涂料有限责任公司应按合同约定及时给付原告设备款，逾期拒不给付应承担民事责任。原告请求被告给付迟延履行利息，但未提交设备安装时间及被告给付10000元货款时间，迟延履行的违约利息无法计算，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告冀州市宝山涂料有限责任公司于本判决发生法律效力之日后3日内给付原告秦皇岛金欧化工机械有限公司货款人民币58000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告冀州市宝山涂料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二０一六年六月十七日
书记员 高 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7213号
上诉人（原审原告）深圳天祥质量技术服务有限公司。
法定代表人郑海青，董事长。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙剑铭，男。
上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人孙剑铭劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下两个争议焦点：
第一，上诉人天祥公司解除劳动合同是否合法。2015年7月27日，上诉人天祥公司以被上诉人刘剑铭所在工作岗位已不存在，客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行为由解除与被上诉人刘剑铭的劳动合同。上诉人天祥公司主张其所谓的客观情况发生重大变化系指公司BA业务线业绩落后于业绩目标，且严重亏损。对此，本院认为，业绩落后于业绩目标并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项所称的客观情况，而上诉人天祥公司主张公司BA业务线严重亏损也未提供相应的证据证明。因此，上诉人天祥公司以此为由解除双方劳动合同不符合法律规定，依法应当支付赔偿金。原审计算数额正确，本院予以确认。
第二，上诉人天祥公司是否应当支付未休年休假工资。上诉人天祥公司主张其于2015年8月14日支付的176388.01元中已包含2015年度的未休年休假工资。但上诉人天祥公司提交的《离职人员结算清单》和《孙剑铭离职结算明细表》并无被上诉人孙剑铭的签名，被上诉人孙剑铭对上述两份证据亦不予确认，故本院对上述两份证据不予采信。因此，上诉人天祥公司并无证据证明其支付的176388.01元中已包含了2015年度的未休年休假工资。且原审在计算赔偿金差额时也已将上诉人天祥公司支付的176388.01元全部作为其已支付的赔偿金予以了扣减，故上诉人天祥公司主张无需支付未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人天祥公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年六月十七日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5329号
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳道228号，企业代码74151161-7。
法定代表人陈玉山，公司董事长。
委托代理人刘永利、王竹军，河北刘永利律师事务所律师。
被告钊华。
委托代理人尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司与被告钊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市燕青房地产开发有限公司的委托代理人刘永利、王竹军，被告钊华及委托代理人尹雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日原、被告双方签订商品房买卖合同二份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋二套。因当时在该小区旁有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书二份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留4万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此4万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的4万元保证金交付给原告。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告购房款4万元。
被告辩称，原告所述的污水处理池尚未完成加盖工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人证明书、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、2009年10月14日原、被告签订的商品房买卖合同复印件二份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；
3、2009年10月14日原、被告签订的协议书复印件二份，证明被告在交纳购房首付款时扣留了4万元，作为污水池加盖的保证金；
4、污水池加盖后的照片一张，证明污水池加盖完成，被告应将4万元交付给原告；
5、霸州市人民法院（2015）霸民初字第3992号民事判决书复印件一份，证明污水池加盖完成，被告应将4万元交付给原告；
6、2010年5月22日原告为被告出具的相关费用收据复印件各一份，证明原告于2010年5月20日将房屋交付给被告。
被告的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，原告至今未将污水池加盖，故被告依据该协议不应给付原告扣留的购房首付款；对证据4、真实性有异议，请法院实地勘验；对证据5、该判决书无关联性，不能作为定案依据；对证据6、无异议
为支持其答辩意见，被告向本院提交照片四张，证明污水池尚未加盖完成，原告无权要求被告给付购房款4万元。
原告的质证意见为，1、真实性有异议，不知照片是何时拍摄；2、原告提供的照片已经证实污水池已经加盖完成，且多个业主也与原告达成协议，在解决问题过程中业主也未就污水池加盖工作提出过任何异议，充分证明原告的加工工作已经完成。
经审理查明，2009年10月14日原、被告双方签订商品房买卖合同二份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋二套。因当时在该小区内有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书二份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留4万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此4万元，以补足购房首付款。污水池加盖工程于2014年7月进场施工，2015年5月竣工验收合格，被告拒不将扣留的4万元保证金交付给原告。原告诉至法院。
庭审中，被告请求法院对污水池是否已经加盖进行实地勘验，勘验中污水池东南侧发现确有一处未加盖。后本院审判人员又向霸州市建设局市政设施管理处了解，霸州市建设局市政设施管理处出具说明一份（未加盖公章），内容概述为，该未加盖的井为污水泵站供水时的水位观察井，同时又是除臭设备运行时的空气循环进气孔。
原告的意见为，对该证据的真实性无异议，原、被告约定的给付尚欠房款的条件已经成就；被告的意见为，该证据未加盖公章，不具有证据的法定形式，对真实性、合法性有异议，该份证据也证实污水池未完成加盖。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告在签订买卖合同的同时约定被告扣留4万元首付款作为污水池加盖保证金，原告已于2015年5月份加盖完成。本院调取的市政设施管理处的说明，虽未盖章，但其真实合法，本院予以采信。因此，原告要求被告给付4万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的主张与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钊华于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市燕青房地产开发有限公司购房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年五月十二日
书记员 肖姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4837号
罪犯李小红，男，31岁，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年11月14日作出（2012）溧刑二初字第221号刑事判决，以被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李小红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1176号
原告高某某，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孟某某，女，1978年3月20日出生，汉族，职工，住邹城市。
本院在审理原告高某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
审判员 徐强
二〇一六年四月五日
书记员 王莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01145号
罪犯齐国生，男，生于1967年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）红中刑初字第103号刑事判决，以被告人齐国生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年10月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯齐国生在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯齐国生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯齐国生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐国生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1436号
原告李海君，农民。
被告徐强。
被告梁伟。
本院在审理原告李海君与被告徐强、梁伟民间借贷纠纷一案中，原告李海君未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此业无正文）
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第525号
罪犯钱利锦，男，1977年7月28日出生，汉族，出生地福建省福州市晋安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人钱利锦犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）闽刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钱利锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱利锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一三年十二月累计获得达标分二十二分。二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱利锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱利锦予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第113号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐浩杰，男，汉族，初中文化，无业。2011年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月23日刑满释放。2013年11月28日因本案被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人唐浩杰犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人唐浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至11月期间，被告人唐浩杰采取借用手机打电话的手段，骗取7名被害人价值21498元的各型手机七部；以帮忙办理房产证为名，骗取2名被害人现金12000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月5日，被告人唐浩杰在内江市市中区街心花园移动营业厅，以借用手机打电话的手段，骗取被害人游某价值3663元的三星N7108手机一部；
2、2013年6月17日，被告人唐浩杰在内江市东兴区西林大道一中介公司，以借用手机打电话的手段，骗取被害人朱某某价值2200元的苹果4（8GB）手机一部；
3、2013年6月，被告人唐浩杰以帮被害人郭某某、周某某办理房产证为由，骗取被害人郭某某现金7000元，骗取被害人周某某现金5000元；
4、2013年9月28日，被告人唐浩杰在内江市东兴区和平大茶坊，以借用手机打电话的手段，骗取被害人粟某价值2055元的苹果4S手机一部；
5、2013年11月2日，被告人唐浩杰在内江市东兴区新桥街一餐厅内，以借用手机打电话的手段，骗取被害人尧某某价值2923元的三星N7108手机一部；
6、2013年11月9日，被告人唐浩杰在内江市市中区沿江路一餐厅内，以借用手机打电话的手段，骗取被害人陈某某价值4112元的三星9500手机一部；
7、2013年11月14日，被告人唐浩杰在内江市东兴区西林大桥罗拉咖啡厅，以借用手机打电话的手段，骗取被害人刘某某价值2288元的三星W899手机一部；
8、2013年11月16日，被告人唐浩杰在内江市市中区大洲路一咖啡厅，以借用手机打电话的手段，骗取被害人石某价值4257元的三星9006手机一部。
上述事实，被告人唐浩杰在开庭过程中无异议，且有被告人唐浩杰的供述，被害人游某、朱某某、粟某、陈某某、石某、刘某某、尧某某、郭某某、周某某的陈述及部分被害人对被告人的辨认笔录，证人余某某、张某某的证言，调取证据通知书及清单，寄卖手机凭证，估价鉴定结论，被告人唐浩杰曾犯罪的刑事判决书，挡获经过，被告人唐浩杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐浩杰在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚，其犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即唐浩杰的刑期自2013年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00674号
申请人：李某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：王某某，女，1960年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院于2015年7月17日受理了申请人李某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，
申请人李某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某某的医疗费，凭发票由李某某承担（已支付）；
二、由申请人李某某承担申请人王某某的误工费、护理费、交通费、鞋子损失费等共计5900元（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十七日
书记员 王盼
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第64号
原告仁青俄日，男，藏族。
被告扎西措，女，藏族。
本院在审理原告仁青俄日与被告扎西措排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仁青俄日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 多
二〇一五年五月五日
书记员 扎西周措
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00001号
案外人枣阳市北城街道办事处北关社区居民委员会（以下简称北关居委会）。
法定代表人黄河军，北关居委会主任。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
委托的代理人蒋直峰，北关居委会副书记。
申请执行人李金秀。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被执行人枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称鑫昱源公司）。
法定代表人杨锡锋，鑫昱源公司总经理。
被执行人杨锡锋。
本院在执行李金秀与鑫昱源公司、杨锡锋借款合同纠纷一案中，案外人北关居委会于2014年11月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人北关居委会称，枣阳法院裁定查封的登记在被执行人鑫昱源公司名下证号为02003184、02003185号土地使用权，系鑫昱源公司从北关居委会租赁的；房产证号为00××17、00082846号房屋，同样系鑫昱源公司从北关和南园居委会租赁的，其中北关居委会为建房投资460万元，南园居委会投资350万元。北关居委会通过两次诉讼，枣阳法院已判决鑫昱源公司偿还建房投资和支付租赁费等合同款，并已进入执行程序。在以上案件审理中，北关居委会申请财产保全，法院已对地号为02003185等土地使用权进行冻结，该保全措施早于本案的执行查封措施。综上，要求法院暂缓执行。
本院查明：李金秀与鑫昱源公司、杨锡锋借款合同纠纷一案，本院于2014年1月25日作出（2014）鄂枣阳琚民初字第00001号民事判决，判令鑫昱源公司、杨锡锋共同偿付李金秀借款、违约金、律师代理费共计505.59万元。该案审理中，根据原告李金秀的保全申请，本院于2013年12月18日作出（2014）鄂枣阳琚民初字第00001-1号民事裁定书，于12月19日向土地部门发出协助执行通知书，冻结了登记在鑫昱源公司名下地号为02003184、02003185的土地使用权，同日向房产部门发出协助执行通知书，冻结了登记在鑫昱源公司名下房产证号为00××16、00××17、00082846号房屋及杨锡锋个人所有的房屋。
该判决生效后，李金秀向本院申请执行。2014年3月31日，本院作出（2014）鄂枣阳执字第00225-1号执行裁定书，将上述保全的房地产予以查封。因被执行人未履行判决义务，本院遂委托中介机构对位于北关居委会七组、登记在鑫昱源公司名下地号为02003185的国有出让工业用地进行评估、拍卖。2014年11月26日，北关居委会向本院提出异议，主张执行标的所有权，要求暂缓执行。
另查明，在北关居委会与鑫昱源公司的诉讼中，本院采取财产保全措施，于2014年2月19日向土地部门发出协助执行通知书，冻结了地号为02003185、02005209的土地使用权。
本院认为，（2014）鄂枣阳执字第00225-1号执行裁定书所查封的房地产，系登记在被执行人鑫昱源公司名下的不动产。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人北关居委会主张所有权的房地产，均登记在被执行人鑫昱源公司名下，其异议事由与法相悖，本院不予支持。另北关居委会提出其财产保全措施早于本案执行措施的理由，因本案保全措施于2013年12月19日实施，北关居委会保全措施于2014年2月19日实施，该异议事由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回北关居委会的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年一月十三日
书记员 董定明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01788号
原告熊俊喜。
委托代理人居月梅。
被告孙兆金。
原告熊俊喜诉被告孙兆金欠款纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊俊喜的委托代理人、被告孙兆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，原、被告及第三方居元松就丢失的石化加油卡一事达成三方协议，每方承担4140元，且被告向原告出具欠条一份。后被告偿还部分，余款1800元至今未归还。原告现诉至法院，要求被告偿还欠款本金1800元及利息200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款已从帐上扣除，已不欠原告的款项。
经审理查明：原、被告合伙搞运输。2014年8月2日，由于原告的加油卡被被告遗失，故原、被告及第三方对加油卡中现存12400元现金赔偿达成三方协议，每方平均承担损失4140元。协议达成后，被告出具欠据1份，约定2014年10月2日还清。嗣后，被告逾期未予全额偿还。原告于2015年11月21日向法院诉讼，要求被告偿还1800元及利息200元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭自认被告在立据后偿还人民币2140元、扣除代班工资200元，实际尚欠1800元。
上述事实，由原告向本庭提供的三方协议原件一份、被告出具的欠据原件一份、双方当事人的当庭陈述予以证实。
由于原、被告双方未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：根据原、被告与第三方居元松签订的三方协议，被告应给付原告赔偿款4140元，有被告所立欠据以及原告当庭自认的被告已还款2340元的陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告在庭审中陈述所欠的1800元已在分红中支付，但未提供证据予以证实，且其所欠原告的欠条仍在原告手中掌握。而且，原告提供居元松出具的欠条，居元松还清欠款，虽该欠据仍在原告处，但原告在此欠条上写了“作废”。对被告陈述的已还清欠款的主张，因其无证据证实，本院不予采信。对于原告要求被告承担200元的利息损失的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙兆金应于本判决生效后十日内偿还原告熊俊喜欠款人民币1800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙兆金负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军佳
二〇一五年十二月八日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第494号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 叶晓盼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4766号
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地：安溪县虎邱镇湖邱街158号。
负责人廖辉杰，系该社主任。
被告周来好，女，1957年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告林共成，男，1968年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告周来好、林共成借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社负担。
审判员 李培忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4766号
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地：安溪县虎邱镇湖邱街158号。
负责人廖辉杰，系该社主任。
被告周来好，女，1957年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林共成，男，1968年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告周来好、林共成金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社负担。
审判员 李培忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 李裕鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4766号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：郭玉中（曾用名郭玉忠），农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郭玉忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2140元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第450号
原告陈某甲，男，汉族，生于1975年2月2日，农村居民。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1975年12月23日，农村居民。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系同村民小组村民，1993年经人介绍双方确立恋爱关系。1997年10月28日原、被告自愿在岳池县龙孔镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告共生育子女两个：子陈某乙和女陈某丙，现两个子女均在校读书。2009年7月原、被告因家庭琐事发生纠纷，之后双方协商离婚未果，并于2010年12月开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；原告应占房产份额自愿赠与婚生子所有。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原、被告系同一村民小组村民。1993年下半年原、被告经人介绍建立恋爱关系，1997年10月28日双方自愿在岳池县龙孔镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告共生育子女两个：子陈某乙，生于1998年7月13日；女陈某丙，生于2003年3月26日。现两个子女均在校读书。2009年7月原、被告因家庭琐事发生纠纷，从而导致夫妻关系紧张。2013年12月27日原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；原告应占房产份额自愿赠与婚生子所有。
本院认为：原、被告系同一村民小组村民，恋爱多年且结婚多年，双方应建立起了良好的婚姻基础。虽然自2009年开始双方因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告只要在日后的生活中多加沟通，相互信任，其夫妻感情是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 青 勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 欧尚汶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第633号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙某。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：陈某，住广东省乐昌市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。
本案受理费508元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
代理审判员 陈文福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭丽明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06731号
原告贾×，男，1948年5月8日出生。
被告卜×，女，1972年2月9日出生，现下落不明。
本院在审理原告贾×与被告卜×离婚纠纷一案，因原告贾×经本院传票传唤，未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
审判员 赵成杰
二〇一四年十二月一日
书记员 池芸倩
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00017号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
代表人仪彦龙，该分行行长。
被执行人陕西劲星棉业有限公司。
法定代表人党康明，该公司总经理。
申请追加的被执行人党康明。
申请追加的被执行人庞苏侠。
申请追加的被执行人周国强。
申请追加的被执行人ＸＸ。
申请追加的被执行人贺海云。
申请追加的被执行人惠能珍。
申请追加的被执行人韩宏彬。
申请追加的被执行人郭芳莉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行申请追加被执行人党康明、庞苏侠、周国强、ＸＸ、贺海云、惠能珍、韩宏彬、郭芳莉执行主体变更追加一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行以党康明、庞苏侠、周国强、ＸＸ、贺海云、惠能珍、韩宏彬、郭芳莉是渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00012号民事判决书的实际承担连带责任的被告，本身就是被执行人，不属追加变更执行主体的范围为由，向本院申请撤回追加变更被执行人申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行申请撤回追加变更被执行人申请，符合法律规定，且其申请不属于执行主体追加变更的范畴，该撤回申请不违反国家、社会公共利益和他人利益，应依法准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行撤回追加变更被执行人党康明、庞苏侠、周国强、ＸＸ、贺海云、惠能珍、韩宏彬、郭芳莉的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年八月四日
书记员 张雅莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第658号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告王玲春。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告王玲春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2009年10月起至2012年6月止的物业服务费7，791.30元；2、被告支付上述期间欠款违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告王玲春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费7，791.30元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王玲春于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2009年10月起至2012年6月止的物业服务费7，791.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王玲春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00048号
申请执行人大荔县某局，住所大荔县城关镇
委托代理人王某，系劳动保障监察大队副大队长。
被执行人大荔县某大酒店，住所地大荔县北新街。
法定代表人王某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年11月30日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2011）第150号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2011）第150号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县某大酒店拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县某大酒店作出如下行政处罚：限其15日内将罚款4000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某大酒店有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔人社监罚字（2011）第150号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过4000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 茜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0081号
申请执行人：朱华贵，居民。
委托代理人：吴文权，居民。
被执行人：王秉，居民。
被执行人：邢美香，居民。
被执行人：盐城市化工机械四厂，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路**号。
投资人：宋红旗，该厂厂长。
申请人朱华贵与被执行人王秉、邢美香、盐城市化工机械四厂其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都义民初字第0100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱华贵于2015年6月24日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0100号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人朱华贵发现被执行人王秉、邢美香、盐城市化工机械四厂确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴大伟
�阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第115号
原告王某，男，1965年8月20日出生，汉族。
被告雷某，男，1977年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告雷某土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费140元，已减半收取70元，由原告王某负担。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一六年四月十九日
书 记 员 季春辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3964号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭币太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该公司行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：周华明，男，1978年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告周华明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年三月三十无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3964号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭币太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该公司行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：周华明，男，1978年12月25日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告周华明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。审 判 员 干军辉二〇一八年三月三十无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字448号
原告：马方金，男，1948年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师
被告：王永会，男，1977年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：陈潞，男，1963年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：沈阳广利河出租汽车有限公司（缺席）
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：李义功，系该公司总经理
委托代理人：付雪飞，男，1973年出生，汉族，现住址沈阳市。
原告马方金诉被告王永会、陈潞、沈阳广利河出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年1月24日起诉我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告陈潞、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王永会、被告沈阳广利河出租汽车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告诉称：2013年9月11日，王永会驾驶辽AEG7**号轿车与骑电动自行车的马方金迎面相撞，造成车损人伤。故、1、请求被告赔偿的医疗费92545.69元、误工费15900元（150元×106天）、护理费2000元（100元×20天）、伙食补助费1000元（25天×50元）、交通费2000元、营养费2000元、伤残赔偿金104503.5元（23223元×15年×30%）、精神抚慰金20000元、鉴定费754.72元、立体CT594元、照相费80元、电动自行车车速鉴定费1000元、车损2000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永会未出庭未答辩。
被告沈阳广利河出租汽车有限公司未出庭未答辩。
被告陈潞辩称：我与沈阳广利河出租汽车有限公司有合同，肇事赔偿我自己承担，我的车已撞了，我也起诉要求原告赔偿损失。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，间接损失不同意赔偿。超出交强险部分同意按照70%承担赔偿责任。原告提供的本人在胡台东翔小区居住的证实为物业部门证实，如庭后能提供公安机关证实，伤残可按城镇标准给付，车损只能赔付1000元，误工费按农村标准给付。
经审理查明，2013年9月11日，王永会驾驶车主为陈潞挂靠于沈阳广利河出租汽车有限公司的辽AEG7**号轿车，与对行骑电动自行车的马方金在非机动车道内相撞，造成两车损坏，马方金受伤。经新民市交通警察大队认定，王永会负此事故的主要责任，马方金负此事故的次要责任。
另查，肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险20万，不计免赔。
另查，马方金受伤后入住沈阳医学院附属中心医院，住院20天，住院期间一级护理2天，二级护理18天，产生医疗费92545.69元�立体CT294元。2013年12月27日被评为一处九级伤残，二处十级伤残，产生鉴定费754.72元，照相费80元，电动车车损鉴定费1000元。
再查，马方金本人为农村户口，该人于2010年8月至今居住在新民市胡台镇东翔小区8号楼2单元5楼2门。有新民市胡台镇公安派出所证实。
上述事实有，原、被告陈述，交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，原告承担次要责任，被告承担主要责任，故超出交强险部分按责赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告马方金医疗费10000元、误工费3546.76元（106天×33.46元）、护理费1990.12元（90.46元×22天）、交通费500元、伤残赔偿金90569.70元（23223元×15年×26%），精神抚慰金7000元，鉴定费1834.72元、车损1000元，以上共计人民币116441.3元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告马方金医疗费58197.78元（92545.69元＋594元-10000元×70%）、伙食补助费700元（20天×50元×70%），计58897.78元。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告马方金承担300元，由被告陈潞承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内给付，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审�判长王丽艳
审 判 员 张树堂
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祁 樊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执447号
申请执行人张跃儿，1960年3月9日。
被执行人朱志明。
被执行人杨彩芬。
本案在执行过程中，被执行人经查无可供执行的有效财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执447号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ芳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第310号
原告吴雪刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人。
特别授权代理人李军，平顺县冶金工业公司职工。
被告白玉香，女，现年XX岁，汉族，山西省平顺县人，原系平顺县郁香食府个体工商户业主。
原告吴雪刚诉被告白玉香买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪刚及其特别授权代理人李军到庭参加了诉讼，被告白玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月27日，我在平顺县工商局注册了“平顺县雪刚蔬菜行”个体工商户营业执照，该蔬菜门市部设在平顺县兴华街大众购物中心一楼，被告因经营饭店需要，在2008年至2010年11份期间，分数次从我开办的蔬菜店赊购蔬菜，截止2010年11月12日双方经过对账，被告除付我部分货款外，仍欠我货款76600元整，被告并于当日给我写下欠条一支。后经多次催要，被告都是以无钱为由拒付分文。综上所述，因被告的违约行为给我经营门市资金周转造成了很大的损失，为维护我的合法权益，根据相关规定，提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告买卖合同欠款76600元整；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照一份，用以证明原告吴雪刚为蔬菜店个体工商户业主。
2、欠条一支，用以证明被告白玉香欠原告吴雪刚蔬菜款76600元的事实。
被告白玉香未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经审查，原告提供的证据均真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证及庭审中的调查，本院确认以下事实，
原告吴雪刚与被告白玉香系同学，双方均为个体工商户。原告吴雪刚经营蔬菜门市，被告白玉香经营郁香食府饭店。2008年开始，被告白玉香为经营饭店需要，开始向原告吴雪刚赊购蔬菜。至2010年11月12日止，双方经核算，被告白玉香共欠原告吴雪刚蔬菜款76600元，之后，原告白玉香向原告出具了欠条。后经多次催要，被告未偿还相应价款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同法律关系。在原告向被告提供蔬菜之后，被告应当支付相应的价款。故对原告要求被告支付价款的诉求，于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉香于本判决生效后五日内一次性支付原告吴雪刚价款计人民币76600元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告白玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一三年一月二十一日
书记员 琚向辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第152号
原告：胡国期。
被告：王宇峰。
原告胡国期与被告王宇峰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡国期到庭参加诉讼，被告王宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国期诉称，2012年10月26日，被告王宇峰向中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款100000元，原告胡国期为该款提供担保。2013年10月26日，借款到期，被告王宇峰未返还借款。原告胡国期于2013年11月12日履行保证义务，代为返还借款100000元、支付利息3200.32元。现原告向被告追偿未果，诉请判令被告王宇峰给付代偿款103200.32元并承担本案诉讼费。
被告王宇峰未作答辩。
原告胡国期为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告王宇峰、原告胡国期签订的农户借款合同一份，以证明被告王宇峰于2012年10月26日向中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款100000元、借期至2013年10月25日、借款利率为银行基准利率上浮25%、一次性还本、按季付息；原告胡国期为上述借款提供连带责任保证、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等、保证期限为借款期限届满之日起二年的事实。
2.债务逾期催收通知书一份，以证明中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2013年10月31日向被告王宇峰催收到期借款的事实。
3.中国农业银行业务凭证二份，以证明原告胡国期于2013年11月12日代为偿还借款本息合计103200.32元的事实。
被告王宇峰未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告王宇峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告胡国期提供的证据内容真实明确，各证据之间可以相互印证，可以证明原告所主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院查明事实如下：
2012年10月26日，中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告王宇峰、原告胡国期签订农户借款合同一份，约定被告王宇峰向中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款100000元，借期至2013年10月25日，借款利率为银行基准利率上浮25%，一次性还本、按季付息；原告胡国期为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年10月25日，借款到期，被告王宇峰未履行还本付息义务。2013年11月12日，原告胡国期履行了保证义务，代为偿还借款本息合计103200.32元。原告向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告胡国期与被告王宇峰之间的保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为被告王宇峰向中国农业银行股份有限公司安吉县支行的借款提供担保，并在被告王宇峰无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额103200.32元取得了向被告王宇峰追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇峰于判决生效之日起十日内给付原告胡国期代偿款103200.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告王宇峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年三月十七日
书记员 俞爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第340号
原告刘某某。
委托代理人于博，系律师。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告委托代理人于博与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于XX年X月X日登记结婚，我于XX年X月生一女王某甲。我与被告于XX年离婚，后又于XX年X月X日办理结婚登记。双方复婚后感情一直不好，近年又发生多次矛盾，现在已经无法共同生活，我与被告夫妻感情已经破裂，生活痛苦，因此特向人民法院起诉，请求法院判决双方离婚，我与被告无共同财产，女儿同意由被告抚养。
被告王某某辩称，我与原告共同生活这些年我付出很多，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年X月X日登记结婚，女方于XX年X月生一女王某甲。原、被告于XX年离婚，后又于XX年X月X日办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，近年又发生多次矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告系多年夫妻关系，且育有一女，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一四年九月一日
书记员 凌 晨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第69号
申请执行人曾贵有。
申请执行人王庆。
被执行人彭州市天彭镇繁江南路社区居民委员会。住所地：彭州市天彭镇繁江南路。
法定代表人张太平，职务：主任。
申请执行人曾贵有、王庆申请执行被执行人彭州市天彭镇繁江南路社区居民委员会其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年4月9日作出的（2013）彭州民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市天彭镇繁江南路社区居民委员会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾贵有、王庆于2014年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
在本院执行过程中，经双方自愿协商，达成和解协议：该案与（2014）彭州执字第73号合并执行。两案共执行165394.21元，被执行人分四年还完付清。于2014年4月24日前付32250元（含执行费2250元），2015年12月31日前再付30000元，2016年12月31日前再付30000元，余款73144.21元于2017年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市天彭镇繁江南路社区居民委员会应给付申请执行人曾贵有、王庆45281元，未执行金额为45281元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第142号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年10月22日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月10日12时许，被告人李某某在瓦房店市昌信购物广场内因向刘某某讨要欠款未果，后将刘某某带至瓦房店市昌盛经典小区27号楼701室李某某的出租屋内，并将房门反锁，不让刘某某离开。当天下午李某某带着刘某某外出借钱，但刘某某没有借到钱，当日21时许，李某某将刘某某带回李某某的出租房，李某某锁上房门，不让刘某某离开，并用充电器的电线抽打刘某某的双手。2013年9月11日上午，李某某又带着刘某某到外面借钱，刘某某没有借到钱，随后，李某某又将刘某某带回其出租屋，锁上房门。2013年9月12日李某某再次带着刘某某到外面借钱，刘某某依然没有借到钱，当日晚上，李某某锁上房门。2013年9月13日22时许，李某某用矿泉水瓶子击打刘某某的头部，并用弹簧刀将刘某某的头部划伤，当晚李某某将房门反锁，不让刘某某离开，直到2013年9月14日10时许，李某某将刘某某送至医院包扎头部，刘某某到医院后逃走。综上，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的非法拘禁事实无异议。
辩护人徐岫峰认为，本案系因债务纠纷引发，被害人欠款不还导致本案的发生；被告人李某某系自首且无前科；被告人李某某已进行了赔偿，被害人明确表示希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查，2013年9月16日被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了非法拘禁事实。
再查，本案在侦查阶段，被告人李某某的父亲代为赔偿被害人刘某某经济损失人民币二千元，被害人刘某某对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，户籍证明，扣押物品清单，相关照片，情况说明，交给、领取赔偿金收据；证人栾某、卢某某、刘某证言；被害人刘某某陈述；被告人李某某供述等证据。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某为索取债务非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为侵犯了公民人身权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人从轻处罚的意见予以支持。被告人李某某系自首，予以从轻处罚；被告人被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 鸣
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵丹丹
第1页共3页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第475号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲，中共党员，2000年3月至今担任庞各庄乡严坨村党支部书记兼村委会主任。2014年5月23日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2014年8月22日河北省乐亭县人民法院对其取保候审。
辩护人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人严某甲犯贪污罪一案，于2014年9月1日作出（2014）乐刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人严某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2013年9月至10月，被告人严某甲在担任乐亭县庞各庄乡严坨村党支部书记兼村委会主任期间，在协助政府办理农机补贴工作过程中，利用其职务便利，将本村27台卷帘机补贴指标私自截留，并以本人和本村村民李某、严某乙、严某丙名义虚构补贴材料，骗购27台卷帘机，并将27台农机的补贴款共人民币13500元据为己有。案发后，被告人严某甲已全部退赃。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人严某甲到案说明。
2．被告人严某甲身份证明。
3．乐亭县2013年农机购置补贴预购登记表及相关材料、照片：李某、严某丙、严某乙分别每人7台，严某甲6台。
4．证人严某乙、李某证实，他们家没有大棚。2013年他们没有购买过卷帘机。之前严某甲把他们的身份证和惠农卡借走了，也没说去干什么。2013年9月份，严某甲让他们去县农机局办卷帘机的相关补贴手续，去农机局照相，他们就跟着去了。《2013年河北省农机购置补贴政策告知书》、《农业机械购置补贴申请表》、《经销企业供货表》上的购机者的签字都不是他们本人签的。当时他们是和严某丙、严某甲一起去的县农机局。
5．证人严某丙证实，2013年9月份严某甲找他帮忙去县城装卸卷帘机，他和严某乙、李某坐着严某甲开的车去的，在县里一个部门他在装有卷帘机的车前照了一张相，具体干啥不知道。《2013年河北省农机购置补贴政策告知书》、《农业机械购置补贴申请表》、《经销企业供货表》）购机者“严某丙”都不是他签的。
6．证人严某丁证实，2013年村民申请购买补贴卷帘机的情况不清楚，没听过村干部广播。
7．证人严某戊、张某甲、严某己、严某庚、张某乙证实，2013年没有听说村里有卷帘机补贴指标。
8．证人严某辛证实，他在家务农，主要从事大棚种植。2013年他买过四台有补贴的卷帘机，是利用别的村的指标买的。他们严坨村一直没有广播办理卷帘机补贴的有关消息，也没有通知村民进行购机申报。
9．证人鄂某证实，2013年9月份，严某甲拿着盖有农牧局、财政局公章的《农机购置补贴指标确认通知书》到他这购买了有补贴的卷帘机27台，是以严某甲、严某乙、严某丙、李某的名义买的。
10．证人刘某证实，2013年秋天，严坨村送他这里27台卷帘机，让他给这些卷帘机焊支臂。
11．证人崔某证实，她是农牧局农机管理站副站长，证实了农机补贴的相关规定及要求。
12．证人孙某证实，2013年发放给严坨村27台购机指标。
13．乐亭县人民检察院关于被告人严某甲退赔13500元的交款证明。
14．被告人严某甲供述了实施上述行为的经过。
15．被告人严某甲户籍证明。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人严某甲利用职务之便，非法占有国家给村民的购机补贴，其行为已触犯我国刑法，构成贪污罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人严某甲当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项之规定，认定被告人严某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人严某甲以其系初犯，自愿认罪并积极退赃，应适用缓刑为由提出上诉。
原判认定上诉人严某甲犯贪污罪事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人严某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人严某甲所提其系初犯，自愿认罪并积极退赃，应适用缓刑的上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的量刑证据，原判已认定其自愿认罪，积极退赃，予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，原判依法在法定刑幅度内予以从轻处罚并无不当。故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢美琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第443号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行。
负责人：吴宇清，行长。
委托代理人：范瑛，系中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。
委托代理人：赵小媛，系中国工商银行股份有限公司珠海分行风险管理中心职员。
被告：罗承果，男。
原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告罗承果金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行的委托代理人赵小媛到庭参加诉讼。被告罗承果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就读于北京师范大学珠海分校期间，于2006年11月23日向原告申请助学贷款一笔，金额为12000元，期限为7年，年利率为6.84%，贷款用途为交纳学费，贷款于2013年8月23日到期。按合同约定，被告应从2008年12月30日开始分期还款，每期应还的贷款本金为210.53元及相应的贷款利息。但该日被告并未履行还款义务，之后也没有按约分期还款。原告从2010年9月至2011年3月共向被告寄出3份贷款催收函，要求被告履行还款责任，但没有收到任何效果。截至2013年9月，被告的贷款已经全部到期，累计违约期数达54期，严重违约，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还贷款本金12000元及相应利息5937.88元，本息合计17937.88元（利息暂计至2013年6月28日，其后利息应按照人民银行规定并结合借款合同约定计至本息清偿之日止）。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：
中国工商银行消费贷款借据；
中国工商银行个人助学贷款借款合同；
助学贷款催收函；
自营历史明细表；
借款人身份证及学生证。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告就读北京师范大学珠海分校期间作为借款人与原告签订一份《中国工商银行个人助学借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放国家助学贷款；借款用途为支付学费；借款期限为84个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款金额为12000元，其中2004年至2005年贷款金额为6000元，2005年至2006年贷款金额为6000元；合同项下借款利率根据中国人民银行公布的同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，首期贷款月利率确定为5.7‰，以后每期发放的贷款按贷款发放日至合同约定贷款到期日的期限确定对应的贷款利率。利息从发放之日起计算，遇法定利率调整时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮；借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担；贷款人在合同生效后，将贷款直接划入借款人指定的学校账户，账号：×××3632，户名：北京师范大学珠海分校，开户行工行香洲支行；借款人自愿按等额本金还款法归还借款本息；借款人授权贷款人以无折支取方式在合同约定的还款日从被告名下账户（账号为：×××1193）中扣收借款本息；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责等等。2006年11月23日，原告根据合同约定将贷款12000元汇入北京师范大学珠海分校名下的银行账户，借款月利率为5.7‰，借款期限自2006年11月23日至2013年8月23日。原告向本院提交的《自营历史明细列表》显示：截至2013年6月28日，被告累计拖欠本金12000元及相应利息5937.88元。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本案以原告提交的证据及庭上陈述作为认定事实的依据。原告与被告签订的《中国工商银行个人助学借款合同》系签约各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应严格按照合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按期偿还借款本息，已构成违约。根据原告提交的《自营历史明细列表》，截至2013年6月28日，被告累计拖欠本金12000元及相应利息5937.88元。原告要求被告归还上述欠付本息，理据充分，本院予以支持。自2013年6月29日起，被告仍应按照中国人民银行相关规定并结合《中国工商银行个人助学借款合同》约定，向原告支付计至清偿之日止的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗承果于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行归还借款本金人民币12000元并支付利息（计至2013年6月28日为人民币5937.88元；自2013年6月29日起至清偿之日止的利息，按照《中国工商银行个人助学借款合同》的约定以及中国人民银行相关规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248.45元，由被告罗承果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 林 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1169号
罪犯王涛，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年1月22日作出（2010）洪刑初字第83号刑事判决，认定被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人王涛不服，向本院提出上诉。本院于2010年5月10日作出（2010）武刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年二个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年3月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05866号
原告郭某某，女，1932年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张青梅，重庆星全律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告梁某乙，女，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯某某（梁某乙之夫），男，1954年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告梁某丙，男，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郭某某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张青梅，被告梁某甲，被告梁某乙及其委托代理人冯某某，被告梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被继承人梁某丁系夫妻关系，原告与本案三被告系母子、母女关系。梁某丁于2013年9月23日去世。位于重庆市江北区某某村某某号房屋系其与梁某丁的夫妻共同财产。梁某丁在世时，梁某甲、梁某乙未尽子女孝道，对老人不闻不管，梁某丁在生病期间亦不给予关心和照顾。梁某甲、梁某乙与梁某丁及原告的关系比陌生人不如，双方即使在春节均未一起吃团年饭。在原告要回自己的工资卡时，梁某乙居然逼迫原告写下断绝母女关系的字据，在医院更是因一言不和出手殴打原告。原告认为，由于梁某甲、梁某乙对其父未尽赡养义务，应当不分遗产。故起诉请求原告多分割位于重庆市江北区某某村某某号房产中属于梁某丁的遗产份额，其中，原告分割75%的产权份额，梁某丙分割25%的产权额，请求依法判决梁某甲、梁某乙不分得遗产。
被告梁某甲辩称，原告诉称其未尽孝道不实，现郭某某尚健在，其反对分割本案讼争房屋，请求人民法院依法判决。
被告梁某乙辩称，原告诉称不实，其履行了赡养义务。现郭某某尚健在，不同意分割本案讼争房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告梁某丙辩称，梁某甲、梁某乙的答辩意见不实，他们都未尽赡养义务，对本案讼争房屋进行分割是原告的心愿，且其对原告和梁某丁履行了赡养义务，其要求多分割遗产。
经审理查明，原告与梁某丁系夫妻关系，梁某甲、梁某乙、梁某丙系其婚生子女。1998年2月10日，梁某丁在与原告婚姻关系存续期间取得了位于重庆市江北区某某村某某号房屋（建筑面积79.20平方米）的全部产权，该房屋的所有权人登记为梁某丁，且梁某丁取得了该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
2013年9月23日，梁某丁去世。原告现为退休职工，每月有退休工资2700余元。在开庭审理中，原告所举示的证据不足以证明梁某甲、梁某乙有丧失继承权以及不应分割遗产的行为。梁某丙亦未举示其应当多分割遗产的证据。
在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求对本案讼争房屋的现行市场价值进行评估。本院依法委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司进行评估。2014年9月19日，该所出具的房地产估价报告为评估单价6280元／平方米，评估总价497400元。原告为此交纳评估费2300元。
上述事实，有原、被告的陈述、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、亲属关系证明、证人证言、房屋所有权证、国有土地使用证和房地产估价报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本院结合评估机构对本案讼争房屋作出的总价497400元的评估意见，本案讼争房屋中二分之一的产权份额即248700元属原告所有，另二分之一的产权份额即248700元系梁某丁死亡时遗留的个人合法财产，应由原、被告四人继承。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告系有生活来源的人，梁某丙亦未举证证明其应当多分遗产，故原告和梁某丙要求多分遗产的事实、理由均不能成立，故原、被告四人各继承八分之一的产权份额即62175元。原告总共应继承本案讼争房屋八分之五的产权份额，即310875元，三被告各继承八分之一的产权份额，即62175元。在诉讼过程中，原告所举示的证据不足以证明梁某甲、梁某乙有丧失继承权以及不分遗产的行为，故原告要求梁某甲、梁某乙不分割遗产的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、登记在梁某丁名下的位于重庆市江北区某某村某某号房屋（建筑面积79.20平方米）归郭某某所有。
二、郭某某于本判决生效之日起10日内分别给付梁某甲、梁某乙、梁某丙房屋折价款62175元。
三、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8760元，减半收取4380元，评估费2300元，共计6680元，由郭某某负担4175元，梁某甲、梁某乙、梁某丙分别负担835元。梁某甲、梁某乙、梁某丙应负担部分已由郭某某向本院预交，由梁某甲、梁某乙、梁某丙于本判决生效之日起10内分别给付郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年十一月七日
书记员 张红艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第491号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓廷国，男。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓廷国犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月17日作出（2014）深宝法龙刑初字第125号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分没有提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人邓廷国对刑事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日13时许，被告人邓廷国在龙华街道清湖地铁站D出口附近拉客的时候，与被害人刘某因拉客的价格不一样发生争执，为此邓廷国对刘某心生怨恨。随后邓廷国到龙华街道××商场附近一家便利店购买了一把水果刀，准备用刀杀死刘某。
当日下午17时许，被告人邓廷国来到龙华街道清湖地铁站D出口附近，看见被害人刘某还在那里拉客，邓廷国就向刘某谎称要乘车，在刘某骑车过程中，邓廷国在后座拿出事先准备好的水果刀朝刘某的脖子割了一刀，在此过程中刘某用手挡了一下后弃车逃跑，邓廷国持刀继续追赶，在追赶的过程中邓廷国又朝刘某的头部砍了一刀。
现场群众发现被告人邓廷国的犯罪行为后立即报警，并联手将邓廷国控制住，民警随后赶到现场将邓廷国抓获归案。经鉴定，被害人刘某头顶部见一长约18厘米伤口，深度达颅骨，颈前部见一约15×10平方厘米伤口，喉结外露，深达肌层，左食指、中指末节指腹分别见一长约3厘米、5厘米伤口，其所受损伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人刘某住院8天，医嘱全休30天，计误工38天。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人邓廷国供述和辩解，证人钟某、庞某、杨某等人的证言，被害人刘某的陈述，抓获经过、身份信息材料、门诊通用病例、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、交通票据等物证书证，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人邓廷国无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。邓廷国已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人邓廷国犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、被告人邓廷国赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失人民币53，341.6元。三、缴获的刀具一把予以没收。
宣判后，原审被告人邓廷国上诉提出：其没有杀害被害人的故意，本意是教训一下被害人，一时冲动，忘了那个部位会导致人死亡才弄伤被害人，其愿意赔偿被害人，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人邓廷国无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。邓廷国已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人提出其没有杀害被害人的故意，经查，上诉人刘某因琐事与被害人发生争执后即购置刀具蓄意报复，持刀直接割被害人之咽喉要害，后又持刀追砍被害人，上述事实有其本人的供述、证人证言、被害人陈述及鉴定结论等证据予以证实，足以证实上诉人具有积极追求被害人死亡结果的主观故意，故上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其愿意赔偿被害人的上诉理由，经查，被害人虽然有赔偿的意愿，但亦表示没有赔偿能力，未对被害人予以实际赔偿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年六月九日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19135号
原告陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林修谈，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
本院受理原告陈华兰与被告林修谈侵权责任纠纷一案后，被告林修谈在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在福州市晋安区，本案应移送福州市晋安区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告之住所地虽不在本院辖区，但依原告主张之侵权行为，侵权行为地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告林修谈的管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林修谈对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告林修谈负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第836号
原告：刘树强，男。
被告：王佃峰，男。
被告：刘树峰，女，。
被告：刘树瑞，男。
被告：李玉京，男。
被告：许延学，男。
原告刘树强与被告王佃峰、刘树峰、刘树瑞、李玉京、许延学担保追偿权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树强、被告刘树瑞到庭参加诉讼，被告王佃峰、刘树峰、李玉京、许延学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树强诉称：2010年7月3日，被告王佃峰在原告及四被告刘树峰、李玉京、许延学、刘树瑞的担保下向莒县农村信用社（莒县农商行）借款97900元，约定还款期限为2011年5月2日，原告及另外四被告提供连带责任保证。借款到期后，被告王佃峰只付还2000元，莒县农村信用社故将被告王佃峰、原告及另外四被告诉至法院，2012年10月30日，本院以（2012）莒商初字第1256号民事调解书调解结案；后上述五被告未履行，我为上述五被告垫付103900元，后五被告均以无钱为由拖付。请求被告付清垫付款109700元及利息并承担诉讼费。
被告刘树瑞辩称：事实属实，当时是原告垫付的借款。
被告王佃峰、刘树峰、李玉京、许延学未答辩。
经审理查明：2010年7月3日，被告王佃峰在原告及四被告刘树峰、李玉京、许延学、刘树瑞的担保下向莒县农村信用社（莒县农商行）借款97900元，约定还款期限为2011年5月2日，原告及另外四被告提供连带责任保证。借款到期后，被告王佃峰只付还2000元，莒县农村信用社故将被告王佃峰、原告及另外四被告诉至法院，2012年10月30日，本院以（2012）莒商初字第1256号民事调解书达成如下协议：一、被告王佃峰分期分批付还原告莒县农村信用合作联社本金95900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年7月3日起至履行完毕之日止）。于2012年10月31日前付还5000元，于2012年11月30日前付还15000元，于2012年12月30日前付还20000元，剩余借款本金及利息自2012年1月起于每月的28日前付还10000元及利息至2012年6月30日前付清）；二、被告刘树峰、刘树强、刘树瑞、李玉京、许延学承担连带付还责任。案件受理费2198元，由被告王佃峰承担，被告刘树峰、刘树强、刘树瑞、李玉京、许延学承担连带支付责任。（2012）莒商初字第1256号民事调解书生效后，原、被告均未履行调解书确定的义务，莒县农村信用合作联社申请本院强制执行，本院（2013）莒执字第499号执行裁定书从莒县东莞镇中心小学提取原告刘树强的工资8000元，2013年5月16日，原告刘树强向莒县农村信用合作联社东莞信用社支付95900元，原告刘树强承担垫付责任后向其他被告索要未果。
上述事实，有当事人陈述、（2012）莒商初字第1256号民事调解书、（2013）莒执字第499号执行裁定书、莒县农村信用合作联社东莞信用社记账凭证等在卷为凭，经本院审查，能够认定上述事实。
本院认为：债务应当清偿，因被告王佃峰未及时向债权人莒县农村信用合作联社履行付款义务，并经本院调解和执行，原告刘树强作为连带责任的保证人为被告王佃峰、刘树峰、刘树瑞、李玉京、许延学履行了付款义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告刘树强向上述五被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持；原告刘树强要求五被告从垫付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕，符合法律规定，本院予以采纳；综上，原告刘树强为被王佃峰、刘树峰、刘树瑞、李玉京、许延学告垫付款103900元证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至履行完毕，符合法律规定，本院予以采纳；被告王佃峰、刘树峰、李玉京、许延学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告王佃峰、刘树峰、李玉京、许延学未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。因五被告未及时履行义务导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王佃峰于本判决生效后十日内付还原告刘树强垫付款人民币103900元；
二、被告王佃峰自原告刘树强垫付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕；
三、被告刘树峰、刘树瑞、李玉京、许延学对上述一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告王佃峰、刘树峰、刘树瑞、李玉京、许延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年七月十三日
书记员 卢海鸥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00916-1号
原告：王仰福
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王忠海
被告：刘颂民，系王忠海之妻。
本院在审理原告王仰福与被告王忠海、刘颂民民间借贷纠纷一案中，王仰福于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王忠海、刘颂民在银行的存款636000元，并已提供担保。
本院认为：原告王仰福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王忠海、刘颂民在银行的存款636000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 张兵兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、�押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00916-1号原告：王仰福委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王忠海被告：刘颂民，系王忠海之妻。本院在审理原告王仰福与被告王忠海、刘颂民民间借贷纠纷一案中，王仰福于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封王忠海、刘颂民所有的位于六安市新安大桥西景观大道西侧恒大御景湾一套商住房，并已提供担保。本院认为：王仰福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告王忠海、刘颂民所有的位于六安市新安大桥西景观大道西侧恒大御景湾一套商住房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兵兵二〇一五年八月三十一日书记员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。