wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1629号
申请执行人刘岗，男，汉族，1974年9月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人何永洪，男，汉族，1972年9月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人刘岗与被执行人何永洪劳务合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月2日立案执行。
该案总标的113062元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年五月二十日
书记员 程啸
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00173号
申请人曹芳霞，女，1964年9月22日出生，汉族。
被申请人刘蓓蕾，女，1987年10月21日出生，汉族。
申请人曹芳霞因与被申请人刘蓓蕾驾驶的陕A855**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘蓓蕾驾驶的陕A855**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人曹芳霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨娟妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢78号
申请执行人张艳红，女，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人周亚东，男，汉族，住大庆市。
申请执行人张艳红与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日本院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东无财产可供执行，申请执行人张艳红无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 佳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执282号
申请执行人王月来。
被执行人郭术井，地址石门县蒙泉镇。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂，地址西湖管理区。
法定代表人郭术井。
王月来与郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初137号已经发生法律效力。由于被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月来向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王月来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂新的财产线索，申请执行人�月来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2247号
原告吴文军，男，1987年5月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告高政，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告周巧春，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴文军与被告周巧春、高政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。吴文军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文军向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴文军负担。
审 判 员 张 平
代理审判员 王小梅
人民陪审员 李源龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李翠兰
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初43号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人宋景辉，男，1968年11月7日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，司机，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人宋景辉犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷出庭支持公诉，被告人宋景辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人宋景辉酒后驾驶车号为晋MSxx**的灰色东方牌轻型普通货车在绛县道路沁东71公里附近被绛县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，宋景辉血液中酒精含量测定为129.20㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，血样提取登记表，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，现场照片，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人宋景辉对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人宋景辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人宋景辉当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人宋景辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾亦虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵珍珍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1196号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，汉族，现住福建省长汀县。系长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员。
被执行人巫腾火，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初358号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人巫腾火金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的18500元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1196号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘周荣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审439号
申请执行人馆陶县质量技术监督局。住所地河北省馆陶县政府街西段。
法定代表人张峰，现任馆陶县质量技术监督局局长。
被执行人河北安诺防水建筑材料有限公司，住所地馆陶县北科工业园内。
法定代表人郭金虎，该公司经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县质量技术监督局于2015年4月9日作出的（冀邯馆）质监罚字［2015］第63号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对河北安诺防水建筑材料有限公司处以罚款10000元。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县质量技术监督局作出的（冀邯馆）质监罚字［2015］第63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县质量技术监督局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县质量技术监督局作出的（冀邯馆）质监罚字［2015］第63号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 岩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4124号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：李龙，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求李龙立即给付货款7，000.00元。事实及理由：2013年1月26日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
李龙未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，因李龙未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月26日龙都合作社、李龙签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定龙都合作社告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给李龙使用，此后龙都合作社按照合同约定向李龙提供了种子化肥等，产品总价值11,600.00元。但是，李龙以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与李龙之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。李龙逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求李龙给付货款7,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟龙姗
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2421号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室***楼。统一社会信用代码：914104007112226898。
法定代表人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告：付智林，男，汉族，1987年6月8日生，住鲁山县。
被告：王小姣，女，汉族，1967年11月10日生，住鲁山县。
以上二被告委托诉讼代理人：付伟，男，1965年9月16日生，汉族，系被告付智林父亲、被告王小娇丈夫。住址。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告付智林、王小姣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员周振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘迎辉、被告付智林、王小姣的共同委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告保险理赔款122000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年2月4日1时许，被告付智林醉酒后驾驶被告王小姣所有的豫Ｄ×××××号小轿车沿鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与沿人民路由西向东行驶的郭现伟驾驶的王照真所有的豫Ａ×××××（临）号车相撞，致使两车受损，豫Ａ×××××（临）乘坐人徐淑萍、岳红利、岳跃东受伤的交通事故。经事故科认定付智林负事故的主要责任，郭现伟负事故的次要责任。豫Ｄ×××××号小轿车在原告处投保有交强险。后王照真等四人将被告及原告起诉至河南省鲁山县人民法院。鲁山县人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0423民初2731号民事判决书，判决原告赔偿岳跃东各项损失57448.65元；于2016年8月18日作出（2016）豫0423民初2732号民事判决书，判决原告赔偿岳红利各项损失5102.69元；于2017年1月5日作出（2016）豫0423民初1980号民事判决书，判决原告赔偿徐淑萍、王照真二人各项损失共计59448.65元。上述三份判决书判决原告赔偿四人损失共计122000元，原告已经全部履行了上述判决书。三份判决均确认了原告赔偿后享有追偿权，故提起诉讼。
被告付智林、王小娇共同辩称，现在经济困难，希望分批向原告偿还该款项。
经审理查明，2016年2月4日，被告付智林驾驶被告王小娇所有的豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与沿人民路由西向东行驶的郭现伟驾驶王照真所有的豫Ａ×××××（临）号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，豫Ａ×××××（临）号小型轿车乘坐人岳红利、徐淑平、岳跃冬受伤。2016年2月5日鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书：付智林因酒后驾驶负事故的主要责任，郭现伟负次要责任，岳红利、岳跃冬、徐淑平无责任。2016年3月15日付智林犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年6月8日徐淑平、王照真作为原告起诉王小娇、太平洋财险公司等要求赔偿事故损失，本院于2017年1月5日作出（2016）豫0423民初1980号判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险范围内向原告徐淑萍支付各项损失57448.65元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险范围内向原告王照真支付车辆损失2000元。三、被告王小姣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐淑萍各项不足部分7855.02元。四、被告王小姣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王照真车辆损失不足部分80236.1元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ａ×××××（临）车辆投保的交强险、商业险范围内向被告王小姣支付车辆损失5877.5元。六、驳回原告徐淑萍、王照真的其他诉讼请求。七、驳回被告王小姣的其他反诉请求。”。后该案被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服于上诉于平顶山市中级人民法院，后又撤回上诉。本案原告太平洋财险公司于2017年6月8日向徐淑平支付了57448.65元赔偿款、向王照真支付了2000元赔偿款。2016年7月21日岳跃冬、岳红利分别作为原告起诉付智林、太平洋财险公司要求赔偿事故损失，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0423民初2731号、2732号判决书，2731号判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险保险赔偿限额内支付原告岳跃东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失57448.65元。二、被告付智林应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项不足部分的损失17534.24元。三、驳回原告岳跃东的其他诉讼请求。”；2732号判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险保险赔偿限额内支付原告岳红利医疗费、误工费、护理费等各项损失5102.69元。二、被告付智林应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项不足部分的损失231.57元。三、驳回原告岳红利的其他诉讼请求。”。该两份判决双方当事人均未上诉，2016年10月24日，本案原告太平洋财险公司向岳红利支付了5102.69元赔偿款，2016年10月25日向岳跃冬支付了57448.65元赔偿款。原告太平洋财险公司共计向事故受害方赔偿122000元。
本院认为，被告付智林醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成他人伤害，被告付智林因危险驾驶罪被判处刑事处罚。原告太平洋财险公司作为交强险公司依据相关法律规定及本院发生法律效力的判决书在交强险限额内对受害方进行了赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告付智林系事故的直接责任人，原告的赔偿责任系付智林的侵权行为造成，现原告依法向被告付智林行使追偿权，本院予以支持。被告王小娇不是事故责任人和侵权人，故对原告请求王小娇承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付智林于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿保险理赔款122000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告付智林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周振祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 王书萱
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2421号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室***楼。统一社会信用代码：914104007112226898。法定代表人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告：付智林，男，汉族，1987年6月8日生，住鲁山县。被告：王小姣，女，汉族，1967年11月10日生，住鲁山县。以上二被告委托诉讼代理人：付伟，男，1965年9月16日生，汉族，系被告付智林父亲、被告王小娇丈夫。住址。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告付智林、王小姣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员周振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘迎辉、被告付智林、王小姣的共同委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告保险理赔款122000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年2月4日1时许，被告付智林醉酒后驾驶被告王小姣所有的豫Ｄ×××××号小轿车沿鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与沿人民路由西向东行驶的郭现伟驾驶的王照真所有的豫Ａ×××××（临）号车相撞，致使两车受损，豫Ａ×××××（临）乘坐人徐淑萍、岳红利、岳跃东受伤的交通事故。经事故科认定付智林负事故的主要责任，郭现伟负事故的次要责任。豫Ｄ×××××号小轿车在原告处投保有交强险。后王照真等四人将被告及原告起诉至河南省鲁山县人民法院。鲁山县人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0423民初2731号民事判决书，判决原告赔偿岳跃东各项损失57448.65元；于2016年8月18日作出（2016）豫0423民初2732号民事判决书，判决原告赔偿岳红利各项损失5102.69元；于2017年1月5日作出（2016）豫0423民初1980号民事判决书，判决原告赔偿徐淑萍、王照真二人各项损失共计59448.65元。上述三份判决书判决原告赔偿四人损失共计122000元，原告已经全部履行了上述判决书。三份判决均确认了原告赔偿后享有追偿权，故提起诉讼。被告付智林、王小娇共同辩称，现在经济困难，希望分批向原告偿还该款项。经审理查明，2016年2月4日，被告付智林驾驶被告王小娇所有的豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与沿人民路由西向东行驶的郭现伟驾驶王照真所有的豫Ａ×××××（临）号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，豫Ａ×××××（临）号小型轿车乘坐人岳红利、徐淑平、岳跃冬受伤。2016年2月5日鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书：付智林因酒后驾驶负事故的主要责任，郭现伟负次要责任，岳红利、岳跃冬、徐淑平无责任。2016年3月15日付智林犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年6月8日徐淑平、王照真作为原告起诉王小娇、太平洋财险公司等要求赔偿事故损失，本院于2017年1月5日作出（2016）豫0423民初1980号判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险范围内向原告徐淑萍支付各项损失57448.65元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险范围内向原告王照真支付车辆损失2000元。三、被告王小姣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐淑萍各项不足部分7855.02元。四、被告王小姣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王照真车辆损失不足部分80236.1元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ａ×××××（临）车辆投保的交强险、商业险范围内向被告王小姣支付车辆损失5877.5元。六、驳回原告徐淑萍、王照真的其他诉讼请求。七、驳回被告王小姣的其他反诉请求。”。后该案被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服于上诉于平顶山市中级人民法院，后又撤回上诉。本案原告太平洋财险公司于2017年6月8日向徐淑平支付了57448.65元赔偿款、向王照真支付了2000元赔偿款。2016年7月21日岳跃冬、岳红利分别作为原告起诉付智林、太平洋财险公司要求赔偿事故损失，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0423民初2731号、2732号判决书，2731号判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险保险赔偿限额内支付原告岳跃东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失57448.65元。二、被告付智林应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项不足部分的损失17534.24元。三、驳回原告岳跃东的其他诉讼请求。”；2732号判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险保险赔偿限额内支付原告岳红利医疗费、误工费、护理费等各项损失5102.69元。二、被告付智林应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项不足部分的损失231.57元。三、驳回原告岳红利的其他诉讼请求。”。该两份判决双方当事人均未上诉，2016年10月24日，本案原告太平洋财险公司向岳红利支付了5102.69元赔偿款，2016年10月25日向岳跃冬支付了57448.65元赔偿款。原告太平洋财险公司共计向事故受害方赔偿122000元。本院认为，被告付智林醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成他人伤害，被告付智林因危险驾驶罪被判处刑事处罚。原告太平洋财险公司作为交强险公司依据相关法律规定及本院发生法律效力的判决书在交强险限额内对受害方进行了赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告付智林系事故的直接责任人，原告的赔偿责任系付智林的侵权行为造成，现原告依法向被告付智林行使追偿权，本院予以支持。被告王小娇不是事故责任人和侵权人，故对原告请求王小娇承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付智林于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿保险理赔款122000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告付智林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周振祥二〇一八年五月二十九日书记员  王书萱
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1534号
申请执行人：上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间装饰装修合同纠纷的(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决已经发生法律效力。因上海汉能薄膜发电有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海慕雅建设工程有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费和执行费。
本院在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海慕雅建设工程有限公司依据(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1534号申请执行人：上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间装饰装修合同纠纷的(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决已经发生法律效力。因上海汉能薄膜发电有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海慕雅建设工程有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费和执行费。本院在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海慕雅建设工程有限公司依据(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁�书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年七月十八日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第461号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：杨志江，男，64岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨志江于2013年11月24日至2014年11月20日从原告所属安定信用社贷款共19000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告杨志江是否应当偿还原告贷款本金19000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告杨志江于2013年11月24日至2014年11月20日从原告所属安定信用社贷款共19000元，至还款日，被告杨志江未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告杨志江给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人杨志江之间的债权债务关系明确，杨志江未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此杨志江应当偿还原告贷款本金19000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志江于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金19000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费220元由被告杨志江承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初146号
原告徐秀云。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告王希山。
被告张蓬勃。
委托代理人刘保成、闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告徐秀云与被告王希山、张蓬勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀云的委托代理人张静静，被告张蓬勃的委托代理人刘保成、闻帅到庭参加了诉讼。被告王希山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告向原告借款130000元，借期为30天。到期后，原告多次催要，被告未偿还。要求二被告偿还原告借款130000元及利息（从借款到期日2014年10月19日至债务还清之日，按月息2%计算）。
被告王希山未作答辩。
被告张蓬勃辩称，原告没有证据证明借款已实际发生。我方作为担保人，双方并没有约定担保方式和保证期间，原告现起诉已超出保证期间，我方保证责任应免除，不应再承担担保责任。王希山已将自己的白酒交给原告作为质押物，原告应先就该质押物实现债权。原告主张的滞纳金不当，不应支持。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订借款协议一份，协议的主要内容是：被告王希山向原告借款130000元，借款期限自2014年9月19日至2014年10月18日；被告王希山向原告提供32°芝麻香景芝白酒1500箱作为质押物，如被告王希山到期未能偿还借款，原告有权依法起诉并自行有权处置质押物；每逾期一天滞纳金为6000元；如被告王希山到期不还或无力偿还借款，将依法追究共同负债人，追回所有借款和滞纳金，共同负债人必须无条件配合；借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；该协议未约定借款期间的利息及保证方式、保证期间；被告王希山在该协议借款人处签名，被告张蓬勃在共同负债人处签名；被告王希山亦向原告交付质押物，原告亦在此借款协议中载明收到上述质押物。同日，被告王希山还出具收到条一份，内容是：“今收到现金130000.-元（大写壹拾叁万元正）。收到人王希山2014年9月19日”。2014年9月20日，原告委托林成刚向被告王希山支付款70000元；2014年9月23日，原告委托林成刚向被告王希山支付款60000元。诉讼中，被告张蓬勃主张被告王希山一直向原告偿还本息，已还金额已超过借款本金；原告不予认可；被告张蓬勃未举证证明。被告张蓬勃提供被告王希山于2014年9月19日向原告出具的借条复印件一份，借条内容是：“今借现金￥130000元（大写壹拾叁万元正）。借款人王希山2014年9月19日/担保人张蓬勃”；此借条复印件系原告起诉时提供经证据交换送达至被告的；被告张蓬勃以此证明张蓬勃系担保人，为此借款提供担保，原告在借款到期后没有向张蓬勃主张过权利，原告现起诉已过保证期间，保证责任应免除；且借款协议中亦载明借条作为借款借据系借款协议的组成部分，与借款协议具有同等法律效力。原告对此借条不予认可，主张：双方间的权利和义务通过借款协议进行了约定，没有必要再重复签订借条，且借条的内容与借款协议并不一致，该借条只能证明原告与被告王希山重新签订了一份用于出借130000元的借款协议，该借条与本案无关。原告未举证证明在此借款借期届满后六个月内向原告主张了权利。2016年1月13日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款130000元及利息。
本院认为，原告与被告王希山间借贷关系成立。被告王希山未及时清偿借款，致成纠纷应负全部责任。被告张蓬勃所举证的借条复印件，系原告起诉时提供并用于证据交换的证据材料，与本案有关联，可以认定；此借条载明被告张蓬勃为此借款提供担保，双方未约定保证方式、保证期间，应按连带保证方式在借期届满后六个月内向原告承担保证责任；原告未举证证明在此期间向被告张蓬勃主张权利，被告张蓬勃的保证责任依法应予免除。原告要求被告王希山偿还借款130000元，理由正当，应予支持；双方约定的逾期还款的滞纳金，超出法律规定的部分无效，应自2014年10月19日至此债务还清之日，按照月息2%计付原告的利息损失。被告王希山为此借款提供质押担保，原告有权就质押的财产行使质押权利、优先受偿。原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告张蓬勃的部分主张，理由正当，应予支持；其他主张，证据不足，不应支持。被告王希山经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，第六十七条，第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王希山偿还原告徐秀云借款130000元及利息（自2014年10月19日至此债务还清之日，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、上述借款及利息如不能按期清偿，原告有权就被告王希山质押的32°芝麻香景芝白酒1500箱拍卖或变卖，并优先受偿，超额部分归被告王希山所有，不足部分由被告王希山继续清偿。
三、被告张蓬勃不承担保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王希山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年六月七日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初146号原告徐秀云。委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。被告王希山。被告张蓬勃。委托代理人刘保成、闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告徐秀云与被告王希山、张蓬勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀云的委托代理人张静静，被告张蓬勃的委托代理人刘保成、闻帅到庭参加了诉讼。被告王希山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告向原告借款130000元，借期为30天。到期后，原告多次催要，被告未偿还。要求二被告偿还原告借款130000元及利息（从借款到期日2014年10月19日至债务还清之日，按月息2%计算）。被告王希山未作答辩。被告张蓬勃辩称，原告没有证据证明借款已实际发生。我方作为担保人，双方并没有约定担保方式和保证期间，原告现起诉已超出保证期间，我方保证责任应免除，不应再承担担保责任。王希山已将自己的白酒交给原告作为质押物，原告应先就该质押物实现债权。原告主张的滞纳金不当，不应支持。经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订借款协议一份，协议的主要内容是：被告王希山向原告借款130000元，借款期限自2014年9月19日至2014年10月18日；被告王希山向原告提供32°芝麻香景芝白酒1500箱作为质押物，如被告王希山到期未能偿还借款，原告有权依法起诉并自行有权处置质押物；每逾期一天滞纳金为6000元；如被告王希山到期不还或无力偿还借款，将依法追究共同负债人，追回所有借款和滞纳金，共同负债人必须无条件配合；借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；该协议未约定借款期间的利息及保证方式、保证期间；被告王希山在该协议借款人处签名，被告张蓬勃在共同负债人处签名；被告王希山亦向原告交付质押物，原告亦在此借款协议中载明收到上述质押物。同日，被告王希山还出具收到条一份，内容是：“今收到现金130000.-元（大写壹拾叁万元正）。收到人王希山2014年9月19日”。2014年9月20日，原告委托林成刚向被告王希山支付款70000元；2014年9月23日，原告委托林成刚向被告王希山支付款60000元。诉讼中，被告张蓬勃主张被告王希山一直向原告偿还本息，已还金额已超过借款本金；原告不予认可；被告张蓬勃未举证证明。被告张蓬勃提供被告王希山于2014年9月19日向原告出具的借条复印件一份，借条内容是：“今借现金￥130000元（大写壹拾叁万元正）。借款人王希山2014年9月19日/担保人张蓬勃”；此借条复印件系原告起诉时提供经证据交换送达至被告的；被告张蓬勃以此证明张蓬勃系担保人，为此借款提供担保，原告在借款到期后没有向张蓬勃主张过权利，原告现起诉已过保证期间，保证责任应免除；且借款协议中亦载明借条作为借款借据系借款协议的组成部分，与借款协议具有同等法律效力。原告对此借条不予认可，主张：双方间的权利和义务通过借款协议进行了约定，没有必要再重复签订借条，且借条的内容与借款协议并不一致，该借条只能证明原告与被告王希山重新签订了一份用于出借130000元的借款协议，该借条与本案无关。原告未举证证明在此借款借期届满后六个月内向原告主张了权利。2016年1月13日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款130000元及利息。本院认为，原告与被告王希山间借贷关系成立。被告王希山未及时清偿借款，致成纠纷应负全部责任。被告张蓬勃所举证的借条复印件，系原告起诉时提供并用于证据交换的证据材料，与本案有关联，可以认定；此借条载明被告张蓬勃为此借款提供担保，双方未约定保证方式、保证期间，应按连带保证方式在借期届满后六个月内向原告承担保证责任；原告未举证证明在此期间向被告张蓬勃主张权利，被告张蓬勃的保证责任依法应予免除。原告要求被告王希山偿还借款130000元，理由正当，应予支持；双方约定的逾期还款的滞纳金，超出法律规定的部分无效，应自2014年10月19日至此债务还清之日，按照月息2%计付原告的利息损失。被告王希山为此借款提供质押担保，原告有权就质押的财产行使质押权利、优先受偿。原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告张蓬勃的部分主张，理由正当，应予支持；其他主张，证据不足，不应支持。被告王希山经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，第六十七条，第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告王希山偿还原告徐秀云借款130000元及利息（自2014年10月19日至此债务还清之日，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、上述借款及利息如不能按期清偿，原告有权就被告王希山质押的32°芝麻香景芝白酒1500箱拍卖或变卖，并优先受偿，超额部分归被告王希山所有，不足部分由被告王希山继续清偿。三、被告张蓬勃不承担保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王希山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一六年六月七日代书 记员  赵成友
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审207号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人吴忠杰,男,汉族，1974年5月20日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吴忠杰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月3日作出宛龙国土资罚【2017】283号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吴忠杰“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村兰南组462平方米土地建铁皮棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对吴忠杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用462平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款462平方米×3元=1386元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】283号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审207号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人吴忠杰,男,汉族，1974年5月20日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吴忠杰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月3日作出宛龙国土资罚【2017】283号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吴忠杰“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村兰南组462平方米土地建铁皮棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对吴忠杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用462平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款462平方米×3元=1386元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】283号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执恢10号之三
申请执行人：杨春,男,1982年2月1日出生,汉族，住淮南市潘集区。
被执行人：杨魁，男，1974年12月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
杨春与杨魁合伙协议纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00123号民事调解书已发生法律效力，杨魁未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，申请执行标的1500000元。本院于2015年4月14日以（2015）淮执字第132号协助执行通知书及执行裁定书查封了杨魁名下位于淮南市田家庵区朝阳东路金地国际城B区住宅（产权证号10××96）、B区车库（产权证号11××69）；位于淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡13栋住宅（产权证号13××07）。本院委托安徽大众房地产评估咨询有限公司对上述不动产进行了价值评估，并在人民法院诉讼资产网进行拍卖，分别以800000元、55160元、269660元的最高价成交，合计1124820元。扣除上述房屋抵押贷款本息、物业费等相关费用后，可分配拍卖款为750945.93元。2017年6月9日，本院（2015）淮执字第00501号案件申请人秦永生书面申请参与分配，经杨春同意，秦永生分得上述拍卖款中的435533.45元，杨春分得上述拍卖款中的315412.48元。现杨春申请执行未到位标的1184587.52元，杨魁名下无土地、房屋、银行存款等其他财产可供执行，杨春未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 震
审判员 詹祖强
审判员 葛新亮
二〇一八年七月五日
书记员 赵 森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执恢10号
申请执行人：杨春，男，1982年2月1日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被执行人：杨魁，男，1974年12月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在执行杨春与杨魁合伙协议纠纷一案中，责令杨魁履行本院(2014)淮民一初字第00123号民事调解书确定的义务，但杨魁未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月14日以（2015）淮执字第132号执行裁定书查封了杨魁名下位于淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城B区车库、位于淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡13栋住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖杨魁名下位于淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城B区车库、位于淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡13栋住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 森
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3021号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：谢芳丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告谢芳丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告谢芳丽的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告谢芳丽的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4868号
原告：何秀平，女，1955年5月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：何秀清（系何秀平之妹），住所地莆田市城厢区。
被告：纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张亚琼，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告何秀平与被告纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀平的委托诉讼代理人何秀清到庭参加诉讼，被告纪晨凡、张亚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀平向本院提出诉讼请求：判令纪晨凡、张亚琼偿还借款2万元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：纪晨凡因经营生意缺乏资金通过周春治介绍于2014年4月3日向何秀平借款2万元，口头约定借款利率为2%，按月支付。因纪晨凡未能按月支付利息，何秀平曾多次催讨，要求纪晨凡偿还本息，但纪晨凡一直拖欠不还。张亚琼系纪晨凡之妻，借款发生在张亚琼与纪晨凡夫妻关系存续期间，张亚琼应承担共同偿还的责任。
纪晨凡、张亚琼未作答辩。
何秀平围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证；2、城厢区常太镇金川村民委员会证明；3、借条；4、莆田市城厢区常太镇顶坑村民委员会出具的证明。纪晨凡、张亚琼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院经审查对何秀平提供的证据予以确认并在卷佐证。本案诉讼过程中，本院依职权向莆田市城厢区档案馆及莆田市城厢区民政局调取纪晨凡与张亚琼结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，何秀平对该证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
纪晨凡与张亚琼于2009年9月16日办理结婚登记，2016年10月31日办理离婚登记。2014年4月3日，纪晨凡向何秀平出具借条一份，内容为：“今2014年4月3日，本人纪晨凡向何秀萍借人民币贰万元整(￥:20000.00)。”借条下方还注有“见证人：周春妮”及纪晨凡联系电话。后因纪晨凡未能还款，致引起本案诉讼。
另查明，2016年10月28日，莆田市城厢区常太镇金川村民委员会出具《证明》一份，内容为：“本村村民何秀平门牌××身份证与何秀萍是同一个村民。”
本院认为，纪晨凡向何秀平借款2万元，有其出具的现仍由何秀平持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款纪晨凡应予偿还。何秀平主张双方曾口头约定借款按月利率2%计息，但借条中没有约定利息，何秀平又未能提供其他证据证明双方曾约定借款利息，故本案借款依法应视为无息借款。何秀平请求纪晨凡支付该款自借款之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，纪晨凡应支付借款自起诉之日起至还清之日的利息。何秀平请求纪晨凡支付该款按银行同期贷款利率计算的利息，此系对自己民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在纪晨凡与张亚琼的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且何秀平知道该约定，因此本案债务为该二人的共同债务，应由该二人共同偿还。纪晨凡、张亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
纪晨凡、张亚琼应于本判决生效之日起十日内偿还何秀平借款2万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由纪晨凡、张亚琼负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初25号
原告曹德明，男，1962年4月6日出生，住宁乡县。
原告钟南香，女，1962年10月22日出生，住宁乡县。
委托代理人曹德明（系原告钟南香之夫），1962年4月6日出生，住宁乡县。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人章晓波，该局局长。
委托代理人杨桂平，该局法制科副科长。
原告曹德明、钟南香诉被告宁乡县公安局公安行政登记一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告曹德明、钟南香起诉称，2015年8月21日，收到被告宁乡县公安局对原告曹德明的宁公政开[2015]0025号《政府信息依申请公开答复》函，得知原告及其妻子钟南香在宁乡县白马桥乡白马村大塘七号的农业户口被无故转为非农业户口。两原告认为，被告在两原告不知情的情况下将两原告农业户口转为非农业户口的行为，严重侵犯了两原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求：1、确认被告未依法履行告知义务的情况下，将两原告户口由农业户口转为非农业户口的行为违法，并撤销该具体行政行为；2、请求依法判决恢复两原告农业户口；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告宁乡县公安局答辩称，一、2014年10月，原告曹德明、钟南香集体土地被征收后失地，根据《长沙市征地补偿安置条例》、《宁乡县被征地农民社会保障和就业培训实施细则》的规定，两原告农业户口应当转为非农业户口并纳入社保体系。被局依据上述文件规定及相关单位提供的《宁乡县人民政府关于将部分被征地农民纳入社保体系的批复》等资料，经领导审批，依法将两原告户口转为非农户口。二、原告户口农转非符合法律规定。《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表会议，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）民委员会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续。被告依据该条例及《宁乡县被征地农民社会保障和就业培训实施细则》的规定，接受相关单位提交的申请和转户资料后，对符合转户人员，依法审批农转非。该农转非程序是办理社保的前置程序，是对原告合法权益的保护和保障；该行为和程序符合《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条以及《湖南省行政程序规定》第二条第二款的规定。三、被告审批并办理原告户口农转非业务的时间是2014年10月。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。失地农民办理社保应当转户是相关法律法规有明确规定的，被告及相关单位在对原告办理转户、社保业务的过程中已明确告知。从原告提供的《政府信息公开申请表》中不难看出，原告早就知晓其户口被转户的事实，故原告对转户行为不服，应当在法律规定的时间内提起诉讼，但原告直到2016年2月才提起诉讼，明显不符合法律规定。四、根据《长沙市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》、《长沙市公安局关于实施一元化户籍改革的通知》文件规定，全县居民户口性质已于2016年1月1日起取消农业户口和非农户口的区分，统一登记为居民户口，故原告的诉讼请求客观上无法实现。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告曹德明于2015年8月21日收到被告宁乡县公安局作出的宁公政开[2015]0025号《政府信息依申请公开答复》，得知本人及其妻子钟南香的农业户口被转为非农业户口，原告曹德明、钟南香对被告宁乡县公安局将其农业户口转为非农业户口的行政行为不服，依法应当在6个月内向人民法院提起行政诉讼；两原告直至2016年3月9日才向本院提起行政诉讼，应当认定，两原告的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹德明、钟南香的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 杨大明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不合法其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初729号
原告韩冬，男，1986年12月13日生，汉族，户籍所在地江苏省，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。被告胡海龙，男，1990年3月21日生，汉族，户籍所在地河南省。原告韩冬诉被告胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告韩冬诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月16日，被告胡海龙因儿子住院治疗之需提出向原告借款人民币8万元(以下币种均为人民币)，当日，原告交付被告现金8万元，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款8万元，于同年10月1日归还，如到期不还，每天按万分之五计收利息，被告并将其身份证押在原告处。借款后不久，被告手机停机，至今下落不明。为此，原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告胡海龙立即归还借款本金8万元；2、被告胡海龙偿付逾期还款利息(以借款万元为基数，自2015年10月2日起至被告胡海龙实际偿付之日止，按照年利率18%计算)。被告胡海龙未作答辩。原告韩冬为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、被告胡海龙出具的《借条》1份以及被告胡海龙的身份证1张，旨在证明被告胡海龙于2015年1月16日向原告借款8万元，被告承诺于2015年10月1日归还，如到期不还，每天按万分之五计收利息，被告并将其身份证押在原告处的事实。2、证人刘右波的当庭证言，证实其与原告系在上海市嘉定区宝安公路3799弄汽配城经营批发生意的合伙人，2015年1月16日晚，与原告以及朋友李青前驱车至上海市嘉定区胜辛北路、汇旺东路口，看到被告胡海龙向原告借款现金8万元，并出具借条的经过。3、证人李青前的当庭证言，证实其在上海市嘉定区宝安公路3799弄汽配城经营油漆生意，2015年1月16日晚，其与原告以及刘右波驱车至上海市嘉定区胜辛北路、汇旺东路口，在车上看到被告胡海龙向原告借款现金8万元，并出具借条的经过。鉴于被告胡海龙未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据以及证人证言进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海龙借款后，理应按约及时归还借款；现被告胡海龙未能归还借款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期还款利息的民事责任。审理中，被告胡海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告韩冬借款人民币8万元；二、被告胡海龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩冬逾期还款利息(以借款8万元为基数，自2015年10月2日起至被告实际清偿之日止，按照年利率18%计算)。本案受理费人民币1800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由被告胡海龙负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1244号
上诉人（原审原告）:青岛龙源发食品有限公司。
法定代表人：杨增光，总经理。
上诉人（原审被告）：青州市邦诺清真肉类制品有限公司。
法定代表人：张德秋，董事长。
被上诉人（原审被告）：胡国盛。
上诉人青岛龙源发食品有限公司、上诉人青州市邦诺清真肉类制品有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2999号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛龙源发食品有限公司上诉称，本案属于返还原物或折价赔偿的侵权诉讼。根据法律规定，侵权行为地法院有管辖。被告在原告的仓库将财产拉走，原告的仓库属于侵权行为地，胶州市人民法院有管辖权。请求撤销原裁定。
青州市邦诺清真肉类制品有限公司上诉称，本案系加工承揽合同纠纷而非返还原物纠纷。2014年，上诉人青州市邦诺清真肉类制品有限公司与青岛龙源发食品有限公司通过胡国盛建立加工合同关系，由青州市邦诺清真肉类制品有限公司将牛肉去骨加工成纯肉。根据法律规定，上诉人住所地为合同履行地，青州市人民法院对本案有管辖权，胶州市人民法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据上诉人青岛龙源发食品有限公司在原审中诉请及提交的《发货单》显示，本案系返还原物纠纷，属于侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。涉案《发货单》载明发货地址为青岛胶州市胶西工业园，即胶州市胶西工业园为侵权行为发生地。故，被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定移送上海市杨浦区人民法院管辖不当。上诉人青州市邦诺清真肉类制品有限公司的上诉理由无证据证实。综上，上诉人青岛龙源发食品有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2999号-辖民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会。
法定代表人：董�辉，村主任。
委托代理人：山序文，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
委托代理人：郝红艳，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周保强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市通济街道办事处。
法定代表人：胡振伟，主任。
一审被告：青岛龙海集团建筑构件有限公司。
法定代表人：程祥章，总经理。
一审被告：即墨市交通运输局。
法定代表人：王永洲，局长。
再审申请人即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会（以下简称即墨通济下泊村委）因与被申请人周保强、即墨市通济街道办事处，一审被告青岛龙海集团建筑构件有限公司、即墨市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第2475号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定不组织听证调查。现已审查终结。
即墨通济下泊村委申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为，本案焦点问题是：即墨通济下泊村委是否应承担赔偿责任。一、二审查明，即墨通济下泊村委系本次事故道路区域的所有人、管理人。即墨通济下泊村委作为该区域道路的所有人、管理人应保障道路畅通，不应在道路区域内堆放任何障碍物，如确需必要堆放，应设置警示醒目标志，晚间应使周边路灯保持一定的亮度，以保障行人安全。即墨通济下泊村委未做到上述要求，因此，其对周开军驾驶二轮摩托车与堆放在路南侧水泥板相撞，造成当场死亡的重大道路交通事故存在过错，一、二审判令即墨通济下泊村委承担赔偿责任，有事实和法律依据。即墨通济下泊村委申请再审时称，已通过即墨市马山派出所查明造成本次事故堆放水泥板的第三人，对此，即墨通济下泊村可依据相关法律的规定，另行向该第三人进行追偿。
综上，即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十二月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执437号
申请执行人左海河，男，1964年9月22日出生，汉族，住西峰区肖金镇左咀村白崖队25号。
被执行人高双峰，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住西峰区董志镇六年村岳庄队37号。
被执行人李明，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住西峰区董志镇渠里张村王塬队15号。
本院在执行申请执行人左海河与被执行人高双峰、李明民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终588号民事判决书：1、李明归还左海河借款本金942100元并按月利率1.87%承担借款942100元自2014年8月24日至归款之日止的利�；2、对李明的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由高双峰承担保证责任。一审案件受理费14448元，保全费5000元，公告费528.8元，合计19976.80元由左海河负担1156.8元，李明、高双峰负担18820元。二审案件受理费14448元，公告费500元，共计14948元，由高双峰负担。
执行中，本院对被执行人李明所有的甘M002**陆地巡洋舰牌越野车予以查封、扣押，现正在处置中。查封被执行人高双峰的商铺正在评估中。经征求申请执行人左海河意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执437号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月二十二日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执437号申请执行人左海河，男，1964年9月22日出生，汉族，住西峰区肖金镇左咀村白崖队25号。被执行人高双峰，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住西峰区董志镇六年村岳庄队37号。被执行人李明，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住西峰区董志镇渠里张村王塬队15号。本院在执行申请执行人左海河与被执行人高双峰、李明民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终588号民事判决书：1、李明归还左海河借款本金942100元并按月利率1.87%承担借款942100元自2014年8月24日至归款之日止的利�；2、对李明的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由高双峰承担保证责任。一审案件受理费14448元，保全费5000元，公告费528.8元，合计19976.80元由左海河负担1156.8元，李明、高双峰负担18820元。二审案件受理费14448元，公告费500元，共计14948元，由高双峰负担。执行中，本院对被执行人李明所有的甘M002**陆地巡洋舰牌越野车予以查封、扣押，现正在处置中。查封被执行人高双峰的商铺正在评估中。经征求申请执行人左海河意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十月二十二日书记员  张瑾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初123号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘佑山，男，1981年9月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省桃源县。因犯盗窃罪于二○一一年十月十八日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于二○一五年六月八日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘佑山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘佑山到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年2月20日19时许，被告人刘佑山窜至本辖区东风大道三角湖公交车站，趁325路公交车停靠上人之机，盗得被害人田某上衣口袋内的金色VIVO牌X7型手机（裸机）1部及被害人敖某上衣口袋内的玫瑰金色VIVO牌X7型手机（裸机）1部后逃离现场。被害人发现后报警，遂刘佑山被民警抓获，赃物已追回发还。经鉴定，上述被盗金色手机价值人民币1936元，玫瑰金色手机价值人民币1980元，共计人民币3916元。
公诉机关认为，被告人刘佑山具有累犯、扒窃及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘佑山二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘佑山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘佑山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘佑山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘佑山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘佑山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年六月十三日
书记员 杨贝贝
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审118号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人赵艮秋。
被执行人丁艳双。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人赵艮秋、丁艳双未履行攸计生征字【2015】X1885号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X1885号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人赵艮秋、丁艳双于2015年5月生育一小孩，属违法生育，赵艮秋、丁艳双的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对赵艮秋、丁艳双作出攸计生征字【2015】X1885号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9156元，女方上年度人均纯收入9156元，对男方征收社会抚养费18312元,对女方征收社会抚养费18312元，合计36624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人赵艮秋、丁艳双构成违法生�的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对赵艮秋、丁艳双作出的攸计生征字【2015】X1885号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人赵艮秋、丁艳双在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X1885号征收社会抚养费决定书，由被执行人赵艮秋、丁艳双履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36624元的义务。
案件执行费449元，由被执行人赵艮秋、丁艳双承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十�日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 谭湘甫
二〇一六年六月七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执84号
申请执行人索南项毛，女，藏族，现住青海省尖扎县。
被执行人项秀多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人索南项毛与被执行人项秀多杰劳务合同纠纷一案中，被执行人项秀多杰自动履行劳务费5330元，现确无财产可供执行，申请人索南项毛向本院申请司法救助，认为符合司法救助的条件，同意救助3030元，对未履行的700元，申请人索南项毛自愿放弃，且申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年九月七日
书记员 绽 林
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执363号之一
申请执行人：周建利，男，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
本院在执行周建利申请执行实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初244号民事调解书，被执行人实事集团建设工程有限公司应给付申请执行人周建利保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年4月1日起按照年息24%计算至实际给付之日止）、案件受理费525元，并承担执行费657元的义务。在执行中，被执行人实事集团建设工程有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人实事集团建设工程有限公司在温州银行站前支行有存款，我院委托温州市鹿城区人民法院冻结该账户，经征询申请执行人周建利意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执363号
申请执行人：周建利，男，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
本院在执行周建利申请执行实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初244号民事调解书，被执行人实事集团建设工程有限公司应给付申请执行人周建利保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年4月1日起按照年息24%计算至实际给付之日止）、案件受理费525元，并承担执行费657元的义务。在执行中，被执行人实事集团建设工程有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人实事集团建设工程有限公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人实事集团建设工程有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年七月十二日
书记员 李 杨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初998号
自诉人刘继华，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告人樊全刚，男，1981年2月2日出生，住濮阳县。
自诉人刘继华以被告人樊全刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘继华以被告人樊全刚已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人樊全刚已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘继华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 付英娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1744号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人徐效林，农民。
被执行人吴本印。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐效林、吴本印借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第177号民事判决书确定的总标的额为6000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务6000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第177号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李洋洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2201号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
辩护人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
辩护人朱强强，上海市江南律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1948年11月21日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
被告人黄某乙，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人黄某甲、陶某某、杨某某、黄某乙犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人�到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月至9月间，被告人黄某甲雇佣被告人陶某某、杨某某等人，经预谋，趁在上海市宝山区蕴川路XXX号上海中国弹簧制造有限公司内清理生活垃圾之机，将该单位的废钢混在生活垃圾中，由被告人黄某乙用卡车运载盗出并销赃，共计作案三十五次。
2014年9月17日，被告人黄某甲、陶某某、杨某某被公安机关抓获，同年11月19日，被告人黄某乙主动至公安机关投案，上述被告人到案后均如实供述犯罪事实，并赔偿被害单位损失获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲、杨某某、陶某某、黄某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害单位职工俞寅侃的陈述，上海中国弹簧制造有限公司提供的《被盗物品时间、数量清单》及《关于公司失窃非金属数量、重量的说明》，宝山区�格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海中国弹簧制造有限公司提供的《生活垃圾分类装箱及环境卫生服务协议书》、《环境卫生有偿服务协议书》及《废钢销售合同》，上海中国弹簧制造有限公司出具的《收据》及《谅解书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓捕情况》、《工作情况》，被告人黄某甲、陶某某、杨某某、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、杨某某、陶某某、黄某乙结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某乙有自首情节，被告人黄某甲、陶某某、杨某某到案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔被害单位损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、�告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
黄某甲、陶某某、杨某某、黄某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初554号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡德冰，男，1988年10月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月18日被上海市公安局浦东分局梅园新村派出所抓获，同年9月20日被萧县公安局刑事拘留，同年9月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人胡德冰犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被害人张某某的诉讼代理人高岳，被告人胡德冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：在萧县龙城镇居住的贵州籍居民张某某在网上经营微商，2014年9月份，张某某通过微信认识被告人胡德冰。被告人胡德冰隐瞒自己的真实姓名，虚构身份及理由，于2014年12月至2015年5月骗取张某某现金及银行卡取款计28.3万元，所得赃款被其挥霍。
被告人胡德冰于2016年9月18日被上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡德冰的供述、被害人张某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人胡德冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财28.3万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人张某某的诉讼代理人高岳同意公诉机关的指控，认为被告人胡德冰应当赔偿被害人张某某的经济损失。
被告人胡德冰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：在萧县龙城镇居住的贵州籍居民张某某在网上经营微商，2014年9月份，张某某通过微信认识被告人胡德冰。被告人胡德冰隐瞒自己的真实姓名，虚构身份及理由，于2014年12月至2015年5月骗取张某某现金及银行卡取款计28.3万元，所得赃款被其挥霍。
被告人胡德冰于2016年9月18日被上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人胡德冰1988年10月11日出生于安徽省萧县。
（二）抓获经过及发破案经过证明，案发经过及被告人胡德冰于2016年9月18日被上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警抓获的情况。
（三）临时羁押证明，2016年9月18日至20日，被告人胡德冰被羁押于上海市浦东新区看守所。
（四）银行卡交易明细证明，张某某中国邮政储蓄银行及中国农业银行银行卡交易情况。
（五）微信记录证明,张某某与胡德冰聊天情况。
二、辨认笔录证明，张某某辨认出诈骗她的人是胡德冰。
三、证人刘某某证明，她和胡斌于2013年7月经同学介绍认识，胡斌向她银行卡里汇过钱。
四、被害人张某某陈述，她在网上做微商，2014年9月份，他把胡德冰加为好友，胡德冰当时网上个人信息为胡斌，家是徐州市泉山区的，北京市有一家设计公司，四个在建工程，南京市和徐州市都有房产，还没有结婚，要在萧县开一家养生会所，让她帮忙找地方，取得了她的好感。2014年12月2日，胡德冰第一次向她借钱，她给过胡德冰现金，还按胡德冰的要求向胡德冰、刘某某的卡上打过钱，后来胡德冰说没有银行卡不方便，她把自己的两张银行卡给了胡德冰，按胡德冰的要求向卡上打钱，到2015年5月，胡德冰以钱包被偷、老师生病、会所装修、资金链断了等各种理由向她借了28.3万余元。
五、被告人胡德冰供述，2014年9月份，他通过微信认识了张某某，两人聊的比较投机，他给张某某说自己叫胡斌，到2015年5月，张某某通过微信转账、银行卡汇款、现金的方式借给他20万余元，大部分钱都是他编造各种理由借的，借的钱都被他日常开支了，现在没有能力偿还。
本院认为：被告人胡德冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财28.3万元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡德冰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡德冰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2023年1月17日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人胡德冰的违法所得二十八万三千元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张博
人民陪审员 曹峰
人民陪审员 郝侠
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘艳
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1750号
原告长春市世纪家园小区第二届业主委员会，住所地长春市朝阳区世纪家园小区。
负责人李惠民，主任。
委托代理人张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告麦青，住长春市朝阳区世纪家园小区。
原告长春市世纪家园小区第二届业主委员会（以下简称业委会）诉被告麦青物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业委会的委托代理人张晶、被告麦青到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告业委会诉称，原告是长春市世纪家园小区的业主委员会，被告是世纪家园小区A2（秀B栋）105室业主。2014年10月份，被告占用自家前后的公用绿地安装铁艺围栏。小区物业公司多次找被告协调，要求被告停止侵权，并多次给被告下达限期拆除通知书，但被告均置之不理。现诉讼请求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除护栏等违章建筑并恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告麦青辩称，产权证是我的名，房子一直有我母亲居住安铁艺围栏原因是房子曾经有人入室盗窃，当时好在我姐姐在家陪母亲，及时发现呼喊，盗贼逃跑了为防盗安全我们不得已安了防护栏，围栏也没有围的太大。
经审理查明，原告为长春市世纪家园小区业主委员会，被告为世纪家园小区A2栋105室业主。2014年被告为自家安全在住房前后绿地安装了封闭防护围栏，小区物业公司曾向被告发出或张贴告知函、限期拆除通知书，要求被告限期拆除防护围栏，被告未予拆除。上述事实有社区证明、备案审核表、产权证、照片、网络截图、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，根据物权法规定，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，专有部分以外建筑区划内绿地属于业主共有，业主对共有部分不得独占使用。被告在其专有部分以外的公共绿地搭建防护围栏，对共有部分独占使用，侵害了其他业主的共有权，业主委员会依法有权主张被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十三条之规定，判决如下：
被告麦青于本判决生效后立即拆除在其所有的位于朝阳区南湖大路56号世纪家园小区A2栋的私有房屋前后两侧绿地上搭建的防护围栏，恢复原状。
案件受理费100元由被告麦青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年七月七日
书记员 张大伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4140号
罪犯周海伟，于浙江省舟山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年10月17日作出了(2008)甬东刑初字第321号刑事判决，以被告人周海伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周海伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周海伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海伟减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保27号
申请人：王云飞。
被申请人：储正时。
被申请人：戴ＸＸ。
申请人王云飞于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴ＸＸ所有的车牌号为皖H×××××的车辆采取保全措施，保全金额以30000元为限。申请人王云飞以其所有的车牌号为皖H×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人王云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人戴ＸＸ所有的车牌号为皖H×××××的车辆进行查封、限制转让，查封期限为两年；
二、对申请人王云飞提供的担保财产，即王云飞所有的车牌号为皖H×××××的车辆进行查封、限制转让，查封期限为两年。
保全金额以30000元为限。
案件申请费320元，由申请人王云飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳文静
二〇一六年十二月一日
代书 记员 孟 涛
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3034号
原告:马鞍山市花山区盛夏建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：夏登传，女，汉族，1964年11月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐友树，该经营部员工。
被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
原告马鞍山市花山区盛夏建材经营部（以下简称盛夏经营部）与被告马鞍山筑城房地产开发有限公司（以下简称：筑城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，适用简易程序，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。盛夏经营部的经营者夏登传及委托诉讼代理人徐友树，被告筑城公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
盛夏经营部向本院提出诉讼请求：1、筑城公司立即支付盛夏经营部材料款105388元。２、本案诉讼费用由筑城公司承担。
事实和理由：筑城公司因施工建设的需要购买盛夏经营部的材料。自2014至2016年6月共欠盛夏经营部材料款共计105388元。
筑城公司辩称：对盛夏经营部起诉的事实、理由及欠付货款的数额没有异议，但认为筑城公司不应承担诉讼费用。盛夏经营部提供的材料价格较其他供货商的提供的同种类材料价格要高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。筑城公司对盛夏经营部提交的营业执照、经营者身份证复印件、欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
筑城公司提交了材料清单复印件六张，证明盛夏经营部同种建材单价较其他供货商的高。盛夏经营部质证认为对筑城公司提交的材料清单复印件的真实性不持异议，但认为材料因厂家及规格不同，价格也不同，达不到其证明目的。本院确认：筑城公司提交的该份证据不足以证明清单上记载的价格不是双方当事人买卖当时所协商的材料价格，故本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
筑城公司因施工建设的需要购买盛夏经营部的材料。自2014至2016年6月，筑城公司员工程明德等先后出具三份欠条确认欠盛夏经营部材料款共计105388元。
本院认为：盛夏经营部与筑城公司口头达成买卖材料协议，筑城公司后出具欠条确认欠盛夏经营部材料款105388元，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。筑城公司应及时支付所欠货款。盛夏经营部主张前述诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。筑城公司辩解盛夏经营部提供的材料价格高于其他供货商提供的同种类价格，因筑城公司未提交确凿证据证明盛夏经营部提供的材料价格不是双方当时协商价格而不予以采信。案件诉讼费用由败诉方承担。筑城公司拖欠盛夏经营部货款不予支付，导致盛夏经营部提起诉讼，筑城公司理应承担全部诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山筑城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市花山区盛夏建材经营部材料款105388元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取1204元，由马鞍山筑城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执349号
申请执行人史金生，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人陈宗财，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人姜树军，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人史金生与被执行人陈宗财、姜树军农机作业服务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人史金生与被执行人陈宗财双方达成执行和解协议并已履行完毕。陈宗财给付史金生机耕费26,000.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执349号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年三月一日
书记员 魏忠勇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9065号
被执行人：郭丽华，女，汉族，1984年1月24日出生，住广东省东莞市。
被执行人:陈连娣，女，汉族，1970年7月19日出生，住广东省东莞市。
本院作出的（2015）东二法刑初字第581号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人郭丽华应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元；被执行人陈连娣应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人郭丽华逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人陈连娣的银行存款5050元，上述执行款扣除执行费50元后，余款5000元已划付至本院账户，至此，被执行人陈连娣已完全履行本案的赔付义务。本院依法档案查封了被执行人郭丽华名下的车牌号为粤S70V**号汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红