wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第707号
原告：张德银。
委托代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：许光华。
委托代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托代理人：郭重，山东宝通律师事务所律师（实习）。
原告张德银与被告许光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德银及其委托代理人王立亭，被告许光华委托代理人田宝、郭重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月13日13时50分许，被告许光华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区新华路由北向南行驶至福寿街路口右拐弯时，遇原告骑自行车沿福寿街由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，原、被告分别承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告许光华辩称，发生事故属实，原告主张的损失待其提供证据后依法予以认定。
经审理查明，2015年7月13日13时50分许，被告许光华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区新华路由北向南行驶至福寿街路口右拐弯时，遇原告骑自行车沿福寿街由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，原告张德银与被告许光华分别承担事故的同等责任。
原告发生事故后到潍坊市第二人民医院住院治疗，共计住院64天，经诊断其伤情为：L3椎体压缩骨折，脑震荡，多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限，后续治疗费、营养期进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年5月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级伤残，误工时间为120天，住院期间需1人护理，出院后不需护理，营养期为60日，后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定。
被告许光华所有的鲁G×××××号轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险，亦未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费22819.9元；2、误工费9600元（按照80元/天计算120天）；3、护理费11032.77元；4、残疾赔偿金53626.5元（按照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年×17年×10%计算）；5、住院伙食补助费1920元；6、营养费6000元；7、交通费600元；8、鉴定费2044元。原告主张上述损失共计107643.17元，要求被告先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，要求被告承担50%的责任，共计100000元。
关于原告主张的上述损失，其中，对原告主张的医疗费22819.9元，因被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费1920元、鉴定费2044元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费。
另查明，事故发生后被告许光华为原告垫付医疗费用6043.9元。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、单位证明、工资表，被告提供的机动车行驶证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张德银与被告许光华驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告分别承担事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告张德银与被告许光华均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，现原告主张超出交强险部分的损失，由被告承担50%的责任，原告该主张系对自己权利的处分，并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费22819.9元、住院伙食补助费1920元、鉴定费2044元，以上共计26783.9元。关于原告主张的误工费，因原告已经超过国家法定退休年龄标准，且原告未能提供有效证据证明其所从事的行业及收入情况，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持。关于原告主张的护理费，因原告提供的相关证明材料均无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不足以证明原告护理人员因护理原告所实际产生的损失情况，故原告护理费应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计5531.18元。关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告的实际年龄，应按照城镇居民家庭人均可支配收入计算16年，共计50472元。关于原告主张的营养费，根据相关规定，应计算为1800元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相结合的原则并结合原告提供的证据，本院认定为500元。
原告以上合理损失共计85087.08元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人或管理人负有投保交强险的法定义务，被告许光华未按国家相关法律规定为其所有的鲁G×××××号轿车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告主张被告先在交强险责任限额范围予以赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许光华应先在交强险赔偿范围内赔偿原告张德银医疗费10000元、护理费5531.18元、残疾赔偿金50472元、交通费500元，以上共计66503.18元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计18583.9元，现原告主张被告承担50%的责任，本院依法予以支持，共计9291.95元。
综上，被告许光华应赔偿原告张德银各项损失共计75795.13，扣除被告已经支付的6043.9元，尚应赔偿原告69751.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告许光华赔偿原告张德银医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计69751.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，共计1970元，由原告张德银负担800元，被告许光华负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟胜男
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1299号
原告：王xx，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇大板村。
委托诉讼代理人：翟永芝、王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告：xxx保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：姜xx，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村*组。
原告王xx与被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司、被告姜xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx委托诉讼代理人翟永芝、被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，被告姜xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业险限额内赔偿给付原告医疗费72,869.75元、护理费13,630.48元、伙食补助费5,900元、交通费1,000元；2、要求被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金；3、要求被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业险限额内赔偿给付原告误工费、伤残赔偿金、二次医疗费、被抚养人生活费；4、要求被告姜彪对上述损失承担连带赔偿责任；5、诉讼费和鉴定费由二被告承担。
被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我们可以在合理的赔偿范围内予以赔偿，对于原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等应按农村户口标准计算，原告已经超过60周岁，所以不应支持误工费，我们不承担诉讼及鉴定费用等。
被告姜xx未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日9时许，被告姜xx驾驶的车牌号为辽AE05**号小型普通客车行使在朱馒线大平房镇集市路段与原告发生交通事故，致原告受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，姜xx负此次事故的全部责任。原告于当日到朝阳市中心医院治疗，住院治疗118天，花医疗费72,869.75元，于2016年5月30日出院，住院期间一级护理16天，二级护理102天，出院诊断为：左三踝骨折，左膝半月板损伤；出院后又分别到朝阳市中心医院及朝阳县人民医院进行复诊。原告王庆的伤情于2016年9月30日经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王xx由于左三踝粉碎性骨折，切开复位内固定术后，左踝关节功能丧失，其伤残程度为X（10）级伤残；其后续治疗费需人民币10,000元。花鉴定费1,560元。
另查明，原告王xx系朝阳市龙城区大平房镇大板村居民，原告王xx的父亲王国仁1924年7月14日出生，现居住于朝阳市龙城区大平房镇大板村，其共有六个子女。被告姜xx驾驶的车牌号为辽AE05**号小型普通客车在被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司分别投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，保险事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿各种费用，并承担诉讼费用及鉴定费用等。
上述事实，有原、被告的陈述、朝阳市公安局交通警察支队责任认定书、保险单、医疗费收据、原告住院病案、诊断书、交通费收据、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
原告提供朝阳市双塔区南塔街南塔宝亨社区居民委员会于2016年4月25日出具的证明一份，载明：王xx与王振鹏系父子关系，居住双塔区南大街6号楼2单元401室与王振鹏同住。用以证明原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等应按城镇标准计算。被告对此有异议，认为该证明不足以证明原告在发生交通事故时已经在城镇居住一年以上，亦不能证明原告在城镇有收入来源。故对该份证据本院未予采信。
本院认为：被告姜xx驾驶机动车辆与原告王xx发生交通事故，经朝阳市公安局交通警察支队认定被告姜xx负此事故的全部责任，故对由此给原告造成的损失应由被告姜xx承担。由于姜xx驾驶的车辆在被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司分别投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，故被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内对原告的损失承担优先赔偿责任，不足部分再在商业险限额内承担赔偿责任。原告起诉要求各种费用的合理数额为医疗费72,869.75元、后续治疗费10,000元、误工费7,928元（计算至鉴定前一日）（12,057元÷365天×240天）、护理费13,630元（37,127元÷365天×134天）、由于原告出院后又分别到朝阳市中心医院及朝阳县人民医院进行复查，故交通费支持800元为宜、伙食补助费5,900元（50元×118天）、残疾赔偿金18,085元（12,057元×15年×10℅）、被抚养人生活费740元（8,873元×5年÷6×10℅）、精神抚慰金3,600元（12,057元×3年×10℅），总计133,552.75元。被告所辩原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等应按农村户口标准计算的抗辩意见，本院予以支持；被告所辩原告已经超过60周岁，所以不应支持误工费的抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王xx医疗费10,000元、残疾赔偿金18,085元、护理费13,630元、误工费7,928元、交通费800元、精神抚慰金3,600元、被抚养人生活费740元，合计54，783元；
二、被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿原告王xx医疗费及后续治疗费72,869.75元、伙食补助费5,900元，合计78,769.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,136元减半收取1,068元、鉴定费1,560元，合计2,628元，由被告xxx保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 皓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1216号
原告：开化清和酒业贸易商行，住所地：开化县芹阳办事处开元路65号，统一社会信用代码：92330824MA29TWU80Y。
经营者：孙笑明。
被告：江建梅，女，1977年5月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理开化清和酒业贸易商行与被告江建梅买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化清和酒业贸易商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化清和酒业贸易商行负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年四月十二日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1216号原告：开化清和酒业贸易商行，住所地：开化县芹阳办事处开元路65号，统一社会信用代码：92330824MA29TWU80Y。经营者：孙笑明。被告：江建梅，女，1977年5月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理开化清和酒业贸易商行与被告江建梅买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化清和酒业贸易商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化清和酒业贸易商行负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 郑龙呈二〇一八年四月十二日法官助理 程慧君书 记 员 郑 冀???
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审285号
申请执行人海宁市国土资源局，住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
被执行人海宁市许村镇杨渡村村民委员会，住所地海宁市许村镇杨渡村。
法定代表人费菊顺，该村委会主任。
申请执行人海宁市国土资源局于2016年12月27日向本院申请强制执行海土资执罚（2012）25号行政处罚决定。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市国土资源局于2012年5月31日依据询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划及现状局部图和实地照片等证据认定被执行人海宁市许村镇杨渡村村民委员会于2011年10月28日开始在未依法办理建设用地审批手续的情况下擅自占用许村镇杨渡村集体土地建造村篮球场，共占用土地面积868.6平方米。上述所占用土地，均不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了“限定你单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的868.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼，仅缴纳相应的罚款。为此，申请执行人申请法院强制执行：拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的868.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人海宁市国土资源局作出的海土资执罚（2012）25号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人海宁市许村镇杨渡村村民委员会至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市国土资源局关于强制拆除不符合土地利用总体规划的868.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请（海土资执申字（2016）11号），由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周娉婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0147号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告程玉光。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告程玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告程玉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年10月15日，原告与被告签订一份农户联保借款合同，约定被告程玉光向原告申请借款70000元，借款期限为2012年8月17日至2013年8月16日，贷款利率为年息13.8%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告程玉光发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告程玉光仅于2013年10月25日偿还借款13900元，剩余借款本金56100元、利息及逾期利息至今未还。为维护原告合法权益，现要求被告程玉光偿还借款本金56100元、利息及逾期利息（以70000元为基数，自2012年8月17日至2013年8月16日按年利率13.8%计算；以56100元为基数自2013年8月17日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
被告程玉光未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月17日，被告程玉光向原告彭城农商银行大吴支行借款70000元，当日，被告程玉光在原告彭城农商银行大吴支行出具的借款借据上签字并捺印，约定借款期限为2012年8月17日至2013年8月16日，借期内利息为年息13.8%，原告彭城农商银行大吴支行依约向被告程玉光发放贷款70000元。借款到期后，被告程玉光于2013年10月25日偿还借款本金13900元。剩余借款本金56100元、利息及逾期利息，虽原告彭城农商银行大吴支行于2015年6月2日以EMS的形式向被告程玉光寄送贷款催收通知单催要，但被告程玉光至今未偿还。
以上事实，有借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份，催款通知书一份及EMS回执六份和原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告程玉光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行按约发放了借款，被告程玉光亦应按约还本付息，逾期应承担逾期付款利息。被告程玉光已偿还借款本金13900元，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告程玉光偿还借款本金56100元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款借据中约定借期内的利息为年息13.8%，系双方的真实意思表示，且未超过法律规定的标准，现原告彭城农商银行大吴支行主张借期内按照年息13.8%计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期按照约定的利率年息13.8%上浮50%的计算，无事实依据，本院不予支持。本院按照双方约定的借期内利息年息13.8%支持逾期利息。被告程玉光于2013年10月25日偿还借款13900元，原告彭城农商银行大吴支行自借款逾期之日起按照本金56100元主张逾期利息，系自愿放弃部分利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金56100元、利息及逾期利息（利息以70000元为基数，自2012年8月17日至2013年8月16日按年利率13.8%计算；逾期利息以56100元为基数，自2013年8月17日至贷款本金付清之日止按年息13.8%计算）；
二、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告程玉光负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告程玉光在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年九月二十九日
书记员 闫 振
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初117号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人石某某，男，1975年3月26日出生。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，并提出景检量建（2017）76号量刑建议书，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年8月24日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日21时许，被告人石某某与被害人李某某因离婚分割财产的问题在景谷县永平镇富龙村大丫口村民小组自家厨房内发生争吵，李某某抱起碗到厨房外摔丢，当李某某第三次进厨房要抱碗时，石某某拿起自己喝水的玻璃杯子朝李某某打去，造成李某某右侧眉梢上皮肤裂伤、右侧面颊部皮肤裂伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。
指控认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提出建议对被告人石某某判处一年以上两年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审�查明，2017年6月6日21时许，被告人石某某与被害人李某某因离婚分割财产的问题在景谷县永平镇富龙村大丫口村民小组自家厨房内发生争吵，李某某抱起碗到厨房外摔丢，当李某某第三次进厨房要抱碗时，石某某拿起自己喝水的玻璃杯子朝李某某打去，造成李某某右侧眉梢上皮肤裂伤、右侧面颊部皮肤裂伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、犯罪记录查询说明、抓获经过、病情证明、物证照片、（景）公（司）鉴（伤）字【2017】第77号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、受害人谅解书、受害人李某某陈述、证人易某1、石某某、易某2、杨某某等人的证言及被告人石某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人�某某无视国家法律，故意非法损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人石某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。案发后被告人石某某的行为取得被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉正本一份，副本二份。
审判员 �叶德敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1469号
原告：江淼，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王碧月，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：黄火生，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：厦门掌商汇资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一B幢193室。
法定代表人：黄火生，该公司总经理。
被告：黄哲建，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林青松，澳门特别行政区居民，男，1968年10月24日出生，现住福建省厦门市思明区。
被告：蒋美燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告江淼与被告黄火生、厦门掌商汇资产管理有限公司、黄哲建、林青松、蒋美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。江淼于2018年1月25日以其欲与黄火生、厦门掌商汇资产管理有限公司、黄哲建、林青松、蒋美燕进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江淼向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江淼负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨红霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1442号
原告周红林。
委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈富旗。
被告张世英。
原告周红林诉被告陈富旗、张世英为买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红林的委托代理人韩运玲、被告陈富旗到庭参加了诉讼。被告张世英经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周红林诉称，被告陈富旗与被告张世英两人合伙做生意。2013年12月至2014年2月份，两被告多次来找原告购买化工原料，因当时钱不够，货物先拉走，付了部分货款，现欠34477元（其中包括我为两被告垫付的化验费及管子钱）2014年2月18日张世英代表两被告打了一张34477元的欠条，答应马上归还，但后经多次讨要，均推诿、逃避，借故不予归还，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告连带支付货款34477元及逾期利息（利息从2014年2月19日算起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告陈富旗辩称，我是张世英介绍去打工的，张世英的老板是一个女的叫小芹（具体名字我不知道）。张世英的老板在南阳桐柏县开了一个金矿，张世英在那负责技术，让我去那看水库淘金，管吃管住一个月工资3000元。我只是一个打工的，不是合伙人，拉的什么东西我都不知道。
被告张世英缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告张世英向原告出具欠条一份，载明：“欠货款共计叁万肆仟肆佰柒拾柒元正，34477元，张世英（签名），2014年2月18日。”
本院认为，被告张世英向原告周红林出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该欠条合法有效。双方应当按照欠条约定履行义务。故对原告主张张世英偿还欠款34477元的诉讼请求，本院予以支持。
原告周红林所提供的证据不足以证明陈富旗与周红林系合伙关系，故对周红林要求陈富旗共同偿还其欠款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张支付利息的诉讼请求，可按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月16日起计算。
被告张世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法条之规定，判决如下：
一、被告张世英于判决生效后十日内偿还原告周红林欠款34477元及利息（以34477元为基数从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告周红林其他诉讼请求。
本案诉讼费661元，由被告张世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1584号
原告吴丰江，农民。
被告吴远清，农民。
委托代理人吴永安，农民，特别授权代理。
原告吴丰江诉被告吴远清排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴丰江、被告吴远清及其委托代理人吴永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丰江诉称：由于我家没有接通公路，2014年1月我与被告及邻居几家协商接通至我家的公路（从六池坳至原告家路段），协商过程中，被告要求原告出资20000元作为被告修建王家垭口至六池坳公路段的劳务费。当时双方协商无果，后经村委会干部协调，我一次性补偿被告劳务费6000元，六池坳至王家垭口公路扩建费用由被告及我四家人承担，我共计支出公路扩建费用10000元，我接通六池坳至我家的新修公路占用山林土地是被告赠送的，不收任何费用，且有村委会出具的协议书。2015年3月我动工修公路，公路修建好后，我找车拖运肥料，但行至被告处，被告竟阻止我通行，并称我修公路损坏了他的竹子12根，要求我赔偿1000元。后来更将我修的公路挖坏栽上树木。原告为此诉至本院，请求依法判令被告恢复损毁原告的公路，同时判令被告故意损坏其公路因不能通车导致的一切损失共计4000元。
被告吴远清辩称：不准原告通行属实，争议土地是被告的，并未与原告达成任何协议。原告提交的公路协议上签名并非被告本人所签。且经与吴永成核实，协议之时已明确说明不占用吴远清和吴永成的土地，现在原告实际上占用了被告的土地。
经审理查明，原、被告均系利川市文斗乡马堡村村民。2015年，原告为修通从该村“六池坳”至自家的公路，于同年4月7日在村委会调解下，与同村村民吴永成、吴永江签订《公路协议》一份，约定：“……一、乙方（即吴丰江）因甲方（即吴永成、吴永江、吴远清）修公路时未出劳务，现支付给甲方劳务费6000元整，作为报酬。二、乙方以后接路需占甲方的土地和山林，乙方无须支付给甲方任何报酬，作为赠送给乙方。在以后甲乙双方要扩建，王家丫（垭）口到六池坳这条公路时，按照四个户口平均支付此公路的扩建费。四、乙方在新修路后不能影响到甲方的水沟和水井的日常饮用。……”。该协议经吴永成、吴永江、在场人曾伟、刘家明亲笔签名确认，并由马堡村委会盖章，但其中吴远清的签名系其子吴永江代签。协议签订后，原告按照约定将6000元劳务费、9960元扩建费用交给代收人曾伟，并由曾伟转交给吴永成。之后原告在修建好的争议路段通行时，被告以吴永江与其早就分家，对《公路协议》内容并不知情，原告未经同意占用其土地并将其上的柳树、竹林、人畜用水水管毁坏为由阻止其通行，原告因此请求依法判令被告恢复损毁原告的公路，同时判令被告故意损坏其公路因不能通车导致的一切损失共计4000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张《公路协议》中明确约定被告已将争议地块赠送给原告，协议上有原告之子吴永江签名，且吴永江代父签名后，村委会对该协议盖章进行确认，其内容应属有效，被告应当按照约定履行自己的义务，但协议之前被告与其子早已分家，被告亦当庭陈述其对协议内容并不知情，而原告也未提交被告与吴永江之间存在代理行为的证据，因此该协议对被告吴丰江应无任何约束力，原告方仅以公路协议为依据主张其对争议地块有合法使用的权利，进而要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴丰江的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告吴丰江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年七月十三日
书记员 何 雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第648号
申请执行人梁晶。
委托代理人刘强。
被执行人张晓凤。
委托代理人李维汉。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟。
委托代理人白宗礼。
委托代理人王生辉。
本院在执行申请执行人梁晶与被执行人张晓凤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1269号民事调解书：原告梁晶医疗费12493元，误工费3172.50元（45天x70.50元／天），护理费3172.50元（45天x70.50元／天），住院伙食补助费1800元（45天x40元／天），交通费、住宿费750元，共计21388元。由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿17095元，在第三者责任险限额内赔偿3005.10元（被告张晓凤已付11615元），其余1287.90由原告梁晶自行负担。案件受理费200元，由被告张晓凤负担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人张晓凤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已按本院（2013）庆西民初字第1269号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1269号民事调解书的执行。
执行费201.5元，免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文晓慧
二〇一三年十一月十八日
书记员 王亚东
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1135号
原告中国冶金地质总局广西地质勘查院，住所地广西壮族自治区南宁市新竹路41号。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
被告藤县东南金业有限责任公司，住所地广西藤县平福乡桃花矿区。
法定代表人腾某某，该公司经理。
原告中国冶金地质总局广西地质勘查院（以下简称勘查院）与被告藤县东南金业有限责任公司（以下简称东南金业）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员韦建忠和人民陪审员黄慧金参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员韦逢秋担任记录。原告勘查院的委托代理人莫承峰到庭参加诉讼，被告东南金业法定代表人腾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月被告与原告签订《广西藤县桃花金矿深部及外围普查项目合同》，依照合同约定原告完成了第一阶段的勘察，工作量价款为1605900元，扣除被告已支付了600000元，被告尚欠工程款1005900元。现原告请求法院判决被告支付工程款1005900元和违约金（从2014年3月18日起暂计至2015年6月17日止，按银行贷款年利率6.15%的130%计算逾期付款违约金共100527.13元）元给原告。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《广西藤县桃花金矿深部及外围普查项目合同》复印件，拟证明双方存在合同关系；
2、《中国建设银行电子划汇收款回单》，拟证明被告在签订合同后已经向原告支付地质勘探费600000元；
3、《工程项目结算单》、《矿产资源风险勘查项目结算明细表》，拟证明原告完成的工作量结算价款为1605900元，被告尚应支付勘查费为1005900元；被告对原告提出的结算单已经盖章签字确认；
4、《关于“广西藤县桃花金矿深部及外围普查项目”结算款付款函》原件，拟证明原告完成项目结算价款1605900元，被告已支付结算价款600000元，被告应付结算款1005900元；双方对工程结算款、已付款及应付款已经盖章确认；
5、《企业法人营业执照》、《采矿许可证》复印件、腾某某的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告东南金业没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其已放弃上述诉讼权利。
原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认，并作为案件的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告勘查院与被告东南金业于2011年1月7日签订了《广西藤县桃花金矿深部及外围普查项目合同》，合同约定由原告为被告对广西藤县桃花金矿开展深部及外围普查找矿工作，被告负责支付勘查费用。项目勘查合同价款为8178400元，以实际完成工作量付清勘查费用，逾期付款被告则需每日按所欠工程款的日千分三向原告支付滞纳金。截止2014年3月17日双方结算出具《工程项目结算单》，结算单的内容载明：原告已完成价款为1605900元的勘查工作量，扣除被告预付的600000元，被告尚欠1005900元，双方均在《工程项目结算单》上签名盖章确认。2014年12月10日原告发出《关于“广西藤县桃花金矿深部及外围普查项目”结算款付款函》给被告，要求被告核对后尽快付清尚欠结算款1005900元，被告亦在付款函上盖章确认。此后，原告多次向被告追索款项无果，遂诉至本院。
另查明，原告原来名称为“中国冶金地质总局中南局南宁地质调查所”，2011年9月14日变更为“中国冶金地质总局中南局南宁地质勘查院，2013年8月1日又变更为“中国冶金地质总局广西地质勘查院”。
本院认为，原、双方签订的《广西藤县桃花金矿深部及外围普查项目合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同。原告按合同完成了一定的勘查工作量，被告亦应按合同约定支付勘查费用。原告提供的《工程项目结算单》和付款函，有被告盖章确认。庭审中，被告又没有到庭抗辩，故对被告拖欠原告的工程款1005900元的事实，本院予以确认，并对原告要求被告付清工程款1005900元的请求予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告认为按约定日千分之三支付违约金过高，自愿请求参照银行贷款年利率6.15%上浮130%，即按年利率7.995%来计算逾期付款违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方结算后没有约定付款时间，只能按被告收到原告的付款函后，视为原告已主张权利，即从2014年12月11日起计付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告藤县东南金业有限责任公司应向原告中国冶金地质总局广西地质勘查院支付勘查费用1005900元和逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：从2014年12月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率7.995%计付）。
案件受理费14758元（原告已预交），由被告藤县东南金业有限责任公司负担14758元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 韦建忠
人民陪审员 黄慧金
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦逢秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执873号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人四川省镔锐贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段68号锦荣苑10-2号。
法定代表人夏冰。
被执行人夏冰，女，汉族，1976年11月17日出生，住成都市武侯区人民南路四段46号51栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7895号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏冰名下的车牌号为川AL0L**陆地巡洋舰小型越野客车予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人夏冰名下的车牌号为川A472**奥迪小型越野客车予以查封，查封期限两年；
三、将被执行人夏冰名下的车牌号为川A048**揽胜极光小型越野客车予以查封，查封期限两年；
四、将被执行人四川省镔锐贸易有限责任公司名下的车牌号为川A433**长安牌小型面包车予以查封，查封期限两年；
五、将被执行人四川省镔锐贸易有限责任公司名下的车牌号为川AG37**庆铃牌重型厢式货车予以查封，查封期限两年；
六、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年五月十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执873号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人四川省镔锐贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段68号锦荣苑10-2号。法定代表人夏冰。被执行人夏冰，女，汉族，1976年11月17日出生，住成都市武侯区人民南路四段46号51栋。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7895号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏冰名下的车牌号为川AL0L**陆地巡洋舰小型越野客车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人夏冰名下的车牌号为川A472**奥迪小型越野客车予以查封，查封期限两年；三、将被执行人夏冰名下的车牌号为川A048**揽胜极光小型越野客车予以查封，查封期限两年；四、将被执行人四川省镔锐贸易有限责任公司名下的车牌号为川A433**长安牌小型面包车予以查封，查封期限两年；五、将被执行人四川省镔锐贸易有限责任公司名下的车牌号为川AG37**庆铃牌重型厢式货车予以查封，查封期限两年；六、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月十一日书记员 闵建华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3547号
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
负责人欧志华。
委托诉讼代理人龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系公司员工。
被告侯文博，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告侯文博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 袁文报
二〇一七年八月八日
书记员 陈 慧
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2018）川0521司惩9号
被拘留人：杨某，男，生于1975年11月29日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2017）川0521执恢18号四川泸县农村商业银行股份有限公司与杨某、泸县石桥宏山节能建材厂金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人泸县石桥宏山节能建材厂送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人泸县石桥宏山节能建材厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对泸县石桥宏山节能建材厂法人杨南拘留十五日，自2018年1月22日起至2018年2月5日止。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 张金桥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61166号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：伍群锋，男，1962年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区营角上路XXX号XXX栋XXX室。原告汇通信诚租赁有限公司与被告伍群锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告伍群锋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告伍群锋应支付原告全部未付租金人民币29,761.44元；2.被告伍群锋应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,546.97元及自2016年9月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,860.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告伍群锋应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订编号为FL-
SSH210-14-0320《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奇瑞汽车一辆(型号及配置：瑞虎/2011款精英版1.6LDVVTMT舒适型/，车辆颜色：银色，发动机号：AADA02129，车架号：LVVDB11B0DD078574)，车辆融资总额为51,480元，首付款34,320元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,860.09元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年4月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告伍群锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明、支付凭证及明细、发票；证据4、伍群锋电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告伍群锋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告伍群锋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告伍群锋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告伍群锋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍群锋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金29,761.44元；二、被告伍群锋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金1,546.97元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,860.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告伍群锋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.50元，由被告伍群锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8580号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。
法定代表人：吴建社，该公司董事长。
委托代理人：王璇，该公司员工。
被告：王玲，女，1981年2月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住武汉市洪山区，
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5733号
原告：林小勤，女，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈维云，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：浙江玉汽运输集团有限公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道泰安路**号。
法定代表人：徐小云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。住所地：浙江省玉环县城关玉兴西路**号。
主要负责人：高文军。
原告林小勤与被告陈维云、浙江玉汽运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林小勤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林小勤申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小勤撤诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告林小勤负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月三日
代书 记员 赵晨晓
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1302号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：张兰英，女，1973年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：周东飞，男，1970年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郝蔡，男，1965年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：ＸＸ，男，1982年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张兰英、周东飞、郝蔡、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖340号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人丁涛、被告周东飞、郝蔡、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张兰英、周东飞向原告清偿借款本金200000元,并偿付利息（以20万元为基数：自2016年12月1日起按月息13.125‰计算）直至本清息止；2、被告郝蔡、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告张兰英签订借款合同一份，借款金额200000元，借款期限12个月，月息8.75‰，罚息13.125‰。被告郝蔡、ＸＸ为该合同债务提供保证。被告张兰英与被告周东飞系夫妻关系。现因被告张兰英未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告周东飞辩称:没啥，我知道这个事。
被告郝蔡辩称：按规定执行。
被告ＸＸ辩称：这笔贷款我知道，2013年时周东飞说是他贷款，当时我们不知道张兰英是谁，我们认为是周东飞借款我们才担保的。
被告张兰英未到庭参加答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人张兰英签订了最高额个人借款合同一份，合同约定，借款人张兰英向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作社借款200000元，借款期限2013年12月26日至2014年12月25日，月息8.75‰，罚息13.125‰。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告郝蔡、ＸＸ签订了最高额保证合同一份，保证合同约定，被告郝蔡、ＸＸ为张兰英的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。被告周东飞与被告张兰英于2011年2月29日登记结婚。被告周东飞为该笔借款出具了借款人配偶承诺书，承诺书载明，本人完全知晓并承诺与被告张兰英共同承担该笔借款的偿还义务。该合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社支付了200000元。该合同到期后，被告张兰英未清偿本金200000元，支付了2016年11月30日之前的利息。2016年10月25日，原告向被告邮寄信件主张权利，2016年10月30日，本案原告通过河南经济报A06版公告向被告催收该笔借款。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年12月26日鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告张兰英签订的最高额个人借款合同、与被告郝蔡、ＸＸ签订的最高额保证合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受人具备主体资格。其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张兰英作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告张兰英履行借款合同约定的义务，偿还本金200000元并依约支付逾期利息（以20万元为基数：自2016年12月1日起按月息13.125‰计算直至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告张兰英未依约履行还款义务时，被告郝蔡、ＸＸ未履行保证责任，原告基于最高额保证合同在保证期间及保证诉讼时效内向被告郝蔡、ＸＸ主张连带保证责任，应依法予以支持。被告周东飞因签有配偶承诺书，故应承担与被告张兰英共同偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张兰英、周东飞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告张兰英、周东飞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（以20万元为基数：自2016年12月1日起按月息13.125‰计算）直至本清息止；
三、被告郝蔡、ＸＸ对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告张兰英、周东飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1600元，共计3750元由被告张兰英、周东飞、郝蔡、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2441号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王金，男，1928年3月11日出生。
委托代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：曹婷婷，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人：王拥军，董事长。
申请人王金因与被申请人北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下简称东翔公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王金申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。（一）被申请人东翔公司不是拆迁人。（二）申请人的土地是集体土地，不适用《城市房屋拆迁管理条例》。二、二审法院认定事实错误。（一）申请人与拆迁人已经就补偿问题达成一致协议。（二）申请人与被申请人签订的《定向安置房认购协议》合法有效。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人东翔公司未提交书面意见。
本院认为，本案被申请人东翔公司是根据乡政府为解决绿隔腾退安置标准问题与申请人签订的《定向安置房认购协议》，双方争议的实质仍然是拆迁安置补偿问题，该协议内容不明确，可以认为双方并未达成最终和确定的协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议当事人就补偿争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定驳回申请人起诉并无不当。
原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王金的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人王金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王金的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初575号
原告：张自立，又名张自占，男，1982年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人：赵晓泉，男，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：哈日夫，男，1954年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：吴美荣，女，1958年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告张自立与被告哈日夫、吴美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自立的诉讼代理人赵晓泉和被告吴美荣到庭参加了诉讼。被告哈日夫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张自立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款35400元并承担逾期利息（按月利率0.6%计息，从2015年4月12日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年1月8日被告向原告借款共计35400元，并写有借条一份，约定还款期限为2015年3月8日。期限届满后，二被告未偿还，于2015年4月4日被告出具书面承诺书，约定2015年4月12日一次性还清，但至今仍未能偿还。故诉至法院要求被告偿还35400元并承担逾期利息。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
被告吴美荣辩称，原告起诉的借款事实存在，借款时间为2013年左右，借款本金为20000元，因未能偿还，原被告双方在2015年4月4日进行结算，本利合计35400元。被告方认可应向原告偿还35400元，但因为无经济能力，故不再承担利息。
被告哈日夫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告张自立与被告哈日夫、吴美荣就双方借贷事项进行结算，合计借款为35400元，并由被告哈日夫、吴美荣向原告张自立出具书面承诺书，承诺2015年4月12日一次性偿还35400元，并将之前出具的书面借条作废。但至今被告未能向原告偿还该笔借款。原告张自立提供的证据有被告哈日夫、吴美荣共同出具的《承诺书》一份，足以证实原被告之间就借款金额、还款日期的约定，被告吴美荣对该证据当庭认可，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈日夫、吴美荣因向原告张自立借款，到期未能偿还，双方作出约定，并由二被告作出书面承诺，二被告应当履行还款义务。被告吴美荣亦认可原告张自立要求偿还35400元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告张自立自愿放弃对逾期利息的主张，符合法律规定，应予确认。
综上所述，对于原告张自立要求被告哈日夫、吴美荣偿还35400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈日夫、吴美荣于本判决生效后十日内偿还原告张自立借款35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，保全费374元，由被告哈日夫、吴美荣负担716.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一七年五月十五日
书记员 雅 如
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
······
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初907号
被告人
基本情况被告人王某，男，1967年7月1日出生于山东省即墨市），汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）865号起诉书指控，2016年10月1日17时许，被告人王某在即墨市移风店镇东太祉庄自家地里，因琐事与其堂弟王某发生争执、厮打，致王某右手示指末节脱位、肌腱断裂。经法医鉴定，王某的身体损伤构成轻伤二级。王某的行为构成故意伤害罪，因其认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处管制一年。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条判决结果被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年八月二十五日
书记员 周莹子
认罪认罚
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执101号
申请执行人刘在文依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1859号民事调解书,于2017年1月17日向本院申请执行,要求被执行人陈克彬偿还欠款本金82,787.00元及利息15,000.00元，并承担保全费1,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费1,382.00元，由被执行人陈克彬承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初865号
原告：王伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张淑华，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯祥军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王伟与被告张淑华、冯祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告张淑华到庭参加诉讼，被告冯祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告张淑华和被告冯祥军系夫妻关系，所开公司为华祥铭久商贸公司，经营白酒，先后代理老村长和祥和种子系列酒。因急需资金，由张淑华出面于2015年3月7日向原告借款人民币37万元，约定利率为月利率1.5%，借款期限为半年。借款期限届满后，原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由拖欠不还，故起诉来院，请求判令两被告还本付息。
被告张淑华辩称：只要有出具的借条都认可。
被告冯祥军未答辩。
经审理查明：2015年3月7日，被告张淑华、冯祥军向原告借款370000元，被告张淑华、冯祥军给原告出具了二张借条。借条分别载明：“今借到王伟人民币贰拾万元整（￥200000），”；“今借到王伟人民币拾柒万元整（￥170000）”，借款人张淑华、冯军，2015.3.7”。并约定了利息为月利率1.5%，借款期限为半年。被告张淑华、冯祥军借款后，于2016年2月4日偿还借款本金150000元，于2016年2月15日偿还借款本金60000元，剩余本金160000元多次催要不予还款，双方产生纠纷。
上述事实，由原告王伟提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告张淑华、冯祥军向原告借款370000元，有被告张淑华、冯祥军出具的借条为证，事实清楚。原告与两被告之间的借贷关系明确，原告王伟要求被告张淑华、冯祥军偿还借款本金支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张淑华、冯祥军在判决书生效后十日内偿还所欠原告王伟借款本金160000元及利息（利息自2015年3月7日起按照借款本金370000元、月利率1.5%计算至2016年2月4日；自2016年2月5日按照借款本金220000元、月利率1.5%计算至2016年2月15日；自2016年2月16日按照借款本金160000元、月利率1.5%计算至付清借款本金160000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，财产保全费2500元，合计5925元。由被告张淑华、冯祥军共同承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年五月十一日
书记员 黄迪迪
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初225号
原告：赵某1，男，汉族，生于1965年12月22日，初中文化程度，住千阳县，农民。系王小芳丈夫。
委托诉讼代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
原告：赵佳欣，女，汉族，生于1998年1月1日，住千阳县，学生。系王小芳女儿。
原告：赵某2，男，汉族，生于2003年6月19日，住千阳县，学生。
法定代理人：赵某1，系赵某2之父。
原告：王必成，男，汉族，生于1950年9月6日，初中文化程度，住千阳县，农民。系王小芳父亲。
原告：时巧云，女，汉族，生于1952年8月11日，初中文化程度，住千阳县，农民。系王小芳母亲。
委托诉讼代理人：赵某1，男，汉族，生于1965年12月22日，初中文化程度，住千阳县，农民。系赵佳欣之父，系王必成、时巧云女婿。
被告：王某1，女，汉族，生于1983年5月1日，初中文化程度，住千阳县，农民。系张强妻子。
委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。
被告：张某1，男，汉族，生于2009年3月6日，住千阳县，学生。
被告：张某2，男，汉族，生于2009年3月6日，住千阳县，学生。
法定代理人：王某1，系张某1、张某2之母。
原告赵某1、赵佳欣、赵某2、王必成、时巧云与被告王某1、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人李绪成、原告赵佳欣、王必成、时巧云的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，被告王某1及委托诉讼代理人王瑞仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵佳欣、赵某2、王必成、时巧云向本院提出诉讼请求：因交通事故责任纠纷，原告要求三被告共同赔偿死亡赔偿金571332.7元，丧葬费27997元，精神抚慰金和其它损失50000元，共计649329.7元，看到被告也困难，只请求三被告赔偿29万元和诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日12时，被告王某1丈夫张强驾驶其所有的陕CX号小型面包车，由北向南行驶至千阳县高崖—千阳县（高千路）51KM+920M处，其车驶出路右外与行道树相撞肇事，致使张强及乘坐人王小芳当场死亡。此次交通事故经千阳县公安局交警大队认定，驾驶人张强饮酒后驾驶机动车上道路未保持安全车速是发生事故的原因，承担事故的全部责任，乘车人王小芳无责任。张强驾驶车辆发生交通肇事致使王小芳死亡，张强应承担的赔偿责任，应当由其妻子和法定继承人承担。
被告王某1辩称，发生交通事故致使张强和王小芳死亡的事实及交通事故认定书无异议。原告所诉损失，应该在张强遗产范围内赔偿，扣除被告已经给付的29000元。现被告领两个8岁小孩，债务大于财产，无能力赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日12时，被告王某1丈夫张强驾驶其所有的陕CX号小型面包车载王小芳、左惠萍，由北向南行驶至千阳县高千路51KM+920M处，其车驶出路右外与行道树相撞肇事，致使张强、王小芳当场死亡，左惠萍受伤，发生死亡道路交通事故。此次交通事故经千阳县公安局交警大队认定，驾驶人张强饮酒后（其血液内乙醇含量为168.40mg/100ml）驾驶机动车上道路未保持安全车速是事故发生的原因，承担事故的全部责任，乘车人王小芳、左惠萍无责任。事故发生后，被告王某1给付原告方丧葬费29000元。张强死亡后其妻与两个儿子现共同生活，其夫妻共同财产为：1.2013年5月7日在千和雅居购买商品房一套价值为312364元，首付97364元，向中国农业银行千阳县支行贷款215000元按揭，现房屋由三被告居住，共同财产价值为97364元。2.在千阳县张家塬镇张强夫妻修建有北房四间，东房两间（小灶房），经原、被告双方确认价值为100000元。现夫妻共同财产价值为197364元。上述事实有原、被告双方陈述及书证在卷佐证，经当庭质证后足以认定。
本院认为，张强在饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成王小芳死亡，因其承担事故的全部责任，应当赔偿原告方的损失。张强在道路交通事故中死亡，其赔偿责任应当在遗产范围内予以赔偿。被告王某1与张强夫妻共同生活期间共同财产为197364元。被告王某1分割一半后遗产为98682元。三被告继承了张强的遗产，按照《继承法》的规定，应当在继承遗产范围内赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王某1、张某1、张某2赔偿原告赵某1、赵佳欣、赵某2、王必成、时巧云的损失98682元，已给付29000元，现应再给付69682元，限判决生效后60日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2820元，由原告赵某1负担100元，被告王某1负担200元，其余2520元依法予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年五月十五日
书记员 王陇惠
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初586号
原告阿卜力米提·阿伍提，男，维吾尔族，1964年2月15日出生，新疆乌什县人。
被告谢军，男，汉族，1966年5月17日出生，四川省阆中市人。
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘绍江，该公司总经理。
委托代理人雪克热提·麦麦提，安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司员工，一般授权代理。
原告阿卜力米提·阿伍提诉被告谢军、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告阿卜力米提·阿伍提、被告谢军到庭参加诉讼；被告保险公司委托代理人雪克热提·麦麦提经本院传唤到庭后未经允许擅自离开，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜力米提·阿伍提诉称：2010年3月15日13时许，原告在省道306线步行由南向北走至99公里+600米处横穿马路时，被告谢军驾驶川RR15**号两轮摩托车由西向东行驶至此处时，将我撞伤，事故后，我虽在乌什县人民医院住院治疗，但未治愈。乌什县公安局交通管理大队（2010）35号事故责任认定书认定谢军承担事故的主要责任，我承担次要责任。新疆振兴司法鉴定所将我的伤残等级评定为九级伤残。乌什县人民法院作出的（2012）乌民初字第616号民事判决书对我的损失进行了判决，但因当时未取出内固定，待内固定取出后以实际支出的费用再另行处理，现我的内固定已取出，要求被告承担此次治疗的医疗费7552.21元、误工费1645.60元（11天×149.60元/天）、护理费1645.60元（11天×149.60元/天）、住院伙食补助费385元（11天×35元/天）、营养费1320元（11天×120元/天），共计12548.41元，其中由被告谢军赔偿医疗费7552.21元的70％即5286.55元，剩余的4996.20元由两被告赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢军辩称：发生交通事故属实，此次是第二次诉讼，原告的损失应根据责任的划分的比例进行计算，诉讼请求中住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等计算过高，应按法律规定的标准予以计算。
被告保险公司书面辩称：首先，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告受伤是2010年，2012年3月我公司已按法院判决给原告理赔了68137元，从2012年3月到原告第二次起诉已超过四年，超过民诉法的规定1年诉讼时效规定。其次，如原告的诉讼请求未超过诉讼时效，原告的诉讼请求过高：医疗费，依据保险公司约定按照国家基本医疗制度核定医疗费的损失金额，故我公司对乙类药按85％赔偿，非医保用药不予理赔，因交强险医疗限额在第一次诉讼中已赔偿完毕，我公司愿意在第三者责任险内按事故责任比例赔偿70％；住院伙食补助费，应按每天25元计算；营养费，应按每天15元计算；误工费、护理费，因原告第一次诉讼时并未按照医嘱确定的护理天数和休息天数主张相应费用，而是按照鉴定机构的鉴定确定误工天数及护理天数，而鉴定机构评定的是整个治疗过程的误工及护理天数，法院也是按照鉴定意见书上的天数确定的，故护理费、误工费我公司不予认可。
经审理查明：2010年3月15日13时许，原告阿卜力米提·阿伍提由南向北步行至省道306线99公里+600米处横穿公路时，被告谢军驾驶川RR15**号两轮摩托车将原告阿卜力米提·阿伍提撞伤。此事故经乌什县公安局交通管理大队（2010）35号事故责任认定书认定谢军承担事故的主要责任，阿卜力米提·阿伍提承担次要责任。（2012）乌法民初字第616号民事判决书，对原告事故后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费进行了判决；因原告未取出内固定，该费用未进行处理。2015年3月30日至4月1日，原告在乌什县人民医院做左胫腓骨骨折愈合取内固定术，住院治疗11天，支出医疗费7472.21元。被告谢军驾驶的川RR15**号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。
上述事实有下列证据予以证实：
1、（2012）乌法民初字第616号民事判决书。
2、医疗费票据、诊断证明、出院证明、住院病历及每日用药清单。
本院认为：原告的内固定术在第一次诉讼时未取出，其在取出内固定后另行提起诉讼并不违反法律规定，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。原告诉讼请求中的部分费用计算超出法律规定，应予调整，医疗费以票据上实际支出的7472.21元予以认定；误工费和护理费不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，应参照公务员的出差标准每天30元计算；营养费，出院医嘱上无加强营养，该项费用本院不予支持。肇事车川RR15**号两轮摩托车投保了交强险，被告保险公司应在交强险理赔限额内予以赔偿。因医疗费在第一次诉讼时保险公司在交强险限额内已进行赔付，故此次医疗费、住院伙食补助费由被告按责任比例给原告赔付；误工费和护理费由保险公司在交强险限额范围内进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告阿卜力米提·阿伍提误工费1645.60元、护理费1645.60元，共计3291.20元。
二、被告谢军赔偿原告阿卜力米提·阿伍提5461.55元。［即（医疗费7472.21元+住院伙食补助费330元）×70％］。
三、驳回原告阿卜力米提·阿伍提的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元（原告已交纳），由被告谢军承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年七月十四日
书记员 吴超群
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9867号
原告：孙武，男，1978年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：陈洪刚，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨晓飞，女，1983年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴海龙，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙武与被告陈洪刚、杨晓飞、戴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙武之委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告陈洪刚、杨晓飞、戴海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙武向本院起诉请求：1.被告陈洪刚、杨晓飞共同归还借款30000元，并按月利率2%支付自2017年5月25日起至款项付清日止的利息（暂计算至2017年11月24日止为3600元）；2.被告陈洪刚、杨晓飞共同支付原告律师代理费2500元；3.被告戴海龙对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告陈洪刚因资金紧张向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额及月利率为3%，且原告为实现债权引起的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告戴海龙为上述借款提供连带保证责任担保。被告陈洪刚与杨晓飞系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，但被告至今尚未归还本息。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条一份，以证明被告陈洪刚经戴海龙担保向原告孙武借款30000元,至今未还的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明上述债务发生在被告陈洪刚、杨晓飞婚姻关系存续期间的事实。
3.委托合同和代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼而支出律师费2500元的事实。
被告陈洪刚、杨晓飞、戴海龙未作答辩，也未举证。
原告孙武所提供的证据材料，被告陈洪刚、杨晓飞、戴海龙未到庭质证，本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年5月24日，被告陈洪刚出具填充式《借条》一份，载明“今向借到人民币叁万元整（30000.00），月利息2%，利息按月支付。如逾期归还利息计算至借款付清日止，借款人愿意支付出借人为维护其合法权利而引起的诉讼费、律师费、保全费、公告费、损害赔偿金和实现债权的的所有相关费用。”被告陈洪刚以借款人的身份在该份借条上签名确认，并注明其个人的公民身份号码和联系电话号码；被告戴海龙以担保人的身份在该借条上签名，并注明其个人联系电话号码。事后，被告陈洪刚和戴海龙均未向原告偿还借条所记载的款项。
本院另查明，被告陈洪刚与杨晓飞于2008年8月22日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因本案而支出律师代理费2500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”案涉借条虽未载明出借人，但在无其他相反证据否定孙武为出借人的情况下，本院对于该借条持有人孙武的原告之主体资格予以确认。被告陈洪刚经戴海龙担保向原告借款30000元，至今未还的事实，有借条和庭审记录证明，本院予以认定。双方未在借条中明确约定借款期限，原告可在合理的催告期限后，随时主张权利。现原告起诉要求被告陈洪刚偿还借款、支付借款利息和律师代理费，符合双方间的约定，本院予以支持。被告戴海龙作为担保人，在陈洪刚未履行还款义务的情况下，原告起诉要求其对上述欠款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以采纳。上述借款发生在被告陈洪刚、杨晓飞夫妻关系存续期间，依法属于被告陈洪刚、杨晓飞的夫妻共同债务，原告起诉要求被告杨晓飞对上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪刚、杨晓飞、戴海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪刚、杨晓飞于本判决生效后三十日内归还原告孙武借款30000元，并按月利息2%支付自2017年5月25日起至款项还清日止的利息。
二、被告陈洪刚、杨晓飞于本判决生效后三十日支付原告孙武律师代理费2500元。
三、被告戴海龙对上述判决第一项、第二项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，减半收取351.5元，财产保全申请费420元，合计771.5元，由被告陈洪刚、杨晓飞、戴海龙共同负担。
原告孙武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈洪刚、杨晓飞、戴海龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月十四日
代书记员 汤燕君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第12号
原告李福英。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告贺光奎。
原告李福英与被告贺光奎加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院审判员吴胜农担任审判长、审判员覃裕、人民陪审员张育宁组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，书记员张清担任庭审记录。原告李福英的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告贺光奎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告李福英诉称，原告系从事服装水洗业务的个体工商户，2014年4月被告贺光奎送裤子到原告厂进行水洗加工，截止同年9月份被告贺光奎共欠原告水洗费15974元，同月经双方结算，被告立下欠款单欠原告水洗费5974元，此款经原告多次向被告追付均未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告支付裤子水洗费5974元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份及原告的主体资格适格；2、个体工商营业执照，证明原告开设水洗厂是依法经营的个体工商户；3、宏英水洗厂送货单、收货单，证明被告尚欠原告水洗费5974元的事实；4、被告贺光奎居民身份证，证明被告贺光奎是本案适格被告。
被告贺光奎未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告是依法经营具有营业执照的水洗厂，被告将服装交由原告的水洗厂进行了承揽加工，原告并依约将劳动成果交付给了被告，因此，双方的承揽加工合同法律关系成立、合法有效，本院依法予以确认。经双方结算被告尚欠原告加工费5974元，有被告确认签单为凭，事实清楚，证据充分，据此，被告应如数付清给原告。被告拖欠了原告的加工费，占用了原告的资金，原告请求被告支付占用资金利息，合理合法，本院依法予以支持，但利息的支付应自原告向本院起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺光奎支付加工费5974元给原告李福英；
二、被告贺光奎支付占用资金利息给原告李福英（利息的计算：自2015年1月23日起，以5794元基数计至生效判决规定履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）给原告李福英。
本案受理费25元（原告已预交），由被告贺光奎负担；本案公告登报费用700元（原告已预交），由被告贺光奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户：玉林市人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴胜农
审 判 员 覃 裕
人民陪审员 张育宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 清
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02134号
原告靖宝全，男，1978年4月18日出生。
委托代理人靖雪会，男，1972年8月28日出生，
被告北京泰德利源科技发展有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4350室。
负责人靳洪玉，总经理。
委托代理人张世拥，男，1970年4月24日出生。
原告靖宝全与被告北京泰德利源科技发展有限公司第一分公司（以下简称泰德利源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖宝全的委托代理人靖雪会、被告泰德利源公司的委托代理人张世拥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告靖宝全起诉称：2011年6月27日，原被告签订协议书，原告将自购车辆（京Y×××××）挂靠在被告名下经营运输业务，车辆登记在被告名下，协议约定管理费为每年1500元。后在履行过程中，被告以各种理由向原告收取费用，原告无法承受。故起诉请求人民法院判令被告协助原告办理车号为京Y×××××车辆的过户手续。
被告泰德利源公司答辩称：原告与被告签订的挂靠合同还未到期，故不同意为原告车辆办理过户手续。如果合同到期被告同意协助原告过户，但原告应将拖欠的费用补齐。对于拖欠的数额，被告还需要核实，被告保留以后向原告追索的权利。
经审理查明，2011年6月27日，原告与被告签订协议书，约定原告将以自有资金购买的车辆（京Y×××××）挂靠到被告名下经营运输业务，车辆所有权和使用权归原告所有。协议未约定挂靠期限，对于服务费等费用也未标明。在合同履行过程中，双方因交费问题发生矛盾，故原告诉至本院要求办理车辆过户手续。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、协议书、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为，原告将自有车辆挂靠在被告名下从事运输业务，原告可自愿决定是否挂靠，被告应当协助原告办理车辆过户手续，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告北京泰德利源科技发展有限公司第一分公司于本判决生效后十日内协助原告靖宝全办理京Y×××××车辆的过户手续，将该车过户到原告靖宝全或原告靖宝全指定的第三方名下，过户费由原告靖宝全自行负担。
案件受理费二十五元，由被告北京泰德利源科技发展有限公司第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年五月十八日
书记员 钟宇静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102第612号
原告张明炯。
委托代理人聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人陆婧，甘肃正鼎律师事务所实习律师。
被告杨培羚（曾用名杨文彦）。
原告张明炯诉被告杨培羚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告张明炯及委托代理人聂晖和被告杨培羚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告杨培羚向原告张明炯借款，并出具《借条》一张。次日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定：被告杨培羚向原告借款1800000元整，借款期限为2014年7月4日至2014年10月3日，并约定执行合同发生争议由原告张明炯所在地法院起诉。合同签订当日，原告按约通过银行转账的方式向被告支付1425000元、以现金方式支付75000元，后于2014年8月28日向被告转款300000元，合计1800000元整。然而在借款期限内，被告杨培羚未按合同约定支付利息，借款期限届满后亦未按约偿还本金，原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。现原告请求判令：1、被告杨培羚向原告张明炯偿还借款本金1800000元、利息639400元（自2014年7月5日起，暂计算至2016年1月15日，此后利随本清），并承担律师费64988元，以上共计2514388元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款本金1800000元属实，但利息639400元及律师费64988元，考虑到被告目前的情况，希望原告对被告进行减免。
经审理查明,2014年7月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张明炯现金￥1800000.00元整，借款期限叁个月，以银行汇款凭证为依据；借款人：杨培羚（签字并摁指印）；2014年7月3日”。事后，原、被告双方又签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款￥1800000.00元，借款利率为月利率5%；借款期限为叁个月，自2014年7月4日起至2014年10月3日止。并约定被告造成原告损失的，还应赔偿全部损失（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同月4日，原告通过银行向被告汇款1425000元并以现金方式向被告支付75000元。同年8月28日，原告委托案外人杨超分四次向被告杨培羚转款，共计300000元。此后，经原告多次催要借款本息未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
另查明，2016年1月18日，原告张明炯与甘肃正鼎律师事务所律师签订了《委托代理合同》一份，约定甘肃正鼎律师事务所接受原告张明炯的委托，指派聂晖、陆婧（实习）律师作为原告张明炯的代理人，一审代理费为64988元，但是原告方未向本院提交已缴纳代理费64988元的相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告所提供的《借款合同》、《借条》、《甘肃银行转账凭证》、《大额往账明细表》、《交通银行网上转账电子回执》、《交通银行甘肃分行账户交易明细》、《情况说明》、《甘肃正鼎律师事务所委托代理合同》以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。被告杨培羚在原告向其履行借款义务之后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但其拒不归还之行为，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部责任。关于原告要求被告杨培羚偿还1800000元借款本金的诉请是否应得到法律保护的问题？虽然被告向原告出具的《借条》载明：“……以银行汇款凭证为依据”，但在本案庭审过程中，被告认可原告分别以银行转账1725000元及现金支付75000元的方式向其借款1800000元的事实，并明确表示收到了上述款项，故对于原告主张被告杨培羚返还借款本金1800000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息639400元的诉请，因原告主张的利息未超过法律法规的规定，故本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费64988元的诉请，虽原、被告双方在《借款合同》中对律师费有明确约定，但原告在本案审理期间未向本院提交已缴纳代理费64988元的相关证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨培羚偿还原告张明炯借款本金1800000元及利息639400元（利息自2014年7月5日起计算至2016年1月15日止，按年息24%计算，此后利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26915元，由原告张明炯承担758元，由被告杨培羚承担26217元。
以上各项合计2465617元，由被告杨培羚在本判决生效之日起10日内一次性给付原告张明炯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 王小华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟星星
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4731号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：马某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4731号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：马某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1640号
罪犯吴玉华，男，1983年11月13日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2010年3月4日作出（2010）分刑初字第26号刑事判决，认定吴玉华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9657号、（2014）洪刑执字第6392号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月二十天、九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴玉华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月25日起至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1031号
原告：余笃凡，男，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：李潇，浙江一华律师事务所律师。
被告：刘培琦（曾用名刘佩琦），男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张良，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省。
原告余笃凡与被告刘培琦、张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余笃凡及其委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告刘培琦、张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余笃凡诉称：俩被告原系夫妻关系，于2006年9月25日登记结婚，后于2013年5月10日办理离婚登记。2011年1月19日，被告刘培琦因需资金周转向原告借款50万元，原告于该日通过案外人陈某的银行账户将50万元汇入被告刘培琦的账户，由被告刘培琦出具一份《借款及担保协议书》、《收条》交原告收执，确认借款金额为50万元，并约定借款期限自2011年1月19日起至2011年7月19日止，借款月利率为2%等。借款后，被告刘培琦仅向原告支付部分借款利息。因其余借款本息经原告多次催讨无果，故请求判令俩被告偿付原告借款本金50万元及利息（自2011年11月19日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告刘培琦、张良身份信息各一份，证明俩被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、婚姻记录查询证明二份，证明俩被告原系夫妻关系，于2006年9月25日登记结婚，后于2013年5月10日办理离婚登记的事实。
3《借款及担保协议书》、《收条》各一份，证明被告刘培琦向原告借款50万元的事实。
4、银行取款凭条、银行汇票申请书各一份，证明原告通过案外人陈某的银行账户将50万元借款交付被告刘培琦的事实。
5、本院依据原告的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：证人与原告及被告刘培琦均系朋友关系。2011年1月19日，证人受原告委托将50万元款项汇入被告刘培琦的账户。
6、银行转账凭证十二份，证明被告刘培琦向原告支付部分借款利息的事实。
被告张良、刘培琦未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据1-5符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。据原告提供的证据6显示，被告刘培琦在借款后共向原告支付12笔借款利息，且最后一笔款项支付的时间为2012年10月13日，原告在法庭调查中亦承认被告刘培琦以现金方式向其交付借款利息的事实，故本院对被告刘培琦已按约向原告支付借款利息至2012年10月份的事实予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
另查明：借款后，被告刘培琦已按月利率2%向原告支付借款利息至2012年10月18日止。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告刘培琦向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%，以上事实清楚，证据充分。现原告诉请被告刘培琦偿付借款本金及未付利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款月利率偏高，本院判决被告刘培琦支付的利息酌情确定为按月利率1.8%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告张良依法应承担共同清偿责任。被告刘培琦、张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培琦、张良于本判决生效之日起十日内偿付原告余笃凡借款50万元及利息（自2012年10月19日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告余笃凡的其他诉讼请求。
如果被告刘培琦、张良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费700元，共计9500元，由被告张良、刘培琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 郑品乐