wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2830号
罪犯温武利，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝二中法刑初字第66号刑事判决书，以被告人温武利犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年10月18日以（2010）渝高法刑终字第253号刑事裁定驳回上诉，维持原判。原判发生法律效力后，于2011年7月1日交付执行，刑期自2009年5月23日起至2015年5月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯温武利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯温武利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯温武利在服刑期间获三次记功行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温武利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温武利减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 念
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第789号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，19岁（1995年1月22日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月26日3时许，被告人王×在本市通州区梨园地区龙鼎园小区底商“无限开心”网吧88号机位上网时，趁在该网吧87号机位上网的成×（女，21岁）熟睡之机，将成×抱在怀中的手包1个（内有现金104元、苹果5S手机1部、邮政储蓄银行卡1张及成×本人身份证1张）盗走，经通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4250元；同年6月21日19时许，被告人王×被北京市公安局大兴分局清源路派出所民警抓获。
在本院审理过程中，被告人王×通过亲属将赔偿款人民币4354元退缴至本院。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人成×的陈述，证�劳×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，视听资料，价格鉴定结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、购物单、发票、电话查询记录、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×积极退赔被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、已退缴至本院的退赔款人民币四千三百五十四元，发还被害人成×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李红伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0167号
原告陈胜祥，男，1950年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告谭秀军，男，1971年12月18日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告陈胜祥诉被告谭秀军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈胜祥及其委托代理人徐海波、被告谭秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，案外人谭秀峰向原告借款15万元，口头约定月利率3%，被告谭秀军为该笔借款提供担保。后案外人谭秀峰归还原告借款本金5万元，利息4.4万元，余款10万元案外人谭秀峰承诺于2013年年底还清。现要求被告归还借款本金10万元及利息（利息从2011年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：案外人谭秀峰确实从原告处借过款，我为该笔借款提供担保属实。除了原告认可的归还9.4万元以外，谭秀峰还归还过0.9万元，且这些款项均是归还借款本金。扣除已经归还的10.3万元以外，对剩余的款项同意承担担保责任。
经审理查明：2011年12月21日，案外人谭秀峰向原告陈胜祥借款15万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民壹拾伍万元正（150000）借款人：谭秀峰担保人：谭秀军”，被告谭秀军在借条上签名确认担保事实。2012年12月1日，谭秀峰归还借款3.5万元；2013年3月8日归还原告款5万元，并承诺余款于2013年年底还清，后又于同年4月14日归还款0.9万元。因余款至今未还，原告诉来我院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈胜祥与案外人谭秀峰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告谭秀军自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任担保承担保证责任。原告要求被告给付担保款5.6万元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，应视为该笔借款无利息，案外人谭秀峰向其归还的4.4万元，应视为归还借款本金，该款应该从借款本金中予以扣除，原告可以从起诉之日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告辩称谭秀峰除归还款4.4万元及条据上注明的5万元还款以外，还归还过0.9万元，未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭秀军于本判决生效后十日内归还原告陈胜祥担保款5.6万元及逾期利息（利息以5.6万元为基数，从2014年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担900元，被告负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01916号
原告：焦春智，男，1980年6月14日出生，汉族，辽阳县人。
被告：孙泽伟，男，38岁，汉族，辽阳县人。
本院在审理原告焦春智诉被告孙泽伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦春智撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 侯激浪
二〇一六年一月四日
书记员 刘晓晴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1195号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。
负责人：周松柏，行长。
委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。
被申请人：周建斌，男，1957年1月15日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行诉被申请人周建斌金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李勇价值32.8万元的财产，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人周建斌价值32.8万元的财产，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2270元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心�行预缴。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷金菊
二〇一八年三月十三日
书记员 贺 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第94号
罪犯侯尚正，绰号猴子，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。累犯。
贵州省黔西县人民法院于2006年12月28日作出（2006）黔刑初字第289号刑事判决，认定侯尚正犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，民事赔偿25363元。刑期自2006年7月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯侯尚正获减刑三次，共减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出侯尚正在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯侯尚正减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯侯尚正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯侯尚正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯侯尚正减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年7月21日起至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第41号
罪犯李建强，男，生于1969年04月16日，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第123号刑事判决，以被告人李建强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑满日期：2015年11月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分142分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1628号
原告：台州和诚商业经营管理有限公司。
法定代表人：吴海斌。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：邱金云。
原告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）为与被告邱金云房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告和诚公司的委托代理人潘晓岚和被告邱金云到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告和诚公司起诉称：2012年11月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定，原告出租给被告的房屋为台州市椒江区东环大道君悦大厦商铺184、186、188、190、192，内铺A006、A007、A008、A009、A057号房屋；租赁期限从2012年11月1日至2017年11月30日止，自房屋交付起至2012年11月30日止为免租期，其中A009号房屋的租赁期限为2012年11月1日至2015年11月30日止；租金及支付方式，在本合同租赁期，该房屋租金为第一年500423元，第二年525444元，第三年551717元，第四年547220元，第五年571389元，租金一年支付一次，在本合同签订之日，一次性支付该房屋第一年租金，以后每年的租金则提前一个月支付，即应于每年的11月1日前支付；被告逾期支付租金的，每逾期一日须按当期应付租金的0.2%支付违约滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告至今拒不支付第三年（2014年12月1日起至2015年11月30日）的租金551717元。原告曾多次向被告催讨，均无果。原、被告之间签订的租赁合同合法有效，被告逾期未付房租，已构成严重违约。请求判令被告支付给原告租金551717元及违约金（以租金551717为基数自2014年11月1日起至付清之日止按月3%计算）。
被告邱金云答辩称：对于原告陈述的双方于2012年11月1日签订了房屋租赁合同没有异议。被告租赁房屋用于经营游戏厅，系与他人合伙经营，后来因为经营不善亏空，在2014年6月以来停止营业，7月20多号，被告及朋友向原告提出终止合同，原告一直没有答复，期间被告多次想将房屋转租出去，一直没有成功。现在被告在外面也欠了很多债，没有经济能力支付巨额款项。如果被告需支付租金的话，原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告出租给被告的房屋坐落于台州市椒江区东环大道君悦大厦商铺184、186、188、190、192、内铺A006、A007、A008、A009、A057号房屋，租赁用途为经营游戏厅，租赁期限从2012年11月1日至2017年11月30日止，自房屋交付日起至2012年11月30日止为免租期，免租期被告无需交付租金；其中A009号房屋的租赁期限为2012年11月1日至2015年11月30日止，从2016年1月1日起，被告自行与业主签约；房屋租金为第一年500423元，第二年525444元，第三年551717元，第四年547220元，第五年571389元；租金支付方式为一年一次支付，且先付租金后使用，在本合同签订之日，一次性支付该房屋第一年租金，以后每年的租金则提前一个月支付，即应于每年的11月1日前支付，被告逾期支付租金的，每逾期一日须按当期应付租金的0.2%支付违约滞纳金；在合同签订时，被告应同时向原告支付50000元作为该房屋租赁合同的保证金，租赁关系存续期间，该保证金不得冲抵被告在租赁期限的各项应付费用；被告应向原告预交水电费押金20000元。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋。目前，上述房屋仍由被告占有。被告至今未支付2014年12月1日起的租金。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告陈述其于2014年7月向原告提交了申请书，申请退还商铺，要求提前终止房屋租赁合同，原告表示没有收到，并在本案中明确表示不同意解除合同，被告未能提供充足证据证明房屋租赁合同的权利义务已终止，其仍应按照合同约定支付2014年12月1日至2015年11月30日的租金551717元。被告未在2014年11月1日前支付该租金，构成违约，还应支付从2014年11月2日起的违约滞纳金。被告未按约支付租金给原告造成的损失是租金迟延支付期间的利息损失，原告主张的违约滞纳金按月3%计算过分高于实际损失，本院酌情将违约滞纳金调整为在迟延期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邱金云于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州和诚商业经营管理有限公司租金551717元和违约滞纳金（以551717元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2014年11月2日起计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告台州和诚商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元（减半收取，原告台州和诚商业经营管理有限公司已预付），由原告台州和诚商业经营管理有限公司负担729元，被告邱金云负担4509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：浙江省台州市财政局，开户行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
如本判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从本判决确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十一月二日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00415号
原告：阜阳开发区小红钢管扣件租赁部，住所地阜阳市开发区纬六路15号。
经营者：罗小红，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：钱经峰、钱令青，该租赁部法律顾问。
被告：上海呈铭脚手架工程有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢4楼4123室。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路1号君临大厦613室。
法定代表人：郑成材，该公司总经理。
本院在审理原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部诉被告�海呈铭脚手架工程有限公司、安徽中昆建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梅鑫娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3962-3964、3966-3969、3971、3973、3975、3978-3991、3993-3998、4000-4001、4004-4014、4016-4020、4025-4031、4033-4037、4039、4041-4042、4044-4052、4054-4058、4062、4064、4066-4076、4078-4079号
交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人林婷兰，广东金圳律师事务所实习律师。
被告蔡顺渌等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告蔡顺渌等人信用卡纠纷九十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉艳、林婷兰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用（本金、利息、滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡顺渌等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用［本金、利息、滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张乐艺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02345号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码：21396022-4。
负责人喻保中，公司总经理。
委托代理人李强，公司职工。
委托代理人余跃，公司职工。
被告刘先奎，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告刘先奎电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4724号
罪犯戴显华，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月31日作出（2013）皇刑初字第188号刑事判决，以被告人戴显华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯戴显华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯戴显华获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴显华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴显华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月10日起至2017年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2197号
原告：叶忠明。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：黄晓婷。
被告：何军民。
被告：陈建。
被告：义乌市稠城金达印刷厂。
执行合伙事务人：何军民。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人：何军民。
原告叶忠明诉被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶忠明的委托代理人陈俊、黄晓婷到庭参加诉讼；被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠明诉称：被告何军民、陈建系夫妻关系。2012年2月17日，被告何军民因资金周转需要向原告�款200万元，并由被告何军民向原告出具借条一份，约定于2012年2月29日前归还，借期内按月利率4%计算利息，如逾期，则从借款之日起至实际还清之日止，以每月按借款总额的6%计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用。上述借款由被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司承担连带担保责任，担保期限自归还期限届满5年止，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。借款到期后，被告何军民并未归还借款本金，也未支付利息，被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司也未承担连带清偿责任。为此，请求判令被告何军民、陈建立即共同偿还原告借款200万元并支付利息（利息从2012年2月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年9月4日为285724元，并继续计付至实际履行之日止）；判令被告义乌市稠�金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告何军民、陈建系夫妻关系，于1986年7月16日登记结婚。被告义乌市稠城金达印刷厂系合伙企业，执行合伙事务人为被告何军民。
以上事实，有借条一份、结婚申请书一份及当事人的陈述在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何军民向原告借款200万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当按约履行还款义务。原告与被告何军民约定借款利息为月利率4%过高，现原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依法予以支持。被告何军民与原告之间的借贷关系发生于被告何军民、陈建夫妻关系存续期间，本案之债应认定为夫妻共同债务，由被告何军民、陈建共同偿还。被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司在借条上以担保人身份盖章，约定对本案债务承担连带担保责任，故为连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请合法有效，应依法予以支持。被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何军民、陈建于本判决生效后十日内归还原告叶忠明借款人民币200万元并支付利息（从2012年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司对被告何军民的上述债务及应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12543元，由被告何军民、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25086元，具体数额由金�市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼伊丽
二〇一二年十月十七日
代书 记员 李路青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖昆剑，男，汉族，1968年7月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪树茂，男，汉族，1966年3月16日出生。
再审申请人肖昆剑因与被申请人汪树茂民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖昆剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖昆剑，男，汉族，1968年7月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪树茂，男，汉族，1966年3月16日出生。
再审申请人肖昆剑因与被申请人汪树茂民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖昆剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
�○一四年一月二十四日
书 记 员 李雯宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1829号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告鞠以翠,女，汉族,1956年5月21日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告鞠以翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初582号
原告：张桂华。
委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告张桂华与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告张桂华委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月18日向原告借款50000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款50000元及相应的利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》1份、收款收据1份，证明二被告向原告借款50000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月18日，原告张桂华与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款50000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州新湾置业有限公司和被告贺州建贺投资有限公司均在“乙方”（××）落款处加盖了印章，并由被告贺州新湾置业有限公司则向原告出具了收到原告50000元借款的收款收据。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告借款50000元，有原告向本院提交的《借款协议》及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告张桂华借款50000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止），二被告对该借款互负连带偿还责任。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3351号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告杨小红，女，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月二日
见习书记员 赵 晨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00079号
罪犯王钊。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯王钊因犯故意伤害罪，经广东省并江门市中级人民法院（2012）江中法刑一初字第81号刑事判决，判处其有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王钊向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王钊服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王钊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1650号
申请执行人杨富钱，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人邵引纪，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人杨富钱与被执行人邵引纪追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现邵引纪可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月一日
书记员 陶 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终810号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆国亮，男。因犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年8月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人马林乐，男，汉族，1986年1月4日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，案发前租住合肥市包河区恒生阳光城3幢2104室。因吸毒分别于2011年10月被合肥市公安局包河分局行政拘留十日、2016年1月被肥西县公安局行政拘留十二日；因犯非法拘禁罪于2010年8月25日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年4月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人马林乐犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人漆国亮犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）皖0104刑初419号刑事判决：一、被告人马林乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。二、被告人漆国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。三、责令被告人马林乐、漆国亮于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某经济损失三千七百八十九元。宣判后，原审被告人漆国亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）漆国亮申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人漆国亮申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人漆国亮撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 汪 蕾
审判员 杨 林
二〇一七年十二月六日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第546号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人余某。
被执行人李某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字（2015）第01003号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年3月25日作出温鹿计生征字（2015）第01003号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人余某、李某，对二人征收社会抚养费人民币226000元。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿计生征字（2015）第01003号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董舒舒
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢171号
申请执行人李强，男，1999年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人唐格珍，女，1968年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李江洪，男，1999年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李之军，男，1973年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人古世杰，男，1999年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人古六富，男，1968年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李兴林，男，2000年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李玉芳，女，1979年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县第三中学。
法定代表人胡顺发，校长。
本院执行的申请人李强与被执行人李洪辉等人健康权纠纷一案，被执行人李洪辉等人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第894号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三十日
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第65号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院.
被告人孔某。2010年2月7日因涉嫌销售伪劣产品罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2011年7月1日再次被取保候审，2012年8月20日第三次被取保候审。
被告人段某。2010年2月7日因涉嫌销售伪劣产品罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2011年7月1日再次被取保候审，2012年8月20日第三次被取保候审。
被告人陈某。2010年2月7日因涉嫌销售伪劣产品罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2011年7月1日再次被取保候审，2012年8月20日第三次被取保候审。
被告人李某。2010年2月7日因涉嫌销售伪劣产品罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2011年7月1日再次被取保候审，2012年8月20日第三次被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人孔某、段某、陈某、李某犯有销售伪劣产品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人孔某、段某、陈某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年11月17日至2010年2月4日，文水县晨益化工有限公司与大土河焦化有限公司先后签订了5分煤焦油购销合同。由文水县晨益化工有限公司以每吨2610元的价格供煤焦油2300吨，至2010年2月6日共计煤焦油2390.90吨。按照合同约定要求：密度1.13-1.22（g／c㎡）、水分≤4%、萘含量≥8%、甲苯不溶物≤9%.在供货期间，作为文水县晨益化工有限公司的主要负责人孔某雇佣段某、陈某、李某的车辆进行运输，先将三人开的车辆进行了改装以便装载劣质煤焦油，并且安排段某通过给大土河焦化有限公司化工厂原料库德卸料员王飞飞、韩永来（二人已判）行贿的手段，将掺有大量水分的煤焦油销售给大土河焦化有限公司。
2010年2月6日晚孔某带领段某，由李某和陈某驾驶晋H×××××号油罐车，梁开文驾驶晋H×××××号油罐车，王宏义驾驶冀D×××××号油罐车，分别装载26.88吨、28.39吨、17.05吨煤焦油，从文水县晨益化工有限公司送往大土河焦化有限公司化工厂。经鉴定，上述该三车所装载煤焦油均不符合合同约定的产品。
事发后文水县晨益化工有限公司与大土河焦化有限公司协商赔偿大土河焦化有限公司损失200万元。
上述事实四被告人在开庭审理中亦无异议，且有四被告人在公安机关的供述；大土河焦化有限公司的报案材料；证人王宏义、梁开文、陈宝珊、王飞飞、韩永来、李杰杰的证言；国家煤化工产品质量监督检验中心检验报告；过磅单、抽样记录、晨益公司营业执照、工业买卖合同及相关照片；文水县晨益化工有限公司与大土河焦化有限公司的赔偿协议；四被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、段某、陈某、李某在销售产品中以次充好，其中孔某、段某的销售额为188755.2元，陈某、李某的销售金额为74097.9元。四被告人的行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，应以销售伪劣产品罪追究四被告人的刑事责任。被告人孔某、段某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。案发后能积极赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
被告人段某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
被告人陈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
被告人李某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（四被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年一月二十二日
书记员 霍丽娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00102号
上诉人（原审被告）启东市龙威广告策划有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路建筑业大厦912室。
法定代表人袁凯洲，经理。
被上诉人（原审原告）周正平。
上诉人启东市龙威广告策划有限公司因与被上诉人周正平财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01613-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2015年7月22日受理周正平与启东市龙威广告策划有限公司财产损害赔偿纠纷一案，启东市龙威广告策划有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为双方在签订的《户外广告位租赁合同》中约定了仲裁前置条款，故请求法院驳回周正平的起诉。
原审法院认为，虽然双方在租赁合同中就合同发生纠纷约定了仲裁前置条款，但本案周正平是基于启东市龙威广告策划有限公司在使用租赁物时造成租赁物及其他财产的损害而提起的侵权诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为江苏省启东市，故周正平选择向一审法院提起诉讼于法有据，启东市龙威广告策划有限公司提起的管辖权异议不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回启东市龙威广告策划有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人启东市龙威广告策划有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同中约定双方如因履行合同发生纠纷，应当友好协商，协商不成的任何一方均可向其所在地提请仲裁解决。可见承租人因使用租赁物致使租赁物受到损失被要求赔偿的，仍属于租赁合同纠纷。一审将其认定为侵权纠纷于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，本案应由南通仲裁委员会仲裁。
被上诉人周正平答辩称，案涉广告位未发生纠纷，本案无需进行仲裁，可由法院直接审理。
本院认为，双方的租赁合同中约定双方如因履行合同发生纠纷，应当友好协商，协商不成的任何一方均可向其所在地提请仲裁解决。如仲裁不能予以解决，甲乙双方任何一方均可向其所在地人民法院提起诉讼。该仲裁条款约定含义不明，对此本院召集双方进行谈话，双方一致认为该条款的意思是：双方如对仲裁不服，还可向法院起诉。因此该条款不是双方约定最终解决争议的方式，并未排除法院对案件的审判权，不符合一裁终局的原则，一审法院可对本案予以审理。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00020-1号
申请执行人神农架林区公安局与被执行人神农架林区万安爆破工程有限公司行政处罚一案，于2014年7月2日作出的神公（阳）行决字（2014）148号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人神农架林区公安局于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案受理，并于2015年1月21日，以（2015）鄂神农架行非审字第00001号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人神农架林区公安局尚有剩余债权20万元未受偿及加处罚款（加处罚款每日按罚款数额的3%，自2014年7月18日至缴清罚款之日止），负担申请执行费2900元，被执行人神农架林区万安爆破工程有限公司未缴纳。现查明，该公司未正常经营，需长期执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架行非审字第00001号行政裁定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年四月二十日
书记员 谭开斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1400号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年8月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日19时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车沿杭州市萧山区青六线由南向北行驶至义府大道路口左转弯后与杨某甲驾驶的沿义府大道由西向东逆向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某甲、二轮电动车上乘客杨某乙和俞某受轻微伤及两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人李某负事故同等责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为273mg／100mL。案发后，被告人李某作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息，照片，医疗证明书，协议书，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书；证人杨某甲、杨某乙、俞某、章某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人李某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故、其血液中乙醇含量超过200mg／100mL，应从重处罚。被告人李某能赔偿受害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月5日起至2014年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年八月十二日
书记员 孙珊珊
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审87号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张清旗，男，汉族，1973年12月06日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375703号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1555号
罪犯赵某某，男，1986年6月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年九月十五日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3324执11-2号
申请执行人：周成英，女，汉族，1941年2月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被执行人：骆伯秀，女，藏族，1964年7月18日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院执行的周成英申请执行骆伯秀借款合同纠纷一案，申请执行人周成英与被执行人骆伯秀达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一八年六月十五日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69532号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李伟平，男，1980年04月21日出生，职业不详，住山西省运城市夏县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李伟平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37407.27元、利息7557.97元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月20日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月20日向被告专用账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金37407.27元、利息7557.97元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千四百零七元二角七分、利息七千五百五十七元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告李伟平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初183号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人桂某，桐城市范岗镇采购站职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被桐城市公安局取保候审。
辩护人刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人刘宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日20时左右，被告人桂某驾驶皖H×××××号轻型普通货车，沿桐潜路由西向东行驶至8K+50M处时，撞到同向行人胡某（女，1944年9月出生，原系本市人），造成胡某重度颅脑损伤死亡。经桐城市公安局交通警察大队调查取证后认定，被告人桂某负此事故的全部责任。案发后，被告人桂某拨打报警电话，并在现场等候。
2016年8月15日，被告人桂某与被害人胡某的亲属达成了赔偿协议，由桂某一次性赔偿被害人亲属经济损失23.5万元。胡某的亲属书面谅解被告人桂某，请求司法机关对桂某从轻处罚。
上述事实，被告人桂某在开庭审理中无异议，且有受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，桐城市公安局交通警察大队桐公交认字（2016）第00150号道路交通事故认定书，被告人桂某的基本户籍信息，驾驶证复印件，桂某的归案经过，桂某与被害人亲属签订的损害赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书、收条等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人桂某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人桂某的行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。辩护人辩护被告人桂某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人桂某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人桂某所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人桂某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初209号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李文波，男，1976年4月1日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2001年3月19日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年10月9日刑满释放。因本案于2018年2月28日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人颜青，广东法信律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人李文波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李文波及辩护人颜青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年3月29日至4月15日间，被告人李文波伙同李明洲、李少雄、李林耀、李启春等人（均已判刑）在五华县横陂镇老楼村由被告人李文波以每天200元租到李某1的住宅开设“三公”赌档，并提供赌具给魏某1、陈某1等人进行赌博。从中抽水牟利合计约人民币180000元，平均每人分得约36000元。
2013年4月16日晚，被告人李文波伙同李明洲、李少雄、李林耀、李启春等人又以每天200元租到五华县横陂镇老楼村李某2家中一楼开设“三公”赌档，提供给魏某1，陈某1等人进行赌博。
2、2015年10月21日至2015年11月5日间，被告人李文波伙同杨建忠、魏栋宏、魏冠华、李新强（均已判刑）在五华县横陂镇华阁村大观塘的魏国香（已判刑）家中一楼开设“三公”赌档，每天有二三十人参与赌博，赌档在每天下午、晚上各开设一场，共抽水牟利人民币97500元，除开支外由档主平分。其中被告人李文波还负责接送赌民。
3、2017年2月2日至2月6日间，被告人李文波伙同李思洪、李远林、李惠杰、李少玉、魏春月、李捷（均已判刑）在五华县横陂镇老楼村陈塘半山腰一铁皮屋开设赌档，每晚聚集多人以扑克牌进行“三公”赌博，从中抽水渔利。被告人李文波从中牟利人民币3000元。
以上事实，被告人李文波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，证人证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，收缴物品清单，没收财物收据，随案移交物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文波伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具和资金，情节严重，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李文波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；鉴于被告人李文波能自动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出，被告人投案自首且认罪、悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄予涵
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵10民终55号
上诉人（原审被告）：祝铁山，男，1953年11月15日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。
被上诉人（原审原告）：和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂，组织机构代码L1970458-8，住所地新疆塔城地区一八四团四连。
经营者冉海平，男，1966年5月15日出生，住新疆克拉玛依市乌尔禾区。
上诉人祝铁山因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂（以下简称丰城砖厂）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，本案进行了审理。上诉人祝铁山、被上诉人和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂的经营者冉海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝铁山上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实理由：2015年8月14日，上诉人起诉被上诉人丰城砖厂追索多孔砖，在庭审前被上诉人无任何证据证明上诉人欠装卸费的情况下，突然提出若让我还砖必须承认欠被上诉人8730元的装卸费并出具欠条，如果不写就不承认欠砖的事实，因为受到被上诉人的无理要挟，上诉人在非主观自愿的情况下被迫出具欠条，而事实是上诉人每次在被上诉人的砖场拉砖都是自己雇人，一审法院未作认定调查，认定上诉人欠7782元与事实不符。
被上诉人丰城砖厂辩称：上诉人所述与客观事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年、2015祝铁山陆续从丰城砖厂购买砖块，从丰城砖厂运砖过程中，有时需找砖厂的工人进行装卸。2015年8月14日，经双方结算，祝铁山向冉海平出具欠条一份，证实尚欠装卸费7782元。
一审法院认为，债务依法应当清偿。祝铁山尚未结清装卸费的事实由其签字的欠条所证实。祝铁山虽向法庭提供了其支付装卸费的证据，但仅能证实其支付过装卸费，并不能表明其支付完装卸费。祝铁山还辩称欠条系威胁所写，考虑到其自己认可书写欠条时系在本院派出法庭，且在书写后并未报警或向有关部门反应情况，不符合常理，本院不予采信。综上，丰城砖厂要求祝铁山支付7782元装卸费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：祝铁山于本判决生效后十日内向和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂支付装卸费7782元。
二审中，上诉人祝铁山围绕上诉请求依法提交了证据1.2015年8月14日上诉人出具的欠条复印件、（2015）巴民初字第201号民事调解书复印件各一份，证实自2015年5月31日至2015年8月14日，被上诉人没有标砖可还，上诉人也没有拉砖，欠装车费缺乏事实依据，欠条是在被上诉人的要挟下出具的；证据2.丰城砖厂的工作人员徐小凡向上诉人出具的欠条复印件二份及（2015）巴民小额字第20号民事调解书复印件一份，证实被上诉人欠上诉人装卸费等合计7197元，而非上诉人欠被上诉人装车费；证据3.上诉人与被上诉人借砖证明结算清单及还砖协议各一份，证明2015年4月15日之前双方债权债务已结清，上诉人不欠被上诉人装车费；证据4.装车费收条复印件二份，证明被上诉人的工人装车，由上诉人办理了相关的手续，但上诉人无相关的手续，不能证明欠装车费的事实，应承担举证不能的责任。经庭审质证，被上诉人对上述证据均无异议，对证明目的不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，根据上诉人祝铁山与被上诉人丰城砖厂签订的借砖证明结算清单和还砖协议，被上诉人应偿还上诉人标砖，上诉人付给被上诉人装卸费，如不付费用，被上诉人可立刻停砖。因装车费问题，被上诉人停止偿还红砖，上诉人起诉到法院后，双方就被上诉人如何偿还多孔砖达成了调解协议，同时上诉人向被上诉人出具欠装卸费的欠条一张。从整个诉讼纠纷看，上诉人欠装卸费的事实有双方签订的协议和欠条足以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”的规定，上诉人主张欠条系被迫出具，不符合常理，不能排除合理怀疑，本院不予支持。
综上所述，上诉人祝铁山的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝铁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新军
审 判 员 徐 雷
代理审判员 郑丰华
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡大千
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵10民终55号上诉人（原审被告）：祝铁山，男，1953年11月15日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。被上诉人（原审原告）：和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂，组织机构代码L1970458-8，住所地新疆塔城地区一八四团四连。经营者冉海平，男，1966年5月15日出生，住新疆克拉玛依市乌尔禾区。上诉人祝铁山因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂（以下简称丰城砖厂）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，本案进行了审理。上诉人祝铁山、被上诉人和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂的经营者冉海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝铁山上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实理由：2015年8月14日，上诉人起诉被上诉人丰城砖厂追索多孔砖，在庭审前被上诉人无任何证据证明上诉人欠装卸费的情况下，突然提出若让我还砖必须承认欠被上诉人8730元的装卸费并出具欠条，如果不写就不承认欠砖的事实，因为受到被上诉人的无理要挟，上诉人在非主观自愿的情况下被迫出具欠条，而事实是上诉人每次在被上诉人的砖场拉砖都是自己雇人，一审法院未作认定调查，认定上诉人欠7782元与事实不符。被上诉人丰城砖厂辩称：上诉人所述与客观事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年、2015祝铁山陆续从丰城砖厂购买砖块，从丰城砖厂运砖过程中，有时需找砖厂的工人进行装卸。2015年8月14日，经双方结算，祝铁山向冉海平出具欠条一份，证实尚欠装卸费7782元。一审法院认为，债务依法应当清偿。祝铁山尚未结清装卸费的事实由其签字的欠条所证实。祝铁山虽向法庭提供了其支付装卸费的证据，但仅能证实其支付过装卸费，并不能表明其支付完装卸费。祝铁山还辩称欠条系威胁所写，考虑到其自己认可书写欠条时系在本院派出法庭，且在书写后并未报警或向有关部门反应情况，不符合常理，本院不予采信。综上，丰城砖厂要求祝铁山支付7782元装卸费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：祝铁山于本判决生效后十日内向和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂支付装卸费7782元。二审中，上诉人祝铁山围绕上诉请求依法提交了证据1.2015年8月14日上诉人出具的欠条复印件、（2015）巴民初字第201号民事调解书复印件各一份，证实自2015年5月31日至2015年8月14日，被上诉人没有标砖可还，上诉人也没有拉砖，欠装车费缺乏事实依据，欠条是在被上诉人的要挟下出具的；证据2.丰城砖厂的工作人员徐小凡向上诉人出具的欠条复印件二份及（2015）巴民小额字第20号民事调解书复印件一份，证实被上诉人欠上诉人装卸费等合计7197元，而非上诉人欠被上诉人装车费；证据3.上诉人与被上诉人借砖证明结算清单及还砖协议各一份，证明2015年4月15日之前双方债权债务已结清，上诉人不欠被上诉人装车费；证据4.装车费收条复印件二份，证明被上诉人的工人装车，由上诉人办理了相关的手续，但上诉人无相关的手续，不能证明欠装车费的事实，应承担举证不能的责任。经庭审质证，被上诉人对上述证据均无异议，对证明目的不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据上诉人祝铁山与被上诉人丰城砖厂签订的借砖证明结算清单和还砖协议，被上诉人应偿还上诉人标砖，上诉人付给被上诉人装卸费，如不付费用，被上诉人可立刻停砖。因装车费问题，被上诉人停止偿还红砖，上诉人起诉到法院后，双方就被上诉人如何偿还多孔砖达成了调解协议，同时上诉人向被上诉人出具欠装卸费的欠条一张。从整个诉讼纠纷看，上诉人欠装卸费的事实有双方签订的协议和欠条足以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”的规定，上诉人主张欠条系被迫出具，不符合常理，不能排除合理怀疑，本院不予支持。综上所述，上诉人祝铁山的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祝铁山负担。本判决为终审判决。审 判 长  张新军审 判 员  徐 雷代理审判员  郑丰华二〇一七年八月七日书 记 员  蔡大千
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初168号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人郑恒，男，1997年9月25日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，住四川省荣县。2016年8月1日因本案被刑事拘留,同年8月20日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人郑恒犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉,被告人郑恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年7月初的一天,被告人郑恒在自家住宅内，容留杨某(已作行政处罚)吸食冰毒。2016年7月的又一天晚上被告人郑恒在该住宅内，容留杨某、肖某吸食冰毒。2016年7月的还有一天晚上被告人郑恒在该住宅内，容留杨某、沈某（已作行政处罚）吸食冰毒。2016年7月18日15时许，被告人郑恒在该住宅内，容留杨某、朱某（另案处理）吸食冰毒。同年7月21日被公安民警在该住宅内将被告人郑恒抓获，并在现场查获自制吸毒工具等物。经对被告人郑恒以及杨某、沈某的尿液进行毒品测试，均呈阳性。
上述事实，被告人郑恒在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人杨某、沈某、肖某的证言；被告人郑恒供述与辩解；以及现勘笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、指认笔录、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恒多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑恒如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的自制吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一六年九月二十一日
书记员 龚佳蔚
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初574号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月6日出生，汉族，中共党员，籍贯福建省龙海市，大学文化，厦门xx汽配工业有限公司员工，住福建省龙海市。2016年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年10月2日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日21时许，被告人吴某某酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区东孚镇山边村浦头检查站时被民警当场查获。经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为98.66mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈芳序
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申69号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人曹丕荣因诉四川省仪陇县监察局行政监督一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹丕荣申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从起诉人提交的起诉状内容看，其请求监察机关履行监察职责。监察职责是国家监察机关对行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其它人员实施内部监督的行为，不属于司法审查的权限范围。因此，起诉人的起诉请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，曹丕荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回曹丕荣的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申69号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人曹丕荣因诉四川省仪陇县监察局行政监督一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹丕荣申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从起诉人提交的起诉状内容看，其请求监察机关履行监察职责。监察职责是国家监察机关对行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其它人员实施内部监督的行为，不属于司法审查的权限范围。因此，起诉人的起诉请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，曹丕荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曹丕荣的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一八年二月二十八日书记员  卢 佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426法执151号
申请人：王青春，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：张学祥，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：张国荣，男，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3442号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
经查明，被执行人张学祥在翁牛特旗农村信用合作社有账户（卡号为xxxxx），被执行人张国荣在翁牛特旗农村信用合作社有账户(卡号为xxxyy)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张学祥在翁牛特旗农村信用合作社账户（卡号为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
将被执行人张学祥在翁牛特旗农村信用合作社（卡号为xxxxx）的账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、将被执行人张国荣在翁牛特旗农村信用合作社账户(卡号为xxxyy)的xx元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
将被执行人张国荣在翁牛特旗农村信用合作社(卡号为xxxyy)的账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426法执151号申请人：王青春，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：张学祥，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：张国荣，男，汉族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3442号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查明，被执行人张学祥在翁牛特旗农村信用合作社有账户（卡号为xxxxx），被执行人张国荣在翁牛特旗农村信用合作社有账户(卡号为xxxyy)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人张学祥在翁牛特旗农村信用合作社账户（卡号为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。将被执行人张学祥在翁牛特旗农村信用合作社（卡号为xxxxx）的账户予以冻结，冻结期限为一年。二、将被执行人张国荣在翁牛特旗农村信用合作社账户(卡号为xxxyy)的xx元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。将被执行人张国荣在翁牛特旗农村信用合作社(卡号为xxxyy)的账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年九月二十日书记员 武海洋
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初162号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人鲍某，男，1972年9月27日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，专科文化，敖汉旗水利局科员，中共党员，现住赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被敖汉旗公安局取保候审，2018年5月25日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年2月19日11时30分许，被告人鲍某酒后驾驶号牌为×××的小型轿车由西向东行驶至新惠镇银河花园小区北门时，与前方同向行驶赵某驾驶号牌为×××的小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人鲍某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人鲍某每百毫升血液中酒精含量为262.95毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人鲍某已赔偿了被害人经济损失人民币1300元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人赵某的陈述，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片、图，当事人驾驶证及车辆信息表，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人鲍某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人鲍某能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条三款，第五十二条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙东风
二○一八年五月三十日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初162号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人鲍某，男，1972年9月27日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，专科文化，敖汉旗水利局科员，中共党员，现住赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被敖汉旗公安局取保候审，2018年5月25日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年2月19日11时30分许，被告人鲍某酒后驾驶号牌为×××的小型轿车由西向东行驶至新惠镇银河花园小区北门时，与前方同向行驶赵某驾驶号牌为×××的小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人鲍某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人鲍某每百毫升血液中酒精含量为262.95毫克，属于醉酒驾驶。另查明，被告人鲍某已赔偿了被害人经济损失人民币1300元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人赵某的陈述，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片、图，当事人驾驶证及车辆信息表，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人鲍某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人鲍某能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条三款，第五十二条及第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙东风二○一八年五月三十日书记员陈梦露
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初400号
原告刘涛，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告姬光辉，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘涛诉被告姬光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告姬光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年4月21日下午，被告从原告处借款50000元，并当场向原告写下借条一张，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，一直拖欠至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息8000元。
被告姬光辉辩称，被告不认识原告，钱是通过中间人王章印借的，借了50000元。借钱时预扣了2500元的利息，被告不是借原告的钱，不应偿还原告。
经审理查明，2015年4月21日，被告向原告出具借据一份，上书：“借条，姬光辉取到现金伍万元（50000.00元），期限两个月（利息2分5厘），借款人：姬光辉，2015年4月21日”。另外该借据还批注：“7月15日返还现金伍万元，利息照旧。”诉讼中原告称，被告因承包工地周转资金，通过原告姐夫王章印向其借款50000元。当时约定借款期限为两个月，借款到期后，被告不偿还借款，经原告多次催要，被告随即在借条上批注7月15日返还现金50000元。现原告要求被告返还现金50000元及利息8000元，利息从2015年6月21日起计算至2016年1月4日止，利率按照月息2分5厘计算。庭审中，被告认可借据是其出具，被告先称钱是通过中间人王章印借的，不应偿还原告，后被告又称应偿还原告借款，但辩称目前经济紧张，无力偿还。对于借款时预扣利息，被告称借款时原告已预扣了2500元的利息，原告对此不予认可，称借款时只预扣了2000元的利息，对此双方均未提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成的借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告作为债务人，负有偿还借款的义务，原告主张被告偿还债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的计算，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于被告借款时预扣利息数额问题，被告主张原告借款时预扣利息2500元，未提供证据证实，本院在原告认可的范围内予以认定，被告应按照实际借款48000元偿还原告借款。关于利息的计算，原告要求被告给付2015年6月21日起计算至2016年1月4日止的利息，实质为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张借款利率为2分5厘（折合年利率30%），超过法律规定，对于原告主张的利率本院确定按照年利率24%计算（月息2分）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告姬光辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛人民币48000元及利息（利息按借款本金48000元计算，从2015年6月21日起计算至2016年1月4日止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告刘涛负担82元，被告姬光辉负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡艳方
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3418号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，1990年10月24日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：苏海波，男，1989年5月4日出生，汉族，系公司员工。
被告：李宁，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
本院审理的原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币346.63元，减半收取为人民币173.31元，原告深圳市龙城物业管理有限公司预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年四月十九日
书记员 陈一渔