山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4771号
原告孟照花，女，1944年12月26日出生，汉族。
原告韩英德，男，1973年11月10日出生，汉族。
原告韩德英，女，1971年3月31日出生，汉族。
委托代理人刘锐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人迟永红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告韩德瑞，男，1989年6月6日出生，汉族。
委托代理人韩明喜，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。组织机构代码证：26457704-9。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告孟照花、原告韩英德、原告韩德英与被告韩德瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟照花、原告韩英德及原告韩德英的共同委托代理人迟永红，被告韩德瑞的委托代理人韩明喜，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照花、原告韩英德、原告韩德英诉称，2013年9月26日，被告韩德瑞驾驶鲁B×××××号车辆，行驶至青岛市城阳区下马哥庄社区时，将韩明友撞伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告韩德瑞应承担事故的全部责任。鲁B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险。三原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费8863.06元、丧葬费18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金353595元（32145元／年×11年）、处理丧葬事宜人员误工费3963元（32145元／年÷365天×15天×3人）、尸检费450元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币417570.56元。三原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分，由被告韩德瑞依法赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告韩德瑞辩称，发生交通事故属实，被告韩德瑞系肇事车辆鲁B×××××号车车主，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告韩德瑞为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告合理合法的经济损失。事故发生后，被告韩德瑞支付三原告人民币55000元，该费用被告韩德瑞自愿支付给三原告，不包括在三原告的诉讼请求中。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投保交强险属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额范围内进行赔偿，诉讼费、精神损害抚慰金等不属于赔偿范围，医疗费应当扣除自费用药。
经审理查明，2013年9月26日7时5分许，被告韩德瑞驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区岙东路由南向北行驶至下马哥庄社区时，将韩明友所驾自行车（载韩睿）撞倒，致车损，韩明友与韩睿受伤，韩明友经抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年10月21日作出青城公交认字（2013）第4860号道路交通事故认定书，认定被告韩德瑞驾车观察不周、未确保安全车速，是引发事故的原因，应承担事故的全部责任，韩明友与韩睿均不承担事故责任。受害人韩明友，男，出生于1943年11月10日，户别家庭户，系青岛市城阳区常住居民。韩明友之父母在事发时均已去世，其配偶系原告孟照花，其夫妻共生育子女二人，即原告韩英德、原告韩德英。韩明友受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊治疗，花费医疗费1424.18元。韩明友当日又到青岛大学医学院附属医院接受门诊治疗，花费医疗费2438.88元。2013年10月13日，青岛市城阳区殡仪服务中心出具收款收据1张，记载：冰尸费4800元、寿棺费500元。上述医疗费用共计9163.06元，三原告自愿主张其中的8863.06元。受害人韩明友系青岛市城阳区居民户口，事发时年满69周岁，三原告作为其近亲属主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算死亡赔偿金353595元（32145元／年×11年）、处理丧葬事宜人员3人每人15天的误工费3963元（32145元／年÷365天×15天×3人），按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准计算丧葬费18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月）。三原告提交青岛市公安局出具的定额票据5张，计450元，据此主张尸检费450元。三原告还主张交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。二被告对三原告主张的医疗费用中的冰尸费4800元及寿棺费500元均有异议，不予认可；对三原告主张的其他诉讼请求亦不予认可，且主张应按照青岛市农村居民人均纯收入标准计算各项损失。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号轿车登记车主系被告韩德瑞，其在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。被告韩德瑞为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2013年3月15日至2014年3月14日。事故发生后，被告韩德瑞支付三原告人民币55000元，三原告与被告韩德瑞一致确认该费用系在刑事诉讼中三原告为被告韩德瑞出具谅解书时，被告韩德瑞自愿支付给三原告，且该费用不包括在本次民事诉讼三原告的诉讼请求中。
再查明，本次交通事故中另一伤者韩睿亦就民事赔偿向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青城公交认字（2013）第4860号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告韩德瑞应承担事故的全部责任，韩明友与韩睿均不承担事故责任。三原告作为受害人韩明友的近亲属，其诉讼主体适格，本院予以确认。被告韩德瑞作为直接侵权人及肇事车辆车主，依法应赔偿三原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告韩德瑞为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故三原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，应由被告韩德瑞赔偿。事故发生后，被告韩德瑞支付三原告人民币55000元，三原告与被告韩德瑞一致确认该费用系在刑事诉讼中三原告为被告韩德瑞出具谅解书时，被告韩德瑞自愿支付给三原告，且该费用不包括在本次民事诉讼三原告的诉讼请求中。本院认为，三原告与被告韩德瑞的上述约定，不违反有关法律规定，本院予以确认。
关于三原告的诉讼请求。三原告主张医疗费3863.06元（1424.18元＋2438.88元），证据确实充分，本院予以支持。但三原告主张医疗费用中的冰尸费4800元及寿棺费500元，均属于丧葬费范畴，不应重复主张，本院不予支持。受害人韩明友系青岛市城阳区居民户口，三原告主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算死亡赔偿金353595元（32145元／年×11年）、处理丧葬事宜人员3人每人15天的误工费3963元（32145元／年÷365天×15天×3人），按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准计算丧葬费18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月），证据充分，且符合法律规定，本院均予以支持。三原告主张尸检费450元，证据充分，本院亦予以支持。三原告主张交通费2000元，本院酌情支持其1000元。三原告主张精神损害抚慰金30000元，因本案肇事车辆鲁B×××××号轿车系被告韩德瑞个人所有，故综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持其10000元。综上，三原告的合理损失有：医疗费3863.06元、死亡赔偿金353595元、处理丧葬事宜人员误工费3963元、丧葬费18699.5元、尸检费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币391570.56元。其中三原告的医疗费3863.06元，未超出交强险各分项限额中医疗费用10000元的赔偿限额（另一伤者韩睿医疗费用共计4958.5元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。三原告的死亡赔偿金353595元、处理丧葬事宜人员误工费3963元、丧葬费18699.5元、尸检费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币387707.5元，超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额。本院认为，应在交强险限额内平衡三原告与韩睿的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担108307元为宜。超出交强险限额的279400.5元（387707.5元-108307元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内向三原告支付保险理赔款人民币279400.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告孟照花、原告韩英德、原告韩德英经济损失人民币112170.06元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告孟照花、原告韩英德、原告韩德英支付保险理赔款人民币279400.5元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告韩德瑞在本案中不再向原告孟照花、原告韩英德、原告韩德英承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由原告孟照花、原告韩英德、原告韩德英承担448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担7116元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告孟照花、原告韩英德、原告韩德英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。