江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6062号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。
被告：徐士广，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陈海艳，女，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陈洋，男，1991年3月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告徐士广、陈海艳、陈洋追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告徐士广、陈海艳、陈洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告还款本金6013.43元及利息148.81元、逾期罚息302.37元（罚息以代偿的本金、利息之和为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从代偿之日起计算至实际履行之日止）、律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告宝丰公司表示放弃要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。事实和理由：2014年6月9日，被告徐士广、陈海艳与江苏民丰农村商业银行签订《个人汽车贷款借款合同》，向民丰银行贷款42000元。原告为该笔借款提供担保，被告陈洋向原告提供反担保。被告徐士广、陈海艳未按合同约定向民丰银行履行还款义务，原告为二被告代偿借款本金和利息共计6162.24元，被告未向原告偿还代偿款。
被告徐士广、陈海艳、陈洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告徐士广、陈海艳（借款人、甲方）与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方，以下简称民丰银行）签订[2014]苏民农商车字第122号《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份，约定：“甲方向乙方借款人民币肆万贰仟元整。甲方借款期限为24个月，即从2014年6月12日起至2016年5月15日止。实际提款日以借款借据为准。此贷款只能用于购买跃进牌NJ1041DBDT5型号车辆（车架号LNYADDA26EK401184）。本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费用、律师费等其他费用。本合同项下的全部债务履行的担保为：以借款人徐士广此次购买的汽车提供抵押担保，另加陈洋和宝丰担保提供连带责任保证担保，抵押合同和保证担保合同另行签订。合同分别为[2014]苏民农商车抵字第122号、[2014]苏民农商车保字第122号。”同日，民丰银行（贷款人、乙方）与原告宝丰公司（保证人、甲方）签订[2014]苏民农商车保字第122号《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》一份，约定：“为确保借款人徐士广（身份证号码：）与本合同乙方签订的[2014]苏民农商车字第122号借款合同的履行，甲方已收到并阅知所担保的借款合同，愿意为借款人依据借款合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围：[2014]苏民农商车字第122号借款合同（以下简称借款合同）项下的贷款本息（含罚息、复利等）及实现贷款债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等）。本合同保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中借款人的债务承担连带责任。本合同项下的保证期间为：自主合同借款到期日起满两年。”
2014年6月9日，原告宝丰公司（乙方）与被告徐士广（甲方、借款人即担保申请人）签订《担保合同书》一份，约定：“甲方向江苏民丰农村商业银行借款肆万贰仟元，借款期限为贰年，并签订了编号为2014122《个人汽车贷款借款合同》，由乙方为该笔贷款提供保证担保。甲方向乙方提供的反担保方式为：连带责任保证担保。甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按《个人汽车贷款借款合同》规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……违约处罚措施（一）甲方未遵守与宿迁民丰农村商业银行签订的《个人汽车贷款借款合同》规定的，每次逾期4天以上为恶意拖欠行为，从第5天开始乙方将从甲方存放在乙方的履约风险金中每天扣除300元，直至甲方还款为止。（二）如果甲方连续2次或累计4次不能按与宿迁民丰农村商业银行签订的《个人汽车贷款借款合同》规定的履行义务时甲方存放在乙方的保证金将全额支付给乙方作为违约金，同时本条款不影响双方其他义务。”同日，原告宝丰公司（担保人、乙方）与被告陈洋（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：“为确保借款人徐士广与贷款人江苏民丰农村商业银行签订的2012122个人汽车贷款借款合同及贷款人与乙方签订的2014字122号保证合同的履行，甲方愿意对乙方为借款提供的担保进行反担保。甲方保证范围为乙方对借款合同所承担的全部保证责任，主要内容为借款合同项下的借款本金肆万贰仟元整及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于是诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）及所有其他应付费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期限为乙方自履行保证责任次日起两年，借款合同的履行期限自2014年6月12日至2016年5月15日。借款人逾期不还贷款给乙方造成损失的，甲方自愿按担保额30%支付违约金给乙方。借款人逾期不还贷款给乙方造成损失的，甲方自愿每天按担保额的2%的罚息支付给乙方。”被告陈洋还向原告宝丰公司出具反担保人承诺书一份。
上述合同签订后，民丰银行按约履行义务，被告徐士广未按约向民丰银行偿还借款，原告宝丰公司分别于2015年9月26日、2016年3月29日、2016年6月29日代被告徐士广向民丰银行偿还借款本息38.88元、1999.66元、4123.7元，共计6162.24元，后三被告未向原告宝丰公司偿还代偿款。
另查明，被告徐士广与被告陈海艳系夫妻关系，于2007年2月23日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。原告宝丰公司代被告徐士广向民丰银行偿还贷款本息后，有权向债务人徐士广及反担保人陈洋主张权利。关于罚息，《担保合同书》中虽约定被告徐士广违约时原告宝丰公司有权扣收履约风险金或保证金，但原告宝丰公司并未向被告徐士广收取该费用，除此之外双方对于违约金的计算方法亦未明确约定，但考虑到原告宝丰公司因代偿产生的实际损失，被告徐士广应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告宝丰公司支付违约金。被告陈海艳与被告徐士广系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款的义务。因《反担保合同》约定保证方式为连带责任保证且在反担保期限和范围内，故被告陈洋对被告徐士广、陈海艳的上述债务应承担连带清偿责任。被告陈洋向原告宝丰公司履行义务后，有权向被告徐士广、陈海艳追偿。被告徐士广、陈海艳、陈洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告宝丰公司要求被告徐士广、陈海艳、陈洋连带给付其代偿的本金和利息6162.24元的诉讼请求依法予以支持，对原告宝丰公司要求三被告按照银行同期贷款利率的四倍支付罚息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐士广、陈海艳应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款6162.24元及罚息（以38.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月26日起计算至实际给付之日止；以1999.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月29日起计算至实际给付之日止；以4123.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月29日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈洋对被告徐士广、陈海艳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈洋承担保证责任后有权向被告徐士广、陈海艳追偿；
四、驳回原告江苏宝丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费87元，减半收取44元，由被告徐士广、陈海艳、陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邓霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第9页/共9页