安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初348号
原告：孟强，男，1977年12月5日生，汉族，居民，大专文化，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张治渠，男，1978年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告孟强与被告张治渠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理,原告孟强及其委托代理人黄翠兰、被告张治渠均到庭参加了诉讼。2016年4月1日本案转为普通程序后依法组成合议庭于2016年7月7日第二次公开开庭审理，原告孟强及其委托代理人黄翠兰、被告张治渠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强诉称，原告系浮水幼儿园园主，2014年6月20日7点多，被告之子张恒与该园学生孙俊发生打闹，原告发现后出面制止并批评张恒几句，此后被告便到幼儿园与原告理论，因言语不和，双方发生打架，后被他人制止。原告被打伤后报警，萧县公安局以萧公（丁里）处罚决字（2014）第442号行政处罚决定书对被告作出拘留并罚款的行政处罚。原告受伤当天被送至萧县龙城医院检查但未治疗，次日因伤情加重，入住萧县人民医院住院治疗22天，支付医疗费7000余元，被告仅支付部分医疗费便不再过问。原告出院后向被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14362.27元，扣除被告支付的3500元，被告应赔偿原告各项费用10936.27元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证、户口本复印件，欲证明原告的自然情况及诉讼主体资格；2、入院录、出院记录、检查单、医疗费票据（其中萧县人民医院3张，计7045.47元，眼科医院3张，计398元）一组，欲证明原告受伤后住院治疗的事实；3、赔偿清单，欲证明原告各项损失；4、行政处罚决定书，欲证明被告因殴打原告被行政处罚的事实。
被告张治渠辩称，原、被告发生打架是事实，双方都有伤，原告也有过错，也被公安机关给予行政处罚。原告因受伤所受的损失符合法律规定的被告愿意赔偿，另外原告眼睛没有受伤，因此治疗眼睛的费用被告不应承担。
被告就其答辩提交的证据为：1、被告身份证，欲证明被告的身份；2、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00059号行政判决书，欲证明原告在打架中也有过错；3、萧县公安局丁里派出所询问笔录九份，欲证明原告膝盖受伤，眼睛没有受伤及打架后经调解的事实；4、萧县第三人民医院CT报告单，欲证明原告颅内未见异常；5、萧县人民医院住院预交金收据三份，欲证明被告除交给医院3500元外，还支付1000元医疗费的事实。
经庭审举证，原、被告质证意见分别为：被告对原告所举证据1、4无异议；对证据2有异议，认为被告没有打原告的头部和眼部，对萧县人民医院的医药费票据无异议，对萧县眼病康复医院、光明眼科医院三张票据有异议，因为无病历证明，且当时原告在萧县人民医院住院，不应在其他医疗机构买药；对证据3有异议，认为原告是老师，不存在误工费，原告属轻微伤，不需护理，不存在护理费，交通费没有提供票据，不应支持，被告应提供详细的用药清单及交通费票据。原告对被告所举证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该判决书与本案不具有关联性；对证据3的真实性有异议，认为证人的证言不真实且相互矛盾，不能作为证据使用；对证据4的真实性有异议，认为报告单没有加盖医院公章，不具有证明效力；对证据5的真实性无异议，但该1000元应包括在被告交的3500元之内。
经庭审举证、质证，本院结合案情认证如下：（一）原告所举证据1、4及被告所举证据1，双方无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告所举证据2、3，被告对萧县人民医院医药费票据无异议，本院予以认定；对该组证据的其他证据有异议，本院认为，原告入院记录、出院记录、检查单一组，为医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议不能成立，本院予以采信；对于萧县眼病康复医院、光明眼科医院的两张票据及无医院印章的一张票据合计398元，因无医疗机构的病历、处方等相佐证，本院不予认定；被告认为误工费、护理费、交通费的诉求没有依据，本院认为，原告虽系浮水幼儿园园主，但该幼儿园系原告私人办理，个人投资，盈亏自负，没有固定工资，故被告关于误工费的异议不能成立；萧县人民医院出具的原告病案材料能够证明原告住院治疗的事实，被告仅口头反驳原告不需护理，但未提供相关证据反驳原告的主张，故被告对原告要求赔偿护理费的异议不能成立；关于交通费原告没有提供相关票据，不能证明交通费实际发生的事实，故被告对交通费的异议成立。（二）被告所举证据2系法院生效判决，本院对其真实性。合法性。关联性予以认定；被告所举证据3系公安机关制作的询问笔录，根据证据2（判决书）查明的事实，本院对该组证据所证明的原、被告因被告之子张恒是否被打发生争执，既而相互撕打的事实予以采信，对被告的证明目的不予认定；被告所举证据4没有加盖医院公章，不具有证明效力，本院不予认定；被告所举证据5，原告认为该1000元应包含在被告交的3500元之内，被告也没有提供证据证明其交医疗费4500元，故本院对原告认可的3500元医疗费予以认定。
根据上述认定证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孟强系萧县丁里镇浮水幼儿园园主，2014年6月20日7点多，在该园教室门口，原、被告因被告张治渠之子张恒是否被打发生争执，继而相互撕打，在张治渠父子被撵出校门时，孟强追上去跺张治渠一脚，虽没有跺住，但引起两人再次发生撕打，致双方不同程度受伤。原告报警后，萧县公安局对被告作出萧公（丁里）处罚决字〔2014〕第442号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并罚款二百元的处罚，对原告作出萧公（丁里）处罚决字〔2014〕第441号行政处罚决定书，给予原告罚款五百元的处罚。原告受伤当天被送至萧县龙城医院检查但未治疗，次日入住萧县人民医院住院治疗22天，支付医疗费7045.47元，被告已支付3500元。原告出院后向被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14436.27元，扣除被告支付的3500元，被告应赔偿原告各项费用10936.27元。在第二次庭审中，原告认为住院伙食补助费应以每天100元的标准计算，要求被告赔偿的数额增加至12540.07元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生打架，被告将原告打伤住院治疗22天，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿的合理费用，于法有据，本院予以支持。原告属城镇居民无固定收入，应获得的赔偿范围为：1、医疗费7045.47元，2、护理费2296.8元（104.4元/天22天，原告主张），3、误工费2512.84元（114.22元/天×22天），4、住院伙食补助费660元（30元/天22天），原告要求每天100元，结合本案实际，该标准适用每天30元较为适当，5、营养费660元（30元/天22天），以上合计13175.11元。鉴于原告在本次打架中也存在过错，对自己的损失应承担40%的责任，被告承担60%的责任，即7905.1元，扣除被告已支付的3500元，被告实际应赔偿原告各项损失4405.1元。原告没有提供交通费的相关证据，故其要求被告赔偿交通费的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告张治渠于判决书生效后十日内赔偿原告孟强损失：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计7905.1元，扣除被告已支付的3500元，被告应赔偿4405.1元；
二、驳回原告孟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担120元，被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 愿