wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2775号
原告黄玉华，女，1969年3月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告王吉忠（原告之夫），男，1965年4月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地资中县城南开发区武陵小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告黄玉华、王吉忠与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉华、王吉忠到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉华、王吉忠诉称：原告黄玉华、王吉忠与被告帝拓房地产公司于2012年8月17日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢1单元第2层1-2-1号建筑面积为110.45平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为207293元。二原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款207293元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理二原告房屋所有权证书。经二原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。二原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告黄玉华、王吉忠为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2015年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件1张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为二原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告黄玉华、王吉忠与被告帝拓房地产公司于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢1单元第2层1-2-1号建筑面积为110.45平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为207293元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。二原告已经全部支付房屋总价款207293元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据及银行凭证在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现二原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为二原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向二原告赔偿违约损失。
本院认为：二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，二原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故二原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿二原告从2013年5月2日起，以207293元为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告黄玉华、王吉忠办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢1单元第2层1-2-1号建筑面积为110.45平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
二、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄玉华、王吉忠支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以207293元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初266号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系父子关系，我父母于1998年登记离婚，按离婚协议约定，我随被告生活，被告与我母亲谢桂玲共同所有的平房三间归我所有，现我已长大成人，多次找到被告要求将坐落于抚宁区留守营镇王义庄村18号正房三间过户给我，并办理过户手续，被告拒绝给付我。综上所述，我父母所签的离婚协议具有法律效力，被告理应严格履行。故此依法提起诉讼，请求法院依法判令被告履行1998年3月16日协议约定，将坐落于抚宁区留守营镇王义庄村18号正房三间过户给我，并办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告王某乙在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系父子关系。原告母亲谢桂玲与被告王某乙于××××年登记结婚，1998年3月16日登记离婚，离婚时双方约定：一、婚生子王某甲归被告王某乙抚养。二、财产分割：电冰箱一台、台扇一座、液化气灶具一套、摩托车一辆归原告母亲谢桂玲所有；电冰箱一台、落地扇一台归被告王某乙所有；正房三间、存款一万元归婚生子原告王某甲所有（录相机一台也归婚生子原告王某甲所有，存折由母亲谢桂玲保管至孩子需要）。三、无欠款。原告母亲谢桂玲与被告王某乙在离婚协议书上签字，经抚宁县民政部门审查，办理了离婚登记。另查明，被告王某乙在抚宁区留守营镇王义庄村有正房三间。
以上事实，有当事人陈述、1998年3月16日被告王某乙与谢桂玲签订的离婚登记申请书一份、离婚问题涉及子女抚养及财产分割之事之协议书一份、本院调取的留守营镇王庄村王某乙为户主的农村宅基地清宅验证复核表一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某乙与原告母亲在1998年3月16日签订的离婚问题涉及子女抚养及财产分割的协议书是双方真实意思表示，合法有效，按照该协议原告王某甲取得了正房三间的所有权，被告王某乙理应按协议约定将坐落在抚宁区留守营镇王义庄村的正房三间过户给原告王某甲。经原告多次催促，被告未办理过户手续应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决发生法律效力后30日内将坐落于抚宁区留守营镇王义庄村王某乙名下的正房三间过户给原告王某甲。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈佳欢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8014号
原告：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。
被告：毕会明，男，1988年9月8日生。
原告万俊林与被告毕会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊林到庭参加诉讼，被告毕会明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊林向本院提出诉讼请求：要求被告毕会明偿还借款30000元，并支付2016年10月12日至2017年5月11日期间的借款利息4200元。事实和理由：被告毕会明于2016年10月12日向其借款30000元整，约定2017年1月11日止。但被告并未偿还任何费用，故其诉至法院。
被告毕会明未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告毕会明向原告万俊林出具借条一份，载明“今借好友万俊林人民币叁万圆整（30000），本人于2017年1月11日全部还清”，并签名、摁捺手印。同日，原告通过其中国光大银行网上银行向被告招商银行账户转账支付30000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
上述事实，有借条、中国光大银行网银转账回单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕会明向原告万俊林借款，有借条、中国光大银行网银转账回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期未归还借款，应承担纠纷责任，原告主张要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告毕会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕会明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告万俊林借款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取327元，由原告负担52元、被告毕会明负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年六月十九日
书记员 王欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31176号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.39元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“精选花椒粒”1袋，支付价款5.39元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“精选花椒粒”1袋，支付价款5.39元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款5.39元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1642号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人马龙，男，1972年11月12日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告高华伟，男，1960年5月28日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告丁桂秀，女，1963年1月21日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告高华伟、丁桂秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马龙、被告高华伟到庭参加了诉讼，被告丁桂秀经本院传票传唤未到庭不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年11月17日至2016年11月16日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告高华伟辩称，原告诉请属实，但暂无力偿还。
被告丁桂秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月17日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告高华伟签订农户小额信用借款合同，被告丁桂秀为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日止，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5392元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5392元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高华伟、丁桂秀于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5392元，并自2016年11月17日起给付逾期利息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告高华伟、丁桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年四月二十八日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终644号
上诉人(原审被告)龙开武。
委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张国铿。
委托代理人张美祖，湖南淮兴律师事务所律师。
上诉人龙开武因与被上诉人张国铿合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人龙开武的委托代理人王碧生、被上诉人张国铿及其委托代理人张美祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月16日，原告张国铿与被告龙开武签订了一份《协议书》，双方约定：两人合作修建总造价为2000万元的怀化市红星北路新源里加油站；原告投入前期资金500万元，其中200万元由原告自行向相关行政部门交付；被告应将商务批复及加油站所需文件全部变更为原告名下，费用由被告承担；自协议签订之日起，被告在10日之内签订土地预售协议，6个月之内土地揭牌成功，超出时间属被告违约；被告应保证将加油站土地揭牌成功并动工修建，如发生意外或其他竞拍人竞争导致项目流拍，被告应无条件退还原告前期所支付给被告的资金，并承担违约责任，利息按每月10万元计算等。签订协议后，原告通过银行转给被告300万元（其中于2015年4月10日转账50万元，2015年4月16日转账250万元）。被告与罗建新向原告出具一张《收条》，该《收条》写明：“今收到张国铿人民币叁佰万元整。此款为怀化市新源里加油站合作款。我承诺在三个月内将怀化市新源里加油站行业批复重新申报到张国铿名下。并保证该加油站位置位于市规划局所公布的迎丰组团B-1-07（1）地块之内、红星路与武陵路交叉口西南侧约90米处。若三个月之内没办理好，而张国铿不同意继续合作，则此款在三天内退还本金并承担月2%的利息。”签订协议之后，原告向被告出具一份《委托书》：“现张国铿全权委托龙开武办理怀化市城市建设有限公司土地预售协议，以张国铿名义预交预收款，办理土地手续，土地预收款由龙开武在一个月之内交清，待新源里加油站商务批复转至张国铿名下后，由张国铿付给龙开武，预售款以发票为准。如延期预交土地款给怀化市建设投资有限公司，由此带来后果由龙开武全部负责所有责任。”，原、被告在该《委托书》上签名确认。
被告于2015年4月25日向商务部门申请变更怀化市新源里加油站的法定代表人为被告，并于2015年5月11日得到批准。
截至本案开庭之日，被告至今未将行业批复变更至原告名下，也未以原告的名义签订土地预售协议，未在一个月内交清土地预收款。
另查明，原告的委托代理人在本案诉讼期间开支差旅费3366元。
原判认为：原告张国铿与被告龙开武签订的《协议书》、《委托书》及被告出具的《收条》均系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；原告按照约定向被告支付了300万元的前期费用，但被告至今未按照约定在将行业批复办理至原告名下，未以原告名义签订土地预售协议，其行为已构成违约，原告有权解除两人签订的《协议书》。被告承诺如未在三个月内将行业批复申报至原告名下，则在三天内退还原告300万元并按月利率2%承担利息，故原告要求被告退还300万元及利息的诉讼请求合理，法院予以支持。由于原、被告对差旅费的承担未作约定，故法院对原告要求被告承担差旅费的诉讼请求不予支持。被告主张违约是由于客观原因导致，但其提出的证据不足以支持其主张，故法院对被告的该主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告张国铿与被告龙开武于2015年4月16日签订的《协议书》；二、被告龙开武于本判决生效之日起3日内支付原告张国铿300万元及其利息（利息自2015年4月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；三、驳回原告张国铿的其他诉讼请求。本案案件受理费32880元，诉讼保全费5000元，合计37880元，由被告龙开武负担。
上诉人龙开武不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原判决认定事实不清，《收条》内容的系罗建新与张国铿商定,不是龙开武的真实意思表示，张国铿将前期费用300万元是汇入罗建新账户；二、原判决遗漏诉讼主体；三、被上诉人请求解除双方签订的“协议书”，不符合协议约定，也不符合法律规定。请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人张国铿答辩称:一、原判决认定事实清楚，上诉人存在严重违约行为，被上诉人要求解除合同符合法律规定，上诉人应退还被上诉人已支付300万元及利息；二、罗建新在《收条》的签字只是处于保证人的地位，罗建新已实际履行了义务，上诉人在本案一审中未提出，二审中要求将罗建新追加为当事人的理由不能成立。原判决处理正确,请二审法院依法予以维持。
本案在二审审理过程中，上诉人龙开武提供证据三份：1、《收条》一份，拟证明《收条》内容的系罗建新与张国铿商定，不是龙开武的真实意思表示等；2、《湖南省新建加油站申报表》一份，拟证明怀化市新源里加油站的法定代表人为罗建新；3、罗建新的身份证复印件一份。
被上诉人张国铿质证认为：对证据一的证明目的有异议。
本院质证认为：对证据一的证明目的不予采信，对三份证据证明的其他事实予以采信。
被上诉人张国铿未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原审判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：《协议书》解除是否符合法律规定及龙开武应否退还张国铿已支付的费用300万元及利息。
上诉人龙开武与被上诉人张国铿签订的《协议书》、《委托书》及龙开武出具的《收条》均系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。张国铿已依约向龙开武支付前期费用300万元，但龙开武至今未按照约定将行业批复办理至张国铿名下，也未以张国铿名义签订土地预售协议，其行为已构成违约，故张国铿有权请求解除《协议书》且符合法律规定，龙开武于法于理也应退还300万元及利息，故上诉人龙开武提出原判决认定事实不清及解除合同不当的理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。
罗建新虽在《收条》的签署名字，但其在收悉龙开武支付的280万元费用后，已向商务部门申请变更怀化市新源里加油站的法定代表人为龙开武，因其如约履行义务完毕，已与本案无民事法律上的权利义务关系，故罗建新不成为本案的诉讼主体，且上诉人在本案一审中也未提出追加罗建新为当事人。上诉人龙开武提出的该上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32880元，由上诉人龙开武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年七月十四日
代理书记员 向庆玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1424号
原告：重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号18-办公，统一社会信用代码91500000078804885U。
法定代表人：汤文志，董事长。
委托诉讼代理人：谭婉璐，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘智宇，系公司员工。
被告：重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社，住所地重庆市北碚区金刀峡镇小塘村2组10号，统一社会信用代码93500109688933086B。
法定代表人：唐朝富，理事长。
被告：唐朝富，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市北碚区。
第三人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-
商业1，统一社会信用代码91500112563469267F。
法定代表人：朱敬菊，董事长。
委托诉讼代理人：王小东，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐巧，系公司员工。
原告重庆市农业资产经营管理有限公司与被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社、唐朝富及第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市农业资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人谭婉璐、第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼，被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社、唐朝富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市农业资产经营管理有限公司向本院起诉请求：请求判令被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社偿还人民币本金2500000元、利息108750元，及逾期利息（从2016年3月10日起以2608750元为基数按年息22.62%计算至本息付清时止，利随本清）；2、请求判令被告唐朝富就上述全部债务与被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的费用有被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社签订《委托贷款三方协议》，约定原告委托第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司向被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社发放贷款250万元，被告唐朝富提供连带保证担保。经原告催收，被告至今未偿还上述贷款。
被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社、唐朝富辩称，借款属实，收到250万元借款。唐朝富担保属实。
第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司陈述，对诉讼请求及事实理由没有意见。
经审理查明：2015年12月9日，以重庆市农业资产经营管理有限公司为委托人（甲方）、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司为受托人（乙方）、重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社为借款人（丙方）签订《委托贷款三方协议》（协议编号：中鸿2015委贷协字074号），约定：甲方拟将自有资金委托乙方贷款给丙方；委托贷款金额为250万元，期限为3个月，自2015年12月9日至2016年3月9日止，实际委托贷款期限以乙方实际划款凭证为准；固定利率为月利率1.45%；到期一次性还本付息；如丙方未按前述约定期限和金额支付利息和归还借款，按规定应在本合同执行贷款利率的基础上加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若因丙方违约，致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等，均由丙方最终负担，等。同日，三方签订《补充协议》，约定：本次委托贷款的保证措施均由丙方与甲方另行签订，或丙方委托的第三人与甲方签订相应的担保合同，并办理相应登记手续，乙方不再签订。
2015年12月9日，唐朝富作为保证人与原告重庆市农业资产经营管理有限公司签订《自然保证担保合同》约定：为重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社借款提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、补偿金等；保证期间为《委托贷款合同》约定的债务履行期限届满后两年。
2015年12月10日，重庆市农业资产经营管理有限公司向重庆市中鸿小额贷款有限责任公司转账250万元。2015年12月10日，重庆市中鸿小额贷款有限责任公司向重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社转账200万元、向唐朝富转账50万元。
上述事实，有《委托贷款三方协议》、《补充协议》、《自然人保证担保合同》、《重庆农村商业银行客户交易回单》、《重庆农村商业银行客户付款回单》、以及原被告、第三人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告签订的《委托贷款三方协议》、《补充协议》、《自然人保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经委托第三人按约发放了贷款，履行了合同义务。被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社未按约返还借款及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。本院对原告请求偿还人民币本金250万元、借款期内利息108750元的请求予以支持。但原告请求以本息之和为基数计算逾期利息不符合合同约定，本院以借款本金为基数计算逾期利息予以支持。
被告唐朝富自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业资产经营管理有限公司借款本金250万元、借款期内利息108750元、逾期利息（从2016年3月10日起以250万元为基数按年利率22.62%计算至本息付清之日止）；
二、被告唐朝富对被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市农业资产经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19280元、鉴定费19000元，由原告重庆市农业资产经营管理有限公司负担20280元，被告唐朝富、重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田 力
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 向维界
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张 健
书 记 员 胡 欢
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2676号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在广水市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。因原、被告婚前了解不够充分，婚后才知彼此间性格差异过大，经常吵架，不能够互相沟通，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。综上所述，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
刘某甲辩称：我不同意离婚，希望孩子能有一个完整的家庭。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对原、被告提交的证据均予以采信。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2005年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在广水市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后感情尚可，后因被告长期在外务工，原告在家抚养孩子，致使双方产生矛盾。原告遂以婚前了解不够充分，婚后才知彼此间性格差异过大，经常吵架，不能够互相沟通，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力为由诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因双方在面对生活中出现的问题没有很好的进行沟通，导致双方矛盾日益加深。原告认为与被告之间夫妻感情完全破裂，但没有提供相关证据予以证明，只要原、被告双方加强交流和沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告王某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予王某、刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 杨 昕
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝中军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00282号
原告枣阳市华新混凝土有限公司。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省金致富包装有限公司。
法定代表人陈如孝，该公司负责人。
原告枣阳市华新混凝土有限公司（以下简称华新混凝土公司）诉被告湖北省金致富包装有限公司（以下简称金致富包装公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人刘修胜，被告金致富包装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土公司诉称：2014年5月11日，被告建设位于枣阳市××大道的楼房需要用混凝土，遂联系到原告提供混凝土，原告依约履行了相关交货义务，截至2014年8月7日，被告仍下欠430320元货款未付，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法判令被告偿付货款430320元，并承担违约金21516元，诉讼费由被告承担。
被告金致富包装公司未到庭举证答辩。
经审理查明：2014年5月11日，金致富包装公司为委托方（简称甲方）与枣阳华新建山混凝土有限公司为受委托方（简称乙方）签订《商品混凝土委托加工合同》，约定：甲方将金致富包装公司5#、6#楼（工程地点玫瑰大道）所需的商品混凝土委托乙方加工生产。工程期限为2013年12月1日至2014年7月30日结束，预计混凝土总方量为3500方。非双方确定收货人，无权签收混凝土送货单。甲方支付乙方预付款200000元，乙方根据甲方预付款供应至正负零。之后甲方每月25号付乙方200000元，封顶前付清累计总货款的80%，主体封顶后三十天结清尾款。甲方未按合同约定付款的，乙方有权单方面暂停混凝土的供应，有权解除合同，甲方应向乙方按本合同总价款日5%支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同履行过程中，原告依约履行了相应的交货义务。2014年8月7日，被告工程完工后，原、被告双方针对交付货物及价款进行了结算，被告下欠430320元货款未付，并由原告（乙方）会计张晶晶、被告（甲方）委托收货人周爱华签字进行了确认。
另查明，枣阳华新建山混凝土有限公司企业名称变更登记为华新混凝土公司。
以上事实，原、被告双方签订的及原、被告双方的《商品混凝土委托加工合同》、应收对账单、授权书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：2014年5月11日，原、被告双方签订《商品混凝土委托加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，全面履行各自的义务。本案，在被告工程完工后，经原、被告双方结算，被告金致富包装公司下欠混凝土价款430320元未付。被告金致富包装公司未按合同约定支付价款，属违约行为。故原告华新混凝土公司要求被告金致富包装公司支付合同价款430320元及要求按下欠货款5%计算支付违约金21516元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金致富包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、湖北省金致富包装有限公司支付枣阳市华新混凝土有限公司混凝土价款430320元，于本判决生效后十内付清；
二、湖北省金致富包装有限公司赔偿枣阳市华新混凝土有限公司违约金21516元，于本判决生效后十内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由湖北省金致富包装有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 李吉超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00282号
原告枣阳市华新混凝土有限公司。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省金致富包装有限公司。
法定代表人陈如孝，该公司负责人。
原告枣阳市华新混凝土有限公司（以下简称华新混凝土公司）诉被告湖北省金致富包装有限公司（以下简称金致富包装公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人刘修胜，被告金致富包装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土公司诉称：2014年5月11日，被告建设位于枣阳市玫瑰大道的楼房需要用混凝土，遂联系到原告提供混凝土，原告依约履行了相关交货义务，截至2014年8月7日，被告仍下欠430320元货款未付，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法判令被告偿付货款430320元，并承担违约金21516元，诉讼费由被告承担。
被告金致富包装公司未到庭举证答辩。
经审理查明：2014年5月11日，金致富包装公司为委托方（简称甲方）与枣阳华新建山混凝土有限公司为受委托方（简称乙方）签订《商品混凝土委托加工合同》，约定：甲方将金致富包装公司5#、6#楼（工程地点玫瑰大道）所需的商品混凝土委托乙方加工生产。工程期限为2013年12月1日至2014年7月30日结束，预计混凝土总方量为3500方。非双方确定收货人，无权签收混凝土送货单。甲方支付乙方预付款200000元，乙方根据甲方预付款供应至正负零。之后甲方每月25号付乙方200000元，封顶前付清累计总货款的80%，主体封顶后三十天结清尾款。甲方未按合同约定付款的，乙方有权单方面暂停混凝土的供应，有权解除合同，甲方应向乙方按本合同总价款日5%支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同履行过程中，原告依约履行了相应的交货义务。2014年8月7日，被告工程完工后，原、被告双方针对交付货物及价款进行了结算，被告下欠430320元货款未付，并由原告（乙方）会计张晶晶、被告（甲方）委托收货人周爱华签字进行了确认。
另查明，枣阳华新建山混凝土有限公司企业名称变更登记为华新混凝土公司。
以上事实，原、被告双方签订的及原、被告双方的《商品混凝土委托加工合同》、应收对账单、授权书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：2014年5月11日，原、被告双方签订《商品混凝土委托加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，全面履行各自的义务。本案，在被告工程完工后，经原、被告双方结算，被告金致富包装公司下欠混凝土价款430320元未付。被告金致富包装公司未按合同约定支付价款，属违约行为。故原告华新混凝土公司要求被告金致富包装公司支付合同价款430320元及要求按下欠货款5%计算支付违约金21516元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金致富包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、湖北省金致富包装有限公司支付枣阳市华新混凝土有限公司混凝土价款430320元，于本判决生效后十内付清；
二、湖北省金致富包装有限公司赔偿枣阳市华新混凝土有限公司违约金21516元，于本判决生效后十内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由湖北省金致富包装有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 李吉超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初888号
原告刘某某，男，1993年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告肖某某，女，1996年4月22日生，汉族，居民。
原告刘某某与被告肖某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月6日进行小见面，原告给付被告见面礼17000元并带有礼品，见面之后，原、被告双方均在外打工，都是电话联系，经过一年多的相互了解，逐步建立了感情，双方于2015年2月2日进行订婚，原告给付被告彩礼30000元，被告退回4000后来因一些琐事发生误会，被告悔婚。经协商索要彩礼无果。请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼43000元。
被告肖某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告肖某某经人介绍按照农村习俗订婚，原告于2014年农历1月6日和2015年2月2日分两次给付被告彩礼47000元，被告退回彩礼4000元。
以上事实，由原告证人刘秀娥、刘忠立证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告肖某某订婚期间，被告肖某某接受原告刘某某的彩礼后双方矛盾并解除婚约，双方未同居生活，原告要求被告返还彩礼，被告依法应予返还。故对原告刘某某要求被告肖某某返还彩礼43000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决书生效后五日内返还原告刘某某婚约礼金43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一六年五月十二日
书记员 毕莉萍
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初90号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴某昌，男。2005年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2007年又因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年2月1日因本案被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年3月4日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某昌犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在开庭审理时被告人吴某昌表示自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人吴某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴某昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月，被告人吴某昌因欠高利贷无钱还，遂产生假借交男女朋友为名骗与他一起在梅江区“在水一方”工作的被害人潘某某的钱的想法。2016年1月中下旬，吴某昌和潘某某在交往过程中，吴某昌谎称自己在广州、梅县区新县城有三套房产，并找人制作了一本房产在广州的假房产证，以赠送该房产给潘某某，但过户费需潘某某负担为由，多次骗取潘某某的钱，共计骗得人民币27000元。2016年1月30日，潘某某因被丈夫发现她被吴某昌骗了而将她的手机、钱包和工作卡锁住，次日吴某昌遂给了人民币130元和一部小米手机（折值人民币800元）给潘某某使用。
上述事实，被告人吴某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某昌被抓获的经过证明，前科材料证明，户籍证明，广州市天河区不动产登记中心出具的证明，被害人潘某某的陈述，证人林某、黄某平的证言，扣押移交物品清单，辨认笔录，鉴定意见，被告人吴某昌的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某昌无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某昌犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某昌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某昌提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人吴某昌判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年6月30日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年五月十二日
书记员 黄睿智
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终91号
上诉人（原审被告）：鞍山十里河灯饰广场有限公司。
法定代表人：叶国安。
被上诉人（原审原告）：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：迟诚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市十里河城灯饰广场管理有限公司。
法定代表人：张爱忠。
被上诉人（原审被告）：张爱忠，男。
被上诉人（原审被告）：李大权，男。
被上诉人（原审被告）：叶国安，男。
上诉人鞍山十里河灯饰广场有限公司（以下简称鞍山十里河公司）与被上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）、沈阳市十里河城灯饰广场管理有限公司（以下简称沈阳十里河公司）、张爱忠、李大权、叶国安房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3229号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至鞍山市千山区人民法院审理。主要理由：上诉人与被上诉人的住所地均位于鞍山市千山区千山西路590号，属于鞍山市千山区管辖，且双方在签订的租赁合同中约定双方履行合同发生纠纷，由起诉方所在地法院管辖，故本案应当由鞍山市千山区人民法院管辖。
被上诉人凯瑞公司、沈阳十里河公司、张爱忠、李大权、叶国安二审未答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案为不动产纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案的不动产位于鞍山市千山区千山西路590号，该地点已于2011年经辽宁省人民政府批复由鞍山市千山区划归鞍山市铁西区，属于原审法院司法管辖区域，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 于 淼
二〇一七年五月二十六日
书记员 栾 峰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初8号
原告：冯建生，男，汉族，住嘉荫县保兴镇三合村。
被告：庄金龙，男，汉族，住嘉荫县保兴镇东湖村。
原告冯建生与被告庄金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建生到庭参加诉讼，被告庄金龙经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告给付购买玉米种子赔偿款28,000.00元，2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年春季，原告从被告处购买玉米种子，种植后出现倒伏现象，导致秋后大量减产。对于赔付问题，原被告达成赔偿协议，被告赔偿原告损失54,000.00元，被告为原告出具欠条一张，约定赔偿款于2016年元旦给付。现被告已给付原告赔偿款26,000.00元，尚欠赔偿款28,000.00元。
被告庄金龙经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼，应认定其是对原告诉讼事实、诉讼请求的承认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金龙给付原告冯建生赔偿款28,000.00元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告庄金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 郑建波
二０一八年一月三十日
书记员 董莹莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4230-1号
原告都江堰金都村镇银行有限责任公司聚源支行，住所地：四川省都江堰。
被告张涛源，男，藏族，1984年11月12日出生，住四川省理县。
被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
被告伍松，男，藏族，x年x月x日出生，四川省理县。
被告易西关，女，藏族，x年x月x日出生，四川省理县。
本院在受理原告都江堰金都村镇银行有限责任公司聚源支行（金都银行聚源支行）与被告�涛源、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、伍松、易西关借款合同纠纷一案中，原告金都银行聚源支行于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月1日作出（2015）都江民初字第4230号保全民事裁定书，对被告伍松的房屋予以查封，查封限额4352550元。对原告金都银行聚源支行提供其所有的车辆（车牌号：川AS9**、川AN7**、川A17**、川A13**、川AB1**号）予以查封。2017年1月10日，原告金都银行聚源支行以双方达成和解为由申请解封。
本院认为，原告金都银行聚源支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告伍松所有的房屋的查封。
二、解除对原告都江堰金都村镇银行有限责任公司所有的车辆（车牌号：川AS9**、川AN7**、川A17**、川A13**、川AB1**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 田 丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 易新尧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第4230-1号原告都江堰金都村镇银行有限责任公司聚源支行，住所地：四川省都江堰。被告张涛源，男，藏族，1984年11月12日出生，住四川省理县。被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。被告伍松，男，藏族，x年x月x日出生，四川省理县。被告易西关，女，藏族，x年x月x日出生，四川省理县。本院在受理原告都江堰金都村镇银行有限责任公司聚源支行（金都银行聚源支行）与被告�涛源、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、伍松、易西关借款合同纠纷一案中，原告金都银行聚源支行于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月1日作出（2015）都江民初字第4230号保全民事裁定书，对被告伍松的房屋予以查封，查封限额4352550元。对原告金都银行聚源支行提供其所有的车辆（车牌号：川AS9**、川AN7**、川A17**、川A13**、川AB1**号）予以查封。2017年1月10日，原告金都银行聚源支行以双方达成和解为由申请解封。本院认为，原告金都银行聚源支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告伍松所有的房屋的查封。二、解除对原告都江堰金都村镇银行有限责任公司所有的车辆（车牌号：川AS9**、川AN7**、川A17**、川A13**、川AB1**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 田 丹二〇一七年一月十六日书 记 员 易新尧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第798号
原告哈尔滨安装建设有限责任公司，组织机构代码：12704XXXX，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路1号。
法定代表人周平，该公司董事长。
委托代理人冯浩。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，组织机构代码证：12705079-3，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人刘晶，吉林创一律师事务所。
原告哈尔滨安装建设有限责任公司（以下简称安装建设公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）承揽合同纠纷一案，原告安装建设公司于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理此案。原告安装建设公司的委托代理人冯浩、被告一汽轻型公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安装建设公司诉称：2011年2月16日至2013年4月22日期间，安装建设公司与一汽轻型公司共签订6份采购合同，合同约定：安装建设公司负责一汽轻型公司的机械设备提供搬迁、维修、安装调试工程，一汽轻型公司应支付安装建设公司合同价款908,716.59元。合同签订后，安装建设公司履行全部合同义务，一汽轻型公司支付了部分合同价款，尚欠安装建设公司合同余款201,557.52元未给付。故安装建设公司诉至法院，要求一汽轻型公司给付合同余款201,557.52元及逾期利息（自2014年4月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：一汽轻型公司与安装建设公司一直保持良好的业务往来，一汽轻型公司正常经营时，一汽轻型公司已按合同约定履行了支付近80%款项的付款义务，现在一汽轻型公司已停止生产经营，一汽轻型公司无力偿还安装建设公司欠款的情况下，为了减轻安装建设公司的损失，一汽轻型公司愿意与安装建设公司进行调解，协商解决。
原告安装建设公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同。意在证明：安装建设公司与一汽轻型公司自2011年2月16日至2013年4月22日签订6份采购合同，其中包含设备搬迁及设备维修，合同总价款为908,716.59元，合同中同时约定安装完成后，给付货款的60%，验收合格后给付30%，其余10%为质保金，质保期限为1年，并且该6份合同为延续性合同，除第1份合同外，其它合同为维修合同，其日期相互验证延续。
证据二、关于发票信息变更的通知。意在证明：出具单位为一汽轻型公司，证明一汽轻型公司地址为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，同时证明其税号为230110127050793，开户行为中国银行哈尔滨平房支行。
证据三、中国建设银行进账单。意在证明：合同签订后，一汽轻型公司分5次支付安装建设公司合同价款707,159.07元（即2011年4月25日支付287,244元，2011年6月29日支付95,748元，2012年1月17日支付32,113.2元，2012年4月13日支付126,600元，2014年1月29日支付165,453.87元），但一汽轻型公司未按合同约定支付合同约定的全部价款。
证据四、黑龙江省增值税专用发票。意在证明：安装建设公司已履行全部合同义务，并于2014年1月26日向一汽轻型公司出具了足额增值税专用发票。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告安装建设公司举示的证据质证认为：
对证据一无异议，但是一汽轻型公司在正常经营期间已经按照合同约定向安装建设公司支付了近80%的应付款项。
对证据二无异议。
对证据三无异议。
对证据四无异议。
被告一汽轻型公司未举示证据。
本院认证意见为，对安装建设公司举示的证据一、证据二、证据三、证据四，可以认定该证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：安装建设公司与一汽轻型公司自2011年2月16日至2013年4月22日签订6份采购合同（合同编号分别为：HQJD-00099、HQJD-00099-1、HQJD-00099-2、HQJD-00099-3、HQJD-00099-4、48G1304024），安装建设公司负责一汽轻型公司的机械设备提供搬迁、维修、安装调试工程，合同总价款为908,716.59元，付款方式为2011年2月16日合同约定：“乙方人员、设备进甲方现场一周后付合同总价的30%，安装调试完毕合同总价的30%，终验收合格付合同总价的30%，质保期满付合同总价的10%。付款日为批准付款后第二个月的前十天（平均45天）。”2011年6月23日、2011年7月1日、2012年1月2日合同约定：“安装完成后付60%，终验收合格付30%，其余10%质保期满后付给。付款条件为MNS-2(财务部收到原始发票的第二个月的第二天)，付款方式为电汇。”2013年4月22日合同约定：“买方应于收到卖方开具的发票并将该发票记录到买方财务系统后（不含本月）的第二个月的第十日前向卖方支付相应款项，遇到节假日期间付款时间顺延，预验收完成，付90%（MNS-2），质保期结束付10%（MNS-2）。”合同签订后，安装建设公司已履行全部合同义务，并出具全额增值税发票。一汽轻型公司支付了部分合同价款，尚欠安装建设公司合同约定的价款201,557.52元未给付。
另查明：2012年5月11日，哈尔滨市安装公司名称变更为哈尔滨安装建设有限责任公司。
根据双方当事人的诉辩主张，双方争议焦点为：一汽轻型公司是否给付欠款及利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安装建设公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。安装建设公司已按合同约定履行了约定的义务，一汽轻型公司应履行给付合同价款的义务。安装建设公司要求一汽轻型公司给付尚欠的合同价款201,557.52元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。安装建设公司主张一汽轻型公司给付自2014年4月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨安装建设有限责任公司欠款人民币201,557.52元；
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨安装建设有限责任公司上述欠款利息（该利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,323元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨安装建设有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 迪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初591号
原告王志宏，男，汉族，1992年6月26日出生，青海省门源县人。
原告朵朝然，男，藏族，1950年1月7日出生，青海省门源县人。
原告杨明，男，汉族，1990年7月14日出生，青海省门源县人。原�徐芝红，女，汉族，1966年10月20日出生，青海省门源县人。原告朵浩然，男，藏族，1958年11月4日出生，青海省门源县人。原告措毛，女，土族，1981年11月23日出生，青海省祁连县人。原告朵彩宏，男，藏族，1981年5月30日出生，青海省门源县人。原告韩照梅，女，藏族，1970年10月20日出生，青海省门源县人。
以上原告诉讼代表人王志宏、朵朝然。被告李永生，男，土族，1964年2月2日出生，青海省互助县人。
被告韦占福，男，汉族，1969年6月7日出生，青海省大通回族土族自治县人。
原告王志宏、朵朝然、杨明、徐芝红、朵浩然、措毛、朵彩宏、韩照梅与被告韦占福、李永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼�表人王志宏、朵朝然，被告李永生到庭参加诉讼，被告韦占福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏等八人向本院提出诉讼请求：1.二被告给付拖欠原告王志宏工资2885元、杨明工资2205元、徐芝红工资390元、朵浩然工资540、措毛工资4560元、朵彩宏工资4575元、朵朝然工资1000元、韩照梅工资10395.05元；2.被告韦占福支付拖欠八名原告工资的双倍工资款；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日至8月13日，被告李永生雇佣八名原告到浩门镇疙瘩村进行灾后重建工程施工，工程
完工后，二被告一直推脱不付工资，后经有关部门调解，被告韦占福向八名原告出具欠条，并承诺2016年8月31日前不能按时给付工资将承担双倍的工资。
被告李永生辩称，工资未付清是事实，但此事已于2016年8月20日协商，八名原告的工资由被告韦占福给付，并书写了欠条。
被告韦占福在法定答辩期间内未提交书面答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：1.2016年6月16日至8月13日，八名原告到被告李永生、韦占福在浩门镇疙瘩村灾后重建工地施工，工程完工后，八名原告的工资未付清；2.2016年8月20日经本案八名原告及二被告共同协商，由被告韦占福支付八名原告的工资，并于当日出具欠条。被告韦占福承诺2016年8月31日前如不能按时给付工资将给付双倍的工资；3.原告主张的工资数额依据欠条，即欠原告王志宏工资2525元、杨明工资2005元、徐芝红工资449元、朵浩然工资570元、措毛工资2996元、朵彩宏工资4425元、朵朝然工�1000元、韩照梅工资10395.05元。
本院认为，原、被告就劳务工资的给付进行约定，八名原告的工资由被告韦占福支付，并由被告韦占福出具欠条。因此，被告韦占福应履行向八名原告支付劳务报酬的义务。对原告要求被告韦占福支付劳务工资的主张，本院予以支持。因原、被告明确约定八名原告的工资由被告韦占福给付，因此，被告李永生无给付义务。被告韦占福作为债务人应当履行给付义务。八名原告要求被告韦占福赔偿双倍工资的诉求，因无法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韦占福自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王志宏工资款2525元、杨明工资款2005元、徐芝红工资款449元、朵浩然工资款570元、措毛工资款2996元、朵彩宏工资款4425元、朵朝然工资款1000元、韩照梅工资款10395.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李永生不承担责任；
三、驳回原告王志宏、朵朝然、杨明、徐芝红、朵浩然、措毛、朵彩宏、韩照梅要求被告韦占福支付双倍工资的主张。
本案案件受理费463.74元，减半收取232元，由被告韦占福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一六年十二月六日
书记员 冶兰香
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初122号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，烟台开发区百弘公司员工，户籍地内蒙古自治区兴安盟，住烟台经济技术开发区。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年2月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
辩护人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐学春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2015年11月22日20时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿206国道由东向西行驶至烟台开发区泰航混凝路路口时，与卢立森驾驶的鲁F×××××号大型货车相撞，致两车受损。事故发生后，张某驾车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，张某的血液中乙醇含量243mg／100ml。经认定，张某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某及其辩护人对指控的犯罪事实和证据均无异议；辩护人同时认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求依法对被告人适用缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。事后，张某赔偿了卢立森人民币7500元。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚；辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。但张某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪态度等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年四月十五日
书记员 戴立赟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第565号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人丁亚飞，男，1975年2月13日出生于山西省太原市，汉族，中技文化，无业，住太原市。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
辩护人奈剑平。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第517号起诉书指控被告人丁亚飞犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人丁亚飞及其辩护人奈剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年5月5日15时30分许，在本市小店区体育路山汽小区门口处，被告人丁亚飞同被害人武霞荣因出入小区大门的事情发生口角，后双方发生打斗，在此过程中，被告人丁亚飞将武霞荣踢倒，导致其腰部受伤。现双方当事人就民事部分达成协议，并由被告人丁亚飞支付武霞荣赔偿金额68000元人民币。经鉴定，被害人外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、伤情照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、入院及出院证、情况说明、视频资料、和解协议书、收条及谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人丁亚飞故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人丁亚飞辩称，被害人的伤是打斗中摔倒后蹲伤的，不是我直接提伤的。我没有前科，我的行为对社会没有危害性，希望从轻处罚我。辩护人奈剑平的辩护意见是，双方是因琐事发生互殴的，责任难以区分大小，对方伤害的结果不是被告人追求的，被害人的伤是打斗中造成的，被害人屁股坐在地上有可能造成其压缩性骨折；案发后被告人去医院探望被害人并足额补偿了被害人损失，请给予管制、拘役量刑。
经审理查明，2013年5月5日15时30分许，在本市小店区体育路山汽小区门口处，被告人丁亚飞同被害人武霞荣因出入小区大门的事情发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人丁亚飞将被害人武霞荣打倒在地，导致武霞荣腰部受伤。经鉴定，武霞荣外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。案发后，双方当事人在侦查阶段就民事赔偿部分自行达成和解协议，由被告人丁亚飞赔偿被害人武霞荣各项经济损失68000元（已给付），并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2013年7月2日上午9时许，太原市公安局小店分局亲贤派出所民警将被告人丁亚飞传唤到该所接受调查。
2、被害人武霞荣的报案材料及陈述笔录证实，2013年5月5日，我们一家三口到体育路山汽小区走亲戚，这时门房拦住我们要收费，我们正在协商中，这时有个女的过来，正好门杆也升了，我就往前走车，那个女的就一直在那骂我，我也不知道他骂的是谁，我就下车和她交涉，她骂的很难听，我就和她吵起来了，然后那个女的打了我老婆一下，这时他老公下车就开始打我，然后双方就纠缠在一起，我被他们打的倒在了地上，后来我女儿就报警了。对方参与打架的是两口子和一个胖子，对方用拳头和脚打的我，没有用工具，对方把我的头上打了三四下、还有脸上、腰上，身上被踹了几脚。对方的三个人都动手了，主要打我们的就是那个高一点的男人，应该是那个女的老公。我们这方参与打架的就我们一家三口，我们没有使用工具，我姑娘的脸被打肿了，我的腰受伤了，挺严重，我们用拳头和脚打的对方，打到什么部位我记不清了。打架的原因就是对方骂我们，我们就找他们要个说法，对方没有受伤。
3、证人郝某的证言笔录证实，2013年5月5日15时30分许，有一家人不给我所在的山汽小区缴停车费，小区的物业不让他们进，他们把小区门堵住了，我在门口等了半天，他们也不把车开走，我着急送孩子，我就下车给他们说你把车倒一倒，他们态度挺蛮横的，不给倒车，我老公看见旁边能凑合着过去，我们就用停车卡把栏杆打开，我往我停车的方向走，对方一个女的开着车就往前顶，碰了我的腿，我就站在那里，对方一名男子和两名女子态度挺蛮横的，说你站在那里挡着路了，然后就互相骂了几句，他们车上三个人就一起下来骂我，我老公就把我拉走了，对方还在那里不停的骂，我们都上了车他们还在那里不停的骂，我就下来车，对方家那个男的就开后备箱取东西要打我们，男的说炸了我们，我就说有本事你就炸了我们，对方家那个女的就推我，我也用手挡了一下，那个女的说我打她，就追着我打，他们家女儿踹我，他们一家都向我冲过来，后来人们拉开了，对方家男的说有心脏病说明的自己就坐在地上不起来了，我就打了电话报了警。我们两家之前不认识，也没有什么矛盾，他们家三个人都动手打我了，那个女的用拳头打我的头上和胸脯上，他家女儿踹我的肚子和腿，打了几下因为当时比较乱，我记不清了，我处于本能也动手来回挥着，我们在打架中都没有使用工具。
4、伤情、腰椎照片证实，被害人武霞荣腰部受伤的情况。
5、和解协议书、收条及谅解书证实，2013年7月2日，被告人丁亚飞与被害人武霞荣双方就本案民事赔偿事宜自行达成和解协议，由被告人丁亚飞一次性支付被害人武霞荣各项经济损失68000元，并得到被害人谅解的事实。
6、（并小）公（法）鉴（伤）字[2013]213号法医学人体损伤程度鉴定书证实，武霞荣外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
7、辨认笔录证实，经武霞荣辨认后指出，3号照片上的人就是2013年5月5日15时30分许在小店区山汽小区门口打伤自己的人。3号照片上的人是本案被告人丁亚飞。
8、被告人丁亚飞在侦查阶段的供述证实，2013年5月5日15时30分许，我开车准备出门（山汽小区），在大门错车的时候一辆车牌号为×××的小车因为进门问题与门卫争吵，我让我老婆去用我家的卡把门刷开了，那个车的司机却一直溜车顶着我老婆的腿，我老婆就和他争吵起来了，我下车劝我老婆准备把她拉上车，可是对方一直坐在车上骂我们，我和老婆下车也和他们吵了起来，对方一个年级稍大一点的女人上来就推搡我老婆，那个年级大一点的男的也上来打我，我就动手打了他们。我和我老婆与对方三个人打的，我们双方都没有使用工具打架，我用手和拳头、脚打到对方的胳膊和胸部，打了几下因为当时比较乱，我记不清了，对方也动手打我们了，打到我的头部和胸部，打了几下记不清了，当时在场的有门卫、还有邻居。
9、被告人丁亚飞的常住人口详细信息证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人丁亚飞因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁亚飞及其辩护人提出辩解、辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人丁亚飞能如实供述主要犯罪事实，且已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 秦爱梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 白苏敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初858号
原告翟某甲，女，33岁，回族。
诉讼代理人夏良辉，律师（特别授权）。
被告李某某，男，74岁，汉族。
诉讼代理人李光银，律师（特别授权）。
原告翟某甲与被告李某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告翟某甲及其诉讼代理人夏良辉、被告李某某及其诉讼代理人李光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，1998年由原告的母亲马某作为申请人将原告以及原告的父亲翟某乙作为共有权人登记为该房屋的共有权人，并标注原告以及原告的父亲翟某乙享有该房屋三分之一的份额。原告一家三口一直居住在铜矿的房改房，就是现在的楚雄市永宁街三江花园X幢X单元XXX室。2000年11月份，因原告的父亲身体不适患有脑溢血疾病，突然病逝，患病期间一直是其母亲马某和原告照顾。几年之后，原告的母亲改嫁给被告李某某，因当时被告李某某没有房屋并入住到了原告的家中。后因原告的母亲身患疾病于2012年8月14日去世，一直以来都是原告照顾赡养母亲以及被告，现只剩下原、被告二人居住该房屋，虽然原、被告居住在一起，但二人经常发生矛盾，从原告的两亲人过世后，被告作为继父从未关心过原告，原、被告形同路人，彼此之间没有家人的亲情。综上，原告认为楚雄市永宁街三江花园X幢X单元XXX室的房屋一套，首先因原告的父亲去世后，由原告以及原告的母亲继承份额，每个人享有该房屋50%的份额，之后，因原告母亲去世后，其母亲50%的份额由原告以及被告继承，被告仅享有25%的份额。为此，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院确认原告享有该房屋75%的份额，被告享有25%的份额；2、位于楚雄市永宁街三江花园X幢X单元XXX室房屋（房屋产权证号为：鹿城字第（XX）XXXXX号，建筑面积为78.886平方米）产权归原告翟某甲所有，原告支付被告房屋折价补偿款52500元。本案诉讼费用由被告承担。原告翟某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了证明、户口注销证明、照片、房屋所有权登记申请书等证据材料。
被告李某某辩称：一、房屋的装修费全部是被告出资；二、被告供养原告上大学，花光了婚前全部积蓄，还对原告的家庭尽力扶持；三、被告照顾患病多年的妻子马某，并为她善终；四、被告身带疾病，没有其他住所。被告李某某针对其辩解理由，向本院提交结婚证、储蓄存款利息清单、储蓄存折、照片、婚宴协议、收据、清单、诊断证明、住院证、医疗费收据、死亡医学证明、注销证明、火化证、刷卡支付款回单、发票、收据、出院证、诊断证明等证据材料，并向本院申请向楚雄市建设局城建档案馆调取了楚雄市鹿城西路185号中央郦城小区X幢X单元XXX室的房屋情况，以及申请证人张某某、黄某某、杨某某出庭作证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：1998年由原告的母亲马某作为申请人将原告以及原告的父亲翟某乙购买了楚雄市永宁街三江花园X幢X单元XXX室房屋（房屋产权证号为：鹿城字第（XX）XXXXX号，建筑面积为78.886平方米），是牟定铜矿的房改住房，马某是牟定铜矿的职工，其申请购买住房时，并标注马某、原告以及原告的父亲翟某乙作为共有权人进行登记，享有该房屋三分之一的份额，并办理了房屋所有权证和土地使用证。2000年11月7日，原告的生父翟某乙因患脑溢血病逝。后原告的母亲马某于2002年6月3日与被告李某某登记结婚，婚后居住在楚雄市永宁街三江花园X幢X单元XXX室房屋，双方在结婚之前对该房屋进行装修。马某于2012年8月14日因患病去世。该房屋一直由被告居住至今。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、原、被告双方对该房屋享有多少份额？2、该房屋应归谁管理使用？
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力”。本案中，位于楚雄市永宁街三江花园X幢X单元XXX室的房屋，属于原告的母亲马某和原告以及原告的父亲翟某乙于1998年共同购买的房屋，共有权人登记各享有该房屋三分之一的份额。原告的父亲翟某乙去世后，由原告以及原告的母亲马某继承份额，每个人享有该房屋50%的份额。原告母亲马某去世后，其母亲50%的份额由原告以及被告李某某同等继承，被告享有25%的份额。故本院确认位于楚雄市永宁街三江花园X幢X单元XXX室房屋（房屋产权证号为：鹿城字第（XX）XXXXX号，建筑面积为78.886平方米），原告翟某甲享有该房屋75%的份额，被告李某某享有25%的份额。根据原被告双方在庭审中确定的房屋价值，即总价值210000元，被告李某某享有该房屋价值的52500元。关于被告提出其对该房屋进行装修，庭审中原告也认可这一事实，本院可以考虑给予适当补偿，综合全案补偿15000元为宜。但其提出其对家庭和被继承人给予照顾，付出太多，要求多分财产份额的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第九十三条、第九十五条、第一百条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于楚雄市永宁街三江花园X幢X单元XXX室房屋（房屋产权证号为：鹿城字第（XX）XXXXX号，建筑面积为78.886平方米），原告翟某甲享有该房屋75%的份额，被告李某某享有25%的份额；
二、位于楚雄市永宁街三江花园X幢X单元XXX室房屋（房屋产权证号为：鹿城字第（XX）XXXXX号，建筑面积为78.886平方米）归原告翟某甲所有，由原告翟某甲支付给被告李某某房屋折价补偿款67500元。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告承担1125元（已交）由被告李某某承担1100元（未交）。
以上应由原告翟某甲执行的款项，限于本判决生效后三十日内交纳，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
(此页无正文)
审判员 钟学圣
二〇一六年六月十五日
书记员 白 丽
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第197-1号
申请执行人：深圳市时域科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人：刘俭良，该公司执行董事。
委托代理人：侯志纯、ＸＸ锋，均系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人：邓贤君，男，1982年4月17日出生，福建省光泽县人，现住中山市，系中山市古镇庆迪灯饰电器厂业主。
申请执行人深圳市时域科技有限公司（以下简称时域公司）申请执行被执行人邓贤君侵害发明专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）粤高法民三终字第1040号民事判决，维持本院（2014）中中法知民初字第45号民事判决，现上述法律文书均已经发生法律效力，本院（2014）中中法知民初字第45号民事判决判处：一、被执行人邓贤君自判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵害专利号为ＺＬ20101058××××.4发明专利的产品，并销毁库存侵权产品；二、被执行人邓贤君自判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人时域公司经济损失10万元；三、被执行人邓贤君自判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人时域公司合理开支2.5万元。如被执行人邓贤君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由申请执行人时域公司负担1900元，被执行人樊凤香、余金锋负担4500元。由于被执行人邓贤君未履行上述生效判决所确定的义务，经时域公司申请执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊凤香、余金锋的银行存款人民币137116元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年五月十二日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第197-1号
申请执行人：深圳市时域科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人：刘俭良，该公司执行董事。
委托代理人：侯志纯、ＸＸ锋，均系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人：邓贤君，男，1982年4月17日出生，福建省光泽县人，现住中山市，系中山市古镇庆迪灯饰电器厂业主。
申请执行人深圳市时域科技有限公司（以下简称时域公司）申请执行被执行人邓贤君侵害发明专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）粤高法民三终字第1040号民事判决，维持本院（2014）中中法知民初字第44号民事判决，现上述法律文书均已经发生法律效力，本院（2014）中中法知民初字第44号民事判决判处：一、被执行人邓贤君自判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵害专利号为ＺＬ20101058××××.4发明专利的产品，并销毁库存侵权产品；二、被执行人邓贤君自判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人时域公司经济损失10万元；三、被执行人邓贤君自判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人时域公司合理开支2.5万元。如被执行人邓贤君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由申请执行人时域公司负担1900元，被执行人邓贤君负担4500元。由于被执行人邓贤君未履行上述生效判决所确定的义务，经时域公司申请执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓贤君的银行存款人民币137116元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年五月十二日
书记员 霍晓喆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2950号
原告石家庄市康展物资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号银白佛钢材市场B区40号。
法定代表人华金虎，该公司经理。
委托诉讼代理人牛会朋，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人王俊平，河北美东律师事务所律师。
被告河北金源化工股份有限公司，住所地石家庄市正定县北关燕赵开发区金源路东50米。
法定代表人于雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄文全，该公司司法室主任。
本院在审理原告石家庄市康展物资有限公司与被告河北金源化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告向其支付剩余货款为由，于2017年10月19日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市康展物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 白欣鑫
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初187号
原告黄淑英，女，1954年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李尾芹、朱丽（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告闽侯县国土资源局，住所地福建省闽侯县。
法定代表人肖积泉，局长。
委托代理人张虎，该局工作人员。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
第三人陈美妹，女，1960年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人黄建辉，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄淑英诉被告闽侯县国土资源局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告黄淑英及其委托代理人李尾芹、朱丽，被告闽侯县国土资源局的委托代理人张虎、宋建善，第三人陈美妹、黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑英诉称，黄烺发与原告黄淑英是兄妹，第三人陈美妹是黄烺发妻子，黄建辉是陈美妹和黄烺发的儿子。黄国信与程朱莲是黄烺发和黄淑英的父母，黄国信于1957年死亡，程朱莲于2005年9月过世，黄烺发于2014年11月12日过世。位于闽侯县的房屋（旧厝面积90.9平方米）为其父亲黄国信的祖上房产。1998年8月18日，黄烺发与原告及母亲程朱莲在黄国信过世后对上述房产进行分割，约定将上述房产的45平方米分割给原告。后经原告与黄烺发协商，在旧厝基础增层建房，原告出资4.8万元。2012年1月4日，原告与黄烺发再次约定将旧房分90平方米给原告。2012年1月10日，该房产拆迁，黄烺发代表原告与拆迁办签订了《拆迁补偿安置协议》，约定在西园安置地新联合浦片安置90平方米单元二套，45平方米单元房一套。2014年11月黄烺发过世，2015年第三人陈美妹代表原告选了南屿镇西园区安置点的三套房屋。但当原告要求第三人按约定将房产交付原告时，第三人拒不配合。无奈，原告于2016年4月起诉至闽候县人民法院要求分割该安置房，诉讼中，第三人提供了闽侯县土地管理局于1994年向黄烺发颁发的侯集建（94）字第105822号《集体土地建设用地使用证》，原告才得知位于闽侯县南屿镇新联村岭东自然村59号土地使用权早在6月12日就被登记在黄烺发一人名下。原告并没有放弃对父亲祖屋的继承权利，原告认为被告颁证行为严重损害了其合法权益，故原告诉至法院。原告诉请：1、依法撤销被告于1994年向黄烺发颁发的侯集建（94）字第105822号《集体土地建设用地使用权证》；2、依法判令被告将该《集体土地建设用地使用权证》颁发给黄淑英、黄烺发；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告诉争的侯集建（94）字第105822号《集体土地建设用地使用证》系行政机关于1994年9月11日作出的行政行为，但原告迟至2016年5月才向本院提起行政诉讼，业已超过了二十年的最长起诉期限，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 玉
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮黑民初字第720号原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨被告丁有林，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，住洮南市本院在审理洮南市农村信用联社诉丁有林金融借款合同纠纷一案中，因原告洮南市农村信用联社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪波二〇一五年五月二十日书记员  张 鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01223号
原告：韩某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
被告：董某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
原告韩某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某以及被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年农历11月，原、被告经人介绍认识，2014年5月26日办理结婚登记，同年5月30日举行结婚仪式并开始共同生活，2015年7月2日生育一男孩董某甲。原告自感双方悬殊大，但经不住媒人劝说与被告订婚，订婚后，双方联系很少，被告从不主动打电话给原告，在婚后共同生活期间，被告因琐事多次殴打原告，致使原告受伤，2015年7月10日，就在生完孩子第8天，被告又因琐事殴打原告并用手掐原告脖子，2015年7月19日，被告将原告及孩子撵出家门，原告无奈带孩子回住娘家，2015年7月26日，被告父母将孩子抱回并未理睬原告。为了维护原告的婚姻自由权，故状诉法院要求与被告离婚，婚生男孩董某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告董某某辩称：原告所述相识、婚姻缔结经过及生育孩子的情况均属实。订婚后到结婚前，原告一直在外打工，双方见面少，结婚后，双方发生过矛盾，原告大部分时间住在娘家，2015年7月10日，双方发生纠纷后，7月19日，原告叫来家人将孩子抱走，直到8月，被告家人把孩子抱回家过满月，双方发生过争执，被告没有打原告，双方感情好着哩，被告不同意离婚。
除双方陈述外，原告提供了照片七张，用来证实被告殴打原告，当庭已采信作为定案依据；被告未提供证据。
经审理查明：2013年农历11月，原、被告经人介绍认识，2014年5月26日双方办理结婚登记，同年5月30日举行结婚仪式后开始共同生活，2015年7月2日生育一男孩取名董某甲。在婚后共同生活期间，原被告因琐事多次发生纠纷甚至打架，2015年7月10日双方再次发生纠纷后，原告于当月19日回住娘家至今。2015年7月30日，原告状诉法院要求与被告离婚，依法婚生男孩董某甲，抚养费由其自理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方真诚相待，相互包容、相互理解，加强沟通和交流，注意处理纠纷的方式，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一五年九月二十八日
书记员 毋锋涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5264号
原告尹旭海，男，1972年12月2日出生，朝鲜族，住天津市和平区。
委托代理人赵津，北洋律师事务所律师。
被告大管家（天津）科技发展有限公司，住所天津津南区双港镇上海街57号，组织机构代码586420992。
法定代表人王玉金，总经理。
委托代理人付玉静，公司员工。
原告尹旭海与被告大管家（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告尹旭海及委托代理人赵津，被告法定代表人王玉金、委托代理人付玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作经营关系，2014年4月3日，原、被告签订合作协议，合作建高尔夫运动中心，原告负责全套高尔夫设备、安全网、人工果岭铺设等；合作期限为2014年4月28日—2016年4月27日”。合作协议签订后，原告委托杭州某公司建造高尔夫运动中心人工果岭，共花费104500元。2015年5月12日，原告发现高尔夫运动中心人工果岭沙坑全部被毁。后经报警确认，为被告将原告的人工果岭毁坏，人工果岭的破坏使原被告的合作基础丧失。原告认为原、被告合作期尚未到期，被告的行为损害了原告的合法权益，因与被告调解未果，故原告向法院提起诉讼，要求（一）解除原被告之间的合作关系；（二）被告返还原告设备产品；（三）被告赔偿原告损失104500元；（四）案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
证据一、大管家别墅体验馆合作协议书，证明原、被告之间存在合作关系；
证据二、高尔夫人工果岭项目合同、收款收据，证明铺设人工果岭支付的费用；
证据三、人工果岭破坏照片，证明高尔夫人工果岭遭到破坏。
证据四、收款证明，开具方为杭州赛鹰贸易有限公司，证明该人工果岭实际价值104500元，且原告方于2015年全部结清。
被告辩称，同意解除与原告签订的合伙协议书，不同意原告其他诉讼请求。被告认为原告前期违约，被告明确告知原告终止协议，告知原告把设备拉走，原告以各种理由推辞，故被告将设备自行拆除。房租、水电、营运费也都是被告支付。原告平时不在店里，被告是外行，没有经营能力。按照合同约定，原告应当保障设备处于正常的使用，但是原告在没经过被告允许的情况下，自行拆走设备，导致无法经营。在合同中规定，被告在合理期限内通知原告拉走设备，原告没拆走的，被告可以自行拆除设备。
被告向法庭提交如下证据：
证据一、现场照片，证明原告先期自行拆除设备和设施，先期违约，导致无法经营；
证据二、网站照片，证明被告运营付出的成本。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订《大管家别墅体验馆合作协议书》，合作共建大管家高尔夫运动中心。该合同约定，双方合作期限自2014年4月至2016年4月，原告负责别墅体验馆内钢结构、隔断、中央空调、新风、灯光、更衣柜、软包、吧台等市内简单装修，被告负责包间全套高尔夫设备、安全网、国岭铺设等一系列高尔夫相关装修。合同还约定，原告在别墅体验中心因自身原因，浪费客户资源，连续6月没有完成交易的，原、被告双方协商撤场事宜，原告坚持不撤场的，需向被告交纳租金，双方协商约定金额。合同签订后，双方投资建设合作项目，后项目正式运营，直至2015年2月份，合作项目因经济效益不好停止营业。被告通知原告洽谈后续事宜，原告因故未至，故被告自行拆除高尔夫人工果岭等设备。
审理期间，原告申请对坐落于天津市津南区双港镇上海街57号大管家一层高尔夫人工果岭的铺设、产品投入价值、人工等损失进行鉴定，本院依法将鉴定申请有关材料移送至本院司法技术辅助办公室，本院司法技术辅助办公室积极寻找相关鉴定部门，后发现目前无鉴定单位能够对上述项目进行鉴定。另在本案审理期间，原、被告在本院主持下，已就原告主张的第二项诉讼请求“被告返还原告设备产品”达成一致，并已经全部执行完毕。
上述事实，均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订《大管家别墅体验馆合作协议书》，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，从现有证据证实，2015年3月份开始，合作项目停止营业，且原、被告对如何继续经营没有再进行任何形式协商，被告在未通知并征求原告同意的情况下，擅自拆除原告部分设备，关闭经营场所，违反双方签订的合作协议，故应承担违约责任。就原告主张被告赔偿损失104500元，本院认为，一，对人工果岭实际造价，经原告申请，本院依法启动评估司法辅助程序，但因没有符合资质的评估单位能够开展评估工作，致使该程序无法推进；二，原告虽提供人工果岭项目总工程款的证据，但该证据仅能证实原告有实际投入，无法证实投入的具体数额，三，合作项目停止营业后，被告通知原告洽谈后续事宜，原告未积极配合，故被告自行拆除合作经营设备，因此原告自身存在一定的过错。
鉴于原、被告解除合作合同不持异议，对解除合作合同的诉请，本庭予以支持。再结合原、被告在本案中实际过错及原告实际损失，本庭酌情判决被告赔偿原告30000元。对于仍留在被告处的人工果岭设备，原告应及时清理，被告应予协助，原告逾期不自行清理，视为放弃。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告尹旭海与被告大管家（天津）科技发展有限公司签订的《大管家别墅体验馆合作协议书》；
二、本判决生效后十五日内，被告大管家（天津）科技发展有限公司赔偿原告尹旭海财产损失30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告大管家（天津）科技发展有限公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 杜金彪
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 张继华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
5264号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初386号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄江），男，1993年6月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审，2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月15日凌晨，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮助力车（后座载张翊、杨帆）行至龙岩市新罗区莲南路美食城路段时，碰撞前方雷俊才停放在道路旁边的闽F×××××号轻型货车，造成两车不同程度损坏和被告人黄某以及乘员张翊、杨帆受伤的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，认定被告人黄某负事故的主要责任，雷俊才负事故的次要责任，张翊、杨帆不负事故的责任。公安人员到达现场后，将被告人黄某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为194.32mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所司法鉴定，该车为轻便二轮摩托车，属机动车。案发后，被告人黄某与雷俊才在龙岩市新罗区交通事故调解委员会的调解下已达成民事赔偿协议，并已各自履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶证、合格证、龙岩市新罗区交通事故调解委员会出具的调解协议书、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人黄某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某醉驾后造成交通事故且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，且与雷俊才达成民事赔偿协议，并已各自履行完毕，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2791号
原告沈某。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告赖某。
原告沈某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，要求与被告赖某离婚。
被告赖某未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年11月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚前及婚后一段时间感情尚可。2013年被告离家出走，后原告起诉至本院要求与被告离婚。2015年4月16日，本院经审理后作出（2015）启和民初字第00358号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后原被告双方至今未有任何联系。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2015）启和民初字第00358号民事判决书、启东市惠萍镇庙港村村委会证明及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原被告双方婚姻基础尚可，但在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无任何改善，且被告至今音讯全无，综合考虑婚姻基础、婚姻关系现状、有无和好可能性等因素，可以认定原被告夫妻关系已彻底破裂。故原告的诉请，本院予以支持。被告赖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告赖某离婚。
本案诉讼费依法减半收取120元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初359号
原告王磊，男，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人翟伟国、孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告焦作市天成一商贸有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人董森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人梁红军、韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
原告王磊与被告焦作市天成一商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人翟伟国、孙金星,被告的委托诉讼代理人韩知晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告缴纳的保证金10000元和装修保证金5000元，共计15000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月27日，原告与被告签订了《淘乐街商铺租赁合同》，被告将焦作新区生活广场2楼中6号面积为65㎡的商铺出租给原告作为经营场地。合同约定，租赁期限为一年，自2015年12月1日至2016年11月31日。合同签订后，原告如约交纳了一年的租金，同时又另外交纳了10000元的保证金和装修保证金5000元，共计15000元。合同到期3个月后，原告向被告要求返还该15000元，被告一直推脱，拒不退还。
被告焦作市天成一商贸有限公司辩称，对以上事实均没有异议。
本院认为，被告焦作市天成一商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告退还的保证金10000元和装修保证金5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市天成一商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊退还保证金10000元和装修保证金5000元，共计15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告焦作市天成一商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭明光
二〇一八年二月六日
书记员 牛志华