wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第166号
上诉人（原审被告）刘吉兰，居民。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周成林，水电工。
上诉人刘吉兰因离婚纠纷一案，不服人民法院（2013）临兰民初字第4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告均系再婚。2001年原、被告经人介绍认识，2002年1月12日办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，原、被告婚后未再生育子女。在共同生活期间双方经常因生活琐事吵闹，使双方感情受到影响，原告于2011年8月诉至法院，要求与被告离婚，同年8月30日原告撤回起诉。2012年4月26日再次起诉要求与被告离婚，2012年10月25日，法院以（2012）临兰初字第1783号民事判决书，判决不准许原被告离婚。后原被告之间的感情并未得到改善，现原告再次诉至法院。另查明，原告与其前妻生一子，名“周乾坤”，由原告抚养。被告与其前夫生育一子，由被告前夫抚养。还查明，原告婚前个人财产有位于临沂市兰山区兰山办事处曹王庄小区12号楼1单元601室的住房一套，木头家俱一宗。被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：“长虹”电视机1台、“步步高”VCD1台、饮水机1台、功放机1台、摩托车1辆。原告主张摩托车1辆归其所有，长虹”电视机1台、“步步高”VCD1台、饮水机1台、功放机1台归被告所有，被告对此表示同意。被告主张原被告有共同债务5000元，原告周成林对此予以承认，原告称其月收入1800元，被告刘吉兰称其月收入1500元左右。被告主张如果离婚，被告无家可归，原告应给被告生活困难经济帮助20万、精神损害赔偿费20万。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方不能正确处理家庭事务，导致夫妻矛盾激化，相互不能谅解，原告曾二次提出离婚诉讼，其中2011年1月29日起诉，又撤回诉讼，2012年4月26日再次起诉离婚，法院以（2012）临兰初字第1783号民事判决书，判决不准许原被告离婚，原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原告再次要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以准许。原告与其前妻婚生子“周乾坤”，由原告自行抚养。原、被告婚后共同财产“长虹”电视机1台、“步步高”VCD1台、饮水机1台、功放机1台、摩托车1辆，原告主张摩托车1辆归其所有，“长虹”电视机1台、“步步高”VCD1台、饮水机1台、功放机1台归被告所有，被告对此无异议，法院予以准许。对原、被告婚后共同债务可由双方共同偿还。被告以因计划生育相关法律规定做了结扎节育手术，婚前生育子女归前夫抚养，无房屋居住为由，要求原告应支付被告生活困难的经济帮助理由正当，符合法律规定，法院予以支持。具体数额法院结合被告的收入、结婚时间长短、年龄、身体状况、无住房等情况酌定为1万元。对被告主张的经济帮助20万，精神损害赔偿费20万，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告周成林与被告刘吉兰离婚。二、原告与其前妻婚生子“周乾坤”，由原告自行抚养。三、原告婚前个人财产，位于临沂市兰山区兰山办事处曹王庄小区12号楼1单元601室的住房一套，木头家俱一宗归原告所有。四、原、被告婚后共同财产中摩托车1辆归原告所有，“长虹”电视机1台、“步步高”VCD1台、饮水机1台、功放机1台归被告所有。五、原、被告婚后共同债务5000元，由原、被告共同偿还。六、原告周成林于本判决生效后十日内支付被告经济帮助1万元。案件受理费1300元，由原、被告平均负担。
一审宣判后，上诉人刘吉兰不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求或判令被上诉人给予上诉人困难补助金、精神赔偿金共计20万元；判令上诉人对现住房享有居住权；确认上诉人与周乾坤系继母子关系。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定夫妻感情已经破裂错误。二、一审准予离婚，将给上诉人致命打击，上诉人受到较大的精神损害。被上诉人对上诉人精神、身体造成极大的伤害，只要被上诉人醒悟，上诉人为了家庭，能够原谅被上诉人四、如离婚，必须确认上诉人对现住房享有居住权，上诉人与周乾坤系继母子关系，并给予困难补助金、精神赔偿金共计20万元。
被上诉人答辩称，要求离婚，维持原审判决。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为生活困难补助金、精神抚慰金问题及上诉人无房居住，现申请在被上诉人原有房屋内居住是否支持的问题。本案中，被上诉人多次起诉与上诉人离婚，应认定上诉人、被上诉人双方夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系应予解除。上诉人离婚后没有住处，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的离婚时一方生活困难的情形，被上诉人作为离婚的另一方应当给予适当经济帮助。综合考虑各方面因素，一审法院酌情认定被上诉人给予上诉人经济帮助数额较为合理，本院予以支持。因被上诉人已给付上诉人经济帮助，故对上诉人要求在被上诉人房屋内拥有居住权的上诉理由，本院不予采信。
因本案系处理上诉人与被上诉人婚姻关系问题，对上诉人与被上诉人婚生子周乾坤是否形成继母子关系，属于另一法律关系，本案不予一并处理。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘吉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月七日
书 记 员 任永芹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第150号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人邵一波，男，现年32岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第129号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行该决定书第三项罚款伍仟肆佰元（5400元）。我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人邵一波2014年7月未经依法批准，擅自占用庙湾镇黑田村委一般耕地540平方米建钢构大棚，形成了未批先用的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的540平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币伍仟肆佰元（5400元）。上述事实有如下证据予以印证：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、2006年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、庙湾镇国土资源所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第129号行政处罚决定书第三项罚款伍仟肆佰元（5400元），准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年五月四日
书记员 张孟琳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第220号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某。2001年9月5日因犯故意伤害罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年2月17日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及黄婷出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日，被告人邵某驾驶浙A×××××号重型厢式货车从本市新安江街道驶往杭州。20时02分，行驶至320国道330KM＋100M路段时，与同向行走在机动车道内的行人包菊仙（女，1935年7月22日出生）发生碰撞，造成包菊仙当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经建德市交警大队认定，被告人邵某负事故的主要责任。
案发后，被告人邵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，另行补偿被害人包菊仙近亲属人民币50000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、事故车辆称重记录、收款收据（过磅数据记录）、交通事故死者及家庭情况登记表、强制措施审批表、强制措施凭证、交通事故处理工作记录、遗体火化证明、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、道路交通事故认定书，证人谢某、王某、陈某、胡某、曾某的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告、尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人包菊仙近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王宣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2084号
申请执行人谢××。
被执行人天津市鼎田建材有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇北台头村村南。
法定代表人田三的，经理。
本院在执行申请执行人谢××与被执行人天津市鼎田建材有限公司（2015）蓟民初字第5680号交通事故纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第5680号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第707-1号
原告：王玉妹。
委托代理人（特别授权）：郑宣学。
被告：杨秀飞。
被告：郑士丰。
本院在审理原告王玉妹诉被告杨秀飞、郑士丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求对被告郑士丰所有的坐落于永嘉县江北街道浦西村砻坊巷16号的房屋（所有权证号：02035594）予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告王玉妹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告郑士丰名下的坐落于永嘉县江北街道浦西村砻坊巷16号的房屋（所有权证号：02035594）。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖福强
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初871号
原告赤水市物业管理有限公司,住所地赤水市红军大道金水湾欣居，统一社会信用代码：91520381750154340C。
法定代表人穆秦,总经理。
委托代理人李天录，男，1958年11月24日出生，汉族，该公司员工，住赤水市。
被告陈帮黔，男，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告陈帮黔物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 张家明
二〇一七年四月十日
书记员 袁健秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00221号
原告王廷九农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王廷九，男，生于1952年4月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王廷九农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王廷九农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷九农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王廷九农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2911号
罪犯袁露，女，1970年3月8日出生，汉族，出生地云南省寻甸县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于1997年11月21日作出（1997）沈铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人袁露犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于1998年3月23日作出（1998）辽刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年4月8日作出（1998）刑复字第200号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁露死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年4月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁露在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯袁露获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁露减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2003年6月16日起至2015年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0214号
原告徐某。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某和委托代理人鞠群，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：双方在××××年××月结婚，同年XX月X日生儿子徐某。两在共同生活期间，经常为家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告王某辩称：原、被告无原则性矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山开发区人民政府登记结婚，同年XX月X日生儿子徐某。婚后夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活期间缺乏沟通，且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾，只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，双方和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨春昊
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初325号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，1965年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告毛某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初476号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#楼03号房六层。
法定代表人：刘建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。
被告：张锦瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告张锦瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年二月二日
书记员 薛 盟
山 东 寿 光 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 王 九 光 等 借 款 担 保 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2236号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨玉国，该行职工。
被告王九光，男，寿光市羊口镇南宅科村，村民。
被告王占永，男，寿光市羊口镇南宅科村，村民。
被告王建忠，男，寿光市羊口镇南宅科村，村民。
被告王九能，男，寿光市羊口镇南宅科村，村民。
被告王建国，男，寿光市羊口镇南宅科村，村民。
被告张金英，女，寿光市羊口镇南宅科村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王九光、王占永、王建忠、王九能、王建国、张金英借款担保合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告王九光、王占永、王建忠、王九能、王建国、张金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月24日，被告王九光经被告王占永、王建忠、王九能、王建国、张金英担保，向原告借款80000元，还款期限为2013年2月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年2月27日归还576.76元，于2013年4月7日归还1741.28元，余款被告一直不予返还，截至2013年6月4日，已欠原告本金77681.96元及利息3272.97元。请求依法判令被告常成志返还原告借款本金77681.96元及利息3272.97元（利息计算至2013年6月4日，以后利息另计），被告王占永、王建忠、王九能、王建国、张金英对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王九光、王占永、王建忠、王九能、王建国、张金英未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月10日，原告与被告王九光、王占永、王建忠、王九能、王建国签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月3日起至2013年4月2日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告王九光的授信额度为110000元，用途为种植。被告王九光与被告张金英系夫妻。2012年2月24日，被告王九光从原告处借款110000元，月利率为8.74667‰，借款期限自2012年2月24日至2013年2月5日。上述借款到期后，经原告催收，被告于2013年2月27日归还576.76元，于2013年4月7日归还1741.28元，余款被告至今未还。至2013年6月4日，被告王九光共计欠原告借款本金77681.96元及利息3272.97元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王九光、王占永、王建忠、王九能、王建国签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王九光借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告王九光与被告张金英系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告王占永、王建忠、王九能、王建国作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王九光、王占永、王建忠、王九能、王建国、张金英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九光、张金英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金77681.96元及利息3272.97元（利息计算至2013年6月4日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王占永、王建忠、王九能、王建国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王九光、张金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曹路平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第446号
申请执行人：陈文莲。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
申请执行人陈文莲与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司违约金一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）宽民初字第2505号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金59，258.80元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院提出长春春祥美食有限公司拖欠被执行人房屋租金。经查：被执行人将长江路步行街一楼美食城租赁给长春春祥美食有限公司，双方没有签订书面租赁合同，因长江路步行街改造，双方对租金问题存在争议，一直未能解决。
本案经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆情况均未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第2505号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜继鑫
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第771号
原告黄某某，女，生于1978年9月13日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1970年12月15日，汉族，云南省彝良县人。
原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审理，在审理过程中发现被告下落不明，于2013年2月5日裁定转为普通程序，并依法组织合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人魏文芬到庭参加了诉讼，被告高某某因下落不明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于1996年2月认识谈婚，同年3月6日办理了结婚登记。婚后于1996年11月14日生育一女，现已成家。结婚后，被告成天在外，经常不回家，也不管原告母女，在外借高利贷欠下赌债，债主上门来要债，被告就将粮食、原告喂的猪，甚至是核桃树都用来抵债。为了躲债，2003年正月，被告带着原告外出先后到贵州、河南打工，2004年4月，原、被告到河南开封市和尚庄砖厂打工，被告仍然赌博，并经常打、骂原告。同年8月，工厂工友生日，被告喝酒回来就打原告，并叫原告滚，随即原告就离开了被告到其他地方打工。2005年10月原告随工友到叙永打工居住至今已有七年，原告离开被告后不久，被告也离开了和尚庄砖厂，至今不知去向，在分居的这逾八年时间，双方无任何音讯往来，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚。同时，在原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产。
被告高某某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明：1996年3月6日，原、被告在云南省彝良县民政局办理了结婚登记手续，并于1996年11月14日生育一女。婚后双方于2003年正月外出务工，2004年4月双方来到河南卫市和尚庄砖厂务工，同年由于双方发生争吵后，原告离开，并于2005年10来到四川省叙永县黄坭乡居住务工至今，在原告离开后不久，被告也离开砖厂不知去向，至今下落不明，杳无音讯。
上述事实，有原告黄某某的当庭陈述，原、被告及其女儿的户口证明，结婚登记申请书，云南省彝良奎香苗族彝族乡黑拉村村民委员会证明，叙永县黄坭乡黄坭村民委员会证明，对付波（黑拉社和黎湾社社长）、高秀富（被告的兄长）、梁明武、梁明贵（和尚庄砖厂承包人）、陈大翠的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2004年因琐事发生争吵后，双方即开始分居生活，至今已达8年之久，双方长期分居且互无往来联系，不尽夫妻义务，现被告下落不明音讯全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告高某某离婚。
案件受理费260元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 葛一波
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑晓亮
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2407号
原告：张亚莉，女，1993年6月15日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张占飞，男，1987年6月8日生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：王金荣，系被告张占飞之妻。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，系该公司员工。
原告张亚莉与被告张占飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9986.80元，诉讼费由被告承担。本院于2016年9月7日立案受理后，被告张占飞申请追加华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚莉委托诉讼代理人任胜军，被告张占飞委托诉讼代理人王金荣，被告保险公司委托诉讼代理人王长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日10时06分许，原告驾驶电动自行车由东向西经过106国道与南乐县城兴华路西路交叉口时，遇张占飞驾驶豫JWS8**小型轿车有东北向西南在该交叉口弯道内行驶过路口时相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故；事故后张占飞驾车逃逸。2016年8月31日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第353号道路交通事故认定书，认定张占飞承担事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日入南乐县人民医院住院治疗，于2016年8月29日出院，共计住院17天，花医疗费2937.15元，出院诊断：1.头部外伤2.多处皮肤软组织损伤；出院医嘱：院外注意休息，定期来院复查。张占飞准驾车型C1，其驾驶的豫JWS8**小型轿车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生保险期间内。事故后张占飞为原告垫付医疗费2937.15元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、保险单、机动车行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张占飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张占飞负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，经审查原告诉请和被告辩解意见，本院认为：关于误工费，被告辩称原告病历显示其职业为学生，不存在误工费，原告称其虽为学生但在假期从事家教，但未提交相关证据，本院不予采信，对被告辩解意见予以支持；后续治疗费、急诊费、营养费、电动车损失和施救费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持；营养费、精神补偿费，考虑侵权行为所造成的后果，结合侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，本院不予支持。根据原告提交的证据，依据相关法律规定及标准，原告合理合法损失应为：交强险医疗费用项下3447.15元（医疗费2937.15元+住院伙食补助费510元），伤残赔偿项下1637.52元（护理费1437.52元+交通费200元）。保险公司应首先在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告5084.67元（3447.15元+1637.52元）。张占飞为原告垫付医疗费2937.15元应予折抵，折抵后，保险公司应直接支付张占飞2937.15元，赔偿原告2147.52元（5084.67元-2937.15元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张亚莉各项损失共计2147.52元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司给付被告张占飞垫付款2937.15元。
三、驳回原告张亚莉的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担25元，被告张占飞负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭家鸣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第502号
原告：田某甲，女，汉族，农民，住小城子镇。
被告：田某乙，男，汉族，农民，住小城子镇。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费300元退回原告。
审判员 毕红凯
二〇一五年十二月一日
书记员 刘英鹤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1296号
原告刘孝娟，女，汉族，1977年5月1日生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古乌海市。
被告赵秀山，男，汉族，1954年9月14日生，平沟煤矿退休职工，现住乌海市。
本院受理原告刘孝娟诉被告赵秀山民间借贷纠纷一案后，本院于2017年3月28日书面通知原告在接到通知书之日起7个工作日内交纳诉讼费，如逾期不交纳，本案将按原告自动撤诉处理。原告于同日签收通知书，但未在规定时间交纳诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《人民法院关诉讼收费办法》第十三条第一款：”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告刘孝娟自动撤诉处理。
审判员苑洲田
二0一七年四月十二日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1296号原告刘孝娟，女，汉族，1977年5月1日生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古乌海市。被告赵秀山，男，汉族，1954年9月14日生，平沟煤矿退休职工，现住乌海市。本院受理原告刘孝娟诉被告赵秀山民间借贷纠纷一案后，本院于2017年3月28日书面通知原告在接到通知书之日起7个工作日内交纳诉讼费，如逾期不交纳，本案将按原告自动撤诉处理。原告于同日签收通知书，但未在规定时间交纳诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《人民法院关诉讼收费办法》第十三条第一款：”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告刘孝娟自动撤诉处理。审判员苑洲田二0一七年四月十二日书记员杨颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第297号
申请人：孙进平，女，1947年2月9日出生，住沂南县。
被申请人：王大波，男，1963年11月13日出生，住费县。
被申请人：费县汇程运输有限公司。
住所地：费县沂蒙路铁路桥北路东（华凌驾校院内）。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人费县汇程运输有限公司所有的鲁Q1XX**号欧曼牌重型仓栅式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人费县汇程运输有限公司所有的鲁Q1XX**号欧曼牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月三日
书记员 徐道印
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第748号
原告于某，女，汉族，1965年2月14日生。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所，律师，一般代理
被告：郭某，男，汉族，1953年2月10日生。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律服务工作者，一般代理。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告于某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孟凡昌，被告郭某及委托代理人崔建军、霍元胜均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年6月9日登记结婚，结婚后，夫妻感情一般，经常因琐事吵架。2004年开始分居，现已达8年。原告第一次离婚，法院判决不准离婚，现已有半年，原、被告仍没有合好可能，夫妻感情已经破裂。原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，1、不同意离婚。2、如果判决离婚，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1996年6月9日登记结婚，婚后无子女。原告曾与2012年向法院起诉要求与被告离婚，德城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）德城民初字第1089号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍不能很好的相处，现原告再次起诉要求离婚。原告主张婚后无子女、无财产。被告主张婚后有楼房一套，位于湖南省衡阳市黄白路纺织新区原棉纺厂宿舍48号楼1单元602。被告并申请法院对该房产的产权进行调查。经本院调取湖南省衡阳市房屋产权管理局的房屋档案，查明雁峰区欧水岭48栋602号房屋产权目前是张勇和胡慧明共同所有。原、被告双方对本院调取证据的真实性均无异议。关于房产，被告未再提交其他证据。
本院认为，原、被告双方曾因生活琐事发生争执，诉来本法院，要求离婚，虽经法院判决双方不准予离婚，判决生效后，双方未能共同生活，互不尽夫妻义务，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。被告主张婚后有楼房一套，但未提交有效证据予以证实，原告对此又不予认可，故该主张因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原、被告离婚；
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王海虹
审判员 毕经斌
审判员 高 燕
二〇一三年八月二日
书记员 邓昭璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更54号
罪犯谭小山，男，1973年2月26日出生，湖南省安仁县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区二分监区服刑。
十堰市茅箭区人民法院于2009年11月6日作出了（2009）茅刑初字第239号刑事判决，认定被告人谭小山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2013年9月二次经本院共裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭小山在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭小山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小山减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00458号
罪犯翟爱军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00009号刑事判决，以被告人翟爱军犯制造毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。刑期自2011年1月20日至2026年1月19日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟爱军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第3季度、2014年第1、2季度获得表扬，2012年第4季度、2013年第2季度获得记功奖励，并获得2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录以及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟爱军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翟爱军减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币200000元不变。
（刑期自2011年1月20日至2025年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第330号
罪犯刘强，男，生于1976年6月17日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年11月14日作出（2008）德旌刑初字第254号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第911号刑事裁定，2012年9月5日以（2012）广刑执字第1501号刑事裁定，2013年11月8日以（2013）广刑执字第1247号刑事裁定，共将罪犯刘强的刑罚减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年9月至2014年9月获得标准分111分。
经审理查明：罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘强减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1107号
申请执行人：白周，男，1987年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：赵新星，男，1986年12月16日生，汉族，住安徽省明光市，户籍地江苏省南京市江宁区。
被执行人：胡明明，男，1985年2月5日生，汉族，住安徽省明光市，身份证号码3411271985－02052814。
本院在执行白周与赵新星、胡明明民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵新星、胡明明发出执行通知书，但被执行人赵新星、胡明明未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡明明银行存款10万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年十二月二十五日
书记员 崔琪琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04014号
原告：邓淑荣，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：屈后田，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，系邓淑荣之夫。
被告：李巧言，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：李青海，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上述两被告共同委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓淑荣、屈后田诉被告李巧言、李青海身体权纠纷一案中，原告邓淑荣、屈后田于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓淑荣、屈后田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓淑荣、屈后田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓淑荣、屈后田承担。
审判员 孙伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 许宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6219号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）绍刑初字第275号刑事判决，以罪犯陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢297号
申请执行人高前兴，男，陕西省武功县人。
被执行人西安市户县建筑工程总公司。
法定代表人王昌绪，公司总经理。
高前兴与西安市户县建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院2015年12月2日作出的（2015）咸中民终字第01359号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院2015年7月20日作出的（2014）咸秦民初字第02287号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告西安市户县建筑工程总公司与本判决生效后10日内支付原告高前兴劳务费252787元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月14日起计算至付清之日止）。诉讼费13645元，由原告高前兴承担9903元，被告西安市户县建筑工程总公司承担3742元，。
在执行中，向被执行人西安市户县建筑工程总公司发出执行通知书，要求被执行人西安市户县建筑工程总公司履行义务并承担执行费3500元。被执行人西安市户县建筑工程总公司自觉履行了150000元。剩余案件款被执行人西安市户县建筑工程总公司与申请人高前兴达成和解协议，再一次性支付120000元，双方再无争议并已履行完毕。申请执行人已将案件款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第01359号民事判决书、（2014）咸秦民初字第02287号民事判决书；（2016）陕0402执恢297号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 霍志文
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第82号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人刘安民，男，1973年1月8日生，地址九台市。
被执行人刘永茂，男，1950年7月10日生，地址九台市。
本院于2014年12月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与刘安民、刘永茂公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2008）吉九证经字第199号公证债权文书，被执行人刘安民、刘永茂应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款9400元。本院已执行9400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）吉九证经字第199号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00264号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年8月19日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月16日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月2日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人马某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加庭审。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年6月2日22时许，何某某得知牟某某与秦某某在石柱县南宾镇骇客网吧因上网发生口角。何某某便与马某乙、冯某、张某甲、黎某甲、谭某甲、崔某甲、马某丙、张某乙等人一起在骇客网吧门口，何某某与秦某某因谈判未果，遂双方约定在石柱县南宾镇都督大道（三环路）的山坡上打架解决此事。随后，何某某邀约了马某甲、谭某乙、谭某丙、刘某甲前来帮忙打架，谭某乙又邀约了陈某甲、崔某乙前来帮忙，刘某甲又邀约了王某甲等人前来帮忙。马某甲与何某某、谭某乙、谭某丙、刘某甲、陈某甲、谭某丁、崔某乙、陈某乙、王某甲等人在石柱县南宾镇杨二面馆巷道口汇合。陈某甲与闻讯赶来的牟某某分别提供了刀和锄把等作案工具。随后，何某某安排王某甲、刘某甲、谭某丁、陈某乙、马某乙等人先到达石柱县南宾镇瑞通路华玲小区门口。马某甲与何某某、冯某、陈某甲、谭某乙、谭某丙等人携带刀和锄把坐车前往太白桥。王某甲、刘某甲、谭某丁等人到达华玲小区门口后，王某甲、谭某丁到周某处借了四把砍刀。
期间，秦某某也邀约了唐某某、田某、马某丁、马某戊、黎某乙、谭某戊、冉某甲、廖某某、王某乙、马某己等人到达都督大道后迁沟大桥，等待何某某等人前来打架。后秦某某得知警察可能出警的消息后，秦某某、唐某某两人持刀与持木棒的田某、马某丁、马某庚、马某戊、黎某乙、谭某戊、冉某甲、廖某某等人从后迁沟大桥桥头沿人行小路往华玲小区方向下行。王某乙、马某己、马某辛、彭某某、敖某某、谭某己、谭某庚骑摩托车绕公路往华玲小区方向下行。
刘某乙、曾某某、马某乙、崔某乙、张某丙等人从华玲小区往都督大道上行时，与秦某某等一行人在水泥公路的拐角处相遇，刘某乙、曾某某、马某乙、崔某乙等人被秦某某一方人员持工具追撵，将崔某乙等人撵散。王某甲得知秦某某一方人员在追撵自己一方的人，便与刘某甲、谭某丁、陈某乙躲到华玲小区内。王某甲随即打电话告诉陈某甲自己一方人员被秦某某一方人员追打。随后，马某甲与何某某、冯某、陈某甲四人持刀、谭某乙持木棒以及谭某丙从太白桥往都督大道赶，在太白桥下的桥头移民新村巷道的拐角处，马某甲与何某某、冯某、陈某甲、谭某乙、谭某丙等人同秦某某一方人员相遇，双方持械斗殴。秦某某一方的人员往华玲小区门口方向边打边退。期间，冉某甲滑倒在公路沟边，何某某、冯某等人上前用刀砍冉某甲，将冉某甲砍伤。随后，何某某、谭某乙、陈某甲对黎某乙进行追打，马某甲持刀对秦某某一方人员进行追打。
王某甲、刘某甲、谭某丁、陈某乙、刘某乙、曾某某等人发现何某某等人与秦某某一方人员在华玲小区附近打架后，闻讯赶来，在赶到华玲小区往都督大道方向的“人”形三岔路口时，与秦某某一方人员相遇，王某甲、刘某甲、谭某丁等人持刀拦截并往华玲小区门口方向追撵秦某某一方人员。唐某某、田某等人受伤。冯某追撵秦某某一方人员至“人”形三岔路口，将自己手中的两把刀分别分给了曾某某和刘某乙，何某某、冯某、谭某丙、刘某乙、曾某某等人持刀追撵往都督大道方向逃跑的秦某某，后秦某某在附近居民楼躲藏。随后何某某等人往都督大道方向逃离现场时，在半路与骑摩托车的王某乙、马某辛、马某己、彭某某、敖某某、谭某己等人相遇，何某某、谭某乙等人持工具打了王某乙、敖某某、谭某己等人，并将王某乙的摩托车车灯打坏。
经鉴定：冉某甲的伤属重伤二级；秦某某、田某的伤属轻微伤。
2015年8月15日，被告人马某甲被抓获归案。
另查明：2014年12月5日，马某甲、何某某、陈某甲、冯某、谭某乙、谭某丁共计赔偿被害人冉某甲损失50000元并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，随案移交清单，通话清单，管制刀具认定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，证人冉某甲、王某乙、马某己、马某丁、黎某乙、马某戊、秦某某、唐某某、马某庚等人的证言，涉案关系人何某某、冯某、陈某甲、谭某乙、谭某丁、王某甲等人的供述，收条，谅解书，犯罪线索反馈函，被告人马某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲妨害社会管理秩序，为不正当目的，持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人马某甲应受到刑罚处罚。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，与何某某等人共计赔偿被害人冉某甲损失50000元并取得谅解，予以从轻处罚。关于被告人马某甲提出有立功表现的意见，经查不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 包小琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00291号
原告陈秀珍，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司），住所地南京市升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人马小宝，该公司员工。
原告陈秀珍诉被告安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托代理人姜浩煦，被告安诚保险公司的委托代理人马小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，2014年10月12日19时左右，李兆文驾驶苏H×××××号轻型普通货车，在涟水306县道9KM＋800M处，与原告陈秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈秀珍受伤，电动自行车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定李兆文负该起事故的全部责任，原告陈秀珍无责任。李兆文驾驶的苏H×××××号轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险。现原告陈秀珍诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费5869元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1070元。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我公司已经对原告的损失予以理赔，不承担本次事故的赔偿。
经审理查明，2014年10月12日19时左右，李兆文驾驶苏H×××××号轻型普通货车，在涟水306县道9KM＋800M处，与原告陈秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈秀珍受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告陈秀珍受伤后即被送至涟水县中医院住院治疗，2014年11月17日好转出院，出院诊断为左内外踝骨折。针对该次费用，被告安诚保险公司、原告陈秀珍与李兆文达成协议：原告陈秀珍因本次交通事故产生的医疗费22053.31元、住院伙食补助费648元、营养费360元、误工费10680元、护理费2250元、交通费360元，合计36351元，扣除被告安诚保险公司扣赔部分后，被告安诚保险公司赔付原告陈秀珍19432元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定李兆文负该起事故的全部责任，原告陈秀珍无责任。
另查明，李兆文驾驶的苏H×××××号轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
还查明，原告陈秀珍与秦中亚系夫妻关系，其生育的长女秦洁（1997年5月29日出生）、次女秦园（2001年7月28日出生）需要抚养。
经原告陈秀珍申请，本院依法选择淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告陈秀珍的伤残等级进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年4月27日作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书：被鉴定人陈秀珍交通事故致左内外踝骨折、遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、协议书、售房协议、出院记录、户口簿、司法鉴定意见书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书，认定李兆文负该起事故的全部责任，原告陈秀珍无责任，本院予以确认；同时，李兆文驾驶的苏H×××××号轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险，故应由被告安诚保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告安诚保险公司抗辩已经对原告陈秀珍因交通事故造成的损失进行了赔付，因被告安诚保险公司赔付了原告陈秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，并没有赔付因交通事故导致残疾而产生的费用，故对被告安诚保险公司的该抗辩本院不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告陈秀珍因交通事故受伤造成的损失为：1、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费5869元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计79561元，由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内赔偿原告陈秀珍因交通事故造成的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计79561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1070元、案件受理费1789元，合计2859元，原告陈秀珍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一五年五月五日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1547号
罪犯高生斌，男，l971年1l月l7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因拐卖妇女罪经陕西省子长县人民法院二〇一一年五月六日以（2011）子刑初字第00023号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金四千元，刑期二〇一〇年八月二十一日至二〇一六年八月二十日止，于二〇一一年九月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高生斌确有悔改表现，建议对罪犯高生斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩12个积极，单项奖励41分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高生斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高生斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高生斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第758号
申请执行人：左胜利，男，汉族，1963年10月10日出生，住新疆托克逊县。。
被执行人：苏裕衷，男，汉族，1960年7月11日出生，住新疆昌吉市宁边东路9号北园小区。。
被执行人：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：安秦，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第115号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31691.45元、执行费375.37元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第758号
申请执行人：左胜利，男，汉族，1963年10月10日出生。
被执行人：苏裕衷，男，汉族，1960年7月11日出生。
被执行人：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第115号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31691.45元、执行费375.37元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 瓮立臣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第758号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人河北某某担保有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街某号。
法定代表人张某某，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、张某某、河北某某担保有限公司名下银行存款共计636，118元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一五年十月八日
书记员 韩云姝
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第165号
原告富超，男，1967年6月23日出生，汉族，个体户，
山西省人，现住苏尼特右旗赛
被告朝鲁孟其其格，女，1975年4月14日出生，蒙古族，苏尼特右旗人，无职业，原户籍所在地苏尼特右旗
被告乌仁其木格，女，1975年3月15日出生，蒙古族，苏尼特右旗人，苏尼特右旗赛汉塔拉镇人民政府民政所职工，现住苏尼特右旗。
原告富超诉被告朝鲁孟其其格、乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富超到庭参加诉讼，被告朝鲁孟其其格、乌仁其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告富超诉称，被告朝鲁孟其其格于2014年11月9日向原告借款8万元，2014年12月23日借款2万元，同时约定了给付期限及借款利息及违约金数额。并由被告乌仁其木格签字担保。到期后被告朝鲁孟其其格并未按约定给付借款及利息，原告多次找其要求还款，被告朝鲁孟其其格避而不见，并将手机关闭。无奈，原告找被告乌仁其木格，被告承诺等等再说，后来再找被告乌仁其木格索要，被告让起诉。为此，原告诉至法院，要求依法判决：1、要求判令二被告立即偿还向原告借款本金10万元及利息12000元（4000元／月3个月）；2、诉讼费由二被告承担。
被告朝鲁孟其其格经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
被告乌仁其木格未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告富超与被告朝鲁孟其其格于2014年11月9日签订《借款合同》一份，被告向原告借款8万元，约定2015年5月8日到期，利息为月息4分，并约定了利息给付方式和违约金计算方式。并由被告乌仁其木格以担保人身份签字，在借款合同上写明“合同担保人乌仁其木格同意为本合同的乙方承担担保”。后被告朝鲁孟其其格于2014年12月23日又向原告富超借2万元，约定2015年5月8日到期，并在上述《借款合同》空白部分续写一份《借款合同》，约定“利息各项条款同上”，被告乌仁其木格以担保人身份签字。原告在给付被告朝鲁孟其其格借款后，被告朝鲁孟其其格共给了原告富超3个月的利息，其中2014年11月-12月每月给付3200元，2015年1月给付4000元。后被告朝鲁孟其其格再无偿还本金和利息。故原告诉至法院要求依法偿还借款本金和利息。因被告朝鲁孟其其格在起诉后下落不明，本院依法公告送达。
以上事实有原告提供的借款合同、朝鲁孟其其格工资卡历史明细清单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告富超与被告朝鲁孟其其格、乌仁其木格签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。原告起诉，要求被告支付借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方借款时约定的利息“月息4分”，该约定超出了法律对民间借贷利率允许保护的范畴，本院不予支持。因被告朝鲁孟其其格已经支付原告富超3个月的利息，故未支付的利息起算点为：本金为8万元的利息从2015年2月9日起计算；本金为2万元的利息从2015年1月23日起计算，原告要求支付3个月的利息，本院予以支持。对于被告乌仁其木格虽已担保人名义签字，但根据合同约定来看实为保证人。因双方对于保证方式约定不明确，根据法律规定，被告乌仁其木格应当承担连带保证责任。保证人乌仁其木格在履行保证责任后，享有根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告朝鲁孟其其格行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝鲁孟其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付3个月的利息（其中本金为8万元的利息从2015年2月9日起计算；本金为2万元的利息从2015年1月23日起计算）。
二、被告乌仁其木格承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费560元，由被告朝鲁孟其其格、乌仁其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 晓 燕
代理审判员 白 玉 香
人民陪审员 闫 美 云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1204号
被告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，职务总经理。
委托代理人：张婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：柴艳玲，女，住安徽省广德县。
原告广德三多物业服务有限公司诉被告柴艳玲物业服务合同纠纷一案，原告广德三多物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德三多物业服务有限公司承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年五月十一日
书记员 梅昌俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1671号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人都平、周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告谢永辉，男，1983年7月20日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告谢永辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告谢永辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告谢永辉向原告申办一张金穗贷记卡（卡号为：62×××10），其领取信用卡后多次进行消费、取现。截止至2015年5月7日，累计产生透支款24565.28元，其中透支本金22150.4元、利息1947.03元、滞纳金467.85元。虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告谢永辉立即向原告偿还信用卡透支本金22150.4元及利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，暂计至2015年5月7日为1947.03元，此后的利息计至被告还清欠款之日止；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2015年5月7日为467.85元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体诉讼资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请涉案贷记卡的事实及双方的权利义务。
3.催收账户交易历史记录，证明被告使用贷记卡消费及欠款情况，即被告构成违约的事实。
4.EMS快递单、律师函各一份，证明原告已按被告申请信用卡时预留的地址，邮寄律师函进行催收。
被告没有在诉讼中提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：谢永辉向顺德农行申领账号为62×××10的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。谢永辉领取信用卡后，进行透支使用，至2015年5月7日产生透支本金22150.4元、利息1947.03元、滞纳金467.85元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定“甲方（即顺德农行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告谢永辉向原告顺德农行申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年5月7日止，被告累计欠原告透支本金22150.4元、利息1947.03元、滞纳金467.85元，合计24565.28元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年5月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。原告已主张截止至2015年5月7日的滞纳金467.85元及利息，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，如再按原告主张继续计收滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告关于继续计付滞纳金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年5月7日止的借款本金22150.4元、滞纳金467.85元、利息（利息计至2015年5月7日为1947.03元，此后的利息，以本金22150.4元，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为207.07元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.07元，由被告谢永辉负担200元（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年八月十九日
书记员 叶允建
第5页共5页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1347号
原告：奉化市穗港钢化玻璃仪器厂。住所地奉化市锦屏街道石柱村。
负责人：袁仁国，系该厂总经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁海普阳电器有限公司。住所地宁海县强蛟镇薛岙。统一社会信用代码330226000015878。
法定代表人：薛辉军，系该公司执行董事。
原告奉化市穗港钢化玻璃仪器厂（以下简称穗港厂）为与被告宁海普阳电器有限公司（以下简称普阳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告穗港厂的委托代理人沈芳芳、陈婧到庭参加诉讼，被告普阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告穗港厂以被告未能履行支付货款义务为由，诉请判令被告普阳公司支付货款13357.70元及2013年5月1日至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息1709.15元。
被告普阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来。2013年2月至4月原告穗港厂分多次送货给被告普阳公司。针对上述业务，原告于2013年3月20日、4月22日分别开具了金额为32589.40元、11026.50元增值税发票给被告，上述增值税发票已经认证。第一张增值税发票所载明的货款被告支付了部分，第二张增值税发票所载明的货款被告未支付，合计被告仍未支付货款金额为
13357.70元。
以上事实由原告穗港厂提供的十份送货单、二份增值税发票及其陈述以及本院依职权调查的增值�发票认证情况予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，原告已按被告的要求交付了货物，被告理应支付货款。有关利息部分的诉求，因原告未提供证据证明货款支付约定了时间，为此原告要求被告支付2013年5月1日至2015年8月31日期间的利息损失没有依据，本院不予支持。被告普阳公司，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海普阳电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告奉化市穗港钢化玻璃仪器厂货款13357.70元；
二、驳回原告奉化市穗港钢化玻璃仪器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费177元，公告费650元，合计827元，原告奉化市穗港钢化玻璃仪器厂负担20元，被告宁海普阳电器有限公司负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号�逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 周 浩
人民陪审员 董国芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初34号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日晚，被告人叶某酒后无驾驶资格驾驶浙B×××××小型普通客车，从本市岳林街道岳林广场出发驶往宁海市西店镇。23时25分许，当车行至岳林街道岳林路耶稣教堂门口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人叶某体内血液乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人叶某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人叶某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2760号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人徐振宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）全小明。
被上诉人（原审原告）艾满华。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人全小明、艾满华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4801号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2760号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观。
委托代理人徐振宁。
被上诉人（原审原告）全小明。
被上诉人（原审原告）艾满华。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人全小明、艾满华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4801号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1239号
罪犯陈守忠，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月9日作出（2010）黄刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈守忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。2013年10月减刑一年。经法院采取执行措施，民事已执行完毕。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日向本院提请对罪犯陈守忠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈守忠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈守忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈守忠被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守忠准予假释（假释考验期限至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第62号
原告江苏句容市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人刘春妹，女，1964年12月生，汉族，句容市人。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告孙敦杰，男，1965年7月生，汉族，句容市人。
被告庞美英，女，1966年7月生，汉族，句容市人。
原告江苏句容市农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告孙敦杰、庞美英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司委托代理人赵长健、刘春妹到庭参加了诉讼。被告孙敦杰、庞美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容市农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月17日，原告句容农商行下属的营业部与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年9月17日起至2017年9月17日止，向被告孙敦杰发放最高本金余额不超过人民币500000元的贷款，以两被告房屋提供抵押担保。合同经签章生效并办理了抵押手续。合同生效后，2012年10月8日，原告依约向被告孙敦杰发放贷款500000元，到期日为2103年9月14日，到期后，被告孙敦杰未能偿还。现起诉要求：1、判令被告孙敦杰归还贷款500000元，逾期利息36230.92元（利息已计算至2014年2月11日，2014年2月11日以后的利息按合同约定计付），合计人民币536230.92元；2、以被告孙敦杰、庞美英抵押房屋拍卖、变卖所得贷款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙敦杰、庞美英未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月17日，原告下属的营业部与被告孙敦杰签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2012年9月17日起至2017年9月17日止，向被告孙敦杰发放最高额本金余额不超过人民币500000元的贷款，借款期限利率以借款借据为准。借款人逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告孙敦杰、庞美英以其所有的座落于句容经济开发区西环路苏南商贸城B幢704室（房屋所有权证号02409368）的房产为上述借款提供担保，且于2012年9月18日办理了抵押登记手续（他项权证号：句房他证字第0438**号）。合同生效后，原告于2012年10月8日向被告孙敦杰发放了贷款人民币500000元，到期日为2013年9月14日，约定年利率10.2%，每月21日结息。贷款到期后，两被告未能按约还款。截止2014年2月11日，被告尚欠原告借款本金500000元，逾期利息36230.92元。2014年2月13日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明书、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息测算表、他项权证复印件各一份，以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告句容农商行与被告孙敦杰之间的借款行为合法有效，被告孙敦杰未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告孙敦杰、庞美英以其共有的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，如被告未能还款，原告可就两被告抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉请合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敦杰于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，截止2014年2月11日的逾期利息36230.92元，合计人民币536230.92元；
二、被告孙敦杰于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司公司逾期利息（以本金500000元为基础，自2014年2月12日起至判决给付之日止按合同约定计付）；
三、案件受理费9162元，减半收取4581元，由被告孙敦杰负担（此款原告已预交本院，被告孙敦杰于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）；
四、如被告孙敦杰不能给付原告上述借款本息及诉讼费，原告可就孙敦杰、庞美英抵押的坐落于句容经济开发区西环路苏南商业城B幢704室房产（房屋所有权证号2409368，他项权证号：句房他证字第0438**号）拍卖、变卖价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第839号
上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，女。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人刘建超，被上诉人杨某某及其委托代理人菅运生到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第238号民事判决；
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年九月十八
日
书记员张会迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异第636号
异议人（被执行人）：沈阳市土地储备中心铁西分中心，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵裕翀，该中心主任。
委托代理人：韩雪，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：沈阳市东宇鸿翔新型装饰材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙冠军，该公司经理。
委托代理人：刘宏晔，辽宁百涛律师事务所律师。
被执行人：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙家海，该公司总经理。
委托代理人：韩雪，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
本院在执行申请执行人沈阳市东宇鸿翔新型装饰材料有限公司与被执行人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司、沈阳市土地储备中心铁西分中心建设用地出让合同纠纷一案中，沈阳市土地储备中心铁西分中心对本院2015年10月26日作出的（2015）沈中执字第564号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人沈阳市土地储备中心铁西分中心以申请执行人已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人沈阳市土地储备中心铁西分中心撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1638号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县城西环路西侧，组织机构代码：75402591-7。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，女，1970年5月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冬长俊，个体运输户。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人冬长俊保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告冬长俊于2013年2月5日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额170680元，附加不计免赔）、第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）等险种，为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失保险（保险金额73780元，附加不计免赔）、第三者责任保险（保险金额50000元，附加不计免赔）等险种，交强险保险期间自2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止，其他险种的保险期间均自2013年2月10日0时起至2014年2月9日24时止，原告交纳了相应保费。
2014年1月10日14时40分，原告冬长俊雇佣的司机王长春驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车行驶至天津市西青区西青卫津南路15号桥北侧处时，不慎与陈卫东驾驶的津A×××××／津B×××××挂牌号车追尾相撞，造成两车受损、王长春受轻微伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队调查认定，王长春负事故全部责任，陈卫东无责任。事故发生后，天津市救援拖运有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂牌号车进行了施救，原告支付施救费4000元。经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在此事故中的车损为115330元。原告支付冀B×××××／冀B×××××挂牌号车车损公估费3400元。
一审法院认为，原告冬长俊为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为115330元，该公估结论具有权威性、真实性，本院予以采信，此损失应先扣除津A×××××／津B×××××挂牌号车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余115230元由被告在机动车损失保险赔偿限额内负担。原告支付的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车施救费4000元、车损公估费3400元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的赔偿陈卫东的损失500元，因原告并未提供相应的证据证实陈卫东在此事中的实际损失，该项诉请理据不足，应予驳回。被告主张事故发生时原告车辆存在超载情况，依据保险条款的约定对原告损失予以加免，但被告提供的证据（机动车保险报案记录）不足以证实事故发生时原告车辆存在超载情况，该主张理据不足，本院不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款122630元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冬长俊保险理赔款122630元（判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2770元减半收取1385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人冬长俊的车损数额系单方委托进行的鉴定，并未通知上诉人，剥夺了上诉人的合法权益，且冬长俊也未提交修理费发票予以证实其实际支出情况，故上诉人在一审期间提出重新鉴定，但一审法院未予支持。2.根据双方保险合同之约定，公估费和诉讼费均不属于保险理赔范围，上诉人不应承担。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人冬长俊答辩称：1.被上诉人冬长俊的车损虽系单方委托进行的，但上诉人并没有相反证据予以推翻，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一审法院未予准许其重新鉴定并无不当。2.公估费是为了确定保险标的的合理损失而支出的必要合理费用，根据法律之规定，理应由上诉人负担。3.诉讼费由败诉一方负担符合法律规定。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，冬长俊委托进行车损评估的唐山子胜保险公估有限公司作为具有价格认证资质的机构，其出具的保险公估报告书应予采信。在上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未能提交相反证据推翻上述公估报告的情况下，一审法院依据该结论书认定冬长俊的车损并无不当。车损鉴定费系冬长俊为证实其车辆损失情况而支出的合理费用，该费用理应由上诉人负担。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 歆
代理审判员 王国聚
代理审判员 李建波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵亚征
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1397号
原告：李广山，男，1952年2月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇光华街副***号建材家属楼*单元***室。
被告：张金田，男，1952年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳路361号二轻小区*单元***室，现住一中学府家园E栋2单元3楼中门。
原告李广山与被告张金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
李广山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款40000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。1994年6月份，被告张金田以做生意缺少资金为由向原告李广山借款40000.00元，被告为原告出具借据一份，并约定还款期限为一年。到期后，被告未履行还款义务，并于2008年3月13日重新为原告出具借据一份，约定还款期限为2017年6月1日前。还款期限届满后被告拖欠至今，现原告诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张金田于2017年7月30日前给付原告李广山借款40000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告张金田负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年七月五日
书记员 战如娇
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第172号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李兴华，男，1982年7月10日生，汉族，初中文化，云南省盈江县人，农民。2011年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒三年，并处罚金人民币3000元，2013年10月10日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李兴华犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3至4月期间，被告人李兴华在腾冲县腾越镇采用发零包的方式以人民币100元、200元的价格5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员番某。经侦查实验，5次贩卖的毒品海洛因共计1.2克。同年4月8日，腾冲县公安局民警将被告人李兴华抓获，现场从其身上查获毒品海洛因1.8克、甲基苯丙胺1.1克。
上述事实，被告人李兴华无异议，且有：1、盈江县公安局的户口证明，腾冲县公安局的查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告，本院（2011）腾刑二初字第181号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书；2、证人番某的证言；3、被告人李兴华的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）219号毒品定性检验报告；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人番某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴华5次贩卖毒品，共计毒品海洛因3克、甲基苯丙胺1.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李兴华应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李兴华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品在犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李兴华的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.8克及包装物、甲基苯丙胺1.1克及包装物、人民币100元、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.8克及包装物、甲基苯丙胺1.1克及包装物、人民币100元、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 杨维正
审判员 刘其娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓曼
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执338号
申请执行人富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇永富村。
法定代表人张明，男，该村委会主任。
委托代理人黄成宝，男，该村党支部书记。
被执行人周振才，男，72岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第453号民事判决书，受理申请人富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会申请执行被执行人周振才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚进宝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民抗字第11号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
原审原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人魏文兴，该信用社主任。
原审被告：李华伟，男。
原审被告：王雷，男。
原审被告：李炎钊，男。
原审原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与原审被告李华伟、王雷、李炎钊民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2012年10月15日作出（2010）林法民初字第180号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月10日，安阳市人民检察院作出安检民抗（2014）20号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月十二日
书记员 王爱清