wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终39号
上诉人（原审被告）包海荣，女，1962年2月2日出生，现住通辽市。
上诉人（原审被告）高山，男，1963年12月5日出生，现住通辽市。
二上诉人委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包海文，男，1980年11月25日出生，现住通辽市。
委托代理人卢玉红，内蒙古科斌律师事务所律师。
上诉人包海荣、高山因与被上诉人包海文买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人包海荣、高山上诉请求：撤销一审判决或改判。事实与理由：我们与被上诉人相识，有业务往来。2012年10月26日，包海荣从被上诉人处购买了猪饲料，出具欠据一枚，之后上诉人给付了大部分饲料款，尾欠3579元。2012年10月26日，被上诉人找到包海荣要求其为其弟弟包某出具欠据，并称包某已经同意。包海荣没有考虑就替包某出具了金额为32575元的欠据一枚。此时，上诉人高山并不在场，也不知情，不应将高山列为本案的共同诉讼人。被上诉人应向包某主张权利，一审法院认定事实错误，判决结果错误。
被上诉人包海文答辩称，请求二审法院维持原判。包某和包海荣是亲属关系，他们之间有业务往来，被上诉人将饲料送至包海荣处，包海荣为包海文出具欠据，而非证明。包海文不可能知晓包海荣和包某是在同一养猪场养猪以及包海荣有无代理权的事实，所以对该部分饲料欠款应由包海荣承担民事责任。该笔债务发生于二上诉人夫妻关系存续期间，应由二上诉人共同承担。本案中包海荣为无权代理，根据《民法通则》第六十六条，无权代理未经被代理人追认的，应由行为人承担民事责任，故一审判决由包海荣承担责任正确。
被上诉人包海文向一审法院起诉请求：要求包海荣、高山给付饲料款36154元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2012年10月26日，被告包海荣因以前年度陈欠原告饲料款，为原告出具两枚欠据，金额分别为26579元和32575元，被告包海荣在欠款人处的签名分别为包海荣及包某（包海荣的弟弟）。后被告包海荣给付原告23000元饲料款，剩余36154元饲料款，二被告包海荣、高山拒绝给付，2016年8月原告诉至法院，要求二被告给付剩余饲料款36154元。
一审法院认为，原告所提供的两枚欠据，符合法律规定且原被告双方均认可，予以采信。对于金额为26579元的欠据，其余款3579元，被告包海荣认可应由自己偿还，予以认可。对于金额为32575元的欠据，被告包海荣认为自己只是代弟弟签名，应由包某自己偿还。《中华人民共和国民法通则》第66条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为只有经过被代理人的追认，被代理人才能承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告包海荣主张自己只是代其弟包某签字，但未提供相应的证据证明在签署欠据时，包某曾委托其代为签署欠据，也未提供相应的证据证明包某事后追认被告包海荣签署欠据的行为。同时，结合本案中被告包海荣与包某亲属关系以及原告所述的在业务上记账关系，以及原告将饲料送至被告包海荣处，包海荣为原告出具的系欠据而非证明等情节，原告也不可能知晓包海荣与包某是不是同一养猪厂以及行为人包海荣有无代理权，故对该部分饲料欠款金额，应由行为人包海荣承担民事责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。如被告包海荣确有证据证明以上部分的饲料已由包某使用，可另行起诉向包某进行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告包海荣、高山自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告包海文因赊购饲料而形成的欠款本金36154元。案件受理费减半收取352元，由二被告共同负担。
二审审理中，上诉人包海荣、高山申请证人包某出庭作证。包某证明其在库伦旗照格沁嘎查养猪，一共使用了被上诉人20多万元的饲料，当时被上诉人包海文经常找包某索要欠款，最后结算包某还欠被上诉人32575元饲料款。包海荣出具本案所涉欠条之前包海文没有给包某打过电话。包海荣替包海山打的这张欠条包某承认，包某同意还款。被上诉人包海文质证认为，包海荣出具的欠据包某不知情，包海荣属无权代理，其责任应由包海荣承担。高山与包海荣是夫妻关系，债务应由二人偿还。
经审查，证人包某的证言与32575元欠据中欠款人名字相吻合，包某对欠款事实亦认可，能够证明32575元欠据的欠款人是包某，而非本案上诉人。对证人证言的真实性予以确认，与本案具有关联性，予以采信。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审不完全一致，对一致部分予以确认。
另查明，二上诉人系夫妻关系，2012年10月26日，被告包海荣因以前年度陈欠原告饲料款，为原告出具欠据一枚，金额为26579元，上诉人包海荣在欠款人处签名，后被告包海荣给付原告23000元饲料款，剩余3579元饲料款，二上诉人包海荣、高山未给付。
本院认为，上诉人包海荣因经营养猪场欠被上诉人包海文饲料款的事实存在，包海文认可欠条签署后，上诉人包海荣给付23000元饲料款，故包海荣现欠饲料款3579元。因此笔债务发生于夫妻关系存续期间，上诉人高山无证据证实包海荣经营养猪场的收益未用于夫妻共同生活，故3579元欠款为夫妻共同债务，由包海荣、高山共同偿还。
2012年10月26日金额为32575元的欠据一枚虽然为包海荣书写，包海荣在欠款人所签名字为包某，包海文对此未提出异议，可见其认可此笔欠款的债务人为包海山。二审审理中，包某作为证人出庭，认可欠包海文饲料款32575元，依照合同的相对性，32575元欠款为包海文与包某之间的债权债务关系，与上诉人包海荣、高山无关，被上诉人包海文应另行向包海山主张。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，上诉人的上诉请求具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更科左后旗人民法院（2016）内0522民初4711号民事判决为：上诉人包海荣、高山自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付被上诉人包海文因赊购饲料而形成的欠款本金3579元。
一审案件受理费352元，二审案件受理费704元，共计1056元，由上诉人包海荣、高山负担105元，被上诉人包海文负担941元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 张 雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终39号上诉人（原审被告）包海荣，女，1962年2月2日出生，现住通辽市。上诉人（原审被告）高山，男，1963年12月5日出生，现住通辽市。二上诉人委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包海文，男，1980年11月25日出生，现住通辽市。委托代理人卢玉红，内蒙古科斌律师事务所律师。上诉人包海荣、高山因与被上诉人包海文买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。上诉人包海荣、高山上诉请求：撤销一审判决或改判。事实与理由：我们与被上诉人相识，有业务往来。2012年10月26日，包海荣从被上诉人处购买了猪饲料，出具欠据一枚，之后上诉人给付了大部分饲料款，尾欠3579元。2012年10月26日，被上诉人找到包海荣要求其为其弟弟包某出具欠据，并称包某已经同意。包海荣没有考虑就替包某出具了金额为32575元的欠据一枚。此时，上诉人高山并不在场，也不知情，不应将高山列为本案的共同诉讼人。被上诉人应向包某主张权利，一审法院认定事实错误，判决结果错误。被上诉人包海文答辩称，请求二审法院维持原判。包某和包海荣是亲属关系，他们之间有业务往来，被上诉人将饲料送至包海荣处，包海荣为包海文出具欠据，而非证明。包海文不可能知晓包海荣和包某是在同一养猪场养猪以及包海荣有无代理权的事实，所以对该部分饲料欠款应由包海荣承担民事责任。该笔债务发生于二上诉人夫妻关系存续期间，应由二上诉人共同承担。本案中包海荣为无权代理，根据《民法通则》第六十六条，无权代理未经被代理人追认的，应由行为人承担民事责任，故一审判决由包海荣承担责任正确。被上诉人包海文向一审法院起诉请求：要求包海荣、高山给付饲料款36154元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2012年10月26日，被告包海荣因以前年度陈欠原告饲料款，为原告出具两枚欠据，金额分别为26579元和32575元，被告包海荣在欠款人处的签名分别为包海荣及包某（包海荣的弟弟）。后被告包海荣给付原告23000元饲料款，剩余36154元饲料款，二被告包海荣、高山拒绝给付，2016年8月原告诉至法院，要求二被告给付剩余饲料款36154元。一审法院认为，原告所提供的两枚欠据，符合法律规定且原被告双方均认可，予以采信。对于金额为26579元的欠据，其余款3579元，被告包海荣认可应由自己偿还，予以认可。对于金额为32575元的欠据，被告包海荣认为自己只是代弟弟签名，应由包某自己偿还。《中华人民共和国民法通则》第66条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为只有经过被代理人的追认，被代理人才能承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告包海荣主张自己只是代其弟包某签字，但未提供相应的证据证明在签署欠据时，包某曾委托其代为签署欠据，也未提供相应的证据证明包某事后追认被告包海荣签署欠据的行为。同时，结合本案中被告包海荣与包某亲属关系以及原告所述的在业务上记账关系，以及原告将饲料送至被告包海荣处，包海荣为原告出具的系欠据而非证明等情节，原告也不可能知晓包海荣与包某是不是同一养猪厂以及行为人包海荣有无代理权，故对该部分饲料欠款金额，应由行为人包海荣承担民事责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。如被告包海荣确有证据证明以上部分的饲料已由包某使用，可另行起诉向包某进行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告包海荣、高山自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告包海文因赊购饲料而形成的欠款本金36154元。案件受理费减半收取352元，由二被告共同负担。二审审理中，上诉人包海荣、高山申请证人包某出庭作证。包某证明其在库伦旗照格沁嘎查养猪，一共使用了被上诉人20多万元的饲料，当时被上诉人包海文经常找包某索要欠款，最后结算包某还欠被上诉人32575元饲料款。包海荣出具本案所涉欠条之前包海文没有给包某打过电话。包海荣替包海山打的这张欠条包某承认，包某同意还款。被上诉人包海文质证认为，包海荣出具的欠据包某不知情，包海荣属无权代理，其责任应由包海荣承担。高山与包海荣是夫妻关系，债务应由二人偿还。经审查，证人包某的证言与32575元欠据中欠款人名字相吻合，包某对欠款事实亦认可，能够证明32575元欠据的欠款人是包某，而非本案上诉人。对证人证言的真实性予以确认，与本案具有关联性，予以采信。二审查明的事实及对证据的采信情况与一审不完全一致，对一致部分予以确认。另查明，二上诉人系夫妻关系，2012年10月26日，被告包海荣因以前年度陈欠原告饲料款，为原告出具欠据一枚，金额为26579元，上诉人包海荣在欠款人处签名，后被告包海荣给付原告23000元饲料款，剩余3579元饲料款，二上诉人包海荣、高山未给付。本院认为，上诉人包海荣因经营养猪场欠被上诉人包海文饲料款的事实存在，包海文认可欠条签署后，上诉人包海荣给付23000元饲料款，故包海荣现欠饲料款3579元。因此笔债务发生于夫妻关系存续期间，上诉人高山无证据证实包海荣经营养猪场的收益未用于夫妻共同生活，故3579元欠款为夫妻共同债务，由包海荣、高山共同偿还。2012年10月26日金额为32575元的欠据一枚虽然为包海荣书写，包海荣在欠款人所签名字为包某，包海文对此未提出异议，可见其认可此笔欠款的债务人为包海山。二审审理中，包某作为证人出庭，认可欠包海文饲料款32575元，依照合同的相对性，32575元欠款为包海文与包某之间的债权债务关系，与上诉人包海荣、高山无关，被上诉人包海文应另行向包海山主张。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，上诉人的上诉请求具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更科左后旗人民法院（2016）内0522民初4711号民事判决为：上诉人包海荣、高山自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付被上诉人包海文因赊购饲料而形成的欠款本金3579元。一审案件受理费352元，二审案件受理费704元，共计1056元，由上诉人包海荣、高山负担105元，被上诉人包海文负担941元。本判决为终审判决。审 判 长  李雁北审 判 员  王丽华代理审判员  张 雷二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初758号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1994年12月18日出生，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月18日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月25日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年07月16日01时许，被告人杨某某饮酒后驾驶新M××8YQ吉利帝豪小轿车，沿库尔勒市天利北城小区22号楼前路段行驶时，与王某某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车辆损坏、王某某受伤的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定，杨某某每一百毫升血液中检出乙醇131毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故主要责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，可从轻处罚。案发后达成赔偿协议并赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一六年十二月十五日
书记员 张丽丽
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审49号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人陈东，德惠市环境保护局污控法规科科长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市丰煜供热有限公司，住所地德惠市西十道街。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理�初连辉，德惠市丰煜供热有限公司供热经理。
申请人德惠市环境保护局于2016年11月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市丰煜供热有限公司作出的德环罚字（2016）1023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月24日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人陈东、魏冬，德惠市丰煜供热有限公司委托代理人初连辉到庭参加听证。
申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1023号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你单位排放大气污染物超过大气污染物排放标准。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，关于向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求的规定，上述事实有监测报告、调�询问笔录等证据为凭。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）叁万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1023号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德�市丰煜供热有限公司。被申请人德惠市丰煜供热有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1023号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人经监督性监测，被申请人在锅炉运行过程中向大气排放的烟尘、二氧化硫超过《中华人民共和国国家标准锅炉大气污染物排放标准》中规定的排放限值，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定�下：
对德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1023号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费叁佰伍拾元（￥350.00元），由被申请人德惠市丰煜供热有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 卓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4549号
原告：黄婉玲，女，1942年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢志萍，女，1960年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄婉玲为与被告谢志萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告谢志萍归还借款55000元及利息（其中借款本金35000元的利息自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算，借款本金20000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月12日、2012年3月30日、11月28日和2013年9月12日，被告分四次向原告借款20000元、10000元、15000元、10000元，合计借款本金为55000元，其中借款本金35000元约定借款月利率为1%，借款本金20000元没有约定借款利息，并由被告出具给原告借条4份，载明上述借款事实。被告借款后，未归还借款本金，仅支付利息到2015年12月底。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志萍在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄婉玲借款本金55000元及利息（其中借款本金35000元的利息自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算，借款本金20000元的利息自2016年7月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费400元，合计1652元，由被告谢志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十二月一日
代书 记员 章 骞
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初104号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人田明忠，男，1975年10月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化程度，个体，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人田明忠犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人田明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月5日晚，被告人田明忠饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车从本市海曙区中山西路上机场高架行驶至本市海曙区杭甬高速进出口处时被执勤设卡的民警查获。民警发现被告人田明忠有酒后驾驶机动车辆嫌疑，遂按规定对被告人田明忠进行呼气酒精检测，结果为220mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人田明忠血液中的乙醇含量为124mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田明忠拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人田明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案发地点等照片资料及说明、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车驾驶证、网上人员档案信息、行政强制措施凭证、机动车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田明忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田明忠在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人田明忠能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田明忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年一月十九日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第253号
申请执行人柳姿。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人柳姿与被执行人吴希标民间借贷一案中，未执行到位标的100000元及利息，现被执行人吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第253号案终结本次执行程序。
申请执行人柳姿发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初618号
原告：王朝兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：万世冬，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告王朝兵诉被告万世冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告万世冬现住址不明，本案裁定转为普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员叶青云、余江组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王朝兵到庭参加诉讼，被告万世冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告王朝兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款24000.00元及逾期还款利息（自2013年3月28日起按年利率24%支付利息至付清借款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告因急需资金周转，向原告借款24000.00元。原告将现金交付被告后，被告当即出具书面借据一张，载明“今借到王朝兵现金人民币24000.00元，于2013年3月27日归还，如到期未还则按现有的利息五倍计算”。被告承诺的还款期限截止后，经原告多次催收，被告未按归还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告万世冬未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原告身份证复印件；2.自贡市汇东新汇社区居民委员会证明；3.借条。前述证据经本院审核后，认为客观、真实，与原告主张的诉讼请求具有关联性，予以确认。被告万世冬未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告万世冬向原告王朝兵借款24000.00元，王朝兵将现金24000.00元支付给被告万世冬后，被告万世冬出具借条一张，载明：今借到王朝兵现金人民币贰万肆仟元正，于2013年3月27日归还，如到期未归还则按现有的利息五倍计算收取。借款到期后，经原告数次催收，被告未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王朝兵将现金24000.00元出借给被告万世冬，被告出具借条予以确认，其借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定的期限归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。借条上，双方对逾期利息的约定并不明确，原告主张被告支付自2013年3月28日起至借款还清为止，按年利率24%计算的逾期利息不符合法律规定，本案逾期利息应当按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万世冬于本判决生效之日起七日内偿还原告王朝兵借款本金24000.00元，并支付自2013年3月28日起至借款本金还清为止，以本金24000.00元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，公告费600.00元，共计1000.00元，由被告万世冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈 传 国
人民陪审员 叶 青 云
人民陪审员 余江二Ο一七年九月十一日
法官 助理 唐 艳
书 记 员 李 苑 婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保54号
申请人：李曼侠，女，汉族，生于1959年3月19日，住西峡县城区。
被申请人：西峡县金昌机械制造有限责任公司，住所地：西峡县田关乡曹沟村。
法定代表人：李娜，总经理。
申请人李曼侠于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人到期债权30万元。申请人以李书华所有的西峡县房权证田关乡字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李曼侠为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人到期债权30万元。
查封提供担保的西峡县房权证田关乡字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月十八日
书记员 王嘉欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨会民初字第324号
原告姜某，男，汉族，大庆市某厂职工，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市某厂。
本院在审理原告姜某与被告大庆市某厂劳动争议纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告姜某负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 宣兆杰
人民陪审员 王洪静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈圆圆
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本祥。
委�代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：李琨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市工商行政管理局。
法定代表人：毕见清，局长。
委托代理人：石向晖，系该局工作人员。
委托代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。
原审第三人：青岛白玉化工有限公司。
法定代表人：张述仁，经理。
委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
再审申请人李本祥因与被申请人胶州市工商行政管理局、原审第三人青岛白玉化工有限公司行政许可一案，不服本院作出的（2015）青行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李本祥申请再审称，1、1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉�工有限公司，11名股东没出一分钱，利用申请人等人在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告进行了工商注册登记。被申请人在办理工商登记时，没有依照法律程序办理，错误地给青岛白玉化工有限公司下发了工商登记营业执照。就这样11名股东获得了青岛白玉化工股份有限公司471名股东名下的全部财产，该登记行为严重侵害了申请人等股东的合法权益。2、因为该11名股东是私自办理的工商登记，包括申请人等人在内的其他股东均不知道此事。申请人等人知道第三人11人股东利用申请人等的股份企业注册公司的时间是在2013年12月26日，是在上访被申请人，被申请人在答复意见中告知的。为了确认事实，2014年3月6日申请人又到被申请人处调取了第三人的全部工商档案，才知道第三人在办理工商登记时真正的内容。因此，本案没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年时效。请求撤销原一、二审行政裁定，立案再审本案。
被申请人胶州市工商行政管理局答辩称，1、答辩人登记行为符合法律规定。根据1995年7月3日国务院下发的《关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》，原青岛白玉化工股份有限公司不符合股份有限公司条件，其经自我规范，于1997年3月9日向答辩人申请重新登记为青岛白玉化工有限公司。答辩人审查了重新登记提供的材料，认为符合公司法及企业法人登记管理条例规定的有限公司登记条件，予以办理有限公司重新登记。2、答辩人1997年3月9日作出的重新登记行为，至李本祥提起诉讼时，早已超过5年，本案李本祥起诉已经超过诉讼时效。综上，一、二审裁定适用法律正确，李本祥的再审请求不应受理。
第三人青岛白玉化工有限公司答辩称，1、李本祥提出的再审理由与事实不符、于法无据，其起诉从具体行政行为作出之日起已超过5年，人民法院不应受理。2、胶州市工商行政管理局为第三人签发营业执照的行为完全符合法律规定，李本祥的诉讼请求依法不应支持。3、李本祥作为非具体行政行为的相对人，无权提起行政诉讼，其诉讼应当依法予以驳回。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。李本祥的再审请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。请求驳回李本祥的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具�行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而李本祥向人民法院提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，早已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。因此，原审以超过5年起诉期限为由，裁定驳回李本祥的起诉正确。李本祥主张起诉期限应当从其知道具体行政行为内容的时间即2013年12月26日起计算，是对该法律规定理解错误，本院不予支持。
综上，李本祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李本祥的再审申请。
审 判 长 蒲娜娜
代理�判员陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1491号
罪犯谷永煌，男，1979年7月24日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年11月20日作出了（2009）宜刑初字第183号刑事判决，以犯非法运输爆炸物罪，判处罪犯谷永煌有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谷永煌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷永煌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事车缝劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分95.5分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、宜章县司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院[2015]第144号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯谷永煌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷永煌予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05307号
原告白×1，女，2014年6月2日出生，婴幼儿。
原告李×（兼原告白×1法定代理人），女，1982年3月6日出生。
被告白×2，男，1981年8月27日。
原告白×1、李×与被告白×2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×被告白×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白×1、李×诉称，原告白×1系原告李×与被告白×2婚生女。原告李×与被告白×2于2013年9月18日登记结婚，婚后于2014年6月2日生育一女白×1。2015年4月7日，双方在民政部门协议离婚。离婚协议中约定双方为白×1办满月宴收取的满月礼金3万元归原告所有，被告应在2015年7月31日前交给李×并由其保管。但是自白×1父母离婚后，被告一直没有按照约定将上述礼金给付原告，故诉至法院，请求判令被告给付原告满月礼金30000元。
被告白×2辩称，我和原告李×离婚前已经把30000元礼金给她了。
经审理查明，原告李×与被告白×2原系夫妻关系，双方均系再婚。原告李×与被告白×2于2013年9月18日登记结婚，婚后于2014年6月2日生育一女白×1。2015年4月7日，双方在民政部门协议离婚。在离婚协议中，双方约定：一、子女抚养：婚生女白×1（现年10个月）归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，每月3日前打入中国人民银行李×设立的账户内至白×1独立生活止。二、财产分割：男女双方收取的白×1满月礼金3万元归白×1所有（男方在2015年7月31日前交给女方，由女方负责保管）；双方无其他共同财产。三、债权债务：双方婚姻关系存续期间的债权归男方所有，由男方负责收回；债务包括：以女方名义自平安银行贷款本金5万元及利息共计77000（77000元中：从2014年12月至2015年4月贷款是自李洪波处借款共计12000元；2015年5月至7月贷款共计7200元）自叶凤云处借款1万元，自李洪波处借款4800元，双方婚姻关系存续期间的所有债务均由男方负责偿还（男方在2015年7月31日前全部付清），女方不承担任何责任。2015年9月7日，白×1、李×将白×2诉至本院，要求判令被告给付原告满月礼金30000元。被告不同意原告的诉求。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李×与被告白×2离婚后，双方在离婚协议中明确约定了原告白×1的满月礼金被告应给付原告，并由原告李×负责保管，但被告至今未履行该义务，故原告请求本院予以支持。被告辩称意见证据不足故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白×2于本判决生效后七日内给付原告李×礼金三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告白×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年九月十七日
书记员 张 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执949-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杜国珍与顾本山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾本山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初884号
原告郑某甲，务农�业。
被告唐某，务农职业。
原告郑某甲诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年，被告经其姐夫介绍带着其女儿郑某丁到原告位于正安县土坪镇红花村的家与原告同居生活，并于2001年生育儿子郑林林在养。同居生活期间，双方关系较好，并努力抚养两个子女。但从2002年开始，被告游手好闲，经常离开我生活，并公开和别的男人关系暧昧。2015年4月，我向法院起诉离婚，经亲朋好友规劝，被告回到我身边生活。2016年3�，被告又无故离家出走，据我了解已在遵义虾子和一男子生活。故向人民法院起诉，要求解除我与被告的婚姻关系，并判令被告承担子女抚养费5万元。
被告唐某通过手机短信提供了答辩意见：陈述她与郑某甲早就分开了，分开的原因是郑某甲打她。现她在外生活，精神不清楚，不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告唐某系贵州省麻将县人，在麻江县和一男子同居后，生育女儿郑某丁。1998年，经被告唐某的姐夫郑某丙介绍，被告带着2岁的女儿郑某丁到正安县土坪镇红花村与原告郑某甲同居生活，并于2001年7月生育郑林林。2005年起，双方带着两个子女到外地打工生活，生活中因双方性格不合，生活方式不一，被告经常离开原告，双方常为此发生矛盾。2015年4月，原告向法院起诉解除婚姻关系，经亲朋好友规劝，被告回到原告身边生活。2016年3月，被告无故再次离开原告，原告打听得知被告在外和别的男人已组成家庭。原告再次向法院提起诉讼。
同时查明，原、被告从1998年同居生活后至今未补办结婚登记。被告的女儿郑某丁已成年，现外出打工独立生活，双方生育儿子郑林林现未成年，在遵义一中学读书。近几年被告对儿子很少尽义务。
以上事实，有原告陈述，原告提供的户口本，原告申请证人郑某乙、郑某丙出庭作证的证言相印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告1998年同居生活后，至今未补办结婚登记，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，认定原、被告同居关系予以解除。虽然原、被告未办理结婚登记，同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女双方均有义务和责任抚养，现子女郑林林随原告生活，未成年，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告应承担一定的子女抚养责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、子女郑林林由原告郑某甲抚养。
二、被告唐某从2016年6月1日起每月给付原告郑某甲子女抚养费500元至子女年满十八周岁时止，限每半年履行一次。
案件受理费200元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐庆平
人民陪审员 朱俊刚
人民陪审员 严建霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈露露
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第487号
原告：司中才。
被告：河南瑞香源食品有限公司。
法定代表人：杨超，经理。
地址：原阳县城关镇北街东村。
本院在审理原告司中才诉被告河南瑞香源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司中才撤诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 王金字
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第487号原告：罗某某，男，1959年6月3日出生，汉族，现住山西省原平市。被告：李某某，女，1955年5月1日出生，汉族，现住山西省原平市。原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。原告罗某某诉称，原、被告于1999年11月30日经人介绍登记结婚，原告到被告家中与其共同生活。原告系初婚，被告系再婚。原、被告双方婚后未生育子女，原告与被告共同抚养其与前夫所生的三个子女。现被告的三个子女都已结婚成家。原、被告双方由于婚前了解少，婚姻基础差，又属再婚夫妻，婚后经常吵闹，凑乎过活，难以建立起夫妻感情。2011年3月，原告离开被告家回到原籍新小营村居住。现双方已分居三年之久，无和好可能，不能继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求离婚、分割共同财产。原告罗某某提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、原平市民政局出具的证明一份；3、原平市弓家庄村委会出具的证明一份；4、原平市新小营村委会出具的证明一份。被告李某某未答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，随后原告即至原平市弓家庄与被告共同生活。1999年11月30日，双方办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。2011年3月，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。为此，原告提起诉讼，请求离婚、分割共同财产。以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。本院认为,原、被告双方结婚时间较长，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告罗某某与被告李某某不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张福柱审判员  冀东青审判员  闫志峰二〇一五年八月二十五日书记员  陈彦军
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第387号
申请执行人仇先芝。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6735号
原告：钮广英，女，1962年8月7日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨基财，男，1981年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：刘培增，男，1973年11月12日生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告钮广英诉被告刘培增劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨基财、张福林到庭参加诉讼。被告刘培增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告钮广英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬2860元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月被告承包位于六合区××号大润发超市部分装饰装修工程，因劳务需要先后雇佣原告等二十多个当地人从事瓦工、油漆工、小工工作。原告跟被告后面干活，工程结束后，原告等二十余个工人向被告要求支付劳务报酬，被告以书面形式确认了部分工人的工资。后因工程亏损、被告跑路。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持诉请。
被告刘培增未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月被告承包位于六合区××号大润发超市部分装饰装修工程，因工程需要先后雇佣原告钮广英、包某某、徐某某、杨某某、余某某等人从事劳务工作。双方约定原告每天工资为130元。工程结束后，经双方结算，原告共计工作22天半。后刘培增向钮广英等人出具一份结算单，上载明原告的工作天数为22天半及日工资130元。此后原告等人多次找被告要求兑现工资，但均无果。
上述事实，有结算单一份、（2016）苏0116民初6203号判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的结算单及判决书，可以认定被告刘培增尚欠原告工资未偿还，原告要求被告支付2860元工资应予支持。被告刘培增应对此债务承担还款责任。被告刘培增经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘培增在本判决生效后十五日内支付原告钮广英人民币2860元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培增负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。开户行账号：43×××18。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓莉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1303号
原告：栾启泉，男，生于1976年1月15日，汉族，住山东省夏津县。
被告：罗丕学，男，生于1959年10月18日，汉族，住四川省达县。
原告栾启泉与被告罗丕学合同纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告栾启泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告栾启泉撤回起诉处理。
审 判 员 许 叶
二〇一七年十一月六日
法官助理 旦 其
书 记 员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初1303号原告：栾启泉，男，生于1976年1月15日，汉族，住山东省夏津县。被告：罗丕学，男，生于1959年10月18日，汉族，住四川省达县。原告栾启泉与被告罗丕学合同纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告栾启泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告栾启泉撤回起诉处理。审 判 员  许 叶二〇一七年十一月六日法官助理  旦 其书 记 员  叶雨潇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第309号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，务工，身份证号码：×××3091，户籍所在地：湖南省常德市津市，现住广东省惠州市仲恺高新区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月3日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年2月开始，被告人刘某多次在自己租住的惠州市仲恺高新区惠环办事处三坳岭村百家公寓511房容留吸毒人员廖某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月3日1时许，公安人员在百家公寓511房当场抓获正在吸食毒品甲基苯丙胺的被告人刘某和廖某，缴获吸毒工具和甲基苯丙胺2.92克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年2月开始，被告人刘某多次在自己租住的惠州市仲恺高新区惠环办事处三坳岭村百家公寓511房容留吸毒人员廖某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月3日1时许，公安人员在百家公寓511房当场抓获正在吸食毒品甲基苯丙胺的被告人刘某和廖某，缴获吸毒工具和甲基苯丙胺2.92克。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，扣押清单，毒品照片，现场勘查笔录，毒品现场检测报告书，强制戒毒决定书，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止）。
二、缴获的吸毒工具、毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第309号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，高中文化，务工，身份证号码：×××3091，户籍所在地：湖南省常德市津市，现住广东省惠州市仲恺高新区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月3日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年2月开始，被告人刘某多次在自己租住的惠州市仲恺高新区惠环办事处三坳岭村百家公寓511房容留吸毒人员廖某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月3日1时许，公安人员在百家公寓511房当场抓获正在吸食毒品甲基苯丙胺的被告人刘某和廖某，缴获吸毒工具和甲基苯丙胺2.92克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，从2014年2月开始，被告人刘某多次在自己租住的惠州市仲恺高新区惠环办事处三坳岭村百家公寓511房容留吸毒人员廖某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月3日1时许，公安人员在百家公寓511房当场抓获正在吸食毒品甲基苯丙胺的被告人刘某和廖某，缴获吸毒工具和甲基苯丙胺2.92克。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，扣押清单，毒品照片，现场勘查笔录，毒品现场检测报告书，强制戒毒决定书，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人刘某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止）。二、缴获的吸毒工具、毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年三月二十三日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页，共4页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01102-7号
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码：55459869-X。
被执行人王春霞，女，身份证号340223197002272241。
被执行人强光火，男，身份证号340223196803312210。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民申担字第00013号民事裁定书，于2014年10月20日以（2014）南执字第01102-1号执行裁定书，查封了被执行人王春霞、强光火共同所有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园17幢4单元108室的房屋。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因该房依法经三次拍卖而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王春霞、强光火共同所有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园17幢4单元108室的房屋。（房地权证号南陵县字第201013**号）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张道海
二〇一六年五月四日
书记员 ：戴浩然
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1616号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被告吴国平，男，1975年6月28日生，汉族。
被告王丽玉，女，1979年5月10日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张伟兴、陈琦，均系该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告吴国平、王丽玉、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告昭明公司、吴国平、王丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴国平、王丽玉；贷款于2011年3月25日发放，贷款期限为36个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金220000元已归还124723.56元，期内利息已归还至2012年11月25日；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴国平、王丽玉应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
2、人的担保情况：昭明公司为借款提供连带责任保证。
3、物的担保情况：吴国平以其所有的苏B×××××车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
请求法院判决：
1、吴国平、王丽玉归还借款本金95276.44元及利息（计算至2013年6月25日为4270.41元，自2013年6月26日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
2、吴国平、王丽玉支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5000元；
3、诉讼费用由吴国平、王丽玉承担；
4、工行江阴支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
5、昭明公司对上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；
被告吴国平、王丽玉均未到庭答辩。
被告昭明公司认可工行江阴支行的诉称意见，但请求明确承担保证责任后，有权向吴国平、王丽玉追偿。
本院认为：工行江阴支行诉称事实有个人借款担保合同、借款借据、机动车抵押登记证明、个人贷款账户明细清单、委托代理协议、进账单等证据在卷证实，并得到被告昭明公司的认可，被告吴国平、王丽玉、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。昭明公司提出在承担保证责任后，有权向吴国平、王丽玉追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国平、王丽玉于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金95276.44元及相应利息（计算至2013年6月25日为4270.41元，自2013年6月26日起至实际付清之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、吴国平、王丽玉于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费5000元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以吴国平抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对吴国平、王丽玉的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向吴国平、王丽玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，财产保全费1120元，合计4110元（已由工行江阴支行预交），由吴国平、王丽玉、昭明公司共同负担（工行江阴支行预交案件受理费由吴国平、王丽玉、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由吴国平、王丽玉、昭明公司在本判决生效之日起3日内向工行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2668号
罪犯向宗新，于湖北省巴东县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月25日作出了(2009)甬慈刑初字第755号刑事判决，以被告人向宗新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向宗新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向宗新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向宗新在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向宗新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十四日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9064号
原告章斯来，女，1977年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告孟兰，女，47岁，蒙古族，农民。
被告包玉虎，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告章斯来诉被告孟兰、包玉虎民间借贷纠纷一案中，原告章斯来于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章斯来的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章斯来撤回诉讼。
案件受理费175.00元，因适用简易程序减半收取87.50元，由原告章斯来负担。
审判员 哈申
二〇一七年十一月八日
书记员 慧生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1339号
罪犯王茂辉，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年5月18日作出（2011）丹刑初字第321号刑事判决，以被告人王茂辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。并处罚金人民币一千元。刑期自2012年1月7日起至2015年6月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王茂辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月、2014年1月两次获监狱表扬2014年3月获一个监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯王茂辉予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王茂辉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王茂辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢220号
申请执行人：程超生。
委托代理人：周志宏。
被执行人：张有德。
被执行人：高志仙。
申请执行人程超生与被执行人张有德、高志仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，上海市闵行区人民法院处置了被执行人高志仙的房产，本院于2015年12月25日终结了本次执行程序。申请执行人程超生向上海市闵行区人民法院申请参与分配，执行到位751889.07元。2017年9月21日申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十七日
书记员 开 航
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第498号
原告：刘宏玉，工人。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告刘宏玉诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏玉的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏玉诉称：2011年4月12日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为462512元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年4月12日，原告刘宏玉与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－138号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼1单元3层302号房屋，总价款为462512元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月26日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭15号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金4625.12元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告刘宏玉与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款462512元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月26日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4625.12元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告刘宏玉支付逾期办理房屋产权证书的违约金4625.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 隋秀桥
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00662-1号
申请执行人：胡秀红，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第89号
原告向延泉，男，1942年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人胡涵华，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县人民政府。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人王翔，男，1985年8月20日生，土家族，系桑植县人民政府国土资源局工作人员。
第三人桑植县官地坪镇经管和社会保障服务站。
负责人向尚�，该站站长。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告向延泉诉被告桑植县人民政府及第三人桑植县官地坪镇经管和社会保障服务站土地行政登记一案中，原告向延泉以证据不充分，需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告向延泉申请撤诉是其依法享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向延泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向延泉负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初629号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地:阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：李怀阳，系该行职工。
被告：刘思伦，男，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民。
被告：杜冬英，女，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民。
被告：刘思正，男，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民。
被告：杜燕，女，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民。
被告：李少峰，男，汉族，阳谷县七级镇七三村居民。
被告：刘贤，女，汉族，阳谷县七级镇七三村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘思伦、杜冬英、刘思正、杜燕、李少峰、刘贤金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告刘思伦、杜冬英、刘思正、杜燕、李少峰、刘贤金经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日被告刘思伦、刘思正、李少峰向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请表，并与我行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任,保证期间为两年。2013年1月13日被告刘思伦向我行提出“好借好还”小额贷款申请，同日，我行与被告刘思伦签订了《小额联保借款合同》，约定，借款期限12个月。同日，我行向被告刘思伦提供借款70000元。借款逾期后，我行多次催收，被告刘思伦、杜冬英推拖不还，其余被告也拒绝偿还。请求判令：1、被告刘思伦、杜冬英偿还借款本金70000元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘思伦、杜冬英、刘思正、杜燕、李少峰、刘贤未答辩。
经审理查明，被告刘思伦与被告杜冬英、被告刘思正与被告杜燕、被告李少峰与被告刘贤系夫妻关系。2012年2月13日，被告刘思伦为组长，被告刘思正、李少峰为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，小组申请额度80000元。2012年3月2日，被告刘思伦、刘思正、李少峰（乙方）与原告（甲方）签订编号为371521212031538605的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：三人自愿成立联保小组；从2012年3月2日起至2014年3月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款本金不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在该协议书上加盖合同专用章，被告刘思伦、刘思正、李少峰均在该协议书上签字、按手印，被告杜冬英、杜燕、刘贤作为联保小组成员配偶在该协议书上签字、按手印。2013年1月11日，被告刘思伦向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额70000元，借款用途为修建大棚，贷款期限12个月，并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告刘思伦和其妻杜冬英均在该申请书上签字、按手印。2013年1月13日，原告（甲方）与被告刘思伦（乙方）签订了编号为371521113011025675号《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘思伦，账号：60×××22。贷款金额：70000元，年利率：15.84%，期限：12月（自2013年1月至2014年1月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告刘思伦在合同借款人处签名并按手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告刘思伦在上面签字并按手印确认，该笔借款于2014年1月13日到期。原告提交的客户贷款台帐显示：被告刘思伦于2014年4月18日偿还借款本金793.63元，共支付利息6697.03元，尚欠借款本金69206.37元及利息未还。原告于2016年1月19日诉至本院，要求依法判令：1、被告刘思伦、杜冬英偿还借款本金69206.37元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告刘思伦向原告借款70000元，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告刘思伦现尚欠原告借款本金69206.37元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，故被告刘思伦应支付原告相应利息。被告刘思伦与被告杜冬英系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。原、被告约定保证期间为两年，该笔借款到期日为2014年1月13日，原告于2016年1月19日诉至本院，超过了保证期间，故原告要求被告李少峰、刘贤、刘思正、杜燕承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘思伦、杜冬英、李少峰、刘贤、刘思正、杜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思伦、杜冬英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69206.37元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的6697.03元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告刘思伦、杜冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初629号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地:阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：李怀阳，系该行职工。被告：刘思伦，男，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民。被告：杜冬英，女，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民。被告：刘思正，男，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民。被告：杜燕，女，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民。被告：李少峰，男，汉族，阳谷县七级镇七三村居民。被告：刘贤，女，汉族，阳谷县七级镇七三村居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘思伦、杜冬英、刘思正、杜燕、李少峰、刘贤金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告刘思伦、杜冬英、刘思正、杜燕、李少峰、刘贤金经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月11日被告刘思伦、刘思正、李少峰向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请表，并与我行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任,保证期间为两年。2013年1月13日被告刘思伦向我行提出“好借好还”小额贷款申请，同日，我行与被告刘思伦签订了《小额联保借款合同》，约定，借款期限12个月。同日，我行向被告刘思伦提供借款70000元。借款逾期后，我行多次催收，被告刘思伦、杜冬英推拖不还，其余被告也拒绝偿还。请求判令：1、被告刘思伦、杜冬英偿还借款本金70000元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。被告刘思伦、杜冬英、刘思正、杜燕、李少峰、刘贤未答辩。经审理查明，被告刘思伦与被告杜冬英、被告刘思正与被告杜燕、被告李少峰与被告刘贤系夫妻关系。2012年2月13日，被告刘思伦为组长，被告刘思正、李少峰为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，小组申请额度80000元。2012年3月2日，被告刘思伦、刘思正、李少峰（乙方）与原告（甲方）签订编号为371521212031538605的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：三人自愿成立联保小组；从2012年3月2日起至2014年3月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款本金不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在该协议书上加盖合同专用章，被告刘思伦、刘思正、李少峰均在该协议书上签字、按手印，被告杜冬英、杜燕、刘贤作为联保小组成员配偶在该协议书上签字、按手印。2013年1月11日，被告刘思伦向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额70000元，借款用途为修建大棚，贷款期限12个月，并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告刘思伦和其妻杜冬英均在该申请书上签字、按手印。2013年1月13日，原告（甲方）与被告刘思伦（乙方）签订了编号为371521113011025675号《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘思伦，账号：60×××22。贷款金额：70000元，年利率：15.84%，期限：12月（自2013年1月至2014年1月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告刘思伦在合同借款人处签名并按手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告刘思伦在上面签字并按手印确认，该笔借款于2014年1月13日到期。原告提交的客户贷款台帐显示：被告刘思伦于2014年4月18日偿还借款本金793.63元，共支付利息6697.03元，尚欠借款本金69206.37元及利息未还。原告于2016年1月19日诉至本院，要求依法判令：1、被告刘思伦、杜冬英偿还借款本金69206.37元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告刘思伦向原告借款70000元，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告刘思伦现尚欠原告借款本金69206.37元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，故被告刘思伦应支付原告相应利息。被告刘思伦与被告杜冬英系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。原、被告约定保证期间为两年，该笔借款到期日为2014年1月13日，原告于2016年1月19日诉至本院，超过了保证期间，故原告要求被告李少峰、刘贤、刘思正、杜燕承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘思伦、杜冬英、李少峰、刘贤、刘思正、杜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思伦、杜冬英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69206.37元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的6697.03元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告刘思伦、杜冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  侯丽丽二〇一六年七月七日书 记 员  布乃旺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2800号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1974年11月25日生，户籍地安徽省。指定辩护人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。公诉机关于2016年8月5日以沪浦检刑诉[2016]2279号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月3日，被告人朱某某在上海市浦东新区龙阳路XXX号新国际博览中心E4馆B23展位处，趁被害人殷婷不备，窃得其放于展位上的价值人民币1,125元的iPhone5s16G移动电话1部及充电器。案发后，涉案赃物已被追缴发还被害人。公诉机关认为被告人朱某某具有坦白、涉案赃物已发还的处罚情节，建议判处被告人朱某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物予以追缴。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第712号
原告王X，女，1974年3月4日生，汉族，农民工
被告冯X，男，1974年10月4日生，汉族，农民工，住郸城县钱店镇大冯行政村大冯村。
原告王X与被告冯X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于1996年按照农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。我和被告婚后感情不和、经常生气，被告经常对我大打出手。1999年被告因犯罪被判10年，但是出狱后本性不改，还经常无故找事，我2010年3月份曾起诉要求离婚，因想再给被告一次机会，我撤诉了，2011年1月，我再次起诉要求离婚，法院判决驳回了我的离婚诉讼请求，但我们并未和好，夫妻感情已经破裂，我再次起诉要求离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，我和原告结婚这么多年，原告光嫌弃我没有本事，挣钱少，我才走向犯法的道路，我1999年因抢劫被判刑后，原告丢下两个孩子离家出走，没有尽到做母亲的义务，两个孩子一直跟随我父母生活，原告提出抚养女儿，没有道理，我坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，两个孩子必须由我抚养，原告必须承担两个孩子这10几年的抚养费150000元。
经审理查明，原、被告于1996年元月5日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子：儿子冯X，1998年5月4日生，一直跟随爷爷奶奶生活，开庭时冯福鹏也选择跟随爷爷奶奶生活；女儿冯X，1996年9月8日生，现在外打工。2000年左右，被告冯X因抢劫罪被判刑入狱，2007年释放。被告在监狱时原告就想离婚，被告出狱后，原、被告也没有共同生活。被告冯X说2000年前借其表哥5000元，原告不认可。原告在被告家的嫁妆有：1个条几、1个方桌、1个写字台。原告自愿放弃嫁妆。
本院认为，原、被告平时感情不和，已经分居生活10多年，原告经本院调解仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；女儿已满18周岁，已经外出打工，以自己的收入为生活来源，已是成年人，不需要父母抚养，儿子冯X差一岁不满18周岁，其选择跟随爷爷奶奶生活，应当由被告抚养，原告王X负担一年的抚养费，抚养费标准按照农村居民年人均纯收入（9416.10元）的30%计算；被告说2000年前借其表哥5000元，原告不认可，被告没有证据证明，本院不予认定；原告的嫁妆原告自愿放弃，归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告冯X离婚。
二、儿子冯X鹏由被告冯X抚养，原告负担抚养费2825元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年八月三日
书 记 员 钱曹百慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初824号
原告潘某某，女，汉族，1962年2月28日生，农民。
被告曹某某，男，汉族，1957年1月20日生，农民。
原告潘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成家立业。由于我和被告是父母包办，婚前了解不够，婚后我俩性格不合，加之被告疑心太重，我俩根本无法在一起生活。2007年4月份我到厦门打工，中间很少回来，现我俩已分居多年，与被告感情已彻底破裂，无法共同生活。为此诉至贵院，要求与被告离婚。
被告曹某某缺席未答辩。
原告潘某某向本院提交的证据有：曹德良、曹海亮的证言各一份及二人出庭作证。证明潘某某与曹某某经常吵架、家庭不�，2010年7月份潘某某外出打工，没有回过家。
被告曹某某未向本院提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：原告潘某某与被告曹某某经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长子曹华彬，××××年××月××日生育次子曹卫彬，现两个儿子均已成家。原、被告婚后感情一般。2010年7月潘某某外出打工后，很少回家，原告认为与被告感情已破裂，并于2016年3月24日起诉与被告离婚。
本院认为，原告潘某某与被告曹某某结婚时间长达三十多年，且生育有两个子女，双方有一定的感情基础。潘某某提出离婚，虽提供二位证人出庭作证，证明其自2010年7月外出打工后，很少回家，存在与被告分居生活的情况。但其是因双方不在一个地方打工的因素所造成，原、被告这种客观上分开居住不属于《中华人民共和国婚姻法》规�上的“分居”。二位证人所证证词也前后不一致，仅凭现有的证据，并不能充分证明原、被告感情已彻底破裂，双方仍有和好可能。潘某某提出离婚，不符合婚姻法第三十二条准予离婚的法定情形，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告曹某某离婚。
本案受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年四月二十九日
书记员 张雪峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初824号
原告潘某某，女，汉族，1962年2月28日生，农民。
被告曹某某，男，汉族，1957年1月20日生，农民。
原告潘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成家立业。由于我和被告是父母包办，婚前了解不够，婚后我俩性格不合，加之被告疑心太重，我俩根本无法在一起生活。2007年4月份我到厦门打工，中间很少回来，现我俩已分居多年，与被告感情已彻底破裂，无法共同生活。为此诉至贵院，要求与被告离婚。
被告曹某某缺席未答辩。
原告潘某某向本院提交的证据有：曹某甲、曹某乙的证言各一份及二人出庭作证。证明潘某某与曹某某经常吵架、家庭不和，2010年7月份潘某某外出打工，没有回过家。
被告曹某某未向本院提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：原告潘某某与被告曹某某经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长子曹某丙，××××年××月××日生育次子曹某丁，现两个儿子均已成家。原、被告婚后感情一般。2010年7月潘某某外出打工后，很少回家，原告认为与被告感情已破裂，并于2016年3月24日起诉与被告离婚。
本院认为，原告潘某某与被告曹某某结婚时间长达三十多年，且生育有两个子女，双方有一定的感情基础。潘某某提出离婚，虽提供二位证人出庭作证，证明其自2010年7月外出打工后，很少回家，存在与被告分居生活的情况。但其是因双方不在一个地方打工的因素所造成，原、被告这种客观上分开居住不属于《中华人民共和国婚姻法》规定上的“分居”。二位证人所证证词也前后不一致，仅凭现有的证据，并不能充分证明原、被告感情已彻底破裂，双方仍有和好可能。潘某某提出离婚，不符合婚姻法第三十二条准予离婚的法定情形，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告曹某某离婚。
本案受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年四月二十九日
书记员 张雪峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1604号
原告：吕秀梅，女，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限公司铭源分公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
负责人：杨利生，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区。
负责人：何长春，该公司经理。
本院在审理原告吕秀梅与陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告吕秀梅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀梅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢285-1号
申请人吴绪智，男，1973年9月4日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人陕西保利建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人李枫波，系该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1600号民事判决书执行此案。执行过程中被执行人陕西保利建筑装饰工程有限公司在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执恢285号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月八日
书记员 李 明
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执38号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人刘伟，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被告王淑荣，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人刘伟、王淑荣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 刘德峰
代理审判员 王 龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马丽丽
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审7号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：丁元溪，(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)男，1956年8月8日出生，回族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人丁元溪在未履行用地审批手续的情况下，于2015年10月在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗占地建房，土地来源为自留地，现已建成两层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积32.01平方米，土地性质为林地。该用地不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途。上述用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向丁元溪送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第102号《行政处罚决定书》：1.责令丁元溪自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上非法占用的32.01平方米土地退还给佳阳乡村集体；2.责令丁元溪在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，丁元溪未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。