江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00676号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：扬州宸浩刷业设备有限公司，住所地在扬州市杭集工业园2-1。
法定代表人：张卫兵，该公司总经理。
委托代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山爱斯德自动化技术有限公司，住所地在昆山市周市镇江南明珠苑119号楼903室。
法定代表人：张鹏举，该公司总经理。
委托代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
申请再审人扬州宸浩刷业设备有限公司（以下简称宸浩公司）因与被申请人昆山爱斯德自动化技术有限公司（以下简称爱斯德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宸浩公司申请再审称：一、一、二审判决认定的事实没有证据证明。宸浩公司与爱斯德公司签订设备采购合同后，宸浩公司已经按约给付货款订金10万元，并多次主张要求爱斯德公司交付设备，但爱斯德公司一直没有履行交付义务。昆山科惠精密机械有限公司（以下简称科惠公司）的法定代表人孟怀云本人并未将设备运送至宸浩公司，而是委托司机郑某运送，但郑某在二审出庭作证时，无法说明设备运送的目的地、行驶路线，也未能提供高速公路过路费等证明送货的证据，且科惠公司与爱斯德公司存在经济纠纷，故孟怀云和郑某的证人证言均没有证明力。
二、在一审中爱斯德公司要求对科惠公司法定代表人孟怀云的证言进行质证，但一审法院未予准许，故爱斯德公司对孟怀云的证人证言未发表质证意见。
三、一、二审判决适用法律错误。1.宸浩公司主张爱斯德公司未按照合同约定履行交货义务，并未对设备质量提出抗辩，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条错误；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；3.宸浩公司因已经付款10万元，故将10万元的增值税专用发票进行抵扣并无不当，而爱斯德公司未履行交货义务，故宸浩公司将另一张10万元的增值税专用发票退回。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故爱斯德公司仍应当提供其他证据证明其已经交付了案涉设备。综上，请求依法再审本案。
爱斯德公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，请求人民法院驳回宸浩公司的再审申请。
本院审查查明：2011年12月2日，爱斯德公司（乙方）与宸浩公司（甲方）签订设备采购合同一份，约定：宸浩公司向爱斯德公司购买设备，合同约定设备价款为20万元，付款方式为50%订金，40%交货，10%验收，于采购物之每一工程进度始，以汇款方式予以乙方；爱斯德公司应于签订合约之后14日内提供属于订制品或工程部分之样品或设计于宸浩公司，经确认无误后方可进行组装生产，爱斯德公司应在2012年1月12日，并依安装计划将采购物安装测试完成并通知宸浩公司；宸浩公司应该在采购物通过交货测试后30日内完成验收手续。双方合同签订后，宸浩公司陈述及时支付了订金10万元。爱斯德公司陈述其按照约定进行了送货，但是宸浩公司迟迟不支付货款，引起本案纠纷。
另查明：爱斯德公司于2012年3月7日开出两张增值税专用发票，货物名称为牙刷头自动摆模机，金额均为10万元，编号分别为01085589、01085590。宸浩公司对编号为01085590的增值税专用发票进行了认证抵扣，将编号为01085589的增值税专用发票退还给了爱斯德公司。
一审法院认为：案涉设备采购合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。关于爱斯德公司是否送货，爱斯德公司在一审庭审中并未提供任何书面送货材料，但其申请了科惠公司的法定代表人孟怀云到庭作证，证明案涉设备系爱斯德公司向科惠公司购买，孟怀云证实是科惠公司委托第三方货运司机郑某进行了送货，未留书面送货材料，但是科惠公司在此后也有员工前往扬州维修过案涉设备。一审法院在第三次庭审中，根据爱斯德公司和孟怀云提供的13024550981号码拨通电话，机主陈述其姓郑，是货车司机，代科惠公司去扬州送过货物，如科惠公司要求其会出庭作证，一审中不愿意到庭作证。一审法庭辩论终结之后，爱斯德公司向一审法院陈述科惠公司因为爱斯德公司未付货款，于2014年8月26日在一审法院起诉爱斯德公司，一审法院经核实该情况属实。
一审法院在庭审中询问宸浩公司送货情况以及如未送货宸浩公司为何不主张爱斯德公司返还10万元订金，宸浩公司陈述“（送货）应该2012年元月，我们订金是签订合同（2011年12月签订的）后就支付的，当时说是半个月交付的”、“上次开庭我说过，我们要起诉的，但是因为我们公司有担保案子，所以一直没有处理，后公司法人也跟我联系过，我们在交货的时候打过电话给爱斯德公司，2013年8月（爱斯德公司）起诉后我们没有联系过爱斯德公司，也没有发过律师函”。关于增值税专用发票的抵扣情况，宸浩公司陈述“因为我们订金交了，发票是先开的，当时并不知道爱斯德公司会不履行合同，所以当时抵扣了”，宸浩公司的上述陈述存在矛盾处，根据增值税专用发票原件爱斯德公司开具时间两张发票均是2012年3月7日，在送货时间之后；同时，如果爱斯德公司未交货，爱斯德公司在2012年3月开具两张增值税专用发票并送达宸浩公司后，宸浩公司正常处理应是暂缓抵扣，在电话联系爱斯德公司交货未果后应以书面催促爱斯德公司履行义务，但是宸浩公司无任何书面证据证明向爱斯德公司催要过货物，而是直接在下月将其中1张发票进行了认证，并且直到爱斯德公司在2013年8月起诉，宸浩公司也无任何书面催促履行的手续，不符合常理。
综上，爱斯德公司提供的送货手续虽然有所欠缺，但是结合爱斯德公司的举证和一审庭审情况，一审法院采信爱斯德公司的陈述，认为爱斯德公司按照合同履行了交货义务。宸浩公司仅支付了订金10万元，剩余货款应该按照合同履行，而爱斯德公司交货至今已超2年以上，宸浩公司应该全额支付剩余货款10万元，故一审法院对爱斯德公司的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决：宸浩公司于判决生效之日起十日内支付爱斯德公司价款10万元。
宸浩公司不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审中，爱斯德公司向二审法院提交以下证据：1.司机郑某记载送货情况的账页1页；2.郑某出庭作证，对送货过程作当庭陈述。
宸浩公司对上述证据发表质证意见如下：1.账页与本案没有关联性，不具有证明力；2.郑某的证人证言与本案没有关联性，其即使送过货，也是受科惠公司的委托送货，不能以此认为爱斯德公司已经向宸浩公司供了货。
二审法院认为：虽然爱斯德公司未能提交其直接向宸浩公司交付本案所涉合同项下设备的送货单，但爱斯德公司主张其系委托科惠公司将案涉设备送至宸浩公司，从科惠公司法定代表人孟怀云的证言以及送货司机郑某的证言来看，二者的证言能够相互印证。且郑某关于送货过程的陈述与其记载的帐页上相关描述可以对应，结合宸浩公司已将爱斯德公司开具的1张增值税专用发票进行了抵扣，以及在宸浩公司付款10万元之后至爱斯德公司提起诉讼前长达2年的时间内，无任何证据证明宸浩公司曾向爱斯德公司提出过要求发货的主张的相关事实，一审法院认定爱斯德公司主张其已履行了交货义务的主张成立并无不当，宸浩公司应当给付剩余货款。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
再审审查中，宸浩公司对孟怀云的证人证言发表质证意见为：对孟怀云证人证言的真实性和关联性均不予认可，内容与被申请人的陈述不一致，且存在猜测性的语言，故不应作为认定案件事实的依据。
对于孟怀云证人证言的认定，将在本院认为部分一并阐述。
本院认为：爱斯德公司主张其已依约向宸浩公司交付案涉设备，起诉要求宸浩公司按约支付剩余货款，虽然其未能提供用以直接证明设备已经交付的收货单或维修单等证据，但从爱斯德公司与科惠公司订立的编号为KH1112001牙刷头自动摆模机合同的内容看，该合同所涉设备的零件品牌型号与案涉设备采购合同中的4个机台零件品牌完全对应，且爱斯德公司与科惠公司约定设备交付地点为扬州，即宸浩公司住所地，可以认定两份合同的标的物相同，爱斯德公司与科惠公司订立合同即是为了履行其与宸浩公司订立的设备采购合同。
对于爱斯德公司在一、二审中向法院提交的设备采购合同、爱斯德公司员工与宸浩公司工程师孙万松的电话录音及缴费单、爱斯德公司开具的2张增值税专用发票其中1张被抵扣的情况、科惠公司法定代表人孟怀云的证人证言以及司机郑某的证人证言及其提供的手写账页，本院认为，上述证据虽然不能独立证明案涉设备已经交付的事实，但能够反映出爱斯德公司分别与宸浩公司、科惠公司的缔约、履约过程、送货等情况，可以印证爱斯德公司的主张。结合宸浩公司未提交书面证据证明其曾经向爱斯德公司主张要求交付设备、在爱斯德公司已经提起诉讼的情况下仍未明确主张要求交付；以及宸浩公司在未收到设备的情况下对于同时开出的增值税专用发票退回1张、直接抵扣1张的情形，一、二审法院采信爱斯德公司的诉讼主张，认为爱斯德公司已将案涉设备交付给了宸浩公司，宸浩公司应当向爱斯德公司支付剩余货款10万元并无不当。
综上，宸浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宸浩公司的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李云洁