wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1147号
原告浙江兆山建材集团诸暨第三水泥厂。住所地诸暨市五一镇大花园村。
法定代表人王周泰，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）慎伟达，男，系诸暨市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）葛伟栋，男，系诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告沈敖林。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔，男，系绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
原告浙江兆山建材集团诸暨第三水泥厂为与被告沈敖林买卖合同纠纷一案，于2003年8月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员钱峰独任审判，于2003年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兆山建材集团诸暨第三水泥厂的委托代理人慎伟达、被告沈敖林的委托代理人孙鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月11日签订买卖合同一份。合同约定，由原告供应被告天峰牌水泥总量为1,500吨；每吨价为280元（包括运费）；结算方式及期限为每满二百吨结算一次，每月25日是否满二百吨也要付清货款。合同同时约定，若被告违约则向原告承担按月利6‰计算的违约责任。合同签订后，原告于同年11月至2003年4月共供给被告水泥510吨，总计价值142,800元，被告已于2003年1月17日支付货款2万元，尚欠原告货款122,800元未付。故请求，1、判令被告支付货款122,800元；2、判令被告偿付自每月26日起算至2003年7月25日止按月利6‰计算的逾期付款违约金。
被告在递交答辩状期间未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告结欠原告的水泥款只有102,800元，未付款的原因在于被告目前资金短缺；原告要求被告支付违约金无法律依据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、原、被告于2002年11月11日签订的买卖合同一份，以证明原、被告就水泥买卖已达成一致协议的事实；
2、2003年4月29日由被告签字确认的结算清单一份，已证明原告自2002年11月至2003年4月共供应给被告水泥510吨，计货款142,800元，被告已于2003年1月17日支付货款2万元的事实。
被告对原告提供的前述二组证据，在庭审中质证如下：对证据1、2的真实性基本无异议。
被告为证明自己的反驳主张，在庭审中递交由占东林于2003年1月17日出具给被告的收据一份，以证明被告已支付给原告货款2万元的事实。
原告对被告提供的该份收据，在庭审中质证如下：对该份收据的真实性无异议，但该笔货款已在被告签字确认的2003年4月29日的结算单中注明，并在总欠款中给予了扣除。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告递交的书证1、2经被告质证无异议，该二组证据能够证明原告所诉事实，与本案存在关联性，可作为认定本案事实的证据；被告递交的收据，经原告质证对其真实性无异议，该证据能够证明被告所诉已付2万元的事实，与本案存在关联性，可作为认定本案事实的证据。
综上认证意见，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2002年11月11日签订买卖合同一份。合同约定，由原告供应被告天峰牌水泥总量为1,500吨；每吨价为280元（包括运费）；结算方式及期限为每满二百吨结算一次，每月25日是否满二百吨也要付清货款。合同同时约定，若被告违约则向原告承担按月利6‰计算的违约责任。合同签订后，原告于同年11月至2003年4月共供给被告水泥510吨，总计价值142,800元，被告已于2003年1月17日支付货款2万元，尚欠原告货款122,800元未付。为此引起讼争。
本院认为，原、被告间于2002年11月11日签订的水泥买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告在按约履行了供货义务后，要求被告按合同约定承担逾期付款违约责任的请求，理由正当，应予支持；被告辩称尚欠原告货款只有102,800元，因其所提供的收据所载明的付款金额及付款时间，已被原告提供的书证1所证明，在被告未能进一步举证证明除2003年1月17日支付原告货款2万元外，还另行支付过原告货款2万元的相关证据，故对被告的这一辩称主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈敖林应给付原告浙江兆山建材集团诸暨第三水泥厂货款122,800元,支付逾期付款的违约金3,990.72元，合计126,790.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4,046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇三年九月二十六日
书记员 易青
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催36号
申请人张义银，男，汉族，1971年7月18日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。
申请人张义银申请公示催告一案，本院于2016年7月2日受理后，依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：
一、宣告30400051/22766187号华夏银行深圳分行华强北支行银行承兑汇票（出票人：深圳市朗日实业发展有限公司，出票金额：人民币1000000元，出票日期：2016年1月26日，汇票到期日：2016年7月26日，收款人：深圳市电投实业发展有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张义银有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人张义银负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民催36号申请人张义银，男，汉族，1971年7月18日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。申请人张义银申请公示催告一案，本院于2016年7月2日受理后，依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：一、宣告30400051/22766187号华夏银行深圳分行华强北支行银行承兑汇票（出票人：深圳市朗日实业发展有限公司，出票金额：人民币1000000元，出票日期：2016年1月26日，汇票到期日：2016年7月26日，收款人：深圳市电投实业发展有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人张义银有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人张义银负担。（此页无正文）审 判 长 张    泽人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年十月八日书 记 员 钟文灏（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3821号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国光，男，汉族，1964年5月14日出生，住贵州省遵义县。
刘国光因诉遵义县人民政府、遵义县粮油总公司处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘国光申请再审称：1998年8月13日，遵义县粮油总公司作出遵县粮（1998）政字第011号文件，对刘国光给予开除公职处分。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县粮油总公司对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该开除行为违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。遵义县粮油总公司不是行政机关，该企业作出的开除公职决定不是行政机关的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘国光要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。刘国光的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对刘国光的起诉不予立案并无不当。
综上，刘国光的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘国光的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3821号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国光，男，汉族，1964年5月14日出生，住贵州省遵义县。刘国光因诉遵义县人民政府、遵义县粮油总公司处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。刘国光申请再审称：1998年8月13日，遵义县粮油总公司作出遵县粮（1998）政字第011号文件，对刘国光给予开除公职处分。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县粮油总公司对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该开除行为违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。遵义县粮油总公司不是行政机关，该企业作出的开除公职决定不是行政机关的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘国光要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。刘国光的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对刘国光的起诉不予立案并无不当。综上，刘国光的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘国光的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 旸
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1326号
原告：龙运涛，男，1988年1月2日出生，土家族，住永顺县。
被告：李建秋，男，1971年6月18日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告龙运涛与被告李建秋民间借贷纠纷一案中，原告龙运涛逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙运涛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁天天
二〇一七年一月三日
书 记 员 何若铭
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5124号
罪犯张学强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月5日作出（2007）塘刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人张学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。刑期自2007年7月6日起至2021年7月5日止。本院以（2011）一中刑执字第3368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院以（2013）一中刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月6日起至2018年10月5日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自自2007年7月6日起至2017年10月5日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5124号
罪犯张学强。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月5日作出（2007）塘刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人张学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。刑期自2007年7月6日起至2021年7月5日止。本院以（2011）一中刑执字第3368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院以（2013）一中刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月6日起至2018年10月5日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自自2007年7月6日起至2017年10月5日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初182号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地：浙江省衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲。
委托诉讼代理人：王美娃，女，该公司员工。
被告：叶云国，男，住浙江省衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告叶云国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2018年1月8日以物业费已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市华航物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告叶云国的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1178号
罪犯段某，男，汉族，生于1973年3月8日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月10日作出（2015）沙法刑初字第01060号刑事判决，以被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯段某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初97号
原告：刘在春，男，1965年5月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：马玉芬（系刘在春之妻），女，1964年4月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王会刚，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
原告刘在春与被告王会刚运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在春的委托诉讼代理人马玉芬到庭参加诉讼，被告王会刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付运费款3258元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告王会刚雇佣原告刘在春为其运沙子，原告共为被告运沙子13车计271.5立方米，合计运费3258元，并为原告出具欠款凭据一份。此款经原告多次找被告索要，被告推拖至今未付。所以原告诉至法院，要求被告立即给付运费3258元，并承担本案诉讼费用。
被告王会刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案，原告刘在春为被告王会刚运送沙子，双方虽然没有签订书面运输合同，但被告王会刚已为原告出具了欠运费的欠款凭据，双方已构成事实上的运输合同关系，且该运输合同成立并合法有效。被告欠原告运费，应承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王会刚欠原告刘在春运费款3258元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 解本君
二〇一八年一月十七日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10140号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2�。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：梁定富，男，1967年11月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告梁定富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告梁定富经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金199336.71元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息12040.68元、罚息1967.35元、复利613.13元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度270000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为270000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月24日起至2019年4月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；�款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金199336.71元、利息12040.68元、罚息1967.35元、复利613.13元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁定富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金199336.71元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息12040.68元、罚息1967.35元、复利613.13元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5070元（含公告费560元），由被告梁定富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2741号
原告：王开山，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：蒋家军，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王开山诉被告蒋家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开山到庭参加诉讼，被告蒋家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王开山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至还款借款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月20日，被告蒋家军因经营需要两次向原告王开山借款，借款金额分别为9万元和1万元，由被告蒋家军出具借条两张，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告索要此款无果。现原告诉至法院，请求判如所请。
蒋家军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为：被告蒋家军向原告王开山借款10万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告按年利率6%主张从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋家军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王开山借款本金10万元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月27日起计算至借款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 何开祥
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执复41号
申请复议人（异议人、申请执行人）陈劲柏。
申请复议人（异议人、申请执行人）余波。
申请执行人王泽民。
被执行人黄石市江汉房地产开发有限公司（以下简称：江汉房地产公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人邓涛，公司董事长。
申请复议人陈劲柏、余波因不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄石港区人民法院认为，《中华人民共和国会计法》第十三、十五条规定，会计凭�、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一会计制度规定；会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助会计账簿。上述条款内容说明，会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，均属于会计资料，会计帐簿不包括原始凭证、记账凭证。本院（2015）鄂黄石港民二初字第00118号民事判决书，判决被告江汉房地产公司向原告陈劲柏、余波提供会计帐簿供其查阅，异议人陈劲柏、余波要求查阅原始凭证、记账凭证于法无据，不予支持。至于异议人陈劲柏、余波能否聘请专业会计人员，协助查阅被执行人江汉房地产公司会计帐簿问题，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00118号民事判决书主文没有该项内容，且公司会计账簿涉及公司商业机密和重要信息，股东以外第三人查阅被执行人江汉房地产公司会计帐簿，可能对该公司利益及全体股东利益造成损害，能否准予应当经过审理确认，而非在执行程序中解决，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人陈劲柏、余波的异议。
异议人陈劲柏、余波不服，向本院申请复议称：黄石港区人民法院在执行其与被执行人江汉房地产公司股东知情权一案中，责令被执行人江汉房地产公司向异议人陈劲柏、余波提供2001年1月17日至2016年会计账簿供其查阅，仅指总分类账和现金银行帐，但没有包括原始凭证、记账凭证，且不准许异议人陈劲柏、余波聘请会计事务所专业会计人员协助查阅会计账簿，不符合法律规定。请求撤销黄石港区人民法院（2016）鄂0202执异5号执行裁定书，责令被执行人江汉房地产公司向其提供原始凭证、记账凭证，并同意其聘请专业会计人员协助查阅会计帐簿。
本院经审理查明：2015年4月27日，原告陈劲柏、余波、王泽民与被告江汉房地产公司股东知情权纠纷一案诉诸黄石港区人民法院，该院立案受理后，经审理于同年11月16日作出（2015）鄂黄石港民二初字第00118号民事判决书，判决：1、被告江汉房地产公司于本判决生效后三日内，在被告江汉房地产公司的办公地点，将公司从2001年1月17日起至判决生效之日止的会计账薄交原告陈劲柏、余波、王泽民进行查阅。2、被告江汉房地产公司于判决生效后三日内在被告江汉房地产公司的办公地点，将公司从2001年1月17日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告交原告陈劲柏、余波、王泽民进行查阅并复制。3、驳回原告陈劲柏、余波、王泽民的其他诉讼请求。宣判�，被告江汉房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人江汉房地产公司向本院申请撤回上诉。2016年4月18日，本院作出（2016）鄂02民终103号民事裁定书，裁定准许上诉人江汉房地产公司撤回上诉。该民事裁定书发生法律效力后，上诉人江汉房地产公司未按判决书确定的内容履行义务。2016年5月3日，被上诉人陈劲柏、余波、王泽民向黄石港区人民法院申请执行。在执行中，黄石港区人民法院责令被执行人江汉房地产公司提供公司会计帐簿供申请执行人陈劲柏、余波查阅。同年8月10日，异议人陈劲柏、余波向黄石港区人民法院提出书面异议，要求查阅原始凭证、记账凭证，并准许其聘请的专业会计人员协助查询。同年8月22日，黄石港区人民法院作出（2016）鄂0202执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人陈劲柏、余波的异议申请。异议人陈劲柏、余波不服，�本院申请复议。
本院认为，本案执行依据为已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00118号民事判决书，该判决书载明：被告江汉房地产公司于本判决生效后三日内在被告江汉房地产公司的办公地点，将公司从2001年1月17日起至判决生效之日止的会计账薄交原告陈劲柏、余波、王泽民查阅。该判决书内容不包括原始凭证、记账凭证。《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计帐簿不包括原始凭证、记账凭证。黄石港区人民法院在执行过程中，依据（2015）鄂黄石港民二初字第00118号民事判决书内容，责令被执行人江汉房地产公司提供公司会计帐簿给申请执行人陈劲柏、余波查阅符合法律规定。申请复议人陈劲柏、余波要求查阅原始凭证、记账凭证，并允许由其聘请专业会计人员协助查询的复�理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈劲柏、余波的复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月九日
书记员 伍任伟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00242号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院于2015年3月26日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月4日以被告无法联系，不能到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李林翰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字498号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
法定代表人蒋伟，该行行长。
委托代理人王新立、张少青，该行员工。
被告李明。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告向我行申请金穗贷记卡，卡账号为00×××54，授信额度10000元。被告办卡后持卡消费，截止2015年4月9日，共透支本金9962.02元、利息1978.37元、滞纳金477.31元，合计12418.7元。被告透支后未及时履行还款义务，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告顾红宇立即归还借款本息合计12418.7元（利息暂计算至2015年4月9日），以及2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）；并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，被告顾红宇向原告申领信用卡一张，该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；对于非现金交易，乙方即被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人未能在到期还款日之前偿还罚款银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。在费用明细一栏，明确预借现金的手续费为交易金额的1%（最低1元）。2013年5月17日，原告经审核后于同意其申领要求，授信额度10000元。被告申领该卡后持卡消费，截止2015年4月9日，共透支本金9962.02元、利息1978.37元（含取现服务费10元）、滞纳金477.31元，合计12418.7元。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、透支取现清单、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡消费，应当按照约定及时付清欠款，未及时付清的，应当支付相应的利息和滞纳金。故原告要求被告支付借款本息及滞纳金合计12418.7元（利息暂计算至2015年4月9日），以及2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付借款本金9962.02元、利息1978.37元（含取现服务费10元）、滞纳金477.31元，合计12418.7元；并继续支付自2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）。
本案案件受理费111元、公告费600元，合计711元（原告已预交），由被告李明负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 达
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第636号
原告朱胜权，男，1963年2月25日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦强，男，广西创恒律师事务所律师。
被告梁兰英，女，1945年11月15日出生，住广西象州县。
被告张华，女，1966年6月30日出生，住广西柳州市城中区。系被告梁兰英的女儿。
被告李世坤，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
原告朱胜权与被告梁兰英、张华、李世坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理。原告朱胜权委托代理人韦强到庭参加诉讼，被告梁兰英、张华、李世坤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜权诉称：原告与被告李世坤是朋友。2012年9月18日，被告李世坤带被告梁兰英、张华来向原告借款30万元。被告梁兰英、张华写有借条给原告，约定借款时间为2012年9月18日至2013年9月17日，月息2%，每月6000元利息，被告李世坤为借款的保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金、利息至今分文未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告梁兰英、张华偿还原告借款本金30万元及利息（按月息2%计算，从2013年10月1日起，按每月6000元利息计算至被告还清本息为止）；被告李世坤对以上借款本息承担连带保证责任，本案的诉讼费5800元由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份和主体情况；
证据2、被告梁兰英、张华、李世坤的身份证复印件，证明被告的身份和主体情况；
证据3、《借条》原件，证明被告梁兰英、张华借原告款30万元未还的事实，被告李世坤作连带保证担保人，被告梁兰英约定以自己的房产物作担保抵押，但没有办抵押登记。
被告梁兰英、张华、李世坤经本院传票合法传唤后，未作出书面答辩，也未提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告梁兰英、张华、李世坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告朱胜权与被告李世坤是朋友关系，被告梁兰英与被告张华是母女关系，被告张华与被告李世坤是亲戚关系。被告张华因生意周转资金困难，找到被告李世坤找人借款。2012年9月18日，被告李世坤带被告梁兰英、张华到原告朱胜权家，向原告朱胜权借款30万元。并立有《借条》，《借条》写明：“今借到朱胜权人民币叁拾万元整（300000元整）。借款期限自2012年9月18日起至2013年9月17日止。利率为每月2%月利息合计6000元。本金于2013年9月17日一次性偿还。如不能按期足额归还借款及支付利息，借款人应向出借人支付违约金每日0.5%人民币……元整。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人与担保人的身份证复印同。出借人收到借款人抵押物为房产证一本作为抵押担保物”。被告梁兰英、张华在借条上签名，原、被告对用于抵押借款的房屋没有到象州县房屋所管理所办理抵押登记手续，而是将房屋所有权证交由原告作为抵押担保。被告梁兰英、张华借款后，至今未偿还借款本息，原告朱胜权向被告梁兰英、张华、李世坤催收借款后，被告梁兰英、张华、李世坤以种种理由拒不偿还借款。2014年7月18日，原告朱胜权向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告朱胜权起诉后，2014年8月6日向本院提出查封被告梁兰英的房屋财产保全申请，并提供了相应的财产担保，并交纳申请保全费2020元。本院于2014年8月6日作出（2014）象民初字第636-1号民事裁定书，裁定查封被告梁兰英位于广西象州县石龙镇两层钢筋水泥楼房一座。
本院认为，原告朱胜权与被告梁兰英、张华的借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，故该行为为有效的民事法律行为，依法应受法律保护。原告已履行了提供借款30万元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告梁兰英、张华作为借款人，应当遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款。被告梁兰英、张华未按约定期限返还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告梁兰英、张华偿还借款30万元，有理有据，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告梁兰英、张华支付利息（从2013年10月1日起至被告付清本息之日止，每月按6000元计算）的问题，原、被告在借款时约定，从2013年10月1日起至今中国人民银行同期同类贷款利率为6.15%，每月6000元利息，该约定没有超过最高人民法院关于民间借贷利率四倍的规定，本院予以支持。被告梁兰英在借款中约定用其位于象州县石龙镇的房屋作抵押担保，抵押双方没有到有关部门办理房屋抵押登记手续，该抵押合同有效，原告享有抵押权，但不得对抗善意第三人。关于被告李世坤是否承担担保责任的问题，被告李世坤在被告梁兰英、张华借款时自愿为梁兰英、张华作担保人，是李世坤的真实意思表示。我国《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告诉请被告李世坤承担连带责任，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁兰英、张华应偿还给原告朱胜权借款30万元及利息（利息按每月6000元，自2013年10月1日起计算至被告本息还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告梁兰英、张华、李世坤负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年九月二十五日
书记员 覃小妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01868号
原告：汪明钰，女，2010年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：汪小雄，女，1974年7月11日出生，汉族，住址同上，系原告汪明钰之母。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪里，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪进，男，1986年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：汪琳，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上三被告共同委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
原告汪明钰与被告汪里、汪进、汪琳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人汪小雄及委托代理人光建、被告汪里及三被告的共同委托代理人黄益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明钰诉称：原告汪明钰系汪银河非婚生女。2013年7月18日，汪银河因突发交通事故意外死亡。2013年7月22日，原告及其法定监护人汪小雄与三被告就汪银河的遗产继承达成协议，汪银河名下有关财产由三被告继承，三被告补偿原告60万元人民币，该补偿款于2013年7月23日支付30万元，剩余30万元于2014年7月22日前支付。三被告在支付了40万元后，至今尚拖欠补偿款20万元未支付。故请求法院判令三被告连带支付补偿款20万元及利息（按年利率5.1%计算，自拖欠之日起计算至付清之日止），并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪里、汪进、汪琳共同辩称：原告陈述的2013年7月22日达成的协议是事实，协议内容是双务合同，三被告支付给原告60万元补偿款，有关汪银河名下的所有资产包括交通事故赔偿款、债权、债务均归三被告继承，如果原告持有汪银河的其他财产，有义务交由三被告。三被告发现汪小雄持有汪银河在安庆农商银行的股权10万元，原告拒绝交还。根据合同法第六十六条之规定，被告有权拒绝原告要求支付20万元补偿款的要求，被告行使的是同时履行抗辩权。在汪小雄不交出汪银河在安庆农商银行的10万元股权的情况下，三被告有权拒绝支付20万元补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告于2013年7月22日签订的协议书。
经开庭审理，根据原告提供的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等继承权，原、被告就汪银河的遗产继承达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定向原告支付补偿款，逾期支付的，应承担逾期付款的利息损失。
同时履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方未对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。原、被告签订的关于汪银河遗产继承的协议约定汪银河所有财产由三被告继承，三被告补偿原告60万元人民币，该协议不属于双务合同，原告法定代理人汪小雄持有汪银河安庆农商银行股权证，不表示其实际占有该股权，不影响原告的继承权，如对该股权的归属有争议，双方应另案诉讼予以确认，因此，被告认为其系行使同时履行抗辩权的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪里、汪进、汪琳于本判决生效后十日内共同支付原告汪明钰补偿款200000元，并承担该款自2014年7月23日至本院指定付款之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪明钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00071号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会
住所地萧县龙城镇西关。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：冯思凯，男，汉族，初中，1980年6月3日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
被执行人：徐翠，女，汉族，初中，1979年11月2日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人冯思凯、徐翠在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）087号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）087号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）087号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00071号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会
法定代表人：王适，主任。
被执行人：冯思凯，男，汉族，初中，1980年6月3日出生。
被执行人：徐翠，女，汉族，初中，1979年11月2日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）087号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）087号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）087号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱萍萍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行。
地址：宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米。
负责人邓莉，任该行行长。
委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告彭吉清，男，1973年2月18日生，汉族，现住宕昌县城关镇旧城街**号，公民身份号码6226231973********。
被告付良琼，女，1986年3月15日生，汉族，现住宕昌县南阳镇上付村***号，公民身份号码6226231986********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行（下称邮储银行）诉被告彭吉清、付良琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浏生到庭参加诉讼；被告彭吉清、付良琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告付良琼和其配偶周兴向原告申请贷款29万元，担保人为彭吉清，同日原告与被告付良琼签订贷款合同，和被告彭吉清签订了抵押合同1份，合同约定，借款人为被告付良琼，被告彭吉清为担保人以其涉案房产抵押给原告，抵押借款合计29万元，利息为年利率8.64%，期限到2017年8月2日，阶段性等额本息还款，逾期不依约归还，按贷款本金日利率的50%收取罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定原告依约支付了被告付良琼29万元的借款，但被告付良琼未按照借款合同约定的还款时段按期偿还，经原告多次催要后，被告付良琼截止2014年5月16日只还了5万元本息，尚欠本金220075.55元，就再杳无信息，原告多次联系被告彭吉清就担保还款事宜进行协商，被告彭吉清却说贷款人不是他，贷款与他无关系为由据不理睬原告的要求，现被告付良琼已恶意拖欠237天（截止2014年8月27日），其中本金220100元，利息12365元，本次申请代理费8000元，共计240465。现原告诉请判令：一、解除双方的借款合同；二、要求二被告连带偿还借款本金22075.55元，按照合同约定按年利率8.64%给付借款利息至实际还款之日止，并按照年利率的1.5倍承担逾期未月利息；三、二被告连带承担原告因实现债权而支付的法律服务费用8000元。
被告彭吉清未答辩。
被告付良琼未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告付良琼向原告邮储银行申请贷款29万元，担保人为彭吉清。2012年7月21日，原告邮储银行与被告彭吉清签订个人最高额抵押合同，2012年8月2日原告邮储银行与被告付良琼签订了个人额度借款合同1份。合同约定，借款人为被告付良琼，被告彭吉清为担保人以其名下宕房权证城字第005415-2号房产抵押给原告并办理了抵押登记，他项权证号为宕房他证2012字第73**号，抵押借款合计29万元，利息为年利率8.64%，借期5年，期限到2017年8月2日止，约定还款方式为阶段性等额本息还款，逾期不依约归还，按贷款本金日利率的50%收取罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，原告邮储银行于2012年8月2日支付了被告付良琼29万元。被告付良琼在收到贷款后未按照借款合同约定的还款时段按期偿还，经原告邮储银行多次催要后，被告付良琼截止2014年5月16日只还了5万元本息，尚欠本金220075.55元。该借款至今未还，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.原告的组织机构代码证复印件1份、3.原告负责人身份证复印件1份、4.付良琼、周兴、彭吉清和张巧婷身份证复印件各1份、5.彭吉清结婚证复印件1份、6.宕房权证城字第005415-2号房屋所有权证书复印件1份、7.宕房他证2012字第73**号他项权证复印件1份、8.个人额度借款合同复印件1份、9.个人最高额抵押合同复印件1份、10.邮储银行个人贷款放款单1份、11.付良琼还款流水表1份、12.邮储银行收据存根1份载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的借款合同关系未违反相关法律强制性规定，有双方签订的合同、放款单和还款流水表为证，应予认定。双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持；原告与被告付良琼签订的借款合同约定了利息，被告付良琼未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，付良琼逾期未还款，按照合同约定应在约定利率的基础上支付150%（即年利率12.96%）的逾期违约金；原告与被告彭吉清之间签订了抵押合同，该合同未违反法律规定，且已进行了他项权登记，故原告要求被告彭吉清承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付法律服务费8000元，但仅提交了由其本单位开具的收据存根，无其他证据证明，对于其要求被告给付法律费8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告付良琼签订的个人额度借款合同，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告彭吉清签订的个人最高额抵押合同；
二、被告付良琼、彭吉清在10内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行借款本金220075.55元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率12.96%自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行的其他诉讼请求。
案件受理费4907元，由被告付良琼、彭吉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩丽慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01811号
原告梁庆霞（曾用名梁庆侠），居民。
被告王玲玲，居民。
原告梁庆霞与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁庆霞到庭参加了诉讼，被告王玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆霞诉称，2012年6月26日、2012年8月11日，被告王玲玲分别向原告梁庆霞各借款30000元，合计60000元。后经原告索要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告王玲玲未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日、2012年8月11日，被告王玲玲分别出具借条二张交原告，分别借原告现金各30000元，合计60000元。没有约定还款期限，口头约定月利息按40‰计算。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张、口头约定月利息通话录音资料一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲玲借原告梁庆霞人民币60000元，事实清楚，证据充分。原告梁庆霞要求被告王玲玲偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告王玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁庆霞人民币60000元及利息（其中30000元，自2012年6月26日起至还款之日止；其中30000元自2012年8月11日起至还款之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第660号
申请执行人虎林市龙泰农机销售有限公司。
法定代表人倪永生。
被执行人樊金伟，男。
申请执行人虎林市龙泰农机销售有限公司诉被执行人樊金伟合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第60号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第65号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人高霞，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人高霞犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人高霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高霞与被害人陈某某系邻居关系。2013年11月13日18时许，被告人高霞在回到其居住的某某廉租房B1-XXX1家中时看见陈某某家的房门没有关好，便走进陈某某家的房间，趁无人在家，将衣柜抽屉中存放的人民币40000元偷走。案发后，公安民警在衣柜柜门外侧提取到指印一枚。经鉴定：该枚指印为高霞右手中指所留。案发后，被盗的赃款已全部退还绘被害人陈某某。
另查明，2013年12月10日，被害人陈某某及家人写下“谅解书”一份，要求司法机关对被告人高霞的行为从轻处罚。
上述事实，被告人高霞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、原谅书等；2、证人陈某某、郑某某、黄某某、曾某某、杨某某等人的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、鉴定意见：手印鉴定书一份；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录、现场方位图及照片；7、被告人高霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被�人高霞在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。被告人高霞案发后退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陵刑初字第65号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人高某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某与被害人陈某堂系邻居关系。2013年11月13日18时许，被告人高某在回到其居住的某廉租房xxx家中时看见陈某堂家的房门没有关好，便走进陈某堂家的房间，趁无人在家，将衣柜抽屉中存放的人民币40000元偷走。案发后，公安民警在衣柜柜门外侧提取到指印一枚。经鉴定:该枚指印为高某右手中指所留。案发后，被盗的赃款已全部退还绘被害人陈某堂。另查明，2013年12月10日，被害人陈某堂及家人写下“谅解书”一份，要求司法机关对被告人高某的行为从轻处罚。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、原谅书等；2、证人陈某忠、郑某丽、黄某梅、曾某磊、杨某义等人的证言；3、被害人陈某堂的陈述；4、鉴定意见：手印鉴定书一份；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录、现场方位图及照片；7、被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人高某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某案发后退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈应文审 判 员  许义祥人民陪审员  郑航宇二〇一四年三月十八日书 记 员  何桂茹附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1394号
原告李某甲。
被告李某乙，（青岛美嘉物业有限公司宿舍）。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回对被告李某乙的起诉，其行为是原告李某甲对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告李某甲负担。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴 奉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鄄执字第166-2号
申请执行人菏泽华鲁饲料有限公司，
法定代表人张惠，职务经理。
被执行人卢方（卢恩忠），男，住菏泽市。
申请执行人菏泽华鲁饲料有限公司申请执行被执行人卢方（卢恩忠）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2006）鄄民二初字第44号民事调解书向被执行人卢方（卢恩忠）送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢方（卢恩忠）在山东菏泽农村商业银行侯集支行有存款账户（账号：62×××03）、在山东成武农村商业银行苟村支行有存款账户（账号：62×××38），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢方（卢恩忠）在山东菏泽农村商业银行侯集支行的存款账户元（账号：62×××03）；
冻结被执行人卢方（卢恩忠）在山东成武农村商业银行苟村支行的存款账户元（账号：62×××38）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年五月二十二日
书记员 张春杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3869号
申请人艾明昊（曾用名：晏明昊），男，汉族，2005年3月5日出生（身份证号码：），住四川省成都市青白江区。
法定代理人艾雪艳，女，汉族，1974年5月17日出生（身份证号码：），住四川省成都市青白江区。
委托代理人杨宏，四川天地大律师事务所律师。
被申请人付冰，女，满族，1980年12月30日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
本院在审理艾明昊诉付冰法定继承纠纷一案中，申请人艾明昊向本院提出财产保全的申请，要求对晏军位于金牛区蜀西环街×号×栋×楼×号车位（权17×××29，建筑面积35.95平方米）价值9万元的财产进行保全,并提供位于青白江区华金大道二段×号×栋×单元×层×号房产（权02×××37，建筑面积140.03平方米）进行担保。
本院认为，申请人艾明昊的申请符合法律规定，本院为了保障案件执行及当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封位于金牛区蜀西环街×号×栋×楼×号车位（权17×××29，建筑面积35.95平方米）价值9万元的份额，查封期限为三年。
二、查封位于青白江区华金大道二段×号×栋×单元×层×号房产（权02×××37，建筑面积140.03平方米），查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 杨 琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雪溪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第491号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于1963年，住四川省射洪县。
被执行人王某某，女，汉族，生于1971年，住四川省涪城区。
案由离婚纠纷
本院在受理杨某某申请执行（2012）涪民初字第986号民事判决书一案，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 王 跃
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘成华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5142号
原告许甲。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告许乙。
委托代理人何敏，上海市锦天城律师事务所律师。
原告许甲与被告许乙法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人朱伟毅律师，被告许乙及其委托代理人何敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称：自己系被继承人麦某某的丈夫，自己与被继承人生育一女即某某，被继承人于2009年2月22日去世。位于上海市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称大连路房屋）产权人登记在自己和被继承人名下，为共同共有。故诉至法院要求确认大连路房屋产权中的二分之一份额属于自己所有，二分之一份额为被继承人遗产，依法由自己和被告平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，以证明其系被继承人麦某某的丈�，被告系被继承人的女儿，被继承人于2009年2月22日死亡，被继承人的父母麦某、刘某某分别于1998年3月2日、1990年3月6日报死亡；2、上海市房地产权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明大连路房屋产权人登记在其和被继承人名下，为共同共有。
被告许乙辩称：认可大连路房屋产权中的二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人麦某某遗产。认为自2008年1月被继承人入住上海市东海老年护理院后，自己每周都去探望，而原告总共仅去了三次；被继承人入住护理院后，每月的支出达2，520元，而其养老金每月仅1，500元左右，缺额部分是由自己支付，因自己对被继承人尽了主要扶养义务，应多分得被继承人遗产。提出自己花费的被继承人丧葬费用31，304元，原告应分担一半；原告从被继承人原工作单位领取的抚恤金应分给自己部分。
被告为其主张提供了以下证据，1、上海市东海老年护理院出具的收据，卢湾祥光病人看护服务社出具的收据，被继承人麦某某的医疗费收据，以证明其对被继承人尽了主要扶养义务；2、被继承人丧葬费用票据4张，以证明其支出被继承人丧葬费31，304元。
经审理查明，被继承人麦某某于2009年2月22日死亡，原告系被继承人的丈夫，被告系被继承人的女儿。大连路房屋产权人登记在原告和被继承人名下，为共同共有。因双方对被继承人遗产继承分割意见不一，故原告诉至本院。
审理中，原告承认其已领取抚恤金38，000元，认可被告支付了被继承人麦某某丧葬费31，304元，愿意给付被告28，300元。认为被告提交的证据，并不能证明其对被继承人尽了主要扶养义务，故不同意被告多分被继承人遗产。被告同意丧葬费和抚恤金结算由原告给付其28，300元，坚持认为其对被继承人尽了�要扶养义务，应多分得被继承人遗产。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人麦某某生前未立有遗嘱，原、被告系被继承人的丈夫和女儿，依法对被继承人遗产享有继承权。被告提供的证据并不能证明其对被继承人尽了主要扶养义务，故其要求多分被继承人遗产的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告领取的抚恤金和被告花费的丧葬费，双方一致意见由原告给付被告28，300元，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告许甲、被告许乙按份共有，其中原告许甲占四分之三份额，被告许乙占四分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告许甲承担；
二、原告许甲于本判决生效之日起10日内�付被告许乙28，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，998元，减半收取6，999元，由原告许甲、被告许乙各负担3，499.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年一月二十八日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女�非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2449号
申请执行人姜国辉，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住江苏省如东县兵房镇巩王村十二组99号。
被执行人付文忠，男，1965年6月18日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇正阳村李菜籽屯。
本院在执行姜国辉申请执行付文忠劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付给申请人欠款共计80.000.00元，案件受理费1800元。执行过程中被执行人外出打工不归且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1103号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 磊
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0803行初13号
原告郭金剑，男，1972年6月3日出生，汉族，住焦作市。
被告焦作市公安局定和分局,地址：焦作市山阳区博爱路东段。
法定代表人王亚斌，局长。
被告焦作市公安局，地址：焦作市解放中路358号。
法定代表人宫松奇，局长。
本院在审理原告郭金剑不服被告焦作市公安局定和分局、焦作市公安局行政处罚纠纷一案中，原告郭金剑自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭金剑撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金剑负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 许 妍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏亚红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第769号
上诉人（原审原告）：宋金龙，男，1965年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省康平县康平镇西岭街*组413。
委托代理人：王杰，系辽宁清河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯斯特机械贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：廖宇翔，系该公司董事长。
委托代理人：常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人宋金龙与被上诉人沈阳凯斯特机械贸易有限公司（以下简称“凯斯特公司”）买卖合同纠纷一案，宋金龙不服沈阳市大东区人民法院2014年4月21日作出的（2013）大东民三初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、代理审判员马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋金龙原审诉称，2011年9月，凯斯特公司与我签订了《工程机械买卖合同》，该合同第十五条第一项规定：“出卖人有权通过GPS系统停止该设备的使用，一切后果由买受人承担。”该条款属于我国《合同法》第五十二条第五项规定中的违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同条款，该条款使我方失去了对该设备的自主经营权、使用权，无法实现合同的目的，故应当认定该条款无效。且在签订该合同时凯斯特公司并没有对该条款进行相应的解释，我方也不懂GPS系统这种高科技，就盲目的在合同上签了字，故我方对该条款存在重大误解。故来起诉，请求法院确认我方与凯斯特公司签订的《工程机械买卖合同》中第十五条第一项内容无效，并由凯斯特公司来承担本案的诉讼费用。
凯斯特公司原审辩称，该条款没有违反《合同法》第五十二条五项规定，该合同是双方真实意思的表示，是双方在平等协商的前提下签订的，并不存在合同违法现象。
原审法院经审理查明，2011年9月7日，宋金龙与凯斯特公司签订了《工程机械买卖合同》，宋金龙在凯斯特公司处购买型号为ＣＸ36０Ｂ凯斯特牌挖掘机一台。付款方式为首付款支付给凯斯特公司，余款办理银行按揭贷款支付。该合同第十五条违约责任条款约定“出卖人违反合同约定，应承担下列违约责任其中第一项：出卖人有权通过GPS系统停止该设备的使用，一切后果由买受人承担。”
上述事实，有《工程机械买卖合同》及宋金龙陈述等证据材料在卷，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，宋金龙与凯斯特公司签订的《工程机械买卖合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效。关于宋金龙主张该合同第十五条第一项违反《合同法》第五十二条中的违反法律、行政法规的强制性规定条款应当认定无效的问题，本院认为，该合同第十五条第一项是合同的违约条款，其目的是保证合同正常履行，其约定的内容并不违反《合同法》第五十二条的相关约定，属于双方可以自行协商的范围，宋金龙、凯斯特公司自愿签订该合同应当视为对该条款的认可。宋金龙另主张不懂GPS系统这种高科技，就盲目的在合同上签字，故对该条款存在重大误解，原审法院认为，该合同第十五条第一项条款，其核心在于停止该系统的使用，其对“GPS”这个词是否理解并不影响其对该条款理解，故对宋金龙提出对条款的不理解导致其重大误解的事实依据不能成立，原审法院不予采纳。综上，对宋金龙请求确认合同第十五条第一项的内容无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋金龙负担。
宣判后，宋金龙不服，向本院提起上诉称：请求法院确认本案《工程机械买卖合同》第十五条第一项条款违反“合同法”第五十二条一款第五项的规定，应属无效条款。
凯斯特公司辩称：我方与宋金龙签订的合同不存在无效情形，也不存在重大误解，该约定是有效的。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于宋金龙提出其同凯斯特公司《工程机械买卖合同》第十五条第一项条款无效的主张。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受。本案中宋金龙同凯斯特公司《工程机械买卖合同》是在双方协商基础上，真实的意思表示。该合同中的第十五条第一款亦是对宋金龙违约行为的一种约束，该条本身并不违反合同法五十二条第一款第五项的相关规定，故不应当认定该条款无效。原审法院判决并无不当，对于宋金龙该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初354号
原告张增禄，男，1950年12月30日出生，汉族，宁安住所地宁安市。
被告张学军，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张增禄与被告张学军供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张增禄到庭参加诉讼，被告张学军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增禄诉称：2015年4月20日，宁安市某乡某村二组与原告签订抽水站承包管理合同，合同约定由原告负责看管、维修、维护抽水站，向种水田农户供水，由种水田农户向原告交纳抽水电费，水田地每1000平方米按75元计算。2015年被告耕种水田地3.4垧（34000平方米），应向原告交纳2550元抽水电费，但被告未交纳。现要求被告给付供水费2550元。
被告张学军未到庭答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：被告是否应给付原告供水费2550元。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.抽水站承包管理合同书一份。证明2015年4月20日某村二组与原告签订了抽水站承包管理合同书，由原告向村民收缴供水费，每1000平方米核75元。承包期限自2015年4月20日至2017年9月10日。
2.某乡某村民委员会证明及公告各一份。证明2015年5月1日某村民委员会发出公告，抽水站承包给原告管理，用水农户向原告交纳供水费。
3.某村二组（某屯）水田电费情况表一份。证明2015年被告耕种水田地面积3.4垧及应交供水费为2550元。
本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2015年4月20日，宁安市某乡某村二组（某屯）与原告张增禄签订抽水站承包管理合同，合同约定由原告负责管理抽水站，向种水田农户供水，由种水田农户向原告交纳供水费，水田地每1000平方米按75元计算。承包期限自2015年4月20日至2017年9月10日。2015年5月1日，某村民委员会发出公告，抽水站承包给原告管理，水田地供水费由种地户向原告交纳。2015年，被告张学军耕种水田地3.4垧，应向原告交纳2550元供水费，但被告未交纳。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张增禄承包了某村二组的抽水站，在2015年向种水田地农户供水，原告与种水田农户之间形成了供用水合同关系，原告按照合同约定为被告供水后，被告应当按照某村二组制定的标准及水田种植面积向原告交纳供水费。被告张学军2015年耕种水田地3.4垧，未向原告交纳2550元供水费。原告要求被告给付2550元供水费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张学军于本判决发生法律效力之日给付原告张增禄供水费2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告张学军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一六年三月七日
书记员 赵世奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3512号
原告陆士宏，盐城市爱源食品有限公司职工。
被告张齐，居民。
被告付杰，居民。
原告陆士宏与被告张齐、付杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭�于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆士宏到庭参加诉讼，被告张齐、付杰经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆士宏诉称：2011年12月28日，被告张齐因家庭经营需要，向我借款20万元，出具了书面借条，约定2012年12月1日前归还，如逾期不还，则从借款之日起每天按万分之二十向我支付违约金，到期后，被告只还了10万元，余款至今未还，因被告付杰与被告张齐是夫妻关系，故诉请法院判令两被告立即偿还原告10万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按日万分之二十承担违约损失。
被告张齐、付杰未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，张齐向陆士宏出具借条一张，载明：“今借到陆士宏人民币贰拾万元整，此款于2012年12月1日前归还。如逾期不还，则从�款之日起每天按万分之二十向出借人支付罚息和违约损失。”同日，陆士宏向张齐汇款195000元。后陆续偿还10万元，余款未还，陆士宏遂诉至本院。
本案在审理过程中，经陆士宏申请并提供担保，本院于2014年11月21日裁定查封张齐、付杰所有的位于盐城市区高成·金水湾花园房屋（查封标的10万元）。
本院认为：被告张齐向原告陆士宏借款，有借条及汇款凭证为证，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因原告向被告汇款195000元，但无证据证实其另外向被告张齐支付现金5000元，故应当认定被告张齐实际借款195000元。后被告张齐陆续偿还10万元，故被告张齐应向原告偿还剩余借款95000元。因原告与被告张齐约定的违约金过高，依法应调整为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。因两被告系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款及违约金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张齐、付杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆士宏借款人民币95000元，并承担从2014年11月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请保全费1020元，公告费600元，合计人民币3920元，由原告陆士宏负担120元，被告张齐、付杰负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷�的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01884号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王道成，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告王道成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
代理审判员 石庆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘妍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第899号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人常某，务工。2015年5月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月4日晚，被告人常某在桐乡市梧桐街道校场路聚友网吧楼下，采用顺手牵羊的方式窃走被害人张某停放于此的雅迪牌二轮电动车一辆，价值3100元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人常某的刑事责任。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃物已发还被害人，酌情对被告人常某从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋峰凤
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保157号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易果利，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：赖英，女，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X288号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人易果利、赖英在金融机构的存款97340元，期限为一年。
案件申请费993元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保157号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易果利，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：赖英，女，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X288号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易果利、赖英在金融机构的存款97340元，期限为一年。案件申请费993元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1028号
原告：夏尹生，男，1959年11月29日出生，汉族，住本市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：付运动，男，1970年6月11日出生，汉族，住本市谢家集区。
原告夏尹生与被告付运动装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告夏尹生于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏尹生申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏尹生撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏尹生负担。
审判员 谢 巍
二〇一七年八月一日
书记员 柏玮玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3597号
原告李玉香，无职业。
被告李相旺。
被告李治元。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人高敏，天津星聚律师事务所律师。
被告胡文起。
原告李玉香与被告李相旺、李治元、胡文起劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉香，被告李相旺、胡文起，被告李治元的委托代理人朱竞男、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香诉称，2013年2月开始，三被告雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天60元，加班一小时给付9元。现原告工作153.5天、加班24个小时，共计工资9426元，被告已支付1200元，尚欠8226元未付，故起诉请求被告支付劳动报酬8226元并承担诉讼费用。
被告李治元辩称，被告李治元与原告之间没有雇用关系，李治元与被告李相旺是朋友关系，不是合伙关系。李治元只是介绍李相旺承包的蔬菜大棚，并未出资。
被告李相旺辩称，三被告是合伙承包的大港中塘镇南抛村、北抛村的蔬菜大棚。原告主张的工资数额属实，应由三被告共同偿还。
被告胡文起辩称，三被告是合伙承包的蔬菜大棚，原告主张的工资数额属实，现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年2月开始，被告李相旺雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天60元，加班一小时给付9元。现原告工作153.5天、加班24个小时，共计工资9426元，被告已支付1200元，尚欠8226元未付。庭审中，被告胡文起、李相旺辩称三被告系合伙关系，被告李治元不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应支付劳动报酬。被告李相旺为原告出具的书面材料，能够证明原告的工作时间，三被告对此亦无异议，本院予以确认。双方债权债务关系明确，对原告的请求予以支持。由于被告李相旺、胡文起是合伙经营，对原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于原告要求被告李治元承担责任的主张，因被告李治元不认可三被告存在合伙关系，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李相旺、胡文起于判决书生效后三日内连带给付原告李玉香劳务费8226元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告李相旺、胡文起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第702号
原告：夏孟享。
委托代理人：徐良所、夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：应化加。
被告：黄杨柳，浙江省苍南县龙港镇金瓯大厦18楼e套。
第三人：苍南城镇建设综合开发总公司，住所地：苍南县灵溪镇灵堡小区第六幢10号。
法定代表人：韩传旺，该公司董事长。
原告夏孟享诉被告应化加、黄杨柳及第三人苍南城镇建设综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告夏孟享的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告应化加、黄杨柳、第三人苍南城镇建设综合开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏孟享起诉称：2003年9月22日，被告应化加与第三人签订商品房买卖合同，被告应化加以每平方米2742.42元，总价为368800元价格购买了第三人所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊房屋。2005年4月12日，被告将苍南县龙港镇＊＊（1805室）房屋以479824元出售给原告所有。双方签订房屋卖尽契约，购房款随契当面付清，约定今后办理过户手续卖方必须协助买方办理涉案房屋的产权过户手续等。该涉案房屋于2005年9月8日又以被告应化加名义办理了房屋契证，于2010年8月24日以第三人名义办理了房屋所有权证。但经原告多次要求，被告至今不履行协助办理涉案房屋所有权证、国有土地使用权证的过户手续。故原告诉至本院请求判决：一、确认原、被告签订的房屋卖尽契合法有效；二、被告注销涉案房屋抵押注销登记；三、被告应化加、黄杨柳及第三人协助办理房屋所有权证、土地证过户登记手续。
原告夏孟享在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2.人口信息、婚姻登记信息，用以证明被告的身份情况及被告应化加、黄杨柳为夫妻关系的事实；
3.非公司企业法人基本情况，用以证明第三人的诉讼主体资格；
4.商品房买卖合同、房屋卖尽契，用以证明被告向第三人购买讼争房屋及原告向被告购买讼争房屋的事实；
5.房屋所有权证、契证，用以证明讼争房屋未办理过户登记手续事实。
被告应化加、黄杨柳、第三人苍南城镇建设综合开发总公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2003年9月22日，被告与第三人签订一份商品房买卖合同，约定第三人将坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦18层e号房屋出售给被告。2005年4月12日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将讼争房屋以479824元出售给原告所有。后原告依约支付了购房款，并入住至今。现讼争房屋（房屋所有权证登记为苍南县龙港镇金瓯大厦1805室）的房屋所有权证登记在第三人名下，房屋所有权证号为苍房权证苍字第××号。另查明：1、被告应化加向中国建设银行股份有限公司借款并以上述房屋作为抵押担保，现应化加的借款已经还清。2、被告应化加、黄杨柳于1996年5月29日办理结婚登记，
本院认为：原告与被告应化加、黄杨柳之间关于坐落于苍南县龙港镇＊＊一间的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，且已实际履行。经审查，因转让涉案房屋先后形成第三人与被告应化加之间的商品房买卖合同、被告应化加、黄杨柳与原告夏孟享之间的房屋买卖合同均合法、有效，根据合同相对性原则，各合同的转让人均应按照约定向对应的受让人履行协助过户义务，且转让人负有的协助受让人办理房屋权属过户义务也不因受让人再次将房屋转让他人而免除。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认夏孟享与应化加、黄杨柳于2005年4月12日签订的房屋买卖合同有效；
二、应化加、黄杨柳于本判决生效之日起十日内协助夏孟享办理坐落于苍南县龙港镇＊＊房屋抵押注销登记手续；
三、苍南城镇建设综合开发总公司于本判决生效之日起七日内协助应化加、黄杨柳办理坐落于苍南县龙港镇＊＊的房屋所有权变更登记手续；于本判决生效之日起七日内协助应化加、黄杨柳办理坐落于苍南县龙港镇＊＊的土地使用权初始登记手续；
四、应化加、黄杨柳自上述房屋的房屋所有权证办理完毕之日起七日内协助夏孟享办理过户登记手续；自上述房屋土地使用权证书办理完毕之日起七日内协助夏孟享办理过户登记手续。
案件受理费80元，由夏孟享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕亚秋，女，汉族，1940年1月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅洁民，男，汉族，1962年11月5日出生，现在巢湖市平安驾校工作。
再审申请人吕亚秋、傅洁民的共同委托代理人：傅立民，男，汉族，1960年5月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅立民，男，汉族，1960年5月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：束龙友，男，汉族，成年，原安徽省巢湖市省汽车学校书记，现在安徽省道路运输协会咨询培训部工作。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴申付，男，汉族，1963年11月21日出生，原安徽省巢湖市省汽车学校校长，现在安徽交通技术学校工作。
再审申请人吕亚秋、傅立民、傅洁民因与被申请人束龙友、戴申付财产损害赔偿纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第02070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕亚秋、傅立民、傅洁民申请再审称：（一）一、二审法院认定事实存在错误，案涉房屋并非金成公司所拆。（二�二审中吕亚秋、傅立民、傅洁民提供的编号为47485号房屋共有产权证复印件上有“已注销”印章，不具有法律效力，二审对该证据确认错误。（三）束龙友、戴申付二人作为汽车学校的校长、书记，在房屋拆迁过程中未能履行职责，导致房屋被拆迁后造成房屋内的财产损失，应负有责任。（四）一审法官涉嫌违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（九）项之规定，申请再审本案。
本院认为：案涉房屋被拆迁的事实客观存在，但吕亚秋、傅立民、傅洁民无证据证明束龙友、戴申付系直接的侵权行为人，或被拆除房屋内财产损失系因束龙友、戴申付不履行职责所致。即便束龙友、戴申付不履行职责或不当履行职责，其性质亦属于职务行为，给当事人造成损害的，亦应由单位承担相应的民事责任，故二审法院对吕亚秋、傅立民�傅洁民的上诉请求不予支持并无不当。关于吕亚秋、傅立民、傅洁民二审期间提交的证据，二审法院予以确认亦无不当。吕亚秋、傅立民、傅洁民以该证据上有“已注销”印章及不具有法律效力为由，认为二审法院认定证据错误无法律依据。至于吕亚秋、傅立民、傅洁民称一审法官涉嫌违法一节，无事实依据，本院不予采信。
综上，吕亚秋、傅立民、傅洁民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕亚秋、傅立民、傅洁民的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 任纪敏