wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第728号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖友军，曾用名贺家军，男，1980年10月14日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人肖友军犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）修刑初字第182号刑事判决。宣判后，原审被告人肖友军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人肖友军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月8日，吸毒人员黄某某通过卢某某介绍认识被告人肖友军，在得知被告人肖友军系贩卖人员后，黄某某提出向被告人肖友军购买20克毒品海洛因，并约定第二天交货，黄某某先付给被告人肖友军1000元作为定金。2015年2月9日下午19时许，被告人肖友军与黄某某电话取得联系后，驾驶贵FN89**号北京现代牌白色小轿车来到修文县龙场镇“莱凯酒店”413房间，并以每克650元的价格将净重为19.2克的毒品海洛因疑似物贩卖给黄某某，获得油费、毒资共计人民币13000元。二人交易完成后准备离开时，被公安民警当场抓获，公安民警当场在黄某某外衣左内包搜出净重为19.2克的毒品海洛因疑似物，在被告人肖友军右后裤包搜出毒资人民币13000元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人肖友军贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因。
另查明，公诉机关随案移送的一张中国邮政储蓄银行的卡号为6221887091012445469的银行卡的开户人系黎春秀。公诉机关随案移送的贵FN89**号北京现代牌白色小轿车的车辆所有人系黎春秀。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人肖友军妨害社会管理秩序，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因19.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于本案中被告人肖友军所贩卖的19.2克毒品海洛因未流入社会，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖友军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的作案工具蓝色直板手机一部，予以没收销毁；三、随案移送的作案工具白色北京现代牌轿车一辆、中国邮政银行储蓄卡一张，发还原所有人黎春秀。
宣判后，原审被告人肖友军不服，以“原判认定事实不清，证据不属实，没有贩卖毒品给黄某，收到的13000元不是毒资，是付给我的油费、路费、工资等”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）肖友军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因19.2克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人肖友军未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人肖友军所提“原判认定事实不清，证据不属实，没有贩卖毒品给黄某，收到的13000元不是毒资，是付给我的油费、路费、工资等”的上诉理由，经查，上诉人肖友军与黄某某商定交易毒品的时间、地点后，于次日到达交易地点以每克650元价格交易毒品海洛因19.2克，交易完毕后即被公安机关当场抓获，缴获毒品海洛因及毒资13000元。上述事实，有证人黄某某、卢某某的证言、毒品扣押称量记录、收据及指认照片、毒品鉴定意见书、辨认笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。原判决根据上诉人肖友军的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑范围内对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，所作量刑并无不当。故上诉人肖友军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖友军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因19.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人肖友军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭燕东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1297号
原告许世波，男。
委托代理人张伟伟、王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告祁海丰，男。
被告宋佰军，男。
被告王秀芝，女。
原告许世波诉被告祁海丰、宋佰军、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世波及其委托代理人王国程到庭参加诉讼，被告祁海丰、宋佰军、王秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世波诉称，原被告双方经人介绍认识后，被告因经营需要资金周转，向原告借款30万元，双方于2015年1月1日签订了《抵押贷款合同》，合同约定，被告自愿将辽N966**、辽N515**重型自卸货车作为抵押物抵押给原告，向原告借款30万元，借款期限为2015年1月1日至2015年3月1日，月息3分。被告为原告出具借据一枚。因被告违约，借款到期后，被告于2015年7月份偿还原告借款15万元，并将辽N966**车辆赎回。现被告尚欠原告借款15万元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还至今。原告请求法院判令三被告连带偿还借款15万元，并给付此款自2015年12月1日至2016年4月1日的利息22,500元，合计172,500元。
被告祁海丰、宋佰军、王秀芝未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告许世波与被告祁海丰、宋佰军、王秀芝签订《抵押借款合同》，合同约定三被告向原告借款30万元，利率为月息3分。三被告以车牌号为辽N966**、辽N515**的两台解放牌重型自卸货车作为抵押物为上述借款提供担保。借款期限自2015年1月1日至2015年3月1日。案外人张青山在此借款合同尾部的“中间人”后签字捺印。同日，被告祁海丰为原告出具了内容为“今借许世波人民币（￥300,000.00元），此借据签字之日起即生法律效力”的借据1枚。此笔借款，被告祁海丰已经偿还15万元，并将利息给付至2015年11月30日。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《抵押借款合同》1份、借据1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告祁海丰、宋佰军、王秀芝未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告许世波与被告祁海丰、宋佰军、王秀芝签订《抵押借款合同》系双方真实意思表示，现原告已经依约向三被告提供了借款，双方构成民间借贷法律关系。三被告应按合同约定向原告偿还拖欠的借款15万元，并给付利息。原被告双方在借款合同中约定借款利息为月息3分（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对原被告双方约定利率超过年利率24%部分不予支持，本院按年利率24%支持原告所主张的借款利息。原告认可被告已经将利息偿还至2015年11月30日，对原告这一主张本院予以采信。故对原告要求被告给付欠款15万元自2015年12月1日至2016年4月1日的利息的诉讼请求，本院按年利率24%予以支持，即12,000元（借款15万元×年利率24%÷12个月×4个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁海丰、宋佰军、王秀芝于本判决发生法律效力后十日内返还原告许世波借款15万元，并给付此款自2015年12月1日至2016年4月1日的利息12,000元；
二、驳回原告许世波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875元、保全费1,170元，合计3,045元由被告祁海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 菡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1710号
申请执行人陈汉良，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州市芗城区谢文财理发店，住所地漳州市芗城区。
申请执行人陈汉良与被执行人漳州市芗城区谢文财理发店劳动争议一案，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的芗劳仲案字（2015）第119号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1710号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00330号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年11月6日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月20日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月30日13时30分许，被告人刘某某酒后驾驶未登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车，从宣城市区往城东换乘站方向行驶，当车行至某路口处，碰撞陈某某驾驶的皖PXXX**（临）号“标致”牌小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任。
事发后，被告人刘某某明知陈某某报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某某赔偿了陈某某的车辆损失，并取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接警单、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、宣城市公安局交警支队二大队宣公交认字（2015）第201500252号道路交通事故认定书及送达回执、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、交通事故谅解书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、醉酒人现场精神、身体检查笔录，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人陈某某、韦某某、彭某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某某明知他人报警在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿了陈某某的车辆损失，取得了陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年十二月二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2332号
上诉人（原审原告）沙小荣，男，1943年2月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）施忠良，男，1955年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪霞芬（系施忠良之妻），1952年7月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人沙小荣、上诉人施忠良因侵权责任纠纷一案，均不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沙小荣与施忠良原均属崇明县交通局第三装卸公司员工，施忠良系公司的劳资科长，沙小荣于1998年2月16日从该公司退休。1998年4月23日，施忠良以受委托人的身份领取了沙小荣名下的公积金人民币（以下币种均为人民币）2，565.25元。沙小荣认为其在今年4月份才知晓职工办理了退休手续后还可以领取公积金，经查询该款已于1998年4月23日由施忠良私自代为领取。2015年4月，沙小荣诉至原审法院，要求判令施忠良立即归还公积金2，560元，同时支付十七年的利息，按中国人民银行基准贷款利率的3倍计算。
原审法院审理后认为，本案中，沙小荣提供的一系列证据证明了其名下的公积金确由施忠良领取，且对该事实施忠良未予否认。施忠良辩称其是受沙小荣委托代为领取公积金，并已将该钱款交付沙小荣，但就此辩称施忠良未能提供相应证据予以佐证，故应承担举证不能的后果。对沙小荣要求施忠良归还公积金2，560元的诉请予以支持。至于沙小荣要求施忠良按中国人民银行基准贷款利率的3倍支付十七年利息的请求，法院认为，就该项主张，沙小荣无任何依据，难以支持。关于施忠良提出的诉讼时效的抗辩，法院认为，法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现施忠良无证据表明沙小荣在退休之时就已知道施忠良领取公积金的事宜，故诉讼时效期间只能从沙小荣知晓其公积金由施忠良领取之时开始计算至沙小荣起诉之日止，未超过法律规定的二年诉讼时效期间，故对施忠良提出的上述诉讼时效的抗辩理由，不予采信。据此，原审法院判决如下：一、施忠良于判决生效之日起十日内给付沙小荣2，560元。二、沙小荣的其余诉讼请求不予支持。
上诉人沙小荣不服原判，上诉称，施忠良占有属于自己的公积金长达17年之久，应支付利息。故要求撤销原判，依法改判施忠良支付自1998年4月23日至2015年4月止的利息（以2，560元为本金，按中国人民银行基准贷款利率的3倍计算）。
上诉人施忠良亦不服原判，上诉称，1998年4月，自己代沙小荣领取公积金后，已将上述钱款给付了沙小荣，但当时未让其出具收条，沙小荣拿到公积金后还请同事们吃了饭，不同意承担还款责任。故要求撤销原判，依法改判驳回沙小荣在原审中的诉请。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，施忠良向本院提供了由其出具的证明书一份，该证明明确1998年4月23日后一天，施忠良把退休证、身份证、公积金各种凭证转交给沙小荣。大概三天后，沙小荣请同事吃饭，当时话题就是退休工资拿多少，还有公积金可以提取了，大家还开玩笑说2，560元公积金请客够不够，当时施忠良也参加了。陈友升在该证明上签名并书写“当时我参加沙小荣请吃饭，其他我都不知道”，张学飞、卞毓秀也在该证明上签名并书写“沙小荣退休请办公室人员吃饭，我是参加的”，陆利平亦在该证明上签名并书写“我是参加人员”。经质证，沙小荣认为陈友升等人对自己是否取得公积金的事情并不清楚，对上述证明不予认可。
本院认为，本案中，根据查明的事实，施忠良确于1998年4月代沙小荣领取了公积金，沙小荣于2015年4月才知晓上述事实，现沙小荣要求其给付上述钱款，有事实依据，应予支持。施忠良主张代领公积金后已将钱款给付了沙小荣，现沙小荣予以否认，而施忠良未提供收条等证据予以证实，而二审中其提供的证人证言也未明确陈述已给付沙小荣代领公积金的事实，故本院对其主张不予采信。施忠良上诉不同意承担还款责任，并无理由，不予支持。沙小荣上诉要求施忠良支付利息，并无法律依据，亦不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。两上诉人的上诉请求，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沙小荣负担人民币25元，由上诉人施忠良负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初441号
原告杨某某。
委托代理人艾斌，江西同和律师事务所律师，一般代理。
被告阙某甲。
委托代理人吴承富，一般代理。
原告杨某某诉被告阙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人艾斌，被告阙某甲及其委托代理人吴承富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年6月，原被告经人介绍谈婚，并于2013年1月29日登记结婚。婚前，原告已怀有身孕，于2012年7月24日生育女儿阙某乙。2014年1月28日生育儿子阙某丙。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养好感情，加上双方性格不合，原被告经常为家庭琐事吵闹。2014年10月，原告独自外出打工，分居至今。今年，原告要求被告提供女儿的户口本以便女儿报名读书，却遭到被告拒绝。为结束这段名存实亡的婚姻，现原告向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、判令女儿阙某乙归原告抚养，儿子阙某丙归被告抚养；3、夫妻共同财产房子平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告阙某甲辩称：不同意离婚，如果要离，原告需一次性付清婚生男孩的抚养费4.8万元，由于女儿阙某乙非被告亲生，原告需补偿被告两年的抚养费1.2万元，另外退还被告价值3万元的金银首饰。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原被告于2013年1月29日登记�婚；证据三、出生证明一份，拟证明女儿出生证明父亲那一栏是被告，被告应该尽到抚养义务。
被告阙某甲质证认为：对于证据一、证据二没有异议；对证据三真实性合法性无异议，对其关联性有异议，女儿并不是被告的亲生女，被告没有抚养义务。
本院认证认为：对证据一、二，被告无异议，本院予以认可；证据三结合原被告陈述，可以得知女儿阙某乙并非被告亲生，但阙某乙的出生得到被告的认可。
为支持其主张，被告向法庭提供如下证据材料：
结婚礼单一份，拟证明礼金三万元现金被原告所拿，要求分割一半。
原告质证认为：对真实性无法认定，礼金三万元，只是说明金银首饰价值三万元，并不是说给了三万元的现金，金银首饰是赠与行为，属婚前个人财产，即便是给了三万元现金也属于婚前赠与。
本院认证认为：结婚礼单只是一份用红纸书写的材料，没有原告签名，无法认定。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2012年6月，原被告经人介绍谈婚，并于2013年1月29日登记结婚。婚前，原告怀有身孕，于2012年7月24日生育女儿阙某乙。虽然女儿阙某乙并不是被告亲生女，但被告在出生证明父亲一栏签名认可。2014年1月28日生育儿子阙某丙。婚后，双方性格不合，原被告经常为家庭琐事吵闹。2014年10月，原告独自外出打工。
本院认为，原、被告在2012年经人介绍相识，之后登记结婚，婚后生育一名男孩，夫妻感情还算稳定。只是婚后，因双方性格不太合拍，交流较少，彼此不够理解对方，以致夫妻感情出现了一点问题。夫妻之间的磕磕绊绊总是难以避免的，原被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。只要相互理解，相互宽容，原被告还是可以建立幸福美满的家庭。况且良好的家庭环境，有助于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1219号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄友田。
被告人李文胜。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人黄友田、李文胜犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人黄友田、李文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日17时许，被告人黄友田、李文胜与“贵良”、“漏钩子”（均另案处理）经预�后，在本市金牛区二环路解放路路口，由“贵良”、“漏钩子”望风，黄友田、李文胜以丢包的方式，用冥币骗走被害人叶某某现金人民币300元及银行卡两张，并用其中一张卡取走现金人民币10500元。被告人黄友田于2013年7月2日被抓获，被告人李文胜于2013年6月10日被抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄友田、李文胜的行为已构成诈骗罪，且二被告人均系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人黄友田、李文胜判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人黄友田、李文胜对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：被害人�某某的陈述，辨认笔录，受案登记表及到案经过，被告人指认现场照片，公安局调取证据清单及银行卡交易明细，（1994）成刑初字第333号刑事判决书及释放证明材料，（2012）金牛刑初字第827号刑事判决书及释放证明材料，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人黄友田、李文胜的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人黄友田、李文胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄友田、李文胜在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄友田、李文胜归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄友田犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月三日起至二〇一四年五月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十四日起至二〇一四年五月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、赃款人民币10800元应予退赔。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一三年十月十八日
书记员 张菊蓉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00237号
原告焦作市龙池曼投资担保有限公司。
法定代表人马玉为，该公司执行董事。
委托代理人陆永鹏，河南豫兴律师事务所律师。
被告殷立基，男，1951年1月5日出生。
被告谢影，女，1954年3月8日出生。
二被告委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告焦作市龙池曼投资担保有限公司（以下简称龙池曼公司）诉被告殷立基、谢影保证合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆永鹏，被告谢影以及二被告委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙池曼公司诉称，2011年6月27日被告殷立基、谢影向宋澎借款30万元，由原告龙池曼公司提供担保，三方签订了借款担保合同，合同内容为：借款期限三个月，自2011年6月27日起至2011年9月26日止，月利率为1.6%，每月付一次，如到期后三日被告殷立基、谢影不还款由龙池曼公司代为偿还，而后由龙池曼公司取得债权人资格。此后三方对此借款担保合同进行了公证。借款到期后二被告未能偿还该借款，该公司按担保合同约定履行了担保还款责任，现起诉请求：1、依法判令被告殷立基、谢影偿还该公司为其垫付的借款30万元，并从2011年9月27日起到实际还款之日止按月利率1.6%支付利息。2、被告殷立基、谢影向该公司支付违约金1.5万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告殷立基、谢影辩称，1、宋澎借给被告的30万元中已预先扣除了借款期间的利息2万多元，实际借款仅为285600元，应按实际借款计算利息；2、原告龙池曼公司作为保证人在履行了保证责任后可以向债务人即本案的被告殷立基、谢影行使追偿权，但依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范畴内对债务人行使追偿权”，因此原告龙池曼公司只能对宋澎实际借给被告殷立基、谢影的285600主张追偿权，其他请求没有法律依据；2011年10月，被告殷立基到原告龙池曼公司申请延期还款时被龙池曼公司当时的法定代表人郝全义威胁并向郝全义本人出具一张金额约三万多元的借条，殷立基受此惊吓后精神失常丧失劳动能力，依靠谢影照顾生活，二人现均无收入来源，无力还款。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，将本案的争议焦点归纳为：1、宋澎借给二被告的本金是30万元还是285600万；2、原告要求二被告偿还30万元及利息、违约金有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、2011年6月7日借款合同一份，2011年6月27日，焦作市众信公证处第6040号公证书一份，证明被告殷立基、谢影向宋澎借款的数额、期限、利息的计算以及被告借款后原告应当承担的责任；2、2011年9月28日，被告宋澎所写收据一张，证明该笔借款到期后原告龙池曼公司已代替被告履行了还款义务；3、殷立基2011年10月1日、2011年10月14日出具的承诺书一份，证明二被告欠款的金额以及应承担的违约责任。
二被告质证称，对原告提交的证据1公证书、借款合同的真实性无异议，但宋澎实际借给原告的钱为285600元；对原告证据2收据的真实性无异议；对原告提交的证据3有异议，承诺书不是殷立基所签。
被告殷立基、谢影未向本院提交证据。
本院经综合分析后认为，被告对原告提交的证据1借款合同、公证书真实性无异议，其辩称实际借现金285600元无证据证明，故二被告所提异议不成立；二被告对原告提交的收据2的真实性无异议，故本院对原告提交的证据1、2的效力予以确认。二被告认为承诺书不是被告殷立基所签，但其未申请笔迹鉴定，故二被告的异议不能成立，本院对原告提交证据3的效力予以确认。
依据原、被告双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月27日，被告殷立基、谢影向宋澎借款30万元，由原告龙池曼公司提供担保，三方签订了借款担保合同，合同内容为：借款期限三个月，自2011年6月27日起至2011年9月26日止，月利率为1.6%，每月付一次，如到期后三日被告殷立基、谢影不还款由龙池曼公司代为偿还，而后由龙池曼公司取得债权人资格。此后三方对此担保合同进行了公证。借款到期后被告殷立基、谢影未能偿还该借款，龙池曼公司按担保合同约定履行了担保还款责任，宋澎于2011年9月29日收到龙池曼公司的30万元后向其出具证明一张，内容为：今收到焦作市龙池曼投资担保公司现金叁拾万元整。2011年9月28日，被告殷立基向龙池曼公司出具承诺书，载明：“本人殷立基向宋澎借人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元）因未按时还款造成焦作市龙池曼投资担保有限公司代偿，现郑重承诺：本人将于2011年10月14日前将本金和利息如数偿还，并支付焦作市龙池曼投资担保有限公司百分之五的违约金”。2011年11月1日，被告殷立基在该承诺书上又加注声明内容为：“因情况有变，最迟到2011年10月21日还款。（利息照付）承诺人：殷立基殷立基2011年10月1日”。后经原告多次催促，被告殷立基、谢影迟迟不予归还借款，为此形成诉讼。以上为本案事实。
本院认为，被告殷立基、谢影与宋澎及原告龙池曼公司签订的借款担保合同，合法有效。依据合同约定原告龙池曼公司代替二被告履行了代为清偿债款的义务，故原告自清偿之日依法取得向二被告追偿的权利。原告要求二被告偿还30万元及利息，理由正当，应予支持。因被告殷立基向原告承诺逾期还款支付代偿金额5%的违约金即为15000元，故原告龙池曼公司要求二被告承担15000元违约金的诉求证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告殷立基、谢影于判决生效后三日内给付原告焦作市龙池曼投资担保有限公司借款本金300000元及利息（利息从2011年9月27日起到确定给付之日止按月利率1.6%计算；
二、限被告殷立基、谢影于判决生效后三日内支付原告焦作市龙池曼投资担保有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，由被告殷立基、谢影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张菊玲
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨亚彬
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第727号
原告刘永胜，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区南巷口村***号。
被告安广静，男，1976年3月23日出生，汉族，工人，住赤城县赤城镇建国西街南12巷**号。
被告李树平（系安广静妻子），女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇建国西街南12巷**号。
被告安存信，男，70岁，汉族，农民，住赤城县白草镇石咀子村。
本院在审理原告刘永胜与被告安广静、李树平、安存信民间借贷一案过程中，2013年1月1日，被告安广静、李树平向原告借款488360元，月息3分，由被告安存信作为担保，约定2013年2月6日前将本息还清，在诉讼中原告变更了诉讼请求，要求三被告归还借款50000元，剩余款双方协商解决，原告刘永胜于2014年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永胜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费525元，由被告负担。
审判长 司平
二〇一四年十一月四日
书记员 贾萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4194号
原告司某甲，女，2010年12月8日生，汉族，住长春市。
法定代理人王某某，女，1989年5月1日生，汉族，住长春市。
被告司某乙，男，1983年8月3日生，汉族，住德惠市。
原告司某甲诉被告司某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告司某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告的母亲王某某于2014年12月5日与被告经民政局办理离婚。离婚协议书标明“原告归母亲王某某抚养”。原告的母亲王某某与被告离婚后，原告一直跟随母亲王某某一居生活。因原告现在幼儿园读书，每月都需要交纳高额的学费及生活费，被告从未尽过做父亲的职责。故诉至法院，要求判决被告每月给付原告抚养费1000.00元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未辩称。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原告的出生医学证明一份，证明原告系王某某与被告司某乙的生女，出生日期为2010年12月8日。二、离婚证一份。证明原告的母亲王某某与被告司某乙原系夫妻关系，二人于2014年12月5日经民政部门办理了离婚手续。三、“自愿离婚协议书”一份，证明原告的母亲王某某与被告司某乙离婚时协议原告归其母亲王某某抚养。四、原告及其母亲王某某的户籍信息各一份，证明原告司某甲现在由其母亲王某某抚养，二人的户籍在同一个户口上。五、长春市双阳区启蒙双语幼儿园收据九枚，证明原告在幼儿园读书各项费用的发生情况。
经本院审理查明，原告出生于2010年12月8日，其母亲王某某与被告司某乙于2014年12月5日经民政部门办理了离婚手续，王某某与被告司某乙离婚时约定原告归其母亲王某某抚养，未约定抚养费的负担情况。
以上事实有原告法定代理人的当庭陈述、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、户籍信息证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。父母对子女有抚养教育的义务，虽然原告的母亲王某某与被告司某乙通过民政部门办理了离婚手续，双方约定原告归其母亲王某某抚养，但被告司某乙作为不直接抚养原告的生父，并不能免除其给付原告抚养费的义务，现原告起诉要求被告司某乙向其支付抚养费符合法律规定，应予支持。关于抚养费支付的时间，应自原告主张权利之日起（向法院提起诉讼之日，即2015年8月）至原告能独立生活为止。关于抚养费的数额，原告主张的1000.00元／月数额过高，应以400.00元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某乙自2015年8月起，每月给付原告司某甲抚养费400.00元至司某甲独立生活时止（此款于每月的25日之前给付）；
二、驳回原告司某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4194号
原告林某甲，女，1980年3月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告林某乙（曾用名林），男，1973年8月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某甲以欲与被告林某乙自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担（已交纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十月十九日
书记员 陈小鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）环刑初字第8号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦三金，男，1963年10月25日生于环江毛南族自治县，壮族，高中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年1月28日本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人韦三金犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人韦三金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年10月23日，民警在依法对被告人韦三金位于环江毛南族自治县的住所进行搜查时，查获韦三金持有的火药枪一支。经鉴定，查获的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人韦三金违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人韦三金对指控的事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2014年10月23日，民警在依法对被告人韦三金位于环江毛南族自治县的住所进行搜查，在搜查中发现砂枪1支、细铁砂3斤，并予以扣押。经鉴定，查获的砂枪系以火药为动力的属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人韦三金归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦三金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人户籍证明，立案决定书，受案登记表，到案情况说明，搜查证、搜查笔录及搜查照片，被告人现场辨认笔录及照片，扣押清单，处理物品清单，移交清单，证人韦某的证言，环公（川）鉴聘字［2014］00147鉴定聘请书，河公（刑）鉴（痕）字［2014］79号枪支鉴定文书及枪支照片，鉴定意见通知书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦三金违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人韦三金非法持有已扣押的砂枪1支、细铁砂3斤，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦三金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年11月27日止。）。 二、扣押在案的砂枪1支、细铁砂3斤，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 审 判 员  李志文 人民陪审员  韦 卷 二〇一五年二月五日 书 记 员  韦凤脑 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第302号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，男，出生于福建省。
原审被告人蔡某乙，男，出生于福建省。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人蔡某乙、蔡某甲犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年五月十三日作出（2014）仙刑初字第312号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月13日1时许，被告人蔡某乙、蔡某甲在仙游县鲤南镇××KTV与吴某甲、吴某乙及郭某某等人一起喝酒期间，因敬酒问题与郭某某发生纠纷，被吴某甲、吴某乙等人劝开。后被告人蔡某甲指使被告人蔡某乙纠集蔡某丙（已于2013年11月15日死亡）等人持械赶到仙游县鲤南镇××KTV一楼门口将被害人吴某甲、吴某乙二人殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤、被害人吴某甲的损伤程度为轻微伤。
2013年11月14日、18日，被告人蔡某甲、蔡某乙先后向仙游县公安局投案。
案发后，被告人蔡某甲、蔡某乙共计赔偿人民币12万元给被害人吴某甲、吴某乙，取得谅解。
另查明，被告人蔡某甲于2013年11月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审；在审理期间，仙游县司法局对二被告人进行审前社会调查评估，均认为符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有仙游县公安局关于二被告人系投案证明，蔡某丙户口注销证明，通话清单，刑事和解协议书，收条，谅解书，仙游县司法局调查评估意见书，被害人吴某乙、吴某甲的陈述，证人吴某丙、林某某、郑某某、吴某丁、郭某某、蔡某丁的证言，辨认笔录，仙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人蔡某甲、蔡某乙纠集并伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蔡某甲、蔡某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后能投案自首，且均已按协议赔偿被害人的损失，获得谅解，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：一、被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人蔡某甲上诉理由：其投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人蔡某甲、原审被告人蔡某乙为逞强伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪。原判鉴于上诉人蔡某甲、原审被告人蔡某乙均有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，给予从轻处罚，量刑适当。因上诉人蔡某甲在本案的共同犯罪中系提起犯意的主犯，不宜适用缓刑，故对其请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人蔡某甲之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年六月二十日
书记员 林嘉伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人向小芳，该行行长。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被告刘安高，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称“湘潭县邮政银行”）诉被告刘安高担保合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘笑笑担任审判长，与审判员谭琪弋、人民陪审员陈虎泉组成合议庭适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人马寒飞到庭参加了诉讼，被告刘安高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县邮政银行诉称，2013年2月1日，周明华以进货缺乏资金为由向原告借款30000元，并签订《小额联保借款合同》，合同约定：借款日期为2013年2月1日，还款日期为2014年2月1日，借款年利率为14.58%，逾期按50%加收罚息，胡勇至和被告刘安高以连带责任保证方式为该笔借款进行担保。现借款已到期，原告多次派员向周明华、胡勇志及被告刘安高进行催收，均未果，目前该户积欠原告贷款本金10549.84元及利息。周明华向原告借款依约应当偿还，周明华不依约偿还，担保人刘安高有偿还义务。现诉至法院，请求依法判令被告刘安高偿还借款本金10549.84元及利息（利息按合同约定利率算至本金清偿之日）。
被告刘安高未答辩。
原告湘潭县邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料，拟证实原、被告的主体资格；
2、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款借据，拟证实周华明向原告借款30000元，被告刘安高系该笔贷款的连带责任保证人，原告已履行放款义务的情况；
3、邮政个人信贷管理系统查询表，拟证实截至2015年10月21日，周华明尚欠借款本金10549.84元及利息4576.65元的情况。
被告刘安高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
被告刘安高未提交证据。
原告提交的三组证据，本院审查后认为其来源合法、内容客观真实，且证据之间可以相互印证，故均予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：
2013年2月1日，周明华、胡勇志、被告刘安高与原告湘潭县邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定：三人成立联保小组，周明华为联保小组牵头人，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告在上述期限内可根据联保小组任一小组成员的申请（不论申请借款的次数和每次的借款金额）发放贷款，只要在该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过100000元，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等借款人所有其他应付费用。同日，周明华以进货为由向原告贷款30000元，原告与周明华签订《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2013年2月至2014年2月，借款期限内按年利率14.58%计息，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即按年利率21.87%计息），直至本金清偿为止。合同签订当日，原告按照合同约定向周明华发放了30000元贷款，并由周明华向原告出具了个人贷款借据。现借款已到期，原告多次派员向三人催收均未果，目前该户积欠原告贷款本金10549.84元及利息（算至2015年10月21日共计4576.65元），故原告诉至本院。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行湘潭县支行与周明华、胡志勇及被告刘安高签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该联保合同合法有效，按合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在《小额贷款联保协议书》约定的有效期内，原告中国邮政储蓄银行湘潭县支行与周明华签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，周明华不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任。因原告与被告在《小额贷款联保协议书》中约定了保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告刘安高自愿为周明华上述借款提供连带责任保证，在周明华未履行还款义务时，被告刘安高应就上述债务对原告承担连带清偿责任。另依法律规定，被告刘安高在履行保证义务后，既取得对周明华的追偿权。现原告起诉要求被告刘安高承担担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘安高在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金10549.84元及利息（利息的计算：利息算至2015年10月21日共计4576.65元，2015年10月22日起至借款本金清偿之日止借款本金的利息按年利率21.87%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告刘安高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘笑笑
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 陈虎泉
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 马桢文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2140号
原告包广宇，男，1970年7月30日生，汉族，云南省宣威市人。委托代理人孙运辉，男，1971年12月18日生，宣威市普立乡法律工作者，特别授权代理。
被告何永富，男，1975年3月13日生，汉族，云南省宣威市人。（缺席）
原告包广宇与被告何永富民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈克勇，人民陪审员舒娅琳、宁显志组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告包广宇的委托代理人孙运辉到庭参加诉讼，被告何永富经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包广宇诉称，2013年1月5日，被告何永富向我借款70万元，双方约定月利率3%，借款期限6个月。履行期限届满被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款本息1327900元，并给付自起诉之日至款项还清之日按月利率3%的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何永富未到庭作答辩。
原告包广宇为证明其主张，向本院提交了借条1份，内容为：“兹有何永富向包广宇借到人民币700000元（大写柒拾万元），元月5日，利息3%，借款期限6个月，还款期限为2013年7月5日。借款人：何永富。”，用以证明何永富向包广宇借款70万元、利率约定及还款期限约定的事实。
被告何永富未出庭发表质证意见。
被告何永富未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2013年1月5日，被告何永富向原告包广宇借款70万元，双方约定月利率3%，借款期限6个月。履行期限届满被告未履行还款义务，2015年7月2日包广宇向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
审理中，因被告何永富未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告何永富欠原告包广宇借款人民币70万元，有何永富出具给包广宇收执的借条予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率3%，超出了法律规定的保护范围，因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持月利率2%，自2013年1月5日至2015年7月5日，何永富应给付的利息为700000×2%×30个月﹦420000元。自2015年7月6日至款项还清之日的利息按月利率2%计算。被告何永富经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何永富在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告包广宇借款本金人民币70万元，利息42万元，合计人民币112万元。自2015年7月6日至款项还清之日的利息按月利率2%计算。
案件受理费人民币16750元，由被告何永富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕家志
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更211号
罪犯罗平煜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）怀中刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗平煜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯罗平煜在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯罗平煜确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯罗平煜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励110.4分。该犯本次缴纳罚金三千元，在监狱服刑期间因欠任务、内务差等原因被扣考核分2分。上述事实，有减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明、申请报告及社区矫正调查评估意见书等相关证据材料证实。
本院认为，罪犯罗平煜在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平煜予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第75号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年1月12日生，汉族，甘肃省永靖县人，不识字，无业，住永靖县。2014年7月3日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被永靖县公安局刑事拘留，7月16日被依法逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派检察员焦玉章、代理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年3月，被告人冯某某在永靖县杨塔乡冯沟村圈嘴台耕地非法种植毒品原植物罂粟。2014年7月3日，永靖县公安局发现后依法铲除毒品原植物罂粟苗4486株。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人冯某某的刑事责任。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，辩解家在山区、家庭经济困难，母亲长期病重，为筹钱治病而种植了罂粟，现已认识到自己的行为触犯了法律，请求法庭从轻处罚，给其重新做人的机会。辩护人提出本案鉴定意见中鉴定人无毒品鉴定资质，所做的鉴定意见不能作为定案的依据等。
经审理查明：被告人冯某某系永靖县杨塔乡冯沟村四社农转非人员。2014年7月3日，永靖县公安局民警在工作中发现被告人冯某某在永靖县杨塔乡冯沟村圈嘴台耕地非法种植疑似毒品原植物罂粟。经现场勘查，种植的疑似毒品原植物罂粟已开花、结果，共4486株，当场全部依法铲除，抓获被告人冯某某。经甘肃农业大学林学院专家鉴定，被告人冯某某种植的疑似毒品原植物属于罂粟科植物罂粟的初果期活体植株，属于《中华人民共和国禁毒法》禁止非法种植的麻醉药品药用原植物。破案后，查获的4486株罂粟已全部烧毁。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、植物物种鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人冯某某无视国法，非法种植毒品原植物罂粟，种植数量达三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人冯某某能当庭自愿认罪，所种植的毒品原植物已全部铲除等实际，可以酌情从轻处罚。辩护人关于本案鉴定人无毒品鉴定资质、所做的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见公诉人当庭已作出合理解释。该鉴定意见系公安机关指派、聘请有专门知识的人所进行的检验，符合法律规定，可以作为定罪量刑的依据，辩护人的辩护意见不予采纳。对被告人及辩护人的其他合理辩解辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2020年7月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 史爱琴
人民陪审员 叶得军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨开静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第274号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张孟军，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张孟军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月25日，被告以收购为由在我社贷款1笔，金额为19400元，利率为11.73‰，还款期限为2007年8月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款19400元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额19400元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年9月25日，被告以收购为由在我社贷款1笔，金额为19400元，利率为11.73‰，还款期限为2007年8月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金19400元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2006年9月25日，被告在原告处借款1笔，共计人民币19400元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张孟军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张孟军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币19400元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费285元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2271号
原告：王立合，退休教师。
原告：王海峰，农民。
原告：王海霞。
以上三原告委托代理人：鲁统振，男，1976年8月18日出生，汉族，系原告王海霞之夫。
被告：许贞军，农民。
委托代理人：杨茂文。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：李德海。
委托代理人：盛大鹏。
原告王立合、王海峰、王海霞诉被告许贞军、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原王海峰及三原告的委托代理人鲁统振、被告许贞军的委托代理人杨茂文到庭参加了诉讼。被告大地财保日照支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立合、王海峰、王海霞诉称：2013年12月15日17时30分许，原告亲属李仕兰在东港区南湖镇东黄山村步行过公路时被机动车剐倒，该车逃逸，至今未查获。因当时天黑车多，无法求助，后被沿335省道由东向西行驶的许贞军驾驶的鲁L×××××号牌轿车撞压身亡。根据相关法律规定，要求被告许贞军和保险公司赔偿原告损失共计443625元并承担本案诉讼费。
被告许贞军辩称：根据交通事故证明书，事故发生属实，但由于当时天黑死者被前车撞到在地，被告并未发现，该损失应由第一辆车承担赔偿之后再由被告大地财产保险公司进行赔偿，被告只对超出保险部分依法赔偿。
被告大地财保日照支公司书面辩称：该事故为多车事故，且李仕兰被机动车剐倒，该肇事车辆逃逸。根据相关规定，逃逸方应负事故全部责任，保险公司仅应在无责任限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金应根据李仕兰实际年龄计算；丧葬费应按28236元计算；精神损害抚慰金因投保车辆无明显过错，不应判决保险公司承担；交通费、误工费应包含在丧葬费中。对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月15日17时30分许，李仕兰在335省道日照市东港区南湖镇东黄山前村路段步行过公路时被机动车撞倒后，又被沿335省道由东向西直行的许贞军驾驶的鲁L×××××号牌轿车碾压，许贞军又驾车驶离事故现场。最终李仕兰死亡，造成死亡道路交通事故。因数量机动车与李仕兰发生事故，除许贞军外，其余肇事车辆至今未查获。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，作出日公交证字（2013）第1065号道路交通事故证明，证明上述事实。
另查明：原告王立合系死者李仕兰之夫，王海峰系李仕兰之子，王海霞系李仕兰之女。许贞军驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记在王燕名下，王燕与许贞军系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。事故发生时被告许贞军驾驶车辆回老家，途中发生交通事故。该车在被告大地财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、死亡赔偿金367432（28264元／年×13年）；2、丧葬费23826元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费、误工费2367元。合计443625元。精神损害抚慰金要求被告保险公司在交强险限额内首先承担。原告提交证据有：交通事故证明、火化证明、死亡注销证明、日照市南湖镇东黄山前村村委会证明、原告户籍证明。
上述事实，有交通事故证明、火化证明、死亡注销证明、日照市南湖镇东黄山前村村委会证明、原告户籍证明、原告陈述在案为证。
本院认为：根据交警部门出具的道路交通事故证明可确认两辆或两辆以上机动车与李仕兰发生事故，除许贞军外，其余肇事车辆未查获，对造成李仕兰死亡的具体侵权人无法确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。对原告的损失，应由行为人许贞军承担连带赔偿责任。许贞军承担赔偿责任后，待其余肇事车辆查获，许贞军可向其他肇事方追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。被告大地财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告许贞军承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、李仕兰在事故发生时已满67周岁，原告主张的死亡赔偿金确认为367432（28264元／年×13年）；2、原告主张的丧葬费23826元符合法律规定，被告无异议，予以确认；3、李仕兰在本次事故中死亡，确给原告造成严重的精神损害，考虑本案的实际情况并参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对精神损害抚慰金酌情支持10000元；4、原告主张的处理丧葬事宜的交通费酌情支持300元；处理丧葬事宜的误工费按山东省城镇居民收入标准按3人3天计算，确认为697元（28264元／年÷365天×3人×3天）。以上共计402255元。
对上述损失，应由被告大地财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元，死亡赔偿金100000元，共计110000元。对原告的其他损失，包括死亡赔偿金元267432、丧葬费23826元、处理丧葬事宜的交通费300元、误工费697元，共计292255元，由被告许贞军负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王立合、王海峰、王海霞精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告许贞军赔偿原告王立合、王海峰、王海霞因李仕兰死亡产生的死亡赔偿金元267432、丧葬费23826元、处理丧葬事宜的交通费300元、误工费697元，共计292255元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王立合、王海峰、王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，由原告王立合、王海峰、王海霞负担742元，被告许贞军负担7212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年七月一日
书记员 姚 玲
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第158号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人刘某甲，住唐县。
被执行人刘某乙，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对刘某甲、刘某乙作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸雪静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第277号
原告叶银生，男，1944年4月12日出生，汉族，，无业，住兰州市城关区。
委托代理人张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。
被告崔昕，男，1977年11月25日出生，汉族，，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人崔伟，男，1973年9月11日出生，汉族，，系甘肃省高速公路管理局职工，住兰州市城关区，与被告系兄弟关系。
原告叶银生诉被告崔昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶银生委托代理人张志鹏、被告崔昕委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶银生诉称，2010年6月11日，被告给原告出具《欠条》一份，内容是：“今欠叶银生先生人民币肆万叁仟元（43000元），还款人崔昕在五年内将此款还清”（此款系被告因做生意向原告所借）。但被告至今未向原告归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还欠款43000元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔昕辩称，原告所述不属实，其与原告女儿于2015年6月10日自愿离婚，不可能在离婚第二天再向原告借款，而且欠款如果是在本人和原告女儿婚姻存续期内，属夫妻共同债务，应共同承担，对于欠条，只有签名是被告所写，其余内容非本人所写，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶银生与被告崔昕原系翁婿关系，2006年9月5日叶银生之女叶蒨与被告崔昕登记结婚。2010年6月10日叶蒨与被告离婚。2010年6月11日，被告崔昕向原告叶银生出具欠条一张，载明：“今欠叶银生先生人币肆万叁仟元（43000元），还款人崔昕在五年内将此款还清，欠款人：崔昕”。
本院认为，债权人有权要求债务人按约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告叶银生与被告崔昕原系翁婿关系，原告称2009年7月将此款借给被告用于做生意，故借款系原告叶银生之女叶蒨与被告崔昕双方婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，对于原告认为此款系被告个人所借，原告之女叶蒨（被告前妻）并不知情的主张有悖常理，故该借款应当由叶蒨与被告崔昕共同偿还，因本案原告叶银生并未起诉叶蒨偿还借款，故被告崔昕只承担一半的还款义务，另一半借款的还款义务，原告应当向叶蒨主张。被告虽辩称欠条内容非本人所写，但并不申请笔迹鉴定，故此辩由本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告崔昕于本判决生效后三十日内向原告叶银生偿还借款21500元。
二、驳回原告叶银生的其他诉讼请求。
案件受理费875元，原告叶银生承担437.5元，被告崔昕承担437.5元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费875元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董瑞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第178号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年5月25日出生于福清市，汉族，高中文化，农民，住福建省福清市。2013年5月11日因为赌博提供条件被福清市公安局处以行政罚款人民币500元。2013年11月16日因涉嫌犯开设赌场罪被福清市公安局刑事拘留，2013年12月19日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某某、龙某某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，因被告人龙某某脱逃，本院于2014年4月2日裁定对被告人龙某某涉嫌犯开设赌场罪中止审理。福清市人民检察院指派代理检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年7月份开始，被告人陈某某在福清市玉屏街道天河酒店附近一店面开设电子游戏机店，经营赌博机牟利，并以每月工资人民币1500元的报酬雇佣被告人龙某某在店内负责为参赌人员兑换现金、记账等。经营期间，被告人陈某某共非法获利人民币10000余元。2013年11月15日，公安机关对该场所进行检查，当场抓获参赌人员林良文、林旺旺、王庭杰，并缴获12台电子游戏机。经福清市公安局认定，认定上述12台电子游戏机为赌博机。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某租赁场所，购置赌博机十二台实施赌博犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份开始，被告人陈某某在福清市玉屏街道天河酒店附近一店面开设电子游戏机店，经营赌博机牟利，并以每月工资人民币1500元的报酬雇佣被告人龙某某在店内负责为参赌人员兑换现金、记账等。经营期间，被告人陈某某共非法获利人民币10000余元。2013年11月15日，公安机关对该场所进行检查，当场抓获参赌人员林良文、林旺旺、王庭杰，并缴获12台电子游戏机、赌资人民币2120元（已解缴）。经福清市公安局认定，认定上述12台电子游戏机为赌博机。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，该局建议对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人林某甲、林某乙、王某某的证言、被告人龙某某的供述、行政处罚决定书、赌博机照片、情况说明、现场笔录、现场照片、缴款通知书、关于赌博机的认定报告、扣押物品清单、调查评估意见书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属主动代被告人陈某某预缴纳罚金人民币三万元，并退出非法所得人民币一万元。
本院认为，被告人陈某某租赁场所，购置赌博机十二台实施赌博犯罪活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳罚金，并退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的被公安机关扣押的电子游戏机十二台予以没收。
三、被告人陈某某退出的非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 薛紫明
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈清云
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山刑初字第186号
附带民事原告人孟某某。
委托代理人吉某某，湖北自成律师事务所律师。
被告人赵某某，因本案于2015年5月28日被通山县公安局取保候审。
辩护人暨委托代理人从某某，湖北自成律师事务所律师。
本院在审理被告人赵某某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人孟某某向本院申请撤回对被告人赵某某的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人孟某某申请撤回起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孟某某撤回对被告人赵某某的刑事附带民事起诉。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈婵婵
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执167号
申请人：杨仁花。
申请人：杨仁堂。
被申请人：杨保平。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第01148号民事调解书。
在执行过程中，经查被申请人杨保平常年在外，家里无可供执行财产，经征得申请人杨仁花、杨仁堂同意，按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、杨仁花、杨仁堂申请执行（2015）武民初字第01148号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人杨保平下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执167号
申请人：杨仁花，住甘肃省陇南市康县。
申请人：杨仁堂，住甘肃省陇南市康县。
被申请人：杨保平，住武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第01148号民事调解书。
在执行过程中，经查被申请人杨保平常年在外，家里无可供执行财产，经征得申请人杨仁花、杨仁堂同意，按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、杨仁花、杨仁堂申请执行（2015）武民初字第01148号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人杨保平下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦小建
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111字第359号
原告王某某，女。
委托代理人宋某某，某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人陈某甲，男.
原告王某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日10时许，被告陈某某驾驶无牌号两轮摩托车沿西韩路由南向北行驶至肖闫村口时，适逢王某某骑两轮电动车沿肖闫村口由东向西横向过道路行驶至此，两车相撞，王某某受伤，造成事故。陈某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗36天。期间被告支付部分医疗费用。现诉至法院：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾器具补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计208315.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对事故的发生没有异议，表示原告在次交通事故中亦存在过错，被告只应承担50%的责任。
经审理查明，2015年9月30日10时许，被告陈某某驾驶无牌号两轮摩托车沿西韩路由南向北行驶至肖闫村口时，适逢王某某骑两轮电动车沿肖闫村口由东向西横向过道路行驶至此，两车相撞，王某某受伤，造成事故。陈某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗36天，产生费用80759.62元（门诊：1703元、住院：79056.62元），期间被告陈某某支付医疗费用11000元。诉讼期间原告申请并经法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王某某此次外伤后左胫腓骨下段开放性骨折，左踝关节脱位，左足舟骨骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人王某某此次外伤后续治疗费约需人名币捌仟元（￥8000.00元）”。2016年1月14日原告诉至本院要求被告1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾器具补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计208315.51元。
原告提供的证据有：证据一、事故认定书、陕西中金司法鉴定意见书、陕西金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；证据二、治疗及复查费用票据共3张、购买轮椅费用票据1张、电动车维修费用票据1张、交通费用票据10张、鉴定费票据1张；证据三、王某某户籍、护理人员肖兵权身份证；证据四、唐都医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈某某未投�交强险，故首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿，原告驾驶车辆为电动摩托车系机动车范畴，故根据交警队划分的责任比例以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中被告对原告部分治疗的必要性及合理性提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告该意见不予采信。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费之诉讼请求，本院结合鉴定意见，对该项请求依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，经查原告系农业家庭户口（现在家中务农），误工可参照陕西省私营单位农林牧副渔标准进行�算，原告主张误工时间过长，应以本院核定时间为准。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求中主张护理时间过长，应以本院核定时间为准。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，因原告系农业家庭户口，故残疾赔偿金应参照农村标准予以计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿残疾器具辅助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿财产损失之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费之诉讼请求，被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，庭审中原告表示受伤�间由其丈夫进行护理，由此可见被告丈夫（被扶养人）并未丧失劳动能力，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费10818元（陕西省私营单位农林牧副渔标准23228元/年×170天）、护理费7000元（100元×70天）、交通费500元、残疾辅助器具费700元、残疾赔偿金17378元（8689元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、财产损失860元共计48256元。
二、被告陈某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某医疗费70759.62元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费2100元（30元/天×70天）、后续治疗费8000元、鉴定�1600元共计83539.62元的70%，即58477.73元（给付时应扣除被告已支付的11000元）。
三、驳回原告王某某要求被告陈某某赔偿被扶养人生活费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告未预交，现由原告王某某承担1000元，被告陈某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马娟娜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初250号
原告雷某女，女，汉族，
委托代理人肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。
被告雷某武，男，汉族，
原告雷某女与被告雷某武离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2016年5月23日在蓝山县人民法院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告雷某武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某女诉称，原、被告于1990年4月经人介绍认识，自由恋爱后，于1991年5月2日办理了结婚登记手续。婚后生育了一女一子。被告于1992年12月底以来染上赌博恶习，至今为此已有20多年的赌博史，经常参加的赌博有“大吃小”、“炸金花”、“电脑赌博”，经常将家里的钱输得精光。被告曾多次将原告锁在箱子里的钱偷出去用于赌博。因被告赌博，原、被告经常发生争吵，三天一大吵，每天一小吵，吵吵闹闹20多年。原、被告因感情不和于2013年12月开始分居，至今为止分居已达三年余。为此请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。
原告雷某女向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张。
证据1、居民身份证，拟证明原告诉讼主体资格合格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告之间具有合法的夫妻关系；
证据3、对证人蒋菊知的调查笔录，拟证明夫妻感情确已破裂；
证据4、对证人雷智保的调查笔录，拟证明夫妻感情确已破裂；
证据5、对证人雷天保的调查笔录，拟证明夫妻感情确已破裂；
被告雷某武辩称，答辩人不同意离婚，原告所诉2013年开始分居不是事实，原、被告因打工分开生活的情况存在，但过年过节的时候是一起的，2014年农历12月底，原、被告还共同操办了女儿的婚事，2016年5月1日，被告还去了原告打工的地方，双方一起过节的。答辩人是从1995年开始养成赌博恶习的，答辩人愿意改正，请求原告给予改正的机会。
被告雷某武未向本院提交证据。
对证据1、2被告雷某武无异议，对证据3、4、5被告雷某武均认为，原、被告没有分居的事实，原、被告经常一起生活，婚生的儿子也是与原、被告一起在东莞生活读书的，因此证言部分不属实，对参与赌博的事实被告予以认可。
经审查，证据1、2系由职能部门出具的书证，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3、4、5中的证人均未出庭作证，证言的证明效力较低，结合双方当事人的质证意见及陈述，可认定被告雷某武多次参与赌博的事实，但不足以认定原、被告分居及夫妻感情完全破裂。
依据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于1990年4月经人介绍认识，自由恋爱后，于1991年5月2日办理了结婚登记手续。婚后生育了一女雷安良，一子雷丰港。因被告雷某武曾多次参与赌博，并输掉了部分收入，导致夫妻感情恶化。原告雷某女遂于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，上列原、被告的婚前基础及婚后感情均较好，现子女均已成年，双方本可构建和谐幸福的家庭。但被告参与赌博，将劳动收入输掉，是对家庭极不负责的行为，也是违反国家法律的行为，理应受到惩戒，被告如不思悔改必将毁掉自己的家庭幸福。基于被告的赌博行为，原告向法院提起离婚诉讼不仅具有正当性，也具有警示被告继续犯错的作用。考虑到原、被告的婚前基础及婚后感情均较好，只要被告诚心改正错误，原、被告还是有和好可能的，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，因此对原告雷某女要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某女要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某女承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初557号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人胡明望胡某，男，1982年3月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人覃妙萍覃某，系被告人胡某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）483号起诉书指控被告人胡明望胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人胡明望胡某及其辩护人覃妙萍覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡明望胡某于2016年5月11日17时许，在江门市新会区会城西湖新村1座一楼下，明知一辆常光牌CK110T-D女装摩托车是赃车仍予以购买。经鉴定，该车价值人民币5544元。破案后，已缴回赃车返还失主赵某凤。
上述事实，被告人胡明望胡某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和案件说明，失主赵某风的陈述，证人周某的证言，被盗抢车上网登记表及机动车行驶证，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，鉴定意见，调取证据通知书及手机通话记录清单，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书及吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息，被告人胡明望胡某的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明望胡某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡明望胡某在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人胡明望胡某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡明望胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余碧璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1548号
原告：崔兴宇，男，1990年5月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：赵帅（又名赵德权），男，1987年8月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：李慧，女，27岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告崔兴宇与被告赵帅、李慧合伙协议纠纷一案中，原告崔兴宇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予崔兴宇撤回对被告李慧的起诉。
审判员 张良
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫征
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3537号
原告刘海军，男，蒙古族，1980年9月27日出生，个体工商户，住哈密市。
委托代理人葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被告吴红，女，汉族，1967年6月8日出生，住哈密市，其他情况不详。
原告刘海军诉被告吴红民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员依巴代提·加拉力丁公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人葛晟谦到庭参加诉讼，被告吴红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2016年3月起，被告吴红以资金周转为由陆续向原告借款。2016年2月28日被告吴红累计向原告借款20万元，为证实上述债务被告吴红向原告出具借条一张。现原告因家中急需用钱，请求依法判令被告吴红偿还借款20万元，并自原告起诉之日起至判决给付之日止支付资金占用期间利息，按照年利息6%计算，本案诉讼费由被告吴红承担。
被告吴红未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴红向原告刘海军借款200000元于2016年2月28日向原告刘海军出具借条一张。借条载明：“今借刘海军现金贰拾万元整（200000元）。借款人:吴红，2016年2月28日”。后原告刘海军多次催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，被告吴红向原告刘海军借款200000元，未偿还的事实，有被告吴红向原告刘海军出具的一张借条，原告刘海军在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告吴红应向原告刘海军偿还借款200000元。双方在借条中即没有约定利息，也没有约定还款期限，因此被告吴红应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红于本判决书生效后十日内偿还原告刘海军借款200000元。
二、被告吴红于本判决书生效后十日内支付原告刘海军借款200000元的利息，自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已交2150元），减半收取2150元，由被告吴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判长 依巴代提.加拉力丁
二〇一六年十月十八日
书记员 热娜古丽 ·阿里木
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2852号
原告王海文。
被告水龙。
原告王海文与被告水龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海文，被告水龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，被告在我处赊购化肥，由于未能在约定的期限内还款，双方对账后被告于2015年12月22日给我出具一枚借据，口头约定数日后还款，但时至今日，被告以各种理由推拖拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息，利息按月利率2%计算。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一份个体工商户营业执照，名称科右中旗铜矿海文化肥农药经销处，经营者姓名王海文，经营范围包括农药、化肥。证明原告有销售种子化肥的资质。2、一枚11500.00元金额的借据，出具日期是2015年12月22日，借款人署名水龙并画押，证明被告欠种子化肥款的事实。
被告辩称，欠款属实，现我无能力偿还。
被告未递交证据，对原告递交的借据无异议。
经审理查明，2014年春天，被告水龙在原告王海文经营的科右中旗铜矿海文化肥农药经销处赊购种子、化肥。由于未能在约定的期限内还款，2015年12月22日双方对账后，被告给原告出具一枚11500.00元的借据。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告水龙对原告王海文递交的借据没有异议，对欠种子化肥款一事也予以承认，故被告欠原告种子化肥款的事实成立，原告要求被告偿还种子化肥款11500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具借据之日起按月利率2%给付利息，但种子、化肥属于商品，本身包含利润且借据中未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告水龙偿还原告王海文种子化肥款11500.00元。
二、驳回原告王海文的其他诉讼请求。
案件受理费152.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十二月六日
书记员 阿如晗
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3773号
原告谭营营，女，1991年3月13日出生，汉族，住三河市。
委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司三河第一分公司。
负责人尚明权，总经理。
委托代理人杨忠礼，公司职员。
原告谭营营与被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司三河第一分公司(以下简称大中电器三河分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永彪，被告大中电器三河分公司委托代理人杨忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭营营诉称，2016年3月13日原告在被告处购买了苹果6S手机一部，但是手机用了一个多月便出现了很多问题（如电池无故没电、经常无信号等），后原告将手机送至被告处要求换新机，被告予以拒绝，称拿到北京去看看是什么问题，有什么问题通知我，十几天后被告通知原告取手机，称将手机主板及电池更换了，被告在未通知原告的情况下，私自将手机主板及电池进行更换的行为严重损害了原告的合法权益。原告并没有做出手机零部件的维修或者零部件的更换的意思表示，因被告私自更坏主板及电池的行为造成原告手机联系人丢失造成原告的各种不便，同时也造成手机相册丢失，�片中包含原告与家人及亲朋好友生活的点点滴滴及精彩瞬间也无处寻找了，给原告造成极大的精神创伤，原告对被告这种欺瞒消费者，对消费者极其不负责任的态度实在无法容忍，原告多次找到被告协商未果，被告店长态度十分蛮横,称他们不管爱找谁找谁，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告手机款4688元；依法判令被告赔偿精神损害赔偿金3000元。
被告大中电器三河分公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，因发票中未提到谭营营，谭营营与我方无任何关系。2、原告的起诉无事实及法律依据，因为原告手机出现问题是在6月11日，从3月13日购买已经超过了3个多月，不存在退机的条件。3、本案系买卖合同纠纷，不存在赔偿精神损害抚慰金的问题。原告到被告处维修手机时，被告已明确告知对于检测或维修要确认手机无重要资料，如果照片丢失原告自己负责，与被告无关。4、从原告提供的证据，无任何证据可以证明该手机中有何重要信息，不能证明给原告造成了什么伤害。综上，要求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月13日，原告谭营营于大中电器三河分公司处购买苹果6S手机一部，并通过其丈夫陈博银行卡刷卡支付手机款4688元。2016年6月15日，因手机故障原告将手机送至被告处，要求更换新机。被告予以拒绝，称需送至北京进行维修。十几天后，被告公司通知原告取手机并告知手机已更换主板及电池。该手机现存放在被告公司处，原告一直未取回。原告主张手机购买后一个月便出现了很多问题如电池无故没电，经常没信号等，原告认为该手机存在严重的质量问题,故要求被告公司退货并返还购机款4688元;又因被告公司未经原告同意更换手机主板，致使原告手机内相册及通信录丢失，给原告�成极大精神损害，故要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。就此,提交了2016年3月13日购机发票联、中国邮政储蓄银行持卡人存根联、原告与其丈夫陈博结婚证、手机服务报告单、录音证据（附录音整理材料）各一份。被告对证据真实性认可，对关联性不予认可称手机已过7天退机条件，不同意退货，另称手机送修前已书面告知原告手机内资料可能灭失。庭审中，被告申请证人李某出庭证实：“原告于2016年3月13日在被告处购买手机，2016年6月11日我公司将手机送至苹果客服。苹果客服说因系统问题造成手机耗电量大，所以为原告手机重新做了系统。原告取走手机后用了三天称手机耗电大的情况依然存在。2016年6月14日我方又将手机送至苹果客服，客服说手机要返厂，并称如何维修不会告知，我将此情况告知了原告。后客服通知我取机，我得知客服将原告的手机换了主板，�询问客服为何换主板不通知我们，客服称原告的手机不在15天换机范围内，只能维修,如何维修不会告知。我将原告的手机取回后，原告不满意，并于6月28日我和我们主管徐彩云还有原告去苹果客服。客服答复三包法有明确规定，原告手机不在15天退换范围内，只能维修。原告去维修手机时已告知原告将其手机中的重要信息自己做处理，在送修过程中如出现人为或进液现象，与被告无关，并签了委托书。”原告称证人陈述的委托书原告并未收到，通过证人所陈述的其它问题可以看出，手机出现严重问题不能正常使用，按照合同法及消费者权益保护法的规定，应当予以退货。被告对证人证言无异议，称证人可以证明手机虽然存在问题，但被告积极协助原告进行了维修，也证明3月13日购买的，第一次出现问题是6月份，已经超出了7日退机的条件；并且维修时已经明确告知�告如果有重要资料由原告自己承担，尽到了提醒的义务，出现问题与被告无关；虽然是原告去进行的维修，但购买手机的人并不是原告；原告提交的录音不能证明是原告与被告方店长的通话，录音中未承认手机中有重要信息或给原告造成伤害，通话中已经明确告知原告不能换新机了。
本院认为，原告谭营营作为手机的实际使用及占有人，且该手机系其丈夫为其购买，故谭营营作为本案原告的主体资格适格。原告谭营营于2016年3月13日从被告大中电器三河分公司处购买苹果6S手机一部，原、被告双方买卖合同关系成立。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。从苹果授权维修中心直信创邺出具的《服务报告书》可以看出，原告所购手机存在主板质量问题，此产品质量瑕疵并非产品的�般外观及数量瑕疵，应属产品的隐蔽瑕疵，原告作为一名普通消费者不具备在较短几天内识别隐蔽瑕疵的能力，应认定原告的检验期间在合理范围内，被告称已过7天退机条件的抗辩理由，本院不予采信，故对原告要求返还手机款4688元的主张，本院予以支持。因手机存放于被告公司处，原告无需返还手机。原告虽主张精神损害抚慰金,但未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司三河第一分公司于本判决生效后三日内返还原告谭营营手机款人民币4688元。
二、驳回原告谭营营的其它诉讼。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司三河第一分公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年八月二日
书记员 李美静