七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初575号
原告刘双玉，女，1969年3月23日出生，住所地七台河市桃山区。
被告马传辉，男，1981年4月10日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人徐颖卉，系黑龙江桃源律师事务所律师。
被告翟祥羽，男，1998年10月2日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人李金芝，女，1969年3月8日出生住址同被告（系母子关系）。
被告殷某，男，1999年1月25日出生，住所地七台河市桃山区。
法定代理人高某，女，1971年4月1日出生，住所地同上被告（与被告系母子关系）。
原告刘双玉诉被告马传辉、翟祥羽、殷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘双玉，被告马传辉的委托代理人徐颖卉，被告翟祥羽的委托代理人李金芝，被告殷某的法定代理人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日早晨6时9分，原告的女儿李容慧，即被告马传辉担任班主任的高一、六班的学生，从被告学校六楼高一、六班门外走廊没有护栏的窗户含冤跳楼，坠地身亡。经公安机关现场勘察和对被害人李容慧的遗体检验结果，死者系因高空坠落致闭合性颅脑损伤及闭合性胸腹损伤死亡。原告认为，被告马传辉没有尽到一个老师保护学生的应尽义务，由于李容慧的同学翟祥羽和殷某误导的过错，导致李容慧跳楼的惨剧，故原告诉至法院，要求：1、判令被告马传辉在七台河市实验高中学校向全校师生及被害女生李容慧的法定监护人刘双玉公开赔礼道歉，并赔偿原告因其女儿死亡的精神损害抚慰金32000.00元；2、判令被告翟祥羽、殷某及其法定监护人应当赔偿原告女儿李容慧死亡的赔偿金71040.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、李容慧非正常死亡案件综合材料复印件一份，证明李容慧跳楼死亡；
3、（2013）桃民初字第467号、（2014）七民终字第160号判决书复印件两份，证明七台河市实验高级中学已经给予刘双玉经济补偿10万元；
4、监控图片(一)一张，证明一男生说“一人一瓶”，香波既不是她自己拿的，更不是偷的，而是男生给她的。
5、监控图片（二）一张，证明拿走的是三名男生梁智健、翟祥羽、殷某，他们才是“香波事件”的主犯，有过错的是三名男生；
6、监控图片（三）一张，证明班主任马传辉老师发现香波少了，首先认为李容慧是偷香波主犯，因此把李容慧叫出教室；
7、监控图片（四）一张，证明同监控图片（三）班主任马传辉老师发现香波少了，他首先认为女生李容慧是“偷”香波的“主犯”，因此，他首先把女生李容慧叫出教室，单独进行问话；
8、监控图片（五）一张，证明经班主任马传辉老师把女生李容慧叫出，全班学生都知道了老师香波少了或被偷了的事情；
9、监控图片（六）一张，证明班主任马传辉把女生李容慧和三名男生梁智健、翟祥羽、殷某叫到教室门外走廊，认定了香波少了或被偷了的事情是四名学生所为；
10、监控图片（七）一张，证明全班学生都知道了老师香波少了或被偷了的事情，是女生李容慧和三名男生所为；
11、监控图片（八）一张，证明香波少了或被偷事件，班主任马传辉老师在晚上七点多钟把女生李容慧和三名男生的家长找到学校，进行所谓的教育，实则向家长“告状”，并进行训斥；
12、监控图片（九）一张，证明班主任马传辉老师单独教训女生李容慧和其家长，让其回家等侯处理；
13、监控图片（十）一张，证明女生李容慧从没有护栏的窗户含冤跳楼；
被告马传辉辩称：原告诉状称马传辉说李容慧偷了香波，没有事实，马老师在对包括李容慧几名同学谈话和教育过程中从来没有用偷字，有其他同学可证实；马传辉也没有在班级公开指示，而是找这几位同学到空无一人的会议室谈话进行思想教育，所以原告称在班级公开指示，或者给李容慧同学造成不好的影响的事实不成立；马老师将与教学无关的物品放到教室是违规行为说法不成立，香波是头一天开运动会学校颁发给老师学生的奖励，如果马老师将香波带回家中才是违规的作法，这些香波是与教学活动有关的物品，不是马老师个人私人物品，没有马老师违规和不当之处；原告诉状称女儿是属于青春期未成年孩子，原告既然知道这点，到学校后当老师和同学面对女儿打骂、羞辱，这才是造成本事故的直接和全部原因，在领回家中也没有给孩子相应的关爱和输导，在其女儿写下遗书，极端情绪不稳定情况下，原告本身具有全部过错；对原告诉讼请求马传辉公开道歉并赔偿精神抚慰金32000.00元没有事实基础，马老师无过错，本案不属于死者无过错法律关系调整范畴，所以原告该请求不能成立，在没有过错和赔偿义务前提下，也就不能承担诉讼费用，以上请合议庭支持。
被告马传辉向法院提供的证据：（2013）桃民初字第467号民事判决书复印件一份，证明本案已经通过严格庭审认定马传辉老师没有责任，他对香波事件的处理是尽了一个老师的职责，对学生的缺点不包含，不纵容，认真找合适的场合进行说服教育谈话；原告当同学和老师的面打骂李容慧，是造成李容慧自杀的原因；实验高中给予原告家庭困难补助10万元和支付火化费23000.00元，作为学校也是做到了仁至义尽。
被告翟祥羽辩称：诉状中说过错是三个男孩的，我们不同意，我们没有过错，也不同意赔偿。
被告翟祥羽未向法院提供证据。
被告殷某辩称：原告所说与事实不符，我没有过错，不同意赔偿。
被告殷某未向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3，经三被告质证无异议，本院均予以确认；对原告提供的证据4-13，经三被告质证对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对被告马传辉提供的证据1，经原告及被告翟祥羽、殷某质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告之女李容慧（1997年12月8日出生）原系实验高中高一、六班的学生，与被告翟祥羽、殷某系同班同学，被告马传辉是其班主任。2013年9月11日实验高中开运动会，12日18时许，被告马传辉发现运动会奖品少了五瓶洗发水，随后调取了学校的监控录像，从录像当中看到是该班学生梁志建、殷某、翟祥羽、李容慧所拿，故将上自习课的四名学生从教室叫到会议室进行了批评教育，并通知了家长到学校，原告到学校后，看见其女儿李容慧在边上站着，就过去照其左脸打了一下，并让其给老师道歉，由于原告家居住在茄子河区离学校较远，故马老师让原告将李容慧领回家，表示明天再处理此事。李容慧被其母亲领回家后，当晚书写了遗书，次日早上即9月13日早晨6时10分左右，与其母亲即原告刘双玉共同来到学校后，在教学楼六楼走廊，当着原告的面跳至窗外坠楼死亡，经公安机关侦查李容慧系自杀死亡。嗣后，原告起诉七台河市实验高级中学，要求学校对其赔偿，其诉讼案件经桃山区人民法院审理，作出（2013）桃民初字第467号民事判决书，判决被告七台河市实验高级中学给付原告经济补偿款100000.00元，并承担丧葬费23876.00元。原告不服进行了上诉，上诉后，经七台河市中级人民法院审理作出了（2014）七民终字第160号民事判决书，驳回了上诉人的上诉请求，维持原判。嗣后，七台河市实验高级中学已将赔偿款给付原告。现原告又以被告马传辉作为班主任教育不当存在过错及李容慧的同学翟祥羽和殷某误导错误为由诉至法院，要求三被告予以赔偿。
本院认为，被告翟祥羽、殷某与原告女儿李容慧在学校运动会结束后，未经允许私分班级奖品，作为班主任即被告马传辉，对其进行批评，是为了教育学生养成良好的思想品德，是履行工作职责，亦属职务行为，且并无不当之处，对李容慧自杀后果的发生亦不存在过错，故不应承担赔偿责任。而被告翟祥羽、殷某虽然与同学李容慧共同私分了奖品，但与李容慧的自杀行为并没有因果关系，故原告要求被告马传辉、翟祥羽、殷某对其赔偿不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘双玉的诉讼请求。
案件受理费1015.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭志杰