wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6673号
罪犯余秋香，女，1989年8月6日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第280号刑事判决，认定余秋香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余秋香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余秋香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余秋香减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1937号
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人柳春松，女，1967年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘贵鑫，男，1981年6月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人石磊与被执行人柳春松、刘贵鑫民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石磊于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款6万元及利息、案件受理费1300元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保201号
申请人：刘德刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：桐庐红楼国通运输有限公司。住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳路40号。统一社会信用代码为91330122328209334K。系浙Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主。
法定代表人：陈松平。
申请人刘德刚于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人桐庐红楼国通运输有限公司名下的浙Ａ×××××号重型厢式货车（以价值100000元为限）。申请人刘德刚为该财产保全申请向本院提供了现金100000元作为担保。经查实，申请人于2017年10月26日向本院预交保全申请费1020元。
本院经审查认为，申请人刘德刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人桐庐红楼国通运输有限公司的浙Ａ×××××号重型厢式货车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雅萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：储亚军，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告储亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人储亚军下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2789号
原告：安徽沛融环保技术有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区南京中路488号国际科技园1号楼，统一社会信用代码91340500MA2MUPAP0F（1-1）。
法定代表人：吴晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：马鞍山市智峰生态农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇横山村彭塘自然村，统一社会信用代码91340506052933937F。
法定代表人：王荣，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽沛融环保技术有限公司与被告马鞍山市智峰生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安徽沛融环保技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽沛融环保技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 康
二〇一八年八月十五日
书记员 吴丽华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1109号
申请执行人裴宝杨，男，汉族，1981年6月4日生，住滕州市。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1975号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑文文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3722号
原告黄某某。
委托代理人张高峰，陕西格嘉律师事务所律师。
被告范某某。
被告孙某某。
本院在审理原告黄某某与被告范某某、孙某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费228元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 盟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初804号
原告：马某某甲，女，回族，小学文化，农民。
被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：马某某丙，男，回族，生于1960年2月28日，小学文化，农民，住址同上，系被告之父。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告马某某甲于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某甲负担。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年八月九日
法官助理 王维霞
书 记 员 马惠玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0318号
原告王某，居民。
被告荀某甲，居民。
原告王某与被告荀某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某与被告荀某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1974年按农村风俗举行了结婚仪式，1976年9月7日生儿子荀某乙，1984年10月生女儿荀青芝，现均已成家。原、被告间缺乏夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾致关系不睦。原告母亲荀洋乔（音）与被告父亲荀学山系嫡亲兄妹，双方的婚姻属无效婚姻，要求依法宣告原、被告的婚姻无效；原、被告共同生活期间在建湖县恒济镇沿南村六组共同建造的房屋请求予以分割。
被告荀某甲辩称，原告母亲荀洋乔（音）与被告父亲荀学山确系嫡亲兄妹，我不同意与原告离婚，打原告是有原因的。
经审理查明，原告王某的母亲荀洋乔（音）与被告荀某甲的父亲荀学山系亲兄妹关系。原、被告于1974年按农村风俗举行结婚仪式，1976年9月7日儿子荀某乙，1984年10月生生女儿荀青芝。原告以夫妻关系不睦为由诉至本院要求离婚，后经本院释明后，同意将诉讼请求变更为宣告原、被告系无效婚姻。
以上事实，有常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。本案中，虽然原告王某与被告荀某甲以夫妻名义共同生活是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，但原告的母亲与被告的父亲系亲兄妹关系，原、被告属于三代以内的旁系血亲，双方依法不得登记结婚。现原告王某申请宣告其与被告荀某甲的婚姻无效，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告另诉请对双方在共同生活期间建造的房屋予以分割，但其并未就该房屋的相关权属等情况等进一步提交证据，故本院暂不作处理，双方可自行协商或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告荀某甲的婚姻无效。
二、驳回原告王某其余的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10162号
罪犯薛安如，男，1982年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省韶关监�服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）东中法刑一初字第336号刑事判决，以被告人薛安如犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯薛安如在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯薛安如在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛安如系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月11日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4�被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛安如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛安如予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审181号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。
委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。
被执行人索文庭，男，1972年3月17日出生。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53047号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53047号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53047号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长张迎涛
审 判 员 冯文刚
审 判 员 魏录文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第433号
原告：张文刚。
被告：林明富。
被告：梁绍法。
本院在审理原告张文刚与被告林明富、梁绍法民间借贷纠纷一案中，原告张文刚于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文刚撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张文刚负担。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 郭素芬
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9977号
申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
被申请人：南昌品欣科技发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇南镇村谢村农民公寓楼国泰路G2#（西）二楼201、202室。
法定代表人：王品兴。
被申请人：王品兴，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被申请人：唐翠，女，1988年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
申请人北京神州数码有限公司与被申请人南昌品欣科技发展有限公司、王品兴、唐翠合同纠纷一案，申请人北京神州数码有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌品欣科技发展有限公司、王品兴、唐翠银行账户存款382503.8元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人北京神州数码有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的保单保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人北京神州数码有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌品欣科技发展有限公司、王品兴、唐翠银行账户存款382503.8元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 袁 晶
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9977号之二
解除保全申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
被申请人：南昌品欣科技发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇南镇村谢村农民公寓楼国泰路G2#（西）二楼201、202室。
法定代表人：王品兴。
被申请人：王品兴，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被申请人：唐翠，女，1988年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
申请人北京神州数码有限公司与被申请人南昌品欣科技发展有限公司、王�兴、唐翠合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）鄂0106民初9977号民事裁定，裁定冻结被申请人南昌品欣科技发展有限公司、王品兴、唐翠银行账户存款382503.8元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。北京神州数码有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人北京神州数码有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌品欣科技发展有限公司、王品兴、唐翠银行账户存款382503.8元的冻结以及对其相应价值其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 晶
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9977号之一
原告：北京神州数码有限公司，工商登记住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：闻卿，女，北京神州数码有限公司法务专员，住武汉市武昌区。
被告：南昌品欣科技发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇南镇村谢村农民公寓楼国泰路G2#（西）二楼201、202室。
法定代表人：王品兴。
被告：王品兴，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：唐翠，女，1988年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告北京神州数码有限公司与被告南昌品欣科技发展有限公司、王品兴、唐翠合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告北京神州数码有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京神州数码有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京神州数码有限公司撤回起诉。
案件受理费7038元，减半收取3519元，由原告北京神州数码有限公司负担。
审 判 长 袁 晶
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘俊杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1871号
原告宁高平，男，1963年2月18日出生，汉族，住西安市。
被告西安市草原牧歌餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路21号。
法定代表人孟智勇，该公司职员。
原告高平诉被告西安市草原牧歌餐饮管理有限责任公司一案，本院于2005年7月25日立案受理后，2005年9月6日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁高平撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年九月六日
书 记 员 马 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第1871号原告宁高平，男，1963年2月18日出生，汉族，住西安市。被告西安市草原牧歌餐饮管理有限责任公司。法定代表人孟智勇，该公司职员。原告高平诉被告西安市草原牧歌餐饮管理有限责任公司一案，本院于2005年7月25日立案受理后，2005年9月6日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宁高平撤回起诉。本案案件受理费600元，由原告减半负担。代理审判员  石丽屏二〇〇五年九月六日书 记 员  马 越
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3348号
申请执行人:江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇人民西路17号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
被执行人：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：贾卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：王志萍，女，1971年3月21日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初3432号民事判决书，申请执行被执行人贾卫东、王志萍、施友东、洪花履行该法律文书确定的义务：一、贾卫东、王志萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金75万元、利息34967.59元，合计784967.59元；支付自2017年3月24日至实际给付之日止按年利率13.376%计算的利息；二、施友东、洪花对贾卫东的上述债务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费5825元，执行费10308元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息，被执行人名下房产已被关联案件查封，正在处置过程之中，本院等待参与分配。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息，被执行人名下房产已被关联案件查封，正在处置过程之中，本院等待参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第184号
原告：李霞，女，汉族，1962年12月19日生。
被告：裘宗镇，男，汉族，1977年11月1日生。
被告：欧阳霞，女，汉族，1978年11月4日生。
原告李霞诉被告裘宗镇、欧阳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘小鹏担任审判长并主审，人民陪审员占珊珊、秦永新参加评议，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李霞及被告裘宗镇、欧阳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裘宗镇、欧阳霞于2014年11月3日用南昌市某路某号某栋某单元某室房产抵押向原告借款50万元整，并约定月利息3分，按月支付，借期半年。现半年期限已过，原告多次催款，被告以各种理拒不还款也不支付利息，故原告诉至法院，请求：1、请求法院判令返还欠款50万元，利息及违约金10万元，合计60万元整；2、承担本案全部诉讼及财产保全费用。
被告裘宗镇、欧阳霞辩称：对借款本金50万元无异议，但利息及违约金应按国家法律规定计算。
原告李霞在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、借款抵押合同、借款协议、借款借条各一份，证明：二被告于2014年11月3日向原告借款50万元，协议约定借款周期8个月，逾期未还款违约金按每日千分之二计算，并将位于南昌市某路某号某栋某单元某室作抵押。证据二、原告的银行转账凭证及二被告出具的收条各一份，证明：原告于2014年11月3日通过银行转账的方式将50万元借款转至被告欧阳霞帐户，二被告于同日向原告出具了收条。证据三、二被告于2015年9月10日出具的承诺书一份，证明：二被告承诺上述借款在2015年9月22日之前一次性还清，如未兑现被告愿意接受借款合同约定执行，不提出任何相关法律方面的异议。证据四、二被告于2015年10月31日出具的保证书一份，证明：二被告保证在2015年11月15日归还该笔借款，到期未能归还该笔借款自动搬出，配合过户，如违约愿承担一切法律责任。证据五、房产证二份及结婚证、户口簿复印件、公证书各一份，证明：位于南昌市某路某号某栋某单元某室系二被告共同共有，二被告系夫妻关系，二被告以南昌市某路某号某栋某单元某室作为借款抵押，原告有权处理该套房屋并且进行了公证。
被告裘宗镇、欧阳霞在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告裘宗镇、欧阳霞对原告李霞提供的证据均无异议，但称2015年8月之后的利息未付，对此原告无异议。
本院经审核，对原告提交的证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告裘宗镇、欧阳霞于2014年11月3日向原告李霞借款50万元并于当日出具借条和借款抵押合同各一份，约定借款期限为8个月，并以其坐落于南昌市某路某号某栋某单元某室房屋一套作为抵押，借款期内月利率为3分，到期未归还该借款被告裘宗镇、欧阳霞按借款本金的千分之二计算违约金。同日，被告裘宗镇、欧阳霞对房屋抵押一事进行了公证。2015年9月1日被告裘宗镇、欧阳霞出具承诺书，承诺本金50万元及2015年8月3日之后的利息在2015年9月22日前一次性还清。2015年10月31日被告裘宗镇、欧阳霞出具保证书，保证于2015年11月15日归还该借款，到期未归还愿承担一切法律责任。该借款到期后，被告裘宗镇、欧阳霞未归还，为此原告李霞诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裘宗镇、欧阳霞向原告李霞借款，有原告提供的借条和相应的转账凭证为证据，原告李霞与被告裘宗镇、欧阳霞之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的还款利息及违约金不符合法律规定，故原告要求被告归还借款利息和支付违约金的诉请，超过法律规定部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告裘宗镇、欧阳霞于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款本金人民币50万元整及利息（借款利息及违约金总计按月息二分计算，自2015年8月3日起至本判决指定清偿之日止）；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告裘宗镇、欧阳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 艳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初396号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人何伟，男，1992年2月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因寻衅滋事于2009年11月23日被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2014年10月28日被酉阳县公安局罚款五百元。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人何伟犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月24日，骆某（另案起诉）得知其父骆某甲在东台市某镇某厂被人殴打，心中不服，遂召集了被告人何伟，何伟又召集陈某、王某（均另案起诉），准备了器械，从重庆出发到东台。次日中午，被告人何伟、骆某等人持刀、钢管等与侯某甲、侯某乙进行殴斗。经鉴定，侯某甲、骆某、骆某甲、何伟的损伤均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何伟召集他人持械斗殴，系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人何伟对指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人提出的意见是：何伟主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首；何伟认罪态度较好，得到被害人谅解，本案系因民间纠纷引起，没有造成严重后果，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2015年10月24日，骆某的父亲骆某甲在东台市某镇某厂谈承包窑厂事项时，与侯某甲发生口角并相互揪打，后经民警调解，侯某甲赔偿了骆某甲人民币100元。骆某得知父亲被打后，心中不服，遂召集了被告人何伟（系骆某妹婿），何伟又召集了陈某、王某（二人均未成年）从重庆一起出发到东台，并准备了管制刀具、钢管等。次日中午，被告人何伟与骆某、陈某、王某在东台市某镇某厂门口，分别持砍刀、钢管、砖块与侯某甲、侯某乙进行殴斗。其中，何伟持刀砍侯某甲，骆某持钢管殴打侯某甲、与侯某乙用拳头互殴，陈某持刀砍侯某甲，王某用砖块砸侯某甲。经鉴定，侯某甲、骆某、骆某甲、何伟的损伤均构成轻微伤。
2016年2月24日，被告人何伟向酉阳县公安投案，但未如实供述其所知同案犯；被害方侯某甲等人出具书面材料，对被告人何伟等人表示谅解。
上述事实，被告人何伟在法庭审理过程中亦无异议，并有同案人骆某、陈某、王某的供述，被害人侯某甲等人的陈述，证人骆某甲、骆某乙、钟某、候某等人的证言，辨认笔录，物证照片、管制刀具认定书，现场示意图及监控资料，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟召集他人共同持械殴斗，系首要分子，其行为已触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何伟有劣迹，召集未成年人参与殴斗，且对方没有互殴故意，酌情对其从重处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人何伟庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的何伟构成自首的辩护意见，本院认为，何伟虽系主动归案，但未如实供述其召集的同案犯的情况，依法不能认定为自首，上述辩护意见不能成立，不予采信；辩护人提出的其他辩护意见，合法有据，予以采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人何伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一九年二月二十三日止。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四�持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依据本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4006号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，总经理。
被告：李育晟，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告李育晟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担；剩余12.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月三十日
书记员 贾冰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执254号
申请执行人戴明，男，1976年6月25日出生，住分宜县。
被执行人分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组，住所地分宜县池塘村西岗村小组。
申请人戴明申请分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组租赁合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行案款19203元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年5月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组名下无车辆；查明被执行人分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执254号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 端
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2741号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人宋元香，女，1972年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人喻军，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻军、宋元香金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的(2015)宁民初字第04147号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻军、宋元香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35672.82元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人喻军、宋元香暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2741号案的本次执行程序。
对被执行人喻军、宋元香尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2741号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人宋元香，女，1972年2月21日出生，汉族，农民。被执行人喻军，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻军、宋元香金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的(2015)宁民初字第04147号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻军、宋元香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35672.82元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人喻军、宋元香暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2741号案的本次执行程序。对被执行人喻军、宋元香尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十一月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1068号
原告唐道朋，1974年7月1日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
被告陈希婷，女，1989年12月5日生，汉族。
委托代理人刁翠萍，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场中心C座16楼。
代表人朱国平，总经理。
委托代理人王婷，北京隆安（南京）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，总裁。
委托代理人李劲松，男，汉族，紫金财产保险股份有限公司职员。
原告唐道朋与被告陈希婷、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐道朋及其委托代理人金丽、被告陈希婷的委托代理人刁翠萍、被告平安财险江苏分公司的委托代理人王婷、第三人紫金保险公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道朋诉称，2015年12月28日20时50分许，在南京市浦口区浦珠路新马路信号灯路口，被告陈希婷驾驶苏A×××××号车辆与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故证明。原告入院治疗，系重度颅脑损伤。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费114979.95元，一并处理强制保险和商业保险，诉讼费用由被告负担。
被告陈希婷辩称：对交通事故事实没有异议，但是陈希婷系正常行驶，故对于责任认定有异议；事故发生后，陈希婷为原告垫付了医疗费15000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险江苏分公司辩称：对于交通事故事实没有异议，责任划分请法院核实；我公司垫付了医疗费10000元；原告医疗费用超过强制保险的部分应扣除15%的非医保用药；诉讼费我公司不承担。
第三人紫金保险公司述称，我公司为原告垫付医疗费35538.01元，请求优先偿付。
经审理查明，2015年12月28日20时50分左右，陈希婷驾驶苏A×××××号小型客车沿新马路由南向北行驶至浦珠路新马路信号灯路口时，适遇唐道朋驾驶电动车沿浦珠路由西向东行驶至此，两车相撞，造成唐道朋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安机关经调查后认为：陈希婷驾驶机动车存在通过路口时观察疏忽的过错行为；根据目前调查的情况，无其他证据确认交通事故发生时路口的信号灯情况。公安机关就此次事故出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告即被送往南京市浦口医院住院治疗，至2016年2月2日出院。经该院诊断，原告为：左颞部硬膜下及硬膜外混合出血、右颞部硬膜下出血伴右额颞部脑挫裂伤、左颞骨骨折及颅底骨折、右胫骨上端及胫骨平台粉碎性骨折等。该院为其施行：左侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术，右胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：继续患肢石膏托外固定，严禁患肢负重，其他正规医院行高压氧治疗等。2016年2月11日，原告在东南大学附属中大医院住院治疗，至同年3月9日出院。出院医嘱为：休息三月，定期骨科门诊随诊，加强营养等。为治疗，共用去医疗费162384.16元，其中，被告陈希婷垫付15000元，被告平安财险江苏分公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付35538.01元，余款101846.15元由原告自行支付。
另查明，苏A×××××号车辆登记所有人为被告陈希婷。该车辆已在被告平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均为2015年11月8日起至2016年11月7日止，三责险保险责任限额为500000元，并有不计免赔率。
上述事实，有道路交通事故证明、病历、出院记录、医疗费票据、欠条、驾驶证信息、车辆信息、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈希婷驾驶机动车与原告唐道朋驾驶非机动车发生交通事故，因无证据确认交通事故发生时路口的信号灯情况，致不能认定事故责任，则被告陈希婷作为机动车驾驶人，应承担全部赔偿责任。因肇事车辆已在被告平安财险江苏分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由平安财险江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安财险江苏分公司根据保险合同予以赔偿。本案原告医疗费损失为162384.16元，不超过交强险与三责险责任限额之和，应由被告平安财险江苏分公司予以赔偿，其已付的款项10000元应予扣除。本案中，被告陈希婷不再承担民事责任，其垫付的款项15000元应予返还。第三人紫金保险公司垫付的款项35538.01元应予返还。被告平安财险江苏分公司认为原告医疗费用超过交强险的部分应扣除15%的非医保费用，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，平安财险江苏分公司提出应当扣除非医保用药费用，则应对原告治疗费用的不必要性和不合理性的部分承担举证责任，但平安保险江苏分公司对此并未举证，故本院对其上述辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐道朋医疗费损失162384.16元，扣除其已付的10000元、被告陈希婷垫付的15000元以及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的35538.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司实际应给付原告唐道朋101846.15元，并给付被告陈希婷15000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司35538.01元；
二、驳回原告唐道朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告陈希婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一六年四月二十五日
书记员 屈泽宏
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初219号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘伟东，男，1970年10月9日生，住址长春市九台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月6日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘伟东犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2013年4月10日，被告人刘伟东在长春市二道区中国银行吉林省分行长春东盛支行申领中银白金信用卡一张，进行透支消费，被告人刘伟东于2013年9月17日进行最后一次还款后，经银行多次催缴，拒不归还透支的本金34985.00元。现被告人刘伟东已经偿还信用卡透支的全部本息。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人刘伟东犯信用卡诈骗罪的书证、证人赵某证言、被告人刘伟东供述笔录等证据，认为被告人刘伟东恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘伟东对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4月10日，被告人刘伟东在长春市二道区中国银行吉林省分行长春东盛支行申领中银白金信用卡一张，进行透支消费，被告人刘伟东于2013年9月17日进行最后一次还款后，经银行多次催缴，拒不归还透支的本金34985.00元。
另查明：2016年2月6日，被告人刘伟东已经偿还中国银行吉林省分行长春东盛支行信用卡透支的全部本息共计58138.72元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证、物证
1.公安机关常住人口信息表、户籍证明证实：被告人刘伟东的基本情况符合刑事责任主体资格。刘伟东无前科劣迹。
2.公安机关受案登记表、立案决定书证实：长春市公安局二道区分局于2016年2月5日决定对刘伟东信用卡诈骗案立案侦查。
3.公安机关到案经过证实：2016年2月5日，长春市公安局二道区分局八里堡派出所民警前往吉林省九台市刘伟东的家中，将其抓获，到案过程中被告人予以配合。
4.中国银行吉林省分行长春东盛支行出具的刘伟东消费明细表及信用卡消费记录证实：刘伟东持有的信用卡消费总计199985元，还款总计165000元，未还款34985元。
5．中国银行吉林省分行长春东盛支行证明证实：2016年2月6日，被告人刘伟东已经偿还中国银行吉林省分行长春东盛支行信用卡透支的全部本息共计58138.72元。
6.中国银行吉林省分行长春东盛支行催收记录证实：中国银行吉林省分行长春东盛支行于2014年2月13日、2014年12月19日、2015年6月27日、2015年8月26日电话通知刘伟东还款，几次催收均系刘伟东本人接听电话，表示知道此事，会尽快还款。
7.中国银行吉林省分行长春东盛支行出具的刘伟东申领信用卡时提交的房产证复印件、单位收入证明、信用卡申请表、渠道推荐证明、个人信用报告证实：被告人刘伟东系本人自愿亲自办理的该行信用卡，无不良信用记录。符合该行办卡资格。
（二）证人证言
1.证人赵某的证言笔录证实：我来报案，刘伟东于2013年4月10日在中国银行长春东盛支行本人亲自办理了一张中银白金信用卡，刘伟东从2013年5月20日开始透支的，最后一次还款为2013年9月17日，透支本金41477.67元，我们单位我负责催收，我对刘伟东催收了9次，我给刘伟东打过电话，刘伟东本人接听后承诺会尽快还款，但一直没有还钱。
（三）被告人供述与辩解
1.被告人刘伟东供述：我于2013年4月在中国银行长春东盛支行本人亲自办理了一张中银白金信用卡，用我自己身份证办的，这个身份证是1988年的时候为了上班我花钱买的身份证，我用这个身份证办理信用卡的时候当时这个身份证上有贷款，所以就用尾号0034那个身份证办理的信用卡，这个身份证当时办理信用卡时是正常状态，于2015年被民警通知不能用双重户口，所以被注销，我办理的信用卡是5万额度，当时通过我老舅魏某认识的一名男子办理的，具体姓名我记不清了，2013年4月初，魏某带我到东盛大街口的中国银行，在银行大厅里找得马某，他拿出一些单子让我签字，我没看就都签了，大概十多天后魏某告诉我卡办下来了。办卡时魏某说得给办卡人20个点的手续费，所以给了1万元的好处费。当时魏某帮我透支的5万元，给我送来4万元，那一万元魏某直接扣下了，说给办卡的人了，中国银行出具的办卡材料，两个房产证复印件和单位收入证明都是假的，我当时不知道有这些东西，我没有这两处房子，也没在长春市八方通讯器材有限公司上过班。
我从2013年4月开始就一直透支，每次都是找垫还的地方进行垫还，透支，我最后一次透支是五万元，后来没钱还了，我只还了15000元。我最后一次透支时间我记不清了，卡先被锁了，不能继续透支了，这张卡开始的时候是我小舅子魏某使用的，后期是我自己使用的，我使用的时候欠了3.5万元左右，欠了一年多没还。我养猪需要钱，后来养猪赔了，就没钱还银行了。银行对我催缴过至少四次，用电话通知的，后来我的手机丢了，银行就找不到我了，我对欠款没有异议，我爱人在2016年2月6日把钱还给中国银行了，且有银行出具的还款证明。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘伟东对公诉机关出示的关于其在申请信用卡时提供的工作证明及收入财产证明有异议，对其他证据均无异议，被告人刘伟东对上述证据无异议。对控辩双方无异议的证据，本院予以确认。
关于被告人刘伟东认为其申请办卡时的单位及收入证明、房产证明其本人均不知情，系他人伪造的辩护意见，经查，刘伟东本人申请办理信用卡时本人名下确实并无申请信用卡是提交的两处房产，并且其也不是长春市八方通讯器材有限公司职工，银行在核发信用卡资信审查时确实没有尽到合理审查义务，但该情况并不能影响被告人刘伟东在申领信用卡后作为有效持卡人的身份，并且其在信用卡申请单上也本人确认了其作为持卡人的义务与责任，因此被告人刘伟东的该项辩护意见本院予以采信，但并不影响其作为其作为信用卡持卡人透支消费后拒不还款而引起的相关义务与刑事责任。
本院认为，被告人刘伟东申领银行信用卡后，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，即具有以非法占有为目的，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 陈东洋
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 畅
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行审12号
申请人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被申请人：阳城县凤城镇南芹村民委员会。
法定代表人：郭五应，任该村委主任。
阳城县国土资源局申请执行该局2018�4月13日作出的阳国土资处字（2018）第13-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县国土资源局认定：阳城县凤城镇南芹村民委员会未经批准给连昆鹏、连彭超、周小会修建区间道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，责令阳城县凤城镇南芹村民委员会退还非法占用的土地1.11亩，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的1.11亩土地按30元/平方米处以罚款22200元。该处罚决定于2018年4月16日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县国土资源局于2018年6月25日向本院提出执行申请。
本院�为，阳城县国土资源局2018年4月13日作出的阳国土资处字（2018）第13-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县国土资源局2018年4月13日作出的阳国土资处字（2018）第13-1号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冯小红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初919号
原告：张传毕，男，1964年10月26日出生，汉族，住所地荆州市荆州区纪南镇丰收村*组，公民身份号码4224211964********。
委托诉讼代理人：李鑫淼(系张传毕女婿)，男，1989年12月27日出生，汉族，住所地武汉市江岸区台北一路*号，公民身份号码4307231989********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司(以下简称财保阳新支公司)，住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。
负责人：王炳生，系财保阳新支公司经理。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告张传毕与被告财保阳新支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传毕及其委托诉讼代理人李鑫淼、被告财保阳新支公司的委托诉讼代理人程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传毕向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告38524.25元。事实与理由：2016年9月30日，原告驾驶鄂B6B1**号机动车与刘登远发生交通事故，致刘登远死亡。经沙洋县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故主要责任，刘登远负次要责任。2016年10月5日，原告赔付受害人刘登远亲属23000元；同年10月24日，经沙洋县公安局交通警察大队主持调解，原告赔付受害人刘登远亲属100043.25元，并于当天履行完毕。原告共计赔付受害人刘登远亲属123043.25元。由于事故车辆已在被告处投保，原告要求被告赔付，被告只赔付原告84519元，余款38524.25元拒绝赔付。双方协商无果，遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告财保阳新支公司辩称，涉案保险合同当事人是阳新诚宇运输有限公司和财保阳新支公司，原告不是涉案保险合同当事人，其作为本案原告主体不适格；涉案交通事故发生后，投保人阳新诚宇运输有限公司提出理赔申请，经该公司及原、被告双方进行确认，赔付数额确定为84519元，被告已经按该确认的数额履行了赔付义务。至于原告与受害人之间达成的赔偿协议，对被告并无约束力。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告张传毕驾驶鄂B6B1**号重型自卸货车在沙洋县境内某路段与行人刘登远（75岁，农村居民）发生碰撞，致刘登远当场死亡。经沙洋县公安局交通警察大队认定，张传毕负此次事故主要责任，刘登远负次要责任。2016年10月24日，经沙洋县公安局交通警察大队主持调解，张传毕赔付受害人刘登远亲属安葬费23660元、死亡补偿费59220元、精神损害抚慰金10000元、交通费6000元、事故处理人员误工费1163.25元，合计100043.25元。因事故车辆登记在阳新诚宇运输有限公司名下，并以该公司名义在被告处投保交强险及商业第三者责任险，阳新诚宇运输有限公司遂于2016年12月向被告提出理赔申请，并委托张传毕办理理赔手续。财保阳新支公司在理赔过程中，对申请理赔材料进行审查后确定赔付数额为事故处理人员误工费639元、交通费1000元、丧葬费23660元、死亡补偿费59220元，合计84519元（申请理赔清单中剔除误工费524.25元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元），张传毕对该赔付数额予以签字确认。尔后，财保阳新支公司向阳新诚宇运输有限公司指定的张传毕个人账户支付双方确认的保险赔款84519元。张传毕认为其在签字确认理赔数额时系因为当时处于困境中，受害人家属要钱，被告称只能赔付这么多否则不能赔付，张传毕无奈才签字同意。张传毕收到赔款后再次要求被告赔付时，双方发生纷争，故形成本案诉讼。
本院认为，本案被保险车辆登记在阳新诚宇运输有限公司名下，在被告处投保时，该公司为保险合同相对人。原告并未提供任何证据证实其系涉案车辆所有人，以及其为涉案保险合同的被保险人。即使根据涉案车辆登记权利人及保险合同投保人阳新诚宇运输有限公司的授意，由张传毕处理接受保险金事务，双方在保险理赔过程中对赔付项目及金额进行了确认，符合保险理赔的法定程序。之后，被告按照双方确认的赔付金额予以赔付，履行了保险合同的义务。对于原告认为其在签字确认赔付金额时系处于困境中，受害人家属要钱，其无奈才签字同意的意见，本院认为，申请理赔确认签字时间系2016年12月，而原告与被害人调解赔付时间在此前的2016年10月已经完成，而且，涉案车辆既已投保，在处理交通事故损害赔偿时可以通知本案被告参与其中，因为法律规定，交强险保险人应在交强险保险金范围内依法承担相应的赔付义务。故原告上述主张不符合客观实际，本院不予采信。合同履行过程中，当事人应当遵循诚实守信的基本原则。本案中，被告已按合同约定履行了保险金的赔付义务，而原告与受害人之间的协议对本案被告并无约束力。综上所述，原告要求被告支付保险金38524.25元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张传毕的诉讼请求。
案件受理费763元，减半收取382元，由原告张传毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费763元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一七年七月四日
书记员 范倩楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1010号
申请人薛向峰，男，汉族，1984年12月1日生，住胶州市。
被申请人潘叶胜，男，汉族，1972年5月1日生，住胶州市。
申请人薛向峰与被申请人潘叶胜申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保977号执行裁定查封被申请人潘叶胜所有的位于胶州市扬州东路52号正北名苑小区36号楼1单元202的房产一处,保全价值160万元,查封担保人李玉珍所有的位于胶州市澳门路三里河花园小区20号楼1单元1001号房产一处。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保58号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潘叶胜所有的位于胶州市扬州东路52号正北名苑小区36号楼1单元202的房产一处的查封。
二、解除对担保人李玉珍所有的位于胶州市澳门路三里河花园小区20号楼1单元1001号房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月七日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1010号申请人薛向峰，男，汉族，1984年12月1日生，住胶州市。被申请人潘叶胜，男，汉族，1972年5月1日生，住胶州市。申请人薛向峰与被申请人潘叶胜申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保977号执行裁定查封被申请人潘叶胜所有的位于胶州市扬州东路52号正北名苑小区36号楼1单元202的房产一处,保全价值160万元,查封担保人李玉珍所有的位于胶州市澳门路三里河花园小区20号楼1单元1001号房产一处。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保58号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘叶胜所有的位于胶州市扬州东路52号正北名苑小区36号楼1单元202的房产一处的查封。二、解除对担保人李玉珍所有的位于胶州市澳门路三里河花园小区20号楼1单元1001号房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月七日书记员  陈 乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3833号
原告郑秀丽，女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王晶，女，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理于2016年11月18日立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年二月二十日
书记员 曹宝山
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4396-2号
原告：王敏，女，1964年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。
被告：尹翠芬，女，1966年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：廉悦玉，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王敏诉被告尹翠芬、廉悦玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王敏于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王敏的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费4270元，合计4295元，由原告王敏负担。
审判员 李善亚
二〇一八年八月二十二日
书记员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执460号
申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐永义，董事长。
被执行人：刘均水，男，汉族。
被执行人：张德成，男，汉族。
被执行人：李贤功，男，汉族。
被执行人：刘辉，男，汉族。
被执行人：王富田，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人刘均水、张德成、李贤功、刘辉、王富田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）黑0381民初584号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘均水、张德成、李贤功、刘辉、王富田未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人刘均水、张德成、李贤功、刘辉、王富田民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘正隆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2051号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2398号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月1日20时许，被告人曹某在杭州市萧山区城厢街道学士桥小区门口浦发银行附近，以100元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给朱某。
被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，通话记录，案发经过，情况说明，被告人曹某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯罪所得100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月四日
书记员 朱海丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01108号
原告：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：郭松华，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告巨士标诉被告郭松华合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告巨士标的委托代理人孙敏华到庭参加了诉讼，被告郭松华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告巨士标诉称：2011年初原告因承包大巷轮窑厂与怀远县荆芡乡郑岗行政村发生一些分歧，后经怀远县荆芡乡政府协调，由原告和被告签订共同承包经营，为明确权利义务关系，2011年6月15日，原被告签订协议书，约定：大巷轮窑厂由原被告共同经营，双方享有对等的权利义务，被告每年给付原告承包经营期间添置的机器折旧费4.5万元，每年7月底结清，本协议双方签字后生效，任何一方不得违约，如有违约，支付给另一方违约金50000元，协议有效期为2011年6月15日-2019年6月4日。协议签订后，被告虽参与了经营，但未投入任何资金，后被告见经营效益不好，亏损严重，2011年11月就擅自离开大巷轮窑厂，还带走了大巷轮窑厂的部分资金，由于被告的行为造成窑厂的经营困难，郑岗村委会多次去人去函要求被告回窑厂解决问题，但被告根本置之不理。现原告诉至法院请求判令被告郭松华支付原告违约金50000元、诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2011年6月15日，甲方巨士标与乙方郭松华签订《协议书》一份，该协议第二条约定：“乙方每年付给甲方原承包经营期间添置的机械折旧费4.5万元，每年7月底前结清”。第五条约定：“本协议一式三份，双方签字后生效，甲乙双方各执一份，乡政府一份。任何一方不得违背，如有违约，支付给另一方违约金5万元。”第六条约定：“本协议有效时间为2011年6月15日
--
2019年6月14日。”安徽省怀远县人民法院民事判决书（2012）怀民一初字第02834号民事判决书“经审理查明”段落部分，记载如下内容：“依据本协议书，被告应于2011年7月底前和2012年7月底前给付原告2011年和2012年的机械折旧费90000元。协议签订后，经原告多次催要，被告至今未付。”该判决书经承办人签字确认，已于2013年6月3日生效。
上述事实，有原、被告身份证、协议书一份、（2012）年怀民一初字第02834号民事判决书一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的协议书对郭松华负有给付巨士标原承包经营期间添置的机械折旧费的义务约定明确，且生效判决对郭松华关于该条款的违约事实也已确认。现原告以被告违约要求被告按双方签订的《协议书》的约定给付原告违约金50000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告巨士标违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭松华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第01120号原告：刘某甲，男，2005年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：刘某乙（系原告父亲），无业。被告：葛某，女，1984年9月16日出生，汉族，无业，原住安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘某甲诉被告葛某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：刘某乙与被告葛某于××××年××月××日结婚并领取结婚证书，××××年××月××日生一男孩刘某甲，2013年4月7日，刘某乙与葛某在蚌埠市禹会区婚姻登记处登记离婚，并领取离婚证书。离婚协议约定婚生子刘某甲由刘某乙抚养，至今被告未支付过刘某甲的抚养费。××××年××月××日，刘某乙与葛某非婚生一子刘乐天，经法院判决刘乐天由刘某乙抚养。现原告诉至法院请求判令：1、被告每月支付刘某甲抚养费800元至年满18周岁；2、被告归还刘某乙与葛某婚姻存续期间共同为原告刘某甲购买的中国人寿鸿鑫保险。被告葛某辩称：被告无生活来源，身体虚弱，现在靠娘家救济生活，没有能力支付孩子的抚养费。离婚时签订的协议书是假离婚，被告没有分到任何财产，刘某乙有能力一个人抚养刘某甲。刘某乙应当让被告探视孩子刘某甲。被告对共同为刘某甲购买中国人寿鸿鑫保险的事不知情。经审理查明：原告刘某甲系被告葛某与刘某乙的婚生子，2013年4月7日，葛某与刘某乙登记离婚并签订离婚协议，约定婚生子刘某甲由刘某乙直接抚养，抚养费未约定。××××年××月××日，葛某与刘某乙非婚生一子取名刘乐天，经法院判决刘乐天由刘某乙直接抚养，葛某每月支付300元抚养费至刘乐天年满十八周岁止。被告无固定收入来源。以上事实，有身份证、出生医学证明、户口本、离婚协议书、离婚证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。被告辩称其与原告刘某甲父亲刘某乙解除婚姻关系时离婚协议中约定夫妻共同财产全部归刘某乙所有，且被告现身体虚弱，无能力抚养原告，故自己不负担原告刘某甲的抚养费用，因被告上述辩解无法律依据，本院不予支持。刘某乙与葛某离婚协议书对原告刘某甲的抚养费用未作约定，原告仍有权要求被告履行抚养义务的权利。因被告还需支付另一子刘乐天的抚养费，结合被告的经济状况，故本院将酌情确定支付原告的抚养费用。关于原告要求被告归还刘某乙与葛某婚姻存续期间共同为刘某甲购买的中国人寿鸿鑫保险的诉请，未提交任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告葛某自本判决生效之日起每月10日前支付原告刘某甲抚养费300元至原告刘某甲年满十八周岁止；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一五年十一月十六日书 记 员  童德红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字857号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人刘东君，现住辽中县。
被告张晨，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告张晨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第995号
原告张某某，女，26岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张某某，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某某于2007年9月29日登记结婚，婚后生育一子张某，4岁。我无口粮田，被告张某某有口粮田4亩，在希伯花镇劳模堡村，婚生子无口粮田。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无债务。被告张某某于2011年11月外出打工至今未归，导致夫妻感情破裂，分居期间，婚生子张某跟随被告张某某父母一起生活，因此要求与被告张某某离婚，婚生子张某由被告张某某抚养，我每月给付抚养费100元，口粮田自主经营，案件受理费我自行负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告张某某于2007年9月29日登记结婚，婚后生育一子张某，4岁。被告张某某有口粮田4亩，在希伯花镇劳模堡村，婚生子张某无口粮田。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无债务。被告张某某于2011年11月外出打工至今未归，导致夫妻感情破裂，夫妻分居期间，婚生子张某跟随被告张某某父母一起生活，因此原告张某某诉至法院。
原告张某某在举证期限内向法庭出示证据：1、结婚证一册，证明原告张某某与被告张某某的夫妻关系；2、希伯花镇劳模堡村委员会和希伯花派出所共同出具的证明一份，证明被告张某某外出打工下落不明的事实。
被告张某某未向法庭提供证据。
经审查，原告张某某所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告张某某结婚多年，理应互谅互让，但被告张某某长期外出不归，对家庭事务不负责任，导致夫妻感情破裂，因此对原告张某某要求与被告张某某离婚的请求予以支持，虽然夫妻分居期间，婚生子张某始终跟随被告张某某父母一起生活，但婚生子张某由原告张某某抚养为宜。被告张某某经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚；
婚生子张某由原告张某某抚养，被告张某某于2014年8
月份起每月给付婚生子张某抚养费300元，至婚生子张某独立生活止，此款于每年度的12月20日一次性给付；
被告张某某的口粮田由其自主经营管理；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 付玉春
人民陪审员 关田喜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 才美芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第39号
申请人江龙。
被执行人牛大山。
本院在执行江龙与牛大山为民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人牛大山暂无财产可供执行，现被执行人牛大山应支付申请执行人江龙借款5万元及垫付的案件受理费1050元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第20号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人牛大山具备执行条件时，申请执行人江龙可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱岳成
审 判 员 任红光
代理审判员 连艳梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 波
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2071-1号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被告杨正年，男，46岁。
被告马明霞，女，46岁。
被告刘中东，男，59岁。
被告马福高，男，52岁。
在本院审理原告滨海县华信农村小额贷款有限公司与被告杨正年、马明霞、刘中东、马福高借款合同纠纷一案过程中，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司自愿要求撤回对被告杨正年、马明霞、刘中东、马福高的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨海县华信农村小额贷款有限公司撤回对被告杨正年、马明霞、刘中东、马福高的起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告滨海县华信农村小额贷款有限公司承担。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑人杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1590号
罪犯潘景华，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2008年9月5日以（2008）确刑初字第119号刑事判决书，认定被告人潘景华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。宣判后，2008年10月9日交付执行，服刑期间，本院于2011年6月10日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘景华减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人潘景华于2004年7月至2008年2月间，与他人窜至确山县普会乡马沟村、凡店村等地先后实施盗窃22起，盗窃电焊机、电机、现金等物品，总价值151500元。
罪犯潘景华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次，获2011年度监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘景华自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘景华减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二〇〇八年五月九日到二〇二〇年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第325号
原告：周某。
委托代理人：齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
被告：关某甲。
原告周某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人齐玉红到庭参加了诉讼，被告关某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日长女出生，取名关某乙，××××年××月××日，小女出生，取名关某丙。原被告婚前感情差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告婚前就有打原告的行为，婚后更是变本加厉的实施家庭暴力，经常因琐事殴打原告，原告考虑孩子小，一直忍气吞声，但被告至今没有悔改表现，由于被告长期受家庭暴力，夫妻感情早已彻底破裂，请求法院准予双方离婚，两个婚生女判由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，财产依法分割。
被告关某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年4月经人介绍相识，同年6月开始共同生活。××××年××月××日，双方在泰安市岱岳区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生长女，取名关某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方生次女，取名关某丙，现随原告生活。2014年5月，双方因故开始分居生活。2014年11月11日，原告以被告存在家庭暴力从而导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
庭审中，原告提交了被告书写的承诺一份，用于证实被告存在实施家庭暴力的行为，从而导致夫妻感情破裂。该承诺载明“2014年5月4号，自今以后不打架，三思而行，我的错。关某，5月4号”。关于财产，原告主张自双方共同生活至今，有共同财产：南屋、大门、院墙及家中装饰装修、三轮摩托车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、小旋耕犁一部、暖气、25寸彩电一台、洗衣机一台、太阳能、沙发及家具等，无共同债权及共同债务。
上述事实，有婚姻登记证明一份、户口登记簿两份、书面承诺一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方自相识至今已共同生活近二十年，且育有两女，彼此已相互了解，感情基础较好。原告仅凭被告书写的承诺书不能证实被告存在经常实施家庭暴力从而导致夫妻感情破裂的事实，且双方分居的期限也不满足法定准予离婚的情形，因此，原告要求离婚所依据的事实与理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告关某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年一月十三日
书记员 王雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第134号
罪犯廖恒华，又名毛毛，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。
2006年12月6日，山西省垣曲县人民法院作出（2006）垣刑初字第71号刑事判决，认定被告人廖恒华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年4月1日，山西省运城市中级人民法院作出（2007）运中刑二终字第18号刑事判决，认定被告人廖恒华犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年5月27日起至2018年5月26日止。2008年5月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。按时完成监区交给的各项任务。该犯积极参加“三课”学习，按时完成作业，认真整理内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月二次获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2012年12月、2013年1月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2013年12月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯廖恒华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖恒华减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第0327号
原告梁瑞云，男，汉族，1965年5月20日生。
委托代理人李建，男，汉族，1984年10月2日生。
被告顾银群，男，汉族，成年。
原告梁瑞云与被告顾银群建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年3月24日以双方自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞云撤回对被告顾银群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹正斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1625号
上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文，公司法务。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金平，男。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司因与被上诉人孙金平房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4247号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人边彦文、尤金堂、被上诉人孙金平及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4247号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9018元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 思
山东省青州市人民法院
执行�定书
（2014）青法执字第1780号
申请执行人李爱梅。
被执行人杨云超。
本院在执行李爱梅与被执行人杨云超机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）青法民三初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨云超暂无其它财产可供执行，申请人李爱梅申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民三初字第508号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1780号申请执行人李爱梅。被执行人杨云超。本院在执行李爱梅与被执行人杨云超机动车交通事故责任纠纷，（2013）青法民三初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨云超暂无其它财产可供执行，申请人李爱梅申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）青法民三初字第508号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭建民审判员  李素林审判员  卢晓伟二〇一四年十二月十二日书记员  王子荣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01092号
罪犯赵元元，男，1986年2月1日出生于陕西省铜川市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年4月9日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2007）铜中法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯赵元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯赵元元确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵元元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵元元的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年4月29日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01092号
罪犯赵元元，男，1986年2月1日出生于陕西省铜川市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年4月9日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2007）铜中法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯赵元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯赵元元确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵元元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵元元的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月10日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第612号
申请人尹吉元，男，1970年3月8日生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人朱超峰，女，汉族，1967年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人游海军，系公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人游海军，系公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人游海军，系公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区（金凤区工业集中区内）。
法定代表人朱超峰，系公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人尹吉元为保护自身合法权益，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军、朱超峰、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下价值4900000元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游海军、朱超峰、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下价值4900000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑晓峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第96号
原告张某甲。
被告侯某甲。
原告张某甲诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法组成合议庭，由审判员李庭建担任审判长，审判员廖吉勋、人民陪审员侯翠云参加评议，书记员杨再沛担任本案的法庭记录。因被告下落不明，本院于2013年5月13日公告向被告侯某甲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年6月，原告与被告在广东茂名打工时认识，不到一个月就同居，××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日回奉节县办理结婚登记。婚前感情很好，婚后因生活、生意上的问题导致夫妻感情不和，但未发生争吵，一家三口平安过日子。2007年4月7日，被告以外出打工为名离开原告及女儿，虽经原告多次寻找，但至今没有找到。为此，向法院起诉，请求判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生女儿随原告生活；本案诉讼费由被告负担。
原告张某甲为证明其主张在举证期限内提交的证据有：
身份证复制件，欲证明原告张某甲的身份情况；
渝奉结（2006）字第423号结婚证，欲证明原告张某甲与被告侯某甲于××××年××月××日登记结婚；
龙胜各族自治县平等乡寨枕村村民委员会的证明，欲证明被告侯某甲自2007年4月7日离家出走至今未归，被告侯某甲之父侯某乙亦签字确认上述事实；
奉节县青莲镇联合村村民委员会的证明，欲证明被告侯某甲自2007年4月7日离家出走至今未归。
被告侯某甲未提供书面答辩。
本院认为，被告侯某甲有答辩及举证质证的权利，被告侯某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，均符合证据要件的要求，依法予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：
2004年6月，原告张某甲与被告侯某甲在广东茂名打工时认识，不到一个月即同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日回重庆市奉节县办理结婚登记，结婚证字号为渝奉结（2006）字第423号。婚前感情很好，婚后因生活、生意上的问题双方意见不和，但未发生争吵。2007年4月7日，被告侯某甲离开原告张某甲及女儿，至今未归。原告张某甲与被告侯某甲分开期间，女儿张某乙随原告父亲在重庆市奉节县老家生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告张某甲与被告侯某甲在务工时认识，认识一个月之后同居生活，生育女儿张某某，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好，后因家庭琐事意见不和，被告侯某甲于2007年4月7日离家出走，至今已经6年多时间，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，视为感情确已破裂。原告张某甲与被告侯某甲分居已有6年多，原告张某甲起诉要求与被告侯某甲离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告张某甲主张婚生女儿张某乙随其生活并由其抚养，本院予以支持。因被告侯某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告侯某甲离婚；
婚生女张某乙随原告张某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李庭建
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第877号
原告王某某，女，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告高某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 芹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第469-2号
原告：葛仁坤。
被告：蒋秋美。
本院在审理原告葛仁坤诉被告蒋秋美民间借贷纠纷一案中，原告葛仁坤于2013年9月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告葛仁坤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛仁坤撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告葛仁坤负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 郑 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4893号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗某某（一般授权），重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟某某（一般授权），重庆盛全律师事务所律师。
被告唐洪武，男，1954年3月18日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。
被告吴绍珍，女，1943年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒲渝江，男，1973年11月27日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市道路�通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助中心”）诉被告唐洪武、吴绍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心委托代理人罗某某、被告唐洪武、被告吴绍珍委托代理人蒲渝江到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助中心诉称，2015年4月7日唐洪武驾驶无牌轻便摩托车由南岸区长江大桥沿南滨路往弹子石方向行驶，行至南滨路出管办路段时，该车右侧车身与车行方向由右至左正在通过人行横道的行人吴绍珍接触，至吴绍珍受伤的道路交通事故。此事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定唐洪武、吴绍珍承担此次事故的同等责任。
应重庆市第四人民医院申请，经审核基�管理中心于2015年10月23日向该院垫付了吴绍珍的抢救费用201200元。此后，虽经多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。
为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求被告向原告偿还垫付费用201200元。
被告唐洪武辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告吴绍珍辩称：对事故的发生无异议，由于我方年龄较大，我认为抢救费应由唐洪武承担。
经审理查明，2015年4月7日，被告唐洪武驾驶无牌轻便摩托车由南岸区长江大桥方向沿南滨路往弹子石方向行驶，当车行驶至南岸区南滨路原出管办路段时，该车右侧车身与车行方向由右至左正在通过人行横道的行人吴绍珍接触，造成车辆受损，吴绍珍受伤的道路交通事故。此事故经�庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定唐洪武、吴绍珍承担此次事故的同等责任（渝公交认字[2015]第00050号）。事故车辆未投保交强险及其他商业险种。
2015年8月6日，重庆市第四人民医院向原告递交《申请吴绍珍超过72小时抢救费用的说明》、《关于吴绍珍抢救费用的欠费说明》。应重庆市第四人民医院申请，经审核，基金管理中心于2015年10月23日向该院垫付了吴绍珍的抢救费用201200元。
上述事实，有交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用说明、欠费说明、银行进账单、医药费专用收据，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为，唐洪武驾驶机动车肇事，致吴绍珍受伤，唐洪武、吴绍珍负此事故的同等责任。唐洪武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了吴绍珍的健康权，由此造成的经济损失，应当由唐洪武、吴绍珍按照责任大小承担民事赔偿责任，以唐洪武承担70%，吴绍珍承担30%为宜。救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。就本案看，原告请求的201200元医疗费，应由唐洪武承担70%的责任，即140840元；吴绍珍承担30%的责任，即60360元。被告吴绍珍辩称应当由唐洪武承担全部责任，无法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心140840元；
二、被告吴绍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心60360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2162元，由被告唐洪武承担1513.40元，由被告吴绍珍承担648.60元（被告直接向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一六年四月十一日
书记员 张志伦