湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初977号
原告：蔡正中，男，1941年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住本县。
委托�讼代理人：余红梅，女，1971年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系原告之女，代理权限为代为参与诉讼、调解、放弃或变更诉讼请求，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：李德斌，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为提出诉讼、参与调解、变更或放弃诉请、提出质证、辩论意见，代收法律文书等，执业证号142112006
10307724。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，
住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号天筑逸景1号商住楼108室，组织机构代码06808555-7。
负责人：王亚东，公司总经理。
委托诉讼代理人：余琪玮，该公司员工，代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为提起、参与司法鉴定，代为接收执行款项、标的�代为办理诉讼费退费事宜，签收法律文书。
被告：阜阳市远泰汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区南路天筑逸景18号楼302室，营业执照注册号341
200000042972（1-1）。
法定代表人：汤敏，公司经理。
被告：杨传光，男，1973年11月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，司机，住安徽省阜阳市阜南县。
二被告委托诉讼代理人：付新革，系阜阳市远泰汽车运输有限责任公司法务，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书、申请重新鉴定、提起管辖权异议，代为进行调解、和解，代为提起反诉或者上诉。
原告蔡正中与被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司、被告杨传光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正中及其委托诉讼代理人余红梅、李德斌，被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人余琪玮，被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司及被告杨伟光的共同委托诉讼代理人付新革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正中向本院提出诉讼请求：一、依法判令第二、第三被告共同赔偿原告各项损失325008元（其中:1、死亡赔偿金743460元，2、丧葬费23660元，3、被扶养人生活费19740元，4、摩托车修理费1950元，5、精神抚慰金40000元），并由二被告之间相互承担连带责任。二、由第一被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担上述第一项赔偿责任，不足部份在商业第三者责任险责任范围内直接向原告赔付。三、由三被告共同承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月7日，余红元驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车沿安时大道行驶，18时50分行驶至浠水县××××路段，与前方因故刹停的皖Ｋ×××××重型特殊结构货车相撞，造成余红元死亡、两车受损的交通事故。此次事故经浠水县公安局交警大队作出第15087号道路交通事故认定书，认定余红元对本次事故负主要责任。同时查明，被告杨传光所驾驶皖Ｋ×××××重型特殊结构货车为被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司所有，被告杨传光为该公司的职工。被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司以其名义在安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险，且均在保险期限内。为此，原告要求三被告赔偿，被告杨传光只支付了30000元安葬费后，对其余赔偿项目未作答复。原告认为：被告杨传光忽视交通安全造成余红元人身和财产受损，理应承担赔偿责任。被告杨传光所驾驶皖Ｋ×××××重型特殊结构货车为被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司所有和管理，被告杨传光在运输过程中的行为属职务行为，其产生的相应民事责任单位应当共同承担连带赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司系皖Ｋ×××××重型特殊结构货车的承保人，应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出交强责任限额之外的部分亦应在商业责任险范围内替二被告直接赔偿给原告。为维护原告合法权益，依照法律规定，特提出诉讼，呈请人民法院依法支持原告的诉请。
被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实、责任认定没有异议；2、对赔偿项目数额部分有异议；3、如驾驶证、行车证合法，同意在保险限额内承担赔偿责任；4、被告运输公司在我公司购买的商�限额是10万元，没有购买不计免赔。根据保险合同条款，约定事故免赔率1次责应免赔百分之三；5、鉴定费及诉讼费不属我公司赔付范围。
被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司、被告杨传光共同辩称，1、我公司与杨传光之间系挂靠合同关系，已经依法尽到安全管理义务，公司不是该事故的侵权人。我公司在这次事故中没有过错，不承担连带赔偿责任或相应的按份责任。2、事故车在我公司投保交强险及商业险20万元，购买了不计免赔。3、原告主张的部分赔偿项目没有依据，应当根据庭审查明的事实确定，受害人余红元系农村居民，应按农村居民标准计算。4、原告诉求被扶养人生活费过高，应按农村居民标准计算。5、精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。6、我公司及杨传光垫付的赔偿款30000元，应由保险公司返还给我们。
原告蔡正中为支持其�张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原告蔡正中身份证、户口本复印件及余红梅、蔡红求身份证复印件和浠水县竹瓦镇冷水山村村民委员会出具的证明各一份。
旨在证明：原告属适格的诉讼主体及其家庭成员信息情况。
2、被告杨传光的驾驶证、行驶证复印件及被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司企业信息复印件各一份。
旨在证明：被告为适格的诉讼主体及杨传光驾驶的车辆属远泰公司所有。
3、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的企业信息复印件一份及保险单复印件两份。
旨在证明：被告为适格的诉讼主体及皖Ｋ×××××货车投保的事实。
4、浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明各一份。
旨在证明：2015年11�7日余红元发生交通事故的过程、承担事故责任及死亡的事实。
5、营业执照、劳动合同、工资表、居住证明复印件各一份、房屋租赁合同复印件两份、证明材料复印件三份。
旨在证明：余红元在苏州市五洲机电设备有限公司工作，并且居住在苏州市××丁家浜111号；平均月收入为3300元左右；其死亡赔偿金标准应当依照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
6、摩托车修理费发票一张。
旨在证明：原告摩托车修理费1950元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证意见：对证据材料1、2、4、6无异议；证据材料3应提交原件核对，不予认证；对证据材料5中房屋租赁合同有异议，我公司不认可，无法证明该房屋属于城镇居住，原告提供的房屋租赁合同居住地与原告提供的居委会证明不一致，我公司不认�城镇标准。
被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司、被告杨传光共同质证意见：对证据材料1、2、3、4、6均无异议；对证据材料5有异议，没有提供其工资流水和发放记录，两份房屋租赁合同与本案没有关系，村委会的居住证明能证明其居住在村里面，并且不足一年，不是在城镇，且2014年3月1日的房屋租赁合同是在庭审后提交的，已超过举证期限，其租赁合同不真实，不能按江苏省城市标准计算赔偿。对吴亚军和石飞的书面证明材料由于证人未出庭，法院应不认可。
被告杨传光为证实其辩解的意见，向本院提交了以下证据材料：
7、2008年4月16日个人运输车辆挂靠协议一份。
8、杨传光行驶证复印件一份。
原告蔡正中对证据材料7、8没有异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市远泰�车运输有限责任公司对证据7、8均无异议，均未当庭提供证据材料。
本院认证意见：
证据材料1、2、3、4、6、7、8当事人无异议，具有证明力；证据材料5能证实余红元生前在苏州市五洲机电公司工作、生活的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月7日晚，余红元驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车沿浠水县清泉镇安时大道由北向南行驶，约18时50分行驶至浠水县××××组路段时，与其前方被告杨传光驾驶的因故刹停的皖Ｋ×××××重型特殊结构货车左后下部发生追尾事故，造成余红元受伤死亡，两车受损的交通事故。2015年11月27日，浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:余红元负本次事故主要责任，被告杨传光负本次事故的次要责任。
同时查明，被告杨传光所有的皖Ｋ×××××�型特殊结构货车于2008年4月16日挂靠被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司的名下，双方签订了“个人运输车辆挂靠协议”一式两份。该事故车由阜阳市远泰汽车运输有限责任公司在被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已投保交强险，保险期限自2015年4月18日零时至2016年4月17日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000万，财产损失赔偿限额为2000元。已投保第三者责任险，保险单保险期限为2015年9月2日零时至2016年9月1日24时止，第三者责任险每座10000元，已投保事故责任免赔率特约条款。事故发生后，被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司及被告杨传光共同向原告垫付了安葬费30000元。现原告索赔未成，遂诉至法院，审理中，被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司及被告杨传光只要求原告返还垫付款10000元。
另查明，死者余红元属农业户口，系原告蔡正中之子，生于1980年10月10日（未婚，殁年35岁）。原告蔡正中有子女三人，儿子余红元，长女余红梅、次女蔡红求。
庭审中，三被告对原告蔡正中所诉死亡赔偿金均有异议，认为不能按江苏省苏州市城镇居民标准计算，应按湖北省农村居民标准计算；对丧葬费、摩托车修理费无异议；对被抚养人生活费的计算标准有异议，应按9803元进行计算；对精神抚慰金同意支付10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，受害人余红元在本次事故中负有主要责任，因此对超过交强险限额范围的部分可由被告杨传光40%的责任。因受害人在死亡前虽在苏州市××六个月，但原告没有提供证据证实受害人在死亡前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故只能按湖北省农村居民标准计算死亡赔偿金。对受害人余红元的死亡赔偿金应按（2016）湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入（年）11844元计算，即236880元。对被抚养人生活费，依照法律规定，应按（2016）湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均生活消费支出（年）9803元计算，即16338元。对于精神抚慰金，参照本地实际情况，根据受害人的过错，本院酌定考虑10000元。综上，对原告本次交通事故的损失，本院确认其赔偿项目、数额如下：1、死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）；2、丧葬费23660元（47320元/年÷12个月×6个月）；3、被抚养人生活费16338元（9803元/年×5年÷3人）；4、摩托车损失1950元；5、精神抚慰金10000元；以上共计288828元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告111950元（含精神抚慰金10000元），超出交强险部分176878元（288828元－111950元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内赔偿70751.20元（176878元×40%），该款中直接支付给被告杨传光及阜阳市远泰汽车运输有限责任公司垫付款10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告蔡正中因本次事故损失111950元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告蔡正中因本次事故损失70751.20元。
以上一、二项共计182701.20元，限被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决书生效后十日内支付给原告蔡正中172701.20元，给付被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司垫付款10000元。
三、驳回原告蔡正中其他的诉讼请求。
（本院义务款帐号：18×××70，开户行：工商银行浠水支行营业部，户名：浠水县人民法院。注：如通过本院义务款帐号汇款，务必注明案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以便核查。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由原告负担770元，由被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司及杨传光共同负担1155元，其给付期限同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1925元〔开户行：中国农业银行黄冈分行营业部、户名：湖北省黄冈市中级人民法院、账号：17×××19、缴纳地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）或中国农业银行浠水农行营业部〕，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 胡 霞