杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1775号
原告刘玉信，男，1959年7月23日生，汉族，农民。
原告刘传松，男，1986年1月12日生，汉族，农民。
原告刘金梅，女，1987年9月16日生，汉族，农民。
原告何世顺，男，1933年6月26日生，汉族，农民。
四原告委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹要江，男，1975年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区南京路、归德路东，联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理职务。
委托代理人宋绘英，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告刘玉信、刘传松、刘金梅、何世顺四人诉被告尹要江、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘传松、四原告委托代理人宋霞，被告尹要江委托代理人王景春，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人宋绘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告刘玉信系何某某的配偶；原告刘传松、刘金梅系何某某的子女；原告何世顺系何某某的父亲。2013年9月8日7时50分许，被告尹要江驾驶豫N775**号重型仓栏式货车沿325省道由东向西行驶至杞县邢口镇梅湾路口路段时与同方向行驶的驾驶电动车的何某某相撞，造成何某某受伤，并经医院抢救无效死亡及电动车损坏的交通事故。经杞县公安局交警大队认定，被告尹要江负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。经查，豫N775**号货车的实际车主即为被告尹要江，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业险。事故发生于承保期间。四原告认为事故的发生对四原告造成了极大的精神伤害，并造成了四原告巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求法院判令二被告赔偿四原告医疗费6811.92元、死亡赔偿金408852.40元、被扶养人生活费12580.35元、丧葬费17101.50元、精神抚慰金50000元、车辆损失费3000元、交通费1653.83元，共计500000元。
被告尹要江辩称：被告尹要江对交通事故责任认定书无异议，因豫N775**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业险，原告请求的各项费用符合法律规定的部分应由被告保险公司负责赔偿。另外，事故发生后，被告尹要江已向四原告支付了1.7万元赔偿款，如果判决被告尹要江不承担赔偿责任，法院应判决被告保险公司给付被告尹要江1.7万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：对交通事故责任认定书无异议，保险公司愿在交强险及商业险限额内依法承担相应的责任，但根据保险法第65条之规定，保险公司应基于被保险人应承担的赔偿责任按照保险合同的约定结合本案事故责任划分承担相应的保险责任，该责任比例不应超过70%，超出部分应由被告尹要江承担。另外，保险公司不承担诉讼费用及其他间接损失。
经审理查明：原告刘玉信系何某某配偶；原告刘传松、刘金梅系何某某的子女；原告何世顺系何某某的父亲，且何世顺共计有子女二人。2013年9月8日7时50分许，被告尹要江驾驶豫N775**号重型仓栅式货车，沿325省道由东向西行驶至杞县邢口镇梅湾路口路段时与同方向、左转弯的何某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成何某某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月22日杞县公安交通警察大队对此事故作出杞公交认字[2013]第213038号道路交通事故认定书，认定1、尹要江负事故的主要责任；2、何某某负事故的次要责任。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书等证据予以认定。何某某于1965年9月11日出生，事故发生后，何某某被送至杞县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，为抢救何某某，四原告花去医疗费6811.92元，提供有杞县人民医院收费票据一张，计款6811.92元、诊断证明一份、病历一份、费用明细清单一份，对上述证据，二被告均无异议。四原告认为何某某生前系杞县华夏幼儿园的生活老师，故有关损害赔偿费用应依城镇居民的相关标准计算，提供位于杞县西关西环路北段的杞县城关镇华夏幼儿园办学许可证一份、杞县城关镇华夏幼儿园与何某某于2010年9月1日签订的劳动合同书一份、何某某生前八个月领取工资的工资表一份；二被告认为上述证据均不能证明何某某的经常居住地为城镇。四原告主张交通费损失为1653.83元，提供出租汽车定额发票70张，计款700元。四原告认为因交通事故致使何某某驾驶的电动车损坏，二被告应赔偿车辆损失3000元，提供2012年10月20日交款单位为“潘屯三组”的购买电动车的收据一张。对上述交通费票据及车损证据，二被告均不予认可，认为交通费应由法院依法酌定、车损应有鉴定结论予以支持。四原告认为二被告应赔偿精神抚慰金50000元，并要求从交强险中优先赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司认为依据与被告尹要江签订的第三者责任保险条款第二十六条的约定，被保险机动车方负主要事故责任的，保险公司的赔偿比例为70%，另外保险公司不负担诉讼费用，对此，被告尹要江不予认可，认为保险公司应依法承担责任。
另查明，豫N775**号重型仓栅式货车登记车主为夏邑县顺发物流公司，实际车主为被告尹要江。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年5月5日至2014年5月4日，其中第三者责任保险限额为500000元，并投有不计免赔险。事故发生后，被告尹要江已支付给四原告1.7万元。
2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，农村居民生活消费支出为5032.14元/年，在岗职工平均工资为34203元/年。按照相关标准，四原告的各项损失应为死亡赔偿金421432.75元[其中死亡赔偿金为408852.40元（20442.62元/年×20年）、被抚养人何世顺生活费12580.35元（5032.14元/年×5年÷2人）]、丧葬费17101.5元（34203元/年÷2）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告尹要江负事故的主要责任，应就原告的各项损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆豫N775**号货车的实际车主为被告尹要江，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告尹要江承担。何某某在医院抢救期间共花去医疗费6811.92元，有住院票据、病历、诊断证明等证据相印证，客观真实，故原告请求医疗费6811.92元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉求的交通费提供有交通费票据，客观真实，故四原告损失的交通费应为700元。原告请求的车损费用3000元，提供的证据不能证明其车辆的实际损失，对原告的此项诉求，本院不予支持。何某某虽系农业户口，但其生前在杞县城关镇华夏幼儿园工作，经常居住地和主要收入地均为城镇，交通事故的有关损害赔偿费用应依据城镇居民的相关标准计算，原告请求的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，根据被告尹要江的过错、损害的后果及本地平均生活水平，本院酌定为30000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，其在第三者责任保险中，仅应承担70%的赔偿责任的理由，于法无据，其应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告尹要江已支付给四原告1.7万元赔偿款，此款应从原告诉求的赔偿款中予以扣除，在原告取得赔偿款后退还给被告尹要江。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘玉信、刘传松、刘金梅、何世顺四人医疗费6811.92元、精神损害抚慰金30000元、交通费700元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金62198.5元，共计116811.92元；在第三者责任保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金359234.25元的80%，即287387.4元；两项合计404199.32元；四原告领取赔偿款后退还给被告尹要江17000元；上述各项于本判决书生效后五日内执行。
二、驳回原告刘玉信、刘传松、刘金梅、何世顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四原告负担1686元，被告尹要江负担7114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 陈 伟
审判员 苗 旺
二〇一四年二月二十日
书记员 项 前