wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3198号
原告：徐建军，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：周建国，农民，现住唐山市丰润区。
原告徐建军与被告周建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人王红到庭参加诉讼。被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，唐山市丰润区银城铺镇李庄子村与殷官屯村相邻，经唐山市国土资源局卫星定位划清确定两村边界线后，李庄子村委会于2013年12月31日将属于本村委会的0.46亩集体土地（西至于占稳，东至道，南至殷官屯村和李庄子村交界处，北至道，东西长为23米，西侧南北为12米，东侧南北为15米，共计0.46亩）租赁给原告作为养殖业使用，租赁期限为15年，自2013年12月31日起至2028年12月31日止，原告与李庄子村委会签订了租地协议。原告于2014年1月5日向李庄子村委会交纳了土地租赁费138元，李庄子村委会将该土地交付给了原告，双方依约履行了租地协议。被告于2014年3月起强行在李庄子村委会租赁给原告的0.23亩土地上堆放石头和沙土，准备垒墙和盖房子，原告多次找到被告，要求被告停止对原告土地承租权的侵害，但是被告不予理睬。被告至今依然无理地强行占有该土地，造成原告不能正常行使土地承租权，致使原告遭受了巨大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令被告停止对原告土地承租权的侵害，归还原告承租的土地，本案诉讼费用由被告承担。
原告徐建军为支持自己的主张提供如下证据：
1、租地协议一份，证明本案争议土地归唐山市丰润区银城铺镇李庄子村委会集体所有，李庄子村委会将土地承租给原告徐建军。
2、唐山市丰润区银城铺镇李庄子村委会出具的现金收据一份，证明原告已经履行了给付租赁费的义务，已按照租赁协议将租赁费138元缴纳给村委会。
3、唐山市丰润区银城铺镇李庄子村委会出具的证明一份，证明土地确权的情况，是通过两个村委会划分界限后，本案争议土地归李庄子集体所有；并证明李庄子村委会将集体所有的土地承租给原告，被告占用0.23亩堆放沙子、石头，准备垒墙、盖房子，原告找过被告多次，被告不听。
4、照片4张，证明本案争议土地的现状，已经由被告堆放沙子、石头。
被告周建国未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，能够互相印证、证实本案事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
原告徐建军系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民，被告周建国系唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村村民。唐山市丰润区银城铺镇李庄子村与殷官屯村相邻，经2013年唐山市国土资源局卫星定位，划清确定了两村边界线。2013年12月31日唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会与原告徐建军签订租地协议，将李庄子村东大坑东侧至殷官屯道西侧废弃地，西至于占稳，南至殷官屯村和李庄子村交界处，北至道，东至道，东西长为23米、西侧南北为12米、东侧南北为15米共计0.46亩，出租给原告徐建军作为养殖业使用。租赁期限为2013年12月31日至2028年12月31日，租地价格为每亩每年300元，0.46亩每年共计138元，付款方式为上打租，每年的1月1日交清。原告徐建军与村主任窦建营在协议上签字，并加盖了村委会公章。原告徐建军于2014年1月5日向村委会交纳了租赁费138元。被告周建国于2014年3月份在本案争议土地上堆放沙子、石头，原告徐建军阻止未果，被告占用至今。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。唐山市丰润区银城铺镇李庄子村委会与原告签订的租地协议，系其真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照协议已经取得了承租土地的使用权，应受法律保护。被告周建国非法占用原告承租的土地堆放沙子、石头，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告停止对原告土地承租权的侵害、归还原告承租的土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告周建国停止对原告承租的位于唐山市丰润区银城铺镇李庄子村东大坑东侧、西至于占稳、南至殷官屯村和李庄子村交界处的土地使用权的侵害，归还原告承租的土地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年一月十九日
书记员 董浩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1034号
申请执行人刘镇，男，1960年7月11日生，汉族。
申请执行人王文,女，1962年10月22日生，汉族。
被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
申请执行人刘镇、王文与被执行人顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）玄锁民初字第456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下有三套房产，分别位于南京市鼓楼区中央路323号XX室（建筑面积为141.18平方米，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为285万元）、南京市鼓楼区中央路323号XX室（建筑面积为85.92平方米，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为285万元）、南京市鼓楼区中央路233号XX单元XX室（建筑面积为222.99平方米，抵押权人为南京银行股份有限公司城西支行，抵押权金额为400万元，共有权人为严军），本案已轮候查封上述房产，因故本院对上述房产不享有处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有房产，但本案申请执行人既非上述房产的抵押权人也非首封申请人，本案不享有处置权。如首封法院或抵押权法院处置上述房产，本案可参与分配。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的（2015）玄锁民初字第456号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄锁民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1034号本院在执行刘镇、王文与顾军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人顾军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1794号
原告：郝志丽，女，1961年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：徐强，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告郝志丽与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志丽的委托诉讼代理人赵志恒到庭参加诉讼。被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝志丽向本院提出诉讼请求：判决徐强偿还我借款2万元；并按照年利率6%支付逾期利息（自2015年9月16日起计算至全部清偿之日止）；诉讼费由徐强承担。事实和理由：2015年7月7日，徐强借用我的信用卡在淮北市相山区**汽车服务部刷卡消费19900元，并承诺于信用卡到期日前归还此笔欠款。信用卡还款日临近，我多次催要上述欠款，徐强却以种种理由拖欠还款，2015年8月25日，张弛通过银行转账方式代我偿还上述欠款。2015年9月10日，徐强向我出具了借条，约定100元作为代刷信用卡手续费，共计2万元，并约定于2015年9月16日前偿还此笔欠款。借款到期后，我多次找被告偿还欠款，徐强仍以种种理由不予偿还。综上，徐强拒不偿还借款的行为已构成违约，为维护合法权益，提起诉讼，请判如所请。
徐强未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月7日，郝志丽通过信用卡刷卡向徐强出借款项19900元。2015年9月10日，徐强向郝志丽出具借条，载明“今借郝志丽人民币20000整，于2015年9月16日前归还”。后徐强未能如约还款，致纠纷发生。
以上事实，有郝志丽提交的借条、信用卡交易明细、对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。徐强向郝志丽出具借条，并实际借款19900元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现徐强在借条中承诺的还款期限已届满，郝志丽诉请判令徐强偿还借款本金19900元，于法有据，本院予以支持，对于郝志丽诉请的本金超出19900元的部分，无证据予以证实，本院不予支持。
本案中，郝志丽与徐强就借款既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故郝志丽主张徐强自借款逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告郝志丽借款本金19900元及逾期利息（自2015年9月16日起按照年利率6%计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年五月三日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3573号
原告张静岩，女，1973年7月24日出生，汉族，济钢职工，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈爱强，男，1974年11月17日，汉族，无业，住济南市。
被告李素萍，女，1971年5月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张静岩与被告陈爱强、被告李素萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告陈爱强下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张静岩及其委托代理人王澎到庭参加诉讼。被告陈爱强、被告李素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静岩诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月24日被告陈爱强以经营缺乏资金为由向原告借款5万元，并约定还款期限为24个月，被告每月25日自愿偿还原告借款及利息3400元，被告李萍自愿为该借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无款为由拒付至今。为此，请求法院依法判令被告陈爱强立即支付原告借款5万元及利息31600元；被告自2014年8月26日起至付清欠款之日止以5万元为基数按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告李素萍对上述诉讼请求承担连带偿还责任，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈爱强、李素萍缺席未答辩。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2012年8月24日，被告陈爱强以经营缺乏资金为由向原告借款5万元，并约定还款期限为24个月，被告每月25日自愿偿还原告借款及利息3400元，被告李萍自愿为该借款提供担保。同日，被告陈爱强为原告出具借据1份，被告李素萍在该借据的担保人处签名。该借据载明：“借款合同（借据），出借人张静岩，借款人陈爱强，双方约定陈爱强向张静岩借款现金5万元正，借款期限为24个月，每月25日借款人还款3400元，如到期未还款，按银行5‰每天收取滞纳金，出现不良后果及一切纠纷由但借款人和担保人承担相应责任，借款人陈爱强，担保人李素萍，2012年8月25日。”该借据系原件，客观真实，本院依法对该借据的证明力予以确认。被告陈爱强仅于2012年9月25日偿还原告借款本息3400元，原告主张该款中包括偿还借款本金2375元、利息1025元。此后，被告陈爱强未按约定偿还原告借款本息，截至原告起诉日欠原告本金为47625元。该借款期满后，被告陈爱强未能偿还原告借款本息，被告李素萍作为借款担保人未履行担保还款义务。后原告催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告陈爱强、被告李素萍于2012年8月25日出具的借据1份予以证明，结合原告的诉称，经审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、担保关系，意思表示真实、除借款利率超过法律规定的标准而无效外，其余部分合法、有效。被告陈爱强作为借款人应按约定期限偿还借款，拖欠不还，对此纠纷应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金47625元及并自2012年9月25日始按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李素萍作为借款担保人对该笔借款本息应承担连带保证责任，原告要求被告李素萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱强偿还原告张静岩借款本金47625元。
二、被告陈爱强自2012年9月25日以本金47625元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付原告张静岩利息至本判决生效之日止。
上述二项，限被告陈爱强于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李素萍对上述二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费758元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 孟庆禄
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚东利
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第44号
原告马志荣，男，回族，1965年4月8日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告赵盾，男，汉族，1988年3月21日生。
委托代理人王新生，男，汉族，1956年6月10日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（简称保险公司），组织机构代码79264615-9。
法定代表人薛瑞，公司总经理。
委托代理人赵海粟，公司员工。
原告马志荣诉被告赵盾、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志荣、被告赵盾及委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日15时40分，被告赵盾驾驶甘JD61**号吉利牌小轿车沿陇西县巩昌镇西园路由东向西行驶，行至西园路桥头东侧掉头时，与同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。原告受伤后急送陇西县第一人民医院门诊住院治疗12天后，转入脑系科治疗。经诊断为“脑震荡，颧骨骨折，颧弓骨折，眶下壁骨折，左手舟骨骨折，右下肢软组织伤”，先后到甘肃省中医院复查，住院40天好转出院。11月2日陇西县交警大队作出事故责任认定书，原告负事故次要责任，被告赵盾负主要责任。12月31日原告的伤经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定为10级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗、鉴定、交通等费共计66371元。
被告赵盾辩称：1、对交通事故责任认定书有异议，事实模糊不清。2、事故发生后，陇西县交通警察大队没有给被告赵盾送达交通事故责任认定书。3、事故发生后所产生的经济损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。4、原告的诉讼请求中要求赔偿的费用计算数据不清楚。5、要求原告赔偿在交通事故中造成被告赵盾的损失15585元。6、原告在住院期间，被告赵盾向原告垫付医疗费7434.1元。7、被告赵盾向陇西县交通警察大队缴纳保证金费用10000元。
被告保险公司辩称：我公司只在《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内依照保险条款进行赔偿。医疗费限额内赔偿，超出部分不予承担。误工费应按农村居民标准进行计算，误工时间我公司认可60天。护理费应按农村居民标准进行计算，同意住院期间一人护理。伙食补助、营养费超交强险限额，不予承担。伤残鉴定费、后续治疗费属于间接损失，不予承担。伤残赔偿金应按实际户口性质赔偿，交通费依法酌情处理，精神抚慰金由于原告负有责任，不予承担。
经审理查明：2013年10月5日15时40分，被告赵盾驾驶甘JD61**号吉利牌小轿车沿陇西县巩昌镇西园路由东向西行驶，行至西园路桥头东侧掉头时，与同向原告驾驶以每小时53-55公里速度行驶的未登记的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成一起交通事故。原告受伤后急送陇西县第一人民医院急诊科治疗，未见明显好转，2013年10月17日转入脑系科治疗。经诊断为“脑震荡，颧骨骨折，颧弓骨折，眶下壁骨折，左手舟骨骨折，右下肢软组织伤”，住院40天好转出院。11月2日陇西县交警大队作出事故责任认定书，原告马志荣负事故次要责任，被告赵盾负主要责任。12月31日原告的损伤经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定为10级伤残。2014年1月10日，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗、鉴定、交通等费共计66371元。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、医疗票据、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的按各自过错的比例承担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告赵盾负主要责任。事故发生时，甘JD61**号吉利牌小轿车已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分本院酌定按被告负担70%，原告自负30%的比例进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）项规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他费用，故被告赵盾应按责任比例负担鉴定及诉讼费用。原告请求保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通等各项损失的请求及剩余医疗费用及鉴定费用由被告按事故责任负担的部分主张，不违反法律规定，本院应予支持，原告要求的营养、精神损失及后续治疗费依据不足，本院不予支持。被告赵盾关于财产损失15585元的反诉请求，由于其未在指定的期限内交纳诉讼费用，本院不予合并审理，被告赵盾可另案主张。原告的各项损失本院依法确认如下：1、根据原、被告提供的医疗费用单据，医疗费用31张为19399.46元（其中被告垫付医疗费用14245.1元），被告赵盾在兰州复查支付CT费370元、医院花费2000元，医疗费共计21769.46元。陕西省门诊医疗费用结算收据9元无诊断治疗证据证实，不予认定。2、护理、误工费期限按急诊、住院治疗的实际情况确定为52天，护理、误工费按每天70.5元计算分别为3666元。3、住院伙食补助费确定为2080元。4、原告的伤残赔偿金按2014年甘肃省交通事故赔偿标准确定为37929.56元。5、交通费综合原告的伤情、家庭住址及治疗的天数确定为400元。6、财产损失按原告提交的施救费票据及维修清单确定为1030元。7、鉴定费1350元。8、邮寄费21元（被告赵盾支付）。以上共计费用71912.02元，被告赵盾已支付原告费用16636.1元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔付原告马志荣各项损失58771.56元，由被告赵盾赔偿原告马志荣损失费用9198.32元（已付清）。
二、原告马志荣退还被告赵盾多支付的费用7437.78元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，被告赵盾负担1022元，原告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苏 平
人民陪审员 陈耀尊
代理审判员 汪子婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 田 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1863号
原告：张新媚。
被告：张家界融汇典当有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园路A-15号。
法定代表人李启忠，董事长。
委托代理人：张俊辉，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告张新媚与被告张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新媚、被告张家界融汇典当有限公司的委托代理人张俊辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新媚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45万元整，并从2012年12月29日起按月利率2%承担借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张新媚给张家界融汇典当有限责任公司借款45万元，现原告请求被告偿还此笔借款，由于该笔借款利息只给付至2014年8月31日，故请求被告按双方约定的月利率2%从2014年9月1日起给付至借款还清之日止。
被告张家界融汇典当有限公司辩称，借钱是事实，诉状上陈述的也都是事实，对原告请求的利息予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据有：原告张新媚提交的借条原件一份，拟证明被告向原告借款45万元的事实；被告张家界融汇典当有限公司提交的：1、《张家界融汇典当有限公司经营管理协议书》复印件一份，拟证明在张家界市商务局领导的协调下，协商李启忠辞去法定代表人职务，由覃儿健为公司临时负责人，负责公司经营管理，李启忠签字认可的事实；2、账目单复印件一份，拟证明原告对公司的借款已入公司账目的事实。以上证据，本院予以确认在卷佐证。
经过庭审，可以确认双方无争议的事实有：2012年12月23日，原告张新媚以自有资金及向他人筹款给被告张家界融汇典当有限公司借款共45万元，被告张家界融汇典当有限公司给原告张新媚出具了借条一份，双方口头约定月利率2%，实际被告张家界融汇典当有限公司自借款后只按月利率1.5%、0.8%支付了原告张新媚借款利息至2014年8月31日。2016年7月18日，原告张新媚向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45万元整，并从2012年12月29日起按月利率2%承担借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年10月23日，被告张家界融汇典当有限公司的法定代表人李启忠、大股东覃儿健、丁镇江签订了经营管理协议书一份，约定由覃儿健对公司经营管理，李启忠、丁镇江不再参与公司的经营管理，李启忠自愿辞去公司董事长及法定代表人的职务，李启忠并于当天提交了辞职书。2014年12月18日，被告张家界融汇典当有限公司召开全体股东大会，进行了董事换届选举，选举了覃儿健为公司董事，免去了李启忠的董事职务。因办理法定代表人变更程序繁琐及时间问题，现被告张家界融汇典当有限公司的营业执照上的法定代表人登记仍为李启忠。
本院认为，被告张家界融汇典当有限公司向原告张新媚借款45万元，双方对借款的事实及数额均无争议，该借贷关系合法、有效，依照法律规定，债务人对其债务应予以偿还，故，原告张新媚要求被告张家界融汇典当有限公司偿还借款45万元的请求，本院予以支持。借据中双方虽没有书面约定利息，但原、被告均认可对利息口头有约定，并实际已支付，双方认可利息已给付至2014年8月31日，最后一次利息已按月利息0.8%支付，可视为双方对借款利率的变更，故，现原告要求自2012年12月29日按月利率2%支付利息，理由不成立，对超过月利率0.8%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告张家界融汇典当有限公司偿还原告张新媚借款本金45万元，并自2014年9月1日起按月利率0.8%给付利息至借款还清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张新媚的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告张家界融汇典当有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 许年丛
二〇一六年九月六日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1015号
原告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张健，任总经理。
委托代理人：姚国敬，河北三和时代律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张桥，该公司副经理，特别授权。
被告：黄春平，农民。
原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与被告黄春平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人姚国敬、张桥到庭参加诉讼，被告黄春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告承包了迁安市九江房地产开发有限公司的湖景花苑（一期）第二标段工程，将部分工程委托给被告施工。截止到2015年1月26日原告共付给被告人工费、材料费等款项共计20063500.6元，委托被告支付材料款及工人工资，被告没有完全支付，并无故终止了原告的委托，不再继续施工。目前已导致多家材料商等向原告索要材料款等共计1838037.28元，该款项原告已委托被告支付而被告未支付，被告应予返还。委托施工期间，被告以资金周转困难为由从原告处两次借款900000元并约定了利息。原告为保护合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求1、被告返还原告工程材料款1838037.28元；2、被告偿还原告委托施工期间借款900000元及至今利息286066.67元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，原告从迁安市九江房地产开发有限公司承包了湖景花苑（一期）工程第二标段。原告委派被告为上述工程的项目负责人。截止到2015年1月26日，被告已从原告处支取主体工程费用共计20063500.6元，被告将其中的19945721元用于人工费、材料费、租赁费等费用的开支。
另查明：2014年11月5日，被告从原告处借款500000元，约定月利息为2%。2014年11月10日，被告从原告处借款400000元，约定月利息2%。其中500000元借款的利息为159666.67元（自2014年11月5日起至2016年2月26日止，按月利率2%计算），其中400000元借款的利息为126400元（自2014年11月10日起至2016年2月26日止，按月利率2%计算），以上利息共计286066.67元。
上述事实有湖景花苑4#、7#、8#楼项目主体结构工程费用、现金支领凭单、转账支票存根、借条、证人证言等证据为证。
本院认为：被告作为涉案工程的项目负责人，原告委托被告发放工人工资、材料款等费用，而其支取的20063500.6元工程款中有19945721元用于工人工资、材料款等开支，剩余款项117779.6元被告应当返还原告。被告从原告处借款900000元，有借条、转账支票存根为证，本院予以确认。故被告应当偿还原告借款900000元并支付利息286066.67元。原告主张被告返还其垫付的已委托被告给付的材料款和承揽费用等共计1331092元，应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄春平返还原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司工程款117779.6元，于判决生效后十日内履行；
二、被告黄春平偿还原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司借款900000元并支付利息286066.67元，于判决生效后十日内履行；
三、原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司其他诉讼请求不予支持。
案件受理费30993元，由原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负担17630元，由被告黄春平负担13363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年九月八日
书记员 张秀红
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初259号
原告李伟，男，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市公安局交通警察大队，住所地山东省青岛市。
法定代表人胡乐祥，大队长。
原告李伟与被告胶州市公安局交通警察大队行政处罚一案，原告李伟向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李伟于判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月四日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第558号
原告王艇。
原告张苏叶。
被告杨朝虎。
被告李玲英。
本院在审理原告王艇、张苏叶与被告杨朝虎、李玲英返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艇、张苏叶撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王艇、张苏叶负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年八月二十一日
书记员 於航燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2802号
原告昆山铭亿峰精密模具有限公司，组织机构代码证代码34611114-6，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路246号2号房。
法定代表人文进银，该公司经理。
委托代理人陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告无锡龙筠模具制造有限公司，统一社会信用代码913202147641820787，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道大业工业园。
法定代表人陈纯治，该公司董事长。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
原告昆山铭亿峰精密模具有限公司（以下简称铭亿峰公司）与被告无锡龙筠模具制造有限公司（以下简称龙筠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告铭亿峰公司的委托代理人陈斌、被告龙筠公司的委托代理人华剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭亿峰公司诉称：双方系业务合作关系，铭亿峰公司根据龙筠公司的要求供货。截止2016年1月，铭亿峰公司累计向龙筠公司供货货值171060元，该金额已得到龙筠公司确认。后龙筠公司已付款50000元，尚结欠121060元。因催讨无果，铭亿峰公司诉至法院，要求判令：1、龙筠公司立即支付货款121060元并承担该款自2016年5月11月至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费由龙筠公司承担
被告龙筠公司答辩称：其对铭亿峰公司主张的结欠货款金额121060元及相应的逾期付款利息损失无异议，但目前龙筠公司经营困难，请求法院依法判决
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
龙筠公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付铭亿峰公司货款121060元并承担该款自2016年5月11月至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1391元、财产保全费1270元，合计2661元（此款已由铭亿峰公司预交），由龙筠公司负担（铭亿峰公司同意其预交的诉讼费2661元由龙筠公司向其直接支付，本院不再退还，由龙筠公司在本判决发生法律效力之日起�日内向铭亿峰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年七月二十二日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初82号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人匡晓星，男，1985年9月27日出生，汉族，大专文化，经商，2015年3月15日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，2016年4月26日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年6月14日我院办理取保候审。
辩护人闵中林，梁亮，江西朗秋律师事务所律师。
被告人陈炜川（曾用名陈伟川），男，1993年11月6日出生，汉族，大学文化，学生，2015年5月11日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2016年4月26日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年6月14日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）19号起诉书指控被告人匡晓星、陈炜川犯非法经营罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员高颖、孟芳芳出庭支持公诉，被告人匡晓星及辩护人，被告人陈炜川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2014年8月31日，被告人匡晓星加入“七彩娱乐”私彩网站（以下简称七彩网站）成为该网站代理，为网站吸收会员1008个，通过会员购买私彩等活动，于2015年9月1日至2016年3月16日非法获利共计279158元，其中于2015年10月1日至2016年3月16日期间参与非法经营数额共计20231456.62元。
2．2014年9月，被告人陈炜川加入七彩网站成为该网站代理，为网站吸收会员442个，通过会员购买私彩等活动，非法获利共计441300元，其中于2014年9月1日至2015年5月11日期间参与非法经营数额共计1612517.98元。
公诉机关提供了银行卡、U盾、笔记本电脑等物证，七彩网站截图、QQ资料截图、银行卡账户历史明细清单等书证，证人陈某、李某证言，被告人匡晓星、陈炜川供述，搜查笔录、扣押清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人匡晓星、陈炜川违反国家规定，未经许可发行、销售彩票，扰乱市场秩序，其中被告人匡晓星非法经营数额20231456.62元，被告人陈炜川非法经营数额1612517.98元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实
被告人匡晓星辩解，对获利金额没有异议。对非法经营数额有异议。其辩护人的辩护意见是：一、对本案非法经营数额有异议。根据返点分红的比例，如果认定匡晓星是二千多万的话，非法所得绝对不会是只有二十多万。经营数额是不存在这么大的。二、有正当职业，不小心参与到非法经营活动中。代理时间很短的时间段。有七个多月。法律观念不强，误入歧途，社会危害性较小。悔罪态度好，主动上交。三、初犯，偶犯，无犯罪前科。请求从轻处罚。家庭经济困难。
被告人陈炜川对起诉书指控内容没有异议。
经审理查明，1．2014年8月31日，被告人匡晓星加入“七彩娱乐”私彩网站（以下简称七彩网站）成为该网站代理，为网站吸收会员1008个，通过会员购买私彩等活动，于2015年9月1日至2016年3月16日非法获利共计279158元，其中于2015年10月1日至2016年3月16日期间参与非法经营数额共计20231456.62元。
2．2014年9月，被告人陈炜川加入七彩网站成为该网站代理，为网站吸收会员442个，通过会员购买私彩等活动，非法获利共计441300元，其中于2014年9月1日至2015年5月11日期间参与非法经营数额共计1612517.98元。
上述事实有银行卡、U盾、笔记本电脑等物证，七彩网站截图、QQ资料截图、银行卡账户历史明细清单等书证，证人陈某、李某证言，被告人匡晓星、陈炜川供述，搜查笔录、扣押清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡晓星、陈炜川违反国家规定，未经许可发行、销售彩票，扰乱市场秩序，其中被告人匡晓星非法经营数额20231456.62元，被告人陈炜川非法经营数额1612517.98元，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人匡晓星辩护人对犯罪数额有异议的意见不能成立。鉴于二被告人认罪态度较好，能够积极缴纳非法所得及其罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人匡晓星犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十八万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈炜川犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人作案工具银行卡、U盾、笔记本电脑等予以没收。被告人匡晓星本案非法所得279158元，被告人陈炜川本案非法所得441300元予以追缴上交国库（暂存于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 王桂忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 伟
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑字51号
公诉机关盐山县人民检察院
被告人马某，女，1982年8月19日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省盐山县边务乡政府家属院，现住盐山县边务乡窦武村。2015年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，同年10月26日被盐山县人民检察院取保候审，2016年3月2日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：2015年6月27日21时许，被告人马某前往霍某家询问其丈夫去向，被告人马某与霍某妻子被害人刘某在霍某家门前发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人马某用水果刀将被害人刘某左上臂、左某和左大腿后侧捅伤。经法医鉴定，被害人刘某损伤为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人马某的供述、被害人刘某的陈述、证人霍某、杨某、韩某的证言、盐山县司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、辨认笔录及照片、盐山县公安局城区派出所出具的关于马某涉嫌故意伤害案件中作案工具的情况的说明、抓获经过、破案报告、盐山县边务派出所出具的说明以及被告人马某的户籍证明信等证据予以证实，认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于其有持刀情节，应酌情从重处罚；另鉴于其主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。建议对其在有期徒刑九个月至一年就个月之间量刑。
被告人马某对盐山县人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但对指控的事实有意见，辩解起诉书上说的不全，霍某参与打仗了，再就是起确实捅了刘某了，但是具体捅在什么部位其不清楚。另外认为公诉机关的量刑过重。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年6月27日21时许，被告人马某前往霍某家询问其丈夫去向，到后在霍某家门前骂街，霍某妻子被害人刘某听后，从家中出来，在霍某家门前发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人马某用水果刀将被害人刘某左上臂、左某和左大腿后侧捅伤。经法医鉴定，被害人刘某损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据：
1、被告人马某的供述：2015年6月27日19时15分，其去霍某家询问其丈夫陈高庄去向，到霍某没有人，其将几片瓦扔到霍某家然后就骑电车子走了。大约20时30分其又骑电车子去了霍某家，其在他家门口骂街，旁边有人过来劝其，其就想走，这时霍某在胡同口骂街走过来，霍某妻子也从家中走出来，这两个人就上来拳头巴掌打其，霍某的妻子拽住其的头发，把其的头往下按，两个人打其，其被打急了，就从衣服里拿出一把缠着布和胶带的刀子，其将胶带和布撕开拿出刀子来回比划，捅伤霍某妻子的腹部，旁边有人招呼她拿刀子了，霍某的妻子就放开其，其就拿刀子向北跑去，霍某在后边追其，其跑着跑着就跌倒了，刀子就掉了，其起来又继续跑了。其除了捅霍某妻子腹部外还同其他部位，其记不清了。其拿的是一把长二十公分左右的白色水果刀，上面缠着胶带。
2、被害人刘某的陈述：2015年6月27日20时30分许，其回家看到一院子的碎瓦，到了21时许，其听见外面有人喊霍某的名字，其就出去了，到门外那个女子就过去抓其，随后发生撕扯，对方不知用什么捅了其腹部一下，将其左腿、左胳膊捅伤，然后那个女子往北跑了，其丈夫追过去没追上，然后就报警上医院了。其腹部、左腿、左胳膊被那个女子不知用什么器具致伤。一个月前，那个女子来过说找霍某要她丈夫。
3、证人霍某的证言：2015年6月27日21时许，其遛弯回家走到胡同口时，看到其家门口围了许多人，其过去看见刘某和马林骂起来，然后她俩就撕扯起来，刘某抓住马琳的头发，马林拿出一把刀子来回比划，其说她拿刀子了赶紧放开手，然后刘某就倒地上了，马林就往北跑了，其追了过去，没追上，其回来就报警上医院了。其和马某的丈夫是一般朋友，其经常坐他车认识的。马某以前去过其家三次。
4、证人杨某的证言：其与霍某的媳妇是邻居关系。2015年6月27日晚9时许，其跳舞回来看见霍某家门口围了一群人，一个不认识的妇女在霍某家门口骂街，其听他说的话好像是找她对象，这时霍某的媳妇从屋里出来和那个妇女对着骂街，随后二人就撕打在一起，后来霍某的媳妇就倒在地上，然后那个不认识的妇女就跑了，其看见霍某的媳妇肚子和腿上有伤口，流了很多血。
5、证人韩某的证言：其与刘某是邻居关系。2015年6月27日晚9时许，其在家看电视，听见门外有人骂街。其出来看见刘某和一个不认识的妇女正在骂街，然后看见二人撕打在一起，看见那个女子拿东西捅了刘某腹部，然后刘某就喊：“你拿刀子捅我”。然后那个不认识的妇女就往北跑了。
6、盐山县司法医学鉴定中心司法医学鉴定书：被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
7、辨认笔录及照片：被害人刘某对被告人马某进行辨认，辨认成功。
8、盐山县公安局城区派出所出具的关于马某涉嫌故意伤害案件中作案工具的情况说明：经多方走访查找，本案中被告人马某将被害人林某捅伤的作案工具水果刀未找到。
9、抓获经过、破案报告：本案的案件来源、案件侦破、基本案情以及被告人马某自行到盐山县公安局城区派出所接受讯问的情况。
10、盐山县公安局边务派出所出具的证明：被告人马琳琳没有违法犯罪前科。
11、户籍证明信：被告人马某的年龄、身份、住址等情况。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人马某犯故意伤害罪之事实属实。
本院认为，被告人马某持刀故意伤害被害人刘某的身体健康，致被害人刘某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某有持刀情节，可对其从重处罚；另鉴于被告人马某在未被公安机关采取强制措施和接受讯问之前，自行到公安机关投案，并对其持刀伤害被害人刘某的犯罪事实能够如实供述，且当庭对其伤害被害人刘某的行为亦供认，可认定为其有自首情节，可对其从轻处罚。对被告人马某辩解起诉书上说的不全，霍某参与打仗的辩解理由，无相关证据证实，故不予采纳。对提出量刑过重的意见，因公诉机关所提出的量刑幅度符合法律规定，故不予采纳。对公诉机关的量刑情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 尚 伟
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李艳玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初606号
原告闫某某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县
被告郑某某，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告闫某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告闫某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初606号
原告闫某某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郑某某，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告闫某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告闫某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯洪飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01106号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区大周镇五土村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）999号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月27日21时许，被告人王某某在永辉超市与何某某偶遇后，两人前往何江峰位于万州区某某街264号家中，后王某某趁何某某洗澡之机将卧室床上的三星笔记本电脑盗走。
经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2150元。
案发后，公安机关追回被盗的笔记本电脑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、搜查证、抓获经过、户籍证明，被害人何某某的陈述，被告人王某某的供述，搜查笔录、辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）315号价格鉴证结论书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 李先伦
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 向 琪
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第95号
申请执行人济阳县食品药品监督管理局，住所地济阳县。
法定代表人徐洪华，局长。
委托代理人张国华，该局法规科科长。
被执行人张园园，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，户籍地济阳县，暂住济北开发区朱家村中段。
申请执行人济阳县食品药品监督管理局申请执行被执行人张园园食品药品行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月26日对被执行人作出（济济阳）食药监食罚（2014）1008号行政处罚决定书，该决定书的内容是：被执行人未取得《食品流通许可证》进行食品现场制售，违反了《中华人�共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定给予被执行人如下处罚：1、没收违法经营工具；2、没收违法所得4500元；3、罚款2000元。现申请执行人向本院申请第2、3项处罚内容。
经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书，于2014年11月26日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向执行人进行催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第�十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县食品药品监督管理局作出的（济济阳）食药监食罚（2014）1008号行政处罚决定书的第2、3项内容，即：没收违法所得4500元；罚款2000元。
二、被执行人张园园应当于本裁定书送达之日起15内向本院缴纳违法所得4500元，罚款2000元，合计6500元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的费用，由被执行人张园园负担。
执行费50元，由被执行人张园园负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年六月九日
书 记 员 张永颂
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执433号
申请执行人罗某某，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人吴某，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人先某某，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人罗某某与被执行人吴某、先某某借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）富民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行了部分义务，对未履行部分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年六月十四日
书记员 贺茂华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2150号
原告：徐秀平，农民。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴振华，农民。
被告：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁�市高新技术产业开发区，
法定代表人：胡斌，任该公司经理。
原告徐秀平与被告吴振华、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司（以下简称兴安市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年6月7日依法由代理审判员王海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀平及其委托代理人刘志田、辛静静、被告吴振华到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年1月，我在迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司思文科德项目部酸再生、检化验楼做粉刷工作。被告吴振华为现场负责人。2013年3月份，被告吴振华向原告出具了完工证，欠原告工资19445元，后被告向原告支付了部分工资，现被告共欠原告工资6211元。经原告催要，被告未给付。
被告吴振华辩称，是欠原告工资，也同意给付，但是具体数额我记不清了。
被告兴安市政公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴振华借用被告兴安市政公司的资质承包了迁安市思文科德薄板科技有限公司酸再生、检化验楼工程。原告徐秀平经人介绍到吴振华处做零工，共产生工资19445元。2014年1月25日，被告吴政华在拖欠工人工资统计表上签字，迁安市园林绿化有限公司第七项目部盖章予以确认，后经催要，被告吴振华给付原告部分工资，尚欠原告工资6211元。
上述事实有双方当事人陈述、询问笔录、完工证、授权委托书、工资统计表等证据予以证实。
本院认为，被告吴振华与原告形成劳务关系属实，原告工作完毕后，被告应按约定支付报酬。故原告要求被告吴振华给付所欠劳务费的主张，本院予以支持。被告兴安市政公司第七项目部对拖欠的工资事实盖章予以认可，故对拖欠原告工资应应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告吴振华给付所欠原告徐秀平劳务费6211元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司对上述第一项承担连带责任。
案件受理费64元，由被告吴振华、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏小泳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第44号
申请人刘XX，男，1972年5月11日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县锦和镇XXXX，公民身份号码：433025********。
被申请人罗XX，男，1956年11月24日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇XXXX，公民身份号码：433025********。
申请人刘XX就与被申请人罗XX申请诉前财产保全一案，于2015年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人罗XX门面。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗XX所有的位于麻阳苗族自治县高村镇的门面予以查封；
二、对诉前保全担保人符X所有的坐落在麻阳苗族自治县高村镇房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 罗晚霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1944号
原告海林，男，1972年5月20日出生，蒙古族，体育运动学校教师。
被告代钦，男，37岁，蒙古族，个体。
原告海林诉被告代钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海林到庭参加诉讼，被告代钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海林诉称，2016年9月13日，被告代钦从我借款人民币10000.00元，双方口头约定2016年10月13日连本带息一并还清，按3%的利息计算。到期后我多次找被告索要，但被告推脱不还，现诉至法院要求判令被告代钦给付借款本金10000.00元，利息1500.00元，本利合计11500.00元。
被告代钦未答辩。
经审理查明，被告代钦于2016年9月13日从原告海林处借款10000.00元，经多次催要分文未予偿还。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在10000.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，原告要求按月利率0.03元计算利息，因双方在借款合同中未予约定，原告未提供证据予以证明口头约定了利率，故对其要求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代钦于本判决生效之日起十日内给付原告海林借款本金10000.00元。
二、驳回原告海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取44.00.00元，由被告代钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月十日
书记员 包之宣
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初456号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王举章，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，粮农，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人王举章犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王举章到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月23日13时许，在西杨乡西柏村村民王某1家街上，被告人王举章和李某因琐事发生厮打，王举章用拳头殴打李某的头面部，致李某双侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某被人致伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王举章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人王举章对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2014年7月23日13时许，在西杨乡西柏村村民王某1家街上，被告人王举章和李某因琐事发生厮打，王举章用拳头击打李某头面部，致李某受伤。经鉴定，李某双侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧上颌窦骨折，损伤程度为轻伤二级；左耳鼓膜外伤性穿孔，现已愈合，损伤程度为轻微伤。
2016年4月8日，被告人王举章到公安机关投案自首。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓获经过，被害人李某陈述，被告人王举章供述与辩解，证人王某1、王某2、王某3、王某4、高某1、吴某1、李某1、王某5、钟某1、钟某1证言，司法鉴定意见书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，病历，人口信息，本院调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王举章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王举章犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王举章系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王举章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第671号
原告任玉华，女，1962年5月10日生，汉族，住所地唐山市。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会。
法定代表人毕春钊，主任。
原告任玉华与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉华到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会的法定代表人毕春钊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年期间，时任唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村委会主任的吴连桐在原告饭店多次待客用餐，累计欠原告饭费人民币10680元。原告多次索要，被告拒不给付该款。故原告起诉，要求法院依法判令被告给付原告所欠饭费人民币10680元，诉讼费用被告负担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2008年至2010年期间的饭费清单18张；2014年1月7日被告为原告出具拖欠公用饭费10680元的证明一张。证明被告拖欠原告饭费人民币10680元事实成立。
被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2008年至2010年期间被告因为公用用餐，累计欠原告饭费人民币10680元，并于2014年1月7日为原告出具证明一份。原告追索欠款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告所欠饭费人民币10680元，并承担诉讼费。
本院认为，依据被告为原告出具的证明，可以证实被告欠原告饭费人民币10680元事实成立。被告未能及时给付原告饭费，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告任玉华饭费人民币10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第671号
原告任玉华，女，1962年5月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会。
法定代表人毕春钊，主任。
原告任玉华与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉华到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会的法定代表人毕春钊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年期间，时任唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村委会主任的吴连桐在原告饭店多次待客用餐，累计欠原告饭费人民币10680元。原告多次索要，被告拒不给付该款。故原告起诉，要求法院依法判令被告给付原告所欠饭费人民币10680元，诉讼费用被告负担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2008年至2010年期间的饭费清单18张；2014年1月7日被告为原告出具拖欠公用饭费10680元的证明一张。证明被告拖欠原告饭费人民币10680元事实成立。
被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2008年至2010年期间被告因为公用用餐，累计欠原告饭费人民币10680元，并于2014年1月7日为原告出具证明一份。原告追索欠款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告所欠饭费人民币10680元，并承担诉讼费。
本院认为，依据被告为原告出具的证明，可以证实被告欠原告饭费人民币10680元事实成立。被告未能及时给付原告饭费，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告任玉华饭费人民币10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第671号
原告任玉华。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会。
原告任玉华与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉华到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会的法定代表人毕春钊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年期间，时任唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村委会主任的吴连桐在原告饭店多次待客用餐，累计欠原告饭费人民币10680元。原告多次索要，被告拒不给付该款。故原告起诉，要求法院依法判令被告给付原告所欠饭费人民币10680元，诉讼费用被告负担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2008年至2010年期间的饭费清单18张；2014年1月7日被告为原告出具拖欠公用饭费10680元的证明一张。证明被告拖欠原告饭费人民币10680元事实成立。
被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2008年至2010年期间被告因为公用用餐，累计欠原告饭费人民币10680元，并于2014年1月7日为原告出具证明一份。原告追索欠款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告所欠饭费人民币10680元，并承担诉讼费。
本院认为，依据被告为原告出具的证明，可以证实被告欠原告饭费人民币10680元事实成立。被告未能及时给付原告饭费，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告任玉华饭费人民币10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第671号原告任玉华。被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会。法定代表人毕春钊，主任。原告任玉华与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉华到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会的法定代表人毕春钊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2010年期间，时任唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村委会主任的吴连桐在原告饭店多次待客用餐，累计欠原告饭费人民币10680元。原告多次索要，被告拒不给付该款。故原告起诉，要求法院依法判令被告给付原告所欠饭费人民币10680元，诉讼费用被告负担。被告无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据：2008年至2010年期间的饭费清单18张；2014年1月7日被告为原告出具拖欠公用饭费10680元的证明一张。证明被告拖欠原告饭费人民币10680元事实成立。被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：2008年至2010年期间被告因为公用用餐，累计欠原告饭费人民币10680元，并于2014年1月7日为原告出具证明一份。原告追索欠款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告所欠饭费人民币10680元，并承担诉讼费。本院认为，依据被告为原告出具的证明，可以证实被告欠原告饭费人民币10680元事实成立。被告未能及时给付原告饭费，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河三村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告任玉华饭费人民币10680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 壮二〇一四年三月十七日书 记 员 王翠丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01053号
申请执行人：欧阳阳，男。
被执行人：杜兴雅，男。
被执行人：杜方方，女。
宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜兴雅、杜方方未按该判决书所确定的义务履行，欧阳阳向本院申请执行。被执行人杜兴雅、杜方方也未按执行通知书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杜兴雅、杜方方在银行的存款予以冻结（扣划）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿�执字第01053号申请执行人：欧阳阳，男，汉族。被执行人：杜兴雅，男，汉族。被执行人：杜方方，女，汉族。宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜兴雅、杜方方未按该判决书所确定的义务履行，欧阳阳向本院申请执行。被执行人杜兴雅、杜方方也未按执行通知书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杜兴雅、杜方方在银行的存款予以冻结（扣划）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一五年四月二十二日书记员  曹 辉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初234号
原告朱某，女，生于1966年7月15日，汉族。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告罗某，男，生于1966年12月25日，汉族。
原告朱某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员程治中担任审判长，和代理审判员郑文梅、人民陪审员王凡志组成合议庭适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋沿宏到庭参加诉讼。被告罗某经本院依法公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1987年正月经人介绍认识。同年10月30日，原、被告在渠县民政婚姻登记部门办理结婚登记。1988年8月15日生育一子罗某1。原告是在被告当兵回家探亲时认识被告的，几天后被告返回部队，中途偶有几封书信联系。1987年10月被告回到渠县，告知原告其在读军校，在与原告登记结婚时才告知原告不是在读军校而是在部队当兵。婚后，被告在原告及其姊妹的支持下，工作渐渐步入正轨。但被告的本性也随之暴露，经常在外吃喝嫖赌，时常半夜醉酒回家，还有喝酒醉倒在外的情况，同时原告及被告亲戚了解到被告在外与其他女子有不正当的男女关系。原告为了被告的身体及家庭的完整，多次劝说被告戒酒，但被告屡教不改，对家庭极不负责。原告曾发现放工资卡的抽屉被撬开，工资卡上的近2万元不翼而飞，后来知道是被告拿走在十几天内花光。自2004年开始，被告开始偶尔回家。2006年、2007年，因被告经常不回家，原告与被告经常发生争吵、打架。2011年开始，原、被告因感情不和分居，期间双方互不联系，即使在大街上遇到也互不说话，形同路人。2014年7月，原、被告的孩子劝被告回家与原告生活，但被告坚决不回家。2015年5月，被告趁原告不在家，悄悄回家将原告存放在抽屉里的现金6000余元偷走，原告回家发现后，打电话给被告，被告承认是其拿走，但拒不归还。被告从未关心过原告和孩子，未尽到为人夫、为人父应尽的责任。在婚姻存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务。综上，原、被告感情完全破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告朱某为支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息，原、被告主体适格。
2、原、被告结婚登记申请书复印件一份。拟证明原、被告1987年10月30日办理婚姻登记手续。
3、原告朱某申请婚生子罗某1出庭作证。罗某1称，近十年元被告经常不回家，原、被告因此常争吵、打架，且被告没有责任心和担当，支持原告与被告离婚。
本院审查认为，原告所举1、2项证据符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。
庭审后，本院在得知被告罗某因涉嫌犯罪被羁押在渠县看守所后，于2016年5月10日前往看守所向被告罗某送达了起诉状副本并询问了其对离婚的意见。罗某称，原告诉称均不是事实，婚前原告有老房子，和平街88号的房屋是原、被告共同购买，原、被告有共同存款，由原告朱某保管，具体数额不清楚。还称原、被告有大量债务，被告现在头脑很乱，让给其多点时间考虑。
2016年5月26日再次前往看守所询问罗某。罗某称其尽到了做丈夫、父亲的责任，不回家是因躲债，并且原告朱某把家门的锁换了。对共同财产，被告罗某称以法院核实为准，不作表态。对共同债务，被告称原、被告在原渠西信用社共同贷有贷款，现还有3万余未还，贷款的时间不记得了。对婚姻的态度，罗某称拿不定主意，不作表态。
本院结合庭审查明的情况和原告列举的证据，认定如下案件事实：
1987年10月30日原、被告在渠县原渠西乡人民政府办理婚姻登记手续结婚。1988年8月15日生育一子罗某1，现已独立生活。另经本院查明，在原告朱某名下登记有位于渠江镇和平街61号砖混房屋、以及位于渠江镇后溪街混合结构房屋（2、5层）3套。因夫妻感情日渐疏远，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告罗某因涉嫌犯罪现羁押在渠县看守所，其犯罪情况、所涉金额尚未明确。原告称原、被告双方没有共同存款亦没有共同债权债务，与本院对被告进行询问时被告的回答不一致，对于原、被告共同财产、债权债务的情况，本院不能查明。加之被告罗某对婚姻的态度暧昧不清、不做具体表态。而原告朱某诉称其夫妻感情确已破裂，却未向本院提供充分有力的证据予以证明，且不能证明其诉称部分事实的存在，应当承担举证不力的法律后果，故原告朱某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告罗某离婚。
案件受理费260元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审 判 长 程治中
代理审判员 郑文梅
人民陪审员 王凡志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张雨涵
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终24号
上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋村民小组。
负责人文普生，组长。
上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村新屋村民小组。
负责人文建华，组长。
上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村广坪村民小组。
负责人文爱国，组长。
上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村立郎村民小组。
负责人文菊清，组长。
委托代理人文瑞高，男，汉族，1962年4月6日出生，代理权限为一般代理。
委托代理人文金元，男，汉族，1940年1月4日出生，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）攸县联星街道办事处。
法定代表人陈亦武，主任。
委托代理人彭子牛，男，该办事处职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋村民小组、新屋村民小组、广坪村民小组、立郎村民小组与被上诉人攸县联星街道办事处山林权行政管理一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法行初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，四上诉人代理人文瑞高、文金元，被上诉人代理人彭子牛、陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，本案系山林权属纠纷。争议焦点为原告起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在2010年就知道被告作出的行政行为，于2015年9月起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋组、新屋组、广坪组、立郎组的起诉。
宣判后，上诉人称：被上诉人作出的行政行为系无效行政行为，原审适用法律错误。请求撤销原裁定，并撤销被上诉人作出的上政发[2010]23号《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》（以下简称调处意见）。
被上诉人辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明：2010年，被上诉人辖区内发生山林权纠纷。2010年7月20日，被上诉人作出了《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》，当日送达了上诉人。
本院认为，本案系山林权行政管理案。争议焦点为上诉人的起诉是否应当受理。2010年7月20日，被上诉人作出《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》，并于当日送达了上诉人，并告知了诉讼权利。被上诉人具有处理山林权纠纷的行政主体资格，但不能处理单位与单位之间的山林权纠纷，《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》调整了单位与单位之间的山林权纷争，系超越职权行为。上诉人请求撤销《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》，应当在法定起诉期限内起诉，《中华人民共和国森林法》第十七条第三款规定：“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”上诉人于2015年9月向人民法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 卿
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终24号
上诉人（原审原告）：何世恒。
上诉人（原审原告）：何传柱。
上诉人（原审原告）：何世新。
上诉人何传柱、何世新共同的委托代理人：何世恒，系何传柱之子、何世新之兄。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该市人民政府法制办公室党组成员。
委托代理人：刘丽丽，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人何世恒、何传柱、何世新因与被上诉人衡阳市人民政府拆迁行政复议一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵阳市中级人民法院经审理查明：2014年11月6日，合江街道办事处对何世恒等三原告的杂屋进行了强制拆除。何世恒等三原告不服，于2014年11月6日向衡阳市人民政府行政复议办公室申请行政复议。衡阳市人民政府行政复议办公室于2014年11月13日作出衡府复不受字［2014］68号《不予受理行政复议申请决定书》，认定此次拆违的主体是合江街道办事处，衡阳市人民政府不是法定的行政复议机关，故对何世恒等三人的行政复议申请不予受理。何世恒等三人不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：本案系拆迁行政复议案件。本案的争议焦点是衡阳市人民政府不受理何世恒等三原告的行政复议申请是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项“对县级以上人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议”的规定，合江街道办事处是石鼓区人民政府的派出机构，合江街道办事处实施了强制拆除何世恒等三原告房屋的行政行为，何世恒等三原告应向石鼓区人民政府申请行政复议。何世恒等三原告要求衡阳市人民政府受理其复议申请的请求，没有法律依据，法院不予支持。但本案《不予受理行政复议申请决定书》是以衡阳市人民政府行政复议办公室的名义作出的，衡阳市人民政府行政复议办公室是衡阳市人民政府的内设机构，不是法定的行政复议机关，其以自己的名义作出行政复议决定，不符合法律规定。何世恒等三原告提出的衡阳市人民政府认定合江街道办事处是本案拆迁主体错误的理由虽不成立，但对其提出的撤销衡阳市人民政府作出的衡府复不受字［2014］68号不予受理行政复议申请决定书的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（四）项的规定，判决撤销衡阳市人民政府行政复议办公室作出的衡府复不受字［2014］68号不予受理行政复议申请决定书；驳回原告何世恒、何传柱、何世新要求衡阳市人民政府受理其复议申请的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告何世恒、何传柱、何世新负担25元，衡阳市人民政府负担25元。
何世恒、何传柱、何世新不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院对本案认定事实不清，一审法院错把衡阳市石鼓区人民政府实施的具体行政行为当成石鼓区人民政府合江街道办事处的行为，本案的行政复议机关是衡阳市人民政府；2.一审判决适用法律错误。故请求本院依法撤销邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第87号行政判决第二项；责令衡阳市人民政府行政复议机关重新作出行政行为；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人衡阳市人民政府答辩称：邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第87号行政判决认定事实清楚、适用法律正确。故请求本院依法驳回上诉、维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案系拆迁行政复议案件。本案的争议焦点是衡阳市人民政府是否是本案适格的行政复议机关，其是否有权受理上诉人何世恒、何传柱、何世新的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条关于“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请；…”和第十五条第一款第（一）项关于“对县级以上人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议”以及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款关于“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”的规定，衡阳市石鼓区合江街道办事处是衡阳市石鼓区人民政府的派出机关，其以自己的名义对上诉人何世恒、何传柱、何世新的杂屋进行了强制拆除，上诉人何世恒、何传柱、何世新对该强制拆除行为不服，应向衡阳市石鼓区人民政府申请行政复议。同时，衡阳市人民政府行政复议办公室是衡阳市人民政府的内设机构，不是法定的行政复议机构，其以自己的名义作出行政复议决定，不符合法律规定。
综上，上诉人何世恒、何传柱、何世新的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何世恒、何传柱、何世新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 廖文宇
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐菁菁
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终24号上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋村民小组。负责人文普生，组长。上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村新屋村民小组。负责人文建华，组长。上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村广坪村民小组。负责人文爱国，组长。上诉人（原审原告）攸县联星街道办事处沙陵陂村立郎村民小组。负责人文菊清，组长。委托代理人文瑞高，男，汉族，1962年4月6日出生，代理权限为一般代理。委托代理人文金元，男，汉族，1940年1月4日出生，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）攸县联星街道办事处。法定代表人陈亦武，主任。委托代理人彭子牛，男，该办事处职员，代理权限为特别授权。委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋村民小组、新屋村民小组、广坪村民小组、立郎村民小组与被上诉人攸县联星街道办事处山林权行政管理一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法行初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，四上诉人代理人文瑞高、文金元，被上诉人代理人彭子牛、陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为，本案系山林权属纠纷。争议焦点为原告起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在2010年就知道被告作出的行政行为，于2015年9月起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋组、新屋组、广坪组、立郎组的起诉。宣判后，上诉人称：被上诉人作出的行政行为系无效行政行为，原审适用法律错误。请求撤销原裁定，并撤销被上诉人作出的上政发[2010]23号《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》（以下简称调处意见）。被上诉人辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明：2010年，被上诉人辖区内发生山林权纠纷。2010年7月20日，被上诉人作出了《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》，当日送达了上诉人。本院认为，本案系山林权行政管理案。争议焦点为上诉人的起诉是否应当受理。2010年7月20日，被上诉人作出《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》，并于当日送达了上诉人，并告知了诉讼权利。被上诉人具有处理山林权纠纷的行政主体资格，但不能处理单位与单位之间的山林权纠纷，《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》调整了单位与单位之间的山林权纷争，系超越职权行为。上诉人请求撤销《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》，应当在法定起诉期限内起诉，《中华人民共和国森林法》第十七条第三款规定：“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”上诉人于2015年9月向人民法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一六年六月六日书 记 员  赵 卿
文件名称：原告王某与被告沈阳某教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3349号
原告：王某。
被告：沈阳某教育科学园有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：邵某，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金某，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告王某与被告沈阳某教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告委托代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街的房屋，并于2011年12月31日领取入住通知。根据购房合同第15条约定，被告应于商品房交付使用后180天内办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证。2014年10月8日，被告办理了房屋所有权登记。被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房证的违约金1294.8元。
被告辩称，一、按照双方商品房买卖合同十五条约定，出卖人及被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人办理房屋产权证，且被告已于2014年6月24日办理完毕初始登记批复；二、原告主张的违约金期间部分已过诉讼时效，故不应得到法院支持。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街的房屋，房屋总价156690元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2011年12月31日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2014年6月25日。原告于2014年10月28日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、房屋所有权证、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2012年6月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年6月25日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约604天（2012年10月28日—2014年6月25日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某教育科学园于本判决生效后十日给付原告王某违约金946元（156，690元×0.00001×604天）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某教育科学园负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十七日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县泰来镇阳光小区*号楼*单元***室。
被告：田海龙，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：付莹，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：陈延江，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：陈淑荣，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：陈延海，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：李淑华，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告田海龙、付莹、陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告田海龙、付莹、陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令田海龙、付莹偿还原告借款本金39918.75元，利息19499.14元，合计59417.89元；陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告田海龙、付莹承担。事实和理由：被告田海龙、付莹因生产生活需要，于2013年11月14日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款60000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年11月14日至2015年1月14日，并由被告陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后借款人偿还了一部分借款；贷款到期后，所欠借款本金39918.75元及利息19499.14元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告田海龙、付莹偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华承担连带责任。
被告田海龙、付莹、陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告田海龙、付莹于2013年11月14日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款60000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年11月14至2015年1月14日，并由被告陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告田海龙、付莹仅偿还了借款本金20081.25元及相应的利息。被告田海龙、付莹对余欠借款本金39918.75元及截止至2017年5月18日的利息19499.14元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告田海龙、付莹偿还如上借款本息，保证人陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华承担连带责任；被告田海龙、付莹负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告田海龙、付莹未履行还款义务，原告有权要求其履行，并且有权要求保证人陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华承担连带责任。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告田海龙、付莹、陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田海龙、付莹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金39918.75元，利息19499.14元，合计59417.89元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华对上述款项给付负连带责任；保证人陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华履行完还款义务后，有权向借款人田海龙、付莹追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，减半收取642.50元，由被告田海龙、付莹负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年八月九日
书记员 冯冬月
安徽省宿州市中级人民法院
行政判决�
（2016）皖13行终106号
上诉人（原审原告）：高贤玲，女，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠齐，局长。
上诉人高贤玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1302行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月15日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（沱河）行罚决字（2015）1115号《行政处罚决定书》，以高贤玲于2015年11月13日到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序为由，对高贤玲作出行政拘留十日的处罚。
原审法院查明：2015年11月13日，高贤玲到北京上访，并在非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年11月15日，高贤玲被沱河街道办事处及沱河派出所工作人员从北京接回。当日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（沱河）行罚决字（2015）第1115号行政处罚决定，认定高贤玲到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，对高贤玲行政拘留十日，现已执行完毕。高贤玲不服，遂提起诉讼，要求撤销宿州市公安局埇桥分局作出的宿公埇（沱河）行罚决字（2015）第1115号行政处罚决定。
原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”宿州市公安局埇桥分局具有作出处罚决定的法定职权。《�安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，宿州市公安局埇桥分局对高贤玲的违法行为具有管辖权，诉讼主体适格。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，宿州市公安局埇桥分局认定高贤玲于2015年11月13日到北京信访，在非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法�第二十三条第一款（二）项的规定，对高贤玲作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高贤玲的诉讼请求。高贤玲不服，提起上诉。
高贤玲上诉称：宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚决定无法律和事实依据。高贤玲因反映的问题未得到解决，去北京信访是为了解决问题，高贤玲进入中南海周边也是正当的，高贤玲未在中南海周边实施扰乱公共秩序的行为。请求撤销一审判决。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重�，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，宿州市公安局埇桥分局依据高贤玲本人供述、训诫书，认定高贤玲存在到北京中南海周边非法上访的行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出宿公埇（沱河）行罚决字（2015）1115号《行政处罚决定书》，决定给予高贤玲拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。高贤玲上诉认为宿州市公安局埇桥分局处罚决定认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回高贤玲的诉讼请求并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高贤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以�其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人�法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖13行终106号上诉人（原审原告）：高贤玲，女，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省宿州市。被上诉人（原审被告）:宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：李忠齐，局长。上诉人高贤玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1302行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年11月15日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（沱河）行罚决字〔2015〕1115号《行政处罚决定书》，以高贤玲于2015年11月13日到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序为由，对高贤玲作出行政拘留十日的处罚。原审法院查明：2015年11月13日，高贤玲到北京上访，并在非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年11月15日，高贤玲被沱河街道办事处及沱河派出所工作人员从北京接回。当日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（沱河）行罚决字[2015]第1115号行政处罚决定，认定高贤玲到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，对高贤玲行政拘留十日，现已执行完毕。高贤玲不服，遂提起诉讼，要求撤销宿州市公安局埇桥分局作出的宿公埇（沱河）行罚决字[2015]第1115号行政处罚决定。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”宿州市公安局埇桥分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，宿州市公安局埇桥分局对高贤玲的违法行为具有管辖权，诉讼主体适格。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，宿州市公安局埇桥分局认定高贤玲于2015年11月13日到北京信访，在非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对高贤玲作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高贤玲的诉讼请求。高贤玲不服，提起上诉。高贤玲上诉称：宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚决定无法律和事实依据。高贤玲因反映的问题未得到解决，去北京信访是为了解决问题，高贤玲进入中南海周边也是正当的，高贤玲未在中南海周边实施扰乱公共秩序的行为。请求撤销一审判决。经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，宿州市公安局埇桥分局依据高贤玲本人供述、训诫书，认定高贤玲存在到北京中南海周边非法上访的行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出宿公埇（沱河）行罚决字〔2015〕1115号《行政处罚决定书》，决定给予高贤玲拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。高贤玲上诉认为宿州市公安局埇桥分局处罚决定认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回高贤玲的诉讼请求并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高贤玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 旭审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年九月五日书 记 员  吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。