成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第458号
原告杨侯秀。
委托代理人李小平，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张永茂。
被告岳俊英。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都正道远程运输有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵镇成都西部汽车城十陵展场内。
法定代表人赵世化，经理。
委托代理人张伟。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号铂金大厦第十八层。
法定代表人孙永禄，经理。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理人。
本院于2013年1月5日受理了原告杨侯秀诉被告张永茂、岳俊英、成都正道远程运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨侯秀及其委托代理人李小平，被告岳俊英及其委托代理人康澜，被告成都正道远程运输有限公司的委托代理人张伟，被告阳光财险四川分公司的委托代理人周兰到庭参加了诉讼，被告张永茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨侯秀诉称，2012年5月18日，被告张永茂驾驶牌号为川AD53**车与案外人钟成昭驾驶并搭乘原告杨侯秀的牌号为川A8Y5**正三轮摩托车在西源大道与新航路交叉口相撞，致两车受损，原告杨侯秀受伤。该事故交警部门作出责任认定，被告张永茂承担事故主要责任，原告杨侯秀不承担赔偿责任。被告成都正道远程运输有限公司系牌号为川AD53**车的车主，被告阳光财四川分公司系事故车辆的交强险的承保单位。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告杨侯秀诉至法院请求判令被告张永茂、岳俊英、成都正道远程运输有限公司连带赔偿其因交通事故产生的医疗费105291.40元、住院伙食补助费2040元、营养费1000元、误工费13026.90元、残疾赔偿金128872.80元、被扶养人生活费1683.18元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费591.50元、交通费800元，扣除被告已支付的医疗费69288.40元及原告应自行承担的部分合计155303.10元，自愿放弃向钟成昭主张赔偿责任；被告阳光财险四川分公司在保险责任限额范围内承担责任并将赔偿款直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告张永茂未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
被告岳俊英辩称，对原告诉称的交通事故基本事实无异议及交警部门的责任认定无异议；被告张永茂系其雇请的驾驶员，事发当天被告张永茂驾车系职务行为，被告岳俊英所有的川AD53**号车挂靠在被告成都正道远程运输有限公司经营；被告张永茂所有的川AD53**号车在被告阳光财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告杨侯秀的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；事发后垫付了费用101673.60元，请求法院在确定其赔偿责任时予以扣除并判令保险公司将多垫付的费用直接支付给被告岳俊英；原告杨侯秀诉请的损失过高，请求法院予以确定。
被告成都正道远程运输有限公司辩称，其只向被告岳俊英每月收取了挂靠服务费200元，故应由被告岳俊英和阳光财险四川分公司承担责任，该公司不承担赔偿责任。
被告阳光财险四川分公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实无异议及交警部门的责任认定无异议；该公司承保了事故车辆的交强险，请求在交强险限额范围内分项进行赔偿，同时医疗费应当扣除自费药，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，被告张永茂驾驶的车辆超载，保险公司可在商业第三者责任限额范围内免赔10%；事故发生后垫付了医疗费5000元；原告杨侯秀诉请的损失金额过高，请求法院依法确定。
经审理查明：2012年5月18日早晨，案外人钟成昭驾驶牌号为川A8Y5**山崎牌正三轮摩托车搭乘原告杨侯秀沿新航路由西芯大道向西源大道方向行驶，6时3分许，案外人钟成昭驾车行驶至西源大道与新航路交叉口左转弯时，与沿西源大道由成都市区向郫县方向行驶的由被告张永茂驾驶的牌号为川AD53**重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损、案外人钟成昭和原告杨侯秀受伤。事故发生后经交警部门对川AD53**号重型自卸货车进行称重，该车超载30%以上。该事故交警部门作出责任认定，被告张永茂驾车超载和超速行驶以及进入路口遇放行信号不依次通过，其行为是交通事故发生的主要原因，承担事故主要责任；案外人钟成昭驾驶未经定期检验的机动车，其行为是交通事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
原告杨侯秀于事故当日入四川省人民医院住院治疗，2012年5月30日转入郫县人民医院住院治疗，2012年7月7日出院，出院诊断为：1、腹部闭合伤、脾破裂、胰尾挫伤、左肝破裂；2、胸部闭合伤、左侧血气胸、左侧多根肋骨骨折；3、左肘关节脱位、左肱骨远端撕脱性骨折、左侧坐骨撕脱骨折、左侧耻骨联合骨折、左侧耻骨下肢骨折；4、头皮挫裂伤；5、双侧髋臼骨折；6、脾切除术后、左肝修补术后，左侧胸腔闭式引流术后，出院医嘱及建议：1、石膏固定1周后复查X光片，适时取石膏固定；2、加强左上肢功能锻炼；3、如有不适及时就诊，建议休息3月。原告杨侯秀共花费医疗费99391.40，被告岳俊英支付其中的64288.20元，被告阳光财险四川分公司支付了其中的5000元，被告岳俊英另支付了原告杨侯秀住院期间的护理费。2012年10月17日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2012-4140号《法医学鉴定书》，鉴定意见为：杨侯秀脾切除术后属八级伤残；多发性肋骨骨折属九级伤残；杨侯秀左肝修补术后属十级伤残；盆骨骨折属十级伤残，原告杨侯秀支出鉴定费845元。
川AD53**号重型自卸货车的车主为被告岳俊英，被告张永茂系其雇请的驾驶员，事发当天被告张永茂驾驶车辆系职务行为，被告岳俊英将该车挂靠在被告成都正道远程运输有限公司经营，该公司收取了每月200元的服务费。被告阳光财险四川分公司承保了川AD53**号重型自卸货车的交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险，保险期间自2011年10月9日至2012年10月8日，商业第三者责任险限额为20万元。《阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：违反安全转载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内增加免赔率10%。原告杨侯秀因国家征地转为城镇居民，其母周素芳生于1935年6月15日，共生育五个子女，现居住在农村。
以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿、企业工商登记信息及亲属关系证明、生育子女的证明；交通事故责任认定书、保单、行驶证、驾驶证、机动车第三者责任保险条款；出院病情证明书、住院病历材料、医疗费票据及垫付医疗费的对账单、用药清单；鉴定结论书及鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张永茂驾车超载和超速行驶以及进入路口遇放行信号不依次通过，其行为是交通事故发生的主要原因，交警部门认定负事故主要责任；原告杨侯秀搭乘案外人钟成昭的车辆，钟成昭驾驶未经定期检验的机动车，其行为是交通事故发生的次要原因，交警部门认定负事故次要责任，本院结合双方的过错行为与损害后果之间的因果关系，确定由被告张永茂承担70%的赔偿责任，原告杨侯秀自愿放弃向钟成昭主张赔偿责任，故原告杨侯秀应自行承担30%的责任。因被告张永茂事发当天驾车系为被告岳俊英履行职务，故对原告钟成昭的赔偿责任由被告岳俊英承担。被告岳俊英所有的川AD53**号车挂靠在被告成都正道远程运输有限公司经营，该公司收取了挂靠服务费，应当对被告岳俊英承担的赔偿责任负连带责任。被告阳光财险四川分公司承保了川AD53**号车的交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杨侯秀因交通事故产生的损失，应先由被告阳光财险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元和财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。因被告张永茂驾驶的车辆违反安全装载规定，对于超出交强险赔偿限额的损失，被告阳光财险四川分公司在商业第三者责任限额范围内承担63%的责任，被告岳俊英承担7%的责任。不属于保险公司赔偿范围的损失，由原告杨侯秀和被告岳俊英按责任比例分摊。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告杨侯秀因交通事故产生的损失认定如下：
一、医疗费，原告杨侯秀住院共花去医疗费99791.40元，原告杨侯秀提交了购买人血白蛋白的购物票据，但病历却未显示其服用了该药品，故本院不予支持。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，原、被告认可按照15%的比例扣除，共计14968.71元，该费用由原告杨侯秀和被告岳俊英按责任比例分摊。
二、住院伙食补助费，原告杨侯秀共住院50天，按照每天20元计算共计1000元。
三、护理费，故护理期限为住院期间的50天，参照当地护理人员的劳务报酬标准每天80元计算，共计4000元。
四、营养费，按照医疗机构的意见，原告杨侯秀受伤期间不需要加强营养，故其主张的营养费，本院不予支持。
五、交通费，结合原告杨侯秀的住院情况、就医地点等因素，酌情确定400元。
六、误工费，结合医疗机构的出院医嘱，原告杨侯秀需休息3个月，其误工期限为住院期间的50天及出院后休息的3个月合计140天，因原告杨侯秀未提交证据证明其受伤前的收入情况，原告杨侯秀陈述其从事餐饮行业，故本院按照的四川省2011年餐饮行业职工平均工资21384元，合计8202.08元。
七、残疾赔偿金，原告杨侯秀系城镇居民，其残疾赔偿金按照四川省2011年城镇居民人均可支配收入为17899元计算20年，再乘以赔偿系数36%，合计128872.80元。原告之母周素芳在原告定残时年满77岁，其生育了五个子女，现居住在农村，故其被抚养人生活费按照四川省2011年农村居民人均年生活消费支出4675.50元计算5年，再乘以赔偿系数36%，除以抚养人数5人，合计1683.18元。
八、精神损害抚慰金，结合原告杨侯秀的伤残情况以及当地的生活水平，酌情确定10000元。
九、鉴定费，原告杨侯秀共支出鉴定相关费用845元，因鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故该费用由原告杨侯秀与被告岳俊英按责任比例分摊。
综上，原告杨侯秀因交通事故产生的损失共计254794.46元。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费、住院伙食补助费合计85822.69元，因已超出交强险医疗费用赔偿限额，因本次交通事故造成案外人钟成昭及其妻杨侯秀受伤，本院确定保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内平均分配，故被告阳光财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中的5000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计153158.06元，该费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额，本院亦确定保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内平均分配，被告阳光财险四川分公司在交强险死亡死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中的55000元。超出交强险赔偿限额的损失合计178980.75元，被告阳光财险四川分公司支付其中的63%合计112757.87元。被告阳光财险四川分公司共应支付172757.87元，扣除其已支付的5000元，还应支付167757.87元。被告岳俊英应承担超出交强险医疗费用赔偿限额的损失合计12528.65元，以及自费药和鉴定费的70%计11069.60元，合计23598.25元，因其已垫付68288.20元，故被告阳光财险四川分公司在支付给原告杨侯秀的赔偿款中直接支付给被告岳俊英44689.95元。原告杨侯秀获得的赔偿款合计123067.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨侯秀因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计123067.92元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付被告岳俊英因原告杨侯秀交通事故垫付的医疗费、护理费共计44689.95元；
三、驳回原告杨侯秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1703元，由原告杨侯秀负担511元，被告岳俊英、成都正道远程运输有限公司负担1192元（该款原告杨侯秀已预交，被告岳俊英、成都正道远程运输有限公司于本判决生效后十日内向原告杨侯秀支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年三月一日
书 记 员 程 洁