湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第221号
原告欧阳XX，女，64岁。
原告刘XX，男，42岁。
原告刘X，男，40岁。
原告刘XXX，女，45岁。（未到庭）
委托代理人沈启涛，男，47岁，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告刘XXXX，男，50岁。
委托代理人张军，男，44岁，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告欧阳XX、刘XX、刘X、刘XXX与被告刘XXXX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，本院依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员王湘俊担任本案记录。原告欧阳XX、刘XX、刘X、刘XXX及其委托代理人沈启涛，被告刘XXXX及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳XX、刘XX、刘X、刘XXX诉称：刘XXXXX系原告欧阳XX的丈夫，是原告刘XX、刘X、刘XXX的父亲。刘XXXXX与被告刘XXXX是堂叔侄关系。自2011年10月1日起至2013年12月25日止，被告刘XXXX共向刘XXXXX借款四次，共计人民币148100元。上述借款，被告刘XXXX至今未还。2014年2月23日，刘XXXXX因心脏病不幸去世，原告作为刘XXXXX的继承人，现特提起诉讼，请求人民法院：判令被告刘XXXX立即归还借款148100元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告欧阳XX、刘XX、刘X、刘XXX向法庭提供了以下证据：
证据1，借条四张，拟证明刘XXXX分别于2011年10月1日至2013年12月25日间四次向刘XXXXX借款，共计148100元。
证据2，公安机关户口注销证明一份，拟证明因刘XXXXX死亡，其常住户口于2014�3月10日被注销。
证据3，角塘村委会证明二份，拟证明欧阳XX与刘XXXXX系合法夫妻；欧阳XX与刘XXXXX育有两男一女，长子刘XX、次子刘X、女儿刘XXX。
被告刘XXXX辩称：四原告所述不是事实。一、被告与刘XXXXX是一起合作做生意（放贷）的，两人之间经常有经济往来，2011年的这笔95000元是算账后得出的数，应该给这么多钱给刘XXXXX，至于另外三张借条，是利息，只是以借条的形式体现。二、这几笔钱，被告已经还了110000元，而且当时双方已经协商好了，钱账已经两清了。综上所述，请求驳回四原告的诉讼请求。
被告刘XXXX向法庭提供了收条一张，拟证明刘XXXXX于2014年1月21日收到刘XXXX的还款110000元。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据2、3，被告无异议，因证据2、3由国家机关或基层组织出具，所证明的内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据1，被告有异议，认为2011年10月1日这张借条，是被告欠了刘XXXXX95000元，而不是借了95000元，在这张借条的第三行中，写的是付清而不是还清，这说明是双方合作做生意的欠款。第二张、第三张借条都是欠款利息，以借据的形式体现，因为被告与刘XXXXX之间约定的利息比较高，所以有这么多钱。2013年12月25日这13100元也是利息，而且这个借条不是刘XXXX本人写的，刘XXXX只是在借款人之后签了名。本院认为，被告的异议不能成立，因为被告是具有完全民事行为能力的公民，应当知道“借条”和“欠条”不是一样的，这四张借条是被告自愿写下的，可以认定是被告方的真实意思表示，故本院对原告提供的证据1予以采信。
对被告提供的收条一张，四原告提出了异议，认为：一、收条非刘XXXXX所书写，内容不可信；二、刘XXXXX的签名系其它所写，是假证，原告方申请对此收条上刘XXXXX的签名进行笔迹鉴定，如是假证，原告请求法院追究被告的法律责任。对被告提供的证据，本院已委托相关的合法机构进行鉴定，对被告提供的收条，本院不予采信。
根据审查认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告欧阳XX与刘XXXXX系夫妻关系，1973年4月25日生育原告刘XX，1975年8月11日生育原告刘X，1978年10月12日生育原告刘XXX。刘XXXXX与被告刘XXXX是堂叔侄关系。2011年10月1日，被告刘XXXX向刘XXXXX借款95000元，并写下借条为凭，主要内容：“今借到刘XXXXX人民币玖万伍仟元正。（95000元）还款时间定于2012年6月30号以前付清。如有反悔，由高车桥头房子抵押”；2011年12月19日，被告刘XXXX向刘XXXXX借款20000元，借条主要内容：“今借到�XXXXX人民币贰万元正。（20000元）”；2013年11月20日，被告刘XXXX向刘XXXXX借款20000元，借条主要内容：“今借到刘XXXXX现金贰万元正。不包括以前未还的借款，确定在2014年4月底付清，若有反悔，将白芒营高车街桥头住房一栋以70万人民币给刘XXXXX永远居住，不反悔”；2013年12月25日，被告刘XXXX向刘XXXXX借款13100元，借条主要内容：“今借到堂叔刘XXXXX现金壹万叁仟壹佰元整（人民币）。此据。借款人：刘XXXX2013.12.25”。被告刘XXXX共向刘XXXXX借款四次，共计人民币148100元。上述借款，被告刘XXXX至今未还。2014年2月23日，刘XXXXX因心脏病去世。原告就上述借款找被告，要求被告还款，被告以钱账已经两清了为由，拒绝了原告的还款要求，并提共刘XXXXX的《收条》一张，以证明钱账已经两清是事实。原告认为被告的行为，已侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。本案立案后，刘XXXXX的母亲莫XX因年事已高，于2014年6月15日提出申请，要求放弃参加诉讼，本院予以准许。庭审中，原告方对被告刘XXXX提供的刘XXXXX2014年元月21日所写《收条》提出异议，认为该《收条》所载“今受到刘XXXX还款人民币共拾壹万元正。收款人：刘XXXXX2014年元月21日”不是刘XXXXX本人所写，并申请进行司法鉴定。2014年8月11日本院委托“中国广州分析测试中心司法鉴定所”进行司法鉴定，2014年10月17日中国广州分析测试中心司法鉴定所作出鉴定意见：检材落款日期为“2014年元月21日”的《收条》上落款收款人处的“刘XXXXX”签名不是出自刘XXXXX本人的笔迹。被告刘XXXX对该鉴定意见提出异议，并2014年11月25日提出申请，要求重新进行鉴定。2014年11月28日本院委托“湖南司法警官职业学院司法鉴定所”进行司法鉴定，2015年1月20日湖南司法警官职业学院司法鉴定所作出鉴定意见：由�华县人民法院提供的落款时间为“2014年元月21日”的《收条》上“收款人”处的“刘XXXXX”署名字迹不是刘XXXXX本人书写形成。
本院认为：原、被告因民间自然人之间的借款归还问题产生纠纷，故本案应定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告刘XXXX共向刘XXXXX借款四次，共计人民币148100元，至今未还，2014年2月23日，刘XXXXX因心脏病去世后，作为刘XXXXX法定继承人的四原告催被告刘XXXX还款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“一、被告与刘XXXXX是一起合作做生意（放贷）的，两人之间经常有经济往来，2011年的这笔95000元是算账后得出的数，应该给这么多钱给刘XXXXX，至于另外三张借条，是利息，只是以借条的形式体现。二、这几笔钱，被告已经还了110000元，而且当时双方已经协商好了，钱账已经两清了。综上所述，请求驳回四原告的诉讼请求”的抗辩主张，与本院查实的不一致，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘XXXX偿还原告欧阳XX、刘XX、刘X、刘XXX的借款人民币148100元，限本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘XXXX负担；鉴定费及其他费用人民币4862元，由被告刘XXXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵循法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……