内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第357号
原告徐春燕，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白钱贵，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，系中国二冶集团有限公司设备物资租赁工程公司职工，系原告丈夫。
委托代理人赵志国，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告张永青，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王志刚，系内蒙古自治区包头市土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区稀土路15号，组织机构代码证号58176025-0
负责人何俊，系该公司总经理。
委托代理人刘志强，男，1987年1月26日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路17号街坊5栋4单元408室。
委托代理人沈鑫，女，1983年5月10日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区包头市青山区健康阳光城2号楼3单元505室。
本院于2015年3月12日立案受理了原告徐春燕诉被告张永青、中国人寿财产保险股份有限公司包头市分公司土右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告当庭变更被告保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财险包中支公司）。原告徐春燕的委托代理人白钱贵、赵志国，被告张永青及其委托代理人王志刚，被告人寿财险包中支公司的委托代理人刘志强、沈鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日9时50分许，被告张永青驾驶蒙BZG0**号小轿车行驶至土右旗果园路与振华大街交叉路口处时，与原告丈夫白钱贵驾驶的电动自行车（车后乘坐原告）发生交通事故，后土右旗交通管理大队作出包公交土认字（2014）第F0055号道路交通事故认定书，认定被告张永青负事故的全部责任。原告住院期间，被告张永青为原告支出医疗费19800元，后再未给付其他费用，因此次事故给原告造成很大损害，为此原告诉至法院，同时提出对原告的伤残等级进行鉴定之申请，现经鉴定原告构成十级伤残，因此原告请求依法判令1、被告赔偿原告检查费277元、护理费13500元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、停车费120元、电动车修理费80元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、二次手术费6000元、误工费8686元、定期核磁复查费3000元、鉴定费1770元，以上合计92827元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一——道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。经质证，二被告对该证据均无异议。
证据二——包头市第三医院诊断证明书二份、住院病历一份，欲证明原告因此次事故受伤情况及治疗经过，原告的出院诊断证明书中载明原告需要随时复诊、定期进行核磁复查、门诊复查、避免负重3个月及加强营养。经质证，被告张永青对该证据真实性认可，但对原告诉请的营养费3600元不认可，另避免负重不等同于陪护，因此原告诉请的护理费也过高；被告人寿财险包中支公司对该证据真实性认可，但只认可原告住院期间的营养费，因为住院病历长期医嘱和临时医嘱中并未明确指出伤者需要加强营养及护理，原告加长护理期限的要求无依据，对此不认可，仅认可原告住院期间的护理费，另诊断证明中未说明定期核磁复查的时间及次数，且原告出院至今未做过该检查，故对原告要求的二次医疗费仅认可4000元。
证据三——司法鉴定意见书一份，欲证明经鉴定原告构成十级伤残，鉴定截止日期为2015年3月24日，事发至鉴定之日共计86天。经质证，被告张永青称原告的误工费应当按照85天计算；被告人寿财险包中支公司对鉴定结论认可，但称原告要求的误工费过高。
证据四——鉴定费票据一份，欲证明原告支出鉴定费1770元。经质证，被告张永青只认可司法鉴定所出具的收据中1720元的费用，对邮寄费不认可；被告人寿财险包中支公司对该证据真实性认可，但称鉴定费不属于保险责任理赔范围，我公司不予承担。
证据五——包头市第三医院门诊收费收据四份（其中两份为复印件，庭后补交的原件），欲证明原告出院后支出复查费用277元。经质证，被告张永青对该证据认可；被告人寿财险包中支公司对复印件不予认可。
证据六——居住证明一份，欲证明原告在萨拉齐镇居住。经质证，二被告对该证据均认可。
证据七——证明、工资表各一份，欲证明原告在住院期间由其丈夫进行陪护，产生了护理费。经质证，被告张永青对该证据无异议；被告人寿财险包中支公司称该证据不完整，工资超过3500元应提供完税证明，若原告不能提供，我公司只认可按照居民服务业标准计算原告住院期间的护理费。
证据八——停车费收据一份，欲证明事发后原告在兴一物流公司停车场支出停车费120元。经质证，被告张永青对该费用不认可，依据相关法律规定车辆发生交通事故的施救费及停车费应由行政部门承担，不应由原告承担；被告人寿财险包中支公司的质证意见同上，并称该费用不在保险责任范围内。
证据九——交通费票据94张，欲证明原告住院期间、复查花费交通费1000元。经质证，被告张永青对运输公司出具的票据认可，对出租车票据不认可，因原告转院、出院都是由我方接送的，原告住院期间的医疗费都是由被告支付的，不存在出去取钱花费交通费的情况，我方只认可交通费60元；被告人寿财险包中支公司的质证意见同上。
被告张永青辩称，1、我对本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况无异议；2、原告治疗期间我在土右旗医院为其支出门诊费733.73元，在包头市第三医院支出住院费18667.28元，共支付医疗费19401.01元，该款应当在交强险医疗费范围内返还我10000元；3、原告住院期间我还另外给付其赔偿款3000元，为其购买价值450元的轮椅一把，原告应返还于我；4、我驾驶的蒙BZG0**号事故车辆在事故发生前已向被告保险公司投保了交强险一份，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由我方承担；5、原告具体的各项费用待举证、质证时发表意见。
被告张永青向法庭提供如下证据：
证据一——土右旗医院门诊费票据四张、包头市第三医院住院费收据一张，欲证明在此次事故中被告为原告支出医疗费19401.01元。经质证，原告及被告人寿财险包中支公司对该证据均认可。
证据二——中国农业银行转账单二张，欲证明被告给原告转账2000元，另给付原告现金1000元，共计给付原告3000元，此外为原告购买价值450元的轮椅一把。经质证，原告对该证据认可；被告人寿财险包中支公司对汇款金额认可，对购买轮椅费用不认可。
被告人寿财险包中支公司辩称，1、对原告诉请的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿；2、原告诉请的合理的检查费、住院伙食补助费、营养费、二次治疗费我公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以承担，超出部分由被告张永青负担；原告诉请的误工费计算标准过高，因原告未提供相关误工证明，因此我公司认可按照69.85元／天的标准计算其事发至定残前一日的误工费；原告诉请的护理费过高，我公司只认可一人陪护费，且按照101元／天及原告住院天数进行计算；对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金认可；交通费认可60元；停车费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担；原告主张的自行车损失费因未进行鉴定且原告未提供维修凭证，故对该费用不认可。
经审理查明，2014年12月28日9时50分许，被告张永青驾驶其所有的蒙BZG0**号小轿车沿土右旗果园路由北向南行驶至与振华大街交叉路口处左转弯过程中，遇白钱贵骑电动自行车（后乘坐原告徐春燕）沿果园路由南向北行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏之道路交通事故。事发后，原告被送往土右旗医院门诊进行治疗，后转入包头市第三医院住院进行治疗，经诊断为左距骨骨颈骨折，住院治疗20天好转出院，后期遵医嘱到该医院进行了复查。2015年1月12日，内蒙古包头市交通管理支队土右旗交通管理大队作出包公交土认字（2014）第F0055号道路交通事故认定书，认定张永青负事故的全部责任，白钱贵及原告无事故责任。原告向法院起诉讼过程中提出对其伤残程度进行鉴定之申请，后经本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2015年3月24日作出司法鉴定意见书，结论为原告左下肢伤残等级为十级。
另查明，被告张永青所驾驶的涉案肇事车辆在被告人寿财险包中支公司的下属公司投保了交强险一份，此次事故发生在保险期限内。事发后，被告张永青为原告支出医疗费19401.01元，给付原告损失费3000元，并为原告购买价值450元的轮椅一辆。因此次事故给原告造成很大损失，为此原告请求依法判令1、被告赔偿原告检查费277元、护理费13500元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、停车费120元、电动车修理费80元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、二次手术费6000元、误工费8686元、定期核磁复查费3000元、鉴定费1770元，以上合计92827元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至七号、九号证据材料，被告张永青向法庭提供的一号、二号证据材料在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张永青驾驶其所有的蒙BZG0**号车辆与原告发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告张永青负事故的全部责任，原告徐春燕无事故责任，因蒙BZG0**号车辆在被告人寿财险包中支公司的下属公司投保了交强险一份，且此次事故发生在保险期限内，故根据《道路交通安全法》的相关规定，被告人寿财险包头市中心支公司应先在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用予以理赔，不足部分由被告张永青予以赔偿。赔偿费用依据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。
现原告主张的检查费277元（2015年2月16日及2015年4月12日到包头市第三医院门诊进行检查）符合法律规定，本院予以支持，同时本院根据被告所提供的原告就医收费收据认可原告事发后门诊及住院期间产生的医疗费19401.01元（土右旗医院门诊费733.73元、包头市第三医院住院费18667.28元）；原告主张的住院伙食补助费800（40元／天×20天）元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费13500元（150元／天×90天）过高，因医疗机构未给予患者出院后需要他人护理及护理期限的明确意见，故本院支持原告住院期间的护理费即3000元（150元／天×20天）；原告主张的营养费3600元过高，因医疗机构仅给予原告需加强营养之医嘱，未给予需加强营养期限之意见，故本院支持原告住院期间的营养费800元（40元／天×20天）；原告主张的残疾赔偿金50994元（25497×20年×10%），因二被告对该费用均认可，故本院予以支持；原告主张的精神抚慰金3000元，因原告经鉴定构成十级伤残，因此本院对该费用予以支持；原告主张的误工费8686元（101元／天×事发至定残前一日共计86天），因被告对原告提供的六号证据居住证明无异议，且对原告的伤残赔偿金认可，故本院对该费用予以支持；原告主张的交通费1000元，考虑到原告住所地至就医地点距离较远，且原告后期进行鉴定亦产生交通费用，因此本院对该费用予以支持；原告主张的鉴定费1770元，虽然该费用中包含鉴定意见书的邮寄费50元，但均属原告为鉴定伤残等级而必然支出的费用，因此本院对该费用予以支持；原告主张的停车费120元，因其提供的八号证据非正规票据，且无加盖公章，因此对该费用本院不予支持；原告主张的电动车修理费80元，因其未提供证据予以证实，因此对该费用本院不予支持；原告主张的二次手术费6000元、定期核磁复查费3000元，因上述费用实际尚未发生，故原告可待实际发生后另案起诉处理。
综上，原告因此次事故产生的医疗费用应认定为21278.01元（原告支出的检查费277元、被告张永青为原告支出的医疗费19401.01元、住院伙食补助费800元、营养费800元），由被告人寿财险包中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以理赔10000元，剩余11278.01元，因被告张永青已向原告支付了超出上述费用的赔偿款，因此本案中被告张永青无需向原告再行赔偿。原告的伤残费用应认定为66680元（误工费8686元、交通费1000元、护理费3000元、残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元），由被告人寿财险包中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以理赔。此外，虽然原告认可被告张永青为其购买了残疾用具支出费用450元，因原告未向法庭提供证据予以证实，因此该费用应由被告张永青自行承担，被告人寿财险包中支公司对该项费用不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告徐春燕医疗费用10000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告徐春燕伤残费用66680元；
驳回原告徐春燕其余的诉讼请求。
以上赔偿款合计76680元，于本判决书生效之日起二十日内付清，扣除被告张永青已付原告超出其应承担的医疗费8123元及已付原告的现金3000元，原告实际应得赔偿款65557元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元（原告已预交），由原告徐春燕负担369元，被告张永青负担1753元。
鉴定费1770元（原告已预交），由被告张永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年五月八日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。