山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2439号
原告：巩向江，男，1973年12月29日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：巩向海，男，1970年10月27日生，汉族，住桓台县。
原告：徐效德，男，1968年4月1日生，汉族，住山东省沾化县。
被告：孙茂林，男，1954年11月12日生，汉族，住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
原告巩向江、原告徐效德诉被告孙茂林、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩向江及其委托代理人巩向海、原告徐效德，被告孙茂林，被告平安财险淄博中心支公司委托代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩向江、原告徐效德诉称：2015年3月29日6时20分许，被告孙茂林驾驶鲁C×××××号轿车顺起马路由东向西行驶至起马路少海路路口，与巩向江驾驶的由北向南通过路口的二轮摩托车发生碰撞，致巩向江及二轮摩托车乘坐人徐效德受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定孙茂林负此事故主要责任，巩向江负此事故次要责任，徐效德无责任。鲁C×××××号轿车在平安财险淄博中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因原、被告对赔偿事宜协商未果，两原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告巩向江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计420932.73元；赔偿原告徐效德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计29128.95元；诉讼费由被告承担。
被告孙茂林辩称：对事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告平安财险淄博中心支公司辩称：对事故认定书无异议，涉案车辆在被告处投保属实，且涉案事故发生在保险期间内。被告同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。被告需查看投保人的驾驶证、行驶证等证件，若与投保时证件相符，被告将依法承担赔偿责任。两原告诉求的各项费用过高，另外诉讼费、鉴定费等间接费用被告不予承担。
经审理查明：2015年3月29日6时20分许，被告孙茂林驾驶鲁C×××××号轿车顺起马路由东向西行驶至起马路少海路路口，与巩向江驾驶的由北向南通过路口的二轮摩托车发生碰撞，致巩向江及二轮摩托车乘坐人徐效德受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2015年4月14日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第2015040009号道路交通事故认定书，认定孙茂林负此事故主要责任，巩向江负此事故次要责任，徐效德无责任。
事故发生后，被告孙茂林先行垫付原告巩向江医疗费等共计82000元。
涉案鲁CFM8**号轿车注册车主为孙茂林，事故发生时由孙茂林驾驶，该车辆在平安财险淄博中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），涉案交通事故发生在保险期间，交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为300000元，且投保不计免赔。
2016年2月2日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具川司鉴所（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见：巩向江属九级伤残。
经本院审核，原告巩向江因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费105486.47元。原告巩向江提交淄博圣洁医院门诊病历、证明单、门诊处方笺、门诊发票，桓台县骨伤医院门诊病历、门诊收费票据、中医住院病历、住院费用汇总单、住院收费票据，桓台县人民医院门诊发票，证明原告因本次事故治疗花费医疗费105306.47元、因鉴定产生医疗费180元。对此，两被告有异议，认为原告住院时间过长，且与原告病情治疗不符，对门诊收据及住院费用无异议。对于因鉴定产生的医疗费180元，被告平安财险淄博中心支公司认为属于间接费用，其不应承担。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费11048.32元。原告巩向江提交淄博恒德瑞建设工程有限公司2012年-2014年工资表、考勤表、行业证明复印件，证实其日均工资为288.22元，关于误工期限，其主张按住院78天院外184天计算，为75513.64元。对此，两被告对工资表、考勤表的真实性有异议，对行业证明复印件真实性无法确认，且认为原告未提交工作单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同、缴纳社保证明、工资减少证明，对原告主张的误工费不予认可。对此，本院于2016年4月12日在淄博恒德瑞建设工程有限公司向该公司项目经理徐立军作调查笔录一份，其在笔录中称，该公司财务只有工资结算表及考勤表，无正式财务台账，不能提供财务工资支出账目，巩向江的工资以现金形式发放，每半年发放一次，提交该公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及建设工程施工合同，证实巩向江在其公司担任项目经理，自发生本案交通事故后未再到其公司上班。两原告及被告孙茂林对调查笔录、淄博恒德瑞建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及建设工程施工合同均无异议，被告平安财险淄博中心支公司对调查笔录、淄博恒德瑞建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书的真实性无异议，但其认为不能证明原告的误工情况，对施工合同真实性有异议，不能证明原告巩向江系淄博恒德瑞建设工程有限公司员工。综上，由于没有与工资表相对应的入账凭证相佐证，不足以证实原告所发放工资数额的真实性，故对其仅用淄博恒德瑞建设工程有限公司工资表、考勤表等证据证实受伤前日平均工资为288.22元的主张，本院不予支持。关于误工时间，根据原告伤情，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合诊断证明，本院酌情支持原告误工138天。原告的误工费计算标准以按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年计算138天（住院78天出院60天）为宜，故原告主张的误工费应确认为11048.32元。
3、护理费14880元。原告提交护理人员身份证、工资表、工资证明、考勤表、诊断证明，证实原告住院期间78天需两人护理，护理人员为其妻子徐敏及护工一名，出院后由其妻子徐敏一人护理184天。其妻子徐敏最近三年日均工资为83.10元／天，护工护理标准按每天80元／天计算，其护理费为28012.20元。对此，两被告对护理费计算标准、护理人数、护理时间均有异议，只认可住院期间78天一人护理。经审核，关于护理期限，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情及治疗情况，本院确认原告住院期间48天需两人护理、住院期间30天需一人护理、出院后60天需一人护理。关于护理费计算标准，由于原告未提交护理人员收入减少的有效证据，故其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算。故，护理费应为：48天×2人×80元／天＋30天×1人×80元／天＋60天×1人×80元／天，计14880元。
4、住院伙食补助费2340元。原告巩向江主张住院期间的伙食补助费为100元／天×78天，计7800元。对此，两被告对标准不予认可，认为数额过高。经审核，本院支持按30元／天计算78天，为2340元。
5、残疾赔偿金47528元。原告巩向江提交鉴定意见书，证明原告伤情构成一处九级伤残，其残疾赔偿金应按照2014年度桓台县农民人均纯收入标准予以计算，计算办法为：16846元×20%×20年，计67384元。对此，两被告有异议，认为其计算标准应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算。且对伤残等级有异议，但未提交重新鉴定申请或复核鉴定的申请，亦未提交有效证据证明该鉴定意见书系违法作出或存在缺陷，故对于该鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。经审核，原告的残疾赔偿金应为：11882元／年×20%×20年，计47528元。
6、被扶养人生活费29724.80元。原告巩向江提交的被扶养人巩曰万、高英兰户籍证明、桓台县起凤镇鱼龙四村委出具的证明相互印证，证实巩曰万系巩向江的父亲，农村居民，于1945年10月19日出生，共育有三名子女，故巩曰万的被扶养人生活费应为5308元（计算办法：2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元／年×10年÷3人×20%）；证实高英兰系其母亲，农村居民，于1946年4月17日出生，共育有三名子女，故高英兰的被扶养人生活费应为5308元（计算办法：2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元／年×10年÷3人×20%）。原告巩向江提交的户籍证明、桓台县起凤镇鱼龙四村委出具的证明相互印证，证实其与徐敏系夫妻关系，共育有三名子女，为巩文静、巩金琳、巩烨贤。巩文静系巩向江长女，农村居民，于1997年9月15日出生，距鉴定日2016年2月2日，其已满18周岁；证实巩金琳系巩向江次女，农村居民，于2007年3月20日出生，巩金琳的被扶养人生活费应为7165.80元（计算办法：2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元／年×9年÷2人×20%）；证实巩烨贤系巩向江之子，农村居民，于2013年1月19日出生，巩烨贤的被扶养人生活费应为11943元（计算办法：2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元／年×15年÷2人×20%）。以上共计29724.80元。
7、精神抚慰金2000元。原告巩向江因本次交通事故构成一处九级伤残，主张精神抚慰金15000元。对此，两被告有异议，认为数额过高。经审核，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。
8、伤残鉴定费1000元。原告提交鉴定费发票一张予以证实，本院予以确认。
9、交通费780元。原告巩向江提交交通费票据一宗，主张交通费1092元。对此，两被告认为数额过高。经审核，本院酌情支持780元。
上述各项费用，共计214787.59元。
经本院审核，原告徐效德因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费9898.80元。原告徐效德提交淄博圣洁医院门诊病历、证明单、门诊处方笺、门诊发票，桓台县骨伤医院门诊病历、门诊收费票据、中医住院病历、住院费用汇总单、住院收费票据，证明原告因本次事故治疗共支付医疗费9898.80元。对此，两被告有异议，认为原告提供的桓台县圣洁医院门诊费用3973.40元没有相应的门诊病历，不予认可。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费1921元。原告徐效德主张按2014年度桓台县普通职工平均工资4372元／月计算住院期间17天及出院后60天，为11221.46元，无证据提交。对此，两被告有异议，认为原告未提交证据予以证明，且计算数额过高，不予认可。经审核，依据原告的户口性质，其误工费标准以按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算为宜。关于误工期限，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情、诊断证明，本院酌情支持59天。原告误工费应为11882元／年÷365天×59天，计1921元。
3、护理费1360元。原告徐效德主张按护工标准80元／天计算77天（住院期间17天出院后60天），为6160元。对此，两被告有异议，认为原告主张院外护理及护理费标准无证据，不予认可。本院参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，酌情支持住院期间一人护理，为1360元。
4、住院伙食补助费510元。原告徐效德主张住院期间的伙食补助费为100元／天×17天，计1700元。对此，两被告对标准不予认可，认为数额过高。经审核，本院支持按30元／天计算17天，为510元。
5、交通费148.70元。原告徐效德提交交通费票据一宗，主张交通费148.70元。对此，两被告无异议，本院予以支持。
以上各项费用，共计13838.50元。
上述事实，有原告巩向江提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书，淄博圣洁医院门诊病历、证明单、门诊处方笺、门诊发票，桓台县骨伤医院门诊病历、门诊收费票据、中医住院病历、住院费用汇总单、住院收费票据、诊断证明，桓台县人民医院门诊发票，户籍证明、村委证明、学校证明、学籍表、鉴定费发票、交通费票据，巩向江工资表、考勤表，徐敏身份证复印件、工资表、考勤表，法院调取的调查笔录、淄博恒德瑞建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、建设工程施工合同；原告徐效德提交的户口本、淄博圣洁医院门诊病历、证明单、门诊处方笺、门诊发票，桓台县骨伤医院门诊病历、门诊收费票据、中医住院病历、住院费用汇总单、住院收费票据、诊断证明、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定孙茂林负此事故主要责任，巩向江负此事故次要责任，徐效德无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告平安财险淄博中心支公司作为涉案鲁C×××××号轿车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故两原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险300000元限额范围内按照70%的比例对两原告所受的损失承担赔偿责任。超出交强险及商业险的部分，由被告孙茂林按照70%的比例对两原告所受的损失承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告巩向江因涉案交通事故所受的各项损失中，被告平安财险淄博中心支公司应在交强险范围内赔偿原告巩向江的费用为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计115080.77元（计算办法：9119.65元＋11048.32元＋14880元＋47528元＋29724.80元＋2000元＋780元），被告平安财险淄博中心支公司应在商业险范围内赔偿原告巩向江的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计69094.77元［计算办法：（105486.47元＋2340元-9119.65元）×70%］。对超出保险范围外的部分，被告孙茂林应赔偿原告巩向江的损失为：鉴定费700元（1000元×70%），因被告孙茂林已先行垫付82000元，原告尚需返还被告孙茂林81300元。
原告徐效德因涉案交通事故所受的各项损失中，被告平安财险淄博中心支公司应在交强险范围内赔偿原告徐效德的费用为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4310.05元（计算办法：880.35元＋1921元＋1360元＋148.70元），被告平安财险淄博中心支公司应在商业险范围内赔偿原告徐效德的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计6669.92元［（9898.80元＋510元-880.35元）×70%］。
关于原告巩向江主张的营养费，因其未提交医疗机构的相关医嘱证明其确需加强营养以作为辅助治疗手段，对于其主张的该项费用，本院不予支持。关于原告巩向江主张的车辆损失费，因原告未提交证据予以证实，本院亦不予支持。关于原告巩向江主张的后续治疗费及后续护理费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告平安财险淄博支公司虽辩称超出交强险部分的医疗费，应扣除20%的非医保用药，但根据孙茂林与其签订的商业第三者责任险的条款虽约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，却并未对该部分约定相应的比例且被告平安财险淄博支公司亦未提交有效证据证明该部分医疗费用的具体数额，故对于被告平安财险淄博支公司的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告巩向江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计115080.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告巩向江医疗费、住院伙食补助费共计69094.77元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告巩向江返还被告孙茂林超额垫付费用81300元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐效德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4310.05元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告徐效德医疗费、住院伙食补助费6669.92元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告巩向江、原告徐效德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由原告巩向江、原告徐效德承担2737元，由被告孙茂林承担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年五月五日
书记员 董亭廷