wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第8号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，初中文化程度，生于1974年12月4日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2014年8月22日因涉嫌敲诈勒索罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月19日转为取保候审。现取保候审于家中。
被告人全某，男，汉族，高中文化程度，生于1992年5月20日，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2014年8月22日因涉嫌敲诈勒索罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月19日转为取保候审。现取保候审于家中。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，生于1988年10月10日，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2008年9月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得被达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年十个月。2014年8月31日因涉嫌敲诈勒索罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月19日转为取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第466号起诉书指控被告人乔某、全某、王某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人乔某、全某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份之前，被告人乔某与张某某等人赌博，先后欠张某某赌债38000元。后被告人乔某得知与张某某赌博的过程中，张某某在赌博的麻将上作记号，出“老千”致使其输了钱。在张某某向其催要赌债后，其想让张某某写明出“老千”的过程及一张欠条，通过揭穿张某某以出“老千”的方式赌博，将所欠的赌债进行抵消。2014年8月20日，被告人乔某联系“老九”并将自己的上述想法告知了“老九”，并要“老九”联系两个人一起去找张某某。2014年8月21日10时左右，被告人乔某联系“老九”并询问是否已经找好了人。后“老九”来到位于达拉特旗树林召镇电厂33公里处被告人全某的租房处找到被告人全某及“邬某”，并告诉二人其朋友即被告人乔某赌博输钱的事情。被告人乔某开车接上“老九”、“邬某”、全某，准备去找张某某，途中“邬某”给被告人王某打电话称有点事情要找他但未告知具体的事情，并在达拉特旗树林召镇二加油站附近接上了被告人王某。
被告人乔某伙同被告人全某、邬某（另案处理）、王某、“老九”（另案处理）来到达拉特旗某小区后，“邬某”、被告人全某、王某先下车。被告人乔某到张某某家中，以其给还钱的名义，让张某某帮助其操作自动取款机将张某某骗到了车上。张某某上车来到小区门口时，看到其他人上车，想下车。此时，“老九”、被告人全某强行将张某某按倒在车的后座位上。在途中，被告人全某、“老九”对张某某进行了殴打，致使张某某流出了鼻血，被告人王某没有实施殴打行为。后将张某某拉到达拉特旗树林召镇姑子梁，迫使张某某向乔某书写三万元的欠条及出“老千”的经过。于当日11时左右，被告人乔某、全某、王某、“老九”、“邬某”与张某某一起返回树林召镇。随即张某某报警。
2008年9月3日，被告人王某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年1月28日，被告人王某被假释，假释考验期自2011年1月28日至2012年2月26日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有强制文书、受案登记表、被告人乔某、全某、王某的供述、被害人张某某的陈述、证人王某某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局刑警大队出具的证明、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、达拉特旗公安局刑警大队出具的关于乔某等人敲诈勒索案中“老九”、“邬某”的说明、行政处罚决定书、达拉特旗人民法院刑事判决书、视听资料、三被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人乔某因赌博而欠被害人张某某的赌债，后其发现被害人张某某在赌博过程中出“老千”，伙同被告人全某、王某非法剥夺他人人身自由，且对被害人进行殴打而迫使被害人书写了欠条而抵消赌债，其行为侵犯了公民的人身自由权，构成非法拘禁罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人乔某、全某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。三被告人能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2015年7月23日止）
二、被告人全某犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2015年6月23日止）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2015年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 永
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2573号
原告王振松。
被告孙胜利。
被告李廷华，系被告孙胜利之妻。
原告王振松与被告孙胜利、李廷华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员徐洛坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振松、被告孙胜利到庭参加了诉讼，被告李廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振松诉称，2010年3月5日，被告孙胜利向我借款26000元，并出具欠条一份。后经我多次向二被告催要未果，现要求二被告偿还借款本金26000元及利息。
被告孙胜利辩称，我借原告26000元属实，但借完款后没多久已分四次还完了，当时我们关系不错，欠条没收回。我是2008年借的款，借款时未出具欠条，后经朋友协调我向原告出具了欠条，具体时间记不清了。
被告李廷华未作答辩。
为证明其主张，原告王振松向法庭提交了被告孙胜利出具的借条，证明欠款事实。经质证，被告孙胜利称借条属实，但借款已经还了。被告孙胜利未提交证据。
经审理本院查明，被告孙胜利于2008年从原告王振松处借款26000元，双方未约定还款时间，经原告王振松催要，二被告未还款。后被告孙胜利于2010年3月5日向原告王振松出具了借用现金26000元的借条，未约定还款时间及利息。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金26000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙胜利向原告王振松借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，被告孙胜利应履行偿还义务。被告孙胜利向原告借款时，是在两被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告李廷华应当承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金26000元理由正当，依法应予支持。但孙胜利向原告出具的借条中，未约定利息，依法应视为不支付利息。被告可向原告支付主张权利后的利息，并按同期银行贷款利率计算。被告辩称借款已还完，因被告未提供足以推翻原告所诉请事实的证据，故对此辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜利、李廷华于本判决生效之日起七日内偿还原告王振松借款26000元及利息（自2013年10月21日至本判决生效履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费320元由被告孙胜利、李廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵 丰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00634号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：安子俊。
被告：李子旺，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告安子俊、李子旺租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7088元，减半收取3544元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第45号
原告：吴月光，男，1952年4月6日出生，汉族，住芦山县。
委托代理人（特别授权）：吴某某，系原告吴月光之子。
被告：四川省蜀通岩土工程公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：黄朝刚，该公司总经理。
本院在审理原告吴月光与被告四川省蜀通岩土工程公司侵权责任纠纷一案过程中，原告吴月光于2014年1月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月光撤回对被告四川省蜀通岩土工程公司的起诉。
案件受理费100元，由原告吴月光负担。
审判员 李林清
二〇一四年一月二十七日
书记员 骆 皓
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00272号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人江某甲，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月28日被颍上县公安局取保候审，同年5月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人江某甲犯过失致人死亡罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日11时许，被告人江某甲无证驾驶无牌照“时风”牌农用三轮车，由西向东行驶至颍上县赛涧回族乡张楼村与江台村交界丁字路口路段时，因未与同向骑自行车的被害人李某乙持安全距离，导致发生碰撞，造成李某甲当场死亡和两车受损的交通事故。经颍上县公安局法医学尸体检验，李某甲系胸腹部挤压伤而死亡。经颍上县公安局交管大队非道路事故成因分析，江某甲的过错行为是造成本起非道路交通事故的根本原因。案发后，被告人江某甲与被害人近亲属达成刑事和解，取得其谅解。
另查明，被告人江某甲在案发后主动到颍上县公安局赛涧派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。经本院委托，安徽省颍上县司法局对被告人江某甲进行社区影响调查评估，被告人江某甲符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案情况说明、非道路交通事故成因分析意见书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、社区影响评估意见书等书证，证人欧某、江某乙、李某甲、汪某甲、汪某乙等人的证言，法医学尸体检验报告，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲无证驾驶机动车辆在非公共道路上行驶，因操作不当导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人江某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后与被害人近亲属达成刑事和解，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某甲的犯罪事实、性质、危害后果及自首、达成刑事和解等量刑情节，结合颍上县司法局社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第838号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告吴名安，男，汉族，1967年9月5日出生，住成都市青羊区。
被告曾秀丽，女，汉族，1969年11月20日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴名安、曾秀丽借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在896876元的范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴名安、曾秀丽所有位于成都市青羊区**号房屋（权**）予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈玫岚
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第364号
原告李某某，男，1967年11月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告谭某某，女，1975年2月出生，汉族，住重庆市。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李军生到庭参加了诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年2月13日，我与被告谭某某在淇县民政局补办了婚姻登记手续。双方共同生活期间生育有一女一子，女儿李某A，现年17岁，儿子李某B，现年12岁。因双方性格差异较大，常因家务琐事发生争执。2012年2月1日被告离家出走至今未归。我们未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已破裂，请求判令我们离婚，婚生子女李某A、李某B由我抚养。
被告谭某某未提交书面答辩意见。
原告李某某为证明其主张成立，提交以下证据：
1、2014年2月13日淇县民政局出具的婚姻登记证明，以此证明原、被告于2008年2月13日在淇县民政局登记结婚，双方系合法夫妻。
2、淇县高村镇二郎庙村民委员会2014年2月16日出具的证明一份，以此证明被告于2012年2月1日离家出走，双方因感情不和分居超过2年，符合离婚条件。
3、提交原告李某某家的户籍证明一份，以此证明原、被告的子女情况。
经审查本院认为，原告李某某提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告李某某在湖北省宜昌市做生意与被告谭某某相识，双方于1996年农历7月15日在淇县高村镇二郎庙村按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，双方于1997年9月17日生一女李某A，于2001年7月18日生一子李某B。2008年2月13日原、被告到淇县民政局补办了结婚登记手续。因双方发生争吵，被告于2012年2月1日离家出走至今未归，婚生女李某A、婚生子李某B现随原告李某某生活，均在学校就读。
本院认为：夫妻关系的确立是以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的标准。本案中，被告谭某某因与原告产生矛盾于2012年春季外出至今未归，双方分居已两年有余，可确认其夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。因被告外出至今未归，无法履行抚养子女的义务，为便于子女的健康成长，两子女由原告李某某直接抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谭某某离婚；
二、婚生女李某A、婚生子李某B由原告李某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第364号
原告李XX，男，1967年11月22日出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谭XX，女，1975年2月10日出生。
原告李XX与被告谭XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李军生到庭参加了诉讼，被告谭XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2008年2月13日，我与被告谭XX在淇县民政局补办了婚姻登记手续。双方共同生活期间生育有一女一子，女儿李一X，现年17岁，儿子李二X，现年12岁。因双方性格差异较大，常因家务琐事发生争执。2012年2月1日被告离家出走至今未归。我们未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已破裂，请求判令我们离婚，婚生子女李一X、李二X由我抚养。
被告谭XX未提交书面答辩意见。
原告李XX为证明其主张成立，提交以下证据：
1、2014年2月13日淇县民政局出具的婚姻登记证明，以此证明原、被告于2008年2月13日在淇县民政局登记结婚，双方系合法夫妻。
2、淇县高村镇二郎庙村民委员会2014年2月16日出具的证明一份，以此证明被告于2012年2月1日离家出走，双方因感情不和分居超过2年，符合离婚条件。
3、提交原告李XX家的户籍证明一份，以此证明原、被告的子女情况。
经审查本院认为，原告李XX提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告李XX在湖北省宜昌市做生意与被告谭XX相识，双方于1996年农历7月15日在淇县高村镇二郎庙村按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，双方于1997年9月17日生一女李一X，于2001年7月18日生一子李二X。2008年2月13日原、被告到淇县民政局补办了结婚登记手续。因双方发生争吵，被告于2012年2月1日离家出走至今未归，婚生女李一X、婚生子李二X现随原告李XX生活，均在学校就读。
本院认为：夫妻关系的确立是以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的标准。本案中，被告谭XX因与原告产生矛盾于2012年春季外出至今未归，双方分居已两年有余，可确认其夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。因被告外出至今未归，无法履行抚养子女的义务，为便于子女的健康成长，两子女由原告李XX直接抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告谭XX离婚；
二、婚生女李一X、婚生子李二X由原告李XX直接抚养。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高亚坤
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1186号
原告李群山，男，1954年7月15日生，汉族。
委托代理人李莉，女，1981年3月29日生，汉族。系原告的女儿。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司（以下简称信钢集团）。
法定代表人何殿洲，董事长。
委托代理人郑勤伟，公司员工。
被告明泽节能环保科技有限公司（原名称：湖南南新环保科技有限公司）（以下简称明泽公司）。
法定代表人陈怡霖，董事长。
被告郭义东，男，1963年2月5日生，汉族。
原告李群山诉被告信钢集团、明泽公司、郭义东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉、张明业，被告信钢集团的委托代理人郑勤伟到庭参加了诉讼，被告明泽公司、被告郭义东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告明泽公司承包被告信钢公司的脱硫项目后，又将该项目分包给被告郭义东具体施工。原告于2013年2月份始在该项目所在地干活。2013年5月19日16时，原告在干活时，被空中吊车所吊钢板滑落砸伤，造成原告身体多处受伤。原告受伤住院治疗花去医疗费523981.02元，被告郭义东支付医疗费346048.1元。原告的伤残构成二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告明泽公司承包了被告安钢公司的脱硫项目后，又将该项目转包给不具备施工资质的被告郭义东，整个项目的施工和工程款的结算都是郭义东同安钢公司进行，安钢公司明知郭义东不具备施工资质而放任郭义东施工，因此，三被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告郭义东除支付部分医疗费后，对原告的其他经济损失不予赔偿。原告诉至法院，请求判决：三被告连带赔偿其医疗费177922.91元（不含被告郭义东已垫付医疗费）、误工费31650元、护理费456459.72元、营养费2620元、住院伙食补助费3930元、鉴定费700元、残疾赔偿金403164.54元、交通费4978.5元、继续治疗费20000元、精神抚慰金100000元、复印费225元、住宿费2422元等共计1204072.67元。
被告信钢集团辩称：1、我公司将脱硫项目承包给具备施工资质的被告明泽公司后，明泽公司又转包给被告郭义东，被告明泽公司将部分工程分包给郭义东，我公司当初并不知情，也是不可控的，信钢公司没有过错，不应承担赔偿责任。2、原告诉请的赔偿数额过高，请求法院核准后依法判决。
被告明泽公司未到庭，亦未向本院提出答辩。
被告郭义东未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告明泽公司承包被告信钢集团的脱硫工程，并签订了《信钢烧结机脱硫工程承包合同》，2012年8月14日，被告明泽公司又将该项目的烟道系统制作安装工程分包给被告郭义东，并签订了《安装工程施工承包合同》。2013年5月19日16时，原告在施工过程中被空中吊车所吊钢板滑落砸伤，造成原告身体多处受伤。原告受伤住院治疗132天，花去医疗费521881.02元，原告支付交通费1111.5元，原告支付院外住宿费2692元，被告郭义东支付医疗费346058.1元，经司法技术鉴定意见，原告的伤残等级系二级，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告支付鉴定费700元。
另据查明，被告明泽公司原名称为“湖南南新环保科技有限公司”，2013年2月18日经工商登记变更为“湖南南新节能环保科技有限公司”，2013年5月16日，“湖南南新节能环保科技有限公司”名称变更为“明泽节能环保科技有限公司”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李群山在施工过程中遭受人身损害，其合理的经济损失应当按责任的划分得到相应的赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告李群山受雇佣于被告郭义东在雇佣活动中遭受人身损害，被告郭义东应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被告郭义东从被告明泽公司承包了被告信钢公司的部分脱硫工程进行施工，被告明泽公司没有证据证明被告郭义东具备实施该脱硫项目的相应资质和安全生产条件，因此，在本案中，被告明泽公司对郭义东应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告信钢公司将本公司脱硫项目工程发包给被告明泽公司，被告明泽公司有相应的法人资质，被告信钢公司对原告的人身损害无责任，被告信钢公司不承担赔偿责任。原告在施工过程中被空中吊车上所吊钢板滑落砸伤，对该安全生产事故，原告不能预见，原告无过错，原告由此所遭受的损害应当由雇主郭义东全部承担赔偿责任。原告的伤残等级系二级伤残，生活自理能力大部分受限，经司法技术鉴定，原告出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定合理级别。原告的伤情构成二级残，无法安装残疾辅助器具，造成原告生活自理能力大部分受限，需要进行护理。结合原告的伤残等级和护理依赖程度鉴定，原告的护理费可酌定按85%的比例给付。
原告请求赔偿的数额，依据相关规定和标准，确认如下：1、医疗费175822.92元（不含被告郭义东已垫付医疗费346058.1）；2、误工费每天150元×211天（定残前一日）=31650元；3、护理费：住院期间79.56元×131天×2人=20844.72元，出院每年29041元×15年（原告要求15年）×85%=370272.75元；4、营养费131天×20元=2620元；5、住院伙食补助费131元×30元=3930元；6、残疾赔偿金22398.03元×20年×90%=403164.54元；7、交通费3801.5元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金酌定50000元等共计1062806.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭义东与被告明泽节能环保科技有限公司连带赔偿原告李群山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计1062806.43元（含被告郭义东已支付的346058.1元）。
二、驳回原告李群山对被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告郭义东和被告明泽节能环保科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1186号
原告邓某某。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告谌某某。
原告邓某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2005年6月在广州东莞务工时相识定亲，同年8月便同居生活，生育一子名邓某甲，2007年8月7日在粉壁乡民政办补办了结婚证，生育邓某乙，2012年2月双方发放纠纷后被告即离家出走，现诉讼至平昌县人民法院，要求判令离婚，并婚生子女各自抚养一个。
被告谌某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月在广东东莞务工时相识，同年8月双方便同居生活，后于2007年8月7日补办结婚登记，办理结婚登记后被告将其户口自湖北随州迁移至四川平昌，原、被告生育一子名邓某甲，生育一子名邓某乙。2012年2月双方因家庭琐事发生纠纷，被告谌某某即离开原告至今，期间原、被告无任何联系往来。现原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证，平昌县粉壁乡火花村村民委员会证明，证人邓彪、陈大秀、邓科如、韩中联证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告务工时相识恋爱同居，后补办结婚登记，共同生育两个子女，同时被告亦将户口自湖北随州迁移至四川平昌，证明双方建立了一定的夫妻感情，但自2012年2月原、被告因琐事发生纠纷后，被告离开原告至今，期间原、被告无任何联系往来，双方也未履行婚姻家庭义务，分居生活已有两年多时间，视其夫妻关系现状，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告两个婚生子女近年一直随原告生活，且现在被告无任何联系，为有利于子女的健康成长，应由原告负责具体抚育两个子女，被告按照标准支付相应的子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告谌某某离婚。
二、原、被告婚生子女邓某甲、邓某乙均由原告邓某某负责具体抚育，被告谌某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费600元至邓某乙独立生活为止。被告有探望子女的权利，原告有协助义务。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王俊杰
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1186号原告杨超华，男，2003年9月26日生，汉族，学生，住产泉县平泉镇建设局家属楼。法定代理人王立艳，女，1972年4月13日生，汉族，老师，住址同上。被告杨井峰，男，1966年8月19日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平小区**。本院在审理原告杨超华与被告杨井峰抚养关系纠纷一案中，原告杨超华于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨超华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨超华撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李桂红二0一四年五月三十书记员  范明慧
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初29号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人连海军,男，1981年6月14日生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被怀仁县公安局取保候审，2017年1月24日被怀仁县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人连海军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人连海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人连海军于2015年12月26日23时30分左右，醉酒后驾驶晋XXXX**号五菱面包车沿怀仁县仁泰路由南向北行驶，行驶至志远修理厂附近时将车辆侧翻，造成其本人受伤的道路交通事故。经鉴定：被告人连海军血液中酒精含量为272.83mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人连海军在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及拍照，驾驶员、机动车查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表、司法鉴定报告书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连海军目无法纪，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为危害了公共道路交通安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连海军的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连海军能如实供认自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚，且适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人连海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年三月十日
书记员 王宏星
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3265号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：姚迪，身份证地址湖南省华容县，现住广州市番禺区。
被执行人：莫月逍，身份证住址广东省怀集县。
广发银行股份有限公司广州分行与姚迪、莫月逍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，姚迪、莫月逍向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金68443元及利息、罚息、复利（截止至2014年7月9日的利息为3717.76元、罚息339.53元、复利81.92元；自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计付）、姚迪、莫月逍向广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2124元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 左 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第682号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被告：象山宜家商贸有限公司。
法定代表人：陈挺。
被告：宁波九洋疏浚工程有限公司。
法定代表人：徐志仁。
被告：樊定良。
被告：樊杏凤。
被告：陈挺。
被告：谢燕。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告象山宜家商贸有限公司、宁波九洋疏浚工程有限公司、樊定良、陈挺、谢燕、樊杏凤金融借款合同纠纷一案中，因原告象山县农村信用合作联社未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张莹莹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3223号
原告：田援农，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所。
被告：魏月娥，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县。
法定代表人：陈恩德，总经理。
委托诉讼代理人：李红阳，公司员工。
委托诉讼代理人：李福林，安徽�明律师事务所。
原告田援农与被告魏月娥、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称：财保无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田援农及其委托诉讼代理人宣玉洁、被告魏月娥委托诉讼代理人汪海涛、被告财保无为支公司委托诉讼代理人李红阳、李福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田援农向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币242391.05元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年1月19日9时10分，魏月娥驾驶小型轿车沿无为县一环路由北往南行驶，至一环路与东门外大街交叉口左转弯时碰到正在人行横过道路的行人田援农，造成了田援农受伤的交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，魏月娥负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，魏月娥驾驶的小型轿车在财保无为支公司购买了保险，事故发生在保险期限内。后为赔偿事宜，双方未达成协议，故诉之法院。
魏月娥辩称：对本起事故事实和责任划分无异议；本起事故我方及时将原告送去救治，并垫付了医疗费、护理费等共计人民币58881.65元；被告在第二被告处投保了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔，应由保险公司优先承担赔偿，不足部分由第一被告承担；第一被告不承担诉讼费鉴定费；原告部分诉求过高，请法院酌定。
财保无为支公司辩称：对本起事故事实和责任划分无异议；赔偿清单待举证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日9时10分，魏月娥驾驶小型轿车沿无为县一环路由北往南行驶，至一环路与东门外大街交叉口左转弯时碰到正在人行横过道路的行人田援农，造成了田援农受伤的交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，魏月娥负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于当日去无为县人民医院治疗，住院17天，用去医药费56756.35元（其中魏月娥垫付58881.65元），原告出院后，田援农委托安徽广济司法鉴定所对其伤残、“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：伤残等级评定为九级；“三期”分别为270日、营养期195日、护理期195日；后续治疗费12000元。田援农系非农业户口，事故发生前一直在无城横筛子巷土菜馆做勤杂工。经查，魏月娥驾驶所有的小型轿车在财保无为支公司购买了交强险和商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定�、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、证人证言等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告魏月娥驾驶小型轿车将田援农撞伤，魏月娥负事故的全部责任。因此，原告田援农要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告魏月娥驾驶小型轿车在财保无为支公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，因此，原告田援农的损失首先由被告财保无为支公司在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿，财保无为支公司赔偿以外的损失魏月娥依法进行赔偿。原告田援农在庭审中提交了交通费3000元，但不能证明其具体时间，地点，本院依法酌定为2600元。原告在庭审中主张误工费过高，本院根据其年龄酌定为50元/天。被告财保无为支公司在庭审中要求扣除非医保用药�证据不足，本院不予采纳。本案赔偿金额为：在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费20358元（195天*104.4元/天）、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元、交通费2600元、残疾赔偿金69642元，共计120000元。在商业三责险限额内赔偿医药费46756.35（56756.35-10000）元、后续治疗费12000元、伙食补助费510元（17天*30元/天）、营养费5850元（195天*30元/天）、残疾赔偿金21940.4（[17年*26936元/年*20%-69642元]，共计87056.75元。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告田援农各项损失计人民币207056.75元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告田援农其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由魏月娥负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 何艾云
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋晓艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5073号
原告:泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，该公司职员。
被告：武汉长鹏动力有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A区17栋。
法定代表人：程义元，董事长。
被告：武汉鹏程冶金设备发展有限公司，住所地汉南区汉南大道898号。
法定代表人：程义元，董事长。
原告泰伦特生物工程股份有限公司（以下简称：泰伦特生物公司）与被告武汉长鹏动力有限公司（以下简称：长鹏公司）、武汉鹏程冶金设备发展有限公司（以下简称：鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦特公司的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼，被告长鹏公司、鹏程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长鹏公司给付原告应收货款4200元；2.判令被告鹏程公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告通过天津泰伦特化学有限公司介绍与被告长鹏公司相识。2016年初,双方口头约定由原告向被告长鹏公司供应切消液，为每桶4200元。2016年3月16日，原告通过天津至合信诚物流有限公司将切削液一桶送至被告长鹏公司，该款被告长鹏公司至今未付。因被告长鹏公司系被告鹏程公司设立的一人有限公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
被告长鹏公司向本院提交书面答辩状：与原告没签合同，没有该笔业务，如存在该业务也未经法人签字确认，未经过对账确认账款余额，不同意原�的诉讼请求。
被告鹏程公司未做答辩。
原告提交2016年3月16日订货单、天津至合信诚物流有限公司物流证明及运输货品明细、2016年3月22日原告给被告长鹏公司开具的增值税专用发票一张。结合原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告通过天津至合信诚物流有限公司向被告长鹏公司送CCF-10G微乳极压切削液一桶，被告长鹏公司员工曾强在订货单的经办人及收货人处签字，约定价款4200元，于30日内付款结算。
2016年3月22日，原告对2016年3月16日所送CCF-10G微乳极压切削液一桶给被告长鹏公司开具天津增值税发票，金额为4200元。该款，被告长鹏公司至今未付。
另查，被告长鹏公司于2007年7月31日成立，为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为被告鹏程公司。
本院认为，原告与被告长鹏公司虽未事先签订买卖合同，但原告已通过物流公司向被告长鹏公司送货，被告长鹏公司的员工已收到货物并在订货单上签名且约定了价款和结算时间，故双方买卖合同成立、生效，被告长鹏公司应按约定支付货款。被告长鹏公司未按约定支付货款应承担相应的违约责任。原告主张其继续支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告长鹏公司抗辩与原告没签合同不存在该笔业务，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告长鹏公司系被告鹏程公司唯一法人股东的一人有限责任公司，法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鹏程公司未能举证证明长鹏公司财产独立于其自己的财产，故应当对长鹏公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉长鹏动力有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款4200元；
二、被告武汉鹏程冶金设备发展有限公司对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由武汉长鹏动力有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年十月三十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1534号
原告：张玉娟，住农安县。
被告：曲玉新，住农安县。
原告张玉娟与被告曲玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张玉娟到庭参加诉讼；被告曲玉新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告在原告处借款5400元，被告为原告出具了欠条。后被告于2015年12月份偿还了1200元。余款经多次催要，被告一直推托，故诉至法院，要求被告给付欠款。诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼。
在庭审中原告举出如下证据：
借款凭证一份。写明：“借款人民币5400元正2012年9月24日借款人：曲玉新”。
本院询问原告张玉娟笔录：其称：“被告偿还了1200元，是退保险的钱”。
本院询问被告曲玉新笔录：其称：“是我签的字，欠条属实”。
经审理查明，2012年9月24日被告在原告处借款5400元，被告给原告出具了借款凭证。后被告于2015年12月份偿还了1200元，尚欠原告4200元。后原告催要，被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，故对原告之诉应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曲玉新欠原告张玉娟人民币4200元，此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵国仲
二〇一六年五月二十六日
书记员 董旭来
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第112号
原告李应荣，女，1949年9月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人侯建昌（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市迤沙拉大道1622号。
法定代表人杨济铫，系公司总经理。
委托代理人刘德玉（特别授权），系四川三才律师事务所律师。
委托代理人刘中书（特别授权），男，汉族，1972年11月5日出生，攀枝花市鑫海源工贸有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告李应荣诉被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李应荣以双方已达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应荣申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李应荣撤回起诉。
案件受理费706元，被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司自愿负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年四月三日
书记员 李夏楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00353号
原告冯某，农民。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
原告冯某与被告彭某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人鲁德文、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。2008年始，我与被告时常为家庭琐事产生矛盾，甚而打闹。2009年原、被告分居，夫妻感情出现裂痕，被告唆使儿子殴打原告。2012年9月，被告再次挑衅引起纠纷，儿子出手相助被告将我打伤，我被逼出家门。现夫妻感情已完全破裂，无法和好。请求依法判令原、被告离婚。
被告彭某辩称，原告所诉与事实不符，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情较好，于××××年××月××日生育长子冯玉姚，××××年××月××日生育次女冯小英。从2007年始，因双方对生活方式认知不同，被告怀疑原告与她人有不正当关系，致使脾气不好，显得急躁和暴躁，双方时常为家庭生活琐事产生纠纷，甚而打闹。被告对原告衣、食等生活方面疏于关心，原告认为被告及子女的行为是对其嫌弃表现，于2012年9月被被告及儿子致伤后便在外租房居住，并于同年10月向本院提起离婚诉讼，后在子女劝解下，撤回了起诉。后原告认为夫妻关系未得到很好的改善，又于2013年8月、2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后均依法驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原告以夫妻关系无法和好，感情已完全破裂为由，于2015年8月17日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2012）鄂南漳城民初字第00692号民事裁定书1份、（2013）鄂南漳城民初字第00371号、（2014）鄂南漳城民初字第00504号民事判决书2份、（2014）鄂襄阳中民一终字第00284号民事判决书1份、南漳�民政局婚姻登记处出具的证明、法医鉴定书、城关镇徐庶庙村证明、房屋征收补偿安置协议及双方当事人一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯某、被告彭某虽系自愿结婚，但经本院两次判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告的原有房屋被征收后应安置的房屋未交付，财产状况无法查明，本案不予处理，双方均可另行主张权利。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由冯某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 杨平连
人民陪审员 乔相慈
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔 荣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第548号
原告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人郑安，系该局局长。
委托代理人张玉静、沈春早，系贵州宜源律师事务所律师。
被告袁学芬。
委托代理人刘三林，系被告袁学芬的儿媳。
被告张某某。
法定代理人张虎，系被告张某某的父亲。
法定代理人刘三林，系被告张某某的母亲。
原告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称：镇宁县住建局）诉被告袁学芬、张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇宁县住建局的委托代理人沈春早、被告袁学芬的委托代理人刘三林、被告张某某的法定代理人张虎、刘三林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁县住建局诉称：因城市基础建设需要，经县人民政府批准，对县环翠路三期工程规划红线内的建筑物、构筑物及附属设施进行征收，征收决定的公告发出后，二被告位于环翠路28号的房屋未在县环翠路三期改造建设工程规划红线范围之内，因当时负责房屋征收工作人员的疏忽，将二被告房屋纳入征收范围内，并签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。该协议签订时，被告袁学芬不知情，是由其儿子张虎代为签订，事后该协议未得到被告袁学芬的追认。此房屋一楼商铺系被告袁学芬经营，张虎故意隐瞒，协议内容没有补偿商铺的约定，侵犯了被告袁学芬享有补偿商铺的合法权利。故诉请法院依法确认原告镇宁县住建局与被告袁学芬、张某某于2012年4月29日签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效。
被告袁学芬、张某某辩称：被告所居住的环翠路28号房屋就在镇住建通（2011）42号《关于扩大环翠路房屋征收的通知》文件中载明的北侧地块中，原告诉称是因当时负责房屋征收工作人员的疏忽，将二被告房屋纳入征收范围内，系原告虚构事实。张虎代母亲袁学芬与原告签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》是得到母亲同意并认可的，不属无权代理，另一被告张某某为未成年人，张虎是其监护人，故张虎代二被告签订协议是合法的。原告称被告袁学芬住在一楼，与事实不符，实际一楼为张虎之妻刘三林经营的商铺。张虎与刘三林夫妻按协议及原告的要求搬出后，被告袁学芬为了安全才搬到一楼居住。被告袁学芬未搬出房屋的原因主要是原告未按诚信、公平原则，对其他拆迁户的商铺面积加几倍计算，而对被告的商铺面积只按实际面积计算。综上所述，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定：被告袁学芬系张虎的母亲，被告张某某系张虎之子，未成年人。被告袁学芬、张某某与张虎及其妻刘三林共同居住位于镇宁自治县城关镇环翠路28号的房屋。该房屋共三楼，其中一楼为商铺，由刘三林经营。2011年4月15日，镇宁自治县人民政府因城镇建设的需要，发布《关于县环翠路三期地块建设项目房屋征收的决定》，被告袁学芬、张某某的房屋不在该决定征收的范围内。2011年11月8日，原告镇宁县住建局报请镇宁自治县人民政府批准，并发布《关于扩大环翠路房屋征收的通知》，增加征收环翠路北侧地块，有征收用地红线图，被告袁学芬、张某某居住的环翠路28号房屋在此次征收用地红线图范围内。于2012年4月29日原告镇宁县住建局与被告袁学芬、张某某及张虎、刘三林分两户签订了两份《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，将张虎及其妻刘三林和被告袁学芬、张某某所居住的环翠路28号房屋全部征收。被告袁学芬、张某某与原告的协议签名系张虎所签，该协议后来得到被告袁学芬的追认。协议明确了双方的权利义务，需在2012年5月20日前腾空房屋。被告袁学芬因认为原告不守信、不公平而未腾空搬出房屋。
以上事实有原告提交的镇府发（2011）9号《关于县环翠路三期地块建设项目房屋征收的决定》、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》、征收用地红线图、领款凭条；被告提交的《关于扩大环翠路房屋征收的通知》、征收用地红线图、征收领导小组工作纪要、个体工商户营业执照、征收房屋照片；本院调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证质证，足以认定。
综合全案的事实，双方所争议的焦点是：1、被告被征收的房屋是否属征收范围；2、原告镇宁县住建局发布的《关于扩大环翠路房屋征收的通知》是否合法有效；3、张虎的代理行为是否合法有效。
本院认为：被告袁学芬、张某某所居住的环翠路28号房屋虽不在镇府发（2011）9号文件的征收范围内，但属原告发布的《关于扩大环翠路房屋征收的通知》的范围内，庭审中原告辩称该文件系原告镇宁县住建局自行发布，未经县人民政府批准，应为无效。原告镇宁县住建局属县人民政府的职能部门，其所发布的文件上明明写有“经报请县人民政府批准”的字样，系代表县人民政府在履行职责。且被告作为一般老百姓，怎会知道作为政府职能部门的原告其行为是否经政府批准。故对原告的辩解理由，本院不采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。张虎代被告袁学芬与原告签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，事后得到被告袁学芬的追认，且该协议已部分履行，应为有效。双方当是人应按合同法第六十条的规定按照约定全面履行自己的义务。原告应按协议约定履行给付补偿款的义务，被告也应按协议的约定腾空和搬出房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 薛勇
二〇一四年九月一日
书记员 胡腾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第548号
原告王芝芳，女，甘肃省镇原县人。
被告张治银，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王治芳诉被告张治银抚养费纠纷一案中，原告王芝芳于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王芝芳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王芝芳撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王芝芳负担。
审判员 余浩军
二〇一四年五月十二日
书记员 王宝宝
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00183-1号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：张春喜，董事长。
被执行人：黄功安，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王正江，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2012年4月9日作出的（2012）舒民二初字第00113号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正江在其妻子名下的银行存款40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 刘 明
二〇一四年四月十日
书记员 钟 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5850号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告曾赛云，男，汉族。
被告李喜红，女，汉族。
被告李小红，女，汉族。
三被告共同委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
三被告共同委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾赛云、李喜红、李小红信用卡纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、汤云霞组成合议庭适用普通程序审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、被告委托代理人叶刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾赛云向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××04，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年7月9日，被告曾赛云已拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计82268.33元。被告李喜红、李小红分别出具担保函，分别以其名下的房产对被告曾赛云的债务承担清偿责任。经原告多次催款未果，遂起诉请求：一、判令被告曾赛云偿付原告信用卡欠款本金74438.56元、利息947.06元、分期手续费4847.81元及滞纳金等费用2034.9元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年7月9日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、判令被告李喜红以名下福田上梅林综合楼5××号夫妻共同财产对被告曾赛云的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告李小红以名下福田上梅林综合楼5××号房产对被告曾赛云上述债务承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告辩称违约事出有因，可以用其房产偿还款项。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、被告曾赛云和被告李喜红的结婚证复印件；4、被告李喜红出具的承诺函；5、被告李小红出具的承诺函。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，且被告无异议，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告李喜红出具的承诺函载明：以上梅林综合楼5××号房产（房产证号：30××27）偿还被告曾赛云的信用卡债务；被告李小红出具的承诺函载明：以上梅林综合楼7××号房产（房产证号：30××20）偿还被告曾赛云的信用卡债务。再查明，原告未在法庭规定时间内向法庭提交关于收取分期手续费的证据。截止2014年7月9日，被告共欠原告信用卡欠款本金人民币74438.56元、利息人民币947.06元及滞纳金等费用人民币2034.9元。
本院认为，被告曾赛云向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告曾赛云未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金及利息等合约规定的费用。被告李喜红和李小红出具的承诺函是其真实意思的表示，两被告分别以其名下位于深圳市福田区上梅林综合楼5××号、7××号的房产对被告曾赛云的上述债务承担清偿责任。对于分期还款手续费，原告没有证据证明被告申请分期，对该部分的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾赛云应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币74438.56元、利息人民币947.06元及滞纳金等费用人民币2034.9元［本金、利息及滞纳金暂计截止2014年7月9日，此后的利息、滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、被告李喜红以其名下位于深圳市福田区上梅林综合楼5××号房产（房产证号：深房地字××号）对被告曾赛云的上述债务承担清偿责任。
三、被告李小红以名其下位于深圳市福田区上梅林综合楼7××号房产（房产证号：深房地字××号）对被告曾赛云的上述债务承担清偿责任
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1856.70元、保全费人民币842.68元，合计人民币2699.38元（已由原告预交），由原告负担人民币159.08元，由被告负担人民币2540.30元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张乐艺
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1894号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒙×，男，塞拉利昂共和国公民，1980年8月22日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人张伟波，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人蒙×犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人蒙×及其辩护人张伟波均到庭参加诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员黄笑春担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人蒙×于2014年3月6日21时许，因涉嫌违法行为在本市朝阳区三里屯SOHO大厦外被抓获，当场从被告人身上起获毒品甲基苯丙胺14包（净重15.56克），毒品氯胺酮3包（净重1.05克），毒品大麻固体（经鉴定检出大麻酚、四氢大麻酚）7包（共计净重10.28克），毒品大麻植株（经鉴定检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚）6包（共计净重9.44克）。上述毒品已经鉴定并收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人蒙×的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人蒙×当庭辩解，从其身上起获的毒品只有4包是甲基苯丙胺，剩下的都是大麻。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人蒙×因涉嫌违法行为在本市朝阳区三里屯SOHO大厦外被抓获，民警当场从被告人身上起获毒品甲基苯丙胺14包（净重15.56克），毒品氯胺酮3包（净重1.05克），毒品大麻固体（经鉴定检出大麻酚、四氢大麻酚）7包（共计净重10.28克），毒品大麻植株（经鉴定检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚）6包（共计净重9.44克）。上述毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人李×（北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警）的证言证明，2014年3月6日21时许，我和同事孙×巡逻至北京市朝阳区三里屯SOHO大厦附近，发现大厦外角落里有一名外籍男子形迹可疑，我们当即上前出示证件，亮明身份对该男子的人身进行检查，检查到该男子上衣左侧内口袋时，从被检查的口袋内先是掉出1小包塑料袋包装的可疑物，后民警又从其口袋内发现1个灰红色相间的布制小包，从小包内又发现29包塑料袋包装的可疑物。该外籍男子自称叫奥斯坦丁。
2、证人孙×（北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警）的证言证明了从被告人蒙×处起获毒品可疑物的情况，与证人李×的证言证明的内容一致。
3、到案经过证明，2014年3月6日21时许，民警将涉嫌非法持有毒品的被告人蒙×抓获归案。
4、毒检送检流程表及现场检测报告书证明，被告人蒙×的尿检结果呈大麻阴性。
5、勘验检查笔录、起赃经过、物证照片证明了从被告人蒙×处起获30袋毒品可疑物的情况。
6、毒品检验报告及收缴毒品清单证明，从被告人蒙×处起获的14包白色晶体净重15.56克，检出甲基苯丙胺；7包绿色固体净重10.28克，检出大麻酚、四氢大麻酚；6包绿色植株净重9.44克，检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚；3包白色粉末净重1.05克，检出氯胺酮。上述毒品已被收缴。
7、北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书及渤海大学国际交流学院出具的证明材料证明了被告人蒙×的身份情况及学习情况。
8、被告人蒙×在侦查阶段曾供，2014年3月2日，我在三里屯遇见一个白人男子，他给了我很多大麻和冰毒，我买了1个红色小包将这些毒品放进去，3月6日晚上，我在三里屯被警察抓获，警察从我身上将上述毒品搜了出来。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙×无视中华人民共和国法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒙×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人蒙×所提从其身上起获的毒品只有4包是甲基苯丙胺，剩下的都是大麻的辩解，经查，在案的毒品检验报告能够证明从被告人处起获的毒品的成份，其中14包白色晶体净重15.56克，检出甲基苯丙胺，被告人的辩解与证据证明的事实不符，对被告人蒙×的上述辩解本院不予采纳。关于辩护人所提被告人认罪悔罪的辩护意见，经查，被告人虽不否认从其身上起获毒品的数量，但其对毒品的成份、种类不能如实供述，被告人并无认罪悔罪之情节，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人系初犯、建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人蒙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人蒙×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 谢宝顺
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付想兵
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审7号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人尚丽娟，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：柏宁宁，男，1987年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵静，女，1989年7月10出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年7月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正）第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2017）009323号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年3月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2018年3月21日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人作出的赣卫计征决字（2017）009323号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 洋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01375号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告廖月丽，女。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉廖月丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6092号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张兰，女，1985年12月28日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 易江虹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第64-1号
申请执行人桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人宋文，理事长。
被执行人淄博美能传热科技有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇张田路13600号。
法定代表人李树刚，董事长。
被执行人淄博汇德暖通设备有限公司。住所地：山东省桓台县陈庄镇张田路88号。
法定代表人姜永，董事长。
被执行人淄博新嘉包装有限公司。住所地：山东省桓台县陈庄镇万家园路8号。
法定代表人金秀燕，董事长。
本院在执行桓台县农村信用合作联社与淄博美能传热科技有限公司、淄博汇德暖通设备有限公司、淄博新嘉包装有限公司金融借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博美能传热科技有限公司、淄博汇德暖通设备有限公司暂无财产可供执行、被执行人淄博新嘉包装有限公司查无下落；申请执行人桓台县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产或财产线索；并书面申请终结该案的本次执行程序。申请执行人桓台县农村信用合作联社申请执行标的7091301.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社在发现被执行人淄博美能传热科技有限公司、淄博汇德暖通设备有限公司、淄博新嘉包装有限公司有财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王雷杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3431号
原告王守东，男，现住扶余市。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所，律师。
被告曲方辉，男，现住扶余市。
原告王守东诉被告曲方辉承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守东、委托代理人王强到庭参加诉讼，被告曲方辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守东诉称，2013年6月被告让我给他加工塑钢门窗，包工包料总计25，019元，事后被告陆续给付我工程款20，000元，下欠5，019元。2015年2月1日，被告与我协商偿还5，000元，并且给我出具欠据一枚。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推脱不还。现要求被告立即偿还欠款本金，并按照银行同期贷款利率计息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚。
被告曲方辉未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2013年6月份，原、被告双方口头约定原告为被告加工塑钢门窗，内外两层，外层是断桥铝，内层是塑钢，总面积为42.3平方米，每平方米定价530元，外加两扇门2，600元，总计价款25，019元。当时约定完工后付款，事后被告先后四次给付原告欠款20，000元，下欠工程款5，019元。2015年2月1日，原告找被告索要下余欠款，双方经协商被告同意再给付原告工程款5，000元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条由原告起草，被告在欠款人处签字，该欠条载明：“欠条，今有曲方辉欠王守东门窗款人民币伍仟元，￥5000.00元，于2015、5月1日前付清，欠款人：曲方辉，2015、2月1日。”到期后被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即给付欠款，并按银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有欠条一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原告给被告加工塑钢门窗，该工程已交付使用，被告给付了大部分工程款，余款被告又给原告出了欠条一枚，说明被告对该工程已经认可，被告应本着诚实守信的原则支付下余欠款。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曲方辉给付原告王守东欠款5，000元，此款自2015年5月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 彤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第433号
申请执行人蔡文平，男，汉族，1990年5月17日出生。
申请执行人新化县共升矿业有限公司
申请执行人蔡文平与被执行人新化县共升矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月6日，经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第826号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年三月十二日
书记员 康弟元
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第578号
原告汤新红，女，1968年5月25日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，�族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告汤新红诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1996年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1996年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请�本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告汤新红与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1996年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初52号
原告：王继生，男，1967年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告王继生因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告王继生委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告王继生向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王继生申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王继生撤回起诉。
一审案件受理费50元（王继生已预交），减半收取25元，由原告王继生负担，余款25元，由本院退还王继生。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00053号
上诉人（原审被告）安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市朗溪县建平镇学后村北路29号。
法定代表人汪国保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴雯霞。
委托代理人张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省新世纪建筑工程有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人吴雯霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）安商初字第0058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：2008年12月2日，新世纪公司下属的马鞍山分公司向吴雯霞出具借条一份，内容为：今借到吴雯霞人民币五十万元整，月息3.5%，借期5个月等。同日，吴雯霞通过中国建设银行股份有限公司海安江海路分理处汇款30万元至马鞍山分公司账户，依工商登记材料证明马鞍山分公司已被吊销营业执照。
原审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案吴雯霞提供的证明借款存在事实虽然是借条，不是合同样式，但借条对借款期限和利率均有约定，实际就是借贷合同，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，出借方所在地亦是合同履行地之一。故借款出借方所在地法院海安县人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回安徽省新世纪建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
新世纪公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：首先，原审法院认定事实错误，本案证明借款存在的证据仅是借条，并非借款合同；其次，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不适用于本案，该批复适用于借款合同纠纷，即金融机构与企业间借款。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条也不适用于本案，新世纪公司并非借款的相对当事人。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省郎溪县人民法院审理。
本院经审查认为：吴雯霞提供的证明借款事实存在的证据虽然是借条，不是合同样式，但借条中存在的各方主体身份已然明确，借款期限和利率亦有约定，实际就是借贷合同。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借�划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6366号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告李凤龙，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李凤龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告李凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李凤龙未答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李凤龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李凤龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6366号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告李凤龙，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李凤龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告李凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李凤龙未答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李凤龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李凤龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第24号
原告陈某，1977年1月8日。
委托代理人刘孝飞，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告施某甲，1972年8月24日。
原告陈某与被告施某甲离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘孝飞，被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经恋爱，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子施某乙，二岁时被诊断为脑瘫。2001年，被告怀疑原告外遇，为此争吵不断。期间，被告曾将原告衣服（除身上一套衣服）全部剪光。2008年，原被告正式分居。2013年原告曾向贵院提起离婚之诉，未得到法庭支持，双方继续分居至今。原告认为，夫妻间应相互理解并相互支持，现因原告已不可理喻，经常无端指责原告，致使原告对婚姻已充满恐惧。因双方协商不能，故原告向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子施某乙由被告抚养。
被告施某甲答辩称，原告是胡说的，2013年5月初七的时候才分开的，以前关系都是好的。离婚房产我都没意见，主要是小孩要安顿好，小孩要是安顿不好我肯定不离婚，我可以一年拿出12000元给原告，孩子让原告抚养。我爸妈年纪都大了，儿子给我，我没法干活，儿子生活不能自理，上厕所也要大人看着。如果有接收机构，费用能在接受范围内，也可以接受。最好不要离婚，对儿子也好。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书原件一份，以证明原被告婚姻关系的事实；3、（2014）金兰马民初字第22号民事判决书原件一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告施某甲质证认为是事实的，本院对原告的证据均予以认定。
被告施某甲在举证期限内提供证据：施宅村村委会证明一份，以证明父母年老多病，个人家庭生活负担重。
原告质证认为，该证明有瑕疵，证明需签署法定代表人的名字，婚生子的生活应是部分能自理，并不是完全不能自理，且被告还有其他的兄弟姐妹可以，母亲的身体还可以。被告补充称，被告有一个哥哥一个姐姐，母亲确实有××，一直在吃药。本院对该证据的真实性予以认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。2004年3月30日，施某乙被浙江大学医学院附属儿童医院、浙江省儿童医院诊断为脑瘫，2010年7月21日被中国××人联合会评定为一级××，政府每年对其发放补助。儿子施某乙现随被告共同生活，日常生活主要由被告父母照顾。婚后，原被告常为生活琐事发生争吵。原告现在义乌市打工，被告在兰溪，双方聚少离多。原告于2013年12月9日向本院提起离婚诉讼但被驳回诉请，自判决后，双方仍未和好，未在一起共同生活。
本院认为，原被告婚后感情一般，双方经常为琐事争吵导致夫妻感情受到影响。自原告第一次起诉离婚被驳回后，双方感情未见改善，未在一起共同生活已一年有余，故可以确认原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持。但对于儿子施某乙的抚养权问题，原被告均不愿意抚养。本院认为，原告一个人在义乌，靠打工维持生活，居无定所，抚养儿子的能力不足。且施某乙一直在被告家中随被告长期生活，改变生活环境对其健康成长不利，因此，儿子由被告施某甲抚养更为适宜，原告应当承担抚养费。鉴于施某乙是一级残疾，生活不能自理需要大部分护理依赖，本院参照人身损害赔偿中的护理费标准，酌定原告除每月支付生活费400元，另外再支付护理费800元，共计每月1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3条（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告施某甲离婚；
二、儿子施某乙由被告施某甲抚养，原告陈某自2015年4月份起于每月月底前支付抚养费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年四月二十二日
代书记员 方 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第965号
罪犯黄政有，男，1973年4月22日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年1月13日作出（2012）潭刑初字第19号刑事判决，以被告人黄政有犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）南刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄政有在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年1月累计获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄政有减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月10日至2014年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会理刑初字第114号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人何某，男，1992年3月29日出生，汉族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，1、2013年2月7日晚，胥某某伙同陈某某、李某某等人窜到沸点歌城旁聚缘茶楼门口，将失主张某某的一辆价值3828元的蓝色望江牌150型摩托车盗走。随后，被告人何某在明知是赃物的情况下，以350元的价格向李某某等人购买该摩托车。
2、2013年2月23日晚，姚某某同李某某等人窜至会理县果元乡东升村洗菜桥组“雨昌担保公司”旁，将失主邱某某停放在该处的一辆价值3016元红色雅奇150型普通两轮摩托车盗走。随后，被告人何某在明知是赃物的情况下，介绍凌某某以600元的价格向姚某购买该摩托车。
案发后，被告人何某主动到会理县公安局投案。
指控事实有受案登记表、归案情况说明，扣押及发还清单，鉴定意见书，证人证言，失主的陈述，被告人何某的供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人何某明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人何某对指控事实予以供认。
经审理查明，2013年2月7日晚，胥某某伙同陈某某、李某某等人窜到沸点歌城旁聚缘茶楼门口，将失主张某某的一辆价值3828元的蓝色望江牌150型摩托车盗走。随后，被告人何某在明知是赃物的情况下，以350元的价格向李某某等人购买该摩托车。同年2月23日晚，姚某伙同李某某等人窜至会理县果元乡东升村洗菜桥组雨昌担保公司旁，将失主邱某某停放在该处的一辆价值3016元红色雅奇150型普通两轮摩托车盗走。随后，被告人何某在明知是赃物的情况下，介绍凌某某以600元的价格向姚某购买该摩托车。案发后，被告人何某主动到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表证实，公安机关在侦办胥某某、姚某、李某某等盗窃摩托车案时，发现何某于2013年2月期间先后低价从姚某、李某某等人处购得张某某、陈某某、邱某某被盗摩托车各一辆。
2、失主张某某的陈述证实，2013年2月7日14时许，我把我的二手车蓝色望江WJ150-8型川WR80**号普通二轮摩托车停放在会理县城关镇滨河路聚缘茶楼门口，次日8时许，摩托车不见了。
3、失主邱某某的陈述证实，2013年2月22日20时许，我将我的川WY43**号红色雅奇牌QY150-2摩托车停放在顺城路“雨昌担保公司”旁，23时许摩托车不见了。
4、证人凌某某的证言证实，2013年过年后，何某带我到会理县新修滨河路上，以600元价格向三个不认识的人购买了一辆发动机号为90003371的无牌摩托车。
5、证人李某某的证言证实，2013年2月，我和刘富强等人在会理县沸点歌城旁聚缘茶楼门口人行道上盗窃了一辆蓝色150摩托车，第二天我们将车卖给了何某，当时我们将车推到东门桥下面，叫胥某某来弄燃了盗走的；2月20几号，我、姚某及小四花又在顺城路“雨昌担保公司门口盗窃了一辆红色150型摩托车，后以600元的价格卖给了何某的朋友；另一天晚上，我和小四花在嘉宏茶楼盗窃了一辆黑色摩托车，后以差不多800元的价格卖给了何某。我们卖车给何某时，车都是没有手续，线子也是剪断的，具体交涉是姚某和他进行，他应该很清楚我们卖给他的车是盗窃来的。
6、证人姚某的证言证实，我共卖了三辆摩托车给何某，第一次是在三元村仓储中心处以350元价格卖了一辆蓝色摩托车给他，第二次是在新修的滨河路尽头，以700元的价格卖了一辆黑色的摩托车给他，第三次是在滨河路一个新修的桥处，我与李某某及小四花在会理县“雨昌担保公司”旁盗窃的一辆红色的平头摩托车，经何某介绍，以600元的价格将车卖给了何某的朋友。卖车时我都给何某说过车是偷来的，价格都很便宜，且没有钥匙没有证件，线子都是夹断了又接上了。
7、证人胥某某的证言证实，2013年2月，陈某某和李某某偷了一辆蓝色摩托车，后李某某叫我去东门大桥帮他们将车发燃后，盗走的。
8、行驶证、身份证及摩托车照片证实，被盗的川WR80**号及川WG60**摩托车基本情况。
9、扣押清单及发还清单证实，公安机关从何某处扣押了川WR80**蓝色望江WJ150-8型及川WG60**黑色建设牌JS125-6A型摩托车，从凌某某处扣押了发动机号为90003371的红色雅奇牌摩托车，并将上述车辆发还给了苏某某、陈某某及邱某某。
10、价格鉴定意见书证实，邱某某被盗的QY150-2型摩托车价值3016元，张某某被盗的WJ150-8摩托车价值3828元。
被告人何某关于明知是他人盗窃的摩托车而收购及介绍他人购买的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人何某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一四年六月四日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3548号
原告：侯利霞，女，1974年4月15日出生，汉族。
原告：巴玉荣，女，2007年8月24日出生，汉族。
被告：何为洋，男，成年，住濮阳县清河头乡西刘关寨村**号。
原告侯利霞、巴玉荣诉被告何为洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告侯利霞、巴玉荣的撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告自愿承担。
审判长 高文英
审判员 齐静芳
审判员 李翠英
二〇一五年五月二十三日
书记员 于超锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00247号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地，阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：陈雷，该行法律顾问。
被告：李春风，男，1965年6月8日出生，汉族，住太和县。
被告：张宗强，男，1977年6月13日出生，汉族，住太和县。
被告：朱海涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住太和县。
被告：安徽阜阳盛金物流有限公司，住所地，阜阳市一道河路666号。
法定代表人：史彩云，该公司经理。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行诉被告李春风、张宗强、朱海涛、安徽阜阳盛金物流有限公司借款合同纠纷一案中，因按原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 李锐娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民二初字第00247号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地，阜阳市颍州区文峰路42号。负责人：王康康，该行行长。委托代理人：陈雷，该行法律顾问。被告：李春风，男，1965年6月8日出生，汉族，住太和县。被告：张宗强，男，1977年6月13日出生，汉族，住太和县经济技术开发区。被告：朱海涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住太和县。被告:安徽阜阳盛金物流有限公司法定代表人:史彩云,该公司经理。本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行诉被告李春风、张宗强、朱海涛、安徽阜阳盛金物流有限公司借款合同纠纷一案中，因按原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4750元,减半收取2375元,由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行负担。审 判 长  马卫东审 判 员  王 彬人民陪审员  王桂珍二〇一五年七月八日书 记 员  李锐娜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初761号
申请人：张书中，男，1966年3月28日出生，汉族，，现住景县。
申请人：王兰玉，女，1995年9月10日出生，汉族，，现住景县。
申请人：马丽丽，女，1984年1月11日出生，汉族，，现住景县。
申请人：王彩琴，女，1957年5月2日出生，汉族，，现住景县。
申请人：朱瑞平，女，1963年5月11日出生，汉族，，现住景县。
被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新开发区。
法定代表人：孙永全，经理。
申请人张书中、王兰玉、马丽丽、王彩琴、朱瑞平与被申请人衡水中阳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张书中、王兰玉、马丽丽、王彩琴、朱瑞平于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司的银行存款500000元。申请人张书中、王兰玉、马丽丽、王彩琴、朱瑞平以河北升财非融资性担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司的银行存款500000元或查封其同等价值的财产，期限为12个月。
二、冻结河北升财非融资性担保有限公司的银行存款160000元，期限为12个月。
案件申请费3020元，由张书中、王兰玉、马丽丽、王彩琴、朱瑞平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年十月十六日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初761号之一
解除保全申请人：张书中，男，1966年3月28日出生，汉族，现住景县降河流镇。
解除保全申请人：王兰玉，女，1995年9月10日出生，汉族，现住景县降河流镇。
解除保全申请人：马丽丽，女，1984年1月11日出生，汉族，现住景县景州镇。
解除保全申请人：王彩琴，女，1957年5月2日出生，汉族，现住景县安大街。
解除保全申请人：朱瑞平，女，1963年5月11日出生，汉族，现住景县西城墙路。
被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新开发区。法定代表人：孙永全，经理。
原告张书中、王玉兰、马丽丽、王彩琴、朱瑞平等与被告衡水中阳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀1123民初761号民事裁定，冻结衡水中阳房地产开发有限公司的银行存款500000元。张书中、王兰玉、马丽丽、王彩琴、朱瑞平于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张书中、王兰玉、马丽丽、王彩琴、朱瑞平申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、解除对衡水中阳房地产开发有限公司银行存款500000元的冻结。
二、解除河北升财非融资性担保有限公司的银行存款160000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海初