成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4115号
原告邹志强。
委托代理人朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。
被告厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司。
负责人黄强，总经理。
委托代理人白仲铭，公司员工。
被告孙也淇。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人蔡欧翔，总经理。
委托代理人罗翰，公司员工。
被告成都申通快递实业有限公司。法定代表人陈贤红，经理。
委托代理人杜刚，公司员工。
被告谢双胜。
被告太平财产保险有限公司双流支公司。
负责人吴魏，经理。
委托代理人杨立志，公司员工。
原告邹志强诉被告厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司（以下简称邝沛成都分公司）、孙也淇、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川分公司）、成都申通快递实业有限公司（以下简称申通快递）、谢双胜、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平保险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邹志强的委托代理人朱晓辉、被告邝沛成都分公司的委托代理人白仲铭、被告孙也淇、被告华泰保险四川分公司的委托代理人罗翰、被告申通快递的委托代理人杜刚、被告谢双胜、被告太平保险双流支公司的委托代理人杨立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志强诉称，2013年11月4日11时30分，谢双胜超速驾驶川AE05**号重型货车，沿东海路由双楠大道方向往高新大道方向行驶，行驶至蛟龙港东海路黄海路口时，与沿黄海路行驶的孙也淇超速驾驶的川A637**号车相撞，至两车受损，孙也淇、钟永盛、廖六军和原告受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，没有划分事故责任。原告随即被送往四川省人民医院住院治疗，2014年2月25日四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告因伤致残的伤残等级为十级。川AE05**号重型货车在太平保险双流支公司投保了交强险和商业三者险，川A637**号车在华泰保险四川分公司投保了座位险，事故发生在保险期限内。故原告邹志强诉至本院，请求判令：1、被告邝沛成都分公司、孙也淇、申通快递、谢双胜支付医疗费1701.5元、护理费2080元、误工费19586.29元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费32686元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、鉴定照片费45元，共计109034.79元；2、被告华泰保险四川分公司和太平保险双流支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、六被告承担本案诉讼费。
被告邝沛成都分公司辩称，对交通事故的发生没有异议，邝沛成都分公司是川A637**号车的登记车主，对交通事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任；孙也淇和邹志强都是公司员工，请求法院依法判决。
被告孙也淇辩称，其是与邹志强一同前往龙泉三维玻璃厂履行邝沛成都分公司职务时发生的交通事故，不应该承担赔偿责任。
被告华泰保险四川分公司辩称，对交通事故的发生没有异议，川A637**号车投保了交强险和限额10000元／人／座的座位险；邹志强系承保车辆上人员，故赔偿责任应由太平保险双流支公司承担交强险赔偿后，不足部分按孙也淇在此次事故中的责任比例进行赔偿。
被告申通快递和谢双胜共同辩称，对交通事故的发生没有异议，川AE05**号重型货车在太平保险双流支公司投保了交强险和商业三者险；谢双胜为公司员工，事发时在履行职务行为。
被告太平保险双流支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，川AE05**号重型货车投保了交强险和限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告的各项请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过与邹志强诉称一致；川AE05**号重型货车投保情况与太平保险双流支公司辩称一致；川A637**号车的投保情况与华泰保险四川分公司辩称一致。2013年12月11日双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，以事发地有交通信号灯控制，无法确定谢双胜驾驶的川AE05**号重型货车与孙也淇驾驶的川A637**号车在经过事故发生地路口时交通信号指示灯情况，致使道路交通事故成因无法查清为由，没有做出事故责任划分；事故认定书载明，孙也淇和谢双胜驾车均存在超速（该路段限速30km／h，谢双胜瞬时车速为45km／h-49km／h，孙也淇瞬时车速为34km／h-38km／h）。邹志强受伤后被送往四川省人民医院住院治疗，共计住院15天（2013年11月4日至2013年11月19日），产生医疗费30190.66元，出院医嘱载明，院外休息三个月、注意营养、术后1、2、3、6、9、12月复查，视愈合情况决定负重及内固定取出时间。2014年2月25日，四川华西司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定邹志强的伤残等级为十级。
另查明，1、申通快递因此次交通事故向邹志强垫付了28489.16元。2、川AE05**号重型货车登记在申通快递名下，谢双胜为公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务；川A637**号车登记在邝沛成都分公司名下，孙也淇、邹志强均为公司员工。3、邹志强提交的与邝沛成都分公司签订的劳动合同载明其工作岗位为工程部从事施工管理工作，基本工资为2700元／月；其提交的2013年6月至2013年10月中国光大银行成都天府支行的银行流水载明，邹志强2013年6月工资为3204元、7月工资为3003元、8月为3148元、9月为3368元、10月为3468元，平均工资为3238.2元；4、赵雪梅，女，汉族，1964年4月2日出生，住四川省自贡市自流井区鸿鹤路5号附10号。独生子女证证实，赵雪梅系邹志强母亲，二人自1994年7月4日起从合江县迁入自贡市自流井区居住。5、本次交通事故造成川A637**号车上司机孙也淇，乘客邹志强、廖六军、钟永盛受伤，其中邹志强花费医疗费30190.66元，造成十级伤残，廖六军花费医疗费11052.6元，钟永盛花费医疗费26675.7元；6、庭审中各方当事人对如下金额达成一致意见：医疗费30190.66元（自费药扣除15%即4528.6元）、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费945元，太平保险双流支公司将交强险医疗项下限额10000元的医疗费全部预留给本次交通事故的另一伤者钟永盛。
上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、病历资料、保险单、工资表、银行流水、证明、户籍资料、劳动合同、《司法鉴定意见书》等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，谢双胜驾驶川AE05**号重型货车与驾驶川A637**号车的孙也淇发生碰撞，致川A637**号车上乘客邹志强等人受伤。川A637**号车在华泰保险四川分公司投保了交强险及座位险10000元／人／座，事故发生在保险期限内；川AE05**号重型货车在太平保险双流支公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，保险公司依据合同约定在保险限额范围内承担赔偿。川AE05**号重型货车登记在申通快递名下，谢双胜是公司员工，事发时系履行公司职务，赔偿责任由申通快递承担；川A637**号车登记在邝沛成都分公司名下，孙也淇为公司员工，事发时系与原告一同履行公司职务，赔偿责任应由邝沛成都分公司承担。
关于本次交通事故责任划分问题，虽然交警部门未对事故责任进行划分，但已查明双方均存在超速行为，加之机动车在道路上行驶应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，故本院根据本案具体情况，认定谢双胜和孙也淇承担本次事故的同等责任，责任比例为谢双胜（50%），孙也淇（50%）。
关于本次交通事故给邹志强造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费30190.66元（自费药扣除15%即4528.6元）、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费945元，以上金额各方当事人在庭审中达成一致意见，本院予以确认；2、误工费11333.7元（3238.2元／月÷30天×105天），根据原告提交的银行流水能够证明其平均月工资为3238.2元，误工天数计算住院期间的15天＋医嘱院外休息90天；3、交通费本院酌定500元；4、被扶养人生活费金额，原告赵雪梅提交的身份证复印件、户口迁移证及独生子女证，能够证明原告与赵雪梅系母子关系，但其并未提交赵雪梅丧丧失劳动能力，无生活来源的证据加以佐证，故本院对于原告主张的被扶养人生活费不予支持。以上费用共计92505.36元。太平保险双流支公司应当赔偿交强险限额内60769.7元（医疗项下全部预留给另一伤者钟永盛，伤残项下60769.7元），在商业三者险项下赔偿13131.05元{（医疗费扣除自费药后25662.1元＋营养费300元＋住院伙食补助费300元）×50%）}，剩余的50%即13131.05元由华泰保险四川分公司赔偿座位险10000元，由邝沛成都分公司赔偿3131.05元；申通快递应该按比例承担自费药和鉴定费即2736.8元{（4528.6元＋945元）×50%}，邝沛成都分公司承担剩余的50%即2736.8元；综上，太平保险双流支公司应该赔偿原告73900.75（60769.7元＋13131.05元），邝沛成都分公司共计赔偿5867.85元（3131.05元＋2736.8元），申通快递赔偿2736.8元，因其已垫付了28489.16元，太平保险双流支公司还应向其返还25752.36，向邹志强赔偿48148.39元。本院对邹志强超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司本判决生效之日起十日内支付原告邹志强5867.85元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹志强10000元；
三、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹志强48148.39元；
四、被告太平财产保险有限公司双流支公司本判决生效之日起十日内支付被告成都申通快递实业有限公司25752.36元；
五、驳回原告邹志强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，因简易程序减半收取817.5元，由被告成都申通快递实业有限公司负担308元，由被告厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司负担308元，由原告邹志强负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈诚