山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初25号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：张康，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。
被告：于志勇，男，1966年11月8日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被告：相加美，女，1964年7月12日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被告：韩志章，男，1961年10月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：马永花，女，1982年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于志勇、相加美、韩志章、马永花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼，被告于志勇、相加美、韩志章、马永花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还贷款本金245900元、利息（利息计算至被告还清该款本息之日止）及实现债权费用；2、第二、三、四被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告于志勇与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告于志勇向原告申请贷款245900元，第二、三、四被告对上述的本息提供连带保证。原告已向被告于志勇履行付款义务，借款经多次催收，四被告未按时还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告于志勇、相加美、韩志章、马永花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告韩志章、于志勇、马永花签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月20日起至2013年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年4月17日，被告相加美签署财产共有人声明，同意于志勇与韩志章、马永花三人组成联保小组，期限一年，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年4月24日，潍坊市坊子区农村信用合作联社后车分社向被告于志勇发放贷款25万元，贷转存凭证载明月利率为10.3866‰，到期日为2013年4月14日。此后被告未按时偿还借款本息，截止到2017年2月13日，被告于志勇尚欠原告借款本金245900元及利息265353.86元。
另查明（一），2012年11月1日，山东银监局批准潍坊农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，潍坊市坊子区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。
另查明（二），原告提供农村商业银行贷款催收通知书一份，主张原告于2015年6月5日向借款人于志勇及担保人韩志章、马永花进行了催收。催收通知书的内容为：借款人于志勇，您于2012年4月24日向我行借款246000元，于2013年4月14日到期，担保人韩志章、马永花，您为于志勇借款提供连带责任担保，请您认真履行合同规定之义务。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告于志勇、韩志章、马永花签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告于志勇发放贷款25万元，在合同约定的期限内，被告于志勇及其财产共有人相加美未及时足额偿还贷款本息，后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告于志勇、相加美偿还借款本金245900元及截止到2017年2月13日的利息265353.86元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10.3866‰上浮50%计算，自2017年2月14日起至本判决确定的履行之日止。原告放弃实现债权费用部分，是当事人对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
关于被告韩志章、马永花的保证责任问题。根据个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间为合同约定期限届满之日起二年。本案借款合同到期日为2013年4月14日，则被告韩志章、马永花的保证期间自2013年4月15日起至2015年4月14日止。截止到原告起诉之日（2017年1月4日），被告韩志章、马永花的保证期间已届满，担保责任应予免除。被告韩志章、马永花虽于2015年6月15日在催收通知书签字，但该催收通知书仅表明原告要求被告韩志章、马永花履行合同规定义务，并不能表明被告韩志章、马永花同意继续承担保证责任，不能认定为原告与被告韩志章、马永花之间成立新的保证合同，故原告要求被告韩志章、马永花对被告于志勇的上述债务承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告于志勇、相加美、韩志章、马永花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志勇、相加美支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金245900元及截止到2017年2月13日的利息265353.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于志勇、相加美支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金245900元的逾期利息（按月利率10.3866‰上浮50%计算，自2017年2月14日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告于志勇、相加美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一七年二月十四日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。