wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初839号
原告廉炳芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人吴明媚、陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告胶州市李哥庄镇大窑村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人高春绪，村主任。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告廉炳芳与被告胶州市李哥庄镇大窑村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉炳芳的委托代理人吴明媚、陈宝绪，被告胶州市李哥庄镇大窑村村民委员会的委托代理人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉炳芳诉称，1954年9月9日叶义德（1995年故，系原告公公）将自己坐落于胶州市李哥庄镇大窑村的房屋立下契约归叶智德（系叶义德堂兄，已故）所有。该房屋因年久失修，已经倒塌无法居住。
1965年经叶义德申请原大窑村第一生产小队批准将上述土地使用权归叶义德，叶义德在该土地上重新建造房屋，也�是涉案争议的土地及房屋，1965年该房屋建成时所有权系叶义德所有。
2013年7月份，时隔50余年叶英良（系叶智德之子）以有契约为由要求继承涉案土地及房屋。原告认为契约上的房屋早已不存在，涉案土地是1965年经原大窑村第一生产小队批准叶义德重新获得使用权，地上附着房屋系叶义德重新建造所有，叶义德死后理应由儿子叶政训（系原告之夫，于2011年死亡）继承，该房屋土地与叶英良无任何关系。、
叶英良系城镇户口。继承的只有房屋使用权，不得翻建和改建。随地上建筑物的灭失而失去宅基地使用权。此外，城市公民只能继承农村宅基地上的房屋，而对支撑此房屋的宅基地是不可以作为遗产继承的，因此，叶英良所继承的房屋早已不存在了，涉案房屋所有权及土地使用权叶英良无权继承。
2013年全市进行集体土地确权登记，原�请求被告给予确权，被告以产权不明为由，拒绝为其确权。
被告辩称：1、被告不是适格的诉讼主体，确认土地使用权和房屋所有权，是土地局房管局等行政部门的行政职权，被告不是行政部门，无权做出土地和房屋的权属确认行为。2、本案不是民法范畴调整的民事法律关系，原告起诉不当，为此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一，户口薄复印件一份，证明原告系被告村民，户口薄登记住址也是涉案房屋的地址。证据二，照片一宗，从照片可以看出涉案房屋砖、瓦、门、窗系60年代的物品，证明涉案房屋系60年代所建。（遗嘱房屋是50年代之前形成的。）证据三，证人证言，刘明仑等人证明涉案房屋系1965年叶义德（系原告的公共）向原大窑村第一生产小队申请获得涉案土地使用权，房屋是由叶义德投资建设的。证据四，2016年1月21日被告证明二份，证明叶义德生前生育四男一女（已故），原告系叶义德大儿子叶政训（已故）之妻，原告与叶政训生育二女一男。证据五，2016年1月20日叶义德次子叶春训、三子叶胜训、四子叶进训证明各一份，证明叶义德死后将涉案房屋所有权归大儿子叶政训所有（系涉案原告之夫）。及儿女，叶兰香子女书写的放弃继承。证据六，叶政训三个子女2015年12月20日证明一份，证明叶政训死后房屋所有权归原告所有。其他子女均不继承。另申请证人出庭，欲证明原告主张。
对此被告的质证意见为：被告认为，原告提交的上述证据均是实体诉讼审查范围，本案应先行确认法律关系和当时人的诉讼主体资格无误后方能进行主体诉讼审理，原告提交的一系列证据均与被告没有关系，被告不予质证。
经审理查�，叶义德（已故）生前生育四男一女，分别为叶政训、叶春训、叶胜训，叶进训，女儿叶兰香（已故）。原告系叶义德大儿子叶政训（已故）之妻，原告与叶政训生育二女一男。
本院认为，原告起诉要求确认的土地和房屋使用权归原告所有，但涉案土地、房屋均未经行政主管部门确权。原告的请求不属于民事诉讼审理范围，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廉炳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 宝 刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 �正功
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执975号
申请执行人周卫，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市建基新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。
法定代表人张伟，该公司经理。
申请执行人周卫与被执行人徐州市建基新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）铜茅商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人69230.40元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月15日将被执行人徐州市建基新型墙材有限公司拉入全国失信被执行人名单。
5、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 斌
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初199号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被天门市公安局取保候审，同年6月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日19时许，被告人李某乙在邻居邓某家中后院与邓某因田界问题发生纠纷，被告人李某乙用扁担击打邓某的头部、胸部，致邓某脑外伤，头皮撕裂伤，右胸第10肋骨折。经天门市公安司法医鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度为轻伤。
2016年4月14日，被告人李某乙与被害人邓某自愿达成和解协议，并按协议赔偿了邓某物质损失人民币25000元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某乙的户籍证明，协议书，收条，证人孙某、王某、陈某等人的证言，被害人邓某的陈述，发破案经过、抓获经过，天门市公安司法医鉴定中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某乙能真诚悔罪，并通过赔偿被害人的物质损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一六年七月七日
书记员 陈 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3303号
上诉人（原审原告）：李聪玲，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：付和乐（上诉人之夫），住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇冯家台小学，住天津市宁河区冯家台村西南。
法定代表人：张伟，校长。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
上诉人李聪玲因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯家台小学劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李聪玲上诉请求：撤销一审法院判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，改判被上诉人给付上诉人实得工资与地区最低工资差的经济补偿金94750元、辞退费59450元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于1988年8月到被上诉人处工作（顶编代课教师），工资由区财政拨发。上诉人与被上诉人未签订任何劳动合同，2017年8月被上诉人的工作人员口头通知上诉人，对上诉人予以辞退。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人未与上诉人签订劳动合同属于违反法律规定的行为，应对上诉人进行补偿。
天津市宁河区造甲城镇冯家台小学辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
李聪玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间存在劳动关系；2、请求判决被告给付原告实得工资与地区最低工资差的经济补偿金94750元；3、请求判决被告给付原告辞退费59450元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1988年8月到被告处工作，担任被告单位的代课教师。2016年8月29日原告与被告签订教师岗位聘任书，聘任原告担任小学代课教师，聘期从2016年8月29日至2017年7月7日，双方未订立书面劳动合同。原告工资由区财政拨发，由天津市宁河区造甲城教育组代发。被告未曾为原告缴纳过社会保险。另查明，原告的档案属于个人存档，并未存放在天津市宁河区教育委员会，也未存放在被告处。2017年7月，被告将原告辞退。
2017年12月29日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会做出津宁劳人仲不字[2017]第0056号不予受理通知书，内容为：申请人现年58岁，超过法定退休年龄，因申请人主体不适格，故不予受理。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬，受劳动保护。在劳动关系中，劳动者与用人单位不仅存在财产关系还存在行政隶属关系，劳动者除获得劳动报酬外，还享受用人单位为其缴纳社会保险的待遇。本案中，原告与被告未订立书面劳动合同且不存在行政隶属关系，被告亦未给原告缴纳社会保险，综上，法院认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，故关于原告要求确认与被告间存在劳动关系并要求被告给付实际工资与地区最低工资差额的经济补偿金及辞退费等诉讼请求，法律依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决：一、原告李聪玲与被告天津市宁河区造甲城镇冯家台小学之间不存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李聪玲承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人为被上诉人学校的顶编代课教师，双方未签订书面劳动合同，上诉人的工资由区财政拨发，由天津市宁河区造甲城教育组代发，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险。上诉人主张其与被上诉人存在劳动合同关系，但从以上事实来看，上诉人与被上诉人之间不存在劳动者与用人单位之间的行政隶属关系，上诉人的工资待遇也非被上诉人发放，一审认定上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系并无不妥，据此，上诉人要求被上诉人支付其实际工资与地区最低工资差额的经济补偿金及辞退费等诉讼请求本院不予支持。
综上所述，李聪玲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李聪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利审判员李铁
二〇一八年六月八日
法官助理 何 日 升
书 记 员 苏 彦 文
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终55号
上诉人（原审被告）：曾启雨，男，生于1969年4月3日，汉族，成都市青白江区人。
被上诉人（原审原告）：伍保林,男，生于1973年8月25日，汉族，乐山市沙湾区人。
原审被告：曾启元，男，生于1971年7月9日，汉族，成都市青白江区人。
上诉人曾启雨因合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉，称：原审法院对本案管辖权裁定由其管辖明显属于错误，双方签订的《石料开采合作协议》第十条约定的非常清楚由“乙方所在地”的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，原告人的是住所地、其他的是合同履行地、标的物的是所在地，本案中，伍保林是自然人，不是本案的标的物，更不是原审法院认定的：伍保林的所在地就是其住所地。本案双方签订的《石料开采合作协议》对管辖权虽作了约定，但约定不明确，应按不能确定管辖权的约定处理。请求撤销（2015）沙湾民管字第7号民事裁定，将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人在签订《石料开采合作协议》时，约定发生争议协商达不成协议的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方为伍保林，伍保林住所地在四川省乐山市沙湾区，故，该约定指向明确，即约定向四川省乐山市沙湾区人民法院提起诉讼。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人曾启雨的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年七月七日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏必生，男，1959年4月20日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包水龙，男，1971年11月10日生，汉族，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
再审申请人魏必生因与被申请人包水龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏必生申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由包水龙负担。其主要理由是：1、二审认定事实不清且缺乏证据证明。2015年9月26日下午5时，其与包水龙协商收购稻谷时，因包水龙急需用钱，其便预付1万元收购稻谷定金（当时其本村的哑巴在场）。后双方在最终结算时将1万元预付定金抵扣，包水龙领取稻谷尾款1.62万元。2、包水龙主张其欠稻谷款，应提供欠款凭证，该举证责任应由包水龙承担。二审在举证责任分配上适用法律错误。
本院认为：关于魏必生是否拖欠包水龙稻谷款1万元的问题。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包水龙向魏必生共买卖三批稻谷，第一批稻谷货款已经全部结清。第二批稻谷5860公斤，第三批稻谷6640公斤，共计货款2.62万元。双方当事人对买卖稻谷数量和总价款以及魏必生已给付货款1.62万元的事实无异议。就尚欠的1万元，包水龙主张对方未付清，魏必生二审陈述，因之前借款1万元给包水龙，后在结账时抵扣了，不用再付款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二审认定魏必生未给付1万元稻谷尾款的事实并无不当。魏必生主张其之前借款1万元给包水龙，后在在结账时抵扣稻谷尾款，对此魏必生负有举证责任。一、二审中，魏必生未提供证据证实包水龙向其借款1万元，且包水龙也不认可向其借款1万元，故魏必生应承担不利后果。魏必生应支付包水龙稻谷款1万元。二审在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，魏必生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏必生的再审申请。
审 判 长 张旭生
审 判 员 杜小娟
代理审判员 万能太
二〇一七年五月四日
书 记 员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏必生，男，1959年4月20日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包水龙，男，1971年11月10日生，汉族，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。再审申请人魏必生因与被申请人包水龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏必生申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由包水龙负担。其主要理由是：1、二审认定事实不清且缺乏证据证明。2015年9月26日下午5时，其与包水龙协商收购稻谷时，因包水龙急需用钱，其便预付1万元收购稻谷定金（当时其本村的哑巴在场）。后双方在最终结算时将1万元预付定金抵扣，包水龙领取稻谷尾款1.62万元。2、包水龙主张其欠稻谷款，应提供欠款凭证，该举证责任应由包水龙承担。二审在举证责任分配上适用法律错误。本院认为：关于魏必生是否拖欠包水龙稻谷款1万元的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包水龙向魏必生共买卖三批稻谷，第一批稻谷货款已经全部结清。第二批稻谷5860公斤，第三批稻谷6640公斤，共计货款2.62万元。双方当事人对买卖稻谷数量和总价款以及魏必生已给付货款1.62万元的事实无异议。就尚欠的1万元，包水龙主张对方未付清，魏必生二审陈述，因之前借款1万元给包水龙，后在结账时抵扣了，不用再付款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二审认定魏必生未给付1万元稻谷尾款的事实并无不当。魏必生主张其之前借款1万元给包水龙，后在在结账时抵扣稻谷尾款，对此魏必生负有举证责任。一、二审中，魏必生未提供证据证实包水龙向其借款1万元，且包水龙也不认可向其借款1万元，故魏必生应承担不利后果。魏必生应支付包水龙稻谷款1万元。二审在认定事实和适用法律上并无不当。综上，魏必生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏必生的再审申请。审 判 长  张旭生审 判 员  杜小娟代理审判员  万能太二〇一七年五月四日书 记 员  周思敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2184号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告徐玉龙。
被告金国英。
被告龚群飞。
被告杨燕萍。
被告杨海平。
被告兰溪市瑞佳金属制品有限公司，住所地兰溪市经济开发区（兰江街道上黄路6号）。
法定代表人龚群飞，总经理。
被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。
法定代表人徐玉龙，总经理。
被告浙江龙鹰金属制造有限公司，住所地兰溪经济开发区横支五路。
法定代表人金国英，总经理。
被告兰溪市咏婕毛巾厂，住所地兰溪市赤溪街道俞家村。
负责人杨海平，厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告徐玉龙、金国英、龚群飞、杨燕萍、杨海平、兰溪市瑞佳金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市咏婕毛巾厂借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告徐玉龙、金国英、龚群飞、杨燕萍、杨海平、兰溪市瑞佳金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市咏婕毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐玉龙是借款人，其他被告是担保人。2015年4月21日，被告徐玉龙因归还贷款所需向原告申请借款200万元，被告金国英、龚群飞、杨燕萍、杨海平、兰溪市瑞佳金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市咏婕毛巾厂承诺对被告徐玉龙的借款向原告承担连带保证责任。2015年5月21日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK090515000374号《保证借款合同》。合同约定被告金国英、龚群飞、杨燕萍、杨海平、兰溪市瑞佳金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市咏婕毛巾厂自愿为被告徐玉龙自2015年4月21日至2015年11月12日止在原告处实际形成的200万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定:1、原告向被告徐玉龙发放个人短期经营性贷款人民币200万元，借款期限为自实际提款日起至2015年11月12日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部受托支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入第一被告在我行的贷款发放账户。现借款人出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还。现我行宣布借款提前到期，被告徐玉龙未按约偿还借款本金及利息，被告金国英、龚群飞、杨燕萍、杨海平、兰溪市瑞佳金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市咏婕毛巾厂也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告徐玉龙不履行偿付借款本息义务，被告金国英、龚群飞、杨燕萍、杨海平、兰溪市瑞佳金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市咏婕毛巾厂也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐玉龙偿还原告借款本金2000000元及利息65299.3元（计至2015年9月16日止），合计2065299.3元，2015年9月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告金国英、龚群飞、杨燕萍、杨海平、兰溪市瑞佳金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市咏婕毛巾厂对上述款项承担连带清偿责任；3、九被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告徐玉龙向原告申请200万元贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告徐玉龙支付了200万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告徐玉龙、金国英、龚群飞、杨燕萍、杨海平、兰溪市瑞佳金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市咏婕毛巾厂未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，九被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定如下法律事实：2015年5月21日，原告与各被告共同签订了保证借款合同，约定由原告向被告徐玉龙提供借款人民币200万元，借期为自2015年5月22日至2015年11月12日，月利率8.25‰，按季结息。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告未按约支付利息。到期日，原告自行从被告还款账户中扣除本金11.40元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告徐玉龙应按约还本付息。现被告徐玉龙逾期不返还本金、拖欠利息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告徐玉龙、金国英、龚群飞、杨燕萍、杨海平、兰溪市瑞佳金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市咏婕毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉龙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币2000000元及利息65299.3元（已计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告金国英、龚群飞、杨燕萍、杨海平、兰溪市瑞佳金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市咏婕毛巾厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23322元，由被告徐玉龙、金国英、龚群飞、杨燕萍、杨海平、兰溪市瑞佳金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、兰溪市咏婕毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈嘉忆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00700号
原告李银霞，女，汉族，无职业。
被告北京华联商厦股份有限公司沈阳五里河分公司。
原告李银霞诉被告北京华联商厦股份有限公司沈阳五里河分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李银霞于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告李银霞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李银霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银霞承担。
审判员 荆 彤
二〇一五年五月八日
书记员 姜立娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1582号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某涛，男，1987年6月2日生，汉族，高中文化。因涉嫌妨害公务于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2016年9月6日被取保候审。
辩护人鞠行，山东远拓律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1358号起诉书指控被告人杨某涛犯妨害公务罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人杨某涛及其辩护人鞠行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日15时许，被告人杨某涛在临沂市兰山区济南路与大青山路交汇处其经营的“原汁原味大盘鸡店”工作时，因该店利用伸缩棚占道经营，临沂市城市管理行政执法支队北城新区二大队的执法人员李某等人遂依法进行清理。期间，被告人杨某涛与妹夫杨士虎、王海波、孙建龙（均另案处理）等人，为阻碍执法行为，对执法人员李某、万某、季某三人拳打脚踢，并持菜刀恐吓，致李某多处软组织挫伤及皮肤损伤、右侧第八肋骨不完全骨折，季某多处软组织挫伤及皮肤损伤，万某多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，三人的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人杨某涛的妻子韩笑代其分别赔偿被害人李某40000元，赔偿被害人季某30000元，赔偿被害人万某30000元，三被害人均表示对被告人杨某涛予以谅解,临沂市城市管理行政执法支队北城新区二大队亦对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，赔偿协议，谅解书，执法情况说明，现场视频截图，其他书证，户籍证明，抓获经过，被害人李某、万某、季某的陈述，被告人杨某涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某涛犯妨害公务罪的罪名成立。被告人杨某涛归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人及其所在单位的谅解，且系初犯、认罪态度较好，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院根据被告人杨某涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨美荣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第32号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林光荣，无业。曾因赌博于2009年2月21日被行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2010年1月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年2月13日刑满释放。因违法购买煤气罐于2014年4月5日被行政拘留十日。因本案于2014年4月8日被查获，同月15日被监视居住，同年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人林光荣犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年12月2日作出（2014）温龙刑初字第905号刑事判决。原审被告人林光荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日，被告人林光荣因违法购买煤气罐被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；同月8日16时许，林光荣位于温州市龙湾区蒲州街道下埠村郑宅巷52号的居住处被公安机关依法搜查，查获非法储存的三袋疑似爆炸物、17个筒状疑似爆炸物的物品及一个电瓶定时装置。同月15日，林光荣在温州市拘留所被传唤到案并指定温州市康宁医院监视居住。经鉴定，上述疑似爆炸物中检出黑火药1.726公斤、烟火药5.158公斤；林光荣在案发时具有限定责任能力。
以上事实，有被告人林光荣的供述，证人林某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押物品决定书、清单及照片，称重记录，提取笔录、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，法医精神病司法鉴定意见书，归案经过、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，身份情况等证据予以证实。
原审法院认定被告人林光荣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年；扣押在公安机关的黑火药1.726公斤、烟火药5.158公斤，予以没收。
原审被告人林光荣上诉及其辩护人辩护称，林光荣在公安侦查阶段的供述不应作为定案的证据，现有证据不能证实查获的爆炸物系林光荣储存；本案的黑火药系用于制造烟花爆竹使用，不属于黑火药，林光荣案发时处于疾病期，不应承担刑事责任，请求改判。
经二审审理查明的事实与证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。温州康宁司法鉴定所2014年6月7日出具的法医精神病司法鉴定意见书证明林光荣经治疗，注意力能够集中，情绪稳定，言语有序，思维的分析、综合、逻辑能力正常，且能够理解其所面临的诉讼性质，诉讼可能带来的后果。故其于2014年6月18日所做的供述合法、有效，该份供述还得到证人林某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押物品决定书、清单及照片，称重记录，提取笔录、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告等证据的印证，形成完整的证据锁链，足以认定林光荣非法储存爆炸物的事实，林光荣及其辩护人的相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林光荣违反国家爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。林光荣系累犯，应从重处罚。原判鉴于林光荣案发时系限定责任能力，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林光荣要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 范程翔
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审24号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：王绍利，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：晏光梅，1993年3月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行王绍利、晏光梅征收社会抚养费一案，经本院审查，2016年11月22日郧西县卫生和计划生育局做出征收社会抚养费告知书告知王绍利、晏光梅应于15日内（即2016年12月7日之前）自觉缴纳社会抚养费，但却在15日内（2016年11月26日）对王绍利、晏光梅做出西卫生计生征决【2016】第12-01号行政处罚，故违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和修订前最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2016】第12-01号征收社会抚养费决定书所确定的事项不予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 邓少波
审判员 罗德海
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 镇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终806号
上诉人（原审被告）沈如兵。
委托代理人沈苏阳。
被上诉人李军。
上诉人沈如兵与被上诉人李军居间合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东商初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人沈如兵的委托代理人沈苏阳、被上诉人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月10日，沈如兵介绍李军出国劳务并收取李军5000元费用，后安排李军去越南干活，出国后，沈如兵没有为李军找到工作回国。2014年4月6日，沈如兵出具还款承诺书一份，载明：“现欠李军出国中介费（以条子为准，条子上：费用4200元，签证费800元），保证在6月21日前付清，如过期不付，则外加赔偿误工费及各种损失5000元，如走诉讼程序，并支付一切诉讼费用。”因沈如兵未退还李军所交费用，引起诉讼。
以上事实，有收款收据、还款承诺书及当事人陈述等证据证明。
原审法院认为：李军与沈如兵之间的居间合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。沈如兵为李军介绍出国劳务事宜，并收取中介费，但并未替李军找到工作，沈如兵应当承担返还李军所交费用的责任。沈如兵向李军出具还款承诺书，承诺欠李军5000元中介费，如过期不付，外加赔偿误工费及各项损失5000元，其约定合法有效，沈如兵应按照约定返还李军中介费及赔偿损失。关于沈如兵辩称是由于李军自身原因没有继续劳务以及沈如兵是在李军胁迫下出具承诺书，因其均未提供证据证明，缺乏事实依据，不予采信。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沈如兵于判决生效之日起十日内返还李军5000元及赔偿损失5000元；案件受理费50元，减半收取25元，由沈如兵负担。
上诉人沈如兵不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的理由是：上诉人居间行为已完成，且费用已用于被上诉人出国劳务手续的办理。
被上诉人李军答辩称：上诉人提出的上诉理由不正确。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。上诉人提出“上诉人居间行为已完成，且费用已用于被上诉人出国劳务手续的办理”的上诉理由，经查，其在李军回国后向其出具“还款承诺书”，载明其欠李军出国中介费5000元，并保证如不能在2014年6月21日前付清，愿意赔偿损失5000元，上述承诺合法有效，其应当依约履行，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（沈如兵已预交），由上诉人沈如兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1750号
申请执行人：邓阳帆,男,1992年11月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市广汇房地产开发有限公司,住安徽省宁国市宁阳东路运输公司办公楼。
本院在执行邓阳帆与宁国市广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，邓阳帆于2017年8月24日向法院申请强制执行，要求宁国市广汇房地产开发有限公司支付执行款50686.72元，现宁国市广汇房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10360号
原告：张某，男，1977年10月10日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：董某，女，1982年9月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶盈盈、徐志伟，北京京师（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月十日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10360号原告：张某，男，1977年10月10日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：董某，女，1982年9月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶盈盈、徐志伟，北京京师（温州）律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审  判  员  张丽平二〇一七年十月十日（代）书记员  刘淑慧??-1-?
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保20号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人潘树文。
被执行人张芹。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保53号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘树文、张芹在金融机构在金融机构的存款人民币300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保20号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人潘树文。
被执行人张芹。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保53号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘树文、张芹在金融机构在金融机构的存款人民币300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5089号
罪犯黄陈大，男，1960年12月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）霞刑初字第296号刑事判决，以被告人黄陈大犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄陈大在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄陈大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月表扬，2014年3月表扬，2014年8月表扬；2014年9月改造积极份子。服刑期间交罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄陈大悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄陈大予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初12号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人石某，男，1973年8月18日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人石秀辉犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、高英策出庭支持公诉，被告人石秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日20时许，在吉林省永吉县岔路河镇民俗村狗肉馆内，被告人石秀辉因琐事与被害人张风久发生争吵。被告人石秀辉用啤酒瓶击打被害人张风久面部。经法医鉴定：张风久上颌窦前壁骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人石秀辉经传唤到案，已赔偿被害人损失，双方达成谅解。并认为，被告人石秀辉的行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。
经审理查明，2016年10月16日20时许，在永吉县岔路河镇民俗村狗肉馆内，被告人石秀辉因琐事与被害人张风久发生争吵。被告人石秀辉用啤酒瓶击打被害人张风久面部，张风久上颌窦前壁骨骨折，致轻伤二级；右侧鼻骨骨折，致轻微伤。2016年12月28日，被告人石秀辉经传唤到案。当日，被告人石秀辉赔偿被害人各项经济损失人民币1万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人石秀辉在开庭审理过程中对事实无异议，并有常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、人民调解协议书，证人张鹏、赵乙明、姜和平、马跃千的证言，被害人张风久的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法医）字[2016]129号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石秀辉能够自愿认罪，能够赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人石秀辉确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石秀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 张红煜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李晓溪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初668号
原告:贾洪武，女，1950年10月9日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。
被告:邓生福，男，1969年生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告贾洪武与被告邓生福民间借贷纠纷一案，原告贾洪武于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾洪武撤诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担。
审判员 郭海涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 马金山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7009号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王凯。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2404号
申请执行人薛华桃。
被执行人西安市速洁特洗涤有限公司。
法定代表人刘绍华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人薛华桃与被执行人西安市速洁特洗涤有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民再字第02号民事判决书，向被执行人西安市速洁特洗涤有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，西安市速洁特洗涤有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市速洁特洗涤有限公司在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 谧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执430号
申请执行人姚淑弘，女，1966年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人姚永庆，男，1938年1月10日出生，汉族，住武汉市，
被执行人芦腊梅，女，1937年2月7日出生，汉族，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的(2011)岸民初字第01887号民事判决书，向被执行人姚永庆、芦腊梅发出执行通知书，责令被执行人姚永庆、芦腊梅向申请执行人姚淑弘支付0元及相应利息，执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚永庆、芦腊梅银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 余敏
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第298号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某丁，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人。因本案于2014年2月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，同年2月23日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陈某丁犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检�员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年2月11日18时许，吸毒人员卓某某毒瘾发作来到雷州市东里镇后葛村被告人陈某丁家门口，向陈某丁提出购买了人民币80元毒品海洛因吸食。被告人陈某丁表示同意。接着，卓某某递给被告人陈某丁人民币80元，被告人陈某丁接过钱后贩卖2小包毒品给卓某某。交易完毕后，卓某某到东里镇东掘村附近树林里吸食完其中1小包毒品，剩下的1小包第二天被公安民警缴获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.05克，检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某丁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某丁一年以下有期徒刑，并处罚金。对提请依法判处。
被告人陈某丁对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人卓某某的证言；2、被告人陈某丁的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）308号毒品检验鉴定报告；8、被告人陈某丁的常住人口信息表。
本院认为，被告人陈某丁无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某丁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某丁当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院�法对被告人陈某丁予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币80元是被告人的非法所得，应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.05克属违禁品，应予以没收销毁。根据被告人陈某丁的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币八十元是被告人的非法所得，应予以没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.05克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢江南
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00282号
申请执行人：徐德康，男，1977年11月出生，汉族，住舒城县。
被执行人：潘中东，男，1978年11月出生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人徐德康与被执行人潘中东民间借贷纠纷（2015）舒执字第00282号一案中，现查明被执行人潘中东无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李万林
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执804号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗梅，女，该行员工。
被执行人缪俊，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行缪俊金融借款合同纠纷[（2017）川1523民督1号支付令]一案中，依法向被执行人缪俊送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人缪俊自愿达成如下和解协议：一、缪俊于2018年1月30日前支付四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，余款25957.30元缪俊于2018年4月30日前支付。二、执行费1039元，由缪俊于2018年4月30日前自行向法院缴纳。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尤 桦
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1511号
原告王茂书。
被告黄根。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰
委托代理人卿莹。
原告王茂书诉被告黄根、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王茂书、被告黄根，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告黄根驾驶川A502**号车与毛光明驾驶的电动自行车相撞，造成毛光明及乘坐电动自行车的王茂书受伤，二车受损的交通事故。交警部门事故认定书认定：黄根负事故全部责任，毛光明、王茂书无责任。现请求依法判决：一、二被告赔偿：1、误工费20天×100元＝2000元；2、住院期间伙食补助费20元／天×6天＝120元；3、住院陪护费6天×100元＝600元；4、护理费14天×100元＝1400元；5、营养费500元；6、交通费200元。合计4820元。二、被告承担全部诉讼费。
被告黄根辩称，请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的发生以及事故认定书没有异议。2、原告主张的费用标准过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年2月4日被告黄根驾驶川A502**号车与毛光明驾驶的电动自行车相撞，造成毛光明及乘坐电动自行车的王茂书受伤，二车受损的交通事故。交警部门事故认定书认定：黄根负事故全部责任，毛光明、王茂书无责任。原告于当日到成都市第五人民医院住院治疗，同月9日出院。出院医嘱：休息2周，门诊随访等。黄根垫支了原告住院医疗费4117.1元，出院后原告开支了门诊治疗费467.2元。原告事发前在踏水农贸市场内经营鲜肉零售生意。川A502**号车在保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险及不计免赔。四川省2012年度批发和零售业平均工资31074元。被告黄根及保险公司同意自费药扣除比例为15%。
上述事实有原、被告的陈述及身份信息，黄根机动车行驶证、驾驶证复印件一份，道路交通事故认定书复印件一份，电话营销专用机动车辆保险单复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，《出院病情证明书》复印件一份，成都耀燊物业管理有限公司出具的证明复印件一份，门诊票据四张等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，交警部门作出事故认定：黄根负事故全部责任。各方均无异议，本院对此予以采信。黄根应赔偿原告的损失。川A502**号车在保险公司处投保了保险，所以保险公司应根据保险合同在保险限额内先行承担赔偿责任。
关于原告主张的住院陪护费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因无医疗机构建议其需要营养的证明，所以本院对此不予支持。对于原告的损失，本院认定如下：1、误工费20天×（31074元÷365天）＝1702.68元；2、住院期间伙食补助费20元／天×6天＝120元；3、护理费6天×60元＝360元；4、交通费，本院酌定100元；5、医疗费467.2元＋4117.1元＝4584.3元。共计6866.98元。医疗费中自费药4584.3元×15%＝687.65元不属于保险公司赔偿范围，保险公司应赔偿6866.98元-687.65元＝6179.33元，将黄根应承担的费用与其垫支的费用所品迭后，保险公司支付黄根4117.1元-687.65元＝3429.45元，支付王茂书6179.33元-3429.45元＝2749.88元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决书生效之日起十日内向原告王茂书支付赔偿款2749.88元，支付被告黄根理赔金3429.45元；
二、驳回原告王茂书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄根负担。被告黄根所应负担的诉讼费已由原告垫付，被告黄根在本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年五月六日
书记员 王云
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第253-1号
申请执行人谭冬梅。
被执行人黄蓉。
被执行人汤焰。
被执行人潘建军。
被执行人汤汝宁。
被执行人汤易。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1222号民事判决书，于2014年7月28日以（2014）江执字第253号执行裁定书查封了被执行人黄蓉所有的位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道北一街64号二层砖混水泥结构房屋一套（土地权证号：江国用（2010）第XX号），并责令被执行人黄蓉、汤焰、潘建军、汤汝宁、汤易按生效法律文书确定的履行付款义务，但被执行人黄蓉汤焰、潘建军、汤汝宁、汤易至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄蓉所有的位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道北一街64号二层砖混水泥结构房屋一套（土地权证号：江国用（2010）第XX号），用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 钟光城
审 判 员 刘日道
二〇一四年十月二十八日
代书记员 韦作鼎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3961号
罪犯黄文彬，男，1971年3月17日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱�刑。
福建省平和县人民法院于2015年8月6日作出(2015)平刑初字第340号刑事判决，以被告人黄文彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2020年12月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄文彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年六月累计获考核分1844.5分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2292号
原告：张宗潘，男，汉族，1939年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告：殷玉辉，女，汉族，1953年11月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告：张雪容，女，汉族，1942年8月30日出生，住南部县。
原告：张生，男，汉族，1964年7月2日出生，住南部县。
原告：张文明，男，汉族，1966年4月20日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：邝其猛，男，汉族，1958年7月21日出生，住四川省南部县。
被告：邢翠平，女，汉族，1963年8月25日出生，住四川省南部县。
原告张宗潘、殷玉辉、张雪容、张生、张文明与被告邝其猛、邢翠平物权保护纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张宗潘、张雪容、张文明及五原告的委托诉讼代理人张荣洪到庭参加诉讼，被告邝其猛、邢翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗潘、殷玉辉、张雪容、张生、张文明向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法为原告排除妨碍；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：一九九九年八月二十一日，原告张宗潘购买了被告所出卖的位于南部县大桥镇禹王街房屋两间，一层为口面，二层为住宅，其四至界线为：前至大升公路滴水与被告未卖部份取齐；后到独立后檐墙，左与被告共墙，右与原告张宗潘所买房屋独立山墙为界，其房屋价格为72000元，有原告张宗潘与被告签订的房屋买卖文约为证。在该文约签订后，原告张宗潘向被告支付了房屋价款，被告向原告张宗潘交付了该房屋。而后，原告张宗潘将所买房屋进行了扩建并将其中的一部份转让给自己的亲弟张宗惠及弟媳张雪容，并办理了该房屋的土地使用证和房屋产权证，但由于原告张宗潘当时还在医院上班，一直未到该房屋内居住生活。当我们最近几年连续多次将该房屋出租给他人或自己进去居住使用时，被告总是以各种理由进行阻碍，致使该房屋既没有出租，原告自己也未进去居住生活。为此，我们虽找当地相关领导和当时的在场人多次进行居间调解，终因被告的无理要求致使调解未果。因而，为维护我们的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请及时依法裁决。
被告邝其猛、邢翠平向本院提交的答辩状辩称，原告张宗潘在我处购买房屋后，未按照合同约定履行自己的义务。致使我十多年水沟和路不畅通,约定的后山留路一米让我挑粪通行也未留；如果张宗潘要出售该房屋，我方具有优先购买权。十多年来，我一再要求张宗潘履行合同约定的义务，但其一直予以回避。而且张宗潘在修建右边厕所的时候，将门口直接对准我家，如厕不关门，不顾忌我家的感受。并且我未对原告房屋加锁。综上，由于张宗潘不仅不履行合同约定的义务，而且对我方的要求不予理睬，纠结其余原告对我进行诬告，属恶人先告状。为我一家带来经济损失，故要求原告每人向我作出1000元合计5000元的经济、精神损失费的赔偿，以儆效尤，诉讼费由原告承担。
经审理查明，一九九九年八月二十一日，原告张宗潘与被告邝其猛签订房屋买卖文约，购买了被告邝其猛的位于南部县大桥镇禹王街房屋两间，一层为口面，二层为住宅，其四至界线为：前至大升公路滴水与被告未卖部份取齐；后到独立后檐墙，左与被告共墙，右与原告张宗潘所买房屋独立山墙为界，房屋价格为72000元。在该文约签订后，原告张宗潘向被告支付了房屋价款，被告也向原告张宗潘交付了该房屋。而后，原告张宗潘将所买房屋进行了扩建并将其中的一部份转让给张宗惠及弟媳张雪容，并办理了该房屋的土地使用证和房屋产权证。2010年原告张宗潘将该房屋出租，承租人要改造厕所，因被告以与原告张宗潘有纠纷为由阻扰未予修建，同时也要求承租人不得租赁该房，并毁坏了部分房屋设施，致使该房屋短期租赁便告终。2013年，原告张宗潘又将该房屋出租，但承租人遭到被告以锁门相威胁，也未租赁该房屋。双方也多次协商、经他人调解未果。故原告方以请求为其排除妨害为由诉讼来院。
张宗潘与殷玉辉系夫妻关系，另一产权人张宗惠已死亡，其与张雪容系夫妻关系、张生、张文明系其子女。二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告是不动产的相邻权利人，系邻居，应本作有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。但双方为相邻关系多次发生纠纷，经个人和组织调解无果。本案原告张宗潘、殷玉辉作为该房屋登记所有权人，张宗惠之妻张雪容与其子女张生、张文明作为张宗惠的遗产继承人也应当对该张宗惠登记的房屋享有所有权。房屋登记所有权人享有行使物权请求权，主张排除妨害的权利，任何单位和个人不得侵害。被告对原告的租赁进行阻扰，干扰原告对该房屋行使权利的行为系侵权行为，故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝其猛、邢翠平在本判决生效后立即排除对原告张宗潘、殷玉辉、张雪容、张生、张文明所有的位于南部县大桥镇禹王街房屋的妨害。
案件受理费300元，由原告张宗潘、殷玉辉、张雪容、张生、张文明负担150元，被告邝其猛、邢翠平负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一六年九月六日
书记员 姚博仁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1497号
原告：向祥明，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：何琼英，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵盅淦，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告向祥明与被告何琼英、赵盅淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向祥明及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告何琼英、赵盅淦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向祥明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金100000元，并按约定支付利息。事实和理由：2015年4月30日，被告何琼英、赵盅淦到张小红处，以生意急需资金为由，要求借款100000元。张小红向原告筹措部分资金借与被告。被告口头承诺2015年5月30日前偿还。期限届满后，经张小红多次催收未果。2016年4月7日，张小红将其债权转让给原告，原告向二被告催收，均拒不偿还。
何琼英、赵盅淦未作答辩。
原告向祥明围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原、被告的身份信息、《借条》原件、《收条》原件、中国工商银行自助终端凭条、赵盅淦书立的还款计划、何国勇出庭作证证言、手机短信摘录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年4月，案外人张小红经原告向祥明介绍与被告何琼英、赵盅淦相识。同月27日，经商议，张小红与原告共同出资100000元（各出资50000元）借给被告何琼英、赵盅淦，二被告向张小红书立《借条》一张，内容为：“今借到张小红现金人民币壹拾万元正（100000.00元）借款人何琼英赵盅淦”。同时，被告何琼英在该借条的下方向张小红书立了收到100000元的《收条》一张。张小红自愿将其向被告何琼英、赵盅淦主张返还借款本金及利息的权利让与给原告向祥明。
本院认为，虽被告何琼英、赵盅淦向张小红书立的《借条》，但张小红自愿将其向被告何琼英、赵盅淦主张返还借款本金及利息的权利让与原告向祥明，系自主处分其民事权利，不违反法律规定，同时，该借款系原告与张小红共同出资借与被告，故原告作为债权人有权主张债权，是本案适格主体。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽原告诉称口头约定了借款期限及利息，同时原告提交的部分证据也能证实案涉借款约定了利息，但对于借款期限及利息的计算标准，原告未向本院提交证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，应视为双方对借款期限及利息约定不明，案涉借款属于不定期无息借贷，故原告主张借款期限之内的利息，本院不予支持。经原告催收，被告应在合理期限内返还，本院对原告要求被告返还借款本金100000元及自起诉之日按年利率6%计算逾期利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何琼英、赵盅淦在本判决生效后五日内返还原告向祥明借款100000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2016年4月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费700元，共计1850元，由被告何琼英、赵盅淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁 滔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第81号
原告：林德武。
委托代理人：孟威。
委托代理人：徐文飞。
被告：俞惠英。
被告：俞国芳。
被告：金光生。
原告林德武诉被告俞惠英保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告林德武及其委托代理人孟威、徐文飞到庭参加诉讼，被告俞惠英经本院传票传唤无正当理由未到庭。后本院于2014年2月8日依法追加俞国芳、金光生为共同被告，并转为普通程序组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告林德武及其委托代理人徐文飞到庭参加诉讼，被告俞惠英、俞国芳、金光生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林德武起诉称：2012年11月9日至2013年4月11日期间，被告俞惠英为其在国外的妹妹俞国芳多次以自己的名义向原告订购各类鞋子，2013年4月27日，原告与俞国芳及被告俞惠英双方结账，俞国芳确认收到原告交付的货款价值为1166462.5元的各种鞋子，扣除已付货款55万元及定金1500元，俞国芳尚欠原告货款614962.5元，约定上述货款在60天内付清。被告俞惠英自愿为俞国芳的上述货款承担连带清偿责任并在担保人一栏签字确认，但俞国芳并未依约付清货款，被告俞惠英也未履行清偿责任。虽经原告多次催讨，被告俞惠英至今仍未清偿货款，造成原告经济损失。现诉请判令被告俞惠英支付原告货款人民币614962.50元并自2013年6月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。在追加被告后，原告认为本案保证债务属于被告俞惠英、金光生的夫妻共同债务，并变更诉讼请求为判令被告俞惠英、金光生共同支付原告货款人民币614962.50元并自2013年6月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告俞惠英、俞国芳、金光生均未作答辩，也未提供证据。
原告林德武为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、发货清单一份，证明原告与被告俞国芳有买卖合同关系、原告履行了交货义务，俞国芳欠原告货款614962.5元以及被告俞惠英自愿为被告俞国芳所欠货款承担连带清偿责任的事实。
证据二、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告俞惠英与被告金光生系夫妻关系。
本院认为，被告俞惠英、俞国芳、金光生经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告俞惠英、金光生于1991年3月25日登记结婚。2012年11月9日至2013年4月11日期间，被告俞国芳曾多次向原告购买各类鞋子。2013年4月27日，双方进行了结算，被告俞国芳尚欠原告货款614962.5元，原告在结算清单上注明“约定60天内还清货款”后，被告俞国芳签字确认，被告俞惠英在担保人栏签名。嗣后，被告俞国芳未支付上述货款，被告俞惠英也未履行保证担保责任。为此原告于2013年12月26日诉至本院。
本院认为：被告俞国芳欠原告货款614962.5元未按约定期限履行事实清楚。被告俞惠英为被告俞国芳欠原告货款提供保证担保，因双方未明确约定保证方式，被告俞惠英依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉要求被告俞惠英作为连带责任保证人在本案中直接承担付款责任，理由正当，本院予以支持。对于被告金光生的责任问题，本院认为，保证属于债的担保方式之一，是债权人和保证人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，是一种从合同行为，因此，保证债务系基于保证人向债权人作出的保证承诺而产生，具有相对性、人身特定性、单务性、无偿性和从属性等特征，与保证人的身份联系相当紧密，而与保证人的夫妻共同生活往往并无牵连，原告认为本案保证债务属于被告俞惠英、金光生的夫妻共同债务依据不足，原告要求被告金光生承担共同责任理由不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告俞惠英、俞国芳、金光生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞惠英偿付原告林德武货款614962.5元并赔偿利息损失（从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告林德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10098元，由被告俞惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10098元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年六月十六日
代书 记员 颜虹英
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1405号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人詹某，户籍地广东省化州市。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月30日9时许，购毒人员陈某某在广州市越秀区东湖西路附近电话联系被告人詹某进行毒品交易。同日9时35分许，被告人詹某在广州市海珠区瑞南新村北约大一巷12号附近，以人民币100元的价格将白色粉末2小条（经鉴定：净重0.08克，检出海洛因成分）贩卖给陈某某后，被公安人员人赃并获归案。认为被告人詹某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.08克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚晓萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初535号
原告：河南中城建设集团股份有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托代理人：韦贵朋，该公司员工。
委托代理人：韦博伦，该公司员工。
被告：广德县濮阳古典建陶厂，住所地安徽省广德县。
法定代表人：白锡忠，董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告河南中城建设集团股份有限公司(以下判决主文前简称”中城公司”)诉被告广德县濮阳古典建陶厂(以下判决主文前简称”建陶厂”)买卖合同纠纷，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦贵朋、韦博伦，被告委托代理人向世敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉请：1、判令解除原被告2014年3月26日签订的《订货合同》。2、判令被告赔偿原告停运损失192269.42元、运费损失64500元、双倍返还原告定金20万元，退还原告已付货款10万元，合计556769.40元。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月26日，原告为承建宁夏回族自治区固原市重点项目”城市规划展示馆”工程，于宁夏回族自治区固原市与被告签订了一份《订货合同》。合同中双方明确约定，被告供货质量符合国际GB/T21149-2007《烧结瓦》标准，原告先付定金10万元。上述合同签订后，原告依约于2014年4月向被告交付了定金10万元，被告先后向原告共发有四车次货，原告依约支付了四车次运费共计64500元。卸车后，经甲方、监理单位和原告现场查验，发现被告所供产品存在严重的质量问题，随货也没有生产材料、批次和产品质量检验合格证，而且品种和数量不足。甲方要求监理单位向原告下达”监理通知单”，明令禁止使用上述被告产品，并责令清出施工现场，停止施工，待合格产口进场后恢复施工。停工期间，经原告多次催促，被告负责人陈建华到现场承认其所供产品存在质量问题，责任应由被告承担，并承诺回去向原告发送合格产品，但陈建华走后便杳无音讯，被告也没有再发送产品。为减少损失，赶工期，甲方、监理单位和原告经研究决定，通知被告解除订货合同，另选厂家订购产品。由于被告所供产品不符合约定，并长期不予更换，退货，其行为已构成严重违约，且违约行为已致使合同目的不能实现。
建陶厂辩称：原告以实际接受和使用案涉标的物，被告已全面履行作为卖方的全部义务，原告主张产品存在质量问题无任何事实依据，且原告未在检验期限或合理期间向被告主张过合理异议，原告超过质量异议期间，原告无证据证明其诉请中的各项损失已经实际发生，其诉请无事实与法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告提供的证3是2014年5月21日《中国工商银行凭证》一份，其真实性无异议，能证明原告向被告付款10万元的事实，但不能证明建陶厂的琉璃瓦质量有问题；证4系《监理工程师通知单》及证5其中的《工程复工报审表》，不符合证明的形式要件，故对其证明对象不予认可。证5中的租赁合同，该租赁合同签订时间系2013年5月16日，原被告之间的订货合同系2014年3月26日，该租赁合同发生有原被告订货合同之前，不能证明被告给原告造成了租赁及人工损失。证6系韵达快递公司寄件凭证1份和《查询单》1份，对其寄出材料的真实性予以认可，但不能证明被告货物质量有问题。对于被告提供的证1四份销售单上的时间与运输协议上的时间完全一致，与原告诉请64500元的运费完全一致。可以说明被告送货义务已完成。证2系王立中的证言，证人应出庭作证，因证人未出庭作证，依法不予认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年3月26日，河南中城建筑股份有限公司（甲方、经办人张国峰）与建陶厂（乙方、经办人陈建华）签订了一份《订货合同》。合同中双方明确约定合同总价款为865950元；被告供货质量符合国家烧结瓦标准执行；交货地点为固原工地；运输包装：草绳包扎不回收，到场运输费由甲方承担支付；交货期限：收到定金日起，后听甲方电话通知发货；付款办法：先付定金10万元，后每车付80%，货完再付总款15%；其它：留5%过完一冬后结清，往不开发票。原被告公司均盖章确认，合同签订后，原告方人员阮众民分别于2014年4月4日汇款5万元，于2014年4月20日汇款5万元，于2014年5月21日汇款10万元至被告指定的陈建华个人账户上（已付10万元定金及10万元货款）。被告于2014年5月9日、5月20日、6月1日、6月11日委托运输公司发货到原告指定的固原工地。由原告收货并支付了总运费64500元。
另查明：1、因中城公司拖欠货款，建陶厂已于2016年6月28日另案[案号（2016）皖1822民初2019号]起诉中城公司索要货款613910元（建陶厂诉称实际供货813910元扣除已付的定金10万元及已付货款10万元，共已支付20万）。
2、2013年7月4日，河南中城建筑股份有限公司的名称已变更为河南中城建设集团股份有限公司。
本院认为：原被告于2014年3月26日签订了订货合同，原告支付了定金及货款共计20万元，被告于合同签订后于2014年5月、6月分四次将货物运输到原告指定的工地，完成了交货义务，双方的合同已实际履行。被告提供的监理工程师通知单不能作为被告产品质量不合格的证明。原告认为被告提供的货物质量严重不合格，诉讼过程中，不能提供有资质的鉴定机构出具的鉴定文书，又当庭表示这批货物经被告方人员陈建华的同意已作为垃圾填坑处理，诉称被告方人员陈建华到现场承认其所供产品存在质量问题，却不能提供被告陈建华认可产品质量有问题的有力证据，与常理不符。原告未能提供证据证明被告所供货物存在质量问题，应承担不利的后果。合同已履行完毕，不存在解除的理由，定金应抵作货款，不存在双倍返还的问题。原告也没有提供证据证明系被告的产品质量导致其产生停工损失及损失多少。原告要求判令被告赔偿原告停工损失、运费损失、返还定金、退还已付货款并承担诉讼费用的诉讼请求没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南中城建设集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由原告河南中城建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1602号
原告王某甲，女，生于1984年1月8日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被告张某某，男，生于1980年8月20日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2002年2月结婚。婚后双方感情尚好。被告从2010年2月以来与章某某（女）长期保持暧昧关系，原告多次劝说，但无济于事，被告与章某某至今还在同居。原、被告已分居三年多了。鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年10月起诉离婚，被告不同意，原告便撤诉了。原、被告仍未和好，双方在一起生活已无实际意义，现原告起诉要求判令原告与被告离婚；原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付王某乙抚养费500.00元至王某乙成年。
原告提交了下列证据：
1.结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻；
2.居民户口簿复印件3页，证明原、被告婚生子王某乙的出生日期等情况；
3.撤诉证明1份，证明原告于2013年曾起诉离婚的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，同意离婚，王某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的分析、认定意见如下：
原告提交的结婚证、居民户口簿，来源合法，内容真实，能够证明原、被告婚姻关系及其婚生子王某乙的出生日期等有关情况，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的撤诉证明，来源合法，内容真实，能够证明原、被告夫妻感情的有关情况，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年2月6日依法登记结婚，生育一子王某乙（生于2004年9月6日）。原、被告结婚初期感情尚好，后双方感情不和，已经分居两年以上，双方均同意离婚。王某乙现在固原市原州区官厅镇某小学上学，随原告一起生活。被告现有固定收入。开庭审理中原告放弃了要求被告负担王某乙抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其合法的婚姻家庭关系应受法律保护。因原、被告已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，均同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某乙在原、被告分居期间随原告生活，已经形成了稳定的生活环境，本着有利于王某乙健康成长的原则，本院确定王某乙由原告抚养。因原告放弃了要求被告负担王某乙抚养费的诉讼请求，王某乙的抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告王某甲抚养，王某乙的抚养费由原告王某甲负担。
案件受理费100.00元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年六月十一日
书记员 姬俊鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初575号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韦今田，男，1982年12月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，半文盲，无固定职业，住广西壮族自治区鹿寨县。2004年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年6月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元；2013年4月因犯盗窃罪，被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人覃大恩，曾用名覃大思，男，1977年6月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，半文盲，住广西壮族自治区鹿寨县。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人韦今田、覃大恩犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人韦今田、覃大恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月24日18时许，被告人韦今田、覃大恩经事先预谋，至宁波市鄞州区中河街道某小区二期南大门处，由被告人覃大恩负责做掩护及望风，被告人韦今田利用镊子窃得被害人吴某放于上衣口袋中的OPPOR7S牌手机1部（价值人民币938元）。两被告人得手后逃离，在逃跑过程中被反扒志愿者抓获并扭送至公安机关，赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦今田、覃大恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某1、陈某2、郑某的证言，对证人陈某1、郑某、陈某2所做的辨认笔录、辨认照片、情况说明，人身搜查经过，提取经过及提取视频光盘，盗窃现场视频光盘，作案工具照片，被告人韦今田的指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，浙江省杭州市西湖区人民法院（2004）杭西刑初字第109号刑事判决书，浙江省吴兴区人民法院（2005）湖吴刑初字第279号刑事判决书，浙江省杭州市西湖区人民法院（2012）杭西刑初字第572号刑事判决书，浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第367号刑事判决书，浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第367号刑事裁定书，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦今田、覃大恩以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦今田、覃大恩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人韦今田、覃大恩到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦今田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人覃大恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、扣押在公安机关的作案工具眼镜1副、镊子1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年六月十三日
代书记员 郑 莹
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第45号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人庄某某，男。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年3月9日下午16时许，被告人庄某某在其清流县嵩口镇锦兴木业有限公司二楼办公室，与被害人刘某某因经济纠纷发生争执。刘某某先后用木板、样品木椅去扫、砸庄某某办公桌。庄某某则从其办公室墙边拿起一根四方形木棍样品，敲向刘某某头部，因刘某某举起右手去挡，木棍敲在刘某某右上臂外侧。经鉴定，刘某某四肢的损伤为轻伤一级。
2014年3月24日，庄某某主动到清流县公安局嵩口派出所投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄某某对起诉书指控因债务纠纷打伤被害人的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月9日下午16时许，被告人庄某某在其清流县嵩口镇锦兴木业有限公司二楼办公室，与被害人刘某某因经济纠纷发生争执。刘某某先后用木板、样品木椅去扫、砸庄某某办公桌。庄某某则从其办公室墙边拿起一根四方形木棍样品，敲向刘某某头部，因刘某某举起右手去挡，木棍敲在刘某某右上臂外侧。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某四肢的损伤为轻伤一级。
2014年3月24日，庄某某自动到清流县公安局嵩口派出所投案。
另查明，庄某某于2015年6月29日与刘某某达成赔偿协议并当场兑现赔偿款50，000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人刘某某的陈述，证明因其借款给余某某，由庄某某及锦兴木业公司担保，但余某某等人在借款归还时间到期后，没有及时归还借款以及所承诺承担的过桥费也没有全部兑现。其在2015年3月9日下午，其和妻子一起到庄某某的厂里，向余某某和庄某某催讨借款一事，在庄某某的办公室内发生争吵后，庄某某用样品木棍殴打其，造成其四肢的损伤为轻伤一级的事实。
2.证人余某某的证言，证明其有向刘某某借款，所借的款项由庄某某担保，但其在借款归还时间到期后，没有及时归还借款以及承担刘某某向他人借款的过桥费后。在2015年3月9日下午，刘某某和他妻子一起到庄某某的厂里，向其和庄某某催讨借款一事。在庄某某的办公室内，刘某某与庄某某二人发生争吵后，庄某某有用样品木棍打刘某某的事实。
3.证人田某某的证言，证明在2015年3月9日下午，其和丈夫刘某某一起到庄某某的厂里，向余某某和庄某某催讨借款一事。在庄某某的办公室内，刘某某与庄某某二人发生争吵后，庄某某用样品木棍殴打其丈夫刘某某，造成其丈夫右手骨折、背上淤青等的事实。
4.证人马某某的证言，证明在2015年3月9日下午，刘某某和他的妻子一起到庄某某的厂里，向余某某和庄某某要钱并发生争吵。其在场时，刘某某有把庄某某办公桌上的东西扫到地上并敲桌子，庄某某就叫其先离开办公室去做事，他们事后在办公室打架的事，其没有看到等事实。
5.证人杜某某的证言，证明在2015年3月9日下午，其丈夫庄某某二楼的办公室很吵，其从一楼出来看见在二楼的走廊上有三个人，一个是余某某、一个是其丈夫庄某某和另一个其不认识的男子，这个男子和其丈夫在争吵等事实。
6.证据保全决定书、保全清单、现场勘查笔录、现场示意图和刑事照片，证明庄某某殴打刘某某的现场情况、方位以及所使用的工具为长74.5CM、横截面3.8×3.8CM的木棒等事实。
7.公（清）检（医）字（2015）32号法医学人体损伤鉴定书，证明刘某某四肢的损伤为轻伤一级的事实。
8.调解协议书、收条，证明在案发后，庄某某于2015年6月29日与刘某某达成赔偿协议并当场履行赔偿款50，000元的事实。
9.到案经过，证明在2014年3月24日，庄某某主动到清流县公安局嵩口派出所投案的事实。
10.户籍证明，证明庄某某的出生时间、住址等基本身份情况。
11.违法犯罪经历查询情况表，证明案发前，庄某某没有违法记录的事实。
12.被告人庄某某的供述，亦证明在2015年3月9日下午，刘某某向其和余某某讨要借款过程中，因刘某某动手打其后，其有用样品的木棍打刘某某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人庄某某因债务纠纷伤害被害人，造成被害人刘某某四肢的损伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动归案并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人庄某某庭审认罪态度好且在案发后，与被害人达成赔偿协议并当场兑现赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庄某某提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹洪标
审判员 宋燕芳
审判员 马 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 伍祯珍
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第45号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月14日被宝清县公安局刑事拘留，同年4月9日被宝清县公安局取保候审。2015年4月14日被宝清县人民检察院取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
宝清县人民检察院以黑宝检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日0时40分许，被告人王某驾驶黑J721**号轿车在宝清县通达街135号门前路段由西向东行驶时，将同向行走的被害人王某某（男，41岁）撞倒后驾车逃逸，造成被害人王某某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某在此起事故中负全部责任。
经侦查，被告人王某于2015年3月14日到宝清县公安局交警大队投案，并如实供述了交通肇事的经过。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年3月14日0时45分许，被告人王某驾驶黑J721**号轿车沿宝清县通达街由西向东行驶，当车行至通达街315号门前路段时将前方同方向行人即被害人王某某撞倒后，驾车逃逸。此起事故造成被害人王某某当场死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人王某驾驶机动车上道行驶违反安全、畅通原则行车且发生交通事故后驾车逃逸是此起事故发生的全部原因，负本次事故的全部责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某某生前符合钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。公安机关经工作，通过电话联系被告人王某劝导其主动投案，被告人王某于2015年3月14日8时许到宝清县公安交警大队投案，并对自己交通肇事后驾车逃逸的行为供认不讳。
另查明，被告人王某与被害人王某某的近亲属达成和解协议，赔偿各项损失共计人民币480000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有牟某某、王某1等证人的证言；有被告人王某的供述；有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）8号鉴定书；有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心（2015）医检字第154号乙醇定量检验报告；有被告人王某的户籍证明、到案经过及被害人王某某的户籍证明；有被告人王某与被害人王某某的近亲属达成的和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某积极与被害人王某某的近亲属和解，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据上述量刑情节，考虑对被告人王某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月27日起至2019年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 王善文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第45号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，农民，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年1月5日被河北省清河县公安局上网追逃，2014年10月28日被北京市公安局朝阳分局管庄派出所抓获，同年10月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月4日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月22日，被告人王某伙同王某甲（已判刑）谎称有外墙粉刷工程要做，与顾某签订建筑材料租赁合同，交押金10，000元，租赁了3，350米钢管、700个扣件。第二天，王某伙同王某甲将钢管和扣件卖给衡水市张某处，得款33，000元。后王某仅支付给顾某租金2，000元。经清河县物价局价格认证中心鉴定，租赁的钢管和扣件总价值为44，151元。
另查明，被骗的3，326.4米钢管及700个扣件已经被侦查机关追回并发还被害人顾某，王某甲已经赔偿被害人顾某经济损失17，000元，王某已经赔偿被害人顾某经济损失10，000元并取得被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某甲的供述、被害人顾某的陈述、证人张某等人的证言、书证银行卡取款凭条及明细、建筑材料租赁合同及租赁材料日租金明细表、取货单、扣押清单及返还清单、同案犯王尚英刑事判决书、和解协议书、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人信任，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 倪晓筠
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第45号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人董某，男，1955年4月9日出生于甘肃省清水县，汉族，半文盲，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月26日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年3月17日14时许，清水县公安局山门派出所民警在清水县秦亭镇前庄村检查工作时获悉，秦亭镇前庄村前庄21号村民董某非法持有枪支，民警遂持证对被告人董某的住宅进行搜查，在其家主房靠西北方向堆放的粮食后搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.搜查笔录。清水县人民检察院认为：被告人董某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的公诉意见及量刑建议是：被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但被告人在派出所民警搜查其住宅时主动将自己持有的土猎枪交于民警扣押，认罪悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议对其判处非监禁刑。被告人董某未做辩解，当庭表示自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议表示认可。经审理查明：2015年3月17日14时许，清水县公安局山门派出所民警在清水县秦亭镇前庄村检查工作时获悉，秦亭镇前庄村前庄21号村民董某非法持有枪支，民警遂持证对被告人董某的住宅进行搜查，在其家主房靠西北方向堆放的粮食后搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。2.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，证实清水县公安局民警从董某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）68号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人董某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人董某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且未持枪伤害他人、发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关关于对被告人董某判处非监禁刑的量刑建议符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人董某犯非法持有枪支罪，判处管制两年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘银洁