江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0147号
原告钱利平。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
被告鹰潭市安顺物流有限责任公司。
负责人吴仁利。
委托代理人刘娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司。
负责人刘锋。
委托代理人史书睿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人王肇聿，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告钱利平与被告孟庆峰、鹰潭市安顺物流有限责任公司（以下简称：安顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司（以下简称：中保鹰潭园区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称：中保沈阳兴顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，后原告钱利平申请撤回对被告孟庆峰的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员吕金星适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱利平的委托代理人王燕兰，被告安顺物流公司的委托代理人刘娜、中保鹰潭园区支公司的委托代理人史书睿到庭参加诉讼，被告中保沈阳兴顺支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利平诉称：2012年11月1日0时54分左右，孟庆峰驾驶属被告安顺物流公司所有的投保于中保鹰潭园区支公司及中保沈阳兴顺支公司的赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂重型特殊结构半挂车在江苏省太仓市境内沿339省道由西往东行驶至常胜路直行通过路口时，与沿常胜路由南往北行驶的原告钱利平驾驶的属太仓市公安局所有的苏E×××××警小型轿车前部发生碰撞，二车不同程度损坏，车上人员不同程度受伤。该事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查认为孟庆峰驾驶的机动车不符合安全技术标准，具有安全隐患，但究竟是哪一方当事人违反交通信号灯指示造成该起事故仍无法查明，又无其他证据予以证实，最终太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，对事故责任未作认定。事发后，原告因伤被送往太仓市第一人民医院救治，现已康复。现原告请求被告赔偿原告医疗费267.6元、住院伙食补助费40元、营养费600元、护理费750元、鉴定费1680元等各项损失合计3337.6元。
被告安顺物流公司辩称：被告对原告主张的营养费、护理费、鉴定费不予认可。
被告中保鹰潭园区支公司辩称：1、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费请法庭酌定。2、鉴定费和诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。
被告中保沈阳兴顺支公司书面答辩称：本案所涉车辆主车及挂车分别在我公司投保了不计算免赔三者商业险10万元、5万元。因太仓市公安局交通巡逻警察大队未对事故责任作出认定，我公司认为应当按照双方各自承担50%的责任进行处理。我公司仅对医疗费及住院伙食补助费超出交强险部分承担责任。医疗费应按照城镇基本医疗保险相关规定予以赔付，甲类药物全额赔偿，乙类药物免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药物及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算。诉讼费属保险公司免赔费用，我公司不承担。
经审理查明：2012年11月1日0时54分左右，孟庆峰驾驶赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂重型特殊结构半挂车在江苏省太仓市境内沿339省道由西往东行驶至常胜路直行通过路口时，其车右侧与沿常胜路由南往北行驶的原告钱利平驾驶的属太仓市公安局所有的苏E×××××警小型轿车（车上乘坐：李磊、浦菊峰）前部发生碰撞，致钱利平、李磊、浦菊峰受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，原告钱利平被送往太仓市第一人民医院治疗，诊断为车祸致头颅及右手指疼痛红肿，原告钱利平并住入该院观察室观察治疗，2012年11月2日，钱利平出观察室，现治疗已终结。
本起事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：孟庆峰驾驶机件不符合安全技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。我大队经调查已查明了当事人的交通违法行为，但由于该起事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，本机关虽经调查仍无法查明该事故的发生究竟是由哪一方当事人违反交通信号灯指示通行所造成，又无其他证据予以证实，致使公安机关交通管理部门无法查明该起交通事故的事实。太仓市公安局交通巡逻警察大队遂根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，于2012年11月21日出具了道路交通事故证明，对事故责任未作出认定。
安顺物流公司为赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂重型特殊结构半挂车所有人，孟庆峰为安顺物流公司驾驶员，事故发生时系履行其职务行为。上述两车分别在中保鹰潭园区支公司投保了交强险各一份，保险期间均为2012年1月15日至2013年1月14日。赣L×××××重型半挂牵引车在中保沈阳兴顺支公司投保了不计免赔商业三者险10万元，赣L×××××挂重型特殊结构半挂车在该公司投保了不计免赔附商业三者险5万元，保险期间均为2012年5月29日至2013年5月28日。
审理中，李磊向本院出具声明1份，内容为：本人李磊，是太公交证字（2012）第10016号交通事故当事人之一，现本案的两位伤者已起诉贵院，虽然本人在此次事故中也是伤者，但未造成损失，故特向贵院提交申明，自愿放弃对本起事故中交强险赔偿部分的预留请求。
受太仓市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托，苏州同济司法鉴定所于2013年7月3日对钱利平的误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2013年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱利平的误工期限为伤后70日，护理期限为伤后一人护理15日，补充营养期限为30日。钱利平支付苏州同济司法鉴定所鉴定费1680元。
以上事实有太仓市公安局交巡警大队道路交通事故证明、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业三者险保单（复印件），病历卡、出观察室记录、司法鉴定意见书、门诊取药副连、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告钱利平因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费267.6元，并提供了门诊取药副联。被告安顺物流公司、中保鹰潭园区支公司表示无异议。被告中保沈阳兴顺支公司认为医疗费应按照城镇基本医疗保险相关规定予以赔付，但未提供相应证据，该意见本院不予采纳。本院确定医疗费金额为267.6元。2、住院伙食补助费。原告主张其住院2天，以20元／天计算，合计40元。根据原告出观察室记录，原告的住院天数为1天，本院确定原告住院伙食补助费为20元。3、营养费。原告主张按照20元／天计算30天，共计600元。根据司法鉴定意见，原告钱利平的补充营养期限为30日，原告主张以20元／天计算符合法律规定，本院确定原告营养费为600元（20元／天＊30天）。4、护理费。原告主张50元／天计算15天，共计750元。根据司法鉴定意见，原告钱利平的护理期限为15日，原告的主张以50元／天计算符合法律规定，本院确定原告护理费为750元。5、鉴定费。原告提供了相关鉴定意见书及鉴定费发票，本院确认鉴定费为1680元。
本起交通事故发生时，赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂重型特殊结构半挂车处于连接使用状态，被告中保鹰潭园区支公司应当首先在2份交强险限额内向原告钱利平承担赔偿责任。事故中另一伤者李磊同意交强险优先赔付钱利平、浦菊峰，故被告中保鹰潭园区支公司应当在2份交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿原告钱利平887.6元（医疗费267.6元、住院伙食补助费20元、营养费600元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钱利平750元，合计人民币1637.6元。对于鉴定费1680元，因不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按照各自在事故中的过错程度予以承担。本案中，因事故具体原因无法查明，太仓市公安局交通警察巡逻大队未对事故责任作出认定，本院亦无法查明事故原因，且事故双方均为机动车，本院根据相关法律规定确定对原告超出交强险部分损失由原、被告各承担50%的责任。对于被告中保沈阳兴顺支公司提出的不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告中保沈阳兴顺支公司应予赔偿。肇事车辆赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂重型特殊结构半挂车在被告中保沈阳兴顺支公司投保了不计免赔商业三者险，故本院确定被告中保沈阳兴顺支公司赔偿原告钱利平鉴定费840元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司给付原告钱利平人民币1637.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司给付原告钱利平人民币840元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告钱利平负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司负担25元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳兴顺支公司负担13元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐晓青