wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00703号
原告：詹淑梅
委托代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳二一三电器有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街41号。
法定代表人：吴晓晶
委托代理人：耿凤兰
委托代理人：蒋霈泽
原告詹淑梅与被告沈阳二一三电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理，公开开庭参加了审理。本案原告詹淑梅及其委托代理人田中华、被告沈阳二一三电器有限公司委托代理人耿凤兰和蒋霈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹淑梅诉称：原告系被告处职工，自2009年3月入职到被告工作，职务为装配员，月工资1500元，不包括加班费，每月通过银行转账，双方签订劳动合同。被告给原告缴纳社会保险。原告工作时间为早8点到晚5点，但被告从未安排休年假，也未支付年假工资。2010年12月以后，被告每月多扣原告工资缴纳公积金，但没有给原告缴纳公积金，工资没有返还，原告要求被告发还扣发的工资。原告系2013年11月25日因拖欠公积金的工资提出离职。现原告起诉至法院，请求：1、支付拖欠工资3887元（2010年12月至2013年11月）及拖欠工资的百分之二十五的经济补偿金971元；2、年假工资11,034元（从2008年到2013年）;3、由被告承担诉讼费。
被告沈阳二一三电器有限公司辩称：原告是2009年3月份入职到我单位工作，是装配工。2013年11月25号是原告因个人原因主动提出离职。关于原告主张2010年12月至2013年11月拖欠工资3887元属实，但不是拖欠的工资，是扣缴公积金个人承担的部分，由于单位原因公积金一直没有上缴到公积金管理部门，我单位未返还是因为还是想给职工把公积金给交上，后期单位由于出现经营困难一直没缴上。现在我公司同意将扣缴的3887元返还给原告。关于原告主张的年休假工资，原告在2013年9月份已经放假，在2013年11月25日离职，所以已经超出诉讼时效。原告在放假之前月工资一直是1500元，不包括加班费属实。
经审理查明：原告詹淑梅原系被告单位员工，于2009月3月入职，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。从2010年12月至2013年11月被告扣发原告工资3887元，用于给原告缴纳公积金，但一直未缴纳。2013年11月25日原告向被告提出离职。
另查明：2015年9月22日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1、支付拖欠工资及拖欠工资的百分之二十五的经济补偿金；2、从2008年1月至2013年9月年假工资。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请已超过仲裁申请期限为理由对原告的主张不予支持。原告不服此裁决向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险缴费明细，被告提供的离职申请表、离职申请、解除劳动关系证明书，已经当事人质证本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原告、被告之间存在劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。
关于原告主张2010年12月至2013年11月工资3887元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，自2010年12月至2013年11月期间，被告扣发原告工资3887元用于缴纳公积金，但被告并未实际为原告缴纳，双方对该事实及扣发金额均无异议，本院予以认定，故被告应当给付原告拖欠的工资3887元。
关于原告主张拖欠工资的滞纳金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告的此项诉讼请求属于劳动部门的行政职权，故本院对原告的此项诉讼请求不予审理。
关于原告主张2008年到2013年年假工资11,034元。本院认为，本院认为，劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年11月25日与被告之间劳动关系解除，原告在2015年9月22日才向仲裁机构申请仲裁，故原告主张显然已经超过了1年的仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，原告未提供仲裁时效中止、中断的法定证据，故本院对原告该主张无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳二一三电器有限公司于本判决发生效力后15日内给付原告詹淑梅拖欠工资3887元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳二一三电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张乃文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2918号
原告：陈爱国，男，1974年10月12日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈中娣，女，1976年2月25日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈爱国与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托诉讼代理人陈中娣、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款20000元及利息（按月利率1%自借款之日计算至实际给付之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2009年9月13日，徐新华因资金周转，出具借条向原告借款20000元，双方约定月利率1%。虽经原告多次催要，被告至今未还款。
被告徐新华未答辩。
被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。
本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周转，2009年9月13日，徐新华出具借条一份，向陈爱国借款20000元，约定月利率1%。陈爱国多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈爱国与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈爱国与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证�该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。陈爱国要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还陈爱国借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1%，自2009年9月13日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年八月十五日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2918号原告：陈爱国，男，1974年10月12日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈中娣，女，1976年2月25日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈爱国与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托诉讼代理人陈中娣、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款20000元及利息（按月利率1%自借款之日计算至实际给付之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2009年9月13日，徐新华因资金周转，出具借条向原告借款20000元，双方约定月利率1%。虽经原告多次催要，被告至今未还款。被告徐新华未答辩。被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周转，2009年9月13日，徐新华出具借条一份，向陈爱国借款20000元，约定月利率1%。陈爱国多次催要不成诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陈爱国与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈爱国与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证�该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。陈爱国要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还陈爱国借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1%，自2009年9月13日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由徐新华、孙爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年八月十五日书记员  万莹萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2094号
罪犯胥值铭，男，汉族，1986年6月1日出生，四川省盐亭县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）乌中刑一初字第152号刑事判决，认定胥值铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30%。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日2020年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯胥值铭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胥值铭在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯胥值铭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥值铭在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥值铭予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00139-1号
申请执行人陈军，男，汉族，1981年10月19日出生，现住榆林市榆阳区柳营东路金龙巷西10排6号，身份证号码612701198110190017。
被执行人蔡永飞，男，1920年1月16日出生，现住榆林市榆阳区保宁西路田园小区3号楼2单元201室，身份证号码612701198201161211。
被执行人王宝，男，1974年5月5日出生，现住榆林市榆阳区上郡南路南郊农场家属院4排1号，身份证号码612701197405051212。
被执行人张晨东，男，1974年7月12日出生，现住榆林市榆阳区中医院中卫巷1排5号，身份证号码612701197407120015。
本院依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2014年5月22日作出的（2014）榆阳公证执字第102号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡永飞与其妻子拓晶晶共同共有的位于西沙保宁路南、建榆路西3幢2-201号房屋及位于西沙保宁路南、建榆路西3幢6号、4号仓储二个，产权证号为榆房权证榆林市字第00577**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封蔡永飞与其妻子拓晶晶共同共有的位于西沙保宁路南、建榆路西3幢2-201号房屋及位于西沙保宁路南、建榆路西3幢6号、4号仓储二个，产权证号为榆房权证榆林市字第00577**号。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年六月三十日
书记员 张承宇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初91号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某，男，1984年2月9日出生，汉族，出生地：吉林省蛟河市，初中肄业，无职业，户籍所在地：珲春市。因涉嫌盗窃，于2017年5月25日被珲春市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月9日被珲春市公安局取保候审；于2018年1月24日被珲春市人民检察院继续取保候审；于2018年5月4日由本院决定对其取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹、王嘉伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日1时30分许，被告人徐某在珲春市靖和街夜市西门南侧一棚内，趁无人之机，窃取了三个铁架子（价值为450元）。
2017年5月23日2时，被告人徐某在珲春市靖和街金发自助烤肉火锅店门前，趁无人之机，窃取了一辆电动三轮车（价值为900元）并藏在婚姻登记处对面的胡同里准备卖掉，后被失主张某1找回。后于同年5月25日1时50分许，徐某在珲春市靖和街金发自助烤肉火锅店门前，趁无人之机，再次窃取了该辆电动三轮车，并于当日5时30分许以205元的价格卖给了张某2。
综上，被告人徐某共实施盗窃3次，其盗窃物品价值共计1350元。
案发后，公安机关从张某2处扣押电动三轮车一辆，并发还给了被害人张某1。
上述事实，被告人徐某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、陈某的陈述，证人张某2的证言、物证照片、扣押、发还物品清单，辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书，破案经过，行政处罚文书，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人徐某退缴了450元赃款及违法所得205元。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并通过追缴挽回各被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。故根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、没收被告人徐某的违法所得205元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年五月十七日
书记员 黄艾琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民特9号
申请人莆田市城厢区砺成中学，住所地莆田市城厢区。
法定代表人欧宗金，董事长。
委托代理人蔡丽萍、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人洪青霞，女，1973年2月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请人莆田市城厢区砺成中学（以下简称砺成中学）与被申请人洪青霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人砺成中学的委托代理人黄舒旭，被申请人洪青霞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出闽莆城劳仲案（2016）020号裁决书，裁决：一、砺成中学应在裁决书生效之日起五日内向洪青霞支付经济补偿八千六百二十五元。二、驳回洪青霞的其他仲裁请求。
申请人砺成中学不服上述仲裁裁决，认为城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案（2016）020号裁决书认定事实错误、适用法律错误，且被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故向本院申请撤销该裁决，其主要理由是：1、该仲裁裁决认定事实错误。被申请人的月工资并非3450元，仲裁仅根据被申请人单方制作的证据即认定其月工资为3450元是错误的。申请人辞退被申请人的原因系被申请人严重违反了申请人的规章制度且没有完成申请人指派的工作，但仲裁对此事实亦未予以认定。2、该仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人系以银行转账方式向被申请人支付工资，被申请人工资数额应当以申请人每月向其银行转账的金额为准，但被申请人故意隐瞒提交该银行转账凭证，影响本案公正裁决。3、该仲裁裁决适用法律错误。被申请人是在严重违反申请人规章制度且无法胜任申请人指派工作的情况下自行向申请人申请解除劳动关系，有被申请人向仲裁委提交的《离职证明》为证，但是仲裁委却认定是申请人辞退被申请人并裁决申请人需要支付经济补偿金属于认定事实和适用法律错误。
被申请人洪青霞答辩称：1、其月工资为3450元，每个月的公积金数额也可以推算出月工资为3450元的事实。申请人单位存有工资的证据，工资数额应当由申请人提供证据证明，申请人主张被申请人要提供银行流水没有依据。2、申请人主张其严重违反单位规章制度是不成立的。其工作岗位特殊，有时需要去检查卫生，有时需要外出购买药品，并非都在医务室，申请人主张其严重违反学校规章制度没有证据。3、是申请人单方辞退被申请人，其手机上还留有申请人发送的信息，通知其不用上班第二天去交接。若是被申请人辞职，根据学校规定需写申请报告等材料。综上，请求法院驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
本院认为，根据《》第之规定：“用人单位有证据证明本法第规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决是否存在所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规确有错误等情形进行审查。本案中，申请人砺成中学主张的情形并非属于《中华人民共和国》第规定的可予撤销的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《》第之规定，裁定如下：
驳回申请人莆田市城厢区砺成中学撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案（2016）020号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田市城厢区砺成中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈慧芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初900号
原告仝某。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告仝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告仝某及其委托代理人孙峰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，2011年5月原被告相识，2012年11月19日在无棣县民政局登记结婚，年月日生一女孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，导致原被告感情确已完全破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告仝某与被告刘某甲2011年5月份认识，经自由恋爱，于2012年2月份举行结婚仪式，年月日无棣县民政局补办结婚登记手续，年月日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。婚后因家庭琐事产生纠纷，原告仝某以感情破裂为由向本院起诉。
另查明，原告仝某在被告刘某甲处的个人财产有：被子7床、褥子7床；原被告共同财产有：津H牌轿车一辆（价值4万元），现在被告处；另有共同存款23794.76元，共同债务（欠原告父亲）20000元。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告仝某和被告刘某甲婚后常因家庭琐事产生矛盾，鉴于被告不同意离婚的态度，本院庭审后留出较长时间调解未果，应属夫妻感情破裂，故原告仝某诉求离婚，应予以准许；婚生女刘某乙现跟随原告仝某生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应维持其跟随原告生活的现状，被告刘某甲依法承担子女抚养费，数额为34457.8元（按山东省上年度农村居民纯收入11882元20%14.5年计算）。原告的个人财产应归原告仝某所有；津H牌轿车现在被告刘某甲处，按照物尽其用的原则，该车辆应归被告所有，被告刘某甲给付原告仝某该车辆的份额20000元，共同存款应平均份额，共同债务由原被告共同偿还。原告主张的鲁M号轿车，证据不足，且离婚案件中的财产分割属复合之诉，本院仅就查明的部分作出认定，未能查明部分，原告可以在证据充分、本案审结之后另行提起财产分割之诉。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告仝某与被告刘某甲离婚；
二、原被告婚生女刘某乙（2012年12月20日出生）跟随原告仝某生活，被告刘某甲给付原告仝某子女抚养费34457.8元；
三、在被告刘某甲处的财产被子七床、褥子七床属原告仝某的个人财产，归原告仝某所有；
四、共同财产：津H牌轿车一辆归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告仝某该财产应得份额20000元；共同存款23794.76元，原告仝某与被告刘某甲各享有11897.38元；
五、共同债务：欠被告刘某甲父亲20000元，由原被告共同偿还。
上述给付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告仝某负担；保全费258元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨方治
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李林龙，曾用名李云龙，男，汉族，1989年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2011年5月17日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年11月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年1月1日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被刑事拘留。同年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告人毛某某，女，汉族，1988年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李林龙、毛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李林龙、毛某某及李林龙的辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年12月31日19时许，被告人李林龙、毛某某在二人居住的哈尔滨市呼兰区明月花园小区2号楼1单元702室，容留石某某、贺某某、胡某某吸食甲基苯丙胺（毒品冰毒），三人将李林龙提供的毒品吸食掉。李林龙、石某某、贺某某、胡某某送检尿液经检测甲基苯丙胺呈阳性。
经侦查，被告人李林龙于2015年12月31日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。被告人毛某某于2016年1月7日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李林龙、毛某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯，李林龙系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，提请依法判处。
被告人李林龙、毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
辩护人认为，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人虽有前科，不宜认定为累犯从重处罚，应认定为再犯。被告人的行为本身产生的社会恶果较小，未对社会造成较大危害。被告人认罪态度好，有坦白情节，悔罪态度诚恳。恳求法院对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日19时许，被告人李林龙、毛某某在二人居住的哈尔滨市呼兰区明月花园小区2号楼1单元702室，容留石某某、贺某某、胡某某吸食甲基苯丙胺（毒品冰毒），三人将李林龙提供的毒品吸食掉。经质证后确认，李林龙、石某某、贺某某、胡某某送检尿液经检测甲基苯丙胺呈阳性。李林龙于2015年12月31日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。毛某某于2016年1月7日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人石某某、贺某某、胡某某的证言；
3、哈尔滨市公安局呼兰分局禁毒大队尿液检测报告；
4、吸毒人员动态管控信息表、照片；
5、刑事判决书、释放证明；
6、被告人李林龙的供述；
7、被告人毛某某的供述；
8、被告人李林龙的户籍证明、现实表现；
9、被告人毛某某的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人李林龙、毛某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯，李林龙系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。毛某某怀有身孕，可对其从轻处罚。辩护人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 石伟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦彦升
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初527号
原告唐济（又名唐计），男，汉族，应县镇子梁乡人。
被告朱文基，男，汉族，应县镇子梁乡人。
被告赵美枝，女，汉族，应县镇子梁乡人。
原告唐济诉被告朱文基、赵美枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，当庭追加赵美枝为共同被告，公开开庭进行了审理。原告唐济、被告朱文基、赵美枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。2014年9月3日被告向原告借款33000元，双方约定月利率1.5%，被告还向原告出具借条。借款后，被告未给付原告本金及利息。现原告家中有事，向被告催要，被告一拖再拖。故原告只好借助诉讼方式来解决。请求法院判决被告归还原告借款本金33000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱文基辩称：原告起诉的属实。
被告赵美枝辩称：欠条是我写的，但签的是我丈夫的名字。
经审理查明：2014年9月3日被告赵美枝向原告借款33000元，但在借据上未书写自己的名字，而是将借款人书写为被告朱文基，双方约定月利率1.5%。借款后，被告一直未支付本金及利息。原告多次催要借款，被告推脱不给，遂引起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告朱文基、赵美枝对借款事实予以认可，故此笔借款应视为二被告共同借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱文基于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐济33000及利息（利息从2014年9月3日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止）。被告赵美枝负连带责任。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告朱文基、赵美枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓云
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初537号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张阿龙，民工。曾因盗窃于2009年7月被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人孙秦霞，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人张阿龙犯放火罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人张阿龙到庭参加诉讼，常州市金坛区法律援助中心指派孙秦霞律师为其辩护人出庭为其辩护。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月9日凌晨，被告人张阿龙到工业厂房密集的常州市金坛区宏盛服装厂一楼车间窗户旁，使用打火机点燃窗户内侧的服装，造成该厂车间286件成品连衣裙、1076件半成品连衣裙等物品被烧毁、二楼远景服装厂内206条成品女士裹裙无法出售，合计损失价值人民币95200余元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张阿龙的行为已构成放火罪，其归案后能如实供述，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人张阿龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
辩护人对起诉书指控被告人张阿龙犯放火罪的事实和定性无异议，认为被告人张阿龙被抓获后能如实供述，当庭自愿认罪，其家庭经济困难，赔偿能力较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5、6月份，被告人张阿龙因工资问题对曾短暂工作过的常州市金坛区华城宏盛服装厂（以下简称宏盛服装厂）心怀不满。为泄愤，被告人张阿龙于8月9日凌晨来到工业厂房密集的金坛经济开发区思母路8号一楼宏盛服装厂车间窗户旁，使用打火机点燃窗户内侧的服装后离开。火灾造成宏盛服装厂内286件成品连衣裙、1076件半成品连衣裙、缝纫机械、电线、灯、吊扇等物品被烧毁，二楼常州远景服饰有限公司内206条成品女士白色裹裙因沾染灰迹无法出售，合计损失价值人民币95207元。
被告人张阿龙归案后能如实供述自己放火的事实。
在本案审理期间，被告人张阿龙的亲属代为退出人民币5000元以弥补被害人的损失。
上述事实，被告人张阿龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述笔录，证人史某、许某、白某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，常州市公安消防支队金坛区大队出具的火灾事故认定书，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院的款物交接单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人张阿龙的劣迹情况，有杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人张阿龙以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人张阿龙犯放火罪，罪名成立，应予采纳。被告人张阿龙归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张阿龙自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人张阿龙的亲属能代为赔偿被害人的部分损失，可视为张阿龙的悔罪表现，对其亦酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的建议对被告人张阿龙从轻处罚的辩护意见和理由予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张阿龙犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日起至2020年8月8日止）。
二、被告人张阿龙亲属代为退出的赔偿款人民币5000元给付被害人王锁洪，被告人张阿龙造成的其他财产损失应当予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马雁婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3818号
原告：彭浩，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘杰华，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告彭浩与被告刘杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩到庭参加诉讼，被告刘杰华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰华偿还原告借款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告以做生意为由向原告借款4万元，并承诺数日后归还。2014年1月被告归还借款1万元后，一直未归还其余借款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘杰华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：借条等，以及当事人陈述。
经审理查明，2013年11月26日，被告刘杰华向原告出具《借条》一份，内容为：今刘杰华借到彭浩人民币四万元整。被告向原告归还1万元后，余款3万元至今未归还。现原告以被告未如期还款为由，诉至本院。
本院认为，一、合法借贷关系受法律保护。被告刘杰华向原告彭浩出具的借条系其真实意思表示，合法、有效，双方成立合法的民间借贷关系。被告刘杰华应向原告承担还款责任，对于原告要求被告刘杰华偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告刘杰华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘杰华自本判决生效之日起10日内偿还原告彭浩借款本金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘杰华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十二月七日
代理书记员 任 友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3818号原告：彭浩，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘杰华，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告彭浩与被告刘杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩到庭参加诉讼，被告刘杰华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰华偿还原告借款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告以做生意为由向原告借款4万元，并承诺数日后归还。2014年1月被告归还借款1万元后，一直未归还其余借款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘杰华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：借条等，以及当事人陈述。经审理查明，2013年11月26日，被告刘杰华向原告出具《借条》一份，内容为：今刘杰华借到彭浩人民币四万元整。被告向原告归还1万元后，余款3万元至今未归还。现原告以被告未如期还款为由，诉至本院。本院认为，一、合法借贷关系受法律保护。被告刘杰华向原告彭浩出具的借条系其真实意思表示，合法、有效，双方成立合法的民间借贷关系。被告刘杰华应向原告承担还款责任，对于原告要求被告刘杰华偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告刘杰华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘杰华自本判决生效之日起10日内偿还原告彭浩借款本金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘杰华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年十二月七日代理书记员 任 友附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第22号
原告王天硕，学生。
法定代理人王颖，市民。
委托代理人吴昱，山东九洲律师事务所律师。
被告阿誉台湾名吃。
本院在审理原告王天硕与被告阿誉台湾名吃保管合同纠纷一案中，原告王天硕以与被告争议的纠纷已经得到了解决为由，于2010年2月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天硕撤回对被告阿誉台湾名吃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天硕负担。
代理审判员 闫敏
二〇一〇年二月九日
书 记 员 樊霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2009号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男，该行风险部职工。
被告：牛军，男，汉族。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告牛军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托的诉讼代理人葛晓斌与被告牛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金147140.95元，截止2016年10月9日的利息2089.77元，本息共计149230.72元；2.利息归还至贷款本金还清之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告以储存苹果资金不足为由，向原告宁县农村合作银行新庄支行申请借款160万元并用苹果仓单提供质押，借款期限9个月，年利率8.74%，约定逾期利息在原利率基础上加收50％。2016年7月28日贷款到期后，经原告客户经理多次催收，被告均以各种理由推拖，致使原告的信贷资金面临很大的风险。至2016年10月9日结欠借款本金147140.95万元，利息2089.77元。鉴于被告违背诚实信用原则，不履行还本付息义务，为维护原告的利益不受侵害，特向法院提起诉讼。
牛军辩称，被告向原告申请借款160万元，由庆新果业公司经理李守业提供担保，该款被告只用了35万元，其余125万元是被李守业挪用了。被告借原告现金35万元已经归还23元，应该剩余12万元。被告将收来的苹果储存在庆新果业的果库里李守业不让出售，让被告给他还钱，否则不让被告出售苹果，李守业从被告手中将钱拿去只给原告还本不清息，致使原告借款剩余12万元如今成为14万多元。由于李守业阻挠苹果出售，使被告失去了出售苹果的黄金时机，造成生意亏损无力归还贷款，在此之前，被告从2000年开始做苹果生意，年年盈余每年积极归还贷款。对于原告起诉的这笔贷款本息，被告愿意分期分批偿还。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交以下证据：1.借款申请，以证明被告因储存苹果向原告申请贷款160万元；2.甘肃农村合作银行个人借款申请书，以证明2015年10月29日在李守业担保下被告向原告申请借款160万元的事实；3.被告身份证件，以证明被告身份；4.庆阳市庆新果业公司苹果入库单，以证明被告用入库单提供质押担保的事实；5.甘肃省农村信用社借款借据，以证明在李守业的担保下，被告向原告质押借款160万元的事实；6.个人借款质押担保合同，以证明2015年10月29日，在李守业的担保下原告与被告签订了质押担保合同的事实。被告为证明自己的主张向法庭提交了2015年12月28日、2016年3月23日庆新果业公司向被告出具的148万元的收款收据两张，证明庆新果业收到被告现金148万元。庭审质证中，被告对原告提供的证据2、3、5、6不持异议，本院予以确认并在卷作证。被告认为证据1并非被告亲笔所写，认为证据4苹果入库单不属实，被告仅存100多吨苹果并非500多吨。本院认为，被告的质证意见成立。原告对被告提交的庆新果业公司出具的两张收款收据的客观真实性无异议，但认为该证据只能证明被告与庆新果业公司有经济往来，与本案没有关联性，本院认为原告的质证意见成立。经庭审调查及举证、质证，本院确认以下事实：2015年10月29日，被告以储存苹果资金不足为由向原告甘肃宁县农村合作银行新庄支行申请借款160万元，并用苹果仓单质押，庆新果业公司经理李守业以个人名义进行担保，约定借款期限9个月，年利率8.74％，逾期利息在原利率基础上加收50％。被告将其收购的苹果存储于庆新果业公司的果库，原告以受托支付的方式将160万元发放给庆新果业公司由被告用于苹果储存销售。被告分别于2016年7月26日、2016年8月20日、2016年8月31日、2016年9月2日4次共偿还原告借款本金1452859.05元，至2016年10月9日结欠原告借款本金147140.95元，分13次偿还原告借款利息121348.4元，至2016年10月9日，结欠利息2089.77元。2016年7月28日借款到期后，被告不按约定履行还本付息的义务，原告客户经理多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，甘肃宁县农村合作银行新庄支行与被告牛军签订《个人借款质押担保合同》是当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应按合同约定履行义务，被告不履行义务，属违约行为，原告要求被告履行还本付息的义务合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由牛军于本判决生效之日起30日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金147140.95元，截止2016年10月9日的利息2089.77元，共计149230.72元；
二、后期利息计算结止贷款本金归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由牛军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年十一月十五日
书记员 何燕丽
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初444号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月3日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月26日15时许，腾冲市公安局腾越派出所在开展禁毒工作中，民警赵某某带领协警向维正、石玉山、杨某某在腾冲市猴桥镇下街村郭家寨路边发现吸毒的被告人赵某某，民警在对其实施抓捕的过程中，协警杨某某被被告人赵某某用锄头打伤头部，经法医鉴定，杨某某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人赵某某对指控事实无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告自愿认罪，悔罪态度诚恳；3、被告人无犯罪前科；4、被告人主观恶性不强。综上，请求对被告人从轻判处。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓�经过及到案经过、传唤证、证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押清单、物证照片，腾冲市人民医院病情证明，腾冲市人民法院调解书，被告人家庭困难申请书；2、证人向某某、石某某、郭某某、吴某某、赵某某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人赵某某的供述及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字【2016】73号法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局现场勘查笔录及照片、被告人赵某某的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公安民警执行公务过程中，使用暴力抗拒抓捕，并致一名出警人员轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，对被告人赵某某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人赵某某的�罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人赵某某辩护人的1、2、3点辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点本院不予采纳。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人赵某某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人赵某某积极与被害人达成赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。扣押的作案工具锄头1把，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年8月1日起至2017年1月31日止；）
二、扣押的作案工具锄头1把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年十一月三日
书记员 吴周竹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2908号
原告：丁锡甫。
原告：徐小花。
原告：徐未婷。
三原告之共同委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州市公路管理局，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道123号。
法定代表人：任灿荣，局长。
委托代理人（特别授权代理）：金英，浙江求道律师事务所律师。
原告丁锡甫、徐小花、徐未婷与被告嵊州市公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令被告向三原告支付各项经济损失合计510656元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告丁锡甫、徐小花、徐未婷的委托代理人陈军，被告嵊州市公路管理局的委托代理人金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月25日，丁慧菊驾驶浙d×××××号宝马牌小型普通客车，从嵊州市仙岩镇仁村驶往嵊州市仙岩镇桥石头村。10时30分许，丁慧菊驾驶车辆途经清白线5km＋975m嵊州市仙岩镇仁村地方时，车辆驶入路边溪江，造成车辆损坏和丁慧菊死亡的交通事故。
现场道路勘察：事故现场位于清白线5km＋975m嵊州市仙岩镇仁村地方，该路段呈南北走向，水泥路面，机非混合，路宽7.10米；西侧通往嵊州市仙岩镇仁村田畈的道路呈西南朝东北走向，泥石路面，机非混合，路宽3.50米；东侧菜地宽5.20米。清白线水泥路面与东侧江面垂直距离为6.50米。另根据本院工作人员对现场进行勘察，东侧菜地靠公路侧未设置护栏或安全警示标志，菜地靠近溪江侧与江面系垂直状，且无任何阻拦设施。丁慧菊驾车坠入溪江地点与两道路交叉路口自北向南横向距离约为3.50米；田畈道路右转至清白线角度较为狭窄。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，丁慧菊驾驶小型普通客车未确保安全通行的交通违法行为，在事故中起直接作用，是造成本次交通事故的直接原因，负事故的全部责任。
三、受害人概况：1、丁慧菊分别于2011年3月28日、2013年4月28日与浙江钱江花木城开发有限公司签订《浙江花木城营业用房短期租赁合同》二份，租赁坐落于“浙江花木城”一期09幢09、10号（租赁期限为2011年4月1日至2014年3月31日）及11幢32号营业房（租赁期限为2013年5月1日至2015年3月31日）；宓安齐分别于2009年10月28日、2010年10月13日、2014年3月31日与浙江钱江花木城开发有限公司签订《浙江花木城营业用房短期租赁合同》三份，租赁坐落于“浙江花木城”一期09幢09、10号（租赁期限为2009年11月1日至2011年3月31日、2014年4月1日至2016年3月31日）及07幢33、35号营业房（租赁期限为2010年9月1日至2013年8月31日）。另本院于2015年11月13日对浙江钱江花木城开发有限公司招商部经理王东波进行调查询问，其陈述丁慧菊与宓安齐在浙江花木城共同从事花木批发销售工作。2、丁慧菊死亡时，其父亲丁锡甫年满71周岁，母亲徐小花年满67周岁，女儿徐未婷已年满18周岁；另丁锡甫与徐小花均系农民，双方除生育女儿丁慧菊外，另生有一子，现已成年。3、2015年7月16日，根据嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴法字（2015）227号鉴定意见书的意见，丁慧菊系车辆坠入溪江后溺水身亡。
四、原告各项损失合理范围：
1、死亡赔偿金：967338元（含被抚养人生活费159478元），其中：（1）死亡赔偿金807860元，被告辩称死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，本院认为，根据本院向浙江钱江花木城开发有限公司依法调取的租赁合同及向浙江钱江花木城开发有限公司招商部经理所做的询问笔录均能体现原告生前长期在浙江花木城从事花木批发销售工作，应当认定其以非农收入为主要生活来源，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。（2）被抚养人生活费159478元，计算方式为：原告丁锡甫的被扶养人生活费为14498元／年×9年÷2＝65241元；原告徐小花的被扶养人生活费为14498元／年×13年÷2＝94237元。
2、精神损害抚慰金：15000元。
综上，本院认定原告实际损失的合理金额为982338元。
五、尚需说明的其它情况：1、《公路交通安全设施设计规范》（jtgd81-2006）第4.2.1路侧护栏规定：…（2）凡符合下列情况之一、车辆驶出路外有可能造成单车特大事故或者二次重大事故的路段必须设置路侧护栏：…②路侧有江、河、海、沼泽、航道等水域的路段。2、《浙江省农村公路安全设施设置技术指南（试行）》第2.1（2）路侧指标规定：…至路肩边缘横向距离不足3米有常水位水深1.5米及以上的湖泊、沟渠；…。第2.2.3标志、标线、其他安全设施综合处置规定：…（4）道路交叉口、干线公路出入口路段、过村庄路段、公路条件变化路段；…。3、《嵊州市公路安全保障工程（临水临崖）（县道）设计总结》3.2主要设计原则规定：（1）在临水××××（或路堤挡墙高4.0米以上）路段设置波形梁护栏等防护设施…。
裁判理由与结果
本院认为，本案主要争议焦点为被告嵊州市公路管理局是否应当承担相应的赔偿责任。尽管根据嵊州市公安局交通警察大队认定，丁慧菊负本次交通事故的全部责任，但从本案事故发生的现场可以看出：1、丁慧菊驾驶车辆系在两道路交叉路口转弯时发生事故，右转角度较为狭窄；2、两道路交叉口左右横向几十米（清白线靠近溪河侧）均未设置护栏或安全警示标志；3、菜地宽度虽有5.20米，但菜地临江侧无阻拦设施，与江面也呈垂直状态。综上，本院根据事发地点的具体地形，结合《浙江省农村公路安全设施设置技术指南（试行）》中关于“道路交叉口设置标志、标线、其他安全设施”的规定，可以认定被告未在道路上设置护栏或安全警示标志的行为，违反了安全保障义务，应当承担相应的责任。本院酌定由被告对原告因丁慧菊死亡造成的损失承担30％的赔偿责任。被告应当赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等合计305201.40元（967338×30％＋15000＝305201.40）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市公路管理局赔偿丁锡甫、徐小花、徐未婷因丁慧菊死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计305201.40元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、驳回丁锡甫、徐小花、徐未婷的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，依法减半收取4454元，由原告丁锡甫、徐小花、徐未婷负担1782元，被告嵊州市公路管理局负担2672元（原告申请缓交，限原、被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8908元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马春燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终208号
上诉人（原审原告）王某1，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。
法定代表人杨某，系局长。
委托代理人金某，翁牛特旗公安局法制大队民警。
委托代理人特某，翁牛特旗公安局海拉苏派出所所长。
原审第三人周某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人王某1与被上诉人翁牛特旗公安局、原审第三人周某因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人王某1，被上诉人翁牛特旗公安局的委托代理人金某、特某，原审第三人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某1、第三人周某均系翁牛特旗海金山种牛场东分场三队村民，2016年7月11日8时许，在翁牛特旗海金山种牛场东分场三队营子东玉米地头原告王某1与周某因浇地一事，发生了争执，第三人周某报案，被告翁牛特旗公安局海拉苏派出所接到报警受理后，分别对周某、王某1、证人张某、孙某1、孙某2、王某2、李某进行了调查并制作了询问笔录，及结合周某的病情证明书、伤情照片等证据，2016年7月26日对王某1进行了行政处罚告知，同日，因王某1用铁锨将周某打伤，情节较轻，作出了翁公（海）行罚决字（2016）412号行政处罚决定，决定给予王某1行政拘留七日罚款三百元的处罚。行政拘留现已执行完毕，罚款三百元尚未缴纳。原告王某1不服该行政处罚决定，认为没有用铁锨殴打第三人周某，第三人周某头部受伤系自己摔倒所致，被诉行政行为缺乏事实依据、程序违法、适用法律错误，诉至本院，请求撤销该决定，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局经依法调查，依据第三人周某的陈述及目击证人张某证人证言及结合原告王某1的陈述。被告翁牛特旗公安局基于原告王某1的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告王某1称未用铁锨殴打第三人，第三人系自己摔伤、被诉行政行为程序违法、适用法律错误等诉讼理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原告请求撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公（海）行罚决字（2016）412号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。
宣判后，上诉人王某1不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院作出的（2016）内0426行初38号行政判决书，并撤销翁公（海）决字（2016）412号行政处罚决定书。理由为：一、原审法院认定事实不清，并没有上诉人用铁锨打伤周某的证据。上诉人与周某确实因浇地发生争执，但上诉人并没有用铁锨打伤周某，现场也没有铁锨这一证物的存在。争执发生后，上诉人也并没有离开现场，派出所人员出警后的录像中也可以确定现场没有铁锨。二、第三人的证人张某与第三人为亲属关系，其在证言中提到上诉人用铁锨打伤第三人，但现场没有铁锨这一物证，证言与证据不能相互印证，没有证明力。且第三人的伤情未经法医鉴定，也不能证明其伤是否为铁锨所伤。
被上诉人翁牛特旗公安局答辩称，上诉人在行政起诉状中提出的诉讼理由不能成立。接到报警后翁牛特旗公安局海拉苏派出所及时出警，对第三人、证人及上诉人进行调查取证，通过案件说明，证人证言、第三人的伤情照片、病情证明和第三人陈述等证据能够证实上诉人实施了殴打他人的违法行为。所以，我局作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人周某当庭答辩称，上诉人确实将其打伤，现场的证物铁锨是被王某1的妻子拿走了，至于张某确实与我有亲属关系，但是现场没有其他证人。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。被上诉人翁牛特旗经调查依法对上诉人王某1作出处罚符合法律规定，上诉人称未致伤原审第三人，第三人系自己摔伤，但未提供有效证据予以证实。同时，上诉人提出的张某系原审第三人亲属，其证人证言不能做定案依据，但考虑原审第三人确实当场受伤，而且结合其他证据与原审第三人陈述亦无矛盾之处，并且现场又无其他证人，原审法院认为被上诉人依据原审第三人陈述以及证人证言和上诉人陈述，结合伤情诊断作出处罚决定符合法律规定亦无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙艳红
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李大伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初388号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月9日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于6月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]374号起诉书，指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人潘某甲在溧阳市内，采用撬防盗窗的手段，入户盗窃作案4次，共计窃得现金人民币580元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某甲如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人潘某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人叶卫东提出以下辩护意见：1、被告人潘某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人潘某甲有二起盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。3、被告人潘某甲积极退赃物，并缴纳罚金保证金，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月至2016年3月期间，被告人潘某甲在溧阳市内，采用撬防盗窗的手段，入户盗窃作案4次，共计窃得现金人民币580元。具体事实分述如下：
1、2015年8月上旬的一天晚上，被告人潘某甲至溧阳市溧城镇昆仑花园四区12幢1单元102室被害人童某家中，在实施盗窃时因听到有人开门而逃走。
2、2015年8月的一天晚上，被告人潘某甲至溧阳市溧城镇昆仑花园五区20幢2单元102室被害人黄某家中，在实施盗窃时因发现家中有人在上网而逃走。
3、2015年8月的一天晚上，被告人潘某甲至溧阳市溧城镇联盟村13号1幢1楼东边出租屋被害人潘某乙家中，窃得人民币570元。
4、2016年2、3月的天晚上，被告人潘某甲至溧阳市溧城镇北门新村17幢102室，窃得人民币10元。
另查明，1、被告人潘某甲归案后如实供述了上述事实。2、被告人潘某甲在本院审理期间退�赃款人民币570元。3、被告人潘某甲曾因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月9日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人童某、黄某、潘某乙的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，DNA检验报告，案发经过，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人潘某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某甲部分盗窃事实已着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人潘某甲归案后能供�犯罪事实，可以从轻处罚；被告人潘某甲多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人潘某甲具有盗窃犯罪前料，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止，所处罚金已缴纳。）
二、被告人潘某甲退出的人民币570元发还被害人潘小花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4012号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：江雄发，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江雄发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告江雄发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、利息共计106426.54元（暂计至2016年8月29日，其中本金99324.69元，利息7101.85元），从2016年8月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息；逾期还款的，不适用免息条款，应按日万分之五从交易记账日起计息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费；此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××77）。2014年8月23日，被告开始使用该卡消费。被告并未依约还款，从2015年9月6日开始拖欠，截至2016年8月29日，尚欠共计106426.54元，其中本金99324.69元，利息7101.85元。
被告江雄发未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年8月29日，被告尚欠本金99324.69元，利息7101.85元，滞纳金0元。原告主张的滞纳金为从2016年8月30日起至欠款全部还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原告与被告江雄发存在信用卡合同关系，被告江雄发在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告江雄发偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
原告还请求从2016年8月30日起至欠款全部还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金。因原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张计收滞纳金失去基础，本院对其滞纳金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江雄发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××77）欠款本金99324.69元，利息7101.85元（上述利息暂计至2016年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元、财产保全费1052元，共计2266元，由被告江雄发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 梁思雅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第733号
原告天津中祥矿产品贸易有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3003-45。
法定代表人寿均裕，总经理。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告纳兵。
被告杨志。
原告天津中祥矿产品贸易有限公司（以下简称“中祥公司”）诉被告纳兵、杨志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中祥公司的委托代理人高从梅到庭参加诉讼，被告纳兵、杨志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告与二被告签订《煤炭购销协议》，约定由原告代二被告与神华煤炭运销公司乌海分公司（以下简称“神华乌海分公司”）签订煤炭购买合同并支付购煤款，二被告负责运输和销售，此外任何意外产生的后果全部由乙方自行承担。后原告分别于2013年7月3日、2013年8月15日同神华乌海分公司签订煤炭买卖合同，购买混煤3万多吨、煤泥5000吨，并支付给神华乌海分公司610万元，完全履行了合同义务。二被告将上述35000吨拉回二人合伙经营的煤场销售。根据煤炭购销协议第二条第1款之约定，二被告应于2013年8月10日前以现金形式全部返还原告已付的煤款，但时至今日，二被告仅返还了现金30万元，另外从二被告处购煤的华电宁夏灵武发电有限公司向原告支付购煤款2665280.82元，后神华乌海分公司退还原告购煤款294477.75元，二被告尚余2840241.43元货款未返还原告。根据煤炭购销协议第二条第2款之约定，二被告应按神华乌海分公司开具税票的煤炭数量付给原告12元／吨的利润，累计应支付原告利润420000元，但二被告不但未按时返还货款，约定的利润也分文未付。故原告起诉，请求人民法院判令二被告连带偿还原告货款2840241.43元，应付利润420000元，并以2840241.43元为本金依照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告逾期利息701577元（自2013年9月6日至2015年10月30日），共计3961818.43元；本案诉讼费及相关费由被告承担。
被告纳兵、杨志未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：
1、《煤炭购销协议》1份，证明原、被告之间买卖合同关系。
2、《煤炭买卖合同（现货）》2份，证明原告与神华煤炭运销公司乌海分公司签订了买卖合同。
3、神华煤炭运销公司乌海分公司《收款收据》2张、银行汇款单2份。
4、2013年8月28日由乌海公司出具的《内蒙古增值税专用发票》1张，证3、4证明原告已将货款实际给付神华煤炭运销公司乌海分公司。
5、2013年7月5日由被告杨志出具的《收条》1份。
6、2013年8月16日由被告杨志出具的《证明》1份，证5、6证明被告已将全部煤炭运走。
7、华电宁夏灵武发电有限公司（下称“灵武电厂”）向原告出的《燃料结算对账单》1张。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年7月2日，原告与二被告签订《煤炭购销协议》，合同约定约定由原告代二被告与神华煤炭运销公司乌海分公司（以下简称“神华乌海分公司”）签订煤炭购买合同及付款，乙方（二被告）负责从神华乌海分公司购入煤炭的发运和销售工作，如发生任何意外产生的后果全部由乙方自行承担。乙方自甲方（原告）付款后20天内将甲方付给神华乌海分公司全部货款总额的80%返还给甲方，剩余20%货款于2013年8月10日前全部付清给甲方。乙方按神华乌海分公司开具税票的煤炭数量付给甲方利润12元／吨。合同还约定如乙方未履行合同条款，甲方有权单方终止协议，乙方保证于违约后一周内退还甲方全部货款，超出违约日一周后剩余货款按日3‰支付甲方违约金。合同签订后，原告分别于2013年7月3日、2013年7月4日同神华乌海分公司签订煤炭买卖合同，购买混煤30000吨，煤泥5000吨，并支付给神华乌海分公司6100000元。二被告于2013年7月5日将混煤运到自营煤场，2015年8月15日将煤泥运到自营煤场。2013年8月28日，神华乌海分公司向原告出具增值税票据，最终确认原告购买混煤30085.77吨，175元／吨，煤泥4913.75吨，110元／吨，货款共计5805522.25元，并退还原告多付的货款294477.75元。二被告将煤炭运走后，给付原告货款300000元。二被告将部分煤炭销售给华电宁夏灵武发电有限公司，华电宁夏灵武发电有限公司直接给付原告货款2665280.82元。二被告尚余2840241.25元货款未返还原告。现原告呈讼来院，提出以上诉请。
庭审中，原告认为原、被告双方系买卖关系，原告从神华乌海分公司处购买煤炭，再将煤炭卖与二被告，中间赚取12元／吨的差价利润。另，关于利润，原告诉请按35000吨计算，为420000元，经本院核查，实际购买煤炭34999.52吨，利润应为419994.24元，原告对此表示认可。关于违约金，原告表示虽然约定违约金为日3‰，但该约定过高，现主张按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.75%的二倍即11.5%计算违约金，计算期间自2013年9月6日至2015年10月30日（开庭之日）。
本院认为，原告与二被告订立的煤炭购销协议是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同有效。关于煤炭购销协议的性质，根据合同约定，原告向神华乌海分公司购买煤炭并付款，被告负责煤炭的运输和销售，无论销售结果，被告在2013年8月10日前支付原告货款，原告享有固定利润12元／吨，根据以上特征，本院认为该协议应为买卖合同关系，原告从神华乌海分公司购买煤炭，将货物卖与二被告，从中享有12元／吨的差价利润。关于原告主张的货款及利润数额，经计算，二被告应给付原告货款2840241.43元，利润419994.24元。关于原告主张被告以2840241.43元为本金按照中国人民银行同期贷款利率5.75%的二倍支付原告逾期付款利息701577元（自自2013年9月6日至2015年10月30日），亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纳兵、杨志于本判决生效后三日内连带给付原告天津中祥矿产品贸易有限公司货款2840241.43元、利润419994.24元、逾期付款利息701577元，共计3961812.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38495元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 司 瑞
速 录 员 刘丹丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保500号
申请人：大连海大国际船舶管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌海路1号。
法定代表人：由学海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林铮辉、徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。
被申请人：香港诺斯威国际船舶运输有限公司（HONGKONGNORTHWINDINTERNATIONALSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。
申请人大连海大国际船舶管理有限公司因被申请人香港诺斯威国际船舶运输有限公司拖欠其船舶管理费，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全请求，要求扣押被申请人所属“北方荣耀（NORTHGLORY）”轮，并责令被申请人提供12万美元及人民币55万元的现金担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十二项、第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人大连海大国际船舶管理有限公司的诉前财产保全申请；
扣押被申请人香港诺斯威国际船舶运输有限公司所属“北方荣耀（NORTHGLORY）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
责令被申请人香港诺斯威国际船舶运输有限公司向本院提供12万美元及人民币55万元的现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一六年十二月七日
书记员 赵彪
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2016)鄂72财保500号申请人：大连海大国际船舶管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌海路1号。法定代表人：由学海，该公司董事长。委托诉讼代理人：林铮辉、徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。被申请人：香港诺斯威国际船舶运输有限公司（HONGKONGNORTHWINDINTERNATIONALSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。申请人大连海大国际船舶管理有限公司因被申请人香港诺斯威国际船舶运输有限公司拖欠其船舶管理费，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全请求，要求扣押被申请人所属“北方荣耀（NORTHGLORY）”轮，并责令被申请人提供12万美元及人民币55万元的现金担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十二项、第二十八条的规定，裁定如下：准许申请人大连海大国际船舶管理有限公司的诉前财产保全申请；扣押被申请人香港诺斯威国际船舶运输有限公司所属“北方荣耀（NORTHGLORY）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；责令被申请人香港诺斯威国际船舶运输有限公司向本院提供12万美元及人民币55万元的现金担保或申请人认可的其他担保。申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁的），本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周达二〇一六年十二月七日书记员  赵彪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂托法执字第16号
申请执行人敖登,女，蒙古族。
被执行人孟克吉雅，男，蒙古族。
本院在执行敖登申请执行孟克吉雅婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人联系方式与住址均已变更，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2011）鄂托法执字第16号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终39号
上诉人（原审原告）杨改琴，农民。
委托代理人白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县王京镇人民政府，住所地唐县王京镇。
法定代表人苑进辉，该镇镇长。
委托代理人刘玉录，唐县王京镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县县城光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
委托代理人李进乐，唐县人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）耿建友，农民。
上诉人杨改琴因被上诉人唐县王京镇人民政府土地行政处理一案，不服新市区人民法院（2015）新行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨改琴及其委托代理人白丁丁，被上诉人唐县王京镇人民政府委托代理人刘玉录，被上诉人唐县人民政府委托代理人李进乐，被上诉人耿建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨改琴与第三人耿建友的承包地位于唐县唐王路南侧，东西相邻。第三人耿建友在承包地建房时，与原告发生土地边界争议，原告申请被告唐县王京镇人民政府进行确权。2015年5月21日，被告王京镇政府作出王政决字（2015）第××关于拔茄村杨改琴与耿建友土地边界争议的处理决定，认定1、杨改琴与耿建友所争议土地北边分界以耿建友房东山墙为双方分界线。2、杨改琴与耿建友争议土地的南边，自学校墙西侧机井水池的西边为起点，向西丈量4.07米，立一石界，为杨改琴与耿建友之间的分界点。原告杨改琴不服该决定，向被告唐县人民政府申请行政复议，被告唐县人民政府于2015年7月9日作出唐政复字（2015）第6号行政复议决定书，决定维持王京镇政府作出王政决字（2015）第××处理决定。
原审法院认为，原告、第三人对被告的执法主体资格未提出异议，对被告唐县王京镇人民政府、被告唐县人民政府主体予以认定。被告唐县人民政府受理原告行政复议申请后，依法查阅调取案件卷宗，进行了书面审查，履行了法定程序，有证据佐证，形成证据链条。对被告唐县王京镇人民政府、被告唐县人民政府认定的事实、办理程序和法律、法规适用均予以确认。原告认为二被告未履行法定调查职责，未查明事实情况，但原告未能提交有效证据予以证实，对二被告提交证据形成的证据链，不能形成有效抗辩，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨改琴的诉讼请求；案件受理费50元，由原告杨改琴负担。
上诉人杨改琴上诉称，被上诉人唐县王京镇人民政府做出王政决字第××处理决定程序违法。被上诉人唐县王京镇人民政府在作出处理决定前仅仅就上诉人杨改琴是否曾经将争议的土地租给耿同民使用进行了调查，并没有就争议土地的情况向上诉人杨改琴进行调查。被上诉人唐县王京镇人民政府在向上诉人杨改琴送达处理决定书时程序违法。被上诉人王京镇人民政府作出王政决字第××处理决定和被上诉人唐县人民政府作出的唐政复决字（2015）第6号行政复议决定没有事实依据。租地合同书不能证实上诉人杨改琴和被上诉人耿建友所争议的土地边界。当时耿同民在租该地块时不是将杨改琴和耿建友的全部土地租用了，只是租用了其中的一部分，在该份合同中也没有标明租用的杨改琴和耿建友的土地分别东西长多少米，南北长多少米，只有一个亩数，且杨改琴对该亩数并不认可。被上诉人王京镇人民政府不能依据该合同判定杨改琴和耿建友的土地边界。关于分地底账，杨改琴的土地面积应调取上次分地时的底账，不能依据此次分地底账证明杨改琴土地边界。在该底账中的备注中显示杨改琴的土地为东西为3.35米与租地合同算出的东西4.07米相互矛盾，不能互相印证。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新行初字第9××行政判决，并依法改判。
被上诉人唐县王京镇人民政府答辩称，上诉人杨改琴诉称没有对其进行调查，事实是我镇在2015年5月18日对杨改琴进行了调查，有调查笔录。杨改琴诉称没按程序进行送达，事实是2015年5月21日对其进行了送达，并按有手印。上诉人称没有事实依据，事实是有争议土地地形图及面积，东西宽25.6米。2015年5月15日，由拔茄村委会提供并盖章。其中耿建友14.22米，杨改琴3.35米，耿启祥8.03米。启祥组分地底账标明耿建友14.22米，杨改琴3.35米，有村委会确认盖章。耿建友与杨改琴共同租赁给耿同民使用。耿建友2.13亩，杨改琴0.61亩。上诉人杨改琴自1998年10月6日租给耿同民使用。杨改琴称土地并不是没有长度，而事实是耿同民租用土地时，南北长100米，有耿同民留下旧建筑物为证，宽4.07米，合0.61亩，其中杨改琴应分地3.35米，小队集体水沟0.72米，均租给耿同民使用。上诉人对耿同民租占土地亩数不认可，事实是耿同民提供的1998年10月6日租占合同中有杨改琴的手印，2014年耿同民停止该土地使用，杨改琴从来没提出过异议。关于杨改琴实占4.07米与应分地3.35米问题，杨改琴应分地3.35米，其余是小组浇地用水沟，由杨改琴占用。关于耿建友腾抄分地底账一事，耿建友既不是小队队长，又不是小队会计，没资格提供土地分割数据，应以小队底账及村委会认定为准。唐县王京镇政府的王政决字（2015）第××处理决定，事实清楚，程序合法，运用法律准确。唐县人民政府唐政复字（2015）第6号复议决定正确。请求保定中级人民法院予以维持。
被上诉人唐县人民政府答辩称，唐县王京镇人民政府作出的王政决字2015第××关于拔茄村杨改琴与耿建友土地边界争议的处理决定，依据拔茄村分地原始记录及相关证据资料，认定的事实清楚、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，被上诉人唐县人民政府维持该决定并无不当。
被上诉人耿建友答辩称，同意唐县王京镇政府的意见。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人唐县王京镇人民政府具有作出土地处理决定的职权。上诉人杨改琴与被上诉人耿建友的承包地位于唐县唐王路南侧，东西相邻。上诉人杨改琴向被上诉人唐县王京镇人民政府申请确权。2015年5月21日，被上诉人唐县王京镇人民政府依据杨改琴与耿建友占地平面布置图、拔茄村启祥组村北砖道西节地分示底、租占合同书作出王政决字（2015）第××关于拔茄村杨改琴与耿建友土地边界争议的处理决定。以上事实有土地争议处理申请书、杨改琴土地公文管理送达回证、耿建友土地公文管理送达回证、杨改琴调查笔录、耿建友调查笔录等证实。被上诉人唐县王京镇人民政府作出的王政决字（2015）第××处理决定事实清楚，程序合法。被上诉人唐县人民政府作出的复议决定适用法律正确，履行了法定的复议程序。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨改琴的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨改琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋晓红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第660号
原告：闫某，女。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男。
原告闫某（以下简称原告）为与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人易志刚到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年期间，原、被告在外务工相识，1999年8月9日在洪塘镇民政所登记结婚。1999年1月19日原告生男孩黄甲。2001年双方在井江村建店面1间，2008年在店面上建住房两套。被告脾气粗暴，且有赌博恶习，双方经常吵架。2011年7月3日，被告将原告右手臂打断，为了医治断手，原告用去医药费6000多元，至今留有伤痛。被告在外务工，很少向家里寄生活费，甚至小孩的医疗费都不寄。家中建房借原告娘家4万元，一直未偿还。2011年9月27日原告向法院起诉与被告离婚，被法院驳回，但双方感情无任何改善，继续分居，已达3年多。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子黄甲由被告抚养至成年。坐落于井江村店面一个及两套住房依法分割，共同债务4万元各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
结婚证，证明原、被告办理了结婚登记，双方是合法夫妻关系；（二）法医学活体损伤检验鉴定书及照片4张，证明被告曾经对原告实施了家庭暴力；（三）（2011）袁民一初字第1220号民事判决书，证明原、被告因感情不和，曾经起诉过离婚，后被法院驳回，现在是第二次起诉离婚，夫妻感情无明显改善，已彻底破裂，无和好可能。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对证据（一）、（三），因上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
对证据（二），该证据只能证明原告受伤的事实，无法证明被告对原告实施家庭暴力，而原告又无其它证据予以佐证，故本院对该证据的证明目的不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
1997年9月，原、被告在外务工期间相识相恋，1998年8月9日双方在袁州区洪塘镇民政所办理了结婚登记。双方于1999年1月19日生育一男孩，取名黄甲，小孩现在原告处抚养。婚初，双方感情尚好，虽偶有争吵，但不影响夫妻感情的建立。自2005年起，双方一同在外务工，期间经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系变得紧张。2011年春节后，双方开始分开生活，2011年7月又因家庭琐事发生矛盾，后原告于同年的9月27日向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。2012年至今原告在宜春带小孩及务工，被告则在浙江等地务工，期间双方因小孩治病的事情，偶尔通过电话沟通联系。现原告认为夫妻感情无明显改善，诉至本院请求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，彼此间有一定的了解，婚姻基础较为牢靠；婚后双方共同生活了十几年且育有一子，建立了一定的夫妻感情；现因家庭琐事发生争吵，双方沟通较少等原因，双方夫妻关系日趋冷淡，感情出现裂痕，但原告与被告间并无不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年九月一日
书记员 袁 凯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02017-2号
原告刘怡良。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告杨乐。
被告王玲。
本院在审理原告刘怡良与被告杨乐、王玲民间借贷纠纷一案中，因被告杨乐、王玲无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾 雯
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第112号
原告历城区龙马板材经营部，住所地济南市。
经营者孙士新，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人孙盼红，山东昶灏律师事务所实习律师。
被告济南文华印务包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人高萍，总经理。
委托代理人孟晓林，山东法冠律师事务所律师。
本院在审理原告历城区龙马板材经营部与被告济南文华印务包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告历城区龙马板材经营部于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南文华印务包装有限公司的起诉。
本院认为，原告历城区龙马板材经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告历城区龙马板材经营部撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告历城区龙马板材经营部负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1945号
原告张培凯，男，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告刘继美，男，汉族。
本院于2014年3月10日立案受理了原告张培凯诉被告刘继美买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培凯撤回对被告刘继美的起诉。
本案诉讼费250元，由原告张培楷负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡少纺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1397号
被执行人王小兵，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告游福泉与被告（被执行人）王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）融民初字第2307号民事判决已发生法律效力。被执行人王小兵应交纳诉讼费6592元而未交纳。
本院依职权于2016年4月19日立案执行后，依法向被执行人王小兵送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人王小兵与本院（2016）闽0181执927号一案被执行人王小兵相同。
另，本院依法将被执行人王小兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2307号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月二十日
书 记 员 薛正坤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢219号
申请执行人孙文明，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胡良华，女，汉族，住胶州市。
被执行人贾爱平，男，汉族，住胶州市。
被执行人黄明星，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第3985民事判决书］中，执行标的为349696.4元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年6月3日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第36号。现被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281执恢219号案件孙文明、胡良华的申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨吉庆
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00421号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，个体驾驶员。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被盱眙县公安取保候审，2015年7月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月6日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月15日，被告人朱某驾驶车牌号为苏H×××××的大货车去盱眙县铁山寺工地送货，当日8时10分左右行驶至248省道10KM＋100M处时，遇情况采取措施不当，在道路中心黄实线东侧与被害人陈某乙所骑的自行车发生相撞，造成两车损坏、陈某乙受伤经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某请他人代为报警并留在现场等候处理。
另查，案发后，被告人朱某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的查破案经过，道路交通事故车辆检验报告，被告人朱某的驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制险保险单，死亡记录，交通事故赔偿协议书，被害人亲属出具的家庭成员情况说明，申请从轻处理谅解书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，盱眙县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年八月十七日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12103号
原告：天津市蓟县盟康日用品商行，住所地天津市蓟县长运大厦*号。
经营者：刘淑敏，女，1957年9月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：董爱亮，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津市蓟县盟康日用品商行与被告董爱亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，天津市蓟县盟康日用品商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许天津市蓟县盟康日用品商行撤回起诉。
案件受理费445元(已减半)，由天津市蓟县盟康日用品商行负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年十二月十六日
书记员 张学玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第363号
原告河北衡美物业服务有限公司，住所地：石家庄市翟营南大街452号。
法定代表人邵连云，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
被告刘迎春。
原告河北衡美物业服务有限公司与被告刘迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北衡美物业服务有限公司的委托代理人张磊、被告刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北衡美物业服务有限公司诉称，原告与被告就众美凤凰城4-1-303室房屋签订《众美凤凰城交费协议》。原告作为物业公司为被告提供物业服务，但被告自2009年起至2015年3月31日（除2010年）每年仅交纳3个季度物业费，拖欠物业费累计达3240元，以上费用经原告多次电话和书面通知催交后，均遭到被告拒绝。请求法院依法判令：1、被告向原告支付物业费及违约金共计4527.9元（暂计算至2015年3月31日）；2、被告承担本案的全部费用。
被告刘迎春辩称，物业公司的前任经理口头与我达成一致意见，每年交纳3个季度的物业费。物业公司将一层商铺租赁给汽车�容公司，气味难闻，严重造成环境污染，多次到物业反映均没有得到解决。2013年12月5日之前的诉讼请求，已超出诉讼时效。
经审理查明，2007年4月9日，被告与河北众美房地产开发集团有限公司签订《预售商品房合同备案书》，购买位于翟营大街452号众美凤凰城4号楼1单元303号房产，面积150.04平米。2007年10月18日，原告河北衡美物业服务有限公司与被告刘迎春签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务。物业费服务收费标准每月每平方米1.2元。若被告延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，逾期交纳的每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。被告自2009年起至2015年3月31日（除2010年）每年仅交纳3个季度物业费，拖欠物业费累计达3240元。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议及交费协议合法有效，被�应按照协议标准交纳物业费。被告主张已与原告物业经理达成一致意见，每年交纳3个季度的物业费，原告对此予以否认，被告也未提交证据证明其主张，因此被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因被告于2014年11月13日已收到物业公司的催缴通知，因此2012年11月13日至2014年11月13日两年间的物业费诉讼时效中断，而2012年11月13日前的物业费（2009年及2011年共两个季度）因原告未及时向被告催收物业费，该部分请求已超出了两年的诉讼时效，该部分物业费金额为1080元（1.2元×150.04平米×6个月），故对该部分请求本院不予支持。关于违约金，原告的请求符合法律规定及协议约定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘迎春于本判决生效后十日内支付原告河北衡美物业服务有限公司物业费2160元及违约金（违约金自2015年4月1日按日万分之五计算至判决指定给付之日止）。
二、驳回原告河北衡美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一五年十月三十日
书记员 李旦