甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第387号
上诉人（一审被告）高万金，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
上诉人（一审被告）高峰，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被上诉人（一审原告）田雪红，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
一审被告高万银，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
上诉人高万金、高峰因与被上诉人田雪红、一审被告高万银身体权纠纷一案，不服甘肃省甘州区人民法院（2014）甘民初字第561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高万金、高峰，被上诉人田雪红及其委托代理人王雪琴，一审被告高万银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系同社社员，被告高万金系被告高峰父亲。原告田雪红与被告高万金两家在明永乡下崖村六社的下荒地南北相邻，两家因浇水、道路通行已有矛盾产生。2013年7月20日10时许，原告田雪红与被告高万金两家都在自家的荒地上施肥，期间两家的拖拉机在田间道上前后依次停放，后因田雪红要求被告高万金挪车事宜，原告田雪红与被告高万金妻子发生争吵，相互用脏话辱骂对方，继而原告田雪红与被告高万金、高峰发生厮打，在此过程中二被告将原告田雪红致伤。事发当时，被告高万银在原告田雪红、被告高万金两家荒地附近喷农药，闻听争吵声遂上前劝阻。2013年7月22日，原告田雪红的丈夫向甘州区公安局明永派出所报案，该所于2013年9月23日作出甘区公（明）行结字（2013）第19号殴打他人结案报告，该结案报告查清的违法事实是：“2013年7月20日10时许，在明永乡下崖村六社下荒地，田雪红与高万金两家因琐事发生争吵，期间高万金与高峰先后殴打了田雪红，田雪红殴打了高万金”。原告伤后前往张掖市人民医院门诊就诊，于次日入住该院治疗15天，共计花费医疗费10592.04元。原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字（2013）302号“法医学人体损伤程度鉴定书”鉴定为：“田雪红头面部受钝性外力作用致头痛、头晕，鼻骨骨折，属轻微伤（偏重）”。后经原告委托，甘肃众信司法鉴定所于2013年10月8日做出甘众司鉴（临床）字（2013）第243号法医司法鉴定意见书”认定：被鉴定人田雪红头面部受钝性外力作用致急性颅脑损伤，鼻骨骨折，医院给予抗炎、止痛等对症治疗是必要的。参照《职工工伤与职业病致残等级分级》第十级14款之规定，评定为十级伤残；损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为2个月，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制；生活能力伤后前1个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；治疗终结时限期内前2个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复；经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。原告为此支付鉴定费用1500元。庭审中，三被告虽对原告的伤残等级有异议，但均不申请重新鉴定。另查明：原告父亲田作善已故，母亲王桂香，出生于1932年2月12日，其父母共生育五子四女（9人），其中一子已病亡，其余四子四女（8人）均康健。
再查明：原告田雪红与其夫共生育3个子女，长女任彩霞出生于1993年8月18日（已成年），次女任秋艳出生于1998年8月12日，长子任麟出生于2002年9月14日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等合理损失。但被侵害人对损害亦有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告系同社社员，且原告田雪红与被告高万金两家耕种的荒地相邻，双方本应本着互谅互让、团结友爱的方式化解矛盾，和睦相处。原告田雪红与被告高万金两家因浇水、通行等事宜已有积怨，2013年7月20日，两家因通行再次发生纠纷后，双方不是采取正确的方式、途径化解矛盾，而是在矛盾再次发生后原告与被告高万金之妻互相用脏话辱骂，并进而与被告高万金、高峰相互撕扯殴打，在乡邻间造成不良影响。对此，被告高万金、高峰应承担主要责任（65%），但原告对此次纠纷的引发也有一定过错，亦应承担相应的责任（35%）。对于原告的合理损失，被告高万金、高峰应根据其责任大小予以相应的赔偿。根据原告提供的证据，结合派出所的询问笔录及结案报告，均不能证明被告高万银对原告有殴打行为或与其有撕扯行为，故对原告要求被告高万银赔偿其经济损失的诉讼请求，依法不予支持。
关于原告要求被告赔偿医药费，经一审法庭审核原告实际花费医药费10592.04元，原告提交的住院费票据真实合法，亦未超出其医疗终结时限，且有其提供的鉴定书相佐证，故依法予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金9013.4元、误工费5250元、护理费2100元、营养费600元，有其提供的鉴定书相佐证，且其计算标准及方式均符合法律规定，依法予以认定。就原告主张的住院伙食补助费、被抚养人生活费，根据原告自身的伤残、就诊情况，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，根据相关法律及司法解释精神及甘肃省2013年度的人身损害赔偿标准，对照其农村户口的身份，依法认定原告住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、被抚养人生活费1917.58元（王桂香：4146.2元／年×10%×5年÷8人=259.1元；任秋艳：4146.2元／年×10%×2年÷2人=414.62元；任麟：4146.2元／年×10%×6年÷2人=1243.86元）。关于原告主张的交通费380元，根据其就诊的实际情况，交通费是必然支出的费用，酌情认定150元。原告主张的鉴定费1500元，有鉴定机构的票据为证，且真实有效，依法予以认定。原告主张的救护车费250元，因原告未提交相关证据予以印证，故对该笔费用不予认定。以上原告各项合理损失为医药费10592.04元、残疾赔偿金10930.98元（包括被抚养人生活费1917.58元）、误工费5250元、护理费2100元、营养费600元、住院伙食补助费225元、交通费150元、鉴定费1500元，合计31348.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告高万金、高峰赔偿原告田雪红医药费10592.04元、残疾赔偿金10930.98元（包括被抚养人生活费1917.58元）、误工费5250元、护理费2100元、营养费600元、住院伙食补助费225元、交通费150元、鉴定费1500元，合计31348.02元中的65%即20376.21元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告高万银在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告田雪红的其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告高万金、高峰负担。被告高万金、高峰负担的610元直接给付原告，已收取原告的诉讼费不再退还。
一审判决宣判后，高万金、高峰不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人在本次纠纷中，并没有对被上诉人实施殴打行为，上诉人高峰在本案中是受害人，被上诉人要求高峰承担赔偿责任无事实及法律依据。2、一审对本案的责任划分不当。3、被上诉人系非工伤的人身损害，其损伤程度应依据《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准》确定，一审采信甘肃众信司法鉴定书所作鉴定系采信证据不当。请求二审法院撤销一审判决，依法将本案予以改判或发回重审。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人系同社社员，且两家耕种的荒地相邻，双方本应和睦相处，但两家因通行问题发生纠纷后，均未采取正确的方式方法来处理邻里矛盾，互相辱骂，进而相互撕扯，造成田雪红受伤，该事实有双方当事人的陈述以及派出所调查的证人证言等证据证实，应予确认。对此，高万金、高峰应对田雪红的损伤后果承担相应的赔偿责任。关于高峰所提自己系受害人的问题，因高峰在本案中未提出反诉，可另行主张。关于上诉人所提田雪红的伤残等级应依据《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准》确定的问题，经审查，对人身伤害致残程度的鉴定，目前我国还未制定统一的标准，审判实践中通常采用《职工工伤与职业病致残等级分级》标准进行鉴定，一审采信甘众司鉴（临床）字（2013）第243号司法鉴定意见书并无不当，且二上诉人对该鉴定书亦未提出重新鉴定申请。一审结合双方当事人的过错程度所作的判决是适当的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人高万金、高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年八月一日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。