广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第350号
原告：天津市芭而蒂服饰有限公司，住所地：天津市东丽区华明街华明经济功能区。
法定代表人：陈旺生，总经理。
委托代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。
被告：广州市狄亚诺服饰有限公司，住所地：广州市越秀区三元里大道583号首层。
法定代表人：郑孟铨。
被告：上海狄亚诺服饰有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1219号20楼2001室东。
法定代表人：郑孟铨。
原告天津市芭而蒂服饰有限公司诉被告广州市狄亚诺服饰有限公司（以下简广州狄亚诺公司）、上海狄亚诺服饰有限公司（以下简称上海狄亚诺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告广州狄亚诺公司于2011年4月3日签订合同书，约定原告为被告广州狄亚诺公司生产尼克服841件，交付工作成果时间为2011年10月10日，合同价款为1537220元，被告广州狄亚诺公司于合同签订后七个工作日内支付定金461166元，发货前七天支付价款的60%，确认货品质量合格一个月后付清余款。
合同签订后，被告广州狄亚诺公司延期支付了定金450000元。其于2011年7月18日通知原告搬迁至上海市普陀区1219号20楼，即被告上海狄亚诺公司所在地。两被告的法定代表人为同一人。后原告依约保质保量按时间向被告交付了工作成果，但两被告未能按时支付加工款。经原告多次催要，2011年11月9日被告上海狄亚诺公司向原告承诺分期支付货款并于1月15日前结清余款。其后，该公司又于2011年11月23日承诺还款并于1月5日结清余款。
2012年9月原告找被告催款时，被告承诺所欠538321元于2012年10月起每月支付100000元直至付清。但被告在此之后仅支付了200000元，至今仍拖欠387220元拒付。
两被告业务混同且法定代表人为同一人，被告广州狄亚诺公司曾书面通知原告其搬迁至上海公司处，且两被告共同向原告还款。故本案债务应由两被告共同支付。
现诉请法院判令：1、两被告共同支付拖欠的货款45870元，以本金387220元按照银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计算支付被告承诺还款次日（即2012年1月6日）起至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告就其诉称向本院提交证据如下：1《生产合同书》。以证明双方之间存在合同关系；2、汇兑凭证、手机短信截屏。以证明两被告迟延且未足额支付货款，至起诉之日（2014年1月21日）前，两被告仍拖欠货款387220元；3、公司搬迁地址变更通知、传真、工商登记信息。以证明原告已按时保质保量交货，两被告承诺于2012年1月5日结清所有货款。两被告业务混同，法定代表人为同一人，应当承担共同责任；4、办公经营现状照片。以证明被告广州狄亚诺公司仍在原注册地经营；5、被告上海狄亚诺公司分别于2014年2月17日及3月14日给原告支付货款150000元及191350元的两张银行付款凭证。以证明两被告共同履行本案合同义务，两被告业务混同，应承担共同支付责任。
两被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2011年4月3日，原告（乙方）与被告广州狄亚诺公司（甲方）签订《生产合同书》，就甲方委托乙方加工事宜，双方对产品的品名和数量，价款和质量，运输方式费用负担，包装标准和验收标准，结算方式及期限，违约责任和解决争议的方式等条款作了约定。其中订明：乙方为甲方成衣加工10秋冬中褛（貂毛），合计金额1537220元；由乙方负责运送，运费由乙方负担；验收标准为按甲方确认的ok板、工艺制单及国家部颁标准和行业一等品标准验收；结算方式及期限为合同签订后七个工作日内甲方按照所下订单总金额30%支付乙方定金，否则货期顺延。首批货品发货前乙方需提前七天通知甲方具体到货明细数量及金额，同时甲方须支付乙方所出货品金额的60%作为货款。乙方货品出齐后一星期内开具全额增值税票给甲方，甲方确认货品质量合格后一个月将余款全部付清；交货期必须按双方签订的日期内交货，逾期超过5天，从第五天算起，逾期1天1%（总额），以此类推进行扣罚等。
2014年1月21日，原告以两被告拖欠其货款为由诉至本院。2014年2月14日，两被告委托公司员工签收确认收到本院送达的起诉状副本、开庭传票以及原告提交的证据等应诉材料。
诉讼中，原告提交的证据显示：1、2011年7月18日，被告广州狄亚诺公司发出《公司搬迁地址变更通知》，称其公司业务拓展，将办公地址迁至上海市普陀区真光路1219号（梅川路）新长征中环大厦20楼等；2、2011年11月9日，被告上海狄亚诺公司通过传真就“货款事宜”向原告承诺分期偿还。同年11月23日，被告广州狄亚诺公司亦通过传真就“货款事宜”向原告承诺分期偿还，并在2012年1月5日结清所有余款等；3、被告上海狄亚诺公司分别于2011年4月11日、21日、28日，11月23日和2012年11月29日，2013年5月2日，合计向原告支付1150000元，尚欠原告货款387220元；4、诉讼期间，被告上海狄亚诺公司于2014年2月17日，3月14日，分别还款150000元、191350元。据此，两被告合计还款1491350元，尚欠原告货款45870元。
另查：被告广州狄亚诺公司于2007年4月28日经核准登记成立，被告上海狄亚诺公司于2011年9月18日经核准登记成立。两被告的股东情况及法定代表人相同。
本院认为：在原告与被告广州狄亚诺公司签订的《生产合同书》中，原告根据被告广州狄亚诺公司的要求完成成衣加工并进行交付，被告广州狄亚诺公司向原告支付货款，双方产生的是承揽法律关系。现原告向本院提交了《生产合同书》、支付凭证、两被告的还款承诺书，证明其履行合同义务后，两被告支付货款的情况和两被告承诺还款以及现仍拖欠货款的事实，对此两被告负有举证履行还款的责任。现两被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告广州狄亚诺公司未能依约支付货款，其行为已构成违约。鉴于两被告均确认拖欠原告货款，承诺分期付款，以及两被告共同支付本案货款的事实，现原告要求两被告共同支付所欠货款及货款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
由于本案纠纷因两被告拖欠原告货款而起，故本案诉讼费用应由两被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市狄亚诺服饰有限公司、上海狄亚诺服饰有限公司向原告天津市芭而蒂服饰有限公司支付货款45870元及利息（其中：从2012年1月6日起至2014年2月17日，以本金387220元计算；从2014年2月18日至2014年3月14日，以本金237220元计算；从2014年3月15日起本判决限定还款之日止，以本金45870元计算。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7817元，由被告广州市狄亚诺服饰有限公司、上海狄亚诺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 汤晓亮