wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保27号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关利新，男，1966年10月8日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：张艳华，女，1970年2月12日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人关利新妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执920号
申请执行人肖旺生，男，1969年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人贺志刚，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人肖旺生与被执行人贺志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人贺志刚户籍地，并对被执行人贺志刚房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人贺志刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1475号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初876号
原告贾宏亮，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告刘江赛，农民。
委托代理人王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告贾宏亮诉被告刘江赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宏亮及其委托代理人韩俊霞、被告刘江赛的委托代理人王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏亮诉称，2015年1月8日被告刘江赛借我款20000元并亲笔给我写下借条，后经我多次向被告催讨索要该借款，被告以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率3%支付自2015年3月18日起至还清款之日止的利息。
被告刘江赛未提交答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称，2015年1月18日因资金周转向原告借款20000元并写下借条，并拿出20000元中的1200元作为朋友之间的答谢，当时未约定利息。
经审理查明，原告主张被告于2015年1月18日以资金周转为由向其借款20000元，并口头约定月利率3%，提交借条一份，借条载明：借条，2015年1月18日今借到贾宏亮（20000）贰万，借款人：刘江赛。借条为刘江赛亲自所写并签名捺印。被告按约定支付了两个月的利息共计1200后，再未还本付息。被告对借条无异议，但认为借款时未约定利息，1200元系借款20000元后，被告额外答谢原告的费用，认可未偿还借款本金20000元。
本院认为，原告的证据经审核，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，应予采信，且被告认可借款的事实，故原、被告的借贷关系成立，原告向被告的出借行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时有利息约定，且被告已支付两个月利息共计1200元，被告辩称1200元系答谢费，由于借条上没有利息约定，原告亦未提供其它证据予以证明有利息约定，且被告不予认可，故应视为借款未约定利息。关于原告的利息主张，由于双方未约定还款期限，原告亦无据证实起诉前向被告主张过权利，故原告起诉之日为主张权利之日，该日被告未偿还借款，此后被告应向原告支付逾期利息，利息按年利率6%计算，故被告应按年利率6%支付自2016年4月28日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及有关法律规定，判决如下：
被告刘江赛于判决生效之日起十日内偿还原告贾宏亮借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年4月28日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘江赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2087号
申请执行人马广才，男，1970年7月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人彭安元，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人马广才与被执行人彭安元买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏1311民初2039号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，该案申请执行标的为2854.6元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人彭安元发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人马广才提供被执行人彭安元可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人马广才对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人彭安元暂无可供执行的财产，申请执行人马广才也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人马广才告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人马广才如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人马广才在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏1311民初2039号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 马微波
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7659号
原告陈合玄，男，汉族，1949年8月10日生，住汝州市。
委托诉讼代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
被告尚海水，男，汉族，1946年9月24日生，住汝州市。
被告汝州市金龙牧业有限公司（以下简称金龙牧业），住所地汝州市庙下乡姚庄村，统一社会信用代码410482100001453。
法定代表人王金龙，系该公司董事长。
原告陈合玄诉被告尚海水、汝州市金龙牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈合玄及其委托代理人彭俊霞、被告尚海水到庭参加了诉讼，被告汝州市金龙牧业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合玄诉称；被告汝州市金龙牧业有限公司从事生猪饲养和销售。2014年12月开始，原告跟随被告尚海水在金龙牧业公司处干活，主要工作是喂猪，约定每天工资66.66元，工资按月结清。后来，二被告共拖欠原告93天的工资共计6199.38元。2017年4月10日，被告尚海水为原告出具欠条一张，写明原告干活天数和工钱，并在上面签上自己的名字确认。请求事项依法判令二被告支付拖欠原告的工资共计6199.38元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尚海水辩称;诉状中欠条的情况属实，欠条上面所写的工期也都属实，欠条上的签字也是我签的。我不应该偿还原告欠款，我也是给金龙牧业干活的，原告被拖欠的工资应该让金龙牧业去支付。我协助原告去问金龙牧业要工资。
被告汝州市金龙牧业有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2008年3月26日被告汝州市金龙牧业有限公司在汝州市工商行政管理局登记成立，从事生猪饲养和销售。2014年12月开始，原告陈合玄跟随被告尚海水在被告金龙牧业公司处干活，主要工作是喂猪，约定工资按月结清。被告尚海水是临时负责人，2017年4月10日，被告尚海水原告出具欠条一张，写明原告干活天数和工钱,并在上面签名确认。后经原告多次讨要，尚下欠6199.38元未付。现原告起诉二被告，请求依法判令二被告支付拖欠原告的工资共计6199.38元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告尚海水辩称，其系金龙牧业公司员工，不应承担清偿义务。同意协助原告陈合玄向被告汝州市金龙牧业有限公司讨要拖欠的工资款。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汝州市金龙牧业有限公司拖欠原告陈合玄的工资款6199.38元未付，事实清楚，证据确凿，被告尚海水作为被告汝州市金龙牧业有限公司的内部管理员工，给原告陈合玄出具拖欠工资的行为所产生的法律后果依法应由被告汝州市金龙牧业有限公司承受。故原告请求被告汝州市金龙牧业有限公司支付拖欠工资款的理由成立，本院予以支持，原告诉请被告尚海水偿还欠款的事实和理由不足，本院不予采纳。被告汝州市金龙牧业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汝州市金龙牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈合玄的工资款6199.38元。
二、驳回原告陈合玄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告汝州市金龙牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 车顺国
二〇一七年九月二十日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华和人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初166号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：代天宇，女，汉族，住蒙城县。
被告：曹丹，男，汉族，住蒙城县。
原告安徽一山物业服务有限公司诉被告代天宇、曹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽一山物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执203号
被执行人徐祚鼎，男，住福建省福州市连江县。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划徐祚鼎在中国工商银行股份有限公司福州连江丹凤路支行*******************账户上的存款余额120000元至保靖县人民法院执行款账户（账号：*******************户名：保靖县人民法院）.
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初446号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王文全，男，1973年7月1日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月10日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月25日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人王文全犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人王文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月8日14时20分左右，被告人王文全酒后持过期的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至建湖县庆丰镇马庄路庆丰中学门前路段处与阮某驾驶的电动自行车发生相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王文全的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。案发后，被告人王文全如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王文全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王文全在庭审中无异议，并有人员基本信息、建湖县公安局庆丰派出所出具的证明、受案登记表、查获经过和现场照片、血液乙醇检测采血记录单、试管照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人阮某、凌某的证言、被告人王文全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文全如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一六年十二月九日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执420-1号
申请执行人：河北某科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市。
被执行人：临沂某电子有限公司，住所地：山东省临沂高新区。
本院在执行河北某科技开发有限公司诉临沂某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务730000元、逾期利息、迟延履行金、执行费9700元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初546号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执420-1号申请执行人：河北某科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市。被执行人：临沂某电子有限公司，住所地：山东省临沂高新区。本院在执行河北某科技开发有限公司诉临沂某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务730000元、逾期利息、迟延履行金、执行费9700元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初546号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年十月二十八日书记员 李弈萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢339号
申请执行人：青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼，住所地青岛经济技术开发区。
经营者范积朋，男，1969年3月19日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人：李文平，男，1970年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼与被执行人李文平合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第7001号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款7334.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第7001号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 生宝业
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵梅芝，女，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵梅芝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵梅芝系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,030.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,030.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初258号
原告：李健，男，1976年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周奇远，男，1960年12月3日生，贵州省习水县人，住贵阳市白云区。
原告李健诉被告周奇远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告周奇远经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款15706元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告周奇远几次在原告处购买瓷砖等材料，共计欠原告货款人民币15706元，2015年7月24日被告向原告出具欠条承诺将所欠货款于2015年9月底前一次性付清，此后被告并未支付原告所欠货款。为此，原告起诉至法院，诉请如前。
被告周奇远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，被告周奇远几次在原告处购买材料，共计欠原告货款15706元，并于2015年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2015年9月底前将所欠货款15706元一次性付清，并有“周刚”在担保人处签字，庭审中，原告称其因担保人周刚信息不明，故暂不向其主张权利。此后，被告并未依约支付原告货款，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方买卖行为已实际发生，形成买卖合同关系，依法应当受到法律的保护。被告向原告出具的《欠条》实为原、被告就前期货物买卖进行的结算，被告尚欠原告的货款总额为15706元，并约定了还款时间，被告理应按照约定履行还款义务。庭审中，原告未向担保人周刚主张权利，本院从其自愿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辨论的权利，本院采信原告关于未付货款金额的陈述，故原告诉请被告支付货款15706元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周奇远于本判决生效后十日内支付原告李健货款人民币15706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192元，减半收取96元（原告李健已预交），由被告周奇远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年二月十七日
书记员 潘曌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1167号
原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司，住所地：萍乡经济开发区。
负责人李虎，总经理。
委托代理人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。代理权限：特别授权，即参加诉讼，承认、反驳、变更、增加诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
被告谭友根，男，1965年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司与被告谭友根合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司的委托代理人彭勇鸿、被告谭友根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司诉称：2010年1月13日，原、被告双方签订委托协议书一份，约定将被告所有的牌号为赣J616**车辆落户在原告名下，期限为2010年1月13日起至被告还清购车款之日止。至今，被告已还清购车款，双方约定的落户期限已到，但被告仍欠原告为其垫�的规费3000元，且不按要求年检车辆、缴纳保险、办理各项法律规定的营运手续，不履行合同义务，原告曾书面通知被告，如继续落户在原告名下，则应及时和原告续签书面委托落户协议，但被告置之不理，原告故起诉至法院，请求判令解除原、被告签订的委托服务合同；被告向原告支付原告为其垫付的规费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、律师函1份，拟证实原告于2013年8月23日向被告发出律师函，通知被告如要继续落户在原告名下就应履行委托合同约定的义务，如被告不履行，原告有权单方面解除合同；
证据2、委托服务合同1份，拟证实2010年1月13日原、被告签订委托服务合同，约定被告购买的车辆注册落户在原告名下，原告为被告交付相关的规费，被告每月向原告交纳100元服务费；
证据3、行驶证1份，拟证实被告购买的牌照号码为赣J616**的车辆仍然登记在原告公司名下，登记车主仍然是原告；
证据4、收款收据2份，拟证实被告分两次向原告交纳了两年的服务费共计2400元，还欠公司两年半的服务费3000元。
被告谭友根辩称：原告所诉签订委托服务合同属实，被告同意解除与原告签订的委托服务合同，但3000元服务费并不是规费，如果是规费原告可以提供票据，原告并没有为被告服务，被告不同意支付3000元服务费，诉讼费应由原告承担。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1有异议，陈述被告不清楚是否收到该律师函，因原告提交了该律师函的邮寄回执，对证据1，本院予以认定；被告对原告提交的证据2、3、4的真实性没有异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据2、3、4进行审核后，认为原告向本院提交的证据2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，对其真实性，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2010年1月13日，原、被告双方签订委托服务合同一份，约定被告分期付款向原告购买的车辆（车型为神河牌3126G，牌号为J61638），车辆注册登记在原告名下，所有权、经营权属于被告，在被告经营期间，由原告替被告代缴养路费、工商费、运营费等，被告每月向原告交纳100元服务费。被告于2011年3月1日和2012年8月23日两次向原告交纳了两年的服务费共计2400元，后被告将该车辆转卖给他人，未再缴纳各项规费及参加车辆年检、自2012年元月起亦未向原告支付服务费，但原、被告未解除上述委托服务合同。原告曾于2013年8月23日委托江西一纯律师事务所彭勇鸿律师向被告发出律师函，通知被告来原告处解除合同未果，2014年7月15日，原告起诉至法院，请求判令解除原、被告签订的委托服务合同；被告向原告支付原告为其垫付的2012年元月至2014年6月的规费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应向原告交纳服务费3000元？原、被告签订的委托服务合同自2012年元月起双方即未实际履行了，只是双方未进行书面解除，在庭审中原、被告双方均同意解除该委托服务合同，本院予以支持；原告陈述原告每个季度要到公路运输管理部门进行备案、代理被告缴纳保险、代办年检等，要求被告支付服务费，未提供相关证据证实，且被告实际上并未向有关部门缴纳各种规费及进行车辆年检，故原告要求被告支付从2012年到2014年6月的服务费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司与被告谭友根签订的委托服务合同；
二、驳回原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭友根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年八月六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执442号之一
申请执行人：焦爱惠，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张生明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：丁翠芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于焦爱惠申请执行张生明、丁翠芳民间借贷纠纷一案，焦爱惠依据（2017）皖0706民初305号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执442号
申请执行人：焦爱惠，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张生明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：丁翠芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行焦爱惠与张生明、丁翠芳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张生明、丁翠芳银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2929号
原告顾培珍，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告梁春，居民。
被告姬慧煜，居民。
被告王玉松，居民。
原告顾培珍诉被告梁春、姬慧煜、王玉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告梁春、姬慧煜、王玉松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2014年3月15日，被告梁春、姬慧煜因周转需要立据向原告借款15万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2014年6月14日止。姬春雷和被告王玉松为该笔借款提供连带责任担保。后被告梁春结清了2014年10月16日前的利息，姬春雷结清了之后至2016年6月12日前的利息，余款三被告未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金15万元及其利息(从2016年6月13日起至给付之日止，月利率按2%计算)，承担律师代理费1000元及本案的诉讼费用。
被告梁春、姬慧煜、王玉松均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告梁春、姬慧煜向原告顾培珍出具借条一张，主要内容为：今借到顾培珍人民币15万元，借款期限从2014年3月15日至2014年6月14日止，按月利率2.5%计算，若逾期偿还的，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息，如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担顾培珍所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有异议，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。被告梁春、姬慧煜在借条中借款人一栏后签字并捺印，姬春雷和被告王玉松分别在借条中担保人一栏后签字并捺印。在该借条主文下方处，被告梁春还注明：收到现金11500元。同日，原告顾培珍另通过银行卡将138750元汇至被告梁春帐户内。后被告梁春按双方约定的月利率2.5%，结清了2014年10月16日前的利息，姬春雷结清了之后至2016年6月12日前的利息，余款本息三被告未能偿还。
另查明，原告顾培珍因该起诉讼委托律师花去代理费用计1000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭证、对帐结果、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁春、姬慧煜立据向原告顾培珍借款，有借条、银行转帐凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告顾培珍与被告梁春、姬慧煜之间的借贷关系成立。该笔借款被告立据金额为15万元，原告顾培珍通过银行转帐方式交付138750元，现金交付11500元，合计交付借款150250元，现原告要求被告梁春、姬慧煜归还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。后被告梁春、姬春雷已按双方约定的月利率2.5%结清了2016年6月12日前的利息，因该笔款项已交付，本院对此亦予以支持。对之后的利息，原告要求被告梁春、姬慧煜承担借款按照月利率为2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告还要求被告梁春、姬慧煜承担律师代理费1000元。对此认为，借据中，双方约定如发生纠纷，借款人应当承担原告聘请律师的代理费，该约定不违反法律的强制性规定，且原告提供了委托合同、律师服务收费标准表及江苏增值税普通发票等证据予以证实，故对原告该请求亦予以支持。被告王玉松为被告梁春、姬慧煜向原告借款提供连带责任担保，原告与被告王玉松之间的保证合同关系成立，现原告要求被告王玉松承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春、姬慧煜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾培珍借款本金15万元及其利息（从2016年6月13日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）、律师代理费1000元。
二、被告王玉松对被告梁春、姬慧煜向原告顾培珍偿还上述款项承担连带责任保证。被告王玉松在承担保证责任后，有权向债务人梁春、姬慧煜追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁春、姬慧煜、王玉松共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初185号
原告黄某1，女，2010年2月15日生，苗族，农民，住望谟县。
监护人黄某2，男，1966年2月3日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告杨小满，男，现年49岁，汉族，农民，住望谟县。
委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心律师。
被告韦小全，男，现年35岁，苗族，农民，住望谟县。
本院在审理原告黄某1诉被告杨小满、韦小全身体权纠纷一案中，原告黄某1、监护人黄某2以相关证据需要收集为由，于2017年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某1的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某1承担。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 王恭达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1839号
原告张奎。
被告河南鸿城房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人沈杭德。
本院在审理原告张奎与被告河南鸿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在本院批准的缓缴诉讼费到期后，仍不能在本院指定的期限内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 史丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终759号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩利东，男，1968年4月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年5月31日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。
原审被告人曹兵，男，1972年5月1日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区，现住内蒙古自治区包头市九原区。因诈骗于2000年7月31日被原山东省青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2009年被内蒙古自治区包头市公安局予以社区戒毒；因犯盗窃罪于2011年3月17日被内蒙古自治区卓资县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月31日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。
原审被告人窦宝生，男，1971年6月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月31日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。
原审被告人杨海元，男，1975年9月19日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市青山区。因吸毒于2010年被包头市公安局予以社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日临时羁押于包头市青山区看守所，同年6月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月11日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人韩利东犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）皖0122刑初292号刑事判决：一、被告人曹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人窦宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人韩利东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人杨海元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。五、对退缴赃款5000元予以发还被害人张某，对被告人曹兵、窦宝生、杨海元等其余违法所得60000元继续予以追缴，依法发还被害人庞某。原审被告人韩利东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩利东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩利东自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩利东撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终4号
公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘经济，男，1978年11月3日出生,汉族，小学文化，个体经营者，暂住长治市高新区。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2015年8月21日被长治市城区人民法院决定取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人潘经济犯危险驾驶罪一案，于2015年11月20日作出（2015）城刑初字第313号刑事判决。判后，原审被告人潘经济不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年6月18日20时50分许，被告人潘经济醉酒后驾驶陕GCXX**号别克小型轿车沿长治市西一环路北段由北向南行驶至液压岗时，被执勤民警查获。经检测:潘经济血液中乙醇含量为:158.2mg/100ml。
支持上述事实的证据有：查获经过、户籍证明等书证;证人白停的证言;血液乙醇浓度检测报告;原审被告人潘经济的供述与辩解等。
原判认为，被告人潘经济醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘经济当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下:被告人潘经济犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人潘经济不服，提出上诉，认为自己主观恶性小，初犯、偶犯，情节轻微，社会危害性小，请求改判缓刑。
经二审审理查明：2015年6月18日20时50分许，原审被告人潘经济醉酒后驾驶陕GCXX**号别克小型轿车沿长治市西一环路北段由北向南行驶至液压岗时，被执勤民警查获。经检测:潘经济血液中乙醇含量为:158.2mg/100ml。
支持上述事实的证据有：
1、查获经过：证明原审被告人潘经济醉酒驾车被正在执勤的民警当场查获。
2、户籍证明：证明原审被告人潘经济的身份情况。
3、证人白停的证言：证明本案乘车人白停当晚与潘经济一起喝酒后被查获的经过。
4、血液乙醇浓度检测报告：潘经济血液中乙醇含量为:158.2mg/100ml。
5、原审被告人潘经济的供述与辩解：证明案发经过。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘经济醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。判后，原审被告人潘经济上诉认为自己主观恶性小，初犯、偶犯，情节轻微，社会危害性小，请求改判缓刑。经查，原判已依照上诉人的犯罪行为、情节、认罪态度正确量刑，对其已委托司法局评估，认定其不适合社区矫正，不适宜适用缓刑，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 姬国强
二〇一六年三月十六日
书记员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终4号
公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘经济，男，汉族，小学文化，个体经营者。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2015年8月21日被长治市城区人民法院决定取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人潘经济犯危险驾驶罪一案，于2015年11月20日作出（2015）城刑初字第313号刑事判决。判后，原审被告人潘经济不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年6月18日20时50分许，被告人潘经济醉酒后驾驶陕GC37**号别克小型轿车沿长治市西一环路北段由北向南行驶至液压岗时，被执勤民警查获。经检测:潘经济血液中乙醇含量为:158.2mg/100ml。
支持上述事实的证据有：查获经过、户籍证明等书证;证人白停的证言;血液乙醇浓度检测报告;原审被告人潘经济的供述与辩解等。
原判认为，被告人潘经济醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘经济当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下:被告人潘经济犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人潘经济不服，提出上诉，认为自己主观恶性小，初犯、偶犯，情节轻微，社会危害性小，请求改判缓刑。
经二审审理查明：2015年6月18日20时50分许，原审被告人潘经济醉酒后驾驶陕GC37**号别克小型轿车沿长治市西一环路北段由北向南行驶至液压岗时，被执勤民警查获。经检测:潘经济血液中乙醇含量为:158.2mg/100ml。
支持上述事实的证据有：
1、查获经过：证明原审被告人潘经济醉酒驾车被正在执勤的民警当场查获。
2、户籍证明：证明原审被告人潘经济的身份情况。
3、证人白停的证言：证明本案乘车人白停当晚与潘经济一起喝酒后被查获的经过。
4、血液乙醇浓度检测报告：潘经济血液中乙醇含量为:158.2mg/100ml。
5、原审被告人潘经济的供述与辩解：证明案发经过。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘经济醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。判后，原审被告人潘经济上诉认为自己主观恶性小，初犯、偶犯，情节轻微，社会危害性小，请求改判缓刑。经查，原判已依照上诉人的犯罪行为、情节、认罪态度正确量刑，对其已委托司法局评估，认定其不适合社区矫正，不适宜适用缓刑，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 姬国强
二〇一六年三月十六日
书记员 李 妍
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第31-1号
申请执行人王冠琼（曾用名周晓燕），女，1995年5月7日生，寿阳县人。
被执行人周春生，又名周文斌，男，1970年3月1日生，寿阳县人。
申请执行人王冠琼与被执行人周春生抚养费纠纷一案，寿阳县人民法院（2007）寿民初字第329号民事判决书业已生效，本院于2011年3月30日向被执行人周春生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周春生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人周春生与武某某为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春生（周文斌）个人及其配偶武某某名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构的存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李国清
人民陪审员 ：张永生
人民陪审员 ：郝海萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 小 平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审649号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委�代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇金裕铜材厂横档分厂，住所地广东省中山市（原旧砖厂），组织机构代码××。
投资人：邵新安，男，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月11日向本院申请强制执行中环违改字[2015]92号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年8月6日作出中环违改字[2015]93号责令改正违法行为决定，认定中山市黄圃镇金裕铜材厂横档分厂（以下简称金裕铜材横档分厂）未报批金属加工制造项目环境影响评价文件，于2015年3月建成投产该项目。该金属加工制造项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，金裕铜材横档分厂已将该项目主体工程投入生产，�事铜制品加工生产。市环境保护局认为金裕铜材横档分厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令金裕铜材横档分厂立即改正违法行为，立即停止金属加工制造项目主体工程（电铸炉2台、喷淋水塔1台、引铸机6台、拉光机4台、脱油机1台、矫直机5台、退火炉1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，金裕铜材横档分厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。2015年8月22日，市环境保护局向金裕铜材横档分厂送达了中环违改字[2015]93号责令改正违法行为决定书。金裕铜材横档分厂在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，金裕铜材横档分厂逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令金裕铜材横档分厂立即改正违法行为，立即停止金属加工制造项目主体工程（电铸炉2台、喷淋水塔1台、引铸机6台、拉光机4台、脱油机1台、矫直机5台、退火炉1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，金裕铜材横档分厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]93号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但金裕铜材横档分厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予�制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]93号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4451号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告张海昌，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张海昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终772号
上诉人（原审原告）：陆某，女，1989年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1989年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人陆某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆某于2016年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，陆某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2410号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。
被告：李维华，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：张洪珍，女，1960年12月2日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。
山东齐河农村商业银行股份有限公司与李维华、张洪珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 史乾坤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02074号
原告曹某
委托代理人曹某某
被告张某
被告冯某
被告张某某
原告曹某与被告张某、冯某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某未到庭，其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、冯某经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年4月2日，被告张某、冯某因偿还信用社贷款向同村张治进书面借款人民币35000元，约定月利率为2分，一年还清贷款，由原告及张某某承担保证责任。贷款到期后被告张某、冯某找各种理由拒绝偿还贷款。2014年4月3日张治进将原、被告诉至横山县人民法院，横山县人民法院作出（2014）横民初字第00755号民事判决书，判决：被告张某、冯某判决生效十日内偿还张治进3.5万元本金及利息，原告及被告张某某承担连带清偿责任。判决生效后被告张某、冯某拒绝履行还款义务，张治进申请执行，法院作出（2014）横法执字第00398-1号民事裁定书划拨原告银行账户存款43068元，划拨张某某账户存款3800元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿无果，为了维护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求判令：1、请求判令被告张某、冯某偿还原告垫付的借款人民币43068元及按月利率20‰的利息，计息从2014年9月17日至还清之日止；2、请求判令被告张某某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、出示（2014）横民初字第00755号民事判决书、（2014）横执字第00398号民事裁定书及（2014）横执字第00398-1号民事裁定书，证明原告作为担保人向被告张某、冯某垫付贷款43068元。
被告张某某辩称：原告垫款是事实，这个贷款我也是受害者，我们应该首先向借款人要这笔借款，如借款人没有偿还能力，我愿意承担一半的还款义务。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告张某、冯某经传票传唤未到庭应诉，未答辩也未向法庭提交证据亦未质证。
经庭审质证，被告张某某对原告曹某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告张某、冯某于2013年4月2日在张治进处贷款3.5万元，月利率20‰，由原告曹某与被告张某某担保。贷款到期后被告未偿还，张治进诉至人民法院追偿该笔借款，经法院审理判决并执行完毕，在执行过程中将原告曹某银行存款划拨了43068元、划拨被告张某某存款3800元。后原告向被告追偿该笔代偿款无果。遂诉至人民法院请求依法判令其诉讼请求。
本院认为，被告张某、冯某向张治进借款并由原告担保事实清楚，权利义务关系明确，原告承担保证责任替被告偿还了债务，依法取得了追偿权，故原告请求被告张某、冯某偿还垫付款人民币43068元的部分，本院应予支持。对原告请求该笔代偿款按月利率20‰计算利息的部分，于法无据，本院不予支持。对原告请求被告张某某承担该笔代偿款连带保证责任，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担”，原告曹某、被告张某某就张某、冯某向张治进借款时未约定分担比例，因原告曹某代为偿还43068元，被告张某某代为偿还3800元，上述借款债务本息共计46868元，如被告张某、冯某未能履行该笔债务，原告曹某与被高张某某对未履行部分平均分担。被告张某、冯某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、冯某于本判决生效后五日内偿还原告曹某代为清偿款人民币43068元；
二、如被告张某、冯某未能履行上述判决第一项的还款义务，则被告张某某承担的连带清偿责任为被告张某、冯某未履行债务（总债务46868元减去被告张某、冯某履行的部分）的50％。（已代为偿还的3800元从中扣除）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王大雁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2670号
原告郑国军，男，1970年11月29日生，住宽城满族自治县。
被告李庆福，男，1955年3月27日生，住宽城满族自治县。
委托代理人孙秀英，女，1959年9月3日生，住宽城满族自治县。系被告李庆福妻子。
委托代理人李长喜，男，1983年1月7日生，住宽城满族自治县。系被告李庆福之子。
原告郑国军与被告李庆福财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周杰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告郑国军、被告李庆福代理人孙秀英、李长喜到庭参加了诉讼。在审理过程中发现案情复杂，于2015年9月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理本案，由审判员蒋彦担任审判长，代理审判员周杰、人民陪审员李天骄参加合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑国军到庭参加了诉讼，被告李庆福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国军诉称，2012年我在头道沟门河边开垦了一块荒地，现已耕种三年，无纠纷。可是被告于2015年6月10日早晨将我家与其相邻的玉米苗拔掉了半亩多地。现呈诉贵院，请求：一、判令被告赔偿我青苗经济损失600元。二、案件受理费和其他费用由被告承担。
被告辩称，被我拔苗的土地不归原告郑国军所有，与郑国军无关，这块地归十四组所有，这块地在我家地边，应该属于我家的，原告郑国军强行耕种，所以才拔的苗。
经审理查明，2012年原告郑国军在头道沟门河边开垦了一块荒地，2015年亮甲台镇北五沟村为了垒砌河坝，需占用原告郑国军开垦的荒地。2015年3月27日，原告郑国军与亮甲台镇北五沟村村民委员会签订协议，约定北五沟村委会占用原告郑国军开荒土地，为补偿原告的损失，在南山岭根处给原告垫一块地，经营权归原告所有，砌完大坝后剩余的土地仍归原告经营管理。2015年北五沟村村委会垒砌完河坝后，原告将剩余土地垫平后继续耕种。被告李庆福对上述土地的权属提出异议，经相关部门调解不成，于2015年6月10日早上，将此块土地上原告郑国军耕种的玉米青苗毁坏，造成原告郑国军直接经济损失260元（耕种、定株、打除草剂人工合计1个×100元/个=100元，种子70元，化肥50元，除草剂5元/瓶×2瓶=10元）。
上述事实，有下列证据可以证实：
1、原被告陈述，原告与北五沟村村委会签订的协议，北五沟村民委员会证明，曹俊、花友、刘俊、刘海军证言，证实了原告郑国军开荒后被北五沟村民委员会占用，原告郑国军将剩余的部分土地恢复后继续耕种的事实；
2、原被告陈述，亮甲台派出所询问郑国军、李庆福笔录证实了被告李庆福因对郑国军开荒地的权属有异议毁坏郑国军耕种的青苗并造成原告郑国军经济损失的事实。原告陈述证实了其耕种花费人工2个人一小时，种子70元，化肥50元，定株花费人工一人半天，打除草剂花费1人2小时，用除草剂2瓶10元。
上述证据通过当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人毁坏。本案被告李庆福在土地权属纠纷未得到解决，权属尚未确定的情况下，毁坏原告郑国军耕种的玉米青苗，应依法赔偿原告的经济损失。土地权属的纠纷不在本案的审理范围内，原被告因土地权属发生纠纷应当协商或通过其他合法途径解决。被告李庆福关于其拔苗的土地并非原告所有，与原告无关，故将郑国军耕种的玉米青苗毁坏的辩解意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆福赔偿原告郑国军经济损失260元。此款于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
代理审判员 周 杰
人民陪审员 李天骄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘利波
2
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初68号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月29日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年1月8日20时36分许，被告人张某某酒后驾驶豫EZK5**号小型轿车行驶至安阳县水冶镇永兴路与一号路交叉口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某的血液中乙醇含量为182mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人张某某于2008年9月2日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张某某供述、证人姬某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为182mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年二月十九日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初68号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年2月19日对其执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年1月8日20时36分许，被告人张某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车行驶至安阳县水冶镇永兴路与一号路交叉口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某的血液中乙醇含量为182mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人张某某于2008年9月2日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张某某供述、证人姬某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为182mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年二月十九日
书记员 申 岩
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初241号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，高密市青艺食品职工。2015年8月14日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］245号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年秋天至2015年8月，被告人刘某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从赵晓阳（另案处理）、周某处购进精品哈德门、南京煊赫门、红南京、软哈德门卷烟，后非法销售给高密市阚家镇初家社区吴某经营的君益超市50条红南京52**元；销售高密市醴泉街道蔡站工业园驻地胡某经营的亲民百货超市715条精品哈德门、90条南京煊赫门、110条红南京，共计915条56600元；销售给高密市阚家镇阚家村张某经营的振林批发部50条软哈德门、65条红南京、30条南京煊赫门，共计145条12665元。
综上，被告人刘某共计非法经营卷烟1110条222200支，非法经营额74515元，非法获利1000余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、周某、吴某、张某证言，受案登记表，抓获经过，刘某辨认笔录及照片，胡某辨认笔录及照片，周某辨认笔录及照片，吴某辨认笔录及照片，张某辨认笔录及照片，高密市烟草专卖局检查（勘验）笔录，高密市烟草专卖局询问笔录，高密市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，山东省烟草专卖局文件，山东省2015年度卷烟雪茄烟平均零售价格证明，山东省2015年度烤烟调拨平均基准价格证明，高密市烟草专卖局出具的刘某未办理烟草专卖零售许可证的证明，高密市烟草专卖局证据先行登记保存批准书及通知书，高密市烟草专卖局证据复制（提取）单，高密市烟草专卖局行政处罚决定书，被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏 力
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4667号
原告：常州兴邦动力机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅浦河南街115号，工商注册号320407000237145。
法定代表人：祁如建，该公司总经理。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：顾文喜。
原告常州兴邦动力机械有限公司（以下简称“兴邦公司”）诉被告顾文喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦公司诉称：我公司与被告之间存在业务往来，由我公司向其供应柴油机。2014年7月18日，经双方对账，被告尚结欠我公司货款252310元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付原告货款252310元，并支付该款自2014年7月18日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应柴油机。2014年7月18日，经双方对账，被告尚结欠原告货款252310元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的买卖合同、欠条等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款252310元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张自出具欠条之日的2014年7月18日起至实际付清之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文喜于本判决生效之日起十日内支付原告常州兴邦动力机械有限公司货款252310元及利息（自2016年7月18日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2543元，保全费1820元，合计4363元，由被告顾文喜负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终922号
上诉人（原审被告）：刘广辉，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住盐山县。
上诉人（原审被告）：刘娟，女，1982年8月15日生，汉族，农民，系孟村县高寨镇政府干部，住盐山县。
二上诉人委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国峰，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住天津市和平区。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人刘广辉、刘娟因确认合同效力纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月8日，被告刘广辉与被告刘娟贷款购买了位于盐山县城水木清华小区8号楼7单元1601室，首付款是120704元，余额28万元办理贷款。2014年12月6日，二被告与原告刘国峰达成房屋买卖协议，双方约定房屋买卖价款为15万元，约定自2015年1月1日由原告刘国峰负责偿还银行贷款及利息，并约定二被告于2015年11月1日将该买卖房屋交付原告刘国峰。原告刘国峰于协议签订当日将购房款15万元交付给被告，但至今二被告未向原告交付买卖房屋，原告故诉至原审法院，请求依法确认原被告于2014年12月6日签订的房屋买卖协议系有效协议，由二被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，二被告与原告刘国峰于2014年12月6日签订了房屋买卖协议，并将商品房买卖合同一份、水木清华房屋订购书一份、住房维修基金、契税、物业费、装修保证金、电梯费票据5份等购房手续全部交给了原告，原告也按约定向被告支付了房款，足以说明原被告房屋买卖行为系真实意思表示，双方签订的房屋买卖协议合法有效。被告主张本案系被告以此楼房作抵押向原告借款之事实，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中国人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘广辉、被告刘娟共同与原告刘国峰于2014年12月6日签订的关于水木清华小区8号楼7单元1601室的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，由被告刘广辉、被告刘娟负担。
判后，被告刘广辉、刘娟不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、原审判决认定事实存在错误，上诉人与被上诉人之间并无真实的买卖关系，上诉人与被上诉人于2014年12月6日签订的房屋买卖协议系无效协议。因为涉案房屋买卖协议不是双方当事人真实意思表示，双方当事人真实的意思表示是借款。二、被上诉人提供的所有的证据均不具有真实性、合法性、关联性。三、上诉人在庭审中提交了中国农业银行的打卡记录，卡卡转账凭条两份，可以充分的证实上诉人分别于2014年12月29日转账3万元，2014年12月31日转账8万元，证实上诉人已经偿还借款1l万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借款法律关系审理，并向当事人变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。故请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。另查，二审庭审中，被上诉人委托代理人认可被上诉人于2014年12月29日收到上诉人转账3万元，2014年12月31日收到上诉人转账8万元，共计11万元。被上诉人认为该两笔款系另一案上诉人偿还被上诉人的借款利息，并提供了民事调解书予以证实。
本院认为，二上诉人刘广辉、刘娟与被上诉人刘国峰于2014年12月6日签订了房屋买卖协议，并将商品房买卖合同一份、水木清华房屋订购书一份、住房维修基金、契税、物业费、装修保证金、电梯费票据5份等购房手续全部交给了被上诉人，被上诉人也按约定向上诉人支付了房款，双方房屋买卖行为系真实意思表示，双方签订的房屋买卖协议合法有效。被上诉人于2014年12月29日收到上诉人转账3万元，2014年12月31日收到上诉人转账8万元，共计11万元，该两笔款与本案无关。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘广辉、刘娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终936号
上诉人（原审原告）陈岚，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
监护人孙连琴，女，1946年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县民政局，住所地河南省郑州市中牟县府前街1号。
法定代表人李欣俐，局长。
委托代理人朱红凯，中牟县民政局工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘明安，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人陈岚因诉中牟县民政局离婚登记一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2009年6月29日，原告陈岚与第三人刘明安在被告中牟县民政局登记结婚，婚后二人生育一女儿。2017年2月10日，原告陈岚与第三人刘明安以感情不和在被告中牟县民政局申请离婚登记，二人提供了身份证、户口簿、结婚证、离婚协议书，被告审查上诉材料，由二人当场签署申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录后，为二人办理了离婚登记，离婚证字号为L410122-2017-000280。原告陈岚不服提起行政诉讼，请求判决撤销字号为L410122-2017-000280之离婚证。
2017年6月7日，原告陈岚的监护人孙连琴向法院申请对原告目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2017年7月17日，××司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所[2017]精鉴字第223号司法鉴定意见书，分析说明：1.在本次精神检查中陈岚交谈合作，注意力欠集中，答话基本切题，回答问题较随意，反应稍迟顿，无幻觉、妄想存在，智力较低下，情感反应较幼稚，意志活动稍低级，自知力大部分缺失；2.陈岚由于智力较低下，受智力因素的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整的意思表达，不能有效的保护自己的合法权益。鉴定意见：1.陈岚目前的精神状态为轻度精神发育迟滞；2.陈兰目前的民事行为能力应评定为限制民事行为能力。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。”《婚姻登记条例》第十一条规定：“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。”第十二条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的”；第十三条规定：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已就子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。”本案中，原告陈岚、第三人刘明安在办理离婚登记时提供材料齐全，符合规定要求。虽然原告陈岚事后在诉讼过程中经鉴定目前精神状态为轻度精神发育迟滞、限制民事行为能力，但根据鉴定意见分析说明意见和原告陈岚与第三人刘明安办理离婚登记时的视频，其精神症状不易被非精神卫生工作者识别，因此离婚登记时被告中牟县民政局工作人员已经尽到合理审慎的审查义务，不存在过错。原告也无证据证明在被告为原告及第三人办理离婚证时，原告不能辨别自己的行为及后果，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈岚的诉讼请求；案件受理费50元，由原告陈岚负担。
上诉人陈岚不服一审判决，提出上诉。上诉理由主要为：1.在行政诉讼中，陈岚经过司法鉴定诊断为“轻度精神发育迟滞”，评定为“限制行为能力人”后，一审法院仍然认为“原告未提供证据证明原告不能辨别自己的行为及后果”与事实背离。2.一审认定“根据鉴定意见分析说明意见和原告陈岚与第三人刘明安离婚登记时的视频，其精神症状不易被非精神卫生工作者识别，因此离婚登记时被告中牟县民政局工作人员已经尽到合理审慎的审查义务，不存在过错”，该论述本末倒置，推论不符合逻辑。一审认定被告不过错无事实和法律依据；被告没有尽到合理审慎的审查义务；陈岚被鉴定为限制民事行为能力人后，意味着上诉人违反了《婚姻登记条例》第12条规定的行政程序，具体行政行为违法，应当予以撤销。3.《离婚协议书》内容不符合人之常情。陈岚作为智障人士，××危、母亲已71，但陈岚净身出户，不是一个正常人能做出的决定。综上，请求二审撤销原判；撤销字号为****的离婚登记证；判决被上诉人承担一、二审诉讼有关费用。
被上诉人中牟县民政局答辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2.上诉人要求撤销离婚证的上诉请求没有法律依据。依照《行政诉讼法》第70条规定，判决撤销行政行为情形有：(1)主要证据不足；（2）适用法律法规错误；（3）违反法定程序；（4）超越职权；（5）滥用职权；（6）明显不当。本案的被上诉人在为上诉人及原审第三人办理离婚登记时不知道也不应当知道上诉人是限制民事行为能力人，被上诉人做出的离婚登记行为不符合上述情形之一，所以上诉人要求撤销离婚证的上诉请求不符合《行政诉讼法》第70条的规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为:本案中，上诉人陈岚和被上诉人刘明安在办理离婚登记时提供的材料齐全，符合《婚姻登记条例》第十一条的规定；被上诉人中牟县民政局在办理离婚登记时对离婚申请的当事人身份、离婚协议、离婚是否自愿等进行了审查；原审时，司法鉴定机构鉴定“陈岚目前的精神状态应诊断为‘轻度精神发育迟滞’”，可见要求准确判断上诉人的精神状态超出非专业人员的辨识能力，且原告未经法定程序确认其为限制民事行为能力人。综上，原告不能证明其与刘明安在办理离婚登记时不能识别和判断离婚登记的行为和后果，其离婚时被上诉人中牟县民政局已经尽到合理审慎的审查义务。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费用，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一八年一月二十五日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执291号之二
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号，组织机构代码证19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人桂林市鼎皓计算有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1-2#-605、1-2#-607号，组织机构代码证68517591-0。
法定代表人唐乐乐。
被执行人桂林市旺山化工有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇老街，组织机构代码证19909257-0。
法定代表人唐平平。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初295号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行桂林市鼎皓计算有限公司、桂林市旺山化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1998万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，于2016年6月14日扣划被执行人桂林市鼎皓计算有限公司的股份分红款217.5万元。未执行部分虽本院在审理阶段已对被执行人名下房产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人名下的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按计划还款，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初295号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦雪梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂0312执291号申请执行人临桂县利源科技养殖有限责任公司，住临桂区临桂镇蒋家岭大花岭村。法定代表人黄学宁，该公司董事长。委托代理人柳星，该公司职员。被执行人石荣明，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西灵川县。申请执行人临桂县利源科技养殖有限责任公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初436号民事判决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人石荣明种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为3.561933万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人石荣明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人石荣明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初436号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月七日书记员  秦雪梅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执401号
申请人：李连荣，男，汉族，住平原县。
被执行人：ＸＸ震，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘虹，女，汉族，住平原县。
被执行人：王金芳，女，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人李连荣与被执行人ＸＸ震、刘虹、王金芳借款合同纠纷一案中，于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书，于2018年7月13日扣划刘虹207.06元，于2018年7月16日扣划刘虹530.21元，现经多方查控，查无其他财产，申请执行人李连荣现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1473号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏晓宁
审 判 员 刘成国
人民陪审员 崔成明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 荆育养
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执401号申请人：李连荣，男，汉族，住平原县。被执行人：ＸＸ震，男，汉族，住平原县。被执行人：刘虹，女，汉族，住平原县。被执行人：王金芳，女，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人李连荣与被执行人ＸＸ震、刘虹、王金芳借款合同纠纷一案中，于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书，于2018年7月13日扣划刘虹207.06元，于2018年7月16日扣划刘虹530.21元，现经多方查控，查无其他财产，申请执行人李连荣现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1473号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  崔成明二〇一八年八月二十三日书 记 员  荆育养
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2204号
原告：向健芳，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗清宁，四川力发律师事务所实习律师。
被告：刘波，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：梅丽，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省青川县。
原告向健芳与被告刘波、梅丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向健芳到庭参加诉讼，被告刘波、梅丽经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向健芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金62.8万元并承担资金利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘波经朋友介绍认识后，因资金周转困难，被告刘波分别于2014年5月27日从原告处借现金32.8万元，2014年7月1日从原告处借现金30万元，合计62.8万元，并出具了借条。二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告刘波、梅丽未到庭应诉。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原被告身份信息各一份、二被告离婚登记审查处理表，拟证明原告主体适格；
2、2013年12月19日借条一份及绵阳商业银行转账凭证，拟证明被告刘波以案外人曾华名义向原告借现金30万元，同日原告从其绵阳商业银行帐户转账至刘波农行青川县支行帐户，约定月利率为4%；
3、2014年5月27日借条一份，拟证明被告刘波以案外人曾华名义借的30万元，重新向原告出具了32.8万元的借条，其中含2.8万元利息；
4、2014年7月1日借条一份及中国工商银行流水明细，拟证明原告又向被告刘波出借30万元，该款于2014年7月2日从原告的工行帐户汇入了被告刘波的建行卡；
5、申请离婚登记声明书、离婚协议书，拟证明借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还借款；
6、房产证、土地证复印件各一份，拟证明被告刘波在二被告婚姻关系存续期间将房屋交给原告用于办理借款担保，但未办理抵押登记；
7、2015年6月18日原告向广元市利州区人民法院提交的民事诉状及（2015）广利州民初字第4229号民事裁定书，拟证明原告于2015年6月18日就向广元市利州区人民法院起诉，因被告下落不明撤回了起诉，故对于本案2014年7月1日的借款，利息应自起诉之日起计算。对于2013年12月19日的借款，双方约定了利息为月利率4%，现主张按照月利率2%计付利息。
被告刘波、梅丽未提供证据。
原告向健芳在庭审中自认的事实，本院予以确认，对其提供的证据，因被告刘波、梅丽未到庭应诉，无法听取质证意见，本院将结合庭审查明的事实，依法核实其真实性并综合予以评判，作出认定如下：
2013年12月19日，案外人曾华向原告向健芳出具借条一份并载明：“今借到向健芳现金300000.00元（叁拾万元整）定于2014年2月18日前归还，请将此款转入以下帐户：刘波，开户行：农行青川县支行。”借条尾部有加注“月利率4%”字样。同日，原告向健芳通过本人绵阳市商业银行账户，转账30万元至刘波中国农业银行青川县支行账号，并在附言中注明“借款”字样。2014年5月27日，被告刘波以自己名义就2013年12月19日向原告向健芳的30万元借款，重新向原告出具了32.8万元的借条，曾华作为担保人在尾部签名并注明其身份证号码。该借条未约定利息及还款期限。2014年7月1日，原告向健芳又向被告刘波出借30万元，被告刘波向其出具了30万元的借条，该笔借款未约定借款期限及利息。原告向健芳于次日通过本人中国工商银行帐户，预约汇款至被告刘波在借条中备注的收款账户。上述两笔借款，二被告均未偿还本金及利息，同时查明二被告于2014年8月19日申请离婚，在离婚协议书中阐明双方无共同债务、若被告刘波有债务则由被告刘波自行承担，同日二被告办理了离婚手续。
庭审中，原告自认2014年5月27日，被告刘波以自己名义重新出具的32.8万元借款中的2.8万元系利息，另外该笔借款的利息应按照月利率2%自借款之日起计付。
本院认为,原告向健芳持被告刘波出具的借条原件以及转账凭证，可以认定双方具有民间借贷关系，合法的民间借贷依法应受到法律保护，两笔借款均为约定还款期限，原告有权随时向被告刘波主张，故原告向健芳要求被告刘波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘波、梅丽未到庭应诉，视为放弃其抗辩权。对于本案中2013年12月19日借款30万元的实际借款人，根据原告提供的转账凭证、以及被告刘波于2014年5月27日向原告向健芳重新出具的32.8万元借条可以看出，实际借款人系被告刘波。关于该笔借款本金问题，原告实际向被告刘波账户转账30万元，后期利息2.8万元是被告刘波在重新出具债权凭证时，自愿计入借款本金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未超过年利率24%，可以计入本金。针对本案借款利息问题，因被告刘波向原告向健芳出具的两张借据中，均未注明有利息，被告亦未履行利息支付义务，视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项，本案借款利息应自原告向本院起诉之日起按照年利率6%计付。
对于被告梅丽是否应承担本案还款责任的问题，因被告刘波向原告借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，视为夫妻共同债务，至于离婚协议中关于双方如何承担债务的约定，不能对抗本案原告，其理应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告刘波、被告梅丽在本判决生效后十日内向原告向健芳偿还借款本金62.8万元，并按照年利率6%自2015年6月18日起计付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告向健芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯冬冬
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初2204号原告：向健芳，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清宁，四川力发律师事务所实习律师。被告：刘波，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省青川县。被告：梅丽，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省青川县。原告向健芳与被告刘波、梅丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向健芳到庭参加诉讼，被告刘波、梅丽经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向健芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金62.8万元并承担资金利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘波经朋友介绍认识后，因资金周转困难，被告刘波分别于2014年5月27日从原告处借现金32.8万元，2014年7月1日从原告处借现金30万元，合计62.8万元，并出具了借条。二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。被告刘波、梅丽未到庭应诉。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原被告身份信息各一份、二被告离婚登记审查处理表，拟证明原告主体适格；2、2013年12月19日借条一份及绵阳商业银行转账凭证，拟证明被告刘波以案外人曾华名义向原告借现金30万元，同日原告从其绵阳商业银行帐户转账至刘波农行青川县支行帐户，约定月利率为4%；3、2014年5月27日借条一份，拟证明被告刘波以案外人曾华名义借的30万元，重新向原告出具了32.8万元的借条，其中含2.8万元利息；4、2014年7月1日借条一份及中国工商银行流水明细，拟证明原告又向被告刘波出借30万元，该款于2014年7月2日从原告的工行帐户汇入了被告刘波的建行卡；5、申请离婚登记声明书、离婚协议书，拟证明借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还借款；6、房产证、土地证复印件各一份，拟证明被告刘波在二被告婚姻关系存续期间将房屋交给原告用于办理借款担保，但未办理抵押登记；7、2015年6月18日原告向广元市利州区人民法院提交的民事诉状及（2015）广利州民初字第4229号民事裁定书，拟证明原告于2015年6月18日就向广元市利州区人民法院起诉，因被告下落不明撤回了起诉，故对于本案2014年7月1日的借款，利息应自起诉之日起计算。对于2013年12月19日的借款，双方约定了利息为月利率4%，现主张按照月利率2%计付利息。被告刘波、梅丽未提供证据。原告向健芳在庭审中自认的事实，本院予以确认，对其提供的证据，因被告刘波、梅丽未到庭应诉，无法听取质证意见，本院将结合庭审查明的事实，依法核实其真实性并综合予以评判，作出认定如下：2013年12月19日，案外人曾华向原告向健芳出具借条一份并载明：“今借到向健芳现金300000.00元（叁拾万元整）定于2014年2月18日前归还，请将此款转入以下帐户：刘波，开户行：农行青川县支行。”借条尾部有加注“月利率4%”字样。同日，原告向健芳通过本人绵阳市商业银行账户，转账30万元至刘波中国农业银行青川县支行账号，并在附言中注明“借款”字样。2014年5月27日，被告刘波以自己名义就2013年12月19日向原告向健芳的30万元借款，重新向原告出具了32.8万元的借条，曾华作为担保人在尾部签名并注明其身份证号码。该借条未约定利息及还款期限。2014年7月1日，原告向健芳又向被告刘波出借30万元，被告刘波向其出具了30万元的借条，该笔借款未约定借款期限及利息。原告向健芳于次日通过本人中国工商银行帐户，预约汇款至被告刘波在借条中备注的收款账户。上述两笔借款，二被告均未偿还本金及利息，同时查明二被告于2014年8月19日申请离婚，在离婚协议书中阐明双方无共同债务、若被告刘波有债务则由被告刘波自行承担，同日二被告办理了离婚手续。庭审中，原告自认2014年5月27日，被告刘波以自己名义重新出具的32.8万元借款中的2.8万元系利息，另外该笔借款的利息应按照月利率2%自借款之日起计付。本院认为,原告向健芳持被告刘波出具的借条原件以及转账凭证，可以认定双方具有民间借贷关系，合法的民间借贷依法应受到法律保护，两笔借款均为约定还款期限，原告有权随时向被告刘波主张，故原告向健芳要求被告刘波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘波、梅丽未到庭应诉，视为放弃其抗辩权。对于本案中2013年12月19日借款30万元的实际借款人，根据原告提供的转账凭证、以及被告刘波于2014年5月27日向原告向健芳重新出具的32.8万元借条可以看出，实际借款人系被告刘波。关于该笔借款本金问题，原告实际向被告刘波账户转账30万元，后期利息2.8万元是被告刘波在重新出具债权凭证时，自愿计入借款本金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未超过年利率24%，可以计入本金。针对本案借款利息问题，因被告刘波向原告向健芳出具的两张借据中，均未注明有利息，被告亦未履行利息支付义务，视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项，本案借款利息应自原告向本院起诉之日起按照年利率6%计付。对于被告梅丽是否应承担本案还款责任的问题，因被告刘波向原告借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，视为夫妻共同债务，至于离婚协议中关于双方如何承担债务的约定，不能对抗本案原告，其理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告刘波、被告梅丽在本判决生效后十日内向原告向健芳偿还借款本金62.8万元，并按照年利率6%自2015年6月18日起计付利息至本金还清之日止；二、驳回原告向健芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，由被告刘波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  郭 雪人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯冬冬
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初607号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人李树军，男，汉族，1978年12月9日出生，汉族，大专文化，财险评估员，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。2014年12月4日因犯危险驾驶罪被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2017年9月20日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人李树军犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月11日2时50分许，被告人李树军在驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车,沿合肥市望江路由西向东行驶至宁国路交口附近处，于车内睡着，后被交警查获。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，李树军被抽检的血液中乙醇含量为176.9mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人李树军在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人李树军的供述、安徽省全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第836号司法鉴定意见书、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李树军无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树军归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李树军曾因危险驾驶罪被判处刑罚，本次再犯危险驾驶罪，有前科，酌情予以从严处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1435号
原告：高相林，男，1947年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。
主要负责人：杜书强，组长。
原告高相林与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高相林及其委托诉讼代理人雷晓辉、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组的主要负责人杜书强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高相林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠的土地补偿款52466元，并按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，郑州航空港经济综合实验区滨河西路修路项目对土地进行征收，征收原告的林地1.99亩，后因原、被告之间就补偿一事发生纠纷，被告一直没有支付补偿款。
2016年6月12日，经郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村人民调解委员会调解，被告最终承诺按照以下标准对原告进行补偿：1、原告不享受“综合”补偿（土地补偿）；2、只享受2013年调地时规定享受的476棵果树，按照每棵树106元补偿，67棵小树按照每棵30元，共计52466元。原告之后又多次要求被告支付剩余款项，被告均以没有钱为由拒绝履行义务。
本案在诉讼中，原告明确放弃要求被告支付债务利息的请求。
郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承认高相林提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组应于本判决生效后十日内向原告高相林支付补偿费用52466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月二十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1168号
原告：张某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：田某，男，汉族，住保定市徐水区。
张某与田某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。2018年8月9日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审 判 员 田爱民
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽