wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00506号
原告薛春华。
委托代理人朱俊华。
被告卜庆敏。
被告鲁红梅，系被告卜庆敏之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市干将西路218号。
负责人席于林，系该公司总经理。
委托代理人欧世和，系江苏辰海律师事务所律师。
原告薛春华诉被告卜庆敏、鲁红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后。依法由审判员刘忠民适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告薛春华的委托代理人朱俊华、被告卜庆敏、鲁红梅、被告保险公司均到庭参加诉讼，原告薛春华、被告鲁红梅未到庭。本案现已审理完毕。
原告薛春华诉称：2012年11月3日17时40分左右，被告卜庆敏驾驶被告鲁红梅所有的苏E×××××小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区浦头镇扬子消防厂门前路段时，与步行的原告薛春华发生交通事故，致原告受伤。本次交通事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告卜庆敏承担本次事故的全部责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告于2013年9月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿因本次事故造成的损失，本院作出（2013）扬江民初字第2349号民事判决书，对原告的损失进行了判决。2014年1月3日，原告再次入住扬州市江都人民医院，进行内固定拆除术。原告因本次事故造成的二次手术损失未得到合理赔偿，故于2014年7月24日诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失24022元。
被告卜庆敏、鲁红梅辩称：对原告提供的证据真实性没有异议，我方要求被告保险公司在保险范围内进行赔偿。请法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告因二次手术产生的费用进行诉讼，被告保险公司不应当进行赔付。原告前期内固定在位评定十级伤残，法院认可十级伤残即意味着当时治疗已经结束，后期费用不应诉讼。诉讼费和非医保用药我司不承担。
经审理查明：2012年11月3日17时40分左右，被告卜庆敏驾驶被告鲁红梅所有的苏E×××××小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区浦头镇扬子消防厂门前路段时，与步行的原告薛春华发生交通事故，致原告受伤。本次交通事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告卜庆敏承担本次事故的全部责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告于2013年9月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿因本次事故造成的损失，本院作出（2013）扬江民初字第2349号民事判决书，对原告的损失进行了判决。2014年1月3日，原告再次入住扬州市江都人民医院，进行内固定拆除术，于2014年1月20日出院。2014年7月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿因二次内固定拆除术住院所产生的相关费用及损失24022元。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》。原告薛春华提供的扬州市江都人民医院出院记录、出院证、医疗费票据、本院（2013）扬江民初字第2349号民事判决书为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张11606.96元，提供扬州市江都人民医院出院记录、出院证、医疗费票据。被告保险公司辩称对真实性没有异议，但是应当扣除15%的非医保用药。本院认为保险公司主张符合相关规定，原告非医保用药为11606.96元＊15%=1741元。本院认定原告医疗费为9865.96元；
2、住院伙食补助费，17天＊18元／天=306元，提供扬州市江都人民医院出院记录为证；被告保险公司对于住院伙补标准天数没有异议，但是我司不应赔付。本院认为被告保险公司主张于法无据，不予采信。本院认定伙食补助费为306元；
3、营养费，原告主张17天＊15元／天=255元，提供扬州市江都人民医院出院记录为证。被告保险公司认为标准应为10元／天。本院结合原告伤情认定营养费为17天＊10元／天=170元；
4、护理费，原告主张住院期间，17天＊80元／天=1360元，出院后，60天＊60元／天=3600元，提供扬州市江都人民医院出院记录。被告保险公司认可住院期间护理费标准应为40元／天，出院后不应再有护理。结合本地实际本院认定护理费为70元／天＊17天=1190元；
5、误工费，原告主张85元／天＊77天（住院17天＋出院后60天）=6545元，提供提供扬州市江都人民医院出院记录、出院证、本院（2013）扬江民初字第2349号民事判决书。被告保险公司认为原告方已过退休年龄，且未提交任何证据证明其存在误工。营养费、误工费、护理费在（2013）扬江民初字第2349号一案中，已赔付结束，本案不再产生相关费用。本院认为，原告提供的证据足以证明原告的收入以及原告因本次事故而造成误工减少收入的事实，本案中原告的损失是在本院（2013）扬江民初字第2349号民事判决书判决后产生的，故本院认定原告的误工费为6545元；
6、交通费，原告主张500元，具体数额请法院酌定。被告保险公司认可交通费认可100元，同样不予赔付。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为250元；
上述经本院认定的原告损失合计18326.96元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告薛春华因在上述事故中受伤而产生的合理损失18326.96元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险的限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应赔偿原告薛春华18326.96元。原告薛春华要求被告卜庆敏、鲁红梅承担民事责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛春华18326.96元；
二、驳回原告薛春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元由被告卜庆敏、鲁红梅负担，此款已由原告垫付，被告卜庆敏、鲁红梅应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年八月二十八日
书记员 倪 超
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初101号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人封某某，男，1968年8月12日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业。1998年10月因骗取财物被劳教三年，2005年11月因诈骗被劳教一年六个月，2008年3月因犯盗窃国家机关证件罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处管制一年，2010年4月因犯诈骗罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因涉嫌诈骗罪，于2015年10月29日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月27日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]106号起诉书，指控被告人封某某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与审判员陈三平、人民陪审员贺雪梅参加组成的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员肖慧担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：农历2014年12月的一天，曾跟陈某某（另案处理）学习水电安装的刘某某问陈某某，是否认识人能帮忙把其在雁南监狱服刑的表哥温某某早点搞出来，事成之后一次性付2万元。后陈某某介绍被告人封某某与温某某的父母温某甲、刘某甲夫妇认识，并介绍其与封某某是同学，封某某向温某甲夫妇等人介绍自己名叫“封某甲”。2015年春节前后，被告人封某某以能帮温某某提前假释出来为由对温某甲夫妇进行诈骗。被告人封某某提供了三份分别盖有“雁南监狱”等公章的“释放证明书”和一张证明自己为此事跑腿送礼等开支去向的9800元清单，博取被害人温某甲的信任，先后从温某甲处骗得14600元。具体事实如下：
1、2015年2月的一天，被告人封某某提出要先拿1200元买烟找人办事，为此，被害人刘某甲通过其侄儿刘某某付给封某某1200元；
2、2015年2月的一天，被告人封某某在衡南县泉湖镇以帮温某某去司法所盖章为由向被害人温某甲索要1000元；
3、2015年2月的一天，被告人封某某在衡阳市一饭店包厢内，以自己垫付了9800元费用为由，向被害人温某甲索要10000元；
4、2015年2月的一天，被告人封某某在衡阳市蒸湘公安分局门口以请人帮忙为由，向被害人温某甲索要2000元；
5、2015年农历正月某日，被告人封某某以要打红包给监狱的人为由，来到衡南县泉湖镇向温某甲索要400元，温某甲通过刘某某付给封某某400元。
被告人封某某辩称：他没有实施诈骗，无罪。
经审理查明：农历2014年12月的一天，曾跟陈某某（另案处理）学习水电安装的刘某某问陈某某，是否认识人能帮忙把其在雁南监狱服刑的表哥温某某早点搞出来，事成之后一次性付2万元。陈某某介绍被告人封某某与温某某的父母温某甲、刘某甲夫妇认识，并介绍其与封某某是同学，封某某向温某甲夫妇等人介绍自己名叫“封某甲”。2015年春节前后，被告人封某某以能帮温某某提前假释出来为由对温某甲夫妇进行诈骗。被告人封某某提供了盖有“雁南监狱”等公章的“释放证明书”三份，一张证明自己为此事跑腿送礼等开支去向的9800元清单，骗取被害人温某甲的信任，先后从温某甲处骗得现金人民币14600元。具体事实如下：
1、2015年2月的一天，被告人封某某提出要先拿1200元买烟找人办事，为此，被害人刘某甲通过其侄儿刘某某付给封某某1200元；
2、2015年2月的一天，被告人封某某在衡南县泉湖镇以帮温某某去司法所盖章为由，向被害人温某甲骗得1000元；
3、2015年2月的一天，被告人封某某在衡阳市一饭店包厢内，以自己垫付了9800元费用为由，向被害人温某甲骗得10000元；
4、2015年2月的一天，被告人封某某在衡阳市蒸湘公安分局门口以请人帮忙为由，向被害人温某甲骗得2000元；
5、2015年农历正月某日，被告人封某某以要打红包给监狱的人为由，来到衡南县泉湖镇向温某甲索要400元，温某甲通过刘某某付给封某某400元。
证明上述事实的证据有：到案经过、被告人封某某的户籍证明等书证；证人刘某某等人的证言；被害人温某甲、刘某甲的陈述；被告人封某某的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人现金14600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人封某某辩称自己没有实施诈骗、无罪。本院认为，被告人封某某实施诈骗的事实，有同案犯的供述，多名证人证言，被害人的陈述以及辨认笔录等证据，充分证明被告人诈骗犯罪的事实。被告人封某某辩称自己没有实施诈骗，与事实不符，称自己无罪，与法律相悖。因此，本院对其辩护意见不予采纳。被告人封某某此次犯罪前曾因诈骗多次受过行政处罚和刑事处罚，系累犯，应当从重处罚。在此次犯罪中，多次进行诈骗，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元（刑期从2015年10月29日起至2017年5月28日止；罚金限一个月内缴清）；
二、追缴被告人封某某非法所得14600元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初129号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人尚某甲，男，1979年06月27日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年11月09日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月24日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人尚某甲犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员王卫苗出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日13时许，被告人尚某甲因生意上的积怨在尚某乙超市内打人砸物闹事，后110指挥中心指派博爱县公安局月山派出所处警，该所民警张某乙和赵某出警执行公务时被尚某甲辱骂和殴打，致赵某面部受伤。
案发后，被告人尚某甲已得到被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，发破案经过，抓获证明，户籍证明，无违法犯罪记录，博爱县人民医院门诊病历，博爱县110应急联动指挥中心接处警记录，身份证明；证人尚某乙、刘某、乔某、范某、尚某丙、张某甲、张某乙和尚某丁的证言；被害人赵某的陈述；被告人尚某甲的供述与辩解；公安现场勘验笔录及照片；视频光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲在人民警察执行公务时，辱骂、殴打人民警察，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人尚某甲犯妨害公务罪成立。被告人尚某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本院审理期间，被告人尚某甲如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人尚某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人尚某甲进行处罚。判决如下：
被告人尚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执326号
闫福啟：
李琦申请执行你借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2017）蚌仲裁字第4号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年三月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0380号
原告王云玲。
委托代理人雷传贵。
被告李桂花。
被告曹永。
原告王云玲诉被告李桂花、曹永民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王云玲委托代理人雷传贵到庭参加诉讼，被告李桂花、曹永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云玲诉称，原告与被告李桂花相识十年左右，经常来往，关系良好。因被告从事羽绒服外壳批发经营业务，经常需要资金周转，请原告帮助为其筹集资金，处于对被告的帮助之心，原告于2013年7月14日借款5万元给被告供其生意周转所用，口头约定月息1分5。自2014年9月起，原告多次打电话催要借款及利息，但被告久拖不还，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年7月14日起至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告李桂花立据向原告借款5万元，借条载明“今借到王云玲伍万元整（￥：50000元整）借款人：李桂花2013.7.14”，后原告索款未果，故于2015年2月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告曹永与被告李桂花系夫妻关系，二人于1999年10月15日登记结婚，后于2011年8月5日在宿城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王云玲与被告李桂花之间的借款合同依法成立、且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告李桂花未能如约还本付息，已构成违约。涉案借款发生在被告李桂花、曹永夫妻关系存续期间，故被告曹永应当承担共同还款责任。关于原告主张按照月息1.5%计算借款利息，因借款合同未约定利息，且原告未提供证据证明，故涉案借款应视为无息借款，合同约定的借款期限届满后，债务人逾期未归还借款的，应从期限届满之日起参照银行贷款利率支付逾期利息，但鉴于本案借款合同中对借款期限亦未作出约定，故应当从起诉之日起计算逾期利息。综上，被告李桂花、曹永应从2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂花、曹永于本判决生效之日起五日内给付原告王云玲借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，合计2130元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执532号
被执行人周明岩，男，1985年4月18日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇东市里木店镇工农村。
本院在执行被执行人周明岩因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周明岩被处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执532号被执行人周明岩，男，1985年4月18日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇东市里木店镇工农村。本院在执行被执行人周明岩因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周明岩被处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终270号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）可华，男，1966年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，住杭州市下城区。1983年9月2日因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；2001年2月17日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2006年3月6日因赌博被罚款人民币2000元；2008年5月21日因殴打他人被行政拘留十日；2014年4月16日因盗窃被行政拘留十日；2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月28日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人可华犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0103刑初58号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人可华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令可华向被害人钟某退赔电动自行车电瓶一只。可华不服，提出上诉。本院审理期间，可华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人可华盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对可华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）可华撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王纾仪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1319号
申请执行人荣成市俞亭建筑装饰有限公司。
被执行人荣成市腾跃置业有限公司、钟全。
本院在执行申请执行人荣成市俞亭建筑装饰有限公司与被执行人荣成市腾跃置业有限公司、钟全租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2940号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2000号
原告刘某某，住长春市兴业街道。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告李某甲，住长春市朝阳区。
被告李某乙，住天茂城中央。
被告李某某，住长春市朝阳区。
在本院审理原告刘某某诉被告李某甲、李小飞、李大山继承纠纷一案中，原告刘旸旸于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旸旸的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘旸旸撤诉。
案件收费减半收取4450元由原告刘旸旸承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d28bb669-5eef-4bad-a088-a73600952c52&imgId=ZDI4YmI2NjktNWVlZi00YmFkLWEwODgtYTczNjAwOTUyYzUyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 夏 禹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d28bb669-5eef-4bad-a088-a73600952c52&imgId=ZDI4YmI2NjktNWVlZi00YmFkLWEwODgtYTczNjAwOTUyYzUyMS5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一五年二月四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2000号
原告刘某某，男，住长春市。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告李某甲，男，住长春市朝阳区。
被告李某乙，女，住长春市。
被告李某丙，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告刘某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件收费减半收取4450元由原告刘某某承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一五年二月四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）朝民初字第2000号	原告刘某某，住长春市兴业街道。	委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。	被告李某甲，住长春市朝阳区。	被告李某乙，住天茂城中央。	被告李某某，住长春市朝阳区。	在本院审理原告刘某某诉被告李某甲、李小飞、李大山继承纠纷一案中，原告刘旸旸于2015年2月4日提出撤诉申请。	本院认为，原告刘旸旸的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告刘旸旸撤诉。	案件收费减半收取4450元由原告刘旸旸承担。			审 判 长  夏 禹			人民陪审员  王晓慧	人民陪审员  朱惠君	二〇一五年二月四日	书 记 员  张大伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2731号
原告刘元中，男，1969年6月9日生，汉族，住杞县。
被告王文行，男，1989年1月17日生，汉族，住杞县。
原告刘元中诉被告王文行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘元中到庭参加诉讼，被告王文行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在郑州做装修生意时认识。2001年被告向原告借款22800元，被告于2017年1月27日向原告出具借条一份，该借款后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款22800元。
被告王文行缺席未答辩。
经审理查明：原告刘元中与被告王文行系朋友关系。2011年被告以生活需要用钱为由多次向原告借款，2017年1月27日经结算，被告共欠原告借款22800元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今天王文行借刘元中22800元。2017.1.27。欠款人王文行。”该借款经原告催要，被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述，借条等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告王文行欠原告刘元中借款22800元，事实清楚，证据充分，被告王文行应予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文行于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘元中借款22800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告王文行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许胜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 苗旺
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执695号
申请执行人程小虎,男.
被执行人孔小胜,男.
本院于2016年11月28日立案执行程小虎申请孔小胜借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孔小胜应支付申请人程小虎案款3900000.0元，承担执行费41400.0元。本院已执行0.0元,尚有3900000元未执行,现因被执行人孔小胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执695号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初25号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人肖德武，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日向长沙市望城区公安局自动投案，6月17日被取保候审，2017年1月13日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人肖德武犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人肖德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年2月3日上午10时39分许，被害人李某正在长沙市望城区金山桥街道湖南农村商业银行悦喜支行自动柜员机（俗称ATM机）取款，被告人肖德武也来到该银行的ATM机处，排在李某后面等待取款。李某取款后因其疏忽，将自己正处于待交易状态的信用卡遗忘在ATM机内便离开银行。肖德武见李某离开，便在该台A**机上进行取款操作，但他的信用卡无法插入读卡区，于是他便查看了读卡区，发现里面有一张信用卡，他四周查看，确认李某已离开，便按照ATM机上的取款流程从李某遗忘在ATM机内的信用卡上取走现金5000元，拿着钱离开现场。
2016年5月31日，被告人肖德武自动投案，如实供述了自己的罪行，将5000元退还给了被害人李某。
公诉机关认为，被告人肖德武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖德武自动投案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人肖德武在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、书证：常口信息、到案经过、湖南省宁乡县公安局双江口派出所出具的证明、指认现场照片、调取证据清单、银行卡客户交易查询明细、扣押物品清单、发还物品清单、收条；2、视听资料；3、被害人李某的陈述；4、被告人肖德武的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖德武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人肖德武自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖德武赔偿了被害人损失，可酌定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖德武犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年二月十三日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1250号
申请人：吴智富，男，1942年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行吴智富与何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案中，吴智富2017年6月12日向法院申请强制执行，要求何云荣、张庆华付执行款81720.00元，现何云荣、张庆华经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月八日
书记员 吴道海
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初584号
原告：龙鸿飞，男。
委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被告：蔡丽明，男。
被告：黄建平（系被告蔡丽明之妻），女。
原告龙鸿飞为与被告蔡丽明、黄建平民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告龙鸿飞的委托诉讼代理人付成刚到庭参加了诉讼。被告蔡丽明、黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鸿飞向本院提出诉讼请求：1、被告蔡丽明、黄建平共同偿还原告龙鸿飞借款200000元及利息（自2015年4月16日起按月息3分的标准计算至还清上述款项之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告蔡丽明与黄建平系夫妻关系，被告蔡丽明由于承接工程急需资金向原告借款200000元，原告于签订借款协议的当天通过银行转账的方式向被告支付了200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息，原告遂诉讼来院。
被告蔡丽明、黄建平未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告龙鸿飞与被告蔡丽明系生意合作伙伴，被告蔡丽明与黄建平系夫妻关系。
2015年4月16日，原告龙鸿飞（甲方）与被告蔡丽（乙方）签订《借款协议》，内容为：经双方协商同意，乙方向甲方借款260000元，借款期限为10个月，乙方应按指定时间归还，逾期还款乙方每个月应付给甲方7800元作为利息款。同日，原告龙鸿飞通过中国农业银行实际转帐200000元给被告蔡丽明。借款后，被告蔡丽明一直未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告龙鸿飞提供的借款协议、中国农业银行的银行卡取款凭条等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告龙鸿飞与被告蔡丽明之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，原告要求被告蔡丽明归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告龙鸿飞主张自2015年4月16日起按月息3分的标准计算利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该标准过高，应按年利率24%的标准计算利息，且原、被告双方在借款协议中约定了借款期限，故利息应从2016年2月17日起计算。被告蔡丽明与黄建平系夫妻关系，依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告蔡丽明、黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽明、黄建平在本判决生效后十日内共同向原告龙鸿飞偿还借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付利息（自2016年2月16日计算至还清上述款项之日）；
二、驳回原告龙鸿飞的其他诉讼请求。
如果被告蔡丽明、黄建平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告蔡丽明、黄建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小广
审 判 员 周 斌
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初584号原告：龙鸿飞，男。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。被告：蔡丽明，男。被告：黄建平（系被告蔡丽明之妻），女。原告龙鸿飞为与被告蔡丽明、黄建平民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告龙鸿飞的委托诉讼代理人付成刚到庭参加了诉讼。被告蔡丽明、黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鸿飞向本院提出诉讼请求：1、被告蔡丽明、黄建平共同偿还原告龙鸿飞借款200000元及利息（自2015年4月16日起按月息3分的标准计算至还清上述款项之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告蔡丽明与黄建平系夫妻关系，被告蔡丽明由于承接工程急需资金向原告借款200000元，原告于签订借款协议的当天通过银行转账的方式向被告支付了200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息，原告遂诉讼来院。被告蔡丽明、黄建平未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告龙鸿飞与被告蔡丽明系生意合作伙伴，被告蔡丽明与黄建平系夫妻关系。2015年4月16日，原告龙鸿飞（甲方）与被告蔡丽（乙方）签订《借款协议》，内容为：经双方协商同意，乙方向甲方借款260000元，借款期限为10个月，乙方应按指定时间归还，逾期还款乙方每个月应付给甲方7800元作为利息款。同日，原告龙鸿飞通过中国农业银行实际转帐200000元给被告蔡丽明。借款后，被告蔡丽明一直未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告龙鸿飞提供的借款协议、中国农业银行的银行卡取款凭条等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，原告龙鸿飞与被告蔡丽明之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，原告要求被告蔡丽明归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告龙鸿飞主张自2015年4月16日起按月息3分的标准计算利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该标准过高，应按年利率24%的标准计算利息，且原、被告双方在借款协议中约定了借款期限，故利息应从2016年2月17日起计算。被告蔡丽明与黄建平系夫妻关系，依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告蔡丽明、黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丽明、黄建平在本判决生效后十日内共同向原告龙鸿飞偿还借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付利息（自2016年2月16日计算至还清上述款项之日）；二、驳回原告龙鸿飞的其他诉讼请求。如果被告蔡丽明、黄建平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告蔡丽明、黄建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾小广审 判 员  周 斌人民陪审员  何 鑫二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋聪翀附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初397号
原告：陈永桂，男。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被告：胡玉强，男。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：田孝勇，男。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽省霍邱县农业生产资料公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路供销大厦三楼。组织机构代码15310252-6。
法定代表人：马力，该公司经理。
委托代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈永桂与被告胡玉强、田孝勇、安徽省霍邱县农业生产资料公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈永桂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永桂以证据为由申请撤诉，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永桂撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈永桂负担。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 胡向英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 华苏雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2236号
罪犯周武，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）云高刑终字第702号刑事裁定，核准原判，认定周武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）云高刑执字第2604号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2009）云高刑执字第2984号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第17069号、（2013）昆刑执字第30627号、（2014）昆刑执字第5409号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月23日起至2023年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执10号
申请执行人大厂回族自治县恒宇气体有限公司，住所地大厂县夏垫镇东庄村，组织机构代码67206462-1，联系方式1390316****。
法定代表人：蒋怀臣，经理。
被执行人王春生，男，1964年7月23日出生。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县恒宇气体有限公司与被执行人王春生买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初664号，于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春生银行的存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一七年一月六日
书记员 刘庆中
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）源法恢执字第554-1号
申请执行人于长美，女，1985年7月30日出生，汉族，沂源县，村民。
被执行人唐克，男，汉族，沂源县土门镇菜园村村民。
被执行人王德生，男，汉族，沂源县，村民。
本院在执行申请执行人于长美与被执行人唐克、王德生机动车交通事故责任纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2005）源民初字第90号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 任爱民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郑伟娟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审18号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441－9。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托代理人：姜德坤，男，1984年6月9日出生，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连沈特电缆有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长生路29号。
法定代表人：谢洪善，系该公司总经理。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2017年1月3日作出的大长劳人监理决字［2016］042号行政处理决定。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对大长劳人监理决字［2016］042号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称,其于2016年11月7日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位拖欠王伟等4名劳动者2015年3月至2016年10月工资共计11792元，其中，王伟3892元、许丽君2200元、刘明红4400元、邹家龙1300元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2016］064号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求支付劳动者工资11792元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2016］042号行政处理决定，并于2017年1月3日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人拖欠王伟等4名劳动者2015年3月至2016年10月工资共计11792元，其中，王伟3892元、许丽君2200元、刘明红4400元、邹家龙1300元，予以强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表1份，以证明劳动者投诉被执行人存在拖欠工资行为；证据2.劳动者身份证复印件4份，以证明劳动者的身份信息；证据3.大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表1份，以证明该案按照程序准予立案调查；证据4.委托书1份，以证明处理该案件时李娉是被执行人的代理人及其代理权限；证据5.营业执照1份，以证明被执行人的基本信息；证据6.限期整改指令书1份，以证明申请执行人于2016年11月21日向被执行下达了整改指令，要求被执行人限期支付工资；证据7.询问笔录2份，以证明劳动者投诉举报内容是否属实及是否按要求支付工资；证据8.关于大连沈特电缆有限公司无故拖欠劳动者工资一案的调查终结报告1份，以证明建议对该单位作出责令在15日内支付劳动者工资共计11792元的行政处理；证据9.行政处理先行告知书及送达回证各1份，以证明申请执行人依法履行了先行告知程序及送达情况；证据10.行政处理决定报批表1份，以证明该处理决定经过内部审批手续；证据11.行政处理决定书及送达回证各1份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；证据12.强制执行催告书及送达回证各1份，以证明申请执行人于2017年7月19日向被执行人下达强制执行催告书并留置送达。
被执行人未答辩，也未提供证据。
经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条之规定，于2017年1月3日对被执行人作出大长劳人监理决字［2016］042号行政处理决定，认定被执行人有无故拖欠劳动者工资的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内支付王伟等4名劳动者2015年3月至2016年10月工资共计11792元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2017年7月19日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年1月3日作出的大长劳人监理决字［2016］042号行政处理决定，即支付王伟等4名劳动者2015年3月至2016年10月工资共计11792元，其中，王伟3892元、许丽君2200元、刘明红4400元、邹家龙1300元，准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 妮
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执148号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许光，该行行长。
被执行人钱先庭，男，汉族，1963年10月3日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人马淑金，女，汉族，1966年3月8日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与钱先庭马淑金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟 常
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1103号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：邓丽军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邓丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1103号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：邓丽军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邓丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7101行初40号
原告丁义安，男，汉族。
被告旬阳县公安局交通警察大队。
法定代表人汪乾博，队长。
本院在审理原告丁义安诉被告旬阳县公安局交通警察大队不服交通行政处罚一案中，原告丁义安于2017年3月21日以被告旬阳县公安局交通警察大队改变行政处罚措施为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在行政案件审理中，原告丁义安申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁义安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁义安负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 李 璐
代理审判员 李 璇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 娇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，�告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1号
原告：安郁华，男，汉族。
委托诉讼代理人：张春华，女，汉族。
被告：徐彦（艳），女，汉族。
被告：徐龙，男，汉族。
原告安郁华与被告徐彦（艳）、徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安郁华及其委托诉讼代理人张春华、被告徐彦（艳）到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
安郁华向本院提出诉讼请求：1、要求徐彦（艳）立即偿还欠款本金50,000.00元，利息43,200.00元，本息合计93,200.00元，徐龙对上述款项承担连带保证责任；2、诉讼费由徐彦（艳）、徐龙连带承担。
事实和理由：徐彦（艳）、潘明夫妻二人于2011年1月向安郁华借款人民币100,000.00元，年利率为1.5分，由徐彦（艳）弟弟徐龙为其提供了担保，保证方式为连带保证，并由潘明、徐彦（艳）、徐龙为安郁华出具了欠条一份，2014年11月20日，潘明、徐彦（艳）为安郁华重新出具了借据一份，标明人民币60,000.00元，欠2013-2014年利息款10,800.00元，徐龙为担保人，2016年8月徐龙替徐艳偿还了本金10,000.00元，2016年11月20日徐龙、徐艳又在欠据中签名，并由徐彦（艳）标明了2014-2016利息叁万贰仟肆佰元。所欠的本金50,000.00元，利息43,200.00元经安郁华多次催要至今未给付，故安郁华起诉至人民法院。
徐龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
徐彦（艳）辩称：具体的利息偿还了多少自己不清楚，与潘明是夫妻。条上的名字是自己签写的，弟弟叫徐龙，担保人名字也是徐龙签写的。徐龙收到了开庭的通知，但是今天有事情不能到庭。
本院经审理认定如下事实，对于双方当事人没有争议的事实借款本金50,000.00元，本院予以确认。对于双方有争议的事实利息部分，虽然徐彦（艳）提出自己对利息不清楚，但在其确实在借据中签名，其所签名的借据中也标明了利息的具体数额，故本院对安郁华主张的利息数额予以确认。
本院认为，徐彦（艳）承认安郁华诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。徐彦（艳）与安郁华间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，徐彦（艳）从借款之日起就连续在借据中签名，并在最后日期出具的借据中签名，视为其对双方的借贷关系及借款本息数额表示认可，该借贷关系合法有效。徐龙自愿为徐彦（艳）借款提供担保，并连续在借据中以连带保证人的身份签名，亦是其真实意思表示，其应按约定承担保证责任。现徐彦（艳）、徐龙经多次催要仍未偿还安郁华借款，其行为已经违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，安郁华要求徐彦（艳）偿还借款本息，要求徐龙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐彦（艳）于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还安郁华借款本金50,000.00元，利息43,200.00元，本息合计93,200.00元；
二、徐龙对上述款项承担连带保证责任；
三、徐龙承担保证责任后有权向徐彦（艳）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130.00元，由徐彦（艳）负担，徐龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年三月十五日
书记员 郝毓文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第35号
上诉人（原审被告）：陈明成，男，1965年7月15日生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1969年3月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王虎清，男，1954年8月11日生，汉族。
委托代理人刘国平，浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
上诉人陈明成因与被上诉人王虎清追索劳动报酬纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第2354号民事判决提出上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈明成的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人王虎清及其委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销平桥区人民法院（2014）平民初字第2354号民事判决；
本案发回平桥区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人陈明成。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年二月二日
书记员 黄莹莹
—1—
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初10号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年8月4日出生于葫芦岛市连山区塔山乡，初中文化，农民，住葫芦岛市连山区塔山乡。因本案于2017年1月16日被锦州市公安局刑事拘留，同年1月19日被锦州市公安局取保候审。
被告人李某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年2月22日以锦开检刑诉[2017]8号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年1月15日19时左右，被告人李某某酒后驾驶辽PK6353号两轮摩托车，在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）沿长白山路由东向西行驶到锦葫大桥东100米处时，被锦州市公安局交警支队滨海新区（锦州经济技术开发区）大队正在执勤的交通警察当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送李某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇153毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证-
摩托车照片；2.案件来源、到案经过、扣押清单、驾驶证、行驶证复印件等；3、被告人李某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心检验报告书。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日19时左右，被告人李某某酒后驾驶辽PK6353号两轮摩托车，在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）沿长白山路由东向西行驶到锦葫大桥东100米处时，被锦州市公安局交警支队滨海新区（锦州经济技术开发区）大队正在执勤的交通警察当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送李某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇153毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片,证实涉案车辆及现场情况；
2、受案登记表、案件来源,证实此案系执勤的交通警察当场查获的事实；
3、扣押清单,证实被告人的车辆及驾驶证被扣押的事实；
4、户籍证明,证实被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力；
5、驾驶证、行驶证复印件,证实被告人李某某办理了驾驶证，准驾车型为D；
6、锦州辽西司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实在所送李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇153毫克；
7、被告人李某某供述与辩解,证实其酒后驾车的时间、地点及被值勤民警路查中抓获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人李某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人李某某的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金于判决发生法律效力后，立即缴纳至本院）。
刑期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一七年三月二十日
书记员 张 弛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初823号
原告王某某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1979年2月29日出生，汉族，农民。
本院受理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告王某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 徐德新
二〇一八年三月六日
书记员 李 越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5325号
罪犯陈速杰，男，1968年9月12日出生，汉族，中技文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年7月5日作出(2007)一中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈速杰犯合同诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人�产人民币四十万元。本院于2011年5月16日依（2011）一中刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月3日依（2012）一中刑执字第6199号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年6月26日依（2014）一中刑执字第2195号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年10月30日依（2015）一中刑执字第3696号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯现刑期起止：刑期自2006年1月11日至2019年12月10日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈速杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月11日至2019年5月10日止），并处没收个人财产人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执227号
申请执行人：许会永，女，1960年12月18日出生，汉族，住南宫市。
被执行人：王立强，男，1978年4月17日出生，汉族，河北省内丘县大孟村镇都城铺村人。
关于许会永与王立强民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初642号民事判决书已经发生法律效力，权利人许会永于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，此案在诉前保全阶段，以（2016）冀0581财保40号民事裁定书依法冻结被执行人王立强在中国农业银行股份有限公司内邱广场支行的银行存款30000元。现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人王立强名下在银行的账户存款39620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 烁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00856号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李步洋，系该公司总经理。
委托代理人孟海云、贺翠，系该公司职员。
被告丁志标，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告丁志标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执420号
申请执行人：娜某，女，1954年6月18日出生，蒙古，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区。
被执行人：希某，女，1981年7月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人娜某与希某民间借贷纠纷一案中，因被执行人希某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年三月一日
书记员 李 满 达
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1915号
原告：王学成，男
被告：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇居民委。统一社会信用代码：91210283777291812N
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玲，女
本院在审理原告王学成与被告大连鸿骏源机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2832号
原告：孙彬。
委托代理人：赵宇风、盛林豪。
被告：李华。
被告：范国玲。
被告：叶哨鸣。
被告：谷桂珍。
本院在审理原告孙彬与被告李华、范国玲、叶哨鸣、谷桂珍民间借贷纠纷一案中，因原告中孙彬在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 穆文好
二〇一四年八月六日
代书记员 何苗苗
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5828号
申请执行人上海和华利盛律师事务所，住所地上海市。被执行人金文旭，男，1968年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海和华利盛律师事务所与金文旭诉讼代理合同纠纷的(2014)嘉民一(民)字第2760号民事判决书一案中，依法向被执行人金文旭公告送达执行令，责令其于公告期满之日起5日内缴纳执行款项，但被执行人届期未缴纳执行款项。经查，本院未查实被执行人金文旭有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)字第2760号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执81号
申请执行人侯荣军，男，汉族，住兴安县。
申请执行人唐名玲，女，汉族，住兴安县。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。
侯荣军、唐名玲与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0325民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯荣军、唐名玲于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁 通
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执81号申请执行人侯荣军，男，汉族，住兴安县。申请执行人唐名玲，女，汉族，住兴安县。被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。侯荣军、唐名玲与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0325民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯荣军、唐名玲于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一七年六月二十二日书 记 员  宁 通
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3190号
原告王文俊，男，1973年8月2日生，汉族。
被告寿继红，女，现年44岁，汉族。
上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王文俊于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文俊申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文俊负担。
审判员 李国勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦梦璐
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初848号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县。
法定代表人：王惠铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海航，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：吴兴权，男，1970年3月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：吴兴科，男，1972年6月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告吴兴权、吴兴科借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆海航、吴治园到庭参加诉讼，被告吴兴权、吴兴科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴权偿还借款本金150000元，并按合同约定从2015年12月29日起计算利息、复利、逾期罚息至本金归还完毕之日；2、判令被告吴兴科承担该借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月29日，被告吴兴权与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告吴兴权贷款150000元，月固定利率9.11‰，借款期限12个月，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期结息则以合同约定贷款利率计收复利，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%/月；同日，被告吴兴科与原告签订了《保证合同》，对该借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告已向被告吴兴权发放了借款150000元，被告吴兴权只支付借款利息到2015年5月29日，借款期限届满，被告仍未偿还借款本息，经原告多次催还未果。
被告吴兴权、吴兴科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告吴兴权签订《个人借款合同》，合同主要约定：“1、由原告贷款150000元给被告吴兴权，月固定利率9.11‰，借款期限从2014年12月29日至2015年12月28日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；2、借款到期前，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率，计收复利；逾期不还借款按逾期利率收取利息，逾期利率在贷款期内利率基础上加收50%/月即13.665‰/月”，同日，被告吴兴科与原告签订了《保证合同》、《担保人承诺书》，由被告吴兴科对该借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款合同签订后，原告已向被告吴兴权发放了借款150000元，被告吴兴权只支付借款利息到2015年5月29日，借款期限届满，被告仍未偿还借款本息，经原告多次催还未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人承诺书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，原告已按合同约定向被告吴兴权发放借款150000元，被告吴兴权未按合同约定向原告清偿借款本息，行为已经构成违约，故原告诉请被告吴兴权偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持；被告吴兴科作为偿还借款的连带保证人，且仍在保证期间内，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴兴权在本判决生效后十五日内偿还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（含复利、逾期利息，期内利息、复利按月利率9.23‰，逾期利息按月利率13.665‰计算）；利息从2015年5月30日起计算至还清借款本金之日止。
二、被告吴兴科对上述第一判项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，减半收取计1950元，由被告吴兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 黄蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 罗洪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执418号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人刘治有，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人赖英珠，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人刘治有、赖英珠征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审96号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。对于被执行人刘治有所有的座落于建瓯市东游镇云头村1层的房产（所有权证号：201601378）和东游镇云头村的锥栗（瓯政林证字2007第037322号），申请执行人表示上述财产无法变现，要求暂不查封，其它无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 芳
PAGE
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执418号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。法定代表人：何华生，局长。被执行人刘治有，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人赖英珠，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人刘治有、赖英珠征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审96号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的51584元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。对于被执行人刘治有所有的座落于建瓯市东游镇云头村1层的房产（所有权证号：201601378）和东游镇云头村的锥栗（瓯政林证字2007第037322号），申请执行人表示上述财产无法变现，要求暂不查封，其它无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年八月二十五日书记员  林 芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1154号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：唐才，男性，1967年12月5日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人唐才借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第45号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月21日16时30分许，被告人姜某驾驶鲁K×××××号轿车顺山东省乳山市河夏线由北向南行驶至乳山市林水村村北时，与步行由路东去路西横过公路的宋某相撞，致宋某颅脑损伤死亡。被告人姜某负事故的主要责任。被告人姜某明知他人报警而现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人姜某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人王某、马某、宋某甲的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保45号
申请人胡玉顺，男，住德州市陵城区。
被申请人张忠强，男，住德州市陵城区。
被申请人尹红，住德州市陵城区，车主。
申请人胡玉顺因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹红的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人胡玉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹红所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪亚楠
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初41号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人黄伟。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄伟犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月4日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日23时许，被告人黄伟驾驶川Axx**号小型客车经过蒲江县鹤山镇天华大桥桥头时被设卡检查的蒲江县公安局民警挡获。民警在该车副驾驶座位下搜出一包疑似麻古的红色药片和一包疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，疑似麻古的红色药片净重6.4克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，疑似冰毒的白色晶体净重4.9克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，收缴物品清单，检查笔录及指认照片，现场称重笔录及现场照片，净含量计量检验报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人王某某的证言，被告人黄伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟明知是毒品而非法持有11.3克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄伟有犯罪前科，应酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人黄伟犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起2016至2016年8月13日止。罚金已缴纳。）
二、对查获的毒品11.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年三月四日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执845-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽舜耕建设工程有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽舜耕建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00293号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）05036号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05036号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）05036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第455号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘明坤，男，农民。
被执行人冉照花，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人刘明坤、冉照花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0303号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0303号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0303号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0303号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执198号
申请执行人王有财，男，汉族。
被执行人席多荣，男，汉族。
王有财与席多荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）山民初字第00715号民事判决书，判决由席多荣偿还王有财借款本金200000元及利息（利息从2007年11月24日起至借款清偿之日止，按月息2%计算），并负担案件受理费2150元。判决书生效后，席多荣自觉履行了100000元，王有财向本院申请本次执行100000元，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人席多荣自觉履行了案件款100000元、交纳执行费1400元。本案本次申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00715号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 李昌辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1813号
原告：夏某某，女，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告夏某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍于1999年9月份相识，并确定恋爱关系，2007年6月11日办理结婚登记手续。2001年12月2日生育一男孩，取名谢旺达，2007年12月28日生育一女孩，取名谢想，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。2010年年中原告外出务工，原、被告开始分居生活至今。2015年8月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，后经法院驳回，现原告再次诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告谢某某未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告夏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表壹份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2015）湘法民一初字第1251号民事判决书，拟证明原告曾于2015年起诉至法院要求离婚的事实。
被告谢某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告夏某某与被告谢某某于1999年9月经人介绍相识并同居生活在一起，2007年6月11日补办了结婚登记手续。2001年12月2日生育一男孩，取名谢旺达，现在长沙务工。2007年12月28日生育一女孩，取名谢想，现随原告一起生活，在广东河源读四年级。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，加上自2012年开始原告长期在外务工，原、被告双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然因家庭生活习惯等问题发生过矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，其夫妻之间的误解是可以消除的，其夫妻之间的矛盾是可以化解的。只要双方当事人多一些沟通，少一些猜疑，相互之间多一些关心，少一些冷淡，原、被告的夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告夏某某未能向本院提交充足有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1813号原告：夏某某，女，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省湘乡市潭市镇。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告夏某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告经人介绍于1999年9月份相识，并确定恋爱关系，2007年6月11日办理结婚登记手续。2001年12月2日生育一男孩，取名谢旺达，2007年12月28日生育一女孩，取名谢想，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。2010年年中原告外出务工，原、被告开始分居生活至今。2015年8月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，后经法院驳回，现原告再次诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。被告谢某某未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告夏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚登记审查处理表壹份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）湘法民一初字第1251号民事判决书，拟证明原告曾于2015年起诉至法院要求离婚的事实。被告谢某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告夏某某与被告谢某某于1999年9月经人介绍相识并同居生活在一起，2007年6月11日补办了结婚登记手续。2001年12月2日生育一男孩，取名谢旺达，现在长沙务工。2007年12月28日生育一女孩，取名谢想，现随原告一起生活，在广东河源读四年级。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，加上自2012年开始原告长期在外务工，原、被告双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。本院认为：原、被告婚后虽然因家庭生活习惯等问题发生过矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，其夫妻之间的误解是可以消除的，其夫妻之间的矛盾是可以化解的。只要双方当事人多一些沟通，少一些猜疑，相互之间多一些关心，少一些冷淡，原、被告的夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告夏某某未能向本院提交充足有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1641号
申请执行人葛福林。
被执行人戴炳华。
申请执行人葛福林与被执行人戴炳华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射黄民初字第00571号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人30000元。并且被执行人需承担案件受理费275元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆信息，名下有房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射黄民初字第00571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 楠
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审31号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人宋召华，男，汉族，北京市黎明家具有限公司员工，住河北省邢台市威县梨园屯镇杏园屯村318号。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人宋召华未经批准非法占用农用地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向被执行人宋召华作出的京规划国土（大）土罚字[2016]第67号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京规划国土（大）土罚字[2016]第67号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员
青青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马伊祎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04632号
原告：兰溪市冠浩纺织工艺厂，住所地：兰溪市横溪镇昌盛路**号。
法定代表人：赵允铣。
被告：浙江宝顺工贸有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区。
法定代表人：张清清，系执行董事。
原告兰溪市冠浩纺织工艺厂诉被告浙江宝顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即给付货款58824元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江宝顺工贸有限公司向原告兰溪市冠浩纺织工艺厂赊购针刺棉，尚欠款项68824元。后被告浙江宝顺工贸有限公司支付货款10000元，剩余款项58824元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江宝顺工贸有限公司支付原告兰溪市冠浩纺织工艺厂货款计人民币58824元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年6月28日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费650元，合计人民币1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1270元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张思明
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1709号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被告：刘伟，男，1976年7月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：董艳，女，1979年10月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘刚，男，1976年4月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：郭涛，男，1976年8月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘玉宝，男，1966年2月7日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、董艳、刘刚、郭涛、刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2060元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一七年八月四日
书记员 张旭