wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书（2013）淳民初字第00549号原告吴XX，男，生于1962年3月8日，汉族，住陕西省淳化县马家镇XX村XXX号，农民。委托代理人吴XX，女，生于1987年12月17日，汉族，住址职业同上，系原告吴XX之女。被告吴XX，男，生于1975年10月25日，汉族，住陕西省淳化县马家镇XX村XXX号，农民。委托代理人吴XX，男，生于1950年3月7日，汉族，住址职业同上，系被告吴XX之父。原告吴XX与被告吴XX健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，2013年9月26日，原告去自家地里看庄稼的出苗情况，发现原告自家地里有被车轮碾过的痕迹，过了一会被告驾驶着旋耕机从原告的地边过来了，同样也将原告地里的青苗碾伤了一部分。此时原告就拦住被告质问被告为什么要将原告地里的青苗压坏，被告二话不说，从旋耕机上下来用拳头打在原告的左太阳穴上，并将原告打倒在地，拳打脚踢，又用地边带土的玉米桔秆在原告身上乱打。事发后原告被送往淳化县医院住院治疗8天，被诊断为胸部闭合性损伤；头外伤反应，花去医疗费3272.85元。请求被告赔偿原告医疗费3272.85元；误工费800元、护理费640元、营养费640元、陪护人员误工费1200元共3200元；精神损害抚慰金2000元，以上共计8472.85元。庭审中原告及其代理人所提供证据有：1、原告身份证一份，拟证明原告身份；2、原告诊断证明一份，拟证明原告伤情；3、原告住院病案一份，拟证明原告治疗情况；4、原告住院用药清单一份，拟证明原告用药情况；5、原告医疗费票据8张，金额3272.85元；被告吴XX及其代理人辩称，2013年9月26日下午7时左右，被告驾驶旋耕机去给本村村民吴XX旋地，旋完地后在返回途中被原告挡住，质问被告是谁碾砸了原告的地。被告下车后原告用手捏住了被告的脖子，还用玉米桔秆打被告，被告将原告推开，没有向原告还手，更没有打原告。另外原告所诉不是事实，被告驾驶旋耕机途经的是生产路，没有碾砸原告的地，原告阻挡被告纯属无中生有，故对原告的诉讼请求均不同意赔偿。庭审中被告及其代理人没有提供证据。本案在审理过程中，本院调取了淳化县公安局马家派出所询问笔录三份，分别为：1、原告吴XX询问笔录：内容与原告所诉基本一致；2、被告吴XX询问笔录：2013年9月26日下午7时多，吴XX给村民吴XX旋地返回经过吴XX家地的时候，不小心旋耕机把吴XX家的地压了，这时吴XX就来把吴XX挡住不让走，接着吴XX就掐住吴XX的脖子，在吴XX心口打了一拳，紧接着吴XX就睡在了路边挡住了吴XX的车说吴XX打了吴XX，不让吴XX走。3、吴XX询问笔录：吴XX，男，生于1972年5月15日，高中文化，家住陕西省淳化县马家镇XX村，农民。2013年9月26日下午吴XX叫本村吴XX给吴XX旋地，旋完地后吴XX走在前面，吴XX驾驶着旋耕机走在后面。走到拐弯处时发现吴XX还没出来，吴XX就返回去看怎么回事时，就看见吴XX和吴XX（吴XX的又名）撕扯到了一起，他们两人手里都拿着玉米桔秆在对方身上乱打。打完以后吴XX就躺在路边挡住了吴XX旋耕机出去的路。当时看见吴XX的脖子被吴XX抓破了，吴XX躺在路边说腰疼，具体伤势如何不清楚。事发现场只有吴XX、吴XX和吴XX三人，吴XX拉开他们两人后才知道打架的原因是因为吴XX的旋耕机压了吴XX的地。对原告所提供1、2、3、4、5号证据，因被告及其代理人没有提出异议，经与原件核对无误，且该证据来源合法，客观真实，应予认定。对本院调取的1、2、3号证据，原告及其代理人无异议，被告及其代理人对本院调取的2号证据无异议，对1、3号证据不认可。因该证据来源合法，符合证据规则，应予认定。经审理查明：原、被告系同村村民。2013年9月26日下午18时许，原告去自家地里看庄稼的出苗情况，发现自家地里有被车轮碾砸的痕迹。当天下午，被告驾驶旋耕机去给村民吴XX旋地，旋完地后被告驾驶旋耕机从原告地边的生产路返回时将原告的地压了。此时原告就将被告挡住质问被告为什么要压原告的地，为此双方发生口角，进而发生撕打，后被村民吴XX拉开。事发后原告被送往淳化县医院住院治疗8天，被诊断为胸部闭合性损伤（左）；头外伤反应，花去医疗费3272.85元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告驾驶旋耕机不小心碾砸了原告的地，不但没采取积极的态度向原告道歉，消除双方矛盾，反而与原告发生口角，进而发生撕打，并将原告致伤，应承担主要责任。在被告碾砸原告的地后，原告没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互撕打，致使原告受伤，原告有一定的过错，应负次要责任。原告向本院提供了3272.85元医疗费票据，本院予以确认。对原告主张的误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准在合理范围内予以考虑。对原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。对原告主张的陪护人员误工费因于法无据不予支持。对原告要求被告支付的精神损害抚慰金，因原告未提供相关的证据，也未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴XX赔偿原告吴XX医疗费3272.85元、误工费480元、护理费480元共计4232.85的70%即2963元；二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告负担15元，由被告负担35元。上述款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱小林人民陪审员  任 熙人民陪审员  赵小勇二〇一三年十一月二十二日书 记 员  党林县
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00104号
原告：包中敢。
委托代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告：安徽伽宝真空科技有限公司。
法定代表人：周芳萍，该公司总经理。
委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
原告包中敢与被告安徽伽宝真空科技有限公司合同纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告包中敢于2014年9月23日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告包中敢自愿向本院申请撤回对被告安徽伽宝真空科技有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包中敢撤回起诉。
本案受理费14780元，减半收取7390元，由原告包中敢负担。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第225号
罪犯刘春华，女，1953年11月10日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2011年3月3日作出（2011）依刑初字第10号刑事判决，以被告人刘春华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）齐刑一终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3695号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯刘春华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘春华予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘春华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年7月22日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1463号
原告靳某。
委托代理人靳海英。
被告贺某。
委托代理人贺英。
委托代理人谢芳。
本院在审理原告靳某诉被告贺某为同居关系纠纷一案中，定于2015年12月2日下午14时在本院第九审判庭公开开庭审理本案。2015年10月21日，向原、被告送达开庭传票，但原告及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳某撤诉处理。
案件受理费200元减半收取为100元由原告靳某承担。
审判员 韩丽君
二〇一五年十二月三日
书记员 张 培
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第295号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1985年12月21日出生于湖南省郴州市北湖区，中专文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月29日被郴州市公安局北湖分局取保侯审，同年11月4日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保侯审。2013年11月21日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）283号起诉书，指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2012年3月，被告人曹某某以5200元的低价从一男子（身份不明）处收购来路不明的五菱牌LZW6407BF型面包车一辆，后套用假牌照使用。2012年8月1日，该车在郴州市北湖区华塘镇塔水村路段被公安民警查获。经查实，该面包车系被害人李某所有，于2012年3月19日在耒阳市西湖路种子公司院内被盗。经鉴定，被盗的五菱牌LZW6407BF型汽车价值36900元。2013年5月29日，被告人曹某某主动到公安机关投案自首。
本院在审理过程中，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人曹某某作出了社会调查评估意见书，建议对被告人曹某某适用社区矫正。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、工作说明、被害人李某的陈述、证人曹忠明的证言、现场方位图、照片、耒阳市公安局的立案材料、车辆信息资料、登记资料、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、社会调查评估意见书、被告人曹某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是来路不明的车辆而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案的赃车已退还给被害人，可酌情对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在一年以下有期徒刑、拘役或者管制且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田海斌
二〇一三年十二月六日
代理书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动报案，如实供述自己罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第217号
申请执行人冯日妃，女，1971年6月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区
被执行人兰海燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住蕉城区蕉城区
被执行人兰庆鸿，男，1988年9月20日出生，汉族，住宁德市.
申请执行人冯日妃与被执行人兰海燕、兰庆鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1965号民事判决书，已于2013年12月31日发生法律效力。申请人于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人还款76980元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第1965号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2750号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，职工。
被告：杨国杰。
被告：袁国宝。
被告：杨守德。
被告：杨成龙。
被告：杨秀丽。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨国杰、袁国宝、杨守德、杨成龙、杨秀丽借款担保合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告杨国杰、袁国宝、杨守德到庭参加诉讼，被告杨成龙、杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月14日，被告杨国杰经被告袁国宝、杨守德、杨成龙、杨秀丽担保，向原告贷款150000元，约定还款期限为2013年4月20日。借款到期后，经原告多次催收，截至2014年8月20日，尚欠本金3000元及利息24505.12元未还。请求判令各被告返还借款本金3000元，支付利息24505.12元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告杨国杰辩称：借款属实。
被告袁国宝、杨守德辩称：担保属实。
被告杨成龙、杨秀丽未答辩。
经审理查明：2010年8月15日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年8月15日至2013年4月21日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告杨国杰的最高贷款额度为150000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年8月14日，被告杨国杰向原告借款150000元，还款日期为2013年4月20日，合同期内执行利率为月息9.75‰。原告按约将借款150000元存入被告杨国杰在农村商业银行的银行账户9070107044148080076135。借款到期后，经原告催收，2014年1月2日，被告杨国杰返还本金147000元，截至2014年8月20日，尚欠借款本金3000元及利息24505.12元（以后利息另计）未还。被告袁国宝、杨守德、杨成龙、杨秀丽亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨国杰作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告袁国宝、杨守德、杨成龙、杨秀丽作为保证人，未履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨国杰追偿。被告杨成龙、杨秀丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国杰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，支付利息24505.12元（计算至2014年8月20日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告袁国宝、杨守德、杨成龙、杨秀丽承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨国杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖树栋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9512号
原告：胡加平，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章其恩，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡加平与被告章其恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡加平到庭参加诉讼，被告章其恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加平向本院提出诉讼请求：判令章其恩立即归还胡加平2014年8月1日前的借款本息2480000元，并支付2014年8月1日后的利息（本金100万元自2014年8月2日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，胡加平将诉讼请求变更为：判令章其恩立即归还胡加平借款本金100万元及利息148万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年11月22日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：胡加平与章其恩系朋友关系。章其恩因资金周转需要于2009年4月4日起多次向胡加平借款，利息按月利率2%计算。至2014年8月1日，章其恩尚欠胡加平借款本息248万元（本金100万元、利息148万元），并由章其恩出具结算单一份。但章其恩至今分文未还。
被告章其恩未作答辩。
原告胡加平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章其恩经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对胡加平提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：章其恩曾向胡加平借款。2014年8月1日，双方经结算，截止2014年8月1日，章其恩共欠胡加平借款本金100万元及利息148万元，并由章其恩在结算单上签名确认上述内容，约定2014年8月1日前所有借条及打款凭证均作废，以该结算单为准。至今，章其恩未归还上述借款及利息。
本院认为，章其恩向胡加平借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。章其恩欠胡加平借款本金100万元及截止2014年8月1日止利息148万元，事实清楚，证据充分。双方结算后未约定还款期限，胡加平有权要求章其恩在合理期限内归还。章其恩至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。结算后双方约定之前的所有借条及打款凭证均作废，以结算单为准，结算单中未约定利息计算方式，视为不支付利息。双方亦未约定逾期还款的违约责任，现胡加平要求章其恩从起诉之日即2016年11月23日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡加平变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。章其恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章其恩归还原告胡加平借款本金100万元及算至2014年8月1日止的利息148万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年11月22日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告章其恩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由被告章其恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月二十日
代书记员 施林瑛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第59号
原告：周菊友，女。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
原告周菊友诉被告周菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊友及其委托代理人胡德环、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊友诉称：2014年6月20日，被告周菊英因胡国友治病需要钱向原告借款10000元，后原告多次向被告催接至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告周菊英归还所欠原告借款10000元。
被告周菊英承认原告周菊友所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告周菊友的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告周菊友借款共计人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月二十日
书记员 杜鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济任（中）民初字第2228号
原告李如才，农民。
被告张召坤。
被告孙胜洲。
原告李如才与被告张召坤、孙胜洲健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李如才诉称，2012年4月18日上午，被告张召坤带领孙胜洲等人去原告村强�拆除原告的简易棚。原告劝阻，两被告等人就打原告，致原告受伤，花费医疗费2000元，并支付交通费300元。现原告起诉要求两被告连带赔偿原告各项经济损失10000元。
本院认为，因原告李如才提供的被告张召坤的家庭地址不明确，本院无法直接将起诉状等司法文书送达被告张召坤，后经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，且经本院书面通知原告李如才限期交纳公告费进行公告送达，但原告未按期交纳。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李如才的起诉。
案件受理费50元，由原告李如才负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 玉 兰
二〇一四年三月二十日
书记员 王�兰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第267号
申请执行人国营化州市大番坡林场。
法定代表人岑汉周，场长。
委托代理人黄河森，男，汉族。
被执行人陈桂小，女，汉族。
被执行人赖庆钧，男，汉族。
被执行人赖庆兵，男，汉族。
被执行人赖庆林，男，汉族。
被执行人赖庆生，男，汉族。
被执行人赖庆玲，女，汉族。
被执行人李秀芳，女，汉族。
被执行人王明清，女，汉族。
被执行人李志贤，男，汉族。
申请执行人国营化州市大番坡林场与被执行人陈桂小、赖庆钧、赖庆兵、赖庆林、赖庆生、赖庆玲、李秀芳、王明清、李志贤排除妨害纠纷一案，本院（2013）茂化法民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人王明清主动腾出侵占申请执行人的房屋并交还申请执行人保管、使用。执行员查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人王明清主动腾出侵占申请执行人的房屋并交还申请执行人保管、使用。执行员查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟东华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第58号
原告：徐苏建。
被告：周锋。
被告：纪建跃。
原告徐苏建为与被告周锋、纪建跃民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏建到庭参加诉讼，被告周锋、纪建跃经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏建诉称：2012年11月16日，被告周锋以做生意资金周转为由出具借条向原告徐苏建借款人民币100000元，约定月利率3%（未约定还款期限），并由被告纪建跃为上述借款提供连带责任保证。借款后，原告徐苏建多次向被告周锋催讨借款，但被告周锋一直未予归还，担保人被告纪建跃也一直未予履行担保义务。为此，原告诉请判令：被告周锋、担保人被告纪建跃偿还原告借款人民币100000元。
被告周锋、纪建跃未作答辩。
经审理，本院查明：2012年11月16日，被告周锋以做生意资金周转为由出具借条向原告徐苏建借款人民币100000元，被告纪建跃作为连带责任保证担保人在借条上签字。借款后，被告周锋一直未予归还原告借款本金，被告纪建跃也未履行担保义务。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告提供的借条（原件）；2、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告周锋、纪建跃作为借款人、保证人出具借条向原告徐苏建借款100000元的事实清楚，该行为系合同双方当事人真实意思的表示，故双方的借贷、连带责任保证担保关系成立。案涉借条未约定还款期限，故两被告依法应当在原告向其主张权利时及时履行还款、担保等相应法律义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告徐苏建的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告周锋、纪建跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决生效后十日内归还原告徐苏建借款本金人民币100000元；
二、被告纪建跃对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告周锋、纪建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一四年三月十七日
代书记员 夏金涛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执196号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王先军，男，1982年2月22日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处堂子村3号。
被执行人：史德祥，男，1955年8月28日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处堂子村49号。
被执行人：刘明明，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处堂子村18号。
被执行人：史伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处堂子村100号。
被执行人：刘林林，男，1984年5月10日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处堂子村16号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第42号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金333440元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为借款本金333440元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1441号
申请执行人陈森，男，1959年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人陈一亮，男，1973年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人郑秀珠，女，1974年9月1日出生，汉族，居民。
关于陈森申请执行陈一亮、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第375号民事判决书过程中，查明被执行人陈一亮、郑秀珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第375号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 龚子夜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7640号
原告比亚迪汽车有限公司，住西安市高新区。
法定代表人王传福，该公司董事长。
委托代理人徐玉凤、芦雪，该公司员工。
被告薛伻。
本院受理的原告比亚迪汽车有限公司与被告薛伻劳动争议一案与原告薛伻诉被告比亚迪汽车有限公司劳动争议一案，属于当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与薛伻诉比亚迪汽车有限公司劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 向 琼
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德城行初字第7号
原告：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区迎宾中大道977号。
法定代表人：王印芳，该公司董事长。
委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告：德州市德城区二屯镇人民政府。
法定代表人：王立东，镇长。
委托代理人：李世先，男，德州市德城区二屯镇人民政府工作人员。
原告德州佳纳房地产开发有限公司诉被告德州市德城区二屯镇人民政府镇政府行政处理一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王存柱，被告委托代理人李世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告德州市德城区二屯镇人民政府于2014年12月9日对德州市佳纳房地产开发公司（德州佳纳房地产开发有限公司），以政府文件的形式作出二屯政发（2014）42号关于责令履行德州市国土资源局（2006）第18号文件决定的通知。内容为：德州市佳纳房地产开发公司，你单位于2004年12月未经依法批准，擅自占用后园村集体土地（耕地）39409平方米修建住宅小区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九、六十、六十一条之规定，德州市国土资源局于2006年6月28号已作出对在非法占用地上新建的建筑物和其他设施予以没收的处罚决定。根据德国土监字（2006）第18号文件作出的处罚决定，受德城区人民政府委托，二屯镇人民政府执行上述决定，限你企业于即日起90日内到我镇履行上述决定。
被告在收到起诉状副本10日内向本院递交了二屯政发（2014）42号文件，未提供作出具体行政行为时的证据、依据。
原告诉称，2014年12月9日被告向原告送达了“关于责令履行德州市国土资源局（2006）第18号文件决定的通知”，原告认为被告向原告送达的“通知”既缺乏事实依据，又没有法律可依。原告的确根据后园村民委员会全体人员的请求为后园村城中村改造工作建造了住宅小区，目前该村村民已经入住，原告并没有收到过德州市国土资源局于2006年6月28号已作出对在非法占用地上新建的建筑物和其他设施予以没收的处罚决定，因此被告依据该处罚决定要求我单位履行该决定与事实不符；另，即使德州市国土资源局曾作出过相关处罚决定，也应当依据《国土资源行政处罚办法》的相关规定依法及时采取相应措施或者向人民法院提出强制执行申请。因此被告向我单位送达的“通知”无任何法律依据，请求依法认定该“通知”无效并依法撤销。原告提交了“通知”的复印件。
被告辩称，原告所述没有收到德州市国土资源局（2006）第18号文件与事实不符，原告应该明知所开发的土地是违法的，对其违法行为被告有要求其作出一定行为的权力；另被告作出的行为，是依法保护村民集体土地所有权。请求法院依法裁判。
庭审中，被告提交了德州市国土资源局德国土监字（2006）第18号土地行政处罚决定书复印件。
经庭审质证：原告对被告提供的二屯政发（2014）42号通知的真实性无异议，认为该行为无事实和法律依据；对被告提交的德州市国土资源局德国土监字（2006）第18号土地行政处罚决定书复印件不予认可，并认为处罚书不是针对原告的。合议庭评议认为，二屯政发（2014）42号通知书的真实性，原、被告均无异议，本院对该通知书的真实性予以确认；原告对德州市国土资源局德国土监字（2006）第18号土地行政处罚决定书复印件不予认可，被告当庭未提供复印件的原件，本院对该证据的效力亦不予确认。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告德州市德城区二屯镇人民政府于2014年12月15日向原告德州佳纳房地产开发有限公司，送达了被告于2014年12月9日以政府文件的形式作出二屯政发（2014）42号关于责令履行德州市国土资源局（2006）第18号文件决定的通知。原告不服，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告在收到起诉状副本10日内未提供作出具体行政行为时的证据、依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任，并应当在收到起诉状副本10日内提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供的，应认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被诉具体行政行为涉及原告的权益，被告没有提供相关证据、依据，本院依法认定被告所作出的具体行政行为没有证据、依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销德州市德城区二屯镇人民政府2014年12月9日作出的二屯政发（2014）42号关于责令履行德州市国土资源局（2006）第18号文件决定的通知的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑名淇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执第180号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区南市区17号地块4号楼1-2号商服。
法定代表人李哲，系双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社主任。
被执行人李xx，身份证号2305021984041603xx，男，1984年4月16日出生，汉族，系个体工商户，现住双鸭山市尖山区八马路向阳家园4号楼1单元xx室。
被执行人高xx，身份证号2305031985072302xx，女，1985年7月23日出生，汉族，系个体工商户，现住双鸭山市尖山区八马路向阳家园4号楼1单元xx室。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社与李xx、高xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0503民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 解家钧
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉立行初字第00001号
起诉人李毅，男，1955年12月1日出生，汉族。
本院收到起诉人李毅的行政起诉状，其诉状称：自2010年12月1日起，原告因从事有毒有害工作时间累计超过八年，依据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项和劳人护（1985）6号文第一条第（三）项的规定，多次向武汉市江岸社会保险管理处递交退休申请书，要求申请提前退休，但均被武汉市人力资源和社会保障局退回。原告因多次要求武汉市人力资源和社会保障局书面答复被拒绝，又于2013年7月5日以邮寄方式直接向武汉市人力资源和社会保障局去函，请求书面说明原告提前退休申请不被批准的理由及政策法律依据，后原告于同年9月16日收到武汉市人力资源和社会保障局信访部门出具的《答复意见书》，认为起诉人李毅的申请不符合条件。为维护自身权益，原告依照《行政诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求确认武汉市人力资源和社会保障局、武汉市江岸社会保险管理处对起诉人请求提前退休的申请不依法办理的行为违法，并责令其纠正错误行为。
经审查，本院认为，根据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，李毅作为信访人向武汉市江岸社会保险管理处、武汉市人力资源和社会保障局提出申请，要求对其提前退休的申请予以批准，上述单位在接到申请后，仅就调查情况和处理意见作出的书面回复意见，对李毅不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，李毅对回复意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李毅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 张小娜
审判员 胡 琦
审判员 李 枝
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡高兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00150号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小元，男。曾因犯盗窃罪于2011年10月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2013年6月19日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年12月5日刑满释放。2015年7月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人王国运，无业。曾因犯盗窃罪于2010年6月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪于2014年4月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年6月9日刑满释放。2015年7月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陈小元、王国运犯抢夺罪一案，于2015年10月26日作出（2015）澄少刑初字第183号刑事判决。陈小元不服，提出上诉。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月，被告人陈小元提议并与被告人王国运合谋采用飞车抢夺的手段抢夺他人脖子上的黄金项链，二人遂于7月初从广东坐车到江阴，并购买了摩托车，尔后实施了如下抢夺行为：
2015年7月3日晚，被告人王国运驾驶摩托车搭载被告人陈小元，二人行驶至江阴市周庄镇钱家湾新村2幢东侧马路时，趁步行的被害人葛某不备，由王国运驾驶摩托车靠近，陈小元抢得葛某戴在脖子上的黄金项链1条，价值人民币10701元。案发后，项链已追缴并发还被害人。
2015年7月4日晚，被告人陈小元、王国运采用上述同样手段，驾驶摩托行至江阴市周庄镇龙西路102号宏涛副食超市门口路段，趁步行的被害人李某不备，抢得李某戴在脖子上的黄金项链1条，价值人民币11113元。案发后，项链已追缴并发还被害人。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人葛某、李某的陈述笔录，证人施某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见，黄金珠宝首饰检测报告，公安机关调取、出具的《刑事案件侦破经过》，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，购物票据，监控视频，黄金项链称重记录，扣押、发还物品清单，人身检查笔录及相关摄影照片，物证鉴定意见，被告人陈小元、王国运的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人陈小元、王国运以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺被害人财物，数额达到“数额巨大”百分之五十以上，有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于二被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已得到挽回，依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一、四项、第三条第三项之规定，以抢夺罪，分别判处被告人陈小元有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王国运有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈小元提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈小元、原审被告人王国运犯抢夺罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。
关于上诉人陈小元提出的上诉理由，本院认为：陈小元曾因犯盗窃罪、抢夺罪先后被判刑，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，原审法院根据陈小元在共同犯罪中的作用、地位、主观恶性等对其所处刑罚适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芸
审 判 员 蔡连德
代理审判员 陆 启
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00996号
申请执行人王军，男，1976年5月17日生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人闫凯，男，1986年3月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
神木县人民法院立案执行的王军与闫凯保证合同纠纷一案，由于神木县人民法院在法定执行期限内未予执结，本案申请执行人向我院递交了提请执行申请书。经我院审查并依法组成合议庭进行评议，为尽快执结本案，切实保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
神木县人民法院立案执行的王军与闫凯保证合同纠纷一案指定由清涧县人民法院执行。
二，神木县人民法院自收到本裁定书之日起十日内将案材料移送清涧县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04078号
原告：周某，女，1993年12月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者
被告：赵某甲，男，1994年1月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告周某诉被告赵某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告周某、委托代理人李超全，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未办理结婚登记即同居生活，现因性格不合无法继续共同生活，我要求非婚生子赵某乙由我抚养，由被告承担抚养费，要求被告返还雪佛兰轿车，同居前的财产归各自所有、同居期间的财产依法分割，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证
据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、出生证明复印件一份，证明原被告之子赵某乙出生于2014年9月6日；证据3、嫁妆清单两张，证明原告的陪嫁物品；证据4、农行的对账单一份，证明被告自2014年2月26曰-4月25曰在原告银行卡内支取60000元；证据5、借条一份，证明被告于2014年7月22日向原告借款8万元的事实；证据6、行驶证、购车合同、购车发票、车辆登记信息、保险单、保险票据一组，证明原告诉求车辆是2013年12月30曰买的，是原告的个人财产。
被告辩称：原告诉状内容不是事实，孩子她一天都没带过，不同意孩子由原告抚养，车是用我给她的彩礼钱买的，经她同意，车已抵押了，抵押的20000元也给她了，我也没有与别人同居。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议；对原告所举证据4，被告承认钱是其支取用于做生意了，60000元是给付的彩礼款；对原告所举证据5，被告承认借条是其书写，是因为两人吵架，为缓和矛盾所写，借款并未实际发生；对原告所举证据6，被告无异议，但表示车是用其给付的彩礼款分期付款购买的，且佘款是被告偿还的。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对原
告所举证据4，被告承认其从原告账户支取了6000Q元钱，本院予以认定；对原告所举证据5，被告承认借条是其书写，但借款并未实际发生，本院认为原被告之间的借贷关系与本案无关联性，本院不予认定；对原告所举证据6，原被告均认可车辆是分期付款购买的事实，对佘款的偿还，双方均未提供证据，对原告主张该车辆系其个人财产的观点，本院不予采信。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告周某、被告赵某甲于2013年11月通过网络相识，××××年××月××日（农历正月初九）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名赵某乙。由于性格不合，原被告无法继续共同生活，原告为此起诉来院。
另查明：原告同居前的个人财产有：冰箱、空调、洗衣机、电水壶、煤气灶、微波炉、豆浆机、台扇各一台，八门柜、条几、电视柜、梳妆台、茶几、盆架、衣架、鞋架各一个，沙发一套，餐桌一张，椅子六把。
本院认为：原告周某与被告赵某甲未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但双方在同居期间所生育的子女应享有与婚生子女同等的权利与义务，庭审中原、被告均要求抚养孩子，抚养孩子是双方的权利，亦是双方的义务，因孩子尚不满两周岁，跟随原告生活为宜，对原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持，由被告承担抚养费
每月300元。原告周某的陪嫁物品系其同居前的个人财产，应归原告所有。原告周某要求被告返还其同居前的个人财产60000元，本院认为原被告在××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，被告自2014年2月26日-4月25曰在原告银行卡内支取60000元，该款系在原被告同居生活期间支出，对原告要求被告返还其个人财产60000元的主张，本院不予支持。原告要求被告返还皖L×××××雪佛兰轿车一辆，根据原被告陈述、车辆行驶证、购车合同、购车发票、车辆登记信息、保险单、保险票据等信息，皖L×××××雪佛兰轿车是2013年12月30曰分期付款的方式购买的，虽在原被告同居生活之前，但原被告均无证据证明余款的偿还情况，被告虽辩称车辆已经原告同意抵押给他人，也并未提供证据证明，本院认为该车辆暂不宜处理，原告可另案起诉。庭审中，原告要求被告偿还借款8万元，本院认为双方的借贷行为与本案并非同一法律关系，本院不予处理，原告可另案起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子赵某乙由原告周某抚养，由被告赵某甲承担抚养费每月300元，至赵某乙满十八周岁止。
二、原告同居前的个人财产：冰箱、空调、洗衣机、电水壶、煤气灶、微波炉、豆浆机、台扇各一台，八门柜、条几、电视柜、梳妆台、茶几、盆架、衣架、鞋架各一个，沙
发一套，餐桌一张，椅子六把归原告周某所有。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述判决的第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 衡
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第553号
原告胡XX，男，汉族，生于1969年3月21日，甘肃省民勤县人。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族，生于1977年4月3日，初中文化，甘肃省金昌市人。
原告胡XX与被告张XX健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人斯钰、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系金川公司建设公司同事。2012年7月1日早晨，原告因值班室大衣的事情打电话向被告询问，双方发生口角。下午7点左右，被告前去接班称原告在电话中骂了他，于是两人发生争执，被告用车钥匙将原告左额部划伤，血流不止。给原告身体造成严重损害，精神上造成了一定损失。现要求被告赔偿各项经济损失10238.76元（医药费4028.96元、误工费1620元、护理费1329.8元、住院伙食补助费840元、营养费210元、交通费210元、精神损失补偿2000元）。
被告辩称，打架事实存在，2012年7月1日早上8点多，原告给被告打电话，被告一接电话原告就骂了原告。晚上7点半被告去接原告班的时候，两人早上的矛盾激化，发生争斗，被告手中的钥匙包无意将原告额头划伤。之后，被告要送原告去医院，可原告不愿意去，最后被告叫来120进行了包扎，原告报了警。
经审理查明，原告胡XX与被告张XX均系金川公司建安公司值班人员。2012年7月1日早上8点多，原告给被告打电话，询问值班室大衣的事情，并辱骂了被告。晚上7点被告去接班，与原告发生口角，互不相让。被告用钥匙将原告头部戳伤。之后原告被送往医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤、胸部软组织挫伤，住院治疗21天。出院医嘱：全休半月。经核定原告各项损失为7853元，其中医药费3638.47元、误工费1620元、护理费1329.8元、住院伙食补助费840元、营养费210元、复印费5.2元、交通费210元。被告已支付120急救车费用98元，原告住院期间，给付原告600元，又经原告朋友转交原告1000元。2012年8月12日，金昌市公安局龙首分局对被告作出罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗费票据、交通费票据，被告提交的收条、工资表以及原、被告的陈述等在案予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人身体健康造成损失的应予赔偿。被告张XX遇事不能冷静处理，施以暴力将原告胡XX殴打致伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。原告在给被告打电话时出言不逊，引发双方矛盾对纠纷发生亦有过错，应当适当减轻被告之赔偿责任。原告诉请的各项经济损失，其合理部分予以支持。其中护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。原告提供医药费票据中德生堂的购药费用，无法证实与被告伤情有关，本院不予支持。精神损害赔偿请求不符合法律规定，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告胡XX各项经济损失共计7853元，被告张XX赔偿5497元，扣除已支付1698元，余款3799元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃上金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一三年九月二十六日
书记员 钟龙才
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第214号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1980年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）高某某，女，汉族，1991年5月29日出生。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人张某某与被上诉人高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高某某与被告张某某于2013年5月3日在乌海市海南区民政局办理了结婚登记手续，婚后没有共同生育子女。原告提出离婚，被告张某某同意离婚。
原审法院认为，由于原、被告婚前缺乏相互了解，感情基础差，婚后又不能很好得沟通，没有和好的希望，同时鉴于原、被告都同意离婚，准予原、被告离婚。关于被告张某某提出的原、被告双方存在10万元共同债务问题，因被告没有证据证明夫妻共同债务的存在，依照《（最高人民法院民事诉讼证据若干规定》的第二条，原，被告双方对自己的主张都有提供证据的义务，如果不提供证据要承担相应不利后果。因此，对于被告张某某要求分割夫妻共同债务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：准予原告高某某与被告张贯春离婚。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理已减半收取75元，由原告高某某负担。宣判后，张某某不服，提起上诉，请求：（1）请求二审法院依法撤销（2014）海南民一初字第268号民事判决书。（2）请求二审法院依法判决被上诉人返还上诉人彩礼款4万元，承担夫妻共同债务8750元。
在二审审理期间，张某某向本院提交如下证据：
1、高荣昌书面证言，证明张某某订婚彩礼现金28800元，给高某某戒指一枚，订婚仪式花费烟、酒、大米、白面、羊肉等6132元。
2、段玉梅书面证言，证明张某某订婚彩礼现金28800元，给高某某戒指一枚1895元，用于订婚仪式羊肉、酒、烟等彩礼共计36827元。
高某某对以上证据认可。
经本院审理查明：张某某支出彩礼现金28800元，戒指一枚，用于订婚仪式酒席钱6132元，彩礼共计36827元，二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：首先，高某某要求离婚，张某某同意离婚，经调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，应予以支持。其次，张某某与高某某办理了结婚登记手续，且婚后共同生活一段时间，现上诉人主张返还彩礼，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定，对上诉人返还结婚彩礼请求不予支持。再次，关于上诉人张某某提出的夫妻共同承担债务8750元请求，因上诉人没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 周 敬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00707号
原告朱某，居民。
委托代理人
被告胡某，居民。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李树江，被告胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，于同年XX月X日举行婚礼，XXXX年XX月XX日生长子胡某甲。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补领结婚证由于原、被告草率结婚，婚后性格不合、无共同语言，经常吵闹，被告不依法履行对妻儿的义务，吃赌玩乐。婚后被告控制原告，要钱要请示，出门要报批。如2015年5月初，原告随母亲外出洗澡，被告以触犯家规为名，带领其父母到原告娘家肆无忌惮虐待辱骂，并实施家庭暴力，被村邻解围才生还，致使原告无生存空间。自2015年5月起，原、被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生一男孩归原告抚养，子女抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告胡某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后相处较好，没有吵闹现象，2015年农历7月份，原告被其母亲带回娘家后，致原、被告分居生活至今。原、被告婚后没有共同财产。被告不同意离婚。
经审理查明：2009年3月原、被告经人介绍相识恋爱，于同年XX月X日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，XXXX年XX月XX日生长子胡某甲，现在被告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。自2015年农历7月起，原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生一男孩归原告抚养，子女抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、灌云县民政局婚姻登记信息。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2015年5月分居生活，原告未举证证实，被告予以否认，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告胡某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十二月十日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保149号
申请人张天亮，住开封市鼓楼区。
被申请人马永安，住开封市祥符区。
本院在审理申请人张天亮因与被申请人马永安民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日作出（2017）豫0212民初1766号民事裁定书，查封被申请人马永安名下的车牌号码为豫Ａ×××××的小型轿车一辆。本院于2017年7月10日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马永安名下的车牌号码为豫Ａ×××××的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月十一日
书记员 刘栋梁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10322号
罪犯葛华雄，男，1969年9月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二000年十月二十四日作出（2000）昆铁中刑初字第265号刑事判决，以被告人葛华雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二000年十二月八日以（2000）云高刑复字第501号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1226号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第543号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年四月十日、二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日、二0一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯葛华雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛华雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛华雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯葛华雄减去有期徒刑三个月（刑期自2005年1月20日起至2015年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1000号
申请执行人孙志贵，男，1960年6月6日出生，汉族。
被执行人黎利云，女，1966年9月29日出生，汉族。
申请执行人孙志贵与被执行人黎利云买卖合同纠纷一案，申请执行人孙志贵依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1063号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。经查明被执行人黎利云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1000号
申请执行人孙志贵，男，汉族，19760年6月6日出生。
被执行人黎利云，女，汉族，1966年9月29日出生。
申请执行人孙志贵与被执行人黎利云买卖合同纠纷一案，申请执行人孙志贵依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1063号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。经查明被执行人黎利云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 曲文纳
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审34号
申请执行人东营市东营区市场监督管理局。住所地：东营市东营区宁阳路96号。统一社会信用代码11370502004505305Ｘ。
法定代表人孙海深，局长。
委托代理人刘学阳，男，1989年6月13日出生，汉族，东营市东营区市场监督管理局科员。
被执行人东营区闽福隆超市（业主朱惠钦）。住所地：东营市东营区西四路西营东新村883号。
申请执行人东营市东营区市场监督管理局于2018年6月27日向本院申请强制执行（东区）食药监食罚﹝2017﹞2－19号行政处罚决定，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人东营市东营区市场监督管理局于2018年7月10日向本院提出书面申请，撤回对东（东区）食药监食罚﹝2017﹞2－19号行政处罚决定的执行申请。
经审查,本院认为，申请执行人东营市东营区市场监督管理局撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市东营区市场监督管理局撤回对（东区）食药监食罚﹝2017﹞2－19号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年七月十日
书记员 夏春燕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5442号
原告：冯世江，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：冯德龙，男，1989年3月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区金铂路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务。
委托代理人：边彦文，公司法务。
原告冯世江与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯德龙，被告的委托代理人钟山、边彦文到庭参加诉讼，本案现已依法审理完毕。
冯世江诉称：2013年11月4日原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的恒大御景湾4幢709号楼房出售给原告，总价款为323902.88元，原告交首付款113903元，余款向银行贷款。被告未按照约定交付房屋，故原告诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还购房款及其他费用合计219449.83元；支付逾期交房违约金21944.98元。
恒大禹盛公司辩称：原告购买的房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五家单位竣工验收，而这五家验收合格是商品房合格的必要标志，也是预售商品房交付使用的必要条件。竣工备案不是商品房交付的必要条件。原告购买的房屋已经取得消防验收合格和电梯验收合格证书，进一步说明交付的房屋是验收合格的。开发商交付未经验收合格的房屋是属于违反法律管理性规定，开发商承担行政责任，并不影响交付行为的法律效力，因此原告请求解除商品房买卖合同的诉讼请求没有法律和事实依据。
经审理查明：2013年11月4日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告将其开发的松原*恒大御景湾4栋709室，建筑面积56.1平方米，按建筑面积计算，每平方米5773.67元，总价款323903元，售予原告。原告交首付款113903元。双方约定房屋于2015年10月31日前交付。商品房买卖合同约定出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计应付款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同的补充协议约定“该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。补充协议约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。因被告未提供松原市质量监督站竣工验收备案证，原告拒绝接收房屋。原告交首付款113903元，评估费3622元。被告在诉讼过程中自行申请吉林省建，筑工程质量检测中心对被告建设的涉案楼房进行鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。
另查明：被告开发建设的恒大御景湾4#楼已经经过消防验收合格，恒大御景湾4#楼电梯已经经过松原市特种设备检验中心检测合格，恒大御景湾4#楼经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格。恒大御景湾4#楼至今未取得松原市质量监督站竣工验收备案证。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据、特种设备使用登记证、消防验收意见书、工程竣工验收意见汇总表、民事判决书、鉴定报告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约将具备验收合格的商品房交付给原告。原告购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第三条规定“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位依法对建设工程质量负责”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，第四十六条规定“建设工程质量监督，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”，第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。建设部办公厅关于对深圳市《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》的复函“……商品房经建设单位组织竣工验收合格后，即可交付使用，建设行政主管部门依法对已经竣工的建设工程不再进行质量考核，核发竣工验收证书。因此购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”。原告因购买的房屋未取得《竣工验收备案证》拒绝接收房屋，原告已经明确表示不同意接收房屋，原告主张解除商品房买卖合同的请求本院予以支持。被告应返还原告首付款113903元。原被告未约定《竣工验收备案证》为交付房屋的条件，故原告主张逾期交付房屋的违约金及损失本院不予支持。原告未提供贷款合同及还款证据，故原告主张银行还款50100.83元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条，第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯世江与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于2013年11月4日签订的商品房买卖合同及补充协议；
二、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告冯世江购房款113903元；
三、驳回原告冯世江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王宇祺
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5442号原告：冯世江，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：冯德龙，男，1989年3月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区金铂路。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：钟山，公司法务。委托代理人：边彦文，公司法务。原告冯世江与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯德龙，被告的委托代理人钟山、边彦文到庭参加诉讼，本案现已依法审理完毕。冯世江诉称：2013年11月4日原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的恒大御景湾4幢709号楼房出售给原告，总价款为323902.88元，原告交首付款113903元，余款向银行贷款。被告未按照约定交付房屋，故原告诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还购房款及其他费用合计219449.83元；支付逾期交房违约金21944.98元。恒大禹盛公司辩称：原告购买的房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五家单位竣工验收，而这五家验收合格是商品房合格的必要标志，也是预售商品房交付使用的必要条件。竣工备案不是商品房交付的必要条件。原告购买的房屋已经取得消防验收合格和电梯验收合格证书，进一步说明交付的房屋是验收合格的。开发商交付未经验收合格的房屋是属于违反法律管理性规定，开发商承担行政责任，并不影响交付行为的法律效力，因此原告请求解除商品房买卖合同的诉讼请求没有法律和事实依据。经审理查明：2013年11月4日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告将其开发的松原·恒大御景湾4栋709室，建筑面积56.1平方米，按建筑面积计算，每平方米5773.67元，总价款323903元，售予原告。原告交首付款113903元。双方约定房屋于2015年10月31日前交付。商品房买卖合同约定出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计应付款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同的补充协议约定“该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。补充协议约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。因被告未提供松原市质量监督站竣工验收备案证，原告拒绝接收房屋。原告交首付款113903元，评估费3622元。被告在诉讼过程中自行申请吉林省建，筑工程质量检测中心对被告建设的涉案楼房进行鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。另查明：被告开发建设的恒大御景湾4#楼已经经过消防验收合格，恒大御景湾4#楼电梯已经经过松原市特种设备检验中心检测合格，恒大御景湾4#楼经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格。恒大御景湾4#楼至今未取得松原市质量监督站竣工验收备案证。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据、特种设备使用登记证、消防验收意见书、工程竣工验收意见汇总表、民事判决书、鉴定报告。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约将具备验收合格的商品房交付给原告。原告购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第三条规定“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位依法对建设工程质量负责”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，第四十六条规定“建设工程质量监督，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”，第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。建设部办公厅关于对深圳市《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》的复函“……商品房经建设单位组织竣工验收合格后，即可交付使用，建设行政主管部门依法对已经竣工的建设工程不再进行质量考核，核发竣工验收证书。因此购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”。原告因购买的房屋未取得《竣工验收备案证》拒绝接收房屋，原告已经明确表示不同意接收房屋，原告主张解除商品房买卖合同的请求本院予以支持。被告应返还原告首付款113903元。原被告未约定《竣工验收备案证》为交付房屋的条件，故原告主张逾期交付房屋的违约金及损失本院不予支持。原告未提供贷款合同及还款证据，故原告主张银行还款50100.83元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条，第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯世江与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于2013年11月4日签订的商品房买卖合同及补充协议；二、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告冯世江购房款113903元；三、驳回原告冯世江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年六月二十九日书记员  王宇祺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2028号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XXX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：李炎锦，男，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李炎锦信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告李炎锦经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2007年2月8日，李炎锦向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向李炎锦发放了信用卡（卡号为43×××50，于2012年6月14日挂失更换新卡号为43×××32）。李炎锦从2013年5月6日起开始透支欠款，至2014年11月18日共透支本息16874.91元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令李炎锦：1.立即向建行中山分行偿还透支本金14193.51元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年11月18日为2681.40元），合计16874.91元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.李炎锦身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告李炎锦在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：李炎锦于2007年2月8日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。建行中山分行审核后，向李炎锦开立了卡号为43×××50的龙卡。该卡于2012年6月14日挂失更换新卡号为43×××32。之后，李炎锦持卡透支消费，至2014年11月18日透支信用卡交易款14193.51元、利息2681.40元，合计16874.91元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：李炎锦向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于李炎锦欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且李炎锦没有证据予以推翻，本院予以确认。李炎锦使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李炎锦不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李炎锦于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年11月18日的信用卡交易款14193.51元、利息2681.40元，合计16874.91元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李炎锦负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
第5页共5页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4900号
原告：何启业，住广州市南沙区。
被告：广州百佳超级市场有限公司番禺鸿禧分店，住所地广州市番禺区。
负责人：邓国雄。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
两被告共同委托诉讼代理人：徐燕、陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告何启业与被告广州百佳超级市场有限公司番禺鸿禧分店、广州百佳超级市场有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月8日，原告何启业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何启业撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何启业负担。
审判员 刘礼霞
二〇一六年九月八日
书记员 罗 珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第429号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：武锦龙，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告武锦龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书�员李玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77202号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：夏家燕,男,1958年12月16日出生,住江苏省扬州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告夏家燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。夏家燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏家燕归还截至2017年5月9日的借款本金70005.12元、逾期利息13534.7元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息731.95元、催收工本费1600元；2、确认丰田金融公司对夏家燕所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年2月4日，丰田金融公司与夏家燕签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但夏家燕多次逾期还款。
被告夏家燕未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年2月4日，夏家燕（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为81760元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.74167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2797.94元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。夏家燕购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年9月8日，夏家燕开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金70005.12元、逾期利息13534.7元、罚息731.95元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。夏家燕未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求夏家燕偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。夏家燕已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。夏家燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏家燕于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金70005.12元、利息13534.7元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告夏家燕于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息731.95元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告夏家燕名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元、公告费260元，均由被告夏家燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更538号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吴全岳，男，1962年3月13日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年10月26日作出（2012）武刑初字第904号刑事判决，以被告人吴全岳犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元；受贿款人民币四十五万五千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯吴全岳到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯吴全岳的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬六次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其妻吴爱芬为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达四年六个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯吴全岳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起，至2018年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初658号
原告：杨某某，男。
被告：王某，女。
原告杨某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法变更小孩杨某A由原告抚养；2、判决被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原告与被告结婚不久，因感情不和，于2016年7月7日经法院调解离婚。离婚时原、被告约定小孩杨某A（2009年10月5日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。双方离婚后不能正确对待子女抚养问题，原告于2016年8月27日向被告支付小孩两个月的生活费1000元后，被告便外出。小孩杨某A现随原告生活。
本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等。本案中原、被告调解离婚，约定小孩由被告抚养，但被告无故外出不归，未对小孩履行照看监护之责。鉴于小孩尚小，不能长期无人照管，故原告要求将小孩变更由自己抚养，理由正当，本院依法予以支持。关于抚养费，本院酌情认定被告王某每月支付500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩杨某A变更由原告杨某某抚养；
二、被告王某每月支付小孩抚养费500元，于每月月底支付。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘泽燕
附：本判决所依据的相关法条
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
---
---
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0621民初658号	原告：杨某某，男。	被告：王某，女。	原告杨某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法变更小孩杨某A由原告抚养；2、判决被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原告与被告结婚不久，因感情不和，于2016年7月7日经法院调解离婚。离婚时原、被告约定小孩杨某A（2009年10月5日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。双方离婚后不能正确对待子女抚养问题，原告于2016年8月27日向被告支付小孩两个月的生活费1000元后，被告便外出。小孩杨某A现随原告生活。	本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等。本案中原、被告调解离婚，约定小孩由被告抚养，但被告无故外出不归，未对小孩履行照看监护之责。鉴于小孩尚小，不能长期无人照管，故原告要求将小孩变更由自己抚养，理由正当，本院依法予以支持。关于抚养费，本院酌情认定被告王某每月支付500元。	综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、小孩杨某A变更由原告杨某某抚养；	二、被告王某每月支付小孩抚养费500元，于每月月底支付。	案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市人民法院。	审 判 员  朱洪艳	二〇一六年十一月二十二日	代理书记员  刘泽燕	附：本判决所依据的相关法条	1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。	（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；	（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；	（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；	（４）有其他正当理由需要变更的。																											 																																										 																2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：关成艳，职务：行长
委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，1978年7月2日出生，原告清收股长，住黑龙江省龙江县。
被告：魏江，男，汉族，1968年4月2日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：申士亭（魏江女婿），男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：李凤华，女，汉族，1966年5月21日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：申士亭（魏江女婿），男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王朝辉，女，汉族，1975年11月28日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行诉被告魏江、李凤华、王朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行委托诉讼代理人王丽娜，被告魏江与李凤华共同委托诉讼代理人申士亭，被告王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏江、李凤华、王朝辉偿还贷款本金30,000.00元并支付利息至给付日止（贷款期限内年利率14.58%，逾期后年利率为21.87%）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：魏永利、王春香经联保小组成员魏江、李凤华、王朝辉担保，于2012年6月25日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款30,000.00元，贷款期限为8个月，还款截止时间为2013年2月25日。逾期，经多次催收魏永利、王春香未能偿还，现魏永利、王春香死亡，原告依法向三被告追偿贷款本金及利息。
被告魏江、李凤华辩称，他们不同意偿还贷款本息，理由是他们自己所贷的钱款已经偿还，而没有偿还贷款的魏永利和王春香已经死亡，并且从借款之日起到现在已经过去几年时间，现在利息额快超过本金额，原告才起诉到法院向他们要钱，已过时效。
被告王朝辉辩称，她丈夫魏永斌生前是为了给魏江贷款，而到原告处签写了担保贷款合同，实质上她家没花着钱，所以她不应该承担还款责任。
被告王朝辉未向本院提交证据。
原告和被告魏江、李凤华围绕各自诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏永利与王春香生前因种地缺少资金，于2012年6月25日向原告贷款30,000.00元，双方签订小额贷款借款合同，约定了利率（贷款期限内年利率14.58%，逾期后年利率上浮50%为21.87%）、期限（8个月）、支付方式、偿还方式、双方权利义务、违约责任等内容。魏永利为原告出据借据一份，并领取贷款。魏江、李凤华、王朝辉与原告签订小额贷款联保协议书，约定“被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”因魏永利、王春香死亡，原告对二人撤回起诉。现该笔贷款未能偿还，联保人未履行连带保证责任。
另查明，在原告处以魏江为借款人的借款，魏江已偿还完毕。
本院认为，魏永利、王春香生前的借款至今没有偿还，已违反合同约定，应承担继续履行等违约责任，但魏永利、王春香已经死亡无法履行，原告只要求三被告承担责任不违反法律规定；因原、被告系在平等、自愿前提下签订小额贷款联保协议书，故双方均应按约享有权利、履行义务，该案中，主债务未履行完毕，借款合同继续履行中，担保合同作为借款合同的从合同，亦应继续履行，按照协议约定联保小组成员魏江、李凤华、王朝辉负连带保证责任，死者魏永利与王春香在债务履行期届满没有履行还款义务，原告可以要求保证人魏江、李凤华、王朝辉在其保证范围内承担保证责任；原告提交的照片打印件，可以证明原告未放弃债权、并已向几被告主张债权的事实，因此该案并未经过担保时效期间，综前所述，三被告应承担连带清偿责任。三被告还款后，享有追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏江、李凤华、王朝辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款30,000.00元；
二、被告魏江、李凤华、王朝辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以30,000.00元本金为基数，按年利率14.58%自2012年6月25日起计算至2013年2月25日；以30,000.00元本金为基数，按年利率21.87%自2013年2月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,087.00元，由被告魏江、李凤华、王朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李成武
人民陪审员 吴登涛
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜小松