wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更99号罪犯葛永军，男，1989年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年二月十七日作出（2014）芝少刑初字第190号刑事判决，以被告人葛永军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又四个月，刑期自2014年4月1日起至2019年7月31日止。同案犯不服，向本院提出上诉，本院于二○一五年六月十日作出(2015)烟刑二终字第42号刑事判决，维持了葛永军的判项。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月，已兑现表扬奖励八次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯葛永军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯葛永军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯葛永军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯葛永军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛永军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2534号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务�诉讼组组长。系特别授权。
被告杨诚意。
被告谢宽新。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨诚意、谢宽新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告谢宽新到庭参加了诉讼，被告杨诚意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月18日签订的个人借款合同，并判令被告杨诚意、谢宽新立即返还借款本金142000元，利息34067元，共计176067元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金142000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告谢宽新辩称：借款事实无异议，因生意失败，且家庭成员治疗疾病花费巨额钱财，目前家庭经济十分困难，请求延长还款时间，按月偿还本息1500元。
被告杨诚意未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨诚意和谢宽新系夫妻关系。2015年6月18日，杨诚意、谢宽新以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与杨诚意、谢宽新签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币142000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，杨诚意、谢宽新向原告出具了142000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金142000元、利息34067元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨诚意、谢宽新所签订的《个人借款合同》以及杨诚意、谢宽新向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告杨诚意、谢宽新从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告杨诚意、谢宽新签订的合同，由两被告共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨诚意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨诚意、谢宽新于2015年6月18日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨诚意、谢宽新于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金142000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月18日起至2017年7月23日止的利息损失34067元，之后利息损失按借款本金142000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3821元，由被告杨诚意、谢宽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月六日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未�行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
�一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执853号
申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市。
法定代表人：余京德，总经理。
委托诉讼代理人：万锦，女，该公司工作人员。
被执行人：陈东辉，男，1965年8月28日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈德惠，女，1964年9月21日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈友柏，男，1982年4月6日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈德荣，男，1982年7月29日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈东辉、陈德惠、陈友柏、陈德荣借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初422号民事判决书确定的偿还借款本金50000元及利息义务，申请执行人遂于2017年6月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月27日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初422号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十一月九日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执853号申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市。法定代表人：余京德，总经理。委托诉讼代理人：万锦，女，该公司工作人员。被执行人：陈东辉，男，1965年8月28日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈德惠，女，1964年9月21日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈友柏，男，1982年4月6日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈德荣，男，1982年7月29日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈东辉、陈德惠、陈友柏、陈德荣借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初422号民事判决书确定的偿还借款本金50000元及利息义务，申请执行人遂于2017年6月29日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月27日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初422号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十一月九日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1288号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：潍坊润庆商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区西关街道北三里名城南区9号。
法定代表人：王全兴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告潍坊润庆商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1288号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：潍坊润庆商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区西关街道北三里名城南区9号。法定代表人：王全兴。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告潍坊润庆商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1276号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1276号申请人姚玉芬，女，1943年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人褚永锋，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱炯，男，1973年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请人姚玉芬与被执行人褚永锋、朱炯民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人朱炯名下房产已被其他法院查封，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第4791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑终字第7号
原公诉机关九龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑大志，男，汉族，1963年8月9日出生于四川省宜宾县，高中文化，农民，捕前住宜宾县某某镇某某组某号。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民法院审理九龙县人民检察院指控原审被告人郑大志犯交通肇事罪一案，于2015年2月6日作出（2015）九刑初字第4号刑事判决，判处有期徒刑三年零二个月。被告人郑大志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑大志申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑大志在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑大志撤回上诉。
九龙县人民法院（2015）九刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张浩丹
审 判 员 侯 亮
代理审判员 洛 青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玉枭
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3544号
原告：孙秀华，男，1970年1月12日生，汉族。
委托代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1992年11月1日生，汉族。
原告孙秀华与被告陈超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华的委托代理人袁锦军、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费156000元，鉴定费4600元，合计160600元。事实和理由：2014年12月29日，被告驾驶原告车辆在高淳区淳溪镇北岭路富康花园小区地段发生交通事故，造成原告车辆受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，因被告肇事后逃逸，原告车辆所投保的保险机构拒绝为原告车辆定损及理赔，造成原告车辆损失156000元，及评估鉴定费损失4600元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈超辩称，其驾驶原告车辆发生事故造成原告车辆损失156000元属实，但事故后已经支付95000元，且该车辆系他人向原告借用，其是在为车辆借用人开车时发生事故，赔偿责任不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，案外人史志飞因结婚晚宴结束后送客所需，向孙秀华之子借用登记所有人为孙秀华的苏Ａ×××××轿车后，委托陈超为其送客。陈超送客过程中，在南京市高淳区富康花园小区地段与他人发生交通事故，造成苏Ａ×××××轿车受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定陈超负事故全部责任。
事故发生后，南京市高淳区价格认证中心接受南京市公安局高淳分局交通警察大队及孙秀华的委托，对该车辆损失核定为156000元，孙秀华支付鉴定费4600元。此后，孙秀华对该车辆进行了维修，实际支出维修费156000元。该款史志飞支付95000元，孙秀华支付61000元。
2015年，苏Ａ×××××轿车的投保人张玉梅曾向本院起诉，要求其所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司根据保险合同约定赔偿上述损失160600元。2016年5月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01民终2538号判决书认定，陈超系交通肇事后逃逸，保险机构不应承担责任，遂判决驳回张玉梅的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、苏Ａ×××××轿车的车辆行驶证、南京市高淳区道路交通事故车物损失评估鉴定书及鉴定费发票、车辆维修费发票、本院（2015）高商初字第379号以及南京市中级人民法院（2016）苏01民终2538号判决书，被告陈超提供的史志飞银行卡交易凭证，本院对史志飞的核证材料，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，孙秀华作为苏Ａ×××××轿车的所有人，有权就该车的损失向责任人主张权利。
本案的争议焦点为，如何确定该案的责任主体。对此本院认为，首先，陈超虽然是在为案外人史志飞提供劳务期间发生事故，但就本案而言，孙秀华的损失并不仅仅因为交通事故这一侵权行为导致，而是因为陈超侵权后逃逸的违法行为，使得其不能按照保险合同向该车所投保的保险机构获得赔偿而造成。而事故后逃逸这一违法行为已经明显超出陈超提供劳务的范围，要求史志飞为陈超这一逃逸的违法行为承担责任，明显有失公平；其次，退一步讲，陈超在为史志飞无偿提供劳务期间对他人构成侵权，其对侵权行为存在重大过失，对侵权后的逃逸行为主观上存在故意，根据法律规定，陈超与史志飞应当承担连带责任，孙秀华选择连带责任主体之一的陈超要求其赔偿，符合法律规定。因此，孙秀华要求陈超承担赔偿责任的请求，本院予以支持。史志飞支付的95000元，尽管孙秀华及陈超均陈述为其支付，但史志飞均未予以认可，而认为系其自行支付，故孙秀华主张的车辆损失应扣除该款而以实际损失61000元计算。孙秀华实际损失为61000元，其仍主张156000元，超出部分的诉讼费应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、陈超赔偿孙秀华财产损失65600元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回孙秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由孙秀华负担2012元，陈超负担1500元（该款孙秀华已预交，陈超应负担部分与赔偿款同时直接支付给孙秀华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年十二月十八日
书记员 商开平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第199号
原告方移华。
委托代理人崔碧，上海远业律师事务所律师。
被告上海新速包装彩印有限公司。
法定代表人杨数。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
2014年3月6日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第199号原告方移华诉被告上海新速包装彩印有限公司劳动合同纠纷一案。
经审查，2014年3月6日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第183号原告上海新速包装彩印有限公司诉被告方移华劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海新速包装彩印有限公司起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第183号的原告上海新速包装彩印有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第199号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第183号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一四年三月六日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00202号
申请执行人李波，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人李波与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00088号判决书确定的执行标的为21579元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00088号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00202号
申请执行人李波。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人李波与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00088号判决书确定的执行标的为21579元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00088号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00202号
申请执行人刘谦，男，汉族，1992年11月23日生，居民身份证号码3208211992********，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡刘皮村刘新庄**号。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
刘谦与江苏普康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02585号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人江苏普康药业有限公司于2014年12月15日前支付申请执行人刘谦工资3970元，如被执行人江苏普康药业有限公司逾期支付则承担违约金500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02585号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月十五日
书记员 董理雯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00202号
申请执行人：文娟，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）淮民二初字第00163号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向文娟支付借款本金490万元、计算至2015年4月30日的利息110万元、2015年5月1日以后的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）、实现债权的费用3万元、垫付的诉讼费、保全费28750元、向文娟支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费51700元。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司银行存款650万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6458号
罪犯胡小杰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十月二十六日作出（2000）甬刑初字第136号刑事判决，以罪犯胡小杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00三年一月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小杰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年7月21日
￻
（2014）浙杭刑执字第6458号
罪犯胡小杰，男，1953年5月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十月二十六日作出（2000）甬刑初字第136号刑事判决，以罪犯胡小杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00三年一月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小杰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员龚蓓蓓
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第242号
上诉人（原审被告）张金武
被上诉人（原审原告）济源欧凯龙家居有限公司
法定代表人朱普，该公司经理。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
上诉人张金武与被上诉人济源欧凯龙家居有限公司（以下简称欧凯龙家居公司）租赁合同纠纷一案，欧凯龙家居公司于2015年1月15日诉至济源市人民法院，请求判令张金武支付租金、空调费等共计44720元。济源市人民法院于2015年7月13日作出（2015）济民一初字第431号民事判决，张金武不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人张金武，被上诉人欧凯龙家居公司的委托代理人于艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2013年10月19日，张金武、欧凯龙家居公司签订租赁协议一份，约定欧凯龙家居公司将位于济水大道与西环路交叉口欧凯龙国际建材家居采购中心内一层D1区15-1号场地租赁给张金武使用，租赁面积172平方米，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，租金每平方米每月25元，付款方式按季度付款，一次计12900元，交款日期为每季度第一日前交清。电费按张金武日常实际使用数量收费，空调费计算方法按张金武承租面积占总出租面积的比例从空调费总额中分摊。欧凯龙家居公司依约将场地交付张金武使用，张金武仅将租金支付至2013年12月31日，剩余2014年1月1日至2014年9月30日的租金38700元未付。张金武于2013年12月18日取得个体工商户营业执照，名称为济源市天坛西塞罗木地板销售部。
2015年7月3日，经现场勘查，张金武租赁欧凯龙家居公司的场地实用面积约为160.09平方米。
济源市人民法院认为：合同签订时张金武尚未取得个体工商户营业执照，与欧凯龙家居公司签订合同的主体为张金武个人，故欧凯龙家居公司起诉张金武个人不属于主体错误。双方签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按合同约定履行。欧凯龙家居公司已依约将场地交付张金武使用，张金武应如约履行支付租金的义务。关于租赁面积，虽然双方未明确约定租赁面积是否包含分摊的公共部分，但双方签订合同时场地已实际存在，张金武对场地大小均已明知，且张金武租赁的场地是欧凯龙家居公司提供的场所的一部分，张金武的场所是一个相对封闭的整体，张金武的经营必须使用欧凯龙家居公司的公共场所，故欧凯龙家居公司将公摊面积计入租赁面积并无不当，故张金武辩称欧凯龙家居公司出租给其的场地不符合合同约定的抗辩理由不能成立。张金武辩称因欧凯龙家居公司招商不成功，致使其生意冷清，违约在先，因合同并未约定商场的出租率、客流量等，张金武以此拒付租金的抗辩也不能成立。张金武尚未支付2014年1月1日至2014年9月30日的租金38700元，现欧凯龙家居公司要求张金武支付该款，理由正当，予以支持。关于空调使用费，合同约定空调费计算方法按张金武承租面积占总出租面积的比例从空调费总额中分摊，但欧凯龙公司所提交的通知上空调费的计费方式却是按每平方米10元计算，既不显示空调费总额，亦不显示张金武承租面积占总出租面积的比例，与约定不符，且欧凯龙家居公司未举证证明其计费的合理性，故对欧凯龙家居公司要求张金武支付空调使用费的诉讼请求不予支持。欧凯龙家居公司要求张金武支付其活动费，张金武不予认可，欧凯龙家居公司未提供充分有效的证据证明其支出了该费用且该费用应由张金武负担，现其要求张金武承担该费用，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张金武于判决生效后十日内支付欧凯龙家居公司租金38700元；二、驳回欧凯龙家居公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由张金武负担767元，欧凯龙家居公司负担151元。
张金武不服原判，向本院上诉称：1、一审，其答辩时提出保证金10000元应予退回，欧凯龙家居公司也同意抵销，原判在判决时未将10000元保证金予以扣除错误。2、双方签订的合同中并未约定公摊面积，原判将公摊面积计入租赁面积，违反公平原则。请求撤销原判，改判其支付欧凯龙家居公司25400元。
针对张金武的上诉，欧凯龙家居公司辩称：公摊面积计入租赁面积系常识，租赁面积在合同签订时已经明确，应以合同为准。同意在原判确定的租赁费基础上扣除张金武交纳的保证金10000元。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。另查明：二审，欧凯龙家居公司同意在原判确定的租赁费基础上扣除张金武交纳的保证金10000元。
本院认为：2013年10月19日，欧凯龙家居公司、张金武签订租赁场地协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，张金武租赁场地的面积为172平方米，原判以该面积计算张金武的租赁费，符合合同约定。因张金武在签订合同前对所租赁场地位置、面积有充分的认知，合同签订后，张金武也实际按约定面积交纳了第一季度租赁费，视为对合同约定面积的认可，张金武上诉称172平方米包括公摊面积，租赁费的计算应扣除公摊面积的理由，本院不予支持。二审，张金武要求在原判确定的租赁费基础上扣除10000元保证金，欧凯龙家居公司也同意作相应扣减，本院予以确认。扣除10000元保证金后，张金武仍应给付欧凯龙家居公司租赁费28700元（38700元-10000元）。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，因双方均同意扣除10000元保证金，故原判处理结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济民一初字第431号民事判决第二项；
二、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第431号民事判决第一项及案件受理费部分；
三、张金武于本判决生效后十日内支付济源欧凯龙家居有限公司租金28700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费918元，由张金武负担588元，由济源欧凯龙家居有限公司负担330元；二审案件受理费50元，由张金武负担32元，济源欧凯龙家居有限公司负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟金波
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字787号
原告朱性翊，男，汉族，1978年10月4日出生。
委托代理人闫巧云。
被告崔保贞，男，1954年10月18日出生。
原告朱性翊诉被告崔保贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱性翊及其委托代理人闫巧云到庭参加诉讼，被告崔保贞经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朱性翊诉称：2011年3月27日被告崔保贞因急需用钱，向原告借款4000元，并出具了欠条，多次催要不给，到现在已经有五六年时间，如今找不到人，电话不接。原告诉至法院，请求判令被告崔保贞偿还借款本金4000元。
被告崔保贞未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交借条1份，以证明被告欠款事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：2011年3月27日被告向原告借款4000元，并向原告出具借款条1份，被告崔保贞在借款人处签名。因被告未清偿借款，原告诉至法院。
本院认为，崔保贞作为借款人向朱性翊借款，朱性翊与崔保贞之间系民间借贷法律关系。朱性翊要求崔保贞返还本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔保贞于本判决生效后三日内返还原告朱性翊借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔保贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵子如
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝宗毅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第419号
申请执行人邱林峰，男，汉族，1982年8月7日出生，现住杭州市下城区体育场路***号。
被执行人吕丽芳，女，汉族，1962年10月1日出生，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路**号居民。
申请执行人邱林峰与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于二0一四年一月十七日作出的（2013）杭西商初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱林峰于二0一四年四月一日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕丽芳暂无财产可供执行，申请执行人邱林峰书面向本院申请终结该案本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王云龙
二〇一四年五月十三日
书记员 李 齐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第591号
罪犯罗嗣军，男，1978年7月20日生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省天柱县人民法院于2001年5月22日作出（2001）天刑初字第22号刑事判决，认定被告人罗嗣军犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2000年5月29日起至2020年5月28日止，于2001年7月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现于2005年11月、2009年4月获贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定共减刑三年；2013年1月获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2016年10月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗嗣军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗嗣军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗嗣军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 开 英
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第390号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告中国共产主义青年团河南省委员会。
法定代表人侯红。
委托代理人曲金峰，男，汉族，1975年5月15日生。
委托代理人张倩，女，汉族，1987年3月31日生。
原告曹晓丽诉被告中国共产主义青年团河南省委员会侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 司萍萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2124号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街。
负责人邱果，系该行行长。
委托代理人欧建红，女，汉族，系该行工作人员（特别授权委托代理）。
被告顾本雄，男，汉族。
被告勾东升，男，汉族。
被告黄芬，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称农行盐亭支行）与被告顾本雄、勾东升、黄芬金融借款合同纠纷一案中，原告农行盐亭支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行盐亭支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费597元，由原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年九月二日
书 记 员 张耘嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3372号
原告李万。
被告郭会梅。
本院在审理原告李万诉被告郭会梅健康权纠纷一案中，原告于2015年7月21日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李万负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 康长峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3001号
原告李昌武，居民。
委托代理人徐蕾，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告曹文亮，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
原告李昌武诉被告曹文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌武委托代理人徐蕾，被告曹文亮委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌武诉称：2015年4月4日18时许，被告曹文亮驾驶鲁-066**拖拉机（事发时悬挂号牌为13-0666T号），在206国道兰陵县金岭镇官桥村路口由北向南向右转弯时，与由东向西行驶的原告李昌武驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李昌武受伤，车辆受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告曹文亮承担事故主要责任，李昌武承担事故次要责任。伤后原告李昌武被送往医院住院治疗，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失28000元。
被告曹文亮辩称，事故发生属实，我系实际车主，原、被告双方均驾驶机动车辆，责任分成应按4：6划分，该车是拖拉机，不具备购买交强险资质；被告以先行支付给原告医疗费3000元，在本案中应已扣除；原告主张数额过高，请法庭根据相关依据予以认定；该车辆造成两车不同程度损失，请求法庭对被告的车辆损失一并处理，在原告赔偿款中扣除。
经审理查明：2015年4月4日18时许，被告曹文亮驾驶鲁-066**拖拉机（事发时悬挂号牌为13-0666T号），在206国道兰陵县金岭镇官桥村路口由北向南向右转弯时，与由东向西行驶的原告李昌武驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李昌武受伤，车辆受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告曹文亮承担事故主要责任，李昌武承担事故次要责任。
原告李昌武受伤后在兰陵县人民医院住院治疗16天，花医疗费12193.56元，门诊花费1068.8元，并支付复印费17元。2015年11月17日经临沂苍正法医鉴定所鉴定，原告李昌武的损伤不属于评残范围，误工150日，护理60日，营养60日，后续治疗费用1000元。花鉴定费900元。送达费50元。
事故车辆鲁13-066**号拖拉机实际车主系被告曹文亮，该车没有在保险公司投保交强险。事故发生后，被告曹文亮已为原告垫付3000元医疗费。
2015年10月19日，本院根据原告李昌武的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告曹文亮驾驶鲁13-066**号拖拉机一辆。2015年10月28日，被告曹文亮按照保全价值缴纳担保金3000元，本院依法解除对被告曹文亮驾驶鲁13-066**号拖拉机一辆的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错承担赔偿责任。本案原告李昌武与被告曹文亮之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。过高请求部分于法无据，本院不予支持。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，因被告曹文亮驾驶的鲁13-066**号拖拉机属于机动车且未投保交强险，故被告曹文亮应当在交强险分项限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告曹文亮按照过错承担赔偿责任。根据原告李昌武提供的病历中的出院医嘱、医学诊断证明以及法医鉴定书鉴定的误工期、护理期，原告的损伤确需持续护理，故对原告要求被告承担误工费、护理费予以采纳。原告主张的营养费，因出院医嘱未明确需要加强营养，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费用并不是必然发生的费用，可待实际费用发生后另行主张。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，对原告提供的交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。对于被告曹文亮为原告垫付的3000元医疗费，本案中应予扣除。综上原告李昌武的各项经济损失为：医疗费13262.36元、误工费8155.5元（150天×54.37元／天）、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、交通费200元、送达费50元、复印费17元、法医鉴定费900元，以上合计26327.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文亮在交强险分项限额内赔偿原告李昌武医疗费10000元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、交通费200元，合计21617.7元。
二、被告曹文亮赔偿原告李昌武医疗费3262.36元、住院伙食补助费480元、送达费50元、复印费17元、法医鉴定费900元，合计4709.36元的70%的责任，即3296.55元。扣除被告曹文亮为原告李昌武实际垫付3000元，剩余296.55元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第3001号”）。
三、驳回原告李昌武的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费50元，由被告曹文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐兰霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6265号
原告：曹伸伸，男，1988年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：吴传军，男，1960年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹伸伸与被告吴传军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伸伸及其委托诉讼代理人付前明，被告吴传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹伸伸向本院提出诉讼请求：1.被告吴传军偿还原告借款25.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与借款人麻某及被告吴传军系同乡关系。2016年1月28日借款人麻某与原告对2014年以来麻某向原告借款进行结算，确认麻某共向原告借款25.6万元，为此麻某向原告出具借条一份，承诺2016年6月30日前还清上述借款，被告吴传军作为担保人在该借条上签字。现借款期限届满，借款人麻某电话拒接，且失去联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴传军辩称，原告应该先要求借款人麻某还款，在借款人不能偿还借款的情况下再找被告承担还款责任，麻某现在西安，其妻子在前段时间还来银川参加朋友的婚礼，原告应追加借款人麻某作为本案共同被告。被告吴传军不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴传军系原告曹伸伸的表姨夫，借款人麻某与原、被告均为同乡关系。2014年至2016年1月28日期间，原告通过银行转款和现金给付的方式向借款人麻某提供多笔借款。2016年1月28日，原告与借款人麻某对2014年以来借款人陆续向原告的借款进行结算，确认麻某共向原告借款25.6万元，为此麻某及被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曹伸伸现金贰拾伍万元陆仟元整（256000），还款时间2016.6.30号,借款人麻新寨，借款日期2016.1.18号，担（担保人的担笔误为“但”）保人吴传军，2016.1.28”。该借条出具后，麻新寨未按约定偿还借款，担保人吴传军亦未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，麻某向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。同时，因被告作为保证人为上述借款提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告间的保证合同依法成立，并生效。因原、被告未约定保证方式、范围和期限，故被告应按连带责任保证对上述借款承担保证责任，保证期限为上述借款期限届满之日起六个月内，即2016年6月30日起至2016年12月30日。现麻某作为债务人在约定的借款期限届满后未履行还款义务，原告作为债权人可以要求麻某偿还借款，也可以在保证期间内要求作为连带责任保证人的被告在其保证范围内承担保证责任，故现原告在保证期间内只要求被告对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定。被告承担该还款责任后，有权向麻某追偿。被告辩称其只有在借款人不能偿还借款的情况下才承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，因原告要求被告偿还借款25.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
被告吴传军于本判决生效之日起七日内偿还原告曹伸伸借款25.6万元，并在承担上述还款责任后，有权向借款人麻新寨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告吴传军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 舒学军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金梅茹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1236号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎。
委托代理人程浩。
被告李东。
被告李开发。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李东、李开发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由何清卫担任审判长，与审判员邓鹏、人民陪审员高小蒙组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李东、李开发经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李东和李开发系父子关系。二被告于2009年5月26日在原告下属垭口分社办理借款70，500.00元，期限3年，月利率7.44‰，现结欠贷款本金70，500.00元，此款由被告李开发担保，经原告多次向二被告催收无果。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金70，500.00元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告李开发与李东系父子关系，2009年5月26日，二被告以借新还旧为由共同向原告提交个人借款申请书。同日，被告李东与原告阆中市农村信用合作联社下属垭口分社签订《个人借款合同》，约定借款70，500.00元，月利率7.44‰，借款用途为借新还旧，借款期限从2009年5月26日起至2012年5月26日止，李开发在借款借据上“担保人”处签字捺印。贷款逾期后，李东未偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告遂起诉来院，并提出前列请求。
认定上述事实，有当事人的身份信息、原告陈述、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东向原告借款，有个人借款借据、个人借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告李东未按期偿还原告借款，其行为是错误的，应当承担逾期还款的民事责任。关于被告李开发是否承担还款责任的问题。被告李开发以担保人的身份在借款借据上签字纳印，系前述借贷关系的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李开发未约定保证方式，应为连带责任保证。主债务已于2012年5月26日到期，原告未提供证据证明曾向被告李开发主张承担保证责任，至起诉时已超过保证期间，保证人应免除保证责任。现原告要求李开发对该借款承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款70，500.00元，并从2009年5月26日起至偿清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
二、驳回原告阆中市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，560.00元，公告费560元，合计2，120.00元由被告李东负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第390-1号
申请执行人曹立彬。
被执行人深圳市二十四小时汽车有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙井运输办公楼二栋四楼407室（办公场所）组织机构代码683753844。
法定代表人唐凯。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市二十四小时汽车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年三月十四日
书记员 黄梅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第24号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉�2014）2575号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
第一宗2013年年中陈某某（另案处理）在东莞市麻涌镇漳澎村渔民村租用他人空地修建平房一间，并将房内装修成KTV包房。自2013年12月起，陈某某聘请被告人叶某某作为管理人员，崔某某打碟，陈某为服务员，袁某某、赖某（均另案处理）在附近路口望风。多次召集吸毒人员于深夜前来该处吸食K粉及饮“开心水”，收取每场五至六千元的入场费。2014年2月21日，公安机关查获该处吸毒场所。
第二宗胡某某（另案处理）于2013年底从广州市增城市新塘镇购买了一�旧沙船，并将船仓改造成KTV包房。后胡某某于2014年2月底邀请莫某某（另案处理）入股该船，莫某某在明知该船用于容留他人吸毒仍入股分红。自2014年3月开始，胡某某等人聘请被告人叶某某及萧某某、钟某某（另案处理）管理日常运作，林某（另案处理）负责看管船只和接送客人，胡某甲、陈某甲（另案处理）分别负责开船，李某甲（另案处理）打碟，王某（另案处理）为服务员。多次容留吸毒人员上船吸食毒品“K粉”和“开心水”，每场收取8000元左右的入场费，共非法获利约20万元。2014年5月13日，公安机关查获该处吸毒场所。
上述事实，被告人叶某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证小汽车一辆，检验鉴定报告，到案经过，原籍材料，搜查笔录、照片、扣押清单，行政处罚决定书复印件，毒品缴交收据，通话记录，现场检测报告书，中国工商银行明细清单，证人陈某某、蒋某某、袁某某、赖某、崔某某、陈某、胡某某、莫某某、杨某某、莫某某、林某、王某、李某甲、钟某某、陈某甲、胡某甲的证言及辨认笔录、指认现场照片，证人汤某某、谢某某、崔某甲、冯某某、龙某某、谢某某、吴某某、彭某某、谢某甲、刘某某、冯某甲、杨某甲、钟某甲、谢某乙、张某某、冯某乙、冯某丙、谢某丙、冯某戊、何某某、萧某某、罗某某、卢某某、严某某、杨某、钱某某、卢某甲、钟某乙、卢某乙、廖某甲、葛某某、叶某甲、吕某、张某某、周某某、张某甲、沈某某、张某乙、湛某某、李某某、钟某丙的证言及辨认笔录，证人何某甲、罗某甲、刘某甲、冯某丁、冯大某、向某某、谢某、徐某某、王某、邹某甲、叶某乙、曾某某、黎某某、陈某甲的证言，被告人叶某某的�述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈 彦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初155号
原告广东国安物业经营服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人周卫国，该公司总经理。
委托代理人谭志明，该公司员工。
被告冼超华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5052。
被告李伯新，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3227。
本院受理原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告冼超华、李伯新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。
审判员 严志刚
二〇一六年三月三日
书记员 何紫嫣
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第115号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦某甲，农民，户籍地鹤山市。因本案于2014年11月18日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院于2015年2月9日以被告人麦某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2012年3月份，被告人麦某甲以人民币29000元的价格向麦某乙购买位于鹤山市双合镇泗合村委会桂山园村“羊孖塘”（土名）的林木。随后，麦某甲在没有申请林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐上述林木。被滥伐林木面积为9.61亩，被伐林木蓄积量为45.2359立方米，总材积为28.4985立方米。2014年11月17日，被告人麦某甲主动到鹤山市人民检察院宅梧检察室投案自首。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处
上述犯罪事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人麦某乙的证言，被告人麦某甲的供述，辨认笔录，鹤山市农林渔业局证明，被伐林木数量调查材料，地形图，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人麦某甲犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人麦某甲主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案被告人麦某甲是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人麦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年二月十二日
书记员 吕嘉茵
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更31号
罪犯何翔琪，男，1991年8月4日出生，汉族，江西省上饶市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）饶中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人何翔琪犯故意杀人、抢劫、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何翔琪不服判决，提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）赣刑三终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第389号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省景德镇监狱于2015年11月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何翔琪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬25次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯何翔琪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公�，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯何翔琪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯何翔琪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年五月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3378号
申请执行人罗志相。
被执行人薛勇。
被执行人赵彩云。
申请执行人罗志相与被执行人薛勇、赵彩云所民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）泰兴戴民初字第0791号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛勇、赵彩云应共同支付申请执行人罗志相借款本金90000元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1250元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人薛勇、赵彩云的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人薛勇、赵彩云是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在本院另案处置中，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，另案处置被执行人财产的相关法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0791号民事判决书的本次执行程序。
待另案处置变现后，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1279号
原告浙江展翔汽摩配有限公司。
法定代表人虞小勇。
委托代理人（特别授权）庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人娄锦标。
委托代理人（特别授权）张可人。
原告浙江展翔汽摩配有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险瑞安公司）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告保险赔偿金115894.13元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄峰枫、被告委托代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年7月26日6时40分许，原告员工洪方林驾驶浙C×××××号轻型厢式货车在江苏省无锡市锡山区安镇街道南方国际电动车城5区B幢24-25号门前由南往北倒车时，与吴海鹰驾驶电动自行车由北往南行驶发生碰撞，致吴海鹰受伤，车辆损害的交通事故。无锡市公安局交通警察支队对上述交通事故作出洪方林负事故全部责任，吴海鹰不负事故责任的道路交通事故认定书。事故当日，吴海鹰因受伤送往中国人民解放军一O一医院（无锡市太湖医院）住院治疗，诊断为中型颅脑伤，至同年8月18日治愈出院。住院及出院复诊期间，医疗费用共计88062.93元。出院后，医疗机构建议其休息六个月。2015年1月23日，原告与吴海鹰达成调解协议，原告除已支付吴海鹰全部医疗费用外，另就吴海鹰的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等，一次性赔偿吴海鹰25000元。
浙C×××××号轻型厢式货车行驶证登记车主为原告浙江展翔汽摩配有限公司，由被告人民保险瑞安公司承保了交通事故责任强制保险及限额30万元的商业三责险等，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、行驶证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、驾驶证，证明浙C×××××驾驶员身份情况；3、企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；4、保险单，证明浙C×××××号车辆向被告投保及具体险种的事实；5、交通事故认定书、身份证，证明2014年7月26日洪方林驾驶浙C×××××号汽车发生交通事故及吴海鹰受伤，洪方林负事故全部责任的事实，吴海鹰的身份情况；6、病历、出院记录、CT诊断报告单，证明吴海鹰受伤住院治疗及后续门诊治疗事实；7、医疗收费票据、住院收费票据、费用结算清单、护工费凭证，证明住院及门诊花费医疗费及其他费用事实；8、诊断证明书，证明吴海鹰需要休息误工的事实；9、协议书、收条，证明原告与吴海鹰达成赔偿协议及已经履行赔偿义务的事实；10、委托书、被告公司单据，证明原告曾向被告请求理赔的事实。被告提供了如下证据：11、保险条款，证明双方约定有关非医保药费、诉讼费不予赔偿的事实。上述证据，经当庭出示，本院认为上述证据1-9，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据10-11，质证方表示异议，因举证方未能提供其他证据予以佐证，举证方主张不予采信。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。保险车辆发生交通事故造成人身、财产损失，根据机动车保险合同约定，由保险人承担赔偿责任。涉案事故造成受害人吴海鹰的损失，本院认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据，扣除不属于医疗费的伙食费，确认为88062.93元；住院伙食补助费，按标准30元／天，计算住院24天，为720元；误工费，参照浙江省上年度城镇私营单位制造业在岗职工平均工资35302元／年的标准，计算204天，为19730.43元；护理费，根据原告提供的实际支出护理费2375元的依据，且该护理费未超过本省标准，予以确认；交通费，根据原告治疗情况，酌定300元；营养费，因原告未能提供其他证据予以佐证，不予支持。综上，根据本案原告提供的证据，受害人吴海鹰的合理损失为111188.36元。该款由被告在交强险、三责险责任限额范围内予以赔付。至于原告与受害人达成的赔偿协议，系其双方内部约定，不得对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告浙江展翔汽摩配有限公司111188.36元，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）；
二、驳回原告浙江展翔汽摩配有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告浙江展翔汽摩配有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2618元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年五月十四日
书记员 孙子正
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1520号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人盛某某与购毒人员朱某经事先电话联系约定交易毒品后，于2014年9月15日19时许至上海市青浦区外青松公路6048弄7号楼处，将1包净重0.77克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格售予朱某，后被警察当场抓获。案发后，上述毒品毒资被公安机关依法扣押，毒品已被依法收缴。
另查明，被告人盛某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人朱某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人盛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初112号
原告杨素朴，居民。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告殷尤祥，个体户。
被告沈素红，个体户。
原告杨素朴诉被告殷尤祥、沈素红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜德由独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨素朴的委托代理人薛扬到庭参加诉讼，被告殷尤祥、沈素红经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素朴诉称，被告殷尤祥多次向我借款，截止到2015年10月8日向我出具借条，共计差我借款15000元。经多次催要未果。另两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告沈素红理应对被告殷尤祥借款承担偿还责任。现诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，并承担自起诉之日至实际偿清之日止按照银行同期同档贷款利率的利息，同时承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、被告殷尤祥于2015年10月8日向其出具的借条一张；2、被告殷尤祥、沈素红身份证及结婚证（合字第264号）复印件。
被告殷尤祥、沈素红均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月8日，被告殷尤祥向原告出具借条，言明借到原告杨素朴人民币15000元。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实有庭审陈述、借条、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、原告杨素朴与被告殷尤祥之间签订的借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告殷尤祥在原告催要未能归还本金属违约行为，故对原告要求被告殷尤祥归还借款本金并支付从起诉之日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的利息的主张予以支持。2、被告殷尤祥与被告沈素红系夫妻，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告杨素朴要求被告沈素红共同承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷尤祥、沈素红于本判决生效后十日内归还原告杨素朴人民币15000元，并以为基数承担自2015年12月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告殷尤祥、沈素红负担（此款项已由原告杨素朴垫付，两被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜德由
二〇一六年一月五日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第831号
原告孔某甲。
委托代理人王拥华（一般代理），山东宏易律师事务所律师。
被告谭某。
原告孔某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人王拥华，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年3月1日生女儿孔某乙，××××年××月××日生儿子孔某丙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有建立真正的夫妻感情，双方无共同语言，经常因琐事发生矛盾，被告对孩子、老人不管不问，到了我无法忍受的地步，我们继续在一起生活已没有意义，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，财产依法分割。
被告谭某辩称，我不同意离婚，被告说的不属实，孩子都是我照顾的，原告不在家，都说他在外面有人了，原告的父母都能活动，不需要人照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，婚后于2001年3月1日生一女儿孔某乙，××××年××月××日生一儿子孔某丙。原告于2015年1月16日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，财产依法分割。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、�告结婚多年，并育有一子一女，原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系应宜继续维持。原告要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂的证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告谭某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年四月八日
书记员 曲鸿儒
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第595号
申请执行人：饶大良，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
申请执行人饶大良与被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）明民初字第618号民事调解书发生法律效力后，申请执行人饶大良于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月5日作出的（2015）明民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00561号
上诉人（原审原告）石家庄市北方瓦轴轴承销售有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路129号。
法定代表人张瑞霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）亚通运输有限公司石家庄分公司。
上诉人石家庄市北方瓦轴轴承销售有限公司因运输合同纠纷一案不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第13号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，原告起诉应当有明确的被告，而亚通运输有限公司石家庄分公司经调查核实，其并未在工商管理机关注册登记，因此亚通运输有限公司石家庄分公司没有依法成立，不具有法人主体资格，也不是合格的民事诉讼主体。原告对没有依法成立、不具备诉讼主体资格的单位提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告石家庄市北方瓦轴轴承销售有限公司的起诉。
石家庄市北方瓦轴轴承销售有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定并依法判令原审法院进行审理。
本院经审查认为，经原审法院调查核实，原审被告并未在工商管理机关注册登记，不具有法人主体资格，不是合格的民事诉讼主体，故原审裁定驳回上诉人的起诉应属正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0366号
申请执行人王洪义
被执行人周克柏
申请执行人王洪义与被执行人周克柏装修合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2014）辰民初字第99号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在天津农商银行北辰东堤分理处银行存款1775元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00121号
申请人礼县卫生和计划生育局（简称县卫计局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人潘利凯，礼县草坪乡人民政府乡长。
被申请执行人王正平，男。
被申请执行人孙贵芳，女。
礼县卫计局非诉申请强制执行王正平与孙贵芳夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人主动缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县卫生和计划生育局承担。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯富强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1016号
原告金明德。
被告严志高。
被告陈爱萍，1969年8月1日。
原告金明德诉被告严志高、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明德到庭参加诉讼，被告严志高、陈爱萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金明德诉�：被告严志高于2013年5月8日以做生意为由向我借款10万元，约定月利率2%。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈爱萍应承担共同偿还责任。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年5月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
被告严志高、陈爱萍未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告严志高向原告借款10万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定，原告要求被告严志高还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过相关规定，本院亦予支持。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明原告与严志高明确约定该借款为严志高的个�债务，也未提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案所涉借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈爱萍依法承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志高、陈爱萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金明德支付借款本金10万元及利息（自2013年5月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告严志高、陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 陈 瑾
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1335号
原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街。
法定代表人：李俊跃，董事长。
委托诉讼代理人：邓健，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卫帅，男，该公司工作人员。
被告：山西天美食品有限公司，住所地襄汾县邓庄镇鄢里村，机构代码78850204-8。
法定代表人：李彩霞，该公司负责人。
被告：临汾市厚源仓储有限公司，住所地襄汾县邓庄镇鄢里村，机构代码56632370-6。
法定代表人：尉恩华，该公司负责人。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告山西天美食品有限公司（以下简称天美公司）、临汾市厚源仓储有限公司（以下简称厚源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行的委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天美公司偿还贷款560万元及2016年6月21日至2017年5月21日的利息1420342元和实现债权的各项费用；2、判令被告天美公司偿还自2017年5月22日起至贷款结清之前所产生的利息和罚息；3、判令被告厚源公司承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，原告下属开发区支行与被告天美公司和厚源公司签订《流动资金贷款合同》、《保证合同》。《流动资金贷款合同》约定：天美公司贷款560万元，期限自2015年6月5日至2016年6月4日，以及违约责任等内容。《保证合同》约定：厚源公司为天美公司承担连带担保责任及其他内容。之后，原告依约放款。被告天美公司未能按约履行。根据法律规定和合同约定，请求支持原告诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告下属开发区支行与被告天美公司签订了《流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为560万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2015年6月5日起，到2016年6月4日止，贷款利率为年利率15.18%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，为确保天美公司与原告签订的上述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，原告下属开发区支行与被告厚源公司签订了《保证合同》一份，约定担保的主债权为560万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告在当日依约向被告天美公司发放贷款560万元。2016年6月4日贷款到期后，被告天美公司未归还过借款本金，利息还到了2016年6月20日。至今，被告尚欠原告借款本金560万元未能按期归还，亦未向原告支付自2016年6月21日起产生的相应利息及罚息。
本院认为，被告天美公司拖欠原告借款本金560万元及2016年6月21日起的借款利息及罚息，被告厚源公司为天美公司提供连带责任保证，上述事实有双方签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》以及被告天美公司签章确认的”借款借据”在案佐证，事实清楚，证据确凿，被告天美公司理应依约及时向原告偿还借款，并支付相应利息和罚息，被告厚源公司亦应依法承担相应的保证责任。原告要求被告天美公司偿还所欠贷款本金及利息、罚息以及要求被告厚源公司承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉讼请求还主张被告偿还其实现债权的各项费用，因原告未向法庭提交相应证据证明其产生了实现债权的各项费用，故对其主张的实现债权的各项费用，本院依法不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西天美食品有限公司应向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司归还借款本金560万元，并支付利息及罚息（利息及罚息均自2016年6月21日起计算到判决生效之日止，利息按年利率15.18%计算，罚息按年利率7.59%计算），于判决生效后10日内付清；
二、被告临汾市厚源仓储有限公司对上款应付借款本息承担连带清偿责任，被告厚源公司承担保证责任后，有权向被告天美公司追偿；
三、驳回原告侯马农商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60960元，减半收取计30480元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一七年十月十日
书记员 杜亭青
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1335号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街。法定代表人：李俊跃，董事长。委托诉讼代理人：邓健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卫帅，男，该公司工作人员。被告：山西天美食品有限公司，住所地襄汾县邓庄镇鄢里村，机构代码78850204-8。法定代表人：李彩霞，该公司负责人。被告：临汾市厚源仓储有限公司，住所地襄汾县邓庄镇鄢里村，机构代码56632370-6。法定代表人：尉恩华，该公司负责人。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告山西天美食品有限公司（以下简称天美公司）、临汾市厚源仓储有限公司（以下简称厚源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行的委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天美公司偿还贷款560万元及2016年6月21日至2017年5月21日的利息1420342元和实现债权的各项费用；2、判令被告天美公司偿还自2017年5月22日起至贷款结清之前所产生的利息和罚息；3、判令被告厚源公司承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，原告下属开发区支行与被告天美公司和厚源公司签订《流动资金贷款合同》、《保证合同》。《流动资金贷款合同》约定：天美公司贷款560万元，期限自2015年6月5日至2016年6月4日，以及违约责任等内容。《保证合同》约定：厚源公司为天美公司承担连带担保责任及其他内容。之后，原告依约放款。被告天美公司未能按约履行。根据法律规定和合同约定，请求支持原告诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告下属开发区支行与被告天美公司签订了《流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为560万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2015年6月5日起，到2016年6月4日止，贷款利率为年利率15.18%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，为确保天美公司与原告签订的上述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，原告下属开发区支行与被告厚源公司签订了《保证合同》一份，约定担保的主债权为560万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告在当日依约向被告天美公司发放贷款560万元。2016年6月4日贷款到期后，被告天美公司未归还过借款本金，利息还到了2016年6月20日。至今，被告尚欠原告借款本金560万元未能按期归还，亦未向原告支付自2016年6月21日起产生的相应利息及罚息。本院认为，被告天美公司拖欠原告借款本金560万元及2016年6月21日起的借款利息及罚息，被告厚源公司为天美公司提供连带责任保证，上述事实有双方签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》以及被告天美公司签章确认的”借款借据”在案佐证，事实清楚，证据确凿，被告天美公司理应依约及时向原告偿还借款，并支付相应利息和罚息，被告厚源公司亦应依法承担相应的保证责任。原告要求被告天美公司偿还所欠贷款本金及利息、罚息以及要求被告厚源公司承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉讼请求还主张被告偿还其实现债权的各项费用，因原告未向法庭提交相应证据证明其产生了实现债权的各项费用，故对其主张的实现债权的各项费用，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西天美食品有限公司应向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司归还借款本金560万元，并支付利息及罚息（利息及罚息均自2016年6月21日起计算到判决生效之日止，利息按年利率15.18%计算，罚息按年利率7.59%计算），于判决生效后10日内付清；二、被告临汾市厚源仓储有限公司对上款应付借款本息承担连带清偿责任，被告厚源公司承担保证责任后，有权向被告天美公司追偿；三、驳回原告侯马农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60960元，减半收取计30480元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  杨文兵二〇一七年十月十日书记员  杜亭青