wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第772号
原告丁建富，男，1955年出生，汉族，住潢川县城关。
被告余双志，男，1951年出生，汉族，住潢川县城关。
被告余翠萍，女，1956年出生，汉族，住潢川县城关。
原告丁建富诉被告余双志、余翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建富，被告余双志到庭参加了诉讼，被告余翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建富诉称，我原来在潢川县城关镇法律服务所工作，是法律工作者。2004年，被告因与江西四特酒厂发生纠纷，请求原告帮其代理案件向潢川县人民法院起诉。判决后，余双志不服要求上诉，其又因缺少上诉费，请求我帮其借4万元，借款后，由被告出具借条，约定月利率9‰，季度结息，其中，借款3.5万元，由被告余翠萍作担保。由于种种原因该案未能执行。之后原告每年找被告催要欠款及利息，被告拖欠不给。2010年8月原告再次找到被告，被告以书面形式承诺年底还，至令未付分文。原告认为，被告向原告借款实属借款合同，虽然该合同附有条件，但是该合同注明季度结息，可被告自借款后几年来没有结一分利息其行为严重违反约定。为此，请求人民法院依照合同法之规定，依法解除原、被告之间合同，责令被告清偿4万元及利息。
被告余双志辩称，借款4万元，是事实，但我现在困难，没钱给，只有等江西四特酒厂欠款偿还后，首先给付。
被告余翠萍在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原告原在潢川县城关镇法律服务所工作，是法律工作者。2004年，余双志因与江西四特酒厂发生纠纷，请求原告帮其代理向本院起诉。判决后，余双志不服提起上诉，因缺少上诉费，请求原告帮其借款4万元。原告分别于2004年12月4日、7日两次借给被告余双志5000元、35000元。其中，35000元由余翠萍担保。两张借条主要内容为：月利率9厘，季度结息，在江西四特酒厂执行时首批付清，其中，借款5000元，违约加罚30％利息。由于种种原因该案未能执行。之后原告每年找两被告催要欠款及利息，被告拖欠不给。2010年8月原告再次找到被告余双志，被告余双志以书面形式承诺年底还，至令未付分文。为此，原告诉讼来院，以被告不履行合同主要义务，请求依法解除原、被告之间的借款合同，要求两被告给付借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告余双志向原告丁建富借款，事实清楚，双方均认可，被告向原告出具借条，该借条明确约定，季度结息，至今利息分文未付，表明被告不履行合同的主要义务，在原告多次催要的情况下，被告仍不履行，原告可以主张该借款合同的解除，故对原告的请求，本院予以支持。当合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告余双志仍应按合同约定承担继续履行的义务，即向本案原告支付借款及利息，被告余翠萍对借款35000元承担连带清偿责任。被告辩称待江西四特酒厂货款偿还后再清偿原告借款，是否可以得到货款及是否可以执行到货款均未知，且与本案不属同一法律关系，故对此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告余双志于本判决书生效之日起十日内给付原告丁建富借款40000元及利息（其中：借款5000元的利息从2004年12月4日起；借款35000元的利息从2004年12月7日起，均按月利率9‰计息，上述二笔借款的利息均计算至判决确定付款之日止）；被告余翠萍对35000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 雷 鸣
人民陪审员 彭福兴
二〇一二年十一月八日
书 记 员 黄守志
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05765号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号第三层，组织机构代码67102564-7。
法定代表人谌明生，董事长。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人胡智群，该公司员工。
被告吴书东，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司与被告吴书东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，以被告已履行相应义务，本案无继续诉讼的必要为由，申请撤回对被告吴书东的起诉。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。
代理审判员 倪洪杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 弸
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第00030-1号
申请人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：程享勇，男，汉族，1974年9月26日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：吴金华，该公司经理。
被申请人：吴金华。
被申请人：徐安，男，1969年9月22日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人程享勇于2013年3月4日向申请人提出申请，要求申请人为其向铜陵皖江农村商业银行胥坝支行（以下简称皖江胥坝支行）借款400万元提供担保，借期自2013年3月4日至2014年3月4日。申请人因此与皖江胥坝支行签订了保证合同，被申请人铜陵天华棉业有限责任公司、吴金华、徐安对申请人的担保提供了连带责任反担保。借款到期后程享勇没有按照约定还款，皖江胥坝支行于2015年6月30日向申请人下达了代偿通知书，并于当日从申请人账户扣划400万元，造成申请人被动代偿400万元。申请人代偿后，各被申请人拒绝履行还款及反担保义务，为防止被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人程享勇在铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的到期债权予以保全，保全金额为400万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人程享勇在铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的到期债权予以保全，保全金额为400万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程享勇在铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的建设工程结算工程款400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 史 媚
二〇一五年七月二十一日
书记员 周文进
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1017号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁祥某，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，住灵山县灵城镇黄膳村委会旱塘村一队**号，因本案于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人梁祥某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日12时许，被告人梁祥某伙同梁启某（另案处理）携带铁钳到佛山市南海区狮山镇官窑市场伺机作案。在家之福商场门口对面路段的地摊档，乘被害人程桂某买衣服之机，由梁祥某把风，梁启某用铁钳将程桂某口袋里的一台黑色振华酷联牌手机及现金50元盗走。得手后，梁启某将手机交给梁祥某去换钱，梁祥某将手机留作自用并给梁启某50元。同月30日13时，民警在狮山镇官窑凤源东路将梁祥某抓获，同时在其身上起获被盗手机。
经鉴定，被盗的一台黑色振华酷联牌手机价值216元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人结伙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁祥某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁祥某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月八日
书记员 何键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03346号
原告：池州市九华爆破工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪玉华，该公司总经理。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：钱立龙，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区朝阳。
本院在审理原告池州市九华爆破工程有限公司与钱立龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市九华爆破工程有限公司撤回起诉。
审判员 胡建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初653号
原告：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人：田国忠，行长。
委托诉讼代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：化德县利花羊驼绒服装加工销售部，住所地:化德县。
负责人：王利花，女，1960年3月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：王利花，女，1960年3月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：高举，男，1972年4月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称中行乌兰察布分行）与被告化德县利花羊驼绒服装加工销售部（以下简称利花服装部）、王利花、高举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行乌兰察布分行的委托诉讼代理人刘建中到庭参加诉讼。被告利花服装部的负责人王利花和被告高举经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中行乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息总计322150.51元、律师费1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告中行乌兰察布分行与被告利花服装部签订流动资金借款合同，约定借款金额为40万元，期限为12个月，并对借款利率、结息方式等予以约定。原告如约发放借款，但被告违约，截止目前仍欠借款本息共计322150.51元，经原告多次催要无果，根据流动资金借款合同约定的争议解决方式，特向贵院提出诉讼请求，希依法判决。
被告利花服装部、王利花、高举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告王利花和高举家庭经营的利花服装部与原告中行乌兰察布分行签订流动资金借款合同借款40万元，借款月利率为6.05‰，还款期限为2014年12月19日，借款用途为购买絮片、布料，同时原告与王利花、高举、ＸＸ、崔晓阳、席金成、王梅、王有清、李俊娥、林美红、张元等人签订了保证合同。截止2016年12月21日，被告利花服装部及被告王利花和高举尚欠原告中行乌兰察布分行借款本金及利息共计322150.51元。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告营业执照、身份证、结婚证，流动资金借款合同，催款单，银行借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中行乌兰察布分行与被告利花服装部签订的《流动资金借款合同》依法成立，受法律保护；原告中行乌兰察布分行诉请的借款本金及利息共计322150.51元，符合法律规定，本院予以支持；原告中行乌兰察布分行诉请的律师费1.5万元，因双方当事人未在合同中明确约定，且原告中行乌兰察布分行未提供相关票据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告化德县利花羊驼绒服装加工销售部、王利花、高举在本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金及利息共计322150.51元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行负担144元，被告化德县利花羊驼绒服装加工销售部、王利花、高举负担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年五月十六日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法少民初字第220号
原告曾某甲，男，1931年4月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告张某，女，1931年11月13日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
两原告的共同委托代理人郑留阳、罗树强，均为广东中汉律师事务所律师。
第一被告肖某甲，女，1968年2月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭斌，广东南日律师事务所律师。
第二被告曾某乙，男，1996年2月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
法定代理人肖某甲（第二被告的母亲，亦为本案第一被告）。
原告曾某甲、张某诉第一被告肖某甲、第二被告曾某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、张某的共同委托代理人郑留阳，第二被告的法定代理人暨第一被告肖某甲、第一被告的委托代理人彭斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，被继承人曾某丙与第一被告肖某甲于1995年登记结婚，婚后生育儿子曾某丙（本案第二被告）。原告曾某甲、张某分别为被继承人的父亲、母亲。曾某丙于2013年7月9日因病去世。
位于广州市海珠区xxx路xxx号xxxx房由曾某丙于1999年向其单位购买的房改房，登记在曾某丙名下。位于广州市海珠区xx街xx号xxx房由曾某丙与肖某甲于2011年3月出资购买，登记在两人名下。上述两套房屋均系曾某丙与肖某甲的夫妻共同财产，其中二分之一份额系曾某丙的遗产，应由两原告及两被告各继承四分之一，即第一被告肖某甲取得上述两套房屋八分之五份额，两原告及第二被告各取得上述两套房屋八分之一份额。此外，第一被告肖某甲声称，其父出卖自有房屋筹得90万元用于购买广州市海珠区xx街xx号xxx房，如该事实查证属实，两原告愿意在继承曾某丙遗产范围内按比例承担上述款项的返还责任。由于双方就上述继承无法达成一致意见，故起诉要求：1、位于广州市海珠区XXX路XXX号XXXX房由第一被告肖某甲取得八分之五份额，两原告及第二被告各取得八分之一份额；2、广州市海珠区XX街XX号XXX房由第一被告肖某甲取得八分之五份额，两原告及第二被告各取得八分之一份额。本案的诉讼费用由被告负担。
两被告共同辩称，对原告提出的房屋分割份额没有异议。但希望房屋的所有权由我方取得，我方同意对原告进行折价补偿。折价时，应扣除购买房屋时的向我父亲的借款963000元、向银行的贷款340000元（贷款已归还两年，尚有260000元未还），且第二被告仍在读书，第一被告的收入仅1000元／月，希望原告可以体谅。
经审理查明，第一被告肖某甲与被继承人曾某丙于1994年10月25日登记结婚，1996年2月9日生育儿子曾某丙（本案第二被告）。原告曾某甲、张某分别为被继承人曾某丙的父亲、母亲。曾某丙于2013年7月9日去世。
位于广州市海珠区XXX路XXX号XXXX房登记在被继承人曾某丙名下；位于广州市XX街XX号XXX房登记在曾某丙与肖某甲名下，由二人共同共有。
庭审中，原告表示上述两套房屋系第一被告肖某甲与被继承人曾某丙的夫妻共同财产，其中二分之一份额为曾某丙遗产，应由原、被告四人各继承四分之一。被告对此不持异议。
本院认为，曾某丙生前与第一被告肖某甲系夫妻关系，庭审中，原、被告均确认位于广州市海珠区XXX路XXX号XXXX房及位于广州市XX街XX号XXX房系曾某丙、肖某甲两人的夫妻共同财产。双方就该房产的分割未作出其他约定，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，应当先将上述两套房屋产权的1／2份额分出为肖某甲占有，剩余的1／2份额为曾某丙的遗产。由于曾某丙死亡前并未立下遗嘱，故该遗产的分割应适用法定继承。曾某丙的第一顺序继承人为其配偶肖某甲（本案第一被告）、儿子曾某丙（本案第二被告）、父亲曾某甲（本案原告）、母亲张某（本案原告）。曾某丙的遗产，应由上述继承人平均分配，各自占有上述两套房屋产权的1／8份额（1／2÷4），原、被告对此分配方式均不持异议。综上，位于广州市海珠区XXX路XXX号XXXX房房屋产权，第一被告肖某甲占5／8份额（1／2＋1／8），两原告及第二被告各占1／8份额。位于广州市XX街XX号XXX房房屋产权亦按照同样的份额进行分配。原、被告均有义务协助对方办理上述两套房屋的产权过户手续。
对于被告在答辩意见中提出的借款问题，因原、被告在本案中对该借款金额存在分歧，且该借款涉及案外第三人的债权利益，故不宜在本案中一并处理，当事人宜另循法律途径解决。同理，向银行的贷款也宜另循法律途径解决。需要说明的是，两被告在答辩意见中表示，要求取得上述两套房屋的所有权，并折价对原告进行补偿，但被告提出在进行折价时，需要扣减银行贷款及向第一被告父亲所借款项，但双方在本案中对借款金额存在争议，故本院在本案中先就继承份额进行分割。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区XXX路XXX号XXXX房房屋产权由第一被告肖某甲占有5／8份额，原告曾某甲、张某及第二被告曾某乙各占有1／8份额。两原告及两被告在本判决生效之日起一个月内相互协助对方办理上述房屋的产权过户手续。
二、位于广州市XX街XX号XXX房房屋产权由第一被告肖某甲占有5／8份额，原告曾某甲、张某及第二被告曾某乙各占有1／8份额。两原告及两被告在本判决生效之日起一个月内相互协助对方办理上述房屋的产权过户手续。
本案受理费23091元，由第一被告肖某甲负担14433元，原告曾某甲、张某及第二被告曾某乙各负担2886元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1407号
原告:洪洞县赵城镇古屯村村民委员会。
地址：洪洞县赵城镇古屯村
负责人：王静，系村委会主任。
委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：王天皮,男,1960年6月12日出生，汉族。
原告洪洞县赵城镇古屯村村民委员会与被告王天皮房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀敏到庭参加诉讼，被告王天皮经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县赵城镇古屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告归还原告欠款90639元;2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年11月被告购买了原告所建楼房一套，欠原告购房款86600元，并于2009年11月26日向原告出具了欠条，2007年12月17日、2010年7月12日被告分别向远中焦化厂借款共计40000元，从被告工资扣除部分借款，仍欠4039元，后远中焦化厂将该债权转入原告。被告共计欠原告欠款90639元。为维护原告的合法权益，特提此诉讼，望贵院依法判处。
被告王天皮辩称,首先声明:被答辩人的起诉与事实都不存在,法院应驳回其起诉状,对其起诉要求不予支持,并还答辩人清白,其错误有:
1、2009年11月被答辩人古屯村委会法定代表人王静并非古屯村村委会主任，答辩人所欠款，欠谁的款他并不知情，而今却变成了被答辩人，请求法院调查核实。
2、2009年11月，答辩人的确是购买了楼房一套，但答辩人所购楼房并非被答辩人所建，而是远中公司董事长王陆德所建，答辩人所欠楼房款86600元，是欠远中公司董事长王陆德本人，从2011年至2015年,答辩人在远中公司上班期间,累计从工资中扣除所款项12630元,所有扣除款都交还远中公司会计(瓦窑头村席建国的账上)该款与被答辩人不发生任何关系。
3、被答辩人称，2007年12月17日、2010年7月12日，答辩人分两次向远中焦化厂借款40000元，该款与被答辩人更不发生任何关系，答辩人向远中焦化厂借款30000元确有其事，另外10000元是董事长王陆德给我的钱，根本不存在借款一说。
综上所述，被答辩人所称答辩人欠古屯村村民委员会及其法定代表人王静90639元，实属胡说，答辩人欠远中焦化厂90639元不假，但该款是远中公司董事长王陆德让我欠的，让我借的，更何况在2012年12月，因三维管道破裂下沉造成我家整个院子塌陷。我在上访期间，远中公司董事长王陆德的夫人王林爱给我打电话说：“王天皮，三维集团给你的赔偿款，剩余部分，我让陆清祥全部给你，关于你买楼房所欠的款和你借的30000元，你也不用还了。”这时王陆德又在电话中对我说：“天皮你对我好，每天给我送新鲜牛奶，让我保重身体，我很感谢，你所欠的楼房款和借款以后有了想还就还，不想还也不向你要了，以后有什么困难，我还帮你，但你不要再去上访了，没意思，”我听了王陆德的话，从那时起，就再没有上访过，而我上访的原因是，三维集团在赔偿我的房子损毁款时大门、东西房都没有算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、法定代表人身份证明,证明王静现任洪洞县赵城镇古屯村村民委员会主任.2、2009年11月26日被告向原告出具的欠据,证明被告欠村委会购房款86600元。3、2007年12月17日、2010年7月12日被告向远中焦化有限公司出具的借据两份,证明原告向远中焦化有限公司借款共计40000元。
被告王天皮未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2007年，原告洪洞县赵城镇古屯村村民委员会在洪洞县赵城镇古屯村动工建设新农村，新农村建成后，2009年11月被告向原告购买了位于洪洞县赵城镇xx村新农村二区x号楼x单元xx室房屋，双方商定购房价款为96600元，2009年11月26日被告支付原告购房款现金10000元，并于同日向原告出具了欠据，欠据载明“欠到村委会购房款捌万陆仟陆佰元整86600元王天皮2009年11月26号”。被告自交付10000元购房款及出具欠条后便入住至今。
被告于2007年12月17日、2010年7月12日向远中焦化有限公司分别借款10000元、30000元、共计40000元。被告用其在山西远中焦化有限公司的工资进行偿还其上述借款现仍欠远中焦化有限公司4039元。庭审中原告主张被告欠远中焦化有限公司4039元的债权转入原告,但原告未能提供相应证据予以证明。
本院认为，法定代表人身份证明,证明王静现任洪洞县赵城镇古屯村村民委员会主任系该村负责人。2009年11月26日被告向原告出具的欠据中载明被告欠原告村委会购房款86600元而并非被告所述欠王陆德本人的欠款，债务应当清偿。被告王天皮向原告洪洞县赵城镇古屯村村民委员会购房后仍有86600元未予给付的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，理应受到法律保护。原告洪洞县赵城镇古屯村村民委员会要求被告王天皮偿还剩余购房款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王天皮向山西远中焦化有限公司借款后仍有4039元未予偿还，原告洪洞县赵城镇古屯村村民委员会主张山西远中焦化有限公司将该债权转让于原告，被告王天皮在民事答辩状中予以否认，加之原告并没有提供充分、有效的证据对其主张的事实予以证实，故本院对其主张被告偿还4039元的请求不予采纳，对其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王天皮向原告洪洞县赵城镇古屯村村民委员会给付剩余购房款86600元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告洪洞县赵城镇古屯村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告负担92元、被告负担1973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审判员张国庆
人民陪审员 李忠明
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁江鹏
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：李新军、刘太玲、田林娜、张士明。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第2350号公证书和（2013）莱中信证执字第77号执行证书，于2014年5月19日向被执行人李新军、刘太玲、田林娜、张士明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱�市中信公证处（2013）莱中信证执字第77号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 青
审 判 员 翟文慧
代理审判员 宋新胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王慧丰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第78号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被取保候审，2014年8月7日被菏泽经济开发区人民法院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年八月十九日作出（2014）菏开刑一初字第67号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日0时许，被告人张某酒后驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市华英路由南向北行驶至康庄路口右转弯时，与停在路边侯某某驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，被告人张某驾车逃离事故地点，此事故致被害人张某某受伤，双方车辆受损。经菏泽市交警支队市区大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇成分含量为182.1mg／100ml。事故发生后，被告人张某与被害人张某某自行达成调解协议，被告人张某赔偿被害人张某某医疗费、车辆维修费等各项费用共计人民币28000元，被害人张某某对被告人张某的行为表示谅解。
原审另查明，案件审理期间，被告人张某预缴罚金人民币五千元。
原审判决认定的上述事实，原审被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有证人侯某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、书证户籍证明、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车辆肇事且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人张某赔偿被害人损失得到被害人谅解且预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张某以“希望二审法院改判缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张某所提“希望二审法院改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，原审法院已充分考虑到其自愿认罪、积极缴纳罚金、取得被害人谅解等量刑情节，对其作出适当量刑，二审期间，上诉人张某未提供新的证据支持其上诉理由，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2947号
申请执行人马先伟。
被执行人叶文明。
被执行人高峰。
关于马先伟与叶文明、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）泰宣民初字第0246号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶文明、高峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人叶文明、高峰有座落于泰兴市济川街道长江新村18幢205室住房，此房设定了两个抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶文明、高峰有座落于泰兴市济川街道长江新村18幢205室住房，此房设定有抵押，不宜处置，此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0246号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十七日
书记员 卢月华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00747号
原告：代玉珍，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张庆，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告代玉珍诉被告张庆、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告代玉珍于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张庆、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告代玉珍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代玉珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代玉珍负担。
代理审判员 刘琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00675号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年1月13日出生于内蒙古自治区奈曼旗大镇，，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审，同年9月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年7月21日20时许，被告人高某某酒后驾驶辽KJ55**小型汽车行至沈阳市铁西区齐贤街十四路时，被沈阳市公安局交通警察支队铁西大队民警查获。经检验，被告人高某某血液中乙醇含量为101.7mg／100ml。
被告人高某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人高铁军具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年10月6日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一五年九月九日
书 记 员 王瑞琪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第504号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日17时30分许，被告人刘某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿文泗路由东向西行驶，驶至道口镇陈家湖村路段时，与路上行人陈登军发生事故，致陈登军重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某驾驶肇事车辆离开现场，后于2014年11月30日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月12日，被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失8万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人刘某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 潘 群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 厉 媛
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审899号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人周法兵，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月7日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第139号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人周法兵于2011年8月未经批准占用睢宁县王集镇峰山村五组土地1335平方米建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1335平方米土地退还给峰山村；2、限期15日拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币40050元。
该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第139号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县王集镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲍 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第460号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人：徐文，该公司董事长。
被告：宁波中邦塑业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：周勇波，该公司执行董事。
被告：宁波德昊金属制品有限公司。住所地：宁波市海曙区柳庄巷63号。
法定代表人：陈惠方，该公司执行董事。
被告：周勇波，宁波中邦塑业有限公司法定代表人。
被告：王贤贻，职业不详。
被告：王小凤，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告宁波中邦塑业有限公司、宁波德昊金属制品有限公司、周勇波、王贤贻、王小凤金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈佳玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00057号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海。
委托代理人吴刚。
被告高杨。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告高杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员宋静香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告高杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区金宝花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯桂花街xx号xx室，建筑面积74.67平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年10月1日—2014年9月30日物业费3144元及违约金943.2元，案件受理费由被告承担。
被告高杨未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯桂花街xx号xx室的管理者，被告所有的房屋建筑面积为74.67平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2011年10月1日—2014年9月30日物业费3144元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3144元。关于原告提出要求被告给付违约金943.2元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高杨于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2011年10月1日—2014年9月30日物业费3144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 宋静香
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷 蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03073号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司经理。
被告：李玉臣。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告李玉臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月七日
书记员 祝 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1116号
原告济南邦容经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨芳，总经理。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告上海沪畅实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈华英，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告济南邦容经贸有限公司诉被告上海沪畅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2015年5月13日裁定驳回其管辖异议申请。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年6月24日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2015年7月31日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳佳，被告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼。另，原告于2015年8月7日就讼争标的是否存在质量问题，向本院申请相关质量鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，并于2015年10月13日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告济南邦容经贸有限公司诉称：2014年12月12日，�、被告通过传真方式订立《销售合同确认书》，约定原告向被告购买宝钢6542材质高速钢二吨。原告指定收货人收货后，对货物进行检测，发现材质与合同约定不符，原告多次与被告协商处理，但被告均不予配合。原告认为，被告严重违约，导致原告的合同目的无法实现，故原告起诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年12月12日订立的《销售合同确认书》；2、被告返还原告货款111，700元（人民币，以下币种同）；3、被告返回原告定金22，000元。在第二次庭审中，原告对其起诉所依据的事实予以变更，认为被告未履行合同交货义务，原告从未收到过被告的货物，原告的合同目的亦无法实现，仍坚持上述三项诉讼请求。
被告上海沪畅实业有限公司辩称：不认可原告的诉讼请求。被告已经按照合同约定交付合格货物，原告从未在质量异议期内提出数量和质量异议，原告的主张不能成立。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订《销售合同确认书》（合同编号hcXXXXXXXX），约定被告向原告供应3.3＊2500（mm）及4.0＊4000（mm）的宝钢6542钢材各1吨，合同价款110，000元，预付20%定金，提货时付清余款，需方在使用过程中应先检后用，如对材料质量有异议，在货到七天内提出，过期无效。同日，原告向被告付款22，000元。同年12月18日，原告再次向被告付款89，700元。2014年12月25日，被告向原告开具十份增值税专用发票，合计金额111，700元。
庭审中，原告提供传真记录一份，证明双方以传真方式订立合同；被告对此不予认可，认为其上并无电信部门印章。原告提供出库单一份，证明交货货物价值111，700元；被告对此不予认可，其上公章与被告实际使用公章并不一致。原告提供入库单一份，证明被告于2014年12月22日将货物交付原告；被告对此不予认可，认为实际交货时间为2014年12月18日，即原告第二次付款当日。原告提供产品质量证明书、检验报告、质量异议函一组，证明被告交付货物存在质量问题。被告对此不予认可，认为证明书系复印件，检验报告与本案无关，不能证明检测对象系被告产品，异议函没有收到。
以上事实，由原告提供的合同、转账凭证、增值税专用发票等及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的合同成立并生效，对双方具有约束力。本案争议焦点在于原告能否以其合同目的无法实现为由，行使解除权。原告认为，被告存在交付货物质量不符合合同约定以及未交付货物两种违约行为。就原告所称的质量不符约定，原告的证据尚不足以证明其所称存放于案外人处的产品为被告交付货物，而原告提供的检验报告在结论一栏亦为“不做结论”，为此，本院庭审中明确原告对产品存在质量瑕疵负有举证义务，原告申请质量鉴定，但其后又撤回鉴定申请。本院认为，根据目前证据难以作出被告交付的货物存在质量问题这一判断，原告对此应当承担举证不力的法律后果。就原告所称被告未履行交货义务的说法，该说法与原告起诉状所述事实、第一次庭审陈述以及提交的证据，截然不同，逻辑上完全相悖，根据民事诉讼中禁止反言的规则，本院对该说法不予采信，此外，从双方合同约定的“提货时付清余款”，而原告已在2014年12月18日付清款项，以及原告收到增值税发票并予以税务认证的事实，亦可反证原告已经实际收货。综上，原告所称的被告两种违约行为均不能成立，原告无权解除合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告济南邦容经贸有限公司所有诉讼请求。
案件受理费人民币3，054元，减半收取人民币1，527元，财产保全申请费人民币1，189元，合计诉讼费2，716元，由原告济南邦容经贸有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第262号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，1983年2月9日出生，汉族。
被告：石六云。
被告：张红梅。
被告：张ＸＸ。
被告：张伯善。
被告：郑东云。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌商业银行）诉被告石六云、张红梅、张ＸＸ、张伯善、郑东云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告石六云、张红梅送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌商业银行的委托代理人裘炳锋、被告张ＸＸ、张伯善、郑东云到庭参加诉讼，被告石六云、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告新昌商业银行起诉称：2013年11月，浙江新昌农村合作银行（以下简称：新昌合作银行）变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务由新昌商业银行承接。
被告石六云、张红梅、张ＸＸ、张伯善、郑东云在2011年4月26日与新昌合作银行签订分期还款保证合同一份，合同约定：被告石六云、张红梅为借款人，被告张ＸＸ、张伯善、郑东云为保证人。借款额度为300000元，期限自2011年4月26日起至2013年4月25日止，月利率12‰。合同还约定，还款方式采用按月分期还款，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50‰的罚息利率计收罚息。2011年4月26日，新昌合作银行依约发送贷款300000元。被告石六云、张红梅借款后，仅归还了3期本息，至今已有19期贷款未归还。截止2014年3月15日，已欠借款本金267025.59元、利息38527.45元、逾期利息114968.40元，合计本息420521.44元。保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷产生。请求判令：1、被告石六云、张红梅归还借款本金267025.59元及利息153495.85元（算至2014年3月15日），并支付自2014年3月16日起至还款日止所欠借款本金267025.59元及利息38527.45元按月利率18‰计算罚息及复息；2、被告张ＸＸ、张伯善、郑东云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、分期还款保证借款合同一份，证明新昌合作银行与被告石六云、张红梅的借贷关系、新昌合作银行与被告张ＸＸ、张伯善、郑东云之间的借贷保证关系及新昌合作银行与被告石六云、张红梅、张ＸＸ、张伯善、郑东云约定了相关的权利和义务的事实。
2、借款借据一份，证明新昌合作银行依约向被告石六云发放了贷款300000元，被告石六云已取得贷款300000元的事实。
3、还贷清单一份，证明截止2014年3月15日，被告石六云尚欠新昌合作银行借款本金267025.59元、利息38527.45元、逾期利息114968.40元，合计本息420521.44元的事实；自2014年3月16日起至实际还款日止利息按月息18‰计算。
4、工商登记材料一份，证明2013年11月，新昌合作银行变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务由新昌商业银行承接的事实。
原告提供的证据，被告经质证无异议。
被告石六云、张红梅未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张ＸＸ、张伯善、郑东云共同答辩称：原告起诉陈述属实，愿意承担连带清偿责任，但罚息希望能够减免。
经本院综合审查后认为，原告所举证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证。被告张ＸＸ、张伯善、郑东云经当庭质证无异议。被告石六云、张红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，故对原告所举上述证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：新昌合作银行与被告石六云、张红梅、张ＸＸ、张伯善、郑东云订立的分期还款保证借款合同主体适格、意思真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告石六云、张红梅为借款人，没有依约履行还款义务，被告张ＸＸ、张伯善、郑东云应当依约承担违约责任。新昌合作银行变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务应当由新昌商业银行享有和履行。原告的诉讼请求合法，本院应当予以支持。被告石六云、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石六云、张红梅归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金267025.59元，截止2014年3月15日的利息38527.45元、逾期利息114968.40元，自2014年3月16日起至还款日止所欠借款本金267025.59元及利息38527.45元按月利率18‰支付复息、罚息。限判决生效后十日内付清。
二、被告张ＸＸ、张伯善、郑东云对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张ＸＸ、张伯善、郑东云承担保证责任后有权向被告石六云、张红梅追偿。
如果被告石六云、张红梅、张ＸＸ、张伯善、郑东云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7610元、诉讼保全费220元、公告费400元、其他诉讼费200元，合计诉讼费8430元，由被告石六云、张红梅、张ＸＸ、张伯善、郑东云负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7610元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王绍泓
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执31号
申请执行人韦永再，男，1987年8月22日生，壮族，农民，云南省广南县人。
被执行人熊勇，男，1978年9月27日生，汉族，大专文化，农民，重庆市渝北区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广刑初字第220号刑事附带民事判决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人熊勇履行执行款人民币894229.17元，承担执行费人民币11342元。在执行过程中，被执行人熊勇在监狱服刑，该案委托重庆市沙坪坝区人民法院执行被退回，被执行人熊勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执31号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁桂华
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第429-1号
原告路东合。
委托代理人李瑞华。河北德力律师事务所律师。
委托代理人路英秋。
被告马文娟。
被告杜占峰。
本院在审理原告路东合诉被告马文娟、杜占峰民间借贷纠纷一案中，原告路东合于2015年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告路东合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路东合撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费4020元，共计10920元，由原告路东合负担。
审判长 焦勇智
审判员 张 志
审判员 宋永真
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭英政
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0249号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日15时许，被告人陆某甲驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区饮马堤路由北向南行驶至006号路灯杆处，撞到行人薛某，致被害人薛某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陆某甲驾车逃离现场。2014年8月29日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人陆某甲承担该起事故的全部责任，被告人薛某无责任。
另查明，被告人陆某甲于2014年8月25日主动到公安机关投案。案发后，被告人陆某甲已与被害人近亲属达成民事和解，并得到谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、马某、周某、蔡某、李某甲、庄某、李某乙、陆某乙、陆某丙、陈某等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆检查笔录及照片、被害人尸检照片、监控截图、被告人驾驶证信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、情况说明、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人陆某甲适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人陆某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 张寿华
二〇一五年五月六日
书 记 员 侍智敏
第3页／共3页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执189号
申请执行人：张静，女，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城商品房第1幢第17层1号房。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月十四日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执189号
申请执行人：张静，女，1956年5月5日出生，59岁，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城商品房第×幢第×层×号房。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月十四日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2591号
上诉人（原审原告）：王向平，男，1960年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘勃，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹青，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈学君，男，1969年10月9日出生，汉族，住山西省大同市。身份证号。
被上诉人（原审被告）：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地山西省太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。
法定代表人：于晓光，经理。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定襄茂业金属材料销售有限公司，住所地山西省忻州市定襄县蒋村乡砂村。
法定代表人：牛玉田，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：山西平捷贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街长风画卷A座1单元3002号。
法定代表人：张艳，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：太原市军祥商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。
法定代表人：马宗合，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：周志军，男，1974年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1970年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：边伟成，男，1968年11月28日出生，汉族，住山西省定襄县。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，1978年7月26日出生，汉族，山西平捷贸易有限公司法定代表人，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：于晓光，男，1973年2月8日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司法定代表人，住山西省太原市。
上诉人王向平因与被上诉人陈学君、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、定襄茂业金属材料销售有限公司、山西平捷贸易有限公司、太原市军祥商贸有限公司、周志军、刘萍、边伟成、张艳、于晓光民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人王向平在二审提交了新的证据，其中有载明”陈学君”借条两份共计2000万元和2014年12月9日晋城银行电子业务凭证4份共计2000万元，另有载明”陈学君”的”欠条”两份，证明在2014年12月9日上诉人王向平向被上诉人陈学君存在付款2000万元的事实，原判认定在2014年12月9日付款1000万元与不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1033号民事判决；
二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人王向平预交的二审案件受理费88580元予以退回。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 璨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初18号
原告：祁加寿，男，1979年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告祁加寿与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告祁加寿于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁加寿以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁加寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁加寿负担。
审判员 杜治国
二〇一七年一月十一日
书记员 王燕霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民再3号
上诉人（原审被告）：ＸＸ俭，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇北市街二委*组。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李文秀，女，1967年9月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇建环局家属楼*单元***室。
被上诉人（原审原告)：林海，男，1969年1月3日出生，回族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇龙电花园A区*号楼*单元***室。
原审被告：车建光，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街二委**组。
上诉人ＸＸ俭、李文秀因与被上诉人林海、原审被告车建光民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民再22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对于林海实际出借金额及ＸＸ俭、李文秀按照35‰的月利率给付了多少利息的事实未予查清。另外，2013年6月21日借据载明的债权人为夏冬玲，并非本案的被上诉人林海，原审判决将该张借据涉及的数额计入本案的债权数额错误。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销龙江县人民法院（2017）黑0221民再22号民事判决；
本案发回龙江县人民法院重审。
上诉人ＸＸ俭、李文秀预交的二审案件受理费16277.41元予以退回。
审判长 赵广平
审判员 张丽丽
审判员 梁丽娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 吉 利
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02527号
原告王某甲，女。无行为能力。
法定代理人赵某某，女，满族，户籍住址辽宁省葫芦岛市连山区。系原告母亲。
委托代理人林明星，系本溪满族自治县草河口镇法律服务所法律服务工作者。
被告王乙，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告王某甲诉被告王乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 于文良
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 航
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初617号
原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人王伊莎，董事长。
委托代理人蔡亚平，该单位法律顾问。
委托代理人焦锐男，该单位员工。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯、刘建军，河南省政府法制办工作人员。
原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司诉被告河南省人民政府行政复议一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉。
经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司负担。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭铎
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第11号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人巩付坤，农民。
被执行人公绪英，农民。
被执行人巩林传，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人巩付坤、公绪英、巩林传借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）蒙商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的35000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人巩付坤、公绪英、巩林传借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1227号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00057号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人李玉宝，居民。
被申请执行人王金平，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人李玉宝、王金平多生育一个孩子为由，于2012年12月24日作出灌计征字（2012）0040号征收社会抚养费决定书，决定对李玉宝、王金平征收社会抚养费51150元。因被申请执行人李玉宝、王金平在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0040号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0040号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3156号
原告：薛某。
委托代理人：陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
被告：马某甲。
委托代理人：齐邦显。
原告薛某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陈绪中，被告马某甲及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩马某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告马某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2009年1月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩马某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，且被告有强烈的和好愿望。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 芳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第812号
原告董斌，男，汉族，生于1964年4月24日，现住三门峡市陕县。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告王德友，男，汉族，生于1966年10月25日，住河南省鹿邑县。
委托代理人翟公良，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人吉赞赞，河南天昭律师事务所实习律师。
本院在审理原告董斌与被告王德友租赁合同纠纷一案中，原告董斌于2015年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告董斌负担。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4073号
原告：谭然花，女，1958年3月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：徐建芳、陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：章伟良，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用号码91330481846751297M
代表人：陆正，该公司总经理。
委托代理人：丁顺强，公司员工。
原告谭然花诉被告章伟良、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，谭然花请求判令：损失共计254083.49元，由人保海宁公司在保险责任范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿），不足部分，扣除10186.13元，由章伟良赔偿。
本院经审理查明：
2015年8月30日8时30分许，章伟良驾驶浙F×××××号小型轿车，途经320线桐乡市濮院镇浮石桥下地方时，与周慧良驾驶的常熟0410094号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周慧良车上乘员谭然花受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，章伟良与周慧良负事故同等责任。谭然花经治疗，住院12天，医疗费计12904.76元。2016年4月20日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，谭然花构成9级伤残，休息、护理、营养期限分别为180天-210天、60天-90天、60天-90天，鉴定费4200元。经人保海宁公司申请，2016年8月17日，绍兴文理学院司法鉴定中心对谭然花伤残等级重新评定，意见同前，鉴定费2050元。谭然花父亲谭仁寿（1937年9月20日出生）和母亲贺桃元（1938年4月8日出生）生育5个子女。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免陪险于人保海宁公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，章伟良已支付10000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定谭然花损失共计156006.29元。包括：1、医疗费用计算为15784.76元。含医疗费12904.76元、住院伙食补助费180元，计算有据；营养费5400元，确定为2700元。2、伤残赔偿计算为135491.53元。含残疾赔偿金174856元、被扶养人生活费11464.40元，谭然花居住证明显示仅在事故发生前三个月在登记地居住，并无工作证明，且无被扶养人生活费按城镇标准计算证据，又被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，故计算残疾赔偿金为90943.20元（21125元/年×20年×20%+16108元/年×5年×20%÷5×2）；误工费24075.33元、护理费10318元，虽对收入举证不足，但参照浙江省上年度统计标准，该两项请求合理；交通费155元，请求合理；精神损害抚慰金10000元，结合事故责任、伤残等级等因素，请求正当，谭然花请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。3、财产损失计算为530元，即车损380元、施救费150元，计算有据。4、其他损失计算为4200元，即鉴定费4200元，计算有据。上述损失，由人保海宁公司在交强险范围内赔偿120530元（含精神损害抚慰金）。余款35476.29元的60%计21285.77元，由人保海宁公司在商业三者险范围内赔偿18765.77元，由章伟良赔偿2520元。上述合计，人保海宁公司应赔偿139295.77元。因章伟良已支付10000元，故人保海宁公司实际应赔偿131815.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告谭然花131815.77元；
二、驳回原告谭然花其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，减半收取809.50元，由原告谭然花负担372元，由被告章伟良负担437.50元。第二次鉴定费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 燕
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字389-3号
申请执行人裴文进。
被执行人郑军委。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2015）昌民初字第47号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑军委有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于昌邑市人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑军委所有的位于昌邑市育新街楼房一套。
二、查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
审判员 张光波
二〇一七年八月三日
书记员 李宗颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随淑芹，女，汉族，1944年11月23日出生，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。
再审申请人随淑芹因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终463号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
一、二审法院查明：随淑芹于2016年4月21日向西安市政府邮寄《履行法定职责要求书》，西安市政府于次日收到。在该《履行法定职责要求书》中，随淑芹就近年来西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位未经法定程序，试图违法将随淑芹房屋拆除，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施等违法行为向西安市政府进行了举报，并要求：对在违法拆除其房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的相关责任人责令改正、通报批评，依法承担赔偿责任，对直接负责的主管人员及其他直接责任人员，依法给予处分。西安市政府在收到该《履行法定职责要求书》后至起诉前未予答复。随淑芹遂于2016年6月24日提起行政诉讼，请求：1、确认西安市政府不答复行为违法；2、判令西安市政府立即对其答复。
一审法院认为，随淑芹于2016年4月21日向西安市政府邮寄的《履行法定职责要求书》，系对西安市经济技术开发区管委会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位试图拆除其房屋，并将该房屋占用土地用于政府建设地铁、公路等公共设施的投诉行为。经审查，其要求西安市政府处理的事项符合《信访条例》第二条有关信访事项的规定，故本案属于信访事项，随淑芹应当通过信访程序处理，其所诉不属于法院行政诉讼受案范围。陕西省西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初169号行政裁定，驳回随淑芹的起诉。
二审法院认为，随淑芹向西安市政府邮寄的《履行法定职责要求书》，举报西安市经济技术开发区管理委员会等三单位试图违法拆除其房屋的行为，要求西安市政府对相关责任人予以查处。随淑芹提出的该查处申请事项，确属信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终463号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
随淑芹申请再审称，其向西安市政府提交的《履行法定职责要求书》，是依行政诉讼法第47条规定，向西安市政府提出对其辖区内土地违法征收行为查处的请求，不是信访；依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，西安市政府具有法定职责，其不履行法定职责行为属于人民法院受案范围；西安市政府提交的证据涉嫌伪造。一、二审裁定程序违法，认定事实、采信证据、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，发回继续审理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”。第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。上述法律规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，是否启动内部监督程序以及程序启动后如何处理，属于行政机关内部管理范畴，并不直接设定当事人新的权利义务，原则上不属于行政诉讼受案范围。只有在上级行政机关作出撤销或者改变原行政行为等新的影响当事人权利义务关系的行政行为时，这种层级监督行为才具有可诉性。本案中随淑芹申请西安市政府对西安市经济技术开发区管理委员会等三单位违法拆除其房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的相关责任人责令改正、通报批评、依法承担赔偿责任、对直接主管和责任人员，予以处分等事项的监督，属于上下级人民政府之间层级监督事项，西安市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序，不属于司法监督范畴，不具有可诉性。
综上，随淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回随淑芹的再审申请。
审判长 李 涛
审判员 王云飞
审判员 李 春
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 贝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3629号
原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安
徽省宣城市区。
法定代表人：苏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储梦珂，该公司员工。
被告：储德富，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：张金国，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司（以下简称华鑫小贷公司）与被告储德富、张金国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫小贷公司的委托诉讼代理人储梦珂，被告张金国、储德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1.储德富、张金国立即归还借款20万元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2010年5月17日，华鑫小贷公司与储德富、张金国签订了《借款担保合同》，约定储德富向华鑫小贷公司借款25万元，借款期限8个月，月利率3%，张金国提供连带责任担保，保证期间两年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所应支付的其他费用。2015年9月2日储德富归还本金5万元，利息支付至2015年2月17日，之后未再继续归还借款本金及利息。
储德富、张金国辩称：对华鑫小贷公司的诉请无异议，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，储德富、张金国无异议。本院认为华鑫小贷公司所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对华鑫小贷公司所诉称的事实予以确认。另2012年5月28日，储德富向华鑫小贷公司承诺借款2012年6月底付清；2012年6月29日，华鑫小贷公司向张金国催收贷款并向其发出了催收贷款通知书，张金国签字确认；2014年3月18日，华鑫小贷公司再次向储德富发出催收贷款通知书，注明本金2015年元月归还，利息每月一万元支付，该通知书经储德富签字确认、张金国亦在担保人栏签字。
本院认为，华鑫小贷公司与储德富借款合同依法成立并有效。华鑫小贷公司发放贷款后，储德富未按约定履行还款义务，已构成违约，华鑫小贷公司要求其立即归还贷款本金20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张金国为储德富的贷款提供连带责任担保并约定保证期限两年，华鑫小贷公司在担保期限内即2012年6月29日向张金国主张担保责任，因此张金国的担保期限转为两年普通诉讼时效，2014年3月18日华鑫小贷公司再次向储德富催收贷款并注明借款本金于2015年月元归还，张金国亦在催收贷款通知书上签字确认，因此张金国的诉讼时效中断，现华鑫小贷公司于2016年7月28日向本院起诉要求张金国承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告储德富于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给归还之日止）；
二、被告张金国对被告储德富的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告储德富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告储德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
34、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3629号
原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安
徽省宣城市。
法定代表人：苏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储梦珂，该公司员工。
被告：储德富，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：张金国，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司（以下简称华鑫小贷公司）与被告储德富、张金国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫小贷公司的委托诉讼代理人储梦珂，被告张金国、储德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1.储德富、张金国立即归还借款20万元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2010年5月17日，华鑫小贷公司与储德富、张金国签订了《借款担保合同》，约定储德富向华鑫小贷公司借款25万元，借款期限8个月，月利率3%，张金国提供连带责任担保，保证期间两年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所应支付的其他费用。2015年9月2日储德富归还本金5万元，利息支付至2015年2月17日，之后未再继续归还借款本金及利息。
储德富、张金国辩称：对华鑫小贷公司的诉请无异议，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，储德富、张金国无异议。本院认为华鑫小贷公司所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对华鑫小贷公司所诉称的事实予以确认。另2012年5月28日，储德富向华鑫小贷公司承诺借款2012年6月底付清；2012年6月29日，华鑫小贷公司向张金国催收贷款并向其发出了催收贷款通知书，张金国签字确认；2014年3月18日，华鑫小贷公司再次向储德富发出催收贷款通知书，注明本金2015年元月归还，利息每月一万元支付，该通知书经储德富签字确认、张金国亦在担保人栏签字。
本院认为，华鑫小贷公司与储德富借款合同依法成立并有效。华鑫小贷公司发放贷款后，储德富未按约定履行还款义务，已构成违约，华鑫小贷公司要求其立即归还贷款本金20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张金国为储德富的贷款提供连带责任担保并约定保证期限两年，华鑫小贷公司在担保期限内即2012年6月29日向张金国主张担保责任，因此张金国的担保期限转为两年普通诉讼时效，2014年3月18日华鑫小贷公司再次向储德富催收贷款并注明借款本金于2015年月元归还，张金国亦在催收贷款通知书上签字确认，因此张金国的诉讼时效中断，现华鑫小贷公司于2016年7月28日向本院起诉要求张金国承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告储德富于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给归还之日止）；
二、被告张金国对被告储德富的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告储德富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告储德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
34、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3629号原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：苏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：储梦珂，该公司员工。被告：储德富，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：张金国，男，汉族，住安徽省宣城市。原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司（以下简称华鑫小贷公司）与被告储德富、张金国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫小贷公司的委托诉讼代理人储梦珂，被告张金国、储德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1.储德富、张金国立即归还借款20万元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月17日，华鑫小贷公司与储德富、张金国签订了《借款担保合同》，约定储德富向华鑫小贷公司借款25万元，借款期限8个月，月利率3%，张金国提供连带责任担保，保证期间两年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所应支付的其他费用。2015年9月2日储德富归还本金5万元，利息支付至2015年2月17日，之后未再继续归还借款本金及利息。储德富、张金国辩称：对华鑫小贷公司的诉请无异议，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，储德富、张金国无异议。本院认为华鑫小贷公司所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据，本院对华鑫小贷公司所诉称的事实予以确认。另2012年5月28日，储德富向华鑫小贷公司承诺借款2012年6月底付清；2012年6月29日，华鑫小贷公司向张金国催收贷款并向其发出了催收贷款通知书，张金国签字确认；2014年3月18日，华鑫小贷公司再次向储德富发出催收贷款通知书，注明本金2015年元月归还，利息每月一万元支付，该通知书经储德富签字确认、张金国亦在担保人栏签字。本院认为，华鑫小贷公司与储德富借款合同依法成立并有效。华鑫小贷公司发放贷款后，储德富未按约定履行还款义务，已构成违约，华鑫小贷公司要求其立即归还贷款本金20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张金国为储德富的贷款提供连带责任担保并约定保证期限两年，华鑫小贷公司在担保期限内即2012年6月29日向张金国主张担保责任，因此张金国的担保期限转为两年普通诉讼时效，2014年3月18日华鑫小贷公司再次向储德富催收贷款并注明借款本金于2015年月元归还，张金国亦在催收贷款通知书上签字确认，因此张金国的诉讼时效中断，现华鑫小贷公司于2016年7月28日向本院起诉要求张金国承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告储德富于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给归还之日止）；二、被告张金国对被告储德富的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告储德富追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，由被告储德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杜美龄人民陪审员  赵春燕人民陪审员  沈光泉二〇一六年十月二十八日书 记 员  成 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》34、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2142号
原告方杰，女，1965年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李文学，男，1957年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告洪生军，男，1963�7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告方杰诉被告李文学、洪生军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方杰诉称，2015年10月30日，被告李文学从原告处借款5万元，并由被告洪生军提供担保，并约定借款期限为1年，现原告依法诉至法院请求判决二被告承担连带责任给付原告借款5万元，并按约定支付利息。
本院认为，原告方杰诉被告李文学、洪生军民间借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告李文学送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告李文学的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告李文学送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方杰的起诉。
案件受理费1050.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
代理审判员 雍 飞
人民陪审员 肖 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温 雨
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被告唐斌华，男，汉族，1980年11月8日出生，湖南省临武县人。
被告蒋炳桥，男，汉族，1988年3月17日出生，湖南省临武县人。
被告蒋金华，男，汉族，1987年7月8日出生，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐斌华、蒋炳桥、蒋金华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告唐斌华、蒋炳桥、蒋金华的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年五月十八日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第170号
原告孙某。
委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
被告韦某。
原告孙某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人王德勇到庭参加了诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告认识时间较短，婚后没有夫妻感情，因家庭琐事争吵，被告回娘家至今未归。无法共同生活，请求离婚。
被告韦某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，2014年11月26日被告离开原告，至今未归。原告无个人财产，双方无子女，无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告结婚时间较短，没有建立起夫妻感情，被告离家出走，不尽家庭义务，原告起诉离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李如华
人民陪审员 郭宗峰
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周建民