上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1806号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴先妹，女，1968年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。
辩护人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1849号起诉书指控被告人吴先妹犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉。被告人吴先妹及其辩护人钱力宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年8月16日上午，被告人吴先妹在上海市嘉定区安亭镇黄渡地区采用溜门及拉断门绳的方法入户盗窃他人财物，总计窃得4部移动电话(均已缴获发还)，价值共计4,000余元(人民币，以下币种相同)。具体如下：
1、在东街村XXX号XXX室内窃得被害人单某某的VIVO牌X7型移动电话1部(价值1,190元)；
2、在东街村XXX号XXX室内窃得被害人李某的VIVO牌X7型移动电话1部(价值1,445元)；
3、在新黄路XXX号室内窃得被害人庄某某的VIVO牌X9i型移动电话1部(价值1,505元)；
4、在钱家村XXX号XXX室内窃得被害人陈某的VIVO牌Y27型移动电话1部(价值180元)。
公安机关接被害人报警后于当日抓获被告人吴先妹，其到案后如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人单某某、李某、庄某某、陈某的陈述，证人倪某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、监控截图、《现场勘验笔录》、辨认笔录、照片、《“110”接警记录》、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》、《户籍证明》、《刑事判决书》及吴先妹的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴先妹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人吴先妹到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。结合其前科情况、赃物已缴获并发还等情节，建议判处被告人吴先妹八至九个月有期徒刑，罚金人民币二千元。
被告人吴先妹当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，要求法院对其从轻处罚。
其辩护人当庭举证了病历资料、《证明》等证据，认为被告人吴先妹归案后能如实供述，当庭自愿认罪，赃物已缴获发还，社会危害性较小；吴先妹丈夫身患疾病，幼女无人照看，建议对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2017年8月16日上午，被告人吴先妹在上海市嘉定区安亭镇黄渡地区采用溜门等方法入户盗窃他人财物，总计窃得4部手机，价值共计4,000余元。具体如下：
1、在东街村XXX号XXX室内窃得被害人单某某的VIVO牌X7型手机1部(价值1,190元)。
2、在东街村XXX号XXX室内窃得被害人李某的VIVO牌X7型手机1部(价值1,445元)。
3、在新黄路XXX号室内窃得被害人庄某某的VIVO牌X9i型手机1部(价值1,505元)。
4、在钱家村XXX号XXX室内窃得被害人陈某的VIVO牌Y27型手机1部(价值180元)。
公安机关接被害人单某某报警后于当日抓获吴先妹，并在其随身携带的物品中缴获上述手机。吴先妹到案后如实供述了自己的罪行，涉案手机已发还各被害人。
证实上述事实的证据有：
1、被害人单某某的陈述，证实其于2017年8月16日6时40分许发现自己放于本区黄渡东街村XXX号XXX室家中的一部VIVO牌X7型手机被盗。
2、被害人李某的陈述，证实2017年8月16日上午其发现自己放在本区安亭镇黄渡东街村XXX号108家中的一部VIVO牌X7型手机被盗。
3、被害人庄某某的陈述，证实2017年8月16日，其发现自己放在本区安亭镇黄渡新黄路XXX号家中的一部VIVO牌X9i型手机被盗。
4、被害人陈某的陈述，证实2017年8月16日上午，其发现自己放在本区安亭镇黄渡钱家村XXX号XXX室家中的一部VIVO牌16G手机被盗。
5、有关的《调取证据清单》、监控截图。
6、有关的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，证实公安机关自吴先妹处扣押被盗手机后发还各被害人。
7、有关的《辨认笔录》、《现场勘验笔录》及照片。
8、上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实被盗手机的价值。
9、证人倪某某的证言、有关的《110接警记录》、《受案登记表》、工作情况，证实本案案发及被告人吴先妹的到案经过。
10、有关的户籍信息、《刑事判决书》及被告人吴先妹的供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴先妹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，吴先妹到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合吴先妹的前科情况，犯罪手段、后果等，本院在量刑中一并予以考虑。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴先妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 王玉祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。