wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3049号
原告：周水松
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：浙江省衢州市荷花中路216号，统一社会信用代码91330802847732995C。
负责人：李益民，行长。
委托代理人：戴晓桃，女，该行职员。
委托代理人：乐军，男，该行职员。
原告周水松与被告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告周水松及其委托代理人余艳婷，被告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行的委托代理人戴晓桃、乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水松向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付40156元即利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率5%，算至款项付清之日止）。事实和理由：原告持有被告处申领的卡号为95×××33的银行卡。至2017年1月8日，原告账户内余额为56116.83元。2017年1月9日23时46分开始，原告陆续收到14条银行短信，告知原告其银行卡被非法取现40000元，产生手续费156元。原告于23时51分拨打95588挂失电话，后拨打金卡客服4006695588进行挂失。原告还拨打110报警电话报警，并于次日向属地荷花派出所报案。经查，非法取现发生于广东省××ＡＴＭ机上，而事发时原告一直位于衢州自己家中，银行卡也一直由本人保管。原告认为，因非原告本人原因导致原告银行卡内存款被非法盗取，被告未尽保障原告存款安全及随时可支付的义务，应当承担原告存款丢失的全部责任。
被告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行答辩称：本案涉及刑事案件，应当先刑后民，待刑事案件终结后再行审理；虽原告银行卡确实在2017年1月9日至1月10日产生40156元，但系原卡还是克隆卡取现等关键事实尚不明确，这些事实关系到本案的审理结果，故仍希望法院中止审理；被告不存在过错，银行没有义务识别银行卡的真伪。根据相关规范，在非柜台的业务办理中银行没有对磁条银行卡真伪识别的义务，银行没有识别伪造银行卡没有过错；根据银行卡领用合约，凭密码办理相关业务均视为本人办理，故本次诉争支取应视为本人办理。并且，由此可见，原告未尽到其密码的妥善保管，原告具有过错。综上所述，原告款项被支取完全是由于不法分子盗刷所致，应当由不法分子承担侵权责任。退一万步讲，即使原告现向被告主张，鉴于原告自身存有一定过错，被告只承担相应的责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实可以确认：原告在被告处领取卡号为95×××33的银行卡。原告设置为凭密支取。2017年1月9日23时46分开始，该银行卡在广东省××ＡＴＭ机上发生提现操作，共14笔，取现40000元，扣手续费156元，至2017年1月10日0时03分。原告当时在衢州自己家中，原卡也由其持有，收到支取短信后，于2017年1月9日23时51分开始拨打工行客服95588进行挂失，未果，后拨打4006695588挂失，至1月10日0时30分挂失成功。原告于1月10日0时31分拨打110电话报警，并于当日上午至辖区荷花派出所报案。公安机关于当日立案，目前尚未侦破。
以上事实由原告提供的手机短信、银行账户历史明细清单、原告电话通话记录、公安机关立案相关材料及原、被告陈述所证实。
本院认为，原告在被告处申领银行卡，双方之间成立储蓄存款合同关系。被告即产生保障原告卡内资金安全和保证准确支付的义务。本案中，非原告本人持克隆卡（非原卡）在ATM机上支取原告卡内资金40000元并产生手续费扣款156元，可认定该支取行为并非原告本人意愿及行为，导致资金被支取系被告未能准确识别伪卡所致（银行卡的安全设计缺陷所产生的不良后果不应当由客户承担）。被告对原告卡内资金未尽安全保障和保证准确支付义务，构成违约，依法承担违约责任。被告主张应当追加实际侵权人、应当先刑后民中止审理，因原告系基于合同追究被告违约责任，存款被盗刷的刑事责任的认定，不影响本案的裁判。被告在承担责任后，可以向实际侵权人追偿。被告主张因诉争款项系凭密被支取，故原告应当承担密码保管不善的过错，相应减轻被告的责任。然，本案中被告未有证据证明原告存有密码保管不善致银行卡被盗刷的过错，且事实上，盗刷者完全不用窃取原告密码亦能完成盗刷。被告该主张不能成立。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行于本判决生效后十日内赔偿原告周水松40156元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐翠雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第299号
原告：钟祥福，系嘉善县魏塘祥福木业行业主。
委托代理人（特别授权）：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。
法定代表人：赵国扬，董事长。
本院在审理原告钟祥福与被告浙江广扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟祥福于2008年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟祥福撤回起诉。
本案受理费1353元，减半收取677元，诉讼保全费720元，合计诉讼费1397元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇〇八年三月七日
书记员 姚晓峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执694号
申请执行人:聂强，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01845号民事判决书，在执行聂强与安徽宝迪肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年四月五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1341号
申请执行人陈秀荣，女，汉族，生于1974年11月11日，宁夏固原市人，农民，住海原县黑城镇。
被执行人马明强，男，回族，生于1974年8月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请人陈秀荣与被执行人马明强民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初1139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的37000.00元，执行费455.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马明强外出无法找到，其名下没有房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，其名下车牌号码为宁D712**的车辆因无法查找，本院已依法冻结该车户，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执1341号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1341号申请执行人陈秀荣，女，汉族，生于1974年11月11日，宁夏固原市人，农民，住海原县黑城镇。被执行人马明强，男，回族，生于1974年8月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请人陈秀荣与被执行人马明强民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初1139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的37000.00元，执行费455.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马明强外出无法找到，其名下没有房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，其名下车牌号码为宁D712**的车辆因无法查找，本院已依法冻结该车户，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执1341号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十二月八日书 记 员  牛建平
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2247号
原告：施明生，男，1976年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：邱国胜，男，1973年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：肖艳梅，女，1972年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告施明生与被告邱国胜、肖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同彬到庭参加了诉讼，被告邱国胜、肖艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱国胜、肖艳梅偿还原告借款290000元，并自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱国胜、肖艳梅因生意周转于2014年6月8日向原告借款400000元，约定借款期限两个月。借款到期后，被告归还原告110000元，尚欠原告290000元。
被告邱国胜、肖艳梅未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月8日，被告邱国胜、肖艳梅因生意周转向原告施明生借款400000元，并于同日向原告出具借条，载明借原告现金400000元，借款期限两个月。原告于借款当日支付被告现金400000元，后被告偿还原告110000元，余款290000元至今未付。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施明生主张被告邱国胜、肖艳梅偿还借款290000元，有借条及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱国胜、肖艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱国胜、肖艳梅欠原告施明生借款290000元，限被告于本判决生效后十五日内清偿；
二、被告邱国胜、肖艳梅在偿还借款本金的同时，自2016年7月1日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告邱国胜、肖艳梅负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2247号
原告：施明生，男，1976年10月3日生。
委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：邱国胜，男，1973年11月9日生。
被告：肖艳梅，女，1972年10月3日生。
原告施明生与被告邱国胜、肖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同彬到庭参加了诉讼，被告邱国胜、肖艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱国胜、肖艳梅偿还原告借款290000元，并自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱国胜、肖艳梅因生意周转于2014年6月8日向原告借款400000元，约定借款期限两个月。借款到期后，被告归还原告110000元，尚欠原告290000元。
被告邱国胜、肖艳梅未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月8日，被告邱国胜、肖艳梅因生意周转向原告施明生借款400000元，并于同日向原告出具借条，载明借原告现金400000元，借款期限两个月。原告于借款当日支付被告现金400000元，后被告偿还原告110000元，余款290000元至今未付。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施明生主张被告邱国胜、肖艳梅偿还借款290000元，有借条及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱国胜、肖艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱国胜、肖艳梅欠原告施明生借款290000元，限被告于本判决生效后十五日内清偿；
二、被告邱国胜、肖艳梅在偿还借款本金的同时，自2016年7月1日起至还清款之日止按年利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告邱国胜、肖艳梅负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谢 天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12573号
原告：葛仁明。
被告：何智华。
被告：许为珍。
被告：何相亮。
原告葛仁明与被告何智华、许为珍、何相亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告何智华归还借款本金10万元，并支付利息（自2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告许为珍、何相亮对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为2016年9月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何智华因资金周转需要，于2014年12月16日向原告借款10万元，并出具借条1份，约定逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金，未约定还款期限。被告许为珍、何相亮为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告何智华至今未归还上述借款，被告许为珍、何相亮也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何智华于判决生效之日起十日内归还原告葛仁明借款本金10万元，并支付利息（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告许为珍、何相亮对本判决第一项确定的被告何智华所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告何智华负担，被告许为珍、何相亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄阳平
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审132号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张宪美。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字【2017】100004号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张宪美与刘涛于2016年11月30日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年2月27日作出乐费征字【2017】100004号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张宪美“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张宪美送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇姜家庄子村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张宪美缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100004号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张宪美在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100004号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张宪美在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘艳华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2402号
原告：张某某，男，汉族，1964年3月4日生，住。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告：信阳市凌枫置业有限责任公司。
法定代表人：潘某某。住。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告张某某与被告信阳市凌枫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈鹏、被告信阳市凌枫置业有限责任公司及其委托诉讼代理人张瑞太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币980000元及利息（按照月利息率15‰支付至借款还清之日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信阳市凌枫置业有限责任公司因项目开发需要资金周转，2015年3月13日向原告张某某借款280000元，约定月利率15‰；2015年3月21日向原告张某某借款700000元，约定月利率15‰，两笔共计980000元，均打入被告信阳市凌枫置�有限责任公司指定的范琳琳的信用社账户（卡号62×××49），由被告信阳市凌枫置业有限责任公司向原告出具借据并加盖该公司财务专用章。被告向原告支付借款利息至2016年1月1日，此后再未向原告支付本息，后经原告多次催要，被告均拒不偿还，严重侵害了原告合法财产权益。故依法起诉，请求人民法院依法判决，维护原告合法利益。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件两张，证明该款项已经打入对方公司账户。
信阳市凌枫置业有限责任公司辩称，1、对原告提出的借款金额980000元予以认可；2、基于该公司自身情况，对外借款利息支付统一支付到2016年7月，本金于2017年年底前付清。
经审理查明，原告张某某有证据证明被告信阳市凌枫置业有限责任公司在2015年3月13日向原告借款280000元，借条内容“今收到张某某交来借资款贰拾捌万元整，此款打入范琳琳农村信用社账号62×××49，月利率为15‰”；2015年3月21日借款700000元，该借条上写明了“今收到张某某交来借资款柒拾万元整，此款打入范琳琳农村信用社账号62×××49，月利率为15‰”。范琳琳为被告信阳市凌枫置业有限责任公司的工作人员，该两笔借款，有原告提供的借据原件和被告当庭陈述证实，应予认定。该款项利息已经结算至2016年1月1日，有原、被告的证词予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的债务应当受到法律保护。原告张某某有证据证明被告信阳市凌枫置业有限责任公司在2015年3月13日向原告借款280000元；2015年3月21日借款700000元，两笔款项月利率均为15‰。该两笔借款均明确约定借款数额、还款利息，双方借贷关系明确，有借据为证，应予�定。由于该款项利息已经结算至2016年1月1日，故原告主张的利息应自2016年1月1日开始继续计算至借款清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题规定》第九条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告信阳市凌枫置业有限责任公司在本判决生效后三十日之内偿还原告张某某借款本金共计980000元，利息从2016年1月1日起按月利率15‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，由被告信阳市凌枫置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄忠信
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第655号
原告蒋勃，男，1980年8月7日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区全州县。
被告王继承，男，1974年10月16日出生，瑶族，工人，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告蒋勃与被告王继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员黄通宇担任审判长，审判员李世敏、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告蒋勃到庭参加了诉讼，被告王继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋勃诉称，被告王继承因经营生意周转所需，于2013年向原告蒋勃借款28000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：“今借蒋勃现金贰万捌千元（28000元），本款在2013年11月份前还清。”然而，被告在还款期限届满后未履行还款义务，以致严重的损害了原告的合法权益。因此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28000元；本案诉讼费用由被告承担。原告蒋勃对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告王继承曾向原告蒋勃借款28000元，并约定了还款期限的事实；
2、证人唐某的证言，拟证明被告王继承曾向原告蒋勃借款的事实。
被告王继承既未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。证人唐某与本案的处理无直接利害关系，其当庭所作的证词与原告提供的借条能够相互印证，共同反映了被告曾向原告借款之事实。因此，原告提供的证据1、2符合证据规则要件，对其证明的效力本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系通过生意往来形成的朋友关系。2013年9月份，被告王继承以其需要资金周转为由向原告蒋勃借款28000元。即日，原告蒋勃以现金支付方式将涉案借款出借给被告王继承。2013年11月20日，被告王继承向原告蒋勃出具了载有“今借蒋勃现金贰万捌仟元：￥28000元，本款在2013年11月份前还清。借款人：王继承”等字样的借条一份。之后，原告蒋勃向被告王继承催收涉案借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王继承向原告蒋勃出具的借条系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方的当事人应当恪守约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了向被告出借借款的义务，而被告作为债务人在借款到期后未能依约偿还原告借款之行为有违诚信原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出由被告偿还涉案借款之主张证据充足、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继承于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋勃借款28000元。
本案受理费500元，由被告王继承承担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄通宇
审 判 员 李世敏
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴娅梅
本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更254号
罪犯张伟，男，汉族，小学文化，1990年3月2日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高�人民法院于2010年9月30日作出（2010）陕刑三终字第9号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿62943元。2011年6月29日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月18日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2021年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，�监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初73号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，本院于2016年6月2日决定逮捕，同年7月5日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
被告人杜某甲，曾用名杜文，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
被告人杜某甲，男，1987年2月27日出生于江苏省邳州市汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市岔河镇岔河村南岔河*****号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
被告人鹿某，农民。2013年4月因犯寻衅滋事罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，本院于2016年6月2日决定逮捕，同年7月5日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
被告人杜某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）24号起诉书指控被告人董某甲、杜某甲（杜文）、杜某甲、鹿某、杜某乙、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、王继霞出庭支持公诉，被告人董某甲、杜某甲（杜文）、杜某甲、鹿某、杜某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年3月12日22时许，被告人董某甲、杜某甲（杜文）、杜某甲、鹿某、杜某乙、杨某甲在台儿庄区华兴路百乐门KTV二楼大厅采用拳打脚踢，用话筒、椅子砸等方式无故殴打被害人杨某乙，并砸坏百乐门KTV的电脑显示器、收银柜、验钞机等物品。经鉴定杨某乙的伤情构成人体轻伤二级；被毁坏物品价值2481元。
公诉机关认为，被告人董某甲、杜某甲（杜文）、杜某甲、鹿某、杜某乙、杨某甲的行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人予以判处。
经审理查明，2015年3月12日晚，被告人董某甲酒后与他人到台儿庄区华兴路百乐门KTV唱歌。22时许，董某甲在KTV大厅无故滋事，殴打正在结账的被害人杨某乙。与董某甲同行的被告人杜某甲（杜文）、杜某甲、鹿某、杜某乙、杨某甲闻讯后，亦参与殴打。六被告人采用拳打脚踢，用话筒、椅子砸等方式殴打杨某乙，并砸坏百乐门KTV的电脑显示器、收银柜、验钞机等物品。经鉴定，杨某乙的伤情构成人体轻伤二级；被毁坏物品价值人民币2481元。
2015年3月19日，被告人董某甲向公安机关投案。以上被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人董某甲、杜某甲（杜文）、杜某甲、鹿某、杜某乙、杨某甲的供述和辩解，被害人杨某乙陈述，证人马某甲、刘某、谭某、董某乙、马某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，违法犯罪记录证明，调解协议书、收款条，户籍证明，刑事判决书，公安机关办案说明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、杜某甲（杜文）、杜某甲、鹿某、杜某乙、杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某甲主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，被告人杜某甲（杜文）、杜某甲、鹿某、杜某乙、杨某甲能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法均可从轻处罚；被告人董某甲无故滋事，挑起事端，殴打他人，对事件的发生起主要作用，被告人鹿某因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，期满后又因寻衅滋事故意犯罪，故对其二人不宜判处缓刑；被告人杜某甲（杜文）、杜某甲、鹿某、杜某乙、杨某甲积极参与殴打他人，但情节相对被告人董某甲较轻；以上被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人鹿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某甲、鹿某的刑期自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
三、被告人杜某甲（杜文）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人杜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 张言安
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初37号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王长河，男，1953年2月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学肄业，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月14日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王长河犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人王长河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2000年左右，被告人王长河从其父亲处获得一把火药枪。此后，王长河将该枪存于家中。2016年3月3日，石柱县公安局民警前往王长河家中检查，将王长河持有的火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王长河所持的火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查证、扣押决定书及扣押清单，现场勘查、检查等笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书，被告人王长河的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长河违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。且被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长河犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 余江龙
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第26号
上诉人（原审起诉人）：王凤岐，现住黑龙江省双鸭山市。
上诉人王凤岐诉长岭县人事局给予其退休干部待遇一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第19号裁定对上诉人的起诉不予立案。王凤岐不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
王凤岐诉称：起诉人系白城地区工业专科学校毕业生，1992年2月被长岭县人事局录用为国家干部。因当时起诉人已在黑龙江省双鸭山市居住多年，故要求调往双鸭山工作。长岭县人事局也同意调出并出具了人事干部介绍信，但未开具商调函，致使双鸭山市场人事局无法接收起诉人。起诉人走访长岭县人事部门、双鸭山市人事部门以及上级人事部门均未得到解决，故诉至人民法院，要求长岭县人民事局作出具体行政行为，并解决起诉人人事待遇问题。
原审法院认为：起诉人王凤岐的起诉不属于人民法院受案范围。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人王凤岐的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，王凤岐称因长岭县人事局未对要求退休待遇问题予以答复，而诉其行政不作为。王凤岐未提交曾向长岭县人事局提出要求解决退休待遇问题的证据，故王凤岐的起诉不符合立案条件。原审法院不予立案并无不妥，上诉人的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 哈 靓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8352号
原告：泰兴市三达传动机械有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村二组。
法定代表人：许峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠星（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡新辉。
被告：泰兴市泰宏锻造机械厂，住所地泰兴市姚王镇封垈村。
投资人：蔡新辉。
原告泰兴市三达传动机械有限公司与被告蔡新辉、泰兴市泰宏锻造机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告加工款43193.7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告单位投资人蔡新辉在2014年8月起分数次来料加工，至今尚欠加工款43193.7元，被告每次来料加工均制作生产任务单，任务单上注明了毛坯尺寸、数量、重量及价款、蔡新辉本人的签名，原告催要数次，但被告未能还款。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、16张生产任务单，单上对加工来料的尺寸、重量、金额进行了载明，每一个任务单上都有被告蔡新辉本人的签名。总计的价格是71923.4元，被告已经给款28835.3元，实际欠款43088.1元；2、帐页一份，上面对原被告发生往来的时间以及来料加工的具体的次数、价格以及给款的情况都有明细的载明。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的加工合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告泰兴市泰宏锻造机械厂应当按照其生产任务单中约定的数额及时履行支付价款的义务，其未履行则应承担相应的还款责任。因该厂是个人独资企业，被告蔡新辉是该厂的投资厂，故当该厂财产不足以清偿债务的，蔡新辉应当以其个人的其他财产予以清偿。但原告主张的被告蔡新辉个人的加工费105.6元未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市泰宏锻造机械厂于本判决生效后10日内支付原告泰兴市三达传动机械有限公司加工款人民币43088.1元。该厂财产不足以清偿债务的，被告蔡新辉应当以其个人的其他财产予以清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年十二月八日
书记员 卢月华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第577号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2013年5月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月11日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，从嘉兴市区环城南路驶往平湖市乍浦镇，1时41分许沿环城南路由东向西行驶至黄龙太极足道门口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为2.49毫克／毫升。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人鲍立勇的证言、行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果、现场笔录、车辆照片、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、公安行政处罚决定书、车辆返还凭证、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年六月十一日
书记员 吴珺娴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2587号
申请执行人：姜俊君。
被执行人：莱阳市万第镇人民政府。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2587号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第745号
申请执行人邹海燕，女，1973年12月21日出生，汉族，住广西乐业县。
被执行人潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，退休工人，住广西乐业县。
被执行人罗斌，男，1983年5月16日出生，壮族，住乐业县。
被执行人罗震，男，1979年6月28日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人邹海燕与被执行人潘秀�、罗斌、罗震关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第745号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判�赵刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第745号
申请执行人邹海燕。
被执行人潘秀月，退休工人。
被执行人罗斌。
被执行人罗震。
申请执行人邹海燕与被执行人潘秀月、罗斌、罗震关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第745号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第745号
申请执行人邹海燕
被执行人潘秀月
被执行人罗斌
被执行人罗震
申请执行人邹海燕与被执行人潘秀月、罗斌、罗震关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第745号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保237号
申请人：郑上礼，男，1964年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被申请人：刘坤峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住高密市。
申请人郑上礼于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘坤峰驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人郑上礼以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人郑上礼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月二十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2449号
原告：萨仁高娃，女，1985年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：何文成，男，1979年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告萨仁高娃诉被告何文成民间借贷纠纷一案中，原告萨仁高娃提供的被告何文成的住所地不准确，无法送达法律文书。经本院查证仍不能确定送达地址，应认定原告萨仁高娃的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告萨仁高娃的起诉。
案件受理费减半收取235元，退回原告萨仁高娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一八年八月十四日
书记员 白双喜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更714号
罪犯路喜林，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年1月26日作出（2000）聊刑初字第2号刑事判决，以被告人路喜林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2007年11月2日、2011年4月15日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2019年6月24日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]459号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路喜林减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1311号之一
申请人：江西永亚实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新二路18号，统一社会信用代码：9136012557620768C。
法定代表人：罗小永，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊嘉楠，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志娇，女，该公司财务。
被申请人：天腾动漫科技（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道698号，统一社会信用代码：91360100553528286P。
法定代表人：傅冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：端木斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
申请人江西永亚实业有限公司与被申请人天腾动漫科技（江西）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）赣0191民初1311号民事裁定书，对被申请人天腾动漫科技（江西）有限公司的银行存款217706元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江西永亚实业有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西永亚实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
解除对被申请人天腾动漫科技（江西）有限公司银行存款217706元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 但志燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄维婷
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执异5号
案外人王家峰，男，1967年2月21日出生，住永善县。
申请执行人杨兴雄，男，1975年10月13日出生，住永善县。
被执行人永善县宏杰新型建材有限公司，组织机构代码：07249560。
住所地：永善县溪洛渡镇干河村望城一社。
法定代表人杨鸿杰，永善县宏杰新型建材有限公司董事长。
本院在执行杨兴雄与永善县宏杰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王家峰于2016年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王家峰称，被执行人永善县宏杰新型建材有限公司与案外人经永善县人民法院（2015）永民初字第757号民事调解书确认：由案外人给付永善县宏杰新型建材有限公司砖款418561.00元，案外人已于2015年11月5日以现金方式给付了砖款，但永善县人民法院（2015）永民初字第1391-1号裁定书在他已经履行（2015）永民初字第757号民事调解书的给付义务情况下，作出的裁定损害了案外人的合法权益。
本院查明，杨兴雄与永善县宏杰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨兴雄于2015年11月3日申请财产保全，本院于2015年11月12日作出（2015）永民初字第1391-1号民事裁定书，裁定扣留永善县宏杰新型建材有限公司在王家峰处的砖款397108元。永善县人民法院向王家峰送达裁定书和协助执行通知书，王家峰拒绝签收，永善县人民法院于2015年11月18日留置送达。永善县人民法院于2016年3月29日作出（2015）永民初字第1391号判决，该判决于2016年6月13日发生法律效力。
本院认为，永善县人民法院下达的裁定书明确载明：如不服裁定，可向本院申请复议一次。但案外人在法定期限内没有提出复议申请和异议，另外案外人在执行过程中未提出异议和主张自己的权益，而是在保全程序终结后提出，故应驳回。对于王家峰主张的权益，可通过其它途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回王家峰的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李增祥
审 判 员 蔡劲松
代理审判员 余贵兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执异5号案外人王家峰，男，1967年2月21日出生，住永善县。申请执行人杨兴雄，男，1975年10月13日出生，住永善县。被执行人永善县宏杰新型建材有限公司，组织机构代码：07249560。住所地：永善县溪洛渡镇干河村望城一社。法定代表人杨鸿杰，永善县宏杰新型建材有限公司董事长。本院在执行杨兴雄与永善县宏杰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王家峰于2016年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王家峰称，被执行人永善县宏杰新型建材有限公司与案外人经永善县人民法院（2015）永民初字第757号民事调解书确认：由案外人给付永善县宏杰新型建材有限公司砖款418561.00元，案外人已于2015年11月5日以现金方式给付了砖款，但永善县人民法院（2015）永民初字第1391-1号裁定书在他已经履行（2015）永民初字第757号民事调解书的给付义务情况下，作出的裁定损害了案外人的合法权益。本院查明，杨兴雄与永善县宏杰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨兴雄于2015年11月3日申请财产保全，本院于2015年11月12日作出（2015）永民初字第1391-1号民事裁定书，裁定扣留永善县宏杰新型建材有限公司在王家峰处的砖款397108元。永善县人民法院向王家峰送达裁定书和协助执行通知书，王家峰拒绝签收，永善县人民法院于2015年11月18日留置送达。永善县人民法院于2016年3月29日作出（2015）永民初字第1391号判决，该判决于2016年6月13日发生法律效力。本院认为，永善县人民法院下达的裁定书明确载明：如不服裁定，可向本院申请复议一次。但案外人在法定期限内没有提出复议申请和异议，另外案外人在执行过程中未提出异议和主张自己的权益，而是在保全程序终结后提出，故应驳回。对于王家峰主张的权益，可通过其它途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回王家峰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李增祥审 判 员  蔡劲松代理审判员  余贵兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2447号
原告：沈利仙，女，1960年6月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市星火电子有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇星火村**组。统一社会信用代码：31990481726629924D。
法定代表人：钱明兴，执行董事。
委托诉讼代理人：钱晓良，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
原告沈利仙诉被告海宁市星火电子有限责任公司的与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈利仙及委托诉讼代理人沈浩丰，被告委托诉讼代理人钱晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将原告从钱明兴名下分割所得的22.5%的股权记载于股东名册，并至登记部门将上述股权变更至原告名下。事实与理由：原告前夫钱明兴（即被告法定代表人）在婚姻关系存续期间，拥有被告45%股份并登记在其名下，另被告55%股份登记于案外人沈国峰名下。2015年12月8日，原告与钱明兴就离婚后财产纠纷达成（2015）嘉海长民初字第662号《民事调解书》，其中约定钱明兴对被告所享有的45%股权，由原、被告各享有50%，并载明：“该分割仅系对该部分夫妻共同财产分割比例的确认，不直接产生股权转让的法律效力，亦不影响案外人海宁市星火电子有限责任公司及该公司其他股东的合法权益”。2016年3月30日，案外人沈国峰将其持有55%股份转让给钱明兴并在登记机关办理了变更登记，钱明兴成为被告唯一股东。原告要求被告按公司法程序将原告股东身份登记公示无果，遂成诉。
被告承认原告主张的事实，但认为原告与被告法定代表人钱明兴之间的股权权益已经由生效的民事调解书进行处理，没有必要再行登记手续,故其诉讼请求不能成立。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查，被告公司成立于2001年2月12日，注册资本1500万元，现为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为钱明兴。
本案的争议焦点在于被告是否有将原告隐名股东身份转变为显名股东的必要。被告辩称股权分割已在生效民事调解书中处理完毕，没有必要再作处理。对此，本院认为：有限责任公司兼具有资合性和人合性，发生股权变动时，公司法设置了同等条件下股东的优先购买权制度来给予公司人合性特殊保护。原告与钱明兴在达成股权分割的协议时，被告公司尚有其他股东，原告欲成为显名股东需征求其他股东的意见，保障其他股东优先购买权，故生效民事调解书仅约定股权分割比例，后续未作处理。但之后被告公司经过股权转让变更为一人有限责任公司，原告转为显名股东已无权利障碍。此时原告为保障股东权益实现，要求被告将相应股权记载于股东名册并办理变更登记，有相应事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条亦规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁市星火电子有限责任公司应于本判决生效之日其十日内，将登记于钱明兴名下的22.5%的股权变更至原告沈利仙名下，记载于股东名册并向公司登记机关海宁市市场监督管理局办理变更登记手续。
案件受理费33800元，由被告海宁市星火电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费�缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1800号
原告：***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托诉讼代理人：李柱清，***法律服务所法律工作者。
被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。
原告***与被告***借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柱清到庭参加诉讼，被告***经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、被告***偿还原告借款6万元，并承担迟付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告借款6万元，借款期限为三个月，并以其名下房屋作为抵押。被告至今未还款
被告***未作答辩。
查明的事实
2015年6月23日，原告***与被告***签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限至2015年9月22日。被告以其所有位于***、所有权证号为***号房屋提供抵押，并于2015年6月24日办理岳房他证君山区字第1110**号抵押权证。合同中未约定借款利率及逾期利率。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定借款于2015年9月22日到期，被告至今未还款，故对原告要求被告偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即2015年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告***于本判决生效后十日内偿还原告***借款6万元，并按年利率6%支付自2015年9月23日起至实际偿还之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 徐力强
二〇一六年十月九日
书 记 员 江 爽
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初292号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人任军民，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省大名县。2017年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月28日被批准逮捕，7月31日被执行逮捕。
莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人任军民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人任军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2017年7月17日12时40分许，被告人任军民驾驶冀Ｄ×××××号面包车，自西向东行驶至莘县王奉镇尹庄桥东路口时，与顺行左转弯的被害人岳某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致岳某经抢救无效死亡。经认定，任军民承担此事故的全部责任。案发后任军民家人与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任军民在开庭审理过程中予以供认，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任军民违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任军民案发后有自首情节，且通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人任军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一七年十月二十日
书记员 李井瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢39-1号
申请执行人张旭动，住沈阳市大东区。
被执行人锦州佳明新能源有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人赵越，该公司总经理。
被执行人姚吉，住沈阳市于洪区。
申请执行人张旭动与被执行人锦州佳明新能源有限公司、被执行人姚吉合同纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月4日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月18日续行查封了登记在被执行人锦州佳明新能源有限公司名下五菱牌小型汽车，查封期限为二年。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古民二初字第00373号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 马悦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1432号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈肇生，男，1965年9月25日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人陈肇生商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、陈肇生请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，陈肇生应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与陈肇生签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护陈肇生主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2508号
原告：程涛，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：陶美玲，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：谢超，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告程涛与被告陶美玲、谢超租赁合同纠纷一案中，程涛于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程涛申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程涛撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由程涛负担。
审判员 余占胜
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨选兵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2298号
原告：朱志红，男，汉族，1946年8月20日生，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县河口镇林桥村村民委员会，住所地：安徽省霍邱县河口镇林桥村。
法定代表人：周传国，河口镇林桥村村民委员会主任。
原告朱志红与被告霍邱县河口镇林桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志红及被告霍邱县河口镇林桥村村民委员会法定代表人周传国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款23192元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2002年林桥村多次借原告现金，合计为人民币23192元，此后原告每年都向村里催要此款，因村里没有收入，多年来没有归还，为了维护原告权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、袁平祥（系原林桥村村委会主任）证明一份，证明被告欠款事实；
3、欠条复印件，证明被告欠款事实，经手人夏其林为原林桥村文书。
被告辩称：对于原告朱志红所主张的欠款，目前在农经站没有找到相应账目，但是询问过袁平祥主任，的确有此欠款，但是欠的不多，还需要进一步核实。
经庭审举证、质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，对证据3真实性无异议。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因工作需要陆续向原告借款，在2002年12月31日经结算共欠原告朱志红人民币23132元并出具条据给原告，庭后本院为查明事实，与被告到河口镇农经站查询相关账目，确定农经站账目上霍邱县河口镇林桥村村民委员会共欠朱志红23123元，此款原告朱志红亦无异议，同时被告于2005年1月20日还原告欠款2524.5元，于2005年12月30日还原告欠款7000元，两笔还款均有相关条据且条据上均有原告朱志红签名，朱志红对上述两笔还款无异议。被告实欠原告13598.5元。
本院认为：根据已经审理查明的事实，原被告双方存在13598.5元的欠款关系，且此欠款原被告双方均无异议，欠款应当偿还。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持，因借条中未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：
被告霍邱县河口镇林桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告朱志红借款13598.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5266号
原告：江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：徐州市云天市政建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区长江东路6号南洋国际东对面。
法定代表人：苑玉华，该公司总经理。
原告江苏瑞腾道路工程有限公司与被告徐州市云天市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏瑞腾道路工程有限公司向本院自愿申请撤回对被告徐州市云天市政建设工程有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏瑞腾道路工程有限公司撤回对被告徐州市云天市政建设工程有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取2781元，由原告江苏瑞腾道路工程有限公司负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年十月九日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4039号
原告：兰敦权，男，汉族，1970年5月19日出生。
委托诉讼代理人：吴量，江苏富建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚威，江苏富建律师事务所律师。
被告：王德金，男，汉族，1963年5月20日出生。
被告：吴立芳，女，汉族，1963年9月5日出生。
原告兰敦权与被告王德金、吴立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员崔建独任审判，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告兰敦权的委托代理人吴量、李亚威，被告王德金、吴立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币25万元及利息（自2014年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、原告对两被告位于南京市栖霞区某某路XX号某某苑XX栋X单元XXX室的房屋享有优先受偿权。3、两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2014年7月16日，两被告因生意周转，向原告借款25万元，当天原告与两被告签订借款协议，协议约定还款期限为2014年7月23日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。协议另约定，原告为实现债权而产生的律师费等均由违约方承担，两被告愿以南京市栖霞区某某路XX号某某苑XX栋X单元XXX室的房屋作为借款抵押担保。合同签订后，原告当天向被告王德金的工行账户汇款25万元。但两被告并没有按照协议约定的还款期限归还借款及利息，已经构成违约，后原告多次找两被告催要无果，遂诉至法院。
被告王德金辩称，我向原告借款是事实，但我前妻吴立芳并不知情，是原告要求我前妻在借款协议上签字，她才签字的；合同签订后，原告向我汇款25万元是事实，但原告汇款后，我便通过银行取款机取款1.5万元给付了原告，借款两个月后我又归还原告5万元。借款协议第四项当时是空白的，关于房产抵押的内容是原告事后添加上去的，我并不知情。对律师费没有异议，我愿意承担。
被告吴立芳辩称，借款协议上“吴立芳”的签字确系我所签，但签字当时借款协议是空白的，没有任何内容。
经审理查明，原告与被告王德金系朋友关系。2014年7月16日，因生意周转，被告王德金向原告借款25万元，并与原告签订借款协议一份。协议出借人（甲方）为原告兰敦权，借款人（乙方）为被告王德金、吴立芳。协议约定还款期限为2014年7月23日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。协议另约定，借款期限届满，乙方未按时还清所借款项及利息，则甲方为实现债权而产生的律师费等均由乙方承担。协议还约定两被告以南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋作为借款抵押担保物。合同签订当天原告向被告王德金工商银行账户汇款25万元。原告在本次诉讼中支出律师费1万元。庭审中，被告王德金辩称其已经还款6.5万元，法庭责令其于庭后五日内提供相应的还款证据，被告王德金在上述指定期限内未能提供证据，亦未向法庭做出说明。
另查明，两被告于2014年12月1日离婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
再查明，原被告双方未就案涉借款协议中约定的抵押担保物南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋办理抵押登记手续。
上述事实，有借款协议、汇款凭证、离婚证复印件、律师代理费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，对此原被告双方均无异议，本院予以认定。故原告向被告主张还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告王德金逾期归还借款，原告主张自2014年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合借款协议约定，亦未违反法律强行性规定，本院予以支持。原告主张两被告支付律师代理费用1万元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告王德金提出已经归还借款6.5万元，因未提供证据证实，故本院对王德金的抗辩理由不予采纳。原告与被告王德金之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明，此债务系王德金个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。另被告吴立芳在借款协议上签字，其虽然抗辩并不知晓协议内容，但该抗辩既违反常理，又未有证据予以支持，对该抗辩本院不予采纳，被告吴立芳在借款协议上签字的行为依法产生为自身设定还款义务的法律后果。综上，上述借款本金、利息、合同约定的律师费用应由两被告共同偿还。对于原告提出的对南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋享有优先受偿权的主张，本院认为，根据查明事实，原被告双方并未就上述房产办理抵押登记手续，该房产抵押权并未设立，原告对该房产不享有优先受偿权，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王德金、吴立芳自本判决生效之日起10日内共同偿还原告兰敦权借款25万元，并承担自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
二、被告王德金、吴立芳自本判决生效之日起10日内共同偿还原告兰敦权律师费用10000元。
三、驳回原告兰敦权的其它诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费6981元，减半收取3490元，保全费2420元，合计5910元，由被告王德金、吴立芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨萍
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初4039号原告：兰敦权，男，汉族，1970年5月19日出生。委托诉讼代理人：吴量，江苏富建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚威，江苏富建律师事务所律师。被告：王德金，男，汉族，1963年5月20日出生。被告：吴立芳，女，汉族，1963年9月5日出生。原告兰敦权与被告王德金、吴立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员崔建独任审判，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告兰敦权的委托代理人吴量、李亚威，被告王德金、吴立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币25万元及利息（自2014年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、原告对两被告位于南京市栖霞区某某路XX号某某苑XX栋X单元XXX室的房屋享有优先受偿权。3、两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2014年7月16日，两被告因生意周转，向原告借款25万元，当天原告与两被告签订借款协议，协议约定还款期限为2014年7月23日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。协议另约定，原告为实现债权而产生的律师费等均由违约方承担，两被告愿以南京市栖霞区某某路XX号某某苑XX栋X单元XXX室的房屋作为借款抵押担保。合同签订后，原告当天向被告王德金的工行账户汇款25万元。但两被告并没有按照协议约定的还款期限归还借款及利息，已经构成违约，后原告多次找两被告催要无果，遂诉至法院。被告王德金辩称，我向原告借款是事实，但我前妻吴立芳并不知情，是原告要求我前妻在借款协议上签字，她才签字的；合同签订后，原告向我汇款25万元是事实，但原告汇款后，我便通过银行取款机取款1.5万元给付了原告，借款两个月后我又归还原告5万元。借款协议第四项当时是空白的，关于房产抵押的内容是原告事后添加上去的，我并不知情。对律师费没有异议，我愿意承担。被告吴立芳辩称，借款协议上“吴立芳”的签字确系我所签，但签字当时借款协议是空白的，没有任何内容。经审理查明，原告与被告王德金系朋友关系。2014年7月16日，因生意周转，被告王德金向原告借款25万元，并与原告签订借款协议一份。协议出借人（甲方）为原告兰敦权，借款人（乙方）为被告王德金、吴立芳。协议约定还款期限为2014年7月23日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。协议另约定，借款期限届满，乙方未按时还清所借款项及利息，则甲方为实现债权而产生的律师费等均由乙方承担。协议还约定两被告以南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋作为借款抵押担保物。合同签订当天原告向被告王德金工商银行账户汇款25万元。原告在本次诉讼中支出律师费1万元。庭审中，被告王德金辩称其已经还款6.5万元，法庭责令其于庭后五日内提供相应的还款证据，被告王德金在上述指定期限内未能提供证据，亦未向法庭做出说明。另查明，两被告于2014年12月1日离婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。再查明，原被告双方未就案涉借款协议中约定的抵押担保物南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋办理抵押登记手续。上述事实，有借款协议、汇款凭证、离婚证复印件、律师代理费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，对此原被告双方均无异议，本院予以认定。故原告向被告主张还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告王德金逾期归还借款，原告主张自2014年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合借款协议约定，亦未违反法律强行性规定，本院予以支持。原告主张两被告支付律师代理费用1万元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告王德金提出已经归还借款6.5万元，因未提供证据证实，故本院对王德金的抗辩理由不予采纳。原告与被告王德金之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明，此债务系王德金个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。另被告吴立芳在借款协议上签字，其虽然抗辩并不知晓协议内容，但该抗辩既违反常理，又未有证据予以支持，对该抗辩本院不予采纳，被告吴立芳在借款协议上签字的行为依法产生为自身设定还款义务的法律后果。综上，上述借款本金、利息、合同约定的律师费用应由两被告共同偿还。对于原告提出的对南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋享有优先受偿权的主张，本院认为，根据查明事实，原被告双方并未就上述房产办理抵押登记手续，该房产抵押权并未设立，原告对该房产不享有优先受偿权，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告王德金、吴立芳自本判决生效之日起10日内共同偿还原告兰敦权借款25万元，并承担自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。二、被告王德金、吴立芳自本判决生效之日起10日内共同偿还原告兰敦权律师费用10000元。三、驳回原告兰敦权的其它诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费6981元，减半收取3490元，保全费2420元，合计5910元，由被告王德金、吴立芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  崔建二〇一六年十月十七日书 记 员  杨萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1478号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：何某某。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某、被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张惠民，被告孙某某的委托诉讼代理人赵伟、被告何某某的委托诉讼代理人赵伟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款1000
000元；偿付2016年4月30日至2017年4月30日的利息193000元（以及2017年4月30日直至借款还清之日按2%计算的利息）；3.给付律师费59600元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月30日，两被告向我方借款，约定，由我方为两被告出借1000000元，借款期限为3个月，自2015年3月30日至2015年6月30日，借款利息为3%。借款于到期日一次付清。2015年3月31日我方通过银行转账给被告支付借款1000000元。借款到期后，被告未能偿还本金，利息支付至2016年4月30日，经我方多次索要未果。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告孙某某、被告何某某辩称，原告所诉是事实，对原告的第一项诉讼请求认可，对原告的第二项诉讼请求要求偿付利息193000元认可，对原告要求偿付2017年4月30日直至借款还清之日按月息2%偿付利息的事实不认可。
原告主张货款1000000元和偿付利息193000元提交以下证据：
一、中国建设银行转账凭条一张；中国建设银行客户凭条一张；借款公证书一份，证明原告与两被告之间存在借款1000000元的合同关系和合同约定，借款逾期需承担诉讼费用和律师费用的事实。被告孙某某、被告何某某质证后对该组证据的三性无异议。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。
二、委托代理合同一份；收费标准一份；发票一张，证明原告因诉讼产生律师费59600元的事实。被告孙某某、被告何某某质证后对委托代理合同和发票的三性无异议，对收费标准不认可，认为律师现在的收费标准是执行的2002年的收费标准，而且原告主张的利息超是年息24%，对其超出部分的律师费不应得到支持。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，原告（出借方）与被告孙某某、被告何某某（借款方）以公证的形式签订《借款合同》，约定，借款方向出借方借款人民币壹佰万元整，出借方于2015年3月30日以现金形式或转账形式支付给借款方。借款期限为：3个月，自2015年3月30日至2015年6月29日止，上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款于到期日一次付清。借款到期，借款方不能归还借款总额，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务承担下列费用：①借款总额；②未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金；③诉讼费、执行费；④律师费等实现债权的一切费用。合同签订的当日，被告孙某某、被告何某某给原告出具借款金额为1000000元的借据和借条各一张，借条载明：今借到张某某人民币壹佰万元整，月利率为3%，在2015年3月至6月每月30日付息叁万元，在2015年6月30日下午5点之前向张某某偿还借款本金壹佰万元整，如果未能支付利息或本金的，在按期借款总额的3%支付违约金。同时张某某有权利将我的房地产予以处分（经双方认定价格壹佰万元予以处分），房地产位置水区红光山绿城·百合公寓二期，房地产权号：201436852。2015年5月31日，原告通过中国建设银行给被告孙某某转账1000000元。借款后被告孙某某、被告何某某偿付原告借款利息至2016年4月30日，但未能归还原告借款本金和2016年5月1日至2017年4月30日期间的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限向出借人偿还借款。本案被告孙某某、被告何某某向原告借款是事实，借款后，被告孙某某、被告何某某现尚欠原告借款本息1000000元和2016年5月1日至2017年4月30日期间利息193000的诉讼请求以及要求被告孙某某、被告何某某按月息2%偿付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某、被告何某某辩称，原告要求主张利息直至还清本金还清之日止没有法律依据的辩称理由，因原告主张按月息2%偿付该期间的利息并不违反法律规定，故对被告孙某某、被告何某某的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告孙某某、被告何某某给付律师费59600元的诉讼请求，因原告向被告孙某某、被告何某某主张的借款利息是按月息2%计算的，按照法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，对原告要求被告孙某某、被告何某某给付律师费59600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下：
被告孙某某、被告何某某给付原告张某某借款1000
000元。
二、被告孙某某、被告何某某按月息2%偿付原告张某某2016年5月1日至2017年4月30日期间利息193000元。
三、被告孙某某、被告何某某偿付原告张某某2017年5月1日之后的利息，以未偿付借款本金为基数，按月利率2%自2017年5月1日起计算至被告孙某某、被告何某某还清本金之日止。
四、驳回原告张某某要求被告孙某某、被告何某某给付律师费59600元的诉讼请求。
以上被告孙某某、被告何某某应支付原告款项1193000元，
被告孙某某、被告何某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16073.40元（原告已预交），减半收取（即8036.7元），原告张某某负担401.84元，被告孙某某、被告何某某负担7634.86元。余款8036.7元由本院退还原告张某某。
财产保全费5000元（原告已预交），由被告孙某某、被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年八月五日
书记员 田启朦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2557号
原告周某某，男，汉族，1971年2月7日生.
被告四川省化工建设有限公司，所在地四川省广汉市九江路28号。
法定代表人冯瑞祥
被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司，所在地四川省广汉市小汉镇高槽村。
法定代表人冯瑞祥
本院在审理原告周某某诉被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案收取案件受理费2070元，由原告周某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢78号
江芸、姚艳飞：
本院依据新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初435号民事调解书立案执行的申请执行人江芸与被执行人姚艳飞民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人姚艳飞已偿还申请执行人5万元并负担执行费，申请执行人江芸于2018年7月24日向本院申请结案。至此，本案被执行人已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3401执237号
申请执行人夏福祥，男，1974年6月30日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市佑君镇。
被执行人张建华，女，1962年5月10日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住西昌市新城锦绣。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西昌民初字第1154号民事判决书，向被执行人张建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人张建华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建华在银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 罗 玉
二〇一六年三月三日
书记员 王维林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4532号
罪犯汪增言，于甘肃省成县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1437号刑事判决，以被告人汪增言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪增言在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪增言在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪增言在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪增言减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终445号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘友民，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者（特别授权）。
原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人姜某之夫。
原审附带民事诉讼原告人杨某1。
原审附带民事诉讼原告人戚某，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人姜某之母。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审附带民事诉讼原告人杨某2。
法定代理人王某，身份情况同上。系杨某2之母。
原审被告人刘文忠，男，1961年7月25日出生于梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人刘庆帅，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708007582771502，住所地济宁市科苑路与红星东路交界处。
法定代表人孔祥军，总经理。
梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控指控原审被告人刘文忠犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某3、杨某1、戚某、王某、杨某2提起附带民事诉讼一案，于二O一六年九月二十六日作出（2016）鲁0832刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘友民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决刑事部分已发生法律效力，民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832刑初177号刑事附带民事判决中民事赔偿部分。
二、发回梁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘伊宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81471号
原告：张岩，男，汉族，1991年5月14日出生，住天津市南开区.
委托诉讼代理人：阎芝梅（原告之母），女，汉族，1968年1月17日出生，住天津市南开区.
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告张岩与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩代理人阎芝梅，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款765678元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款765678元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月25日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭3号楼1-502号房屋，房屋总价款765678元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭3号楼1-502号房屋，建筑面积71.05M2；单价10776.61元，总房款765678元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人张岩，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭3号楼1-502号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息56777.15元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金12909.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张岩利息56777.15元，违约金12909.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。