湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00195号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某，女，1930年8月29日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，无职业。系本案被害人李某丙之母。
附带民事诉讼原告人邱某甲，女，1958年3月21日出生于武汉市新洲区，汉族，文化程度不详，无职业，户籍所在地武汉市新洲区汪集街湖东村周家山*组。系本案被害人李某丙之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1986年11月24日出生于武汉市新洲区，汉族，大学文化程度，农村务工人员，户籍所在地及住址同上。系本案被害人李某丙之女。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1985年6月1日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，农村务工人员，户籍所在地及住址同上。系本案被害人李某丙之子。
上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
被告人马某，男，1962年2月2日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
附带民事诉讼被告人成冯，男，1979年7月7日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，职业不详。系本案肇事车辆实际车主。
委托代理人方杰，武汉市黄陂区前川街法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人武汉恒运达物流有限公司。系本案肇事车辆登记车主。
法定代表人鲁焕运，该公司总经理。
委托代理人石建清，湖北高弛律师事务所律师。
委托代理人彭秀荣，该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该分公司总经理。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某、附带民事诉讼被告人成冯、武汉恒运达物流有限公司（以下简称恒运达公司）共同赔偿被害人李某丙因交通事故死亡而造成的经济损失人民币988，607.90元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）在交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其委托代理人韩丽萍，被告人马某，附带民事诉讼被告人成冯的委托代理人方杰，附带民事诉讼被告人恒运达公司的委托代理人彭秀荣，附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司的委托代理人张弛等到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日凌晨5时许，被告人马某驾驶鄂A×××××号红色欧曼牌重型半挂牵引车（后挂鄂A×××××号蓝色重型集装箱式半挂车），从武汉汉施公路自东向西行驶至武汉市新洲区阳逻街道达尔加油站路段时，违反禁令标志左转弯，与对向直行的由李某丙驾驶的电动车相撞，致李某丙受伤及电动车受损，李某丙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某丙系因严重颅脑损伤而死亡，殁年57岁。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人马某打电话报警，并在现场等候交警处理。公安民警勘查现场完毕后，将被告人马某口头传唤至公安机关，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某所驾鄂A×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、鄂A×××××号重型集装箱式半挂车，系附带民事诉讼被告人成冯购买后，挂靠于附带民事诉讼被告人恒运达公司下属的武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司从事运输经营。被告人马某系附带民事诉讼被告人成冯雇请的司机。附带民事诉讼被告人恒运达公司于2013年8月30日在附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司为鄂A×××××号货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为人民币122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为人民币10，000元，财产损失赔偿限额为人民币2，000元；机动车商业第三者责任保险赔偿限额为人民币300，000元（不计免赔率）；附带民事诉讼被告人恒运达公司还于同日为鄂A×××××号半挂车投保了赔偿限额为人民币50，000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）；上述机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止；上述两项商业第三者责任保险的保险期限均自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止。
还查明，被害人李焕某后被送往武汉市阳逻中心医院住院治疗，用去治疗费用人民币1，014.15元。后又于当日被转往中国人民解放军第一六一医院住院，共治疗6天，用去转院治疗急救费用人民币690元、门诊急诊费用人民币1，187.70元、住院费用人民币68，512.89元。上述费用中，附带民事诉讼被告人成冯垫付了人民币52，991.85元，其中有2，891.85元的费用因其未与附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙结算，故该项费用不在附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙的诉讼主张范围内。审理中，本院已告知附带民事诉讼被告人成冯可另行主张权利。此外，附带民事诉讼被告人成冯还暂付了人民币1，000元给附带民事诉讼原告人李某乙。
还查明，被害人李某丙生前虽系农业户口，但其于1991年2月在武汉市新洲区阳逻街综合市场购买了房屋，并居住在该地，案发前租住于武汉市新洲区阳逻街海棠小区。附带民事诉讼原告人童某为农业户口，其有四个成年子女。附带民事诉讼原告人邱某甲为视力残疾人，其残疾等级为一级。
附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙诉讼请求的具体组成为：1、医疗费72，922.90元；2、住院伙食补助费90元；3、护理费26，008÷365×6=427.50元；4、死亡赔偿金22，906×20=458，120元；5、被扶养人邱某甲生活费中15，750×20=315，000元，被扶养人童某生活费15，750×5÷4=19，687.50元；6、丧葬费38，720÷2=19，360元；7、交通费3，000元；8、精神抚慰金10万元；上述8项合计人民币988，607.90元。经审查，上述第2、3、4、6项，符合法律规定，本院予以确认和支持。被害人李某丙虽系农业户口，但其在城镇购买了房屋，并长期生活、消费在城镇，故死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算。关于医疗费，附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙除向本院提供了金额为人民币68，512.89元的医疗费发票外，还主张购买了血液制品4，410元，因附带民事诉讼的原告人未提交购买血液制品的发票，本院不予支持，故本院认定医疗费为人民币68，512.89元；关于被扶养人童某的生活费，附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙提交了武汉市新洲区阳逻街周冲社区出具的李某丙、邱某甲、童某居住在阳逻街阳光大道264号市场小区546号的证明，但该证明中经武汉市公安局新洲区分局阳逻派出所盖章确认李某丙租住于阳逻街海棠小区，社区与公安机关的证明内容存在矛盾，不能认定为有效证据，故被扶养人童某的生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，为6，280×5÷4=7，850元。附带民事诉讼原告人邱某甲虽为视力残疾人，但其育有成年子女，故应由其成年子女赡养。关于交通费，附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙的主张过高，明显不合理，本院酌定为人民币2，000元。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金人民币10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被害人李某丙因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.医疗费68，512.89元；2.住院伙食补助费90元；3.护理费427.50元；4.死亡赔偿金458，120元；5丧葬费19，360元；6.被扶养人童某生活费7，850元；7.交通费2，000元；以上7项合计人民币556，360.39元，其中死亡伤残赔偿费用为人民币487，757.50元，医疗费用为人民币68，602.89元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证“122”报警电话记录卡、受案登记表、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、火化证明书、死亡医学证明书、机动车保险单、房屋产权证、户口登记卡、身份证、武汉市新洲区汪集街湖东村村民委员会证明、残疾人证、机动车辆挂靠经营合同、交通费发票、收条、住院病历及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某在案发后打电话报警，在现场等候公安机关处理，配合调查并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
被告人马某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和总额为人民币350，000元、不计免赔率的商业第三者责任险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙的经济损失为人民币556，360.39元，其中死亡伤残赔偿费用为人民币487，757.50元，医疗费用为人民币68，602.89元，均已超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，故应先由附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿保险金人民币110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿保险金人民币10，000元，合计赔偿人民币120，000元。
经交强险赔偿后，附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙剩余的经济损失为556，360.39－120，000=436，360.39元。因被告人马某负交通事故的全部责任，附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙的剩余经济损失已超出商业第三者责任保险赔偿限额，故应由附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币350，000元。
经交强险和商业第三者责任险赔偿后，附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙剩余的经济损失为556，360.39－120，000-350，000=86，360.39元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告人马某系受附带民事诉讼被告人成冯雇佣，在从事雇佣活动中发生交通事故致人死亡，附带民事诉讼被告人成冯应承担赔偿责任；因被告人马某负事故的全部责任，存在重大过失，其应与附带民事诉讼被告人成冯互负连带责任。本案肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告人恒运达公司经营，故附带民事诉讼被告人恒运达公司应与被告人马某、附带民事诉讼被告人成冯承担连带赔偿责任。该款应由被告人马某、附带民事诉讼被告人成冯、恒运达公司连带赔偿。因附带民事诉讼被告人成冯已赔偿附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙经济损失人民币51，100元，应予扣减，故被告人马某、附带民事诉讼被告人成冯、恒运达公司还应连带赔偿附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某甲、李某乙经济损失人民币35，260.39元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年5月20日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某乙、李某甲保险金人民币120，000元；在商业第三者责任保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某乙、李某甲保险金人民币350，000元；以上两项合计人民币470，000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人马某、附带民事诉讼被告人成冯、武汉恒运达物流有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某乙、李某甲经济损失人民币86，360.39元，扣除附带民事诉讼被告人成冯已赔偿的人民币51，100元，被告人马某、附带民事诉讼被告人成冯、武汉恒运达物流有限公司还应连带赔偿附带民事诉讼原告人童某、邱某甲、李某乙、李某甲经济损失人民币35，260.39元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦丁钰