wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第258号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：49359020-4。
负责人柳永正，行长。
委托代理人韩志强，男。
被告王书平。
被告牟瑞芝，系王书平之妻。
被告王贵一。
被告李爱华，系王贵一之妻。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告王书平、牟瑞芝、王贵一、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志强及被告王书平、王贵一到庭参加诉讼，被告牟瑞芝、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行诉称：被告王书平与其妻牟瑞芝于2010年7月27日以其自有的位于栖霞市文水小区机床厂家属楼西单元五层西户住宅房为抵押，由王贵一、李爱华夫妻为保证人，向我行申请个人房屋贷款10万元，期限5年。自2011年5月起，开始拖欠我行贷款本息，虽经我行多次催收，现仍未归还，截止2013年4月10日共拖欠我行贷款本金76500.57元，利息8340.44元。为减少我行贷款损失，依法起诉，请求1、依法解除原告与被告签订的借款合同；2、请依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告偿还所欠借款本金54385.32元（自2012年11月20日以后的逾期本金及未逾期本金），利息5455.69元（自2012年11月20日至2013年4月10日）及判决生效之日止的利息；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告王书平辩称，借款属实，对借款没有异议，但是暂无还款能力。
被告王贵一辩称，担保属实。
被告牟瑞芝、李爱华未作答辩。
经审理查明，2010年7月27日，原告与王书平、牟瑞芝、王贵一、李爱华签订一份个人购房借款／担保合同，王书平、牟瑞芝在原告处办理住房贷款10万元，借款期限为5年，从2010年7月27日至2015年7月27日，贷款按月等额本息还款，贷款年利率为6.336%，在借款期限内，如遇人民银行贷款利率调整，按基准利率上浮10%执行，逾期贷款本息在基准利率上浮10%基础上上浮30%计算。王书平、牟瑞芝以其所有的位于栖霞市文水小区机床厂家属楼西单元五层西户的房产（栖房权证栖城房字第××号）为借款作了抵押，并办理了抵押登记。被告王贵一、李爱华为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后原告按约定发放了贷款，但因借款人及保证人未按约定期限还本付息，原告于2012年起诉四被告，双方对2012年11月20日前的逾期本息25000元达成调解协议，剩余未逾期借款双方同意按原合同继续履行。因被告未按合同继续履行，致原告起诉。
另查明，至2013年4月10日，扣除双方已达成调解协议的25000元，被告尚欠原告借款本金54385.32元，利息5455.69元。
上述事实有原被告陈述、个人购房借款／担保合同、借款凭证、房产证、土地证、它项权证、还款明细等为证，足以证实。
本院认为，原告与借款人王书平、牟瑞芝及保证人王贵一、李爱华签订的个人购房借款／担保合同合法有效，王书平、牟瑞芝应按合同约定履行还款义务，王贵一、李爱华应按合同约定承担连带还款责任。王书平、牟瑞芝及王贵一、李爱华未按约还款，原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以准许。借款人王书平、牟瑞芝对借款以房产做抵押，且办理了抵押预登记，依照法律规定，原告对抵押的房产享有优先受偿权。根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，据此，被告王贵一、李爱华作为保证人，应对抵押房产以外的债权承担连带还款责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告王书平、牟瑞芝、王贵一、李爱华签订的个人购房借款／担保合同。
二、被告王书平、牟瑞芝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金54385.32元，利息5455.69元（计算至2013年4月10日）。
三、被告王书平、牟瑞芝于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行自2013年4月11日至本判决生效之日止的银行贷款利息。（欠款总额按59841.01元计算，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮10%的基础上上浮30%计算）。
四、原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行对被告王书平、牟瑞芝抵押的位于栖霞市文水小区机床厂家属楼西单元五层西户的房产（栖房权证栖城房字第××号）享有优先受偿权。
五、被告王贵一、李爱华对抵押房产担保不能满足原告债权时的剩余部分承担连带付款责任。
六、被告王贵一、李爱华承担保证责任后，有权向王书平、牟瑞芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元由被告王书平、牟瑞芝承担1296元，原告承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一三年十月十二日
书 记 员 迟艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第258号
原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司，组织机构代码79370464-8，住所地南京经济技术开发区恒广路12号一楼。
负责人邵敏华，该公司总经理。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告南京融美森电子科技有限公司，组织机构代码67133387-7，住所地南京市秦淮区应天大街468-1号。
法定代表人茆鲁宁，该公司总经理。
被告茆鲁宁，男，汉族，1984年1月8日生。
原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司（以下简称联强公司）与被告南京融美森电子科技有限公司（以下简称融�森公司）、茆鲁宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告联强公司委托代理人林雨农、被告融美森公司法定代表人暨被告茆鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强公司诉称，原告联强公司（甲方）与被告融美森公司（乙方）于2011年8月30日签订《销售框架协议》，约定甲方向乙方供应产品，如乙方逾期付款则自迟延付款之日起每日按照迟延付款金额万分之八的标准支付违约金，还约定违约方须向守约方支付为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2011年8月31日双方签订《授信协议》，约定原告联强公司给予融美森公司的授信额度为200万元，货款支付日为收货后90日内。同日茆鲁宁向原告联强公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在授�额度的10倍以内作为融美森公司的担保人提供不可撤销的连带责任担保。2012年11月7日，原告向融美森公司供应了1554170元DELL系列产品，付款条件为“货到90天”，付款到期日为2013年2月5日，原告欠款1449770元；2013年2月1日，供应产品412728元，付款到期日为2013年5月2日，原告未付款；2013年2月6日，供应产品712728元，付款到期日为2013年5月7日，原告未付款。以上欠款合计2575226元。故原告诉至法院，请求判令二被告承担连带清偿责任，支付货款2575226元；自逾期付款之日起按每日万分之八标准承担违约金；承担律师费、各项诉讼费等实现债权的费用。
被告融美森公司、茆鲁宁共同辩称，对上述欠款事实及金额无异议，但逾期付款违约金的利率过高，除了存款利率的损失，原告并无其他直接损失；因经营困难而拖欠货款，并无恶意。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
另查明，原告为实现上述债权，与江苏天听律师事务所于2013年5月8日签订委托代理合同一份，聘请律师处理该货款纠纷，实际支付律师费66874元。
上述事实，有销售框架协议、授信协议、担保函、客户签收单、委托代理合同、律师费发票、银行支付凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人在经济活动中应当遵循诚实信用原则。原告与被告融美森公司签订的销售框架协议及其附件除约定的违约金每日万分之八的标准高于国家法律规定外，其他内容均符合法律规定，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告融美森公司未全面履行付款义务，导致原告提起诉讼，其应对其违约行为承担偿付责任。原告主张被告融美森公司支付货款2575226元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费66874元数额有误，本院确定为61100元。原告要求被告茆鲁宁作为担保人对融美森公司的债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告融美森公司按日万分之八标准支付违约金，该标准虽系双方合同中明确约定，但由于此标准已超出银行同期贷款利率四倍，违反法律规定，且被告已向本院作出调整请求，故本院对此作适度调整，调整后的比例按每日万分之五确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告南京融美森电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司货款2575226元，并承担按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金（以1449770元为本金自2013年2月5日起、以412728元为本金自2013年5月2日起、以712728元为本金自2013年5月7日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告南京融美森电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司律师费61100元；
三、被告茆鲁宁对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28735元、保全费5000元，合计33735元，由被告融美森公司、茆鲁宁共同负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南�市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 高益群
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 缪婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00109号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人李维林，董事长职务。
委托代理人何欢欢、柴秀红，该公司员工。
被告孙富勤。
被告周冬英。
被告康金成。
被告王娟。
本院在审理原告襄阳农商行与被告孙富勤、周冬英、康金成、王娟借款合同纠纷一案中，原告襄阳农商行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳农商行撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告襄阳农商行负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜忠普
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第949号
原告：成某甲，
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：解某。
委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法�工作者。
原告成某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）香民初字第1825号民事判决，被告解某不服，上诉至廊坊市中级人民法院。2014年12月13日，廊坊市中级人民法院作出（2014）廊民一终字第1566号民事裁定，发回香河县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人李景志、被告解某及其委托代理人董永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原告与被告于1983年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1985年生一子成某乙，于1987年生一女成荣。婚后因性格不合常因家庭琐事争吵，夫妻感情随着双方矛盾不断扩大而渐渐破裂。2012年11月，原告起诉离婚，后撤诉。2013年7月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情已破裂，已无和好可能。故起诉，要求离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告解某辩称，被告对离婚无异议。西四间厢房不能作为夫妻共同财产，该厢房属于女儿个人财产，分割后女儿无房居住，不能生活，原告请求是错误的。如果按家庭共同财产分割应有女儿的，建房时女儿已成年，女儿是建四间房的出资人，不能没有其份额。被告要求五间正房有一半归被告所有，房屋虽然婚前所盖，但结婚多年，多次维修，被告不能没有份额，被告应得的房屋不止是厢房，相对应的正房也应有被告一半。
庭审中，原告未提交证据。被告为证明自己主张，提交如下证据：
被告提交北京回龙观医院出具诊断证明书二份、住院病历一份、住院收费清单一份、住院费用明细一份、门诊票据二十五张。证明成荣在北京回龙观医院、安定医院、香河医院治病，被告为成荣支出医疗费6000多元。
经质证，原告对真�性不认可，认为即便被告提交的证据是真实的，也应从成荣分得的土地补偿款中支付。本院认为，原告虽对真实性有异议，但未提供证据加以证实，本院对上述证据的真实性予以确认。
经被告举证、原告质证，双方当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告成某甲与被告解某于××××年××月××日登记结婚。婚后于1985年生一子成某乙，于1987年生一女成荣。另查明，位于成辛庄村五间正房系原告婚前所建，东西厢房各四间系原、被告婚后所建。婚生女成荣系二等智力××，不能独立生活，且已离婚，并育有一子，婚生子随成荣共同生活。成荣离婚后，一直同被告一起生活，成荣分得的土地补偿款由被告保管。
本院认为，原告成某甲起诉离婚，被告解某同意，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原告与被告离婚。婚生女成荣虽已成年，但因不能独立生活，庭审中原、被告均认可成荣随被告共同生活，本院结合双方实际情况确定被告为成荣的监护人，成荣随被告共同生活，原告给付抚养费，抚养费以每月300元为宜。被告主张四间西厢房系成荣出资所盖，但未提供证据加以佐证，本院对其主张不予支持。夫妻共同财产东、西厢房各四间，本院结合婚生女成荣抚养情况综合考虑确定四间西厢房北三间归原告所有，四间西厢房南一间、四间东厢房归被告所有。被告主张成荣在北京及香河医院看病的医疗费6000多元系被告支付，原告亦应负担。本院认为，成荣看病系发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告支出的医疗费性质上属夫妻共同财产，被告要求原告负担，无法律依据，本院对其主张不予支持。被告主张位于成辛庄村五间正房，其应分得一半。因该正房系原告婚前所建，故五间正房应为原告个人财产，本院对被告主张不予支持，但考虑到原、被告结婚时间长，且成荣母子随被告共同生活，故本院确认四间东厢房所对应的正房及相应院落，被告享有居住使用权，但不得出租。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告解某离婚；
二、婚生女成荣由被告解某监护，原告成某甲每月给付抚养费300元，自2015年4月开始给付，2015年7月1日给付900元，以后于每年的1月1日、7月1日各给付1800元；
三、夫妻共同财产位于安平镇成辛庄村东、西厢房各四间，四间西厢房北三间归原告所有，四间西厢房南一间、四间东厢房归被告所有；
四、位于安平镇成辛庄村四间东厢房所对应的正房及�落，被告享有居住使用权，但不得出租。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张志雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 成菊鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3670号
原告：季某甲（系季某次子）。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师，一般代理。
被告：季某乙（系季某长子）。
被告：季某丙（系季某次女）。
两被告委托代理人：潘绪方，山东诺诚律师事务所律师。一般代理。
被告：季某丁（系季某长女）。
本院受理原告季某甲诉被告季某乙、季某丁、季某丙继承纠纷一案一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告季某甲自愿承担。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙中丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01361号
申请执行人余莉华，女，1951年3月18日出生，汉族。
被执行人武汉浩海房地产开发有限公司。
法定代表人李宏，董事长。
申请执行人余莉华与被执行人武汉浩海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人武汉浩海房地产开发有限公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人余莉华办理武汉市江汉区杨汊湖浩海小区1号楼4单元101室房
屋所有权证并承担申请执行人余莉华已预付案件诉讼费4212元。根据申请执行人请求，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区杨汊湖浩海小区1号楼4单元101室房屋所有权及土地使用权登记至余莉华（420103195103180848）名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉浩海房地产开发有限公司银行存款或收入计人民币4262元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王晓宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保15号
申请人：李鸽，女，汉族，生于1974年3月6日，住禹州市。
被申请人：李鸿昌，男，汉族，生于1972年3月10日，住禹州市。
被申请人：冯志霞，女，汉族，生于1975年2月1日，住禹州市。
申请人李鸽为与被申请人李鸿昌、冯志霞民间借贷纠纷一事，以情况紧急为由，于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人冯志霞位于禹州市东商贸的房产或冻结二被申请人16万元银行存款。申请人以其本人所有的位于禹州市钧台办陈家坊街西段路北禹房权证禹州字第××号房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯志霞位于禹州市东商贸的房产或冻结二被申请人16万元银行存款。
查封李鸽用于担保的禹房权证禹州字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月十一日
书记员 秦志娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初712号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：王平。
被告：郑美林。
被告：张文亮。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王平、郑美林、张文亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告王平归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年12月21日止的利息、罚息为32274.97元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告郑美林、张文亮对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王平、郑美林、张文亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王平、郑美林、张文亮签订了（330601150330）浙泰商银（保借）字第（0058470021）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，被告王平向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率9‰计算，合同借款起止期限自2015年3月30日至2015年9月10日止。依据该合同，被告郑美林、张文亮对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月10日，被告王平的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告王平仍未清偿，被告郑美林、张文亮也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年12月21日止的利息、罚息为32274.97元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告郑美林、张文亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，由被告王平、郑美林、张文亮负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年六月十五日
代书 记员 钟梓元
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行158号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：赵全德，男，汉族，生于1962年7月8日。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月12日对赵全德作出的编号（2016）236号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1120元罚款。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）236号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月12日向被执行人赵全德送达了编号（2016）236号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵全德既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对赵全德作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵全德作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵全德作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收赵全德在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对赵全德强制执行罚款1120元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年十二月九日
书记员 赵硕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第379号
申请执行人张礼德，男，1962年2月20日出生，汉族，教师，现住尚志市尚志镇。
被执行人胡宗艳，女，1970年7月30日出生，汉族，教师，现住山东省威海市。
本院2015年1月16日作出的（2015）尚民初字第46号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按判决书确定的内容履行协助义务，但被执行人逾期未履行义务。经询问，申请人自愿负担办理该房屋过户手续的一切费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人胡宗艳名下的位于尚志市尚志镇振兴委房屋转移登记为申请人张礼德所有。
二、办理上述房屋转移登记手续涉及的费用由申请人张礼德自行负担。
三、终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年四月三十日
书记员 司宪武
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3813号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
负责人：温满红，该村委会主任。
委托诉讼代理人:张婧威、王敏璇，百宁律师事务所律师。
被告：李建军。
被告：闫利芳民委员会诉被告李建军、闫利芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建军、闫利芳的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤回起诉。
案件受理费588元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十一日
书记员 崔静茹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3813号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
负责人：温满红，该村委会主任。
委托诉讼代理人:张婧威、王敏璇，百宁律师事务所律师。
被告：李建军。
被告：闫利芳民委员会诉被告李建军、闫利芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建军、闫利芳的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤回起诉。
案件受理费588元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员李晓光
二〇一七年九月十一日
书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3813号原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。负责人：温满红，该村委会主任。委托诉讼代理人:张婧威、王敏璇，百宁律师事务所律师。被告：李建军。被告：闫利芳民委员会诉被告李建军、闫利芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建军、闫利芳的起诉。本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤回起诉。案件受理费588元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。审判员李晓光二〇一七年九月十一日书记员崔静茹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01719号
原告黄勇，男、生于1983年5月31日，汉族、住福建省福清市融城镇石狮巷*号。
被告赵峰，男、生于1976年5月25日，汉族、现住址不明。
原告黄勇诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。
经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告黄勇在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄勇的起诉。
案件受理费2500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年十月十九日
书记员 赵芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1294号
原告：陕西鲲鹏混凝土有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街道办简王井村*号。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
委托代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李明儒，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西中豪建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。
法定代表人：张家全，该公司董事长。
委托代理人：宋宇杰，该公司员工。
本院受理原告陕西鲲鹏混凝土有限公司诉被告陕西中豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西中豪建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西鲲鹏混凝土有限公司提出撤回对被告陕西中豪建设集团有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鲲鹏混凝土有限公司撤回对被告陕西中豪建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费19284元，由原告减半负担9642元。
审判员 雷翕萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2964号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司员工。代理权限：一般授权。
被告：马爱东，女，1977年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告马爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。因被告马爱东已主动履行了支付物业费的义务，原告盐城绿都物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出对被告马爱东的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告马爱东的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告马爱东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审 判 员 张桐
二〇一八年六月五日
法官助理 仇惠
书 记 员 王颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5044号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住苍南县钱库镇公园路车头村。
代表人：周国平，支行行长。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告:谢陈芬。
被告:陈芝米。
被告:缪仁益。
被告:缪克平。
被告:吴绍赛。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告谢陈芬、陈芝米、缪仁益、缪克平、吴绍赛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢陈芬立即偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2016年2月21日起至2016年3月20日止，按月利率7.7‰计算，扣除已经支付的54.28元）、逾期利息（自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）；2、判令被告陈芝米对上述债务在最高限额8万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告缪仁益、缪克平、吴绍赛对上述债务在最高限额8万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，原告与被告谢陈芬、缪仁益、缪克平、吴绍赛签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第QK201500066号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年3月20日至2017年2月13日期间内向被告谢陈芬发放贷款，最高贷款限额8万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告缪仁益、缪克平、吴绍赛自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月20日，被告谢陈芬向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，借款月利率为7.7‰。被告陈芝米分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告谢陈芬的上述借款本息等在8万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告谢陈芬发放了贷款5万元。被告谢陈芬借款后仅支付利息至2016年2月20日止。后原告分别于2016年3月20日、2016年3月21日扣收利息54.24元、0.04元，借款本金及剩余利息被告谢陈芬未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢陈芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金5万元及其期内利息（以本金5万元为基数，自2016年2月21日起至2016年3月20日止，按月利率7.7‰计算，扣除已经支付的54.28元）、逾期利息（自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）；
二、陈芝米对上述债务在最高限额8万元范围内承担连带偿还责任；
三、缪仁益、缪克平、吴绍赛对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第QK201500066号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额8万元为限；
四、缪仁益、缪克平、吴绍赛在承担担保责任后，有权向谢陈芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由谢陈芬、陈芝米、缪仁益、缪克平、吴绍赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1073元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5044号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住龙港镇龙港大道西园大楼东首。
代表人：陈家强，支行行长。
委托代理人：刘新新。
委托代理人：叶益民。
被告:李经算。
被告:吴爱月。
被告:吴家路。
被告:李洪山。
被告:李经造。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告李经算、吴爱月、吴家路、李洪山、李经造金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李经算立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2016年2月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10‰，已支付的59.14元）；2、判令被告吴爱月、吴家路分别对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告李洪山、李经造对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法查封了登记在被告李经造名下的坐落于苍南县龙港镇海港路540号的房产，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，原告与被告李经算、李洪山、李经造签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400693号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年7月29日至2016年7月25日期间内向被告李经算发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告李洪山、李经造自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年8月21日，被告李经算向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年8月21日起至2016年8月21日止，借款月利率为10‰。被告吴爱月、吴家路分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告李经算的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告李经算发放了贷款10万元。被告李经算借款后仅支付利息至2016年2月20日止。后原告于2016年3月21日扣收利息59.14元，借款本金及剩余利息被告李经算未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李经算于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其利息（自2016年2月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的59.14元）；
二、吴爱月、吴家路分别对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带偿还责任；
三、李洪山、李经造对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400693号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、吴家路、李洪山、李经造在承担担保责任后，有权向李经算追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，保全费1034元，合计2213.5元，由李经算、吴爱月、吴家路、李洪山、李经造共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2359元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2127号
原告刘某，女。
被告程某，男。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一七年八月二日
书记员 赵思思
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初277号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人方振江，浙江泽大律师事务所律师。
被告人牛某某。
辩护人彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人贾某某、牛某某犯容留卖淫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭，于同年9月14日不公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人贾某某、牛某某及分别委托的辩护人方振江、彭振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月16日期间，被告人贾某某在其经营的本区东信大道香蜜湖足浴店内，容留明某、程某等人以800元、1000元、1200元不等的价格进行卖淫活动，共计60余次。2016年1月12日至1月16日，被告人牛某某受被告人贾某某雇佣在上述场所负责收银、记账工作，期间该浴场内发生卖淫活动10余次。同月17日凌晨，公安机关在该足浴店当场查获进行卖淫活动的明某、童某某等人，以及POS机、账本等物品，并将被告人贾某某、牛某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人贾某某、牛某某共同容留他人卖淫，其中被告人贾某某情节严重，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人贾某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人牛某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人贾某某辩称容留卖淫次数不对，其知道卖淫的仅有四五次。贾某某的辩护人提出，贾某某容留卖淫60余次，证据不足；其无前科劣迹，主观恶性较低，有坦白情节，真诚悔罪，请求对其从轻判决。
被告人牛某某对指控的犯罪事实无异议。牛某某的辩护人提出，指控牛某某容留卖淫10余次，证据不足；牛某某在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，上述事实，有证人明某、程某、聂某某、童某某等人的证言及明某、程某、童某某等人的辨认笔录，公安机关检查笔录，账本复印件，调取证据清单，POS机交易明细，行政处罚决定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，被告人贾某某、牛某某在开庭审理过程中对容留卖淫的基本事实均供认不讳，所供相互印证，并与上列证据反映的情况相符，足以认定。
关于被告人贾某某及其辩护人提出容留卖淫次数及指控容留卖淫60余次证据不足的辩解及辩护意见。经查，证人程某的证言证实，贾某某是足浴店的老板，知道店里有色情服务，平时也是贾某某去接待客人，给客人介绍具体的项目和价格的，之后再安排技师进行色情服务。经证人程某对查获的账本记录进行辨认，确认其系1号技师在2015年12月至2016年1月16日期间从事卖淫活动20次。证人明某的证言亦证实，贾某某是足浴店的老板，肯定知道店里从事卖淫活动，基本店里所有的事情都是贾某某在负责，包括接待客人。经证人明某辨认，确认其系19号技师在2015年12月至2016年1月16日期间其从事卖淫活动34次。被告人贾某某在侦查阶段曾供认，其足浴店内1号、6号、17号、18号、19号、27号技师都从事过卖淫活动。上述证言及供述，与查获的账本记录相互印证。且查获的账本证实，账本上收费在800元以上疑似从事卖淫活动的记录，已远超数百条之多。公诉机关就指控容留卖淫的次数，已就低认定为60余次。上述关于容留卖淫次数的辩解和辩护意见不能成立，不予采信。
关于被告人牛某某的辩护人提出指控牛某某容留卖淫10余次证据不足的辩护意见。经查，如前所述，公诉机关就被告人牛某某于2016年1月12日至1月16日负责收银、记账工作期间容留卖淫次数，已就低指控为10余次。被告人牛某某在法庭审理过程中亦无异议。上述辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人贾某某、牛某某在其经营的足浴店内，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某容留他人卖淫，情节严重，应予依法惩处。被告人贾某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人牛某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人牛某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。牛某某的辩护人提出的部分意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日至2021年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人牛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人贾某某、牛某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱传忠
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 金
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更678号
罪犯李明社，男，1976年3月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2009年10月23日以（2009）凤翔法刑初字第107号刑事判决，以被告人李明社犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2009年6月8日至2020年6月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1232号刑事裁定，对罪犯李明社减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年6月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李明社确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李明社在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李明社在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明社准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执630号
申请执行人潘春华。
被执行人蔡新。
被执行人岑国强。
申请执行人潘春华与被执行人岑国强、蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）门包民初字第00534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人岑国强应支付申请执行人潘春华借款人民币10万元，被执行人蔡新对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1150元，由被执行人岑国强、蔡新各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。
本院在执行过程中，于2016年6月14日扣划了被执行人蔡新个人住房公积金人民币19488元，该款项已转入申请执行人潘春华个人住房公积金帐户。于2016年8月8日轮候查封了被执行人蔡新名下的位于海门市海门街道中南世纪城103幢704室房产1套，但该房产被查封次数较多且系被执行人蔡新与他人共有，于2016年8月8日轮候查封了被执行人岑国强名下的位于海门市海门街道海南新村101幢404室房产1套，但该房产系被执行人与他人共有且被查封次数较多并设有较大额抵押，于2016年5月24日查封了被执行人岑国强名下的牌号为苏F×××××车辆1辆，但该车辆查无下落。于2016年8月8日向江苏省建工集团有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人在该单位的工程款人民币10万元。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产另查明，被执行人岑国强、蔡新长期外出，现下落不明。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面表示对被执行人名下财产不做处理，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人岑国强、蔡新的财产进行了调查，除已被本院扣划的蔡新的个人住房公积金及轮候查封的房产及车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因被查封的房产系本院轮候查封且系被执行人与他人共有，被查封的车辆查无下落，本院均无法处置变现。鉴于被执行人名下无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门包民初字第00534号民事调解书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人岑国强、蔡新的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人蔡新名下的位于海门市海门街道中南世纪城103幢704室房产1套的有效期至2019年8月7日止，查封的被执行人岑国强名下的位于海门市海门街道海南新村101幢404室房产1套的有效期至2019年8月7日止，查封的被执行人岑国强名下的牌号为苏F×××××车辆1辆的有效期至2018年5月23日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初324号
原告：普洱市思茅区丰巨通讯店。
住所地：普洱市思茅区五一市场农民街*号。
经营者：邓容秋，女，汉族，1975年7月22日出生，初中文化，湖南省邵东县人，现住普洱市思茅区。
被告：王倩，女，土家族，1980年12月28日出生，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区。
原告普洱市思茅区丰巨通讯店与被告王倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市思茅区丰巨通讯店提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区丰巨通讯店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市思茅区丰巨通讯店承担。
审判员 段经权
二〇一八年二月九日
书记员 谭艳超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3771号
原告：谭庆春，男，汉族，1991年2月10日生，住吉林省九台市。
被告：邹积庆，男，汉族，1964年4月7日生，住长春市宽城区。
被告：吉林省通航出租汽车有限责任公司，住所地长春市绿园区万福街万福小区。
法定代表人：朱庆波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云丽，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告谭庆春与被告谭积庆、吉林省通航出租汽车有限责任公司（以下简称通航公司）、中国人民财产保险股有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，于2017年8月9日依简易程序公开开庭进行了审理。原告谭庆春、被告谭积庆、通航公司的委托代理人张云丽、人保公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭庆春向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付医疗费1,159.00元，护理费1,691.48元、误工费2,396.80元，总计5,247.28元。事实和理由：2017年3月8日18时55分，被告邹积庆驾驶通航公司所有的吉AZ×××号出租车在红旗街与保安街交汇处将原告撞伤，经长春市公安局朝阳区交警大队认定，邹积庆负全责，谭庆春无责任。谭庆春到吉林省人民医院治疗，医院诊断：左膝外伤、左踝外伤，休息两周，患肢石膏固定，谭庆春在此次交通事故中共花医疗费1,159.00元。谭积庆驾驶肇事车辆在人保公司投保，事故发生在保险期间，人保公司应承担保险责任。就赔偿事宜原告与被告协商未果，现诉至法院，请求法院判如诉请。
谭积庆辩称，对事故发生的时间及公安机关作出的事故认定书没有异议，我驾驶的出租车系通航公司的车，该车在人保公司投保了交强险和商业险。我不同意赔偿原告的项目，应该由人保公司赔偿。
人保公司辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险未投保不计免赔，我方在依法计算赔偿款的基础上在限额内绝对免赔20%。2、邹积庆应提供上岗证原件证实事发时具备开出租车的资格，否则不承担商业险赔偿责任。3、原告诉请的项目和金额，不合理或没有证据的请法庭驳回。医疗费非医保用药应当核减，比例是乙类药核减20%，丙类药不赔，护理费原告没有住院，也没有医嘱佐证需要生活上的护理人员，不应保护，其他待质证和辩论阶段补充。诉讼费不在保险理赔范围内不同意赔偿。
通航公司辩称，同人保公司意见。
经审理查明，2017年3月8日18时，被告邹积庆驾驶通航公司所有的吉AZ75**号小轿车在朝阳区红旗街与保安街交汇处将谭庆春撞伤，事故经朝阳区交警大队认定，邹积庆负全责，谭庆春无责，发生事故后，谭庆春到吉林省人民医院治疗，未住院，共支付医疗费1,159.00元。吉林省人民医院出具的疾病诊断证明书医生意见“1、患肢石膏固定，休息两周2、对症治疗，三天后复查”，肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，限额50万，未投保不计免赔。庭审中谭庆春放弃护理费1,691.48元的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，谭积庆驾驶吉AZ×××号出租车违反交通法规发生交通事故，致使谭庆春身体受到损害侵犯了其身体健康权，应承担民事赔偿责任。肇事车辆在人保公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（免赔率为20%）,对于谭庆春本次交通事故所产生合理的经济损失应先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由人保公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。
关于谭庆春损害赔偿项目及数额，1、医疗费1,159.00元，有医院的、诊断、收款票据等为凭，依法应予保护；2、误工费，谭庆春所受外伤需经石膏固医嘱建议其休息两周较为客观，谭庆春自述在事故期间的职业为外卖员，其仅提供两个月收入流水及收入证明不能足以证明其主张，本院酌定按居民服务业标准保护其误工费即1,691.48（120.82元/天×14天）。庭审中谭庆春放弃护理费的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谭庆春医疗费1,159.00元、误工费1,691.48元，合计2,850.48元；
二、驳回原告谭庆春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由原告谭庆春承担25.00元,被告邹积庆承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘俊桥
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告南满，男，1982年4月16日出生，汉族，农民
被告王东梅，女，1988年3月12日出生，汉族，农民
被告王前，男，1962年3月5日出生，汉族，农民
被告刘丕国，男，1982年4月16日出生，汉族，农民
被告南同林，男，1956年1月2日出生，汉族，农民
被告姜庆猛，男，1990年7月12日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告南满、王东梅、王前、刘丕国、南同林、姜庆猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告南满、王东梅、王前、刘丕国、南同林、姜庆猛经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原告明水县邮储银行与被告南满签订了借款合同，被告南满在原告处借款60000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告南满偿还借款本金60000.00元、利息8861.25元（自2014年6月7日计算至2016年2月19日），本息合计68861.25元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王东梅、王前、刘丕国、南同林、姜庆猛承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告南满未出庭，未作答辩。
被告王东梅未出庭，未作答辩。
被告王前未出庭，未作答辩。
被告刘丕国未出庭，未作答辩。
被告南同林未出庭，未作答辩。
被告姜庆猛未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告明水县邮储银行与被告南满签订了借款合同，被告南满在原告处借款60000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告南满偿还借款本金60000.00元、利息8861.25元（自2014年6月7日计算至2016年2月19日），本息合计68861.25元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王东梅、王前、刘丕国、南同林、姜庆猛承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告南满应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告王东梅、王前、刘丕国、南同林、姜庆猛应当按照约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南满给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金60000.00元、利息8861.25元（计算至2016年2月19日），合计68861.25元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王东梅、王前、刘丕国、南同林、姜庆猛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1522.00元由被告南满承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王力东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保101号
申请人：安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822688137821J（1-1）。
负责人：孔祥德，该公司总经理。
委托代理人：刘英，该公司法务。
被申请人：江苏友明建材有限公司，住所地江苏省泗阳县，统一社会信用代码913213230502906679（1/1）。
法定代表人：胡平，该公司经理。
被申请人：胡平，女，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：金友明，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司与被申请人江苏友明建材有限公司、胡平、金友明诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。因被申请人江苏友明建材有限公司股东变更过于频繁，且其欠债较多，现申请人以为防止被申请人转移财产和股权变更，使判决难以执行。申请人安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司于2017年9月5日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人江苏友明建材有限公司的全部股权及被申请人胡平、金友明所有的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏友明建材有限公司的全部股权;查封、扣押、冻结被申请人胡平、金友明300万元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 查育华
二〇一七年九月六日
书记员 操明明
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1033刑初3号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月9日生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被蒲县公安局抓获，次日，被蒲县公安局刑事拘留，同年11月28日被蒲县人民检察院取保候审，2016年12月21日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、张冉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年11月21日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫AG9X**号轿车在蒲县蒲伊东街龙泰宾馆附近行驶时被蒲县交警大队城关中队查获。经检验，被告人王某某血液中的酒精含量为108.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人王某某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人王某某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人王某某在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2016年11月21日12时许，被告人王某某与任某某等八人在蒲县南大街一饭店吃饭，期间饮用白酒若干。17时30分许，被告人王某某驾驶豫AG9X**号北京现代牌小型普通客车在蒲县蒲伊东街龙泰宾馆附近行驶时被蒲县公安局交警大队城关中队查获。后民警将被告人王某某带至蒲县人民医院，由医务人员对被告人王某某抽血备检。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2016】第276号毒物分析鉴定报告认为，被告人王某某血液中酒精含量为108.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人王某某当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人王某某作为自然人的基本情况。
2、查获经过及归案情况说明，证明2016年11月21日17时30分许，蒲县公安局交警大队城关中队执勤民警在蒲伊东街龙泰宾馆路段对豫AG9X**号小型客车进行检查，发现驾驶员王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，立即将王某某带往蒲县人民医院进行抽血，后送往鉴定，期间王某某在办案区配合调查。2016年11月22日，经鉴定，血液中的酒精含量为108.7mg／100ml，属醉酒驾驶，询问时，被告人王某某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人王某某于2005年5月16日取得机动车驾驶资格，其准驾车型为B2。
4、机动车信息查询结果单及机动车行驶证，证明豫AG9X**号北京现代牌小型普通客车所有人系河南同济路桥工程技术有限公司。
5、血液提取登记表，证明2016年11月21日17时45分在蒲县人民医院由医务人员对被告人王某某进行血样提取。
6、现场检测报告书，证明2016年11月21日18时20分，蒲县公安局交通警察大队对被告人王某某尿液检测，结果呈阴性。
7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2016】第276号毒物分析鉴定报告，证明2016年11月22日蒲县公安局交警大队城关中队委托该鉴定所对被告人王某某血液酒精含量进行检验，经检验被告人王某某血液中酒精含量为108.7mg／100ml。
8、证人任某某的证言，证明2016年11月21日中午，其与王某某、刘某某等八人在南大街重庆火锅吃饭，吃饭时喝了两瓶汾酒，饭后一起去龙泰宾馆，后刘某某说王某某被交警抓了。
9、证人刘某某的证言，证明2016年11月21日中午12时左右，其与王某某、任某某等八人在南大街重庆火锅吃饭，吃饭时喝了两瓶汾酒，饭后一起去龙泰宾馆，后王某某打电话说他被交警查到了。
10、被告人王某某供述，2016年11月21日中午12时，我与刘某某、任某某等八人在蒲县南大街重庆火锅饭店吃饭，吃饭时我喝了二两多汾酒，饭后一起去龙泰宾馆，后我发现手机不见了，就在车上找没找见，便开车到了饭店，找见手机，驾车回龙泰宾馆时车与一辆黑色普桑擦了一下，我下车正和对方说这事，交警就过来，因涉嫌酒驾，被带到交警队。
本院认为，被告人王某某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为108.7mg/100ml,符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人王某某的平时表现等情况进行调查，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左永玲
审 判 员 刘永宁
人民陪审员 孟 蒲 平
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 林 平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2011号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南历城区。
法定代表人秦光霞，总经理。
委托代理人李华龙（特别授权代理），男，生于1987年5月20日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告宋晓辉因与被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司（以下简称漱玉平民大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人王兴东、被告漱玉平民大药房公司的委托代理人李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉诉称：原告于2016年2月17日在被告漱玉平民大药房公司趵突泉北路店花费12元购买“亲净牌医用外科口罩”1件，该商品介绍如下：整理口罩位置，使其覆盖整个脸部，检查边缘贴合紧密度，以获得最佳防护效果。原告购买后经咨询得知，该商品用“最佳”进行宣传不符合法律规定。另，银座超市销售的商品因同样的问题被工商局罚款20000元，后附处罚通知书。《中华人民共和国广告法》第七条规定，广告不得有下列情形：“（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。”《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”《反不正当竞争法》第二十四条规定：“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”综上，被告销售的上述商品不符合法律规定，请求法院判令：1、被告退还原告货款12元并赔偿500元，合计512元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计9000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告宋晓辉提供亲净牌医用外科口罩1袋、发票1份、市中区人民法院判决书1份予以证明。
被告漱玉平民大药房公司辩称：一、被告没有违反广告法的行为，同时被告仅仅是商品的经销者，涉案商品的描述仅仅是对商品使用的使用说明，并不是广告，不符合广告的特征。二、被告对原告没有欺诈行为，被告不存在故意告知原告虚假情况或隐瞒真实情况的情形，不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。三、被告不是广告法调整的对象，广告法仅调整广告主、广告发布者、广告经营者和广告代言人，被告仅是涉案商品的零售商。四、涉案商品没有违反反不正当竞争法的行为。五、被告经销的商品并未给原告造成财产损失。六、被告为专业买假索赔人，并不是真正的消费者。
为证明自己的主张，被告漱玉平民大药房公司提供原告提起的七起案件的诉状予以证明。
经审理本院认定：2016年2月17日，原告宋晓辉在被告漱玉平民大药房公司下属的趵突泉北路店购买由苏州新纶超净技术有限公司生产的亲净牌医用外科口罩一袋（10只装），价值12元。该商品外包装袋上写明：“使用说明：打开产品包装，将口罩有鼻夹的一边朝上，白色面向里，两端的耳带挂于双耳；轻按鼻夹使其与鼻梁贴合，将鼻夹弯曲调整，然后按住鼻夹，将口罩下端拉至下颌处；整理口罩佩戴位置，使其覆盖整个脸部，检查边缘贴合紧密度，以获得最佳防护效果。”原告宋晓辉购买涉案商品后未使用该商品。原告宋晓辉认为，上述商品包装上使用了“最佳”一词，违反了《中华人民共和国广告法》关于广告中不得使用最佳用语的规定，被告销售该商品存在欺诈行为，故要求被告依照消费者权益保护法的规定，退还货款并给予赔偿。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证，经审查，应予认定。
本院认为，原告宋晓辉与被告漱玉平民大药房公司之间买卖商品的合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是被告销售给原告的商品是否违反广告法的规定，被告是否存在欺诈行为。原告主张被告销售的商品包装上使用了“最佳”一词，违反了广告法的规定，故被告销售该商品构成欺诈。被告辩解“最佳”是对商品使用说明的表述，并不是对商品的宣传，且被告未故意告知原告虚假情况或隐瞒真实情况，不存在欺诈行为。经查明，《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”本案涉案商品在外包装使用说明的内容中有一句“以获得最佳防护效果”，根据该句话所在的位置及该句话前面的表述内容可以看出，该句话所要表达的意思应该是指按照包装上所介绍的使用方法（三个步骤），可以在使用该涉案商品时得到很好的使用效果，所以该“最佳”的表示应是对使用效果的表述，而非宣传该商品在同类产品中是最好、最高级别的产品。因此，原告主张涉案商品违反了广告法的规定，本院不予采信。原告据此主张被告存在欺诈行为，证据不足。故原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年六月十五日
书记员 曹园园
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1917号
原告顾介民。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告章卫明。
原告顾介民与被告章卫明劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月24日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾介民及其委托代理人沈晓东，被告章卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾介民诉称，原告以木工为业。被告因装修房屋需要请原告为其做木工。原告做完后，被告仅支付了部分款项。在原告的多次催讨下，2014年1月29日，被告向原告出具了欠条一张，确认结欠原告40000元。但被告一直拒绝支付，原告因此诉至法院要求判令被告支付原告欠款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告章卫明辩称，欠款属实，但由于经济困难，希望分期还款。
经审理查明，原告从事木工工作。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告木工工资40000元。嗣后，被告一直未支付，原告致提诉讼。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条以后未及时归还欠款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告章卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告顾介民40000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 邱黎黎
二〇一五年九月十八日
书记员 冯冰淼
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1165号
原告：赵凤霞，住四平市。
委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：四平市华龙建筑有限公司。住所：四平市铁东区一马路小区*号楼***层。
法定代表人：袭著军，总经理。
被告：马玉龙，住四平市。
委托代理人：信淑玲，四平市四马路街法律服务所法律工作者。
原告赵凤霞与被告四平市华龙建筑有限公司（以下简称华龙公司）、马玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日受理,2016年9月28日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。赵凤霞及委托代理人刘雨蒙，华龙公司的法定代表人袭著军，马玉龙的委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤霞诉称：2015年4月30日，华龙公司、马玉龙向赵凤霞借款38万元，出具借条一张，约定借款期限六个月，还款时间为2015年10月30日，借款期间利息为月利1.5分，如逾期不还，月利息为2分，借款人四平市华龙建筑有限公司马玉龙。现约定还款日期已过，华龙公司、马玉龙迟迟不归还欠款，故诉至法院，请求：1、判令华龙公司、马玉龙归还赵凤霞欠款38万元及利息（2015年4月30日至2015年10月30日月利息1.5分；2015年10月31日至还款期月利息2分）；2、诉讼费用由华龙公司、马玉龙承担。
华龙公司辩称：赵凤霞起诉华龙公司偿还欠款，华龙公司不予承担。理由是：1、借款人马玉龙不是我单位员工，华龙公司与马玉龙在该欠款上无往来关系，其个人在借条上列上华龙公司无法律依据；2、赵凤霞与华龙公司无业务经济关系，所谓欠款是无稽之谈。
马玉龙辩称：欠赵凤霞38万元及约定的利息，事实属实，但是我们是靠挂华龙公司的名头与四平市华生天然气公司签订了承揽工程，现四平市华生天然气公司欠我们工程款项，故我们无力偿还赵凤霞的欠款，不是不想还，属实经济困难。
经审理查明：2015年4月30日，马玉龙向赵凤霞借款，出具借条一张，内容为：我（马玉龙）以我挂靠在四平华龙建筑有限公司的名义与天然气公司承揽一项工程，因缺少资金，特向赵凤霞借款38万元，借款期限六个月，还款时间为2015年10月30日，借款期间利息为月利1.5分，如逾期不还，月利息为2分，特立字为据。借款人：四平华龙建筑有限公司马玉龙。现约定还款日期已过，无人还款。
认定上述事实的证据有借条等。
根据赵凤霞的诉讼请求及华龙公司、马玉龙答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是赵凤霞的诉讼请求是否应予支持。当事人对本院归纳的焦点无异议和补充。
本院认为：马玉龙向赵凤霞借款事实成立，马玉龙应按照约定还款付息，以四平市华生天然气公司欠其工程款为由不偿还借款，显属无理，该辩解理由本院不予支持。马玉龙在欠条上注明借款人为四平华龙建筑有限公司马玉龙，马玉龙不能代表华龙公司，其借款不能证明系华龙公司借款，赵凤霞要求华龙公司还款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马玉龙于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告赵凤霞借款38万元；
二、被告马玉龙于本判决发生法律效力后十日内，以38万元为基数，给付原告赵凤霞利息。其中2015年4月30日至2015年10月30日按月利息1.5分计算；2015年10月31日至付清之日按月利息2分计算；
三、驳回原告赵凤霞对被告四平市华龙建筑有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费3500元，由被告马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月九日
书记员 谭皓月
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1271号
原告马文婷，女，1988年4月19日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人马三元（系原告哥哥），男，1981年12月9日出生，满族，农民，现住址同上。
被告郝昌才，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
原告马文婷与被告郝昌才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文婷的委托代理人马三元到庭参加诉讼，被告郝昌才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告在杨俊山经营的租车行租赁轿车一辆，因原告有驾驶本就以原告名义与车行签订了租车合同，此车租赁后完全由被告使用，被告在使用过程中致此车损坏，杨俊山起诉了原告，经法院调解原告与杨俊山达成协议原告给付杨俊山租金、修车费合计30000元。后原、被告达成协议，被告给付原告上述案件款租金、修车费合计30000元，另外被告还欠原告借款10000元，被告在2014年2月28日前还清40000元，被告给原告出具金额40000元欠据1枚及还款协议书保证书1枚。此款到期后原告向被告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款本金40000及逾期给付利息，并负担本案诉讼费用。
被告郝昌才未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据1枚、还欠款保证书、协议书1攻，证明2014年2月10日被告与原告就借款及给付杨俊才租车费、修车费一事达成还款协议。
经质证，原告提交的证据客观、真实、合法，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告郝昌才未提交证据。
本院依法对郝昌才父亲郝本顺进行调查，郝本顺证实其是郝昌才的父亲，被告郝昌才现下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年原、被告以原告名义在杨俊山经营的租车行租赁轿车一辆由被告使用。被告在使用过程中致此车损坏。杨俊山起诉原告，经人民法院调解达成协议：原告给付杨�山租金、修车费合计30000元。此后原、被告达成协议，被告给付原告上述案件款租金、修车费合计30000元，另外被告还欠原告借款10000元，被告在2014年2月28日前还清40000元，被告给原告出具金额40000元欠据1枚和还款协议书保证书1枚。此款到期后原告向被告催要未果。现被告离家出走，下落不明。原告诉至本院，要求被告给付欠款本金40000及逾期给付利息。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期给付利息的请求。
本院认为，原、被告对借款和租金、修车费自愿达成的还款协议有效，被告应按约定履行给付义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝昌才在本判决生效后十日内给付原告马文婷欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 季
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1084号
�告王某某，女，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告熊某某，曾用名熊某某，女，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告刘某，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告王丽丽诉被告熊香艺、刘猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告熊香艺到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。2014年6月1日下午因琐事发生争执，被告先用脏话辱骂原告，双方从口角发生到打架，撕打中被告丈夫手持菜刀也来参与，被告儿子刘猛也动了手。原告王丽丽被被告致伤，在门诊就医。事后经包头市公安局磴口派出所处理，对原被告都作了相应的行政处罚。有关人身健康权损害未达成协议，不得已诉请人民法院判决处理。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1640元。二、被告承担诉讼费用。
被告熊香艺辩称，我没打她，我不赔医疗费。
被告刘猛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未有书面答辩。
审理查明，2014年6月1日17时30分许，在包头市东河区南绕城锦绣山庄小区巷子邢林先和被告熊香艺因翻闲话发生口角，邢林先就朝被告熊香艺脸上唾了一口口水，两人开始用凳子打，邻居拉开后，原告及邢林先揪住被告熊香艺的头发，被告熊香艺揪住邢林先的头发，相互又揪扯撕打，原告王丽丽并用手击打被告熊香艺的头部，撕打中被告熊香艺将邢林先脸部抓伤，邢林先将被告熊香艺的左手咬伤，邻居又将她们拉开后，被告熊香艺打电话将打架的事告诉了被告刘猛，过了10来分鈡，被告刘猛回来后，又和邢林先及原告王丽丽撕打起来被告刘猛将邢林先及原告王丽丽的腿部各踹了两脚，原告王丽丽用大扫把打了被告刘猛，周围的人拉开后，被告刘猛报了警。经包头市公安局东河区分局磴口派出所处理，给了邢林先、熊香艺每人罚款五百元的行政处罚，王丽丽、刘猛每人罚款叁百元的行政处罚。
另查明，原告于2014年6月3日和6月10日在东河区东兴街道办事处长征东社区卫生服务站花输液、西药费共计1640元；原告遂诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1640元。二、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告及被告熊香艺陈述以及原告提供的证据：王丽丽的行政处罚决定书、包头市东河区东兴街到办事处长征东社区卫生服务站收据二张、本院调取的磴口派出所卷宗材料佐证。
本院认为，原被告双方于2014年6月1日在包头市东河区�绕城锦绣山庄小区巷子发生打架，被告熊香艺没有打原告，被告刘猛和原告相互打了对方的事实存在，有原被告陈述及磴口派出所处理材料佐证，对该事实本院予以确认。原告于2014年6月3日和6月10日在东河区东兴街道办事处长征东社区卫生服务站花输液、西药费共计1640元，虽有东河区东兴街道办事处长征东社区卫生服务站出具的收据二张佐证，但该证据不能证明原告是看什么病的花费，对此证据本院不予认定。原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏智杰
代理审判员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 明
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初312号
原告靳某某，男，1991年5月14日出生，公民身份号码，汉族，现住陵川县。农民。
被告宋某某，女，1995年9月25日出生，公民身份号码，汉族，现住陵川县，农民。
原告靳某某诉被告宋某某同居关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份我和被告通过媒人侯某某介绍相识开始谈婚论嫁。2011年11月30日至2012年1月8日被告通过媒人向我索要彩礼26000元，小定2000元，相家4000元，三金3000元，大米白面折款2000元，共计37000元。2011年农历腊月17日我与被告举行完婚仪式，开始同居生活，因被告与他人勾搭成奸，导致同居关系破裂。2015年农历12月29日被告与我生气后离开我家，双方分居至今。故请求依法判令被告返还我彩礼钱26000元，三金及其他礼品折钱11000元，共计37000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年农历腊月17我与原告在未办理结婚登记的情况下举行完婚仪式开始同居，完婚前原告按照传统风俗支付我26000元彩礼的事实存在。双方从完婚到2015年农历12月29日分居生活，共同生活4年之久，此间我三次怀孕流产，身心均受到极大的伤害。另外，我与原告谈婚论嫁期间，按照当地风俗习惯双方互有赠送对方财物的行为，该行为依法应认定为自愿赠与。所以，26000元的彩礼不应返还。在我与原告同居生活期间，因原告挣的钱无法维护双方正常生活，此间我父亲累计借给原告13000元钱，该款原告应承担清偿责任。我与原告的分居原因不是原告诉称那样，是由于在同居期间双方缺乏沟通，原告经常对我进行打骂所致。
经审理查明，原告靳某某与被告宋某某于2011年11月份经人介绍相识并订婚，订婚后按农村习俗被告经媒人先后接受原告彩礼钱26000元，三金钱3000元及给被告家亲戚礼品折钱8000元。2011年农历腊月17日双方举行了完婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年农历12月29日原、被告因琐事发生争吵后被告离家出走，回娘家居住至今。
认定以上事实证据有：1、原告起诉状及被告答辩状，2、庭审陈述。
本院认为，原告靳某某按农村风俗给付被告宋某某彩礼后，双方虽依约举行了婚礼，但至今未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到双方已举办了完婚仪式并实际共同生活四年，被告接受的26000元彩礼钱应由被告宋某某适当予以返还。原告要求的三金钱3000元和给被告家亲戚礼品折钱8000元，属赠与性质。原告要求返还理由不足，本院不予支持。被告辩称共同生活期间原告借其父亲13000元，应予偿还。原告当庭予以否认，被告未能提供相关证据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效之日起十五日内返还原告靳某某彩礼钱10000元。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 杨志强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田 湉
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0524民初312号原告靳某某，男，1991年5月14日出生，公民身份号码，汉族，现住陵川县。农民。被告宋某某，女，1995年9月25日出生，公民身份号码，汉族，现住陵川县，农民。原告靳某某诉被告宋某某同居关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2011年11月份我和被告通过媒人侯某某介绍相识开始谈婚论嫁。2011年11月30日至2012年1月8日被告通过媒人向我索要彩礼26000元，小定2000元，相家4000元，三金3000元，大米白面折款2000元，共计37000元。2011年农历腊月17日我与被告举行完婚仪式，开始同居生活，因被告与他人勾搭成奸，导致同居关系破裂。2015年农历12月29日被告与我生气后离开我家，双方分居至今。故请求依法判令被告返还我彩礼钱26000元，三金及其他礼品折钱11000元，共计37000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：2011年农历腊月17我与原告在未办理结婚登记的情况下举行完婚仪式开始同居，完婚前原告按照传统风俗支付我26000元彩礼的事实存在。双方从完婚到2015年农历12月29日分居生活，共同生活4年之久，此间我三次怀孕流产，身心均受到极大的伤害。另外，我与原告谈婚论嫁期间，按照当地风俗习惯双方互有赠送对方财物的行为，该行为依法应认定为自愿赠与。所以，26000元的彩礼不应返还。在我与原告同居生活期间，因原告挣的钱无法维护双方正常生活，此间我父亲累计借给原告13000元钱，该款原告应承担清偿责任。我与原告的分居原因不是原告诉称那样，是由于在同居期间双方缺乏沟通，原告经常对我进行打骂所致。经审理查明，原告靳某某与被告宋某某于2011年11月份经人介绍相识并订婚，订婚后按农村习俗被告经媒人先后接受原告彩礼钱26000元，三金钱3000元及给被告家亲戚礼品折钱8000元。2011年农历腊月17日双方举行了完婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年农历12月29日原、被告因琐事发生争吵后被告离家出走，回娘家居住至今。认定以上事实证据有：1、原告起诉状及被告答辩状，2、庭审陈述。本院认为，原告靳某某按农村风俗给付被告宋某某彩礼后，双方虽依约举行了婚礼，但至今未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到双方已举办了完婚仪式并实际共同生活四年，被告接受的26000元彩礼钱应由被告宋某某适当予以返还。原告要求的三金钱3000元和给被告家亲戚礼品折钱8000元，属赠与性质。原告要求返还理由不足，本院不予支持。被告辩称共同生活期间原告借其父亲13000元，应予偿还。原告当庭予以否认，被告未能提供相关证据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告宋某某在本判决生效之日起十五日内返还原告靳某某彩礼钱10000元。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  景国庆人民陪审员  赵忠保人民陪审员  杨志强二〇一六年七月十四日书 记 员  田 湉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1166号
申请人：魏祖金，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被执行人：周学明，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
本院在执行（2017）新4202执1166号魏祖金申请执行周学明借款合同一案中，申请执行人魏祖金依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年1月18日作出的（2016）新4202民初3182号民事调解书，于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院当日受理立案后于2017年4月29日向周学明发出执行通知书，责令被执行人周学明自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务62322.5元。
现申请执行人魏祖金以与被执行人周学明案外达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1166号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 听
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤52民初16号
原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：吴晓英，女，汉族，住址广东省揭东区，身份证号码×××4209。
委托代理人：许路路，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省揭东区。
本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告吴晓英侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、吴晓英立即停止侵犯欧派家居集团股份有限公司注册商标权、不正当竞争的行为，并承诺即日起不再实施侵犯欧派家居集团股份有限公司注册商标权、不正当竞争的行为。如再有侵权行为自愿承担20万元违约金。
二、吴晓英就本案一次性赔偿欧派家居集团股份有限公司人民币陆万元整（小写：￥60000元），该款项由吴晓英汇至以下账户：开户行：中国农业银行广州江村支行户名：欧派家居集团股份有限公司账号：44068101040000874。
三、吴晓英在2016年6月23日之前付清上述款项，如吴晓英逾期付款，欧派家居集团股份有限公司按20万元向法院申请执行。
四、自吴晓英履行本协议第二项内容后，欧派家居集团股份有限公司就本案不再追究吴晓英其它责任。
五、本案的案件受理费，由原、被告各承担一半。
当事人要求本院以调解书的形式确认上述调解协议。
经审查，上述协议，系双方当事人自愿真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告、被告各承担2450元；案件受理费已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费2450元应于本调解书签收时迳付原告。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林泽君
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初177号
原告张明成。
被告万少云。
原告张明成诉被告万少云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组�由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张明成到庭参加诉讼，被告万少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明成诉称，2014年，被告万少云聘请原告张明成在吉林省从事建筑工程工作，工程完工后，被告万少云一直没有支付原告张明成的工资，在原告张明成的催要下，被告万少云于2014年10月28日才向原告张明成出具了一份19900元的欠条。后原告张明成多次找被告万少云索款未果，故诉至法院，请求依法判令被告万少云支付原告张明成劳务报酬款19900元及逾期利息。
原告张明成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张明成身份证复印件，证明原告张明成的主体资格。
证据二、2014年10月28日，被告万少云出具给原告张明成的欠条，证明被告万少云下欠原告张明成劳务报酬的情况。
被告万少云经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告万少云放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院对原告张明成提交的证据进行审查后认为，原告张明成提交的证据一、二具备真实性、合法性、关联性，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4、5月份，被告万少云聘请原告张明成到吉林省从事建筑工程工作，工程完工后，被告万少云一直没有支付原告张明成的工资。经原告张明成催要，被告万少云于2014年10月28日才向原告张明成出具了一份19900元的欠条。之后，原告张明成向被告万少云催款无果，逐引起诉讼。
本院认为，原告张明成受被告万少云的雇请，从事其指派的工作，双方形成劳务关系，�告张明成按被告万少云要求完成指定工作后，被告万少云向原告张明成出具欠条，对下欠原告张明成的工资款，被告万少云应当及时支付，故对原告张明成要求被告万少云支付劳动报酬19900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张明成要求被告万少云支付逾期利息符合法律规定，因原、被告之间未约定支付期限，故逾期利息应当自本案立案之日2015年12月3日起按人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定给付之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万少云支付原告张明成劳动报酬19900元及逾期利息（逾期利息计算方式：以19900元为基数，自2015年12月3日起按同期人民银行存款利率计算至本判决生效确定给付之日止）。
二、驳回�告张明成的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告万少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费297元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审98号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人刘继刚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人陈钱梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系刘继刚之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2015）第1250号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1250号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1250号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1250号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月二十四日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审98号申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。法定代表人何雄武，局长。被执行人刘继刚。被执行人陈钱梅，系刘继刚之妻。申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2015）第1250号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1250号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1250号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1250号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年八月二十四日书记员  李艳芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6791号
原告蔡婉婷，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人:蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：福建向荣建设集团有限公司金峰分公司，住所地，漳州市金峰工业区综合楼，统一社会信用代码：913506027890334747。
法定代表人：朱汉洋，职务：经理。
被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地，漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600705210462R。
法定代表人：曾国雄，职务：经理。
两被告共同委托诉讼代理人:曾清凤，福建向荣建设集团有限公司经理。
原告蔡婉婷与被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款1790万元及250万元从2013年4月1日、1520万元从2014年9月18日、20万元从2015年4月24日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用全部由被告负担；事实和理由：2013年4月1日、2014年9月18日、2015年4月24日被告3次向原告借款250万元、1520万（通过许沈艺账号转账）、20万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由被告出具借条。现经多次催讨，被告未履行还款，故判令被告还借款1790万元及250万元从2013年4月1日、1520万元从2014年9月18日、20万元从2015年4月24日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。
两被告辩称，借款金额没有意见，借款用于还银行贷款及工程建设，现在无力偿还，由政府在帮助我们企业做协调，争取早日归还。
经审理查明，2013年4月1日、2014年9月18日、2015年4月24日两被告3次向原告借款250万元、1520万（通过许沈艺账号转账）、20万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由两被告出具借条，该借款未约定借款期限。原告多次催讨未果，2017年7月17日两被告出具确认书，确认借款至今未还，并约定纠纷在芗城区法院诉讼解决。2017年8月2日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借条、收条、银行转款凭证、在职证明、确认书、本院的案件立案审查表为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款1790万元及250万元从2013年4月1日、1520万元从2014年9月18日、20万元从2015年4月24日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡婉婷借款借款1790万元及250万元从2013年4月1日、1520万元从2014年9月18日、20万元从2015年4月24日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12938元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勇
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 陈豫凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖炳炎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1053号
申请执行人杨鹏程，男，1970年9月16日生，汉族，楚雄市人，农民。
诉讼代理人王顺新，云南晨韵律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人楚雄锦绣物业管理有限公司。
法定代表人王旭明，执行董事。
诉讼代理人马兴，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行（2015）楚执字第1053号杨鹏程与楚雄锦绣物业管理有限公司劳动争议一案，本案执行标的为9276.43元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，执行申请费50.00元，执行费由申请人自愿承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第114号民事判决书中应由被执行人楚雄锦绣物业管理有限公司支付给申请人杨鹏程经济损失9276.43元，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十日
书记员 季萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1053号
申请执行人杨鹏程，男，1970年9月16日生，汉族，云南省楚雄市人。
被申请执行人楚雄锦绣物业管理有限公司
法定代表人王旭明。
本院在执行（2015）楚执字第1053号杨鹏程与楚雄锦绣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为9276.43元，申请费50元，合计9326.43元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第114号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十月十二日
书记员 季萍