广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初979号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告林建填，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告郑燕璇，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告林建填、郑燕璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司东莞分行委托代理人叶小玉到庭参加诉讼,被告林建填、郑燕璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与被告林建填签订了《个人授信协议》,约定被告林建填享有500000元授信额度贷款，贷款有效期为2013年5月29日至2018年5月29日；同日，原告与被告郑燕璇签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为上述贷款本息提供连带保证责任；原告与被告林建填签订了《个人贷款借款合同》。原告发放贷款后，被告林建填、郑燕璇并没有按照约定履行还款义务，且被告林建填与被告郑燕璇为夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林建填立即向原告偿还贷款本金125687.49元及相应利息、罚息、复息（暂计至2015年12月7日，利息2410.69元、罚息349.98元、复息25.34元，后续利息、罚息及复息均按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》的约定计算，均计至本息还清之日止）；二、被告郑燕璇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告林建填、郑燕璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告林建填签订《个人授信协议》（编号：139999769588023457），约定：原告向被告提供最高限额为人民币500000元的授信额度，该授信额度可循环授信额度，授信期间为60月，即从2013年5月29日至2018年5月29日止；若被告林建填未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；若被告林建填连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
同日，原告与被告郑燕璇签订一份《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：139999769588023457），被告郑燕璇对原告依据前述《个人授信协议》向被告林建填提供的贷款本金余额之和（最高限额为500000元）提供连带保证责任，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
同日，原告与被告林建填签订一份《个人贷款借款合同》（编号：139999769588023457）。借款合同约定：原告依据前述《个人授信协议》的约定向被告林建填提供500000元贷款用于经营。被告林建填采取等额还款方偿还贷款本息，贷款期限为36个月，从2013年5月29日至2016年5月29日止。贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.15％为基础上浮80％，即年利率11.07％，实际执行利率以借款借据为准。在合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息。若被告林建填未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若被告林建填连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
上述合同签订后，原告于2013年5月30日向被告林建填发放了贷款500000元，借款借据上约定的贷款年利率为11.07％。据原告提供的逾期未还款查询单显示，被告林建填从2015年10月28日开始逾期还款，截至2016年5月30日共计连续逾期8期，被告林建填尚欠原告贷款本金125687.49元，利息4737.46元，罚息5908.27元，复利316.65元。
原告提供结婚证（复印件），主张被告郑燕璇与被告林建填系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、交易明细表、被告还款明细、贷款关键信息、被告贷款附属信息、结婚证（复印件）及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告林建填、郑燕璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。原、被告方签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告林建填发放了贷款500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。从2015年10月28日开始逾期还款，且连续逾期超过3个月，已构成违约，原告请求提前收回贷款，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。截至2016年6月5日，被告尚欠原告贷款本金125687.49元，利息4737.46元，罚息5908.27元，复利316.65元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮80％计算，罚息按前述利率上浮50％计算，复利按照罚息标准计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。
被告郑燕璇自愿为被告林建填的案涉借款合同项下产生的债务承担连带保证责任（其中本金最高额为500000元），其意思表示真实，本院予以确认。被告郑燕璇承担连带保证责任后可向被告林建填追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林建填应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金125687.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月5日，利息4737.46元，罚息5908.27元，复利316.65元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮80％计算、罚息按前述利率上浮50％计算、复利按照罚息标准计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
二、被告郑燕璇对被告林建填的前述债务承担连带清偿责任（其中最高本金余额为500000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869.48元、保全费1162.36元，共计诉讼费4031.84元（原告已预交），由被告林建填、郑燕璇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。