广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第557号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人张某甲，户藉地广东省从化市江埔街河东南路67号1栋402房。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月15日被羁押，同年4月18日被逮捕，现被押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）551号起诉指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年1月23日，从化市人民检察院又以穗从检公诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书追加指控被告人张某甲犯合同诈骗、诈骗罪向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人张某甲及被害人邝某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至4月期间，被告人张某甲承揽了邝某某的房屋装修工程后，与在广东省从化市神岗镇经营瓷砖店的被害人谭某乙达成了购买装修材料的口头协议，并约定货到后一个月内付清货款。被害人谭某乙依约提供了价值47411.8元的装修材料给被告人张某甲，而被告人张某甲在收到邝某某支付的50200元货款后将其挥霍一空，直到装修工程完成并经被害人谭某乙多次催收的情况下，被告人张某甲仍拒不支付货款并逃匿，从而骗取被害人谭某乙价值47411.8元的装修材料。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定构成合同诈骗罪，提请法院依法判决。公诉机关并列举了送货单、收据等书证，证人邝某某、温某乙的证言，被害人的陈述，被告人的供述及辨认笔录等证据。另公诉机关补充起诉指控：一、合同诈骗犯罪事实2012年2月至3月期间，被告人张某甲以广州裕衡装饰工程有限公司的名义，与广州市番禺区惠丰建材行达成购买装修材料的口头协议，并约定货到付款。在履行完前两次协议后，广州市番禺区惠丰建材行于2013年3月15日第三次将瓷砖送货至被告人张某甲所在的装修工地后，张某甲称自己不在场无法签收，并欺骗称还会在广州市番禺区惠丰建材行订货，届时亲自到店内付款，骗得上述装修款后，再伪造送货单向装修工地的业主邝某某报账取得货款，占为己有。后经广州市番禺区惠丰建材行多次催收拒不支付货款，并通过拒不接听电话以及变更电话号码等方式逃匿，从而骗取了广州市番禺区惠丰建材行价值2467元的装修材料。诈骗犯罪事实2013年3月至4月期间，被告人张某甲在为邝某某代购装修材料的过程中，虚构事实，谎称广州市番禺区的装修材料能赊账且价格便宜，取得被害人邝某某信任后，又私自在从化市神岗一建材店内购买价格更为便宜的装修材料给被害人邝某某，而后再伪造送货单，修改材料名称、虚增货款金额向邝某某报账。共通过伪造送货单虚增货款金额15381.2元，以此方式诈骗被害人邝某某15381.2元。综上，张某甲合同诈骗罪的犯罪金额为49878.8元（穗从检公诉刑诉（2014）551号起诉书认定的金额为47411.8元，现补充增加认定的金额为2467元），诈骗罪的犯罪金额为15381.2元。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二百二十六条之规定，构成合同诈骗、诈骗罪。提请法院依法判决，公诉机关并列举了被害人王某乙、邝某全的陈述，被告人张某甲的供述，订货单、送货单、名片、出入境查询记录等证据予以证实。被告人张某甲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实没有异议，但其没有逃匿，被害人打电话其有接听，且也愿意还钱，只是其暂时没有能力偿还货款。对指控其犯诈骗罪有异议，其辩称其没有诈骗邝某某，其已将材料的价格报给了邝某某。经审理查明，一、合同诈骗犯罪事实：1、2013年3月至4月期间，被告人张某甲承揽了邝某某的房屋装修工程后，与在广东省从化市神岗镇经营瓷砖店的被害人谭某乙达成了购买装修材料的口头协议，并约定货到后一个月内付清货款。被害人谭某乙按照约定分四次将所购价值47411.8元的装修材料送到邝某某的装修房屋里交给被告人张某甲签收确认。在约定支付货款期限届满后被害人谭某乙即多次打电话催收，被告人承认欠货款，但均以资金不到位等理由拖延至今未付。在装修期间，屋主邝某某共支付了50200元货款给张某甲。公诉机关为证实其指控的事实，当庭列举了以下证据证实：（1）被害人谭某乙的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证实在2013年初的时候，一名叫张某甲的人经其同学黎某燕介绍到其档口购买瓷砖，当时双方没有签订合同，只是口头协议约定货款一个月内结清。从2013年3月18日到4月17日，共分四次给张某甲配送瓷砖，第一次是2013年3月18日，金额为32278.4元；第二次是在2013年4月1日，金额为11319.6元：第三次是在2013年4月12日，金额为3589.4元，第四次是在2013年4月17日，金额为224.4元，四次总共的货款是47411.8元。第一次送货时其是将货送到了从化市联星小学路口那边一个小巷子里面的在建楼房里，听说那栋楼是准备用于建设旅馆，屋主是姓邝的，第二次也是由其配送到那个地方，还有两次货是张某甲自己来提的。从2013年4月开始，其就经常打电话催张某甲付款，一始他说过几天付款，后来又说资金不到位付不了，之后再催他时他就不接电话，现在人也找不到。经对一组照片进行辨认，指认出被告人张某甲就是诈骗其47411.8元货物的人。（2）证人邝某某的证言及辨认被告人照片的笔录，证实其位于从化市江埔街联星村从一队20号的出租屋交由“华仔”（张某甲）进行装修，双方口头协商由“华仔”按装修设计内容进行装修施工，而相关装修用材由其与“华仔”协商一致后，货到由其根据送货的价格立即支付现金给“华仔”，所以具体向何人购买装修材料一事实际是由“华仔”负责。在装修期间，“华仔”跟其说从化这些材料太贵，广州市番禺区那里便宜，可以省下一万多元，于是他们就去了广州市番禺区购买装修用材，当时其直接支付了一万元的定金给番禺区的店铺，后来那家店铺送货到其出租屋处时，“华仔”说货款要即时支付，所以其就直接将货款给了“华仔”。“华仔”安排好装修用材，运送到其住处后，其都是根据“华仔”提供的送货单据上的金额直接付钱的。2013年6、7月份，装修已经完毕，这时有一个其儿子认识的叫“阿某甲”的女子过来向其询问有关支付装修用材货款的事，其才得知华仔装修用的材料是向从化市神岗村的一建筑装修用材店铺购买的，“华仔”还故意开大了金额骗取其支付的货款。其也专门找过“华仔”问及此事，“华仔”说装修时资金周转不灵，所以没有支付从化市神岗村的装修材料的货款，其还叫华仔回来对数，“华仔”说他在广州做工程，回不来，并说在2013年10月份会把所欠的货款还清，至今，其没有见过“华仔”，其在装修期间共支付了50200元货款给张某甲。经对一组照片进行辨认，指认出被告人张某甲就是帮其买装修材料的“华仔”。（3）证人温某乙的证言及辨认被告人张某甲照片的笔录，证实其丈夫及其丈夫的父亲在从化市神岗墟新市场对面开了一家卖瓷砖的档口，其负责瓷砖的销售及财务工作。在2013年3月18日至4月17日期间，其父亲谭某乙的朋友介绍张某甲来购买瓷砖，其共分四次将瓷砖配送给张某甲，第一次是2013年3月18日，金额是32278.4元，第二次是2013年4月1日，金额是11319.6元，第三次是2013年4月12日，金额是3589.4元，第四次是2013年4月17日，金额是224.4元，总金额是47411.8元。其每次送货都在单据上注明瓷砖的品种、数量、单价以及金额，张某甲在收货之后都在送货单上签名确认，他来购买货物时双方没有签订合同，只是承诺货款是一个月内付清。但他在收到货物之后迟迟未支付货款，而那些货物是用在联星小学附近的那栋楼房装修使用的，于是其找屋主邝先生核对，屋主邝先生称已把采购瓷砖的钱全数给了张某甲，在其与屋王邝先生对数时，发现张某甲有修改过送货单，并加大金额的情况。张某甲在他承诺付款日期到期后，其多次向他追收货款，张某甲均找理由推托，后来他就经常不接电话了，现在已经无法联系上张某甲了。经对一组照片进行辨认，指认出被告人张某甲就是在其档口采购瓷砖，诈骗其档口瓷砖款47411.8元的男子。（4）被告人张某甲在侦查阶段及庭审时的供述，证实2013年邝某某委托其装修位于联星小学的出租屋。其与邝某某的儿子“阿某乙”一起到广州市番禺区购买瓷砖，由于番禺的瓷砖店送货后不让记账，必须货到付款，其就不想在那里购买，刚好其认识从化神岗那边有家瓷砖店，该店的瓷砖价格比番禺那里的要便宜，所以就私底下联系了神岗那家瓷砖店，在该店采购瓷砖，店主叫谭某乙，当时双方约定1个月内支付货款，谭某乙共分四次送了47000多元的瓷砖到屋主邝某某的出租屋处。其在装修期间共收到邝某某50200元的货款，一部分用于过年时购物、女儿读书，一部分用在给邝某某的装修工程支出，以致到后期无法正常支付谭某乙的货款。在前其与谭某乙洽谈采购事情的时候，说过叫他不要让邝某某知道其是从他那边采购瓷砖的。但谭某乙在5月份没收到货款后，就直接找到了邝某某，邝某某得知此事后，不让其帮他做其他的别墅装修工程，因此，其一气之下，就直接去了广州。谭某乙曾打过五、六次电话找其，其都有接电话并告诉他迟点再给，谭某乙还到过其家里找其还钱，由于平时都是偶尔做做装修工程，没有什么固定工资，需要向亲戚朋友借钱才可以支付谭某乙的货款，在其被抓前，其曾答应谭某乙在2014年3月19日会支付货款，但在15日就被公安机关抓了，所以至今还没有支付谭某乙的货款。（5）收据一份，证实被告人张某甲从邝某某处收到预付瓷片、砖等货款50200元。（6）送货单，证实从2013年3月18日至4月17日被告人张某甲从被害人谭某乙处收到总共价值47411.8元的瓷砖，均未付款，双方约定一个月内付清。（7）证人邝某某对送货单、收据进行的指认，证实张某甲从谭某乙处收到四批装修材料，总价值47411.8元，均未付款。收据证实其预付给张某甲瓷片、砖等货款50200元。（8）证人温某乙对送货单进行辨认，证实其档口开具给张某甲的送货单与张某甲提供给屋主邝某某的送货单是不一致的，张某甲提供给屋主邝某某的是张某甲另行制作给邝某某的，单据中的货物由其档口提供，但其打“√”的项目是由张某甲更改了货物的金额的。（9）被告人张某甲对送货单、收据的签认，证实该送货单是谭某乙送货给其用于邝某某出租屋装修的送货单，其中打“√”的项目是其修改过金额的项目，与其上报给邝某某的价格相符。对收据的签认证实其收到邝某某预付给其的瓷片、砖款50200元。2、2012年2月至3月期间，被告人张某甲以广州裕衡装饰工程有限公司的名义，与广州市番禺区惠丰建材行达成购买装修材料的口头协议，并约定货到付款。在履行完前两次协议后，广州市番禺区惠丰建材行于2013年3月15日第三次将价值2467元的瓷砖送货至被告人张某甲所在的装修工地，因张某甲称自己不在场无法签收，并称还会继续订货，所以当时未付款。后经广州市番禺区惠丰建材行多次催收，至今仍未支付广州市番禺区惠丰建材行价值2467元的装修材料款。公诉机关为证实其指控的事实，当庭列举了以下证据证实：（1）被害人王某乙的陈述，证实2013年3月27日，张某甲与一名男子（就是该男子的旅馆要装修）来其店购买装修材料，其与他们协商材料价格以及送货的产品，当时初步的采购意向是该旅馆业主向其店采购一万元左右的材料，所以旅馆业主支付了一万元的定金。张某甲在其店里共消费三次，第一次6000多元（从一万元订金中扣除的剩余部分被张某甲取回），第二次在2013年3月15日采购了3000多元，最后一次是补充材料的，金额是2400元左右。第一次的6000多元以及第二次3000多元张某甲都有支付，但是第三次补充货物的2400多元，张某甲至今还没有支付给其。其有向张某甲催收货款，刚开始给电话张某甲（电话号码130××××8998），他还有接听，但张某甲推脱说装修工程还没结束，还会向其店采购货物，一直推延不肯支付货款。在2013年3月之后，张某甲就不接听电话了，至今还未支付货款。因张某甲第一次来购货时，介绍其是广州一家装饰公司的员工，还给了一张名片给其，所以其就拨打名片上的公司电话，但对方表示公司没有这个人。（2）证人邝某某的证言，证实其经营的出租屋需要装修，张某甲提议在番禺那边购买瓷砖比较便宜，而且质量也比从化这边购买的好，所以其就听取了张某甲的意见去番禺那边购买材料。第一次去番禺那家瓷砖店，是其儿子与张某甲一同去的，当时其儿子直接付了1万元订金给店主，后面的货物是由番禺那边送过来，送多少的货就支付多少货款给张某甲，张某甲再支付给番禺那个供货商。（3）被告人张某甲在侦查阶段及开庭时的供述，证实当时其去惠丰建材行是跟邝某某的儿子一起去的，当时下了1万元定金，但是建材行没货，过了几天才送货到邝某某装修的工地，当时送货的价值不超过一万元，后来又补了两次货，其记得在番禺购货的总金额不止一万元，大概有两万多。第一次送货价值就六七千元，因之前给定金1万元，惠丰建材行就退了几千元给其。后来第二次补货，货到后其就把第二次货款打到陈某甲的账户上，惠丰建行是货到付款的，货到多少就要即时支付多少。其给了一张广州裕衡装饰工程有限公司的名片给惠丰建材行，因为其以前是该公司的员工，后来不在这个公司之后，还继续以这个公司的名义承接工程。最后一次补货的2467元没有支付给惠丰建材行，因为当时其与邝某某闹翻了，没有收到尾款，所以就没有支付给惠丰建材行。但其不是诈骗惠丰建材行，其有给一万元定金，而且最后一次是他们自己送到工地，之后惠丰建材行的老板打其电话其都有接，没有说不给，只是说迟一点给。（4）名片一张，证实张某甲是以广州裕衡装饰工程有限公司的身份在广州番禺惠丰建材行订货的。（5）证人王某乙、陈某甲辨认订货单、送货单的笔录，其辨认编号为NO.0003304订货单（金额为2467元），证实张某甲在其店内消费货款总额为11967元，已付9500元，尚欠余额2467元。经证人王某乙辨认编号为NO.0005456、NO.0005455的订货单（两张单总金额为21073元），证实上述两张订单内容非其店人员所开。证人陈某甲辨认上述两张订货单，证实该订货单是其店的单据，但以上所写字迹非其本人所写。证人陈某甲辨认NO.509472的送货单（金额为2800元），证实该单据非其店的送货单。（6）被告人张某甲辨认编号为NO.0005456、NO.0005455（两张单总金额为21073元）的两张订货单，证实该订单就是其问惠丰建材行要的空白订单，其自己在上面写上商品名称和单价、总价，然后向邝某某报账。经其辨认NO.509472的送货单（金额为2800元），证实该单上的60×60的地砖是番禺惠丰建材行送货过来的，因为当时其没有签惠丰建材的送货单，就另外自己制作此送货单，拿给邝某某报了账。（7）被害人邝某某辨认编号为NO.0005456、NO.0005455的送货单（两张单总金额为21073元），证实这两张单是张某甲提供给其报账的单据。二、诈骗犯罪事实1、2013年3月至4月期间，被告人张某甲在为邝某某代购装修材料的过程中，虚构事实，谎称广州市番禺区的装修材料能赊账且价格便宜，在向广州市番禺区惠丰建材行购货的过程中，通过伪造惠丰建材行的单据，修改装修材料，虚增货款金额向邝某某报账的方式，诈骗被害人邝某某9106元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭列举了以下证据证实：被害人邝某某的陈述，证实在番禺购买瓷砖的货款已经结清了，其大约支付了对方2万元的货款，上述2万元的货款，第一次是在店里其儿子直接支付了1万元订金给店主，后来的货物是番禺那里送货过来，送多少的货就支付多少货款给张某甲，由张某甲支付给番禺那个供应商。其在庭审时的陈述，证实在番禺订货的总价款不止一万多元，应该有两万多元，公诉机关指控在番禺订货才一万多不是事实，因为其出租屋的地砖除了一楼的一部分外其他都是在番禺购买的，总货款应该有两万多。（2）证人王某乙的证言，证实张某甲在其店内订货总金额为11967元，已付9500元，尚欠余额2467元。（3）被告人张某甲在侦查阶段的供述，证实其在惠丰建材行消费货款总额超过1万元，尚欠2467元未付。其在庭审过程中的供述，证实在广州番禺购买的货款总额不止一万多，应该有两万多，因为邝某某出租屋一楼到六楼的地砖都是在那里购买的。（4）证人王某乙、陈某丙提供的编号为NO.0003304订货单（金额为2467元）以及两名证人对该订货单的指认，证实被告人张某甲2467元货款未支付给惠丰建材行。（5）被告人张某甲对惠丰建材行的编号为NO.0005455和0005456号的订货单（两张单总金额为21073元）的指认，证实这两张订货单是其提供给邝某某报账的单据，两张单据总额为21073元。（6）被害人邝某某对惠丰建材行的编号为NO.0005455和0005456号的订货单（两张单总金额为21073元）的指认，证实这是张某甲提供给其的用于报账的单据，两张单据总额为21073元。2、被告人张某甲在取得被害人邝某某信任后，又私自在从化市神岗一建材店内购买价格更为便宜的装修材料给被害人邝某某，而后再伪造送货单，修改材料名称、虚增货款金额向邝某某报账。共通过伪造送货单虚增货款金额6275.2元，以此方式诈骗被害人邝某某6275.2元。上述事实有公诉机关指控并经公诉人当庭举证的证据证实，其中：被害人邝某某的陈述，证实张某甲帮其出租屋做装修是没有签订合同的，其与张某甲约定出租屋的门窗、一楼卫生间、大堂的大理石、六楼的卡拉ok是由张某甲来做，包工包料。天花是包工不包料，材料是其自己买的。但是出租屋内所有瓷砖的安装及二楼以上的卫生间的装修不是张某甲做的，他不包工也不包料，他只是代其购买瓷砖、瓷片等，也就是说，张某甲从番禺、太平神岗所买的瓷砖、瓷片等，是他代其购买，他说瓷砖这些不赚其钱，当时其准备在从化旺城买瓷砖，张某甲提议说番禺那家的比较便宜，就代其去番禺购买，其不知道后来几次他自己却偷偷摸摸在太平神岗帮其购买瓷砖，然后又加大材料款项找其报账，从中赚取差价。最后一次与张某甲联系是2013年8月，当时其打电话给他，叫他赶紧把货款付给神岗的瓷砖店，他说他自己会处理。在2013年9月份的时候他的电话还打得通，后来就打不通了，他的电话经常要么提示为“正在通话中”，要么提示为“号码已过期”，其估计他换号码了。大概在2013年11月份时，他主动打电话给其，号码显示为“无来电显示”。因为张某甲一直拖欠神岗材料商的货款，该瓷砖店的老板找过其，并且与其确认了张某甲提供的送货单据，张某甲在这些单据中修改了货值、增加了一些材料，从中赚取了其材料的差价。每次张某甲给其送货单，其并没有按照单据中的金额支付给张某甲，而是每次到货后，支付约1万元给张某甲，并让其支付货款给供应商。在2013年8月份的时候，其让张某甲签了一份收到50200元的收条，这笔款项包括瓷砖款3万元左右，几千元大理石货款、还有部分门窗货款。到现在为止，其与张某甲还没有结清数，可能还欠张某甲一万元。（2）被告人张某甲的供述，证实邝某某出租屋的大堂大理石、窗、六楼卡拉ok以及一楼卫生间是其装修的，由其包工包料。而天花其只是包工，由邝某某自己购买天花材料。出租屋内所有的瓷砖安装以及二楼卫生间的装修工程不是其来做的。其只是负责代购瓷砖、瓷片等，具体工程是邝某某找工人负责的，其给邝某某的9张送货单中，有4张是其在从化神岗的瓷砖店采购装修材料时对方给予其的送货单，而另外5张是其为了从中赚取差价，自行修改了送货单的价格，再给予屋主邝某某报账的单据。神岗瓷砖店送货的金额是47411.8元，而其给予邝某某报账的送货单金额是53687元，其从中赚取了差价3475.2元。2013年8月与邝某某签下的50200元的收条中应该只有瓷砖款，当时邝某某没有按照瓷砖款的全额支付货款给其。（3）证人谭某乙的报案陈述，证实在2013年初的时候，一名叫张某甲的人经其同学黎某燕介绍到其档口购买瓷砖，当时双方没有签订合同，只是口头协议约定货款一个月内结清。张某甲在其店共购货47411.8元。其分四次送货到出租屋。（4）被告人张某甲辨认送货单的笔录，证实NO147256、147258、147252、147255这四张单是神岗瓷砖店给其的送货单，全部金额为47411.8元。NO509453、509461、147258、147256、509454、509472这六张单据，是其提供给邝某某用于报账的单据，全部金额为53687元。（5）被害人邝某某辨认送货单的笔录，证实NO509453、509461、147258、147256、509454、509472这六张单据，就是张某甲提供给其报账的单据，其后来才知道这些单据中的材料是在从化购买的，并且张某甲修改了材料价格，从中赚取差价。这六张单据的总价款是53687元。此外，本案事实还有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的如下证据予以证实：（1）被告人张某甲的银行查询记录，证实目前其银行存款余额为零。（2）出入境查询记录，证实被告人张某甲于2013年1月至2014年1月间，出入澳门11次。（3）抓获经过，证实2014年3月15日，被告人在珠海拱北口岸出境大厅16号通道准备过关时，被当地边防检查站民警抓获。（4）违法记录，证实其在2000年4月25日和2009年9月24日分别因赌博被公安机关处理过。（5）户籍材料，证实被告人张某甲的身份情况。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人张某甲的上述行为。关于公诉机关指控被告人张某甲的行为构成合同诈骗罪的公诉意见，其中第一宗诈骗被害人谭某乙的事实，经查有被害人谭某乙的陈述及被告人的供述可印证双方之间存在买卖关系。被告人张某甲是在承揽了邝某某出租屋装修工程的情况下，与谭某乙达成购销协议的，装修材料的货款是由屋主邝某某支付，证实被告人张某甲在签订合同时具备履行合同的能力。其主观上是想通过履行合同做好装修，从屋主邝某某处获得报酬实现其经济利益。有被害人的陈述及被告人的供述亦可以证实在合同约定的付款时间到了之后，被告人仍未支付货款时，经被害人打电话催收，被告人张某甲有接电话并告知被害人其人在广州、愿意付款，只是要延期支付，被害人也曾到过张某甲家找张某甲，张某甲也承诺支付货款，以上事实可以印证被告人主观上没有非法占有被害人货款的故意，虽然公诉人提供了张某甲从2013年至2014年出入澳门的查询记录，但该查询记录并不能确切证实张某甲就是去澳门赌博，挥霍钱财，导致不能及时支付被害人货款，亦不能据此认定被告人主观上有非法占有被害人财物的故意。在客观方面，有证人邝某某、被害人谭某乙的陈述及被告人的供述，均能印证被害人谭某乙已将被告人购买的货物送到邝某某的出租屋，而且该货物已实际使用于该出租屋。被告人张某甲在购买货物过程中没有诈骗被害人谭某乙的财物，其确实是在做装修，其在履行合同过程中没有实施诈骗的行为，是有履行的诚意的。被告人未按约定支付货款给被害人的原因是基于谭某乙去找邝某某而致其改价格的行为被暴露，导致其后面的工程做不了，其才拖着货款未支付给谭某乙。加之其已将屋主邝某某支付给其的50200元货款用于其为邝某某做的其他项目的装修工程支出及其日常生活开销，以致资金周转不灵，才未付货款给谭某乙，而且有证人邝某某的供述，证实其尚有一万元货款未支付给被告人张某甲，综上，被告人张某甲在主观上没有非法占有被害人财物的故意，客观上被告人在履行合同过程中没有虚构事实或者隐瞒真相，在被害人履行合同后，其也没有逃匿、隐藏、躲避，一直表示愿意支付货款，而且告知了被害人其的行踪去向。综上，被告人张某甲的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，被告人张某甲与被害人谭某乙之间纯属一般的合同纠纷，是民法调整的范畴，因此，公诉机关指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，本院不予支持。关于公诉机关指控的第二单合同诈骗的事实，经查，有被害人王某乙的陈述，证实被告人张某甲第一次与第二次在其材料店购货均有支付货款，只是最后一次补充材料未支付货款。有被告人张某甲的供述，证实其承认尚欠惠丰建材2467元材料款未付，惠丰建材行的老板打其电话其都有接，且均有告知迟一点给。有证人邝某某的证言证实其委托被告人张某甲在广州番禺购买瓷砖及给付1万元订金的事实，综上，可以印证被告人张某甲在与被害人达成购货协议时是具备履行合同的能力的，且其有提前支付订金作为资金、信用的保障，最后一次2467元的货款之所以没给并非因为其主观上不愿意给，而是由于客观上资金周转问题，加之屋主邝某某尚有一万元货款未支付给其，导致其暂时没有能力支付，其一直都承认还钱，没有逃避责任，主观上没有非法占有被害人财物的故意；客观上其确实是受屋主邝某某的委托代其购买瓷砖，所购买的瓷砖也是用于屋主房屋的装修，在第一、二次履行合同过程中其都能依约及时支付货款，只有最后一次2467元的货款未支付，说明被告人已经履行了大部分合同，只是由于客观原因未能履行小部分合同，而且在此期间被告人没有故意逃匿、隐藏、躲避，其有接听被害人电话，表示愿意还钱，只是要迟一点，其有履行合同的诚意。综上，被告人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。同理于第一宗合同诈骗的事实，被告人张某甲与被害人王某乙之间纯属一般的合同纠纷，是民法调整的范畴，因此，公诉机关指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，本院不予支持。关于公诉机关指控被告人张某甲诈骗被害人邝某某15381.2元的事实，其中，关于被告人张某甲通过伪造广州番禺惠丰建材行的送货单诈骗被害人9106元的部分，有证人王某乙的证言，称张某甲在其店内订货总金额为11967元，但其未能提供张某甲在其店内购货的原始单据予以证实；有证人王某乙、陈某丙辨认张某甲提交给邝某某报账的惠丰建材行的两张订货单，证实这两张单据是其公司的，但单据上的内容不是其公司的人所写；有被告人张某甲提交给邝某某报账的惠丰建材行的订货单，证实在惠丰建材行订货的总货款为21073元；在庭审过程中，被告人张某甲的供述及被害人邝某某的陈述均承认在惠丰建材行所购买的货不止一万多元，应该有两万多元。鉴于证人王某乙的证言与被告人的供述及被害人的陈述就张某甲在惠丰建材行购货的实际总价款存在差异，庭审后本院建议公诉机关对张某甲在惠丰建材行实际购货的总价款进行核查，现公诉机关出具了一份情况说明，证实张某甲在惠丰建材行订货的底单已经丢失。对于被告人张某甲在惠丰建材行的实际购货款无法核查，在事实不清、证据不足的情况下，从有利于被告人的角度的考虑，对于公诉机关指控被告人张某甲通过伪造广州惠丰建材行的订货单诈骗被害人9106元的部分，本院不予支持。关于被告人辩称其没有诈骗邝某某，其已将购买瓷砖的价格报给了邝某某的辩护意见，经查有被害人邝某某的陈述，证实被告人张某甲承诺代其去番禺购买瓷砖，其不知道张某甲擅自在太平神岗帮其购买瓷砖，然后又加大材料款找其报账，从中赚取差价。有被告人张某甲的供述，证实其提交给邝某某的单据中，有4张是从化神岗瓷砖店给其的送货单，而另外6张是其为了从中赚取差价，自行虚增或修改了送货单的价格，再给予屋主邝某某报账的。有被害人邝某某提交的送货单，证实张某甲提供给其的在从化神岗购买材料的总金额为53687元；有张某甲签认的邝某某提供的送货单，证实其修改从化神岗的原始送货单之后报给邝某某的瓷砖总金额为53687元；有张某甲辨认的证人谭某乙提供的单据，证实其在从化神岗购买瓷砖的实际金额为47411.8元，有证人谭某乙的证言，证实其共分四次给张某甲配送瓷砖，总货款是47411.8元。以上证据，均能相互印证，证实被告人张某甲在从化神岗瓷砖店购买瓷砖的实际总金额为47411.8元，而张某甲提供给邝某某用于报账的单据总金额为53687元，以此方式诈骗被害人邝某某6275.2元。故被告人的辩解与所查事实不符，本院不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张某甲归案以后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲违法所得的一切财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年5月14日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人张某甲犯诈骗罪的违法所得6275.2元，追缴后返还被害人邝某某。（由从化市公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李静敏审 判 员  张 晔代理审判员  周欢欢二〇一五年四月二十八日书 记 员  张庆荣