天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1001号
原告王燕娜。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务律师。
被告崔景东。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，职务总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
原告王燕娜与被告赵振、廊坊市广龙汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林万翔独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告以被告赵振受雇于崔景东，其驾驶的事故车辆实际车主为崔景东，事故车辆投保的保险限额足以赔付为由，向本院申请撤销对被告赵振、廊坊市广龙汽车运输服务有限公司的起诉，并申请追加崔景东作为本案被告参加诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。原告委托代理人张宪廷，被告崔景东、人保财险廊坊分公司委托代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕娜诉称：2015年11月2日，赵振驾驶的属被告崔景东所有的冀R×××××号车辆沿广源道由东向西行驶至和畅路与广源道交口处发生交通事故，造成原告和未艳龙受伤等；该事故经公安武清交警支队认定赵振承担事故的全部责任，原告和未艳龙无责任；赵振驾驶的事故车辆挂靠在廊坊市广龙汽车运输服务有限公司名下，该车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和100万元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的伤情、误工期、护理期、营养期经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左足距骨骨折未构成伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；因原告与未艳龙系夫妻关系，请求保险限额优先由原告使用，不要求按比例受偿；事故发生后，被告崔景东为原告和未艳龙垫付了3000元，该3000元垫付款由原告返还；因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费28527.08元、误工费11139元、护理费5569元、住院伙食补助费4700元、交通费300元、营养费4800元、司法鉴定费3000元，计58035.08元；要求被告人保财险廊坊分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔景东赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告崔景东辩称：对事故情况和责任认定没有异议；赵振是本被告雇佣的司机，其驾驶的冀R×××××号车辆的实际车主是本被告，事故发生在从事雇佣活动过程中；该车挂靠在廊坊市广龙汽车运输服务有限公司名下，在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和100万元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的损失应由被告人保财险廊坊分公司先行赔偿；事故发生后本被告为原告和未艳龙垫付了3000元，同意并要求原告返还垫付款3000元。
被告人保财险廊坊分公司辩称：冀R×××××号车辆在本被告处投保了交强险和100万元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，本被告同意依照保险合同赔偿原告合理合法的损失；住院伙食补助费只同意按50元/天的标准赔偿；原告主张的司法鉴定费、车损评估费属于间接损失，本被告不同意赔偿；交强险范围外的医疗费用要求扣除非医保费用；不同意赔偿案件受理费。
经审理查明，2015年11月2日，赵振驾驶的属被告崔景东所有的冀R×××××号车辆沿广源道由东向西行驶至和畅路与广源道交口处发生交通事故，造成原告和未艳龙受伤等。当天原告被送往天津市武清区仁和医院住院治疗，被诊断为：左侧距骨骨折等；后于2015年12月19日出院，共计住院47天，共计支出医疗费用28527.08元。原告的伤情、误工期、护理期、营养期经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左足距骨骨折未构成伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支出司法鉴定费2800元，另有加盖天津市天昊法医司法鉴定所公章的200元资料费的收据。
另查明，此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出的津公交认字[2015]第0598号道路交通事故认定书认定，赵振承担事故的全部责任，原告、未艳龙无责任。赵振驾驶的事故车辆挂靠在廊坊市广龙汽车运输服务有限公司名下，实际车主为被告崔景东；该车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和100万元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告与未艳龙系夫妻关系，原告要求保险限额由其优先受偿，不要求按比例受偿，未艳龙对此无异议；事故发生后，被告崔景东为原告和未艳龙共计垫付3000元，原告同意返还被告崔景东垫付款3000元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队作出的事故认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人对此均无异议，本院予以采信，故赵振应承担全部民事赔偿责任，原告和未艳龙无责任。赵振为被告崔景东开车，双方之间形成劳务关系，被告崔景东为接受劳务一方，故赵振提供劳务给他人造成的损害，应由被告崔景东承担侵权责任。而赵振驾驶的事故车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和100万元责任限额不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告人保财险廊坊分公司在交强险责任限额范围内依保险合同约定进行赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额范围内依保险合同约定进行赔偿。
关于医疗费的问题。原告主张医疗费支出有票据等证实，被告应赔偿原告医疗费28527.08元；被告人保财险廊坊分公司辩称在交强险范围外的医疗费用应扣除非医保费用。本院认为，原告因事故受伤进行治疗，医疗费支出有相关医院的票据、费用清单等证实；被告人保财险廊坊分公司虽辩称在交强险范围外的医疗费用应扣除非医保用药费用，但其未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院支持原告医疗费损失28527.08元。
关于伙食补助费的问题。原告受伤后住院47天，其主张伙食补助费4700元，符合法律规定；被告人保财险廊坊分公司辩称只同意按50元/天的标准赔偿没有法律依据，故本院支持原告住院伙食补助费4700元。
关于误工费、护理费的问题。原告的误工期、护理期分别被鉴定为120日和60日，被告对此无异议。原告按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.83元/天的标准，分别主张120天的误工费11139元和60天的护理费5569元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告的营养期被鉴定为60日，被告无异议。原告据此按照80元/天的标准主张60日的营养费4800元，被告认为原告主张的营养费过高。本院认为，原告受伤需补充一定营养以利于身体恢复健康，但其主张的营养费标准过高，故本院酌情支持原告营养费1000元。
关于交通费的问题。原告主张交通费损失300元，未提供交通费票据；被告人保财险廊坊分公司辩称原告未提供交通费票据，请法院酌定原告的交通费损失。本院认为，原告受伤后合理治疗必然产生一定的交通费，故本院酌情支持原告交通费损失300元。
关于司法鉴定费的问题。原告主张的司法鉴定费3000元中2800元有正规发票证实。另外200元资料费收据虽然加盖了天津市天昊法医司法鉴定所的公章，但系非正规发票，本院不予采信；被告人保财险廊坊分公司辩称司法鉴定费属于间接损失，故不同意赔偿。本院认为，司法鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本院支持原告司法鉴定费2800元。
此案经调解未果，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王燕娜的各项损失医疗费28527.08元、营养费1000元、住院伙食补助4700元，合计34227.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费损失限额范围内赔偿10000元，余款24227.08元由其在商业三者险责任限额范围内赔偿；
二、原告王燕娜的各项损失误工费11139元、护理费5569元、交通费300元，合计17008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿；
三、原告王燕娜的损失司法鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；
上述三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王燕娜54035.08元，此款于本判决生效之日起5日内付清（汇入本院账户，汇款时应注明案号和承办人姓名，户名：天津市武清区人民法院，开户行：天津农商银行武清中心支行）。
四、原告王燕娜于本判决生效之日起5日内返还被告崔景东垫付款3000元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王燕娜的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由原告王燕娜担负13元，由被告崔景东担负177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 林万翔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。