江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0262号
上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海钛森府门窗型材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东北路1号A6区1-8号。
上诉人苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝铝业）因与被上诉人上海钛森府门窗型材有限公司（以下简称钛森府公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震商初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七宝铝业一审诉称：钛森府公司系上海粤恒铝型材料有限公司（以下简称粤恒公司）变更工商登记后的名称。七宝铝业与粤恒公司于2012年3月14日签订《经销合同》一份，该合同实质是承揽合同。该合同约定七宝铝业根据粤恒公司的订单加工并供应其铝材产品，结算方式为货到付款。合同签订后，七宝铝业完成了粤恒公司多次订单。后七宝铝业发现粤恒公司的企业名称变更为钛森府公司，其经营范围、出资情况等均进行了工商登记变更，上述变更足以影响对钛森府公司经销资格的评估，故七宝铝业于2013年3月19日向钛森府公司发函，通知钛森府公司解除双方之间的经销合同。钛森府公司在2013年3月20日收到七宝铝业该函后，未与七宝铝业协商，应当认定七宝铝业的解除合同通知已生效。故七宝铝业提起诉讼，请求：1、确认七宝铝业与钛森府公司之间的经销合同已于2013年3月20日解除；2、判令钛森府公司向七宝铝业支付铝型材加工货款391706.30元，并支付逾期付款利息（以本金391706.30元，按银行同期贷款利率，从2013年3月20日起计算至判决确定的给付之日止）；3、判令本案诉讼费用由钛森府公司承担。
钛森府公司一审辩称：1、钛森府公司名称等虽经工商变更登记，但变更后的经营范围包括并大于原来的经营范围，不仅未影响被告的履约能力，反而更有利于双方的合作；2、双方合同中并未约定七宝铝业享有合同解除权，被告在履行合同过程中不存在任何违约情形，亦无其他法定解除合同的情形，故七宝铝业主张确认合同已解除并无事实和法律依据，且钛森府公司接到七宝铝业解除合同通知后，即回函不同意解除合同，故双方之间的经销合同并未解除；3、根据双方经销合同约定，七宝铝业应给予钛森府公司100万元的垫资，合同签订后，双方已发生630余万元业务，仅结欠七宝铝业391706.30元，属于七宝铝业应垫资的100万元范围内，故钛森府公司的付款条件尚未成就。综上，请求驳回七宝铝业诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年3月14日，七宝铝业（甲方）与粤恒公司（乙方）签订《经销合同》一份，约定由乙方经销甲方生产的建筑型铝材、工业铝材等；乙方应提前将所订购的产品型号、规格、数量的计划订单以书面形式传真给甲方确认，便于甲方安排生产，如期交货；甲方按照乙方提供的图纸或样品出图，并由乙方确定后开模；产品的价格根据下单当天长江铝锭价加加工费结算，采用货到付款，每次按实际到货数量结算；为产品更好、更快地进入市场，取得重要角色，甲方给予乙方壹佰万元的垫资力度，壹佰万元将分为每次乙方购货款中总金额的一半，来给予垫资支持，以此类推，当垫资达到壹佰万元后，乙方再购的型材需要全额付清；合同有效期暂为五年，到期后，条款若有修改，待双方确认后继续另立合同。
原审法院另查明，粤恒公司的经营范围为铝合金、玻璃制品加工销售、铝合金门窗及材料、塑钢门窗及材料、五金配件、建筑装潢材料销售。2012年11月2日，粤恒公司变更企业名称为钛森府公司，经营范围变更为门窗及配件、木制品、铝合金、玻璃制品加工、销售；铝合金门窗、塑钢门窗、金属材料、五金配件、建筑装潢材料批发零售。
2013年2月22日、25日钛森府公司数次向七宝铝业发出订货通知书，七宝铝业均回复“前期货款结清后，再按排下单”。
2013年2月24日，双方经对账确认截止2013年2月8日，钛森府公司尚结欠七宝铝业391706.30元。
2013年3月2日，七宝铝业向粤恒公司发函，表示因该公司自称名称已变更，使七宝铝业无法确定该公司与钛森府公司在法律上是否同一主体，要求其提供变更工商登记前后的企业营业执照副本和工商部门核准的变更名称通知书，以便七宝铝业核实。若逾期未供，视为自动解除合同。
2013年3月11日，钛森府公司委托上海沪泰律师事务所向七宝铝业发函，要求继续履行合同，并声明结欠货款属七宝铝业应垫资范围。
2013年3月19日，七宝铝业向钛森府公司发函，表示其已于2013年3月14日收到钛森府公司邮寄来的变更工商登记材料，经审查钛森府公司变更工商登记的内容足以影响对钛森府公司经销资格的评估，故决定重新对钛森府公司的经销资格进行审查，协商后重新签订经销合同；并声明2012年3月14日与粤恒公司签订的经销合同终止，并要求钛森府公司及时付清391706.30元加工货款。
2013年4月2日，钛森府公司委托上海沪泰律师事务所向七宝铝业发函，声称七宝铝业终止《经销合同》不符合法律规定，要求继续履行合同。
原审庭审中，七宝铝业认可双方合同签订至今，双方发生的业务额约四五百万元，除本案诉争的391706.30元外，其余款项均已付清；七宝铝业认可钛森府公司在履行合同过程中，除未支付上述款项外，不存在其他违约行为。
以上事实，由七宝铝业一审提交的《经销合同》原件1份、加工通知书复印件4份、提货证明及委托书原件1份、对账单原件1份、通知函复印件2份、催讨欠款律师函复印1份，钛森府一审提交的订单及回单复印件若干、钛森府发给七宝铝业的律师函复印件2份及双方一审的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，七宝铝业与粤恒公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，合法有效。粤恒公司依法变更企业名称为钛森府公司后，合同权利义务应由钛森府公司承受。根据《经销合同》，七宝铝业负有为钛森府公司垫资100万元的义务，具体表现为钛森府公司在每次货到时只需支付购货款项中的一半金额，七宝铝业垫资款满100万元后，钛森府公司再购货需全额付款。现钛森府公司结欠七宝铝业货款的金额为391706.30元，尚未超过合同约定的垫资范围；同时，根据七宝铝业的当庭陈述，双方已发生数百万元业务，即钛森府公司已按合同约定履行付款义务，故余款391706.30元为七宝铝业应垫资款项。关于七宝铝业主张双方之间的经销合同已于2013年3月20日解除的主张，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方可以在约定解除合同或法定解除合同的情形出现时，通知对方当事人解除合同，合同自通知到达对方当事人时解除。但本案中，双方并未在合同中约定解除合同的条件，亦不存在法定解除合同的情形，七宝铝业亦自认钛森府公司在履行合同中不存在违约行为，现七宝铝业以钛森府公司的经营范围等工商信息变更（变更后的经营范围包括并大于原经营范围）为由，单方解除合同并无约定或法定的依据。并且，钛森府公司收到七宝铝业的解除合同通知后，即回函表示反对。故对七宝铝业关于双方之间的经销合同已于通知到达钛森府公司之日解除的主张，原审法院不予支持。因双方的合同尚未解除，则七宝铝业的垫资义务未结束，本案诉争款项尚在垫资范围内，故对七宝铝业要求钛森府公司立即支付该笔款项及相应逾期付款利息的请求，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回苏州七宝铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费7226元、诉讼保全费2620元，合计9846元，由苏州七宝铝业有限公司负担。
上诉人七宝铝业不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，七宝铝业和钛森府公司之间的经销合同实际是一种授权协议，所确定的授权关系即钛森府公司的独家经销资格，该授权是一种单方法律行为，七宝铝业拥有随时解除权。其次，钛森府公司对企业名称、经营范围、出资情况都进行了工商变更登记，且未通知七宝铝业，这些变更说明钛森府公司的经营方向的改变，足以影响对钛森府公司独家总经销资格的评估。钛森府公司变更后扩大的经营范围与七宝铝业业务没有太大关联，而缩小的经营范围却有着比较大的关联，钛森府公司经营方向的变更导致七宝铝业合同目的不能实现，七宝铝业完全可以单方解除合同。再次，原审法院认定七宝铝业对钛森府公司的垫资义务未结束，以及原审诉争款项仍然在垫资范围内，属于认定事实和适用法律错误。经销合同约定的暂定合同期限不能等同于垫资支持期限，经销合同并未约定垫资归还的时间，依据合同法，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，因此七宝铝业可以随时主张垫资款的返还。且按照经销合同约定，垫资款达到一百万元以后，钛森府公司再购的型材须全额付清，因此只要双方业务总额达到两百万元，七宝铝业的垫资义务就履行完毕，有权要求钛森府公司结清全部货款。再者双方约定垫资的目的是为了在初期使产品更好更快的进入市场，该优惠并非无限期一直持续下去，当垫资达到一百万元时，双方总业务量也达到一定规模，说明产品已经打开了市场，垫资目的已经实现，现实中双方合作不到一年，业务总量远超两百万元，因此七宝铝业的垫资义务已经履行完毕。综上，请求二审依法撤销原判，改判支持七宝铝业的原审诉请，一、二审诉讼费用由钛森府公司承担。
被上诉人钛森府公司向本院答辩称：首先，双方经销合同并未约定公司名称及经营范围变更是解除合同的附属条件，七宝铝业也未提供任何证据证明因七宝铝业的工商变更导致经销业务的减少，因此钛森府公司工商变更对双方的合同目的实现没有任何影响。其次，一审判决对双方法律关系有了明确定论，七宝铝业一直主张的也是加工承揽关系，七宝铝业显然不具备单方解除合同的权利，七宝铝业二审主张双方之间是授权法律关系而享有单方解除权的说法钛森府公司不予认可。再次，合同履行过程中，钛森府公司没有任何违约行为，七宝铝业对此也予以认可，因此七宝铝业显然没有法定解除权。关于垫资问题，七宝铝业主张垫资的条件并未成就。因七宝铝业违约而致钛森府公司无法销售铝材、无法履行与第三方协议，钛森府公司保留对七宝铝业主张损害赔偿的权利。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：一、七宝铝业是否有权单方解除《经销合同》？二、七宝公司主张钛森府公司支付结欠的货款391706.3元是否有依据？
本院认为，关于争议焦点一，经销合同并未约定钛森府公司对企业名称、经营范围进行工商变更登记的情况下，七宝铝业有权解除合同。虽然钛森府公司工商变更登记后经营范围有所变化，但七宝铝业未能举证证明工商变更登记影响了其合同目的的实现。故七宝铝业以钛森府公司工商变更登记后经营范围发生变化而主张合同目的不能实现、要求解除合同的上诉理由缺乏依据。关于七宝铝业主张经销合同为七宝铝业授权钛森府公司独家经销资格的单方法律行为、七宝铝业拥有随时解除权的主张，本院认为，经销合同系双方均承担义务、享有权利的双务合同，是双方协商一致而达成，并非七宝铝业单方法律行为的结果。故七宝铝业的该上诉理由亦不能成立，因此，其主张解除经销合同的依据不足。
本院认为，关于争议焦点二，经销合同合法有效，双方均应按照经销合同的约定履行各自义务。经销合同第十条支持力度及优惠政策a项明确约定七宝铝业给予钛森府公司100万元的垫资支持力度，垫资达到100万元以后，钛森府公司再购的型材款需全额付清。从该约定来看，七宝铝业给予垫资支持力度的上限为100万元，现钛森府公司结欠的货款仅有391706.3元，七宝铝业的垫资数额并未超出经销合同约定的其应当垫资的数额上限。故七宝铝业的该上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7226元，由上诉人苏州七宝铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙翠萍