wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1509号
罪犯张某，男，1991年9月4日生。上海市嘉定区人民法院于2014年11月18日作出了(2014)嘉刑初字第1467号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年5月27日始至2016年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终985号
上诉人（原审原告）：陈良友，男，1946年4月出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈吉（系陈良友之子），男，1973年1月出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115200810632598。
被上诉人（原审被告）：江安县开源建材有限公司，住所地：四川省江安县五矿镇金星村，统一社会信用代码：91511523MA62A1BP15。
法定代表人：谢明远，总经理。
委托诉讼代理人：刘正楷，男，1957年8月出生，该公司副总经理。
上诉人陈良友因与被上诉人江安县开源建材有限公司（以下简称江安开源建司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈良友上诉请求：撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523民初94号民事判决，依法改判江安开源建司赔偿其房屋损坏重置费用154395元。事实与理由：第一、一审判决认定被上诉人江安开源建司至今仍继续使用案涉房屋系事实错误。2015年江安开源建司改、扩建厂区公路后，致使上诉人陈良友的房屋地基下沉，墙体开裂、瓦房垮塌，整个房屋变成危房，无法居住使用。第二、一审判决混淆了物权与债权的区别。本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案，上诉人陈良友要求被上诉人江安开源建司赔偿房屋损失，是主张物权，一审判决以被上诉人江安开源建司拥有案涉房屋合法使用权而认定上诉人陈良友主张赔偿的时机不成熟，混淆了物权与债权的区别。第三、一审判决适用法律错误。本案为侵权纠纷案件，应重点查明是否有侵权行为和损害结果，以及侵权行为与损害结果之间是否有因果关系，一审判决对此只字未提，反而适用合同法相关条款进行判决，是适用法律错误。
江安开源公司辩称，双方对房屋使用有协议，应当按协议处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈良友向一审法院起诉请求：判决江安开源建司赔偿其房屋损坏的各种经济损失共计154395元。
一审法院认定事实：陈良友与其子陈强曾在江安县五矿镇金星村共同经营石厂，后陈良友将石厂交给陈强经营。2010年4月10日，陈强以598000元的转让价格将该石厂开采经营权整体转让给陈松，转让协议第六条约定：“乙方（陈强）原有老房屋（平房三间、瓦房一间）交付甲方（陈松）使用，不得改变主体，保持不漏，一直等到甲方认为没有开采价值自己不干时，退还乙方。”陈良友对陈强转让石厂是知晓并同意的。陈强将石厂和登记户主为陈良友的房屋一并交付给陈松，陈松将该石厂经营到2014年6月并一直使用本案争议房屋。2014年6月6日，江安开源建司成立，陈松以自己所有的石厂作为股份整体入股江安开源建司，并成为该公司股东之一，江安开源建司承接了陈松原有石厂的所有权利和义务，继续使用本案争议房屋至今，并按照协议每年承担对农户占地的赔偿义务。陈良友作为土地被占农户，在江安开源建司领取了占地赔偿款至2016年底。
另查明，陈良友与陈强系父子关系，自2010年陈强将位于江安县五矿镇金星村金星组登记户主为陈良友的房屋交付给陈松使用后，陈良友因年老一直与陈强作为一家人长期共同生活至今。2017年1月5日，陈良友以自己所有的房屋受损为由，提起本案诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陈松与陈强于2010年4月10日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且已履行多年，并不违背法律强制性规定及损害第三人利益，法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，陈强系陈良友之子，且长期共同生活，共同经营石厂，陈强与陈松签订转让合同时，陈良友也是知晓的，陈强将陈良友所有房屋的使用权转让给陈松，构成表见代理，陈松以598000元的转让价格取得陈强与陈良友的石厂，显然包括陈良友所有的房屋的使用权。陈强将陈良友所有的房屋的使用权以协议的方式长期转让给陈松并不违背法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”之规定，陈松于2014年以石厂整体资产入股江安开源建司，并成为公司股东，陈良友也是知晓的，江安开源建司对陈松与陈强之间签订的转让协议形成了传承和延续关系，江安开源建司对陈良友的房屋享有使用权。根据协议约定，江安开源建司目前仍在使用该房屋，并未将该房屋使用权交还给陈良友，陈良友目前并未享有该争议房屋的使用权。现陈良友主张房屋受损，要求进行赔偿的时机尚未成熟，因此，对陈良友要求江安开源建司赔偿因其房屋损坏造成各种经济损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十条之规定，判决：驳回陈良友的诉讼请求。案件受理费3388元，依法减半收取1694元，由陈良友负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害所有权等民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，案涉房屋属陈良友所有，其房屋出现墙体开裂、偏房垮塌等损害事实存在。根据陈良友向一审法院提交的鉴定意见，陈良友的房屋所受损害与江安开源建司的行为之间存在因果关系，江安开源建司虽对该鉴定意见持有异议，但并未申请进行重新鉴定，也未提供充分的证据证明陈良友的房屋所受损害系其他原因造成，依法应当承担举证不能的责任。江安开源建司应当对陈良友的房屋损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。虽然陈良友提供的鉴定意见认定案涉房屋重置价为99715元，附属构筑物的重置价为4680元，但案涉房屋修建于1997年，为土石结构，至今已使用二十年，本院据此酌情确定江安开源建司承担40000元的赔偿责任。因案涉房屋所占土地性质属集体土地，本院对陈良友主张的50000元新选地基费用不予支持。
综上，陈良友的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523民初94号民事判决；
二、江安县开源建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈良友房屋损害赔偿款40000元；
三、驳回陈良友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3388元，依法减半收取1694元，由江安县开源建材有限公司负担500元，陈良友负担1194元；二审案件受理费3388元，由江安县开源建材有限公司负担900元，陈良友负担2488元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3179号
原告：刘剑亚，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李光军，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：丁丽，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告刘剑亚与被告李光军、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
刘剑亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年3月5日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2016年3月15日还清。现原告向被告要求还款，被告拒不偿还，为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘剑亚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年十一月三日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8428号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人：汤海元，总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：季宜祥。
原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿财保海安支公司）与被告季宜祥追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保海安支公司的特别授权委托诉讼代理人罗浩，被告季宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保海安支公司向本院提出诉讼请求：1.被告季宜祥向原告返还交通事故垫付的赔偿款8600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日11时40分，被告季宜祥驾驶电动三轮车与许银明驾驶的登记车主为许宏的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致苏F×××××号小型轿车损坏。该事故经公安交警部门认定被告季宜祥承担事故的同等责任。苏F×××××号小型轿车在原告处投保商业险（含机动车损失保险附加不计免赔，保险金额91620元），该事故发生在保险责任期限内。2015年9月15日，原告与案涉轿车登记车主许银明在海安县人民法院就车辆损失赔偿达成协议，即由原告给付许银明保险金17200元。同年9月17日，原告依约给付许银明17200元。现原告依据相关法律规定，依法向被告追偿。
被告季宜祥辩称，8600元我应该承担，但是我的损失也要求对方承担。诉讼费不应当由我一个人承担，对方驾驶员也应当承担50%。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日11时40分左右，许宏驾驶其父许银明所有的苏F×××××号小型轿车沿221省道由东向西行驶遇有季宜祥驾驶的电瓶三轮车由西向东行左转弯向北至海安县城东镇石桥村3组路段，许宏所驾车辆右前部与季宜祥所驾车辆右侧相撞，致季宜祥跌倒受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队于2014年7月26日作出第2014071218号道路交通事故认定书（简易程序），认定许宏、季宜祥均承担事故的同等责任。苏F×××××号小型轿车由原告人寿财保海安支公司承保了了机动车损失险。2015年8月6日，许银明诉至海安县人民法院，要求人寿财保海安支公司赔偿车辆修理费17900元及施救费450元。2015年9月15日，经海安县人民法院调解，人寿财保海安支公司与许银明就财物损失赔偿达成协议，约定由人寿财保海安支公司给付许银明保险金17200元。2015年9月17日，原告人寿财保海安支公司支付给苏F×××××号轿车所有人许银明17200元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因季宜祥、许宏均驾驶机动车，且均承担事故的同等责任，故被告季宜祥应对许宏所驾驶的苏F×××××号小型轿车的损失承担50%的赔偿责任。现原告人寿财保海安支公司已依法赔偿许银明车辆损失17200元，其依法取得代位行使对被告季宜祥请求赔偿的权利，故其主张要求被告季宜祥按责50%承担8600元（17200元*0.5），于法有据，应予支持。本案系追偿权纠纷，被告季宜祥所辩交通事故相关损失与本案不属于同一法律关系，本案中不宜一并处理，其可凭据另行依法主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告季宜祥于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司赔偿款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季宜祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒丽
二〇一六年九月二十日
见习书记员 李玉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1293号
原告余苹，女，1979年2月17日出生，汉族，中专文化程度，市民，住广东省惠州市惠城区。
被告汪兴成（又名汪金铎），男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省商城县。
委托代理人刘同顺，河南太平律师事务所法律工作者
原告余苹与被告汪兴成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告余苹、被告汪兴成的委托代理人刘同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余苹诉称：2016年5月30日，被告向原告借款160000元，承诺同年6月15日还清，并立下借据。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，要求被告偿还借款160000元。
原告余苹提交的证据有：借条一份。
原告余苹提交的证据拟证明被告借款160000元的事实。
被告汪兴成辩称：向原告借款160000元属实，因开矿山亏损了，现无能力偿还。
被告汪兴成未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告汪兴成对原告余苹提交的证据没有异议。
本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告余苹提交的证据认定为有效证据，因被告没有异议。
经审理查明：2016年5月30日，被告向原告借款160000元，承诺同年6月15日还清，并立下借据。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告要求偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，约定了还款期限，并出具了借条，债权债务关系成立，被告未能及时偿还，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告汪兴成借原告余苹款160000元，于本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费3500元，由被告汪兴成承担。
上述给付内容，如果被告汪兴成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 雷 群
人民陪审员 黄德琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王灿灿
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执刑字第3号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邱波（自报），曾用名陈国武，男，1985年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人邱波犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）福铁刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱波应缴纳罚金1000元。本院于2013年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月23日，向被执行人邱波发出执行通知书和报告财产令。2014年2月13日，本院前往福州铁路看守所责令被执行人邱波申报财产，没有发现被执行人邱波有财产可供执行。
本院认为，经过多方调查，因被执行人邱波现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）福铁执刑字第3号案终结本次执行。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 陈亚尔
审判员 黄献美
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡旭航
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初316号
原告张某某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，住陕西省汉中市。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人魏纪明到庭参加了诉讼，被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告郑某甲于1998年4月经人介绍认识谈婚，1999年4月18日登记结婚。某年某月某日婚生一子郑某乙，现就读某某二中初三。其与被告郑某甲婚后感情一般。2013年至今，被告郑某甲捏造并散布其与他人有不正当男女关系，使其名誉遭受巨大损失。2014年7月，被告郑某甲又对其殴打，使其身心疲惫，精神受到极大的痛苦。现其与被告郑某甲夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告郑某甲离婚。
被告郑某甲提交答辩状辩称：其因工作原因无法参加庭审。若原告张某某执意坚持离婚，那么她必须同意以下几点意见：1、婚生子郑某乙归其抚养，原告张某某支付相应的抚养费；2、位于某某北区二区X栋XXX住宅房屋应归其所有；3、位于某某镇某某小区X栋XXX房屋归原告张某某所有，原告张某某应将两房的中间差价给被告郑某甲及婚生子郑某乙；4、原告张某某应对其精神、名誉损失予以赔偿。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告张某某的身份情况；
2、老庄镇民政所证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子郑某乙的自书材料一份，证明婚生子郑某乙愿随被告郑某甲生活的事实；
4、（2015）城民初字第00590号民事裁定书一份，证明原告张某某曾起诉过被告郑某甲离婚的事实；
5、购房合同复印件一份，证明位于城固县某某镇某某X号住宅楼系原、被告夫妻共同财产；
6、房改成本价购房本复印件一份，证明位于某某公司北X区X号楼X单元X号住宅系原、被告夫妻共同财产。
被告郑某甲未提交证据。
本院经审查认为：原告张某某提交的证据1、2、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证据3系自书材料，其真实性无法核实，故不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于1998年4月经人介绍相识谈婚，1999年4月18日登记结婚。某年某月某日婚生一子郑某乙，现就读某某一中初三。2014年5月至今，被告郑某甲在重庆务工。2015年4月6日，原告张某某曾起诉法院要求与被告郑某甲离婚，后申请撤诉，本院以（2015）城民初字第00590号民事裁定书准予撤诉。2016年1月20日，原告张某某再次起诉要求与被告郑某甲离婚。另查明，原、被告于2004年8月共同购买位于某某北区X区X号楼X单元X号住宅楼一套，面积98.55平方米。原、被告又于2010年1月购买位于城固县某某镇某某花园小区X号楼X单元XX房，面积为124.35平方米，尚未办理产权证。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人在共同生活中确因琐事产生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。原告张某某诉称其与被告郑某甲夫妻感情确已破裂，因未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告张某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年三月八日
书记员 唐 镭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1072号
罪犯向宏峰，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人向宏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年7月17日起至2024年1月16日止），并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350095元。该犯与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）湘高法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定分别减刑一年九个月；2015年8月12日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年8月16日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向宏峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向宏峰在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分74分；无违规记录，多次获奖加分；2014年1月缴纳罚金人民币3000元,2015年8月缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚没款收据等证据材料证实。
本院认为，罪犯向宏峰在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向宏峰减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁文婷
福建省漳�市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第995号
申请执行人沈灿辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人沈洪赐，男，1981年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈灿辉与被执行人沈洪赐民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第3310号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第995号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十月十九日
书 记 员 吴念念
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00041-1号
申请执行人陈涛，男。
被执行人吕武宁，男。
陈涛与吕武宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01030号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告吕武宁偿还原告陈涛借款40000元，承担此借款利息5000元，合计45000元。此款限被告分两次向原告付清，本调解书生效之日付3000元，余款42000元于2014年10月30日之前付清。逾期按照双倍利息计算（利率按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕武宁银行存款或者扣留、提取其收入42930元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00041号
吕武宁：
陈涛申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01030号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人借款42000元。
二、承担案件受理费400元、本案执行费530元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
特此通知
二〇一五年一月九日
江苏省如皋市人民法院
民事裁定�
（2013）皋石民初字第0481号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告王某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年八月十四日
见习书记员 蒋楠楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1659号
原告:中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张举，该商会会长。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄建忠，男，1969年9月22日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张永祥，男，1967年12月12日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会与被告黄建忠、吴金山、张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县养殖业商会委托诉讼代理人张学武、被告黄建忠到庭参加诉讼，被告吴金山、张永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建忠立即向原告返还借款本金100000元及利息23733元(100000元×(2%÷30)×356天=23733元，利息自2016年6月10日计算至2017年6月1日，共计356天，按照月利率2%计算），本息共计123733元，后续利息按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日；2、判令被告吴金山、张永祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与三被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，合同约定：被告黄建忠向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2015年2月11日至2015年5月11日，借款月利率为2.4%；被告吴金山、张永祥为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告黄建忠支付借款100000元。借款期满后，经原告催要，被告黄建忠仅向原告返还2015年2月11日至2016年6月9日期间的利息52009元，本金及剩余利息至今未返还。被告吴金山、张永祥亦未承担保证责任。
被告黄建忠辩称，原告所述借款及担保属实。我向原告清偿了部分利息，具体金额记不清。现我计划于2017年7月25日左右偿还本息110000元，其余利息望原告减免。
被告吴金山、张永祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与三被告签订了《中宁县养殖业商会借款合同》。合同约定，被告黄建忠向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2015年2月11日至2015年5月11日，月利率为2.4%,被告吴金山、张永祥为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告黄建忠支付借款100000元。借款后，被告黄建忠将利息清偿止2016年6月9日，本金100000元及下剩利息至今未还，被告吴金山、张永祥亦未履行担保责任。原告诉讼请求中要求月利率按2%计算。
本院认为，原、被告于2015年2月11日签订的《中宁县养殖业商会借款合同》合法有效，应受法律保护。被告黄建忠未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告黄建忠返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告黄建忠按照月利率2%支付2016年6月10日至2017年6月1日期间的利息23733元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求利随本清的诉讼请求，被告黄建忠应按照月利率2%支付借款本金100000元自2017年6月2日起至判决生效期间的利息。被告吴金山、张永祥应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴金山、张永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄建忠于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金100000元，利息23733元（利息计算至2017年6月1日），共计123733元；被告黄建忠按月利率2%支付原告中宁县养殖业商会自2017年6月2日起至本判决生效之日或被告黄建忠在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告吴金山、张永祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1388元，由被告黄建忠、吴金山、张永祥连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年八月十五日
书记员 马建军
广东省南澳县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕澳法行非诉审字第1号
申请执行人南澳县国土资源局，住所地南澳县后宅镇中兴路。
法定代表人赖文雄，该局局长。
委托代理人向恒杰，男，南澳县国土资源局执法监察分局负责人。
委托代理人吴婵贞，女，汕头市南澳县法律服务所法律工作者。
被执行人黄俊香，女，汉族，广东省南澳县人，南澳县云澳镇三连榕山庄经营者（个体工商户）。
委托代理人张四弟（系被执行人黄俊香丈夫），男，南澳县云澳镇人民政府职工。
申请执行人南澳县国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行其于2014年8月25日作出的南国土资监（2014）28号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人南澳县国土资源局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：申请执行人南澳县国土资源局是南澳县人民政府土地行政机关主管部门，对行政辖区内违反土地管理法律、法规的行为负有进行监督检查的职责。南澳县国土资源局在提供的执行根据南国土资监（2014）28号土地行政处罚决定中认定，被执行人黄俊香与南澳县云澳镇东澳经济联合社签订《承包合同书》，南澳县云澳镇东澳经济联合社将位于南澳县云澳镇金交椅三连榕地段出租给其用于经营农家乐，黄俊香未经批准，擅自在承包土地范围内进行非农建设，经南澳县测绘队实地测量违法占用面积1973.5平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地行为遂进行立案审查及处理。南澳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对黄俊香处十五日内缴交罚款39470元并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。在法定申请行政复议或起诉期限内，黄俊香没有行使权利，期限届满后又没有履行处罚义务，南澳县国土资源局遂于2015年1月14日向本院申请强制执行该土地行政处罚决定。
本院认为，申请执行人南澳县国土资源局提供的执行根据南国土资监（2014）28号土地行政处罚决定，对所涉及的位于南澳县云澳镇金交椅三连榕地段的土地性质、用途及该地段的土地利用总体规划等情况尚未查明，申请强制执行时也没有提供相关证据材料证明，使本院无法对该执行根据的合法性作出判断，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南澳县国土资源局申请强制执行的南国土资监（2014）28号土地行政处罚决定，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林祝家
人民陪审员 秦加耐
人民陪审员 林悦金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李清宜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1295号
上诉人（原审起诉人）何XX
上诉人何XX不服神木县人民法院（2016）陕0821民初1198号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其从1985年3月至2008年8月分别在神木县孙家岔镇尚伙盘村、排界村、中心小学、神树塔小学任教，几十年辛辛苦苦从教，2008年8月无故被中心小学辞退，辞退时年龄未达到法定退休年龄。其认为其与神木县教育局之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条的规定，一审法院认为我不符合劳动合同的主体资格是错误的，属认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院纠正。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中何XX现在的年龄已超过国家规定的法定退休年龄，其不符合劳动合同的主体资格。故上诉人所持上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 拓 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第21号
原告：王玉，男，1963年6月4日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区新港西路***号大院**号***房。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：霍梓贤，男，1993年5月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石楼镇南顺街**号。
被告：梁富强，男，1989年6月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石楼镇南顺街**号。
原告王玉诉被告霍梓贤、梁富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼，被告霍梓贤、梁富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告霍梓贤以资金周转用途，而向原告借款5000元，借款期1个月，被告于2013年5月31日写下《借款借据》，表示于2013年6月30日前归还，被告梁富强承担担保责任。但被告霍梓贤至今未还款，故起诉要求：1、被告立即归还借款5000元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、两被告承担连带清偿责任。
被告霍梓贤、梁富强无答辩。
经审理查明：原告提供了《借款借据》原件一份，证实被告霍梓贤以“周转”为由向原告借款5000元，借款期限从2013年5月31日至2013年6月30日。被告梁富强作为担保人在《借款借据》上签名。现借款期限届满，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告霍梓贤从原告处借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。霍梓贤未按约定时间还款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。梁富强作为担保人在借款借据上签名，未明确约定其承担保证责任的方式，应对全部主债权及利息承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告霍梓贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玉偿还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月25日起计至清偿之日止）；
二、被告梁富强对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费25元，由被告霍梓贤、梁富强负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一四年三月二十日
书记员 何逸贤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民申字第12号
再审申请人刘庆有（原审原告），身份号码×××，男，1950年5月5日出生，汉族，工人，现住吉林省九台市工农街浴泉委*组。
再审被申请人黑龙江明生房地产开发有限公司（原审被告）。
单位地址肇源县肇源镇滨江国际小区。
负责人唐玉荣，职务经理。
再审申请人刘庆有因对肇源县人民法院2015年5月28日作出的（2015）源民初字第165号民事判决不服，于2015年10月21日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
申请人刘庆有称，（2015）源民初字第165号判决不合理，请求人民法院撤销该判决，对本案重新审理。
被申请人黑龙江明生房地产开发有限公司缺席无质证意见。
本院审理查明，刘庆有（友）与黑龙江明生房地产开发有限公司签订的《劳务合同》中约定的双方结算方式为：按建筑面积每㎡410元，正负零以下不计算面积（结算以施工实际面积为准），原审及听证过程中，刘庆有均未能提供有效证据证实其实际施工面积，故其请求的各项费用没有计算依据。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人刘庆有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘庆有的再审申请。
审 判 长 邓艳梅
代理审判员 柳春国
代理审判员 朱文捷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2015）源民申字第12号
签发人
年月日
核稿人
年月日
拟稿人
年月日
再审申请人刘庆有（原审原告），身份号码×××，男，1950年5月5日出生，汉族，工人，现住吉林省九台市工农街浴泉委9组。
再审被申请人黑龙江明生房地产开发有限公司（原审被告）。
单位地址肇源县肇源镇滨江国际小区。
负责人唐玉荣，职务经理。
再审申请人刘庆有因对肇源县人民法院2015年5月28日作出的（2015）源民初字第165号民事判决不服，于2015年10月21日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
申请人刘庆有称，（2015）源民初字第165号判决不合理，请求人民法院撤销该判决，对本案重新审理。
被申请人黑龙江明生房地产开发有限公司缺席无质证意见。
本院审理查明，刘庆有（友）与黑龙江明生房地产开发有限公司签订的《劳务合同》中约定的双方结算方式为：按建筑面积每㎡410元，正负零以下不计算面积（结算以施工实际面积为准），原审及听证过程中，刘庆有均未能提供有效证据证实其实际施工面积，故其请求的各项费用没有计算依据。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人刘庆有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘庆有的再审申请。
审判长邓艳梅
代理审判员柳春国
代理审判员朱文捷
二0一五年十二月四日
书记员房琦琦
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第50号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月15日被柳城县公安局取保候审，2015年1月5日柳城县人民检察院决定对其逮捕，次日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人彭某犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年7月31日，被告人彭某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工人砍伐其与彭某甲共同种植在柳城县太平镇山咀村竹山屯“马屁股岭”（地名）的尾叶桉树。经柳城县森源技术有限公司调查测算，被伐林木位于柳城县太平镇山咀村竹山屯“马屁股岭”2林班8.1小班，2林班26.1小班。被伐林木蓄积量为11.0345立方米，出材量为7.6216立方米。
2014年9月15日，被告人彭某在接到公安机关电话通知后到柳城县森林公安局接受讯问。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、权属证明、协议书、林木现场调查报告、证人韦某、罗某、彭某甲的证言、被告人彭某的供述及辩解、辨认笔录及现场照片、公安民警传讯被告人彭某的照片及视频、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人非法采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人彭某在案发后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。综上，本院结合被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗凤琼
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1504号
原告安某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告安某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某不同意离婚意见坚决，为节约诉讼资源和诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年11月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 谷树勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 任子博
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00724-1号
申请执行人：孙宝春，男，汉族。
被执行人：李秀珍，女，汉族。
申请执行人孙宝春与被执行人李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙宝春依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙宝春根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区环建新村东四排2号（现门牌号为环建新村93号，坐北朝南新式楼房一层中间一间归申请执行人孙宝春所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人孙宝春办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00006号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00724-1号
申请执行人：孙宝春。
被执行人：李秀珍。
孙宝春与李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙宝春依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙宝春根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XXX村东X排X号（现门牌号为XXX村XX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-X-**号）坐北朝南新式楼房一层中间一间归申请执行人孙宝春所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人孙宝春办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00006号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0176号
原告卢某甲。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告卢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2007年在南通打工相识后同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女卢某乙。2012年2月，原告赴新疆打工，被告去海安县城上班后杳无音信，至今未归。原告多方打听，也未能得知被告的下落。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在南通打工时相识后同居，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一女卢某乙。2012年2月，原告赴新疆打工，被告去海安县城上班后至今未归。原告通过手机、网络等途径无法联系被告，与被告父母及其哥哥联系也未得知被告的下落。
本案受理后，因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、海安县曲塘镇万杨村村民委员会证明、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可。被告于2012年2月外出后至今未归已达两年之久，对家庭和子女不尽义务，结合证人证言可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某甲要求与被告张某离婚，本院准许。
婚生女卢某乙暂随原告卢某甲生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1423号
原告胡，栖霞市局干部。
被告王。
委托代理人姜。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
负责人刘，该公司经理。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
原告胡与被告王、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡、被告王委托代理人姜、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人尹永伟、孙小茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告王赔偿原告44920元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告67000元，由被告承担诉讼费用。
二被告辩称，同意赔偿原告的合理损失，但认为原告鉴定的伤残等级过高，所以不予赔偿。
经审理查明，2011年5月29日15时06分，原告胡驾驶鲁F×××××号小型轿车（车主为胡）沿国道204线由东向西行至国道204线与栖霞市桃村镇上海路交叉路口处向南左转弯时，与被告王驾驶的沿国道204线由西向东行驶的鲁Y×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，原告胡及乘原告车的李受伤。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院15天，花费医疗费7152.34元，原告住院期间由医院护工护理，原告住院期间花费交通费200元。2012年8月4日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为：胡多发肋骨骨折构成八级伤残。此次鉴定原告花费鉴定费1200元。庭审中二被告对该鉴定结论不予认可。2012年8月29日，本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提交的重新鉴定申请，又委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，2012年12月13日，该鉴定中心出具烟富司鉴（2012）临鉴字第1279号司法鉴定意见书，结论为：阅其复查CT片示双侧多发肋骨骨折（右侧2-10，左侧1、5、6、7），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，其损伤构成八级伤残。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：胡负事故的主要责任，王负事故的次要责任，李对此次事故不负责任。事故发生后，栖霞市公安局交通警察大队委托栖霞市价格认证中心对原告驾驶的鲁F×××××号小型轿车的车损进行鉴定，结论为：该车已无修复价值，该事故车损失价值为26300元。此次鉴定原告花费鉴定费500元。另查明，被告王所驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、诊断证明书、交通费发票、烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、户籍证明、保险单等予以证实。
本院认为，2011年5月29日，原告胡与被告王驾车相撞，导致原告车辆受损、原告受伤，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。栖霞市价格认证中心对事故车的鉴定结论书，原、被告均无异议，本院予以采信。本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级所作的司法鉴定意见书，二被告虽提出异议，认为鉴定等级过高，但因无相反证据提交，本院对该鉴定意见书亦予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期内发生此次事故，故对于原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费7152.34元，住院伙食补助费180元（12元／天×15天），护理费720元（48元／天×15天），交通费200元，残疾赔偿金136752元（22792元／年×20年×30%），车辆损失费26300元，伤残鉴定费1200元，车辆损失鉴定费500元。因被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在另一案件中赔偿李万利残疾赔偿金54700.80元，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司还应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费7152.34元，住院伙食补助费180元，护理费720元，交通费200元，残疾赔偿金54379.20元（110000元-720元-200元-54700.80元），车辆损失费2000元，共计人民币64631.54元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿上述费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告的其他损失：残疾赔偿金82372.80元（136752元-54379.20元），车辆损失费24300元，伤残鉴定费1200元，车辆损失鉴定费500元，共计108372.80元，原告要求被告王按30%的比例赔偿原告32511.84元，理由正当，证据充分，本院依法亦予以支持。本院对原告多请求的费用依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡人民币64631.54元。
二、被告王于本判决生效后十日内赔偿原告胡人民币32511.84元。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告王减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘纯帮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00705号
原告：赵某某
被告：杜某某
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。赵某某，杜某某及其委托代理人许中成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：与杜某某经人介绍相识、结婚，婚后夫妻感情一般，杜某某从2007独自外出务工至今，2014年3月曾起诉要求离�，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现起诉要求离婚，婚生子由杜某某抚养，夫妻共同财产中属于她所有的部分抵付抚养费。
杜某某辩称：赵某某所称一间两层楼房一处归他父亲所有，不是夫妻共同财产，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：赵某某与杜某某经人介绍相识，1997年农历十二月初六按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1998年12月3日生一子，取名赵甲。婚后夫妻感情一般，2007年杜某某独自外出务工至今，与赵某某联系较少。2014年3月，赵某某诉至我院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。赵某某遂于2015年3月诉至我院，要求离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵某某与杜某某婚后夫妻感情一般，相互缺乏沟通，导致夫妻感情逐惭淡�，直至破裂。赵某某离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子赵甲长期跟随杜某某生活，已适应现在的生活，应维持现有的抚养现状。赵某某所称一间两层楼房属夫妻共同财产，未提交证据证明其权属，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子赵甲由被告杜某某抚养，原告赵某某一次给付抚养费用10000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第390号
原告刘建超。
被告沧州市迅达通信技术服务公司，住所地：沧州市新华区中路。
法定代表人齐俊梅，经理。
被告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司，住所地：盐山县北环。
法定代表人齐辉，经理。
本院在审理原告刘建超诉被告沧州市迅达通信技术服务公司、被告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司劳动合同纠纷一案中，原告刘建超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘建超撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘建超负担。
审判员 张国栋
二〇一五年二月三日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第390号
原告李某某，男。
被告黄某某，女。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄某某的起诉。
审判员 何 刚
二〇一五年一月七日
书记员 何俊逸
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1594号
黄先玲，女，1960年4月13日出生，汉族。
被告吕合东，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告黄艳玲，女，成年，汉族，。
本院在审理原告黄先玲诉被告吕合东、黄艳玲加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄先玲撤回对被告吕合东、黄艳玲的起诉。
案件受理费九十一元，减半收取四十五元五角，由原告黄先玲负担。
审判员 王 浩
二〇一四年十月二十四日
书记员 张黎娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3219号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）赵娜。
被告俞生良。
被告陈先爱。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告俞生良、陈先爱追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原告诉请：一、判令被告俞生良返还原告垫付款60139.89元及支付利息4059.54元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年9月25日，此后按每日万分之五算至被告实际履行日），被告陈先爱对此承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告俞生良承担，被告陈先爱负连带还款责任。本院依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院经审理认定，2013年11月13日，被告俞生良、陈先爱与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告俞生良以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告俞生良的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告陈先爱同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告俞生良在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。合同还约定如原告已垫付车款的，被告俞生良应当将垫付车款支付给原告，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率支付相应利息。被告陈先爱同意为原告的前述担保提供连带责任反担保在合同上签字按手印，并向原告出具第三人保证函。后被告俞生良与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告俞生良未按约定履行还款义务，原告于2015年2月25日、2015年7月24日为被告俞生良向工商银行垫付30071.19元、30068.7元，合计60139.89元。
本院认为，原告作为担保人已向工商银行代偿支付，依照合同约定有权向被告俞生良追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持，但应计算至本生效判决确定的履行日。被告陈先爱向原告提供反担保，作为被告俞生良的连带责任保证人，应当依照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞生良于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款60139.89元，并支付利息4059.54元（暂计算至2015年9月25日），以后按照每日万分之五的标准算至本判决确定履行之日止。
二、被告陈先爱对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告俞生良承担，被告陈先爱连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3219号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）赵娜，系公司员工。
被告俞生良，男，1991年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告陈先爱，女，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告俞生良、陈先爱追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原告诉请：一、判令被告俞生良返还原告垫付款60139.89元及支付利息4059.54元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年9月25日，此后按每日万分之五算至被告实际履行日），被告陈先爱对此承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告俞生良承担，被告陈先爱负连带还款责任。本院依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院经审理认定，2013年11月13日，被告俞生良、陈先爱与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告俞生良以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告俞生良的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告陈先爱同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告俞生良在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。合同还约定如原告已垫付车款的，被告俞生良应当将垫付车款支付给原告，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率支付相应利息。被告陈先爱同意为原告的前述担保提供连带责任反担保在合同上签字按手印，并向原告出具第三人保证函。后被告俞生良与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告俞生良未按约定履行还款义务，原告于2015年2月25日、2015年7月24日为被告俞生良向工商银行垫付30071.19元、30068.7元，合计60139.89元。
本院认为，原告作为担保人已向工商银行代偿支付，依照合同约定有权向被告俞生良追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持，但应计算至本生效判决确定的履行日。被告陈先爱向原告提供反担保，作为被告俞生良的连带责任保证人，应当依照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞生良于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款60139.89元，并支付利息4059.54元（暂计算至2015年9月25日），以后按照每日万分之五的标准算至本判决确定履行之日止。
二、被告陈先爱对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告俞生良承担，被告陈先爱连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3219号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）赵娜，系公司员工。
被告俞生良。
被告陈先爱。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告俞生良、陈先爱追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十一月三日
代书记员 包婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第397号
原告侯亚波，住哈尔滨市阿城区。
被告王振，住哈尔滨市阿城区。
原告侯亚波与被告王振保证合同纠纷一案，原告侯亚波于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告侯亚波，被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亚波诉称：2013年6月27日，代福贵向侯亚波借款2万元，王振负连带保证责任。借款到期后，侯亚波多次向代福贵、王振索款，均以无力偿还为由推托至今未付。诉至法院请求判令王振立即给付借款2万元及利息1.1万元，并负担诉讼费。
被告王振在本院开庭审理时辩称：王振为借款人代福贵担保事实存在，与代福贵是同事，代福贵养猪没有饲料钱需要借款让王振帮忙担保，约定借款利息是6分，对借据内容有异议，担保期限有异议，时间过长，过了担保期限。王振曾经找过代福贵，代福贵说已经还了很多利息，由于猪生病也没有能力继续偿还了。代福贵还利息没有凭证。侯亚波主张的1.1万元的利息不认可。王振可以协助侯亚波向代福贵索要借款。
在本院开庭审理过程中，侯亚波为证明其主张的事实成立，举示了证据，王振发表了质证意见。
证据一、借据。拟证明2013年6月27日代福贵向侯亚波借款2万元并约定2014年12月31日还款的事实。
证据二、连带保证责任书。拟证明被告王振自愿为借款人代福贵的借款承担连带保证责任的事实。
证据三、证人陈某某出庭作证。拟证明借款事实。
王振对侯亚波举示的证据的质证意见是：对证据一中借款本金2万元无异议，代福贵签名、王振的签名是本人签的，对借据内容约定使用期限及利率有异议，提出借款期限1个月，月利率约定的是6%；对证据二无异议；对证据三证人的陈述除关于利率有异议，2014年索要借款时王振表示担保期限已经过期外，其他无异议。
王振未向本院举示证据。
本院确认：王振对侯亚波举示的证据二无异议，确认该证据有效；对证据一借款及保证的事实无异议，只对还款期限及利率有异议，经审查，该借据内容书写完整，无改动痕迹，王振虽有异议但未举示相反的证据证明借据内容不真实，确认侯亚波举示的证据一真实、合法，予以采信；证据三证人的陈述与证据一的内容吻合，王振对利率提出异议无证据支持不予采信，担保是否过期系辩论意见，非质证意见，故对证人证言予以采信。
本院经审理查明：2013年6月27日，债务人代福贵因养猪缺少资金，经案外人陈某某办理，代福贵、王振共同出具借据，代福贵向侯亚波借款2万元，借款月利率为3%，用款期限为2013年6月27日至2014年12月31日，还款日期为2015年1月1日；同日，王振出具了连带责任保证书，自愿为代福贵提供担保。借款到期后，陈某某代侯亚波向代福贵、王振催收借款本金及利息，代福贵、王振均未给付。
本院认为：代福贵、王振给侯亚波出具的借据及连带责任保证书是各方当事人的真实意思表示，合法有效。侯亚波与代福贵、王振之间存在民间借贷和连带保证担保关系，事实清楚，证据充分。侯亚波全面履行了出借人的义务，代福贵未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担违约责任，王振依约负连带责任。侯亚波只向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，侯亚波选择起诉连带保证责任人王振于法有据，王振抗辩侯亚波起诉已超过保证期间，保证人不承担保证责任，本案中连带保证未约定保证期间，法定期间为主债务到期后的6个月内，各方当事人约定还款日期为2015年1月1日，侯亚波在2015年6月1日向本院提起诉讼未超过法定保证期间，侯亚波主张偿还借款的诉讼请求成立，应予支持；双方约定月利率3%过高，对侯亚波主张给付利息的诉讼请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至开庭审理之日亦不少于1.1万元，侯亚波对利息的请求予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起三日内给付原告侯亚波借款2万元及利息1.1万元；
二、被告王振于本判决生效之日起三日内给付原告侯亚波公告费300元。
三、被告王振承担保证责任后，有权向债务人代福贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告王振负担（原告侯亚波已交纳，被告王振于本判决生效之日起三日内给付原告侯亚波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一六年一月六日
书 记 员 吕亚娇
盛存
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初930号
原告：王某某，女，1983年生，汉族，临县人，农民。
被告：刘某某，男，1982年生，汉族，临县人，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 李文峰
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王 瑜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00530号
申请执行人粟冬发，女。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人粟冬发与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人粟冬发也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2035号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告谢永朝，男，1975年12月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢永朝信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢永朝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谢永朝于2011年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币110218.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币110218.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谢永朝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢永朝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年09月19日，谢永朝向光大银行申请办理光大银行信用卡。谢永朝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相�服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢永朝的申请，将卡号×××的信用卡交付谢永朝使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，谢永朝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金110218.01元，利息6787.15元，滞纳金14129.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢永朝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢永朝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢永朝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢永朝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永朝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十一万零二百一十八元零一分及截至二○一四年一月十四日的利息六千七百八十七元一角五分、滞纳金一万四千一百二十九元九角一分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢永朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十二元，公告费五百元，均由被告谢永朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2669号
罪犯彭可来，男，1991年8月18日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年9月6日以（2011）榆刑初字第192号刑事判决，认定被告人彭可来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯彭可来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年3月20日23时许，在榆树市啤酒厂北侧，持刀威胁抢劫吉A590**号出租车司机刘扬人民币20元。该犯现在长春市净月监狱二监区参加案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭可来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯彭可来减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第829号
原告张现方，男，1977年2月27日出生，汉族。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告李再军，男，1962年12月29日出生，汉族。
被告刘勤，男，1961年7月9日出生，汉族，无职业。
被告杨志伟，男，1977年10月24日出生，汉族。
被告李平，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
被告李虎，男，1975年2月22日出生，汉族。
原告张现方与被告李再军、刘勤、杨志伟、李平、李虎追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张现方及其委托代理人桑淼，被告李再军、刘勤、杨志伟到庭参加诉讼，被告李平、李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现方诉称，2009年10月26日，被告李再军称自己做生意急需用钱，要在信用社贷款，需要几个保证人担保。后被告李再军找到原告要求为其借款提供担保，原告便答应为其借款提供担保。2012年借款期限届满，被告李再军无力偿还所借款项，赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司上官地支行将原告与被告李再军、李虎、李平、杨志伟、刘勤等人起诉，并将原告在中国农业银行账户中的600000元财产申请法院冻结。现该案已经审理结束，赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第5809号民事判决书，判决原告与被告李虎、李平、杨志伟、刘勤等人对李再军所借款项承担连带清偿责任。现原告在中国农业银行账户中的600000元已被执行。请求人民法院判令：1、被告李再军偿还原告600000元，并支付原告利息5000元（自2015年1月1日起至被告李再军将所借款项还清之日止），合计605000元；2、被告刘勤、李虎、李平、杨志伟偿还原告在保证范围内超出支付部分的份额。
被告李再军辩称，借款是由李虎使用，李虎已经还七、八万元的利息。
被告刘勤辩称，原告起诉属实，同意承担连带责任。
被告杨志伟辩称，同意承担连带责任。
被告李平、李虎未答辩。
经审理查明，2009年10月26日，原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社（2012年12月20日经中国银行业监督管理委员会内蒙监管局批准改制为赤峰市松山农村商业银行股份有限公司上官地支行）与被告李再军、刘勤、杨志伟、李平、李虎及原告签订保证担保借款合同，合同约定被告李再军向原告借款450000元，月利率为9‰，按季度结息，借款期限为2009年10月26日至2012年10月20日。原告及被告刘勤、杨志伟、李平、李虎自愿为被告李再军的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月21日被告李再军尚欠原告借款本金450000元、利息234481.40元。因被告李再军未偿付借款本息，赤峰市松山农村商业银行股份有限公司上官地支行于2014年9月28日诉至赤峰市松山区人民法院，在诉讼过程中赤峰市松山农村商业银行股份有限公司上官地支行于2014年10月9日提出财产保全申请，赤峰市松山区人民法院于2014年11月3日分别作出（2014）松民初字第5809号、5809-1号民事裁定书，依法裁定对原告张现方银行存款200000元、400000元予以冻结。赤峰市松山区人民法院经审理认为保证担保借款合同合法有效，对赤峰市松山农村商业银行股份有限公司上官地支行要求被告李再军偿付贷款本息的诉讼请求予以支持，原告及被告刘勤、杨志伟、李平、李虎应对被告李再军的借款及利息承担连带清偿责任。遂作出（2014）松民初字第5809号判决书，判决：一、被告李再军于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金450000元及截止到2014年9月21日的利息243481.40元，本息合计693481.40元。二、被告张现方、刘勤、杨志伟、李平、李虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费5367元，财产保全费2520元，由被告李再军负担。判决生效后，赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行申请执行，赤峰市松山区人民法院于2015年2月4日作出（2015）松法执字第575号民事裁定书，裁定：将被执行人张现方在中国农业银行股份有限公司赤峰红山金峰分理处的账户存款452940元予以扣划。同日该款被扣划至赤峰市松山区人民法院银行账户。原告认为其已被执行的款项应由其他被告承担相应责任，现诉至本院。本案在诉讼过程中，原告将其要求被告偿还的欠款数额由600000元变更为452940元。
本院认为，原告作为保证担保借款中的借款担保人自愿为借款人的借款提供担保，经人民法院判决对借款人的借款本息承担连带清偿责任，现原告账户内的存款452940元已被执行，原告已承担了连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向借款人李再军追偿。追偿的范围为原告已被执行的款额及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自扣划之日至偿还之日期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定“连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，原告已承担连带清偿责任的452940元，在向被告李再军不能追偿的情况下，由原告及被告刘勤、杨志伟、李平、李虎对不能追偿部分平均分担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李再军于本判决生效后十日内偿还原告张现方款人民币452940元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付2015年2月4日至上述款项付清时止的利息。
二、对原告张现方向被告李再军不能追偿的部分由原告及被告刘勤、杨志伟、李平、李虎对该部分平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，邮寄送达费120元，合计5045元（原告已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年五月十一日
书记员 李 蕊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1762号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告文东飞，男，汉族，住东明县。
被告胡慧玲，女，汉族，住东明县。
被告胡建增，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告文东飞、胡慧玲、胡建增金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1762号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告文东飞，男，汉族，住东明县。被告胡慧玲，女，汉族，住东明县。被告胡建增，男，汉族，住址同上。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告文东飞、胡慧玲、胡建增金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十五日书记员  杨凤丽
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初13号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年2月15日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉、王秋艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2015年9月1日22时许，被告人蔡某某喝过酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在鹤壁市鹤山区东大线矿区加油站附近撞上郑XX倒在地上的电动车。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队处理事故现场时将被告人蔡某某查获，经公安机关抽血检验，被告人蔡某某体内血液乙醇含量达到263mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在开庭时亦无异议。并有证人郑XX、徐XX等人的证言，乙醇检验报告单、道路交通事故现场图及勘验笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、结案报告书、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某刑期自2016年2月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔雪峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高光，男，1978年4月4日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,212.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,212.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年三月十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第17号
原告高秀丽，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告周奎，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住江安县。
原告高秀丽诉被告周奎民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院依法保全了被告位于江安县迎安镇街村产权证号为0178-7、0177-6；江安县留耕镇街村产权证号为0130-2的商业服务用房和车牌为川QE36**中文品牌为神行者2的小型越野客车一辆。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿调解协议。现被告以已与原告达成调解协议，且已按照调解协议书所确定的付款义务，于2014年4月2日向本院提出了解除财产保全的申请。经询问原告高秀丽，原告表示被告已履行了调解协议书所确定的标的款，同意解除法院依法保全的财产。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对被告周奎位于江安县迎安镇街村产权证号为0178-7、0177-6；江安县留耕镇街村产权证号为0130-2的商业服务用房和车牌为川QE36**中文品牌为神行者2的小型越野客车一辆的查封。
审判员 李小波
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 美
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第226号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王雅男（曾用名孙某某），住辽宁省普兰店市文化街******号。曾因犯合同诈骗罪于2011年12月13日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币100000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月10日被大连市公安局沙河口分局从辽宁省女子监狱押解回大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王雅男犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王雅男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王雅男于2008年7月至2011年2月间，冒用谭某某身份证骗领平安银行股份有限公司、中国光大银行大连分行、中国民生银行股份有限公司大连分行信用卡各1张，并持上述信用卡在本市沙河口区“大连某某商贸有限公司”、“某某五金产品经销部”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币27347.30元。
被告人王雅男于2007年10月至2011年2月间，冒用王某身份证骗领平安银行股份有限公司信用卡1张，并持该信用卡在本市沙河口区“大连某某商贸有限公司”、“某某五金产品经销部”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币4046元。
被告人王雅男于2008年1月至2011年2月间，冒用胡某某身份证骗领平安银行股份有限公司信用卡1张，并持该信用卡在本市沙河口区“大连某某商贸有限公司”、“中健某某科技发展公司”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币5523元。综上，被告人王雅男使用上述5张信用卡共透支本金人民币36916.30元。
赃款全部挥霍未返还。
上述事实，被告人王雅男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、谭某某、王某等人的证言、消费记录、还款回单、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雅男以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王雅男犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王雅男系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。被告人王雅男如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王雅男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2018年7月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王雅男于本判决发生法律效力后，返还被害单位平安银行股份有限公司人民币14762元、中国光大银行大连分行人民币12731元、中国民生银行股份有限公司大连分行人民币9423.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第226号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：高××。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第242号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉。被告人高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日2时许，被告人高××醉酒后驾驶新A×××**号小型客车，行驶至乌鲁木齐市公园北街时被执勤民警当场查获。经检测，被告人高××血液中的酒精含量为164mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人高××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2013年10月14日2时许，被告人高××酒后驾驶新AA81**号奥迪牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市公园北街时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人高××血液中的酒精含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人高××在公安机关的供述，鉴定结论，书证到案经过、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人高××违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人高××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一四年四月十一日书记员  范晨晨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2308号
原告：贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：范德文，该公司总裁。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：芦鑫，辽宁名望律师事务所律师。
被告：万鹏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：逄永进，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律服务工作者。
原告贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司与被告万鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋强、被告万鹏及其委托代理人逄永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月12日，被告与原告签订书面劳动合同，2011年6月12日双方续签劳动合同至2014年6月12日。2013年下半年开始，被告连续两次违反公司规章制度，原告按照《行为管理办法》的规定提前通知被告与其解除劳动合同，被告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班费及办理社会保险转移手续，该委于2014年6月13日作出沈开劳人仲字（2014）118号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉讼至法院，请求法院对沈开劳人仲字（2014）118号仲裁裁决书裁决内容第一项进行纠正，判令原告不承担支付经济补偿金的义务。
被告辩称，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。被告在仲裁时主张原告支付经济补偿金、支付加班费、办理社会保险转移手续，在本案审理过程中，被告撤回对加班费、办理社会保险转移手续的请求。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年6月12日，被告被原告录用，同日双方签订书面劳动合同，2011年6月12日双方续签劳动合同至2014年6月12日止。原告于2014年3月5日以被告违反公司《员工手册》相关规定为由通知被告解除劳动合同，同日原告与被告解除劳动合同关系。原告为被告办理失业保险移送手续，被告已领取失业保险金。后被告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发了沈开劳人仲字（2014）118号仲裁裁决书，裁决原告给付被告离职经济补偿金37788.70元，原告不服该裁决，起诉至本院。本案在审理过程中，被告撤回对加班费、办理社会保险转移手续的请求。
另查明，被告解除劳动合同前月平均工资为4723.60元。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、员工手册、工会意见讨论确认、工会意见讨论结果、劳动合同、解除劳动合同通知书、处理决定、工资明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告以被告违反单位规章制度为由与被告解除劳动合同，但原告并未提供证据证实被告存在违纪情况，鉴于被告同意与原告解除劳动合同关系，故视为协商解除。原告应根据相关法律规定，支付被告经济补偿金，故对被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。鉴于被告在本院审理过程中撤回对加班费及办理社会保险转移手续的请求，故本院对此不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条1款之规定，判决如下：
一、原告贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告万鹏经济补偿金37788.80元（4723.60元×8个月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第46条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第47条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。