wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第613号
原告任成亮，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告海林市海林镇西德家村民委员会，住所地海林市海林镇西德家村。
法定代表人包全成。
原告任成亮与被告海林市海林镇西德家村民委员会债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告任成亮、被告海林市海林镇西德家村民委员会法定代表人包全成到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成亮诉称，2009年8月27日被告委托会计李继奎、王瑞兰向原告借款30000元，双方约定月息2分；2009年6月2日李继奎、关强向原告借款20000元，月息2分；2010年7月8日李继奎、关强向原告借款50000元，月息2分。借款本金共计10000000元。此款为村里修路所用，应由被告承担偿还借款本金及利息的责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元，利息132600元，并承担本案的诉讼费用。
被告海林市海林镇西德家村委会辩称，借款属实，此款当时是村里修路所用，当时由村里委托个人向原告借款，现在同意偿还，但要求利息部分按银行标准计算。
经审理查明，原告提交证据如下：
证据一、借据三份。证明被告通过借款人向原告借款100000元。2010年6月2日、2010年7月8日、2010年8月27日通过借款人李吉奎、关强向原告借款70000、李吉奎、王瑞来借款30000元。
被告对原告出具的证据没有异议，借款属实。
本院认为，被告对该证据没有异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据二、借款转让协议一份。证明借款人李吉奎、关强、王瑞兰将100000元债务转让给被告，原、被告和借款人三方达成的借款转让协议。将此债务转让给被告。
被告对原告出具的证据没有异议，借款属实。
本院认为，被告对该证据没有异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告海林市海林镇西德家村委会
未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2009年8月27日借款人李继奎、王瑞兰向原告借款30000元；2010年6月2日借款人李继奎、关强向原告借款20000元、2010年7月8日李继奎、关强向原告借款50000元。三笔借款共计100000元。2015年5月1日经原、被告及借款人共同协商，将上述借款100000元转移至被告海林市海林镇西德家村民委员会名下。被告同意还款。
本院认为，债务人将合同的义务全部转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，借款的原债务人经与原、被告协商，将全部债务100000转移给被告，该转让协议合法有效。债务转让后，被告应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。要求支付借款利息132600元（自借款之日至2015年10月按双方约定月息2.0标准计算）的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下
被告海林市海林镇西德家村发委员会于本判决生效后10日内偿还原告任成亮借款本金100000元、利息132600元（从借款之日起按月息2.0分标准计算到2015年10月日止。）2015年10月以后的利息按双方约定月息2.0分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第613号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：王立斌，陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王仁宽。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王仁宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王云斌、陈楠和被告王仁宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月20日，被告王仁宽在原告处贷款59000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年2月10日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王仁宽付清尚欠借款本金59000元，利息28585.64元（暂计至2015年3月31日），本息合计75585.64元，同时从2015年4月1日至实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王仁宽辩称：对借款合同、借款凭证无异议，已将59000元借款，连同我的银行卡和借款手续都交给了原告信贷员丛龙芝。2014年2月份还过3000元，不是原告提供的还款凭证上注明的2014年3月份。
经审理查明：2002年4月30日，被告王仁宽在原告处借款本金59000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额59000元，借款期自2009年2月20日至2010年2月10日，借款月利率为7.965‰；借款按利随本清结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点玖捌贰伍计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金59000元的义务，借款到期后，被告王仁宽于2013年3月29日还款3000元，2014年3月28日还款3000元，未偿还剩余本金和利息。截至2015年3月31日，被告王仁宽尚欠原告借款本金47000元，正常利息5560.90元，逾期利息42833.39元，利息合计46525.29元。
庭审中，原告变更诉请，请求被告偿还借款本金47000元、利息28585.64元，自2015年4月1日之后至实际给付之日止的利息仍按合同约定计付。被告王仁宽对其抗辩理由未提供任何证据。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王仁宽签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王仁宽付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告王仁宽抗辩已将借款本息交给了原告方信贷员，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王仁宽于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金47000元，利息28585.64元（暂计至2015年3月31日），本息合计75585.64元，同时从2015年4月1日至本金给付之日止的利息，仍按借款合同的约定计付。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王仁宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙子淼
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初字第84号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人袁洪增，男，1970年9月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月24日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被长春市公安局绿园区分局逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人袁洪增犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月13日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人袁洪增到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人袁洪增于2017年1月6日凌晨1时许在长春市绿园区3535小区乘坐被害人李某驾驶的出租车。袁洪增上车后，在副驾驶座位上发现一部苹果6PLUS手机并将该手机放于自己兜内。车辆到达长春市绿园区娜奇美后，袁洪增下车并将该手机带走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、刑事判决书、户籍信息、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人袁洪增盗窃公私财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人袁洪增到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁洪增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月二十二日
书记员 李洪涵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1726号
原告黎德全，男，1947年6月30日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告黎德全与被告刘香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黎德全及其委托代理人田占祥到庭参加诉讼，被告刘香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎德全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息84500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日至2017年1月15日被告先后五次向原告借款本金共计74000元，分别是2016年2月18日借款20000元，至2017年2月18日应还款23000元；2016年3月18日借款10000元，至2017年3月18日应还款11500元；2016年4月18日借款40000元，至2017年4月18日应还款46000元；2016年12月5日借原告款1500元；2017年1月15日借原告款2500元，以上借款及利息共计84500元。上述款项被告未偿还原告。
被告刘香云未答辩。
经审理查明，2016年2月18日，被告刘香云为原告黎德全出具保证协议，主要内容为：黎德全于2016年2月18日借给刘香云200**元，刘香云承诺2017年2月18日会支付给黎德全23000元。2016年3月18日，被告为原告出具保证协议，主要内容为：黎德全于2016年3月18日借给刘香云100**元，刘香云承诺2017年3月18日会支付给黎德全11500元。2016年4月18日，被告为原告出具保证协议，主要内容为：黎德全于2016年4月18日借给刘香云400**元，刘香云承诺2017年4月18日会支付给黎德全46000元。2016年12月5日被告向原告借款1500元，并出具欠条。2017年1月15日被告向原告借款2500元，并出具欠条。上述款项被告未偿还原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的保证协议、欠条等证据证实。
本院认为，合法债权受法律保护。被告刘香云向原告黎德全借款共计74000元，并承诺给付利息共计10500元，共计85400元，有保证协议和欠条证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本息84500元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告刘香云于本判决生效之日起十日内偿还原告黎德全借款本金74000元，利息10500元，共计85400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告刘香云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 李邺青
二〇一七年十月二十日
代书 记员 田孟涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1726号
原告黎德全，男，1947年6月30日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人田占祥�任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告黎德全与被告刘香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黎德全及其委托代理人田占祥到庭参加诉讼，被告刘香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎德全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息84500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日至2017年1月15日被告先后五次向原告借款本金共计74000元，分别是2016年2月18日借款20000元，至2017年2月18日应还款23000元；2016年3月18日借款10000元，至2017年3月18日应还款11500元；2016年4月18日借款40000元，至2017年4月18日应还款46000元；2016年12月5日借原告款1500元；2017年1月15日借原告款2500元，以上借款及利息共计84500元。上述款项被告未偿还原告。
被告刘香云未答辩。
经审理查明，2016年2月18日，被告刘香云为原告黎德全出具保证协议，主要内容为：黎德全于2016年2月18日借给刘香云200**元，刘香云承诺2017年2月18日会支付给黎德全23000元。2016年3月18日，被告为原告出具保证协议，主要内容为：黎德全于2016年3月18日借给刘香云100**元，刘香云承诺2017年3月18日会支付给黎德全11500元。2016年4月18日，被告为原告出具保证协议，主要内容为：黎德全于2016年4月18日借给刘香云400**元，刘香云承诺2017年4月18日会支付给黎德全46000元。2016年12月5日被告向原告借款1500元，并出具欠条。2017年1月15日被告向原告借款2500元，并出具欠条。上述款项被告未偿还原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的保证协议、欠条等�据证实。
本院认为，合法债权受法律保护。被告刘香云向原告黎德全借款共计74000元，并承诺给付利息共计10500元，共计85400元，有保证协议和欠条证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本息84500元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告刘香云于本判决生效之日起十日内偿还原告黎德全借款本金74000元，利息10500元，共计84500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告刘香云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 李邺青
二〇一七年十月二十日
代书 记员 田孟涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00058号
申请执行人梁美玲，女，1968年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人张文杰，男，1986年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人梁美玲与被执行人张文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尤宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初902号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初902号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡晓乐，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人胡晓乐犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉,被告人胡晓乐到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日12时许，易金宝(已判刑)为帮助李家团(已判刑)索要债务，纠集被告人胡晓乐及杨清国、卢迎春(均已判刑)等人，由杨清国驾车至本区金汇镇尾随被害人黄某某驾驶的牌照为沪A4XX**的宝马牌WBAFE410型轿车，至本区林海公路航南公路北侧500米处时，易金宝指使杨清国故意撞击该车，致车损。经鉴定，物损价值人民币5934元。随后，被告人胡晓乐伙同易金宝、杨清国、卢迎春等人将被害人黄某某押至本市虹口区曲阳路XXX号李家团经营的东南亚餐厅内限制被害人人身自由。期间，被告人胡晓乐伙同李家团、易金宝、杨清国、卢迎春等人对被害人拳打脚踢，致使其受伤，并逼迫其写下人民币100万的欠条，扣下其轿车及索得现金人民币8万元，后直至当日17时30分许才将其释放。经鉴定，被害人黄某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，同案关系人李家团、易金宝、杨清国、卢迎春、黄永明、易金涛的供述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，验伤通知书及上海损伤伤残中心出具的鉴定书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓乐伙同他人为索要债务，结伙采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人胡晓乐能自愿认罪，且案发后同案犯赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晓乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长华社光审判员曹国强人民陪审员张中英二○一六年九月十三日书记员王溢
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初373号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一信用社会代码91371121X13612807A。
法定代表人：张守刚，行长。
委托诉讼代理人：王希德，男，该行员工。
委托诉讼代理人：于相龙，男，该行员工。
被告：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽镇府首街工业基地1号，统一社会信用代码91371121773167734Y。
法定代表人：冯启勇，董事长。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法勋，男，该单位职工。
被告：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县七宝山镇驻地，统一社会信用代码91371121698096138E。
法定代表人：于庆森，董事长。
被告：山东云凯新能源有限公司，住所地五莲县高泽镇工业基地，统一社会信用代码91371121556712214W1-1。
法定代表人：冯启顺，总经理。
被告：山东绿丰生态农业股份有限公司，住所地五莲县五莲山旅游度假区，统一社会信用代码91371121073039344E1-1。
法定代表人：赵红彩，总经理。
被告：冯启勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住五莲县。
被告：孙木英，女，1975年11月7日出生，汉族，住五莲县。
以上四被告委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告山东康洋电源有限公司（下称被告康洋电源）、五莲县森龙橡胶有限公司（下称被告森龙橡胶）、山东云凯新能源有限公司（下称被告云凯新能源）、山东绿丰生态农业股份有限公司（下称被告绿丰生态农业）、冯启勇、孙木英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于相龙、王希德，被告康洋电源委托诉讼代理人王西刚、王法勋，被告云凯新能源、绿丰生态农业、冯启勇、孙木英委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告森龙橡胶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17530000、利息142979.06元，合计17672979.06元及2017年12月21日之后产生的利息；2.案件受理费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告康洋电源于2016年8月8日、9月1日办理短期流动资金贷款2笔，共计1753万元（分别为760万元、993万元），到期日为2017年7月3日和8月7日，其他被告提供保证担保，并追加康洋电源部分土地及钢结构厂房抵押担保。贷款到期经多次催收迟迟未还，并自2017年12月21日开始欠息，担保人也未履行担保责任。为维护我行合同权益，诉至法院。
被告康洋电源、云凯新能源、被告绿丰生态农业、冯启勇、孙木英辩称：借款及担保属实，原告主张的欠款本息数额及计算方式无异议。
被告森龙橡胶书面答辩称：担保属实。
本院经审理认定的被告康洋电源借款的事实及被告森龙橡胶、云凯新能源、绿丰生态农业、冯启勇、孙木英担保的事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的有关流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。故，本院对原告所提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与涉案被告分别签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同。原告已向被告康洋电源提供借款17530000元，被告康洋电源未按约履行还本付息的义务，原告有权按照借款合同的约定要求其承担偿还借款本金及利息。被告森龙橡胶、云凯新能源、绿丰生态农业、冯启勇、孙木英为被告康洋电源的借款提供连带责任保证，应与被告康阳电源一起承担还本付息的义务，上述被告未按约履行保证义务，构成违约，应按照保证合同的约定向原告承担连带还款义务。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告请求被告康洋电源、森龙橡胶、云凯新能源、绿丰生态农业、冯启勇、孙木英承担责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东康洋电源有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金17530000、利息142979.06元，合计17672979.06元及2017年12月21日之后产生的利息（按照合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告五莲县森龙橡胶有限公司、山东云凯新能源有限公司、山东绿丰生态农业股份有限公司、冯启勇、孙木英对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告山东康洋电源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127838元，保全费5000元，送达费186元，由被告山东康洋电源有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、山东云凯新能源有限公司、山东绿丰生态农业股份有限公司、冯启勇、孙木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年二月二日
法官 助理 赵颖颖
书 记 员 郭 磊
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第548号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某。
被告人徐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）第521号起诉书指控被告人杨某、徐某某犯开设赌场罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨某、被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年11月期间，被告人杨某、徐某某在成都市金牛区红花北路76号“红花电玩城”赌场内从事管理工作，负责当天账目核算、工作人员管理及赌博机维修等。2012年11月28日，公安机关�上述场所内现场查获用于赌博的游戏机61台，赌资人民币9440元，抓获参赌人员何某等9人、工作人员陈某等7人。被告人杨某、徐某某被现场抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某、徐某某的行为均已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定分别予以处罚。
被告人杨某、徐某某对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2012年11月初，被告人杨某、徐某某均系受他人雇佣在该“红花电玩城”工作，并领取工资报酬。
上述事实经庭审核实的证据有：破案经过、到案经过，案件来源，检查笔录，扣押物品清单，拍摄的案发现场照片，行政处罚决定书，现场检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人杨某、徐某某的户籍材料，证人李某、冯某某、何某、黄某、彭某、张某、尹某某、肖某某、罗某、陈某、龙某某、覃某某、张某、胡某某、陶某某、林某某的证言笔录，被告人杨某、徐某某的供述。
本院认为，被告人杨某、徐某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人杨某、徐某某均受他人雇佣，对经营方式、利润分配均无决定权，是从犯，予以从轻处罚。
被告人杨某、徐某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十一月二十九日起至二0一三年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十一月二十九日起至二0一三年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，查获的赌博游戏机61台、赌资人民币9440元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二0一三月五月三日
书记员 任鹏程
第1页共4页
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第548号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨毅。
被告人徐长江。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）第521号起诉书指控被告人杨毅、徐长江犯开设赌场罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨毅、被告人徐长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年11月期间，被告人杨毅、徐长江在成都市金牛区红花北路76号“红花电玩城”赌场内从事管理工作，负责当天账目核算、工作人员管理及赌博机维修等。2012年11月28日，公安机关在上述场所内现场查获用于赌博的游戏机61台，赌资人民币9440元，抓获参赌人员何某等9人、工作人员陈某等7人。被告人杨毅、徐长江被现场抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨毅、徐长江的行为均已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定分别予以处罚。
被告人杨毅、徐长江对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2012年11月初，被告人杨毅、徐长江均系受他人雇佣在该“红花电玩城”工作，并领取工资报酬。
上述事实经庭审核实的证据有：破案经过、到案经过，案件来源，检查笔录，扣押物品清单，拍摄的案发现场照片，行政处罚决定书，现场检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人杨毅、徐长江的户籍材料，证人李某、冯某某、何某、黄某、彭某、张某、尹某某、肖某某、罗某、陈某、龙某某、覃某某、张某、胡某某、陶某某、林某某的证言笔录，被告人杨毅、徐长江的供述。
本院认为，被告人杨毅、徐长江以营利为目的，为他人赌博提供场所，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人杨毅、徐长江均受他人雇佣，对经营方式、利润分配均无决定权，是从犯，予以从轻处罚。
被告人杨毅、徐长江认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十一月二十九日起至二0一三年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人徐长江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十一月二十九日起至二0一三年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，查获的赌博游戏机61台、赌资人民币9440元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二0一三月五月三日
书记员 任鹏程
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初496号
原告：郭丽丽，女，汉族，1986年6月6日生，住河南省通许县。
被告：柴帅帅，男，汉族，1992年3月19日生，住河南省通许县。
原告郭丽丽诉被告柴帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭丽丽到庭参加了诉讼，被告柴帅帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称：2016年8月12日，被告柴帅帅借原告现金30000元，约定2017年1月1日还款，到期后，经原告多次索要柴帅帅拒不偿还，特诉至贵院，请求判令被告偿还30000元。
被告柴帅帅未答辩。
经审理查明，2016年8月12日被告柴帅帅向原告郭丽丽借款30000元，并向原告出具借条一张。约定还款期限为2017年1月1日，借款到期后被告柴帅帅至今未还款。现原告起诉来院，请求判令被告柴帅帅偿还原告借款30000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告柴帅帅向原告郭丽丽借款30000元，事实清楚，证据充分，有其出具的借条在卷佐证，现约定的还款期限已到，被告应当按照约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽丽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告柴帅帅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年三月十六日
书记员 李慧洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初260号
原告：陈占峰，男，1965年4月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。
被告：魏建华，女，1963年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被告：河北陶照房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：范顺群，该公司经理。
原告陈占峰与被告魏建华、河北陶照房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告陈占峰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占峰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈占峰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初260号
原告：陈占峰，男，1965年4月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：谢永明，河北中宇律师事务所律师。
被告：魏建华，女，1963年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被告：河北陶照房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：范顺群，该公司经理。
原告陈占峰与被告魏建华、河北陶照房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告陈占峰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占峰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈占峰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾建兵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1035号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人陈连君、方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人周某，农民。2009年7月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2014年1月13日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2016年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）996号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的特别授权委托代理人方正，被告人周某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日17时许，被告人周某在温岭市松门镇迎宾东路142号林某丙家中帮陶海清讨债时，和林某丙的家人及张某等人发生争吵，在争吵的过程中，被告人周某一脚将被害人张某踹倒，致被害人张某左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年4月19日，杭州铁路公安处温州站派出所民警在温州火车站售票大厅抓获被告人周某。被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，案发后被害人张某先后在温岭市第四人民医院、台州骨伤医院治疗共计48天，共花去合理医药费人民币17518.51元。被害人张某经台州华鸿司法鉴定所鉴定，其损伤5根以上肋骨骨折构成人体损伤九级伤残。现附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼赔偿，要求被告人周某赔偿因其犯罪行为给原告人造成的各项损失共计人民币267662.5元，其中医药费人民币17766.5元、住院伙食补助费人民币1410元、营养费人民币3000元、误工费人民币25560元、护理费人民币12870元、残疾赔偿金人民币174856元、鉴定费人民币1200元、精神损害抚慰金人民币30000元、交通费人民币1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、梁某、陈某甲、林某乙、陈某乙、林某丙的证言，被害人张某的陈述，被告人周某的供述和辩解，体表原始伤情记录表，受伤照片，病历，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，被告人户籍证明及杭州铁路公安处温州站派出所民警出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人周某有劣迹，酌情予以从重处罚。本案系民间矛盾激化引发的，应酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理经济损失，医药费人民币17518.51元，住院伙食补助费人民币1410元，营养费人民币1000元，误工费人民币12780元，护理费人民币6816元，残疾赔偿金人民币84500元，鉴定费人民币1200元，交通费人民币1000元，共计人民币126224.51元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金及其他不合理经济损失，因缺乏证据和相关的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）
二、被告人周某赔偿给附带民事诉讼原告人张某因本次事故造成的合理经济损失人民币126224.51元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年七月七日
代书 记员 仇仁慰
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初109号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农某，于广西壮族自治区宁明县，农民。因本案于2016年7月11日被宁明县公安局取保候审，本院于同年9月7日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人农某犯交通肇事罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年3月28日1时40分，被告人农某驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车由宁明城方向往爱店方向行驶，行驶至国道322线宁爱路口处左转弯时，与对向由潘某甲强驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致潘某甲强受伤死亡。经交通事故责任认定，农某承担此事故的主要责任；潘某甲强承担此事故的次要责任。经鉴定，潘某甲强系在交通事故中致颅脑损伤死亡。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人农某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。
经审理查明，2016年3月28日1时40分，被告人农某驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车由宁明城方向往爱店方向行驶，行驶至国道322线宁爱路口处左转弯时，与对向由潘某甲强驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致潘某甲强受伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，农某承担此事故的主要责任；潘某甲强承担此事故的次要责任。经鉴定，潘某甲强系在交通事故中致颅脑损伤死亡。
案发后，农某打电话报警，并送潘铁强到宁明县人民医院抢救，后返回事故现场等候民警处理。
另查明，农某在事故发生后赔偿被害人家属45000元。后被害人亲属潘凰艳等6人向本院提起了民事诉讼，本案经本院主持调解，当事人自愿达成民事调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘凰艳、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘县扶、黄某乙110000元，该款于2016年7月20日前支付；
被告农某于2016年6月24日前赔偿原告潘凰艳、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘县扶、黄某乙91000元（不含已支付的45000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在赔偿原告损失后有向被告追偿的权利。
农某于2016年6月24日支付91000元赔偿款给原告，取得了原告的谅解。
上述事实，被告人农某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，农某、潘某甲强驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，被告人农某的供述，交通事故责任认定书，农某、潘某甲强的血样乙醇检验报告，车辆鉴定检验报告书及相关的鉴定意见通知书，法医学尸体检验意见书及相关的照片、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及相关的照片、民事调解书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后农某报案并在现场等待民警处理，系自首，依法可从轻处罚。农某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，并经宁明司法局调查评估，其符合社区矫正的相关条件，本院决定对农某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人农某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的；处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三个以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10045号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10045号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1558号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人武婷婷。
被执行人王学营。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人武婷婷、王学营借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第474号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1558号
申请执行人郑志达。
被执行人郑清标。
本院在执行申请执行人郑志达与被执行人郑清标债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1558号
本院在执行赵起强与赵起太身体权纠纷一案中查明，被执行人赵起太拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵起太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1250号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
负责人：宋新伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：琚士法，男，1967年2月23日出生，汉族。
被告：张贵玲，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：琚士成，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告：琚士华，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告：胡以森，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告：琚建华，男，1990年5月18日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司公司诉被告琚士法、张贵玲、琚士成、琚士华、胡以森、琚建华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告琚世法、张贵玲归还贷款本金500000元，截止2016年12月5日前的利息151153.25元及以后发生的利息。2、要求其他被告担保人琚世华、琚世成、胡以森、琚建华承担连带责任。3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告和琚世法签订了借款合同一份，约定由原告向琚世法提供借款500000元，借款期限为2013年7月1日至2015年6月30日。同日原告与琚世华、琚世成、胡以森、琚建华签订了保证合同一份，被告琚世华、琚世成、胡以森、琚建华自愿为被告吴涛的借款本息承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不履行偿还义务。
本院经审查认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告琚世法签订了借款合同，与被告琚世华、琚世成、胡以森、琚建华签订了保证合同。但原告认为琚世华、琚世成、胡以森、琚建华为案外人吴涛提供了连带责任保证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合条件，即有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。被告琚世华、琚世成、胡以森、琚建华是为琚世法还是吴涛提供保证，自相矛盾，并不明确。因此应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03403号
原告石某。
被告陈某甲。
原告石某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年1月认识后外出打工期间怀孕，被告经常参与赌博等违法活动，欠下巨额赌债无力偿还，导致我经常被威胁、恐吓，我打工赚的钱都被被告骗走，致使家庭生活十分困难。由于被告生活不检点，导致我患××，被告竟骗走我治病的钱去赌博，我和家人多次规劝，但被告仍劣性不改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自2010年5月起双方分居生活至今。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费，本案受理费用由双方分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2006年8月16日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2002年1月，原告石某与被告陈某甲认识建立恋爱关系后外出打工。原告在打工期间怀孕，于2003年2月29日生育（老历）一男孩，取名陈某乙。2006年8月16日，原、被告双方在民政部门办理结婚登记手续。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂。2015年10月，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告系认识建立恋爱关系后登记结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育了小孩，可见其婚姻基础较为牢固。婚后，原、被告在共同生活中，虽因一些家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，且原告亦未提供与被告夫妻感情确已破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一五年十一月十日
书记员 顿朝霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1612号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行。
代表人钟学德。
被执行人吕海林。
被执行人田秀梅。
被执行人滨州市阳光置业有限公司。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第758号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3742号
原告：李秀红，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：韩路，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李秀红与被告韩路民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托诉讼代理人毛克均到庭参加诉讼。被告韩路经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秀红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元，并自2016年2月4日起，按年利率6%计付利息，至判决确定给付之日止。事实与理由：被告于2015年6月至9月间，多次向原告借款累计40000元，约定2016年2月3日还清。但逾期后被告至今未还，原告故诉请法院依法裁决。
被告韩路未作答辩。
原告李秀红为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、原告居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况；
证据三、借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定2016年2月3日还清借款的事实；
证据四、中国邮政储蓄银行潜山县支行交易明细表一份，用以证明原告于2015年6月份至9月份多次取款，并将取出的现金借给被告的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李秀红与被告韩路系朋友关系。2015年6月至同年9月间，被告韩路多次向原告李秀红借款，累计40000元。2015年9月18日，被告韩路给李秀红出据一张借条，借条载明：“本人韩路借李秀红人民币肆万元整（40000），到2016年2月3日还清。不许去打扰我家里人。借款人韩路。2015年9月18日”。逾期后因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩路向原告李秀红借款40000元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对李秀红要求被告韩路偿还借款，并按年利率6%计付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩路经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告韩路欠原告李秀红借款本金40000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并按年利率6%计付利息，自2016年2月4日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3742号
原告：李秀红，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：韩路，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李秀红与被告韩路民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告外出下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一六年十月十日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2973号
原告谢央央。
被告谢炳军。
原告谢央央与被告谢炳军民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢央央到庭参加诉讼。被告谢炳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢央央诉称，2015年12月11日，被告因经营所需向原告借款30000元，约定借款期限至2016年1月9日。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉，1、判令被告立即归还借款30000元，并支付自2016年1月10日起至本金归还之日止按日2‰计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢炳军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年12月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2016年1月9日归还。并约定，如被告未按时还款，自愿按未归还部分每天2‰计算违约金。出具借条当日，原告即向被告交付借款30000元，被告向原告出具收条二份。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的指定书、借条、中国农业银行汇款凭证各一份、收条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条、收条等证据，足以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款30000元及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求按每日以2‰的标准计算违约金过高，应调整为按银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炳军应归还原告谢央央借款人民币30000元，并支付从2016年1月10日起至判决确定履行之日止，借款30000元按银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05377aa9-105b-4ecc-8c69-877f78346d3a&imgId=MDUzNzdhYTktMTA1Yi00ZWNjLThjNjktODc3Zjc4MzQ2ZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初240号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年6月24日被批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人张某某，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾，2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年7月26日被批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
被告人刘某未委托辩护人。
被告人马某，男，中专文化，汉族，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年7月26日被批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
被告人马某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某、刘某、马某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张某某、被告人刘某、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日凌晨3时许，被告人张某、刘某、马某、杨某某（在逃）四人在乌海市海勃湾区人民公园东门附近的“新状元烤蹄烧烤店”，因琐事与被害人邓某某发生争执，继而对邓某某及与其同行之张某某实施殴打，造成邓某某鼻骨骨折、左臂骨折，张某某头部受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人邓某某的伤情程度属于轻伤二级。民事赔偿经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某、刘某、马某赔偿被害人邓某某经济损失4万元，并已履行完毕，被害人邓某某向本院提出谅解书。
上述事实，被告人张某、刘某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本情况信息表、报案材料、到案经过、关于杨某某的情况说明、关于“曹某”的情况说明、病情证明书、刑事判决书、特赦裁定书与解除社区矫正说明书等书证；证人魏某、王某、张某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人张某、马某、刘某的供述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中所起作用较大，对其量刑应较同案犯予以区别。被告人马某犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。鉴于被告人张某、刘某、马某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪且能够积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。)
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。)
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年11月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
代理审判员 张新峰
人民陪审员 吕 洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初240号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年6月24日被批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。辩护人张某某，内蒙古锐信律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾，2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年7月26日被批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。被告人刘某未委托辩护人。被告人马某，男，中专文化，汉族，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年7月26日被批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。被告人马某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某、刘某、马某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张某某、被告人刘某、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日凌晨3时许，被告人张某、刘某、马某、杨某某（在逃）四人在乌海市海勃湾区人民公园东门附近的“新状元烤蹄烧烤店”，因琐事与被害人邓某某发生争执，继而对邓某某及与其同行之张某某实施殴打，造成邓某某鼻骨骨折、左臂骨折，张某某头部受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人邓某某的伤情程度属于轻伤二级。民事赔偿经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某、刘某、马某赔偿被害人邓某某经济损失4万元，并已履行完毕，被害人邓某某向本院提出谅解书。上述事实，被告人张某、刘某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本情况信息表、报案材料、到案经过、关于杨某某的情况说明、关于“曹某”的情况说明、病情证明书、刑事判决书、特赦裁定书与解除社区矫正说明书等书证；证人魏某、王某、张某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人张某、马某、刘某的供述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某、马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中所起作用较大，对其量刑应较同案犯予以区别。被告人马某犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。鉴于被告人张某、刘某、马某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪且能够积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。)二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。)三、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢代理审判员  张新峰人民陪审员  吕 洋二〇一六年十一月二日书 记 员  贺庆杰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执121号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该公司董事长。
被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路92号。
法定代表人苏仙军。
被执行人苏仙军，男，汉族，1970年8月31日出生，湖南省湘乡市人。
被执行人谭志杰，女，汉族，1969年6月27日出生，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市供销合作总社，住所地湖南省湘乡市东风南路*号。
法定代表人肖建江。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司、苏仙军、谭志杰、湘乡市供销合作总社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2014）潭中民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司、苏仙军、谭志杰、湘乡市供销合作总社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院运用查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司提出本案的贷款抵押物暂不适合进行处置，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执121号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，该公司董事长。被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路92号。法定代表人苏仙军。被执行人苏仙军，男，汉族，1970年8月31日出生，湖南省湘乡市人。被执行人谭志杰，女，汉族，1969年6月27日出生，湖南省湘乡市人。被执行人湘乡市供销合作总社，住所地湖南省湘乡市东风南路*号。法定代表人肖建江。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司、苏仙军、谭志杰、湘乡市供销合作总社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2014）潭中民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司、苏仙军、谭志杰、湘乡市供销合作总社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院运用查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司提出本案的贷款抵押物暂不适合进行处置，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年一月十八日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2161号
原告宋宏伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告宋春枝，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告宋宏伟与被告宋春枝买卖合同纠纷一案中，因原告宋宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费650元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为325元，由原告宋宏伟负担。
代理审判员 王秀林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4256号
原告：白玉玲，女，1959年2月21日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所实习律师。
被告：刘德新，男，1969年8月27日出生，汉族，住单县。
原告白玉玲与被告刘德新机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉玲及其委托诉讼代理人徐栋、刘亮到庭参加了诉讼，被告刘德新经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、鉴定费等共计5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日16时许，被告刘德新驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××摩托两轮车沿振华汽车城南北路自北向南行驶至单县北环路与振华汽车城东侧南北路交叉路口，与沿北环路自西向东行驶并向北转弯的白玉玲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告白玉玲受伤。该事故经单县交警大队处理认定：被告刘德新承担此事故的同等责任。原告依法诉请被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
刘德新未答辩。
经审理查明：2016年9月29日16时许，被告刘德新驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××两轮摩托车沿振华汽车城南北路自北向南行驶至单县北环路与振华汽车城东侧南北路交叉路口，与沿北环路自西向东行驶并向北转弯的白玉玲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告白玉玲受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：白玉玲承担事故的同等责任，被告刘德新承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告白玉玲被送往单县中心医院住院治疗11天，花费医疗费计款4889.97元。住院期间由其儿媳路青霞护理，其为城镇居民。
另查明，涉案两轮摩托车实际车主刘德新，未投保交强险。事故发生后被告刘德新支付原告2000元。
山东省统计局公布的2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，单县�关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告白玉玲受伤，此次事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：白玉玲承担事故的同等责任，被告刘德新承担此事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
对原告提交的证据，被告刘德新未到庭质证，经本院审查，除泰山市和平价格评估有限公司出具的收据不符合法律规定外，其余证据均合法有效，其证据效力予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告白玉玲因此事故造成的经济损失包括：医疗费4889.97元，住院伙食补助费880元（80元×11天），护理费950元（31545元÷365天×11天），车损930元。以上原告损失共计7649.97元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、�容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求�保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告刘德新应在交强险各分项限额内赔偿原告白玉玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损等计款7649.97元，被告刘德新已经支付原告2000元，余款5649.97元，原告要求被告赔偿5000元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘德新在相当于交强险各分项限额内赔偿原告白玉玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损等计款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德新负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘庆玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王赛赛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4665号
原告：丁海洋，男，2012年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：丁某，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系丁海洋的父亲）
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611463312
被告：李文海，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁海洋诉被告李文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告丁海洋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁海洋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁海洋负担。
审判员 杨光
二〇一七年九月八日
书记员 董健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初529号
原告：刘颖善，男，1985年10月6日出生，汉族，系个体经营者，现住瓦房店市。
被告：宋毅，男，1971年6月6日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被告：孙丽娜，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。
原告刘颖善与被告宋毅、孙丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖善到庭参加诉讼，被告宋毅、孙丽娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月起被告宋毅多次到原告处购买玻璃胶，总计欠款50200元。被告宋毅与被告孙丽娜系夫妻关系，经原告多次催要欠款，二被告仍未给付。现请求二被告立即支付原告货款50200元，并自2015年3月19日始至还款之日期间的利息。
被告宋毅、孙丽娜未答辩。
经审理查明：被告宋毅多次向原告刘颖善购买玻璃胶产品，2015年3月19日，被告宋毅向原告刘颖善出具欠条一份，欠条确认“宋毅欠刘颖善货款伍万零贰佰元整”双方协商，欠购货款按月息5分计算。经查，被告宋毅与孙丽娜系夫妻关系。
本院所确认的事实，有原告提供的欠条、户籍信息及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告在原告处购买玻璃胶并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，该合同不违法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，被告以欠条的形式认可欠原告货款50200元，该欠款应向原告支付，于法有据，应予支持。被告逾期未向原告支付货款，系违约行为，应向原告支付欠款利息。另，该欠款系被告宋毅与孙丽娜婚姻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务。被告宋毅、孙丽娜应当按照借条约定履行还款义务。被告宋毅、孙丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宋毅、孙丽娜给付原告刘颖善货款50200元并承担利息损失（利息自2015年3月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收528元，由被告宋毅、孙丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 艺
二〇一七年五月二十四日
书记员 李春芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1392号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇潋江大道***号。
法定代表人杨文生，该社董事长。
委托代理人肖鹏，兴国县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
被告吴金秀，女，1979年9月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告兴国县农村信用合作联社（下称“兴国农村信用社”）诉被告吴金秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告兴国农村信用社的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告吴金秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴国农村信用社诉称，被告丈夫赖来辉于2013年2月28日与原告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告于2013年2月28日向赖来辉出借借款本金4万元，用途经商，借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年2月27日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年2月28日向赖来辉出借借款4万元。赖来辉于2015年7月亡故，被告系赖来辉妻子，借款发生在他们夫妻关系存续期间，系他们的夫妻共同债务，被告有共同偿还借款的责任。期限届满以后，赖来辉及被告没有归还本息，经多次催收未果，至诉讼之日止（实为2016年5月8日起诉状形成日），被告仍欠原告借款本金4万元及利息12357元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金4万元及至偿还日止的相应利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，本案诉讼费由被告承担。
吴金秀未作答辩。
本院查明：2013年2月16日，案外人赖来辉向原告兴国农村信用社申请贷款4万元，被告吴金秀向原告出具《共同还款承诺书》一份，言明：愿意与赖来辉共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款144292013000103号，并承担违反合同的各项法律责任。2013年2月28日，赖来辉与原告兴国农村信用社正式签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同编号为144292013000103号，合同约定了如下内容：借款金额：4万元，借款期限：24个月即2013年2月28日起至2015年2月27日止，借款用途：经商，借款月利率：8.2‰。同时约定：按季结息；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分�4.1计收利息。合同订立后，原告于2013年2月28日向赖来辉一次性出借人民币4万元。赖来辉于2015年死亡。借款期限届满以后，赖来辉及被告未归还本息，至2016年5月8日止，仍欠原告本金4万元和利息12357元，原告遂起诉来院要求被告还本付息。原告起诉后，被告未向原告还本付息。
认定上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：1、原告单位营业执照复印件、赖来辉及被告身份证复印件各一份，证明了原、被告及赖来辉的身份信息情况；2、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、《借款凭证》复印件各一份，证明了赖来辉于2013年2月28日向原告借款4万元及约定了利息与借期、逾期还款利息的计算等事实；3、《共同还款承诺书》一份，证明了被告系本案借款的共同还款人；4、兴国县江背镇郑塘村委会出具的证明一份，证明了赖来辉已于2015年死亡。
本院认为，原告与案外人赖来辉之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。根据合同的约定，赖来辉及被告在借款后应当依法全面履行合同义务，逾期仍未返还借款本金及支付利息，构成违约，因此，原告要求被告还款付息之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金秀返还原告兴国县农村信用合作联社借款本金计人民币4万元；
二、被告吴金秀向原告兴国县农村信用合作联社支付2016年5月8日之前的剩余利息人民币12357元；
三、被告吴金秀向原告兴国县农村信用合作联社支付2016年5月9日起的借款利息（按本金4万元、月利率12.3‰计算至还清借款之日止）；
四、本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费1109元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告吴金秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 肖少颖
审判员 范国军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘泳麟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第98号
原告：虞某。
被告：徐某甲。
原告虞某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年5月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军
适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告虞某
某，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原告与被告徐某甲于××××年××月××日登
记结婚，次年8月11日生育一子徐某乙，现随原告生活。原、被
告婚后感情一般。自2007年起，被告开始涉赌。虽经原告多次
规劝，但原告置之不理，照赌不误，时有讨债之人向原告逼债
。2010年5月，原告携子回娘家居住，但仍有讨债之人上门，
使得原告母子不得安宁。原告现诉请：1.依法判令原、被告离
婚；2.婚生一子由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担；3.
原告婚前嫁妆归原告所有。庭审调查终结前，原告放弃了第3
项诉讼请求。
原告虞某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明及户口簿各一份，拟证明原、被告婚生
一子徐某乙的事实；3.保证书一份，拟证明被告长期赌博的事实。
被告徐某甲在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩
称：原告对被告的赌博行为早已知晓，被告现已不再赌博，被
告不同意离婚。被告徐某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议。本院经审核认
为，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院对
其证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告对其关联性持
有异议。本院经审核认为，该保证书与被告参与赌博并无关联
性，原、被告双方对此陈述一致，故该保证书不能证明原告的
待证事实，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告虞某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，次年
8月11日生育一子徐某乙，现随原告生活。因家庭琐事致原、被
告夫妻关系不睦。自2010年5月5日起，原、被告分居至今。
本院认为：原告虞某与被告徐某甲结婚已数年，且育有
一子，表明原、被告夫妻感情尚可。原告要求离婚，被告不同
意离婚，原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对
原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方互谅互让，顾及家
庭及子女，夫妻感情是可以恢复的。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告虞某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年八月十七日
代书记员 宓旭丹
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异117号
异议人（案外人）：汝州市小屯镇毛庄村村民委员会，住所地：汝州市小屯镇毛庄村。
法定代表人：刘恒伟，任该村村主任。
申请执行人：余中国，男，汉族，1958年10月15日出生，住汝州市。
申请执行人：郭万好，男，汉族，1972年8月8日出生，住汝州市。
委托代理人：靳奇，男，汉族，1954年1月10日出生，住汝州市。
被执行人：程景国，男，1972年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：贾向红，女，1972年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院根据申请执行人余中国、郭万好的申请作出（2016）豫执协166号协助执行通知书，对被执行人程景国、贾向红在汝州市小屯镇毛庄村文明整治活动建设改造款30万元予以冻结。案外人汝州市小屯镇毛庄村村民委员会（以下简称毛庄村）对本院（2016）豫执协166号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）毛庄村称：汝州市人民法院向异议人送达的（2016）豫执协166号协助执行通知书超出了协助范围且违反法律规定。异议人并没有代管被执行人任何财产，村里一星级人居环境示范村创建承包合同是与贾俊强签订的，该30万元承包款应该是贾俊强的。而且，即便要求异议人履行到期债务，法院也应先向异议人发出履行到期债务的通知，不履行的才能裁定强制执行，故异议人现提出执行异议请求依法裁定撤销（2016）豫执协166号协助执行通知书。
本院查明：2016年12月15日我院执行局依据申请执行人余中国、郭万好的执行申请作出（2016）豫执协166号协助执行通知书，具体协助事项为：对被执行人程景国、贾向红在汝州市小屯镇毛庄村文明整治活动建设改造款30万元予以冻结；不得向被执行人程景国支付；冻结期限为12个月。该30万元款项实为一星级人居环境改造工程款。异议审查期间，毛庄村提出该款项为案外人贾俊强所有，并提供贾俊强与毛庄村所签订的一星级人居环境示范村创建承包合同一份予以证实。现毛庄村提出执行异议认为该笔款项不是程景国的承包款项，而是贾俊强的承包款，要求依法予以撤销。
本院认为，本院执行机关所作出的（2016）豫执协166号协助执行通知书认定该30万元为汝州市小屯镇毛庄村文明整治活动建设改造款款项性质认定有误，应为一星级人居环境改造工程款，且毛庄村对款项所有人前后说法不一致，应进一步查实确认，故该协助执行通知书应予撤销。异议人毛庄村所提异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫执协166号协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠 武 超
人民陪审员 杨杨人民陪审员王永斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 渠 利 娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2777号
原告：韩冲，男，1984年9月2日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市新华传动机械厂。住所地：泰兴市兴燕路***号。组织机构代码：703997011。
法定代表人：徐凯，厂长。
被告：徐凯，男，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告韩冲与被告泰兴市新华传动机械厂、徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冲的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告泰兴市新华传动机械厂、徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩冲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款3万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务关系，原告为被告供应电动滚筒配件，经原、被告对账确认，截止2016年2月，被告尚欠原告货款30000.00元，并为原告出具欠条一份。原告一直要求被告付清货款，但被告总以资金困难为由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告泰兴市新华传动机械厂系被告徐凯投资的个人独资企业。为此，特诉至法院要求依法处理。
被告泰兴市新华传动机械厂、徐凯在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泰兴市新华传动机械厂系个人独资企业，被告徐凯系其投资人。原告与泰兴市新华传动机械厂存在电动滚筒配件买卖业务关系，截至2016年2月6日，被告泰兴市新华传动机械厂尚欠原告货款30000.00元，并出具欠条一份。
本院认为，根据原告的当庭陈述及提供的证据，能够证明原告与被告泰兴市新华传动机械厂之间存在买卖电动滚筒配件业务关系及被告泰兴市新华传动机械厂欠原告货款的事实，故原告与被告泰兴市新华传动机械厂之间的买卖合同依法成立，合法有效。欠条作为具有结算意义的凭证，记载的欠款数额明确，故对原告要求被告泰兴市新华传动机械厂支付货款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凯系被告泰兴市新华传动机械厂的投资人，根据法律规定，在被告泰兴市新华传动机械厂的财产不足以清偿债务时，被告徐凯应当以其个人的其他财产予以清偿。
被告泰兴市新华传动机械厂、徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰兴市新华传动机械厂自判决生效之日起十日内支付原告韩冲货款30000.00元。
二、被告徐凯对被告泰兴市新华传动机械厂上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告泰兴市新华传动机械厂、徐凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
一、原告韩冲提供证据如下：
1、从全国企业信用信息公示系统调取被告泰兴市新华传动机械厂的基本信息两份；2、从泰兴市市场监督管理局调取被告泰兴市新华传动机械厂的档案三份；3、欠条一份；4、常住人口基本信息一份。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执621号
申请执行人王瑞山，男，汉族，1973年4月1日出生，住潍坊市坊子区。
被执行人孙波，男，汉族，1969年12月11日出生，住潍坊市坊子区。
被执行人王存芹，女，汉族，1976年9月14日出生，住潍坊市坊子区。
本院执行的申请执行人王瑞山与被执行人孙波、王存芹民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金13700元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人孙波在潍坊市滨海经济开区智慧南三街00266号14号楼2-102房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙波所有的位于潍坊市滨海经济开区智慧南三街00266号14号楼2-102房产一处（证号：潍房权证滨海字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执621号申请执行人王瑞山，男，汉族，1973年4月1日出生，住潍坊市坊子区。被执行人孙波，男，汉族，1969年12月11日出生，住潍坊市坊子区。被执行人王存芹，女，汉族，1976年9月14日出生，住潍坊市坊子区。本院执行的申请执行人王瑞山与被执行人孙波、王存芹民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金13700元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙波在潍坊市滨海经济开区智慧南三街00266号14号楼2-102房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙波所有的位于潍坊市滨海经济开区智慧南三街00266号14号楼2-102房产一处（证号：潍房权证滨海字第××号），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年六月二十一日书记员  高 雅
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初695号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人陈晨，男，1991年2月1日出生，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被海城市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千四百元。因犯聚众斗殴罪，于2012年7月4日被海城市人民法院判处有期徒刑四年，于2015年8月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年7月8日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院起诉指控，被告人陈晨于2016年7月８日８时许，撬门进入海城市新东路４号４单元２楼东户安某（被害人，男，37岁）家实施盗窃，窃得三星手机１部，价值150元，VIVO手机１部，价值150元，人民币380元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、作案工具及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈晨以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人系累犯，依法应从重处罚；鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人陈晨对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年7月８日８时许，被告人陈晨撬门进入海城市新东路４号楼４单元２楼东户安某（被害人，男，３７岁）家中实施盗窃，窃得人民币380元、三星手机１部、VIVO手机１部，经海城市价格认证中心价格认定，三星手机价值人民币150元，VIVO手机价值人民币150元。2016年７月８日，被告人陈晨被公安机关抓获归案。
另查，案发后被盗的三星手机、VIVO手机及人民币380元己被依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人安某的陈述，被告人陈晨的供述与辩解，作案工具及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，海城市价格认证中心价格认定结论书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈晨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对公诉机关建议对被告人依法应从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，案发后赃款赃物己返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈晨的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201６年７月8日起至201７年７月７日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（二）作案工具扳子一把、螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 成 浩
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王青竹