wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第302号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人郑博文，男，1996年8月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月28日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月9日被灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
被告人李锦辉，男，1996年11月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月8日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月9日被灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
被告人郭威，男，1995年4月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月21日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月10日被灯塔市公安局取保候审。2015年12月28日由本院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。
被告人关晨旭，男，1997年2月3日出生，满族，中专文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月2日被灯塔市公安局取保候审。2015年12月25日由本院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郑博文、李锦辉、郭威、关晨旭犯聚众斗殴罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人郑博文、李锦辉、郭威、关晨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日13时许，孙瑞与刘绍鑫（二人另案处理）因故在灯塔市辽东商业城发生矛盾。二人电话约定到葛东河公园内继续打架。孙瑞到四方建材买来镐把，并找来被告人郑博文、李锦辉、郭威及李军鹏、董强、孙雪冬、于书珩（四人另案处理）共八人分别持镐把、刀、铁管到灯塔市葛东河公园内水上舞台附近等待刘绍鑫等人。同时刘绍鑫找来被告人关晨旭及王琳、侯启威（二人另案处理）分别携带镐把、刀等按约定来到灯塔市葛东河公园内找孙瑞等人打架。当日17时许，孙瑞等人与刘绍鑫等人在灯塔市葛东河公园内相遇，刘绍鑫一方见孙瑞方人多便四散逃跑，孙瑞等人追赶刘绍鑫等人，并将侯启威追上并打伤，孙瑞将侯启威随身携带的一部OPP牌手机砸坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：侯启威的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人郑博文、李锦辉、郭威、关晨旭的行为均构成聚众斗殴罪，均系从犯，应依法追究其刑事责任。
被告人郑博文、李锦辉、郭威、关晨旭辩称，我们对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，是孙瑞及刘绍鑫组织策划的，人是他们分别找的，镐把也是他们买的，我们属于从犯。现住已经与侯启威达成赔偿协议，并取得了其谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日13时许，孙瑞与刘绍鑫（二人另案处理）因故在灯塔市辽东商业城发生矛盾。二人电话约定到葛东河公园内继续打架。孙瑞到四方建材买来镐把，并找来被告人郑博文、李锦辉、郭威及李军鹏、董强、孙雪冬、于书珩（四人另案处理）共八人分别持镐把、刀、铁管到灯塔市葛东河公园内水上舞台附近等待刘绍鑫等人。同时刘绍鑫找来被告人关晨旭及王琳、侯启威（二人另案处理）分别携带镐把、刀等按约定来到灯塔市葛东河公园内找孙瑞等人打架。当日17时许，孙瑞等人与刘绍鑫等人在灯塔市葛东河公园内相遇，刘绍鑫一方见孙瑞方人多便四散逃跑，孙瑞等人追赶刘绍鑫等人，并将侯启威追上并打伤，孙瑞将侯启威随身携带的一部OPP牌手机砸坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：侯启威的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李锦辉、关晨旭到公安机关投案，被告人郑博文、郭威被抓获归案。
2015年12月14日，被告人郑博文、李锦辉、郭威、关晨旭与侯启威自行达成赔偿协议，被告人郑博文、李锦辉、郭威、关晨旭一次性赔偿侯启威各项经济损失人民币15000元，侯启威对被告人郑博文、李锦辉、郭威、关晨旭表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑博文、李锦辉、郭威、关晨旭在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人郑博文、李锦辉、郭威、关晨旭供述与辩解，证人王苗苗、孙瑞、董强、李军鹏、刘绍鑫、侯启威、王琳的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及案件来源、投案自首经过、抓捕经过、户籍证明、病志、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认证。
本院认为：被告人郑博文、李锦辉、郭威、关晨旭无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案是由孙瑞及刘绍鑫组织策划的，被告人郑博文、李锦辉、郭威、关晨旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人李锦辉、关晨旭主动投案自首，可依法从轻处罚。鉴于四被告人积极赔偿侯启威的经济损失，当庭认罪态度较好，已取得侯启威谅解，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑博文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
被告人郭威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
被告人李锦辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
被告人关晨旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑博文自2015年5月28日起至2016年3月27日止；郭威自2015年12月28日起至2016年10月6日止；李锦辉自2015年5月8日起至2016年1月7日止；关晨旭自2015年12月25日起至2016年8月24日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王海霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第614号
上诉人（原审起诉人）黄木兰，女，汉族，湖南省资兴市人。
上诉人（原审起诉人）王沭英，女，汉族，湖南省资兴市人。
上诉人黄木兰、王沭英不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民不字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄木兰、王沭英上诉称：一审法院认定（2013）资民一初字第389号民事判决书和（2014）郴民一终字第56号民事调解书已经对黄木兰之夫、王沭英之继父谢先南死后安葬费80000元作出处理是错误的。（2013）资民一初字第389号民事判决在没有对负责操办安葬谢先南费用的开支票据进行审理的情况下，却在判决书中声称查明了80000元安葬费已开支完毕；（2014）郴民一终字第56号民事调解书是仅对扣除80000元安葬费的剩余672000元进行了调解。上诉人黄木兰、王沭英以不当得利纠纷提起诉讼，主体不是同一，案由不是同一，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定湖南省资兴市人民法院受理此案。
本院经审查认为，湖南省资兴市人民法院作出的（2013）资民一初字第389号民事判决系黄木兰、王沭英与谢春凤共有纠纷一案，（2013）资民一初字第389号民事判决书中认定黄木兰之夫、王沭英之继父谢先南死后共获得赔偿款752000元，其中安葬费80000元被谢先仁、谢先任领走并已开支完。黄木兰、王沭英不服（2013）资民一初字第389号民事判决，向本院提出上诉，上诉理由之一便是不服湖南省资兴市人民法院认定安葬费80000元已被全部开支。本院受理该上诉案件后，对黄木兰、王沭英及谢春凤进行了调解，但（2014）郴民一终字第56号民事调解书只对扣除了安葬费80000元余下的672000元进行了调解。据此，黄木兰、王沭英以安葬费80000元作为诉讼标的，以谢先仁、谢先任等人作为被告向一审法院提起不当得利纠纷，应予立案。
综上，一审裁定认定事实不清，处理欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民不字第1号民事裁定；
二、本案由湖南省资兴市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈 章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第614号
上诉人（原审起诉人）黄木兰，湖南省资兴市人。
上诉人（原审起诉人）王沭英，湖南省资兴市人。
上诉人黄木兰、王沭英不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民不字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄木兰、王沭英上诉称：一审法院认定（2013）资民一初字第389号民事判决书和（2014）郴民一终字第56号民事调解书已经对黄木兰之夫、王沭英之继父谢先南死后安葬费80，000元作出处理是错误的。（2013）资民一初字第389号民事判决在没有对负责操办安葬谢先南费用的开支票据进行审理的情况下，却在判决书中声称查明了80，000元安葬费已开支完毕；（2014）郴民一终字第56号民事调解书是仅对扣除80，000元安葬费的剩余672，000元进行了调解。上诉人黄木兰、王沭英以不当得利纠纷提起诉讼，主体不是同一，案由不是同一，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定湖南省资兴市人民法院受理此案。
本院经审查认为，湖南省资兴市人民法院作出的（2013）资民一初字第389号民事判决系黄木兰、王沭英与谢春凤共有纠纷一案，（2013）资民一初字第389号民事判决书中认定黄木兰之夫、王沭英之继父谢先南死后共获得赔偿款752，000元，其中安葬费80，000元被谢先仁、谢先任领走并已开支完。黄木兰、王沭英不服（2013）资民一初字第389号民事判决，向本院提出上诉，上诉理由之一便是不服湖南省资兴市人民法院认定安葬费80，000元已被全部开支。本院受理该上诉案件后，对黄木兰、王沭英及谢春凤进行了调解，但（2014）郴民一终字第56号民事调解书只对扣除了安葬费80，000元余下的672，000元进行了调解。据此，黄木兰、王沭英以安葬费80，000元作为诉讼标的，以谢先仁、谢先任等人作为被告向一审法院提起不当得利纠纷，应予立案。
综上，一审裁定认定事实不清，处理欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民不字第1号民事裁定；
二、本案由湖南省资兴市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈 章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第398号
原告李福宝，张家口市宣化县崞村镇西崞村村西新房街路北3排8号，村民。
被告王进香，张家口市宣化县崞村镇东崞村村市场街12排1号，村民。
被告李福生，张家口市宣化县崞村镇西崞村村西新房街路北1排6号，村民。
被告李福枝，张家口市宣化县崞村镇西崞村村东街3排7号，村民。
被告李福叶，张家口市宣化县崞村镇西崞村村西新房街路北9排4号，村民。
本院在审理原告李福宝与被告王进香、李福生、李福枝、李福叶返还原物纠纷一案中，原告李福宝于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福宝负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2189号
原告敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，该联社职员。
被告李莉，其他自然状况不详。
被告吉林省延边林业（集团）黄泥河林业局有限公司。
本院在审理原告敦化市农村信用合作联社诉被告李莉、吉林省延边林业（集团）黄泥河林业局有限公司借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院无法审理原告敦化市农村信用合作联社诉被告李莉、吉林省延边林业（集团）黄泥河林业局有限公司借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一三年十二月十七日
书记员 邢立霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00122号
申请人黄小莉，女，汉族，1973年出生，住重庆市南岸区。
被申请人周青，男，汉族，1968年出生，住重庆市南岸区。
申请人黄小莉与被申请人周青诉前财产保全一案，申请人黄小莉于2015年3月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周青名下的价值7500000元的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄小莉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周青名下的银行存款7500000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结黄小莉提供的担保物，申请人黄小莉名下的位于重庆市××区×××城××路××号×××栋房屋、担保人孟婉舒名下的位于××市××区××路×号××-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年三月四日
书记员 乔 燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3513号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告刘旭刚，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘旭刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00236号
原告李某某，女，汉族，1977年8月20日生，南泥湾采油厂职工，现住宝塔区。
被告王某某，男，汉族，1970年5月18日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年8月相互认识，同年12月份登记结婚。1999年9月23日生育一子，取名王某某。由于婚前原告对被告了解不够，在感情基础薄弱的情况下草率与被告结婚。婚后发现，被告家庭责任意识差、自私，好吃懒做，家里大小事全落在一个女人的肩上，未尽到家庭责任。2012年7月2日被告到原告单位滋事，致使报警，避免了一场血案，从此原本不深厚的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担生活费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担；
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据。
证据一、身份证复印件、户口本、结婚证，证明原告身份及合法夫妻关系。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告自由恋爱，结婚至今有二十多年，从未发生过家庭矛盾，家庭生活重担由被告一人承担。2005年原告在南泥湾钻采公司上班后便不管家，从未将工资拿回家里，婚生子自小由被告抚养，故不同意离婚。家庭共同财产，房产两处，家庭债务30万元。
被告在举证期限内未向本院提供证据，
经庭审质证、认证，被告对原告提供证据一真实性、证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1995年8月份原、被告自由恋爱，于同年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，之后双方因家庭琐事争吵打架，夫妻感情出现裂痕。婚后于1999年9月23日生育一子，取名王某某。
本院认为，原、被告婚初感情基础深厚，并无较大矛盾。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提出离婚的理由不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下，
一、不准原告李某某与被告王某某离婚。
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 张春霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱锦涛
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第55号
申请执行人山东兴昌混凝土有限公司。
法定代表人潘学法，董事长。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被执行人刘晓伟。
被执行人山东泰宏建筑工程有限公司。
法定代表人马银杰，董事长。
本院在执行申请执行人山东兴昌混凝土有限公司与被执行人刘晓伟、山东泰宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘晓伟下落不明，申请执行人与被执行人山东泰宏建筑工程有限公司达成和解协议，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌商初字第711号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年九月二十日
书记员 郝伊凡
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和法刑初字第16号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马x甲，男，1978年4月5日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省广河县，住广河县城关镇。无前科。
被告人马x乙，男，1971年1月15日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省广河县，住广河县城关镇。无前科。
被告人马x丙，男，1984年10月7日出生于甘肃省广河县，，回族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省广河县，住广河县城关镇。无前科。
上列三被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被和政县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马x甲、马x乙、马x丙犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马X甲、马X乙、马X丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日21时许，被告人马X甲、马X乙、马X丙等人在和政县城“阳光美食城”2号包厢喝酒，醉酒后，无故用胳膊肘撞击或用拳头击打、啤酒杯扔砸将悬挂在墙上的一台T**乐华牌液晶电视机屏幕砸陷，服务员闻讯前去索赔，双方因赔偿问题发生争议，之后报警。期间，三被告人砸坏该电视机。和政县公安局民警赶到现场调查处理时，又遭三被告人谩骂、推搡，进行阻碍，进而又再次进入包厢摔砸啤酒杯等物品，后被公安局民警强行带离现场。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表，三被告人户籍证明，被砸坏的电视机照片、阳光美食城点菜单，和政县名升家电销货凭证；证人马X一、李XX、马X二、朱X、邓X证言，马X三的证明材料；三被告人供述和辩解；和政县价格认证中心（2013）16号鉴证意见；现场照片；视听资料以及协议书等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马X甲、马X乙、马X丙无视国家法律，为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，肆意在公共场合毁坏财物并且谩骂、阻碍人民警察执行公务，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《刑法》，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失。综合上述情节，决定对三被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马X甲犯寻衅滋事罪判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月23日止）
被告人马X乙犯寻衅滋事罪判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月23日止）
被告人马X丙犯寻衅滋事罪判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
代理审判员 张玉萍
代理审判员 刘德胜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 年雅芝
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2933号
原告：李元木，男，1969年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：严德钟，男，1971年11月16日生，汉族，住福建省仙游县。
原告李元木与被告严德钟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严德钟原来在长汀县腾飞开发区一路经营服装加工厂，2008年，被告向原告借款50000元，到期后归还再借。2011年4月29日，被告因服装加工厂扩大生产规模，又向原告借款。双方签订借款合同，约定借款期限自2011年4月29日至2011年10月29日，约定月息按月利率2.5%计付。该借款于当日以现金方式在被告的长汀县腾飞开发区其服装加工厂办公室内支付给被告。借款后，被告仅依约支付利息至2012年10月29日，本金未归还。现借款已到期，经原告多次催要未果。致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、依法判令被告严德钟归还借款100000元及利息25000元（计算至2013年9月29日止），并且支付自2013年29日起按月利率2.5%计算的利息，利随本清；二、依法判令被告严德钟承担诉讼费用及本人实现债权的一切费用。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年4月29日，被告以经商需资金周转为由向原告借款100000元，双方签订借款合同一份。约定借款期限为2011年4月29日至2011年10月29日，月息按月利率2.5%计息。借款后，被告依约支付利息至2012年10月29日。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同1张及原告自认陈述。
本院认为，被告向原告借款，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告约定按月利率2.5%计付利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院根据本地区的实际情况，酌定以月利率2%为最高保护限度。原告要求按月利率2.5%计付利息的主张，本院不予支持。被告为此按约定已支付超出保护部分利息9000元（100000×0.5%×18个月）应折抵成被告归还原告的借款本金，故被告现实际尚欠原告借款本金为91000元。现该笔借款已到期，原告要求被告返还借款本金的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严德钟应于本判决生效之日起五日内向原告李元木偿还借款人民币91000元，并支付自2012年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由原告李元木负担100元，被告严德钟负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 黄语焱
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00608号
上诉人（原审被告）：杜俊。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人；胡景，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道仓。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建。
被上诉人（原审被告）：昂垒。
上诉人杜俊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02807号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜俊于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜俊申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜俊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费550元，减半收取为275元，由杜俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙大鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第526号
罪犯安新宇，男，1973年1月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第244号刑事判决，以被告人安新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2013年2月7日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安新宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯安新宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安新宇减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月17日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5955号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告魏宝福。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告魏宝福物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓姝芃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06597号
上诉人（原审原告）徐臻。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，董事长。
委托代理人李金荣。
委托代理人胡小林。
上诉人徐臻因与被上诉人湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐臻、康帅公司于2011年4月18日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定徐臻以438630元的总价购买康帅公司开发的位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元16层1603号商品房一套；康帅公司应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付徐臻使用；康帅公司应在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥徐臻的房屋所有权证；因康帅公司原因，致使徐臻未能在约定期限内办理上述登记或手续，徐臻不解除合同，康帅公司应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向徐臻支付已付房款（包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款）万分之二的违约金。合同签订后，徐臻向康帅公司缴纳了全部购房款、税费及物业维修基金。康帅公司于2012年7月4日向徐臻交付了房屋。康帅公司至今未为徐臻办理上述房屋的房屋所有权证。徐臻、康帅公司双方确认办理房屋产权证的逾期日为2014年3月22日。
康帅公司提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，康帅公司没有过错。徐臻对康帅公司的上述材料的关联性及证明目的有异议。
原审法院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，徐臻、康帅公司双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐臻、康帅公司双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现徐臻已如约在规定期限内向康帅公司交付了购房款。康帅公司虽向徐臻交付了房屋，但其没有按期为徐臻办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，康帅公司应继续为徐臻办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故原审法院对徐臻主张的康帅公司未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但徐臻、康帅公司双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分一为宜，自逾期之日2014年3月22日起计算至起诉之日（2015年3月11日）止为15528元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于康帅公司所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，康帅公司应当向徐臻承担违约责任，因此对其抗辩意见原审法院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、康帅公司于本判决生效之日起60日内为徐臻办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元16层1603号商品房的房屋所有权证；二、康帅公司于本判决生效之日起10日内支付徐臻违约金15528元（后续利息以已付房款438630元按每日万分之一自2015年3月12日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；三、驳回徐臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由康帅公司承担。
上诉人徐臻不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《长沙市商品房买卖合同》属被上诉人提供的格式合同，违约金条款属于格式条款，应作出对上诉人有利的解释，同时，被上诉人并未举证证明违约金的比例高于其违约给上诉人造成的实际损失，因此，原审法院认为双方约定的违约金标准过高系认知错误。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对违约金的最低比例有强制性规定，同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》利率标准高于原审法院认定的日万分之一，因此，原审法院将违约金核减为日万分之一的判定系适用法律错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
被上诉人康帅公司答辩称：一、被上诉人没有按照合同约定办理房产证属实，但迟延办证的原因是受政策和市场的影响，前后变更了三个拆迁单位，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。被上诉人已向长沙市住建委请示，职能部门已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法。二、被上诉人迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，主观上并无过错；且合同约定的违约金明显高于上诉人的实际损失。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定的无效情形，因此，其合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。本案中，上诉人已依约交付了购房款，但被上诉人却未按期为上诉人办理房屋所有权证，其行为已构成违约，因此，被上诉人应当继续为上诉人办理房屋所有权证，并支付相应违约金。至于违约金数额的确定问题，本案被上诉人已提出违约金过高的抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合考虑上诉人因被上诉人违约所造成的实际损失、被上诉人的过错程度等因素，并根据公平原则及诚实信用原则等予以衡量，本案合同约定的违约金标准应予调整，原审法院以上诉人已付房款为基数，酌情将违约金减少至日万分之一并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人徐臻的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费576元，由上诉人徐臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李颖倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初57号
原告韦某。
委托代理人杨俊明，天水市法律援助中心律师。
被告许某甲。
原告韦某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某及其委托代理人杨俊明、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2006年举行结婚仪式后就一起生活，2008年8月11日生男孩许某乙，2008年11月5日补办结婚登记手续，2013年5月9日生女孩许某丙。由于被告猜疑心强，不准原告和别人交往，且脾气暴躁，经常对原告进行殴打，原告与被告家人也经常发生矛盾。2014年8月，原告不堪忍受，带着女儿许某丙离家出走，至今未归。2015年2月5日，原告起诉与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次状诉到院，要求与被告离婚，婚生子许某乙由被告抚养，婚生女许某丙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，并向原告支付住房补助费。
被告许某甲辩称：不同意离婚，双方的感情并未完全破裂，不符合离婚条件，且两个孩子现在都年幼，离婚对孩子的成长不利，为了孩子能有完整的家庭，让其健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原告韦某与被告许某甲于2006年举办结婚仪式并开始共同生活，2008年8月11日生一子许某乙，现就读于皂郊镇兴隆中心小学二年级，由被告许某甲抚养，2008年11月5日双方补办结婚登记手续，2013年5月9日生一女许某丙，现由原告韦某抚养。由于原告脾气暴躁，多次因琐事与被告发生矛盾，原告与被告家人亦相处不睦，更加深了原、被告的矛盾。原告不堪忍受，于2014年8月独自带领女儿许某丙离家出走，在外租房打工。2015年2月5日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉请。2016年1月6日，原告再次起诉要求与被告离婚并抚养女儿许某丙，由被告支付抚养费14387元，并承担原告住房补助费10000元。
另查明，原告婚前财产有海鸥牌双缸洗衣机1台，木头沙发1组，被子1床，毛毯2条，皮箱1对。双方共同财产有两轮摩托车1辆。
再查明，原、被告自2014年8月份开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述、天水市秦州区皂郊镇人民政府证明一份、（2015）天秦皂民初字第16号民事判决书在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱。原、被告虽系经人介绍相识，但在共同生活五年后补办结婚登记手续，可见建立起了较为牢固的感情基础，婚后育有一儿一女，本应是一个幸福美满的家庭，但被告不知珍惜，经常猜疑原告，双方因此多次发生争执，使夫妻感情出现裂缝，加之被告脾气暴躁，在争吵后动手殴打原告，原告不堪忍受，遂于2014年8月携次女许某丙离家出走，2015年2月5日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉请，希望双方能解除误会，重新建立美满的家庭，但原告有家不归，没有给被告改正错误的机会，现原告再次以同一事实起诉离婚，被告仍不同意离婚，可见二人感情尚未完全破裂，且两个孩子年龄尚小，父母离婚对孩子的成长影响较大，为使社会稳定，家庭和睦，孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘明星
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5175号
原告王洋，男，住山东省夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告曲玲玲，女，住山东省夏津县。
委托代理人张泽文，夏津第四法律服务所，法律工作者。
委托代理人曲广福，系被告曲玲玲之父。
原告王洋与被告曲玲玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年春经人介绍相识，于2009年10月12日办理结婚登记手续，于2010年10月31日生育儿子王某某。由于双方生活习惯及性格差异，婚后原告与被告经常因生活琐事生气，被告于2012年农历三月十日回到娘家未归。2013年8月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但原告与被告间的矛盾并没有缓和，也一直没有联系，更没有见过面。原告与被告夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求判令：.原告与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告曲玲玲当庭答辩称同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年春天经人介绍相识，于2009年10月12日办理结婚登记手续，于2010年10月31日生育儿子王某某。原告与被告婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾且未能及时解决。2012年农历三月初十，被告因病回娘家居住，原告与被告分居至今。2013年8月19日，原告诉来我院，要求与被告离婚，我院于2014年2月19日作出（2013）夏民初字第6072号民事判决书，判决不准原告王洋与被告曲玲玲离婚。判决生效后，原被告感情没有缓和。2014年10月11日，原告再次诉来我院，要求与被告离婚。审理中，被告在答辩状中附条件同意离婚，在当庭答辩时称同意离婚。
审理中，原告要求抚养儿子王万林并自行负担抚养费，被告表示同意，被告放弃现在原告处的结婚陪送物品，被告要求原告一次性支付后续治疗费及经济帮助共12000元，原告亦表示同意。
本院认为：原被告虽订婚结婚时间较长，但在婚后因生活琐事发生争吵，后被告患病后即回娘家居住生活，原告与被告的感情在本院依法判决不准离婚后没有缓和，现原告要求离婚态度坚决，被告在提交的答辩状中附条件同意离婚，且当庭答辩同意离婚，因此原被告感情已无和好可能，本院依法准予原被告离婚。原、被告婚生儿子王万林现跟随原告生活，改变成长环境对孩子健康成长不利，被告亦同意由原告抚养，因此原、被告婚生儿子王某某以原告抚养为宜。原告在审理中同意自行负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告要求探望孩子，符合法律规定，本院予以支持。被告放弃现在原告处的婚前个人财产，属对自己权利的放弃，本院予以准许。被告要求原告一次性支付后续治疗费和经济帮助共12000元，原告表示同意，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
、准予原告王洋与被告曲玲玲离婚；
、确定原告王洋抚养婚生儿子王某某直至王某某能独立生活为止，原告王洋自行负担抚养费；被告曲玲玲有探望王某某的权利；
、原告王洋一次性给付被告曲玲玲后续治疗费及经济帮助等共计12000元，限判决生效后三日内履行。
以上判决第三项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一四年十月三十日
书记员 冯孝磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01068号
申请人亢俊锋。
申请人杨艳。
本院在审理亢俊锋、杨艳申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初171号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化程度。2013年5月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年8月31日刑满释放。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月23日刑满释放。2015年10月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月3日17时许，被告人贺某某来到本市雁塔区大唐芙蓉园西门北侧公交车站附近伺机盗窃。贺某某趁被害人徐某上公交车之际，从其背包内盗走“三星”牌GT-I9082i型手机一部，准备逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值150元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对贺某某在有期徒刑一年左右判处刑罚并处罚金。
被告人贺某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均提出异议，庭审中辩称涉案手机是捡到的，其未盗窃。
经审理查明，2015年10月3日17时许，被告人贺某某来到西安市雁塔区大唐芙蓉园西门北侧公交车站趁被害人徐某上公交车之际，从其斜挎包包内盗走“三星”牌GT-I9082i型手机一部，准备逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值150元。破案后，涉案手机已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人徐某的陈述；鉴定意见；被告人贺某某的供述；辨认照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人贺某某辩称涉案手机是他捡的，他未盗窃的意见，经查2015年10月3日17时许贺某某在大唐芙蓉园西门北侧上公交车之际趁机扒窃被害人徐某三星手机一部，在贺某某欲逃离时即被便衣民警抓获的事实，该事实有公安机关出具的破案经过、情况说明、被害人徐某的陈述、被告人贺某某的供述、提取笔录、扣押单、鉴定意见、辨认照片等证据印证且上列证据能够形成锁链并经过庭审质证、认证，足以证明贺某某盗窃事实成立，故对被告人贺某某的辩护意见不予采信。结合被告人贺某某系累犯、赃物已追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起执行至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王一博
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执91号
申请人：双鸭山海达制氧厂。
法定代表人：陈本忠，机构地址：黑龙江省双鸭山市宝山区电厂院内。
被执行人：双鸭山安邦置业发展有限公司。
法定代表人：高瀛，机构地址：黑龙江省双鸭山市宝山区发电厂。
本院在执行双鸭山海达制氧厂与双鸭山安邦置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月16日作出的（2016）黑0506民初21号民事判决书，依申请执行人的申请，本院于2017年9月4日依法立案执行，向被执行人双鸭山安邦置业发展有限公司发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人双鸭山安邦置业发展有限公司的银行存款，现申请执行人双鸭山海达制氧厂已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
双鸭山海达制氧厂依据本院（2016）黑0506民初21号民事判决书，申请执行双鸭山安邦置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王瑛琦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7436号
原告：张军，男
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：岳秀明，女
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：董金波，男
原告张军诉被告岳秀明、董金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人叶绍云、被告岳秀明及委托诉讼代理人刘长洋、被告董金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认庄河市人民法院（2016）辽0283民初4650号民事调解书中的借款7万元及利息为被告岳秀明与董金波的共同债务，并共同清偿。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月13日，被告董金波向原告借款7万元，并向原告出具借条、收条。谭丽强为该借款提供连带责任保证。此款后经原告索要未果，原告于2016年8月4日起诉庄河法院，要求董金波偿还借款7万元及利息，谭丽强承担连带保证责任。后经法院调解，双方于2016年8月30日达成调解协议：被告董金波于2016年11月20日前一次性偿还原告张军借款7万元。如逾期，则承担该款自起诉之日（即2016年8月4日）起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。谭丽强对上述借款本金及利息承担连带保证责任。到期后，董金波及谭丽强均未履行还款义务。原告向法院申请执行。在执行过程中，法院将董金波妻子岳秀明工资帐户冻结。岳秀明提出执行异议，认为该债务系董金波个人债务，不属于夫妻共同债务。据此向法院提起诉讼，要求确认该债务系被告董金波与岳秀明夫妻关系存续期间的共同债务，由二人共同承担。
被告岳秀明辩称：不同意原告的诉讼请求。原告遗漏主体，将担保人遗漏，因为担保人已参与调解。原告系重复起诉，因为调解书就是确认之诉，本案又属于确认之诉，主体相同，标的相同，违反一事不再理原则。（2016）辽0283民初4650号民事调解书，已发生法律效力。原告在当初起诉时，没有将被告岳秀明列为被告，表明原告对董金波的该笔债务系其个人债务是认可的。现原告重新确认该债务应撤销调解书或者申请再审，而不应重新提起诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告董金波辩称：案涉借款用于我和被告岳秀明家庭共同生活，为夫妻共同外债，应共同承担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告董金波向原告借款7万元，并向原告出具借条、收条。谭丽强为该借款提供连带责任保证。2016年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求董金波偿还借款7万元及利息，谭丽强承担连带保证责任。2016年8月30日，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告董金波于2016年11月20日前一次性偿还原告张军借款7万元。如逾期，则承担该款自起诉之日（即2016年8月4日）起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。二、谭丽强对上述借款本息承担连带保证责任。在调解书确认的还款期限到期后，被告董金波及谭丽强均未履行调解书确定的还款义务。现原告诉至本院，要求确认该笔借款系二被告夫妻共同外债，并共同清偿。
另查：二被告于2011年2月21日登记结婚，2017年9月20日经本院判决离婚。
本院认为：原告的诉讼请求为确认庄河市人民法院（2016）辽0283民初4650号民事调解书中的借款7万元及利息为被告岳秀明与董金波的共同债务，本案系确认之诉。本院（2016）辽0283民初4650号原告张军诉被告董金波民间借贷纠纷一案，系给付之诉，故本案不属于重复诉讼。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告岳秀明未有证据证明，原告与被告董金波约定此款为个人债务，或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情况，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故该笔借款应为二被告共同债务，应共同清偿。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
确认本院作出的（2016）辽0283民初4650号民事调解书中的借款7万元及利息为被告岳秀明与董金波的共同债务，并共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 歌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初426号
原告梁某。
法定代理人梁贡超，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，贵港市港南区湛江镇云柳村严东屯人，住贵港市港南区。系原告父亲。
被告梁展明，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，贵港市港南区湛江镇云柳村严东屯人，住贵港市港南区，公民身份号码号码：452522196805156394。
原告梁某与被告梁展明饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁贡超到庭参加诉讼，被告梁展明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2016年1月7日19时许，原告邻居刘某外甥女马丽晶到原告家吃饭，饭后原告送马丽晶回邻居刘某家，原告在返家途中被被告饲养的狗咬伤腰部、抓伤背部。次日早上原告被送到贵港市第二人民医院门诊部就诊，伤情诊断为犬伤二级，需要分期注射狂犬疫苗三次进行治疗。原告因伤造成以下经济损失：1、医药费489.8元；2、交通费200元；3、护理费300元；4、营养费1500元；5、精神损害赔偿金700元，共计3189.8元。事后原告法定代理人梁贡超要求被告支付原告经济损失遭到拒绝。上述纠纷经过湛江镇云柳村委及湛江镇司法所调解，因被告拒不参与调解而未果。因此，原告请求法院判决被告赔偿原告因伤造成的经济损失3189.8元；本案受理费由被告承担。原告梁某向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份、户口本复印件二份，证明原告及原告法定代理人梁贡超的身份情况；
2、××证明书复印件一份，证明原告被狗咬伤后到医院治疗的情况；
3、广西壮族自治区医疗门诊收费票据复印件一份，证明原告因被狗咬伤注射狂犬疫苗花费489.8元；
4、湛江镇人民调解委员会调解终结通知书复印件一份，证明本案经湛江镇司法所调解未果；
5、证人刘某出庭作证，证明原告被被告饲养的狗咬伤的经过。
被告梁展明未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院调取的证据有调查询问笔录一份，证明原告被被告饲养的狗咬伤发生纠纷后经过云柳村委调解。
经开庭质证，原告对本院调取的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告居住的房屋与被告房屋及案外人刘某房屋均在贵港市港南区湛江镇云柳村严东屯一条村道的三岔路口附近。2016年1月7日19时许，原告邻居刘某的外甥女马丽晶到原告家吃饭，饭后原告送马丽晶回邻居刘某家，原告于返家途中被被告饲养的狗咬伤腰部、抓伤背部。次日早上原告被送到贵港市第二人民医院门诊部就诊，伤情诊断为犬伤二级，需要分三次注射狂犬疫苗进行治疗，花费医药费489.8元。事后原告法定代理人梁贡超要求被告赔偿原告经济损失遭到拒绝。上述纠纷曾经湛江镇云柳村委及湛江镇司法所调解，因被告拒不参与调解而未果。2016年4月15日原告诉至本院，并提出上述诉请。本案的争议焦点是：1、原告被狗咬伤造成的经济损失如何？2、本案的责任如何承担？
本院认为，被告饲养的狗咬伤原告，且没有证据证明原告存在故意或者重大过失，根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第七十八条“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担损害赔偿责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任”的规定，被告应当承担原告被其饲养的狗咬伤造成的损害赔偿责任。原告主张医药费489.8元，其提供相应了收费票据予以证明，本院依法予以支持。原告请求交通费200元，虽未能提供相关票据证明，但考虑到原告到医院治疗必然产生交通费用，本院酌情支持150元。原告主张护理费300元、营养费1500元，因原告既未能举证证明其伤情导致其丧失生活自理能力需要护理，也未能提供医疗机构的书面意见证明原告的伤情需要补充营养，本院依法不予支持。原告请求精神损害抚慰金700元，因被告侵权导致原告受到精神损害，但未造成严重后果，本院依法不予支持。综上所述，本院确认原告因伤所造成的经济损失为639.8元。根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁展明应当赔偿原告梁某经济损失639.8元；
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告梁某已预交），由被告梁展明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一六年六月七日
书记员 陆小燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1678号
上诉人（原审原告）：贾西良，男，1957年7月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人：贾西才，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李光安，新泰市放城法律服务所法律工作者。
上诉人贾西良因与被上诉�新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会（以下简称南流泉村委）撤销权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新商初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾西良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决未考虑上诉人所承包荒山林木及其收入的具体情况以推算2014年度上诉人收入，有违法律规定及客观事实。二、一审判决适用法律不当。本案所涉协议有违自愿、公平等基本原则，符合可撤销合同的基本要件。三、一审判决违反法定程序。一审庭审期间及鉴定提起过程中，上诉人曾书面提请调取有关证据，但一审法院未予调取。同时，一审法院委托评估的范围，只是上诉人申请所涉及的一部分，对其他部分虽经多次提出，未依法支持。
南流泉村委辩称：一审判决适用法律正确，双方签订的《履行期满合同的协议》是自愿、平等、协商一致、真实客观意思的结果，合法有效；一审判决程序合法，贾西良在一审中书面申请调取的证据，部分与本案的诉讼主体无关，未予调取是正确的；贾西良在一审中申请所作的评估鉴定结论对槐树柏树的评估是无效的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾西良向一审法院起诉请求：一、依法撤销双方签订的《履行期满合同的协议》；二、本案诉讼费、保全费由南流泉村委承担。
一审法院认定事实：1989年，贾西良与本村其他40余户村民与南流泉村委分别签订山林（荒山）承包合同，约定将坐落在村东方的山林由贾西良承包，承包期为25年，�自1989年1月起至2013年12月31日止。合同约定了原有的树木数量和折价（柿子树、软枣树16棵、山楂树30棵）以及木材树的收益分配方法，在批准采伐时刺槐及其他树木贾西良得六南流泉村委得四，柏树贾西良得七南流泉村委得三，对于新植木材树经批准采伐时贾西良得六南流泉村委得四；承包期满时对新植树株以质论价，论价树木按四六分成，承包人得四。2014年6月南流泉村委将贾西良原合同项下的山楂树等另行发包给其他村民，2014年8月，经刘杜镇政府协调，双方及新承包户签订《履行期满合同的协议》，约定2014年山楂收入归贾西良，以抵消原合同期满利益分成的条款。贾西良将2014年山楂收入后，以该协议是南流泉村委胁迫利诱、存在显失公平为由提起诉讼。案件审理过程中，经山东泰安泰山价格事务所对涉案果树及其他树木鉴定，对各种果树的产值、价格及各种�材树木价格进行分析，果树价格评估说明中认为盛果期山楂树单位年净产值为189.8元／棵，初果期山楂树单位年净产值为60.5元／棵，总价格评估为352189元（附：泰山价格事务所价格评估明细表）。从鉴定意见中可见原告的2014年山楂收入估算为96730.5元，贾西良新植果树树株分成大约为124823.6元。贾西良主张2014年山楂收入约为5万元。贾西良未提供鉴定费单据。
一审法院认为：2013年12月31日，双方签订的合同期满，未解决合同收益分配问题，2014年6月南流泉村委将贾西良原合同项下的山楂树等另行发包给其他村民，2014年8月，经刘杜镇政府协调，双方及新承包户签订《履行期满合同的协议》，约定2014年山楂收入归贾西良，以抵消原合同期满利益分成的条款，对木材树木双方没有处理，贾西良新植果树价格按四六分成的收益与2014年山楂收入相比差距没有明显过大，并未显失公平；评估报告依据果树产量确定果树价格，贾西良主张的2014年山楂收入与评估报告相悖，贾西良主张的南流泉村委胁迫利诱与事实不符，对贾西良的主张一审法院不予采信，贾西良请求撤销，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决驳回贾西良的诉讼请求。案件受理费100元，由贾西良负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。贾西良系在本院指定的举证期限届满后当庭提交调取证据申请书，且无正当理由，本院对其申请不予准许。
本院认为，贾西良以受南流泉村委胁迫、内容显失公平为由主张撤销双方签订的《履行期满合同的协议》。关于其主张的受胁迫问题，贾西良未提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。关于其主张的内容显失公平问题，主要体现为以涉案山林2014年山楂收入抵消合同期满利益分成是否合理。一审判决以价格评估明细表中山楂树估算的2014年山楂收入为96730.5元，按照双方山林（荒山）承包合同承包期满新植树株四六分成的约定，扣除合同签订时涉案山林已有树株，贾西良新植果树树株分成大约为124823.6元，两项数额相比较，不能视为明显不合理。一审认定未显失公平并无不当。综上，贾西良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾西良负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初551号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨小庆，男，1981年3月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县，现住中牟县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月27日被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月。因犯非法拘禁罪，于2012年7月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月。因吸毒，于2015年11月20日被中牟县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月16日被中牟县公安局刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人杨小庆犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人杨小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年7月24日，被告人杨小庆在郑州龙湖镇金桥租赁站从曲某（另案处理）手中购进一批食用海藻盐，租用马某的货车准备拉回中牟县狼城岗镇瓦坡村家中销售，当车辆行至中牟县郑开大道与仓狼路交叉口处时，被中牟县公安局交警三中队民警查获，后告知郑州市盐业管理局。经检验，该批食用海藻盐所检项目碘含量未达标，判为不合格加碘海藻盐。
另查明，2016年7月26日，郑州市盐业管理局对涉案10.122吨假冒“卫群”牌海藻加碘盐予以扣押，现存放于郑州市中牟县盐业公司仓库。
上述事实，被告人杨小庆在开庭审理过程中没有异议，并有证人曲某、马某证言，中牟县公安局辨认笔录，河南省盐产品质量监督检验中心鉴定意见，河南省疾病预防控制中心证明及被告人户籍证明，到案经过，前科材料，盐业违法物品扣押决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小庆销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨小庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。关于被告人提出盐尚未销售出去，希望从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。综合本案被告人认罪悔罪态度、涉案金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨小庆犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年11月15日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、10.122吨假冒“卫群”牌海藻加碘盐予以没收，现存放于郑州市中牟县盐业公司仓库，由郑州市盐业管理局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 安 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 张留芳
王苗苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初104号
原告：永嘉万新恒锦置业有限公司。住所地：永嘉县三江街道长岙村东路**号（*楼）。
法定代表人：张明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢旭、黄冰莹，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡霞蔚，女，1984年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告永嘉万新恒锦置业有限公司与被告胡霞蔚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉万新恒锦置业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢玉平
二〇一八年一月十一日
书记员 黄燎铖
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初22号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人吴学某，男，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月1日被永平县森林公安局取保候审，2017年2月17日被永平县人民检察院继续取保候审，2017年3月15日，经本院决定被继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人吴学某滥伐林木罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人吴学某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人吴学某为自建住房，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用斧头、手锯等工具到自家“渣子树皮”、“出树峨处”山场，董学某户“房背后”山场，杨加某户“操场上”、“大埂子里上”山场砍伐云南松、华山松、沅江栲共计85株，经鉴定，砍伐林木蓄积为20.166立方米。
另查明，被告人吴学某被村委会列为2016年建档立卡贫困户，扣押在案的林木现已建盖为房屋。
上述事实，被告人吴学某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，归案经过，被告人的户口证明，扣押决定书及清单，证人杨加某、董学某、张万某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴学某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐森林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴学某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴学某归案后如实供述犯罪，并当庭认罪，因生产生活所需而砍伐林木，具有酌定从轻处罚情节。结合在案事实和被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押的斧头一把，手锯一把系作案工具，应依法予以没收。综合被告人吴学某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五仟元（限判决生效之后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的斧头一把、手据一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝碧清
二〇一七年三月二十八日
书记员 牟林晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1794号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：黄某某，男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某公司偿还信用卡透支款本金139726.38元及截至2017年1月5日的利息74446.23元、滞纳金10696.58元，并支付以欠款本金139726.38元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由黄某某负担。事实和理由：黄某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计224869.19元。某公司多次催收，黄某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告黄某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对黄某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结黄某某的账户，收回、停用黄某某的信用卡。
某公司向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，黄某某累计拖欠某公司透支款本金139726.38元、利息74446.23元、滞纳金10696.58元（其中2011年8月的滞纳金为365.85元，2011年12月的滞纳金为1250.67元，2013年11月的滞纳金为592.08元，2014年1月的滞纳金为743.98元，2014年3月的滞纳金为856.92元，2014年5月的滞纳金为1151.77元，2014年6月的滞纳金为1532.92元，2014年9月的滞纳金为687.3元，2014年10月的滞纳金为1867.79元，2014年11月的滞纳金为3224.17元，2014年12月的滞纳金为4917.32元（应还款实际扣收1576.87元）。
本院认为：某公司根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月5日，黄某某已拖欠某公司透支款本金139726.38元、利息74446.23元，该款应予以偿还。因此，某公司要求黄某某偿还截至2017年1月5日的欠款本金139726.38元、利息74446.23元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求黄某某支付截至2017年1月5日的滞纳金10696.58元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黄某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2011年8月的滞纳金为365.85元，2011年12月的滞纳金为1250.67元，2013年11月的滞纳金为592.08元，共计2208.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金139726.38元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为74446.23元，2017年1月5日之后的利息，以欠款本金139726.38元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2208.60元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673.00元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执253号
申请执行人梁军贵，女，1971年8月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
申请执行人刘丁毓，男，1994年3月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，学生，住宁夏西吉县。
申请执行人刘承煜，男，1996年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，学生，住宁夏西吉县。
被执行人王瑜，男，1982年7月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行梁军贵、刘丁毓、刘承煜与王瑜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明，被执行人王瑜外出，其名下无银行存款、房屋、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月八日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执253号申请执行人梁军贵，女，1971年8月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。申请执行人刘丁毓，男，1994年3月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，学生，住宁夏西吉县。申请执行人刘承煜，男，1996年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，学生，住宁夏西吉县。被执行人王瑜，男，1982年7月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。本院在执行梁军贵、刘丁毓、刘承煜与王瑜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明，被执行人王瑜外出，其名下无银行存款、房屋、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年九月八日书记员  马东龙
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初274号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：刘阳，男，现和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年4月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年四月五日
书记员 吕 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱良，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱良信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币74,083.06元。原告诉称,被告朱良系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,083.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3003号
原告：徐建飞，女，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郑力永，男，1977年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐建飞与被告郑力永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐建飞到庭参加诉讼，被告郑力永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元并支付自2016年12月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年6月12日至2016年12月12日。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑力永未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告徐建飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告郑力永未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告郑力永向原告徐建飞借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向好友徐建飞借款人民币伍万元整50000元，与2016年6月12日至2016年12月12日归还。”借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告徐建飞与被告郑力永之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款，未按约还款的，应承担相应的违约责任。被告郑力永至今尚欠原告借款50000元的事实清楚，原告主张被告郑力永返还该款并支付相应逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑力永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑力永应于判决生效之日起五日内返还原告徐建飞借款50000元并支付该款自2016年12月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑力永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月十四日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2751号
申请执行人广州市名钢金属科技有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇青峰九牛石，统一社会信用代码914401017594471231。
法定代表人罗炽明。
被执行人广州腾麒机械制造有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金湖工业城，组织机构代码73298547-4。
法定代表人程福麟。
申请执行人广州市名钢金属科技有限公司与被执行人广州腾麒机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，(2015)穗番法学民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
以（2015）穗番法执字第3914号执行案查封、锁定被执行人广州腾麒机械制造有限公司名下车牌号分别为A671**、AXA670、AL530G、AK357Y、AE5F92、AV4C61、A66608等七辆汽车，因暂未发现上述汽车下落，未能处置；
以（2015）穗番法执字第3914号执行案正在处置被执行人广州腾麒机械制造有限公司名下资产一批，本案参与分配；
依法将被执行人广州腾麒机械制造有限公司列入失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人广州腾麒机械制造有限公司在本院辖区内有其他可供执行的存款、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月四日
书记员 韩韵诗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初56号之一
原告：陈卫东，男，1966年1月15日出生，汉族，住周村区。
被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住
所地，淄博市张店区柳泉路280号晨报大厦8层。
法定代表人：田建军，总经理。
被告：尹勇，男，1965年11月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告陈卫东与被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司、尹勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈卫东于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤诉。
案件受理费150.00元，财产保全费220.00元，合计370.00元，由原告陈卫东负担。
审判员 王 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初56号
申请人：陈卫东，男，1966年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：尹勇，男，1965年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人陈卫东与被申请人尹勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈卫东于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹勇价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人陈卫东已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹勇在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00元，由申请陈卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月九日
书记员 张小季
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1444号
罪犯郭文红，女，1969年4月23日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂铁山刑初字第00003号刑事判决，认定被告人郭文红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳）。被告人郭文红不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月6日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭文红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郭文红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯郭文红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭文红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭文红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月13日起至2025年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初815号
原告：皮新钰，女，住吉林省舒兰市。
被告：王巍巍，女，住吉林省舒兰市。
被告：沈达，男，住吉林省舒兰市。
原告皮新钰与被告王巍巍、沈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮新钰到庭参加诉讼，被告被告王巍巍、沈达经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告皮新钰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款1万元。事实和理由：2016年5月，二被告说种地灭有钱买种子化肥，为此二被告向原告借款2万元，并约定2016年7月还清，二被告出具欠条一枚，被告已给付一万元，剩余一万元。原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还至今，现原告依据相关法律规定，依法起诉。
被告王巍巍、沈达缺席无答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠条、转账凭证各一枚，用以证明原、被告之间存在借贷关系及被告欠原告10000元的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:2016年5月，被告王巍巍向原告借款20000元，并出具欠条一枚，约定于2016年7月还清借款。二被告已偿还10000元，尚欠10000元借款至今没有偿还。
本院认为：被告王巍巍向原告借款20000元并出具欠条，该借款已经实际支付，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，二被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭。被告沈达应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告主张由被告王巍巍、沈达偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院<婚姻法司法解释>（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍巍、沈达偿还原告皮新钰借款本金10000元，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告被告王巍巍、沈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年五月四日
书 记 员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初815号原告：皮新钰，女，住吉林省舒兰市。被告：王巍巍，女，住吉林省舒兰市。被告：沈达，男，住吉林省舒兰市。原告皮新钰与被告王巍巍、沈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮新钰到庭参加诉讼，被告被告王巍巍、沈达经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告皮新钰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款1万元。事实和理由：2016年5月，二被告说种地灭有钱买种子化肥，为此二被告向原告借款2万元，并约定2016年7月还清，二被告出具欠条一枚，被告已给付一万元，剩余一万元。原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还至今，现原告依据相关法律规定，依法起诉。被告王巍巍、沈达缺席无答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠条、转账凭证各一枚，用以证明原、被告之间存在借贷关系及被告欠原告10000元的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:2016年5月，被告王巍巍向原告借款20000元，并出具欠条一枚，约定于2016年7月还清借款。二被告已偿还10000元，尚欠10000元借款至今没有偿还。本院认为：被告王巍巍向原告借款20000元并出具欠条，该借款已经实际支付，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，二被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭。被告沈达应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告主张由被告王巍巍、沈达偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巍巍、沈达偿还原告皮新钰借款本金10000元，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告被告王巍巍、沈达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一七年五月四日书 记 员  鞠秀丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初586号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人雷伟舜，男，1978年6月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，原系江门市润信数字办公系统有限公司员工，户籍所在地：广东省台山市。2016年7月25日因本案被取保候审。
辩护人陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月19日以江蓬检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人雷伟舜犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年9月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人雷伟舜及其辩护人陈秀雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月3日9时05分，被告人雷伟舜驾驶粤Ｊ×××××号小轿车至江门市蓬江区荷塘镇同裕路良山学校前路段，将车辆档位为空挡且拉手刹停放后，以为手刹已拉紧，进入良山学校校门办事。当其离开车辆后，粤Ｊ×××××号小轿车因手刹未拉紧发生后溜并碰撞被害人张某1，造成张某1当场死亡。经法医鉴定，被害人张某1系心脏破裂死亡。
检察院认为，被告人雷伟舜无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人雷伟舜在事故发生后保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。故建议对被告人雷伟舜判处三年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人雷伟舜对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人雷伟舜的辩护人辩称，被告人雷伟舜有自首情节，其行为应认定为交通肇事罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月3日9时05分，被告人雷伟舜驾驶粤Ｊ×××××号小轿车至江门市蓬江区荷塘镇同裕路良山学校前路段，将车辆档位为空挡且拉手刹停放后，以为手刹已拉紧，进入良山学校校门办事。当其离开车辆后，粤Ｊ×××××号小轿车因手刹未拉紧发生后溜并碰撞被害人张某2，造成张某2当场死亡。经法医鉴定，被害人张某2系心脏破裂死亡。
另查明，（2016）粤0703民初4071号民事判决书判决被告人雷伟舜应在扣减了已赔偿的人民币36400元后还应向被害人张某2家属赔偿人民币38441.88元。（2016）粤0703民初4071号民事判决书生效后，被告人雷伟舜于2016年11月22日将赔偿款38801.38元存入我院账户。
上述事实，被告人雷伟舜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、黎某的证言材料、《破案报告》、《到案经过》、《结案报告》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《交警支队蓬江大队接处警登记表》、《血液酒精浓度测试》、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《江门市殡仪馆遗体火化证明》、《法医学尸体检验鉴定书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《委托维修结算单》、《实验记录》、（2016）粤0703民初字第4071号《广东省人民法院案款收据》复印件、视频资料（光盘），被告人雷伟舜的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
关于被告人雷伟舜的辩护人辩称被告人雷伟舜的行为应认定为交通肇事罪的意见。经查，在本案中肇事车辆已停止，没有侵犯交通运输的正常秩序和安全，被告人雷伟舜的行为不符合交通肇事罪的犯罪构成。被告雷伟舜具有车辆驾驶资格，其车辆制动合格，在其没有拉紧手刹的情况下导致车辆后溜造成被害人的死亡，属于过失行为，即被告人雷伟舜应以过失致人死亡罪定罪处罚。故被告人雷伟舜的上述意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷伟舜无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控被告人雷伟舜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其认为被告人雷伟舜是自首，建议对被告人雷伟舜判处三年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷伟舜的辩护人关于其是自首，请求对其适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷伟舜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷伟舜已赔偿款人民币36400元，后又存入我院账户赔偿款38801.38元，可以酌情从轻处罚。被告人雷伟舜有悔罪表现，且符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷伟舜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘佩珍
第3页共3页
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保78之一号
解除保全申请人:武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:菏泽市恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：徐强，董事长。
解除保全申请人武中领与被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1791民初1976号民事裁定，对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司的银行存款采取了财产保全措施。现申请人武中领向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成和解，申请人武中领的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司中国工商银行存款1243万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人武中领负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7653号
牟海滨诉徐淑莲婚姻家庭、继承一案，业经本院审理终结，该案于2017年4月28日作出的（2017）京0108民初11820号民事判决书已经发生法律效力。
权利人牟海滨依法向本院申请执行。由于被执行人徐淑莲在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市房山区天星街×号院×号楼×层×号房屋的所有权登记手续办理至申请人牟海滨名下。
二、涉及的相关税、费由牟海滨承担。
本执行裁定书自送达之日起立即生效。
执行员 张劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 张振东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3939号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门市开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2546号
原告李强，现住内蒙古包头市。
委托代理人侯贵成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李强未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告李强撤诉处理。
案件受理费360元，原告李强已交纳180元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告90元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2546号
原告李强，男，1986年6月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人侯某某，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人张某，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商某某，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李强未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告李强撤诉处理。
案件受理费360元，原告李强已交纳180元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告90元。。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第2546号原告李强，现住内蒙古包头市。委托代理人侯贵成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人魏云层，该公司董事长。委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。本院在审理原告李强诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李强未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告李强撤诉处理。案件受理费360元，原告李强已交纳180元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告90元。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。