wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终885号
上诉人（原审被告）：济南沐府汗蒸文化有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：任鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠，女，该公司职工，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：杨晓通，男，1988年2月22日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，北京市君致(济南)律师事务所实习律师。
原审被告：济南澳楷商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：孟强，总经理。
上诉人济南沐府汗蒸文化有限公司因与被上诉人杨晓通、原审被告济南澳楷商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南沐府汗蒸文化有限公司上诉称，上诉人仅与案外人山东万得福装饰工程有限公司签订装修施工承包合同，约定将“沐府88度汗工程装饰施工工程”以包工包料形式总包给山东万得福装饰工程有限公司，从未与被告济南澳楷商贸有限公司以及原告签订过任何的协议。本案原告基于济南澳楷商贸有限公司与其签订的《二次结构砌体工程合同》提起的诉请，应当属于合同纠纷，而非不动产纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在纠纷发生争议时，应首先看原告与济南澳楷商贸有限公司签订合同中对管辖问题的约定，若合同没有约定，则应遵循合同相对性原则，由合同相对方济南澳楷商贸有限公司的住所地的济南市历下区。
被上诉人杨晓通在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2015年6月2日，济南澳楷商贸有限公司与杨晓通签订《二次结构砌体工程合同》。该《合同》约定，工程名称济南沐府88度汗内装饰工程，工程地址济南市舜耕路舜耕山庄。同时合同还对工程范围、承包方式、现场及标准化工地要求等进行了约定。杨晓通作为原告依据上述合同向原审法院起诉称，2015年6月2日，原告与被告济南澳楷商贸有限公司签订《二次结构砌体工程合同》，由原告承建济南沐府88度汗内装饰工程，该工程发包方为被告济南沐府汗蒸文化有限公司。工程完工后，原告与被告济南澳楷商贸有限公司对工程量进行了结算，至今尚有869742.75元的工程款未予支付。请求判令二被告支付工程款及利息。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为涉案工程所在地的法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执263号
申请执行人信宜市农村信用合作联社新宝信用社，组织机构代码：××，住所地信宜市。
负责人陈士传，主任。
委托代理人陈盛永，男，该社副主任。
被执行人杨旺权，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××6873。
被执行人梁健华，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××0925。
被执行人杨波，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××6873。
原告信宜市农村信用合作联社新宝信用社诉被告杨旺权、梁健华、杨波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法合民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨旺权、梁健华应偿还借款本金30000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人新宝信用社，并承担案件受理费790元；被执行人杨波对上述借款本息、受理费负连带偿还（缴纳）责任。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院合水法庭于2016年3月28日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨旺权主动偿还借款30000元给申请人新宝信用社，经本院依法对被执行人杨旺权、梁健华、杨波的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及邮政储蓄银行信宜市支行查询，杨旺权、梁健华、杨波没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，杨旺权、梁健华、杨波没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，杨旺权、梁健华、杨波没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，杨旺权、梁健华、杨波没有机动车权属登记。
现查明，被执行人杨旺权、梁健华、杨波无可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2016）粤0983执263号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一六年五月二十七日
书记员 张灵
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初441号
原告李康，永清县电业局职工。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告赵振企，农民，现下落不明。
被告韩万兰，农民，现下落不明。
原告李康与被告赵振企、韩万兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员赵靖瑄、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告赵振企、韩万兰经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康诉称，2015年6月23日，因需资金周转，被告赵振企向原告借人民币20万元，约定借款期限从2015年6月23日至2016年6月23日，利息为月利率2%，被告韩万兰承担连带保证责任。2016年1月5日，被告赵振企又向原告借款20万元，借款期限从2016年1月5日至2016年7月4日，未约定借款利率，由被告韩万兰承担连带保证责任。原被告签订了两份借款合同。因二被告未按借款合同约定期限支付借款利息，应属违约。并且后来得知二被告外债较多，又先后不知去向，为切实维护当事人的合法利益，故诉至法院，要求1、解除原被告签订的借款合同；2、被告赵振企偿还借款本金40万元及拖欠的利息；3、被告韩万兰承担连带保证责任。案件诉讼费由二被告承担。
被告赵振企、韩万兰在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年6月23日，因需资金周转，被告赵振企向原告借人民币20万元，约定借款期限从2015年6月23日至2016年6月23日，利息为月利率2%，被告韩万兰承担连带保证责任。该笔借款利息支付至2016年1月23日。2016年1月5日，被告赵振企又向原告借款20万元，借款期限从2016年1月5日至2016年7月4日，未约定借款利息，该借款由被告韩万兰承担连带保证责任。上述借款本息至今未偿还。
又查明，二被告目前下落不明。
以上事实有原告提供的借款合同原件两份、证人王某的出庭证言及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的借款合同及证人王某的出庭证言具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告赵振企先后两次向原告借款40万元，被告韩万兰承担连带保证责任的的事实。被告赵振企、韩万兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。二被告目前下落不明，至今已近半年不能履行合同义务，应属违约，故原告要求解除借款合同，由二被告连带清偿借款本金和利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张2015年6月23日的借款按照合同约定的月利率2%，从2016年1月24日起支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。2016年1月5日签订的借款合同，因未约定借款利息，且合同未到还款期限，故原告要求被告支付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李康与被告赵振企、韩万兰于2015年6月23日和2016年1月5日签订的借款合同；
二、被告赵振企于本判决生效之日起十日内偿还原告李康借款本金40万元，并从2016年1月24日起按照月利率2%支付原告20万元的借款利息，至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、被告韩万兰承担连带保证责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元（原告已缴纳），由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 赵靖瑄
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑书影
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执426号
申请执行人夏某某。
被执行人邓某某。
夏某某与邓某某侵权责任纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓某某的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某某新的财产线索，申请执行人夏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执426号
申请执行人夏晶，男，1980年4月5日出生。
被执行人邓远升，男，1984年1月17日出生。
夏晶与邓远升侵权责任纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓远升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏晶向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓远升的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓远升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓远升新的财产线索，申请执行人夏晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡文婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执7号
申请执行人：方永慈。
被执行人：宋来军。
本院在执行申请执行人方永慈与被执行人宋来军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一七年二月二十日
书记员 李 勇
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1128民初1166号
原告：许某，男，1988年6月2日生，汉族，住河北省阜城县。
被告：董某（丁云平遗孀），女，1937年4月20日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告：丁某1（丁云平长子），男，1965年9月14日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告：丁某2（丁云平次子），男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告：丁某3（丁云平第三子），男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省阜城县。
原告许某与被告董某、丁某1、丁某2、丁某3追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董某、丁某1、丁某2、丁某3已返还原告许某先期垫付丧葬费5000元，剩余25000元待衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1204号民事调解书第一项内容执行完毕后将25000元即刻打入原告许某中国农业银行账户（户名：许某，账号62×××72）。
二、案件受理费275元，由原告许某负担75元，被告董某、丁某1、丁某2、丁某3负担200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周尊
二〇一八年八月十四日
书记员 杜蘅
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审207号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：纪文刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2055号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人对被执行人询问时，被执行人陈述非法占地约2亩左右，与所作行政处罚决定书中认定占用13.51亩土地不符。申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕2055号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的9004.89平方米（13.51亩）土地；2、限期拆除在非法占用的基本农田（8493.86平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。要求拆除新建建筑物和其他设施的面积与要求退还非法占用的面积不符。申请执行人所作平国土〔2017〕2055号行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，属认定事实不清，明显缺乏事实根据。要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2055号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 玉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2667号
原告李保民，男，1961年11月2日出生，汉族，住灵宝市。
原告靳锁劳，男，1953年4月28日出生，汉族，住灵宝市。
原告黄红宾，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省。
原告乔俊超，男，1985年4月28日出生，汉族，住灵宝市。
原告乔中保，男，1960年2月25日出生，汉族，住灵宝市。
原告刘竹军，男，1972年10月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告王新格，又写为王新革，男，1975年10月5日出生，汉族，现住灵宝市。
被告晋亚丽，女，1978年6月25日出生，汉族，住址同上，系王新格之妻。
被告孟智超，男，1977年11月11日出生，汉族，住灵宝市。
被告张跃军，男，1978年7月13日出生，汉族，住灵宝市。
原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军与被告王新格、晋亚丽、孟智超、张跃军民间借贷纠纷一案，原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军于2015年10月15日诉至本院，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军的委托代理人王平，被告晋亚丽到庭参加诉讼，被告王新格、孟智超、张跃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军诉称：2015年3月5日被告王新格向我们借款40万元，并于当日签订借款合同，借款期限为2015年3月5日至2015年5月5日，被告孟智超与被告张跃军为王新格借款提供连带保证并在借款合同上签字。合同约定，如被告到期不能还款，每逾期一天，自愿按借款本金的百分之二向我们承担滞纳金。借款到期后，被告拒绝还款。现我依法起诉要求被告偿还我们借款40万元，并按约定承担借款本金百分之二的滞纳金至款还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王新格未到庭，亦未答辩。
被告晋亚丽辩称：原告所诉借款属实，但我只收到36万元，应按36万元偿还，我已经偿还10万元，现在还剩26万元本金。利息当时是按5分计算的，要求全部按2分计息。要求原告将我的别克车钥匙、房产证、购房买卖协议及借条1张归还给我。
被告孟智超、张跃军未到庭，亦未答辩。
原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军向本院提交的证据材料有：1、六原告的身份证复印件各1份，以此证明六原告的身份；2、借款合同及借款承诺书各1份，以此证明原、被告之间债权债务关系；3、被告王新格身份证复印件及结婚登记申请书复印件，以此证明被告王新格的身份及被告王新格与被告晋亚丽系夫妻关系。
被告晋亚丽向本院提交的证据材料有：1、河南省农村信用社客户回单1份、农村信用社账户历史交易明细清单，以此证明被告还款情况。
被告王新格、孟智超、张跃军未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告晋亚丽对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据部分有异议，认为2015年3月5日明细单系复印件，不能证实原告出借给被告王新格40万元的事实，只是被告孟智超与原告乔中保之间的经济来往。因被告王新格、孟智超、张跃军未到庭，对上列证据材料未进行质证。本院认为：原告提交的证据材料及被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月5日，被告王新格、晋亚丽与原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军签订借款合同，从六原告处借款40万元，被告孟智超、张跃军作为保证人亦在借款合同上签名，约定月息5分，还款期限为2015年5月5日，约定滞纳金按借款本金的百分之二计算。同时，被告王新格向原告出具借款人承诺书1份，承诺如果未能按时还款，被告王新格自愿将住房一套作为偿还承诺。付款时，原告扣除两个月的利息款4万元。后被告王新格、晋亚丽支付原告现金10万元，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，引起本案诉讼。审理中，根据原告申请，本院于2015年11月12日作出（2015）灵民一初字第2667号民事裁定，裁定将被告孟智超所有的房屋一套予以查封。因被告王新格、孟智超、张跃军未到庭，致调解无法进行。
本院认为：被告王新格、晋亚丽于2015年3月5日从原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军处借款40万元，有借条为证，但实际付款36万元，应按36万元计本，根据债务应当清偿的法律规定，被告王新格、晋亚丽应当偿还原告借款及利息。被告王新格、晋亚丽已付10万元，其辩称按原约定月利率5%计息超出法律规定范围应予调整，本院调整为按月利率3%计息，从应付利息款中扣除，其付息时间计至2015年12月13日，以后未付利息按照年利率24%计至本院确定履行之日止。被告孟智超、张跃军作为连带责任保证人约定承担连带清偿责任。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告晋亚丽主张的借条、轿车问题不属本案审理范围，其可另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新格、晋亚丽偿还原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军处借款360000元及利息，利息自2015年12月13日起按年利率24%计息至本院确定的还款之日止。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孟智超、张跃军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元。由被告王新格、晋亚丽、孟智超、张跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许金金
计算清单
1、本金36万元，时间2015年3月5日利率3%，每月利息10800元，每天360元；
2、截止2015年9月4日实际付了10万元，应计算至10万元／360=278天，从2015年3月5日计至2015年12月13日。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2667号
原告李保民，男，1961年11月2日出生，汉族。
原告靳锁劳，男，1953年4月28日出生，汉族。
原告黄红宾，男，1972年7月24日出生，汉族。
原告乔俊超，男，1985年4月28日出生，汉族。
原告乔中保，男，1960年2月25日出生，汉族。
原告刘竹军，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告王新格，又写为王新革，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告晋亚丽，女，1978年6月25日出生，汉族，系王新格之妻。
被告孟智超，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告张跃军，男，1978年7月13日出生，汉族。
原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军与被告王新格、晋亚丽、孟智超、张跃军民间借贷纠纷一案，原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军于2015年10月15日诉至本院，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军的委托代理人王平，被告晋亚丽到庭参加诉讼，被告王新格、孟智超、张跃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军诉称：2015年3月5日被告王新格向我们借款40万元，并于当日签订借款合同，借款期限为2015年3月5日至2015年5月5日，被告孟智超与被告张跃军为王新格借款提供连带保证并在借款合同上签字。合同约定，如被告到期不能还款，每逾期一天，自愿按借款本金的百分之二向我们承担滞纳金。借款到期后，被告拒绝还款。现我依法起诉要求被告偿还我们借款40万元，并按约定承担借款本金百分之二的滞纳金至款还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王新格未到庭，亦未答辩。
被告晋亚丽辩称：原告所诉借款属实，但我只收到36万元，应按36万元偿还，我已经偿还10万元，现在还剩26万元本金。利息当时是按5分计算的，要求全部按2分计息。要求原告将我的别克车钥匙、房产证、购房买卖协议及借条1张归还给我。
被告孟智超、张跃军未到庭，亦未答辩。
原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军向本院提交的证据材料有：1、六原告的身份证复印件各1份，以此证明六原告的身份；2、借款合同及借款承诺书各1份，以此证明原、被告之间债权债务关系；3、被告王新格身份证复印件及结婚登记申请书复印件，以此证明被告王新格的身份及被告王新格与被告晋亚丽系夫妻关系。
被告晋亚丽向本院提交的证据材料有：1、河南省农村信用社客户回单1份、农村信用社账户历史交易明细清单，以此证明被告还款情况。
被告王新格、孟智超、张跃军未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告晋亚丽对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据部分有异议，认为2015年3月5日明细单系复印件，不能证实原告出借给被告王新格40万元的事实，只是被告孟智超与原告乔中保之间的经济来往。因被告王新格、孟智超、张跃军未到庭，对上列证据材料未进行质证。本院认为：原告提交的证据材料及被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月5日，被告王新格、晋亚丽与原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军签订借款合同，从六原告处借款40万元，被告孟智超、张跃军作为保证人亦在借款合同上签名，约定月息5分，还款期限为2015年5月5日，约定滞纳金按借款本金的百分之二计算。同时，被告王新格向原告出具借款人承诺书1份，承诺如果未能按时还款，被告王新格自愿将位于枣花幼儿园（亚武路）朱阳派出所家属楼2单元1楼东户，面积126平方住房一套作为偿还承诺。付款时，原告扣除两个月的利息款4万元。后被告王新格、晋亚丽支付原告现金10万元，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，引起本案诉讼。审理中，根据原告申请，本院于2015年11月12日作出（2015）灵民一初字第2667号民事裁定，裁定将被告孟智超所有的位于灵宝市桃林街北段西侧14幢504号房屋一套（房产证号为：灵宝市房权证西区字第××号及20120824-2号）予以查封。因被告王新格、孟智超、张跃军未到庭，致调解无法进行。
本院认为：被告王新格、晋亚丽于2015年3月5日从原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军处借款40万元，有借条为证，但实际付款36万元，应按36万元计本，根据债务应当清偿的法律规定，被告王新格、晋亚丽应当偿还原告借款及利息。被告王新格、晋亚丽已付10万元，其辩称按原约定月利率5%计息超出法律规定范围应予调整，本院调整为按月利率3%计息，从应付利息款中扣除，其付息时间计至2015年12月13日，以后未付利息按照年利率24%计至本院确定履行之日止。被告孟智超、张跃军作为连带责任保证人约定承担连带清偿责任。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告晋亚丽主张的借条、轿车问题不属本案审理范围，其可另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新格、晋亚丽偿还原告李保民、靳锁劳、黄红宾、乔俊超、乔中保、刘竹军处借款360000元及利息，利息自2015年12月13日起按年利率24%计息至本院确定的还款之日止。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孟智超、张跃军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元。由被告王新格、晋亚丽、孟智超、张跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许金金
计算清单
1、本金36万元，时间2015年3月5日利率3%，每月利息10800元，每天360元；
2、截止2015年9月4日实际付了10万元，应计算至10万元／360=278天，从2015年3月5日计至2015年12月13日。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2035号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡市××××号。
负责人：朱××。
委托代理人：沈××。
被告：胡××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告胡××信用卡纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十一月四日
（代）书记员 陈晓萍
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审203号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：李联其，男，1964年8月4日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2097号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地1767平方米（2.65亩），而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田1767平方米（2.65亩），两个部门认定不一致。申请强制执行拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，但没有提供新建建筑物和其他设施的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2097行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7581号
原告：章晨峰。
被告：张利峰。
被告：陈志建。
原告章晨峰与被告张利峰、陈志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晨峰到庭参加诉讼，被告张利峰、陈志建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利峰偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年12月12日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈志建应负上述款项担保连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告张利峰偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈志建应负上述款项担保连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告张利峰以资金周转困难为由向原告章晨峰现金借款3万元，被告张利峰、陈志建分别在借款凭证借款人、担保人处签字捺印。为此，被告张利峰、陈志建共同向原告出具借款凭证一张。但借款凭证上未约定借款利率、还款日期、担保方式、担保期间。借款后，被告张利峰未履行还款义务，被告陈志建亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张利峰应偿还原告章晨峰借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2016年8月10日起按月利率5‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告陈志建对上述第一项债务承担连带保证责任，被告陈志建承担保证责任后，有权向被告张利峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告张利峰、陈志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年九月七日
书记员 余藤爱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5308号
原告宋铁山，男，1958年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯国立，男，1965年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋铁山诉被告冯国立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋铁山、被告冯国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋铁山诉称，2013年，其与被告冯国立签订租赁合同一份，原告按合同约定将建筑机具租赁给被告使用，但被告不守用，至今尚欠材料款及租赁费未付，在此期间其多次催要未付，请求判令：被告偿还拖欠的租赁物品及租赁费152000元。
被告冯国立辩称，板桥工地是其兄弟冯新国承包的，冯新国是大清包，被告是包清工，租赁原告的建筑机具是被告介绍的，被告是介绍人，建筑机具是冯新国用的，现在账没有算。
经审理查明，2013年6月31日，原告宋铁山与被告冯国立签订租赁合同一份，约定：“冯国立（乙方、承租方）租赁宋铁山（甲方、出租方）建筑机具，甲方供给乙方的租赁物均达到国家标准。如乙方在提货时发现有质量问题，应就地更换或拒提。出库后甲方概不负责；乙方要正确使用和妥善保管租赁物。丢失、损坏乙方要按其物原值赔偿，对于开焊、变形、缺丝、掉头的模板、钢管、扣件乙方应缴纳维修费用。未经甲方书面同意、乙方不得转租、转让租赁物，不得依其物提供任何形式的担保；租赁价格：钢管各种型号每天每米0.0011元，扣件每天每套0.009元，顶丝每根每天0.03元，钢管丢失1米赔偿10元，扣件丢失一个赔偿4元，顶丝丢失1根赔偿10元。租赁结算：租金结算是依据甲方发货单，退货验收单的数量、规格、日期为。乙方应在月末结清当月租金。乙方不得以任何借口跨月拖欠甲方租金。否则，甲方有权向乙方收取欠款总额15%的违约金，并有权解除合同收回租赁物。乙方归还租赁物后必须结清租金。”合同成立后，宋铁山依约将租赁物送到冯国立指定的板桥工地，被告冯国立使用后，未按约定支付租赁费及返还全部租赁物。后经原告多次向被告催要无果成讼。
另查明，2015年12月4日，宋铁山与工地代表杨军经算账，达成算账清单一份，载明：“国立板桥工地宋铁山和工地代表杨军算账情况：用管子24600米，退20378.4米。下欠3690米。用扣件14600个，退13210个，下欠1390个。用顶丝888根，退803根，下欠85根。租赁费117700元。”被告冯国立对算账清单的数额没有异议，但认为不应由其支付租赁费，应由冯新国等人支付，并认为丢失的租赁物不应再计算租赁费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告宋铁山与被告冯国立签订租赁合同，原告宋铁山向被告冯国立出租建筑机具，双方形成租赁合同关系，有原、被告签订的借款合同、送货单、收货单收据为凭，且双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性工地，应确认有效。被告冯国立辩称租赁原告的建筑机具其只是介绍人，与事实不符，根据合同相对性原则，被告冯国立是承租方，至于被告冯国立收到租赁物后由谁实际使用，不影响其享受权利和承担义务。租赁到期后，被告冯国立未履行返还全部租赁物及支付所欠租赁费的义务。经双方算账，被告冯国立尚未归还原告钢管3690米、扣件1390个、顶丝85根，拖欠租赁费117700元，双方签订有结算清单，本院予以确认。被告冯国立应当按约定向原告宋铁山支付拖欠的租赁费117700元及返还拖欠租赁物。但被告现不能返还原告钢管3690米、扣件1390个、顶丝85根，按约定价款合计43310元（钢管3690米×10元\\\米+扣件1390个×4元\\\个+顶丝85根×10元\\\米），被告应按双方合同约定价格赔偿原告的损失。以上两项合计161010元，原告要求被告支付租赁费及未返还租赁物赔偿款152000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告冯国立于判决生效后十日内返还原告宋铁山租赁费及租赁物赔偿款152000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元,保全费1920元，合计5260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5308号原告宋铁山，男，1958年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告冯国立，男，1965年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋铁山诉被告冯国立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋铁山、被告冯国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋铁山诉称，2013年，其与被告冯国立签订租赁合同一份，原告按合同约定将建筑机具租赁给被告使用，但被告不守用，至今尚欠材料款及租赁费未付，在此期间其多次催要未付，请求判令：被告偿还拖欠的租赁物品及租赁费152000元。被告冯国立辩称，板桥工地是其兄弟冯新国承包的，冯新国是大清包，被告是包清工，租赁原告的建筑机具是被告介绍的，被告是介绍人，建筑机具是冯新国用的，现在账没有算。经审理查明，2013年6月31日，原告宋铁山与被告冯国立签订租赁合同一份，约定：“冯国立（乙方、承租方）租赁宋铁山（甲方、出租方）建筑机具，甲方供给乙方的租赁物均达到国家标准。如乙方在提货时发现有质量问题，应就地更换或拒提。出库后甲方概不负责；乙方要正确使用和妥善保管租赁物。丢失、损坏乙方要按其物原值赔偿，对于开焊、变形、缺丝、掉头的模板、钢管、扣件乙方应缴纳维修费用。未经甲方书面同意、乙方不得转租、转让租赁物，不得依其物提供任何形式的担保；租赁价格：钢管各种型号每天每米0.0011元，扣件每天每套0.009元，顶丝每根每天0.03元，钢管丢失1米赔偿10元，扣件丢失一个赔偿4元，顶丝丢失1根赔偿10元。租赁结算：租金结算是依据甲方发货单，退货验收单的数量、规格、日期为。乙方应在月末结清当月租金。乙方不得以任何借口跨月拖欠甲方租金。否则，甲方有权向乙方收取欠款总额15%的违约金，并有权解除合同收回租赁物。乙方归还租赁物后必须结清租金。”合同成立后，宋铁山依约将租赁物送到冯国立指定的板桥工地，被告冯国立使用后，未按约定支付租赁费及返还全部租赁物。后经原告多次向被告催要无果成讼。另查明，2015年12月4日，宋铁山与工地代表杨军经算账，达成算账清单一份，载明：“国立板桥工地宋铁山和工地代表杨军算账情况：用管子24600米，退20378.4米。下欠3690米。用扣件14600个，退13210个，下欠1390个。用顶丝888根，退803根，下欠85根。租赁费117700元。”被告冯国立对算账清单的数额没有异议，但认为不应由其支付租赁费，应由冯新国等人支付，并认为丢失的租赁物不应再计算租赁费。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告宋铁山与被告冯国立签订租赁合同，原告宋铁山向被告冯国立出租建筑机具，双方形成租赁合同关系，有原、被告签订的借款合同、送货单、收货单收据为凭，且双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性工地，应确认有效。被告冯国立辩称租赁原告的建筑机具其只是介绍人，与事实不符，根据合同相对性原则，被告冯国立是承租方，至于被告冯国立收到租赁物后由谁实际使用，不影响其享受权利和承担义务。租赁到期后，被告冯国立未履行返还全部租赁物及支付所欠租赁费的义务。经双方算账，被告冯国立尚未归还原告钢管3690米、扣件1390个、顶丝85根，拖欠租赁费117700元，双方签订有结算清单，本院予以确认。被告冯国立应当按约定向原告宋铁山支付拖欠的租赁费117700元及返还拖欠租赁物。但被告现不能返还原告钢管3690米、扣件1390个、顶丝85根，按约定价款合计43310元（钢管3690米×10元米+扣件1390个×4元个+顶丝85根×10元米），被告应按双方合同约定价格赔偿原告的损失。以上两项合计161010元，原告要求被告支付租赁费及未返还租赁物赔偿款152000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告冯国立于判决生效后十日内返还原告宋铁山租赁费及租赁物赔偿款152000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元,保全费1920元，合计5260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年五月十日书 记 员  王 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1086号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1396号
原告：邢桂美。
委托代理人：倪良花。
被告：李考明。
委托代理人：张文丽。
委托代理人：潘夏夫。
第三人：金小招。
第三人：李明青。
第三人：李明素。
原告邢桂美诉被告李考明、第三人金小招、李明青、李明素共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，原告邢桂美于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢桂美撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告邢桂美负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年一月五日
代书记员 陈 娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初676号
原告：包头市万全物业服务有限公司。
法定代表人：贾彦宙，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：李海东，男，汉族，出生年月不详，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：冯有权，男，汉族，1967年4月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告包头市万全物业服务有限公司诉被告李海东、冯有权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市万全物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈飞、董雄到庭参加诉讼，被告李海东、冯有权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市万全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建文支付佳苑小区A区40号底店拖欠的物业费8580元，并给付原告从起诉之日到被告支付物业费之日按日加收千分之三的滞纳金；2.被告冯有权连带承担拖欠的全部物业费及滞纳金：3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：万泉佳苑小区是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区政府安置房，2010年10月18日，原告根据包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会（2010）53号主任办公会议纪要指派，正式接管万泉佳苑小区的物业服务工作，进行前期物业管理。按照管委会要求，考虑到小区性质和业主的实际情况，经物业公司会议研究决定，万泉佳苑小区所有住宅业主，不分住宅面积大小，每户每年收取物业费400元，底店按每平米每月1元收取物业费。被告冯有权2013年4月11日办理佳苑小区A区40号底店的交房手续，被告李海东为佳苑小区A区40号底店的实际使用人。被告李海东、冯有权享受了原告提供的物业服务，却从2014年1月1日开始没有按时向原告交纳物业服务费，累计欠物业费8580元，期间经原告多次催要，被告李海东、冯有权均以种种理由拒绝交纳。
被告李海东、冯有权未作答辩。
经审理查明，万泉佳苑小区是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区政府安置房，2010年10月18日，原告包头市万全物业服务有限公司根据包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会（2010）53号主任办公会议纪要指派，正式接管万泉佳苑小区的物业服务工作，进行前期物业管理。按照管委会要求，考虑到小区性质和业主的实际情况，经物业公司会议研究决定，万泉佳苑小区所有住宅业主，不分面积面积大小，每户每年收取物业费400元，底店按每平米每月1元收取。被告李海东、冯有权为万泉佳苑A区40号底店的实际使用人与业主，房屋面积为330平方米。被告李海东、冯有权享受了原告提供的物业服务，却从2014年1月1日开始没有按时向原告交纳物业服务费，累计欠物业费8580元，期间经原告多次催要，被告李海东、冯有权均以种种理由拒绝交纳。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：
1.原告包头市万全物业服务有限公司提供的包头稀土高新区滨河新区管委会主任办公会议纪要复印件一份,证明原告包头市万全物业服务有限公司是受包头稀土高新区滨河新区管委会政府的委托对被告居住的小区进行物业管理；
2.原告包头市万全物业服务有限公司提供的包头市万全公共事务服务有限责任公司会议纪要复印件一份、（2013）第2号包头市万全公共事务服务有限责任公司文件复印件一份，证明原告包头市万全物业服务有限公司按照包头稀土高新区滨河新区社会事务保障局的要求，制定了收费标准，底店按照每平米1元收取物业费；
3.原告包头市万全物业服务有限公司提供的万泉佳苑小区入住证复印件一份，证明被告郭建文、冯有权的入住时间；
4.原告包头市万全物业服务有限公司提供的缴费催款通知书打印件一份、律师函复印件一份，证明原告包头市万全物业服务有限公司反复向被告催缴物业费，被告郭建文、冯有权一直拒绝交纳；
5.原告包头市万全物业服务有限公司提供的万全物业服务公司的管理规章制度一份、保安配备及排班表一份、保洁配备及保全范围一份、监控设备的安装情况一份、房屋质量保修及维修记录一份，证明原告包头市万全物业服务有限公司的安保维修等服务到位。
本院认为，万泉佳苑小区是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区政府安置房，2010年10月18日，原告包头市万全物业服务有限公司根据包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会（2010）53号主任办公会议纪要指派，正式接管万泉佳苑小区的物业服务工作，进行前期物业管理。被告李海东、冯有权作为包头稀土高新技术产业开发区滨河新区万泉佳苑A区40号底店的实际使用人与业主，应遵守上述约定。原告包头市万全物业服务有限公司如约为被告李海东、冯有权提供了物业管理服务，被告李海东、冯有权也应该履行缴纳物业服务费的义务。故对原告包头市万全物业服务有限公司要求被告李海东、冯有权交纳物业服务费8580元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，故对原告包头市万全物业服务有限公司要求被告李海东、冯有权承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海东、冯有权于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市万全物业服务有限公司物业管理费8580元。
二、驳回原告包头市万全物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市万全物业服务有限公司已预交），由被告李海东、冯有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震
霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯宇
泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0804行审8号
申请人：鹰手营子矿区国防动员委员会人民防空办公室。
法定代表人：邸卫东。
委托诉讼代理人：代春禹。
被执行人：承德龙鼎达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜帅。
委托代理人：鲍冬梅。
申请执行人鹰手营子矿区国防动员委员会人民防空办公室向我院申请强制执行被执行人承德龙鼎达房地产开发有限责任公司防空地下室易地建设费一案。在审理过程中，申请执行人鹰手营子矿区国防动员委员会人民防空办公室向本院提出撤回审查申请。
经审查，申请执行人鹰手营子矿区国防动员委员会人民防空办公室撤回审查申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鹰手营子矿区国防动员委员会人民防空办公室撤回申请。
审 判 长 刘海涵
人民陪审员 苗连华
人民陪审员 付玉先
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 栾翼旋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执221号
申请执行人张慧，女，汉族，1990年10月6日出生，住成都市双流县。
被执行人铃木服装（成都）有限公司，住所地为成都市武侯区临江东路36号锦江国际大厦钻石座4楼（实际经营地址：成都市高新西区百草路1118号创富国际）。
法定代表人铃木智慧子。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲委裁字第2382号仲裁裁决书，受理张慧诉铃木服装（成都）有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为16196元及利息，本案执行费143元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月11日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字第2382号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执221号申请执行人张慧，女，汉族，1990年10月6日出生，住成都市双流县。被执行人铃木服装（成都）有限公司，住所地为成都市武侯区临江东路36号锦江国际大厦钻石座4楼（实际经营地址：成都市高新西区百草路1118号创富国际）。法定代表人铃木智慧子。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲委裁字第2382号仲裁裁决书，受理张慧诉铃木服装（成都）有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为16196元及利息，本案执行费143元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月11日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字第2382号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1224行初39号
原告王继成，男，汉族。
被告铁岭市公安局交通警察支队。
法定代表人佟ＸＸ，该支队队长。
原告王继成诉被告铁岭市公安局交通警察支队道路交通行政处罚行政撤销一案，本院在审理期间因原告王继成自愿接受被告铁岭市公安局交通警察支队作出的处罚决定，不需要本院审理，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王继成撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 佟 乐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第470号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月5日被抓获，同月6日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日晚，被告人张某酒后驾驶牌号为浙bj833k小型轿车，从本市岳林街道金钟广场出发驶往溪口。23时30分许，当车行至奉溪线隧道口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某体内血液乙醇浓度为93.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人俞某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39942号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋超，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋超信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,726.91元。原告诉称,被告宋超系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,726.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4673号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告张连财,男性,汉族,1973年04月出生,住四川省合江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张连财金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4673号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告张连财,男性,汉族,1973年04月出生,住四川省合江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张连财金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3167号
原告马发庭，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张学英，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌
原告马发庭、张学英与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马发庭、张学英到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马发庭、张学英诉称，原、被告双方于2011年10月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款319422元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为14850元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元3层3号商品房一套，建筑面积90.89平方米，房屋总价款为319422元。合同签订后，双方到房管局进行了合同备案登记。该合同载明出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房。并在合同第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。被告依约按期向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
另查明，合同上载明的涉案房屋青白江区大邦第一城5幢1单元3层3号房屋与房管部门登记的青白江区青江中路288号11栋1单元3楼303号房屋系同一套商品房。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、房屋登记信息以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应共同遵守。关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，青江中路288号11栋1单元3楼303号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元3楼303号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告原告马发庭、张学英办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元3楼303号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180日内为原告原告马发庭、张学英办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元3楼303号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告原告马发庭、张学英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵先辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执713号
申请执行人谢孔德。
被执行人。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初928号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金100000元，利息自2015年7月14日起至实际给付之日月息2分，案件受理费855元。
本案在执行过程中，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初928号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月九日
书记员 王剑锋
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初872号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托代理人：裘德芳，系江西新建农村商业银行股份有限公司清收部职工。
被告：万春平，男，汉族，1973年3月17日出生，住南昌市新建县。
被告：柏爱香，男，汉族，1973年10月8日出生，住南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万春平、柏爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年六月六日
书记员 符强
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审209号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：霍虎朝，男，1989年6月5日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2089号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地670平方米（1.01亩），而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田670平方米（1.01亩），两个部门认定不一致。申请强制执行拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，但没有提供新建建筑物和其他设施的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2089号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5023号
申请人：高志红，男。
被申请人：王金生，男。
申请人高志红与被申请人王金生民间借贷纠纷一案，申请人高志红于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金生位于槐东花园×室房屋一套，担保人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司已为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高志红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王金生位于槐东花园×室房屋一套，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人高志红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牛珊珊
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6573号
原告管永康，男，1981年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈萏，女，1985年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。上列两原告共同委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告徐溶，男，1953年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告徐斌，男，1980年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告管永康、沈萏诉被告徐溶、徐斌消除危险纠纷一案中，因原告管永康、沈萏于2016年10月18日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管永康、沈萏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告管永康、沈萏负担。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1810号
原告赵某。
被告聂某，现于鹿泉监狱服刑。
原告赵某诉被告聂某健康权纠纷一案，本院于XXXX年X月X日做出（2015）藁民初字第02150号民事判决。后原告赵某不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。XXXX年X月XX日，石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终75号民事裁定，撤销（2015）藁民初字第02150号民事判决，发还本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，XXXX年X月XX日12时50分，被告因嫌购买我的炸鸡排不卫生，找到北周卦村十字街与我理论。随后，被告对我进行殴打，将我推搡到炸鸡排的油锅上，油锅内的热油将我烫伤。伤后，我被送到河北医科大学第一医院住院61天，住院期间特级护理和重症监护。藁城司法医学鉴定中心于XXXX年XX月XX日作出（2014）临鉴字第0880号司法鉴定意见书，鉴定我的损伤是重伤二级；XXXX年X月X日作出（2015）临鉴字第0001号司法鉴定意见书，鉴定我的伤残程度为九级。XXXX年X月X日，贵院作出了（2015）藁刑初字第00086号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。我受伤后，我的岳父因紧急将我身上的衣服脱下，也被烫伤。住院4天。被告在事发后，向我支付了101000元医药费，没有进行其他赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿我各项损失共计228607元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（2015）藁刑初字第00086号刑事判决书一份；
2、（2015）藁刑初字第00086号刑事附带民事裁定书一份；
3、医疗费票据六张，外购药收据六张；
4、住院费用清单一份；
5、住院病案一份；
6、河北医科大学第一医院停车费票据两张；
7、护理人员梁秀立、赵永超误工证明各一份；
8、交通费发票五张；
9、藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；
10、伤残鉴定费收据三张；
11、梁某收条一份。
被告聂某辩称，我现在家里没钱，原告的炸鸡排有问题。另外，我不应该承担全部责任。我已经给了原告101000元，这钱是给原告的医疗费，我不认识梁某。
被告聂某经质证称，原告提交的证据我看不懂。
经审理查明，XXXX年X月XX日12时50分，被告聂某因嫌购买原告赵某的炸鸡排不卫生，找到在北周卦村十字街炸鸡排的原告理论。后原、被告发生争吵打斗。在打斗过程中，被告将原告推搡到炸鸡排的油锅上，油锅内的热油将原告烫伤。当日，原告被送达河北医大一院住院至XXXX年XX月XX日出院，花医疗费199449.51元。原告外购药花费283元。被告已支付给原告医疗费101000元。河北医大一院诊断证明书载明：1、身体体表60%-69%烧伤；2、60%Ⅱ°Ⅲ°面颈、躯干、臀部及四肢热油烫伤；3、烧伤性休克；4、全身多处瘢痕增生。病历中长期医嘱单载明一人陪护，原告妻子梁秀立系农民，无固定收入。2014年11月7日的门诊病历中载明，休息6-12个月；继续增加营养。2015年1月4日，藁城司法医学鉴定中心作出了藁司鉴中心（2015）临鉴字第0001号司法鉴定意见书，鉴定赵某的伤残程度为九级。原告花鉴定费1600元（伤情鉴定及伤残等级鉴定）。2015年4月1日，本院作出了（2015）藁刑初字第00086号刑事附带民事裁定书一份，裁定准许附带民事诉讼原告人赵某撤诉。XXXX年X月X日，本院作出了（2015）藁刑初字第00086号刑事判决书一份，判决被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，本院已经作出了（2015）藁刑初字第00086号刑事判决书，认定被告聂某犯故意伤害罪，该刑事判决书已经发生法律效力，被告的犯罪行为已得到惩罚。但就原告赵某的损失被告聂某应予赔偿。原告的损失为：1、医疗费195309.17元。原告主张医疗费199732.51元，其中包含梁某的医疗费4140.34元，被告已偿付，应在原告医疗费总额中减去；其中有关外购药部分，因原告没有提供证据证明需外购药用于治疗，故对原告外购药花费283元，本院不予认定，故为199732.51元-4140.34元-283元=195309.17元；2、误工费。原告没有提供固定收入证明，原告的误工费标准参照餐饮业工资标准计算较妥，原告的误工费计算至定残前一天为79.6元／天×125天=9950元；3、护理费。原告病历中长期医嘱单载明一人陪护，以原告妻子梁秀立护理更符合常理，护理费的计算标准参照餐饮业工资标准计算，因原告伤情较重，出院后亦需要护理，故本院酌定护理期限计算至评残前一天，护理费为79.6元／天×125天=9950元；4、住院伙食补助费为100元／天×61天=6100元；5、营养费。原告门诊病历中载明，继续增加营养，本院酌定营养费计算至评残前一天，营养费为50元／天×125天=6250元；6、鉴定费1600元；7、交通费。原告要求3000元过高，根据实际情况，本院酌定为2000元。以上共计为231159.17元。被告已支付给原告医疗费101000元，其中也包含梁某的医疗费4140.34元，实际给付原告的医疗费为101000元-4140.34元=96859.66元。被告还应赔偿原告134299.51元。因被告的侵权行为构成刑事犯罪，被告已被判处刑罚，原告要求被告赔偿残疾赔偿金40744元、被扶养人生活费17354元的请求，本院不予支持。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿已经支付给梁某的医疗费等损失4540元的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计134299.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由原告赵某负担1846元，被告聂某负担2883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 南红燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘明侠
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审70号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市圣伊建材有限公司，住所地辛集市新城镇白龙丘村村南（衡井线南侧）。
法定代表人：贾树德，男，1958年3月10日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2017]005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2017]005号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2017]005号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人辛集市圣伊建材有限公司于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款116421元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孟 亚
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初421号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人苏松，男，1984年6月15日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］108号起诉书指控被告人苏松犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人苏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年10月27日6时30分许，被告人苏松窜到莆田市城厢区霞林街道下黄小区48号楼旁，盗走被害人林某的一部宝蓝色“华某”新本田48VV电动车(价值人民币2550元)。事后，被告人苏松将该电动车推到下黄小区治安亭旁，欲将该电动车销赃给一收破烂的男子，因该男子只收购电动车电瓶，被告人苏松遂将该电动车电瓶以人民币100元销赃给该男子，将车辆丢弃。
2、同年11月1日19时10分许，被告人苏松窜到莆田市城厢区霞林街道下黄新村东区3弄附近，盗走被害人刘某1的一部黑色“爱玛”TDR001E电动车(价值人民币2080元)。事后，被告人苏松在下黄小区附近，将该电动车电瓶以人民币40元销赃给一收破烂的男子，将车辆丢弃。
3、次日10时50分许，被告人苏松伙同同案人一贵州男子(另案处理)窜到莆田市城厢区霞林街道下黄小区内，盗走被害人刘某2的一部黑色“风运”中沙48VV电动车(价值人民币2100元)。事后，二人将该电动车电瓶以人民币100元销赃给一收破烂的男子，车辆被同案人推走。同日16时许，被告人苏松在莆田市城厢区霞林街道下黄小区的马路上被公安机关抓获。
指控认为被告人苏松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人苏松在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人苏松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某1、刘某2的陈述，被盗车辆收款收据、合格证，指认作案现场照片，视频监控录像及截图，莆城价认定［2016］355号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2016）闽0302刑初517号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，人口信息表及被告人苏松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏松以非法占有为目的，单独或伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物三起，总价值人民币6730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏松的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人苏松退出赃物折价款人民币六千七百三十元，分别退还被害人林某人民币二千五百五十元、刘某1人民币二千零八十元、刘某2人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初421号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人苏松，男，1984年6月15日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］108号起诉书指控被告人苏松犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人苏松到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年10月27日6时30分许，被告人苏松窜到莆田市城厢区霞林街道下黄小区48号楼旁，盗走被害人林某的一部宝蓝色“华某”新本田48VV电动车(价值人民币2550元)。事后，被告人苏松将该电动车推到下黄小区治安亭旁，欲将该电动车销赃给一收破烂的男子，因该男子只收购电动车电瓶，被告人苏松遂将该电动车电瓶以人民币100元销赃给该男子，将车辆丢弃。2、同年11月1日19时10分许，被告人苏松窜到莆田市城厢区霞林街道下黄新村东区3弄附近，盗走被害人刘某1的一部黑色“爱玛”TDR001E电动车(价值人民币2080元)。事后，被告人苏松在下黄小区附近，将该电动车电瓶以人民币40元销赃给一收破烂的男子，将车辆丢弃。3、次日10时50分许，被告人苏松伙同同案人一贵州男子(另案处理)窜到莆田市城厢区霞林街道下黄小区内，盗走被害人刘某2的一部黑色“风运”中沙48VV电动车(价值人民币2100元)。事后，二人将该电动车电瓶以人民币100元销赃给一收破烂的男子，车辆被同案人推走。同日16时许，被告人苏松在莆田市城厢区霞林街道下黄小区的马路上被公安机关抓获。指控认为被告人苏松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人苏松在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人苏松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某1、刘某2的陈述，被盗车辆收款收据、合格证，指认作案现场照片，视频监控录像及截图，莆城价认定［2016］355号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2016）闽0302刑初517号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，人口信息表及被告人苏松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏松以非法占有为目的，单独或伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物三起，总价值人民币6730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏松的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人苏松退出赃物折价款人民币六千七百三十元，分别退还被害人林某人民币二千五百五十元、刘某1人民币二千零八十元、刘某2人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年二月二十八日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13914号
申请执行人：向德培，男，1957年3月20日出生。
被执行人：吴刚，男，1966年7月1日出生。
本院在执行向德培与吴刚民间借贷合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴刚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。对被执行人吴刚名下一处房产在北京市国土资源局海淀分局进行查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审�员
李春荣
二〇一七年三月九日
书记员王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13914号申请执行人：向德培，男，1957年3月20日出生。被执行人：吴刚，男，1966年7月1日出生。本院在执行向德培与吴刚民间借贷合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴刚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。对被执行人吴刚名下一处房产在北京市国土资源局海淀分局进行查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审�员李春荣二〇一七年三月九日书记员王颢然
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执575号
申请执行人：邢彦兵,男，生于1985年5月10日，住天水市秦州区。
被执行人：郭强强，男，生于1981年6月24日，住天水市秦州区。
本院在执行（2016）甘0502民初544号邢彦兵与郭强强民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人郭强强送达了执行通知书。申请执行人邢彦兵于2017年9月5日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年九月六日
书记员 张 琳
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初86号
原告：崔利娜，女，汉族，生于1977年12月17日。
委托代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：荥阳市住房保障和房地产中心，住所地荥阳市。
法定代表人：王惠玲，主任。
委托代理人：范宽云，被告法律顾问。
委托代理人：朱元锋，被告工作人员。
第三人：侯红星，男，汉族，生于1974年10月20日。
委托代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告崔利娜认为被告荥阳市住房保障和房地产中心不履行房产转移登记行政行为一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告荥阳市住房保障和房地产中心送达了起诉状副本、应诉通知书，依职权追加第三人侯红星参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔利娜、委托代理人蒋子荟，被告荥阳市住房保障和房地产中心委托代理人朱元锋、范宽云，第三人侯红星及委托代理人于超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利娜诉称：原告在荥阳市步行街东段南侧拥有复式结构房产一套，房产证号04××24，建筑面积284.53平方米，该房产登记在原告名下。2016年6月，原告将该房产出售给买受人刘芬，相关税费缴纳完毕，办理过户手续时，被告告知原告该处房产名下在2012年6月被某人申请过异议登记，无法办理过户手续。根据规定，该异议登记早已失效。请求判令被告将原告名下的房产过户到房屋买受人刘芬名下。
被告荥阳市住房保障和房地产中心辩称：一、原告所述与事实不符。2016年6月份，原告携带相关手续到我中心办理转移登记手续，我单位工作人员仔细审查后，认为涉案房屋存在争议，无法办理过户手续。该套房屋于2012年6月被侯红星申请过异议登记，该异议登记已经失效，这不是拒绝办理过户手续的原因。二、原告崔利娜与第三人侯红星于2001年3月12日在荥阳市民政局登记结婚，2011年2月23日协议离婚。离婚协议中明确约定涉诉房屋属共同财产。现该房产存在权属争议，不能办理过户手续。
第三人侯红星述称：我同意被告的答辩意见。涉案房屋是我与原告共同财产，原告没有独立处分权。我与原告离婚时，明确约定该房屋出卖后，各自享有一半的权益，原告擅自处分是无效的。原告与刘芬的房屋交易价款50万，明显低于市场价格。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：1、房产证复印件一份；2、买受人刘芬的身份证复印件；3、房屋买卖交税发票；4、房地产买卖契约一份；5、被告拒绝办理过户登记的现场照片一张。以上证据证明被告不为原告办理房产过户登记的不作为行为违法。
被告质证认为：对原告提交的证据材料无异议，但是我们不办理过户手续是因为涉案房产存在权属争议。
第三人质证认为：房产证证明该房屋是原告与第三人婚姻存续期间购买，是共同财产。原告与刘芬的房屋买卖交易是无效的的。对照片不发表意见。
被告提交的证据有：1、原告与第三人结婚证复印件；2、原告与第三人离婚证复印件和离婚协议书各一份。证明涉诉房屋系共同财产。
原告质证认为：对证据的真实性无异议，但是，被告不具有确定财产性质的职能，不能做出上述结论。
第三人质证认为：对证据真实性无异议。这些证据证明涉诉房产存在纠纷，不予办理变更登记是正确的。
第三人提交的证据同被告的证据。原告与被告均无异议。
本院对上述证据认证如下：1、荥阳市人民政府颁发的荥房权证字××号房屋所有权证书、荥阳市民政局颁发的豫荥补结字000900623号结婚证书、L410183-2011-000097号离婚证书、离婚协议书，因为三方当事人均无异议，对该证据的真实性、合法性和相关性予以认定，反映的内容予以采信。2、原告提供的与刘芬签订的房屋买卖合同及相关资料，对其客观性予以认定。3、对于原告提供的照片，被告无异议，对其真实性与相关性予以认定。
经审理查明：2001年3月12日，原告崔利娜和第三人侯红星领取结婚证。后购买荥阳市步行街东段南侧自来水家属楼复式房屋一套，于2004年将该房屋登记在崔利娜名下，并办理荥房权证字××号房屋所有权证书。2011年2月23日，原告崔利娜和第三人侯红星签订离婚协议书，约定该房屋变卖后，财产双方各一半。同日，双方办理L410183-2011-000097号离婚证书。2016年6月8日，原告崔利娜和刘芬签订房屋买卖合同，约定将涉诉房屋以50万元的价款，卖给刘芬。当日，原告崔利娜和刘芬以720730.48元计税金额缴纳了税款。后原告到被告处申请办理房产过户手续，被告审查后拒不办理。
本院认为：涉诉房屋系原告与第三人婚姻存续期间购买，离婚时，双方约定房屋变卖后各一半，足以证明该房屋系双方共有。本案中，原告单方申请将共有房产转移登记给他人，被告不予办理并无不妥。原告与第三人的共有财产分割问题、原告与刘芬房屋买卖合同的效力和履行问题，如协商未果，可以通过民事诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔利娜的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告崔利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 张慧展
人民陪审员 常秀转
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张虎飞
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审69号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地:玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任局长。
被申请执行人：玉田县窝洛沽镇相光服装加工厂，住所地：玉田县窝洛沽镇刘厨庄村。经营者朱文强，男，1988年2月8日生，汉族，玉田县窝洛沽镇刘厨庄村。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县窝洛沽镇相光服装加工厂拖欠劳动者工资报酬一案于2018年1月15日作出的玉人社劳监处字[2017]第215号行政处理决定。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2017]第215号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2017]第215号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2017]第215号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 孙玉昕
二〇一八年七月三十日
书记员 高 杨
―2―
―1―
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3915号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘勇。
被告刘新军。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行�被告刘勇、刘新军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供二被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年九月二日
书记员 侯鲲灵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4905号
原告：张胜才，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，浙江信远律师事务所律师。
被告：宋小萍，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张胜才与被告宋小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告宋小萍归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理过程中，原告将借款本金的诉讼请求变更为9000元。事实和理由：被告宋小萍因家庭开销于2015年8月21日向原告借款10000元。原告多次向被告催讨，被告至今未还。遂起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告宋小萍向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月21日，被告宋小萍向原告出具借条一份，确认因家庭开销向原告张胜才借款10000元。原告向被告宋小萍出借上述款项的同时，向被告宋小萍收取保证金1000元。上述借款，被告宋小萍至今未还。原告收取的保证金抵销相应的借款后，被告宋小萍尚欠原告借款本金9000元。
本院认为，原告与被告宋小萍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原告与被告宋小萍未书面约定还款日期，现原告要求被告宋小萍归还借款，理由正当，应予支持。
综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小萍于本判决生效之日起十日内归还原告张胜才借款9000元，并支付该款自2017年6月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4905号原告：张胜才，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，浙江信远律师事务所律师。被告：宋小萍，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告张胜才与被告宋小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告宋小萍归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理过程中，原告将借款本金的诉讼请求变更为9000元。事实和理由：被告宋小萍因家庭开销于2015年8月21日向原告借款10000元。原告多次向被告催讨，被告至今未还。遂起诉，请求判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明被告宋小萍向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月21日，被告宋小萍向原告出具借条一份，确认因家庭开销向原告张胜才借款10000元。原告向被告宋小萍出借上述款项的同时，向被告宋小萍收取保证金1000元。上述借款，被告宋小萍至今未还。原告收取的保证金抵销相应的借款后，被告宋小萍尚欠原告借款本金9000元。本院认为，原告与被告宋小萍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原告与被告宋小萍未书面约定还款日期，现原告要求被告宋小萍归还借款，理由正当，应予支持。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小萍于本判决生效之日起十日内归还原告张胜才借款9000元，并支付该款自2017年6月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?