四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初676号
原告：薛开远，男，生于1955年2月，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：郑智勇，四川神咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：广元市三元建材有限责任公司。住所地广元市昭化区。
法定代表人：吴三会，总经理。
委托诉讼代理人:黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
原告薛开远与被告广元市三元建材有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法由审判员杨韬适用简易程序于2016年9月13日、10月27日、12月2日公开开庭进行了审理，原告薛开远及其委托诉讼代理人郑智勇、何恩乾，被告广元市三元建材有限责任公司法定代表人吴三会及其委托诉讼代理人黄平、王英权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛开远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费7788元、住院期间护理费3822元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费1000元、后续治疗费6000元、假肢安装费28000元、伤残赔偿金388358元、出院后后期护理费361218元、精神抚慰金14000元、被抚养人生活费34275元，鉴定费3000元。合计849141元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告广元市三元建材有限责任公司因工作需要，急需一线生产工人，原告薛开远于当月10日应聘进入被告公司上班，被告公司安排原告在下料机台从事操作工副手。2016年1月22日下午17时30分左右，原告在正常作业时由于操作台面湿滑，不慎摔倒掉入下料机下方的三角带上，被运送带严重拉伤，当工友发现后关闭电源时，原告右上肢已完全离断。事故发生后，被告广元市三元建材有限责任公司及工友联系广元市昭化区太公镇卫生院请求救治，太公镇卫生院医护人员到场后，对原告进行紧急止血，见原告伤情严重，随后将原告抬上救护车送至广元市九龙骨科医院入院治疗，后因原告肺部感染又转入至广元市第一人民医院救治，原告于2016年3月4日好转出院。住院期间，被告支付了原告医疗费8万余元，原告损伤经广元利州司法鉴定中心鉴定为肆级伤残及部分护理依赖，取肋爪内固定器后续治疗费为伍仟元至陆仟元人民币，右上臂离断伤后的假肢安装费为贰万陆仟元至贰万捌仟元人民币。原、被告就具体赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求依法判决。
被告广元市三元建材有限责任公司辩称，原告所陈述事实与客观事实存在差异，原告在公司是临时工，对于原告在2016年1月22日发生的事故，被告公司不知情，也不清楚是什么原因导致原告受伤，原告所述受伤原因是由于湿滑，但是被告公司并未发现事故发生地有湿滑现象，另被告公司安全管理到位，所经营的设施设备符合安全生产要求，对员工进行了岗前培训等安全保障教育，不存在安全隐患，另事发之前即2015年12月10日，被告公司召开安全会议，已对原告进行了解雇并通知原告不再来上班了。事发当天，公司也并没有对原告进行工作安排，由于原告擅自操作机器、忽视安全造成自身受伤，原告具有重大过失，被告公司不应当承担责任。事后，被告公司是以救人为原则，先行垫付了医疗费用109198.71元。对于原告的伤残等级应参照道路交通事故进行重新鉴定，对于原告提出的赔偿金额849141元，被告公司不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告家庭成员的常住人口登记卡复印件各一份，证明相关人员身份信息并作为计算被抚养人生活费的依据。被告对其真实性提出异议，认为复印件应当加盖当地派出所印章。上述证据复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以采信，对其关联性，本院将结合其他有效证据及原、被告当庭陈述予以使用。2、证人魏某的证言及其身份信息、证人冯某1的证言、原告女婿与被告公司法定代表人吴三会的通话录音及其与冯某1的谈话录音光盘一份附带关于录音光盘的文字说明一份；该组证据主要证明原、被告之间的劳务关系成立，原告在为被告工作的过程中受伤的事实。被告对此提出异议，认为证人魏某作为太公镇卫生院的院长，证言应当由医院出具，对其真实性提出异议；对证人冯某1的证言内容有异议；通话录音内容中，是与被告法定代表人吴三会通话，但被告提出该通话录音经过人为删减，对其真实性提出异议。上述证据，因证人未出庭作证，本院不单独作为认定事实的依据，将结合其他有效证据及原、被告当庭陈述以及出庭作证的证人证言予以参考使用。3、广元利州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份及鉴定发票2张，证明原告伤残等级为肆级，取肋爪内固定器后续治疗费为5000元至6000元，右上臂离断伤后的假肢安装费为26000至28000元，右上臂肋骨上段肋骨、软组织离断伤致大部缺失的损伤为部分护理依赖。被告对其真实性没有异议，但提出原告的伤残等级应参照道路交通事故进行鉴定。因被告对上述鉴定意见中的护理依赖程度及伤残等级提出重新鉴定申请，后经双方当事人一致协商选择广元利州司法鉴定中心对原告伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，新的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人薛开远右上肢缺失为五级伤残，右侧2-9肋骨骨折为九级伤残，薛开远的损伤无护理依赖。双方当事人对新的司法鉴定意见均无异议，本院予以采信。4、原告与杭州恒信建筑劳务承包有限公司签订的劳动合同及收入证明、原告在浙江省嘉善县的租房合同及嘉善县公安局魏塘派出所出具的出租房屋登记信息一份，证明原告在城镇务工、居住，收入来源于城镇的事实，可按城镇户口计算各项赔偿费用。被告公司提出异议，认为仅有劳动合同，没有公司的营业执照、法人信息等证据佐证，不能达到原告的证明目的，其收入证明，也没有相应的工资表来印证，对租房合同的真实性提出异议。对上述证据结合原告证明目的，本院认为根据原告所举有效证据，可以认定原告在2007年3月30日至2015年8月25日期间，在浙江省嘉善县租赁房屋，在2014年5月10日至2015年8月25日期间，在杭州恒信建筑劳务承包有限公司上班，从事工地小工工作，原告自2015年8月26日返回广元市昭化区柏林沟镇冯家坪村老家这一客观事实成立，但原告工作系工地小工，工作流动性较强，具有不稳定性，自原告返回老家后，也并未在广元城区上班，而是在地处偏远乡镇的被告广元市三元建材有限责任公司处上班且未签订有劳动合同，类似于临时工性质，其从事的工作岗位也并不要求有较高的技术含量，工作流动性较强，正常成年人亦可胜任，现其收入来源及生活均在老家本地，故应按农村人口标准计算相关赔偿事项为宜。5、被告公司提交的图片资料一组、公司制定的下料工安全操作规程一份及公司的安全现状评价报告一本、安全会议记录一本及职工岗前培训记录一本，该组证据主要证明被告公司合法经营，机械设备符合安全规定，公司对职工进行了岗前培训，尽到了安全保障义务，公司在本次事故中不负有管理责任。该组证据中，原告对被告公司的安全许可证无异议，其余证据，原告均对其真实性、合法性提出异议。对该组证据的真实性、合法性本院予以采信；对其关联性，本院将结合其他有效证据及原、被告当庭陈述及证人证言予以使用。6、广元市安全生产监督管理局广安监函（2011）230号文件复印件一份，证明公司软硬件都是符合安全的，不存在安全隐患。原告对其真实性无异议，提出安全检查的时间为2011年，与本案没有直接关联性。该文件资料系复印件，原告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，但文件显示时间为2011年，不能证明目前企业的机械设备运行安全情况，对原告的证明目的，本院不予采信。7、广元市昭化区（原元坝区）安全生产工会联合会文件一份，证明公司成立工会的有关情况。被告对其真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议。对其真实性、合法性本院予以采信，对其关联性，本院结合其他有效证据及原、被告当庭陈述予以使用。8、公司砖厂下料岗位现场图片（含文字说明）及工人冯毫传出具的证明及对其的调查笔录各一份，主要证明2016年1月22日原告受伤的有关情况：原告当时并没有在具体作业，原告当时在旁边休息、烤火，原告受伤的原因和经过不清楚，且公司开展过安全培训，原告受伤自身负有重大过失，被告不应当承担责任。原告对其真实性、关联性、合法性均提出异议，提出原告受伤是在2016年1月22日17时30分左右，原告受伤后理应抢救伤者为紧急任务，而被告公司提供的其工人冯毫传的证言，其显示时间也是在1月22日，明显不符合常理。上述证据中，因证人冯毫传未出庭作证且与本案原、被告均具有利害关系，对其证言及调查笔录，本院不单独作为认定事实的依据；其余证据，本院将结合其他有效证据及原、被告当庭陈述以及出庭作证的证人证言予以参考使用。9、被告广元市三元建材有限责任公司另申请有冯某2、罗某两位证人出庭作证，主要证明被告公司有完善的管理制度，各项规章制度上墙、防范措施到位，因前期厂里出现了事故，加之原告年龄较大，2015年12月10日，公司召开会议将原告予以开除，原告事发当日未经公司安排私自上班导致受伤的事实。对该组证人证言，本院结合被告公司提交的职工岗前培训记录本及其他证据，从职工岗前培训记录本中记录的有关2015年12月20日召开的会议内容来看，会议内容虽涉及到了对本案原告薛开远，被告公司所作的对其进行解雇的内容，但会议记录上并无在场有关人员进行签名确认及原告的签字，亦无其他证据予以佐证，并不能证实原告已知晓对其解雇的通知，被告虽申请有两位证人出庭作证，但证人系被告公司在职职工，与其具有利害关系，其证明力较弱；另根据原、被告所举证据结合双方当庭陈述及证人证言，能够确定被告广元市三元建材有限责任公司在企业机械设备安全运行、职工安全教育管理、岗前培训、落实公司规章制度等方面尽到了一定程度的注意义务，但在人事管理制度等方面仍需继续完善，加以规范。综上，该组证据不能达到被告的证明目的。
为查明案件事实，本院依职权调取了关于原告妻子谭清莲的扶养人信息证据一组（村委会证明一份及公安机关出具的户籍信息详情一份），原、被告双方对其真实性、关联性、合法性无异议，本院将作为计算被扶养人生活费的依据；另被告广元市三元建材有限责任公司补充提交了鉴定费票据一组，要求按照原、被告双方签订的重新鉴定协议按约负担鉴定费用。原告对此无异议，本院予以确认；另被告提交的广元市九龙骨科医院出具的关于薛开远骨折的说明一份，主要证明原告的胸右侧8-10肋骨稍变形记胸椎形态稍扁，被告欲证明原告此次伤情系陈旧伤。原告认为被告逾期提交证据，其证据没有效力，对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。因证据加盖有医院印章，对证据本身的真实性，本院予以采信；该份补充说明内容并无明确具体的伤情诊断结论，仅是考虑、建议做进一步检查，亦无其他相关的病历资料、诊断证明等证据予以佐证，不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告广元市三元建材有限责任公司因生产需要一线生产工人，原告薛开远于当月10日应聘进入被告公司上班，被告公司安排原告在下料机台从事操作工副手。2016年1月22日（当日无降雨），下午17时30分左右，原告在作业时不慎摔倒致其被运送带严重拉伤，当工友发现后关闭电源时，原告右上肢已完全离断。事故发生后，被告公司及工友联系广元市昭化区太公镇卫生院请求救治，太公镇卫生院医护人员到场后，对原告进行紧急止血，见原告伤情严重，随后将原告用救护车送至广元市九龙骨科医院入院治疗15天，后因原告肺部感染又转至广元市第一人民医院入院治疗28天。住院期间，被告广元市三元建材有限责任公司支付原告医疗费107998.71元以及火化原告断臂费用1200元，合计109198.71元。原告损伤程度，因被告对原鉴定适用标准有异议提出重新鉴定申请，双方共同选择广元利州司法鉴定中心对原告损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，新的司法鉴定意见作出后，双方予以认可，该鉴定意见为：原告右上肢缺失为五级伤残，右侧2-9肋骨骨折为九级伤残，原告的损伤无护理依赖。
另查明：被告广元市三元建材有限责任公司在企业机械设备安全运行、职工安全教育管理、岗前培训、落实公司规章制度等方面尽到了一定程度的注意义务，但仍需继续完善，加以规范。本案原告受伤前，2015年12月8日，公司曾发生一起人员安全事故，说明公司对职工的岗前培训、安全教育存有疏忽之处。
本院认为，公民依法享有生命健康权，应予保护，侵害他人权利的，应当承担民事赔偿责任。原告薛开远在被告广元市三元建材有限责任公司从事下料工作，由于操作失误致使其右上肢被机械运送带拉伤离断，致使原告身体受到损害，被告理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次事故产生的各项目损失为：1、医疗费用。根据医疗机构证有效票据及原、被告当庭陈述、相互认可等情况可确定为107998.71元+1200元＝109198.71元；2、住院伙食补助费。30元×43天＝1290元；3、护理费。根据四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业标准，可确定为（33270元÷365天）×43天×1人＝3919.48元；4、误工费。根据原告住院治疗天数，计算至定残前一天确定为67天，按照四川省2015年度农、林、牧、渔业标准计算确定为（38023元÷365天）×67天＝6979.56元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。被扶养人谭清莲现年61岁，已超过法定退休年龄，故可计算被扶养人生活费，按照四川省2015年度农村居民人均纯收入及农村居民人均年生活消费支出标准结合原告年龄及伤残等级以及被扶养人谭清莲尚有其他三个抚养人，故确定为10247元×19年×0.62+9251元×19年×0.62×0.25=147953.86元；6、交通费。因原告未提供正式票据，根据原告出入院治疗实际所需，结合原告伤情及本地消费水平酌情确定为500元；7、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级结合本地实际确定为14000元；8、后续治疗及残疾辅助器具费。因依被告重新鉴定申请所列项目重新作出的新的司法鉴定是对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，根据本案原告伤情，其取肋爪内固定器及安装假肢所产生的费用为后续治疗的必要费用，故本院根据原鉴定意见对该两项费用的确定予以认定；取肋爪内固定器后续治疗费取其中间值确定为5500元、假肢安装费取其中间值确定为27000元，两项费用合计32500元；9、鉴定费确定为1000元，因原告方自行委托广元利州司法鉴定中心出具的广利司鉴中心【2016】临鉴字369号司法鉴定意见书的证据效力本院未予认定，故该笔鉴定费用750元，应由原告自行负担；另委托出具的广利司鉴中心【2016】临鉴字330号司法鉴定意见书的证明效力，对原告的伤残等级及护理依赖程度，与新的司法鉴定意见不一致，但新的司法鉴定并未针对原告的后续治疗费及假肢安装费事项进行鉴定，结合本案案情，原告应自行承担该笔鉴定费用的50%即1000元，被告仍应承担鉴定费用1000元。因新的司法鉴定意见中表明原告损伤无需护理依赖，故对原告所主张的后续护理费，本院不予支持；其主张的营养费，因无医疗机构出具的意见，本院不予支持。以上费用合计317341.61元，此为原告因此次事故受到的损失。
根据审理查明的事实，本案原告薛开远在操作过程中因忽视安全、疏忽大意对事故的发生也具有一定的过错，被告广元市三元建材有限责任公司在日常的机械设备安全运行、职工安全教育管理等方面虽尽到了一定程度的注意义务，但对于此次事故的发生，被告在人员管理、安全防护等方面仍然存在不可推卸的责任，故结合本案案情，原告薛开远对于本案的损害后果应自行承担30%的责任，被告广元市三元建材有限责任公司承担70%的赔偿责任，被告广元市三元建材有限责任公司垫付的医疗费用109198.71元应当予以扣减；新的司法鉴定费用1500元由被告方先行垫付，根据原、被告双方所签订的重新鉴定协议书中关于费用负担的约定，该笔费用应从原告应得赔偿款中予以扣减。
综上，原告可以获得的各项赔偿项目具体如下：1、医疗费109198.71元×70%=76439.1元，因被告垫付的医疗费109198.71元，已超出32759.61元，应予扣减；2、住院伙食补助费1290元×70%=903元；3、护理费3919.48元×70%=2743.64元；4、误工费6979.56元×70%=4885.7元；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）147953.86元×70%=103567.7元；6、交通费500元×70%元=350元；7、精神损害抚慰金14000元×70%=9800元；8、后续治疗及残疾辅助器具费5500元×70%+27000元×70%=22750元；9、鉴定费1000元，因被告垫付的重新鉴定费用1500元，已超出500元，应予扣减；综上，各项费用合计222439.14元，再扣减被告垫付的医疗费109198.71元及重新鉴定费用1500元，原告应获得的赔偿费用为111740.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广元市三元建材有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告薛开远住院伙食补助费903元、护理费2743.64元、误工费4885.7元、残疾赔偿金103567.7元、交通费350元、精神损害抚慰金9800元、后续治疗及残疾辅助器具费22750元，再扣减被告超额垫付的医疗费32759.61元及鉴定费用500元，合计111740.43元；
二、驳回原告薛开远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告薛开远负担710元，被告广元市三元建材有限责任公司负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一六年十二月六日
书记员 梁才
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。