wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00107号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年2月5日出生于安徽省安庆市，回族，大专文化，无业。因犯盗窃罪于2007年3月22日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被安庆市公安局菱北分局决定刑事拘留，同年11月9日被该局执行刑事拘留，同年11月19日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，同日被安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）宜秀刑初字第00023号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某和询问被害人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月29日晚，被告人王某某与被害人黄某某一同入住安庆市开发区龙眠宾馆8111房间，后被告人王某某趁被害人黄某某洗澡之机，将被害人钱包内的一张卡号为6222623210000254538的交通银行卡盗走。因事先知晓被害人银行卡密码以及该银行卡办理了手机绑定信息，被告人王某某遂将被害人的手机骗出来后，来到安庆市开发区第九中学对面的中国农业银行，在ATM机上取走卡内人民币20000元。次日凌晨，被告人王某某又趁被害人熟睡之机来到安庆市开发区湖心北路与盛唐湾路交叉口处的徽商银行，从ATM机上再次取走卡内人民币12000元。事后，被告人王某某将手机取款信息删除并将手机归还被害人黄某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的抓获经过、银行存取款明细、户籍证明、刑事判决书等书证；证人朱某某、余某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人王某某的供述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；QQ聊天记录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币32000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元；违法所得人民币三万二千元，继续予以追缴，发还被害人。
被告人王某某以其前科已经过去五年多，自己诚心悔过，并愿意赔偿被害人损失为由提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月29日晚，上诉人王某某与被害人黄某某一同入住安庆市开发区龙眠宾馆8111房间，后王某某骗取黄某某手机，并趁黄某某洗澡之机，将黄钱包内的一张卡号为6222623210000254538的交通银行卡拿走，在安庆市开发区第九中学对面的中国农业银行ATM机上分8次共取走卡内人民币20000元后返回。次日凌晨，王某某又趁黄某某熟睡之机，到安庆市开发区湖心北路与盛唐湾路交叉口处的徽商银行，从ATM机上分3次共取走卡内人民币12000元。返回宾馆后王某某将银行卡放回黄某某的包里，删除取款信息后将手机归还黄某某。
上述事实，原审法院在一审判决书中列举了相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证属实。在本院审理中，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实的证据予以确认。
本院认为：上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币32000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王某某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。原判已综合考虑上诉人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并依法对其规范量刑，故对王某某提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘振华
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1677号
原告济宁汇能商品混凝土有限公司
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人李正昕（一般代理），山东士合律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司。
法定代表人富颖，经理。
审理原告济宁汇能商品混凝土有限公司与被告陕西强宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2015年4月14日、4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正昕到庭参加了诉讼，被告陕西强宇建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁汇能商品混凝土有限公司诉称，2014年7月，被告购买原告混凝土，经对账，至2015年3月1日，被告已实际拖欠货款2591776.10元。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖欠货款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付货款2591776.10元及律师代理费155500元。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、被告陕西强宇建设工程集团有限公司与江苏顺都浩诚电子有限公司签订的工程承包合同及被告法人授权书复印件各一份；2、原告与被告签订的﹤商品混凝土供需合同﹥一份；3、供货清单四张；4、原告与山东士合律师事务所签订的﹤委托代理合同﹥及律师代理费发票2张。
由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告的上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院对原告的上述证据依法予以认定。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司出示了以下证据：1、曲阜经济开发区管委会党政办公室与2015年2月8日印发的曲时纪字（2015）2号﹤会议纪要﹥一份；2、陕西强宇建设工程集团有限公司山东曲阜项目部就江苏顺都浩诚电子科技有限公司曲阜分公司1#厂房的﹤开工申请报告﹥；3、陕西强宇建设工程集团有限公司山东曲阜项目部致江苏顺都浩诚电子科技有限公司曲阜项目部的﹤临时设施费﹥请示；4、江苏顺都浩诚电子科技有限公司曲阜分公司项目部的﹤收缴电力设备使用费的通知﹥；5、陕西强宇建设工程集团有限公司山东曲阜项目部致江苏顺都浩诚电子科技有限公司﹤工程进度款申请﹥；6、建设方江苏顺都浩诚电子科技有限公司与承建方陕西强宇建设工程集团有限公司于2015年1月11日就农民工工资发放问题签订的﹤协议书﹥一份；7、纵兆宝与陈绍强于2015年1月11日签订的﹤结算方案﹥一份；8、老费所建小院结算交接协议一份。
经质证，原告认为被告所出示的上述证据与本案无关联性，是建设方与承建方就工程开工、结算、农民工工资发放等方面的问题，与被告拖欠原告的砼款没有关系。本院采纳原告的质证意见。
经审理本院认定，2014年8月15日，济宁汇能商品混凝土有限公司曲阜新区分公司与陕西强宇建设工程集团有限公司山东曲阜项目部签订﹤商品混凝土供需合同﹥一份，合同约定需方陕西强宇建设工程集团有限公司山东曲阜项目部购买济宁汇能商品混凝土有限公司曲阜新区分公司预拌混凝土用于陕西强宇建设工程集团有限公司山东曲阜项目部施工的江苏顺都浩诚电子科技有限公司曲阜工业园综合厂房一期项目及综合楼施工建设。双方约定了各自的责任及义务、供货量的核实确认、违约责任及货款的支付与结算等。合同第五条第1项约定“供需双方均依据本合同的标的单价和需方现场验收签认的混凝土运输发货单数量为准办理货款结算。”第2项约定“货款支付方式：砼浇筑到9000至10000立方时，结算砼款总额的80%，下一个9000立方结算砼款时，付清上一个9000方余留的20%砼款及当个9000方砼款的80%，以此类推。工程后期不足9000方砼时，按实际供应量结算，工程主体完成后贰月内结清全部砼款。”合同第七条第1项约定“本合同项下的工程因非供方原因中途停工等多种原因，导致需方停止使用供方混凝土时长超过两周时，需方应自停工之日起壹个月内可分期付清未结价款。”第2项约定“在施工过程中需方不安合同约定支付价款，经协商未果，在提前三天告知后供方可停止向需方供应混凝土。”第八条第1项约定“需方未按本合同约定的期限支付货款，供方向需方提出停止供应通知，并停止供应砼，需方在七天内仍未付款的，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率向供方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。”第2项约定“供方为按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》的规定承担其违约责任。”第3项约定“违约方承担对方因主张权利而产生的包括但不限于律师的代理费等间接损失。”当日，双方又签订了﹤商品混凝土供需合同单价确认（附件）﹥，约定了具体单价。2014年8月30日，双方又签订﹤《商品混凝土供需合同》补充协议（附件）﹥，将原合同指定的需方工地现场签字人员李纪明、肖忠，再增加两人骆中友、李纪明，增加了部分规格砼的单价。上述合同签订后，原告依约向被告施工工地运输砼。合同双方分别于2014年10月28日、11月30日、12月29日、2015年1月8日确认签订﹤供货清单﹥，最后双方确认被告累计欠款2591776.10元。2015年3月5日，原告诉来法院，请求法院判令被告立即支付货款2591776.10元及律师代理费155500元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。陕西强宇建设工程集团有限公司山东曲阜项目部未按上述合同第五条第2项约定支付货款，已构成违约；合同第七条第1项的条件成就，陕西强宇建设工程集团有限公司山东曲阜项目部亦未清结价款，应承担合同第八条第1、3项约定的违约责任。陕西强宇建设工程集团有限公司山东曲阜项目部不具有法人资格，其法律义务应由被告陕西强宇建设工程集团有限公司承担。济宁汇能商品混凝土有限公司曲阜新区分公司亦不具有独立的法人资格，其权利、义务应由设立主体原告汇能商品混凝土有限公司享有、承担。总上，原告的诉讼请求有充分、确凿的证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西强宇建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁汇能商品混凝土有限公司货款2591776.10元；
二、被告陕西强宇建设工程集团有限公司并从2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告货款2591776.10元的利息损失至本判决生效履行届满之日止；
三、被告陕西强宇建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁汇能商品混凝土有限公司律师代理费155500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、财产保全费元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司负担（已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 辛丽娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01889号
原告：周某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿申请撤回对被告杨某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 易明安
二〇一五年八月二十五日
书记员 李玉磊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1138号
原告：刘莹。
被告：天津市天下数码视频有限公司
原告刘莹与被告天津市天下数码视频有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告天津市天下数码视频有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘莹诉称：原告于2006年入职，2014年9月离职，被告至今拖欠原告2014年7月、8月工资。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的津西青劳人仲案不字（2015）第068号不予受理案件通知书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：被告支付原告2014年7月、8月工资6000元。
被告天津市天下数码视频有限公司未出庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告签有期限自2007年12月1日至2008年11月30日的劳动合同，2012年11月30日开始双方签订无固定期限劳动合同。
原告主张其2006年6月入职被告�，商务部内勤岗位，双方口头约定月工资3000元。
原告主张在被告处实际提供劳动至2014年9月1日。原告提供的解除劳动合同协议书载明：原、被告之间劳动关系由被告提出，经双方协商一致解除，落款时间为2014年8月22日。
原告主张被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪。
原告提供的个人账户交易明细清单显示原告工资2013年12月2802元、2014年1月3046元、2014年2月2732元、2014年3月2731.7元、2014年4月2732元、2014年5月2731.7元、2014年6月2691.7元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出津西青劳人仲案不字（2015）第068号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请已经行政部门处理。”
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同协议书、个人账户交易明细清单、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告提供的劳动合同书可�证明原、被告存在劳动关系。原告提供的解除劳动合同协议书可以证明双方劳动关系解除的时间为2014年8月22日。原告提供的证据不能证明其为被告提供劳动至2014年9月1日，被告应支付原告2014年7月1日至8月22日期间的工资。鉴于原告提供的证据不能证明其主张的工资数额，本院按原告解除劳动关系前的月平均工资作为被告应支付原告的月工资数额。被告应支付原告2014年7月1日至8月22日期间的工资4754.64元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年7月1日至8月22日期间的工资4754.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2802＋3046＋2732＋2731.7＋2732＋2731.7＋2691.7）／7＊1＋（2802＋3046＋2732＋2731.7＋2732＋2731.7＋2691.7）／7／31＊22=4754.64元
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第693号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该社员工。
被告龙展初。
被告李爱平（被告龙展初之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告龙展初、李爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军、被告龙展初到庭参加诉讼，被告李爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告龙展初于2003年12月31日至2007年3月25日向原告所辖的原印塘信用社立据借款2次，金额28800元，用于经商和办厂，贷款均已到期，被告仅偿还部分利息，本金和其余利息被告都没有偿还，被告龙展初所借贷款是与被告李爱平夫妻期间的共同债务，现已逾期，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金28800元及至2014年7月30日止的利息20325元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据复印件2张，用以证明被告龙展初于2003年12月31日至2007年3月25日向原告所辖的原印塘信用社立据借款28800元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金28800元计算至2014年7月30日止的利息为20325元的事实；
5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告龙展初辨称，对于原告所主张的事实予以承认，目前被告经济紧张，无法全部偿还借款，请原告方给予适当时间。
被告龙展初在举证期限内未向本院提交证据。
被告李爱平未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，被告不持异议，本院予以确认。
经审理查明：被告龙展初于2003年12月31日向原告所辖的原印塘信用社立据借款3800元，约定月利率6.6375‰，约定2004年12月31日到期；于2007年3月25日立据借款25000元，约定月利率10.95‰，约定2008年3月25日到期，利息已清偿至2010年12月30日。上述借款经原告多次催讨，被告龙展初一直没有偿还贷款本息，至2014年7月30日被告宁建胜结欠原告贷款本金28800元，利息20325元。2014年8月21日原告诉至本院。另查明，被告龙展初、李爱平系夫妻，该贷款发生在婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告龙展初、李爱平对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原印塘信用社与被告龙展初所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告龙展初理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告龙展初未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告龙展初、李爱平系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告龙展初、李爱平有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙展初、李爱平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金28800元，至2014年7月30日止的利息20325元，从2014年7月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告龙展初、李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第837号
原告沈某某，女，1978年2月26日出生，汉族，住涞水县。
被告姬某某，男，1978年11月8日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告沈某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年七月十四日
书记员 刘海帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03688号
罪犯陈书安，湖北省江陵县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年1031月日作出（2012）忠法刑初字第00306号刑事判决，以被告人陈书安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈书安在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈书安在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈书安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03688号
罪犯陈书安，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年1031月日作出（2012）忠法刑初字第00306号刑事判决，以被告人陈书安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈书安在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈书安在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈书安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1729号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海办事处镇海居委会。
负责人蒋志雄，行长。
委托代理人蔡兴明，男，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告张国通，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林金友，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行诉被告张国通、林金友因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行的委托代理人蔡兴明到庭参加诉讼，被告张国通、林金友经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行诉称：2014年1月26日，原告与被告张国通、林金友签订《保证借款合同》，约定被告张国通向原告借款人民币50000元，期限12个月，月利率10.5‰，并由被告林金友作连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告张国通借款人民币50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠本金人民币37312.6元及自2014年12月22日起的利息、罚息未还，已构成违约。请求判令：1、被告张国通偿还原告借款本金人民币37312.6元，并自2014年12月22日起至2015年1月18日止按月利率10.5‰计算利息，自2015年1月19日起至还清借款之日止按合同利率加收百分之五十计算逾期利息；2、被告林金友对上述债务承担连带责任。
被告张国通、林金友均无作书面答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告张国通由被告林金友作借款保证人向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款人民币50000元，三方签订了《保证借款合同》一份。该合同主要约定：借款金额人民币50000元；借款期限自2014年1月26日起至2015年1月18日止；借款月利率为10.5‰；按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）等条款。合同签订后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行支付给被告张国通借款人民币50000元，被告张国通在《福建农村信用社农商银行借款借据》上签名。而后，被告张国通偿还本金人民币12687.4元及部分利息，尚欠原告借款本金人民币37312.6元及自2014年12月22日起的利息、罚息，致诉讼。
上述事实，有原告的陈述及由原告提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《贷款明细帐》等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约。故原告要求被告张国通依约偿还借款及利息，被告林金友对该债务负连带偿还责任是合理的，本院予以支持。被告张国通、林金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国通应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金人民币37312.6元，并自2014年12月22日起至2015年1月18日止按月利率10.5‰计息、自2015年1月19日起至还清借款之日止按合同利率加收百分五十计算逾期利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；
二、被告林金友对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币733元，减半收取人民币366.5元，由被告张国通、林金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第124号
原告李某某，男，汉族，1973年6月16日出生，住威海市文登区。
委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告丛某某，男，汉族，1969年11月15日出生，住威海临港经济技术开发区。
被告刘某某，男，汉族，1961年2月27日出生，住威海临港经济技术开发区。
原告李某某与被告丛某某、刘某某水貂买卖、运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘中华、被告刘某某、丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月15日，被告丛某某、刘某某共同购买原告水貂155只，其中公貂110只、每只320元、计35200元，母貂45只、每只205元、计9225元，另外被告刘某某雇佣原告出车收貂1621只，双方口头约定，每收1只水貂被告刘某某支付原告车费1元计1621元，水貂款和运貂车款共计46046元，两被告已经支付原告水貂款30000元，尚欠16046元至今未付（以上欠款事实均有两被告亲笔签名为证），经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告丛某某、刘某某共同给付原告水貂款14425元；2、被告刘某某给付原告运貂车款1621元。
被告丛某某辩称，原告卖出的水貂仅由被告刘某某个人购买，与其无关。被告刘某某请其帮忙代帐，所以其在收款收据上签字，但其不应当承担支付原告水貂款的责任。
被告刘某某辩称，并未雇佣原告为其运貂，原告主张的运貂车款不属实；其从原告处购买水貂的数量及价款是属实的，但原告购买其貂饲料尚未结清货款，应当在原告主张的貂款中予以扣除，因此不同意向原告支付上述款项。并且，被告丛某某只是作为其代帐员帮助其收貂，不应当承担付款责任。
经审理查明，被告丛某某、刘某某从原告处购买公貂110只、每只320元，母貂45只、每只205元，水貂款共计44425元，并于2013年9月15日向原告出具了收款收据，收据上有丛某某、刘某某的签名。后被告刘某某向原告支付貂款30000元，尚欠原告水貂款14425元。
关于原告主张的运貂车款，庭审中，其申请证人刘某某出庭，证人称，2013年被告刘某某雇佣其在被告刘某某开办的冷藏厂工作，负责清点被告收回的水貂数，并根据清点的数量书写单据。期间，原告为被告刘某某运输水貂，刘某某清点后也向原告开出单据，经其确认，2013年8月29日原告运公貂553只、母貂15只，8月30日原告运公貂1053只。被告刘某某质证后认可证人刘某某于2013年在其冷藏厂负责水貂数量的记录、清点工作，但不认可证人所述原告为其运貂的事实。
另查，被告丛某某并无证据证明其仅为被告刘某某收貂做代帐员，也无证据证明其只是为了给被告刘某某帮忙在收据上签字。二被告还曾共同收购其他养貂户的水貂。被告刘某某对原告主张的收一只貂支付一元运费的事实不予认可，原告对其主张的每只貂运费一元没有提供相关证据予以证实。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李某某已将155只水貂交付给被告刘某某，被告刘某某理应向原告支付全部貂款44425元，现被告刘某某已向原告支付了30000元，因此被告刘某某仍需向原告支付貂款14425元。原告主张被告刘某某欠其运貂款，被告刘某某不予认可，原告提供的证人证言仅能证明原告确为被告刘某某运貂，但无法证明被告刘某某雇佣其有偿运输，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告丛某某在收款收据上签名确认，虽然二被告均辩称被告丛某某仅是出于帮忙代帐而非购买人在收据上签字，但未能提供证据证实，原告亦不予认可，结合二被告曾共同到他人处购买过貂，可以认定二被告的共同购买行为，故原告主张被告丛某某对于原告诉请的貂款14425元应当承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持，被告刘某某、丛某某辩称被告丛某某不应当承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某、丛某某共同给付原告买貂款14425元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告刘某某给付运貂车款1621元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，原告负担20元，二被告负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王希生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘向蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4628号
上诉人(原审原告)：林明灶，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审被告)：林昭容，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审被告)：吴美珠，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人：林江山，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人：林江水，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林明灶因与被上诉人林昭容、吴美珠、原审第三人林江山、林江水买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初13939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林明灶在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林明灶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4628号上诉人(原审原告)：林明灶，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审被告)：林昭容，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审被告)：吴美珠，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原审第三人：林江山，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审第三人：林江水，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林明灶因与被上诉人林昭容、吴美珠、原审第三人林江山、林江水买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初13939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林明灶在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林明灶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5792号
原告：张高英，女，1922年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：杭兵，男，1977年11月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：丁晓林，女，1981年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该公司总经理。
原告张高英与被告杭兵、丁晓林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张高英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张高英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张高英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李海蓉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第187号
原告杨文芮。
委托代理人王文文。
被告贺松涛。
被告莱州市计划生育服务站，住所地山东省莱州市文化东路***号。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号，组织机构代码：66350056-7
负责人：王敏，职务总经理。
委托代理人王蓓。
原告杨文芮诉被告贺松涛、莱州市计划生育服务站、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文文，被告贺松涛、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王蓓到庭参加了诉讼，被告莱州市计划生育服务站经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文芮诉称，2013年5月6日8时30分，被告贺松涛驾驶被告莱州市计划生育服务站所有的鲁Y×××××号小客车，沿香港东路北侧人行道开车，原告骑自行车沿香港东路东向西行驶至此，被告驾驶的汽车左侧车门与原告相撞，造成两车损害，原告受伤。经交警部门认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任。诉请判令被告支付原告各项损失人民币124356元，本案诉讼费由被告负担。
被告贺松涛辩称，鲁Y×××××车辆投保交强险及三者险50万元，并投保不计免赔险，要求保险公司依法予以赔偿。该车属于莱州市计划生育服务站。被告贺松涛是莱州市计划生育服务站的工作人员，在出差过程中发生交通事故，其行为属于职务行为，该交通事故导致的责任应当由被告莱州市计划生育服务站承担。
被告莱州市计划生育服务站未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司答辩称，鲁Y×××××车辆在我司处投保事实属实，发生事故时，肇事车辆在保险有效期内。保险公司只能在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险范围内予以依法合理赔付。诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年5月6日8时30分，被告莱州市计划生育服务站的职工贺松涛驾驶鲁Y×××××号车辆沿香港东路北侧人行道开车门，适有原告骑行沿岘港东路东向西行至此处，鲁Y×××××车左侧前门与原告相撞，造成两车损坏原告受伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告贺松涛负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Y×××××车辆在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。
事故发生后，原告至青岛大学医学院附属医院治疗，分别于2013年5月6日至2013年5月10日住院手术治疗4天，2014年2月11日至2014年2月17日住院治疗6天，共计10天。原告住院期间花费医疗费29930.38元，全部由被告贺松涛垫付。
青岛青大司法鉴定所于2014年4月10日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第791号鉴定意见书，认为原告因交通事故致右上肢损伤为十级伤残，鉴定费800元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病案、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、原告单位出具收入证明、任职证明等证据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告贺松涛负全部责任，原告不负责任，符合法律规定，本院予以确认。被告贺松涛系职务行为，对本次交通事故不负赔偿责任。事故发生时鲁Y×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，故都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，应由都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据商业保险合同在被告莱州市计划生育服务站应承担责任的范围内承担责任，仍有不足的，应由被告莱州市计划生育服务站担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、误工费，根据原告的十级伤残及病情，本院酌情认定原告的误工时间为120天。原告虽提交单位收入证明，但未提交完税证明及劳动合同予以佐证，因此本院按本市2013年度社会平均工资计算为14034元（42688元／365天×120天）。
2、护理费，原告因伤住院10天，因未能证明护理人的收入情况，可按本市2013年度社会平均工资计算，为1169元（42688元／365天×10天）。
3、住院伙食补助费应为200元（10天×20元／天）。
4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10％）。
5、交通费，结合住院时间及往返距离，本院酌情认定以100元为宜。
6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以3000元为宜。
原告的住院伙食补助费共计200元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医疗费限额内承担。
原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计88757元，应由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿
综上，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告88957元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨文芮经济损失88957元（含精神损害抚慰金3000元）
二、驳回原告杨文芮对被告莱州市计划生育服务站的诉讼请求。
三、驳回原告杨文芮对被告贺松涛的诉讼请求。
四、驳回原告杨文芮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，鉴定费800元，共计3587元，由原告杨文芮承担987元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2600元，（此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 段学林
二〇一四年七月十日
书 记 员 宫 茜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第187号
申请执行人申海的，男，1946年12月23日出生，汉族。
申请执行人陈爱枝，女，1946年1月23日出生，汉族。
申请执行人武利英，女，1968年3月11日出生，汉族。
申请执行人申丹丹，女，1989年8月29日出生，汉族。
申请执行人申瑶瑶，女，1993年3月14日出生，汉族。
申请执行人申硕士，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。
负责人赵献国，该公司经理。
本院在申请执行人申海的、陈爱枝、武利英、申丹丹、申瑶瑶、申硕士与被执行人保险公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人保险公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第1125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一三年十月十二日
书记员 王亚婷
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执126号
申请执行人：佘增培，男，1971年5月12日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：李有芝，女，1974年2月17日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：双柏县城东兴路17号。
统一社会信用代码：91532322568848231B。
负责人:张熹，系该公司经理。
本院执行申请执行人佘增培、李有芝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司双柏支公司交通肇事一案中，执行标的为：57000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322刑初4号刑事附带民事判决书确定的第二项内容中由中国平安财产保险股份有限公司双柏支公司垫付佘增培、李有芝的死亡赔偿金55000元、财产损失费2000元，合计5700元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国昌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0565号
原告范某，女，1976年10月16日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1977年4月30日生，汉族，
本院在审理原告范某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年6月9日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告范某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年六月九日
书 记 员 白 鹭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第600号
原告李立国，男，汉族，1967年1月6日生，住长春市绿园区。
被告常玉艳，女，汉族，1969年12月25日生，住长春市绿园区。
被告刘俐，男，汉族，47岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告李立国与被告常玉艳、刘俐合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6250元收取3125元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37137号
原告黄书建，男，1967年4月2日出生,×××。
委托代理人陈艳。
被告李文贤，男，1981年8月24日出生。
原告黄书建与被告李文贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员孙冀鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书建的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼。被告李文贤经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄书建起诉称：2013年9月12日，黄书建与李文贤签订编号为YC13091201的借据，约定李文贤向黄书建借款300万元，于2014年3月11日前偿还。黄书建向李文贤汇款300万元完成款项交付。多次催要未果，黄书建诉至法院，要求李文贤偿还借款300万元，支付违约金（以300万元为基数，自2013年9月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），并判令李文贤承担本案诉讼费。
被告李文贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，李文贤向黄书建出具《借据》一张，载明：今向黄书建借到300万元，约定于2014年3月11日前归还，若逾期未还，黄书建除了要求其立即偿还本金300万元外，还有每天支付违约金3万元给黄书建，具体金额自2013年9月12日开始至本人还清全部借款之日，并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等，若有争议，提交黄书建所在地人民法院审理。当天，李文贤出具《委托书》，载明：鉴于本人向黄书建借款300万元，借据编号YC13091201,为方便做账，现委托黄书建将该笔借款300万元转入以下账户：户名李文贤，账号×××，开户行工行广州番禹支行,特此委托。
2013年9月12日，黄书建通过账号×××向李文贤名下账号×××汇款300万元整。
2013年9月12日，李文贤出具《收据》一张，载明：已收到黄书建银行转账300万元，现予以确认。
庭审中，黄书建称李文贤未偿还借款。
以上事实，有黄书建提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李文贤向黄书建出具的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
黄书建作为出借人向李文贤支付款项，李文贤理应偿还该借款。黄书建向李文贤交付了款项，李文贤收到该款项，故黄书建主张李文贤偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄书建主张李文贤支付违约金的诉讼请求，因双方在借条中对还款的时间、违约金的起算时间及计算方式进行了约定，庭审中，黄书建主动要求将违约金的计算方式调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文贤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄书建借款三百万元；
二、被告李文贤于本判决生效之日起十日内向原告黄书建支付违约金（以三百万元为基数，自二○一三年九月十二日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千一百四十四元，公告费二百六十元，由被告李文贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 石丽君
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡广文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第505号
原告刘某甲，女，1997年5月15日出生，汉族。
原告刘某乙，男，2004年3月17日出生，汉族。
两原告监护人刘士中，男，汉族，1965年1月19日出生，系刘某甲、刘某乙伯父。
两原告委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告刘金林，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告徐金荣，女，1970年5月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘金林、徐金荣、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常莹莹，被告刘金林、徐金荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2014年2月23日5时40分许，刘金林驾驶苏N×××××／N2798挂号牌重型普通半挂车沿北外环由西向东行驶至1741129号110报警路灯处时，与刘铁棒驾驶的沿北外环由西向北转弯后变更车道的二轮电动车发生事故，造成两车受损，刘铁棒受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，确定刘金林承担此次事故的同等责任，刘铁棒承担此次事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付赔偿款281642.03元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金林、徐金荣辩称，事故属实，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，我司在审核原告提交证据后按照保险责任承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月23日5时40分许，刘金林驾驶苏N×××××／N2798挂号牌重型普通半挂车沿北外环由西向东行驶至1741129号110报警路灯处时，与刘铁棒驾驶的沿北外环由西向北转弯后变更车道的二轮电动车发生事故，造成两车受损，刘铁棒受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，确定刘金林承担此次事故的同等责任，刘铁棒承担此次事故的同等责任。
事故发生后，刘铁棒被送到滨州市人民医院救治，支付医疗费1235.73元，经抢救无效死亡。
刘铁棒，男，汉族，1973年2月1日出生。
刘铁棒女儿刘某甲，1997年5月15日出生，儿子刘某乙，2004年3月17日出生。
刘铁棒妻子闫雪芹，失踪多年，刘某甲、刘某乙自母亲失踪后一直跟随伯父刘士中生活
。河南省郸城县城郊乡刘双庙行政村村委会出具证明，证实刘士中为原告刘某甲、刘某乙的监护人。
事故发生后，被告刘金林向交警部门缴纳事故押金25万元，原告已提取45000元。
被告刘金林、徐金荣系夫妻关系。登记于被告徐金荣名下的苏N×××××／N2798挂号牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保1份交强险和2份金额为105万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费1235.73元、死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元、被扶养人生活费77004元（17112元×1年÷2人＋17112元×8年÷2人）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、鉴定文书、火化证明、公安机关证明、学校证明、村委会证明、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。苏N×××××／N2798挂号牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告刘金林、徐金荣对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。因死者刘铁棒为非机动车驾驶人，应适当提高被告的赔偿比例，本院确定为60%。原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。两被扶养人在城镇居住上学多年，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。尸检费、尸体存放费包含在丧葬费之内。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。原告主张住宿费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某甲、刘某乙医疗费1235.73元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计111235.73元（原告刘某甲、刘某乙在理赔款到位后返还被告刘金林垫付的医疗费45000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某甲、刘某乙死亡赔偿金112400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费77004元、交通费500元，合计213097元的60%，计款127858.2元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，由原告刘某甲、刘某乙负担800元，被告刘金林、徐金荣负担4725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王兴虎
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0199号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人占某，男，1975年5月24日生，汉族，福建省连江县人，初中文化，金坛市城西心连心游戏室负责人。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人占某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年3月至7月间，被告人占某在其经营管理的金坛市城西心连心游戏室内，设置可同时供多人使用的“火麒麟”、“飞禽走兽”、“鳄鱼”游戏机3台（三台赌博机共具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元22个），并雇佣池某（另案处理）等人为参赌人员提供游戏卡现金充值与积分兑换现金的业务，经鉴定，上述3台电子游戏机均具有赌博功能。
2014年7月21日14时许，公安机关在对金坛市金城心连心游戏室进行检查时扣押具有赌博功能的电子游戏机3台、被告人占某用于赌博的资金人民币17270元。
2014年7月21日19时许，被告人占某主动到金坛市公安局城西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人占某在庭审过程中无异议，并有证人池某、韩某、魏某等人的证言笔录，辨认笔录，相关人员的行政处罚决定书，金坛市公安局现场笔录及扣押清单、工作记录，金坛市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人占某以营利为目的，在游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人占某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人占某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人占某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人占某能预缴大部分罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人占某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人占某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金十万元，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏机3台、被告人占某用于赌博的资金人民币17270元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年八月四日
书记员 史俊霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2027号
原告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地邯郸县高新园区。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人薛书龙。
被告耿金燕。
被告耿艳龙。
原告邯郸市华信运输物资有限公司与被告耿金燕、耿艳龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛书龙到庭参加诉讼，被告耿金燕、耿艳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市华信运输物资有限公司诉称，2012年1月15日，被告耿金燕以零首付的分期付款方式从原告处购买冀D×××××-DNQ27号汽车一辆，合同约定车辆总价款为220000元，分22个月付清，每月付本息11725元，自2012年2月开始还款。但是被告提走车辆后一直未还款，原告多次要求被告和担保人偿还车款，被告以各种理由拒付车款。无奈，原告为维护自己的合法权益，于2012年7月根据合同约定收回DG1907-DNQ27号汽车，收回后又多次找被告催要车款，但是被告仍不支付本息。原告委托河北太行联资产评估事务所有限公司对该车的价值进行评估，评估该车价值为120000元，扣除车辆价值后，被告共欠原告本息137950元，根据合同约定被告还应当支付逾期付款违约金为20000元，共计157950元。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告购车款本息137950元，违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿金燕未作书面答辩。
被告耿艳龙未作书面答辩。
本案原告举证如下：
原告证据一：2012年1月15日购车合同一份，证明被告耿金燕以分期付款方式从原告公司购买解放牌冀D×××××-冀D×××××汽车一辆的事实，被告耿艳龙为担保人以及合同约定的内容。
原告证据二：河北太行联资产评估事务所出具的评估报告一份，证明原告收回被告车辆后，经评估价值为12万元。
被告耿金燕、耿艳龙未到庭发表质证意见。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据一，购车合同有双方的签字、盖章；证据二，评估报告系河北太行联资产评估事务所出具，河北太行联资产评估事务所具备资产评估资质。上述证据客观、真实，故本院予以确认。
被告耿金燕未提供证据。
被告耿艳龙未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2012年1月15日，原告邯郸市华信运输物资有限公司（甲方）与被告耿金燕（乙方）签订购车合同，合同约定乙方以分期付款的方式从甲方购买冀D×××××-DNQ27号解放牌车一辆，车辆总价款为220000元，自2012年2月1日开始逐月付款，按15‰计息，22个月还清，每月20日还本息11725元。乙方逾期付款累计达60日或达车款总额六分之一时，甲方有权要求乙方付清全部车款本息，并可以将本合同中确定的车辆收回。乙方在原告收回车辆15日内，未付清全部车辆本息的，甲方有权以价格事务所作出的评估变现价格出售该车，所需费用由乙方承担。同时，合同约定保证人耿艳龙承担连带保证责任。被告耿金燕在2012年1月15日签订合同后将车提走，后因被告未按照合同约定履行还款义务，原告于2012年7月将车辆收回后委托河北太行联资产评估事务所对车辆进行了评估。河北太行联资产评估事务所于2012年7月23日作出冀太行联评报字（2012）第025号评估报告，评估涉案车辆价值为120000元。因此扣除经评估的车辆价值后，被告耿金燕尚欠购车款本金100000元。因被告耿金燕未履行还款义务，依据双方合同约定应以月利率15‰计息。自合同约定的开始还款日2012年2月1日至2012年7月原告收回车辆，共计5个月，产生的利息应为220000元×15‰×5个月=16500元；原告收回车辆并委托评估后，剩余车款本金应为220000-120000=100000元，自2012年7月23日车辆评估后至2013年7月29日原告起诉日，共计12个月，产生的利息应为100000元×15‰×12个月=18000元。综上，被告耿金燕尚欠原告购车款本息共计134500元。原告当庭表示不再主张违约金。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告耿金燕作为购车人应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告耿艳龙作为连带保证责任人应对被告耿金燕所欠原告车款本息承担连带保证责任。经审理查明，被告耿金燕尚欠原告购车款本息共计134500元。原告当庭表示不再主张违约金，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、辩驳权。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿金燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸市华信运输物资有限公司车款本息共计134500元。
二、被告耿艳龙对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告邯郸市华信运输物资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，按照败诉比例，由被告耿金燕负担2945元，原告邯郸市华信运输物资有限公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 裴梓雅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈敬林，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被桂平市公安局刑事拘留，于同年1月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈敬林犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人陈敬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈敬林桥头犯贩卖毒品罪的具体犯罪事实如下：
1．2013年10月中旬，被告人陈敬林在桂平市白沙镇满堂村上屯三叉路口路边的树下贩卖一粒毒品海洛因给陆金辉，得赃款人民币600元。
2．2013年10月下旬，被告人陈敬林在桂平市白沙镇丰垌砖厂附近的满堂村路口的三岔路口处贩卖五小包毒品海洛因给陆金辉，得赃款人民币1000元。
3．2013年11月初，被告人陈敬林在桂平市白沙镇土地管理所旁的树底下贩卖二粒毒品海洛因给陆金辉，得赃款人民币800元。
4．2013年11月下旬，被告人陈敬林在桂平市白沙镇土地管理所旁的树底下贩卖一小包毒品给陆金辉，得赃款人民币200元。
上述事实，被告人陈敬林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过，提取笔录、扣押物品清单、通话清单，证人陆金辉的证言，被告人陈敬林的供述，现场勘验笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬林明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈敬林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈敬林多次贩卖毒品，应酌情从重处罚，被告人陈敬林能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈敬林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈敬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人陈敬林违法所得赃款人民币二千六百元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 珊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执844号
申请执行人：徐四清。
被执行人：徐笑青。
被执行人：徐赐锦。
被执行人：浙江长青航空科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：徐赐锦。
申请执行人徐四清与被执行人徐笑青、徐赐锦、浙江长青航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月17日制作的（2015）金永民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1393号
原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代理人：刘立伟，该公司经理。
被告：王晓楠，男，1981年3月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：柴宝莲，女，1981年8月26日，汉族，住吉林市丰满区。（系王晓楠妻子）
原告吉林市中环物业服务有限公司（以下简称中环公司）与被告王晓楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序进行独任审理。原告中环公司的委托代理人刘立伟、被告王晓楠的委托代理人柴宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中环公司诉称：中环公司与吉林市中环房地产有限公司于2008年3月10日签订的《前期物业服务合同》约定，中环公司于2009年10月1日进入中环滨江花园小区从事物业服务。2010年8月6日中环公司与中环滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，上述物业服务合同约定了物业服务的范围、标准及物业费的标准、交纳方式。王晓楠购买小区房产时收到业主手册包含了《临时规约》、《收费告知单》，应当知道交纳物业服务费是合同约定的义务，也是业主在接受物业服务的同时应该承担的法定义务。综上，请求法院判令：王晓楠支付2013年所欠物业费1186元及逾期违约金2513元，支付2014年所欠物业费1186元及逾期违约金2028元。
王晓楠辩称：按时交纳物业费是业主的责任和义务，王晓楠2010年至2012年都按时交纳物业费，自2013年开始暂时没交，而不是不交。暂时不交物业费的原因：1.王晓楠家是顶层，家中储藏间墙面和棚上从2012年11月份开始长黑毛；2.次卧室顺着灯的位置大面积漏水至家具被泡；3.厨房漏水长达37个月至今无人管；4.窗户变形、窗框和玻璃之间有空隙，找中环公司无果，王晓楠自己找人修的；5.2015年8月26日主卧室又增加漏点，至11月8日共打了4次电话给物业，至今没人搭理；6.进户门门口的棚上面一下雨就漏水，打电话没人管。王晓楠同中环公司沟通，把上述问题解决一下，物业费全部交纳。可中环公司只把次卧漏水的地方在10个月以后即2013年9月修了一下，储藏间修了一下，其余至今没修。2015年8月26日，储藏间修完的位置大白又掉了，黑毛又漏了出来，找物业至今没人管。根据《物业管理条例》第二条的规定，中环公司没有尽到维修责任，更没有拿出为受难业户解决问题的积极态度，请求法院主持双方调解，如中环公司不能与王晓楠达成调解，王晓楠将反诉中环公司与吉林市中环房地产置业有限公司赔偿王晓楠损失。另中环公司所提违约金没有道理，没有根据请求法院予以驳回。中环公司的所作所为，王晓楠不相信其有物业管理资质证书和物业管理人员资质证书，请其出示，如不能，其不合法。另中环公司诉王晓楠不交物业费已过诉讼时效。
经审理查明：中环公司系具有贰级物业服务资质的物业公司。王晓楠系吉林市中环滨江花园小区的业主，中环公司为该小区的物业管理公司。2010年8月6日中环公司与吉林市中环滨江花园小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定中环公司向王晓楠所居住小区提供物业服务，小区业主向中环公司交纳物业服务费，服务期限为2010年8月1日至2014年7月31日，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.9元，中环公司按年度方式收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应交额的千分之三标准支付违约金。2014年中环公司与吉林市中环滨江花园小区业主大会续签《物业服务合同》，服务期限为2014年8月1日至2018年7月31日，物业服务费标准不变，业主缴费周期为一年一缴，应当于每年1月31日前结清当年物业费，逾期未交纳物业服务费，需按照物业费总额的每日0.5%的标准支付违约金。王晓楠居住的房屋建筑面积为109.795平方米，因漏水等原因王晓楠未交纳2013年及2014年物业服务费，经催缴，至今仍未给付。
认定上述事实的证据有：购房合同、物业服务合同、催缴物业通知单照片、物业服务资质证书。
根据中环公司的诉讼请求和王晓楠的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.中环公司在物业服务过程中是否存在瑕疵；2.中环公司主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。双方对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：王晓楠应当给付中环公司物业服务费。中环公司提交了与业主委员会签订的《物业服务合同》证明其主张的合法依据，王晓楠在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。王晓楠辩称的家中窗户及窗框变形问题，系房屋质量问题，应向开发商要求进行维修；王晓楠辩称的2015年8月26日家中出现新的漏水点，因本案中环公司要求给付的是2013年及2014年的物业服务费，王晓楠不能以此为由拒交物业服务费；王晓楠辩称的厨房及进户门门口棚上自2012年开始漏水，中环公司称厨房是2015年才报修的，进户门门口棚上漏水一事之前不清楚，因王晓楠提供的照片均系今年拍摄的，不足以证明漏水情况自2012年开始发生至今，且房屋漏水或渗水在质保期内应由开发商负责保修，物业公司负有进行协调相关单位进行维修的义务。中环公司曾与开发商协调，并由开发商在2013年9月对王晓楠家的侧卧室及储藏间进行维修。现王晓楠居住的房屋已过质量保修期，中环公司表示已开始与小区的业主委员进行协商启动维修基金，主要的用途就是做防水。王晓楠辩称中环公司要求其交纳物业服务费的诉请已过诉讼时效，本院认为诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，并从中断时起重新计算诉讼时效，中环公司通过每年在业主门上张贴缴费通知单及电话催缴的方式向业主主张交纳物业费的请求，故本案并未超过诉讼时效。故王晓楠以上述理由为由不交纳物业服务费的抗辩本院不予支持。本院认为王晓楠应向中环公司交纳物业服务费元2371.57元（0.9元／平方米×109.795平方米×24）。
关于反诉的问题，王晓楠主张向中环公司与吉林市中环房地产置业有限公司提出反诉要求赔偿损失，因吉林市中环房地产置业有限公司并非本案当事人，不符合反诉条件，对其主张其可另行处理。
关于中环公司主张的违约金，中环公司与王晓楠之间确因房屋漏水等问题存有争议，不能认定王晓楠拖欠物业服务费系违约行为，故对中环公司要求王晓楠给付违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓楠于本判决生效之日起三日内向原告吉林市中环物业服务有限公司给付物业服务费2371.57元；
二、驳回原告吉林市中环物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓楠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵春苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第435号
原告：张晗，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广东省拱北汽车运输有限责任公司，住所地珠海市。
法定代表人：曾云强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：温文翔。
本院在审理原告张晗诉被告广东省拱北汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张晗未按法律规定预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年四月十三日
书记员 梁俊伟
-2-
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第144号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1962年4月18日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人叶某甲犯故意杀人罪一案，于2015年4月10日以梨检刑诉（2015）第134号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月31日13时许，被告人叶某甲在白山乡岫岩村七组其父叶某乙家院内，因其妻张某甲提出离婚而顿起杀人之念，从院内三轮车里拿出一把尖刀，扎被害人张某甲左侧腋胸部、右额部、后枕部各一刀后逃离现场。被害人张某甲的伤势程度已构成重伤。案发后，被告人叶某甲被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人叶某甲的供述，被害人张某甲的陈述，证人叶某乙、叶某丙等人的证言，现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人叶某甲故意剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人叶某甲在公安机关侦查期间对欲杀死妻子张某甲的事实曾供认不讳，庭审中辩解没想杀死她。
本院经审理查明：2014年12月31日13时许，被告人叶某甲在白山乡岫岩村七组其父叶某乙家院内，因其妻张某甲提出离婚而顿起杀人之念，从院内三轮车里拿出一把尖刀，扎被害人张某甲左侧腋胸部、右额部、后枕部各一刀后逃离现场。被害人张某甲的伤势程度已构成重伤。案发后，被告人叶某甲被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发后，公安机关对案发现场情况予以勘查并拍照。
2、司法鉴定意见书，证明伤者张某甲头部损伤致右侧额骨骨折，硬膜破裂，蛛网膜下腔出血，双侧叶脑挫裂伤之损伤程度评定为重伤二级。
3、证人叶某乙的证言，证实案发当天其儿子叶某甲家三口人在我家吃的饭，叶某甲喝的酒，大约下午一点多钟，叶某甲说要回走，上恒力车没打着火，他媳妇和女儿推恒力车也没推着，叶某甲就下车了，在我家院子门前和他媳妇说啥我没听清，说着说着他俩就吵吵起来了，又撕巴，这时叶某甲从他恒力车上拿出一把尖刀，过去冲他媳妇攮几刀，当时把他媳妇攮倒在我家门前井旁边那了，叶某甲女儿就跑出去报警了。
4、证人叶某丙的证言，证实2014年12月31日早上，我与我父亲叶某甲、母亲张某甲去我爷爷家串门，中午吃完饭12点左右，我们三口人要打车去梨树找旅店，我与我爸妈走到大门外的时候，也不知道为什么我爸我妈又领我到我爷爷家，回到我爷家后我爸和我妈就因为要闹离婚的事吵吵起来了，之后我在我爷屋里看见我爸和我妈在院子里撕扯两下，我爸爸就把我妈妈摁在地上用刀往身上扎，之后我就跑出院去，跑到村里碰到一个村民管他借手机打110报警了。
5、证人张玉杰、曲新河的证言，证实二人系被害人张某甲亲属，案发后叶某甲给我们打电话说让张某甲放他一马，撤诉，要不然就斩草除根，开搂了等威胁我们亲属的话。
6、被害人张某甲的陈述，2014年12月31日我和叶某甲一起和我女儿到叶某甲父亲叶某乙家串门，吃完中午饭叶某甲要回走，我说你想走就走吧，叶某甲说：你真要和我离婚啊，我说没和你开玩笑。叶某甲的车没打着火，之后叶某甲就拽着我，将我拽到住宅的门外，并将房门关上了，叶某甲从自己的腰上拿出一把杀猪用的侵刀，并说：我扎死你得了，我也省心。说完后就用刀扎我头部一刀，后脑一刀，腋下一刀，扎完后叶某甲回屋拿钱就跑了。
7、被告人叶某甲的供述，2014年12月31日中午我与我妻子张某甲在白山乡岫岩村我父亲叶某乙家吃饭，我喝了一斤多白酒，吃完饭之后我们一家三口要去梨树镇玩电脑，走到门口的时候我女儿叶某丙向我要屋里门钥匙，我们又回到我父亲屋里，到屋后我和我媳妇说：你先别走了，在家住几宿，我妻子说：我走，高低不和你过了。我说：你不和我过了，X你妈那我就整死你得了，我也不操这心了。之后我就从我的恒力车里拿出一把木把的刀往我媳妇头上扎了一刀，胸部扎了一刀，由于当时我喝多了，后来又具体扎多少刀我忘了，我扎完就看见张某甲头部出血了，我就跑了。
本院认为，被告人叶某甲持刀故意杀人，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（未遂）之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2025年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 刘玉清
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈文硕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保520号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1982年3月28日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇营业所账号为62×××17的存款4500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇营业所账号为62×××17的存款4500元。
案件申请费65元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 琰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6962号
案外人北京鑫艺佳装订有限公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯村村委会东南500米。
法定代表人赵寿云，总经理。
委托代理人吴永志，男，1958年4月3日出生。
申请执行人北京金家园融资担保有限公司，住所地北京市通州区滨河中路265号1至2层。
法定代表人穆亚东，总经理。
委托代理人王晓爱，女，1980年12月25日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层。
法定代表人马智勇，董事长。
被执行人马智勇，男，1971年4月14日出生。
被执行人武洪政，男，1975年3月18日出生。
本院在执行北京金家园融资担保有限公司（以下简称金家园公司）申请执行北京金丝楠家具有限公司（以下简称金丝楠公司）公证债权文书非诉执行一案（执行案号：2015通执字第2534号）过程中，案外人北京鑫艺佳装订有限公司（以下简称鑫艺佳公司）就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鑫艺佳公司称：2010年4月23日和2012年6月16日，北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会（以下简称里二泗村委会）与北京纳百川物流有限公司（以下简称纳百川公司）及异议人鑫艺佳公司三方签订了《厂房转让、场地转租协议书》及补充协议书，约定将涉案场地上厂房转让给异议人，将涉案土地（27亩）转租给异议人。2011年11月2日异议人委托吴永志与金丝楠公司签订了厂房租赁合同，约定将涉案场地转租给金丝楠公司，并实际交付使用。2015年8月20日，法院将涉案场地及相应财产查封。故异议人认为法院误将属于异议人的财产当做金丝楠公司的财产予以查封。故提出异议，请求解除对位于张家湾镇里二泗村工业园涉案27亩土地使用权及相应地上建筑物的查封。
申请执行人金丝楠公司辩称，不同意异议人的异议请求。根据租赁合同，涉案土地属于村集体所有，法院查封没有问题；厂房没有产权证明，房随地走，法院有权查封。
经审查查明：2003年3月6日，里二泗村委会与张立冬签订《土地租赁协议》，约定里二泗村委会将村内部分土地约87.5亩出租给张立冬使用，租期自2003年5月8日至2053年5月7日止，租金为每亩每年3000元。合同还约定了其他内容。2005年4月5日，里二泗村委会又与纳百川公司签订《﹤土地租赁协议﹥之补充协议》，约定因协议签订时纳百川公司在成立过程中，故以公司法定代表人张立冬的名义签订，现公司成立，原租赁协议的承租人由张立东变更为纳百川公司。其他内容不变。2010年4月23日，里二泗村委会与纳百川公司、鑫艺佳公司三方签订《厂房转让、场地转租协议书》，约定纳百川公司将其公司院内西南侧厂房转让、场地使用权转租给鑫艺佳公司，厂房总建筑面积约6700平方米，场地东西长208.8米，南北宽86米，合计27亩土地；期限自2010年5月8日至2053年5月7日；厂房转让费总计人民币1080万元，场地租费每亩每年3000元，鑫艺佳公司每年5月7日前一次性交清。合同还约定了其他内容。2012年6月15日，里二泗村委会与纳百川公司、鑫艺佳公司签订《﹤厂房转让、场地转租协议书﹥补充协议》，约定相应租金自2013年5月8日起由鑫艺佳公司直接向里二泗村委会交纳。2011年11月2日，受鑫艺佳公司委托，吴永志代鑫艺佳公司以自己的名义与金丝楠公司签订《厂房租赁合同》，约定将涉案场地出租给金丝楠公司，租赁范围：土地约27亩及土地上相应厂房、宿舍楼、锅炉房、水房和办公楼共计约22100平方米、厂区内所有水泥硬化场地、附属设施消防设备及上下水等；租期自2012年1月1日至2032年12月31日；合同期内如遇国家占地或拆迁，地上物及附属设施的补充归鑫艺佳公司，停业停产费补偿鑫艺佳公司得30%，金丝楠公司得70%，建筑面积1390平方米二层办公楼的内装修补偿归金丝楠公司，金丝楠在租赁期间修建的建筑物给予的补偿归金丝楠公司。合同还约定了其他内容。该合同签订后，金丝楠公司入驻涉案场地。金丝楠公司的法定代表人马智勇在接受我院谈话时表示，其公司承租涉案场地后，在原办公楼基础上加盖了两层，建设了博物馆，并对厂房、宿舍等进行了较大的改建、装饰装修。
另查，2015年6月，吴永志以自己的名义向本院提起诉讼，要求金丝楠公司支付欠付的租金，2015年7月20日，经调解，本院以（2015）通民初字第11514号民事调解书确认，截止到2015年8月31日金丝楠公司尚欠租金984667元，于2015年8月31日前执行清。后金丝楠公司未按期履行义务，吴永志依法向本院申请强制执行，现该案仍在执行中。2015年9月，吴永志再次以自己名义向本院提起诉讼，请求解除其与金丝楠公司在2011年11月2日签订的《厂房租赁合同》。2015年11月17日，本院以（2015）通民初字第21154号民事判决书判决：吴永志与金丝楠公司在2011年11月2日签订的《厂房租赁合同》于2015年9月30日解除。判决后双方均未上诉。
本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定驳回案外人的执行异议。本案中，根据已查明的事实，涉案场地转租给金丝楠公司后，金丝楠公司进行过较大的改扩建和装饰装修，在金丝楠公司的相关财产与出租人的相关财产未经法定程序分割前，本院依法对相关财产采取查封措施符合法律规定。同时，根据现有证据，涉案场地的权利人既显示有吴永志个人又显示有鑫艺佳公司，故涉案场地的权利主体不明。故鑫艺佳公司的权利不足以排除执行，其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京鑫艺佳装订有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年一月五日
书记员 蒋明兴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6496号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省京山县
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州舁尚实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道天荷路12号。
法定代表人：傅蔚男，总经理。
原审被告：于安，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县
上诉人于辉因与被上诉人杭州舁尚实业有限公司、原审被告于安特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人于辉未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于辉自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1849号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玲
审判员 徐 雁
审判员 徐 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6496号上诉人（原审被告、反诉原告）：于辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省京山县被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州舁尚实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道天荷路12号。法定代表人：傅蔚男，总经理。原审被告：于安，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县上诉人于辉因与被上诉人杭州舁尚实业有限公司、原审被告于安特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人于辉未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人于辉自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1849号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 玲审判员 徐 雁审判员 徐 珺二〇一七年十二月二十日书记员 张天马
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第361-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吴忠义，粮农，现住五常市。
被执行人和士春，粮农，现住五常市。
被执行人和士彬，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吴忠义、和士春、和士彬金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠义、和士春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴忠义、和士春、和士彬的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴忠义、和士春、和士彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴忠义、和士春、和士彬新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1031号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1318号
原告刘绍云，男，汉族，1972年1月18日生。
被告管海波，男，汉族，1982年10月20日生。（未到庭）
原告刘绍云诉被告管海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员王梅担任审判长，与审判员刘建君、人民陪审员聂子奇组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘绍云到庭参加诉讼，被告管海波经本院依法送达传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍云诉称，被告自2015年1月4日起至2015年7月21日止，先后多次向原告购买瓢菜。但被告不守承诺，至今尚欠购菜尾款19947元未支付。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拖欠上述款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告支付购菜尾款19947元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告管海波经本院合法传唤，到期未到庭发表答辩意见。
原告刘绍云为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：
付款收据一份，条子一份，欲证明被告尚欠原告购菜尾款19947元。
被告管海波经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的付款收据印鉴齐全，有被告管海波签字盖章确认，其内容形式符合证据的构成要件，能够证明被告管海波2014年1月4日向原告购买价值16875元的蔬菜，故对付款收据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对原告出具的条子，本院认为该条子仅有原告书写的数字，并无被告签字确认及其他内容，其内容形式不符合证据构成要件，不能证明原告主张，故对该证据本院不予采纳。
被告管海波未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告向原告购买蔬菜，并于2014年1月4日在付款收据上对原告向其供应的价值16875元蔬菜予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告如约履行合同义务，向被告供应蔬菜，被告接受且在付款收据上对应付的蔬菜价款予以签字盖章确认，被告理应按照其确认的货款金额向原告支付相应费用，因原告提交的证据仅能证明2014年1月4日向被告供应价值16875元的蔬菜，故对原告要求被告支付原告蔬菜款19947元的诉讼请求，本院不予支持。被告管海波未到庭答辩视为对自己权利的放弃，根据原告提交的付款收据，本院确认由被告向原告支付蔬菜价款16875元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管海波限本判决生效之日起七日内向原告刘绍云支付蔬菜款人民币16875元（大写：人民币壹万陆仟捌佰柒拾伍圆）。
案件受理费299元，由被告管海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王 梅
审 判 员 刘建君
人民陪审员 聂子奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨靖宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01489号
原告扬州市苏远物流有限责任公司，住所在扬州市江都区江淮路。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
被告江苏清源建设有限公司，住所在扬州市扬子江北路595号。
法定代表人管兴宏，该公�董事长。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原告扬州市苏远物流有限责任公司（以下简称苏远公司）诉被告江苏清源建设有限公司（以下简称清源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏远公司委托代理人第马喜到庭参加诉讼，被告清源公司法定代表人管兴宏、委托代理人张木洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏远公司诉称，2012年7月9日，被告所属江苏清源建设有限公司江都滨江新城纬三路工程项目部（以下简称纬三路项目部）与原告签订建设工程施工合同一份，合同约定，由原告完成滨江新城纬三路建设工程中的18000吨水泥砂石摊铺施工，工程价款2160000元。合同签订后，原告按合同约定完成施工，被告在工程�工后已交付业主使用。按合同约定，被告应在2013年11月底前付清全部工程款，但被告仅给付910000元，余款1200000元逾期未付，被告应按原告向银行贷款利率的双倍承担逾期利息。原告委托律师催要工程款和代理诉讼产生的律师费应由被告负担，双方对此也有口头约定。请求判令被告向原告给付工程款1200000元，自2013年12月1日起按年利率10.8%的双倍计算逾期付款惩罚性利息，负担原告律师代理费45000元。其提供的证据有：
1、建设工程合同一份；
2、纬三路项目部负责人姚永华签名的对账单，证明结算后被告欠工程款1200000元；
3、工程竣工验收证明书，证明原告参与施工的工程已通过工程竣工验收；
4、借款借据一份，证明原告向江苏省农村信用社借款的实际利率为年利率10.8%；
5、代理合同、代理费发票各一份，证明原告通过诉讼向被告催要工程款，产生的律师费损�。
被告清源公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月9日，纬三路项目部与原告签订建设工程施工合同一份，合同约定，由原告完成滨江新城纬三路建设工程中的18000吨水泥砂石摊铺施工，工程价款2160000元，于2013年11月底前付清。合同签订后，原告按合同约定完成施工，上述工程已通过竣工验收。被告仅给付工程款910000元，余款1200000元逾期未付。
另查明，原告于2014年8月4日与江苏律友律师事务所签订诉讼代理合同，合同约定，代理本案诉讼的律师代理费40000元，已给付10000元。
以上事实，有原告提供的工程合同、工程竣工验收证明、对账单、借款借据、代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定给付原告工程款，应自2013年12月1�起给付原告逾期付款的利息。原告要求被告承担律师代理费，不予支持，如有口头约定可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏清源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市苏远物流有限责任公司工程款1200000元；
二、被告江苏清源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市苏远物流有限责任公司所欠工程款的利息（计算方法：本金1200000元，自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告扬州市苏远物流有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17535元，由原告扬州市苏远物流有限责任公司负担1409元，被告江苏清源建设有限公司负担16126元。被告负担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 丁慧娴
二〇一五年四月一日
书 记 员 于 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3160号
被执行人：王军。
本院在执行王军犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本�认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00210号
原告杨修明，无职业。
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告谢莲英，无职业。
原告杨修明诉被告谢莲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，原告杨修明向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月9日作出（2014）鄂江岸民初字第00210号民事裁定书，裁定：一、冻结被告谢莲英的银行存款25，000元或查封其相应价值的财产；二、冻结原告杨修明的银行存款25，000元。本院依法采取了相应保全措施。本院于2014年8月1日公开开庭审理了此案。原告杨修明的委托代理人白明旭到庭参加了诉讼。被告谢莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨修明诉称，2011年12月17日，被告谢莲英向我借款20，000元，并出具欠条一张。我多次向被告谢莲英催要借款，但其未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告谢莲英向我偿还借款20，000元，本案诉讼费用由被告谢莲英承担。
原告杨修明为支持其诉讼主张，向本院提交证据欠条，证明被告谢莲英于2011年12月17日向原告杨修明借款20，000元的事实。
被告谢莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告杨修明向本院提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告杨修明所举并经本院采信的证据，以及原告杨修明在庭审中的陈述，可证实以下事实：
2011年12月17日，被告谢莲英向原告杨修明借款20，000元，并出具欠条1张，载明被告谢莲英向原告杨修明借款20，000元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，原告杨修明多次向被告谢莲英催要借款，但被告谢莲英至今未偿还借款，故原告杨修明诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告谢莲英向原告杨修明借款后至今未还，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告杨修明要求被告谢莲英偿还借款20，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢莲英于本判决生效之日起五日内向原告杨修明支付借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元、诉讼财产保全费270元、邮寄费20元及公告费550元，共计1，140元由被告谢莲英负担。因此款已由原告杨修明预交本院，故被告谢莲英在偿付上述款项时，将其应承担的款项一并付给原告杨修明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨敬文