福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初56号
原告:莆田市涵江区富民饲料厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，统一社会信用代码91350303611854283Q。
投资人：周元祥，系该公司的执行董事。
委托诉讼代理人:甘建明，福建佘云律师事务所律师执业律师，委托权限为特别代理。
被告:黄光闪，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市涵江区富民饲料厂与被告黄光闪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区富民饲料厂的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告黄光闪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市涵江区富民饲料厂向本院提出诉讼请求:判令黄光闪偿还莆田市涵江区富民饲料厂货款25600元及该款自起诉之日即2017年1月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。事实和理由：2014年11月13日，莆田市涵江区富民饲料厂与黄光闪进行结算，黄光闪向莆田市涵江区富民饲料厂赊购饲料款累计28600元，黄光闪出具《欠款条》一份交由莆田市涵江区富民饲料厂收执。之后，黄光闪分别于2016年4月30日、6月6日、7月8日各偿还货款1000元。黄光闪尚欠莆田市涵江区富民饲料厂饲料款25600元。莆田市涵江区富民饲料厂多次向黄光闪催款，但黄光闪以种种理由拖延还款。
黄光闪未作答辩。
莆田市涵江区富民饲料厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.莆田市涵江区富民饲料厂营业执照及投资人身份证明、投资人身份证、黄光闪人员基本信息各一份，欲证明双方身份及诉讼主体适格。2.《欠款条》一份，欲证明：（1）截止2014年11月13日黄光闪共拖欠莆田市涵江区富民饲料厂饲料款28600元的事实；（2）双方约定按月利率2%计算逾期付款利息；（3）如果发生经济纠纷，由莆田市涵江区富民饲料厂所在地××人民法庭受理。
本院经审查认为，黄光闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。莆田市涵江区富民饲料厂提供的上述证据，均客观真实，内容符合法律规定，与本案存在关联性，予以认定。结合当事人庭审陈述，认定本案主要事实如下：黄光闪向莆田市涵江区富民饲料厂购买饲料。2014年11月13日，黄光闪向莆田市涵江区富民饲料厂出具《欠款条》确认：截止2014年11月13日，黄光闪欠莆田市涵江区富民饲料厂饲料款共计28600元，并约定若逾期还款按照月息2%支付利息，但无约定还款期限。黄光闪已经偿还饲料款3000元，尚欠莆田市涵江区富民饲料厂饲料款25600元。2017年1月3日，莆田市涵江区富民饲料厂向本院提起本案诉讼。
本院认为，莆田市涵江区富民饲料厂与黄光闪之间的买卖合同关系有黄光闪出具的《欠款条》为凭，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务、第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，黄光闪向莆田市涵江区富民饲料厂购买货物后，应当承担支付货款的民事责任。现莆田市涵江区富民饲料厂主张黄光闪支付给莆田市涵江区富民饲料厂拖欠的货款25600元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任现黄光闪已逾期支付货款，构成违约，理应赔偿莆田市涵江区富民饲料厂的相应损失。《欠款条》中约定若逾期还款按照月息2%支付利息，现莆田市涵江区富民饲料厂主张黄光闪自起诉之日起承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，系对自身权利的处分，且并未损害黄关闪的利益，予以照准。黄光闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄光闪应在本判决生效之日起五日内支付莆田市涵江区富民饲料厂货款25600元，并支付该款自2017年1月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元,减半收取计220元，由黄光闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 俞 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑丹丹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。