湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第821号
原告唐立安，男，1975年7月9日出生，汉族。
委托代理人胡溪华，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书）。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。
被告吕晨炜，男，1990年2月12日出生，汉族。
被告刘绿缘，女，1963年5月10日出生，汉族。
委托代理人吕晨炜，男，1990年2月12日出生，汉族。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书）。
被告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。
负责人陈新才，该公司经理。
委托代理人易惠平，女，1984年9月25日出生，汉族。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书）。
委托代理人陈红慧，女，1972年1月10日出生，汉族。
原告唐立安与被告吕晨炜、刘绿缘、民安财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称“民安保险湘潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员吴鹏鹏适用简易程序进行审理。因案情复杂转为普通程序继续审理，由审判员吴鹏鹏担任审判长，与人民陪审员刘桂奇、戴娜依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐立安及其委托代理人马滨、被告暨被告刘绿缘的委托代理人吕晨炜、被告民安保险湘潭支公司的委托代理人易惠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立安诉称，2012年11月4日，被告吕晨炜驾驶湘CIFC**号小轿车沿云峰大道由西往东行驶至云田中学灯控交叉路口处，遇原告唐立安驾驶湘B6D2**普通两轮摩托车（后搭乘裴秀英）沿茶马路与云峰大道连接道路由北往南行驶至该路口，吕晨炜避让不及，其驾驶的湘CIFC**小型轿车前部与湘B6D2**普通两轮摩托车右后侧相碰撞，造成唐立安、裴秀英倒地受伤及两车损坏的交通事故，该事故经株洲市公安局交警支队莲易高等级公路管理大队认定，原告唐立安负次要责任，被告吕晨炜负主要责任，经司法鉴定原告唐立安构成十级伤残。请求判令：1、三被告赔偿原告的各项经济损失费共计103479.42元；2、诉讼费由三被告承担。
原告唐立安为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、唐立安身份证，拟证明原告的身份；
2、被告吕晨炜、刘绿缘的身份证，拟证明被告的身份；
3、交通事故认定书，拟证明事故的责任认定；
4、保险公司保单和工商执照，拟证明吕晨炜汽车购买保险的事实；
5、唐立安的劳动合同劳动工资，拟证明唐立安的合同工资事实；
6、唐立安的住院和出院证明，拟证明原告受伤住院的事实；
7、唐秀娥的身份证，拟证明唐秀娥的身份；
8、唐秀娥的劳动合同劳动工资，拟证明唐秀娥的合同工资事实；
9、唐铁明的身份证，拟证明唐铁明的身份；
10、柳右吾的身份证，拟证明柳右吾的身份；
11、唐铁明、柳右吾的户口，拟证明唐铁明、柳右吾的户口；
12、唐立安的司法鉴定费，拟证明唐立安的费用；
13、唐立安的医药费发票，拟证明唐立安的医药费用；
14、司法鉴定书，拟证明唐立安伤情的鉴定。
被告吕晨炜辩称，对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。
被告吕晨炜向本院提交了医疗费发票两张，共计40000元，拟证明已向医院支付了原告唐立案及伤者裴秀英的全部医疗费。
被告刘绿缘辩称，对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。
被告刘绿缘未向本院提供任何证据。
被告民安保险湘潭支公司辩称：1、愿意在保险范围内承担合理合法的责任；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；3、对原告的伤残等级存在异议，在举证期限内已向法院提交重新鉴定申请，请求法院予以认可；4、针对该事故责任被告吕晨炜承担主要责任，所以我公司在商业险范围内只应承担70%的责任；5、根据与被告刘绿缘的保险合同约定，每次事故的绝对免赔额200元。
被告民安保险湘潭支公司未向本院提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4、6、12经三被告质证无异议，本院予以认定；被告民安保险湘潭支公司对原告所提交的证据5、8有异议，提出原告唐立安及妻子唐秀娥的劳动合同和劳动工资没有公司的工商登记证明，工资表上没有财务证明，经审查，劳动合同符合客观事实，本院依法予以认定，但工资证明部分由于该证据无法有效证实其真实的工资收入，故本院依法不予确认。证据7、9、10、11、13客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。证据14，被告民安保险湘潭支公司虽然提出对伤残有异议，但并未对伤残等级进行重新鉴定，本院对该份证据予以认定。对被告吕晨炜提交的医疗费发票两张，客观真实可以证明案件事实，故本院依法予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月4日10时50分，被告吕晨炜驾驶湘CIFC**号小轿车沿云峰大道由西往东行驶至云田中学灯控交叉路口处，遇原告唐立安驾驶湘B6D2**普通两轮摩托车（后搭乘裴秀英）沿茶马路与云峰大道连接道路由北往南行驶至该路口，吕晨炜避让不及，其驾驶的湘CIFC**小型轿车前部与湘B6D2**普通两轮摩托车右后侧相碰撞，造成唐立安、裴秀英倒地受伤及两车损坏的交通事故，该事故经株洲市公安局交警支队莲易高等级公路管理大队认定，原告唐立安负次要责任，被告吕晨炜负主要责任。经司法鉴定原告唐立安构成十级伤残，伤后全休六个月，两次住院期间需一人陪护，取内固定费用约10000元。事故发生后，被告唐立安在湖南省直中医医院住院治疗44天，共计花费医疗费38958.78元，其中被告吕晨炜已支付医疗费36539.28元。
另查明，原告唐立安的各项损失共计125442.2元：1、医疗费48958.78元（住院医疗费38958.78元＋后续治疗费10000元）。其中被告吕晨炜已支付医疗费36539.28元；2、住院伙食补助费，结合当地生活支出标准，计算为30元／天×44天=1320元；3、原告唐立安虽为农村户口，但其常年在城市打工，根据相关法律规定，其收入对应依照城镇人口标准进行计算。原告唐立案提交的证据无法证实其月工资的真实收入，故依据2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元。原告请求的残疾赔偿金为21319元／年×20年×10%=42638元。原告唐立安现已构成拾级伤残，需原告赡养和抚养的人员：父亲唐铁明（1949年11月23日出生），母亲榔佑吾（1952年11月4日出生），小孩唐超锋（2005年9月9日出生），该三人均为农村户口，应以2012年湖南省农村居民人均年生活消费支出为标准进行计算。故被赡养生活费为5870元／年÷2人×17年×10%＋5870元／年÷2人×20年×10%=10859.5元；被抚养人生活费为5870元／年÷2人×10%×11年=3228.5元。经核算，现原告唐立安请求的被扶养人生活费为13861.92元，未超过上述标准，按请求金额13861.92元予以认可。故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计56499.92元；4、护理费依据本地劳务用工水平确定为80元／天，原告唐立安住院共计44天。核定为80元／天×44天=3520元；5、依据司法鉴定所确定的伤后全休治疗6个月，故原告唐立安的误工损失为21319元／月÷12月×6月=10659.5元；6、依据原告受伤住院治疗的事实情况，原告唐立案的交通费计算为6元／天×44天=264元。7、鉴定费1000元；8、财产损失原告未提交相关证据证实，摩托车依据定损失的220元计算；9、原告唐立安构成十级伤残，依据当地基本生活标准，精神损失费确定为3000元较为适宜；
再查明，另一伤者裴秀英不负本次的事故责任，本案在审理过程中，裴秀英自愿承诺放弃对交强险部分的应有份额。被告刘绿缘就事故车辆湘CIFC**向被告民安保险湘潭支公司投保了交强险及20万元商业三责险，绝对免赔200元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案中被告吕晨炜承担本次事故的主要责任，原告唐立案承担次要责任。综合本案案情被告吕晨炜承担70%，由原告唐立安承担30%较为适宜，对原告请求判令被告按责任比例承担其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘绿缘为事故车辆湘CIFC**的登记车主，但其并不是车辆的实际驾驶者，且对本案事故发生没有过错，故不应承担本案的赔偿责任，原告请求被告刘绿缘承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘绿缘就事故车辆湘CIFC**向被告民安保险湘潭支公司投保了交强险及20万元商业三责险，故被告民安保险湘潭支公司应当依据法律及双方的保险合同依法向原告唐立安支付赔偿款。对于赔偿项目及责任主体和比例确认如下：1、交强险医疗费用项下损失共计50278.78元（住院医疗费38958.78元＋住院伙食补助费1320元＋后续治疗费10000元），被告民安保险湘潭支公司在赔偿限额内支付10000元，其余40278.78元，由被告吕晨炜赔偿70%计28195.15元（40278.78元×70%），被告民安保险湘潭支公司应在商业三责险赔偿限额内扣除由被告吕晨炜自行赔偿的绝对免赔额200元后予以理赔，其余30%计12083.63元（40278.78元×30%）由原告唐立安自负；2、交强险伤残赔偿项下损失共计73943.42元［残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56499.92元＋误工费10659.5元＋护理费3520元＋交通费264元＋精神抚慰金3000元］，被告民安保险湘潭支公司应在该赔偿项限额内全部承担；3、交强险财产项下损失220元，由被告民安保险湘潭支公司应在该项赔偿限额内全部承担；4、鉴定费1000元，由被告吕晨炜赔偿赔偿70%计700元，其余300元由原告自负；综上，扣减绝对免赔200元和鉴定费700元，被告吕晨炜最后实际垫付费用为35639.28元（36539.28元-200元-700元），该款由被告吕晨炜向被告民安保险湘潭支公司进行理赔；被告民安保险湘潭支公司应直接支付原告唐立安保险金为76519.29元（10000元＋73943.42元＋220元＋28195.15元-200元-35639.28元）。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐立安保险理赔款76519.29元；
二、驳回原告唐立安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由被告吕晨炜承担1659元，由原告唐立安承担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴鹏鹏
人民陪审员 刘桂奇
人民陪审员 戴 娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何戊智
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。