wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1594号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某某
因本案，于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月23日晚，购毒人员张某电话联系犯罪嫌疑人“小平”（另案处理）求购毒品，犯罪嫌疑人“小平”同意后双方约定在本市罗湖区锦湖宾馆大门口处进行交易。随后，犯罪嫌疑人“小平”安排被告人孙某某携带毒品前去交易。当日22时许，被告人孙某某与张某在上述地点见面，被告人孙某某将一小包用塑料袋包装的毒品交给张某，收取了张某人民币200元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，民警现场从被告人孙某某身上缴获毒资人民币200元，从张某处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、返还清单、疑似毒品收条、被告人身份信息资料；3.证人证言：证人张某、梁某继、卢某锋的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人孙某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年2月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 冰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第272号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲（外号“单眼”），男，1987年4月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2015年1月18日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年1月16日晚上8点多，被告人林某甲在长乐市金峰镇源安超市斜对面马路边以人民币1100元的价格将重约4克的氯胺酮（K粉）和一袋10克的“奶茶”（含氯胺酮）贩卖给林某乙。
2015年1月17日下午，被告人林某甲在长乐市金峰镇玉峰楼楼下被公安民警抓获，当场查扣氯胺酮4.54克。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，证人林某乙、林某丙、林某丁的证言，扣押清单及扣押决定书，毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录及照片，尿液现场检验报告书，通话清单，违法犯罪经历查询记录单，毒品司法鉴定检验报告书，同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人林某甲违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮类毒品仍予以贩卖，数量计18.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人林某甲犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某甲对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月16日20时许，被告人林某甲在长乐市金峰镇源安超市斜对面马路边以人民币1100元的价格将4克的氯胺酮（K粉）和一袋10克的“奶茶”（含氯胺酮）贩卖给林某乙。
2015年1月17日下午，被告人林某甲在长乐市金峰镇玉峰楼楼下被公安民警抓获。公安民警从其驾驶的轿车上当场查扣氯胺酮4.54克，贩毒所得人民币1100元及作案使用的黑色诺基亚手机一部。
上述事实，有公诉机关提供并业经庭审查对质证的证人林某乙、林某丙、林某丁的证言，扣押清单及扣押决定书，毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录及照片，尿液现场检验报告书，通话清单，违法犯罪经历查询记录单，毒品司法鉴定检验报告书，同步录音录像等证据证实。被告人林某甲在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮类毒品仍予以非法贩卖，数量计18.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、暂扣于长乐市公安局的被告人林某甲犯罪使用的工具诺基亚手机一部及犯罪所得人民币一千一百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第272号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人程某某，男，户籍地江西省乐平市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人程某某犯挪用资金罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2012年5月至2013年2月间，被告人程某某担任被害单位浙江省临海市XX劳务有限公司（以下简称“XX公司”）协和路1011号项目木工组组长职务，具有代XX公司向其组内工人转发工资和生活费的职务便利。被告人程某某因在此前江西南昌的工程项目中拖欠工人石某某等人的工资，故挪用了XX公司给其用于支付XX路1011号项目的工人工资共计人民币205，700元，用于垫付个人此前的项目欠薪。嗣后逃逸。
2014年2月10日，被告人程某某被公安机关抓获。
案发后，被告人在家属的帮助下已退出全部违法所得，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、董某某、胡某某、陈某某、陈某某的证言，报案材料、企业法人营业执照、劳动合同、工人名册，上海司法会计中心司法鉴定意见书，XX公司出具的收条、谅解书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某利用职务上的便利，挪用本单位资金用于垫付个人其他工程欠款，数额巨大，其行为已经构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人程某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且退出了全部违法所得，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公司正常管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。刑事判决书
审判员 梁志明
二〇一五年三月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第272号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年9月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月23日中午，被告人王某甲在长清区平安街道办事处驻地一酒店饮酒。16时许，王某甲驾驶鲁A735**小型面包车沿经十西路由南向北行驶至政法培训基地路口西中间缺口处时，与沿经十西路由南向北准备转向的王某乙驾驶的鲁A57**学号轿车相撞，致鲁A57**学号轿车乘员陈某某、张某某、刘某某受伤。经鉴定，王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
2015年5月5日，被告人王某甲接公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，具有自首情节。同日，王某甲与伤者达成和解协议，赔偿各项经济损失23000元。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 李翠玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1404号
原告岳秀宝，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告倪加兆，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人韩松，该公司法律顾问。
原告岳秀宝诉被告倪加兆、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灯伟，被告保险公司的委托代理人韩松到庭参加诉讼。被告倪加兆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳秀宝诉称：2015年3月15日9时许，�良伟驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿兰陵县乡村道路行驶至兰陵县鲁城镇下寺村乡村道路时，与被告倪加兆驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成两车受损的事故。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、看车费等共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告倪加兆未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告处投保交强险及商业险属实，在查明没有交强险条款和商业险条款规定和约定的免赔事由的情况下，同意依法承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年3月15日9时0分许，ＸＸ伟驾驶鲁Q×××××号轻型货车，沿兰陵县乡村道路行驶至鲁城乡下寺村道路时，与被告倪加兆驾驶的鲁Q×××××号小型客车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，ＸＸ伟与被告倪加兆分负事故的同等责任。
ＸＸ伟驾驶的鲁Q×××××号轻型货车登记所有人为原告岳秀宝，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为2860元，原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还因事故支出施救看车费1600元。
被告倪加兆驾驶的鲁Q×××××号小型客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，ＸＸ伟驾驶原告所有的机动车与被告倪加兆驾驶的机动车相撞，致两车不同程度损坏，交警部门认定ＸＸ伟与被告倪加兆分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由�当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告倪加兆驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据商业三者险保险合同按事故责任赔偿50％。原告所支出的鉴证费、施救看车费等均是因交通事故支出的必要的合理的费用，被告保险公司抗辩不予承担，与保险法第六十六条的规定的精神相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告岳秀宝经济损失：车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿原告岳秀宝经济损失：车损860元、鉴证费100元、施救看车费1600元，计款2560元的50％，即款1280元。
三、驳回原告岳秀宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半�取25元，由被告倪加兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年六月十一日
书记员 马丽丽
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初187号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年3月8日出生，，高安市人,汉族，小学文化，无业，家住高安市。2016年6月23日因吸毒被高安市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被高安市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年4月6日15时许，被告人朱某某买了100元冰毒后来到帝豪宾馆开房，因为没有钱，便要付某（已行政处罚）付钱，付某付了房费和被告人朱某某一起在202房间住宿。当晚，被告人朱某某与付某吸食了被告人朱某某购买的冰毒。4月7日中午，被告人朱某某换到403房间，刘某（已行政处罚）、邓某1（已行政处罚）先后来到该房间。晚上9点多钟，邓某1和付某各出资50元购买了冰毒，之后邓某1、付某与被告人朱某某及刘某四人在403房间吸食了冰毒，邓某1吸食毒品之后先行离开了。被告人朱某某等人觉得不过瘾，又买了一点冰毒，之后与刘某、付某三人在403房间内再次吸食了冰毒。2017年4月8日，被告人朱某某与刘某、付某、邓某2先后到案，经现场检测，其尿液均呈阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、邓某某、刘某某、毛某某、张某的证言、指认笔录、接收证据清单、付某支付宝截图、抽样取证清单、现场检测报告书、现场检测照片、帝豪宾馆旅客入住信息、《行政处罚决定书》、前科材料、常住人口信息表及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳琨
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第551号
申请执行人陈国荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈国荣与被执行人赵永虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）永民一初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国荣于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵永虎于2014年9月12日向本院交纳案件款1300元，申请执行人陈国荣于2014年9月16日向本院出具证明，表示放弃对迟延履行期间的双倍利息及案件款394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙世栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第551号 申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人邹光新，系该社董事长。 委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日生，大学文化程度，系永宁县设施农业遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区回族自治区永宁县。 被执行人马伏军，男，回族，1967年4月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人马伏军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）永民商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司于2014年8月5日向本院申请执行。本院向被执行人马伏军发出执行通知书，责令被执行人马伏军向申请执行人永宁县国有资产经营有限公司清偿借款40000.00元及利息，案件受理费603.00元，负担案件执行费509.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人马伏军无财产可供执行，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人马伏军的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）永民商初字第67号民事调解书终结本次执行程序。 （如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  曹 忠 审 判 员  王金全 代理审判员  剡 军 二〇一五年四月十四日 书 记 员  王权伟 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第719号
申请执行人：冼伟良，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：�燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于冼伟良与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）穗南法民三初字第667号民事调解书已发生法律效力。2015年1月19日，申请执行人冼伟良以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金12156元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第667号民事调解书于2013年11月18日作出并送达双方当事人，已发生�律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年2月24日支付冼伟良迟办证违约金58495元、诉讼费601元（调解书约定时间为2014年2月28日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号41梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告冼伟良办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯701房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同冼伟良共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人冼伟良起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市�沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、冼伟良等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人冼伟良认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办�违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冼伟良依据本院（2013）穗南法民三初字第667号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0738号
原告陈天土。
委托代理人叶清华。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告李云。
原告陈天土与李云凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李媛于2015年4月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈天土委托代理人梁峰、叶清华到庭参加诉讼。被告李云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天土诉称：原告在淮海菜场开设闽江冷冻海产品批发部，经营冷冻海产品生意。被告李云因开设火锅店常向原告购买冷冻海产品。后经双方结算，被告共欠原告36800元货款，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告还款20000元，但仍欠16800元货款至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款16800元整，并以16800元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈天土与妻子叶清华在淮海菜场开设闽江冷冻海产品批发部，经营冷冻海产生意，2011年起陆续向李云供货。2012年7月15日，李云向原告出具欠条一份，其上载明：今欠闵江（闽江）货款叁万陆仟捌佰元整。2014年4月30日，被告李云指示其员工周亚敏向原告支付货款20000元，并由周亚敏在欠条空白处注明：今已付现金贰万元整（￥20000），还余壹万陆仟捌佰元未结。
上述事实，有欠条、照片及当事人庭审陈述等证据载卷为证。被告李云无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告李云从原告陈天土处购买冷冻海产品，应当按照双方的交易习惯及时支付货款，被告李云出具欠条后并未及时付清，现原告陈天土要求支付尚欠的货款16800元，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告李云出具欠条后未及时付清货款已构成违约，现原告陈天土要求�告支付利息，符合法律规定，本院予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后十日内一次性支付原告陈天土货款16800元，并以16800元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率支付从起诉之日至实际还清之日的利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告李云负担。（该款项原告已垫付，被告李云支付该款项时一并给付。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁判为终局裁判。
代理审判员 李 媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03147号
原告西安巨易品牌文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢1单元8层10847号房。
法定代表人刘洁，该公司总经理。
被告西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市高新区绿地集团都市之门D座20层。
法定代表人张荣荣，该公司总经理。
本院在审理原告原告西安巨易品牌文化传播有限公司与被告西安陆港绿地置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安巨易品牌文化传播有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安巨易品牌文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张焕焕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00936号
原告：吴某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告吴某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委�代理人黄俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告双方通过他人介绍而认识，于1999年12月27日登记结婚。婚后因家庭琐事双方时常发生争吵，2009年8月双方分居，带着女儿金某一起居住母亲家，儿子吴某某随被告母亲生活在一起。位于安庆市迎江区某某商贸城某室的房屋系2004年购买，在被告同意离婚的情况下，原告愿将该房产权全部让与被告。综上所述，原、被告双方分居至今已有五年之久，双方感情早已破裂，为此特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女二人由原、被告各抚养一人；3、依法分割共同财产。
金某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方通过他人介绍而认识，于1999年12月27日登记结婚.2000年8月18日婚生一女儿名金某，2002年5月20日婚生一子�吴某某。因双方性格差异，为家庭琐事时常发生争吵。之后双方一直未能很好地进行沟通，致原告诉至法院。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。原告诉求离婚的理由，未提交充足的证据予以证明，故其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 燕
本案依据的法律条�如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0124号
原告杨某，女。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告徐甲，男。
原告杨某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吉文祥，被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告双方于1986年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1987年生育一女孩，取名�乙（现已成年）。因双方婚前相识时间较短，婚姻基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告对原告多次打骂，为此双方多次协议离婚，并已分居近三年。原、被告虽为事实婚姻，但因感情不和分居已超过两年，感情已经破裂。现原告状诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚。2、对双方共同财产：现金五六万、三间两厨的房屋、拖拉机一辆、二轮承包应分地五亩依法分割。
被告徐甲辩称：1、家中没有现金，房屋也是被告父母所建造，只有两间厨房系被告建造。家中五亩承包地由我耕种。2、如果原告将保险钱10000元返还给我，我也同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1986年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1987年生育一女孩，取名徐乙（现已成年）。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。双方于2013年4月29�开始分居生活。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告于1986年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条第一款之规定，双方形成了事实婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告共同生活且生育一女，夫妻感情较好，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问�的解释（一）〉第五条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告徐甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）法释（2001）30号
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件�理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第10号
原告张某。
被告陈某。
委托代理人吴某。
原告张某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年3月1
日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年下半年恋爱，于1995年9月
6日在德清县武康镇人民政府登记结婚，于1996年8月17日生育
一子陈乙。原、被告婚初感情尚可，后由于被告经常在外及有
外遇等情况，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告于2010
年6月17日向德清县人民法院起诉要求离婚。2010年8月25日，
德清县人民法院驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，被告不
但未改正恶习，还时常与原告争吵。为此，原告又于2011年4
月6日向法院起诉离婚，因被告的保证和长辈的劝说，原告于2
011年5月25日撤回离婚的诉讼请求。但原告撤诉后，被告不但
不改原来的恶习，反而经常与原告争吵，并多次对原告施以家
某暴力（多次报警）。由此可见，原、被告夫妻感情彻底破裂
，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元及教育、医
疗费的50%；3、夫妻共同财产由原、被告按律均分，债务3万
元由原、被告各半承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子陈
乙于1996年8月17日出生的事实。
3、房产证、国有土地使用证复印件各1份，证明原、被
告婚后夫妻共同财产有联星大楼406室房屋一套的事实。
4、土地租赁协议书复印件1份，证明原、被告有2.3亩土
地，价值11万，及出租的场地2块，转租收入3万元的事实。
5、保证书复印件1份，证明被告要求与原告和好，并作
出保证，结果没有做到的事实。
6、收条复印件1份，证明被告有外遇，并付钱给第三者
的事实。
7、由婚生儿子书写的《爸爸，我想有个完整的家》复印
件1份，证明被告有第三者的事实。
8、买卖房屋契约书复印件1份，证明原、被告共同买了
一套房屋，即德清县武康某某盛小区71幢101室的事实。
9、民事判决书、生效法律文书证明复印件各1份，证明
原告曾向法院起诉离婚被驳回的事实。
被告辩称，原、被告无离婚的法定情形：第一，双方系
自由恋爱，恋爱时间长，夫妻感情基础好；第二，婚后，原、被告生育一子，长时间夫妻感情融洽；第三，原告诉状中的“
被告经常在外及有外遇”是事实，但是经常在外是因为被告需
为家某挣钱，并不是玩耍，外遇时间较短，一经原告指出，被
告立即断绝与第三者往来。2009年10月在原告住院期间，被告
积极照顾；第四，在原告的第一次离婚诉讼时，被告已经改正
错误，2010年7月初，被告将自己的存折、银行卡、身份证交
原告保管。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。若原、被告离
婚，将涉及子女和财产两方面的问题：婚生子已经超过12周岁
，应征询其自己的意见，但从孩子的成某某看，由被告抚养更
加有利；关于财产方面，原告清单上有很多，但能够证明存在
且可以作为夫妻共同财产分割的却不多：联星大楼406室不属
于某妻共同财产，虽系婚后所购，但购房款全部由被告父亲所
出，且该房产登记在被告名下，按照法律规定，该房应认定为
被告父亲对被告一方的赠与，属被告的个人财产；鑫盛小区排
屋71幢101室虽有买卖契约，但至今未过户，该房产产权尚未
转移不能作为夫妻共同财产分割；春晖街200号小屋69间，没
有这批房屋；承包土地目前不是被告承包，且该土地系集体所
有，不能分割；出租场地2块，根本不存在。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据：
商品房供需合同原件2份、关于购房付款办法的补充协议
、购房付款协议原件各1份、收款收据及收条原件10份，证明
联星大楼406室房屋不是夫妻共同购买，实际购房人系被告父
亲的事实。原告提交的上述证据1、2、9，经被告质证没有异议。对
原告提交的其他证据经被告质证均有异议，对证据3、4，联星
大楼406室产权虽然登记在被告名下，但全部由被告父亲付款
，非夫妻共同财产。出租的土地跟本案没有关联，不属于某妻
共同财产；对证据5、6、7的真实性没有异议，但不能证明原
告所主张的夫妻感情已经破裂的事实，保证书说明了被告有与
原告和好的意向，收条证明被告确实有过错，但是后来也积极
改正了，且是09年的事情，没有实际意义，证据7也证明了家
某没有破裂的程某；证据8，武康某某盛小区71幢101室不是夫
妻的共同财产，且尚未过户，也未装修。对证据9无异议。
被告提交的证据经原告质证有异议，认为该房屋是原、
被告婚后所购，是夫妻共同财产，之所以都写被告父亲的名字
是因为原、被告全权委托被告的父亲去买，因为该房屋是造在
原、被告所在村的，被告父亲当时与开发商关系好，故以被告
父亲的名义购买。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交
的证据1，2，9没有异议，内容证明原、被告系夫妻关系并已
生育一子，且原告已于2010年6月17日向德清县人民法院起诉
要求离婚。2010年8月25日，德清县人民法院驳回了原告离婚
的诉讼请求的事实，对此证据，本院予以认定。对原告提交的
其他证据虽经被告质证有异议，但本院对证据的真实性予以认
定。被告提交的证据，经原告质证有异议，本院对该证据的真
实性予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年下半年恋爱，于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，于1996年8月17日生
育一子陈乙。原、被告婚初感情尚可，后由于被告有外遇，导
致原、被告夫妻感情出现裂痕。为此，原告于2010年6月17日
向德清县人民法院起诉要求离婚。2010年8月25日，德清县人
民法院驳回了原告离婚的诉讼请求。为此，原告又于2011年4
月6日向法院起诉离婚，后因双方和好，原告于2011年5月25日
撤回离婚的诉讼请求。现原告再次提出离婚，被告希望原告为
了孩子和家某，要求与原告和好。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且婚后感情尚可。近年来，因生活琐事发生争吵，
导致夫妻感情出现危机，双方又未能及时沟通和正确处理夫妻
关系，致使夫妻感情出现裂痕。且原、被告经本院判决不准离
婚后，双方在此后也曾和好，在一起共同生活。庭审中，被告
表示愿对家某尽责，努力工作，改正自身的缺点，为了孩子和
家某的完整，要求与原告和好。因此，原、被告的夫妻感情尚
未完全破裂。只要原、被告双方互相信任、互相关心，多为家
某及儿子的成长考虑，双方应有和好的可能。且被告也未能提
供夫妻感情已完全破裂之证据。据此，根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年四月一日
代书记员 郑秋萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2471号
原告：胡仁才。
被告：华浙艇，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告胡仁才与被告华浙艇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈祖华适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡仁才、被告华浙艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁才起诉称，2014年6月20日20时许，被告来到原告位于嵊州市浦口街道新建村下新建175号家中，因对其承包的新建村东山土地整理项目工程款有意见，而与原告发生拉扯。期间，被告用拳头击打原告面部，致原告受伤。经嵊州市人民医院诊断为左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，后经浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见认定，原告损伤程度为轻伤二级。原告因伤造成的损失为：医疗费4898.29元、误工费132.53元／天×49天=6493.97元、护理费132.53元／天×12天=1590.36元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、鉴定费1800元、交通费365元，合计15507.62元。现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失15507.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华浙艇答辩称，原告赔偿费用有部份不合理，有些是治疗原告自身疾病用药。交通费用过高，鉴定费1800元不清楚是鉴定什么内容。故对原告合理损失同意赔偿，不合理部份应予以剔除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、住院病历、出院记录各一份、医疗费发票16张、门诊挂号费发票6张、费用清单1大张，证明原告受伤治疗情况及花去的医疗费用；
2、交通费发票39张，证明原告为此所花费交通费用；
3、诊断证明书2份（其中30天的证明书系复印件），证明原告误工时间。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据1对原告受伤当天医疗费发票及附有住院病历和出院记录的医疗费发票、费用清单没有异议。对原告未附病历的12张医疗费发票及6张门诊挂号费发票不予认可；证据2交通费过高，且存在大量连号，不予认可；证据3对提供原件的诊断证明书无异议，对只有复印件诊断证明书应提供原件。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作如下认定：
证据1中被告没有异议的医疗费发票、住院病历、出院记录、费用清单经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据1中其他12张医疗费发票及6张门诊挂号费发票，原告未提供相关门诊病历，本院不予认定；证据2均系出租车发票，且存在大量连号，对其真实性难以确认，本院不予认定，交通费将依据原告就诊情况酌情核定；证据3原告提供了原件的诊断证明书，对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实依据。对未提供原件那份诊断证明书，对其真实性无法确认，本院不予认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，本案可以认定的事实如下：
2014年6月20日20时许，被告来到原告位于嵊州市浦口街道新建村下新建175号家中，因对其承包的新建村东山土地整理项目工程款有意见，而与原告发生拉扯。期间，被告用拳头击打原告面部，致原告受伤。为此胡仁才于受伤当天到嵊州市人民医院治疗，经诊断为左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。原告在2014年6月21日至2014年7月3日入住该院治疗，共住院12天。受伤当天及住院期间共花去医疗费3257.83元，嵊州市人民医院于2014年8月1日出具了建议胡仁才全休柒天（自2014年8月3日至2014年8月9日）的诊断证明书。原告交通费用根据本案可以认定的就诊情况酌情核定为80元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。被告殴打原告，由此造成原告损失的，被告应当承担赔偿责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。为此胡仁才在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费3257.83元、住院伙食补助费30元／天×12天＝360元、护理费132.53元／天×12天＝1590.36元、交通费酌定为80元、误工费132.53元／天×19天＝2518.07元，合计7806.26元。因此对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对原告诉讼请求中未提供证据的鉴定费，及其提供的证据不足以证明其主张的部份医疗费、误工费等费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、华浙艇应赔偿胡仁才医疗费、误工费等损失共计人民币7806.26元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回胡仁才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费188元，依法减半收取94元，由原告胡仁才负担47元，由被告华浙艇负担47元（限于本判决生效后十日内向本院交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费188元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马春燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执59-1号
申请执行人黔南州和元融资担保有限公司，住所地贵州省都匀市西苑大厦11楼，组织机构代码05194470-6。
法定代表人任某某，系公司执行董事。
委托代理人肖某某，系公司执行董事。
被执行人贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇河滨路健身巷13号，组织机构代码56504790-6。
法定代表人吴某某，系公司经理。
被执行人徐某某，男，生于1968年10月14日，住贵州省罗甸县龙坪镇河滨路健身巷13号，公民身份号码36232219681014****。
本院在执行黔南州和元融资担保有限公司与贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司、徐某某追偿权纠纷一案中，二被执行人应当履行偿还申请执行人代偿的贷款本金3121144.88元及利息998766.362元，,并支付担保费168000元、律师费3500元、一审诉讼费、保全费14183元、执行费45456元的义务。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司、徐某某尚欠申请执行人黔南州和元融资担保有限公司款项，被执行人贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司自愿偿还本金及各项费用4000000元（不包括执行费），于2017年3月31日前支付申请执行人590000元（其中90000元系2017年1月至3月的利息），余款于2017年10月31日前付清（2017年4月1日至10月31日前以3000000元扣除实际支付本金后的余额按月利率1分计算给付利息，该利息按月支付）；二、如被执行人按约定履行，由申请执行人负担执行费，未按约定履行，则由被执行人负担执行费，并恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一七年一月十三日
书记员 邓萍（代）
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初647-1号
原告：闻庆才，男，1964年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张前宝，男，1975年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
原告闻庆才与被告张前宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告闻庆才于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻庆才申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻庆才撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闻庆才负担。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年九月一日
书 记 员 柏玮玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总�理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱鹏，男，1983年2月20日生，住所地辽宁省锦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,722.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,722.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5228号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：李立东，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王鑫鑫，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，户籍地赤峰市元宝山区。
被告：杨文学，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：菅文才，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：赵富，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：朱子军，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：李广强，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：李义，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张昭阳，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：李忠，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李立东、王鑫鑫、杨文学、菅文才、赵富、朱子军、李广强、李义、张昭阳、李忠之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告李立东、王鑫鑫、杨文学、菅文才、赵富、朱子军、李广强、李义、张昭阳、李忠的地址向送达应诉手续时，李立东、王鑫鑫、杨文学、菅文才、赵富、朱子军、李广强、李义、张昭阳、李忠已不再该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告李立东、王鑫鑫、杨文学、菅文才、赵富、朱子军、李广强、李义、张昭阳、李忠准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李立东、王鑫鑫、杨文学、菅文才、赵富、朱子军、李广强、李义、张昭阳、李忠送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2362.19元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月七日
书记员 杨彬彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2616号
上诉人（原审被告）贝克曼集团有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路15号。
法定代表人李兴林，执行董事。
上诉人（原审被告）冯伟芬。
被上诉人（原审原告）浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路488号
法定代表人朱云峰，董事长。
原审被告浙江绣锦服饰有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区城店路248号。
法定代表人张锦福，执行董事。
原审被告浙江波塞顿服饰有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人张锦福，董事长。
原审被告张锦福。
原审被告傅金秀。
原审被告李兴林。
上诉人冯伟芬、贝克曼集团有限公司为与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江绣锦服饰有限公司、浙江波塞顿服饰有限公司、张锦福、傅金秀、李兴林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第6963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人冯伟芬、贝克曼集团有限公司称经济困难，无力负担上诉费，要求缓交。本院经审查认为冯伟芬、贝克曼集团有限公司的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，并依法送达了《预交上诉案件受理费通知书》，要求其在收到通知之日起的7天内向本院预交诉讼费。后查明上诉人冯伟芬、贝克曼集团有限公司仍未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，其未履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯伟芬、贝克曼集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蒋 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2090号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人刘大城，该社职工。
被告王飞，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市新城区。
被告王迪，女，汉族，职业不详，住址同被告王飞。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王飞、王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人刘大城到庭参加诉讼。被告王飞、王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2015年4月16日，原告西城信用社与二被告签订个人借款合同，约定借款金额600000元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月14日，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰。同时原告与二被告签订抵押担保合同一份，二被告以其所有的位于赤峰市新城区八家组团德润公馆设定抵押，并办理他项权证。现借款期限届满，请求法院判令被告王飞、王迪支付借款本金600000元及结至2016年4月26日的利息48920.26元，本息合计648920.26元，并继续支付2016年4月27日至借款本息还清时止的利息。请求对被告抵押的财产优先受偿。
被告王飞、王迪未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告王飞、王迪与原告签订个人借款合同，借款金额600000元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月14日，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰。
2、抵押担保合同1份，证明被告王飞、王迪与原告签订抵押担保合同，自愿以共同所有的位于赤峰市新城区八家组团德润公馆房屋一处提供担保。
3、他项权证1份，证明二被告按原告的要求办理了他项权利登记。
4、借款借据1枚，证明原告向被告王飞、王迪在借款合同签订之日以金牛卡的形式发放贷款600000元的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月16日，原告西城信用社与二被告签订个人借款合同，约定西城信用社向二被告提供借款600000元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月14日，借款利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰。同日原告西城信用社与二被告签订抵押担保合同一份，二被告以其共同所有的位于赤峰市新城区八家组团德润公馆房屋一处设定抵押担保，并办理他项权证。抵押期限为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向二被告发放借款600000元，借款期限同上。现原告以二被告尚欠借款本金600000元、期内利息28920.26元、逾期利息20920元（计算至2016年4月27日）为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、抵押担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，二被告应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求二被告给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告以其共有房屋为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王迪于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金600000元、期内利息28920.26元、逾期利息20920元及自2016年4月28日起以600000元为基数按月15.75‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社对二被告用以抵押担保的房屋享有优先受偿权，在二被告不履行上述义务时有权以上述抵押担保财产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，邮寄送达费60元，合计5205元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17123号
申请执行人马佳明，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人吴晓燕，女，1985年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人宋青，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄红，女，1972年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人宋威霖，女，1993年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初71840号原告马佳明、吴晓燕诉被告宋青、黄红、宋威霖房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋青、黄红、宋威霖名下无财产可供执行，申请执行人马佳明、吴晓燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初71840号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1081号
原告：朴政霖，男，朝鲜族，住韩国首尔。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边启航房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：韩志方，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告朴政霖诉被告延边启航房地产开发有限公司（以下简称“启航公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员邱艳红独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告朴政霖的委托代理人金学权，被告启航公司的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴政霖诉称：2013年5月3日，原、被告签订阿里郎花园团购协议，约定：原告购买被告建设的阿里郎花园小区X号楼1单元XX层西侧X5平方米房屋，单价每平方米X5X0元，房款总计X2X4X0元。启航公司承诺2014年12月30日交房，如工期延误，自2015年1月1日起，其按购房者已交房款年利率15%支付乙方补偿款。协议签订后，朴政霖于2013年10月31日向启航公司支付了全部购房款X2X4X0元。启航公司于2016年10月18日通知朴政霖取钥匙，但其拒绝支付补偿款。现诉至法院，要求：一、确认朴政霖与启航公司签订的阿里郎花园团购协议有效；二、判令启航公司向朴政霖支付补偿款X1X2X2元（从2015年1月1日起计算至2016年10月18日止，按照年利息15%）；三、判令启航公司立即向朴政霖交付诉争房屋，并办理相关交房手续。
启航公司辩称：朴政霖起诉的事实属实，但其未按合同约定日期支付购房款。启航公司通知其收房时间为2016年9月30日。双方约定的违约金过高，请求按租金标准下调。启航公司不存在拒绝交房问题，随时可以交房。
经本院审理查明：2013年5月3日，朴政霖与启航公司签订阿里郎花园团购协议，约定：朴政霖购买启航公司开发的阿里郎花园小区X号楼1单元XX层西侧、面积为X5平方米的房屋，单价为每平方米X5X0元，总房款X2X4X0元。2013年开工，2014年12月30日取钥匙入住，如工期延误，自2015年1月1日起，启航公司按朴政霖已交房款年利率15%支付朴政霖补偿款。2013年10月31日，朴政霖分两次向启航公司支付房款共计X2X4X0元。当日，启航公司分两次给朴政霖出具已交纳房款共计X2X4X0元的收据。2016年10月18日，启航公司通知朴政霖领取所购房屋钥匙时，朴政霖要求启航公司支付迟延交房补偿款，但启航公司拒绝。朴政霖至今未领取所购房屋钥匙。
另查明：启航公司于2015年11月9日取得商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：阿里郎花园团购协议书、收据、商品房预售许可证、朴政霖及启航公司的陈述。
根据朴政霖提出的诉讼请求及启航公司的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？被告应如何承担违约责任？
本院认为：原、被告签订的阿里郎花园团购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。故朴政霖要求确认与启航公司签订的阿里郎花园团购协议有效的诉讼请求，本院予以支持。本案房屋买卖合同的相对人为原、被告之间，该合同对双方具有约束力。本案被告未能按合同约定的期限在2014年12月30日向原告履行交付房屋的合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。关于被告如何承担违约责任的问题，因原告在庭审中对其主张的违约金损失不能举证证明，且逾期交付房屋的直接损失应为买受人在同类地段的房屋租金损失。本案原、被告在庭审中对诉争房屋在同类地段的月租金分歧较大，原告主张2X0X元、被告主张X0X元，结合过错程度及本案的具体情况，被告请求调整违约金的主张本院予以支持，即将原合同“被告按原告已交房款年利率15%支付给原告作为补偿款”的约定调整为按月租金1000元的标准计算违约金，即被告给付原告自2015年1月1日至2016年10月30日间逾期交付房屋违约金X2X0X元（1X0X元/月X2X个月），故原告要求被告给付逾期交付房屋补偿款X1X2X2元的诉讼请求，本院予以支持X2X0X元。关于朴政霖要求启航公司立即交付诉争房屋的诉讼请求，因启航公司同意，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原告朴政霖与被告延边启航房地产开发有限公司签订的阿里郎花园团购协议有效；
被告延边启航房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告朴政霖逾期交付房屋违约金X2X0X元；
被告延边启航房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告朴政霖交付位于阿里郎花园小区X号楼1单元XX层西侧、面积为X5平方米的房屋。
如果被告启航公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元（原告已预交），减半收取1302元，由原告朴政霖负担1093元，由被告启航公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年三月二十八日
书记员 王彩霞
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初603号
原告王绍山，男，1960年5月15日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营�市万事达法律服务所法律工作者。
原告王绍山诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将5.3亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地5.3亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王绍山的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特976号
申请人：重庆鼎泰典当有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路308号。
法定代表人：蒋德权，总经理。
委托代理人：阙新萍，重庆心助律师事务所律师。
被申请人：杨星，女，汉族，1979年5月2日生，住重庆市北碚区。
法定代表人：戴建平，总经理。
委托代理人：廖军，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。
申请人重庆鼎泰典当有限公司与被申请人杨星申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆鼎泰典当有限公司称：首先，申请人、被申请人之间签订的《借款协议》未就借款利率、送达地址和争议管辖做出任何约定，被申请人杨星违背诚实信用原则添加不实内容。其次，双方对《借款合同》第九条：“争议解决方式”一栏的内容已作出更改，应由合同签订地人民法院管辖。重庆市仲裁委员会不具有管辖权，其仲裁条款违背申请人真实意思表示。根据《民事诉讼法》相关规定，该仲裁条款无效，且重庆仲裁委员会不具有管辖权。
被申请人杨星称：首先，签订的协议中第九条明确约定协商不成则向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁条款表明有仲裁的真实意思表示，是合法有效的。其次，被申请人提交的协议中有协商、利息等约定，与申请人的不一致。最后，申请人提供的协议当中有明确改动的痕迹，对方有伪造证据的嫌疑。
经审查查明：被申请人杨星向本院举示了《借款合同》的原件，重庆鼎泰典当有限公司对真实性无异议，该《借款合同》第九条载明：“争议解决方式，双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决具有终局性。”重庆鼎泰典当有限公司提交的《借款合同》复印件上显示第九条中“双方均有权向重庆市仲裁委员会申请仲裁”被手写体修改为“由重庆市渝北区人民法院管辖”，重庆鼎泰典当有限公司表示不能提供《借款合同》的原件。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。经核实，本案中申请人与被申请人签订的《借款协议》原件第九条中明确规定了争议的解决方式，且明确规定重庆仲裁委员会的管辖权，内容清晰无误。申请人重庆鼎泰典当有限公司提出的无效理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条所规定的仲裁协议无效的情形。综上，申请人的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎泰典当有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人重庆鼎泰典当有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张琰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01117号
罪犯刘克付，男，1971年5月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年9月25日作出（2009）松刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘克付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘克付的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月8日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘克付减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘克付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘克付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘克付自上次减刑后已执行刑期三年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘克付减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审419号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：田金龙，男，生于1971年1月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王可，女，生于1983年10月5日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月16日对田金龙、王可夫妇作出的镇人口征决字（2017）第001号行政征收决定书,即2016年11月11日田金龙、王可夫妇未经批准违法生育第四个子女田苡国，对田金龙、王可夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第001号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月18日向田金龙、王可夫妇送达镇人口征决字（2017）第001号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人田金龙、王可夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对田金龙、王可夫妇作出的镇人口征决字（2017）第001号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对田金龙、王可夫妇作出的镇人口征决字（2017）第001号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年八月九日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审419号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：田金龙，男，生于1971年1月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王可，女，生于1983年10月5日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月16日对田金龙、王可夫妇作出的镇人口征决字（2017）第001号行政征收决定书,即2016年11月11日田金龙、王可夫妇未经批准违法生育第四个子女田苡国，对田金龙、王可夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第001号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月18日向田金龙、王可夫妇送达镇人口征决字（2017）第001号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人田金龙、王可夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对田金龙、王可夫妇作出的镇人口征决字（2017）第001号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对田金龙、王可夫妇作出的镇人口征决字（2017）第001号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年八月九日书记员  李政韬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终295号
上诉人（原审被告）：贺健俊，男，1990年9月15日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：刘国斌，男，1960年9月27日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：曹阳，女，1992年1月6日生，汉族，住泰兴市。
上诉人贺健俊因与被上诉人刘国斌、原审被告曹阳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5103号民事裁定，向本院提起上诉。
贺健俊上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院管辖。事实和理由：民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为一审被告，其住所地在江苏省如皋市辖区内，故本案应由江苏省如皋市人民法院管辖，泰兴市人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，刘国斌与曹阳订立房屋转让协议，约定曹阳将案涉房屋转让给刘国斌，故本案系因不动产买卖纠纷所提起的诉讼，应当适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地在江苏省泰兴市，故本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。
综上，贺健俊对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年九月八日
书记员 朱 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2660号
申请执行人姬艳平，男，生于1981年8月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村2组80号，无固定职业。
被执行人刘永峰，男，生于1979年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山古城西路12号，榆林市榆阳区农村能源技术推广站干部。
被执行人ＸＸ，男，约35岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金沙小区10号楼3单元10号楼101室，系榆阳区政协司机。
本院在执行姬艳平与刘永峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月23日作出的（2014）榆民初字第04504号民事判决书，申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及利息，承担案件受理费1320元，执行费1200元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫晓军
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1976号
申请执行人：杜向义，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平五龙台铁选厂（普通合伙），住所地建平县。
执行事务合伙人：熊小平，厂长。
申请执行人杜向义与被申请执行人建平五龙台铁选厂劳动报酬劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）198号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平五龙台铁选厂已被另案查封，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1976号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1976号申请执行人：杜向义，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平五龙台铁选厂（普通合伙），住所地建平县。执行事务合伙人：熊小平，厂长。申请执行人杜向义与被申请执行人建平五龙台铁选厂劳动报酬劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）198号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平五龙台铁选厂已被另案查封，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1976号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年二月二十二日书记员  高明东
肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保61号
申请人：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700745895072T
地址：甘州区西街212号。
委托代理人：聂福军，系张掖农村商业银行梁家墩支行客户经理。电话：113XX****XX9
被申请人：梁某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：182XX****XX
申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某在中国工商银行股份有限公司张掖县府街支行账号×××的房屋拆迁补偿款151191.34元予以冻结。申请人张掖农村商业银行股份有限公司以金融机构独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁某在中国工商银行股份有限公司张掖县府街支行账号×××的房屋拆迁补偿款151191.34元，期限为2019年4月24日。
案件申请费1276元，由申请人张掖农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年四月二十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保61号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人：魏周平，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700745895072T地址：甘州区西街212号。委托代理人：聂福军，系张掖农村商业银行梁家墩支行客户经理。电话：113XX****XX9被申请人：梁某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：182XX****XX申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某在中国工商银行股份有限公司张掖县府街支行账号×××的房屋拆迁补偿款151191.34元予以冻结。申请人张掖农村商业银行股份有限公司以金融机构独立保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某在中国工商银行股份有限公司张掖县府街支行账号×××的房屋拆迁补偿款151191.34元，期限为2019年4月24日。案件申请费1276元，由申请人张掖农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年四月二十五日书记员彭朝映
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执999号
申请执行人：蔡勋奇，居民。
被执行人：岳阳豪致汽车销售服务有限公司。
法定表代人：蔡猛，董事长。
被执行人：蔡刚，居民。
被执行人：傅哲，居民。
本院在执行蔡勋奇与岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚、傅哲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚、傅哲可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 葱
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1499号
原告：崔某，男，1953年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孟某，男，1958年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：文某，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告崔某与被告孟某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼；被告孟某、文某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某提出的诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元及利息22560元（2016年1月7日前所欠利息），并以100000元为基数自2016年1月7日起按月利率1.2%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年两被告因做工程向原告借款100000元，约定月利率1.2%，并出具借条。后结息部分，至2016年1月7日，两被告换写了两张50000元借条，并对前期所欠的利息22560元出具了借条。后经原告多次催要无果。
孟某、文某未答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年两被告因做工程向原告借款100000元，约定月利率1.2%，并出具借条。后结息部分，至2016年1月7日，两被告换写了两张50000元借条，并对前期所欠的利息22560元出具了借条。后经原告多次催要无果。
上述事实，由原告陈述，三张借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张两被告归还借款100000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某、文某于本判决生效十日内共同归还原告崔某借款100000元及利息22560元（2016年1月7日前所欠利息），并以100000元为基数自2016年1月7日起按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告孟某、文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ：马茂友
二〇一八年四月十七日
书记员 ： 赵 雅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00478号
原告张某某，女，1968年10月26日出生，汉族，陕西省音像出版社下岗职工。（系聋哑人）
委托代理人侯菊花，女，1944年7月26日出生，汉族，陕西省广播电台退休职工。（系原告之母）
被告胡某某，男，1964年3月10日出生，汉族，西安市民政宾馆职工。（系聋哑人）
原被告翻译人员柳恩君，女，1965年11月3日出生，回族，西安民政宾馆会计。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人候菊花、被告胡某某、原被告的翻译人员柳恩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，近年来，被告�有吸毒的恶习并且不思悔改，对原告及孩子亦漠不关心，2013、2014年原告曾两次为此起诉至法院要求离婚，未被法院允许。被告只是判决生效后初期购买戒毒药品服用，之后就不再服用，现认为被告一直还在吸毒，不遵守在庭审中改正不足的承诺，现诉至法院，要求离婚。
被告胡某某辩称，承认自己有吸毒的恶习，但吸毒主要因自己患有头疼的疾病，两次判决生效后自己就没有再吸毒，也服用了戒毒的药品，现原告要求离婚，表示同意，但其没有其他住处，要求将双方婚后购买的原告名下位于西安市新城区西七路XXX号（现XXX号）X幢XXXXX号房判归其所有，对原告补偿每月1000元直至其去世。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识，1991年11月15日登记结婚。婚后于1995年1月30日生育一女孩胡某婷，现为甘肃天水师范大学大二学生，已成年。婚初双方感情尚可，近年来，因原告发现被告染有吸毒的恶习，以及被告对原告及孩子不关心照顾发生矛盾，原告曾于2013年、2014年两次诉至法院要求离婚，未被法院允许。且双方关系并未改善。原告遂再次诉至本院，要求离婚。庭审中，被告承认原告所述属实，表示同意离婚。
经查，原被告婚后共同财产为原告名下位于西安市新城区西七路XXX号（现XXX号）X幢XXXXX号房，面积54.64平方米（房产证号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXⅣ-
X-X-
XXXXX号）。庭审中，原被告一致认可该房屋价值为270000元，对于该房的分割，原告要求归其所有，其可按照上述价值的三分之一即90000元给被告补偿，被告表示离婚后其没有其他住处，故要求该房归其所有，其现在不能一次性补偿原告，其可以每月支付原告1000元直至其去世。原被告一致认可孩子胡某婷随原告生活，胡某婷上大学费�由原告之母侯菊花支付。
上述事实，有结婚证、（2014）新民初字第00610号民事判决书、西安市房权证新城区字第XXXXXXXXⅣ-X-X-
XXXXX号房产证书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告发现被告染有吸毒的恶习，以及被告对原告及孩子不关心照顾发生矛盾，致使双方的夫妻感情确已完全破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以支持。关于双方婚后共同财产即原告名下位于西安市新城区西七路XXX号（现XXX号）X幢XXXXX号房，面积54.64平方米（房产证号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXⅣ-
X-X-
XXXXX号），考虑到孩子随原告生活的事实及原被告的个人经济情况，该房归原告所有为宜，原告应依法按照原被告认可的该房价值270000元给被告一半即135000元的补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告张某某与被告胡某某离婚。
双方婚后财产：原告张某某名下位于西安市新城区西七路XXX号（现XXX号）X幢XXXXX号房，面积54.64平方米（房产证号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXⅣ-X-1-50702号）归原告张某某所有。本判决生效后十五日内，原告张某某一次性支付被告胡某某上述房屋价值270000元的一半即135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法�。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初415号
原告：方信财，男，1948年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：汪旭华，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：蒋建芳，女，1978年5月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：戴杨，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：邵梦蝶，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告方信财为与被告汪旭华、蒋建芳、戴杨、邵梦蝶民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告汪旭华立即归还原告借款本金46万元并支付以本金46万元为基数自2015年1月22日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止的逾期还款利息；2.被告汪旭华支付原告为实现债权费用46000元；3.被告蒋建芳、戴杨、邵梦蝶对被告汪旭华上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院于同年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚独任审判，后因被告汪旭华、蒋建芳去向不明，本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告汪旭华、蒋建芳、戴杨、邵梦蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：2013年10月21日至2013年11月1日间，被告汪旭华因资金周转困难共计向原告借款100万元，借款期限为三个月，借款均以汇款方式交付。上述借款到期后，被告汪旭华要求续借一年，为此，原告与被告汪旭华于2014年1月21日签订《借款合同》一份，载明借款金额为100万元，借款期限为一年，如被告汪旭华不按时还款，诉至法院则被告汪旭华应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用，原告方信财有权要求被告汪旭华根据逾期金额及时间按同期贷款四倍利率计付损失。同日，原告与被告蒋建芳、戴杨、邵梦蝶签订《保证合同》，约定由该三被告对被告汪旭华的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金及实现债权费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告汪旭华仅归还原告54万元，余款至今未付，以致纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权，与湖州市菱湖法律服务所签订《法律服务委托合同书》1份，为此支付代理费46000元。
上述事实由本院认定的《借款合同》1份、《保证合同》2份、汇款凭证1组、《法律服务委托合同书》1份、《浙江增值税普通发票》2份等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪旭华于本判决生效之日起十日内返还原告方信财借款本金46万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自逾期之日即2015年1月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、限被告汪旭华于本判决生效之日起十日内支付原告方信财为实现债权费用46000元。
三、被告蒋建芳、戴杨、邵梦蝶对被告汪旭华上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告蒋建芳、戴杨、邵梦蝶承担保证责任后，有权在承担的份额内向被告汪旭华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，公告费650元，合计诉讼费9510元，由被告汪旭华、蒋建芳、戴杨、邵梦蝶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑期鸣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执617号
申请执行人：朱兰芳，女,1971年12月8日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
被执行人：张怀新，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行朱兰芳与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院另案查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货以及张怀新的房产、车辆等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，朱兰芳未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向朱兰芳等申请执行人出具长期履行方案，朱兰芳同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执617号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执617号申请执行人：朱兰芳，女,1971年12月8日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行朱兰芳与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院另案查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货以及张怀新的房产、车辆等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，朱兰芳未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向朱兰芳等申请执行人出具长期履行方案，朱兰芳同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执617号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十五日书记员  黄晶晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终710号
上诉人（原审被告）：李增光，男，1991年10月5日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清河，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振星，男，1949年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
上诉人李增光因与被上诉人李清河、王振星物权保护纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，《民事案件案由规定》中并不存在“财产所有权纠纷”这一案由。被上诉人（原审原告）的诉讼请求中包括了确认房屋归属、停止侵权、返还房屋等内容，涉及物权确认、返还原物、排除妨害等纠纷类型，所以本案案由应当确定为“物权保护纠纷”。一审法院对本案案由的认定错误，本院依法予以纠正。
第二，一审法院没有完全围绕原告的诉讼请求审理案件。1.被上诉人（原审原告）李清河诉讼请求要求判令李增光停止侵权、返还北房东五间，并未要求确认北房东五间的权属。一审法院在论述中认为李增光应当返还北房东五间，但并未在判决主文中表述，遗漏了原审原告的诉讼请求；一审法院在判决主文中确认了北房东五间的权属，超出了原审原告的诉讼请求。2.被上诉人（原审原告）李清河并未提出确认北房西五间归上诉人李增光所有的诉讼请求，上诉人李增光作为原审被告，在本案中亦未提出独立的反诉请求，一审法院判决北房西五间归李增光所有，超出了原审原告的诉讼请求。3.被上诉人（原审原告）李清河诉讼请求要求确认东偏房北起第4至16间房屋归原告所有，一审法院判决东偏房第3间归李清河所有，超出了原审原告的诉讼请求。
第三，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。一审法院应当查明房屋的建造人是谁，涉案房屋是否具备合法的土地使用手续和建造手续，参照适用物权法第二十八条、第三十条、第三十一条及有关法律法规，结合其他证据，正确判断诉争房屋是否成立物权，如果成立物权，权利人是谁、是否发生了权利变动等。
第四，一审法院仅部分支持了被上诉人（原审原告）李清河的诉讼请求，却判决二原审被告承担全部诉讼费用，对诉讼费用的处理不当。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1323号民事判决；
二、本案发回山东省宁津县人民法院重审。
上诉人李增光预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 王子超
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年五月三十一日
书记员 王婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3162号
申请执行人：山和军，男，1969年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：沈学萍，系山和军配偶。
申请执行人：沈学萍，女，1972年1月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人：山和军，系沈学萍配偶。
被执行人：于仿溪，男，1949年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行山和军、沈学萍与于仿溪机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等财产予以查控，发现被执行人有存款但未能实际冻结扣划到便被提取走，本院对该账户予以冻结但该账户基本再无进账。除上述已被取走的存款外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人已68高龄，不宜采取司法拘留措施，拟对其予以罚款并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可鉴于被执行人年龄太大，不对其进行拘留。除上述已被提取走的存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十八日
（）
书记员 蒋秉霏