安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1160号
原告：胡某某，男，六安市裕安区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金霞，女，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场。
法定代表人：江雷，系公司经理
委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨梅山法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1964年1月22日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，小学文化，住安徽省金寨县梅山镇东方龙城小区**幢*单元***室。公民身份号码3424211964********。
被告：张某某，男，1977年6月25日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，中专文化，住安徽省六安市裕安区解放中路鼎邦御庭小区**幢*单元***室。公民身份号码3424011977********。
原告胡某某与被告安徽省金宇建设有限公司（以下简称“金宇公司”）、黄某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人、被告金宇公司委托代理人及被告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠胡某某工资及材料款294965.52元，支付自2011年元月起，按月息1.5%计算利息300865.00元（利息付至本案本金履行完毕止）；2、双倍支付147482.76元工资；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2009年6月28日，胡某某与金宇公司项目部副经理黄某某签订《分包合同》，约定由胡某某分包金宇公司承包的金色时代佳园5♯、10♯楼水电安装工程，包工包料每平方米73元，合同预算面积为：5♯楼6833.20平方、10♯楼7090平方。胡某某水电安装实际面积为11690.80平方（5♯楼4041平方、10♯楼7649.80平方）。2013年1月13日，被告方出具下欠胡某某212728.00元欠条。
由于金宇公司承包工程较多，资金周转困难，下欠胡某某工资及材料款294965.52元无力支付。2011年12月14日，项目部经理黄某某出具结算单，其中10♯应付胡某某558435.40元，5♯应付胡某某346374.00元，合计904809.40元。结算单出具后，第一被告仍不付下欠胡某某的294965.52元工资及材料款。为此，胡某某带领的班组工资无法支付，无奈之下，胡某某近三年经常到县信访局、县政府、劳动局、经侦大队、江店派出所上访，然时至今日，金宇公司仍未付款，为保护自身合法权益，特依法起诉。
金宇公司辩称：1、胡某某没有法定的登记证实胡某某与胡培是同一个人，诉讼主体资格不适格；2、胡某某与金宇公司无任何关系，诉请金宇公司主体资格不适；3、有证据证明胡某某是与黄某某、张某某二人签订的工程分包合同，属于非企业组织与自然人之间签订的合同关系，该合同只对相对人有约束力，对合同之外第三人无约束力。本案工程事实是金宇公司已与发包方解除了承包关系，即便胡某某涉及该工程款项的争议，也只能在工程款未支付完毕范围内支付。针对本案金宇公司是原告合同之外的第三人，起诉金宇公司于法无据。
黄某某辩称：胡某某诉请不属实，已经支付了44万元工程款，还有代付82700元的水泥材料款（第一笔是20000元第二笔是62700元，支付给了姓王的）。同时胡某某在金瑞房地产开发公司领取了27万多元的甲控材。最终，欠胡某某的钱不多了。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金宇公司辩称认为不能证明“胡某某”与“胡培”是同一人，因庭审中黄某某均认可“胡培”、“胡倍”与“胡某某”系同一人且胡某某系结算单据实际持有人，故可以认定“胡培”、“胡倍”与“胡某某”为同一人。
本院经审理认定事实如下：2008年金宇公司承建金色时代佳园5栋、10栋楼房。并于2008年4月16日成立“金色时代佳园5♯、10♯楼工程项目部”，任命黄某某同志任项目部副经理、现场负责人兼安全员，负责该项目工程的施工安全措施落实、技术指导和日常施工安排等工作。黄某某安排张某某担任现场会计。2009年6月28日，金色时代佳园5♯、10♯楼工程项目部黄某某与胡某某签订了分包合同，约定将5♯、10♯楼水电安装工程分包给胡某某施工，5♯楼建筑面积6833.2平方、10♯楼面积7090平方，承包方式为包工包料，分包价格为73元每平方。2011年1月13日，黄某某、张某某出具结算单一份，载明“下欠款贰拾壹万贰仟柒佰贰拾捌元”。
本院认为，本案的争议焦点为：1、金色时代佳园5♯、10♯楼工程项目部是否下欠胡某某工程款？2、金宇公司是否应承担给付义务？3、胡某某诉请双倍工资及利息是否应予支持？
第一、金色时代佳园5♯、10♯楼工程项目部是否下欠胡某某工资款？
2009年6月28日，金色时代佳园5♯、10♯楼工程项目部黄某某与胡某某签订了分包合同，约定将5♯、10♯楼水电安装工程分包给胡某某施工，5♯楼建筑面积6833.2平方、10♯楼面积7090平方，承包方式为包工包料，分包价格为73元每平方。工程完工后，2011年1月13号黄某某、张某某对该工程进行了结算，10♯楼应支付价款为：7649.8m²×73元﹦558354元，5♯楼应支付价款为：5498m²²×63元﹦346374元，以上合计904728元。扣除已领工资款412000元及甲供材280000元，下欠212728元。黄某某辩称该欠条及结账单是2010年春节期间为了要账做的，不真实，因黄某某未能提出相反证据予以证明，同时黄某某所写欠款中对5♯、10♯楼面积的计算与结账单一致，该组证据相互印证了欠款的事实，对黄某某辩称不予采信，辩称已经支付给胡某某共计79万多工程款，经双方在结算单中确认，已支付款应为692000元，实际下欠款为212728元，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联系依法予以确认。
胡某某诉称要求三被告支付增加工程的工程款82237.52元，因胡某某仅提交工程业务联系单8张，同时未能提交增加工程的相关文件、结算单或审计材料等，故本院对该诉请依法不予支持，胡某某可待有证据时另行主张权利。
综上，胡某某应得工资款应为212728元。
第二，金宇公司是否应承担给付义务？金宇公司辩称胡某某与黄某某和张某某所签订的合同是自然人之间的合同关系，与金宇公司无关。由于该工程系金宇公司的项目部承建，且公司下文任命黄某某为项目部副经理、现场负责人兼安全员，负责该项目工程的施工安全措施落实、技术指导和日常施工安排等工作，黄某某出具欠条，其行为应视为履行金宇公司的职务行为，同时黄某某的承诺不能对抗债权人，故其辩称理由依法不予采信。张某某虽未经金宇公司任命，但金宇公司在金色时代佳园5♯、10♯楼工程项目部建设过程中，工程款的领取与发放主要是由张某某负责，金宇公司已在事实上认可张某某在该工程中从事会计一职，故张某某在欠条上签字的行为应视为职务行为。故对金宇公司辩称不予采信，金宇公司应承担给付义务。
第三、胡某某诉请双倍工资、利息是否应予支持？
胡某某诉请要求支付双倍工资，因胡某某与金宇公司之间系承揽合同关系，并非金宇公司聘用的工作人员，故对此诉请本院依法不予支持。
胡某某诉请按月息一分五计算利息，因双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年1月13日计算至欠款还清之日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡某某承包金色时代佳园5♯、10♯楼工程的水电工程，双方系承揽合同关系，工程竣工后，胡某某与负责该工地施工的金宇公司副经理黄某某及会计张某某进行了结算，并出具欠条，即视为胡某某已向金宇公司交付了工作成果，胡某某依约向金宇公司主张报酬及逾期利息，依法应予支持。黄某某与胡某某签订的分包合同虽无金宇公司印章，但由于该工程系金宇公司的项目部承建，且公司下文任命黄某某为项目部副经理，故黄某某与胡某某签订分包合同并在工程结束后出具欠条的行为应视为履行金宇公司的职务行为，金宇公司应当对以上欠款承担给付义务。金宇公司及黄某某辩称胡某某从发包方领取巨额工程款，因胡某某系与金宇公司签订分包合同，并由黄某某出具欠条，其辩称与本案无关联性，本院依法不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金宇建设有限公司给付原告胡某某工程款212728元及利息，利息自2011年1月13日按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止；
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9817元，由原告胡某某负担2817元，被告安徽省金宇建设有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 丁贝贝
代理审判员 张昌俊
人民陪审员 刘荣飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。