云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1194号
原告普洱丰泰小额贷款有限公司（组织机构代码：58236918-1）。
地址：普洱市思茅区人民东路20号金龙大厦一楼。
法定代表人李会娟，系该公司董事长。
委托代理人郑颖峰、刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孔芝萍，女，1966年5月2日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，普洱市城市水库管理局退休职工，住云南省普洱市思茅区。
被告：李丽，女，1977年5月25日生，拉祜族，云省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。
被告李春（系孔芝萍丈夫），男，1963年5月27日生，彝族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，普洱供电局职工，住云南省普洱市思茅区。
原告普洱丰泰小额贷款有限公司与被告孔芝萍、李丽、李春小额借款合同纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，2015年5月18日被告孔芝萍、李春、李开书（因李开书涉及另一案借款纠纷）申请笔迹鉴定，该案后移送普洱市中级人民法院司法技术处，2017年6月14日，云南警官学院司法鉴定中心因申请人孔芝萍、李春、李开书未交鉴定费，主动放弃司法鉴定，云南警官学院司法鉴定中心中止此次鉴定工作。2017年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告普洱丰泰小额贷款有限公司的委托代理人郑颖峰、刘俊廷，被孔芝萍、李春到庭参加诉讼，被告李丽经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告普洱丰泰小额贷款有限公司诉称，2012年9月14日，被告孔芝萍因资金周转困难向原告借款100000.00元，原告与被告孔芝萍由此签订《贷款合同》书一份，约定年利率为22.4%，借期6个月即2012年9月14日起至2013年3月14日止。被告孔芝萍借款时，被告李丽为孔芝萍提供担保。另被告孔芝萍、李春自愿用位于普洱市××区边城××路××号陆间房屋作抵押。2013年4月23日，被告孔芝萍因特殊原因不能如期偿还借款，原、被告签订《贷款展期协议》书一份，展期后约定贷款利率为18.67‰，约定2013年5月13日前偿还，并用李丽位于普洱市××区边城××路××号陆间房屋作抵押。被告孔芝萍借款期限到后，经原告多次催收，被告孔芝�未按保证借款合同约定向原告偿还借款及利息，被告李丽、李春也未尽担保责任，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告贷款本金100000.00元，及截至2014年10月13日的利息共计117200.00元，本息合计217200.00元（庭审时利息变更为2013年6月14日起至2017年7月11日年利率22.4%利息91917.28元，本息合计191917.28元）；2014年10月14日（庭审时变更为从2017年7月11日起）至被告清偿该本息之日止的利息另计算；二、三被告对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告孔芝萍辩称，被告没有到过普洱丰泰小额贷款有限公司，也没有参与过借款，且没有签字。
被告李春辩称，被告没有到普洱丰泰小额贷款有限公司借过款，借款人李春的鉴定不是被告本人所签，被告现对普洱丰泰小额贷款有限公司地址在何方至今也不知道。另被�也没用过这笔借款，普洱丰泰小额贷款有限公司至今也未找过被告，被告要求驳回原告对被告的起诉。
被告李丽未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、贷款合同（合同编号：FT20120003）一份，用以证实2012年9月14日，原告与孔芝萍签订了《贷款合同》（合同编号：FT20120003），双方约定被告孔芝萍向原告借款100000.00元人民币，借款期限为六个月即从2012年9月14日起至2013年3月14日止，贷款年利率为22.4%，约定被告若出现逾期还款，原告有权按本贷款合同确定利率的100%加收罚息，挪用贷款的按200%加收罚息。另证实借款人是孔芝萍、李丽，借款的时候李春没有在场，是孔芝萍、李丽签的字，李春的名字是孔芝萍代签的。
被告孔芝萍质证认为，被告没有向原告借款，也未在贷款合同上签字，也未代李春签字。被告不认识李丽。
被告李春质证认为，被告不清楚该借款，也没有用着100000.00元的借款，被告也不认识李丽。
2、抵押承诺（孔芝萍、李春）、房屋所有权证（思政字第xxx号）复印件、房屋共有权保持证（保持证字第xxx号）复印件、借条（孔芝萍2013年8月29日）、孔芝萍身份证复印件、李春身份证复印件、孔芝萍李春结婚证复印件各一份，用以证实原、被告双方约定，被告孔芝萍及其丈夫李春为上述借款提供保证担保，自愿将所有的位于思茅区边城××路××号陆间房屋作为抵押，承诺若借款人孔芝萍到期不能偿还原告的贷款，其愿意由原告处理上述抵押财产用于偿还贷款及相关费用。被告孔芝萍将该房屋的《房屋所有权证》（思政字第xxx号）及《房屋共有权保持证》（保持证字第1378号）存于原告�，2013年8月29日，被告孔芝萍以需要向信用社贷款为名，将该二原件借走并写下《借条》，后被告再未将该二原件还押于原告处。另证实《抵押承诺》李春的名字是孔芝萍代签的。
被告孔芝萍质证认可身份证、结婚证的真实性，其余均不认可，理由为：被告不认识李丽，没有签过字，也未代替李春签字。
被告李春认可身份证、结婚证的真实性，其余均不认可，理由为：被告没有签过字。
3、担保承诺（李丽）、李丽身份证复印件各一份，用以证实被告李丽承诺作为该笔贷款的保证人，承担保证责任。
被告孔芝萍质证认为，不认识李丽。
被告李春质证认为，这笔借款，被告到现在也不清楚，原告现起诉被告是没有法律依据的。
4、转账凭条复印件、银行卡客户交易查询复印件各一份，用以证实原告依约于签�贷款合同当日向被告孔芝萍指定的建设银行账户（账户名：李丽，账号：62×××97，转账流水号：5306861381020000007），转入100000.00元人民币，该账户已收到该笔款项。
被告孔芝萍质证认为，不知道此事。
被告李春质证认为，借款从始至终被告不清楚，也没有参与，该借款与被告无关联。
5、贷款展期协议（编号：FT20120003），用于证实原告与被告双方经过协商后约定，将还款时间展期至2013年5月13日，贷款展期后的贷款利率为18.67‰，该展期借款利率溯及至该借款开始之日。另证实孔芝萍、李丽是本人所签的字，李春的名字是孔芝萍代签的。
被告孔芝萍质证不认可，理由为：不知道此事，被告没有签过字。
被告李春质证认为，被告不清楚此事，与被告无关。
被告李丽未对上述证据进行质证，被告孔芝萍、李丽�李春未向本院提交书面证据材料。
本院对原、被告提交的证据材料依法认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能够证明被告孔芝萍借原告100000.00元及利息至今未偿还，被告李丽为孔芝萍借款提供担保。因上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
被告孔芝萍、李春系夫妻。2012年9月14日，被告孔芝萍向原告借款100000.00元，原告与被告孔芝萍经协商一致后，签订了《贷款合同》，合同编号：FT20120003，内容为：双方约定被告孔芝萍向原告借款100000.00元人民币，借款期限为六个月即从2012年9月14日起至2013年3月14日止，贷款年利率为22.4%，约定被告若出现逾期还款，原告有权按本贷款合同确定利率的100%加收罚息，挪用贷款的按200%加收罚息。孔芝萍借款时，李春系孔芝萍丈夫，孔芝萍代李春签字，李丽作为担保人签字。原告依约于签订贷款合同当日向被告孔芝萍指定的建设银行账户（账户名：李丽，账号：62×××97，转账流水号：5306861381020000007），转入100000.00元人民币，该账户已收到该笔款项。另被告孔芝萍借款时用其所有的位于思茅区边城××路××号陆间房屋作为抵押，承诺若借款人孔芝萍到期不能偿还原告的贷款，其愿意由原告处理上述抵押财产用于偿还贷款及相关费用。被告孔芝萍将该房屋的《房屋所有权证》（思政字第xxx号）及《房屋共有权保持证》（保持证字第xxx号）存于原告处，2013年8月29日，被告孔芝萍以需要向信用社贷款为名，将该二原件借走并写下《借条》，后被告再未将该二原件还押于原告处。2013年4月23日，原告同被告孔芝萍签订《贷款展期协议》（编号：FT20120003）�双方经过协商后约定，将还款时间展期至2013年5月13日，贷款展期后的贷款月利率为18.67‰，该展期借款利率溯及至该借款开始之日。
另查实，被告孔芝萍到2013年6月14日起至2017年7月11日止，共结欠原告借款本金100000.00元及利息91917.28元，合计191917.28元至今未向原告偿付清。
本院认为，被告孔芝萍与原告普洱丰泰小额贷款有限公司签订的100000.00元贷款合同，系原告普洱丰泰小额贷款有限公司与被告孔芝萍之间借款关系的证明，该贷款合同合法有效，被告孔芝萍应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。对被告李春是否承担责任的问题？被告孔芝萍虽与李春系夫妻关系，被告孔芝萍向原�借款时，孔芝萍是在与李春夫妻存续期间所借，该借款理应视为夫妻共同债务，但因孔芝萍借款时，李春不在场，也没有签字，李春的名字是孔芝萍所代签，且该笔借款没有用在家庭中，李春自始至终也不知道100000.00元的借款用途，故对原告要求被告孔芝萍、李丽、李春承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院确认支持由被告孔芝萍偿还原告借款本金100000.00元及利息91917.28元，对100000.00元借款本金从2017年7月11日起后产生的利息按年利率24%计算利息支付原告利随本清，被告李丽承担孔芝萍还款的连带偿还责任，被告李春不承担本案的偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。另根据该法第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因原告普洱丰泰小额贷款有限公司要求被告李丽承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。对被告李丽无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，被告李丽应承担不到庭参加诉讼不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孔芝萍于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告普洱丰泰小额贷款有限公司借款100000.00元、利息91917.28元，合计191917.28元；
二、被告孔芝萍对借款本金100000.00元从2017年7月11日起后产生的利息按年利率24%计算利随本清支付原告普洱丰泰小额贷款有限公司；
三、被告李丽对被告孔芝萍上述偿还的借款、利息合计191917.28元承担连带偿还责任；
四、驳回原告普洱丰泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558.00元，由被告孔芝萍、李丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限�满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵剑宁