宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第925号
原告陈少军，男，生于1968年3月12日，汉族，大专文化，宁夏融汇小额贷款公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张晓莉，宁夏融汇小额贷款公司职工，代理权限为特别授权。
被告杨守军，男，生于1978年10月7日，汉族，高中文化，系宁夏银军汽车贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨雯，女，生于1983年7月28日，汉族，大学本科，住址同上，系被告杨守军之妻。
二被告委托代理人高楠，宁夏平瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李奇，男，生于1982年11月11日，汉族，初中文化，系中卫市同利商贸公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈少军与被告杨守军、杨雯、李奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈少军及其委托代理人张晓莉，被告杨守军、杨雯的委托代理人高楠，被告李奇及其委托代理人冯艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告杨守军因资金周转之需，提出向原告借款，双方签订了借款合同1份，约定：借款金额为100万元，借款月利率为1.87%，借款期限自2013年11月21日至2014年2月20日，支付方式为全部借款以银行承兑方式交付借款人。被告杨雯、李奇作为保证担保人，对借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告给被告杨守军交付金额为50万元的银行承兑汇票2张，共计100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行返还借款的义务。原告认为，原告与被告之间的借款合同有效，被告应当承担返还借款的责任。要求：1.判令被告杨守军、杨雯立即向原告偿还借款100万元，并承担利息51664元，共计1051664元；2.判令被告李奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.借款合同1份。证明2013年11月21日，被告杨守军向原告借款100万元，被告杨雯、李奇提供担保的事实；
2.银行承兑汇票2张（复印件），证明原告以承兑汇票的形式向被告支付100万元；
3.宁夏中卫县富贵养牛场国有土地使用权证书1份（原件）、公证书1份（复印件）、养牛场转让合同1份（原件），证明借款期满后，被告为向原告偿还借款本金签订了养牛场转让合同的事实；
4.收据1份（复印件），证明被告收到原告交付的借款100万元的事实。
被告杨守军、杨雯对原告证据的质证意见是：对证据1、2、4无异议。对证据3转让合同的真实性无异议，签订转让合同与签订借款合同为同一天，签订转让合同就是为按时向原告偿还借款，而该转让合同并未实际履行，现原告以民间借贷提起诉讼，且原告并未向被告支付转让养牛厂的款，因此请求解除该转让合同。
被告李奇对原告证据的质证意见是：证据1中担保人李奇的签字属实，但该借款合同中，原件中甲方陈少军在自己名字上按指印了，但复印件中陈少军本人的签字上并无指印，该借款合同的指印是在起诉后按的，与原告本人庭审中的陈述矛盾，证实了签订合同时借款合同中出借人为空白的事实。被告李奇只是为被告向融汇公司的借款提供担保，至于是否履行了合同，被告不清楚，对证据2、4的真实性有异议，该证据为复印件，对其不予认可。对证据3公证书、国有土地使用权证的真实性无异议，但该证据证实了被告李奇是基于杨守军向融汇公司提供了养牛厂的国有土地使用证后才担保的事实。对转让合同的真实性，因被告李奇并未参与，不清楚是否履行了该合同。
被告杨守军、杨雯辩称，二被告系夫妻关系。本案借款属实，但借款到期后，二被告先后向原告偿还借款本金共计12万元，应从借款本金中扣除。双方在签订借款合同时同时签订了养牛厂转让协议，该协议是原告为保证被告按时还款，要求被告签订的，该协议实际并未履行，原告以民间借贷纠纷提起了诉讼，故二被告请求解除养牛厂的转让协议。
被告李奇辩称，1.李奇确实是在2013年11月21日，为被告杨守军、杨雯夫妻借原告的100万元借款提供了保证担保，也签订了借款合同。但李奇在该借款合同上签名时，合同的甲方（出借人）处是空白，没有填写。在借款的时候双方协商是向宁夏融汇投资有限公司借款，并不是向原告借款，而原告本人是融汇投资公司的经理，是原告负责办理的借款手续，而实际提供借款的人是融汇公司，所以被告认为陈少军不是本案的原告。2.签订借款合同时，被告杨守军、杨雯同时向融汇投资公司提供了他们实际经营的宁夏中卫富贵养牛厂名下的土地使用权证书作为抵押，这也是被告愿意为杨守军、杨雯提供担保的最主要原因。3、融汇投资公司和陈少军就这100万的债权实际上已经实现了。在杨守军、杨雯借款期限届满后，融汇投资公司和陈少军就已经将宁夏富贵养牛厂占有了，并已经开始在该养牛厂建车库。所以被告认为融汇公司和陈少军既然已经实现了100万元的债权就不应该再起诉了，被告也不必再承担担保责任。
针对原告的诉讼请求部分，对原告第一项诉讼请求没有异议，第二项要求被告承担保证责任的诉讼请求。被告认为融汇公司已经通过宁夏中卫县富贵养牛厂实现了自己100万元借款本息，所以被告不应当再承担保证责任。
被告杨守军、杨雯、李奇均没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告杨守军、杨雯对原告证据1、2、4没有异议。被告李奇对证据1提出借款合同上当时原告没有按指印，且借款合同当时并没有填写出借人的名称，不能证明原告是出借人的质证意见。因为出借人是否在借款合同上按指印，并不影响合同生效，原告提交的借款合同上写明出借人是原告，所以被告李奇对借款合同的质证意见，因无事实依据，不予采纳。被告李奇提出原告证据2、4系复印件，对其证明效力不予认可。原告证据2是原告交付给被告杨守军承兑汇票的复印件，证据4是被告杨守军给原告出具的收据，被告杨守军对证据2、4没有异议，且证据2、4与证据1的内容可以相互印证。所以原告证据1、2、4具有证明效力。原告证据3是原告与被告杨守军签订的养牛厂转让合同及相关证据，与本案双方当事人争议的借款事实没有关联性，对其证明效力不予认定。
经审理查明，被告杨守军、杨雯系夫妻关系。2013年11月21日，被告杨守军因资金周转之需，提出向原告借款，双方协商签订了借款合同1份，约定：借款金额为100万元，借款月利率为1.87%，借款期限自2013年11月21日至2014年2月20日，支付方式为全部借款以银行承兑方式交付借款人。还款方式为借款期限届满，借款人或担保人一次性以现金方式返还借款本息。担保人杨雯、李奇对借款本息提供连带责任保证。保证期间自借款到期之日起两年。违约责任约定借款人在逾期后所返还的款项，首先结算利息和违约金，其余部分方可清偿借款本金。借款合同签订后，原告给被告杨守军交付金额为50万元的银行承兑汇票2张，共计100万元，被告杨守军给原告出具了收到上述银行承兑汇票的收据1份。借款到期后，被告杨守军通过银行转账给原告还款12万元。经原告多次催要，被告未履行返还借款的义务。原告诉至本院。
本院认为，原告陈少军与被告杨守军、杨雯、李奇签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同有效。原告按照借款合同的约定向被告杨守军提供了100万元的银行承兑汇票，履行了合同义务，被告杨守军应当按照双方的约定承担返还借款的民事责任。被告杨雯与被告杨守军系夫妻关系，又是涉案借款的保证担保人，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，涉案债务属于二被告夫妻共同债务，被告杨雯应当承担清偿责任。原告要求被告杨守军、杨雯共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案双方当事人争议的焦点是：一、被告返还原告的12万元是借款利息还是借款本金；二、被告李奇对借款是否承担保证责任。
一、关于被告返还原告的12万元是借款利息还是借款本金的问题。原告认可收到被告支付的12万元现金，但提出双方口头约定借款合同期限内的利息按照月利率4%计算，所以被告支付的是三个月的借款利息为12万元；被告提出借款合同明确约定借款的月利率为1.87%，所以原告主张已支付的12万元是借款利息的意见，不符合借款合同的约定，被告支付的12万元应属于返还的借款本金。双方当事人在签订的借款合同中约定，借款人在逾期后所返还的款项，首先结算利息和违约金，其余部分方可清偿借款本金。所以被告在借款期限届满后支付的12万元，依据双方合同的约定，应当先结算支付借款利息，剩余部分为返还的借款本金。借款期限内三个月的借款利息为56100元（100万元×1.87%×3个月），所以被告支付的12万元中，56100元为借款利息，剩余的63900元属于返还的借款本金。被告杨守军实欠原告借款本金936100元。被告杨守军没有按期返还借款，应当承担逾期还款期间的借款利息。按照借款合同约定的月利率1.87%计算，原告要求被告杨守军支付2014年2月21日至2014年6月13日的借款利息51664元的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律规定，应予支持。
二、关于被告李奇对借款是否承担保证责任的问题。被告李奇在原告与被告杨守军签订的借款合同上以保证担保人的身份签名，且借款合同中约定担保人李奇自愿以其全部资产对借款本息提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李奇应当对其提供担保的债务承担保证责任。原告要求被告李奇对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李奇提出原告的债权已经实现和原告不是本案借款合同的出借人，被告不应当承担保证责任的抗辩理由。因不能提交相关证据证明其主张的事实，其抗辩理由因无事实依据，不能成立。
被告杨守军、杨雯提出原告对借款合同提起诉讼，要求解除双方签订的养牛厂转让合同的意见。因被告杨守军与原告签订的养牛厂转让合同与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，被告杨守军可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨守军、杨雯于判决生效后十日内返还原告陈少军借款本金936100元，支付逾期还款的利息51664元；
二、被告李奇对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈少军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14265元，减半收取7132.50元，由原告陈少军负担293.50元，由被告共同负担6839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年八月四日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。