wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初244号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人舟梅彰，男，1990年8月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人舟梅彰犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人舟梅彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人舟梅彰于2016年7月间，在其租住的灵山县灵城镇燕山路湘桂小区二期一栋一单元602室房间内，先后容留吸毒人员黄某吸食毒品3次、容留吸毒人员蒙某吸食毒品3次、容留吸毒人员梁某吸食毒品3次、容留吸毒人员王某吸食毒品1次。具体如下：
1、2016年7月7日晚上，被告人舟梅彰在其租住的房间内，容留吸毒人员黄某、蒙某、梁某吸食毒品各1次。
2、2016年7月11日凌晨，被告人舟梅彰在其租住的房间内，容留吸毒人员黄某、蒙某、梁某吸食毒品各1次。
3、2016年7月13日晚上，被告人舟梅彰在其租住的房间内，容留吸毒人员黄某、蒙某、梁某、王某吸食毒品。至当晚凌晨0时许，被告人舟梅彰在其租住的房间内，与吸毒人员黄某、蒙某、黄某、王某一起被接报后赶到现场的灵山县公安局陆屋派出所民警抓获。民警当场查获了一包净重2.72克毒品氯胺酮（俗称冰毒）和一包净重2.73克的毒品甲基苯丙胺（俗称K粉）。经审讯，被告人舟梅彰对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。次日，被告人舟梅彰因本案被灵山县公安局刑事拘留。后因患严重疾病于当日送南宁市茅桥中心医院治疗。上述事实，被告人舟梅彰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、证人黄某、梁某、蒙某、王某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人舟梅彰的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）305号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舟梅彰提供场所容留他人吸食毒品多次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人舟梅彰的刑事责任成立。被告人舟梅彰归案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人舟梅彰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人舟梅彰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月十二日
书记员 张煜泰
法律条文
第三百五十四条容留他人吸毒罪
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1807号
原告：柴银友，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县
被告：汤敏健，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
原告柴银友与被告汤敏健承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告柴银友于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴银友撤诉。
案件受理费544元（已减半），由原告柴银友负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年三月六日
代书记员 陈肖倩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4549号
申请执行人：黄勇，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行黄勇与陈世红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人陈世红纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7546号
原告：梁茂举，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告：刘智，男，1985年5月11日生，汉族，住新泰市。
原告梁茂举与被告刘智买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁茂举及委托诉讼代理人付春震到庭参加诉讼，被告刘智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款本金41479元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告梁茂举变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还货款本金41470元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：新泰市翟镇文强建材批发部（以下简称文强建材）于2014年春天开始分多次给被告刘智供应瓷砖，并按刘智的指示将瓷砖运至泉沟曹家庄社区工地，当时货款未及时结清。2014年11月6日经双方结算，被告刘智尚欠文强建材货款41479元，并出具欠条一份。该款经多次索要未果。2016年8月2日文强建材负责人徐西英与原告梁茂举签订债权转让协议书，将该笔债权及利息转让给原告，并已通知债务人刘智。自被告刘智收到债权转让通知至今，其未向原告偿还欠款。
被告刘智未作答辩。
原告梁茂举围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告刘智出具的欠条一份；2、债权转让协议书一份；3、债权转让通知书及快递回执单各一份；4、文强建材经营者信息表及个体户注销情况表一份；5、被告刘智户籍证明一份。证据1系被告刘智出具、证据2、3系原告梁茂举与案外人徐西英签订，邮政快递回执单加盖有快递印章、证据4、5系国家机关出具的公文书证，证明力较高，上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文强建材系个体工商户，负责人为徐西英。被告刘智2014年期间在文强建材购买水泥和瓷砖，尚欠部分货款，2014年11月6日刘智出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠文强建材材料款41479元（肆万壹仟肆佰柒拾元），刘智，2014.11.6”。
2016年8月2日，文强建材负责人徐西英作为甲方，原告梁茂举作为乙方，双方签订债权转让协议书一份，约定将刘智的债权转让给梁茂举，徐西英与梁茂举在该债权转让协议书上签字并摁印。签订债权转让协议书后，徐西英将债权转让通知书以邮政特快专递的形式邮寄给被告刘智，该快递于2016年8月9日由刘智本人签收。上述债权转让给原告后，被告未向原告偿还该货款。
本院认为，被告刘智欠文强建材材料款，由其出具的欠条证实，该欠款事实本院予以认定。关于欠款数额，欠条中小写数额为41479元，大写数额为肆万壹仟肆佰柒拾元，存在数额大小写不一致的情况，根据一般社会习惯，在进行交易时一般均会书写大写金额，大写金额因笔画较多，在书写时注意力相对集中，出现错误的可能性较小，且在诉讼中原告亦请求按大写数额即41470元主张权利，故本院认为欠款数额应为41470元。徐西英与原告梁茂举签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，对双方权利义务约定明确，内容不违背法律的禁止性规定，系有效合同。徐西英在转让债权后依法通知了刘智，故该债权转让已对刘智发生效力，刘智应当向梁茂举履行偿还义务，因此原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。被告未偿还原告货款，给原告造成的损失应予以赔偿，现原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智自本判决生效之日起十日内偿还原告梁茂举货款41470元；
被告刘智自本判决生效之日起十日内支付原告梁茂举利息（按本金41470元及中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月8日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取419元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第230号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学礼，男，1954年3月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，原系桦甸市八道河子镇四方甸子村党支部书记，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人王学礼犯贪污罪一案，于2014年11月21日作出（2014）桦刑初字第193号刑事判决。王学礼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员张一帆、许跃迁出庭履行职务。上诉人王学礼及其辩护人李福山、马显天到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦刑初字第345号刑事判决。
二、发回吉林省桦甸市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李欣桐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第493号
原告（反诉被告，以下统称原告）实盈电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。
法定代表人黄凰洲，董事长。
委托代理人吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张占永，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省尉氏县，该公司副理。
被告（反诉原告，以下统称被告）东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区12号。
法定代表人阳文新，董事长。
委托代理人陈巧琴，广东说文律师事务所律师。
原告实盈电子（东莞）有限公司诉被告东莞市龙顺自动化科技有限公司以及被告东莞市龙顺自动化科技有限公司反诉原告实盈电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷案，本院立案受理后，原告实盈电子（东莞）有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉，被告东莞市龙顺自动化科技有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对原告实盈电子（东莞）有限公司的反诉。
本院认为，原告实盈电子（东莞）有限公司以及被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准予原告实盈电子（东莞）有限公司撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉；
二、准予被告东莞市龙顺自动化科技有限公司撤回对原告实盈电子（东莞）有限公司的反诉。
本案本诉受理费1956元（已减半收取），依照法律规定，由原告实盈电子（东莞）有限公司负担，本案反诉受理费1973.74元，由被告东莞市龙顺自动化科技有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年六月七日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑核第5号
原审上诉人嘎玛次达，男，1979年9月29日出生，藏族，西藏噶尔县人，小学文化，牧民，住阿里地区噶尔县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年2月21日被阿里地区森林公安局刑事拘留，同年3月2日被噶尔县人民检察院批准逮捕，同年3月7日被阿里地区森林公安局取保候审，同年3月21日被噶尔县人民法院取保候审，同年10月24日经该院决定被逮捕。现羁押于阿里地区看守所。
原审上诉人平措南加（又名平南），男，1995年9月20日出生，藏族，西藏自治区噶尔县人，文盲，牧民，住阿里地区噶尔县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月7日被阿里地区森林公安局取保候审，同年3月21日被噶尔县人民法院取保候审，同年10月24日经该院决定被逮捕。2016年11月28日被阿里中院取保候审。
西藏自治区噶尔县人民法院审理西藏自治区噶尔县人民检察院指控被告人嘎玛次达、平措南加犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年9月18日作出（2016）藏2523刑初字5号刑事附带民事判决：一、以被告人嘎玛次达犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、以被告人平措南加犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，在法定刑以下判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。三、公安机关扣押的二被告人犯罪所得雪豹皮、骨架依法予以没收。四、被告人嘎玛次达向附带民事诉讼原告人噶尔县人民检察院赔偿经济损失75000元，被告人平措南加向附带民事诉讼原告人噶尔县人民检察院赔偿经济损失50000元，二被告人承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。被告人嘎玛次达、平措南加对刑事部分的判决不服，提出上诉。阿里地区中级人民法院经公开开庭审理，于2016年11月25日作出（2016）藏25刑终5号刑事判决：一、驳回上诉人（原审被告人）嘎玛次达上诉，维持噶尔县法院（2016）藏2523刑初字5号刑事附带民事判决的第一、三项，即被告人嘎玛次达犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；公安机关扣押的被告人犯罪所得雪豹皮、骨架依法予以没收的判决；二、撤销噶尔县人民法院（2016）藏2523刑初字第5号刑事附带民事判决的第二项，以犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，改判被告人平措南加有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因二审判决对二被告人判处的刑罚亦均在法定刑以下，阿里地区中级人民法院遂依法层报本院复核。本院依法组成合议庭审理本案，现已复核终结。
经复核确认，2015年11月中旬，原审上诉人嘎玛次达、平措南加为了防止野生动物侵害羊群而在放牧地点设置猎捕动物用的铁夹，捕获国家一级保护动物雪豹后，用石块将该动物杀死。
上述事实由经一、二审法庭举证、质证的下列证据予以证实：案件来源材料、受案登记表及立案决定书、鉴定意见、物证一张雪豹皮及一幅骨架（同一只个体）、证人贡嘎、其美、洛桑旦增的证言、物证铁夹、证人达瓦、平措的证言、被告人嘎玛次达、平措南加的供述、现场指认笔录。本院依法予以确认。
经复核认为，原一、二审判决依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款之规定，对二被告人在法定刑以下判处刑罚，符合个案实际，既考虑了法律的严肃性与原则性，又考虑了具体个案的特殊性，有效的协调了一般公正与个别公正，实现了罪责刑相适应。但考虑到共犯间量刑均衡以及类案审判的裁判尺度把握及审判导向、社会影响等综合因素，对被告人平措南加已经在法定刑以下判处刑罚的基础上，不宜再对其适用缓刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿里地区中级人民法院（2016）藏25刑终5号刑事判决。
二、发回阿里地区中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 珠
代理审判员 次仁朗杰
代理审判员 巴 桑
二〇一七年二月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 次登罗布
/
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏刑核第5号原审上诉人嘎玛次达，男，1979年9月29日出生，藏族，西藏噶尔县人，小学文化，牧民，住阿里地区噶尔县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年2月21日被阿里地区森林公安局刑事拘留，同年3月2日被噶尔县人民检察院批准逮捕，同年3月7日被阿里地区森林公安局取保候审，同年3月21日被噶尔县人民法院取保候审，同年10月24日经该院决定被逮捕。现羁押于阿里地区看守所。原审上诉人平措南加（又名平南），男，1995年9月20日出生，藏族，西藏自治区噶尔县人，文盲，牧民，住阿里地区噶尔县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月7日被阿里地区森林公安局取保候审，同年3月21日被噶尔县人民法院取保候审，同年10月24日经该院决定被逮捕。2016年11月28日被阿里中院取保候审。西藏自治区噶尔县人民法院审理西藏自治区噶尔县人民检察院指控被告人嘎玛次达、平措南加犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年9月18日作出（2016）藏2523刑初字5号刑事附带民事判决：一、以被告人嘎玛次达犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、以被告人平措南加犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，在法定刑以下判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。三、公安机关扣押的二被告人犯罪所得雪豹皮、骨架依法予以没收。四、被告人嘎玛次达向附带民事诉讼原告人噶尔县人民检察院赔偿经济损失75000元，被告人平措南加向附带民事诉讼原告人噶尔县人民检察院赔偿经济损失50000元，二被告人承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。被告人嘎玛次达、平措南加对刑事部分的判决不服，提出上诉。阿里地区中级人民法院经公开开庭审理，于2016年11月25日作出（2016）藏25刑终5号刑事判决：一、驳回上诉人（原审被告人）嘎玛次达上诉，维持噶尔县法院（2016）藏2523刑初字5号刑事附带民事判决的第一、三项，即被告人嘎玛次达犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；公安机关扣押的被告人犯罪所得雪豹皮、骨架依法予以没收的判决；二、撤销噶尔县人民法院（2016）藏2523刑初字第5号刑事附带民事判决的第二项，以犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，改判被告人平措南加有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因二审判决对二被告人判处的刑罚亦均在法定刑以下，阿里地区中级人民法院遂依法层报本院复核。本院依法组成合议庭审理本案，现已复核终结。经复核确认，2015年11月中旬，原审上诉人嘎玛次达、平措南加为了防止野生动物侵害羊群而在放牧地点设置猎捕动物用的铁夹，捕获国家一级保护动物雪豹后，用石块将该动物杀死。上述事实由经一、二审法庭举证、质证的下列证据予以证实：案件来源材料、受案登记表及立案决定书、鉴定意见、物证一张雪豹皮及一幅骨架（同一只个体）、证人贡嘎、其美、洛桑旦增的证言、物证铁夹、证人达瓦、平措的证言、被告人嘎玛次达、平措南加的供述、现场指认笔录。本院依法予以确认。经复核认为，原一、二审判决依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款之规定，对二被告人在法定刑以下判处刑罚，符合个案实际，既考虑了法律的严肃性与原则性，又考虑了具体个案的特殊性，有效的协调了一般公正与个别公正，实现了罪责刑相适应。但考虑到共犯间量刑均衡以及类案审判的裁判尺度把握及审判导向、社会影响等综合因素，对被告人平措南加已经在法定刑以下判处刑罚的基础上，不宜再对其适用缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销阿里地区中级人民法院（2016）藏25刑终5号刑事判决。二、发回阿里地区中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧  珠代理审判员 次仁朗杰代理审判员 巴  桑二〇一七年二月十四日本件与原件核对无异书 记 员 次登罗布/
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1297号申请人：王玉金，男，1947年12月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：左玉臣，男，1966年5月23日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人王玉金诉被申请人左玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉金于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人左玉臣所有的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人左玉臣的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆，期限为2017年4月21日至2019年4月21日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费120元，由申请人王玉金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年四月二十一日书记员  张 克
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初180号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年9月5日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2017年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人扈博坤，河北新高律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人扈博坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日15时20时许，被告人吴某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿饶阳县北马村南水泥路由南向北行驶至事故地，与前方顺行的赵某驾驶的电动二轮车尾部相撞，造成两车损坏，赵某受伤，电动车乘坐人闫某死亡的交通事故，事故发生后吴某某逃逸，经饶阳县公安警察大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且其赔偿了被害人赵某及闫某家属的损失并取得被害人及家属谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的证言，被害人闫某身份证明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验图及照片，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字【2017】85号法医学鉴定书及尸检照片，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、发破案报告，刑事和解协议书、谅解书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人吴某某发生事故后为逃避法律追究逃跑，系肇事逃逸，后其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动赔偿被害人及家属的相关损失并得到对方谅解，可以从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人及辩护人辩称，被告人吴某某事故发生后因身体不适就医而离开现场，且向公安机关报警，没有逃避法律责任，不应认定为肇事逃逸，经查，被告人吴某某驾车发生事故后驶离现场，未保护现场并及时抢救伤员，公安机关立案登记表显示报警人刘某看见了事故的发生过程，肇事车辆没停就跑了，故被告人及辩护人的该辩解与事实不符，不予采纳，辩护人辩称被告人吴某某案发后投案自首，赔偿被害人及家属损失并取得谅解，可以从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人吴某某减轻处罚，且对被告人吴某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 王玉珠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘懿莲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3518号
原告：李雪峰。
委托代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：王森。
原告李雪峰与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托代理人李凯到庭参加诉讼,被告王森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元及承担利息（以1万元为本金，自2016年6月15日起至付清之日止按年利率6%计算；以5万元为本金，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日、2016年6月15日，被告分别向原告借款共计6万元，并向原告出具借条，借款期限到期，被告均以各种理由拖延，至今未偿还借款。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明主体资格。
2、被告出具的借条两张，证明被告向原告借款6万元事实。
被告王森未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告王森向原告李雪峰借款5万元，并向原告出具书面借条一份，借条载明：“今借到李雪峰人民币伍万元整，特将车号苏Ｋ×××××尼桑轿车做为抵押，情况属实，钱还清开车。”2016年6月15日，被告王森又向原告李雪峰借款1万元，又向原告出具书面借条一份，借条载明：“今借到李雪峰人民币壹万元整，2016年6月20日还款。”被告共计向原告借款6万元。嗣后，原告向被告催要借款，被告至今未还款，形成诉讼。
上述事实有原告李雪峰提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，原告提供的证据足以证明借款事实，双方的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告应承担还款责任并负担逾期利息。对被告于2016年3月6日所借5万元，双方未约定利息，也未约定还款期限，被告应承担此款从原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；对被告于2016年6月15日所借1万元，双方约定还款期限为2016年6月20日，因未约定逾期利率，故被告应承担此款从逾期之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王森于本判决生效之日起十日内，向原告李雪峰偿还借款6万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：本金为1万元，自2016年6月21日起至还款之日止，按年利率6%计算；本金为5万元，自2017年6月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，由被告王森承担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 谈增慧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马振远
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2895号
原告袁某，女，生于1971年3月15日，汉族，住习水县。
被告程某1，男，生于1972年12月12日，汉族，住址。
原告袁某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告袁某、被告程某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于××××年经人介绍认识结婚，婚后生育一子程某2。近几年来被告游手好闲，不务正业，长期因家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂，故诉请判令原被告离婚。
被告程某1辩称：婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告诉称长期遭受殴打不实，双方偶尔因家庭琐事争吵，但不至于感情破裂，请驳回原告诉请。
经审理查明：原告袁某与被告程某1于××××年经人介绍认识后谈婚，并按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日生育儿子程某2，原被告婚后夫妻感情一直较好，现原告袁某以长期遭受被告家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，诉请解除婚姻关系。
上述事实，有当事人的陈述，身份证明，户籍簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁某与被告程某1经人介绍认识后，按农村习俗办酒结婚，本案中原告虽未举出婚姻登记证明，但按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原被告间婚姻关系成立。原被告夫妻关系至今已长达二十余年，且生育一个子女，夫妻感情一直较好，现原告袁某以长期遭到被告殴打致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其诉称事实未向法庭提交证据证明，也未向法庭举出与被告程某1感情确已破裂且无和好可能的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告袁某承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年九月五日
书记员 彭洪坤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审675号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山市盛福源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中152号19幢二楼（仅作办公用），统一社会信用代码91442000577855521B。
法定代表人：俞金力。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00992号行政处罚决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年9月26日作出粤中交罚［2016］00992号行政处罚决定，认定中山市盛福源房地产开发有限公司（以下简称盛福源房地产公司）未经交通主管部门许可，擅自在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志行为。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十九条的规定，决定对盛福源房地产公司罚款5000元。市交通运输局于2016年9月28日向盛福源房地产公司送达了粤中交罚［2016］00992号行政处罚决定书。盛福源房地产公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，盛福源房地产公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令盛福源房地产公司缴纳罚款5000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00992号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00992号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22939号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：唐适周，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告唐适周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异81号
案外人：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳西道601号融通大厦2509。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：晏依达，男，汉族，1970年7月19日生，该公司法律顾问，住唐山市路北区。
申请执行人：张彦，男，汉族，1964年5月22日生，住唐山市路南区。
被执行人：江苏君洋建设有限公司，住所地：泰州市姜堰镇广电路3号。
法定代表人：刘汝华，该公司董事长。
本院在执行原告张彦诉被告江苏君洋建设有限公司租赁合同纠纷一案【（2014）北民初字第3519号民事判决书】中，依据原告张彦的申请，作出了（2015）北执裁字第912号裁定书，现案外人唐山景泰房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐山景泰房地产开发有限公司称，2016年12月9日，案外人收到贵院（2015）北执裁字第912号裁定书和协助执行通知书。被执行人与案外人在2011年左右签订了建安合同，案外人已按合同约定支付了全部工程款，合同内的付款义务已经履行完毕。至贵院（2015）北执裁字第912号裁定书和协助执行通知书收讫前，被执行人对案外人已经没有到期债权（含质保金），因此贵院查封案外人处的工程款没有事实和法律依据。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，贵院应当发出履行到期债务的通知而非裁定书，贵院作出（2015）北执裁字第912号裁定书不符合法律规定。故案外人依法向贵院提出异议申请，请求撤销或中止执行（2015）北执裁字第912号裁定书和协助执行通知书。
本院查明，原告张彦诉被告江苏君洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月14日作出（2014）北民初字第3519号民事判决书，判决被告江苏君洋建设有限公司于判决生效后三日内向原告张彦支付租赁费641126.96元、给付未退租赁物折合人民币176174.1元，共计817301.06元，并按未付租赁费641126.96元计算自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金至给付之日止。该判决于2015年5月23日生效。判决生效后，原告张彦向本院申请强制执行。2015年6月26日，本院作出（2015）北执裁字第912号裁定书，裁定将江苏君洋建设有限公司在唐山景泰房地产开发有限公司的工程款110万元予以查封，并于同日依法向案外人唐山景泰房地产开发有限公司送达了（2015）北执裁字第912号裁定书和协助执行通知书。2015年12月24日和2016年12月9日，本院对上述工程款裁定继续查封。
另查明，案外人唐山景泰房地产开发有限公司与姜堰市正发建筑安装工程有限公司（2013年5月3日更名为江苏君洋建设有限公司）于2011年10月确立建设工程施工合同关系。现案外人唐山景泰房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议申请，以被执行人江苏君洋建设有限公司对其没有到期债权为由，并提交了建设工程施工合同及补充协议、结算催告函等证据，请求法院撤销或中止执行（2015）北执裁字第912号裁定书和协助执行通知书。
本院认为，本院作出的（2014）北民初字第3519号民事判决书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。对于（2015）北执裁字第912号裁定书和协助执行通知书，因本院于2015年6月26日和2015年12月24日向案外人送达该文书告知其查封内容并要求其协助执行时，案外人未向本院提出异议，且本案中案外人虽提交了付款明细但其于2016年5月向被执行人发出了建设工程结算催告函，说明案外人唐山景泰房地产开发有限公司认可其与被执行人间的工程款尚未结算完毕，故案外人异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人唐山景泰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
代理审判员 :赵玲人民陪审员：张丽荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 : 冯 艳 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1439号
原告：孙守明，男，1972年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：唐文静。
被告：皇甫亮。
本院在审理原告孙守明诉被告唐文静、皇甫亮买卖合同纠纷一案中，因无法向二被告送达法律文书，原告孙守明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告唐文静、皇甫亮的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙守明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 柳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1088号
原告：褚相卿，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。
代表人：潘建华，任总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告褚相卿与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。依法由审判员党书明适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告褚相卿及其委托诉讼代理人王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚相卿向本院提出诉讼请求：1.被告在烟叶种植保险约定范围内赔偿原告损失21060元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，原告在本村种植烟叶58.5亩并在被告处投保烟叶种植险，按照约定缴纳了投保费用。2016年6月因冰雹等强对流天气影响，原告烟叶受到大面积损害，原告报险后被告派人现场勘验并答复给予赔付，告知村民定损结束后给原告答复，但至今未赔付。原告按照合同约定投保58.5亩，约定每亩900元保额，原告实际按照40%进行计算损失，被告应当赔偿原告损失21060元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：原告的烟叶种植由�阳县高店乡人民政府投保，但原告诉称损害没有事实依据，原告已经按照烟叶收购合同足额完成收购任务，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：泌阳县高店乡人民政府作为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保烟叶种植保险，被保险人褚相卿，保险数量58.5亩，单位保险金额900元/亩，保险期间自2016年6月7日零时起至2016年11月30日二十四时止，保险费1161元，其中县区财政交付30%、农户交付10%、其他交付60%。
泌阳县高店乡柏树棚村委出具证明称：2016年6月5日晚，泌阳县高店乡柏树棚村委遭受强对流天气影响，出现大面积冰雹，受该天气影响，烟民褚相卿、王明胜、褚相德烟叶损坏严重。驻马店市烟草公司泌阳县分公司高店烟叶工作站技术员康俊领出具证明称：2016年4月，中国人民财产保险股份有限公司通过烟站向农户收取每亩4.5元保险费，当年农历四月八日左右上下三天，农户到烟站交的保险费，烟站没有给烟农收条，一星期后烟站将全部保费交给保险公司，2016年6月5日晚因冰雹暴风雨，烟农种植的烟叶被砸坏吹到，6月6日通知保险公司实地勘察，三天后保险公司去人定损，随后给农户发放的保险单。王晓辰证明内容同康俊领。
2017年3月1日，被告向原告赔付28亩烟叶病害保险金10080元。2016年，原告褚相卿完成烟叶合同约定16960斤任务。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司烟叶种植保险条款》保险责任第四条：在保险期间内，由于下列原因直接造成保险烟叶的损失，且�失率达到30%（含）以上时，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、地震……第二十条：保险烟叶发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）保险烟叶的损失率在80%以下（不含）时，保险人按照以下方式计算赔偿：赔偿金额=不同生长期的最高赔偿标准×损失率×受损面积……伸根期（团棵期），每亩保险金额×40%；旺长期，每亩保险金额×60%；成熟期，每亩保险金额×100%。
本院认为，原告褚相卿与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订烟叶种植保险合同，合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立、有效。被告已经收取的保险费，虽然保险事故发生时间早于保险期间，但被告应当承担保险赔偿责任。原告以发生雹灾导�种植烟叶产生损失为由请求被告赔偿，理由成立，虽然未能提供证据证明损失发生于烟叶生长期间、损失的程度等，但原告请求根据保险合同约定最低赔偿标准计算保险金赔偿数额并无不当，理由成立，予以支持。被告辩称已经完成收购任务与原告烟叶是否受到损害没有必然联系，其辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔付原告褚相卿保险金21060元。
案件受理费326元，�半收取163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年六月十三日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1088号原告：褚相卿，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。代表人：潘建华，任总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告褚相卿与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。依法由审判员党书明适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告褚相卿及其委托诉讼代理人王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚相卿向本院提出诉讼请求：1.被告在烟叶种植保险约定范围内赔偿原告损失21060元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，原告在本村种植烟叶58.5亩并在被告处投保烟叶种植险，按照约定缴纳了投保费用。2016年6月因冰雹等强对流天气影响，原告烟叶受到大面积损害，原告报险后被告派人现场勘验并答复给予赔付，告知村民定损结束后给原告答复，但至今未赔付。原告按照合同约定投保58.5亩，约定每亩900元保额，原告实际按照40%进行计算损失，被告应当赔偿原告损失21060元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：原告的烟叶种植由�阳县高店乡人民政府投保，但原告诉称损害没有事实依据，原告已经按照烟叶收购合同足额完成收购任务，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：泌阳县高店乡人民政府作为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保烟叶种植保险，被保险人褚相卿，保险数量58.5亩，单位保险金额900元/亩，保险期间自2016年6月7日零时起至2016年11月30日二十四时止，保险费1161元，其中县区财政交付30%、农户交付10%、其他交付60%。泌阳县高店乡柏树棚村委出具证明称：2016年6月5日晚，泌阳县高店乡柏树棚村委遭受强对流天气影响，出现大面积冰雹，受该天气影响，烟民褚相卿、王明胜、褚相德烟叶损坏严重。驻马店市烟草公司泌阳县分公司高店烟叶工作站技术员康俊领出具证明称：2016年4月，中国人民财产保险股份有限公司通过烟站向农户收取每亩4.5元保险费，当年农历四月八日左右上下三天，农户到烟站交的保险费，烟站没有给烟农收条，一星期后烟站将全部保费交给保险公司，2016年6月5日晚因冰雹暴风雨，烟农种植的烟叶被砸坏吹到，6月6日通知保险公司实地勘察，三天后保险公司去人定损，随后给农户发放的保险单。王晓辰证明内容同康俊领。2017年3月1日，被告向原告赔付28亩烟叶病害保险金10080元。2016年，原告褚相卿完成烟叶合同约定16960斤任务。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司烟叶种植保险条款》保险责任第四条：在保险期间内，由于下列原因直接造成保险烟叶的损失，且�失率达到30%（含）以上时，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、地震……第二十条：保险烟叶发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）保险烟叶的损失率在80%以下（不含）时，保险人按照以下方式计算赔偿：赔偿金额=不同生长期的最高赔偿标准×损失率×受损面积……伸根期（团棵期），每亩保险金额×40%；旺长期，每亩保险金额×60%；成熟期，每亩保险金额×100%。本院认为，原告褚相卿与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订烟叶种植保险合同，合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立、有效。被告已经收取的保险费，虽然保险事故发生时间早于保险期间，但被告应当承担保险赔偿责任。原告以发生雹灾导�种植烟叶产生损失为由请求被告赔偿，理由成立，虽然未能提供证据证明损失发生于烟叶生长期间、损失的程度等，但原告请求根据保险合同约定最低赔偿标准计算保险金赔偿数额并无不当，理由成立，予以支持。被告辩称已经完成收购任务与原告烟叶是否受到损害没有必然联系，其辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔付原告褚相卿保险金21060元。案件受理费326元，�半收取163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一七年六月十三日书记员  李 冰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审566号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人张静，男，汉族，1984年10月1出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]913006550101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]913006550101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]913006550101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审566号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人张静，男，汉族，1984年10月1出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]913006550101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]913006550101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]913006550101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 李旻昊二〇一六年十一月十八日书 记 员 卿 山
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执86号
申请人胡继增。
被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司
法定代表人马修军职务经理。
申请人胡继增与被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）宽民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司现为停产状态，无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1183号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩建国
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3360号
申请执行人董树连
被执行人陈继跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01124号，依法向被执行人陈继跃发出执行通知书，责令被执行人陈继跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币102185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3360号
申请执行人董树连
被执行人蔺珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01124号，依法向被执行人蔺珊发出执行通知书，责令被执行人蔺珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔺珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔺珊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月十二日
书记员 周 贞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3056号
原告丁大力，男，1963年5月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地为赤峰市巴林左旗。
法定代理人李长海，总经理。
原告丁大力与被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大力及其委托代理人李成双到庭参加诉讼，被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年3月开始，原告被巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司聘用，在被告办事处从事办事员工作，工资标准为每月2200元。从2013年10月开始拖欠原告工资至今，累计70200元。其中，在2012年11月至12月，每月扣原告工资1000元以及2013年1至2月扣原告工资1100元，合计4200元是不合理的，应给原告补发。在此期间，原告多次索要，被告以无钱为由拒绝发放，因此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资70200元，并支付拖欠工资期间的利息以及索要工资过程中的费用1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了工资明细表一份：证明被告拖欠原告工资70200元。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年3月，被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司聘用原告丁大力从事办事员工作，工资标准为每月2200元，从2013年10月开始拖欠原告工资至今，累计70200元。经原告多次索要，被告未能给付，因此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资70200元，以及要求支付拖欠工资期间的利息、索要工资过程中的费用1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告聘用为其工作，理应按照约定及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资期间的利息及费用，无法律依据，且未提供证据予以支持，故对该诉讼请求本院不予支持。被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司于本判决生效后立即给付原告丁大力工资70200元。
二、驳回原告丁大力的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年七月七日
书记员 刘新波
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初189号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人童双，女，1984年1月14日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住南昌市青云谱区。2017年1月17日因涉嫌赌博罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月14日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人马建平、曹威，江西灯正律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人童双犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林海啸出庭支持公诉，被告人童双及其辩护人马建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份起，被告人童双为了能够多赚点钱，补贴家用，在南昌市青云谱区杨村云龙网吧对面租住屋内摆放两张桌子，其中一张专用于牌九赌博，每次封庄被告人童双抽头5-10元不等。2017年1月16日，公安机关在被告人童双开设赌场内共查获参与赌博人员10名，扣押赌资1835元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、归案情况说明等书证；2、证人张某1等人证言；3、被告人童双的供述与辩解；4、李某1等人的辨认笔录；5、同步录音录像视听资料。
公诉机关认为，被告人童双以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人童双及其辩护人马建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时，辩护人认为，被告人童双认罪、悔罪态度好，罪行较轻，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份起，被告人童双为了能够多赚点钱，补贴家用，在其租住的南昌市青云谱区杨村云龙网吧对面的房屋内摆放两张桌子，其中一张桌子用于玩扑克牌，另一张桌子专用于牌九赌博，每次封庄被告人童双抽头5-10元不等。2017年1月16日，公安机关在被告人童双的该出租屋内共查获参与赌博人员10名，扣押参赌人员赌资1835元。
上述事实，被告人童某开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片，南昌市公安局青云谱分局青公（徐）缴字[2017]0009号收缴物品清单，南昌市公安局青云谱分局青公（徐）证保决字[2017]0458、0459、0460、0461、0462、0463、0464号证据保全决定书及证据保全清单，南昌市公安局青云谱分局青公（徐）决字[2017]0168、0170、0171、0172、0173、0174、0175、0176、0177、0178号行政处罚决定书；证人张某1、吴某、李某2、李某3、彭某、徐某、李某1、田某、李某4、王某、刘某1、张某2、刘某2、李某5、石某、杨某、黄某、李某6、李某7的证言；证人李某5、刘某2、张某2、刘某1的辨认笔录；被告人童双的户籍证明；南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所的抓获经过以及被告人童双的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童双以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童双归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童双犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 林新干
人民陪审员 熊秋平
二〇一七年七月六日
书 记 员 汪 莹
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初49号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人吉泽莫友歪，女，1978年8月20日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省普格县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月15日由木里县公安局决定对其监视居住；2016年9月24日经木里县公安局决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吉泽莫友歪涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。木里县人民检察院指派检察员谭薇、宋超出庭支持公诉，被告人吉泽莫友歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2016年9月13日14时许，被告人吉泽莫友歪在北京市丰台区五里店村外一绿化带处，以人民币400元的价格向吸食毒品的人员陆某某贩卖毒品海洛因时被北京市公安局石景山分局禁毒大队民警当场查获，从陆某某身上查获毒品海洛因一包。经称重：0.991克。
经北京市公安局司法鉴定中心鉴定：所送毒品2016DP1550-01号检材中检出海洛因成分。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人吉泽莫友歪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人吉泽莫友歪辩称其不知道自己卖的是海洛因。
经审理查明：2016年9月13日14时许，被告人吉泽莫友歪在北京市丰台区五里店村外一绿化带处，以人民币400元的价格向吸食毒品的人员陆某某贩卖毒品海洛因时被北京市公安局石景山分局禁毒大队民警当场查获，从陆某某身上查获毒品海洛因一包。经称重：0.991克。
经北京市公安局司法鉴定中心鉴定：所送毒品2016DP1550-01号检材中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、指定管辖决定书、移送案件通知书，证实2016年9月13日，北京市石景山分局八宝山派出所在审查涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人陆某某时，该人称能够主动配合公安机关将曾经卖给其毒品的彝族女子抓获。13日14时许，被告人吉泽莫友歪在北京市丰台区五里店村外一绿化带内以陆某某进行毒品交易时，被民警抓获。经对吉泽莫友歪贩卖毒品案的管辖问题进行审查，决定由木里县公安局管辖。
2、户籍证明、前科查证证实被告人吉泽莫友歪系1978年8月20日出生。经民警对吉泽莫友歪进行网上在逃比对,该人不是在逃人员，无犯罪前科。
3、到案经过，证实2016年9月13日,北京市石景山分局八宝山派出所所在审查涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人陆某某时,该人称能够主动配合公安机关将曾经卖给其毒品的彝族女子抓获。13日14时许,一名女子自行来到该绿化带内与陆某某进行交易时,民警将二人抓获,当场从陆某某随身物品中发现一包粉红色包装的可疑固体,当场从该女子随身物品中发现四张100元面值的人民币。经询问,该女子自称叫吉泽莫友歪,因吉泽莫友歪涉嫌贩卖毒品,经民警出示工作证件,根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条第一款之规定,将吉泽莫友歪刑事传唤至八宝山派出所接受讯问。到案过程中吉泽莫友歪始终予以配合、没有拒绝、阻碍、抗拒逃跑行为。
4、北京市石景山分局八宝山派出所现场检测报告证据卷，证实被告人吉泽莫友歪的尿液的检测样本经现场检测,结果呈阴性。
5、北京市石景山医院诊断证明书、监视居住决定书、取保候审决定书，证实被告人吉泽莫友歪怀孕23周，妊娠状态。2016年9月15日，被告人吉泽莫友歪由木里县公安局监视居住。2016年9月24日，被告人吉泽莫友歪由木里县公安局取保候审。
6、证人陆某某证言，证实我因为吸毒被公安机关传唤期间,感受到了毒品的危害,想通过配合公安机关抓获卖给我毒品的人。我向民警表达了想立功的想法后,民警询问了我提出立功的想法和协助公安机关工作的方法。随后,民警在派出所询问室内交给了我500元人民币,用于向“小力”购买海洛因。之后,我带着民警来到了每次“小力”安排人给我送毒品的地点,随后我就在民警的监督下给“小力”的手机打了电话,提出向“小力”购买1克海洛因。“小力”与我在电话里约定,以每克400元的价格购买1克海洛因,并约好在丰台区五里店村附近的这个小树林内交易。我在五里店村附近的小树林内等了大概有20分钟左右,有一名女子从小树林外进入了小树林,这名女子走到我面前后,我问这名女子为什么来这么晚,那名女子也没有说什么。我就从自己随身携带的一个手包内拿出了之前民警交给我的500元毒资内的400元现金交给了那名女子。那名女子是用右手接的钱,同时用左手将一个红色塑料包装袋交到我右手手中。这时,民警到达我们交易的现场将那名女子抓获了的事实。
7、辨认笔录、辨认照片，证实2016年9月13日,犯罪嫌疑人陆某某主动配合公安机关对其以前购买毒品的“上家”进行抓捕。后经工作,民警将与陆某某进行毒品交易的被告人吉泽莫友歪抓获。陆某某虽说不出该女子的真实姓名和身份,但可以进行指认。经过混合辨认陆某某能够准确辨认出被告人吉泽莫友歪就是向自己出售毒品海洛因的人。
8、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关对被告人吉泽莫友歪贩卖的毒品海洛因依法扣押的情况。
9、称重笔录，证实从陆某某身上搜出毒品疑似物1包,由见证人毛宗贤见证,对毒品疑似物进行称重,经称重该包装内装有的灰白色块状物质净重为：0.991克、毛重：1.072克。
10、指认照片，证实被告人吉泽莫友歪对贩卖毒品现场及购买的毒品进行指认的情况。
11、鉴定聘请书、委托受理协议、毒品检测报告，证实经鉴定，送检的灰白色块状物质和灰白色粉末状物质中检出海洛因。
12、被告人被告人吉泽莫友歪其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为，被告人吉泽莫友歪无视国家法律，明知是毒品海洛因，而非法向他人贩卖0.991克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭上辩称不知道自己贩卖的是海洛因，与其在公安侦查阶段交代的情况不一致，本院不予认可。鉴于被告人吉泽莫友歪处于妊娠期，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吉泽莫友歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 刘 欣
审判员 ：肖 新华
审判员 ：扎西次丁
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：且沙子打
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第335号
原告：嘉善上虹货架有限公司，住所地嘉善经济开发区华山路15号。
法定代表人：章春华，董事长。
委托代理人（特别授权）：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：钱高乐。系富阳市旺旺超市业主。
原告嘉善上虹货架有限公司诉被告钱高乐定作合同纠纷一案，本院于2006年8月18日立案受理，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月31日，原、被告签订了一份加工定作合同，原告按约履行了定作义务，定作额为30188元，但被告至今支付21000元，尚欠原告9188元。原告数次向被告催讨，但被告却拖延未付。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付原告定作款9188元，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告个体工商户登记情况及个体经营者情况各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、加工定作合同一份，证明原、被告之间是定作合同关系。
三、订货通知单及送货单各一份，证明原告定作的货款金额，且原告已按合同履行定作义务。
被告辩称，2004年5月31日，丁立成代表原告与我签订合同后，当即向其付款9000元，由丁立成出具收条。2004年6月5日安装完毕后，又支付了12000元，并在上述丁立成出具的收条下由我记一笔�2004年9月28日，丁立成来催款，我按照合同又向其支付9000元，仍在上述收条上记下付款金额，丁立成未签字。2005年3、4月原告厂里来人称是财务部的，要催讨余款9000元，我当即向他们说明情况。他们也认可业务员已拿走了余款。故我货款已付清，这笔货款原告应向原业务员追讨，我不可能再付款。
被告为证明自己的主张，提供了收条一份。
对被告提供的证据，原告质证后认为：原告认可由业务员丁立成出具收条收到的9000元及被告于2004年6月5日支付的12000元，被告另自行记录的付款9000元原告未收到。
对原、被告双方提供的证据，经到庭当事人的当庭质证，本院审查后认定：原、被告对双方之间定作关系的事实没有异议，故原告提供的加工定作合同应予认定。原告提供的送货单，有被告签字确认，也应予认定。对于被告提供的收条，原�对其业务员丁立成签字出具的收到货架预付款9000元，及被告记载的付款12000元，合计21000元，没有异议，故可以认定被告已支付21000元的事实。
经审理查明，原、被告于2004年5月31日签订加工定作合同一份，约定由原告为被告定作单面主架等超市货架、配件及超市其他配套用品。合同签订后，原告依约于2004年6月5日派人送货至被告处并安装完毕。按照被告签字的送货单，原告实际送货货款金额为30188元。被告于2004年5月31日签约当日向原告业务员丁立成支付9000元，并由丁立成出具收条。2004年6月5日安装完毕后，被告又支付12000元。被告在上述丁立成出具的收条上自记一笔付款12000元。故至2004年6月5日被告合计支付货款21000元。
本院认为，原、被告签订委托加工定作合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告双方理�按照该合法、有效的合同履行义务和享有权利。原告在合同签订后，依约进行生产后送至被告处并安装完毕。但被告却未完全按照合同履行付款义务。被告辩称已付清货款，依据的是由原告业务员2004年5月31日出具的收条，但该收条上原告业务员丁立成签字确认收到的货款为9000元，另两笔均系被告自记，而原告对被告自记的第二笔付款9000元不予认可，被告对此未提供相应证据证明。显然，被告自行记录的付款情况，除原告认可外，无法起到证明被告确已付款的事实。被告辩称已付清货款，缺乏证据证明，其辩解不予采信。故原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求应予支持。送达被告的诉状副本及传票等民事诉讼文书，本院于2006年8月22日以专递方式邮寄送达，但被告拒收，该诉状副本及传票等已被退回。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉�文书的若干规定》第十一条第一款的规定：“文书退回之日视为送达之日”，据此，本院视为上述民事诉讼文书已送达被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告钱高乐应付原告嘉善上虹货架有限公司货款9188元，于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费378元，由被告钱高乐承担。原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费378元，�接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇六年九月十五日
书记员 汪若凡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1915号
原告张涛，男，汉族，1982年1月23日出生。
委托代理人张庆，1986年6月24日。
被告黄喜梅，女，汉族，1969年6月1日出生。
被告孙长合，男，汉族，1967年3月28日出生。
原告张涛与被告黄喜梅、孙长合民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、代理审判员万雪山、人民陪审员尹秀华参加合议。于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告黄喜梅、孙长合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈俊华诉称：2015年5月21日二被告因急需用钱为由向原告借款30万元，借款期限为一年，月利率为14‰。被告黄喜梅用自己名下的位于梁园区××路西侧××路北侧苏地现代城-
圣地亚哥3号楼2-1003房产一套作为抵押担保，并办理了房屋他项权证。承诺如逾期偿还原告借款，愿支付原告20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，至今不予偿还。要求依法判令二被告偿还借款本息35.04万元及逾期违约金。
被告黄喜梅、孙长合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院审理查明：被告黄喜梅、孙长合因急需用钱向原告张涛借款，原、被告双方于2015年5月21日签订借款合同一份，借款合同主要内容：借款人黄喜梅、孙长合。抵押人黄喜梅，出借人张涛，借款金额30万元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，12个月。贷款利率和计息方式，本合同项下借款期限内的月利率为14‰。利息分四期支付，每期利息为1.26万元。逾期应向出借人支付全部贷款本息5%的违约金。抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于梁园区××路西侧××路北侧苏地现代城-
圣地亚哥3号楼2-1003房产一套，建筑面积140.12平方米的合法房产，产权证字号商丘市房产证（2015）字第001556**号抵押给出借人，作为履行本合同的担保。抵押价值，该房产市值价人民币42万元，实际抵押额人民币30万元。同日被告黄喜梅将自己所有的房产作借款抵押担保，并在房产登记部门办理房屋他项权证，房屋他项权利人为张涛。他项权证为商丘市房他证2015字第000768**号。原告张涛于2015年5月22日通过中原银行将30万元借款转账到被告黄喜梅的账户上，并出具借款借据一份，借款到期后，被告黄喜梅、孙长合并没有按约定还本付息。原告要求被告偿还本金30万元、利息5.04万元（借款期间）及逾期违约金。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、转款凭证、房产证复印件、他项权证、公证书及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告所签订的借款合同，权利义务明确，抵押担保真实，是双方真实意思表示，且又经公证处公证，客观属实，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告张涛按合同约定已经履行出借义务，而被告黄喜梅、孙长合未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告黄喜梅在借款时以其自己的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告对其抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权。故原告要求被告黄喜梅、孙长合偿还借款本金及借款期间的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期的利息及违约金，在借款合同中即约定了利息，又约定了违约金的计算方式。但约定的利息及违约金过高，依据有关法律规定，出借人与借款人已约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计不超过年利率的24%。故原告要求被告支付逾期利息，应按月利率20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄喜梅、孙长合还原告张涛借款本金30万元，借款期限内的利息5.04万元，逾期利息（自2016年5月21日至借款本金付清之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告张涛对被告黄喜梅用于抵押的房产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6560元。由被告黄喜梅、孙长合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐守建
河北省保定市莲池区人民法院
执行裁�书
（2016）冀0606执第831号
申请执行人王新发。
被执行人保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会，住所地保定市莲池区五尧乡南辛庄村。
王新发与保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会为确认合同无效纠纷一案本院，依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条的规定，裁定如下：
扣留被执行人保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会的收入215000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执行裁�书（2016）冀0606执第831号申请执行人王新发。被执行人保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会，住所地保定市莲池区五尧乡南辛庄村。王新发与保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会为确认合同无效纠纷一案本院，依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：扣留被执行人保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会的收入215000元。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一七年四月二十日书记员 舒铁军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2841号
原告:张新华,女,1965年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:张金德,男,1970年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:北部湾财产保险股份有限公司平南支公司,住所地广西壮族自治区平南县平南镇二环路雅塘街口平南君苑大酒店1楼。
原告张新华与被告张金德、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（下称保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新华的委托诉讼代理人蔡子旺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭前，原告张新华自愿撤回对被告张金德的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
张新华向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失27970元，诉讼过程中，张新华将误工费标准变更为按照畜牧行业标准36115元/年计算。另外要求本案诉讼费用由被告负担。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日15时7分，在宿迁市宿豫区大兴镇繁荣路与富民路交叉路口处，张德金驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿富民路由西向东行驶时，与由南向北行驶张新华驾驶的电动三轮车相撞，致张新华、陆敬爱二人不同程度受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，张德金和张新华分别承担事故主要责任、次要责任，陆敬爱无责任。张新华受伤后，被送到宿迁市大兴镇医院救治，伤情为：左锁骨骨折，当日办理住院手续，次日行左锁骨骨折切开复位内固定术，后于2016年9月6日出院，出院医嘱：休息三月，不适随诊，加强营养、注意护理等。张新华合计花费6712.59元。
另认定：张金德驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因张金德驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于张新华的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由张金德承担80%的赔偿责任。因张新华已对张金德撤诉，故本院仅就保险公司应承担赔偿责任作出裁判。
关于护理及营养期限，考虑张新华的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算至伤后60日、90日为宜。对于车损，证据不足，本院不予支持。
张新华因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据�留整数）：
1.医疗费6712元；
2.营养费900元（10元/天×90天）；
3.住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；
4.误工费，原告主张按照畜牧业标准36115元/年计算，证据不足，本院酌定按照上一年度农业在岗工资标准32535元/年计算，故误工费为9092元【（32535÷365）元/年×（12＋90）天】；
5.交通费110元；
6.护理费,对于护理标准，张新华主张按照110元/天计算，本院酌定参照本地一般护工标准按照80元/天计算，故护理费为4800元（60天×80元/天）；
7.施救费50元；
（1-3）项合计7810元，（4-7）项合计14052元。保险公司在交强险限额内承担21862元（7810＋14052）。综上，依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起十日内给付张新华医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失21862元；
二、驳回张新华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由保险公司负担（张新华已缴纳，保险公司于履行义务时一并给付张新华）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 贾芳
二〇一七年七月十七日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通�全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、经原告确认，标的款汇入其本人账户【用户名：张新华，开户行：民丰农村商业银行（江苏农村商业银行），卡号：62×××88】
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1222号
原告：丁玉兰，女，1965年9月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告:穆棱市福禄乡朝鲜族满族乡光明村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人张来军，村主任。
被告:尚彦龙，男，1977年6月26日出生，汉族住黑龙江省穆棱市。
原告丁玉兰与被告穆棱市福禄乡朝鲜族满族乡光明村民委员会、尚彦龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告丁玉兰于2017年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉兰以原、被告回村里协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁玉兰负担。
审判长 张 梅
审判员 孔繁强
审判员 吴军一
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 爽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2116号
起诉人：徐亮亮，住宁县。
法定代理人：徐建平，住宁县。
2017年9月28日，本院收到起诉人徐亮亮与被诉人马成、马彪、崔洋洋、宁县米桥初级中学健康权纠纷一案的起诉状。起诉人徐亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用281827.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐亮亮、马成、马彪、崔洋洋等属于甘肃省宁县初级中学学生。2017年3月15日，被告马彪与崔洋洋因个人矛盾发生口角。同年3月17日下午，徐亮亮和冯永康在宁县米桥乡派出所南边被马成用刀捅伤（徐亮亮被捅两刀，冯永康被捅五刀）。事故发生后，冯永康抢救无效死亡。徐亮亮诊断为：十二指肠破裂、腹部锐器伤、急性腹膜炎等症状，住院54天后出院。后经鉴定为重伤二级。马成故意伤害他人，已侵犯了徐亮亮的健康权，马彪、崔洋洋与徐亮亮健康权的受损存在因果关系，宁县米桥初级中学未尽到教育、管理义务，应承担与其过错相应的赔偿责任。依据相关法律规定，特提起诉讼。
查明，马成因故意伤害罪被甘肃省庆阳林区基层法院判处有期徒刑四年,现该案正在二审中；徐亮亮就民事赔偿在该刑事案件一审中提起了附带民事诉讼，后又申请撤诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。被告人马成故意伤害一案由甘肃省庆阳林区基层法院判决，附带民事诉讼应向同一审判组织即庆阳林区基层法院起诉，故该案不属于宁县人民法院管辖。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐亮亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会荣
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓燕
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初2116号起诉人：徐亮亮，住宁县。法定代理人：徐建平，住宁县。2017年9月28日，本院收到起诉人徐亮亮与被诉人马成、马彪、崔洋洋、宁县米桥初级中学健康权纠纷一案的起诉状。起诉人徐亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用281827.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐亮亮、马成、马彪、崔洋洋等属于甘肃省宁县初级中学学生。2017年3月15日，被告马彪与崔洋洋因个人矛盾发生口角。同年3月17日下午，徐亮亮和冯永康在宁县米桥乡派出所南边被马成用刀捅伤（徐亮亮被捅两刀，冯永康被捅五刀）。事故发生后，冯永康抢救无效死亡。徐亮亮诊断为：十二指肠破裂、腹部锐器伤、急性腹膜炎等症状，住院54天后出院。后经鉴定为重伤二级。马成故意伤害他人，已侵犯了徐亮亮的健康权，马彪、崔洋洋与徐亮亮健康权的受损存在因果关系，宁县米桥初级中学未尽到教育、管理义务，应承担与其过错相应的赔偿责任。依据相关法律规定，特提起诉讼。查明，马成因故意伤害罪被甘肃省庆阳林区基层法院判处有期徒刑四年,现该案正在二审中；徐亮亮就民事赔偿在该刑事案件一审中提起了附带民事诉讼，后又申请撤诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。被告人马成故意伤害一案由甘肃省庆阳林区基层法院判决，附带民事诉讼应向同一审判组织即庆阳林区基层法院起诉，故该案不属于宁县人民法院管辖。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐亮亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会荣二〇一七年十月十一日书记员  杨晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶诉保字第12号
申请人李仕寅。
被申请人李成区。
申请人李仕寅诉称：2011年9月7日，原、被申请人与案外人李学敏、董冷双各出资200万元成立常熟市新朋投资咨询有限公司。期间，被申请人向公司借款315.6万元。2012年4月12日，公司解散，被申请人扣除投资款尚欠申请人115.6万元，被申请人出具一份金额为115万元的借条交申请人收执。2011年9月7日，被申请人向申请人借款60万元，并出具借条。后被申请人偿还了20万元。2012年9月12日，被申请人重新出具一份总额为135万元的欠条交申请人收执。双方月利率为2%。嗣后，申请人多次催讨未果。为防止被申请人李成区转移财产、逃避债务，申请人于2013年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人李成区名下坐落于瑞安市陶山镇河南村河南路2号的房产（产权证号：000070**）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李仕寅提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李成区名下坐落于瑞安市陶山镇河南村河南路2号的房产（产权证号：000070**）。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
申请人李仕寅应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一三年五月十日
代书记员 孙正坤
第1页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1499号
原告张某，农民。
委托代理人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙向艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3992号
申请执行人黄艾。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人黄艾平与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6958号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人黄艾平工资款10459元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7030号
原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。
被告：朱炳忠，男，汉族，1971年2月14日生，住常州市金坛区。
被告：杨息琴，女，汉族，1970年3月28日生，住常州市金坛区。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告朱炳忠、杨息琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万富强到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱炳忠向原告支付全部未付租金18087.2元，及以前述租金为基数自2017年3月16日起至实际清偿之日止按每月2%计算的滞纳金。2、判令原告对苏Ｄ×××××号（车架号×××××）车辆享有优先受偿权；3、判令被告杨息琴对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月28日签订了融资租赁合同和汽车抵押合同，约定原告根据被告被告朱炳忠要求购买车辆并租给其使用，车辆品牌为东风本田，车架号×××××，融资总额100660元，分36期还款，每期金额3617.44元，租金总额130227.84元，逾期支付租金则原告有权解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。另，被告杨息琴在融资租赁合同上签字，承担保证责任。原告已履行合同项下义务，实际交付了车辆，被告朱炳忠在支付31期租金后不再还款，构成违约，故原告诉至法院。
原告德和公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《汽车融资租赁合同》及《租赁抵押合同》，证明双方之间签订合同的事实。2、车辆交接单，证明原告已经实际向被告交付了融资车辆。3、车辆登记证，证明被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告为涉案车辆的抵押权人。4、还款清单，证明被告向原告支付了31期租金。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年5月28日，德和公司为出租人、朱炳忠为承租人、杨息琴为保证人，签订了融资租赁合同，约定朱炳忠融资租赁东风本田牌汽车一辆；融资总额为100660元；租赁期限36个月；每月租金为3617.44元，由出租人从承租人指定的其名下中国农业银行借记卡中自动扣取；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现逾期支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同、收回租赁汽车并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项；出租人有权按每天1.2‰标准收取滞纳金；出租人有权追索为实现合同权利而产生的律师费等合理费用；杨息琴为连带责任保证人。同日，德和公司为抵押权人、朱炳忠为抵押人签订了抵押合同，约定朱炳忠以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁合同项下全部债务向德和公司提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、律师费等。后德和公司、朱炳忠办理了车辆的交接手续，朱炳忠取得了苏Ｄ×××××号车辆，车架号×××××，并办妥了德和公司为抵押权人的抵押登记。但被告取得车辆后仅支付31期租金，自2017年1月起开始逾期，构成违约。原告催要无着，将两被告诉至本院。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。本案中，德和公司根据朱炳忠对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给朱炳忠使用，朱炳忠应履行按约支付租金的义务，现朱炳忠未支付租金的行为构成违约，德和公司按约有权要求朱炳忠支付剩余5期租金18087.2元并计收滞纳金，并就抵押车辆行使担保物权。对于原告诉请的滞纳金，其计算标准低于双方合同约定减轻了被告的负担，起算时间也符合合同约定，本院予以支持。对于德和公司要求杨息琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，在没有约定实现担保方式的先后顺序的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故德和公司在对抵押车辆行使抵押权后，在仍不足以清偿债务的范围内可要求杨息琴承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱炳忠于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司租金18087.2元，并支付前款自2017年3月16日起至实际清偿之日止按每月2%计算的滞纳金。
二、江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对苏Ｄ×××××号车辆向法院申请拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
三、江苏德和融资租赁有限公司行使上述抵押权后，有权就前述债权未受清偿的部分要求杨息琴承担连带清偿责任，杨息琴在承担保证责任后有权向朱炳忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计165元，由朱炳忠、杨息琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马亦铭
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第36号
原告：安远县财源担保有限公司。住所地：江西省赣州市安远县天心镇天心圩。
法定代表人：钟启松，系该公司董事长。
被告：钟庆彬，男，1979年12月28日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：叶顺青，男，1975年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
本院在审理原告安远县财源担保有限公司诉被告钟庆彬、叶顺青追偿权纠纷一案中，原告安远县财源担保有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远县财源担保有限公司以与两被告协商处理本案为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县财源担保有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，由原告安远县财源担保有限公司负担。
代理审判员 曾军寿
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 钟志敏
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督109号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：朱海春，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计953.41元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计953.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人朱海春应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费619.1元及违约金334.31元，共计953.41元。
申请费20元，由被申请人朱海春承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01057号
原告：朱某，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杨某，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告朱某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 汤丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2250号
原告：何四林，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被告：陈彪，男，汉族。
原告何四林与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何四林及其委托诉讼代理人孙建波到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何四林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付海鲜货款人民币37000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月至10月，原告何四林向被告陈彪经营的位于长沙市岳麓区餐厅供货水产海鲜，但被告一直未按时支付货款。2017年2月26日，被告陈彪向原告何四林出具一张尚欠2016年6月到10月海鲜货款共计37000元整的欠条。2017年春节开始，原告和其他供货商开始上门向被告讨债，还采取了堵门等方式。2017年6月12日，被告表示因原告堵门导致15000元经济损失，需要原告与其他供货商共同赔偿，为了调解成功，原告同意承担1800元，随后，被告向原告出具欠条，载明欠原告海鲜货款35200元，并承诺分两次付清，2017年6月30日前一次性付17600元，2017年8月31日前一次性付清另外17600元。因2017年6月30日到期后，原告多次催要第一笔货款17600元未果。现原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
被告陈彪未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月开始，原告何四林向被告陈彪经营的位于长沙市岳麓区餐厅供货水产海鲜，但被告一直未按时支付货款。2017年2月26日，经双方对账核算，被告陈彪向原告何四林出具一张收据，表示2016年6月到10月海鲜货款共计37000元未支付。2017年6月12日，被告陈彪向原告何四林出具欠条，载明经双方核对和结算，其欠原告何四林海鲜货款35200元，并承诺分两次付清，2017年6月30日前一次性付17600元，2017年8月31日前一次性付清另外17600元。因被告未按时支付货款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的公民信息检索单、食品经营许可证、收据、欠条、送货单及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何四林向被告陈彪出售水产海鲜，双方之间成立买卖合同关系。何四林将水产海鲜出售给陈彪，陈彪应当支付相应货款。庭审中，原告何四林提出陈彪实际欠货款37000元，其自愿承担因堵门讨要货款给陈彪带来的损失，与陈彪协商达成一致，由陈彪偿还所欠海鲜货款35200元，现因陈彪未按承诺支付货款，故仍要求按实际所欠货款37000元进行支付，该主张未提供充分的证据予以证明，且被告陈彪未到庭，无法进行核实，但根据陈彪本人出具的欠条，可以证实本案中，经原、被告双方结算确认，被告陈彪欠原告何四林货款35200元，故对原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈彪于本判决生效之日起七日内支付原告何四林货款35200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，因适用简易程序减半收取362.5元，由被告陈彪负担344.9元，原告何四林负担17.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。