wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第135号
原告高某某，女，2004年3月22日出生。
法定代理人高平国，男，1974年3月14日出生，系原告的父亲。
被告王秋立，男，1964年9月5日出生。
原告高某某诉被告王秋立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高平国到庭参加诉讼，被告王秋立经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年9月20日，被告王秋立驾驶苏杰牌电动车沿郑州航空港区四港联动大道西半幅由南向北行至枣园小区时，与由东向西通行过四港联动大道的行人高某某相撞，造成原告受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被诊断为：1、左颞顶硬膜外血肿，2、左侧颞骨骨折，3、头皮血肿。住院治疗9天，支付医疗费若干。被告不管不问，双方协商未果，原告为维护自己的合法权益故诉至本院请求判令被告支付原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、整容费共计22900.82元。
被告王秋立未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月20日17时30分，王秋立骑两轮电动车沿郑州航空港区四港联动大道西半幅由南向行至枣园小区门前时，与由东向西通过四港联动大道的行人高某某相撞，造成高某某受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出新公航交巡认字（2014）第191号道路交通事故认定书，认定王秋立承担此事故的全部责任，高某某不承担此事故责任。
2014年9月20日高某某在郑州市第一人民医院港区医院住院一天花费医药费721.21元，于2014年9月21日转入郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告为急性闭合性颅脑损伤；1、左颞顶硬膜处血肿；2、左侧颞骨骨折；3、头皮血肿。住院治疗9天。
另查明，事故发生后，王秋立已支付高某某第一次在郑州市第一人民医院港区分院医疗费220元。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院票据、出院证等证据证明。
本院认为，被告王秋立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出王秋立承担事故的全部责任的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王秋立应当依据事故责任对高某某的各项损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。具体计算如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为19149.78元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院9天，可计住院伙食补助费270元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院9天，可计营养费135元。（四）护理费：高某某未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参考医疗机构意见，护理期限酌定为9天，共计9天，按1人护理计算，可计护理费为护理费每天79.56元／天，住院9天共计716.04元。（六）交通费：高某某未能提供相应的票据，对其交通费酌定为200元。以上损失总计20470.82元。被告已支付医疗费220元应当从医药费中扣除，下余20470.82元，被告应当承担赔偿责任。原告要求赔偿整容费没有提供相应证据，本院不支予支持，待此项费用实际发生后可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋立应当赔偿原告高某某各项损失共计20470.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费187元，由被告王秋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘小景
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初305号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告张坤明。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张坤明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告张坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2015年6月17日，被告张坤明向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为装修，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告张坤明按等额本息偿还法还款，还款日为每月22日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告张坤明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告张坤明违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张坤明立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告张坤明出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为17万元，并于2015年6月25日发放贷款17万元，但之后被告张坤明未按合同约定及时还款。截止2015年10月14日，被告张坤明已欠本息11685.62元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告张坤明拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张坤明偿还贷款本金166125.64元、利息3808.58元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张坤明支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告张坤明承担。
被告张坤明未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张坤明自2015年8月22日起未再依约偿还借款本息，截止2015年10月14日，被告张坤明下欠借款166125.64元、利息3808.58元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张坤明偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张坤明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张坤明向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款166125.64元；
2、被告张坤明向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年10月14日利息为利息3808.58元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告张坤明向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元由被告张坤明负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张坤明随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初305号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告张坤明
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执622号
被执行人：刘文进,男,1988年2月11日出生,汉族,住湖南省桃源县。
关于刘文进犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，刘文进应履行缴纳罚金1000元的义务。因刘文进未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院调查其财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执622号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执622号被执行人：刘文进,男,1988年2月11日出生,汉族,住湖南省桃源县。关于刘文进犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，刘文进应履行缴纳罚金1000元的义务。因刘文进未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院调查其财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执622号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初147号
自诉人査某某，男，汉族，1972年9月24日出生，现住周口市川汇区。
被告人赵某某，男，汉族，1971年5月4日出生，住周口市川汇区。
自诉人査某某诉被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人査某某以同被告人赵某某自行和解、且已履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人査某某与被告人赵某某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人査某某申请撤回对被告人赵某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人査某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈聪颖
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初147号自诉人査某某，男，汉族，1972年9月24日出生，现住周口市川汇区。被告人赵某某，男，汉族，1971年5月4日出生，住周口市川汇区。自诉人査某某诉被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人査某某以同被告人赵某某自行和解、且已履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为：自诉人査某某与被告人赵某某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人査某某申请撤回对被告人赵某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人査某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇一七年三月二十八日书记员 陈聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9986号
原告深圳市龙华新区大浪兴达激光加工店，住所地深圳市龙华新区大浪街道水围社区华霆路***号。
经营者丁四欢。
被告深圳市骏功五金制品厂，住所地深圳市宝安区龙华街道办大浪华丰龙达工业园*栋厂房第*层。
投资人古俊年。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者丁四欢、被告投资人古俊年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2015年10月开始业务往来，原告为被告加工501底盖激光刻字，月结30天，但被告支付4000元加工费后宣布工厂倒闭，至今还欠原告激光刻字费用12806元。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2015年10月至12月三个月的加工货款12806元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因双方对账未清，凡原告有提交我司交收单的我方予以认可，其他不予认可。
经审理查明，原告与被告从2015年10月开始业务往来，原告为被告加工501底盖激光刻字，被告支付过加工费4000元。原告主张被告尚欠2015年10月至12月加工费12806元未付，为证明自己的主张，原告提交对账单及送货单予以证明。对账单为原件，显示2015年10月-12月期间加工费共计16806元，12月1日付2000元，3月31日付2000元，经被告签名，被告对签名的真实性予以认可，但主张上述期间的加工款双方并未实际对账，是被迫签名的，故对金额不予认可。送货单为原件，被告对2015年10月及11月的送货单予以认可，不认可12月送货单，主张送货单收货单位并非被告。被告主张双方未核对过货款金额，是在街道办劳动站因公司经营不善，与员工协商工资问题时，原告前往要求被告在对账单上签字，双方口头约定另行对账，原告对此不予认可。被告当庭提交一份欠条予以证明，内容为：“骏功五金制品厂欠兴达激光打标货款12806元整，暂时因工厂困难无法支付双方约定五年内偿还清楚。”，原告对欠条真实性予以认可，但主张被告目前经营状况不善，没有偿还能力，故要求被告立即支付加工费。
以上事实，有经庭审质证对账单、送货单、欠条等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告加工货物，被告支付加工费，双方加工合同关系成立，依法应受法律保护。被告主张系被迫在对账单上签字，双方已约定另行对账，原告不予认可，被告提交的欠条亦不足以证明其上述主张，故本院不予采信。被告欠原告货款12806元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付加工款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。原告主张要求被告支付加工款12806元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市骏功五金制品厂自本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙华新区大浪兴达激光加工点支付加工款12806元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4707号
申请执行人：上海皖匠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金有良，总经理。
被执行人：镘鹏(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅方松。
申请执行人上海皖匠建筑装饰工程有限公司与被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初474号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海皖匠建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司支付共计人民币73222.95元。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月十三日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4707号申请执行人：上海皖匠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金有良，总经理。被执行人：镘鹏(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅方松。申请执行人上海皖匠建筑装饰工程有限公司与被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初474号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海皖匠建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司支付共计人民币73222.95元。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9810号
原告李燕军，男，1980年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李青红，浙江泽大律师事务所律师。
被告杜自芳，男，1957年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杜奉倩，女，1964年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李燕军诉被告杜自芳、杜奉倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕军及其委托代理人李青红到庭参加诉讼。被告杜自芳、杜奉倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李燕军诉称：2015年6月17日，被告杜自芳因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，确认收到借款40000元，约定于2015年6月28日前归还10000元，2015年底前归还10000元，另20000元于2016年6月18日前还清。到期后，被告杜自芳未履行还款义务。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：两被告返还原告借款40000元，并赔偿相应利息损失（其中以10000元本金为基数自2015年6月29日起至实际履行还款之日止，以10000元本金为基数自2016年1月1日起至实际履行还款之日止，以20000元本金为基数自2016年6月19日起至实际履行还款之日止，均按年利率6%计算）。
被告杜自芳、杜奉倩未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于1985年10月1日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、补办结婚证信息等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杜自芳之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告杜自芳向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杜奉倩未出庭应诉亦未向本院提交证据证明案涉借款系被告杜自芳的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜自芳、杜奉倩于本判决生效后十日内返还李燕军借款本金40000元，并赔偿相应利息损失（其中以10000元本金为基数自2015年6月29日起至实际履行还款之日止，以10000元本金为基数自2016年1月1日起至实际履行还款之日止，以20000元本金为基数自2016年6月19日起至实际履行还款之日止，均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杜自芳、杜奉倩负担。该款已由李燕军预交，由杜自芳、杜奉倩将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈雨绮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9810号原告李燕军，男，1980年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李青红，浙江泽大律师事务所律师。被告杜自芳，男，1957年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杜奉倩，女，1964年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李燕军诉被告杜自芳、杜奉倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕军及其委托代理人李青红到庭参加诉讼。被告杜自芳、杜奉倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李燕军诉称：2015年6月17日，被告杜自芳因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，确认收到借款40000元，约定于2015年6月28日前归还10000元，2015年底前归还10000元，另20000元于2016年6月18日前还清。到期后，被告杜自芳未履行还款义务。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：两被告返还原告借款40000元，并赔偿相应利息损失（其中以10000元本金为基数自2015年6月29日起至实际履行还款之日止，以10000元本金为基数自2016年1月1日起至实际履行还款之日止，以20000元本金为基数自2016年6月19日起至实际履行还款之日止，均按年利率6%计算）。被告杜自芳、杜奉倩未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，两被告于1985年10月1日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、补办结婚证信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告杜自芳之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告杜自芳向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杜奉倩未出庭应诉亦未向本院提交证据证明案涉借款系被告杜自芳的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜自芳、杜奉倩于本判决生效后十日内返还李燕军借款本金40000元，并赔偿相应利息损失（其中以10000元本金为基数自2015年6月29日起至实际履行还款之日止，以10000元本金为基数自2016年1月1日起至实际履行还款之日止，以20000元本金为基数自2016年6月19日起至实际履行还款之日止，均按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杜自芳、杜奉倩负担。该款已由李燕军预交，由杜自芳、杜奉倩将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年八月十七日书 记 员  沈雨绮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终90号
上诉人（原审被告）：福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业区。
法定代表人：赖子芳。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：杨传国，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：邱美云，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：李耀艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：张磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原审被告：张文茁，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：石狮市宝艺纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城A区102号。
法定代表人：李清让。
上诉人福建省鑫华纺织科技有限公司因与被上诉人刘广东以及原审被告杨传国、邱美云、李耀艳、张磊、张文茁、石狮市宝艺纺织商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省鑫华纺织科技有限公司上诉称,福建省鑫华纺织科技有限公司通过杨传国了解到合同实际签署地点为福建省泉州市丰泽区泉秀路日春茶叶店而非福州市鼓楼区。福建省鑫华纺织科技有限公司可以提供杨传国2015年6月28日至2015年6月30日期间驾驶车辆往返于泰宁、晋江、厦门的行车路线，以证明2015年6月29日杨传国不在福州市的证据，从而证明合同注明的签署地点不真实。综上所述，福建省鑫华纺织科技有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
刘广东未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。杨传国、邱美云、李耀艳签订的《借款合同》载明合同签订地：福建省福州市鼓楼区福州置地广场，第八条争议解决方式约定，“……协商不成的，任何一方可提交合同签署地人民法院管辖”，前述协议是当事人真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，一审法院作为当事人书面协议选择的法院依法享有管辖权。福建省鑫华纺织科技有限公司提供的证据不足以证明其上诉主张，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终90号上诉人（原审被告）：福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业区。法定代表人：赖子芳。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：杨传国，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：邱美云，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：李耀艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：张磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。原审被告：张文茁，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：石狮市宝艺纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城A区102号。法定代表人：李清让。上诉人福建省鑫华纺织科技有限公司因与被上诉人刘广东以及原审被告杨传国、邱美云、李耀艳、张磊、张文茁、石狮市宝艺纺织商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。福建省鑫华纺织科技有限公司上诉称,福建省鑫华纺织科技有限公司通过杨传国了解到合同实际签署地点为福建省泉州市丰泽区泉秀路日春茶叶店而非福州市鼓楼区。福建省鑫华纺织科技有限公司可以提供杨传国2015年6月28日至2015年6月30日期间驾驶车辆往返于泰宁、晋江、厦门的行车路线，以证明2015年6月29日杨传国不在福州市的证据，从而证明合同注明的签署地点不真实。综上所述，福建省鑫华纺织科技有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。刘广东未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。杨传国、邱美云、李耀艳签订的《借款合同》载明合同签订地：福建省福州市鼓楼区福州置地广场，第八条争议解决方式约定，“……协商不成的，任何一方可提交合同签署地人民法院管辖”，前述协议是当事人真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，一审法院作为当事人书面协议选择的法院依法享有管辖权。福建省鑫华纺织科技有限公司提供的证据不足以证明其上诉主张，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  王亚珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17075号
罪犯陈建华，男，1965年3月14日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）红中刑初字第75号刑事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日以（2002）云高刑终字第1889号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3873号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2014年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17075号罪犯陈建华，男,1965年3月14日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）红中刑初字第75号刑事判决,以被告人陈建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日以（2002）云高刑终字第1889号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3873号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2014年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1196号
原告：廖建兴，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：绵阳市海泰房地产开发有限公司。住所地四川省三台县。
法定代表人：傅海林。
原告廖建兴与被告绵阳市海泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告廖建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖建兴撤回起诉处理。
审判员 姚力
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯新
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1196号原告：廖建兴，男，汉族，住四川省仁寿县。被告：绵阳市海泰房地产开发有限公司。住所地四川省三台县。法定代表人：傅海林。原告廖建兴与被告绵阳市海泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告廖建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖建兴撤回起诉处理。审判员  姚力二〇一七年三月二十二日书记员  冯新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01957号
原告：吕红，女，汉族，金安区人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：袁学翔，男，汉族，金安区人，住金安区清水河。
原告吕红与被告袁学翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红的委托代理人刘明星到庭参加诉讼，被告袁学翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕红诉称：2014年5月30日被告袁学翔向我借款10万元，约定利息为月息2分，后来我向被告要还款时，其以无力偿还为由拒绝偿还借款，现起诉要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、借条一份，证明吕红借给被告袁学翔现金10万元，约定利息为月息2分。
被告袁学翔未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月30日被告袁学翔向原告吕红借款10万元用于投资，约定利息为月息2分，并立下借条一份，此笔借款本金及利息被告袁学翔一直未予偿还。
本院认为：被告袁学翔向原告吕红借款，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告袁学翔应予偿还。原告诉请要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学翔于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吕红借款10万元及利息（息自2014年5月30日起按月利率2分计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处)。
案件受理费2400元，公告费600费，由被告袁学翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 邃
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01957号
原告：吕红，女，1969年6月20日生，汉族，金安区人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：袁学翔，男，1982年12月20日生，汉族，金安区人，住金安区。
原告吕红与被告袁学翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红的委托代理人刘明星到庭参加诉讼，被告袁学翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕红诉称：2014年5月30日被告袁学翔向我借款10万元，约定利息为月息2分，后来我向被告要还款时，其以无力偿还为由拒绝偿还借款，现起诉要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、借条一份，证明吕红借给被告袁学翔现金10万元，约定利息为月息2分。
被告袁学翔未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月30日被告袁学翔向原告吕红借款10万元用于投资，约定利息为月息2分，并立下借条一份，此笔借款本金及利息被告袁学翔一直未予偿还。
本院认为：被告袁学翔向原告吕红借款，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告袁学翔应予偿还。原告诉请要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学翔于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吕红借款10万元及利息（息自2014年5月30日起按月利率2分计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)。
案件受理费2400元，公告费600费，由被告袁学翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 邃
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01957号原告：吕红，女，1969年6月20日生，汉族，金安区人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。被告：袁学翔，男，1982年12月20日生，汉族，金安区人，住金安区。原告吕红与被告袁学翔民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于月华审 判 员  王颖颖人民陪审员  李康胜二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 邃附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审49号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
被执行人杨守玉，男，1984年1月1日出生，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局于2018年7月16日向本院申请强制执行五环罚[2017]104号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人杨守玉缴纳罚款24000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]104号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年七月十六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审49号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。被执行人杨守玉，男，1984年1月1日出生，汉族，住五河县。申请执行人五河县环境保护局于2018年7月16日向本院申请强制执行五环罚[2017]104号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人杨守玉缴纳罚款24000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]104号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年七月十六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初792号
原告杨振华，甘肃省张掖市人。
委托代理人薛建荣，1980年6月13日出生，甘肃省张掖市人。身份证号：×××(系杨振华前妻)。
被告张立新，甘肃省张掖市人。
原告杨振华与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华的委托代理人薛建荣到庭参加诉讼，被告张立新经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨振华诉称：2012年1月22日，被告张立新因资金周转为由，向原告借款7400元，并给原告出具欠条一张，约定2012年4月1日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未付，故诉讼来院，要求被告立即偿还借款7400元，及利息1600元，合计9000元，并承担本案诉讼费。
被告张立新经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2011年被告张立新向原告借款，偿还了部分后，下剩7400元未还。2012年1月22日，被告张立新的哥哥替张立新给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨振华现金柒仟肆佰元整（￥7400元）截直2012年4月1日前还清”。双方约定2012年4月1日还清，后为防止此欠条失效，2014年1月19日，被告张立新又给原告出具了借条一张，内容为：“今有杨正华二零壹壹年欠款柒仟肆佰元（￥7400元）备注（此条为防止2012年的条子到期作费，特写此条）借款人：张立新”。
上述事实，由原告向法庭提交的2012年1月22日，由被告张立新的哥哥替张立新签名的欠条原件一张；2014年1月19日，被告张立新给原告出具的借条原件一张，及原告委托代理人当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款7400元，其提交了由被告张立新的哥哥出具的欠条、以及张立新出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息1600元，不论是2012年1月22日，由被告张立新的哥哥替张立新出具的欠条，还是2014年1月19日被告张立新出具的借条，均没有明确约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息1600元的诉请，本院不予支持。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨振华借款7400元。
案件受理费25元，由被告张立新负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年三月二日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十二条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执997号
申请执行人陈丽娟，女，汉族，住磐安县。
被执行人葛晓明，男，汉族，住磐安县。
被执行人厉安，女，汉族，住磐安县。
申请执行人陈丽娟与被执行人陈葛晓明、厉安民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月31日作出的（2016）浙0727民初00363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈葛晓明、厉安的银行存款，查明被执行人无银行存款。通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无登记房产。通过向市场监督管理局查询，查明被执行人名下有股权，但是暂时无法处置。申请执行人也未无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现查明的被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执997号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 陈爱娟
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄陆军
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初1071号
原告：张静，女，汉族，1988年1月26日生，现住云南省
市宜良县田园小区1幢1单元1402室。被
被告：陈志鹏，男，汉族，1991年1月16日生，现住云南省昆明市宜良县，
原告张静诉被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告陈志鹏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还借款拾叁万元整，利息20800元（利
息按月利率1%，自2017年2月1日起算，暂计至2018年5月31日。以后利息延算至本金清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。起诉事实为：被告因经营的广告公司需要资金周转，于2017年1月30日向原告借款人民拾叁万元，当时写有借条一张，约定借款利率为月利率1%计算，2017年3月31日还款，到了还款期限后，原告多次找被告要求还款，被告却分文未还。被告的行为，侵害了原告的合法权益。因此，要求人民法院依法判令被告归还借款
本金及利息。
被告未到庭也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告张静起诉的本案法律事实与本院认定一致故予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张静向被告陈志鹏发放借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告陈志鹏应当在双方约定的还款期限返还借款，因被告陈志鹏违反合同的约定，故对原告张静的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告张静起诉的利息20800.00元，双方在借条中并未约定，故本院不予支持。对于原告主张自2018年5月31日以后的利息，因该笔借款数额较大，经本院审理后，被告长期不偿还确实给原告造成了一定的经济损失，按照最高人民法院的司法解释,利息计算已经归还部分不得超过36%,未还部分不得超出24%的规定，故对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈志鹏在本判决生效之日起5日内偿还原告张静人民币130000.00元。
二、由被告陈志鹏支付给原告张静自本判决执行期限届满之日开始至全部还清款项之日止，按本金130000.00元的24%计算的利息。
三、公告费600.00元由被告陈志鹏负担
诉讼费3316.00元，减半收取1658元，由被告陈志鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄晓荣
二〇一八年八月十六日
书记员 胡 秀
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初181号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年8月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月25日15时20分许，被告人丁某某酒后驾驶轿车，沿邓州市雷锋路自东向西行驶至雷锋路与文化路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁某某血液中乙醇成分含量为133.20mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见告知书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一六年三月十八日
（兼）书记员 刘婷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1630号
原告王艳平，女，1976年5月5日出生，回族，住大厂回族自治县，。
委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。
被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所
委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
本院在审理原告王艳平与被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所劳动争议纠纷一案中，原告王艳平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王艳平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王艳平负担。
审判员 李福金
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第248号
原告：王茂，男，1947年9月16日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：盖明文，男，1970年4月2日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
原告王茂与盖明文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄茹公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以需与被告协商解决为由，于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告盖明文的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告王茂撤回对被告盖明文的起诉。
本案受理费3526元，减半收取1763元，投递费84元，合计1847元，由原告王茂负担（原告已预交费用1847元）。
审判员 黄 茹
二〇一五年八月五日
书记员 李晨媛
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1216号
被执行人马成军，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化村***号楼*单元***室。证件号码230603196304282310。
马成军犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）龙刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1216号被执行人马成军，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化村***号楼*单元***室。证件号码230603196304282310。马成军犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）龙刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21999号
原告：齐根园，男，1987年3月23日出生，汉族，自由职业，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告齐根园与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初18号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人侯某，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市石拐区。因本案于2015年10月12日被被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指检察员董晓华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2011年10月20日晚10时许，被告人侯某、侯甲、王某某（后二人已判决）在本市昆都仑区和平村白云路一烧烤店内因琐事与雷某发生打斗，后被告人侯某、侯甲、王某某误将被害人周某认定是雷某的同伙，侯甲驾驶一辆小货车将周某撞到，后被告人侯某、王某某又用砖头、拳脚对周某头部、身上进行殴打，经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人侯某在逃，于2015年10月8日到昆区公安分局昆河派出所投案。
另查明，被告人侯某于2015年9月25日赔偿被害人周某人民币30000元（已履行），被害人周某对被告人侯某予以谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及说明、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过、被告人侯某供述、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某因琐事伙同侯甲、王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人侯某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人侯某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 段超
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初683号
原告：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：陈常新，男，1985年2月15日出生，汉族，广西柳州市柳南区。
原告田春与被告陈常新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告田春的委托诉讼代理人曾绍贤，被告陈常新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田春向本院提出诉讼请求：
1.判令被告向原告偿还借款120000元；2.判令被告立即偿还原告在借条中约定的利息2400元（2018年2月11日至2018年3月12日止），之后利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止；3.由被告承担本案件所有费用，包含诉讼费、财产保全费、执行费、抵押物处置费、过户费等及一切相关费用，全部由被告承担。
事实与理由：
被告于2017年11月8日向原告借款现金120000元，并出具借条，至2018年2月11日被告停止还息也不还借款，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告反而转移财产，不接电话也未向原告提供债务履行的担保，致使原告己到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月8日，被告陈常新出具借条一份交由原告田春收执，其中载明，陈常新因资金周转困难，向田春借到现金120000元，月利率3%，每月服务费400元，共计月息4000元。在本案诉讼中，陈常新称，本案借款实质上是其欠原告房屋过户的费用，还有其他借款150000元的部分利息。原告田春则主张本案借款系现金支付的，与房屋过户费用无关，也不存在利息转写本金的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2017年11月8日向原告借款120000元的事实，有被告出具的借条为证，该借款数额也尚在民间借贷现金交易的合理惯例范围内，被告辩称本案借款实质上是其欠原告房屋过户的费用，还有其他借款150000元的部分利息，但被告并未对此举证证明，故本院确认被告曾向原告借款120000元的事实成立。
对于利息，本案借条约定借款利息按照每月3%的利率计算，并每月收取服务费400元，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效,故应当对超出年利率36%的利息抵扣本金。由于原告自认截止到2018年2月11日被告停止付息，在无证据证明被告付息的具体时间的情况下，就应当从2018年2月11日截止，对总计超过年利率36%的部分折抵本金，被告尚未偿还的本金数额应当为：120000元--（400元×3.1个月）=118760元。对于其后利息，原告主张按照月利率2%，从2018年2月11日开始计算支付至本金清偿之日止，在被告未举证证明曾经偿还过利息的情况下，原告的该项诉请在合法范围内，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈常新向原告田春偿还借款118760元及其利息（利息以118760元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年2月11日开始计算至本金付清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2748元（原告已预交），由原告田春负担28元，被告陈常新负担2720并径付原告田春。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0204民初683号原告：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。被告：陈常新，男，1985年2月15日出生，汉族，广西柳州市柳南区。原告田春与被告陈常新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告田春的委托诉讼代理人曾绍贤，被告陈常新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元；2.判令被告立即偿还原告在借条中约定的利息2400元（2018年2月11日至2018年3月12日止），之后利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止；3.由被告承担本案件所有费用，包含诉讼费、财产保全费、执行费、抵押物处置费、过户费等及一切相关费用，全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月8日向原告借款现金120000元，并出具借条，至2018年2月11日被告停止还息也不还借款，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告反而转移财产，不接电话也未向原告提供债务履行的担保，致使原告己到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月8日，被告陈常新出具借条一份交由原告田春收执，其中载明，陈常新因资金周转困难，向田春借到现金120000元，月利率3%，每月服务费400元，共计月息4000元。在本案诉讼中，陈常新称，本案借款实质上是其欠原告房屋过户的费用，还有其他借款150000元的部分利息。原告田春则主张本案借款系现金支付的，与房屋过户费用无关，也不存在利息转写本金的事实。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2017年11月8日向原告借款120000元的事实，有被告出具的借条为证，该借款数额也尚在民间借贷现金交易的合理惯例范围内，被告辩称本案借款实质上是其欠原告房屋过户的费用，还有其他借款150000元的部分利息，但被告并未对此举证证明，故本院确认被告曾向原告借款120000元的事实成立。对于利息，本案借条约定借款利息按照每月3%的利率计算，并每月收取服务费400元，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效,故应当对超出年利率36%的利息抵扣本金。由于原告自认截止到2018年2月11日被告停止付息，在无证据证明被告付息的具体时间的情况下，就应当从2018年2月11日截止，对总计超过年利率36%的部分折抵本金，被告尚未偿还的本金数额应当为：120000元—（400元×3.1个月）=118760元。对于其后利息，原告主张按照月利率2%，从2018年2月11日开始计算支付至本金清偿之日止，在被告未举证证明曾经偿还过利息的情况下，原告的该项诉请在合法范围内，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈常新向原告田春偿还借款118760元及其利息（利息以118760元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年2月11日开始计算至本金付清时止）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2748元（原告已预交），由原告田春负担28元，被告陈常新负担2720并径付原告田春。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  覃艳奇人民陪审员  兰学军二〇一八年六月二十七日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初683号 原告：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：陈常新，男，1985年2月15日出生，汉族，广西柳州市柳**。 被告：曾媚，女，1989年9月29日出生，汉族，广西柳州市柳**。 原告田春与被告陈常新、曾媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾媚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田春撤回对被告曾媚的起诉。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  覃艳奇 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  覃诗亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2282号
原告翁金华，女，1971年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王元科，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人夏丹丹，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏宏学建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代理人何喜军，男，该公司经理。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人刘德军，男，该公司经理。
本院在审理原告翁金华与被告宁夏宏学建筑劳务分包有限公司、宁夏建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告翁金华提供被告宁夏宏学建筑劳务分包有限公司、宁夏建工集团有限公司的送达地址及联系方式均无法通知二被告应诉。且原告翁金华亦不能提供二被告的其它送达地址和联系方式。故本院认为，原告翁金华诉被告宁夏宏学建筑劳务分包有限公司、宁夏建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁金华的起诉。
案件受理费1678元（实收839元），退还原告翁金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月六日
书记员 杨晓辉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督55号
申请人：王文铭，男，汉族，1984年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王文铭于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王文铭诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资26000元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资26000元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文铭工资款26000元。
申请费150元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15587号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告李文英，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李文英供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李文英的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告李文英的起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于童蕊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告南同林，男，1956年1月2日出生，汉族，农民
被告王桂英，女，1956年1月2日出生，汉族，农民
被告王前，男，1962年3月5日出生，汉族，农民
被告刘丕国，男，1982年4月16日出生，汉族，农民
被告南满，男，1982年4月16日出生，汉族，农民
被告姜庆猛，男，1990年7月12日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告南同林、王桂英、王前、刘丕国、南满、姜庆猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告南同林、王桂英、王前、刘丕国、南满、姜庆猛经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原告明水县邮储银行与被告南同林签订了借款合同，被告南同林在原告处借款60000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告南同林偿还借款本金60000.00元、利息8861.25元（自2014年6月7日计算至2016年2月19日），本息合计68861.25元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王桂英、王前、刘丕国、南满、姜庆猛承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告南同林未出庭，未作答辩。
被告王桂英未出庭，未作答辩。
被告王前未出庭，未作答辩。
被告刘丕国未出庭，未作答辩。
被告南满未出庭，未作答辩。
被告姜庆猛未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告明水县邮储银行与被告南同林签订了借款合同，被告南同林在原告处借款60000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告南同林偿还借款本金60000.00元、利息8861.25元（自2014年6月7日计算至2016年2月19日），本息合计68861.25元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王桂英、王前、刘丕国、南满、姜庆猛承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告南同林应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告王桂英、王前、刘丕国、南满、姜庆猛应当按照约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南同林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金60000.00元、利息8861.25元（计算至2016年2月19日），合计68861.25元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王桂英、王前、刘丕国、南满、姜庆猛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1522.00元由被告南同林承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王力东
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初572号
原告任某某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告任某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年8月6日登记结婚，2011年5月7日生一女马某乙，现年5岁。2012年12月12日，原、被告购买了位于晋祠镇旭泉小区房屋一套，面积115.6平米，人民币198880元，房款现已付清，登记在原告名下。2013年9月，原、被告购买了本田风范小轿车一辆，价值11.3万，车款现已付清；2016年1月，原、被告购买了奔驰商务汽车一辆，价值19万元，车款已付清，两车均登记在被告名下。由于被告的出轨及吸毒行为，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。原告为维护其权益诉来法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女马某乙随原告生活，被告每月支付马某乙生活费500元；3、位于晋祠镇旭泉小区房屋一套（现估值30万元）归原告使用；4、本田风范小轿车一辆（现估值5万元）归原告所有；5、奔驰小轿车一辆（二手车现估值10万元）归被告所有。
被告马某甲未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2010年8月6日在晋源区民政局办理了婚姻登记手续，同年10月10日举办了结婚典礼。原、被告婚后感情尚可，并于2011年5月7日生育一女马某乙。现原告以双方发生纠纷致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，并要求抚养婚生女马某乙，分割共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，此时更加需要的是彼此的互相理解、包容和接纳，只要彼此多关心、多交流，改善夫妻以及与双方亲属的关系，珍惜夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，努力提升自己，承担家庭责任，共同创造美满的生活，就有和好希望。婚生女马某乙年龄尚小，需要父母的共同呵护，使孩子能够在一个完整、温暖、和谐的家庭健康成长。原告诉称被告存在吸毒的行为，因原告未能向本院提交有效证据证明该事实，故本院不予采信。本院认为原告所提交的证据未能直接证明双方感情确已破裂，故为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟丽军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴文，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，现住河北省抚宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪玉芝，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，现住河北省抚宁县。
二再审申请人的委托诉讼代理人：刘世友，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍军，男，1967年4月9日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人张兴文、纪玉芝因与被申请人王绍军合伙协议纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴文、纪玉芝申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交承秦高速第九合同段项目经理部于2016年6月25日出具的结算支付证明和申请人平日支出流水明细，证明合伙工程是亏损，一二审法院判决认定盈利与事实不符。（二）一、二审法院混淆了被申请人诉请的合伙工程和申请人以挂靠名义自己承揽的工程。一、二审法院按照被申请人自己记账认定其出资数额明显属于认定事实错误，有重复记账情况。（三）一、二审法院管辖程序违法。被申请人在原一审第二次庭审中，提出主张返还之诉，因此一审法院对此案没有管辖权，但一审法院没有向申请人释明，剥夺了申请人的权利。综上，依法请求再审。
本院经审查认为，被申请人王绍军受再审申请人张兴文委托对涉案工程进行管理期间，出资入股1416559元，并提供了相应的账目明细予以证明，二再审申请人虽不予认可，未提供有效证据予以反驳。原审法院根据当事人的申请，调取中交一公局第六工程有限公司出具的关于承秦高速第九合同k154＋262-k155＋090段路基工程的结算表及支付凭证等证据，证明涉案工程发生工程款往来700多万元，认定涉案工程为盈利，并无不妥。二再审申请人现主张本案涉案的合伙工程是亏损，提供的证据不足以证明其主张，且该两份证据亦不足以推翻原判决，不构成新证据。管辖权问题，本案再审复查阶段不予审查。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张兴文、纪玉芝的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3371号
原告：晋有民，男。
被告：杨红波，男。
被告：关王成，男。
原告晋有民与被告杨红波、关王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案，原告晋有民于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋有民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋有民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晋有民负担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年三月六日
书记员 刘 洪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初19号
原告江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托代理人余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告楚厚学，男，1955年6月30日出生，汉族，孝感市人，住成都市金牛区。
被告叶庆华，男，1977年10月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告江根明诉被告楚厚学、叶庆华返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员陈星参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告江根明及其委托代理人余立成到庭参加了诉讼。被告楚厚学、叶庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江根明诉称，1995年6月，原孝感市兴成房地产开发公司（以下简称兴成公司）因与原告发生债务纠纷，被孝感市孝南区人民法院裁定将其开发的、已取得房屋权属证书的、位于孝感市孝南区朋兴店开发小区一街1幢3楼1-3（6号）250.33㎡的房屋抵偿给原告。1996年7月24日，原告依法办理了证号为00124755号的房屋所有权证。因原告一直在外，现发现被告无故在原告受偿的上述房屋内居住。原告曾多次要求被告搬出并退还房屋，但被告置之不理。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告排除妨害、返还相关房屋，判令被告按照每年2000元的标准向原告支付房屋租金，并承担本案的诉讼费用。
原告江根明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、民事裁定书两份、协议书一份。证明兴成公司将相关房屋抵偿给原告，原告对诉争房屋享有所有权的事实。
证据三、协助执行通知书、证明各一份。证明原告取得诉争房屋所有权证的事实。
证据四、房屋所有权证两份。证明原告对诉争房屋拥有合法产权的事实。
证据五、情况说明一份。证明原告受偿诉争房屋的事实及未办理相关土地证的原因。
证据六、查询情况说明一份。证明兴成公司已于1999年12月16日被吊销的事实。
被告楚厚学、叶庆华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告江根明提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告江根明是原孝感市孝南区林产品经销公司肖港材场的负责人。1994年12月29日，该材场诉兴成公司拖欠货款，经本院主持调解，兴成公司同意向该材场支付货款及利息合计409684.58元。逾期，兴成公司未履行协议约定的义务。1995年6月20日，本院依该材场的申请，作出（1995）孝南执字第34号民事裁定，查封、扣押了兴成公司新建的位于孝感市孝南区朋兴乡朋兴店107国道边第一街第一栋9间二楼一底的房产一栋。1995年12月27日，双方达成协议，兴成公司以其被查封的面积为1171.24㎡的三层商住楼作价520000元过户抵付给该材场。1996年7月10日，本院作出（1996）孝南执字第43号民事裁定，裁定兴成公司应付该材场货款及利息合计414500元，并将已查封的房屋中8间三层1041.24㎡的房屋作价462200元抵偿债务。1996年7月24日，本院到孝感市孝南区朋兴乡房管所为原告江根明办理上述房屋的产权过户手续，该房管所向原告江根明发放了五本房产证，房屋所有权证号分别为0063485（建筑面积138.51㎡）、0063474（建筑面积134.94㎡）、0063456（建筑面积267.55㎡）、0063460（建筑面积250.33㎡）、0063568（建筑面积278.30㎡）。1997年10月22日，兴成公司同被告楚厚学等人签订房屋买卖合同，将上述房屋予以出售。1998年，孝感市孝南区土地局将涉案房屋的相关土地为被告楚厚学等人办理了农村宅基地审批手续。1998年10月27日，本院向该土地局下达协助执行通知书，要求该土地局停止为被告楚厚学等人办理土地使用证。该土地局收到通知后，未办理相关土地的登记手续。1999年12月16日，兴成公司被工商部门予以注销。2012年5月2日，原告江根明到孝感市住房保障和房屋管理局对上述房屋进行重新登记，该局对其中1-3（6号）建筑面积为250.33㎡的房屋登记为原告江根明及其妻李红红共同共有，产权证号为00124755、00124756。还查明，原告江根明不属于涉案房屋所在村村民，相关土地未办理国有建设用地审批手续。位于孝感市孝南区朋兴乡朋兴店107国道边（现为朋兴店开发小区）一街1幢1-3（6号）建筑面积为250.33㎡的房屋现由被告楚厚学、叶庆华占有。
本院认为，原告江根明通过人民法院裁决取得位于孝感市孝南区朋兴乡朋兴店一街1栋8间3层房屋所有权的事实清楚，其于1996年7月24日即已取得相关房屋的所有权证，是相关房屋的所有权人，被告楚厚学、叶庆华不是相关房屋的所有权人，无权占有相关房屋，故对原告江根明要求判令被告楚厚学、叶庆华排除妨害、返还相关房屋的诉讼请求，本院依法予支持。原告江根明要求判令被告按照每年2000元的租金标准支付房屋租金，无证据证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚厚学、叶庆华于本判决生效后十五日内向原告江根明返还其占有的位于孝感市孝南区朋兴乡朋兴店开发小区一街1幢1-3（6号）建筑面积为250.33㎡的房屋；
二、驳回原告江根明其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告楚厚学、叶庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 陈 星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28493号之一
原告曹某某，男，1987年3月9日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告朱某某，女，1966年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范某某，男，1994年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱某某(系被告范某某之母)，住上海市浦东新区。被告孙某某，男，1967年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹某某诉被告朱某某、范某某、孙某某共有物分割纠纷一案中，原告曹某某在预交期内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28493号
原告曹某某，男，1987年3月9日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告朱某某，女，1966年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范某某，男，1994年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱某某(系被告范某某之母)，住上海市浦东新区。被告孙某某，男，1967年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告曹某某诉被告朱某某、范某某、孙某某共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曹某某诉被告朱某某、范某某、孙某某共有物分割纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执240号
申请执行人李继中，住开封市祥符区。
被执行人毕永康，住开封市顺和回族区。
被执行人陈设云，住开封市。
本院在执行李继中申请执行毕永康、陈设云买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。申请人李继中同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王蓓蓓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初288号
原告：薛抗美，男，1966年2月14日出生，汉族，住丰县，职业不详。
被告：彭欢欢，男，汉族，个体工商户，住丰县，其余自然情况不详。
原告薛抗美与被告彭欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告薛抗美于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛抗美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛抗美撤诉。
案件受理费6460元，减半收取计3230元(原告已预交)，由原告薛抗美负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴文路
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初744号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人戴永柱。因本案于2016年5月23日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人戴永柱犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人戴永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月23日凌晨，被告人戴永柱醉酒后（血液中乙醇含量为148mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇龙翔路驶往龙港镇纺织五街方向，当日0时10分许，途经龙港镇龙港大道与泰兴路交叉路口前路段时，被交警大队查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人戴永柱违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人戴永柱归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人戴永柱在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴永柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月三日
代书 记员 吴萌萌