wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00891号
原告定西市岷县某贷款有限责任公司。
法定代表人王某某甲，系该公司经理。
地址：岷县。
委托代理人王某某乙，系该公司职工。
委托代理人陈某某，系该公司职工。
被告包某某甲，男，汉族，1978年6月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某甲，女，汉族，1980年2月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系包某某甲妻子。
被告包某某乙，男，汉族，1973年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某乙，女，汉族，1972年12月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系包某某乙妻子。
原告定西市岷县某贷款有限责任公司与被告包某某甲、李某某甲、包某某乙、李某某乙小额借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某乙、陈某某到庭参加诉讼，被告包某某甲、李某某甲、包某某乙、李某某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市岷县某贷款有限责任公司诉称，被告包某某甲、李某某甲于2015年5月5日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款5万元，期限12个月，月利率17.83‰，同时原告与被告包某某乙、李某某乙签订了保证合同，约定由包某某乙、李某某乙对以上借款承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期。从2016年2月21日起至2016年5月20日，被告未向原告缴纳利息。截止2016年7月7日被告尚欠贷款本金50000元，利息3981元，罚息2787元，合计56768元。现诉讼法院请求：1、判令以上被告连带清偿贷款本金50000元，利息3981元，罚息2787元，合计56768元，并利随本清至清偿之日。诉讼费由被告负担。
被告包某某甲、李某某甲、包某某乙、李某某乙缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月5日被告包某某甲、李某某甲与原告某贷款公司签订了《个人借款/保证担保合同》向原告贷款5万元，贷款期限12个月，月利率17.83‰，并约定了违约责任。同时被告包某某乙、李某某乙为该笔借款承担连带担保责任，在上述个人借款/保证担保合同保证人栏签了字，并各向原告提交了担保承诺书。从2016年2月21日后，被告未向原告缴纳利息，现该贷款已逾期。经多次催收，被告均未偿还贷款本息，截止2016年7月7日被告尚欠原告借款本金50000元，利息3981元，罚息2787元，合计56768元未还。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、定西市某贷款有限责任公司贷款申请表一份，证实被告包某某甲向原告申请贷款的事实。
3、个人借款/保证担保合同一份，证实2015年5月5日被告包某某甲、李某某甲向原告借款5万元，借款期限为12个月，被告包某某乙、李某某乙为借款作连带责任担保，并双方签订了借款及担保合同的事实。
4、2014年3月19日担保承诺书一份，证实被告包某某乙、李某某乙为包某某甲、李某某甲的借款承担5万元连带责任担保，并在担保承诺书中签字的事实。
5、本金、利息、罚息清单一份，证明截止2016年7月7日被告包某某甲、李某某甲尚余本息共计56768元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告某贷款公司均无异议，被告包某某甲、李某某甲、包某某乙、李某某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告某贷款公司与被告包某某甲、李某某甲、包某某乙、李某某乙在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告包某某甲、李某某甲不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告包某某乙、李某某乙作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告某贷款公司诉讼要求被告包某某乙、李某某乙连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持，但罚息已超出法律规定的保护范围，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包某某甲、李某某甲清偿原告定西市岷县某贷款有限责任公司贷款本金5万元、利息3981元（利息截止2016年7月7日），合计53981元，并利随本清至清偿之日。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告包某某乙、李某某乙承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，因适用简易程序审理减半收取582元由被告包某某甲、李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年七月七日
书记员 苏鸿飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4908号
原告：王永建,男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：梁志英，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：洪美肖，女，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王永建与被告梁志英、洪美肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王永建的委托诉讼代理人吴小锋到庭参加诉讼，被告梁志英、洪美肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永建向本院提出诉讼请求：1.被告梁志英、洪美肖共同偿还原告借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告梁志英、洪美肖承担原告所支付诉讼代理费及交通费等9000元。事实与理由：2012年7月12日，被告梁志英、洪美肖由案外人许树君、许云英担保向原告借款20万元，并出具借条一份。后分别于2014年7月2日、2016年6月28日重新出具借条各一份。借款后，担保人替被告偿还了借款本金10万元，其余10万元至今未付。为此，原告诉至本院。
被告梁志英、洪美肖未答辩。
为证明其主张的事实，原告王永建向本院提交借条三份及收条、结婚登记申请书、委托代理合同、增值税发票各一份。被告梁志英、洪美肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2012年7月12日，被告梁志英、梁美肖由案外人许树君、许云英担保向原告借款20万元，并出具借条一份，于2014年7月2日重新出具借条一份，后由被告梁志英于2016年6月28日再次重新出具借条一份，借条上未载明利息。后经原告催讨，担保人替被告偿还了借款本金10万元，被告尚欠借款10万元至今未还。另查明，被告梁志英、洪美肖于1991年9月21日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。另外，原告为实现本案债权支付代理费、交通费等费用9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志英向原告王永建借款的事实清楚，证据充分，被告梁志英应在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告梁志英偿还借款本金10万元并按约定支付诉讼代理费、交通费等费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁志英拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告梁志英按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告梁志英、洪美肖婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告梁志英的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告洪美肖应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁志英、洪美肖于本判决生效之日起十日内偿还原告王永建借款本金10万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2017年8月29日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告梁志英、洪美肖于本判决生效之日起十日内支付原告王永建诉讼代理费、交通费等费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告梁志英、洪美肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月七日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4908号原告：王永建,男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：梁志英，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：洪美肖，女，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。原告王永建与被告梁志英、洪美肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王永建的委托诉讼代理人吴小锋到庭参加诉讼，被告梁志英、洪美肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永建向本院提出诉讼请求：1.被告梁志英、洪美肖共同偿还原告借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告梁志英、洪美肖承担原告所支付诉讼代理费及交通费等9000元。事实与理由：2012年7月12日，被告梁志英、洪美肖由案外人许树君、许云英担保向原告借款20万元，并出具借条一份。后分别于2014年7月2日、2016年6月28日重新出具借条各一份。借款后，担保人替被告偿还了借款本金10万元，其余10万元至今未付。为此，原告诉至本院。被告梁志英、洪美肖未答辩。为证明其主张的事实，原告王永建向本院提交借条三份及收条、结婚登记申请书、委托代理合同、增值税发票各一份。被告梁志英、洪美肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：2012年7月12日，被告梁志英、梁美肖由案外人许树君、许云英担保向原告借款20万元，并出具借条一份，于2014年7月2日重新出具借条一份，后由被告梁志英于2016年6月28日再次重新出具借条一份，借条上未载明利息。后经原告催讨，担保人替被告偿还了借款本金10万元，被告尚欠借款10万元至今未还。另查明，被告梁志英、洪美肖于1991年9月21日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。另外，原告为实现本案债权支付代理费、交通费等费用9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志英向原告王永建借款的事实清楚，证据充分，被告梁志英应在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告梁志英偿还借款本金10万元并按约定支付诉讼代理费、交通费等费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁志英拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告梁志英按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告梁志英、洪美肖婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告梁志英的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告洪美肖应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁志英、洪美肖于本判决生效之日起十日内偿还原告王永建借款本金10万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2017年8月29日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告梁志英、洪美肖于本判决生效之日起十日内支付原告王永建诉讼代理费、交通费等费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告梁志英、洪美肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年九月七日代书记员 张宇生
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3059号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省余千县人，户籍所在地江西省上饶市余千县黄金埠镇河桥村第*组，公民身份号码3623291982********。
被告：章彬，男，1990年10月31日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道南苑二区**幢***室，现住浙江省临安市玲珑街道玲珑花园*幢*单元***室，公民身份号码3301241990********。
原告陈沪辉为与被告章彬民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉的到庭参加诉讼，被告章彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈沪辉起诉称：2016年4月21日，被告章彬向我借款人民币40000元，约定借款期限为2016年4月21日至2016年4月30日。借款期满后，该借款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借款合同、借条(含收条)各1份，欲证明：被告于2016年4月21日向原告借款人民币40000元，并约定借款期限的事实。
被告章彬未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告章彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章彬向原告陈沪辉借款人民币40000元，并约定借款期限，有原告提交的借款合同、借条证实，事实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章彬应于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告章彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 舒人俊
二〇一六年七月七日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4136号
原告商春亮。
原告陈磊。
共同委托代理人曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市天润典当有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号103室。
法定代表人赵亚东，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告商春亮、陈磊与被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司(以下简称邮缘公司)、第三人淮安市天润典当有限公司(以下简称天润典当公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商春亮、陈磊的委托代理人曹俊羽、被告邮缘公司的委托代理人肖玉宝及第三人天润典当公司的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商春亮、陈磊共同诉称，两原告系夫妻关系，其于2015年12月1日从被告处购买比亚迪牌轿车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证。现要求被告交付车辆合格证并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供《销售合同》及《机动车销售统一发票》各1份。
被告邮缘公司辩称，对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因涉案合格证被质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付。
被告邮缘公司未举证。
第三人天润典当公司述称，其不是本案当事人，涉案买卖合同也与第三人无关联。另被告应当提交向其交付合格证的证据。
第三人天润典当公司未举证。
经审理查明，2015年9月9日，原告商春亮与邮缘明迪公司签订买卖合同一份，载明：“车辆品牌为比亚迪；车价为120900元，交车时间为2015年9月30日，……”。合同还对双方的其他权利、义务进行约定。2015年12月1日，被告向原告陈磊出具购车发票一份，载明：“厂牌型号比亚迪牌BYD6481ST6D、车架号为LC0CG4CG9F1055287，合格证号YK5260000424671，价款合计120900元”。后被告未能向原告交付车辆合格证，原告催要无果，遂诉至法院。
另查明，两原告系夫妻关系。另在审理过程中，被告陈述原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《销售合同》及《机动车销售统一发票》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付给原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告未能提供证据证明其向第三人交付了涉案合格证，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告商春亮、陈磊交付比亚迪牌轿车(车架号为LC0CG4CG9F1055287)的《车辆合格证》。
案件受理费80元，由被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 包小琴
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 琳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初518号
原告：郑国际，男，1964年5月6日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。
被告：黑龙江艺峰建筑装饰工程有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路678号。
法定代表人：张聪才，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告郑国际与被告黑龙江艺峰建筑装饰工程有限公司（以下简称艺峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
郑国际向本院提出诉讼请求：判令被告尽快将未完成的工程完工，把未达到质量标准的部分工程尽快重新装修达到质量标准，以便竣工验收并按合同约定承担相应的违约责任。事实及理由：2017年3月16日，原告郑国际与被告艺峰公司经协商后签订《装饰装修工程施工合同》，双方约定：被告为原告装修位于佳木斯市御景华庭二期1-102、1-103门市，总造价122669元。合同约定工期为35天（2017年3月16日开工，2017年4月20日竣工）。现工期已超期一年，工程仍未竣工且部分工程质量未达到质量标准。原告多次催促被告尽快完工、把未达标的部分工程尽快重新装修达标以便竣工验收，但被告至今仍未能完工、没达标的部分工程也没有重新装修和整改。因双方协商未果，故原告诉讼来院，要求被告尽快将未完成的工程完工，未达到质量标准的部分工程尽快重新装修达到质量标准，以便竣工验收并按合同约定承担相应违约责任。
本院经审查认为，民事诉讼中，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由，这些都是起诉中的核心内容。我国民诉法规定了起诉必须符合条件之一即：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”若原告起诉时没有具体的诉讼请求、事实和理由，人民法院应当驳回其起诉。本案原告诉请“判决被告尽快将未完成的工程完工，把未达到质量标准的部分工程尽快重新装修达到质量标准，以便竣工验收并按合同约定承担相应的违约责任”属于诉讼请求不具体、不明确，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑国际的起诉。
案件受理费100元，退还郑国际。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803民初518号原告：郑国际，男，1964年5月6日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。被告：黑龙江艺峰建筑装饰工程有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路678号。法定代表人：张聪才，该公司经理。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。原告郑国际与被告黑龙江艺峰建筑装饰工程有限公司（以下简称艺峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。郑国际向本院提出诉讼请求：判令被告尽快将未完成的工程完工，把未达到质量标准的部分工程尽快重新装修达到质量标准，以便竣工验收并按合同约定承担相应的违约责任。事实及理由：2017年3月16日，原告郑国际与被告艺峰公司经协商后签订《装饰装修工程施工合同》，双方约定：被告为原告装修位于佳木斯市御景华庭二期1-102、1-103门市，总造价122669元。合同约定工期为35天（2017年3月16日开工，2017年4月20日竣工）。现工期已超期一年，工程仍未竣工且部分工程质量未达到质量标准。原告多次催促被告尽快完工、把未达标的部分工程尽快重新装修达标以便竣工验收，但被告至今仍未能完工、没达标的部分工程也没有重新装修和整改。因双方协商未果，故原告诉讼来院，要求被告尽快将未完成的工程完工，未达到质量标准的部分工程尽快重新装修达到质量标准，以便竣工验收并按合同约定承担相应违约责任。本院经审查认为，民事诉讼中，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由，这些都是起诉中的核心内容。我国民诉法规定了起诉必须符合条件之一即：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”若原告起诉时没有具体的诉讼请求、事实和理由，人民法院应当驳回其起诉。本案原告诉请“判决被告尽快将未完成的工程完工，把未达到质量标准的部分工程尽快重新装修达到质量标准，以便竣工验收并按合同约定承担相应的违约责任”属于诉讼请求不具体、不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑国际的起诉。案件受理费100元，退还郑国际。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一八年六月二十五日书记员  赵 宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2236号
上诉人（原审被告）潘春华。
上诉人（原审被告）周彩华。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，该行行长。
上诉人潘春华、周彩华因与被上诉人招商银行股份有限公司南通分行金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月24日立案受理。经审查，上诉人潘春华、周彩华未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘春华、周彩华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年七月七日
书 记 员 倪佩佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2236号上诉人（原审被告）潘春华。上诉人（原审被告）周彩华。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人詹毅，该行行长。上诉人潘春华、周彩华因与被上诉人招商银行股份有限公司南通分行金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月24日立案受理。经审查，上诉人潘春华、周彩华未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘春华、周彩华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年七月七日书 记 员  倪佩佳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初155号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马宝元，男,1986年12月11日出生,户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月16日被庄浪县公安局取保候审，2016年11月24日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人马宝元犯非法持有枪支罪于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派�察员李亚洲出庭支持公诉，被告人马宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日3时许，被告人马宝元持土猎枪在庄浪县盘安镇焦湾村附近山上打猎时，被庄浪县公安局民警当场查获，并扣押土猎枪1支、火药15克、钢砂30克、底火12个。经平凉市公安司法枪支检验意见书认定,被告人马宝元持有的枪支属于自制土猎枪,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证土猎枪一支、火药15克、钢砂30克、底火12个；书证被告人照片及户籍证明、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝元违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的自制猎枪一支，其行为已构�非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马宝元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪1支、火药15克、钢砂30克、底火12个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4326号
原告：陈华，男，66年10月14日出生，汉族，住温岭市石塘镇箬山四新小区苍岙路***号，公民身份号码：33262366********。
委托代理人：朱安邦，男，50年11月8日出生，汉族，住温岭市箬横镇兴箬南路***号，公民身份号码：33262350********，系原告的娘舅。
被告：郭爱琴，女，75年10月8日出生，汉族，住温岭市太平街道南屏路*****号锦华苑*幢***室，公民身份号码：33262375********。
原告陈华与被告郭爱琴承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告装修人工费63765元；二、判令被告支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息；三、判令按照法律规定原告享有工资优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告了撤回第三项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年下半年，原告陈华以包清工的方式承揽了被告郭爱琴新房装修工程。2015年7月13日，原被告双方经结算，被告尚欠原告木工工钿22100元、泥水工工钿12250元、油漆工工钿16415元、水电工工钿6500元、小工工钿6500元，共计63765元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱琴在本判决生效之日起十日内支付给原告陈华报酬款63765元，并支付自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1394元，减半收取697元，由被告郭爱琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1394元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年六月十四日
代书记员 庄宇佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10172号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄江龙，男，中国农业银行股份有限公司晋江市万达支行行长。
委托诉讼代理人：林学林，男，中国农业银行股份有限公司晋江市万达支行员工。
被告：吴国升，男，1972年10月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈玉梅，女，1972年7月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴含美，男，1955年4月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴文士，男，1969年3月11日出生，汉族，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告吴国升、陈玉梅、吴含美、吴文士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月十八日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10172号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：黄江龙，男，中国农业银行股份有限公司晋江市万达支行行长。委托诉讼代理人：林学林，男，中国农业银行股份有限公司晋江市万达支行员工。被告：吴国升，男，1972年10月11日出生，汉族，住晋江市。被告：陈玉梅，女，1972年7月11日出生，汉族，住晋江市。被告：吴含美，男，1955年4月4日出生，汉族，住晋江市。被告：吴文士，男，1969年3月11日出生，汉族，住晋江市。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告吴国升、陈玉梅、吴含美、吴文士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。审判员  寿华杰二〇一六年十月十八日书记员  吕雅君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2431号
原告：陈秘，女，1994年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市善格汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区内环东路398号2-1号，统一社会信用代码915001183460646852。
法定代表人：赵宇。
原告陈秘与被告重庆市善格汽车销售有限公司（以下简称善格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秘到庭参加诉讼，被告善格公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秘向本院提出诉讼请求：要求被告善格公司支付拖欠的工资9225元。事实和理由：原告陈秘于2016年7月5日经招聘到被告善格公司从事会计工作，每月工资2500元左右，但被告善格公司每月并未按时足额支付工资。2017年1月，经原告陈秘多次催收，被告善格公司向原告陈秘出具欠条，载明被告善格公司于2017年1月23日前结清所有未付工资。期满后，原告陈秘向被告善格公司多次催收未果，故起诉来院。
被告善格公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告陈秘（乙方）与被告善格公司（甲方）签订《离职协议书》，载明：“鉴于乙方与重庆善格汽车销售有限公司的合作将于2017年1月13日终止，为妥善解决甲方与乙方的现劳动权利义务关系，甲方与乙方进行沟通，经充分协商，甲乙双方达成和解协议如下：一、甲乙双方确认之间的劳动关系于2017年1月13日解除，劳动关系解除后在3日内甲方支付乙方在与此公司劳动关系存续期2016年7月5日
---
2017年1月13日所有工资（除预支工资外），共计9225元，（大写）玖仟贰佰贰拾伍元整。二、甲方与乙方未订立书面劳动合同，解除前3天进行工作交接，工作交接完毕后至劳动合同解除前，乙方保证继续履行劳动合同义务，坚守工作岗位；涉及保密工作内容的，出现泄密问题甲方追究泄密责任。三、甲方支付和解款后，乙方同意不再以任何理由和方式向甲方主张任何权利。四、自甲乙双方的劳动合同解除之日起，乙方不得以甲方员工身份从事包括但不限于民事法律行为，不得毁损甲方的声誉、利益。五、甲方对本协议内容承担保密义务，否则要承担法律责任。六、甲乙双方应按本协议履行义务，与本协议有关的任何纠纷皆由重庆市永川区人民法院管辖。七、本协议以上内容为甲乙双方的真实意思表示，甲乙确认不存在重大误解、显失公平、乘人之危等情形。八、本协议壹式贰份，甲乙双方各执一份，同具法律效力。九、本协议自甲方盖章、乙方签字之日起生效。”该协议尾部甲方处加盖有被告善格公司印章，乙方处有原告陈秘签字。同日，被告善格公司向原告陈秘出具欠条，载明：“今签到陈秘工资玖仟贰佰贰拾伍元整，小写：（9225.00元），限期2017年1月23日之前结清。”欠款单位处加盖有被告善格公司印章。
2017年2月10日，陈秘以善格公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求善格公司支付拖欠的工资9225元。2017年3月28日，该委作出《超时未审结案件证明书》，后原告陈秘起诉来院，要求被告善格公司支付拖欠的工资9225元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、《超时未审结案件证明书》、《离职协议书》、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，从原告陈秘举示的《离职协议书》及被告善格公司出具的欠条可以看出，原告陈秘在被告善格公司工作期间，被告善格公司未向原告陈秘及时足额支付劳动报酬，在双方劳动关系解除时，被告善格公司尚欠原告陈秘工资9225元未支付。被告善格公司并未举证证明其公司已向原告陈秘支付了拖欠的工资，故原告陈秘要求被告善格公司支付工资9225元的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市善格汽车销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈秘工资9225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市善格汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 彭维平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 亢俊杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初805号
原告：朱祥琢，男，1955年6月1日生，蒙古族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人，菜农，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈宝霞，女，1965年6月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘聪丽，女，1981年10月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李猛，男，1980年3月12日生，满族，辽宁省葫芦岛市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘井才（曾用名刘井财），男，60岁，汉族，内蒙古自治县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告朱祥琢诉被告刘聪丽、李猛、刘井才（曾用名刘井财）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理此案。原告朱祥琢及其委托诉讼代理人陈宝霞到庭参加了诉讼，被告刘聪丽、李猛、刘井才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘聪丽、李猛夫妻二人因承揽施工工程资金不足，于2014年6月1日向原告借款5万元，约定月利息2分，并由担保人刘井才（刘聪丽的父亲）作担保人，由被告刘聪丽为原告出具了借条，口头约定利息每月一结。于2014年6月6日，被告又因承揽工程资金不足向原告借款5万元，约定月利息2分，并由担保人刘井才作担保，由被告李猛出具了借条，口头约定利息每月一结。二被告及担保人对2014年6月1日借款的利息给付至2015年7月1日，对2014年6月6日的借款利息给付至2016年7月5日。此后，被告及担保人再也没有履行给付利息的义务。故原告诉至法院。请求判令：1、被告李猛、刘聪丽偿还原告借款10万元及利息；2、被告刘井才承担连带给付责任。
被告刘聪丽、李猛、刘井才未作答辩。
经审理查明：被告刘聪丽、李猛夫妻二人因承揽施工工程资金不足，于2014年6月1日向原告借款5万元，约定月利息2分，并由担保人刘井才（刘聪丽的父亲）作担保人，由被告刘聪丽为原告出具了借条，口头约定利息每月一结。于2014年6月6日，被告又因承揽工程资金不足向原告借款5万元，约定月利息2分，并由担保人刘井才作担保，由被告李猛出具了借条，口头约定利息每月一结。被告及担保人对2014年6月1日借款的利息给付至2015年7月1日，对2014年6月6日的借款利息给付至2016年7月5日。此后，被告及担保人再也没有履行给付利息的义务，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告刘聪丽于2014年6月1日出具的借条原件一份，被告李猛于2014年6月6日出具的借条原件一份及原告当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。
本院认为：原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系，应受法律保护。被告刘聪丽、李猛应按约定偿还原告全部借款，并支付相应的利息。被告刘井才作为二被告上述借款的保证人，应对二被告的上述借款承担连带偿还责任。被告在借款时，双方约定的借款利息，未超过现有法律及金融机构所规定的年利率24%，应予支持。被告刘聪丽与被告李猛系夫妻关系，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，故上述两笔借款虽系二被告分别为原告出具的借条，但该款项应均系二被告的共同借款，应对借款承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聪丽、李猛偿还原告借款人民币10万元，于本判决生效后10日内一次付清；并按月利息2分计息，分别以借款本金5万元做基数，自2015年7月2日和2016年7月6日做起息日至本判决确定的给付时间止。
二、被告刘井才（曾用名刘井财）对本判决第一款项的债务，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元;保全费1,020.00元，由被告刘聪丽、李猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡婷婷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4647号
原告:北京速通科技有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号C座7、8、9、10层。
法定代表人:张为民，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:高岩，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:徐晓良，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:杨建平，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第53312号关于第18511418号“速通卡”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2017年5月9日。
本院立案时间：2017年6月22日。
开庭时间：2017年7月12日。
被告以原告申请注册的18511418号“速通卡”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：原告作为专业运营高速公路电子收费业务的公司，以ETC专用卡为其主要产品，该产品在华北地区高速公路电子停车收费市场上处于垄断地位。诉争商标经过多年持续而广泛的使用，已与原告建立了唯一对应关系，具有较高的显著性，原告以及“速通卡”产品在长期推广宣传中获得了良好的社会声誉，诉争商标具有较高的知名度，进一步增强了诉争商标的显著性。另外，原告已经在相同类似产品上注册了“速通”商标，根据审查一致原则，诉争商标应该准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年12月4日。
3.标识：
4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0913-0914）：刷卡启动设备用电子控制器；刷卡启动设备用电子控制装置；天线；声纳装置；电子信号发射器；发射机（电信）等。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了原告所有“速通”商标注册信息、行业内类似商标的检索情况及商标使用证据等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标是由纯中文“速通卡”构成，其“速通”易于理解为“快速通过”。而且，速通卡本身即是用于高速公路通行费支付的专用IC卡，常配合电子标签使用。“速通卡”指定使用在“刷卡启动设备用电子控制器；刷卡启动设备用电子控制装置”等商品，直接表示了商品的功能等特点，缺乏显著性，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。原告提交的其他商标的注册情况与本案无关，其他的证据亦不能成为诉争商标应准予注册的当然理由。故被告认定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京速通科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京速通科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 韩君华
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执52-7号
申请执行人漳州市海资源水产有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人刘志强，总经理。
被执行人林得先，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3838。
申请执行人漳州市海资源水产有限公司与被执行人林得先买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕澄法东民初字第113号民事判决第一项及汕头市中级人民法院（2015）汕中法民四终字第61号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林得先应于判决生效之日起10日内付还申请执行人漳州市海资源水产有限公司货款1174700.85元及相应利息，并支付申请执行人垫付的案件受理费9430元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，查明如下：一、被执行人林得先名下有号牌号码为粤D×××××小型汽车1辆；二、被执行人林得先在汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社有银行存款18170元；三、被执行人林得先在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行有银行存款5230元；四、被执行人林得先在中国交通银行汕头澄海支行有银行存款3518.44元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院依法于2016年5月10日、2016年5月11日、2016年6月13日、2016年6月20日分别对被执行人林得先在汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行和中国交通银行汕头澄海支行的银行存款合共26918.44元予以划拨，在优先支付本案执行费160元后，余款26758.44元付还申请执行人，其中9430元用于清偿申请执行人垫付的一审案件受理费，17328.44元用于清偿申请执行人的货款。对被执行人林得先名下有号牌号码为粤D×××××小型汽车1辆，本院于2016年3月1日裁定予以查封，并在车辆管理部门办理查封登记，因该车辆目前下落不明，故无法实际控制。经告知申请执行人财产调查情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院依法执行，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人漳州市海资源水产有限公司表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执52-7号
申请执行人漳州市海资源水产有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人刘志强，总经理。
被执行人林得先，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3838。
申请执行人漳州市海资源水产有限公司与被执行人林得先买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕澄法东民初字第113号民事判决第一项及汕头市中级人民法院（2015）汕中法民四终字第61号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林得先应于判决生效之日起10日内付还申请执行人漳州市海资源水产有限公司货款1174700.85元及相应利息，并支付申请执行人垫付的案件受理费9430元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，查明如下：一、被执行人林得先名下有号牌号码为粤D×××××小型汽车1辆；二、被执行人林得先在汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社有银行存款18170元；三、被执行人林得先在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行有银行存款5230元；四、被执行人林得先在中国交通银行汕头澄海支行有银行存款3518.44元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院依法于2016年5月10日、2016年5月11日、2016年6月13日、2016年6月20日分别对被执行人林得先在汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行和中国交通银行汕头澄海支行的银行存款合共26918.44元予以划拨，在优先支付本案执行费160元后，余款26758.44元付还申请执行人，其中9430元用于清偿申请执行人垫付的一审案件受理费，17328.44元用于清偿申请执行人的货款。对被执行人林得先名下有号牌号码为粤D×××××小型汽车1辆，本院于2016年3月1日裁定予以查封，并在车辆管理部门办理查封登记，因该车辆目前下落不明，故无法实际控制。经告知申请执行人财产调查情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院依法执行，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人漳州市海资源水产有限公司表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执52-7号申请执行人漳州市海资源水产有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区。法定代表人刘志强，总经理。被执行人林得先，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3838。申请执行人漳州市海资源水产有限公司与被执行人林得先买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕澄法东民初字第113号民事判决第一项及汕头市中级人民法院（2015）汕中法民四终字第61号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林得先应于判决生效之日起10日内付还申请执行人漳州市海资源水产有限公司货款1174700.85元及相应利息，并支付申请执行人垫付的案件受理费9430元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，查明如下：一、被执行人林得先名下有号牌号码为粤D×××××小型汽车1辆；二、被执行人林得先在汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社有银行存款18170元；三、被执行人林得先在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行有银行存款5230元；四、被执行人林得先在中国交通银行汕头澄海支行有银行存款3518.44元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院依法于2016年5月10日、2016年5月11日、2016年6月13日、2016年6月20日分别对被执行人林得先在汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行和中国交通银行汕头澄海支行的银行存款合共26918.44元予以划拨，在优先支付本案执行费160元后，余款26758.44元付还申请执行人，其中9430元用于清偿申请执行人垫付的一审案件受理费，17328.44元用于清偿申请执行人的货款。对被执行人林得先名下有号牌号码为粤D×××××小型汽车1辆，本院于2016年3月1日裁定予以查封，并在车辆管理部门办理查封登记，因该车辆目前下落不明，故无法实际控制。经告知申请执行人财产调查情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院依法执行，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人漳州市海资源水产有限公司表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执52号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年七月七日书 记 员  陈 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2973号
原告赵某某。
法定代理人赵传青。
被告衣新涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告衣新涛、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文琳法定代理人赵某某、被告衣新涛、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月11日16时50分许，被告衣新涛驾驶鲁G×××××号中型普通客车，沿仲临路由西向东行驶至19KM+702M处时，将由北向南过公路的行人原告赵某某撞伤，造成交通事故，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告衣新涛辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险一份，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年10月11日16时50分许，被告衣新涛驾驶鲁G×××××号中型普通客车，沿仲临路由西向东行驶至19KM+702M处时，与由北向南过公路的行人原告赵文琳发生碰撞，致原告赵某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告衣新涛承担事故的主要责任，原告赵某某承担事故的次要责任。
被告衣新涛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告赵某某受伤后入潍坊市益都中心医院住院治疗，伤情诊断为：脑挫裂伤；创伤情蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；皮肤擦伤；多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告赵某某申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告赵文琳伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵文琳之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理60日，含住院期间；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
原告赵某某主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入潍坊市益都中心医院住院治疗12天，支付医疗费9075.10元，法医鉴定费2000元，护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费1800元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），交通费500元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有交通费、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵某某与被告衣新涛发生交通事故并致使原告赵文琳人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告衣新涛承担事故的主要责任，原告赵某某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告赵某某主张的各项费用，本院已经确认为的为44280.30元，原告赵某某主张交通费予以支持，以200元为宜；原告主张精神损害抚慰金予以支持，以1000元为宜，综上，原告损失共计45480.30元。因被告衣新涛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告衣新涛承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵某某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费5185.20元，精神损害抚慰金25860元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计损失42245.20元；
二、被告衣新涛赔偿原告赵某某其余损失3235.10元的80%计2588.08元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费420元，由被告衣新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月八日
书记员 孙霞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初76号
原告李某。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告李某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2012）平商初字第93号民事判决，原告李某不服提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2015）阳商终字第00061号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某与阳泉市某公司法定代表人卢某某为夫妻关系。2011年4月至2011年6月4日前，卢某某个人和原告做煤泥生意，累计共欠原告煤泥款449000元。2011年6月4日，卢某某给原告出具了欠条一支，约定于2011年6月9日前还清。到期后，原告多次催要未果。卢某某于2012年4月3日身故。该欠款至今未付。原告认为其所主张的债权系被告李某某与卢某某夫妇在二人婚姻关系存续期间共同经营二人共有的阳泉市某公司所负债务，现卢某某已身故，此债务依法应由被告李某某及阳泉市某公司承担连带清偿责任；卢某某之子卢某甲及卢某某之母康某某作为卢某某的法定继承人，应依法在继承卢某某遗产范围内承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回了对阳泉市某公司、卢某甲、康某某的起诉，认为该欠款属卢某某�李某某夫妻关系存续期间的共同债务，故要求判令被告李某某给付所欠原告的煤泥款449000元及逾期付款后五年的利息损失134700元（449000元6%5年）。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告李某某与卢某某于1999年11月3日登记结婚。2011年4月至2011年6月4日前，卢某某在原告李某处购买煤泥，累计欠原告煤泥款449000元，2011年6月4日，卢某某给原告出具了欠条一支，承诺于2011年6月9日前还清煤泥款449000元，每延迟一天加收滞纳金一万元。2011年10月26日，被告李某某与卢某某协议离婚。2012年4月3日，卢某某突发疾病死亡。欠原告李某的煤泥款449000元至今未还。原告于2012年5月29日将阳泉市某公司、卢某某之子卢某甲、卢某某之母康某某、被告李某某诉至本院要求判令阳泉市某公司及被告�某某连带给付其所欠煤泥款449000元及利息损失；判令卢某甲及康某某在继承阳泉市某公司法定代表人卢某某遗产范围内承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回对阳泉市某公司、卢某甲、康某某的起诉，经本院征询卢某某法定继承人卢某甲、康某某的意见，该二人均表示不继承卢某某遗产，也不参加诉讼，本院依法准许原告撤回对阳泉市某公司、卢某甲、康某某的起诉。
上述事实有某市民政局证明、某县人民医院的死亡医学证明书存根、欠条及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案欠款属被告李某某与卢某某婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，现卢某某已故，债务应由被告李某某清偿。原告诉请被告李某某支付煤泥款449000元及要求支付逾期付款后五年的利息损失134700元之请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告李某煤泥款449000元，并支付利息损失134700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9637元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 ：赵国慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2454号之一
申请执行人：符文娟，女，1964年2月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：洪伯安，男，1949年8月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人符文娟与被执行人洪伯安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4354666.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下土地系集体所有，一时难以处理，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2454号
申请执行人符文娟
被执行人洪伯安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01111号，依法向被执行人洪伯安发出执行通知书，责令被执行人洪伯安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪伯安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪伯安（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币4354666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 尚 洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2092号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区大鳌镇银湖湾娱乐城。
经营者：苏尚兵。
被告：苏尚兵，男，1985年12月31日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区大鳌镇银湖湾娱乐城、苏尚兵著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭明焰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1333号
原告：熊美欢，男，1990年2月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：韩福，男，1985年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告熊美欢与被告韩福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊美欢委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告韩福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美欢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并支付从2015年11月1日起计算至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：因建房急需资金，2015年10月31日，被告韩福向原告熊美欢借款20000元，口头约定月息3分，并向原告熊美欢出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院。
被告韩福未作答辩。
原告熊美欢围绕诉讼请求依法提交了2015年10月31日借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告熊美欢陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告韩福向原告熊美欢借款2万元，并出具借条一张，双方未书面约定利息及借款期限。借款后，被告一直未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告熊美欢与被告韩福之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。原告熊美欢履行了借款义务后，被告韩福应按约归还借款。关于原告主张要求被告支付按年利率24%计算的利息，因双方未书面约定利息，故本院仅支持要求被告支付自2017年3月8日起按照年利率6%计算的逾期利息，其他主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩福应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告熊美欢借款本金20000元及逾期利息（自2017年3月8日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告熊美欢的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由被告韩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 解 宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5599号
原告：宋敏，女，1981年12月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：杨莉丰、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱飞，女，1982年10月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈光强（又名陈焱），男，1983年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宋敏与被告朱飞、陈光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉丰、被告朱飞、陈光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金340000元、利息损失4900元（自2017年5月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金340000元、利息损失暂计4900元（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）事实和理由：原告与被告朱飞系朋友关系，被告朱飞、陈光强系夫妻关系。2016年开始，二被告以做生意为由，陆续向原告借款。经双方核对，截止2017年5月15日，二被告共计结欠原告借款340000元，并由二被告于当日向原告出具欠条一份，承诺尽快归还。但二被告至今分文未还。为此，原告起诉至法院。
被告朱飞辩称，原告通过多次转账给被告朱飞款项共计323700元，被告朱飞通过多次转账给原告用于支付利息28500元。
被告陈光强辩称，对借款金额无异议，该借款是被告朱飞所借，不是说欠钱不还，但现因为二被告偿还能力不足。
为证明上述事实，原告提供证据，经被告质证意见如下：
欠条1份，证明：2017年5月15日，二被告向原告借款340000元。二被告无异议。
二被告提供证据，经原告质证意见如下：
摘录清单1份。证明向原告借款的时间及金额，被告朱飞支付利息的时间及金额。原告认为摘录清单虽系被告单方制作，但对转账借款金额323700元及利息支付情况予以确认。后经双方核对后，二被告确认结欠原告借款340000元。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。二被告摘录清单，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年开始，二被告以做生意为由，分12次通过转账形式陆续向原告借款323700元，被告朱飞分9次支付原告利息28500元。经双方核对，截止2017年5月15日，二被告确认结欠原告借款及利息共计340000元，并由二被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“截止到2017年5月15号，朱飞、陈光强共计结欠宋敏借款￥340000元（大写叁拾肆万元整）该款承诺尽快归还。欠款人：朱飞、陈光强”。后二被告未归还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款利率、期限，原告有权随时要求二被告归还借款并可向二被告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，对原告要求二被告归还借款本金340000元及支付自2017年7月25日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱飞、陈光强应于本判决生效之日起十日内归还原告宋敏借款本金340000元，支付利息损失（自2017年7月25日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，减半收取计3237元，财产保全申请费2220元，合计5457元，由被告朱飞、陈光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二○一七年九月十九无
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5599号原告：宋敏，女，1981年12月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：杨莉丰、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：朱飞，女，1982年10月15日出生，汉族，住海宁市。被告：陈光强（又名陈焱），男，1983年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宋敏与被告朱飞、陈光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉丰、被告朱飞、陈光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金340000元、利息损失4900元（自2017年5月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金340000元、利息损失暂计4900元（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）事实和理由：原告与被告朱飞系朋友关系，被告朱飞、陈光强系夫妻关系。2016年开始，二被告以做生意为由，陆续向原告借款。经双方核对，截止2017年5月15日，二被告共计结欠原告借款340000元，并由二被告于当日向原告出具欠条一份，承诺尽快归还。但二被告至今分文未还。为此，原告起诉至法院。被告朱飞辩称，原告通过多次转账给被告朱飞款项共计323700元，被告朱飞通过多次转账给原告用于支付利息28500元。被告陈光强辩称，对借款金额无异议，该借款是被告朱飞所借，不是说欠钱不还，但现因为二被告偿还能力不足。为证明上述事实，原告提供证据，经被告质证意见如下：欠条1份，证明：2017年5月15日，二被告向原告借款340000元。二被告无异议。二被告提供证据，经原告质证意见如下：摘录清单1份。证明向原告借款的时间及金额，被告朱飞支付利息的时间及金额。原告认为摘录清单虽系被告单方制作，但对转账借款金额323700元及利息支付情况予以确认。后经双方核对后，二被告确认结欠原告借款340000元。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。二被告摘录清单，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，二被告以做生意为由，分12次通过转账形式陆续向原告借款323700元，被告朱飞分9次支付原告利息28500元。经双方核对，截止2017年5月15日，二被告确认结欠原告借款及利息共计340000元，并由二被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“截止到2017年5月15号，朱飞、陈光强共计结欠宋敏借款￥340000元（大写叁拾肆万元整）该款承诺尽快归还。欠款人：朱飞、陈光强”。后二被告未归还。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款利率、期限，原告有权随时要求二被告归还借款并可向二被告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，对原告要求二被告归还借款本金340000元及支付自2017年7月25日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱飞、陈光强应于本判决生效之日起十日内归还原告宋敏借款本金340000元，支付利息损失（自2017年7月25日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，减半收取计3237元，财产保全申请费2220元，合计5457元，由被告朱飞、陈光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱元祥二○一七年九月十九无书记员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3155号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王金凤。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告王金凤信用卡纠纷一案，于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王金凤立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4962.6元，利息、滞纳金等2050.01元（截止2015年10月12日）及自2015年10月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告王金凤向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请牡丹贷记卡一份（卡号为52×××04）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日为偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年10月12日，被告共欠本金4962.6元，应付透支利息、滞纳金等2050.01元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金4962.60元及截止2015年10月12日的透支利息、滞纳金等2050.01元，并支付自2015年10月13日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张妙花
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈含嫣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1596号
原告江门市新会区锦超印刷厂。住所地江门市新会区。
负责人邓锦钊。
委托代理人梁卓森。
委托代理人赵健鸿。
被告陈锐华，男，住广西博白县，现住江门市新会区。
原告江门市新会区锦超印刷厂诉被告陈锐华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区锦超印刷厂的委托代理人赵健鸿到庭参加诉讼，被告陈锐华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江门市新会区锦超印刷厂诉称：2009年至2011年期间，原告先后7次向被告供货，并出具送货单，被告也在送货单上签名予以确认，货款总额49196.50元。但原告向被告供货后，被告只支付了其中的15500元，剩下货款至今未有支付，致使原告的合法权益受损。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付货款共33696.50元；2.诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：送货单七份。拟证明被告尚欠原告33696.50元货款。
被告陈锐华没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视其为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据送货单七张（NO.0002429、NO.0002729、NO.0002730、NO.0002732、NO.0002733、NO.0002734、NO.0002735）中，对其中的六张送货单均是由被告陈锐华签名确认收货（即NO.0002429、NO.0002729、NO.0002730、NO.0002732、NO.0002733、NO.0002734），因该六张送货单没有相反证据予以反驳且未有违反法律规定，本院依法确认其证明效力；对于送货单（NO.0002735），因该送货单上的收货单位为“陈海生”，且据原告所述“陈海生”只是陈锐华的舅舅，也不是陈锐华开办的“安记商行”的员工，所以该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：在2009年至2011年间，原告向被告供应了印刷包装香的包装纸合共价款44930.50元，被告并在送货单上签名确认。被告收货后分四次支付了货款共15500元，余下货款29430.50元至今仍未支付，经追偿未果遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告收取原告的货款后没有及时交付货物，即属违约，依法应承担支付货款的违约责任，因此原告诉请被告陈锐华支付拖欠的货款依法有据，故本院对原告诉请被告陈锐华支付拖欠的货款29430.50元予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陈锐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锐华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29430.50元给原告江门市新会区锦超印刷厂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费321.21元（已按简易程序减半计算），由原告负担25元，被告陈锐华负担296.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏达昶
二〇一六年七月七日
书记员 苏丽珍
第4页共4页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初414号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月3日生，汉族，大专文化，住北京市丰台区，户籍地：北京市崇文区。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年12月12日被取保候审。现取保候审于住北京市丰台区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪。于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月18曰5时许，被告人李某在本市华侨路52号“七天酒店”内，窃取同事姜某平安银行信用卡邮件。在姜某不知情的情况下，使用姜某的移动电话机拨打银行服务电话，将该信件中的信用卡激活，并在2016年11月期间陆续冒用该卡套现、刷卡消费共计人民币24800元。
2016年12月5日，被告人李某在本市鼓楼区被公安机关抓获归案。同年12月12日，李某亲属代为赔偿人民币25000元给被害人姜某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、情况说明、受案登记表、案发及抓获经过、姜某中国平安银行信用卡申请信息、邮寄信息、激活资料、账目明细、李某中国工商银行账户明细、酒店交易明细、扣押清单及发还清单、赔偿说明、收条及发还清单等书证，证人申某的证言，被害人姜某的陈述，被告人李某的供述和辩解，搜查笔录、刑事摄影照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，亲属代为全部退赔，可酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，危害国家金融管理秩序，惩罚犯罪，结合李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万九千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刘建宁
人民陪审员 应伍君
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2962号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
法定代表人马建清,行长。
委托代理人金峰，银行职工。
被告徐爱萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告童岳南，男，1976年2月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐爱珠，女，1974年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴小龙，男，1975年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告徐爱萍、童岳南、徐爱珠、吴小龙银行卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告徐爱萍、童岳南、徐爱珠、吴小龙其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，被告徐爱萍于2013年8月16日向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡，申请额度为人民币20万元。同日，被告童岳南、徐爱珠、吴小龙签订浙江泰隆商业银行信用卡保证合同，约定被告童岳南、徐爱珠、吴小龙自愿为被告徐爱萍的泰隆融易通卡领用合约提供担保，担保额度为人民币40万元。原告于2013年8月16日向被告徐爱萍签发一张卡号为62×××03，授信金额为20万元的贷记卡。被告徐爱萍于2013年8月19日至2016年5月25日期间分次透支贷记卡本金195755.61元，及产生利息62933.17元，罚息17806.85元，合计276385.23元。经原告多次催讨，被告徐爱萍未按约归还所欠贷记卡本息，被告童岳南、徐爱珠、吴小龙也未按约履行义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告徐爱萍偿还原告信用卡本金195755.61元，利息62933.17元（计算到2016年5月25日，之后按合同约定计算至被告履行完毕之日止），罚息17806.85元，合计276385.23元，被告童岳南、徐爱珠、吴小龙对被告徐爱萍的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，信用卡申请书、保证合同、领卡签收单、信用卡交易明细,证明被告向原告借款及担保的事实。
被告徐爱萍、童岳南、徐爱珠、吴小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告徐爱萍于2013年8月16日向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理融易通卡，卡号为62×××03。同日，被告童岳南、徐爱珠、吴小龙签订浙江泰隆商业银行信用卡保证合同，约定被告童岳�、徐爱珠、吴小龙自愿为被告徐爱萍的泰隆信用卡与原告形成的债务提供担保，担保范围包括被告徐爱萍在40万元范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。截止2016年5月25日，被告徐爱萍信用卡账户拖欠本金195755.61元未还。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐爱萍的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告童岳南、徐爱珠、吴小龙作为连带责任担保人签订了保证合同，应对其担保的借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金195755.61元及利罚息80740.02元（利息计算至2016年5月25日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、被告童岳南、徐爱珠、吴小龙对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5446元，由被告徐爱萍、童岳南、徐爱珠、吴小龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡 敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终456号
上诉人（一审原告）陈涛，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
陈涛因诉重庆市长寿区人民政府(以下简称长寿区政府）征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00618号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案被诉行政行为系长寿区政府于2014年4月11日作出的长府房征补[2014]20号征收补偿决定。根据本案调查核实的事实，重庆市长寿区人民法院已作出（2014）长法行非审字第00165号《非诉行政执行裁定书》，认定申请执行人长寿区政府于2014年4月11日对被执行人陈涛作出了长府房征补[2014]20号《征收补偿决定书》，经催告陈涛履行义务，陈涛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该《征收补偿决定书》，故裁定准予强制执行。该《非诉行政执行裁定书》经依法送达当事人后已经发生法律效力，因此，该生效《非诉行政执行裁定书》认定“陈涛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的事实应当作为本案认定案件事实的依据，故应认定陈涛于2015年12月向一审法院提起本案诉讼超过了法定起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确。陈涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李小燕
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执12号
申请执行人田某忠
被执行人孙某男胡某龙赵某鑫马某
本院在执行田某忠与孙某男、胡某龙、赵某鑫、马某民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执12号申请执行人田某忠被执行人孙某男胡某龙赵某鑫马某本院在执行田某忠与孙某男、胡某龙、赵某鑫、马某民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十五日书记员  李国军
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审119号
申请执行人谷城县地方税务局。
法定代表人张某。
被执行人谷城县环达机械有限责任公司。
法定代表人王某。
申请执行人谷城县地方税务局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日对被执行人作出的谷地税一社征收字（2017）003号社会保险费征收决定。
本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局2017年3月28日作出的地税一社征收字（2017）003号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《中华人民共和国社会保险法》规定缴纳社保费1254939.7元为由，决定如下：被执行人收到决定书后15日内到谷城县地方税务局缴纳欠缴的社会保险费1254939.7元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税一社征收字（2017）003号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税一社征收字（2017）003号社会保险费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐愿如
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初590号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人沙某强，男，1976年6月3日生，汉族，广东省阳江市江城区人，初中文化，暂住阳江巿江城区(户籍地址：广东省阳江市江城区)。因本案于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人沙某强犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于同月15日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人沙某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人沙某强于2016年7月28日15时许、2016年8月2日20时许、2016年8月3日15时许三次容留吸毒人员王xx和林xx在其暂住的平房用自制水烟简吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)。
上述事实，被告人沙某强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、抓获经过、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人沙某强无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人沙某强犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐顺欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初926号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：郭晓亮，男。
被告：唐翠霞，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告郭晓亮、唐翠霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郭晓亮、唐翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭晓亮偿还贷款本金30,000.00元，利息4,531.82元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计34,531.82元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.唐翠霞承担连带给付责任；3.郭晓亮、唐翠霞承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月23日，郭晓亮因生产经营缺少流动资金，由唐翠霞为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，郭晓亮在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年7月23日至2015年7月22日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，郭晓亮未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向郭晓亮和及连带责任保证人唐翠霞进行催收，但郭晓亮、唐翠霞至今未履行偿还贷款本息的义务。
郭晓亮未出庭亦未提交书面答辩意见。
唐翠霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇琉串村村民委员会出具的《证明》三份等证据，郭晓亮、唐翠霞未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，郭晓亮向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年7月23日，郭晓亮、唐翠霞与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，唐翠霞为郭晓亮的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向郭晓亮发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，郭晓亮未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，唐翠霞亦未能承担连带保证责任。郭晓亮仅偿还了部分利息。截止到2017年2月15日，郭晓亮尾欠贷款本金30,000.00元、利息4,531.82元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郭晓亮之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。郭晓亮作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与唐翠霞签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求唐翠霞对郭晓亮的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭晓亮于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,531.82元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计34,531.82元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、唐翠霞对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、唐翠霞承担清偿责任后，有权向郭晓亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由郭晓亮负担，唐翠霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 帅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3904号
原告：河南新锐动力科技有限公司
住所地：长垣县产业集聚区宏力大道南段标准化厂房区内。
统一社会信用代码：91410728317544460E（11）。
法定代表人：郑进春，任公司总经理。
被告：河南大桥重工机械有限公司
住所地：封丘县黄陵工业区。
统一社会信用代码：91410727694861453R（44）。
法定代表人：李九钢，任公司董事长。
第三人：河南高科电机电器有限公司
住所地：长垣县蒲东区北环路**号。
统一社会信用代码：91410728745761525M（11）。
法定代表人：王庆善，任公司总经理。
原告河南新锐动力科技有限公司与被告河南大桥重工机械有限公司、第三人河南高科电机电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告河南新锐动力科技有限公司于2017年2月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南新锐动力科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新锐动力科技有限公司撤诉。
案件受理费6812元，减半收取计3406元，由河南新锐动力科技有限公司负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘海莉