辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初388号
原告：ＸＸ，女，1995年10月19日生，满族，无业，住址本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：王秀秀，女，1983年10月10日生，汉族，无业，住址本溪市。
被告：刘洋，男，1986年9月29日生，满族，无业，住址本溪满族自治县。
被告：王建，男，1985年9月30日生，满族，无业，住址本溪满族自治县。
被告：李志权，男，1981年12月28日生，汉族，无业，住址本溪满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
负责人：王中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告刘洋、王建、李志权、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称人保本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王秀秀、被告人保本溪支公司委托诉讼代理人孙威到庭参加了诉讼，被告刘洋、王建、李志权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费43015.07元、误工费39510元、护理费5580元、伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1128元、残疾赔偿金131504元、精神抚慰金19725.6元、鉴定费1020元，合计246282.7元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日3时30分，被告刘洋驾驶×××号小型普通客车载乘原告和唐广宁沿本桓线由东向西行驶，当行驶至本桓线46公里+280米路段时，车辆与停在路边任振宇驾驶的×××-×××号半挂车尾部相接，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安交通管理大队认定：被告刘洋负此事故的主要责任，任振宇负此事故的次要责任，原告无责任。原告第一次治疗后于2014年11月向本溪满族自治县人民法院起诉后已经作出判决，现因原告于2016年3月23日到中国医科大学附属盛京医院进行第二次手术治疗，故再次提起诉讼。
被告刘洋未作答辩。
被告王建未作答辩。
被告李志权未作答辩。
被告人保本溪支公司辩称，肇事车辆×××-×××号车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额50万元）、不计免赔率险（三者险），该公司应按保险条款对原告的合理损失予以赔偿，因此次诉讼系二次诉讼，所有答辩观点坚持原判中的观点。原告请求的误工费天数过高、护理费按病治中记载的护理级别、护理天数及护理人员的户籍性质标准进行赔偿，营养费没有法律依据，不予赔偿，超出交强险限额按责任比例进行赔偿，精神抚慰金超出交强险限额部分，不予赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告ＸＸ的户籍信息，中国医科大学附属盛京医院出具的诊断书、医疗费收据、住院病案、费用清单，护理人王秀秀、郭大威的户口簿复印件、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日3时30分，被告刘洋驾驶×××号小型普通客车载乘原告和唐广宁沿本桓线由东向西行驶，当行驶至本桓线46公里+280米路段时，车辆与停在路边任振宇驾驶的×××-×××号半挂车尾部相接，造成原告受伤的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队认定：被告刘洋负此事故的主要责任，任振宇驾驶安全设施不全、超载车辆，负此事故的次要责任，原告无责任。原告于2014年11月向本院起诉后，本院已经依法判决，现原告因此事故于2016年3月23日到中国医科大学附属盛京医院进行了脑脊液鼻漏修复手术，共住院48天，一级护理14天，二级护理34天，花费医疗费43015.07元，原告住院期间护理人为原告的姐姐王秀秀、姐夫郭大威。被告刘洋驾驶的×××号小型普通客车车主为被告王建，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘洋系被告王建雇佣从事司机工作，被告刘洋未取得驾驶资格，发生事故时不属于履行职务期间。任振宇驾驶的×××-×××号货车登记在本溪馨港房地产开发有限责任公司名下，但系被告李志权个人所有，该车在被告人保本溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(限额50万元)及不计免赔率险。任振宇系被告李志权雇佣从事司机工作，发生事故时系履行职务期间。经原告申请，辽宁大学司法鉴定中心于2017年6月5日做出辽大司鉴（2017）法医临鉴字第0678号司法鉴定意见书，认定：原告ＸＸ开放性颅脑损伤评定为十级伤残，外伤性脑脊液鼻漏评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。本院已经发生法律效力的（2015）本县民初字第00124号民事判决中，判决：1、被告人保本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ合理损失33969.2元；2、被告人保本溪支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告合理损失1071.87元；3、被告李志权赔偿原告ＸＸ合理损失1119.1元；4、被告刘洋赔偿原告ＸＸ合理损失16620.95元；5、被告王建对被告刘洋赔偿原告ＸＸ合理损失8310.47元赔偿款承担连带给付责任。
本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告ＸＸ乘坐被告刘洋驾驶的车辆与任振宇驾驶的车辆发生机动车交通事故，被告刘洋负此事故的主要责任，任振宇负此事故次要责任，原告无责任；因被告王建作为肇事车辆所有人，明知被告刘洋无驾驶资格，仍将车辆交与被告刘洋驾驶，对损害的发生有过错，本院认定被告王建和被告刘洋各自按50%比例承担赔偿责任；任振宇系被告李志权雇佣从事司机工作，发生事故时从事雇佣活动，应当由被告李志权承担赔偿责任，故原告ＸＸ在此事故遭受的人身损害，应当先由被告人保本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘洋、被告王建按被告刘洋在本事故中的责任比例向原告共同承担70%的赔偿责任，由被告李志权按任振宇在本事故中的责任比例向原告承担30%赔偿责任。因被告李志权所有的车辆在被告人保本溪支公司投保了第三者责任险及不计免赔率险，故被告李志权对原告承担的赔偿责任应由被告人保本溪支公司在第三者责任险责任限额内按30%责任比例负担，超出限额部分再由被告李志权负担。
本院确定原告的合理损失：1、关于原告请求医疗费43015.07元，有中国医科大学附属盛京医院出具的住院收费票据及住院患者费用清单予以证明，本院予以支持。2、关于原告请求伙食补助费2400元，原告在住院治疗48天，按每天50元标准计算，有法律规定，本院予以支持。3、关于原告请求误工费39510元，因原告于2016年3月23日住院治疗48天，颅骨凹陷骨折、全麻下行脑脊液鼻漏修复手术，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定”颅底骨折，有脑脊液漏和神经损伤，需手术者，确定误工损失日120日”，认定原告的误工天数为120天；原告为非农业家庭户口，依据2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元标准，本院支持误工费为32876元÷365天×120天＝10808.52元。4、关于原告请求护理费5580元，原告住院治疗48天，其中一级护理14天，二级护理34天，护理人员为原告姐姐王秀秀、姐夫郭大威，二人均为城镇户口，根据2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元标准，护理费应当计算为32876元÷365天×14天×2+32876元÷365天×34天＝5580元。5、关于原告请求营养费2400元，根据原告所提供的病案中医嘱记载2016年4月25日至5月10日出院为软食，共计16天，每天按50元标准计算，本院支持营养费为800元。6、关于原告请求交通费1128元，根据原告及护理人员入院、出院，原告去沈阳鉴定等实际交通费支出情况，本院酌情支持交通费600元。7、关于原告请求伤残赔偿金131504元，原告ＸＸ开放性颅脑损失评定为十级伤残，外伤性脑脊液鼻漏评定为十级伤残，依据2009年《辽宁省高级人民法院关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知》第14条”在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿等级。”规定，本案中原告伤残赔偿金可按九级伤残计算，本院支持原告的伤残赔偿金为：32876元/年×20年×20%＝131504元。8、关于原告请求精神抚慰金19725.6元，本案中可按九级伤残标准确定原告赔偿标准，本院支持原告的精神抚慰金为：32876元/年×3年×20%＝19725.6元。9、关于原告请求鉴定费1020元，因鉴定费是原告进行伤残等级鉴定时必要支出，属于合理损失，但原告提供鉴定费收据中鉴定费1000元，故本院支持鉴定费1000元。综上，本院支持原告ＸＸ诉讼请求中医疗费43015.07元、误工费10808.52元、护理费5580元、伙食补助费2400元、营养费800元、交通费600元、残疾赔偿金131504元、精神抚慰金19725.6元、鉴定费1000元，合计215433.19元。
原告的上述损失应由被告人保本溪支公司在机动车责任强制保险限额内先行赔付。其中医疗费43015.07元、伙食补助费2400元，因被告人保本溪支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元已经足额先行赔付了原告，本案中原告的上述费用应当由被告人保本溪支公司按任振宇在该事故中的责任比例在第三者责任保险赔偿限额内承担30%赔偿责任，即13624.52元，由被告刘洋、被告王建按被告刘洋在该事故中的责任比例共同承担70%赔偿责任，即31790.55元；又因第三者责任保险条款中有关于机动车超载保险人免赔10%的约定，故被告人保本溪支公司对上述赔偿费用13624.52元实际承担90%的赔偿责任，即12262.07元，而第三者责任保险免赔的10%部分1362.45元，应由被告李志权负担。因被告人保本溪支公司在该机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，已经赔偿原告ＸＸ23969.2元，本案中可赔偿余额为86030.8元，故被告人保本溪支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计86030.8元，精神抚慰金在此限额内优先支付。原告未获赔偿83987.32元，由人保本溪支公司按任振宇在该事故中的责任比例在第三者责任保险赔偿限额内予以承担30%赔偿责任，即25196.2元，由被告刘洋、被告王建按刘洋在该事故中的责任比例共同承担70%赔偿责任，即58791.1元；因第三者责任保险条款中有关于机动车超载保险人免赔10%的规定，故被告人保本溪支公司对上述费用25196.2元实际承担90%的赔偿责任，即22676.58元，而第三者责任保险免赔的10%部分2519.6元,应由被告李志权负担。关于本案的案件受理费，因被告李志权与被告人保本溪支公司之间的保险条款中明确约定不属于保险理赔项目，故该费用不应由被告人保本溪支公司负担，应由其他被告依法负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ合理损失86030.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ合理损失34938.65元；
三、被告李志权于本判决发生法律效力后立即赔偿原告ＸＸ合理损失3882.05元；
四、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即赔偿原告ＸＸ合理损失45290.83元；
五、被告王建于本判决发生法律效力后立即赔偿原告ＸＸ合理损失45290.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告李志权负担186元,由被告刘洋、王建各负担2172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 关华儒
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙瑜琪