广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第89号
原告韦贵成。
法定代理人黎秀美。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告杨建明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司。
代表人何春生，该公司经理。
原告韦贵成诉被告杨建明、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称太保柳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，因需对原告是否具备民事行为能力进行鉴定，原告于2014年3月31日委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告是否具备民事行为能力进行鉴定。南宁市第五人民医院于2014年4月4日出具鉴定结论后，本院于2014年6月10日依法由审判员张波、代理审判员黄子恒、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦贵成的委托代理人甘友思及被告杨建明到庭参加诉讼，被告太保柳城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦贵成诉称，2012年12月22日20时20分，原告驾驶无号牌电动二轮车搭载韦富治沿国道423线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1597KM＋500M处时，在左转弯过程中，与相对方向直行由被告杨建明驾驶的桂B×××××号小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏及原告和韦富治受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告杨建明承担事故的次要责任。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费58237.3元；2、住院伙食补助费40元／天×44天=1760元；3、误工费56.26元／天×260天=14627.6元；4、护理费56.26元／天×260天=14627.6元；5、残疾赔偿金6008元／年×20年×80%=96128元；6、评残费3100元；7、定残后的护理费20534元／年×20年×40%=164272元，共计352752.5元。因桂B×××××号小型客车在被告太保柳城支公司处投保了交强险，故其应先在交强险责任限额120000元内先予赔偿原告的损失，不足部分再由被告杨建明赔偿（352752.5-120000）×30%=69825.75元，原告自负70%的赔偿责任。本次事故造成原告三级伤残，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。为了维护原告的合法权利，请求判令：1、被告赔偿原告人身损失共计189825.7元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦贵成为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保险单，证明被告杨建明的车辆的投保情况；3、司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定及结论；4、评残发票，证明原告支出的鉴定费；5、入院记录、出院记录，证明原告入院的时间和出院的时间；6、疾病证明书、门诊病历，证明原告的伤情及住院治疗经过；7、门诊收费收据、预收收据，证明原告住院治疗产生的医疗费用。
被告杨建明辩称，首先，答辩人仅承担本案20%的赔偿责任。本案道路交通事故认定书认定答辩人于事故中过错较轻、作用较小，故而被答辩人主张答辩人承担30%的赔偿责任与认定结论相背离。具体分析来看，被答辩人存在无证驾驶、左转弯进入路口时未让直行车辆先行、未按规定使用灯光及未佩戴安全头盔情形，因而答辩人请求人民法院在查明造成事故的具体原因的前提下正确分析各方当事人应负的责任。其次，被答辩人请求支付的精神损害抚慰金数额过高，未考虑答辩人仅承担事故次要责任这一因素。故答辩人认为精神损害抚慰金也应计入被答辩人的损失总额当中，然后各自承担相应的赔偿比例。再次，被答辩人诉请的评残后的护理费计算有误，请求金额过高。综前所述，请求人民法院对本案依法进行裁判。
被告杨建明在举证期限内向本院提交以下证据：宾阳县人民医院预收医疗收据，证明事故发生后被告杨建明向原告垫付了医疗费用共计15000元。
被告太保柳城支公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本案的争议焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告的各项诉讼请求是有事实和法律依据。
证据的分析与认定：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太保柳城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。经庭审质证，被告杨建明对原告提交的证据无异议，原告对被告杨建明提交的证据无异议，本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年12月22日20时20分，韦贵成驾驶无号牌电动二轮车搭载韦富治沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至该线1597KM＋500M处时，在左转弯过程中，与相对方向直行的、由被告杨建明驾驶的桂B×××××号小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏及韦贵成、韦富治受伤的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队南公交认字（2012）第18135号道路交通事故认定书认定，韦贵成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车，在左转弯进入路口时未让直行的车辆先行且未按规定使用灯光、未佩戴安全头盔，其交通行为过错较重、作用较大，应承担事故的主要责任；杨建明驾驶机动车超过限制标志标明的最高时速，其交通行为过错较轻、作用较小，应承担事故的次要责任；韦富治无事故责任。
原告韦贵成于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至2013年2月4日，共计44天，经本院向该院核实共产生医疗费用72160.2元，其中被告杨建明已垫付15000元，原、被告一致认可该款未包含于本案诉讼请求当中，其余部分为原告自行支付。原告住院期间的护理人为黎秀美，其从事农业生产工作。经宾阳县人民医院诊断，原告伤情为特重度颅脑损伤（广泛性脑挫裂伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、两侧颧骨骨折、两侧颧部、左额部软组织挫伤）、右肺挫伤并出血、吸入性肺炎及上呼吸道感染，出院医嘱建议注意休息、加强营养，继续口服药物脑保护。改善脑循环治疗、继续高压氧舱治疗。2013年9月12日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，原告精神医学诊断为脑外伤所致智能损害（重度），伤残等级评定意见为Ⅲ级伤残，护理依赖程度评定意见为大部分护理依赖，产生鉴定费用共计3100元；2014年4月4日，该机构鉴定原告目前无民事行为能力，鉴定费用为1500元。桂B×××××号小型客车的所有人为被告杨建明，该车在被告太保柳城支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
本院认为，本案系原告韦贵成驾驶无号牌电动二轮车搭载韦富治在左转弯过程中，与相对方向直行的、由被告杨建明驾驶的桂B×××××号小型客车碰撞造成的交通事故。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的赔偿责任如何划分的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告太保柳城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分本院综合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由原告自负80%的赔偿责任，被告杨建明承担20%的赔偿责任为宜。故本院对被告杨建明关于本案赔偿责任按照原、被告按照8：2的比例进行赔偿的主张予以支持。
关于原告各项诉求是否合法有据的问题，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费有医院出具的证明为72160.2元；2、误工费，误工时间计算至定残前一天为263天，原告请求计算260天，则为56.26元／天×260天=14627.6元；3、护理费，住院期间的护理费为56.26元／天×44天=2475.44元；定残后的护理费，原告主张参考《工伤保险条例》进行处理，没有超过法律规定。因其护理依赖程度为大部分护理依赖，故定残后的护理费计算比例参考《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定为40%；另考虑原告的年龄、具体伤情及伤残程度，本院酌情计算护理年限为10年，若10年后仍需护理的，原告可另行主张。故定残后的护理费为20534元／年×10年×40%=82136元，二项护理费共计84611.44元；4、住院伙食补助费为40元／天×44天=1760元；5、残疾赔偿金为6008元／年×20年×80%=96128元；6、原告虽然负主要的事故责任及赔偿责任，但其因本案导致三级伤残并重度智能损害，且失去了民事行为能力，故根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元，对于原告诉讼请求中的过高部分不予支持；7、残疾鉴定费有票据证明为3100＋1500=4600元。原告的前述各项损失共计281887.24元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费共计73920.2元，由被告太保柳城支公司应在该项限额内赔偿10000元，不足部分为63920.2元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计203367.04元，由被告太保柳城支公司在该项限额内赔偿110000元，不足部分为93367.04元。交强险赔偿不足的部分为157287.24元，以及残疾鉴定费4600元，共计161887.24元，由原告自负80%即129509.79元，被告杨建明赔偿原告20%即32377.45元。综上所述，被告太保柳城支公司应赔偿原告120000元；被告杨建明应赔偿原告32377.45元，因其已先行垫付了15000元，仍需赔偿17377.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司赔偿原告韦贵成120000元；
二、被告杨建明赔偿原告韦贵成17377.45元；
三、驳回原告韦贵成的其他诉讼请求。
案件受理费4448元，由原告韦贵成负担1557元，被告杨建明负担2891元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第二款
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。