wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第84号
申请执行人唐和香，女，汉族，农民，贵州省长顺县人，住长顺县XX镇XX村。
被执行人杨大华，男，苗族，农民，贵州省长顺县人，住长顺县XX镇XX村。
本院依据已经发生法律效力的贵州省长顺县人民法院制作的（2013）长民初字第149号民事调解书，于2015年5月向被执行人杨大华发出执行通知书，责令被执行人向唐和香孩子支付抚养费5100元，承担执行费50元。但被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨大华在长顺农村信用合作联社账户2499070001020101XXXXXX存款5150元到我院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武永胜
审判员 唐 敏
审判员 邱光美
二〇一五年五月七日
书记员 简海飞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第84号申请执行人陈金珍，男，1968年7月2日生，汉族，住所地长春市二道区。被执行人吉林市永发房地产开发有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区镇东村二社。法定代表人解在民，该公司董事长。申请执行人陈金珍与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2014）长民五初字第20号民事调解书于2015年3月2日申请强制执行，本院于2015年3月9日立案。执行中，本院于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。故本院对被执行人已抵押给申请执行人的房屋所有权、附属设施及其座落的土地使用权进行了测绘、评估，评估总价值为4602.9018万元，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年1月4日申请执行人向本院提出申请愿意以第二次拍卖保留价3683万元接受上述拍卖财产抵偿部分债务，2016年2月5日下发确权裁定书将上述财产所有权确权给申请执行人。经过财产调查，在被执行人名下未发现有可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，对此申请执行人签字确认，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五初字第20号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员 闫胡成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16265号
原告：李松林，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟笃胜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。
原告李松林诉被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈宏峰、被告委托诉讼代理人陈楚裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李松林诉称，2014年2月17日，原告向被告出借人民币10万元，约定按月利率2%计算。2016年2月4日，被告向原告现金支付4万元利息后，一直未能支付利息，也未归还本金。因催要借款未果，原告诉至法院，要求判令被告返还借款本金10万元及支付利息(以10万元为基数，从2016年2月4日起算至判决生效之日止，按照年利率24%标准计算)。
被告上海高捷门窗有限公司辩称�对借款本金无异议，2016年2月4日之前的利息确实已经付清，利息应按照年利率12%标准计算。
经审理查明，2014年2月17日，原告通过转账方式向被告出借10万元，被告于同日出具收据，明确收到10万元，利息按月利率2%计算。因催要借款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告出借10万元，被告出具收据，明确月利率2%，现原告要求归还借款及支付利息，依法有据，本院予以支持，被告辩称利息应按年利率12%计算，依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十�内向原告李松林归还借款10万元及支付利息(以10万元为基数，从2016年2月4日起算至判决生效之日止，按照年利率24%标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，由被告上海高捷门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年三月二十八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2696号
罪犯何凯，于安徽省池州市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬奉刑初字第790号刑事判决，以罪犯何凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何凯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何凯减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3922号
原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，组织机构代码：79627978X。
法定代表人：卢亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧荣光、何伟健，该公司员工。
被告：广州市白云区瑞发包装材料厂，住所地：广州市白云区均禾街清湖一社自编**号，注册号：440111000249764。
投资人：谢长华。
被告：谢长华，男，汉族，1972年9月20日出生，住江西省高安市。
原告佛山高丰彩印包装有限公司（以下简称高丰公司）诉被告广州市白云区瑞发包装材料厂（以下简称瑞发包装厂）、谢长华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告高丰公司的委托诉讼代理人何伟健到庭参加了诉讼。被告瑞发包装厂、谢长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丰公司的诉讼请求：1、判令被告瑞发包装厂向原告支付货款30869.31元、超期货款利息22127.85元（利息暂计至2016年10月8日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告谢长华对被告瑞发包装厂的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，原告与瑞发包装厂签订《购销合同》，双方开始进行纸板销售的业务往来。同年7月至2016年3月期间，原告严格按照合同和被告的要求按时送货，并要求被告如期支付货款。2016年4月，原告要求被告支付所有到期货款，但被告未能支付。原告于是在2016年4月开始停止向被告供货并追收货款。根据《送货单》和《购销合同》，确认被告所欠原告货款共计49146.93元，期间被告偿还部分货款，尚欠30869.31元。谢长华在合同中签名确认对瑞发包装厂的债务承担连带清偿责任，且瑞发包装厂是谢长华开设的私营独资企业，谢长华应对瑞发包装厂的债务承担连带清偿责任。原告提供《购销合同》、送货单证明其主张。
二被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。同时查明，双方在《购销合同》中约定，付款方式月结30天，乙方（瑞发包装厂）逾期付款的，按应超期付款的金额赔付滞纳金（超期30天内按日1‰计算，超期30天以上按5‰计算）。
本院认为，原告高丰公司与被告瑞发包装厂之间买卖关系成立，瑞发包装厂尚欠高丰公司货款30869.31元，事实清楚，债权债务关系明确，瑞发包装厂应该按合同约定向高丰公司履行清偿货款的义务。瑞发包装厂逾期未付款，故高丰公司诉请瑞发包装厂支付上述欠款，合法有理，本院予以支持。
双方在合同中约定，逾期支付货款，应向高丰公司支付逾期付款滞纳金。该滞纳金的规定，没有违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的滞纳金过高，经高丰公司同意，本院依法调整按年利率20%计算，高丰公司诉请超出部分，本院不予支持。
瑞发包装厂是谢长华开设的私营独资企业，谢长华依法应以个人财产对公司承担无限责任。故高丰公司诉请谢长华对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
瑞发包装厂、谢长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区瑞发包装材料厂在本判决生效之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司支付货款30869.31元及逾期付款滞纳金（其中：①以拖欠货款7180.87元为基数，从2016年4月1日计算至同月30日；②以拖欠的货款30869.31元为基数，从2016年5月1日计算至被告实际清偿之日，均按年利率20%计算）；
二、被告谢长华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山高丰彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即562元，由被告广州市白云区瑞发包装材料厂和谢长华共同负担354元，原告佛山高丰彩印包装有限公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年十一月十四日
书记员 范晓瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民特4号
申请人：张林，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张琴，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：ＸＸ（系张琴哥哥）。
申请人张林与被申请人张琴认定公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人为姐妹关系。申请人诉称：张琴因自幼智能低下，抽搐、昏迷，无生活自理能力，于2005年9月7日被送往合肥市××医院门诊治疗，诊断为：1、精神发育迟滞（重度）；2、癫痫症。申请人请求法院认定被申请人张琴为无民事行为能力人，并指定申请人张林为被申请人张琴的监护人。
经审查，被申请人张琴经合肥市精神医院司法鉴定所司法鉴定诊断为重度精神发育迟滞，法定能力评定为无民事行为能力。被申请人父母双亡，未结婚，无子女，哥哥张荣亦离世，其仅有的直系近亲属共有如下二人：哥哥ＸＸ，男，59岁；姐姐张林，女，53岁。以上二人对被申请人为无民事行为能力人均无异议，张林表示愿意担任张琴的监护人，ＸＸ也同意。
本院根据合肥市精神医院司法鉴定所司法鉴定诊断及被申请人张琴的二名直系亲属的意见，对被申请人张琴为无民事行为能力人予以认定。各直系亲属均同意申请人张林作为被申请人张琴的监护人，故本院确定由张林作为申请人张琴的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张琴为无民事行为能力人。
指定张林为张琴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟芹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3063号
原告：江山市上锐木工机械经营部，经营场所：江山市。
经营者：姚开森，男，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。
委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：浙江齐嘉消防科技有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：杨旭荣，系该公司执行董事。
原告江山市上锐木工机械经营部与被告浙江齐嘉消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告三极封边机、雕刻机、冷压机货款156498元；2、赔偿原告诉讼代理费损失7500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月至9月期间，被告到原告处购买机器设备共计货款156498元。2016年6月21日，双方签订还款协议，协议约定：货款共计156498元；由原告对被告处的三极封边机进行调换，被告支付差价；被告于2016年6月30日前支付100000元，余款于原告将更换的三极封边机安装调试好后一周内付清；更换三极封边机的差价46000元，由被告在新三极封边机安装后3个月内付清；如未按约定支付货款，原告有权就剩余未支付的款项一并向法院提起诉讼，因此造成的诉讼费、诉讼代理费由被告承担。协议签订后，被告分文未付，双方亦未对三极封边机进行更换。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐嘉消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市上锐木工机械经营部货款156498元。
二、被告浙江齐嘉消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江山市上锐木工机械经营部律师代理费损失7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1370元，共计3160元，由被告浙江齐嘉消防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李俊男
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第515号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周志刚，男，1989年12月6日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，系农民，住山西省五寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第441号起诉书指控被告人周志刚犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人周志刚及其指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日23时许，被告人周志刚在太原市迎泽大街“省委大院”南门西侧100米便道处，趁被害人王某醉酒之机，盗窃王某放于身旁的黑色苹果4S手机一部（价值人民币2540元）。该在逃离过程中将手机丢弃，后被抓获。
在本案审理过程中，被告人周志刚的家属主动退赔人民币2540元。
上述事实，被告人周志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，被盗手机价格票据，常住人口信息，基本情况调查表，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能积极退赔被害人损失并主动缴纳罚金，可酌情从轻判处。对辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年9月29日止。）
二、追回的人民币2540元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年八月二十三日
书记员 娄永敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7138号
原告吴朝华，户籍地址广东省汕头市金平区。
被告黎淦阳，户籍地址广东省茂名市茂南区。
原告吴朝华诉被告黎淦阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告吴朝华发出传票，原告吴朝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告吴朝华自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李佩珊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初143号
原告：樊梦婷，女，汉族，1989年8月8日出生，住四川省宜宾县。
被�：张布金，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省广元市剑阁县。
原告樊梦婷与被告张布金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊梦婷到庭参加诉讼，被告张布金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年下半年确立恋爱关系。2014年，被告向原告父亲借款10000元用于农村建房工程，此后又多次向原告借款，特别是2014年8月4日，被告因借用朋友的车发生交通事故需支付伤者抢救费，鉴于当时双方系恋爱关系，被告向后向原告借款63000元（含原告父亲的10000元）。因原告后来了解到被告是利用�证驾驶车辆并遭受公安机关处罚，原告认为受到欺骗与被告终止了恋爱关系，被告向原告出具了借条，约定于2015年3月底付清，但期限届满后经原告多次催要无果。
被告张布金未作答辩。
原告樊梦婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份信息资料，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张布金出具的《借条》以及原告父亲樊朝明2016年12月12日出具的《说明书》，证明被告向原告借款63000元的事实以及原告父亲已将其中10000元转让给原告的事实。
诉讼中，本院依法调取了被告张布金的《常住人口基本信息》，经原告质证，确认该《常住人口基本信息》记载的内容是本案被告张布金的个人基本信息。
根据原告以上举证、质证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如�：
原、被告原系恋爱关系，于2014年9月终止恋爱关系。2014年3月，被告以承包农村自建房工程资金不足为由，向原告父亲樊朝明借款10000元。2014年8月4日，被告因驾驶机动车在四川省西充县发生道路交通事故致他人受伤需垫支医疗费，先后向原告借款53000元用于垫支伤者医疗费。双方终止恋爱关系后，被告于2014年10月3日向原告出具《借条》，内容是“现借到现金63000元，陆万叁仟圆整，用于（向樊梦婷爸爸借款10000元整，壹万圆整）其于出于车事53000圆整五万叁仟圆整，在于2014年底还清，最多不超过2015年3月底”。后因被告未按约定还款，致原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具借条借款63000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。虽其中10000�系原告父亲樊朝明向被告出借，但樊朝明已明确该款归原告所有，且原告起诉本案至今被告并未提出异议，故原告向被告主张本案全部借款63000元不违反法律规定。
综上所述，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张布金于本判决生效后十日内偿还原告樊梦婷借款63000元。
如被告张布金未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，依法减半收取计688元，由被告张布金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年三月十三日
书记员 印明川
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初111号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
李某某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
四川省江油市
强制措施情况
|
2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 102号
指控
事实
|
2015年11月10日晚11时许左右，被告人李某某在新津县花桥镇黄桷树社区1组有轨电车项目小卖部内，与小卖部老板叶火军及邓文彬一起喝酒。约半小时后，被告人李某某与邓文彬因争着结账买单发生争执，继而发生抓扯。二人被他人劝开后，邓文彬回宿舍拿一铁质东西准备冲向被告人李某某时，被告人李某某手持啤酒瓶砸向被害人邓文彬头部致流血后，被告人李某某逃离现场。被害人邓文彬因头部左侧颞顶脑挫裂伤伴散在血肿，经鉴定损伤程序为轻伤一级。
指 控
罪 名
|
故意伤害罪
量 刑
建 议
|
有期徒刑六个月至一年六个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人在事情的起因上有一定过错，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定
判决
结果
|
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年4月21日止。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年六月七日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初111号被告人身 份情 况姓名李某某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址四川省江油市强制措施情况2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 102号指控事实2015年11月10日晚11时许左右，被告人李某某在新津县花桥镇黄桷树社区1组有轨电车项目小卖部内，与小卖部老板叶火军及邓文彬一起喝酒。约半小时后，被告人李某某与邓文彬因争着结账买单发生争执，继而发生抓扯。二人被他人劝开后，邓文彬回宿舍拿一铁质东西准备冲向被告人李某某时，被告人李某某手持啤酒瓶砸向被害人邓文彬头部致流血后，被告人李某某逃离现场。被害人邓文彬因头部左侧颞顶脑挫裂伤伴散在血肿，经鉴定损伤程序为轻伤一级。指 控罪 名故意伤害罪量 刑建 议有期徒刑六个月至一年六个月辩护意见无判决理由本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人在事情的起因上有一定过错，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年4月21日止。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年六月七日书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑事判决书（2016）川0132刑初111号被告人身份情况姓名李某某性别男出生日期1992年4月20日民族汉族身份证号码住址四川省江油市强制措施情况2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于�津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016]102号指控事实2015年11月10日晚11时许左右，被告人李某某在新津县花桥镇黄桷树社区1组有轨电车项目小卖部内，与小卖部老板叶火军及邓文彬一起喝酒。约半小时后，被告人李某某与邓文彬因争着结账买单发生争执，继而发生抓扯。二人被他人劝开后，邓文彬回宿舍拿一铁质东西准备冲向被告人李某某时，被告人李某某手持啤酒瓶砸向被害人邓文彬头部致流血后，被告人李某某逃离现场。被害人邓文彬因头部左侧颞顶脑挫裂伤伴散在血肿，经鉴定损伤程序为轻伤一级。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月辩护意见无判决理由本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人在事情的起因上有一定过错，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年4月21日止。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审判员  吴雪恋二〇一六年六月七日书记员牟雅洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3241号
申请执行人蒋孝长
被执行人蒋友国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3311号，依法向被执行人蒋友国发出执行通知书，责令被执行人蒋友国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋友国（证件号码：）在省农信社的10×××48的存款人民币46200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周 贞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初926号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市。
负责人杨保太，行长。
委托代理人杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。
被告王拾营，男，汉族，1974年6月6日出生。
被告郭凤玲，女，汉族，1974年6月17日出生，系王拾营之妻。
被告洛阳市洛龙区关林市场王拾营五金电料商店，经营场所：洛阳市洛龙区关林皂角树新市场4街***号。
经营者王拾营，男，汉族，1974年6月6日出生。
被告王苗，女，汉族，1981年6月21日出生。
被告王跃峰，男，汉族，1978年11月18日出生，系王苗之夫。
被告姚丹丹，女，汉族，1985年6月22日出生。
被告杨少博，男，汉族，1986年7月26日出生。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告王拾营、郭凤玲、洛阳市洛龙区关林市场王拾营五金电料商店（以下简称王拾营五金店）、王苗、王跃峰、姚丹丹、杨少博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹峰到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告王拾营、王拾营五金店与原告签订了《综合授信合同》（编号：943002014000457），约定原告向被告提供最高授信额度为人民70万元的银行贷款。同日，被告王苗、王跃峰、姚丹丹、杨少博与原告签订了《最高额担保合同》（编号：943002014000457），约定其四人对被告王拾营、王拾营五金店的借款本金及利息承担连带保证责任。同日，被告王拾营、王拾营五金店向原告提交了《借款支用申请书》（编号：143002014000685），申请借款70万元，借款期限12个月，自2014年6月16日至2015年6月16日，贷款利率为年利率8.4%，原告经确认后依约履行了放款义务。但被告王拾营、王拾营五金店在借款到期后，未能按照合同约定归还贷款本息，被告王苗、王跃峰、姚丹丹、杨少博也未按照合同约定承担连带保证责任。原告经多次催要无果，特诉至法院，请求判令：一、被告王拾营、郭凤玲、洛阳市洛龙区关林市场王拾营五金电料商店立即偿还尚欠原告的贷款本金余额634803.86元，利息20971.65元（按照合同的约定标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按照上述约定计至实际还款之日），本息合计655775.51元；二、被告王苗、王跃峰、姚丹丹、杨少博对上述借款本金及利息承担连带保证责任。诉讼费由上述被告共同承担。
七被告均未答辩。
本院查明的事实除与原告主张的事实一致外，另查明：被告郭凤玲与王拾营在本案借款发生时系夫妻关系，其向原告提交有二人的身份证、结婚证等材料，被告郭凤玲也在《综合授信合同》签名栏签了字。本案借款的还款方式是按月付息、到期还本，逾期利率与违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。《最高额担保合同》约定任一担保人的担保范围为主债权本金和其他应付款项，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。截至2015年10月14日，被告王拾营、王拾营五金店尚欠原告贷款本金634803.86元、利息20971.65元。本案诉讼中，原告申请撤回对被告王苗、王跃峰的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案《综合授信合同》《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均系有效合同，各方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告王拾营、王拾营五金店获得原告的共同授信，共同向原告申请支用借款，应当共同承担还本付息责任。该借款发生被告郭凤玲与王拾营夫妻关系存续期间，被告郭凤玲在《综合授信合同》上签名的行为也表明其对该借款知情、同意，故该借款系夫妻共同债务，被告郭凤玲亦应共同承担还本付息责任。被告王苗、王跃峰、姚丹丹、杨少博均为本案最高额债权提供连带责任保证，其四人系连带共同保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告撤回了对被告王苗、王跃峰的起诉，仅要求被告姚丹丹、杨少博承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告姚丹丹、杨少博承担保证责任后，有权向主债务人即被告王拾营、王拾营五金店追偿。综上，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。七被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拾营、郭凤玲、洛阳市洛龙区关林市场王拾营五金电料商店于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金634803.86元，截至2015年10月14日的利息20971.65元，2015年10月14日以后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告姚丹丹、杨少博对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王拾营、洛阳市洛龙区关林市场王拾营五金电料商店追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10350元、公告费850元（已由原告预交），由被告王拾营、郭凤玲、洛阳市洛龙区关林市场王拾营五金电料商店、姚丹丹、杨少博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
人民陪审员 李新意
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶俊杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1463号
原告吴东霖，男，1997年3月20日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告吴东霖诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翎到庭参加诉讼；被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工，被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令被告：一、向原告支付拖欠的工资1470元；二、向原告支付经济补偿金2800元；三、被告向原告支付赔偿金735元；四、承担诉讼费。
原告提交以下证据：1.粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书（珠金人社监字（2016）第S0101-8号）及送达回证；4.珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院珠金劳仲不字（2016）27-51号不予受理通知书。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区粤茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户；被告刘文才系其投资者和经营者。粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。
2015年9月1日，原告进入粤茂酒楼工作，每月工资2800元。
自2015年11月起，被告开始拖欠原告工资，并制作粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表，与员工确认欠薪金额。其中，原告2015年11月-2016年1月各月欠薪金额分别为2300元、2800元、670元。
2016年1月8日，粤茂酒楼歇业；被告刘文才口头通知所有工人，粤茂酒楼将不再经营，将关闭并注销，但未结清工人工资。原告等工人得知以后，向劳动监察部门投诉。2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令粤茂酒楼于2016年1月20日前向原告等工人支付拖欠的工资，共计145，469元。同日，被告向原告等工人出具《承诺书》，确认原告等工人的欠薪金额，并承诺“尽快转让店来结清，倘若店未转出，我承诺在2月1日春节前将以上款项结清给所有人员”。
后，被告分两次支付了原告等工人的部分工资。原告等工人在起诉状中所写欠薪金额为被告尚欠工资金额。
2016年4月19日，粤茂酒楼经核准注销。
本院认为，原告于2015年9月1日进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系。被告刘文才作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于欠付工资。被告拖欠原告工资的事实，有欠薪工资表、承诺书、《劳动保障监察限期改正指令书》等为证，且与原告关于欠薪金额的陈述相互印证。故原告主张被告尚欠其工资1470元，本院予以确认。
关于经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为2800元。被告未按期向原告支付工资且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止。原、被告之间的事实劳动合同关系不足半年，被告应向原告支付经济补偿金2800元＊0.5=1400元；原告该项请求中超出部分，本院不予支持。
关于赔偿金。被告未按期支付工资，劳动保障部门向其下发通知，责令其限期支付工资，但被告仍未完全支付。故原告要求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金735元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，第四十六条第一款，第四十七条第一款，第八十五条第一款第一、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴东霖支付工资人民币1470元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴东霖支付经济补偿金人民币1400元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴东霖支付赔偿金人民币735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹永荣
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保117号
汪丁丁、李智华、郭清：
关于申请人汪丁丁与被申请人李智华、郭清民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）湘1021民初918号之二民事裁定，于2017年10月10日立案实施，现已对李智华、郭清银行存款已解除冻结，结案方式为解除保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3846号
原告：张恕，男，1986年12月5日生，汉族，赣州市龙南县人，住龙南县夹湖乡松湖村松山背*组**号，身份证号码：3607271986********。
被告：明建林，男，1988年3月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区隆木乡福田村枫树下组**号，身份证号码：3607821988********。
原告张恕诉被告明建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工作关系相识。2016年7月2日，被告以需要周转资金为由向原告借款5000元。原告于当日18时通过微信转账给被告5000元，双方约定在2016年7月5日还款。但时至今日，被告拒不还款，且以不接电话、变更联系方式等手段逃避还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告归还欠款5000元和逾期还款利息（利息按本金5000元、月利率2%自2016年7月5日起计算至还清款日止）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年7月2日，被告以需要周转资金为由向原告借款计人民币5000元。当日，原告通过微信转账借给被告5000元，双方约定在2016年7月5日还清借款。后原告多次要求被告还款，但被告一直未还，至今尚欠原告借款5000元，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、微信转账记录证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需要周转资金向原告借款5000元，经原告催收，被告至今尚欠原告5000元，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明建林在本判决生效后七日内向原告张恕返还借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明建林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 吴玉珍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3846号
原告：张恕，男，汉族，赣州市龙南县人。
被告：明建林，男，汉族，赣州市南康区人。
原告张恕诉被告明建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工作关系相识。2016年7月2日，被告以需要周转资金为由向原告借款5000元。原告于当日18时通过微信转账给被告5000元，双方约定在2016年7月5日还款。但时至今日，被告拒不还款，且以不接电话、变更联系方式等手段逃避还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告归还欠款5000元和逾期还款利息（利息按本金5000元、月利率2%自2016年7月5日起计算至还清款日止）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年7月2日，被告以需要周转资金为由向原告借款计人民币5000元。当日，原告通过微信转账借给被告5000元，双方约定在2016年7月5日还清借款。后原告多次要求被告还款，但被告一直未还，至今尚欠原告借款5000元，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、微信转账记录证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需要周转资金向原告借款5000元，经原告催收，被告至今尚欠原告5000元，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明建林在本判决生效后七日内向原告张恕返还借款计人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明建林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 吴玉珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第383号
上诉人（原审被告）郑州市鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人张国央，经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，1984年10月10日出生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市建业综合量贩有限责任公司。法定代表人张建业，董事长。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
上诉人郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）因与被上诉人张杰、郑州市建业综合量贩有限责任公司（以下简称建业公司）租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿祥公司的委托代理人禹群超，被上诉人张杰的委托代理人刘国安、被上诉人建业公司的委托代理人薛保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年10月，张杰以78099元在鸿祥公司处购买位于荥阳市索河路鸿祥购物中心3层353号的商铺，当时鸿祥公司向张杰承诺由鸿祥公司代张杰将商铺统一对外出租，年收益不低于6%，2007年10月15日，张杰与荥阳市金贝特商贸有限公司签订“委托经营管理协议”一份，约定由张杰与鸿祥公司签订商铺买卖合同后，委托金贝特商贸有限公司对商铺进行统一经营管理及使用，委托期限为2007年10月16日至2011年12月31日。2007年10月13日，鸿祥公司与建业公司签订“商业合作协议书”一份，约定由鸿祥公司将鸿祥购物中心地下一层、地上1至8层，场地面积约12247.4m2提供给建业公司使用，使用期限为十年（2007年12月1日至2017年11月30日），建业公司前四年每年向鸿祥公司支付费用2061179.4元，第五年向鸿祥公司支付费用2161179.4元，后五年每年向鸿祥公司支付费用2261179.4元。另约定：合同生效到2011年9月30日后，鸿祥公司如果与自营业主发生房产协议纠纷，经双方同意，在停业期间建业公司的损失由建业公司自行承担，鸿祥公司与业主的问题由鸿祥公司自行承担，并负责与业主协商处理完毕后，建业公司继续经营，鸿祥公司不收取建业公司关门期间的租金。该合同履行期间，张杰等小业主与鸿祥公司之间因租金问题产生纠纷，2012年1月1日早上，建业公司在鸿祥购物中心的百货店因有人堵门被迫停业。后经荥阳市京城路街道办事处多次调解，鸿祥公司与建业公司于2012年9月14日达成调解处理意见：原则上遵循2007年9月30日签订的协议执行；之后小业主租金增加部分（超出6.1%）由建业公司承担，由建业公司付给鸿祥公司；四至八楼营业租金由建业公司一次性出40万元给鸿祥公司，由鸿祥公司解决四楼问题；房屋租金从2012年11月1日起算。随后，建业公司于2012年12月恢复经营鸿祥购物中心的百货店。之后，因无人向张杰支付2012年1月至10月的租金，张杰诉至原审法院。
原审法院认为，张杰以相应价款从鸿祥公司购买商铺后，对该商铺具有所有权，张杰有权依法对该商铺进行经营、收益。张杰与荥阳市金贝特商贸有限公司虽然签订“委托经营管理协议”，但没有证据证明荥阳市金贝特商贸有限公司与鸿祥公司之间有内在联系，该“委托经营管理协议”对鸿祥公司不具有直接法律约束力。在张杰购买商铺时，鸿祥公司承诺年收益不低于6%，不违背法律的强制性规定，该承诺对鸿祥公司具有法律约束力。在实际经营过程中，鸿祥公司以“商业合作协议书”的形式将包括张杰商铺在内的鸿祥购物中心部分场所租赁给建业公司使用十年，并明确约定“鸿祥与业主的问题，由鸿祥自行承担”，鸿祥公司未提供证据证实其有权对该场所进行经营管理，鸿祥公司的该行为事后亦未得到张杰的追认，该“商业合作协议书”对张杰不具有法律约束力，该“商业合作协议书”，在履行期间，鸿祥公司与建业公司产生的纠纷应依照双方之间的合同进行处理，与张杰没有直接法律关系，鸿祥公司应按照张杰购买商铺时的承诺向张杰支付收益。鸿祥公司辩解其未占有使用商铺，不应向张杰支付租金的理由于法无据，原审法院不予采纳。综上，张杰的诉讼请求中，超出鸿祥公司当初承诺年收益不低于购房款6%的部分及滞纳金，张杰未提供证据证实有合法依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、郑州市鸿祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付张杰2012年1月至10月的租金五千二百元。二、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由郑州市鸿祥房地产开发有限公司负担。
鸿祥公司不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误。一是认定鸿祥公司与张杰之间存在租赁合同关系错误。鸿祥公司与张杰之间不存在租赁合同关系，不应当支付其租金。2、原审法院将鸿祥公司的收益承诺等同于向张杰支付租金，是对本案事实的又一错误认定。鸿祥公司实际上是建业公司出租商铺，鸿祥公司只是在张杰购买商铺时向其承诺了6%的收益率，鸿祥公司不是本案的真正承租者。鸿祥公司承诺的收益与鸿祥公司要支付张杰租金不是一回事。3、原审法院未认定建业公司与张杰之间形成事实租赁关系错误。4、原审判决与认定事实相矛盾，原审法院既认定不低于购房款6%的部分及滞纳金，却作出了按照购房款8%支付租金的判决，即10个月的租金为5360元，判决结果与所认定的事实相矛盾。请求二审法院查明本案事实后，依法改判鸿祥公司不承担支付张杰租金的义务或发回原审人民法院重审。
张杰答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，二审法院应该予以维持，驳回鸿祥公司上诉。
建业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，事实证据充分，判决结果公平公正，依法应维持原判。案中张杰与鸿祥公司是一种租赁合同关系，鸿祥公司与建业公司是另外一层关系，在租赁合同关系中租赁双方当事人的权利义务有明确相对性，建业公司不直接对小业主承担租金支付义务。建业公司根据与鸿祥公司协议已支付了全部的租赁费用，建业公司不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张杰购买鸿祥购物中心3层353号的商铺，张杰具有该商铺所有权，并亨有对该商铺的收益权。在实际经营过程中，鸿祥公司以“商业合作协议书”的形式将包括张杰商铺在内的鸿祥购物中心部分场所租赁给建业公司使用十年，从2007年12月1日至2017年11月30日，并包括张杰主张的2012年1月至10月租金的期间。在此期间鸿祥公司将商铺出租给了建业公司，建业公司将租金交付给了鸿祥公司。鸿祥公司将张杰的商铺出租给了建业公司，应当向张杰支付租金。张杰在2011收取租金是按总房价8%，张杰按8%主张租金并无不妥。鸿祥公司上诉称不应向张杰支付租金的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市鸿祥房地产开发有限公司负担。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 张 红
二〇一四年八月五日
书记员 毛冰昕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第894号
原告伍某某。
委托代理人周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告伍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人周绍培到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2011年5月相识并恋爱，同年9月13日在旌阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。2013年5月，被告离家出走至今未归，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某书面答辩称：被告同意与原告离婚，双方婚后未生育子女，无共同财产以及债权债务，请求法院尽快判决。
经审理查明：原告伍某某与被告王某某于2011年5月相识并恋爱，同年9月13日双方自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活中，双方为生活琐事曾多次发生纠纷。虽经原、被告努力维系无果，嗣后原告伍某某认为夫妻感情确已破裂，遂诉来本院要求与被告王某某离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产以及债权债务，被告王某某以书面答辩的方式明确表示同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告伍某某与被告王某某系自主婚姻，婚后感情一般，后为生活琐事发生纠纷影响到夫妻感情，虽经努力维系，但夫妻感情并未得到实质改善，被告王某某书面表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告伍某某要求与被告王某某离婚的诉讼理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告王某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄安华
二〇一四年二月二十四日
书记员 易真荣
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2074号
原告：柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，住浦城县。
被告：黄菲珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告柴文邦与被告黄菲珍民间借贷纠纷一案中，原告柴文邦于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，柴文邦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柴文邦撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由柴文邦负担。
审判员 吴芝屏
二〇一六年十二月八日
书记员 何雅婷
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执审字第1号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司。
负责人谢小明。
申请执行人南部县国土资源局申请执行四川省南部县蜀佳油脂有限公司行政处罚一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人巡查发现，被执行人未经批准，于2013年6月15日将其位于南部县城嘉陵路158号2547.98平方米工业用地非法出租给南部县天立车业有限公司使用；又于2014年1月19日将其公司办公楼二、三层非法出租给李锦明经营火锅店。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、第80条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第43条的规定，于2014年4月8日作出南国土资罚（2013）052号行政处罚决定书，对被执行人处罚：1、限其在三日内解除与南部县天立车业有限公司、李锦明之间的租赁合同，收回出租的土地和办公用房；2、对其违法行为处每平方米20元的罚款，共计54481.60元。限其在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年4月8日将该处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县国土资源局于2014年4月8日作出的南国土资罚（2013）052号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初148号
原告：张成龙。
被告：史春青。
本院在审理原告张成龙诉被告史春青民间借贷纠纷一案中，原告张成龙未按规定预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陆文文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4928号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：司学东，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告司学东借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年十月十四日
书记员 田 野
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1070号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1116号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日至11月14日期间，黄某（已判）在瑞安市陶山镇林华村山上、塔山村山上、董夏村山上、小垅村山上、上岙村山上、娄渡村庙里、新岙村山上等地点摆设赌场，召集他人以骨牌九的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的5%抽取头薪。纠集狄某、林某丙、陈某、池某（均已判）等分别为赌场运送赌具、抽取头薪、充当理手、帮忙管理赌场等。池某又安排被告人杨某甲及林某甲、孙某甲、孙某乙、魏某、杨某乙（均已判）等人为赌场望风。安排朱秀芹、林某乙、谢某（均已判）为赌场接送赌客。赌场共开设16天，每天平均参与赌博人数达30余人，每天抽取头薪3000余元，共抽取头薪48000余元。期间，被告人杨某甲为赌场望风10天，非法获利900元。
2014年9月23日，被告人杨某甲到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人杨某甲退出违法所得人民币900元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、池某、谢某、林某甲、杨某乙、林某乙、孙某甲、魏某、孙某乙、陈某、林某丙、狄某、朱某乙、林某丁、朱某甲、张某、罗某、胡某、杨某丙、杜某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、瑞安市公安局公安行政处罚决定书、浙江省温州市人中级人民法院（2015）浙温刑终字第211号刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲系从犯，能自首，已退出违法所得，有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲退出的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 林 红
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 陈 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第588号
原告焦扬，女，住长春市朝阳区。
被告许冲，男，其他不详。
本院在审理原告焦扬与被告许冲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告焦扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦扬撤诉。
审判员 陈晓飞
二〇一四年四月八日
书记员 曲 栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3988号
原告温州帮和塑料制品有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀一村。
法定代表人木帮和，该公司董事长。
被告李小义。
原告温州帮和塑料制品有限公司为与被告李小义买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还货款32910元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年6月始因需向原告购买丝圈脚垫，并陆续支付货款，经结算，被告截止2014年6月17日结欠原告货款70570元，由被告出具凭证一张供原告收执，凭证载明：今由贵州省湄潭县李小义欠帮和塑料厂脚垫款（6月17日止）70570元。事后，被告支付了部分货款，剩余32910元货款至今未付，原告故而诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小义于本判决生效后十日内支付原告温州帮和塑料制品有限公司货款32910元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取312元，保全申请费820元，合计1132元，由被告李小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费623元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3988号
原告温州帮和塑料制品有限公司。
法定代表人木帮和，该公司董事长。
被告李小义。
原告温州帮和塑料制品有限公司为与被告李小义买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还货款32910元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年6月始因需向原告购买丝圈脚垫，并陆续支付货款，经结算，被告截止2014年6月17日结欠原告货款70570元，由被告出具凭证一张供原告收执，凭证载明：今由贵州省湄潭县李小义欠帮和塑料厂脚垫款（6月17日止）70570元。事后，被告支付了部分货款，剩余32910元货款至今未付，原告故而诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小义于本判决生效后十日内支付原告温州帮和塑料制品有限公司货款32910元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取312元，保全申请费820元，合计1132元，由被告李小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费623元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929xxxx50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 陈晓华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第87号
上诉人（一审原告）：姜怀俭，农民。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府，住所地：济南市历下区省府前街1号。
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：赵军。
委托代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
姜怀俭诉山东省人民政府不履行法定义务一案，济南市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）济行初字第17号行政判决。一审原告姜怀俭不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查，认为：原告姜怀俭的诉讼请求是：1、判令被告山东省人民政府履行法定义务（查清事实，分清是非）；2、判令被告直接出具复查意见；3、有关费用由责任人负担。从上述诉讼请求可以看出，姜怀俭是对被告山东省人民政府不履行办理信访事项法定义务的行为不服提起的行政诉讼，但信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姜怀俭的起诉。
姜怀俭不服一审法院裁定，上诉称：一审裁定遗漏第三人，请求依法撤销一审法院裁定，由山东省高级人民法院将本案作为一审法院向社会公开审理。
山东省人民政府答辩称：上诉人姜怀俭所诉内容不属于行政诉讼的受案范围，上诉人所列主体不当，其起诉应予驳回。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审中没有新的证据提交。
本院认为：信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院认定姜怀俭对山东省人民政府不履行办理信访事项法定义务的行为不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，对其起诉予以驳回，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。上诉人姜怀俭在一审起诉状中列章国庆为第三人，不符合上述规定，一审法院未将章国庆列为第三人亦无不当。上诉人姜怀俭关于由本院将本案作为一审法院向社会公开审理的诉讼请求无法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人姜怀俭的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 赵 军
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00425号
原告王绍鸿，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
被告黄选法，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告王绍鸿与被告黄选法民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍鸿及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告黄选法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告黄选法因资金生意周转困难向原告借款22万元，约定于6个月内一次性还清借款，若未还清借款，被告按同期人民银行利率3倍向原告支付利息。现还款期限已届满，被告却并未履行还款义务。原告为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金22万元及从借款之日起即2013年6月21日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.借条原件。
被告黄选法未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2013年6月21日，被告向原告借款220000元，并自愿承诺还款期限为6个月，到期未还，按银行利息三倍计息。
本院认为，债务应该及时清偿。被告欠原告借款220000元，并自愿承诺了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告根据约定归还本金220000元及从借款之日即2013年6月21日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际清偿完毕之日至的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告黄选法于本判决生效之日起五日内偿还原告王绍鸿借款本金220000元及利息（从2013年6月21日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际清偿完毕之日止）。
本案案件受理费4600元，由被告黄选法负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 敬也丁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2328号
原告：康某甲。
身份证号码：XX
被告：康某乙。
身份证号码：XX
委托诉讼代理人：李红霞。
原告康某甲诉被告康某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告康某甲，被告康某乙的委托诉讼代理人李红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费2819.4元；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：原、被告系父子关系，原告年岁已高，无经济来源，××，住院花去医疗费近万元，报销6000余元，尚有3000余元不能报销，要求被告承担，协商未果，诉至法院。
被告康某乙辩称：原告起诉赡养费一事，2015年绥中法院判决子女每年给付9015元，现在已经给付3年了，足够原告正常生活，且原告有两个子女，不能让被告独自承担医疗费。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系父子关系，原告年岁已高，××住院，花去医疗费近万元，报销6340.68元，自己负担2819.4元。原告共有一子一女，赡养费一事2015年经法院判决，两个子女每年给付9015元，被告的赡养费已经给付到2017年的。
本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，被告作为原告之子，有对原告物质上帮助，生活上照料，精神上慰藉的义务，虽然已经按照法院判决足额给付赡养费，但原告生病住院的花销，被告有义务承担，原告有两个子女，被告只负担医疗费的一半。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康某乙于本判决生效后五日内给付原告康某甲医疗费1409.7元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，原、被告各负担65元。
本判决为终审判决。
审判员 温新华
二〇一七年七月二十日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0001号
上诉人（原审被告）蔡正兵。
被上诉人（原审原告）胡宪琴。
上诉人蔡正兵因与被上诉人胡宪琴劳务合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）盱民辖初字第0023号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人蔡正兵上诉主要理由为：1、上诉人不是盱眙县盱城镇中澳生态城二期工程45#、46#楼分包项目经理，也不住该项目部职工宿舍；2、上诉人不是常住盱眙县，只是偶尔、临时在盱眙县，经常居地并不固定在盱眙县；3、（2013）盱民初字第1236号胡宪琴诉蔡正兵的案由是追索劳动报酬纠纷而不是劳务合同纠纷，而且胡宪琴诉请的劳动报酬发生地分别在安徽省淮北市和江苏省扬州市，不在原审法院管辖地域内，原裁定对案件的定性错误。请求将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人胡宪琴向一审法院起诉称，2011年7月原告为被告蔡正兵在安徽省淮北市段园承包的建筑工程做瓦工，应得工资32000元，工程结束后，被告称未领到工程款，于2012年1月19日写了欠工资的条据。2011年8月原告又为被告在江苏省扬州市承包的厂房做瓦工，被告欠原告的工资款20000元，被告于2012年7月5日写欠条给原告。经索要未果，请求判令被告给付工资款52000元并承担诉讼等费用。
被上诉人胡宪琴随状向一审法院提交以下证据材料：1、2012年1月19日和2012年7月5日蔡正兵书写的《欠条》两份，主要内容为，“今欠到淮北段园工地人工工资叁万贰千元”和“今欠到胡老板西安交大工资贰万元，等工程结束付清”；2、2013年5月22日蔡正兵书写的《说明书》，主要内容：“关于我于胡宪琴伍万贰千元工资一事，数字是对的。……我从2009年一直住在盱眙东方生态城搞工程。……”；3、2013年11月13日沈代民出具《证明》，内容为：安徽六安蔡正兵2013年4月至今一直在中澳生态城二期工程承建瓦工劳务，住在项目部职工宿舍；4、制作于2103年3月27日的《中澳生态城二期项目人员表》上载明：蔡正兵是45#、46#楼分包项目经理；5、蔡正兵2013年2月3日为盱眙德尚世家工地欠工人工资出具给盱眙县上级主管部门的《承诺书》；6、《施工劳务分包协议》载明：工程名称：中澳生态城二期工程45#-46#。工程地点：淮安市盱眙县山水大道与中澳路交界处。计划开工：2013年4月28日，计划完工2013年11月18日。
本院认为，本案是劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中上诉人户籍地在安徽省六安市金安区，但其自认从2009年起就在盱眙县居住，至起诉时已满一年以上，盱眙县是上诉人的经常居住地。本案原审原告胡宪琴依据法律规定，选择被告经常居住地盱眙县人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由与其书面自认相矛盾，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月六日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1490-2号
申请执行人庄友进，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶旭阳，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人寇海英，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人齐树海，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省青川县。
原告庄友进与被告叶旭阳、寇海英、齐树海民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）同民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄友进于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人叶旭阳、寇海英、齐树海偿还借款人民币392000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶旭阳、寇海英、齐树海的存款情况，被执行人叶旭阳、寇海英、齐树海无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许志坚承办人：沈木春
记录人：黄惠娜
评议：申请人庄友进与被告叶旭阳、寇海英、齐树海民间借贷纠纷一案
沈木春：原告庄友进与被告叶旭阳、寇海英、齐树海民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）同民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄友进于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人叶旭阳、寇海英、齐树海偿还借款人民币392000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶旭阳、寇海英、齐树海的存款情况，被执行人叶旭阳、寇海英、齐树海无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶旭阳、寇海英、齐树海的存款情况，被执行人叶旭阳、寇海英、齐树海无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶旭阳、寇海英、齐树海的存款情况，被执行人叶旭阳、寇海英、齐树海无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1143号
上诉人（原审被告）江苏省水利建设工程有限公司。
法定代表人朱学林，该公司董事长。
委托代理人孟�，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗培仁，男，1941年11月26日生，汉族，徐州百货大楼退休职工。
原审被告徐州市水利局。
法定代表人卜凡敬，该局局长。
上诉人江苏省水利建设工程有限公司因与被上诉人苗培仁、原审被告徐州市水利局地面、公共场所施工损害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月10日8时50分左右，苗培仁在本市神州电脑学校以西100处黄河岸边晨练时，沿黄河沿直立性挡土墙坝梗上行走时，因坝梗上堆放有施工石子，导致可以行走的通道狭窄，仅有约四五十公分宽度，苗培仁在通过时不慎摔下坝梗后受伤。报警后，苗培仁被送往本市财贸医院救治，诊断为右股骨胫骨折，建议手术治疗。苗培仁遂至黄山医院住院治疗42天，进行外固定等对症治疗，又转至本市徐州医学院附属第三医院住院治疗58天，诊断为右股骨头无菌性坏死、创伤性关节炎，被施以右髋人工全髋关节置换术，出院诊断为右股骨头缺血坏死、右股骨胫陈旧性骨折等。上述治疗中苗培仁共支出医疗费55864.96元。
另查明，苗培仁因受伤赔偿问题，分别于2007年5月、2008年10月、2010年3月诉至本院，因被告主体不明确等原因先后撤诉或被驳回起诉。现苗培仁再次诉至一审法院，请求两被告承担民事赔偿责任。
又查明，徐州市故黄河整治工程分三段，苗培仁受伤地点属于该工程中段工程（西三环-
铁路桥），徐州市水利局组建了“徐州市故黄河市区段河道整治工程建设处”作为工程施工时的项目法人，该工程建设处未依法进行登记，无独立法人资格，系临时机构。上述标段系江苏�水利建设工程有限公司承包并实际施工。
2011年，徐州医学院司法鉴定所受一审法院委托对苗培仁伤残等级、右股骨胫骨折与右股骨头缺血坏死的因果关系进行司法鉴定，于同年1月21日出具鉴定意见：苗培仁的损伤构成九级伤残、右侧股骨头无菌性坏死与外伤致股骨胫骨折有直接因果关系。鉴定费1600元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。涉案施工场所即黄河沿直立性挡土墙坝梗原属于公众聚集、活动或通行的地方，平时出入人员较多且具有不特定性，地面施工破坏了人们已经习惯的地貌特征，该施工行为具有较大地潜在风险，这种风险的预防效果更大程度上依赖于施工人的谨慎程度。但被告江苏省水利建设工程有限公司在施工中，未设置明显标志和采取安全防范措施，致使原告苗培仁在施工范围内通行时�伤。该公司主张尽到了警示和安全管理责任，但未提供充分证据证实，法院不予采信。被告江苏省水利建设工程有限公司对原告身体损害后果应当承担赔偿责任。被告徐州市水利局不是施工人，依法不应承担赔偿责任。原告苗培仁作为完全民事行为能力人，明知涉案坝梗在施工范围内，仍在施工地段通行，并踩石子在狭窄的通道上行走，本身未能尽到注意义务，致使自身受伤，应自行承担一定责任。根据本案情况，依法酌定原告承担30%的责任，被告江苏省水利建设工程有限公司承担70%的责任。
医疗费55864.96元，有医疗发票及医疗凭证证实。住院伙食补助费，按照18元／天计算住院天数100天为1800元。营养费，原告主张15元／天，符合规定，计算100天1500元。护理费，原告主张按本地同级护工标准30元／天计算，符合规定，计算100天为3000元。残疾赔偿金，原告系九级伤�，在定残之日时原告已经69岁，按照2010年度城镇居民人均可支配收入22944元／年计算为50476.8元。上述费用均按照70%的比例折算后，为被告江苏省水利建设工程有限公司应当承担的赔偿数额。精神抚慰金，考虑伤情等因素酌定为7000元。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出如下判决：
一、被告江苏省水利建设工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告苗培仁医疗费39105.47元、住院伙食补助费1260元、营养费1050元、护理费2100元、残疾赔偿金35333.76元、精神抚慰金7000元；二、驳回原告苗培仁其他诉讼请求。
上诉人不服上述民事判决，向本院提起上诉称，其施工区域内并未发生任何事故，被上诉人亦不是在其施工区域内受伤；公安机关出具的证明不能作为证据使用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点是：一、本案派出所出具的情况说明能否作为认定案件事实的依据；二、被上诉人是否在上诉人施工区域内受伤。
二审期间，当事各方均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应举证证实自己的主张，否则应承担举证不能的法律责任。关于争议焦点一，派出所出具的情况说明可以和现场目击证人陈某、王某的证言相互印证，证实涉案事故的时间、地点等细节，上诉人不予认可，但未举出相关证据予以反驳，一审法院结合在案其他证据综合认定案件事实，并无不当。关于争议焦点二，涉案意外事故发生于上诉人的施工区域内，不仅有被上诉人本人的陈述，还有前述证人陈某、王某的证言以及公安机关出具的情况说明与之相互印证，已形成逻辑严密的证据链，而上诉人并未举出充分证据予以反驳，一审法院根据民事诉讼优势证据原理作出判决，亦无不当。
综上，上诉人上诉理由无充分证据证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7100元，由上诉人江苏省水利建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈瑶
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第14号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人赵X，男，1978年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
被告人彭XX，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵X、彭XX犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，二被告人及被告人彭XX的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控：2014年10月23日中午12时许，被告人赵X、彭XX在本县城内丰源烟酒行盗窃现金31000元，逃跑过程中，被告人赵X被抓获，赃款全部追回。2014年11月25日，被告人彭XX在宜兴市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、证人证言、现场照片、被告人供述等证据予以证明，据此认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵X、彭XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。被告人彭XX的辩护人认为，1、被告人彭XX系本案从犯。2、被告人彭XX系犯罪未遂。3、被告人彭XX认罪态度好，系初犯、偶犯，且赃款已全部追回。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日中午12时许，被告人彭XX驾驶摩托车载着被告人赵X，从霍州市来到洪洞县城内中心广场�逗留之际被告人赵X来到西环路丰源烟酒行内，发现收银台抽屉内有现金，且只有一女服务员照看，便产生窃取之念，遂返回中心广场把此情形告知了被告人彭XX，被告人彭XX表示应允。二人共谋由被告人彭XX以购买商品为由转移服务员的视线，被告人赵X借机实施盗窃。商定后被告人彭XX先来到丰源烟酒行，以买酒为由将服务员卫XX骗至该店库房内，被告人赵X尾随其后，趁机在收银台内盗窃了现金31000元，服务员卫XX感觉情况有异，便去查看，二被告人仓惶逃窜，逃跑过程中被告人赵X被群众抓获，赃款全部追回。被告人彭XX潜逃，后于2014年11月25日，被江苏省宜兴市公安局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县丰源烟酒行服务员卫XX红的报案材料及陈述，证实该烟酒行失盗现金的时间、地点、数额等情节；
2、证人张XX的证言，证实2014年10月23日中午12时许，有人在丰源烟酒行实施盗窃，其与群众将窃贼抓获；
3、洪洞县公安局制作的《现场照片》，经二被告人当庭辨认无误；
4、洪洞县公安局《扣押、发还物品清单》，证实二被告人所盗赃款31000元已发还被害人卫XX的事实；
5、江苏省宜兴市公安局出具的抓获经过，证实被告人彭XX于2014年11月25日被抓获，并羁押在宜兴市看守所；
6、被告人赵X、彭XX对其在洪洞县城内丰源烟酒行盗窃现金的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵X、彭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵X、彭XX共谋并积极实施盗窃行为，均系主犯，应当按照其各自参与的全部犯罪处罚。被告人彭XX的辩护人提出的彭XX系从犯的辩护�见与本案事实不符，不予采纳。但考虑被告人赵X提出盗窃犯意，并具体实施盗窃行为，被告人彭XX转移被害人注意力，为被告人赵X实施盗窃创造条件，在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。
关于被告人彭XX的辩护人提出的被告人彭XX的行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，在盗窃过程中二被告人已经将赃款置于自己控制之下，而使被害人失去了对财物的掌控，盗窃行为已经完成，构成犯罪既遂。故对该节辩护意见不予采纳。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人彭XX自愿接受财产刑处罚，且赃款已全部追回，并发还被害人，均可从轻处罚，对辩护人的其他辩护意见酌予考虑采纳。
综上，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年11月22日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年8月24日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 许小洪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第14号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某某，男，1980年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被洪江市公安局刑事拘留，2014年12月8日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于2015年2月4日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日上午8时许，被告人向某某携带作案工具“铁夹子”窜至洪江市安江镇老市场准备实施扒窃，当其来到安江老市场妇幼保健院对面的宏泰宾馆门口时，发现一妇女杨某某挎着一个毛线钱包在买东西，于是向某某尾随在杨某某的身后用“铁夹子”将毛线钱包里的600元人民币夹了出来并迅速逃离现场，随后向某某来到安江大桥上将作案用的“铁夹子”扔到河中。
本院另查明：2014年11月23日，被告人向某某因吸食毒品被洪江市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年11月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。到案后，被告人向某某如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过说明、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证，证人常某某、田某某的证言，被害人杨某某的陈述，公安机关制作的现场勘查检查笔录、示意图及现场照片、现场指认笔录及照片，辩认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立。本院予以确认。被告人向某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期自2014年11月26日起至2015年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一五年二月十日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第14号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年5月10日生，四川省青神县人，汉族，大学文化，教师，住青神县小南街**号。2013年8月因犯盗窃罪被洪雅县法院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日13时许，被告人黄某某伙同邓某某（绰号“光头”，在逃）窜至洪雅县洪川镇西苑东街49号6栋2单元，将停放于2单元楼外的一辆蓝绿色的山地自行车盗走，骑至洪雅县护城河边时被抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1348.20元。案发后，该车已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、辨认现场照片、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、收据、扣押清单、发还清单、指认照片、鉴定意见书、被告人的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民、最高人民检察院法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 惠
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字242号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。
法定代表人吴亚雁。
委托代理人朱军，云浮市云城区农村信用合作联社员工。
委托代理人徐志敏，云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社员工。
被告陈皆雄，男，1974年4月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告张瑞平，女，1977年12月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告陈皆雄、张瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人徐志丰、被告陈皆雄、张瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉称：被告陈皆雄以“养鸭”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社（以下统称为原告）申请借款50000元。原告和被告陈皆雄于2011年5月13日签订一份《借款合同》。该合同约定：被告陈皆雄向原告借款50000元，用途为养鸭，借款期限从2011年5月13日至2014年5月12日止。上述借款属云浮市云城区都杨镇仙菊村民委员会贴息贷款，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮0%，据此确定合同签订时年利率为6.4%。原告于2011年5月13日以转账方式将50000元借款转账至被告陈皆雄的账户。被告借款到期后又签订了《借款展期协议》，借款展期至2015年4月20日。展期期间，借款利率在中国人民银行公布的三至五年（借款期限档次）贷款基准利率基础上浮0%，据此确定年利率为6.4%。被告自2015年5月21日起已末按月清息。被告陈皆雄、被告张瑞平在借款时是在婚姻存续期间，且被告张瑞平在借款合同上和借款展期协议上签名。借款展期到期后至今被告仍未能偿还原告贷款本息。由于被告陈皆雄向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，其妻子被告张瑞平未能履行共同承担偿还责任，二被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈皆雄归还结欠原告本金50000元及利息2396.68元（计至2015年10月20日止），本息合计52396.68元；从2015年10月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作联社的利率执行计付利息给原告。二、被告张瑞平对被告陈皆雄上述所结欠借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈皆雄、张瑞平共同辩称，该笔贷款是扶贫贷款，但实际到手只有9000元，因为偿还了之前的借款本息41000元。
经审理查明：2011年5月13日，原告云浮市云城区农村信用合作联社下属都骑信用社与被告陈皆雄签订了一份《借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款金额为50000元，借款期限为三年，自2011年5月13日起至2014年5月12日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮0%。借款按月结息，结息日为每月第20日。逾期贷款（借款人未本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。被告张瑞平在上述《借款合同》中“借款人配偶”一栏签名确认以上借款事实。
2014年4月28日，原告云浮市云城区农村信用合作联社下属都骑信用社与被告陈皆雄签订了《借款展期协议》。该协议约定：本协议是对《借款合同》的借款延期偿还协议。原借款期限为自2011年5月13日起至2014年5月12日止。借款人和贷款人同意将借款展期至2015年4月20日止。展期期间，借款利率在中国人民银行公布的三至五年贷款基准利率基础上上浮0%。
2013年12月1日，原告云浮市云城区农村信用合作联社下属都骑信用社与云浮市云城区都杨镇仙菊村民委员会签订了《贴息协议》。该协议载明：在2010年至2011年，原告向陈皆雄等18户村民借款每户50000元，期限3年，协议由云浮市云城区都杨镇仙菊村民委员会贴息，现该18户贴息贷款已到期。根据云浮市府办对都杨镇仙菊村民委员会帮扶的有关事项，为继续支持村民的发展，对与温氏公司合作养鸭村民的贷款展期一年并在贷款期内由云浮市云城区都杨镇仙菊村民委员会贴息。对上述享受贴息的贷款，云浮市府办对都杨镇仙菊村民委员会按照中国人民银行公布的基准利率进行贴息。
被告陈皆雄的上述借款已于2015年4月20日到期，借款期内的利息已经按时付清，但借款本金至今尚未归还。
另查明，被告张瑞平是被告陈皆雄的配偶，被告陈皆雄的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
再查明，云浮市云安区农村信用合作社联社及其辖内包括云浮市云城区信用合作联社都骑信用社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、户口簿、本金和利息结欠明细表、《借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、《贴息协议》、《关于云浮市云城区农村信用合作联社开业的批复》及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云浮市云城区农村信用合作联社下辖都骑信用社与被告陈皆雄签订的《借款合同》、《借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于都骑信用社的债权债务由具有法人资格的云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担，故被告陈皆雄所欠都骑信用社的债务，应偿还给原告云浮市云城区农村信用合作联社。对原告云浮市云城区农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告陈皆雄偿还所欠借款本金50000元及从2015年4月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计算的逾期利息，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。
被告张瑞平与被告陈皆雄是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告张瑞平应共同偿还被告陈皆雄欠原告的借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈皆雄、张瑞平共同偿还借款本金50000元给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
二、被告陈皆雄、张瑞平共同偿还从2015年4月21日起至还清欠款日止以50000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计算的逾期利息给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
三、上述第一、二判项的款项限被告陈皆雄、张瑞平在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
本案受理费555元（原告已预交），由被告陈皆雄、张瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁小燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02645号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王明，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告张某某。
被告李某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，于2010年2月4日向原告借款30000元，双方约定了借�利息及偿还期限。贷款到期后，被告未依约定还清借款本息，经原告多次催收未果。故起诉请求判决：1、由被告偿还借款本金30000元，利息25538.31元，（利息已算至2015年5月4日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）本息合计55538.31元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费全部费用。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年2月4日共同向宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社申请借款30000元。被告张某某与宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社签订借款合同，双方约定：借款本金30000元，借款月利率为7.08‰，借款期限至2011年2月4日止，如未按期还款且又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。签订合同当日，宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社向两被告发放了借款，两被告在借款借据上签名予以确认。借款到期后，被告未依约定还清借款本息。2013年8月13日，原告对被告进行了催收。截止2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息25538.31元，本息合计55538.31元。另，原告于2011年11月29日成立并领取企业法人营业执照，承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复（2011）477号文件、被告张某某、李某某的身份证、常住人口登记卡、借款合同、共同借款人承诺书、NO.11127661借款借据、贷款函证（代催收回执）、利息计算表等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的证据证实了原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效，被告应当依约定全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告张某�、李某某于本判决生效之日起五日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息25538.31元（利息已计算至2015年5月4日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年七月八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。