山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第271号
上诉人（原审被告）：马林，男，住茌平县。
委托代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐康，男，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市利民西路*号。
负责人：李洁，总经理。
委托代理人：王洪刚，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人马林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月3日1时许，被告马林驾驶自有的鲁P×××××号轿车，沿顺河街由南向北行驶至顺河街农行南处时，因逆向行驶与徐康骑的电动自行车相撞，造成徐康受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘查，做出聊公交茌认字（2014）第000193号交通事故认定书，该认定书认定马林承担此事故的全部责任，徐康对此事故不负责任。肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险。原告受伤后，在茌平县人民医院治疗，住院11天，支出5304.82元，原告在茌平县人民医院及在聊城市人民医院门诊治疗，支出1440＋29.3＋90＋15=1574.3元。被告马林已经支付原告4100元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年7月26日出具鉴定意见为：原告徐康受伤后的误工时间约为肆个月；护理时间约为贰个月，其中住院期间（2014年5月3日至2014年5月14日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。上颌右1、3两颗牙齿每颗牙齿的烤瓷牙修复费用约为壹仟贰佰圆至叁仟伍佰圆，上颌右2、左1两颗牙齿每颗牙齿的种植费用约为陆仟壹佰圆至玖仟玖佰圆，上述烤瓷牙修复及牙齿种植的使用寿命约为贰拾年。原告支出鉴定费用1200元。原告徐康系茌平县恒大建材有限公司职工，其2014年2、3、4月份的每月工资均为2800元。原告主张护理人员为原告之妻张娟，提供张娟在茌平县日兴达汽车零部件有限公司2014年2、3、4月份的工资分别为2157元、2690.50元、2515.70元。原告要求赔偿医疗费70491.12元、误工费11200元、护理费7565.54元、住院伙食补助费330元、托运、停车费80元、复印费8元、交通费580元、鉴定费1200元，去除被告垫付的4100元后为85914.66元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
原审法院认为：公安机关道路交通管理部门出具的道路交通
事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。被告马林虽对交通事故认定书有异议，但在限定时间之内未申请复议，亦未提供充分有力的反驳证据，对交通事故认定书的效力予以确认。交通事故认定书认定被告马林承担此次事故的全部责任，对原告徐康因交通事故造成的损失，应首先由被告车辆所投保交强险的保险公司即被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告马林承担责任。原告因交通事故造成的的损失为：1、医疗费5304.82＋1574.3=6879.12元；2、后续治疗费，鉴定结论中原告徐康上颌右1、3两颗牙齿每颗牙齿的烤瓷牙修复费用约为壹仟贰佰圆至叁仟伍佰圆，上颌右2、左1两颗牙齿每颗牙齿的种植费用约为陆仟壹佰圆至玖仟玖佰圆，上述烤瓷牙修复及牙齿种植的使用寿命约为贰拾年。参照原告徐康的年龄情况、居住及工作、收入情况、交通事故的责任情况，本院确定烤瓷牙按照每颗2600元、种植牙按照每颗8500元计算；按照统计部门公布的人均寿命75岁计算，需更换（75-24）÷20=3次，故牙齿治疗费用为：（2600×2＋8500×2】×3=66600元；以上两项计73479.12元，原告要求赔偿70491.12元予以支持；3、住院伙食补助费，住院11天，11×30=330元；4、误工费，鉴定结论中伤后误工时间约为肆个月，原告发生事故时前三个月的工资每月2800元，误工费为4×2800=11200元；5、护理费，鉴定结论中护理时间约为贰个月，其中住院期间（2014年5月3日至2014年5月14日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，按照不扩大损失的原则，住院期间由原告之妻护理，原告为振兴街道办事处居民，其它护理人员应按无固定收入的城镇居民标准计算，护理费：【（2157＋2690.50＋2515.70）÷90】×11＋77.44×60=899.91＋4646.4=5546.31元；6、交通费，结合原告伤情、住院情况，酌定400元；7、清障费30元；8、鉴定费1200元；9、复印费8元。以上共计89205.43元。交强险内先行赔付项目：医疗费用限额项下，医疗费及牙齿治疗费
70491.12元、住院伙食补助费330元，计70821.12元，限额10000元；死亡伤残项下赔偿：误工费11200元、护理费5546.31元、交通费400元、清障费30元，计17176.31元，不超出限额110000元。交强险限额内共赔偿原告徐康10000＋17176.31=
27176.31元。交强险赔偿限额外的原告的直接损失尚有：70491.12-10000=60491.12元，应由被告马林赔偿。间接损失鉴定费1200元、复印费8元，计1208元，由被告马林赔偿。被告马林共应赔偿原告损失60491.12＋1208=61699.12元。被告已经支付原告4100元，应从被告的赔偿款中扣减。扣减后为61699.12-4100=57599.12元。山东省茌平县人民法院于2014年9月15日依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐康损失27176.31元；二、被告马林赔偿原告徐康损失57599.12元：三、驳回原告徐康的其他诉讼请求。以上第一至第二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告马林负担1922元，由原告负担26元。
上诉人马林不服一审判决，上诉请求依法撤销原审判决第二项，改判我方不承担责任，并由被上诉人徐康返还上诉人垫付的4100元，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理此案时适用的是简易程序，而在出具判决时是普通程序，审理程序违法，请二审法院依法将此案发回重审。一审法院在审理此案时只有冯俊堂法官进行的审理，书记员林娟进行的记录，是独任审判。但上诉人接到的判决书却是由“审判长冯俊堂、审判员赵青、人民陪审员刘百强”进行的判决，变成了普通程序。赵青和刘百强我没有见过，一审法院程序违法，请求二审法院依法将此案发回重审。二、一审法院委托鉴定部门出具的鉴定意见存在明显的错误，其鉴定没有法律依据，与事实不符。一审法院只让上诉人在送达回证上签字，却不给上诉人送达鉴定意见。在此前提下，就将此鉴定意见作为证据适用，明显程序违法，严重侵犯了上诉人的合法权益。为此，请二审法院在鉴定部门不出庭质证的情况下，不将此鉴定意见作为证据使用。被上诉人受伤后牙齿脱落和折断共两颗，在此情况下，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）中关于误工在5.4.6.1“牙齿脱落或折断30-45日”的规定。被上诉人依法最长的误工时间45天，而聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为“被上诉人徐康的误工时间为四个月”。45天和四个月的差距也太大了，鉴定部门得出四个月的依据是什么，没有法律依据的鉴定意见，一审法院不应采纳。被上诉人徐康主要是牙齿受伤，他的其他行动并不受限，护理时间为两个月不符合实情，且一审法院已经查明其在住院期间是由其妻子一人护理，一审法院按两人护理不合理。鉴定部门出具的鉴定意见没有法律依据，不符合生活常理。一审法院在没有将此错误的鉴定书送达我方的情况下，特别是在鉴定部门没有出庭的情况下将鉴定意见作为定案依据是错误的，不应作为证据使用。三、一审法院将被上诉人更换义齿的辅助器具费认定为医疗费，系明显的认定事实错误，由此导致判决结果错误。为此请求二审法院撤销一审法院第二项，改判我方不承担责任。一审法院将鉴定意见中的后续治疗费66600元认定为医疗费用是错误的。根据《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第三条“本办法所称辅助器具是对工伤职工的日常生活及劳动具有辅助功能的人造肢体及用具，包括假肢、矫形器、假眼、假牙、助听器、轮椅等”的规定，被上诉人的烤瓷牙修复及牙齿的种植费用应当属于伤残辅助器具费，不属于医疗费。故此66600元是在交强险的赔偿数额伤残辅助器具（11万）赔偿项中，应当由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内对此赔偿。一审法院将该费用认定为医疗费由我方承担侵犯我的合法权益。
被上诉人徐康答辩称：我方提交了鉴定书和交通事故责任认定书，请求法院依法判决。
被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司答辩称：1、我方认为一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合事实和法律依据，请求维持原判，驳回上诉。2、对于鉴定意见，上诉人并未在法定期限内提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利。3、种植牙齿一般都在医院口腔科或者牙科诊所进行，相关的机构必须具备医疗机构许可证和执业医师资格证，这样的行为属于完全意义的诊疗行为，收取的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用，开具的发票也是正规的医疗费发票，上诉人所说的辅助器具不是由医院或者医生制作的，是由假肢矫形康复完成的，假肢矫形康复中心是负责为残疾人提供假肢、轮椅、矫形皮鞋等辅助用具产生的社会福利的事业或者企业单位，因为假肢是免税商品，开具的发票属于普通发票，另根据侵权责任法十六条规定，残疾辅助器具的前提是当事人构成残疾。综上，上诉人的上诉无法律依据和事实依据，请求驳回。
二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：本案中被上诉人徐康因交通事故导致牙齿受损，对其修复牙齿、种植义齿所需要的费用及误工、护理时间和护理人数经原审法院委托已经进行了鉴定，对该鉴定意见书原审法院已经组织质证，上诉人马林未提出相反的证据予以反驳且未申请重新鉴定，其认为鉴定意见书未向其送达及鉴定人员未出庭故鉴定意见书不应作为证据采纳的理由本院不予采信。因徐康所受伤害未构成伤残，故上诉人要求牙齿修复及种植义齿费用应由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在伤残赔偿金项下予以赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人称原审法院在审理过程中违反法定程序，但没有相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元由上诉人马林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年二月二十八日
书记员 王洪燕