wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02645号
原告刘传辉，男，汉族。
被告梁向民，男，汉族。
原告刘传辉与被告梁向民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘传辉到庭参加诉讼，被告梁向民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘传辉诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年因急需用钱，分三次向我借款80000元，并出具借条三枚，该款经原告索要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款80000元。
被告未答辩也未出庭应诉。
原告刘传辉在举证期限内向本院提供了借条3枚，证明被告梁向民于2013年3月24日借原告款40000元，于2013年4月30�借原告款10000元，于2013年10月2日借原告款30000元。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告梁向民于2013年3月24日借原告款40000元，于2013年4月30日借原告款10000元，于2013年10月2日借原告款30000元，并为原告出具借条3枚，该款经原告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求被告偿还借款80000元。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁向民于本判决发生法律效力后5日内偿�原告80000元。
案件受理费900元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘玉玺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4572号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人范太山，男，1977年4月15日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行范太山信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4990号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4990号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第524号
原告吴××。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托代理人孙元国，天津行通律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款61016元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴××的起诉。
案件受理费1100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年六月四日
书记员 何 欣
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）韶浈［北］法执字第286-9号
申请执行人：游坤鑫，男，1975年11月24日生，个体户，住福建省诏安县。
被执行人：粤北燃料股份有限公司。住所地：韶关市惠民南路**号。
被执行人：韶关市燃料总公司。住所地：韶关市惠民南路**号。
被执行人：韶关市燃料公司。住所地：韶关市惠民南路**号。
被执行人：韶关市煤气公司。住所地：韶关市新华北路。
第三人：邱建玉，女，1973年11月4日生，住韶关市武江区。
本院在执行申请执行人游坤鑫与被执行人粤北燃料股份有限公司、韶关市燃料总公司、韶关市燃料公司、韶关市煤气公司借款纠纷一案过程中，第三人邱建玉向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人游坤鑫签订的《债权转让协议》。经审查，2014年1月3日，第三人邱建玉与申请执行人游坤鑫签订一份《债权转让协议》，协议内容：一、转让标的为游坤鑫已合法受让的对粤北燃料股份有限公司、韶关燃料总公司、韶关燃料公司的债权，已执行处置完韶关市浈江区新韶乡东联办事处洋村煤场面积9907平方米土地之后的剩余债权；二、受让标的债权的对价，邱建玉向游坤鑫支付转让价款共计人民币200000元。游坤鑫在本协议书上签字即表明游坤已收到转让价款人民币200000元。协议还约定处置债权的方法、争议解决方式等。同年1月14日，申请执行人游坤鑫向本院提交不同意变更邱建玉为申请执行人及参与分配的申请，其认为，申请执行人与邱建玉所签订的债权转让协议从拟定到签署，申请执行人都未曾见过邱建玉，整个过程都是由他人操控完成的，协议的真实、合法性存疑，且邱建玉根本没有履行支付款项义务。本院认为，申请执行人游坤鑫与第三人邱建玉对双方所签订的债权转让协议存有争议，第三人提出变更其为本案申请执行人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回第三人邱建玉变更其为本案的申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年二月二十四日
书记员 聂燕洪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2065号
原告：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住福州市仓山区观海路太平洋城13号楼裙楼1-3层。
负责人:康建英，行长。
委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：严可勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被告严可勇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行于2016年11月21日向本院提出�诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司福州仓山支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司福州仓山支行撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由中国工商银行股份有限公司福州仓山支行负担。
审 判 长 林志诚
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 林 晖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王秋娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1042号
原告：韶关市国土资源局，住所地：韶关市工业西路32号。
法定代表人：王碧安，该局局长。
委托代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告：黄云锋，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
原告韶关市国土资源局诉被告黄云锋返还原物纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市国土资源局的委托代理人赵军、被告黄云锋的委托代理人张启华、陈晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市国土资源局诉称：2005年11月1日，原告与韶关市食品有限责任公司签订了一份《国有土地房产租赁合同》，将位于浈江区东郊九鱼塘的国有土地和地上建筑物出租给该公司使用，租赁期限自2005年11月1日起至2010年11月1日止，合同同时约定了双方的权利义务。合同签订后，原告遂将相关土地及地上建筑物交付韶关市食品有限责任公司使用。2006年9月1日及2014年9月28日，韶关市食品有限责任公司先后与被告签订两份《房屋租赁合同》，将浈江区东郊九鱼塘（原九鱼塘养鸡场）大车间约1400平方米房屋及周边空地、旧木工房、原饭堂租赁给被告使用，租期均至2010年9月15日止。合同签订后，被告即依合同约定取得房屋使用权并作为生产经营用房使用至今。合同到期后，由于政府土地储备需要收回土地，故不再出租上述土地及地上建筑物。因被告至合同到期后仍一直占用租赁房屋、土地并拒不搬离，原告于2014年1月10日向其发出《场地租赁合同期满不再续租通知书》，通知其不再续租并要求其于2014年2月15日前自行搬离，但被告至今仍未搬离，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告停止侵权行为，搬离并返还被其侵占的位于韶关市浈江区东郊九鱼塘的土地及地上建筑物；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：讼争土地位于韶关市浈江区东郊九鱼塘范围内（面积共225323平方米，东至原府管大队砖厂旁边，南至九鱼塘边，西至山顶和公路边，北至韶塘公路边、山顶上分水岭为界）。上述土地于1994年1月11日经有关部门批准，由广东省韶关市食品总公司领取了国有土地使用证，作为该公司养鸡场使用。2003年9月28日，韶关市人民政府作出韶府复（2003）124号《关于广东省韶关市食品总公司改制的批复》，将上述土地及其地上建筑物收回并交给原告韶关市国土资源局负责出租给改制后的韶关市食品有限责任公司继续使用（双方据此签订了《国有土地房产租赁合同》）。也就是说上述土地及其地上建筑物的权属应由韶关市人民政府代表国家行使，原告韶关市国土资源局并非权属人，原告韶关市国土资源局只是受韶关市人民政府委托管理或者依法行使国家土地行政管理权，原告韶关市国土资源局并不具有上述土地及其地上建筑物在物权法意义上的土地所有权和土地使用权，即不具有本案涉及物权保护的民事诉讼主体资格。其次，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的解释》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原、被告之间的争议，是因租赁使用及征用拆迁而产生的拆迁安置补偿争议，当事人对征用、安置、搬迁等未达成完全一致，应循行政处理程序解决，原告韶关市国土资源局迳行提起民事诉讼，于法无据，本院予以驳回。综上，涉案争议属于行政争议，根据行政诉讼法的有关规定，原告韶关市国土资源局可循行政处理程序或者行政诉讼程序解决。至于被告黄云锋反诉要求原告韶关市国土资源局对其在上述土地上的附着物等损失进行评估、补偿并按原签订的补偿协议支付仍拖欠的154051.24元的反诉请求，属另一法律关系，亦应另行依法解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十七条、第八十条、第八十三条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告韶关市国土资源局的起诉。
本案受理费50元，本院予以退还原告韶关市国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一五年一月十五日
书记员 马蓉蓉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1072号
申请执行人计某，男，1991年7月14日出生，汉族，无业,住富裕县。
被执行人孙某某，女，1970年9月30日出生，汉族，无业，住富裕县。
被执行人孟淑清，女，1935年4月20日出生，满族，无业，住富裕县富裕镇二社区六委6组。
本院在执行计某与孙某某、孟某某继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初2120号民事调解书所确定的房屋过户至计微名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初2120号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 张楠
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第185号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人甘某某，男，1970年3月25日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，家住四川省威远县。2014年2月26日因涉嫌被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2014年3月12日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人甘某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明：自2013年8月至9月期间，被告人甘某某利用在自贡市汇东新区板仓工业园华西能源工业股份有限公司冷水壁分厂回收废旧油漆桶之机，先后盗窃该厂的铁红底漆7桶、各色醇酸磁漆17桶、油漆稀释料1桶。尔后，被告人甘某某以6元／公斤的低价陆续将盗窃的赃物销售给杨某某。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物资价值6，930元。
2013年12月5日被告人甘某某利用在自贡市汇东新区板仓工业园华西能源工业股份有限公司冷水壁分厂回收废旧油漆桶之机，盗窃该厂的未开封的铁红底漆5桶、醇酸磁漆1桶以及使用过的油漆17桶。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗未开封的油漆6桶价值1，200元。
2013年12月17日中午，被告人甘某某再次利用在自贡市汇东新区板仓工业园华西能源工业股份有限公司冷水壁分厂回收废旧油漆桶之机，盗窃该厂的铁红底漆9桶、醇酸磁漆3桶、油漆稀释料3桶时被该公司员工发现，后被告人甘某某逃离现场。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物资价值3，090元。
以上被告人甘某某盗窃金额共计为11，220元。
2014年2月25日，被告人甘某某被民警传唤到公安机关接受调查。案发后，民警从被告人甘某某处追回铁红底漆13桶、醇酸磁漆1桶、油漆稀释料3桶（均有残损）；从杨某某处追回铁红底漆6桶，各色醇酸磁漆4桶、油漆稀释料1桶（其中未开封的6桶、已开封的5桶）并已发还失主。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案情况说明；扣押、发还物品文件清单；作案现场指认笔录；辨认笔录；华西能源工业股份有限公司报案材料；证人倪某某、杨某甲、王某某、罗某某、苏某某、杨某乙等人的证言；被告人甘某某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人甘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，被告人甘某某在2013年12月17日实施盗窃犯罪过程中，由于失主单位员工及时发现而未能得逞，应属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人甘某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人甘某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈龙
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00762号
原告西安中骊信息技术有限公司。住所地：西安市碑林区金花路**号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告张某某，男，汉族。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出申请撤诉
本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
一、准许原告西安中骊信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取元，由原告西安中骊信息技术有限公司负担。
代理审判员 何升
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王萍
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第123号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人郑某，出生于福建省诏安县，文盲，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在本院审理期间，被害人杨某提起附带民事诉讼，后杨某与被告人郑某就民事赔偿达成调解。诏安县人民检察院指派检察员沈文贞、代理检察员许林彬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2014年9月18日10时许，被告人郑某与被害人杨某因建房一事发生争吵。争吵过程中，两人发生肢体接触，之后郑某用手扯杨某的头发，将杨某往后拽，致使杨某后仰身体摔倒在地，倒地时杨某右手撑地，造成右无名指近节指骨头颈部粉碎性骨折。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级一处。2015年3月17日，被告人郑某主动到诏安县公安局桥东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，被告人户籍证明等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人郑某的刑事责任。同时提出被告人郑某具有自首，犯罪时已满七十五周岁，赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年9月18日10时许，被告人郑某与被害人杨某因建房一事发生争吵。在争吵过程中，两人发生肢体接触，郑某用手抓住杨某的头发并向后拽，杨某身体后仰摔倒在地，倒地时杨某右手撑地，郑某顺势将杨某拖行一段距离，造成杨某右手无名指近节指骨头颈部粉碎性骨折。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级一处。2015年3月17日，被告人郑某主动到诏安县公安局桥东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人郑某与被害人杨某就经济损失赔偿达成调解协议，郑某就本次伤害赔偿杨某医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币19000元（其中15000元当日支付，4000元于调解协议签订之日起一个月内支付），并取得杨某的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤害情况检查笔录、现场笔录、示意图、现场照片，被告人户籍证明、投案证明、调解协议、谅解书、刑事附带民事调解书、执行标的款专用票据，侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷矛盾激化而引起，被告人郑某犯罪时已满七十五周岁，被告人郑某赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人郑某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长潘小春代理审判员杨晓萍人民陪审员沈炎明二〇一五年八月二十八日书记员杨烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执715号
申请执行人武学丽。
申请执行人刘云海。
被执行人林化龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。审理中，本院依法查封了被执行人林化龙位于临沂市兰山区兰山办事处叶家红埠寺工业园内7.16亩的土地使用权一处及地上建筑物一宗（约4800平方米），现申请执行人请求续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人林化龙位于临沂市兰山区兰山办事处叶家红埠寺工业园内7.16亩的土地使用权一处及地上建筑物。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年三月十日
书记员 倪立忠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01343号
申请执行人孙凯南，男性。
申请执行人廖文娟，女性。
被执行人罗传武，男性。
被执行人周稳，女性。
本院在执行申请执行人孙凯南、廖文娟与被执行人罗传武、周稳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗传武、周稳暂无财产可供执行。申请执行人孙凯南、廖文娟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01343号
申请执行人孙�南。
申请执行人廖文娟。
被执行人罗传武。
被执行人周稳。
本院在执行申请执行人孙凯南、廖文娟与被执行人罗传武、周稳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗传武、周稳暂无财产可供执行。申请执行人孙凯南、廖文娟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1056号
罪犯马安林，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出（2011）湄刑初字第85号刑事判决，认定罪犯马安林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月4日起至2022年5月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马安林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年2月至12月累计积分134分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯属2011年4月30日以前犯罪，且未适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》定罪量刑的罪犯。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马安林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马安林减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月4日起至2020年10月3日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1238号
上诉人（原审被告）：孙建丹。
委托代理人：方钧良、方良。
被上诉人（原审原告）：蔡秀华。
委托代理人：林晓露。
原审被告：丁丽燕。
原审被告：秦秀勇。
上诉人孙建丹为与被上诉人蔡秀华、原审被告丁丽燕、秦秀勇民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温鹿东商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、代理审判员郑建文参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月20日，被告丁丽燕向原告借款30万元，约定月利率为5%。原告通过银行转账给被告丁丽燕285000元。被告孙建丹为上述债务提供连带责任担保。借款后，被告丁丽燕支付两个月的利息计3万元。�查明，被告丁丽燕、秦秀勇于2002年2月份登记结婚。
原告蔡秀华起诉称：2011年7月20日，被告丁丽燕因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率为5%，并出具借款借据。此后，该款经原告多次催讨，被告均未偿还，故请求判令：一、被告丁丽燕、秦秀勇偿还借款30万元及利息（按月利率2%，自2011年7月20日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告孙建丹对上述承担连带责任保证。
被告丁丽燕、秦秀勇、孙建丹没有答辩，也没有向该院提供证据。
原审法院认为：原告没有足够的证据证明已向被告丁丽燕交付现金15000元，故本院不予认定。合法的借贷关系受法律保护。被告丁丽燕向原告借款30万元，原告实际向被告丁丽燕交付285000元，本案借款金额应按实际交付的金额285000元计算。双方约定利息过高，比照中国人民银行同期贷款利率，本院依法调整为月利率1.8%，�告丁丽燕按月利率1.8%应支付两个月的利息10260元，超出应支付利息的部分19740元应抵扣借款本金，抵扣后被告丁丽燕尚欠原告本金265260元及2011年9月20日起的利息。本案债务发生在被告丁丽燕、秦秀勇夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。被告孙建丹为上述借款提供连带责任保证，应依法履行保证义务。被告孙建丹履行保证义务后，有权向被告丁丽燕、秦秀勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁丽燕、秦秀勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡秀华借款265260元及利息（按月利率1.8%，自2011年9月20日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告孙建丹对上述债务承担连带保证责任。被告孙建丹履行保证义务后，有权向被告丁丽燕、秦秀勇追偿；三、驳回原告蔡秀华的其他诉讼请求。本案受理费8050元，由原告蔡秀华负担932元，由被告丁丽燕、秦秀勇、孙建丹负担7118元。公告费260元，由被告丁丽燕、秦秀勇、孙建丹负担。
宣判后，上诉人孙建丹不服上述民事判决，上诉称：一、原审法院未向上诉人依法送达传票，导致上诉人被缺席判决，严重违反法定程序。原审法院认为，本案上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人因此被缺席判决。但事实上，上诉人并未收到原审传票，不知已经被依法传唤，更不知悉开庭的时间和地点，导致错过原审开庭，直至收到执行判决通知书才得知被缺席判决的事实，甚至连原审判决书也是直到5月13日才收到。原审法院在未按照法定程序确认上诉人收到传票的情况下，草率断定上诉人已经传票传唤而无正当理由拒不到庭，不仅违背了法定程序，而且剥夺了上诉人处分权和辩论权，导致原审未经上诉人举证质证和辩论作出不公正的判决。二、本案上诉人的保证期间已过，原审认定事实错误。根据我国《担保法》第二十六条“连带责任的保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，结合本案，保证函中明确约定上诉人对本案所涉借款本金和利息承担连带保证责任，且由借据和保证函均可知借款期限为2011年7月20日至2011年8月19日。故上诉人的保证期间从借款期限届满之日即2011年8月19日起结算六个月�至2012年2月20日。在此期间，被上诉人从未要求上诉人承担保证责任，直至2013年8月才向法院提起诉讼，因此上诉人的保证责任已免除。综上所述，原审严重违反法定程序，认定事实错误，据此，恳请二审法院判决支持上诉人的诉请。
在二审期间，被上诉人蔡秀华向本院提出申请，要求向中国移动浙江有限公司温州分公司调取2011年8月19日至2013年7月止135××××6228手机号的通话记录。本院认为，在蔡秀华提出申请调查取证之前，蔡秀华已向移动公司要求查询本人（135××××6228）在上述时间段的通话记录，移动已明确告知其对主机查询仅为6个月内的通话记录。再一个即使在上述时间段内双方有过通话记录，也不能就此认定蔡秀华是向担保人孙建丹要求其承担担保责任。因此，本院对被上诉人蔡秀华该调查取证申请不予准许。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，在本案中，原审被告丁丽燕因经营所需向被上诉人蔡秀华借款30万元并孙建丹提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，现被上诉人蔡秀华要求原审被告丁丽燕与秦秀勇夫妻偿还借款理由正当，理应得到支持。但担保人孙建丹是否还要继续承担连带责任保证问题，本院认为，被上诉人蔡秀华提供借款借据、保证函显示，借款人丁丽燕借款期限为2011年7月19日至同年8月19日，其约定借款时间为一个月。然而，被上诉人蔡秀华至今没有确凿证据证明在本案借款届满之日起六个月内，要求孙建丹承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，上诉人孙建丹免除本案借款保证责任。对此，上诉人孙建丹上诉理由充分，本院予以采纳，对原审法院作出要求孙建丹承担连带保证责任的判决，予以纠正。�案在原审过程中，原审法院依法向上诉人孙建丹送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，且上诉人孙建丹本人在送达回证上签字，有其本人签字的送达回证为证。上诉人孙建丹诉称，原审法院未向上诉人依法送达传票，从而导致上诉人被缺席判决，严重违反法定程序。显然与事实不符，不予采信。现上诉人孙建丹的上诉意见虽得到本院采纳，但二审诉讼费用仍由上诉人孙建丹负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第543号民事判决第一项、第三项。
二、撤销温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第543号民事判决第二项及受理费部分。
本案一审受理费8050元，由被上诉人蔡秀华负担932元，由原审被告丁丽燕、秦秀勇负担7118元。公告费260元，由原审被告丁丽燕、秦秀勇、上诉人孙建丹负担。二审受理费8050元，由上诉人孙建丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡淑丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第769号
罪犯陈从林，男，1956年2月10日出生，四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）广法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈从林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26867.2元。被告人陈从林不上诉。经本院复核审理，于2012年3月1日以（2012）川刑复字第165号刑事裁定，核准被告人陈从林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈从林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈从林于2012年3月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈从林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈从林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第653号
申请人盖云超，男，1990年3月24日生，满族，身份证号：×××。
申请人隋树山，男，1963年2月10日生，满族，身份证号：×××。
申请人高瑞忠，男，1965年10月14日生，满族，身份证号：×××。
申请人孙绍银，男，1988年3月4日生，汉族，身份证号：×××。
申请人庞振海，男，1990年5月5日生，汉族，身份证号：×××。
申请人邹文学，男，1991年1月17日生，汉族，身份证号：×××。
申请人杨晓文，男，1986年9月12日生，汉族，身份证号：×××。
申请人吴景歧，男，1964年2月25日生，汉族，身份证号：×××。
委托代理人盖云超，男，1990年3月24日生，满族，身份证号：×××。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军，经理。
委托代理人穆常慧，该公司副总。
申请人与被执行人经济补偿纠纷一案，本院2015年2月11日作出平劳人仲案字（2014）517号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行义务。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平劳人仲案字（2014）517号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第653号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人石宝军，男，汉族，住平阴县
被执行人石宝泉，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与石宝军、石宝泉金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3880元及利息、诉讼费50元、邮寄费500元，未执行3880元及利息、诉讼费50元、邮寄费500元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终终结本院作出的（2012）平商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第653号
申请执行人闫守亮，居民。
申请执行人马玉亮，居民。
被执行人姚均平，居民。
本院在执行闫守亮、马玉亮与姚均平劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1777号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第653号申请执行人付洪华。被执行人王山林。本院在执行申请执行人付洪华与被执行人王山林机动车交通事故责任一案中，申请执行人付洪华申请执行5205元，被执行人给付申请执行人5000元，余款申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1145号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年七月十七日书记员  董洪波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第653号申请执行人李克健，委托代理人吴长雄，被执行人龙劲梅，申请执行人李克健与被执行人龙劲梅民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1503号和贵港市中级人民法院2014�12月24日作出的（2014）贵民一终字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙劲梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李克健于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人龙劲梅偿还借款本金150000元及该款迟延履行期间的债务利息，支付受理费1650元，并承担本案执行费2607元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙劲梅的财产进行了“四查二查”，其在各金融机构只有小量存款（已冻结），其开设的“劲梅制衣厂”已不存在，以其名字登记的国有土地一幅（已查封），目前没有发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龙劲梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李克健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙劲梅新的财产线索，申请执行人李克健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1503号和贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈其日审判员  陈祖广审判员  黄桂强二〇一五年十二月十五日书记员  黄倩倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第133号
原告：陈荣秋，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告陈荣秋与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年4月2日和4月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈荣秋的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣秋诉称：原告于2013年5月到被告公司上班。自2014年8月开始，被告一直拖欠原告4个月工资，被告向被告主张其拖欠的工资，一直未果。从2014年6月至今，被告也未依法向原告缴纳社会保险。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.判令被告支付原告工资10000元（从2014年8月计算至同年11月，每月按2500元计算）；3.判令被告支付未依法为原告缴纳社保而产生的损失，其损失从2014年6月开始计算；4.判令被告支付原告2个月的经济补偿金计5000元；5.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年1月22日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年1月23日作出劳动关系不明确的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2013年5月到被告公司上班，从事计重工作，每月工资2500元，自2014年8月开始，被告一直拖欠原告工资，也未缴纳社会保险费。同时，原告当庭撤回第3项诉请。
另查明，原告提供的工资转账明细载明其月平均工资为1779.94元。原告在被告工作期间，自2013年7月起至2014年11月缴纳城镇职工养老、医疗、工伤、生育、失业保险，但自2014年6月至2014年11月期间欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、暂停人员信息表、不予受理通知书、通知、证明、工资转账明细、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位，理应出庭并提交关于原告的工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录和招用员工的登记报名表以及考勤记录等证据证明原告的诉讼请求是否成立，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据庭审情况和相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2013年7月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年8月计算至同年11月的工资，因被告于2014年10月11日起停薪放假，故其工资从2014年8月起至同年10月11日止。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2500元较为合理，予以确认。被告应支付拖欠原告的工资为5460元（2500元×2月＋2500元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为2670元（1779.94元×1.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
原告当庭撤回第3项诉请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与陈荣秋的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付陈荣秋工资报酬5460元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付陈荣秋经济补偿金2670元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为陈荣秋出具解除劳动合同的证明；
五、驳回陈荣秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更474号
罪犯唐旭，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年10月9日作出（2010）温平刑初字第610号刑事判决，以被告人唐旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人唐旭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月16日以（2010）浙温刑终字第867号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方胜云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐旭准予减刑七个月（刑期自2010年6月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第392号
申请执行人孙干连，居民。
被执行人汪加付，居民。
被执行人仓霞。
申请执行人孙干连与被执行人汪加付、仓霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人汪加付、仓霞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第392号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 宙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第379号
本院在执行申请执行人申晓杰与被执行人刘建玲抚育费纠纷一案中，查明被执行人刘建玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘建玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14490号
原告叶某某，女，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蒋某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告叶某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告叶某某自愿于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告叶某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月十七日
书记员 刘梦婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8144号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：ＸＸ强。
本院在审理原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告ＸＸ强供用热力合同纠纷一案中，原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第184号
申请执行人肖德元，男，xxxx年x月x日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人罗爱萍，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司。
地址景洪市嘎栋。
法人代表袁方，职务总经理。
关于申请人肖德元、罗爱萍和被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）景民初二字第632号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖德元、罗爱萍于2015年1月16日向本院申请执行执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第184号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第184号
申请执行人石某某，男。
被执行人陶某某，女。
陶某某诉石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）景民初字第308号民事调解书，已发生法律效力，权利人石某某于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陶某某给付申请执行人石某某经济补偿费10000元及孩子抚养费25600元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石某某所申请执行标的35600元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第308号民事调解书第四项、第五项的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭 芬
二〇一五年四月二十二日
书记员 洪志坚
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第94号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1975年5月8日出生，，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月11日被行政拘留；2013年10月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2013年11月31日被监视居住；经郴州市北湖区人民检察院决定2014年3月4日被监视居住。2014年4月15日经郴州市北湖区人民法院决定被取保候审。
辩护人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人周文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日21时许，被害人谢某某搭载被告人罗某甲及其朋友罗某乙、罗某丙等人前往郴州市北湖区五岭大道欢唱迪KTV。途中罗某乙因喝酒过多呕吐将出租车弄脏，当出租车停在五岭大道欢唱迪KTV门口，因罗某乙呕吐的事，被告人罗某甲与被害人谢某某发生口角并引发互相打斗。在打斗的过程中，被告人罗某甲将谢某某打伤。经鉴定：被害人谢某某的伤情为轻伤。案发后，被告人罗某甲与被害人谢某某达成民事和解协议，赔偿了被害人谢某某的经济损失42500元，取得了被害人谢某某的谅解。
另查明，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人罗某甲作出了社会调查评估意见，建议对被告人罗某甲慎用社区矫正。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘验检笔录、现场图及相关照片、被害人谢某某的陈述、司法鉴定意见、行政处罚决定书、民事和解协议、收条、谅解书、社会调查评估意见、被告人罗某甲的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人罗某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人罗某甲在有期徒刑二年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议适当，本院予以采信，对被告人罗某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押51天，羁押一日折抵管制刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 周贤陆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第979号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，系该公司法务部部长。
被告胡勇军，男，1975年12月18日出生，汉族。
被告张敏，女，1981年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司与被告胡勇军、张敏追偿权纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南信嘉投资有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年八月七日
代理书记员 龙 灿
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1195号
原告李桂梅，女，汉族，住新密市.
委托代理人于明顺，男，
原告胡启奎，男.
原告李桂梅与被告胡启奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年1月10日依法由审判员李贡亮适用简易程序在本院第三审判庭审理了此案，原告委托代理人于明顺到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称：2010年11月4日，胡启奎借李桂梅4000元，并出具借条一份，经原告多次催要被告未归还，还逃跑逃避。要求依法判令被告偿还债务4000元，并承担利息。
被告胡启奎未提供答辩。
原告向本院提交的证据有借条一份：“今借到现金肆仟元正4000元胡启奎11月4号”。
被告未提交任何证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认定原告提供证据客观真实，予以采信。
通过庭审中查明的事实及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2010年11月4日，胡启奎借李桂梅4000元，并出具借条一份，经原告多次催要被告未归还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求归还借款理由正当，应予支持。因借条中没有约定利息，原告主张利息应从立案之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告胡启奎于本判决书生效之日起10日内偿还原告李桂梅借款4000元及自2013年12月17日起至判决书确定的还款期限之日止的银行利息，利率按同期银行贷款计算。
逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一四年一月十日
书记员 黄业生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6180号
罪犯张掌林，男，1974年4月11日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）威刑初字第10号刑事判决，以被告人张掌林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月27日起至2016年2月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张掌林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张掌林的考核结果，以罪犯张掌林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张掌林系主犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年10月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张掌林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张掌林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6155号之三
原告：钱卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦B座602室。
法定代表人：钱卫东，该公司经理。
被告：融金汇达（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠润园7、8号楼8-17号。
法定代表人：佟璐，该公司总裁、执行董事。
被告：刘璐璐，女，1990年4月2日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。
原告钱卫东与被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、融金汇达（北京）投资管理有限公司（以下简称融金汇达公司）、刘璐璐股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
钱卫东向本院提出诉讼请求：1.确认钱卫东为蓝天房地产公司的股东,享有84.41%的股权；2.确认融金汇达公司、刘璐璐不具蓝天房地产公司的股东资格；3.蓝天房地产公司、融金汇达公司、刘璐璐协助钱卫东就其所占蓝天房地产公司的股权办理工商变更登记；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蓝天公司成立于2010年4月13日，注册资本1280万元。2010年8月13日，钱卫东通过受让股权的方式成为蓝天公司的股东，股权比例为90%。2010年11月24日，钱卫东将其在蓝天公司27%的股权转让给王秋林。2011年3月8日，蓝天公司注册资本增加到6180万元，钱卫东以货币方式认缴增资额的90%，至此钱卫东持有蓝天公司84.41%的股权。2012年3月26日，江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）向北京融信汇富投资管理中心（以下简称融信中心）借款5000万元，借款期限一年，后展期六个月。钱卫东、薛为乐、王秋林为了给维农公司的借款提供担保，将各自持有的蓝天公司的股权作为担保。2012年7月5日，钱卫东的股权变更登记在融金汇达公司名下，钱卫东将该股权变更只是为维农公司的借款提供担保的行为，并非真实的转让股权，融金汇达公司、刘璐璐并未支付股权转让对价，亦未参与蓝天公司经营，不享有有股东权利，钱卫东是蓝天公司的真正股东。
本院经审查认为，2015年9月16日，本案被告融金汇达公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，诉称融金汇达公司与钱卫东签订《股权转让协议》、《股权回购协议》，约定为确保维农公司按约还款，钱卫东将其拥有的蓝天公司的84.41%的股权转让给融金汇达公司，钱卫东同意于贷款到期日后的5个工作日对融金汇达公司所持有的上述股份进行回购，未按约定支付股权回购款的，视为放弃回购，融金汇达公司有自行处置股份的权利；并办理了股权变更登记手续；因维农公司逾期未还款，钱卫东亦未支付回购款，依据协议约定钱卫东应放弃蓝天公司的相应股权，故要求法院确认该公司与钱卫东签订的《股权转让协议》、《股权回购协议》合法有效。钱卫东在本案中提起反诉，认为《股权转让协议》、《股权回购协议》非其真实意思表示，其与融金汇达公司之间不存在真实的股份转让关系，该行为实质上是通过让与股份所有权的方式担保债务的履行，《股权回购协议》约定的”甲方未按约定支付股权回购款项的，视为放弃回购，乙方有权自行处置股权”条款属于法律禁止的流质条款，上述协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，故要求确认上述《股权转让协议》、《股权回购协议》无效，并要求融金汇达公司将股权再变更至钱卫东名下。北京市朝阳区人民法院审理认为”钱卫东与融金汇达公司签订的《股权转让协议》及《股权回购协议》，系通过钱卫东将其持有的蓝天公司股权转让给融金汇达公司的方式，作为维农公司与融信汇富中心之间借款的担保，该行为实质上是通过让与股份所有权的方式担保债务的履行，该方式系双方当事人的合意，未违反法律及行政法规的强制性规定、合法有效。但《股权回购协议》约定的\'甲方未按约定支付股权回购款的，视为放弃回购，乙方有权自行处置股权\'，该约定为流质条款，违反了相关法律规定，应属无效”，并作出（2015）朝民（商）初字第54692号民事判决，判决上述《股权转让协议》有效，《股权回购协议》中”甲方未按约定支付股权回购款的，视为放弃回购，乙方有权自行处置股权”条款无效，其余部分有效；并驳回融金汇达公司及钱卫东的其他诉讼请求。本案与（2015）朝民（商）初字第54692号案件当事人相同，诉讼标的均为钱卫东在蓝天公司股权的归属，本案钱卫东提出的诉讼请求与其在（2015）朝民（商）初字第54692号案件中提出的反诉请求相同。北京市朝阳区人民法院对上述《股权转让协议》及《股权回购协议》的效力作出认定，认定钱卫东将其持有的蓝天公司股权转让给融金汇达公司的行为，实质上是通过让与股份所有权的方式担保债务的履行，同时认定《股权回购协议》中”甲方未按约定支付股权回购款的，视为放弃回购，乙方有权自行处置股权”的流质条款无效。因钱卫东以其股权担保的债务至今尚未清偿，北京市朝阳区人民法院认为其担保行为有效，故其应继续承担担保责任。北京市朝阳区人民法院同时认为《股权回购协议》中的流质条款无效，故融金汇达公司不能自行处置钱卫东提供担保的股权。据此，钱卫东再次请求确认其为蓝天公司股东的诉讼主张已经构成重复诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱卫东的起诉。
案件受理费300元，退还原告钱卫东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
审 判 员 李海波
审 判 员 吴 楠
二〇一八年二月十一日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6155号之三原告：钱卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦B座602室。法定代表人：钱卫东，该公司经理。被告：融金汇达（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠润园7、8号楼8-17号。法定代表人：佟璐，该公司总裁、执行董事。被告：刘璐璐，女，1990年4月2日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。原告钱卫东与被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、融金汇达（北京）投资管理有限公司（以下简称融金汇达公司）、刘璐璐股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。钱卫东向本院提出诉讼请求：1.确认钱卫东为蓝天房地产公司的股东,享有84.41%的股权；2.确认融金汇达公司、刘璐璐不具蓝天房地产公司的股东资格；3.蓝天房地产公司、融金汇达公司、刘璐璐协助钱卫东就其所占蓝天房地产公司的股权办理工商变更登记；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蓝天公司成立于2010年4月13日，注册资本1280万元。2010年8月13日，钱卫东通过受让股权的方式成为蓝天公司的股东，股权比例为90%。2010年11月24日，钱卫东将其在蓝天公司27%的股权转让给王秋林。2011年3月8日，蓝天公司注册资本增加到6180万元，钱卫东以货币方式认缴增资额的90%，至此钱卫东持有蓝天公司84.41%的股权。2012年3月26日，江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）向北京融信汇富投资管理中心（以下简称融信中心）借款5000万元，借款期限一年，后展期六个月。钱卫东、薛为乐、王秋林为了给维农公司的借款提供担保，将各自持有的蓝天公司的股权作为担保。2012年7月5日，钱卫东的股权变更登记在融金汇达公司名下，钱卫东将该股权变更只是为维农公司的借款提供担保的行为，并非真实的转让股权，融金汇达公司、刘璐璐并未支付股权转让对价，亦未参与蓝天公司经营，不享有有股东权利，钱卫东是蓝天公司的真正股东。本院经审查认为，2015年9月16日，本案被告融金汇达公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，诉称融金汇达公司与钱卫东签订《股权转让协议》、《股权回购协议》，约定为确保维农公司按约还款，钱卫东将其拥有的蓝天公司的84.41%的股权转让给融金汇达公司，钱卫东同意于贷款到期日后的5个工作日对融金汇达公司所持有的上述股份进行回购，未按约定支付股权回购款的，视为放弃回购，融金汇达公司有自行处置股份的权利；并办理了股权变更登记手续；因维农公司逾期未还款，钱卫东亦未支付回购款，依据协议约定钱卫东应放弃蓝天公司的相应股权，故要求法院确认该公司与钱卫东签订的《股权转让协议》、《股权回购协议》合法有效。钱卫东在本案中提起反诉，认为《股权转让协议》、《股权回购协议》非其真实意思表示，其与融金汇达公司之间不存在真实的股份转让关系，该行为实质上是通过让与股份所有权的方式担保债务的履行，《股权回购协议》约定的”甲方未按约定支付股权回购款项的，视为放弃回购，乙方有权自行处置股权”条款属于法律禁止的流质条款，上述协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，故要求确认上述《股权转让协议》、《股权回购协议》无效，并要求融金汇达公司将股权再变更至钱卫东名下。北京市朝阳区人民法院审理认为”钱卫东与融金汇达公司签订的《股权转让协议》及《股权回购协议》，系通过钱卫东将其持有的蓝天公司股权转让给融金汇达公司的方式，作为维农公司与融信汇富中心之间借款的担保，该行为实质上是通过让与股份所有权的方式担保债务的履行，该方式系双方当事人的合意，未违反法律及行政法规的强制性规定、合法有效。但《股权回购协议》约定的'甲方未按约定支付股权回购款的，视为放弃回购，乙方有权自行处置股权'，该约定为流质条款，违反了相关法律规定，应属无效”，并作出（2015）朝民（商）初字第54692号民事判决，判决上述《股权转让协议》有效，《股权回购协议》中”甲方未按约定支付股权回购款的，视为放弃回购，乙方有权自行处置股权”条款无效，其余部分有效；并驳回融金汇达公司及钱卫东的其他诉讼请求。本案与（2015）朝民（商）初字第54692号案件当事人相同，诉讼标的均为钱卫东在蓝天公司股权的归属，本案钱卫东提出的诉讼请求与其在（2015）朝民（商）初字第54692号案件中提出的反诉请求相同。北京市朝阳区人民法院对上述《股权转让协议》及《股权回购协议》的效力作出认定，认定钱卫东将其持有的蓝天公司股权转让给融金汇达公司的行为，实质上是通过让与股份所有权的方式担保债务的履行，同时认定《股权回购协议》中”甲方未按约定支付股权回购款的，视为放弃回购，乙方有权自行处置股权”的流质条款无效。因钱卫东以其股权担保的债务至今尚未清偿，北京市朝阳区人民法院认为其担保行为有效，故其应继续承担担保责任。北京市朝阳区人民法院同时认为《股权回购协议》中的流质条款无效，故融金汇达公司不能自行处置钱卫东提供担保的股权。据此，钱卫东再次请求确认其为蓝天公司股东的诉讼主张已经构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七第三款规定，裁定如下：驳回原告钱卫东的起诉。案件受理费300元，退还原告钱卫东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘亚军审 判 员 李海波审 判 员 吴 楠二〇一八年二月十一日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1982号
原告张利，男，1967年1月5日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内（营业执照上注册登记地），实际经营场所北京市平谷区平谷镇赵各庄村南泃河西路47号。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，董事长。
原告张利与被告北京光宇出租汽车有限公司（简称光宇出租车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告光宇出租车公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张利起诉称：自1997年10月至2007年9月期间，张利曾经在光宇出租车公司当司机。2014年3月，光宇出租车公司的值班人员给张利打电话说光宇出租车公司的法定代表人王友成身体不舒服，向张利借5000元，并说明直接把钱给会计，算是公司的借款。过了两天张利将5000元交给光宇出租车公司的会计，会计为张利出具了加盖光宇出租车公司公章的收据。因该款至今未还，故张利诉至法院，要求：1、光宇出租车公司返还借款5000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年3月13日起至款实际付清日止的利息；2、本案诉讼费用由光宇出租车公司承担。后在本案审理过程中，张利放弃利息的诉讼请求。
被告光宇出租车公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
经审理查明，2014年3月2日，光宇出租车公司为张利出具收据一张，载明：“今收到张利借款伍仟元正”，收据加盖光宇出租车公司的公章。张利持前述诉称意见称自己曾是光宇出租车公司的司机，2014年3月，光宇出租车公司的值班人员给张利打电话，以光宇出租车公司的法定代表人王友成身体不舒服为由借款5000元。张利将5000元交给光宇出租车公司会计，会计为张利出具了前述收据。现因借款至今未还，故张利持诉求诉至本院。光宇出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有张利提交的收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，光宇出租车公司向张利借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系应属合法有效，光宇出租车公司在收到借款后，应按双方约定返还借款。张利现持光宇出租车公司为其出具的加盖光宇出租车公司公章的收据提�本案之诉，光宇出租车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。张利要求光宇出租车公司返还借款，并提交了相应的证据予以证明，故对张利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后七日内返还原告张利借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第407号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：叶未度。
被告：严西梗。
被告：陈中帅。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告严西梗、陈中帅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日进行�公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人叶未度到庭参加了诉讼，被告严西梗、陈中帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2012年1月16日，被告严西梗因购车欠缺资金，经被告陈中帅担保，向原告借款人民币80000元，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年1月16日起至2014年1月11日止，逾期还款加收30%的罚息；借款利息按月利率10.806315‰计算；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。合同签订后，原告依约向被告严西梗发放了借款人民币80000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告严西梗至今未偿还借款本息，被告陈中帅也未履行担保之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告严西梗偿还借款本金人民币80000元及逾期利息，逾期利息从2013年9月21日起按合同约定利率加收30%计算至还清之日止（暂算至起诉日的利息为人民币5833.46元）；2、被告陈中帅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告在第1项诉讼请求中的利息部分增加正常利息，并将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告偿付自2013年9月21日起按月利率10.806315‰计算至2014年1月11日止的正常利息（扣除已付利息41.89元），并偿付自2014年1月12日起按合同约定利率加收30%计算至还清之日止的逾期利息。
被告严西梗、陈中帅未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告严西梗经被告陈中帅担保向原告借款人民币80000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式及范围、违约责任的事实。
证据2：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币80000元发放给被告严西梗的事实。
证据3：浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件十四张，拟证明被告严西梗支付部分利息的事实。
被告严西梗、陈中帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年1月16日，被告严西梗因购车需要资金，经被告陈中帅担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：�款期限自2012年1月16日起至2014年1月11日止，借款利息按月利率10.806315‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币80000元发放给被告严西梗。借款后，被告严西梗付清至2013年9月20日止的利息，后于2013年12月21日支付利息41.89元，借款本金及其余利息至今未还，被告陈中帅也未履行担保之责。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告严西梗向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款，逾期�未按约偿还全部借款本息，被告陈中帅也未按约履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率10.806315‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告严西梗偿还借款人民币80000元及利息、逾期利息，并由被告陈中帅承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈中帅在承担担保责任后，有权向被告严西梗进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严西梗于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门�农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元及利息、逾期利息。利息自2013年9月21日起按月利率10.806315‰计算至2014年1月11日止（扣除已付利息41.89元）；逾期利息自2014年1月12日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈中帅对上述款项承担连带清偿责任。被告陈中帅承担担保责任后，有权向被告严西梗进行追偿。
如果被告严西梗、陈中帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费360元，合计人民币2310元，由被告严西梗、陈中帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，�预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 胡 琳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第507号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林友水。
被执行人刘亚红。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2484号征收社会抚养费决定确定的被执行人林友水、刘亚红缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第2484号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林友水、刘亚红于2014年5月4日前缴纳社会抚养费127896元。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林友水、刘亚红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第2484号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 杨梦云
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字01985号
原告：陈金山，男，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，安徽省全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽索亚装饰材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：史树立，该公司董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告陈金山诉被告安徽索亚装饰材料有限公司民间劳动争议一案中，原告陈金山于2015年12月24日向本院申请撤回对被告安徽索亚装饰材料有限公司的起诉。
本院认为：原告陈金山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告陈金山负担。
审判员 曹 洋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘朝军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3697号
原告郭真，男，1957年1月29日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告刘建武，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郭真与被告刘建武追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭真到庭参加诉讼，被告刘建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，由原告与汪某某作担保，被告刘建武在邮政储蓄银行赤峰分行借款100000.00元，由于被告刘建武未按期还款，邮政储蓄银行赤峰分行于2013年1月将原告与汪某某诉至法院。2013年5月27日翁牛特旗人民法院作出判决，判决原告与汪某某于判决生效后10日内偿还借款本金38412.36元，前期利息15449.69元及2013年1月22日以后的利息原告与汪建萍负连带责任。判决生效后法院执行时，原告已经向邮政储蓄银行赤峰分行交付35450元。这证明原告依法承担了担保人的连带责任，原告依法获得了追偿权，为此特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金35450元及利息，并承担此案诉讼费用。
被告刘建武在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2013）翁民初字第1109号民事判决书一份。证明2013年5月27日翁牛特旗人民法院作出判决，判决被告刘建武与妻子郭宗芬于判决生效后10日内偿还借款本金38412.36元，前期利息15449.69元及2013年1月22日以后的利息，判决原告与汪建萍对以上欠款负连带责任。
2、执行条款发放审批表一份。证明原告于2014年6月20日为被告向执行局交付执行款35450元。
被告刘建武在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，系有效书证，且与本案有关联性，能够证明原告郭真作为连带担保人替被告向邮政储蓄银行赤峰分行还款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月1日，由原告郭真与案外人王艳萍作担保，被告刘建武在邮政储蓄银行赤峰分行借款100000元，到期后被告刘建武偿还了部分借款息，其余借款本金38412.36元及相应利息尚未偿还。邮政储蓄银行赤峰分行于2013年3月13日将原告与汪某某诉至翁牛特旗人民法院。在2013年5月27日翁牛特旗人民法院判决，判决原告与汪某某对被告刘建武欠款承担连带责任。邮政储蓄银行赤峰分行于判决生效后向翁牛特旗人民法院申请执行，原告郭真于2014年6月20日向案外人邮政储蓄银行赤峰分行偿还了35450.00元。
本院认为，被告刘建武从邮政储蓄银行赤峰分行处借款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告刘建武作为借款人，理应在邮政储蓄银行赤峰分行主张权利后及时还清剩余欠款本金及利息，现原告郭真作为连带责任保证人已经承担了连带保证责任。因此，原告郭真有权向被告刘建武进行追偿，故原告要求被告立即给付借款本金35450.00元本院予以支持。依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
被告刘建武于判决生效后十日内偿还原告欠款35450.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元，上述费用合计1327.00元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
审判员 李丹青
二〇一五年一月十四日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3697号
原告郭真，男，1957年1月29日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告刘建武，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郭真与被告刘建武追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭真到庭参加诉讼，被告刘建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，由原告与汪艳萍作担保，被告刘建武在邮政储蓄银行赤峰分行借款100000.00元，由于被告刘建武未按期还款，邮政储蓄银行赤峰分行于2013年1月将原告与汪艳萍诉至法院。2013年5月27日翁牛特旗人民法院作出判决，判决原告与汪艳萍于判决生效后10日内偿还借款本金38412.36元，前期利息15449.69元及2013年1月22日以后的利息原告与汪建萍负连带责任。判决生效后法院执行时，原告已经向邮政储蓄银行赤峰分行交付35450元。这证明原告依法承担了担保人的连带责任，原告依法获得了追偿权，为此特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金35450元及利息，并承担此案诉讼费用。
被告刘建武在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2013）翁民初字第1109号民事判决书一份。证明2013年5月27日翁牛特旗人民法院作出判决，判决被告刘建武与妻子郭宗芬于判决生效后10日内偿还借款本金38412.36元，前期利息15449.69元及2013年1月22日以后的利息，判决原告与汪建萍对以上欠款负连带责任。
2、执行条款发放审批表一份。证明原告于2014年6月20日为被告向执行局交付执行款35450元。
被告刘建武在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，系有效书证，且与本案有关联性，能够证明原告郭真作为连带担保人替被告向邮政储蓄银行赤峰分行还款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月1日，由原告郭真与案外人王艳萍作担保，被告刘建武在邮政储蓄银行赤峰分行借款100000元，到期后被告刘建武偿还了部分借款息，其余借款本金38412.36元及相应利息尚未偿还。邮政储蓄银行赤峰分行于2013年3月13日将原告与汪艳萍诉至翁牛特旗人民法院。在2013年5月27日翁牛特旗人民法院判决，判决原告与汪艳萍对被告刘建武欠款承担连带责任。邮政储蓄银行赤峰分行于判决生效后向翁牛特旗人民法院申请执行，原告郭真于2014年6月20日向案外人邮政储蓄银行赤峰分行偿还了35450.00元。
本院认为，被告刘建武从邮政储蓄银行赤峰分行处借款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告刘建武作为借款人，理应在邮政储蓄银行赤峰分行主张权利后及时还清剩余欠款本金及利息，现原告郭真作为连带责任保证人已经承担了连带保证责任。因此，原告郭真有权向被告刘建武进行追偿，故原告要求被告立即给付借款本金35450.00元本院予以支持。依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
被告刘建武于判决生效后十日内偿还原告欠款35450.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元，上述费用合计1327.00元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 超
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第16号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。2014年8月21日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年8月7日下午15时许，被告人唐某某酒后驾驶川JBB1**号普通两轮摩托车由遂宁市安居区向遂宁城区方向行驶。当行驶至安居区安居镇华能机械厂时，因前方车辆转弯调头，其未能及时减速，致所骑摩托车倒地，其本人受伤。经依法对被告人唐某某血液取样并送检至南充市公安局物证鉴定所，其血液乙醇含量为138.1mg／100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人唐某某负此次道路交通事故的主要责任。对此有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在卷为证。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人唐某某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月7日下午15时许，被告人唐某某酒后驾驶川JBB1**号普通两轮摩托车由遂宁市安居区向遂宁城区方向行驶。当行驶至安居区安居镇华能机械厂时，因前方车辆转弯调头，其未能及时减速，致所骑摩托车倒地，其本人受伤。经依法对被告人唐某某血液取样并送检至南充市公安局物证鉴定所，其血液乙醇含量为138.1mg／100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人唐某某负此次道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、安居区人民医院出院证明书、安居区公安分局交警大队道路交通事故认定书、证人李某某的证言、证人朱某某的证言、被告人的供述、南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第113号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日13时许，在穆棱市下城子镇水利楼旁小广场内，被告人李某某因与被害人周某某以前有矛盾而发生争吵，李某某动手打周某某一�后，双方厮打在一起，李某某将周某某摔倒在地，致周某某手部受伤。经穆棱市公安局法医鉴定，周某某外伤致右手第一掌骨骨折，伤情程度为轻伤二级。2015年3月30日，被告人李某某被公安机关电话传唤到案，经讯问其如实供述了上述罪行。在审理过程中经法庭调解，被告人李某某已对被害人周某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及破案经过、抓获经过、被告人李某某的户籍证明、现实表现证明，证人尹某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人李某某供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在接到公安机关电话传唤后到案，并能如实�述其罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑被害人谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 芦丽娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人李瑞庆，经理。
委托代理人房爱军。
被上诉人（原审原告）石文才。
委托代理人方智忠。
被上诉人（原审被告）师脉海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁民初字第2769号民事判决;
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 楚亭亭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初897号
原告刘登峰。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店，营业场所郑州市金水区农业路东47号。
负责人张来增。
委托代理人王黎斌，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省浚县国营浚县农场五分场家属院*号。
本院在审理原告刘登峰诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤回对被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年一月十二日
书记员 马丽莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第1号
申请执行人张万军，男，汉族，1954年9月13日出生，退休职工，住固原市原州区。
被执行人固原广汇商贸有限责任公司，住所地：固原市
法定代表人万会新，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力申请执行人张万军与被执行人固原广汇商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院多次调查被执行人固原广汇商贸有限责任公司仍无可供执行财产，申请执行人张万军同意终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）宁民终字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
助理审判员 王喜军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鱼 成
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1690号
原告河北恒辉通信设备股份有限公司。
法定代表人王义军，经理。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告张翠玲。系青县畅通物流配货站负责人。
被告湖南省华宽通科技股份有限公司。
法定代表人欧阳伟，董事长。
原告河北恒辉通信设备股份有限公司（以下简称恒辉公司）与被告张翠玲、被告湖南省华宽通科技股份有限公司（以下简称华宽通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告恒辉公司委托代理人、被告张翠玲到庭参加诉讼，被告华宽通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称，2011年12月20日，原告与被告华宽通公司订立销售合同，合同约定原告向其提供价值18260元货物，结款方式为月结，如发生纠纷由供方人民法院裁决。合同订立后，2011年12月22日，原告将货物交付青县畅通物流快运公司，并与之订立运输协议书，载明收货人赵志平，托运货物后，被告华宽通公司以未收到货物为由拒绝付款，故诉请法院判令二被告给付货款18260元及逾期付款的违约金。
被告张翠玲辩称，该货物已经由赵志平签收，运输协议中约定货物十五日内未收到可以查货，未查货视为已收到，原告在货物运输后三年才查货，已经超过两年诉讼时效。
被告华宽通公司辩称，1.我公司虽与原告在2011年12月20日签订购买5台2**芯交接箱合同，但原告没有履行该合同。2.原告称将货物交付畅通物流快运公司，并载明收货人为赵志平，但公司员工赵志平并未签收该货物。3.2011年12月31日，原告向被告发送的12月货物对账单中，没有原告诉称的货物。原告所诉货物并未交付，且原告未能提交赵志平亲笔签收的收货单原件，如果畅通物流快运公司已经收取原告的货物，但没有证据证实我公司已经收货，原告只能要求畅通物流快运公司赔偿。
经审理查明：2011年12月20日，原告与被告华宽通公司订立销售合同，合同约定原告向其提供五台交接箱，每台36**元，共计18260元。结款方式为月结，如发生纠纷由供方人民法院裁决。合同订立后，2011年12月22日，原告将该货物交付被告张翠玲经营的青县畅通物流配货站托运，发站为青县，到站为长沙雨花区，收货人为赵志平，提货方式为自提，运费为500元。
另查明：原告恒辉公司于2014年6月18日向本院提起诉讼。
以上事实由运输协议书、销售合同、订购单、证明及当事人当庭陈述予以证实
本院认为，原告主张被告华宽通公司给付货款，因其提供的证据不足以证实被告华宽通公司收到合同约定的五台交接箱，故该主张本院不予支持。2011年12月22日，原告将该货物交付被告张翠玲经营的青县畅通物流配货站托运，并定立运输协议书，原告于2014年6月18日起诉，已超过诉讼时效。原告以青县畅通物流快运公司2014年7月24日出具的证明主张未超过诉讼时效，该证明内容不能证实在起诉前长达两年多的时间里原告向被告张翠玲主张过权利，该证明是原告起诉后被告张翠玲出具的，其内容也不能证实原告要求被告张翠玲给付货款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告河北恒辉通信设备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费260元由原告河北恒辉通信设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费260元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第222号
原告金某。
被告张某。
委托代理人汪张水。
本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑洪良
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00463号
原告：项伍侠，女，1974年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告项伍侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。