wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第69号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人殷某某，男，1985年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年12月7日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2012年12月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕，现羁押于内黄县看守所。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人李院红，附带民事诉讼原告人池某甲、池某乙、池某丙及其诉讼代理人刘战强，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，委托河南金谚律师事务所律师申红霞代理诉讼，附带民事诉讼被告人王敬彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日18时许，被告人殷某某驾驶车牌号为豫JCXX**面包车将被害人铁某某碾轧，造成被害人铁某某当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：殷某某负事故的主要责任，铁某某负事故的次要责任。
另查明，附带民事赔偿部分双方已调解解决，被告人殷某某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共赔偿附带民事诉讼原告人池某甲等七人各项经济损失人民币90000元。附带民事诉讼原告人池某甲等七人对被告人殷某某表示谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某甲等人的证言。内黄县公安交通警察大队关于殷某某交通肇事调查认定，内黄县公安局扣押物品、文件清单、东庄派出所证明，被害人铁某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，内黄县公安局110指挥中心接处警登记表。内黄县中医院急救中心证明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，抽取当事人血样登记表，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定书,道路交通事故认定书。调解协议、谅解书、撤诉申请书、领款证明。被告人殷某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人殷某某认罪态度好，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年四月十二日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第69号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人殷某某，男，1985年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县县人，住内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年12月7日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2012年12月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人李院红，附带民事诉讼原告人池现芳、池秀凤、池防芹及其诉讼代理人刘战强，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，委托河南金谚律师事务所律师申红霞代理诉讼，附带民事诉讼被告人王敬彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日18时许，被告人殷某某驾驶车牌号为豫Ｊ×××××面包车，由东向西行驶至省道302线80公里加120米处时，将内黄县东庄镇三流河村的被害人铁付爱碾轧，造成被害人铁付爱当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：殷某某负事故的主要责任，铁付爱负事故的次要责任。
另查明，附带民事赔偿部分双方已调解解决，被告人殷某某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共赔偿附带民事诉讼原告人池现芳等七人各项经济损失人民币90000元。附带民事诉讼原告人池现芳等七人对被告人殷某某表示谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、池某的证言。内黄县公安交通警察大队关于殷某某交通肇事调查认定，内黄县公安局扣押物品、文件清单、东庄派出所证明，被害人铁付爱常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，内黄县公安局110指挥中心接处警登记表。内黄县中医院急救中心证明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，抽取当事人血样登记表，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定书,道路交通事故认定书。调解协议、谅解书、撤诉申请书、领款证明。被告人殷某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人殷某某认罪态度好，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李旭日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第1039号
申请执行人顾文祥，居民。
被执行人巩俐，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第1220号民事判决书，于2007年10月22日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巩俐（户籍名巩丽）及其在同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年七月八日
书记员 王安亮
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执673号
被执行人：金龙，男，1980年4月25日出生于吉林省农安县，汉族，初中肄业，住湖北省武汉市洪山区。
金龙组织、领导传销活动一案，湖北省京山县人民法院2017年1月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金50000元。本院于2017年9月14日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人金龙无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人金龙尚有32464.73元罚金未缴纳。现因被执行人金龙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金龙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年1月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00067号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执673号之二
被执行人：金龙，男，1980年4月25日出生于吉林省农安县，汉族，住湖北省武汉市。
本院在执行金龙组织、领导传销活动一案中，经查，被执行人金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金龙在金融机构的存款（人民币50000.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执673号被执行人：金龙，男，1980年4月25日出生于吉林省农安县，汉族，初中肄业，住湖北省武汉市洪山区。金龙组织、领导传销活动一案，湖北省京山县人民法院2017年1月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金50000元。本院于2017年9月14日立案执行。本案执行中，经查，被执行人金龙无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人金龙尚有32464.73元罚金未缴纳。现因被执行人金龙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人金龙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2017年1月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00067号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2234号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，于湖南省江永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江永县。因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3120号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月14日中午12时50分许，被告人何某伙同“阿球”（另案处理）驾驶摩托车到中山市南朗镇凯悦轩大酒楼停车带，利用撬锁工具盗得被害人袁某停放在该处的粤J×××××号二轮摩托车（价值人民币4100元），后由何某驾驶该车逃离现场。随后，公安人员在中山市南外环路将何某人赃并获，当场缴获上述被盗摩托车及撬锁工具2把。破案后，赃物摩托车已发还被害人。归案后，何某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。何某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处何某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3280号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。
负责人：刘华强，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴义平，该支行工作人员。
被告：蒋玉华。
被告：岳建廷。
被告：段瑞良。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告蒋玉华、岳建廷、段瑞良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人吴义平、被告岳建廷、段瑞良到庭参加诉讼，被告蒋玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山农行提出诉讼请求：1.判令蒋玉华、岳建廷、段瑞良偿还所欠砀山农行的贷款本金45150.32及利息834.23元，合计45984.55元（利息暂计算至2016年11月15日，后期产生利息顺延计算）；2.判令蒋玉华、岳建廷、段瑞良承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年4月17日，砀山农行与蒋玉华、岳建廷、段瑞良签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金50000元，借款期限12个月，到期日为2016年4月16日，年利率执行6.95500%，逾期执行利率10.43250%，还款方式为一次性利随本清，由蒋玉华承贷，岳建廷、段瑞良为贷款提供保证担保。合同签订当日，砀山农行即向蒋玉华发放农户小额贷款50000元整。贷款到期后，砀山农行多次向蒋玉华、岳建廷、段瑞良主张债权，催要贷款本息，借款人蒋玉华分别于2016年6月14日偿还贷款本金3258.09元及利息4230.96元，2016年9月16日偿还贷款本金1591.59元及利息1408.72元。对于剩余贷款蒋玉华、岳建廷、段瑞良拒不履行合同义务予以偿还。为维护自身合法权益，故依法起诉。
蒋玉华未做答辩。
岳建廷辩称：给蒋玉华的贷款提供担保是事实，对欠款数额也没异议。贷款是蒋玉华所欠，应由蒋玉华偿还，岳建廷没有能力承担担保责任。
段瑞良辩称：同岳建廷的意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月17日，蒋玉华与砀山农行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：蒋玉华向砀山农行借款50000元用于饭店经营，并由岳建廷、段瑞良作保证人为该笔贷款提供担保；借款期限为12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础上浮30%确定，即年利率为6.95500%，逾期执行利率为10.43250%；由岳建廷、段瑞良为保证人提供连带责任担保等内容。合同签订后，砀山农行按时发放了贷款，贷款到期后，蒋玉华未依约向砀山农行支付本息。经砀山农行催要，蒋玉华分别于2016年6月14日偿还贷款本金3258.09元及利息4230.96元，2016年9月16日偿还贷款本金1591.59元及利息1408.72元。对于剩余款项蒋玉华、岳建廷、段瑞良至今未履行合同义务进行偿还。
以上事实有双方签订的《农户贷款借款合同》、贷款资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。蒋玉华、岳建廷、段瑞良与砀山农行签订的《农户贷款借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。作为贷款方的砀山农行于合同签订当日依合同约定履行发放贷款的义务，但借款人蒋玉华于贷款到期后未依约履行偿还贷款本息的义务，已经构成违约。另，岳建廷、段瑞良依合同约定为该笔贷款承担保证责任，在蒋玉华未能依约足额偿还贷款本息时应当履行保证责任，向砀山农行偿还剩余的贷款本息。因此，砀山农行要求蒋玉华、岳建廷、段瑞良偿还所欠砀山农行的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。岳建廷、段瑞良的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋玉华于本判决生效后十日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金45150.32元及利息834.23元（利息已计算至2016年11月15日，之后的利息按照年利率10.43250%为标准继续计算至借款本金实际付清之日止）；
二、岳建廷、段瑞良对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向蒋玉华追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费475元，由蒋玉华、岳建廷、段瑞良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 信仰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2287号
申请执行人：吕文忠，男，1976年6月3日生，汉族。
被执行人：魏伟，女，1978年2月26日生，汉族，。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20000元，案件受理费150元，保全费320元。经本院采取执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十二月七日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第125号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年7月3日出生于唐山市，汉族，群众，初中文化，司机，现住唐山市。2010年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局批准刑事拘留（在逃），同年10月6日被石家庄市公安局抓获羁押于石家庄市第二看守所，同年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2013年6月7日解除并再次被取保候审于现住址。
被告人张某乙，男，1984年12月3日出生于唐山市，汉族，群众，职高文化，无职业，现住唐山市。2010年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2013年6月7日解除并再次被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）85号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月19日晚11点多钟，被告人张某甲驾驶丰田霸道吉普车与杨某某驾驶的比亚迪F0轿车在林西新林道互相超车时发生矛盾，后张某甲与朋友张某乙、霍某某到林西永和豆浆饭店吃饭时又遇到杨某某驾车经过，张某甲等人驾驶一辆帕拉丁吉普车追赶至当时的大庄坨乡政府门外，在大庄坨乡政府门外南侧与杨某某发生口角并对杨某某进行殴打，张某甲、张某乙用砍刀、棍棒将杨某某打伤。杨某某的伤情经唐山市公安局古冶区分局法医损伤检验鉴定为轻伤。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人冯某某、陈某某、刘某某、钱某某、赵某某、霍某某的证言材料；被害人杨某某的陈述材料；扣押物品、文件清单；物证照片；法医损伤检验鉴定书；现场勘验检查笔录、图及照片；告知笔录（杨某某、张某甲、张某乙）；辨认笔录（杨某某、冯磊）；；办案说明及到案经过；被告人张某甲、张某乙的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲、张某乙的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某乙有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01210号
罪犯申某。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年8月4日作出（2011）新刑初字第00160号刑事判决，以被告人申某故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2154号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年6月21日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，2013年所级改造积极分子。
本院认为，罪犯申某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申某准予减刑一年（余刑执行至2015年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十八日
书记员 黄雯婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市阳天物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋124室）。
法定代表人叶朝峰。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华，该公司董事长。
被执行人叶朝峰。
被执行人陈雪钗。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市阳天物资贸易有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、叶朝峰、陈雪钗金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月12日作出的（2013）熟商初字第0225号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市阳天物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币2966179.26元，支付计算至2012年10月20日的利息人民币45609.75元，并支付自2012年10月21日起至本判决生效后确定的履行日止按2012年3月27日《商品融资合同》确定的借款利率基础上加收50%计算的罚息，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；二、常熟市阳天物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币500万元，支付计算至2012年10月20日的利息人民币61867.93元，并支付自2012年10月21日起至本判决生效后确定的履行日止按2012年7月18日《商品融资合同》确定的借款利率基础上加收50%计算的罚息，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；三、常熟市阳天物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币156212元，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；四、常熟市志大投资置业有限公司对常熟市阳天物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，常熟市志大投资置业有限公司承担保证责�后，有权向常熟市阳天物资贸易有限公司追偿；五、叶朝峰、陈雪钗对常熟市阳天物资贸易有限公司上述债务在人民币2000万元的范围内承担连带清偿责任，叶朝峰、陈雪钗承担保证责任后，有权向常熟市阳天物资贸易有限公司追偿；六、驳回中国工商银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币73884元，保全费人民币5000元，公告费人民币1060.50元，三项诉讼费合计人民币79944.50元，由中国工商银行股份有限公司常熟支行负担人民币317元，由常熟市阳天物资贸易有限公司负担人民币79627.50元，常熟市阳天物资贸易有限公司负担的部分，由常熟市志大投资置业有限公司负连带清偿责任，由叶朝峰、陈雪钗在人民币2000万元的最高额担保范围内负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的房屋有位于常熟市梅李镇钢城路1号A3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号、B1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60（权证号分别为：梅李11000334、128094）、61、62、63、65、66、67、68、69、70、71、72号、C1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27�28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60号、钢城路1号F-1至F-18（权证号：梅李120002**）、F-19至F-36（权证号：梅李120002**）、梅李镇钢城路1号（权证号分别为：梅李12000194、梅李12000195、梅李12000196）、常熟市梅李镇天字北路1号（权证号：梅李120001**），因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前不便处置；之外，本院未发现被执行人在常熟市范围内的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于位于常熟市兴港路36号仓库内的钢材、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司梅李仓库内的钢材，因权属不明，故本案目前暂不便处置。对于本院另案查封的登记在被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下的土地使用权【证号分别为：常国用（2012）第04617、04618、05226、05227、05228、05229、05230、05231、05232、05233、05234、05235、05236、05237、05238、05239、05240、05241、05242号】，因上述土地使用权均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8309496.44元、利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 译
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1938-5号
申请执行人：杨玉冉，女，1989年5月4日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路445号楼4号楼2单元101号。
被执行人：杨淑梅，女，1956年12月12日出生，汉族，住莱阳市军队离休退休干部休养所1号楼东单元3楼东户。
本院于2014年11月7日作出的（2014）莱阳执字第1938-2号执行裁定书，冻结了杨淑梅的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨淑梅银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月五日
书记员 尉世平
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肃行非执字第4号
申请执行人肃南裕固族自治县国土资源局。
法定代表人郭某某，男，系该局局长。
地址：肃南县红湾寺镇皇城路90号
被执行人某县民政局。
法定代表人苏某某，男，系局局长。
地址：肃南县祁丰路1号。
申请执行人肃南县国土局于2015年6月9日向本院申请强制执行该局于2015年4月13日作出的肃国土资执罚（2015）第6号土地行政管理行政处罚决定书，要求被执行人某县民政局退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
经本院审查认为，最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》规定：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。案经合议庭评议，依据最高人民法院法释（2013）5号批复规定，裁定如下：
对肃南裕固族自治县国土资源局于2015年2月9日作出的肃国土资执罚（2015）第6号土地行政管理行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 乔根生
审判员 安学明
审判员 朱 满
二〇一五年六月十三日
书记员 刘小梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01303号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称国土局），地址重庆市南川区东城办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人谢成斌，重庆市南川区土地和房屋征收中心工作人员。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告卢中平，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告卢中平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年六月二十日
书记员 王佳艺
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第139号
原告常亮，男，1977年1月1日出生，汉族，系职工。
委托代理人张猛、蓝钰霞，山东树森律师事务所律师，特别授权代理。
被告华沃（枣庄）水泥有限公司。
法定代表人麦德森，董事长。
委托代理人王岩、褚海燕，山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
原告常亮与被告华沃（枣庄）水泥有限公司（以下简称华沃公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常亮及其委托代理人张猛、被告委托代理人王岩、褚海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是1997年12月参军，2000年12月复员，2004年3月分配进入山东榴园水泥有限公司工作，2005年因山东榴园水泥有限公司重组到山东榴园新型水泥有限公司工作，该公司名称在2009年变更为葡诚（枣庄）水泥有限公司，我又与该公司签订了劳动合同，先后三次与被告签订过固定期限的劳动合同，直到2012年12月31日，我连续工作15年，已符合《劳动合同法》第十四条规定的订立无固定期限劳动合同的条件。2012年12月31日，我以书面形式向被告提出了要求订立无固定期限劳动合同的申请，但被告迟迟未予答复，并拒绝我回到原工作岗位继续工作。故请求人民法院依法判令被告与我签订无固定期限劳动合同；自2013年1月1日起向申请人支付双倍工资。
被告辩称，1、本案不属人民法院直接受理的民事案件，属于劳动争议案件，应该先申请仲裁，我们在提交管辖权异议时已经提出了异议，当时法庭立案庭说到审理时再提出吧，他们说应该属于庭审直接审查的范围。2、我们认为不应当支付双倍工资，双方合同到期后，原告找到被告签订无固定期限的合同一直在协商阶段，不属于故意不签订无固定期限的情形，因此，不存在支付双倍工资。3、葡诚（枣庄）水泥有限公司是在山亭区，应该属于山亭区人民法院受理，不属于峄城区人民法院受理范围。原告第二次签订的固定期限合同，是与葡诚（枣庄）水泥有限公司签订的，两个单位属于不同的独立法人，因此，也不属于签订无固定期限劳动合同的情形。
经审理查明，原告常亮于1997年参军，2000年12月复员，2004年3月分配进入山东榴园水泥有限公司工作。2005年，山东榴园水泥有限公司合并归属到山东榴园新型水泥发展有限公司。2005年12月28日，该公司作为用人单位（甲方）先后与原告常亮签订了《劳动合同书》。2009年，山东榴园新型水泥发展有限公司改制，更名为葡诚（山东）水泥有限公司，并进行了员工身份安置。2009年12月31日，葡诚（枣庄）水泥有限公司与原告签订了固定期限的《劳动合同》，合同期限为：从2010年1月1日至2012年12月31日。至此，原告常亮连续工作10年有余，且在被告处连续三次订立固定期限劳动合同。2012年12月21日，原告以书面形式向被�提出了要求订立无固定期限劳动合同的申请，但被告迟迟未予答复，并拒绝原告回到原工作岗位继续工作。2013年4月26日，葡诚（枣庄）水泥有限公司变更名称为华沃（枣庄）水泥有限公司。2013年1月4日，常亮向峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月10日峄城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2013年1月16日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令确认原告与被告之间存在无固定期限的劳动合同关系并签订无固定期限的劳动合同，自2013年1月1日起向原告支付双倍工资。
另查明，原告常亮2012年月平均实发工资为2179.65元，应发工资为2781.73元。
以上事实，有不予受理案件通知书、工商登记情况、证明、劳动合同书、申请书、银行账户明细表、工资单、庭审笔录存卷为证。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中的原告在订立的第三次劳动合同期满前以书面提出订立无固定期限劳动合同申请，被告依法应当与原告订立无固定期限劳动合同却迟迟不予答复，至今未签订无固定期限劳动合同，故原告要求确认原告与被告之间存在无固定期限的劳动合同关系的诉讼请求合法，本院予以支持，而其要求的签订无固定期限的劳动合同，于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者�月支付二倍的工资。该法同时规定，月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条也规定，“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等。由于本案的被告连续三次与原告订立固定期限劳动合同，被告应当自2013年1月1日起至双方订立书面无固定期限劳动合同止，每月向原告支付二倍的工资。对原告要求的自2013年1月1日起向原告支付二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，因此，原告提出本案应先仲裁后，人民法院�可受理的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十七条第三款、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告常亮与被告华沃（枣庄）水泥有限公司之间从2013年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；
二、被告华沃（枣庄）水泥有限公司自2013年1月1日起至双方订立无固定期限劳动合同之日止向原告常亮每月支付二倍的工资5563.46元（最长不超过11个月），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告常亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告华沃（枣庄）水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘国贤
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 章 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3759号
原告张×，女，1960年4月19日出生。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告齐×，男，1956年11月28日出生。
原告张×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人樊丙辉、被告齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与齐×于1982年年底经人介绍相识，于1983年7月14日登记结婚，于1984年12月28生育长子齐凯岩，于1987年2月20日生育次子齐凯清。我与齐×婚后初期感情尚好，自2004年起双方开始因家庭琐事发生矛盾。2014年11月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，之后我们开始分居生活至今。另我们二人在太子务村有10.5亩承包地，2014年种地收入12000元。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与齐×离婚，依法分割夫妻共同财产12000元，诉讼费由齐×承担。
被告齐×辩称：张×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况属实。我和张×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也一直很好。我们的二个儿子均已成家，为了家庭考虑，我愿意做和好工作，故我不同意张×的诉讼请求。
经审理查明：张×和齐×于1982年年底经人介绍相识，二人于1983年7月14日登记结婚，于1984年12月28生育长子齐凯岩，于1987年2月20日生育次子齐凯清。在婚后共同生活中，双方夫妻感情较好。2014年11月，双方确因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，齐×表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张×与齐×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活了三十余年，二人共同生育二子，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但齐×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对张×要求离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许燕南
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4446号
原告郑涛，女，1965年1月24日出生，汉族，住汶川县。
原告冯志平，男，1963年4月21日出生，羌族，住川县。
二原告委托代理人袁斌，四川重德律师事务所律师。
被告刘继兰，女，1957年11月1日出生，汉族，住彭州市天彭镇。
被告董健清，男，1969年9月11日出生，羌族，住汶川县。
原告郑涛、冯志平与被告刘继兰、董健清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员邓红独任审理，被告刘继兰于2016年1月22日申请追加董健清作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。并于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告郑涛、冯志平及其委托代理人袁敏，被告刘继兰、董健清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛、冯志平诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限为1个月。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，故诉请判令：1、二被告立即向二原告归还借款10万元并承担连带责任；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付二原告从借款到期之次日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘继兰辩称，原告诉称中借款是事实。但是借款金额不正确，我只借了10万元。这笔钱该第二被告还。
被告董健清辩称，同意第一被告所说。我也愿意偿还该笔借款，但是需要时间来偿还，我愿意偿还10万元，原告主张的利息过高。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系，2011年11月19日，原告冯志平向被告刘继兰通过银行账户转出10万元作为借款。2013年11月16日，被告刘继兰、董健清出具保证书一份，载明：“刘继兰于2011年19日借到郑涛本金10万元整（壹拾万元整），每年利息3万元（叁万元整），两年本金利息共计16万元（壹拾陆元整），近期一年之内本金加利息一起还清，若在2014年11月19日未还清，无论采取任何措施必须还清。保证人：刘继兰、董健清。证明人：ＸＸ昌。”同月17日，董健清出具承诺书一份，载明：“董健清于2011年11月19日向郑涛借款壹拾万元时，我和刘继兰共同在借条上签的字，实际借款人和借款使用人都是我董健清，并且借款时我当面也与郑涛说明借款也由我来还，2013年11月16日我和刘继兰向郑涛说的保证书上的利息也由我来还，如果今后郑涛打官司不管法院怎么判本金和利息都有我来还，承诺人：董健清”。2015年4月29日，被告刘继兰向原告郑涛出具借条一份，载明：“
今2015年10月29日刘继兰借到郑涛现金20万元整，借款人刘继兰。“同日，被告刘继兰向原告郑涛出具《抵偿协议书》一份，载明：“刘继兰于2015年10月29日借款郑涛现金人民币20万元整，因为现在无现金偿还郑涛，刘继兰本人愿意用自己房产抵押，房屋地址位于都江堰市观凤村5组A型40单元3楼左侧三室两厅双卫建筑面积126.7㎡房产作为抵押，刘继兰郑重承诺借款时间分两期偿还，第一期偿还时间为2015年8月1日还人民币10万元，到期未还用本人刘继兰房产抵押给郑涛，第二期还款时间为2016年8月底还款，到期未还用房产抵押，抵押人刘继兰。”因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告实际向被告刘继兰出借的借款只有中国农业银行转款的10万元，被告刘继兰2015年10月29日出具的借条上借款20万元中包括利息10万元。原告与被告刘继兰对刘继兰所有的位于都江堰市观凤村5组A型40单元3楼左侧三室两厅双卫建筑面积126.7㎡房产未办理抵押权登记。
上述事实，有双方当事人的陈述及其身份证明，有原告提交的中国农业银行金穂借记卡明细对账单1份、2013年10月16日保证书1份、借条1份，抵偿协议书1份、被告提供的承诺书1份等在案佐证，并经原、被告质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。原告实际履行的出借款本金为10万元，借条载明的借款本金金额20万元中应扣除所含的利息10万元，被告关于其是受胁迫出具借条，并未真实借款的抗辩，因被告未提交证据证明其未借款，亦未提交证据证明是受胁迫出具的借条，故被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告刘继兰作为该笔借款的债务人，应当承担还款义务。被告董健清虽未在借条上签名，但其承诺自愿偿还借款10万元及利息。被告董健清是案涉债务的担保人，双方就保证形式未具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告董健清应承担连带保证责任，故本院对原告请求被告董健清对债务承担连带清偿责任的请求予以支持。二原告系夫妻关系，故二原告主张要求二被告归还借款10万元并承担连带责任的请求，本院予以支持。由于原、被告对还款期限进行了约定，被告存在逾期还款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因本案原、被告约定了本金10万元的年利息为3万元，双方约定的利率超过年利率24%，超过年利率24%的部分的约定无效。被告应从逾期还款之日即从2014年11月20日起以本金10万元为基数至本金付清之日止按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。故原告主张从借款到期之次日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至实际还款之日止的部分诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘继兰于本判决生效之日起十日内归还原告郑涛、冯志平借款本金10万元；
二、被告刘继兰于本判决生效之日起十日内给付原告郑涛、冯志平资金占用利息（以本金10万元为基数，从2014年11月20日起至本金付清之日止按照年利率24%计算）。
三、被告董健清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑涛、冯志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘继兰、董健清承担。鉴于该款已由原告郑涛、冯志平垫付，被告刘继兰、董健清在履行给付义务时一并向原告郑涛、冯志平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘旭梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbd9a676-441f-4309-9918-a49be8c51a16&imgId=ZGJkOWE2NzYtNDQxZi00MzA5LTk5MTgtYTQ5YmU4YzUxYTE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2664号
申请执行人：史毛小（曾用名史昆峰），男，1938年5月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：史香兰，女，1966年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人史毛小与被执行人史香兰申请支付令一案中，申请执行人于2016年12月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0627执2664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李惠贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94f2f987-0e69-4857-b35a-bee5b6a60952&imgId=OTRmMmY5ODctMGU2OS00ODU3LWIzNWEtYmVlNWI2YTYwOTUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2664号
申请执行人：史毛小（曾用名史昆峰），男，1938年5月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：史香兰，女，1966年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人史毛小与被执行人史香兰申请支付令一案中，申请执行人于2016年12月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0627执2664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2664号申请执行人：史毛小（曾用名史昆峰），男，1938年5月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：史香兰，女，1966年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人史毛小与被执行人史香兰申请支付令一案中，申请执行人于2016年12月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）内0627执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  李惠贤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执471号
申请执行人：杨天贵，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人杨天贵与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初277号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人杨天贵劳务工资8910元，并负担案件受理费100元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入9200元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢322号
申请执行人郭永忠，男，1964年2月9日出生，汉族，宣化钢铁公司动力厂职工，住张家口市宣化区。
被执行人王金海，男，1959年11月24日出生，汉族，无业，现下落不明。
被执行人杜秀芬（系被告王金海妻子），女，1959年9月29日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
本院在执行郭永忠与王金海、杜秀芬、借款合同纠纷一案中，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李宏伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2650号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：蒋运竹，住湖南省蓝山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蒋运竹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告蒋运竹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年9月13日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信额字（2013）第RL20130925000232号】(以下简称贷款合同)，贷款合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。
信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放了四笔信用贷款。现被告有逾期未能足额还款，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还全部借款本金及利息、复利（截止至2016年3月18日，本金32万元、利息98799.29元、复利3168.37元；从2016年3月18日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的月利率1.26％的基础再上浮50％计算）；
二、被告承担本案律师费500元；
三、本案的诉讼费，由被告负担。
被告蒋运竹未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月13日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）蒋运竹签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20130925000232号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；甲方应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费；贷款到期，甲方未按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2014年9月20日，原告向被告发放了4笔贷款，分别为119000元、91000元、5万元、6万元，合计发放贷款32万元；还款方式为利随本清，利息按年利率14.4%计算，借款期限为3个月，从2014年9月20日起至2014年12月20日。
贷款发放后，被告自2014年12月20日起开始逾期供款，截止至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金32万元、利息98799.29元、复利3168.37元；
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋运竹签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2014年12月20日起开始逾期供款，截止至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金32万元、利息98799.29元、复利3168.37元。现原告依据合同约定，要求被告偿还上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、复利（从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金32万元为基数，复利以利息98799.29元为基数，均按合同约定的月利率1.2％的基础再上浮50％计算），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告蒋运竹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋运竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金32万元及利息、复利（截止至2016年3月18日，利息98799.29元、复利3168.37元；从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金32万元为基数，复利以利息98799.29元为基数，均按合同约定的月利率1.2％的基础再上浮50％计算）；
二、被告蒋运竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2200元、公告费1000元，合计9540元，均由被告蒋运竹负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初898号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李仕均，男，1973年12月9日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：四川省达州市通川区。2017年6月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告人徐岗，男，1976年6月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2012年4月12日因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处拘役六个月。2017年6月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人：韦海军，北京安博（成�）律师事务所律师。
被告人刘远，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2017年6月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人李仕均、徐岗、刘远犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人李仕均及其辩护人谢安、被告人徐岗及其辩护人韦海军、被告人刘远及其辩护人黄文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人李仕均、徐岗、刘远
经商议后决定，在本市武侯区晋吉北路XX号XX楼一茶楼内以“打旋”方式供客人赌博，每一场赌博抽头渔利6600元。被告人李仕均负责提供场地及日常开销，被告人徐岗、刘远负责招揽客源，茶楼工作人员高某某在每场赌博期间抽头，所获钱款上交给被告人李仕均，在扣除日常开销后由三被告人均分。2017年6月5日23时，民警接群众举报在该茶楼内挡获参与赌博人员数十人、赌场工作人员数名以及三名被告人，从高某某处扣押当日抽头渔利13200元，从赌客处扣押赌资9200元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人供述、辨认笔录、证人证言、案件现场照片、户籍信息等。公诉机关认为被告人李仕均、徐岗、刘远以营利为目的，提供场所为赌博活动服务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚，以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。
被告人李仕均、徐岗、刘远对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，并当庭认罪。被告人李仕均的辩护人提出其为初犯、偶犯，开设赌场的规模小、不具有持续性，其行为社会危害性较小，案发后如实供述犯罪事实等辩护意见，请求法庭对被告人李仕均从轻处罚。被告人徐岗、刘远的辩护人均提出二者不以开设赌场为主要生活来源，且在开设赌场过程中处于从犯地位，其行为社会危害性较小等辩护意见，请求法庭对被告人徐岗、刘远从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李仕均、徐岗、刘远犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李仕均、徐岗、刘远为赌博行为提供场所和服务，并抽取渔利，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐岗有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。三被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪过程中积极参与，互相配合，地位作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人徐岗、刘远系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国�法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
被告人李仕均犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
被告人刘远犯开设赌场�，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
扣押在案的赌资人民币9200元予以没收，追缴被告人李仕均、徐岗、刘远的犯罪所得人民币13200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 川
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭大春
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第732号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王正气，男，1992年1月16日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，石家庄市行唐县村民。身份证号：。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第677号起诉书指控被告人王正气犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王正气到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年9月11日凌晨1时许，被告人王正气在本市小店区真武路附近出租房处，翻窗进入被害人袁某的住处，窃取佳能IXUS240HS相机一部、现金60元、身份证一张。现赃款及赃物相机已追归被害人。经鉴定，涉案赃物相机价值人民币1294元。
上述事实，被告人王正气在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、指认现场照片、赃物及作案工具照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正气以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值1354元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正气当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王正气犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 秦爱梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12019号
原告：王光明，男，1992年1月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人：徐浩杰、姚建信，浙江靖光律师事务所律师。
被告：何富财，男，1970年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告王光明与被告何富财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈浩独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王光明的委托代理人姚建信到庭参加诉讼；被告何富财经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动工资6600元。事实和理由：原告在被告经营的足浴店上班。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告公司6600元，并出具了欠条一份，承诺于2016年5月1日前付清。期限届满，被告未能支付工资。
被告何富财未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告王光明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资6600元的事实。被告何富财未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告何富财欠原告王光明工资6600元，事实清楚，其应依法承担支付劳动报酬的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何富财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富财应支付原告王光明工资计人民币6600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告何富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄云
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审119号
申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。
法定代表人鲁春林，局长。
被执行人商城县开源污水处理厂。地址：商城县鲇鱼山街道办事处马岗村。
法定代表人(负责人)徐宝江。
申请执行人商城县环境保护局于2017年7月25日向本院申请强制执行商环罚决字（2016）第019号行政处罚决定书罚款35781元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人述称，根据《河南省重点污染源超标预警专报》（2016年第4期）显示，2016年2月26日被执行人商城县开源污水处理厂出水氨氮浓度超标0.07倍。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》。申请执行人于2016年3月28日向被执行人作出了《环境违法行为限期改正通知书》，2016年10月21日对被执行人作出商环罚决字（2016）019号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出“责令立即限期治理、处人民币叁万伍仟柒佰捌拾壹元整（35781元）”的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定的期限，也未自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行人民币35781元的罚款决定。
申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、行政执法证、现场检查（勘察）记录、调查笔录、信阳市环境监察通知、河南省重点污染源超标预警专报、在线监控数据超标情况的报告、交纳排污费核算及月报表、组织机构代码、营业执照、限期改正通知书、行政处罚审批表、调查终结报告、预先法律审核意见、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书、送达回证等程序及适用相关法律依据。
本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人商城县开源污水处理厂作出商环罚决字（2016）019号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县开源污水处理厂在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字（2016）019号行政处罚决定书中罚款人民币35781元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 陈家东
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 悦
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审119号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。法定代表人鲁春林，局长。被执行人商城县开源污水处理厂。地址：商城县鲇鱼山街道办事处马岗村。法定代表人(负责人)徐宝江。申请执行人商城县环境保护局于2017年7月25日向本院申请强制执行商环罚决字（2016）第019号行政处罚决定书罚款35781元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人述称，根据《河南省重点污染源超标预警专报》（2016年第4期）显示，2016年2月26日被执行人商城县开源污水处理厂出水氨氮浓度超标0.07倍。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》。申请执行人于2016年3月28日向被执行人作出了《环境违法行为限期改正通知书》，2016年10月21日对被执行人作出商环罚决字（2016）019号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出“责令立即限期治理、处人民币叁万伍仟柒佰捌拾壹元整（35781元）”的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定的期限，也未自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行人民币35781元的罚款决定。申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、行政执法证、现场检查（勘察）记录、调查笔录、信阳市环境监察通知、河南省重点污染源超标预警专报、在线监控数据超标情况的报告、交纳排污费核算及月报表、组织机构代码、营业执照、限期改正通知书、行政处罚审批表、调查终结报告、预先法律审核意见、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书、送达回证等程序及适用相关法律依据。本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人商城县开源污水处理厂作出商环罚决字（2016）019号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县开源污水处理厂在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字（2016）019号行政处罚决定书中罚款人民币35781元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 莉审 判 员  周 丽人民陪审员  陈家东二〇一七年八月三日书 记 员  张 悦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初273号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱时清，曾用名时文宝，男，汉族，1970年1月16日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2008年1月被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2011年3月被天长市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年9月6日被天长市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被天长市公安局刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉(2017)276号起诉书，指控被告人朱时清犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人朱时清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月份的一天，被告人朱时清在天长市杨村镇天洋大道“小凤美容美体店”门口，乘隙窃得粉红色“斯波斯特”牌自行车一辆，后以10元的价格卖给王某。
2、2017年4月17日15时许，被告人朱时清在天长市新河路商都小西门，乘隙将被害人陈某的一辆“京京”牌二轮电动车的电路拔断，将电动车推至天丰广场北侧，准备搭线骑走。因无法启动，被告人朱时清将车丢弃在内环路东侧绿化带中。经鉴定，该电动车价值人民币1820元。
3、2017年4月17日16时许，被告人朱时清在天长市千秋新村龙泉水务西侧一巷子处，乘隙将被害人骆某摆放在窗台上晾晒的一双黑绿相间的运动鞋盗走。
4、2017年4月17日17时许，被告人朱时清在天长市天丰广场东侧电动车停放处，骑走被害人陆某停放的一辆“新日”牌二轮电动车，被陆某等人发现并抓获。
上述事实，被告人朱时清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某、吕某、被害人陈某、陆某、骆某的陈述、天长市公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场方位图、示意图及照片、辨认笔录、指认笔录、扣押、返还物品清单及照片、视听资料、被盗物品价格鉴定意见、天长市人民法院（2016）皖1181刑初字244号刑事判决书、户籍信息、抓获情况说明及被告人朱时清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱时清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱时清曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。案发后，被告人朱时清能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱时清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年11月17日止）。
二、依法追缴被告人朱时清所得赃款10元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2735号
原告：赵某，女，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：宋某1（又名宋海宾），男，1964年12月15日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
原告赵某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子宋某2，现已成年。由于双方认识时间较短，相互理解不多，婚后发现原被告性格差异较大，双方常因生活琐事发生争吵，因而双方感情渐渐淡，原告为了孩子能有一个健全的家庭，一再忍让，但被告不思悔改，被告的行为深深伤害了原被告的夫妻感情。原被告现已分居多年，依据婚姻法等有关法律规定，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告宋某1缺席无答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在黄骅县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子宋某2，现已成年。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2014年5月被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、居委会证明等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，婚姻生活需要夫妻双方共同努力，共同经营，才能维系。本案中原、被告双方虽结婚多年，且生育一子，儿子已经成年，但婚后双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到严重影响，而2014年5月被告离家出走至今下落不明，两年多的时间夫妻间无法沟通、无法交流，两年间被告亦未尽到作为丈夫和父亲的责任，导致本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产、共同债权、共同债务因被告缺席，故本案不予涉及，如有纷争，可另案处理。被告宋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担150元（已交纳）、被告宋某1承担150元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李梦雨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1088号
原告何家强，男，生于1967年6月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，经营场所四川省射洪县太和镇南方名城**幢*号。
经营者梁容，女，生于1981年3月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
实际经营者刘友会，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人程强，系南部县陵江法律服务所法律工作者。
实际经营者庞海燕，男，生于1979年8月4日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨敏，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨莉萍，女，生于1967年4月8日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者谢立志，女，生于1974年3月19日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者李长国，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人毕某某，女，生于1966年10月8日，汉族，四川省西充县居民。
原告何家强诉被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容、实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告何家强的委托代理人罗丹、杨坤、被告梁容、被告刘友会及其委托代理人程强、被告庞海燕到庭参加了诉讼，被告杨敏、被告杨莉萍、被告谢立志、被告李长国及其委托代理人毕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家强诉称，原告从事干杂零售个体经营，从2016年2月1日起给被告供应干杂，到2016年3月27日止，被告共欠原告货款6424元未付。经原告催收未果，要求判令被告给付原告货款6424元并承担本案诉讼费。
被告梁容辩称，1.欠原告货款6424元属实；2.我不是疯狂鸭脑壳的股东，因股东不是本地的，股东之一的杨莉萍借用我的身份信息注册，同时雇佣我为店长。我不是实际经营者，不承担责任。
被告刘友会辩称，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠的货款与我无关，我没有出资，也没有参与经营，射洪鸭脑壳店加盟我的店，我们只是加盟关系。按照约定，我只提供技术和每月提取利润的20%作为加盟费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞海燕辩称，我是股东之一，原告起诉的货款属实，无异议。但应该由股东共同承担，该我承担的部分我愿意支付。被告李长国辩称，答辩人不是射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的合伙人，没有在该店投过资金，没有与任何人签订和委托签订合伙协议，也没有参与过该店的经营管理和利润分配，答辩人不认识投资人，也不知道该店的经营管理人是谁，该店的债权债务与答辩人没有任何关系，答辩人没有义务对其债务承担责任，请求驳回对答辩人的起诉。
被告杨敏、杨莉萍、谢立志未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年12月2日，被告刘友会（甲方）与赵某某、被告杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志(乙方)签订《疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议》，约定一次性投入开办资金60万元，其中杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志各占22.5%、赵某某占10%的股份，疯狂的鸭脑壳总店每月提取20%的纯利润作为加盟费用，同时约定在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担，对外债务由甲乙双方承担无限连带责任。被告刘友会代赵某某签名和捺手印、被告谢立志代被告杨敏签名和捺手印。合同签订后，上述当事人于2015年12月10日注册成立了射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，并以被告梁容为经营者办理了工商登记。实际经营中，雇请被告梁容为店长负责管理。2016年2月1日至3月27日期间，原告何家强向被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆供应干杂，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆共计欠原告何家强货款6424元未付。2016年4月11日，原告何家强向本院提起诉讼，要求判令被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容给付货款6424元并承担本案诉讼费。审理中，本院根据被告梁容申请，追加刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国为被告参加诉讼。被告刘友会称合作协议中的赵某某实名李长国，其受朋友委托代签时签成赵某某。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供原告身份证、被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆工商登记信息及经营者梁容户籍信息，购货单，有被告梁容提交的身份证复印件、疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议、杨莉萍、谢立志共同出具及刘友会出具的证明、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录在卷为证，本院予以采信，李长国微信账号及聊天记录不足以证明其系合伙股东，本案不作认定。
本院认为，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆向原告购买干杂，下欠6424元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以采信，该餐馆的实际经营者对该债务应当承担给付责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”就本案而言，被告刘友会作为甲方提供技术，赵某某及被告庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志作为乙方提供资金共同开办射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，形成合伙关系，且在合作协议中约定“在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担”，“对外债务由甲乙双方承担无限连带责任”，按照法律规定和合作协议的约定，上述合伙人对射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠债务应当承担连带清偿责任。因本案不能确定赵某某身份，亦不能确定赵某某就是被告李长国，故本院对被告梁容要求被告李长国承担责任的辩解意见不予采纳，本案对各合伙人应当承担的份额不予确定，各合伙人可另案主张。同时，各合伙人承担超过自己份额的债务，有权向其他合伙人追偿。被告梁容明知出具身份证办理登记的法律后果，仍将其身份证出借，以其本人为经营者办理射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的工商登记，对该餐馆经营期间的债务应当承担连带责任，被告梁容在承担连带责任后，亦有权向实际经营的合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志共同付给原告何家强货款6424元，由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的经营者梁容承担连带责任，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、梁容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶云霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2777号
原告：泗水海情置业有限公司。住所地，泗水县泗河办圣安路。组织机构代码：699677970。
法定代表人：韩乾，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
被告：刘梅霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住泗水县。
原告泗水海情置业有限公司与被告刘梅霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福林到庭参加诉讼。被告刘梅霞于2016年12月9日来庭说明情况。本案现已审理终结。
泗水海情置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2011年9月14日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金85775元及定金2万元，直接从已付房款中扣除，剩余房款104225元退还被告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月14日双方签订《商品房买卖合同》，被告自愿购买原告开发的泗水海情圣地一期27号楼1单元201户房屋，总房款68万元。依据合同附件五的约定，被告应当于2011年9月14日前支付房款21万元，其中含定金2万元；于2011年9月28日之前办妥购房余款的贷款手续；若因乙方（被告）的原因或者贷款政策调整致使不能全部或者部分获得贷款的，乙方应当在7日内自行补足，若逾期仍未足额付清余款的，按照主合同第七条第2种方式执行：甲方有权解除合同并向乙方主张违约金。双方合同签订后，被告于2011年9月14日交纳购房款21万元，后因被告个人征信问题无法办理银行贷款，尚有47万元购房款未支付。此后虽经原告多次催告，被告始终推脱，拒绝按照合同约定补足剩余房款，故诉至法院。
刘梅霞辩称，2011年9月14日确实与原告签订了商品房买卖合同，合同已在房管所备案，交首付21万元，其中2万元系定金，剩余47万元，原计划银行贷款，但因为当时原告与中国银行的贷款业务中止合作，导致我在中国银行的贷款没有办下来，当时贷款还差最后一步，房屋维修基金及银行担保金都交了，后来没有办下贷款，银行担保金退了，房屋维修基金没有退。因为我欠贷款，无法在其他银行办理房屋贷款，而之后与原告协商办理合同更名，以其他家人办理贷款，但原告不同意，才导致长期没有解决此事。房屋一直也没有交房。现在正和原告协商，看能否继续履行该合同。
本院经审理认定，2011年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同（编号0098），约定被告购买原告开发的海情圣地小区27号楼1201室住宅一套，总房款为68万元。该合同附件五第二条贷款方式付款约定：乙方（被告）应于2011年9月14日前支付全部房价款的30.88%，计21万元，其中含定金2万元；房款21万元，其中含定金2万元；乙方首付款付清后，于2011年9月28日之前办妥购房余款的贷款手续，否则视为乙方违约；若因乙方（被告）的原因或者贷款政策调整致使不能全部或者部分获得贷款的，乙方应当在7日内自行补足，若逾期仍未足额付清余款的，按照主合同第七条第2种方式执行。主合同第七条第2中方式为：买受人逾期超过某日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的某%向出卖人支付违约金。合同附件四补充协议第四条第2款约定，如果乙方未按主合同及其附件、本补充协议约定的时间足额付款，应当向支付逾期付款违约金，违约金按照未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同约定的应付款期限之第二条起算，至实际付款之日止，逾期超过十五天后，甲方有权单方解除合同，且不退还乙方已支付的购房定金。
2011年9月14日，被告向原告支付了房款21万元，其中含定金2万元。后因故被告未能办理下银行贷款，也未支付剩余房款。双方就此事进行协商，一直未协商成。2012年11月23日，原告向被告邮寄送达了催款函，要求被告在收到本函之日起七日内办妥该房屋购房余款的贷款手续或自行补足，如果逾期仍未足额付清购房余款的，将依据有关约定解除双方签订的《商品房预售合同》（编号098），不退还已交付的购房定金，并保留追究其他违约责任的权利。2015年11月30日，原告向被告下达解约函，要求解除双方签订的商品房买卖合同，不退还已交定金，并保留追究其他违约责任的权利。被告表示催款函及解约函均已收到。
本院认为，根据双方2011年9月14日签订的商品房买卖合同（编号0098），被告未在约定时间内支付剩余房款，故依据合同约定，原告有权解除该合同，且被告长期未支付剩余房款的行为，经催告后合理期限内仍未履行合同义务，致合同的根本目的无法实现，故原告有权解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告应退还被告已交购房款21万元，根据双方约定，原告解除合同后，定金不再退还，故应扣除定金2万元，剩余19万元，原告应退还给被告。另原告主张的违约金，虽然双方约定了违约金支付方式，但违约金与定金不能同时主张，且合同中约定，解除合同后定金不再退还，故原告主张违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告泗水海情置业有限公司与被告刘梅霞于2011年9月14日签订的商品房买卖合同（编号0098）；
二、原告泗水海情置业有限公司退还给被告刘梅霞购房款19万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告刘梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 米欣
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执600号
申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：湖北省恩施市航空大道94号，统一社会信用代码9142280005715025301。
法定代表人：向裕娥，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：邓毅，湖北施南律师事务所律师。
被执行人：周承艳，男，1983年8月12日出生，汉族。
被执行人：赖明芳，女，1982年10月28日出生，土家族。
被执行人：周刚，男，1976年10月7日出生，汉族。
被执行人：刘恋，女，1981年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被执行人周承艳、赖明芳、周刚、刘恋金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人周承艳与申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行达成执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行于2017年11月30日申请撤销对被执行人周承艳、赖明芳、周刚、刘恋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执600号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 坤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初487号
原告：长丰县朱巷镇人民政府，住所地安徽省长丰县朱巷镇杜沛路。
负责人：唐咏梅，朱巷镇党委副书记、镇长。
被告：唐国义，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告长丰县朱巷镇人民政府诉被告唐国义不当得利纠纷一案中，原告长丰县朱巷镇人民政府于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县朱巷镇人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长丰县朱巷镇人民政府撤回起诉。
案件受理费827元减半收取414元，由原告长丰县朱巷镇人民政府承担。
审判员 陈 红
二〇一八年二月十二日
书记员 李扬阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初187号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年10月17日出生于甘肃省临泽县，汉族，小学文化,农民，家住临泽县。2017年3月8日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年3月15日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2017年5月10日本院决定逮捕，同年5月12日由甘州区公安局森林分局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人朱磊。
被告人蒋某某，男，1970年2月1日出生于甘肃省临泽县，汉族，小学文化,农民，家住临泽县。2017年3月8日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。2017年5月10日本院决定逮捕，同年5月12日由甘州区公安局森林分局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人刘某某、蒋某某犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人朱磊、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日、4日，被告人刘某某、蒋某某合伙购买甘州区沙井镇东五村十六社刘某、蒲某等农户的杨树后，在未经林业行政主管部门审批核发”林业采伐许可证”的情况下，雇佣工人砍伐杨树54株。经甘州区林业局林业工程师鉴定：共消耗立木蓄积18.605立方米，折合材积11.163立方米。
上述事实，被告人刘某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒲某、康某等人的证言，林木现场技术鉴定意见书，现场勘查笔录，指认笔录，扣押收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、蒋某某违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可，滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在被告人刘某某、蒋某某实施的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某某、蒋某某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2
月3日止。罚金一万三千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金一万三千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
三、甘州区公安局森林分局扣押的作案工具油锯二把，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年五月十五日
书记员 牛 喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑事判决书
（2017）甘0702刑初187号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年10月17日出生于甘肃省临泽县，汉族，小学文化,农民，家住临泽县。2017年3月8日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年3月15日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2017年5月10日本院决定逮捕，同年5月12日由甘州区公安局森林分局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人朱磊。
被告人蒋某某，男，1970年2月1日出生于甘肃省临泽县，汉族，小学文化,农民，家住临泽县。2017年3月8日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。2017年5月10日本院决定逮捕，同年5月12日由甘州区公安局森林分局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人刘某某、蒋某某犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人朱磊、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日、4日，被告人刘某某、蒋某某合伙购买甘州区沙井镇东五村十六社刘某、蒲某等农户的杨树后，在未经林业行政主管部门审批核发”林业采伐许可证”的情况下，雇佣工人砍伐杨树54株。经甘州区林业局林业工程师鉴定：共消耗立木蓄积18.605立方米，折合材积11.163立方米。
上述事实，被告人刘某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒲某、康某等人的证言，林木现场技术鉴定意见书，现场勘查笔录，指认笔录，扣押收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、蒋某某违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可，滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在被告人刘某某、蒋某某实施的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某某、蒋某某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2
月3日止。罚金一万三千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金一万三千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
三、甘州区公安局森林分局扣押的作案工具油锯二把，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一七年五月十五日
书记员牛喆