wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2264号
罪犯依马木•吾斯曼，于新疆维吾尔自治区叶城县，现在宁波�看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月7日作出（2012）甬海刑初字第523号刑事判决，以罪犯依马木•吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯依马木•吾斯曼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯依马木•吾斯曼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、�度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯依马木•吾斯曼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯依马木•吾斯曼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依马木•吾斯曼减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初45号
原告田友华，男，1970年9月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县碗米坡镇起车小学宿舍。
被告田国平，男，1982年10月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县碗米坡镇起车村**号。
本院于2017年2月6日立案受理原告田友华诉被告田国平民间借贷纠纷一案后，原告于2017年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田友华诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田友华撤回起诉。
本案案件受理费3710元，依法减半收取1855元，由原告田友华负担。
审 判 员 侯 微
二〇一七年二月十日
代理书记员 石坤陇
附页
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终757号
上诉人（原审原告）韩成学。
委托代理人田耕良。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟。
委托代理人赵永存。
委托代理人ＸＸ。
原审原告韩成学诉原审被告葫芦岛市高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2016年2月15日作出（2015）南虹民初字第00286号民事裁定，韩成学不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩成学及委托代理人田耕良，被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府委托代理人赵永存、ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，现涉及关联案件共计10件，经本院审查，上诉人即劳动者提供了《劳动合同制工人录用审批表》、《关于李成林等同志任职的通知》锦高管字（1992）7号文件、社会保险缴费凭证、辽宁省城镇职工退休待遇核定表、退休证等证据，因此，应合理分配举证责任，并结合每件案件的具体案情，对上诉人与被上诉人葫芦岛市高桥镇人民政府之间是否存在劳动关系的事实进行审理及认定，以便正确适用法律，作出公正裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00286号民事裁定；
二、指令南票区人民法院对本案审理。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4131号
原告：段超，男，1980年6月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：董云亮，男，1984年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告：冷百亮，男，1989年4月28日出生，汉族，住济南市。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：彭新刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜荣璋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡兆阳，男，该公司员工。
原告段超与被告董云亮、冷百亮、华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告段超、被告董云亮、被告冷百亮、被告华海保险公司之委托诉讼代理人胡兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费32058元；2、判令被告支付原告自滕州至济南全部差旅费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告董云亮驾驶鲁A*****号轿车与被告冷百亮驾驶的鲁A*****号面包车发生追尾，被告冷百亮的面包车又于朱国军驾驶的原告所有的鲁D*****号路虎神行者小型越野客车发生追尾，造成原告所有的车辆后部发生严重损坏。经4S店核定损失，原告所有的车辆维修费为32058元。事故发生后，原告为处理本次事故及修理车辆，从滕州至济南往来多次，支出大量差旅费用。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告董云亮、冷百亮、华海保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告冷百亮认为，自己无责任，不同意赔偿；被告华海保险公司认为被告董云亮只投保交强险，同意在交强险责任限额内支付2000元（已支付给被告董云亮），被告冷百亮系无责任，同意在无责限额内支付100元。对原告要求的差旅费用，三被告均不同意支付。
本院认为，被告董云亮、冷百亮、华海保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿车辆维修费32058元，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付差旅费用，无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起之日内在交强险赔偿限额内赔偿原告段超车辆维修费2000元。
二、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告段超车辆维修费100元。
三、被告董云亮于上述期限内赔偿原告段超车辆维修费29958元。
四、驳回原告段超对被告冷百亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取301元，由被告董云亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙晓松
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1048号
申请执行人张培林
被执行人周成法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00939号，依法向被执行人周成法发出执行通知书，责令被执行人周成法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周成法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108298.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月九日
书记员 蓝天辰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保14号
申请人赵法，男，汉族，1958年3月21日出生，住孟州市。
被申请人芦德权，男，汉族，1968年9月26日出生，住孟州市。
申请人赵法于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦德权2.5万元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于2.5万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人赵法的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦德权2.5万元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于2.5万元的财产。
查封申请人赵法所有的豫Ｈ×××××明锐牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年四月五日
书记员 王 飞
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初464号
原告：陈志宝，男，1960年4月1日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：杨存，男，1977年1月5日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告陈志宝诉被告杨存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宝与被告杨存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金30000元、利息12000元（从2015年8月20日起到2017年4月20日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告陈志宝诉称，他与被告系熟人关系。被告因资金周转困难，于2015年8月20日向他提出借款，他同意后出借30000元给被告，约定月利率为2%，口头约定借款期限为二十天。借款期满后，经他多次索要，被告均不予给付，故提起诉讼。
被告杨存辩称，原告诉状上所说的借款数额及利息约定均属实，现他经济困难，请求分期分批归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告杨存因资金紧张，于2015年8月20日在原告处借款30000元，向原告出具借条一张，约定月利率为2%，双方口头约定借款期限为20天。借款到期后，被告不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈志宝与被告杨存之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈志宝已履行出借款项义务，被告杨存未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张按月利率2%计算从借款之日至起诉之日共计20个月的利息12000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率2%折算成年利率为24%，未超出上述规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨存于本判决生效后十五日内给付原告陈志宝借款本金30000元及利息12000元，共计42000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，被告杨存承担275元，退付原告陈志宝275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨享霖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1582号
上诉人（原审被告）韩雷。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律。
上诉人韩雷与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付韩雷经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初158号民事判决，韩雷不服，向本院提起上诉。2016年4月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人韩雷的诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月17日，原告神火煤电公司与被告韩雷签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月17日起至2015年9月18日止。2015年8—9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告韩雷于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第45号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向韩雷支付经济补偿金66758.64元；2、驳回韩雷对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续订劳动合同，原、被告之间的劳动合同是因期满而终止，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告韩雷支付经济补偿金。
韩雷不服，上诉称：原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3997号
罪犯王嘉斌，男，1993年1月26日出生，汉族，云南省弥渡县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年6月3日作出（2015）渝刑初字第130号刑事判决，认定王嘉斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月31日提出减刑建议书，同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王嘉斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王嘉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉斌减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2014年10月27日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月九日
书 记 员 巫慧群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2185号
原告：牟某。
被告：孙某甲。
原告牟某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告牟某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。原告婚后发现彼此性格不合，双方无共同语言，且被告对原告很冷淡。原告发现被告常与一女子联系，不仅劝阻无效，且遭被告无故殴打。原告曾于2010年4月13日起诉离婚，后因被告保证改过，原告撤回起诉。但被告不思悔改，继续与该女子保持暧昧关系。原告无奈于2011年3月26日再次起诉离婚，但被告不同意离婚，且一再狡辩，后法院判决不准离婚。当时婚生子孙某乙面临高考，故原告一忍再忍，但被告变本加厉，稍不如意即拳脚相加，并于清明前后将原告打出家门。此后原告一直居住在厂里。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、不同意离婚；2、原告诉状内容并不属实；3、答辩人承包工程，交往人较多，但未与他人有暧昧关系；4、双方此次争执事出有因，当时答辩人喝了酒，争执中用筷子敲了原告的头，其后答辩人担心原告打电话给儿子影响其学习与其争夺手机，不慎弄伤了原告的手，110民警亦现场劝说，答辩人自觉做的有些过分。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告××××年××月××日在茅畲乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名孙某乙，现已成年。双方婚初感情尚可，后被告与一女子联络频繁引起原告猜忌，双方为此争吵不断。原告曾于2010年4月13日、2011年4月27日两次起诉离婚，第一次原告撤诉，第二次本院判决不准离婚。2014年4月份双方争执后分居至今。
以上事实，有原告提交的原告、被告及婚生子孙某乙的常住人口登记卡、结婚证、（2010）台黄民初字第445号民事裁定书、（2011）台黄民初字第533号民事判决书、双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾两次起诉离婚，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牟某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年一月五日
代书记员 吴秋容
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初346号
原告李宝刚，男，1980年7月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告刘玉奇（刘向东），男，1963�4月12日出生，汉族，现住保定市新市区。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告李宝刚与被告刘玉奇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝刚、被告刘玉奇的委托代理人武增伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝刚诉称，2013年原告承包了被告负责施工的白沟阳光上和9号楼的内墙粉刷工程，2013年年底完工，质保期一年，并扣留了原告的质保金55116元。现质保期已过，原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还阳光上和9号楼质保金55116元及2015年1月1日-2018年1月1日利息29167元，共计84832元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉奇辩称，原告起诉刘向东没有事实及法律依据，刘向东只是证明人并不是欠款人、承包单位；白沟阳光上和9号楼质保金在隆卓房地产公司手中，是原告施工后留给建设单位的保修金，退还的主体应是隆卓房地产公司。是否应当退还，应当根据原告施工的工程是否有质量问题、是否已过保修期来决定，这两个问题只是隆卓公司和建工集团清楚，我方不清楚。9号楼的承包人是建工集团有限公司。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年，原告李宝刚与案外人袁长顺签订了白沟阳光上和小区9号楼内墙粉刷工程施工合同。阳光上和小区开发商是保定隆卓房地产开发公司，建筑商为保定建工集团。原告施工的内墙粉刷工程质保期一年，质保金55116元从原告的工程款中扣除。被告自述其为阳光上和小区9号楼项目经理，于2015年2月6日为原告出具证明一份并由原告签字确认，证明内容为：“阳光上和9#楼留质保金伍万伍仟壹佰壹拾陆元整�刘玉奇、李宝刚，2015.2.6”，该证明上有“此款由保定隆卓房地产开发有限公司支付”字样但已被划掉，庭审中原告自认被告签名时证明上有此行文字，划掉该行文字时被告刘玉奇并未在场。质保期过后，原告以从被告处承包来的工程为由向被告催要质保金未果，故成诉。
上述事实有质保金证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自已提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告自认阳光上和小区9号楼内墙粉刷工程是与袁长顺签订的，并非被告刘玉奇，故原、被告并无合同关系；同时原告自认被告在证明单上签字时证明单上存在“此款由保定隆卓房地产开发有限公司支付”字样，后在被告刘玉奇不知情的情况下该行文字被划掉，故原�提供的证明不能认定为该质保金由被告刘玉奇支付的有效证据。因此原告虽有质保金未被退还，但对质保金由谁掌管，被告对原告是否存在偿还质保金义务，原告均未举证加以证实，其应承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宝刚的诉讼请求。
案件受理费961元，由原告李宝刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 庄
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1698号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，别名大×，男，1988年6月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被羁押，同年8月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日12时许,被告人孙×在本市海淀区E世界C1067室门外，因琐事与被害人李×（男，23岁）发生争执并发生互殴。其间，被告人孙×用拳头击打被害人李×面部，致其左眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人孙×亦受到伤害。被告人孙×明知对方报案仍在现场等待，民警赶赴现场后将其抓获。到案后，被告人孙×如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙×家属代为赔偿被害人人民币2万元，被害人李×表示谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙×的供述，被害人李×的陈述，证人岳×、刘×、高×的证言，伤情照片、诊断证明书，和解协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，110接处警记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后能如实供认自己的罪行,系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月十四日
书记员 李 争
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初406号
原告：何朝美，女，1980年10月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：冯志敏，男，1964年8月11日出生,汉族,村民，住云南省昭通市巧家县（现住四川省宁南县）。
原告何朝美与被告冯志敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝美和被告冯志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝美向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告非婚生子女冯信蓉、冯信祥随原告生活，被告每月给付生活费1,000元。事实和理由：原告与被告从1996年5月认识后不久就开始同居，后于1999年3月8日非婚生育长女冯信蓉，2003年5月4日非婚生育次子冯信祥。双方一直以来感情基础薄弱，所以原告一直不愿意与被告登记结婚，被告多次殴打原告，极大的伤害原告的感情，现原告与被告已解除同居关系，长女已年满十七岁，在外打工，次子现在云南省巧家县读书，因被告脾气暴躁，不适宜抚养子女，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告冯志敏辩称，抚养子女是双方共同的责任，被告愿意与原告一起抚养子女。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告从1996年开始同居，同居后于1999年3月8日生育长女冯信蓉，长女已年满十七岁，在外打工；2003年5月4日生育次子冯信祥，次子现在云南省巧家县读书。双方同居以来一直没有登记结婚，因双方对子女抚养没有达成协议，故诉至本院。在庭审中原告同意次子冯信祥随被告生活。2015年四川省农村居民人均生活消费支出9,251元。以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。
对于双方争议的子女抚养应该支付多少抚养费的问题，本院认为应该根据2015年四川省农村居民人均生活消费支出的标准来计算原告应支付多少抚养费。2015年四川省农村居民人均生活消费支出9,251元，原告同意次子冯信祥随被告生活，原告应每月支付抚养费385元（9,251元÷12月÷2人）。
本院认为，非婚生子女的合法权益应当得到保护，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。原告以被告脾气暴躁、不适宜抚养子女为由，请求次子冯信祥随原告生活的诉求，未提供足够的证据加予证明，因次子冯信祥在云南省巧家县中学就读，被告户籍又在云南省巧家县，庭审中原告又同意次子继续随被告生活，故次子冯信祥随被告生活为妥。长女冯信蓉虽未满十八周岁，但已年满十七周岁且在外打工，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，长女冯信蓉应视为成年。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、双方非婚生子冯信祥随被告冯志敏共同生活，由原告何朝美每月给付抚养费385元，从2016年10月给付至非婚生子冯信祥独立生活为止，每年的抚养费定于当年的12月30日之前给付（款交本院民事审判庭转付）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何朝美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00094号
申请人马仲平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被申请人李孝情，男，1981年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在审理申请人马仲平与被申请人李孝情诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2013年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李孝情所有的位于神木镇麟州南路紫锦苑房屋予以查封，保全价值为130万元，由申请人马仲平及担保人孙长辽向本院提供了二人共同共有的位于神木县神木镇滨河中路东侧房屋所有权的房屋作为担保。
本院认为，为防止被申请人李孝情在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告张增利的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李孝情位于神木镇麟州南路紫锦苑房屋。
二、被申请人李孝情负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李孝情可以使用被查封的财产；但因被申请人李孝情的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人李孝情不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 强唤霞
审判员 焦子博
审判员 杜 鹏
二〇一三年四月三日
书记员 高云岗
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第945号
原告徐某，学生。
法定代理人杨某，1950年12月29日。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
关于原告徐某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，原告徐某于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 申晓兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4563号
原告雍力，男，1962年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告王岩，男，1971年11月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告杨威，女，1972年3月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人王岩，男，1971年11月11日出生，汉族，住沈阳市大东区东陵西路联盛巷***号2-3-1。
原告雍力诉被告王岩、杨威相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告雍力、被告王岩（同时担任被告杨威委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍力诉称：我系沈阳市和平区天津南街137号541业主，二被告住在我家楼上。我住在四楼，二被告住五楼，二被告的房屋一直对外出租，近五年来，二被告的房屋经常漏水，造成四楼门厅、厕所、厨房的顶棚、墙壁大面积污染，橱柜拆除。由于楼上用水不当漏水造成我房屋损失，陆陆续续五年多了被告房屋一直在漏水，我没有向被告主张过，被告房屋最近一次漏水是2016年4月5日。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失6,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王岩、杨威辩称：二被告系夫妻关系，二被告系沈阳市和平区天津南街137号551业主，漏水事件属实。对于原告所主张的损失数额，被告不予认可，漏水状况并没有向原告所述的那么严重。关于墙壁受损情况被告无异议，但橱柜中有一扇是原告自行拆除的。
经审理查明：被告王岩与被告杨威系夫妻关系，原告雍力系系沈阳市和平区天津南街137号541业主（楼下），二被告系系沈阳市和平区天津南街137号551业主（楼上）。近五年来，二被告家经常漏水，致使原告家里的墙面及家具受损的后果。庭审中，原、被告均表示对损坏的价值不申请评估鉴定。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、房产证复印件、损坏物品照片等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王岩、杨威因家里漏水致使楼下原告雍力家被淹，造成原告财产损失的后果，由此可以认定，被告王岩、杨威应对此事件发生承担全部责任，其对原告因此产生的损失应予以赔偿。关于原告损失数额，本院认为，原告主张的损失数额明显过高，根据原告向法庭提供的证据，结合原告受损情况及市场同类产品价格，本院酌定原告失数额共计3,000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王岩、杨威于本判决生效之日起十五日内赔付原告雍力因漏水事故所造成的损失3,000元；
二、驳回原告雍力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩、杨威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执518号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第171号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第171号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第262号
上诉人（原审被告）青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛福海洋建设集团有限公司。
法定代表人贾建文，董事长。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4699号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的注册地址为青岛市崂山区海尔路182-×号，根据管�的一般原则，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案工程位于胶州市地恩地工业园，即合同履行地在胶州市，被上诉人选择向合同履行地法院主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，胶州市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16110号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号旭辉郎香郡**栋*单元1-1，执业许可证号25001201130226356。
法定代表人：段成林，职务主任。
委托诉讼代理人：刘燕妮，女，住重庆市渝北区龙达街支巷**号*单元7-1，系该律师事务所员工。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：江丰，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区大学城北路**号画家村**幢1-3。
原告重庆月印律师事务所诉被告江丰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆月印律师事务所于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆月印律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆月印律师事务所负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆东琴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初931号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路力达.明和绿洲3栋118。
负责人：周娅婷，该分公司总经理。
被告：杨辉，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年十月十日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初931号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路力达.明和绿洲3栋118。负责人：周娅婷，该分公司总经理。被告：杨辉，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十月十日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1225号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王爱明。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人王爱明犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至6月，被告人王爱明利用乘坐出租车之机，采用以糖果、巧克力等物冒充毒品作抵押的方式，骗取6名出租车司机的“借款”共计人民币6，220元。具体事实如下：
1、2013年2月24日，被告人王爱明在本市西藏南路、自忠路附近乘坐被害人倪甲驾驶的出租车，期间骗取倪甲人民币1，050元；
2、2013年3月18日，被告人王爱明在本市常德路、新会路附近乘坐被害人范某某驾驶的出租车，期间骗取范某某人民币500元；
3、2013年4月6日，被告人王爱明在本市柳营路、平型关路附近乘坐被害人陈某某驾驶的出租车，期间骗取陈某某人民币470元；
4、2013年4月25日，被告人王爱明在本市海宁路、溧阳路附近乘坐被害人倪乙驾驶的出租车，期间骗取倪乙人民币1，800元；
5、2013年6月8日，被告人王爱明在本市柳营路、平型关路附近乘坐被害人沈某某驾驶的出租车，期间骗取沈某某人民币1，400元；
6、2013年6月23日，被告人王爱明在本市东宝新路、水电路附近乘坐被害人盛某某驾驶的出租车，期间骗取盛某某人民币1，000元。
2014年6月26日，公安人员在上海市虹口区看守所门口，将因诈骗前罪刑满释放的被告人王爱明抓获归案，其到案后如实供述了多次诈骗他人钱财的事实，并向各名被害人退赔了违法所得，均得到了谅解。
上述事实，被告人王爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪甲、范某某、陈某某、倪乙、沈某某、盛某某的陈述，辨认笔录，谅解书，公安机关《到案经过》，前科资料，被告人王爱明的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱明多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王爱明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王爱明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王爱明退赔了被害人的经济损失，获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年十月十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终22号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟，男，1990年8月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因吸毒于2016年8月10日被抓获，并因盗窃、吸毒于2016年8月11日被湖南省新化县公安局分别行政拘留5日、10日，合并执行行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于湖南省新化县看守所。
原审被告人曾涛，男，1972年12月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。曾因犯抢劫罪，于2000年8月30日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月21日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十一个月，后于2012年3月5日刑满释放。后因吸毒于2016年8月10日被抓获，并因盗窃、吸毒于2016年8月11日被湖南省新化县公安局分别行政拘留5日、15日，合并执行行政拘留20日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于湖南省新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人曾涛犯盗窃罪、罗伟犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月一日作出(2016)湘1322刑初434号刑事判决。以被告人曾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗伟书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗伟撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗伟撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2016）1322刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 张 婷
代理审判员 刘八竹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖 莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初134号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙伟，男，汉族，1991年5月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2016年7月14日因故意伤害被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被北京铁路公安处抓获，同年8月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人孙伟犯故意伤害罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某2的诉讼代理人曹勇，被告人孙伟到庭参加诉讼。判决宣告前，附带民事诉讼原告人殷某2以已与被告人孙伟就民事部分达成和解为由向本院申请撤回起诉，本院已口头裁定予以准许。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年7月14日0时许，在涡阳县向阳大道欢歌KTV四楼，被告人孙伟因琐事与殷某1发生纠纷，并用走廊上的垃圾桶盖对殷某1进行殴打，致使殷某1左手臂受伤，及上前拉架的殷某2头部及右手受伤。经鉴定，殷某2头部所受外伤为轻伤二级，右手所受外伤暂定轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人孙伟故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月14日0时许，被告人孙伟因琐事与殷某1在涡阳县向阳大道欢歌KTV四楼发生纠纷并厮打。期间，孙伟用垃圾桶盖将劝架的殷某2头部和右手打伤。经鉴定，殷某2头部的伤为轻伤二级，右手的伤暂定轻微伤。
另查明，案发后，被告人孙伟与被害人殷某2已就民事部分达成和解，殷某2对孙伟的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、归案情况说明证明孙伟归案经过。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、监控视频载明案发现场情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明殷某2头部所受外伤为轻伤二级，右手所受外伤暂定为轻微伤。
4、行政处罚决定书、涡阳县拘留所执行回执证明孙伟受行政处罚情况。
5、户籍信息载明孙伟身份情况。
6、赔偿协议、谅解书证明：被告人孙伟与被害人殷某2已就民事部分达成和解，殷某2对孙伟的行为表示谅解。
7、被害人殷某2陈述及辨认笔录证明：2016年7月14日凌晨，其与弟弟殷某1、闫康等人在欢歌KTV四楼唱歌时，几个人与殷某1打架，其拉架时头部被一个人用垃圾桶盖砸伤，右手大拇指也受伤。殷某2辨认出孙伟是参与打架的人。
8、证人殷某1的证言及辨认笔录：2016年7月14日凌晨，其与哥哥殷某2、闫康等人在欢歌KTV四楼唱歌时，其与他人发生纠纷并用烂酒瓶指着他们，后相互发生厮打。那个人拿着垃圾桶盖砸其。其左手臂受伤，殷某2也受伤。殷某1辨认出孙伟是参与打架的人。
9、证人孙某1的证言：2016年7月13日晚，其与弟弟孙伟、孙某2等人在欢歌五楼唱歌，一男子堵在其包间门口，并让其到他包间。后那个男子与孙伟互相厮打，孙伟用垃圾桶砸对方。其与那个男子哥哥在中间拉架。孙伟的胸口处受伤，手指头也受伤。
10、证人孙某2的证言：2016年7月14日凌晨，其与孙伟、孙某1等人在欢歌KTV唱歌，一男子拿着摔碎的酒瓶子到其包间指着其等人。
11、被告人孙伟的供述：2016年7月14日凌晨，其与孙某1、孙某2等人在欢歌KTV唱歌时，一男子让其到他包间喝酒，后孙某2打开他包间看。那个男子就拿个啤酒瓶指着孙某2及其方的人骂，并与孙某1、孙某2发生争执，其的右手指和胸前被那人用啤酒瓶子砸伤。后其用垃圾桶盖子砸伤他左手臂，向他头部和身上砸时砸伤一拉架男子头部。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙伟故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙伟具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据孙伟犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１6年8月14日起至２０１7年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 魏 东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初96号
原告：罗治来，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张明红，男，1960年1月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告罗治来与被告张明红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗治来的特别授权委托代理人谭超、被告张明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资20540元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的工程从事劳务，至2015年12月24日，被告欠原告劳务费20540元，有被告立下的欠条为凭。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：原告诉称属实，只是被告也结不了账，没有钱支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告罗治来与被告张明红之间成立事实劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付相关劳务报酬。原告为被告提供的劳务经被告确认为20540元。为此，对原告主张要求被告支付劳务费的诉求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
被告张明红支付原告罗治来劳务费20540元。
案件受理费314元，由被告张明红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曾婵明
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初438号
原告黄建财，男汉族，1978年8月18日出生，住四川省威远县界碑镇夏家村*组**号。
委托代理人候松玉，凉山州法律援助中心工作人员。
被告西昌魅客歌城有限公司，住所地：西昌市风情园路6号。
法人代表敬高微，该公司总经理。
委托代理人曾爱民，男，汉族，1968年3月12日出生，住风情园北路民体院。
本院于2017年2月17日立案受理了原告黄建财诉被告西昌魅客歌城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序于2017年3月10日、2017年5月3日两次公开开庭进行了审理，原告黄建财及其委托代理人候松玉、被告西昌魅客歌城有限公司的委托代理人曾爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建财诉称，原告黄建财是被告西昌魅客歌城有限公司木工部分施工组工人，2016年2月28日在木工组长蒋贵彬带领下到位于西昌市风情园路6号的西昌魅客歌城有限公司施工，期间约定每个木工240.00元/天，木工工程于2016年6月8日完工，现尚欠原告工资3000.00元至今未付。请求人民法院判决告西昌魅客歌城有限公司向原告支付劳动报酬3000.00元。
被告西昌魅客歌城有限公司辩称，被告与原告不认识，被告是与刘友德签的施工合同，与刘友德已经结算。
原告黄建财及其委托代理人当庭提供的证据有：1，原告在西昌魅客歌城有限公司的施工照片共计19张。证明20名原告在西昌魅客歌城有限公司施工装修；2，拖欠工资表1份，证明被告拖欠原告工资；3、施工名牌5张，证实原告在西昌魅客歌城有限公司施工装修。
被告西昌魅客歌城有限公司发表质证意见：1，照片并不反映当时施工情况，是完工后的照片，不能证实原告方在此施工；2，工资表和被告不产生关系；3、名牌上的公章是我们公司的临时公章，名牌上写的是MOK，我们所有的营业执照，组织机构代码上都是写的魅客歌城。名牌是发给刘友德的，不是发给个人的。
被告西昌魅客歌城有限公司当庭提供的证据有：西昌魅客歌城有限公司和刘友德签订的合同。
原告黄建财及其委托代理人发表质证意见：被告的施工合同不能证明20名原告没有在西昌魅客歌城有限公司内施工。
本院认证如下，原告黄建财及其委托代理人当庭提供的照片19张与原告是否在西昌魅客歌城有限公司做工无必然联系，本院不予采信。工资表1份，因无被告西昌魅客歌城有限公司的签章，也无其他证据予以证实，本院不予采信。施工名牌和其他案件当事人陈述，能证实原告在西昌魅客歌城有限公司进行了木工施工，本院予以采信。被告西昌魅客歌城有限公司提供的被告和刘友德签订的合同本院予以采信。
经审理查明，原告黄建财于2016年2月28日在蒋贵彬组织下，到位于西昌市风情园路6号的西昌魅客歌城有限公司进行木工施工。
本院认为，原告黄建财要求被告西昌魅客歌城有限公司支付剩余的劳动报酬，首先应当提供证据证实其应得劳动报酬数额，现原告黄建财提供的证据不能证实其应得的劳动报酬数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告黄建财的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一七年五月十日
书记员 辛雯
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第251号
原告：江门市蓬江区白沙街白沙沙富股份合作经济社，住所地：江门市蓬江区。
负责人：何钦满，系该社社长。
委托代理人：刘毅�。
被告：江门市和丰印务有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：吴伟明，该公司经理。
被告：吴伟明，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区白沙街白沙沙富股份合作经济社（以下简称沙富经济社）诉被告江门市和丰印务有限公司（以下简称和丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员吴翠青适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，本院根据原告的申请依法追加吴伟明为本案被告参加诉讼，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告沙富经济社的委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告和丰公司、吴伟明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙富经济社起诉称：原告将自有的坐落于沙富里闸口的厂房租赁给被告进行经营。经双方于2012年11月21日结算，被告尚欠原告厂房租金83516.80元，被告为此写下《欠条》，但仍拖欠至今未付。故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠的厂房租金83516.80元，利息82932.18元，原告在庭审中确认利息自2000年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告在本案诉讼过程中，申请追加吴伟明为本案被告，理由是：吴伟明此前在经营江门市金彩印务有限公司（以下简称金彩公司）时经营不善，尚欠原告1998年至1999年期间的租金。另外，金彩公司在2012年7月10日变更为江门市和丰印务有限公司。经原告多次追讨，吴伟明于2012年11月21日向原告出具《欠条》，分别在欠款人及欠款单位中签名、盖章确认尚欠原告83516.80元租金。出具上述欠条后，两被告并没有支付拖欠的租金，故为维护原告的合法权益，追加吴伟明为本案被告参加诉讼，吴伟明应对本案债务承担连带清偿责任。
原告沙富经济社在举证期限内提供证据有：1、工商登记资料一份；2、租赁合同一份；3、欠条一份。
被告和丰公司、吴伟明没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
原告所提交的《欠条》有原件核对，本院予以确认。并据此查明：原告自1998年至今将沙富村口厂房租赁给被告和丰公司，双方最后签订的《租赁合同》系于2012年7月25日签订的，合同约定被告和丰公司租赁原告位于沙富村口厂房，合同期限为3年从2012年7月25日至2015年7月24日止，租金每月4700元，于每月10日前缴交当月租金。2012年11月21日，原告与被告和丰公司对租金进行结算，被告和丰公司出具《欠条》一份，内容如下：“因江门市金彩印务有限公司资金紧缺，所欠江门市蓬江区白沙街白沙沙富股份合作经济社的厂房租金共计人民币捌万叁仟伍佰壹拾陆元捌角正（￥83516.80），其中：（1998年9月至12月欠租金：￥20879.20元，1999年1月至12月�租金：￥62637.60元）。注：原江门市金彩印务有限公司变更为江门市和丰印务有限公司。”被告和丰公司在落款处欠款单位加盖公司印章，被告吴伟明在欠款人处签名确认。上述欠款原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，江门市金彩印务有限公司于2012年7月10日经江门市工商行政管理局核准企业名称变更为江门市和丰印务有限公司。
本院认为，本案是因承租人拖欠租金而引起的纠纷，应为租赁合同纠纷。被告和丰公司租赁原告位于沙富村口厂房，并于2012年11月21日出具《欠条》确认拖欠原告租金83516.80元，原告在经催收租金未果后，诉至本院要求被告和丰公司支付租金83516.80元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于拖欠租金的利息问题。原告主张当月租金应于该月10日前支付，虽然原告提供了与被告和丰公司于2012年7月25日签订的租赁合同予以证明，但该合同不具有溯及力，不能证明涉案租金的支付期限，原告应提供当时签订的合同予以证明，原告未能提供应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。另一方面，双方在《欠条》上亦未约定租金支付期限，且原告在庭审中也明确表示双方没有约定付款期限，故利息应自原告起诉之日即2014年3月19日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜，原告请求的利息超出此部分的请求，本院不予支持，依法予以驳回。
关于被告吴伟明应否对被告和丰公司的债务承担责任的问题。《欠条》中明确了拖欠原告租金的主体是被告和丰公司，虽然被告吴伟明在《欠条》上的欠款人处签名，但《欠条》并没有约定吴伟明对被告和丰公司的债务承担责任。同时，吴伟明是被告和丰公司的法定代表人，其在《欠条》签名与原告对拖欠的租金进行结算应属于�务行为。因此，原告主张被告吴伟明对和丰公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告和丰公司、吴伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市和丰印务有限公司应于本判决生效之日起十日向原告江门市蓬江区白沙街白沙沙富股份合作经济社支付租金83516.80元及利息（自2014年3月19日至本判决确定的款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告江门市蓬江区白沙街白沙沙富股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3629元，减半收取1814.5元，由原告江门市蓬江区白沙街白沙沙富股份合作经济社负担900元，由被告江门市和丰印务有限公司负担914.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1146－1号
申请执行人：四川省巴中运输（集团）有限公司。
法定代表人：杜少华，职务总经理。
被执行人：临沂奥翔运输有限公司。
法定代表人：杨纪军，该公司经理。
被执行人：尹自强。
本院在执行申请执行人四川省巴中运输（集团）有限公司与被执行人临沂奥翔运输有限公司，尹自强交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百三十五条第（六）项的规定裁定如下：
本院作出的（2013）菏牡民初字第575号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年三月一日
书记员 马亚丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第492号
原告吴某某，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑国钦、方榕榕（实习），福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告彭某某，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间以原、被告双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈海珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第492号原告：李某。被告：阳某。原告李某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。本案案件受理费50元，因按原告撤诉处理减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。审判员黄强二〇一五年七月二十四日书记员韦素素第1页共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第81号
上诉人（原审原告）：俞岳焕。
委托代理人：黄世炳。
被上诉人（原审被告）：宁波明讯通讯设备有限公司。
法定代表人：岑祥友。
原审被告：张建江。
原审被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。
法定代表人：张建江。
上诉人俞岳焕为与被上诉人宁波明讯通讯设备有限公司、原审被告张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬商外初字第71号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在递交上诉状之日起七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人俞岳焕未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞岳焕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 吴云辉
代理审判员 霍 彤
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 丁 琳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5693号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人刘建聪，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区。
原告吴子豪与被告刘建聪、黄水娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理800元，由被告刘建聪负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。因刘建聪未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年7月5日，本院受理并立案执行，执行标的额800元。
本案在执行中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5693号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万源民初字第2175号
原告赵军，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告王国荣，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告赵军诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加了诉讼，被告王国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵军诉称，2012年9月10日，被告王国荣因在成都�营巴山四方鸡酒楼，无力支付房租、员工工资，向我借款20万元，并出具书面借条一张，约定四个月后还清，借款到期后，因被告无力偿还，其书面承诺在2013年9月10日前归还，否则卖门市抵债，但至今仍未给付。现诉请人民法院判令被告清偿原告借款20万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、万源市太平镇燎原社区居民委员会证明。证明被告王国荣未在原住址居住；
3、借条原件一张。证明被告王国荣借款的事实；
4、被告王国荣承诺。证明被告王国荣约定归还原告赵军借款20万元的期限，并承诺逾期不还将卖门市抵债的事实。
被告王国荣未应诉，未答辩，亦未到庭举证、质证。
对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：
对原告提供的1、2、3、4证据，各组证据之间�够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：
2012年9月10日，被告王国荣在成都市经营巴山四方鸡酒楼期间，因经营不善，无力支付房租、员工工资，遂向原告赵军借款20万元，并亲笔书立借条一张，内容为：“借条，今借到赵军人民币现金200000.00元（贰拾万元），借期4个月（肆个月）。借款人：王国荣，2012年9月10日”借款到期后，被告王国荣无力归还。2013年8月3日，被告王国荣书面向原告赵军承诺：“承诺九月十日前归还赵军处借款贰拾万元，否则卖门市抵债。承诺人：王国荣，2013.8.3（门市地址：河街69号）”到期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则�全面履行合同义务，本案中原告赵军给被告王国荣借款20万元，系双方真实意思表示，被告并出具了书面借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告王国荣应按约定期限履行还款义务，原告赵军要求被告清偿借款20万元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告之间对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本案应为公民之间的定期无息借贷，但原告在借款到期后，经催收，被告王国荣于2013年8月3日书面承诺定于同年9月10日前偿还，但到期后仍未履行，被告逾期未给付已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告王国荣依法应承担给付逾期利息的民事法律责任，原告主张逾期利息的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条的规定，判决如下：
一、被告王国荣在本判决生效后30日内清偿原告赵军的借款20万元，并从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至款项全部付清时止。
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一三年三月五日
书 记 员 李仁燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1801号
原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地：蓬安县。
法定代表人:任定明，该司理事长。
委托诉讼代理人：夏刚，该司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘军君：该司员工。（特别授权）
被告：李权民，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗素兰，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
原告蓬安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李权民、罗素兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏刚、刘军君、被告李权民到庭参加诉讼，被告罗素兰经�院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李权民、罗素兰归还原告借款本金43,141.54元和利息并承担违约责任；2、被告李权民、罗素兰承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李权民于2013年12月3日与原告下属开元信用社签订了《农户小额信用借款合同》、《共同债务承诺书》、《四川省农村信用社借款借据》，后原告向被告李权民发放了借款50,000元，借款期限二年。借款到期后，被告李权民、罗素兰并未按约足额归还借款本金及利息。为保护自身合法权益，现起诉来院要求法院依法裁判。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：
一、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格。
二、《农户小额信用借款合同》、《共同债务承诺书》、《四川省农村信用社借款借据》，�证明被告李权民、罗素兰向原告借款属实。
三、《逾期贷款催收通知书》，拟证明原告多次向被告李权民、罗素兰进行借款催收的事实。
四、村委会证明，拟证明被告罗素兰现下落不明。
被告李权民对原告出示的证据无异议。
被告李权民辩称，借款到期后，原告未履行通知义务。
被告李权民为支持自己的主张，出示证据如下：
离婚证，拟证明被告李权民、罗素兰现已经离婚。
被告罗素兰未到庭也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蓬安县农村信用合作联社开元信用社系原告蓬安县农村信用合作联社的下属机构。借款时，被告李权民、罗素兰系夫妻关系，现已离婚。被告李权民于2013年12月3日与原告下属的开元信用社签订了《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》，后原告向被告李权民发放了借款50,000元，借款期限为二年，月利率为9.51‰，按季还息，若借款人逾期还款，从逾期之日，原告有权在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息，结息日固定为每季末月的第20日。被告李权民、罗素兰共同签署了《共同债务承诺书》。借款后，被告李权民归还了部分借款本金，截至到2017年6月22日，仍下欠原告借款本金37,873.06元、利息12,075.14元。
本院认为，蓬安县农村信用合作联社石孔信用社与被告李权民签订了《农户小额信用借款合同》以及被告李权民、罗素兰共同签订的《共同债务承诺书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蓬安县农村信用合作联社开元信用社依约足额发放贷款。被告李权民、罗素兰系夫妻关�并共同签订了同债务承诺书，对上述借款予以确认。现被告李权民、罗素兰并未按约定履行还款义务，已违背诚实信用原则。按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，现原告起诉要求被告李权民、罗素兰共同向原告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的违约责任，因在合同双方已经约定了罚息，违约责任以罚息的方式由被告予以负担，对此罚息本院予以支持，不再支持其他违约责任。
至于被告李权民辩称，原告未尽到通知义务，但在《农户小额信用借款合同》已载明了借款方的义务，且其并未提供任何证据证明原告在其归还借款本息的过程存在过错导致其不能履行合同义务，故对被告李权民的该项主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权民、罗素兰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金37,873.06元及利息12,075.14元（截至到2017年6月22日）；并按照月利率14.265‰（含罚息利率）从2017年6月23日起计算借款利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费600元，由被告李权民、罗素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 杨荣忠
人民陪审员 李 爽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 潇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2207号
原告：幸某，男，汉族，住高安市荷岭卫生院。
被告：幸某某，男，汉族，住高安市凤凰幸家新村。
原告幸某（以下简称原告）诉被告幸某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，幸某某以投资房产经营周转困难为由，向原告借款人民币叁万元，之后，在本年度十月份又借款伍万元。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告电话关机，后停机一直联系不上，故诉至法院，请求法院责令被告立即归还欠款及利息。诉请如下1、请求法院责令被告归还原款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告是亲戚关系，2014年4月23被告以需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，借款利息按月息2分计算；2014年10月18日被告再次以相同理由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，借款利息按月息2分计算。借期到后被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的两份借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告幸某某在本判决生效后五日内归还原告幸某借款30000元，并自2014年4月23日起按月息2分计算利息至本案履行完毕时止。
限被告幸某某在本判决生效后五日内归还原告幸
某借款50000元，并自2014年10月18日起按月息2分计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告幸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李呈敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 倩
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1625号
原告：ＸＸ敏，女，1957年8月28日生，汉族，退休教师，住普安县。
被告：罗静荣，女，1966年5月1日生，汉族，住普安县。
被告：张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，退休工人，初中文化，住普安县。
被告：李加丽，女，1970年9月21日生，回族，教师，住普安县。
原告ＸＸ敏诉被告罗静荣、张普兰、李加丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ敏、被告张普兰、被告李加丽到庭参加诉讼，被告罗静荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗静荣偿还向原告借款本金40000元及从2015年元月至今已欠利息23个月，按国家同等利率2%计算利息为18400元，本息合计58400元，此后利息追加到被告还清该款为止；2、被告张普兰、李加丽承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告罗静荣于2013年10月21日向原告借款40000元，约定利息按月利率5%按月支付，由被告张普兰、李加丽作担保，并写有借条为据，被告从2015年元月至今未支付过利息，原告急需用钱，向被告催要多次无果，为维护原告合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付本金及按月利率2%支付利息给原告。诉讼过程中，原告ＸＸ敏放弃要求被告张普兰、李加丽承担担保责任的诉讼请求。
被告罗静荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张普兰承认原告ＸＸ敏主张的事实。
被告李加丽承认原告ＸＸ敏主张的事实。
原告ＸＸ敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，被告张普兰、李加丽均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年10月21日被告罗静荣向原告ＸＸ敏出具借条借款40000元，借条约定月息5%，由被告张普兰、李加丽作担保，未约定担保方式及期限，被告罗静荣从2015年1月至今未支付过利息及归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付本金及按月利率2%支付利息给原告，诉讼过程中，原告ＸＸ敏放弃要求被告张普兰、李加丽承担担保责任的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，被告罗静荣出具借条向原告ＸＸ敏借款40000元，约定月利率5%，未约定借款期限，本院对原、被告双方的借贷关系予以认定，被告罗静荣应在原告ＸＸ敏催要后及时履行还款义务，归还借款本金40000元；其次，对于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告ＸＸ敏请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；第三，本案保证人责任，诉讼过程中，原告ＸＸ敏自愿放弃要求被告张普兰、李加丽承担担保责任的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，依法应予准许。
综上所述，对原告ＸＸ敏要求被告罗静荣偿还原告借款本金40000元的诉讼请求予以支持，并按月利率2%自2015年1月21日计付利息；对原告放弃要求被告张普兰、李加丽承担保证责任的诉讼请求予以准许。被告罗静荣经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗静荣于本判决生效之日偿还原告ＸＸ敏借款本金40000元，并按月利率2%自2015年1月21日计付利息至该借款清偿之日止；
二、被告张普兰、李加丽不承担保证责任；
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告罗静荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋水斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨福涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00145号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人奚某，男，汉族，1985年3月10日出生于安徽省凤阳县，无业，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年6月19日21时20分许，被告人奚某酒后驾驶皖M×××××号小型汽车，在本市淮上区沿解放路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，奚某血液中乙醇含量为86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人奚某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月19日21时20分许，被告人奚某酒后驾驶皖M×××××号小型汽车，沿本市解放路由南向北行驶至淮上区解放北路与淮上大道交叉路口处，被执勤民警当场查�。经安徽天平司法鉴定所鉴定，奚某血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人奚某的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所酒精检测检验鉴定意见，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人奚某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年八月二十五日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00145号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年3月12日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月25日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员张豪、王琳琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年3月11日20时17分许，被告人彭某驾驶一辆豫P×××××重型货车由南向北行驶至106国道淮阳县豆门乡秦营村路段时，撞上行人王某丙，致被害人王某丙当场死亡，事故发生后彭某驾车逃逸。经认定，彭某负此次事故的全部责任。淮阳县人民检察院认为被告人彭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
被告人辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明：2015年3月11日20时17分许，被告人彭某驾驶一辆豫P×××××重型货车由南向北行驶至106国道淮阳县豆门乡秦营村路段时，撞上行人王某甲，致被害人王某甲当场死亡，事故发生后彭某驾车逃逸。经认定，彭某负此次事故的全部责任。
另查明，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币154000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某甲、秦某、胡某、王某甲、王某乙、张某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在开庭审理过程认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1515号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰永彬，男，1972年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁春荣，女，1976年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第69号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人兰永彬、梁春荣征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币66045元，已执行到位10000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部份，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1515号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王腾凤
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2919号
原告马鹏飞，男，1984年9月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告边磊，男，1984年6月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人民财产保险巴彦淖尔市分公司）
组织机构代码证70143002-X。
住所地临河区。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求二被告赔偿医疗费4528.35元、误工费665.5元、护理费632.5元、伙食补助费200元，以上共计6026.35元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七项、对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2012年11月24日1时10分许，被告边磊驾驶蒙L330**号重型特殊结构货车，由北向南行驶至临河区乌兰布和路与新华街平交路口处时，与由西向东原告马鹏飞驾驶的蒙LY02**号小型轿车发生碰撞，致原告马鹏飞受伤。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定，边磊负事故的主要责任，马鹏飞负事故的次要责任。
三、受害人的医疗情况：原告马鹏飞受伤后于2012年11月24日至2012年11月29日在巴彦淖尔市医院住院治疗5天，伤情诊断为：神经性聋（感音性聋）。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院医疗费3681.29元，支出门诊治疗费857.06元，以上共计4538.35元。有票据为证。
五、住院伙食补助费：200元（5天×40元）。
六、护理费：632.5元。
七、误工费：原告属农村户口，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，误工费参照自治区2012年度农、林、牧业的平均工资每日62.89元计算共计5天，误工费314.45元（5天×62.89元）。
八、车辆保险情况：边磊驾驶的蒙L330**号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告边磊驾驶机动车与原告马鹏飞驾驶机动车发生碰撞，致原告马鹏飞受伤，边磊负事故的主要责任，马鹏飞负事故的次要责任。被告边磊驾驶的车辆在被告人民财产保险巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，经核定原告的损失为5685.3元。原告的损失未超出被告边磊所投保的保险责任赔偿限额，故被告边磊在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马鹏飞经济损失5685.3元。
以上项款于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年七月九日
书记员 陈 佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初997号
申请人：叶坤，男，1970年6月10日出生，汉族，农民工，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人叶坤与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款23800元。
本院经审查认为，申请人叶坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人叶坤工资款23800元。
案件申请费257元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民辖终7号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司尉犁县机采棉厂，住所地新疆巴州第二师三十一团卫东农场。
负责人:王铸。
被上诉人（原审原告）：邵连江，男,1975年出生。
上诉人新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司尉犁县机采棉厂（以下简称卫东公司机采棉厂）因与被上诉人邵连江加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初93号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人卫东公司机采棉厂的注册地和合同履行地均在尉犁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，本案应由尉犁县人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送尉犁县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人卫东公司机采棉厂位于新疆巴州第二师三十一团卫东农场，属于新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院管辖区域，故原审法院管辖本案符合法律规定。综上，上诉人卫东公司机采棉厂提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 高艳芝
代理审判员 谢桂芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 苗佳雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3902号
罪犯黄志荣，男，1984年9月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月18日作出（2012）佛南法刑初字第724号刑事判决，以被告人黄志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出（2012）佛中法刑二终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第531号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告葛廷福，男，1954年6月22日出生，汉族，个体，住林甸县乡镇企业局住宅楼。
原告林甸县农村信用合作社诉被告葛廷福借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年8月19日，被告葛廷福以购买奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请抵押借款15000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为15000.00元；借款利率为6.405‰；使用期限为18个月。同时，被告葛廷福用其所有的座落在林甸镇西郊街砖木结构71.25平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，葛廷福只于2004年9月10日、12月15日偿还贷款利息3832.33元，并申请贷款展期至2006年10月30日，贷款再次逾期后，被告葛廷福没有履行偿还义务。截止至2015年9月24日，被告葛廷福尚欠原告借款本金15000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告葛廷福偿还借款本金15000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年10月14日经林甸县人民法院（2008）林商初字第67号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费175.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0019号
原告刘家祥。
委托代理人解学成，谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告张秀忠。
本院在审理原告刘家祥诉被告张秀忠追偿权纠纷一案过程中，原告刘家祥于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘家祥向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取562元，由原告刘家祥承担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐奔驰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1015号
申请人：靳蒙蒙，男，1988年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被申请人：田玉峰，男，1983年7月12日出生，汉族，住济源市。
原告靳蒙蒙与被告田玉峰、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靳蒙蒙于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人田玉峰的豫X**号小型轿车进行查封并提供担保，本院于2016年4月28日作出（2016）豫0882财保18号民事裁定书，裁定对被申请人田玉峰的车牌号为豫X**号小型轿车一辆予以查封，查封期限为2016年4月29日起至2017年4月29日止。2016年5月25日，原告靳蒙蒙向本院提起诉讼，本院于2017年3月17日作出（2016）豫0882民初1015号民事判决书，并向被告田玉峰公告送达。因保全期限已近，案件尚未生效，申请人靳蒙蒙向本院申请续行查封，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人田玉峰的车牌号为豫X**号小型轿车一辆予以查封，查封期限从2017年4月29日起至2019年4月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 刘双武
人民陪审员 张明安
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张燕飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00014号
申请执行人吴梅霞。
被执行人向振东。
被执行人向友照。
被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人向振东，该公司董事长。
被执行人魏朱云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00316号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年12月12日立案执行申请执行人吴梅霞与被执行人向振东、向友照、宜昌市固基管桩有限责任公司、魏朱云民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向振东、向友照、宜昌市固基管桩有限责任公司、魏朱云的银行存款645.94万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年一月十四日
书记员 郦 薇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2979号
申请执行人王国兴，男，1972年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠娟儿，女，1969年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴春平，男，1975年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王国兴与申屠娟儿、吴春平民间借贷纠纷一案中，对被执行人申屠娟儿、吴春平银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，本院（2016）浙0122执3271号案已查封吴春平名下位于本县城南街道滨江1号公寓6号楼2202室房地产（夫妻共有，抵押给宁波银行，在处置中），本院（2016）浙0122执1632号案已查封其名下浙Ａ×××××的车辆（抵押给小额贷款公司，无益处分），此外未发现被执行人申屠娟儿、吴春平其他可供执行的财产。执行中，被执行人作出还款计划：申屠娟儿承诺从2017年2月开始每月支付2000元；吴春平承诺从2017年3月开始，每月15日支付2000元。另据系统查明，被执行人申屠娟儿在本院涉及被执行案件4件，申请标的约79万元；被执行人吴春平在本院涉及被执行案件3件，申请标的约57万元。根据本院（2016）浙0122民初2852号民事判决，本案执行标的为借款10万元及自2016年1月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1250元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王国兴亦查找不到被执行人申屠娟儿、吴春平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑燕华