山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4031号
原告：赵天琦，男，1996年4月30日出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵鑫（原告赵天琦之父），男，1963年7月1日出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：山东艺术学院，住所地济南市历下区。
法定代表人：张志民，该学院院长。
委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
原告赵天琦与被告山东艺术学院侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵天琦的委托诉讼代理人赵鑫，被告山东艺术学院的委托诉讼代理人宫钦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天琦向本院提出诉讼请求：1.被告山东艺术学院给付原告赔偿金326000元，并承担补充赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日18时许，原告请假外出就餐，未按时返校。被告作为教育机构应及时联系原告，并通知原告家长，但被告在当晚22时左右发现原告仍未返校的情况下，仍未与原告家人联系，显然未尽到管理职责。由于被告的上述失职行为，导致原告于2015年9月19日凌晨1时20分许在返校途中发生严重车祸并致残。原告受伤与被告的管理不善存有直接因果关系，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告山东艺术学院辩称，其一、被告对原告赵天琦发生交通事故而受伤不存在任何过错。根据教育部相关规定，被告制定了一系列的管理规定、行为准则和实施细则，并汇编成册，即《山东艺术学院学生手册》。在学生入校时，均分发给每位学生。学生在校期间的学习和生活也有专门的老师、学生干部进行监督检查。被告更是明确作出（2007）第107号学生公寓晚点名制度，每位学生均亦学习并一直遵照执行。原告违反被告所作的晚点名制度，在就寝时间私自外出。当晚，值班学生干部张辰在例行公寓检查时，发现原告未按时返校，遂电话联系原告，得知其与案外人初晖在一起，且处返校途中。因此，张辰将原告从未返校人员名单中勾划。可见，被告在学生公寓管理方面并无不当之处。其二、原告于2014年9月至被告下属的戏曲学院就读时已满18周岁，于2015年9月发生交通事故时，已为完全民事行为能力人。原告明知初晖系属醉酒状态，应预见到可能发生的危险后果，但其仍乘坐初晖驾驶的摩托车，应对自身行为所带来的后果自行承担责任。况且，原告在入学时就已签署《山东艺术学院学生安全自律协议书》，但其仍违反学校的管理制度，将自身置于危险境地。其三、公安部门出具的交通事故责任认定书，已认定初晖承担事故全部责任。交通事故的发生系因初晖酒后驾驶摩托车而引发，与被告的管理行为并无因果关系。其四、原告发生交通事故后，被告考虑到原告伤情和家庭情况，积极采取救助措施，除将原告自2008年起在被告处就读中专阶段至交通事故发生时已交纳的全部学费54080元予以返还外，还组织师生进行捐助，并将募捐款55410元交付原告父亲。综上所述，被告作为教育机构已尽到管理职责，对交通事故的发生不存在过错。原告作为完全民事行为能力，应对其行为承担责任，并向侵权人初晖而非被告主张赔偿权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了本院立案的（2016）鲁0113刑初194号案件中原告提交的附带民事诉讼起诉状和公安机关的调查材料，并组织当事人进行了质证。对双方无异议的原告赵天琦提供的道路交通事故认定书；被告山东艺术学院提交的《山东艺术学院学生安全自律协议书》、收条两份；本院依职权调取的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，被告山东艺术学院当庭提出申请证人张辰出庭作证，原告赵天琦对被告的该项申请予以认可，本院予以准许。证人张辰系被告在校学生，为学生会干部，其当庭陈述：其于2013年入学，系原告之学长。2015年9月18日晚，其与其他两名同学负责检查学生公寓就寝情况时，发现原告与初晖未在公寓内，且学生公寓的指纹打卡系统自动生成的报表中显示原告和初晖均未按印签到。为此，其与初晖电话联系，得知初晖与原告一起就餐，且即将返校。此后，其将原告和初晖的名字从学生公寓指纹打卡系统自动生成的报表中划掉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵天琦系被告山东艺术学院在校学生。原告于2008年起便在被告处进行中专教育阶段的学习，于2014年9月开始本科教育阶段的学习。
2014年9月12日，原告赵天琦在入学时曾签署《山东艺术学院学生安全自律协议书》一份。该协议书第九条、第十一条、第十四条、第十九条分别规定：学生因事离校，本人必须严格履行请假手续；学生必须严格遵守宿舍、教室等有关安全规定，认真遵守学校规定的作息时间，禁止夜不归宿；成年学生对于具有危险性的行为应具有预见性，并避免从事具有危险性的活动。在学校已经对类似行为进行过相关安全教育的情况下，学生明知自己的行为具有危险性，仍作出具有危险性的行为，造成自身或他人人身、财产损失的，学生本人依法承担相应的责任；学生在校外发生意外事故，学校不承担责任。
2015年9月19日晚，原告赵天琦离校外出。次日凌晨1时20分许，原告乘坐其同学初晖驾驶的摩托车返校途中，在济南市长清区紫薇路315号灯杆处，发生单方交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，初晖醉酒驾驶无牌二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，导致交通事故发生的发生。交通事故发生后，原告随即被送往山东省立医院西院就诊，后因伤情严重转入山东省立医院救治，经一段时间治疗后又转至山东泰安煤矿医院治疗，于2016年3月11日出院。
原告赵天琦住院治疗期间，被告山东艺术学院组织全校师生为原告进行了募捐。2015年11月18日，被告将募捐款55410元交付原告之父赵鑫。2016年1月5日，被告又将原告自2008年起至交通事故发生时向被告交纳的学杂费共计54080元返还原告之父。
2016年8月4日，山东省济南市长清区人民检察院以初晖涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院予以立案即（2016）鲁0113刑初194号案件。同时，原告赵天琦向本院提出刑事附带民事诉讼，要求初晖赔偿包括医疗费在内的各项损失合计160余万元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，教育机构责任纠纷系指幼儿园、学校或其他教育机构，未尽到教育、管理职责，致使无民事行为能力人或限制民事行为能力人在学习、生活期间造成人身损害而引发的纠纷。本案中，原告赵天琦在交通事故发生时已年满十九周岁，系属完全民事行为能力人，且交通事故发生地点亦非在被告山东艺术学院校内而是校外。因此，本案立案时将案由确定为教育机构责任纠纷与事实不符，现依据当事人之间诉争法律关系的性质，本院将本案案由更正为侵权责任纠纷。
本案争议焦点为被告山东艺术学院对原告赵天琦发生交通事故致伤是否存有过错，应否承担赔偿责任。因原告系高校在读学生，其伤害系在学校学习生活期间发生，故除适用《中华人民共和国侵权责任法》的一般规定之外，按照特殊规定优于普通规定的法律适用原则，本案仍须参照适用教育部颁布施行的《学生伤害事故处理办法》予以处理。
首先，根据《学生伤害事故处理办法》第五条、第六条规定，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。学生应当遵守学校的规章制度和纪律；在不同的受教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。无疑，被告作为教育机构，负有制定和健全安全制度，采取相应管理措施，预防和消除相应安全隐患，并积极对受教育者进行安全教育的义务，但包括原告在内的受教育者亦负有遵章守纪，避免和消除从事具有危险性活动的义务。因被告系高等教育机构，其面对的受教育群体大部分为具备完全民事行为能力的成年人，不同于高中阶段以下受教育者为无民事行为能力或限制民事行为能力的未成年人的情况，故被告对受教育者的安全教育、管理和保护义务有别于高中阶段以下教育机构，不应过苛。这也符合高等院校除传授学生科学文化知识外，还肩负着的培育学生自律、自立、自主、自强之人格的要求。从当事人双方提供的证据来看，被告在学生入学时已要求学生签署相关的自律协议，并已建立了完善的学生公寓管理制度，且实施了按时查寝的管理行为，其在学生公寓管理上并无不当之处。相反，原告作为在被告处就学已达七年之久的学生，对被告的教育教学管理规章应有充分了解，但其违反学校管理规定，未按时返校就寝，有违遵守校规校纪的义务。
其次，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条第二项、第十三条第二、四项规定，来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任；在学生自行外出或者擅自离校期间发生的、其他在学校管理职责范围外发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定。由此可知，学校对于学生自行外出期间发生的、非职责管理范围内的伤害事故，不存在失当行为的，不承担赔偿责任，而是由事故责任方承担相应赔偿责任。盖因学校、学生、家长对学生的管理、教育和安全均负有一定的职责，学校无力也不可能将学生置于24小时无间断的看护之下，上述规定符合权利和义务相一致的法律原则。原告赵天琦作为完全民事行为能力人，对自行离校期间所从事活动而引发的民事行为责任应由其独立承担。原告明知初晖醉酒，仍乘坐初晖驾驶的摩托车，将自身安全置于高度危险的境地，对损害的发生存有主观放任过失。被告作为学校，既无权也不可能完全干预原告在校外的所有活动，更无法预料到交通事故的发生。换而言之，原告受伤系因其将自身置于具有高度危险性的乘驾行为所致，与被告的教育教学管理不存在因果关系，且超出了被告的管理职责。退一步讲，即使被告电话联系了原告家人，也不可能绝对得避免交通事故的发生。因此，原告将其自身行为引发的损害归咎于被告的管理不善，缺乏事实依据，本院不予认定；原告要求被告承担相应赔偿责任，亦于法无据，本院不予支持。同时，原告受伤后，被告作为学校积极为原告组织募捐并将原告交纳的学费予以返还，已尽到积极救助义务，其行为应予肯定。
最后，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。举重以明轻，原告赵天琦作为完全民事行为人，其人身损害系因初晖的侵权行为而导致，且发生在被告学校山东艺术学院之外。在现有证据不能证明被告未尽到管理职责，应承担补充责任的情况下，原告应向初晖主张相应赔偿。又因原告已在本院立案受理的（2016）鲁0113刑初194号案件中，对初晖提起附带民事赔偿之诉，故其在本案中要求追加初晖作为被告，承担相应赔偿责任，违反一事不再理的法律原则，本院不予准许。
综上所述，原告赵天琦要求被告山东艺术学院承担赔偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。由此，对原告提交的病例等证明各项损失情况的相关证据，本院不再作审查。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵天琦的诉讼请求。
案件受理费6190元，由原告赵天琦负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘翠翠