浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平新民初字第196号原告：张鑫银。法定代理人：张金勇。委托代理人：赵勇。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。法定代表人：吴永明。委托代理人：汪宇佳。被告：嘉兴市华东建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区虹光路**，组织机构代码：70443455－2。法定代表人：姚文忠。委托代理人：沈忠明。委托代理人：曹磊。被告：毛建龙。原告张鑫银与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华保险公司）、被告嘉兴市华东建设机械有限公司（以下简称华东机械公司）、被告毛建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇，被告中华保险公司委托代理人汪宇佳，被告华东机械公司委托代理人曹磊，被告毛建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年1月8日19时45分，被告毛建龙驾驶浙F×××**号轿车沿吕青公路由东向西行驶至吕青公路0KM＋400M新埭交警中队西侧地段附近，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告毛建龙负事故全部责任，原告无事故责任。交通事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费17117.04元。原告经嘉兴志源司法鉴定所营养、护理期评定，鉴定意见为营养期120日、护理期150日／1人。浙F×××**车辆在被告中华保险公司投保了交强险。故原告提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告损失41239.82元，其中被告中华保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告华东机械公司、被告毛建龙承担连带赔偿责任。被告中华保险公司答辩称：对于本次交通事故发生过程及事故认定没异议，根据事故认定书认定，被告毛建龙醉酒驾驶，被告中华保险公司不承担责任。如果法院判决被告中华保险公司承担责任，被告中华保险公司将保留追偿的权利。被告华东机械公司答辩称：事发当日，被告毛建龙与公司其他员工乘坐公司车辆至江苏工作，当日驾驶员为“成付余”。从江苏回来的当晚，被告毛建龙从其他驾驶员处拿了车钥匙自行驾驶了浙F×××**号轿车，当时有人劝其不要开车，后途中发生交通事故。故被告毛建龙行为不是职务行为，被告华东机械公司不承担责任。被告毛建龙答辩称：对于本次交通事故发生过程及事故认定没异议，但被告毛建龙的行为系职务行为。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。2.鉴定意见书，用以证明原告伤情经鉴定，营养期120日、护理期150日。3.出院记录，用以证明原告受伤治疗经过（住院期13天）。4.陪护证明，用以证明住院期间护理天数为5天。5.医疗费发票及用药清单，用以证明原告接受治疗花去医疗费17117.04元。6.保单，用以证明本案所涉交强险情况。7.刑事判决书，用以证明被告毛建龙因醉驾被追究刑事责任。8.鉴定费发票，用以证明原告进行鉴定花去鉴定费700元。9.交通费发票，用以证明原告因本次事故支付交通费530元。被告中华保险公司质证认为：对证据1、3、6、7、8无异议。对证据2的形式真实性没异议，但对鉴定意见中的营养期、护理期不予认可。对证据4的形式真实性没有异议，关联性有异议。对证据5真实性没有异议，但保险公司只赔偿10000元。对证据9有异议，交通费偏高。被告华东机械公司质证认为：证据2中的营养期偏高。对证据1、3、4、5、6、7、8没有异议。证据9所涉交通费请法院根据实际情况认定。被告毛建龙质证认为：对上述证据没有意见，但被告毛建龙没有支付能力。本院认证认为：三被告对证据1、3、5、6、7、8均无异议，本院予以认定。虽然被告中华保险公司、被告华东机械公司对证据2提出异议，但其并未提出重新鉴定申请，证据2本院予以认定。证据4系原件，本院予以认定。关于证据9，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为400元。被告华东机械公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：劳动合同，用以证明被告毛建龙在公司从事安装工作。原告质证认为：被告毛建龙系从事安装工作兼驾驶员。被告中华保险公司质证认为：同意原告意见。被告毛建龙质证认为：合同约定从事安装工作，但有时兼驾驶员工作。本院认证认为：该证据系原件，本院予以认定，关联性问题本院在论理部分分析。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年1月8日19时45分，被告毛建龙驾驶浙F×××**号轿车沿吕青公路由东向西行驶至吕青公路0KM＋400M新埭交警中队西侧地段附近，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告毛建龙负事故全部责任，原告无事故责任。交通事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费17117.04元。原告经嘉兴志源司法鉴定所营养、护理期评定，鉴定意见为营养期120日、护理期150日／1人。浙F×××**车辆在被告中华保险公司投保了交强险。原告与被告毛建龙一致陈述被告毛建龙已给付原告2500元。另认定：2012年4月30日，被告毛建龙与被告华东机械公司签订劳动合同，约定被告从事安装工作，合同期从2012年2月1日起至2017年1月31日止。事发当日（2013年1月8日），被告毛建龙与公司其他员工乘坐公司车辆至江苏工作，当班驾驶员为“成付余”。当日从江苏回平湖，当晚被告毛建龙醉酒后欲驾驶摩托车运送公司分发的被子回家，但因无摩托车绑带，故被告毛建龙驾驶了浙F×××**号轿车［被告毛建龙陈述驾驶员“成付余”当时已回家，其告知公司门卫后再行驾驶浙F×××**号轿车（钥匙在车上）］，途中发生交通事故。2013年3月26日，本院作出（2013）嘉平刑初字第188号刑事判决，认定毛建龙醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《HYPERLINK"javascript：SLC（150009，0）"中华人民共和国道路交通安全法》第HYPERLINK"javascript：SLC（150009，76）"七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，投保人已就本案肇事车辆向被告中华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中华保险公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）承担赔偿责任。至于不足部分的承担问题。原告及被告毛建龙均主张被告毛建龙作为被告华东机械公司工作人员在执行职务中致人损害，故由被告华东机械公司承担民事责任。本院认为，虽然被告毛建龙与被告华东机械公司订立劳动合同，被告毛建龙系被告华东机械公司的工作人员，但是合同约定被告毛建龙从事安装工作，被告毛建龙事发当日在江苏从事工作任务后回公司，再行驾驶公司车辆运送其被子回家，其行为不属于为了公司利益、在工作场所执行职务过程的职务行为。基于本案交通事故经交警部门认定被告毛建龙承担事故的全部责任，故本院考虑本案实际情况确定被告毛建龙对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围。首先，关于原告主张的医疗费，原告提供病历、发票等证据，证实原告治疗需支出医疗费17117.04元，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院13天，确定住院伙食补助费195元；关于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定营养期120天，酌情按照每日30元标准确定营养费为3600元，上述三项费用计20912.04元，由被告中华保险公司在医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，由被告毛建龙承担10912.04元。关于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定护理期150天，酌情按照每日97元标准确定护理费为14550元；关于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为400元，上述两项费用计14950元由被告中华保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担。关于原告主张的鉴定费，原告提供发票等证据，证实因鉴定花去鉴定费700元，本院予以认定，该项费用由被告毛建龙。综上，被告中华保险公司应赔偿原告24950元；被告毛建龙赔偿原告11612.04元，扣除被告毛建龙已给付的2500元，被告毛建龙尚应赔偿原告9112.04元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第HYPERLINK"javascript：SLC（125300，16）"四十八条、第四十九HYPERLINK"javascript：SLC（125300，22）"条、《HYPERLINK"javascript：SLC（150009，0）"中华人民共和国道路交通安全法》第HYPERLINK"javascript：SLC（150009，76）"七十六条、《HYPERLINK"javascript：SLC（51002，0）"最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第HYPERLINK"javascript：SLC（51002，17）"十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项、《HYPERLINK"javascript：SLC（98761，0）"中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript：SLC（98761，130）"一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫银24950元；二、被告毛建龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫银9112.04元；三、驳回原告张鑫银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担35元，由被告毛建龙负担165元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一四年十二月十五日书记员  张志青