wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1452号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年七月三十日
书记员 王晓庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5224号
原告：张某，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄某1，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄某2，女，1995年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某与被告黄某1、黄某2继承纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担（原告已交纳）。
审判员 喻 霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵文娥
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初第1480号
原告:潘慧,女,汉族,1968年6月1日出生,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京宝易通网络科技有限公司,社会信用代码91320106MA1N3UQG4D，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人：吴义军。
原告潘慧与被告南京宝易通网络科技有限公司（下称宝易通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧到庭参加诉讼，被告宝易通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘慧向本院提出诉讼请求：1、判令确认其与被告宝易通公司自2017年3月20日至2018年2月28日有劳动关系；2、判令被告支付拖欠2017年7月至2018年1月的工资35000元（5000*7）；3、判令被告支付2017年4月20日至2018年1月20日未签订劳动合同的双倍工资差额44000元（4000+5000*8）。事实和理由：经熟人介绍，原告潘慧于2017年3月20日正式入职被告宝易通公司任总账会计，双方约定试用期2个月，试用期工资每月4000元，试用期满每月5000元，双方未签订书面合同。因与他人债务纠纷，宝易通公司于2017年9月20日关门不再营业，原告潘慧也未再上班，但在家为宝易通公司整理帐务。至起诉时止，被告宝易通公司仅向潘慧支付了4个月的工资，此间，原告潘慧自行缴纳社保。2018年1月17日，原告潘慧向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年1月24日出具了仲裁时间确认书。为此，原告潘慧向本院提交了如下证据：1、潘慧名下尾号为2291的中国银行卡交易记录（2017年3月1日至2018年1月12日）；2、微信聊天记录截图；3、国家企业信用信息公示系统所显示的宝易通公司的股东信息；4、宝易通公司2017年3月薪资表复印件；5、仲裁申请书以及时间确认书。
被告宝易通公司未答辩。
经庭审审查，本院查明如下事实：陈有宝是被告宝易通公司股东。潘慧提交的2017年3月薪资表复印件显示，其入职时间为2017年3月20日，工资标准为4000元。2017年4月14日，被告宝易通公司向潘慧转帐1739.13元，附言为“3月”；2017年4月17日，被告宝易通公司向潘慧转帐40元，附言为“差旅补贴”，转帐141.5元，附言为“合肥差旅报销”；2017年5月9日，被告宝易通公司向潘慧转帐394.7元，附言为“合肥出差差旅报销”；2017年5月15日，陈有宝向潘慧转帐4200元，附言为“4”；2017年6月16日，陈有宝向潘慧转帐4347.83元，附言为“5月”；2017年6月20日，陈有宝向潘慧转帐461元，附言为“报销”；2017年8月18日，陈有宝向潘慧转帐5000元，附言为“6月”；2017年10月13日，宝易通公司向潘慧转帐177.4元，附言为“报销”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告潘慧就其诉讼请求，提交了银行交易流水、薪资表、宝易通公司股东信息资料；被告宝易通公司未到庭应诉且未答辩，应当承担不举证的不利后果。
关于双方间的法律关系，原告潘慧所提交的证据，能够证实原告潘慧自2017年3月20日起为被告宝易通公司提供劳动，被告宝易通公司向原告潘慧发放工资；而劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故双方间关系符合劳动合同的基本特征，本院认定原被告间成立劳动合同关系。由于原告潘慧自认自2017年9月20日起，被告宝易通公司不再营业，原告潘慧也未再上班，且目前已入职于其他公司，双方间劳动合同系已实际终止，故本院认定双方于2017年3月20日至2017年9月19日间成立劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告潘慧自认试用期为2个月，试用期工资为4000元，试用期满工资为5000元，与其提交的银行交易明细能够相互印证，本院对原告潘慧该节事实的陈述予以采纳，鉴于其实际工作时间为6个月，应得工资为28000元（4000×2+5000×4），剔除其已得工资15286.96元，被告应当向原告潘慧补付工资12713.04元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告宝易通公司未举证其已按法律规定与原告潘慧签订书面劳动合同，被告宝易通公司应当向原告潘慧支付双倍工资差额24000元（4000+5000×4，系2017年4月20日至2017年9月19日双倍工资差）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告潘慧与被告南京宝易通网络科技有限公司于2017年3月20日至2017年9月19日间成立劳动关系；
二、被告南京宝易通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告潘慧支付欠付的工资12713.04元，支付2017年4月20日至2017年9月19日未签订劳动合同的双倍工资差额24000元。
三、驳回原告潘慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙展虹
二〇一八年四月十八日
书记员 叶筱蓉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1006号
被执行人：彭平发，住江西省吉安市泰和县。
关于被执行人彭平发拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初198号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，彭平发应于2017年6月15日前交纳罚金20000元，但彭平发未依照上述判决履行义务，本院于2017年7月20日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向彭平发发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费200元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1006号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李小华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2710号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《寂寞咖啡》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初第1386号
原告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码9134012743097325B。
法定代表人：梁满意，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪德平，1962年5月17日出生，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：汪月飞，系该公司员工。
被告：汪日书，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，1977年10月1日出生，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
原告安徽创联路桥有限责任公司与被告汪日书财产损害责任纠纷一案，原告安徽创联路桥有限责任公司于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽创联路桥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用2619元（原告已预交），由原告安徽创联路桥有限责任公司承担。
审判员 王有才
二〇一八年八月十七日
书记员 沙娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0106号
申请执行人赵新才。
被执行人神迎军。
申请执行人赵新才与被执行人神迎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日立案执行，立案标的为15775元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人神迎军邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法�徐州市各大银行查询了被执行人神迎军的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人神迎军的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人神迎军的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人神迎军名下无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3540号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢亚男
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4169号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
被告：王国平，女，1956年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告王国平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟文杰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执68号
申请执行人李树军，男，汉族。
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司,地址福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，职务：董事长
李树军申请福建亚通新材料科技股份有限公司财产损害纠纷执行一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2014）翠民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。李树军于2016年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2014）翠民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 涛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执68号申请执行人李树军，男，汉族。被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司,地址福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：王森，职务：董事长李树军申请福建亚通新材料科技股份有限公司财产损害纠纷执行一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2014）翠民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。李树军于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2014）翠民初字第159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一七年四月二十六日书记员  张 涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执804号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人李志军，所在地
被执行人李东东，所在地
被执行人李德军，所在地河南省博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博金民金初字第00065号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志军、李东东、李德军在银行的存款100000.0万元或查封被执行人李志军李东东李德军相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李志军、李东东、李德军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3276号
原告：赵瑞晓，女，1992年7月10日出生，汉族，饭店服务员。
委托诉讼代理人：秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
被告：李为庆，男，1979年8月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告赵瑞晓诉被告李为庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞晓及其委托诉讼诉讼代理人秦柯，被告李为庆的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资1785元；2、被告支付原告二倍工资2481元；3、被告支付原告经济补偿金1540元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月18日进入被告处工作，岗位是服务员，双方未签订书面劳动合同，被告亦没有为原告交纳社保。自2016年4月开始，被告拖欠原告工资，原告因被告拖欠工资于2016年5月25日离开被告处。
被告辩称，原告所诉与客观真实情况不符，被告所经营的郑州市管城区人和馍菜汤饭店注册于2016年3月24日，被告与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，郑州市管城区人和馍菜汤饭店登记成立时间为2016年3月24日，注销时间为2016年5月27日。2016年5月，赵瑞晓向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以赵瑞晓未提供与郑州市管城区人和馍菜汤饭店存在劳动关系的有效证据为由，于2016年5月26日决定不予受理。因郑州市管城区人和馍菜汤饭店在诉讼过程中注销，故本院依法将本案被告变更为郑州市管城区人和馍菜汤饭店的经营者李为庆。
赵瑞晓称其工资发放情况为：2016年4月15日发放885元。并向本院提交如下证据：1、2016年5月考勤表一份，考勤表上显示有赵瑞晓的考勤记录。2、工资表复印件一张。
在庭审过程中，本院要求李为庆提交郑州市管城区人和馍菜汤饭店在经营期间的花名册、考勤表、工资发放记录，但李为庆未提交。
另查明，周兴旺、马军旗、袁晓、杨川、张继伟、常广朝、黄晓刚基于与本案相同的事实，以李为庆为被告，向本院提起劳动争议诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提交的考勤表中记录有原告的出勤情况，考勤表上虽没有被告的签章确认，但本院在庭审过程中要求被告提交郑州市管城区人和馍菜汤饭店在经营期间的花名册、考勤表、工资发放记录，但被告未提交，应该承担不利后果。因此，原告为郑州市管城区人和馍菜汤饭店提供劳动，被告作为郑州市管城区人和馍菜汤饭店的经营者，为原告发放工资，双方之间存在劳动关系。关于劳动关系成立的时间，郑州市管城区人和馍菜汤饭店作为个体工商户，自其登记成立之日起可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。本案中，郑州市管城区人和馍菜汤饭店登记成立为2016年3月24日，故应认定劳动关系成立的时间为2016年3月24日，原告主张在此之前存在劳动关系，本院不予采信。郑州市管城区人和馍菜汤饭店在诉讼过程中注销，故相关责任应由经营者即被告承担。原告于2016年5月25日离职，在被告处工作2个月，根据原告的陈述，被告只向原告支付了1个月的工资885元，故被告应支付拖欠的工资885元。原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，故应从劳动关系建立的满一个月的次日（2016年4月24日至2016年5月25日）支付双倍工资，经计算为885元。被告拖欠原告工资，应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作不满半年，故应支付半个月的工资作为经济补偿金，经计算为442.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告李为庆于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞晓工资885元、2016年4月24日至5月25日的双倍工资885元，经济补偿金442.5元，合计2212.5元。
驳回原告赵瑞晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李为庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹建玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第35号
原告王建福，男，1988年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人陈立冬，吉林维岳律师事务所。诉讼代理
被告宋学峰，男，1964年12月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王德胜，男，1969年5月7日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘景升，伊通县第二法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告吉林省乾旭建业集团有限公司。
法定代表人明臣董事长
本院立案受理的上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，经查原告起诉的多人劳动报酬，原告没有得到其他人授权，以原告名义起诉，属于主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建福的起诉。
案件受理费10元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 岳晓玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初238号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄静仪，女，于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年5月21日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄静仪犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，黄静仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年年底，被告人黄静仪多次向贩毒人员杨某辉（另案处理）购买毒品氯胺酮后，以每包100元的价格分多次销售给吸毒人员邓某冰、黄某莹等人，并从杨某辉处免费获取毒品“K粉”吸食。2015年5月21日，民警在中山市石岐区逢源街抓获黄静仪，并从其随身携带的手袋中缴获白色粉末一包（检出氯胺酮成分，净重0.65克），归案后黄静仪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄静仪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄静仪无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。黄静仪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄静仪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄静仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.65克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13645号
原告：全畅，住址沈阳市皇姑区。
被告：戴晶，住址沈阳市沈河区。
被告：朱威，住址沈阳市大东区。
原告全畅与被告戴晶、朱威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全畅到庭参加诉讼，被告戴晶、朱威经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全畅诉称，我与被告是朋友，被告戴晶、朱威系夫妻，2015年9月初，被告戴晶找到我，让我拿10万元交她手，她三个月返还给我本金加5.3%利息，她说拿钱去参加银行活动，对此，我出于朋友交情，于当月7日、10日两次经银行转账将10万元付至被告朱威名下银行账户，戴晶出具了收条，收条载明我本人戴晶收全畅银行存款本金10万元，利息5.3%，日期从2015年9月10日至2015年12月10日，整3个月，到期返还本金加利息。上述期限届满后，经我多次催要，被告于2016年7月7日、9日两次共偿还给我2万元，余款和利息至今未付，故起诉来院，请求法院依法判决被告给付原告借款本金8万元及利息。
被告戴晶、朱威未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2015年9月，被告向原告借款，原告于2015年9月7日和2015年9月10日通过其丈夫夏书博银行账户向被告朱威各转款5万元，共计10万元。2015年9月11日，被告戴晶向原告出具《收条》一份，内容是”我本人戴晶收全畅银行存款本金10万元，利息5.3%，日期从2015.9.10-2015.12.10，整3个月，到期返还本金加利息。”2016年7月7日和2016年7月19日，被告朱威通过ATM转账向原告丈夫夏书博转账各1万元，共计2万元。因被告至今未向原告偿还剩余借款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收条、银行转账明细、婚姻记录表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律关系，被告戴晶向原告借款，原告通过其丈夫银行账户向被告朱威转款10万元，被告戴晶为原告出具收条，虽名为收条，实为借条，应认定原告与被告戴晶之间存在民间借贷关系。在被告戴晶出具的借条上，写明了借款金额、借款利息、借款期限，但借款到期后，被告戴晶并未全部偿还，故原告诉请被告戴晶偿还剩余借款本金8万元及按借条约定标准给付利息，本院予以支持。
关于利息问题。在被告戴晶出具的借条上，约定的借款期限是3个月，借款利率为5.3%，以此利率计算，日利率为0.059%（5.3%÷90天），自2015年9月10日至2016年7月7日共计301天，被告所欠本金为10万元，应支付利息为17,759元。自2016年7月10日至付清之日，被告戴晶应当按照本金8万元，以日利率0.059%的标准向原告支付利息。
因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对所欠原告借款，应当由二被告共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戴晶于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告全畅借款本金8万元；
二、被告戴晶于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告全畅借款本金10万元自2015年9月10日至2016年7月7日的利息17,759元；
三、被告戴晶于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告全畅借款本金8万元的利息，自2016年7月10日起至付清之日止，按日利率0.059%计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,385元，保全费1,040元，由被告戴晶、朱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一八年一月五日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13645号原告：全畅，住址沈阳市皇姑区。被告：戴晶，住址沈阳市沈河区。被告：朱威，住址沈阳市大东区。原告全畅与被告戴晶、朱威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全畅到庭参加诉讼，被告戴晶、朱威经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全畅诉称，我与被告是朋友，被告戴晶、朱威系夫妻，2015年9月初，被告戴晶找到我，让我拿10万元交她手，她三个月返还给我本金加5.3%利息，她说拿钱去参加银行活动，对此，我出于朋友交情，于当月7日、10日两次经银行转账将10万元付至被告朱威名下银行账户，戴晶出具了收条，收条载明我本人戴晶收全畅银行存款本金10万元，利息5.3%，日期从2015年9月10日至2015年12月10日，整3个月，到期返还本金加利息。上述期限届满后，经我多次催要，被告于2016年7月7日、9日两次共偿还给我2万元，余款和利息至今未付，故起诉来院，请求法院依法判决被告给付原告借款本金8万元及利息。被告戴晶、朱威未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2015年9月，被告向原告借款，原告于2015年9月7日和2015年9月10日通过其丈夫夏书博银行账户向被告朱威各转款5万元，共计10万元。2015年9月11日，被告戴晶向原告出具《收条》一份，内容是”我本人戴晶收全畅银行存款本金10万元，利息5.3%，日期从2015.9.10-2015.12.10，整3个月，到期返还本金加利息。”2016年7月7日和2016年7月19日，被告朱威通过ATM转账向原告丈夫夏书博转账各1万元，共计2万元。因被告至今未向原告偿还剩余借款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的收条、银行转账明细、婚姻记录表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律关系，被告戴晶向原告借款，原告通过其丈夫银行账户向被告朱威转款10万元，被告戴晶为原告出具收条，虽名为收条，实为借条，应认定原告与被告戴晶之间存在民间借贷关系。在被告戴晶出具的借条上，写明了借款金额、借款利息、借款期限，但借款到期后，被告戴晶并未全部偿还，故原告诉请被告戴晶偿还剩余借款本金8万元及按借条约定标准给付利息，本院予以支持。关于利息问题。在被告戴晶出具的借条上，约定的借款期限是3个月，借款利率为5.3%，以此利率计算，日利率为0.059%（5.3%÷90天），自2015年9月10日至2016年7月7日共计301天，被告所欠本金为10万元，应支付利息为17,759元。自2016年7月10日至付清之日，被告戴晶应当按照本金8万元，以日利率0.059%的标准向原告支付利息。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对所欠原告借款，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴晶于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告全畅借款本金8万元；二、被告戴晶于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告全畅借款本金10万元自2015年9月10日至2016年7月7日的利息17,759元；三、被告戴晶于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告全畅借款本金8万元的利息，自2016年7月10日起至付清之日止，按日利率0.059%计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,385元，保全费1,040元，由被告戴晶、朱威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一八年一月五日书记员王星星
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖51号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于被告人王振友、刘赛楠、王世昱涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年三月二十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执390号
申请执行人：赵淑媛，女，1953年3月9日出生。
被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生。
被执行人：王启香，女，1966年5月19日出生。
本院在执行申请执行人赵淑媛与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初743号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜忠洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初392号
原告：历福全，男，汉族，1965年8月22日生，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告：唐山汇通金源科技有限公司，住所地唐山市路南区女织寨村南。
负责人：赵昌伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告历福全诉被告唐山汇通金源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历福全及委托诉讼代理人王民生、被告的委托诉讼代理人王未满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资7632元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告2007年初招收的职工，至2015年11月21日前一直在被告处上班，因被告无故拖欠工资导致2015年职工罢工，虽经多次接触仍无给付之意。经2016年11月22日劳动仲裁无果后，为了原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，1.原告申请仲裁已被唐山路南南劳人仲案（2016）第413号不予受理通知书决定不予受理原告的劳动争议仲裁申请，根据劳动法82条规定，当事人应在60日内申请仲裁，最高人民法院劳动法第82条规定，当事人应当在60日内申请仲裁，最高人民法院劳动争议司法解释一第三条规定，超过劳动法第82条规定的申请时限有无不可抗力或其他正当理由的，法院应当驳回其诉讼请求。本案原告未举证证明有不可抗力情形及其他正当理由，法院应驳回原告的诉讼请求。2.原告已经和被告中止劳动合同关系，社保部门档案证明被告并不拖欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2007年初至2015年11月21日前一直在被告处工作。原告于2016年11月22日向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请书，2016年12月29日，该委作出南劳人仲案（2016）第413号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告于2016年12月29日收到不予受理通知书后不服，于2017年1月12日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2017年1月16日立案。原告主张被告拖欠原告2015年4月、6月、11月的工资及加班费共计7632元。上述事实有原告提交并经庭审举证、质证的路南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证及原被告的当庭陈述等证实。对于原告提交的工资表系复印件，因无法核对原件，被告亦不认可，故对该证据真实性不予认定。对原告提交的工资卡复印件，其真实性及与本案的关联性，本院均不能予以认定。
本院认为，原、被告之间劳动关系成立，并已实际履行，被告作为用人单位应根据用工情况及时给付原告劳动报酬。对于被告提出的第一项抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，经查被告作为用人单位，负有依法依规妥善保管劳动报酬相关账目之责任及主张解除劳动关系亦应承担解除劳动关系具体时间的举证责任，因被告未于法定举证期内提交，故本院推定原告的主张成立，被告应及时给付所欠之劳动报酬。对于被告提出的第二项抗辩，因其未提交相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告唐山汇通金源科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告历福全2015年4月、6月、11月劳动报酬合计人民币7632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山汇通金源科技有限公司承担5元（因原告已预交案件受理费，故被告唐山汇通金源科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜雪宁
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执214号
申请执行人：聂永华，男，汉族。
被执行人：刘那顺，男，蒙古族。
本院执行聂永华申请执行刘那顺借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1118号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1118号民事判决书执行完毕。
执行员 欧阳宇和
二〇一七年三月二日
书记员 刘 那 顺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第635号
申请执行人，王万库、李林、刘兴久、王艳坤、曹凤亭、孟凡荣、佟明青、佟朝德、王林、王永志、顾守喜、王志娟、张忠林、罗大刚、赵凤祥、殷广和、刘天柱、郭小光、唐立生、王秀、陈丽霞、刘俊、陈世伯、王彦起、王永发、刘志东、王永胜、潘士山、李军、王永财、李静、王洪伟、吕占祥、王清、王永刚、陈志清、袁宝民、孙亚辉、孙丙刚、陈华、陈文龙、齐满臣。
被执行人，唐山开滦建设（集团）有限公司，住所地：唐山市路南区增盛东街3号。
法定代表人，王常生。
被执行人，王永军，男，1971年生，住乌兰浩特市。
被执行人，秦皇岛中宇投资有限公司，住所地：河北省秦皇岛市戴河区海宁路225号北戴河经济技术开发区发展总公司办公楼403号。
法定代表人，董东平，董事长。
本院在执行（2012）乌民初字第2026、2022号民事判决书劳务合同纠纷案中，由于被执行单位已歇业，查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初第2022、2026号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十月二十日
书记员 赵北朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第635号
申请执行人哈尔滨市工大节能印刷厂，住所地哈尔滨市南岗区复华二道街*号。
法定代表人李金峰，职务厂长。
被执行人现代经济信息杂志社，住所地哈尔滨市南岗区宣信街**号。
法定代表人于天泽，职务社长。
申请执行人哈尔滨市工大节能印刷厂与被执行人现代经济信息杂志社欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市工大节能印刷厂于2014年2月10日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人共计给付申请执行人57000元，并承担执行费774元，现已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第635号
申请执行人：刘龙龙，男，1988年5月15日出生，汉，打工，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶金金，男，1984年11月17日出生，汉族，司机，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人刘龙龙与被执行人陶金金机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院作出的（2014）南民初字第696号民事判决书已发生法律效力。1、限被告陶金金在本判决书生效后十日内支付原告刘龙龙赔偿款134608.86元；2、驳回原告刘龙龙的其它诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人刘龙龙与被执行人陶金金送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人陶金金至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人陶金金银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人陶金金长期在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2014）南民初字第696号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第635号申请执行人：某某公司被执行人：周某某申请执行人某某公司与被执行人周某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人某某公司已收到被执行人周某某给付欠款，故于2014年12月3日向本院提出撤回执行申请。现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：申请执行人某某公司与被执行人周鹏借款合同纠纷执行一案，执行终结。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年十二月九日书记员  张大石
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执701号
申请执行人:焦永，男，汉族，1962年3月28日出生。
被执行人:湖北统香食品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道22号。
法定代表人：兰士清，该公司总经理。
申请执行人焦永与湖北统香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦永于2017年8月15日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人焦永于2017年8月18日向本院申请撤回执行，经审查，本院认为申请执行人焦永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一七年八月十八日
书记员 李 艺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2469号
罪犯何妮，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年10月10日作出（2011）雁刑初字第00364号刑事判决书，以被告人何妮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极29次，并获2011年监狱积极改造分子一次，系疾病犯。
本院认为，罪犯何妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何妮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执649号
申请执行人：张仁涛，女，生于1965年3月5日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县白泥镇上里居平地二组36号。
被执行人：毛吉尧，男，1954年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县中乐村余家湾组30号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初406号民事调解书，于2017年7月12日受理了张仁涛申请执行毛吉尧民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款17万元，案件受理费1850元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日达成和解协议：1、被执行人毛吉尧于2017年12月30日前偿还了申请执行人张仁涛50000元，下欠120000元于2018年12月30日前执行完毕。2、若被执行人毛吉尧任意一期违约，被执行人毛吉尧自愿将其所有的盘龙山庄搬空交由法院查封、评估、拍卖并按月息百分之二从调解书生效之日起计息，利随本清。3、申请执行费2450元由被执行人毛吉尧承担。现申请执行人张仁涛书面自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执649号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初406号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁梅
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执68号之一
申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：巩宝生，该××董事长。
委托代理人：谢中平，该××员工。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
委托代理人：顾金国，该××副总经理。
被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
被执行人：葛富春。
被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司于2016年2月18�依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第384号裁决书向本院申请强制执行。本案执行标的为：1、向宝信国际融资租赁有限公司返还裁决书第7－11页表格所列租赁物品；2、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春向宝信国际融资租赁有限公司支付逾期租金30797808元、罚息1885534.48元、未到期租金100121236元、末期购买价10000元、垫负仲裁费409398元、律师费80000元；3、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春对裁决书确认的《融资租赁合同》、《融资租赁售后回租合同》项下款项，分别按逾期租金日0.1%、0.05%向宝信国际融资租赁有限公司支付逾期利息；4、宝利嘉（安徽）纺织有限公司对裁决书确认的编号为BX－2012076《融资租赁售后回租合同》项下逾期租金6357000元、罚息243685元、未到�租金14833000元、末期购买价1000元、仲裁费409398元、律师费80000元承担连带清偿责任；5、向宝信国际融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；6、负担本案申请执行费202628元。
执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年2月23日，本院裁定轮候查封了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司名下位于安徽省滁州市上海北路288的房地产（土地证号：滁国用201306385号、201306386号、2013063**号，房产证号：滁2013040528号、2013040529号、2013040530号、20130405**号）。同年7月15日，本院裁定查封了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司生产车间及检测中心共计256台（套）机器设备。现因被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司无其他财产可供执行，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司名下房地产已被多轮查封、且已设定抵押，暂不宜处置，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年7月1日以双方当事人正在自行协商还款事宜为由，向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并申请本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第384号裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执68号之一
申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：巩宝生，该董事长。
委托代理人：谢中平，该员工。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：葛富春,该公司董事长。
委托代理人：顾金国，该副总经理。
被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：葛富春,该公司董事长。
被执行人：葛富春。
被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：葛富春,该公司董事长。
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司于2016年2月18日依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会(2015)沪贸仲裁字第384号裁决书向本院申请强制执行。本案执行标的为：1、向宝信国际融资租赁有限公司返还裁决书第7－11页表格所列租赁物品；2、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春向宝信国际融资租赁有限公司支付逾期租金30797808元、罚息1885534.48元、未到期租金100121236元、末期购买价10000元、垫负仲裁费409398元、律师费80000元；3、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春对裁决书确认的《融资租赁合同》、《融资租赁售后回租合同》项下款项，分别按逾期租金日0.1%、0.05%向宝信国际融资租赁有限公司支付逾期利息；4、宝利嘉（安徽）纺织有限公司对裁决书确认的编号为BX－2012076《融资租赁售后回租合同》项下逾期租金6357000元、罚息243685元、未到期租金14833000元、末期购买价1000元、仲裁费409398元、律师费80000元承担连带清偿责任；5、向宝信国际融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；6、负担本案申请执行费202628元。
执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年2月23日，本院裁定轮候查封了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司名下位于安徽省滁州市上海北路288的房地产（土地证号：滁国用201306385号、201306386号、2013063**号，房产证号：滁2013040528号、2013040529号、2013040530号、20130405**号）。同年7月15日，本院裁定查封了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司生产车间及检测中心共计256台（套）机器设备。现因被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司无其他财产可供执行，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司名下房地产已被多轮查封、且已设定抵押，暂不宜处置，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年7月1日以双方当事人正在自行协商还款事宜为由，向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并申请本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(2015)沪贸仲裁字第384号裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执68号
申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：巩宝生，该××董事长。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
被执行人：葛富春。
被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第384号裁决书，于2016年2月18日立案执行申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，责令被执行人向申请执行人宝信国际融资租赁有限公司履行仲裁裁决书所确定的全部义务，以及承担迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费202628元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春在金融机构存款140000000元或查封其等额财产；
二、冻结被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司在金融机构存款24000000元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执68号
申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：巩宝生，该董事长。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：葛富春,该公司董事长。
被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：葛富春,该公司董事长。
被执行人：葛富春。
被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：葛富春,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会(2015)沪贸仲裁字第384号裁决书，于2016年2月18日立案执行申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，责令被执行人向申请执行人宝信国际融资租赁有限公司履行仲裁裁决书所确定的全部义务，以及承担迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费202628元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春在金融机构存款140000000元或查封其等额财产；
二、冻结被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司在金融机构存款24000000元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 志
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1544号
原告陈震，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告顾海清，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈震诉被告顾海清民间借贷纠纷一案中，原告陈震于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈震撤回起诉。
案件受理费463元，由原告陈震负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘波罗
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1044号
原告黄昭华。
被告李德庆。
原告黄昭华与被告李德庆为合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年6月1日，原告通过大连汇建石材公司与被告签订《矿山承包合同》。被告承包两年后要求解除承包合同。请求法院判令被告返还流动资金、借款、赔偿机械设备价款、支付两年承包费和提前终止承包合同补偿款等合计993049元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定：“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明”。本案原告黄昭华现居住于美国，其亲朋向本院�交的授权委托书未经中华人民共和国驻美国的使领馆证明，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄昭华的起诉。
一审案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一四年四月二十一日
书记员 于 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1764、1765号
（1764、1765号案）上诉人（原审原告）：深圳市后海农副产品批发市场服务有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：陈楚敦，总经理。
委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。
（1764号案）被上诉人（原审被告）：田晓玲，住所地：深圳市福田区。
（1765号案）被上诉人（原审被告）：深圳市派铭金属工程制品有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：田晓玲，董事长。
两案被上诉人共同委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
两案被上诉人共同委托诉讼代理人：黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
（1764、1765号案）原审第三人：深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局（原名深圳市市场监督管理局南山分局、深圳市工商行政管理局南山分局），住所地：深圳市南山区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈欣奋，局长。
委托诉讼代理人：张国军，住所地：深圳市福田区。该局工作人员。
（1764、1765号案）原审第三人：深圳市顺平实业有限公司，住所地：深圳市南山区，组织机构代码：××。
法定代表人：周焕玉。
（1765号案）原审第三人：李军，住所地：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市后海农副产品批发市场服务有限公司因与被上诉人田晓玲、深圳市派铭金属工程制品有限公司、原审第三人深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局（以下简称南山市场监管局）、深圳市顺平实业有限公司、李军所有权确认纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第441、442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。
本院认为，南山市场监管局虽在2005年与田晓玲、李军分别签订《深圳市房地产买卖合同》，将涉案XX佳园裙楼1层、2层202房进行转让，并办理了涉案房产的权属登记，但南山市场监管局明确表示其未收到合同价款，且深圳市南山区人民检察院于2016年7月19日作出立案决定书，决定对时任南山市场监管局局长的李某南涉嫌滥用职权罪一案立案侦查，以确定其在办理前述转让手续时是否存在违法行为。现有证据表明涉案房产的权属登记可能与真实权利状态不符，一审法院应在查清事实的基础上进行判决，由于一审法院据以作出判决的基本事实不清，应当发回重审。同时，重审时应注意查明涉案房产的真实流转情况及权利归属，以正确作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第441、442号民事判决；
二、本两案发回深圳市南山区人民法院重审。
上诉人深圳市后海农副产品批发市场服务有限公司预交的二审案件受理费111950元（1764号案）、129800元（1765号案），本院予以退回。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十月十四日
书记员 林晓翔（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1764、1765号
（1764、1765号案）上诉人（原审原告）：深圳市后海农副产品批发市场服务有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口。法定代表人：陈楚敦，总经理。
委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。
（1764号案）被上诉人（原审被告）：田晓玲，住所地：深圳市福田区。
（1765号案）被上诉人（原审被告）：深圳市派铭金属工程制品有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：田晓玲，董事长。
两案被上诉人共同委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
两案被上诉人共同委托诉讼代理人：黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
（1764、1765号案）原审第三人：深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局（原名深圳市市场监督管理局南山分局、深圳市工商行政管理局南山分局），住所地：深圳市南山区法定代表人：陈欣奋，局长。
委托诉讼代理人：张国军，住所地：深圳市福田区。该局工作人员。
（1764、1765号案）原审第三人：深圳市顺平实业有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道。法定代表人：周焕玉。
（1765号案）原审第三人：李军，住所地：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市后海农副产品批发市场服务有限公司因与被上诉人田晓玲、深圳市派铭金属工程制品有限公司、原审第三人深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局（以下简称南山市场监管局）、深圳市顺平实业有限公司、李军所有权确认纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第441、442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。
本院认为，南山市场监管局虽在2005年与田晓玲、李军分别签订《深圳市房地产买卖合同》，将涉案XX佳园裙楼1层、2层202房进行转让，并办理了涉案房产的权属登记，但南山市场监管局明确表示其未收到合同价款，且深圳市南山区人民检察院于2016年7月19日作出立案决定书，决定对时任南山市场监管局局长的李X南涉嫌滥用职权罪一案立案侦查，以确定其在办理前述转让手续时是否存在违法行为。现有证据表明涉案房产的权属登记可能与真实权利状态不符，一审法院应在查清事实的基础上进行判决，由于一审法院据以作出判决的基本事实不清，应当发回重审。同时，重审时应注意查明涉案房产的真实流转情况及权利归属，以正确作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第441、442号民事判决；
二、本两案发回深圳市南山区人民法院重审。
上诉人深圳市后海农副产品批发市场服务有限公司预交的二审案件受理费111950元（1764号案）、129800元（1765号案），本院予以退回。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十月十四日
书记员 林晓翔（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职员。
被执行人黎爱华，女，1956年8月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人黎爱华信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2725号
申请人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省。
法定代表人刘冬文。
被申请人曹桂青，女，1975年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人曹风旺，男，1966年2月6日出生，汉族，住址同上，系曹桂青之夫。
申请人海南中和农信小额贷款有限公司诉被申请人曹桂青、曹风旺民间借贷纠纷一案，申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹桂青、曹风旺银行账户存款14734元予以冻结。申请人海南中和农信小额贷款有限公司已交纳2947元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曹桂青、曹风旺银行账户存款14734元予以冻结。
申请保全费167元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一八年八月二十八日
书记员代 苗 苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8281号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：陈美竹，女，1979年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈美竹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 包程程
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4267号
原告：张雪莲，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国人寿保险股份有限公司武汉市武昌区支公司。住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦。
主要负责人：段鸿翎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
原告张雪莲与被告中国人寿保险股份有限公司武汉市武昌区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张雪莲以诉讼主体错误为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪莲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪莲撤诉。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由张雪莲负担。
审判员 靳宝华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜明军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初980号
原告：徐长玉，女，1982年10月14日生，汉族，住滨州市北海新区。
原告：赵长华，男，1984年11月21日生，汉族，住滨州市北海新区。
以上二原告的委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。
负责人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，男1987年10月10日出生，汉族，该公司职工。
原告徐长玉、赵长华与被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长玉、赵长华的委托诉讼代理人梁富智，被告太平洋滨州支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长玉、赵长华向本院提出诉讼请求:1、被告太平洋滨州支公司给付原告保险金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，在2017年5月5日原告为鲁Ｍ×××××在被告处投保交强险以及第三者责任险和车损险，不计免赔。2018年1月21日15时许，原告赵长华委派张玉岩驾驶鲁Ｍ×××××送东西，在北海经济开发区南圈村东变四路06号杆处，与张鹏展驾驶的鲁Ｍ×××××号小轿车发生交通事故，经北海交警大队认定，张玉岩负事故全部责任，张鹏展无事故责任。2018年1月31日，原告为了修复自己的轿车支付给维修公司24208元；2018年2月14日原告赔偿张鹏展修车费34635元（通过银行支付）。但是，被告拒不按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。
被告太平洋滨州支公司辩称，原告应提交明确的证据证实事故的真实性，主张的车辆损失金额过高我公司不予认可。原告存在更换驾驶员的嫌疑。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月5日，原告徐长玉为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处入有机动车损失险，保险限额为90000元，第三者责任险，保险限额50万元，保险期间自2017年5月5日起至2018年5月5日止。
2018年1月21日15时许，张玉岩驾驶鲁Ｍ×××××在滨州市北海经济开发区南圈村东变四路06号杆处，与张鹏展驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，经北海交警大队认定，张玉岩负事故全部责任，张鹏展无事故责任。因该次事故，原告在滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司维修鲁Ｍ×××××车，支付维修费24208元，在滨州上安通汽车销售服务有限公司维修鲁Ｍ×××××车辆，支持维修费34634.73元，上述损失共计58842.73元。
另，二原告系夫妻关系，鲁Ｍ×××××车登记车主为徐长玉，事故发生时，原告赵长华委托张玉岩驾驶鲁Ｍ×××××车到北海经济开发区送东西，张玉岩具有合法驾驶资格。
本院认为，原告徐长玉、赵长华与被告太平洋滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告徐长玉、赵长华作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告太平洋滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告诉求被告保险公司在车辆损失险、第三者责任险内赔偿保险金58842.73元，于法有据，本院予以支持。原告主张超出部分，无证据证实，本院不予支持。被告答辩主张存在更换驾驶员的嫌疑，交通事故认定书中载明系张玉岩驾驶涉案车辆，被告未能提交相关证据证实其该主张，故对其该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐长玉、赵长华保险金58842.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司负担636元，原告徐长玉、赵长华负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月二十日
书记员 邱秀芬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2211号
原告：庄某甲，男，1939年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。
被告：庄某乙，男，1995年3月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。
原告庄某甲与被告庄某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
庄某甲诉称：请求依法判令被告向原告支付购房款200000元，并承担本案诉讼费、送达费、邮寄费及保全费。
事实与理由：原告与被告于2016年3月25日签订了合同编号为济存量房字00012016032500126的《济南市存量房屋买卖合同》，合同约定被告以200000元的价格购买原告位于济南市槐荫区某小区A号的房产一套（含地下室：济南市槐荫区A-1号），该房屋建筑面积为60.66平方米、地下室面积为7.38平方米，房产证号分别为（2016）济南市不动产权第某B号、（2016）济南市不动产权第某A号。同日，原被告双方办理不动产变更登记。但至今被告未向原告支付购房款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
庄某乙在开庭前向本院提出书面申请，认为双方在《济南市存量房屋买卖合同》已约定了仲裁条款，双方发生争议协商不成时，提交济南仲裁委员会仲裁解决，本案不属于人民法院受理范围，应由济南仲裁委员会解决。
本院经审查认为，庄某甲与庄某乙签订的《济南市存量房屋买卖合同》中约定了仲裁条款，庄某乙提交了《济南市存量房屋买卖合同》原件，其中该合同第六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，按照下列第一种方式解决。（仅选一项）（一）提交济南仲裁委员会仲裁、（二）依法向人民法院起诉。庄某甲提交的《济南市存量房屋买卖合同》系复印件，第六条约定中的争议解决方式未列明选项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。本院对庄某乙提交的书证原件予以确认，双方约定的仲裁协议有效。现庄某甲以双方签订的《济南市存量房屋买卖合同》向庄某乙主张购房款，应按仲裁协议的约定向济南市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回庄某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗晶琦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执618号
申请执行人：鹤山市资产经营有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：郑国兵。
委托代理人：乔宝华、胡子鹏，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
被执行人：广东胜利厨房设备厂有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：袁立坚。
被执行人：广东胜利集团有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：袁立坚。
申请执行人鹤山市资产经营有限公司与被执行人广东省胜利厨房设备厂有限公司、广东胜利集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初686号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人广东省胜利厨房设备厂有限公司、广东胜利集团有限公司应向申请执行人鹤山市资产经营有限公司支付案款11950000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执618号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李日明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第156号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告景某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告景某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一五年二月十一日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3347号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，该公司物业部经理。
被告：章其益，男，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告衢州长友物业管理有限公司与被告章其益物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以被告已付清物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）北民宝初字第366号
原告侯某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告王某某，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年二月六日
书 记 员 王鹏宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字788号
申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司，住所地启东市。
法定代表人薛辉，该××董事长。
被执行人南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈学飞，该××董事长。
申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司与被执行人南通市东瑞建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）启商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通市东瑞建设有限公司应于判决生效之日起十日内给付启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司270432元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人本院申请执行，我院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。双方达成了还款协议。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成了还款协议，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月十六日
书记员 程 飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执374号
申请执行人马某，男。
被执行人冯某某甲，女。
被执行人冯某某乙，男。
本院在执行申请执行人马某与被执行人冯某某甲、冯某某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人马某同意将冻结被执行人冯某某甲、冯某某乙持有的靖边县涌泉居天然气有限公司的股权予以全部解除，同意将被执行人冯某某甲、冯某某乙持有的靖边县涌泉居天然气有限公司的股权作价850万元变卖于王宏孝，同意将其中的500万元用于履行申请执行人付月娥案件款，同意将其中的22.4万元用于履行申请执行人王丽案件款，剩余案件款327.6万元由我们5人于购买人王宏孝达成协议。我们五人案件即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 江
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审16号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人胡永平，男。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月22日向本院申请强制执行永土资罚[2016]XX号拆除胡永平非法占用面积为38.69平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出永土资罚[2016]XX号行政处罚决定书，并于2016年5月23日送达被执行人，决定：一、责令胡永平接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在占用耕地上新建房屋，占地面积为38.69平方米，同时对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；二、对胡永平处以每平方米XX元的罚款，共计人民币XXXXXX元。2016年6月21日胡永平缴纳罚款XXXXXX元。
申请执行人于2016年6月23日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚第一项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出的永土资罚[2016]XX号行政处罚决定内容第一项内容即拆除胡永平非法占用面积为38.69平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 戴新建
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2028号
原告：邓胜英，女，生于1986年11月13日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告：同泰大药房黔江区城西二路店，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：杨定俊。
原告邓胜英诉被告同泰大药房黔江区城西二路店健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告邓胜英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜英申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓胜英撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告邓胜英负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 帅卫华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1496号
申请执行人曹富昌，男，1965年2月21日出生，汉族。
被申请执行人刘贵兴，男，1968年11月19日出生，汉族。
关于曹富昌申请执行刘贵兴民间借贷纠纷一案，关于本院在执行已生效的（2013）延民初字第839号民事判决书过程中，查明被执行人刘贵兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第839号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更589号
罪犯李进平，男，1993年8月17日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年8月3日作出（2012）阿左刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯李进平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元人民币（已缴纳1000元）。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年9月20日以（2012）阿刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月11日将其刑罚共减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李进平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李进平在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李进平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李进平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月14日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏宏伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2442号
申请执行人蔡妮妮，女，1987年10月7日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会。
法定代表人韩黄河，系该村村民委员会主任。
被申请执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组。
负责人蔡振全，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人蔡妮妮与被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3573号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 佩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初187号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴小龙，男，汉族,1993年8月29日出生于安徽省怀远县，小学文化，起重机司机,住蚌埠市怀远县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人吴小龙犯重大责任事故罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人吴小龙及其辩护人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年9月5日23时许，被告人吴小龙操作皖Ｃ×××××号徐工牌重型专业作业车，在本市淮上区吴小街镇蚌明高速蚌埠北入口北约500米处进行广告牌安装作业。被告人吴小龙明知起吊物件上禁止站人，仍违规操作，将站在广告牌内的安装人员姜锦雷、钱国兵、李某2与广告牌一同吊起。在吊装的过程中由于钢丝绳吊索脱钩，广告牌连同姜锦雷、钱国兵、李某2一起坠落，致姜锦雷、钱国兵死亡，李某2受伤。
2015年9月13日，被告人吴小龙经公安机关电话通知到案。
公诉机关认为，被告人吴小龙在作业中违反有关安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴小龙对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人吴小龙具有坦白情节；二、被告人系初犯偶犯，没有前科，当庭认罪悔罪；三、被告人积极配合雇主赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年9月5日23时许，被告人吴小龙操作皖Ｃ×××××号徐工牌重型专业作业车，在本市淮上区吴小街镇蚌明高速蚌埠北入口北约500米处进行广告牌安装作业。被告人吴小龙明知起吊物件上禁止站人，仍违规操作，将站在广告牌内的安装人员姜锦雷、钱国兵、李某2与广告牌一同吊起。在吊装的过程中由于钢丝绳吊索脱钩，广告牌连同姜锦雷、钱国兵、李某2一起坠落，致姜锦雷、钱国兵死亡，李某2受伤。
2015年9月13日，被告人吴小龙经公安机关电话通知到案。
另查明，2015年9月21日，安徽林腾文化传媒有限公司、高某1、赵某分别与姜锦雷、钱国兵的亲属达成民事赔偿协议。2015年9月25日，根据双方当事人的申请，本院分别作出（2015）淮调确字第00001号和（2015）淮调确字第00002号民事裁定书。
上述事实，被告人吴小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、蚌埠市淮上区安全生产监督管理局向蚌埠市公安局淮上分局移送的相关材料、由吴小街镇“9.6”坠落事件调查组出具的《关于吴小街镇“9.6”坠落事件调查报告》、私营企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、户外媒体代理合同、吴小龙的证件、民事赔偿协议等书证，证人徐某、高某1、高某2、赵某、王某、李某1、胡某、高某3、高某4的证言，被害人李某2陈述，被告人吴小龙的供述和辩解，蚌埠市公安局司法鉴定中心出具《法医学尸体检验鉴定书》的鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴小龙在作业中违反有关安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人吴小龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初369号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1958年4月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2016年8月16日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年9月30日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员李灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年6月21日，被告人周某某因纠纷故意伤害被害人彭某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了物证照片；书证；证人周某某等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人周某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月份，被告人周某某的邻居彭某某家在修水泥坪的过程中，将部分水泥浆溅到了周某某家车库前坪及车库卷闸门上，彭某某的家人在周某某的要求下进行了清理。2016年6月21日17时许，周某某发现仍有部分水泥浆未清理干净，遂自己动手用铲清理。在清理过程中，因水泥结痂清理困难，周某某埋怨并咒骂彭某某。彭某某的丈夫彭某某听闻后与周某某发生口角并引起打斗，周某某持铲击打了彭某某的背部，导致彭某某腰2-3右侧横突骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人彭某某达成了民事赔偿协议且履行到位，取得了彭某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中均无异议，且有被告人周某某的供述；受案登记表；被害人彭某某的陈述；证人周某某、彭某某、王某某、张某某、汪某某的证言；湘潭县公安局调取证据清单及调取的湘潭县人民医院住院记录、入院记录、疾病诊断书、检验报告；作案工具及现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]339号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]401号人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案经过；调解协议、谅解书及收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与被害人彭某某发生打斗而故意持铲击打彭某某，并致其轻伤二级，侵害了彭某某的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某能积极赔偿被害人彭某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李 灿
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初369号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周某某，男，1958年4月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2016年8月16日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年9月30日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员李灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年6月21日，被告人周某某因纠纷故意伤害被害人彭某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了物证照片；书证；证人周某某等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人周某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年6月份，被告人周某某的邻居彭某某家在修水泥坪的过程中，将部分水泥浆溅到了周某某家车库前坪及车库卷闸门上，彭某某的家人在周某某的要求下进行了清理。2016年6月21日17时许，周某某发现仍有部分水泥浆未清理干净，遂自己动手用铲清理。在清理过程中，因水泥结痂清理困难，周某某埋怨并咒骂彭某某。彭某某的丈夫彭某某听闻后与周某某发生口角并引起打斗，周某某持铲击打了彭某某的背部，导致彭某某腰2-3右侧横突骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人彭某某达成了民事赔偿协议且履行到位，取得了彭某某的谅解。上述事实，被告人周某某在庭审过程中均无异议，且有被告人周某某的供述；受案登记表；被害人彭某某的陈述；证人周某某、彭某某、王某某、张某某、汪某某的证言；湘潭县公安局调取证据清单及调取的湘潭县人民医院住院记录、入院记录、疾病诊断书、检验报告；作案工具及现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]339号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]401号人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案经过；调解协议、谅解书及收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某因琐事与被害人彭某某发生打斗而故意持铲击打彭某某，并致其轻伤二级，侵害了彭某某的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某能积极赔偿被害人彭某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 星审 判 员  罗明利人民陪审员  李 灿二〇一六年十月二十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执103号
申请人张志刚。
被执行人刘凤双。
申请人张志刚与被执行人刘凤双买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宽民初字第4090号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4090号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 洋