山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5326号
原告刘传臻，男，1957年1月9日出生，汉族。
委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所实习律师。
被告蔡江波，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人宁延庆，经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告刘传臻诉被告蔡江波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传臻的委托代理人崔兴忠、刘晓静、被告蔡江波、被告保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日14时许，蔡江波驾驶鲁****53小型面包车沿事故路段由北向南行驶至青州市五文路赵家河村路段右转弯时，与沿五文路行驶的刘传臻驾驶的鲁V****8普通摩托车发生事故，致刘传臻受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，蔡江波承担事故全部责任。被告蔡江波驾驶鲁****53小型面包车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失155689.93元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡江波辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我在被告保险公司处投保交强险、三者商业险，应由保险公司赔偿，请求依法处理。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保交强险、三者商业险属实，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由三者商业险按照合同约定和责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月4日14时许，被告蔡江波驾驶鲁****53小型面包车沿事故路段由北向南行驶至青州市五文路赵家河村路段右转弯时，与沿五文路行驶的原告刘传臻驾驶的鲁V****8普通摩托车发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告蔡江波承担事故全部责任，原告刘传臻无责任。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗22天，主要诊断为下颌骨多发骨折、牙外伤、胸外伤、右侧多发肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2016年11月25日作出山鲁司鉴〔2016〕临鉴字第722号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘传臻张口受限为拾级伤残；2、被鉴定人刘传臻误工休治期限为105日；3、被鉴定人刘传臻护理期限为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、建议给予被鉴定人刘传臻二次手术费用8000元。二次手术误工时间为15日，护理期限为7日；5、建议给予被鉴定人刘传臻营养费用2250元；6、被鉴定人刘传臻每次牙齿修复费用为3400元，4年更换一次。
本案在审理过程中，根据原告个人申请，山东鲁伟保险公估有限公司对原告所有的鲁V****8大阳牌两轮摩托车车损价值进行了评估，该公司于2016年10月21日作出鲁伟公估（青）评字[2016]第167号评估结论书，评估结论如下：鲁V****8大阳牌两轮摩托车损失金额为人民币1609元。
鲁V****8两轮摩托车车主系原告刘传臻；鲁****53小型面包车的车主系被告蔡江波，事故发生时分别由原告刘传臻、被告蔡江波驾驶各自车辆，本次交通事故发生在保险期限内。
鲁****53小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，交强险保险期间自2016年3月29日0时始至2017年3月28日24时止；同时该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险，保险期限自2015年7月30日0时始至2016年7月29日24时止。
原告刘传臻被扶养人系原告母亲杨金英，1933年3月9日出生，杨金英婚后生育子女三人，分别为长子刘传臻、次子刘传东、女儿刘爱兰。
原告主张本次交通事故造成如下损失：医疗费38010.19元、青州市黄楼街道医疗费295元、误工费9074.10元（86.42元/天×105天，按城镇居民收入标准计算）、护理费6163.40元（86.42元/天×22天×1人＋163.40元/天×22天×1人+86.42元/天×8天×1人），原告伤后由其弟弟刘传珍、妻弟杨远乡护理，杨远乡按城镇居民收入标准计算，刘传珍按批发零售业标准计算）、住院伙食补助费660元。（30元/天×22天）、营养费2250元（30元/天×75天）、二次手术费8000元、二次手术误工费1296.30元（86.42元/天×15天）、二次手术护理费394.94元（86.42元/天×7天）、牙齿修复费17000元（3400元×5次）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费3309元（19854元/年×5年×10%÷3人）、交通费600元、复印费50元、鉴定费2500元、鉴定检查费88元、车损1609元、评估费300元，以上共计155689.93元。其中，被告认可的损失：医疗费38010.19元、住院伙食补助费660元、鉴定费2500元、鉴定检查费88元、车损1609元、评估费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费50元，上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的二次手术费8000元、二次手术护理费394.94元，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：青州市黄楼街道医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、二次手术误工费、牙齿修复费、被扶养人生活费。
另查明，事故发生后，被告未为原告垫付费用。
再查明，山东省统计部门公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，每日86.42元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、户口簿、结婚证、鲁****53小型面包车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任商业保险单复印件、车损评估结论书、评估费单据，本院依法委托的司法鉴定部门作出的司法鉴定意见书、鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘传臻与被告蔡江波发生交通事故造成原告刘传臻人身受伤，财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告蔡江波承担事故全部责任，原告刘传臻无责任，本院对此予以确认。因此，在本次交通事故中原告造成的各项损失应由被告蔡江波承担全部赔偿责任。
对被告保险公司庭后提交的重新鉴定申请，本院认为，鉴定结论系经法院委托司法鉴定部门作出的鉴定意见书，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告保险公司重新鉴定申请，本院不予准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为52612.13元。原告主张的误工费、残疾赔偿金，原告在城镇居住超过一年以上，原告以城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金于法有据，误工费9074.10元、残疾赔偿金63090元，本院予以采纳；原告主张的护理费，可依照城镇居民标准结合司法鉴定确定的护理时间，护理费为4493.84元（86.42元/天×52天）；原告主张的营养费，数额标准过高，应按照每日20元计算，营养费为1500元（20元/天×75天）；原告主张的交通费，根据原告的实际住院时间和进行医法鉴定等实际情况，交通费酌情确定为230元；原告主张的牙齿修复费，依据原告的实际年龄以及司法鉴定意见书的确认，牙齿修复费以计算三次为宜，牙齿修复费为10200元（3400元×3次）如后续产生牙齿修复费用原告可另行主张权利；原告主张的被扶养人生活费，所提供的证明是青州市王府街道刘家庄村民委员会出具，亦无证据证明原告母亲在城镇居住超出一年以上，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费性支出额标准计算，被扶养人生活费为1458元（8748元/年×5年×10%÷3人）；原告主张的青州市黄楼街道医疗费295元，未能提供正式票据及病历，且被告不予认可；原告主张的二次手术误工费，在本次交通事故中原告已评定伤残等级，误工费的计算至定残前一日，对原告主张的青州市黄楼街道医疗费，二次手术误工费的请求，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计142658.07元。
鲁****53小型面包车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9074.10元、残疾赔偿金63090元、护理费4493.84元、交通费230元、被扶养人生活费为1458元、精神损害抚慰金1000元、车损1609元，共计90954.94元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失51703.13元（142658.07元-90954.94元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告蔡江波承担赔偿责任，因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额50000元，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告50000元，超出交强保险及三者商业险部分1703.13元由被告蔡江波承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告刘传臻医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费为、精神损害抚慰金、车损共计90954.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商保险范围内赔偿原告刘传臻其他经济损失医疗费等共计50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蔡江波赔偿原告刘传臻超出交强保险及三者商业险部分损失1703.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘传臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，原告刘传臻负担214元，被告蔡江波负担2150元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3414元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 静