wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院			民事判决书			（2017）京02民终1790号			上诉人（原审原告）：闫珍林，女，1965年2月1日出生。			委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：北京毅文福沃得保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑三里13号楼7-601。			法定代表人：田毅。			上诉人闫珍林因与被上诉人北京毅文福沃得保洁服务有限公司（以下简称毅文福沃得公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			闫珍林上诉请求：撤销一审判决，改判：1.确认我与毅文福沃得公司自2013年10月28日至2014年9月12日存在劳动关系；2.毅文福沃得公司支付我一次性伤残补助金50 144元；3.毅文福沃得公司支付我一次性伤残就业补助金86 895元；4.毅文福沃得公司支付我一次性工伤医疗补助金86 895元；5.毅文福沃得公司支付我2013年10月28日至2013年12月27日未签订劳动合同二倍工资3100�；6.毅文福沃得公司支付我解除劳动合同经济补偿金1550元。事实和理由：我与毅文福沃德公司存在劳动关系，我在上班途中发生交通事故，应属于工伤，毅文福沃德公司应当支付我上述补偿。			被上诉人毅文福沃得公司辩称，同意一审判决，请予维持。双方不存在�动关系，故不同意闫珍林的上诉请求。			闫珍林向一审法院起诉请求：1.确认我与毅文福沃得公司自2013年10月28日至2014年9月12日存在劳动关系；2.毅文福沃得公司支付我一次性伤残补助金50 144元；3.毅文福沃得公司支付我一次性伤残就业补助金86 895元；4.毅文福沃得公司支付我一次性工伤医疗补助金86 895元；5.毅文福沃得公司支付我2013年10月28日至2013年12月27日未签订劳动合同二倍工资3100元；6.毅文福沃得公司支付我解除劳动合同经济补偿金1550元。			一审法院认定事实：闫珍林主张其系毅文福沃得公司的保洁员，于2013年10月28日入职，工作地点为中国电影博物馆，双方未签订书面劳动合同，单位亦未为其缴纳社会保险，其月工资标准为1550元，毅文福沃得公司以现金方式支付其工资；2013年12月24日，其上班途中发生交通事故受伤，应属工伤，其自受伤当日起未再出勤上班。闫珍林就其上述主张出具道路交通事故认定书、周×、王×、张×证言、报告单、住院病历及诊断证明、闫珍林家属与王×的通话录音及文字记录、交警队询问笔录加以佐证。对于道路交通事故认定书、报告单、住院病历及诊断证明、交警队询问笔录，可证明交通事故的事发经过，法院对此予以采信。证人周×、王×、张×未出庭作证，闫珍林家属、王×亦未出庭，法院对证人证言、通话录音及文字记录难以采信。法院经向中国电影博物馆、北京万通鼎安国际物业服务有限公司调查，中国电影博物馆与北京万通鼎安国际物业服务有限公司存在服务外包关系，2013年至2014年间北京万通鼎安国际物业服务有限公司与毅文福沃得公司存在服务外包关系，但中国电影博物馆、北京万通鼎安国际物业服务有限公司均表示不知道闫珍林其人，闫珍林不受其单位管理。			另查明，2014年9月12日，闫珍林以毅文福沃得公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认自2013年10月28日起至2014年9月12日止与毅文福沃得公司存在劳动关系；2.毅文福沃得公司支付一次性伤残补助金50144元；3.毅文福沃得公司支付一次性伤残就业补助金86895元；4.毅文福沃得公司支付一次性工伤医疗补助金86895元；5.毅文福沃得公司支付2013年10月28日至2013年12月27日未签订劳动合同二倍工资差额3100元；6.毅文福沃得公司支付解除劳动合同经济补偿金1550元。2015年3月10日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第2788号裁决书，裁决：驳回闫珍林的各项仲裁请求。			一审法院认为，当事人就其主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。闫珍林虽主张其2013年10月28日入职毅文福沃得公司，但并未就此入职时间提供任何书面证据，亦无工作证、工牌、工服等，仅凭当事人陈述、书面证人证言、通话录音等证据，难以认定闫珍林受毅文福沃得公司管理。因闫珍林出具的证据不足以证明其与毅文福沃得公司存在事实劳动关系，故对于闫珍林要求确认其自2013年10月28日起至2014年9月12日止与毅文福沃得公司存在劳动关系、毅文福沃得公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。毅文福沃得公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。判决：驳回闫珍林的各项诉讼请求。			二审中，当事人没有提交新证据。毅文福沃德公司法人田毅到庭陈述，其公司曾经负责过中国电影博物馆保洁业务，但时间很短就退出了，退出时只带走了工服，墙上悬挂的规章等未拆除，不确认闫珍林与其公司存在劳动关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。			本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫珍林就其与毅文福沃得公司存在劳动关系，所提交的书面证人证言、通话录音、交通事故认定书、医院检查报告等证据，不足以认定其与毅文福沃得公司存在事实劳动关系，故对闫珍林要求确认其自2013年10月28日起至2014年9月12日止与毅文福沃得公司存在劳动关系的主张一审法院未予支持并无不当。闫珍林要求毅文福沃得公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助�、一次性工伤医疗补助金、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院未予支持并无不当。			综上所述，闫珍林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费10元，由闫珍林负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    王晓云		审  判  员    刘  洁		代理审判员    易晶晶			二○一七年三月二十三日			法 官 助 理   金  铭			书  记  员    付鑫裕			张  晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3386号之一
申请执行人：厦门福斯特开关设备有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号102单元，统一社会信用代码913502005684160412。
法定代表人：唐磊，总经理。
委托诉讼代理人：邹义文，职员。
被执行人：张志强，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市，
申请执行人福斯特开关设备有限公司与被执行人张志强保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10749号民事判决书，执行标的为货款325000元及逾期利息16250元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年6月27日冻结被执行人张志强名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆，冻结期限二年。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人厦门福斯特开关设备有限公司，申请执行人厦门福斯特开关设备有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3386号
申请执行人：厦门福斯特开关设备有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号102单元，统一社会信用代码913502005684160412。
法定代表人：唐磊，总经理。
委托诉讼代理人：邹义文，职员。
被执行人：张志强，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10749号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志强所有的银行存款人民币352686元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月十九日
代书 记员 谢丽明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7536号
原告：楼方达，男，1963年4月6日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
委托代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：陈文兴，男，1967年3月29日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告楼方达与被告陈文兴担保追偿权纠纷一案中，原告楼方达于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼方达的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告楼方达撤回起诉。
案件受理费2472元，由原告楼方达负担。
审 判 员 朱 明
二〇一七年六月二十八日
代书记员 朱向丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执231号
申请执行人：路光金，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李华海，男，汉族，住茌平县。
申请执行人路光金与李华海民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的145,650元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人李华海的工资账户已被其它案件冻结，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3065号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树安
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫晨光
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1459号
上诉人（原审被告）：庄少勋，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
上诉人庄少勋因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄少勋于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，庄少勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庄少勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人庄少勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 方
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 麦 琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执762号
申请执行人李某某，女，1974年7月2日出生，汉族，住所地平江县板江乡。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
李某某与新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十七日
书记员 易美霞
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保364号
申请人：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：骆思源，福建思中律师事务所律师。
被申请人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
殷涛强与魏增良房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求扣押、查封、冻结被申请人魏增良价值716000元（人民币，下同）的财产。殷涛强与吴燕宇提供位于厦门市湖里区五缘南里5号802室房产作为担保（厦国土房证第01290819号）。
本院经审查认为，申请人殷涛强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人魏增良价值716000元财产。
案件申请费4100元，由殷涛强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月八日
代书记员 陈 溢
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人胡志香。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人胡志香信用卡纠纷一案中查明，被执行人胡志香下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人胡志香纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1081号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月四日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1081号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人胡志香。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人胡志香信用卡纠纷一案中查明，被执行人胡志香下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人胡志香纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1081号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月四日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执7号
申请执行人�金玉，女，农民，湖南省攸县人。
被执行人攸县公安局，住湖南省攸县东城新区。
法定代表人何忠民，该局局长。
申请执行人尹金玉与攸县公安局认为侵犯人身权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2013）攸法行初字第156号行政调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）攸法行初字第156号行政调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0357号
罪犯曾岩，男，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯曾岩曾因吸毒，于2009年9月28日、2014年3月12日分别被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；又因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年12月18日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2010年11月26日刑满释放。又因贩卖毒品罪，2014年8月11日，泗洪县人民法院作出(2014)洪刑初字第0347号刑事判决，以被告人曾岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾岩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾岩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯曾岩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曾岩财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯曾岩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾岩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 戴晓曦
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1150号
原告：赫东全，男，1973年9月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告:赫东华，男，1955年6月13日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:赫东江，男，1965年3月26日出生，户籍地鸡西市鸡冠区，现住海南省陵水黎族自治县。
被告：赫东立，男，1966年11月14日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告赫东全与被告赫东华、赫东江、赫东立确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫东全的委托诉讼代理人秦海峰，被告赫东华、赫东江、赫东立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫东全向本院提出诉讼请求：要求确认被继承人李某于2015年3月16日所立遗嘱合法有效，并由原、被告分担诉讼费用。事实和理由：原告赫东全与被告赫东华、赫东江、赫东立系兄弟关系，父亲赫某1于1981年去世，母亲李某于2015年8月17日去世。1993年李某购买了位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组的房屋，该房屋于2013年动迁，并置换补偿房屋。2015年3月母亲李某与赫东全商量，由赫东全继承动迁补偿的房屋，但要求赫东全负责养老送终，并照顾赫东立以后的生活，赫东立同意李某的要求。2015年3月16日，李某立下遗嘱，由赫东全继承房屋，并告知其他被告，兄弟无异议。现李某去世，房屋已开始办理入户手续，因赫东江不配合赫东全办理入户手续，已导致赫东立无处居住，赫东全诉至法院。
赫东华辩称，同意按被继承人李某的安排处理。
赫东江辩称，原告赫东全出具了放弃权利证明，已没有权利起诉，要求按份额继承房屋。
赫东立辩称，对原告赫东全的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：赫某1与李某系夫妻关系，二人育有五子，长子赫东华、次子赫东江、三子赫东立、四子赫某2和五子赫东全。赫某11981年去世；赫某2于2000年9月28日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处死刑，并已执行，无其他继承人；李某于2015年8月17日去世，遗有个人财产安置房屋一户，坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某名苑X号楼X单元X层X室，建筑面积68.45平方米。2015年3月16日，李某出具代书遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：李某，性别：女，年龄：1936年8月13日80岁，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组，身份证号X，我叫李某，今年80岁了，趁我现在不糊涂，我立遗嘱，把我的房产处理一下，我老伴赫某1去世三十二年了，我共有五个子女，大儿子赫东华、二儿子赫东江、三儿子赫东立、四儿子赫某2在二000年死了，五儿子赫东全，我和赫东全在一起共同生活，我个人有一个房子，在鸡冠区某委某组，于二0一三年9月14日动迁了，动迁协议给安置在鸡冠区某委某组，我现在自愿立遗嘱把这个房产在我死后留给赫东全个人继承，赫东全负责我死后的丧葬费用，赫东立的生活居住由赫东全负责，因我不会写字，由邻居陈某1代写贵属，立遗嘱人：李某（捺印），代书人陈某1，见证人：陈某2（捺印）、陈某1（捺印）、陈某3（捺印），于2015年3月16日（捺印）”。出具代书遗嘱时，赫东立、赫东全均在场。李某去世后，兄弟四人协商将李某所有的房屋由赫东立继承，赫东全于2017年3月7日作出放弃继承权声明书，明确李某生前未留有遗嘱，也未签订《遗赠抚养协议》，经慎重考虑，决定放弃继承位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X名苑X号楼X单元X室属李某遗产中应由赫东全继承的财产份额，并将该放弃继承权声明书在公证处进行公证。
本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人李某所立遗嘱为代书遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”规定，代书遗嘱应当具备有效的形式要件。本案中，代书遗嘱的的代书人陈某1与其他见证人陈某2对遗嘱的内容及形成过程均能作出完整陈述，该代书遗嘱的形式要件符合法律规定，合法有效。被告赫东江辩称赫东全已放弃继承遗产，无权依代书遗嘱内容继承李某遗留房产，属继承纠纷案件的审理范围。因本案案由系确认合同效力纠纷，故本院仅对该代书遗嘱的效力问题进行审理，双方当事人应就继承纠纷另行主张权利。
综上所述，被继承人李某于2015年3月16所立代书遗嘱合法有效。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，判决如下：
确认被继承人李某于2015年3月16日所立代书遗嘱合法有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告赫东全已预交，由原告赫东全、被告赫东华、赫东江、赫东立分别负担12.50元，三被告将应负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告赫东全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庞学勤
二〇一七年七月十一日
书记员 夏 萍
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保45号
申请人：靳振红，男，1968年11月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：田付贵，男，1980年4月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：田付祥，男，1977年6月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：王俊平，男，1970年4月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）冀0429民初675号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款73000元或查封其同等数额的财产。
本案在保全过程中，冻结了被申请人王俊平的在银行存款22350.37元，查封了王俊平冀Ｄ×××××别克牌车辆。冻结了被申请人田付祥银行存款56.9元。冻结了田付贵存款3731.28元，查封了田付贵冀Ｄ×××××金杯牌车辆。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二0一七年二0一七年三月二十日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保5号
申请人：姜庆佳，男，1982年6月20日生，汉族，现住佳木斯市东风区。
被申请人：刘庆刚，男，1965年11月2日生，汉族，住佳木斯市东风区。
申请人姜庆佳与被申请人刘庆刚民间借贷纠纷一案，申请人韩宇于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封刘庆刚名下抵押给申请人的坐落于郊区佳丹社区的房屋一户（产权证号：佳房权证郊字第X号，建筑面积：77.70平方米），申请人已提供担保。
本院认为，申请人姜庆佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封刘庆刚名下的坐落于郊区佳丹社区的房屋一户（产权证号：佳房权证郊字第X号，建筑面积：77.70平方米），查封期限为三年，查封期间，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
查封姜庆佳用于担保的坐落于东风区沿音社区的房屋一户（产权证号：佳房权证郊字第X号，建筑面积：100.59平方米），查封期限为三年，查封期间，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 丁振宽
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨桂月
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初38号
原告：赵某1，女，62岁，汉族，住明光市。
被告：赵某2，男，65岁，汉族，住址同上。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年1月20日，原告赵某1向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某1负担。
审判员 李明
二〇一七年元月二十日
书记员 周红
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审65号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以张学亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第241号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执212号
被执行人俞超群，男，住福建省福州市连江县。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划俞超群在中国建设银行股份有限公司福州澜山支行*******************账户上的存款余额12200元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）。
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0185号
原告胡卫。
委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告张颖。
被告陈露。
原告胡卫诉被告张颖、陈露买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人於博、李雪到庭参加了诉讼，被告张颖、陈露因下落不明，本院依法进行了公告，届时两被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买床上用品面料，到2013年12月20日结算后尚欠190000元。为此，被告出具欠条一张给原告。后经多次催要无果故诉至法院，请求判令两被告共同偿还欠款190000元；诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月至2013年12月期间，被告多次向原告购买床上用品面料。2013年12月20日，经双方结算，被告张颖出具欠款条一份，载明“今有张颖欠胡卫人民币现金大写壹拾玖万元¥：190000元正／欠款人：张颖／2013年12月20日”。原告为索要上述款项，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、记账明细及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的记账明细和被告张颖出具的欠款条，两者相互印证，能够证明原、被告之间的买卖关系，被告张颖结欠货款190000元，该款应当清偿。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖、陈露于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡卫货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费1080元，合计5180元。由被告张颖、陈露负担（原告已缴纳，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 杨清平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3083号
申请执行人孙某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙某3，女，汉族，住荣成市。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6027号民事调解书确定位于荣成市俚岛镇杏北台村（集体土地使用证号为：荣集建（91）字第07050061号）房屋由孙某1继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6027号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人孙某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1972号
申请执行人郑州市二七区大学路街道办事处焦家门村民委员会。
被执行人郑州金源大厦有限公司。
郑州市二七区大学路街道办事处焦家门村民委员会申请执行郑州金源大厦有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金源大厦有限公司银行存款2117824元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民特29号
申请人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行。
代表人：邓辉，行长。
委托代理人：闫旭，系该行工作人员。
被申请人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：史便，总经理。
第三人：平顶山市新城商贸有限公司，住所地平顶山市石龙区，统一社会信用代码91410404579245217A（1-1）。
法定代表人：赵行，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行（以下简称工商行建西支行）与被申请人宝丰县盛源房地产开发有限公司、第三人平顶山市新城商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月14日立案。申请人工商行建西支行于2016年8月12日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人工商行建西支行撤回实现担保物权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行撤回对宝丰县盛源房地产开发有限公司实现担保物权的申请。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 畅鹏飞
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执276-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨孝友与王文革买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王文革的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
山东省�沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第2580号
原告沈xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人沈x，临沂市河东xx法律服务所法律工作人员。
被告谢xx，女，成年，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
被告边xx，男，成年，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
原告沈xx与被告谢xx、边xx民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈xx及其委托代理人沈长市与被告边xx到庭参加诉讼，被告谢xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈xx诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月31日，二被告因家庭经营胶厂需资金周转向我借款12245元，利息按照月息1分计算，并约定此款于2011年2月22日付5000元，余款于2011年5月22日全部付清。被告谢xx为原告出具欠据一张。此款后经原告沈xx催要，被告于2011年3月12日偿付2000元，余款10245元被告至今未付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告谢xx、边xx偿还我借款10245元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告边xx在庭审中口头辩称，欠款属实，但是原告沈xx还欠我饲料款11480元。
经审理查明，被告边xx、谢xx系夫妻关系。被告边xx、谢xx于2011年1月31日向原告沈xx借款12245元，被告于同日向原告沈xx出具欠条一张。原、被告双方约定于2011年2月22日偿付5000元，余款三个月内付清，如付不清，按照月息1分计算利息。借款到期后，经原告沈xx多次催要，被告谢xx于2011年3月12日偿还2000元，尚欠10245元，被告边xx、谢xx未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告沈xx要求被告边xx、谢xx偿还借款10245元，理由正当，本院予以支持。由于被告边xx、谢xx未按照约定的期限偿还借款，应当自逾期之日起向原告沈xx支付利息。被告边xx主张原告沈xx欠其饲料款11480元，与本案不是同一法律关系，其应当另行提起诉讼主张权利，本院不予审理。被告谢xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢xx、边xx于本判决生效后五日内偿还原告沈xx人民币10245元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2011年4月30日�至生效法律文书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费产28元，由被告谢xx、边xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一一年十一月二日
书记员 许金慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2432号
申请执行人朱某，农民，睢宁县魏集镇东朱村西朱组。
被执行人姚某，农民。
朱某申请执行姚某同居关系子女抚养与财产分割纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3965号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初508号
原告：岳玉龙，男，1970年2月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：左光辉，男，1972年穿青人，现在水钢能源公司党群工作室职工，住六盘水市，其余自然情况不详。
本院在审理原告岳玉龙与被告左光辉民间借贷纠纷一案中，原告岳玉龙于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳玉龙以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳玉龙撤回起诉。
案件受理费712元，因适用简易程序减半收取365元，由原告岳玉龙负担，本院予以免交。
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈露彩
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执379号
申请人刘光念，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行刘光念与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人刘光念的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第1号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人刘美荣。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第477号民事判决书，向本院申请强制被执行人刘美荣给付物业费3486元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人刘美荣已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第477号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年二月十日
兼书 记员 陈雪姣
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执817号
被执行人徐小烔。
本案在执行徐小烔罚金一案中，2016年11月9日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息均无可供执行财产。经到居住地调查，被执行人下落不明。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年五月五日
代理书记员 毕文甫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6217号
原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。
被告：苏州腾升景观工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑4幢商铺01室，统一社会信用代码91320585331271008P。
法定代表人：史先红，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉生，该公司员工。
委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。
原告南通建工集团股份有限公司与被告苏州腾升景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。审理中，原告南通建工集团股份有限公司以原、被告双方已达成调解为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通建工集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通建工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由原告南通建工集团股份有限公司负担。
审判员 王坤
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a0c7cb2-4f28-4bd5-adf0-a89100f21b22&imgId=M2EwYzdjYjItNGYyOC00YmQ1LWFkZjAtYTg5MTAwZjIxYjIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈忆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6217号原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。被告：苏州腾升景观工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑4幢商铺01室，统一社会信用代码91320585331271008P。法定代表人：史先红，总经理。委托诉讼代理人：刘玉生，该公司员工。委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。原告南通建工集团股份有限公司与被告苏州腾升景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。审理中，原告南通建工集团股份有限公司以原、被告双方已达成调解为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通建工集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费6232元，减半收取3116元，由原告南通建工集团股份有限公司负担。审判员  王坤二〇一八年一月十八日书记员  陈忆
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第305号
申请执行人梅萌雨。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，地址栾城县城兴安街路东。
法定代表人王孟辉。
本院于2015年8月4日立案执行梅萌雨申请中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第192号判决书被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）栾民执字第305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执982号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇东山街。
负责人：殷雅琴该行行长
被执行人李现福，男，1966年11月18日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人战淑苓（系李现福之妻），汉族，1974年12月08日生，无职业，住抚松县。
被执行人刘国庆，男，汉族，1973年4月14日生，无职业，住抚松县。
被执行人于洪梅（系刘国庆之妻），1970年5月19日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王海燕，女，1971年11月27日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王利杰，男，1989年02月05日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈立玲（系王利杰之妻），1989年11月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王昆鹏，男，1963年9月01日生，汉族，抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司经理，住抚松县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李现福、战淑苓、王海燕、刘国庆、于洪梅、王利杰、陈立玲、王昆鹏金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人进行了四查,因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年六月十二日
书记员 王琳焜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执757号
申请执行人陈辉
被执行人潘海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00334号，依法向被执行人潘海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币30000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初714号
原告：王某1，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市，现住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1980年3月12日出生，汉族，住钟祥市。
原告王某1诉被告崔某离婚纠纷一案，原告王某1于2017年3月29日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘斌、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2001年10月份，原、被告经人介绍相识，2002年8月份，正式确立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，婚前，双方在缺乏深入了解的情况下，草率确立恋爱关系，婚姻基础薄弱，婚后，因性格各异，双方常为家庭琐事发生矛盾，频频发生纠纷，2014年腊月23日，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、出生医学证明复印件一份，证明王某2系原、被告的婚生子女情况。
证据四、1，冷水社区居委会证明，证明原、被告从2014年分居生活至今；2、证人出庭作证，证明原、被告婚姻现状情况；3、原、被告的通话录音整理笔录一份，证明被告在安徽芜湖从事传销，夫妻双方分居生活已满两年，双方常为琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
被告崔某辩称，1、原、被告感情尚好没有完全破裂，存在复合的可能；2、被告与原告母亲争吵，过错不在被告；3、被告没有鼓动亲戚朋友上当受骗；4、原告所述被告脾气暴躁，口无遮拦不成立；5、2014年腊月23日至今，被告没有与原告同房，责任不在被告。综上，被告恳请法院调解本案，驳回原告的离婚诉求。
被告崔某在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告无异议，本院依法对上述证据予以采信。对原告提交的证据四，被告提出异议，称2015年和2016年的春节期间，被告均在原告家过年，故不能证明原、被告从2014年分居生活至今，原告在通话笔录中所述的钱被被告挥霍了，与事实不符；本院认为，该组证据仅能证明原、被告在婚后常为家庭琐事发生矛盾，不能证明其夫妻感情已经完全破裂，故本院对该组证据不予确认。
经审理查明，2001年10月，原、被告经人介绍相识，2002年8月正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽然原、被告在婚姻存续期间常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一七年四月二十六日
书记员 张慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初267号
原告周进，男，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。
委托代理人张煜，贵州庭意律师事务所律师。
被告游浩，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人隗晓牧，该公司总经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路乌江大厦，统一社会信用代码：。
法定代表人宋志桥，该公司总经理。
委托代理人李永强，贵州佳信律师事务所律师。
本院于2015年12月22日受理原告周进诉被告游浩、中国平平安财产保险股份有限公司重庆分公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周进于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周进撤回起诉。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，公告费400元，共计2010元，由原告周进承担。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 张德军
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘金山
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8379号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人苏州盛泽金属回收有限公司，组织机构代码56684709-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：平巧华。
被执行人吴江时宇纺织有限公司，组织机构代码73708058-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇北旺村。
法定代表人：谢志明。
被执行人吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：高峰。
被执行人平巧华，男，1965年10月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谢志明，男，1968年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人翁惠庆，男，1971年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人郑爱林，男，1964年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄鹰，女，1964年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州盛泽金属回收有限公司、吴江时宇纺织有限公司、吴江市国医药业有限公司、平巧华、谢志明、胡健、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、郑家洪、胡建国、黄鹰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1607号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州盛泽金属回收有限公司于判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元，并支付相应利息、罚息（其中100万元的贷款，利息以借款100万元为基数按照月息12.5‰从2014年9月26日计算至2015年2月24日，罚息以借款100万元为基数按照月息18.75‰从2015年2月25日计算至实际给付之日；其中300万元的贷款，利息以借款300万元为基数按照月息8.5‰从2014年9月26日计算至2015年2月25日，罚息以借款300万元为基数按照月息12.75‰从2015年2月26日计算至实际给付之日；其中50万元的贷款，利息以借款50万元为基数按照月息10‰从2014年9月26日计算至2015年2月25日，罚息以借款50万元为基数按照月息15‰从2015年2月26日计算至实际给付之日）；二、被告苏州盛泽金属回收有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告吴江时宇纺织有限公司、吴江市国医药业有限公司对被告苏州盛泽金属回收有限公司履行上述第一项、第二项债务在编号均为东方农贷高保字[2014]第00439号的《最高额保证合同》项下本金高额450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告平巧华、谢志明、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、翁惠春、黄鹰对被告苏州盛泽金属回收有限公司履行上述第一项、第二项债务在2014年2月25日的《最高额保证担保承担书》项下最高债权额450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53240元，由被告苏州盛泽金属回收有限公司、吴江时宇纺织有限公司、吴江市国医药业有限公司、平巧华、谢志明、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、黄鹰共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为6766306元，申请执行费61232元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明，本院通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，执行人翁惠春名下位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）16-101、102的房地产由本院其它案件处置变现，因拍卖款低于抵押额，故无余款供普通债权人分配；被执行人翁惠春所有的座落于盛泽镇金盛花园的房地产由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；被执行人谢志明共有的座落于盛泽镇龙桥新村40幢201、301室的房产被多案轮候查封（查封期限将于2020年4月4日届满），该房产目前系被执行人名下唯一住房，且设有高额抵押，本案暂不宜处置；被执行人吴江市国医药业有限公司名下的不动产均由苏州工业园区人民法院统一处置变价，扣除优先受偿款项后无余款分配；查封被执行人吴江市国医药业有限公司名下号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年11月12日届满），但车辆下落不明，无法处置变价，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、流拍报告、进账单、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1607号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 陆冰雁
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审56号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人黄波，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。
被申请执行人朱玲花，女，1989年9月9日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第207077号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人黄波、朱玲花违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费74920元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第207077号号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人黄波、朱玲花在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第207077号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄波、朱玲花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘飞兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初411号
原告：青海某某某保温材料科技有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：唐凯，青海夏都律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告青海某某某保温材料科技有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告青海某某某保温材料科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某某保温材料科技有限公司以双方和解为由撤回对被告孙某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海某某某保温材料科技有限公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告青海某某某保温材料科技有限公司负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年四月五日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16409号
原告：吴飞，女，1982年12月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：陈美珍，女，1964年11月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈振能，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：黄庭，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈婷，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴飞诉被告陈美珍、陈振能、黄庭、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告陈美珍、陈振能、黄庭、陈婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：第一、二被告是夫妻关系。2015年11月5日，第一被告陈美珍向原告吴飞借人民币200万元，用于资金周转，约定借期一年，利息按每月4万元支付，于每月10日支付，若不能按时支付利息，出借人有权提前收回借款。第三、四被告为上述借款提供保证。原告于当日交付200万元的本票给第一被告。第一被告支付利息至2016年6月4日止，之后拒不支付，原告为此多次要求归还借款未果。现诉请判令：1、第一、二被告归还原告借款人民币200万元整并支付利息（利息从2016年6月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈美珍、陈振能、黄庭、陈婷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈美珍、陈振能系夫妻关系。2015年11月5日，被告陈美珍与原告吴飞签订《借款合同》一份，约定被告陈美珍向原告吴飞借款200万元，借期一年；利息按每月4万元计算，于每月10日支付；若不能按时支付利息，出借人有权提前收回借款。被告黄庭、陈婷在《借款合同》后附的保证书上进行签名承诺承担连带保证责任。原告于当日交付200万元的本票，并由被告陈美珍进行签注。被告陈美珍仅支付了2016年6月4日止的利息，2016年6月10日后未偿付借款本息。
上述事实，有原告的审庭陈述及其提供的借款合同（与收条、保证书形成于同一A4纸上）、本票复印件、婚姻状况证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈美珍向原告吴飞借款200万元，并由被告黄庭、陈婷提供保证的事实清楚。借款合同约定月付利息4万元，即按月利率2%计算，符合法律的规定。被告陈美珍未按时支付利息，原告有权按合同约定要求被告提前归还借款，但各被告至今未履行还款与担保责任。被告陈美珍、陈振能系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美珍、陈振能于本判决生效后十日内归还原告吴飞借款人民币200万元并支付利息（从2016年6月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告黄庭、陈婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，保全费5000元，由被告陈美珍、陈振能、黄庭、陈婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 贝康婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2836号
原告童晨。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告祝幸。
原告童晨与被告祝幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚贺胜、被告祝幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童晨诉称：2015年7月1日，被告向原告借款人民币5万元，定于2015年12月1日归还，如逾期，违约金按月利率6%计收至实际归还日止，并愿意承担实现债权的费用。到期后，经原告催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元并支付自借款之日至实际偿还之日按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付律师代理费3500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提出的证据材料：（1）借条、领款凭证、网银转账凭证各一张，用以证明借贷合意及其借款给付的事实；（2）浙溪律（2016）民代字第001号委托代理合同一份、增值税普通发票一张，用以证明原告因本案支付了律师代理费3500元的事实。
被告祝幸未作书面答辩，庭审中承认借款事实，主张已经付息6000元还本8000元。称付息还本的均为现金支付，没有证据。被告对原告的第一组证据没有异议，对原告的第二组证据的质证意见为真实性不知，并辩称律师费的请求是不合理的。
经审理本院认定，被告祝幸于2015年7月1日向原告借款，达成合意后向原告出具填充式借条的一份，内容为：“今向童晨借人民币（大写）/佰/拾伍万零仟零佰零拾零元（50000.00元）。定于2015年12月1日前归还。如逾期归还，违约金按月利率6%计收至实际还清日止。如发生纠纷由金华仲裁委员会仲裁，亦可诉讼于兰溪人民法院，并愿意承担因主张债权所发生的全部费用（含律师费）”。同日，原告将出借款项5万元以网银转账方式转入被告账户。借款期满后，被告拖延未还，原告为此委托律师向本院提起诉讼，并按照委托代理合同向浙江溪源律师事务所给付律师代理费3500元。
本院认为，双方借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。其中违约金计算标准的约定违反有关限制借款利率的规定，对此原告已主动调整为限内利率，可以按2%计算违约金，但原告请求从借款之日开始计算，不合事实和法律依据，应从逾期之日开始计算。此因为借条中并无借期内的利率约定，而法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告主张已经付息6000元和还本8000元，在原告不予认可的情况下，应由被告承担举证证明责任。被告对此无以为证，应自担不利后果。由此，本院对原告请求归还本金5万元予以支持，对原告的利息请求予以部分支持。对于原告的律师费请求，借条中有相关约定，该约定不违反禁止性法律规定，属合法有效条款，其请求的数额也属合理范围，故本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告祝幸于本判决生效后十日内归还原告童晨借款本金人民币5万元并支付逾期利息（自2015年12月2日起按月利率2%计算至实际归还日止）。
二、被告祝幸应给付原告童晨委托律师的代理费3500元，与第一款同时支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告祝幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李梦媛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初355号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1982年7月24日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月22日23时30分许，被告人白某饮酒后驾驶黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区六环西侧路某村加油站南侧，与刘某驾驶的灰色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故；刘某的乘车人报警，被告人白某在现场等候，后被到场民警查获；经抽血检测,被告人白某体内酒精含量为148.9mg/100ml。同时认为被告人白某具有自首、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人白某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年6月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月十日
书 记 员 段新丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d2c6aea-a2c1-4f37-8413-a93700a9dab0&imgId=OGQyYzZhZWEtYTJjMS00ZjM3LTg0MTMtYTkzNzAwYTlkYWIwMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）晋7102民初116号
原告：刘玉红，女，1969年2月3日出生，汉族，自由职业者，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。
法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告刘玉红与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款5800元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即2016年8月23日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款5800元。
被告太原市三元物流有限公司承认原告刘玉红主张的事实。
原告刘玉红围绕诉讼请求依法提交了一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告刘玉红提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，刘玉红委托太原市三元物流有限公司运输货物，刘玉红预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向刘玉红返还代收的货款。太原市三元物流有限公司于2016年7月23日向刘玉红开具了一张代收款转账凭证，凭证上显示5800元代收货款未予返还。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉红货款五千八百元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 周建宏
审判员 刘 庆
审判员 梁 峰
二〇一八年七月三日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）晋7102民初116号	原告：刘玉红，女，1969年2月3日出生，汉族，自由职业者，住河南省封丘县。	委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。	被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。	法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。	原告刘玉红与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款5800元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即2016年8月23日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款5800元。	被告太原市三元物流有限公司承认原告刘玉红主张的事实。	原告刘玉红围绕诉讼请求依法提交了一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告刘玉红提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，刘玉红委托太原市三元物流有限公司运输货物，刘玉红预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向刘玉红返还代收的货款。太原市三元物流有限公司于2016年7月23日向刘玉红开具了一张代收款转账凭证，凭证上显示5800元代收货款未予返还。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：	被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉红货款五千八百元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费五十元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  周建宏	审判员  刘 庆	审判员  梁 峰	二〇一八年七月三日	书记员  孟彩萍
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审105号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人五河县神舟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10号楼门面。
法定代表人朱儒明。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年10月26日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人五河县神舟运输运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，超限运输行为（其所有的皖Ｃ×××××号车于2016年10月12日3时42分行驶至G104线850KM+960M处时，经计重收费系统检测，该车涉嫌擅自超限运输。后经动态称重仪检测，认定该车为6轴车辆，标准为车货总重不超过49吨，称重显示车货总重为53.5吨，超限4.5吨），作出徐交路罚字【2016】57039号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2000元整。该处罚决定于2016年10月28日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57039号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年六月五日
书记员 陈 默
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5708号
原告：张成龙。
委托代理人：关世臣。
被告：申其来。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：佘亚明。
本院在审理原告张成龙诉被告申其来、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成龙撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张成龙承担。
审判员 王 嘉
二〇一六年十月十九日
书记员 赵春阳
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初91号
原告：王文增，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：尹中玉，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：刘献平，女，1965年4月30日出生，汉族，农民柏乡县，现住柏乡县。
原告王文增与被告尹中玉、刘献平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文增到庭参加诉讼，被告尹中玉、刘献平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文增向本院提出诉讼请求：请求让二被告立即偿还借我20,000元现金及自2017年12月30日以后的利息。事实与理由，2017年12月l1日我通过手机转账及现金借给被告尹中玉20,000元。并由尹中玉给我写了借条，答应到2017年12月30日还清。后我再三催促其还款。被告尹中玉赖着不还，给我造成损失。为维护我的合法权益。故诉至贵院要求二被告偿还我的本金20,000元及利息，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间、属于夫妻共同债务，被告刘献平应承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据。1、2017年12月11日借条一份，2、尹中玉及刘献平签字按手印的身份证及户口本复印件各一份。本院予以认定。
尹中玉、刘献平没有递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年12月l1日原告通过手机转账及现金借给被告尹中玉19,700元，并由尹中玉给原告写了20,000元的借条，答应到2017年12月30日还清。到期后被告没有偿还。两被告是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款时被告刘献平在场，并和被告尹中玉一起为原告提供了借款用的户口本及身份证复印件，并在上面按了手印，因此该借款应认定为家庭生活借款，属于夫妻共同债务。以上事实，原告提供的2017年12月11日借条一份，尹中玉、刘献平身份证及户口本复印件各一份可以认定证实。
本院认为，被告尹中玉借原告现金，并给原告打有借条，理应按借条上约定的时间及时偿还原告借款，被告刘献平和被告尹中玉是夫妻，其虽未在借条上签字，但在为借款提供的户口本、身份证复印件上按了手印，因此可以认定该借款属于夫妻共同债务。被告在借条上虽然写有借款20,000元，但实际上原告只给了被告19,700元，剩余300元原告预扣了利息。因此本院只能支持原告要求被告偿还借款本金19,700元及利息的诉讼请求。借条上没有约定利息，本院也只能支持原告要求的自2017年12月30日起年息6%的利息部分，其余的借款本金及利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
尹中玉、刘献平于本判决生效之日起10日内偿还王文增借款19,700元，并自2017年12月30日起按年利率6%支付利息。
驳回原告其他借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹中玉、刘献平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一八年三月二十日
书记员 王雷倩
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更568号
罪犯潘适，男，1985年5月11日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）南市刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人潘适犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人潘适不服，提出上诉，本院于2010年8月12日以（2010）桂刑三复字第31号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人潘适的判决。于2010年9月16日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年2月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，潘适在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012年监狱表扬，累计奖励分175.70分，确有悔改表现，建议将罪犯潘适的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯潘适减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘适在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘适的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币二万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6551号
原告：江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。
法定代表人：方海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧其东，该公司员工。
被告：范寿早，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告江苏建友工程机械有限公司（以下简称建友公司）与被告范寿早买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建友公司的委托诉讼代理人臧其东、被告范寿早的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建友公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的塔机款200000元及违约金8000元（以200000元为基数，按照月利率2%从2016年9月6日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月30日签订塔机买卖协议，总价款310000元。协议约定分期付款方式及违约责任，后被告给付了部分设备款，余款并未如期支付。原告多次催要未果，故而提起诉讼。
被告范寿早辩称：被告购买原告机器设备是事实，被告已按照双方的口头约定支付货款，原告要求被告承担违约付款责任并按照月利率2%计算违约金无依据，被告不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告建友公司与被告范寿早签订《工矿产品购销合同》。双方在合同中约定被告范寿早向原告建友公司购买苏建牌塔机1台，型号为QTZ63（TC5610），单价310000元，总金额310000元，价款结算方式、时间为合同签订后预付壹万元定金，提货前付足壹拾陆万元整，余款于发货后十二个月内分12期付清全部余款（每月付1万元，春节月付2万，最后2个月每月付2万），逾期未付将按银行同期利息的4倍为违约金付给供方，如有一期违约视同后面未到期的款项共同违约供方有权一并主张。合同签订当日，被告范寿早向原告建友公司支付定金1万元。2016年8月8日，原告建友公司向被告范寿早发货，被告范寿早于2016年8月9日收到原告建友公司交付的苏建牌塔机1台。后被告范寿早分别于2016年9月15日、2016年11月9日向原告建友公司各支付货款5万元。原告建友公司主张被告范寿早未能按照合同约定的期限和数额支付货款，故而提起诉讼。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，虽然原告建友公司在被告范寿早未按照合同约定付足16万元的情形下发货，但原告建友公司仅认可双方只是对前期16万元货款的付款期限进行了变更，对被告范寿早主张双方口头协议变更了合同付款期限的辩解不予认可，由于双方对合同履行期限变更的内容约定不明确，故应推定为未变更，因此被告范寿早仍应当按照合同约定的期限支付货款。被告范寿早在收到原告建友公司交付的塔机后，仅于2016年9月15日、2016年11月9日向原告建友公司各支付货款5万元，其行为违反双方关于价款结算方式的约定，已构成违约。原告建友公司要求被告范寿早支付后期全部剩余货款20万元并按照月利率2%计算违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范寿早于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏建友工程机械有限公司支付货款20万元及违约金（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1570元，合计3780元，由被告范寿早负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一七年二月十七日
书记员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页/共页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5081号
原告：史某1。
法定代理人：豆某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所工作人员。
被告：史某2，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住河南省。
原告史某1诉被告史某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某1的委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼，被告史某2经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告自2014年10月20日起按每月1000元支付抚养费，并按每年5000元缴纳保险费。事实与理由：原告的母亲豆某与被告史某2于2014年10月29日协议离婚，离婚时约定原告由其母亲豆某抚养，被告每月支付抚养费1000元，每年支付保险费5000元。因被告未按协议履行支付抚养费及缴纳保险费的约定，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告史某2未答辩。
经审理查明：原告的母亲豆某与被告史某2于2014年10月29日协议离婚，离婚时约定原告由其母亲豆某抚养，被告每月支付抚养费1000元，每年支付保险费5000元。以上事实有原、被告签订的经过民政部门备案的离婚协议在卷佐证。
本院认为，经民政部分登记备案的离婚协议对离婚双方具有约束力。原告的母亲豆某与被告史某2于2014年10月29日协议离婚，离婚时约定原告由其母亲豆某抚养，被告每月支付抚养费1000元，每年支付保险费5000元，双方签订了离婚协议，并经民政部门登记备案，被告应按协议约定履行支付抚养费及保险金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七之规定，判决如下：
一、被告史某2每月支付原告史某1抚养费1000元，自2014年10月20日起，至原告年满十八周岁时止；
二、被告史某2每年支付受益人为原告史某1的泰康保险保险费用5000元，至原告年满十五周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋 恒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2455号
上诉人（原审原告）：郑培民，男，汉族，1964年6月1日出生，住仙居县。
委托诉讼代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐荷凤，女，汉族，1972年5月12日出生，住仙居县。
上诉人郑培民因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市鄞州中河舒静旅馆注册登记在原告郑培民名下。2011年3月13日，原告郑培民与被告徐荷凤前夫周建瑞及其兄弟周建勇签订宾馆转让合同。合同约定：一、甲方（郑培民）将位于宁波鄞州区中河街道贸城东路145号舒静宾馆转让给乙方（周建勇、周建瑞），包括147号二楼合同。二、转让金额人民币伍拾万元正，全部付清。三、店内的所有物品及其它设施所有权归乙方所有。四、自转让期开始前甲方所产生的一切债权债务及人物纠纷等法律问题均与乙方无关，甲方自行承担。……同日，原告郑培民出具收条，载明：今收到周建瑞宾馆转让（静康旅馆）人民币伍拾贰万整。此后，旅馆由被告徐荷凤和周建瑞共同经营。2014年4月30日，被告徐荷凤与周建瑞离婚后旅馆由被告徐荷凤经营。2015年3月29日，被告徐荷凤与宋伟高签订静康旅馆转让协议书，将旅馆转让给宋伟高，价款138000元。原告郑培民明知转让未阻止，也未向宋伟高索要转让费。
原审法院审理认为：原告郑培民主张以侵权为由，要求被告徐荷凤按照转让的费用赔偿损失，那么首先应该明确本案的旅馆是否属于原告所有。虽然营业执照登记在原告名下，但原告与周建瑞、周建勇签订转让合同，并实际交付由周建瑞、被告徐荷凤经营多年，该旅馆的经营权、物品等相应权利义务应该依约由周建瑞继受。周建瑞与被告徐荷凤离婚后，双方约定由被告徐荷凤经营，故被告徐荷凤处分该旅馆并无不当。原告郑培民诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院判决如下：驳回原告郑培民的诉讼请求。案件受理费3060元，由原告郑培民负担。
宣判后，郑培民不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误、程序违法。首先，涉案的旅馆系上诉人个人出资向宁波市鄞州区市场监督管理局申请登记为个体工商户。该《个体工商户营业执照》（即宁波市鄞州中河舒静旅馆）记载的经营者姓名为�培民，组成形式为个人经营。根据《个体工商户条例》第二条等相关规定，个体工商户营业执照上记载的经营者可以认定为该个体工商户财产的所有权人。而且上诉人在申请宁波市鄞州中河舒静旅馆登记时，经过法定的公示程序，因此，可以推定涉案旅馆的所有权人系上诉人而不是周建勇、周建瑞。其次，涉案的旅馆并没有实际转让给周建勇、周建瑞，周建瑞无权以离婚的方式将旅馆分割给被上诉人。上诉人与被上诉人的前夫系妻表舅关系，因被上诉人及其前夫想到银行贷款，所以跟上诉人商量，叫上诉人帮忙以旅馆买卖的形式写一份宾馆转让合同和收条，并口头保证旅馆所有权仍属于上诉人。上诉人基于亲戚关系，同意出具宾馆转让合同及收条，但至今上诉人未收到任何宾馆转让款。最后，上诉人将涉案旅馆交给被上诉人及其前夫周建瑞经营管理，属上诉人无�借用。因被上诉人及其前夫当时处于无业状态，上诉人第一考虑到亲戚关系，第二自己在做装潢生意忙不过来，第三旅馆虽然生意不好但能保证继续营业，所以同意将涉案旅馆交给被上诉人、周建瑞经营管理，但所有权属于上诉人。综上所述，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人旅馆转让款138000元。
徐荷凤未作答辩。
二审期间，上诉人郑培民向本院申请证人应武胜、姚某出庭作证，并提交了姚某的个人信用报告和银行明细，拟证明被上诉人未支付案涉宾馆转让款，宾馆转让合同和收条是虚假的；申请法院到浙江民泰商业银行宁波鄞州分行调取周建瑞办理信用卡所提交的材料，拟证明宾馆转让合同和收条是应周建瑞办理信用卡的需要出具。本院认为，应武胜、姚某系上诉人的亲戚，存在一定的利害关系，被上诉人有�支付宾馆转让款涉及合同履行情况，与宾馆转让合同的真实性没有必然的因果关系；即便周建瑞在办理信用卡时提交了宾馆转让合同和收条，亦不能达到上诉人主张的证明目的，即宾馆转让合同和收条是虚假的，仅为周建瑞办理信用卡之需出具。而且，上述证据均不属二审中新的证据，故对上诉人的调查取证和证人出庭作证申请不予准许。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人主张其财产受到损害，要求被上诉人赔偿损失。但根据被上诉人提供的2011年3月13日的宾馆转让�同和收条，上诉人已将案涉宾馆转让给被上诉人的前夫周建瑞。上诉人认为宾馆转让合同和收条虚假，但不能提供相关证据证实，结合上诉人认可的被上诉人及其前夫周建瑞在宾馆转让合同签订之后实际经营管理案涉宾馆的事实，以及2014年4月30日被上诉人及其前夫周建瑞在签订离婚协议书时约定案涉宾馆以贰拾万元价格交由被上诉人经营，可以认定被上诉人及其前夫周建瑞通过宾馆转让取得案涉宾馆的事实具有高度盖然性。因此，上诉人以被上诉人侵权为由要求被上诉人赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郑培民的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人郑培民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月十七日
代书 记员 郭巧燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初176号
原告逄连和，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告郑智海，男，47岁，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告逄连和和诉被告郑智海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告逄连和以被告郑智海已经将债务款全部付清为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄连和的撤诉申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄连和撤回起诉。
案件受理费581元，由原告逄连和负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 斌
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初258号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年10月12日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被修水县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人胡雁翔，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月8日、11月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人胡雁翔均已到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月10日下午，被告人丁某某一家人在砌围墙过程中，吴某认为该围墙挡住了胡家祠堂前方的路，便推掉砌围墙的砖头，双方发生打斗。在打斗过程中，丁某某将吴某打伤，致吴某右侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。同年3月31日，公安民警将丁某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实经过无异议，但辩称吴某的伤是旧伤，其行为不构成故意伤害罪。在2016年11月18日开庭审理过程中，被告人丁某某表示认罪，并请求从轻处罚。
辩护人在2016年9月8日的庭审中提出辩护意见称被告人丁某某的行为不构成故意伤害罪，理由是：1、被告人丁某某致伤被害人吴某是过失造成的；2、吴某的肋骨损伤系陈旧性损伤，并申请对吴某的伤情重新鉴定。在2016年11月18日的庭审过程中，辩护人表示对起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪不持异议，但被害人在本案中有一定过错，被告人也愿意赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月10日下午，被告人丁某某与其父丁某2、其弟丁某1在自家旁边空地上砌围墙，村民吴某认为该围墙挡住了胡家祠堂前方的路，便将围墙推倒了一部分。丁某1见状与吴某发生纠扭，丁某某则将吴某摁倒在砌围墙的砖头上，后丁某某、吴某相互用拳、脚殴打对方，吴某在打斗过程中受伤。后吴某于当晚入修水县第一人民医院治疗，经诊断为右侧第6、7肋骨骨折。修水县公安司法鉴定中心、九江市公安司法鉴定中心先后于2016年2月16日、5月9日对吴某的损伤程度作出鉴定，鉴定意见均为轻伤二级。
2016年2月16日，公安机关对本案立案侦查，被告人丁某某后因经传唤不到案被上网追逃。同年3月31日，公安民警在修水县城珠江宾馆将丁某某抓获归案。
在本案审理过程中，被告人丁某某及其辩护人申请对吴某的伤情进行重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对吴某的伤情进行重新鉴定。2016年11月2日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见称被鉴定人吴某的损伤程度构成轻伤二级，但难以明确与2016年2月10日的外伤关系。
另在本案审理过程中，被告人丁某某对吴某进行了赔偿，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人丁某1、丁某2、胡某1、胡某2的证言，辨认笔录，吴某的出院记录，（修）公（刑）鉴（活检）字（2016）093号、（九）公（司）鉴（伤检）字（2016）1008号法医学人体损伤程度鉴定书，赣中正司法鉴定中心（2016）临鉴字375号司法鉴定意见书，收条及谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在与他人发生纠纷后，不能采取正当方式解决，而是采取暴力斗殴方式处理，在殴斗过程中造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，并对被害人进行了赔偿，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于被害人吴某轻伤二级的损伤结果是否与被告人丁某某的伤害行为具有因果关系的问题，经查，被害人吴某在与被告人丁某某发生打斗过程中受伤并于当晚入院治疗，经医院诊断，吴某右侧第6、7肋骨骨折，三个鉴定机构先后基于吴某的肋骨损伤情况均作出了吴某的损伤程度构成轻伤二级的鉴定意见。虽然江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见称吴某轻伤二级的损伤难以明确与2016年2月10日的外伤关系，但根据本案证据证明的双方打斗过程、被害人入院治疗的时间、入院情况记录、医院诊断结论及三个鉴定机构的鉴定分析论证说明及鉴定意见等情况综合分析，可以认定吴某轻伤二级的损伤结果与被告人的伤害行为具有因果关系。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 熊国庆
审 判 员 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴艳莉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2353号
原告刘军，男，汉族，1982年10月9日生，住于都县。
被告邱顺秀，女，汉族，1970年7月28日生，户籍所在地赣州市章贡区，住于都县。
原告刘军诉被告邱顺秀承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖机作业工程款103000元。事实和理由：2014年10月，被告邱顺秀雇请原告挖煤矸石，被告向原告预付了20000元工程款，2014年12月14日结束挖煤矸石，被告尚欠原告挖机作业工程款103000元。次年1月25日，被告向原告出�的欠条写明“今借到挖机款103000”，实为欠款，被告答应在2015年年底前结清，到期后经原告多次催收未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告出具的欠条和挖机明细表。上述证据证明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：被告邱顺秀租用原告刘军的挖机挖掘煤矸石，完工后，经双方结算，扣除原告的预付款后，被告还欠原告工程款103000元，有被告出具的欠条和挖机明细表佐证，债权债务关系明确。原告要求被告清偿欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱顺秀本判决发生法律效力后三十日内支付原告刘军欠款103000元。
案件受理费2360元，由被告邱顺秀负担。
被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 王 健