wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1488号
申请执行人农丽婷。
被执行人雷胜。
本院在执行农丽婷申请执行雷胜民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为9545.27元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1488号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱宣任
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终364号
上诉人（一审被告）中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人牟汉君，董事长。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市盛达电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人樊云鹏，总经理。
被上诉人（一审第三人）绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市工业园区。
负责人董洁滨，主任。
一审被告中建北方建设集团有限公司绥满国道主干线牙克石至海拉尔区高速公路房建工程第三合同段项目经理部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
负责人吴汉有，项目经理。
上诉人中建北方建设集团有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人呼伦贝尔市盛达电子科技有限公司（以下简称盛达公司）、绥满国道主干线牙克石至海拉尔区高速公路项目建设管理办公室（以下简称绥满国道办公室）、一审被告中建北方建设集团有限公司绥满国道主干线牙克石至海拉尔区高速公路房建工程第三合同段项目经理部（以下简称中建公司项目部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成由审判员周凤环担任审判长，审判员王丹、印帅参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本院决定不开庭审理此案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月30日，中建公司通过招投标取得了绥满国道主干线牙克石至海拉尔段高速公路建设项目房建工程Y××××标段工程的施工。2012年10月，中建公司与绥满国道办公室签订了工程合同协议书，工程内容为某某匝道收费站房建工程施工。承包范围为：主体建筑工程、附属建筑工程、场区内构筑物工程、围墙、采暖、给排水、照明、外网、地面硬化工程以及污水设备、锅炉设备的采购及安装工程。2014年11月20日，中建公司项目部与盛达公司签订了净水设备合同。双方约定，中建公司项目部向盛达公司购买型号为J×-×的净水设备一台，总价款为55484元。由盛达公司送货上门，并负责安装调试。双方未约定结算方式。合同签订后，盛达公司依约将净水设备送至指定地点并安装调试完毕。中建公司项目部未向盛达公司支付货款。经催要无果，双方产生纠纷，盛达公司于2015年6月21日诉至法院。请求中建公司及中建公司项目部给付货款55484元。审理中，盛达公司放弃了要求中建公司项目部承担责任的诉求，并不要求绥满国道办公室承担责任。
一审法院经审理认为，盛达公司与中建公司项目部签订的《净水设备合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同依法成立有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。盛达公司已按约定提供了设备并安装完毕，中建公司项目部应按约定向盛达公司支付价款。双方签订的《净水设备合同》中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，中建公司项目部应在净水器安装调试完毕后向盛达公司支付货款。现中建公司项目部未向盛达公司支付货款，其行为已构成违约。中建公司项目部系中建公司下设机构，不具备民事诉讼主体资格，其责任应由中建公司承担。该院对盛达公司要求中建公司给付货款55484元的诉讼请求予以支持。中建公司辩称，绥满国道办公室欠付其工程款，应由绥满国道办公室承担给付盛达公司货款的义务。但盛达公司不要求绥满国道办公室承担责任。中建公司与绥满国道办公室之间的争议，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中建北方建设集团有限公司给付原告呼伦贝尔市盛达电子科技有限公司货款55484元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告中建北方建设集团有限公司负担。
上诉人中建公司向本院提起上诉称，中建公司与绥满国道办公室之间没有进行最后的结算，绥满国道办公室还有工程款未付给中建公司，且该买卖合同指向的货物标的，是绥满国道办公室指定购买的，故应由绥满国道办公室承担给付责任。请求撤销原判，支持中建公司的诉求。
被上诉人盛达公司未答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点为，中建公司项目部与盛达公司签订的合同中，所涉55484元货款是否应由中建公司给付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，盛达公司与中建公司下设中建公司项目部签订的《净水设备合同》系双方真实意思表示，其内容符合买卖合同的法律规定，双方之间买卖合同关系成立。因中建公司项目部不具备承担民事责任的能力，故一审判决由中建公司承担给付货款责任并无不当。绥满国道办公室并不是该买卖合同的相对人，中建公司主张由绥满国道办公室承担给付货款责任没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中建公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187元，由中建北方建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤环
审判员 王 丹
审判员 印 帅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1633号
原告贺某，曾用名贺某1，女，1978年5月13日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告黄某，男，1977年5月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告贺某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某1、婚生女黄某2由原告抚养，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利。事实和理由：原、被告经同学介绍相识，于2007年12月10日登记结婚。于2009年9月18日生育儿子黄某1，2015年10月14日生育女儿黄某2。从2015年2月至同年5月，被告经常外出不归，也不说明原因。从2015年5月起至今，被告手机无法接通，失去联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情彻底破裂。
原告贺某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、结婚证2份，证明原、被告于2007年12月10日经婚姻登记机关登记结婚，二人系合法夫妻关系；
证据二、居民身份证复印件1份、出生医学证明复印件1份、常住人口登记卡2份，证明原、被告之婚生子黄某1于2009年9月18日出生，婚生女黄某2于2015年10月14日出生。
被告黄某向本院提交书面答辩意见称：原告诉称的相识、结婚、未生育小孩的内容属实。被告同意离婚；婚生子黄某1、婚生女黄某2由原告抚养；无夫妻共同财产，被告名下债务由被告承担。
被告黄某未向本院提交证据。
本院依职权调取的对黄克银（被告黄某之父）的调查笔录1份，证明黄克银对原告要求与被告离婚没有意见。
因被告未到庭，本院经审查认为：原告提交的证据一、二，为职能部门出具的证明文件，依法予以采信；本院依职权调取的对黄克银（被告黄某之父）的调查笔录，能与庭审调查相印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年10月经朋友介绍相识，2007年12月10日经婚姻登记机关登记结婚，2008年2月2日按民俗举办结婚仪式。于2009年9月18日生育儿子黄某1，2015年10月14日生育女儿黄某2。自2015年2月起，被告失去联系，原、被告分居生活至今。
另查明：被告黄某因涉嫌刑事犯罪，现羁押于仙桃市公安局第一看守所。
还查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告要求由婚生子黄某1、婚生女黄某2原告抚养，被告同意婚生子黄某1、婚生女黄某2由原告抚养，原告要求抚养婚生子黄某1、婚生女黄某2的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某1、婚生女黄某2由原告贺某抚养。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年十一月二日
书记员 傅 华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初930号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月7日原告委托被告将原告的羊运到朝古台羊市出售，被告接受委托。当日被告从原告处拉走25只羊后以自己的名义将羊卖掉，卖羊款为12900元，此款已被被告支走，但被告并未将此羊款交付原告。原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付卖羊款12900元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原告和被告是朋友关系，原告是在朝古台羊市帮着讲价的经纪人。我确实在原告处拉了25只羊卖给了朝古台奈曼旗某某畜牧市场有限责任公司（以下简称某某公司），公司的所有权人是赵某某，原告和某某是亲属，原告自己去卖不好讲价，我是外人好卖羊，所以原告委托我卖羊，但是在市场是原告自己卖的，卖完羊后把这25只羊记到我的名下。现在这25只羊的羊款没有给我。卖羊款12900元我没有异议，是原告委托我拉走卖的羊。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交某某公司证明一份，证明某某公司已经将与被告之间的款项全部付清。这25只羊款12900元某某公司已经给付被告，所以被告应将这25只羊的款项付给原告。被告王某某发表质证意见为，被告常年在某某公司卖羊，但是证明上说款项全部付清是不属实的，某某公司还有卖羊款没有给被告付清，其中就包括这12900元，所以被告也没法给原告。
经审理查明，2015年9月7日原告委托被告将其所有的25只羊拉倒某某公司卖掉，卖掉的25只羊登记在被告王某某名下，25只羊的价款为12900元。
上述事实有原告提交的某某公司证明一份，以及双方当事人陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某某与被告王某某达成口头委托协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照口头约定履行义务。原告委托被告卖羊，被告以自己的名义将羊卖给某某公司，卖羊款为12900元。现原告提交的证据证明某某公司不欠被告王某某卖羊款，被告虽辩称某某公司未向被告支付12900元卖羊款，但被告未就该主张提交证据加以证明，被告应该承担举证不能的法律后果，所以被告的这一辩解主张依法不能成立。本院对原告要求被告返还卖羊款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内返还原告张某某卖羊款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初125号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张延国，男，1981年10月29日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月14日被涿鹿县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人张延国犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人张延国到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年8月4日0时40分许，在张家堡镇张庄村陆某家门口，被告人张延国和李某因琐事发生争执打斗，后张延国用拳头将李某打伤，经涿鹿县公安局法医鉴定李某的伤情系轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张延国的刑事责任。
被告人张延国对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日0时40分许，在张家堡镇张庄�陆某家门口，被告人张延国和李某因琐事发生争执打斗，后张延国用拳头将李某打伤，经涿鹿县公安局法医学人体损伤鉴定，李某鼻部受钝性作用致鼻周软组织肿胀、双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨及鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张延国与被害人李某达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张延国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某、武某、朱某、王某、陆某、刘某的证言、司法鉴定意见书及照片、和解协议书、谅解书、被告人张延国的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延国因琐事故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张延国犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张延国当庭认罪、悔罪且与被害人李某达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。本院根据被告人张延国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张延国犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一六年十二月十二日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第845号
罪犯刘斌，于江苏省灌南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬鄞刑初字第14号刑事判决，以被告人刘斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1281号
申请执行人杨莹莹，女，1982年9月6日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人杨莹莹申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资712.86元、经济补偿金4092元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请�行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1281号申请执行人杨莹莹，女，1982年9月6日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人杨莹莹申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资712.86元、经济补偿金4092元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请�行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3182号
原告：王丽君，女，1992年3月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：青岛正森置业有限公司，住所地即墨市岙兰路1255号。统一社会信用代码:370282230096938。
法定代表人：李亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙公东，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张杰智，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告王丽君与被告青岛正森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王丽君于2017年9月18日自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王丽君自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告王丽君负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,173.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58173.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初913号
原告：莫金壮，男，1957年9月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告：莫耀宁，男，成年，住广西河池市金城江区。
原告莫金壮与被告莫耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告莫金壮于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以被告莫耀宁已履行付款义务为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫金壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告莫金壮承担
审判员 梁 聪
二〇一七年五月四日
书记员 李俊南
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2426号
原告：熊广辉，男，住安达市。
原告：孙立荣，女，住安达市。
被告：徐宏伟，男，住大庆市。
被告：阳光农业相互保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：王力春，职务：经理。
原告熊广辉、孙立荣与被告徐宏伟、阳光农业相互保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告熊广辉、孙立荣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊广辉、孙立荣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊广辉、孙立荣撤诉。
案件受理费1456.00元,由熊广辉、孙立荣负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年七月十九日
书记员 孟艳霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4574号
原告程国超，男，1987年2月5日生，汉族，住安阳县。
被告段玉慧，女，1976年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告程国超与被告段玉慧民间借贷纠纷一案中，原告程国超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程国超撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程国超负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月二十日
书记员 付 颖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1908号
申请执行人杜建福，男，汉族。
被执行人郑莉，女，汉族。
被执行人林重毅，男，汉族。
申请执行人杜建福与被执行人郑莉、林重毅民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2741号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜建福向本院申请执行，请求强制被执行人郑莉、林重毅履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月25日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱英元
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初425号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，特别授权。
被告廖先龙，男，1988年2月10日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告廖先龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告廖先龙的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费127元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年三月二日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初144号
原告：何洋，女，汉族，团风县人，住团风县。
被告：汪焰平，男，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告：何晖，女，汉族，黄州区人，住，
原告何洋诉被告汪焰平、何晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达有关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何洋的起诉。
本案受理费4300元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗中平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01810号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：周小清，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：段美娟，女，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与周小清、段美娟追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 王从朋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初134号
原告张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘珍丁，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘金太，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国忠与被告刘珍丁、刘金太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告刘珍丁、刘金太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘珍丁偿清借贷人民币（币种下同）260000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；2、判令被告刘金太负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年4月12日，在被告刘金太推荐下，由被告刘珍丁向原告借贷260000元，被告刘珍丁出具借条一份，被告刘金太签名担保，口头约定利息及借期一年，但两被告至今分文未还。为维护自已的权益，特具状法院，请求法院支持原告诉请。
被告刘珍丁、刘金太未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张国忠围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一张，证明被告刘珍丁借款、被告刘金太担保的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告刘珍丁、刘金太在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年4月12日，在被告刘金太介绍下，被告刘珍丁向原告借款260000元，时双方未约定利率及借款期限，并由被告刘珍丁亲笔书写借条一份交原告收执，被告刘金太在该借条上签名担保。后经原告催讨，两被告至今分文未还。2017年1月18日原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘珍丁由被告刘金太保证，向原告张国忠借款人民币260000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告刘珍丁偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方没有约定利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以准许。被告刘金太作为担保人，因双方在欠条中对保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定视为连带责任保证，故被告刘金太应承担连带保证责任。被告刘珍丁、刘金太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
1被告刘珍丁应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张国忠借款人民币二十六万元，并自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、被告刘金太对上述债务本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由被告刘珍丁、刘金太负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.
第20《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1087号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿皮妞牛。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人阿皮妞牛犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人阿皮妞牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日13时许，被告人阿皮妞牛在成都市金牛区火车北站东公交站与站前路路口处的人行道上，趁被害人谭某某不备之机，盗走被害人谭某某身上所背的黑色皮背包内的白色小米牌NOTELTE型手机一部。得手后被告人阿皮妞牛在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币1780元。公诉机关认为，被告人阿皮妞牛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人阿皮妞牛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谭某某的陈述，证人战某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，（2014）金牛刑初字第713号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿皮妞牛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿皮妞牛在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人阿皮妞牛归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿皮妞牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十五日起至二0一六年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1128号
株洲市话蝶物业有限公司；罗武：
申请执行人株洲市话蝶物业有限公司与被执行人罗武服务合同纠纷一案，被执行人已于2017年10月22日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3596号
郑州源通贸易有限公司：
你单位与姜利辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）开民初字第6850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜利辉于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向姜利辉支付截止至2014年7月31日的租赁费用17484.4元，违约金10000元，并自2014年8月1日起至实际归还之日止，按钢管每天每根0.1元、扣件每天每个0.02元、竹架板每天每块0.2元，龙门架每天每套40元支付未退物资的租金。
二、向姜利辉归还钢管750.8米，扣件425个，竹架板45块，龙门架1台。
三、向姜利辉支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月17日起至实际履行之日止）。
四、承担案件受理费1227元，申请执行费831元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审88号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人罗朝恩，男，汉族，1975年1月15日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人杜光丽，女，汉族，1988年5月27日出生，云南�昭通市彝良县。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费67680.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月23日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费67680.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月23日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起�期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月23日-2016年4月23日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审88号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人罗朝恩，男，汉族，1975年1月15日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人杜光丽，女，汉族，1988年5月27日出生，云南�昭通市彝良县。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费67680.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月23日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费67680.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月23日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起�期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月23日-2016年4月23日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14012号
原告：浙江梅园实业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人：姚梅生，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州腾龙压铸机械有限公司，住所地：杭州市转塘街道村口208号。
法定代表人：张继忠。
原告浙江梅园实业有限公司（以下简称原告）与被告杭州腾龙压铸机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告的申请对被告相应价值财产采取了保全措施。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲，被告的法定代理人张继忠到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告2015年起发生定作加工业务往来，原告按照被告要求定作铸件，双方约定票到付款。2016年9月10日双方进行对账，截止2016年9月10日被告尚欠原告定作价款1077851.33元。原告曾多次向被告催讨所欠定作价款，被告一直以经济困难为由拒付。故诉至法院请求：依法判令被告立即支付定作价款1077851.33元；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
对账单一份，用以证明2016年9月10日双方进行对账，截止2016年8月31日止被告确认尚欠原告定作价款1077851.33元的事实。
被告答辩无异议。
原告提供的证据，被告没有异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告主张的事实相一致。另查明，原告因本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护，被告未及时支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州腾龙压铸机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江梅园实业有限公司定作价款1077851.33元；
二、被告杭州腾龙压铸机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江梅园实业有限公司财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14500元，减半收取7250元，由被告杭州腾龙压铸机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00107号
原告：王燕芳，女，1979年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈付霞，女，1973年12月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵强，男，1992年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴忠英，女，1947年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王燕芳与被告陈付霞、赵强、吴忠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕芳的委托代理人陈世兵，被告吴忠英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告陈付霞、赵强经公告送达亦未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
王燕芳诉称：赵正海因经营生意需资金周转陆续从王燕芳处借款100万元。2014年1月6日，赵正海出具借条一份，载明三个月归还。到期后，赵正海分文未偿还。同年10月4日赵正海突发××去世。陈付霞是赵正海配偶，赵强是赵正海之子。吴忠英系赵正海之母。为了维护王燕芳的合法权益，请求法院依法判令陈付霞、赵强、吴忠英立即偿还王燕芳借款100万元。本案诉讼费用由陈付霞、赵强、吴忠英负担。
陈付霞、赵强、吴忠英放弃抗辩权。
王燕芳为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件、人口信息、结婚登记信息申请书、居民死亡医学证明书、证明一份，证明王燕芳及陈付霞、赵强、吴忠英的主体身份及赵正海死亡时间及赵正体系之父已去世多年。2、借条一份，证明王燕芳与赵正海之间存在借款事实。3、工商银行转账凭证，证明100万借款当中，王燕芳通过银行转账借给赵正海至少有13.5万元。4、安徽省农村合作信用社马鞍山市农商银行交易明细单两份，证明王燕芳通过安徽省农村合作信用社马鞍山市农商银行取现17万给了赵正海。5、中国工商银行红旗路支行交易明细两份，证明2013年、2014年，王燕芳从工商银行取现55万元给了赵正海。6、中国银行交易明细单两份，证明王燕芳从中国银行取现20万元交给赵正海。7、证人丁某的证言，证明赵正海及王燕芳都曾说过王燕芳借钱给赵正海一事，具体借多少，其不清楚。三年前夏季的一天，在马鞍山市润翔超市门前的大排档吃完饭，王燕芳向赵正海要钱。8、证人王某的证言，证明王燕芳与赵正海之间有借款一事。前年的一天晚上，在联华超市门口的大排档吃饭时王燕芳找赵正海要钱。9、证人钟某的证言，证明通过王燕芳，其认识赵正海。其曾向王燕芳借款，王燕芳说钱已借给赵正海，并给其看了借条。
陈付霞、赵强、吴忠英放弃质证，亦未提交任何证据材料。
本院确认：王燕芳提交的所有证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年元月6日，赵正海出具一份借条给王燕芳。借条载明：今借到王燕芳100万元，用于工程周转，三个月内归还。后赵正海于2014年10月5日因患××去世。陈付霞系赵正海之妻。赵强系赵正海之子。吴忠英系赵正海之母。吴忠英的丈夫已去世多年。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。赵正海去世后，在没有证据证明赵正海对其遗产立有遗嘱的情况下，赵正海名下的遗产应由其第一顺序法定继承人陈付霞、赵强、吴忠英共同继承。继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前所欠债务应该由其遗产继承人在所继承的遗产实际价值范围内负责清偿。现陈付霞、赵强、吴忠英均未向本院明确表示放弃其继承权，故被继承人赵正海生前所欠债务应该由其遗产继承人陈付霞、赵强、吴忠英在所继承的赵正海的遗产范围内共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈付霞、赵强、吴忠英应于本判决生效之日十五日内在继承赵正海的遗产范围内共同偿还王燕芳借款100万元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用13800元、公告费400元，合计14200元，由陈付霞、赵强、吴忠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
二〇一五年五月十六日
书 记 员 汪德平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法
院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第二条、继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的子女，包括生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母的有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第三十条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00107号
原告：王燕芳，女，1979年10月14日生，汉族。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈付霞，女，1973年12月29日生，汉族。
被告：赵强，男，1992年9月23日生，汉族。
被告：吴忠英，女，1947年12月7日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王燕芳与被告陈付霞、赵强、吴忠英民间借贷纠纷一案中，因本案需公告送达被告开庭传票，故不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪德平
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特57号
申请人：江门市新会尚家清洁用品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇小泽村凤山（土名）。
法定代表人：李思林。
委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被申请人：刘鸿源，男，1964年3月26日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人江门市新会尚家清洁用品有限公司因与被申请人刘鸿源申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。申请人江门市新会尚家清洁用品有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人江门市新会尚家清洁用品有限公司的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许江门市新会尚家清洁用品有限公司撤回撤销新劳仲案字（2016）361号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取为200元，由江门市新会尚家清洁用品有限公司负担。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁丹婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审220号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0065-18488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人苏德艺，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）065-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏德艺作出龙国土资行罚（2016）065-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人苏德艺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地153.51平方米；2.限期拆除在非法占用的153.51平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚金4145元。
经审查查明，被执行人苏德艺于2014年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇下埭村田洋社动工建设个人住宅，2015年9月已建成一座三层砖混结构住宅。土地来源为该村民的自留地。其四至为东至空地，西至空地，南至苏小艺厝，北至机耕路，占地面积共153.51平方米。经地类确认，该宗地系基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人苏德艺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人苏德艺未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人苏德艺于2016年6月30日缴纳了罚金4145元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）065-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏德艺至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）065-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏德艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）065-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人苏德艺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人苏德艺限期拆除在非法占用的153.51平方米土地上新建的建筑物，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审220号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0065-18488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人苏德艺，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）065-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏德艺作出龙国土资行罚（2016）065-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人苏德艺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地153.51平方米；2.限期拆除在非法占用的153.51平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚金4145元。经审查查明，被执行人苏德艺于2014年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇下埭村田洋社动工建设个人住宅，2015年9月已建成一座三层砖混结构住宅。土地来源为该村民的自留地。其四至为东至空地，西至空地，南至苏小艺厝，北至机耕路，占地面积共153.51平方米。经地类确认，该宗地系基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人苏德艺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人苏德艺未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人苏德艺于2016年6月30日缴纳了罚金4145元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）065-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏德艺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）065-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏德艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）065-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人苏德艺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人苏德艺限期拆除在非法占用的153.51平方米土地上新建的建筑物，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第403号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人王少明，农民。
被执行人王少军，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人王少明、王少军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2013）蒙商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的18429元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务18429元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人王少明、王少军借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第532号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年四月三日
书记员 张晓华
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4678号
原告施会娟，保山市隆阳区人。
原告苏红朝，保山市隆阳区人。
原告苏红升，保山市隆阳区人。
三原告委托代理人李仕杏，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，代理权限这特别授权。
被告郭昌宁,保山市隆阳区人。
原告施会娟、苏红朝、苏红升与被告郭昌宁排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告施会娟、苏红朝、苏红升及三原告委托代理人李仕杏，被告郭昌宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施会娟、苏红朝、苏红升诉称，原、被告四户人原来同院居住生活，2004年1月27日被告郭昌宁与原告苏红朝之父苏发虎协商进行土地调整后，拆旧建新时，经村委会、村民小组调解，于2004年5月24日达成协议：1、因郭昌宁建住房，自愿让出原自己南面老房子拆除的剩余面积归四户作为天井通道，但天井的所有权属四户所有（其中东北角属赵国生个人所有）；2、经四户协定，该天井任何一户不得长期堆放一切杂物；4、该天井调解后，任何一户不得无故生事与其他户发生纠纷争吵，如引发纠纷，一切后果由起事者承担。被告完成拆旧建新施工后，于2016年10月6日运了几车石头，堵塞原告通道，原、被告经多次协商无果，原告请求人民法院判令被告排除妨害，恢复通道原状。
被告郭昌宁辩称，2004年5月24日《调解协议》制作当天协商的是被告户南面老房子拆除的剩余面积让出一部分作为天井通道，而不是剩余面积作为通道。2014年原告苏红升家拆旧建新，苏红升之父赵国生与被告协商，要被告让一点面积给他家建房，后因原告苏红升家不履行协议，时常在通道上堆码杂物，使通道面积向被告户南墙脚扩展，被告要原告苏红升之父赵国生清除其在通道上堆放的杂物，让出通道，双方言词过激多次发生纠纷，为保护被告户的南墙脚免于受损，被告拉了一车碎石进行堆放保护，担并未阻塞三原告进出通行。被告现堆码碎石的位置属被告2004年拆旧建新时余留的南厢房位置，有权保护使用，杂物堆放的位置不是原来的天井，并未妨害原告通行。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：
一、村委会及村民小组的调解协议书一份，证实原被告发生纠纷后经村组调解，双方约定的双方共同的使用面积，现在被告违约，导致道路不畅通的事实。
二、换地协议书一份，证实被告与原告苏红朝之父调换宅基地并让出2.6米道路的事实。
三、现场草图、照片一份，证实现场现状事实。
被告郭昌宁未提交证据。
经质证，被告对原告提交的三组证据不持异议。对当事人不持异议的证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及庭审中举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告四户人原来同院居住生活，2004年1月27日被告郭昌宁与原告苏红朝之父苏发虎协商进行土地调整，在村委会、村民小组主持调解下，于2004年5月24日原告苏红朝之父苏发虎、施会娟之夫苏发赵、苏红升之父赵国生、被告郭昌宁达成《调解协议》，协议约定：“一、因郭昌宁建住房，自愿让出原自己南面老房子（南相房）拆除的剩余面（积）归四户作为天井通道，但天井的所有权属四户所有（其中东北角属赵国生个人所有）；二、经四户协定，该天井任何一户不得长期堆放一切杂物；三、因郭昌宁新建住房北山墙下石脚面积不足，经与苏发虎协商后，苏发虎让出了几个平方面积给郭昌宁作为建房永久管理使用，此事解决后，双方不得以此为由与对方发生纠纷；四、该天井调解后，任何一户不得无故生事与其他户发生纠纷争吵，如引发后果，一切后果由起事者承担；五、以上协议纯属四户自愿，其中并无他人压迫，希（望）大家共同遵守。”被告郭昌宁建房完结后所余留的建筑废物堆放在其房后南端（郭昌宁原南厢房位置）。后原告苏红升、施会娟也在通道上堆放杂物，原、被告为为此发生矛盾，2016年10月6日被告郭昌宁认为其房屋后南端的面积属自己原南厢房面积，属自己管理使用，便在该处堆放长3.8米、宽3.3米的碎石头。
本院认为，2004年5月24日，被告郭昌宁为建住房，在村基层组织主持下，与原告苏红朝之父苏发虎、原告施会娟之夫苏发赵、原告苏红升之父赵国生经协商调解达成的《调解协议》有效，对原、被告四户具有约束力，应得到切实履行。被告关于“2004年5月24日《调解协议》制作当天协商的是被户南面老房子拆除剩余面积让出一部分作为天井通道，而不是剩余面积作为通道”的辩解，与《调解协议》载明“1、因郭昌宁建住房，自愿让出原自己南面老房子拆除的剩余面积归四户作为天井通道”的内容相矛盾，被告的主张不成立。原告苏红朝、施会娟、苏红升要求被告清除堆放于通道上的碎石，排除妨害、恢复通道的请求合法，本院予以支持。原、被告四户共用通道（天井），承载着四户的共同利益，应共同维护，合理利用。为有利于生产，方便生活，原、被告各方均不得在共同通道（天井）上堆放杂物，阻碍通行，被告郭昌宁、原告施会娟、原告苏红升都应将其在通道（天井）上堆放的杂物及时清除，确保共用通道、天井畅通无碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭昌宁于本判决生效后十五日内将其堆放在房屋后通道上的碎石清除。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告施会娟负担50元，原告苏红升负担50元，被告郭昌宁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王美云
二〇一六年十二月七日
书记员 付云浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1397号
罪犯汤伟，男，1989年12月17日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年1月13日作出(2015)益赫刑一初字第442号刑事判决，以被告人汤伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年9月22日起至2018年3月21日止)。2016年3月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余523分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯汤伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第19号
上诉人（原审被告）河南至真食业有限公司。
法定代表人张琳彬。
被上诉人（原审原告）王根业，男。
原审被告鹤壁市淇河酒业有限公司。
法定代表人魏家汉。
原审被告河南兴鹤电子有限公司。
法定代表人王志科。
原审被告张琳彬，男。
原审被告魏家汉，男。
原审被告史陈轩，男。
原审被告任文静，女。
原审被告钱永平，男。
原审被告孟平，女。
原审被告王志科，男。
上诉人河南至真食业有限公司与被上诉人王根业、原审被告鹤壁市淇河酒业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、张琳彬、魏家汉、史陈轩、任文静、钱永平、孟平、王志科民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03324-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南至真食业有限公司上诉称，上诉人手中没有借款合同，对该合同中的第十五条的约定，上诉人没有给与确认；因此，该协议管辖条款属于约定不明，故请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第03324-1号民事裁定，将本案移送至浚县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；2014年8月12日，上诉人与被上诉人及原审被告签订保证借款合同一份，该保证借款合同上有本案上诉人及被上诉人和原审被告的签字盖章，该合同第十五条约定，“对本合同履行产生争议时，诉讼至贷款人住所所在地人民法院”，本案贷款人即被上诉人住所所在地为长葛，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故长葛市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段明明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第639号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人池某。2011年3月21日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留10日；2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。同年11月29日刑满释放。因本案于2013年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年3月29日晚，被告人池某得知被害人朱某（系池某初中同学）在金华市婺城区火车西站附近一品网吧内上网，即赶到该网吧内以借打电话的名义窃得朱某的黑色苹果4S手机一部，随后乘出租车赶到金华市江南中村苏某开办的手机店内，将该黑色苹果4S手机以人民币2000元典当在该手机店，并于当晚将此2000元挥霍一空。被告人池某于2013年4月1日晚17时许在婺城区栖凤街和谐网吧内被婺城公安分局民警抓获归案。经婺城区价格认证中心价格鉴定，该被盗的手机价值为人民币2567元。后该手机已由被害人朱某从苏某手机店用人民币2000元赎回，2013年4月2日池某亲属退还给被害人朱某人民币2000元，朱某表示谅解。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人池某的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人苏某的证言、归案经过、户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单及登记簿复印件、谅解书、刑事判决书及出所登记表、鉴定结论通知书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人池某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人池某自愿认罪且已积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年五月二十日
代书 记员 金 灿
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执707号
申请执行人孙德宝,男，1974年9月3日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人孙延宝，男，1969年4月15日生，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人孙德宝被执行人孙延宝侵权责任纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初585民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执707号申请执行人孙德宝,男，1974年9月3日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人孙延宝，男，1969年4月15日生，汉族，现住尚志市。本院在执行申请执行人孙德宝被执行人孙延宝侵权责任纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初585民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月二十日书记员 司宪武
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙横商初字第45号
原告沈某某。
被告曹某某。
原告沈某某诉被告曹某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年5月13日向�院起诉，本院于同日受理立案后，依法组成合
议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告沈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，未
到庭应诉。
原告沈某某诉称：2009年6月3日，被告因缺资向原告借
款50000元，当时约定2个月归还，因是短期借款，所以未约定
利息，被告当场出具有借条。还款期届满时，被告自食诺言仍
未还款，为此，原告曾多次与被告交涉，主张权利，被告敷衍
塞责，或避而不见，至今仍未归还分文。原告迫于无奈，特具
文诉讼。请求依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元
及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至本金付清之日止）。
被告曹某某未作答辩和举证。
经审理查明：2009年6月3日，被告曹某某向原告沈某某
借款人民币50000元，约定还款期间两个月，未约定利息。借
款到期后，被告曹某某未履行还款义务。2011年5月13日，原
告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。上述事实有原告提交的《借条》原件及其当庭陈某等证
据证实。
本院认为，原告沈某某与被告曹某某之间的民间借贷合
法有效，依法应予保护。被告曹某某对借款本金未予清偿，致
本案成讼应负全责。原告要求被告归还借款本金50000元及利
息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告曹某某在判决生效之日起十日内归还原�沈某某
借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年5月13日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 吴�荣
人民陪审员 方 建 平
人民陪审员 杨 乃 荣
二〇一一年八月十六日
代书 记员 徐 祖 巧
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5968号
罪犯何文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月9日作出（2013）温苍刑初字第43号刑事判决，以被告人何文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文准予减刑十个月（刑期自2012年9月14日至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0217号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告薛盛强。
被告扬州博诚金属材料有限公司。
法定代表人薛盛强，职务不详。
被告张善东。
被告扬州必成金属材料有限公司。
法定代表人张善东，职务不详。
被告范金书。
被告扬州政和物资有限公司。
法定代表人范金书，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告薛盛强、扬州博诚金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、范金书、扬州政和物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月22日，被告薛盛强向原告分支机构借款40万元，由其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金399388.69元，算至2013年6月5日的利息10785.68元，以及承担自2013年6月6日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告薛盛强向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告逾期利息10785.68元。
九被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月22日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第0402045号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告薛盛强向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年3月22日起至2013年3月21日止，年利率为8.52804%，逾期利率为12.79206%。并由被告扬州博诚金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、范金书、扬州政和物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司为上述款项提供连带责任保证。2012年3月22日，原告按约向被告薛盛强发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年6月5日，借款本金产生利息为45134.94元，被告已支付利息34349.26元，尚欠利息10785.68元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛盛强于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金399388.69元，算至2013年6月5日的利息10785.68元，合计410174.37元，并承担本金399388.69元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州博诚金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、范金书、扬州政和物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州博诚金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、范金书、扬州政和物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告薛盛强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，公告费600元，合计8053元，由被告薛盛强负担。此款原告已垫付，被告薛盛强于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州博诚金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、范金书、扬州政和物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7453元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第564号
罪犯张武跃，男，1979年7月21日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年8月10日作出（2010）芗刑初字第208号刑事判决，认定被告人张武跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年9月16日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币30000元，追缴非法所得人民币17750元，共同退赔款人民币146341元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯张武跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币30000元，追缴非法所得人民币17750元，共同退赔款人民币146341元。服刑期间仅交纳罚金人民币2600元，退赔款人民币880元，财产刑大部份未执行完毕，且数额较大，不能视为有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张武跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12060号
原告叶海洲。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告刘湖平。
被告上海沪松企业发展有限公司。
法定代表人叶青龙。
被告上海翔卿钢铁贸易有限公司。
法定代表人吴万柳。
被告叶青龙。
原告叶海洲与被告刘湖平、上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。先适用简易程序，后因被告刘湖平、上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托代理人郭辉到庭参加诉讼；被告刘湖平、上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶海洲诉称，2011年7月7日，被告刘湖平因经营所需，向原告借款人民币（以下币种同）50万元，并签订了借款协议。被告上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙自愿对借款作担保。借款到期后被告刘湖平未照协议偿还全部借款本息，其余被告也未承担各自的责任。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告刘湖平归还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告刘湖平支付以50万为本金，自2012年7月7日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；3、判令被告上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙对被告刘湖平的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由4被告共同负担。
被告刘湖平、上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月7日，原告叶海洲（甲方）与被告刘湖平（乙方）签订了借款协议一份，约定：“由于乙方钢材贸易业务需要，特向甲方借款，借款金额50万元；借款期限为2011年7月7日至2012年7月6日；如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；本借款合同每满6个月归还本息一次。如果乙方满6个月因业务需要仍需要借款，合同继续有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日起算。如果乙方满6个月还本息后不再借款，则本合同终止。”。借款协议落款处由被告上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙以担保人身份盖章、签名。同日，被告刘湖平出具收条一份，载明：收到叶海洲委托周宁县亿鑫商贸有限公司以网银方式、收款人委托上海翔卿钢铁贸易有限公司收取，金额为伍拾万元正（整）。同日，周宁县亿鑫商贸有限公司以银行转账方式汇入上海翔卿钢铁贸易有限公司50万元。
审理中，周宁县亿鑫商贸有限公司出具情况说明确认本案系争款项系该公司受原告叶海洲委托给付。
以上事实，由借款协议一份、收条一份、华夏银行网络转帐转账凭、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告刘湖平向原告出具了收条，双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告现主张被告刘湖平归还借款并主张相关违约金，于法有据，本院予以支持。被告上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙自愿在借款协议上承诺并为被告刘湖平提供担保，对刘湖平向原告应付的借款及违约金等承担连带责任。被告刘湖平、上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘湖平于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款本金人民币50万元；
二、被告刘湖平于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以人民币50万元为本金，自2012年7月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；
三、被告上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙对被告刘湖平上述一、二项应付款义务承担连带清偿责任；被告上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙承担保证责任后，有权向被告刘湖平追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9，460.38元，由被告刘湖平负担；公告费560元，由被告上海沪松企业发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司、叶青龙共同负担（被告均于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江法民初字第07796号
原告：汤志伟，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆市海普软件产业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区沙溪组团，组织机构代码45045487-8。
法定代表人：陈秀祥，总经理。
委托代理人：唐豪群，女，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王培，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汤志伟与被告重庆市海普软件产业有限公司（以下简称海普软件公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤志伟，被告海普软件公司的委托代理人唐豪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志伟诉称，2011年底，被告通过前程无忧招聘网等公众媒体发布招聘广告，向社会招聘区域销售经理，被告在招聘广告上公示该职位的待遇标准为底薪8000元／月，另外还发放季度绩效、年度绩效和销售回款额3%的销售提成。原告应聘上述职位时亦与被告共同约定了原告的待遇标准为底薪8000元／月、季度绩效、年度绩效及销售回款额6%的销售提成。然而在原告入职被告后，被告却倚仗其用人单位的强势地位，单方面破坏原告入职时的待遇约定，不与原告签订劳动合同，不为原告购买社会保险，恶意克扣原告在职期间的应得工资和销售提成，致使原告所得收入根本不能保障正常的生活、工作。在多次交涉无果的情况下，原告只能被迫离职，但原告入职已经超过6个月，故请求判令被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金8000元。
被告海普软件公司辩称，原告系主动提出离职，并主动办理了离职交接手续，故被告不应当支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2012年1月1日起入职被告处，担任区域销售经理。2012年7月19日，原告向被告提交辞职申请，载明：本人因身体原因，连续生病多日，导致不能正常工作，现向公司申请辞职，请予批准。同日，被告向原告出具了终止（解除）劳动合同通知书，表明双方的劳动关系即日解除。
2012年8月8日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其解除劳动合同的经济补偿金。同日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理该案，并进行审理。2012年10月16日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2012）第466号仲裁决定书，决定因原告申请就该案向人民法院提起诉讼而终结审理该案。
上述事实，有报销申请、辞职申请、终止（解除）劳动合同通知书、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因经济补偿发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应当经过劳动仲裁前置程序。本案中，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会受理案件但逾期未能作出裁决，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉程序符合法律规定，本院应当对本案作出实体处理。
就本案的实体问题，本院认为，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定单方提出解除劳动合同时，用人单位需向劳动者支付经济补偿金，故本案的争议焦点在于原告提出解除劳动合同的理由是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。本案中，原告向被告递交的辞职申请中载明的辞职理由是“身体原因，连续生病多日”，虽然原告在庭审中诉称这并非其真实意思表示，但并未举示证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采信。加之原告递交的辞职申请中所载明的辞职理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，故被告不应当支付原告解除劳动合同后的经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告汤志伟要求被告重庆市海普软件产业有限公司支付其解除劳动合同后经济补偿金的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半后收取5元，由原告汤志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 培
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1376号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告郭亚林。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郭亚林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告郭亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，郭亚林自2008年3月7日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月12日累计透支2641.22元未给付，经交行省分行多次催收，郭亚林仍未清偿。故请求法院判令：1.被告郭亚林归还信用卡透支款2641.22元（截止2012年6月12日）及还清时止的利息和费用；2.被告郭亚林承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告郭亚林未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告郭亚林向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告郭亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年3月7日，郭亚林向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月12日，郭亚林所申领信用卡累计透支2641.22元，以上款项郭亚林未给付。后经交行省分行向郭亚林催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，郭亚林向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下郭亚林未在约定的期限内偿还欠款，故郭亚林作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求郭亚林偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭亚林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款2641.22元（截止2012年6月12日）及利息（自2012年6月13日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告郭亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 田林超
人民陪审员 唐金成
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱 峥
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执175号
代虎翠、郭瑞英、郭瑞芳、郭瑞山：
你与郭昌生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2016）晋0311民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭昌生于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向郭昌生支付赔偿款193264.1元，精神抚慰金5000元。
（2）向郭昌生支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费4265元，执行费2874元，鉴定费1500元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年三月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执175号代虎翠、郭瑞英、郭瑞芳、郭瑞山：你与郭昌生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2016）晋0311民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭昌生于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向郭昌生支付赔偿款193264.1元，精神抚慰金5000元。（2）向郭昌生支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费4265元，执行费2874元，鉴定费1500元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执598-3号
申请执行人颜秀贞，居民。
申请执行人闫志军，居民。
申请执行人闫志芹，居民。
被执行人杜乃军，司机。
被执行人高密市全顺物流有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市朝阳街道夷安大道南首李家八里庄。
被执行人李成茂，居民。
本院在执行申请执行人颜秀贞、闫志军、闫志芹与被执行人杜乃军、高密市全顺物流有限公司、李成茂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月15日冻结了被执行人李成茂的62×××888号银行账户。现该案已执行完毕，但上述账户尚未解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李成茂62×××86银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张祥龙
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00478号
原告马海军，男，1967年出生，汉族。
被告王温州，男，1981年出生，汉族。
原告马海军与被告王温州民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法向被告王温州送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年11月11日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告王温州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海军诉称，2014年5月15日，被告称急需用钱找到原告，向原告借款50000元，被告给原告出具了借据，口头约定一个月还清。到期后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由迟迟不予还款。原告请求：责令被告清偿借款50000元及利息（从2014年5月15日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告王温州在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告马海军向本院提供证据为：借条一张，载明：今借到马海军现金伍万元整（￥50000）。证明被告借原告款50000元的事实。
被告王温州未提交书面证据。
证据分析认定：原告马海军所举被告王温州出具的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王温州借原告马海军款，有被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息，原被告并未在借据上约定借款利率，故原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王温州应偿还原告马海军款50000元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告马海军的其它诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王温州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张艳辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2938号
原告赵某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告戚某，女，1954年07月06日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 霍佳佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1929号
原告张某。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪晓炜