wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4984号
原告：中建一局集团房地产开发有限公司，
法定代表人：任传彬。
委托诉讼代理人：卢小平，
委托诉讼代理人：刘东晓，中建一局集团房地产开发有限公司法律部员工，特别授权。
被告：北京华信恒泰科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街29号维亚大厦619。
法定代表人：侯真真。
被告：侯真真，
被告：成都中建皓坤房地产开发有限公司，
法定代表人：侯真真。
原告中建一局集团房地产开发有限公司与被告北京华信恒泰科技有限公司、侯真真、成都中建皓坤房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，定于2017年12月4日9时30分在本院第四审判庭开庭审理该案。2017年12月4日，原告中建一局集团房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告中建一局集团房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，由原告中建一局集团房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 芋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1072号
罪犯左某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年4月22日作出了（2013）介刑初字第74号刑事判决，以被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，退赔5万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯左某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分。劳动改造方面，该犯能服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力学习服装生产技术，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯左某某的刑期从2012年10月26日起至2015年10月25日止。该犯于2014年4月30日获监狱表扬一次，2015年3月16日获监狱表扬一次，2015年4月15日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯左某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初200号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某（小名“温柔”），农民。因犯盗窃�于2008年6月7日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元，2014年3月11日刑满释放。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，并建议对被告人韦某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年12月28日12时许，被告人韦某采用技术开锁等方式，进入绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣家园1幢2单元503室钱某家实施盗窃，后因无法开门而离开。
2、2015年12月28日12时许，被告人韦某采用技术开锁等方式，进入绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣家园1幢2单元403室孙某家中，窃得现金人民币400元、银项链1条、飞科牌剃毛机1只等物，合计价值人民币720元。上述涉案财物均已追回并发还给被害人孙某。
另查明，公安民警在被告人韦某处扣押作案工具技术开锁工具一套、手套一双。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述，被害人孙某、钱某的陈述，证人张某、周某、任某证言，购买凭证，检查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片，贵金属及珠宝玉石检验报告、物品价格鉴定意见书，视频资料，前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在第一节犯罪中，被告人韦某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人韦某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；涉案财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韦某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年十月二十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具技术开锁工具一套、手套一双（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈开商终字第30号
上诉人（原审被告）袁亚军，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。
委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪臣，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
上诉人袁亚军因与被上诉人李洪臣民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2013）松商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人袁亚军及其委托代理人陶增田、商志宝、被上诉人李洪臣的委托代理人万志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李洪臣起诉时称，被告因整理鱼塘和种植树苗于2011年10月向原告借款30万元，约定2012年5月20日还款。但被告没有按照约定偿还本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元，并按约定的每月5，000元，给付自2011年10月28日至实际给付之日止的利息。
原审法院查明，2011年10月，被告向原告借款30万元，双方于同年10月28日签订了一份“借款协议”，主要内容为：“借款人袁亚军为整理鱼塘和种植树苗向李洪臣借人民币三十万元，期限为七个月（至二零一二年五月二十日前还清本息三十四万五仟元整）。如袁亚军到期偿还不了本金，以金星村三马架动迁后70平方米《房屋拆迁赔偿安置协议》（协议编号：0000437号）借款人袁亚军积极配合出借人李洪臣办理此房转让公证手续。”因被告未按约定偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按约定还款，原告有权要求被告偿还借款。被告提出此款系购买黑彩的欠款的抗辩主张，但未能提交证据证实，故本院不予采纳。被告提出借款未实际给付被告，从原、被告签订的协议内容看，该协议借款目的明确，协议中并未载明借款的给付时间，但包括当事人姓名、数量、还款期限等主要内容。按照通常的民间借贷的交易习惯，被告收到借款后在协议上签字，并确定还款期限更具有高度盖然性。被告作为完全民事行为能力人，在该协议上签字，其应知道可能产生的法律后果，在没有其他佐证的情况下，应视为其意思表示真实，被告的该抗辩主张本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息部分，因其未在法定期限内缴纳诉讼费用，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告袁亚军给付原告李洪臣借款300，000元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；2、驳回原告李洪臣的其他诉讼请求。案件受理费5，800元，由被告袁亚军负担。
宣判后，上诉人袁亚军不服提出上诉称，1、一审法院认定事实错误。此协议是在上诉人购买黑彩时所欠黑彩票钱，在黑彩票站经营者要求下签订的，根本没有真正的借贷关系。协议中提到的“此笔借款为了整理鱼塘和种植树苗”，而本人根本没有鱼塘，所以是虚假的。涉嫌赌博等欠款不受法律保护，应当驳回被上诉人的起诉。2、被上诉人无证据证明协议约定借款已实际给付上诉人，按照交易习惯，如此大额的借款不可能一边签订协议一边交付借款，就算当场交付也会让收款人打一份收条。所以一审法院通过协议内容就判断借款已经给付的认定是错误的。故请求二审法院撤销原判，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人李洪臣答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。1、上诉人作为完全行为能力人应当预见和知道自己的行为所产生的法律后果，上诉人承认借款协议是其自己书写，也没有证明受到胁迫，足以证明双方借款协议的真实性，上诉人要么强调没有履行，要么强调是因为黑彩欠款形成的借款关系，都没有任何证据证实。2、本案已经由松北区法院转到松北公安局侦查，经过调查不存在黑彩问题。且上诉人也没有报案，因此上诉人所称黑彩欠款问题不成立。3、双方协议中约定借款期限为7个月，至2012年5月20日还清本息，那么借款时间应是2011年10月20日，而协议落款时间是2011年10月28日，显然，在签订协议之前双方的借款已经履行。况且双方都是普通农民，借钱出具借款协议符合他们之间的交易惯例。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中上诉人袁亚军与被上诉人李洪臣签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人袁亚军上诉称此款系购买黑彩的欠款，缺乏证据支持。
上诉人袁亚军提出借款未实际给付上诉人，本院认为，上诉人袁亚军收到借款后在协议上签字确认，并确定还款期限及利息不违背民间借贷的交易习惯。上诉人袁亚军作为完全民事行为能力人，应当知道在借款协议上签字所产生的法律后果，在没有其他佐证的情况下，应视为其意思表示真实。故上诉人袁亚军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800元由上诉人袁亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐建英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第882号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，退回150元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月七日
书记员 刘政伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01788号
原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：彭小海，经理。
本院在审理原告王占永诉被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告王占永于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占永的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王占永撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王占永负担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾 馨
浙江省宁波市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第482号
上诉人（原审第三人）：江浩辉。
上诉人（原审第三人）：马学文。
被上诉人（原审原告）：奉化市工贸实业总公司。
法定代表人：顾垒松。
委托代理人：马莹标。
被上诉人（原审被告）：顾良丰。
原审第三人：吴良军。
上诉人江浩辉、马学文因与被上诉人奉化市工贸实业总公司、顾良丰，原审第三人吴良军房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）甬东民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江浩辉、马学文又于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江浩辉、马学文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江浩辉、马�文撤回上诉。
二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人江浩辉、马学文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年八月五日
代书记员 桂红艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2068号
原告：李某。
被告：吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请判令：准予原、被告离婚。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市原江夏乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（曾用名吴某丙）。现原、被告分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一五年二月十四日
代书记员 胡鑫
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6348号
原告：临安安盛建材商行，住所地杭州市临安区锦城街道临安商城***幢106-206。
经营者：孟爱平，女，1966年10月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：黄朝军，男，1974年2月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告临安安盛建材商行为与被告黄朝军买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安安盛建材商行的经营者孟爱平到庭参加诉讼，被告黄朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安安盛建材商行起诉称：2012年6月，被告因筑境小区99幢3-5装修需要购买瓷砖，共计货款为4966元。经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款4966元以及逾期付款利息损失（按年利率6.0%从2017年9月8日计算至货款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款4966元以及逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2017年9月8日计算至货款还清为止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了出库单2份，用以证明被告黄朝军尚欠原告货款4966元的事实。
被告黄朝军在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告黄朝军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄朝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告黄朝军之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄朝军尚欠原告临安安盛建材商行货款人民币4966元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告黄朝军作为买受人理应及时支付该货款。庭审中，原告自愿降低逾期付款利息损失的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。因此，原告要求被告黄朝军支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝军应于本判决生效之日起十日内支付原告临安安盛建材商行货款人民币4966元及支付逾期付款利息损失（以本金4966元为基数按照年利率4.35%从2017年9月8日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告黄朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄朝军负担。
原告临安安盛建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄朝军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年十二月十三日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第248号
原告包某某，女，1968年10月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某甲，男，1967年12月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某乙，男，1985年出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包某甲之子。
原告包某某与被告包某甲、包某乙健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一四年八月五日
书记员 后爱东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1335号
原告：林建凡，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志工、曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林建生，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：方秀平，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建凡与被告林建生、方秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建凡的委托诉讼代理人曾武缘和被告方秀平到庭参加诉讼；被告林建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林建凡向本院提出诉讼请求：1、判令林建生、方秀平偿还借款6万元及该款自2013年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林建生、方秀平负担。事实与理由：2012年2月11日，林建生向林建凡借款3.5万元；同年4月1日，林建生又向林建凡借款2.5万元。二笔借款双方均口头约定按月利率3%计息，按月付息。林建生偿付利息至2013年11月1日，后拒不再还本付息。因本案债务系发生在林建生与方秀平夫妻关系存续期间，应由方秀平共同偿还。诉讼期间，林建凡将第一项诉讼请求变更为：“判令林建生、方秀平偿还借款6万元及该款自2013年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。
林建生未作答辩。
方秀平辩称：1、林建凡所述与事实不符，林建生并未向其借款；2、即使有借款林建生也未曾将借款用于生活开支等，也不属夫妻共同债务，不用由其承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：林建生与方秀平于2008年8月29日登记结婚。2012年4月1日，林建生出具给林建凡《借条》一份，内容为：“兹向林建凡借人民币现金60000元（陆万元整）用于生意资金周转”。林建凡在《借条》上注明自己的身份证号码。2017年3月6日，林建凡以林建生自2013年11月1日后拒不还本付息，诉至本院。
2012年9月11日起至2013年10月12日期间，林建生通过其本人银行账户在该期间每月的11日左右、1日左右各向林建凡的银行账户转账支付1050元和750元。
庭审期间，林建凡陈述称林建生分别于2012年2月11日、4月1日向其借款3.5万元、2.5万元，并于4月1日出具金额为6万元的《借条》给其，该二笔借款均口头约定按月利率3%计息。
本院认为，林建生向林建凡借款6万元至今未还，此有其出具的现仍由林建凡持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现林建生要求林建凡偿还有理，本院予以支持。林建生于2012年9月11日起至2013年10月12日期间，在该期间每月的11日左右和1日左右各向林建凡转账支付1050元和750元，该支付的金额具有明显规律性，并与林建凡主张林建生系分别于2012年2月11日、4月1日向其借款3.5万元、2.5万元，二笔借款均口头约定按月利率3%计息的利息金额一致，且民间借贷计息也符合常理，故本院依法认定本案借款双方口头约定按月利率3%计息。故现林建凡请求借款按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。林建凡同时请求全部借款6万元均自2013年11月11日起计息，系对自己民事权利的处分，本院也予以支持，即林建生应偿还给林建凡借款6万元及该款自2013年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。方秀平主张林建生未曾向林建凡借款缺乏依据，本院对其该主张依法不予采纳。因本案债务系在方秀平与林建生的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由方秀平和林建生共同偿还；即林建凡要求方秀平共同偿还有理，本院也予以支持。方秀平主张林建生借款并无用于生活开支不属夫妻共同债务，但又未能提供证据予以证明，本院对其该主张也不予采纳。林建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林建生、方秀平应于本判决生效之日起十日内偿还给林建凡借款6万元及该款自2013年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由林建生、方秀平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年五月十二日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第664号
申请人：宋全博，男，38岁，住沂南县。
被申请人：潘广超，男，35岁，住沂南县。
申请人宋全博与被申请人潘广超申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人潘广超所有的鲁Q8XX**号东风牌小型客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人潘广超所有的鲁Q8XX**号东风牌小型客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十一月十二日
书记员 徐道印
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00088号
申请执行人倪华，居民。
委托代理人李福亮，居民。
被执行人茅建飞，居民。
申请执行人倪华与被执行人茅建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）大发民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发民初字第00282号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏晓琪（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2134号
原告杨晓乐，男，回族，1981年10月6日出生，住沧州市新华区。
被告丛德库，男，汉族，1967年3月15日出生，住沧州市运河区。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，该公司总经理。
机构代码：07082966-6。
委托代理人刘东凯，该公司职员。
原告杨晓乐与被告丛德库、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓乐，被告丛德库，被告太平财险沧州中心支公司的委托代理人刘东凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日8时30分，被告丛德库驾驶车牌为冀J07X**的雪佛兰轿车在沧州市清池大道与黄河路交叉口北50米处撞到原告驾驶的冀JNX0**宝来轿车的尾部，经公安交警出警现场勘察，认定这起机动车交通事故由被告丛德库负全部责任。为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告机动车修理费用1817元。
被告丛德库辩称，事故发生后，我已经垫付了917元。被告太平财险沧州中心支公司应当返还给我。
被告太平财险沧州中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。对于不属于保险责任的损失不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、冀J07X**号雪佛兰轿车交强险保单。2、沧州市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）。3、修车费票据、维修清单。4、行驶证、驾驶证。
被告丛德库为支持其主张，提供如下证据：收条一份，证实被告丛德库垫付修车费917元。
经审理查明，2014年9月16日8时30分，被告丛德库驾驶冀J07X**号雪佛兰轿车在沧州市清池大道与黄河路交叉口北50米处撞到原告驾驶的冀JNX0**号轿车的尾部，经道路交通事故认定书认定，被告丛德库负全部责任，原告杨晓乐无责任。事故发生后，原告杨晓乐花费修车费1817元，其中被告丛德库垫付917元。
另查明，被告丛德库驾驶的冀J07X**雪佛兰轿车在被告太平财险沧州中心支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告丛德库驾驶冀J07X**号雪佛兰轿车在沧州市清池大道与黄河路交叉口北50米处撞到原告驾驶的冀JNX0**号轿车的尾部。造成原告的车辆损坏，丛德库负事故的全部责任，原告杨晓乐无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的修车费1817元应当由被告太平财险沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告900元，返还被告丛德库917元。被告太平财险沧州中心支公司辩称对修车费不认可，认为原告主张的修车费数额过高。被告太平财险沧州中心支公司未提供任何相反的证据，故被告太平财险沧州中心支公司的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨晓乐900元，返还被告丛德库917元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜彦博
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00102号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人某某某，男，汉族，初中文化，无业，因犯交通肇事罪，于2001年7月30日被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年2月11日被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，3月10日被取保候审。
被告人某某，男，1989年11月2日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年2月11日被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，3月10日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人某某某、某某犯赌博罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学，被告人某某某、某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年1月至2月10日，被告人某某某、某某在辽阳县穆家镇南穆村西穆家煤场对面的麻将室内，用麻将设立赌局，吸引参赌人员以“推麻将”的方式进行赌博，并抽取红利，共渔利7000余元。公安机关当场查获赌资人民币4万余元，被告人某某某、某某被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供相应证据，公诉机关认为，被告人某某某、某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人某某某、某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月至2月10日，被告人某某某、某某在辽阳县穆家镇南穆村西穆家煤场对面的麻将室内，用麻将设立赌局，吸引参赌人员以“推麻将”的方式进行赌博，并抽取红利，共渔利7000余元。公安机关当场查获赌资人民币4万余元，没收并上缴财政。被告人某某某、某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证明：
1、证人张某某、刘某某、宋某某、何某某、刘某、王某某、李某某、张某某、姜某某、谢某某的证言证明，案发期间，被告人某某某、某某在案发地设赌抽红。
2、被告人某某某、某某的供述证明了上述犯罪事实。
3、户籍证明，证明被告人某某某、某某自然情况，刑事判决书证明被告人某某某受过刑事处罚。
4、案件来源、抓捕经过、收缴物品清单、罚没款收据证明，该案由群众举报，被告人某某某、某某被抓获归案；公安机关当场查获赌资人民币4万余元。
以上证据来源清楚，收集程序合法，经庭审举证、质证、各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人某某某、某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人某某某、某某如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止）
三、追缴被告人某某某、某某违法所得7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永生
陪审员 白 莹
陪审员 芮文波
二〇一四年五月三十日
书记员 兴媛媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第112号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年12月22日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月，被告人黄某某在中山市西区麟宁海味商行务工，因手头拮据，产生了抢劫随车货款的念头，并事先准备了作案工具辣椒水和剪刀。同年7月13日晚上8时许，被告人黄某某驾车搭载同事被害人吴某甲行驶至中山市西区沙朗105国道西区医院路口的桥头时，为抢走吴某甲装有货款的挎包（内有人民币约2万元），用辣椒水喷洒吴面部，遭到反抗而未能得逞，后被告人黄某某立即逃跑并将剪刀遗留在现场。同年10月23日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，广西壮族自治区蒙山县公安局黄村派出所出具的抓获经过、中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的破案报告及接受证据清单、现场照片及现场方位示意图、作案工具照片、辨认笔录，证人吴某乙的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人黄某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具剪刀1把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁嘉玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1750号
原告万秀敏，户籍地河北省承德市隆化县。现住河北省承德市隆化县。
被告李春才，住河北省承德市隆化县。
原告万秀敏与被告李春才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告万秀敏到庭参加诉讼。被告李春才经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万秀敏诉称，2011年8月12日上午6时，被告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至隆化镇建设街威龙糖酒路段时，将骑自行车的原告刮倒，造�原告受伤。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告因锁骨骨折住院治疗，并经两次手术。现起诉要求被告赔偿原告医疗费16000.00元，护理费19天×60元=1140.00元，误工费3个月合款6666.00元，住院伙食补助费19天×50.00元=950.00元，营养费19天×20.00元=380.00元，交通费400.00元，合计25536.00元，扣除被告已给付的6000.00元，再赔偿原告19536.00元。
被告李春才未答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：交通事故认定书，拟证明在此次事故中原告无责任，被告负全部责任。
证据二：出院记录及病历，拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据三：医疗费单据。拟证明原告第一次住院治疗支出医疗费用合计11786.76元，第二次取内固定物支出医疗费1890.41元，新农合核销1014.04元，未核销876.37元。总计12663.13元。
证据四：�条一张，拟证明李春才给原告出具欠据，欠原告13000.00元。并定出偿还日期，但被告未给付。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三内容真实，与本案相关联，予以采信。对证据四，虽系双方自行达成的协议，但因双方未履行，原告未按该欠据内容起诉，故对该数额不予采信，已实际损失作为赔偿数额。
经审理查明，2011年8月2日上午6时5分许，被告李春才驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化镇建设街威龙糖酒路段与准备上路左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，后李春才弃车逃逸。本次事故经隆化县公安交通警察大队勘查，根据《交通事故处理程序规定》第四十条（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定被告李春才负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为1、左锁骨骨折；2、头颅颞顶部皮肤挫裂伤；3、头颅左颞顶部头皮血肿。隆化县医院为原告行锁骨骨折切开复位内固定术，原告住院11天，支出医疗费11786.76元。2013年2月19日，原告再次到隆化县医院住院治疗，隆化县医院为原告行左锁骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术，原告住院3天，支出医疗费1890.41元，隆化县新型农村合作医疗补偿1014.04元，未补偿876.37元。
事故发生后，在原告住院期间，被告为原告支付医疗费4000.00元，在2011年底，被告又给付原告医疗费2000.00元。2012年6月23日，双方出具了由原告丈夫连玉财书写，被告李春才签字的欠据一张，写明李春才欠连玉财医疗费13000.00元，中秋节给付5000.00元，春节给5000.00元，2013年5月1日给付3000.00元。但被告逾期未给付。
对原告的损失确定如下：医疗费12663.13元，住院伙食补助费14天×50.00元=700.00元，营养费14天×20.00元=280.00元，误工费70天×60.00元=4200.00元，护理费14天×60.00元=840.00元，交通费200.00元，合计18883.13元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费按19天计算，无事实依据，应按实际住院天数14天计算。原告主张的误工费6666.00元，因未提供证据证明，不予支持，因原告已在城镇居住，对原告的误工费参照城镇人均纯收入标准及原告的劳动能力，按每日60.00元计算，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，对误工日期按70天计算。对原告主张的交通费，根据原告的治疗情况，酌定200.00元。综上，对原告损失18883.13元，扣除被告已给付的6000.00元，其余12883.13元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春才赔偿原告万秀敏各项损失12883.13元。
案件受理费500.00元，由被告李春才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王国清
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 岩
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费500.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2029号
申请执行人孟现章，男，1949年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
被执行人包永红，男，1959年8月12日生,汉族，小学文化，农民，住邳州市。
申请执行人孟现章与被执行人江包永故意伤害纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月3日作出（2016）苏0382刑初756号刑事附带民事判决书：一、被告人包永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人包永红赔偿附带民事诉讼原告人孟现章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币6868.83元，于判决生效后二十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年5月24日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年6月10日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2018年3月27日，本院将被执行人江包永纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年3月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 石 峰
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第773号
原告栾某（栾三九），农民。
委托代理人栾小良，男。
被告梁某，农民。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
原告栾某与被告梁某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾某及委托代理人栾小良、被告梁某及委托代理人姜军刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日我大哥栾立柱车祸死亡，经交警解决时，对方赔偿我大哥120000元，此款一直由被告拿着。为我大哥办理丧事时，我们花了二万元，办理其他事时被告等人花了一万元。这样还有九万元，被告存入了他的卡中。因我们家无其他人，我是他唯一的亲弟弟，这些款应归我，经村委会调解，他不给我，故向法院起诉，要求被告给付我款9万元。
被告辩称，都对，但现在不是90000元，给他买煤、衣服等，又花去10000元，另外，他们哥仨在时，给他们买三码车一辆花了我3600元，买药、看病、买化肥等，共花了我5.6万元，现在我共给他垫付70000元，我有证据。
经审理查明，原告与大哥栾立柱、三哥栾小三，兄弟三人共同生活，三人均患有不同程度的智力障碍，被告多年来一直照顾他们哥仨。2011年原告的三哥栾小三病故，被告向本院提交了为其垫付医疗费24131.80元的票据4张及原告大哥栾立柱住院期间所花医疗费4312.60元的票据7张。2012年9月14日原告大哥栾立柱车祸死亡肇事方赔偿120000元，除去埋葬等费用（不包括栾立柱住院期间的医疗费）外，剩余90000元被告存入银行，经村委会调解未果，原告诉于本院，请求依法判令被告给付90000元。庭审中，被告称给原告哥仨购置三码车、买药、看病、买化肥等共垫付70000元，原告对此予以否认，被告未能举出充分有效证据。
本院认为，被告称给原告之三哥栾小三垫付医疗费24131.80元，与本案无关，被告请求原告给予支付所垫付的医疗费，于法无据，本院不予支持。原告之兄栾立柱生前住院期间所花医疗费4312.60元，被告向本院提交了有效证据，原告予以认可，本院予以确认。鉴于被告对原告之兄栾立柱生前予以帮助、照顾，原告应从其继承的财产中给予被告一定的经济补偿，经济补偿以13500元为宜。被告所存原告之兄栾立柱赔偿款90000元，扣除原告之兄栾立柱所花医疗费4312.60元和应给予被告的经济补偿13500元，其余72187.40元应予返还原告。对庭审中被告所称给原告购置三码车、买药、看病、买化肥等共垫付70000元之情节，因原告予以否认，被告未能举出充分有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三之规定，判决如下：
一、被告给付原告72187.40元在判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由原告负担402元，由被告负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 史洪来
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
被执行人：马明永，男，1959年3月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：马英艳，男，1964年6月26日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：胡冰峰，男，1981年9月13日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人马明永、马英艳、胡冰峰现无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第609事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人马明永、马英艳、胡冰峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年七月七日
书记员 付艺伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4006-1号
申请执行人陈柏村，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黄永峰，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈柏村与被执行人黄永峰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄永峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄永峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄永峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄永峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月三十日
书记员 张爱珠（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第491号
原告张建成。
被告傅继根。
被告于婉茹。
原告张建成诉被告傅继根、于婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告傅继根、于婉茹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告因资金周转向原告借款40000元，并出具了借条一张，双方约定利息按2.5分计算。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款人民币40000元，并支付利息11000元（利息按月息2.5分计算，从2014年8月13日算至2015年7月12日止，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计人民币51000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告向原告借款人民币40000元，约定月息2.5分的事实；
2、补发结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅继根、于婉茹拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅继根所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告于婉茹也无证据证明该债务为傅继根个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告于婉茹对该债务具有共同清偿义务。原告诉请之利息，超出了国家关于民间借贷中利息的相关规定，超出部分本院不予支持，但可按照月利率2%计算至被告实际履行之日止。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告傅继根、于婉茹共同归还原告张建成借款人民币40000元及利息（从2014年8月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537.5元（已减半收取），由被告傅继根、于婉茹承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1075元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年九月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第963号
原告：薛秋冬，经商。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：何旭军，经商。
原告薛秋冬诉被告何旭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告薛秋冬的委托代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告何旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛秋冬起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年6月11日，被告以资金周转为由向原告借到人民币40万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年6月11日起至2013年7月10日止。2013年9月18日，被告又向原告借到人民币20万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年9月18日起至2013年10月17日，两张借条中被告皆约定愿承担原告为实现债权支出的全部费用。借款到期后，虽经原告一再催讨，被告一直未予归还上述借款，现竟一直躲避原告。现诉请判令：1、被告立即归还借款本金人民币60万元并支付利息（其中40万元自2013年7月11日起算，20万元自2013年10月18日起算，皆按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、被告立即支付原告为实现债权所支付的律师费10000元、差旅费500元并承担本案全部的诉讼费用。
被告何旭军未作答辩也未提供证据。
原告薛秋冬为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明2013年6月11日和2013年9月18日，被告分别向原告借到人民币40万元和20万元的事实。2、转账凭条两份，证明原告以汇款形式将部分借款转账给被告的事实。3、法律服务委托合同、增值税普通发票、收据各一份，证明原告为实现债权所支付的费用为10500元的事实。
被告何旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1、2、3的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月11日，被告以资金周转为由向原告借到人民币40万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年6月11日起至2013年7月10日止。2013年9月18日，被告又向原告借到人民币20万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年9月18日起至2013年10月17日，两张借条中被告皆约定愿承担原告为实现债权支出的全部费用。借款到期后，虽经原告催讨，被告一直未予归还上述借款。为此，原告诉至本院，花费律师费10500元。
本院认为：被告何旭军向原告薛秋冬借款60万元属实，应当及时返还并按约支付利息。被告何旭军至今未返还借款，应按约承担原告花费的律师代理费等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何旭军于本判决生效后十日内返还原告薛秋冬借款人民币60万元并支付利息（其中40万元自2013年7月11日起算，20万元自2013年10月18日起算，皆按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）及支付律师费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668元，公告费350元，均由被告何旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10668元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄雨辰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第138号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住遂宁市船山区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月3日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3407号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月20日16时许，被告人刘某窜至晋江市青阳街道莲屿西宫307号二楼租房，以人民币1200元的价格贩卖8.82克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给王成练时，被公安机关当场抓获。警方现场查获上述毒品，并从被告人刘某处扣押用于联系贩毒的手机1部、现金人民币1000元。案发后，扣押的上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。被告人刘某到案后经甲基安非他明检测试剂尿检呈阳性。
本院另查明，扣押的现金人民币1000元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人王成练的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，调取证据清单及照片，发还清单及照片，现场检测报告书、尿液检验笔录，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书，刑满释放证明书，身份户籍材料，公安机关的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且依法应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2020年8月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 庄文良
二〇一五年一月七日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第138号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨小龙，男，出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省盐亭县。因吸食冰毒于2014年6月26日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨小龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨小龙为牟利，在明知同案人“小涛”（另案处理）非法贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，仍帮助“小涛”与买毒人郑某某交易毒品。2014年10月20日凌晨，在福州市晋安区环南路速8酒店门口，“小涛”先向郑某某收取毒资，后由杨小龙将装于香烟盒内的疑似毒品卖给郑某某，交易完成后，杨小龙被民警当场抓获，“小涛”趁机逃离现场。民警从郑某某处提取到疑似毒品净重18.71克。经现场检测，杨小龙的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、手机通话记录、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、情况说明、悔过书等书证、证人郑某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，榕公刑技化字（2014）第1310号检验报告，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙明知冰毒是毒品仍非法予以贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达18.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2022年4月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 黄秋琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第735号
原告王修才，农民。
被告王秀民，居民。
被告于新美，居民。
被告王付松，居民。
原告王修才诉被告王秀民、于新美、王付松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王修才、被告王付松到庭参加诉讼，被告王秀民、于新美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王修才诉称，2013年12月19日，被告王秀民、于新美向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，被告王付松作为担保人在借条上签字捺印，借条中约定2014年12月18日还清借款，借�到期后原告多次催要，被告拒不还款，请求判令三被告偿还原告借款本金80000元及利息4800元（利息自2014年12月19日起计算至2015年3月18日），诉讼费用由被告承担。
被告王秀民未答辩。
被告于新美未答辩。
被告王付松辩称原告所诉属实。
经审理查明，2013年12月19日，被告王秀民、于新美由被告王付松担保向原告王修才借款80000元，并以被告王秀民、于新美所有的养貂厂作为抵押。被告王秀民给原告出具借条一张并签字捺印，内容为：“借条，今借王修才现金80000元，大写捌万圆整，2013年12月19日到2014年12月18日还清。抵押物西湖貂厂一处，面积1.5亩，东巷西至路北王秀利南陈向前。到期如不还清借款，自愿退出貂厂转让王修才用。借款人：于新美、王秀民，保人：王付松。2013年12月19日。证明人：王付松、李怀新。”
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述�借条等材料经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王秀民、于新美由被告王付松担保借用原告王修才现金80000元，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告王秀民、于新美形成借款合同关系，与被告王付松形成保证合同关系。借款到期后，借款人未偿还借款，已违反双方约定，原告要求被告王秀民、于新美偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定担保人的保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王付松承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付4800元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王秀民、于新美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀民、于新美偿还原告王修才借款本金80000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告王付松对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告王修才其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，保全费220元，共计1180元，由被告王秀民、于新美、王付松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院�
审判员 李 丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘艳秋
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00094号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭建建），男，1987年6月24日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留。同年11月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年11月10日22时许，被告人郭某某将失主简某某停放于新余市渝工学院三校园东门“快乐平价”副食店门口的一辆绿源牌电动车盗走，在推行的过程中被失主简某某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主简某某的陈述，证人张某某的证言，被告人郭某某的供述，相关书证。认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人郭某某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2014年11月10日22时许，被告人郭某某窜至新余市渝工学院三校园东门“快乐平价”副食店门口，将失主简某某停放于此的一辆绿源牌电动车盗走。被告人郭某某在推行该电动车的过程中被失主简某某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主简某某的陈述，证人张某某的证言，指认现场照片，被盗电动车照片，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字（2014）第115号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，移交、发还物品清单，浙江省三门县人民法院（2011）台三刑初字第247号刑事判决书，新余市公安局渝水分局出具的被告人郭某某归案证明，被告人郭某某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币1650元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人郭某某在实施盗窃行为时，由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民审判员 杜富裕
人民陪审员 郭兆余
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋庆利
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第349号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年2月22日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，户籍所在地江西省抚州市南丰县。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日凌晨约零时30分，被告人黄某某伙同同案人徐某龙（未成年，另案起诉）、“掉毛”、“刘哥”及另一男子合谋盗窃，尔后，被告人黄某某、同案人徐某龙及另一男子窜到汕头市金平区镇平路XX栋楼下，采用撬锁的作案手段，盗窃被害人邓某某停放在该处的豪江牌HJ125-23型摩托车一辆（车牌号码粤DM**，经鉴定，价值人民币4593元），被告人黄某某、同案人徐某龙推该被盗摩托车至福平路十八号时被汕头市公安局金平分局新福派出所民警巡逻发现而被抓获。
案后，该被盗摩托车已由公安机关缴获并发还被害人邓某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的报案材料，公安机关发破案经过、办案说明、扣押、发还清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某某、同案人徐某龙的供述及辨认笔录，有关作案地点、抓获地点、被盗摩托车、作案工具等照片经被告人黄某某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人黄某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年八月十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第466号
罪犯祁弄，男，景颇族，1992年11月15日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年1月28日作出（2013）古刑初字第15号刑事判决，认定抢劫罪，判处有期徒刑5年零3个月，并处罚金3000元（刑期自2012年8月26日起至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁弄减去有期徒刑6个月（刑期至2017年5月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10726号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告王某某经人介绍相识恋爱，2003年登记结婚，2006年3月离婚，2006年9月23日再次登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭经济产生矛盾，被告未将其当成家庭成员来对待。2013年7月，其曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。2013年8月29日，双方开始分居。现其再次起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、本院（2013）浦民一（民）初字第25606号民事判决书等证据。
被告王某某辩称，对原告诉称的婚姻经过、分居时间没有异议，婚后未生育。双方之间矛盾主要是由于原告与其他异性之间交往过密，只要原告能回心转意，双方仍能和好。现其不同意离婚。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2003年登记结婚，2006年3月离婚，2006年9月23日再次登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭琐事产生矛盾。2013年7月，原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。2013年8月29日，双方开始分居。2014年3月24日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告两次起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00066号
原告：王殿忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号31203121109133。
被告：谢兴文（又名谢兴旺），男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200610475051。
被告：张亚洲，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王殿忠诉被告谢兴文、张亚洲承揽合同纠纷一案中，原告王殿忠于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢兴文、张亚洲的起诉。
本院认为：原告王殿忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿忠撤回对被告谢兴文、张亚洲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王殿忠负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭中华
第1页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9649号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：韩志科，男，1979年1月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告韩志科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告韩志科经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金354673.96元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月5日的利息20968.57元、罚息2473.45元、复利738.61元，自2016年2月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订个人信用贷款（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.1%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月26日签订个人信用贷款（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月10日起至2019年7月10日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月5日，被告已欠借款本金354673.96元、利息20968.57元、罚息2473.45元、、复利738.61元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志科于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金354673.96元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月5日的利息为20968.57元、罚息为2473.45元、复利为738.61元；自2016年2月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7542元（含公告费560元），由被告韩志科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4309号
原告马某某，女，1990年9月16日出生，汉族，农村居民，家住广东省普宁市。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
被告伍某某，男，1986年4月2日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告马某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书记员 程琳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执205号
申请执行人丁琴，女，1962年6月13日出生。
被执行人黎海亭，男，1973年12月28日出生。
丁琴与黎海亭民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2291号民事调解书。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人黎海亭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黎海亭及其共有存款（收入）19000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 马已斐
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执205号
申请执行人丁琴，女，1962年6月13日出生
被执行人黎海亭，男，1973年12月28日出生
丁琴与黎海亭民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2291号民事调解书。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人黎海亭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黎海亭及其共有存款（收入）19000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执205号申请执行人丁琴，女，1962年6月13日出生被执行人黎海亭，男，1973年12月28日出生丁琴与黎海亭民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2291号民事调解书。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人黎海亭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黎海亭及其共有存款（收入）19000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执205号申请执行人丁琴，女，1962年6月13日出生。被执行人黎海亭，男，1973年12月28日出生。丁琴与黎海亭民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2291号民事调解书。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人黎海亭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黎海亭及其共有存款（收入）19000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  马已斐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1888-1号
申请执行人吴卓元。
被执行人戴永贤。
申请执行人吴卓元与被执行人戴永贤工资款纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）澄临民初字第0453号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴永贤应给付申请执行人吴卓元工资款16000元、承担违约金2000元，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及住所地村民委会进行查询、调查，查明被执行人现去向不明，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋华雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第578号
原告王美英。
原告董茂敏。
法定代理人董万滨。
法定代表人王美英（系原告董茂敏母亲）。
被告王启军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼。
本院在审理原告王美英、董茂敏与被告王启军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美英、董茂敏于2015年10月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王美英、董茂敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王启军所有的鲁G×××××号牌威志牌轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月14日起至2017年10月13日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十四日
书记员 于峰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00072-3号
申请执行人徐锐，男，汉族，陕西省柞水县人，幼儿。
法定代理人徐庆东，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。申请执行人徐锐之父。
被执行人杏坪中心校，法定代表人王锋，杏坪中心校校长。
本院在执行徐锐与杏坪中心校健康权纠纷一案过程中，被执行人杏坪中心校应赔偿申请执行人徐锐医疗等经济损失27356.73元及案件诉讼费160.50元，共计27517.23元并应负担案件执行费313元。执行中，被执行人杏坪中心校在收到执行通知后将案件款27517.23元直接交付给了申请执行人的法定代理人徐庆东，并向本院交纳了案件执行费313元。申请执行人的法定代理人徐庆东出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00069号民事判决书的第二项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年十月十一日
书记员 霍国波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2979号
原告陈明。
委托代理人王倩。
被告卢乐平。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部。
负责人杨大鹏。
委托代理人蒋汝彪。
被告周智成。
原告陈明诉被告卢乐平、大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部、周智成机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人王倩，被告卢乐平，被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部的委托代理人蒋汝彪到庭参加了诉讼，被告周智成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2012年3月6日，第一被告驾驶的浙G×××××号小型汽车与第三被告驾驶的赣F×××××号二轮摩托车（后载有原告陈明）在义乌市商城大道八脚坎村路段发生碰撞，造成原告及第三被告受伤、两车车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，第三被告承担次要责任。第二被告为浙G×××××号小型汽车保险承保单位。现要求判令第一、三被告连带赔偿原告的医药费262.7元、住院伙食补助费30元／日＊39日=1170元、营养费68.85元／日＊60日=4131元、残疾赔偿金13071元／年＊20年＊12%=31370.4元、残疾辅助器具费750元、误工费50.08元／日＊108日=5408.64元、护理费80元／日＊60日=4800元、交通费1683.5元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金50000＊12%=6000元、鉴定费2320元，共计人民币64896.24元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明交通事故的发生及事故责任划分事实。2、病历一份、发票一份，证明原告治疗情况及费用。3、鉴定费发票及鉴定意见书各一份，证明原告伤残、误工及营养费用等依据。第一、二被告质证认为，无异议。
被告卢乐平辨称，本起事故有二个伤者，交强险医疗费限额内应按比例分担，对原告伤残及责任比例无异议，后续治疗费偏高，认可5000元，精神损害抚慰金偏高，认可3000元。
第一被告提供医疗费发票、费用清单各一份，证明本起事故中共垫付医疗费用45235.62元，其中本案原告垫付了40289.42元。原告及第二被告质证认为，无异议。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部辨称，本起事故有二个伤者，交强险医疗费限额内应按比例分担，对原告伤残及责任比例无异议，后续治疗费偏高，认可5000元，精神损害抚慰金偏高，认可3000元。商业险不同意一并处理。
被告周智成未作答辩。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月6日，第一被告驾驶的浙G×××××号小型汽车与第三被告驾驶的赣F×××××号二轮摩托车（后载有原告陈明）在义乌市商城大道八脚坎村路段发生碰撞，造成原告及第三被告受伤、两车车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，第三被告承担次要责任。第二被告为浙G×××××号小型汽车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一、三被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，第三被告承担次要责任的认定合理，本院确定第一被告与第三被告按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费262.7＋40289.42=40552.12元、住院伙食补助费30元／日＊39日=1170元、营养费45.9元／日＊60日=2754元、残疾赔偿金13071元／年＊20年＊12%=31370.4元、残疾辅助器具费750元、误工费50.08元／日＊108日=5408.64元、护理费80元／日＊60日=4800元、交通费39元／日＊20日=780元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2320元，共计人民币99905.16元。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险31370.4＋750＋780＋5408.64＋4800＋3000＋10000=56109.04元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一、三被告承担，并互负连带赔偿责任，第一被告计：（99905.16-56109.04）元＊70%=30657.28元，第三被告计：（99905.16-56109.04）元＊30%=13138.84元。第三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部在交强险赔偿限额内先行赔付原告陈明的损失人民币56109.04元。
二、被告卢乐平赔偿原告陈明的损失人民币30657.28元。
三、被告周智成赔偿原告陈明的损失人民币13138.84元。
四、原告陈明返还被告卢乐平垫付的赔偿款人民币40289.42元。
五、被告卢乐平、周智成对上述第二、三项互负连带赔偿责任。
六、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告卢乐平负担600元、被告周智成负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1704.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 于月才
二〇一二年十二月十四日
代书记员 季青春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5100号
原告：陈周锋，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴永平，汉族，住浙江省青田县。
被告：吴永潮，汉族，住浙江省青田县。
原告陈周锋与被告吴永平、吴永潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈周锋的委托诉讼代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告吴永平、吴永潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴永平偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2016年9月7日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告吴永潮对上述款项承担连带清偿责任；3.判决两被告支付原告为实现债权而支出的代理费2400元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴永平因需要资金周转，于2016年9月7日向原告借款人民币80000元，约定月利息为2%，被告吴永平出具借条一张并在借款人处签字及按捺指印，担保人吴永潮在担保人处签字及按捺指印后交付原告收执。现原告需要资金周转，向被告催讨，均未归还借款，原告无奈诉之于法院。
被告吴永平、吴永潮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月7日，被告吴永平向原告陈周锋借款80000元，并出具借条一份交原告收执，借条约定借款利息按月利率2%计算，同时约定因被告违约支付本息所产生的诉讼费及律师费由被告承担，但未约定还款期限。被告吴永潮以连带责任保证人身份在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式将80000元款项支付至被告吴永平账户。借款后，被告吴永平未支付利息，亦未偿还借款本金，被告吴永潮亦未承担担保责任。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明原件、借条原件、银行转账凭证、委托合同、代理费发票以及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据本院予以采信。
本院认为：被告吴永平向原告陈周锋借款80000元，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告吴永平至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2016年9月7日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算的利息，属于双方合同的约定，且未超过法律保护范围，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告为实现债权所支出的代理费2400元，该请求属于合同约定的违约内容，且该金额未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告吴永潮自愿为上述借款提供连带责任保证，但借条对保证期间的约定不明，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款未约定还款期限，原告起诉之日视为主张还款之日，故担保期限应从起诉之日起计算，现原告在保证期限内向被告吴永潮主张权利，被告吴永潮应当按照约定对被告吴永平所负全部债务承担连带清偿责任。被告吴永平、吴永潮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永平于本判决生效后立即偿还给原告陈周锋借款本金80000元及利息（利息自2016年9月7日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吴永平于本判决生效后立即赔偿给原告陈周锋为实现债权所支出的代理费2400元。
三、被告吴永潮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取930原，保全费820元，合计1750元，由被告吴永平、吴永潮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十二月三十日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初1523号
原告：李海平，女，汉族，1982年9月12日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：何振勇，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何振海，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：肖学伟，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：郭树敏，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省汕头市金平区。
第三人：汕头市华湖物业有限公司，住所地汕头市龙湖区龙湖村东湖街78号603号。
法定代表人：张利民。
原告李海平诉被告肖学伟、郭树敏及第三人汕头市华湖物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 蔡美琼
人民陪审员 纪振祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林奕绚