wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第77号
上诉人（原审被告）唐永宏。
委托代理人何胜瑞。
被上诉人（原审原告）刘铸明。
委托代理人蒋隆旭。
上诉人（原审被告）唐永宏与被上诉人（原审原告）刘铸明民间借贷纠纷一案，双牌县人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）双民初字第490号民事判决，唐永宏对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月9日移送案卷及上诉材料，本院同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐永宏的委托代理人何胜瑞，被上诉人刘铸明及委托代理人蒋隆旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月3日，被告出具一张借条向原告借款50，000元，借条的主要内容为：“今借到刘铸明人民币现金伍万正（￥50，000.00），此借款月利息3％即每月利息1500元，于每月3号前付清利息。”。2013年7月31日，被告唐永宏又出具一张借条向原告刘铸明借款40，000元，借条的主要内容为：“今借到刘铸明人民币现金肆万元正（40，000.00），借期伍天（即2013年7月31—2013年8月4日止），到期未还，每天以贰佰元的违约金计付。”。2014年2月26日，被告再次出具一张借条向原告借款50，000元，借条的主要内容为：“今借到刘铸明现金人民币伍万正（50，000.00），借期一个（实际为一个月），到期未还每天以700元／天违约金支付。”。三笔借款共计140，000元。借款到期后，经原告催收，被告于2014年5月17日前偿还了原告三笔借款截至2014年5月31日止的利息，本金没还；于同年5月17日、10月20日分别偿还了原告30，000元、10，000元。原告因被告没有偿清全部借款本息，诉至法院，要求依法判处。
另查明：2014年9月30日，原告对本案涉及的三笔借款向本院提出了诉前财产保全申请，交纳了保全费1440元，法院作出了（2014）双民保字第1—1号、第1—2号保全的民事裁定。
另查明：根据中国人民银行发布的有关规定，2012年7月6日以来，金融机构执行的6个月期人民币贷款基准利率年利率为5.60％。
原审认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效。被告没按期还款，属违约，应承担违约责任。根据利随本清的交易原则，被告已于2014年5月17日前偿清三笔借款截至2014年5月31日止的利息，被告于2014年5月17日偿还原告的30，000元应算偿还借款本金，除此款外，被告还尚欠原告借款本金110，000元未还；从2014年6月1日起所产生的利息，在2014年10月20前被告没有偿还，被告于2014年10月20日偿还原告的10，000元应算偿还借款利息。原、被告约定违约金其实际是对借款利息的约定。双方所约定的违约金、利息的计算标准均超过法律规定的计息范围，利息应人民银行规定的6个月期的贷款基准年利率5.60％的4倍计算。借款本金110，000元从2014年6月1日算至2014年11月18日止的利息为12，826.30元（1l0，000元×5.60％×4÷365×190=12，826.30元），抵减前述被告偿还的l0，000元利息外，被告还尚欠原告借款利息2826.30元。因原告主张的借款本息的数额超过了被告实欠的借款本息的数额，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，该院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告唐永宏于本判决生效之日起10日内偿还原告刘铸明借款本金人民币110，000元及利息2826.30元，合计112，826.30元。本案案件受理费3280元，因适用简易程序减半收取1640元，保全费1440元，合计3080元，由被告唐永宏负担2682元，原告刘铸明负担398元。
宣判后，唐永宏不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：原审认定事实错误，实际上上诉人唐永宏已经偿还了被上诉人刘铸明本息17.02万元，不再拖欠刘铸明本息。
刘铸明答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人唐永宏为证明自己的上诉请求，在二审中提供了双方的通话录音记录，证明上诉人已经偿还了17.02万元。
被上诉人刘铸明质证认为该段整理的记录不完整，这份通话记录与录音�料有些地方不一致，且不能证明其偿还了17.02万元的事实。
本院认证认为该通话录音记录并未提及偿还了17.02万元的事实，且无其他证据佐证偿还了17.02万元的事实，故不能证实其证明目的。
被上诉人刘铸明提供了唐永宏的保证书及借条，证明唐永宏还有11万元没有还。
上诉人唐永宏质证认为：1.该证据不能证明上诉人还欠被上诉人多少款项，即使是真实的也只能证明双方之间还有欠款，但是具体欠多少不能证明；2.对2014年8月11日的欠款进行承诺，而不是对前面的欠款进行承诺，而本案审理的是2014年8月11日之前的欠款。
本院认证认为该证据具有真实性、合法性、关联性，结合一审提供的借条，可以证明唐永宏欠刘铸明借款的事实。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人唐永宏向被上诉人刘铸明多次借款，皆出具了借条，双方借贷关系明确。上诉人唐永宏上诉提出已还款17.02万元，已经本息两清，但其没有充分的证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，上诉人唐永宏应承担举证不力的不利后果；唐永宏上诉提出已全部还清借款，理应收回全部借条，却不但没有收回借条相反还出具了保证书，明显不符合情理，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元，由上诉人唐永宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第260号
申请执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司。住所地：莱西市姜山镇金华路1号。
被执行人山东基德生态科技有限公司。住所地：无棣县北环路159号。
本院在执行本院（2014）滨中商初字第45号民事判决青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司与山东基德生态科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东基德生态科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中商初字第45号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月二日
书记员 林广浩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5062号
申请执行人上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张建华，男，1966年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海申旺物业管理有限公司与被执行人张建华物业合同纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年8月4日支付申请执行人人民币2233.20元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海惠乐物业有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第2963号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年九月十九日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3199号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西中海惠泽大学生创业孵化中心。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中海惠泽大学生创业孵化中心行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]118号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审176号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款36665元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用1000元。案件执行中，被执行人向本院交纳案件款10145.5元及执行费用1000元，案件款10145.5元已发还申请执行人。申请执行人本着教育为主处罚未辅的原则对剩余罚款予以免除，并向本院申请终结市人社罚字[2016]118号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]118号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 李薇娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1184号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吉克某，男，1996年7月12日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1066号起诉书指控被告人吉克某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年6月8日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人吉克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月24日19时许，被告人吉克某在东莞市凤岗镇雁田村旧市场路口路段，利用镊子将被害人陈某口袋内的一部Lenove牌A750e型手机（价值404元）盗走，在逃离过程中被伏击民警抓获，当场被起回被盗的手机和作案工具镊子。破案后，被盗的手机已发还陈某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，被害人陈某的陈述，曹某等证人的证言，作案工具镊子，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人吉克某的供述等证据；并据此认为被告人吉克某无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任被告人吉克某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吉克某认罪态度好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对被告人吉克某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吉克某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月24日19时许，被告人吉克某在东莞市凤岗镇雁田村旧市场路口路段，利用镊子将被害人陈某口袋内的一部Lenove牌A750e型手机（价值404元）盗走，在逃离过程中被伏击民警抓获，当场被起回被盗的手机和作案工具镊子。破案后，被盗的手机已发还陈某。
上述事实，被告人吉克某在开庭审理时并无异议，且有证人曹某、黄某等人的证言、辨认笔录及指认笔录，被害人陈某的陈述、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机，镊子，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押、处理清单，审讯录像，被告人吉克某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉克某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉克某已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人吉克某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吉克某的身份问题。根据被告人吉克某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吉克某以其自报身份予以判决。
视被告人吉克某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡巍华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1687号
原告白云潮，男，汉族，1976年11月13日生。
委托代理人孙河民，男，汉族，1984年7月30日生。
被告邰勇，男，汉族，1976年9月28日生。
被告李兰兰，女，汉族，1980年12月1日生。
被告杨金萍，女，汉族，1952年11月14日生。
被告南京诚永科技有限责任公司，组织机构代码73886656-4，住所地在南京市秦淮区大明路129号。
法定代表人杨金萍，该公司经理。
四被告共同委托代理人顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
原告白云潮诉被告邰勇、李兰兰、杨金萍、南京诚永科技有限责任公司（以下简称诚永公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云潮委托代理人孙河民，被告邰勇、李兰兰、杨金萍、诚永公司共同委托代理人顾嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云潮诉称，邰勇、李兰兰于2013年7月16日向白云潮借款500000元，期限为5个月，杨金萍、诚永公司对借款承担连带保证责任。借款到期后，邰勇、李兰兰未偿还借款本金，杨金萍、诚永公司亦未履行保证责任。现求求判令：一、被告邰勇、李兰兰偿还借款本金500000元，支付利息30000元（500000×12‰×5个月）、违约金25000元（500000×5%）；二、被告邰勇、李兰兰支付逾期利息、罚息（均以500000元为基数自2013年12月16日起计算至借款实际还清之日止，逾期利息按月利率12‰、罚息按日万分之一计算）；三、被告杨金萍、诚永公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、被告邰勇、李兰兰、杨金萍、诚永公司承担本案的诉讼费、保全费。
被告邰勇、李兰兰共同辩称：向白云潮借款500000元系事实，亦实际收到该借款；白云潮同时主张逾期利息、罚息、违约金，无法律依据。
被告杨金萍、诚永公司共同辩称：对借款提供担保系事实，同意承担担保责任；因公司经营状况不佳，无能力还款。
经审理查明，2013年7月16日，白云潮与邰勇、李兰兰签订编号为JSBC201307012B的《借款合同》一份，约定：邰勇、李兰兰向白云潮借款500000元，月利率为12‰，期限5个月，自2013年7月16日起至2013年12月15日止（按实际收到借款之日起算）；借款到期后，邰勇、李兰兰须一次性将全部借款归还至白云潮中国光大银行账户；如邰勇、李兰兰未按时足额还款，应按合同约定利率支付逾期利息，按每日万分之一的标准支付罚息，并按借款金额的5%支付违约金。同日，杨金萍、诚永公司向白云潮出具《担保函》，承诺为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期间自借款合同到期之日起2年。
借款合同签订当日，白云潮向邰勇支付借款500000元。邰勇出具收据，确认收到借款。
2013年7月16日，杨金萍向白云潮汇款10000元。2013年7月17日，杨金萍向白云潮汇款50000元。2013年7月18日，杨金萍向白云潮汇款85000元。
另查明，2013年7月16日，白云潮还向邰勇、李兰兰出借另外一笔借款，数额亦为500000元。
审理中，邰勇、李兰兰、杨金萍、诚永公司明确表示将杨金萍向白云潮支付的10000元、50000元、85000元全部在另一笔500000元的借款案件中处理，不要求在本案中处理。
上述事实，由白云潮提交的借款合同、担保函、收据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，白云潮与邰勇、李兰兰之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，白云潮已向邰勇交付借款500000元，邰勇对此亦无异议，本院予以确认，故邰勇、李兰兰应依约还本付息。根据合同约定，借款人应于2013年12月15日偿还借款。邰勇、李兰兰至今未偿还，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。白云潮要求邰勇、李兰兰偿还借款本金500000元，支付利息30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于白云潮能否同时主张逾期利息、违约金、罚息问题。本院认为，民间借贷的利息不得超出同期银行贷款基准利率的四倍。双方在借款合同中约定借款人如违约应支付逾期利息、违约金和罚息。因此，白云潮可同时主张上述费用，但上述费用数额合计以同期银行贷款基准利率的四倍为限。经审核，白云潮主张的违约金、逾期利息、罚息数额合计不超出同期银行贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。违约金数额应为25000元（500000元×5%），逾期利息及罚息均应以500000元为基数按合同约定的标准自2013年12月16日起算。
杨金萍、诚永公司自愿为邰勇、李兰兰的借款提供连带责任担保，在邰勇、李兰兰逾期还款的情况下，杨金萍、诚永公司应依约履行担保责任。其至今未履行担保责任，已构成违约。白云潮要求其对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨金萍、诚永公司承担连带清偿责任后，有权向邰勇、李兰兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邰勇、李兰兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白云潮借款本金500000元，支付利息30000元、违约金25000元，以上合计555000元；
二、被告邰勇、李兰兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白云潮逾期利息、罚息（均以借款本金500000元为基数，自2013年12月16日起计算至本判决确定的支付之日止，逾期利息按月利率12‰计算、罚息按每日万分之一计算）；
三、被告杨金萍、南京诚永科技有限责任公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人邰勇、李兰兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，财产保全费3295元，公告费300元，合计13945元，由被告邰勇、李兰兰负担（此款原告已预交，被告邰勇、李兰兰于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告杨金萍、南京诚永科技有限责任公司对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 尤正先
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 宋宇燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第942号
罪犯马刚，又名马强，曾用名马小光，男，1989年1月12日出生，汉族，山西省泽洲县南村镇北东村人，住南村镇北东村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年1月8日作出（2009）城刑初字第408号刑事判决，认定被告人马刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2009年5月9日起至2017年11月8日止。2010年1月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2010）临刑执字第1470号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年7月间获监狱表扬五次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
沈阳市皇姑区人民法院
民事�定书
（2014）皇民二初字第2203号
原告辽宁德和顺物业有限公司。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，该公司工作人员。
被告纪兆勇业主。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告纪兆勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王洁琦
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初850号
原告李某某，女，汉族，住邢台县浆水镇。
被告王某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 刘 聪
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李玉青
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第125号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某。2005年3月18日因赌博被富阳市公安局行政罚款人民币3000元；2007年12月13日因犯挪用资金罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年10月20日因赌博被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年1月2日晚19时42分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号雪佛兰轿车从本市富春街道鹳山路驶往富春街道南门街，沿鹳山路至富春路由东向西行驶至富春路南门精品服饰店门口，在停车过程中与停在停车位内李某的浙A×××××号马自达轿车尾部发生碰撞。事故发生后，被告人徐某逃离现场，李某发现车子被撞后即报警。富阳市公安局交警大队城区中队民警接到110指令后，迅速赶赴现场处警，被告人徐某在接受公安机关调查时，为逃避法律责任，不承认酒后驾车并发生交通事故，并用电话通知其朋友许某到交警大队顶替，后被民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为255mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查获经过录像光盘2张，视听资料制作及说明，被告人徐某的供述和辩解，证人许某、李某的证言，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，通话记录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过情况说明，被告人徐某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人徐某在发生交通事故后逃离现场并让人顶替，应依法从重惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年二月十八日
书记员 骆芝媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1286号
上诉人（原审原告）高灵贤。
委托代理人高××（系高灵贤之子）。
被上诉人（原审被告）秦淑敏。
上诉人高灵贤与被上诉人秦淑敏房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年3月31日立案受理，于2014年4月29日作出（2014）滨功民初字第985号民事判决。宣判后，高灵贤不服，提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落于天津经济技术开发区汇泉园小区商检楼×××房屋，所有权人登记在秦淑敏的配偶沈××名下，建筑面积78平方米。2010年1月21日在天津亿诚房屋信息咨询有限公司中介下，高灵贤与秦淑敏签订房屋租赁合同，约定高灵贤租用上述房屋，用于居住，期限自2010年1月21日至2010年7月20日，租金标准每月2000元，按季度支付租金，签订合同并交付首期租金时交付相当于一个月房租的押金，租赁期限届满，出租人验房后，承租人将该房屋钥匙交与出租人，同时出租人将此押金归还承租人。合同签订后，高灵贤向秦淑敏交付3个月房租，押金2000元，连同房屋内尚余的物业费、采暖费及有线电视收视费，合计9125元。秦淑敏向高灵贤交付房屋钥匙，高灵贤开始入住。租赁合同约定的期限届满后，双方未续签书面租赁合同，仍依合同约定履行。高灵贤最后一次支付房租，为2014年1月18日支付的2014年1月20日至4月20日的房租6000元。秦淑敏于2014年3月通知高灵贤，2014年4月20日双方租赁合同关系终止。高灵贤于2014年3月24日办理以承租房屋为地址的中国联通座机通讯费用结算手续，3月25日将房屋进行大扫除，支出清洁费300元。高灵贤、秦淑敏双方于3月26日办理终止租赁合同关系的交接手续时，因故未达成一致，交接未果。高灵贤向法院起诉，请求判令：1、秦淑敏退还高灵贤房租1666元，押金2000元及利息361元，水、电、燃气、物业费剩余部分，合计200元（估算）；2、诉讼费用由秦淑敏承担。
原审法院在进行庭前调解时，双方就终止租赁合同关系后，费用的�担问题未达成一致意见。高灵贤于2014年4月15日将承租房屋的钥匙、相关能源购买凭证等交付至法院。庭审前，原审法院组织高灵贤、秦淑敏双方进行现场勘验，查验涉案房屋的实际情况，读录相关能源计量数额。原审庭审中，秦淑敏表示同意退还高灵贤租房押金2000元，同意退还高灵贤所出租房屋的尚余能源费用等200元。
原审法院认为，依照《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中秦淑敏将自有房屋出租给高灵贤居住使用，租赁合同到期后，双方未续签书面租赁合同，仍按原约定租金标准，交付和收取房租，符合《合同法》的相关规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。高灵贤最后一次交付房租的期限为2014年1月20日至4月20日，秦淑敏于到期前一个月通知高灵贤�期终止租赁合同，高灵贤随即办理相关费用结算手续，并进行房屋大扫除。由于双方就相关费用承担未达成一致，2014年3月26日未实际交接房屋，后成讼。经法庭主持调解，双方仍未达成一致意见，高灵贤于2014年4月15日将房屋钥匙等交付法院，至此高灵贤作为承租人不再实际占有使用涉诉房屋，4月16日至4月20日期间的房租，秦淑敏应予退还，折合333.50元。高灵贤主张退还此前的部分，依据不足，不予支持。租房押金问题，为出租人约束承租人依约履行义务，在违约情形下追究违约责任的保障性措施。秦淑敏同意退还高灵贤租房押金2000元，予以照准。由于租赁合同继续有效，在未解除或终止合同的情况下，租房押金不予退还。故高灵贤主张秦淑敏承担书面租赁合同届满后至退还押金前的押金利息，依据不足，不予支持。秦淑敏同意退还涉案房屋尚余的水电费、物业�等200元，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：“一、被告秦淑敏于本判决生效之日起五日内退还原告高灵贤于2014年4月16日至同年4月20日的房租333.50元；二、被告于本判决生效之日起五日内退还原告租房押金2000元；三、被告于本判决生效之日起五日内退还原告承租房屋内尚余的水、电、燃气及物业费等，合计200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担13元，被告承担12元，被告承担的部分，由被告于本判决生效之日起五日内径行给付原告。”
宣判后，上诉人高灵贤不服，提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判秦淑敏退还房租1666元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：高灵贤交纳租赁费至2014年4月20日，双方约定于2014年3月26日交接租赁房屋，由于秦淑敏无理要求拒绝与高灵贤办理交接手续拖延租赁时间，2014年3月26日至2014年4月16日租赁房屋处于空闲状态，是由于秦淑敏无理取闹和一审法院工作统筹不当引起，秦淑敏应退还高灵贤自2014年3月26日多交的房屋租赁费用。
被上诉人秦淑敏答辩认为，双方约定2014年3月26日上午结账，高灵贤及其儿媳以及秦淑敏三人在场，但验房时发现油烟机没有洗，屋内设施有所损坏，押金条丢失，高灵贤的儿媳说不结账了，把秦淑敏轰出去后，把门锁上走了，不能办理交接所造成的一切后果，应由高灵贤承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，秦淑敏与高灵贤双方订有房屋租赁合同，合同到期后，双方未续签书面租赁合同，仍按原约定租金标准，交付和收取房租，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。高灵贤最后一次交付房租的期限为2014年1月20日至4月20日。双方曾约定于2014年3月26日办理房屋交接手续，但因故未能办理交接，双方对未能交接的原因虽陈述不一致，但均认可当日房屋钥匙并未交付，高灵贤于2014年4月15日将房屋钥匙等交付法院。高灵贤上诉主张未交接房屋系秦淑敏原因造成，但并未提供证据支持自己的主张，秦淑敏对其陈述亦不认可，双方合同约定，需验房交付钥匙，方退还押金，故高灵贤主张从2014年3月26日计算退还其房租的金额，依据不足，原审法院处理并无不妥，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高灵贤负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执375号
原告：杨小林，男，1969年6月15日出生，汉族，务农，住所地：江西省丰城市。
被告：范小兵，男，1972年4月17日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初149号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人范小兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范小兵在金融机构的存款307600元（含诉讼费及执行费）及利息或扣留、提取被执行人范小兵在有关单位的收入307600元（含诉讼费及执行费）及利息或查封被执行人范小兵房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
二〇一七年七月十七日
书记员 张 志
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1418号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙赡养纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告系母子关系。原告生育二子一女，均已成家。原告现在年老体弱，生活起居需要照顾，且没有任何经济来源，其他子女均履行赡养义务，唯有被告作为长子长期以来不履行赡养义务，经村干部多次协调，被告均以种种理由拒绝赡养原告。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，具状起诉。请求判令被告吴某乙履行赡养义务，每年给付原告赡养费3000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴某甲提供被告吴某乙书写的契约一份，证明被告承诺每年给原告500斤麦子60元钱，但没有兑现。
被告吴某乙辩称，原来家里的事都是由被告来管，被告已尽了义务。1995年因家庭矛盾原告和三弟打了一次架，打架时说起欠钱的事，原告说三弟的账不还原告还。从1997年10月份原告一直跟被告住到2002年把原告的地分开，最后确定每年每家给原告500斤麦子和60元钱。被告现在没有能力，用原告接的二弟16000元，三弟8500元的账来抵。
经过原被告当庭举证、质证、辩论，本院认为，原告吴某甲提供的被告吴某乙书写的契约，被告承诺每年给原告500斤麦子和60元钱，被告辩称以原告接受的被告二弟三弟的债务进行抵账，但原告并不认可接受二人的24500元债务，且该债务与本案也不是同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张。由此来看，被告并未实际履行其承诺，没有履行其相应的赡养义务，该证据与本案有关联性，可以作为本案的有效证据。
根据本院认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述，认定如下事实：原告吴某甲与被告吴某乙系母子关系。原告现在有二子一女，均已成家独立生活。被告系原告长子，主要收入是承包责任田的农业收入和打短工收入。原告年老体弱，生活起居需要照顾，且没有任何经济来源，原告请求判令被告支付赡养费。
另查明，2014年菏泽市农民人均生活消费支出为5783元。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，实现老有所养是全社会的共同责任。在养老主要依靠家庭的现实背景下，家庭成员尤其是赡养人更应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。为此，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款做出上述规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条又规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已到耄耋之年，无生活来源且生活部分不能自理，子女应当支付相应的赡养费。根据原告的请求，参照2014年菏泽市农民人均生活消费支出标准，结合子女及其收入情况，酌情判决被告吴某乙每年支付原告吴某甲赡养费1930元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某乙每年10月30日前支付原告吴某甲当年的赡养费1930元；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某乙负担。原告已预交，被告付款时增付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邵全喜
二〇一五年九月二十五日
书记员 岳 伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执560号
申请执行人张雄，男，1962年4月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人姚军，男，1962年6月25日生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3511号民事判决书，受理张雄申请执行姚军民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张雄申请执行姚军民间借贷纠纷一案，债权总额为564000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额564000元及利息，申请执行人张雄在被执行人姚军具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 仁
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初152号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，该单位主任。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
委托诉讼代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张小见，男，汉族，1978年7月29日生，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告张小见追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2018年1月30日依法由审判员裴蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼，被告张小见经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2013年8月22日，借款人蔡永信、王莎莎、蔡丹妮向开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）申请小额担保贷款。小贷中心审批同意后，借款人蔡永信、王莎莎、蔡丹妮与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市西关街支行(以下简称邮储西关街支行)签订了“小额担保贷款”借款合同，分别约定借款金额为50000元、100000元、100000元，共计借款250000元；借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日；逾期不还原告作为担保人承担连带保证责任。贷款到期后，上述借款人未还款，原告作为担保人代为清偿了该三笔借款。经核实，该三笔借款的实际用款人是被告张小见。2016年6月30日，被告张小见与原告签订了还款协议书。双方约定该三笔款由被告张小见偿还，每月还款4000元，直至还清止。后被告张小见还款28000元后，拒不履行还款义务。现请求依法判令被告张�见偿还借款人民币222000元及逾期利息（自2017年3月15日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并判令被告张小见承担本案诉讼费用、律师费及其他合理费用。
被告张小见经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月，蔡永信、王莎莎、蔡丹妮分别通过小贷中心向邮储西关街支行申请贷款50000元、100000元、100000元，小贷中心同意为上述贷款向银行提供担保。2013年8月，小贷中心分别与借款人蔡永信、王莎莎、蔡丹妮签订了开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同。合同约定，借款人分别为蔡永信、王莎莎、蔡丹妮，借款担保人为小贷中心，上述借款人向邮储西关街支行借款50000元、100000元、100000元，借款期限均自2013年8月22日起至2014年8月21日止。邮储西关街支行按约向上述借款人的账户发放了贷款。贷款到期后，上述借款人未还款，小贷中心作为担保人代为清偿了上述三笔借款。2016年6月30日，小贷中心与被告张小见签订了还款协议书。双方约定，被告张小见自愿偿还上述借款人所欠三笔借款，金额为250000元并自2016年8月起分别于每月15日前还款4000元；被告张小见若有一次未按照上述期限付清应付款项视为所有款项一并到期，小贷中心有权向被告张小见追究全部借款本金及利息。被告张小见还款28000元后，拒不还款。
另查明，2016年3月7日，小贷中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、扣款情况说明、特种转账贷方凭证、还款协议书、开封市机构编制委员会文件、身份信息、原告陈述等证据在卷为证。
本院认为，小贷中心向邮储西关�支行履行担保责任后，被告张小见自愿表示履行借款人蔡永信、王莎莎、蔡丹妮的还款义务并与小贷中心在双方自愿平等协商的基础上签订了还款协议书，该协议书合法有效，当事人应按约定履行。被告张小见偿还部分款项后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当按照约定承担还款、付息之责。故对原告要求被告张小见偿还借款222000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月15日起至本金偿还完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张小见偿还原告开封市创业贷款担保中心222000元及利息（自2017年3月15日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告开封市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2315元，原告开封市创业贷款担保中心承担15元，被告张小见承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 裴蓓
二〇一八年二月二十三日
(代)书记员 张慧
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初991号
原告王振锐，女，汉族，1971年8月15日出生，现住威县。
被告王保霞，女，汉族，1965年11月30日出生，现住威县。
原告王振锐诉被告王保霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振锐到庭参加诉讼，被告王保霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振锐的诉讼请求：判令被告偿还原告的借款26000元本金及利息，利息按人民银行同期存款利率计算至借款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月10日，被告向原告借款20000元，同年2月17日，又借款6000元，利率均为10%,被告就两笔借款出具了借条。借款经多次催要，被告至今未还分文。
被告王保霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2009年2月10日、2月17日，被告分别向原告借款20000元和6000元，利率均为10%,被告就两笔借款出具了借条。双方未约定借款期限，借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由借条两份、被告王保霞调查笔录一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别于2009年2月10日、2009年2月17日，向原告借款20000元和6000元，并出具了两份借条。两份借款均约定月利率为10%，利率约定超过了法律规定，应不予支持。原告诉请利息按中国人民银行同期存款利率计算至借款清偿完毕之日止的请求，是原告对自己权利的合理处分，该诉请应予支持。借款经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为与法相悖，被告应依法偿还原告借款本金26000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王振锐借款本金26000元及利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算，20000元借款自2009年2月11日起至给付完毕之日止；6000元借款自2009年2月18日起至给付完毕之日止）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王保霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭新雷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）开民一初字第562号
原告�陈希亮，男，1963年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：王文博，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：董芹芹，山东平和律师事务所律师。
被告：金德铝塑复合管有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路70-16号4楼，组织机构代码77528745-7。
负责人张澎，董事长。
被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街237-68号，组织机构代码41072423-9。
法定代表人金辉，董事长。
两被告共同委托代理人周巨海，男，1989年1月15日生，汉族，金德铝塑复合管有限公司烟台分公司法律部职员，住沈阳市铁西区。
两被告共同委托代理人张晓峰，金德铝塑复合管有限公司工程师。
原告陈希亮与被告金德铝塑复合管有限公司烟台分公司（以下简称金德烟台分公司）、金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）产品生产者责任�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲仁成的委托代理人董芹芹、被告金德烟台分公司及被告金德公司的共同委托代理人周巨海、张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希亮诉称，原告系烟台开发区天马相城某别墅房屋业主，2009年12月10日，该房屋地暖管破裂导致暖气水大量外泄，致使室内一层、地下室全部受损，阁楼局部受损，具体为暖气水自一层渗淌，由于热气浸泡及水蒸汽侵蚀，致使房间实木装饰门起鼓变色，墙体涂料及壁纸毁损，下层房间顶棚浸泡变形，室内实木楼梯局部开裂起鼓。沙发、餐桌等家具局部开裂脱胶，视听音响进水损坏，鱼缸水泵损坏，观赏鱼死亡等，需重新装饰或整修。造成上述物品损失。经查，天马相城小区的地暖工程由烟台鑫盛地暖设计安装有限公司（以下简称鑫盛公司）承包施工，施工合同第一条第三项约定管材采用沈阳金德聚乙烯PE-
PT管。2009年12月10日，烟台天马产业开发公司委托烟台中勤资产评估事务所对原告的损失价值进行评估，鉴定结论为损失评估价值为210840元。因被告生产的产品存在缺陷，给原告造成巨大损失。请求判令：1、被告金德烟台分公司赔偿原告财产损失210840元，被告金德公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金德烟台分公司与被告金德公司共同辩称，双方诉争的天马相城小区某别墅所使用的地暖管材是我公司生产的聚乙烯PE-
RT管，如果原告有证据证明系我公司的产品质量问题给原告造成的损失，我们同意依法承担原告合理的损失。该管材呈线形开裂，应当是管材的分子结构发生了改变，分子结构改变的原因大致有低温冷冻等原因。原告所称的财产损失评估是单方申请的，我方对数额不予认可。后二被告在第二次开庭中认可上述损失，但请求调解减低损失。
经审理查明，位于烟台经济技术开发区黄河路369号的天马相城小区一期房屋系由烟台天马产业开发有限公司（以下简称天马公司）开发建设。2006年9月10日，天马公司与鑫盛公司签订《施工合同书》，约定天马公司将上述小区住宅楼的地暖工程承包给鑫盛公司施工，管材采用沈阳“金德”聚乙烯PE-
RT管，规格￠20＊2.0，合同工期自2006年9月10日至2006年12月30日。该合同签订后，鑫盛公司在金德烟台分公司购买被告金德公司生产的管材对上述工程进行了施工。上述小区内某别墅房屋业主为原告陈希亮。2009年12月10日，该房屋地暖管破裂导致暖气水大量外泄，致使室内一层、地下室全部受损，阁楼局部受损，具体为暖气水自一层渗淌，由于热气浸泡及水蒸汽侵蚀，致使房间实木装饰门起鼓变色，墙体涂料及壁纸毁损，下�房间顶棚浸泡变形，室内实木楼梯局部开裂起鼓。沙发、餐桌等家具局部开裂脱胶，视听音响进水损坏，鱼缸水泵损坏，观赏鱼死亡等，需重新装饰或整修。造成上述物品损失。2009年12月10日，烟台天马产业开发公司委托烟台中勤资产评估事务所对原告的损失价值进行评估，鉴定结论为损失评估价值为210840元。因二被告生产和经销的产品存在缺陷，给原告造成巨大损失，二被告已认可，在调解过程中，双方未达成协议。
另查，金德烟台分公司系金德公司设立的分支机构。
以上事实，有司法鉴定意见书、烟台天马相城物业服务中心出具的证明、烟台鑫盛地暖设计安装有限公司出具的证明、地暖管破裂处管材、及当事人陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条明确规定产品或者其包装上的标识必须真实，应有产品质量检验合格证明，被告虽主张涉案管材其已作过检测，但未提供涉案管材质量检验合格证明，涉案管材现已不具备鉴定是否存在质量问题的条件，被告未能就涉案管材质量合格完成初步举证责任，结合涉案管材已破裂的事实，应推定涉案管材存在缺陷。因产品质量存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告房屋所使用的由被告生产的地暖管由于存在缺陷而破裂，导致供暖水大量外泄而造成原告财产损失，事实清楚。两被告作为上述地暖管的生产者和销售者，其应当承担因该产品缺陷而对原告所造成财产损害的赔偿责任。被告金德烟台分公司系被告金德公司设立的具有营业执照及营业场所的分支机构，两被告应当共同承担对原告的赔偿责任，均有义务赔偿原告全部的合理损失。对原告的损失二被告已认可，故原告的合理�失依据该鉴定结论认定为210840元。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条及相关法律之规定，判决如下：
被告金德铝塑复合管有限公司烟台分公司、金德铝塑复合管有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告因地暖管破裂而造成财产损失210840元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告金德铝塑复合管有限公司烟台分公司、金德铝塑复合管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 永 芹
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 �吕桂芬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 琳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1153号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司
法定代表人张建军，该公司董事长
被执行人姜双军，男，1970年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人姜永，男，1976年3月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人姜双军、姜永借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第286号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 相 丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执841号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地鹤山市。
负责人：简春林，该支行行长。
被执行人：邓旦，住广东省怀集县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人邓旦信用卡纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0504民初1382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，邓旦应于2017年2月4日前支付信用卡款3822.6元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，但邓旦未能依照上述判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月22日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人邓旦在收到执行通知书之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付信用卡款3822.6元；向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张伟滨
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初116号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，捕前住黄骅市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月6日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月13日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人窦某，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市，捕前住黄骅市。因犯故意伤害罪、强奸罪，2004年4月19日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月28日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月6日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月13日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人史某，女，1997年4月12日出生，汉族，高中文化，个体，河北省沧州市人，住沧州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月13日被黄骅市公安局取保候审。
被告人金某，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，打工，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月13日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王某、窦某、史某金某犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人王某、窦某、史某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人王某伙同被告人窦某欲在网上干福彩快三网络赌博挣返点一事，后王某在网上同上家取得联系，上家给了王某某一福彩快三的赌博网站。王某与窦某创建了微信群，在微信群中招揽他人参与赌博。期间，被告人史某负责记账工作，被告人金某负责网站投注工作。2017年9月28日至2017年11月5日，王某与窦某以该赌博网站的“快三”开奖结果为依据提供他人赌博，通过银行转账、微信转账等方式接受参赌人员投注并从中牟利，涉案赌资达2222万余元。
上述指控事实，被告人王某、窦某、史某、金某在庭审中亦无异议。另有被告人王某、窦某、史某、金某的供述、张某的陈述、胡某的证言、银行交易明细单、判决书、释放证明书、扣押物品清单、账本、微信截图、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、窦某以营利为目的，通过上家提供的福彩快三的赌博网站，创建微信群，招揽参赌人员，进行网上赌博。被告人史某负责网站记账、金某负责网站投注，四被告人之行为均已构成开设赌场罪。且涉案赌资数额累计达到二千余万元，情节严重。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、窦某预谋后，通过上家提供的赌博网站建立微信群，组织参赌人员进行网上赌博，二被告人系主犯；在实施犯罪过程中，窦某作用较王某小，酌情对被告人窦某予以从轻处罚。被告人史某仅负责账目记录，不参与赌博网站的经营也未获得任何利益，系从犯。被告人金某受雇于王某、窦某，负责微机操作，负责参赌人员投注，不参与网站的经营，系从犯。依法对被告人史某、金某从轻处罚。案发后四被告人认罪态度较好，且四被告人经营赌场时间较短，综上情节，酌情对四被告人予以从轻处罚。没收被告人王某、窦某、金某、史某开设赌场使用的苹果手机一部、三星手机一部、K令一个、电脑主机二台。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第二款第二项之规定,判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2021年11月5日止。）
二、被告人窦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2021年5月5日止。）
三、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。
缓刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
四、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。
缓刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
五、没收被告人王某、窦某、史某、金某开设赌场使用的苹果手机一部、三星手机一部、K令一个、电脑主机二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第175号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：石承艺，该单位职工。
被告：邓国仟。
被告：岳如玉。
被告：徐爱兰。
被告：高东辉。
被告：马冬。
被告：林玉娟。
原告潍坊银行股份有限公司与被告邓国仟、岳如玉、徐爱兰、高东辉、马冬、林玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、石承艺到庭参加了诉讼，被告邓国仟、岳如玉、徐爱兰、高东辉、马冬、林玉娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年5月22日，被告邓国仟、岳如玉由被告徐爱兰、高东辉、马冬、林玉娟提供连带责任保证，自原告处办理流动资金贷款50万元，期限自2013年5月22日至2014年5月21日，合同年利率10.2%，逾期利率15.3%。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告邓国仟、岳如玉偿还原告借款本金497557.88元及利息（截止到2014年10月20日利息为35582.09元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），被告徐爱兰、高东辉、马冬、林玉娟承担连带清偿责任，并由六被告承担诉讼费用。
被告邓国仟、岳如玉、徐爱兰、高东辉、马冬、林玉娟均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告邓国仟签订2013年0522第117号个人借款合同，约定被告邓国仟因购布自原告处借款50万元，借款期限为12个月，自2013年5月22日起至2014年5月21日止，年利率为10.2%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告岳如玉在共同债务人处签字。合同第六条约定担保合同名称为20130116第116号《最高额保证合同》。
另查，2013年1月16日，原告与被告马冬签订20130116第116号《最高额保证合同》，约定本合同所担保的主债权为2013年1月16日至2014年1月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币100万元的最高余额内，原告依据其与被告邓国仟签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等授信业务合同以及其他享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告林玉娟在共同债务人处签字。2013年1月16日，原告与被告徐爱兰签订20130116第116号《最高额保证合同》，约定本合同所担保的主债权为2013年1月16日至2014年1月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币100万元的最高余额内，原告依据其与被告邓国仟签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等授信业务合同以及其他享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告高东辉在共同债务人处签字。
合同签订后，原告于2013年5月22日将借款50万元发放至个人借款合同约定账户，但被告邓国仟未按合同约定按时偿还原告借款本金及利息，被告马冬、徐爱兰也未按保证合同约定承担连带清偿责任。
2015年3月23日，原告出具欠本息证明和欠款明细各一份，载明截止到2015年3月21日，被告都建华尚欠借款本金497557.88元，利息68280.86元。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同2份、借款凭证、欠息证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年5月22日原告与被告邓国仟签订的2013年0522第117号个人借款合同、2013年1月16日原告与被告马冬签订的20130116第116号最高额保证合同、2013年1月16日原告与被告徐爱兰签订的20130116第116号最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款50万元发放给被告邓国仟，被告邓国仟应在合同约定的还款期限内偿还原告借款本息，被告邓国仟未按合同约定按期偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金497557.88元及利息（截止到2015年3月21日利息为68280.86元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告岳如玉在上述个人借款合同共同债务人处签字，故被告岳如玉应对被告都建华的上述欠款承担共同还款责任。
被告马冬、徐爱兰与原告签订保证合同，为被告都建华向原告的上述借款提供连带责任保证，故被告马冬、徐爱兰应对被告邓国仟的上述欠款承担连带清偿责任。被告林玉娟、高东辉在保证合同共同债务人处签字，故被告林玉娟、高东辉也应对被告邓国仟的上述欠款承担连带清偿责任。
被告邓国仟、岳如玉、徐爱兰、高东辉、马冬、林玉娟均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国仟、岳如玉于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金497557.88元及利息（截止到2015年3月21日利息为68280.86元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告马冬、林玉娟、徐爱兰、高东辉对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告邓国仟、岳如玉追偿。
案件受理费9132元，财产保全费3186元，合计12318元，由被告邓国仟、岳如玉、徐爱兰、高东辉、马冬、林玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 磊
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保81号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人欧金龙。
被执行人唐庆国，住常宁市。
被执行人邓发秀，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人唐庆国、邓发秀行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审35-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐庆国、邓发秀在金融机构存款78000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保81号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人欧金龙。	被执行人唐庆国，住常宁市。	被执行人邓发秀，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人唐庆国、邓发秀行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审35-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人唐庆国、邓发秀在金融机构存款78000元。期限为一年。	本裁定立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年五月二十一日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第36号
原告：赵铁箱，男，汉族，1957年8月26日出生。
被告：靳风海，男，汉族，1980年2月8日出生。
本院于2015年1月6日受理了原告赵铁箱诉被告靳风海劳务合同纠纷一案，本案依法于2015年1月28日由审判员孔祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵铁箱、被告靳风海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁箱起诉称，2013年4月，原告在被告位于巩留县塔斯托别乡先锋村李敏家的养鸡场向被告提供劳务10天半，每天工钱180元，后来原告受伤住院就没在工地上干活了，被告共欠原告劳务款1890元未付，现诉至法院请求判令被告支付欠付劳务款1890元，诉讼费用由被告承担。
被告靳风海辩称：原告在被告处一共干了九天半的活，在原告受伤住院期间被告已经按10天算，每天150元支付给原告1500元。
原告赵铁箱针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：原告书写的记工单一份，用以证明原告在被告处干活的天数。
证据2：（2013）巩民初字第828号民事案卷第55页笔录一份，用以证明原告工钱是每天180元。
经质证，被告靳风海对证据1不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为证人翟艳丽对工地的事情不清楚，其在笔录中也表示不知道原告工资是多少。
被告靳风海未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：被告欠付原告劳务款数额；被告是否已将劳务款给付原告。
经审理查明，2013年4月12日起，原告赵铁箱受雇于被告靳风海为李敏安装鸡舍屋顶钢架。2014年4月26日，原告赵铁箱在屋顶焊接时从高处坠落受伤入院。以上事实有开庭笔录、（2013）巩民初字第828号民事案卷笔录及双方答辩意见等证据为据，可以认定。
本院认为，原告赵铁箱与被告靳风海之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实劳务关系。原告给被告提供劳务，被告就应当依约支付原告劳务费用。原告主张其与被告约定每天劳务费为180元，共提供劳务十天半，因其仅提供自己记录的记工单，无其他证据与之相互印证形成完整的证据链，故本院依照被告在答辩中认可的每天劳务费150元，共提供劳务九天半计算；庭审中被告答辩已将所欠劳务费用支付原告，因其未能向法庭提供证据证明，故本院对被告的该抗辩理由不予支持，被告靳风海应当承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳风海于本判决生效之日起一次性给付原告赵铁箱劳务费1425元。
二、驳回原告赵铁箱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳风海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 孔祥文
二〇一五年二月十日
书记员 江兆婧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第36号
原告：赵铁箱，男，汉族。
被告：靳风海，男，汉族。
本院于2015年1月6日受理了原告赵铁箱诉被告靳风海劳务合同纠纷一案，本案依法于2015年1月28日由审判员孔祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵铁箱、被告靳风海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁箱起诉称，2013年4月，原告在被告位于巩留县塔斯托别乡先锋村李敏家的养鸡场向被告提供劳务10天半，每天工钱180元，后来原告受伤住院就没在工地上干活了，被告共欠原告劳务款1890元未付，现诉至法院请求判令被告支付欠付劳务款1890元，诉讼费用由被告承担。
被告靳风海辩称：原告在被告处一共干了九天半的活，在原告受伤住院期间被告已经按10天算，每天150元支付给原告1500元。
原告赵铁箱针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：原告书写的记工单一份，用以证明原告在被告处干活的天数。
证据2：（2013）巩民初字第828号民事案卷第55页笔录一份，用以证明原告工钱是每天180元。
经质证，被告靳风海对证据1不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为证人翟艳丽对工地的事情不清楚，其在笔录中也表示不知道原告工资是多少。
被告靳风海未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：被告欠付原告劳务款数额；被告是否已将劳务款给付原告。
经审理查明，2013年4月12日起，原告赵铁箱受雇于被告靳风海为李敏安装鸡舍屋顶钢架。2014年4月26日，原告赵铁箱在屋顶焊接时从高处坠落受伤入院。以上事实有开庭笔录、（2013）巩民初字第828号民事案卷笔录及双方答辩意见等证据为据，可以认定。
本院认为，原告赵铁箱与被告靳风海之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实劳务关系。原告给被告提供劳务，被告就应当依约支付原告劳务费用。原告主张其与被告约定每天劳务费为180元，共提供劳务十天半，因其仅提供自己记录的记工单，无其他证据与之相互印证形成完整的证据链，故本院依照被告在答辩中认可的每天劳务费150元，共提供劳务九天半计算；庭审中被告答辩已将所欠劳务费用支付原告，因其未能向法庭提供证据证明，故本院对被告的该抗辩理由不予支持，被告靳风海应当承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳风海于本判决生效之日起一次性给付原告赵铁箱劳务费1425元。
二、驳回原告赵铁箱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳风海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 孔祥文
二〇一五年二月十日
书记员 江兆婧
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初67号
原告：贾雪莹，女，1971年10月12日生，汉族，白河林业局离退休管理处工人，住吉林省。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春生，公司职员。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：徐瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，公司职员。
被告：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，1988年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在审理原告贾雪莹与被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司、张桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾雪莹撤回起诉。
案件受理费7200.00元，减半收取，现由原告负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年三月十日
书记员 庄丽娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第25号
原告梁某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇
被告鄢某某，女，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
本院在审理原告梁某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 李云宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 俭
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5849号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：陈思志（曾用名陈二华），男，1992年6月30日生，汉族，贵州省织金县人，住织贵州省金县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]232号起诉书，指控被告人陈思志犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第76号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，陈思志处罚金人民币1000�。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5849号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：陈思志（曾用名陈二华），男，1992年6月30日生，汉族，贵州省织金县人，住织贵州省金县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]232号起诉书，指控被告人陈思志犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第76号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，陈思志处罚金人民币1000�。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第76号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1398号
申请执行人王玉堂，男，1958年8月24日生，汉族，临沂市兰山区人，个体工商户。
被执行人崔元国，男，1968年4月30日生，汉族，临沂市罗庄区人，个体工商户。
被执行人葛瑞花，女，1969年4月12日生，汉族，临沂市罗庄区人，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第1969号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人崔元国、葛瑞花发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月28日前履行义务，但被执行人崔元国、葛瑞花至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人崔元国、葛瑞花所有的价值230万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙宗峰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执复22号
复议申请人（申请执行人）：开封市昂顺商贸有限公司，住所地：开封市。
被执行人：开封市蔬菜副食品总公司曹门公司，住所地：开封市。
被执行人：开封市蔬菜公司调味副食品批发部，住所地：开封市。
复议申请人不服河南省开封市龙亭区人民法院（下称龙亭法院）（2017）豫0202执恢38号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，一、龙亭法院认定“本案的立案执行超过两年的法定申请期间，且不存在中止、中断的法定情形”，驳回复议申请人的执行申请，其认定事实和适用法律不当，理由不能成立。二、退一步讲，即使恢复执行超过执行时效，但根据相关法律规定，本案申请恢复执行不受执行时效期间的限制。请求本院撤销龙亭法院（2017）豫0202执恢38号之二执行裁定，恢复对本案的执行。
经本院审查认为，龙亭法院（2017）豫0202执恢38号之二执行裁定，属执行行为裁定，非执行异议裁定。当事人、利害关系人对该裁定不服的，应向龙亭法院提出执行异议，若不服龙亭法院作出的执行异议裁定，可向本院申请复议。龙亭法院（2017）豫0202执恢38号之二执行裁定，直接告知当事人、利害关系人向本院申请复议的权利救济，程序不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202执恢38号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一八年五月四日
书记员 王仁重
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1230号
原告：张广洪，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：罗会山，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告张广洪与被告罗会山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张广洪于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广洪在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张广洪负担。
审判员 赵 静
二〇一七年五月十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1262号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李源，男，1969年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2011年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月3日刑满释放。2014年9月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年5月5日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人李源犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）黔0102刑初1197号刑事判决。宣判后，原审被告人李源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李源，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月20日13时许，杨胜（另案处理）打电话给李荣（另案处理）要求其帮助杨胜送毒品至购毒人员罗某某约定的交易地点，其间杨胜叫李荣将电话交给被告人李源，在电话中安排被告人李源将毒品海洛因交给李荣用于贩卖，被告人李源随即将0.2克毒品交付给李荣，由其带至贵阳市南明区万东桥下与购毒人员罗某某以人民币280元的价格进行交易时，被公安人员人赃俱获。随后公安民警将被告人李源抓获。后经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.2克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
原判认为，被告人李源违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李源系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李源以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人李源伙同他人贩卖毒品海洛因0.2克给他人的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李源未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李源提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李源在杨胜（另案处理）的安排下伙同李荣（另案处理）贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，上诉人李源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人李源的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李源所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李源妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李源系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李源所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2494号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告关鹏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告关鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李冬梅
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第78号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年12月8日出生，汉族，大专文化，家住江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月8日被永修县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2015年3月25日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日18时许，董某某驾驶九江（临时）Gxx7号超标助力车由永修县三溪桥镇方向往白槎镇方向行驶，当车行驶至316国道695KM＋30M处路段时，撞到停在路边的一辆未注册登记的货车尾部（该车系被告人熊某某驾驶，熊某某当时未在现场），造成董某某重伤后死亡的交通事故。事发后，被告人熊某某明知发生了交通事故，仍前往其岳母家躲避。后于当晚22时许，自行到艾城交警中队投案自首。经交管部门认定，被告人熊某某驾驶未注册登记且安全设施不全的车辆上道路行驶，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，且在发生事故后逃逸，在此次事故当中负有主要过错，承担主要责任；董某某未取得机动车驾驶证驾驶超标车辆在公路上行驶，在雨天未能确保安全的情况下通行，在此次事故当中存在次要过错，承担次要责任。
2015年3月19日，被告人熊某某与被害人董某某家属就民事赔偿事宜达成协议，共赔偿被害人家属各项损失共计人民币21万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，且有证人熊某某、胡某某、袁某、梁某某的证言、尸体检验司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、归案情况说明、交通事故损害赔偿调解书、收条、赔偿凭证、谅解书及被告人熊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法律法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某系肇事后逃逸。案发后，其主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人熊某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年七月十三日
书记员 饶贤广
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2157号
申请执行人：山东博尼澳家居有限公司，住所地：诸城市诸朱路北侧宏基铁塔院内。
法定代表人：张均勇，该公司总经理。
被执行人：济南麒麟圣德网络科技有限公司，住所地：济南市历城区辛祝路81号金地商城B座B1-2F-1、2、3、4号。
法定代表人：林祥超，该公司经理。
申请执行人山东博尼澳家居有限公司与被执行人济南麒麟圣德网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，该案（2015）诸城商初字第208号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人济南麒麟圣德网络科技有限公司银行存款53766元。
本裁定立即执行。
执行长 赵志军
二〇一七年八月十八日
执行员 谭夕强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3867号
原告赵某甲，女，汉族，住德惠市。
委托代理人曲洪岩（原告母亲），女，住德惠市。
被告赵某乙，男，汉族，住德惠市。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，要求被告给付拖欠的抚育费7000元；要求被告自2015年7月起至原告独立生活时止，每月给付抚育费1500元。
本院认为，原告未向本院提供被告的送达地址，亦未向本院提供被告已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
本案受理费100元，返还原告100元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3360号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太大道l68号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告黄载青，户籍地址广西壮族自治区钦州市�山县。
被告深圳市快捷快货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同富裕龙泉科技园第三栋10号商铺。
法定代表人俞锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，经理。
委托代理人黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黄载青、深圳市快捷快货运代理有限公司（以下简称“快捷快公司”）、中国人民财产保险股纷有限公司广州市分公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏、被告人保公司委托代理人黄标到庭参加诉讼，被告黄载青、快捷快公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日2时28分，被告黄载青驾驶粤B×××××号中型货车与罗明昌驾驶粤S×××××号轿车(原告的被保险车辆)在京港澳广深高速北行K90处发生事故，造成粤S×××××号轿车受损，后经深圳市公安交通警察支队同乐大队认定：黄载青负此次事故全部责任。事故造成原告被保险人罗明昌车辆修理费136703元、拖车费5O0元的损失。后罗明昌依据与原告签订的保险合同向原告理赔，经双方友好协商，罗明昌同意原告一次性赔偿137153元了结此案，原告在支付该款项后获得了追偿的权利。请求判令：1、三被告向原告赔偿137153元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄载青、快捷快公�缺席无答辩。
被告人保公司辩称：1、涉案的粤B×××××号未购买不计免赔，我方即使赔偿应按照交强险和商业险第三者险的保险限额、保险条款和保险合同的约定进行赔偿；2、根据我方与被保险人即被告快捷快公司签订的保险合同第18条约定，该车按非营业性质承保，如该车从事非快递业务时发生保险责任，我方不负责赔偿；3、原告诉请的车辆维修费应扣减配件，且未见原告实际赔付的凭证；4、停车费、拖车费为间接损失，我方不予以赔偿。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年6月7日2时28分，被告黄载青驾驶被告快捷快公司所有的粤B×××××号中型货车与罗明昌驾驶粤S×××××号轿车(原告的被保险车辆)在京港澳广深高速北行K90处发生事故，造成粤S×××××号车受损的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队同乐大队作出No.同乐201500843号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄载青负此次事故全部责任。
三、车辆保险及损失赔付情况：粤S×××××号车辆被保险人罗明昌在原告处投保商业车辆损失险。经被告人保公司定损，扣残值后定损金额为136793.05元。深圳市鹏峰奥星汽车有限公司款开具了136793元维修费增值税发票；深圳市安顺拖车服务有限公司开具了500元拖车费增值税发票。2015年11月5日，原告实际赔付罗明昌137153元，罗明昌向原告转让保险权益。
四、其他需说明的情况：被告黄载青驾驶的粤B×××××号车辆登记在快捷快公司名下，该车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额/责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。人保公司主张粤B×××××号车辆是按非营业货�性质承保，故对该车从事快递业务时发生的保险责任不予赔偿，但人保公司未提交证据证明事故发生时粤B×××××号车辆在从事快递业务。人保公司还主张粤B×××××号车辆未购买不计免赔，应扣除20%的免赔率予以赔偿，其提交的机动车第三者责任保险条款第九条第（一）款中明确约定负全部责任的免赔率为20%，该条款已加粗黑体显示区别于其他条款。
以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、保险权益转让书、承诺书、赔款支付凭证、保险单及保险条款等证据予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位请求第三者进行赔偿。本案中，黄载青负事故全部责任，原告已按约定向粤S×××××号车被保险人实际赔偿了137153元，有权在赔偿范围内代位请求被告人保公司、黄载青进行赔偿。原告主张快捷快公司承担责任，但未提交证据证明快捷快公司将车辆交给黄载青驾驶存在过错，故本院对此不予采信。由于粤B×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，但不含不计免赔，故人保公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿（137153-2000）*80%=108122.4元，以上共计110122.4元；黄载青应赔偿（137153-2000）*20%=27030.6元。被告黄载青、快捷快公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款110122.4元；
二、被告黄载青在本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款27030.6元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告人保公司承担1222元，被告黄载青承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十一月十日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1186-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司寿光市支行。
被执行�：宋建光。
被执行人：刘红。
被执行人：寿光市富甲汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年10月15日作出（2013）寿商初字第876号民事判决书，于2014年2月28日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红在中国农业银行东营分行营业部6228481341765735110账户上的元给付寿光市人民法院。（开户银行：中国农业银行寿光市支行营业部；账号：15×××69；户名：寿光市人民法院）
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯小霞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1944号
申请执行人：广州市越秀区陆尔陆皮革商行，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑爽。
申请执行人：谢建新，住所地：浙江省温州市。
两申请执行人共同委托代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。
被执行人：鹤山市华尚鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：温超贤。
被执行人：温超贤，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：黄连兵，住所地：广西壮族自治区靖西县。
申请执行人广州市越秀区陆尔陆皮革商行、谢建新与被执行人鹤山市华尚鞋业有限公司、温超贤、黄连兵买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初86号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市华尚鞋业有限公司、温超贤、黄连兵应支付案款187790元、利息及受理费2114.5给申请人广州市越秀区陆尔陆皮革商行、谢建新，但鹤山市华尚鞋业有限公司、温超贤、黄连兵未能依照上述判决履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1944号案的本次执行程序。
在终结本�执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕耀江
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终117号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，广东省潮州市人，汉族，大学文化程度，中共党员，原系潮州市××教育办公室副主任，户籍地潮州市枫溪区，住潮州市枫溪区。因本案于2015年3月31日、11月12日、11月16日分别被潮州市潮安区人民检察院、潮州市枫溪人民检察院、潮州市枫溪人民法院取保候审。
辩护人苏旭辉、陈旭东，均系广东新佳律师事务所律师。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人何某受贿一案，于2016年7月26日作出（2015）潮枫法刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：潮州市枫溪区自2009年起在全区中小学推行校方责任保险（以下简称校方责任保险）工作，该项工作由时任潮州市枫溪区教育办公室副主任的被告人何某分管。
在推行校方责任保险过程中，被告人何某利用其分管该项工作的职务便利，通过对相关中小学进行动员及督促缴费等工作，为北京联合保险经纪有限公司广东分公司潮州营业部（以下简称潮州营业部）顺利推行校方责任保险工作提供帮助，并于2010年至2015年间先后六次收受潮州营业部负责人吴史平给予的现金共计人民币35000元，后将该款据为己有。作案后，被告人何某将部分款项用于日常费用，并擅自决定将部分款项用于制作《中小学生日常行为安全警示》宣传挂牌分发给全区各中小学校。案发后，被告人何某主动向检察机关退缴赃款人民币35000元。
检察机关掌握了被告人何某涉嫌受贿的犯罪线索后，于2015年3月24日对何某进行调查，被告人如实交代其受贿的犯罪事实，检察机关遂于2015年3月31日对本案立案侦查并对何某采取强制措施。
另，被告人何某归案后，向公安机关举报吸毒人员何某钿有吸食毒品的事实，公安机关抓获吸毒人员何某钿并决定对何某钿强制隔离戒毒。何某钿在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品犯罪行为。
原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言，各类相关文件，承保清单，保险经纪公司费用报销单及相关记账凭证，扣押决定书及扣押财物清单，破案经过，被告人供述等认定上述事实，认为被告人何某的行为已构成受贿罪，应依法予以惩处；被告人何某归案后如实供述自己的罪行，并全额退缴赃款，依法予以从轻处罚；鉴于其没有犯罪前科，且具备监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条，第十六条第一款，第十九条第一款之规定，作出如下判决：1、被告人何某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（已预交）。2、随案移送的赃款人民币35000元，予以没收，上缴国库。
上诉人何某及其辩护人上诉、辩护称：其在收到吴史平的款项后将其中一部分用于制作宣传挂牌，是受吴史平委托所为。其在收取该部分款项时就有将其用于制作宣传资料的意思，对该部分款项在主观上并没有非法占有的故意，该笔款项不应纳入受贿款项。在剔除该部分款项后，其受贿金额在3万元以下，未达到受贿罪的追诉标准，其行为不构成受贿罪。综上，请改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人何某归案后如实供述自己的罪行，主动全额退缴赃款，且没有犯罪前科，具备监管条件，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑适当。
上诉人何某及其辩护人提出其用于制作宣传挂牌的款项不应纳入受贿款项，其行为不构成受贿罪的上诉、辩护意见。经查，现有证据显示，上诉人何某从没有将收取吴史平所送款项的事情报告相关领导及相关人员，也没有将钱纳入单位财务管理。因此，其在六次收受吴史平所送款项的时候，主观上都是明知该款并非正规合法款项，是对其职务行为的非法报酬，具有受贿的故意。同时，考虑到吴史平送款的规律性、长期性、一致性，可以认定上诉人何某在六次收取吴史平钱款时主观上是一致的。因此，上诉人何某出于受贿的故意，收受他人财物之后，将部分赃款用于购买宣传挂牌，依法并不影响其受贿罪的认定。故该上诉、辩护意见据理不足，不予采纳。其余上诉、辩护意见经查均据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 燊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3877号
原告郑文利，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告倪海权，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告郑文利与被告倪海权保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑文利、被告倪海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文利诉称：被告高富以买地为由在我处借款人民币55000.00元，约定月利率1.5%支付利息，并给我书写了借据一枚，当时约定10个月还清，倪海权为此借款提供担保。后经我多次催要，二被告以种种理由推托，至今未予偿还，故诉至法院，要求被告倪海权偿还上述借款。
被告倪海权辩称：此借据是我提供的担保，我只是保证此借款本金55000.00元及按月利率1.5%计算利息的10个月时间，打借据时口头说是10个月还，到期后原告没找过我，超过10个月我就不应该管了，借款到期后3、4个月后欠款人高富跑了，原告才找我，我不同意偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一份，用以证明高富向原告借款，被告倪海权担保的事实。
以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
被告倪海权未提交证据。
本院综合原、被告诉辩及证据查明以下事实：2015年8月15日，高富因农业生产缺少资金，在原告处借款本金55000.00元，约定月利率为1.5%，口头约定借款期限为10个月，并由被告倪海权进行担保，高富及被告共同为原告出具借据一枚，分别在借款人及担保人处签字。借款后，高富去向不明，至今无法联系。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，债务人、担保人应当按照法律规定及合同约定各自履行义务。本案中，原、被告双方对被告的保证责任承担方式没有明确约定，视为被告承担连带保证责任。根据法律规定，债权人在主债务人及连带保证人不履行义务时，可以要求保证人承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而不是被告答辩所称的约定的借款期限。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定、第二十六条之规定，判决如下：
被告倪海权于本判决生效后十日内偿还原告郑文利担保借款本金人民币55000.00元，并自2015年8月15日起按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告倪海权负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十一月八日
书记员 赵庆丰