南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0043号
原告何汉余。
委托代理人吴某。
被告邹德武。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吴某。
原告何汉余与被告邹德武、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告何汉余及其委托代理人吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告邹德武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉余诉称，2014年6月1日13时左右，被告邹德武驾驶皖M×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区五甲镇滥港桥南侧地段时，与由西向东左转弯向北的原告何汉余驾驶的豪爵牌摩托车发生碰撞，造成原告何汉余受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告双方各承担事故的同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告何汉余因交通事故造成的损失140954.9元。
被告保险公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定不持异议。2、被告邹德武驾驶的皖M×××××轿车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元），事故发生在保险期限内无异议。3、原告主张的不合理损失由法院依法核实。4、诉讼费、鉴定费用保险公司不承担。
被告邹德武未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日13时左右，原告何汉余驾驶的豪爵牌摩托车行驶至苏2**线37KM＋900M处南通市通州区五甲镇滥港桥南侧地段由西向东左转弯向北时，该车前部与由北向南邹德武驾驶的皖M×××××小型轿车左前部发生碰撞，造成原告何汉余受伤及两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行救治，并当日住院治疗，于2014年6月16日出院，住院计15天，出院诊断为“左股骨髁间骨折、硬膜下积液”。
2014年6月9日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，原告何汉余、被告邹德武承担事故的同等责任。
2014年12月5日，南通市通州区西亭法律服务所委托南通市三院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关的费用进行鉴定。同月10日，南通市三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第3638号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见为：1、何汉余因交通事故致左股骨髁间骨折，其左膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、何汉余取内固定费用约8000元。3、何汉余休息期限180日，护理期限90日（其中2人护理15日，1人护理75日）。营养期限60日。取内固定休息期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。
另查明，被告邹德武驾驶的皖M×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明，原告的父亲何某已去世，母亲张某（1930年2月8日生）健在，共生育五个子女。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张因本起交通事故造成的损失：1、医疗费30879.9元，提供病历表一份、出院小结一份、用药清单一组、医疗费发票11张。2、住院伙食补助费270元（15天＊18元／天）。3、营养费900元［（60天＋30天）＊10元／天］。4、二次手术费8000元。5、误工费30832.2元（（180天＋60天）＊128.43元／天，原告主张按建筑行业标准128.43元／天计算，误工期限参照鉴定结论，原告提供西亭镇建设服务中心出具的民建队的证书复印件、民建队工人的证书复印件、南通市通州区西亭镇华芦村村民委员会出具的证明及何汉余的计工本一本，证明原告是民建队队长，常年带领工人在外搞建筑，不在家种田）。6、护理费10800元（15天＊2人＊80元／天＋75天＊80元／天＋30天＊80元／天）。7、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。8、精神损害抚慰金4000元。9、被扶养人生活费2401.75元（9607元／年＊5年／2＊0.1，提供南通市通州区公安局西亭派出所出具的户籍底册、原告母亲张某的身份证复印件及南通市通州区西亭镇华芦村村民委员会出具的证明）。10、交通费500元。11、鉴定费2320元。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费不持异议，对原告的其他主张均有异议。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费30589.9元。被告保险公司对其中一张金额为290元未盖章的购药手工发票真实性不认可，对其余的医疗费发票无异议，原告认为其提供的通州区人民医院门诊病历的第5页有医嘱，本院经核实，医嘱的日期为“2014年6月17日”与发票上的日期“2014年5月17日”相矛盾，不予支持；被告保险公司要求扣除10%的非医保用费，未提供证据，故该辩解意见本院不予采信。
2、营养费900元。原告主张营养期限为90天，有鉴定结论为证，予以支持。营养标准按10元／天计算。
3、二次手术费8000元，为减少诉累，且有鉴定给论为证，予以支持。
4、误工费23507.33元（35261元／12月＊8月）。本院认为，原告提供西亭镇建设服务中心出具的民建队证书及民建队工人证书的复印件、南通市通州区西亭镇华芦村村民委员会出具的证明及何汉余的计工本，能证明原告在事故发生前一直在从事建筑行业工作。被告保险公司对上述证据持有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的上述证据予以采信。根据原告所从事的行业，原告主张误工损失按土木工程建筑业标准44591元／年计算，本院认为按照房屋建筑业标准35261元／年计算为宜，误工期限参照鉴定结论为240天。
5、护理费9450元（135天＊70元／天）。原告主张护理期限参照鉴定结论，符合法律规定，予以支持。根据鉴定结论，护理期限为135天（15＊2＋75＊1＋30＊1）。原告主张护理标准80元／天，被告保险公司持有异议，故本院按当地护工工资70元／天计算。
6、残疾赔偿金65076元。本院认为，原告提供的误工费证据能证明原告从事建筑工作，不在家务农，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准32538元／年计算，予以支持，根据原告的伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。
7、被扶养人生活费960.7元（9607元／年＊5年／5＊0.1）。本院认为原告提供的户籍底册及村委会出具的证明虽未能显示原告何汉余的母亲张某育有五个子女，但作为对张某生育情况应该熟知的原告何汉余当庭陈述其母亲张某生育二子三女，因此应该按照张某育有五个子女来计算被扶养人生活。该损失纳入残疾赔偿金项目。
8、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。
9、交通费200元，酌情认定。
10、鉴定费2320元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告何汉余的损失如下：医疗费30589.9元、住院伙食补助费270元、营养费900元、二次手术费8000元、误工费23507.33元、护理费9450元、残疾赔偿金66036.7元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计141953.93元（其中，交强险责任限额内的损失为：医疗费10000元、误工费23507.33元、护理费9450元、残疾赔偿金66036.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合112194.03元；交强险责任限额外的损失为：医疗费20589.9元、住院伙食补助费270元、营养费900元、二次手术费8000元，合计29759.9元）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告何汉余因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告各方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，故本院对交警部门出具的交通事故认定书予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，原告因交通事故造成的损失为141953.93元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告112194.03元，超过限额外的损失29759.9元，按事故责任由被告邹德武承担50%的责任，计14879.95元，该损失在商业三者险限额内，由被告保险公司承担，被告保险公司赔偿原告127073.98元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何汉余127073.98元。
二、驳回原告何汉余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元、鉴定费2320元，合计2872元，由原告何汉余负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2618元。（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张建伟