wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9193号
原告：陈德书。
委托诉讼代理人：彭丽娜。
被告：余钦。
原告陈德书与被告余钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭丽娜到庭参加诉讼，被告余钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德书向本院提出诉讼请求：1、被告余钦立即归还借款人民币545,000元(以下币种同)；2、被告偿付以本金545,000元，按照年利率24%，从2016年1月4日起至实际清偿日止计算的利息；3、被告支付原告聘请律师费50,000元及被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款45,000元，原告当天通过银行转账给付被告45,000元；同年11月6日被告再次向原告借款200,000元，原告当天通过银行转账给被告；2016年1月4日被告又闲原告借款500,000元，原告当天通过银行转账给被告；原、被告签订借款协议书，确认上述的借款，并约定利息为银行同期贷款利率四倍即年利率24%，还款期限至2017年1月3日止。后被告于2016年12月底归还本金200,000元，其余借款至今未归还，也未支付利息。原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告余钦未到庭答辩，并未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告为归还外面的债务于2015年10月1日向原告借款45,000元，原告当日通过中国农业银行转账给被告45,000元；2015年11月6日被告再次借款200,000元，原告当日通过中国农业银行转账给被告200,000元；2016年1月4日被告又向原告借款500,000元，原告当日通过中国农业银行转账给被告500,000元；并双方签订借款协议，确认上述借款并约定借款合计800,000元给被告，约定了利息为银行同期贷款年利率四倍，借款期限至2017年1月3日，还约定出借人行使债权而产生的费用(包括诉讼费和律师费等)由乙方即借款人承担。之后因原告的资金不足，实际借款给被告为745,000元。2016年12月底被告曾归还借款200,000元；到期后，被告余钦未能按约归还借款余款545,000元及支付利息，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原告身份证复印件、被告上海市居住证、借款协议书、律师费发票、银行转账凭证、银行明细清单、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告余钦未到庭应诉，本院对原告陈德书的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，原告陈德书与被告余钦之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告余钦归还545,000元借款事实清楚，证据充分；另原告要求被告余钦支付利息的诉请，根据借条约定，符合相关法律的规定，故本院均予以支持；根据借条约定，如逾期归还借款出借人行使债权产生的费用，包括律师代理费等应由借款人余钦负担，且原告主张的该项费用不违反相关法律规定，故原告主张赔偿律师代理费的诉请，本院酌情予以支持计30,000元；被告余钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余钦于本判决生效之日起十日内归还原告陈德书借款545,000元；
二、被告余钦于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德书以545,000元为本金，自2016年1月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告余钦于本判决生效之日起十日内支付原告陈德书的律师代理费30,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,158元，减半收取计5,579元，诉讼保全费4,520元，均由被告余钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9193号
申请人：陈德书，男，1974年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：余钦，男，1966年1月14日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。
本院在审理申请人陈德书诉被申请人余钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余钦价值人民币800,000元(以下币种同)的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余钦存款800,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一七年五月四日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00493号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，如皋市环境保护局局长。
委托代理人刘建光。
委托代理人王爱军。
被申请人南通龙达包装有限公司。
法定代表人钱进。
如皋市环境保护局于2014年4月25日作出皋环罚字（2014）15号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅缴纳罚款22000元，尚未履行其他义务。申请人如皋市环境保护局于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未办理环评审批手续，需要配套建设的环境保护设施未建成的情形下，擅自建设纸板桶生产项目和废铁桶回收清洗项目并投入生产。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人停止纸板桶生产项目和废铁桶回收清洗项目生产；并处罚款人民币60000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一�年十一月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第35号
原告孙俊生，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县，初中文化。
被告李建峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县。
被告李守恒，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县。系李建峰之子。
原告孙俊生诉被告李建峰、李守恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙俊生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙俊生负担。
审判员 夏广庚
二〇一四年四月三日
书记员 马晓宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1811号
原告：周国海。
被告：孟光云。
被告：缪彩珍。
原告周国海与被告孟光云、缪彩珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周国海、被告孟光云到庭参加诉讼，被告缪彩珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国海诉称：2014年8月30日，被告孟光云因经营需要，缺少流动资金向原告及借款3万元，借款日期自2014年8月30日到2014年9月30日，逾期未还则按每日3，000元支付违约金并由被告承担诉讼相关的费用。被告缪彩珍系被告孟光云的妻子，到期后两被告未归还相应借款。故要求两被告归还3万元并支付自2014年10月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孟光云未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭答辩称：本案讼争借款利息过高，对于其余事实及诉请无异议。
被告缪彩珍未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，用以证明被告孟光云向原告借款并对借款期限及逾期还款违约金进行约定的事实。
被告孟光云经质证后认为：没有异议。
被告孟光云未提供证据证明其反驳主张。
被告缪彩珍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及原告、被告孟光云的陈述，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月30日，被告孟光云向原告出具借条一份，载明被告孟光云借到原告借款3万元，借款期限自2014年8月30日至2014年9月30日，若逾期归还，则按每天3，000元支付违约金。上述借款到期后，被告孟光云至今未予归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告孟光云之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告孟光云在借条中明确了借款金额、还款时间及逾期还款违约金，并在庭审中对借款的事实亦无异议，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告孟光云归还相应到期借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告认为被告缪彩珍与被告孟光云系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任，但是未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告缪彩珍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟光云应归还给原告周国海借款本金人民币3万元及该款自2014年10月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周国海其他诉讼请求。
如被告孟光云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告孟光云负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0079号
申请人蒋海琼。
被申请人姜通理。
本院在受理申请人蒋海琼诉被申请人姜通理机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人姜通理所有的鲁YX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姜通理所有的鲁YX**小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年六月十八日
书记员 张 婷
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第31号
上诉人（一审原告）王建英，男，汉族，1971年7月8日生，住河南省新乡市红旗区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人郑悦琛，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人余开海，河南省政府办公厅工作人员。
上诉人王建英因要求确认河南省人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2013）郑行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建英、被上诉人河南省人民政府的委托代理人郑悦琛、余开海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建英于2013年1月6日向河南省人民政府提出信息公开申请，要求公开“河南省人民政府主管土地的副省长对豫政土（2008）118号文件的签批及“国务院对豫政土（2008）118号文件的批复”。河南省人民政府于2013年1月17日作出《关于对王建英政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），王建英认为该《答复》内容不齐全，河南省人民政府故意隐瞒相关信息，剥夺了原告的知情权并给原告造成侵害。遂向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告答复政府信息不齐全行为违法；2、判令被告重新补充原告所申请公开的政府信息相关内容。
郑州市中级人民法院一审认定以下事实：2013年1月6日，王建英向河南省人民政府提出政府信息公开申请，要求公开河南省人民政府主管土地的副省长对豫政土（2008）118号文件的签批及国务院对该文件的批复。同年1月17日，河南省人民政府作出《答复》，称根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）（以下简称《意见》）第二项“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以再生产、生活和科研中正式使用，也可以再诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指应公开的政府信息”的规定，您申请公开的“河南省人民政府主管土地的副省长对豫政土（2008）118号文件的签批”属于过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，不属于政府信息公开范围，故无法向您公开。我机关没有收到国务院对豫政土文件的批复，您申请公开“国务院对豫政土（2008）118号文件的批复”政府信息在我机关不存在，故无法向您公开。王建英对此《答复》不服成讼。
一审法院认为：《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。这种信息具有正式性、准确性和完整性，王建英要求公开的“河南省人民政府主管土地的副省长对豫政土（2008）118号文件的签批”信息内容，是行政机关用地审批中的中间性环节，具有内部性，属于过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，不属于政府信息公开范围，河南省人民政府对此不公开合法；另一项要求的信息不存在，河南省人民政府对此进行了说明，已经履行了法定告知义务，不存在信息答复不全问题，故王建英要求判令河南省人民政府信息不齐全行为违法等诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回王建英的诉讼请求。
王建英不服一审判决，向本院上诉称：《条例》中没有任何一条规定政府官员对自己职责内签批的文件属于过程性信息，也没有规定“过程性信息”不能公开。本案上诉人要求公开的副省长的签批件，是河南省人民政府在履行审批征地文件职责过程中制作的政府信息，是行政机关办事程序方面的政府信息，在公开的范围内。本案上诉人对豫政土（2008）118号文件的真实性质疑，而公开副省长的签批件是确定该文件是否真实的关键，如果被上诉人不公开此政府信息，说明不想澄清文件的真实性，并且已有其他豫政土文件的签批件公开，上诉人申请的签批件也应当公开。请求撤销一审判决，判令被上诉人公开河南省人民政府主管土地的副省长对豫政（2008）118号文件签批的政府信息。
被上诉人河南省人民政府答辩称：根据《意见》第二项规定，上诉人申请公开的签批件属于过程性信息，不属于政府信息公开范围。被上诉人所作《答复》事实清楚，证据确凿，符合法律法规规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《意见》第二项的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案王建英申请公开的“河南省人民政府主管土地的副省长对豫政土（2008）118号文件的签批”属于内部的过程性信息，不属于政府信息公开范围，河南省人民政府对该签批件不予公开，不违反《条例》规定。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出的（2013）郑行初字第36号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王建英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2565号
原告：宁宝涛，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑1号楼。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
第三人：徽商银行股份有�公司阜阳颍河西路支行，住所地阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园1#商住。
法定代表人：周宇胜，该公司总经理。
委托代理人：周涛，该行业务经理。
委托代理人：师冬松，该行法律顾问。
本院在审理原告宁宝涛诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、阜阳市三阳汽车销售有限公司、第三人徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁宝涛申请撤回对被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、阜阳市三阳汽车销售有限公司、第三人徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五�的规定，裁定如下：
准许原告宁宝涛撤回对被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、阜阳市三阳汽车销售有限公司、第三人徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行的起诉。
案件受理费25元,由原告宁宝涛负担。
代理审判员 刘 志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梅鑫娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0191号
原告李军。
被告刘杰。
原告李军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年12月14日，被告刘杰因资金周转向原告借款180000元，后被告陆续还款50000元，被告之母秦某代刘杰还款60000元，原告向被告催要余款70000元无果。请求判令被告偿还原告借款70000元及自起诉状送达之日至判决书确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了被告刘杰出具的借条原件一份，载明：“借条／今借到李军人民币壹拾捌万元整（180000）／借款人：刘杰／2012.12.14”。
被告刘杰未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月14日，被告刘杰向原告借款180000元并出具借条一份。后被告陆续还款50000元，被告之母秦某代被告偿还60000元，余款70000元原告索要无着，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供证据，可以确认被告向原告借款180000元的事实。原告自认被告已偿还110000元，余款70000元被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告李军借款70000元，并按银行同期贷款利息支付上述借款自2015年3月17日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘杰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年四月十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫文孙，男，1965年6月14日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211965********，壮族，小学文化，农民，户籍地址：南宁市青秀区伶俐镇石塘村石塘坡七队***号。因本案于2012年10月30日投案，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区武鸣县看守所。
辩护人黄锦军，广西百举鸣律师所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人莫文孙犯失火罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人莫文孙、辩护人黄锦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日，被告人莫文孙与与弟弟莫文高、弟媳陆丽珍三人一起到自家的自留山清除杂草。中午13时许，被告人莫文孙用打火机点燃已集堆在自留山一处山坳的杂草，因起风，所点燃的火势蔓延至山坳旁的杂草，被告人莫文孙与莫文高自行扑救未果，后被告人莫文孙打电话报警，并如实供述。经森林消防队员扑救，火势于当日晚18时许被扑灭。同月30日，被告人莫文孙被刑事拘留。经调查，过火有林地面积为13.7公顷。
上述事实，被告人莫文孙及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、森林火灾现场调查报告、现场勘查笔录、现场方位草图、现场指认笔录、现场照片、警情详情打印、报告、扣押物品、文件清单、证人莫文高、陆增军、雷耀领、雷华民、杨启凤、谭孔纳证言、被告人莫文孙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文孙失火造成森林火灾，致使有林地过火面积达13.7公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫文孙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫文孙犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年3月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一三年三月八日
书记员 李成林
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第203号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吕某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年5月20日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2013年3月16日15时许，被告人吕某某驾驶鲁G796**号中型普通货车行至青州市何官镇臧台村南北路时，占用逆行车道行驶与醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车的刘某某（男，44岁）发生事故，致其头胸部损伤死亡。事故发生后，被告人吕某某电话报警，并在现场等待处理。
经青州市公安局交警大队认定，被告人吕某某负该事故的主要责任。
本案民事赔偿已处结，被告人吕某某已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜秀菊证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、乙醇检验鉴定报告书、交通事故认定书，书证驾驶人信息查询结果单、报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后被告人吕某某电话报警并如实供述事故发生经过，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1173号
原告梁继福。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告江苏赢洋实业股份有限公司。
法定代表人徐长盈，董事长。
被告徐亮。
两被告共同委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告梁继福与被告江苏赢洋实业股份有限公司（以下简称赢洋公司）、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依�组成合议庭于2015年5月12日公开进行审理。原告的委托代理人朱宏、两被告的委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继福诉称：2009年11月13日原告与被告赢洋公司签订《投资合作协议书》一份，约定原告向该公司追加投资150万元，原告不参与公司生产经营管理，生产经营管理工作全部由该公司负责，赢洋公司保证乙方投入资金的保底收益为不低于原告出资额的10%，每年度结算一次，如被告赢洋公司不能按协议履行，原告可随时收回投资。根据协议，上述约定名为投资，实为借贷。150万元投资款实为借款本金，约定的年收益实为借贷利息。同时被告赢洋公司法定代表人徐长盈之子徐亮作为保证人在该协议上签字，为被告赢洋公司的借款行为向原告提供担保。协议签订后，原告分别于2009年11月13日、2010年1月23日将150万元款项交付给被告赢洋公司，该公司向原告出具了收款收据两份。截止2012年年底，双方均按年息12%进行结算，被告并已按约将利息支付给原告，但2013年度的利息被告赢洋公司未按时支付。2014年7月18日经原告多次催要，被告支付了2013年度部分利息10万元，并向原告出具欠条一份，言明欠到原告利息8万元整，于2014年9月归还，徐亮继续作为担保人在该份欠条上签字担保。但两被告在欠条到期后，均未按约履行还款义务，同时对2014年度的利息18万元被告也未按约给付原告。为此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决被告赢洋公司立即偿还原告借款本金150万元，利息26万元，合计176万元（2015年1月1日以后的利息按年息12%计算至被告还清之日）；被告徐亮对被告赢洋公司的上述还款义务承担连带责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告赢洋公司辩称：双方的合同并没有明确盈亏的具体承担方式，并没有排斥原告承担亏损的条款，对双方按照参照借贷关系处理不能明确，如果认定合伙不成立，那本协议就无效，有关保证收益的条款就不能使用。
被告徐亮辩称：担保不成立，且已超过担保时效，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2009年11月13日，原告梁继福与被告赢洋公司签订一份投资合作协议书，赢洋公司为甲方，梁继福为乙方，双方在投资协议书中约定：一、甲、乙双方出资额及出资比例：甲方的注册资本为人民币1085万元，现乙方追加出资人民币150万元。甲方占总出资额的比例为87.85%，乙方占总出资额的比例为12.15%。甲、乙双方所认缴上述出资一次性到位，甲方须向乙方出具出资额的收据及出资证明。2、乙方不参与生产经营管理，生产经营管理工作全部由甲方负责。3、甲方将经营情况每年度向乙方通报一次，且保证乙方投入资金的年保底收益为不�于乙方出资额的10%，并根据每年度的经营情况按出资比例参与年度分红，每年度结算一次。4、乙方如提出合理化建议或方案并产生收益的，甲方根据收益情况给予适当奖励。5、合作期限定为陆年（自2010年1月1日至2015年12月31日）。协议到期后，甲方将乙方投资的150万元本金及应得收益归还乙方后，协议终止。如需继续合作由双方届时商议。6、违约责任：如甲方不能按出资协议履行，乙方可随时收回投资，并由甲方按乙方投资额的20%承担违约责任。该投资协议书由梁继福、赢洋公司签字、盖章予以确认，徐亮作为担保人签名。
投资合作协议书签订后，梁继福于2009年11月16日向赢洋公司分两次合计汇款85万元，于2009年11月17日向赢洋公司汇款15万元，后又于2010年1月25日分两次合计汇款50万元。从2010年开始，赢洋公司按投资协议书的约定向梁继福支付利息，截止到2014年7月18日，赢洋公司仍欠到梁继福2013年度的利息8万元，当日，经原、被告结算，赢洋公司出具一张欠条，载明：欠到梁继福利息捌万元整（原欠18万-7月18日付10万），另欠到18万元从元月1日起未计算利息，约定9月份归还，该份欠条由徐亮签名担保。此后，被告未能给付欠款，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的投资合作协议书、现金存款凭证、收款收据、欠条、组织机构代码证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，梁继福与赢洋公司签订投资合作协议书，梁继福负责出资150万元，每年收取利息，即使赢洋公司经营状况亏损，梁继福也可以获取不低于10%的收益，这与合作经营“共担风险”的原则相违背，且梁继福不参与赢洋公司的经营，其在整个所谓的“投资合作”过程中，只管收取不低于10%的利息，其出资给赢洋公司的行为名为投资�实为借贷，该借贷关系不违反我国法律的强制性规定，系双方真实意思表示，依法予以保护，现赢洋公司因经营不佳，拖欠梁继福的利息，故梁继福可以按照协议的约定，要求赢洋公司还本付息，对于2015年1月1日之后的利息，因双方未对利率标准进行约定，故应按保底年利率10%计算利息。对于徐亮抗辩的梁继福的起诉超过担保期限，因在2014年7月18日的欠条中，付款日期为2014年9月份，而梁继福于2015年3月30日提起诉讼，故原告的起诉未超过担保时效，徐亮应承担保证责任，因原、被告未约定保证的方式，故应由徐亮承担连带保证责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏赢洋实业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告梁继福偿还借款人民币本金150万元、利息26万元，合计176万元，并支付2015年1月1日至实际给付之日的利息（以本金150万元，按年利率10%计算）；
二、被告徐亮对上述借款负连带清偿责任。
本案受理费20640元，由被告江苏赢洋实业股份有限公司、徐亮负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费20640元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一五年七月七日
书 记 员 张丽君
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1173号
原告高某某，女，1970年6月出生，汉族。
被告郭某，男，1970年3月出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年七月十日
书记员 王 萌
陕西省咸阳市秦都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执522-3号
申请执行人王虎，男，汉族。
被执行人杨红伟，女，汉族。
被执行人肖国权，男，汉族。
王虎申请执行杨红伟、肖国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01697号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨红伟、肖国权于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还王虎借款本金人民币350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元及保全费2270元，由杨红伟、肖国权承担。截止2016年4月5日迟延履行期间的债务利息为1837元。本案执行费为5178元应由被执行人杨红伟、肖国权承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并承担了本案执行费5178元，申请人申请终结原生效判决的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦民初字第01697号民事判决书、（2016）陕0402执522号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严宝珍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7874号
原告史××，农民。
委托代理人史一×，农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告杨一×，农民。
委托代理人杨××，农民，系被告杨一×之妻。
委托代理人孟宪祥，居民。
被告杨二×，农民。
委托代理人卢××，农民，系被告杨二×之妻。
被告杨三×，农民。
被告杨四×，农民。
被告杨五×，农民。
原告史××与被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×、杨五×赡养纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告史××的委托代理人史一×、闫小竣到庭参加诉讼，被告杨一×的委托代理人杨××、孟宪祥到庭参加诉讼，被告杨二×的委托代理人卢××以及被告杨三×、杨四×、杨五×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系五被告之母，原告现在被告杨一×、杨二×两家轮流居住，每年农历正月十五轮换，在谁家居住由谁家负责原告的吃、住以及冬季取暖。2015年农历四月初六，原告在次女杨四×家摔伤，造成胯骨骨折，在医院检查治疗后，原告回到次子杨二×家居住养伤。期间，三个女儿曾轮流伺候原告几日，其余时间均由次子杨二×及其妻子照顾。现原告年事已高，且有伤在身，一直卧床休养。为防止子女之间就赡养问题出现纷争，故起诉至法院，请求判令五被告每人每月给付原告赡养费100元；原告在被告杨一×、杨二×家按月轮流居住，在谁家居住由谁家提供吃、住以及冬季取暖；原告今后的住院以及医药费用由被告杨一×、杨二×共同承担，原告在住院或生活不能自理时由五被告轮流伺候；诉讼费用由五被告承担。
被告杨一×辩称，原告与被告之间的亲属关系属实，原告在被告杨四×家摔伤造成胯骨骨折属实，目前原告生活不能自理。不同意原告的第一项诉讼请求，原告无论是在杨一×家居住还是在杨二×家居住，均由杨一×或杨二×提供吃穿用度，原告不需要个人开销。原告一直在杨一×、杨二×家按年轮流居住，于每年的农历正月十五轮换，目前轮到在杨二×家居住，如果改为按月轮流居住，也应该从明年的农历正月十五开始改为按月在杨一×、杨二×家轮流居住。同意原告的第三项诉讼请求。
被告杨二×辩称，原告与被告之间的亲属关系属实，原告在被告杨四×家摔伤造成胯骨骨折属实，目前原告生活不能自理。原告一直在杨一×、杨二×家按年轮流居住，于每年的农历正月十五轮换，今年轮到原告在杨二×家居住。坚持要求从现在开始由原来的按年轮流在杨一×、杨二×家居住改为按月在两家居住。同意原告其他的诉讼请求。
被告杨三×辩称，原告与被告之间的亲属关系属实，原告在被告杨四×家摔伤造成胯骨骨折属实，目前原告生活不能自理。原告一直在杨一×、杨二×家按年轮流居住，于每年的农历正月十五轮换，今年轮到原告在杨二×家居住。同意原告的诉讼请求。
被告杨四×辩称，原告与被告之间的亲属关系属实，原告在我家摔伤造成胯骨骨折属实，目前原告生活不能自理。原告一直在杨一×、杨二×家按年轮流居住，于每年的农历正月十五轮换，今年轮到原告在杨二×家居住。同意原告的诉讼请求。
被告杨五×辩称，原告与被告之间的亲属关系属实，原告在被告杨四×家摔伤造成胯骨骨折属实，目前原告生活不能自理。原告一直在杨一×、杨二×家按年轮流居住，于每年的农历正月十五轮换，今年轮到原告在杨二×家居住。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史××系五被告之母，原告在其夫去世后一直在被告杨一×、杨二×两家轮流居住，在谁家居住期间由谁负责照顾，于每年的农历正月十五进行轮换，今年原告轮到在杨二×家居住，并由其进行照顾。2015年农历四月初六，原告在被告杨四×家摔伤造成胯骨骨折，现原告伤势尚未痊愈，行动不便，不能下床走路。由于原告现生活不能自理，子女照顾其生活起居方面的负担增大，为更好地处理其赡养问题而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及有关证据记录在案证实。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，原告与五被告系母子女关系，现原告年事已高，丧失劳动能力，且有伤在身，需要五被告尽赡养义务。原告主张由五被告每人每月给付赡养费100元，于法有据，本院予以支持。原告要求从现在起按月轮流在被告杨一×、杨二×家居住的主张，由于原告之前一直是按年在被告杨一×、杨二×家轮流居住生活，并于每年的农历正月十五进行轮换，今年原告轮到在被告杨二×家居住生活，按照原、被告之间就赡养事宜已经形成的惯例，本着公平原则，应从2016年农历正月十五开始，由原告史××按月轮流在被告杨一×、杨二×家居住生活为宜，在谁家居住由谁家提供吃、住以及冬季取暖。原告要求今后的住院以及医药费用由被告杨一×、杨二×共同承担，原告在住院或生活不能自理时由五被告轮流伺候，五被告对此均表示同意，本院予以支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×、杨五×每人每月给付原告史××赡养费100元，自2015年9月份起执行，于每月15日前付清；本判决生效前，被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×、杨五×应给付的赡养费，于判决生效后10日内付清；
二、原告史××依次在被告杨一×、杨二×处轮流居住，在谁家居住期间由谁负责原告史××的日常照顾与护理，每一个月轮换一次，轮换时由上一负责服侍原告的被告将原告送至下一个负责服侍原告的被告处，自2016年农历正月十五起执行；
三、在原告住院或生活不能自理时，由被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×、杨五×轮流护理；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费25元（原告已预交），由被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×、杨五×各负担5元，五被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4002号
原告洪某，男，1980年6月27日出生，汉族，职工，大专文化，河南省永城市人。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告郭某，女，1988年9月13日出生，汉族，职工，大专文化，河南省永城市人。
原告洪某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人吴晓，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2010年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年12月27日登记结婚。2012年1月12日，生育女儿洪某某。因婚前原告洪某尚在部队服役，缺乏了解，婚后又处于分居生活的状态。2012年4月，原告洪某转业回家共生活后，夫妻之间缺乏应有的融洽与默契，并常为琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告郭某离婚，婚生女儿洪某某由原告洪某抚养，被告郭某支付抚养费。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告洪某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告洪某向本院提交的证据材料有：1、2010年12月27日，结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告及女儿洪某某的身份情况。
被告郭某向本院提交的证据材料�：1、2014年10月，原告洪某书写的协议书一份，证明原告洪某曾经给被告郭某商量，让被告郭某辞职在家生育二胎。2、短信十条，证明原告洪某起诉的主要理由是因为让被告郭某辞职生育二胎，因被告郭某未同意才发生的纠纷。
被告郭某对原告洪某提交的证据1、2均无异议。原告洪某对被告郭某提交的证据1提出异议，认为如果夫妻之间为了生育二胎而书写协议，证明原、被告夫妻感情确已破裂。对证据2提出异议，该信息系复印件，如信息属实恰好能够证明原、被告在生活中矛盾重重，夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但原告洪某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年12月27日，原、被告登记结婚。2012年1月12日生育女儿洪某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一个女儿，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告洪某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告洪某要求与被告郭某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 �芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第215号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈伟涛，男，1985年生，河南省鹿邑县人。因本案于2014年12月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
被告人陈凯，男，1987年生，福建省南平市人。因本案于2014年12月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人赵朋，男，1990年生，河南省汝南县人。因本案于2014年12月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈伟涛、陈凯、赵朋犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人陈伟涛及其辩护人胡美林、被告人陈凯、被告人赵朋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日13时03分，被告人陈伟涛携带毒品搭乘一辆男式二轮摩托车从清水河驶往孟定方向，当行至耿马自治县孟定镇振清线南京章路段处时，被上路查缉的公安人员抓获，当场从其所穿的牛仔裤腰夹层、内裤腰夹层、鞋子鞋面夹层内、肝门内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因70颗，净重358克。当日13时17分，根据被告人陈伟涛交代，公安人员抓获了携带毒品搭乘摩托车的被告人陈凯、赵朋，后被告人陈凯从体内排出毒品海洛因58颗，净重343.9克；被告人赵朋从体内排出毒品海洛因62颗，净重341.9克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、检查、提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、尿液检测报告及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，认为被告人陈伟涛、陈凯、赵朋非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈伟涛系主犯，应当对本案运输的全部毒品承担责任；被告人陈凯、赵朋系本案从犯，对各自运输的毒品承担责任，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈伟涛具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，针对非法运输毒品海洛因的事实，被告人陈伟涛、陈凯、赵朋供认不讳。被告人陈伟涛的辩护人以其属自首、认罪态度较好、具有立功情节、受他人胁迫为其辩护，希望法庭在对其犯罪行为量刑时予以从轻考虑。
经审理查明：2014年12月26日13时03分，被告人陈伟涛携带毒品搭乘一辆男式二轮摩托车从清水河驶往孟定方向，当行至耿马自治县孟定镇振清线南京章路段处时，被上路查缉的公安人员抓获，当场从其所穿的牛仔裤腰夹层、内裤腰夹层、鞋子鞋面夹层内、肝门内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因70颗，净重358克。当日13时17分，根据被告人陈伟涛交代，公安人员抓获了携带毒品搭乘摩托车的被告人陈凯、赵朋，后被告人陈凯从体内排出毒品海洛因58颗，净重343.9克；被告人赵朋从体内排出毒品海洛因62颗，净重341.9克。
以上事实，有经庭审质证认证的以下证据证实；
1、被告人的户籍证明。证实被告人陈伟涛、陈凯、赵朋身份的基本情况；
2、抓获经过。证实被告人陈伟涛、陈凯�赵朋被抓获的情况；
3、查获的毒品及物证照片；
4、检查、提取笔录；
5、毒品称量笔录及毒品检验报告；
6、尿液检测报告；
7、被告人的供述。被告人陈伟涛、陈凯、赵朋在公安机关各作了六次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈伟涛、陈凯、赵朋运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟涛、陈凯、赵朋无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条及第二十七条之规定，本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈伟涛系主犯，应当对本案运输的全部毒品承担责任；被告人陈凯、赵朋系本案从犯，对各自运输的毒品承担责任，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六�八条之规定，被告人陈伟涛具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟涛、陈凯、赵朋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人的行为具有立功、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；以被告人具有自首、受他人胁迫的辩护意见无其他证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2029年12月25日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、被告人陈凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2026年12月25日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人赵朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2026年12月25日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；
四、本案查获的毒品海洛因1043.8克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 葵
审 判 员 李 杰
人民陪审员 刀贵华
二〇一五年六月二十四日
书�记员王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第215号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈伟涛，男，1985年5月23日出生，河南省鹿邑县人，汉族，中专文化，农民，住河南省周口市鹿邑县。因本案于2014年12月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。被告人陈凯，男，1987年5月12日出生，福建省南平市人，汉族，中专文化，农民，住福建省南平市延平区。因本案于2014年12月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人赵朋，男，1990年2月16日出生，河南省汝南县人，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。因本案于2014年12月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈伟涛、陈凯、赵朋犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人陈伟涛及其辩护人胡美林、被告人陈凯、被告人赵朋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月26日13时03分，被告人陈伟涛携带毒品搭乘一辆男式二轮摩托车从清水河驶往孟定方向耿马自治县县孟定镇振清线南京章路段处时，被上路查缉的公安人员抓获，当场从其所穿的牛仔裤腰夹层、内裤腰夹层、鞋子鞋面夹层内、肝门内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因70颗，净重358克。当日13时17分，根据被告人陈伟涛交代，公安人员抓获了携带毒品搭乘摩托车的被告人陈凯、赵朋，后被告人陈凯从体内排出毒品海洛因58颗，净重343.9克；被告人赵朋从体内排出毒品海洛因62颗，净重341.9克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、检查、提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、尿液检测报告及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，认为被告人陈伟涛、陈凯、赵朋非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈伟涛系主犯，应当对本案运输的全部毒品承担责任；被告人陈凯、赵朋系本案从犯，对各自运输的毒品承担责任，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈伟涛具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。庭审中，针对非法运输毒品海洛因的事实，被告人陈伟涛、陈凯、赵朋供认不讳。被告人陈伟涛的辩护人以其属自首、认罪态度较好、具有立功情节、受他人胁迫为其辩护，希望法庭在对其犯罪行为量刑时予以从轻考虑。经审理查明：2014年12月26日13时03分，被告人陈伟涛携带毒品搭乘一辆男式二轮摩托车从清水河驶往孟定方向耿马自治县县孟定镇振清线南京章路段处时，被上路查缉的公安人员抓获，当场从其所穿的牛仔裤腰夹层、内裤腰夹层、鞋子鞋面夹层内、肝门内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因70颗，净重358克。当日13时17分，根据被告人陈伟涛交代，公安人员抓获了携带毒品搭乘摩托车的被告人陈凯、赵朋，后被告人陈凯从体内排出毒品海洛因58颗，净重343.9克；被告人赵朋从体内排出毒品海洛因62颗，净重341.9克。以上事实，有经庭审质证认证的以下证据证实;1、被告人的户籍证明。证实被告人陈伟涛、陈凯、赵朋身份的基本情况；2、抓获经过。证实被告人陈伟涛、陈凯、赵朋被抓获的情况；3、查获的毒品及物证照片；4、检查、提取笔录；5、毒品称量笔录及毒品检验报告；6、尿液检测报告；7、被告人的供述。被告人陈伟涛、陈凯、赵朋在公安机关各作了六次供述，均为有罪供述。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈伟涛、陈凯、赵朋运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟涛、陈凯、赵朋无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条及第二十七条之规定，本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈伟涛系主犯，应当对本案运输的全部毒品承担责任；被告人陈凯、赵朋系本案从犯，对各自运输的毒品承担责任，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人陈伟涛具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟涛、陈凯、赵朋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人的行为具有立功、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；以被告人具有自首、受他人胁迫的辩护意见无其他证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2029年12月25日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人陈凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2026年12月25日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人赵朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2026年12月25日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；四、本案查获的毒品海洛因1043.8克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 葵审 判 员  李 杰人民陪审员  刀贵华二〇一五年六月二十四日书 记 员  王锦华
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑再7号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
原审被告人高晓明，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市长安区。1988年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年11月因盗窃被劳动教养一年；1993年因盗窃被劳动教养二年；1997年因扒窃被劳动教养三年；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，2005年10月9日因病被暂予监外执行。2006年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日变更为监视居住，经本院决定，于2006年5月22日被逮捕。本院于2017年6月30日，再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，没有执行的刑罚有期徒刑十一年九个月零十七日，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金52000元（未缴纳）。2008年6月22日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月3日被逮捕，同日因病被暂予监外执行。本院于2017年7月31日，再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元（已缴纳罚金4000元）。2009年3月12日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。同年5月24日因病被暂予监外执行。本院于2017年8月14日再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元的余刑十一年零三个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，罚金59000元（已缴纳4000元）。2010年5月29日涉嫌盗窃被刑事拘留，同日被监视居住。同年8月5日被逮捕（因腹部异物，未能收押）。
原审被告人高晓明等人犯盗窃罪一案，本院于2010年11月10日作出（2010）长刑初字第238号刑事判决，该判决已生效。2017年2月21日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑监2号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，原审被告人高晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年5月29日12时30分许，被告人高晓明、杨某、李某在石家庄市长安区健康路与青园街交口西侧的尚德轩饭店，杨某接应，李国生望风，高晓明将在饭店内就餐的周秀清放在椅子上的挎包盗走，内有价值720元的三星牌手机一部、价值270元的石榴石项链1串、人民币448元，内存1473元的购物卡2张。当该三人乘车离开途中被巡逻民警抓获。赃款、赃物已发还失主。
上述事实，被告人均无异议，有失主周秀青陈述；并有物证、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人高晓明伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。判决：被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
再审中，公诉机关指控原审被告人高晓明某成盗窃罪，应依法判处。
原审被告人高晓明对指控的犯罪事实无异议。
再审查明的事实和证据与原审一致。
本院再审认为，原审认定原审被告人高晓明某成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。但该判决未与高晓明原犯盗窃罪的余刑并罚，属于适用法律错误，依法应予纠正。故原审被告人高晓明原审犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元，应与本院（2017）冀0102刑再6号刑事判决即原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元的余刑十一年零三个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，罚金59000元（已缴纳4000元）的余刑十一年零十三天并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第三百-
八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）长刑初字第238号刑事判决第一项。
二、原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年零三个月，剥夺政治权利四年，罚金59000元的余刑十一年零十三天并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金62000元(已缴纳4000元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已折抵，即自2010年5月29日起至2022年11月26日止。罚金58000元，限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 贾立新
人民陪审员 樊立成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段淑勇
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0102刑再7号原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。原审被告人高晓明，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市长安区。1988年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年11月因盗窃被劳动教养一年；1993年因盗窃被劳动教养二年；1997年因扒窃被劳动教养三年；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，2005年10月9日因病被暂予监外执行。2006年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日变更为监视居住，经本院决定，于2006年5月22日被逮捕。本院于2017年6月30日，再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，没有执行的刑罚有期徒刑十一年九个月零十七日，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金52000元（未缴纳）。2008年6月22日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月3日被逮捕，同日因病被暂予监外执行。本院于2017年7月31日，再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元（已缴纳罚金4000元）。2009年3月12日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。同年5月24日因病被暂予监外执行。本院于2017年8月14日再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元的余刑十一年零三个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，罚金59000元（已缴纳4000元）。2010年5月29日涉嫌盗窃被刑事拘留，同日被监视居住。同年8月5日被逮捕（因腹部异物，未能收押）。原审被告人高晓明等人犯盗窃罪一案，本院于2010年11月10日作出（2010）长刑初字第238号刑事判决，该判决已生效。2017年2月21日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑监2号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，原审被告人高晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2010年5月29日12时30分许，被告人高晓明、杨某、李某在石家庄市长安区健康路与青园街交口西侧的尚德轩饭店，杨某接应，李国生望风，高晓明将在饭店内就餐的周秀清放在椅子上的挎包盗走，内有价值720元的三星牌手机一部、价值270元的石榴石项链1串、人民币448元，内存1473元的购物卡2张。当该三人乘车离开途中被巡逻民警抓获。赃款、赃物已发还失主。上述事实，被告人均无异议，有失主周秀青陈述；并有物证、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。原审认为：被告人高晓明伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。判决：被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。再审中，公诉机关指控原审被告人高晓明某成盗窃罪，应依法判处。原审被告人高晓明对指控的犯罪事实无异议。再审查明的事实和证据与原审一致。本院再审认为，原审认定原审被告人高晓明某成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。但该判决未与高晓明原犯盗窃罪的余刑并罚，属于适用法律错误，依法应予纠正。故原审被告人高晓明原审犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元，应与本院（2017）冀0102刑再6号刑事判决即原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元的余刑十一年零三个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，罚金59000元（已缴纳4000元）的余刑十一年零十三天并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第三百-八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条规定，判决如下：一、撤销本院（2010）长刑初字第238号刑事判决第一项。二、原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年零三个月，剥夺政治权利四年，罚金59000元的余刑十一年零十三天并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金62000元(已缴纳4000元)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已折抵，即自2010年5月29日起至2022年11月26日止。罚金58000元，限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 颖审 判 员  贾立新人民陪审员  樊立成二〇一七年八月二十八日书 记 员  段淑勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第632号
原告齐浩志，男，1983年5月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告高洪玉，男，1965年5月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告邹玉秋，女，1969年4月8日生，汉族，现住长春市二道区。
被告张云飞，男，1976年10月20日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告齐浩志诉被告高洪玉、邹玉秋、张云飞合同纠纷一案中，原告齐浩志于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐浩志撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，由原告齐浩志承担。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 程 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第627号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）李松杰，女，1969年4月25日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与李松杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3701号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1382号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告杨桂云，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨桂云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨桂云的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨桂云的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第180号
原告沈金芳。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人周建球，上海丰兆律师事务所律师。
被告沈志刚。
被告金丹。
本院在审理原告沈金芳与被告沈志刚、金丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈金芳于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈金芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈金芳负担（已付）。
审判员 惠 蕙
二〇一五年二月六日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第1026号
原告：陈学东，男，1967年10月16日出生，汉族，住临海市桃渚镇下山头村3-95号，身份证号码：332621196710167455。
被告：陈相基，男，1971年9月7日出生，汉族，住临海市桃渚镇下山头村3-75号，身份证号码：33262119710907747X。
被告：何灵娇，女，1974年2月24日出生，汉族，住临海市杜桃渚镇下山头村3-75号，身份证号码：332621197402246965。
本院在审理原告陈学东与被告陈相基、何灵娇为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈学东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈学东负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 朱立勤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：朱威欣，男。
被告：陈龙理，男。
被告：朱金鹏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告朱威欣、陈龙理、朱金鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、于志丹到庭参加诉讼，被告朱威欣、陈龙理、朱金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年2月8日，被告朱威欣向原告借款80000元，由被告陈龙理、朱金鹏提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金80000元未还。请求依法判令被告付还借款本金80000元及利息。
被告朱威欣、陈龙理、朱金鹏均未答辩。
经审理查明：2012年6月24日，三被告（乙方）朱威欣、陈龙理、朱金鹏向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度80000元。2012年7月5日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年7月5日起至2014年7月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年2月5日，被告朱威欣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交“好借好还”小额贷款申请表，以进饲料为由向原告申请借款80000元。2013年2月8日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告朱威欣借款80000元，借款期限为12个月，从2013年2月8日起至2014年2月8日止，年利率为15.84%。合同签订后，原告按约定将80000元贷款汇入被告朱威欣开立的个人结算账户，被告朱威欣于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告朱威欣未按约付还借款，现尚欠原告借款本金80000元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告朱威欣从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告朱威欣还款有理有据，应予支持；被告陈龙理、朱金鹏作为保证人，应承担连带付款责任；其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱威欣于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金80000元及相应利息，利息按合同约定计算至付清之日；
二、被告陈龙理、朱金鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱威欣、陈龙理、朱金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年三月二十日
书记员 盛大明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第156号
原告：王世强，农村居民。
委托代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：杜文利，居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
第三人：莒南宇飞食品有限公司，住所地：莒南县南外环西段。
法定代表人：韩磊，总经理。
原告王世强与被告杜文利、第三人莒南宇飞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员王海俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世强的委托代理人ＸＸ、被告杜文利及其委托代理人谷圣晓到庭参加了诉讼，第三人莒南宇飞食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强诉称，原告系从事家禽养殖的养殖户，主要养殖肉食鸡，2010年6月21日，经被告介绍将毛鸡出售给第三人，共计8397市斤，单价为3.75元／市斤，共计货款
31488.75元，但当原告索要此货款时，第三人以已经付给了被告为由拒绝支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法令被告偿还欠原告毛鸡款及欠款35088.75元（其中毛鸡款31488.75元，欠款3600元）。
被告杜文利辩称：原告利用赊购被告鸡苗、鸡饲料、鸡药的方式从事肉鸡养殖，双方约定毛鸡长大后，由被告联系收购单位收购毛鸡，售鸡所得价款由被告支取，从中扣除原告赊欠鸡苗、饲料、鸡药等款，余额为原告盈利，不足为原告欠被告货款。本案原告养殖的这批毛鸡确系被告指定第三人收购的，按双方约定应从该毛鸡出售价款中扣除原告赊欠被告的鸡苗、饲料、鸡药款，余额归原告所有。我多次找原告想对这批鸡进行结算，原告因明知饲养的这批鸡结算结果是亏损，故极力回避结算。关于欠条，双方没有欠款的事实，欠条形成的过程是原告要求被告对其赊欠的鸡苗、饲料及鸡药进行让利，被告无奈的情况下书写的该欠条，但没有欠款事实。该欠条是2010年6月1日书写的，书写后原告一直未向被告主张权利，被告认为该欠条已过诉讼时效。故请法庭依法驳回原告的诉讼请求，同时，被告提起反诉，要求被反诉人偿还赊欠款688元及逾期付款利息。
第三人莒南宇飞食品有限公司未答辩。
经审理查明：原告系从事家禽养殖的养殖户，主要养殖肉食鸡，2010年6月21日，经被告介绍将毛鸡出售给第三人，共计8397市斤。第三人派出的收购人员为原告书写证明一份，载明：今收到毛鸡净重捌仟叁佰玖拾柒斤整。莒南宇飞食品，韩玉涛，2010年6月21日。后第三人将货款支付给被告。原告依据第三人出具的证明诉来本院，要求被告偿还欠原告毛鸡款及欠款35088.75元。庭审中原告对事实作出与起诉状矛盾的陈述：1、出售8397斤毛鸡所得价款应归被告所有；2、原、被告之间非买卖关系，而是代养鸡苗的关系。欠款3600元是被告欠原告的代养费，代养关系成立的依据是存放于本院（2014）莒商初字第91号案卷中的原、被告签订的协议书一份。被告未向本院缴纳反诉费，庭审中被告撤回反诉。
另查明：原告作为证据使用的协议书内容如下：09年2月21日甲方（杜文利）给乙方（王世强等三人）进徐州龙达鸡苗17800只，价格每只3.1元，由于鸡苗不健康，母原体带来病菌，7日内死亡1100只。故双方协定：鸡苗款、料、药费、煤费由甲方（杜文利）承担，乙方养至出栏，所得甲方最低每只鸡一元钱。附加出栏每只鸡盈利高于一元以上，全属于乙方。以上协议共同商定生效。立约人，甲方杜文利，乙方王世强等三人，09年3月1日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告出具的欠条、第三人出具的证明各一份、原告提供的协议书一份、被告提供的由原告签名的赊购鸡苗、饲料等的欠条数份、被告提供的鸡苗进货、销货清单一宗所证实，经本院庭审查证而认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告陈述前后矛盾，庭审中原告明确表述，原告饲养的8397斤毛鸡所得价款应归被告所有，故原告对该鸡款主张权利无事实、法律依据，原告要求被告偿还毛鸡款
31488.75元，事实不清，证据不足，本院不予支持。原、被告于2009年3月1日签订的协议书，是原、被告就2009年2月21日被告出售了17800只不健康的鸡苗，造成鸡苗喂养过程中大量死亡而订立的针对该事故的处理协议，该协议仅对2009年2月21日出售不健康鸡苗的事件有约束力，对其他批次的鸡苗出售无约束力。原告主张与被告之间是代喂养关系，证据不足，本院不予采信。原告主张被告欠鸡苗代养费3600元，事实不清，证据不足，本院不予支持。第三人莒南宇飞食品有限公司已将毛鸡款支付给销售人被告，付款义务履行完毕，原告的诉讼请求与第三人无关联，故第三人对原告的诉讼请求依法不承担责任。被告反诉原告应支付其饲料等余款688元，且双方尚未结算，被告撤回反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王世强要求被告偿还欠原告毛鸡款及欠款共计35088.75元的诉讼请求。
诉讼费677元，由原告王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王海俭
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 玉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第36号
申请执行人闫翠香。
被执行人青岛康瑞津纺织有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李风杰，职务总经理。
委托代理人刘磊，山东琴德律师事务所律师。
申请执行人闫翠香与被执行人青岛康瑞津纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在2015年5月6日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币14857元交到法院并发还申请人，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第774号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 乔培清
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0444号
罪犯王伟，男，汉族，1984年4月10日出生，江苏省盐城市人，中专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月12日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0092号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2018年7月6日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0107号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年9月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王伟自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王伟自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑一年六个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第47号
原告潍坊得利混凝土有限公司。
法定代表人王红梅，经理。
被告潍坊大德置业有限公司。
法定代表人张军友，董事长。
住所地昌乐县城新昌路与站前街路口以西德隆花园。
本院在审理原告潍坊得利混凝土有限公司诉被告潍坊大德置业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一四年十二月三十日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第47号
原告李勇生，男，1981年7月22日生。
被告史风强，男，成年。
本院在审理原告李勇生与被告史风强承揽合同纠纷一案中，原告李勇生于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇生撤回对被告史风强起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王炳智
二〇一五年一月二十日
书记员 李福强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3747号
原告何锦云，女，1974年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在意大利。
委托代理人王典忠，福建向高律师事务所律师。
被告杨利飞，男，1964年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原告何锦云与被告杨利飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何锦云的委托代理人王典忠，被告杨利飞及其委托代理人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦云诉称：2013年9月21日，被告杨利飞因资金周转原因向原告借款20万元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具一份借据。2014年4月2日，被告杨利飞再次向原告借款30万元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具一份借据并将一辆车牌号为闽A×××××奥迪车作为抵押物交给原告。后经原告多次催�，被告却借故拖延，拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清款目之日止，并承担本案的诉讼费。
被告杨利飞辩称：在第一笔借款时被告与原告根本不认识，被告是认识原告的哥哥何柯荣，因何柯荣做赌球，是被告上线，被告赌输了欠何柯荣20万元，何柯荣要被告向其妹妹何锦云借20万元，原告也知道被告赌球赌输拖欠何柯荣钱。被告就出具了这张20万元的借条交给何柯荣，实际上被告是没有收到20万元这笔钱，所以这张借条才在原告手中。在第二笔原告诉称借款30万元，此是被告与原告的哥哥何柯荣准备合伙做赌球，因为需要资金，何柯荣就提议去筹集资金，由被告向何锦云借款，当被告出具这张借条交给何柯荣后，仍没有收到这笔30万元钱。相反，第二笔借条出具两三天后，何柯荣以养鳗厂需要用车�由向被告借闽A×××××奥迪车，后来车被开去不还，被告才于2014年7月8日向音西派出所报案。报案时有向派出所人员陈述原告的哥哥何柯荣是属于诈骗，因何柯荣出国在意大利，派出所至今还未对此正式立案，也无法进一步查处。被告虽然出具两张借条交给原告的哥哥何柯荣，但是这两笔借款都不是真实的，被告没有收到这两笔借款的数额。若公安机关在查处中认为原告涉嫌与其哥哥合谋进行诈骗，本案就存在刑事犯罪问题，法院应该先刑后民进行审理。由于本案不存在借款的事实，恳求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨利飞与原告何锦云的哥哥何柯荣系朋友关系。2013年9月21日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份交原告收执。2014年4月2日，被告因缺乏资金再次向原告借款30万元，愿意以其所有的车牌号为闽A×××××奥迪车一辆作为借款抵押�，并又出具一份借条交原告收执［借条内容为：兹向何锦云借人民币叁拾万元整（300000元）用奥迪A6车牌号为51R97作抵押，三个月前还清。此据，借款人杨利飞，2014.4.2］。2014年4月4日下午原告方开走了被告的闽A×××××奥迪车。此后经原告向被告催讨借款，被告未予及时偿还。原告遂于2014年6月24日向本院诉请被告应偿还其借款50万元及利息。被告于2014年7月8日16时向福清市公安局音西派出所报警称：其一部闽A×××××奥迪车被其朋友何柯荣开走。依原告申请，本院于2014年9月19日裁定查封、扣押被告杨利飞名下的闽A×××××奥迪小型轿车一辆。另查：被告在庭审中虽主张其与原告的哥哥何柯荣有合伙赌球，其没有收到原告所谓借款50万元，且原告有涉嫌与何柯荣合谋对其进行诈骗，但均未举出相关证据佐证，公安机关至今也未对原告或何柯荣进行涉嫌刑事立案。
以上�实，有原告提供的其户籍护照、居民身份证各一份、被告出具的借条二份、原告的银行帐号部分交易清单一份，被告提供的其身份证、从公安网打印的原告出入境记录、福清市公安局音西派出所出具给被告的报警单、闽A×××××奥迪车的行驶证各一份，音西派出所接警的情况说明及原、被告的庭审陈述为证。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告杨利飞共借欠原告何锦云50万元，并将所有的闽A×××××奥迪车作为借款抵押给原告，有其自愿出具给原告的两份借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当依法予以偿还。原告请求被告从起诉之日起按银行同期借款利率支付其损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张其没有收到原告50万元款目，且都是系因其与原告的哥哥何柯荣赌球�起的以及闽A×××××奥迪车没有抵押给原告，但均未能提供相应的证据予以佐证，原告又予以否认，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告杨利飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何锦云借款50万元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月24日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费1520元，均由被告杨利飞负担。
如不服本判决，原告何锦云可在判决书送达之日起三十�内，被告杨利飞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年十二月五日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04227号
原告石某。
被告史某甲。
本院于2014年11月20日受理了原告石某与被告史某甲离婚纠纷一案，依法由审判员沈金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某与被告史某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审总结。
石某与史某甲于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙县春华镇人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一子名史某乙。由于史某甲沉迷赌博并欠下巨额债务，石某多次劝阻未果。遂诉至本院，要求和被告史某甲离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告与被告因感情不和，为家庭琐事产生矛盾，现双方分居已达两年时间，夫妻感情日趋淡漠。原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
：
一、石某与被告史某甲自愿离婚；
二、婚生子史某乙由石某负责抚养并随其生活；
三、个人专用的物品归各人所有，夫妻共同财产位于长沙县星沙深业睿城的两套房产归原告石某所有。
四、婚姻关系存续期间，各人经手的债务由各人负责偿还；
五、其他无争执。
本案受理费200元，由原告石某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈金勇
二〇一五年二月六日
书记员 俞 瑜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第00363号
原告河北豪施泵业有限公司。
委托代理人李雯，男，汉族河北豪施泵业有限公司本溪办事处经理。
被告牟树文，男，汉族，无职业，本溪市人。
被告唐殿旭，男，满族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告河北豪施泵有限公司与被告牟树文、唐殿旭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告河北豪施泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北豪施泵业有限公司承担。
审判员 陈颖
二〇一四年九月十六日
书记员 张庚
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5473号
罪犯王贤亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年9月6日作出（2013）台仙刑初字第243号刑事判决，以被告人王贤亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。同案犯曹林泽不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月18日以（2013）浙台刑二终字第291号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贤亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王贤亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤亮准予减刑十一个月（刑期自2012年10月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2329号
原告郭建华。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告徐教勇。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
�告郭建华与被告徐教勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月24日、6月3日两次公开开庭进行审理。原告郭建华的委托代理人汤卫忠到庭参加了两次庭审，被告徐教勇的委托代理人方惠荣到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，被告徐教勇到原告处买油漆涂料，截至2011年4月26日止，共计拖欠原告货款人民币（币种，下同）54，555元。后经原告催讨，被告至今未能支付上述货款。原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告立即支付货款54，555元；二、被告偿付自2011年4月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（暂计5，000元）。在审理期间，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、送货单原件十五张，旨在证明原、被告之间存在买卖关系及2010年1月23日之后被告向原告购买价值26，555元油漆的事实；
2、欠条原件一份，旨在证明截至2010年1月23日，经被告徐教勇确认欠原告郭建华油漆款28，000元的事实；
3、律师函及国内挂号信函收据各三份及2014年4月12日邮局查单一份，旨在证明原告分别于2012年1月19日、2013年3月21日、2014年2月2日以律师函方式向被告催讨货款的事实；
4、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告的主体资格。
被告徐教勇辩称，对原告诉讼请求中欠条真实性没有异议，称并不认识编号为0608805送货单上的收货人，故对该笔价值1，860元的货款不认可，其余的油漆被告确已收到，但货款均在收到油漆后即时给付原告。且原、被告之间的最后业务发生于2011年4月，被告仅收到了2014年2月2日的律师函，故被告认为原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，请求依法驳回原�的诉请。
被告就其主张未向法庭提交任何相关证据。
经当庭质证，被告对原告提供的欠条及除编号为0608805送货单的真实性均无异议，本院予以确定。原告亦主动放弃对编号为0608805送货单上1，860元货款的诉讼请求。故本院对原告所提供的其余证据予以认定。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原告向被告提供各类油漆类产品，截止至2010年1月23日，经被告徐教勇确认欠原告郭建华油漆款28，000元并书写欠条。之后，被告又向原告多次购买油漆等产品共计24，695元，但被告均未能按时支付货款。原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，本案原告已按约供货，被告也应当按照约定的期限及金额支付货款，现经原告催讨，被告至今仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原�提供的欠条所载货款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于被告在收到货物时已即时支付原告送货单上货款的辩解意见，原告未认可，被告亦未对其主张向法庭提供相应的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对被告以仅收到原告于2014年2月2日邮寄的律师函为由，认为原告的诉请已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，原告已提交其向被告催讨货款的律师函及邮局国内挂号信函收据等证据，足以证明本案未超过诉讼时效，即便被告对2012年及2013年的律师函予以否认，本案中原、被告并未签订书面买卖合同，亦未明确付款时间，根据法律规定，对于履行期间不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告明确收到原告于2014年2月2日邮寄的律师催款函，故本案的诉讼时效可以自债权人要求债务人履行义务的准备时间届满之日起起算，即从2014年2月21日起计算，故对被告辩解的已过诉讼时效的意见本院不予采纳。至于原告主动放弃的1，860元货款的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐教勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭建华货款52，695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，289元，减半收取计644.50元，由被告徐教勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王春燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实�合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3589号
原告李倩。
被告曹思佳。
本院在审理原告李倩与被告曹思佳离婚纠纷一案中，原告李倩于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回对被告曹思佳的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李倩负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗皓骏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第39号
申请人华德成。
被执行人许良玉。
申请执行人华德成与被执行人许良玉道路交通人身事故赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）滨功民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华德成于2014年12月22日申请强制被执行人许良玉履行给付欠款89453.05元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人华德成于2015年6月16日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
执行过程中，申请执行人华德成已受偿的金额是32585.69元，尚未受偿的债权为欠款56867.36元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人华德成提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第153号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 燕乔楚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00203号
原告董某某，男，汉族。
被告狄某某，女，汉族。
被告狄某甲，男，汉族。
原告董某某诉被告狄某某、狄某甲婚约彩礼纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人龚连明到庭参加了诉讼，被告狄某某和狄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告狄某某经人介绍于2013年农历正月十二日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居生活无子女，同居前被告狄某某和狄某甲借婚姻为由向原告索要彩礼81000元及贵重物品40000余元，被告狄某某与原告同居不满三个月就无故外出，至今下落不明。二被告无视国家法律，借婚姻为名向原告骗取大量现金及贵重物品，给原告造成经济损失及生活上的困难，现根据有关法律规定，依法起诉，请求法院依法判令被告返还彩礼81000及贵重物品折合人民币40000余元，合计120000余元，并承担本案诉讼费用。
原告董某某为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、董某某身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2、焦尧村民委员会证明，证明原、被告双方于2013年农历正月举行结婚仪式，婚后未办理结婚证；3、证人董某甲和董某乙证言。证明原告分两次共交给两被告彩礼现金81000元。
被告狄某某、狄某甲未答辩，未到庭，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，证据1系行政职能部门出具的有效证据，对其证明效力予以确认；证据2系原、被告所在村委会出具的证据，且能与证据3相互印证，对其证明效力予以确认；证据3，二证人之间证言能相互印证，对原告交给两被告彩礼现金81000元的事实予以确认。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告狄某某经人介绍，于2013年农历1月12日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居未满三个月，被告狄某某便无故外出，至今下落不明。同居前原告通过媒人董朝民、董朝强给付被告狄某某、狄某甲彩礼款81000。现原告起诉来院，要求依法判令二被告返还彩礼款81000元及给付的贵重物品折款40000元，合计120000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告和被告狄某某未按法律规定办理登记手续，其同居关系法律不予保护，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故对原告要求二被告返还彩礼的主张，本院予以支持。结合证人董某甲、董某乙的当庭证言，足以认定在举行结婚仪式前被告狄某某、狄某甲收受原告彩礼81000元的事实，二被告应负有共同返还的义务。考虑原告董某某与被告狄某某已共同生活一段时间，且被告狄某甲为被告狄某某的出嫁也有一定支出，故不宜全部返还，可酌情返还，以返还32000元为宜。对原告要求二被告返还贵重物品折款40000元的请求，因其未能提供证据加以证实，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄某某、狄某甲于判决生效后十日内返还原告董某某彩礼32000元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜运发
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1551号
罪犯约则扯黑，男，彝族，1975年2月17日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年十一月十七日作出（2011）楚中刑初字第76号刑事判决，以被告人约则扯黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年2个月。执行机关云南省楚雄监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年7月3日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯约则扯黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年7月25日起至2036年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李彦鑫