wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审48号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人唐城，男，1978年3月出生。
被执行人姚娟，女，1979年7月出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人唐城、姚娟违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2014）第0090号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人唐城、姚娟作出的宜（2014）第0090号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审48号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人唐城，男，1978年3月出生。被执行人姚娟，女，1979年7月出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人唐城、姚娟违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2014）第0090号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人唐城、姚娟作出的宜（2014）第0090号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2519号
原告：马跃良，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：刘振海，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院于2017年5月26日立案受理了原告马跃良与被告刘振海民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款9200元并支付违约金2760元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾开车接送被告及其员工，由被告支付原告相应费用。2014年12月，被告出具给原告借条1份，确认所欠费用9200元作为向原告借款，并约定2015年1月归还，如逾期未还承担30%违约金。借款期限届满后至今，被告未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘振海于本判决生效后十日内归还原告马跃良借款9200元并支付违约金2760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年九月五日
书记员 姬秋红
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审209号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡建勇，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人曾少芬，女，汉族，农民，住址同上，系胡建勇之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104024号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡建勇、曾少芬征收9880元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡建勇、曾少芬于2012年3月17日早婚早育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向胡建勇、曾少芬送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对胡建勇、曾少芬征收社会抚养费9880元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104024号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡建勇、曾少芬。胡建勇、曾少芬收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡建勇、曾少芬自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人胡建勇、曾少芬所作出的吉卫计征决（2016）第104024号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104024号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡建勇、曾少芬征收社会抚养费9880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审209号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡建勇，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人曾少芬，女，汉族，农民，住址同上，系胡建勇之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104024号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡建勇、曾少芬征收9880元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡建勇、曾少芬于2012年3月17日早婚早育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向胡建勇、曾少芬送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对胡建勇、曾少芬征收社会抚养费9880元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104024号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡建勇、曾少芬。胡建勇、曾少芬收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡建勇、曾少芬自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人胡建勇、曾少芬所作出的吉卫计征决（2016）第104024号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104024号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡建勇、曾少芬征收社会抚养费9880元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审331号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州工业园区投资开发有限责任公司(组织机构代码证为74495973-2)，住所地宁波市鄞州区姜山镇新张俞村。
法定代表人崔国忠，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕462号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月19日作出甬鄞〔2008〕462号行政处罚决定，认定被执行人宁波鄞州工业园区投资开发有限责任公司未经批准，于2007年3月擅自占用姜山镇王伯桥村土地建造厂房，违法用地总面积为40932平方米，建筑占地面积23488平方米，建筑面积45831平方米，属基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的40932平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的40932平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币1227960元。申请执行人于2008年12月23日向被执行人宁波鄞州工业园区投资开发有限责任公司送达甬鄞〔2008〕462号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]14号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鄞州工业园区投资开发有限责任公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月19日作出甬鄞〔2008〕462号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月三日
代书 记员 吴 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1803号
原告：王瑞霞，女，1962年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：祁文博（系原告之子），男，1987年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：沈洪，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王瑞霞与被告沈洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王瑞霞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞霞负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1209号
申请执行人：张宇，沈阳××有限公司职员，
被执行人：刘涛，沈河区××行政管理局工作人员，
本院在执行张宇与刘涛民间借贷纠纷一案中，刘涛应给付申请执行人2.93万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘涛暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1209号申请执行人：张宇，沈阳××有限公司职员，被执行人：刘涛，沈河区××行政管理局工作人员，本院在执行张宇与刘涛民间借贷纠纷一案中，刘涛应给付申请执行人2.93万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘涛暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特139号
申请人张某甲，住北京市朝阳区。
申请人张某乙，北京市昌平区。
申请人张某丙，住北京市朝阳区。
申请人张某丁，住北京市朝阳区。
本院于2016年6月1日立案受理了申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：张x之与刘x遇为夫妻关系，婚后育有子女四人，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。张x之与刘x遇分别于1989年7月、2016年1月去世。二人遗有坐落于xxx号房屋，产权登记在刘x遇名下，房屋所有权证号：朝私优字第xxx号。
申请人张某甲、张某乙、张某丙、张晓因继承纠纷，于2016年5月31日在朝阳区建外街道永安里社区人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
张某甲的哥哥、姐姐三人张某乙、张某丙、张某丁，一致同意放弃对xxx房产的继承权，一致同意由张某甲继承。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年5月31日在朝阳区建外街道永安里社区人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：朝阳区建外街道永安里社区调字【2016】第xxx号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3234号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告胡伟乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5915。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡伟乐信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告胡伟乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡伟乐向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计3620.96元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告胡伟乐立即偿还原告信用卡透支本金2980.9元、利息466.7元，滞纳金173.36元（暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告胡伟乐送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月15日，被告胡伟乐向原告申领卡号为62×××05的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告胡伟乐领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，尚欠透支本金2980.9元、利息466.7元，滞纳金173.36元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告胡伟乐向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金2980.9元、滞纳金173.36元及利息（暂计至2015年12月7日利息为466.7元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。本院仅支持原告起诉时已发生的滞纳金，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟乐于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2980.9元、滞纳金173.36元及利息（暂计至2015年12月7日利息为466.7元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡伟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年三月十六日
书记员 梁泽标
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第444号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，2013年1月24日被淅川县公安局刑事拘留，2013年3月1日被释放，2015年4月29日被淅川县公安局监视居住，经淅川县人民检察院批准，2015年6月25日被淅川县公安局执行逮捕，经本院决定，2015年11月30日被取保候审。
被告人李某，男，1956年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，2013年1月24日被淅川县公安局刑事拘留，2013年3月1日被释放，2015年4月29日被淅川县公安局监视居住，经淅川县人民检察院批准，2015年6月25日被淅川县公安局执行逮捕，经本院决定，2016年2月1日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1956年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，2013年1月24日被淅川县公安局刑事拘留，2013年3月1日被释放，2015年4月29日被淅川县公安局监视居住，经淅川县人民检察院批准，2015年6月25日被淅川县公安局执行逮捕经本院决定，2016年2月1日被取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）313号起诉书及淅检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人张某、李某、刘某甲犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某、李某、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王某甲在淅川县上集镇杨营村开办名称为“淅川县上集益民灰岩矿”的矿山从事石灰岩矿的开采和加工，2013年1月1日，王某甲与付海成（另案处理）签订协议书，约定由付海成承包开采该矿矿石。付海成雇佣被告人张某、李某、刘某甲、刘某乙等人到该矿矿山上开采矿石。在矿石开采期间，付海成分别让矿山上雇佣的工人到其位于淅川县上集镇下集村付营组的老房子内干活并另行支付工钱。2013年1月中旬的一天晚上，被告人张某、李某伙同刘某乙（另案处理）按照付海成的指使在付海成的老房子内将硝酸铵化肥用粉碎机粉碎后和锯末掺匀以配制炸药用于采矿，当晚制作十几袋，约数百公斤，但因该制成品不能起爆被付海成当做肥料使用。
2013年1月23日19时许，被告人张某、李某、刘某甲按照付海成指使陆续赶到现场后，再次使用相同方法配制炸药。被告人张某、李某、刘某甲三人将制好的炸药装车时，被赶到现场的淅川县公安局民警查获。在现场查获并扣押配制炸药13袋（重565公斤，已被公安机关销毁），制造炸药所用粉碎机1台。
另查明，淅川县上集益民灰岩矿依法办理了营业执照、税务登记证、安全生产许可证、采矿许可证。
上述事实，被告人张某、李某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯付海成、刘某乙，证人王某丙、刘某丙、许某等人证言，辨认笔录，书证扣押物品清单、照片、协议书、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、刘某甲受他人雇佣、指使非法制造爆炸物，三被告人的行为均已构成非法制造爆炸物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某伙同他人第一次实施制造爆炸物犯罪行为，因未能制成爆炸物，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、李某、刘某甲先后受他人雇佣、指使为他人制造爆炸物，三被告人与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人起次要作用，系从犯，依法应对三被告人减轻处罚。鉴于被告人张某、李某、刘某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某、李某、刘某甲符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人李某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人刘某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、对扣押在案的作案工具粉碎机一台予以没收。（由公安机关执行）
（被告人张某、李某、刘某甲的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年七月六日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第444号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，2013年1月24日被淅川县公安局刑事拘留，2013年3月1日被释放，2015年4月29日被淅川县公安局监视居住，经淅川县人民检察院批准，2015年6月25日被淅川县公安局执行逮捕，经本院决定，2015年11月30日被取保候审。
被告人李某，男，1956年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，2013年1月24日被淅川县公安局刑事拘留，2013年3月1日被释放，2015年4月29日被淅川县公安局监视居住，经淅川县人民检察院批准，2015年6月25日被淅川县公安局执行逮捕，经本院决定，2016年2月1日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1956年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，2013年1月24日被淅川县公安局刑事拘留，2013年3月1日被释放，2015年4月29日被淅川县公安局监视居住，经淅川县人民检察院批准，2015年6月25日被淅川县公安局执行逮捕经本院决定，2016年2月1日被取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）313号起诉书及淅检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人张某、李某、刘某甲犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某、李某、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王某甲在淅川县上集镇杨营村开办名称为“淅川县上集益民灰岩矿”的矿山从事石灰岩矿的开采和加工，2013年1月1日，王某甲与付海成（另案处理）签订协议书，约定由付海成承包开采该矿矿石。付海成雇佣被告人张某、李某、刘某甲、刘某乙等人到该矿矿山上开采矿石。在矿石开采期间，付海成分别让矿山上雇佣的工人到其位于淅川县上集镇下集村付营组的老房子内干活并另行支付工钱。2013年1月中旬的一天晚上，被告人张某、李某伙同刘某乙（另案处理）按照付海成的指使在付海成的老房子内将硝酸铵化肥用粉碎机粉碎后和锯末掺匀以配制炸药用于采矿，当晚制作十几袋，约数百公斤，但因该制成品不能起爆被付海成当做肥料使用。
2013年1月23日19时许，被告人张某、李某、刘某甲按照付海成指使陆续赶到现场后，再次使用相同方法配制炸药。被告人张某、李某、刘某甲三人将制好的炸药装车时，被赶到现场的淅川县公安局民警查获。在现场查获并扣押配制炸药13袋（重565公斤，已被公安机关销毁），制造炸药所用粉碎机1台。
另查明，淅川县上集益民灰岩矿依法办理了营业执照、税务登记证、安全生产许可证、采矿许可证。
上述事实，被告人张某、李某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯付海成、刘某乙，证人王某、刘某、许某等人证言，辨认笔录，书证扣押物品清单、照片、协议书、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、刘某甲受他人雇佣、指使非法制造爆炸物，三被告人的行为均已构成非法制造爆炸物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某伙同他人第一次实施制造爆炸物犯罪行为，因未能制成爆炸物，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、李某、刘某甲先后受他人雇佣、指使为他人制造爆炸物，三被告人与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人起次要作用，系从犯，依法应对三被告人减轻处罚。鉴于被告人张某、李某、刘某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某、李某、刘某甲符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人李某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人刘某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、对扣押在案的作案工具粉碎机一台予以没收。（由公安机关执行）
（被告人张某、李某、刘某甲的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年七月六日
书记员(兼) 刘文祥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢16号
申请人宋贵学。
被执行人白山市鸿翱建材有限公司。
法定代表人孙朋，系经理。
本院在执行申请人宋贵学与被执行人白山市鸿翱建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人宋贵学申请撤回对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2016）105号调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2016）105号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月二十日
书记员 夏义
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执170号之一
申请执行人黄必信，男，1981年8月24日出生，壮族，干部，住广西那坡县。
被执行人黄丽金，女，1971年9月17日出生，壮族，干部，住广西那坡县。
申请执行人黄必信与被执行人黄丽金民间借贷纠纷一案，因被执行人黄丽金未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄必信依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年9月14日作出的（2016）桂1026民初605号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2016年11月24日我院依法作出（2016）桂1026执170号执行裁定书，裁定提取被执行人黄丽金设在广西那坡农村商业银行股份有限公司北斗分理处账号为62×××91账户内的工资收入14190元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为63×××74的账户内，提取方式为：2018年5月至2018年10月，每月提取2000元；2018年11月提取2190元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年9月14日作出的（2016）桂1026民初605号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执170号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王林林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7982号
原告张增卫，男，汉族，1970年2月15日出生，住浦江县。
委托代理人黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告方蝶香，女，汉族，1978年9月25日出生，住浦江县。
被告洪国清，男，汉族，1976年2月24日出生，住浦江县。
被告洪三美，女，汉族，1970年5月19日出生，住浦江县。
原告张增卫为与被告方蝶香、洪国清、洪三美民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方蝶香、洪国清共同归还借款30000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起支付至实际归还之日止）；2、由被告洪三美对上述债务承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求为判令被告方蝶香、洪国清共同归还借款本金24600元，并支付利息（按月利息2%，自2016年9月3日起支付至实际归还之日止）；2、由被告洪三美对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告代理人黄晨骞及被告方蝶香、洪国清到庭参加诉讼，被告洪三美经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方蝶香与洪国清于2000年1月11日登记结婚，于2016年8月3日登记离婚。2016年5月2日，被告方蝶香向原告借款并出具了一份本金为30000元的借条，被告洪三美为该借款提供担保，并在借条上签字。原告于当日实际通过银行转账交付给被告方蝶香28200元，预先扣除了一个月利息1800元，即月利6分。后被告按月利6分支付了四个月的利息，庭审中，原告确认超过月利3分的利息作为本金扣除，至2016年9月2日，被告尚欠借款本金24600元，其余借款本金及利息未能归还。后被告未能归还借款，被告洪三美也未履行担保责任。
本院认为：被告方蝶香、洪国清均辩称，本案债务系方蝶香的个人债务，方蝶香虽陈述原告系明知，但原告对此并不认可且被告方蝶香、洪国清均未有证据证明原告与被告方蝶香明确约定本案债务系个人债务，而本案债务确系发生在夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告洪国清应承担共同清偿责任。原、被告之前约定的利息已超过年利率36%，超过部分的利息无效，原告认可将超过部分的利息作为本金予以扣除，符合法律规定，之后利息按月息2分计算，符合法律规定，也得到被告的认可。被告洪三美自愿为方蝶香的债务提供担保，未约定保证的方式，依法推定为连带责任保证，应当承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪三美经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方蝶香、洪国清于本判决生效后十日内归还原告张增卫借款本金24600元并按月利率2%支付自2016年9月3日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洪三美对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费220元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费440元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7982号原告张增卫，男，汉族，1970年2月15日出生，住浦江县。委托代理人黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。被告方蝶香，女，汉族，1978年9月25日出生，住浦江县。被告洪国清，男，汉族，1976年2月24日出生，住浦江县。被告洪三美，女，汉族，1970年5月19日出生，住浦江县。原告张增卫为与被告方蝶香、洪国清、洪三美民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方蝶香、洪国清共同归还借款30000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起支付至实际归还之日止）；2、由被告洪三美对上述债务承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求为判令被告方蝶香、洪国清共同归还借款本金24600元，并支付利息（按月利息2%，自2016年9月3日起支付至实际归还之日止）；2、由被告洪三美对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告代理人黄晨骞及被告方蝶香、洪国清到庭参加诉讼，被告洪三美经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方蝶香与洪国清于2000年1月11日登记结婚，于2016年8月3日登记离婚。2016年5月2日，被告方蝶香向原告借款并出具了一份本金为30000元的借条，被告洪三美为该借款提供担保，并在借条上签字。原告于当日实际通过银行转账交付给被告方蝶香28200元，预先扣除了一个月利息1800元，即月利6分。后被告按月利6分支付了四个月的利息，庭审中，原告确认超过月利3分的利息作为本金扣除，至2016年9月2日，被告尚欠借款本金24600元，其余借款本金及利息未能归还。后被告未能归还借款，被告洪三美也未履行担保责任。本院认为：被告方蝶香、洪国清均辩称，本案债务系方蝶香的个人债务，方蝶香虽陈述原告系明知，但原告对此并不认可且被告方蝶香、洪国清均未有证据证明原告与被告方蝶香明确约定本案债务系个人债务，而本案债务确系发生在夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告洪国清应承担共同清偿责任。原、被告之前约定的利息已超过年利率36%，超过部分的利息无效，原告认可将超过部分的利息作为本金予以扣除，符合法律规定，之后利息按月息2分计算，符合法律规定，也得到被告的认可。被告洪三美自愿为方蝶香的债务提供担保，未约定保证的方式，依法推定为连带责任保证，应当承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪三美经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方蝶香、洪国清于本判决生效后十日内归还原告张增卫借款本金24600元并按月利率2%支付自2016年9月3日起至本判决履行确定之日止的利息损失。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告洪三美对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费220元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费440元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月十五日书 记 员  于华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4094号
原告：浙江天衣服装工业开发建设有限公司。
法定代表人：王滨。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：高飞锦。
被告：绍兴县森泰家居装饰品有限公司。
法定代表人：杨金如。
本院在审理原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司诉被告绍兴县森泰家居装饰品有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司于2013年1月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一三年一月九日
书记员 徐 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第3222号
原告李国贞，女，汉族，住河南省确山县。
被告翁庆林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李国贞诉被告翁庆林扶养费纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告李国贞提供的结婚证上的名字系李桂荣。与原告身份证上的名字不符，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡志华
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙依冰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03836号
申请执行人陈辉。
被执行人邱卫东。
申请执行人陈辉与被执行人邱卫东劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）启久民初字第0278号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邱卫东应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈辉劳务工资款85000元，并支付50000元自2013年5月2日起、35000元自2013年8月1日起按银行同期基准贷款利率计算的利息，并负担受理费2143元。因被执行人邱卫东未能履行上述义务，申请执行人陈辉于2015年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为87143元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中强制执行到位56210元，另查明被执行人邱卫东长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年6月2日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位30933元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 黄群辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执40号
申请执行人北京仁达金信投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号519-018室。
法定代表人陈少海，总经理。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所。
委托代理人姚光泽，天津天麓律师事务所。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵，总经理。
被执行人刘瑞华，男，1962年7月26日出生，汉族，天津市雍大房地产开发有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人顾艳，女，1979年10月16日出生，汉族，天津市雍大房地产开发有限公司副经理，住天津市北辰区。
被执行人天津市富成房地产开发有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业街126号。
法定代表人杨东兵，总经理。
被执行人天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501。
法定代表人杨东兵，总经理。
申请执行人北京仁达金信投资顾问有限公司与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司、刘瑞华、顾艳、天津市富成房地产开发有限公司、天津市凯立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）一中民一初字第32号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法予以立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中民一初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初562号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：杨荣飞，男，1966年7月21日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告杨荣飞供用热力合同纠纷一案。本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包春凤、被告杨荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告居民供热费及违约金5052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区东方丽景小区，房屋面积117.27平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日供热费2307元，以及2014年10月15日至2015年4月15日供热费2307元，并产生违约金438元，合计5052元。
被告辩称，原告所述拖欠供热费属实，原因是供暖不热。供热期间，被告多次向原告单位打电话反映供暖不热，并向政府和城建局反映相关情况，经排查发现单元楼地下管道堵塞导致供暖不热。因被告拖欠供暖费，原告已将供暖掐断。另外，原告将换热站建在被告单元楼前，距离阳台仅7米，并占用消防通道，严重影响了被告的生活。而换热站没有任何建设手续。被告与原告多次协商换热站搬离问题，至今原告未予答复。第三，原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，原告在2002年10月15日至2015年4月15日期间负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区东方丽景小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。原告房屋建筑面积为117.27平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。原告于2016年12月10日对被告拖欠的供热费进行催缴。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间供热费2307元（3.28元/平米×117.27平米×6个月），以及2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2307元（3.28元/平米×117.27平米×6个月），共计4614元。
另查明，2013年供暖季，被告入住的单元楼供暖不热，后发现系因单元供热管道堵塞。2014年将管道疏通。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定、供热公司取暖费收费通知单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理。被告家中不热系因地下管道堵塞导致。而被告居住小区供热管道并非原告施工，供暖不热也并非被告导致。根据公平责任原则，原告负担的供热费酌情减免三个月，故被告应向原告交纳2013年度和2014年度的供热费共计3462元（3.28元/平米×117.27平米×9个月）。原告未向法庭提供主张违约金的证据，不予支持。被告提出换热站建设问题，不属于本案审理范围，被告应另行起诉。原告公司工作人员多次向被告催缴供暖费，诉讼时效中断，故原告的起诉未过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨荣飞于本判决生效之日起五日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2013年度和2014年度供热费3462元。
二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二○一八年八月六日
书记员杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第五条：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初562号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：杨荣飞，男，1966年7月21日出生，汉族，个体，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告杨荣飞供用热力合同纠纷一案。本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包春凤、被告杨荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告居民供热费及违约金5052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区东方丽景小区，房屋面积117.27平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日供热费2307元，以及2014年10月15日至2015年4月15日供热费2307元，并产生违约金438元，合计5052元。被告辩称，原告所述拖欠供热费属实，原因是供暖不热。供热期间，被告多次向原告单位打电话反映供暖不热，并向政府和城建局反映相关情况，经排查发现单元楼地下管道堵塞导致供暖不热。因被告拖欠供暖费，原告已将供暖掐断。另外，原告将换热站建在被告单元楼前，距离阳台仅7米，并占用消防通道，严重影响了被告的生活。而换热站没有任何建设手续。被告与原告多次协商换热站搬离问题，至今原告未予答复。第三，原告的起诉已过诉讼时效。经审理查明，原告在2002年10月15日至2015年4月15日期间负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区东方丽景小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。原告房屋建筑面积为117.27平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。原告于2016年12月10日对被告拖欠的供热费进行催缴。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间供热费2307元（3.28元/平米×117.27平米×6个月），以及2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2307元（3.28元/平米×117.27平米×6个月），共计4614元。另查明，2013年供暖季，被告入住的单元楼供暖不热，后发现系因单元供热管道堵塞。2014年将管道疏通。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定、供热公司取暖费收费通知单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理。被告家中不热系因地下管道堵塞导致。而被告居住小区供热管道并非原告施工，供暖不热也并非被告导致。根据公平责任原则，原告负担的供热费酌情减免三个月，故被告应向原告交纳2013年度和2014年度的供热费共计3462元（3.28元/平米×117.27平米×9个月）。原告未向法庭提供主张违约金的证据，不予支持。被告提出换热站建设问题，不属于本案审理范围，被告应另行起诉。原告公司工作人员多次向被告催缴供暖费，诉讼时效中断，故原告的起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨荣飞于本判决生效之日起五日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2013年度和2014年度供热费3462元。二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员陈波二○一八年八月六日书记员杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第五条：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”2、《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”3、《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执341号
范瑞阳诈骗罪一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年1月18日作出(2016)皖1824刑初98号刑事判决书，该判决书现已生效。范瑞阳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日申请强制执行，要求被执行人立即交付罚金20000元。
本院在执行中，被执行人范瑞阳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将范瑞阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
附：失信被执行人基本情况
范瑞阳，男，1989年1月20日生，汉族，中专文化，务工，河南省上蔡县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执341号
被执行人：范瑞阳，男，1989年1月20日生，汉族，中专文化，务工，河南省上蔡县。
被执行人范瑞阳诈骗罪一案，本院于2017年1月18日作出（2016）皖1824刑初98号刑事判决书，已经发生法律效力。本院申请执行，要求被执行人范瑞阳履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人范瑞阳无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824刑初98号刑事判决书的本次执
行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执保160号
申请执行人陈红霞
被执行人吴胜国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初14889号，依法向被执行人吴胜国发出执行通知书，责令被执行人吴胜国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴胜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴胜国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681执保160号申请人：申请执行人陈红霞被申请人：被执行人吴胜国，申请人申请执行人陈红霞与被申请人被执行人吴胜国，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人陈红霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人吴胜国，公民身份号码银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈红霞已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人陈红霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：冻结被申请人吴胜国（证件号码：）在湖州银行的84×××70的存款人民币1000000元，冻结12个月。审判员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  周 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1131号
原告：蒋杉红木，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：袁伟，女，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘阳、仇金，重庆丽达律师事务所律师。
被告：孙玉琪，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：夏万福，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告蒋杉红木、袁伟与被告孙玉琪、夏万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋杉红木、袁伟共同委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告孙玉琪、夏万福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杉红木、袁伟向本院提出诉讼请求：1.孙玉琪立即偿还借款本金人民币39万元，并支付自2013年12月28日至2016年2月1日止的违约金195780元（按年利率24%计算），合计585780元，2016年2月2日起至付清之日止的违约金按前述标准计算；2.夏万福对孙玉琪前述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2013年8月8日，蒋杉红木、袁伟与孙玉琪、夏万福共同签订《房屋转让协议》，将蒋杉红木、袁伟名下坐落于重庆市九龙坡区奥体路X号X幢X单元X-
X号房屋出卖给孙玉琪，双方约定房屋价款199万，并由夏万福对孙玉琪前述付款义务承担连带责任。合同签订后，孙玉琪仅偿付了部分房款，尚欠39万元房款未予给付。2013年10月28日，就前述未付房款，各方再次签订《房屋转让补充协议》，共同确认将前述39万元未付房款转为孙玉琪对蒋杉红木、袁伟的借款，并约定借款期限为2013年10月28日至2013年12月27日止，逾期未偿还的，从逾期之日起对未偿还部分计收逾期付款违约金，夏万福为孙玉琪提供连带责任保证担保。同时，孙玉琪还自愿将其名下车辆为前述债务设立质押担保。现前述款项履行期限届满，孙玉琪、夏万福拒不还款，蒋杉红木、袁伟催收未果，特诉至法院。
被告孙玉琪、夏万福未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，蒋杉红木、袁伟（甲方、卖方）、蒋吉川（卖方代理人）与孙玉琪（乙方、买方）、夏万福（买方代理人）共同签订《房屋转让协议》约定，甲方将其位于重庆市九龙坡区奥体路X号X幢X单元X-
X号房屋出售给乙方，转让总价款199万元。买方代理人夏万福自愿为乙方前述债务承担连带担保责任；待房地产产权登记机关受理该房地产权属转移手续后，乙方应即刻将其全部购房款无条件支付给甲方。因孙玉琪未能按时偿付房款，2013年10月28日，蒋杉红木、袁伟（甲方、卖方）、蒋吉川（卖方代理人）又与孙玉琪（乙方、买方）、夏万福（买方代理人）签订《房屋转让补充协议》约定，甲方同意乙方将购房总价款扣除银行二手房按揭贷款和首付款的差额部分（39万元）作为乙方向甲方的借款，并由夏万福承担连带担保责任；借款期限自2013年10月28日起至2013年12月27日止，共计60天；若乙方到期未能偿还全部借款，则从逾期之日起，对未偿还部分按重庆地区小贷公司通常惯例加收违约金；
其后，孙玉琪、夏万福二人仍未偿付上述欠款，2015年4月24日，蒋吉川受托向夏万福发出《催收通知书》，要求其偿付前述借款，并由夏万福本人签收。但至今，孙玉琪、夏万福二人未偿付任何钱款，蒋杉红木、袁伟遂诉请来院。
另查明，位于重庆市九龙坡区奥体路X号X幢X单元X-X号房屋目前登记在孙玉琪名下。
上述事实，有《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》、催收通知书、房屋权属证明等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒋杉红木、袁伟与孙玉琪、夏万福共同签订的《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同约定符合不违反法律规定，双方均得依约履行相应合同义务。现蒋杉红木、袁伟将标的房屋出售于孙玉琪，且已经办妥该房屋物权变动的相关手续，买受人孙玉琪应及时履行付款义务，孙玉琪未按约定的期限偿付全部房款，双方就欠付房款转为孙玉琪向蒋杉红木、袁伟的借款，根据意思自治原则，此系对双方债权债务的清算，符合法律规定，应予准许；现借款履行期限届满，蒋杉红木、袁伟有权要求孙玉琪立即支付尚欠借款39万元。至于逾期付款违约金，因双方仅在合同中约定，对未能偿付的钱款，从逾期之日起，按重庆地区小贷公司通常惯例加收违约金，此违约金的性质实乃逾期还款的资金占用损失，又因双方对前述违约金的计算标准约定不明，依据法律规定，可按照年利率6%的标准计算资金占用利息，故蒋杉红木、袁伟可以尚欠借款39万元为基数，按照年利率6%的标准，自2013年12月28日至借款还清之日止计收资金占用利息。同时，夏万福自愿为孙玉琪前述债务，向蒋杉红木、袁伟提供了连带责任保证担保，故对蒋杉红木、袁伟要求夏万福对孙玉琪前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉琪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋杉红木、袁伟未付借款39万元；
二、被告孙玉琪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋杉红木、袁伟资金占用利息（以尚欠借款39万元为基数，自2013年12月28日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
三、被告夏万福对被告孙玉琪前述两项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告蒋杉红木、袁伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9656元、保全措施申请费3520元，合计13176元，由被告孙玉琪、夏万福负担。此款已由原告蒋杉红木、袁伟缴纳，被告孙玉琪、夏万福于本判决生效之日起十日内直接支付原告蒋杉红木、袁伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑旎贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初922号
原告黄攀攀，男，1993年12月19日出生，汉族，住浦江县。
被告陈俊勋，男，1992年4月19日出生，汉族，住浦江县。
原告黄攀攀诉被告陈俊勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄攀攀到庭参加诉讼，被告陈俊勋经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
黄攀攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊勋立即归还借款38000元，并支付利息（自2015年7月18日起计算至实际付清之日止）；2、由被告支付20％违约金。事实和理由：2015年7月18日，被告陈俊勋因资金周转困难，向原告黄攀攀借款38000元，由被告陈俊勋出具借条一张，其中借条中载明“今向黄攀攀借得人民币现金38000元，（大写人民币叁万捌仟元）”，“如逾期不能归还，借款人需支付20％的违约金”。上述借款经原告多次催讨，被告至今未付。
陈俊勋未作答辩。
经审理，本院认定与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈俊勋尚欠原告借款本金38000元，有其签名确认的借条为凭，被告陈俊勋理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。因双方未约定利息，原告要求自借款之日起计算利息的诉请无事实和法律根据，本院不予支持。另外，双方约定了借款人逾期还款，还需支付20％的违约金（计7600元），因自借款之日起至起诉之日止超过16个月，7600元的违约金并未超过法律规定的关于借款年利率24％的司法保护线。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告陈俊勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈俊勋归还原告黄攀攀借款本金人民币38000元，并支付原告违约金7600元，共计45600元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半收取），由被告陈俊勋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年二月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初309号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐永和，曾用名唐少和，绰号“小肥”，男，1980年2月18日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯故意伤害罪于2001年9月28日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年12月6日刑满释放；又因贩卖毒品罪于2014年10月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年1月8日起至2014年11月7日止）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
辩护人庞冬梅，广西金懿晟律师事务所律师（实习）。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人唐永和犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人唐永和及期辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月19日20时许，被告人唐永和驾驶电单车去到南宁市江南区五一西路富德新村126号香润某某宾馆门口时，被公安人员查获，当场从其身上及驾驶的电单车查获毒品“冰毒”两小包（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重63.26克）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明、前科材料等书证，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人唐永和非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人唐永和的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人唐永和对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。提出辩解称：向公安机关举报两条犯罪线索应是有立功表现。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出以下辩护意见：1、唐永和属于刑法规定的“特情引诱”，其持有的毒品没有给社会造成实际危害后果；2、唐永和在归案后积极配合司法机关的调查，有强烈的悔罪表现；3、唐永和是在喝了酒后同意杨威将毒品放在其电动车里；其认识自己行为是犯罪后，能主动提供犯罪线索给公安机关，按照相关规定，虽然没有破获不能确定是否立功，但是该情节希望法庭予以考虑，从轻处罚。4、唐永和是暂时为他人保管毒品，其目的是希望保管毒品时能得到一点用于吸食，对于唐永和的行为应认定为从犯，给予从轻处罚。综上，建议对唐永和从轻处罚，判处其有期徒刑七年。
经审理查明，2016年4月19日20时许，被告人唐永和持毒品驾驶电单车去到南宁市江南区五一西路富德新村126号香润某某宾馆门口时，被公安人员查获，当场从其身上及驾驶的电单车查获毒品可疑物两包（经鉴定成份为甲基苯丙胺，净重63.26克）。
另查明，被告人唐永和曾因犯故意伤害罪，于2001年9月28日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年12月6日刑满释放；因贩卖毒品罪于2014年10月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年1月8日起至2014年11月7日止）。
上述事实，被告人唐永和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品收据，吸毒人员现场检测报告书，指认现场、毒品、毒品秤重照片，刑事案件现场辨认笔录，户籍证明，（2014）青刑初字第797号刑事判决书，被告人唐永和的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永和违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺63.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐永和犯非法持有毒品罪成立。被告人唐永和曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐永和归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐永和提出其有立功的情节，经查，唐永和向公安机关线索，但无证据证明公安机关就此线索侦破案件，唐永和该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案有“特情引诱”情节，经查，本案无证据证实存在特情引诱，辩护人亦没有提供证据或线索证明，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人唐永和是从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，该意见本院不予采纳。辩护人提出被告人唐永和归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现的意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故被刑事拘留前被羁押一日折抵刑刑期一日，即自2016年4月19日起至2025年2月18日止）。
二、公安机关扣押的毒品63.26克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 黄祥舢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8128号
原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司,住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路88号-3(101)。
负责人王虎。
委托代理人肖体勇、周乐洋，广东商达律师事务所律师。
被告深圳康捷信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区景田路创新工业园17号A栋厂房四楼。
法定代表人王泽锋。
原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司与被告深圳康捷信科技有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乐洋到庭参加诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年4月1日签订一份保安服务合同，期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止，原告指派3名保安提供服务，每月服务费11,300元，此款每月15日前支付上个月的服务费。2015年7月14日，被告因拖欠服务费，原告提出解除合同，请求法院判令被告支付原告：1、2015年6、7月份14天保安服务费16,950元及逾期付款违约金32,205元；2、因被告拖欠服务费导致原告终止合同的违约金33,900元；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告签订一份《保安服务（劳动务派遣）合同》，约定：由原告指派出3名安保人员负责被告的安全保卫工作，被告提供原告保安员住宿、水电费用、伙食费及夜宵费，另向原告支付每月11,300元服务费，期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止。合同另约定，如被告逾期支付保安服务费，须向原告支付每日5‰的逾期付款违约金；逾期30天仍未支付的，原告有权单方随时通知被告解除合同，并要求被告按三个月的保安服务费总额的标准向对方支付违约金。上述合同签订后，原告依约提供了保安服务，据原告提交的一份盖有被告深圳康捷信科技有限公司财务专用章的工资表显示，3名保安人员2015年4、5月份的工资总额为每月11,300元。另据原告提交的员工执勤记录本显示，3名保安人员在被告处工作至2015年7月13日止。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《保安服务（劳动务派遣）合同》、《员工执勤记录本》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告提供的《保安服务（劳动务派遣）合同》、《员工执勤记录本》，足证原被告之间的债权债务关系成立，原告主张被告支付保安服务费人民币16,950元，合法有据，本院依法予以支持；本案中，由于被告已逾期30天未支付保安服务费，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告按三个月的保安服务费总额的标准向其支付违约金，因此，原告主张被告支付因拖欠服务费导致合同终止的违约金人民币33,900元，本院亦予以支持。但原告另主张以逾期支付的保安服务费人民币16,950元为本金，按每日5‰的标准支付逾期付款违约金的诉求，属于重复计算违约金的行为，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳康捷信科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司保安服务费人民币16,950元；
二、被告深圳康捷信科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司终止合同违约金人民币33,900元；
三、驳回原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取1,876元及公告费260元，由被告深圳康捷信科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 李 玉 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3754号
罪犯向左全，男，苗族，1970年10月20日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2008年11月19日作出（2008）甬镇刑初字第287号刑事判决，以被告人向左全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯向左全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向左全予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯向左全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向左全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向左全减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其�刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向左全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年6月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2938号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687－8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏德高，男，1983年10月7日生，该单位职工。
被告：刘伟，男，1967年12月17日生，汉族，住寿光市。
被告：薛瑞莲，女，1977年3月7日生，汉族，住寿光市。
被告：崔林国，男，1974年11月22生，汉族，住寿光市。
被告：薛瑞梅，女，1974年10月21生，汉族，住寿光市。
被告：崔永国，男，1975年7月1日生，汉族，住寿光市。
被告：王秀君，女，1975年10月20日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、薛瑞莲、崔林国、薛瑞梅、崔永国、王秀君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德高到庭参加诉讼，被告刘伟、薛瑞莲、崔林国、薛瑞梅、崔永国、王秀君经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告刘伟经被告崔林国、薛瑞梅、崔永国、王秀君作担保，向我行贷款1500000元，还款期限为2016年4月18日。贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截至2016年4月17日，尚欠我行借款本金1500000元、利息102501.44元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。
被告刘伟、薛瑞莲、崔林国、薛瑞梅、崔永国、王秀君未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月19日，原告与被告刘伟签订《个人借款合同》［（寿农商行杨庄）个借字（2015）年第0125号］，约定：刘伟向原告借款1500000元；期限自2015年5月29日至2016年4月18日；借款采用非循环方式即在上述金额、期限内一次性发放；执行固定利率；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。
同日，原告与被告崔林国、崔永国签订《保证合同》一份，约定两被告为被告刘伟的上述《个人借款合同》提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告薛瑞梅、王秀君分别作为被告崔林国、崔永国的财产共有人出具了同意保证承诺书，同意以个人和家庭全部财产偿还涉案借款债务。
同日，原告与被告刘伟签订借款借据一份，约定：借款金额1500000元，借款期限自2015年5月29日至2016年4月18日，月利率为7.8625‰。同日，原告将借款1500000元支付于被告刘伟的指定帐户。
借款后，被告刘伟依约还息至2015年7月4日。截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金1500000元、利息102501.44元，被告崔林国、崔永国亦未履行保证责任。
另查明：被告薛瑞莲与刘伟系夫妻关系。被告薛瑞梅、王秀君分别作为被告崔林国、崔永国的财产共有人出具了同意保证承诺书，同意以个人和家庭全部财产偿还涉案借款债务。
上述事实，有《个人借款合同》、保证合同、同意保证承诺书、借款借据、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本（复印件）、结婚证、共同清偿及连带保证担保书、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、保证合同、借款借据（贷转存凭证）系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告刘伟未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，应按合同约定返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告薛瑞莲作为借款人刘伟的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任；被告崔林国、崔永国作为担保人，根据保证合同的约定应对上述债务承担连带保证责任；被告薛瑞梅、王秀君作为保证人崔林国、崔永国的财产共有人出具同意保证承诺书，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向债务人刘伟、薛瑞莲追偿。被告刘伟、薛瑞莲、崔林国、崔永国、薛瑞梅、王秀君未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、薛瑞莲于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息102501.44元（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告崔林国、薛瑞梅、崔永国、王秀君对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘伟、薛瑞莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年十月九日
书记员 马秋萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2938号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告刘伟。
被告崔林国。
被告崔永国。
被告薛瑞莲。
被告薛瑞梅。
被告王秀君。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、崔林国、崔永国、薛瑞莲、薛瑞梅、王秀君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘伟、崔林国、崔永国、薛瑞莲、薛瑞梅、王秀君银行帐户存款1602501.44元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟、崔林国、崔永国、薛瑞莲、薛瑞梅、王秀君银行帐户存款1602501.44元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月十二日
书�员孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2938号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告刘伟。被告崔林国。被告崔永国。被告薛瑞莲。被告薛瑞梅。被告王秀君。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、崔林国、崔永国、薛瑞莲、薛瑞梅、王秀君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘伟、崔林国、崔永国、薛瑞莲、薛瑞梅、王秀君银行帐户存款1602501.44元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘伟、崔林国、崔永国、薛瑞莲、薛瑞梅、王秀君银行帐户存款1602501.44元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月十二日书�员孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2938号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687－8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：魏德高，男，1983年10月7日生，该单位职工。被告：刘伟，男，1967年12月17日生，汉族，住寿光市。被告：薛瑞莲，女，1977年3月7日生，汉族，住寿光市。被告：崔林国，男，1974年11月22生，汉族，住寿光市。被告：薛瑞梅，女，1974年10月21生，汉族，住寿光市。被告：崔永国，男，1975年7月1日生，汉族，住寿光市。被告：王秀君，女，1975年10月20日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、薛瑞莲、崔林国、薛瑞梅、崔永国、王秀君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德高到庭参加诉讼，被告刘伟、薛瑞莲、崔林国、薛瑞梅、崔永国、王秀君经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日，被告刘伟经被告崔林国、薛瑞梅、崔永国、王秀君作担保，向我行贷款1500000元，还款期限为2016年4月18日。贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截至2016年4月17日，尚欠我行借款本金1500000元、利息102501.44元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。被告刘伟、薛瑞莲、崔林国、薛瑞梅、崔永国、王秀君未提交答辩意见。经审理查明：2015年4月19日，原告与被告刘伟签订《个人借款合同》［（寿农商行杨庄）个借字（2015）年第0125号］，约定：刘伟向原告借款1500000元；期限自2015年5月29日至2016年4月18日；借款采用非循环方式即在上述金额、期限内一次性发放；执行固定利率；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告崔林国、崔永国签订《保证合同》一份，约定两被告为被告刘伟的上述《个人借款合同》提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告薛瑞梅、王秀君分别作为被告崔林国、崔永国的财产共有人出具了同意保证承诺书，同意以个人和家庭全部财产偿还涉案借款债务。同日，原告与被告刘伟签订借款借据一份，约定：借款金额1500000元，借款期限自2015年5月29日至2016年4月18日，月利率为7.8625‰。同日，原告将借款1500000元支付于被告刘伟的指定帐户。借款后，被告刘伟依约还息至2015年7月4日。截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金1500000元、利息102501.44元，被告崔林国、崔永国亦未履行保证责任。另查明：被告薛瑞莲与刘伟系夫妻关系。被告薛瑞梅、王秀君分别作为被告崔林国、崔永国的财产共有人出具了同意保证承诺书，同意以个人和家庭全部财产偿还涉案借款债务。上述事实，有《个人借款合同》、保证合同、同意保证承诺书、借款借据、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本（复印件）、结婚证、共同清偿及连带保证担保书、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、保证合同、借款借据（贷转存凭证）系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告刘伟未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，应按合同约定返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告薛瑞莲作为借款人刘伟的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任；被告崔林国、崔永国作为担保人，根据保证合同的约定应对上述债务承担连带保证责任；被告薛瑞梅、王秀君作为保证人崔林国、崔永国的财产共有人出具同意保证承诺书，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向债务人刘伟、薛瑞莲追偿。被告刘伟、薛瑞莲、崔林国、崔永国、薛瑞梅、王秀君未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、薛瑞莲于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息102501.44元（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；二、被告崔林国、薛瑞梅、崔永国、王秀君对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘伟、薛瑞莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9612元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一六年十月九日书记员  马秋萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2806号
原告张昇，男，1980年2月11日出生，汉族，宁夏教育考试院教师，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人胡昇，男，北方民族大学法学院教师，住宁夏银川市西夏区（系张昇的表哥，特别授权）。
被告武帅，男，1971年2月13日出生，汉族，住宁夏盐池县惠安堡镇。
被告岳宝山，男，1967年6月28日出生，回族，福星园房屋中介公司负责人，住宁夏银川市西夏区。
原告张昇与被告武帅、岳宝山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月16日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张昇及其委托代理人胡昇到庭参加了诉讼，被告武帅、岳宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昇诉称，原告经福星园房屋中介公司介绍，与被告武帅在2011年2月9日就购买被告武帅位于银川市西夏区同心南街嘉宝花园9号楼2单元301室房屋一套签订二手房买卖协议。合同签订后原告即付给被告武帅250000元。后由于双方对房价产生争议，经双方协商终止合同。并达成由被告武帅返还原告已支付的房款。被告岳宝山作为福星园房屋中介公司的负责人承担连带保证责任。后被告武帅在2011年10月24日及2012年8月26日共返还原告200000元。剩余款项没有偿还。原告多次催要并找到被告岳宝山要求承担连带保证责任，但二被告均不予支付。原告在多次催要无果后，依法起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告武帅返还原告50000元，利息31875元；2、被告岳宝山承担连带保证责任。
被告武帅未提交答辩意见。
被告岳宝山辩称，原告所诉与事实不符。原告没有在我福星园中介的介绍下购买房屋。原告没有问我要过款。原告购买武帅的房屋，后来又不买了，因为已经交付了预付款，后来武帅要将款退给原告。
经审理查明，原告经介绍，于2011年2月9日与被告武帅签订了一份《二手房买卖委托协议》。该合同约定，原告以430000元购买被告武帅位于银川市西夏区同心南街嘉宝花园9号楼2单元301室房屋。合同签订后原告陆续支付被告武帅250000元。2011年4月3日因双方对房价产生争议，经协商签订补充协议。补充协议约定，双方决定终止合同。被告武帅于2011年5月18日前退还原告已支付的房款250000元。2011年7月11日被告武帅给原告出具还款协议书。协议约定：1、武帅自愿于2011年7月30日之前全额返还250000元。2、担保人岳宝山自愿承担武帅不能还款的连带保证责任。3、如不能按期返还购房款，则每逾期一日，承担5000元违约金。4、担保人承担保证责任的前提为武帅在2011年7月30日之前个人帐户未被法院或其他机关查封、冻结。被告岳宝山在担保人处签名，捺印。2011年10月至2012年8月被告岳宝山支付原告200000元。剩余50000元，原告多次索要，两被告至今未付。
以上事实有《二手房买卖委托合同》、收条、还款协议书等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告武帅在终止《二手房买卖委托合同》后给原告出具还款协议书。应该按照该协议履行还款义务。被告武帅不履行义务，应承担继续履行的违约责任。又因被告武帅未依约履行，故，应支付利息7164.75元（50000元×6.15％×2.33年）。被告岳宝山作为保证人，对上述债务承担连带责任。本院受理该案件后，向被告武帅合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告武帅在法定期限内，未提交证据材料和答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。本院受理该案件后，向被告岳宝山合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告岳宝山在庭审中自行退庭，视为对其辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武帅返还原告张昇50000元，支付利息7164.75元，合计57164.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告岳宝山对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张昇的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，原告张昇负担558元，被告武帅负担1289元。公告费600元，由被告武帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 王晓霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督82号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：李志刚，男，1970年07月01日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2004年04月22日至2010年08月28日被申请人李志刚在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款3笔，本金合计19060.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人李志刚给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金19060.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金19060.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人李志刚负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初39号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人铁某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，于同年10月30日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人铁某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日，被告人铁某某入住位于夹江县新场镇的“某某”商务酒店。9月13日上午，铁某某到新场镇场镇“某某车行”租用了一辆摩托车，随后骑车在陶瓷园区寻找作案目标。铁某某骑行至位于新场镇的某某陶瓷有限公司厂区外后，将摩托车停在车外，步行进入厂区查看厂区内车间情况，之后出厂前往新场镇场镇购买了剪刀返回该厂。铁某某趁压机车间无人之机，盗窃车内四台压机料车一体机控制柜中电源开关模板7个、中央处理器模块8个（含内存卡8张），输入、输出模板共计32个。之后铁某某又到该厂二期仓库内，趁无人之机盗窃两台叠砖机中的控制模板2个。随后铁某某用在厂区内找到编织袋将上述物品装好盗出该厂，并于当日下午带回入住的“某某”酒店。9月14日，铁某某携带盗窃的上述物品来到位于夹江县城区的四川顺丰速运有限公司乐山分公司夹江营业部，通过该营业部托寄的方式将盗窃的物品全部出售给位于广东省佛山市禅城区的佛山市某某机电设备有限公司法人朱某某。9月16日，朱某某向铁某某的两个农行账户转款共计人民币16000元。
2015年9月28日，铁某某在四川省双流县某某宾馆入住期间被公安民警抓获。
案发后，从朱某某处追回被盗的六个电源开关模板、四张内存卡、一张中央处理器模块、十二个输入模板、十二个输出模板，已发还被害单位某某陶瓷有限公司。
经鉴定：被盗物品共计130618元。
上述事实，被告人铁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人铁某某的户籍材料、基本情况、到案情况说明、情况说明、被盗清单、扣押、发还物品清单、购销合同、买卖合同证人刘某、吴某、许某、朱某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查图、笔录、照片、视听资料、侦查实验笔录以及被告人铁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃企业财物价值人民币130618元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人铁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年4月27日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、被告人铁某某的违法所得16000元予以没收，上缴国库；
三、被盗的一个电源开关、四张内存卡、七张中央处理器模块、四个输入模块、四个输出模块、二个控制模块继续追缴，发还被害单位夹江县某某陶瓷有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 李学元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 敏
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初39号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人铁某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，于同年10月30日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人铁某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日，被告人铁某某入住位于夹江县新场镇的“某某”商务酒店。9月13日上午，铁某某到新场镇场镇“某某车行”租用了一辆摩托车，随后骑车在陶瓷园区寻找作案目标。铁某某骑行至位于新场镇的某某陶瓷有限公司厂区外后，将摩托车停在车外，步行进入厂区查看厂区内车间情况，之后出厂前往新场镇场镇购买了剪刀返回该厂。铁某某趁压机车间无人之机，盗窃车内四台压机料车一体机控制柜中电源开关模板7个、中央处理器模块8个（含内存卡8张），输入、输出模板共计32个。之后铁某某又到该厂二期仓库内，趁无人之机盗窃两台叠砖机中的控制模板2个。随后铁某某用在厂区内找到编织袋将上述物品装好盗出该厂，并于当日下午带回入住的“某某”酒店。9月14日，铁某某携带盗窃的上述物品来到位于夹江县城区的四川顺丰速运有限公司乐山分公司夹江营业部，通过该营业部托寄的方式将盗窃的物品全部出售给位于广东省佛山市禅城区的佛山市某某机电设备有限公司法人朱某某。9月16日，朱某某向铁某某的两个农行账户转款共计人民币16000元。
2015年9月28日，铁某某在四川省双流县某某宾馆入住期间被公安民警抓获。
案发后，从朱某某处追回被盗的六个电源开关模板、四张内存卡、一张中央处理器模块、十二个输入模板、十二个输出模板，已发还被害单位某某陶瓷有限公司。
经鉴定：被盗物品共计130618元。
上述事实，被告人铁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人铁某某的户籍材料、基本情况、到案情况说明、情况说明、被盗清单、扣押、发还物品清单、购销合同、买卖合同证人刘某、吴某、许某、朱某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查图、笔录、照片、视听资料、侦查实验笔录以及被告人铁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃企业财物价值人民币130618元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人铁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年4月27日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、被告人铁某某的违法所得16000元予以没收，上缴国库；
三、被盗的一个电源开关、四张内存卡、七张中央处理器模块、四个输入模块、四个输出模块、二个控制模块继续追缴，发还被害单位夹江县某某陶瓷有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 李学元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2230号之二
申请执行人冯群山，男，1977年2月21日出生，汉族。
被执行人代行振，男，1977年2月16日出生，汉族。
申请执行人冯群山与被执行人代行振民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行。在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人代行振名下无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4849号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年二月七日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2230号申请执行人冯群山，男，1977年2月21日出生，汉族。被执行人代行振，男，1977年2月16日出生，汉族。申请执行人冯群山与被执行人代行振民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行。在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人代行振名下无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4849号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年二月七日书记员  许振威