广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第512号
原告杨应彪，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告黄妃付，男，1969年10月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人赵维彬，广东意合律师事务所律师。
委托代理人刘智，广东意合律师事务所实习律师。
被告陈景霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告广东兴和木业有限公司，住所广东省雷州市企水镇排港开发区沿港码头。
法定代表人：黄妃付。
被告湛江市晖宏建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区海景路别墅1期86号21栋1层。
法定代表人：陈景霞。
原告杨应彪诉被告黄妃付、陈景霞、广东兴和木业有限公司、湛江市晖宏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰华、周明明，被告黄妃付的委托代理人赵维彬、刘智到庭参加诉讼，被告陈景霞、广东兴和木业有限公司、湛江市晖宏建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年以来，被告黄妃付、陈景霞多次向原告借款。其中，2013年6月19日，原告经吴玉贵、张碧磊分别向陈景霞的账户汇款170万、130万元，并多次将借款以现金方式交付给陈景霞。截至2015年4月30日，被告黄妃付、陈景霞共借到原告人民币3557000元，并约定月利率为1.5%，定于2015年5月31日本息还清。被告广东兴和木业有限公司、湛江市晖宏建筑工程有限公司为黄妃付、陈景霞上述款项的清偿承担连带担保责任。还款期限届满，被告未能清偿借款，原告追索未果，故诉请法院判令：1、被告黄妃付、陈景霞共同偿还原告借款本金3557000元；2、被告黄妃付、陈景霞共同向原告支付按双方约定的月利率1.5%，自2015年4月30日起至借款付清之日止计算的利息；3、被告广东兴和木业有限公司、湛江市晖宏建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄付妃辩称，1、只收到原告借款本金300万元，并非原告所称3557000元；2、从借款至今已经累计还款4459176元；3、利息计算应以300万为借款本金，按双方约定月利率1.5%计算。
被告陈景霞、广东兴和木业有限公司、湛江市晖宏建筑工程有限公司既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，自2013年起，被告黄妃付、陈景霞多次向原告借款。其中，2013年6月19日，原告分别委托吴玉贵、张碧磊向陈景霞汇款170万元、130万元。此外，原告多次将借款以现金方式交付给陈景霞。2015年4月30日，被告黄妃付、陈景霞出具一份《借据》，《借据》载明：“截至2015年4月30日，黄妃付、陈景霞共借到杨应彪人民币叁佰伍拾伍万柒仟元整（3557000元），月息1.5%，由担保人为黄妃付、陈景霞提供连带责任担保。定于2015年5月31日本息还清。注：一笔经吴玉贵20**年6月19日汇至陈景霞账户170万元。一笔经张碧磊2013年6月19日汇至陈景霞账户130万元。另外以多笔现金付至陈景霞。”被告黄妃付、陈景霞作为借款人签字并按手印，被告广东兴和木业有限公司、湛江市晖宏建筑工程有限公司作为担保人加盖公章。借款期限届满，被告未能按约还款，原告经追讨未果，遂于2015年7月9日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告提供银行转账凭证、POS机消费记录以及企业机读档案登记资料，证明2013年8月20日至2014年7月9日，被告黄妃付、陈景霞陆续向吴玉贵转账款项累计3110000元；陈景霞于2013年7月13日、8月25日在富居乐贸易有限公司通过POS机刷卡消费160440元、100100元，合计金额260540元；2013年6月26日至2014年5月31日期间，陈景霞在文欣海味店刷卡消费合计金额518636元。2015年6月3日，陈景霞将其名下的雷州市金源石英制品有限公司55%股权以57万元转让给原告。上述款项金额共计4459176元。被告主张上述款项系被告向原告偿还本案借款。原告认为上述款项与本案无关联性。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、银行转账凭证，被告提供的银行转账凭证、企业机读档案登记资料及本院的庭审笔录等材料在案证实，予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄妃付、陈景霞向原告杨应彪借款3557000元的事实，有二被告出具的《借据》证实，本院予以确认。二被告借款后未能偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告黄妃付、陈景霞共同偿还借款本金3557000元及支付自借款之日起至还清之日止按约定的月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广东兴和木业有限公司、湛江市晖宏建筑工程有限公司作为担保人在被告黄妃付、陈景霞出具的《借据》上盖章，提供连带责任担保，故原告请求广东兴和木业有限公司、湛江市晖宏建筑工程有限公司对被告黄妃付、陈景霞的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄妃付辩称只收到借款本金300万元，经查，原告提供的《借据》显示，借款金额为3557000元，其中300万元是通过银行汇款方式支付，另外款项以现金支付。被告黄妃付、陈景霞及担保人均在《借据》上签字、盖章确认。故该辩称意见本院不予采纳。被告还辩称已还清借款，被告提供了银行转账凭证、POS机消费记录以及企业机读档案登记资料等证据予以证明，经查，银行转账凭证、POS机消费记录显示的时间均在2013年至2014年间，上述证据既无法证明款项的用途，更无法证明用于偿还2015年4月30日确认的借款；企业机读档案登记资料只能证明股权转让，但该证据与本案无联性，被告未能证明该股权转让款用于偿还本案借款。综上，被告未能提供其在出具《借据》之后的还款凭证。故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告陈景霞、广东兴和木业有限公司、湛江市晖宏建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄妃付、陈景霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨应彪偿还借款本金3557000元及支付自2015年4月30日起至借款付清之日止按约定的月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告广东兴和木业有限公司、湛江市晖宏建筑工程有限公司对被告黄妃付、陈景霞的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费36251.96元，诉前保全费5000元，均由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。