黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2820号
原告张俊寿，男，1959年9月15日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告韩峰，男，1971年3月1日出生，住大庆市大同区。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
负责人王立武，总经理。
委托代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告张俊寿与被告韩峰、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法适用普通程序，由审判员陈晓鹏担任审判长并主审本案，与代理审判员刘晓东、人民陪审员李胜钊共同组成合议庭，分别于2015年1月20日、4月27日公开开庭进行了审理。原告张俊寿及委托代理人李玉红、被告阳光保险公司委托代理人梁兵到庭参加诉讼，被告韩峰第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张俊寿诉称：2014年5月22日16时，被告韩峰驾驶黑XX号普通箱式货车由南向北行驶至学伟大街与火炬路交叉口，遇原告骑自行车由西向北左转弯，两车相撞，造成原告受伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队认定，被告韩峰负此起事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计151133.50元并承担本案诉讼费用。
被告韩峰未出庭，未提交书面答辩意见。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
为证实自己的主张，原告张俊寿向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明该起事故发生的过程，被告韩峰负全部责任，原告无责任。被告阳光保险公司对此无异议。本院予以采信。
2、出院证、黑龙江省医疗住院费票据、出院诊断书、住院患者费用结算清单、病历各一份。用以证明原告受伤后在大庆市中医院住院治疗28天，共计花费8770.50元。被告阳光保险公司对此无异议。本院予以采信。
3、门诊费票据五张，取药单一份。用以证明原告受伤当日由大庆油田总医院急救，产生门诊费用891元。被告阳光保险公司对此无异议。本院予以采信。
4、交通费票据135张。用以证明原告做司法鉴定及护理人员护理产生的交通费用180元。被告阳光保险公司对此无异议。本院予以采信。
5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据四份。用以证明原告的伤情构成八级伤残，原告为此支付鉴定费3910元。被告阳光保险公司对此无异议。本院予以采信。
6、户口本复印件一份。用以证明原告系城镇户口，应按城镇户口计算。被告阳光保险公司对此无异议。本院予以采信。
被告韩峰、阳光保险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月22日16时，被告韩峰驾驶黑XX普通箱式货车由南向北行驶至学伟大街与火炬路交叉口，遇原告骑自行车由西向北左转弯，两车相撞，造成原告受伤。此起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队认定，被告韩峰负此起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在大庆油田总医院门诊治疗，后在大庆市中医医院住院治疗28天，花费门诊费891元、住院费8770.50元、交通费180元。经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，后期治疗费约1000元，营养时限60天，治疗时限为伤后6个月，原告为此支付鉴定费3910元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计151133.50元并承担本案诉讼费用。
另查：原告张俊寿为城市家庭户口。
又查：被告韩峰驾驶的黑XX普通箱式货车在被告阳光保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，被告韩峰承担全部责任，原告无责任，故被告韩峰应对原告所受损失承担赔偿责任。因本案事故发生在被告阳光保险公司承保机动车交通事故强制保险期间，故被告阳光保险公司应在该交强险赔偿限额内予以赔偿，原告就交强险未能获赔的余额部分，由被告韩峰予以赔偿。
关于原告请求赔偿的各项损失，原告请求的伤残赔偿金117582元（2013年城镇居民人均可支配收入19597元×20年×0.3）、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天），营养费6000元（60天×100元／天）、医疗费9661.50元、后续治疗费1000元、鉴定费3910元、交通费180元，有医疗票据、鉴定费票据及鉴定结论为凭，本院依法予以支持；关于原告主张的精神抚慰金10000元，本院认为原告因伤造成残疾，其精神确实受到伤害，被告应当依法支付相应的精神抚慰金，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，本院认定原告的损失为：伤残赔偿金117582元、住院伙食补助费2800元，营养费6000元、医疗费9661.50元、后续治疗费1000元、鉴定费3910元、交通费180元、精神抚慰金10000元，共计151133.50元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为住院伙食补助费2800元，营养费6000元、医疗费9661.50元、后续治疗费1000元，共计19461.50元，由于此金额超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告阳光保险公司仅赔偿10000元；本案伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：伤残赔偿金117582元、交通费180元、精神抚慰金10000元，共计127762元，由于此金额超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告阳光保险公司仅赔偿110000元。交强险未能赔获部分31133.50元，由被告韩峰予以赔偿。综上，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告120000元；被告韩峰赔偿原告31133.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张俊寿120000元；
二、被告韩峰赔偿原告张俊寿31133.50元；
以上款项于本判决生效后五日内给付。
案件受理费3323元及邮寄送达费108元，由被告韩峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 刘晓东
人民陪审员 李胜钊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。