wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第274号
申请执行人梁冰钰，女，1989年12月。
委托代理人贺东东，玉溪宏法法律服务所。特别授权代理。
被执行人飞翔，男，1989年12月。
申请执行人梁冰钰与被执行人飞翔民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）峨民一初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：由被告飞翔于2015年8月15日前一次性赔还原告梁冰钰借款人民币32806元。申请执行人梁冰钰于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人飞翔偿还借款人民币32806元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人飞翔长期外出打工，无法查找其下落，也无可供执行财产，申请执行人梁冰钰也不能提供被执行人飞翔的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人梁冰钰也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第274号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一六年二月十九日
书记员 李冰洁
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第274号
申请执行人梁冰钰，女，1989年生。
委托代理人贺东东，玉溪宏法法律服务所。特别授权代理。
被执行人飞翔，男，1989年生。
申请执行人梁冰钰与被执行人飞翔民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）峨民一初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：由被告飞翔于2015年8月15日前一次性赔还原告梁冰钰借款人民币32806元。申请执行人梁冰钰于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人飞翔偿还借款人民币32806元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人飞翔长期外出打工，无法查找其下落，也无可供执行财产，申请执行人梁冰钰也不能提供被执行人飞翔的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人梁冰钰也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第274号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一六年二月十九日
书记员 李冰洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2746号
罪犯赵平，男，1990年11月5日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年9月24日作出（2013）于刑初字第477号刑事判决，以被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵平获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年4月12日起至2015年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3669号
原告：山东省肥城市供销合作社，住所肥城市。
法定代表人：王养岭，该单位主任。
委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：董杏华（又名董华），女，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。
原告山东省肥城市湖屯镇供销合作社（以下简称湖屯供销社）与被告董杏华房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案。原告山东省肥城市湖屯镇供销合作社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖屯供销社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东省肥城市湖屯镇供销合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省肥城市湖屯镇供销合作社负担。
审判员 郝鹏
二〇一七年九月五日
书记员 韩朋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2155号
原告刘敏，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人游素玉，周妹妹福建湄海律师事务所律师。
被告刘锦磊，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林海青，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘敏与被告刘锦磊、林海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人游素玉到庭参加诉讼，被告刘锦磊、林海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款人民币300000元（币种下同），并自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至还清之日止；2.本案诉讼费用等均由两被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告刘锦磊因资金周转需要向原告刘敏借款300000元，并由案外人黄志明提供担保。有被告刘锦磊、案外人黄志明出具的借条为凭，足以证实。被告林海青原系被告刘锦磊配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告林海请也应对本案债务承担共同还款责任。现两被告拒不还款，特具此状，望判如所诉。
被告刘锦磊、林海青未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘敏围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明2014年9月29日被告刘锦磊因资金周转需要向原告刘敏借款300000元，并由案外人黄志明担保的事实。3、提供中国建设银行流水单原件一份，证明原告于2014年9月29日向刘锦磊转账300000元的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告刘锦磊、林海青在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月29日，被告刘锦磊因资金周转需要向原告刘敏借款300000元，时双方未约定借款期限和利率，并由被告刘锦磊亲笔出具借条一份交原告收执，案外人黄志明在该借条上签名担保。后经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。另经查，被告刘锦磊与被告林海青原系夫妻关系，2015年6月16日经本院以（2015）秀民初字第1315号民事判决书判决准予双方离婚。2017年4月1日原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘锦磊向原告刘敏借款300000元，有被告向原告出具的借款借据、建设银行历史流水单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告刘锦磊偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方未约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告刘锦磊、林海青原系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告刘锦磊、林海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘锦磊、林海青应在本判决生效之日起五日内偿还给原告刘敏借款人民币三十万元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告刘锦磊、林海青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年六月二日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2155号原告刘敏，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人游素玉，周妹妹福建湄海律师事务所律师。被告刘锦磊，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林海青，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告刘敏与被告刘锦磊、林海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人游素玉到庭参加诉讼，被告刘锦磊、林海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款人民币300000元（币种下同），并自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至还清之日止；2.本案诉讼费用等均由两被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告刘锦磊因资金周转需要向原告刘敏借款300000元，并由案外人黄志明提供担保。有被告刘锦磊、案外人黄志明出具的借条为凭，足以证实。被告林海青原系被告刘锦磊配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告林海请也应对本案债务承担共同还款责任。现两被告拒不还款，特具此状，望判如所诉。被告刘锦磊、林海青未作书面答辩，也未到庭应诉。原告刘敏围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明2014年9月29日被告刘锦磊因资金周转需要向原告刘敏借款300000元，并由案外人黄志明担保的事实。3、提供中国建设银行流水单原件一份，证明原告于2014年9月29日向刘锦磊转账300000元的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告刘锦磊、林海青在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年9月29日，被告刘锦磊因资金周转需要向原告刘敏借款300000元，时双方未约定借款期限和利率，并由被告刘锦磊亲笔出具借条一份交原告收执，案外人黄志明在该借条上签名担保。后经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。另经查，被告刘锦磊与被告林海青原系夫妻关系，2015年6月16日经本院以（2015）秀民初字第1315号民事判决书判决准予双方离婚。2017年4月1日原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告刘锦磊向原告刘敏借款300000元，有被告向原告出具的借款借据、建设银行历史流水单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告刘锦磊偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方未约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告刘锦磊、林海青原系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告刘锦磊、林海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘锦磊、林海青应在本判决生效之日起五日内偿还给原告刘敏借款人民币三十万元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告刘锦磊、林海青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年六月二日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03142号
原告叶圣波，男，汉族，出生于1964年4月22日。
原告委托代理人王子真、张艳会（实习），河南京原律师事务所律师。
被告徐香勤，女，汉族，出生于1969年3月25日。
被告张兴旺，男，汉族，出生于1971年3月2日。
原告叶圣波诉被告徐香勤、张兴旺合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶圣波及其委托代理人王子真，被告徐香勤、张兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶圣波诉称，被告张兴旺与徐香勤系夫妻关系，2014年4月1日被告徐香勤向原告出具欠条一张，欠原告苗木款41185元。2014年5月22日被告张兴旺向原告出具书面凭证一张，欠原告苗木款2873元，二被告欠原告苗木款共计44058元。原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求依法判令二被告支付苗木款44058元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
二被告答辩称，二被告现在不欠原告苗木款，并且向原告多付了将近6000元。要求原告退还多付的近6000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2014年4月1日，被告徐香勤向原告出具的欠条一张；证据二、2014年5月22日，被告张兴旺向原告出具书面凭证一张，两份证据证明二被告共欠原告苗木款44058元。
二被告对原告提交的两组证据发表如下质证意见：对两张欠条的真实性无异议。但这两笔欠款已经支付过。
被告张兴旺为支持其主张，向本院提交一份2014年4月8日原告妻子徐小芹出具的收条，证明2014年4月8日，被告向原告支付树苗款50000元。
原告质证称，对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告曾分四次给被告送苗木，分别是2014年3月29日，2014年4月1日，2014年4月4日，2014年4月7日，其中2014年3月29日和2014年4月4日苗木款已结清，2014年4月1日欠原告苗木款41185元，2014年4月7日欠原告苗木款52873元。被告提供的证据是原告收到2014年4月7日支付的50000元，尚欠2873元，故于2014年5月22日出具了欠条凭证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证意见，对本案事实确认如下：2014年4月1日被告徐香勤向原告出具欠条一张，欠原告苗木款41185元。2014年5月22日被告张兴旺向原告出具凭据一张，欠原告苗木款2873元。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。
另查明，二被告原系夫妻关系，2009年7月8日离婚。二被告现合伙做道路绿化生意。
本院认为，原告要求被告偿还货款44058元，有二被告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿，对原告的该诉请，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息，因被告未按时还款，应承担同期贷款利率计算的利息，对原告的主张，本院予以支持。被告辩称2014年4月8日原告出具的收付款50000元的收条，已结清了2014年4月1日41185元的欠款，并且多支付了8815元，2014年5月22日被告张兴旺出具的凭据是对当天树苗款的结算。本院认为，被告的该辩解理由不合常理，根据原、被告的陈述，可以确定原、被告双方存在口头买卖协议，原告向被告供应苗木，由被告即时付款，如被告不能即时付款，则向原告出具欠条为凭。若2014年4月8日的收条是支付2014年4月1日的欠款，结合2014年5月22日凭据中苗木种类的价款，则2014年4月8日收条中罗列苗木的苗木种类、棵数的总价款应为62000余元，而2014年4月1日欠条中欠款数额不应该是41185元。实际从2014年4月8日原告出具的收条中可以印证原告陈述的2014年4月7日向被告送过苗木，并罗列了苗木的种类、棵数，被告向原告支付了50000元的苗木款，同时，2014年5月22日被告出具的凭据中苗木的种类、棵数亦与4月8日收条中罗列的基本相同，除黄杨的棵数减少外，其它完全一致，这也与原告陈述的在其作出了让步的情况下，双方对2014年4月7日的苗木款进行了结算印证一致。因此，可以得知，2014年4月7日的苗木款经结算是52873元，2014年4月8日被告支付过50000元，尚欠2873元，而2014年4月1日被告欠原告苗木款41185元，共计44058元，故对被告的辩解意见不成立，本院不予支持。二被告为合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐香勤于判决生效后十日内偿还原告叶圣波货款41185元，并自2015年9月17日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止；
二、被告张兴旺于判决生效后十日内偿还原告叶圣波货款2873元，并自2015年9月17日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止；
三、上述还款义务二被告相互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，由被告徐香勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 尧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3597号
原告石狮白马名品商业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人田启明，系该公司董事长。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告柯剑云，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告石狮白马名品商业管理有限公司与被告柯剑云租赁合同纠纷一案中，原告石狮白马名品商业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告石狮白马名品商业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮白马名品商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6766元，减半收取为人民币3383元，由原告石狮白马名品商业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 柳丽娜
人民陪审员 吴思思
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第290号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月5日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年10月15日13时许，被告人袁某甲与袁某丁因故发生纠纷并引发打架，袁某甲用螺纹钢将袁某丁的颈部打成轻伤。公诉机关认为其行为己构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2015年10月15日13时许，被告人袁某甲因为其母刘某某（袁某甲系刘某某的上门女婿）建房而来到刘某某建房地攸县酒埠江镇普安桥村富唐冲组，因故而与袁某丙（袁某甲的叔叔）、袁某丁（袁某甲的堂弟）发生纠纷并相互扭打，在扭打过程中袁某甲就近拾一根一尺左右长的螺纹钢将袁某丁的颈部打伤，袁某丁即拾块红砖将袁某甲的头部砸伤。后经当地村民的劝阻，双方才罢休。案发后，经株洲市求真司法鉴定中心伤情鉴定：袁某丁的伤情属于轻伤二级；袁某甲的伤情属于轻微伤。
2015年11月10日，经攸县公安局酒埠江派出所主持调解，被告人袁某甲与被害人袁某丁达成了调解协议，被告人袁某甲己赔偿了被害人袁某丁的医疗等费用4000元，取得了被害人袁某丁的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人袁某甲的供述；2、被害人袁某丁的陈述；3、证人袁某乙、袁某丙、谭某、蔡某等人的证言；4．、司法伤情鉴定意见书；5、公安机关出具的现场照片、调解协议、谅解书、户籍证明等证据，经庭审质证，被告人袁某甲没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人袁某甲能自愿认罪，如实供述上述犯罪事实，并己积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年一月十三日
代理书记员 任 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第570号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3354号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴某、李某于2013年3月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴某、李某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3354号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3354号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人吴某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初996号
原告：额尔敦达来，男，1972年7月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：宝金海，男，1968年10月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：乌仁其其格，女，1973年12月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告额尔敦达来与被告宝金海、乌仁其其格民间借贷纠纷一案中，原告额尔敦达来于二0一八年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告额尔敦达来撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告额尔敦达来负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一八年四月二日
书记员 郑 顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9703号
原告丁XX，男，1979年9月21日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇丁连村**组**号。
委托代理人刁XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇金光村钱家堰队徐家宅**号。
被告陈XX，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇天花庵村北陈队大陈家宅**号。
原告丁XX诉被告张XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员周伟德、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁XX的委托代理人刁XX到庭参加诉讼，被告张XX、陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年4月10日被告陈XX以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），并约定于2012年5月9日前归还，日逾期违约金为每天1，000元，被告张XX为该借款进行了担保。可借款期限届满后，两被告却未归还原告借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈XX、张XX归还原告借款2万元；2、判令被告陈XX按中国人民银行同期贷款年利率四倍，支付原告自2012年5月10日起至判决生效之日止的逾期还款利息；3、判令被告张XX对上述被告陈XX承担的清偿义务负连带清偿责任。
被告陈XX未作答辩。
被告张XX未作答辩。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2012年4月10日被告陈XX作为借款人，被告张XX作为担保人，由被告陈XX以资金周转困难为由向原告借款2万元，并约定于2012年5月9日前归还，日逾期违约金为每天1，000元。可借款期限届满后，两被告却未归还原告借款，原告遂涉讼。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告陈XX欠原告钱款之事实，由被告陈XX自立的借条佐证，故被告陈XX理应按照借条约定的期限履行还款义务。现被告陈XX逾期不还，而被告张XX作为担保人，也未尽担保责任，实属违约。因此，原告要求被告归还借款2万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于逾期付款利息，庭审中原告鉴于原、被告约定的违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，尚无不当，本院应予准许。另由于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告丁XX2万元；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍，支付原告自2012年5月10日起至判决生效之日止的逾期还款利息；
三、被告张XX对上述判决主文第一项、第二项中被告陈XX的给付义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈XX、张XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第00499号
原告徐忠良。
委托代理人孙红云、彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司,住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该公司负责人。
被告常州市怡源物业有限公司,住所地常州市钟楼区关河西路66号。
原告徐忠良与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判进行了审理。因原告无法提供有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年八月三日
书记员 顾荷凤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第593号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市芦庄二区62号。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。
被告钱国民。
被告宋洁。
被告无锡金太湖房地产开发有限公司，住所无锡市新惠路8号（组织结构代码：75054461-3）。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被告钱国民、宋洁、无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人姚卫兴、袁征到庭参加诉讼，被告钱国民、宋洁、金太湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是钱国民、宋洁；贷款于2011年2月1日发放；贷款本金为63万元，贷款期限自2011年2月1日至2021年2月1日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；钱国民、宋洁自2013年11月起开始逾期，至2015年12月1日，积欠借款本金463987.97元及利息47805.12元。钱国民、宋洁应承担工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
2、人的担保情况：金太湖公司对钱国民、宋洁所购房屋在办理房屋他项权证前承担连带还款责任。
请求法院判决：
1、钱国民、宋洁立即向工行城南支行归还借款本金463987.97元及相应利息（计算至2015年12月1日为47805.12元；自2015年6月2日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算）；
2、钱国民、宋洁支付工行城南支行为本案诉讼支出的律师费17000元；
3、金太湖公司对钱国民、宋洁的上述第一、二项承担连带还款责任。
4、本案诉讼费用由钱国民、宋洁、金太湖公司承担。
被告钱国民、宋洁未到庭答辩。
被告金太湖公司未到庭答辩。
本院认为：工行城南支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、合作协议、聘请律师合同等证据在卷证实，被告钱国民、宋洁、金太湖公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱国民、宋洁应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行贷款本金463987.97元及相应利息（计算至2015年12月1日为47805.12元；自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算），息随本清。
二、钱国民、宋洁应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师代理费17000元。
三、无锡金太湖房地产开发有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8938元，公告费566元，保全费3089元，合计12593元（已由工行无锡城南支行预交），由钱国民、宋洁、金太湖公司共同负担（工行城南支行预交案件受理费由钱国民、宋洁、金太湖公司向其直接支付，本院不再退还，由钱国民、宋洁、金太湖公司在本判决生效之日起3日内向工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23817号
原告北京中联佳华科技有限公司，住所地北京市漷县镇一千路五街16号，组织机构代码67238967-X。
法定代表人金元华，总经理。
委托代理人宁辉，女，1971年12月29日出生。
被告金文海，男，1952年4月28日出生。
本院在审理原告北京中联佳华科技有限公司与被告金文海民间借贷纠纷一案中，原告北京中联佳华科技有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京中联佳华科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中联佳华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京中联佳华科技有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京中联佳华科技有限公司一千一百二十五元。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月二日
书记员 沈思思
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2016号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：郭建军，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮清航，男，汉族，1984年4月12日生。
委托代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人阮清航保险合同纠纷一案，因不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2016年1月7日17时40分许，在辉县市辉上线19KM＋500M处，刘四海未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶挪用的豫G×××××号牌小型轿车由东向西超越同方向前方王金涛驾驶的无牌三轮车时，与由西向东行驶的阮贞艳驾驶的豫A×××××号小型越野客车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辉县市交通警察大队认定，刘四海承担事故的全部责任，阮贞艳、王金涛不承担责任。豫A×××××号小型越野客车所有人为阮清航，该车于2015年10月24日在保险公司投保有机动车损失保险，保险金额371680元，保险期间截止2016年10月23日，不计免赔。事故发生后，经新乡市中一价格评估有限公司评估，豫A×××××号车损为83925元，评估费4000元。车辆施救费1500元，拆检费8392.50元。
原审认为，订立保险合同，保险人提供的投保单与格式条款均构成合同的内容。阮清航与保险公司签订的保险合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。关于保险公司辩称，阮清航无责任，肇事方负全部责任，阮清航的全部损失应有肇事方全部赔偿的意见。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。根据上述规定可以看出，保险公司的辩解意见于法无据，故对保险公司的辩解意见不予采纳。阮清航请求保险公司支付98000元的诉讼请求，经审查应支持97817.5元，故对阮清航的诉讼请求不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，原审判决：一、保险公司在判决生效后十日内赔偿阮清航车损、施救费等共计97817.5元。二、驳回阮清航的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由保险公司承担。
保险公司上诉称：本次事故中，保险公司承保的事故车辆在本次事故中没有责任，保险公司也不是直接侵权人，不应当承担赔偿责任，因此阮清航应当直接起诉侵权人；原审法院在认定阮清航车辆损失的时候，直接采信阮清航单方委托的鉴定机构作出的价值鉴定结论，显然显失公平；且鉴定机构作出的估损价值明显超出车辆的的实际损失价值，原审法院没有查明该事实也没有查明事故车辆是否维修，属于判决错误。本次事故受损车辆受损部位是右前方大灯部位，而阮清航提供的估价决定书表明水箱下横梁、前雷达探头、冷凝器、水箱、空滤壳等部位均受到了损失且部分元件价格过高，金额共计为37607.5元；根据保险合同约定，评估费和拆检费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。故请求二审法院依法改判保险公司不承担阮清航车损不合理和过高估价的部分、以及评估费和拆检费，不服金额为50000元；二审案件受理费由阮清航负担。
阮清航辩称：阮清航是基于与保险公司之间的保险合同关系主张自己的权利，与保险公司是否是直接侵权人没有关系；原审判决将“新中价估字（2016）第59号道路交通事故车物损失估价意见书”作为认定本案的依据，是完全符合事实和法律规定的。本次事故中的评估费、拆检费是为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担，故应当驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
阮清航和保险公司在二审诉讼过程中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：保险公司认为其不是侵权人，阮清航应当直接起诉侵权人而不应该起诉保险公司，对保险公司的该项主张，原审判决充分阐述了对其不予支持的理由和法律依据，本院予以认同，不再赘述。本案中“新中价估字（2016）第59号道路交通事故车物损失估价意见书”是公安交通管理部门依法委托具备鉴定资质的鉴定机构进行估价鉴定的结果，程序合法，保险公司虽然对其提出质疑，但既没有提出重新鉴定申请，也没有提供有效反证予以证明，故原审判决将其作为定案依据，并无不当，本院予以维持。根据保险法第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中，阮清航为确定保险车辆的损失程度而发生的鉴定费、拆检费属于上述法律规定应当由保险人承担赔偿范围。况且保险公司也未提供证据证明对保险合同中的该项免责条款，对阮清航尽到了告知和提醒义务，故保险公司的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕自尧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8709号
上诉人(原审原告)：李圣平,男,1982年3月5日生,汉族。
上诉人(原审原告)：吴志平,女,1980年12月20日生,汉族。
上诉人(原审被告)：胡方明,男,1972年8月11日生,汉族。
上诉人李圣平、吴志平、胡方明因房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李圣平、吴志平于2016年10月12日向本院自愿申请撤回上诉。上诉人胡方明未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李圣平、吴志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人胡方明未在规定期限内预缴上诉案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许上诉人李圣平、吴志平撤回上诉，上诉人胡方明按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李圣平、吴志平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十月二十六日
书记员 王苏云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8709号上诉人(原审原告)：李圣平,男,1982年3月5日生,汉族。上诉人(原审原告)：吴志平,女,1980年12月20日生,汉族。上诉人(原审被告)：胡方明,男,1972年8月11日生,汉族。上诉人李圣平、吴志平、胡方明因房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李圣平、吴志平于2016年10月12日向本院自愿申请撤回上诉。上诉人胡方明未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。本院认为，上诉人李圣平、吴志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人胡方明未在规定期限内预缴上诉案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人李圣平、吴志平撤回上诉，上诉人胡方明按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，双方均按原判决执行。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李圣平、吴志平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年十月二十六日书记员  王苏云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2654号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人刘书建，该行××经理。
被执行人周向阳，联系。
被执行人刘亚敏。
被执行人刘岳兵。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人周向阳、刘亚敏、刘岳兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0682民初917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周向阳偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金80000元。二、周向阳支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年6月8日起至2014年4月25日止按年利率12%计算本金80000元的借款利息。三、周向阳支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年4月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金80000元的逾期利息。四、刘岳兵、刘亚敏对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1207元，周向阳、刘岳兵、刘亚敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金80000元，利息37919.91元及按合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际之日的利息，案件受理费1207元，执行费1687元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房、国有土地使用权信息。被执行人刘亚敏订立还款计划，每月偿还一万元，不要求将三被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘亚敏自愿每月偿还一万元，申请人书面同意被执行人刘亚敏的还款计划，且不要求将三被执行人列入失信被执行人名单，同时书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2654号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市。负责人倪瑞全，行长。委托代理人刘书建，该行××经理。被执行人周向阳，联系。被执行人刘亚敏。被执行人刘岳兵。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人周向阳、刘亚敏、刘岳兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0682民初917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周向阳偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金80000元。二、周向阳支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年6月8日起至2014年4月25日止按年利率12%计算本金80000元的借款利息。三、周向阳支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年4月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金80000元的逾期利息。四、刘岳兵、刘亚敏对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1207元，周向阳、刘岳兵、刘亚敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金80000元，利息37919.91元及按合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际之日的利息，案件受理费1207元，执行费1687元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房、国有土地使用权信息。被执行人刘亚敏订立还款计划，每月偿还一万元，不要求将三被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘亚敏自愿每月偿还一万元，申请人书面同意被执行人刘亚敏的还款计划，且不要求将三被执行人列入失信被执行人名单，同时书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘国军
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鲤刑初字第487号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人康志伟，男，1991年3月2日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，驾驶员，家住福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2012年5月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2012]378号起诉书指控被告人康志伟犯贩卖毒品罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定，本院于2012年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴友海出庭支持公诉，被告人康志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年4月28日晚9时许，被告人康志伟经事先电话联系后，携带一包重5.88克的K粉（氯胺酮），窜至泉州市丰泽区刺桐路爱舍酒店502室，以人民币500元的价格，销售给依约定在该处等候交易的吴某，交易成功后，被告人康志伟离开交易房间至该酒店大门口时，被泉州市公安局鲤城分局侦查人员抓获。
本院另查明，公安机关在抓获被告人康志伟时，从其身上扣押到作案工具诺基亚2630型手机1部和毒资人民币500元（已依法处理）。归案后，被告人康志伟如实供述其犯罪事实。案发后，上述扣押的毒品已作上缴处理。被告人康志伟的尿液经氯胺酮试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人康志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、毒品实物上缴收据、通话清单、提取笔录、扣押、处理、随案移交物品清单、称重记录、鉴定结论通知书、相关照片、证人吴某的证言、现场检测报告书、物证检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康志伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人康志伟归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案部分毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2012年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚2630型手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一二年九月十日
书记员 杨 芳
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4039号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：张小燕，女，北汽福田汽车股份有限公司法务。
被告：吉林省坤德商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区兰家镇小城子村。
法定代表人：孟令伟。
被告：孟令伟，男，1985年9月12日出生。
被告：黄嘉敏，女，1986年2月21日出生。
被告：长春昌驰汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人：张珺。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）与被告吉林省坤德商品混凝土有限公司（以下简称坤德公司）、孟令伟、黄嘉敏、长春昌驰汽车销售服务有限公司（以下简称昌驰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽公司的委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。被告坤德公司、孟令伟、黄嘉敏、昌驰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽公司向本院提出诉讼请求：1.坤德公司立即向北汽公司支付代偿款2116657.29元及违约金211665.73元；2.孟令伟、黄嘉敏、昌驰公司对坤德公司上述第一项付款义务承担连带偿付责任；3.坤德公司、孟令伟、黄嘉敏、昌驰公司承担本案费用（含诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2012年5月1日，国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）作为出租人、昌驰公司作为出卖人、坤德公司作为承租人签订了《融资租赁合同》。该合同约定坤德公司承租10辆搅拌车，若坤德公司未按期履行支付租金义务，国银公司有权要求担保人北汽公司支付。同日，北汽公司与坤德公司、孟令伟、黄嘉敏、昌驰公司签订了《委托担保协议》，约定因坤德公司逾期支付租金导致北汽公司代为支付的，北汽公司有权要求其承担连带保证责任。坤德公司交纳部分购车款后未按照合同约定支付融资租赁款，国银公司已从北汽公司的保证金中将该部分款项扣除。坤德公司至今未向北汽公司偿还上述垫付费用。
坤德公司、孟令伟、黄嘉敏、昌驰公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，国银公司作为出租人、昌驰公司作为出卖人、坤德公司作为承租人签订了《融资租赁合同》。该合同约定，坤德公司向国银公司融资租赁10辆搅拌车，融资金额为4038000元，租赁期限为36个月，首期租金为408000元，后期租金为逐月支付，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点。同日，北汽公司与坤德公司签订《服务协议》，约定北汽公司为坤德公司申请的融资租赁业务向金融机构提供担保责任，即坤德公司未按合同约定履行相关义务时，北汽公司代其支付相应款项，并在履行了垫付责任后取得对坤德公司的追偿权，并有权要求坤德公司支付垫付金额10%的违约金。亦于同日，孟令伟、昌驰公司向北汽公司出具《连带责任保证书》，承诺同意为北汽公司对坤德公司的追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，担保期限为追偿权产生之日起两年。黄嘉敏与孟令伟系夫妻关系，其于同日签署《客户配偶确认函》，承诺与孟令伟共同承担上述保证责任。
合同履行过程中，坤德公司未按《融资租赁合同》的约定履行还款义务，北汽公司为其垫付租金及违约金共计2116657.29元。垫付后，坤德公司并未偿还该笔款项，孟令伟、黄嘉敏、昌驰公司亦未履行担保责任。
上述事实有《融资租赁合同》、《服务协议》、《客户配偶确认函》、《连带责任保证书》、垫付证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：坤德公司与国银公司签订的《融资租赁合同》，坤德公司与北汽公司签订的《服务协议》，孟令伟、昌驰公司出具的《连带责任保证书》及黄嘉敏出具的《客户配偶确认函》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。坤德公司负有按照合同约定按期支付租金的义务，但坤德公司未按期付款，致使北汽公司承担了担保责任，北汽公司因此取得了对坤德公司的追偿权。对于北汽公司要求坤德公司支付北汽公司因承担保证责任而垫付的款项及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。北汽公司为坤德公司履行垫付义务后，有权向连带责任保证人进行追偿。对于北汽公司要求孟令伟、黄嘉敏、昌驰公司对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
坤德公司、孟令伟、黄嘉敏、昌驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省坤德商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北汽福田汽车股份有限公司代偿款2116657.29元；
二、被告吉林省坤德商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司违约金211665.73元；
三、被告孟令伟、黄嘉敏、长春昌驰汽车销售服务有限公司就被告吉林省坤德商品混凝土有限公司应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告吉林省坤德商品混凝土有限公司追偿；
四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25426元，由被告吉林省坤德商品混凝土有限公司、孟令伟、黄嘉敏、长春昌驰汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告吉林省坤德商品混凝土有限公司、孟令伟、黄嘉敏、长春昌驰汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告吉林省坤德商品混凝土有限公司、孟令伟、黄嘉敏、长春昌驰汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程新淼
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3331号
原告：李某，女，1986年07月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王某，男，1985年10月30日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托诉讼代理人聂宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女随原告生活。
事实与理由：原、被告于2009年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男一女。原、被告婚前了解甚少，双方仓促结婚，结婚后逐渐发现双方性格差异较大，感情严重不合，经常为一些家庭琐事争吵且被告经常对原告实施殴打行为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，直至现在双方感情彻底破裂。
被告王某辩称：其不同意与原告离婚。原、被告结婚时间比较长且婚后育有两个孩子；原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后二人感情一般。2010年09月06日原、被告生育一女孩，取名“王梓怡”，现随被告生活；2015年07月25日原、被告生育一男孩，取名“王伯言”，现随原告生活。二人因家务琐事、经营的水果生意等时常吵架。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经交往后自愿登记结婚。婚前、婚后夫妻感情一般，但二人结婚时间较长且育有两孩，仅是由于日常生活中，缺少必要的沟通，对生活中遇到的问题处理方式存在差异。二人多点换位思考，冷静处理生活中的琐事，夫妻之间的矛盾是可以化解的。原、被告二人的夫妻感情现尚未破裂，原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年九月六日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02401号
原告：艾文君，男，1952年5月4日生，住甘肃省陇西县。
被告：张孝，男，1958年1月17日生，住甘肃省陇西县。（未到庭）
原告艾文君与被告张孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾文君到庭参加诉讼，被告张孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾文君向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所借本金91490元，至2016年9月27日的利息24702元，共计116192.30元，并要求利息计算至判决作出之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因包揽工程急需用款向我借现金91490元，当时口头约定月息为3%，到2016年2月底还清。借款时双方熟人何某为证。到了还款期限，被告不思还款，为此，原告与何某多次讨要债务，但被告每每以手头紧张或马上贷款还钱为由一拖再拖，毫无还款之意。
张孝缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张孝因包揽工程急需用款向原告借现金91490元，口头约定月息为3%，到2016年2月底还清。借款时由双方熟人何某作为证明人。借款到期后，经原告多次讨要债务，但被告一再拖延。2016年9月27日原告向本院起诉，要求判令被告立即清偿所借本金91490元，利息24702元，共计116192.30元；2.案件受理费由被告承担。上列事实，有原告陈述、被告签名的借条等证据在案佐证。
本院认为，借款人张孝向原告艾文君借款时，有证明人何某作证，并向原告出具了向原告借现金91490元的借条，原告要求被告偿还理由正当，应予支持。双方口头约定按月利率3分计算利息过高，不符合法律规定，不予支持，依法按月利率2分即年利率24%计算至判决作出之日，应付利息为22258.39元。被告张孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己举证、质证和辩解等权利的放弃，须承担不利的法律后果。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张孝偿还原告艾文君借款本金91490元，利息22258.39元（计算至206年12月6日），共计113748.39元。于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告艾文君的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，因适用简易程序减半收取计1315元，由被告被告张孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二○一六年十二月六日书记员史文娟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初289号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人左某（自报身份），男，于四川省资阳市安岳县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省资阳市安岳县。2016年1月27日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月5日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2016年4月28日被本院取保候审。2016年5月17日因本案被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月21日14时许，被告人左某到江门市蓬江区莲塘南1号604出租屋，采用“一”形自制金属工具撬锁的手段，入内盗走被害人李某放在出租屋内的人民币400元。
检察院认为，被告人左某无视国家法律，入户盗窃一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪，但辩解称当日没有偷到财物。
经审理查明，2016年1月21日14时许，被告人左某到江门市蓬江区莲塘南1号604出租屋，采用“一”形自制金属工具撬锁的手段，入内盗窃，但未有盗得财物。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，抓获经过，蓬公（刑）勘（2016）K4407032104002016010077号现场勘查笔录，被害人李某的陈述，被告人左某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某无视国家法律，入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但其认定被告人入户盗得人民币400元的事实，仅有被害人的陈述，无其他证据予以印证，故本院不予采纳。其建议对被告人左某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人左某在盗窃过程中未能盗得财物，属于犯罪未遂，且被告人左某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2016年1月27日至2016年2月5日被羁押的10日应折抵刑期10日，即自2016年5月17日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局仓后派出所的“一”形自制金属工具一条，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄桂花
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3693号
罪犯罗应辉，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月25日作出了（2013）绍越刑初字第27号刑事判决，以被告人罗应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。2013年3月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯罗应辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗应辉在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗应辉予以假释（假释的考验期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25487号
申请执行人李某甲，男，2007年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人李乙(系原告李某甲之母)，住上海市浦东新区。申请执行人李乙，女，1975年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告李某甲、李乙诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人李某甲、李乙也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22483号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初812号
原告高碑店市换星物业服务有限公司，住所地：高碑店市方家务村村南。
法定代表人李换星，经理。
委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告孟凡道，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市换星物业服务有限公司与被告孟凡道物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司已多年来为家和黄金小区提供物业服务，被告是该小区的业主，被告自2013年至2015年三年未交纳采暖费、锅炉维修费、垃圾处理费，被告家住房面积是131.18平方米，共计费用8372元，我公司服务人员多次上门找被告催交，但被告一拖再拖，目前被告拒绝交付。现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付我公司物业服务费、采暖费、锅炉维修费、垃圾处理费共计8372元。
被告辩称，因为房屋漏水，一直没法居住，所以不同意交纳，没有居住的情况下应该按照国家规定对相关费用减少。
经审理查明，原告为高碑店家和黄金小区提供采暖等物业服务，被告系该小区的业主，其房屋面积为131.18平方米。被告至今未向原告交纳2013、2014、2015三年的采暖费（19元/平方米）、物业服务费（1元/平方米），上述费用共计7870.8元。上述事实有家和黄金小区业主登记册、物业费交纳通知及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供取暖等物业服务，被告应当按照规定交纳相应的费用，原告在向被告催收相应费用时，被告应积极给付。因此，对原告要求被告孟凡道给付2013、2014、2015年度取暖费、物业服务费共计7870.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告给付锅炉维修费、垃圾处理费，但其并未提交任何证据证实，故对上述两项费用的主张，本院依法不予支持。被告辩称其并未在涉案房屋居住，根据物价局规定应当仅收取基本热价，但被告未提交已申请暂不用热的相关证据，故对此辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡道于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市换星物业服务有限公司2013、2014、2015三年的取暖费及物业服务费共计7870.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟凡道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年五月四日
书记员 王 存
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初812号原告高碑店市换星物业服务有限公司，住所地：高碑店市方家务村村南。法定代表人李换星，经理。委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告孟凡道，男，成年，汉族，住高碑店市。原告高碑店市换星物业服务有限公司与被告孟凡道物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司已多年来为家和黄金小区提供物业服务，被告是该小区的业主，被告自2013年至2015年三年未交纳采暖费、锅炉维修费、垃圾处理费，被告家住房面积是131.18平方米，共计费用8372元，我公司服务人员多次上门找被告催交，但被告一拖再拖，目前被告拒绝交付。现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付我公司物业服务费、采暖费、锅炉维修费、垃圾处理费共计8372元。被告辩称，因为房屋漏水，一直没法居住，所以不同意交纳，没有居住的情况下应该按照国家规定对相关费用减少。经审理查明，原告为高碑店家和黄金小区提供采暖等物业服务，被告系该小区的业主，其房屋面积为131.18平方米。被告至今未向原告交纳2013、2014、2015三年的采暖费（19元/平方米）、物业服务费（1元/平方米），上述费用共计7870.8元。上述事实有家和黄金小区业主登记册、物业费交纳通知及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供取暖等物业服务，被告应当按照规定交纳相应的费用，原告在向被告催收相应费用时，被告应积极给付。因此，对原告要求被告孟凡道给付2013、2014、2015年度取暖费、物业服务费共计7870.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告给付锅炉维修费、垃圾处理费，但其并未提交任何证据证实，故对上述两项费用的主张，本院依法不予支持。被告辩称其并未在涉案房屋居住，根据物价局规定应当仅收取基本热价，但被告未提交已申请暂不用热的相关证据，故对此辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟凡道于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市换星物业服务有限公司2013、2014、2015三年的取暖费及物业服务费共计7870.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟凡道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁军鹏二〇一六年五月四日书记员  王 存
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1021号
原告龙渊。
被告王爽。
原告龙渊诉被告王爽修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘普适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙渊到庭参加诉讼、被告王爽经传票依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告龙渊诉称：根据被告的要求，原告于2014年11月7日对被告的贵F×××××号车进行修理，经双方结算确认，修理费用为16，785元。2014年11月11日至2015年2月18日期间，被告支付了原告修理费4000.00元，下欠12，785.00元，被告向原告约定，从2015年3月起每月支付2000.00元。但自从2015年3月起，被告就未向原告支付过修理费，经原告多次催要未果，特诉请人民法院判令被告：1、给付修理费用合计12，785.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告王爽辩称：2014年11月7日的确到原告的修车厂对贵F×××××号车进行修理。虽然此车是属于我的，但是当时开车去修的人不是我本人，是其他人将此车用坏后开去修理的，原告的修理厂将此车进行修理后，这辆车的发动机、底盘、板金、喷漆等方面都存在问题，我没有和原告进行接洽，具体是怎样跟原告接洽的要开车去修理的人才清楚。当时我到原告的修理厂去开具原告所说已经修理好的F81768号车，我给了原告4000.00元，并且在其修理单据上签了我的名字，但是没有和原告约定过每月给付2000.00元修理费的约定，原告的确找我催要过所欠的修理费。我签名的单据的具体金额我记不清楚了，我会去找原告协商的。
为支持自己的诉讼主张，原告提供以下证据：修理清单一份三页，用以证明被告欠我的修理款16，785.00元，但是被告已经支付了4000.00元，尚欠12，785.00元。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年11月7日原告龙渊为被告王爽的贵F×××××号车进行修理，修理费费用结算为16，785.00元，后被告支付了4000.00元，尚欠12，785.00元。被告一直未支付，原告遂诉来本院要求处理。
上述事实有原告提供证据及双方陈述在卷为凭。
本院认为：原告对被告的贵F×××××号车进行修理，并且进行了结算，原告已经向被告提供相应的修理服务，但至今被告未支付相应的价款，被告方尚欠原告方修理款12，785.00元。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告王爽应该支付原告龙渊修理费12，785.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王爽于本判决生效之日起十五日内支付原告龙渊修理费12，785.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 刘 普
二〇一六年七月十四日
书记员 曾驯（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5472号
原告：代彬，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：葛喜艳，男，1977年1月13日出生，农民，汉族，住蒙城县。
被告：葛少华，男，1966年4月5日出生，农民，汉族，住蒙城县。
原告代彬与被告葛喜艳、葛少华民间借贷纠纷一案于2016年11月24日立案。原告代彬于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代彬撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告代彬负担。
审判员 李杰
二〇一六年十二月七日
书记员 郭宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初581号
原告：方王成。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被�：赵文淑（身份证号码3307261974********），女，1974年4月14日出生，汉族，住浦江县浦阳街道汇泉路66号东苑二区***号。
被告：张树新（身份证号码3307261971********），男，1971年5月10日出生，汉族，住浦江县浦阳街道汇泉路66号东苑二区***号。
原告方王成与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告赵文淑因资金周转困难向原告借款300000元，由被告赵文淑亲笔出具了借条一张，内容为：“今借方王成人民币300000元整，借款日期从2013年10月22日到2014年1月22日止。每月按贰分利息计算（即每月付利息6000元整），每月利息结清。到期保证本息一并还清，绝不拖欠。立此为据！”借款到期后，虽经原告多次催计，但未果。鉴此，请求判令两被告立即归还借款本金300000元及利息（按约定的月息2分从起诉之日起算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：1、被告赵文淑于2013年10月22日出具的借条；2、两被告结婚登记申请书复印件。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且两被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
两被告未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月22日，被告赵文淑因资金周转困难向原告借得人民币300000元，并由被告赵文淑亲笔出具了借条一张。双方约定借期一年，按月利率2分计息，且�月结清。嗣后，被告按约支付了部分利息，但借款本金至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵文淑欠借款不还系违约行为，应承担相应的民事责任。借款发生在被告赵文淑、张树新夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明借款系被告赵文淑个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张树新对该债务负有共同清偿义务。被告赵文淑、张树新经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵文淑、张树新于本判决生效后十日内归还原告方王成借款人民币300000元及利息（自2016年1月19日起按月利率2%计算至本判决确定�履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费650元，合计人民币6450元，由被告赵文淑、张树新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年五月二十五日
申请执行�效二年逾期不予执行
书 记 员 盛婉丽
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初600号
原告：田莉，女，1981年10月20日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，德江电视台职工，住德江县。
被告：刘伟鑫，男，1980年10月18日出生，土家族，龙泉张信用社主任，住德江县。
委托诉讼代理人：彭文，男，1968年10月11日出生，土家族，德江县司法局干部，住德江县。
原告田莉与被告罗垠、刘伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告田莉向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告本金人民币50000元及利息（按月利率3%从借款之日起至还清之日止）。事实和理由：原告与被告罗垠系初中同学，2016年5月4日被告罗垠以家庭生活需资金为由向原告借款50000元，口头约定月利率3%，两个月归还。原告碍于同学关系，当天向被告提供现金50000元，被告得款后向原告按约定的利率支付6个月利息后就未支付过利息和本金，原告多次向被告催款，被告以种种理由为借口迟迟不肯偿还债务，原告无奈诉至法院。
被告罗垠辩称：对原告主张的50000元借款本金及还款时间为两个月无异议，利息我按月利率3%支付到2016年11月后就没支付过了。现在我只能偿还借款本金没有能力支付利息。
被告刘伟鑫辩称，二被告不是夫妻关系，现在两被告已登记离婚了，被告罗垠的借款用于家庭投资不属实，两被告除2007年开过馆子后没有其他家庭投资，借款不是用于家庭开支，被告刘伟鑫对被告罗垠的借款不知情，被告刘伟鑫是后来才知道被告罗垠在外借款是用于赌博、欠利息，拆东墙补西墙所欠的巨额债务，被告罗垠在网贷公司和地下钱庄借款，刘伟鑫不堪骚扰，二被告才离婚。请求法院驳回原告要求被告刘伟鑫承担连带责任的诉讼请求。
经审理对以下事实予以确认：被告刘伟鑫与被告罗垠于2003年1月6日登记结婚，2016年10月25日登记离婚。原告与被告罗垠系初中同学，2016年5月4日被告罗垠向原告借款50000元，口头约定月利率3%，两个月归还。当天原告向被告提供现金50000元，被告得款后向原告按口头约定的利率支付利息到2016年11月。现因原告向被告罗垠催款未果诉至本院。
本院认为，原告与被告罗垠之间的民间借贷是合法的借贷关系，应受法律保护，原告主张归还借款的请求应予以支持。原告主张的利息问题，虽被告罗垠按口头约定支付利息到2016年11月，对于之后的利息是否应该支付，双方没有进行书面约定，且现被告罗垠不愿意支付，应当视为约定不明，不应支持原告该诉求。对被告刘伟鑫是否承担清偿责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”虽被告刘伟鑫辩称其不知情，被告罗垠的借款没有用于家庭，且两被告离婚有约定，自己不承担还款责任。对此本院认为，该借款是两被告婚姻关系存续期间产生的，两被告离婚约定对原告没有约束力，且对该借款是否系被告罗垠的个人借款，其提供的证据不足证明其主张的成立，故对被告刘伟鑫的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及补充规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗垠、刘伟鑫在判决生效后20日内偿还原告田莉借款本金人民币50000元。
二、驳回原告田莉要求被告罗垠、刘伟鑫支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗垠、刘伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年六月五日
书记员 安 冲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第244号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告孔辰淳。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告孔辰淳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告孔辰淳至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××92的信用卡项下本息2039.94元，请求判令被告孔辰淳立即支付前述信用卡欠款本息2039.94元。
被告孔辰淳未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告孔辰淳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔辰淳应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息2039.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告孔辰淳负担，孔辰淳应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初203号
原告陈平芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人黎晓宇、李莉，江西翠微律师事务所律师。
被告陈发生，男，1974年10月4日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人李红兰，女，1978年5月9日出生，汉族。住址同上。系被告陈发生妻子。
被告温小春，男，1974年5月19日出生，汉族。住宁都县。
被告曾文生，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁都县。
原告陈平芳与被告陈发生、温小春、曾文生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平芳及其委托代理人李莉、被告陈发生的委托代理人李红兰、被告温小春到庭参加诉讼，被告曾文生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，三被告与原告签订一份《房屋买卖协议书》。协议约定：三被告将在梅江镇水东村彭屋小组新建的第八层房屋80平方米出卖给原告，价格67000元，楼梯下给原告做杂物间使用。三被告为原告办好房产证及土地使用证等（详见协议书）。协议书签订当日，原告给付三被告67000元。但三被告既不允许原告隔杂物间，同时也无法办理水电开户和房产证、土地证。原告为此花费装修费10000元。综上，三被告在集体所有的土地上从事房地产开发，是违法的。原告与三被告签订的《房屋买卖协议书》是无效的。三被告给原告造成10000元的装修损失应予赔偿。为此，请求人民法院依法判决：一、判决三被告连带偿还原告购房款67000元、并连带赔偿原告装修损失10000元。二、本案受理费由三被告承担。
被告陈发生、温小春辩称：原告诉请的装修费10000元不是事实，要以事实为准，与我方无关。杂物间我方允许原告使用，还承诺会焊好，我方没有不让使用杂物间。房子是小产权房，办不到房产证，如果以后政策方便我们会协助办理手续。水电可以方便使用。原告把墙破坏，如果结构损坏，原告应补偿我的损失。
被告曾文生未提供答辩。
经审理查明：三被告在宁都县梅江镇水东村彭屋小组新建一幢住房，但未办理相关审批手续（小产权房）。2015年11月5日，原告与三被告签订一份《房屋买卖协议书》，《房屋买卖协议书》内容为：“出卖人：陈发生（身份证号：、温小春（身份证号：、曾文生（身份证号：。购买人：陈平芳（身份证号：。现由甲乙双方及在场人等共同协商，签订如下协议：一、甲方由2012年将梅江镇水东村彭屋小组新建的房屋共七层半，将第八层出卖给乙方，房屋座北向南，北靠彭雨燕、南靠菜市场、东西靠彭光明房屋。房屋面积80平方米，露台31平方米，共计111平方米，另楼梯下面做为杂物间使用。配合他人维修水泵进出。房价总计：陆万柒仟元整。二、付款方式：签字之日一次性付清房款，由乙方任意装修及进火居住，甲方不得以任何理由阻拦，房价全部付清后，房权永远归乙方所有。三、在乙方没有办理水、电落户时甲方应提供乙方的水、电的供应方便，水、电甲方送到本房屋楼梯间，水电落户手续由甲方负责。经费由乙方支付。……五、乙方购房后，办理土地使用证及房屋产证，甲方应主动无条件协助乙方办好证件。办证费用由乙方负责。……七、本协议纯属双方自愿，并非谋事逼勒，自立本协议后，双方不得反悔异说，应共同遵照执行，如有一方反悔，违约者应全权负责对方的经济损失，空口无凭，立协议为照。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：陈发生、温小春、曾文生。乙方：陈平芳。二0一五年十一月五日”。合同签订，原告陈平芳支付三被告购房款67000元，三被告收款后被告陈发生本人名下返还原告购房款500元，三被告将房屋于同年12月初交付给原告。因被告曾文生当时在该房屋居住，并装修了卫生间及一个房间，为此，原告支付被告曾文生装修费1000元。原告收房后便开始对房屋进行装修，支付了部分费用，杂物间装修完毕后第二天被人撬掉，水电无法开户，原告便要求退房未果，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼中原告表示如不为三被告的房屋恢复原状，其亦同意除支付给被告曾文生的装修款1000元外，自愿放弃其它装修款的诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：1、原告的身份证复印件；2、房屋买卖协议书；3、房屋装修等各项费用票据；原告及被告陈发生、温小春的当庭陈述。
本院认为：原告陈平芳以合同形式购买三被告位于宁都县梅江镇水东村彭屋小组的集体土地所建房屋，根据《土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。三被告出售给原告的房屋系未经行政审批的小产权房，标的物违反法律的强制性规定，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系原、被告共同过错所致，该《房屋买卖协议书》无效，因此，原告要求三被告返还其购房款的诉讼请求成立，但应按三被告实际收取原告的66500元返还，同时原告与三被告签订《房屋买卖协议书》时支付被告曾文生的装修费1000元应由被告曾文生返还原告。原告提出要求三被告返还其它装修费的诉讼请求，因被告将标的房屋交付给原告后，原告对房屋设施进行了拆卸、对内墙及室内管线进行安装，但未完工，房屋返还被告后被告对房屋进行恢复原状需一定的费用，诉讼中原告亦表示如不为被告的房屋恢复原状，原告同意放弃该项诉讼请求，原告自愿放弃要求三被告返还除支付被告曾文生的装修费1000元的其它装修费的诉讼请求本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发生、温小春、曾文生于本判决生效后十日内返还原告陈平芳购房款66500元，被告曾文生返还原告陈平芳装修款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告陈平芳承担862.5元，被告陈发生、温小春、曾文生承担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市
中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 张荣生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。