wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审262号
申请�行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：杜雪丹，女，1977年1月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜雪丹作出的金土资罚[2007]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年8月15日对被执行人作出金土资罚[2007]11号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令杜雪丹将非法占用的363.3平方米土地退还给金东区塘雅镇竹溪塘村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]11号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆�言
人民陪审员 陈 红 星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审262号申请�行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：杜雪丹，女，1977年1月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜雪丹作出的金土资罚[2007]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年8月15日对被执行人作出金土资罚[2007]11号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令杜雪丹将非法占用的363.3平方米土地退还给金东区塘雅镇竹溪塘村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]11号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章  敏审 判 员 荆�言人民陪审员 陈 红 星二〇一七年八月十五日代书 记员 钱  霞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初586号
原告温小州，女，194年8月22日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈梨方，男，1968年10月10日，汉族，居民，住石城县。
被告何细香，女，1967年10月17日，汉族，居民，住石城县。
原告温小州与被告陈梨方、何细香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告温小州到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温小州诉称，被告陈梨方、何细香系夫妻，两被告以需资金周转为由，于2015年1月26日向原告借款8万元，约定月利息1600元，借款期限为一年，并由两被告具立借条。到期后被告仅支付两个月利息，借款本金及其余利息未归还。故向法院起诉，请求：1、判令被告陈梨方、何细香归还原告借款本金8万元，并按月利率2%计付自2015年3月26日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈梨方、何细香未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈梨方、何细香于2014年7月份向原告温小
州借款4万元，双方约定按月利率2%计息。初期被告能按约支付息。2015年1月26日两被告再次向原告借款4万元，就前后两笔借款，两被告重新向原告出具一份借款金额为8万元的借条，并载明按月利率2%计息，按月付息，借款为一年。案外人黄运权作为现场见证人在借条上签名。事后两被告仅支付了该8万元借款至2015年3月25日的利息，借款本金及其余利息未归还。原告经追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告温小州提交的由被告陈梨方、何细香出具的借条原件一份、中国农业银行石城西华支行交易回单一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告陈梨方、何细香向原告温小州借款8万元，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告陈梨方有按约还本付息的义务。原告主张按月利率2%计付利息，该利率未超过双方约定及法律强制限规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈梨方、何细香应在本判决生效之日起五日内归还原告温小州借款本金8万元，并按月利率2%计付自2015年3月26日起至款清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元（原告已预交），由被告陈梨方、何细香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温 腾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第941号
原告濮君，男，1978年2月28日生，汉族。
被告耿华，男，1986年11月9日生，汉族。
原告濮君诉被告耿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告濮君到庭参加诉讼，被告耿华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮君诉称：2013年8月29日，其将30000元借给被告耿华，耿华并将其苏A×××××号丰田锐志轿车质押给其，后又被耿华以种种理由开走。后其多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告耿华偿还借款30000元。
被告耿华未应诉。
经审理查明：2013年8月29日，被告耿华向原告濮君出具借条，载明“今借到濮君人民币叁万元整。￥30000，00，本人用苏A×××××丰田锐志轿车用于抵押，在2013年9月29日前归还”。后耿华未偿还借款。审理中，因耿华下落不明，本院依法向耿华公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，耿华未应诉
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告濮君与被告耿华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。耿华向濮君借款30000元，有耿华出具的借条为据，理应返还。故对濮君要求耿华返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。耿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告濮君借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告耿华负担（此款已由原告濮君垫付，被告耿华在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 刘 飘
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异22号
异议人徐丽茂（利害关系人），女，苗族，1973年5月6日出生。
申请执行人粟栗，女，1969年6月24日出生，汉族。
被执行人张鸣鸣，女，1963年5月23日出生，汉族。
被执行人邹章琛，男，1989年11月7日出生，汉族。
本院在执行粟栗与张鸣鸣、邹章琛民间借贷纠纷一案过程中，异议人徐丽茂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐丽茂称，异议人与粟栗同为张鸣鸣借贷纠纷的债权人，理应在张鸣鸣财产的分配�，享有同等的权益，(2016)湘1202执恢179号之二号裁定书裁定申请人不参与张鸣鸣的财产分配，申请人认为此裁定没有保护申请人的合法权益，特请求：1、撤销（2016）湘1202执恢179号之二民事裁定书；2、参与张鸣鸣名下所有财产的分配。
申请执行人粟栗称，粟栗申请执行张鸣鸣、邹璋深民间借贷一案在四年前就申请查封、评估，拍卖张鸣鸣名下的房产.如果法院执行顺利的话，该房产早就执行完毕了，况且张呜鸣还有其他财产可供执行。徐丽茂等四人申请参与分配的申请，没有法律依据，故请求人民法院依法驳回徐丽茂等四人参与分配的申请。
被执行人张鸣鸣、邹章琛现下落不明，未作答辩。
本院查明，本院于2014年6月26日受理申请执行人粟栗与被执行人张鸣鸣、邹章琛民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第392号民事判决，作出（2014）怀鹤执字第297-2号执行裁定，拍卖被执行人张鸣鸣所有的座落在怀化市河西舞阳大道鹤城区地税局家属区(房产证号:71××99;面积:145.17平方米)的住房（下称涉案房），该房在2013年8月12日由粟栗申请查封。据湘诚房估字（2015）第40199号《房地产评估报告》，涉案房估价意见为人民币450354元。此后，受本院委托，湖南鑫盛拍卖有限责任公司于2015年10月9日、2015年12月14日、2016年3月10日分别以450354元、405318.6元、364787元的价格拍卖涉案房，但均流拍。2016年4月2日，申请执行人粟栗要求以364787元的流拍价以物抵债接受涉案房，抵偿相应债务364787元。本院于2017年2月24日做出（2016）湘1202执恢179号之二执行裁定：将被执行人张鸣鸣所有的座落在怀化市河西舞阳大道鹤城区地税局家属区(房产证号:71××99;面积:145.17平方米)的住房作价364787元，交付申请�行人粟栗，抵偿所欠借款364787元,该房屋所有权自本裁定送达申请执行人粟栗时起转移。另查：异议人徐丽茂于2013年8月19日向本院提起诉讼要求张鸣鸣还款，本院于2014年2月10日做出（2013）怀鹤民二初字第390号民事判决，判令张鸣鸣向徐丽茂还款。异议人徐丽茂于2014年7月9日向本院申请执行，并于2015年9月9日向本院申请参与对张鸣鸣查封财产的分配。被执行人张鸣鸣系案外人邹江南的遗孀，邹江南在怀化市地税局现有产权证未办理的门面一间尚未处置，目前该门面由案外人承租。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被执行人张鸣鸣尚有门面一间因产权证未办理而尚未处置，故不符合参与分配房产证号71××99号号房产的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回徐丽茂的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 孙跃斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异22号异议人徐丽茂（利害关系人），女，苗族，1973年5月6日出生。申请执行人粟栗，女，1969年6月24日出生，汉族。被执行人张鸣鸣，女，1963年5月23日出生，汉族。被执行人邹章琛，男，1989年11月7日出生，汉族。本院在执行粟栗与张鸣鸣、邹章琛民间借贷纠纷一案过程中，异议人徐丽茂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐丽茂称，异议人与粟栗同为张鸣鸣借贷纠纷的债权人，理应在张鸣鸣财产的分配�，享有同等的权益，(2016)湘1202执恢179号之二号裁定书裁定申请人不参与张鸣鸣的财产分配，申请人认为此裁定没有保护申请人的合法权益，特请求：1、撤销（2016）湘1202执恢179号之二民事裁定书；2、参与张鸣鸣名下所有财产的分配。申请执行人粟栗称，粟栗申请执行张鸣鸣、邹璋深民间借贷一案在四年前就申请查封、评估，拍卖张鸣鸣名下的房产.如果法院执行顺利的话，该房产早就执行完毕了，况且张呜鸣还有其他财产可供执行。徐丽茂等四人申请参与分配的申请，没有法律依据，故请求人民法院依法驳回徐丽茂等四人参与分配的申请。被执行人张鸣鸣、邹章琛现下落不明，未作答辩。本院查明，本院于2014年6月26日受理申请执行人粟栗与被执行人张鸣鸣、邹章琛民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第392号民事判决，作出（2014）怀鹤执字第297-2号执行裁定，拍卖被执行人张鸣鸣所有的座落在怀化市河西舞阳大道鹤城区地税局家属区(房产证号:71××99;面积:145.17平方米)的住房（下称涉案房），该房在2013年8月12日由粟栗申请查封。据湘诚房估字（2015）第40199号《房地产评估报告》，涉案房估价意见为人民币450354元。此后，受本院委托，湖南鑫盛拍卖有限责任公司于2015年10月9日、2015年12月14日、2016年3月10日分别以450354元、405318.6元、364787元的价格拍卖涉案房，但均流拍。2016年4月2日，申请执行人粟栗要求以364787元的流拍价以物抵债接受涉案房，抵偿相应债务364787元。本院于2017年2月24日做出（2016）湘1202执恢179号之二执行裁定：将被执行人张鸣鸣所有的座落在怀化市河西舞阳大道鹤城区地税局家属区(房产证号:71××99;面积:145.17平方米)的住房作价364787元，交付申请�行人粟栗，抵偿所欠借款364787元,该房屋所有权自本裁定送达申请执行人粟栗时起转移。另查：异议人徐丽茂于2013年8月19日向本院提起诉讼要求张鸣鸣还款，本院于2014年2月10日做出（2013）怀鹤民二初字第390号民事判决，判令张鸣鸣向徐丽茂还款。异议人徐丽茂于2014年7月9日向本院申请执行，并于2015年9月9日向本院申请参与对张鸣鸣查封财产的分配。被执行人张鸣鸣系案外人邹江南的遗孀，邹江南在怀化市地税局现有产权证未办理的门面一间尚未处置，目前该门面由案外人承租。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被执行人张鸣鸣尚有门面一间因产权证未办理而尚未处置，故不符合参与分配房产证号71××99号号房产的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回徐丽茂的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  陈龙飞审判员  张 旭审判员  孙跃斌二〇一七年三月二十七日书记员  许 莉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初472号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王守翠，女，1974年8月14日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月1日被无为县公安局刑事拘留，同年1月13日被无为县公安局取保候审，同年9月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人巫景玲，女，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月1日被无为县公安局刑事拘留，同年1月13日被无为县公安局取保候审，同年9月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人巫剑沙，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月31日被无为县公安局刑事拘留，同年1月13日被无为县公安局取保候审，同年9月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人王守翠、巫景玲、巫剑沙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人王守翠、巫景玲、巫剑沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月30日，孕妇王某1在无为县人民医院生产时死亡。次日上午约9时，因对无为县人民医院关于王某1死亡处理意见不满，王某1的亲属王守翠、巫景玲、巫剑沙等人来到无为县人民医院门诊部，其中被告人王守翠、巫景玲、巫剑沙在门诊部门前焚烧纸钱，摆放花圈、拉横幅，被告人巫剑沙将其驾驶的皖BW08**号轿车停放在120急救通道上，以此向无为县人民医院施压。被告人王守翠、巫景玲、巫剑沙等人的行为严重扰乱了该医院的正常医疗秩序。当日17时许，无为县公安局民警在现场处置时，被被告人王守翠、巫景玲等人揪拉、阻挠。后无为县公安局民警强行将被告人王守翠、巫景玲、巫剑沙从现场带至无为县公安局接受调查。
上述事实，被告人王守翠、巫景玲、巫剑沙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、报案材料、证明、病历等书证，证人王某2、汪某、徐某的证言，被告人王守翠、巫景玲、巫剑沙的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王守翠、巫景玲、巫剑沙积极参加聚众扰乱医疗单位工作秩序，情节严重，致使无为县人民医院的正常工作、医疗无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王守翠、巫景玲、巫剑沙自愿认罪，且该案的发生事出有因，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王守翠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人巫景玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人巫剑沙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4674号
原告姚立国，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住济南市
委托诉讼代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告高友善，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住济南市
原告姚立国与被告高友善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立国委托诉讼代理人张长河到庭参加诉讼。被告高友善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
姚立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计280000元及利息（自2016年7月20日起以100000元为本金至付清之日止按年利率24%计算的利息）；2、诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实和理由：2009年11月13日，被告从原告账户转走20万元，并向原告出具借条：被告借到原告现金20万元，并约定年息30%，借一年计6万元利息，如果提前3个月还款月息30%计月息6千元。
高友善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月13日，被告高友善向原告姚立国出具借条一份，内容为：“今借到姚立国现金人民币（200000.00元），年息30%计一年结算计陆万利息，若果提前3个月后还款，月息30%计月息陆仟元。”2009年11月16日，被告姚立国向杨军出具借条一份，借款20万元，被告高友善在担保人处签名。2009年11月16日，被告高友善向杨军出具证明一份，证明姚立国所借现金20万元由高友善使用。2009年11月17日，杨军向原告姚立国账户中存入现金20万元。2010年9月底被告高友善偿还杨军10万元。
以上事实，有原告陈述、借条一份及打款明细一份、农村信用社个人存款凭证、存折一份、借条一份、（2014）历城民初字第1095号判决书一份为证，经本院审查，可以采信、足以认定。
本院认为：被告高友善于2009年11月13日向原告姚立国出具的借条以及原告对资金来源的陈述，能够证明姚立国与高友善之间存在真实的民间借贷法律关系。关于借款的实际交付时间，原告主张系被告用原告身份证开立账户并实际持有该存折，结合原告提交资金明细中提款地点的记载，对原告陈述，本院予以认定。原告陈述利息计算标准：2009年11月17日到2010年9月16日以20万元为本金按月息2分计算利息为4万元，从2010年9月17日到2016年7月20日以10万元为本金按月息2分计算利息为14万元,以上计算标准未超出法律法规强制性规定，本院予以认定。故原告对原告姚立国要求被告高友善偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高友善于本判决生效之日起十日内偿还原告姚立国借款本金10万元及2009年11月17日起至2016年7月20日止的利息18万元。
二、被告高友善于本判决生效之日起十日内偿还原告姚立国10万元本金的逾期利息（以10万元为基数，自2016年7月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告高友善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 林延秋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冉范振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2383号之一
申请执行人：ＸＸ安，1972年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张志财，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ安与被执行人张志财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2020号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张志财向申请执行人ＸＸ安支付劳务费5235元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张志财名下车牌号为甘Ｌ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户。上述车辆下落不明，本院已对宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户进行查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院查封被执行人名下的上述车户，查封期限为两年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十月三十日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2383号
申请执行人：ＸＸ安，1972年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张志财，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ安与被执行人张志财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2020号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张志财向申请执行人ＸＸ安支付劳务费5235元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志财的银行存款5285元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1539号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人邵建明，该支行职员。
被告于建华。
被告姬长山。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告于建华、姬长山金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼。被告于建华、姬长山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，2012年12月31日，被告于建华由姬长山担保在我行贷款200000元，到期日为2013年12月30日。截止2015年12月30日，被告尚拖欠贷款本金200000元及利息77184.91元。经我行多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告贷款本金200000元及利息77184.91元（利息截止2015年12月30日，之后的利息仍按合同约定利率计算至借款还清之日）。
被告于建华未作答辩。
被告姬长山未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告农行无棣支行与被告于建华签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告于建华提供借款20万元；借款期限从2012年12月31日至2013年12月30日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告姬长山为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告于建华发放了借款20万元。借款到期后，被告于建华未偿还借款，被告姬长山亦未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止2015年12月30日，尚欠借款本金200000元及利息77184.91元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告于建华之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告于建华发放借款，被告于建华未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故，原告农行无棣支行要求被告于建华偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。
原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告姬长山主张权利，被告姬长山的保证责任应予免除。
被告于建华、姬长山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建华于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息（截止2015年12月30日的利息为77184.91元；自2015年12月31日起仍按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告姬长山的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告于建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年七月七日
书记员 杜 渐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2104号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告张晓东，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告在原告下属单位武龙支行借款6000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加�50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金6000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月11日，被告在原告下属单位武龙支行借款6000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金6000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，�决如下：
被告张晓东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3835号
上诉人（原审被告）：周建新，男，1969年6月29日生，汉族，住宜兴市新庄街道新源城市。
上诉人（原审被告）：莫腊妹，女，1968年12月1日生，汉族，住宜兴市新庄街道新源城市。
被上诉人（原审原告）：刘志芳，男，1968年12月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人周建新、莫腊妹因与被上诉人刘志芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周建新、莫腊妹上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由刘志芳承担上诉费用。事实和理由：1、周建新向刘志芳的借款已经全部还清。2012年7月至2013年3月，周建新每月归还刘志芳4500元，另将一笔12万元的债权转让给了刘志芳，故周建新已经不再结欠刘志芳诉称的款项。同时，2014年年底，刘志芳曾至周建新处拿了一箱酒，价值1000元，该笔款项应予抵扣；2、对于涉案款项莫腊妹并不知情，刘志芳并未举证证明涉案款项被用于周建新、莫腊妹的夫妻共同生活，故莫腊妹无需承担还款责任。
刘志芳辩称，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
刘志芳向一审法院起诉请求：1、周建新、莫腊妹立即归还借款本金3万元。2、本案诉讼费用由周建新、莫腊妹承担。
一审法院查明：
2013年7月2日，周建新向刘志芳出具借条一份，载明：“今借刘志芳人民币叁万元整（小写30000元）。”
另查明，周建新与莫腊妹于1993年8月23日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据刘志芳提供的借条及其陈述，刘志芳与周建新的借贷关系合法有效，受法律保护。周建新辩称刘志芳同意一箱酒抵扣借款1000元，但未提供相应证据予以佐证，且刘志芳不予认可，故该院不予采信。因借款发生于周建新与莫腊妹夫妻关系存续期间，莫腊妹应与周建新共同承担还款责任。现刘志芳主张周建新、莫腊妹立即归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周建新、莫腊妹于判决发生法律效力之日起十日内归还刘志芳借款本金3万元。案件受理费0.0275万元（已减半收取），由周建新、莫腊妹负担。
二审中，周建新、刘志芳对一审法院查明的事实均无异议。莫腊妹未到庭发表意见。
刘志芳在二审中提供一份借条，用于证明周建新将其对王伟光12万元的债权转让给刘志芳，周建新每月支付的4500元系支付的利息。
周建新对上述证据的真实性无异议，认可其原本结欠刘志芳15万元，系其把对王伟光12万元的债权转让给刘志芳。
周建新、莫腊妹未提供证据。
二审查明事实与一审已查明事实一致，另查明：
2013年7月2日，王伟光向刘志芳出具借条，向刘志芳借款12万元。
刘志芳在一审庭审中陈述，周建新于2012年5、6月份向其借款15万元，口头约定三分息并出具借条，周建新支付利息至2013年1月或2月。2013年5月，其向周建新催要借款时，周建新将对王伟光享有的12万元债权转让给其以抵消相应额度的借款，并于2013年7月2日重新出具3万元的借条一份。在二审庭审中陈述，周建新在向其借款15万元时，双方口头约定三分息，周建新每月归还的4500元系归还15万元的利息，2013年年底，其至周建新处要钱时，周建新送给其一箱酒。
周建新在一审庭审中陈述，2012年向刘志芳借款15万元时，双方约定利息为三分，其大概支付到2013年1月或2月。二审庭审中陈述，其在2012年向刘志芳借款15万元后，2012年7月至2013年3月，曾每月还款4500元，因双方未约定利息，故该笔款项系归还的上述借款的本金。2013年7月2日，其忘了已还款的事实，故写了涉案借条。
本院认为：
一、周建新应向刘志芳归还涉案款项
1、周建新、刘志芳在一审庭审中均认可，周建新于2012年向刘志芳借款15万元，双方约定利息为三分，周建新支付利息到2013年1月或2月，故周建新每月支付的4500元，应为上述借款的利息，该笔款项与本案无涉。虽然周建新在二审庭审中改变陈述称，上述每月支付的4500元，系支付到2013年3月，且支付的是所借15万元的本金，但该主张未有证据予以证明，故周建新的上述主张，本院不予支持。
2、2013年7月2日，周建新将其对王伟光的12万元债权转让给刘志芳，并于同日向刘志芳出具金额为3万元的涉案借条，因上述两笔款项的总额与周建新结欠刘志芳的总额相吻合，故涉案借条所载明的数额，应为周建新向刘志芳还款后剩余的数额，在周建新未能证明其已归还该笔款项的情况下，其应承担还款责任。
3、关于一箱酒的性质，周建新主张系支付涉案借款本金，但未提供证据予以证明，同时，考虑到双方约定利息三分的情况，故刘志芳关于该酒系周建新对其的赠与的主张更具合理性，故周建新关于该箱酒应予抵扣的主张，本院不予支持。
二、莫腊妹应与周建新共同承担还款责任
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述条款的规定，证明涉案款项未用于夫妻共同生活的举证责任在于周建新、莫腊妹而非刘志芳，在周建新、莫腊妹未能就此举证的情况下，其关于莫腊妹无需承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币550元，由周建新、莫腊妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周一心
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执438号
申请执行人曹振柏，男，1955年5月24日生，汉族，陕西省志丹县灵皇地台南苑小区。
被执行人赵国新，男，1966年12月24日生，汉族，陕西省志丹县聚宝苑隔壁。
申请执行人曹振柏与被执行人赵国新民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初49号民事判决书已生效。该调解书确定，由被执行人赵国新给付申请人曹振柏借款本金10000元及该款自2009年1月21日起按月利率2%计算至还款之日的利息，借款本金20000元及该款自2009年6月7日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息，借款本金20000元及该款自2009年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹振柏向本院申请执行。标的额为借款本金10000元及该款自2009年1月21日起按月利率2%计算至还款之日的利息，借款本金20000元及该款自2009年6月7日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息，借款本金20000元及该款自2009年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；案件受理费525元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人曹振柏借款本金10000元及该款自2009年1月21日起按月利率2%计算至还款之日的利息，借款本金20000元及该款自2009年6月7日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息，借款本金20000元及该款自2009年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；案件受理费525元；执行费按实际收取。
本案在执行过程中，申请执行人曹振柏向法院递交撤回执行申请书，称其和被执行人赵国新已私下达成还款协议，故申请撤回本次执行。经审查，撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许。至此，本案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执438号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月十三日
书记员 徐小龙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初454号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈献恒，男，1984年8月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月5日被方城县公安局刑事拘留，2016年5月7日被方城县公安局取保候审。因危险驾驶犯罪于2016年11月15日被方城县人民法院决定逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人陈献恒犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人陈献恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月5日16时许，方城县博望镇天天向上幼儿园负责人被告人陈献恒无证驾驶豫Ｒ×××××号白色中型客车，拉着45名学生、1名跟车老师行驶至博望镇秦王庙附近时被方城县公安局执勤民警查获，该车核定载客19人，实载47人，超员率147％。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人陈献恒的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈献恒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月5日16时许，方城县博望镇天天向上幼儿园负责人被告人陈献恒无证驾驶豫Ｒ×××××号白色中型客车，拉着45名学生、1名跟车老师行驶至博望镇秦王庙附近时被方城县公安局执勤民警查获，该车核定载客19人，实载47人，超员率147％。被告人陈献恒归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、接处警登记表、到案经过、人身检查笔录、前科情况查询证明、发破案报告、被告人陈献恒的供述与辩解、证人杨某的证言、驾驶人查询、机动车查询、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息表等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈献恒在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告陈献恒归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈献恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初821号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市。
委托诉讼代理人：蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。
被告：王新珂，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘广东与被告王新珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人蒋太艳到庭参加了诉讼，被告王新珂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45840元及逾期利息。事实和理由：2012年6月25日，因被告装修，被告与原告签订借款协议，原告借给被告人民币5万元，分12个月偿还，月偿还本息4660元。还款期间被告王新珂偿还了1个月的借款，经原告多次催要，被告至今尚有11个月的借款未予偿还。
被告王新珂在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王新珂为进钢材，于2012年6月12日与原告刘广东签订借款协议一份，约定借款5万元，借款期限12个月（2012年6月30日至2013年5月30日），每月30日前还款4660元；若未按约定时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，每日罚金为应还本息的0.05%。签订协议后，原告刘广东给付被告王新珂款项5万元，王新珂前1个月都按期偿还本金共计4160元，尚有45840元未予支付。上述款项经原告刘广东催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告刘广东提交的借款协议、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告王新珂之间的债权债务关系，由原告刘广东提交的借款协议为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告刘广东要求被告王新珂偿还借款45840元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，被告王新珂与原告刘广东之间的约定已经超出国家强制性法律规定，对超出部分本院不予支持。被告王新珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新珂于本判决生效之日起10日内偿付原告刘广东借款45840元及利息（自2012年7月31日至判决生效之日，以45840元为基数，按照年息百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市多国建筑艺术装潢公司。住所地：西安市新城区东六路**号***室。
法定代表人：李精忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀菊，陕西运达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴中，男，汉族。
委托代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人西安市多国建筑艺术装潢公司（以下简称多国公司）因与被申请人周兴中建筑工程合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终00806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
多国公司申请再审请求：1、依法撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民终00805号民事判决；2、依法驳回周兴中的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由周兴中承担。事实和理由：1、2013年3月26日，多国公司与周兴中签订了劳务合同，约定多国公司将万花山庄二期二标段内装工程中木工工程发包给周兴中，同时对不同木工工艺分别约定了单价。多国公司分次向周兴中付款46万元。2014年4月12日，多国公司员工张海涛与周兴中串通出具所谓人工费结算单，总额为612325.25元，并偷盖了项目部章子。周兴中据此结算单将多国公司诉至宝塔区人民法院。宝塔区人民法院在审理中对周兴中的工程量进行了司法鉴定。但一、二审法院却依据结算单进行判决，导致裁判错误。2、结算单不能作为认定依据。结算单上虽有该公司员工签名，但并非项目经理，不具有进行工程结算的权力；结算单上的章子系偷盖；结算单上记载的工程量远远超出周兴中实际的工程量；原审中对周兴中所做工程量进行了鉴定，在鉴定过程中承办法官鉴定人员及该公司人员均到场进行了实际勘验，该鉴定应作为定案依据。
周兴中提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回多国公司的再审申请。理由是：1、结算单应作为认定依据。该结算单以客观事实为依据，其上有多国公司工作人员的签名及项目部公章，并不存在偷盖公章情形。2、陕西延审工程造价有限公司作出的陕延建造基字（2016）第007号鉴定报告不能作为本案认定的依据，进行鉴定的工程量未经其及多国公司共同核实确认，一审中，张海涛出庭发表证言证明，该鉴定报告存在错误，依据该鉴定报告无法确定其实际施工量，更无法核算其应得工程款，故原审不采纳该鉴定报告是正确的。综上，多国公司申请再审的理由不能成立，不予采纳。
本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定周兴中所做工程量是否正确。周兴中以多国公司所签结算单为据，主张其所做工程量，并要求多国公司向其支付剩余工程款152325.25元。该结算单上有多国公司工作人员签名及多国公司项目部盖章。多国公司项目负责人张海涛亦出庭证明了该结算的真实性，故该结算单系当事人真实意思表示，原审予以采纳并无不当。多国公司虽称该结算单系该公司工作人员与周兴中串通所为，但未提交证据证明，该理由不予采纳。对多国公司提出应以本案鉴定报告为据认定工程量的理由，因鉴定报告无法确定周兴中所做工程量，且多国公司项目负责人张海涛出庭证明，该鉴定报告存在错误，不能据此确定周兴中所做工程量，故多国公司的该理由亦不予采纳。综上，多国公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市多国建筑艺术装潢公司的再审申请。
审判长 王建敏
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市多国建筑艺术装潢公司。住所地：西安市新城区东六路**号***室。法定代表人：李精忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西运达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴中，男，汉族。委托代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。再审申请人西安市多国建筑艺术装潢公司（以下简称多国公司）因与被申请人周兴中建筑工程合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终00806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多国公司申请再审请求：1、依法撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民终00805号民事判决；2、依法驳回周兴中的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由周兴中承担。事实和理由：1、2013年3月26日，多国公司与周兴中签订了劳务合同，约定多国公司将万花山庄二期二标段内装工程中木工工程发包给周兴中，同时对不同木工工艺分别约定了单价。多国公司分次向周兴中付款46万元。2014年4月12日，多国公司员工张海涛与周兴中串通出具所谓人工费结算单，总额为612325.25元，并偷盖了项目部章子。周兴中据此结算单将多国公司诉至宝塔区人民法院。宝塔区人民法院在审理中对周兴中的工程量进行了司法鉴定。但一、二审法院却依据结算单进行判决，导致裁判错误。2、结算单不能作为认定依据。结算单上虽有该公司员工签名，但并非项目经理，不具有进行工程结算的权力；结算单上的章子系偷盖；结算单上记载的工程量远远超出周兴中实际的工程量；原审中对周兴中所做工程量进行了鉴定，在鉴定过程中承办法官鉴定人员及该公司人员均到场进行了实际勘验，该鉴定应作为定案依据。周兴中提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回多国公司的再审申请。理由是：1、结算单应作为认定依据。该结算单以客观事实为依据，其上有多国公司工作人员的签名及项目部公章，并不存在偷盖公章情形。2、陕西延审工程造价有限公司作出的陕延建造基字（2016）第007号鉴定报告不能作为本案认定的依据，进行鉴定的工程量未经其及多国公司共同核实确认，一审中，张海涛出庭发表证言证明，该鉴定报告存在错误，依据该鉴定报告无法确定其实际施工量，更无法核算其应得工程款，故原审不采纳该鉴定报告是正确的。综上，多国公司申请再审的理由不能成立，不予采纳。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定周兴中所做工程量是否正确。周兴中以多国公司所签结算单为据，主张其所做工程量，并要求多国公司向其支付剩余工程款152325.25元。该结算单上有多国公司工作人员签名及多国公司项目部盖章。多国公司项目负责人张海涛亦出庭证明了该结算的真实性，故该结算单系当事人真实意思表示，原审予以采纳并无不当。多国公司虽称该结算单系该公司工作人员与周兴中串通所为，但未提交证据证明，该理由不予采纳。对多国公司提出应以本案鉴定报告为据认定工程量的理由，因鉴定报告无法确定周兴中所做工程量，且多国公司项目负责人张海涛出庭证明，该鉴定报告存在错误，不能据此确定周兴中所做工程量，故多国公司的该理由亦不予采纳。综上，多国公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市多国建筑艺术装潢公司的再审申请。审判长  王建敏审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一七年三月二十七日书记员  矣妍霄
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执405-3号
申请执行人济南兰斯科贸有限公司
被执行人何延刚，男
上列当事人合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）历城商初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。权利人济南兰斯科贸有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院依法查封了被执行人何延刚名下鲁A903**号小型汽车一辆（未实际控制）；通过网络冻结了被执行人何延刚在中国工商银行的账户存款127654元，实际冻结1500.11元；通过网络冻结了被执行人何延刚在中国民生银行的账户存款127654元，实际冻结38.18元。申请执行人济南兰斯科贸有限公司在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城商初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢612号
申请执行人侯毛女。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第十村民小组。
负责人齐稳利，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第1836号民事判决书，向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第十村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第十村民小组以西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第十村民小组以西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十日
书记员 王 毅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初457号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡菊友，男，汉族，1961年2月12日出生，户籍地本市长宁区，暂住本市长宁区。
辩护人刘红，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人朱春林，男，汉族，1969年2月19日出生，户籍地本市长宁区。
辩护人魏晨，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人胡菊友、朱春林犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月起，被告人胡菊友从被告人朱春林处获得网络百家乐帐号，并与朱春林约定按投注金额抽头渔利。后被告人胡菊友在其租借的长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室采用网络百家乐赌博方式开设赌场，从中获利。
2017年3月15日22时许，公安人员在上述地址抓获了被告人胡菊友及参赌人员谷宏彬、徐美云、李华、季培明(均另处)，并查获用于赌博的电脑、赌资等物品。同年3月28日，被告人朱春林至公安机关投案自首。
公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人胡菊友具有坦白情节，被告人朱春林具有自首情节，建议分别判处被告人胡菊友有期徒刑八个月以下并处罚金、被告人朱春林拘役并处罚金之刑罚。
被告人胡菊友、朱春林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡菊友、朱春林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡菊友到案后能够如实供述自己的罪行，被告人朱春林系投案自首，辩护人建议对二名被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实，被告人胡菊友、朱春林在实施犯罪过程中作用相当，被告人朱春林的辩护人关于朱春林系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡菊友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人朱春林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、扣押的计算机电脑一台、赌资人民币一万元予以没收；违法所得予以追缴。
被告人朱春林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年六月二十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9513号
原告：阮王路。
委托代理人：张伟清、陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
被告：安双艳。
被告：骆仲寅。
原告阮王路为与被告安双艳、骆仲寅民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告本金27万元及利息（其中25万元利息从逾期日起按每日百分之二计算违约利息，其中2万元从借款日起按银行同期贷款利率四倍计算）。2、由两被告承担本案诉讼费用及律师费用6000元。本院立案受理后，依法由适用简易程序，审判员叶芸独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告阮王路的委托代理人张伟清、被告骆仲寅到庭参加诉讼。被告安双艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年9月11日，被告安双艳因资金周转所需分别向原告借款25万元，有被告安双艳亲笔出具的借款合同一份为凭，借款合同约定:借款本金人民币贰拾伍万元整；借款期限自本合同签订之日起至2015年10月11日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如乙方（被告安双艳）逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金；乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等内容；2015年9月11日，被告安双艳又向原告借款2万元，有被告安双艳亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：安双艳借阮王路现金20000元（贰万元）等内容。原告依约交付了上述借款共计27万元，该借款两被告至今未予返还。为此，原告于2016年6月8日诉至本院。
本院认为，被告安双艳尚欠原告阮王路借款27万元的事实清楚，本院依法予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告间关于按2%支付违约金的约定，超过法律关于不超过年利率24%的规定，本院将依法予以调整。原、被告间关于2万元的借款并未约定还款期限及借款利息，现原告主张自借款日起按银行贷款利率四倍计算的诉请，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计付。原告主张被告支付律师代理费6000元，但并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告安双艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安双艳、骆仲寅于本判决生效后十日内返还原告阮王路借款27万元并支付利息（其中25万元从2015年10月12日起年利率24%计付至实际履行完毕之日止，其中2万元从2016年6月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告阮王路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由原告阮王路负担85元，被告安双艳、骆仲寅负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年七月二十一日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9513号原告：阮王路。委托代理人：张伟清、陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。被告：安双艳。被告：骆仲寅。原告阮王路为与被告安双艳、骆仲寅民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告本金27万元及利息（其中25万元利息从逾期日起按每日百分之二计算违约利息，其中2万元从借款日起按银行同期贷款利率四倍计算）。2、由两被告承担本案诉讼费用及律师费用6000元。本院立案受理后，依法由适用简易程序，审判员叶芸独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告阮王路的委托代理人张伟清、被告骆仲寅到庭参加诉讼。被告安双艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年9月11日，被告安双艳因资金周转所需分别向原告借款25万元，有被告安双艳亲笔出具的借款合同一份为凭，借款合同约定:借款本金人民币贰拾伍万元整；借款期限自本合同签订之日起至2015年10月11日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如乙方（被告安双艳）逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金；乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等内容；2015年9月11日，被告安双艳又向原告借款2万元，有被告安双艳亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：安双艳借阮王路现金20000元（贰万元）等内容。原告依约交付了上述借款共计27万元，该借款两被告至今未予返还。为此，原告于2016年6月8日诉至本院。本院认为，被告安双艳尚欠原告阮王路借款27万元的事实清楚，本院依法予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告间关于按2%支付违约金的约定，超过法律关于不超过年利率24%的规定，本院将依法予以调整。原、被告间关于2万元的借款并未约定还款期限及借款利息，现原告主张自借款日起按银行贷款利率四倍计算的诉请，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计付。原告主张被告支付律师代理费6000元，但并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告安双艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安双艳、骆仲寅于本判决生效后十日内返还原告阮王路借款27万元并支付利息（其中25万元从2015年10月12日起年利率24%计付至实际履行完毕之日止，其中2万元从2016年6月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告阮王路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告阮王路负担85元，被告安双艳、骆仲寅负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一六年七月二十一日代书记员  金苏萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5594号
原告陈志忠，男，1972年4月1日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈白菜，女，1972年11月19日出生，汉族，住惠安县。原告陈志忠与被告陈白菜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告陈志忠于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志忠负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈细鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第514号
原告陈某甲，男，生于1969年6月13日，汉族，四川省大竹县清河镇。
委托代理人冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，生于1986年10月9日，汉族，住四川省渠县。
原告陈某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年5月，原、被告在广东省务工时经人介绍相识恋爱，2006年4月13日登记结婚，婚后生育一女陈某乙。原、被告年龄差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵、打架。被告2007年外出务工，2009年起不再与原告联系，至今无音信，夫妻关系名存实亡。现要求：1、与被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元；3、婚后共同债权15000元由原告享有。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告杨某甲于2004年5月在广东省广州市务工期间经人介绍相识恋爱，2005年8月开始同居生活，2006年4月13日双方自愿办理结婚登记，2006年6月16日原告生育一女取名陈某乙。2007年原告外出务工，2009年起被告杨某甲未再与原告陈某甲联系，经原告寻找打听被告杨某甲的无果，现下落不明。婚生女陈某乙随原告陈某甲生活。
原告陈某甲提供了以下证据：1、原、被告及婚生女陈某乙的常住人口登记表、结婚证，证实原、被告及婚生女陈某乙的身份情况、原、被告的婚姻状况；2、证人罗某某和黄某某的证言，证实原、被告共同生活期间关系不和，被告在陈某乙1岁左右外出后至今未回，婚生女陈某乙随原告陈某甲生活。本院依职权调查了被告杨某甲之母贾某某、弟杨某乙、同村村民杨某丙，证实被告杨某甲外出多年未与家人联系，陈某乙随原告陈某甲生活。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚后因年龄差异等原因时常发生争执，被告外出务工后多年不与原告及家人联系，夫妻关系名存实亡，应当确定原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某甲要求与被告杨某甲离婚的请求符合法律规定，本院予以支持；被告杨某甲外出下落不明，婚生女陈某乙应由原告陈某甲抚育。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，审理中，原告表示在本案中放弃全部享有共同债权15000元的诉讼请求、放弃要求被告支付子女抚育费的请求并自愿负担本案受理费，应予准许；原告未提出夫妻共同财产、共同债务的处理请求，本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲生活。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 代文勇
人民陪审员 朱峻立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张浩澜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1703号
申请执行人张新喜，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王军伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人张新喜与被执行人王军伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2577号民事判决书，责令被执行人王军伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王军伟银行存款或其它收益5200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1703号
王军伟：
你与张新喜劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2654号
原告张爱梅。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告李志宏。
被告吴勇。
二被告委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告张爱梅诉被告李志宏、吴勇股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张爱梅负担。
审 判 长 唐志强
审 判 员 王晓贞
代理审判员 周 岩
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01153号
原告李斌玲，居民。
被告孙永成，居民。
被告于洪霞，居民。
被告孙永，居民。
原告李斌�诉被告孙永成、于洪霞、孙永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李斌玲到庭参加诉讼，被告孙永成、于洪霞、孙永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌玲诉称，2014年9月23日，被告孙永成因经营需要立据向原告借款55000元，约定还款期限为2015年3月24日，月利率为21.6‰。被告孙永为被告孙永成向原告借款提供连带责任担保。被告于洪霞是被告孙永成的妻子，应当承担共同还款责任。后三被告未能还款。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金55000元及利息9544元（算至2015年5月21日，之后至偿还完毕之日止的利息仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙永成、于洪霞、孙永均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告孙�成与于洪霞系夫妻关系。2014年9月23日，被告孙永成向原告李斌玲出具借条一张，主要内容为：本人因经营需要，借到李斌玲人民币55000元整，期限自2014年9月23日起至2015年3月24日止，月利率为21.6‰；若逾期偿还的，除承担约定利息外，另按每日55元承担违约金，直至借款还清之日止；担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。被告孙永成、于洪霞分别在借条中借款人及借款人配偶一栏后签字并捺印。被告孙永在借条中担保人一栏后签字并捺印。后三被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、被告孙永成已收到借款的收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永成、于洪霞向原告李斌玲借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限等都作出明确的约定，原告李斌玲与被告孙永成、于洪霞之间的债权债务关系成立，现原告要求被告孙永成、于洪霞归还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李斌玲要求被告孙永成、于洪霞承担借款，按照双方约定的月利率21.6‰标准计算的利息，该约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。被告孙永为被告孙永成、于洪霞向原告借款提供连带责任担保，原告与被告孙永之间保证合同关系成立，现原告李斌玲要求被告孙永承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永成、于洪霞在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李斌玲借款本金55000元及利息（从2014年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告孙永对被告孙永成、于洪霞的上述还款义务承担连带责任保证。被告孙永在承担保证责任后，有权向债务人孙永成、于洪霞追偿。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告孙永成、于洪霞、孙永共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一�起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年七月三日
书记员 刘宏轩
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第247号
原告刘佳豪，男，住柘城县。
法定代理人刘海霞，女，住柘城县。系原告刘佳豪之母。
被告刘晨（曾用名李辉、李飞），男，住柘城县。
监护人刘丽丽，女，住柘城县。系被告刘晨之母。
监护人刘平利，男，住柘城县。系被告刘晨之外祖父。
监护人梁凤荣，女，住柘城县。系被告刘晨之外祖母。
原告刘佳豪诉被告刘晨健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，本案在审理过程中，原告刘佳豪于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳豪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘佳豪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘佳豪负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王雪静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00023号
原告：金某，女，1984年5月16日生，汉族，农民，初中文化。
被告：刘某，男，1979年6月9日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案中，按照原告金某确认的送达地址邮寄送达传票传唤原告金某，原告金某不到庭，致使庭审无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 卢 林
二〇一四年一月十日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终30号
上诉人（原审第三人）唐茂森。
被上诉人（原审原告）邓春梅。
原审被告何铁桥。
上诉人唐茂森因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永�民初第356号民事判决，于2014年11月18日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年1月4日报送上诉状及案卷至本院，同日本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，上诉人唐茂森未按时到庭，另原审法院于2015年9月8日通知上诉人缴纳上诉费8800元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐茂森逾期未交上诉费。
本院经审查认为，上诉人唐茂森经本院传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳上诉费，本案按上诉人唐茂森自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐茂森自动撤回上诉处理。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人唐茂森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4824号
原告王某春，女，汉族。
委托代理人张强，辽宁星业律师事务所律师。
被告聂某明，男，汉族。
被告中国某保险股份有限公司大连市分公司，住所大连市某区某街某号。
本院在审理原告王某春与被告聂某明、被告某保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某春自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某春撤回起诉。
案件受理费50（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 沈 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 呼燕妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1208号
上诉人（原审被告）：张久阳，男，1958年3月24日生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪景友，男，1951年10月27日生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：王殿合，男，1962年4月20日生，汉族。
上诉人张久阳与被上诉人汪景友因返还原物纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字05012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告汪景友诉称：2006年原告村里进行土地调整，且给原告补分土地0.5亩，土地位于原告村的孟家坟地块。在原告分得土地前，该地一直由被告使用，并且进行了开发作为经济地使用。原告找被告多次，村里也找过，可是被告就是不给退出土地。现原告没有办法只有诉至法院，要求被告将该土地返还给原告且恢复原状并赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告张久阳辩称：有原告说的这个情况。但我不知道我的地里有原告的0.5亩地，我占的是村里的地，具体现在是谁的我不知道，1996年村里号召建大棚，当时说不要求土地承包费，我们自己出钱建大棚，自己经营，当时还给我们部分补助，还协助我们借了贷款。
原审法院查明：原告汪景友与被告张久阳均系胡台镇前公太村民委员会村民，系同一经济体成员。1997年第二轮土地承包时，原告家在新民市胡台镇前公太村未分得土地，2014年该村进行土地调整，对1997年未分得土地户进行补分，将位于该村孟家坟地块的土地2亩（四至范围为：东至刘淑华、南至汪景昌、西至村道边、北至徐延树）分给以原告为承包方代表的原告家，并于2014年5月16日与原告签订了耕地承包合同，合同约定的承包期限为2006年1月1日起至2027年10月31日止，同时颁发了以原告汪景友为承包方代表的土地承包经营权证。原告称其分得的土地0.5亩此前一直由被告占有使用，其多次向被告索要经营权证上确定的土地，均遭到拒绝，故诉讼来院，要求被告按土地承包经营权证上确定的位置予以返还土地并要求被告自2006年起赔偿其未能耕地的损失。经询问，被告称其确在孟家坟地块经营大棚，亦认可村里所出具的图纸记载的相关情况，但该大棚系1996年因响应政府号召建立的，当时建大棚的土地是村里的，建大棚时与村里口头约定土地免费使用至2027年，没有任何手续，大棚一直没有耕种，没有收入，不同意给原告赔偿。另查明，依据新民市胡台镇前公太村民委员会出具的平面图，原告分得地块中0.5亩的位置，现在为被告占有使用。
原审法院认为：土地承包经营权，应当通过家庭承包方式取得，是农民依法享有的天赋权利。它是一种物权，是权利人赖以生存的根本，应受法律保护，不得随意剥夺。原告在二轮土地承包时为新民市胡台镇前公太村集体经济组织的成员，应当平等享有成员的权利，即应当平等的分得土地，当时该村民委员会未分给其土地是一种错误，违法的行为，后该村委会进行土地调整，将孟家坟地块的四亩土地发包给原告，是正当的履行自己应当承担义务的行为，且在土地发包给原告后，为原告办理了土地承包经营权证，故原告对该证上所记载的土地享有承包经营权。依据前公太村民委员会提供的占地情况平面图，原告所承包的0.5亩土地现为被告占有使用，被告亦对此平面图记载表示认可，由此可知被告现为本案争议土地的实际占有人，虽被告主张其占有该地块建大棚系经村里同意并有约定，但对此被告并未提供充分有效的证据予以证明，故被告的该项主张本院无法予以支持。综上，原告请求判令被告返还其承包地0.5亩的诉讼请求，本院予以支持。关于被告请求判令原告从2006年起按照每亩1600元赔偿其损失的诉讼请求，因被告系在前公太村2014年调整土地时获得本案诉争土地，耕地承包合同签订的时间为2014年5月16日，原告实际承包诉争土地的时间是从2014年5月16日起，同时原告对其损失并未提供任何证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第七条、第九条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》第三条、第二十条之的规定，原审法院判决如下：一、被告张久阳于判决生效后三日内将原告汪景友在孟家坟地块的土地0.5亩返还给原告（按原告方所持有的土地承包经营权证确定的位置返还），并自行依法清除该地块上的地上物；二、驳回原告的其它请求。案件受理费100元，由被告张久阳承担。
宣判后，汪景友不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：争议地块是在1996年村里承诺不收取承包费的前提下，由上诉人在地块上建此大棚，实际占用该地块的人是上诉人，村里在上诉人不知情的情况下将地块分给了被上诉人，而不是收回村里后在分配，被上诉人取得经营权证明显不合法，且上诉人已就撤销该经营权证提出行政诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人汪景友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、耕地承包合同、土地承包经营权证、新民市胡台镇前公太村民委员会出具的占地情况平面图，证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中被上诉人所在村委会经土地调整，将涉案土地发包给被上诉人，且在土地发包给被上诉人后，为被上诉人办理了土地承包经营权证，故被上诉人对该证上所记载的土地享有承包经营权。上诉人现为涉案土地的实际占有人，其虽提出占有该地块建大棚系经村里同意并有口头约定，但未提供充分证据予以证明，且被上诉人并未合法取得涉案土地的使用权利证书，其占有涉案土地无法律依据，故原审法院支持被上诉人的原审诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人提出其已就土地承包经营权证是否应予撤销提起行政诉讼，应待该案结果作为本案裁判依据一节，因即使该土地承包经营权证被撤销，也应由撤销后的土地权利人收回土地，上诉人在未取得土地使用权利证书的情况下，其占用涉案土地仍属无权使用，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张久阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第58号
原告张勇，男，1964年3月8日生，汉族。
被告王汝学，男，约55岁，汉族，现下落不明。
原告张勇与被告王汝学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理。依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王汝学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年9月13日，被告王汝学以儿子在昆明装修房子为由，向其借款现金30000元并写下借条，借期为一年，利息按银行利息年4.7%计算；2013年5月8日，被告又向其借款现金5000元，但未写下借条。2013年9月3日其到被告家中要求还款，但从此后再未见到被告。现请求法院判令被告偿还其借款本金人民币35000元及本金30000元一年的利息1410元，共计36410元，诉讼费由被告负担。
被告王汝学未作答辩。
原告张勇针对其诉讼请求，提交了2012年9月13日的《借条》一份，证明被告向其借款30000元的事实。
被告王汝学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。对原告诉称被告于2012年9月13日向其借款30000元、借期一年、利息按4.7%计算，被告至今未偿还的事实，本院予以确认。
综上，本院依法确认本案的法律事实为：2012年9月13日，被告王汝学向原告张勇借款现金30000元并写下借条，约定借期从2102年9月13日至2013年9月12日，利息按银行利息年4.7%计算，借款到期后，被告下落不明。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定返还借款和支付利息，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息1410元的诉讼请求，本院予以支持；要求偿还借款本金5000元的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。被告王汝学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王汝学偿还原告张勇借款本金人民币30000元、利息人民币1410元（从2012年9月13日至2013年9月12日，按年利息4.7%计算），本息共计人民币31410元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币710元，由被告王汝学负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董 亭
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 沈 佳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王世豪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4080号
原告：师帅，男，汉族，生于1984年10月26日。
被告：汪安顺，男，汉族，生于1959年4月19日。
被告：江成华，女，汉族，生于1960年10月12日。
本院在审理原告师帅诉被告汪安顺、江成华民间借贷纠纷一案中，原告师帅于2014年12月22日以“与被告达成新的还款计划”为由，向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告师帅撤回起诉
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告师帅承担。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王晓倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第948号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市乐器城市场管理有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦裙楼第1-4层。
法定代表人林伟谋。
委托代理人徐向红，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市乐器城市场管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币550元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘秋燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第3号
上诉人（原审原告）江巧青。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明。
被上诉人（原审被告）浙江环耀环境建设有限公司。
法定代表人宋旭，该公司董事长。
委托代理人黄麟、陈晓忠，均系浙江天韵律师事务所律师。
上诉人江巧青不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2961-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指定大连经济技术开发区人民法院继续审理本案。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地”。案涉施工行为地（即合同履行地）在大连经济技术开发区大孤山，属原审法院辖区，大连经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。原审被告浙江环耀环境建设有限公司提供的《会议纪要》，系案外人洪瑞明（雇主）与本案原告江巧青（雇员）之间的约定，且洪瑞明未签字确认。该会议纪要约定的管辖条款，对本案当事人不具有约束力。原审法院以此裁定将本案移送管辖，其法律依据不足，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2961-1号民事裁定。
二、本案由大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年一月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院法释（2004）14号关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内后民初字第91号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路中段。
法定代表人：徐振奇，职务：理事长。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告郭社军，男，1969年5月18日生，汉族，农民。
被告刘新新，女，1987年2月17日生，汉族，农民。
被告梁肖鸣，男，1985年2月7日生，汉族，农民。
本院在受理原告内黄县农村信用合作联社诉被告郭社军、刘新新、梁肖鸣借款合同纠纷一案后，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费706.5元，由原告负担。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 刘 燕
二〇一二年十月三十日
书记员 王慧娟
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚商初字第95号
原告唐立华，男，1968年6月8日生，汉族，抚远县第一中学教师。
被告廖德东，男，1965年9月24日生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段工人。
原告唐立华与被告廖德东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐立华到庭参加诉讼。被告廖德东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立华诉称，2012年8月至2013年4月被告因买鱼及生产经营所需，连续四次在原告处借款59万元，被告将其与妻子共有的位于抚远镇六委雅合1号楼107.71平方米的住宅楼的房屋所有权证抵押给原告。经多次向被告及其妻子催要，亦未偿还，现被告及其妻子去向不明。现要求被告偿还借款59万元并承担诉讼费、公告费。
被告廖德东在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：借据四份。证实被告于2012年8月12日在原告处借款50万元，其中10万元约定月利率为1.50%，40万元约定月利率为2.00%。2013年3月15日在原告处借款6万元，约定月利率为2.00%。2013年4月10日在原告处共借款3万元，约定月利率为2.00%。
被告廖德东未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
第二组证据：抚远县抚远镇城南社区居民委员会社区证明信一份。证实被告廖德东系抚远县星海新城小区居民，经社区入户走访登记，被告大约一个月不在家居住。
被告廖德东未到庭参加质证。
本院经审查，认为：该证据出自被告居住地的居民委员会，能够证实被告现已不在原居住地居住，故对原告欲证明的事项，本院予以采信。
第三组证据：房屋所有权证复印件一份。证实被告用其所有的位于六委雅禾综合楼1#，建筑面积为107.71平方米房屋所有权证抵押给原告。
被告廖德东未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据只能证实被告将其与耿春香共有的房屋所有权证交付给原告，对原告欲证明被告将房屋所有权抵押给原告的事项，因原、被告双方未在房地产管理部门办理房屋他项权登记，故对原告欲证明的该事项，本院不予采信。
被告廖德东在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年8月12日被告给原告出具了10万元的借据，约定月利率为1.50%。同日，被告又给原告出具了40万元的借据，约定月利率为2.00%，被告已给付原告该笔借款截止至2012年11月12日的利息6万元。2013年3月15日被告给原告出具了6万元的借据，约定月利率为2.00%。2013年4月10日被告给原告出具了3万元的借据，约定月利率为2.00%。被告将其与耿春香共有的位于抚远县抚远镇六委雅禾综合楼1#，建筑面积为107.71平方米房屋的房屋所有权证交付给原告，但原、被告双方未在房地产管理部门办理房屋他项权登记。
另查明，被告现已不在原居住地居住。
本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款59万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖德东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖德东于本判决生效之日起三日内给付原告唐立华59万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700.00元、公告费560.00元，由被告廖德东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张月平
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李首运
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00186号
原告广某某。
被告宋某某。
本院在审理原告广某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告广某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广某某自愿申请撤回对被告宋某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广某某负担。
审判员 于济生
二〇一三年五月二十二日
书记员 丁晓丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00859号
原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人：胡艳华，该公司总经理。
委托代理人：张庆文、陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
被告：张志洲。
本院在审理原告武汉天伦物业管理有限公司诉被告张志洲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天伦物业管理有限公司于2014年5月26日以被告张志洲已交纳欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币131元，减半收取人民币66元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年六月九日
书记员 徐 盼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执668号
申请执行人：向秋红，女，1952年9月16日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：彭友梅，女，1954年12月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：戴定球，男，1949年7月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：戴开宙，男，1980年5月23日出生，汉族,住荔浦县。
本院在执行向秋红申请执行彭友梅、戴定球、戴开宙关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的(2017)桂0331民初1884号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦绍锋
c
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民特7号
申请人：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储进明，安徽亚星律师事务所实习律师。
被申请人：刘鹤亭，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：周小平，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述二位被申请人共同的委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
申请人淮北市亿园房地产开发有限责任公司与被申请人刘鹤亭、周小平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案。申请人淮北市亿园房地产开发有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人淮北市亿园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由淮北市亿园房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张春茹
审 判 员 范向阳
二〇一八年五月十六日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。