贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02411号
原告蒋芹苏。
委托代理人龙壤平，村民委员会推荐，特别授权代理。
被告余玉奎。
被告贵州省义龙试验区综合执法办公室。
委托代理人贺凯，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋芹苏诉被告余玉奎、贵州省义龙试验区综合执法办公室（以下简称义龙综合执法办）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告蒋芹苏申请对其驾驶的贵EXXX**号小型轿车作停运损失鉴定，本院于2015年9月8日中止审理，同年10月23日恢复审理后，由审判员陈莹莹于2015年10月30日公开开庭进行了独任审理。原告蒋芹苏及其委托代理人龙壤平，被告余玉奎，被告义龙综合执法办的委托代理人贺凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋芹苏诉称，2015年4月22日，被告余玉奎驾驶被告义龙综合执法办的无牌号扫地车由马岭红星工业园区往郑屯方向行驶，16时40分，行驶至顶效开发大道（小地名：马别）路口处时，与从兴义经顶效开发大道往顶效火车站方向行驶的由原告蒋芹苏驾驶的贵EXXX**号小型轿车相撞，造成驾驶人蒋芹苏、乘车人纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉受伤及两车受损的道路交通事故。顶效开发区交通警察大队作出20150000091号《交通事故认定书》，认定被告余玉奎承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉无责任。事故当天蒋芹苏、纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉被送往黔西南州中医院住院治疗，经诊断，蒋芹苏的伤情为：1、脑震荡，2、头皮撕脱伤。纪帮喜的伤情为：1、右桡骨远端骨折，2、下唇粘膜破损，3、左侧外耳廓裂伤。纪霖的伤情为：右桡骨远端骨折。杨欢的伤情为：1、胸部软组织损伤，2、外伤性头痛。张辉的伤情为胸部软组织损伤。蒋芹苏住院12天出院，用去医疗费17166.5元；纪帮喜住院16天出院，用去医疗费9040.12元；纪霖住院16天出院，用去医疗费4767.32元；杨欢住院16天出院，用去医疗费7830.59元；张辉住院16天出院，用去医疗费3592.31元，五人的医疗费共42396.84元，除被告余玉奎支付的医疗费12500元外，其余医疗费29896.84元全部由原告支付。2015年5月8日，伤者纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉与被告余玉奎、原告达成了赔偿协议：由被告余玉奎及原告各支出5600元给纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉，四人各分配2800元补偿费（其中包含住院期间伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费），今后四伤者不再向被告余玉奎及原告主张任何民事权利及经济补偿。事故当天，原告驾驶的贵EXXX**号车被顶效交警队扣停后，被告义龙综合执法办用其单位拖车将贵EXXX**号车拖到兴义某某修理厂修理，并表示修理费由其承担，可是车辆修好后却拒绝支付，原告只好自行支付修理费19460元，将车取出营运。原告所驾驶的贵EXXX**号出租汽车系向李凌租赁，协议约定：租赁期除应支付每天240元租赁费、二级维护费外，若发生交通事故，则要按修理费20%补偿车辆折旧损失、保险增浮费。本事故发生后，原告支付给李凌的相关费用共17520元，其中：台班费11520元（240元×48天）、折旧费3900元（19460元×20%）、保险增浮费按每年保险费6000元的10%计算为600元、二级维护费按1500元支付。同时，贵EXXX**号车从事故发生后被交警部门要求停放到指定的停车场，2015年5月15日交警部门同意放车后，于次日拖到修理厂修理，2015年6月8日修理完毕，从2015年4月22日至2015年6月8日原告共停运48天，经鉴定，停运损失为20430元。本次事故给原告造成的损失如下：
1、医疗费42396.84元（被告余玉奎支付的12500元＋原告支付的29896.84元）；
2、支付伤者补偿费11200元（原告支付5600元＋被告余玉奎支付5600元）；
3、贵EXXX**号车修理费19460元；
4、原告支付给车主车辆租赁费、车辆损坏赔偿费等17520元；
5、贵EXXX**号车停运期间间接损失费20430元；
6、鉴定费500元。
上述1-6项共计111506.84元。本次事故中被告余玉奎驾驶的无牌号扫地车系被告义龙综合执法办所有，被告余玉奎系其雇请的驾驶员，事故后，仅被告余玉奎支付了18100元，而被告义龙综合执法办在本次事故后未进行任何赔偿，原告损失应由被告义龙综合执法办在交强险122000元责任限额
内全额赔偿。
被告义龙综合执法办辩称，原告诉求的赔偿金额明显过高，有部分金额不符合法律规定。原告主张的医药费为42396.84元，但其中12500元是第二被告余玉奎支付，因此，在本案中原告所主张的医疗费应为29896.84元。原告车上伤者纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉的补偿费11200元，系原告、被告余玉奎和四位伤者达成的协议，其中有5600元是被告余玉奎支付，同时原告支付的5600元不应由我办承担，因在达成协议时就明确了由原告与被告余玉奎各承担5600元，且原告与被告余玉奎已实际履行。原告向贵EXXX**号出租车车主支付的车辆租赁费、车辆损坏赔偿费等17520元，因该损失系原告与案外第三人的约定对我办没有约束力，与本次事故无关，并且车辆折旧费、保险增幅费等不属于直接损失，不予赔偿。原告车辆修理费过高，请求法院对其修理费是否系本次交通事故造成的费用进行审查、核实。贵EXXX**号车辆实际修理的时间为2015年5月16日至2015年6月8日共计24天，但原告主张停运时间却为48天，同时在事故发生后，原告未积极避免损失的扩大，因此该损失应由原告自行承担。在本次交通事故中我办已支付了710元的拖车费用，应当予以扣除。因在本次事故中经第20150000091号《道路交通事故认定书》认定被告余玉奎承担主要责任，原告承担次要责任，故原告损失应由我办按照60%的比例承担责任，原告自行承担40%。关于被告余玉奎与伤者达成的协议及赔偿系被告余玉奎受我办委托的行为，我办予以认可。
被告余玉奎辩称，原告诉称本次事故发生经过及交警部门所作事故认定、造成原告受伤及车辆损坏的结果属实。事故发生时我驾驶无牌扫地机履行被告义龙综合执法办的职务，故原告的损失应由义龙综合执法办承担，我不应承担任何责任。事故发生后我已支付了伤者医疗费12500元、拖车费710元（原告驾驶的车辆从顶效托至修理厂）及其他伤者的赔偿费5600元。
经审理查明，2015年4月22日，被告义龙综合执法办的驾驶员余玉奎为履行义龙综合执法办的职务，驾驶义龙综合执法办的无牌号扫地车由马岭红星工业园区往郑屯方向行驶，16时40分，行驶至顶效开发大道（小地名：马别）路口处时，与从兴义经顶效开发大道往顶效火车站方向行驶的由原告蒋芹苏驾驶的贵EXXX**号小型轿车相撞，造成贵EXXX**号小型轿车驾驶人蒋芹苏，乘车人纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉受伤及两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区交通警察大队作出20150000091号《道路交通事故认定书》，认定被告余玉奎承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉无责任。事故当天蒋芹苏、纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉被送往黔西南州中医院住院治疗。原告住院12天，发生医疗费17163.50元。纪帮喜住院16天，发生医疗费9040.12元。杨欢住院16天，发生医疗费7830.59元。纪霖住院16天，发生医疗费4767.32元。张辉住院16天，发生医疗费3592.31元。2015年5月8日，原告与被告余玉奎作为甲方，纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉作为乙方，签订了一份《协议》，约定：甲方支付乙方住院期间的医疗费用，甲方一次性补偿乙方2800元／人（含住院期间伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费）。协议签订后，被告余玉奎赔偿了贵EXXX**号小型轿车乘车人医疗费12500元、一次性补偿金5600元；原告赔偿了贵EXXX**号小型轿车乘车人医疗费12730.34元，一次性补偿金5600元。
另查明，原告与案外人李凌就贵EXXX**号出租车签订了一份《租车协议》，约定由原告向李凌承包贵EXXX**号出租车经营城市汽车出租业务，租车时间为2015年3月13日至2016年9月12日，每日租金240元，租期内车辆季度、年度审查、二级维护、审计价器、税收等费用及公司管理费用由原告承担。如果发生交通事故导致车辆受损单次修理费用超过5000元，原告除支付相关修理费用外，按修理费20%补偿李凌车辆折旧损失，发生事故保险导致次年保险费用未能常规减免及增加部分费用由原告承担。原告驾驶的贵EXXX**号出租车因本次事故受损，于2015年5月16日拖至兴义市某某小车修理部修理，产生拖车费及停车费计710元，该款由被告余玉奎支付。贵EXXX**号出租车于2015年6月8日修理完毕，原告为此支付修理费19460元。本案在审理过程中，原告向本院申请对贵EXXX**号出租车停运48天产生的损失作鉴定，获本院准许，本院依法委托兴义市价格认证中心鉴定，该中心作出兴价鉴字（2015）23号《价格鉴定意见书》，评定停运损失为20430元。原告为此支付鉴定费500元。
上述法律事实，有各方陈述、20150000091号《道路交通事故认定书》、原告及纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉的病历资料及医疗费票据，原告与余玉奎、纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉签订的《协议》，《租车协议》、兴义市某某小车修理部出具的《证明》、修车费票据、修理清单、贵EXXX**号出租车道路运输证、原告道路运输从业资格证、兴价鉴字（2015）23号《价格鉴定意见书》及鉴定费票据在卷为据，故作认定。
本院认为，被告余玉奎作为被告义龙综合执法办的驾驶员，在履行职务的过程中驾驶被告义龙综合执法办的无牌号扫地车肇事，并承担本次事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告义龙综合执法办替代被告余玉奎承担侵权赔偿责任。余玉奎驾驶无牌号扫地车系以动力装置驱动，进行专项作业的轮式车辆，属机动车，机动车上道路行驶必须依法投保交强险，被告义龙综合执法办作为投保义务人未依法履行投保义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，其应在交强险责任限额122000元内就原告及贵EXXX**号出租车上乘客受伤、贵EXXX**号出租车受损产生的损失先行承担赔偿责任，赔偿后不足的部分按照事故责任与原告进行分担。原告及贵EXXX**号出租车上乘客的医疗费共计42393.84元、赔偿金11200元。原告驾驶的贵EXXX**号出租车因事故受损进行了维修，原告为此提交了能够相互印证修理费的维修清单及修理费票据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，修理费19460元应予支持。原告驾驶的贵EXXX**号出租车系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，本次事故后，该车因事故处理被交警部门扣留，又经修理，在该期间原告无法使用贵EXXX**号出租车从事相应的经营活动，由此产生的停运损失根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，应予支持，且该合理停运损失已经司法鉴定机构评定。虽被告义龙综合执法办对该司法鉴定意见有异议，但该意见系有鉴定资格的鉴定人员经人民法院依法委托作出的，且鉴定人员依法出庭，并提交了鉴定依据，在鉴定中无程序严重违法、明显依据不足的情况，被告义龙综合执法办也未提交其他证据推翻该《司法鉴定意见书》，故对其辩解意见本院不予采信。原告主张因本次事故支付了李凌租车费、车辆折旧费、保险增浮费、二级维护费共计17520元，其中租车费并非因本次事故而造成的损失，在原告的日常营运中，原告以经营收入开支租车费等成本支出，在原告停运的期间已计算了停运损失，不应再重复计算租车费，其余车辆折旧费、保险增浮费等费用仅为李凌与原告之间《租车协议》的约定，不能约束非合同相对人的第三人，该项目也非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的法定财产损失赔偿项目，无法律依据，本院不予支持。综上，本案产生的损失为：原告及贵EXXX**号出租车上乘客的医疗费计42393.84元、纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉的赔偿金计11200元、贵EXXX**号出租车修理费19460元、停运损失20430元、鉴定费500元、拖车费及停车费710元，共计94693.84元，因该损失未超过交强险限额122000元，故应由被告义龙综合执法办全额赔偿，扣减已赔偿的18810元（12500元＋5600元＋710元），被告义龙综合执法办还应补付原告75884元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州省义龙试验区综合执法办公室于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋芹苏因本次事故造成的各项损失共计75884元；
二、驳回原告蒋芹苏对被告余玉奎、贵州省义龙试验区综合执法办公室的其余诉讼请求。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告蒋芹苏承担276元，被告贵州省义龙试验区综合执法办公室承担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十二月三日
书记员 陈白英