江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第196号
原告吴某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人董太胜，江西某某法律事务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，江西信丰人。
被告某财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人华某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职员。
原告吴某某与被告罗某某、某某财保某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人董某某、被告罗某某、被告某某财保某支公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年10月6日，被告罗某某驾驶赣某号小型轿车由小河镇旗塘村往小河圩方向行驶，16时许，行驶至小河圩“某某管道店”门口路段时，由于罗某某思想麻痹，未确保行车安全，导致其所驾驶的车辆将路边的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2014年10月16日，经县交警大队认定，被告罗某某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经确诊原告伤情为右足第5跖骨骨折、多处软组织挫伤。原告住院治疗期间，被告在付了一部分医药费后拒付治疗费用，后续治疗费用全部由原告垫付。
被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，且本次事故发生在保险期内，因此，保险公司应在其保险限额内承担理赔责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令俩被告赔偿原告因该次交通事故受伤住院而发生的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币30338.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1、事故认定书一份，用以证明本案事故责任认定情况。2、机动车强制保险单及机动车商业保险单，用以证明肇事车辆投保情况。3、住院证明及发票，用以证明原告治疗及费用情况。4、广州美臣服装有限公司证明，用以证明原告护理人员收入情况。5、常住人口信息表，用以证明原告与护理人员赖正江系母子关系。
被告安邦财保赣州支公司辩称，一、需核实原始保单、驾驶员驾驶证和行驶证合法有效的情况下才承担保险责任。二、相应的赔偿项目需核减不合理、不合法部分。其中：1、医疗费需核减10%非医保用药。2、误工费标准过高，应按78元每天计算，天数为住院天数。3、护理费应按当地护理标准每天85元。4、住院伙食补助费、营养费以每天10元计算。5、交通费凭票据合理认定。三、答辩人自愿承担信丰营销服务部的保险责任。
被告安邦财保赣州支公司未提供书面证据材料。
被告罗贵英辩称，我的车辆已经投保，由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告的医疗费共计3700元，请求法院在原告获得保险赔偿款后，将我垫付的3700元返还给我。
为支持其主张，被告罗贵英向法庭提供了住院预交款收据，用以证明其为原告垫付医疗费3700元。
经审理查明，2014年10月6日，被告罗贵英持“C1”驾驶证驾驶赣B90E**号小型轿车由小河镇旗塘村往小河圩方向行驶，16时许，行驶至小河圩“联塑管道店”门口路段时，由于罗贵英驾车思想麻痹、未确保行车安全，导致其所驾车辆将路边的行人吴丁姣撞倒，造成吴丁姣受伤的道路交通事故。2014年10月16日，信丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗贵英负该事故全部责任，原告吴丁姣不负该事故责任。
事故发生后，原告即被送往信丰县小河卫生院住院治疗，经诊断为右足第五跖骨骨折、多处软组织挫伤。2014年10月10日原告转入赣南医学院第二附属医院继续治疗至2014年11月21日出院。原告共住院46天（小河卫生院4天，附属医院42天），用去医疗费9758.16元（1054.7元＋8703.46元）。其中，被告罗贵英垫付医疗费3700元。
被告罗贵英驾驶的赣B90E**号小型轿车已在被告安邦财保公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提供的事故认定书、机动车强制保险单及机动车商业保险单、住院病历及发票、预交款收据、常住人口信息表、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《道路交通事故认定书》认定被告罗贵英负本案事故全部责任，原告吴丁姣不负事故责任。原、被告对交通事故的责任划分及原告受伤住院的事实均不持异议，本院予以确认。被告罗贵英已为其驾驶的赣B90E**号车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和商业险。被告安邦财保赣州支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费9758.16元。
2、误工费：原告为农村户口，其主张按120元／天计赔，但未提供收入证明，应参照2013年江西省农、林、牧、渔业平均工资28569元／年计算。原告住院46天，出院医嘱其“扶拐保护下负重2月，并复查X线片，视骨拆愈合情况决定患足负重活动，不适随诊”。原告据医嘱主张误工106天（46天＋60天），本院予以支持。故原告误工费为8297元（106天×28569元／年÷365天）。
3、护理费：原告主张按120元／天计赔，并提供了广州美臣服装有限公司的证明一份，用以证明其子赖正江的月收入为4500元，但未提供工资单、公司营业执照等证据予以佐证，其真实性难以认定。本院酌定护理费按100元／天计算，原告护理费为4600元（46天×100元／天）。
4、住院伙食补助费、营养费：原告主张补助费和营养费各按20元／天计算，未超出法律规定，本院予以支持。故原告住院伙食补助费为920元（46天×20元／天）、营养费920元（46天×20元／天）。
5、交通费：原告主张500元，但未提供票据予以支持。考虑到原告转院治疗情况，本院酌定交通费300元。
以上费用合计人民币24795.16元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币11598.16元由安邦财保赣州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；误工费、护理费、交通费合计人民币13197元由安邦财保赣州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13197元给原告。超出交强险的余额1598.16元，由安邦财保赣州支公司在商业第三者限额范围内赔偿1598.16元给原告。被告罗贵英垫付的3700元应由原告予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币24795.16元给原告吴丁姣。
二、由原告吴丁姣返还人民币3700元给被告罗贵英。
三、驳回原告吴丁姣的其它诉讼请求。
以上各项费用经品抵后，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司直接支付人民币3700元给被告罗贵英；由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司直接支付人民币21095.16元（24795.16元-3700元）给原告吴丁姣。上述费用限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告罗贵英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 维