辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第532号
原告孟广云，女，1948年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人张启英（系原告孟广云儿子），男，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告周海波，男，1972年生，汉族，司机，住辽宁省开原市。
被告张兰虎，男，汉族，1973年生，个体业主，住辽宁省调兵山市。
被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人左守强，系该公司经理。
委托代理人王毅，系该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
代表人李彦辉，该公司总经理。
委托代理人汪义博，该公司理赔员。
原告孟广云诉被告周海波、张兰虎、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广云委托代理人张启英、于洋，被告周海波、张兰虎、大地货运公司、太平洋财险铁岭支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟广云诉称，2013年7月23日8时20分许，被告周海波驾驶辽M15＊**号重型自卸货车，由东向西行驶至沈平线50km200m处时，将原告撞成重伤。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告周海波承担事故全部责任，原告孟广云无责任。事发后，被告张兰虎曾为原告垫付医疗费10000元。为维护原告合法权益，现请求判令四被告赔偿原告医药费48947.78元、交通费1500元、误工费5855.50元、护理费2804.26元、伙食补助费1200元、残疾赔偿金118238.40元、15年残疾辅助器具费234999.99元、15年的残疾辅助器具维修费70500元、用血互助金2800元、财产保全费1420元、营养费500元、鉴定费1080元、复印病志费37.50元、精神损失费30000元，共计519883.43元，案件受理费由被告承担。
原告孟广云就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第6201300140号《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分。四被告均无异议，本院对此证据予以采信。
2、机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保单各一份，证明辽M15＊**号车辆在被告太平洋财险铁岭支公司投保了交强险、商业第三者险200000元及不计免赔。四被告均无异议，本院对此组证据予以采信。
3、中国医科大学附属第四医院门诊医疗费票据7张、住院医疗费票据1张，用血互助金票据1张，复印费票据1张，证明原告因事故入院治疗花费的相关费用。被告周海波、张兰虎无异议，被告大地货运公司对复印费票据不予认可，被告太平洋财险铁岭支公司对用血互助金有异议，认为该费用已经在费用清单中列明，不能重复给付，本院对用血互助金票据不予采信，对其余证据予以采信。
4、中国医科大学附属第四医院住院病案一册、费用清单一份、门诊病历一册、病情介绍单一张，证明原告住院的时间、地点、伤情、护理等级。四被告均无异议，本院对此组证据予以采信。
5、营养费票据1张，证明原告根据医嘱购买多缘康营养粉花费的费用。被告周海波、张兰虎无异议，被告大地货运公司、太平洋财险铁岭市支公司有异议，认为非正规发票、住院病案未记载，且原告已要求住院伙食补助费，此营养费不应支持，结合本案证据，本院对此证据予以采信。
6、铁岭固仑司法鉴定所（2014）铁固（S交残）鉴字第（4）号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据二张，证明原告经鉴定为：1、被鉴定人孟广云车祸致下肢截肢术后，评定为V级残；2、左锁骨骨折，肩关节活动受限，评定为X级残，花费鉴定费1080元。四被告均无异议，本院对此证据予以采信。
7、（2013）铁县立保字第81号民事裁定书一份、保全费收据一张，证明原告对肇事车辆进行保全并花费保全费。四被告均无异议，本院对此证据予以采信。
8、沈阳佳奥假肢矫形康复中心营业执照、资格认定书、假肢装配诊断证明书、大腿假肢发票各一张，证明原告安装假肢的费用及维修费用。四被告认为如果原告需要安装假肢，则需要假肢生产企业出具费用及使用年限证明，此公司是个人独资公司，不属于假肢生产企业，只是假肢佩戴矫形，不能就安装假肢的费用、使用年限及维修费用提供说明；原告诉求15年残疾辅助器具费用无依据，按照我国上一年度人平均寿命为74.83岁，正常假肢更换年限为4到5年，原告更换假肢次数不超过两次，应根据沈阳假肢厂的数据来确定假肢使用年限及费用，或者由有资质的鉴定部门予以评定。本院对此组证据予以采信。
9、交通费票据28张，证明原告花费交通费1500元，四被告对交通费发生无异议，但认为原告诉求交通费过高，请法庭酌定。结合原告伤情、住院时间、住所地、住院地等情况，本院酌情支持1000元。
10、沈阳维康医药连锁有限公司出具的手杖发票一张，沈阳佳奥假肢矫形康复中心手杖收据一张，证明原告购买手杖花费158.40元。四被告认为只能给付60元手杖费用，本院对此组证据予以采信。
11、原告户口薄复印件一份，证明原告的残疾赔偿标准、误工费应按照农村标准计算。四被告对证据真实性无异议，但认为原告超过60周岁，不应给付误工费，本院对此证据予以采信。
被告周海波辩称，我是司机，辽M15＊**号车辆肇事时候由我驾驶，车主是被告张兰虎，事发后我没有给原告垫付过费用，同意保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告张兰虎承担，我个人不承担民事赔偿责任。
被告周海波就其答辩意见未向本院提交证据。
被告张兰虎辩称，我是辽M15＊**号重型自卸货车的车主，该车辆是以我亲属袁艳红的名义在被告大地货运公司处贷款购买，该车辆在被告太平洋财险铁岭支公司处投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔。本次事故责任由我承担，同意被告太平洋财险铁岭支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由我承担，袁艳红不承担责任。被告周海波是我雇佣的司机，也不承担民事赔偿责任。事故发生后，我曾向原告垫付14849元。
被告张兰虎就其答辩意见向本院提交证据如下：
中国医科大学附属第四医院患者用药通知单4张，辽宁省急救医疗费收据1张，证明被告张兰虎为原告孟广云垫付了医疗费1879.76元。原告对用药通知单有异议，对救护车票据无异议，但这些费用并没有包含在原告的诉讼请求之中，另外三被告均无异议。本院对此组证据予以采信。
被告大地货运公司辩称，本次事故中的辽M15＊**号肇事车辆是袁艳红以分期付款方式在铁岭市大地集团汽车贸易有限公司购买，因该公司的经营范围没有货物运输的经营项，所以在保留车籍时，就把辽M15＊**号车辆委托被告大地货物运输公司代理保留车籍，将该车的车籍落在被告大地货运公司。该车的所有人、实际占有人、使用人、受益人以及运营人都是袁艳红，被告大地货运公司不控制该车辆，也不支配该车辆运营，未从中获取任何利益。因被告大地货运公司只是代管方，并不是出卖方，与车主未产生直接关系。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》，在本案中，铁岭市大地集团汽车贸易有限公司作为车辆出卖方，不应承担民事责任，那么被告大地货运公司作为车籍代管人也就不应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》，“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”的规定，在车主将贷款结清后，被告大地货运公司要求车主将车籍转出，但车主未办理过户手续，故该车发生交通事故致人损害的，被告大地货运公司不应承担民事责任。对于护理费，根据原告住院病历记载，重症监护6天、一级护理1天、二级护理17天，因重症监护是由医院护理，除医生和护士护理外，不允许其他人护理，也不需要护工，且重症监护费用已经在住院费中支付，因此不应赔偿重症监护6天的护理费，对于护理费只给一级1天2人，二级1天1人，按照居民服务业每日工资90.46元计算护理费用。
被告大地货运公司就其答辩意见向本院提交证据如下：
汽车消费贷款购销担保合同及协议书各一份，证明肇事车辆是在铁岭市大地集团汽车贸易有限公司以贷款形式购买，两份证据中有车辆发生交通事故由购买方承担责任的条款，被告大地货运公司只是负责代管。原告对合同真实性无异议，对关联性有异议，认为此组证据已经明确肇事车辆挂靠在被告大地货运公司名下，根据《侵权责任法》和《物权法》规定，车辆所有人应承担全部责任。被告张兰虎及袁艳红与被告大地运输公司约定的交通事故责任由乙方承担的条款不能对抗第三人，肇事车辆从事运输经营活动，只有挂靠在运输公司才有在路上行驶的资格，双方是挂靠与被挂靠的关系，因此被告大地货运公司应当与被告张兰虎在保险范围之外承担连带赔偿责任。另外三被告对此组证据无异议，本院对此组证据予以采信。
被告太平洋财险铁岭支公司辩称，辽M15＊**号肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔。根据保险合同特别约定记载，事故车辆在投保时，已加装车架锁，如果出险时车架锁未在车上，则我公司不承担赔偿责任。对于原告诉讼请求的赔偿项目我公司均有异议。因辽M15＊**号车辆超载，故我公司在商业第三者责任险中只承担90%的赔偿责任，其余部分由侵权人承担。根据原告住院病历记载，重症监护6天、一级护理1天、二级护理17天，因重症监护是由医院护理，除医生和护士护理外，不允许其他人护理，也不需要护工，且重症监护费用已经在住院费中支付，因此不应赔偿重症监护6天的护理费，对于护理费只给一级1天2人，二级1天1人，按照居民服务业每日工资90.46元计算护理费用。原告诉求假肢费用，需要假肢生产企业出具费用及使用年限证明，原告提供的并非假肢生产企业的证明，不能就安装假肢的费用、维修费用及使用年限向法庭提供说明。原告计算假肢佩戴年限15年没有依据，正常假肢更换年限为四年至五年，更换假肢不超过两次，对于假肢相关问题应根据沈阳假肢厂提供的数据标准，或者由有资质的鉴定部门予以评定。对于原告所述的误工费、营养费、保全费、鉴定费、诉讼费均不予承担。被告太平洋财险铁岭支公司就其答辩意见未向本院提交证据。
本院调取证据：
对沈阳佳奥假肢矫形康复中心郭长海调查笔录，证明该康复中心是辽宁省民政厅审查合格的民营企业，原告孟广云安装的假肢是普通适用型假肢，并非高配置假肢，假肢价格与市面上普通适用性假肢基本相似，是根据中国辅助器具协会的标准并考虑病人情况定制的，原告孟广云安装的假肢需要每年维修，使用年限为三年。原告及其他被告均无异议。
综合原、被告庭审陈述及举证、质证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
2013年7月23日8时20分许，被告周海波驾驶辽M15＊**号重型自卸货车由东向西行驶至沈平线50KM＋200M处时，与行人孟广云横过道路时相撞，造成孟广云受重伤，车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第6201300140号《道路交通事故认定书》认定，被告周海波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶和遇有行人横过道路，未避让及超载的行为，是造成此起事故形成的直接原因，应承担此事故全部责任，原告孟广云无违法行为，无责任。原告受伤当日被送入中国医科大学附属第四医院治疗，被诊断为左下肢膝关节及以下毁损伤、失血性休克、离子紊乱、低钾血症、周身多处擦皮伤、肺炎、左锁骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、甲状腺钙化，在该院住院24天，一级护理2天，二级护理17天，重症监护5天。2014年1月13日铁岭固仑司法鉴定所作出的（2014）铁固（S交残）鉴字第（4）号《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人孟广云车祸致左下肢截肢术后，评定为V级残；2、左锁骨骨折，肩关节活动受限，评定为X级残，花费鉴定费1080元。
辽M15＊**号车辆为被告张兰虎所有，事发时由被告张兰虎雇佣的司机即被告周海波驾驶，该车辆在被告太平洋财险铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、200000元商业第三者责任保险及不计免赔，事发时尚在保险期内。事发后被告张兰虎曾为原告垫付医疗费10000元。
原告孟广云因本次事故发生的合理费用：医疗费49837.78元（门诊医疗费1894.16元＋住院医疗费47053.62元＋急救医疗费890元），住院伙食补助费360元（15元×24天），护理费2352.22元（90.47元x2人x2天＋90.47元×22天），残疾赔偿金114484.80元（9384元×20年×61%），鉴定费1080元，保全费1020元、残疾辅助器具费122358.40元（大腿假肢费47000元×2次＋三年假肢维修费用14100元×2次＋手杖费用158.40元），误工费5822.04元（33.46元×174天），精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，复印费37.5元，营养费168元，各项共计313520.74元。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第6201300140号《道路交通事故认定书》认定被告周海波承担此事故主要责任，原告孟广云无责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定事故各方民事责任承担的依据，以此被告周海波应承担全部民事责任，原告孟广云不承担责任，而被告周海波系被告张兰虎雇佣的司机，其责任应由雇主张兰虎承担，但因事故车辆已在被告太平洋财险铁岭支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此对于原告孟广云的各项损失应先由被告太平洋财险铁岭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险铁岭支公司根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张兰虎承担赔偿责任。对于原告要求被告张兰虎、被告太平洋财险铁岭支公司赔偿相应损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于原告诉求被告大地货运公司承担连带责任一节，因被告大地货运公司向本院提交证据，证明辽M15＊**号重型自卸货车是被告张兰虎向铁岭市大地集团汽车贸易有限公司购买，被告大地货运公司只是代管车籍，不参与经营收益，但因辽M15＊**号车辆是以被告大地货运公司名义办理营运证并从事道路运输，被告大地货运公司与辽M15＊**号车辆实为挂靠关系，故本院对原告此诉求予以支持。原告诉求精神抚慰金一节，因原告伤势较重造成腿部截肢，构成V级伤残，故本院酌情支持15000元。原告诉求误工费一节，考虑到农村居民的实际情况，本院对此诉求予以支持。原告诉求重症监护期间护理费一节，因原告伤势较重，留人陪护在情理之中，本院对此诉求予以支持，但对于重症监护期间的护理费用按照二级护理标准进行计算。原告诉求15年残疾辅助器具费及维修费用一节，根据原告提供的证据证明，原告购买假肢的费用为47000元，使用期限为三年，每年维修费用为价格的10%，虽被告方认为原告使用的假肢费用过高，对安装企业资质存疑，但原告孟广云因本次事故中造成截肢的严重后果，其购买假肢的行为符合情理，且该假肢已经安装并使用，假肢费用实际发生，也无反证证明原告使用的假肢价格过高，综合考虑原告孟广云实际年龄、伤情及治疗康复需要，本院支持原告孟广云两个周期的购买假肢费用即94000元，以及两个周期即6年的假肢维修费用28200元，若两个周期后原告需要更换假肢，则可以待更换假肢费用发生时另行起诉。原告诉求营养费一节，根据长期医嘱单记载，原告购买多缘康营养粉是治疗需要，且有票据佐证，本院对此予以支持，对于原告诉求的藕粉等营养费，因无相关证据证明，本院不予支持。原告诉求用血互助金一节，根据原告向法庭提交的中国医科大学附属第四医院费用清单记载，该费用已经包含在住院医疗费中，故本院对单独诉求用血互助金的诉求不予支持。原告诉求残疾赔偿金按照系数63%计算一节，要求过高，本院不予支持，原告伤残赔偿金应按照系数61%计算。原告诉求复印费、购买手杖费用一节，因费用实际发生，且为原告治疗、诉讼需要，本院予以支持。原告诉求交通费1500元一节，结合原告伤情、治疗地、治疗时间、住所地，本院酌情持支持1000元。对于被告太平洋财险沈阳高新区支公司辩称辽M15＊**号车辆在投保时安装车架锁，没有车架锁不予赔偿，且因辽M15＊**号车辆超载有10%免赔率一节，对于车架锁的约定在保单虽有记载，但此为合同双方的约定，且保险公司也未向法庭提交辽M15＊**号车辆无车架锁的证据，亦未能向本院提交保险合同双方对超载免赔率进行约定的证据，故本院对被告太平洋财险铁岭支公司的意见不予采信。对于被告张兰虎辩称为原告垫付14849元医疗费一节，因原告仅认可10000元，又无其他证据佐证，则本院认为被告张兰虎为原告垫付医药费10000元，该款应由被告太平洋保险铁岭支公司直接向被告张兰虎赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔偿原告孟广云医疗费及住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔偿原告孟广云护理费2352.22元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金92647.78元，以上共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险200000元限额内一次性赔偿原告孟广云剩余医疗费30197.78元、剩余残疾赔偿金21837.02元、误工费5822.04元、残疾辅助器具费122358.40元、营养费168元、交通费1000元、复印费37.50元，共计181420.74元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险200000元限额内一次性支付被告张兰虎垫付费用10000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8999元，由被告张兰虎负担5427元，由原告孟广云负担3572元；鉴定费1080元，保全费1020元，由被告张兰虎负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 吴 童
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年八月三十日
书 记 员 付丽丽