wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民再2号原审原告：倪聚中，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。执业证号：14113199110335115。原审被告：河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人：杨书岭。统一社会信用代码：914101007324600531（2-8）。住所：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。执业证号：14101201410313122。原审被告：郑州弘业建筑工程有限公司淅川20**年灾毁耕地土地整治项目32标段项目部。负责人：沈阳，系经理。原审原告倪聚中与原审被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）、郑州弘业建筑工程有限公司淅川20**年灾毁耕地土地整治项目32标段项目部（以下简称“郑州弘业项目部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月9日作出的（2015）淅民商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月11日作出（2016）豫1326民监字第01号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告倪聚中的委托诉讼代理人翟晓明、原审被告河南隆兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈世立到庭参加了诉讼。原审被告郑州弘业项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告倪聚中再审中称，还是原一审中意见。原审被告河南隆兴建设工程有限公司再审中辩称，我公司并未成立项目部，也没有委托过任何人签收过承包协议，没有收到过工程款，该项目使用公章明显作假，依法应当查明事实，驳回原告起诉。倪聚中向本院提起诉讼请求：判令二被告支付欠工程款364441.35元。本院原审认定，2011年6月28日，淅川县土地开发整理中心与被告郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称“郑州弘业”）签订了淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目施工协议，由被告郑州弘业承包该项目32标段工程，并成立了郑州弘业项目部，原告为该项目部提供劳务，截止2014年1月15日，被告郑州弘业项目部共欠原告劳务费364441.35元未付。本院原审认为，被告郑州弘业在承包了淅川县土地开发管理中心的2010年灾毁耕地土地整理项目32标段工程后，由原告为其提供劳务。被告欠原告劳务费364441.35元的事实清楚，证据充分，由被告郑州弘业项目部出具的欠条予以佐证。被告郑州弘业项目部应当向原告履行付款义务，郑州弘业项目部不具有独立承担民事责任的能力，其义务应由被告郑州弘业承担。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决被告郑州弘业建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告倪聚中工程款364441.35元。再审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院再审认定案件事实如下：2011年6月，案外人石晓兵持郑州弘业《企业法人营业执照》副本、当时的法定代表人封金贵签字的郑州弘业《授权委托书》（该委托书委托石晓兵有权在淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目第32标段的投标活动中，以郑州弘业的名义签署投标书和投标文件，与招标人或业主协商，签订合同书以及执行一切与此有关的事项）等资料，以郑州弘业的名义参加了淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目第32标段的投标活动。2011年6月28日，石晓兵代表郑州弘业与淅川县土地开发整理中心签订了《淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目施工协议》。2011年10月9日郑州弘业分别下发了弘业【2011】13号、14号文件，成立“淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目32标段项目部”，任命沈阳为项目经理；启用“郑州弘业建筑工程有限公司淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目32标段项目部”印章，并附该印章印模。在郑州弘业施工过程中，淅川县土地开发整理中心按约定将工程款汇入郑州弘业在工商银行南阳行政银行设立的账户中。2014年1月15日，郑州弘业建筑工程有限公司淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目32标段项目部向参与该项目施工的倪聚中出具《欠条》，内容为“今欠倪聚中施工的淅川县2010年灾毁耕地土地整治项目工程款364441.35元”另查明，2013年8月21日，郑州弘业变更为河南隆兴建设工程有限公司。2013年9月23日，河南隆兴建设工程有限公司将原郑州弘业公司印章交公安机关销毁。庭审中，河南隆兴建设工程有限公司陈述从未委托他人签署《淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目施工协议》、也未承建该项目。是他人私开公司印章，申请对《淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目施工协议》上的郑州弘业印章与公安机关备案的郑州弘业印章是否为同一枚进行司法鉴定。本院再审认为，郑州弘业是经过严格的投标程序，取得了淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目32标段项目的承包权，该项目工程款也汇入了郑州弘业在工商银行南阳行政银行设立的账户中。对河南隆兴建设工程有限公司陈述从未委托他人签署《淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目施工协议》、也未承建该项目，不予采信。因该项目工程款汇入了郑州弘业在工商银行南阳行政银行设立的账户中，河南隆兴建设工程有限公司申请对《淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目施工协议》上的郑州弘业印章与公安机关备案的郑州弘业印章是否为同一牧进行司法鉴定，已无必要。郑州弘业项目部给倪聚中出具的《欠条》，足以证明郑州弘业欠倪聚中工程款364441.35元的事实存在。郑州弘业应承担的义务应由其变更后的河南隆兴建设工程有限公司承担。郑州弘业项目部不具有独立承担民事责任的能力，倪聚中要求郑州弘业项目部支付工程款没有法律依据。本院（2015）淅民商初字第103号民事判决书判决现已经不存在的郑州弘业承担义务错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院2015年8月9日作出的（2015）淅民商初字第103号民事判决书。二、原审被告河南隆兴建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原审原告倪聚中工程款364441.35元。三、驳回原审原告倪聚中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，由原审被告河南隆兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一七年九月二十七日书记员  陈志伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民特4号
申请人王健飞，男。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人刘长江，男。
委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
申请人王健飞与被申请人刘长江申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。申请人王健飞及其委托代理人李叫云，被上诉人刘长江的委托代理人曾晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人王健飞申请称，邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第************号裁决中刘长江隐瞒了足以影响案件公正裁决的重要证据，以及王健飞与刘长江之间未签订过任何仲裁协议，请求撤销邵仲裁字（2015）第************号裁决书。
为支持自己的主张，申请人向本院提交邵阳市中级人民法院执行通知书、仲裁调解书、房屋租赁合同、银行转账凭证，拟证明2015年7月6日时刘长江并未取得本案所涉房屋的产权，其无权要求申请人向其支付租金，且在仲裁过程中刘长江向仲裁委员会隐瞒了上述重要证据，导致错误裁决。
被申请人刘长江对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。
本院对申请人提交的上述证据认证认为，因被申请人对证据的真实性予以认可，本院对其证据的真实性予以采信。
被申请人刘长江答辩称，刘长江并未隐瞒证据，且债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，故刘长江与王健飞之间有仲裁协议，邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第01号裁决书适用法律正确，请求驳回王健飞的申请。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：
2014年7月3日，王健飞与戴剑伟签订《房屋租赁合同书》，约定经戴剑伟同意，王健飞自愿承租东************门面，租赁期限定为两年，租赁期从2013年7月15日起至2015年7月15日止，并且双方约定对执行本协议及与本协议有关的任何争议，双方同意提交邵阳仲裁委员会仲裁。戴剑伟与王健飞又于当天分别出具一份《解除商品房购买合同声明》和《放弃优先购买权声明》，戴剑伟出具的《解除商品房购买合同声明》内容为“本人现已与邵阳市玉彪房地产开发有限公司解除了************门面的相关买卖协议，双方权利、义务关系已经解除，玉彪公司可对外转让该房屋。”王健飞出具的《放弃优先购买权声明》内容为“本人现自愿放弃所租赁的************门面的优先购买权，房屋所有权人（购房人）可将该房屋转让给刘长江，本人不持异议。刘长江支付购房款三个月后，如房屋所有权人（购房人）没有回购该房屋的，本人同意将此后的房屋租金支付给刘长江。”同日，刘长江与邵阳市玉彪房地产开发有限公司（以下简称玉彪公司）签订了玉彪公司开发的************房屋的商品房买卖合同，并将该房屋在网上备案至刘长江名下，取得了该房屋的合同备案证书。刘长江同日向玉彪公司支付了价款。同年7月15日，王健飞又与谭沅嘉、王丽娟签订《房屋租赁合同书》，约定由谭沅嘉、王丽娟将************门面租赁给王健飞，租赁期限为一年，每年租金20万元。次日，王健飞向王丽娟账户转账10万元，再加上2011年6月23日王健飞支付的押金10万元，王丽娟向王健飞出具收据，认可收到王健飞自2014年7月15日至2015年7月15日租金共计20万元。刘长江与玉彪公司因房屋买卖合同产生纠纷，刘长江向邵阳仲裁委员会提起仲裁，双方于2015年3月17日在邵阳仲裁委员会主持下达成如下调解协议：一、玉彪公司在2015年6月3日之前向刘长江返还购房款本金及利息3689000元；二、如玉彪公司未能按时付清调解协议书第一条约定的全部款项的，则负责在付款期限届满10日内无条件配合将双方于2014年7月3日签订的《商品房买卖合同》项下的************门面的房屋所有权和国有土地使用权登记至刘长江名下。同时，玉彪公司还应按应付款3689000元的10%支付违约金给刘长江；三、如玉彪公司依照本调解协议书第一条的约定按时付清全部款项的，则2014年7月3日双方所签订的《商品房买卖合同》届时解除；四、仲裁费15000元，由刘长江自愿承担。上述调解书生效后，玉彪公司未能按照调解协议内容履行自己的义务，刘长江申请本院对调解书予以执行，本院对上述调解书进行了执行，将双方所争议门面的房屋产权变更登记至刘长江名下。由于王健飞未按其声明的内容在三个月之后向刘长江交付房屋租金，刘长江遂向邵阳仲裁委员会申请仲裁，要求王健飞支付2014年10月3日至2015年9月2日房屋租金，并解除双方租赁合同关系。邵阳仲裁委员会于2015年12月28日作出裁决：一、解除刘长江和王健飞对邵阳市************房屋的租赁合同关系，王健飞在裁决生效之日起十日内将该租赁房屋腾空交付给刘长江；二、王健飞应当按16667元/月向刘长江支付房屋租赁费，从2014年10月3日计算至2015年9月2日，顺延至王健飞向刘长江交付租赁房屋之日止。
本院认为，本案争议焦点为邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第************号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以被撤销的情形。申请人王健飞主张被申请人刘长江在仲裁过程中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但不能提供证据支持其主张，故对其该主张，本院不予支持。王健飞还提出其与刘长江之间没有仲裁协议，根据查明的事实，王健飞与戴剑伟签订《房屋租赁合同书》中虽然约定了仲裁条款，但王健飞向刘长江出具的《放弃优先购买权声明》，并未与刘长江达成仲裁协议。刘长江取得该房屋所有权是基于与玉彪公司之间的买卖合同，而非直接从戴剑伟处受让取得，故戴剑伟与王健飞之间的仲裁协议并不及于王健飞与刘长江，刘长江抗辩“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效”的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。刘长江与王健飞之间没有仲裁协议，王健飞要求撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2015）第************号裁决书，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2015）第************号裁决书。
本案受理费400元，由被申请人刘长江负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒的足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1011号
原告裴宏，男，汉族，住大同市。
被告安素雄，男，汉族，住大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县城南梁。
负责人常永宏，该公司经理。
原告裴宏诉被告安素雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月10日立案。被告安素雄在提交答辩状对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地在大同县，同时本案的另一被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司也位于大同县，而本次事故发生地位于大同市南郊区文盛街和永和路交界处，故本案的管辖法院应为被告户籍所在地的大同县人民法院或事故发生地的大同市南郊区人民法院。因此申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，虽然被告户籍所在地为大同市城区。但大同市证明可以认定被告安素雄经常居住地在大同县，并且事故发生地在大同市南郊区文盛街和永和路交界处。本案不属本院管辖，被告安素雄对管辖权提出的异议成立。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告安素雄对管辖提出异议成立，本案移送大同县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并依对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯海健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03095号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王磊，男，1981年07年22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王磊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05408号判决书已发生法律效力。王磊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王磊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05408号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初90号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某某,男,1950年8月21日出生于江西省吉安市青原区,汉族,高中文化,农民,家住江西省吉安市青原区。因本案于2018年1月5日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2018)92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴、被告人王某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月27日9时许，被告人王某某在为建房平整土地时，将被害人肖某家门前的水泥路挖坏，被害人肖某知道后前去制止，双方发生争吵并互殴。在相殴过程中，被告人王某某用拳头打伤被害人肖某的胸部。经鉴定，被害人肖某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人孙某、王某的证言；被害人肖某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首请依法判处。
被告人王某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年12月27日9时许，被告人王某某在为建房平整土地时，将被害人肖某家门前修好的水泥路挖坏，被害人肖某知道后前去制止，双方发生争吵并互殴。在相殴过程中，被告人王某某用拳头打伤被害人肖某的胸部。经鉴定，被害人肖某的伤情为轻伤二级。
另查明，2018年1月3日，被告人王某某自动到公安机关投案。当日，经公安人员主持，被告人王某某与被害人肖某自愿达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿了被害人肖某人民币二万六千元，并履行完毕。被告人王某某的行为得到了被害人肖某的谅解。
上述事实,有被害人肖某的陈述；证人孙某、王某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事和解协议书、接受证据清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安济民司法医学鉴定所法医临床鉴定意见书；被害人肖某出具的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局天玉派出所出具的被告人王某某无前科的证明及被告人王某某的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某某因建房之事与被害人肖某发生争执，后用拳头打伤被害人肖某的胸部，致被害人肖某的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时被告人王某某与被害人肖某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人肖某的损失，被告人王某某的行为得到了被害人肖某的谅解。对被告人王某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年七月二十七日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
——————。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
\------。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0803刑初90号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人王某某,男,1950年8月21日出生于江西省吉安市青原区,汉族,高中文化,农民,家住江西省吉安市青原区。因本案于2018年1月5日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2018)92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴、被告人王某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,2017年12月27日9时许，被告人王某某在为建房平整土地时，将被害人肖某家门前的水泥路挖坏，被害人肖某知道后前去制止，双方发生争吵并互殴。在相殴过程中，被告人王某某用拳头打伤被害人肖某的胸部。经鉴定，被害人肖某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人孙某、王某的证言；被害人肖某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首请依法判处。被告人王某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2017年12月27日9时许，被告人王某某在为建房平整土地时，将被害人肖某家门前修好的水泥路挖坏，被害人肖某知道后前去制止，双方发生争吵并互殴。在相殴过程中，被告人王某某用拳头打伤被害人肖某的胸部。经鉴定，被害人肖某的伤情为轻伤二级。另查明，2018年1月3日，被告人王某某自动到公安机关投案。当日，经公安人员主持，被告人王某某与被害人肖某自愿达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿了被害人肖某人民币二万六千元，并履行完毕。被告人王某某的行为得到了被害人肖某的谅解。上述事实,有被害人肖某的陈述；证人孙某、王某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事和解协议书、接受证据清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安济民司法医学鉴定所法医临床鉴定意见书；被害人肖某出具的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局天玉派出所出具的被告人王某某无前科的证明及被告人王某某的户籍身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某某因建房之事与被害人肖某发生争执，后用拳头打伤被害人肖某的胸部，致被害人肖某的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时被告人王某某与被害人肖某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人肖某的损失，被告人王某某的行为得到了被害人肖某的谅解。对被告人王某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 易奇冈二〇一八年七月二十七日法官助理 袁 娟书 记 员 曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。——————。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；------。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1474号
申请执行人黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖贞禄，男，1986年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人肖贞禄民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2236号民事判决书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1474号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初255号
原告胥保存，男，1972年。
委托代理人白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司。
法定代表人：贾某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司。
负责人：黄某某，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告胥保存与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告胥保存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费5000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查：中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告胥保存没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权益、亦未与原告发生民事争议，故被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胥保存对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告胥保存。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雅琼
1
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1302刑初1057号
自诉人临沂市兰山区汇金民间资本管理有限公司，住所地兰山区工业大道760号。
法定代表人张枫然，总经理。
委托代理人徐富奎，男，1987年3月1日出生，汉族，临沂市兰山区汇金民间资本管理有限公司客户经理，住临沂市兰山区。
自诉人临沂市兰山区汇金民间资本管理有限公司以王某、肖某、毛某、杨某、贾某、徐某涉嫌合同诈骗罪为由向本院提起控诉。自诉人诉称，借款人王某于2013年1月18日向自诉人借款30万元，由毛某、杨某、贾某、徐某担保，期限3个月。借款逾期后，自诉人在法院执行过程中发现借款人及担保人提供的银行流水、经营地址等均系伪造，自诉人于2013年11月14日向兰山区公安局申请控告，后毛某被刑事拘留，2016年4月13日，兰山区检察院作出对毛某不起诉决定书。现自诉人要求依法追究王某、肖某、毛某、杨某、贾某、徐某的刑事责任，并判令归还其借款本息。
本院经审查认为，自诉人临沂市兰山区汇金民间资本管理有限公司控诉王某、肖某、毛某、杨某、贾某、徐某涉嫌合同诈骗的的金额为30万余元，根据相关规定，合同诈骗数额如达到人民币30万元，属数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件的范围。现经本院释明，自诉人拒绝撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款（二）项（8）、第二百五十九条、第二百六十三条第二款（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人临沂市兰山区汇金民间资本管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 霞
审判员 王 倩
审判员 于晓娜
二〇一八年七月十九日
书记员 史继梦
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初280号
原告徐万清，男，1970年7月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，一般授权代理。
被告王国富，男，1981年2月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，
原告徐万清于与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万清及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王国富经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款280000元及承担逾期还款利息（利息自2017年2月15日起，按银行同期贷款利率算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至12月期间，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款。2016年12月24日，双方经结算，被告共欠原告借款280000元。2017年1月，原告催要借款，被告避而不见，特诉至人民法院，请求判令所请。
被告王国富未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息，证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二欠条证实欠款的事实，该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信；对证据三银行转账凭证及双方短信，与证据二相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲关系较好。被告于2016年3月至12月期间，因做工程需要资金，多次向原告借款。原告以转账及现金给付和通过朋友舒雄兵转账，借款50000余元给被告，后被告还款20多万元。2016年12月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款280000元，遂向原告出具同等金额的欠条。后原告催要未果，具状来院，请求判令所请。
本院认为，原告徐万清与被告王国富的债权债务关系明确，被告王国富应向原告徐万清清偿欠款。欠条中没有约定利息计算的方法，视为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国富向原告徐万清偿还欠款280000元。限判决书生效后十日内付清。
如被告王国富未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审�员杨同元
人民陪审员 谌奇金
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 意
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1292号之一
申请执行人：陈春桂，女。
委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：陈玉萍，女。
本院在审理陈春桂与陈玉萍合同纠纷一案中，查封了被执行人陈玉萍名下的位于海口市邦墩里路286号的房屋所有权（产权证号：海房字第HK237XXX号)和申请执行人陈春桂名下的位于海口市人民大道37号振东城市信用社宿舍南楼X楼XXX房的房屋所有权（产权证号：海房字第68XXX号），现因被执行人陈玉萍债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈玉萍名下的位于海口市邦墩里路286号的房屋所有权（产权证号：海房字第HK237XXX号)的查封。
二、解除对申请执行人陈春桂名下的位于海口市人民大道37号振东城市信用社宿舍南楼X楼XXX房的房屋所有权（产权证号：海房字第68XXX号）的查封。
本裁定立即执行。
⺀
ncsl7n8yonv0xnfg6q
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一六年十月二十二日
书 记 员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1292号
申请执行人：陈春桂，女。
委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：陈玉萍，女。
本院在执行陈春桂与陈玉萍合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人陈玉萍发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈春桂偿还借款人民币92812.85元及利息（另计）；支付迟延履行期间加倍计付利息（另计）；承担案件受理费人民币4070元；向本院缴纳执行费1353.24元。但被执行人陈玉萍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉萍在银行存款1525.99元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
⺀
ncsl7n8yonv0xnfg6q
案件唯一码
|
审 判 员 庄和彬
二O一六年十月十七日
书 记 员 林瑾怡
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1292号申请执行人：陈春桂，女。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：陈玉萍，女。本院在执行陈春桂与陈玉萍合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人陈玉萍发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈春桂偿还借款人民币92812.85元及利息（另计）；支付迟延履行期间加倍计付利息（另计）；承担案件受理费人民币4070元；向本院缴纳执行费1353.24元。但被执行人陈玉萍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉萍在银行存款1525.99元。本裁定立即执行。（此页无正文）⺀ncsl7n8yonv0xnfg6q案件唯一码审 判 员 庄和彬   二O一六年十月十七日书 记 员 林瑾怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1307号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人朱情情，女，汉族，居民。
被执行人王连营，男，汉族，居民。
被执行人朱玉广，男，汉族，居民。
被执行人朱玉满，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱情情等四人借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张天翔
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2333号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M）。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人：周峰（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：李秋蓉，该支行职员。
委托诉讼代理人：林志宏，该支行职员。
被告：郑雪霞（公民身份号码：），女，1961年12月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：包纪光（公民身份号码：），男，1960年6月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：郑静珍（公民身份号码：），女，1971年11月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：包国真（公民身份号码：），男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市。
被告：洪烈（公民身份号码：），男，1984年1月17日出生，汉族，宁波市。
被告：钟辉（公民身份号码：），男，1977年4月15日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称：农商银行庄市支行）为与被告郑雪霞、包纪光、包国真、郑静珍、洪烈、钟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行庄市支行的委托诉讼代理人李秋蓉、林志宏，被告郑雪霞、包国真、郑静珍、洪烈、钟辉到庭参加诉讼，被告包纪光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行庄市支行向本院提出诉讼请求：一、被告郑雪霞、包纪光共同返还原告借款本金200000元，支付至2015年9月10日止的利息（包括复息）10519.13元，以及自2015年9月11日起至实际履行日止按月利率13.5‰计算的复息、罚息；二、被告包国真、郑静珍、洪烈、钟辉对被告郑雪霞的上述债务承担连带保证责任。
被告郑雪霞答辩称：未收到原告的银行卡，也未收到原告发放的贷款，不同意承担还款付息责任。
被告包国真、郑静珍、洪烈、钟辉答辩称：《农户联保协议》中的签名是本人所签，但对协议内容并不清楚，均不同意承担保证责任。
被告包纪光未做答辩。
原告向本院提供了借款申请书、《农户联保协议》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据，以证明其诉称的事实。
经庭审质证，被告郑雪霞、包国真、郑静珍、洪烈、钟辉对原告上述证据中的本人签名均不否认。
本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2014年10月10日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：借款利率为月利率9‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2014年10月10日；
五、借款用途：购布料；
六、还款期限：2015年9月10日；
七、担保情况：2013年10月15日，被告郑雪霞、包国真、郑静珍、洪烈、钟辉与原告签订《农户联保协议》1份，由被告包国真、郑静珍、洪烈、钟辉为被告郑雪霞的债务提供连带责任保证担保，最高贷款限额200000元，贷款期间为2013年10月15日至2015年10月14日，保证期间自借款届满之日起二年，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2015年3月20日止，2015年6月21日又支付利息120.13元；
九、尚欠本息：借款本金200000元，至2015年9月10日止的利息（包括复息）10519.13元，以及自2015年9月11日起至实际履行日止的复息、罚息；
十、其他情况：2013年10月15日，被告包纪光向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺与被告郑雪霞共同承担主合同项下的还款责任。
本院认为：原告与被告郑雪霞签订的《个人循环借款合同》，与被告郑雪霞、包国真、郑静珍、洪烈、钟辉签订的《农户联保协议》，被告包纪光向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，各方当事人均应依约履行。原告按约发放了贷款，被告郑雪霞应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告郑雪霞未按约还款付息的行为已构成违约，应承担返还借款、支付利息、复息、罚息的违约责任，被告包国真、郑静珍、洪烈、钟辉应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告包纪光应承担共同还款责任。被告郑雪霞、包国真、郑静珍、洪烈、钟辉的抗辩意见均未提供相应的证据支持，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪霞、包纪光共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金200000元，支付至2015年9月10日止的利息（包括复息）10519.13元，以及自2015年9月11日起至实际履行日止按月利率13.5‰计算的复息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告包国真、郑静珍、洪烈、钟辉对上述第一条被告郑雪霞应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告郑雪霞、包纪光、包国真、郑静珍、洪烈、钟辉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 陆昕予
二〇一六年十月九日
书记员 谢依露
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2587号
罪犯李宁，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人李宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初10号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李厚奎，男，1982年11月15日出生，汉族。被告人李厚奎因吸食毒品，于2001年9月被劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2008年3月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年11月被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币1000元；因盗窃于2011年4月20日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年7月23日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月27日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月4日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花�区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李厚奎犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人李厚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日，被告人李厚奎从本市雨花台区铁心桥公交车站，尾随被害人曹某乘坐710路公交车。在710路公交车行进过程中，扒窃被害人曹某背包内粉色小包一个。该小包内有华为SCL-
AL00手机一部。经鉴定，该手机价值人民币643元。
被告人李厚奎被反扒队员当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被盗财物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人李厚奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李厚奎的常住人口基本信息�照片、电话查询记录、刑事判决书、证明，抓获经过、受案登记表，被害人曹某的衣着、背包的照片以及被盗手机的照片，扣押清单、发还清单；证人蒋某、证人丁某的证言及辨认笔录；被害人曹某的陈述；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的《关于手机的鉴证结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李厚奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李厚奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李厚奎归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李厚奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人李厚奎�罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李厚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 张玲莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第24号
原告蔡某。
被告王某。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蔡某负担。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 狄吟雪
人民 陪 审员 单锡娒
二〇一三年四月十五日
（代）书记员 木聪慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1449号
申请执行人田志希，男，1956年9月8日出生，住西安市长安区。
申请执行人吕文孝，男，1962年6月24日出生，住西安市。
申请执行人吕天德，男，1957年3月18日出生，住西安市。
申请执行人吕和孝，男，1953年3月5日出生，住西安市。
申请执行人吕永孝，男，1952年8月8日出生，住西安市。
被执行人西安市峰庚建筑工程有限公司，住所地：西安市。
法定代表人赵恩让，系该公司总经理。
田志希、吕文孝、吕天德、吕和孝、吕永孝与西安市峰庚建筑工程有限公司不当得利纠纷一案,本院于2017年6月2日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终3160号民事判决书执行此案。执行中，本院经总对总、点对点查询查明被执行人西安市峰庚建筑工程有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 毅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00077号
原告：杨海波，男，1973年10月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：韩玉波，男，1973年10月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告杨海波为与被告韩玉波买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年4月17日公开审理了本案。原告杨海波到庭参加诉讼，被告韩玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一处生产空心砖的工厂，被告自2013年5月初起向原告赊购空心砖，并承诺陆续支付砖款，至10月份时全部结清。此后，原告按照被告指定地点进行送货，货到后被告的工作人员向原告出具收货单，直至2013年10月份止，被告共向原告赊购价值164526元的空心砖，但分文未支付给原告。经原告多次催要砖款，被告以暂无钱为由，于2013年10月20日向原告出具欠据一张，并口头表示此款在一周内给付。给付期限届满，原告要求被告给付砖款，被告以种种理由推托至今。原告故诉至法院，要求被告给付拖欠砖款164526.00元并给付利息。
被告未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告经营空心砖厂。2013年5月份至10月份间，被告向原告处赊购空心砖。被告于2013年10月20日给原告出具一张164526元欠据。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
被告出具的2013年10月20日欠砖款欠据一张及庭审笔录，证明原、被告间发生买卖关系的时间，被告出具欠据的时间及金额的事实。
上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告从原告处购买空心砖，原、被告间买卖关系成立。被告出具欠砖款欠据，是对所购物资、金额的认可。原告在庭审中放弃给付利息的诉讼请求，故对该诉讼请求本院不予审理。原告要求被告给付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩玉波于本判决生效后十日内，给付原告杨海波货款人民币164526.00元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年四月二十二日
书记员 信 羚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1273号
原告：王某，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪某某，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张晓霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨荣凯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1605号
原告：杨盼盼，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告：杨超峰，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王红柯，女，1989年出生，住禹州市，系被告杨超峰之妻。
委托诉讼代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
原告杨盼盼与被告杨超峰健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨盼盼、被告杨超峰及其委托诉讼代理人王红柯、何有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盼盼请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、雇佣工人工资损失等共计9000元。事实与理由如下：2015年8月23日11时许，被告与原告因挖排水沟发生争执，被告对原告进行殴打，经法医鉴定为轻微伤。禹州市公安局对被告作出禹公（神垕）行罚决字[2015]0633号行政处罚决定书。原告被打伤后入住禹州市第二人民医院治疗，双方就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。
被告杨超峰辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。禹公（神垕）行罚决字[2015]0633号行政处罚决定书是个错案，被告与原告虽然发生过争执，但被告绝对没有打她，双方根本没有肢体接触，派出所是偏听偏信，明显偏袒原告。被告曾向市政府提出过复议，神垕派出所所长劝被告撤回复议，说双方都不再追究了，为了息事宁人被告才撤回了复议。原告是栽赃陷害，即使按法医鉴定，原告是轻微伤，能住院17天吗？原告明显是在讹人。
原告杨盼盼为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、禹州市公安局禹公（神垕）行罚决字[2015]0633号行政处罚决定书一份；证据2、禹州市第二人民医院诊断证明书、出院证、入院记录、住院费用汇总清单、医疗费票据（金额2346.47元）各一份；证据3、交通费票据10张（金额200元）；证据4、集体土地使用证复印件一份并出示原件。
被告杨超峰未向本院提交证据材料。
本院依职权从禹州市公安局神垕派出所调取档案材料一份。
本院对原告方的证据及本院调取的证据审查后认为：原告提供的证据1、4及本院调取的证据，形式与来源合法，与本案均有关联性，被告对证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。原告提供的证据2，该组证据中的入院记录记载的原告受伤部位与本院调取的档案材料中《法医学人体损伤程度鉴定书》中记载的检验情况不符，根据鉴定结论的证明力一般大于其他书证的原则，本院对本院调取的档案材料中《法医学人体损伤程度鉴定书》记载的事实予以确认，原告提交的证据中与此不符的，本院不予确认；原告提供的证据2中的其他证据，形式与来源合法，与本案有关联性，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据3交通费票据，根据原告就医路线及住院费用汇总清单显示的发生救护车费用的实际情况，本院酌定原告的交通费为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日11时许，被告杨超峰和邻居禹州市神后镇槐树湾村1组村民即原告杨盼盼家因为挖排水沟发生争执，被告将原告推到致伤，被告并将原告家在建的排水沟损毁一米多长，价值100元左右。经禹州市公安局神垕派出所委托进行法医学鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。原告受伤当日即在禹州市第二人民医院住院治疗，于同年9月9日出院，住院共17天，支出医疗费共计2346.47元，原告为治疗花费交通费100元。原告身体受伤被诊断为头部外伤（脑震荡），出院时医嘱：1.院外继续用药，保持心情愉快；2.定期复查，不适随诊。2015年9月12日禹州市公安局依法作出禹公（神垕）行罚决字[2015]0633号行政处罚决定书，决定对被告予以行政拘留十二日、并处罚款二百元的处罚，行政处罚已执行完毕。因赔偿问题原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、雇佣工人工资损失等共计9000元。另查明：1、原告杨盼盼受伤害时28周岁，系农村居民；2、上一统计年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告因原告家挖排水沟与原告发生争执后，未能依法处理，而将原告致伤，侵害了原告的健康权，被告致伤原告的行为系违法行为，且禹州市公安局对被告已依法作出行政处罚决定书并已予执行，故被告应当依法对原告的损失负侵权赔偿责任。原告的损失：1、医疗费2346.47元；2、误工费，以原告住院17天按上一统计年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28976元计算，本院对原告请求的1349.50元予以确认和支持；3、护理费，以原告住院17天期间护理人为一人并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30864元计算，计1437.50元；4、住院伙食补助费，以原告住院17天按每天30元计算，计510元；5、交通费100元；5、财产损失100元；6、精神损害抚慰金，根据原告身体损伤程度及被告具有过错的情况，本院酌定为100元。上述原告损失共计5943.47元，被告应当全部予以赔偿。原告请求被告赔偿营养费、雇佣工人工资损失，因原告未提供证据证明其受伤已构成伤残或者有医疗机构关于营养问题的明确意见，也未提供证据证明其有雇佣工人工资损失，故本院均不予支持。被告辩称本案所涉及的行政处罚是个错案，被告没有打原告等，因未提出足以反驳本案已认定的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨超峰于判决生效之日起三日内赔偿原告杨盼盼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计5943.47元；
二、驳回原告杨盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
人民陪审员 王琳琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟高航
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第0114号
原告陈某乙，农民。
委托代理人李军，保康县过渡湾镇司法所法律工作者。
被告陈某甲。
原告陈某乙与被告陈某甲因赡养纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，被告陈某系我继女，自1996年便随其母亲何成英与我一起共同生活。2008年被告陈某和其母何成英离开我到外地打工。现因我年老体弱，身体又有疾病，要求被告陈某每年给付我赡养费4000元。
原告陈某乙为支持其诉讼主张，向�院提交了如下证据：
证据一、原告陈某乙的残疾证、低保证复印件，用以证明其身体有疾病，生活困难。
证据二、（2014）鄂保康寺民初字第00010号《民事判决书》复印件一份，用以证明被告陈某自1996年起至2008年4月随原告陈某乙共同生活，在此期间，原告陈某乙对其尽到了抚养义务。
证据三、保康县过渡湾镇白峪沟村民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈某自1996年起至2008年4月随原告陈某乙共同生活，原告陈某乙对被告陈某尽到了抚养义务。
被告陈某未提出答辩意见。
对原告陈某乙提交的证据一、证据二，是相关职能部门颁发的证件和本院的生效判决，本院予以采信。对原告陈某乙提交的证据三，因不符合证据的基本要求，本院依法不予采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告陈某的母亲何成英前夫病故后，于1996年9月与原告陈某乙相识，同年10月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。自何成英与原告陈某乙同居生活开始，其与前夫生育的两女（陈某丙和被告陈某，其中被告陈某生于1994年4月19日）均未成年，一家四口人共同生活。原告陈某乙与何成英未生育子女。何成英之两女成年后均独立生活。2008年4月，何成英与原告陈某乙因家庭琐事产生矛盾后，何成英离家外出。2013年12月13日，原告陈某乙经国家及市县残疾人联合会认定为视力二级残疾。2013年8月至2014年4月经襄阳市、武汉爱尔眼科医院治疗后，医生诊断为：右眼孔源性视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼年龄相关性白内障；左眼复发性视网膜脱离、左眼人工晶体眼。2014年3月5日，被告陈某母亲何成英起诉要求与原告陈某乙离婚，本院于同年6月13日判决驳回了何成英要求与原告陈某乙离婚的诉讼请求。原告陈某乙患病后，陈某丙支付其12000元相关费用，被告陈某对原告陈某乙未尽赡养义务，原告陈某乙为此诉至本院。
本院认为，原告陈某乙和被告陈某系继父与继女关系，被告陈某自二岁多开始受原告陈某乙抚养教育，时间长达十年，现原告陈某乙患病后生活困难，要求被告陈某对其赡养扶助，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“农村居民人均生活消费支出（年）”标准，本院酌定由被告陈某自2015年1月1日起每年10月30日前支付原告陈某乙4000元，用于赡养扶助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某自2015年1月1日起于每年10月30日前支付原告陈某乙赡养扶助费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈某负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人�上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一五年一月二十日
书记员 勾清丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1076号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被东阳市公安局依法监视居住。
被告人胡某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人吴某、胡某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人吴某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日晚上6时许，被告人吴某、胡某经事先共谋，窜至本市吴宁街道十字街119号8088原单会所服装店，被告人胡某以挑选衣服的方式引开店员注意力，被告人吴某乘机窃得胡某甲放在收银台上的价值人民币2433元的苹果牌5代手机1只。当天晚上8时许，二被告人又窜至本市吴宁街道振兴路171号诗萌服装店，采用上述方法，窃得李某放在收银台上的价值人民币1800元的苹果牌4S手机1只。案发后，公安机关追回全部赃物，现已发还被害人胡某甲、李某。
上述事实，被告人吴某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、李某的陈述、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、手机包装盒复印件、手机发票、价格鉴定结论书、调取证据清单、视频资料、检验报告单、门诊病历、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某、胡某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某、胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年八月六日
代书 记员 刘剑萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩商初字第00024号
原告海安县通源纱线有限公司，住所地海安县墩头镇双新村10组。
法定代表人周国银，董事长。
委托代理人张志雄，公司职员。
被告盐城伟业服饰有限公司，住所地盐城市开放大道136－2号。
法定代表人范建荣，公司总经理。
原告海安县通源纱线有限公司（以下简称通源公司）与被告盐城伟业服饰有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托代理人张志雄到庭参加诉讼。被告伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通源公司诉称：自2010年6月至2014年12月，被告伟业公司向我公司购买不同规格的纱线，我公司向伟业公司开具了相应的增值税发票，至今被告伟业公司尚欠我公司货款35880元。经我公司多次追要，被告未能给付欠款。现请求判令被告伟业公司给付货款35880元及利息。同时承担本案的诉讼费用。
被告伟业公司未答辩。
经审理查明：通源公司为纱线生产企业。自2010年6月3日起，伟业公司向通源公司购买不同规格的纱线，通源公司以发货签收单（代合同）向伟业公司送货。截至2014年12月9日，通源公司已向伟业公司开具了相应的增值税专用发票，伟业公司尚欠通源公司货款35880元未能给付。此款经通源公司多次追要未果，引起诉讼。
上述事实：有发货签收单、增值税专用发票、财务明细表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告通源公司与被告伟业公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告通源公司向被告伟业公司供货后，伟业公司应当及时向通源公司支付货款。经结算，被告伟业公司尚欠原告通源公司货款35880元未能给付，应当及时给付，逾期给付，应当支付逾期利息，标准可按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伟业公司支付原告通源公司货款35880元及利息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告伟业公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告伟业公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 毛中海
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第144号
申请执行人马云军，男，1962年2月8日出生，汉族，市民。
被执行人孟繁贵，男，1962年9月18日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第1943号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孟繁贵在中国建设银行平庄支行有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2014年8月起每月扣留被执行人孟繁贵在中国建设银行平庄支行的代发工资款叁仟元整（￥3000.00）直至扣够人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）时止。
二、此款直接划入申请执行人马云军在中国建设银行开具的账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年七月八日
书记员 王 鑫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第144号
申请执行人陈龙波，男，1964年2月16日生。
被执行人常君荣，男，1961年12月6日生。
申请执行人陈龙波与被执行人常君荣建设工程分包合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）玉中民一终字第201号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：由常君荣偿还陈龙波工程欠款29412元。申请执行人陈龙波于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人常君荣偿还所欠工程款29412元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常君荣于2014年9月25日主动履行了29412元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）玉中民一终字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 ＸＸ生
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00103号
原告钟东。
委托代理人武明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴长林。
原告钟东诉被告吴长林建设工程施工合同纠纷一案，原告钟东于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，因被告吴长林下落不明，本院依法公告向被告吴长林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。公告期满，被告未到庭，2014年5月5日本院依法公开开庭对该案进行了审理，原告钟东及其委托代理人武明到庭参加了诉讼，被告吴长林未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟东诉称：1996年11月9日，我与被告吴长林签订了一份建房合同。合同约定：甲方吴长林将承包的位于郧县城关镇西岭街办背后一栋一个半单元共七层的房屋的建设转包给乙方（钟东）。工程实行“四包”，即包工、包料、包质量、包安装；工程完工后甲方（吴长林）以实际测量的平方数，以每平方285元的单价向乙方（钟东）支付工程款；甲方负责办理建房的相关手续及房屋的两证；甲、乙双方应严格履行合同义务，一方违约向对方支付500元的违约金（按日计算）。合同签订后，我就组织人员施工，先后投资20余万元，已建起三层九套房屋及隔热层，共1200多平方米。后因为被告没有办理相关手续，导致我停工。现被告吴长林下落不明，所以要求被告吴长林赔偿我经济损失30万元。
被告吴长林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。
经审理查明：吴长林在郧县城关镇西岭街办事处背后建设一栋一个半单元七层的住房，其没有取得相关建房手续。1996年11月9日，吴长林在将地基基础处理完毕后，同钟东协商，双方签订了《建房安装合同》。合同约定：一、工程项目，甲方（吴长林）将承包的位于郧县城关镇西岭街办事处背后一栋1.5个单元的1-7层建房、水电安装、室内外粉刷转包给乙方（钟东），由乙方施工承建。二、建筑面积，本工程建筑面积约1320平方米，每平方285元。工程造价约37万余元。工程完工后以实际测量计算为准。工程为死包。……。六、甲方责任，……2、甲方负责办理建房手续和两证手续，并以建房本价卖给乙方一套住房。3、甲方已建基础工程和第一层的室内外粉刷和水电安装由甲方负责。……。八、付款办法，主体工程完工后，甲方付给乙方工程总造价四分之一的工程款。剩余工程款在交付工程时甲方一次性付清。……。十、违约责任，1、本合同自双方签字之日起生效。双方应严格履行合同的义务。不得中途变更或终止合同。谁违约谁向对方支付500元的违约金（按日计算）。…。合同签订后，钟东便组织人员施工。截止1996年12月1日，已建到第四层，第四层的墙体已建好，水泥预制板还没有上，一至三层的房屋已基本建好并粉刷。一至三层的房屋建筑面积为972.54平方米，第四层被王成文、兰培龙、刘玉平改建成了隔热层，面积为324.18平方米。后因建房手续不齐全，郧县城建局要求钟东停工，并将施工人员的工具没收，同时将粉刷好的墙壁铲掉了一部分。钟东找吴长林反映，吴长林没有回应，也没有去办理建房手续，钟东再次找吴长林时，吴长林外出下落不明，钟东被迫停工。
另查明：吴长林和钟东均没有房屋开发和承建房屋施工的资质。吴长林在建房前，因一房多卖和拆迁原地基上的房屋，在钟东停工后，已建好的九套房屋分别被已交了购房款的部分人员（王成文、兰培龙、刘玉平、魏秀兰、任小琴、张懿、魏秀芬、夏雨、张佑芬）抢占、居住。2012年10月至2013年8月以上九户分别与郧县三阳房地产开发公司签订了《无产权房屋置换安置协议书》，现房屋及隔热层已被拆除。郧县三阳房地产开发公司对刘玉平改建的隔热层以每平方米100元的价格进行了补偿。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建设工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”。第八条规定：“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已取得规划许可证；……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原告钟东与被告吴长林签订的《建房安装合同》，所涉及的郧县城关镇西岭街办事处背后一栋一个半单元，七层的建筑工程，未办理建筑工程用地批准手续，未取得规划许可证。且原告钟东与被告吴长林二人均没有建筑施工资质。故该合同违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，被告吴长林在未取得任何建房手续的情况下，将在建的房屋卖他人，并收取他人的购房款，后因相关部门不让施工，被告吴长林外出，下落不明，原告钟东实际建好房屋已被交了购房款的人抢占、居住。现该房屋又被郧县三阳房地产开发公司协议征用并拆除，同时郧县三阳房地产开发公司已对实际占用人以现房进行了补偿，争议房屋已不存在，应视为已竣工验收。现原告钟东要求被告吴长林按照合同约定的，每平方米285元支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告钟东要求被告吴长林对已建的第四层墙体部分工程，按照每平方米100元的价格支付工程款一节。因为建筑物已被拆除，根据实际情况，原告钟东当时已将四楼的墙体建好，后经居住在三楼的住户改造，并在上面盖上了石棉瓦，才建成了隔热层。综合考虑，本院认为对原告的此项诉讼请求，可以酌情以每平方米70元的价格计付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告吴长林于判决书生效后支付原告钟东工程款299866.50元（972.54平方米×285元／平方米＋324.18平方米×70元／平方米）。
二、驳回原告钟东的其他诉讼请求。
上述应付款，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨子文
审 判 员 卫 伟
人民陪审员 郭 明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 章 锋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1902-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县城朐山路4227号。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被告山东卧龙建材科技有限公司。
法定代表人侯国华，该公司经理。
被告侯国华。
被告临朐欧泰化工有限公司。
法定代表人薛秀党，该公司经理。
被告薛秀党。
被告潍坊市胜泰橡胶有限公司。
法定代表人窦凌然，该公司经理。
被告窦凌然。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结上述被告银行存款220万元；
二、如上述被告银行存款不足220万元，则查封或扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢伟国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2133号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00342号
原告：吴某甲，男，1982年6月2日出生，汉族。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：单某，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍地来安县半塔镇马头村张郢组**号。
原告吴某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张有厚，被告单某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2009年4月，其与单某在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好。2009年9月，生育一子，取名吴某乙。后不知何原因，单某回娘家后夫妻感情发生变故，不愿回来安生活。其家人多次登门接单某回来，均遭拒绝。故起诉要求与单某离婚；婚生子吴某乙由其抚养，单某每月支付抚养费400元。
单某在庭审中辩称：其与吴某甲在杭州打工时相识，婚后，吴某甲对其漠不关心，怀孕期间，吴某甲不肯返回照顾自己。2013年4月，其从上海返回，遭吴某甲无端打骂，并扬言与自己离婚，其怄气，返回娘家。其同意离婚；婚生子吴某乙由其抚养，抚养费自行承担。或婚生子由吴某甲抚养，但吴某甲应给其精神和青春损失费10万元。
经审理查明：2008年2月，吴某甲与单某在杭州打工时相识，2009年4月24日，双方在来安县民政局登记结婚。婚后感情一般。2009年9月20日，生育一子，取名吴某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵。后发展到相互不信任，夫妻矛盾加深，感情逐渐疏远。2013年4月，双方为琐事发生吵打。单某怄气，返回娘家。吴某甲亲属等去灵璧县接单某返回，单某执意不归。2014年2月17日，吴某甲诉至本院，要求与单某离婚；婚生子吴某乙由其抚养，单某每月支付抚养费400元。审理中，吴某甲变更诉讼请求：要求与单某离婚；婚生子吴某乙由其抚养，抚养费自行承担。
另查明：吴某甲与单某无共同财产。夫妻无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及身份证复印件、子女身份证明、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、婚生子吴某乙由谁抚养更为适合；二、单某要求赔偿精神和青春损失费应否得到支持。
针对争议焦点一：吴某甲与单某婚后和吴某甲父母共同生活。婚生子吴某乙出生后，一直在其出生地和吴某甲父母在一起生活。因此，吴某乙已经适应当地的生活环境，对吴某甲父母有较强的感情依赖，改变吴某乙的生活环境，对其身心可能造成不利影响。故婚生子吴某乙由吴某甲抚养更为适合。
针对争议焦点二：婚姻以感情为基础，离婚是以感情破裂为要件。吴某甲与单某自愿登记结婚，因性格不合等原因导致感情破裂，对双方均造成巨大的伤害，且单某无证据证明吴某甲有《婚姻法》第四十六条规定情形之一，单某要求吴某甲赔偿其精神和青春损失费，没有事实和法律依据，故对单某的要求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告单某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲自行承担。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告吴某甲负担35元，被告单某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00342号
原告：吴某甲。
委托代理人：张有厚。
被告：单某。
原告吴某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张有厚，被告单某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲诉称：××××年××月，其与单某在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月，生育一子，取名吴某乙。后不知何原因，单某回娘家后夫妻感情发生变故，不愿回来安生活。其家人多次登门接单某回来，均遭拒绝。故起诉要求与单某离婚；婚生子吴某乙由其抚养，单某每月支付抚养费400元。
单某在庭审中辩称：其与吴某甲在杭州打工时相识，婚后，吴某甲对其漠不关心，怀孕期间，吴某甲不肯返回照顾自己。2013年4月，其从上海返回，遭吴某甲无端打骂，并扬言与自己离婚，其怄气，返回娘家。其同意离婚；婚生子吴立衡由其抚养，抚养费自行承担。或婚生子由吴某甲抚养，但吴某甲应给其精神和青春损失费10万元。
经审理查明：2008年2月，吴某甲与单某在杭州打工时相识，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵。后发展到相互不信任，夫妻矛盾加深，感情逐渐疏远。2013年4月，双方为琐事发生吵打。单某怄气，返回娘家。吴某甲亲属等去灵璧县接单某返回，单某执意不归。2014年2月17日，吴某甲诉至本院，要求与单某离婚；婚生子吴某乙由其抚养，单某每月支付抚养费400元。审理中，吴某甲变更诉讼请求：要求与单某离婚；婚生子吴某乙由其抚养，抚养费自行承担。
另查明：吴某甲与单某无共同财产。夫妻无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及身份证复印件、子女身份证明、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、婚生子吴某乙由谁抚养更为适合；二、单某要求赔偿精神和青春损失费应否得到支持。
针对争议焦点一：吴某甲与单某婚后和吴某甲父母共同生活。婚生子吴某乙出生后，一直在其出生地和吴某甲父母在一起生活。因此，吴某乙已经适应当地的生活环境，对吴某甲父母有较强的感情依赖，改变吴某乙的生活环境，对其身心可能造成不利影响。故婚生子吴某乙由吴某甲抚养更为适合。
针对争议焦点二：婚姻以感情为基础，离婚是以感情破裂为要件。吴某甲与单某自愿登记结婚，因性格不合等原因导致感情破裂，对双方均造成巨大的伤害，且单某无证据证明吴某甲有《婚姻法》第四十六条规定情形之一，单某要求吴某甲赔偿其精神和青春损失费，没有事实和法律依据，故对单某的要求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告单某离婚；
二、婚生子吴某甲某由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲自行承担。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告吴某甲负担35元，被告单某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第46号
原告田世超，男，汉族，1986年4月19日生，河北省河间市人。
被告大庆井泰石油工程技术股份有限公司
法定代表人计万军
案由：买卖合同纠纷
原告田世超与被告大庆井泰石油工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告田世超于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世超撤回起诉。
本案受理费788元，减半由原告承担394元。
审 判 长 李永军
人民陪审员 常翠霞
人民陪审员 贾振华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1977号
罪犯蔡茂，男，1989年6月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）镇刑初字第258号刑事判决，以被告人蔡茂犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年1月2日起至2022年1月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯蔡茂提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蔡茂的考核结果，以罪犯蔡茂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡茂系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2020年2月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00454号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
被执行人谭阳，男，1990年10月13日生，满族，农民。
本院在执行西丰县人民法院刑事庭与谭阳罚金一案中，因被执行人谭阳无任何财产可供执行，经申请人西丰县人民法院刑事庭同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00045号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘学斌
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00454号申请执行人：覃祖明，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：姚宁，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人覃祖明与被执行人姚宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00775民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款66000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。责令其收到执行通知书后即履行本案义务，并缴纳案件受理费725元，申请执行费890元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人姚宁在本院涉及多个被执行案件，且都未履行。执行中，本院依法对姚宁名下位于西乡县住宅房一套，经申请执行人申请，本院报汉中市中级人民法院对外委托评估、拍卖。由汉中市四方资产评估有限责任公司评估，并由陕西汉拍拍卖中心有限公司拍卖。该房屋拍卖成交后，就姚宁涉及本院的执行案件，由多个申请执行人参与分配，按照比例分别受偿。本案申请执行人覃祖明受偿19653元（已领取），现被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的46347元保留其债权，终结本次执行程序。案件受理费725元、申请执行费890元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第00775民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  罗 敏二〇一六年十一月十九日书记员  杨 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第535号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月10日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月7日23时许，被告人张某伙同“大叔”（另案处理）至嘉善县大云镇科创中心，翻过铁栅栏后至科创中心嘉善恒杰热管科技有限公司底楼西北间铜片清洗房西面的窗户口，通过开着的玻璃窗，窃得窗下塑料筐内的铜片约100片（价值人民币3862）元，后销赃于大云镇西云小区一废品收购站。
公诉机关同时认定，案发后，被告人张某已退还赃款1800元，并如实供述了自己的罪行。被告人张某在案件审理过程中又退出赃款2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、周某、孙某、顾某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，失窃证明，收条，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某能退出赃款，可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赃款2000元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年七月二十一日
书记员 娄佳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05716号
原告：刘某某，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某甲，男，汉族，1981年6月25日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员冯俊担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员王怀祥组成合议庭，适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在共同生活期间，由于双方性格不合，沟通较少，经常因家庭琐事发生矛盾。现请求判决准予原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称：原、被告恋爱时间较长，感情基础较好。双方在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾是事实，但原、被告夫妻感情没有破裂，且考虑到离婚不利于两个小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某甲于2004年经人介绍相识谈婚，2007年8月16日自愿登记结婚。婚后于2007年12月23日生育长子陈某乙，2011年4月28日生育次女陈某丙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的结婚证、小孩户口证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告要求与被告离婚，未提供相应的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。原告刘某某与被告陈某甲谈婚时间较长，感情基础较好，双方在共同生活中建立有一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生矛盾，是夫妻在共同生活中的正常现象，双方均应理性对待。双方婚后育有两个小孩，现均年幼，需要父母在家庭中共同尽到抚养义务，给予小孩更多关爱，不应轻言离婚。只要原、被告在今后的生活中多沟通，多交流，相互尊重，互谅互让，其夫妻关系和好有望。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王怀祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 成 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执121-1号
申请执行人李沅泽，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人张雷，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人李高生，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李沅泽与被执行人张雷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第262号民事判决书确认：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告李沅泽车损赔偿金2,000.00元；二、被告张雷于本判决生效后十日内给付原告李沅泽车损赔偿金57,230.00元(已扣除12,000.00元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622.00元，保全费820.00元，由被告张雷负担2050.00元（原告已缴纳，被告张雷可直接给付原告），原告负担392.00元。”，该判决书已于2016年3月17日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，被执行人张雷已给付申请执行人59,280.00元，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司已给付申请执行人已给付申请执行人2,000.00元,被执行人承担执行费用，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第262号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 朔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00135号
原告：王晓强，男，汉族。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。特别授权。
被告：张许鹏，男，汉族。
被告：王孟西，女，汉族。
原告王晓强因与被告张许鹏、王孟西民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王晓强的委托代理人菅中战到庭参加诉讼。被告张许鹏、王孟西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称：2013年2月28日，被告张许鹏借原告240000元，约定2013年还50000元，其余随要随还。后经原告多次催要无果。二被告为夫妻关系，该借款未二被告夫妻共同借款。请求判决：1、二被告归还原告借款本金240000元；2、二被告支付自2013年3月1日起至还款之日的利息，按同期银行贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告张许鹏、王孟西未到庭，亦未答辩。
原告王晓强为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2013年2月18日的借条一份，用以证明被告向原告借款240000元，并约定在2013年还款50000元，但被告并未按照约定还款；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告是在2011年6月8日登记结婚的，该借款发生在二人的夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
被告张许鹏、王孟西未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告所提交的证据具有客观性、合法性、与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：2013年7月23日，被告关浩伟向原告贾苗借款28万元并向原告贾苗出具借条一份，内容为：本人关浩伟今借贾苗现金贰拾捌万元整（280000元）。同日，原告贾苗作为甲方，被告关浩伟作为乙方，双方签订《借款抵押合同》，内容为：一、甲方向乙方提供借款人民币贰拾捌万元；二、借款用途为生意周转资金；三、借款期限自2013年7月23日至2013年11月22日止；四、借款合同到期后乙方一次性还清本金人民币贰拾捌万元整。原告贾苗与被告关浩伟均在该合同上签名捺印。并由许昌市天平公证处对上述《借款抵押合同》进行了公证，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还该笔借款，引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告关浩伟与被告董维维系于2009年2月20日办理结婚登记，于2013年12月20日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告关浩伟向原告贾苗借款28万元，借款到期后未予偿还，是引起本案纠纷的根本原因，被告关浩伟应当承担全部民事责任。本案借款发生于被告关浩伟与被告董维维婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告贾苗与被告关浩伟对借款利息未作出约定，视为不支付利息。但双方当事人对借款期限作出明确约定，借款到期后，被告关浩伟未按照约定的期限返还借款，原告主张逾期利息的，应予以支持。故原告贾苗要求二被告共同偿还借款本金28万元及利息（自2013年11月23日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超过部分的利息请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关浩伟、董维维于本判决生效后十日内向原告贾苗偿还借款本金28万元并支付利息（自2013年11月23日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告贾苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1970元，共计7470元，由被告关浩伟、董维维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺晓凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第00018号
再审申请人石家庄华盾物流服务有限公司（原审被告），住所地石家庄市桥东区胜利北街219号。
法定代表人张卫敬，总经理。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师。
被申请人王翠娟（原审原告）。
再审申请人石家庄华盾物流服务有限公司（以下简称华盾物流）与被申请人王翠娟运输合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初字第00119号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄华盾物流服务有限公司申请再审称，原审法院对当事人客观上不能取得的主要证据未同意调取，导致原审法院认定事实错误。现提出的新证据证明的事实与原判认定的事实截然相反，足以推翻原审判决。故请求依法对本案提起再审。
王翠娟答辩称，原判已查明本案的全部事实，被申请人提交的托运单载明了华盾物流“代收货款”的义务，而华盾物流在未取得被申请人授权的情况下，擅自处分被申请人财产，应负赔偿责任；申请人未取得被申请人授权，与陈宝权处理善后事宜，最终导致被申请人无法向陈宝权主张权利，应承担相应责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，原审期间，原审法院未同意调取当事人客观不能取得的有关认定案件事实的重要证据，影响了案件事实的认定；现申请人提交的新证据所证内容，与原判认定的事实相矛盾。故本案依法应当进行再审。此外，由于石家庄市行政区划变更，原桥东区人民法院已被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）款、第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由长安区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 博
审判员 刘维士
二〇一四年十二月二日
书记员 曹宝成