广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第139号
原告毛世力，住广东省东莞市。
委托代理人向才洪，广东南天星律师事务所律师。
被告孙红彪，住广东省紫金县。
被告蓝丽霞，住广东省紫金县。
原告毛世力诉被告孙红彪、蓝丽霞追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛世力的委托代理人向才洪到庭参加诉讼。被告孙红彪、蓝丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世力诉称，被告孙红彪与被告蓝丽霞是夫妻关系。2011年11月8日，被告孙红彪通过中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行，在横沥镇签订《小额联保借款合同》（编号：44＊＊69号），向中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行借款150000元；年利率为17.28%；借款期限从2011年11月到2012年11月；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。合同约定如被告不按期偿付贷款本息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息。被告蓝丽霞作为被告孙红彪的配偶与张修发及原告签订了担保协议，共同为孙红彪的借款承担连带担保责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行向孙红彪发放150000元贷款后，孙红彪开始尚能依约还款付息，但从2012年10月起停止还款付息，欠付贷款本金26820.59元、利息1873.18元、罚息3925.10元，合计32618.87元。原告被中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行追究担保责任，为被告孙红彪偿付欠款20660元。被告蓝丽霞作为共同担保人和被告孙红彪的配偶，应与孙红彪一起对夫妻共同债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告连带返还原告代偿的欠款20660元及利息（从2013年11月22日开始，按每日0.48‰的标准支付利率至全部还清之日止，暂计至起诉之日为1874元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告孙红彪、蓝丽霞未答辩，未举证。
经审理查明，2011年11月8日，被告孙红彪、原告毛世力、案外人张修发三人为乙方与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：44＊＊76）。《小额贷款联保协议书》的第二条约定“从2011年11月8日起至2013年11月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。该份协议书上“乙方处”有被告孙红彪、原告毛世力、案外人张修发的签名，另外在配偶栏亦有签名，其中孙红彪配偶栏有“蓝丽霞”字样的签名并写有身份证号。
同日，被告孙红彪为乙方与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：44＊＊69），约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为150000元，贷款年利率为17.28%，贷款期限为12个月（自2011年11月至2012年11月），贷款用途为购买设备（电脑机）；乙方自愿按照每月等额归还贷款本息的方式还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失等。
2012年11月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞大朗支行向被告孙红彪发放案涉贷款150000元。2012年9月8日开始，被告孙红彪拖欠当月利息未还清，2012年10月8日开始，被告孙红彪停止还款付息，截至2013年11月22日，孙红彪拖欠上述借款本息及诉讼费用共计35660元，其中原告毛世力代为偿还借款本息及诉讼费合计20660元，张修发代为偿还借款本息15000元。
另查明，被告孙红彪与被告蓝丽霞于2007年10月25日登记结婚，被告蓝丽霞于孙红彪在2011年10月28日填写的《商户／农户联保小额贷款申请表》的“申请人配偶”栏签名，并在案涉《小额贷款联保协议书》（编号：44＊＊76）“孙红彪配偶”栏处签名及捺印。
以上事实，有原告提交的《商户／农户联保小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款明细表、联保小组成员代偿欠款证明、结婚证，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告孙红彪、蓝丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告孙红彪、原告毛世力、案外人张修发与中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行签订《小额贷款联保协议书》并成立联保小组，各方自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，被告孙红彪与中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行向孙红彪发放贷款150000元，并约定了还款方式、还款期限、贷款利率、违约责任等。2012年9月8日开始，被告孙红彪拖欠当月利息未还清，2012年10月8日开始，被告孙红彪停止还款付息，截至2013年11月22日，孙红彪拖欠上述借款本息及诉讼费用共计35660元，致使原告毛世力履行了保证责任，代为偿还借款本息及诉讼费合计20660元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，毛世力履行保证责任后有权向被告孙红彪追偿，故对原告毛世力要求被告孙红彪偿还代偿款项20660元的诉请，本院予以支持。由于孙红彪未能履行还款义务，导致毛世力代为还款，给毛世力造成了利息损失，故对毛世力要求孙红彪赔偿代偿款项的利息的诉请本院予以支持。由于双方未约定代偿款项利息的计算方式，毛世力请求按照0.48‰／日计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，认定孙红彪应向毛世力支付从2013年11月22日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至本判决确定的履行期限届满之日为止的利息，计至2014年4月29日以1874元为限。
由于案涉债务发生于被告孙红彪与蓝丽霞的夫妻关系存续期间，双方均于《商户／农户联保小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》上签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应当按照夫妻共同债务处理，被告蓝丽霞需要对与被告孙红彪夫妻关系存续期间所发生的本案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙红彪、蓝丽霞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告毛世力代偿款项20660元及利息（从2013年11月22日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至本判决确定的履行期限届满之日为止，计至2014年4月29日以1874元为限）；
二、驳回原告毛世力的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告孙红彪、蓝丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。