山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第975号
原告杨某甲。
委托代理人苏延年。
被告楚某甲。
委托代理人楚孔举。
被告嘉祥豪运货物运输代理有限公司，住所地嘉祥县马村镇楚营村西1000米。
法定代表人楚某乙。
委托代理人杨德坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地济宁市洸河路**号新世纪广场对过。
负责人李某甲。
委托代理人李庆兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
负责人聂某。
委托代理人李庆兰。
被告齐某。
委托代理人李运义。
原告杨某甲诉被告楚某甲、嘉祥豪运货物运输代理有限公司（下称豪运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下称人保济宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（下称人保嘉祥支公司）、齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年1月1日1时30分许，原告乘坐被告齐某驾驶的鲁H×××××小型轿车，沿338省道由南向北行驶至马村镇楚营路口处时，与被告楚某甲驾驶的沿楚营至马村公路由西向东行驶右转弯的鲁H×××××重型普通货车相撞，致使原告受伤入院治疗。本次事故导致原告的损失有：医疗费173953.09元、误工费29680元（3710元／月×8个月）、护理费4950元（990元／月×5个月）、交通费5660元、住宿费2688元、残疾赔偿金80797.6元（11882元／年×20年×0.34）、鉴定费1600元、公告费600元，共计299928.69元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计299928元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告杨某甲提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、保险单复印件两份，证明被告齐某所驾驶的车辆投保保险情况；三、住院病案及费用清单各五份、门诊病历三份，证明其伤情及治疗情况；四、医疗费发票三十一张、办卡收据一张，证明其医疗费支出情况；五、火车票二十三张、汽车客票三张，证明其交通费支出情况；六、工资表、书面证明各一份，证明其误工损失；七、住宿费发票一张，证明其住宿费用支出情况；八、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明其伤残等级鉴定情况及鉴定费支出数额；九、身份证、户口本复印件各一份，证明护理人员身份情况；十、公告收费专用票证一张，证明其支出公告费的事实。
被告楚某甲辩称，同意在对保险责任范围外的合理部分进行赔偿。
为支持其辩解，被告楚某甲提供以下证据：一、交强险保险单一份，证明其所驾驶车辆投保交强险的事实；二、驾驶证、行车证、从业人员资格证、道路运输证各一份，证明其具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况。
被告豪运公司辩称，被告楚某甲所驾驶的车辆在事故发生前已经转卖并交付给楚某甲，被告豪运公司不承担任何法律责任。
为支持其辩解，被告豪运公司提供二手车买卖合同及发票各一份，证明其已将事故车辆已转卖并交付给被告楚某甲的事实。
被告人保济宁分公司辩称，在核实相关证据真实有效，并在查明事故发生经过及损失程度后，被告公司再决定是否在商业乘客险限额内按照事故责任比例依法承担赔偿责任；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
被告人保嘉祥支公司辩称，在核实相关证据真实有效，并在查明事故发生经过及损失程度后，被告公司再决定是否在交强险限额内按照事故责任比例依法承担赔偿责任；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
被告齐某辩称，本次事故发生于被告齐某为原告义务帮工期间，齐某没有任何报酬和利益，根据法权利义务相一致的原则，应减少齐某赔偿责任。
为支持其辩解，被告齐某提供驾驶证、行驶证各一份，证明其具有驾驶资格及其所驾驶车辆登记情况。
经质证，被告楚某甲、豪运公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：第三、四项证据，原告应提供需到多家医院治疗的证明；第五项证据中的火车票姓名与护理人员姓名不一致；第六项证据缺乏劳动合同、养老保险手册、完税证明、扣发工资数额予以佐证，不能证明原告的观点；第七项证据，因原告及护理人员住院治疗和护理，不需要住宿；第八项证据，系原告单方委托，对伤残等级有异议；第九项证据，护理费应按住院天数和农村居民标准计算。第十项证据所反映的公告费不予承担；对其他证据无异议。
被告人保嘉祥支公司对原告提供的上证据同被告楚某甲质证意见一致，同时提出本次事故造成一人死亡三人受伤，交强险限额内按照比例进行赔偿。
被告人保济宁分公司对原告提供的上述证据同被告楚某甲质证意见一致，同时提出因齐某承担事故的同等责任，商业险应按照50%的比例进行赔偿。
被告齐某对原告提供的上述证据同意被告楚某甲及人保济宁分公司的质证意见。
原告及被告豪运公司、人保济宁分公司、人保嘉祥支公司、齐某对被告楚某甲提供的证据均无异议。
原告对被告豪运公司提供的证据提出异议，认为应以登记确认车主，被告豪运公司应承担赔偿责任。被告楚某甲、齐某对被告豪运公司提供的证据无异议。被告人保济宁分公司、人保嘉祥支公司对被告豪运公司提供的二手车买卖合同未予质证，对发票的真实性无异议。
原告及被告楚某甲、豪运公司、人保济宁分公司、人保嘉祥支公司对被告齐某提供证据均无异议。
2015年9月1日，被告楚某甲申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。经质证，原告及人保济宁分公司、人保嘉祥支公司未提出异议；被告楚某甲、豪运公司认为鉴定结论过高；被告齐某未予质证。
经审查、综合印证，原告提供的第四项证据中办卡收据，并非结算票据，本院不予采信；第五项证据中邓某、李某乙、杨某乙等名下的火车票不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；第六项证据不能充分证明其主张的误工损失，本院不予采信；第七项证据不能证明与本案具有关联系，本院不予采信。原告提供的其他证据、被告豪运公司、楚某甲、齐某所提供的上述证据以及本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月1日1时30分许，被告齐某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿338省道由南向北行驶至马村镇楚营路口处时，与被告楚某甲驾驶的沿楚营至马村公路由西向东行驶右转弯的鲁H×××××号重型普通货车相撞，致使鲁H×××××号小型轿车乘车人王某乙当场死亡，齐某及鲁H×××××号小型轿车乘车人庞某、杨某甲受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，并于当日18时转至济宁市第一人民医院住院治疗8天；于2015年1月9日转至中国人民武装警察部队总医院住院治疗21天；于2015年3月5日转至中国人民解放军总医院住院治疗11天；于2015年3月18日转至济宁市第一人民医院住院治疗23天。原告的伤情被诊断为急性重型开放性颅脑外伤、右侧额颞部硬膜外血肿、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅内积气，多发性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颧骨及上颌骨骨折、视神经管骨折、视力丧失等；共计支出医疗费173553.09元。2015年2月28日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定楚某甲不按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的同等责任；齐某超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的同等责任；王某乙、庞某、杨某甲不承担事故责任。2015年8月26日，山东金盾司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某甲2015年1月1日遭车祸，致颅脑损伤（右侧额颞部硬膜外血肿、颅底骨折脑脊液耳漏、颅内积气，多发性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，右侧颧骨及上颌骨骨折、左上颌骨折），双眼外伤，右眼视神经挫伤，视神经萎缩等，上述后遗症已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残和十级伤残。原告支出鉴定费1600元。2015年9月1日，被告楚某甲申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2015年10月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某甲右眼盲目构成Ⅷ伤残；脑脊液漏构成X级伤残；面部疤痕构成X级伤残。被告楚某甲支出鉴定费1300元。2015年7月1日，原告交纳公告费600元。
另查明，一、鲁H×××××号小型轿车登记车主为赵某，该车在被告人保济宁分公司投保了车上人员险（乘客）10000元／座×4座，本次事故发生于保险责任期间及被告齐某借用该车期间。二、鲁H×××××号重型普通货车登记车主为被告豪运公司；2014年12月19日，被告豪运公司将该车以82000元的价格出售给被告楚某甲，并于当日在济宁顺大旧机动车交易有限公司办理了二手车销售统一发票，但双方未办理过户登记手续；该车在被告人保嘉祥支公司投保了交强险，本次事故发生于保险责任期间。三、被告楚某甲持有B2驾驶证，被告齐某持有C1驾驶证。四、本次事故中的死者王某乙的近亲属及另一伤者庞某均已向本院提起诉讼。
本院认为，在本次事故中，被告楚某甲与被告齐某的过错相当，二被告应当承担事故的同等责任。由于鲁H×××××号重型普通货车已在被告人保嘉祥支公司投保了交强险，且本次事故发生于保险责任期间，结合本次事故死者王某乙的近亲属、另一伤者庞某均已向本院提起诉讼以及三案原告的实际损失情况，本院确定由被告人保嘉祥支公司在交强险医疗费赔偿责任限额分别对本案原告及庞某的医疗费损失承担5000元的赔偿责任，共计10000元；在交强险死亡残疾赔偿金限额内分别对本案原告、庞某、王某乙近亲属按照7%、23%及70%的比例承担赔偿责任，共计110000元。原告的其余部分损失，由被告楚某甲、齐某分别按照50%的比例承担赔偿责任。对于原告主张被告人保济宁分公司承担赔偿责任的诉请，因鲁H×××××号小型轿车仅在被告人保济宁分公司投保了乘客险，该项法律关系系保险合同法律关系，不属于本案审理范围，本院对原告的该项请求不予支持。对于原告主张被告豪运公司承担赔偿责任的请求，因被告豪运公司在本次事故中没有过错，原告的该项主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费173553.09元；2、误工费，按照自本次事故发生之日起至原告定残前一日的实际天数及现行农村居民标准计算，计款12831.32元（236天×54.37元／天）；3、护理费，按其实际住院、转院途中的实际天数及54.37元／天的标准进行计算，计款3479.68元（64天×54.37元／天）；4、交通费，根据原告实际住院、转院情况以及本院所认定的原告医疗费中包含着救护车费5000元的事实，本院酌定其该项损失为2000元；5、残疾赔偿金，按其实际伤残等级及现行农村居民标准计算，计款80797.6元；6、鉴定费1600元；以上共计274261.69元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的住宿费，因不属于法定赔偿项目，且其所提供证据本院未予采信，本院不予支持。对于原告主张的公告费600元，因该项费用属于诉讼费用范畴，不应列入其损失范围。原告的上述各项损失属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费5000元、残疾赔偿金7700元，共计12700元，原告的该部分损失由被告人保嘉祥支公司予以赔偿；原告的其他部分损失261561.69元，分别由被告楚某甲、齐某按照50%的比例承担赔偿责任，分别计款130780.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨某甲医疗费、残疾赔偿金共计12700元。
二、被告楚某甲、齐某分别于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失130780.85元。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元、公告费600元，由原告杨某甲负担548元，被告楚某甲负担3061元，被告齐某负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 李兰香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王海霞