wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1281号
罪犯田建东，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2006年7月28日作出（2006）乐刑初字第193号刑事判决书以被告人田建东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月14日至2020年12月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田建东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田建东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田建东在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田建东减去有期徒刑九个月。刑期自裁�之日起计算，即自2017年7月18日至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第832号
原告吉安市光明建材有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，组织机构代码：75424393-0。
法定代表人申光明，董事长。
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师。
被告李毅，男，1980年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告吉安市光明财产有限公司与被告李毅民间借贷纠纷一案中，原告吉安市光明财产有限公司于2015年7月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市光明财产有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取，由原告吉安市光明财产有限公司负担。
审判员 肖少辉
二〇一五年八月六日
书记员 刘 丹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第887号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月18日凌晨5时许，被告人杨某某随身携带折叠刀、疑似公安机关工作证件等物品到成都市某区某路某号某院某停车棚盗窃电动三轮车，盗窃过程中被看守人员挡获，后离开。
2015年9月19日16时许，被告人被挡获后供认盗窃电动三轮车和伪造公安机关证件的事实。被挡获时随身携带的折叠刀1把、疑似公安机关证件1本、甩棍1根、催泪喷射器1瓶已依法扣押。经鉴定扣押的折叠刀属于管制刀具；经查询，扣押的疑似公安机关证件并非公安机关统一制发的人民警察证件。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人杨某某伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定。被告人上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人在盗窃过程中因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某辩解称，其系自动放弃犯罪，构成犯罪中止；事发后主动向派出所民警打电话，后前往公安机关，构成自首。
经审理查明，2015年9月18日凌晨5时许，被告人杨某某随身携带折叠刀、疑似公安机关工作证件等物品到成都市某区某路某号某院某停车棚盗窃电动三轮车电瓶，盗窃过程中被看守人员挡获，后离开。
同日，被告人向公安民警打电话声称在成都市某区某路某号某院被人抢劫，公安机关前往成都市某区某路某号某院现场核实情况时，被告人已离开现场。后公安机关经调查，发现被告人涉嫌盗窃。
2015年9月19日16时许，因匿名群众举报，公安机关以被告人涉嫌吸毒为由通知被告人到派出所，并对被告人决定行政拘留十四日。被告人在行政拘留期间供认盗窃电动三轮车和伪造公安机关证件的事实。被挡获时随身携带的折叠刀1把、疑似公安机关证件1本、甩棍1根、催泪喷射器1瓶已依法扣押。经鉴定扣押的折叠刀属于管制刀具，现已被公安机关收缴。经查询，扣押的疑似公安机关证件并非公安机关统一制发的人民警察证件。
认定上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去……）
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，携带管制刀具窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；伪造国家机关证件一本，其行为已构成伪造居民身份证罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某已着手实行盗窃，因本人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。针对被告人辩解称其系犯罪中止的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。针对被告人辩解称其构成自首的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
二、扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 先 进
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初302号
原告吴勇潮，男，1982年11月8日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告吴术勤，男，1978年1月23日出生，住厦门市翔安区。
原告吴勇潮与被告吴术勤民间借贷纠纷一案，吴勇潮于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。吴勇潮到庭参加诉讼，吴术勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇潮诉称，其与被告吴术勤系同村关系，2013年8月6日，吴术勤因生意投资需要向吴勇潮借取现金10000元，有双方签订的借款合同及收条为凭。2014年2月10日，吴术勤再次以增加生意投资为由向吴勇潮借款50000元，有吴术勤出具的借条为凭。后经吴勇潮多次催讨未果，故吴勇潮请求判令：1、吴术勤偿还吴勇潮借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由吴术勤承担。
被告吴术勤未作答辩。
本院经审理查明，2013年8月6日，原告吴勇潮与被告吴术勤签订借款合同一份，约定吴术勤向吴勇潮借款10000元，借款期限内月利率为0.1%，服务费用0.1%，吴术勤如不按期还款，逾期部分加收利率0.2%。同日，吴术勤出具收条一份，确认收到吴勇潮的现金10000元。2014年2月10日，吴术勤再次向吴勇潮出具借条一份，其中载明吴术勤向吴勇潮借到现金50000元。后经吴勇潮催讨，吴术勤未偿还借款。
上述事实，有原告吴勇潮陈述在案的庭审笔录及其提供的借款合同、收条、借条予以佐证，因被告吴术勤未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告吴勇潮与被告吴术勤之间的两次借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方虽未约定两笔借款的借款期限，但吴术勤经吴勇潮催告后，未在合理期限内偿还借款，故吴勇潮主张吴术勤偿还借款60000元的诉求，本院依法予以支持。至于2013年8月6日10000元借款的利息，吴勇潮虽主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，但因双方约定借款期限内月利率为0.1%，吴术勤如不按期还款，逾期部分加收利率0.2%，故该笔借款的利息应自起诉之日即2016年1月11日按月利率0.3%计付。对于2014年2月10日50000元借款的利息，因双方在借条中未有约定，故吴勇潮主张自2016年1月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的主张未超出法律规定，本院予以支持。吴术勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴术勤应于本判决生效之日起十日内向吴勇潮偿还借款10000元及利息，利息按月利率0.3%自2016年1月11日起计至借款实际执行之日止；
二、吴术勤应于本判决生效之日起十日内向吴勇潮偿还借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月11日起计至借款实际执行之日止；
三、驳回吴勇潮的其余诉讼请求；
吴术勤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取为650元，由被告吴术勤负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一六年三月二十三日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执1283号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人王虎成，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人王虎成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初790号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王树林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3913号
原告：陆士哲，男，1990年2月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆大伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：眭海峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张成业，江苏知缘律师事务所律师。
被告：宋厚云，男，1973年2月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告陆士哲诉被告眭海峰、宋厚云排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告陆士哲于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆士哲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆士哲负担。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 任红彬
二〇一八年八月三日
书 记 员 邱 敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初401号
原告：陈鹏德。
原告：陈兰香。
被告：陈立忠。
被告：赵冬花。
原告陈鹏德、陈兰香与被告陈立忠、赵冬花排除妨害纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈鹏德、陈兰香，被告陈立忠、赵冬花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月27日，原告与被告签订分家析产协议一份，明确约定位于磐安县安文镇南街西六弄2号的房屋归两原告所有，位于磐安县××荷塘××号的房产归两被告所有。两被告已起诉法院要求将荷塘弄15号的房产变更登记在两被告名下，并已经申请法院强制执行。原告认为既然双方产权已经明确，两被告理应居住到自己的房屋里，两被告占住原告房屋不肯搬走严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院判决两被告履行《分家析产协议》，移居到磐安县××荷塘××号，并搬走放在原告家中的所有财产。
被告陈立忠、赵冬花辩称，磐安县安文镇南街西六弄2号三间三层房屋是两被告亲自建造。自1988年起，两被告从磐安县××荷塘××号祖屋移居至今。2014年2月份，两被告应两原告要求同意两原告对南街西六弄2号的房子拆旧建新，并签订《合约》一份，约定叁间房屋建好后，底楼一小套，贰楼一小套由两被告居住终身。同时，《分家析产协议》中也明确两被告将南街西六弄2号的房子分给两原告后，两原告应对两被告尽赡养义务。另外，荷塘弄15号的房子年久失修，楼板破损严重，而且没有厨房和卫生间，不能居住，不同意搬离。
本院经审理，认定事实如下：陈立忠、赵冬花系夫妻，育有一子一女，儿子陈鹏德，女儿陈德芳。陈鹏德、陈兰香系夫妻，育有一子，取名陈挺。1988年，陈立忠户经批准建造了位于磐安县安文镇南街西六弄2号三间三层房屋。2013年12月4日，陈立忠与陈鹏德、陈兰香签订《合约》一份，约定由儿子陈鹏德对上述房产拆旧建新，该叁间房屋建好后，底楼一小套、贰楼一小套由陈立忠、赵冬花居住终身。2014年6月27日，原、被告及案外人陈德芳、陈挺签订《分家析产协议》并由磐安县公证处进行公证，协议约定：“一、坐落在磐安县安文镇南街西六弄2号的混合结构房屋三间三层[房产证号：磐房权证安文镇字第××号、土地证号：磐安县国用（2000）字第1-3**号]的房子全部归陈鹏德与陈兰香二人按份共有，分别享有50%的份额。二、坐落在磐安县××荷塘××层的房屋归陈立忠、赵冬花按份共有，每人享有50%的份额。……四、陈鹏德、陈兰香应赡养陈立忠、赵冬花夫妻直至去世”。现坐落于磐安县安文镇南街西六弄2号的混合结构房屋三间三层已按《分家析产协议》办理了转移登记手续，并由陈鹏德、陈兰香加层改建为三间四层半的房屋。
另查明：因两原告不肯协助两被告办理荷塘弄15号房屋的过户手续，两被告于2015年5月18日起诉法院，要求两原告协助办理房屋权属过户手续。本院审理后依法判决陈鹏德、陈兰香协助陈立忠、赵冬花办理磐安县××荷塘××号一间二层房屋的产权转移登记手续。判决生效后，陈立忠、赵冬花向法院申请强制执行。荷塘弄15号一间二层房屋长年无人居住，无厨房、卫生间等基础设施。自1988年起，陈立忠、赵冬花一直居住在南街西六弄2号，现居住在该房屋一楼。
以上事实由《分家析产协议》、（2014）浙磐证民字第224号公证书、（2015）金磐民初字第263号民事判决书、（2016）浙0727执120号执行裁定书、协助执行通知书、合约等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：敬老、养老是中华民族的传统美德，应当继承发扬。子女对父母有赡养扶助的义务，包括为父母提供适宜的住所。本案中，陈立忠、赵冬花年事已高，需要被赡养照料。虽陈立忠、赵冬花拥有位于磐安县××荷塘××一间，但祖屋年久失修，长期无人居住，条件低劣，儿子陈鹏德理应妥善安排父母的住所。陈立忠、赵冬花居住在磐安县安文镇南街西六弄2号房屋已二十多年，现该房产虽经分家析产归陈鹏德、陈兰香所有，但在父母坚决不同意搬离的情况下，儿子陈鹏德不得强迫老人迁居条件低劣的祖屋。另外，《合约》中也明确约定陈立忠、赵冬花可以在南街西六弄2号房屋居住终身，双方均应遵守。
综上，陈鹏德、陈兰香的诉讼请求于法无据，于理不合，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈鹏德、陈兰香的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈鹏德、陈兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年四月十四日
代书记员 林莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4936号
原告：李淑芳，女，1950年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨小艳（原告儿媳），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
（被告身份信息由原告提供）
原告李淑芳与被告银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 关保国
二〇一七年十月十日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2375号
原告：杨柳媚，女，汉族，住，公民身份号码。
被告：泮边股份合作经济社，住所地，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳媚撤回起诉�
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费104元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初188号
原告赵天姿，女，1986年10月21日生，满族，工人，现住宁江区。
委托代理人赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人吴克发，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告吉林省金昊房地产开发有限公司。住所地松原市宁江区。
法定代表人武立君，总经理。
委托代理人孙长青，男，1957年3月2日生，汉族，金昊地产职员，现住宁江区。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
原告赵天姿与被告吉林省金昊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告赵天姿及委托代理人赵慧、吴克发，被告吉林省金昊房地产开发有限公司委托代理人孙长青、王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天姿向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2010年8月19日因房屋拆迁给付安置补偿费18960元，搬迁费2000元；2.多层改为高层多增加8平方米，应给付原告8平方米的补偿28800元。事实和理由：2010年8月19日，原被告签订“房屋拆迁补偿安置协议书”，被告将原告的位于宁江区石化街46平方米的房屋拆除，原被告签订了格式条款。被告在没有给付任何补偿的情况下，让原告搬迁。至2014年12月24日原告回迁时，被告将原告约定回迁的房屋由多层变更为高层，增加了原告的经济负担。被告没有按照规定对原告进行补偿，故原告提起诉讼。
吉林省金昊房地产开发有限公司辩称：对拆迁补偿协议的真实性没有异议，确实是双方签订的。对原告所说欺诈的说法有异议。因为临时补助费和搬迁费用已经用楼房的面积进行了抵顶，所以上面没有填写。2011年29号文件不适用本案，这个文件是2011年12月5日颁布实施的，在签订这个协议的时候该文件还没有实施。本案应该适用2007年的文件规定。我公司认为原告的诉讼请求不成立，应驳回起诉。
经审理查明：被告吉林省金昊房地产开发有限公司在宁江区石化街开发改造棚户区，原告母亲刘玉琴有住宅256.2平方米，仓房31.4平方米，棚子66.55平方米位于开发改造范围之内，房屋登记所有人为刘玉琴。为了便于回迁，原告母亲将回迁的6户房屋分别变更为包括原告在内的四名子女及孙子、孙女名下。2010年8月19日，原告与被告经协商后签订了“房屋拆迁安置协议书”一份，原告将被拆迁房屋交给被告拆迁，该协议约定变更回迁给原告一户40平方米的住宅作为产权回迁房屋。该协议附：回迁楼面积以房产测绘为准，多退少补。同日，双方签订拆迁补偿结算单一份，结算单载明：“经甲乙双方协商同意，乙方房屋建筑面积46平方米房屋交由甲方拆除，甲方给乙方回迁楼面积为40平方米，其中包括人口补偿、过冬取暖，搬家补助等补偿款截止回迁上楼为止。”该结算单有原告本人签字按指纹。2014年12月29日原告回迁金昊小区1#楼304室房屋，面积为56.57平方米，原告另补交房屋面积差价款59652元及各项费用9325元（含补助800元）。被告提供拆迁时结算单据用以证实双方约定回迁面积多出部分包含全部的应支付补偿费用及越冬费用等至回迁时止。原告对签名的真实性有异议，但在本院限定的时间内没有提交鉴定申请。
本院认为，原、被告之间在双方签字认可的“结算单”中明确约定所有搬家人口补偿及越冬取暖费等已经包含在回迁楼面积之内，且约定时间为“结至入住之时”。被告将原告46平方米面积的房屋拆迁同时约定回迁房屋面积为40平方米，且在2014年12月回迁时已经实际按照约定履行，并按照市场价格给付了房屋差价款。依照民事行为自愿的原则，双方在自愿有偿的基础上形成协议，且所达成的协议内容不违反国家法律法规的强制性规定，该项约定合法有效。依法成立的协议对双方当事人均具有约束力，原告对已经履行完毕的协议反悔，要求被告另行支付人口补偿费、搬迁费的请求，本院不予支持。原告称该结算单据非本人所签订，但没有在限定时间内申请鉴定，故本院对该结算单据予以采信。原被告在“房屋拆迁安置协议书”中对回迁的房屋是多层还是高层并没有明确约定，2014年被告交付房屋时，原告已经实际接收并交付了各项入住费用，原告以实际行动表示了对回迁房屋的认可，故原告要求返还购房款28800元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵天姿的诉讼请求。
案件受理费1044元由原告赵天姿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 李红艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 牛丽丹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审430号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-258号行政处罚决定确定的罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月11日作出温鹿综法处字[2016]第002-258号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，责令被执行人改正违法行为，并给予警告及罚款人民币10000元整。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-258号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1476号
原告：吴涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告吴涛诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴涛以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴涛撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告吴涛负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3388号
原告：牛庆民，男。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：徐淑昊，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路，统一社会信用代码91371122789251906J。
主要负责人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告牛庆民与被告徐淑昊、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆民的委托诉讼代理人房祥庆，被告大地财险莒县公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告徐淑昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛庆民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费736元（920元×80%），误工费33544.8元（93.18元/天×360天），残疾赔偿金217676.8元（34012元/年×20年×32%），精神抚慰金1600元（2000元×80%），鉴定费1000元，残疾赔偿金、误工费超出交强险部分按80%主张，合计233057.24元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日10时50分许，被告徐淑昊驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至孟双线76KM+900m路段处时，与前方顺行过公路的原告牛庆民驾驶的二轮电动车相撞，造成牛庆民受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2017]第（01）0121号事故认定书，认定徐淑昊驾驶机动车超速、观察不周、未确保安全是该次事故发生的主要原因，牛庆民驾驶非机动车过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定徐淑昊承担事故的主要责任，牛庆民承担事故的次要责任。
原告牛庆民就医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损等损失于2017年3月23日向本院起诉，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁1122民初1883号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告牛庆民医疗费10000元，护理费3480元（29天×60元/天×2人），车辆损失2000元，交通费435元，合计15915元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告牛庆民医疗费37073.73元[（56342.16元-10000元）×80%]，住院伙食补助费696元[（29天×30元/天）×80%]，车损1408元[（3760元-2000元）×80%]，合计39177.73元；三、被告徐淑昊于判决生效后十日内赔偿原告牛庆民复印费48元（60元×80%），评估费240元（300元×80%），合计288元；四、驳回原告牛庆民的其他诉讼请求。
徐淑昊未作答辩。
大地财险莒县公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份属实，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，原告第一次起诉时已使用部分交强险，应扣除，诉讼费等间接损失不予承担。原告主张的误工费过高，应按农村标准计算29天；原告主张的伤残等级过高；原告主张的精神抚慰金、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告牛庆民在莒县中医正骨医院支出检查费920元。由本院委托，2017年5月22日，原告的伤情经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，伤残等级分别为八级、十级。
原告牛庆民提供了居住证（暂住证）12张，证实事故发生前其连续多年居住于青岛市市北区大港纬二路17号。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告大地财险莒县公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，被告大地财险莒县公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告大地财险莒县公司根据机动车交通事故商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告徐淑昊根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担80%的赔偿责任。原告自受伤之日计算至评残前一日为126天，其误工费应按126天计算；原告主张精神抚慰金1600元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金、误工费按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费1000元，无证据证实，本院不予支持；被告大地财险莒县公司辩称原告的伤残等级过高，但无足以反驳的证据和理由，故对被告大地财险莒县公司的该意见，本院不予采信。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告牛庆民残疾赔偿金106085元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告牛庆民医疗费736元（920元×80%），误工费9392.54元（93.18元/天×126天×80%），残疾赔偿金89273.44元[（34012元/年×20年×32%-106085元）×80%]，合计99401.98元；
三、被告徐淑昊于判决生效后赔偿原告牛庆民精神抚慰金1600元；
四、驳回原告牛庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由原告牛庆民负担256元，被告徐淑昊负担1050元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹月凤
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第137号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴柯桥经济开发区朝阳居民委员会。
法定代表人俞志泉。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］109号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区朝阳居民委员会退还非法占用、坐落在绍兴柯桥经济开发区朝阳居委会东溇底地段的799.9平方米土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的799.9平�米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］109号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区朝阳居民委员会退还非法占用的799.9平方米土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的799.9平方米土地上所建的建筑物等设�并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡雪莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第007651号
原告:交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：孙述清。
被告：王华。
被告：池州市前江道路运输有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙述清、王华、池州市前江道路运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费5513.50元（已减半收取）、财产保全费4270元，由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初118号
原告：陇县平安出租车有限公司
法定代表人：仵社强，任公司经理。
委托代理人：秦陇平，男，生于1970年5月10日。
被告：张海龙，男，生于1978年8月10日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：赵夏，任该公司经理。
委托代理人：贺佳，系中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
原告陇县平安出租车有限公司与被告张海龙、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县平安出租车有限公司委托代理人秦陇平，被告张海龙、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司委托代理人贺佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陇县平安出租车有限公司起诉称：2016年12月3日9时许，被告张海龙驾驶陕CBH2**号小型轿车在东大街陇县中学门前以东路段左转弯掉头时，与王冬冬驾驶由东向西行驶的陕A51A**号小轿车相撞后，陕A51A**号小轿车又与秦陇平雇佣的驾驶员权辉驾驶由西向东行驶的陕CT64**号小轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警大队认定，张海龙在此事故中存在违法行为及过错，是造成事故的直接原因，张海龙承担此事故的全部责任，王冬冬、权辉无责任。此次事故中原告受损的车辆陕CT64**号小型轿车经陇县通用修理厂检查，左右前大灯、左前叶子板、前保险杠、防撞梁、大梁、引擎盖、冷凝器、水箱、电磁扇、暖风水箱、左前减震等配件不同程度受损，经该厂为期14天的维修，现已基本修复。陕CT64**号小型轿车为营运车辆，维修期间处于停运状态，且车辆维修期间为营运车辆旺季，每日平均收入远超过500元，维修14天，经济损失7000元，且该车还雇佣有夜班驾驶员，月工资1800元，停运14天，按每天工资60元计算，损失840元，两项共计损失7840元，被告拒不赔付。现原告要求被告赔偿停运损失7840元。
原告陇县平安出租车有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、事故责任认定书；2、证明；3、车辆损失确认书、结算单复印件；4、出租车公司证明；5、从业资格证；6、行驶证、驾驶证、道路运输证复印件。
被告张海龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告要求的每天500元过高，被告张海龙为其车辆投保了三者责任险，按照三者险的定义，原告是第三方，如果赔偿应该由投保的保险公司赔偿。
被告张海龙向本院提交以下证据予以证明：交强险、商业险保险单复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，根据保险条款，保险公司对直接损失负赔偿责任，而原告要求的停运损失不属于交强险和商业险赔偿范围，故保险公司不负赔偿责任，应由直接侵权人赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交证据予以证明。
对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院分析如下：
对原告提交的证据1被告无异议，本院予以认定，证实本起交通事故发生的经过；证据2被告虽提出异议，但未提供相关证据予以作证，该份证明系修理厂出具，能证实原告车辆修理天数为14天，本院予以认定；证据3证实原告车辆曾经受损且在修理厂修理的事实，本院予以认定；证据4证实原告车辆每天纯利润为400元，并非原告诉称的500元；证据5、6证实事故发生时原告车辆属营运车辆，驾驶员具有相关驾驶资格。
对被告张海龙提交的交强险、商业险保险单复印件，经与原件核对一致，原告及第二被告均无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2016年10月5日第一被告张海龙为其所有的陕CBH2**号小型轿车在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（含不计免赔），保险期间为2016年10月6日0时起至2017年10月5日24时至。2016年12月3日9时许，被告张海龙驾驶陕CBH2**号小型轿车在东大街陇县中学门前以东路段左转弯掉头时，与王冬冬驾驶由东向西行驶的陕A51A**号小轿车相撞后，陕A51A**号小轿车又与车辆户籍登记在原告陇县平安出租车有限公司名下权辉驾驶由西向东行驶的陕CT64**号小轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经陇县交警大队认定，张海龙承担此事故的全部责任，王冬冬、权辉无责任。事故发生后，陕CT64**号出租车在陇县通用小车维修中心修理至2016年12月16日下午，维修14天。陕CT64**号出租车在发生事故时每天营运纯利润为400元。
本院认为：机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由责任方承担。本案因机动车发生交通事故，造成原告陇县平安出租车有限公司出租车陕CT64**号小型轿车停运14天，每天损失按400元计算，共计5600元，原告要求的夜班损失未提供相关证据本院不予支持。合理的停运损失属间接财产，依据机动车第三者保险条款约定，该损失由车主或实际经营者承担。本案陕CBH2**号小型轿车车主为张海龙，且其在本起交通事故中承担全部责任，故原告停运损失5600元应由张海龙全部承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由张海龙赔偿陇县平安出租车有限公司停运损失5600元，于判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回陇县平安出租车有限公司其他诉讼请求。
如果张海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一七年三月二日
书记员 刘 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执206号
申请执行人王斌。
被执行人绵阳市建安新材料有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2016）78号仲裁调解书，责令被执行人绵阳市建安新材料有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市建安新材料有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入10050元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 张钒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4665号
原告佛山市众辉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000250824。
法定代表人关恩华。
委托代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告陈东峰，男，汉族，住黑龙江省虎林市虎林。公民身份号码：×××0332。
原告佛山市众辉陶瓷有限公司（下简称众辉公司）诉被告陈东峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告众辉公司委托代理人谭智峰到庭参加了诉讼，被告陈东峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众辉公司诉称，原、被告双方于2015年12月22日签订了《经销合同》，约定被告作为原告旗下“金禧莱”品牌陶瓷产品哈尔滨地区的总经销商。在合作期间，原告多次向被告供货。2015年7月14日，原、被告双方签订《还款协议书》，被告确认欠原告货款1156642.55元，并约定被告分别于2015年7月30日前偿还156642.55元，2015年12月25日前偿还1000000元。现被告尚欠原告货款1000000元未还。原告现起诉请求判令：一、被告向原告支付货款1000000元；二、被告向原告支付利息14540元（以1000000元为基数，按照同期银行贷款基准利率，从2015年12月25日起暂计至2016年4月25日，最终计算至债务清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告在其起诉后于2016年6月17日还款300000元为由，对诉讼请求第一项中的货款金额调整为700000元；对诉讼请求第二项的利息调整为分段计算。
被告陈东峰未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、经销合同1份。证明2014年12月22日原被告双方签订经销合同，双方存在经销合同关系。
3、还款协议书、证明各1份。证明2015年7月14日被告签署还款协议书，确认尚欠众辉公司货款1156642.55元，并约定还款期限以及违约金；佛山市誉辉建材有限公司出具证明，还款协议中的誉辉建材为笔误，还款协议书中的权利义务由原告享有。
被告陈东峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2015年7月14日，原告作为甲方、被告陈东峰作为乙方共同签订一份《还款协议书》，约定：截至协议签订日，乙方尚欠甲方陶瓷产品货款1156642.55元；乙方于2015年7月30日前偿还156642.55元，2015年12月25日前偿还1000000元；若乙方未按协议约定向甲方按时足额偿还任一期款项的，甲方有权提起诉讼，并按照每日万分之五向乙方追究违约责任。协议签订后，被告陈东峰除向原告支付第一期欠款后，余款1000000元未再履行，原告遂起诉请求解决。
又查明，被告于2016年6月17日向原告付款300000元。
本院认为，本案原告众辉公司与被告陈东峰之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告陈东峰在确认欠付原告货款并承诺分期偿还的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告欠原告货款的具体数额，因被告在原告起诉后部分偿还欠款300000元，故原告对其诉讼请求中货款金额调整为700000元，本院对此予以确认。原告诉判令被告陈东峰支付所欠货款及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息的起算时间和标准，根据《还款协议》约定，如被告陈东峰未按协议约定向原告按时足额偿还任一期款项的，原告有权要求被告提前一次性偿还所有债务，并按照每日万分之五的逾期违约金向被告追究违约责任，因此，原告主张从2015年12月25日起按银行同期贷款利率计算利息，符合双方约定，本院也予以支持，因被告在原告起诉后部分还款，故利息应作分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈东峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市众辉陶瓷有限公司支付货款700000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中1000000元从2015年12月25日起计至2016年6月17日止，700000元从2016年6月18日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取6965元，由被告陈东峰负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年六月二十日
书记员 李泽寰
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执821号
申请执行人肖
被执行人赖某
被执行人赖某
被执行人邓某
本院于2016年7月27日立案执行肖某申请赖某、赖某、邓某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1621号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某、赖某、邓某应支付申请人肖某案款40400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有40400.0元未执行,现因被执行人赖某；赖某；邓某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执821号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执821号申请执行人肖被执行人赖某被执行人赖某被执行人邓某本院于2016年7月27日立案执行肖某申请赖某、赖某、邓某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1621号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某、赖某、邓某应支付申请人肖某案款40400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有40400.0元未执行,现因被执行人赖某；赖某；邓某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执821号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1128号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：曲某某某，男，彝族（以上系自报）。
本院依据生效法律文书（2015）金牛刑初字第361号立案执行曲某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。因被执行人曲某某某的相关信息在刑事判决中均系自报，无法查询被执行人的详细身份情况，故未查询到被执行人曲某某某有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6830号之一
原告：王文西，男，1940年9月2日出生，汉族，住河南省固始�。
被告：夏成余，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王文西与被告夏成余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日裁定转为普通程序，并于2016年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。王文西无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王文西撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。由原告王文�负担。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6830号
原告：王文西，男，1940年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：夏成余，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王文西与被告夏成余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告夏成余下落不明，本案不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 瑶
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6830号原告：王文西，男，1940年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：夏成余，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王文西与被告夏成余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告夏成余下落不明，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  秦 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  罗国凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁 瑶
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢269号
申请执行人：鲍西军，汉族，住五莲县许孟镇苗家沟村
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人鲍西军与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人鲍西军于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人鲍西军与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审24号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
被执行人白城市金淼烤吧。
本院在审查申请执行人白城市人力资源和社会保障局诉被执行人白城市金淼烤吧行政非诉执行一案中，因被执行人现已停业，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 丁跃春
二〇一七年三月二日
书记员 李昊然
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初32号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人廖蝉，女，1973年3月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，个体经营，住武汉市洪山区，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘伟，湖北山河律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人廖蝉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人廖蝉及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日15时许，被告人廖蝉与其丈夫的姐姐高某（另案处理）在武汉市洪山区青菱街绅宝二手车市场门前，因纠纷与被害人杜某发生相互打斗，其间，被害人杜某将被告人廖蝉唇部打伤，被告人廖蝉持棒球棍将被害人杜某肩背部等处打伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级，被告人廖蝉的损伤程度为轻微伤；被告人廖蝉系脑缺氧所致智能障碍，为限定（部分）刑事责任能力。
2017年8月26日，被告人廖蝉经公安机关传唤到案。在本院审理期间，廖蝉的家属代为积极赔偿了被害人杜某的经济损失人民币2万元，并达成和解协议。
被告人廖蝉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被告人有自首情节，当庭自愿认罪；2、本案因民间纠纷引起；3、被告人系初犯；4、被告人系限定刑事责任能力人；5、被告人家属已赔偿被害人经济损失并与被害人达成谅解。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有报案材料；抓获、破案经过及说明；扣押决定书、笔录及清单；现场视频截图；身份证明材料；证人于某的证言；同案人员高某的供述材料；被害人杜某的陈述材料；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；收条及和解协议；被告人廖蝉的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖蝉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。廖蝉犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；廖蝉犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，在本院审理期间，廖蝉能积极赔偿被害人的经济损失并达成和解协议，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖蝉犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。）
二、公安机关扣押在案的犯罪工具棒子1根，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘丽莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0573号
原告卢再兴，男，1949年5月31日生，汉族。
委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
被告卢又兴，男，1953年12月31日生，汉族。
委托代理人卢洪波（系卢又兴之子），1979年1月28日生。
本院在审理原告卢再兴与被告卢又兴为房屋所有权确认纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢再兴撤回起诉。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告卢再兴负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 史晓俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 炼
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3267号
原告：郑林聪，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：马景泉，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：张凯，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住泗水县盛世名门Ｂ区。
原告郑林聪与被告马景泉、张凯民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案，原告郑林聪在收到催收被告公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑林聪撤回起诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑林聪承担。
审判员 盛秋寒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 瑞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3267号原告：郑林聪，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：马景泉，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：张凯，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住泗水县盛世名门Ｂ区。原告郑林聪与被告马景泉、张凯民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案，原告郑林聪在收到催收被告公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑林聪撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑林聪承担。审判员  盛秋寒二〇一六年十二月二十九日书记员  王 瑞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6445号
原告杜瑞芳，公民身份号码×××,女，1972年2月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘富成，公民身份号码×××，男，1971年4月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杜瑞芳诉被告刘富成民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员赵慧敏担任审判长，与代理审判员袁芬梅、人民陪审员张燕组成合议庭,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜瑞芳到庭参加诉讼，被告刘富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞芳诉称，2011年1月6日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款50万元，并向原告杜瑞芳出具借据1张，约定月利率为30‰。2011年3月1日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款30万元，并向原告杜瑞芳出具借据1张，约定月利率为30‰。2011年5月6日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款40万元，并向原告杜瑞芳出具借据1张，约定月利率为30‰。2011年5月17日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款100万元，并向原告杜瑞芳出具借据1张，约定月利率为30‰。2011年5月28日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款43万元，并向原告杜瑞芳出具借据1张，约定月利率为30‰。2011年6月5日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款30万元，并向原告杜瑞芳出具借据1张，约定月利率为30‰。借款后，被告刘富成分多次用以酒抵债的方式向原告杜瑞芳支付利息166万元。后原告杜瑞芳多次请求被告刘富成返还借款本金并支付剩余利息,被告刘富成均以各种理由推拖，致使原告杜瑞芳的合法权益至今未能实现。现原告杜瑞芳诉至法院，请求判令：一、被告刘富成返还原告杜瑞芳借款本金293万元，并支付利息1096240元（以213万元为本金从2014年10月1日按月利率20‰计算至2016年11月23日止），本息合计4026240元；二、被告刘富成支付原告杜瑞芳借款本金213万元的利息从2016年11月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
被告刘富成未答辩。
原告杜瑞芳向本院提供借据原件6张，证明2011年1月6日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款50万元，未约定借款利率及还款期限；2011年3月1日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款30万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限；2011年5月6日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款40万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限；2011年5月17日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款100万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限；2011年5月28日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款43万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限；2011年6月5日，被告刘富成向原告杜瑞芳借款30万元，未约定借款利率及还款期限，综上被告刘富成共向原告杜瑞芳借款293万元。
本院对上述证据作如下认定：
因被告刘富成未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告杜瑞芳提交的借款单经审查系原件，客观真实，且与原告杜瑞芳的陈述具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年1月6日，刘富成向杜瑞芳借款50万元，并向杜瑞芳出具借据1张，未约定借款利率及还款期限。2011年3月1日，刘富成向杜瑞芳借款30万元，并向杜瑞芳出具借据1张，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2011年5月6日，刘富成向杜瑞芳借款40万元，并向杜瑞芳出具借据1张，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2011年5月17日，刘富成向杜瑞芳借款100万元，并向杜瑞芳出具借据1张，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2011年5月28日，刘富成向杜瑞芳借款43万元，并向杜瑞芳出具借据1张，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2011年6月5日，刘富成向杜瑞芳借款30万元，并向杜瑞芳出具借据1张，未约定借款利率及还款期限。借款后，刘富成共向杜瑞芳支付利息166万元,并将利息均结至2014年9月30日。现刘富成尚欠杜瑞芳借款本金293万元未返还，尚欠杜瑞芳借款本金213万元从2014年10月1日起至今的利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘富成尚欠原告杜瑞芳借款293万元，有原告杜瑞芳陈述及其提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告杜瑞芳要求被告刘富成返还借款本金293万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜瑞芳要求被告刘富成支付借款本金213万元的利息1096240元（213万元为本金从2014年10月1日按月利率20‰计算至2016年11月23日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杜瑞芳要求被告刘富成支付借款本金213万元从2016年11月24日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘富成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富成返还原告杜瑞芳借款本金2930000元，并支付利息1096240元（213万元为本金从2014年10月1日起按月利率20‰计算至2016年11月23日止），本息合计4026240元；
二、被告刘富成支付原告杜瑞芳借款本金2130000元的利息从2016年11月24日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行之日止。
上述一、二项均自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39010元，由被告刘富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 袁芬梅
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沙日娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6445号
原告杜瑞芳，公民身份号码×××,女，1972年2月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨桂枝，女，汉族，成年。
被告刘富成，公民身份号码×××，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杜瑞芳诉被告刘富成、杨桂枝民间借贷纠纷一案中，原告杜瑞芳于2017年6月8日向本院提出对被告杨桂枝的撤诉申请。
本院认为，原告杜瑞芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞芳撤回对被告杨桂枝的起诉。
审 判 长 赵�敏
代理审判员 袁 芬 梅
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 沙 日 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01450号
原告：陶文永，私营业主。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王杰，农民。
原告陶文永诉被告王杰、李根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判。审理中，原告陶文永以2013年6月9日的70000元借款涉及担保，在本案中一并审理确有不当为由，申请撤回对由李根保证的王杰的70000元债务部分的起诉，本院依法予以准许，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶文永的委托代理人张永坤到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陶文永诉称：2013年6月21日，王杰向陶文永借款40000元，约定于2013年7月21日归还，2013年9月24日，王杰向陶文永借款50000元，约定2013年10月4日归还。2014年6月14日王杰向陶文永借款57600元，约定2014年6月24日归还。四笔借款均约定，如未在约定期限归还，应按借款金额日百分之一支付违约金，借款到期后，经陶文永催要，王杰一直没有还款。为此，陶文永诉讼来院，要求王杰立即归还借款147600元及违约金（40000元的违约金自2013年7月22日起计算，50000元的违约金自2013年10月5日起计算，57600元的违约金自2014年6月25日起计算）；并承担相关诉讼费用。
王杰未答辩。
陶文永为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、陶文永的身份证复印件一份。用于证明陶文永的身份情况。
2、借款合同三份。用于证明陶文永三次借款给王杰，其中第一笔40000元，约定借款期限为2013年6月21日至2013年7月21日止。第二笔50000元，约定借款期限为2013年9月24日至2013年10月4日止。第三笔57600元，约定借款期限为2014年6月14日至2014年6月24日止。双方的借款事实存在，王杰逾期还款。
王杰未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
陶文永提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：王杰与陶文永签订了三份借款合同，均约定陶文永借款给王杰，三份合同标的额及借期分别为：40000元，借期2013年6月21日至2013年7月21日；50000元，借期2013年9月24日至2013年10月4日；57600元，借期2014年6月14日至2014年6月24日。三份借款合同均约定，如未在约定期限归还，应按借款金额日百分之一支付违约金。借款到期后，经陶文永催要，王杰一直没有还款。为此，陶文永诉讼来院，要求王杰立即归还借款147600元及违约金（40000元的违约金自2013年7月22日起计算，50000元的违约金自2013年10月5日起计算，57600元的违约金自2014年6月25日起计算）；并承担相关诉讼费用。
本院认为：债务应当清楚。王杰向陶文永借款，有借款合同为证。但王杰逾期未能还款，显属错误。陶文永要求王杰偿还借款本金147600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，陶文永与王杰约定违约金为日1%，其标准过高，根据相关司法解释，违约金支付以不高于按借款本金计年息24%为限。陶文永要求王杰自三笔借款到期之日起分别按日1%标准支付违约金，其中合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内归还原告陶文永借款本金147600元及违约金（40000元借款违约金自2013年7月22日起算，50000元借款违约金自2013年10月5日起算，57600元借款违约金自2014年6月25日起算，标准均按年利率24%计算）；
二、驳回原告陶文永的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告陶文永负担734元，被告王杰负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01450号
原告：明某，女，1982年1月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：秦成兵，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1983年10月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：高中敏，毛集镇法律服务所法律工作者。
原告明某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人秦成兵、被告方某甲及其委托代理人高中敏均到庭参加诉讼，原告明某的委托代理人王大志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明某诉称：其与方某甲于2007年6月经人介绍认识，2011年10月登记结婚，2012年3月29日生育一子方某乙。双方因生活习惯不同经常发生争执，自2014年3月分居至今，现感情已完全破裂，要求与方某甲离婚。
方某甲辩称：原告所述不实，双方感情一直很好，并未分居，不同意离婚。
明某为证实其主张提供证据有：1、原被告之子的住院病历，证明孩子一直由其抚养，同时证明小孩的医药花费情况，方某甲对证据有异议，认为小孩生病花费都是由其本人支付的费用。2、双方的结婚证，证明双方合法夫妻关系；方某甲对该证据无异议。3、婚生子上学学费单据，证明小孩上学一直由其承担，方某甲对证据真实性、合法性有异议。4、方某甲借款单一张，证明方某甲借明某姐夫7000元的事实，方某甲认为借款属实，属于婚姻存续期间的共同债务。方某甲为证实其主张提供证据有：其身份证复印件，证明其主体身份；明某对证据无异议。
上述证据经庭双方审质证本院认证如下：明某所提供2、4号证据，方某甲所提供证据对方对证据均无异议，对该部分证据效力予以确认。明某所提供1、3号证据，方某甲虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，对证据证明效力予以确认。
经审理查明：明某与方某甲于2007年6月经人介绍认识，2011年10月登记结婚，2012年3月29日生育一子方某乙。2015年5月明某以夫妻感情破裂为由诉到本院，要求与方某甲离婚。
本院认为：明某与方某甲结婚时间较长且已生育子女，明某主张夫妻感情完全破裂并未提供有关证据予以证实，其要求与方某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告明某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年七月一日
书记员 王 瀚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2725号
原告赵雄，男，汉族，1971年9月24日出生，住址：四川省西充县。
诉讼代表人冯良彪、韩继兵、李伟平。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告广东富盈建设有限公司，地址：深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦六楼。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人张芬，该公司员工。
本院在审理原告赵雄诉被告广东富盈建设有限公司劳动争议一案中，原告赵雄于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足等原因特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵雄撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02248号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
被告吴中平，男，1970年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告吴中平物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年六月四日
书 记 员 李瑞雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4151号
原告：卢在春，男，1953年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：卢爱芹，女，1981年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：何东风，男，1958年7月19日出生，汉族，青岛市市北华凯法律服务所法律工作者。
被告：青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦1612户。
法定代表人：梁凤鹏，经理。
被告：赵士峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告卢在春与被告青岛金胜人力资源有限公司、赵士峰、代联启服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告卢在春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢在春撤诉。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2966号
原告：宜春立晟物业管理有限公司。住所地：宜春市文体路***号。组织机构代码：59376230－9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：潘露，女，1950年12月1日出生，汉族，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告潘露物业服务合同纠纷一案，本院于2016的7月12日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 何钏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢303号
申请执行人梁晓玲，女，汉族，居民。
被执行人康传真，男，汉族，居民。
本院在执行梁晓玲与康传真民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3561号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 陈贵华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1840号
罪犯贺松，男，1982年7月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）温法刑初字第78号刑事判决，以被告人贺松犯盗窃罪，判有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元（累计缴纳6000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）浙刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2015年10月26日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯贺松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺松在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贺松减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00070号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西唐御宫酒店有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西唐御宫酒店有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第00830-1号
申请执行人朱文静。
被执行人丰广才。
被执行人孙继美。
被执行人王连武。
申请执行人朱文静与被执行人丰广才、孙继美、王连武民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丰广才、孙继美、王连武应当偿还申请执行人借款796418元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本院已经执行到位500000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新民初字第4720号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年六月十八日
书记员 舒士桓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3908号
罪犯赵敏，男，1984年3月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月5日作出（2014）仓刑初字第929号刑事判决，以被告人赵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人经济损失共计人民币57042元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月8日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终126号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫勇，男，1966年5月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。因犯敲诈勒索罪，于2010年2月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2011年5月被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯敲诈勒索罪，于2012年8月被湖北省崇阳县人民法院判处有徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2014年7月被湖南省沅江市人民法院判处有期�刑一年。因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人张卫勇犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月19日作出(2017)鄂0582刑初3号刑事判决，以被告人张卫勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决后，原审被告人张卫勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张卫勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张卫勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张卫勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张卫勇撤回上诉。
当阳市人民法院（2017）鄂0582刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判长 吴如玉
审判员 陈晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 董 艳
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0321刑初31号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人高某，男，1953年5月7日出生，满族，小学，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月17日经青龙满族自治县公安局决定并执行刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月1日经青龙满族自治县公安局决定并执行取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2017年2月16日被青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2017年3月1日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。
辩护人高春满，男，1980年7月5日出生，满族，农民，住址同上。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员马洁出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高春满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控,2016年11月6日10时许，在青龙满族自治县青龙镇广茶山村宋某水产批零超市内，被告人高某因之前矛盾与帮忙看店的宋某发生口角，后被告人高某持煤块将宋某停放在超市门前的冀Ｃ×××××号别克昂克雷轿车砸坏。经鉴定，宋某的冀Ｃ×××××号别克昂克雷轿车被毁坏的价值人民币5816元。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明信等书证；被害人宋某的陈述；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人对犯罪事实及罪名没有意见，认为被告人法律意识淡薄，身有残疾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日10时许，在青龙满族自治县青龙镇广茶山村宋某水产批零超市内，被告人高某因之前与帮忙看店的宋某发生口角，后被告人高某持煤块将宋某停放在超市门前的冀Ｃ×××××号别克昂克雷轿车砸坏。经鉴定，宋某的冀Ｃ×××××号别克昂克雷轿车被损毁部分价值人民币5816元。
另查明，2016年11月17日被告人高某亲属赔偿被害人宋某人民币12000元，并取得了被害人宋某的谅解。
2016年11月6日青龙满族自治县公安局在青龙镇广茶山村高某家中将被告人高某抓获，被告人高某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、案件来源
证实2016年11月6日在青龙镇广茶山村宋某水产批零超市内，高某以三四年前被宋某殴打为由，与帮忙看店的宋某发生口角，双方撕扯在一起，后高某持煤块将宋某停放在超市门前的别克昂克雷轿车砸坏，当日宋某报警，该案被立为刑事案件。
户籍证明信
证实被告人高某的基本情况。
被告人高某供述
证实2016年11月6日10时许，他在家门口待着看见宋某开车路过，他认为三、四年前在腾飞驾校宋某打他，没赔偿他，就截住宋某要钱，宋某骂他，他就拿煤块把宋某车砸了，砸在副驾驶车门玻璃上了。
被害人宋某陈述
证实2016年11月6日上午10时，他开着他的冀Ｃ×××××号棕色别克昂雷牌越野车到青龙镇广茶山村宋某水产店帮宋某看店，高某进店骂他，高某从外面拿一块煤砸在他脸部、肩部，后他就从屋中跑出去了，高某看追不到他就用煤块砸他车，副驾驶玻璃、右侧车门上、右前叶子板、左侧倒车镜、车顶的部位、后方挡风玻璃被砸坏了。几年前，他在驾校上班，高某去驾校偷铁管子，被驾校保管员发现，高某与保管员发生冲突，他现场拉架，高某认为他拉偏架，一直记仇。
鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定书
证实经青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定，宋某的冀Ｃ×××××号别克昂克雷轿车被毁坏的价值人民币5816元。
现场勘验笔录及现场勘验照片
证实青龙镇广茶山村宋某水产批零超市门前，冀Ｃ×××××棕色别克昂克雷越野车被砸现场情况。
协议书、收条、谅解书
证实高某赔偿被害人宋某人民币12000元，并取得了被害人谅解。
光盘及刻录光盘情况说明
青龙镇广茶山村宋某超市现场监控资料证实，2016年11月6日在宋某超市门前高某砸车情况。
抓获经过
证实青龙镇派出所民警于2016年11月6日在青龙镇广茶山村高某家中将被告人高某抓获。
以上证据经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪，已经赔偿被害人损失且已经取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护司法机关的正常活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人高某回到辖区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李莉莉
审 判 员 胡秋艳
人民陪审员 刘 虎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟庆南
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6150号
原告：郎某，男，汉族，1981年10月2日出生，住杭州市富阳区。
被告：万某，女，汉族，1986年1月8日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告郎某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告郎某于2016年8月31日以想通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
审判员 王军华
二〇一六年八月三十一日
书记员 俞添景
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3874号
原告：赵瑞荣。
委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告：陈宽峰。
被告：赵美泉。
原告赵瑞荣与被告陈宽峰、赵美泉股权转让纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告赵瑞荣于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞荣的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞荣撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告赵瑞荣负担。
审判员 杨 军
二〇一六年十月十四日
书记员 冒瑶瑶
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1414号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4310号
原告：广州市花都区狮岭新美五金商行,住广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期富强南路13A铺,注册号440121600015275。
经营者:林丽娜。
委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师（委托时间自2017年5月16日起至2017年8月7日止）。
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师（委托时间自2017年8月8日起至今）。
委托诉讼代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：王坤鹏,男,1985年10月19日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告广州市花都区狮岭新美五金商行诉被告王坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭新美五金商行的委托诉讼代理人覃福州、黄舒婷到庭参加诉讼，被告王坤鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款13000元及利息（以13000元为基数，自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买五金。截止2015年12月10日，双方核对账单，被告确认拖欠原告货款67487元。被告后于2015年12月31日出具欠条承诺于2016年1月10日付款2万元，2016年1月20日付款27487元。但被告一直拖欠余款13000元拒绝支付。被告一再拖欠原告货款的行为已经严重损害原告的合法权益，原告特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王坤鹏缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告向原告购买五金产品，双方未签订书面合同。2015年12月10日，经对账，被告确认欠原告货款67487元未付，后被告支付了部分货款，并于2015年12月31日出具欠条一张，确认欠原告货款47487元，并承诺于2016年1月10日付款2万元，于2016年1月20日付款27487元，但至今尚欠13000元未付，因而成讼。
本院认为：被告尚欠原告货款13000元的事实，有被告签名确认的欠条及原告陈述为证，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。被告出具欠条后经原告催收至今未履行付款义务的行为亦造成了原告货款的孳息损失，因此，原告现诉求被告支付货款13000元并自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告王坤鹏经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭新美五金商行支付货款13000元及利息（以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王坤鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一七年八月十三日
书记员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第976-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人汪江锋，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑东虹，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人汪江锋、郑东虹征收社会抚养费一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鲤执审字第45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴江锋名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。现申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第45号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1483号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王浩保证保险代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人王浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3470号
上诉人（原审原告）：张正明。
委托诉讼代理人：李克银。
被上诉人（原审被告）：朱广荣，出生年月不详。
被上诉人（原审被告）：王本虎。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人张正明因与被上诉人朱广荣、王本虎财产损害赔偿纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01274号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张正明上诉请求：撤销射阳县人民法院（2015）射开民初字第01274号民事裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人的损失。事实和理由：1.种植是广义上的种植，并非要求上诉人亲自种植，只是要求上诉人加以查看、安排及雇请相关人员为该地块施肥打药即可；2.法律并没有禁止原告对诉状中的被告可以进行更名，上诉人已经向一审法官申请更名，但一审法官未予准许；3.本案的裁定违反了公序良俗，断章取义地采纳了上诉人代理人在一审庭审时的陈述，并据此作出主观推测，这也与（2011）射开民初字第1002号判决书相矛盾。
被上诉人王本虎辩称，一审法院查明的事实清楚，承办法官也到张正明家中调查了解情况并录音录像，张正明本人陈述2013年起未再种植过涉案土地，也没有委托他人种植，故上诉人与本案并无直接关系，一审法院适用法律准确，裁定得当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人朱广荣未到庭亦未答辩。
张正明向一审法院起诉请求：判决王本虎、朱广荣赔偿张正明因受到侵权造成的损失计16000元。
一审法院认定事实：1998年土地二轮承包时，王登友（王本虎的父亲）取得了射阳县原通洋镇建东村境内四至范围为东至第四条沟、西至西包围、南至张长彩、北至蒯本祥范围内6.96亩及横沟南东至第一条沟、西至第二条沟、南至张长彩、北至渠边范围内的4.74亩，合计11.2亩土地承包经营权。2011年春，张正明及其儿子张金芝、张田芝认为该11.2亩范围内有7.6亩土地是张家承包地，错误登记在王登友名下，强行进行种植。陈恒芳（王本虎的母亲）于2011年8月23日向射阳县人民法院提起排除妨害的诉讼，射阳县人民法院于2012年8月20日作出（2011）射开民初字第1002号民事判决书，限张正明、张田芝、张金芝让出7.6亩土地交陈恒芳种植经营。判决后，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2013年5月13日，陈恒芳去世。张正明患有××后，于2013年起其不再种植土地。张正明的儿子、媳妇又开始强行抢种案涉登记在王登友土地承包经营权证名下的7.6亩土地，与王本虎发生争执，张正明诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，本案中，虽然张正明曾与王本虎家因为土地的承包经营权发生过矛盾，但自张正明患有××后，2013年起未种植过案涉登记在王登友土地承包经营权证名下的7.6亩土地，故张正明与本案诉求无直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回张正明的起诉。裁定：驳回张正明的起诉。案件受理费400元，退还给张正明。
本院二审中，上诉人申请张广之、仇福祥、张梅兰三人到庭作证，张广之陈述：张正明是我叔叔，2013年10月我去看张正明，张正明让我去看看稻子并且帮稻子打打药水；仇福祥陈述：我和张正明是邻居，我在诊所听说张正明和王本虎因为地的事情在桥口吵架，具体我没有看见；张梅兰陈述：张正明是我父亲，2013年我父亲身体很好，他可以到田里放水，我自己看见过的。被上诉人王本虎对证人证言的质证意见是：不予认可，证人所说的不是事实，而张梅兰与张正明是父女关系，对其证言的真实性不予认可。本院二审另查明，该案一审承办法官曾至上诉人张正明家中了解情况，当时张正明处于不能走动状态，张正明称并不清楚起诉王本虎的情况，也没有在起诉状上按手印，对本案一无所知，自患病后就再也没有种植过农田。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人张正明本人陈述自患病后再没有种植过案涉登记在王登友土地承包经营权证名下的7.6亩土地，张正明的代理人在一审时也陈述张正明在2011年患了脑梗后本人不能再种田，上诉人亦明确本案主张的侵权损失16000元是2013年6月上诉人在7.6亩的土地上种植的稻子被被上诉人抢收所造成的损失，故一审法院综合案件相关事实认定张正明2013年起未种植案涉土地，与本案的诉求并无直接利害关系，驳回张正明的起诉并无不当。关于一审法院审理程序是否恰当的问题。一审中，张正明起诉了王本虎和朱广荣，一审法院至射阳县公安局查询户籍信息后向上诉人的代理人核实，上诉人的代理人称起诉主体错误，被告系朱光荣，一审法院向其作了释明，但张正明并不同意撤回对朱广荣的起诉，一审法院裁定驳回张正明的起诉程序并无不当。
综上所述，张正明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪 玲