wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初231号
原告：韩忠侠，女，汉族，1973年3月18日出生，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市河北街永祥小区*栋*单元***室。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：吉林得利斯食品有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街世纪路111号。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托代理人：胡玉勇，吉林得利斯食品有限公司职员。
原告韩忠侠与被告吉林得利斯食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月15日立案受理后，分别于2016年2月23日、2016年4月18日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩忠侠及其委托代理人曲迎越、被告吉林得利斯食品有限公司的委托代理人胡玉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩忠侠诉称，韩忠侠于2010年4月18日进入吉林得利斯食品有限公司工作，开始被分到生鲜车间从事修修碎肉工作，而后公司屠宰车间和生鲜车间合并，包括韩忠侠在内的所有工人都同时在两个车间工作。韩忠侠在公司工作半年后，办公室人员才将合同拿到车间，让正在工作的韩忠侠及其他工人草率签订了合同，但签完合同，公司并未向韩忠侠送达一份，即韩忠侠即使在合同上签了字，也不知道内容，韩忠侠多次向公司索要，公司以合同在总公司为由拒绝提供。韩忠侠到公司出工作后，公司并未给韩忠侠等大多数工人缴纳社会保险，韩忠侠及其他工人多次向公司提出缴纳社会保险，公司以韩忠侠等其他工人工作不到一年为由拒绝缴纳，工作一年后，公司又以选举的形式有选择的为极少数工人缴纳社会保险，包括韩忠侠在内的绝大多数工人都成为不当选之列。基于上述原因，韩忠侠于2015年8月向公司提出辞职，协商与公司解除了劳动合同，但公司并未主动向韩忠侠支付经济补偿金。现韩忠侠诉至法院，要求吉林得利斯食品有限公司为其缴纳2010年-2015年的养老保险金、失业保险金及医疗保险金共计17720.60元，支付解除合同的经济补偿金7500元（1500元/年×5年），支付迟延签订劳动合同的双倍工资24000元（2010年4月-2010年12月，1500元/年×8个月×2倍）。
吉林得利斯食品有限公司辩称：韩忠侠于2010年4月25日与公司之间形成了劳动合同，双方约定其工资标准执行合同履行地的最低工资标准，2015年8月20日韩忠侠向公司提出因家中有事的个人原因辞职申请并于当日办理了交接手续离开工作岗位。韩忠侠要求公司支付2010年至2015年的养老保险金、失业保险金及医疗保险金共计17720.60元的请求，属于社会保险问题不属于人民法院受理范畴，且根据社保法规定，因个人原因导致企业不能交纳社保，企业不承担责任；韩忠侠要求公司支付解除合同的经济补偿金7500元因韩忠侠自行辞职不属于经济补偿金的范畴，韩忠侠的诉请没有事实及法律依据；要求公司支付自2014年4月至12月迟延签订劳动合同的双倍公司24000元的意见，因韩忠侠于2014年4月25日与公司之间签订了书面的劳动合同，韩忠侠此项诉请于法无据。综上，请求法院对韩忠侠的全部诉求予以驳回。
经审理查明：韩忠侠于2010年4月18日至2015年8月20日在吉林得利斯食品有限公司工作，开始被分到生鲜车间从事修修碎肉工作，而后公司屠宰车间和生鲜车间合并，包括韩忠侠在内的所有工人都同时在两个车间工作。2010年4月25日，公司与韩忠侠签订劳动合同，但未将劳动合同送达给韩忠侠。2015年8月20日，韩忠侠向公司提交辞职申请书，双方解除了劳动合同。后韩忠侠于2016年1月13日向蛟河市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于当日作出蛟市劳仲不字（2015）第7号不予受理案件通知书，因非仲裁受案范围，不予受理。蛟河市劳动监察大队出具证明一份，证明韩忠侠自2010年4月18日至2015年8月在吉林得利斯食品有限公司工作期间，吉林得利斯食品有限公司应为其缴纳的社会保险金2010年每月基数为209.92元、2011年每月基数为217.18元、2012年每月基数为267.60元、2013年每月基数为290元、2014年每月基数为321.11元、2015年每月基数为360.20元。
至2015年8月，韩忠侠离职前12个月工资收入分别为：2015年7月份工资1406元、6月份工资1538元、5月份工资1518元、4月份工资1564元、3月份工资1592元、2月份工资1584元、2014年12月份工资1632元、11月份工资1587元、10月份工资1600元、9月份工资1645元、8月份工资1539元，前12个月平均工资为1576.83元。
认定上述事实的证据有：劳动合同书复印件、不予受理案件通知书、蛟河市劳动监察大队证明、中国银行工资存折。
本案争议的焦点为：吉林得利斯食品有限公司是否应给付韩忠侠应缴纳的养老保险金、经济补偿金及迟延签订劳动合同的双倍工资。
本院认为：韩忠侠在吉林得利斯食品有限公司工作，并签订了劳动合同，故双方的劳动关系成立并有效。韩忠侠在吉林得利斯食品有限公司工作期间，该公司未为韩忠侠缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费是劳动行政部门的职权，也是其法定职责，韩忠侠认为吉林得利斯食品有限公司没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决纠纷，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，应予驳回其起诉。
对于韩忠侠要求吉林得利斯食品有限公司赔偿解除劳动合同的5个月经济补偿金的诉请，因韩忠侠与吉林得利斯食品有限公司存在合法有效的劳动关系，在工作期间，吉林得利斯食品有限公司没有为其缴纳社会保险，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条的规定，吉林得利斯食品有限公司违反上述法律规定，韩忠侠要求吉林得利斯食品有限公司支付解除劳动关系补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。由于韩忠侠在该公司工作的时间为2010年4月至2015年8月，共计5年零4个月，故吉林得利斯食品有限公司应向韩忠侠支付经济补偿金8672.57元（1576.83元/月×5.5个月），现韩忠侠请求吉林得利斯食品有限公司支付经济补偿金7500元（1500元/月×5个月），是其行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。
对于韩忠侠要求赔偿未签订劳动合同的工资的诉请，因吉林得利斯食品有限公司提供的劳动合同中有韩忠侠本人的签字，故韩忠侠主张未签订劳动合同不成立，其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十五条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六之规定，判决如下：
一、被告吉林得利斯食品有限公司于本判决生效后立即支付原告韩忠侠经济补偿金7500元。
二、驳回原告韩忠侠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林得利斯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初4412号原告熊煜，无业，现住呼和浩特市。原告王新亮，内蒙古地质矿产勘察院职工，现住呼和浩特市，系熊煜丈夫。被告梁建超，住所地内蒙古赤峰市。原告熊煜、王新亮诉被告梁建超装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  迟玉青二〇一六年七月十九日书记员  付 鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行），住所广东省化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成。
被告曾亚火。
被告张金凤。
被告杨凯裕。
被告钟金养。
被告余美颖。
原告农行化州支行诉被告曾亚火、张金凤、杨凯裕、钟金养、余美颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告曾亚火、张金凤、杨凯裕、钟金养、余美颖经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖、杨凯裕于2010年10月9日签订《联保小组承诺书》，2010年11月11日与原告签订合同编号为n044020120100009326号《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告于2010年11月11日向被告曾亚火发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.672%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年11月11日至2013年11月10日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年1月5日至2013年1月4日，借款年利率7.872%，到期日为2013年1月4日。被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，原告的信贷管理人员多次上门催收，电话催收，被告只归还借款本金20623.61元，归还利息至2012年12月20日。至2014年4月20日止，仍欠原告借款本金人民币9376.39元，利息人民币3754.83元（暂计至2014年4月20日止），其中：正常利息98.40元，逾期利息3642.48元，复利13.95元，本息合计人民币13131.22元。因被告严重违反借款合同，没有履行还款义务，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告曾亚火归还借款本金人民币9376.39元及利息人民币3754.83元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按中国人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日）；张金凤、钟金养、余美颖、杨凯裕承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告曾亚火、张金凤、杨凯裕、钟金养、余美颖没有答辩。
经审理查明，被告曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖、杨凯裕于2010年10月9日签订《联保小组承诺书》，张金凤、钟金养、余美颖、杨凯裕对被告曾亚火向原告的借款愿意提供连带责任保证。2010年11月11日与原告签订合同编号为n044020120100009326号的《中国农业银行农户贷款借款合同》、约定原告于2010年11月11日向被告曾亚火发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.672%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年11月11日至2013年11月10日期限内循环使用，借款的最后循环日为2012年1月5日至2013年1月4日，借款年利率7.872%，到期日为2013年1月4日。被告借款后，不按规定偿还贷款本息，原告多次追讨，被告只归还借款本金20623.61元，归还至2012年12月20日止的利息。至2014年4月20日止，仍欠原告借款本金人民币9376.39元，利息人民币3754.83元（利息暂计至2014年4月20日止），其中正常利息98.40元，逾期利息3642.48元，复利13.95元，本息合计人民币13131.22元。后原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《小额货款业务申请表》、《借款借据》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保小组承诺书》、被告身份证、户口簿、欠息清单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告与被告曾亚火签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告曾亚火应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告曾亚火借款后尚欠借款本金人民币9376.39元，利息人民币3754.83元（利息暂计至2014年4月20日止），其中正常利息98.40元，逾期利息3642.48元，复利13.95元，本息合计人民币13131.22元。因此原告请求被告曾亚火归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张金凤、杨凯裕、钟金养、余美颖与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保小组承诺》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告曾亚火、张金凤、杨凯裕、钟金养、余美颖经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾亚火于本判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币9376.39元，利息人民币3754.83元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日），其中正常利息98.40元，逾期利息3642.48元，复利13.95元，本息合计人民币13131.22元。。
二、被告张金凤、杨凯裕、钟金养、余美颖对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告曾亚火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为64元，由被告曾亚火、张金凤、杨凯裕、钟金养、余美颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄国英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6064号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王普利，该行城关支行信贷员。
被告：郑春凤，女，1962年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施三惠，男，1965年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施技跃，男，1960年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑春凤、施三惠、施技跃金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：被告郑春凤偿还借款本金139962.26元及自2016年6月21日起至2016年8月31日止的罚息、复息4964.71元和从2016年9月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告施三惠、施技跃对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王普利、被告施三惠、施技跃到庭参加诉讼，被告郑春凤、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告施三惠、施技跃答辩称：借款属实，担保属实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年4月29日，被告施技跃向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告郑春凤在2015年4月29日至2017年4月28日期间内最高融资限额人民币贰拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告因被告郑春凤的借款申请，并由被告施三惠为其提供连带责任担保，双方经协商于同年4月30日签订了一份个人保证借款合同。合同约定借款金额为140000元，借款期限从2015年4月30日起至2016年4月20日止，借款月利率为9.99‰，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约于同日发放贷款140000元。贷款到期后，被告郑春凤于归还了本金37.24元，并陆续支付了截至2016年6月20日止的前期利息21819.14元，但剩余本金139962.26元及后期利息经催讨至今未付，被告施三惠、施技跃亦未履行保证义务。原告遂于2016年9月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春凤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金139962.26元，并支付自2016年6月21日起至2016年8月31日止的罚息、复息4964.71元及自2016年9月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告施三惠、施技跃负连带责任；且被告施三惠、施技跃在承担保证责任后，有权向被告郑春凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半收取1599.50元，由被告郑春凤、施三惠、施技跃共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年九月二十一日
代书记员 童国娅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3304号
原告：张才旺男，1945年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张一群，系原告之子。
被告：曾立兴男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张才旺与被告曾立兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告张才旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张才旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张才旺撤回起诉处理。
本案受理费减半收取328元，由原告张才旺负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12503号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：庄晓深，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，现羁押于广东省番禺监狱，
被告：刘文贞，女，1993年4月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市西区，
被告：中山市恒晟房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼209室，统一社会信用代码91442000738577893L。
法定代表人：蔡铭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告庄晓深、刘文贞、中山市恒晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回对被告刘文贞的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告刘文贞的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 严 清
人民陪审员 梁志聪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初51号
原告樊建国，男，1971年7月7日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告樊建国因要求被告北京市顺义区赵全营镇人民政府履行违法建设查处职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告向被告发出履行职责申请书，反映北京市顺义区赵全营镇小高丽营村（以下简称小高丽营村）西北大面积基本农田被违法占用，进行非农建设的情况。违法建设的所有人朱清卫在未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，未办理征用、占用基本农田相关审批手续的情况下，在被违法占用的基本农田上建设了车间、厂房等建筑，供“北京世纪永兴展览展示有限公司”使用。针对上述情况，请求被告依照北京市人民政府第228号令的相关规定，对朱清卫在小高丽营村基本农田上违法建设的“北京世纪永兴展览展示有限公司”进行查处，采取限期拆除、强制拆除等措施；依法追究相关责任人的法律责任，并将刑事部分移送至公安等司法机关。但被告在《履职申请答复书》中却称：“我单位不具有查处上述建筑的法定职责”。被告还称：依法追究相关责任人的法律责任，并将刑事部分移送至公安等司法机关的申请事项的处理和移送机关是县级以上人民政府土地行政主管部门。根据北京市人民政府第228号令第十五条的规定，被告是乡村违法建设的查处机关。被告称其不具有查处涉诉违法建筑的法定职责是不负责任的，也是严重违法的。此外，原告要求被告依法追究相关责任人的法律责任，并将刑事部分移送至公安等司法机关的履职请求，也与我国刑法、刑事诉讼法等法律对涉嫌土地违法犯罪惩治的规定不矛盾。故起诉，请求法院：1.判令被告依据北京市人民政府第228号令的相关规定，履行对违法建设的查处职责，对朱清卫在小高丽营村基本农田上违法建设的“北京世纪永兴展览展示有限公司”进行有效查处，采取限期拆除、强制拆除等措施；2.依法追究相关责任人的法律责任，并将刑事部分移送至公安等司法机关；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围；行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未提交证据证明其举报的违法建设对其合法权益产生了实际影响，且其要求“依法追究相关责任人的法律责任，并将刑事部分移送至公安等司法机关”的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁建中
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再49号
再审申请人（原审被告）：兰XX。
委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：松原市中意农资有限公司。
法定代表人：王磊，系执行董事。
委托代理人：纪星。
委托代理人:陈更道,吉林群星律师事务所律师。
再审申请人兰XX因与被申请人松原市中意农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3565号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）吉07民申89号裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理，原告及其代理人，被告法定代表人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年5月1日被告兰XX在原告处赊购化肥，化肥款共计4440.00元。被告出具欠据一枚，双方约定被告于2013年12月30日前偿还此笔货款。利息按月利1分计算。如果被告未按期偿还此笔货款，利息按2分计算。现货款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款4440.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下：
一、原告松原市中意农资有限公司营业执照复印件一枚、组织机构代码证复印件一枚、法定代表人身份证明书复印件一枚，证明原告的身份和经营范围；
二、欠据原件一枚，证明被告在原告处赊购化肥，化肥款共计4440.00元。
原审被告兰XX未答辩、未出庭、未举证。
原审法院审理查明，2013年5月1日被告兰XX在原告处赊购化肥，化肥款共计4440.00元。被告出具欠据一枚，双方约定被告于2013年12月30日前偿还此笔货款。利息按月利1分计算。如果被告未按期偿还此笔货款，利息按2分计算。现货款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款4440.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告因买卖合同形成了明确的债权、债务关系，被告应按约定积极偿还欠款，拒不偿还是没有道理的。原、被告约定的利息不违背法律规定。因此，原告要求被告支付化肥款及利息的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰XX于本判决生效后10日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款4440.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）。案件受理费25元，由被告承担。
兰XX再审称，原审时申请人因事没有到庭应诉答辩，使自己合法权益未受到保护，其均是在案外人常柏峰处购的化肥，常柏峰在扶余市新站乡开设化肥经销站，申请人与常柏峰通过朋友介绍相识，化肥也都是常柏峰送到申请人家中，申请人给常柏峰出具了欠据。根据《合同法》第130条及合同相对性原理，申请人不应该是原审的被告，其是与常柏峰形成买卖合同关系，申请人不认识被申请人，也没有从被申请人处购买过化肥，与被申请人之间不存在买卖合同关系。且钱已给了常柏峰，常柏峰出具了证明。原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法撤销原判，改判其不承担给付化肥款的责任。
松原市中意农资有限公司再审辩称，申请人所说的常柏峰与其公司没有关系，常柏峰不是其公司的人，其公司业务员杨贵辉给申请人送的化肥，且申请人出具的欠条在公司处，申请人没有给付化肥款。要求维持原一审判决。
本院再审认为，原审仅依据松原市中意农资有限公司持有的欠据就确定其与兰XX之间存在买卖合同关系，事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第3565号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 翟会青
二〇一六年十二月七日
书记员 杨小玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3736号
原告夏学恒，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人夏学波，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告夏学恒与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏学波到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏学恒诉称，2014年11月28日，被告在原告处收购玉米，共欠玉米款计28112.67元，有被告给原告出具的收粮凭证为凭。此款经原告多次催要，被告至今未给付，现原告依法向法院起诉，要求被告给付拖欠的玉米款28112.67元，并自2014年11月29日起至给付之日按银行贷款利率给付利息。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2014年11月28日原告卖给被告价值28112.67元的玉米，同日被告给原告出具的收粮凭证，此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有德惠市欣昌粮油经贸有限公司出具的收粮凭证为凭及原告的陈述在卷为凭。
本院认为：原告已将玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币28112.67元及利息的请求，依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告夏学恒人民币28112.67元，并自2014年11月29日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元减半收取251.5元及邮寄送达费72元由被告负担，返还原告257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年九月七日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3736号
原告郑文笔，男，1981年1月4日出生，汉族，德化县人。
被告郑澎君，男，1994年5月10日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告郑文笔与被告郑澎君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑文笔未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳广明
二〇一五年九月十日
书记员 陈荣华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1621号
原告：王凤鸣，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：李宝柱，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：李东阳，男，1988年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告王凤鸣与被告李宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤鸣到庭参加了诉讼、被告李宝柱及委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失2868元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系吉J563**号五菱牌普通客车车主，2017年4月7日6时许，被告驾驶无牌照豪爵110型二轮摩托车沿齐双公路由北向南行驶，行驶至茂林法庭门前左转弯时，与相对方向行驶的金长山驾驶的吉J563**号五菱牌普通客车相撞，两车不同程度受损。此事故经双辽市公安局交警大队处理后，于2017年4月14日作出了第2017025号道路交通事故认定书，认定被告应承担此事故的主要责任。原告的车辆经修理，共花费3240元，此事故经协商未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判令所请。
李宝柱辩称，原告所陈述的交通事故发生过程属实，交警队的事故认定书责任划分不公平、有异议。被告不同意赔偿原告损失，原告的车损费用不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日6时许，李宝柱驾驶无牌照豪爵110型二轮摩托车沿齐双公路由北向南行驶，行驶至茂林法庭门前左转弯时，与相对方向行驶的金长山驾驶的吉J-563**号五菱牌普通客车相撞，致使李宝柱受伤，两车不同程度受损。经双辽市公安局交警大队第2017025号《道路交通事故认定书》认定：李宝柱应承担此事故的主要责任，金长山应承担此事故的次要责任。事故发生后，王凤鸣到双辽市鑫顺达轿车修理部修车花费3240元。
再查明，吉J-563**号五菱牌小型普通客车实际所有人为王凤鸣。李宝柱驾驶的无牌照豪爵110型二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本案争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。王凤鸣的财产权益受法律保护，此次事故两车相撞，李宝柱承担主要责任，应按责任比例赔偿王凤鸣的车辆损失。关于王凤鸣的车辆损失，其车辆在修理过程中发生修车费用3240元，虽未经保险公司定损，但其出具的车辆受损照片与修车明细清单、发票相吻合，本院予以确认。李宝柱驾驶的无牌照豪爵110型二轮摩托车未投保交强险，首先应当在交强险财产损失限额内赔偿王凤鸣2000元，余款1240元按70%责任比例赔偿王凤鸣868元，合计2868元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告李宝柱于判决生效后立即赔偿原告王凤鸣车辆损失2868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年七月三日
书 记 员 周宏宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1696号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：韩广庆，男，1961年1月27日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：邰淑梅，女，1958年2月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告韩广庆、邰淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告韩广庆、邰淑梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息16495.20元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：韩广庆于2014年7月7日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。韩广庆、邰淑梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告韩广庆、邰淑梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告韩广庆于2014年7月7日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民50000元、由刘君、韩雪峰为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年7月7日。合同签订后，韩广庆领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，韩广庆未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告韩广庆签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告韩广庆应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告韩广庆与邰淑梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告韩广庆与邰淑梅应承担带清偿责任。被告韩广庆、邰淑梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩广庆、邰淑梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告韩广庆、邰淑梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16495.20（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告韩广庆、邰淑梅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告韩广庆、邰淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1696号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：韩广庆，男，1961年1月27日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：邰淑梅，女，1958年2月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告韩广庆、邰淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告韩广庆、邰淑梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息16495.20元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：韩广庆于2014年7月7日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。韩广庆、邰淑梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告韩广庆、邰淑梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告韩广庆于2014年7月7日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民50000元、由刘君、韩雪峰为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年7月7日。合同签订后，韩广庆领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，韩广庆未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告韩广庆签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告韩广庆应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告韩广庆与邰淑梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告韩广庆与邰淑梅应承担带清偿责任。被告韩广庆、邰淑梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩广庆、邰淑梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告韩广庆、邰淑梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16495.20（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告韩广庆、邰淑梅互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告韩广庆、邰淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执382号
申请执行人陈一涵，女,2000年7月17日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
法定代理人黄某，女,1973年10月6日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
被执行人陈润海，男，1971年5月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈一涵与被执行人陈润海赠与合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2015）北民一终字第325号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行。本院现已将执行款人民币2450元退给申请执行人陈一涵领取，并已收取了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王昌雄
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5564号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
法定代表人：陈晨。
委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告:肖光明，男，1977年4月8日出生，住福州市沙县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告肖光明信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初5564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。法定代表人：陈晨。委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。被告:肖光明，男，1977年4月8日出生，住福州市沙县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告肖光明信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年二月六日书 记 员  陈丽霞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执609号
周洁与卢义机动车交通事故责任纠纷一案，卢义已履行了（2017）湘0623民初00825号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十六日
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初218号
原告谷学斌，男，1939年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告孟某。
被告魏秀存，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孟某。
二被告委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告谷学斌诉被告孟某、魏秀存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷学斌及其委托代理人石丽丽，被告孟某及其委托代理人陈立华，被告魏秀存委托代理人陈立华、孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷学斌诉称，1996年7月4日，孟庆文向原告借款8万元。随后，孟庆文因病死亡，临终责令儿子孟某出具欠据，由其偿还借款。后被告分别于2002年春节和2004年8月偿还借款共计3080元，剩余借款原告年年催要无果，故请求判令二被告偿还借款76920元及利息（自1998年7月4日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告孟某辩称，其对孟庆文借款不知情，也未向原告出具欠条，即使签名属实，孟某当时还未成年，系限制民事行为能力人，另本案已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏秀存辩称，借款系孟庆文个人债务，且原告谷学斌主张权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年7月4日，孟庆文向原告谷学斌出具借据一份，内容为：“今借到谷学斌现金捌万元整，借款人孟庆文”。1998年年底，孟庆文因病死亡。1998年12月19日，被告孟某向原告出具欠条一份，主要内容为：“我父欠谷学斌款捌万元正，我亦有责任偿还”。经原告催要，被告魏秀存于2002年春节向原告偿还借款3000元，于2004年8月向原告偿还借款80元，剩余借款经原告多次催要无果，双方形成纠纷。
另查明，被告魏秀存与孟庆文系夫妻关系。
本院认为，孟庆文向原告谷学斌借款80000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。谷学斌依约将借款交付孟庆文使用，其应依约偿还借款，被告魏秀存与孟庆文系夫妻关系，其应当与孟庆文共同偿还借款，魏秀存偿还部分借款后，对剩余借款仍应继续偿还，现孟庆文因病去世，原告谷学斌要求被告魏秀存偿还借款76920元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；魏秀存辩称的借款系孟庆文个人债务，请求驳回原告诉讼请求的意见无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告自1998年7月4日起按年利率6%支付利息，本院认为，原告提交的借据中未约定借款利息，亦未提供其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告魏秀存应自原告起诉之日（2017年1月4日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求中超过部分，本院不予支持。原告另请求被告孟某承担还款责任，本院认为，原告提交由孟某书写欠条的时间为1998年12月19日，孟某此时尚未成年，属限制民事行为能力人，原告未能证明孟某系以自己的劳动收入作为主要生活来源的人，故原告据此要求孟某承担还款责任无法律依据，本院不予支持，孟某的辩解理由成立，本院予以采纳。二被告另辩称，原告谷学斌主张权利已超出诉讼时效，原告陈述、证人黄某证言及魏秀存还款情况相互印证，能够证实涉案借款原告及亲属年年催要，诉讼时效多次发生中断，故二被告该项辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀存偿还原告谷学斌借款76920元及利息（自2000年7月5日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谷学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告魏秀存承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 何利洁
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙亚娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民再59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭青才，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人：孙铸铭，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地湖南省娄底市新化县稠木村,已于2014年11月19日被注销。
再审申请人谭青才因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）湘13民申108号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭青才申请再审称，1、申请人自2003年至2013年一直在新化县稠木煤矿从事采掘工作，申请人的月基本工资为5000元，根据劳动法的规定应给予申请人50000元的经济补偿金；同时，申请人在新化县稠木煤矿工作期间，从未享受过带薪年休假，应予支付11494元；双方解除劳动关系是新化县稠木煤矿单方面意思表示，应支付失业保险；新化县稠木煤矿为劳动者办理社会保险是其法定义务，其辩称以现金形式发放缺乏证据证明；2、申请人与新化县稠木煤矿签订的《新化县稠木煤矿职工解除劳动关系补偿协议》系伪造的。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人解除劳动合同经济补偿金5万元，失业保险金15132元，带薪年休假工资11494元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院再审认为，新化县稠木煤矿的企业性质为普通合伙，已经清算程序并被核准注销，其诉讼主体资格消灭，权利义务应由原合伙人承受。新化县稠木煤矿被注销的时间为一审判决作出以前，原判决未依法追加该煤矿的合伙人为本案被告，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）娄中民一终字第222号民事判决及新化县人民法院（2014）新法民一初字第1091号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年二月七日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽71民申2号
再审申请人（原审原告）：霍林郭勒市亿达运输有限责任公司,住所地：内蒙古自治区霍林郭勒市巴润社区222号。
法定代表人：罗刚，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：辽宁铁工建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。
法定代表人：张继光，该公司经理。
再审申请人霍林郭勒市亿达运输有限责任公司（以下简称亿达公司）因与被申请人辽宁铁工建设有限公司（以下简称铁工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服锦州铁路运输法院（2016）辽7102民初1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查.
本院审查过程中，铁工公司向本院提交《协议书》和《电汇凭证》，主张其与亿达公司已于2017年3月27日达成协议，铁工公司向亿达公司付款1,216,194.95元，现铁工公司已履行付款义务，且该协议第四条双方明确约定铁工公司与亿达公司无其它争执，铁工公司认为亿达公司的再审申请没有事实和法律依据。亿达公司对《协议书》和《电汇凭证》的真实性没有异议，对铁工公司已经按照《协议书》履行付款义务的事实予以认可，但提出协议内容没有仔细看，认为还可以继续主张权利。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”。本案一审判决发生法律效力后，亿达公司与铁工公司就判决的履行进行协商并签订了《协议书》，在《协议书》中双方均未声明不放弃申请再审的权利。铁工公司已经按照《协议书》履行完毕，亿达公司也于和解协议签订后向锦州铁路运输法院递交了解除查封申请书。因此，本案依法应裁定终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查霍林郭勒市亿达运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵 群
审 判 员 严 晗
审 判 员 刘永辉
二〇一七年十月三十一日
书记员（代） 李 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1018号
原告：杜某，女，汉族，农民，住颍上县。
被告：顾某，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杜某与被告顾某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 王明贤
二〇一六年三月一日
书记员 缪 军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保374号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛。
委托诉讼代理人：辛二涛。
被执行人：高伟彭，男，1987年2月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：安晓亚，女，1990年10月15日出生，汉族，住址同上，系高伟彭之妻�
被执行人：孙全胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住鲁山县。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高伟彭、安晓亚、孙全胜金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7647号民事裁定书已发生法律效力。经网上和实地查控，被执行人均无财产可供保全，申请人撤销诉讼保全申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月十九日
书记员 孙帅鹏
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初161号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人姜慧，曾用名姜二亮，女，1994年4月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221994********，汉族，初中文化，农民，住郯城县港上镇邵庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人姜慧犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人姜慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日，被告人姜慧在郯城县一品澜湾小区韩立合家中吃饭时，趁韩立合不备，盗窃韩立合黄金手镯一副、黄金项链一条、黄金转运珠一颗、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，价值共计人民币11021元。
上述事实，被告人姜慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人韩立合的陈述、证人杨慧、林为钗的证言、价格认定结论、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且部分赃物被追回及退赔，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李奉昱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄都，男，1984年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄都信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,982.47元。原告诉称,被告黄都系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,982.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1668号
原告王某某。
委托代理人赵某某。
被告魏某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李某某。
委托代理人刘某某。
原告王某某与被告魏某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某、被告魏某某、被告被告某某保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月12日7时2分，原告丈夫赵某某骑电动自行车（后载原告）行驶至本市鼓楼区下淀路杨庄农贸市场东500米处时，与行驶至该处的被告魏某某驾驶苏C×××××号轿车发生碰撞，原告受伤住院治疗，被告未支付任何费用。该事故经事故大队认定，被告魏某某负事故的同等责任。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告目前医疗费21000余元，手术植皮费用20000元，并承担本案诉讼费，其余的赔偿及后续治疗费用另案起诉。
被告某某保险公司辩称，对于事故的发生和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额15万元、投有不计免赔附加险），我公司愿意在交强险范围内承担合理赔偿，在商业险范围按照保单约定承担赔偿。我公司已垫付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告魏某某辩称，对于事故的发生和责任划分没有异议，被告已经垫付医疗费1700元，请求法院按照法律规定进行判决。
经审理查明，2015年5月12日7时2分，魏某某驾驶苏C×××××号轿车由北向南行驶至本市鼓楼区下淀路杨庄农贸市场东500米时，遇赵某某骑电动自行车（后乘坐王某某）至下淀路机动车道由东向西行驶至该处时发生事故，致两车受损，王某某受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，魏某某负事故的同等责任，赵某某负同等责任，王某某无责任。
王某某受伤后即被送往徐州市第一人民医院救治，其伤情入院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、头、面部软组织挫伤；3、尿毒症；4、脑梗塞。当日，王某某即办理住院手续，2015年6月4日，徐州市第一人民医院出具诊断证明书：抗感染，换药，二期植皮对症治疗。2015年6月9日王某某出院，住院共计28天，出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养，患肢石膏托外固定，避免患肢剧烈活动；3、不适及时就诊。医疗费共计支出14663.31元，其中王某某支出住院费用12971.81元，魏某某垫付医疗费1691.5元（其中急救费用100元、门诊费用1591.5元）。
2015年6月12日、15日、17日、22日、26日、29日、7月1日、3日，王某某自行在国人民解放军第九七医院支出门诊费1385.4元。2015年7月6日，王某某前往中国人民解放军第九七医院住院治疗。7月8日，行右下肢残余创面切痂植皮术（右大腿供皮），7月14日出院，住院共计8天，出院医嘱为：1、带药治疗，注意休息，加强营养；2、继续骨科治疗。医疗费支出6204.27元。2015年7月17日、20日、24日，王某某在中国人民解放军第九七医院支出门诊费203元。以上费用共计22455.98元，其中王某某自行支付20764.48元，魏某某垫付医疗费1691.5元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在魏某某名下，事发时，魏某某系驾驶员。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任商业险（责任限额150000元，投有不计免赔附加险）。事故发生在保险期内。某某保险公司已预付医疗费10000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在庭审过程中，经本院释明，王某某明确表示因其与赵某某系夫妻关系，放弃对赵某某的诉权。
因本案争议较大，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，电动车驾驶人赵某某负事故的同等责任，可以减轻机动车方30%至40%的赔偿责任，本院确认魏某某承担70%的赔偿责任。原告放弃对赵某某的诉权，此部分损失本院不予处理。因此，王某某的损失应首先由某某保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的70%由某某保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于王某某主张的医疗费，经本院予以核实，医疗费票据共计支出22455.98元，其中王某某自行支付20764.48元，魏某某垫付医疗费1691.5元，某某保险公司预付10000元。关于王某某在徐州市第一人民医院支出300元手术费的的问题，某某保险公司对其关联性持有异议。依据民事诉讼举证规则，某某保险公司应承担举证责任。某某保险公司未向本院提交相关证据予以证明，故对于某某保险公司的该抗辩主张，本院不予采信。
关于王某某主张的手术植皮费用，其未提供充分证据予以证明，对于该部分本院暂不处理，王某某可待证据充分后，另行主张。
综上所述，本院确认王某某在本次诉讼中所主张项损失为医疗费22455.98元（其中王某某自行支付20764.48元，魏某某垫付医疗费1691.5元，某某保险公司预付10000元）。扣减某某保险公司在交强险项下预付10000元，其余12455.98元应由某某保险公司在商业三者险的责任范围内（70%）予以赔偿，即8719.19元。关于魏某某在本案中要求一并处理其垫付款1691.5元的主张，鉴于王某某治疗尚未结束，本院暂不予处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿王某某医疗费8719.19元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，（原告已预付），减半收取200元，由被告魏某某承担（该款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任某某二〇一五年九月二日
见习书记员 张 某 某
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第374号
原告张予新，男，1965年12月27日生，汉族，职工，住城关镇工人路127号。
身份证号码：410527196512270030.
被告郑改田，女，1964年6月15日生，汉族，住城关镇硝东二路53号。
身份证号码：410527196406151468.
被告桑叶行，男，1990年8月15日生，汉族。系被告郑改田之子。
身份证号码：410527199008150033.
原告张予新与被告郑改田、被告桑叶行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张予新到庭参加诉讼。被告郑改田、被告桑叶行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，二被告以经营生意为由向我借款70000元，并书写借条。经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求：判令被告偿还借款70000元并承担相应利息（利息从起诉之日至还清款之日止），诉讼费由被告承担。
被告郑改田未作答辩，亦未提供证据。
被告桑叶行未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提供的借据内容为：“今借到张予新信用卡四万元、现金叁万元，共计柒万元整，借款人郑改田、桑叶行，2014年10月8日”。庭审中，原告称“该借据上借款人处郑改田、桑叶行的签名均是被告郑改田所签，并陈述借款当时没有约定利息，但请求从2013年元旦起至还清款之日至按照月息1.5分计算利息”。
上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的借条，被告郑改田从原告处借款70000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑改田偿还借款70000元的请求，其理由正当、合法，本院对此予以支持。关于原告主张被告桑叶行也是该笔借款的借款人，因原告庭审中陈述该借条上借款人处桑叶行的签名是被告郑改田所签，原告又未提供相关证据证明被告桑叶行是此笔借款的共同借款人，故原告主张被告桑叶行承担还款责任，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告未书面约定利息，证据不力，于法无据，本院对此亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑改田于本判决生效后十日内给付原告张予新借款本金人民币70000元；
二、驳回原告张予新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑改田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于晓威
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初110号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于永宝，男，1970年6月10日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，户籍所在地为吉林省抚松县，现住辽宁省大连市甘井子区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人于永宝犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人于永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月8日20时30分许，被告人于永宝醉酒后持证驾驶蒙Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｅ×××××号挂车，沿威青高速行驶至威海收费站时，被执勤民警查获。经检验，被告人于永宝血样中乙醇成分含量为88.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人于永宝的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于永宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于永宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于永宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于永宝认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人于永宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于永宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年三月十五日
书记员 王 迪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保18号
申请人：周兰。系死者李永福之妻。
申请人：ＸＸ飞。系死者李永福之子。
委托代理人，彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
委托代理人，彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被申请人：张金明，现已刑事拘留。
申请人周兰、ＸＸ飞于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的湘J****8轻型普通货车予以查封，或冻结被申请人银行存款800000元。湖南君宇置业有限公司以公司全部资产为两申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张金明所有的湘J****8轻型普通货车予以查封，查封期为一年；对被申请人张金明的银行存款予以冻结，冻结期为六个月;查封和冻结资产限额800000元。
案件申请费4520元，由申请人周兰、ＸＸ飞负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄启树
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第263号
申请执行人：罗桂林，男，汉族，农民，封开县人，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2535。
被执行人：姚钊枚，男，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2558。
申请执行人罗桂林与被执行人姚钊枚合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人姚钊枚在本辖区内无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人姚钊枚尚欠申请执行人借款本金10000元及逾期利息、受理费25元未履行。
本院认为，经执行，被执行人姚钊枚在本辖区内无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能完全履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡秀强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2933号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，该行职工。
被告：李忠坡，男，汉族，1958年4月14日出生，农民。
被告：张自力，男，汉族，1959年6月10日出生，农民。
被告：张付长，男，汉族，1953年4月2日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李忠坡、张自力、张付长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬、被告李忠坡、张付长到庭参加诉讼，被告张自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金40000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告李忠坡在原告处贷款40000元整，期限为3年，2016年4月15日到期，贷款由张自力、张付长担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李忠坡辩称，字是我签的，但是我没有用钱，是张付起用的钱。
被告张付长辩称，同李忠坡意见。
被告张自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告李忠坡与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人李忠坡发放贷款40000元作为建烟坑用途。放款途径为按照本合同约定方式一次性发放至借款人银行卡（卡号62×××16），借款期限为2013年4月16日至2016年4月15日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张自力、张付长对被告李忠坡的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××16银行卡向被告李忠坡发放贷款40000元。借款期限届满后，被告李忠坡未按约定归还借款本金，被告张自力、张付长也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李忠坡发放贷款40000元，被告李忠坡应依约履行还本付息的还款义务，被告张自力、张付长应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李忠坡、张自力、张付长偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李忠坡、张自力、张付长承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠坡于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金四万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告张自力、张付长承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李忠坡、张自力、张付长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2933号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地，泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长职务。
委托代理人郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省泌阳县，系泌阳县农村信用合作联社职工。
被告曾某，男，汉族，1984年6月4日出生，住泌阳县。
被告贾某，男，汉族，1969年6月2日出生，住泌阳县。
被告赵某，男，汉族，1962年2月8日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告曾某、贾某、赵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案受理，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 常文涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初901号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区西湖路45号。
法定代表人：文新，该公司董事长。
被告：罗静，女，1985年12月23日出生，满族，住长沙市雨花区。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告罗静租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。经本院书面通知，原告长沙凯力化轻有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 �董娟娟
二〇一七年四月二十日
代理书记员 湛 骁 炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初901号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：文新，该公司董事长。
被告：罗静，女，满族，住长沙市雨花区。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告罗静租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。经本院书面通知，原告长沙凯力化轻有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定�下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月二十日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初901号原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区西湖路45号。法定代表人：文新，该公司董事长。被告：罗静，女，1985年12月23日出生，满族，住长沙市雨花区。原告长沙凯力化轻有限公司与被告罗静租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。经本院书面通知，原告长沙凯力化轻有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 �董娟娟二〇一七年四月二十日代理书记员 湛  骁  炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初901号原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：文新，该公司董事长。被告：罗静，女，满族，住长沙市雨花区。原告长沙凯力化轻有限公司与被告罗静租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。经本院书面通知，原告长沙凯力化轻有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定�下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  董娟娟二〇一七年四月二十日代理书记员  湛骁炜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初84号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月17日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，6月29日被逮捕，同年7月13日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2016年8月18日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某乙犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人王某乙为了造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其位于本县平等镇新元村独车组“牛场”（地名）山场的林木进行砍伐。经鉴定，被告人王某乙砍伐的林木折活立木蓄积量47.2立方米。公诉机关认为，被告人王某乙违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人王某乙为了造林，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其位于龙胜各族自治县平等镇新元村独车组“牛场”（地名）山场的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人王某乙砍伐的林木140株，折活立木蓄积量47.2立方米。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的《到案经过》、户籍证明等书证，证人赵某、吴某的证言，被告人王某乙的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，犯罪嫌疑人王某乙辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年九月一日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
第五十三条
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初644号
原告：田盘坤，男，1963年6月22日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：杨根田，男，1962年11月19日生，汉族，住长葛市。
被告：桑立，男，1982年11月26日生，汉族，住长葛市。
被告：杨小奇，男，1987年12月20日生，汉族，住长葛市。
被告：李建德，男，1960年2月27日生，汉族，住长葛市。
被告：贾帅杰，男，1990年4月26日生，汉族，住长葛市。
原告田盘坤诉被告杨根田、杨小奇、李建德、贾帅杰、桑立民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2017年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田盘坤及其委托代理人马天才、被告杨根田、桑立到庭参加了诉讼，被告杨小奇、李建德、贾帅杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田盘坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元及利息（自2015年3月26日起，按月利率20‰计算至清结之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告杨根田以开发房地产缺少资金为由，于2015年3月26日向原告借款80万元，月息3分，用款期限12个月，被告杨根田给原告打有借款为凭。同时由被告杨小奇、李建德、贾帅杰、桑立为此借款80万元的借据担保书上签名捺指引作了连带责任担保。该借款到期后，被告杨根田仅支付原告本金20万元，其20万元的利息没有支付。现被告仍下欠原告60万元及利息。后原告多次向被告催要，被告拖欠不还，原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨根田、桑立辩称：原告起诉属实，杨根田借款80万元，已经还款20万元，下欠60万元未还。
被告杨小奇、李建德、贾帅杰均未作答辩。
经审理查明：2013年4月份起，被告杨根田陆续向原告田盘坤借款，2015年3月26日双方进行清算，被告杨根田下欠原告田盘坤借款本金80万元，杨根田就该80万元向原告出具借据一份，借据载明：今借田盘坤现金捌拾万元整，月利率3%，用款期限12个月，逾期还款支付违约金（借款本金的20%）。当天，被告杨小奇、李建德、贾帅杰、桑立共同向原告出具担保书一份，约定自愿为田盘坤的上述80万元借款提供担保，担保期限为借款期限届满后2年，如借款人不按期还款，担保人自愿承担全部借款本息及违约金，以及全部经济损失（包括诉讼费、律师代理费、保全费等），担保人与借款人承担连带清偿责任。后被告杨根田偿还借款本金20万元，下欠60万元借款本金及利息未还，原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告杨根田下欠原告60万元借款本金的事实清楚，被告怠于还款，侵害原告的合法权益，被告杨根田应承担还款责任，原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨小奇、李建德、贾帅杰、桑立自愿为杨根田的上述借款承担连带责任保证，各保证人与债权人未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，原告在保证期间内请求其承担责任，符合法律规定，各保证人应对杨根田的上述债务承担连带清偿责任，其各自承担责任后，有权向被告杨根田追偿。被告杨小奇、李建德、贾帅杰经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根田于本判决生效之日起十日内偿还原告田盘坤借款本金60万元及利息（自2015年3月26日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨小奇、李建德、贾帅杰、桑立对被告杨根田的上述债务承担连带清偿责任；其各自承担责任后，有权向被告杨根田追偿。
案件受理费9800元，由被告杨根田、杨小奇、李建德、贾帅杰、桑立承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段亚凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2502号
原告：张姣，女，1961年4月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被告:郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地:郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码914101086780606808。
法定代表人:张慧芳，该公司总经理。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码：410100100077974。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。
原告张姣与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称“绿源山水公司”）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）、郑州世贸置业有限公司（以下简称“世贸公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张姣到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告与被告绿源山水公司签订《股权认购协议》，被告绿源山水公司同意原告以债转股的方式认购被告股权31691股，金额为31691元。同日，被告绿源山水公司与原告签订《股权转债权变更协议》，约定自签订协议之日起一年内，若未能成功在上海股权托管中心挂牌，被告绿源山水生公司应一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告开元公司、毛庄绿园公司、世贸公司共同承担连带责任。但自协议签订至今，被告绿源山水公司未能成功在上海股权托管中心挂牌，根据股权转债权变更协议的约定，被告绿源山水公司应一次性支付原告本金及利息，被告开元公司、毛庄绿园公司、世贸公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告绿源山水公司偿还原告借款本金31691元及利息，被告开元公司、毛庄绿园公司、世贸公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、股份认购协议及股权转债权变更协议各一份，证明被告绿源山水公司应承担还款责任，其余三被告应承担连带责任。
证据二、证人马某证言一份，证明原告将本案款项交给了被告的客户经理马某。
四被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告绿源山水公司签订《股权认购协议》及《股权转债权变更协议》各一份。《股权认购协议》约定：原告通过债转股的方式认购被告绿源山水公司发行的股权31691股，认购股权金额为31691元。《股权转债权变更协议》约定：被告绿源山水公司自《股权认购协议》签订之日起一年内，若未成功在上海股权托管交易中心挂牌，则《股权认购协议》变更为《股权转债权变更协议》，被告绿源山水公司应当一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司对上述债务共同承担连带责任。上述履行期限届满后，被告绿源山水公司未达到上述约定条件，四被告均未按照协议约定履行还款义务。
另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司已于2016年3月21日进行工商变更登记，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。
本院认为：原告与被告绿源山水公司签订《股权认购协议》，通过认购被告股权的方式将原告的债权31691元转换为股权认购款。根据《股权转债权变更协议》的约定，被告绿源山水公司如未在《股权认购协议》签订之日起一年内在上海股权托管交易中心挂牌，被告绿源山水公司应支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司对上述债务承担连带责任。上述履行期限届满后，被告绿源山水公司未达到上述约定条件，故原告要求被告绿源山水公司偿还借款本金31691元，并自2015年3月20日起按年利率15%支付利息至还款之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张姣借款本金31691元，并自2015年3月20日起按年利率15%支付利息至付款之日止；
二、被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费296元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 钰
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审60号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人孔卫东，局长。
委托代理人张丽君，职务：曲阜市卫生和计划生育局政法监督科科长。
委托代理人孔嫚，职务：息陬镇计生办主任。
被执行人：王立果，男，汉族，1974年2月7日出生，住曲阜市。
被申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人王立果社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字[2016]019号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费36333元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局委托代理人张丽君、孔嫚到庭参加了听证，被执行人王立果未到庭。现已审查终结。
本院认为,申请执行人曲阜市卫生和计划生育局2016年9月12日作出曲费征决字[2016]019号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2016]019号社会抚养费征收决定。
二、责令被执行人王立果于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔洋洋
舟山市定海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初524号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男。系本案被害人。
被告人郑某，男。曾因犯危险驾驶罪于2011年8月8日被判处拘役四个月，同年12月1日刑满释放；再因寻衅滋事于2016年4月18日被行政拘留七日。现因涉嫌故意伤害罪于2016年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月底，被告人郑某与胡某（男，61岁）因琐事发生打斗，被告人郑某被胡某用刀捅伤，后双方一直未达成赔偿协议。同年9月9日14时许，被告人郑某饮酒后持菜刀至舟山市定海区金塘镇溪东李家X号西面小屋胡某住处，用菜刀乱砍胡某头部，后菜刀被胡某夺走。随后，胡某大声呼救并逃入溪东李家X号院内。被告人郑某见状离开现场至附近桥头坐下，并在公安机关到达现场后主动投案。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：胡某因外伤致头面部、右胸部、左上肢、右前臂多处瘢痕，全身瘢痕长度累计超过40.0㎝，颅骨凹陷性粉碎性骨折，右侧额叶脑挫伤，左肱骨、尺骨、桡骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人胡某受伤后住院治疗12天及进行门诊治疗，花去医疗费共计人民币28479.26元，住院期间需要1人护理。出院后医生建议胡某休息1个月，需要护理1个月。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、附带民事诉讼原告人胡某陈述、证人乐某、李某、吴某、周某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、勘验笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、接警单详情、抓获经过、住院病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某在承担刑事责任的同时，还应承担民事责任，应酌情赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币46200元。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十日起至二○一七年九月九日止。）
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币四万六千二百元（此款限判决生效后一个月内支付）；
三、移送本院的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 何萍霞
人民陪审员 乐智源
二〇一七年三月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2066号
原告：黄宗涵，男，1984年10月14日出生，汉族，广东廉江人，住广东省石城镇上县，
被告：罗海茵，女，1977年11月11日出生，汉族，广东廉江人，住广东省廉江市，
原告黄宗涵与被告罗海茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，因被告罗海茵去向不明，本院依法转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄宗涵到庭参加了诉讼，被告罗海茵经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金20000.00元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止）给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗海茵因生意周转资金困难，于2014年12月2日立据向我借款20000.00元，经原告多次催收没能解决问题，特起诉至法院，请求判如所请。
被告罗海茵不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借据复印件1份，证明被告罗海茵于2014年12月2日立据向原告借到现金人民币2万元。被告罗海茵经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院经核对原件后予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借到现金人民币2万元，并立据给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄宗涵请求被告罗海茵偿还借款本金20000元及利息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，原告与被告之间的借款没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付逾期利息有理，但由于原告与被告之间没有约定逾期利息，原告主张逾期利息从2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗海茵经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告罗海茵予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗海茵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宗涵借款本金人民币20000元及利息（利息从2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果被告罗海茵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗海茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戚 月
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 周 荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘振英
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初142号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人翁某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人翁某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2016年6月27日,被告人翁某某为了打猎通过淘宝网购买射钉枪枪身、枪管、瞄准镜等配件后,在其宁化县安乐镇安乐村大洋背x号家中组装成一支完整枪支。2016年7月25日，宁化县公安局民警根据三明市公安局提供的线索在翁某某家中搜查时，在一楼储物间内搜出包括该枪支在内的射钉枪二支、气枪一支、射钉弹四盒等物品。其中：1、翁某某所组装的枪支经三明市公安局物证鉴定所鉴定，是以火药为动力的枪支；2、红色手柄射钉枪系翁某某于2012年到宁化县安乐镇铜盘村采红姑时在路上捡到的，经鉴定，是以火药为动力的枪支；3、木制气枪系翁某某父亲遗留下来由翁某某保管的，经鉴定，是以压缩气体为动力的枪支。
2016年7月25日，被告人翁某某主动到宁化县公安局投案。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言；基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、交易记录、枪支移交证明等书证；枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；检查笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支配件并予以组装成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人翁某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。翁某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当予以数罪并罚。翁某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于翁某某系初犯，犯罪较轻，认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支三支、WEAVER瞄准镜包装盒一个、铅丝四包、射钉弹四盒予以没收，由宁化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年十二月七日
书记员 张晓芳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初142号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人翁某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人翁某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年6月27日，被告人翁某某为了打猎通过淘宝网购买射钉枪枪身、枪管、瞄准镜等配件后，在其宁化县安乐镇安乐村大洋背5号家中组装成一支完整枪支。2016年7月25日，宁化县公安局民警根据三明市公安局提供的线索在翁某某家中搜查时，在一楼储物间内搜出包括该枪支在内的射钉枪二支、气枪一支、射钉弹四盒等物品。其中：1、翁某某所组装的枪支经三明市公安局物证鉴定所鉴定，是以火药为动力的枪支；2、红色手柄射钉枪系翁某某于2012年到宁化县安乐镇铜盘村采红姑时在路上捡到的，经鉴定，是以火药为动力的枪支；3、木制气枪系翁某某父亲遗留下来由翁某某保管的，经鉴定，是以压缩气体为动力的枪支。
2016年7月25日，被告人翁某某主动到宁化县公安局投案。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言；基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、交易记录、枪支移交证明等书证；枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；检查笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支配件并予以组装成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人翁某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。翁某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当予以数罪并罚。翁某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于翁某某系初犯，犯罪较轻，认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支三支、WEAVER瞄准镜包装盒一个、铅丝四包、射钉弹四盒予以没收，由宁化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年十二月七日
书记员 张晓芳