新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4443号
原告：窦海英，女，汉族，1957年3月5日出生，现住昌吉市。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司。
住所地：昌吉市三工路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光钧，该公司法律顾问。
被告：王新风，女，汉族，1969年12月12日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆润通建设工程集团有限公司法律顾问。
原告窦海英与被告新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）、王新风民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦海英，被告润通公司、王新风的委托诉讼代理人沈光钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦海英向本院提出诉讼请求：1、被告润通公司归还借款本金20万元；2、被告润通公司归还借款利息80000元（2016年3月1日至2017年10月30日，按月息20‰计算）；3、被告润通公司归还自2017年7月1日至实际还清之日期间的借款利息（按月息20‰计算）；4、被告王新风与被告润通公司承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月22日，原告向被告润通公司借款20万元。自2016年3月1日起，被告润通公司未按约定向原告归还借款本息。在此期间，被告王新风自愿为上述借款提供担保。此款经原告多次催要，被告均未归还。
被告新疆润通建设工程集团有限公司辩称，借款20万元属实，至今未还，原告按照月20‰计算利息被告认为不符合双方合同的约定，应当按照12‰来计算。原告第三项诉讼请求起算时间不对，该请求不具体，不符合民事诉讼法的规定，应当驳回。
被告王新风辩称，法定的担保期限已过，免除担保责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、借款协议一份、收款收据一份，拟证实被告向原告借款20万元，担保人是王新风。经质证，被告润通公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，担保人书写的内容是担保人的意见，不是债务人润通公司的意见，因此，按20‰计算月利息被告润通公司不同意。被告王新风对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、银行流水单一份，拟证实被告润通公司按照月利率20%给原告付过两个月的利息。经质证，被告润通公司、王新风对该证据的真实性认可，关联性无法确认。本院对该证据的真实性予以确认。
被告润通公司、王新风未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月22日，原告（乙方）与被告润通公司（甲方）签订《借款协议》一份，约定乙方自愿借给甲方人民币20万元，甲方必须保证借款月利率按12‰计算，到期后连本带息一次性支付，借款期限自2011年3月22日至2008年9月21日。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告借款200000元。
上述借款合同签订后，被告润通公司一直按照月息12‰向原告支付借款利息至2015年12月。后被告润通公司再未向原告支付利息。原告遂找被告润通公司索要借款本金。2016年3月22日，被告王新风在上述借款协议下方手写”从2016年元月22开始，利息20‰计算，担保人王新风。”后被告润通公司通过其公司账户于2016年10月17日向原告浦发银行卡支付利息4000元，又于2017年1月26日向原告浦发银行卡支付利息4000元。
庭审中，经询问被告王新风，被告王新风陈述：之所以于2016年3月22日在借款协议中手写20‰的利息，系当时被告借钱之后没有偿还，原告要钱给不上，原告说要把利息涨起来，王新风说涨起来就涨起来。原告的利息从2016年1月份涨起来的，到2016年9月份、10月份润通公司发了工资。润通公司发工资的时候才给利息，原告的利息是王新风直接做到工资表中，以工资的形式发放。2016年9月和10月发的利息算9月和10月的利息也行，算1月和2月的利息也行。这两个月的利息是按20‰的标准支付的。王新风系润通公司的人力资源部部长。2016年1月和2月的4000元利息是润通公司支付的，直接从润通公司账户中发放利息。从2016年3月22日之后至今，原告一直找润通公司和王新风在要钱，王新风在润通公司，每次原告来要钱都是王新风在接待原告。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方签订的借款协议约定的借款期间为2011年3月22日至2008年9月21日，属于约定不明确，视为未约定借款期间，而被告王新风也认可原告曾多次到被告润通公司索要借款，故依据上述法律规定，原告起诉要求被告归还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。被告润通公司应当向原告偿还借款本金200000元。
关于原告主张的利息计算问题。虽然借款合同约定的借款利率为12‰，但2016年3月22日被告王新风在借款协议中书写自2016年1月22日之后按月息20‰计算后，被告润通公司以此标准向原告支付了两个月的利息，故被告润通公司以实际履行行为认可并执行了20‰的月利率。被告王新风在本案中不仅是担保人，而且还是被告润通公司的员工，基于其两种身份，其所为行为的代表对象存在混同。亦即对于原告来说，被告王新风在借款协议下方手写”从2016年元月22开始，利息20‰计算”的行为既代表其自己也代表被告润通公司。综上，应当认定原告与被告润通公司之间对于借款利率进行了变更，且被告润通公司已按20‰进行了部分履行。被告润通公司认可从2016年3月1日起未再向原告支付过利息。原告主张被告按照月息20‰向其支付自2016年3月1日至实际付清之日期间的利息合理合法，本院予以支持。
关于被告王新风的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方未约定担保方式，依上述法律规定，被告王新风应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案双方未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案双方对于借款期限只约定了起始日，并未约定有效的借款期限届满日，亦即在原告起诉要求归还借款之前，借款合同一直在履行，原告在起诉时一并要求被告王新风承担担保责任并未超过上述法律规定的保证期间。另外，经法庭询问，被告王新风亦认可原告一直在找其和润通公司索要借款，故原告要求被告王新风承担担保责任未超过保证期间。被告王新风应对被告润通公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新疆润通建设工程集团有限公司向原告窦海英偿还借款本金200000元；
二、被告新疆润通建设工程集团有限公司向原告窦海英支付借款利息（以200000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
三、被告王新风对被告新疆润通建设工程集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上应付款项，被告新疆润通建设工程集团有限公司、王新风须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告新疆润通建设工程集团有限公司、王新风负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐江丽