江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01634号
原告胡闻杰，学生。
委托代理人严樱、冯贤宝、沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告朱海兵，教师。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告淮安市新马高级中学。住所地：江苏省盱眙县盱城镇都梁北路**号。
法定代表人黄亚明，校长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告胡闻杰与被告朱海兵、淮安市新马高级中学（以下简称：新马中学）非道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡闻杰的委托代理人严樱、冯贤宝，被告朱海兵及其委托代理人徐向民，被告新马中学的委托代理人韦刚到庭参加诉讼。之后，原告胡闻杰对委托代理人严樱申请变更为沈立明。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月23日公开开庭进行了审理，原告胡闻杰的委托代理人沈立明、冯贤宝，被告朱海兵的委托代理人徐向民、被告新马中学的委托代理人韦刚到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司淮安支公司为被告参加本案诉讼，因后者履行法定赔偿义务后对其撤回诉讼。本案现已审理终结。
原告胡闻杰诉称，2013年1月8日14时40分许，被告朱海兵驾驶苏H×××××福特轿车沿被告新马中学校园内道路行驶至篮球场与教学楼路段处将上体育课回教室的原告撞伤，原告被人送到盱眙县中医院住院治疗3天，诊断：1、颈髓损伤伴不全瘫；2、颈5椎体爆裂性骨折；3、神经源性休克；4、脑震荡；5、右股骨开放性骨折；6、右膝部软组织挫伤。2013年1月11日原告转至南京军区总院继续住院治疗，在这期间原告支付治疗门诊费用1476.70元。2013年2月4日原告又转至南京紫金医院住院治疗，之后根据病情需要先后多次在南京军区总院、南京紫金医院、南京瑞海博康复住院治疗，至2015年5月16日治疗终结出院，上述治疗期间医疗费用均是被告新马中学垫付的，具体多少不清楚。原告自付医疗费3284.10元，支付盱眙至南京市盱眙县中医院救护车费用1500元。南京瑞鑫烧伤专科医院门诊收费凭证，因为原告长期卧床，有褥疮，治疗花费133元，另外2015年3月4日原告在南京购买特需药支出的费用174.40元。苏H×××××福特轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险公司已经支付了62万元，其中交强险医疗费赔偿支付12万元，其他都是商业险。事故发生后校方报警的，盱眙县交警队调查后没有出具责任认定书，就移送盱眙县公安局进行刑事侦察，盱眙县检察院以朱海兵涉嫌过失致人重伤罪向盱眙县法院提起公诉，盱眙县法院在审理期间双方就附带民事赔偿达成初步协议，原告及家人出具了谅解意见书，盱眙县法院以朱海兵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。经南京医科大学司法鉴定所鉴定：胡闻杰意外致颈髓损伤遗留四肢瘫（二肢以上肌力3级）构成四级伤残；营养期限180天；胡闻杰目前状况达到完全护理依赖程度，住院期间需要两人护理，出院后需要一人长期护理，鉴定费2280元。请求判令被告赔偿原告医疗费3109.70元，住院伙食补助费16900元（20元／天×845天，2013年1月8日-2015年5月18日，扣除未住院13天），营养费3600元（20元／天×180天），护理费170040元［（100元／天×845天×2人）＋（80元／天×13天）］，伤残赔偿金480844元（34346元／年×20年×70%），精神抚慰金5万元，终身护理依赖费1971000元［（80岁-20岁）×365天×90元／天×1人］，被抚养人生活费234760元（23476元／年×20年÷2人），××辅助器具费77850元，财产损失4352元，学费9866元，交通费3000元，鉴定费2280元，合计3027601.70元。2015年10月13日庭审中，原告医疗费变更为3284.10元，财产损失变更为6322.82元，交通费变更为3400元（增加后来重新鉴定产生的车费），赔偿总额变更为3030146.92元。被告朱海兵是被告新马中学老师，要求被告新马中学承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱海兵辩称，原告因交通事故受伤是事实，原告住院治疗的费用都是我支付的，合计631151.74元，钱都是我向学校借的，有借条在学校。另外苏H×××××福特轿车在中国平安财产保险股份有限公司盱眙分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险公司已经支付了62万元，交强险赔付12万元，其他都是商业险。原告的诉讼请求已经超过了法律规定范围，我是在完成学校工作任务过程中致他人损害的，根据规定，用人单位即被告新马中学应承担责任，另外原告自己也有责任，请求法院公正审理。
被告新马中学辩称，一、原告起诉我单位主体不适格，没有法律依据，应驳回对我单位的起诉，本案是典型的侵权之诉，主体非常明确，就是被告朱海兵驾驶自己的车辆在我校园内道路上撞伤原告，因此将我单位作为本案被告没有法律依据。二、新马高级中学不是本案的侵权主体，也不是侵权责任人，根据我国侵权责任法相关规定，学校已经尽到了对学生的教育管理职责，在本案中不应承担相应的民事责任，对原告要求我校承担朱海兵连带赔偿责任有异议。三、朱海兵的答辩意见与事实不符，其在答辩的时候陈述本案损害发生是其到盱眙县第二中学取照片做学校墙报栏发生损害的，认为是在履行工作过程中发生的损害与事实不符。盱眙县公安局进行了调查，事发当天原告在上体育课下课过程中向外奔跑，疏忽观察，朱海兵驾驶车辆在校园道路行驶撞到原告发生了事故，朱海兵答辩称学校对绿化疏忽管理没有事实依据，因此要求校方承担全部责任没有任何法律依据，请求依法驳回对我校的起诉。
经审理查明，2013年1月8日14时40分许，被告朱海兵驾驶苏H×××××福特轿车沿被告新马中学校园内道路行驶至篮球场和教学楼路段，与学校操场上体育课准备回教室、和同学追逐跑过事发地点的原告相撞，致原告受伤非道路交通事故。公安卷宗材料可以认定下列事实：当天天气晴，事发路面是水泥，宽7.50米，路两边是绿化带，绿化带树木长的比较高，车辆沿路中间偏南行驶。苏H×××××福特轿车在2013年1月10日进行检验，结论是该车行车制动性能、转向系统均合格。事故发生后，被告朱海兵先后从被告新马中学借款559882元，向其他人借款63618元，加上保险公司交强险赔付医疗费1万元、被告新马中学垫付2万元、朱海兵支付原告生活费12000元，共计支付原告各项费用665500元。中国平安财产保险股份有限公司淮安支公司根据被告朱海兵投保了交强险和商业险投保的合同，交强险医疗费1万元、××死亡赔偿11万元和商业险50万元，计62万元已赔付到位，其中51万用于支付原告医疗费用，另11万直接赔付原告。
原告胡闻杰因交通事故受伤，于2013年1月8日在盱眙县中医院住院治疗，诊断：颈髓损伤伴不全瘫、颈5椎体爆裂性骨折、神经源性休克、脑震荡、右股骨开放性骨折、右膝部软组织挫伤。住院至2013年1月11日21日10分，支付医疗费59364.30元；2013年1月11日至1月14日，原告在南京军区总院门诊支付医疗费827元、45元、24元、242元、66元、11元、1878.20元、20元、2484.40元、268.60元242元、596.50元、202元、90元、212元、1183.60元、123.60元、2478.60元、417.10元、528元、90元、938.30元；至2013年2月4日在南京军区总院支付住院医疗费74316.90元，至2013年3月26日在南京紫金医院住院支付医疗费84257.55元，至2013年4月7日在南京军区总院住院支付医疗费39492.20元，至2013年4月25日在南京军区总院住院支付医疗费69634.50元，至2013年6月13日在南京紫金住院支付医疗费49513.21元，至2013年8月20日在南京紫金住院支付医疗费45293.51元，至2013年11月23日在南京紫金住院支付医疗费41316.26元，至2013年12月31日在南京紫金住院支付医疗费19593.89元，至2014年3月7日在南京瑞海博医院住院支付医疗费26680.28元，至2014年6月23日在南京瑞海博医院住院支付医疗费36230.33元，至2014年9月6日在南京瑞海博医院住院支付医疗费25639元，至2014年9月14日在南京军区总医院住院支付医疗费18332元，至2014年12月23日在南京瑞海博医院住院支付医疗费28519.91元，上述医疗费合计631151.74元，均由被告朱海兵垫付。2013年1月14日，原告在南京军区总院门诊支付医疗费784元、692.70元，2013年3月12日原告在瑞金烧伤专科医院支付门诊费133元，2015年3月4日原告支付医疗费174.40元，合计1784.10元。
被告朱海兵在公安卷宗中陈述：车上就我一个人，我当时着急想把照片送回去，从学校大门进入，准备把车开到学校食堂边停车，是三档，车速在每小时30公里，经过学校篮球场边时候，突然有一个学生从车的左边向右侧冲过来，来不及采取措施，车辆的左前部撞到学生的右侧，学生摔到车辆的前挡风玻璃上，然后摔在地上，我立即停车，想最快时间将伤者送往医院，我让旁边的学生帮助将伤者抬到车上，立即送盱眙中医院，然后留一名学生在医院陪同伤者检查，带另一名学生返回事故现场报案，等警察处理。原告在公安卷宗中陈述：那天下午上体育课，我在学校篮球场打球，下课的时候我从操场往教室跑，在过（操场与教室之间）过道的时候，被一辆轿车撞倒了，之前我没有看到车辆过来。目击证人周和如公安卷宗中证词：那天第一节体育课下课，我们从操场向教室方向走，当时胡闻杰在前面跑，我们在后面追的，还追逐打闹的，胡闻杰刚从操场跑上马路，就被一辆轿车撞倒在地，我亲眼看到这一过程，胡闻杰躺在地上不能动，我上去摸他手，手也不能动，胡闻杰嘴里当时讲“没有事”，车辆驾驶员从车上下来，讲赶紧将伤者送医院，我和驾驶员一起将胡闻杰抱上车，驾驶员带我们去送胡闻杰至盱眙县中院抢救，驾驶员后来带我们开车回学校事故现场。目击证人王影公安卷宗中证词：那天是周二，下午第一节体育课下课，我们从操场向教室方向走，我看到胡闻杰在前面跑，后面有同学追他，具体是那位同学追的我不知道，胡闻杰刚从操场跑上马路，就被一辆黑色轿车撞到了，我看到胡闻杰从轿车的前引擎盖上滚下来，躺在地不能动，同学周和如跑过去看胡闻杰伤情怎么样，驾驶员这时也下了车，要赶紧送医院，驾驶员和周和如一起把胡闻杰抱上车辆送医院抢救。
庭审过程中，原告提供其父亲胡立高个人委托南京医科大学司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，结论：原告损伤构成四级伤残，营养期限180天，达到完全护理依赖程度，住院期间需要两人护理，出院后需要一人长期护理，鉴定费2280元。被告朱海兵、新马中学对上述鉴定书的合法性、客观性均有异议，被告朱海兵申请重新鉴定。南京金陵司法鉴定所再次鉴定意见：胡闻杰四肢瘫（二肢肌力3级）构成四级伤残；需要完全护理依赖，鉴定费2770元。
庭审过程中，原告提供其根据伤情需要自己购买的训练轮椅票据一张377.78元，康复机费用票据一张822元，头颈胸支具发票一张3500元，坐厕椅发票一张500元，助行器票据一张300元，要求被告赔偿，上述辅助器材购买之前没有征得被告同意，也没有医嘱，被告朱海兵、新马中学对此均有异议。原告未就其上述购买器物的合理性、合法性进行必要举证证明。
庭审过程中，原告提供从盱眙到南京救护车票据1500元，还提供交通费票据一组张贴17页，计3400元，其中南京至盱眙长途车票7张，盱眙至南京车票9张，出租车票据10张，其他定额票据若干，要求被告赔偿，被告朱海兵、新马中学对盱眙到南京救护车票据1500元无异议，对其他交通费票据均有异议，原告未就出租车票据10张，其他定额票据若干的真实性、合理性、合法性进行举证。
庭审过程中，原告提供发票张贴21张，金额是4832.82元，陈述原告受伤在南京市医院重症监护室20天和之后住院期间，其父母在医院陪护所购买日用品，以及租住房屋产生的费用1490元（固定发票三本），要求被告赔偿，被告朱海兵、新马中学对此均有异议。原告未就上述票据的真实性、合理性、合法性进行举证。
庭审过程中，原告提供其入学时交纳被告新马中学高中三年择校费收费收据11800元，原告受伤时是高二上学期，主张学校返还后面两年的费用7866元，同时要求被告新马中学返还事发当年学期的学费2000元，被告新马中学对原告提交的票据真实性无异议，虽然学生家长和学校之间没有合同，但是收取费用票据无异议，但认为不是同一法律关系，即使处理也不是在本案中处理，原告可自行到学校商量。
庭审过程中，原告提交2015年7月28日11时其代理人到被告新马中学拍摄的照片9张，证明学校内部管理混乱，正值放学期间在学校东大门，门口没有任何人看管，社会车辆也可以随意进出，学校的管理存在严重的疏漏，原告的事情发生后学校也没采取整改措施，被告新马中学对此均有异议，原告未就自己拍摄的上述照片与本案事故存在客观因果关系事实进行举证。
庭审过程中，被告朱海兵提供到庭证人夏某、蒋某证言，证明被告朱海兵是被告新马中学班级班主任老师，朱海兵事故发生那天上午正在组织学生做班级墙报，开车外出是为出墙报拿学生照片，应当是履行被告新马中学职务行为，由被告新马中学承担责任。原告对被告朱海兵提供上述证据无异议，认同证明内容。被告新马中学对被告朱海兵提供上述证据有异议，不认可当时被告朱海兵驾驶自己车辆外出是取照片，与本案交通事故发生没有直接的关联，墙报的照片和职务没有关联，不认可被告朱海兵是职务行为。
庭审过程中，被告新马中学提供自己从互联网下载的江苏省教育厅江苏省综治办江苏省公安厅2012年8月21日关于表彰被告新马中学为2010年江苏省平安校园的决定和被告新马中学2010年8月29日校园车辆管理制度，证明本案被告新马中学平安校园建设高度重视，校园车辆的管理有制度，不应承担本案赔偿责任。原告及被告朱海兵对被告新马中学提供证据的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，被告新马中学未就其不应承担赔偿本案民事责任继续举证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的盱眙县中医院出院记录、南京军区总医院出院记录和诊断证明复印件、南京金陵医院出院记录复印件、南京瑞海博康复医院出院记录复印件、南京医科大学司法鉴定意见书及收据、拍摄照片9张，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，到庭证人夏某、蒋某的证言；被告朱海兵提供盱眙县中医院出院记录、南京军区总医院出院记录和诊断证明复印件、南京金陵医院出院记录复印件、南京瑞海博康复医院出院记录、病历、费用清单、收据，机动车行驶证、所投保交强险保单；被告新马中学提供校园规划图，互联网下载的关于表彰被告新马中学为2010年江苏省平安校园的决定和2010年8月29日校园车辆管理制度；本院调阅盱眙县公安局有关朱海兵刑事卷宗中询问笔录10份、车辆检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、照片6张，本院（2013）盱刑初字第0503号刑事附带民事调解书、刑事判决书等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（1、死亡伤残赔偿限额为11万元；2、医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，被告朱海兵的车辆投保的保险公司根据车辆投保的交强险和商业险，已支付赔偿款62万元，应冲减被告朱海兵赔偿相应部分。被告朱海兵驾驶车辆致原告重伤，其行为虽被追究刑事责任，仍应承担本案民事赔偿责任。
原告胡闻杰在被告新马中学上体育课回教室途中因非道路交通事故受伤治疗和构成伤残等级、营养期限、达到完全护理依赖程度事实清楚，但对事故责任认定、被告朱海兵驾驶车辆行为是否是履行职务行为双方争议很大。本院认为，被告朱海兵作为受过专业驾驶技术培训教育的驾驶员，应当知道在学院内驾驶车辆，应遵守学校车辆管理方面的规章制度，在确保安全情况行驶和停车，被告朱海兵在事后公安机关陈述“车上就我一个人，我当时着急想把照片送回去，从学校大门进入，准备把车开到学校食堂边停车，是三档，车速在每小时30公里，经过学校篮球场边时候，突然有一个学生从车的左侧向右侧冲过来，来不及采取措施，车辆的左前部撞到学生的右侧…”，说明被告朱海兵在校园驾驶车辆速度很快，又疏忽观察，遇到原告从操场跑向教室途经事发地段来不及采取措施，对事故发生应负主要责任；被告新马中学在校园可行驶机动车辆道路设置上应考虑尽量避免学生运动场所与教室楼之间交汇，防止交通事故发生，因为校园是学生学习、运动场所，培养学生德、智、体全面发展优秀人才是学校中心工作，本案事故发生地是学校运动操场与教室之间的机动道路，路两侧存在较高绿化带，阻挡或影响路过此段的车辆或行人安全，同时又没有在道路上安装限速措施，从事后调查和当事人举证材料均印证这一情况，被告新马中学庭审中提供从互联网下载的2012年8月21日江苏省教育厅等部门表彰新马中学为2010年江苏省平安校园的决定和2010年8月29日被告新马中学校园车辆管理制度，不能证明其在本起事故中没有责任，对事故发生负有一定责任；原告在体育课间回教室途经校园机动车道过程中与同学追逐打闹，未注意观察过往车辆情况，对事故发生负有一定责任。综上，本院综合认定被告朱海兵负事故60％责任，被告新马中学和原告各负事故20％责任。被告朱海兵庭审中在公安机关陈述驾驶车辆外出是为所代班级活动取照片，两名学生夏某、蒋某到庭证言印证被告朱海兵上午工作安排情况，被告朱海兵外出取照片虽与班级活动有关，但肇事车辆不是学校所有，驾驶车辆也不是学校安排，故原告和被告朱海兵陈述朱海兵驾驶车辆外出是职务行为，由学校承担赔偿责任没有事实根据，本院不予采信。原告要求被告新马中学承担被告朱海兵连带赔偿责任，也没有法律依据，本院不予采信。
根据原告胡闻杰提供相关证据，其在盱眙县中医院、南京军区总医院出院等医院治疗过程中支付医疗费计632925.84元（631151.74＋1774.10）；住院伙食补助费16900元（20元／天×845天，2013年1月8日-2015年5月18日，扣除未住院13天）；营养费3600元（20元／天×180天）；伤残赔偿金480844元（34346元／年×20年×70%）的计算方式和标准符合法律规定，应予确认。原告主张治疗期期间护理费用170040元［（100元／天×845天×2人）＋（80元／天×13天）］和终身护理依赖费1971000元［（80岁-20岁）×365天×90元／天×1人］，被告对此有异议，本院根据鉴定意见、结合原告伤情和家庭护理特点，综合认定每天每人护理费70元，即原告前期治疗过程中护理费用119210元［（70元／天×845天×2人）＋（70元／天×13天）］和出院之后护理20年费用511000元［20年×365天×70元／天×1人］，20年后原告仍需要护理费用可另案主张权利，本案不予支持；原告主张精神抚慰金5万元，被告认为原告主张数额过高，本院酌情认定4万元；原告庭审提供交通费票据若干，主张交通费3400元和救护车费用1500元，其中有南京至盱眙长途车票7张，盱眙至南京车票9张，出租车票据10张，其他均为定额票据，要求被告赔偿，被告对1500元救护车票据无异议，对其他车票有异议，原告未就其他票据的真实性、合理性、合法性进行举证，本院考虑到原告在南京长期住院治疗实际情况，综合认定交通费4000元。
原告庭审中提供其父母根据自己伤情需要购买训练轮椅票据一张377.78元、康复机费用票据一张822元、头颈胸支具发票一张3500元、坐厕椅发票一张500元、助行器票据一张300元，计5499.78元要求被告赔偿，但购买之前没有征得被告方同意，也没有医嘱，被告对此有异议。考虑到原告伤情、康复训练和生活需要，本院酌情认定被告承担一半赔偿责任，即2749.89元。原告庭审中陈述其父母在南京医院陪护购买生活用品发票张贴21张，计金额4832.82元，及租房支付1490元，要求被告赔偿，被告对此均有异议。考虑到原告伤情、就医时间和家人陪护生活需要所带来实际支出，以及票据存在不足情况，本院酌情认定被告承担一半赔偿责任，即3161.41元。
原告庭审中提供提交其入学时交纳被告新马中学高中三年择校费收费收据11800元，原告受伤时是高二上学期，主张学校返还后面两年的费用7866元，同时要求被告新马中学返还事发当年学期的学费2000元，被告新马中学对此有异议，因本案处理非道路交通事故致人损害赔偿纠纷，该项请求属合同纠纷，与本案没有关联，原告可自行到学校商量或另案处理，本案不予支持。
原告庭审过程中要求被告承担其母亲李国霞（今年47岁，长期有××）被抚养人生活费234760元（23476元／年×20年÷2人），被告有异议，因原告发生交通事故时还是在校学生，没有工资收入，庭审中没有举证证明其母亲李国霞失去劳动能力证据，故原告该项请求没有事实根据、法律依据，本院不予支持。原告方根据电话联系信息主张出院后××辅助器具费77850元［坐便椅6000元（每个500元，使用年限5年，按照60年计算）、助行器3600元（每个300元，使用年限5年，按照60年计算）、轮椅52000元（每个2600元，使用年限3年，按照60年计算）、踩车12750元（每个850元，使用年限4年，按照60年计算）、颈部支具3500元］，被告对此有异议，该项请求待原告实际发生后可另案主张权利，本案不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计653425.84元，扣除保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元，剩余643425.84元，由被告朱海兵承担60％责任即386055.50元，被告新马中学承担20％责任即128685.17元，其余部分责任由原告自己承担；伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失计1160965.30元，扣除保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元，剩余1050965.30元，由被告朱海兵承担60％责任即630579.18元，被告新马中学承担20％责任即210193.06元，其余部分由原告自己承担。综上，被告朱海兵合计赔偿原告各项经济损失1016634.68元，扣除已赔付原告655500元（交强险1万元已扣除），尚需赔偿361134.68元；被告新马中学应赔偿原告各项经济损失338878.23元。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由其自己承担。被告朱海兵向被告新马中学借款支付原告医疗费用账目，由双方自行结算。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱海兵于本判决生效后十日内赔偿原告胡闻杰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失计361134.68元；
二、被告淮安市新马高级中学于本判决生效后十日内赔偿原告胡闻杰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等经济损失计338878.23元；
三、驳回原告胡闻杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31042元，由原告胡闻杰承担2万元，被告朱海兵负担6042元，淮安市新马高级中学负担5000元；鉴定费2280元，由被告朱海兵负担1140元，淮安市新马高级中学负担1140元；后期鉴定费2770元（被告朱海兵申请并预付），由被告朱海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 黄寿东
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残，但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。