绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨民初字第5号
原告浙江丰安市政工程有限公司。
法定代表人夏炎定。
委托代理人（特别授权）沈国标。
被告浙江好帮手电气有限公司。
法定代表人熊章兴。
原告浙江丰安市政工程有限公司与被告浙江好帮手电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员丁国芳、代理审判员张炯炯、人民陪审员王柏根组成合议庭进行审理。2013年12月27日，本院依据原告浙江丰安市政工程有限公司的申请和其提供的担保，依法裁定对被告浙江好帮手电气有限公司的财产予以保全，并采取了财产保全措施。本院于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告浙江丰安市政工程有限公司的委托代理人沈国标到庭参加诉讼，被告浙江好帮手电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丰安市政工程有限公司诉称：2012年3月1日，被告与原告签订《好帮手电气一期道路、排水等附属工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的厂区道路、排水管道、宿舍楼改造、水池及泵房土建施工。合同对工程工期、结算方式、工程款支付时间等内容均作了明确约定。原告按约完成了施工任务。按照约定，被告应在宿舍楼改造完成后一周内付100万元，排水工程完成后一周内支付100万元，道路施工完成后一周内付100万元，水池及泵房完成后一周内付30万元，余款在2012年12月31日前付清，并约定逾期支付工程款，按银行同期利率支付利息。但在施工过程中，被告严重违反合同约定拖欠工程款，截止起诉日，被告未支付任何工程款，已给原告造成严重影响。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款4，200，000元，并支付自2012年12月31日起至实际支付日的逾期付款利息（按银行同期贷款利息计）；2、确认原告对工程享有建设工程价款的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付原告工程款4，240，416元，并支付自2012年12月31日起至实际支付日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利息计）。
被告浙江好帮手电气有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告浙江丰安市政工程有限公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、《好帮手电气一期道路、排水等附属工程施工合同》一份，以证明：原、被告签订合同，由原告承建被告发包的厂区道路、排水管道、宿舍楼改造、水池及泵房土建施工。合同对工程工期、结算方式、工程款支付时间等内容均作了明确约定。
2、《土方填筑施工合同》一份，以证明原告为被告的注塑车间、车间二、车间三、车间四周围绿化带土方进行填筑、整平，工程价款10万元，双方对工程款支付作了约定。
3、工作联系单六份，以证明原告施工过程中被告要求增加或变更的工程量及相应工程价款。
4、照片十六张、光盘一张，以证明原告为被告所承建的建设工程已经全部完工，且被告已实际使用的事实。
5、外商投资企业变更（备案）登记申请书、外商投资企业变更（备案）登记核准事项各一份，以证明被告在本案所涉及的工程上开展经营活动，被告已经使用原告承包的工程，从而证明原告已经完成施工。
6、场外道路平面图、场外排水平面图各一套以及工程变更单一份，以证明原告所施工的合同中所约定的四大工程的施工内容及范围。
7、绍兴市上虞区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书一份，以证明被告从2013年5月起生产已不正常，被告因拖欠职工工资被处罚，被告已经对本案所涉及的工程进行了使用的事实。
8、浙江好帮手公司宿舍改造工程结算书一份，以证明原告所施工的宿舍楼改造工程总的工程价款为1，390，416元。
9、律师函及快递查询单各一份，以证明原告就本案所欠工程款向被告催讨的事实。
10、证人金某当庭陈述：我是开铲车的，丰安公司租用我的机械在好帮手干活，我干了大概三个月左右，大概是2012年7、8、9三个月。丰安公司在好帮手的工程里做了路面浇筑，下水道，宿舍楼改造。我走的时候厂房里有些设备已经拉进来了，开始调试生产了。丰安公司对这些工程应该是全部完成了，大概时间是2012年10月份左右。
11、证人薛某当庭陈述：我是做挖机的，在好帮手做了三个月，大概是2012年7月、8月、9月。丰安公司具体施工了道路硬化、下水管、配电房、宿舍楼，这些工程的挖机都是我做的。我走出的时候丰安公司施工已经完毕，大概是10月份左右完工的，好帮手老早在用了。
被告浙江好帮手电气有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，证据1、3、6、8、9系原件，真实、合法，且能证明本案相关事实，本院依法予以认定。证据2虽系原件，然原告的诉讼请求并不涉及该合同的款项，本院不予认定。证据4系原件，且原告对该证据进行了充分地说明，具有真实性，对该证据的真实性予以认定。证据5系有关单位依法出具，对该证据的真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的。证据7系有关职能部门依法制作，予以认定。证据10、11能与本案认定的事实相一致部分予以认定，其余部分不予认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月1日，原告浙江丰安市政工程有限公司（乙方）与被告浙江好帮手电气有限公司（甲方）就被告位于浙江杭州湾上虞工业园区东一区的浙江好帮手电气有限公司一期道路、排水等附属工程签订《好帮手电气有限公司一期道路、排水等附属工程施工合同》一份，约定由原告承包该厂区一期道路、排水管道、宿舍楼改造、水池及泵房土建施工。计划开工日期：2012年3月5日；计划竣工日期：2012年5月15日。合同价款：暂定合同总造价金额为410万元，其中道路工程造价125万元（总价包干，道路面积10738平方米，侧石1869米），排水工程造价125万元（总价包干）、水池及泵房土建工程35万元（总价包干），宿舍楼改造工程暂定造价125万元。结算方式：1、道路工程、排水工程、水池及泵房土建工程总价包干，即285万元；2、宿舍楼改造工程结算：根据实际施工的内容按预算编制的原则编制工程结算书，下浮5%后作为最终结算价；3、变更及增加施工工程量所发生的增加费用采用签证单的形式在施工过程中单独结算，每份签证单确定结算金额。付款方式：1、宿舍楼改造工程施工完成后一周内甲方支付100万元；2、排水工程施工完成后一周内甲方支付100万元；3、道路工程施工完成后一周内甲方支付100万元；4、水池及泵房土建工程施工完成后一周内甲方支付30万元；5、本合同总结算价确定后一周内甲方支付至总结算价的95%，余款（总结算价的5%）在2012年12月31日前一次性支付；6、逾期支付工程款，按银行同期利率支付利息。2012年8月28日，原告根据合同规定编制了《浙江好帮手公司宿舍改造工程结算书》，确定宿舍楼改造工程结算价为1，390，416元。故本合同所涉工程价款总计为4，240，416元，然被告至今未支付原告工程款。
另查明，自2013年5月起被告浙江好帮手电气有限公司生产已不正常，2013年7月22日、9月12日被告的员工向绍兴市上虞区人力资源和社会保障局投诉反映被告未正常发放职工工资，2014年1月22日绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出虞人社理决字（2014）第3号行政处理决定书，责令被告支付134名职工工资计人民币610，810.05元。
本院认为，原告浙江丰安市政工程有限公司与被告浙江好帮手电气有限公司签订的建设工程施工合同，主体适格，双方意思表示真实，内容合法有效。对合法有效的合同，双方应依约全面履行自己的义务。根据合同约定，工程款最迟应在2012年12月31日前支付，逾期支付工程款，按银行同期利率支付利息。故对原告要求被告立即支付工程款4，240，416元，并支付自2013年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持，超过部分的利息不予支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告起诉要求对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿已超过六个月的期限，故对原告要求对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江好帮手电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江好帮手电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江丰安市政工程有限公司工程款计人民币4，240，416元，并支付以其为本自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回浙江丰安市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江好帮手电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40，400元，财产保全费5，000元，合计45，400元，由被告浙江好帮手电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费40，400元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 王柏根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
……
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第四条建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。