甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第96号
原告朱淑芳，女，1971年12月4日出生，汉族，秦安县兴国镇何川村村民。
被告黄淑明，女，1973年6月15日出生，汉族，秦安县兴国镇枣滩村村民。
原告朱淑芳诉被告黄淑明健康权纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员邵文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑芳、被告黄淑明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑芳诉称，原告之子与被告之子系同学关系，均就读于秦安县郑川中学。原告在秦安县兴国镇环城南路天秦驾校对面石灰厂经营石灰生意，2014年11月17日上午被告寻至原告处，以两个孩子之前发生过纠纷为由，就朝原告脸上吐唾沬，并辱骂原告，随即双方发生口角，并发生撕打。在撕打过程中，被告将原告殴打致伤，致使原告昏迷不醒。随后原告被120送至秦安县人民医院救治，经诊断原告的伤为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗25天后出院在家休养花去医疗费5818.42元。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、随诊。原告的伤经秦安县公安局法医门诊部鉴定为轻微伤。原告付鉴定费200元。2015年1月19日秦安县公安局郑川派出所作出了秦公（郑川）行罚决字（2015）第1号行政处罚决定书，对被告黄淑明作出了罚款300元的行政处罚决定。据此，因被告的违法行为致使原告受伤住院治疗，造成误工等损失，但被告至今一直置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现起诉于法院，要求被告赔偿原告医疗费5818.42元、营养伙食补助费1500元（其中营养费500元、伙食补助费1000元）、护理费1762.5元、误工费2115元、鉴定费200元、交通费500元，共计11895.92元。
被告黄淑明辩称，原告所说发生矛盾的时间与地点属实。双方发生矛盾的起因是原告的孩子打了我的孩子，我的孩子做了个CT检查，我让原告出付检查费和治疗费，我就到原告家要钱。后我们发生了口角，原告骂我脏话，我就朝原告唾了口水，原告便打我，我们就厮打起来。我朝原告肩膀打了一拳，原告就从我左腿上踏了两脚。我们在厮打过程中都摔倒了。这时，原告老公和一个老头过来，原告老公朝我胸部和头部一拳。后原告的老公拉着一车白灰准备走，我不让走，我就唾了原告的老公，后那个老头把我拉开了。后来是我的亲戚把我用摩托车拉走的。自从打架之后，我一直害怕，形成了精神病。后来我老公回家后，带我去医院看病，医院诊断我有强迫症和抑郁症。我不赔偿原告损失，因为我也有伤害。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告诉请的各项损失应如何确定？
2、本案中被告应如何承担赔偿责任？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告朱淑芳提供的证据及证明的事项：
1、行政处罚决定书1份（复印件），用以证明被告有打原告的侵权行为；
2、秦安县人民医院门诊病历（包括出院证明）及用药清单各1份（原件、共16张），用以证明原告因被告殴打住院治疗的事实；
3、秦安县人民医院门诊票据12张、出院结算单1张，（原件、金额为5818.42元），用以证明原告被被告殴打后住院花费的费用；
4、交通费票据26张（原件、金额为520元），用以证明原告因受伤治疗、复查花去交通费用520元的事实；
5、法医鉴定票据1张，（原件、金额为200元），用以证明原告因作法医鉴定所花费用。
（二）被告黄淑明提供的证据及证明的事项：
6、天水市第三人民医院诊断证明书，用以证明原告打过被告后，造成被告精神抑郁症。
（三）本院依职权调取了秦安县公安局郑川派出所治安卷宗中的如下证据：
7、对高建全的询问笔录1份，高建全向公安机关陈述，2014年11月17日11时许，他开着四轮车从郑川回来，到了重邦尚城附近的石灰厂，他看见黄淑明在石灰厂门口躺着，黄淑明骑在他妻子朱淑芳的身上撕扯她的头发，他妻子还手也打着，她们两个互相拿拳打对方。看见这种情况，他连忙停下车，过去把黄淑明从肩膀上提过去，让她们别打了。接着他就开车进了石灰厂院子去装石灰，装完灰他开车准备走时，黄淑明挡住他的车，向他唾了一口，口里还骂着，然后看院的老王把黄淑明拉到一边，他就开车走郑川村去了。后在当天中午12时20分，他接到儿子高浩峰的电话说他妈在医院抢救，让他拿钱来。双方发生矛盾的原因是因他家的二儿子高景峰打了黄淑明的儿子，黄淑明向他妻子索要赔偿费。
8、对王某的询问笔录1份，王某向公安机关陈述，朱淑芳是租他家院卖石灰的人。2014年11月17日上午10时左右，他坐在石灰厂南面房子的炕上，从窗子里看见有个女的站在石灰厂的门口喊着骂人，骂了会儿，在石灰厂租住的朱淑芳就从房里出来。出去后两人因孩子的事吵起来，吵了几句，那个女人就扑过去抓住朱淑芳的头发，拿拳打朱淑芳的头，朱淑芳也还手打。在双方互相撕打的过程中，那女人就把朱淑芳压倒在地上，骑在朱淑芳的身上打起来。正好朱淑芳的男人高建全开着四轮车送灰回来，见有人打他妻子，就停车下来，一把将那女人从肩膀上扯起来，他也就过去劝她们俩。劝了下，朱淑芳就转过身准备往房里走。在朱淑芳往房走的过程中，那个女人站在门口一个劲骂，骂的言语很难听。朱淑芳的男人正好装好一车灰往外走，被那个女人拦住，一口接一口地唾高建全，他就过去把那女的扯到一边，让高建全开车送白灰去了。由于那女人不停地骂，朱淑芳就又从房里出来，他劝朱淑芳，但朱淑芳让他别管，说：“让她把我打死。”当朱淑芳把头伸向那女人时，那女人就抓住朱淑芳的头发，拿拳从头上打了起来。朱淑芳被那女人打倒在地。他准备上去扶朱淑芳，结果一翻身发现朱淑芳口吐白沬子，脸上有疙瘩，而那女人把朱淑芳打倒后，还从地上搬起一块石头要打朱淑芳，被他拦住了。然后他就喊院子里的两个女人出来看看朱淑芳，后朱淑芳的儿子放学回家，拨打了120将朱淑芳送医院了。
9、鉴定文书1份，内容为秦安县公安司法鉴定中心出具鉴定意见：朱淑芳外伤致头部外伤后伴有神经症状，全身多处软组织挫伤属轻微伤。
经质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为其行为够不上行政处罚。对证据2，被告不认可，认为其只从原告的肩膀上打了一拳，故原告伤得没有病历上记载地那么严重。对证据3，被告对其真实性认可，但认为花费不合理，与其打原告没有关联性。对证据4，被告对票据的真实性无异议，但认为原告不应该花这么多的交通费。被告对证据5无异议。原告对被告提交的证据6不认可，认为与本案没有关联性。对本院调取的证据7、8、9，原告均无异议；对证据7，被告有异议，认为高建全打过她的，但在这份笔录中说是没有打她，且她没有骑在原告身上打原告，只是在互相厮打的过程中都倒在地上了；对证据8，被告认为证人王某陈述的有些过程不实，她没有骑到原告身上打，她用石头要打原告属实，但是被王某拉住了，所以没有打上，后来原告从房子里出来，头往她身上靠，一开始她在躲，后来无处躲了，就用手推了原告一把。对证据9，被告认为与其打原告的伤无关，故不认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举证据1，被告虽不认可，但该证据系公安机关依职权作出，结合本院依职权调取的证据7、8、9相互印证，能证明该证据记载事实真实，且与本案有关联性，本院予以认定。对证据2、3，该两份证据来源合法，记载内容真实，且与证据1及证据7、8、9形成证据链，能证明因被告致伤原告后，原告住院治疗的情况，与本案有关联性，故本院予以认定。对证据4，该票据均为连号，且无行车路线和时间，且原告在县城医院住院治疗，其所举证据要证明的交通费支出情况与实际不符，不具有证据的合法性与关联性，故本院不予认定。对证据5，被告无异议，本院予以认定。对证据6，因被告患有抑郁症是否与本案有关，无其他证据佐证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，且被告未提出反诉，该证据与本案无关联性，故本院不予认定。对证据7，被告认为高建全打过她的，且她没有骑在原告身上打原告，只是在互相厮打的过程中都倒在地上的异议，因无证据印证，而高建全对该细节的陈述与证人王某的陈述一致，故对该证据本院予以认定。对证据8，被告对证人王某陈述的她骑到原告身上打原告认为不是事实，但证人王某对该过程的陈述与高建全的陈述一致，而被告未提供相反证据推翻，故应对王某的陈述予以认定。对证据9，被告虽认为与本案没有关联性，但该证据系秦安县公安司法鉴定中心出具，具有证据的真实性、合法性，且与原告所举证据1至3以及本院调取的证据7、8形成证据链条，故本院予以认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告之子与被告之子同为秦安县郑川中学学生。2014年11月17日上午10时许，被告寻至原告在秦安县兴国镇环城南路天秦驾校对面经营石灰的地方，以原告的儿子打了被告儿子为由，向原告索要医疗费，随即双方发生口角，被告先唾了原告一口，引起双方发生撕打。在撕打过程中，被告将原告殴打致伤。随后原告被120送至秦安县人民医院救治，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脂肪肝。原告于2014年12月12日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、随诊。原告在秦安县人民医院住院治疗25天，花去医疗费5758.42元，救护车车费80元。原告称住院期间由其丈夫陪护，其丈夫的职业是农民。后秦安县公安局郑川派出所委托秦安县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2014年12月26日，秦安县公安司法鉴定中心出具鉴定意见，认为朱淑芳外伤致头部外伤后伴有神经症状，全身多处软组织挫伤属轻微伤。原告花去鉴定费200元。2015年1月19日，秦安县公安局郑川派出所作出了秦公（郑川）行罚决字（2015）第1号行政处罚决定书，对被告黄淑明作出了罚款300元的行政处罚决定。
庭审中，原告表示其患有脂肪肝与本次打架无关，并在本次住院中未作治疗。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权不受侵犯的权利。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原、被告因孩子的事情发生矛盾后，双方不能冷静处理，被告寻至原告向其索要医疗费时发生口角，并向原告口唾唾沬，以致双方发生撕打，在撕打过程中被告将原告殴打致伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担侵权的民事赔偿责任。但本案中原告也有还手撕打被告的行为，且其在他人拉开后又走到被告处，让被告打她，该行为在一定程度上进一步激化了双方的矛盾，应认定原告对损害后果的发生有一定的过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。
对原告提出的赔偿项目及数额，根据相关法律规定应确定如下：医疗费根据医疗费票据和相关病历确定为5758.42元，原告诉请5818.42元，但其中包含救护车车费80元，对该80元的费用应计算在交通费赔偿项目中，故其诉请的医疗费为5738.42元，该费用未超出本院核定的医疗费项目，故本院对医疗费应按原告的诉讼请求支持5738.42元；营养费根据原告受伤情况每天按15元以实际住院天数25天计算确定为375元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按40元以实际住院天数25天计算确定为1000元；护理费，根据原告受伤情况确定护理人员为1人，因原告称其住院期间由其丈夫护理，其丈夫为农民，故对护理费的标准可参照甘肃省2012年农业行业年人均工资25733元即每天70.5元按实际住院天数25天计算确定为1762.5元；误工费，因原告系农业户口，其请求按农业行业标准计算误工费应予以支持，故对原告的误工费可参照甘肃省2012年农业行业年人均工资25733元每天按70.5元计算，误工天数按实际住院天数计算25天，对出院后的误工天数原告请求按5天计算，对原告的该请求按医嘱应予以支持，故误工期限共计30天，原告的误工费共确定为2115元；交通费，对医院发生的救护车车费80元，证据确凿，应予以支持，对原告请求的其他交通费，原告未提供有效证据证明，但考虑到原告就医其必然发生交通费，故根据原告住院地点和住院天数酌定100元，交通费共计支持180元；鉴定费根据票据确定为200元，以上共计11370.92元。对原告的以上损失，根据原、被告的过错大小，应由被告承担70%的赔偿责任即7959.6元，其余费用由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄淑明于本判决生效后10日内一次性赔偿原告朱淑芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计7959.6元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告朱淑芳负14.5元，被告黄淑明负担34负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 张云辉