山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1826号
原告黄相君，居民。
被告李文，居民。
委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
委托代理人李养瑞，山东祥城律师事务所律师。
被告杨瑞玲（又名杨冬梅系被告李文之妻），居民。
委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
委托代理人李养瑞，山东祥城律师事务所律师。
原告黄相君与被告李文、杨瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄相君、被告李文、杨瑞玲委托代理人郗金庆、李养瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄相君诉称，原、被告系邻居，平时关系较好。因经营吊车生意，被告李文、杨瑞玲于2014年9月20日向原告借款20万元；被告李文于同年12月30日分别向原告借款22.9万元、25.5万元；2015年1月1日，被告李文、杨瑞玲分别向原告借款29万元、19万元。以上共计借款116.4万元。逾期后，原告多次向被告催要，二被告向原告出具了还款计划，并书面承诺：如不按计划偿还给原告款，将其所有的嘉祥县天涯小区东单元西户四五层楼房归原告所有，但二被告至今未按计划履行义务。二被告系夫妻关系，所欠原告借款属于夫妻共同债务。故请求法院判令二被告偿还借款116.4万元及利息，其利息自借款之日起至偿清届满之日止按约定利息计算。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借据5张，证明二被告向我借款本金116.4万元的事实和约定利息，并且约定的利息不超过法律规定，上面有二被告的签字和捺印。
2、还款计划1份，证明二被告欠原告借款，并约定每年还款多少的事实。
3、50万元的借条复印件一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告李文、杨瑞玲辩称，一、原告所诉借款数额不实，对于原告诉状中的借款，原告总共只借了原告一个20万元，而且是在2008年12月借用的，对于原告所诉的其他几笔借款，原告根本没有实际支付给被告。原告要求被告支付借款116.4万元缺乏事实根据。二、原告对于超越国家规定要求多收取的被告借款利息，法庭不应当予以支持。在原被告的借款中，原告在计算借款利息时均是采用半年结息一次，然后利息在计算利息，以此利滚利计算，截止2015年1月原告要求被告支付的借款利息累计超过572000元，对该部分请求，根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第28条第2款规定，原告对累计超过年利率24%计算的利息诉求不应当得到法院的支持。原告要求116.4万元均按本金并支付利息没有事实依据和法律依据。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2006年6月30日的收到条1张，证明被告偿还原告50万元借款利息8万元即2005年6月30日至2006年6月30日之间的利息。
2、2008年2月5日的收到条1张，证明被告偿还原告50万元借款利息8万元即2006年12月30日至2007年12月30日之间的利息。
3、2009年1月23日的收到条1张，证明被告偿还原告50万元借款利息5万元即2008年6月30日至2008年12月30日之间的利息。
4、原告书写的还借款利息条1张，证明被告分六次偿还原告利息的情况。
5、2014年1月30日收款条1张，证明被告偿还原告利息2万元的事实。
6、原告书写的计算明细1张，证明被告偿还原告6万元的事实。
7、原告书写的计算明细3张，证明被告偿还原告4万元的事实。
8、原告书写的计算明细2张，证明被告于2011年1月31日偿还原告10万元的事实。
9、原告书写的计算明细证据5张即9-1是1张，9-2是4张，证明9-1中被告于2014年偿还12万元，其中2万元与证据5重合。9-2中被告于2013年共偿还原告13万元，与证据4中11万元重合。
10、中国农业银行银行卡交易明细清单第2页、第10页、浙江民泰商业银行对账单各1张，证明被告偿还原告12万元的事实。
11、结婚证1份，证明二被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为证据1中20万元和证据3中50万元的借条是被告向原告的借款，证据1中29万元、22.9万元、25.5万元、19万元都是欠原告利息而向原告打的借条，证据2并未明确具体数额多少。
原告对被告提供的证据，均无异议。
经审查，本院认为原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告李文于2005年6月30日向原告黄相君借款50万元，并向原告黄相君出具借条一份。约定每年利息8万元，每半年付息4万元，期限为三年。2008年6月30日，原告黄相君与被告李文将借款50万元的年利息8万元变更为10万元。2008年12月14日，被告李文、杨瑞玲又向原告黄相君借款20万元，并向原告黄相君出具借条一份。约定每月利息4000元即年利率24%，期限一年，半年付息一次。被告李文、杨瑞玲因未按约定及时结清上述借款利息，双方经核算至2010年12月31日止，被告李文将其拖欠的利息等向原告黄相君出具了25.5万元的借条一张。借条约定，借原告黄相君现金25.5万元，月息2分。核算至2011年12月30日止，被告李文将其拖欠的利息向原告出具借款22.9万元的借条一张。借条载明，借黄相君现金22.9万元，月息2分。核算至2014年1月1日止，被告李文、杨瑞玲将其拖欠的利息向原告出具了借款29万元的借条一张。借条载明，借黄相君现金29万元，利息按1.5分计算。核算至2014年2月8日，被告李文、杨瑞玲向原告黄相君出具了还款计划一份，该还款计划记载：“我所借黄相君的款和借款利息，今日做还款计划：一、2014年内还款伍拾万元。二、2015年内还款伍拾万元。三、2016年内还清所有借款和利息。四、如不能按计划还款，我把天漄小区东单元四-
五层楼房归黄相君所有。”2015年1月1日，被告李文、杨瑞玲将其拖欠的利息向原告出具了借款19万元的借条一张。借条载明，借黄相君现金19万元，月利息按1.5分计算。
另查明，被告已偿还50万元借款从2005年6月30日起至2008年6月29日止利息24万元；从2008年6月30日至2008年12月29日利息5万元；从2009年6月30日至2010年6月29日利息10万元；于2012年6月28日、12月1日分别偿还自2011年12月31日至2013年12月30日之间的利息5万元、3万元，共计8万元。被告已偿还20万元借款从2009年12月14日至2010年12月13日止利息4.80万元；2011年12月14日至2012年9月19日止利息3.80万元。被告于2013年5月10日、5月21日、12月29日、2014年1月30日分别给付原告3万元、4万元、4万元、2万元，共计13万元，偿还25.5万元债权从2011年12月30日至2012年12月29日止的利息6万元；从2012年12月30日至2013年12月29日止的利息7万元；被告于2012年1月22日给付原告利息4万元；于2015年1月2日给付原告利息5万元；于2015年1月20日给付原告利息2万元；于2015年2月18日给付原告利息5万元。以上合计利息84.60万元。50万元借款的利息已结算至2014年12月31日；20万元借款的利息已结算至2014年9月20日；25.5万元的债权的利息已结算至2014年12月30日；22.9万元债权的利息已结算至2014年12月30日；29万元的债权的利息已结算至2015年1月1日。被告李文、杨瑞玲系夫妻关系，于1987年12月12日登记结婚。
在审理过程中，原、被告对于25.5万元、22.9万元、29万元、19万元债权的形成各自提供了书面说明，并经双方核对后无异议的内容为：
一、25.5万元借款的形成过程。被告李文拖欠原告黄相君50万元的借款利息15万元，即自2008年6月30日至2009年12月30日止，按年利息10万元计算；20万元借款利息7.2万元，即自2008年6月14日至2009年12月14日止，按月息2%计算；借款本金6.4万元及利息2.304万元，其利息自2008年7月1日至2010年1月1日，以月息2%计算。以上合计30.904万元，减去被告李文于2009年1月23日支付原告的5万元利息，即以50万元为本金，从2008年6月30日至2008年12月30日止，按年利率20%计算，和原告免除的利息0.404万元外，下欠25.5万元。
二、22.9万元借款的形成过程。被告李文拖欠原告黄相君20万元借款利息4.8万元，即自2010年12月14日至2011年12月14日止，按月息2%；25.5万元债权利息6.12万元，即自2010年12月31日起至2011年12月31日止，按月息2分；50万元借款利息10万元，即自2010年6月30日起至2011年6月30日止，按年利息10万元即年利率20%；60万元即50万元借款本金加上年度利息10万元的利息6万元，即自2011年6月30日起至2011年12月30日止，按月息1.6667%。以上合计26.92万元，减去于2012年1月22日偿还的4万元利息和原告免除的利息0.02万元外，下欠22.9万元。
三、29万元借款的形成过程。被告李文、杨瑞玲拖欠原告黄相君22.9万元债权利息5.496万元，即自2011年12月30日起至2012年12月30日止，按月息2分；28.396万元即22.9万元本金加上年利息5.496万元的利息6.815万元，即自2012年12月30日起至2013年12月30日止，按月息2分；20万元的利息4.8万元，即自2012年9月20日起至2013年9月20日止，按月息2分；50万元的利息20万元，即自2011年12月31日起至2013年12月31日止，按年利息10万元计算，减去被告于2012年6月28日、12月1日分别偿还的利息5万元、3万元，下欠利息12万元。25.5万元的利息为6.12万元，即自2011年12月30日至2012年12月30日，按月利率2%；31.62万元即25.5万元加6.12万元的利息为7.5888万元，即自2012年12月30日至2013年12月30日止，按月利率2%。以上合计42.7088万元，减去被告偿还的利息13万元即2013年5月10日、5月21日、12月29日、2014年1月30日的分别支付利息3万元、4万元、4万元、2万元和原告免除的利息0.7088万元，下欠29万元。
四、19万元借款的形成过程。被告李文、杨瑞玲拖欠原告黄相君50万元的利息10万元，即自2013年12月31日起至2014年12月31日止，按年利息10万元；20万元的利息4.8万元，即自2013年9月20日起至2014年9月20日止，按月息2分；25.5万元的利息6.12万元，即2013年12月30日起至2014年12月30日止，按月息2分；22.9万元的利息5.496万元，即2013年12月30日起至2014年12月30日止，按月息2分；29万元的利息5.22万元，即自2014年1月1日起至2015年1月1日止，按月息1.5分。以上合计31.636万元，减去被告于2015年1月2日、1月20日、2月18日偿还的利息5万元、2万元、5万元共计12万元和原告免除的利息0.636万元外，下欠19万元。
本院认为，被告分别向原告借款20万元、50万元、6.4万元并约定利息的事实，双方均无异议，且由原告提供的证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于涉案本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告拖欠其借款本金116.4万元，并提供了被告出具的借条5张即20万元、25.5万元、22.9万元、29万元、19万元的借条各1张。被告主张116.4万元借款中20万元是借款，25.5万元、22.9万元、29万元、19万元不是借款，是借款利息，并提供了相关证据。本院根据原、被告提供的证据和双方提供书面说明确认，20万元和25.5万元中6.4万元是借款，其他均系50万元、20万元和6.4万元的借款利息。根据上述法律规定经核定其涉案本金数额为83.136万元。即一、20万元系被告向原告的借款应计入涉案本金。50万元也是被告向原告的借款也为本金，但原告已将该本金50万元和2014年12月31日以后的利息另行提起诉讼，故50万元借款本金及其2014年12月31日以后利息的问题本案不作处理。二、25.5万元的债权中，10万元系50万元的借款利息，即自2008年12月30日至2009年12月29日止，按年利息10万元计算即年利率20%计算，但被告已将2009年6月30日至2009年12月29日止按年利率20%计算5万元利息偿还，原告再将该5万元计入后期本金，缺乏法律依据，本院不予支持。其可将拖欠的利息5万元计入后期本金；7.2万元系20万元的借款利息，即自2008年6月14日至2009年12月13日止，按月息2%计算，但被告向原告借款20万元的时间为2008年12月14日，因此，双方计算20万元借款的利息有误，其利息应为4.8万元，即从2008年12月14日起至2009年12月13日止，按月息2%计算，故可计入后期本金数应为4.8万元；6.4万元系借款本金，可计入后期本金；2.304万元系6.4万元的借款利息，即自2008年7月1日至2009年12月31日，按月息2%计算，可计入后期本金。以上合计18.504万元，可计入后期本金。三、22.9万元债权中，4.8万元系20万元借款利息，即自2010年12月14日至2011年12月13日止，按月息2%计算；10万元系50万元的借款利息，即自2010年6月30日起至2011年6月29日止，按年利息10万元即年利率20%计算，因上述利息未超过法律规定的年利率24%，可计入后期本金。6.12万元系25.5万元债权的利息，即从2010年12月31日起至2011年12月30日止，按年利率24%计算。6.12万元中1.2万元系25.5万元债权中5万元的利息，即从2010年12月31日起至2011年12月30日止，按年利率24%计算，该5万元系50万元的借款利息，即自2008年12月30日至2009年6月29日止，按年利率20%计算，因50万元的借款从2008年12月30日起至2009年6月29日止，按年利率24%计算，其产生的利息，饱和计入后期本金的数额为6万元，故原告将该期间的利息5万元计入后期本金后，再次将该5万元利息产生的利息1.2万元计入后期本金，不符合法律规定，本院不予采信。其可计入后期本金的数额应为1万元。6.12万元中1.536万元系25.5万元债权中6.4万元借款的利息，即从2010年12月31日起至2011年12月30日止，按年利率24%计算，符合法律规定，可计入后期本金。6.12万元中其他利息系25.5万元债权中2.304万元、7.2万元的利息，2.304万元系6.4万元借款的利息，即自2008年7月1日至2009年12月31日止，按月息2%计算，因6.4万元借款从2008年7月1日至2009年12月31日止，按年利率24%计算，其产生的利息已饱和计入后期本金，故2.304产生的复利不能再次计入后期本金；7.2万元系20万元借款的利息，即自2008年6月14日至2009年12月13日止，按月息2%计算，因前述双方计算20万元的借款时间有误，且20万元借款从借款之日至2009年12月13日止，按年利率24%计算，其产生的利息已饱和计入后期本金，故7.2万元所产生的复利亦不能计入后期本金。22.9万元债权中6万元系60万元即50万元借款本金加上50万元借款上年度的利息10万元所产生的利息，即从2011年6月30日起至2011年12月29日止，按月息1.6667%即年利率20%计算，其中5万元系50万元借款的利息，即从2011年6月30日起至2011年12月29日止，按年利率20%计算，未超过法律规定，可计入后期本金；其中的1万元系10万元的利息，即从2011年6月30日起至2011年12月29日止，按年利率20%计算，该10万元系50万元借款产生的利息，即从2010年6月30日起至2011年6月29日止按年利率20%计算，因50万元的借款从2010年6月30日起至2011年6月29日止，按年利率24%计算，其产生的利息，饱和计入后期本金的数额为12万元，故原告将该期间的利息10万元计入后期本金后，再次将该10万元利息产生的利息1万元计入后期本金，未超过法律规定，亦可计入后期本金。以上合计计入后期本金的数额为23.336万元，减去被告偿还的4万元利息，计入后期本金数额为19.336万元。四、29万元的债权中5.496万元系22.9万元债权的利息，即自2011年12月30日起至2012年12月29日止，按月息2分计算。5.496万元中1.2万元系5万元所产生的利息，即从2011年12月30日起至2012年12月29日止，按年利率24%计算，5万元系50万元借款自2011年6月30日起至2011年12月29日止按年利率20%计算产生的利息，因50万元的借款在2011年6月30日起至2011年12月29日期间，按年利率24%计算所产生的利息，饱和计入后期本金的数额为6万元，原告已将该期间的利息5万元计入后期本金，未饱和计入后期本金的数额为1万元，因此，该1.2万元利息，超过了法律规定的饱和计入后期本金的数额，不能计入后期本金，其计入后期本金的数额，应为1万元。5.496万元中2.4万元系22.9万元债权中10万元的利息，即2011年12月30日起至2012年12月29日止，按年利率24%计算，10万元系50万元借款的利息，即2010年6月30日起至2011年6月29日止，按年利率20%计算，因50万元的借款从2010年6月30日起至2011年6月29日止，按年利率24%计算，其产生的利息，饱和计入后期本金的数额为12万元，故原告将该期间的利息11万元计入后期本金后，再次将该10万元利息产生的利息2.4万元计入后期本金，超过法律规定，本院不予采信。其可计入再次计入计入后期本金的数额为1万元。5.496万元中其他部分，因系20万元、50万元、6.4万元借款的复利，且20万元、50万元、6.4万元借款的利息在相应期间已饱和计入后期本金，故不能再计入后期本金。29万元的债权中6.815万元系28.396万元即22.9万元债权和22.9万元债权的利息5.496万元之和产生的利息，即从2012年12月30日起至2013年12月29日止，按月息2分计算，因系20万元、50万元、6.4万元借款的复利，且20万元、50万元、6.4万元借款的利息在相应期间已饱和计入后期本金，故亦不能再计入后期本金。29万元债权中4.8万元系20万元的借款利息，即自2012年9月20日起至2013年9月19日止，按月息2分计算；29万元债权中12万元系50万元的借款利息20万元，即自2011年12月31日起至2013年12月30日止，按年利息10万元计算，减去被告于2012年6月28日、12月1日分别偿还的利息5万元、3万元，共计8万元，应支付的利息，因超过法律规定，可计入后期本金。以上合计可计入后期本金的数额为18.8万元。五、19万元的债权中10万元系50万元借款的利息，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止，按年利息10万元计算；4.8万元系20万元的利息，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止，按月息2分计算，未超过法律规定，可计入后期本金。19万元的债权中6.12元系25.5万元债权产生的利息，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止，按月息2分计算，其中1.536万元系25.5万元债权中6.4万元借款所产生的利息，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止，按月息2分计算，未超过法律规定，能计入后期本金；6.12元中其他部分，因系20万元、50万元、6.4万元借款的复利，且20万元、50万元、6.4万元借款的利息在相应期间已饱和计入后期本金，故不能再计入后期本金。19万元的债权中5.496万元系22.9万元债权的利息，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止，按月息2分计算，22.9万元系20万元、50万元、6.4万元借款产生的利息，因20万元、50万元、6.4万元借款产生的利息，在相应期间已饱和计入后期本金，故5.496万元不能再计入后期本金。19万元的债权中5.22万元系29万元的利息，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止，按月息1.5分计算，5.22万元中2.16万元系12万元的利息，即从2014年1月1日起至2014年12月31日止，按月息1.5分计算，该12万元系50万元借款的利息20万元即从2012年9月20日起至2013年9月19日止，按年利率20%计算，减去被告已支付的利息8万元，所应支付的利息，因50万元借款在2012年9月20日起至2013年9月19日期间，按年利率24%计算饱和计入后期本金的数额24万元，减去被告偿还的利息8万元，原告已将该期间的利息12万元计入后期本金，未饱和计入后期本金的数额为4万元，故2.16万元可计入后期本金。5.22万元中的其他部分系29万元债权的利息，29万元系20万元、50万元、6.4万元借款产生的利息，因20万元、50万元、6.4万元借款产生的利息，在相应期间已饱和计入后期本金，故不能再计入后期本金。以上合计可计入后期本金的数额为18.496万元，减去被告于2015年1月2日、1月20日、2月18日偿还的利息5万元、2万元、5万元共计12万元，入后期本金的数额为6.496万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告起诉后至今未还清借款，故原告关于要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但过高部分，不予支持。被告应偿还原告的本金数额以本院核定的数额即83.136万元为准。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告借款后将未结清的利息计入本金后重新出具了借条并又约定了利息，但在整个借款期间的利息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告从借款之日起至偿清之日止，以116.4万元为本金，按约定利率支付利息的请求，因缺乏事实和法律依据，该请求，本院不予支持。其利息，以20万元为本金，从2014年9月20日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率24%计算；以18.504万元为本金，从2014年12月30日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率24%计算；以19.336万元为本金，从2014年12月30日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率24%计算；以18.8万元为本金，从2015年1月1日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率18%计算；以6.496万元为本金，从2015年1月1日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率18%计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，且上述产生的债务均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告对涉案借款本息负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文、杨瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄相君借款本金83.136万元及利息，其利息，以20万元为本金，从2014年9月20日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率24%计算；以18.504万元为本金，从2014年12月30日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率24%计算；以19.336万元为本金，从2014年12月30日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率24%计算；以18.8万元为本金，从2015年1月1日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率18%计算；以6.496万元为本金，从2015年1月1日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率18%计算。
二、驳回原告黄相君主的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15276元，减半收取7638元，保全费5000元，共计人民币12638元，由原告黄相君负担3612元，被告李文、杨瑞玲负担9026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年七月七日
书记员 王 晨