wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第110号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人尤某甲，男，永春县人。因涉嫌盗窃罪，2014年1月13日被德化县公安局刑事拘留，同年2月14日经德化县人民检察院批准并由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
辩护人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人尤某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人尤某甲及其辩护人曾昭助到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月25日15时许，被告人尤某甲到德化县医院6号楼门口采取扒窃的方式盗走林某某手提包内的白色苹果4S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3332元。
2、2013年8月7日9时许，被告人尤某甲到德化县浔中镇诗墩某小区大门口盗走黄某某未上锁的闽C／502**号豪爵HJ125-8C二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4952元。
3、2013年10月4日15时左右，被告人尤某甲到德化县龙浔镇浔阳路移动公司营业厅盗走连某甲未上锁的银白色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2338元。
被告人尤某甲于2013年11月18日到德化县公安局投案，但仅供述其盗窃雅迪电动车的犯罪事实。被告人尤某甲于2014年1月13日被抓获到案后如实供述了其盗窃手机和豪爵摩托车的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人家中提取、扣押雅迪电动车一辆并发还被害人连某甲；被告人尤某甲的家属已代其赔偿被害人林某某和黄某某的经济损失，并取得被害人黄某某的谅解。
另查明，1、2014年1月6日，被告人尤某甲因盗窃连某甲的雅迪牌电动车而被公安机关处以“行政拘留七日并处罚款500元”的行政处罚，其拘留期限为2014年1月6日至同月13日。该行政处罚的内容均已执行完毕。2、被告人尤某甲盗窃黄某某财物即豪爵牌二轮摩托车属于公安机关事先未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证侦破经过、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、行驶证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政罚款收据、收条、谅解书，被害人林某某、徐某某、黄某某、连某甲的陈述，证人尤某乙、颜某某、连某乙的证言，被告人尤某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尤某甲在医院盗窃病人家属财物，酌情从重处罚；被告人尤某甲盗窃数额达到较大以上，又具有扒窃、多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人尤某甲向公安机关投案后，避重就轻，仅供述盗窃电动车的犯罪事实，其行为不构成自首；归案后，被告人如实供述司法机关尚未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，属同种较轻罪行，依法对该犯罪行为酌情从轻处罚；被告人如实供述了其它盗窃犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法对该犯罪行为从轻处罚。被告人尤某甲盗窃所得赃物电动车已被公安机关扣押并发还被害人，且已赔偿其他被害人的经济损失并取得被害人黄某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人关于“被告人如实供述其罪行、自愿认罪、具有退赃退赔情节并取得被害人黄某某的谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；关于“被告人主观恶性较小、社会危害性较小、被害人因没有防范意识而具有一定过错”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第二、六项、第三条第一、四款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月13日起至2014年10月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年六月四日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第二、六项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……㈡一年内曾因盗窃受过刑事处罚的；……㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；……
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第5页共5页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1671号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告王某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告王某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1671号原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。法定代表人柴旺波，该局局长。委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。被告王桂英。委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市环境卫生管理局诉被告王桂英劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。审判员  张京郧二〇一六年九月十八日书记员  彭 苗
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保34号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人牛启文，男，1953年9月25日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人牛启文贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）北民保字第197号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人牛启文在北安市农村信用联社股份有限公司帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年二月二日
书记员 李 娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第176号
原告衢州万电电气有限公司，住所地衢州市经济开发区霞飞中路15号。
法定代表人陈建安，董事长。
委托代理人叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告北京华电宝光电气成套设备有限公司山西分公司，住所地太原市小店区北营街道龙堡村工业区南区15号。
负责人丁健，职务不详。
原告衢州万电电气有限公司（以下简称“衢州万电公司”）与被告北京华电宝光电气成套设备有限公司山西分公司（以下简称“北京华电山西分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衢州万电公司委托代理人叶卫东到庭参加了诉讼。被告北京华电山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州万电公司诉称，被告因生产经营需要，经原、被告协商分别于2013年5月31日、2013年7月4日、2013年10月18日、2013年11月12日、2014年1月3日签订六份《销售合同》，合同约定，被告从原告处购买高压柜、中置柜、穿墙套管、绝缘件等电气产品，合同总价987387元，双方对付款方式、验收标准、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告在收到货物后分别于2013年7月2日支付72500元、于2013年7月21日支付100000元、于2013年9月18日支付100000元、于2014年1月23日支付100000元、于2014年2月28日支付150000元，余款至今未付。特诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告货款464887元。2、被告支付原告实现债权费用30000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告北京华电山西分公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日、2013年7月4日，原告（供方）与被告（需方）共签订《购销合同》三份，合同约定，被告向原告购买KYN28-12高压柜79台、KYN61-40.5高压柜11台、KYN99-12中置柜5台，合同金额共计974000元。结算方式为到货后付合同价款的50%，其余货款4个月付清，违约责任：由违约方补偿守约方因违约行为所受损失。合同签订后，原告分别于2013年6月17日、6月21日、7月15日、7月30日、8月5日履行了发货义务。被告于2013年7月2日支付原告72500元，于2013年7月21日支付原告100000元，于2013年9月18日支付原告10000元。经原、被告于2013年10月1日进行对账，确认截止到2013年9月30日被告尚欠原告货款701500元未付，其中到期未付货款为214500元。2013年10月18日、2013年11月12日、2014年1月3日，原告（供方）与被告（需方）签订三份《购销合同》，合同约定，被告向原告购买穿墙套管、绝缘件，合同金额为13387元，其余约定均与上述三份《购销合同》的约定相同。合同签订后，原告于2013年10月22日、2013年12月7日、2014年1月8日履行了发货义务。被告于2014年1月23日支付原告100000元，于2014年2月28日支付原告150000元，此后再未支付原告货款。综上，原告共向被告发送价值987387元货物，被告支付原告货款522500元，尚欠原告货款464887元未付。2014年5月8日，原告委托浙江无剑律师事务所律师诉来本院，为此花费律师代理费30000元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《购销合同》、交货单、转账凭证、收款收据、对账单、法律服务合同、发票，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的六份《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约供货，被告未按合同约定按期足额支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余货款464887元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用30000元，因该笔费用系被告先行违约迫使原告为追索债权而产生，故原告该项请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华电山西分公司于本判决生效后十日内支付原告衢州万电公司货款464887元。
二、被告北京华电山西分公司于本判决生效后十日内支付原告衢州万电公司为实现债权而产生的律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元（原告已预交），由被告北京华电山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张拉拉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小商初字第176号原告衢州万电电气有限公司，住所地衢州市经济开发区霞飞中路15号。法定代表人陈建安，董事长。委托代理人叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。被告北京华电宝光电气成套设备有限公司山西分公司，住所地太原市小店区北营街道龙堡村工业区南区15号。负责人丁健，职务不详。原告衢州万电电气有限公司（以下简称”衢州万电公司”）与被告北京华电宝光电气成套设备有限公司山西分公司（以下简称”北京华电山西分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衢州万电公司委托代理人叶卫东到庭参加了诉讼。被告北京华电山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州万电公司诉称，被告因生产经营需要，经原、被告协商分别于2013年5月31日、2013年7月4日、2013年10月18日、2013年11月12日、2014年1月3日签订六份《销售合同》，合同约定，被告从原告处购买高压柜、中置柜、穿墙套管、绝缘件等电气产品，合同总价987387元，双方对付款方式、验收标准、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告在收到货物后分别于2013年7月2日支付72500元、于2013年7月21日支付100000元、于2013年9月18日支付100000元、于2014年1月23日支付100000元、于2014年2月28日支付150000元，余款至今未付。特诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告货款464887元。2、被告支付原告实现债权费用30000元。3、被告承担本案诉讼费用。被告北京华电山西分公司未作答辩。经审理查明，2013年5月31日、2013年7月4日，原告（供方）与被告（需方）共签订《购销合同》三份，合同约定，被告向原告购买KYN28-12高压柜79台、KYN61-40.5高压柜11台、KYN99-12中置柜5台，合同金额共计974000元。结算方式为到货后付合同价款的50%，其余货款4个月付清，违约责任：由违约方补偿守约方因违约行为所受损失。合同签订后，原告分别于2013年6月17日、6月21日、7月15日、7月30日、8月5日履行了发货义务。被告于2013年7月2日支付原告72500元，于2013年7月21日支付原告100000元，于2013年9月18日支付原告10000元。经原、被告于2013年10月1日进行对账，确认截止到2013年9月30日被告尚欠原告货款701500元未付，其中到期未付货款为214500元。2013年10月18日、2013年11月12日、2014年1月3日，原告（供方）与被告（需方）签订三份《购销合同》，合同约定，被告向原告购买穿墙套管、绝缘件，合同金额为13387元，其余约定均与上述三份《购销合同》的约定相同。合同签订后，原告于2013年10月22日、2013年12月7日、2014年1月8日履行了发货义务。被告于2014年1月23日支付原告100000元，于2014年2月28日支付原告150000元，此后再未支付原告货款。综上，原告共向被告发送价值987387元货物，被告支付原告货款522500元，尚欠原告货款464887元未付。2014年5月8日，原告委托浙江无剑律师事务所律师诉来本院，为此花费律师代理费30000元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《购销合同》、交货单、转账凭证、收款收据、对账单、法律服务合同、发票，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的六份《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约供货，被告未按合同约定按期足额支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余货款464887元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用30000元，因该笔费用系被告先行违约迫使原告为追索债权而产生，故原告该项请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京华电山西分公司于本判决生效后十日内支付原告衢州万电公司货款464887元。二、被告北京华电山西分公司于本判决生效后十日内支付原告衢州万电公司为实现债权而产生的律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8723元（原告已预交），由被告北京华电山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员王卯新人民陪审员张拉拉二○一四年九月十六日书记员张少华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00698号
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司，住所地泗阳县众兴镇城厢社区（城厢社区管理办公室北侧）。
法定代表人马丽芳，董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告刘红霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告王朝阳，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地泗阳�。
被告夏新华，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告徐猛，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告严林生，男，1959年4月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告张兵兵，男，1972年12月16日出生，汉族号码320825197212160039，汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司诉被告刘红霞、王朝阳、夏新华、徐猛、严林生、张兵兵借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月9日提出申请，要求撤回对被告徐猛、严林生、张兵兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐猛、严林生、张兵兵的起诉。
。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 浩
第2页/共2页
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1156号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社，地址：高州市长坡镇石龙圩。
主要负责人梁远平，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：刘永才，职务为该社专职信贷员。
委托诉讼代理人：卢永和，职务为该社信贷员。
被告：詹芝万。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告詹芝万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的委托诉讼代理人刘永才到庭参加诉讼，被告詹芝万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告詹芝万偿还贷款本金4300元及利息6088.94元，本息合计共10388.94元（利息计至2017年3月20日止，详见计息说明，2017年3月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹芝万于2003年12月28日向原告借款一笔，金额4300元，月利率6.195‰，到期日为2004年12月21日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金和利息。到2017年3月20日止，被告尚欠原告贷款本金4300元及利息6088.94元。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2017年2月23日。上述贷款经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告詹芝万不作答辩。
本院认为，被告詹芝万与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。原告主张被告尚欠原告的借款本金4300元及利息6086.36元（利息计至2017年3月20日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
原告主张的截至2017年3月20日止的利息6088.94元金额过高，超出部分本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告詹芝万于本判决生效后十日内偿还借款本金4300元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
二、限被告詹芝万于本判决生效后十日内共同支付借款本金4300元的利息6086.36元（从贷款发生之日起至2017年3月20日止的利息为6086.36元，该利息分2笔计算：从2003年12月12日起计至2004年12月21日止的利息，按本金4300元及月利率6.195‰计算；从2004年12月22日起计至2017年3月20日止的利息按逾期还款日利率万分之3计算。2017年3月21日起计至还清主债时止的利息按日利率万分之3另计）给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
三、驳回原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告詹芝万负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：蒋宝宝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申139号
再审申请人（一审被告）：刘力东，男，1967年1月18日生，汉族，现住铁岭市银州区。
被申请人（一审原告）：李芳玉，男，1965年6月9日生，汉族，现住开原市。
被申请人（一审被告）：杨玉斌，男，1960年1月2日生，满族，现住开原市。
再审申请人刘力东因与被申请人李芳玉、杨玉斌民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00698号民事判决及本院（2016）辽12民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘力东申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：1、刘力东是因为李芳玉和杨玉斌的欺骗而在担保协议上签字，并非本人真实意思表示；2、担保协议上没有出款人的签字，不应认定为生效；3、李芳玉只对刘力东起诉，协议上有三个担保人，不应只判决刘力东一人承担连带责任。
被申请人李芳玉提交意见称，原债务到期未还，刘力东自愿为债务提供担保，在协议书上签字，应承担担保义务。
被申请人杨玉斌未提交意见。
本院经审查认为，刘力东在原审时提供的证据不足以证明李芳玉与杨玉斌恶意串通，欺骗其在协议上签字。刘力东系完全民事行为能力人，其与杨玉斌等人签订协议书，应视为其真实意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”李芳玉要求刘力东承担全部保证责任并无不当。综上，对再审申请人刘力东的再审申请不予支持。
再审申请人刘力东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘力东的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 淼
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第294号
申请执行人成都鑫华特科技开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华勇，董事长。
被执行人四川省顺馨虹印务包装有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人罗警。
申请执行人成都鑫华特科技开发�限责任公司与被执行人四川省顺馨虹印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3497号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无房产、车产财产登记信息，被执行人四川省顺馨虹印务包装有限公司在民生银行成都经济开发区支行有一个银行帐户，但该帐户余额仅有25.98元。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3497号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月一日
书记员 樊 岑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02345号
原告薛某某
被告顾某某
原告薛某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告于2008年6月登记结婚，2009年生一个儿子，名叫顾有铭，上幼儿园。被告对家庭极不负责任，整天赌博，不务正业，结婚几年来，基本挣不来钱，家里的生活和孩子生活费全靠原告在外面打工，被告完全不能承担养育家庭的重任。原告和亲属无数次的劝说被告要好好干活，被告也不出去干，被告的父母也不让被告出去干活。共同财产有：在老家贺圈马沟泉村盖有一处小院，三间砖房，另外借钱在原创三楼盘了一间校服装门市。因为被告不务正业和懒惰。双方感情早已彻底破裂，原告诉至法院，请求：1、判决原告与给离婚。2、婚生儿子随被告生活。3、按照有利于女方的原则分割共同财产。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明2008年7月8日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
被告顾某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，本院予以确认
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告于2008年7月8日登记结婚，婚后于2009年2月26日生一男孩，取名顾育铭。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 春
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00209号
原告：陈小坤。
原告：杨尊山。
原告：杨金坛。
原告：杨金萌。
委托代理人：高飞，河北三和时代律师事务所律师。
被告：耿超。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李俊博，该公司员工。
原告陈小坤、杨尊山、杨金坛、杨金萌与被告耿超、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尊山、杨金坛、杨金萌及四原告的委托代理人高飞、被告保险公司的委托代理人李俊博到庭参加了诉讼。被告耿超经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日20时25分，冀XXXX**号小客车驾驶人驾驶冀XXXX**号小客车，沿辛中路由北向南行驶至育红街口时，与由东向西行驶温杏梅驾驶的自行车相撞，致使温杏梅倒地、自行车摔倒，冀XXXX**号小客车驾驶人驾车逃逸；此事故3分钟后，沿辛中路由北向南行驶被告耿超驾驶的京XXXX**号轿车又从倒地的温杏梅身上轧过，造成三方车辆损坏，温杏梅死亡的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告耿超负此事故的全部责任，温杏梅无责任。事故车京XXXX**号轿车在被告保险公司投保保险。四原告请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1.死亡赔偿金：温杏梅是城镇户口，死亡时64周岁，计算16年，22580元／年×16年=361280元；2.丧葬费：42532元／年÷2=21266元；3.被抚养人生活费：温杏梅之母陈小坤有五个女儿，现年87周岁，计算5年，6134元／年÷5人×5年=6134元；4.精神损害抚慰金30000元。共计418680元，要求被告赔偿209340元。
被告耿超未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，耿超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险一份，此事故耿超系第二阶段的全责，耿超在本次事故饮酒驾驶，我公司愿垫付赔偿合情合理的项目，后期保留追偿，本案的诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月12日20时25分，冀XXXX**号小客车驾驶人驾驶冀XXXX**号小客车，沿辛中路由北向南行驶至育红街口时，与由东向西行驶温杏梅驾驶的自行车相撞，致使温杏梅倒地、自行车摔倒，冀XXXX**号小客车驾驶人驾车逃逸；此事故3分钟后，沿辛中路由北向南行驶被告耿超驾驶的京XXXX**号轿车又从倒地的温杏梅身上轧过，造成三方车辆损坏，温杏梅死亡的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第14100056号事故认定书，认定被告耿超负此事故的全部责任，温杏梅无责任。事故车京XXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险。死者温杏梅的母亲有五个子女。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14100056号道路交通事故认定书；2、温杏梅的户口页；3、温杏梅死亡证明信；4、后营村委员会、辛集市公安局和睦井乡派出所出具的证明、石槽李村委会出具的证明；5.陈小坤户籍证明信等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，对事故认定书的责任划分有异议，耿超驾驶的车辆属事故第二阶段的全责，保险公司认为冀XXXX**小型客车应负事故的全部责任，有违法行为逃逸，我公司承包的车辆在事故的3分钟后造成二次碾压，请法院酌定减轻事故的责任比例。被告的车辆在我公司投保交强险，我们只承担死亡赔偿金，对原告提供的证据不予以再质证。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14100056号交通事故书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持；因温杏梅在此事故中无责任精神损害抚慰金可以支持30000元。综上，四原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金361280元＋6134元；2、丧葬费21266元；3、精神抚慰金30000元，以上共计418680元。因温杏梅的死亡是因两次事故造成的，故四原告的损失二被告应承担50%的赔偿责任，即418680元×50%=209340元，事故车辆京XXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，因被告耿超负此事故的全部责任，故其应赔偿四原告209340元-110000元=99340元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告陈小坤、杨尊山、杨金坛、杨金萌因交通事故造成的各项损失共计110000元。（该赔偿款直接汇入原告杨金坛的银行账户，卡号附后）
二、被告耿超在判决生效后十日内赔偿原告陈小坤、杨尊山、杨金坛、杨金萌因交通事故造成的各项损失共计99340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，被告耿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年七月二十三日
书记员 张琦云
-3-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈德信，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德信信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,060.86元。原告诉称,被告陈德信系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,060.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审313号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵学君，男，46岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第130号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵学君未经批准擅自占用曹王镇东赵冯村集体土地306平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第130号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计9180元（30元×306=9180元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第130号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第130号行政处罚决定；
二、被执行人赵学君于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款9180元。被执行人赵学君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵学君自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人赵学君负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1078号
罪犯马海华，男，1994年8月25日出生于甘肃省临夏回族自治洲广河县，东乡族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一四年三月二十四日作出了（2014）包东刑初字第60号刑事判决，以被告人马海华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月19日交付执行。刑满日期2019年8月11日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯马海华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯马海华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马海华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月19日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0486号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王福启，原系XX电子科技（昆山）有限公司一厂SMT部门A31生产课程序员。2014年4月9日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人王福启犯职务侵占罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王福启及其辩护人姜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月至2014年3月期间，被告人王福启利用其担任XX电子科技（昆山）有限公司一厂SMT部门A31生产课程序员的职务之便，窃取该公司笔记本电脑主板379块（其中6块未能追回无法估价、1块型号不清无法估价），共计价值人民币786253元。被告人王福启归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人顾某、徐某、张某、游某、蒋某、赵某、蔡某、刘某、卢某、周某的证言，劳动合同、职位证明以及工资单，进境货物备案清单、物权证明，营业执照，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，清点记录，昆山市公安局情况说明，刑事照片，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人王福启亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王福启利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币786253元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王福启归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王福启犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人王福启系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，由此建议本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王福启犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日至2020年10月8日止。没收财产在本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 蔡 燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙煜棠
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-28号
原告尹红霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告尹红霞与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告尹红霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1781号
申请执行人孟玉梅，；。
被执行人孙海。
申请执行人孟玉梅与被执行人孙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）海民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人借�2万元及利息。受理费300元，公告费600元，合计900元由被告孙海承担，于给付上述款项时一并给付原告。因执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤茂忠
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1781号
本院在执行申请执行人刘学会与被执行人刘仙童机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人刘仙童在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘仙童纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0011号
申请执行人淮安市洪泽质量技术监督局，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东十道20号。
法定代表人孙开华，该局局长。
委托代理人林树银，该局工作人员。
被申请执行人洪泽县福盛金属制品有限公司，住所地江苏省洪泽县黄集镇清涧村。
法定代表人江珠飞，该公司总经理。
申请执行人淮安市洪泽质量技术监督局认定被申请执行人洪泽县福盛金属制品有限公司违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2013年9月23日对被申请执行人洪泽县福盛金属制品有限公司作出（淮洪）质技监罚字（2013）第11号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人淮安市洪泽质量技术监督局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市洪泽质量技术监督局申请执行的（淮洪）质技监罚字（2013）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 俞 洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执11号
申请执行人：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：袁绪华，男，1951年12月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：唐夕波，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初第02646号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。经查：刘国荣和袁绪华系夫妻关系。因袁绪华借款发生在与其妻刘国荣夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，依法应当以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁绪华或其妻刘国荣（身份证号：）名下银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年一月五日
书记员 刘 坤
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执11号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市明光街道办事处工农村山前组95-1号，身份证号码341127196708080619。
被执行人：袁绪华，男，1951年12月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市明东街道办事处大纪村纪西组14号，身份证号码342327195112083015。
被执行人：唐夕波，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市明东街道办事处大纪村下黄组69-1号，身份证号码341182197001023652。
本院作出（2015）明民一初第02646号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。经查：刘国荣和袁绪华系夫妻关系。因袁绪华借款发生在与其妻刘国荣夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，依法应当以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁绪华或其妻刘国荣（身份证号：3425）名下银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二〇一六年一月五日
书记员刘坤
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00014号
原告：刘铁，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市南山区。
被告：陈远征，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘铁诉被告陈远征民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘铁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘铁承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年四月十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00014号
原告：刘铁，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市南山区。
被告：陈远征，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘铁诉被告陈远征民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘铁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘铁承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年四月十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4454号
原告张国庆。
被告严爱芬。
原告张国庆诉被告严爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国庆到庭参加诉讼。被告严爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张国庆诉称：被告因做生意需要于2014年5月30日向原告借款6万元，并出具借条一份。借条出具后，原告交付了借款。后原告向被告催讨，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款6万元，并赔偿该款自起诉日2014年10月28日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告严爱芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严爱芬于本判决生效后十日内返还张国庆借款6万元，并赔偿该款自2014年10月28日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由严爱芬负担。此款张国庆已向本院预交，其同意严爱芬在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第101号
原告：张某某，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
委托授权人：卫建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本案审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，因张某某自愿撤诉，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币550元，由原告张某某负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年三月十日
书记员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第221号
上诉人（原审原告）：王红雅。
委托代理人：何建红。
被上诉人（原审被告）：徐东传。
委托代理人：杨绍军。
上诉人王红雅为与被上诉人徐东传买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月1日，王红雅与中国农业银行股份有限公司诸暨支行签订做高额担保个人借款合同一份，约定借款金额为人民币130万元，借款方式为循环借款，期限为2011年2月1日至2013年1月31日。为贷款所需，王红雅、徐东传于2012年1月1日签订产品购销合同一份，约定由王红雅向徐东传购买蜘蛛王牌鞋子，共计价款为人民币520万元。2012年2月22日，中国农业银行股份有限公司诸暨支行根据产品购销合同约定，将贷款130万元直接汇入徐东传帐户。2013年5月30日，王红雅以徐东传未履行合同约定的交付义务为由起诉要求解除双方之间签订的买卖合同，徐东传返还货款130万元。
原审法院审理认为：本案王红雅与徐东传之间是否存在真实的买卖合同关系是本案争议焦点。根据王红雅提交的证据，王红雅、徐东传及证人郑某的陈述，可以确认王红雅、徐东传签订购销合同的目的是为银行贷款所需，实际该合同为虚构；再从合同约定的内容分析，双方对交付的时间未作约定，显然，这与王红雅购买鞋子的目的不相符，也有悖常理。故该院认定，王红雅、徐东传之间并不存在真实的买卖合同关系。现王红雅以双方之间的买卖合同关系为由要求徐东传返还货款，无相应的事实和法律依据支持，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：驳回王红雅的诉讼请求。案件受理费17400元，由王红雅负担。
上诉人王红雅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的产品购销合同、个体工商户登记情况、个人结算业务申请书和个人支付凭证足以证明双方存在买卖合同关系，且上诉人已经履行了买受人的义务。在被上诉人未能提供充分证据否认的情况下，应支持上诉人的主张。二、证人郑某系上诉人的丈夫，与上诉人的离婚案件正在审理中，与本案处理结果存在法律上的利害关系，其证言不应予以采信。双方在产品购销合同第六条结算方式及期限中明确约定“款到发货”，约定了货物的交付时间。三、一审法院审理后认为双方间不存在买卖关系，应进行释明，告知当事人变更诉讼请求。若释明后上诉人仍坚持原来的诉讼请求，一审法院才可以驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐东传答辩称：双方之间签订买卖合同真实目的是为了上诉人银行贷款。郑某在一审中出庭作证，陈述了相关事实。本案并非买卖关系，可以从合同中未明确货物交付时间和货款支付，上诉人也不掌握合同原件等方面反映出来。关于程序问题，上诉人起诉的购销合同，被上诉人对证据真实性予以认可，但因为签订合同的目的是为上诉人银行贷款，合同并未实际履行，故程序上不存在释明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人和被上诉人在二审中均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，双方对产品购销合同的真实性均无异议，争议焦点在于双方之间是否存在真实的买卖关系。被上诉人主张双方签订产品购销合同的真实目的系为上诉人进行银行转贷，并有上诉人丈夫郑某的证人证言为证。上诉人对于产品购销合同系由郑某代表诸暨市店口利郎服饰店签署，由郑某办理转贷事宜并无异议，因此证人郑某的证言具有可信性。上诉人认为其与被上诉人之间存在真实的买卖关系，但其并不持有合同原件，合同中亦未对结算方式和期限等明确约定。双方之间除了本案与（2014）浙绍商终字第220号案件外，并无其他的交易往来，上诉人对于为何与被上诉人发生与其经营规模不相符合的买卖关系亦未陈述其合理的理由。上诉人认为双方之间存在真实的交易关系无事实和法律依据支持，一审驳回其诉请并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律、司法解释的规定，当事人主张的法律关系性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法官应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，上诉人以买卖关系起诉，双方争议的是合同关系真实性问题，本案并不属于法院需要向当事人释明，并告知当事人可以变更诉讼请求的情况。当事人认为本案还可能涉及其他法律关系可另行主张。一审围绕上诉人的诉讼请求，对买卖关系是否真实进行审理，程序并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人王红雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一四年四月一日
书 记 员 金佳惠
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孝法执字第438号
申请执行人：张全富。
被执行人：杨立功。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）吕民一终字第103号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨立功从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张全富130万元及利息，利息从2010年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息至实际支付之日止，并承担本案一审受理费16500元，诉讼保全费5000元，二审受理费16500元，共计38000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨立功如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费15400元，由被执行人杨立功承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年一月四日
书记员 郝振华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1002号
申请执行人刘文，男，1983年1月30日出生。
被执行人湖南国鑫南源煤电储备有限公司，住所地株洲市天元区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0211民初1641号判决书立案执行。在执行中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1641号判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 陶广二○一七年十月二十六日
书记员 杨 博 雄
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第390-3号
原告保定市任达房地产开发有限公司，住所地，保定市北市区。
法定代表人韩建春，董事长。
被告衡水铭丰人防设备有限公司，住所地，河北省故城县。
法定代表人孙明峰，总经理。
原告保定市任达房地产开发有限公司与被告衡水铭丰人防设备有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日对被告名下冀T＊＊**东风雪铁龙轿车手续及其他财产进行了查封。现被告衡水铭丰人防设备有限公司提出申请，要求对其名下冀T＊＊**东风雪铁龙轿车手续予以解封，原告予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告衡水铭丰人防设备有限公司所有的冀T＊＊**东风雪铁龙轿车手续的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一六年一月十三日
书记 员代 倩
第2页
第1页
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第516号
原告陈某，女。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告付某，男。
原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱国昌到庭参加诉讼。被告付某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年12月廿七，原被告经媒人介绍相识，于2005年正月初三吃定亲饭，不久后跟被告到浙江台州玉环县打工。2005年10月廿四日生育儿子，取名付XX，现在浙江省台州玉环县民工子弟学校就读。2007年8月廿六生育一女孩付X，一直随原告生活。因没有达到法定结婚年龄，到2010年1月18日原被告才在贵溪市民政局登记结婚。2013年正月从被告家出来后一直分居至今。分居期间，被告从未过问过原告的生活，更没有任何沟通，原告一直在浙江义乌打工维持生计。婚后原被告感情一般，双方无共同语言，加之被告特别迷上上网，好几天都不回家，不做事，常因此事发生争吵，被告殴打原告。被告的这种行为令原告心灰意冷，最终导致夫妻感情破裂，完全无和好的可能。原告为解除痛苦，特具状诉至法院，请求判决：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子付XX由被告抚养，女儿付X由原告抚养；3、夫妻无共同财产、无共同债权债务。4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉称，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口信息表原件3页，欲证明原、被告身份情况及生育子女事实。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告付某未答辩亦未提供证据。
经本院审查，原告所提供的证据1、2真实、合法，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，原、被告2010年1月18日在贵溪市民政局登记结婚。2005年11月25日生育儿子付XX，2007年10月6日生育女儿付X。2015年4月8日，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告与被告生育两个子女并补办结婚手续，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称要求与被告离婚，因原告未提供有效证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄跃进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 睿
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00065号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐平，农民。
委托代理人：陈章典，公安县章庄铺法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）因保险合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐平诉称，2014年10月26日12时许，案外人郭锋驾驶一辆湘J×××××两轮摩托车由公安县南平镇往章庄铺镇郑公方向行驶，途经汪郑公路与章庄铺镇高桥村四组丁字路口时，与原告唐平驾驶的鄂D×××××两轮摩托车右转弯时相撞，造成两车受损，两车驾驶员受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，郭锋承担此事故的主要责任，原告唐平承担此事故的次要责任。原告唐平受伤后，在医院住院治疗12天，花去医疗费17239.71元，其伤情经诊断为外伤性脾破裂、肝左叶裂伤。原告唐平所驾驶的鄂D×××××摩托车向公安财保投保了机动车车上人员责任保险，且在保险期间内。同时，在案发后已向公安财保报了案。现依照相关法律、法规规定，要求被告履行合同义务，赔偿原告人民币19000元。
被告公安财保辩称，本次交通事故客观事实存在。原告投保车上人员责任险按保险合同约定，应由肇事司机在交强险范围内赔偿原告损失后，免赔5%，再按责任比例担责后，由被告公安财保赔偿。
原审认定，2014年10月26日12时许，案外人郭锋驾驶一辆湘J×××××两轮摩托车由公安县南平镇往章庄铺镇郑公方向行驶，途经汪郑公路与章庄铺镇高桥村四组丁字路口时，与原告唐平驾驶的鄂D×××××两轮摩托车右转弯时相撞，造成两车受损，案外人郭锋与原告唐平受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，郭锋承担此事故的主要责任，原告唐平承担次要责任。原告唐平受伤后，在医院住院治疗12天，花去医疗费17239.71元，其伤情经医生诊断为外伤性脾破裂、肝右叶裂伤。同时查明：原告唐平驾驶鄂D×××××摩托车向被告公安财保投保了车上人员责任保险，保险限额为20000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，本院对原告唐平的各项经济损失确认如下：一、原告主张医疗费17239.71元，提供相关票据，本院予以确认；二、原告主张的误工费5842元（23693元÷365天×90天），本院予以确认；三、原告主张护理费855元（26008元÷365天×12天），本院予以确认；四、原告主张住院期间伙食补助费600元（12天×50元），本院予以确认。原告唐平全部经济损失合计人民币24536.71元。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告驾驶的机动车已向被告公安财保投保了车上人员责任保险，保险责任限额为20000元，此次事故中，原告承担次要责任，依照保险合同约定，应免赔5%。即被告公安财保应在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告唐平19000元（20000元×95%）；被告公安财保赔偿不足部分由原告唐平自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告唐平人民币19000元；二、驳回被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司其它诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人投保车上人员责任险按保险合同约定，应由肇事司机在交强险范围内赔偿被上诉人损失后，不足部分再按责任比例根据保险合同的约定依法赔偿。原判驳回上诉人的其他诉讼请求系适用法律错误，请求二审依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
本院查明认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，该规定适用于第三者责任险范围。本案保险合同系车上人员责任险，故本案不应适用该法律规定。原判认定事实清楚，判决上诉人赔偿被上诉人全部诉讼请求19000元正确。上诉人没有提起诉讼，一审判决驳回上诉人的其他诉讼请求系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持公安县（2015）鄂公安民初字第00012号民事判决第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告唐平人民币19000元”；
二、撤销公安县（2015）鄂公安民初字第00012号民事判决第二项即“驳回被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司其它诉讼请求”。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一五年六月三十日
书记员 唐君玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08645号
原告彭某，男，1968年1月14日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘某，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某负担。
审判员 何终裕
二〇一六年一月四日
书记员 黄勤勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1853号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼中以给被告李某乙一个改正的机会向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币2840元（原告已预交），减半收取1420元，由原告李某甲负担。
审判员 覃艳
二〇一四年九月二日
书记员 陈杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3803号
罪犯董晓艳，女，1964年2月7日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月三十日，山东省郯城县人民法院作出（2009）郯刑初字第377号刑事判决，以被告人董晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董晓艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董晓艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董晓艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董晓艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董晓艳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1378号
原告：张绍喜，男，汉族。
被告：王远光，男。
本院在审理原告张绍喜因与被告王远光民间借贷纠纷一案中，原告张绍喜于2015年7月13日撤回对被告王远光的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍喜撤回对被告王远光的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告张绍喜承担。
审判员 牟欢欢
二〇一五年七月十三日
书记员 马梦娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7349号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告蔡敏。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告蔡敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初144号
原告：吴明挺。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林福趁。
被告：杨海鸥。
原告吴明挺诉被告林福趁、杨海鸥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还借款110000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林福趁于2012年3月21日、4月25日向原告吴明挺分别借款80000元、30000元，并出具了二份借条给原告，双方未约定借款利息和期限，借款后被告至今分文未还。另查明，1、被告林福趁、杨海鸥于2010年7月20日在苍南民政局登记结婚，2015年3月20日登记离婚，涉案借贷行为发生在被告林福趁、杨海鸥婚姻关系存续期间；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林福趁、杨海鸥于本判决生效后十日内偿付吴明挺借款110000元并赔偿利息损失（以110000元为计算利息损失基数，自2016年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由林福趁、杨海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，930.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，930.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁 成 方
二〇一五年九月二十三日
书记员 �润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1434号
原告吉某。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告吴某。
被告某保险公司。
负责人蒋某，该单位总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告吉某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吉某的委托代理人邹建国，被告吴某，被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：2015年1月25日，吴某驾驶苏D×××××号车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏。其经医院治疗，因对赔偿未达成一致意见，遂诉至法院，并申请鉴定，经鉴定不构成伤残，误工期240天，护理期100天，营养期75天。故要求赔偿医疗费32686.53元，住院伙食补助费522元（29天），误工费27984元（240天*116.6元/天），护理费6000元，营养费4500元，交通费600元，车损2000元，要求保险公司在交强险范围赔偿，不足部分由吴某赔偿80%，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称：对事故事实及投保交强险无异议，其公司已垫付10000医疗费，医药费、住院伙补、营养费，其公司在交强险范围内赔偿10000元；护理费认可；对误工期限240天认可，但根据吉某工作证明可以看出有发放基本工伤补助，应予以扣除，根据工资证明，保险公司认为吉某休息时间为五个月零六天，对于误工费应当按照五个月零六天再扣除工伤补助来计算，每月�资由法院核定；交通费认可400元；对车损，未经定损，不予承担，由法院酌定。另外不承担诉讼费、鉴定费。
被告吴某辩称：其不同意承担诉讼费用，只同意承担70%赔偿责任，另外其已垫付20000元，要求法院一并处理。
经审理查明：2015年1月25日，吴某驾驶苏D×××××号小型客车沿宜兴市启迪大道由东往西行驶至官林镇启迪大道与韶丰线十字路口左转弯时，与由西往东直行的吉某驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，吉某受伤的交通事故。2015年1月28日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，吴某承担该事故的主要责任，吉某负次要责任。事故后，吉某经医院住院治疗，住院29天，发生医疗费32686.53元，其中保险公司在交强险医疗费范围垫付10000元，吴某垫付在官林交警中队20000元，吉某领取10000元用于医疗费。吴某驾驶的苏D×××××号小型客车投保于保险公司有交强险，事故发生时该车在保险期间。
审理中，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对吉某的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用1680元，该所于2016年4月13日出具鉴定意见书，吉某不构成伤残，误工期240天，护理期100天，营养期75天。
又查明，事故发生前吉某在无锡新苏能电力科技有限公司（以下简称新苏能公司）上班，事故发生前每月平均工资为3573.76元，事故发生后公司又发放其收入8732.95元。审理中，保险公司对吉某的实际误工时间提出异议，新苏能公司又出具证明，证明吉某于2015年1月25日发生事故后一直到9月底才上班，2016年1月13日第二次手术后又休息到2016年3月底上班。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、工资单、银行明细、证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，因本次事故系发生在吴某驾驶的机动车与吉某驾驶的非机动车之间，事故责任为吴某主要责任，吉某次要责任，故对吉某得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险范围赔偿，不足由吴某承担80%的赔偿责任。
有关本案损失的确定：吉某医疗费32686.53元，本院予以确认；住院伙食补助费，吉某主张住院29天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，据此计算住院伙食补助费为522元；营养费，按18元/天的标准，结合其鉴定营养期75天，据此计算营养费为1350元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，结合其鉴定护理期100天，据此计算护理费为6000元；误工费，吉某事故前每月平均工资3573.76元，诉请为116.6元/天，本院予以确认，考虑其休息时间，并结合其鉴定误工期240天，据此计算为27984元，但应革除事故后发放的8732.95元，故本院确认误工费为19251.05元；交通费，本院酌定为400元；车损，本院酌情支持600元。
综上，吉某医疗费32686.53元，住院伙食补助费522元，营养费1350元，合计34558.53元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元（已赔付），余款24558.53元由吴某赔偿80%计19646.82元；护理费6000元，误工费19251.05元，交通费400元，合计25651.05元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损600元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿。综上，保险公司革除已垫付的10000元后还应赔偿26251.05元，吴某革除已垫付10000元医疗费后还应赔偿9646.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吉某26251.05元。
二、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吉某9646.82元。
如果保险公司、吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吉某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取243元，鉴定费1680元，合计1923元，由吉某负担703元，吴某负担331，保险公司负担889元。保险公司、吴某应负担的部分已由吉某垫付，保险公司、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吉某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈翰迪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1289号
原告李文明，系息县包信卫生院工作人员。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告谢新勇，系息县电业总公司工作人员，现去向不明；。
被告刘险平，系谢新勇之妻，去向不明。
原告李文明诉二被告夫妇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公告送达开庭传票后，于2015年9月14日上午公开开庭进行了审理，原告李文明及其诉讼代理人彭永清到庭参加诉讼；二被告未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文明诉称：我与二被告夫妇系多年的朋友关系，二被告因建门面楼所需先向我借款20万元，并按月息一分支付了利息；后我又通过亲戚借款80万元给了二被告；2011年12月24日，经结算后，被告谢新勇给我出具了100万借款的条据一张，并约定至2012年12月24日止，年息12万元。后经多次催要，
被告谢新勇于2014年1月21日支付了10万元利息后便不知去向至今，为此诉讼，要求判还借款100万元并支付借款利息。
二被告因去向不明而未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原告上述诉称事实一致；被告谢新勇、刘险平所建成的门面楼位于现在的息县国土局对面，该楼系二被告共同财产。被告谢新勇于2011年12月24日给原告出具借据一张，借据内容为“今借到李文明现金壹佰万元整（1000000.00）。从2011年12月24日起至2012年12月24日止，年结息为拾贰万元整（120000.00），借款人：谢新勇”。该款至今未归还，其间，被告仅支付利息10万元整。后因二被告去向不明而致原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，该借款100万元系原告和亲朋共同筹措，该借贷关系成立，应受法律保护，双方约定月息一分利率标准合法，应予以支持，二被告借款后不但不归还，而且去向不明，违背了民法中的“诚实信用”原则。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新勇、刘险平于本判决生效之日起五日内连带归还原告李文明款100万元整。
二、被告谢新勇、刘险平应支付借款100万元的利息（按月息一分计算，自2011年12月24日起至借款全部归还完毕之日
止，已结部分予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费13800元，由被告谢新勇、刘险平连带承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
助理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 翟林霄
谢 先 平 诉 王 奕 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第1289号
原告谢先平，男，1969年10月1日生，住贵州省息烽县。
委托代理人张导临，系息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王奕，男，1976年3月3日生，住贵州省息烽县。
原告谢先平诉被告王奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先平及其委托代理人张导临到庭参加了诉讼，被告王奕经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢先平诉称：被告在息烽县永靖镇三田开办了欧圣木业公司，并系该公司的法人。原告与被告系朋友关系，2014年2月19日，被告因公司需要资金周转，就向原告借款100万元，并出具借条一张给原告，并约定还款时间为2014年7月19日。双方口头约定利息按月利率3%计算。约定的还款期限届满后，被告仅支付了原告利息4万元后就以经济困难为由，一再要求原告延长还款时间。2015年5月，被告再次向原告索要借款及利息时，被告仍以经济困难为由拒绝给付，被告的行为已损害了原告的利益，为此，特诉至法院，请求判令：一、被告给付原告借款人民币100万元及逾期19.5个月的利息58.5万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王奕未答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告因公司需要资金周转，向原告借款100万元，并出具借条一张给原告，并约定还款时间为2014年7月19日。2014年5月28日，被告王奕向原告工商银行的账户中打款8万元，其中4万元是支付给原告的，另4万元是支付给案外人曾霞的。
上述事实，有原告的陈述、借条1张、工商银行借记卡账户历史明细清单、农业银行取款业务回单、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王奕向原告谢先平借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；双方并未在借条中约定借期利息，因此原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；对于原告要求逾期利息按月利率3%计算的请求，因双方未对逾期利息进行约定，但对还款期限有明确约定，故被告应支付从还款期限届满之日（即2014年7月20日）起至原告起诉之日止的逾期利息，利息计算期间为15.5个月，且利息应参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，即逾期利息应为72333.33元，庭审中，原告称其2014年5月28日已取得的4万元是被告支付的利息，因被告未到庭，本院不能核实该4万元是偿还的本金还是利息，根据有关债务清偿顺序的规定，4万元应当先冲抵逾期利息，因此，被告还应支付原告逾期利息32333.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王奕在本判决生效后十五日内归还原告谢先平借款本金100万元，逾期利息32333.33元，合计人民币1032333.33元；
二、驳回原告谢先平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19066元，减半收取9533元，由被告王奕承担7045.5元，原告谢先平承担2487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄锦（兼）
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1271号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，总经理。
委托诉讼代理人李晨广，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李红，该公司法律顾问。
被告：刘燕，女，住通化县快大茂镇山水名苑**号楼*单元***室。
原告通化县隆信物业服务有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告刘燕的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00588号
上诉人（原审被告）李方先，男，1962年11月25日出生，汉族。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易茂香，女，1962年2月9日出生，汉族。
委托代理人郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。
上诉人李方先因与被上诉人易茂香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳武民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年春，李方先开办一私营聚丙希颗粒加工厂（对回收的废“蛇皮袋”进行加工生产后再出售），雇请人员务工。2011年6月，易茂香开始到李方先加工厂做工（农忙和有事不去）。2013年11月26日下午5时左右，易茂香在李方先加工厂做活过程中，被生产车间的切料机将其左手手指绞伤，易茂香伤后当即由李方先妻子吴廷会将易茂香的手用毛巾包扎，并将李方先喊回家。李方先闻讯回来后用摩托车将易茂香送往南漳县安集卫生院救治，因伤势过重，当日李方先将易茂香转入襄阳市解放军477医院住院治疗，诊断为“左手外伤”：左手食指自中节中段平台以远不全离断，仅背侧少许皮肤软组织相连，部分皮肤软组织缺损；左手中指自远指间关节平面以远不全离断；两处伤口创新不齐，可见骨折端外露，伤口污染严重，可见大量油污覆盖伤口创面。于2013年12月13日出院，住院17天，花去医疗费12115.36元，李方先已支付。易茂香在住院期间，由李方先雇请护工赵光秀专门护理。护工工资及易茂香等人在住院期间的生活费用均由李方先负担（已支付）。2014年4月15日，易茂香伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论为易茂香因意外伤致左食指节指骨开放性粉碎性骨缺失，左中指中节指骨2／3以远缺失所遗留的后遗症，伤残9级，建议自受伤之日起全休100日，护理60日。医疗费以实际发生额为准。易茂香花去法医鉴定费1220元，治疗费150元。襄阳解放军477医院分别于2013年12月13日给易茂香出具建议休息3个月（住院期间需专人陪护1人）的病假证明书。2014年3月11日出具建议继续休息1个月的病假证明书。事后经当地基层组织调解。
原审法院认为：李方先开办一私营聚丙希颗粒加工厂，并雇请人员从事生产加工，易茂香受雇佣在李方先开办的私营聚丙希颗粒加工厂内提供劳务，按照李方先的指示从事生产活动，并根据其劳动从李方先处获得报酬。双方之间形成了劳务雇佣关系。易茂香因劳务自身受到损害，李方先应承担责任，但易茂香在加工厂生产的过程中，未注意安全，致其身体遭受损害，也应承担相应责任。现易茂香要求李方先赔偿治疗费150元，法医鉴定费1220元，误工费7524元（120天×62.7元／天），残疾赔偿金（9级）31408元的理由正当，应予支持。因易茂香在住院期间由李方先雇请护工赵光秀专门护理，护工的工资及易茂香在住院期间的生活费李方先已支付。且医疗机构给易茂香出具的证明已载明“住院期间需专人陪护一人”，而不需两人，易茂香的护理时间应按60日减去易茂香住院期间李方先请护工护理的17日，实际为43日，护理费计算为2696.10元，住院伙食补助费不予支持。易茂香差旅费应按易茂香出院、复查及伤情鉴定而乘车的实际支出，定为300元为宜。精神抚慰金应以5000元为宜。李方先不应赔偿的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、李方先于本判决生效后十日内赔偿易茂香医疗费12265.36元，法医鉴定费1220元，误工费7524元，护理费2696.10元，差旅费300元，残疾赔偿金31408元等经济损失55413.46元的80%即44330.77元，精神抚慰金5000元，共计49330.77元。扣减李方先已支付的12115.36元，李方先还应赔偿37215.40元。二、驳回易茂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由李方先负担424元，易茂香负担106元。
上诉人李方先不服原审判决，向本院提起上诉称：易茂香不是在给上诉人提供劳务过程中受伤，原审判决上诉人赔偿易茂香经济损失49330.77元无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回易茂香的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人易茂香答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李方先所开办私营聚丙希颗粒加工厂的务工人员在下午5时下班，易茂香是在下午5时左右受伤，其受伤后即刻到李方先家中（与加工厂相距不远），由李方先妻子吴廷会将易茂香的手用毛巾包扎，后由李方先将易茂香送入医院治疗，易茂香伤口覆盖大量油污。易茂香是在接近下班时间受伤，包扎地点是在与加工厂相邻的李方先家中，伤后李方先夫妻并未否认易茂香在为其提供劳务时受伤的事实而是积极为易茂香进行治疗，且易茂香伤口覆盖大量油污与其陈述被切割机绞伤的特征相吻合。易茂香主张在为李方先提供劳务过程中被切割机绞伤手指的事实在证据上占有优势，应认定易茂香是在为李方先提供劳务过程中受伤。李方先上诉主张易茂香并非在为其提供劳务过程中受伤的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李方先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 王雅迪