wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初14号
起诉人：余建凤，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号：×××1229。
2016年7月13日，本院收到清远市中级人民法院转来起诉人余建凤起诉阳山县青莲镇人民政府、阳山县人民政府信息公开的起诉状及相关材料。起诉人起诉称：2016年2月28日，起诉人依法按政府信息公开条例向阳山县青莲镇人民政府申请公开水头山村陈亚卫一家1981年农村土地承包合同书。2016年3月18日收到阳山县青莲镇人民政府于2016年3月11日作出的答复，说不属于政府信息公开范围。起诉人不服，于2016年4月20日向阳山县人民政府申请行政复议。2016年6月10日收到阳山县人民政府作出的阳府行复（2016）9号《驳回行政复议申请决定书》，说不属于政府信息，驳回行政复议申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，县级以上地方人民政府应向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。综上所述，起诉人申请表的申请内容是阳山县青莲镇人民政府制作并颁发的，阳山县青莲镇人民政府、阳山县人民政府认为不属于政府信息公开范围，是违反法律法规。根据行政诉讼法第十八条、第四十五条规定，特起诉请求：1、确认阳山县青莲镇人民政府2016年3月11日作出的政府信息公开答复违法；2、确认阳山县人民政府阳府行复（2016）9号行政不作为；3、判令阳山县青莲镇人民政府重新限时答复起诉人信息公开申请；4、判令阳山县青莲镇人民政府、阳山县人民政府承担本案诉讼费用；5、判令阳山县青莲镇人民政府、阳山县人民政府承担起诉人因本案产生的一切费用，并赔礼道歉，共1万元。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，当事人对此不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案起诉人于2016年2月28日向阳山县青莲镇人民政府申请公开水头山村陈亚卫一家1981年农村土地承包合同书，阳山县青莲镇人民政府已于2016年3月11日作出答复。阳山县人民政府亦于2016年5月30日对起诉人的复议申请作出了《驳回行政复议申请决定书》，告知阳山县青莲镇人民政府没有起诉人要求公开的农村土地承包合同。现起诉人提起行政诉讼，实质是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，对其起诉依法应不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人余建凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
二〇一六年七月十四日
书记员 李家欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执52号
申请执行人钟定辉，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人邱良水。
本院在执行申请执行人钟定辉申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执9号执行案件中查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人钟定辉可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年三月三十日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执52号申请执行人钟定辉，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人邱良水。本院在执行申请执行人钟定辉申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执9号执行案件中查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人钟定辉可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年三月三十日书记员  杨家军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4417号
上诉人（原审起诉人）：苏黎武，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。
上诉人苏黎武因租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苏黎武上诉称：一、上诉人因同一案件曾向嵩明县人民法院提起诉讼，嵩明县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0127民初1585号民事裁定不予受理，认为本案所涉合同对争议的约定属约定不明，现西山法院认为涉案合同对争议的约定明确，对同样的约定，两个法院作出了完全不同的理解，让上诉人无所适从；二、本案被起诉人陈少龙的住所地在西山区，西山法院对本案具有管辖权，上诉人于2016年8月5日向西山区法院提交了材料，而西山法院于2016年8月24日才通知上诉人领取裁定书，超过了法律规定的期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因租赁合同纠纷起诉到法院，上诉人与被起诉人孔凡荣、陈少龙签订的《工程机械租用（施工）合同书》中约定发生争议可申请甲方所在地的执法部门裁决，该约定并不明确具体，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因被起诉人陈少龙的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，应予受理。对于上诉人认为一审法院超过法律规定的期限问题，本院将通过内部监督程序予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5967号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4417号上诉人（原审起诉人）：苏黎武，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。上诉人苏黎武因租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏黎武上诉称：一、上诉人因同一案件曾向嵩明县人民法院提起诉讼，嵩明县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0127民初1585号民事裁定不予受理，认为本案所涉合同对争议的约定属约定不明，现西山法院认为涉案合同对争议的约定明确，对同样的约定，两个法院作出了完全不同的理解，让上诉人无所适从；二、本案被起诉人陈少龙的住所地在西山区，西山法院对本案具有管辖权，上诉人于2016年8月5日向西山区法院提交了材料，而西山法院于2016年8月24日才通知上诉人领取裁定书，超过了法律规定的期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因租赁合同纠纷起诉到法院，上诉人与被起诉人孔凡荣、陈少龙签订的《工程机械租用（施工）合同书》中约定发生争议可申请甲方所在地的执法部门裁决，该约定并不明确具体，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因被起诉人陈少龙的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，应予受理。对于上诉人认为一审法院超过法律规定的期限问题，本院将通过内部监督程序予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5967号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月一日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1277号
原告顾启光，男，37岁。
委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
被告正丰阀门集团有限公司。住所地滨海县正丰大道***号。
法定代表人赵阳，该公司总经理。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
原告顾启光与被告正丰阀门集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾启光及其委托代理人赵亚萍、被告正丰阀门集团有限公司的委托代理人周道芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启光诉称：2013年7月原告进入被告公司工作，全日制上班，双方形成事实劳动关系。被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求签订书面劳动合同未果。今年7月份，原告委托律师向被告发送律师函，但被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告立即与原告签订书面劳动合同；被告向原告支付因未签订书面劳动合同自2013年8月至2015年7月之间双倍工资，诉讼费用由被告承担。
被告正丰阀门集团有限公司辩称：1、被告是于2011年10月到被告单位工作。2、原告要求被告支付双倍工资没有法律依据。3、被告于2012年11月15日拒签劳动合同。4、被告同意与原告签订书面劳动合同。
经审理查明：2011年10月，原告进入被告公司工作，双方没有签订书面劳动合同。2015年7月30日，原告委托律师向被告发送《律师函》，函中向被告提出要求订立书面劳动合同，并要求支付自2013年3月份起的双倍工资。被告收到该函后仍未与原告签订书面劳动合同。原告于2015年9月18日向向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年9月18日作出滨劳人仲不字（2015）第47号仲裁裁决，因“申请人的仲裁请求中第一项、第三项无法律依据，第二项已过仲裁时效”对原告的仲裁请求不予受理，原告不服该仲裁裁决，于2015年9月29日向本院递交了民事诉状，提起民事诉讼。
以上事实有《律师函》、滨劳人仲不字（2015）第47号仲裁裁决、工资表及当事人陈述等证据证明。
本院认为，对于原、被告双方之间的劳动关系被告认可，并同意签订书面劳动合同，符合法律规定，本院亦予确认。关于原告主张的支付因没签订劳动合同支付的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告于2011年与被告建立劳动关系，超过了一年的期限，应视为双方建立了无固定期限的劳动合同，主张一年内没有签订书面劳动合同支付二倍赔偿的请求已超过了一年的诉讼时效，对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告顾启光与被告正丰阀门集团有限公司之间存在劳动关系，双方于收到本判决书之日起5日内签订书面劳动合同；
二、驳回原告顾启光要求被告正丰阀门集团有限公司支付2013年8月至2015年7月期间双倍工资的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年十一月九日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第466号
上诉人（原审原告）倪某某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审被告）朱甲。
被上诉人（原审被告）朱乙。
委托代理人朱甲。
被上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人朱甲。
上诉人倪某某与被上诉人朱甲、朱乙、徐某某因生命权
、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（20
10）台临民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人倪某某及其委托代理
人王某、被上诉人朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告朱甲与被告徐某某系夫妻关系，被告朱
乙与被告朱甲系兄弟关系。原告倪某某及其丈夫吕某某均系临
海机械有限公司的离岗退养职工，每月有固定的工资收入，其
中原告2009年6月实发工资收入为900.89元、7月实发工资收入
为894.97元。被告朱甲、朱乙均系临海机械有限公司的在岗职
工。原告与被告朱甲系楼上楼下邻居，现均居住在临海市××
××机械有限公司宿舍（现为高桥小区1-
31幢3单某）。2009年6月17日12时30分许，被告朱甲、徐某某所居住的305室房间的水漏到原告所居住的205室房间。原告到
305室门前叫开门，被告徐某某未开门予以答复，原告一气之
下将水倒在305室的门口。为此，原告及其丈夫吕某某与被告
朱甲、徐某某发生吵架。在纠纷中被告徐某某致伤原告。原告
受伤后，在临海市第一人民医院门诊治疗，被诊断为左食指外
伤。原告共用去医疗费用2930.30元，医嘱原告休息3周。后双
方就赔偿事宜协商不下，故原告提起本案诉讼。在审理中，经
被告申请，该院委托台州求是司法鉴定所对原告的医疗费用合
理性进行司法鉴定。2010年3月26日，台州求是司法鉴定所作
出台求司鉴所（2010）司审字第28号司法鉴定意见书，认定原
告不合理医疗费用为1529.10元，建议不予赔偿。被告支付鉴
定费600元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因
自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告徐
某某在本次纠纷中致伤原告左食指的事实清楚，证据确凿，足
以认定。原告由此造成的合理的经济损失，被告徐某某作为侵
权行为人，应当承担赔偿责任。被告朱甲、朱乙虽在纠纷现场
，但本案现有证据不足以证明被告朱甲、朱乙有殴打原告的行
为。故原告要求被告朱甲、朱乙承担赔偿责任的诉讼请求缺乏
依据，该院不予支持。对于原告主张的经济损失：根据对相关
证据的认证，该院确认原告合理的医疗费用为1401.20元。对
原告主张的误工损失，该院认为，原告系临海机械有限公司的
离岗退养职工，每月有固定的工资收入，本次受伤虽医嘱原告
休息3周，但本案证据表明原告在受伤休息期间的工资收入并没有因此而减少的事实，且原告亦未提供证据证明其受伤前从
事其他劳动而有其他收入的事实。故对原告关于误工损失赔偿
的请求，该院不予支持。被告徐某某居室里的水漏到原告房间
，侵害了原告的合法权益，原告应通过正当方式主张权益。但
原告采取将水倒在被告徐某某家门口的方式，显属不当。鉴于
原告对本案纠纷的发生在起因上存在过错，故可适当减轻被告
徐某某的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定由被告徐某
某承担90%的赔偿责任，即原告因伤合理的医疗费1401.20元，
由被告徐某某赔偿1261.10元。原告的诉讼请求合法有理部分
，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一
款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决发生法
律效力之日起五日内赔偿给原告倪某某医疗费1261.10元。二
、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告
预交），鉴定费600元（被告已交鉴定机构），合计人民币100
0元，由原告倪某某负担353元，由被告徐某某负担647元。
宣判后，原告倪某某不服，上诉称：一、本案纠纷原因
是被上诉人朱甲夫妇闯入上诉人家与上诉人争吵，并殴打上诉
人，并非上诉人夫妻与被上诉人吵架。二、被上诉人朱甲、朱
乙参与打架，有共同侵权的故意，应当承担连带责任。三、上
诉人误工事实清楚，原审法院不能以上诉人系离岗退养人员为
由不赔偿误工费是错误的。四、虽然鉴定机关对医疗费予以审
查，但上诉人确为伤情所花费，被上诉人理应赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱甲、朱乙、徐某某辩称：一、纠纷原因是上
诉人将水倒在305室房间的门口引起打架的。二、上诉人伤系
与徐某某扭打所致，被上诉人朱乙、朱甲没有殴打上诉人，更
谈不上有共同伤害上诉人的共同故意。三、上诉人系离岗退养
人员，虽医嘱休息6周，但上诉人在受伤期间工资收入并未减
少。四、医疗费已经过鉴定，原审法院处理正确。综上，请求
二审法院维持原判。
本院除对原审法院查明的事实予以确认以外，另查明，
临海市江南朝日山畜禽专业合作社出具证明上诉人在2009年3-
12月在其单位务工，每月1200元。
本院认为，上诉人与被上诉人因漏水发生纠纷，继而发
生吵架，这一事实有公安机关的笔录予以证实。上诉人认为被
上诉人闯入上诉人家与上诉人争吵，并殴打上诉人，这一主张
仅是事件的一个过程，并不影响原审法院对本案事实的认定。
由于尚无证据证明朱甲、朱乙参与殴打上诉人，故难以认定朱
甲、朱乙已构成共同侵权，对上诉人要求朱甲、朱乙承担连带
责任的请求不予支持。上诉人受伤后，存在误工事实清楚，虽
上诉人系离岗退养人员，但上诉人离岗退养后行动自由，且能
通过劳动获取劳动报酬。由于上诉人在二审期间提供新证据证
明其存在误工损失事实，故对误工损失应予以赔偿。上诉人的
伤情经过鉴定合理治疗期为8天，结合上诉人提供的误工损失
证明，本院酌情确定上诉人的误工损失为320元。上诉人要求
被上诉人承担所有医疗费损失，与鉴定结论不符，本院不予支持。综上，上诉人上诉有理部分，本院予以支持，无理部分，
予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省临海市人民法院（2010）台临民初字第3
9号民事判决第一项。
二、撤销浙江省临海市人民法院（2010）台临民初字第3
9号民事判决第二项。
三、由被上诉人徐某某在接到本判决之日起五日内赔偿
上诉人倪某某误工费320元。
四、驳回上诉人徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，鉴定费600元，二审案件受理费4
00元，合计1400元，由上诉人倪某某负担600元，由被上诉人
朱甲、朱乙负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年九月七日
书记员 沈杭萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13443-1号
申请执行人姚见权与被执行人赵柏松、华丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧商初字第4021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚见权于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十八日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6155号
原告：聂志国，男，1979年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：汪西洋，男，1981年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李琳，女，1979年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告聂志国与被告汪西洋、李琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志国的委托诉讼代理人范丽，被告汪西洋、李琳及其委托诉讼代理人徐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费7000元、护理费1668元、住院伙食补助费1200元、误工费11697元、伤残赔偿金52548元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元；2、判令二被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年5月初，原告应二被告要求至被告租房处为被告加工门，每月工资4000元，2016年6月7日，原告在使用电锯加工门条时，高线门材料突然弹回导致原告右手被电锯割伤，原告当即由被告送入解放军第四七四医院，经医院诊断为右手食指毁损伤，右手环指末节毁损缺如，右手中指、小指皮肤软组织损伤，治疗过程中，被告以未向原告及其妻子发放的工资支付了7000元医疗费，同时，被告也为原告垫付了剩余部分的医疗费，经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，此次伤害给原告的生活和工作造成很大的影响，且给原告留下残疾，使原告精神受到了严重的创伤，原告经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告汪西洋、李琳辩称，原告不是被告所雇佣的，是被告汪西洋父亲汪茂召雇佣的，故本案两被告作为诉讼主体不适格，故被告不承担原告的任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告聂志国于2016年6月7日提供劳务时受伤，受伤后被被告汪西洋送往解放军第四七四医院住院治疗，并于当天在该医院住院治疗，诊断为：右手食指毁损伤；右手环指末节毁损缺如；右手中指、小指皮肤软组织损伤。于2016年6月7日急诊行右手食环指清创残端修整、中指清创缝合术，住院10天后于2016年6月17日出院，住院期间陪护1人。出院医嘱：全休两个月、伤口隔日换药、共14天拆线、恢复期逐步加强功能锻炼、定期门诊随访。被告汪西洋支付了原告聂志国事发当日门诊医疗费1278.98元，支付了原告住院期间医疗费9824.63元，原告聂志国提供劳务时，雇主为原告投保了一份保额为10000元的中国人寿意外伤害险，意外伤害险理赔7831.35元由保险公司转入原告聂志国账户。原告认可其在被告处提供劳务时月工资为4000元。
本院委托新疆新医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为原告伤残等级为十级。原告支付750元鉴定费。
2016年10月12日乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工乡派出所出具一份实际居住地证明，证明原告自2014年7月21日至证明出具日租住本市余杭路1号1单元101号。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告汪西洋、李琳认可两人系夫妻，同在原告聂志国提供劳务的作坊工作，辩称原告聂志国为被告汪西洋的父亲汪茂召提供劳务，称原告住院期间的费用系汪茂召交给被告汪西洋后，被告汪西洋再向原告垫付的，但未提交相应证据予以证实，且原、被告均不申请追加汪茂召为本案当事人，本院对被告汪西洋、李琳的这一抗辩不予采信，原告聂志国系给被告汪西洋、李琳提供劳务时受伤，被告汪西洋、李琳应当对原告聂志国的损失承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费7000元，因原告医疗费用由被告汪西洋支付，对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的护理费1668元（60914元/年÷365天×10天），原告护理天数为10天，原告参照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资60914元主张10天护理费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1200元（120元/天×10天），原告住院10天，原告参照新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助120元/天主张10天住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费11697元，结合医嘱可以确认原告误工70天，原告认可其在被告处提供劳务时月工资为4000元，被告称原告月工资为3000元，但未提供相应证据，本院按4000元/月确认支持原告误工费9333.1元（4000元/月÷30天×70天）；对原告主张的伤残赔偿金52548元，原告构成十级伤残，两被告对原告事发前在城镇居住满一年提出异议，但未提供证据予以证明，原告提交的实际居住地证明载明原告自2014年7月21日居住在本市，原告参照2015年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入26274元/年计算20年的伤残赔偿金符合法律规定，计算方式及数额准确，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。鉴定费750元，属于诉讼费范畴，按诉讼费处理。为减少当事人诉累，对被告为原告投保的意外伤害险理赔的7831.35元，应在本案中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪西洋、李琳赔偿原告聂志国护理费1668元；
二、被告汪西洋、李琳赔偿原告聂志国误工费9333.1元；
三、被告汪西洋、李琳赔偿原告聂志国住院伙食补助费1200元；
四、被告汪西洋、李琳赔偿原告聂志国伤残赔偿金52548元；
五、被告汪西洋、李琳赔偿原告聂志国精神损失费1000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案争议标的额76224元，核定给付65749.1元，占争议标的额的86.26%，案件受理费1777.83元（原告已预交）,减半收取852.8元，由被告汪西洋、李琳负担86.26%即735.63元，由原告聂志国负担13.74%即117.17元，退还原告852.8元。鉴定费750元，由被告汪西洋、李琳负担86.26%即646.95元，由原告聂志国负担13.74%即103.05元。
以上款项扣减保险理赔款7831.35元后被告汪西洋、李琳共应向原告聂志国给付59300.33元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执929号
申请执行人蒋兴荣，女，1977年2月16日生，汉族。
被执行人南京嘉泓国际贸易有限公司,住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人田书梅，公司董事长。
蒋兴荣与南京嘉泓国际贸易有限公司（以下简称嘉泓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日做出的宁浦劳人仲案[2015]1223号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人嘉泓公司应于2015年12月31日前一次性给付申请人蒋兴荣工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿等合计35903元。因被执行人嘉泓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋兴荣向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人嘉泓公司名下无大额银行存款及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法轮候查封其名下牌号为苏A×××××帕萨特牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明且系其他案件首封，故暂时不予处置。本院已将被执行人嘉泓公司及其法定代表人田书梅纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的35903元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封其名下牌号为苏A×××××帕萨特牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明且系其他案件首封，故暂时不予处置。另未查找到被执行人嘉泓公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人嘉泓公司及其法定代表人田书梅纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲案[2015]1223号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 邢啸天
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复71号
申请复议人（被执行人）陕西宜家快捷酒店有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路百隆广场B-4层。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
申请执行人马成。
被执行人西安海韵物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区科技二路枫叶新家园8号楼1-3层。
法定代表人陈荣，该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人马成与被执行人陕西宜家快捷酒店有限公司（以下简称宜家公司）、西安海韵物业管理有限责任公司（以下简称海韵公司）返还房屋纠纷一案中，被执行人宜家公司不服该院（2016）陕0113执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该案的执行依据是（2013）雁民初字第07337号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00102号民事判决书。判决内容为被告海韵公司、第三人宜家公司应于判决生效之日起三十日内将位于西安市雁塔区小寨东路126号百隆大厦四层房屋返还给原告马成，被告与第三人未按判决履行，马成向该院申请执行。该院于2016年3月21日向宜家公司发出执行通知书，限期履行判决的法律义务。该公司未履行，后提出执行异议。
执行法院认为，异议人宜家公司系执行依据确定的返还房屋的义务人，应当按照执行依据确定的内容履行其法律义务，其请求停止执行及对承租场地内的装修等不可移动物品及经营损失进行评估在该案中没有法律依据，理由不能成立。遂驳回宜家公司的异议。宜家公司不服，提出复议。
宜家公司提出复议称，1、执行依据既未涉及过错责任，更未涉及承租场地内的装修损失的承担。2、宜家公司与海韵公司及海韵公司与马成的《租赁合同》均约定，合同解除或终止，装修折价归出租人，所以宜家公司要求对承租场地内的装修损失进行评估符合双方约定。3、宜家公司已就装修损失提起诉讼且在审理中，届时将提出评估。综上，请求保留承租场地现状，中止执行。撤销（2016）陕0113执异41号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，本院2015年7月14日作出（2015）西中民一终字第00102号民事判决书于2015年7月14日作出，执行法院于2015年8月14日立案执行。
本院认为，执行法院按照执行依据生效法律文书要求被执行人宜家公司返还房屋符合法律规定，并无不当。虽然宜家公司请求主张保留承租场地现状以便对承租场地内的装修等不可移动物品及经营损失进行评估，但案件执行至今并未依法采取措施应及时通过其他法律途径救济，故，其请要求对本案中止执行没有法律依据。故综上，宜家公司的复议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西宜家快捷酒店有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异41号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 曼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3616号
原告天津峰岩煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道火车站北7号。
法定代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人袁连义，该公司副经理。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告天津市宝坻程工液压有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区环城南路5号。
法定代表人程福余，该公司经理。
委托代理人郭瑞武，该公司职员。
委托代理人程明广，该公司职员。
原告天津峰岩煤炭销售有限公司（以下简称峰岩公司）与被告天津市宝坻程工液压有限公司（以下简称程工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告峰岩公司的委托代理人袁连义、崔广韬，被告程工公司的委托代理人郭瑞武、程明广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰岩公司诉称，其自2013年9月6日与被告程工公司建立煤炭供销业务关系，截止2016年3月9日，被告程工公司拖欠原告峰岩公司煤款473483.9元。此款经原告多次催要，被告均以种种借口推脱并拒不给付，其行为侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告给付原告煤款473483.9元；诉讼费用由被告负担。
原告对其主张，向本院提交了被告于2016年3月9日为其出具的欠条一张。证明被告欠其煤款473483.9元。
被告程工公司辩称，其欠原告煤款473483.9元属实，但被告公司经营出现严重困难，暂时无力偿还欠款。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告程工公司从原告峰岩公司处购买煤炭，与原告形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告程工公司为原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告煤款473483.9元，本院予以确认。被告拖欠原告煤款拒不支付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付原告煤款473483.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻程工液压有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津峰岩煤炭销售有限公司煤款473483.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，由被告天津市宝坻程工液压有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二〇一六年五月十八日
书记员 韩剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第5号
申请执行人：张君，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市餐卓食品有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：何平，该公司总经理。
申请执行人与被执行人因建设工程合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人于2012年2月24日达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第366号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜洪波
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3112号
原告：姚尚虎，男，1971年2月27日出生，住甘肃省永昌县。
被告：韩文喜，男，1987年1月4日出生，住凉州。（缺席）
原告姚尚虎诉被告韩文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚尚虎到庭参加了诉讼，韩文喜经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姚尚虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩文喜偿还借款7900元及利息，利息自2017年3月8日起，按年利率6%计算，息随本清。事实和理由：2017年3月3日，韩文喜因需要资金为由向姚尚虎借款7900元，并于同日向姚尚虎出具借条一份，注明借到姚尚虎现金7900元，并约定于2017年3月8日前还清所有借款。后经姚尚虎多次向韩文喜索要，韩文喜推诿不还。
韩文喜缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日韩文喜向姚尚虎借款7900元，并于同日向姚尚虎出具借条一张，注明借到姚尚虎现金7900元，于2017年3月8日前还清所有借款。后姚尚虎多次索要，韩文喜推诿不还，姚尚虎遂于2017年4月18日提起诉讼。姚尚虎围绕诉讼请求提交了借条原件一份，韩文喜缺席未发表质证意见。姚尚虎提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，韩文喜向姚尚虎借款7900元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。韩文喜给姚尚虎出具的借条中约定借款期限自2017年3月4日至2017年3月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对姚尚虎要求韩文喜支付借款7900元的利息，利息自2017年3月8日起，按年利率6%计算的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，姚尚虎要求韩文喜偿还借款7900元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，韩文喜应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩文喜偿还姚尚虎借款7900元及利息，利息自2017年3月8日起，按年利率6%计算，息随本清。限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年五月十五日
书记员 侯豆平
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1645号
原告：程光芬，女，汉族，1966年12月9日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：王庆媛，锡林浩特市法律援助指派法律工作者。
被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张拓，董事长。
原告程光芬诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理，依法进行审理。
原告程光芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告缴纳2012年、2013年、2014年的社会保险金共计10001.8元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月至2014年12月原告受雇被告在西厨房做面点师工作，并与被告签订了劳动合同。但是被告未按劳动合同中约定为原告交纳在职期间的社会保险费用。原告离职后也多次找到被告的领导要求解决社会保险未缴纳一事均无功而返，一直到2015年5月中旬原告再次找到被告的经理张大伟要求支付社会保险金。经过被告的经理、人事部和财务部层层同意支付原告的社保金，相关部门的领导和人员均在审批单和明细表上签字予以认可。被告财务部人员称会将社保款直接打入原告提供的银行账户内。但时至今日，被告仍然未给原告补缴应缴纳的社保金。期间原告也曾多次找被告的经理协商，但均被被告经理以各种理由推脱。原告为维护原告的合法权益，现贵院提起诉讼。
本院认为，被告给付2012年至2014年之间的社会保险费10001.8元的诉讼请求，《社会保险法》第八十六条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程光芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初1645号原告：程光芬，女，汉族，1966年12月9日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：王庆媛，锡林浩特市法律援助指派法律工作者。被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓，董事长。原告程光芬诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理，依法进行审理。原告程光芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告缴纳2012年、2013年、2014年的社会保险金共计10001.8元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月至2014年12月原告受雇被告在西厨房做面点师工作，并与被告签订了劳动合同。但是被告未按劳动合同中约定为原告交纳在职期间的社会保险费用。原告离职后也多次找到被告的领导要求解决社会保险未缴纳一事均无功而返，一直到2015年5月中旬原告再次找到被告的经理张大伟要求支付社会保险金。经过被告的经理、人事部和财务部层层同意支付原告的社保金，相关部门的领导和人员均在审批单和明细表上签字予以认可。被告财务部人员称会将社保款直接打入原告提供的银行账户内。但时至今日，被告仍然未给原告补缴应缴纳的社保金。期间原告也曾多次找被告的经理协商，但均被被告经理以各种理由推脱。原告为维护原告的合法权益，现贵院提起诉讼。本院认为，被告给付2012年至2014年之间的社会保险费10001.8元的诉讼请求，《社会保险法》第八十六条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程光芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  王志华二〇一七年六月十九日书 记 员  唐艳艳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1052号
原告江西鑫通机械制造有限公司，住所地萍乡市高新技术开发区北区。
法定代表人李小祥。
被告福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道351号五层。
法定代表人周兆全。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告江西鑫通机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫通机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费750元，由原告江西鑫通机械制造有限公司承担。
审判长 龙 波
审判员 邓 娟
审判员 陈记良
二〇一六年十二月二十日
（）
书记员 刘 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执505号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6100号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1330000美元，权利人至2017年3月尚未受偿1330000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终61号
上诉人（原审被告）侯马市公安局。
法定代表人师安平，局长。
委托代理人祁一天，侯马市公安局东桥派出所所长。
委托代理人魏瑞华，侯马市公安局法制大队负责人。
被上诉人（原审原告）丁付生，男，回族，1962年3月18日生。
委托代理人谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）毕红伟，男，1977年4月23日生，汉族。
上诉人侯马市公安局因治安行政处罚一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人侯马市公安局的委托代理人祁一天、魏瑞华，被上诉人丁付生的委托代理人谢春学，被上诉人毕红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年11月27日14时许，世纪佳园业主毕红伟对小区物业收取暖费事项有疑问，在物业办询问物业管理人员时，买xx、武xx、丁x及丁付生因积怨分别对其进行了殴打，经法医鉴定构成轻微伤。侯马市公安局没有对丁付生的陈述申辩资料进行复核即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，于2015年1月26日作出行罚决字[2015]000035号行政处罚决定书，决定对丁付生拘留十三日并处罚款一千元。原审法院认为，买xx、丁付生、武xx、丁x在物业办分别与毕红伟发生争执，并进行了殴打，致其构成轻微伤，故侯马市公安局认定买xx、武xx、丁x及丁付生结伙殴打毕红伟属主要证据不足，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项对丁付生处罚属适用法律法规错误。没有对丁付生的陈述申辩材料进行复核，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条第一款的规定，应认定为程序违法。丁付生及毕红伟要求撤销侯马市公安局2015年1月26日作出的行罚决字[2015]000035号行政处罚决定的诉讼请求应予以支持。对丁付生及毕红伟的其余请求属刑事诉讼法和行政法调整范围，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决撤销侯马市公安局2015年1月26日作出的行罚决字[2015]000035号行政处罚决定，案件受理费50元由侯马市公安局负担。
侯马市公安局上诉称，本案买xx、丁付生、武xx、丁x结伙殴打毕红伟的违法事实清楚、证据充分，案发现场的视频资料能够证实。故上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，上诉人在12月13日收到丁付生的陈述申辩材料后，立即进行了复核。经复核认为丁付生的陈述申辩理由无法推翻其结伙殴打毕红伟的违法事实，故不予采纳其陈述申辩理由。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁付生答辩称，原判撤销上诉人的处罚决定正确，应予维持。上诉人作出处罚决定未对当事人的陈述和申辩进行复核，没有事实能够认定本案属于结伙殴打这一情形，本案挑起事端的是原审第三人毕红伟因对热力公司收取采暖费不满而发生。故上诉人作出的行政处罚违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一第一款的规定，故原判正确，请求予以维持。
被上诉人毕红伟辩称，侯马市公安局作出处罚的视频证据部分缺失，部分嫌疑人没有受到法律制裁，对违法嫌疑人作出的行政处罚过轻，要求对其进行刑事处罚。
经二审审理查明，2014年11月27日14时许，世纪佳园业主毕红伟因对小区物业收取暖费事项有疑问，在揭取收取费用通知后在物业办询问物业管理人员时产生冲突。买xx、丁付生先行到达物业办公室与毕红伟进行厮打，厮打过程中办公室柜台玻璃被撞碎，买xx右手被划伤。武xx继而进入办公室见状边拉架边殴打毕红伟。丁x在去物业办公室缴纳暖气费时见状拉住毕红伟并进行了殴打。经鉴定，毕红伟和买xx均构成轻微伤。后经报案，侯马市公安局东桥派出所受理了该案，案件编号为受案字[2014]000087号。侯马市公安局作出行罚决字[2015]000035号行政处罚决定，决定对丁付生拘留十三日并处罚款一千元，丁付生不服提起诉讼。
本院认为，根据上诉人侯马市公安局提交的证据可以认定，买xx、丁付生、武xx、丁x结伙殴打了毕红伟，毕红伟经鉴定构成轻微伤。上诉人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对丁付生处以拘留十三日并处罚款一千元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人是否对丁付生的陈述申辩材料进行复核的问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条第一款规定，违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。但对复核的方式及程序没有具体规定。本案中上诉人虽未提供确已复核的直接证据，但在其向法院提交的行政案件卷宗中附有丁付生的陈述申辩材料，并无刻意隐瞒相关证据的行为，上诉人根据全卷证据材料作出行政处罚决定，并未违反相关的程序规定。原审认定不当，予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。被上诉人丁付生的答辩意见，不予支持。关于毕红伟要求对违法行为人进行刑事处罚的请求，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯行初字第4号行政判决；
二、驳回被上诉人丁付生的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人丁付生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初194号
原告揣一×。
法定代理人戚××，天津市河北康达有限公司业务员。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告揣二×。
本院在审理原告揣一×与被告揣二×抚养费纠纷一案中，原告揣一×于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揣一×撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 刘妍洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2474号
原告：张玉发，男，1958年3月3日生，汉族，工人，住安徽省枞阳县。
被告：方夕玉，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张玉发与被告方夕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉发到庭参加了诉讼，被告方夕玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉发向本院提出诉讼请求：1.方夕玉立即偿还张玉发借款本金9万元及2016年7月19日前的利息1.62万元；并自2016年7月20日起按月息15‰支付利息，款清息止；2.案件受理费由方夕玉承担。事实与理由：2015年7月19日，方夕玉因承包工程的需要，出据向张玉发借款9万元，约定月利率为15‰，后经张玉发多次催讨未果。为此，特诉诸法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
方夕玉未作答辩。
根据张玉发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉发与方夕玉经他人介绍而相识。2015年7月19日，方夕玉因承包工程的需要，出据向张玉发借款9万元。借条内容为：“今借到张玉发人民币玖万元整（￥90000.00元）今借人：方夕玉按1分伍算今借人：方夕玉2015.7.19。”后经张玉发多次催讨未果，为此成讼。
本院认为，方夕玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对张玉发所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。方夕玉向张玉发借款9万元并出具借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。方夕玉未向张玉发偿还该借款，已构成违约，依法应当承担向张玉发偿还借款之义务；该借款虽没有约定还款期限，但张玉发可随时要求方夕玉归还。借条上注明“按1分伍算”，原告要求方夕玉按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，张玉发要求方夕玉偿还借款9万元并按月利率15‰支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方夕玉于判决生效后十日内偿还原告张玉发借款9万元及2016年7月19日前的利息1.62万元计10.62万元；并自2016年7月20日起按月利率15‰支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由方夕玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2711号
原告盐山县鑫海润达管道设备有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人王静元。
被告河北建设勘察研究院有限公司，住所地石家庄市建华南大街58号。
法定代表人韩立君。
本院在审理原告盐山县鑫海润达管道设备有限公司与被告河北建设勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐山县鑫海润达管道设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告盐山县鑫海润达管道设备有限公司负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年五月十二日
书记员 石亚飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2243号
原告李维龙，男，生于1970年10月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李宗海，男，生于1975年2月25日，农民，回族，，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李维龙诉被告李宗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李维龙、被告李宗海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李维龙诉称，2016年4月21日，被告以偿还银行贷款为由向我借款5万元，约定于2016年4月27日前还清。到期后，经我催要，被告偿还了1400元，下剩48600元被告推诿不还，故我诉至法院要求被告偿还借款48600元，并支付逾期至法院判决生效期间同期银行利率的借款利息。
被告李宗海辩称，我借原告5万元及还款时间属实，但我已偿还了14000元。未偿还的借款为36000元而不是原告所说的48600元。
根据被告自认和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年4月21日，被告李宗海向原告李维龙借款5万元，约定于2016年4月27日前偿还。约定的还款期限到期后，被告偿还了1400元。现原告诉至法院要求被告偿还借款48600元,并支付同期银行利率的逾期至判决生效期间的借款利息及诉讼费。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告李维龙要求被告李宗海偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告李宗海辩称其已向原告李维龙还款14000元，无相关证据证实，原告也不予认可，故对此辩解本院不予采信。原告主张被告承担逾期至判决生效期间同期银行利率的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李宗海于本判决生效后十日内偿还原告李维龙借款48600元，并按照年利率6%的标准承担自2016年4月27日至判决生效的还款期限届满之日止的逾期借款利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李维龙承担15元，被告李宗海承担510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田玉宪
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 晶
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初438号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄益众，男，1980年12月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月20日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄益众犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人黄益众到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：苍南县赤溪镇渔民与大渔镇（原金乡镇）大岙村渔民对苍南县官山岛海域使用权的归属存在争议，长期以来该海域被赤溪镇渔民用于养殖紫菜。2015年8月以来，苍南县有关部门发布通告要求该海域紫菜养殖海区维持现状不变。大岙村渔民林某1、虞某1、叶某1、李勉涨、叶某2、虞某2、虞某3等、虞某3算、林某2（均已判刑）等人为了养殖紫菜，在明知政府已发布上述通告的情况下，仍共同商量，准备抢占官山岛海域原本由赤溪镇紫菜养殖户用于养殖紫菜的滩涂，并商定由虞某1负责纠集社会青年前往现场助威，由林某2、虞某3等人负责借大船用于驱逐赤溪镇紫菜养殖户。2015年9月18日15时许，叶某1、李勉涨、叶某2、虞某2、虞某3等、虞某3算、林某2等人纠集被告人黄益众和林云顶（已判刑）等社会青年到官山岛海域养殖紫菜的滩涂进行抢占，并驾驶渔船随意驱逐赤溪镇紫菜养殖户，持竹竿随意将罗某1、卢某1、罗某4、张某1、张某2、卓某、刘某、罗某2等人殴打致伤。经鉴定，被害人罗某1、卢某1、罗某4、张某1四人为轻微伤程度，张某2、卓某、刘某、罗某2四人未达轻微伤程度。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶某1、李勉涨、叶某2、虞某2、虞某3等、虞某3算、林某2、林云顶的供述，被害人罗某1、卢某1、张某1、罗某4、卓某、张某2、刘某、罗某2的陈述，证人方某、卢某2、陈某3、罗某3、梅某、陈某2、林某3的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、会议纪要、通告、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益众无视国法，结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄益众认罪态度好，系被纠集者，且民事部分已调解，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄益众在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人黄益众判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄益众犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年五月二十六日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第466号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月10日被拘留，同年9月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月19日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杜某某于2015年9月10日12时20分许，酒后驾驶一台红色新大洲本田摩托车行驶至农安县农安镇西五里界村西五里小学附近时，被农安县公安局古城派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血液乙醇检测，被告人杜某某血液乙醇含量为277.525mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人杜某某供述与辩解；（三）鉴定意见。认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人杜某某于2015年9月10日12时20分许，酒后驾驶一台红色新大洲本田摩托车行驶至农安县农安镇西五里界村西五里小学附近时，被农安县公安局古城派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血液乙醇检测，被告人杜某某血液乙醇含量为277.525mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无违法犯罪记录。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单。
4、机动车信息查询结果单。
（二）被告人供述
被告人杜某某2015年6月12日供述。
（三）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所检测单检字（2015）（J00855）证明。
上列证据，经庭审质证，被告人杜某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人杜某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人杜某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杜某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔继峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2442号
原告唐国强，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告唐国强与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国强到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国强诉称：2006年9月9日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年7月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告唐国强与被告富兴公司于2006年9月9日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30145），约定唐国强购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为296153元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，唐国强向富兴公司付清了合同约定的购房款296153元，富兴公司亦向唐国强交付了房屋，唐国强收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐国强与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告唐国强关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为296153元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1185元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1500元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告唐国强办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30145）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐国强支付逾期办理产权证的违约金1185元；
三、驳回原告唐国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第42号
异议人（案外人）张芦元，男，汉族，居民，住济南市。
申请执行人韩强，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人山东名人置业有限公司。
法定代表人戴建斌，经理。
本院在执行韩强与山东名人置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张芦元向本院提出执行异议，本院于2015年12月25日受理。
本院经审查认为，异议人张芦元提出的执行异议是认为执行案件依据即（2015）巨民初字第1281号民事判决书认定事实和审理程序错误所提出的异议，既不属于利害关系人对执行行为提出的执行异议，又不属于案外人对执行标的提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张芦元的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年一月八日
书记员 胡晓望
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4803号
原告陈阳伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告陈建添，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈阳伟与被告陈建添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳伟的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告陈建添经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建添因资金周转需要，于2012年12月24日向原告借取人民币20000元，约定月利率按3.5%计算，未约定还款期限，并出具借条一份交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能还款。为此，请求判令：1.被告陈建添偿还原告陈阳伟借款人民币20000及利息（自2012年12月24日起按月利率3.5%计算至还清款项之日止）；2.由被告支付本案受理费及公告费。
被告陈建添未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.被告身份证复印件各一份，以此证明被告陈建添的基本情况；3.借条一份，以此证明陈建添向原告陈阳伟借款人民币20000元的事实；4.公告费发票260元，以此证明原告因本案已交纳公告费260元。
被告陈建添未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈建添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2012年12月24日，被告陈建添向原告陈阳伟借款人民币20000元，双方约定借款月利率为3.5%，未约定还款期限，并于借款当日出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条兹有本人陈建添系安溪县参内乡参山村河滨路5号居民，因做生意缺乏资金，向泉州市安溪县陈阳伟借到人民币现金贰万元整（￥20000元），利息按月利率3.5%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向泉州市安溪县人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担。借款人：陈建添2012年12月24日。”后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除利息约定外，系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告陈建添未能及时返还借款，应承担还款责任。原、被告约定借款月利率为3.5%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。因原被告对利率的约定超过法律限度，利息可自2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈建添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈建添应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈阳伟借款人民币20000元及利息（自2012年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币843元，由原告陈阳伟负担100元，由被告陈建添负担743元。本案案件公告费人民币260元，由被告陈建添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4803号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：侯凤芝，女，1955年8月11日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）侯凤芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告侯凤芝等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯凤芝辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告侯凤芝的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告侯凤芝等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告侯凤芝的反诉请求。
案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告侯凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4803号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：侯凤芝，女，1955年8月11日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）侯凤芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告侯凤芝等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告侯凤芝辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告侯凤芝的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告侯凤芝等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告侯凤芝的反诉请求。案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告侯凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1980号
原告魏红霞，女，汉族，1968年7月9日出生，住新乡市，
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师，特别授权
被告陈红日，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省滑县，
被告王伟，女，汉族，1979年6月17日出生，住河南省滑县，
原告魏红霞诉被告陈红日、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏红霞及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈红日、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红霞诉称：2014年至今，二被告以做生意资金紧张为由共计向原告借款650000元，约定月息2分。开始时，被告能按照约定陆续支付利息，后来以各种理由予以拖延。现被告不偿还借款且不予支付利息，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告偿还借款650000元及利息（利息按照月息2分，从2016年2月1日起计算至全部债务履行完毕之日止），被告承担本案的一切费用。
被告陈红日、王伟未向本院提交答辩意见。
原告魏红霞向本院提交的证据材料：1、2016年2月1日借条一张，证明被告借款650000元的事实。2、中国银行、建设银行取款明细4张，证明原告从中国银行、建设银行分三次取款650000元借给被告。3、还款计划书一份，证明二被告于2016年5月6日向原告出具还款计划书一份，约定一个月内还清。4、借条3份，证明被告分3次向原告借款共计650000元，后在2016年2月1日向原告出具总条。
被告陈红日、王伟未向本院提交证据材料。
经审查，原告魏红霞提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年，原告魏红霞通过银行取现支付和现金支付方式，向被告陈红日、王伟出借款项650000元。2014年5月1日，被告陈红日、王伟分三次向原告魏红霞出具借条三份，分别载明“借条，今借到魏红霞现金壹拾伍万元整（150000），月息2%，借款人：陈红日、王伟，2014年5月1日，保证2015年5月份还清。”“借条，今借到魏红霞现金叁拾万元整（300000），月息2%，借款人：陈红日、王伟，2014年5月1日，保证2015年5月份还清。”“借条，今借到魏红霞现金贰拾万元整（200000），月息2%，借款人：陈红日、王伟，2014年5月1日，保证2015年5月份还清。”2016年2月1日，原、被告延长借款期限，并由被告陈红日、王伟对三笔债务出具总借条，载明“借条，今借到魏红霞现金陆拾伍万元整（650000），月利息2分，借款人：陈红日、王伟，2016年2月1号。”2016年5月6日，被告陈红日、王伟向原告魏红霞出具《还款计划书》一份，载明“自2016年5月6号开始至2016年6月6号还清全部欠款陆拾伍万元整（650000），还款人：陈红日、王伟。备注：在2016年6月6号前还不清欠款，以浪淘沙洗浴中心抵押（如到期不能偿还，出借方住所地有管辖权。）2016年5月6号。”
另查明，被告陈红日、王伟支付利息至2016年1月份。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红日、王伟向原告魏红霞借款650000元，并约定月息2分，被告应当按照约定履行还款和支付利息的约定。被告陈红日、王伟在借款到期后，应当全面足额履行还款义务。对于原告魏红霞要求被告偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，对于原告魏红霞要求被告从2016年2月1日起按照月息2分支付至全部债务履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告陈红日、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红霞借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数，从2016年2月1日按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费10300元，由被告陈红日、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一六年十二月一日
书记员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4213号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该公司职员。
被告：丁春丽。
被告：赵义成。
被告：赵海丽。
被告：陈新建。
原告台州银行股份有限公司为与被告丁春丽、赵义成、赵海丽、陈新建信用卡纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建、被告赵义成到庭参加诉讼，被告丁春丽、赵海丽、陈新建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年9月24日，原告与被告赵义成签订最高额保证合同一份，约定被告赵义成为原告与被告丁春丽在自2014年9月24日起至2016年1月4日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，担保范围包括诉讼费、保全费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务到期之日起二年。同日，原告与被告赵海丽、陈新建签订最高额抵押合同一份，约定：被告赵海丽、陈新建自愿以其所有的位于临海市古城街道新江路188号设定抵押的房地产【土地证号：临城国用（2001）第0609**号，房产证号：临海市房权证城关镇字第××号】作为抵押担保；最高额抵押担保期间自2014年9月24日至2016年1月4日；最高担保限额为400000元本金及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息等。2014年9月25日，原、被告到房地产管理处办理了抵押物登记。2015年9月16日，被告丁春丽与原告签订了借款合同一份，约定：被告丁春丽向原告借款400000元；借款期限自2015年9月16日起至2016年3月15日止；月利率为8.19‰；按季结息；若逾期，上浮50%计收逾期利息。同日，原告按约向被告丁春丽发放了贷款400000元。截止2016年5月16日，被告丁春丽尚欠原告本金359511.97元、逾期利息8699.93元未还;担保人亦未代偿。现要求：一、要求被告丁春丽立即偿还借款本金人民币359511.97元及截止2016年5月16日的逾期利息8699.93元，并支付自2016年5月17日起至实际偿还之日止按欠款本金以月利率12.28‰计算的逾期利息；二、要求被告赵义成对上述债务负连带清偿责任；三、原告对被告赵海丽、陈新建共同所有的坐落于临海市古城街道新江路188号的房屋产权（房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告赵义成答辩称：担保属实，要求先处置抵押物。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、借据、保证合同、最高额抵押合同、贷款账户流水各一份，证明被告丁春丽向原告借款并逾期的事实和担保人为被告丁春丽的借款提供担保及最高额抵押担保的事实。经质证，被告赵义成对上述证据均无异议。
被告赵义成未向本院递交反证。
被告丁春丽、赵海丽、陈新建未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告丁春丽、赵义成、赵海丽、陈新建均未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告丁春丽自愿成立借款合同关系，被告赵义成自愿为丁春丽与原告的债务提供连带责任保证，被告赵海丽、陈新建自愿为丁春丽与原告的债务提供最高额抵押担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告丁春丽尚欠原告借款本金人民币359511.97元及相应的逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告丁春丽偿还上述款项，并要求被告赵义成、赵海丽、陈新建按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。抵押物业已登记，原告依法享有抵押物的优先受偿权。最高额保证合同及最高额抵押合同中均约定原告既可要求对担保物实现担保债权，亦可要求保证人承担保证责任，原告对实现担保债权的担保方式有选择权，故被告答辩缺乏依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币359511.97元及截止2016年5月16日的逾期利息8699.93元，并支付自2016年5月17日起至判决确定的履行之日止按月利率12.28‰计算的逾期利息。
二、被告赵义成对上述款项承担连带偿还责任。
三、如被告丁春丽未按期偿还上述款项，原告可就被告赵海丽、陈新建所有的位于临海市古城街道新江路188号设定抵押的房地产【土地证号：临城国用（20014）第0609**号，房产证号：临海市房权证城关镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得价款在上述请求权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，依法减半收取3415元，由被告丁春丽、赵义成、赵海丽、陈新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月十四日
代书 记员 夏雪丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第329号
申请执行人李海福，男，汉族，个体户。
被执行人王向波，男，汉族，无职业。
申请执行人李海福依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第336号民事判决书于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，执行标的9600元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第329号
申请执行人彭六香，女，1962年6月18日出生，土家族，农民，不识字，湖南省龙山县人。
申请执行人田仁云，男，1983年4月10日出生，土家族，农民，小学文化，湖南省龙山县人。
申请执行人田小宇，男，1987年11月24日出生，土家族，农民，小学文化，湖南省龙山县人。
被告重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称交建公司）。
法定代表人黄小良，该公司董事长。
委托代理人金晓东，男，1973年10月25日出生，该公司职工。
申请执行人彭六香、田仁云、田小宇与被执行人交建公司生命权纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第942号民事调解书确定的执行内容为被执行人自愿于2015年10月20日前一次性给执行申请人支付50000元赔偿款。调解书生效后，被执行人没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日给被执行人送达了执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付执行款50000元。被执行人收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人支付了50000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭六香、田仁云、田小宇申请执行的（2015）龙民初字第942号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年十一月九日
代理书记员 唐 俊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第329号
申请执行人林海华，男，1977年9月2日出生，汉族，系漳州市辉昌工贸有限公司员工，住福建省平和县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇浮山工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
申请执行人林海华与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2262号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2262号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第329号
申请执行人蔡于东。
被执行人海南周昌实业有限公司。
法定代表人许亚林，总经理。
申请执行人蔡于东与被执行人海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的为申请执行人蔡于东办理周昌大厦第二层2-C、XXX房铺的房屋所有权证的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海南周昌实业有限公司名下位于海口市国贸路XX号周昌大厦第二层2-C（房产证号：HKYL385XXX**号）、2-D号（房产证号：HKYL385XXX**号）商铺办理至申请执行人蔡于东（的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第329号
申请执行人李振山，男，1961年7月6日出生，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人马晶，女，1969年5月18日出生，回族，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人孙雅萍，女，1962年12月12日出生，汉族，齐住齐市建华区。
本院在执行李振山与马晶、孙雅萍追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）龙商初字第4123号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李云鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11751号
原告：东莞市易迅房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路6保利红珊瑚花园2栋商铺114号。
法定代表人：李川豪。
委托诉讼代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾奇峰，广东展创律师事务所实习律师。
被告：李银鹏，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省监利县，
第三人：赖苏映，女，1990年10月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
原告东莞市易迅房地产经纪有限公司（以下简称易迅公司）与被告李银鹏、第三人赖苏映居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。易迅公司的委托诉讼代理人谭发洪、曾奇峰到庭参加诉讼，被告李银鹏、第三人赖苏映经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告易迅公司诉称，2015年11月17日经易迅公司提供中介服务，李银鹏与赖苏映经协商签订《房屋买卖合同》，李银鹏将其所有的位于东莞市松山湖高新技术开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园17号楼1802商品房一处出售给赖苏映。合同中三方对出售商品房的房产情况、房屋价款以及支付方式，且对办理商品房赎楼、办理过户手续内容等进行了详细的约定。合同签订后，赖苏映向李银鹏支付了购买商品房之定金120000元，但李银鹏拒不履行合同约定的义务，构成违约，赖苏映经过诉讼途径解决了纠纷。根据合同约定，李银鹏违约，原由赖苏映支付给易迅公司的中介费等应当由李银鹏承担，李银鹏与赖苏映买卖合同纠纷生效后易迅公司催告李银鹏支付中介费，李银鹏不予理会。特提起诉讼，请求判令:1.李银鹏向易迅公司支付中介费23948元；2.李银鹏向易迅公司支付逾期付款利息，自2017年2月15日开始计算至李银鹏实际支付全部中介费之日止，现暂计至2017年04月10日，为157元；3.本案诉讼费用由李银鹏承担。
被告李银鹏未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
第三人赖苏映未在法律规定的期限内向本院提交陈述意见。
经审理查明，2015年11月17日，赖苏映、李银鹏与易迅公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：李银鹏将位于东莞市松山湖高新技术开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园17号楼1802房屋售予赖苏映，价款为1020000元；卖方不履行合同义务，致合同目的不能实现，均属卖方违约，买方有权解除合同，该物业交易产生的过户费用、相关税费，包括双方应支付给易迅公司的咨询、代理服务费全部由卖方承担。当天，赖苏映向李银鹏支付定金120000元。后李银鹏表示房子卖便宜了，赖苏映和易迅公司无法再与其取得联系。
根据易迅公司与赖苏映签订的认购书，易迅公司向赖苏映收取的费用共计43000元，扣除契税等费用后，居间费用为23948元。
另，赖苏映诉李银鹏因房屋买卖合同纠纷的（2016）粤1971民初2749号民事判决已于2017年2月15日生效。
以上事实，有易迅公司提交的《房屋买卖合同》、认购书、（2016）粤1971民初2749号民事判决书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李银鹏经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。赖苏映与李银鹏、易迅公司签订的《房屋买卖合同》，是三方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。李银鹏拒绝履行合同，属于违约，易迅公司要求其支付居间费用23948元并支付逾期利息符合根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及合同约定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月15日计至清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市易迅房地产经纪有限公司支付居间费用23948元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月15日计至清偿之日止。
本案受理费402.62元、保全费260元（原告已预交），由被告李银鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十二日
书记员 黄道东
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1616号
原告：蒋乾龙，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：蒋元贵（代理权限：特别授权即参加诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代收代签法律文书），男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：李运保（代理权限：代理权限：特别授权即参加诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代收代签法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：覃锐，男，1993年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：雷兴东（代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、提起反诉、调解、代收代签法律文书），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告蒋乾龙为与被告覃锐健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原、被告在诉讼期间自愿达成和解协议并已履行完毕。2016年11月8日原告蒋乾龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋乾龙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告蒋乾龙撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告蒋乾龙负担。
代理审判员 熊 清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张先国