广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑初267号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人张小宏，户籍地陕西省汉阴县，暂住地广东省广州市花都区。因本案于2015年6月18日被羁押并刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李少华，广东正大方略律师事务所律师。
被告人刘启兴，户籍地陕西省汉阴县，暂住地广东省广州市花都区。因本案于2015年6月18日被羁押并刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人王谆，广东锐锋律师事务所律师。
辩护人朱明，陕西理衡律师事务所律师。
广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张小宏、刘启兴犯贩卖、运输毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人张小宏、刘启兴和辩护人李少华、王谆、朱明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市人民检察院指控，2015年4月，经被告人刘启兴联系“林仔”（另案处理）后，被告人张小宏在广东省惠某县葵潭镇向“林仔”购买甲基苯丙胺（冰毒）约1100克，后被告人张小宏将上述毒品携带至广州市后，将其中部分毒品贩卖给陶某（已判决），部分毒品邮寄回陕西省汉阴县由被告人张小宏进行贩卖。
2015年6月2日，被告人张小宏、刘启兴及陶某在广州市花都区狮岭镇南航碧花园被公安人员抓获。公安人员当场在被告人张小宏、刘启兴租住处广州市花都区狮岭镇南航碧花园37栋801房查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一批，其中，在该房客厅茶几上查获白色晶体1包（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色充电宝内查获白色晶体1包（经检验，净重5.66克，检出甲基苯丙胺成分）；在该房东面房间8个充电宝转换器内查获白色晶体8包（经检验，净重88.54克，检出甲基苯丙胺成分）、在该东面房间床底纸箱内查获红色药丸1包（经检验，净重1.79克，检出甲基苯丙胺成分）；在该房西面房间查获红色晶体1包（经检验，净重7.81克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸2包（经检验，净重8.78克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经检验，净重39.68克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关在庭审时出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言和辨认笔录、同案人供述和辨认笔录、被告人的供述等证据支持上述指控的事实。据此认为，被告人张小宏、刘启兴无视国家法律，贩卖、运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张小宏辩护称其没有贩卖毒品，房子里的冰毒不是其的。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张小宏及同案人陶某的供述存在矛盾，被告人张小宏贩卖、运输的毒品没有被缴获，无法确认毒品的重量和成份，故指控被告人张小宏贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1100克的事实不清、证据不足；在801房缴获的共计152.55克毒品，没有证据确定是被告人张小宏或者被告人刘启兴所有，请求法庭宣告被告人张小宏无罪。
被告人刘启兴辩护称其没有贩卖毒品，801房查获的毒品其不清楚。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案无充分证据证明被告人张小宏于2015年4月在广东省惠某县购买了1100克冰毒，被告人刘启兴对此不应当承担刑事责任，其行为不构成贩卖、运输毒品罪；2.在801房查获的共计152.22克的毒品，被告人刘启兴和被告人张小宏、同案人陶某三人之间并无共同犯罪的故意，不属于共同犯罪，应对三人的行为分别予以认定，被告人刘启兴对801房间西面卧室和东面卧室中查获的毒品，均不应负刑事责任；3.被告人刘启兴的行为符合非法持有毒品罪的构成，且属于从犯，又系初犯，建议法庭对被告人刘启兴从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日，被告人张小宏、刘启兴共同承租了广州市花都区狮岭镇南航碧花园37栋801房，被告人张小宏住主卧室即该房西侧房间，被告人刘启兴住该房东侧房间和客厅内。同年5月下旬，同案人陶某（已判决）也入住该房东侧房间。
2015年6月2日，被告人张小宏、刘启兴及陶某（已判决）在广州市花都区狮岭镇南航碧花园37栋分别被公安人员抓获，公安人员当场在被告人张小宏、刘启兴的租住处37栋801房内查获甲基苯丙胺类毒品一批。其中：
1.在该房客厅内茶几上摆放的“华硕”牌手提电脑上查获一用透明塑料袋包装的白色晶体，经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分；在客厅茶几上摆放的一个纸箱内一个用报纸遮盖的粉红色“MI”牌移动电源内查获白色晶体1包，经检验，净重5.66克，检出甲基苯丙胺成分；
2.在该房东侧房间内衣柜西侧地面的一个纸盒内装的充电宝、电子配件中，查获白色晶体8包，经检验，净重88.54克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1包，经检验，净重1.79克，检出甲基苯丙胺成分；
3.在该房西侧房间内查获红色晶体1盒，经检验，净重7.81克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸2包，经检验，净重8.78克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，经检验，净重39.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.广州市公安局花都区分局出具的受案登记表、立案决定书、安徽省肥东县公安局出具的抓获经过，证实：本案的来源及抓获被告人张小宏、刘启兴、同案人陶某、查获疑似毒品一批的经过。
2.安徽省肥东县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证，证实：安徽省肥东县公安局2015年2月12日立案侦查陶某贩卖毒品一案，同年6月10日对陶某执行刑事拘留。
3.陕西省汉阴县公安局出具的户籍证明，证实：被告人张小宏、刘启兴的身份情况，二被告人均具有完全刑事责任能力。
4.广州市公安局花都区分局穗公花勘[2015]252号现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，证实：勘验现场位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园37栋801房，该房为三房两厅两卫结构。
在该房客厅西南侧地面上有一个黑色双肩背包，包内有一个用塑料充气垫包裹的蓝色“MI”牌移动电源、一张姓名为“陶某”的身份证和三台手机等物品。客厅茶几上摆放有一台“华硕”牌手提电脑、一个插有吸管的瓶子和一个纸箱等物品。“华硕”牌手提电脑上有一透明塑料袋装的白色晶体，纸箱内有一用报纸遮盖的红色“MI”牌移动电源。
东面房间衣柜西侧地面上有一个纸盒，内有二个黑色“MI”牌移动电源、三个银色“MI”牌移动电源、四个银色“赶超”牌电子配件和一透明塑料袋装的红色药片状物。
西面房间床头柜上摆放有一台“华硕”牌手提电脑，梳妆台上有两个插有吸管的瓶子、一个盛有红色晶体的方形盒子和一个印有“HEFORMEN”字样的纸盒，内有一袋黑色包装物、一袋银色包装物、一台电子秤和一盒锡纸。
5.安徽省肥东县公安局出具的搜查笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实：公安机关对广州市花都区狮岭镇南航碧花园37栋801室和被告人张小宏、刘启兴的人身依法进行搜查，广州市公安局花都区分局依法扣押了下列物品：被告人张小宏持有的手机一台（白色魅族牌m1note型，号码为139××××5459、132××××0799）。
被告人刘启兴持有的手机二台（中兴牌U880F1型一台，号码为132××××1819；宝马牌BF158型一台，号码为182××××2427）。
冰壶3个（瓶口插有塑料瓶），充电宝6个（小米牌，2个黑色，3个银色，1个粉红色），转换器4个（银色），笔记本电脑1台（华硕牌，黑色），白色晶体状毒品疑似物1包（毛重约1.5克）、红色晶体状毒品疑似物1盒（毛重约10.9克）、红色药丸状毒品疑似物1包（黑色袋装，毛重约13克）、白色晶体状毒品疑似物1包（白色袋装，毛重约42.5克）、银色电子秤1台、红色药丸状毒品疑似物1包（毛重约3.7克）。
6.广州市公安局花都区分局现场检测报告书及照片，证实：被告人张小宏、刘启兴的尿液检测样本经现场检测，结果均呈冰毒阳性。上述检测结果已通知被告人张小宏、刘启兴。
7.广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]2343号化验检验报告，证实经对在广州市花都区狮岭镇南航碧花园37栋801房内缴获的疑似毒品进行鉴定，结论如下：①白色晶体1包，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分；②白色晶体1包，净重5.66克，检出甲基苯丙胺成分；③红色药丸1包，净重1.79克，检出甲基苯丙胺成分；④白色晶体3包，净重33.32克，检出甲基苯丙胺成分；⑤白色晶体2包，净重28.88克，检出甲基苯丙胺成分；⑥白色晶体3包，净重26.34克，检出甲基苯丙胺成分；⑦红色药丸2包，净重8.78克，检出甲基苯丙胺成分；⑧白色晶体1包，净重39.68克，检出甲基苯丙胺成分；⑨红色晶体1盒，净重7.81克，检出甲基苯丙胺成分。上述报告结论已通知被告人张小宏、刘启兴。
8.广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（文检）字[2015]147号文件鉴定书，证实：经鉴定，送检“圆通速递送货单”上红框内笔记与送来的“中国工商银行个人业务凭证”及署名“刘启兴”的笔记是同一人所书写。上述鉴定结论已通知被告人刘启兴。
9.广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕）字[2015]70号手印鉴定书，证实：经鉴定，在广州市花都区狮岭镇南航碧花园37栋801房内“华硕”牌手提电脑上提取的手印一枚与被告人刘启兴左手拇指指印样本为同一人所留。上述鉴定结论已通知被告人刘启兴。
10．广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字[2015]75号法医物证鉴定意见书，证实：经鉴定，①801室客厅茶几上的“华硕”牌手提电脑触控区处的粘取物上检出的生物成分来自陶某的可能性大于99.99999999%。②801室西面房内的“华硕”牌手提电脑触控区处的粘取物上检出的生物成分来自刘启兴的可能性大于99.99999999%。③编号为7号检材的801室东面房内的银色“MI”牌移动电源的粘取物上检出混合基因型，不排除含有陶某的成分。④编号为9号检材的801室东面房内的银色“MI”牌移动电源的粘取物上检出一名男性个体基因型，排除来自陶某、张小宏和刘启兴。⑤801室西面房内的电子秤的粘取物、801室东面房内的2个黑色“MI”牌移动电源的2份粘取物、801室客厅茶几上的红色“MI”牌移动电源的粘取物和编号为8号检材的801室东面房内的银色“MI”牌移动电源的粘取物均未检出基因型。上述鉴定结论已通知被告人张小宏、刘启兴。
11.证人朱某丙提供的房产租赁合同和身份证复印件，证实：被告人刘启兴于2015年5月15日签订合同承租其位于广州市花都区狮岭镇山前大道碧花园37栋801房，联系电话为132××××0799（被告人张小宏使用的号码）。
12.广州铁路公安处广州北站派出所出具的火车购票记录和验票记录，证实被告人张小宏于2015年4月7日从广州返回安康，4月22日从汉阴到广州，4月27日从广州东站到葵潭，5月2日从广州返回安康，5月10日再从安康到广州，5月22日从广州到长沙，5月24日从长沙返回广州。
13.中国工商银行广州花都支行出具的账户交易明细清单，证实：被告人刘启兴持有的6222022607002415081牡丹灵通卡在2015年4月29日通过ATM转入20000元，同日在吉林省长春市中国工商银行长春宋家支行柜台取出。
14.中国农业银行广州花都支行出具的账户交易明细清单，证实：被告人张小宏持有的62×××78农业银行卡在2015年4月28日开户，同日在陕西省汉阴县ATM存现5000元，同日取款4900元；29日再存现5000元，取款5000元，通过长春永胜支行ATM先后现存10000元、9300元，取款19200元。
15.安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00123号刑事判决书，证实：同案人陶善东于2016年1月7日因犯贩卖、运输毒品罪被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
16.证人朱某丙的证言：2015年5月14日，地产中介打电话给我说有三个男子要租我的广州市花都区狮岭镇南航碧花园37栋801房，5月15日我在地产公司见到刘启兴和一名张姓浙江男子，刘启兴和我签了房产租赁合同，月租两千元，押金四千元。刘启兴跟我说他们三个男的租我的房子住，还有一个男的我不知道是谁，没有见过。
经辨认，证人朱某丙指认被告人刘启兴是2015年5月15日和其签订租赁合同的人，被告人张小宏是与刘启兴一起租住南航碧花园37栋801房的张姓男子。
17．同案人陶某的供述：2015年5月31日23时许，我打电话给“阿某甲”（我小米Note手机中的联系人王某乙），让他给我两公斤冰毒。“阿军”自己送到广州市南航碧花园37栋801室，我们坐在801室客厅沙发上交易，“阿森”和“刘某”都在客厅看到了，两公斤冰毒用两个透明塑封袋装着，塑料袋有大半张A4纸那么大。之后我把两袋冰毒放到我背包里跟“阿某甲”一起出门，取了20000元给“阿某甲”后我带着两公斤冰毒回到我租住的东某百货广场附近的“湘政府”公寓412室。在那我把这两公斤冰毒分包成90个9厘米×6厘米的小方形透明塑封袋，再用锡纸包装，裹上黑色胶带，放到电池芯里，用餐巾纸包住后塞到充电宝壳子里。充电宝有黑色、白色、红色、蓝色等，牌子是小米，是我在淘宝网上买的，买散件回来自己组装。2015年6月2日下午，我将包装好的冰毒送到柯莱顺发物流寄往杭州，准备卖给一个杭州人，当面交易。我通常把毒品通过物流发到交易地点，自己过去取包裹，再与买家当面交易；如果是一、二百克毒品我收到订金后直接寄给买家，再让买家把钱某过来。
我2015年5月30日或31日回花都后住在南航碧花园37栋801室靠客厅房间，是“刘某”让给我睡的。801室的充电宝是“刘某”在充电宝到货那天从我住的“湘政府”公寓中拿的，他也用充电宝装毒品卖，他还从淘宝买过电瓶车转换器包装毒品，我也拿过他的转换器包装过假毒品卖。801室的充电宝、转换器和客厅里的快递包是“刘某”的，他用来包毒品的锡纸没有我用的厚，而且他会用复写纸包装，我不会。我住进801室时就看到充电宝，但我没碰过。801房是“刘某”租的，之前我和“阿森”、“刘某”商量合租，后来他们二人租房，我没给钱，我只是住了一星期，刚租房时住了几天，之后我去哈尔滨，5月30日或31日回来又住了几天，前后一共七天。
2015年4月，张小宏从陆某带1100克冰毒回广州到我住的湘政府公寓找我，叫我帮他买点包装材料打包冰毒，我看到他带了好几种毒品在身上，具体什么种类我记不清了，张小宏和我一起用我的电子秤称重，总共1100克。因为张小宏欠我钱，我向他要了300克冰毒，没给钱。冰毒都用小米充电宝包装。刘启兴拿走300克冰毒。之后我们分别卖了。我知道张小宏的冰毒寄到汉阴，其它我不清楚。过年前，我卖过三次冰毒给张小宏，他给钱都不全，最后一次没给钱，欠我15000元，一次是70克，一次是80克，最后一次是200多克，价钱都是每克70元，钱都是存到我卡上。
经辨认，同案人陶某指认被告人张小宏就是“阿森”，被告人刘启兴就是“刘某”。
18.被告人张小宏的供述：2015年6月2日17时许，我在南航碧花园小区37栋801房被抓获。我和刘启兴合租该房，刘启兴和我老婆是同学，我认识他两年多，租房合同是刘启兴签的，留的电话是我的，月租2000元，押金4000元，中介费1000元，押金和中介费是刘启兴给的，第一个月租金是我给的，我们约好租金平摊，5月16日我们入住。“小陶”是刘启兴的朋友，2015年5月20日前后我第一次见他，他想和我们合租，他5月20日来看过房子，5月31日过来住了两晚。我住有独立卫生间的主卧，刘启兴基本睡客厅，“小陶”5月31日过来后在靠客厅的房间住了两晚。自从2015年5月31日“小陶”来了之后，房间里多了些充电宝、纸箱、包装袋之类的东西。2015年5月30日下午、2015年6月1日晚上和2015年6月2日中午，我和刘启兴先后三次在801房内吸食冰毒，吸毒工具是我制作的，冰毒是从“小陶”包里拿的。“小陶”知道我拿冰毒吸食，他没说我，也没收钱，可能是因为他住我们出租屋没给房租，当抵房租。
警察从801房客厅搜出一小包冰毒、一个红色充电宝（内藏有毒品）；在靠近客厅房间搜出一批充电宝和转换器，内藏有毒品具体数量不知；在我住的主卧梳妆台上搜出一小盒“冰毒”和“果子”的混合物，重约5克，一包“果子”（即毒品麻果，约100粒），一包毒品“冰毒”约40克，在主卧搜出的毒品都是我的，还搜出我的魅族牌手机一台，号码是139××××5459。
“果子”是“小陶”送的。“冰毒”和“果子”的混合物是“小陶”于2015年5月20日到801房给我的，大约有10多克，后来我把“小陶”给我的3粒麻果敲碎后和10多克冰毒混合，警察搜出的混合物是我和刘启兴吸食后剩下的，一般放在我房间，刘启兴可以随时拿来吸食。约40克冰毒是偷的，是我从“小陶”带的袋子里偷的，袋子有大半张A4纸大，方形塑料封口袋，里面都是冰毒，起码有几百克。警察在801房搜出的其它毒品是“小陶”的，充电宝和转换器内的毒品是“小陶”的。2015年4月底，我在陆某葵潭玩，“小陶”打电话让我问下当地冰毒价格，顺便带点冰毒回去。刚好之前刘启兴在QQ上认识陆某男子“林仔”，刘启兴在QQ上跟“林仔”讲好价钱。然后刘启兴和“小陶”让我在葵潭开张农行卡，刘启兴给我转了19000元，剩下是“小陶”转的，共40000多元。我向“林仔”买了1100克冰毒，其中300克“林仔”直接帮刘启兴发往东北，地址是刘启兴发给“林仔”的，剩下800克我帮“小陶”带回广州花都区狮岭镇“小陶”的出租房给“小陶”。“小陶”帮我开房住了两天，5月2日我回陕西省汉阴县。几天后，“小陶”打电话给我让我在陕西省汉阴县收480克冰毒，让我先放着，他让我给谁我就给谁，具体在哪个快递公司收的我忘了。之后，“小陶”让我通过韵达快递公司往山东发了100克冰毒，又让我给了石泉的“阿某乙”100克冰毒，“阿某乙”是我在陕西省汉阴县跑出租时认识的。发往山东的100克冰毒和给“阿某乙”的100克冰毒我都没收钱，都是“小陶”让我做的。2015年4月底我没有帮“小陶”、刘启兴到陆某购买毒品，之前我是乱编的。2015年4月底我去陆某见我女朋友，我在葵潭开农行卡是为向刘启兴借钱，我要凑40000元给我女朋友，当时我身上有10000元，我向刘启兴借19300元，月息700元，他把钱打到我卡上。陕西省汉阴县的范某给我打了10000元人民币，8000元是还给我的，2000元是借给我的。2015年4月21日或22日我女朋友生个女孩，4月29日我把40000元现金给我女朋友。
经辨认，被告人张小宏指认被告人刘启兴和其一起租住南航碧花园37栋801房；指认陶某就是“小陶”。
被告人张小宏对南航碧花园37栋801室、红色充电宝、房间纸箱内充电宝和转换器、铁盒内红色晶体、电子秤等照片均作了签认。
19.被告人刘启兴的供述：2015年6月2日14时许，我在广州市花都区狮岭镇南航碧花园37栋801房和“阿森”吸食冰毒，17时许我去游泳，走到南航碧花园门口被警察抓获，后“阿森”在801房被抓。801房是以我的名义签订租赁合同，实际是我、“阿森”、“小陶”三人合租。2015年5月15日签合同，月租2000元，押金4000元，中介费1000元，押金和中介费是我给的，第一个月租金“阿森”给的，我和“阿森”5月18日打扫卫生，5月20日入住，“阿森”住主卧，我住靠客厅房间，我睡了一晚，床太硬，之后我睡客厅沙发。“小陶”住靠近客厅房间，平时他回来住二、三天就走，这次被抓前住得长一点，有四天左右。
我和“阿森”最近三次在801房吸食冰毒，分别在2015年6月2日14时许、6月1日晚上、5月30日下午，冰毒是“小陶”提供的，不用给钱。警察从客厅茶几和靠客厅房间里搜出的用淘宝包装盒包装好的充电宝和没包装的充电宝都是“小陶”的。“小陶”从他房间拿出一个用淘宝包装盒包装好的快递件让我送到住处旁边的快递公司，我要去游泳就放在客厅茶几上。客厅茶几上的一小包毒品是“小陶”给我的，“小陶”给我约3克冰毒，我吸食后还剩约1克。红色充电宝是“小陶”的，我可能碰过，当时放在电视柜那里，只是个壳子。靠客厅房内纸盒装的充电宝和转换器是“小陶”的，我没碰过。“小陶”的毒品应该是“小陶”的那个朋友给他的。我不知道“阿森”的房间有毒品。
我不知道“阿森”2015年4月底有没有去过陆某。很久前，“阿森”曾找我借2万元钱，我们说好，我从我的工行卡转账19000元到“阿森”的农行卡上，到时“阿森”还我2万元，1000元算利息。
经辨认照片，被告人刘启兴指认陶某就是“小陶”，南航碧花园37栋801房客厅茶几上充电宝内和靠近客厅房间内的充电宝和转换器内的毒品是“小陶”的；指认被告人张小宏化名“阿森”，是与其一起租住南航碧花园37栋801房的人。
被告人刘启兴对南航碧花园37栋801室、笔记本电脑上的一袋冰毒、纸箱内一个红色充电宝、梳妆台上电子秤、房间纸箱内充电宝和转换器、铁盒内红色晶体均作了签认。
认定上述事实的证据由公诉机关当庭举证并经过法庭质证，来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人张小宏、刘启兴贩卖毒品甲基苯丙胺1100克的事实，本院经审查认为，被告人张小宏和同案人陶某的供述虽然在毒品数量及种类、购买时间、购买地、去向地等细节上基本一致，但被告人张小宏之后翻供，被告人刘启兴则一直否认有上述贩卖毒品的行为，故目前只有同案人陶某的供述指证二被告人的贩卖毒品行为，证据较为单薄；涉案的1100克毒品甲基苯丙胺亦未被缴获，该宗指控没有直接的物证；公安机关案发后调取的电子物证和相关书证虽然能反映二被告人在案发期间有来往广东广州、广东惠某、陕西汉阴等地，二被告人的银行账户也互有资金往来，但不能直接证明二被告人是在购买及贩卖毒品；同案人陶善东于2016年1月7日因犯贩卖、运输毒品罪被安徽省合肥市中级人民法院判刑，经审查该案中被缴获的毒品与本案的毒品没有关联性，不是同一批毒品，同时该判决亦未认定同案人陶某与本案二被告人有共同贩卖毒品的行为。综上，本案现有证据不能形成证据链，也没有直接证据证实二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺1100克，故公诉机关的该宗指控本院不予支持。
本院认为，广州市花都区狮岭镇南航碧花园37栋801房系由被告人张小宏、刘启兴共同承租，被告人张小宏住主卧室即该房西侧房间，被告人刘启兴先后住该房东侧房间和客厅内。二被告人均系吸毒人员，亦明知房内有毒品，故被告人张小宏应对西侧房间内查获的毒品56.27克承担责任，被告人刘启兴应对客厅内查获的毒品5.95克承担责任。对于在该房东侧房间查获的毒品甲基苯丙胺90.33克，由于801房由二被告人共同租住，二被告人与同案人亦共同吸毒，二被告人应对在该房东侧房间查获的毒品甲基苯丙胺90.33克共同负责。
综上所述，本院认为，被告人张小宏非法持有毒品甲基苯丙胺146.6克，被告人刘启兴非法持有毒品甲基苯丙胺96.28克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张小宏、刘启兴犯贩卖、运输毒品罪的事实，证据不够确实、充分，本院不予支持。二被告人及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人张小宏的行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2025年6月17日止。罚金应自判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人刘启兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2023年6月17日止。罚金应自判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、扣押的毒品甲基苯丙胺152.55克予以没收、销毁，扣押被告人张小宏的手机一台（白色魅族牌m1note型，号码为1399250****、1325056****）、被告人刘启兴的手机二台（中兴牌U880F1型一台，号码为1326577****；宝马牌BF158型一台，号码为1827589****）、冰壶3个、充电宝6个（小米牌，2个黑色，3个银色，1个粉红色）、转换器4个（银色）、笔记本电脑1台（华硕牌，黑色）、银色电子秤1台予以没收（均由扣押机关广州市公安局花都区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 理
审判员 黄敏洽
审判员 黄 坚
二〇一六年十二月一日
书记员 翟 露
王跃