广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第311号
原告秦斌，农民。
原告曾白女，农民。
原告唐满凤，农民。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人黎连梅，居民。
被告唐积振，农民。
委托代理人王飞全，广西劲飞律师事务所律师。
被告唐规飞，农民。
原告秦斌、曾白女、唐满凤与被告唐积振、唐规飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张焕杰适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，书记员林靖权担任记录。原告秦斌及其委托代理人黎连梅、被告唐积振的委托代理人王飞全、被告唐规飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦斌、曾白女、唐满凤诉称：原告秦斌和死者秦昌锋是父子关系；原告曾白女和死者秦昌锋是夫妻关系；原告唐满凤和死者秦昌锋是母子关系。2014年12月11日21时50分，被告唐积振驾驶属于被告唐规飞所有的桂D×××××号普通二轮摩托车搭乘曹智胜从濛江镇泗洲村往濛江街方向行驶，行至G321线365KM＋250M处时，与行人秦昌锋发生碰撞，造成秦昌锋、唐积振及曹智胜受伤，秦昌锋经送医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。本次交通事故经藤县公安局交通管理大队于2014年12月23日作出的《道路交通事故认定书》，认定当事人唐积振应负此事故全部责任；秦昌锋在此事故中没有责任；曹智胜在此事故中无责任。
因本次事故造成三原告的经济损失为：1.死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年=135820元）；2.丧葬费21318元（3553元／月×6月=21318元）；3.被抚养人唐满凤生活费26030元（5206元／年×5年=26030元）；4.误工费602.46元（66.94元／年×3人×3天=602.46元）；5.交通费3000元；6.住宿费2970元（330元／天×3人×3天=2970元）；7.精神损害抚慰金50000元，共计239740.46元。
根据有关法律规定，由于桂D×××××号普通二轮摩托属于被告唐规飞所有，但未投保有交强险，被告唐积振是本案的直接侵权人，因此，三原告因本次交通事故造成的经济损失共计239740.46元应由两被告共同赔偿给原告，被告唐积振已经支付了21318元，剩余218422.46元两被告至今没有赔偿给原告。原告请求人民法院依法判令：1、两被告共同偿还因交通事故造成秦昌锋死亡的经济损失共计218422.46元给三原告。2、本案的诉讼费由两被告负担。
原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.户口簿、村委会证明，拟证明原告基本情况以及三原告与死者秦昌锋的关系；
2.《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故有关情况及责任认定情况；
3.尸检报告，拟证明原告亲属秦昌锋因本次交通事故死亡的事实。
被告唐积振辩称：事故的发生与其父亲没有关系，是他私自拿车出去开才造成的交通事故。
被告唐积振当庭提交一份证据：笔录一份，拟证明唐积振是偷拿唐规飞的车出去的，事故与其父亲没有关系。
被告唐规飞辩称：是我的儿子偷我的车出去开的，事故与我无关。
被告唐规飞在举证期限内没有向法庭提交证据。
当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
2014年12月11日21时50分，被告唐积振驾驶属于被告唐规飞所有的桂D×××××号普通二轮摩托车搭乘曹智胜从濛江镇泗洲村往濛江街方向行驶，行至G321线365KM＋250M处时，与行人秦昌锋发生碰撞，造成秦昌锋、唐积振及曹智胜受伤，秦昌锋经送医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。本次交通事故经藤县公安局交通管理大队于2014年12月23日作出藤公交认字（2014）第A078号《道路交通事故认定书》，认定当事人唐积振不戴头盔、醉酒驾驶不符合安全技术标准的车辆没有确保安全行驶，应负此事故全部责任；秦昌锋在此事故中没有责任；曹智胜在次事故中无责任。
原告秦斌和死者秦昌锋是父子关系，原告曾白女和死者秦昌锋是夫妻关系，原告唐满凤出生于1938年7月21日，和死者秦昌锋是母子关系。三原告均为农村居民。
桂D×××××号普通二轮摩托车登记车主为唐规飞，未投保有交强险。交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
事故发生后，被告唐积振赔偿21318元给三原告。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定唐积振应不戴头盔、醉酒驾驶不符合安全技术标准的车辆没有确保安全行驶应负此事故全部责任；秦昌锋在此事故中没有责任；曹智胜在此事故中无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确定原告因本次交通事故所造成的经济损失：1.死亡赔偿金135820元（由于原告没有提供证据证明其住所地或者经常居住地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，因此按照广西标准计算，6791元／年×20年=135820元）；2.丧葬费21318元（按照广西标准3553元／月×6个月=21318元）；3.被扶养人生活费26030元（事故发生时唐满凤已满75岁，按照5年计算，5206元／年×5年=26030元）；4.处理事故误工费602.46元（66.94元／天×3人×3天=602.46元）；5.交通费1000元（虽然没有票据证实，但是属于实际支出，酌情支持1000元）；6.住宿费2970元（330元／天×3人×3天=2970元）；7.精神损害抚慰金30000元，以上七项共计217740.46元。原告的主张超出本院核定部分，本院予以驳回。
原告的损失217740.46元，均属死亡伤残赔偿项目范围（死亡赔偿金135820元＋丧葬费21318元＋误工费602.46元＋交通费1000元＋被扶养人生活费26030元＋住宿费2970元＋精神损害抚慰金30000元）。
被告唐规飞认为被告唐积振偷其的车开发生事故，其不应承担责任，本院认为，被告唐规飞与被告唐积振是父子关系，根据庭审调查及常理，被告唐积振开其父唐规飞车的行为不应认定为偷车，对于被告唐规飞的这一主张，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”投保交强险是机动车所有人和管理人的法定义务，被告唐规飞作为桂D×××××号普通二轮摩托车的所有人，应依法为该车投保交强险，被告唐规飞没有为该车投保交强险，违反了国家的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应先由被告唐规飞和被告唐积振在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。被告唐规飞作为肇事车辆的所有人，应当知道该肇事车辆存在安全隐患，其对存在安全隐患的车辆没有尽到合理的管理义务，致使其儿子唐积振开车肇事，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告唐规飞的过错程度，本院认为其应承担20%的赔偿责任，被告唐积振应承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，原告的损失剩余部分107740.46元（217740.46元-110000元），被告唐规飞应承担21548.09元（107740.46元×20%），被告唐积振应承担86192.37元（107740.46元×80%），扣除被告唐积振已经支付的21318元，被告唐积振还应再赔偿三原告64874.37元。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告唐规飞、唐积振在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告秦斌、曾白女、唐满凤110000元；
二、被告唐积振赔偿原告秦斌、曾白女、唐满凤64874.37元；
三、被告唐规飞赔偿原告秦斌、曾白女、唐满凤21548.09元；
四、驳回原告秦斌、曾白女、唐满凤的其他诉讼请求。
案件受理费4576元（原告已预交），减半收取2288元，由原告秦斌、曾白女、唐满凤承担231元，被告唐积振承担1544元，被告唐规飞承担513元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张焕杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 林靖权
相关法律附录条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。