wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3236号原告：庄河市大郑镇和文商店。经营者：迟文和，男，1970年9月7日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：赵炳山，男，1956年11月1日出生，辽宁省庄河市人。原告庄河市大郑镇和文商店与被告赵炳山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑镇和文商店的经营者迟文和及委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼。被告赵炳山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付所欠原告货款32000元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵炳山妻肖凤芝在经营小卖店期间，由原告给供应货物。2015年5月9日，被告妻向原告出具欠条一张，共欠货款32490元。该货款已偿还490元，尚欠32000元未付。2016年4月，被告妻肖凤芝因病去世。故原告诉至本院，判令被告偿付所欠货款及利息。被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告赵炳山妻子肖凤芝在经营庄河市高阳新兴凤枝杂货店期间，于2014年至2015年5月欠原告庄河市大郑镇和文商店货款32490元，已给付490元，尚欠32000元。后经多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付货款及利息。另查：肖凤芝于2016年4月20日因病死亡，其经营的庄河市高阳新兴凤枝杂货店于2016年7月8日注销。本院所确认的上述事实，有营业执照、欠条、人口基本信息、企业档案材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵炳山的妻子生前所经营的庄河市高阳新兴凤枝杂货店在原告处购买货，所欠的货款，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告妻子理应及时偿还货款，逾期偿还应承担违约的民事责任。现被告妻子病故，其在经营庄河市高阳新兴凤枝杂货店期间所欠的外债应为夫妻共同外债，被告赵炳山对该笔债务应承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵炳山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵炳山于本判决发生法律效力后10日内偿付原告庄河市大郑镇和文商店货款32000元，并承担此款自2015年5月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一七年五月二十三日书记员  毕金玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01419号
原告冯金。
被告刘文萍。
本院在审理原告冯金与被告刘文萍餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初537号
原告：杨某某，女，1973年10月9日出生。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1968年4月23日出生。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，同年10月15日登记结婚。次年9月18日生育一子刘小某，现已成年。因原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事闹矛盾，致夫妻感情恶化。2012年9月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今，分居期间被告曾一再向原告提出离婚的要求，因被告尚欠原告父亲款项未付，离婚事宜一直未办理妥当。现原、被告之间的感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告杨某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、汉寿县鸭子港乡万坝村村民委员会出具的《证明》1份，证明原、被告于1992年10月登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告系夫妻，双方于1993年8月3日生育一子刘小某；
3、证人杨某甲、帅某某的证言，证明原、被告自2012年9月开始因感情不和分居生活至今。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告提交的证据3，系证人证言，该组证据仅能证明原、被告自2012年9月分居生活至今，不能证明原、被告分居系因感情不和，无法完全达到原告的证明目的，本院予以部分采信。
经审理查明：原、被告于1992年10月15日登记结婚，次年8月3日生育一子刘小某（现已能独立生活）。婚后，原、被告双方常为家庭琐事闹矛盾，致夫妻感情不睦。自2012年9月，因原告外出务工，便与被告分居生活至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院在处理离婚案件时，夫妻双方的感情是否确已完全破裂是判决是否准许离婚的标准。本案原、被告二人结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽婚后原、被告因为性格不合等原因有争吵，但未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形。关于原告主张其与被告分居已满两年的意见，因原告未能举证证明其与被告系因感情不和导致的分居，从现有证据来看，原、被告分居仅是因为原告外出务工，原告亦未提供其他证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年四月十三日
代理书记员 龚慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第278号
原告：隋良青，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：战金明，男，1992年10月31日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：吕忠秋，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院在审理原告隋良青诉被告战金明、吕忠秋民间借贷纠纷一案中，原告隋良青于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋良青撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告隋良青负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
人民陪审员 吕少波
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜淋晏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保223号
申请执行人：张安平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：于超，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈新菊，女，汉族，住址同上。
本院在审理张安平诉于超、陈新菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值32000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对陈新菊所有的皖Ｐ×××××号车辆价值32000元的部分予以查封，期限为二年，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执64号
申请执行人袁安祥。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行袁安祥申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁安祥于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人袁安祥85#苹果20460斤，80#苹果9801斤，75#苹果2520斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年2月28日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人袁安祥，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人袁安祥85#苹果20460斤，80#苹果9801斤，75#苹果2520斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年三月二日
书 记 员 呼强军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1318-1号
申请执行人:马晶，女，1954年2月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司，地址宁江区。
法定代表人：孙炎，经理。
申请执行人马晶与被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0702民初1190号民事判决书，判决内容如下：被告松原市永祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告马晶购楼款240970元并自2016年3月8日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14434元，由被告负担4915元，原告负担9519元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还够楼款240,970.00万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中,申请人提供被申请执行人有可供执行房屋。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初1190号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初174号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某(系聋哑人)，男。
辩护人畅海燕，上海市金一律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
翻译人员陆玲。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人畅海燕、翻译人员陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日，被告人李某某至本区山阳镇杭州湾大道1858号红星美凯龙5楼松翰轩家具店，趁店内无人，窃得店内抽屉中现金人民币800元。
2016年12月20日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取的前科情况、出具的归案情况说明、侦破经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，同时认为被告人李某某自愿认罪，系聋哑人，主观恶性不大，文化程度不高，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执210号
申请执行人河南嘉业房地产开发有限公司，住所地，郑州市金水区红专路128号28号楼1单元1004室。
法宝代表人王紫煜，该公司总经理。
被执行人王晓美，女，汉族，1987年8月2日出生，住河南省南乐县近德固乡王村前街189号。
郑州仲裁委员会（2016）郑仲案字第0224号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行中,依申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王晓美（身份证号码410923198708023643）位于郑州市金水区建业路9号3号楼西单元6层26号【产权证号为：1401196766，建筑面积125.54平方米】的房产一套。
查封期限为三年：自2017年月日起-至2020年月日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年三月十四日
书记员 高鑫鑫
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第744号原告：王某甲。被告：陈某。原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日在古冶区民政局婚姻登记处结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现年一周岁。原、被告婚前缺乏了解婚后缺乏沟通，经常因家庭琐事打闹，被告于2014年6月6日搬出回到娘家居住至今。自被告搬出后原告多次找被告回家，被告至今仍未回家，原告认为原、被告感情已破裂，无法挽回，夫妻关系已名存实亡。原告请求婚生子由原告抚养，被告每月支付300元生活费。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。原告认为夫妻感情实在无法恢复。故起诉到人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告陈某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人于2007年相识，互生好感，后经二年的正常交往于2009年6月确立恋爱关系，又经过两年的自由恋爱交往后于××××年××月××日在双方亲友祝福与认同后登记结婚。因我二人系自由恋爱，又经历了时间的考验，彼此都已经适应对方的脾气秉性，并且相互理解相互包容，本着共同生活的目标结合在一起，所以感情一直很好。现在提出的离婚请求是被答辩人没有考虑清楚，为生活琐事所扰，加上被答辩人性格孤僻，逞一时之气，才致使被答辩人做出不理智的决定。被答辩人在诉状中称双方经常打闹，感情破裂，并非事实，邻居亲友可证。感情再好的夫妻难免也有意见相左的时候，由于意见不同而视为感情破裂，更是无稽之谈。造成被答辩人这种极端行为可能与其母有关，我夫妻二人并没有原则性重大问题，坚实的感情基础。造成现今这种局面系为被答辩人母亲经常介入我二人感情中，经常没事找事，答辩人生孩子时曾误以为丢失一笔钱，经过再三询问被答辩人及其答辩人母亲后仍都否认拿走这笔钱，后被答辩人母亲见没有问到自己这笔钱后就自认为答辩人以为她拿了钱，后便开始发难。经过回忆后被答辩人发现是自己拿了钱。月子期间答辩人母亲在和被答辩人大姨聊天时说其妹，也就是答辩人的母亲因以种大棚为生无法照看孩子，说答辩人由于天天开车要有充足睡眠，不能影响其休息，如果休息不好出事故就可能是家破人亡的事。后答辩人母亲考虑后愿无条件的照看孩子，直至孩子断奶。对于被答辩人所谓的多次找到答辩人要求回家，也非事实，事实是答辩人曾多次要求回家，被答辩人以各种理由拒绝。答辩人十分珍惜和被答辩人的缘分，尤其现在还有个尚在咿咿学语、蹒跚学步的孩子，加之一直以来感情很好为何被答辩人要以离婚方式解决，为何被答辩人不顾三年多的夫妻情分、父子感情，为莫须有的家庭琐事对簿公堂，而更不能理解的是被答辩人的家人，不但不为其至亲的婚姻保驾护航，还听之任之，带着这些问题答辩人在被答辩人同事和答辩人同事的口中得知，在此期间有第三者介入答辩人和被答辩人的感情之中。答辩人和被答辩人生活这么多年知道被答辩人的本质不坏、人品不错，做出此举为一时冲动，未全面考虑，被答辩人提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有决心、信心、能力去挽回和感化被答辩人。只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。二、婚生子王某乙由被答辩人抚养。答辩人与被答辩人婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，出生后一直由答辩人抚养照顾。自怀有孩子后，被答辩人的母亲就未曾照顾过答辩人，出生后更是孩子尚在医院期间就丢下答辩人母子二人，回家种大棚。而月子期间被答辩人及其母也未尽到责任。一年多以来，被答辩人对孩子漠不关心，不仅平时对孩子缺乏照顾，甚至孩子生日也未曾和孩子一起度过，平时更是不加以过问。而且一年多以来也未给孩子任何生活费、抚养费。孩子发烧41度也未见被答辩人看望过孩子，被答辩人的母亲甚至不让孩子就医，执意给孩子吃点“小药”。对亲生儿子的感情如此冷漠，孩子如交给被答辩人家抚养，孩子将来有什么样的后果可见一斑。三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，综合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。答辩人请求法庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，考虑孩子应在父母的呵护下成长的需要，从而化解被答辩人与答辩人之间的误会，维护我们这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护妇女合法权利，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告陈某共同生活。近年，原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年6月6日分居至今。故原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告诉请被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告陈某离婚。案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员李永顺人民陪审员郑杰二〇一五年七月二十七日书记员陈静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执817号
申请执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人汪祥胜，该公司总经理。
被执行人余升亭，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人方世胜，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初371号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余升亭、方世胜银行存款32万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 莹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第134号
申请执行人：王春梅，女，1944年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王树兰，女，1964年12月1日出生，汉族，居民,住安丘市。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人王树兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月22日查封了被执行人王树兰及其丈夫王民生所有的房产证号为城区字第××；00827391号房屋一套。现因被执行人已履行法律确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王树兰及其丈夫王民生所有的房产证号为城区字第××；00827391号房屋一套的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终96号
上诉人（原审被告）：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地：浙江省海宁市海州西路201号。
法定代表人：任有法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市天玺置业有限公司，住所地：新乡市自由路77号汇金城。
法定代表人：郑程，该公司总经理。
上诉人海宁中国皮革城股份有限公司（以下简称海宁公司）因与被上诉人新乡市天玺置业有限公司（以下简称天玺公司）投资合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2017）豫07民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
海宁公司上诉称，新乡中院认定事实不清、适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《新乡海宁皮革城合作意向书》中未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的系其他标的，履行义务方即上诉人所在地应为合同履行地，故本案应由浙江省海宁市人民法院管辖。请求依法撤销新乡中院（2017）豫07民初19号民事裁定，将案件移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中天玺公司与海宁公司签订合作意向书的主要目的是在新乡市成立公司运行新乡海宁皮革城项目，天玺公司提供商业用房，海宁公司负责招商。虽然天玺公司、海宁公司在合作意向书中对合同履行地没有约定，但双方履行合同义务的行为均发生在新乡市，故新乡中院以此确定本案的管辖问题并无不妥。综上，上诉人海宁公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔乃元
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执485-1号
申请执行人：李巧红，女性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。
住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。
统一社会信用代码：34902613-1
法定代表人周成林。
申请执行人李巧红与被执行人临沂市昌浩木业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1391执485号执行裁定书查封了被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款3071元及执行费50元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款3071元及执行费50元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李弈萌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1086号
上诉人（原审被告）天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村。
法定代表人刘树军，村主任。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学海，农民。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
上诉人天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村民委员会（以下简称后贾各庄村委会）因与被上诉人赵学海农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人后贾各庄村委会的法定代表人刘树军、委托代理人何景东，被上诉人赵学海及其委托代理人常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月6日，后贾各庄村委会在村公示栏张贴公告，对村北打管场地承包事宜进行招标。该公告声明：涉案土地承包期限为5年，采用明标的方式投标报价，价高者中标；投标者需在2015年1月13日上午9点之前缴纳投标保证金20000元。该公告还对投标地点、评标时间进行告知。
2015年1月16日，后贾各庄村委会开始组织评标，赵学海以280500元的价格中标。但签订合同时，后贾各庄村委会要求土地承包合同的履行期从2015年1月1日开始计算，并且在2015年3月15日之前腾清场地交付赵学海。赵学海对此两项内容不同意，双方未订立合同。后贾各庄村委会亦未退还赵学海投标保证金。
2015年1月22日，后贾各庄村委会将上述土地重新发标，招标公告上明确公示：中标者在订立合同后，就土地上房屋、水泥管问题与原承包者协商解决。在投标期限内，无人投标。
一审法院认为，诚实信用原则为民事主体从事民事行为应遵守的基本原则。当事人进行民事行为，不得侵害他人合法权利。本案的招标、投标、定标为缔结书面合同前意思谈判、磋商行为，当事人应依诚实信用原则履行先合同义务。后贾各庄村委会发布的招标公告应对拟订立合同的主要条款进行明示告知，且该主要条款对招标人具有法律效力，一旦投标人中标，赵学海不得变更，上述主要条款将成为合同的基本条款。后贾各庄村委会发布的招标文件，明示涉案土地的承包期为5年，但并未对起算时间进行明确；此外，对涉案土地上存在障碍物不能按期清理的事项，公告亦未明确告知。上述事项属于合同的实质性内容，直接关系到投标人是否投标以及投标具体意思表示。对于投标人而言，在未标明承包期起点的情况下，从文义理解角度，起算点应从订立合同之日起算。同时，后贾各庄村委会对涉案承包地进行招标，表明其能在订立合同时能按时交付土地给中标人使用，不存在其他妨碍。本案后贾各庄村委会在明知涉案土地存在权利纠纷，短期内难以清理完毕、交付使用的情况下招标，违反诚信原则，对土地交付时间及土地权利瑕疵并未明示；且在赵学海按照通常理解投标中标后，未按照招标公告、赵学海的投标意思订立合同，最终导致合同不能成立，应承担相应的民事责任。赵学海交纳的投标保证金，是金钱质押担保，是为了确保投标人依法投标、依法订立合同而交由招标人的担保金。在合同未成立的情形下，赵学海并无过错，后贾各庄村委会应返还上述款项，并承担缔约过失责任。现在赵学海仅主张保证金20000元予以返还，属于自行处分民事权利，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国招标投标法》第十九条第二款、第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，一审法院判决如下：“被告天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村民委员会于判决生效后三日内返还原告赵学海投标保证金20000元。”案件受理费150元，由后贾各庄村委会承担。
上诉人后贾各庄村委会不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4896号民事判决书；二、驳回赵学海一审的诉讼请求；三、诉讼费由赵学海负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，经公开招标，赵学海已中标，招标已完成，不存在退还投标押金的问题。第二，发标时后贾各庄村委会已明示涉案土地地上物需在2015年3月15日前腾清，赵学海是明知的，发标声明书上有赵学海的签字，足以证明赵学海起诉说的不知道与事实不符。第三，承包使用时间需在承包协议书上载明，赵学海中标后，故意不签订协议书，属违约行为，故投标押金不应退还。
被上诉人赵学海二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。主要理由：第一，无法签订土地承包合同是因后贾各庄村委会对于许多情况在招标时没有明确。上届的承包期已过，但地上物并没有腾清。第二，正因为赵学海是本村人，所以赵学海没有要求双倍返还。
经本院审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间双方当事人未提供新的证据。本案经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，招投标活动应遵循公开、公平、公正和诚实信用原则。对此，针对涉诉土地的承包经营权，后贾各庄村委会在采用公开招标方式对外发包的过程中，应当在招标公告中将发包的土地性质、数量、地上物等重要信息及拟订立合同的主要条款进行明示告知。但在实际招标过程中，后贾各庄村委会未在招标公告中对发包土地上存在的地上物不能按期清理的土地权利瑕疵问题、土地交付时间、承包合同的起始时间等重要招投标事项明确告知，违反了诚信原则。由此导致赵学海在中标后，与后贾各庄村委会在承包期限起算点上产生争议。另从一审查明的事实可以看出，针对涉诉土地承包经营权，后贾各庄村委会又重新发标，赵学海对该事实亦未提出异议，双方以其行为表明不再订立土地承包合同。最终双方未能订立土地承包合同，后贾各庄村委会应对此承担相应的民事责任。
关于赵学海向后贾各庄村委会交纳的投标保证金，属金钱质押担保，目的是为了确保投标人依法投标、依法订立合同。现双方未订立土地承包合同，赵学海对此亦无过错，故后贾各庄村委会应承担缔约过失责任。现在赵学海仅主张保证金20000元予以返还，属于自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院均应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1350号
原告：鞍山市某某混凝土有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇东汤河村。
法定代表人：蔡宝岩，经理。
委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：沈阳某某建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路24号。
法定代表人：王维国，经理。
本院在审理原告鞍山市某某混凝土有限公司诉被告沈阳某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司对本案提出了管辖异议，后经鞍山市中级人民法院（2016）辽03民辖终137号最终裁定本院继续审理此案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宗海到庭参加诉讼。被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠货款850677.50元，迟延付款利息按照实际发生计算；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系生产建材产品的生产型企业，与被告多有往来。2013年9月11日，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同对提供的混凝土数量、价款等作出了约定。在合同履行中，双方形成了《商用混凝土结算单》若干份，其中最后一份表明：被告尚拖欠原告850677.50元货款没有支付。就前述欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日原告与被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的铁西分公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，原、被告分别在供、订货单位处签字盖章，合同签订后，原告依约陆续向被告的铁西分公司在海城市的逸城庭苑工地送货，原告全部货物送完后，被告的铁西分公司并未提出货物存有质量问题，但只给付了部分款项，截止2015年8月1日双方最后对帐：应收款为3600677.50元，对方已付款275万元，被告的铁西分公司尚欠原告货款850677.50元。原告多次索要未果，诉至法院。另查，在被告提交的《管辖权异议申请书》中陈述“我公司所属铁西分公司的建筑施工地点为海城市”，另据调取的工商行政管理档案信息显示沈阳聚隆建筑安装工程有限公司铁西分公司已于2016年4月22日注销，其注销原因是被本案被告注销，且在注销相关文书材料下有被告法定代表人王维国签字并盖被告单位公章。
上述事实，原告提供的证据有：《预拌混凝土买卖合同》一份；《商砼混凝土结算单》八份；沈阳聚隆建筑安装工程有限公司铁西分公司《工商档案》一组；《建设工程施工合同》一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司铁西分公司系被告的分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，分公司可以作为“其他组织”成为民事诉讼当事人，另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，现被告在《管辖权异议申请书》中对铁西分公司归属及施工等行为进行了自认，又将铁西分公司依法撤销，故原告起诉被告主体适格，被告作为铁西分公司的总公司应承担其相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案的买卖合同系签订双方的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告已按约定履行了交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担相应的付款义务，现被告未能全部履行付款义务，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当给付原告货款850677.50元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应支付逾期付款的相应违约金作为原告主张的相应利息，但因为违约金双方没有合同明确约定，故该违约金的计算日期以原告起诉之日起为宜。
被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司欠原告鞍山市润峰混凝土有限公司850677.50元于本判决发生法律效力之日起五日内付清，并自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12307元，由被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪莎莎
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1593号
原告卢某某，男，汉族，1966年10月26日生，住无极县，
被告张某某，男，汉族，1972年5月7日生，住无极县，
被告赵某某，女，汉族，1970年10月22日生，住无极县，
本院在审理原告卢某某与被告张某某、赵某某为买卖合同纠纷一案中，原告卢某某于2017年10月9日向本院提出申请,请求撤回对被告张某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费515元减半收取257.5元，诉讼保全费300元，由原告卢某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年十月九日
书记员 刘广星
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初97号
原告：郑春华，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市绿狄车业有限公司。统一社会信用代码91331003MA29WXQF1P，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道屿下村。
法定代表人：李先福。
被告：钟恒晓，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
原告郑春华为与被告台州市绿狄车业有限公司、钟恒晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。审理过程中，原告郑春华于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑春华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑春华负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年二月九日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初97号原告：郑春华，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。被告：台州市绿狄车业有限公司。统一社会信用代码91331003MA29WXQF1P，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道屿下村。法定代表人：李先福。被告：钟恒晓，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。原告郑春华为与被告台州市绿狄车业有限公司、钟恒晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。审理过程中，原告郑春华于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告郑春华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑春华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑春华负担。审 判 员 胡尚慧二〇一八年二月九日代书记员 李婉飞??
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初80号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年03月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，陕西兴平人。2016年12月14日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。2017年03月11日因盗窃被兴平市公安局因盗窃行政拘留十五日。2017年03月23日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年03月31日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年07月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2017年03月10日20时许，被告人王某某因没钱花四处寻找作案目标，在兴平市东城办尹村3组北巷发现ＸＸ常家门口有一辆电动车，趁天黑四周无人之际将被害人王妍妍的电动自行车盗走。在向东逃离现场约20米时被村民ＸＸ常当场抓获，次日王某某被兴平市公安局以盗窃行政拘留十五日。2017年03月23日经兴平市价格认证中心鉴定被害人王妍妍的红色立马牌电动自行车市场价格为2151元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场方位示意图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受行政处罚，应当酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2017年9月10日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执536号
申请执行人：张一。
被执行人：葛仁。
本院在执行申请执行人张一与被执行人葛仁追偿权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2425号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董启干，该业主委员会副主任。
被告：管峰。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告管峰物业服务报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会主任智英及其委托诉讼代理人董启干到庭参加诉讼，被告管峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年8月至2017年12月物业服务费3265.06元，物业占用费和侵权损失费452.80元，合计人民币3717.86元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告管峰承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理，自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告管峰在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理、服务秩序。
被告管峰未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理，同时制定了《丰和丽都小区业主委员会关于收缴2014年物业服务管理费的决议》，明确了收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用。并报请大丰市物价局同意。被告管峰系丰和丽都小区3号楼602室的业主，拥有建筑面积为123.21㎡的多层住宅一套。从2013年8月原告接管小区物业服务后，被告以其家墙体渗水，阳台不锈钢扶手生锈为由，一直未向原告交纳物业费。原告通过口头、公告及书面等方式催交未果，故提起本案诉讼。
另查，丰和丽都业委会成立前，该小区由大丰市恒远物业管理有限公司提供物业管理服务。被告管峰曾与大丰市恒远物业管理公司签订了一份物业管理服务收费协议，由该公司为其提供物业服务，收费标准为1元∕㎡∕月，协议约定的服务范围有公共部位的维护和管理、房屋公共部位的小修和急修、公共环境卫生和保安等内容。
上述事实，有原告的当庭陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于对逾期不交物业费业主的处理办法》、《关于收缴2014年、2015年、2016年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》、大丰市恒远物业管理有限公司与管峰签订的《物业管理服务收费协议》、2013年、2014年、2015年物业收支情况表、大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函、备案表、照片、公告、催款信函等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，原告受丰和丽都业主代表大会的委托负责该小区的物业服务，制定并通过的《丰和丽都业主委员会关于收缴2014、2015年、2016年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，对被告同样具有约束力。在原告实际为该小区提供了物业服务后，作为小区业主的被告，应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告未支付物业费用，原告有权依法向其主张，具体数额为123.21㎡×0.5元/月×53个月﹦3265.06元。原告是群众性自治组织，收取物业服务费以满足正常运行为原则，虽然被告长期拖欠物业费的行为给原告造成了一定的损失，但原告在物业管理中亦有瑕疵，其向被告主张物业占用费和侵权损失费本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告管峰于本判决生效之日起5日内给付原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会2013年8月至2017年12月的物业费3265.06元。
二、驳回原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会要求被告夏生明承担律师代理费的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年六月十二日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11691号
原告：华芳。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告华芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（自2014年3月26日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华芳到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月26日，被告浙江驰成建设有限公司向原告华芳借款100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华芳借款100000元，并支付利息（从2014年3月26日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱炜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民申1号
再审申请人（一审被告）：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：贺红桃，女，1969年11月4日出生，汉族，住什邡市。
被申请人（一审被告）：冉锐，男，1968年10月24日出生，汉族，住什邡市。
再审申请人王昌伟因与被申请人贺红桃、冉锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0682民初680号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王昌伟申请再审称，2016年4月，被申请人贺红桃起诉申请人和被申请人冉锐民间借贷纠纷，被申请人冉锐代理人陈兴嘉让申请人授权给他并承诺一切责任由冉锐承担，而后申请人签署了一张空白的授权委托书给陈兴嘉。2016年8月5日，申请人在法院领取调解书时发现，该案件在审理中达成协议，由申请人负责偿还贺红桃借款20万元，被申请人冉锐承担连带清偿责任，申请人并未委托尹其华担任诉讼委托代理人，对尹其华的代理行为不认可，原审法院违反诉讼程序，未核实当事人及诉讼代理人身份，且被申请人之间有恶意串通行为，因此申请再审。
被申请人贺红桃、冉锐在本院指定的举证期间未提交答辩意见。
本院经审查认为,申请人王昌伟对（2016）川0682民初680号民间借贷纠纷一案调解协议不服申请再审，应该提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，但申请人在本院指定的举证期限内未提交任何证据。申请人称未委托尹其华为其诉讼代理人，但又陈述委托授权书是自己签名，委托书载明代理权限为特别授权，可以在庭审中代为进行和解。故申请人王昌伟称原审违反诉讼程序的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王昌伟的再审申请。
审判长 郑 巧
审判员 邓雪梅
审判员 刘激光
二〇一六年十月九日
书记员 李苗苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10466号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，该公司董事长。
委托代理人：陶俊杰、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：吴伟东，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
被告：郑月萍，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
被告：徐旗，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
被告：徐友芳，女，1950年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑善升，男，1975年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市泰克轮胎有限公司，住所地金华婺城区乾西乡湖头村长湖路888号。
法定代表人：郑月萍，该公司执行董事。
被告：金华市鸿泰工贸有限公司，住所地：金华市婺城区乾西乡湖头村长湖路1幢。
法定代表人：徐旗，该公司执行董事。
被告：金华市威尔达食品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇机场路79号。
法定代表人：郑善升，该公司执行董事。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司为与被告吴伟东、郑月萍、徐旗、徐友芳、郑善升、金华市泰克轮胎有限公司、金华市鸿泰工贸有限公司、金华市威尔达食品有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李跃进独任审理，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼，被告吴伟东、郑月萍、徐旗、徐友芳、郑善升、金华市泰克轮胎有限公司、金华市鸿泰工贸有限公司、金华市威尔达食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称：2016年1月14日，被告吴伟东与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2016年万通字40003号借款合同。合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2016年1月15日至2016年7月14日，按月结息，年利率为24%等内容。当日，被告吴伟东与原告签订了2016年万通字40004号借款合同。合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2016年1月15日至2016年4月14日，按月结息，年利率为24%等内容。同日，被告郑月萍、徐旗、徐友芳、郑善升、金华市泰克轮胎有限公司、金华市鸿泰工贸有限公司、金华市威尔达食品有限公司向原告出具共同承担债务承诺，对被告吴伟东自2016年1月14日至2017年1月13日期间的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告向被告发放了65万元贷款。借款到期后，被告尚欠借款本金65万元及2016年7月15日后产生的利息。为实现债权，原告支付了7000元律师费。现诉请判令：1.被告吴伟东还借款本金65万元，支付利息（从2016年7月15日开始计算，至清偿之日止的利息按年息24%计算），支付律师费7000元，总计65.7万元；被告郑月萍、徐旗、徐友芳、郑善升、金华市泰克轮胎有限公司、金华市鸿泰工贸有限公司、金华市威尔达食品有限公司承担连带清偿责任。2.诉讼费用由八被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告吴伟东、郑月萍、徐旗、徐友芳、郑善升身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，被告金华市泰克轮胎有限公司、金华市鸿泰工贸有限公司、金华市威尔达食品有限公司信用信息复印件各1份、地址确认书1份，用以证明八被告的诉讼主体资格及证明被告确定送达地址。
3.2016年万通字4003号借款合同、借款借据各1份，打款回单（与原件核对无异的复印件）1份，2016年万通字4004号借款合同、借款借据各1份，打款回单（与原件核对无异的复印件）1份，用以证明本案被告吴伟东与原告存在借款合同关系及向本案被告吴伟东发放65万元贷款的事实。
4.共同承担债务承诺2份、担保决议3份，用以证明被告郑月萍、徐旗、徐友芳、郑善升、金华市泰克轮胎有限公司、金华市鸿泰工贸有限公司、金华市威尔达食品有限公司对被告吴伟东自2016年1月14日至2017年1月13日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实。
5.委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支付7000元律师费的事实。
被告吴伟东、郑月萍、徐旗、徐友芳、郑善升、金华市泰克轮胎有限公司、金华市鸿泰工贸有限公司、金华市威尔达食品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提供的上列5组证据进行审核后，认为能证明其待证事实，对该5组证据证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实基本一致。
另查明，被告吴伟东与原告于2016年1月14日签订的两份借款合同均约定，由被告吴伟东承担本合同项下有关费用的支出，包括聘请律师等费用。原告于2016年1月15日先后将50万元、15万元借款汇入被告吴伟东账户。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、共同承担债务承诺，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告已履行了合同义务，被告吴伟东未按约还款付息，被告郑月萍、徐旗、徐友芳、郑善升、金华市泰克轮胎有限公司、金华市鸿泰工贸有限公司、金华市威尔达食品有限公司也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，予以支持。被告吴伟东、郑月萍、徐旗、徐友芳、郑善升、金华市泰克轮胎有限公司、金华市鸿泰工贸有限公司、金华市威尔达食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟东于本判决生效后七日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金人民币65万元及自2016年7月15日起按年息24%计算至实际履行之日止的利息，并支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司为实现债权支付的律师代理费7000元。
二、被告郑月萍、徐旗、徐友芳、郑善升、金华市泰克轮胎有限公司、金华市鸿泰工贸有限公司、金华市威尔达食品有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，财产保全费4020元，合计9205元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告吴伟东、郑月萍、徐旗、徐友芳、郑善升、金华市泰克轮胎有限公司、金华市鸿泰工贸有限公司、金华市威尔达食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 徐秀英
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初334号
原告：屈国平，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告屈国平与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告屈国平、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈国平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币22071.151元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2229.19元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币478.91元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额359465元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金22071.15元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金22071.15元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收22071.15元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金17657元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告屈国平支付经营收益金17657元及违约金（违约金以本金11036元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告屈国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元（原告已预交），由原告屈国平负担83元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担127元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月二十二日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初334号原告：屈国平，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告屈国平与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告屈国平、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈国平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币22071.151元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2229.19元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币478.91元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额359465元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金22071.15元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金22071.15元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收22071.15元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金17657元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告屈国平支付经营收益金17657元及违约金（违约金以本金11036元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告屈国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元（原告已预交），由原告屈国平负担83元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担127元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月二十二日书记员樊俊杰
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，汉族，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人朱敏，男，1983年12月1日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请朱敏一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱敏应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款18427.96元，承担执行费176.42元。本院已执行0.0元,尚有18427.96元未执行,现因被执行人朱敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执673号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王柯亮
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1281执恢64号
申请执行人刘自强。
被执行人熊正奇。
申请执行人刘自强与被执行人熊正奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）鄂赤壁民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人熊正奇暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年9月15日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）鄂赤壁民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年十月二十日
书记员 吴纯平
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初892号
原告：张某甲，女，汉族，1987年9月2日出生。
监护人：张某丙。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，1986年7月12日出生。
委托代理人：吕涛，河南148律师事务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲的监护人张某丙、原告张某甲的委托代理人田径、被告张某乙及其委托代理人吕涛到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丁。由于原告曾患有××，婚后被告经常对原告实施家暴，导致原告犯病，在犯病期间被告未对原告进行治疗和照顾，相反却对原告继续打骂，并将其送回娘家，对原告没有实施扶助义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子张某丁由被告抚养，抚养费由被告自理，请求被告给予原告经济帮助3万元和治疗费用2万元。并负担本案诉讼费。
被告张某乙辩称：双方夫妻感情没有破裂。被告没有对原告实施家暴，只是在原告犯病期间神志不清、胡言乱语时制止原告。被告也没有遗弃行为，至今仍愿意给原告治病和照顾，�之前两次都是被告带原告住院治疗的，所以不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丁。原告患有××，现仍在住院治疗。原告诉称由于原告曾患有××，婚后被告经常对原告实施家暴，导致原告犯病，在犯病期间被告未对原告进行治疗和照顾，相反却对原告继续打骂，并将其送回娘家，对原告没有实施扶助义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子张某丁由被告抚养，抚养费由被告自理，请求被告给予原告经济帮助3万元和治疗费用2万元。并负担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有实施家暴，也没有遗弃行为，至今仍愿意给原告治病和照顾，双方夫妻感情没有�裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间，被告对原告实施家暴，对原告没有履行扶助义务且有遗弃行为，致使原告身体和精神受到严重创伤，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 田建权
二〇一六年六月六日
书�员宋美丽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执767号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
法定代表人：余礼广,该支行行长。
被执行人：商爱丽，女，汉族，1977年5月8日出生，住江西省上饶市信州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请商爱丽银行卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初589号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院(2017)赣1121执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十五日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码：91361121861493142J，负责人：余礼广。被执行人：商爱丽，女，1977年5月8日生，住江西省上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初589号民事判决书，向被执行人商爱丽发出执行通知书，责令其支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行3997.75元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元，合计人民币4072.75元。但被执行人商爱丽至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商爱丽在银行的存款4072.75元或提取等额收入。在冻结、划拨被执行人商爱丽银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：徐志兴二〇一七年七月十二日（江印）书记员：胡佐坤
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初152号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人刘小忠。2011年3月7日因犯强奸罪被临夏市人民法院判处有期徒刑六年六个月。2016年6月23日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第152号起诉书指控被告人刘小忠犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人刘小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日20时50分许，被告人刘小忠无驾驶证驾驶甘N·A24**号小型轿车行驶至枹罕镇马家庄上路口时，与由东向南左转弯行驶的马某某骑行的电动车相撞，使马某某当场死亡、海某某受伤，造成重大道路交通事故。经临夏州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定:马某某系创伤性休克死亡。临夏市交警大队交通事故认定书认定：刘小忠负事故全部责任，马某某、海某某无责任。被告人刘小忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人刘小忠与被害人亲属达成了赔偿协议书，向被害人亲属支付赔偿金63万元，向海某某赔偿治疗费1万元，并取得了谅解。
上述事实有被告人的供述和辩解、事故现场照片、交通事故认定书、临夏州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及赔偿协议书、收条、谅解书等在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小忠违反交通安全法规，无证驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小忠能认罪悔罪，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节�社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘小忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 赵兴兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛 肖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7055号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告江年生,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告江年生物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1612号
申请执行人郭某某，男，1983年4月1日生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年8月28日生，汉族。
被执行人郭某甲，男，1972年9月12日生，汉族。
本院在执行郭某某申请执行张某某、郭某甲借款合同一案中，申请执行人郭某某与被执行人张某某、郭某某达成和解执行协议，申请人郭某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4123号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，当事人未按照协议履行的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑文利
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保519号
申请人：刘改叻，女，1963年2月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人：董延超，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请人刘改叻于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董延超驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××\\\鲁PRJ**挂重型半挂列车一辆。申请人交纳了相应保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人董延超驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××\\\鲁PRJ**挂重型半挂列车一辆。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保519号申请人：刘改叻，女，1963年2月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：董延超，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。申请人刘改叻于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董延超驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××鲁PRJ**挂重型半挂列车一辆。申请人交纳了相应保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人董延超驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××鲁PRJ**挂重型半挂列车一辆。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年八月二十二日书记员  杨 力
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1180号
原告：周贵安。
被告：顾进波。
原告周贵安与被告顾进波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周贵安、被告顾进波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周贵安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（按双方约定月息1.5分计算自2014年11月13日至还清全部借款本金之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日被告顾进波以资金周转困难为由向我借款100000元，约定按月息1.5分计算，被告顾进波出具借条一份后，我将100000元通过银行转账到被告顾进波指定的银行账户。但被告顾进波经我多次催收后至今未按约定偿还借款及支付利息，故特向贵院诉请。
被告顾进波辩称，原告所诉属实，我向原告借款100000元，约定月息1.5分，是通过银行转账的方式，但我现在资金周转困难，我要求分批分期还款。另外我在收到诉状后，跟原告协商，前几天给了8000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告周贵安与被告顾进波系朋友关系，因被告顾进波做生意资金周转困难，于2014年11月13日向原告周贵安借款100000元，并出具借条一张，约定了月息一分五厘，并口头约定由原告周贵安提前一个月提出催告被告顾进波还款。原告周贵安随即通过银行向被告顾进波转款100000元。后原告周贵安向被告顾进波催要未果，遂诉至本院。
另查明被告顾进波在本案审理过程中向原告周贵安支付了借款利息8000元。
本院认为：原告周贵安与被告顾进波之间借款关系成立，双方口头约定了还款方式，原告周贵安向被告顾进波催要借款，被告顾进波未予偿还，故对原告周贵安主张被告顾进波偿还借款的诉请，本院予以支持。另双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告周贵安要求被告顾进波给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告顾进波于本判决生效后七日内偿还原告周贵安的借款100000元及利息（自2014年11月13日起至本判决指定的履行期限之日止按月利率15‰计算，已支付的利息8000元应当扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊承国
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3315号
上诉人（原审原告）：牛宽娃，男，汉族，1968年1O月11日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎保会，男，汉族，1977年4月5日生，住汝阳县。
上诉人牛宽娃因与被上诉人黎保会民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初677号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人牛宽娃于2016年10月20日以其与黎保会自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛宽娃撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛宽娃撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人牛宽娃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初465号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市闵行区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某于2017年3月17日凌晨，酒后驾驶牌号为沪ACXX**的小轿车行驶至本市中山北二路、中山北一路处时，被设卡盘查的民警当场查获并送至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检孙某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.34mg/mL。达到醉酒驾驶的标准。
2017年3月24日，被告人孙某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人孙某预缴了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年六月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3062号
原告：广西玉林九天圆商贸有限公司，住所地：广西玉林市城东商贸海达开发区玉兰花园3幢103号，组织机构代码：699874296。
法定代表人：李旭红，经理。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告:玉林市田家炳中学，住所地：广西玉林市玉州区崇高街25号，组织机构代码：49936498-8。
法定代表人：覃锡华，校长。
被告：玉林市中茂超市投资管理有限公司，住所地：广西玉林市广场东路700号,组织机构代码:687761753。
法定代表人：李彬,总经理。
被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区.
被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区.
原告广西玉林九天圆商贸有限公司诉被告玉林市田家炳中学、玉林市中茂超市投资管理有限公司、李彬、苏光彩买卖合同纠纷一案，原告广西玉林九天圆商贸有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林九天圆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告广西玉林九天圆商贸有限公司负担。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁雪玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执恢2号
申请执行人：陈道静，女，1965年9月20日出生，壮族，住广东省佛山市。
被执行人：广西柳州柳晶面粉有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：唐克骅，该公司总经理。
被执行人：柳州市粮油食品厂。住所地：柳州市锦绣路。
法定代表人：郑宁，该厂厂长。
中国信达资产管理公司南宁办事处与广西柳州柳晶面粉有限公司、柳州市粮油食品厂借款合同纠纷一案,本院于2002年1月7日作出（2002）柳市经初字第47号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理公司南宁办事处向本院申请执行。此后，本案债权先后转让给王晋贤、陈道静，本院于2012年3月1日裁定将本案的申请执行人变更为陈道静。
经查，被执行人广西柳州柳晶面粉有限公司、柳州市粮油食品厂已停产歇业多年，职工均已分流安置完毕。本案在执行过程中，依法拍卖了广西柳州柳晶面粉有限公司的机器设备以及柳州市粮油食品厂的两宗不动产和机器设备，并按照分配方案从拍卖款中支付给申请执行人21545307.88元。除此之外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）柳市经初字第47号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1363号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告张青鹏，居民身份证号码：230206196611120239，男，1966年11月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道立新委红岸新村小区19栋1门402室。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告张青鹏供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.000元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年十一月十日
书记员 吴忠慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2217号
原告陈爱卿，女，1958年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告谢秉生，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
被告陈月菊，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
原告陈爱卿诉被告谢秉生、陈月菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱卿到庭参加诉讼，被告谢秉生、陈月菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱卿诉称，二被告系夫妻关系，分别于2004年12月19日、2005年2月18日共同向原告借款5000元各一笔，双方约定月利率为1.5%，并由二被告共同向原告出具借条各一张。借款后，二被告仅依约支付利息至2006年3月18日。经原告多次催讨，二被告至今未能偿还原告借款本金及相应利息。为此，原告诉请法院依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款本金10000元及利息（自2006年3月19日始至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。2、本案受理费由二被告负担。
被告谢秉生、陈月菊未作答辩，在本案诉讼过程中也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告陈爱卿向本院提供以下证据：
1、原告陈爱卿身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告谢秉生、陈月菊身份核查结果单各一份，证明二被告身份情况。
3、《借条》二份，证明二被告分别于2004年12月19日、2005年2月18日共同向原告借款5000元各一笔，共计10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。
本院认为，因被告谢秉生、陈月菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳原告主张的事实，应视为二被告自愿放弃诉讼权利。原告陈爱卿提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用；原告提供上述证据的内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，二被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案证据使用。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2004年12月14日，被告谢秉生、陈爱菊共同向原告借款5000元；2005年2月18日，被告谢秉生、陈爱菊再次共同向原告借款5000元。上述两笔借款，双方均约定借款利息按月利率1.5%计算，均未约定借款期限。二被告至今结欠原告借款本金10000元及相应利息未偿还。为此，2015年6月26日原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告自认二被告按月利率1.5%支付利息至2006年3月18日的事实，未损害二被告的合法权益，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求二被告在合理期限内偿还，原告未对其向二被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。二被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，二被告应对其违约承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还其借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，应适用最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定，原告与二被告按月利率1.5%计算、支付借款利息的合意未违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息属于逾期利息的主张，双方未约定逾期利率，原告诉求按借期内月利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢秉生、陈爱菊未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秉生、陈爱菊应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱卿借款本金10000元及利息（借期内利息、逾期利息合并计算为：自2006年3月19日始至实际还款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告谢秉生、陈月菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 翁华通
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高惠平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00565号
申请执行人王娜，女，1980年5月24日出生，证件号码410422198005246521。
被执行人左华丽。
被执行人楚经伟。
王娜申请执行左华丽、楚经伟民间借贷合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年9月20日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人王娜于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘世勋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00565号
楚经伟、左华丽：
本院已立案受理王娜申请执行你们民间借贷合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年11月4日按照（2015）郾民初字第01555号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月一日
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2129号
原告:西安太和兴物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：（分）×××。
负责人：赵建锋，总经理。
委托诉讼代理人：牛喜珍，该分公司法律顾问。
被告：赵绥梅，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司诉被告赵绥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西安太和兴物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费免交，原告已预交25元，退还原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。
审判员葛丽
二〇一八年六月二十日
书记员祖国庆
、
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2129号原告:西安太和兴物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：（分）×××。负责人：赵建锋，总经理。委托诉讼代理人：牛喜珍，该分公司法律顾问。被告：赵绥梅，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司诉被告赵绥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安太和兴物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费免交，原告已预交25元，退还原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。审判员葛丽二〇一八年六月二十日书记员祖国庆、附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1452号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2015年７月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年七月三十日
书记员 王晓庆