wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03644号
原告董友仿，男，1959年4月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周勇，重庆市忠县法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，该公司董事长。
原告董友仿与被告忠县佳德刃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董友仿诉称，原告从2010年开始一直给被告供货（五金、配件等），至今年11月，被告累计欠原告货款共计374742.70元，原告经多次催收未果，遂起诉至法院。请求判令被告支付原告货款共计374742.70元及其按中国人民银行贷款利率支付从立案之日至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告忠县佳德刃具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，从2013年3月27日起至2013年11月1日止，原告一直向被告供应五金、配件等货物，但被告一直未支付货款。2013年11月18日，原告与被告进行了对账，并制作了《应付账款》清单，原告加盖了“董友仿发票专用章”、被告加盖了“忠县佳德刃具有限公司财务专用章”进行了确认，被告共计欠原告货款374742.70元。经催收未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《应付账款》清单（原件）等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，从2013年3月27日起至2013年11月1日止，原告一直给被告供应五金材料等货物，虽然未签订书面的买卖合同，但实际上双方已经形成了买卖合同关系。该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告已经向被告供应了货物，经对账后被告共计欠货款374742.70元未支付给原告，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求判令被告支付货款374742.70元及从立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠县佳德刃具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董友仿货款374742.70元，并支付从立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6921元，减半收取3460.50元，由被告忠县佳德刃具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4303元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年一月九日
书 记 员 万昌斌
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第598号
原告：田保才，男，1954年6月17日生，汉族，农民。
被告：王金平，男，1963年8月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告田保才与被告王金平合同纠纷一案中，原告田保才于2014年6月5日以被告已将欠款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田保才承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年六月五日
代理书记员 程 博
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字1173号
申请执行人安康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴兆庆,系该公司董事长。
被执行人方逢明，男，汉族，出生于1955年3月4日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人方逢明借款合同纠纷一案，本院已作出（2016）陕0902字第62号民事判决书，确定由被执行人方逢明向申请执行人偿还借款本金250000元、利息及违约金60223.66元。判决生效后，被执行人未及时履行义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人方逢明偿还申请执行人安康农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息及违约金60223.66元、诉讼费5050元以及迟延履行期间的迟延履行金。现被执行人方逢明自愿将其名下位于安康市汉滨区金城美墅#幢2单元###室房屋一套（产权证号：安康市房权证汉滨区字第c30####-33-1-####号）抵偿给申请执行人安康农村商业银行股份有限公司，用以清偿其在安康市汉滨区人民法院做出的（2016）陕0902字第62号民事判决书中确定的义务（包括借款本金、利息、诉讼费、迟延履行金等）。
二、双方就本案再无其他经济纠纷。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0902字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年九月十九日书记员张慈新
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第415号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某某，男，1938年6月27日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯销售假药罪，2013年5月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）297号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人王某某在丰润区沙流河镇沙流河村集市西大院出摊销售药品。2013年5月25日，被告人王某某在沙流河村集市西大院再次销售药品，被丰润区食品药品监督管理局工作人员当场查获，并扣押其销售的肺痨丹胶囊1瓶、风湿消骨镇痛灵2盒、骨痛宁胶囊2瓶等药品。经丰润区食品药品监督管理局出具证明，证实上述药品均为假药。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年5月25日，被告人王某某在唐山市丰润区沙流河村集市西大院销售药品，被唐山市丰润区食品药品监督管理局工作人员当场查获，并扣押其准备销售的肺痨丹胶囊1瓶、风湿消骨镇痛灵2盒、骨痛宁胶囊2瓶。唐山市丰润区食品药品监督管理局出具证明，证实上述药品均为假药。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、唐山市丰润区食品药品监督管理局出具的证明、唐山市丰润区食品药品监督管理局出具的执法工作说明、唐山市公安局丰润区分局出具的工作说明、现场检查笔录、扣押物品清单、假药照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保障人民群众身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第415号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，男，1938年6月27日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪，2013年5月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）297号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人王某在丰润区沙流河镇沙流河村集市西大院出摊销售药品。2013年5月25日，被告人王某在沙流河村集市西大院再次销售药品，被丰润区食品药品监督管理局工作人员当场查获，并扣押其销售的肺痨丹胶囊1瓶、风湿消骨镇痛灵2盒、骨痛宁胶囊2瓶等药品。经丰润区食品药品监督管理局出具证明，证实上述药品均为假药。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年5月25日，被告人王某在唐山市丰润区沙流河村集市西大院销售药品，被唐山市丰润区食品药品监督管理局工作人员当场查获，并扣押其准备销售的肺痨丹胶囊1瓶、风湿消骨镇痛灵2盒、骨痛宁胶囊2瓶。唐山市丰润区食品药品监督管理局出具证明，证实上述药品均为假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、唐山市丰润区食品药品监督管理局出具的证明、唐山市丰润区食品药品监督管理局出具的执法工作说明、唐山市公安局丰润区分局出具的工作说明、现场检查笔录、扣押物品清单、假药照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保障人民群众身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹晓红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02114号
罪犯陈康，男，1991年05月08日出生，汉族，中专文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年11月27日作出（2012）当刑初字第00277号刑事判决，以被告人陈康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，曾有过违规行为给予警告处分，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去自裁定送达之日起至2015年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5057号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
原告张业君诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业君向本院提出诉讼请求：二被告退还货款17.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2014年1月2日、保质期为48个月的正北精制幼砂一份，花费17.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张业君货款17.90元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2014年1月2日、保质期为48个月的正北精制幼砂一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告张业君1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0902号
原告张作林，农民。
被告王波，农民。
被告张明山，农民。
本院在执行张作林申请执行王波、张明山民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人王波、张明山有财产可供执行，申请执行人张作林也不能提供被执行人王波、张明山有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭庙民初字第00903号民事判决书的执行。
在中止执�的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 皇 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第71号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。
负责人陈保明，该信用社主任。
被执行人司金全，男，汉族，1965年3月11日生。
被执行人司金伟，男，汉族，1969年8月16日生。
被执行人李建岭，男，汉族，1974年7月21日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人司金全、司金伟、李建岭金融借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第342号民事判决书已发生法律效力，申请人郑州市市郊�村信用合作联社古荥信用社于2013年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人司金全、司金伟、李建岭无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十五日
书记员 张文海
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00412号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某（曾用名二强），农民。2013年6月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月9日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至金港路路口东侧时撞击路边护栏，发生单方交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某赔偿护栏维修费用人民币3060元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、董某、孙某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆某、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通设备维修费发票、发破案经过、查获某、被告人王某的供述笔录、身份证复印件、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿相关损失，可从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐芸
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第436号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日20时许，吸毒人员全某某通过电话与被告人林某某约定购买毒品，并约定在湛江市霞山区湖光路中国石油加油站内交易。21时许，被告人林某某去到约定地点后，两人在厕所内见面，林某某以人民币200元贩卖了一包毒品给全某某，两人交易完毕离开厕所时被公安人员抓获，公安人员从林某某处缴获毒资人民币200元，从全某某处缴获了一个装有一包毒品的贵烟牌烟盒。经鉴定，缴获的毒品净重0.72克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片辨认，尿液检测照片辨认，现场照片辨认，毒品检验鉴定报告，现现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人全某某的证言，被告人林某某的供述，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪的罪名成立。被告人能当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2015年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.72克、毒资100元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第551号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月2日21时许，被告人李某某驾驶一辆川A＊＊＊**红色“波罗”牌汽车行驶至本市青羊区文家乡康河村光华大道土龙路口，遇交警四分局民警在此设卡检查酒驾。被告人李某某在交警示意其下车检查时拒绝并驾车冲卡，交警佘某某上前阻拦时被该车反光镜刮倒在地，致其左侧第三指骨折，全身擦伤（经鉴定为轻微伤）。同年3月6日14时许，被告人李某某到交警四分局投案自首。
为支持上述事实成立，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，并造成一名工作人员轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己当时喝了一点酒，由于汽车并没有熄火，当时头脑发热，就直接冲关了，错了，其他没什么说的了。
经审理查明，2015年3月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆川A＊＊＊**红色“波罗”牌小型轿车行驶至成都市青羊区光华大道三段土龙路口，成都市公安交通管理局第四分局在此设卡例行检查。第一卡口处的交通警察对被告人进行了酒精呼气测试，发现被告人酒后驾车，便指令被告人下车接受进一步的检查。被告人拒绝，并驾车冲卡。第二卡口的交通警察见状指令被告人马上靠边停车。被告人仍继续驾车冲卡。第三卡口处的交通警察佘某某上前阻拦时被快速行驶的该车的反光镜刮倒在地。受伤的交通警察佘某某左手第三指骨折，并由全身擦伤（被害人的伤情经鉴定为轻微伤）。被告人驾车逃逸。
同年3月6日14时许，被告人李某某到成都市公安交通管理局第四分局投案自首。
以上事实有受案登记表，到案经过，被告人李某某的供述，受伤民警佘某某的陈述、证人执勤民警杜飞的证言，证人杨某某的证言，医院诊断证明书，伤情照片、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人李某某以暴力方式阻碍人民警察执行公务。被告人的行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人李某某无前科，庭审中自愿认罪。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院在对被告人量刑时考虑到其没有对受伤执勤民警赔礼道歉赔偿损失的情节，将对其适当增加刑罚量。（4）被告人李某某在犯罪后，主动归案并如实供述了自己的罪行，构成自首。本院依法对其从轻处罚。综上，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨依帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第457号
罪犯梁迪华，男，1965年2月25日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2006年11月10日作出（2006）君刑初字第49号刑事判决，以被告人梁迪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳2500元，本次缴纳2500元）。刑期自2006年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2013年1月31日两次裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2015年9月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁迪华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁迪华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁迪华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁迪华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁迪华减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初30号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃一案于2015年10月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年10月14日8时许，被告人汪某某在格尔木市卓越网吧秘密窃取被害人阿某某某苹果移动电话机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币2975元。
2015年10月24日5时许，被告人汪某某在格尔木市极地先锋网吧秘密窃取被害人冶某某金立GN9007移动电话机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币1995元。
综上，被告人汪某某参与盗窃2次，盗窃物品价值人民币4970元。
案发后，公安机关追回金立GN9007移动电话机1部并返还被害人。
上述事实，有被害人阿某某某、冶某某的报案材料及陈述、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、手机发票、刑事照片、价格鉴定结论书、被告人汪某某供述及指认现场笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人汪某某盗窃的事实，且被告人汪某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年二月一日
书记员 荣 婧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法商保字第9号
申请人庆安县兴工农机有限公司
法定代表人王丹和，职务董事长。
被申请人刘xx，男，1968年4月29日出生，个体，住址庆安县。
被申请人刘xx为魏xx提供担保，在庆安县兴工农机公司赊购农机具37500.00元，申请人于2015年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘xx在银行存款予以冻结50，000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人刘xx在银行存款予以冻结50，000.00元。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 旭
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初619号
原告：宁德市卓鑫建筑机械租赁有限公司。
委托代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：宏建建工集团有限公司，住所地：福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201（裙楼二层）。
法定代表人：林健，该公司董事长。
委托代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
原告宁德市卓鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称卓鑫公司）与被告宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。
经审查查明，原告卓鑫公司于2011年3月28日依法注册成立，当时的法定代表人及董事均为姚正麒，投资人（股东）由郭建华、刘丽平、姚正麒组成，监事为刘丽平。后于2014年4月11日法定代表人及董事均变更为郭建华，投资人（股东）变更为郭建华、杨永希，监事变更为杨永希。该公司于2014年6月13日成立清算组，由成员杨建华、杨永希组成，杨建华为清算组负责人；后于2014年8月14日经宁德市蕉城区工商行政管理局登记注销。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条“经公司登记机关注销登记，公司终止”的规定。原告卓鑫公司于2014年8月14日登记注销，原告卓鑫公司的民事权利能力和民事行为能力在起诉时已经消灭，其不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”。因此，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁德市卓鑫建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初433号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人倪某，男，1975年11月7日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年6月21日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月15日凌晨2时许，被告人倪某驾驶皖C×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，由安徽省宿州市返回怀远县，沿G206线自北向南行驶到怀远县古城镇境内848KM+300M处时，与前方同向邵飞艳无证驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，造成邵飞艳受伤，经怀远县第二人民医院抢救无效于当月22日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人倪某知道同行人报警后在现场等待警察到来。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：倪某负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人倪某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年5月15日凌晨2时许，被告人倪某驾驶“皖C×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车，由安徽省宿州市返回怀远县，沿G206线自北向南行驶到怀远县古城镇境内848KM+300M处时，与前方同向邵飞艳无证驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，造成邵飞艳受伤，送怀远县第二人民医院抢救无效于当月22日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：倪某负此起事故的全部责任。肇事后，被告人倪某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实。
另查明，2016年6月6日，被告人方与被害人亲属达成道路交通事故处理协议，被告人方除支付被害人住院期间抢救的医药费、死亡后的安葬费外，再赔偿被害人亲属经济损失三十八万元，被害人亲属对被告人倪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、邵某的证言、户籍证明、身份证、行驶证、驾驶证、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场痕迹照片、车辆勘验照片、交通事故尸表检验报告、尸体处理通知书、病历、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第490号痕迹司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成民事调解协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人倪某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章 鸿 雁
二〇一六年八月十日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：倪某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6038号
原告王某甲，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2014年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前了解不够，草率结合，无感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，被告经常故意找茬，对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的行为，曾向法院提起过诉讼要求离婚，后被法院判决不准许离婚。但双方仍分居生活，夫妻感情无和好可能，故再次提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告系二婚，2014年7月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。双方无婚生子女及夫妻共同财产、债务，2015年7月7日，双方分居至今。
2015年9月28日，原告诉至本院，要求和被告离婚。我院于2015年10月13日作出（2015）铜茅民初字第1333号民事判决书，判决不准许双方离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）铜茅民初字第1333号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱。现原告在本院作出不准许离婚的判决后再次起诉要求离婚，且被告在本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其无和好意愿，可以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告王某乙不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审388号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈晓，女，1980年2月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月5日以被执行人陈晓与杨立强于2013年7月8日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]156号B社会抚养费征收决定书，于2015年4月25日依法送达给被执行人，于2016年8月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费40500元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]156号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]156号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈晓收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费35778元及滞纳金71元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈晓在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2619号
原告：李茂霞。
委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐德生。
被告：大冶市捷丰汽车出租有限责任公司，住所地：罗桥工业园工业大道东侧。
法定代表人：曹祥勇，系经理。
委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路26号。
负责人：黄应宗，系公司经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：袁诚铭。
原告李茂霞诉被告徐德生、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、袁诚铭机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告徐德生、被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁诚铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计11972.43元；2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由商业险承担。事实与理由：2017年2月5日，被告徐德生驾驶鄂Ｂ×××××小型客车（该车属被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司所有）在大冶市新冶大道与清和路交叉路口路段倒车时与被告袁诚铭驾驶的无号牌（悬挂鄂Ｂ×××××）小型客车车门发生碰撞，后无号牌小型客车车门与原告李茂霞发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往大冶市人民医院住院治疗。2017年2月15日，大冶市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告徐德生负主要责任，被告袁诚铭负次要责任，同时鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险与商业险，原告出院后经调解无果，故请求判决。
被告徐德生、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司辩称，本案属于多辆机动车发生事故，原告的损失应当有多辆机动车分摊；2、原告部分诉讼请求过高，证据不足，应依法计算；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，我公司将出租车出租给被告经营；出租车投保有交强险和商业险100万元，原告损失由法院核定后由保险公司依法赔偿，不足部分由徐德生赔偿；我公司没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回对我公司的起诉。
被告袁诚铭没有答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2017年2月5日，被告徐德生驾驶属被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司所有的且挂靠经营的鄂Ｂ×××××小型客车在大冶市新冶大道与清和路交叉路口路段倒车时与被告袁诚铭驾驶的无号牌（悬挂鄂Ｂ×××××）小型客车车门发生碰撞，后无号牌小型客车车门将原告李茂霞撞伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，共住院8天，用去医疗费2203.87元。原告的伤情经鉴定：伤后休息45天，1人护理15天，后期治疗费2000元。该事故经过交警部门认定：原告无责任，被告徐德生负主要责任，被告袁诚铭负次要责任。鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题未能达成一致，遂成讼。
本院认为，被告徐德生、袁诚铭违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害，应当按照过错程度承担相应的赔偿责任；被告徐德生驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保有交强险和商业险，故原告的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告徐德生、袁诚铭承担赔偿责任，被告徐德生驾驶的机动车系挂靠被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司经营，故被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司对被告徐德生应当承担的民事责任负连带责任。经核算，原告的损失为：医疗费2203.87元，后期医疗费2000元，住院伙食补助费400元，误工费4028.67元，护理费1342.5元，交通费酌情认定200元，鉴定费1200元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任范围内赔付10175.04元；由被告徐德生赔偿鉴定费损失840元，被告袁诚铭赔偿鉴定费损失360元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任范围内赔付原告李茂霞10175.04元，定于本判决生效之日起10日内支付；
二、被告徐德生赔偿原告李茂霞鉴定费损失840元，被告袁诚铭赔偿原告李茂霞鉴定费损失360元，定于本判决生效之日起10日内支付；
三、驳回原告李茂霞其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由被告徐德生、袁诚铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年八月七日
书记员 刘元亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3843号
原告：王超，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告王超诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险长春市分公司”）保险纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理,分别于2016年12月7日、2017年1月9日、2017年3月27日组成合议庭公开开庭进行了审理,王超委托诉讼代理人刘凤岭、人保财险长春市分公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故车辆损失费52,986.00元、拖车费200.00元、鉴定费2,644.00元，共计55,830.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其赔付给徐国柱的100.00元不再要求被告给付。事实及理由：2016年8月21日15时20分，原告驾驶吉A5****号车辆沿西湖大路由南向北行使至汽开区西湖大路与支农大路交汇处，遇有徐国柱驾驶吉A1****号车辆同向行驶至此，两车接触，造成双方所驾车辆不同程度损坏。经鉴定，原告车辆损失价格为52,886.00元，原告赔偿徐国柱100.00元。原告于2016年4月15日从王茂成处购买了吉A5****号车辆，但没有办理车辆转籍手续，车籍仍登记在王茂成名下。2016年5月9日，原告作为被保险人为吉A5****号车辆在被告处投保了交强险及商业险。事故发生后，被告迟迟不对原告的损失进行赔偿。
人保财险长春市分公司辩称：原告应提供证据证明原告对所主张的车辆具有所有权，否则主体不适格；鉴定费、拖车费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。车辆损失原告应提供合法有效的鉴定报告、维修发票及维修明细佐证损失部位与本次事故的关联性及实际发生的金额。
经审理查明：2016年5月9日，王超作为被保险人，为吉A5****号迈腾牌轿车在人保财险长春市分公司处投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险（保险限额256,505.60元）及不计免赔率，保险期间为2016年5月10日零时起至2017年5月9日二十四时止。2016年8月21日15时20分，王超驾驶吉A5****号车辆沿西湖大路由南向北行驶，当车行驶至西湖大路与支农大街交汇处时，遇有徐国柱驾驶的吉A1****号车辆行驶至此，两车接触，造成双方所驾车辆不同程度损坏。经长春交警支队汽车产业开发区交警大队认定，王超承担事故的全部责任，徐国柱无责任。事故发生后，王超支付拖车费200.00元，并委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉A5****号车辆损失价格进行鉴定，经鉴定，吉A5****号车辆的车损为52,886.00元，王超支付鉴定费2,644.00元。之后，王超在长春德泰昌汽车维修服务有限公司维修该车辆，发生维修费用52,886.00元。庭审中，人保财险长春市分公司对拖车费200.00元无异议，但认为不在保险理赔范围内，不同意赔偿。对吉A5****号车辆的维修费及鉴定费有异议，并申请重新鉴定。本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司对吉A5****号车辆的维修费进行重新鉴定，2017年3月17日，吉林省名业二手车评估有限责任公司作出旧机动车鉴定估价报告书，鉴定结论为：吉A5****号迈腾车的维修费用为49,087.00元，双方当事人对该鉴定报告无异议。
另查明，吉A5****号车辆系王超于2016年4月15日从案外人王茂成处购买，但双方未办理车辆的更名过户手续。庭审中，双方当事人对此事实没有异议。
认定上述事实的证据有：王超提供的保单、道路交通事故认定书、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、维修清单、拖车发票、机动车交易合同书、行驶证、证人王茂成出庭作证的证人证言、旧机动车鉴定估价报告书及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：王超从案外人王茂成处购买了吉A5****号车辆，并在人保财险长春市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，支付了保险费，人保财险长春市分公司为王超出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，人保财险长春市分公司应当按照保险合同的约定向王超承担保险责任。对于吉A5****号车辆的车损数额，双方同意以旧机动车鉴定估价报告书中载明的49,087.00元为准，故人保财险长春市分公司实际应当赔付车辆维修费的数额为49,087.00元。对于王超主张的拖车费200.00元一节，该费用属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。对于鉴定费2,644.00元一节，由于王超对车辆进行鉴定时并未通知人保财险长春市分公司，且本院亦未采信长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定报告，故对鉴定费2,644.00元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告王超吉A5****号车辆的维修费49,087.00元、施救费200.00元，合计49,287.00元。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,193.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,053.00元，由原告王超负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪春祥
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初639号
原告李义康，男。
被告黄小龙，现羁押于龙南看守所。
被告刘新。
原告李义康与被告黄小龙、刘新民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日在龙南县看守所公开开庭进行了审理，原告李义康、被告黄小龙、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小龙、刘新系夫妻关系。2015年8月26日，被告因开出租车公司购买车辆需资金周转向原告借款50000元，并约定借款期限为6个月，按月利率3%计付利息。为此，被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告却不守诚信，不断欺骗，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并自2016年2月27日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告李义康与被告黄小龙身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
3、邮政银行账户明细，证明原告取款11500元给被告黄小龙的事实。
被告黄小龙答辩称，被告黄小龙确实是借了原告的钱。
被告黄小龙未提供证据材料。
被告刘新辩称，这笔钱是黄小龙向原告借的，钱也是原告直接给的黄小龙，被告刘新没有使用过这笔钱。
被告刘新未提供证据材料。
经审理查明，2015年8月26日，被告黄小龙以做生意需要资金周转为由向原告李义康借款50000元，并于当日就上述借款出具一张由两被告共同签名的《借条》交原告收执，借条载明：“今因生意需要借到李义康现金人民币伍万元整（50000.00）于2016年2月25日前归还此据借款人：黄小龙刘新20**年8月26日”，原告与被告黄小龙口头约定月息三分。《借条》出具的当天，原告将上述借款现金支付给被告黄小龙，并从本金中扣除三个月的利息4500元。被告黄小龙借款后，又支付了三个月的利息4500元给原告。在借款到期后，两被告未能按期归还借款。
另查明，被告黄小龙与被告刘新于2013年10月14日登记结婚，于2016年2016年3月22日协议离婚并在民政部门办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行账户明细、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李义康与被告黄小龙、刘新之间的借款是当事人真实意思表示，其内容不违法法律法规的强制性规定，应确认合法有效，应予以保护。两被告在向原告借款期间为夫妻关系，借款用于家庭经营活动，而且《借条》为被告黄小龙、刘新共同签名确认，故本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告作为债务人不按约定偿还借款，构成违约，应清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告与被告黄小龙均确认在借款的当天预先扣除了三个月的利息4500元，故本院认定实际借款数额为45500元。被告黄小龙借款后支付了4500元利息，依据原、被告双方约定的月息三分折算，本院核定被告黄小龙自借款后以实际借款本金45500元为基数已支付98天的利息，即被告已付利息至2015年12月2日止。尚未支付的利息则按最高人民法院规定的利率标准支付，原告可主张被告自2015年12月3日起以实际借款本金45500元为基数，按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院<关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见>》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告黄小龙、刘新于本判决生效之日起十日内共同清偿原告李义康借款本金计人民币45500元，并自2015年12月3日起至清偿之日止按月利率2%支付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费520元，两项合计1080元，由被告黄小龙、刘新负担1020元，由原告李义康负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初639号原告李义康，男。被告黄小龙，现羁押于龙南看守所。被告刘新。原告李义康与被告黄小龙、刘新民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日在龙南县看守所公开开庭进行了审理，原告李义康、被告黄小龙、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄小龙、刘新系夫妻关系。2015年8月26日，被告因开出租车公司购买车辆需资金周转向原告借款50000元，并约定借款期限为6个月，按月利率3%计付利息。为此，被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告却不守诚信，不断欺骗，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并自2016年2月27日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告李义康与被告黄小龙身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、邮政银行账户明细，证明原告取款11500元给被告黄小龙的事实。被告黄小龙答辩称，被告黄小龙确实是借了原告的钱。被告黄小龙未提供证据材料。被告刘新辩称，这笔钱是黄小龙向原告借的，钱也是原告直接给的黄小龙，被告刘新没有使用过这笔钱。被告刘新未提供证据材料。经审理查明，2015年8月26日，被告黄小龙以做生意需要资金周转为由向原告李义康借款50000元，并于当日就上述借款出具一张由两被告共同签名的《借条》交原告收执，借条载明：“今因生意需要借到李义康现金人民币伍万元整（50000.00）于2016年2月25日前归还此据借款人：黄小龙刘新20**年8月26日”，原告与被告黄小龙口头约定月息三分。《借条》出具的当天，原告将上述借款现金支付给被告黄小龙，并从本金中扣除三个月的利息4500元。被告黄小龙借款后，又支付了三个月的利息4500元给原告。在借款到期后，两被告未能按期归还借款。另查明，被告黄小龙与被告刘新于2013年10月14日登记结婚，于2016年2016年3月22日协议离婚并在民政部门办理离婚登记手续。以上事实，有原告提供的《借条》、银行账户明细、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告李义康与被告黄小龙、刘新之间的借款是当事人真实意思表示，其内容不违法法律法规的强制性规定，应确认合法有效，应予以保护。两被告在向原告借款期间为夫妻关系，借款用于家庭经营活动，而且《借条》为被告黄小龙、刘新共同签名确认，故本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告作为债务人不按约定偿还借款，构成违约，应清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告与被告黄小龙均确认在借款的当天预先扣除了三个月的利息4500元，故本院认定实际借款数额为45500元。被告黄小龙借款后支付了4500元利息，依据原、被告双方约定的月息三分折算，本院核定被告黄小龙自借款后以实际借款本金45500元为基数已支付98天的利息，即被告已付利息至2015年12月2日止。尚未支付的利息则按最高人民法院规定的利率标准支付，原告可主张被告自2015年12月3日起以实际借款本金45500元为基数，按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、由被告黄小龙、刘新于本判决生效之日起十日内共同清偿原告李义康借款本金计人民币45500元，并自2015年12月3日起至清偿之日止按月利率2%支付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费520元，两项合计1080元，由被告黄小龙、刘新负担1020元，由原告李义康负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 曾 霞二〇一六年七月十五日书 记 员 王小霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）皖1102法赔1号
赔偿请求人吴凯，男，1988年11月24日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市定远县界牌集镇界牌村街*组**号，住所地安徽省滁州市琅琊区维也纳春天小区**号*单元***室，身份证号码3411251988********。
赔偿请求人吴凯以重审无罪为由，于2017年12月22日向本院提出赔偿申请。要求赔偿一、精神抚慰金10万元；二、名誉、荣誉损失10万元；三、女朋友分手损失10万元；四、经营店铺停业损失及租金20万元；五、被羁押赔偿115464.94元（446日×258.89元/日）；六、聘请律师费用5.5万元及其他开支费用3万元。以上合计700464.94元。
本院查明：2015年5月13日凌晨1时左右，被告人吴凯在滁州市宝丽金KTV唱歌喝酒期间，认识了夏某某。唱歌结束后，夏某某跟随吴凯来到滁州市琅琊区维尔纳春天小区11号3单元401室（吴凯的家中），两人发生了性关系。后夏某某趁被告人吴凯熟睡之机，离开吴凯家并报警称其被吴凯强奸。
另查明：赔偿请求人吴凯因涉嫌强奸罪，于2015年5月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。同年5月27日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。并羁押于滁州市看守所。2015年12月3日本院对吴凯作出（2015）琅刑初字第00212号刑事判决，判决被告人吴凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。吴凯不服，提起上诉，滁州市中级人民法院于2016年3月9日以原判部分事实不清，证据不足为由，作出（2016）皖11刑终3号刑事裁定，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院重新立案审理，于2016年7月28日对吴凯作出（2016）皖1102刑初99号刑事判决，判决被告人吴凯无罪。宣判后，2016年8月3日本院对吴凯取保候审，滁州市琅琊区人民检察院认为原判认定事实错误，提出抗诉，滁州市人民检察院支持抗诉。滁州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖11刑终218号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。吴凯被羁押448天。最高人民法院下发通知，公布自2017年5月31日起，各级人民法院作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的，赔偿金标准为每日258.89元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，赔偿请求人吴凯被判处有期徒刑三年三个月，后经滁州市中级人民法院发回重审，本院重审判决吴凯无罪。吴凯有取得国家赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条的规定，本院应当承担国家赔偿责任。
吴凯于2015年5月13日起被羁押，至2016年8月3日被本院取保候审，共被限制人身自由448天。本院对吴凯羁押的赔偿为115982.72元（258.89元/日×448日）；吴凯被无罪羁押，精神受到伤害，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，综合酌定精神损害抚慰金的具体数额。对吴凯的精神抚慰金赔偿为17397.41元（115982.72元×15%）,合计133380.13元。吴凯要求赔偿名誉荣誉损失、女朋友分手损失、经营店铺停业损失及租金损失、聘请的律师费用，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
支付吴凯被羁押448天的限制人身自由赔偿金115982.72元，并支付吴凯精神损害抚慰金17397.41元。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向安徽省滁州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月二十九日
附本决定相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
……
第二十一条……
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
……
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初233号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李家，男，汉族，1988年10月10日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人李家犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23日20时10分许，被告人李家酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至陆良县三岔河镇泰和南路路段与李某驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车相刮撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经法医鉴定，送检李家血样中定性检出乙醇，含量为155.83mg/100ml。
上述事实，被告人李家在庭审过程中无异议。且有被告人李家的正侧面照片、户口证明，查获经过，被告人李家的供述，证人李某、孙某、黄某、念昆的证言，身份证，人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，血样提取登记表及照片，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，道路交通事故协议书，治安调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李家的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李家犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人李家归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一八年八月十日
书记员 胡彦楠
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1238号
原告钱阳华，男，1950年6月30日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
委托代理人钱广兵（系原告之子），男，1978年2月7日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌路。
负责人程云，主任。
委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告钱阳华诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱阳华诉称：被告桥林街道办自2016年2月开始征收桥林街道双垅社区地块，原告房屋就在此次征迁范围内。原告多次向桥林街道办和双垅社区工作人员询问拆迁的合法性问题，未得到满意回复。根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》、《浦口区拆迁安置补偿办法》相关规定，被告桥林街道办在没有法定的批准文件和合法的征收拆迁程序的情况下实施征地行为是违法的。特向法院起诉，请求法院判决：确认被告无拆迁许可证和拆迁批文，实施的征地行为违法。
案件审理过程中，本院依法向原告释明，其诉讼请求要求“确认被告无拆迁许可证和拆迁批文，实施的征地行为违法”，征地行为系由行政机关作出的多个行政行为组成，原告的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法的规定，要求原告明确诉讼请求。原告明确坚持起诉时的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应当依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告钱阳华的诉讼请求为“确认被告无拆迁许可证和拆迁批文，实施的征地行为违法”，征地行为系由行政机关作出的多个行政行为组成，原告的诉讼请求不明确、不具体，本院无法确定本案的审查对象。且经释明，原告明确坚持起诉时的诉讼请求。据此，原告的起诉不符合行政诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钱阳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴建坦
审 判 员 谢 斌
代理审判员 吴 红
二〇一六年十二月一日
见习书记员 朱莉君
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1238号原告钱阳华，男，1950年6月30日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。委托代理人钱广兵（系原告之子），男，1978年2月7日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌路。负责人程云，主任。委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告钱阳华诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告钱阳华诉称：被告桥林街道办自2016年2月开始征收桥林街道双垅社区地块，原告房屋就在此次征迁范围内。原告多次向桥林街道办和双垅社区工作人员询问拆迁的合法性问题，未得到满意回复。根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》、《浦口区拆迁安置补偿办法》相关规定，被告桥林街道办在没有法定的批准文件和合法的征收拆迁程序的情况下实施征地行为是违法的。特向法院起诉，请求法院判决：确认被告无拆迁许可证和拆迁批文，实施的征地行为违法。案件审理过程中，本院依法向原告释明，其诉讼请求要求“确认被告无拆迁许可证和拆迁批文，实施的征地行为违法”，征地行为系由行政机关作出的多个行政行为组成，原告的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法的规定，要求原告明确诉讼请求。原告明确坚持起诉时的诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应当依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告钱阳华的诉讼请求为“确认被告无拆迁许可证和拆迁批文，实施的征地行为违法”，征地行为系由行政机关作出的多个行政行为组成，原告的诉讼请求不明确、不具体，本院无法确定本案的审查对象。且经释明，原告明确坚持起诉时的诉讼请求。据此，原告的起诉不符合行政诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告钱阳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴建坦审 判 员  谢 斌代理审判员  吴 红二〇一六年十二月一日见习书记员  朱莉君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初498号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐幕，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节地区金沙县。2018年3月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张明亮，四川科全律师事务所律师。
辩护人夏红梅，四川大凡律师事务所律师。
被告人冯常海，男，1987年5月26出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地成都市锦江区。2018年3月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
辩护人王静，四川科全律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人徐幕、冯常海犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋、李精华出庭支持公诉。被告人徐幕及其辩护人张明亮、夏红梅，被告人冯常海及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月7日1时20分许，被告人徐幕、冯常海在本市武侯区碧云路某酒店停车场，因停车收费问题与停车场收费员杜某发生口角。后被告人徐幕、冯常海持续使用拳头、锥形桶殴打杜某的头部等处，致杜某左眼严重受伤。民警接酒店工作人员报警后赶至现场将被告人徐幕、冯常海挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杜某左眼晶状体脱位、左眼巩膜破裂及前房积血术均构成轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折、筛骨纸板骨折，构成轻微伤。案发后，徐幕、冯常海的家属经与杜某协商，各赔偿杜某人民币10万元。杜某出具谅解书对徐幕、冯常海的行为表示谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐幕、冯常海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人徐幕对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，请求法庭对其从宽判处。辩护人张明亮、夏红梅提出，被告人徐幕系激情犯罪，归案后如实供述，当庭认罪；被告人徐幕的家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解；综上，请求法庭对被告人徐幕适用缓刑。
被告人冯常海对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，请求法庭对其从宽判处。辩护人张海燕、王静提出，被告人冯常海系激情犯罪，归案后如实供述，当庭认罪；被告人冯常海的家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，综合被告人冯常海的平时表现，请求法庭对被告人冯常海适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人基本身份信息；2.受案登记表、立案决定书、到案经过；3.病历资料；4.赔偿协议、刑事谅解书、收条，申请书；5.检查笔录；6.案件照片；7.调查评估意见书；8.证人谢某、高某某、李某某的证言；9.被害人杜某的陈述；10.被告人徐幕、冯常海的供述与辩解；11.四川华西法医学鉴定中心法临2018-524号司法鉴定意见书；12.辨认笔录；13.视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐幕、冯常海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院关于被告人徐幕、冯常海犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐幕、冯常海在共同犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人徐幕、冯常海到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐幕、冯常海的家属已代为赔偿被害人杜某的损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。针对被告人徐幕、冯常海的辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人徐幕、冯常海的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对二被告人适用缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐幕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯常海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 吴茂超
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3696号
原告：万建忠，男，汉族。
被告：峨眉山市燃气有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇大佛北路48号，统一社会信用代码：9121118120745005X7。
法定代表人：彭明。
被告：四川省犍为恒邦天然气有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江路，统一社会信用代码：91511123207353575E。
法定代表人：彭明。
被告：谭传林，男，汉族。
被告：潘光汉，男，汉族。
被告：方彦洋，男，汉族。
被告：钱东华，男，汉族。
被告：王新伟，男，汉族。
被告：赵俊清，男，汉族。
被告：张庆林，男，汉族。
被告：李惠琴，女，汉族。
被告：吴丽容，女，汉族。
被告：侯恒文，男，汉族。
被告：方淑容，女，汉族。
被告：万幼敏，女，汉族。
原告万建忠与被告峨眉山市燃气有限责任公司、四川省犍为恒邦天然气有限公司、谭传林、潘光汉、方彦洋、钱东华、王新伟、赵俊清、张庆林、李惠琴、吴丽容、侯恒文、方淑容、万幼敏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告万建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万建忠撤回起诉处理。
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 吴华军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3696号原告：万建忠，男，汉族。被告：峨眉山市燃气有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇大佛北路48号，统一社会信用代码：9121118120745005X7。法定代表人：彭明。被告：四川省犍为恒邦天然气有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江路，统一社会信用代码：91511123207353575E。法定代表人：彭明。被告：谭传林，男，汉族。被告：潘光汉，男，汉族。被告：方彦洋，男，汉族。被告：钱东华，男，汉族。被告：王新伟，男，汉族。被告：赵俊清，男，汉族。被告：张庆林，男，汉族。被告：李惠琴，女，汉族。被告：吴丽容，女，汉族。被告：侯恒文，男，汉族。被告：方淑容，女，汉族。被告：万幼敏，女，汉族。原告万建忠与被告峨眉山市燃气有限责任公司、四川省犍为恒邦天然气有限公司、谭传林、潘光汉、方彦洋、钱东华、王新伟、赵俊清、张庆林、李惠琴、吴丽容、侯恒文、方淑容、万幼敏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告万建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万建忠撤回起诉处理。审 判 长  唐建伟人民陪审员  王焱明人民陪审员  吴华军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执290号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1986年1月26日，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人徐某，女，汉族，生于1986年10月3日，农村居民，住四川省大竹县。
本院在执行刘某某与徐某离婚纠纷一案中，被执行人徐某应支付申请执行人刘某某2018年度子女抚养费10000元。执行中被执行人徐某主动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1724民初860号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国富
二〇一八年三月二十日
书记员 沈传樟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第377号
原告王孝云。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
本院在审理原告王孝云诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告王孝云在收到本院预缴诉讼费用通知的七日内未预缴案件受理费，又未提出缓缴、免缴申请，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 来 敏
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 曹 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终407号
上诉人（原审原告）：漳州片仔癀宏仁医药有限公司，住所福建省漳州市龙文区明发广场2幢3梯5层。
法定代表人：陈文渊，董事长。
委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建南少林药业有限公司，住所福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：钟厚泰，董事长。
委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所执业律师。
上诉人漳州片仔癀宏仁医药有限公司因与福建南少林药业有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2017）闽0181民初1872号民事判决；
二、发回福清市人民法院重审。
本案二审案件受理费由上诉人漳州片仔癀宏仁医药有限公司缴纳的人民币447元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初440号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邢宏军，男。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人邢宏军犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邢宏军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日晚上，被告人邢宏军醉酒后驾驶鄂B6CQ**号北京现代牌轿车由阳新县老公安局往光谷方向行驶。20时30分许，当该车行至阳新县供水大厦门前路段时，与前方同向行驶的宋从龙驾驶的鄂B6EB**号轿车发生碰撞，后又与柯于连停靠在路边的鄂B698**号轿车发生碰撞，造成鄂B6EB**号轿车的司机宋从龙及乘客张惠芳、董弈棋受伤、三车受损的交通事故。交通民警接到群众报警后，前往现场将邢宏军带回交警大队接受讯问。经交警部门认定，邢宏军负此次事故的全部责任。经司法鉴定，邢宏军血液中乙醇定量检测为261.2mg/100ml。
案发后，被告人邢宏军分别与宋从龙、张惠芳、董弈棋、柯于连达成赔偿协议，已赔偿宋从龙人民币2.8万元，赔偿张惠芳、董弈棋两人人民币共1.2万元，负责修理柯于连的轿车，均取得了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人邢宏军在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精测试照片、血液抽取照片、驾驶人机动车信息查询单、驾驶证、道路交通事故认定书、现场图、调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人刘恒亮的证言，被害人宋从龙、张惠芳、柯于连的陈述，司法鉴定意见书，勘验笔录，光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢宏军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢宏军认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢宏军醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢宏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十日起，至二○一八年一月十九日止），并处罚金人民币四千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 舟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初214号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李良民，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人吴某乙犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人吴某乙及其辩护人李良民到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月10日，被告人吴某乙驾驶粤E×××××号小型客车沿桂岭至双凤村村道由双凤村往桂岭街东门口方向行驶。当日19时许，该车行驶至桂岭街东门口至双凤村0公里＋600米处后与相向行驶而来的由于某丙驾驶搭载于某丁的无号牌二轮摩托车及由郑某驾驶的无号牌二轮摩托车、道路东侧的张某乙民房大门发生碰撞，造成被害人于某丙当场死亡，被害人于某丁、郑某受伤的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：吴某乙承担此次交通事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人吴某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人吴某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙的家属代为赔偿了被害人及其家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某乙及其辩护人李良民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人吴某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某乙的家属代为赔偿了被害人及其家属的经济损失，可以酌情从轻处罚；被害人于某丙存在一般过错，可以酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日，被告人吴某乙醉酒后驾驶悬挂车牌号为粤E×××××的小型普通客车沿贺州市八步区桂岭镇至双凤村村道由双凤村往桂岭街东门口方向行驶。当日19时15分许，该车行驶至桂岭街东门口至双凤村0公里＋600米处时，分别与相对方向行驶而来的由被害人于某丙驾驶的搭载被害人于某丁的无号牌二轮摩托车和由被害人郑某驾驶的无号牌二轮摩托车及道路东侧的张某乙民房大门发生碰撞，造成于某丙当场死亡、于某丁轻伤一级、郑某轻微伤、张某乙民房大门损坏及三车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：吴某乙承担此次交通事故的主要责任。2015年11月19日，吴某乙到贺州市公安局交通警察支队二大队投案。
此节事实，被告人吴某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某丁、郑某的陈述，证人罗某甲、陈某甲、钟某、于某甲、张某甲、张某乙、于某乙、黄某甲、罗某乙、白某、陈某乙、黄某乙、陈某丙、邱某、陈某丁、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，转让协议，收款收据，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，××诊断证明书，抓获经过，居民身份证复印件，被告人吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人吴某乙及其家属赔偿了被害人于某丙家属19.9万元、被害人于某丁1.2万元、被害人郑某8100元、张某乙大门损失1.3万元。
此节事实，被告人吴某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有协议书、中国农业银行存款回执、道路交通事故经济赔偿凭证，收条，广西壮族自治区医疗住院收费票据，××人预缴医药费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤一级、一人受轻微伤的交通事故，并承担事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴某乙犯交通肇事罪成立。被告人吴某乙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人吴某乙的辩护人提出被告人吴某乙有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后，被告人吴某乙及其家属赔偿了被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人吴某乙的辩护人提出被告人吴某乙赔偿了被害人及其家属经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被害人于某丙未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上道路行驶，被害人郑某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上道路行驶，存在一般过错，可以酌情对被告人吴某乙从轻处罚。对于被告人吴某乙的辩护人提出被害人有一般过错，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 骆珈希
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8668号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1712号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷某。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人雷某犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人雷某于2012年2月入职东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区东莞市盈毅五金电子科技有限公司（以下简称盈毅公司），2012年3月因故被辞退。2012年4月期间，雷某伙同刘光康（已被判刑）等人两次持刀到盈毅公司201宿舍对被害人李某1、李某2实施抢劫，具体犯罪事实如下：
（一）2012年4月2日23时30分许，被告人雷某伙同刘光康（已被判刑）、周佳威（另案处理）来到东莞市塘厦镇新亚洲工厂区盈毅公司201宿舍，刘、雷各持一把弹簧刀威胁被害人李某1，要求李交出300元，李被迫交出300元给雷，雷等人拿到钱后离开现场。
（二）2012年4月6日23时许，被告人雷某伙同刘光康、刘海涛（后二人均已被判刑）、周佳威（另案处理）再次到东莞市塘厦镇新亚洲工厂区盈毅公司201宿舍，雷某、刘光康各持一把弹簧刀，以借钱名义威胁被害人李某1、李某2交出财物，刘海涛在此过程中打了李某1一巴掌。李某1称身上没钱，雷某等人要求李某1去借钱，然后把借来的钱交给雷等人，李某1无奈外出找其哥哥借钱。李某2则在雷某等四人的威胁下交出24元给雷某等人买饮料。
2012年4月7日18时许，被告人雷某伙同刘光康、刘海涛再次到东莞市塘厦镇新亚洲工厂区盈毅厂，准备向李某1、李某2要钱时，东莞市公安局接到报案后赶到现场将刘光康、刘海涛抓获归案。2016年7月19日，雷某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，李某1等被害人的陈述，向某某等证人的证言，到案经过等书证，视听资料审讯录像，被告人雷某以及另案同伙刘光康等人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人雷某无视国法，结伙以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。雷某作案时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国法，结伙当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人雷某犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某作案时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当减轻处罚。被告人雷某归案后，能如实交代自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人雷某的身份问题。根据被告人雷某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年4月18日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共4页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1394号
原告闫佩珍
被告付志全
被告李民
原告闫佩珍诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月22日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告闫佩珍、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫佩珍诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资5955元，并承担本案诉讼费用。
被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。
被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。
经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告闫佩珍为其干绑扎活，日工资130元。干活期间开过部分工资，但尚欠5955元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼闫佩珍钢筋人工费5955元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款5955元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。
本院认为，被告付志全欠原告闫佩珍工资款5955元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款5955元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告付志全于本判决生效后十日内给付原告闫佩珍工资款5955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 于惠颖