山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第359号
原告（反诉被告）：李宪珍，女，生于1954年10月6日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：邓璞，山东众诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张嵘林，山东众诚仁和律师事务所律师。
被告：黄树海，男，生于1954年10月7日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告（反诉原告）：鹿黄萍，女，生于1990年8月25日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。
原告李宪珍与被告黄树海、鹿黄萍、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓璞、张嵘林，被告黄树海，被告鹿黄萍，被告平安保险山东公司的委托代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪珍诉称：2013年12月21日16时10分许，被告黄树海驾驶被告鹿黄萍所有的鲁A880**小型客车沿309国道由西向东，行驶至圣井姚庄立交桥西侧时，与推人力三轮车由南向北横过斑马线的原告发生交通事故，导致原告受伤住院。经查，被告车辆在保险公司投保。请求判令各被告赔偿原告医疗费45000元；诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为467245.93元。
被告黄树海、鹿黄萍辩称：事故发生属实，事故认定书无异议。事故发生后，我方支付原告医疗费8000元。黄树海驾驶车辆的车主系鹿黄萍，双方为父女关系，黄树海具有驾驶资质。车辆在平安保险山东公司投保1份交强险及商业险20万，有不计免赔。
被告平安保险山东公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告鹿黄萍诉称：该事故造成我方损失，要求对方赔偿。
反诉被告李宪珍辩称：在质证后按10%赔偿。
经审理查明：
1、2013年12月21日16时10分许，被告黄树海驾驶鲁A880**小型客车（车辆所有人为被告鹿黄萍，系黄树海之女），沿G309线由西向东行驶至圣井姚庄立交桥西侧时，与推行人力三轮车由南向北横过道路的原告李宪珍发生交通事故，造成原告李宪珍受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，被告黄树海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七之规定，承担事故的主要责任；原告李宪珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担事故的次要责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告李宪珍在章丘市人民医院住院治疗33天，出院后在济南市明水眼科医院、村卫生室、章丘市人民医院检查治疗，共花费医疗费56360.33元。上述事实，由原告提供的急诊病历1份、住院病历、费用清单、诊断证明各1份、门诊病历4份、村卫生室证明及处方笺各3份、医疗单据26份为证。各被告对此有异议，认为门诊单据无门诊病历记载，有姓名不符的单据，在村卫生室的单据不是发票，且在病历中无原告眼睛受伤的记录。经审查，原告提供的数额为276.4元的单据，与原告姓名不符，不足以证实与本案有关联性，依法应予在医疗费数额中扣减；根据原告提供的证据，可证实原告的伤情较重，不能与人正常交流和自己陈述病情，导致未及时发现眼部病情，直至到专科医院后才得以及时治疗合情合理，并无不当；原告因经济困难选择费用较低的村卫生室进行治疗，符合常理，且所用的药物与治疗其的病情有关联性，门诊单据也是医疗部门出具的正式单据，符合法律规定，应予采信。据此，本院确定原告的医疗费为（56360.33-276.4）56083.93元。
3、原告李宪珍主张伙食补助费（30元×33天）990元，各被告对此无异议，本院予以支持。
4、2014年8月18日，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李宪珍肋骨骨折构成十级伤残；颅脑损伤构成十级伤残；伤后误工期限六个月；伤后护理期间为三个月。原告支付鉴定费1500元。上述事实，由山东金正法医司法鉴定所提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。各被告对此有异议，认为时间过长。经审查，山东金正法医司法鉴定中心鉴定书系本院委托合法鉴定机构作出，程序合法，结论准确，应予采信。
5、2014年9月29日，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李宪珍脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损，人格改变）；被鉴定人李宪珍目前符合五级伤残。原告支付检查费300元，鉴定费2000元。上述事实，由山东精神疾病司法鉴定所提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告提供的医疗费单据2份为证为证。各被告对此有异议，认为该鉴定对原告的描述与病历、其它鉴定报告的描述不符。经被告的申请，本院要求山东精神疾病司法鉴定所对此予以说明，2014年12月2日，该所给予补充说明：鉴定时是按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》进行了精神检查，结合智力测验的结果，得出的鉴定结论，其它鉴定结构从法医临床的角度对其精神状态进行了简单描述，但并未全面评估其精神状态的各个方面，且其描述也说明被鉴定人存在精神障碍，与我所鉴定内容并无相悖。上述事实，由山东精神疾病司法鉴定所提供的说明1份为证。原告及各被告对此均无异议。经审查，山东金正法医司法鉴定中心鉴定书系本院委托合法鉴定机构作出，程序合法，结论准确，应予采信，原告支付的检查费应计算在医疗费中。
6、2014年10月30日，山东银丰司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李宪珍后续治疗费用需6000元。原告支付鉴定费1000元。上述事实，由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。各被告对此有异议。经审查，各被告虽有异议，但未在本院指定的时间内申请重新进行鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院应予采信。
7、原告李宪珍称日均收入为80元及补贴100元／月，主张误工费为（80元／天×30天×6月＋100元／月×6月）15000元，并提供单位收入证明、扣发工资证明、单位营业执照各1份、工资表3份为证。各被告对此有异议，认为因原告超出退休年龄，要求提交社保缴纳证明、单位劳动合同、银行流水，并不同意赔偿。经审查，原告虽已经超出退休年龄，但根据其提供的证据，原告仍然参加劳动，因此，原告主张误工费，符合法律规定。根据原告提供的证据，其日均收入为82元（包括补贴）；根据鉴定意见书，其误工时间为6个月。据此，本院确定原告误工费为（82元／天×30天×6月）14760元。
8、原告李宪珍称由其丈夫王承武护理，王承武是养殖专业户，主张护理费标准按2013年农林牧渔业110.96元／天计算，为（110.96×30天×3月）9986.4元，并提供王承武身份证、户口本、章丘市圣井街道办事处的失地证明、村委会证明、章丘市圣井畜牧兽医站的动物免疫档案及养殖场（户）检查记录各1份为证。各被告对标准有异议，要求按农民计算。经审查，根据原告提供的证据，可证实护理人员从事养殖业，因此，原告主张按农林牧渔业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。
9、原告李宪珍主张按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为（28264元／年×20年×64%）361779.2元，并提供章丘市圣井街道办事处的失地证明。各被告对比例、标准有异议，要求按农民标准计算。经审查，根据鉴定意见书，原告的伤残程度分别为2个十级，1个五级，其比例应为64%；根据原告提供的证据，可证实原告已不以农业收入为主要生活来源，且没有耕地，根据章丘市取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，因此，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
10、原告李宪珍主张后续诊疗费6000元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，根据原告之司法鉴定书，原告主张后续诊疗费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院予以支持。
11、原告李宪珍主张精神损害抚慰金10000元。各被告对此有异议，认为数额过高。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但根据原告的伤残程度及事故中原告承担的责任，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元。
12、原告李宪珍主张交通费2000元，并提供交通费单据一宗为证。各被告对此有异议。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，但原告主张交通费数额过高，结合原告居住地及治疗情况，本院酌定交通费为1000元。
13、原告李宪珍主张车辆损失费330元，并提供收据1份为证。各被告对此有异议。经审查，原告提供的单据系收据，非正式发票，不符合法律规定，本院不予采信。
14、事故发生后，被告黄树海、鹿黄萍支付原告8000元。原告对此无异议，本院予以确认。
15、反诉原告鹿黄萍主张车辆痕迹鉴定费2000元，并提供发票1份为证。反诉原告李宪珍对此无异议，本院予以采信。
16、反诉原告鹿黄萍主张救援停车费760元，并提供发票1份为证。反诉被告李宪珍对此有异议。经审查，反诉原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
17、反诉原告鹿黄萍主张车辆损失费1715元，并提供维修清单1份，维修发票18份为证。反诉被告李宪珍对此有异议。经审查，反诉原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
18、原告李宪珍系人力三轮车车主。被告鹿黄萍系鲁A880**小型客车车主；与被告黄树海系父女关系，被告黄树海具有驾驶资质；该车辆在被告平安保险山东公司处各投保1份交强险及商业三者险（数额20万，有不计免赔）。
本院认为，原告李宪珍与被告黄树海发生交通事故，造成原告李宪珍受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为2：8，即原告李宪珍承担20%，被告黄树海承担80%。原告的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计63373.93元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计394525.6元；鉴定费4500元。反诉原告鹿黄萍的损失为：救援停车费760元，车辆损失费1715元，鉴定费2000元。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告已支付的应予扣除。被告鹿黄萍作为车主，将车辆交给具有驾驶资质的被告黄树海使用，并没有过错，不应承担赔偿责任。因被告的车辆在被告平安保险山东公司处投保交强险及商业三者险，被告平安保险山东公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出交强险部分再在商业三者险范围20万内承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李宪珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李宪珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费11万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李宪珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计20万元。
四、被告黄树海于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宪珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计（（63373.93＋394525.6-12万）×80%-20万）70319.62元。
五、被告黄树海于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宪珍鉴定费（4500×80%）3600元。
六、反诉被告李宪珍于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告鹿黄萍车辆损失费（1715×20%）343元。
七、反诉被告李宪珍于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告鹿黄萍鉴定费（2000×20%）400元。
八、反诉被告李宪珍于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告鹿黄萍救援停车费（760×20%）152元。
九、原告李宪珍于本判决生效之日起10日内返还被告黄树海、鹿黄萍8000元。
十、驳回原告李宪珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8309元，由原告李宪珍负担1300元，被告黄树海负担7009元；保全费220元，由被告黄树海负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告李宪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年一月十八日
书 记 员 孙桥桥