江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第865号
原告陈国平。
被告阮卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告陈国平与被告阮卫、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈国平、被告阮卫、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：2013年11月24日，阮卫驾驶苏D×××××轿车沿竹煤线由南向北行驶至后庄头路口，右转弯时与陆青林驾驶的（搭乘陈国平）电动三轮车发生碰撞，事故造成车辆受损，陆青林、陈国平受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路事故认定书，认定阮卫负事故全部责任。陈国平受伤后先后到溧阳市中医院、句容市第三人民医院、无锡市第九人民医院进行治疗。原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失85，464.12元，并承担本案诉讼费用。
被告阮卫辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，我在本次事故中为原告垫付的医疗费为2，849.37元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我司对事故责任的认定及投保的事实没有异议，同意在限额内承担合理费用，但不承担本案的鉴定费及诉讼费，具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明：被告阮卫系苏D×××××小型轿车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元）、不计免赔率等险种，保险期间均为2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时止。2013年11月24日10时25分，被告阮卫驾驶苏D×××××轿车沿竹煤线由南向北行驶至后庄头路口右转弯时与陆青林（搭乘原告陈国平）由南向北直行的电动三轮车碰撞发生事故，事故造成苏D×××××轿车及电动三轮车受损，陆青林及陈国平受伤。2013年12月1日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定阮卫承担事故全部责任，陆青林、陈国平不承担责任。原告受伤后，先后被送至溧阳市中医院、句容市第三人民医院、无锡市第九人民医院进行治疗。2014年11月26日，常州市德安医院司法鉴定所对原告因交通事故中导致的损害作出了鉴定意见，认为陈国平因交通事故致右腕部损伤遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残，误工期以120日为宜，护理期为30日为宜，营养期为30日为宜。
审理中，原告明确各项损失为：1、医疗费17，080.67元（其中原告支付为14，231.30元，阮卫支付为2，849.37元），为此，原告提供了其支付金额为14，231.30元相应的收费收据、病历及出院记录，被告阮卫提供了金额为2，849.37元的收费收据。2、住院伙食补助费252元，按每天18元，以住院14天计算。3、营养费300元，按每天10元，以鉴定意见30天计算。4、交通费2，460元。5、护理费2，190元，按每天73元，以鉴定意见30天计算。6、误工费8，773元，按每年26，687元，以鉴定意见120天计算，为此，原告提供了溧阳市竹箦镇陆笪村委出具的证明一份：该村村民陆青松、妻陈国平因交通事故致右手腕××，夫妻俩全靠种几亩责任田维持生活，都无工作单位，陈国平受伤后，目前已丧失劳动能力。7、××赔偿金48，807元，按每年32，538元，计算15年，乘以十级系数0.1。8、鉴定费2，520元，并提供鉴定费相应票据。9、精神损害抚慰金3，000元。对此，被告阮卫要求法院依法处理。被告保险公司认为，医疗费总计金额没有异议，但应扣除10%医保外用药，并对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。被告保险公司对于鉴定意见不予认可，故不认可××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，但未提供相反证据，且不要求重新鉴定及鉴定人出庭进行质询。保险公司要求法院酌情认定交通费800元。
审理中，本院对本次事故受伤的陆青林进行询问，其陈述为：因本次事故被告阮卫承担事故全部责任，且该车辆投保的商业三者险保险金额为50万元，因此，不需要本案处理对其在交强险限额内预留相应的份额。
以上事实由原告提供的事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，出院记录、入院记录，医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明及各方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告受伤后，有权获得赔偿。因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且根据事故责任认定书认定被告阮卫承担本次事故全部责任，陈国平、陆青林无责任，故原告因本次事故受伤所遭受的损失，被告保险公司应当在交强险分项限额内先予赔偿，超过部分应由被告阮卫予以赔偿。又因该车辆还投保了商业三者险，被告阮卫承担的责任，按照保险合同约定，由被告保险公司作相应的赔偿。
原告主张的医疗费17，080.67元有相应的票据，出院记录，入院记录予以佐证，且保险公司予以认可，故本院对该医疗费予以确认。被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药费用的意见，符合常理，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因保险公司予以认可，且符合现行规定，本院予以确认。被告保险公司对于鉴定意见仅持有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院依法确认该鉴定意见的证明力。原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金的标准及计算方式，符合现行规定，本院予以确认。从原告提供的溧阳市竹箦镇陆笪村委出具的证明看，原告系该村村委，主要从事农业生产，且需要通过自己的劳动收入作为主要生活来源，但原告已年满60周岁，因此，本院根据其实际情况，按照2012年度江苏省农业行业在岗职工每年平均工资25，361元的50%标准，以鉴定意见误工期120天计算，故误工费应为4，168.93元（25361／365＊120＊50%）。原告主张的鉴定费应为确认损失所必要的费用，故该主张，本院予以支持。原告主张的交通费，本院按照原告的住所地、就诊医院及住院天数等酌情认定1，150元。
本院依法认定原告主张的损失如下：1、医疗费17，080.67元；2、住院伙食补助费252元；3、营养费300元；4、交通费1，150元；5、护理费2，190元；6、误工费4，168.93元；7、残疾赔偿金48，807元；8、鉴定费2，520元；9、精神损害抚慰金3，000元。
本次事故有两名受害者，且原告的医疗费用已经超过了交强险医疗费分限限额，但因另一受害者陆青林不要求为其在交强险限额预留相应的限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失为71，835.93元（10000＋1150＋2190＋4168.93＋48807＋2520＋3000），应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5，924.60元（17080.67＊90%＋252＋300-10000）。因被告阮卫承担本次事故全部责任，医保外用药费用1，708.07元应由其承担，又因其垫付医疗费用为2，849.37元，故被告保险公司还应当向其返还1，141.30元（2849.37-1708.07）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计71，835.93元（其中向原告陈国平支付70，694.63元，向被告阮卫支付1，141.30元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5，924.60元。
三、驳回原告陈国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，937元，减半收取968.50元，由原告陈国平负担87.30元，被告保险公司负担881.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1，937元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一五年一月六日
书 记 员 褚冰