安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01066号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：张斌。
被上诉人（原审原告）：胡以华，男，1969年1月22日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：汪翔。
被上诉人（原审被告）：殷康，男，1963年2月26日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：郝新胜，男，1971年4月14日出生，汉族，驾驶员。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“天安财保安庆中心支公司”）为与被上诉人胡以华、殷康、郝新胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月27日10时10分，殷康驾驶郝新胜所有的皖H×××××号重型货车沿206国道由北向南行驶至稼先路交叉口处超车时与前方右侧同向由胡以华驾驶的普通摩托车发生碰撞致胡以华受伤、摩托车受损。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定殷康负事故的全部责任，胡以华无责任。胡以华受伤后在怀宁县人民医院进行治疗并被诊断为L2-4椎体横突骨折、双下肢软组织挫伤。胡以华在该院住院44天，于2013年12月10日出院，医嘱休息3个月、加强营养、护理1月、门诊随访。2014年3月9日，在该院门诊随访，医嘱休息10周、加强营养。为此，胡以华共用去医药费9098.3元。胡以华的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，胡以华用去鉴定费900元。胡以华为修理摩托车用去修理费700元。
另查明：胡以华系安庆太极新型建材开发有限公司员工，该公司位于怀宁县高河镇街道，胡以华日工资为115元，自2011年3月起一直在该公司宿舍居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。肇事车辆皖H×××××号重型货车已在天安财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。
原审法院认为：殷康驾驶郝新胜所有的皖H×××××号重型货车与胡以华驾驶的普通摩托车发生碰撞致胡以华受伤致残、二车受损。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定殷康负事故的全部责任，胡以华不负事故责任，双方对事故的认定均无异议，原审法院予以采信。因肇事车辆皖H×××××号重型货车已在天安财保安庆中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险，故胡以华的损失应由天安财保安庆中心支公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后5日内在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告胡以华各项损失共计97774.26元。二、驳回原告胡以华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元依法减半收取1138.5元，由原告胡以华负担50元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元，由被告殷康负担88.5元。
宣判后，天安财保安庆中心支公司不服，上诉称：1、原判认定胡以华的误工标准过高，其提供的证据不能证明所从事的职业及实际误工损失，应按安徽省农林牧渔业标准计算其误工费。原判认定胡以华的误工天数过长，其误工天数应当计算为134天（住院44天＋出院休息90天）；2、原判认定胡以华的护理天数过长，其护理天数只应计算为住院期间的44天；3、原判认定胡以华加强营养天数过长，其加强营养天数只应计算为住院期间的44天；4、胡以华在原审提交的营业执照表明其工作单位住所地在怀宁县高河镇太极村，其提供的工作证明中所盖印章亦为怀宁县高河镇太极村村民委员会，故原判将胡以华的残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算依据不足，其残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准计算；5、原判认定精神损害抚慰金7000元过高，该项费用应按5000元计算为宜。
被上诉人胡以华辩称：1、被上诉人的误工期、护理期、加强营养期有医疗机构的医嘱加以证明，被上诉人认为上述三期过长，但未向原审法院提出三期鉴定申请，故原判认定的误工期、护理期、加强营养期合理。被上诉人居住在所在单位，该单位位于怀宁县高河镇城镇规划区，原判按安徽省城镇居民标准计算其误工费正确；2、被上诉人在原审提交了相关工作、收入减少及居住证明，且其工作地、居住地位于怀宁县高河镇城镇规划区，原判按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实及法律依据；3、被上诉人在事故中构成十级伤残且不负事故责任，原判将其精神损害抚慰金酌定为7000元符合相关规定。
被上诉人殷康、郝新胜未提交答辩意见。
二审庭审中，被上诉人胡以华向本院提交了怀宁县高河镇人民政府、怀宁县建设局高河镇分局、安庆太极新型建材开发有限公司共同出具的证明一份，证明胡以华所在的安庆太极新型建材开发有限公司坐落于高河镇城镇规划区范围内，其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。上诉人天安财保安庆中心支公司对该份证据的真实性无异议，但认为被上诉人未提供有关城镇规划的政府文件，不能证明该单位属于城镇规划区。经审查，被上诉人胡以华出具的证明明确了安庆太极新型建材开发有限公司属于怀宁县高河镇城镇规划区，相关政府部门也在该份证明上盖章并签字确认，故该份证据具备真实性、客观性、关联性，能够达到被上诉人的证明目的，二审对其证据效力予以认定。
本案其他当事人在二审中均未提交新证据，对在一审提交的证据亦未申请复核。二审查明的事实与一审一致，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。被上诉人胡以华作为肇事的皖H×××××号机动车的投保人及保险人之外的第三者在交通事故中受伤，肇事的皖H×××××号机动车驾驶人殷康负事故的全部责任，由此造成胡以华的损失，应由承保肇事车辆的保险公司即上诉人天安财保安庆中心支公司在交强险及商业第三者责任保险的保险责任限额范围内予以赔偿。
本案各方当事人在二审争议焦点是：1、原判认定误工期及误工标准、护理期、加强营养期是否正确；2、原判将残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否有事实及法律依据；3、原判将精神损害抚慰金酌定为7000元是否适当。
针对上述争议焦点，其一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。怀宁县人民医院2013年12月10日出具的出院记录记载胡以华L2-4椎体横突骨折，双下肢软组织挫伤，休息三个月，2014年3月9日出具的疾病诊断书记载建议休息十周。上述医疗机构的证明足以证实胡以华受伤后至定残前一直处于持续误工状态，故原判将胡以华的误工期确定为198天有事实及法律依据。被上诉人胡以华原审中出具了收入状况及收入减少的证明，原判将其误工标准计算为115元／天有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。怀宁县人民医院2013年12月10日出具的出院记录记载胡以华出院后护理一个月，原判将被上诉人的护理期限确定为74天（住院44天＋出院护理30天）有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。怀宁县人民医院2013年12月10日出具的出院记录记载胡以华休息三个月，加强营养，原判将被上诉人的加强营养天数确定为134天（住院44天＋出院加强营养90天）有事实及法律依据。综上，原判确定的误工期及误工标准、护理期、加强营养期均正确，本院予以认定。
其二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被上诉人胡以华身份信息显示，其户籍所在地为农村，但根据相关规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。结合二审中被上诉人补充提交的证据，原判将胡以华的残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实及法律依据，本院予以认定。
其三、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。被上诉人胡以华在事故中构成十级伤残且不负事故责任，原判结合相关赔偿标准将其精神损害抚慰金酌情确定为7000元有事实及法律依据，本院予以认定。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左红
审 判 员 江韵
代理审判员 潘红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 严正
附：相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。