wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第2号
申请人武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
委托代理人王雯，女，武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
委托代理人周顶，男，武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人舒明，男，生于1972年8月26日。
2014年12月10日，武胜县国土资源局向本院申请执行舒明国土资源行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。2014年12月16日下午2时30分，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县国土资源局的委托代理人王雯、周顶，被申请人舒明到庭参加了听证，申请人武胜县国土资源局的法定代表人陈友志经通知未到庭。现本案听证终结。
经听证查明，2013年11月24日，武胜县国土资源局发现舒明占用武胜县万善镇金乐村1组和龙女镇九树村3组土地修建混凝土搅拌站，对舒明进行了询问后向其送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
2014年5月19日，武胜县国土资源局立案并指定案件承办人。继后，对舒明违法占地行为进行了调查，并再次向舒明送达《责令停止国土资源违法行为通知书》。5月22日形成调查报告，认定万善镇金乐村及姚光华、李忠明、樊得福、姚孝勇、邓志学以土地使用权向舒明投资入股后，占用万善镇金乐村1组和龙女镇九树村3组集体土地1480平方米修建混凝土搅拌站。5月23日，对该案形成会审决定。5月27日，武胜县国土资源局作出武国土资罚［告］（2014）8号《行政处罚告知书》和武国土资罚［听］（2014）8号《行政处罚听证告知书》并送达，告知舒明依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，舒明在规定期限内没有向武胜县国土资源局提出听证申请。6月9日，武胜县国土资源局作出武国土资监罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，同月17日送达舒明。该《行政处罚决定书》以舒明未经有权部门批准，非法占用万善镇金乐村1组和龙女镇九树村3组集体土地1480平方米修建混凝土搅拌场，不符合《武胜县万善镇土地利用总体规划（2006-2020）》，并违反了相关法律规定，对其作出行政处罚：责令退还非法占用的万善镇金乐村1组和龙女镇九树村3组集体土地1480平方米，15日内自行拆除在1480平方米集体土地上修建的建筑物及设施等，恢复土地原状；并处罚款14800元。舒明收到《行政处罚决定书》后，在法律规定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。9月22日，武胜县国土资源局作出［武国土］强催（法）字（2014）第10号《履行行政决定催告书》，于次日送达。舒明收到《履行行政决定催告书》后，仍然没有履行。2014年12月10日，武胜县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人舒明未经国土资源管理部门审批，占用武胜县万善镇金乐村1组和龙女镇九树村3组集体土地修建混凝土搅拌站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外，……”的规定；申请人武胜县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第76条“……非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”的规定，对被申请人舒明占用武胜县万善镇金乐村1组和龙女镇九树村3组集体土地修建混凝土搅拌站进行查处，是履行法定职责的行为；被申请人舒明未经审批擅自占用武胜县万善镇金乐村1组和龙女镇九树村3组集体土地修建混凝土搅拌场属违法建设，理应受到行政处罚；但申请人武胜县国土资源局提供的证据证明，该混凝土搅拌场是姚光华、李忠明、樊得福、姚孝勇、邓志学以土地向被申请人舒明入股，对姚光华等人与该凝土搅拌场的权属等没有查明，仅对舒明一人作出行政处罚，属于证据不足，认定事实不清；申请人认定舒明修建的混凝土搅拌场占用集体土地1480平方米，在申请执行时没有提供证据予以证明，庭审听证后，申请人才补充提供了武胜县土地勘测规划室测量的《万善镇金锣村一社、龙女镇九树村三社舒明搅拌站勘测定界图》，属事后补充证据，应视为无证据，同样属于证据不足，认定事实不清；申请人认为该混凝土搅拌场，不符合《武胜县万善镇土地利用总体规划（2006-2020）》，但无万善镇、龙女镇的土地利用总体规划等证据予以证实。听证后，申请人虽然补充提供了《万善镇金乐村土地规划图》和《龙女镇九树村土地规划图》，属事后补充证据，应视为无证据，仍然属于证据不足，认定事实不清。故申请人武胜县国土资源局申请对舒明进行强制执行，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请人武胜县国土资源局对被申请人舒明作出的武国土资监罚字（2014）6号《行政处罚决定书》。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李姝涵
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第8238号
上诉人（原审被告）北京佳艺科设计咨询有限公司，住所地北京市东城区国旺胡同27号。
法定代表人符绩尤，董事长。
委托代理人刘刚，男，北京佳艺科设计咨询有限公司经理。
委托代理人何连水，北京市远望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。
法定代表人丁海军，总经理。
委托代理人李洁，女，北京标准件工业集团公司办公室主任。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
上诉人北京佳艺科设计咨询有限公司（以下简称佳艺科公司）因与北京标准件工业集团公司（以下简称标准件公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，标准件公司的委托代理人李洁、王晶，佳艺科公司的委托代理人刘刚、何连水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
标准件公司在原审法院起诉称：×胡同4号院内房屋系公产。2009年标准件公司与佳艺科公司签订《合作协议书》。该协议于2013年12月27日到期。标准件公司提前通知佳艺科公司协议到期后不再续期并要求佳艺科公司届时腾退合作场地。但佳艺科公司坚持要求延续合作期限，拒不腾退合作场所的院落及公房。故诉至法院，请求：1、确认双方签订的《合作协议书》到期终止；2、判令佳艺科公司腾退×胡同4号合作场所内的院落及公房，交还给标准件公司；3、判令佳艺科公司支付2013年12月28日至实际腾退合作场所期间的逾期场地占用费，按照每日2049.10元计算；4、诉讼费由佳艺科公司承担。
佳艺科公司在原审法院答辩称：佳艺科公司与标准件公司签订的是合作协议，但每年佳艺科公司均支付保底收益，这违背了合作协议的原则。佳艺科公司对房屋进行了翻建维修，费用均由佳艺科公司支付，如果解除合作协议，要求标准件公司退还保底利润，否则应继续履行合作协议。
原审法院经审理查明：2009年5月31日，标准件公司（甲方）与佳艺科公司（乙方）签订《合作协议书》。协议约定，甲方提供坐落于×胡同4号院内部分房屋的使用权作为资本；乙方提供房屋及附属设备设施的全部装修、改造费用和注册资金、流动资金作为资本；房屋建筑面积约205平方米；合作用途为文化产业类；合作期限自2009年6月1日至2013年12月27日止，其中装修期为4个月；甲方有权预先获得保底收益，每年6月1日前由乙方将下一合作年度的保底收益交付甲方，直至本协议终止；2009年6月1日至2010年5月31日的保底收益为8万元（已扣除装修期间减免的保底收益），2010年6月1日至2011年5月31日的保底收益为13万元，自2011年6月1日起，每合作年度按上一年度保底收益总额的3%递增，直至本协议期满；乙方有权对房屋进行装修改造，但装修改造必须符合装修、防火、安全等相关法规的要求，不得破坏房屋主体结构和基础设施，装修改造工程施工方案须交甲方审核，甲方同意后方可施工；合作期满或双方同意终止协议时，乙方添置的移动物品可由乙方自行收回，而对于乙方装饰装修部分，乙方放弃收回，不得拆毁，并保证该房屋在良好使用状态下返还给甲方，返还后房屋内的留置物品由甲方处理；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，双方即开始履行。经标准件公司的允许，佳艺科公司对房屋及所属院落进行了修缮，并翻建了部分房屋。佳艺科公司按照《合作协议书》的约定向标准件公司支付了协议期内的保底收益，但未向标准件公司支付协议期满之后的场地占用费。
另查，经现场勘验，涉案的房屋及场地位于×胡同4号院东南角，涉案房屋包括古建4间，新翻建的房屋（咖啡厅）一处，传达室一间。
上述事实，有双方当事人的陈述及《合作协议书》、现场图、勘验笔录等证据材料在案佐证。
原审法院认为：标准件公司与佳艺科公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。协议约定，合作期限自2009年6月1日至2013年12月27日止，故双方签订的《合作协议书》因履行完毕于2013年12月27日终止。协议终止后，佳艺科公司应当将所占用的房屋及场地腾退返还给标准件公司。因佳艺科公司未能在协议终止后及时将房屋及场地返还给标准件公司，其行为势必给标准件公司造成损失，故标准件公司要求佳艺科公司支付场地占用费的诉讼请求具有事实及法律依据，法院参照《合作协议书》中约定的保底收益的数额判令佳艺科公司向标准件公司支付场地占用费。综上，标准件公司的诉讼请求，理由正当，法院对其请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、北京标准件工业集团公司与北京佳艺科设计咨询有限公司签订的《合作协议书》于二〇一三年十二月二十七日终止；二、北京佳艺科设计咨询有限公司于本判决生效后十五日内将其占用的位于×胡同4号院东南角的房屋及场地腾退，交还给北京标准件工业集团公司；三、北京佳艺科设计咨询有限公司于本判决生效后十五日内给付北京标准件工业集团公司场地占用费（从二〇一三年十二月二十八日起至实际腾退返还之日止，按照每日三百九十四元六角的标准计算）；四、驳回北京标准件工业集团公司的其他诉讼请求。
佳艺科公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，驳回对方关于腾退和占用费的请求，同意合同终止。其主要上诉理由是：1、涉案房屋所有权不属于标准件公司。2、双方签订的是经营性联营合同。3、我公司在院内新建100多平方米的东房，应当给我方补偿。
标准件公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方签订的《合作协议书》约定合同期满后佳艺科公司将房屋返还给标准件公司，佳艺科公司应当按照合同约定履行交还房屋的义务。佳艺科公司以标准件公司没有所有权为由不同意腾退房屋，没有合同及法律依据。
标准件公司主要义务是提供房屋，主要权利是收取固定的收益，不参加经营也不承担风险，因此双方之间的法律关系实为房屋租赁合同。
佳艺科公司主张新建东房的事实，与本案标准件公司起诉的诉讼请求不是同一法律关系，佳艺科公司亦没有提出反诉，本案中法院不予处理。佳艺科公司以此为由不同意腾退房屋依据不足。
综上所述，佳艺科公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由北京佳艺科设计咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京佳艺科设计咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 索 彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1167号
原告威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人谷祖伟，该公司副经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务律师。
被告张毅，女，1984年11月28日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市金猴集团物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海市金猴集团物业服务有限公司之委托代理人谷祖伟、王敬田，被告张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市金猴集团物业服务有限公司诉称，被告系金猴金色家园二期小区3号楼705室业主。2011年11月28日，原告与威海市金猴金色家园二期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，但被告至今拖欠物业费576元、车位费180元、滞纳金170元。经原告多次催要，均遭被告无理拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告物业费及滞纳金共计926元。
被告张毅辩称，其不同意交纳物业费的原因是：其于2010年入住房屋，顶楼一直存在漏雨问题，多次向原告反映，其亦于2011、2012年组织维修，但是一直没有修好。另外，我方楼道里的供热管道到我家的支管发生漏水，找物业亦未组织维修，仍是我方自行找人维修，并支出费用。
经审理查明，被告张毅系威海市金猴金色家园二期3号楼705的业主，该房屋的建筑面积为159.9平方米。2010年11月28日，威海高技区金猴金色家园二期小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告对威海市金猴金色家园二期住宅小区进行物业服务，管理期限自2010年12月1日至2013年11月30日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.60元／平方米／月收取。物业服务费每半年交纳一次，交费时间为每年1月1日至1月10日和7月1日。合同第四十一条约定，合同期满后，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告从2014年1月1日起到2014年6月1日累计拖欠6个月的物业费，故原告诉至法院，要求被告交纳6个月的物业费576元、车位费180元、滞纳金170元。
另查明，被告主张多次向原告反映房屋漏水、漏雨问题，经向原告反映，原告于2011年、2012年组织维修。被告主张其楼道内供热管道通向被告家中的支管漏水，原告未组织维修。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与威海高技区金猴金色家园二期小区业主委员会签订的物业委托服务合同，系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告与金猴金色家园二期业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，自2014年1至6月份，被告累计拖欠原告物业费6个月，共计576元、车位费180元。关于被告主张原告未尽到房屋质量维修的协调义务，并要求原告将其房屋的漏水问题维修好，本院认为，房屋维修并非双方物业服务合同中约定的原告的服务范围，且原告作为物业服务企业已经协调组织对被告房屋质量问题进行维修，故被告以此拒交物业费，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的楼道内供热管道漏水维修的问题，根据相关法律规定，供热管道属于专业经营设施设备，对于该部分设备的维修、养护不属于双方签订的物业服务合同中约定的物业服务范围，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，本院认为，原告的实际损失为利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的实际情况，本院将违约金的标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效后十日内支付原告2014年1月1日起至6月1日的物业管理服务费576元、车位费180元及违约金（以756元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕雅琼
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第764号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李正平。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年11月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年5月16日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人金华、丁燕萍。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）722号起诉书指控被告人李正平犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并作出适用简易程序审理的决定。在审理过程中，本院发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2012年9月24日作出本案转为普通程序审理的决定，并依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人李正平及辩护人丁燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日晚上，被告人李正平伙同他人经事先商量，携带撬棍、螺丝刀等工具到位于绍兴县福全镇大生村的绍兴县第八印染有限公司，采用攀爬电线杆、翻窗、撬门方式先后进入该公司财务室、总经理办公室、副总经理办公室，窃得现金5，400元及软盒中华牌香烟1条、人民币及港澳台纪念钞共计5本、方正牌A202型笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品合计价值11，850元。
案发后，人民币及港澳台纪念钞共计5本、方正牌A202型笔记本电脑1台已被追回并发还给失主。
另查明，公安机关在抓获被告人李正平时，扣押了其现金800元。该款现已由公诉机关移送至本院。
同时查明，被告人李正平因犯非法侵入住宅罪于2010年11月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2010年12月6日起至2012年12月5日止。被告人李正平因该犯罪曾于2010年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，后被宣告缓刑于同年12月6日被释放。
上述事实，被告人李正平在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押及发还物品清单、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，孟红红的证言，陆盛标、陆伟荣的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的�名成立，予以支持。被告人李正平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人丁燕萍据此建议对被告人李正平从轻处罚的辩护意见。在共同犯罪中，被告人李正平行为积极、作用重要，不属于从犯。不采纳辩护人丁燕萍关于被告人李正平系从犯的辩护意见。被告人李正平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人李正平被扣押的款项系赃款，依法应发还给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第4385号刑事判决书中对被告人李正平宣告缓刑的部分；
二、被告人李正平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月17日起至2015年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的人民币八百元，发还给绍兴县第八印染有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
审 判 员 杨 林
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 李 平
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初538号
原告：蒋震，男，1998年8月6日生，穿青人，云贵州省水城县人,住贵州省水城县,
委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。
被告：黄鹏，男，1992年7月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告蒋震诉被告黄鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳担任审判长，与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋震及其委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项经济损失73643.76元（其中医疗费22022.54元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，营养费30元/天×30天=900元，护理费100元/天×30天=3000元，交通费1000元，鉴定费1400元，残疾赔偿金7386.87元×6年=44321.22元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月26日，被告携带凶器伙同他人对原告进行殴打，将原告殴打致伤，经六盘水市人民医院诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞顶叶脑挫裂伤；3、右侧颞顶部头皮裂伤并血肿；4、左侧颜面部软组织挫伤；5、左面肋骨断裂。原告所受伤经贵州省司法警察医院法医司法鉴定所鉴定为“重伤”。同时，原告所受之伤经贵州省司法警察医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告受伤后住院治疗30天。事发后，原告多次找到被告要求赔偿，被告于2015年11月5日同意进行赔偿。为维护原告权益，诉至法院。
被告黄鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院查明：2013年1月26日凌晨，被告黄鹏将原告蒋震打伤，原告伤情经鉴定为“重伤”，原告受伤后于2013年1月26日至2013年2月25日在六盘水市人民医院住院治疗，共计花去医疗费19954元。2014年5月19日六盘水市钟山区人民法院作出（2014）黔钟刑初字第71号《刑事判决书》，判决：“被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月”。
以上事实有原告陈述，六盘水市人民医院诊断证明书，病例，票据，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第71号《刑事判决书》等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。对于原告主张的：1、医疗费22022.54元，原告在六盘水市人民医院花费医疗费19954元，本院予以支持19954元。2、住院伙食补助费30元/天×30天=900元，原告计算符合标准，本院予以支持。3、营养费30元/天×30天=900元原告计算符合标准，本院予以支持。4、护理费100元/天×30天=3000元，原告计算符合标准，本院予以支持。5、交通费1000元，原告虽未提供票据予以证明，但结合原告受伤住院治疗并鉴定的情况，必然产生交通费，本院酌情予以支持500元。6、鉴定费1400元，原告未提供票据原件予以证明，本院不予支持。7、残疾赔偿金7386.87元×6年=44321.22元，原告鉴定标准为职工工伤标准，鉴定标准错误，故本院对该请求不予支持。综上，本院予以支持原告的各项损失合计25254元，因被告黄鹏的行为侵害了原告的合法权益，故原告损失应由被告黄鹏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄鹏赔偿原告蒋震25254元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告蒋震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1641元，公告费600元，由原告蒋震负担1078元，由被告黄鹏负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告方可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱仁朋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第341号
原告：姜广波。
委托代理人：唐胜敏。
被告：徐羿敏。
被告：许浩。
原告姜广波（下称原告）为与被告徐羿敏（下称被告一）、许浩（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年5月19日，被告一向原告借款260000元，约定于同年6月18日返还，如不按期还款，应向原告支付每日借款金额3%的违约金，并由被告二担保，但被告一至今未还，被告二也未履行保证义务。故起诉，要求被告一返还借款260000元，支付违约金53911元（自2011年6月19日起至2012年5月8日止，按银行同期贷款年利率5.85%的四倍计算，自2012年5月9起至判决确定履行之日的违约金，按银行同期贷款年利率5.85%的四倍另行计算）由被告二负连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条各一份，用以证明被告一于2011年6月19日向原告借款260000元，并约定还款期限，违约金计算标准，并由被告二担保的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的三性原则，能证明本案的相关事实，且两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，放弃到庭质证的权利，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系，及与被告二之间的保证合同关系合法有效。两被告未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐羿敏返还原告姜广波借款260000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐羿敏支付原告姜广波违约金17521元（计算至2012年5月8日，自2012年5月9日起至本判决确定履行之日的违约金按年利率7.71%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告许浩对上述款项负连带清偿责任。
四、驳回原告姜广波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由原告姜广波负担272.5元；由被告徐羿敏负担2732，由被告许浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6009元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年六月十八日
书记员 许 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第460号
原告徐某。
委托代理人宫新强，山东元康律师事务所律师。
被告孙某。
法定代理人李某，无业。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人宫新强，被告孙某的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在奎文区民政局登记结婚。登记后，被告因自身原因突发疾病住院治疗，现被告已完全丧失行为能力，双方婚礼也至今未能举行。双方现已无夫妻感情而言，婚姻关系名存实亡，双方也不可能共同生活在一起，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，被告同意离婚，被告现在是完全无民事行为能力人，现由其母亲照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，但双方未办理结婚典礼，亦未生育子女。2011年12月22日，被告因脑干出血住院治疗，现在表现为脑出血后遗症，无自主意识。2014年原告诉至本院，要求宣告被告为无民事行为能力人，本院于2015年2月9日作出（2014）奎民特字第6号民事判决书，判决宣告被告为无民事行为能力人，并指定被告的母亲李某为被告的监护人。2015年4月22日，原告诉至本院，要求判如所请。被告同意离婚。
原、被告均认可，双方有夫妻共同财产海信冰箱、海信洗衣机、长虹37寸彩电一台，原告自愿同意归被告所有，不要求分割。
另，原、被告双方均认可双方夫妻共同存款，亦无夫妻共同债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）奎民特字第6号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后仅5个月被告便突发疾病，导致成为无民事行为能力人，双方夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因此，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
夫妻共同财产海信冰箱、海信洗衣机、长虹37寸彩电一台，原告自愿放弃，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，故上述财产可归被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孙某离婚。
二、夫妻共同财产海信冰箱、海信洗衣机、长虹37寸彩电一台归被告孙某所有，被告孙某不需支付原告徐某补偿款。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏佳琳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第7号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某，绰号“毛牙”，无业。因犯盗窃罪于2014年2月10日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人易何生，绰号“阿门”，无业。因犯盗窃罪于2012年9月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人易某、易何生犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人易某、易何生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月20日11时许，被告人易某、易何生等人在宜春市高士北路第八小学公交站台处寻找作案目标，意图扒窃他人财物。当17路公交车驶来时，失主陈某丙上车，被告人易某紧跟着失主上车，并在车门踏脚处成功扒窃失主钱包一个，得手后随即下车，将钱包转移给在公交站台上的被告人易何生，被告人易何生拿到钱包后打车离开现场。尔后二被告人在其暂住的宾馆内清点财物，包内有现金400余元及银行卡等物品，被告人易某分得人民币370元，被告人易何生分得人民币30元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易某、易何生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，同时适用我国《刑法》第二十五条之规定。被告人易何生系累犯，还适用我国《刑法》第六十五条之规定。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人易何生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年8月20日11时许，被告人易某、易何生等人在宜春市高士北路第八小学公交站台处寻找作案目标，意图扒窃他人财物。当17路公交车驶来时，被害人陈某丙上车，被告人易某紧跟着被害人陈某丙上车，并在车门踏脚处扒窃了被害人陈某丙的钱包一个，得手后随即下车，将钱包转移给在公交站台上的被告人易何生，被告人易何生拿到钱包后离开现场。尔后二被告人在其暂住的宾馆内清点财物，包内有现金400余元及银行卡等物品，被告人易某分得人民币370元，被告人易何生分得人民币30元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易何生、易某的供述；2、被害人陈某丙的陈述；3、证人李某、陈某甲、吴某、陈某乙、袁某的证言；4、辨认笔录及照片；5、办案说明；6、（2014）温龙刑初字第105号刑事判决书及（2012）温鹿刑初字第1450号刑事判决书；7、被告人易何生、易某的常住人口信息表。
本院认为，被告人易某、易何生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人易何生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止）。
二、被告人易何生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第7号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易顺平，绰号“毛牙”，男，1986年2月3日出生，，汉族，初中文化，无业，江西省上高县人，家住上高县。因犯盗窃罪于2014年2月10日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人易何生，绰号“阿门”，男，1974年8月15日出生，，汉族，初中文化，无业，江西省上高县人，家住上高县。因犯盗窃罪于2012年9月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人易顺平、易何生犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人易顺平、易何生等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月20日11时许，被告人易顺平、易何生等人在宜春市高士北路第八小学公交站台处寻找作案目标，意图扒窃他人财物。当17路公交车驶来时，失主陈某1上车，被告人易顺平紧跟着失主上车，并在车门踏脚处成功扒窃失主钱包一个，得手后随即下车，将钱包转移给在公交站台上的被告人易何生，被告人易何生拿到钱包后打车离开现场。尔后二被告人在其暂住的宾馆内清点财物，包内有现金400余元及银行卡等物品，被告人易顺平分得人民币370元，被告人易何生分得人民币30元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易顺平、易何生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，同时适用我国《刑法》第二十五条之规定。被告人易何生系累犯，还适用我国《刑法》第六十五条之规定。被告人易顺平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人易何生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2014年8月20日11时许，被告人易顺平、易何生等人在宜春市高士北路第八小学公交站台处寻找作案目标，意图扒窃他人财物。当17路公交车驶来时，被害人陈某1上车，被告人易顺平紧跟着被害人陈某1上车，并在车门踏脚处扒窃了被害人陈某1的钱包一个，得手后随即下车，将钱包转移给在公交站台上的被告人易何生，被告人易何生拿到钱包后离开现场。尔后二被告人在其暂住的宾馆内清点财物，包内有现金400余元及银行卡等物品，被告人易顺平分得人民币370元，被告人易何生分得人民币30元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易何生、易顺平的供述；2、被害人陈某1的陈述；3、证人李某、陈某2、吴某、陈某3、袁某的证言；4、辨认笔录及照片；5、办案说明；6、（2014）温龙刑初字第105号刑事判决书及（2012）温鹿刑初字第1450号刑事判决书；7、被告人易何生、易顺平的常住人口信息表。本院认为，被告人易顺平、易何生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人易何生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易顺平有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人易顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止）。二、被告人易何生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张 丽二〇一五年一月十二日代书记员  杨海英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第273号
原告某公司，住所地：宾阳县宾州镇广源路（县运管所办公楼一楼）。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人吴某，该公司股东。
被告何某。
本院于2015年6月16日立案受理原告某公司诉被告何某借款合同纠纷一案，依法由审判员钟含文适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月17日以与被告庭外协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 钟含文
二〇一五年六月十七日
书记员 陆 欣
宾阳县人民法院
民事裁定书
（2015）宾民二初字第273号
原告：某公司，组织机构代码：××，住所地：宾阳县广源路。
被告：何某，男，1973年9月19日生，现住宾阳县黎塘镇民主路67号。
法定代表人：XXX。
某公司诉何南关于借款合同纠纷一案，原告某公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告某公司负担。
审判长钟含文
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员陆欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第635号
罪犯周亮，男，1983年7月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年1月5日作出（2009）增法少刑初字第104号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减刑一年六个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03683号
原告颍上县慎城镇人民政府。
法定代表人：高欣，该镇镇长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：侯新杰，男，1961年4月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：侯雪松（系侯新杰之子），男，1985年3月14日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告颍上县慎城镇人民政府与被告侯新杰、侯雪松为物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县慎城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颍上县慎城镇人民政府负担。
代理审判员 赵锐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 白雪
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01630号
原告张某
被告张某某乙
被告温某某
本院在审理原告张某与被告张某某乙、温某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是原告对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾艳林
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第829号
原告：李成，男，1947年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李光远（原告李成之子），男，农民。
被告：徐水县供电有限责任公司。
法定代表人：尚土成，该公司经理。
原告李成与被告徐水县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成诉称，2013年12月26日，原告居住的房屋在未接到任何通知的情况下，被停止供电，请求法院判决被告立即供电并赔偿损失5000元。
本院认为，经查因被告徐水县供电有限责任公司不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年五月二十八日
书记员 国 帅
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第6号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人张某某，又名张某，男，1991年1月28日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。2014年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2010年12月的一天晚上，被告人张某某与张某杨、黎某、王某松（均已判刑）、陈某荣、陈某等人在湘乡市红歌汇888包厢唱歌时，陈某在回敬陈某荣酒时不小心将一空啤酒瓶打碎，与张某杨发生口角。张某扬伙同被告人张某某等人对陈某进行围攻殴打，将其打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某的伤属轻伤。
案发后，同案犯张某扬、黎某各赔偿了被害人陈某经济损失5000元、3000元。
该院为证明以上事实，向本院提交了被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。同时认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2010年12月的一天晚上，被告人张某某与张某杨、黎某、王某松（均已判刑）、陈某荣、陈某等人在湘乡市红歌汇888包厢唱歌时，陈某在回敬陈某荣酒时不小心将一空啤酒瓶打碎，与张某杨发生口角。张某扬、被告人张某某等人用啤酒瓶、啤酒杯对陈某进行围攻殴打，将其打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某的伤属轻伤。
案发后，同案犯张某扬、黎某各赔偿了被害人陈某经济损失5000元、3000元。
2014年10月15日被告人张某某在深圳被深圳市公安局大浪派出所民警抓获，2014年10月15日至2014年10月17日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述
被害人陈某的陈述，证实其在湘乡市红歌汇888包厢因回敬陈某荣酒时不小心打碎啤酒瓶被人用啤酒瓶殴打的事实；
2、证人证言
证人杨某武、张某平、陈某荣、龙某梅的证言，证实被害人陈某在湘乡市红歌汇888包厢被张某扬、张某某等人用啤酒瓶打伤的事实；
3、鉴定意见
湘潭市龙城司法鉴定所（2011）法鉴字第0006号司法鉴定意见书，证实被害人陈某所受损伤为轻伤；
4、辨认笔录
同案犯王某松、阳某波的辨认笔录，证实被告人张某某参与了殴打被害人陈某的事实；
5、书证
（1）深圳市公安局大浪派出所出具的抓获经过及深圳市宝安区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证实被告人张某某在深圳被深圳市公安局大浪派出所民警抓获和其于2014年10月15日至2014年10月17日被临时羁押在深圳市宝安区看守所的事实；
（2）本院（2013）湘法刑初字第256号和（2012）湘法刑初字第113号刑事判决书各一份，证实同案犯黎某和张某扬因本案等犯罪事实被判处刑罚的事实；
（3）被告人张某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
6、被告人及同案犯的供述与辩解
（1）同案犯阳某波、张某扬、王某松、黎某的供述，证实其与被告人张某某等人在湘乡市红歌汇888包厢内殴打被害人陈某的事实与经过；
（2）被告人张某某的供述，证实其与张某扬、王某松、黎某等人用啤酒瓶、啤酒杯殴打被害人陈某的事实与经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人张某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在寻衅滋事共同犯罪中，积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某犯罪后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
。。。。。。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
。。。。。。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第491号
原告：王某某，女，汉族，1987年8月19日生，保德县人。
委托代理人：武文辉，男，法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1985年3月17日生，保德县人。
委托代理人：刘俊平，男，山西台峰律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告因陪父亲看病向本院递交申请，请求案件推迟审理，本院于2014年4月21日裁定中止诉讼，中止原因消除后继续审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年1月27日举行婚礼后同居，当年办理结婚登记手续。婚后生有一女，名李A，现随被告生活。无共同财产，也无共同债务。原被告婚后初期感情还可以，但自从生女儿后，被告就嫌我生女孩不生男孩，常向我找茬，甚至动手打我，起初用拳头打，后来发展到顺手拿起家里的物件砸。由于他经常家暴，致使我浑身是病。我要他带我看病，他不给我看。他和他姐夫合伙开办修理铺，经常住在修理铺不回家，自己挣钱自己花，不给家里一分钱，我只能靠母亲接济勉强维持，我和孩子生活都成了问题。
总之，结婚以来，被告重男轻女，夫妻双方感情已经彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生孩子李A由被告抚养，原告有探望权。
原告王某某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.王家滩村委会证明一份，用以证明王某某婚前王家滩村委会曾给其分过土地。
2.婚姻登记证明一份，用以证明原被告于2011年7月19日在保德县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。
被告辩称：我与原告2011年农历正月二十七日举行婚礼后，我就在姐姐的汽车修理厂干活。原告先与我一同居住，后来长期回了娘家。我寻她回，原告便向我要钱。因我收入有限，故让我父亲拿钱去寻。我和父亲去原告娘家，原告说她只认钱不认我们一家人。随后原告家人对我和父亲殴打，使父亲身心受伤。所以根本不是我对原告实施家庭暴力。为了家庭的完整和孩子的健康成长，我认为，虽然原告与我，原告家人与我的家人有争吵，但还没有达到离婚的地步。因此我不同意离婚。请求法院首先考虑判决不准离婚。
为了我与原告结婚，我家婚前婚后花了巨额钱财。结婚时原告娘家索要了66000元，原告索要了20000元，买三金花了6800元。结婚前及探话给了原告家1560元；原告高血压病花了10000元整，当年替冬衣给了原告2000元。2012年5月10日父亲给原告500元，2012年9月13日父亲卖枣后给原告1000元。生孩子时，我给原告姐姐1500元让照顾原告。此外，2011年8月15日给原告1500元月饼钱，2012年7月28日给原告娘家月饼钱1500元，2013年8月15日给原告娘家月饼2箱120元、猪肉10斤150元。在此期间，原告还向我姐姐五次借款2500元，我在修理部挣的20000多元钱都让原告拿上花了。所以说，我和家人对原告及家人照顾和花钱，数额巨大，前后达136130元。我也是一心为着原告的，为了原告和孩子，我的家庭、我的父母生活变得很困难。原告在王家滩村里分征地款10万元，发生在结婚后，为我与原告共同财产。
综合以上理由，我认为，我与原告还没有达到离婚的地步，不符合离婚条件，请人民法院判决不准离婚。
被告李某某为支持其抗辩向法庭提交以下证据：
1.户口本复印件三份，用以证明王某某2012年7月户口迁到被告村，征地款属于夫妻共同财产。
2.保德县人民医院出院证、结算通知单、医药费单据，用以证明因找原告俩家争执，被告父亲身体受伤住院治疗。
审理中，法庭依法组织了质证，被告李某某对原告王某某提交的证据质证后表示，对婚姻登记证明无异议，对王家滩村委会的证明有异议，认为土地虽是婚前分的，但是征地款是婚后给的，所以征地款算婚内共同财产；原告王某某对被告李某某提供的证据质证后表示，对户口复印件无异议，对住院证据的真实性无异议，但这并不能证明双方是否争吵，只能证明被告的父亲曾住过院。对于无异议的证据，本院予以全部认定。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年农历正月二十七日举行习惯性婚礼后同居，同年农历七月十九日双方在保德县民政局领取结婚证书结婚。原被告同居后及结婚初期双方感情可以。2012年2月27日原告王某某生女儿李A，李A现随被告李某某生活。原被告结婚后，因被告李某某在陕西省府谷县孤山镇五里墩修理汽车，故夫妻二人住在府谷县孤山镇五里墩。原被告共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某某于2012年农历九月二十三日离开婆家回到娘家。被告李某某及其父曾去寻找过原告，并且因寻找原告，双方家人曾发生冲突。
原被告的夫妻共同财产有包子车一部，双方无共同债务，也无共同债权。同居时，原告娘家给原告的陪嫁物有电视机、洗衣机、电冰箱各一件。保德县西城区开发，原告娘家王家滩村土地被征用，按人分配征地安置补偿费，原告王某某及其父母三人共同分得征地补偿分配款30万元，其中原告王某某名下分的10万元。同居前，原告向被告索要彩礼2万元。对原告娘家索要的彩礼款数额，双方说法不一，被告说索要了66000元，原告说要了60000元，双方又均未提供其它相关证据，故法庭对此无法认定。
上列事实既有原被告陈述相互印证，又有民事诉状、答辩状及原被告提供的婚姻登记证明、身份证复印件、户口证明、村委会证明、保德县医院出院证等证据及庭审笔录在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：判决离婚与否，主要看夫妻双方感情是否彻底破裂。就本案而言，原告王某某与被告李某某经人介绍先同居后结婚，双方婚后初期感情尚好，并且生有一女。造成此次婚姻危机的主因是有双方家人掺和的家庭琐事。双方矛盾产生后，由于当事双方及其家人均未能理智对待，且夫妻双方之间缺乏有效沟通，致使原被告双方夫妻之间误会越来越深。原告诉请离婚，被告不同意离婚，同时被告表示孩子尚小，请求法庭挽救家庭。综合本案实际情况，本院认为，原告在法庭上的陈述及其向法庭所提供的证据，不能证明原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，并且双方也不具有《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 孙彦玲
二〇一四年八月四日
书记员 赵利东
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行。住所地：保靖县迁陵镇酉水南路69号。
负责人胡杰，该行行长。
委托代理人龙晓阳，保靖县农业银行客户经理。
被告向方成，男，1976年6月4日出生，土家族，湖南省保靖县人。
被告张少华，男，1986年11月20日出生，苗族，湖南省保靖县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被告向方成、张少华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。
案件受理费1255元，依法减半收取627.5元，由原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行承担。
审判员 王文兵
二〇一四年一月八日
书记员 侯 微
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第26号
原告郑某，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告葛某，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
原告郑某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告葛某及其委托代理人刘兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前以及婚后初期关系尚可，婚后感情出现矛盾，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，判令依法解除原、被告婚姻关系。
被告葛某辩称，不同意离婚，我们还能和好，感情尚存。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚前以及婚后初期感情尚可，后夫妻双方经常因琐事产生矛盾、发生吵架，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告2001年结婚，至今已共同生活多年，夫妻感情基础比较稳固，虽因家庭琐事出现矛盾，产生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 张元波
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第26号
原告郑某某，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告葛某某，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
原告郑某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告葛某某及其委托代理人刘兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2001年5月17日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前以及婚后初期关系尚可，婚后感情出现矛盾，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，判令依法解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，我们还能和好，感情尚存。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚前以及婚后初期感情尚可，后夫妻双方经常因琐事产生矛盾、发生吵架，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告2001年结婚，至今已共同生活多年，夫妻感情基础比较稳固，虽因家庭琐事出现矛盾，产生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 张元波
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初363号
原告：陈剑维，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：深圳市宝安区西乡米迪钟表厂，经营地址广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌路62号工业区**栋*楼203。
经营者：陈梅桂。
原告陈剑维与被告深圳市宝安区西乡米迪钟表厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈剑维以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑维撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈剑维负担。
审 判 长 蔡卓森
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 林恩慈
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02411号
原告李红，女，1982年6月10日出生。
被告张明，男，1972年11月5月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼，组织机构代码80165208-4。
法定代表人冷日辉，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告李红与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红，被告人保朝阳公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2013年6月17日18时40分，我骑行电动车正常行驶至顺义区顺平路与顺泰路交叉路口时，张明驾驶的北京现代胜达小客车（车牌号京Y3XX**）右转弯，与我发生刮蹭，致使我身体多处受伤，电动车损坏。后经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张明承担事故的全部责任，我无责。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告张明赔偿我医疗费2044元、误工费2557.7元、交通费523元、电动车修理费390元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元；2.被告人保朝阳公司在保险限额内赔偿我上述损失，不足部分由被告张明承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告张明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保朝阳公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险。对于此次事故，张明已向我公司进行理赔，我公司已将相应理赔款给付张明。对于李红主张的已理赔款项外的合理损失我公司同意赔偿。
经审理查明：
2013年6月17日18时40分，李红骑行电动车至顺义区顺平路与顺泰路交叉路口时，适有张明驾驶的北京现代胜达小客车（车牌号京Y3XX**）右转弯，与李红发生刮蹭，致使李红受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张明负此次事故的全部责任。车辆号牌为京Y3XX**的小轿车在人保朝阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，李红自行支付了医疗费、交通费及车辆维修费，并于2013年8月4日将上述费用的相关票据交给张明用于保险理赔，张明于当天为李红书写收条一张，收条中包含医疗费、打车费、修车费等费用项目，其中打车费为423元。后人保朝阳公司依据张明所提供票据向张明进行了保险理赔，理赔项目及金额为：交通费210元，医药费2029.24元，电动车维修费390元，，共计2629.24元。
庭审中，李红对人保朝阳公司向张明所理赔项目无异议，要求张明将上述理赔款给付自己，并表示张明所书写收条已载明打车费为423元，故张明还应另行给付其打车费213元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、收条、机动车保险赔偿／费用计算书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张明驾车发生交通事故并负事故全部责任，应对原告李红的合理损失承担赔偿责任。被告人保朝阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内直接向原告李红承担保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、误工费、交通费、财产损失属李红因此事故造成合理损失的范围。对于李红主张的营养费及精神损害抚慰金，缺乏事实及法律已经，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认原告李红因此事故造成的合理损失为：医疗费2029.24元，误工费1867元，交通费423元、车辆修理费390元。原告李红的上述各项合理损失中，人保朝阳公司已向张明理赔的部分应有张明直接给付李红。对于李红主张的张明应再行给付其交通费213元的请求，因有张明书写收条为凭，故李红该项主张并无不当，本院予以支持。对于误工费部分，应由人保朝阳公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内直接向李红承担保险赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李红误工费一千八百六十七元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张明给付原告李红医疗费、交通费、车辆维修费共计二千八百四十二元二角四分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵静梅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初115号
原告：姜晓利，个体工商户，住白山市。
被告：白山市江源区正岔街道立新村民委员会。住所：白山市江源区正岔街道。
法定代表人：焦德庆，系该村委会主任。
本院在审理原告姜晓利诉被告白山市江源区正岔街道立新村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告姜晓利负担。
审判员 马文魁
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初115号
原告：姜晓利，住白山市江源区。
被告：白山市江源区正岔街道立新村民委员会。住所：白山市。
法定代表人：焦德庆，系该村委会主任。
本院在审理原告姜晓利诉被告白山市江源区正岔街道立新村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告姜晓利负担。
审判员 马文魁
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 迪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更172号
罪犯赵树和，男，1959年5月10日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇〇九年七月二十七日，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第330号刑事判决，认定罪犯赵树和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月、二〇一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵树和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树和减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一六年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更172号
罪犯赵树和，男，1959年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二十七日，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第330号刑事判决，认定罪犯赵树和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵树和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树和减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6165号
原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐立斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：胡二甫，公司董事长。
本院在审理原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏赛马科进混凝土有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告中国化学工程第六建设有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告已付清涉案货款为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏赛马科进混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2161元（已减半），由原告宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘燕丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初39号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某，别名笑笑，女，1993年1月15日出生，汉族，无业，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月4日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月17日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人杜某，女，1993年3月10日出生，汉族，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月4日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月17日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某、杜某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人李某在2015年9月份，在商丘市水榭花都小区大门口将从他人手里购买的1克冰毒以人民币200元的价格贩卖给杜某，李某从中获利人民币125元，被告人杜某又将从李某手中购买的冰毒以人民币300元的价格贩卖给俞某，从中获利100元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人李某、杜某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某在2015年9月份，在商丘市水榭花都小区大门口将从他人手里购买的1克冰毒以人民币200元的价格贩卖给杜某，李某从中获利人民币125元，被告人杜某又将从李某手中购买的冰毒以人民币300元的价格贩卖给俞某，从中获利100元。
上述事实，被告人李某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、杜某的供述、证人俞某的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、杜某买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭认罪态度较好，被告人杜某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2015年12月4日起至2016年7月3日止；被告人杜某的刑期自2015年12月4日起至2016年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭晓静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3269号
原告：颜志山，男，1983年8月29日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：方春胜，男，1978年6月20日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林国基（系被告方春胜的表叔）。
原告颜志山与被告方春胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅、被告委托诉讼代理人林国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜志山向本院提出诉讼请求：1、请求方春胜偿还30000元及其自2014年1月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由方春胜承担诉讼费。事实与理由：2014年1月20日，方春胜向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，方春胜未还款。
方春胜辩称，2014年其都在外地生活，没有回永春居住，没有向原告借款。借款人处：“方春胜”是由其书写、捺印，但不是在2014年1月20日签名、捺印的。借条上的“颜志山”与借款时间是颜志山事后添加的，请求驳回颜志山的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对借条上“方春胜叁万”及借款人处方春胜的签名、指模是由方春胜书写、捺印，借条上的“颜志山”及借款日期是颜志山所写等事实无争议，本院予以确认。颜志山称借款时间是2014年1月20日，但其添加的时间没有经方春胜确认，方春胜称在2014年1月20日之前，方春胜与颜志山有其他经济来往，可能留有其签名的纸条，根据双方意见，可以认定借条在2014年1月20日或该日之前所立，而非在2014年1月20日之后所立。
本院认为，方春胜向颜志山借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。本案借条没有载明借款期限，即使立下借条时间在2014年1月20日之前，本案仍没有超过诉讼时效，方春胜的利息负担并没有增加，故颜志山请求方春胜清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。方春胜主张借条有瑕疵，但没有增加方春胜承担债务的负担，也没有出现足以让颜志山不能行使合法权益的问题，故方春胜请求依法驳回颜志山的诉讼请求的主张，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
方春胜应于本判决生效之日起10日内给付颜志山30000元及其自2014年1月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，由方春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1759号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告夏传才，居民身份证号码，男，1977年6月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告夏广华，居民身份证号码，男，1977年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告夏传富，居民身份证号码，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告夏广权，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告夏传才、夏广华、夏传富、夏广权借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告夏广华、被告夏传富、被告夏广权到庭参加诉讼。被告夏传才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：夏传才于2014年12月30日在宾西信用社贷款49000元，约定还款日为2015年10月1日。贷款到期后，经信贷员索要未果，因夏传才、夏广华、夏传富、夏广权有互相担保的连带责任，现要求夏传才、夏广华、夏传富、夏广权共同立即归还贷款本金49000元及利息，利息归还至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告夏广华、夏伟富、夏广权辩称：夏传才贷款属实，担保属实，同意承担担保责任，现在没有钱还不上。
被告夏传才未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户联保借款合同一份，拟证明：2014年12月30日夏传才、夏广华、夏传富、夏广权与宾县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，夏传才为借款人，借款49000元，夏广华、夏传富、夏广权承担连带担保责任。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2014年12月30日夏传才领取贷款49000元及贷款期限、利率、还款方式等。
夏广华、夏传富、夏广权对宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1、A2，无异议。
夏传才未到庭，未发表质证意见。
夏传才、夏广华、夏传富、夏广权未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明夏传才在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及夏广华、夏传富、夏广权承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月30日，夏传才在宾县农村信用合作联社借款49000元，夏广华、夏传富、夏广权提供连带责任保证，各方签订农户联保借款合同。约定：月利率9.3‰，还款期限为2015年10月1日，还款方式为利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据本借款合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。借款到期后，夏传才、夏广华、夏传富、夏广权均未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求夏传才、夏广华、夏传富、夏广权共同立即归还借款本金49000元及利息，利息归还至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与夏传才、夏广华、夏传富、夏广权签订的农户联保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向夏传才发放借款，夏传才应按约定履行偿还借款本息的义务。夏广华、夏传富、夏广权系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏传才自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（自2014年12月30日起至2015年10月1日止按照月利率9.3‰计算，自2015年10月2日起至给付之日止按照月利率9.3‰加收50%计算）；
二、被告夏广华、夏传富、夏广权对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告夏传才、夏广华、夏传富、夏广权负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3572号
原告李井顺，男，1953年9月5日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市正阳街十二委**组。
被告柴崇洲，男，1969年4月20日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市华昌街三委***组。
原告李井顺与被告柴崇洲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李井顺到庭参加了诉讼，被告柴崇洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，原、被告签订一份场地发包租赁合同书，约定原告将位于榆树市榆树大街西侧正阳区丘地号0204-36∕52-1的场地租赁给被告。租金每年为5万元，从2014年9月20日至2015年9月20日止，被告只给付4万元租金，欠租金1万元。到期后，被告继续租赁原告的场地，一年的租金为55000元，租期为2015年9月20日至2016年9月20日。在2016年7月26日，双方补签了一份场地发包合同书，约定被告提前一个月交纳租赁费，同时被告给原告出具6万元欠条一张。但时至现在，被告也没有交纳租金，而且还占用原告的场地不交付。原告现请求解除原被告的场地发包合同书，被告立即将位于榆树市榆树大街西侧正阳区丘地号0204-36∕52-1的场地交还给原告；被告立即给付原告租赁费60000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告李井顺有一处位于榆树市榆树大街西侧正阳区丘地号0204-36∕52-1的场地。2014年9月20日，原告李井顺将该场地租赁给被告柴崇洲，原、被告于2014年11月3日签订一份场地发包租赁合同，约定原告将位于榆树市榆树大街西侧正阳区丘地号0204-36∕52-1的院内大门西垛以西场地及门卫室，南至办公室房子后墙为界，租赁给柴崇洲使用，从2014年9月20日至2015年9月20日止，租期为一年，租金为5万元，一次性交清。被告只给付4万元租金，欠租金1万元。到期后，被告继续租赁原告的场地，租金一年为55000元，租期为2015年9月20日至2016年9月20日。在2016年7月26日，双方补签了一份场地发包合同书，约定每年提前一个月交纳租赁费，不按时缴纳者，按自动放弃使用，并届时迁出（费用自理）。同时被告给原告出具6万元欠条一张。时至现在，被告也没有交纳所欠租金，而且还占用原告的场地不予交还。现原告为请求解除原、被告的场地发包合同书，被告立即将位于榆树市榆树大街西侧正阳区丘地号0204-36∕52-1的场地交还给原告；被告立即给付原告租赁费60000元；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告李井顺将涉案场地租赁给被告柴崇洲，柴崇洲应按约交纳租金，到期后其不交纳租金，违反了合同约定，应承担违约责任，被告柴崇洲应按合同约定迁出涉案场地，且现在租赁期限届满，柴崇洲应当返还租赁的场地，并立即给付原告李井顺拖欠的租赁费。所以原告李井顺请求被告立即将位于榆树市榆树大街西侧正阳区丘地号0204-36∕52-1的场地交还给原告，立即给付原告租赁费60000元的诉讼请求本院应予支持。因租赁期限已届满，不存在解除的情形，原告该项请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴崇洲将位于榆树市榆树大街西侧正阳区丘地号0204-36∕52-1的场地交还给原告李井顺，被告柴崇洲给付原告李井顺租赁费60000元；
二、驳回原告李井顺的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柴宗洲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王肖婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8268号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。
被告白永泉，男，汉族，1976年5月8日生，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告白永泉信用卡纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告白永泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白永泉于2012年8月3日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2012年8月31日开户，白永泉贷记卡透支于2014年2月19日形成逾期，截止2016年12月13日，累计透支13550.05元，其中本金9997.58元，利息2974.76元，滞纳金577.71元，透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告白永泉归还欠原告信用卡透支款本金9997.58元，利息2974.76元，滞纳金577.71元，（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1�贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息1份；3、催收台账1份；4、催收公证书1份
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人人账户中扣收。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告白永泉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永泉在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金9997.58元，利息2974.76元，滞纳金577.71元，（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计�至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元,合计740元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向�院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66c966a6-50c9-4bfb-b05c-a7e401272ec9&imgId=NjZjOTY2YTYtNTBjOS00YmZiLWIwNWMtYTdlNDAxMjcyZWM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8268号原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。被告白永泉，男，汉族，1976年5月8日生，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告白永泉信用卡纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告白永泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白永泉于2012年8月3日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2012年8月31日开户，白永泉贷记卡透支于2014年2月19日形成逾期，截止2016年12月13日，累计透支13550.05元，其中本金9997.58元，利息2974.76元，滞纳金577.71元，透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告白永泉归还欠原告信用卡透支款本金9997.58元，利息2974.76元，滞纳金577.71元，（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1�贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息1份；3、催收台账1份；4、催收公证书1份被告未提答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。另查明，信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人人账户中扣收。本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告白永泉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永泉在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金9997.58元，利息2974.76元，滞纳金577.71元，（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计�至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费600元,合计740元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向�院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  范清扬人民陪审员  高 燕二〇一七年四月六日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1085号
原告：王某，男，生于1974年1月14日，住四川省犍为县。
被告：杨某，女，生于1978年10月15日，住四川省犍为县。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告王某负担。
审判员 林治江
二〇一六年八月九日
书记员 罗 璇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初189号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人范某某，男，1947年11月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，中共党员，金所乡政府退休职工。2016年6月1日因本案被寻甸县公安局取保候审。
辩护人张磊，云南民启律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人范某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天（具体时间不清），被告人范某某在嵩明县杨桥旧货市场以200元的价格购买了一支射钉枪和钢管，后在位于寻甸县羊街镇小黄坡村家中改装成一支疑似枪支用来打老鼠。后于2016年1月21日被民警在其家中当场查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源，发射弹丸的枪支构成要件。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人范某某的供述和辩解，物证照片，辨认照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，户籍证明，查获经过，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人范某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控罪名不予认可，其辩称枪是其在羊街镇街上以人民币300元的价格购买的，买枪的时候钢管就已经焊接在上面了，其并未改装过。对公诉人出示的证据被告人范某某均无异议。
辩护人张磊对公诉机关指控被告人范某某犯非法制造枪支罪不予认可，其辩称被告人在公安机关时供述枪支是其改装的而在庭上供述枪支是其购买的并未改装过，二者有区别时应当以当庭供述为准，以非法持有枪支罪对被告人定罪。被告人在公安机关向其询问时就主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。被告人主观恶性小，社会危害性小，年纪大且主要靠退休工资，不宜判处刑罚。综上，辩护人建议对被告人免予刑事处罚。对公诉机关出示的指控证据辩护人认为被告人范某某的供述应当以当庭供述为准，对其余证据均无异议。
经本院审理查明，2014年5月份被告人范某某在羊街镇街上以人民币300元的价格购买了一支疑似枪支后一直保存并使用该疑似枪支。2016年1月21日寻甸县公安局接匿名群众举报被告人范某某在家中藏有一直疑似枪支，要求公安机关调查处置，接警后民警前往被告人范某某家并在其家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，有经控辩双方质证的物证，书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某当庭供述枪支是其购买的而非在公安机关供述的是其改装的，在案其余证据均不能证实被告人范某某改装过枪支，故应当认定为非法持有枪支。被告人范某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人范某某犯非法制造枪支罪的指控罪名不当，本院依法变更为非法持有枪支罪。成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。被告人范某某系被群众举报家中藏有枪支，民警接报后前往其家中查获其持有的枪支，并非自动投案，其行为不成立自首。综上，辩护人提出的应当以非法持有枪支罪对被告人范某某定罪及被告人主观恶性小，社会危害性小的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人范某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 章云江
审判员 梁 军
二〇一六年七月十四日
书记员 马 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3730号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告段彪。
原告新化农商银行与被告段彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告段彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告段彪偿还借款本金50000元，利息及逾期加收利息40097元，本息合计90097元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告段彪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2011年4月17日，被告段彪以开店为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率11.7333‰。借款后，被告段彪支付利息至2011年12月24日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月1日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息34653元及原告要求的逾期加息5444元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告段彪以开店为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告段彪偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告段彪支付逾期加收利息5444元的请求，本院不予支持。被告段彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段彪在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年12月25日至2016年11月1日的利息34653元，此后的利息按约定月利率11.7333‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告段彪负担2000元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复4号
复议申请人（异议人）：张培成，男，汉族，1970年2月25日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
申请执行人：刘才章，男，汉族，1945年4月30日生，住吉林省德惠市。
被执行人：长春兴城房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：曹兴东，该公司董事长。
复议申请人张培成不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）（2016）吉0183执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德惠法院认为，对执行行为提出异议应在执行程序终结之前提出，而该院对长春兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）所有的位于长春市南关区上海路32号兴城花园一号楼前裙房A段1-11轴线第4、5层办公楼已经执行终结，因此张培成的异议申请依法不予支持；张培成提出的其对该院查封的财产享有抵押权，因在执行案件中法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产法律并不禁止查封，所以其要求解除查封的异议请求亦不予支持。
复议申请人张培成称，请求：一、撤销德惠法院（2016）吉0183执异33号执行裁定；二、撤销德惠法院于2013年12月24日作出的（2012）德执字第1413号确权裁定并执行回转；三、请求德惠法院解除对位于长春市南关区上海路40号，栋号3-6/23-1第6层房屋的查封；四、请求确认张培成对诉争房屋享有优先受偿权。事实与理由：中国建设银行长春市城建支行（以下简称建行城建支行）与兴城公司借款合同纠纷，长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出（2001）宽经初字第1634号民事判决，判令兴城公司给付建行城建支行借款本金700万元及利息。2002年3月13日，建行城建支行向贵院申请执行，案号为（2002）长执字第427号。该案于2007年12月10日裁定中止执行。2012年2月17日，张培成受让（2001）宽经初字第1634号民事判决书确认的债权。2012年4月9日，贵院作出（2012）长执恢字第24号执行裁定，变更该案的申请执行人为张培成，并承受建行城建支行享有的权利。2012年11月8日，贵院将该案指定到宽城法院执行。
因贵院中止执行后，对兴城公司位于长春市南关区上海路40号的商企楼（栋号3-6/23-1，他项权证号3000518）未及时续封，导致德惠法院基于申请执行人刘才章与被执行人兴城公司工程款纠纷案成为该房产的首封法院。宽城法院曾通知过德惠法院要求配合执行。但2014年年初，德惠法院在明知该房产存在抵押权的情况下，擅自处分该房产，未将评估报告送达给作为利害关系人的张培成，拍卖价格过低，拍卖也未通知张培成，德惠法院的执行行为严重侵害了张培成对该房产享有的抵押权。虽然德惠法院辩称，该院执行的是建设工程价款，该院申请执行人应享有优先受偿权，但根据最高人民法院相关答复意见，在1999年10月1日之前设定抵押权的工程，承包人对工程价款不享有优先权。综上，请求贵院支持其复议请求。
本院查明，刘才章与兴城公司工程款纠纷一案，2008年3月18日，德惠法院作出（2008）德民初字第126号民事判决。2010年1月5日德惠法院作出（2010）德民监字第1号民事裁定，启动再审程序。2010年8月16日，德惠法院作出（2010）德民再字第1号民事判决。刘才章不服，上诉至本院，本院作出（2010）长民一终字第327号民事判决。该判决生效后，刘才章向德惠法院申请执行，德惠法院以（2011）德执字第60号立案执行。执行中，刘才章又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院指令本院再审此案。2012年8月24日，本院作出（2012）长民再字第34号民事判决：一、撤销本院（2010）长民一终字第327号民事判决、德惠法院（2010）德民再字第1号民事判决和（2008）德民初字第126号民事判决；二、兴城公司给付刘才章工程款本金710073.12元及利息；三、兴城公司给付刘才章拖欠工程款累积利息2782521.72元。该判决生效后，刘才章向德惠法院申请执行，德惠法院以（2012）德执字第1413号立案执行。在执行中，德惠法院对兴城公司开发的位于长春市南关区上海路32号兴城花园一号楼前裙房A段1-11轴线第4、5层进行评估、拍卖，竞买人焦明以478万元竞得。2013年12月24日，德惠法院作出（2012）德执字第1413号确权裁定，确认上述拍卖标的的所有权归焦明所有。因拍卖价款不足，德惠法院又查封了兴城公司开发的位于长春市南关区上海路32号兴城花园一号楼前裙房A段1-11轴线第6层办公楼和B段第6层楼房。后张培成向德惠法院提出异议，德惠法院作出（2016）吉0183执异33号执行裁定：一、驳回张培成要求确认执行行为违法的异议申请；二、驳回张培成要求解除查封的异议。张培成不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，一、关于德惠法院以张培成对执行行为提出的异议超过异议期限，驳回其异议申请的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。当事人、利害关系人在整个执行程序终结之前，均可提出执行异议，本案中刘才章与兴城公司的工程款纠纷一案尚未执结，德惠法院以张培成超出提出执行异议期限为由驳回其异议申请不当，应予撤销。二、关于解除剩余未处置房产的查封的问题。人民法院对被执行人的抵押财产依法可以查封，因此张培成主张解除对其享有抵押权的兴城公司的财产的查封没有法律依据。三、关于确认张培成是否享有优先受偿权的问题，该请求在执行异议程序中未提出，本复议程序不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183执异33号执行裁定的第一项，指令吉林省德惠市人民法院对张培成提出的撤销确权裁定的执行异议进行审查；
二、驳回复议申请人张培成要求解除查封的复议申请，维持吉林省惠市人民法院（2016）吉0183执异33号执行裁定的第二项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 常 数