wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12671号
原告：魏志龙，男，1981年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：白翔，男，1980年1月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告魏志龙与被告白翔合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志龙到庭参加诉讼，被告白翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏志龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付店铺转让金25000元，并支付自2017年4月15日至2017年11月20日的利息6300元，并继续主张至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更”支付自2017年4月15日至2017年11月20日的利息6300元”的诉讼请求为：支付自2017年4月15日至2017年11月20日的违约金5250元（25000元×1‰×30天×7个月），并放弃继续主张至实际付清之日的利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月15日，原被告签订了《店铺转让协议》，约定店铺转让费为246566元，其中96566元是原告顶给被告的会员服务费。根据该合同的约定，剩余150000元被告须在2017年3月28日前一次性支付给原告，否则需向原告按日千分之一支付逾期违约金。
白翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订了一份《店铺转让协议书》，约定原告将位于兴庆区双福巷217号途瑞达吉星汽车服务会所转让给被告，转让后店铺现有的装修、装饰及营业设备归被告所有；转让费共246566元，其中遗留会员费96566元，被告在2017年3月28日前一次性支付转让费人民币150000元；被告逾期支付转让金的，应向原告每日支付转让费的千分之一作为违约金。原告称合同签订后，将店铺交给被告，被告与房主直接签订了房屋租赁合同，被告自2017年3月29日至11月18日共计支付了125000元，剩余25000元至今未付。
本院认为，原被告签订的《店铺转让协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，原告已将约定的店铺交付给被告，被告应支付原告相应的转让费。合同约定被告应于2017年3月28日前支付原告转让费150000元，原告认可被告已陆续支付125000元，故原告要求被告支付剩余25000元转让费本院予以支持。因合同约定被告逾期交付转让金的，应向原告每日支付转让费的千分之一作为违约金，故原告主张被告支付2017年4月15日至2017年11月20日的违约金5250元（25000元×1‰×30天×7个月）本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告白翔于本判决生效之日起三日内支付原告魏志龙转让费25000元及违约金5250元，合计30250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告白翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 瑶
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初10号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张振，男，1990年6月25日出生于宿州市萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2009年8月26日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪于2011年7月27日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月2日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2017﹞11号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2010年5月10日，被告人张振来到苏州市相城区金某出租房，翻窗进屋，盗窃白包一个，包内有现金700元。盗窃所得钱财被其挥霍。
2、2014年5月1日上午，被告人张振来到淮北市相山区渠沟镇宋某家，翻墙入院进入屋内，盗窃一台黑色海尔牌电视机、一台“联想Y450”笔记本电脑。经鉴定被盗电视机价值人民币3528元。盗窃所得物品被其挥霍。
3、2014年6月29日，被告人张振来到淮北市渠沟镇任某家，翻墙入院进入屋内，盗窃黑色“联想R60E”笔记本电脑一台。盗窃所得物品被其挥霍。
4、2016年6月10日，被告人张振来到淮北市相山区优乐食品广职工梁某宿舍，翻窗进屋，盗窃一枚黄金戒指、一枚铂金戒指、和一个钱包，钱包内有现金500元。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币942元。盗窃所得物品被其挥霍。
5、2016年6月的一天，被告人张振来到淮北市相山区渠沟镇吴某家，翻墙入院进入屋内，盗窃白色手机一部。盗窃所得物品被其挥霍。
6、2016年8月19日，被告人张振来到淮北市相山区凤凰山经济开发区王某家，翻墙入院进入屋内，盗窃红色手提袋一个及金色小猪形状储蓄罐一个，罐内有现金300余元。盗窃所得钱财被其挥霍。
7、2016年8月29日下午，被告人张振来到淮北市杜集区高岳镇巩某家，翻墙入院进入屋内，盗窃“芙蓉王”香烟及两张老版百元钞票200元。盗窃所得财物被其挥霍。
8、2016年8月29日下午，被告人张振来到淮北市杜集区高岳镇徐某1家，翻窗进屋，盗窃一个手提包，包内有现金1000元。盗窃所得钱财被其挥霍。
9、2016年8月份的一天上午，被告人张振来到淮北市杜集区高岳镇徐某2家，翻墙入院进入屋内，盗窃黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚。经鉴定被盗黄金耳钉价值人民币971元、黄金项链价值人民币3858元、黄金戒指价值人民币1192元。盗窃所得物品被其挥霍。
10、2016年8月的一天，被告人张振来到淮北市相山区渠沟镇刘某家，爬到墙头上看到该户二楼屋里有人在看电视，后离开。
11、2016年9月初的一天，被告人张振来到宿州市萧县孙圩子乡陈某家，翻墙入院进入屋内，盗窃现金1300元。盗窃所得钱财被其挥霍。
被告人张振归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人张振曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2009年8月26日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪于2011年7月27日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月16日刑满释放。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、身份证复印件、情况说明，价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、图、照片、指认现场笔录及照片，证人石某的证言，被害人金某、任某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值14491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张振多次、流窜、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人张振曾因犯聚众斗殴罪于2011年7月27日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月16日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张振对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0064号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月30日被本院判决拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因�嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月3日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行，2014年1月27日经本院决定取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月21日20时许，被告人曹某酒后驾驶无号牌摩托车，沿阜宁县沟墩镇陈林路由西向东行驶至柳林村四组境内，与戴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致戴某右侧颧骨、眼眶外侧壁及左侧眼眶内侧壁骨折。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某血样中的乙醇含量为每百毫升178.37毫克。
上述事�，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人戴某的陈述、证人高某、徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年二月十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0064号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹某某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年11月21日20时许，被告人曹某某酒后驾驶无号牌摩托车，沿阜宁县沟墩镇陈林路由西向东行驶至柳林村四组境内，与戴某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致戴某某右侧颧骨、眼眶外侧壁及左侧眼眶内侧壁骨折。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某某血样中的乙醇含量为每百毫升178.37毫克。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人戴某某的陈述、证人高某某、徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一四年二月十一日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第00823号
申请执行人：张爱荣，女，1939年4月26日出生，汉族。
委托代理人：黄西玲，女，无业，住西安市仁厚庄小区一号楼1202号。
被执行人：西安市碑林区城中村改造办公室，住所地：西安市碑林区友谊路18号。
法定代表人：杜波，主任。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张爱荣与被执行人西安市碑林区城中村改造办公室拆迁安置合同纠纷一案中，被执行人西安市碑林区城中村改造办公室已根据（2013）碑民三初字第00667号《民事调解书》支付申请执行人张爱荣27715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00667号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年五月七日
书记员 王红甫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1344号
本院在执行申请执行人刘爱君与被执行人刘晓刚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘晓刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘晓刚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字598号
申请执行人：王究星，男，1963年2月18日出生，汉族，务农，住平江县。
被执行人：黄娓保，又名黄娓仁、黄尾仁，男，1972年9月12日出生，务农，住平江县。
法定代理人：黄迈丽，女，1997年1月20日出生，汉族，务农，住平江县，系被告之女。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0626民初874号民事调解书，2017年5月22日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄娓保履行支付5000元的义务。但被执行人黄娓保至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄娓保在其与黄纳新、邓辉机动车交通事故责任纠纷一案中有尚未领取的履行款。依照《民诉法》第二百一十九条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人黄娓保在其与黄纳新、邓辉机动车交通事故责任纠纷一案中尚未领取的履行款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡扬名
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓晴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初919号
原告阿罗彝曲，彝族，住四川省马边彝族自治县。身份证号码：×××1822。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告阿罗彝曲诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阿罗彝曲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿罗彝曲撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿罗彝曲撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1086号
申请执行人孙宝壮，男，1966年12月26日出生，汉族，住威海经区。
被执行人丛培强，男，1965年2月20日出生，汉族，住威海经区。
被执行人田明玲，女，1965年9月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人丛培强配偶。
上列当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1558号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。本院立案执行期间，依法向被执行人的债务人威海华夏建筑工程有限公司发出履行到期债务通知书，收回被执行人的406289.70元工程款，其余执行款135012.41元被执行人分两次向本院付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1558号民事调解书执行完毕。
执行费7358元，由被执行人负担。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第212号
原告解某。
委托代理人刘仲兴。
被告战某。
本院在审理原告解某与被告战某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项）之规定。
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
代理审判员 马 龙
二〇一三年五月三日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第212号
原告解某。
委托代理人刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告战某。
本院在审理原告解某与被告战某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 沈卿
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3217号
原告方德明，男，1978年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
被告段高林，男，1978年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
本院在审理原告方德明诉被告段高林装饰装修工程合同纠纷一案中，原告方德明于2016年6月30日以“被告段高林已于案外给付我欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德明申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段高林撤回起诉。
受理费130元，减半收取65元，由原告段高林承担。
审判员 黄金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 王洪娇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终368号
上诉人(原审被告):武汉弘美达幕墙建材有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：梅江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:阮祥勇,湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴秀杰,湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏上上涂料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇宝塔山路66号。
法定代表人：邹立，该公司总经理。
上诉人武汉弘美达幕墙建材有限公司因与被上诉人江苏上上涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉弘美达幕墙建材有限公司上诉称，2015年3月的产品购销协议明确约定“……供方将货物送至需方仓库……”。其公司的仓库在湖北省红安县境内，故合同履行地在湖北省红安县。另外，其公司住所地也在湖北省红安县。本案应移送湖北省红安县人民法院处理。
江苏上上涂料有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。既然双方对合同履行地点未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，江苏上上涂料有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的江苏上上涂料有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 晁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保20号
申请人：张红梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住太原市。
被申请人：岳维，男，1973年7月25日出生，汉族，住太原市。
申请人张红梅与被申请人岳维民间借贷纠纷一案，申请人张红梅于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人岳维所有的位于太原市万柏林区房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳维所有的位于太原市万柏林区房产。
二、冻结申请人张红梅在太原市城区农村信用合作联社，账号×××定期储蓄存单内存款人民币90000元。
三、查封担保人刘翠红所有的车牌号为×××号”宝马牌”小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 建
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保20号之一
本院于2017年11月16日对申请人张红梅与被申请人岳维民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0110财保20号民事裁定书，因太原市不动产登记中心需注明被保全房屋的不动产权证号，故现予补正，裁定如下：
将文书中第一页正数第五段中”查封被申请人岳维所有的位于太原市万柏林区房产”更正为”查封被申请人岳维所有的位于太原市万柏林区房产（不动产权证号：***）”。
审判员 张娟萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 建
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第17号
案外人连丽梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于安阵，男，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：国梁宏，男，山东大地人律师事务所律师。
被执行人刘恩，男，汉族，现住临淄区。
被执行人刘福忠，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东鲁德工贸有限公司。
法定代表人：刘福忠，总经理。
被执行人淄博君正物流有限公司。
法定代表人：刘恩，总经理。
本院在执行原告于安阵诉被告刘恩、刘福忠、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人连丽梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。因被执行人刘福忠下落不明，对涉案房屋当时买卖的事实无法进行调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一六年一月十一日
书记员 史丽娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1358号
上诉人（原审被告）：王志会。
被上诉人（原审原告）：高勋银。
上诉人王志会因与被上诉人高勋银劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告起诉杨会民、王志会拖欠工资，诉讼过程中，原告撤回了对杨会民的起诉，本院已裁定准予。原告主张被告王志会拖欠工资7916元，并向法庭提供了一份书证，书证载明“2015.2月16-杨会民欠工人工资一高勋银8940元赵起良11710元佟得良1340元焦国华4818元高勋银7916元张志东14844元一王志会欠工人公（应为工）资-2015.2月16号。”被告王志会对书证的真实性无异议，但强调书证抬头部分即“2015.2月16-杨会民欠工人工资”为杨会民书写；中间部分为工人书写；末尾部分即“王志会欠工人公（应为工）资-2015.2月16号”为被告本人书写。被告对原告的工资数额予以认可，被告王志会主张工资应由杨会民发放，未向法庭提供相关证据，原告对被告王志会的主张不予认可。
一审法院认为，原告主张被告王志会拖欠工资8940元，被告王志会对原告的工资数额予以认可，本院对原告工资数额为8940元予以确认。原告向法庭提供的书证中明确载明杨会民和被告王志会欠工人工资，故杨会民和被告王志会均有给付工人工资的义务，对于原告要求被告王志会给付工资的诉讼请求，本院予以维护。关于杨会民与被告王志会之间的权利义务关系，被告王志会可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王志会于本判决生效后五日内给付原告高勋银工资款人民币8940元。案件受理费50元，由被告王志会负担。
原审判决后，上诉人王志会对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：原审判决认定事实不清。上诉人虽在工资欠条上签字，但上诉人是杨会民的代班长，与杨会民是委托代理关系，因此一审法院认定上诉人还款与事实不符，对本案事实认定不清。
被上诉人高勋银答辩称，王志会说其是带班的我方不同意，因为我们的工资等都是王志会发放的，杨会民没有给我们发过钱。2014年年底给我们发了3000元，是上面的包工头给王志会，王志会给我们的，我们不认识杨会民，我方不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年初高勋银等到王志会处工作，工作到2014年10月底，王志会一直拖欠工资未发，2015年2月16日，王志会在欠条上签字确认拖欠高勋银等人工资，王志会对其本人签字无异议，只是对其中部分人员的欠款数额有异议，其他无异议，一审对其自认数额予以确认；关于王志会主张其为案外人杨会民的带班长，与杨会民系代理关系，因其一、二审期间均未提供任何证据予以证实，且高勋银等人不予认可，故王志会该主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，二上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 张振波
二０一六年四月十八日
书 记 员 于盟佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2179号
原告：李麒麟，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：李林，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高伍根，男，xx出生，汉族，户xx。
原告李麒麟与被告高伍根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告李麒麟于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对高伍根的起诉。
本院认为，原告李麒麟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李麒麟撤回对被告高伍根的起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元。由原告李麒麟承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 宋小玉
二０一八年八月二十四日
书 记 员 阮 欢
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民初41号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：陆丰市东海宝丽金音乐茶座，住所地广东省陆丰市。
投资人：黄营。
原告苏越与被告陆丰市东海宝丽金音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月21日，原告苏越及其委托诉讼代理人居永和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏越撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由苏越负担。
审 判 长 林淑娟
审 判 员 黄立靖
审 判 员 朱小惠
二〇一八年八月二十一日
法官助理 蔡伟杰
书 记 员 施辉坚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1005号
原告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号。
法定代表人贾飞，董事长。
委托代理人陈辉，该公司员工，特别授权。
被告张继伟，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省孟津县。
原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告张继伟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团洛阳有限公司委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告张继伟经本院公告送达未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团洛阳有限公司诉称：2015年8月，原被告双方签订了编号为YS03××的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间和违约责任等作了详细约定。合同约定首付款342470元，余款490000元办理银行按揭。双方购买合同附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除《商品房预售合同》，收回商品房，被告所交款项全部不予退还，被告应配合办理解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任。现原告起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的编号为YS03××的《商品房预售合同》；2、判令被告配合办理合同撤销备案登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张继伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
(一)2015年8月11日，出卖人恒大地产集团洛阳有限公司与买受人张继伟签订《商品房预售合同》一份。买受人购买的商品房为第×幢×单元×号，预测建筑面积143.61平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价5796.74元，总金额832470元。付款方式为银行按揭方式，2015年8月10日前支付房款342470元，余款490000元在2015年8月13日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。上述合同附件四第三条约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利（1）有权单方面解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
（二）2015年9月7日，借款人张继伟、贷款人交通银行股份有限公司洛阳分行、抵押人张继伟和保证人恒大地产集团洛阳有限公司签订《个人购房借款／担保合同》一份，载明：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
（三）原告提供了2016年1月至2016年12月辅助明细账，证实了因被告逾期归还银行贷款，原告恒大地产集团洛阳有限公司向银行还款31288.65元的事实。
本院认为：2015年8月11日，出卖人恒大地产集团洛阳有限公司与买受人张继伟签订《商品房预售合同》及2015年9月7日，借款人张继伟、贷款人交通银行股份有限公司洛阳分行、抵押人张继伟和保证人恒大地产集团洛阳有限公司签订《个人购房借款／担保合同》真实有效。被告张继伟因购买恒大地产集团洛阳有限公司的商品房向交通银行股份有限公司洛阳分行申请贷款事实清楚。现因被告张继伟逾期未还贷款，导致原告恒大地产集团洛阳有限公司向银行履行了保证责任。原告恒大地产集团洛阳有限公司要求解除原、被告签订的编号为YS03××的《商品房预售合同》，被告配合原告办理合同撤销备案登记手续的诉求符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
解除原、被告签订的编号为YS03××的《商品房预售合同》。
被告张继伟于本判决生效后三十日内配合原告恒大地产集团洛阳有限公司办理合同撤销备案登记手续。
本案案件受理费100元，由被告张继伟承担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 任晓娣
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审699号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153423号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153423号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初819号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某某。因本案，2016年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］850号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及付月娥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日19时39分许，被告人王某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市斜桥镇工人路斜川路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为228毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、夏某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月1日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 李晓波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余 鸿
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1722号
原告：刘会杰，女，1954年8月7日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：史振民，男，1953年5月7日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
所在地址：乐亭县。
投资人：王一红。
被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
被告：王晓雪，女，1986年8月10日生，汉族，现住乐亭县。
追加被告：唐山海港信达乐家超商。
投资人：王晓雪。
统一社会信用代码：911302940911271965。
地址：唐山市。
被告及追加被告委托代理人：李家军，男，1964年10月14日生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住唐山。
原告刘会杰与被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会杰及其委托代理人史振民与被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会杰诉称：2014年12月26日，被告王一红因经营需要从原告处借款人民币10万元，于2015年10月4日又从原告处借款人民币10万元，两次共计借款人民币20万元，当时原被告约定利率年息12%，当时有被告乐亭县信达商场、被告王一红给原告打下收据2张，用途为借款，现原告继续用钱，要求被告偿还。被告王一红和被告王晓雪系夫妻关系，该借款应由三被告共同偿还。该款净原告多次催要，但是被告已种种理由推托，该款至今未支付，原告为维护自身权益诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商辩称：信达商场是企业而不是王一红个人行为，是信达商场行为，根据法律有关规定，独资企业无偿还能力具有连带责任，连带事实不清，约定利息在2016年初我们对各借款户还款计划有约定利息，但是没有签订还款计划的没有利息。
经审理查明：被告乐亭县信达商场、被告王一红分别于2014年12月26日、2015年10月4日向原告刘会杰借款100000元、100000元，共计200000元，并分别为原告出具了借款收据，双方约定借款期限满一年利率为年息12%。此款经原告向被告催要，被告至今未付。原告刘会杰于2016年5月19日申请追加唐山海港信达乐家超商为本案被告。被告王晓雪与被告王一红为夫妻关系，乐亭县信达商场为投资人王一红的个人独资企业，唐山海港信达乐家超商为投资人王晓雪的个人独资企业。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告刘会杰及其委托代理人史振民及被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商的委托代理人李家军陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商自本判决生效后三日内共同偿还原告刘会杰借款人民币100000元。并自2014年12月26日起借款期满一年按照年利率12%、借款未满一年按照中国人民银行同类同期银行存款的利率标准向原告刘会杰支付借款利息至借款本金偿清之日止。被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商互负连带清偿责任。
二、被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商自本判决生效后三日内共同偿还原告刘会杰借款人民币100000元。并自2015年10月4日起借款期满一年按照年利率12%、借款未满一年按照中国人民银行同类同期银行存款的利率标准向原告刘会杰支付借款利息至借款本金偿清之日止。被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商互负连带清偿责任。
本案案件受理费2330元，财产保全费1670元，共计4000元，由被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商雪承担。此款原告刘会杰已垫付，限本判决生效后三日内由被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商给付原告刘会杰。被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年六月十四日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1722号
原告：刘会杰。
委托代理人：史振民。
被告：乐亭县信达商场。
所在地址：乐亭县南大街。
投资人：王一红。
被告：王一红，个体工商户。
被告：王晓雪。
追加被告：唐山海港信达乐家超商。
投资人：王晓雪。
地址：唐山市海港开发区港盛街133号。
被告及追加被告委托代理人：李家军，乐亭县信达商场员工，（格林豪泰）。
原告刘会杰与被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会杰及其委托代理人史振民与被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会杰诉称：2014年12月26日，被告王一红因经营需要从原告处借款人民币10万元，于2015年10月4日又从原告处借款人民币10万元，两次共计借款人民币20万元，当时原被告约定利率年息12%，当时有被告乐亭县信达商场、被告王一红给原告打下收据2张，用途为借款，现原告继续用钱，要求被告偿还。被告王一红和被告王晓雪系夫妻关系，该借款应由三被告共同偿还。该款净原告多次催要，但是被告已种种理由推托，该款至今未支付，原告为维护自身权益诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商辩称：信达商场是企业而不是王一红个人行为，是信达商场行为，根据法律有关规定，独资企业无偿还能力具有连带责任，连带事实不清，约定利息在2016年初我们对各借款户还款计划有约定利息，但是没有签订还款计划的没有利息。
经审理查明：被告乐亭县信达商场、被告王一红分别于2014年12月26日、2015年10月4日向原告刘会杰借款100000元、100000元，共计200000元，并分别为原告出具了借款收据，双方约定借款期限满一年利率为年息12%。此款经原告向被告催要，被告至今未付。原告刘会杰于2016年5月19日申请追加唐山海港信达乐家超商为本案被告。被告王晓雪与被告王一红为夫妻关系，乐亭县信达商场为投资人王一红的个人独资企业，唐山海港信达乐家超商为投资人王晓雪的个人独资企业。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告刘会杰及其委托代理人史振民及被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商的委托代理人李家军陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商自本判决生效后三日内共同偿还原告刘会杰借款人民币100000元。并自2014年12月26日起借款期满一年按照年利率12%、借款未满一年按照中国人民银行同类同期银行存款的利率标准向原告刘会杰支付借款利息至借款本金偿清之日止。被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商互负连带清偿责任。
二、被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商自本判决生效后三日内共同偿还原告刘会杰借款人民币100000元。并自2015年10月4日起借款期满一年按照年利率12%、借款未满一年按照中国人民银行同类同期银行存款的利率标准向原告刘会杰支付借款利息至借款本金偿清之日止。被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商互负连带清偿责任。
本案案件受理费2330元，财产保全费1670元，共计4000元，由被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商雪承担。此款原告刘会杰已垫付，限本判决生效后三日内由被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商给付原告刘会杰。被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年六月十四日
书记员 石佳琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2248号
原告：韩继明，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：陈建平，男，汉族，现住太原市杏花岭区。
原告韩继明诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继明及委托诉讼代理人张晋云到庭参加诉讼。被告陈建平经本院2016年11月1日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告陈建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元；2、赔偿利息损失51000元，按月利2分；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月6日被告向原告借款150000元，并写有借条，明确约定于2015年2月10日还款。到期后被告以种种理由不还并拖至现在，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告偿还原告150000元，并支持利息损失51000元。
被告陈建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，
原告提供的2015年1月6日被告给原告出具的借条，内容合法，形式规范，可以证明2015年1月6日被告陈建平向原告借款150000元的事实。被告未提供证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告韩继明主张被告陈建平给付借款，并提供借条证实，原告主张并不违反法律相关规定，故原告要求被告给付所欠借款150000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月息2%主张从2015年2月11日至2016年7月11日，利息共计51000元，本院认为，原、被告在借条中对借款利率及逾期利率并未约定，但借条中约定借期为一个月，原告主张利息从2015年2月11日至2016年7月11日，但其利率应按年利率6%支付资金占用期间利息计12750元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告陈建平给付借款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈建平在本判决生效后十五日内归还原告韩继明借款150000元、利息12750元（按年利率6%计算从2015年2月11日至2016年7月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告陈建平负担3493元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），由原告韩继明负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 梁胜宝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初3917号
原告:刘长明，男，xx出生，汉族，住xx
被告：游慧，男，xx出生，汉族，住xx
原告刘长明与被告游慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告刘长明于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对游慧的起诉。
本院认为，原告刘长明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤回对被告游慧的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘长明承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二０一八年八月十五日
书 记 员 阮 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特181号
申请人：谢孝伍，男，1989年11月17日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：谢传礼，男，1962年10月1日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：王国莲，女，1941年5月2日出生，住四川省。
申请人：田先民，男，1963年6月20日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：田志强，男，1992年1月2日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：田自侠，女，1988年1月2日出生，住安徽省寿县。
申请人：田姣姣，女，1990年1月2日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：田艳，女，1986年6月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2016年10月14日立案受理申请人谢孝伍、王国莲、田先民、田志强、田自侠、田姣姣、田艳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢孝伍、王国莲、田先民、田志强、田自侠、田姣姣、田艳因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谢孝伍自愿赔偿王国莲、田先民、田志强、田自侠、田姣姣、田艳各项经济损失等共计350000元整，于收到本裁定书时付清；
二、谢孝伍与王国莲、田先民、田志强、田自侠、田姣姣、田艳之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢孝伍与申请人王国莲、田先民、田志强、田自侠、田姣姣、田艳因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1372号
原告贾某某，女。
委托代理人贾某甲，男。
被告张某某，男。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贾某某及委托代理人贾某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告2009年相识、自由恋爱并同居生活，2014年11月10日在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好。原、被告于2014年10月19日生长女张某甲，于2016年6月3日生长子贾某乙。婚后共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，被告在原告上大学期间，以原告单纯、老实、没有社会经验、重感情的特点哄骗原告，原告复习考研期间从不对原告进行鼓励和支持，致使原告身体、精神受到极大的压力。原告在被告家考研复习期间，原告怀孕，被告以忙为借口，对原告不理不顾，每次因考试花钱发生纠纷。2015年原告在重庆一家上市公司工作，被告欺骗原告辞职。2015年12月15日原、被告开始分居生活。2015年12月份至2016年2月份原告复习参加社会考试，通过了笔试，原告再次怀孕，被告对原告不理不顾，经常与原告发生争吵。原、被告婚前缺少了解，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，要求与被告离婚，婚生男孩贾某乙由原告抚养，女孩张某甲由被告抚养，夫妻共同财产位于杨集乡街道小张机械维修店依法分割。
被告张某某辩称，原告所述双方认识、结婚时间、子女出生时间、分居时间属实。自相识后原、被告夫妻感情一直较好，2015年12月原告离家出走后，双方发生矛盾。原、被告自由恋爱并生有子女，原告父母不同意原、被告的婚姻，2015年原告父母在重庆给原告找了工作，要求原告到重庆上班，与被告断绝关系，原告在两难中待孩子满月后到重庆上班，2015年9月份被告及家人筹款9万余元到原告家协商解决原、被告的婚姻问题，因其他原因未果。2016年5月16日被告及家人到原告家协商原、被告的婚姻关系，原告父母将被告及家人赶出原告家。原、被告夫妻之间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，被告不同意。
经审理查明，原告贾某某与被告张某某2009年相识、自由恋爱并同居生活，2014年11月10日在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好。原、被告于2014年10月19日生长女取名张某甲，于2016年6月3日生长子取名贾某乙。婚后共同生活中因生活琐事原、被告及被告与原告家人发生矛盾，
2015年12月15日原、被告开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件2份；2、结婚证复印件1份；3、检查治疗票据12份，病人出院证明书及检查报告单7份，用以证明原告怀孕检查及生产期间的费用；4、有原、被告通话录音记录优盘1部。被告提交1、身份证复印件1份；2、短信对话记录1份；出庭作证的证人张等弟、刘进贤、张建祥的证言证明原、被告夫妻感情尚好。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告自由恋爱，感情基础较好，婚后生有二子女，共同生活中因生活琐事发生纠纷，原、被告于2015年12月份开始分居生活，特别原、被告与对方父母之间的矛盾，系双方未能找到解决问题的方式、方法，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且夫妻双方分居时间较短，子女年幼，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告贾某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王清华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第625号
原告华×。
被告季甲。
被告李××。
委托代理人吴××。
原告华×与被告季甲、李××借款合同纠纷一案，于200
9年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余
良伟适用简易程序独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行
了审理。原告华×、被告季甲、李××、及委托代理人吴××
到期庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华×诉称；2008年112月16日被告李××、季甲因需
要周转资金，共同向原告借款人民币300000元，约定借款月利
率为2%。借款后，经原告多次催讨，两被告仅归还人民币5000
0元。现原告向本院起诉要求两被告归还借款250000元及利息
（利息自2009年5月16日起按月利率2%计算至此款还清之日止
）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；借条一张，待证俩被告向原告借款300000元的事
实。
被告李××、季甲辩称；我俩在借条签字事实，但这笔
款是用款人季乙事先和原告联系好的，我俩只不过在借条上签名，之后这笔款就给季乙拿去用了，还款责任应由用款人季乙
承担，要求法院驳回原告对俩被告的诉讼请求。
俩被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了
的证明材料为；季乙出具的声明一张，待证该300000元借款是
季乙让被告李××、季甲出面去借的，季乙为实际用款人。
经庭审质证，原告提交的借条具有真实性、合法性、关
联性的特征，本院予以确定；被告提交的证据与本案不具有关
系性，本院不予认定。经原、被告的庭审陈述及质证，本院认
定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：被告季甲、李××向原告华×借款的事实清
楚，借贷关系依法成立，被告李××理、季甲在原告催讨后理
应及时归还借款，俩被告辩解该款实际用款人为季乙，应由季
乙承担还款责任的意见不成立，本院不予采纳。故原告要求俩
被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决
如下：
被告李××、季甲于本判决生效后三日内归还原告华×
借款250000元及利息（利息自2009年5月16日起按月利率2%计
算至此款还清之日止）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告李×
×、季甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年七月二十九日
书记员 刘 婵
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1566号
原告李永春，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省南充市。
被告四川丰慧农业科技开发有限公司。
法定代表人，庞凯。
本院在审理原告李永春诉被告四川丰慧农业科技开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李永春于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回起诉。
案件受理费1743元减半收取872元，由原告李永春负担。
代理审判员 周 林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵宏洲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终659号
上诉人（原审被告）山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹月泳，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。
委托代理人卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈钰鑫，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。
委托代理人卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人曹月泳、陈钰鑫因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2533-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人曹月泳、陈钰鑫在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年七月十五日
书记员 石 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3203号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路190号。
法定代表人林显英，行长。
委托代理人王鑫，男，1987年9月1日生，汉族，住平度市。该行员工。
被告张京刚，男，1977年3月13日生，汉族，住平度市。
被告战雪军，女，1980年2月17日生，汉族，住址同上。
被告战春江，男，1977年3月5日生，汉族，住平度市。
被告刘培娟，男，1962年7月21日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告被告张京刚、被告战雪军、被告战春江、被告刘培娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行撤回起诉。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行负担。
审判员 徐淑平
二〇一七年五月九日
书记员 张 灿
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初22号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人顾红梅，女，1970年4月5日出生，住云南永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人顾红梅犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人顾红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2016年10月21日13时45分许，被告人顾红梅驾驶普通二轮摩托车，行驶至永善县溪洛渡镇玉泉路公安局后大门上行30米处时，将正在横过道路的陈某撞倒，造成陈某死亡。经交警部门认定，顾红梅对事故负主要责任。
另查明，事故发生后，永善县公安局协警李某到现场后电话报警，被告人顾红梅明知他人报案后，在案发现场等候交警部门处理并积极将受害者送医院抢救治疗；顾红梅与被害人的家属自愿达成民事赔偿协议，由顾红梅赔偿被害人家属死亡赔偿金等经济损失122896元（已给付），被害人的家属对其肇事行为予以谅解，请求不再追究顾红梅的刑事责任。
上述事实，被告人顾红梅在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过说明、户口证明及人口基本信息表、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和机动车信息查询结果单、机动车保险凭证、道路交通事故责任认定书、协议书、收条及谅解书、扣押物品清单、物品返还凭证、城市道路监控视频，证人陈某1、陈某2、陈某3、张某、李某、彭某的证言，道路交通事故现场勘查图与勘查笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾红梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人顾红梅明知他人报案后在事故现场等候交警部门处理，并积极将受伤人员送往医院抢救治疗，到案后如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚；事后积极赔偿被害人家属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人顾红梅有自首行为，积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚及建议在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人顾红梅犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人顾红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟兴琴
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审82号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县新安镇刘园村委员会，住所地灌南县新安镇刘园村四组。
法定代表人孙立新。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县新安镇刘园村委员会未经批准、非法占用9866.7平方米土地新建集中居住点及文化长廊等设施的行为为由，于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）06052号行政处罚决定书：一、拆除在非法占用的9866.7平方米土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；二、处以罚款人民币：贰拾玖万陆仟元整（￥：296000.00）。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）06052号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）06052号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初406号
原告广西梧州丰业物业管理有限公司，地址梧州市新兴三路28号（丰业花园内）。
法定代表人戴护真，该公司总经理。
委托代理人雷燕森、李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告蒙羡萍。
原告广西梧州丰业物业管理有限公司与被告蒙羡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告广西梧州丰业物业管理有限公司的委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告蒙羡萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西梧州丰业物业管理有限公司诉称，2015年4月28日，原告与梧州市博汇花园业主委员会签订《博汇小区物业服务合同》，合同约定：梧州市博汇花园业主委员会将博汇花园小区委托原告进行物业服务管理，原告有权按合同定向受益人即（被告）收取物业管理服务费，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业服务费为1.25元／月／平方米，公摊费用由受益业主和物业使用人分摊交费，业主或物业使用人必须在每月的10日前交清当月的物业服务费，逾期按欠费总额的万分之五／日加收违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，但被告拒绝缴交物业管理服务费和公摊费用，虽然原告多次向被告追讨所欠的物业管理服务费和公摊费用，但被告却以种种理由拒绝缴交。被告房屋的实测建筑面积为77.78平方米，其每月应缴交物业管理服务费97.20元，被告已拖欠原告2015年5月至2015年11月7个月的物业管理费680.40元以及2015年5月至2015年10月的公摊费用151.60元，原告为此诉请要求被告支付该物业管理费680.40元、公摊费用151.60元以及违约金89元（违约金计至2015年11月30日止），合计921元。
原告广西梧州丰业物业管理有限公司向法庭提供的证据有：1、《博汇花园小区物业服务合同》，证实原告从2015年4月28日起向被告提供物业管理服务，被告应每月10日前按房屋建筑面积每平方米1.25元／月支付物业服务费，逾期按欠费总额日万分之五加收违约金；2、《房屋面积测绘报告》，证实被告所有的梧州市工厂一路山地里东巷87号博汇花园308房的建筑面积为77.78平方米，其每月应交物业服务费为97.20元；3、水费通知单、维修基金明细，证实工厂一路山地里东巷87号博汇花园308房属被告所有；4、催缴费用通知，证实原告向被告发催缴通知，被告2015年5月至2015年11月所欠物业管理服务费的明细；5、公摊费用明细表、发票、通知，证实被告欠2015年5月至2015年10月的公摊费用151.60元。
被告蒙羡萍没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告系梧州市工厂一路山地里东巷87号308房的业主，该房屋建筑面积为77.78平方米。原告与梧州市博汇花园业主委员会于2015年4月28日签订《博汇花园小区物业服务合同》，约定：由梧州市博汇花园业主委员会将其位于梧州市万秀区工厂一路蓝天港湾后面的“博汇花园小区”的住宅用房、商铺、小车车位以及摩托车位等总建筑面积23069.9㎡交由原告提供物业服务管理；其中电梯住宅物业服务费按业主拥有的房屋建筑面积1.25元／月／平方米收取；委托管理期限自2015年5月1日至2018年4月30日止；物业服务费每月10日前缴交（节假日顺延），逾期交纳物业服务费的，按欠费总额的万分之五／日加收违约金。每月缴交各种分摊费用，逾期每日加收万分之五违约金。该合同还对其他内容进行了约定。
另查明，现被告拖欠原告2015年5月至2015年11月的物业服务费为680.58元［97.23元（1.25元／平方米×77.78平方米）／月×7月］、2015年5月至2015年10月的公摊费用为151.60元（其中：5月8.30元、6月10.90元、7月11.80元、8月12.50元、9月39元、10月69.10元）。
再查明，原告已代被告缴清其拖欠的上述公摊费用151.60元。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，对业主具有约束力，且原告亦提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告缴交物业服务费，其未予缴交不妥。此外，原告已代被告缴清其拖欠的上述公摊费用，故原告现主张要求被告支付自2015年5月至2015年11月的物业服务费680.40元、2015年5月至2015年10月的公摊费用151.60元，共计832元，于法有据，本院予以支持。因原告主张物业管理服务费及公摊费用违约金计至2015年11月30日止，故被告应支付给原告的违约金为43.06元（附违约金计算表）。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙羡萍应支付原告广西梧州丰业物业管理有限公司物业服务费、公摊费用共计832元及违约金43.06元。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告广西梧州丰业物业管理有限公司负担1元，被告蒙羡萍负担24元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范天全
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾运征
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3170号
再审申请人（一审第三人）：格拉舒特图书有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙弥敦道***号明主广场*楼。
授权代表人：洪鹰，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁红涛，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新峰，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐苗，该委员会审查员。
一审原告、二审上诉人：格拉苏蒂制表有限公司。住所地：德意志联邦共和国萨克森D-01768格拉苏蒂阿腾博格街1号。
授权签字人：汉斯彼得·兰奇。
再审申请人格拉舒特图书有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审原告、二审上诉人格拉苏蒂制表有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2925号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，格拉舒特图书有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6933号
原告张某1，男，1961年7月26日出生，汉族，城东供电公司工人，住天津市红桥区。
原告张某2，女，1953年4月8日出生，汉族，天津市装饰织物印染厂工人，住天津市北辰区。
被告张某3，女，1942年9月24日出生，汉族，天津市聚氨酯制品厂工人，住天津市河北区。
被告张某4，男，1954年7月7日出生，汉族，天津市通信广播集团有限公司职工，住天津市河北区东五经路集才里17门101.被告张某5，男，1956年7月30日出生，汉族，三五二九厂工人，住天津市河北区。
被告张某6，男，1958年5月27日出生，汉族，天津市玻璃器皿厂工人，住天津市河北区。
本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告张某3、张某4、张某5、张某6时，因需要对被告张某4有无民事行为能力进行鉴定，原告张某1、张某2于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费11550元，全部退还原告张某1、张某2。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 中
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8360号
原告：刘锦聪，男，1984年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师助理。
被告：林丽娟，女，1976年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
原告刘锦聪诉被告林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦聪的委托诉讼代理人梁子铭、杨嘉玲，被告林丽娟及其委托诉讼代理人陈忠扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦聪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币20万元整及利息（利息以20万元为本金，按每月6600元，自2015年7月15日起计算至清偿之日止）；2、原告对被告的粤Ａ×××××的客车，在第一项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订《汽车借款合同》，约定被告向原告借款贰拾万元整用作资金周转，合同约定被告将其名下的，牌照号为粤Ａ×××××,发动机号×××××车辆作质押，借款期限为6个月，自2015年5月15日至2015年11月14日止，借款期内的借款利息按银行2%,月综合费用1.3%计算（即每月利息6600元），还款方式为先息后本。其后，原告与被告又签订一份《汽车抵押合同》，约定将借款合同中被告作质押的车辆抵押给原告，作为原、被告双方签订的借款合同项下的抵押担保，担保范围为人民币贰拾叁万玖千陆佰元整及利息、罚息。上述合同签订后，原、被告双方到广州市车辆管理所办理案涉车辆的抵押登记手续。办理抵押登记手续后，原告应被告要求，将20万元分5笔转账至被告指定的银行账户，被告收到借款后仅偿还2015年5月、6月的利息6600元。上述借款期限届满后，被告仍未能如期归还借款，后经原告多次催收，未果。
被告林丽娟辩称：答辩人因被犯罪嫌疑人梁某清等人（已被刑拘）诈骗一百多万元，无资金周转，遂于2015年5月15日向原告借款20万元，借期一年，因答辩人确实缺钱周转，同意借款利息是每月6600元。当天原告要求答辩人与其签订一张借款额为30万元的借据，原告告知这只是手续需这样做，借款按实际出借的20万元算，并于当天共同到广州市车辆管理所签订一份汽车借款抵押。原告支付本金时扣除当月利息6600元，扣除给本人汽车加装GPS定位追踪装置的费用680元，一次性扣除每月GPS定位费用60元的一年总费用共720元，实付给答辩人191999元。原告于2015年7月29日找来几个人将答辩人的汽车强行抢走，答辩人向渡头派出所报案。2015年10月23日，原告向答辩人寄来一份关于本人房屋买卖违约的快递件，答辩人将有关资料提供给了渡头派出所，并通过派出所要求原告提供合同。原告承认汽车在他处。原告在2015年11月20日又再寄来一份关于本人房屋买卖违约的快递件，并于2015年11月27日就答辩人房屋买卖违约起诉至法院，案号为（2015）穗番法民三初字第1456号，要求双倍返还定金共40万元，全案的核心证据均为伪造，答辩人提出撤销房屋买卖合同的反诉，案号（2016）粤0113民初447号，法官判决答辩人的反诉案胜诉，认定原告的虚假诉讼行为。综上所述，1、答辩人借原告款项本金为191999元而非20万元。2、利息计算按有关司法解释规定处理，超出法律允许的利息应当不予支持。答辩人已向被告支付利息共计13200元。3、答辩人提供的汽车是用于对借款的“抵押”而非“质押”，原告无权占有答辩人的汽车，原告强抢答辩人的汽车已触犯刑法，除须归还外，应当追究刑事责任。4、原告为谋取不当利益，借一起民间借贷而欺骗答辩人，虚构事实伪造多达4份借据及房屋买卖合同，以图“一借多还”，而且已经以其中的房屋买卖合同进行起诉，其涉嫌虚假诉讼。
本院经审理认定如下：2015年5月15日，甲方借款方（林丽娟）与乙方贷款方（刘锦聪）签订汽车借款合同一份，约定甲方将自己名下粤Ａ×××××车辆向乙方作质押，甲方向乙方借款20万元，月利息为2%，月综合费用1.3%，借款期限为6个月，从2015年5月15日起至2015年11月14日止。当天，双方还签订汽车抵押合同一份，确认将上述车辆作为涉案借款的抵押担保。后刘锦聪通过案外人分别于2015年5月20日、同年5月22日向林丽娟转账支付3万元、5万元、5万元、32000元、29999元，合计交付191999元。双方并于2015年5月15日对上述车辆办理了抵押登记手续。借款后，林丽娟于2015年7月22日、同年8月27日向刘锦聪支付利息5600元、1000元。另其主张还于2015年6月19日向刘锦聪支付利息6600元，未能提交支付凭证，对此刘锦聪不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林丽娟向刘锦聪借款，有双方签订的合同以及刘锦聪提交的银行交易明细为证，双方的债权债务关系成立。刘锦聪仅实际转账支付了191999元，故本院确认涉案借款本金金额为191999元。现借款期限已届满，林丽娟应向刘锦聪偿还借款本金191999元。至于利息，双方约定利息（含综合费用）已超过法定上限，本院调整为已给付的利息按月利率3%计算，未给付的利息按月利率2%计算。借款后林丽娟所给付的利息合计6600元并未给足到2015年7月15日，刘锦聪主张自上述日期起计算利息，系其自主处分权利，本院予以确认。故林丽娟应以191999元为本金，按月利率2%，自2015年7月15日起向刘锦聪支付利息至款项清偿之日止。林丽娟主张其还于2015年6月19日向刘锦聪支付利息6600元未能提供证据予以证实，本院不予确认。另双方约定以登记在林丽娟名下的粤Ａ×××××号车辆为涉案债务提供担保并办理抵押登记，该抵押合同已生效，故刘锦聪对上述车辆享有抵押权，有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿涉案债务。至于林丽娟辩称的刘锦聪占有其名下粤Ａ×××××号车辆、双方之间的房屋买卖合同纠纷，不属于本民间借贷纠纷的处理范围，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告林丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告刘锦聪偿还借款本金191999元并支付利息（以191999元为本金，按月利率2%，自2015年7月15日起计至款项清偿之日止）；
二、原告刘锦聪对粤Ａ×××××号车辆享有抵押权，有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一项判项确定的债务；
三、驳回原告刘锦聪其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7668元（受理费5686元、保全费1982元）由原告刘锦聪负担307元、被告林丽娟负担7361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 甘 晴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3951号
原告：浙江金意达实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路121号。
法定代表人：应加进。
委托代理人：陈柏龙（系公司员工），男，1972年7月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：金卫强，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院审理原告浙江金意达实业有限公司与被告金卫强买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年五月十五日
代书 记员 卢蓉蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0596号
原告吴庆林，农民。
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道9号农业发展银行东楼。
法定代表人渠永建，该公司经理。
原告吴庆林诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简�康特人力资源管理公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张海丰独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴庆林到庭参加诉讼，被告康特人力资源管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆林诉称，2015年10月20日，原告在被告处报名赴海南省务工，被告向原告出具确认书，确认办理期限为2个月，由原告预交费用4000元。原告将4000元费用交付被告后，被告不仅在上述期限内未能办理成功，还拒不退还原告所交费用。请求判令被告返还预交费用4000元。
被告康特人力资源管理公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月20日，原告在被告处报名赴海南省务工，被告向原告出具确认书，确认办理周期为2个月，在办理周期内，如因报名者自身何种原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃；如因本公司原因未办理成功者则全额退款。原告将4000元费用交付被告后，被告不仅在上述确认的期限内未能办理成功，还拒不退还原告所交费用。
以上事实有原告提供的确认书、收款收据和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告康特人力资源管理公司是否应当返还原告预交费用4000元。
本院认为，原告与被告之间的居间行为，不违反法律规定，系有效的民事行为。被告未能在其确认的期限内给原告办理赴海南省务工的事项，应当依据确认书的约定，退还原告所交纳的费用，其拒不退还，系违约行为。原告要求被告退还所交费用4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴庆林人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省�州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年二月二十五日
书记员 车路平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人赵长城。
被告祖某某，男，现住扶余市，身份证号码。
被告秦某某，女，现住扶余市，身份证号码。
被告周某某，男，现住扶余市，身份证号码。
被告马某某，男，现住扶余市，身份证号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告祖某某、秦莉娜、周继辉、马德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与人民陪审员刘绪晶、刘丽红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告祖某某、秦莉娜、周继辉、马德明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告祖某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告祖某某、周继辉、马德明与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告祖某某提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告周继辉、马德明为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告祖某某发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告秦莉娜与被告祖某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告周继辉、马德明为被告祖某某提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告祖某某未到庭，未答辩。
被告秦莉娜未到庭，未答辩。
被告周继辉未到庭，未答辩。
被告马德明未到庭，未答辩
经审理查明，2015年5月27日，被告祖某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告祖某某、周继辉、马德明与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告祖某某提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告周继辉、马德明为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告祖某某发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告周继辉、马德明为被告祖某某提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告祖某某与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告祖某某、周继辉、马德明与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告祖某某应当按照借款合同的约定按时还款，被告秦莉娜与被告祖某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告周继辉、马德明为被告祖某某提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖某某、秦莉娜与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告周继辉、马德明对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告祖某某、秦莉娜追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告祖某某、秦莉娜、周继辉、马德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔 文 彬
人民陪审员 刘绪晶、
人民陪审员 刘 丽 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范 丽 莉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2095号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：陈宾，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称“紫金广场”）与被告陈宾委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金广场的委托诉讼代理人张杰、被告陈宾及委托诉讼代理人李广灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金广场向本院提出了诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告于2012年12月31日签订的《委托经营管理协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年12月31日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议》，原告取得被告位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层B15号商铺的使用权、经营权、收益权。现原告根据事实情况，并依照双方签订的《委托经营管理协议》及相关法律法规，请求解除原、被告之间的《委托经营管理协议》，望法院判如所请。
被告陈宾辩称：一、原、被告双方签订的《委托经营管理协议》，委托期限为10年，在委托期限到来之前，双方都应该严格履行该协议，原告无权单方解除《委托经营管理协议》，因此，被告不同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
二、根据《委托经营管理协议》第八条第一款的约定，原告享有的解除权是附条件的，原告能够行使解除权的前提是：需提前三个月通知，且赔偿由于原告违约而造成的经济损失。现原告既没有提前三个月通知，也没有赔偿因违约造成的经济损失，因此《委托经营管理协议》第八条第一款约定的终止协议的条件并没有成就，原告无权解除合同。
三、《委托经营管理协议》事实上无法解除，因为解除后原告无法将铺位返还给被告。被告及其他紫金广场的业主将铺位交给原告统一经营管理之后，原告对紫金广场的所有铺位进行了统一规划和装修，被告的铺位已经和其他业主的铺位融为一体，无法单独归还给被告。
四、原告曾对所有业主承诺，将对紫金广场的铺位进行统一经营管理，这样才能提升紫金广场的品质和各自铺位的价值，若解除了与被告的《委托经营管理协议》，那就不是统一经营管理，这不仅侵害了被告的权益，那些没有解除委托关系的业主的利益也受到侵害。
五、原告解除《委托经营管理协议》对被告不公平。根据《委托经营管理协议》的约定，被告收取的返还款是固定的，若被告将铺位交给原告经营管理之后，铺位的收益大幅飙升，被告也有权要求增加返还款或者协议收回铺位；原告享有获取铺位经营产生的收益，相应的也应当承担经营过程中产生的风险，若原告在铺位租不出去的情况下就解除协议，对于被告来说是极不公平的。
原告紫金广场提交了如下证据：
1.《委托经营管理协议》。证明原、被告双方之间存在委托经营关系。
2.《快递单》二份。证明原告已书面通知被告解除合同关系。
3.《解除函》一份。证明原告已书面通知被告解除合同关系。
被告陈宾对原告出示的上述证据质证意见如下：
对证据1.《委托经营管理协议》三性无异议。
对证据2.《快递单》3.《解除函》有异议，我方是没有收到解除函的，从快递单上也没有显示我方有收到，只是显示原告寄出了解除函。
被告陈宾没有提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议》，该协议第八条第一款中约定：“委托期间，甲方（原告）欲中途终止协议，需提前三个月通知乙方（被告），且甲方需赔偿乙方由于甲方违约而造成的经济损失。”原告签订了上述协议后，取得被告位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层B15号商铺的使用权、经营权、收益权，期限为十年，自2013年12月15日至2023年12月14日止，至今尚未满十年时间。
2017年8月16日，原告通过EMS的方式向被告寄送《解除函》，但被告否认收到该函。
原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为委托合同纠纷，争议焦点主要是：关于原、被告签订的《委托经营管理协议》是否应该解除的问题。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在双方签订的《委托经营管理协议》第八条第一款中约定：“委托期间，甲方（原告）欲中途终止协议，需提前三个月通知乙方（被告），且甲方需赔偿乙方由于甲方违约而造成的经济损失。”原告紫金广场于2017年8月11日拟就《解除函》，同年8月16向被告寄出该函，但被告辩称没有收到该函，就算被告在原告寄出该函当天收到，至原告2017年9月1日向本院提起诉讼之日，也不满三个月时间。原告紫金广场诉称，如果解除《委托经营管理协议》，只愿意补偿一个月的返还款即租金给被告，但被告因解除《委托经营管理协议》所造成的损失远不止一个月的返还款即租金，而是至协议期满的2023年12月14日的全部返还款即租金，原告要求解除协议的条件不成就，故原告所诉事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一七年十月十八日
书记员 陈钰琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8498号
原告上海精锋彩印有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王俊，执行董事长。委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。被告上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人单坤。本院受理原告上海精锋彩印有限公司与被告上海申彤大大资产管理有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海精锋彩印有限公司与被告上海申彤大大资产管理有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20110号
原告：潘路，女，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：黎利，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告潘路与被告黎利不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告潘路于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘路撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘路负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈润琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初657号
原告武启波，男，汉族，1970年6月28日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告王静，女，汉族，1958年10月17日生，退休，现住长春市朝阳区。
委托代理人王双，吉林中证律师事务所律师。
原告武启波与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告武启波于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武启波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武启波撤回起诉。
案件受理费81800元减半收取为40900元，由原告武启波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
人民陪审员 孙桂梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 竭海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3078号
原告赵磊。
被告ＸＸ海。
本院在审理原告赵磊与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ海所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓10号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3078号
原告赵磊。
被告ＸＸ海。
本院在审理原告赵磊与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供原告赵磊所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告赵磊所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1202刑医解1号
申请人暨法定代理人毛某，农民。系被强制医疗人朱某母亲。
被强制医疗人朱某，无业。因实施故意杀人行为，经鉴定不负刑事责任，具有持续社会危害性，2016年2月29日被本院决定强制医疗。现在湖南省怀化市第四人民医院接受治疗。
申请人暨法定代理人毛某于2016年6月6日向本院申请对被强制医疗人朱某解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中会见了被强制医疗人朱某，听取了申请人暨法定代理人毛某的意见，委托怀化市博爱司法鉴定所对被强制医疗人朱某目前的精神状态及社会危害性进行了鉴定。现已审查终结。
申请人暨法定代理人毛某称，被强制医疗人朱某经治疗恢复良好，已基本临床治愈，不需要继续强制医疗，请求本院对被强制医疗人朱某依法解除强制医疗。
经审查，被强制医疗人朱某曾因实施故意杀人行为，经鉴定不负刑事责任，具有持续社会危害性，本院于2016年2月29日作出对被强制医疗人朱某强制医疗的决定。2016年7月6日，怀化市博爱司法鉴定所作出对被强制医疗人朱某的法医精神病鉴定意见书，该鉴定意见认为被强制医疗人朱某目前的医学诊断为：精神分裂症，完全性缓解。社会危害性评估为：目前危险性为0级，不需要继续住院治疗，但仍需要监护人督促服药。申请人暨法定代理人毛某承诺对被强制医疗人朱某进行看管和督促服药，如被强制医疗人朱某精神疾病再发，将立即采取相应措施并通知本院和公安机关，避免造成社会危害。
上述事实，有书证本院（2016）湘1202刑医1号强制医疗决定书、怀化市博爱司法鉴定所怀博所[2016]精鉴字第129号法医精神病鉴定意见书、申请人暨法定代理人毛某的陈述、会见被强制医疗人朱某会见笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被强制医疗人朱某经治疗后病情缓解，已不具有社会危险性，不需要继续住院医疗，申请人暨法定代理人毛某承诺对被强制医疗人朱某进行看管和督促服药。申请人暨法定代理人毛某的申请成立，但申请人暨法定代理人仍应对被强制医疗人朱某严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人朱某解除强制医疗；
二、责令申请人暨法定代理人毛某对被强制医疗人朱某严加看管和医疗。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 周 颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执504号
申请执行人欧阳佳。
被执行人柯友龙。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
代表人陈银桥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧阳佳与被执行人柯友龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柯友龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司均自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第03932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 李尚移