wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00228号原告：卫如良，男，1978年3月1日生，汉族，六安市裕安区人，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：六安市元亨电子商务有限公司，住所地安徽省六安市梅山中路168号，组织机构代码05447240-9。法定代表人：周浩然，该公司经理。原告卫如良与被告六安市元亨电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫如良诉称：从2013年开始，六安市铭筑建筑装饰工程有限公司招聘原告到公司承包的工程干油漆工，双方约定原告的工资按油漆面积计算，每平方米9元，工程完工付清全部工资。截止到2014年1月29日，经双方结算，公司欠原告5000元工资，立有欠条一张，原告多次催要，公司分文未付。该公司于2014年12月26日变更工商登记，将公司变更为六安市元亨电子商务有限公司。原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、企业工商登记信息、公司名称变更信息查询单、组织机构代码，证明被告变更前名称为六安市铭筑建筑装饰工程有限公司，2014年12月26日变更后名称为六安市元亨电子商务有限公司，其诉讼主体适格。三、欠据，证明被告共拖欠原告工资款5000元。被告六安市元亨电子商务有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。经当庭举证，质证，原告的证据具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：六安市铭筑建筑装饰工程有限公司自2013年起，招聘原告卫如良到公司承包的工程做油漆工，至2014年1月29日，该公司欠原告工资款5000元未付，该公司向原告出具欠据一张，有蒋红梅签名并加盖该公司财务专用章。后原告多次催要，该公司一直未付。六安市铭筑建筑装饰工程有限公司原法定代表人为蒋红梅，股东有蒋红梅、李瑾怡，于2014年12月26日变更工商登记，将公司名称变更为六安市元亨电子商务有限公司，股东有李瑾怡、周浩然，并变更法定代表人为周浩然。本院认为：六安市铭筑建筑装饰工程有限公司欠原告劳务报酬款5000元，事实清楚、证据确凿，该公司已经变更名称为六安市元亨电子商务有限公司，仅仅是公司名称和法定代表人等的变更，有限责任公司的性质并未变更，变更前也未进行清算，六安市铭筑建筑装饰工程有限公司的权利和义务应由六安市元亨电子商务有限公司享有和承担，故原告要求被告六安市元亨电子商务有限公司予以给付劳务报酬款5000元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市元亨电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫如良劳务报酬款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年三月二十七日书记员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第479号
原告：庄某某。
被告：黄某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地金华市××号。
负责人：赵某某。
委托代理人：姚某。
原告庄某某为与被告黄某某、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012
年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员俞成波独任审判。于同年3月19日公开开庭进行了
审理，原告庄某某，被告黄某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告庄某某起诉称：2012年1月21日，被告黄某某驾驶浙
g×××××号微型箱式车由东往西行驶，途径世贸大厦南侧
地段时与停放在路边的浙g×××××号轿车（该车车主为原
告庄某某）发生碰撞，致浙g×××××号轿车被撞后向前移
并与路边隔离石桩碰撞。该事故经交警部门认定：被告黄某某
负事故全部责任，原告无责任。另查明，浙g×××××号微
型箱式车在第2被告投保了交强险。现原告请求：判令被告赔偿原告交通事故损失3610元（车辆修理费3520元；交通费90元
）。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故认定书1
份，证明事故发生经过及第1被告承担全部责任的事实；3.车
辆估损单1份、修理费发票1张、修理结算清单1份，证明原告
车损事实。
被告黄某某答辩称：原告庄某某停车不当，应该负一部
分责任。保险公司定的是修保险杠而不是换保险杠。超过交强
险的1520元，愿意赔偿760元。
被告黄某某向本院提交的证据有：太平洋保险公司事故
定损单2份，事故现场照片一张。
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司答辩称
：原告修车经过公司定损，该案第1被告仅投保了交强险，公
司愿意赔偿交强险范围内的2000元。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司未
向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了
当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认
证如下：
对原告证据，两被告均无异议。本院确认其证明力。
对被告黄某某证据，原告及第2被告均无异议。本院确认
其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月21日，被告黄某某驾驶浙g×××××号微型
箱式车由东往西行驶，途径世贸大厦南侧地段时与停放在路边
的浙g×××××号轿车（该车车主为原告庄某某）发生碰撞
，致浙g×××××号轿车被撞后向前移并与路边隔离石桩碰
撞。该事故经交警部门认定：被告黄某某负事故全部责任，原
告无责任。另查明，浙g×××××号微型箱式车在第2被告处
投保了交强险。原告车辆花修车费用3520元。
本院认为：交警部门对事故所作出的责任认定准确、合
法，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告车辆受损，
原告依法有权获得合理赔偿。因g5n217号微型箱式车已向第2
被告投保交强险。故第2被告应在交强险范围内承担赔付责任
。超出交强险部分应由第1被告黄某某全额赔偿。原告的合理
损失为：车辆修理费3520元。对原告诉讼请求及被告黄某某抗
辨中合法有据部分，本院予以支持。对不合理部分，不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二
十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下
：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告车辆
修理费2000元。
二、由被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告
庄某某车辆修理费1520元。三、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一二年三月二十六日
代书记员 郑小怡
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第452号
罪犯王灿新，男，1976年8月5日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2008年10月29日作出（2008）红刑初字第109号刑事判决，以被告人王灿新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年1月20日起至2016年1月19日止。宣判后，2008年12月1日交付执行。2011年5月24日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年1月20日起至2015年4月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王灿新减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王灿新于2008年1月18日，为讨要债务伙同他人将被害人原某某拘禁在新乡市开发区一宾馆内，2008年1月20日凌晨，原某某在逃离时坠楼身亡。该系主犯。
罪犯王灿新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王灿新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王灿新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王灿新准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年1月20日起至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪执字第16号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：伍家荣，该社董事长。
被执行人王东，男，汉族，生于1973年，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人谢荣，女，汉族，生于1973年，绵阳市人，住址同上。
案由借款合同纠纷
本院在绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2011）涪民初字第302号民事判决书一案中，被执行人王东位于绵阳市涪城区房屋是本案唯一的可供执行财产，因董泽诉冉龙林、黄艳、王东民间借贷纠纷和袁敏诉王东、黄艳民间借贷纠纷两案尚未审结，房屋暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年一月十七日
书记员 梅雨生
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行。
被执行人：许海平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人许海平银行卡纠纷一案，永福县人民法院于2011年10月17日作出（2011）永民初字第654号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人许海平银行卡纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人许海平已将所欠的10952.71元全部还清，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民初字第654号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一二年四月十六日
代理书记员 黄海平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李真。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李真信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,723.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李真系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,723.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第163号
原告：王某，女，生于1989年9月7日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王振玲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1986年12月3日，汉族，农民，住邓州市。
原告王某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王振玲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于2008年3月16日举行婚礼，后补办了结婚登记手续。原告于2009年2月10日生育长子李某甲，于2011年11月22日生育次子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气、吵架，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向法院提起了离婚诉讼，被判决不准离婚，但原、被告仍未和好。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用于证明原告王某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：河南省邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第189号民事判决书一份，用于证明原告王某于2014年向法院提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚的事实；
证据4：邓州市小杨营乡杨营村民委员会证明一份，用于证明原告王某于2014年提出离婚诉讼后一直在其娘门居住，原、被告夫妻一直分居生活的事实；
证据5：邓州市公安局刘集派出所证明一份，用于证明被告经常殴打原告的事实；
证据6：邓州市公安局接处警登记表一份，用于证明被告于2015年7月31日到原告王某家殴打原告家人的事实；
证据7：证人杨金花、全金兰证言各一份，用于证明原告自2014年年初一直在起娘门居住与被告李某某分居生活至今的事实。
被告李某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5均系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以采信；原告提供的证据6，因没有其它证据相互印证，本院不予采信；原告提供的证据7即证人证言，证人均能当庭作证，证据之间已形成完整的证据链，故对原告提供的证据7，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告李某某于2006年11月经人介绍相识，于2008年农历3月16日按农村习俗举行结婚仪式，并于2011年9月15日在政府部门办理结婚登记手续。原告王某于2009年2月10日生育长子取名李某甲，于2011年11月22日生育次子取名李某乙，现均跟随被告生活。原、被告夫妻二人为生活琐事有生气、吵架现象。原告王某于2014年以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，邓州市人民法院于2014年10月17日以河南省邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第189号民事判决书判决不准原告王某与被告李某某离婚。自此，原告王某一直在娘门居住，与被告李某某分居生活至今。现原告王某诉至法院，要求与被告李某某离婚，婚生男孩李某甲、李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象。为此，原告王某曾向法庭提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无和好。因此，原告王某要求与被告李某某离婚的请求，理由充分，故本院予以支持。因被告李某某未到庭应诉，其夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，故其夫妻共同财产和共同债权债务，双方当事人可另行解决。原、被告婚生男孩李某甲、李某乙，因现跟随被告李某某生活，故应由被告李某某暂为抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一五年八月十八日
书记员 邓某玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑二终字第121号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某（曾用名曾宪成），农民。因犯寻衅滋事罪于2007年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因故意伤害、故意毁坏财物于2011年9月20日被曹县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被曹县公安局取保候审，2013年12月5日被曹县人民检察院决定取保候审，2014年6月17日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人犯曾某盗窃罪一案，于2014年8月22日作出（2014）曹刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曾某于2011年8月私自更换电表用以窃取电力资源。2012年8月16日上午8时许，曹县电业局用电检查大队工作人员史某某带领工作人员将被告人曾某私自安装的电表查获。经鉴定，被告人曾某所使用的电表为2.0级不合格，经核算，被告人曾某盗窃电量为21544KW.H，偷逃电费14728.33元。案发后，被告人曾某补交电费15000元，缴纳违约金2万元，并于2012年8月30日主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）史某某于2012年8月18日证言。证明2012年8月16日上午8点多钟，自己与同事韦统亮、电业局集抄中心工作人员石磊、朱保民等人在砖庙供电所所长石永广、会计董某某及其他抄表员、电工以及砖庙派出所的配合下，一起来到曾庆懂的电表处。当时他家没人，石永广给曾庆懂的父亲曾某打了电话让他过来，说要查他家的电表，等了一段时间他一直没来。在派出所的全程录像下，用仪器对曾庆懂的电表进行了检查，初步判断电表有问题，具体原因需进一步鉴定。后来曾某赶来，拒不配合工作。工作人员把他家的电表拆下来准备做进一步鉴定，在送达用电检查通知书时，曾某拒绝签字，让他去曹县电业局用电检查队说明情况，他也不去。整个过程砖庙派出所的工作人员都在场。
（2）董某某证言。证明2012年8月16日上午8点多钟，自己配合曹县供电公司检查队对曹县砖庙镇砖庙集市上曾庆懂的电表进行检查，初步判断电表有问题，具体原因需进一步鉴定。后来曾某赶来，拒不配合工作。工作人员把他家的电表拆下来准备做进一步鉴定，在送达用电检查通知书时，曾某拒绝签字，让他去曹县电业局用电检查队说明情况，他也不去。整个过程砖庙派出所的工作人员都在场。
（3）王某某证言。证明2011年，自己为曾某家换过一块电表，不知道那块电表是从哪儿购买的。
2、曹县计量测试所出具的鉴定结果通知书。证明被告人曾某所使用的电表为2.0级不合格。
3、书证及其他证明材料
（1）曹县供电公司用电检查队出具的处理方法及结果（侦查2卷26页）。证明被告人曾某共盗窃电力折合电费14728.33元，对其罚款73641.65元，共计88369.98元。
（2）暂收条。证明被告人曾某之子曾庆懂向曹县供电公司用电检查大队交纳现金2万元。
（3）证明。证明曹县供电公司砖庙供电所于2012年8月20日向被告人曾某追缴电费15000元，曹县供电公司检查大队于同年8月27日追缴违约金2万元。曹县供电公司砖庙供电所及曹县供电公司对被告人曾某表示谅解。
（4）报案材料、抓获及破案经过。证明曹县公安局接曹县供电公司报案后对此案立案侦查，被告人曾某于2012年8月30日到曹县公安局砖庙派出所投案自首。
（5）曹县人民法院（2007）曹刑初字第128号刑事判决书（单行材料）。证明被告人曾某因犯寻衅滋事罪于2007年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（6）曹县公安局出具的公安行政处罚决定书。证明被告人曾某因故意伤害、故意毁坏财物于2011年9月20日被行政拘留八日。
（7）被告人曾某户籍证明。证明被告人曾某的出生日期、家庭住址等情况。
4、被告人曾某供述。供认2011年8月份，朋友李增军在自家饭店吃饭时说，他可以弄到一块电表，能少跑百分之二十，并问自己要不要。自己表示要。后来李增军把电表拿来，自己支付给他100元钱。自己找到砖庙集上的电工王某某，让他把电表换上。自己一直用着这块电表。2012年8月16日上午，曹县供电公司电力检查队检查自己的电表，并把电表拿去鉴定。
审理中，被告人曾某自愿预交罚金一万元。
原审法院认为，被告人曾某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人曾某曾因故意犯罪、行政违法被判处刑罚和治安处罚，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其主动归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，已赔偿被害单位的经济损失，取得了对方谅解，且其积极缴纳罚金，具有从轻处罚情节；根据上述量刑情节并结合本案事实决定被告人曾宪果应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人曾某不服，以其犯罪情节较轻，有投案自首的情节，赔偿被害单位的全部经济损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对上诉人应适用缓刑等为由向本院提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，利用私自改装电表，窃取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；上诉人已赔偿了被害单位的经济损失，积极缴纳罚金，取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法依法予以维持。根据本案的具体犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合上诉人的悔改态度，对其适用缓刑在其所在社区不会产生不良影响，依法分可对其宣告缓刑，上诉人要求对其判处缓刑的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定。判决如下：
一、维持曹县人民法院（2014）曹刑初字第201号刑事判决；
二、对上诉人曾某宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 赵圣寅
二〇一四年十月十三日
书记员 邓黎明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09040号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕。
被告刘军，女，1988年1月30日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告刘军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人苏秀婕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区梨园镇砖厂北里金隅花石匠124号楼X号的业主，我单位负责供暖并收缴供暖费，自2014年以来我单位派人收缴2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2801.1元（其建筑面积为93.37平方米，每建筑平方米30元），但一直未果。故诉至法院：1、请求判决被告向原告支付其拖欠的供暖费2801.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2012年收房的时候我交了供暖费，到当年11月份的时候发现室内温度不够，跟原告沟通让他们进门维修，他们多次推托说没有人在，而且他们说温度不够没有关系可以按照热计量表计算，原告还说如果温度不够可以抵下一年的取暖费。到了2013年我跟原告联系，他们一直说还没有解决，到了2014年1月我带着孩子去他们公司，他们说让我先交一些钱，并且说肯定会给我解决，然后让我回去等通知。到了今年我又给他们打了很多次电话，他们一开始说没有解决，后来我再打电话说之前给我减免的800元就算是解决了。我一直在跟原告进行沟通，一直到原告起诉我之前我还跟他们联系，但是他们一直没有给我合理的解决办法。而且原告公司的工作人员经常更换，之前承诺我的经理已经走了，我再跟他们沟通的时候他们说可能是之前承诺我的人已经辞职了，但是我认为承诺我的人是在履行公司职责。原告一直让我跟总公司联系，我找到总公司他们又让我回去跟小区内公司联系，总是互相推托责任。
经审理查明：被告系北京市通州区砖厂北里（金隅花石匠小区）124号楼X号（建筑面积93.37平方米）的产权人，于2014年9月16日办理产权登记手续。
2012年9月2日，原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计算版），合同约定由原告为被告所有的房屋提供供暖服务，收费标准为每采暖季2801.1元，合同有效期一年，自2012年9月2日至2013年9月1日，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。合同签订后，被告依约为原告提供了供暖服务。
经核实，被告拖欠原告2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计2801.1元，至今尚未交纳。
上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告于2012年9月2日签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的供暖费理由正当，本院予以支持。关于被告辩称因为原告2012年至2013年度供暖温度不达标、所以拒交2014年至2015年度供暖费的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费人民币二千八百零一元一角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 田琳瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4773号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：韩天龙。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告韩天龙物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩天龙的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告韩天龙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告韩天龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第753号
原告：徐品龙。
委托代理人：李向东（特别授权）。
被告：何旭辉。
委托代理人：蒋瑶（特别授权）。
原告徐品龙为与被告何旭辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款10万元及利息20.8万元。庭审中，原告变更利息诉请为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐品龙的委托代理人李向东及被告的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告何旭辉因生意资金周转需要，于2006年9月22日向原告借款10万元，未约定还款期限及利息。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。
本�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告何旭辉应于本判决生效后十日内归还原告借款10万元并自2015年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告何旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王湘湘
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3524号
原告王某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民。
被告管某，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告管某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月15日以被告在外地打工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王俊琦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00977-2号
原告何文梅，女。
委托代理人程秀珍，女，住兴城市。
被告辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，该公司总经理。
被告辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原告何文梅诉被告辽宁城建集团有限公司、辽宁石油化工建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告何文梅于2016年1月20日向本院提出对被告辽宁城建集团有限公司、辽宁石油化工建设有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告何文梅的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告何文梅承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦 娜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审731号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，，安化县国土资源局工作人员。
被执行人曹加康。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]859号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人曹加康未经批准，于2013年10月6日擅自动工占用安化县梅城镇柏树村稻田161㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]859号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹加康退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]859号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽方
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3814号
原告刘秀芹，居民。
委托代理人孙超，居民。
被告高明林，居民。
原告刘秀芹与被告高明林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀芹及其委托代理人孙超、被告高明林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，被告以急需资金为由，分别于2012年11月5日从原告处借款20万元，约定月利息为1.5分；于2013年5月28日从原告处借款10万元，约定月利息为1.5分；于2013年9月15日从原告处借款20万元，约定月利息为1.5分。上述三笔借款的利息支付到2013年12月份，自2014年1月至今一直未支付。因原告急需用钱多次找被告要款，被告以无款为由拖付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告高明林辩称，借款属实。
经审理查明，2012年11月5日，被告向原告借款20万元，约定月利息为1.5分，未约定借款期限，同日，原告通过农业银行转至高明林账户20万元；2013年5月28日，被告向原告借款10万元，约定月利息为1.5分，未约定借款期限，同日，原告通过农业银行转至高明林账户10万元；2013年9月15日，被告向原告借款20万元，约定月利息为1.5分，未约定借款期限，同日，原告通过农业银行转至高明林账户20万元。上述三笔借款的利息已支付到2013年12月份，自2014年1月至今本息一直未支付。
以上事实，有原告提供的借条三份、银行打款记录二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告刘秀芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高明林向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其50万元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高明林偿还原告刘秀芹借款本金500000元及利息损失（自2014年1月1日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月七日
书记员 马纪芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第166号
原告：广州豪胜石材有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：林日炳。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王治中，系该公司董事长。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州豪胜石材有限公司（以下简称豪胜公司）诉被告广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，被告新宏成公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。案件于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告豪胜公司的委托代理人郑榕坤，被告新宏成公司的委托代理人唐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪胜公司诉称：被告因承建东莞市大朗碧桂园工程项目向原告购买石材，双方于2010年4月16日签订《石材订购合同》。原告按约定将石材送至工地，双方于2014年1月28日最后一次结算并签订《材料费结算协议》，确认被告共拖欠原告石材款2，300，000元，被告承诺在2014年1月28日前付清全部货款，后被告于2014年1月27日支付货款1，050，000元，至今尚欠货款1，250，000元未付。原告催收货款未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款1，250，000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1，250，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月29日起计至款项付清之日止，暂计至2015年3月17日的违约金为85，000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告新宏成公司辩称：被告并未委托张某某等进行对账结算，对于该结算款不予认可。原告仅提供了合同及结算材料，并未提交送货单及收货单等基本买卖事实的证据材料，无法证实原告已将货物送至被告工地。即使存在欠款，根据原告提交的2013年5月10日结算单显示被告共欠余额2，255，198.8元，扣除被告已付款1，050，000元，实际欠款应为1，205，198.8元，而非原告诉请的金额。
经审理查明：2010年4月16日，丁某某代表“大朗碧桂园项目部”（以下简称项目部）与原告签订《石材订购合同》，约定原告向“项目部”供应石材，“项目部”逾期付款，应支付“相应利息”给原告。2013年5月10日，丁某某代表“项目部”与原告签署了《结算单》，确认“项目部”尚欠原告石材款2，255，198.8元。2014年1月28日，丁某某与张某某代表“项目部”与原告签订了《材料费结算协议》，确认尚欠原告石材款2，300，000元，并承诺于2014年1月28日前付清。《石材订购合同》和《结算单》加盖了“项目部”的印章，《材料费结算协议》则否。原告称在签署《结算单》以后向被告交付了50，000元的材料，取整后确认尚欠货款2，300，000元并签署了《材料费结算协议》。原告确认被告在签订《材料费结算协议》后支付了货款1，050，000元。被告声称该款系其受丁某某、张某某等人的委托支付，丁某某、张某某系其公司工作人员，承包了公司在大朗碧桂园的一部分工程。被告确认《石材订购合同》及《结算单》落款处加盖的被告公司大朗碧桂园项目部的印章为其刻制交丁某某等人使用，但认为该印章不能用于对外签订合同。
另查明，原告豪胜公司于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告新宏成公司相应价值1，300，000元的财产。经审查，本院作出（2015）东二法朗民二初字第166-1号民事裁定书，于2015年3月20日依法冻结了被告新宏成公司在广州银行东圃支行账户800＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊11、广州银行车陂路支行账户800＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊16中存款各1，300，000元，当日实已冻结分别为0元、1，404.65元。
上述事实，有原告提供的《石材订购合同》、《材料费结算协议》、《结算单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告称其将承包的大朗碧桂园工程的部分项目分包给丁某某、张某某等人，其系受丁某某、张某某委托向原告支付货款，无证据证实，本院不予认定。大朗碧桂园项目部为被告的临时内设机构，未经被告的同意不具有对外签订合同的资格。但大朗碧桂园项目部接收了原告送交的合同项下货物，被告也直接向原告支付了部分货款，据此可以认定被告同意或追认丁某某、张某某等人以项目部的名义与原告签订合同，原、被告之间的买卖合同关系成立。《材料费结算协议》虽然没有加盖项目部的印章，但从案涉交易的情况分析，丁某某等人可以代表被告与原告对帐，而且原告对《结算单》与《材料费结算协议》确认的货款差异有合理的解释，本院认定《材料费结算协议》的真实性。依据《材料费结算协议》，被告支付了原告货款1，050，000元，被告现尚欠原告的货款为1，250，000元。《石材订购合同》约定的“相应利息”，可以理解为按照银行同期贷款基准利率计算的利息，性质上为违约金。原告请求被告自逾期付款之日起按照银行同期同类贷款基准利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东新宏成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款1，250，000元及违约金给原告广州豪胜石材有限公司。违约金以1，250，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月29日起计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13，507.5元，其中受理费8，407.5元，保全费5，000元，已由原告广州豪胜石材有限公司预交，管辖权异议申请费100元，已由被告广东新宏成建筑工程有限公司交纳，均由被告广东新宏成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年十月二十三日
书记员 全纯芳
赖秀玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2254号
上诉人（原审被告）：成都市工业设备安装公司，住所地四川省成都市xx路147号。
法定代表人：翟跃明，总经理。
被上诉人（原审原告）：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站，经营场所新疆库尔勒市xx区xx大道北侧xx大厦。
经营者：晏昌平，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：成都市工业设备安装公司巴州工程部，住所地新疆库尔勒市xx路铁路局xx铁路办事处4楼4号。
负责人：张守利。
上诉人成都市工业设备安装公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5648号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案晏昌平户籍地并非可以协议约定管辖的范围，即使约定有效，也应由其签订协议的经常居住地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖，故本案应移送成都市青羊区人民法院或新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站起诉依据是（业主）晏昌平（出租方）与成都市工业设备安装公司巴州工程部（租用方）于2012年8月30日签订的《建筑材料租赁合同》，该合同显示，出租方栏处有业主晏昌平及经办人签字，租用方栏处加盖有成都市工业设备安装公司巴州工程部印章及经办人签字。涉案合同中第八条明确约定合同争议解决方式为“由出租方诉讼至经营者户籍所在地人民法院管辖”。因被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站经营者晏昌平户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人成都市工业设备安装公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1742号
罪犯荣建平，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二00九年二月二十五日作出了（2009）朔刑初字第2号刑事判决，以被告人荣建平犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯荣建平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯荣建平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一�获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯荣建平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯荣建平减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年五月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初19号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，1974年4月15日出生，住黑龙江省方正县。2016年11月3日因未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车辆被罚款人民币2200元（未缴纳）。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日22时许，被告人商某某醉酒后无证驾驶无号牌蓝色时风牌三轮汽车，沿鸡讷公路自南向北行驶至鸡讷公路188KM+275M处时与由被害人李某某（男，25岁）驾驶的黑L54P**号丰田牌小型越野客车相撞。商某某在案发现场被公安机关查获。经司法鉴定：商某某血液中乙醇含量为130.76mg/100ml。经方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：商某某负该起事故的全部责任。公诉机关认定被告人商某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
另查明，被告人商某某与其父商某1共同生活，家中共有耕地3亩，系大罗密镇贫困户、低保户。因其父双目失明，2010年5月17日，哈尔滨市残疾人联合会确认其残疾等级为壹级，并确定商某某为其监护人。
被告人商某某供认上述犯罪事实，以家庭生活贫困，其父眼盲需要照顾为由为自己进行辩护。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，机动车信息查询结果单，商某某信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、商某某未缴纳罚款记录，方正县大罗密镇青山村民委员会证明，被害人李某某的陈述，被告人商某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，经庭审质证，被告人商某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，商某某向本院提交了商某1的残疾人证及方正县大罗密镇青山村民委员会出具的商某某家庭情况证明意在证实，商某1双目失明，视力壹级残疾，监护人为商某某。其家庭系贫困户、低保户，家中仅有耕地3亩。经庭审质证、认证，公诉机关对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认被告人商某某辩护人出示的证据合法、有效。
本院认为：被告人商某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人商某某明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍在醉酒后驾车上路，且发生事故并承担全部责任，其主观恶性及社会危害性较重，对其应从重处罚。鉴于被告人商某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，针对该情节对其可从轻处罚。商某某家庭情况特殊，其与商某1共同居住生活并监护商某1的生活起居及健康状况，对商某1的脾气、秉性及生活习惯熟悉，基于此，对其适用缓刑利于对其父亲更好的看护、照顾与帮助，同时也可起到惩罚与教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年三月二十日
书记员 宋雪娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初440号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张光权�男，1991年9月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人张光权犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人张光权于2016年11月11日21时许在重庆市渝北区XX大道XX号XX栋XX员工宿舍内，盗走被害人谭某某一部手机，并在破解手机密码、更改微信支付密码后，以转账等方式将谭某某绑定的银行卡内的3585元盗走。公诉机关认为，被告人张光权的行为构成盗窃罪，具有坦白的情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张光权对指控事�、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张光权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张光权退赔被害人谭某某经济损失3585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡鹏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初445号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人袁艳荣，女，1984年1月28日出生于河南省淅川县，汉族，初中肄业，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被邓州市公安局取保候审。
被告人宋海玉，女，1982年6月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人袁艳荣、宋海玉犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人袁艳荣、宋海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2015年3月30日凌晨，被告人袁艳荣伙同宋海玉骑着被告人袁艳荣家电动三轮车，到邓州市南一环被害人赵某经营的锦绣园林花卉店，将该店门前的三盆金银花盆景和两盆月季花盆景盗走。案发后，起出的两盆金银花盆景退还给被害人。经鉴定，被盗物品总价值360元。
2、2015年5月27日凌晨1时许，被告人袁艳荣伙同宋海玉骑着被告人袁艳荣家电动三轮车，到邓州市三孔桥MOCO新世界售楼部，先后两次将售楼部门前的三张桌子、八个椅子和两把遮阳伞盗走；接着，被告人袁艳荣、宋海玉伙同李某（另案处理）又一起到该售楼部前，将门前的四把椅子盗走。经鉴定，被盗物品总价值4225元。案发后，起出部分桌椅退还给被害人。
3、2015年5月27日凌晨3时许，被告人袁艳荣伙同宋海玉骑着被告人袁艳荣家电动三轮车，到邓州市仲景路被害人王某2经营的四季花卉店，将该店人参榕盆景、发财树盆景、银杏盆景和兰花盆景等物品盗走。经鉴定，被盗盆景总价值550元。案发后，起出全部盆景退还给被害人。
4、2015年6月13日凌晨，被告人袁艳荣伙同宋海玉骑着被告人袁艳荣家电动三轮车，到邓州市仲景路与古城路吊桥东20米被害人王某3经营的花店，将店内的花架、人参榕树盆景、榆树盆景、花盆等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值1030元。案发后，起出大部分赃物退还给被害人。
5、2015年6月28日凌晨，被告人袁艳荣、宋海玉伙同王某1（另案处理）骑着被告人袁艳荣家电动三轮车，到邓州市东一环被害人陈某经营的大自然花卉店，将花店内的兰花盆景、冬红果盆景、佛肚竹盆景、滴水观音盆景、澳洲杉盆景和十来套花盆盗走。经鉴定，被盗物品总价值1730元。案发后，起出大部分赃物退还被害人。
上述事实，被告人袁艳荣、宋海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、河南东锋房地产开发有限公司邓州分公司家具清单、发票、邓州市公安局扣押清单、发还清单、赃物照片、监控抓拍照片、现场指认照片、报案证明、抓获证明、证人李某、王某1、景某证言、被害人赵某、谢某、王某2、王某3、陈某陈述、被告人袁艳荣、宋海玉供述、邓州市价格认证中心鉴定结论书、邓州市公安局人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁艳荣、宋海玉以非法占有为目的，结伙多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，总价值7895元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁艳荣、宋海玉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人袁艳荣、宋海玉能如实供述其犯罪事实，能积极退赃，可以从轻处罚。被告人袁艳荣、宋海玉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁艳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人宋海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、二被告人作案时所骑的电动三轮车予以没收。
四、责令被告人袁艳荣、宋海玉将没有退赔的部分赃物退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年七月四日
（兼）书记员 付涛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初445号公诉机关邓州市人民检察院。被告人袁某某，女，1984年1月28日出生于河南省淅川县。被告人宋某某，女，1982年6月7日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人袁某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人袁某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2015年3月30日凌晨，被告人袁某某伙同宋某某骑着被告人袁某某家电动三轮车，到邓州市南一环被害人赵某经营的锦绣园林花卉店，将该店门前的三盆金银花盆景和两盆月季花盆景盗走。案发后，起出的两盆金银花盆景退还给被害人。经鉴定，被盗物品总价值360元。2、2015年5月27日凌晨1时许，被告人袁某某伙同宋某某骑着被告人袁某某家电动三轮车，到邓州市三孔桥MOCO新世界售楼部，先后两次将售楼部门前的三张桌子、八个椅子和两把遮阳伞盗走；接着，被告人袁某某、宋某某伙同李某某（另案处理）又一起到该售楼部前，将门前的四把椅子盗走。经鉴定，被盗物品总价值4225元。案发后，起出部分桌椅退还给被害人。3、2015年5月27日凌晨3时许，被告人袁某某伙同宋某某骑着被告人袁某某家电动三轮车，到邓州市仲景路被害人王某甲经营的四季花卉店，将该店人参榕盆景、发财树盆景、银杏盆景和兰花盆景等物品盗走。经鉴定，被盗盆景总价值550元。案发后，起出全部盆景退还给被害人。4、2015年6月13日凌晨，被告人袁某某伙同宋某某骑着被告人袁某某家电动三轮车，到邓州市仲景路与古城路吊桥东20米被害人王某乙经营的花店，将店内的花架、人参榕树盆景、榆树盆景、花盆等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值1030元。案发后，起出大部分赃物退还给被害人。5、2015年6月28日凌晨，被告人袁某某、宋某某伙同王某丙（另案处理）骑着被告人袁某某家电动三轮车，到邓州市东一环被害人陈某经营的大自然花卉店，将花店内的兰花盆景、冬红果盆景、佛肚竹盆景、滴水观音盆景、澳洲杉盆景和十来套花盆盗走。经鉴定，被盗物品总价值1730元。案发后，起出大部分赃物退还被害人。上述事实，被告人袁某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、河南东锋房地产开发有限公司邓州分公司家具清单、发票、邓州市公安局扣押清单、发还清单、赃物照片、监控抓拍照片、现场指认照片、报案证明、抓获证明、证人李某某、王某丙、景某某证言、被害人赵某、谢某某、王某甲、王某乙、陈某陈述、被告人袁某某、宋某某供述、邓州市价格认证中心鉴定结论书、邓州市公安局人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、宋某某以非法占有为目的，结伙多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，总价值7895元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某、宋某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人袁某某、宋某某能如实供述其犯罪事实，能积极退赃，可以从轻处罚。被告人袁某某、宋某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、二被告人作案时所骑的电动三轮车予以没收。四、责令被告人袁某某、宋某某将没有退赔的部分赃物退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  刘婷二〇一六年七月四日（兼）书记员  付涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执212号
申请执行人：定襄县金锦小额贷款有限责任公司
企业代码：58850720-1，法定代表人：戎培荣
委托代理人张培荣，男，职务：公司经理
被执行人赵亮，男，汉族，定襄县受录乡小南庄村人，农民，现居本村70号。
金锦小额贷款有限责任公司与赵亮借款合同纠纷纠纷一案,定襄县人民法院2014年定商初字第00156号已经发生法律效力。由于被执行人赵亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人赵亮在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人赵亮目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金锦小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵亮新的财产线索，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3230号之一
解除保全申请人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被申请人：郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住永安市。
被申请人：卢斐，男，1974年12月19日出生，汉族，住永安市。
被申请人：俞士星，男，1978年2月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人：阙晓柳，女，1979年9月24日出生，汉族，住永安市。
解除保全申请人永安市农村信用合作联社与被申请人郑国伟、汪子城、卢斐、俞士星、阙晓柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0481民初3230号民事裁定，对被申请人卢斐名下的财产（永安市园丁小区5号楼1-602室）进行保全，保全价值以10,800,000元为限。解除保全申请人永安市农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人永安市农村信用合作联社与被申请人卢斐达成和解协议，卢斐以其名下的财产即永安市园丁小区5号楼1-602室进行变卖，所得款项偿还抵押贷款后，余额用于偿还本案债务，由此，永安市农村信用合作联社提出解除保全申请。永安市农村信用合作联社提出的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人卢斐名下永安市园丁小区5号楼1-602室房产的保全措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 佳
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1268号
原告陈燕萍，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3840。
被告陈绮霞，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3849。
原告陈燕萍诉被告陈绮霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈燕萍到庭参加诉讼。被告陈绮霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕萍诉称：2014年10月31日，被告因生意周转困难，向原告借款19000元，被告当时说一个月后还清，但一个月后没有还清。直至2015年1月1日才还了10000元，尚欠9000元至今未还。特起诉至法院，请求判令被告归还借款本金9000元。
被告陈绮霞未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告陈燕萍提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证既户口本复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、兴业银行网上转账受理单打印件一份、欠条原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
经审查，原告陈燕萍提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。
经审理查明：
被告陈绮霞向原告陈燕萍借款，原告陈燕萍于2014年10月31日向被告陈绮霞账户转账支付19000元，转账用途为“借款”。同日，被告陈绮霞向原告陈燕萍出具欠条，载明：“现陈绮霞（××）欠陈燕萍19000元（壹万玖仟元正）”。
庭审过程中，原告陈燕萍称被告陈绮霞于2015年1月归还了10000元，尚欠借款本金9000元。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。欠条中未载明还款期限，原告陈燕萍依法有权随时要求被告陈绮霞在合理期限内归还借款。原告陈燕萍主张被告陈绮霞尚欠借款本金9000元，被告陈绮霞未提出异议，本院予以确认。原告陈燕萍诉请被告陈绮霞归还借款本金9000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈绮霞于本判决生效之日起十日内向原告陈燕萍清偿借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈绮霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 李良新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄艳媚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特153号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市海曙区振华饭店。住所地：宁波市海曙区西北街*号。
经营者：徐振华，男，1959年1月8日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
申请人宁波市海曙区振华饭店因与被申请人宁波美屋物业管理经营有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案。申请人宁波市海曙区振华饭店于2017年12月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宁波市海曙区振华饭店撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宁波市海曙区振华饭店撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人宁波市海曙区振华饭店负担。
审判长 王文海
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏晶晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海连，男，1972年2月11日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐典东，男，1962年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华文，男，1960年11月26日出生，汉族，住栖霞市。
再审申请人林海连与被申请人徐典东、林华文土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林海连申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定本案诉争的土地是再审申请人转让给徐典东耕种的，没有事实根据和法律依据，再审申请人与徐典东只是口头约定让徐典东临时耕种，随时可以要求返还，徐典东没有任何书面证据能证实是土地转让，证人林某1、林某2、林某3三人的证言不能成为定案依据。如果是土地转让，再审申请人不可能没有条件无偿转让。二、原判决适用法律确有错误。二审判决认定徐典东是否缴纳土地承包费，与本案没有关系是错误的，是否缴纳土地承包费是认定诉争土地是代耕还是转让的关键证据，如果转让关系成立，土地承包费就应当由徐典东缴纳。三、有新的证据足以推翻原判决。徐典东根本没有缴纳土地承包费，其提交的1786元土地承包费单据是伪造的，再审申请人到有关部门查询了该笔账，该单据交现金的时间是1999年10月9日，而入账的时间是1999年6月19日，先入账后交现金，证明徐典东是串通与其有亲属关系的会计共同造假账。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求依法撤销（2016）鲁06民终315号民事判决。
本院经审查认为，双方争执的位于栖霞市蛇窝泊镇西河南村西地毯厂前三角地，是1997年12月14日再审申请人以杠价的方式取得承包经营权的，不属于家庭承包经营土地。从1997年12月14日村委为再审申请人出具的收款收据上载明的“承包村委地毯厂前三角地、金额200元”，该200元是杠价时缴纳的押金还是整个承包期的承包费，双方意见不一，徐典东提交的1999年10月9日其缴纳1786元承包费的收入凭证载明“由林建波叫行地转给徐典东”虽存有瑕疵，但再审申请人在诉状中认可其1999年将涉案土地交给徐典东耕种，截止2015年再审申请人起诉，已达16年时间，再审申请人主张其系交给徐典东代耕，没有提交充分的证据证实，结合本案的各项证据，原审认定再审申请人通过村委将涉案土地转让给徐典东，符合本案的实际情况。综上，再审申请人的再审申请证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林海连的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 欣
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第349号
原告曾晓生，男，汉族，1974年10月23日出生，住汕头市澄海区。
被告陈伟荣，男，汉族，1984年1月3日出生，住汕头市澄海区。
原告曾晓生诉被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾晓生到庭参加诉讼，被告陈伟荣经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾晓生诉称：2015年6月22日，被告以需要资金为由向原告借款330000元，约定于2015年7月22日归还该借款，被告写下借条交原告收执。期届，被告未能依约定还款，经原告多次催讨，被告毫无还款诚意。请求：1、判令被告立即偿还原告借款330000元及该款自2015年7月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾晓生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告的人口信息查询表复制件1份，证明被告诉讼主体资格；
借条原件1份，证明被告借款330000元的事实。
被告陈伟荣没有提出答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
2015年6月22日，被告向原告借款330000元，约定于2015年7月22日归还，被告立下借条交原告收执。期届，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款330000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还该借款的请求依法应予支持。原、被告之间的借贷属定期无息借贷，现原告要求被告自借款期限届满之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟荣应于本判决生效之日起10日内付还原告曾晓生借款330000元及该款自2015年7月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，由被告陈伟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 李侠民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2915号
原告:侯连春,男,1962年2月1日出生,汉族,住湖南省衡东县。
委托代理人：李来斌、黄婉雯，广东盈安律师事务所律师、实习律师。
被告:谢建华,男,1975年4月20日出生,汉族,住广州市增城区。
原告侯连春诉被告谢建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告侯连春及其委托代理人李来斌到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯连春诉称：原告是被告谢建华聘请的汽车司机，根据送货的情况每月结算工资报酬，但被告一直未按时支付；2015年5月10日被告出具书面确认，欠原告工资14700元，后经原告多次催要被告却一直未付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工资报酬人民币14700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》一份，证明被告谢建华确认拖欠原告工资14700元的事实。
被告谢建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告自2011年至2013年期间，受雇于被告谢建华并担任货车司机和送货工作，以送货物件数量计发每月所得报酬，后经双方对账核算，由被告向原告出具《欠条》一张，其内容记载“本人谢建华欠侯春连司机工资费用共壹万肆仟柒佰元整（￥14700）；谢建华、2015年5月10日”。现原告以被告谢建华自出具上述欠条后却至今未予支付为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告述称自2011年至2013年为被告谢建华经营的物流货车进行驾车送货，实际上是承包被告运营的车辆号牌粤Ａ×××××大货车的三年业务，并按运费的70%提成作为工资报酬，后我将货车交还给被告，但被告一直拖延部分报酬未付，我亦一直向被告催要，被告才于2015年出具了涉案《欠条》承认欠我方工资，但之后却无法联系。
本院认为：根据原告持有被告谢建华以欠款人身份签署出具的《欠条》，当中虽然以欠“候春连”的内容记载，但原告侯连春不仅为该欠款凭证原件的持有人，亦对劳务欠款过程进行了具体陈述，且至今亦无证据显示存有“候春连”名称的实际务工人员，故致人有理由相信为书写笔误的情形存在；故原告作为涉案欠条的实际权利人，本院予以认可。又依照欠条的内容载明所欠工资费用14700元的具体金额，可见被告拖欠原告工资报酬未付的事实存在；现原告已依约向被告谢建华提供了劳务，被告谢建华理应履行向原告给付劳务报酬的义务。鉴于被告谢建华经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以任何方式提出相关异议；于此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张被告谢建华拖欠其工资报酬14700元并至今未付的事实，本院予以采信。所以原告请求被告支付其应得劳务报酬合计14700元，合理合法，本院予以支持。
综上，被告谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯连春支付工资14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预交），由被告谢建华负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 政
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2915号原告:侯连春,男,1962年2月1日出生,汉族,住湖南省衡东县。委托代理人：李来斌、黄婉雯，广东盈安律师事务所律师、实习律师。被告:谢建华,男,1975年4月20日出生,汉族,住广州市增城区。原告侯连春诉被告谢建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告侯连春及其委托代理人李来斌到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告侯连春诉称：原告是被告谢建华聘请的汽车司机，根据送货的情况每月结算工资报酬，但被告一直未按时支付；2015年5月10日被告出具书面确认，欠原告工资14700元，后经原告多次催要被告却一直未付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工资报酬人民币14700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证明被告谢建华确认拖欠原告工资14700元的事实。被告谢建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告自2011年至2013年期间，受雇于被告谢建华并担任货车司机和送货工作，以送货物件数量计发每月所得报酬，后经双方对账核算，由被告向原告出具《欠条》一张，其内容记载“本人谢建华欠侯春连司机工资费用共壹万肆仟柒佰元整（￥14700）；谢建华、2015年5月10日”。现原告以被告谢建华自出具上述欠条后却至今未予支付为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称自2011年至2013年为被告谢建华经营的物流货车进行驾车送货，实际上是承包被告运营的车辆号牌粤Ａ×××××大货车的三年业务，并按运费的70%提成作为工资报酬，后我将货车交还给被告，但被告一直拖延部分报酬未付，我亦一直向被告催要，被告才于2015年出具了涉案《欠条》承认欠我方工资，但之后却无法联系。本院认为：根据原告持有被告谢建华以欠款人身份签署出具的《欠条》，当中虽然以欠“候春连”的内容记载，但原告侯连春不仅为该欠款凭证原件的持有人，亦对劳务欠款过程进行了具体陈述，且至今亦无证据显示存有“候春连”名称的实际务工人员，故致人有理由相信为书写笔误的情形存在；故原告作为涉案欠条的实际权利人，本院予以认可。又依照欠条的内容载明所欠工资费用14700元的具体金额，可见被告拖欠原告工资报酬未付的事实存在；现原告已依约向被告谢建华提供了劳务，被告谢建华理应履行向原告给付劳务报酬的义务。鉴于被告谢建华经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以任何方式提出相关异议；于此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张被告谢建华拖欠其工资报酬14700元并至今未付的事实，本院予以采信。所以原告请求被告支付其应得劳务报酬合计14700元，合理合法，本院予以支持。综上，被告谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯连春支付工资14700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由被告谢建华负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 政附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1528号
原告沈铭华。
被告赵峰。
本院在审理原告沈铭华诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。沈铭华自愿申请撤回对赵峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈铭华撤回对赵峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈铭华负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 褚 春
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初9号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，渔民，家住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年9月2日18时许，被告人王某无证驾驶三轮摩托车，由鄱阳县珠湖联圩方向往双港镇乐亭方向行驶。途经双港镇古汊村路段，与对向车辆会车过后，未注意前方情况，遇正常行走的行人王划堂，与之发生刮碰，致其倒地受伤，并于当日经抢救无效死亡。鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
9月7日，被告人王某赔偿被害人家属25万元，双方达成调解。
鄱阳县人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请法院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月2日，被告人王某无证驾驶无牌三轮摩托车由鄱阳县珠湖联圩方向往双港镇乐亭方向行驶。当日18时20分许，在途经双港镇乐亭古汊村路段与对向车辆会车时注意前方行人动态不够，将正常行走的被害人王划堂撞伤，被害人于当日经抢救无效死亡。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王划堂符合交通事故造成创伤性、失血性休克而死亡。经鄱阳县交警大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
另查，事故发生后被告人王某主动拨打120急救电话，并将被害人王划堂送往医院救治，在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。被告人王某与被害人王划堂的家属达成了调解，被害人王划堂家属收到被告人王某的赔偿款人民币25万元。被害人王划堂的家属出具了谅解书并请求对被告人王某从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、鄱阳县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明公安机关对本案已受理并于2016年9月9日立案。
2、被告人常住人口查询、归案情况说明、前科证明，证明被告人王某出生于1973年9月10日，案发时已达到完全刑事责任年龄。案发时无前科劣迹，被告人王某主动将被害人送到医院抢救，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。被害人王划堂出生于1949年6月13日。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明发生交通事故的现场情况。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人王某无机动车驾驶证信息。
5、现场酒精检测单，证明被告人王某发生交通事故时呼气未检测到酒精。
6、鄱阳县公安局交警大队道路交通事故认定书（鄱公交认字【2016】第217号），证明被告人王某负此次事故的全部责任，被害人王划堂不负此次事故的责任。
7、鄱阳县公安局行政处罚决定书鄱公（交）决字[2016]1185号，证明被告人王某因交通肇事致王划堂死亡一案被行政拘留十五日。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、不予追究刑事责任请求书，证明被告人王某与被害人王划堂家属达成了调解，被害人王划堂家属收到被告人王某的赔偿款25万元人民币。被害人王划堂家属对王某行为表示谅解，并请求法院不予追究被告人王某的刑事责任。
9、证人王某1的证言，证明被害人王划堂是的王某1的二伯，2016年9月2日18时20分许，被害人王划堂步行在双港镇乐亭古汊村路段时被一辆三轮摩托车撞死，驾驶三轮摩托车的人叫王某。
10、证人王某2、朱某的证言，证明2016年9月2日18时20分许，民警王某2、朱某与同事调查案件时开车在双港镇乐亭古汊村路段时看到对向一辆三轮摩托车开着远光灯在道路中间行驶，等距离对方摩托车还有二十多米的时候三轮车变了近光灯，就听到“砰”的一声，三轮车颠了一下，三轮车底下拖行了一个人，且压过那个人。三轮摩托车停车后驾驶员拨打了120，但是120说没车出现场，于是他们让三轮车驾驶员抱着伤者上了警车。在行驶到双港派出所门口时正好碰到120的车，肇事驾驶员及被害人就都上了120救护车。
11、江西上饶司法鉴定中心无牌“三鑫”正三轮摩托车技术性能鉴定赣饶鉴[2016]车鉴字第737号、被鉴定车辆照片、鉴定机构及鉴定人资质证书，证明被鉴定无牌“三鑫”正三轮摩托车安全机件技术性能不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的规定。
12、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书（鄱）公（司）鉴（尸）字[2016]67号、被害人尸表检验照片、CT报告单，证明被害人王划堂符合交通事故造成创伤性、失血性休克而死亡。
13、被告人王某的供述，证明2016年9月2日18时20分许，被告人王某驾驶无牌三轮摩托车途经双港镇乐亭古汊村路段时与一辆警车会车，会车时由远光灯变近光灯，变光刚完成就撞到前方行人，但是之前根本没有发现前方有行人。碰撞时，车前挡风玻璃破碎，行人钻到车底下，由于当时车速快刹不住车，仍向前行驶了一段距离才停下，车停稳后就立马下车查看被害人并拨打了120，但是120说没有救护车，这时警车上的民警就叫王某将被害人抱上警车，准备送往医院。当车行驶至双港派出所门口时，碰到120救护车，王某便与被害人一起上了120救护车。到医院后被害人因伤情较重抢救无效死亡。后来交警就到医院将王某带到交警大队。
上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶无牌机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某案发前没有前科劣迹，经司法行政机关进行调查评估，对被告人王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人王某纳入社区矫正。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 晶
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 英玢玢
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3706号
原告：石革新，男，1954年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市环湖医院，住所地天津市津南区吉兆路6号。
法定代表人：王金环，院长。
本院在审理原告石革新诉被告天津市环湖医院商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石革新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石革新负担。
审判员 李恩青
二〇一七年四月二十日
书记员 秦 华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3952号
上诉人（原审原告暨并案原审被告)：盐城苏颖制衣有限公司，（胜利桥民营创业园）。
法定代表人：王如森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛中军，男，1972年5月5日生，汉族，住盐城市盐都区龙冈镇坊桥路74号，由江苏众润纺织科技有限公司推荐。
被上诉人（原审被告暨并案原审原告）：黄锦祥，1955年4月16日生。
委托诉讼代理人：沈玉剑，天津文灯律师事务所律师。
上诉人盐城苏颖制衣有限公司（以下简称苏颖公司）因与被上诉人黄锦祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏颖公司上诉请求：撤销原判，依法改判苏颖公司不承担黄锦祥33155.25元的养老保险待遇损失。事实和理由：黄锦祥到苏颖公司的时候已经51岁了，以前也没有在其他单位工作过、交纳过养老保险，他个人提出不想交养老保险，故一审法院判决苏颖公司承担养老保险待遇损失不当。
黄锦祥辩称，一、一审法院有关苏颖公司支付黄锦祥养老保险待遇损失的判决具有事实和法律依据，但适用的上一年度职工平均工资标准有误，根据盐城统计年鉴，2015年射阳县职工平均工资应为48305元，请二审法院予以纠正。二、一审法院有关双倍工资仲裁时效的认定，以及黄锦祥加班事实的认定存在错误，但黄锦祥为了息讼止争放弃了上诉的权利，目的是希望苏颖公司尊重事实和法律，尊重劳动者应享有的正当合法权益。综上，黄锦祥服从一审判决，请二审法院驳回上诉，依法判决。
黄锦祥向一审法院起诉请求：苏颖公司支付：1.未签订书面劳动合同的�倍工资13200元；2.休息日加班费及赔偿金85062.62元；3.养老保险待遇损失233885元。
一审法院认定事实，2007年2月，黄锦祥到苏颖公司上班，在苏颖公司厨房烧饭。2010年1月，苏颖公司与黄锦祥签订了一份劳动期限自2010年1月1日至2011年12月31日止的劳动合同。劳动合同到期后，黄锦祥继续在苏颖公司上班。2012年10月起，黄锦祥月工资为1400元。苏颖公司未为黄锦祥办理社会保险，也未对黄锦祥日常上班进行考勤。2015年4月15日黄锦祥达到法定退休年龄。
一审审理中，黄锦祥陈述其上班时间与车间职工一致，一周上班6天，每天给工人烧三顿饭。苏颖公司陈述车间工人一周上班6天，黄锦祥的工作内容为供应中饭，把手里事情做完就能下班。
2016年4月5日，黄锦祥向射阳仲裁委申请劳动仲裁，要求苏颖公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费及养老保险待遇损失。射阳仲裁委经审理后，于2016年5月6日作出射劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决书，裁决苏颖公司支付黄锦祥加班工资257.47元及养老保险待遇损失26584元。
一审法院另查明，2014年、2015年射阳全县在岗职工平均工资为44207元。
一审法院认为，1.关于黄锦祥要求未签订书面劳动合同支付双倍工资的请求。一审法院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，或者劳动合同期满后继续用工，自劳动合同期满之日起超过一年未与劳动者续订书面劳动合同的，均视为双方已经订立无固定期限劳动合同。黄锦祥在2007年2月与苏颖公司建立劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，双方应在2008年1月1日起至2008年2月1日一个月内�立书面劳动合同。2010年1月1日双方订立期限为一年的劳动合同到期后，黄锦祥继续在苏颖公司上班超过一年，双方应订立无固定期限劳动合同。苏颖公司未与黄锦祥订立书面劳动合同，黄锦祥可主张未签订劳动合同的双倍工资，但须在仲裁申请时效截止时间2013年12月31日前提出。黄锦祥于2016年4月申请劳动仲裁，其主张的未签订书面劳动合同双倍工资的请求超过申请劳动仲裁的法定时效，故一审法院不予支持。
2．关于黄锦祥要求支付休息日加班费及赔偿金的请求。一审法院认为，黄锦祥系苏颖公司烧饭工，对于其是否存在加班事实的认定，应当根据其工作岗位的特点，以及其每周工作时间是否超过40小时和每周至少休息一天来认定是否属于加班。黄锦祥自认其每周工作六天，休息一天，现提交的证据及证人证言不能证明其每周工作时间实际超过40小时、每�少于一天休息的事实，并且黄锦祥作为烧饭工其工作岗位的特点使其在特定的时间段提供劳动不具有加班性质。故黄锦祥要求加班费及加班赔偿金的请求，一审法院不予支持。
3．关于黄锦祥要求支付养老保险待遇损失的请求。一审法院认为，劳动者达到退休年龄时，因用人单位应缴未缴养老保险致使劳动者养老保险缴费年限未达到按月领取退休金条件的，用人单位应当赔偿养老保险待遇损失。劳动者在同一单位连续工作年限未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。黄锦祥现年满61周岁已超过法定退休年龄，现因苏颖公司未为黄锦祥缴纳养老保险费致使黄锦祥不能享受养老保险待遇，故黄锦祥的养老保险待遇损失应当由苏颖公司予以赔偿。黄锦祥自2007年2月起在苏颖�司上班，至仲裁时已工作满九年，故其养老保险待遇损失计算为44207元/年÷12个月*9个月=33155.25元。
综上所述，苏颖公司主张不支付加班工资的请求，应予支持；黄锦祥主张支付养老保险待遇损失33155.25元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条的规定，一审法院判决：一、盐城苏颖制衣有限公司于判决生效之日起十日内向黄锦祥支付养老保险待遇损失33155.25元；二、驳回黄锦祥其余诉讼请求；三、驳回盐城苏颖制衣有限公司其余诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由盐城苏颖制衣有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，劳动者达到退休年龄时�因用人单位应缴未缴养老保险致使劳动者养老保险缴费年限未达到按月领取退休金条件的，如果劳动者在同一用人单位连续工作未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，黄锦祥已达到退休年龄，苏颖公司未为其缴纳养老保险，致黄锦祥不能享受养老保险待遇，苏颖公司应当予以赔偿，黄锦祥实际在苏颖公司的工作年限为九年，一审法院按照射阳县上一年度职工月平均工资计算九个月符合法律规定。黄锦祥对一审法院认定的射阳县上一年度职工平均公司有异议，但未提起上诉，本院对此不予审理。综上所述，苏颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城苏颖制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 施凯钰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初710号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人秦天宇，男，1990年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2016年5月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人秦天宇犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人秦天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年4月29日晚9时许，被告人秦天宇在本市硚口区都乐网吧内，因琐事与被害人李某发生矛盾，后被告人秦天宇持铁棍将被害人李某打伤，经法医鉴定，李某被致伤头面部，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后公安机关将被告人秦天宇抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人秦天宇的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。
被告人秦天宇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月29日21时许，被告人秦天宇在本市硚口区都乐网吧内，因琐事与网吧员工李某发生口角，后被告人秦天宇持铁棍将被害人李某打伤。经法医鉴定，李某被致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，经被害人李某报案，公安人员将被告人秦天宇传唤至公安机关归案。
在本院审理过程中，被告人秦天宇赔偿了李某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交、法庭调取的下列证据：
1、书证病历，证实被害人李某受伤后就诊及诊断结果的事实；
2、被害人李某的陈述，证实其在都乐网吧上班，2016年4月29日21时许，在网吧内被一名外号叫小天天的男子打伤的事实；
3、证人谢某的证言及辨认记录，证实李某在网吧内被一男子打伤的事实并指认该男子是被告人秦天宇；
4、法医鉴定意见，评定被害人李某的损伤程度为轻伤二级的事实；
5、书证收条、谅解书，证实被告人秦天宇赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解的事实；
6、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；
7、被告人秦天宇的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，公诉人、被告人、辩护人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人秦天宇因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。在本院审理过程中，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，其所在社区矫正机构出具了监管意见，对被告人秦天宇判处非监禁刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人秦天宇犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人秦天宇犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人秦天宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 何红武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
负责人丁成建，该支行行长。
被执行人韦耀海，驾驶员。
被执行人王梅，无业。
被执行人施从美，农民。
被执行人周纯瑶，农民。
被执行人仇永兵，个体工商户。
被执行人钱翠花，无业。
被执行人水玉群，农民。
被执行人沈月香，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人韦耀海、王梅、施从美、周纯瑶、仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）射商初字第00552号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人韦耀海、王梅于本判决生效后十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行归还借款本金209980.86元，并自2015年6月5日至实际给付之日，以本金209980.86元为基数，按照年利率8.1%支付利息；2、被执行人施从美、周纯瑶、仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香对被执行人韦耀海、王梅的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人施从美、周纯瑶、仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香承担保证责任后，有权向被执行人韦耀海、王梅追偿。案件受理费2225元，执行费3116元，由被执行人韦耀海、王梅、施从美、周纯瑶、仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
负责人丁成�，该支行行长。
被执行人韦耀海，驾驶员。
被执行人王梅，无业。
被执行人施从美，农民。
被执行人周纯瑶，农民。
被执行人仇永兵，个体工商户。
被执行人钱翠花，无业。
被执行人水玉群，农民。
被执行人沈月香，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人韦耀海、王梅、施从美、周纯瑶、仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）射商初字第00552号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人韦耀海、王梅于本判决生效后十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行归还借款本金209980.86元，并自2015年6月5日至实际给付之日，以本金209980.86元为基数，按照年利率8.1%支付利息；2、被执行人施从美、周纯瑶、仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香对被执行人韦耀海、王梅的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人施从美、周纯瑶、仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香承担保证责任后，有权向被执行人韦耀海、王梅追偿。案件受理费2225元，执行费3116元，由被执行人韦耀海、王梅、施从美、周纯瑶、仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐 海 明
审 判 员 �皋德玉
代理审判员 王 雄 文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第731号
上诉人（原审原告）宋涛，居民。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司昌乐支行。
负责人孙秋平，行长。
委托代理人赵传森，山东普瑞律师事务所律师。
委托代理人刘双，系被上诉人职工。
上诉人宋涛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昌乐支行侵权责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋涛于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋涛的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋涛撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人宋涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年八月十日
书 记 员 张瑞丰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1066号
申请执行人刘何建，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘何建与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）721号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）721号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。