广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第475号
原告阮月英，女，1955年7月18日出生，汉族，住广西玉林市。
原告张绍南，男，1994年3月21日出生，汉族，住广西玉林市。
原告张某某，女，1997年12月10日出生，汉族，住广西玉林市。
法定代理人阮月英，女，1955年7月18日出生，汉族，住广西玉林市。
原告张高怀，男，1931年6月12日出生，汉族，住广西玉林市。
原告胡秀贞，女，1932年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
上述五原告共同委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告丁小强，男，1972年4月26日出生，汉族，广西玉林市，现羁押在玉林市第二看守所。
被告黄国惠，女，成年，汉族，住广西玉林市。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路。
代表人陈波，该分公司经理。
委托代理人谢宗讯，男，该分公司职工。
被告辛布平，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西玉林市。
原告阮月英、张绍南、张某某、张高怀、胡秀贞诉被告丁小强、黄国惠、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）、辛布平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。五原告共同委托代理人林琳，被告丁小强，被告辛布平，被告人民财产保险公司的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。被告黄国惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日06时30分，被告辛布平驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘张超盛）由玉林市福绵区樟木镇罗田村往樟木镇方向行驶，至樟木镇古坡村丁屋坡路段时，与被告丁小强驾驶的桂0x-xxx**多功能拖拉机发生碰撞，造成张超盛当场死亡、被告辛布平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经玉林市交警二大队处理，认定被告丁小强承担事故的主要责任，被告辛布平承担事故的次要责任，张超盛不承担事故的责任。被告黄国惠是肇事车桂0x-xxx**多功能拖拉机的车主，管理不当，依法应当承担该起交通事故的连带赔偿责任。被告丁小强驾驶的桂0x-xxx**多功能拖拉机在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告各项损失合计187211.88元，被告丁小强仅支付了丧葬费，其余的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、必要的交通费、被抚养人生活费用等分文未付。为此请求法院判令：1、被告丁小强、黄国惠、辛布平赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、必要的误工费、必要的交通费、被抚养人生活费，合计187211.88元给原告阮月英、张绍南、张某某、张高怀、胡秀贞；2、被告丁小强、黄国惠、辛布平对五原告的损失承担连带赔偿责任；3、被告人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丁小强辩称，原告的诉请过高，部分请求不合理。
被告人民财产保险公司辩称，1、被告丁小强驾驶的桂0x-xxx**多功能拖拉机在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内；2、被告丁小强准驾车型与所驾驶的多功能拖拉机车型不符，保险公司不应承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费。
被告辛布平辩称，对原告的陈述没有意见。
被告黄国惠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月25日06时30分，被告辛布平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘张超盛）由玉林市福绵区樟木镇罗田村往樟木圩镇方向行驶，至樟木镇古坡村丁屋坡路段时，与被告丁小强驾驶的桂0x-xxx**多功能拖拉机发生碰撞，造成张超盛当场死亡、被告辛布平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告丁小强承担事故的主要责任，被告辛布平承担事故的次要责任，张超盛不承担事故的责任。被告黄国惠是肇事车桂0x-xxx**多功能拖拉机的车主，是被告丁小强的妻子。因在事故发生后，被告丁小强赔偿了丧葬费25000元给原告，故原告在本案中不再诉请要求其赔偿该笔损失。被告丁小强驾驶的桂0x-xxx**多功能拖拉机在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告丁小强无驾驶多功能拖拉机的资格，属于无证驾驶。被告辛布平驾驶的无号牌普通二轮摩托车未按规定投保交强险。
另查明，受害人张超盛的父亲张高怀，母亲胡秀贞在事故发生时均已超过80周岁，张高怀和胡秀贞共生育了张超成、张超盛、张超河、张超发、张超有五个儿子，均已成年。受害人张超盛和阮月英共生育了儿子张绍南和女儿张某某，事故发生时张绍南已成年，张某某年龄为15岁10个月。
参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因亲属张超盛死亡造成的损失有：一、死亡赔偿金120160元；二、亲属办理丧葬事宜的误工费1125.2元；三、亲属办理丧葬事宜支出交通费1000元；四、被扶养人生活费14926.68元，该笔损失经计算应为15048.63元，但原告仅要求被告赔偿14926.68元，这是原告对其权利的处分且没有违反法律的规定，按其请求。各被告对原告提出的上述损失的计算及数额均无异议。
再查明，被告辛布平在另案的诉讼中请求保险公司将交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元赔偿款全部赔偿给受害人张超盛的家属。
本院认为，原被告对玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告丁小强承担事故的主要责任，被告辛布平承担事故的次要责任，受害人张超盛不承担事故的责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，综合本案查明的事实并结合当地的生活水平，该主张合情合理，本院予以支持。由于桂0x-xxx**多功能拖拉机系被告丁小强和黄国惠的夫妻共有财产，本案事故系在运营过程中发生，该车的运营收入用于其二人的家庭生活，因此本案事故造成的经济损失应由被告丁小强承担的部份应认定为其二人的共同债务，依法应由其二人共同承担。故原告要求被告黄国惠承担赔偿责任有理，但要求其与被告丁小强、辛布平承担连带赔偿责任无法律依据，本院依法予以驳回。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”，被告人民财产保险公司以被告丁小强准驾车型与所驾驶的多功能拖拉机车型不符为由，认为其不应承担赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。但被告人民财产保险公司在赔偿后，有权在赔偿范围内向被告丁小强主张追偿权。故对原告的损失，应先被告人民财产保险公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110000元给原告。余下的死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计77211.88元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本院确定由被告丁小强承担本案70%的民事责任，被告辛布平承担30%的民事责任。即被告丁小强与黄国惠共同赔偿上述余下损失的70%共54048.32元给原告，被告辛布平赔偿上述余下损失的30%共23163.56元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110000元给原告阮月英、张绍南、张某某、张高怀、胡秀贞；
二、被告丁小强与黄国惠共同赔偿死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计54048.32元给原告阮月英、张绍南、张某某、张高怀、胡秀贞；
三、被告辛布平赔偿死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计23163.56元给原告阮月英、张绍南、张某某、张高怀、胡秀贞；
四、驳回原告阮月英、张绍南、张某某、张高怀、胡秀贞的其他诉讼请求。
本案受理费4044元，减半收取为2022元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1188元，被告丁小强、黄国惠负担584元，被告辛布平负担250元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4044元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 廖 娟