wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7362号
原告：杜容，女，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告杜容诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杜容于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜容撤诉。
案件受理费40元，由原告杜容负担。
审判员 李小平
二〇一七年九月十三日
书记员 王国鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特471号
申请人：杨德建，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省浦城县仙阳镇高洋村高洋**号。
申请人：陶川，女，1991年4月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区团结村**栋***户。
本院于2017年3月20日立案受理申请人杨德建与申请人陶川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陶川应于2017年3月20日一次性支付申请人杨德建因本起交通事故造成的经济损失：交通费人民币400元、误工费6,570元、护理费1,200元、医疗费601.20元、营养费900元、鉴定费540元，上述共计10,211.20元。
二、申请人杨德建与申请人陶川之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨德建与申请人陶川于2017年3月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第789号
原告山东君正义律师事务所，住所地临沂市兰山区金坛路*号。
法定代表人严某某，主任。
被告尹恒新，男，汉族。
原告山东君正义律师事务所与被告尹恒新居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君正义律师事务所法定代表人严某某到庭参加诉讼，被告尹恒新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君正义律师事务所诉称，2011年3月29日，被告与原告签订了《委托代理合同》及委托代理手续，被告委托原告代理被告与山东华泰建设集团有限公司债权转让纠纷一案，原告指派严某某律师为此案的委托代理人，代理费36000元等。合同签订后，原告方为其起草了诉状、保全申请和相关法律文书，并在兰山区人民法院立案。2011年5月23日代理人按时出庭代理，2011年9月29日兰山区人民法院作出（2011）临兰商初字第866号民事判决。被告尹恒新不服，于2011年10月21日办理了二审代理手续，2012年1月10日、3月13日代理人按时出庭代理，2012年4月26日临沂市中级人民法院作出（2012）临商终字第4号民事判决。2012年5月14日被告尹恒新申请立案执行，2012年5月18日被告继续委托原告方严某某律师代理执行。据查本案于2012年下半年执结，被告支取执行款56万余元，但被告违约，未向原告交纳代理费，原告方对此电话索要，被告均拒接电话。为此，特请求法院判令被告偿付代理费36000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告尹恒新未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原、被告双方签订了《委托代理合同》，约定原告（乙方）接受被告（甲方）委托，指派严某某律师为甲方与山东华泰建设集团有限公司欠款纠纷一案的第一、二审代理人；乙方代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉；如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不退回；甲方向乙方交纳代理费36000元，支取执行款当日付清；本合同的有效期限应自签订之日起至本案审结止。双方在合同中签字、盖章。
庭审中，原告分别向法庭提供了“尹恒新”于2011年3月29日、12月30日、2012年5月18日出具的《授权委托书》，证实被告委托原告山东君正义律师事务所的律师严某某代理尹恒新与山东华泰建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案的一审诉讼、二审诉讼以及案件的执行；诉状、保全申请、上诉状、代理意见、庭审笔录、（2011）临兰商初字第866号民事判决书、（2012）临商终字第4号民事判决书、执行申请书、评估拍卖申请书的复印件，证实其按约履行了合同约定的代理义务。原告还提供了本院的过付款付据，证实被告尹恒新于2012年9月19日支取山东华泰建设集团有限公司交至本院的过付款57万元。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告持《委托代理合同》及委托书、诉状、庭审笔录、执行申请书等来院诉讼，被告尹恒新未对原告提供的证据提出异议，故本院对原告提供证据的真实性予以认定。原、被告双方签订的《委托代理合同》、授权委托书系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。原告提供的诉状、保全申请、上诉状、代理意见、庭审笔录、（2011）临兰商初字第866号民事判决书、（2012）临商终字第4号民事判决书、执行申请书、评估拍卖申请书的复印件，能够证实其为被告书写本案被告尹恒新与山东华泰建设集团有限公司债权转让纠纷一案的诉状、申请财产保全，并参加一审的庭审、代为上诉、参加二审的庭审，履行了委托合同约定的代理义务。根据《委托代理合同》约定，被告应在支取执行款当日向原告付清代理费36000元，现原告提供的本院过付款付据，能够证实被告尹恒新已于2012年9月19日支取过付款57万元的事实，原告以此为由要求被告偿付该款及利息，理由正当，本院应予支持。被告尹恒新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹恒新于本判决发生法律效力后十日内偿付原告山东君正义律师事务所佣金36000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算，时间自2012年9月19日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告尹恒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年六月二十四日
代书记员 杨丽霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第456号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年4月27日晚上7点多，被告人李某某在荥阳市堡王小学南侧的某某饭店夜市占道经营、店外经营，荥阳市城市管理局行政执法大队工作人员李某某等人对其占道经营进行清理时，被告人李某某上前阻止执法人员，并拿菜刀对执法人员进行威胁，阻碍执法人员依法执行职务。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、证据先行登记保存通知书、扣押清单、到案经过及户籍证明等相关证据，指控被告人李某某犯妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的妨害公务事实无异议。
经审理查明，2015年4月27日晚上7点多，荥阳市塔山路堡王小学南侧的某某店占道经营、店外经营，荥阳市城市管理局行政执法大队工作人员李某某等人对其占道经营进行清理时，被告人李某某（知味斋员工）等人上前阻止执法人员，后李某某拿菜刀对执法人员进行威胁，阻碍执法人员依法执行职务。现荥阳市城市管理执法局对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人李某某（饭店员工）在侦查机关的供述，证明2015年4月27日晚上7点多，因知味斋员工在饭店门口摆放了十几张桌子出夜市，被荥阳市城市执法管理局的执法人员阻止而发生争吵，后其挥舞菜刀威胁执法工作人员的事实。2、证人李某某、赵某某等人（执法局工作人员）的证言，证明因某某饭店占道经营夜市，他们在阻止继续经营时，饭店员工进而行阻挠，后饭店员工李某某又挥刀威胁执法人员的事实。3、证人柴某某的证言，证明内容同李某某的证明内容基本一致。4、现场勘验笔录、扣押笔录、决定书、清单、证据先行登记保存通知书、谅解书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，得到被害人单位的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
代理审判员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保261号
申请人李勇，男，汉族，1982年6月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人牛小勇，男，汉族，1978年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人舒静，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人李勇与被申请人牛小勇、舒静诉前财产保全一案，申请人李勇于2017年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人牛小勇、舒静名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人牛小勇、舒静所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨沁秋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌抢夺罪，于2013年3月26日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李XX犯抢夺罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2012年11月12日凌晨1时许，被告人李XX在荔浦县荔城镇中山街神话台球室对面的打铁行路口，趁黄XX不备之机，将黄XX装有索尼牌手机1台、价值270元的玉佛1块及身份证、化妆品等物的黑色提包抢走。经价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1260元。破案后公安机关已将玉佛、身份证、化妆品等物追回退还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、价格鉴定意见书；5、物证、书证；6辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李XX乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李XX辩称对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2012年11月12日凌晨1时许，被告人李XX在荔浦县荔城镇中山街神话台球室对面的打铁行路口，趁被害人黄XX不备之机，将被害人黄XX装有索尼牌手机1台、价值270元的玉佛1块及身份证、化妆品等物的黑色提包抢走。经价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1260元。破案后公安机关已将玉佛、身份证、化妆品等物追回退还被害人。
另查明
1、被告人李XX因吸毒，于2013年1月23日被荔浦县公安局决定将其强制戒毒二年；期间涉嫌抢夺罪，于2013年3月26日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕；
2、本案在审理过程中，被告人李XX的亲属代其赔偿了被害人黄XX的经济损失1260元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据证实。
被告人李XX的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、强制戒毒决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经法庭举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李XX所犯罪名成立。依法应追究被告人的刑事责任；被告人李XX归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、的规定，判决如下：
被告人李XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 朱建明
二〇一三年七月二日
书记员 李周珍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1657号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
被告：黄雪梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告黄雪梅的起诉。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告黄雪梅的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00522号
原告：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：后继好，董事长。
被告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：齐美龙，董事长。
本院受理原告安徽瑞之星电缆集团有限公司与被告安徽祥洋新材料有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽祥洋新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽瑞之星电缆集团有限公司与安徽祥洋新材料有限公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定了争议解决方式是先提交无为仲裁委员会仲裁，故本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，安徽瑞之星电缆集团有限公司与安徽祥洋新材料有限公司签订的《工业品买卖合同》约定的争议处理方式先是提交无为仲裁委员会仲裁，但本县辖区内并无无为仲裁委员会的机构设置，故《工业品买卖合同》中对管辖的约定属约定不明。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、之规定，裁定如下：
驳回安徽祥洋新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 周俊生
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00522号
原告：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：后继好，董事长。
被告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：齐美龙，董事长。
本院受理原告安徽瑞之星电缆集团有限公司与被告安徽祥洋新材料有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽祥洋新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽瑞之星电缆集团有限公司与安徽祥洋新材料有限公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定了争议解决方式是先提交无为仲裁委员会仲裁，故本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，安徽瑞之星电缆集团有限公司与安徽祥洋新材料有限公司签订的《工业品买卖合同》约定的争议处理方式先是提交无为仲裁委员会仲裁，但本县辖区内并无无为仲裁委员会的机构设置，故《工业品买卖合同》中对管辖的约定属约定不明。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、之规定，裁定如下：
驳回安徽祥洋新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第547号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区大经路26号。
负责人苏建平，支行行长。
被执行人孙小明。
被执行人冯卓。
被执行人吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区天茂中央5／6号楼103室。
法定代表人周丽娜。
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人孙小明、冯卓借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）吉长忠信证经字第3573号执行公证书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求对三被执行人予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已将被执行人房屋轮后查封，等候处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉长忠信证经字第3573号执行公证书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 亮
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第540号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：李寿文，男，汉族，住广东省揭西县灰寨镇，是阳东县塘坪镇褔万家超市百货商店的经营者。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李寿文侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告李寿文双方达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彦羽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2305号
原告：李晓娟。
委托诉讼代理人：张朋朋。
被告:赵林。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
原告李晓娟与被告赵林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟及委托诉讼代理人张朋朋、被告赵林委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金10万元；3、本案诉讼费、误工费、中介费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订了《房屋买卖合约》。根据该合同的约定，原告购买被告位于黄河某路渤海某路某室，被告应在2017年5月1日前向原告交付房屋，否则需向原告双倍返还订金并赔偿原告所付房款20%的违约金。合同签订之日，原告向被告支付了5万元定金，但是被告未按照合同约定时间交付房屋。根据被告逾期未交付房屋的事实以及双方关于定金及违约金的约定，被告应当向原告双倍返还定金10万元。原告多次要求被告继续履行合同，被告始终不履行。同时原告多次通过中介联系被告继续履行合同或双倍返还定金并赔偿违约金，被告始终不做回应。为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵林辩称，其没有违约行为，由于原告没有给其打款致使没有办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的房屋买卖合同、转账记录、不动产查询结果证明、婚姻登记证明，被告提交的不动产证书、收款凭证及本院调取证据材料，来源真实，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年2月27日，原被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于滨州市某大厦x-x-
xxx出售给原告，转让成交价格为125万元。被告对该房地产享有完整所有权、能完全支配及处理。原被告约定付款方式为先支付定金伍万元，后被告应当在2017年5月1日前全部付清剩余房款，双方同时约定于过户之日剩余房款120万元到被告账户（其中包括监管资金），待双方确认后办理过户手续。2017年5月1日前，双方共同至房管局办理过户手续，被告知必须有夫妻双方同时到场才能办理过户，后原告未打款至被告账户，未能办理过户手续。
另查明，涉案房屋为被告婚前由被告父亲购买，被告取得房屋所有权证书为2010年7月31日。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告向被告支付定金50000元，双方当事人对此均表示认可，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为被告是否具有违约行为，综合本案证据材料来看，双方当事人在过户之前到房管局办理过户手续，被告知必须由被告夫妻双方当事人到场才能办理，否则不予办理过户手续，根据本案被告提供的及本院调取的证据，不能够证明该房屋属于被告及其前妻的共同财产，涉案房屋由被告父亲在其婚前购买，且办理房屋登记手续时明确房屋所有人为赵林一方所有，不属于对赵林夫妻双方的赠与，根据婚姻法解释二之规定精神，该房屋所有权取得虽然是在被告婚内取得，但该房屋系被告婚前由其父母单独出资购买，应当认定为婚前个人财产，并未因婚姻关系被告前妻取得该房屋的所有权。从法律意义上分析，该房屋系被告一人单独所有，房地产管理部门应当予以过户，但房管局要求夫妻双方必须同时到场，非属法律意义上的行为，由于该原因导致原被告没有履行合同义务，不能判定被告具有违约行为。因此对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方一致同意解除合同，本院依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十二条之规定，判决如下：
一、依法解除双方签订的房屋买卖合同；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告50000元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李晓娟负担1150元，被告赵林负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 周小延
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1250号
罪犯王洪廷，曾用名王宏延，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出（2005）聊刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王洪廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62833.9元，并对同案其他被告人的赔偿义务互负连带责任。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鲁刑二终字第151号刑事判决，维持对王洪廷的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为为五年。2010年5月19日、2012年8月14日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年2月14日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]997号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪廷减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4018号
上诉人（原审被告）：赵文杰。
委托代理人：郭志杰，石家庄高邑丰捻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任换明。
委托代理人：李京志、耿桂杰，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人：赵文杰，该公司经理。
上诉人赵文杰因借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年6月16日原告任换明经杨凤岐介绍，借给被告高邑县丰汇商贸有限公司10000元。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告任换明出具了金额为10000元的股金凭证。账号为62×××87的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.16，到期日期为15.6.16，退股方式单/密，经办人杨烁”。该笔款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，被告赵文杰为杨凤岐出具证明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入公司大写伍万柒仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。
原审认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中原告任换明交给向被告高邑县丰汇商贸有限公司10000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于被告未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，被告赵文杰为杨凤岐出具的证明中也载明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该笔借款已届期。原告任换明要求被告高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，原审法院予以支持。被告赵文杰为杨凤岐出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告任换明10000元及利息（利息按年息8%，自2014年6月16日计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
判后，上诉人赵文杰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案应为股金纠纷，应适用《公司法》相关法律规定，原审认定双方为借款关系错误；二、被上诉人与高邑丰汇商贸有限公司存在股权关系，虽然上诉人为其出具有关证明，但其作为公司法人代表仍是代表公司意思表示，其行为后果应由公司承担，原审判令上诉人承担连带偿还责任没有任何依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，虽然高邑丰汇商贸公司为被上诉人出具了股金凭证，但丰汇商贸公司并未为被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更未到工商部门办理变更登记，不符合《公司法》关于有限公司吸收新股东，增加注册资金的规定，且公司法定代表人赵文杰2015年1月23日为杨凤岐出具的证明也载明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入公司”也更加印证该笔款项性质应为借款，故原审认定双方为借款合同关系正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，2015年1月23日作为公司法定代表人的上诉人赵文杰为杨凤岐出具的证明表明上诉人个人愿意为该笔借款承担偿还责任，该证明只有赵文杰个人签字，并无公司签章，因此上诉人辩称该行为是其职务行为，其行为后果应由公司承担的理由本院不予支持，故原审依据该证明判令上诉人承担连带还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人赵文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦林艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初546号
原告:张晓亮,男,1988年12月10日出生,汉族,住安徽省太和县。
被告：贾丽娜,女,1987年04月01日出生,汉族,住河南省新密市。
原告张晓亮诉被告贾丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张晓亮于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓亮负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年一月十八日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初251号
原告：许敏，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。
被告：蔡建设，男，1973年3月2日出生，汉族，农民。
原告许敏与被告蔡建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告许敏于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许敏承担。
审判员 郑尊义
二〇一七年二月八日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2602号
原告：孙家勇，男，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇汤府路，统一社会信用代码91341126798118306T。
法定代表人：晏锦花，该公司总经理。
原告孙家勇与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司（以下简称凤阳海旺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙家勇的委托诉讼代理人黄峻峰、凤阳海旺鑫公司法定代表人晏锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家勇向本院提出诉讼请求：依法判令凤阳海旺鑫公司清偿小麦款243187元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：孙家勇分别于2014年6月12日、6月13日、6月29日、6月30日分四次向凤阳海旺鑫公司出售小麦，凤阳海旺鑫公司将孙家勇出售的小麦分别入4号、7号库，并向孙家勇出具入库验收凭证4份作为结算依据，总计货款为243187元。经多次催要，所欠货款凤阳海旺鑫公司至今未付。
凤阳海旺鑫公司承认孙家勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳海旺鑫公司承认孙家勇的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙家勇货款243187元及利息（利息自2017年6月16日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初112号
原告郝任清，男，59岁，1957年3月30日，地址：河北省邯郸市永年县，
被告郑小平，男，50岁，1966年2月6日，地址：长沙县，
郝任清诉郑小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员汤立波(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝任清诉称。
被告郑小平辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年三月二十七日
书记员 俞 瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3258号
原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行。住所：贵州省威宁县草海镇人民北路**号。
负责人陈世林，经理。
委托代理人卢跃鸿，该行员工。特别授权。
被告顾王友，男，1973年11月11日生，彝族，初中文化，农民，贵州省赫章县人。
被告杨明翠，女，1975年11月17日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。
上述二被告委托代理人王江波，男，1977年6月10日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省平坝县城关镇中山大道天台山宾馆*楼。
法定代表人沈乾兵，董事长。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行（以下简称威宁农行）诉被告顾王友、杨明翠、贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开进行了审理。原告威宁农行的委托代理人、被告杨明翠及顾王友的委托代理人、被告世纪坤高的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告威宁农行诉称：2011年10月31日，我行与被告世纪坤高签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由我行为世纪坤高的自然人购房提供购房贷款，世纪坤高为我行发放的购房借款提供阶段性担保，担保方式为保证金质押和连带责任保证担保。被告顾王友、杨明翠为购买世纪坤高开发的位于威宁县草海镇滨海大道“滨海壹号”内住宅楼2栋2单元19层1号房，向我行申请贷款260000元并以该房屋作为抵押。2013年8月14日与我行签订《人个购房担保借款合同》，并办理了预购商品房贷款抵押备案登记。合同签订后，我行按约定于2013年8月21日向被告顾王友、杨明翠发放了借款260000元。在归还了贷款本息15期后，从2014年9月起，就未按照约定履行还款义务，经我行催收仍拒不履行还款义务。现我行有权提前收回已发放贷款本息，提前行使抵押权。现诉至法院，请求判决被告顾王友、杨明翠偿还借款本金246706.5元，利息、罚息、复利、违约金计算至履行完毕时止。被告世纪坤高承担质押担保及连带保证责任。并对抵押物享有优先受偿权。
被告顾王友、杨明翠辩称：我们借农行的房贷是事实，大概有10个月左右没还了。但是是因为开发商没办理房产证给我们，欠我们违约金，所以我们才不还的，现在农行应当找开发商还，不关我们的事。
被告世纪坤高辩称：本案原告与顾王友、杨明翠因商品房买卖形成借贷关系，顾王友、杨明翠有商品房作为抵押，在顾王友、杨明翠有实力支付所借借款的情况下，本案应与我公司无关。顾王友、杨明翠认为因为我公司的原因，导致其不能正常入住或不能正常取得房产证，属另一民事法律关系，建议顾王友、杨明翠履行借款合同，另案起诉我公司。故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月31日，威宁农行与被告世纪坤高签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由威宁农行为世纪坤高的自然人购房提供购房贷款，世纪坤高为威宁农行发放的购房借款提供阶段性担保，担保方式为保证金质押和连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。被告顾王友、杨明翠为购买世纪坤高开发的位于威宁县草海镇滨海大道“滨海壹号”内住宅楼2栋2单元19层1号房，向威宁农行申请贷款260000元并以该房屋作为抵押。2013年8月14日与威宁农行签订《人个购房担保借款合同》，合同约定借款期限为180个月。并办理了预购商品房贷款抵押备案登记。合同签订后，威宁农行按约定于2013年8月21日向被告顾王友、杨明翠发放了借款260000元。在归还了贷款本息15期后，从2014年9月起，就未按照约定履行还款义务，经威宁农行催收仍拒不履行还款义务。至2015年7月共欠威宁农行贷款本金246706.5元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的书证在卷印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告顾王友、杨明翠未按借款合同约定按期归还贷款，应承担相应的违约责任，按照合同约定返还借款及利息。关于世纪坤高的担保责任，原、被告双方已在借款合同中约定保证责任方式，应按双方约定的连带责任保证承担保证责任。被告世纪坤高辩称担保为阶段性担保，现威宁农行与顾王友、杨明翠之间的借贷关系已设立抵押登记，并且有抵押物，世纪坤高的的阶段性担保已依法解除。经查，世纪坤高的担保方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。威宁农行与顾王友、杨明翠之间约定的借款期限为180年月，顾王友、杨明翠偿还了借款15期，还未到约定的借款到期日，故仍应承担担保责任。被告顾王友、杨明翠抗辩认为其不按时偿还借款，是因为世纪坤高违约不办理房产证，才导致其未按时偿还借款，现应由世纪坤高偿还借款。被告顾王友、杨明翠的该抗辩主张系另一民事法律关系，应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告顾王友、杨明翠偿还原告中国农业银行威宁县支行借款本金246706.5元，并按合同约定利率支付利息至履行完毕。被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司承担连带偿还责任。于判决生效后10日内履行。
案件受理费2500元，由被告顾王友、杨明翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 代兴霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊 奔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更799号
罪犯林某某，男，1992年12月14日出生，汉族，高中文化，务工，原住广东省和平县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月9日作出（2014）晋刑初字第2010号刑事判决，以被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止），并处罚金6000元。罪犯林某某于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）742请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15668号
原告：张超，男，1984年4月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李幸丰，男，1992年10月18日生，汉族，住江阴市。
原告张超诉被告李幸丰保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告李幸丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李幸丰立即归还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张梦超因生活需要向他借款人民币30000元，借款约定利息为月息0.3分，约定2017年6月13日下午2点前还清。同时李幸丰为该借款担保。还款期限已到，他向张梦超、李幸丰催要，张梦超、李幸丰拒不归还借款，故向法院提起诉讼。
被告李幸丰未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，张梦超向张超出具借条1份，载明：今本人张梦超因生活所需向张超借款人民币叁万元整（30000），按月息0.3分计算，定于2017年6月13日下午2点之前还款（还清）。落款处有张梦超签名及捺印。李幸丰在借条“担保人”处签名并捺印。
该借条下方有张梦超向张超出具的收条1份，载明：收款卡号为62×××98，中国银行。落款处有张梦超签名及日期。李幸丰再次在该收条“担保人”处签名。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，张梦超向张超借款30000元，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，本院对借款事实予以确认。张梦超应承担归还本金并支付利息之责。李幸丰作为保证人为该笔借款提供连带担保责任，张梦超逾期未还款，张超在保证期间内要求李幸丰承担连带保证责任归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李幸丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李幸丰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张超借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（张超已预交），由李幸丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3609号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：沈晓明，男，82年1月4日出生（身份证号码：33108282********），汉族，住浙江省临海市汇溪镇姜岙村****号。
被告：赵炎，男，84年10月10日出生（身份证号码：33108284********），汉族，住浙江省临海市大田街道朝阳村****号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告沈晓明、赵炎为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告沈晓明偿还透支本金人民币29505.39元及截至2016年2月29日的利息6727.36元、罚息3948.85元，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告赵炎对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告沈晓明、赵炎经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年2月27日，被告沈晓明与原告签订编号为（20140227000415）号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告沈晓明可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告沈晓明同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告沈晓明透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告赵炎与原告签订了编号为20140227000415的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告沈晓明使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证保证，约定：担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在50000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月11日，被告沈晓明领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年2月29日，被告沈晓明尚欠原告透支本金29505.39元、利息6727.36元、罚息3948.85元。后被告沈晓明未予偿还，被告赵炎亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29505.39元及截至2016年2月29日的利息6727.36元、罚息3948.85元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告赵炎对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告沈晓明负担，被告赵炎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡梦霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4058号
申请人路春玲，女，1978年5月3日出生，汉族。
委托代理人路春婷,女。
被申请人陈时伟，男，1958年8月21日出生，汉族。
申请人路春玲于2017年3月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈时伟所有的甘M00***号小型越野客车予以保全扣押。申请人称，2017年2月3日9时45分许，王秉晨驾驶陕A5QR**号别克牌小型轿车沿渭滨路由南向北行驶至凤城一路南侧大明宫建材路口时，与沿渭滨路由北向南行驶至此左转的陈红卫驾驶的甘M00***号陆地巡洋舰牌小型越野客车发生碰撞，碰撞后致甘M00***号车失控又与其相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈时伟所有的甘M00***号小型越野客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 咪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执6号之一
申请执行人郭永志，男，1969年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人邢台县皇寺镇郭村村民委员会。
法定代表人：李光庆，该村村主任。
本院在执行郭永志与邢台县皇寺镇郭村村民委员会合同纠纷一案中，申请人郭永志向法院申请撤回对邢台县皇寺镇郭村村民委员会执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2018）冀0521执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执6号
申请执行人郭永志，男，1969年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人邢台县皇寺镇郭村村民委员会。
法定代表人：李光庆，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1423号民事调解书，于2018年1月4日立案执行。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台县皇寺镇郭村村民委员会的银行存款19884.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张胜敏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王晓楠
书 记 员 刘丽芬
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异68号
异议人（被执行人）焦作市圣泰物流有限责任公司。
法定代表人葛中阳，总经理
委托代理人曹守友，该公司工作人员
申请执行人刘振国，男。
申请执行人李新菊，女。
申请执行人宋娜娜，女。
申请执行人刘子瑞，男。
法定代理人宋娜娜，女。
被执行人甘肃鸿丰电石有限公司。
法定代表人李炳毅，经理
被执行人冯天胜，男。
本院在执行刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞与焦作市圣泰物流有限责任公司（以下简称圣泰物流公司）、冯天胜、甘肃鸿丰电石有限公司（以下简称甘肃鸿丰电石公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人圣泰物流公司对执行行为不服，于2017年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人圣泰物流公司称，我公司与刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞、冯天胜、甘肃鸿丰电石公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行依据焦作市中级人民法院（2015）焦三民终字第00287号民事判决书生效时间是2015年8月18日，刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞于2017年10月10日向法院申请执行，申请执行已经超过2年的时效规定，请求驳回申请执行人刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞的执行申请。
本院查明，刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞与圣泰物流公司、冯天胜、甘肃鸿丰电石公司一般侵权责任纠纷一案于2013年12月23日诉至本院，本院于2015年3月27日作出（2014）山民二初字第00015号民事判决，圣泰物流公司不服判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院经公开开庭审理，于2015年8月4日作出（2015）焦三民终字第00287号民事判决书，判决：一、冯天胜于本判决生效之日起十五日内赔偿刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞因刘鹏死亡而产生的各项损失共计237781.97元；二、甘肃鸿丰电石公司在判决生效之日起十五日内赔偿刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞因刘鹏死亡而产生的各项损失共计167890.99元；三、圣泰物流公司在判决生效之日起十五日内赔偿刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞因刘鹏死亡而产生的各项损失共计35963.66元；四、驳回刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞的其他诉讼请求。一审案件受理费9975元，由冯天胜承担7000元，甘肃鸿丰电石公司承担2000元，圣泰物流公司承担975元，案件保全费3520元，由冯天胜承担；二审案件受理费9975元，由冯天胜承担7000元，甘肃鸿丰电石公司承担2000元，圣泰物流公司承担975元。
焦作市中级人民法院确认判决生效时间是2015年8月18日。判决生效后，圣泰物流公司、冯天胜、甘肃鸿丰电石公司均未能履行判决书所确定的义务。2017年10月10日，刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞向本院提交申请执行书申请执行。
本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。作为本案执行依据的生效判决规定的履行期间为判决生效之日起十五日，申请执行人申请执行的时间超过了法律规定的申请执行时效。异议人的执行异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞与焦作市圣泰物流有限责任公司、冯天胜、甘肃鸿丰电石有限公司一般侵权责任纠纷一案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 林素花
审判员 李秀华
审判员 刘城韬
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 帅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00140号
原告隗仕兵，男，1971年11月16日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。
被告邓光辉，女，1973年3月8日出生，汉族，保康县人，住襄阳市。
原告隗仕兵与被告邓光辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、曾庆秀参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告隗仕兵、被告邓光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗仕兵诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识后结婚，2007年6月27日生育一子，取名谭金昊。2012年3月离婚，2012年4月23日复婚。原、被告婚前感情基础不深，结婚后性格不合，并且原告有婚外情。原告于2014年5月曾向法院起诉离婚，法院未判决原、被告离婚，但是这1年多来，原、被告夫妻感情均没有丝毫改善，2014年分居至今，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告邓光辉辩称，不同意离婚，如果原告达到我的要求，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年夏经他人介绍相识恋爱，同年7月31日登记结婚，双方均系再婚，2007年6月27日生育一男孩，取名谭金昊。原、被告于2012年3月15日登记离婚，同年4月23日又登记结婚。原、被告复婚后经常为家庭琐事及经济问题争吵，产生矛盾。原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告开始分居，互不履行夫妻间的权利义务。
另查明，原、被告共同财产有：格力空调1个、荣升冰箱1台、热水器1个、抽油烟机1个、取暖器1个、桌子1个。原告婚前有位于襄阳市樊城区三元路三元小区5幢1单元2层右户房屋一套，2012年3月13日，原告将该房屋出售，得款33万元，该款为原告个人财产。2012年6月8日，原告购买襄阳市樊城区长征东路盛世龙城2号楼2单元1楼103室房屋一套，首付款273059元由原告用售房款支付，按揭贷款31万元，贷款期限240个月（即2012年6月19日至2032年6月19日）。2012年6月19日至2015年11月21日，原告以工资偿还房贷93137.83元。
还查明，原告月工资收入4278元，被告月收入3000元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，但由于性格不合，双方产生矛盾，原告曾经两次诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但双方关系仍无改善，目前双方处于分居状态，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告隗仕兵与被告邓光辉离婚；
二、原、被告婚生小孩谭金昊随被告邓光辉生活，原告隗仕兵每月给付谭金昊抚养费600元，至谭金昊独立生活止，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清。谭金昊长大成人后，随父随母由其选择；
三、原、被告共同财产荣升冰箱1台、热水器1个、抽油烟机1个归原告隗仕兵所有；格力空调1个、取暖器1个、桌子1个归被告邓光辉所有。
四、位于襄阳市樊城区长征东路盛世龙城2号楼2单元1楼103室房屋归原告隗仕兵所有。原告隗仕兵补偿被告邓光辉46568元；
五、驳回原告隗仕兵其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，原告隗仕兵负担300元、被告邓光辉负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 晶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初337号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙中奇，男，1968年7月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2013年1月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月7日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年7月8日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人孙中奇犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人孙中奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月19日晚至2016年8月22日晚，被告人孙中奇先后三次到邓州市中医院院内，急诊科门口，分别盗走陈某1五羊牌简易款电动车自行车一辆，经鉴定价值1280元；陈某2五羊牌小公主摩托车一辆，经鉴定价值6230元；石某星月神踏板式电动车一辆，经鉴定价值1950元。案发后，石某被盗电动车起出退赃。
上述事实，被告人孙中奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙中奇的人口基本信息，违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院（2013）邓刑初字第007号、410号刑事判决书、被盗抢机动车登记表、机动车销售统一发票、二、三轮机动车技术检验报告、扣押清单、发还清单、领条、电动车自行车、摩托车被盗视频截图、被告人指认现场照片、报案证明、到案证明等书证，证人朱某证言、被害人石某、陈某1、陈某2陈述，邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙中奇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙中奇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙中奇能如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙中奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令孙中奇退赔被害人陈昊江人民币一千二百八十元、退赔被害人陈森人民币六千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4145号
原告：北京兴坤防火材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村靶场北100米。
法定代表人：王立春，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司盐城第一分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道盐城中小企业创业园2-C-1二层（B）。
负责人：胡荣丰，职务不详。
原告北京兴坤防火材料有限公司（以下简称兴坤公司）与被告江苏省钟星消防工程有限公司盐城第一分公司（以下简称钟星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴坤公司的委托诉讼代理人尚晓威到庭参加诉讼。被告钟星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟星公司给付货款30000元；2、判令被告钟星公司支付逾期付款违约金7500元；3、本案诉讼费用由被告钟星公司承担。事实和理由：2015年9月30日，兴坤公司与钟星公司签订购销合同，兴坤公司向钟星公司提供型号为XK-108的室内薄型涂料20吨，货款金额总计60000元。兴坤公司按约分两批向钟星公司交付了涂料，钟星公司仅向兴坤公司支付了货款30000元，剩余货款经兴坤公司多次催要，钟星公司仍拒绝支付。故诉至法院。
被告钟星公司未作答辩。
原告兴坤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟星公司未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告兴坤公司提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，兴坤公司与钟星公司签订购销合同，约定钟星公司从兴坤公司购买规格型号为XK-108的室内薄型涂料20吨，单价3000元，金额共计60000元；结算方式及期限：货到付款，付总款的50%，即30000元，余款30000元一个月内付清，如果钟星公司未在约定日期内付款给兴坤公司，则钟星公司赔付兴坤公司每日5%的违约金（30000元的5%）；发生纠纷向供方所在地人民法院起诉。兴坤公司提交了物流运输合同2份，证明其向钟星公司履行了供货义务，2份运输合同日期分别为2015年10月10日和2015年10月21日，分别载明货物名称数量为涂料200桶和防火涂料200桶（10吨），兴坤公司称收货人为钟星公司员工。兴坤公司陈述，钟星公司已经支付货款30000元，余款30000元尚未支付。关于违约金，兴坤公司称合同约定的违约金过高，其仅主张7500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告兴坤公司提供的购销合同、物流运输合同，原告兴坤公司与被告钟星公司之间存在买卖合同关系，原告兴坤公司履行了交货义务，被告钟星公司应履行付款义务。根据本院认定的事实，被告钟星公司尚欠原告兴坤公司货款30000元，原告兴坤公司的该项诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。钟星公司未按约向兴坤公司支付货款，构成违约，对兴坤公司主张钟星公司支付违约金7500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏省钟星消防工程有限公司盐城第一分公司于本判决生效后十日内支付原告北京兴坤防火材料有限公司货款30000元；
二、被告江苏省钟星消防工程有限公司盐城第一分公司于本判决生效后十日内支付原告北京兴坤防火材料有限公司违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告江苏省钟星消防工程有限公司盐城第一分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年四月二十日
书记员 高梦璇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第116号
原告：陈海忠，农民。
委托代理人：尤海斌，农民。
被告：林明方，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
原告陈海忠为与被告林明方民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年7月21日，本院第一次公开开庭审理了此案，原告陈海忠的委托代理人尤海斌、被告林明方的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼；2015年8月10日，本院第二次公开开庭审理此案，原告陈海忠及其委托代理人尤海斌、被告林明方的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海忠以被告林明方未归还借款本金15000元及支付约定利息为由，诉至法院要求：1.判令被告林明方归还原告陈海忠借款本金15000元并支付约定利息（以15000元为基数，自2009年6月8日起按约定月利率2%算至被告实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林明方答辩称：原告向法院提交的借条上“林明方”三字并非被告本人所签，故被告无须承担还本付息的义务；即使借条系被告本人所签，被告林明方也已经履行了还本付息的义务。
为证明自己的主张，原、被告双方举证、质证如下：
原告提供证据：
1.日期为2009年6月8日的借条原件一份，拟证明2009年6月8日，被告林明方向原告陈海忠借款15000元，并约定月利率2%的事实；
2.日期为2009年4月12日的借条原件一份，拟证明原、被告之间存在其他经济往来的事实。
被告提供证据：收条一份，拟证明被告林明方已经归还原告借款本金及支付利息共计20000元的事实。
另被告于2015年5月18日向本院提出笔迹鉴定申请，经本院委托，金华精诚司法鉴定所于2015年6月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：2009年6月8日的借条原件中借款人处林明方的签名与样本字迹倾向是同一人书写形成。对于该司法鉴定意见，原告无异议；被告以鉴定机构不具备对本案笔迹签定所需的条件与资格为由，于2015年7月20日申请对其笔迹进行重新鉴定。经审查，本院对笔迹重新鉴定申请不予准许。
原、被告双方的质证意见及本院的认证意见如下：（一）原告提供的证据1，被告林明方对其真实性提出异议；结合被告庭审陈述及司法鉴定意见，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。原告提供的证据2，被告认为该证据与本案无关联性；本院认为，虽该证据所载款项已予归还，但该证据能够证明原、被告存在过其他经济往来。（二）被告提供的证据，原告认为收条所涉款项系归还其他借款，与本案无关；本院对该证据的真实性及合法性予以认定，但因该证据的形成时间被告无法确定，本院认为该证据不足以证明被告的待证目的。
经审理，本院对以下事实予以认定：1.2009年6月8日，被告林明方向原告陈海忠借款15000元，并约定月利率2%，后被告未归还原告借款本金并支付约定利息；2.原、被告之间亦存在过其他经济往来。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护、被告向原告借款后，应及时归还，现被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方约定的月利率未超过法律规定的最高限，故对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林明方应于本判决生效后十五日内归还原告陈海忠借款15000元并支付约定利息（以15000元为基数，自2009年6月8日起按月利率2.0%算至被告实际清偿日止）。
如果被告林明方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费176元，减半收取88元，鉴定费2400元，均由被告林明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 邵 琛
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第642号
原告：榕江县月亮山天然矿泉水厂。
住所地：贵州省榕江县八开乡八开村*组。
负责人：陈明利，系该厂厂长。
委托代理人：韦绍然，贵州天宝律师事务所律师。
被告：陆龙帅，男，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县三合镇。
原告榕江县月亮山天然矿泉水厂诉被告陆龙帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本案依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县月亮山天然矿泉水厂负责人陈明利、原告委托代理人韦绍然到庭参加诉讼，被告陆龙帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榕江县月亮山天然矿泉水厂诉称，2014年5月12日，原告与被告陆龙帅签订代理商授权协议书，授权由被告独家代理月亮山天然矿泉水，经营保证期为4年。2015年6月8日，被告最后一次进货，后即终止营业。现被告应退还原告水桶595个，价值14875元，欠原告矿泉水款1922元，以上合计16797元。原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还矿泉水桶款14875元，偿还矿泉水款1922元，合计16797元；支付原告利息483.75元（自2014年6月20日起至起诉之日止，按农村信用社9.6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陆龙帅在法定期限内未向本院答辩和举证。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告陆龙帅签订《代理商授权协议书》，其中约定授权由被告独家代理月亮山天然矿泉水，租用矿泉水桶的押金为25元／个。同日，原被告签订《定价协议》，约定矿泉水出厂价2元／桶，被告自行负担运输费；原告送货上门的，运输费另收2元／桶。2015年6月8日，被告最后一次向原告进货，在送货单上签字认可欠原告矿泉水款7041元、欠矿泉水桶595个，后被告终止营业。停业后被告支付过原告矿泉水款5119元，尚欠矿泉水款1922元，所欠矿泉水桶亦未偿还。原告遂起诉至本院，请求依法判令被告：1、偿还矿泉水桶款14875元（595个×25元／个=14875元），偿还矿泉水款1922元，向原告支付利息483.75元（自2014年6月20日起至起诉之日止，按农村信用社9.6%计算），三项共计17280元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的案件事实，有当事人陈述、原告榕江县月亮山天然矿泉水厂营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书、代理商授权协议书、定价协议、送货单等在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的代理商授权合同，系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告在答辩期内未对原告的诉讼请求提出异议，可视为对原告所诉事实的认可。本案中，被告迟延履行债务，原被告之间的代理商授权合同应予解除。原告已将矿泉水交付给被告，被告应依约定支付矿泉水桶租金及矿泉水款；被告不退还矿泉水桶，应按约定的水桶价值，折算现金支付给原告，原告主张被告支付矿泉水桶款及矿泉水款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，当事人没有约定逾期付款应计算利息，原告要求被告支付矿泉水款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆龙帅本判决生效后十日内偿还原告榕江县月亮山天然矿泉水厂水桶价款14875元及矿泉水价款1922元，共计人民币壹万陆仟柒佰玖拾柒元整（￥16797元）。
二、驳回原告榕江县月亮山天然矿泉水厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费232元，已减半收取116元，由被告陆龙帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 蒋卓雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李鹤云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7284号
原告：汤胜荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：魏圣晶，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：余方，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告汤胜荣诉被告魏圣晶、余方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告汤胜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汤胜荣撤回起诉处理。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7284号原告：汤胜荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：魏圣晶，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：余方，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告汤胜荣诉被告魏圣晶、余方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告汤胜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤胜荣撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年七月十三日书记员  廖 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00716号
原告胡正伟，个体。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港市经济开发区兴港大厦。
法定代表人陈仁元，该公司董事长。
委托代理人宋金隆，睢宁恒华新都汇项目部施工负责人。
委托代理人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
原告胡正伟诉被告江苏兴港建设集团有限公司、江苏恒华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后组成合议庭于2015年5月15日、6月24日、8月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告胡正伟自愿撤回了对江苏恒华置业有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告胡正伟到庭参加诉讼，被告江苏兴港建设集团有限公司的委托代理人宋金隆到庭参加第一、二次庭审，被告江苏兴港建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告胡正伟诉称：2014年2月，被告江苏兴港建设集团有限公司承建案外人江苏恒华置业有限公司开发的睢宁县恒华新都汇小区住宅楼工程，其中10号楼的11至18层模板工程由原告施工。原告施工竣工验收后，经结算总工程款为526973.46元。被告已付30万元，仍尚欠226973.46元未支付。故原告胡正伟起诉至法院，请求判令被告支付工程款226973.46元并承担本案诉讼费。
被告江苏兴港建设集团有限公司辩称：我公司尚欠原告工程款76973.6元，并非原告主张的数额；我公司所欠款项需待整体工程竣工验收后支付原告。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年5月8日，被告江苏兴港建设集团有限公司与案外人江苏恒华置业有限公司签订恒华新都汇一期3号、10号、11号、17号楼施工协议书，约定被告为案外人施工建设上述四幢楼房，且在施工中不得分包或转包，同时协议还对施工要求、工程质量、双方职责及工程款结算办法等事项作了约定。被告江苏兴港建设集团有限公司将10号楼11层至18层楼面机房、花架等工程交由原告胡正伟带领的班组进行施工。后原告施工班组将工程施工完毕并经验收合格后，双方于2014年7月126日进行结算，被告江苏兴港建设集团有限公司向原告胡正伟出具了一张载明工程款金额为526973.46元的结算单。
在施工过程中及工程结算后，被告江苏兴港建设集团有限公司分四次向原告支付工程款28万元，案外人江苏恒华置业有限公司曾代被告给付原告工程款15万元。因原告向被告主张剩余工程款未果，故起诉来院，诉讼请求如前所述。
诉讼过程中，被告江苏兴港建设集团有限公司陈述曾替原告给付其工人胡居道工资款14200元，并主张该笔款项应从原告工程款中扣除，原告胡正伟陈述胡居道不是自己班组施工人员，不同意将其工资款从应付工程款中扣除。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工程施工承包协议书、结算单、验收记录、银行交易单据、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告江苏兴港建设集团有限公司承包案外人江苏恒华置业有限公司工程项目后，将部分工程擅自以劳务分包形式交给不具有相应资质条件的原告个人，由其进行施工建设，该劳务分包行为因没有经过发包人同意且原告不具备相应资质，故该劳务分包属于违法分包，其与原告之间形成的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，故被告江苏兴港建设集团有限公司应参照结算单给付工程款。根据双方工程款结算清单，及被告已支付原告工程款数额，确定被告仍尚欠原告工程款9.697346万元（52．697346万元-28万元-15万元）。故原告要求被告江苏兴港置业集团有限公司给付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告江苏兴港建设集团有限公司抗辩称其曾代原告给付工人工资款14200元，并主张从应付工程款中扣除，因被告未向法庭举证证明案外人工资款需由原告支付、或原告同意向案外人支付等情形；其辩称剩余工程款需工程整体竣工验收后支付的主张，因双方对工程款给付时间及方式未作明确约定，原告有权利随时主张权利，故本对被告的上述抗辩意见依法不予采信。被告江苏兴港建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡正伟工程款96973.46元及利息（利息计算，以96973.46元为本金，按中国人民银行同其同类贷款利率，自2014年7月12日起计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，原告胡正伟负担2404元，被告江苏兴港建设集团有限公司负担2300元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时将其应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年九月二日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初52号
原告刘海，女，汉族，生于1975年1月7日，住郑州市金水区。
委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室。
法定代表人胡江山，任主任。
第三人黄海，男，汉族，生于1970年2月15日，住住郑州市金水区。
第三人黄芙莲，女，汉族，生于1963年12月1日，住南阳市宛城区。
第三人焦彦箐，男，汉族，生于1999年8月8日，住南阳市宛城区。
第三人顾清泉，男，汉族，生于1985年8月9日，住湖南省怀化市鹤城区。
原告刘海与被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室，第三人黄海、黄芙莲、焦彦箐、顾清泉为房屋行政补偿协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告本案的诉讼请求是：1、依法确认被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室行政行为违法；2、依法撤销南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室与第三人于2015年6月7日签订的编号为0232-1的《城市房屋征收补偿协议》；3、将编号为0232-1的《城市房屋征收补偿协议》中“乙方”更改为原告及其丈夫黄海；4、本案诉讼费由由二被告负担。
根据本案第三人黄芙莲提交的驻马店市中级人民法院（2017）豫17行初22号行政判决书，经过质证及核对，本院查明：2017年2月14日，刘海以南阳市人民政府、南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区东关街道办事处为被告，以黄海、黄芙莲、焦彦箐、顾清泉为第三人向驻马店中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求是“1、确认被告行政行为违法；2、依法撤销被告与黄芙莲、焦彦箐于2015年6月7日签订的编号为0232-1的《产权调换协议书》；3、将编号为0232-1的《城市房屋征收补偿协议》中“乙方”更改为原告及其丈夫黄海。”驻马店中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫17行初22号行政判决，判决驳回了原告刘海的诉讼请求。
本院认为：原告刘海提起本案行政诉讼属于重复起诉。原告在驻马店中级人民法院和本院提起的行政诉讼其诉讼请求基本相同，均包含对争议房产的征收补偿行为和0232-1的《城市房屋征收补偿协议》声明不服，可以认定为诉讼标的相同。需要指出的是，原告通过变更部分被告的方式，借助异地管辖规则，意图使同一行政争议由不同地域的法院进行多次初审。这种行为不但增加其他当事人诉累、浪费了司法资源，更是违反诚信诉讼原则，亦为法律所不允许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预交诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行初52号原告刘海，女，汉族，生于1975年1月7日，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室。法定代表人胡江山，任主任。第三人黄海，男，汉族，生于1970年2月15日，住住郑州市金水区。第三人黄芙莲，女，汉族，生于1963年12月1日，住南阳市宛城区。第三人焦彦箐，男，汉族，生于1999年8月8日，住南阳市宛城区。第三人顾清泉，男，汉族，生于1985年8月9日，住湖南省怀化市鹤城区。原告刘海与被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室，第三人黄海、黄芙莲、焦彦箐、顾清泉为房屋行政补偿协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告本案的诉讼请求是：1、依法确认被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室行政行为违法；2、依法撤销南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室与第三人于2015年6月7日签订的编号为0232-1的《城市房屋征收补偿协议》；3、将编号为0232-1的《城市房屋征收补偿协议》中“乙方”更改为原告及其丈夫黄海；4、本案诉讼费由由二被告负担。根据本案第三人黄芙莲提交的驻马店市中级人民法院（2017）豫17行初22号行政判决书，经过质证及核对，本院查明：2017年2月14日，刘海以南阳市人民政府、南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区东关街道办事处为被告，以黄海、黄芙莲、焦彦箐、顾清泉为第三人向驻马店中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求是“1、确认被告行政行为违法；2、依法撤销被告与黄芙莲、焦彦箐于2015年6月7日签订的编号为0232-1的《产权调换协议书》；3、将编号为0232-1的《城市房屋征收补偿协议》中“乙方”更改为原告及其丈夫黄海。”驻马店中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫17行初22号行政判决，判决驳回了原告刘海的诉讼请求。本院认为：原告刘海提起本案行政诉讼属于重复起诉。原告在驻马店中级人民法院和本院提起的行政诉讼其诉讼请求基本相同，均包含对争议房产的征收补偿行为和0232-1的《城市房屋征收补偿协议》声明不服，可以认定为诉讼标的相同。需要指出的是，原告通过变更部分被告的方式，借助异地管辖规则，意图使同一行政争议由不同地域的法院进行多次初审。这种行为不但增加其他当事人诉累、浪费了司法资源，更是违反诚信诉讼原则，亦为法律所不允许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案预交诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 刘旭东二〇一七年九月十四日书记员 郭 栋
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审203号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人李源，男，汉族，出生日期1986年7月12日，住河南省南阳市南召县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李源违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月27日向被申请人李源送达了编号411334-2200014725公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李源经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200014725公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审203号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人李源，男，汉族，出生日期1986年7月12日，住河南省南阳市南召县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李源违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月27日向被申请人李源送达了编号411334-2200014725公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李源经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200014725公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初212号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年10月16日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月27日被常德市公安局直属分局取保候审。2016年6月14日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016�6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月15日5时15分许，被告人郑某某驾驶湘J8***3号正三轮摩托车沿武陵区三闾路由南往北行驶至庆丰巷交汇处时，因郑某某驾驶机动车经人行横道时未停车让行，与沿斑马线由西往东横过马路的行人王某某相撞，造成车辆受损，王某某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，郑某某拨打“120”急救电话和“110”报警电话，陪同王某某去医院救治，并安排其父亲郑某甲到交警部门接受处理。经常德市公安局交通警察大队直属二大队认定，郑某某应负该事故的全部责任，王某某不负责任。郑某某赔偿被害人亲属人民币17�元，已赔付5万元，余款人民币12万元由保险公司承担，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，机动车信息查询结果单，鉴定意见，勘验笔录及视听资料，湘公交认字（2016）第00028号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据郑某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六�七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执79号
申请执行人杨振东，男，汉族，1997年11月7日生。
委托代理人赵安福，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于申请执行人杨振东与被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）隆民初字第4029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨振东于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求由保山陶然和丰餐饮管理有限公司支付给杨振东工资1833元，并退还押金300元，合计2133元。本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明保山陶然和丰餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，该公司法定代表人张菊仙因刑事犯罪正拘押在看守所，本案暂不具备执行条件。申请执行人杨振东同意本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0502执79号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）于民一初字第536号
原告黄禄生，男，1959年4月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟立，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告江西盘古山钨业有限公司。
法定代表人李重贵，系董事长。
住所地：于都县盘古山镇。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所，一般授权。
被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司。
法定代表人黄荣东，系董事长兼经理。
住所地：于都县盘古山钨业公司一坑口585中段。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师，特别授权。
原告黄禄生诉江西盘古山钨业有限公司（以下简称盘古山公司）、被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司（以下简称天宝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟立、被告盘古山公司的委托代理人华晖与被告天宝公司的委托代理人赖童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禄生诉称：2002年至2010年，原告在于都县盘古山矿区采矿，岗位是下井采矿民工。原告在被告盘古山公司处接受培训、办理《爆破作业人员许可证》、领取雷管和炸药，受其指挥和管理。工作期间，原告使用包工头提供的风钻、空压机、木材等工具，采集的钨砂卖给包工头，再卖给被告盘古山公司。现原告被诊断为尘肺可能性大。国有企业盘古山钨矿自2004年8月13日改制为被告盘古山公司，将原告采矿的工作面采矿业务发包给被告天宝公司承包。被告天宝公司于2010年由于都县福安矿山采掘工程有限公司（以下简称福安公司）和于都县荣安井巷采掘工程有限责任公司（以下简称荣安公司）合并成立，经营范围是非煤矿山采掘工程施工，不得从事爆破作业。盘古山钨矿改制前是矿区唯一具备用工主体资格的用人单位，故与原告存在劳动关系；被告盘古山公司作为其相关资质与财产的继承公司，自然与原告存在劳动关系。原告同时接受两被告的指挥、管理，遵守两被告的规章制度，两被告都针对原告采到的矿支付了相应的报酬。被告盘古山公司是采矿权人，具备矿产品经营许可证和爆破资质，原告提供的采矿服务是两被告经营事业整体中不可分割的组成部分。因此，请求依法判决原告与两被告都存在劳动关系。
被告盘古山公司辩称：原告主张2002年2005年11月14日、2005年11月15日至2010年7月与被告盘古山公司存在事实劳动关系不符合客观事实，被告在2004年才依法成立。被告从成立起从未招录原告，也从未支付过原告工资，不可能与原告存在劳动关系。原告不是单纯的提供劳务，原告和外包公司形成承揽关系。在同一时间、地点、工作范围内，劳动者不可能同时与两个用工主体存在两个劳动关系。
原盘古山钨矿依法破产清算后消灭了法人资格，盘古山公司由现股东出资设立，与其不存在法人资格继受关系。被告天宝公司人员的《爆破作业人员许可证》，是按照公安局统一管理的要求，对在自己采矿地点范围内的爆破人员进行统一的登记，许可证上所登记的单位是采掘工作地点，不是爆破人员用工主体。请求驳回原告要求确认与其形成劳动关系的诉讼请求。
被告天宝公司诉辩称：天宝公司成立于2005年11月15日，原为于都县荣安采掘有限公司与福巡采掘工程有限公司系不同法人，与福安公司不存在吸收合并等关系。2010年更名4月16日，被告更名为现在的公司。原告在福安的工作经历与天宝没有任何关系，原告离开盘古山钨矿已经多年，与天宝公司不存在劳动关系，且原告的起诉已超过一年的诉讼时效，请求判决天宝公司与原告不存在劳动关系。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：2002年2005年11月14日，原告与被告盘古山公司存在事实劳动关系；2005年11月15日至2010年7月，原告与被告盘古山公司、天宝山公司存在事实劳动关系。
经审理查明：2002年始，原告在于都县盘古山矿区采矿，岗位是下井采矿民工。工作期间，原告使用包工头提供的风钻、空压机、木材等工具，采集的钨砂卖给包工头，再卖给被告盘古山公司。2004年8月13日，国有企业盘古山钨矿自2004年8月13日改制为被告盘古山公司，将原告采矿的工作面采矿业务发包给被告天宝公司承包。2005年12月，荣安公司经依法登记成立，并招用了原告从事井下采矿工作。2010年4月16日，荣安公司变更名称为天宝公司。2005得11月15日，天宝公司注册登记为于都天宝矿山采掘工程有限公司，公司具备金属非金属矿山采掘施工作业安全生产许可证，但不得从事爆破作业。公司更名后，原告仍在该公司上班。被告天宝公司按原告采掘的矿物数量计付报酬，具体方式是以原告出售、被告天宝公司收购的买卖形式，扣除原告等人采矿所支出的材料费、水电费、机械损耗费等费用，逐月结算。2016年3月10日，于都县劳动争议仲裁委员会对原告申请要求裁决其与两被告存在劳动关系作出裁决：驳回原告申请人的仲裁请求；此后，原告于2016年3月具状本院要求按诉请处理。
另查明：被告盘古山公司于2004年8月13日依法登记成立，经营范围钨精矿、铋精矿生产销售等。被告盘古山公司将残余矿回采工程发包给原荣安公司、被告天宝公司承包，逐年签订承包合同，合同约定，被告盘古山公司分区域、分年度对承包人下达生产任务，按约定价格收购矿产，完成计划任务按计划价格结算，超产部分按市场含税价计算，被告天宝公司实行自负盈亏。合同履行期间，因被告天宝公司不得从事爆破作业，被告盘古山公司以其名义为外包单位员工统一办理爆破员证件并监管爆炸物品的使用。
上述事实，有原、被告提交的被告盘古山公司、天宝公司、福安公司营业执照、企业信息书证、（2003）第13号文件、赣州市中级人民法院裁定书、公告、原告盘古山钨矿营业执照、于都县人民法院、赣州市中级人民法院判决书、于都县公安局治安管理大队的《情况说明》、资质证书、安全生产许可证、工伤、生育保险费缴纳申报统计表、雇主责任险保险单、钟庚福、郭运根等人调查笔录、原告身份证复印件、于都县劳动争议仲裁委员会裁决书、于都盘古山公司与天宝公司、福安公司签订的《承包合同》以及双方当事人的陈述在卷证实，上述证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告盘古山公司将残余矿回采工程发包给被告天宝公司承包，原告在被告天宝公司承包的残余矿回采区域从事采矿作业，有固定的工作时间和地点，遵从被告天宝公司的劳动纪律和管理制度，被告天宝公司按照原告开采的矿产数量支付报酬，故原告与被告天宝公司之间成立事实劳动关系。被告天宝公司抗辩原告之诉超过诉讼时效，因本案确认劳动关系属确认之诉，不受诉讼时效的约束，其抗辩理由不能成立。根据非煤矿山安全生产的监督管理规定，被告盘古山公司作为具有采矿权的非煤矿山企业，必须对外包单位安全生产工作负责，因此，被告盘古山公司对原告等采矿民工举行培训并严格监管爆破员领用炸药、雷管等爆炸物品，实际属于对被告天宝公司等外包单位的安全生产监督管理行为，不属于用人单位对劳动者的管理。原告提供的现有证据不能证实其与被告盘古山公司形成了劳动关系，被告天宝公司要求确认其与原告不存在劳动关系，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄禄生与被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司存在事实劳动关系；
二、原告黄禄生与被告江西盘古山钨业有限公司不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 钟志勇
人民陪审员 孙菊英
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖胤杰