河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初187号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李高建，男，汉族，1979年9月19日出生于河南省上蔡县，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2006年3月22日因犯破坏电力设施罪被山西运城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年8月19日减刑释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年6月30日被遂平县公安局执行逮捕。
被告人李某某，男，汉族，1970年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。1990年8月30日因犯抢劫罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月14日因犯破坏电力设备罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑七年。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年6月29日被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人杨春永，河南日月律师事务所律师。
被告人苏某某，男，汉族，1976年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年6月30日被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告人苏某，男，汉族，1970年9月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年6月30日被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告人尚某某，男，汉族，1950年3月23日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。2016年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年7月5日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2016］174号起诉书指控被告人李某某、李高建、苏某某、苏某犯盗窃罪和被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李高建、李某某、苏某某、苏某、尚某某及其辩护人杨春永、古炜华、黄照中到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年1月至5月份，被告人李某某、苏某某、苏某、李高建结伙及李高建伙同他人实施盗窃作案共十起，其中李某某、苏某某、苏某参与盗窃九起，盗窃财物价值人民币72122元；被告人李高建参与盗窃作案九起，盗窃财物价值人民币66480元；被告人尚某某明知是他人犯罪所得赃物而六次予以收购，收购赃物价值人民币35224元。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证及电子数据等证据。指控认为，被告人李某某、李高建、苏某某、苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人尚某某明知是他人犯罪所得而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，四被告人的行为均积极主动，其主要作用，是主犯。被告人李高建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，请求依法判处。
被告人李某某、李高建、苏某某、苏某、尚某某均对公诉机关指控的和罪名均不持异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。李高建辩称，其有协助公安机关抓获同案人尚某某的立功表现，应对其从轻处罚。
李某某的辩护人的辩护意见是，1、对本案定性不持异议；2、李某某系从犯；3归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极退赃。建议对其判处三年以下有期徒刑。
苏某某的辩护人的辩护意见是，1、对本案定性不持异议；2、苏某某系初犯；3、苏某某有坦白情节，且主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实；4、苏某某系初犯，其积极主动退赃。建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
苏某的辩护人的辩护意见是，1、对本案定性不持异议；2、苏某系初犯；3、苏某在共盗窃作案过程中，是作用较小的主犯；4、认罪态度好，积极退赃。建议对其判处缓刑。
经审理查明：
1、2016年3月13日凌晨，被告人李某某、李高建、苏某某、苏某驾驶豫Ｑ×××××号浅蓝色“五菱”牌面包车到确山县被害人关某承包的产业集聚区管委会办公楼建筑工地，盗走该工地办公楼前升降机上的两根“海丰”牌电缆线200米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币3960元；当日凌晨四被告人又到确山县被害人杨某承包的“金地盛世华庭”小区建筑工地，盗走该工地25号楼前升降机上的两根“远航”牌电缆线200米，经鉴定，被电缆线价值人民币3240元。四人将所盗电缆线卖给被告人尚某某，尚某某明知是赃物而予以收购，所得赃款四人伙分挥霍。案发后，赃款已追回退赔被害人。
上述事实，在开庭审理过程中五被告人及辩护人均不持异议，且有被害人关某、杨某的陈述及二被害人提交的购买电缆线的清单，证人吴某1的证言，确山县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，四被告人指认盗窃作案现场照片，遂平县价格认真中心出具的价格认定结论书，遂平县公安局出具的返还物品清单及被害人吴某2、杨某出具的领款条等证据证实，足以认定。
2、2016年3月16日凌晨，被告人李某某、李高建、苏某某、苏某驾驶豫Ｑ×××××号浅蓝色“五菱”牌面包车到遂平县西关大道北段被害人卢某、赵某承包的“阳光”小区工地，分别盗走该工地7号楼前的升降机上的两根“华远”牌电缆线150米和8号楼前的升降机上的两根“远航”牌电缆线200米，后四人将盗窃的电缆线卖给被告人尚某某，尚某某明知是赃物而予以收购，所得赃款四人伙分挥霍。经鉴定，被盗“华远”牌电缆线价值为4500元、“远航”牌电缆线价值为3645元。案发后，赃款已追回退赔被害人。
上述事实，在开庭审理过程中五被告人及辩护人均不持异议，且有被害人卢某、赵某的陈述及二位被害人提交的购买电缆线清单，证人王某1的证言，遂平县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，四被告人指认盗窃作案现场照片，遂平县价格认证中心出具的价格认定结论书，遂平县公安局出具的返还物品清单及被害人卢某、赵某出具的领款条等证据证实，足以认定。
3、2016年3月29日凌晨，被告人李某某、李高建、苏某某、苏某驾驶三轮车到上蔡县东洪镇龚庄村大路，将陈某家放在家门外的“金盾”牌建筑模板盗走180张，后卖给上蔡县电厂，所得赃款四人伙分挥霍。经鉴定，被盗模板价值为7740元。案发后，赃款已追回退赔被害人。
上述事实，在开庭审理过程中四被告人及辩护人均不持异议，且有被害人陈某的陈述及提交的购置建筑模板清单，四被告人指认盗窃作案现场照片，遂平县价格认证中心出具的价格认定结论书，遂平县公安局出具的返还物品清单及被害人陈某之子陈文涛出具的领款条等证据证实，足以认定。
4、2016年4月17日凌晨，被告人李某某、李高建、苏某某、苏某驾驶三轮车到上蔡县华陂镇，盗走史某放在其农机配件门市部门外的“金盾”牌和“清水”牌建筑模板共215张，后卖给上蔡县电厂，所得赃款四人伙分挥霍。经鉴定，被盗模板价值共计9060元。案发后，赃款已追回退赔被害人。
上述事实，在开庭审理过程中五被告人及辩护人均不持异议，且有被害人史某的陈述及其提交的购买建筑模板清单，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，四被告人指认盗窃作案现场照片，遂平县价格认证中心出具的价格认定结论书，遂平县公安局出具的返还物品清单及被害人史某之妻刘往出具的领款条等证据证实，足以认定。
5、2016年5月9日凌晨，被告人李某某、李高建、苏某某、苏某驾驶三轮车来到上蔡县塔桥镇关楼村，盗走张某2放在门外“发得利”牌建筑模板100张，后又将张某2邻居李某家门口的“梦良”牌和“顺发”牌建筑模板盗走104张，后卖给上蔡县电厂，所得赃款四人伙分挥霍，经鉴定，张某2被盗模板价值为3700元、李某被盗模板价值共计7020元。案发后，赃款已追回退赔被害人。
上述事实，在开庭审理过程中五被告人及辩护人均不持异议，且有被害人张某2、李某的陈述及其提交的购买建筑模板清单，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，四被告人指认盗窃作案现场照片，遂平县价格认证中心出具的价格认定结论书，遂平县公安局出具的返还物品清单及被害人张某2、李某之的丈夫路海军出具的领款条等证据证实，足以认定。
6、2016年5月13日凌晨，被告人李某某、李高建、苏某某、苏某驾驶豫Ｑ×××××号浅蓝色“五菱”牌面包车到许昌市鄢陵县被害人张某3负责的“恒达阳光城”小区工地，将该工地8号楼升降梯上的两根“海丰”牌电缆线盗走134米，后卖给被告人尚某某，尚某某明知赃物而购买，所得赃款四人伙分挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值3095元。案发后，赃款已追回退赔被害人。
上述事实，在开庭审理过程中五被告人及辩护人均不持异议，且有被害人张某3的陈述及其提交的购买电缆线票据，被告人李某某、李高建、苏某某指认盗窃作案现场照片，遂平县价格认证中心出具的价格认定结论书，遂平县公安局出具的返还物品清单及被害人张某3出具的领款条等证据证实，足以认定。
7、2016年5月22日凌晨，被告人李某某、苏某某、苏某驾驶豫Ｑ×××××号浅蓝色“五菱”牌面包车到驻马店市关王庙乡第五人民医院对面被害人郭某的“清河苑”工地，将该工地一栋21层楼前升降机上的两根“海丰”牌电缆线盗走130米，经鉴定，被盗电缆线价值4914元。后三人又驾车到遂平县西关大道被害人苏某负责的“御金香”建筑工地，将该工地6号和10号楼前升降机上的电缆线约320米剪断，被发现后逃离现场。后三人驾车再次到遂平县西关大道北段被害人赵某承包的“阳光”小区工地，盗走该工地8号楼前升降机上的两根“华宏”牌电缆线160米，经鉴定，被盗电缆线价值为4464元。后将所盗窃电缆线卖给被告人尚某某，尚某某明知是赃物而收购，所获赃款三人伙分挥霍。案发后，赃款已追回退赔被害人。
上述事实，在开庭审理过程中四被告人及辩护人均不持异议，且有被害人张某3、苏某、赵某的陈述及其提交的购买电缆线票据，证人张某1、王某2、马某的证言，四被告人指认盗窃作案现场照片，遂平县公安局、驻马店市公安局东高派出所出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，遂平县价格认证中心出具的价格认定结论书，遂平县公安局出具的返还物品清单及被害人张某3、赵某出具的领款条等证据证实，足以认定。
8、2016年5月23日凌晨，被告人李某某、李高建、苏某某、苏某驾驶豫Ｑ×××××号的浅蓝色“五菱”牌面包车到驻马店市文明路北段被害人陆某负责的“香水湾”小区工地，盗走该工地7号楼前升降机上的两根“海丰”牌电缆线240米，后卖给被告人尚某某，尚某某明知赃物而购买，所获赃款四人伙分挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值为7056元。案发后，赃款已追回退赔被害人。
上述事实，在开庭审理过程中五被告人及辩护人均不持异议，且有被害人陆某的陈述及其提交的购买电缆线票据，四被告人指认盗窃作案现场照片，驻马店市公安局东高派出所出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，遂平县价格认证中心出具的价格认定结论书，遂平县公安局出具的返还物品清单及被害人陆某出具的领款条等证据证实，足以认定。
9、2016年5月27日凌晨，被告人李某某、李高建、苏某某、苏某驾驶豫Ｑ×××××号浅蓝色“五菱”牌面包车到漯河市被害人张某4负责的“国际汽配城”小区工地，盗走该工地2、3号楼升降机上的四根“燕通”牌电缆线共320米，后卖给被告人尚某某，尚某某明知赃物而购买，所获赃款四人伙分挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值为9728元。案发后，赃款已追回退赔被害人。
上述事实，在开庭审理过程中五被告人及辩护人均不持异议，且有被害人张某4的陈述及其提交的购买电缆线票据，四被告人指认盗窃作案现场照片，驻马店市公安局东高派出所出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，遂平县价格认证中心出具的价格认定结论书，遂平县公安局出具的返还物品清单及被害人陆某出具的领款条等证据证实，足以认定。
10、2016年1月6日凌晨，被告人李高建伙同王银峰、王江伟、张建设（均另案处理）到山西省运城市空港南区天“尧明珠”小区工地，将该工地6号楼升降机上的电缆线剪断121米，被人后发现，李高建逃离。经鉴定，被盗电缆线价值为3736元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人尚某某不持异议，且有同案人王银峰、王江伟、张建设的供述，证人柴某的证言，运城市公安局空港分局港北派出所制作的同案人相互辨认笔录，运城市价格认定局出具的价格鉴定书，被害人陆某的陈述及其提交购买电缆线的票据等证据证实，足以认定。
能够认定本案事实的证据还有公诉机关当庭出示的，遂平县公安局拍摄、提取四被告人盗窃作案使用的交通车辆及工具照片12张、从尚某某处扣押的电缆线及对相关电缆线称重照片等共计11张、部分现场及道路卡口作案车辆通过时视频截图6张，遂平县公安局出具扣押作案工具及被告人李某某、李高建、苏某某、苏某的亲属各退赃款15000元，被告人尚某某家属退赃款8000元的扣押物品清单及收条，上蔡县人民法院（90）上法刑判字第39号刑事判决书、（2001）上刑初字第160号刑事判决书，山西省运城市中级人民法院（2006）运中刑一初字第6号刑事判决书、山西省晋城监狱释放证明书，被告人的通话记录单,上蔡县公安局、长葛市公安局出具的户籍证明，遂平县公安局刑警大队出具的抓获证明等证据。上述证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。
本案认为，被告人李高建、李某某、苏某某、苏某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人尚某某明知是他人犯罪所得账物，而予以多次收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪。五被告人归案后，均能如实公司自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；李高建归案后，协助办案机关抓获同案人尚某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。苏某某、苏某、尚某某均系初犯，可以酌情从轻处罚。案发后，五被告人的亲属均主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。李某某、李高建、苏华伟、苏某在盗窃共同犯罪过程中，相互配合，其为均积极主动，均是主犯。李高建在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某犯有前科，应酌情从重处罚。尚某某多次收购赃物，应酌情从重处罚。李某某、苏某某、苏某的辩护人所辩，三被告人认罪态度好，积极退赃，苏某某、苏某系初犯，可以酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；辩护人所辩李某某、苏某某系从犯，苏某系作用较小的主犯与庭审查明李某某、苏某某、苏某等人多次结伙共同盗窃作案，均分赃款，所起作用相当不分主从的事实不符，故辩护人所辩系从犯、作用较小均不能成立，建议对其减轻处罚以及适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。苏某某的辩护人辩称苏某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，经查，苏某某归案后同案人亦供述了其供述的犯罪事实，故该辩护理由亦不能成立。根据五被告人犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李高建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年10月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年8月30日止；罚金已交纳。）
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年5月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年5月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年3月31日止；罚金已交纳。）
二、供本案被告人作案使用的豫Ｑ×××××号的浅蓝色“五菱”牌面包车、液压钳、卡钳等作案工具，由扣押单位遂平县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 毅
审 判 员 魏海洋
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张艳丽