前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4608号刘兰涛与王连才、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书原告：刘兰涛，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：王连才，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，系总经理。委托诉讼代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。法定代表人：李高生，系经理。委托诉讼代理人：李俊，系公司职员。原告刘兰涛与被告王连才、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称：人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰涛及其委托诉讼代理人孙化一、被告王连才、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈巍、赵明、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰涛向本院提出诉讼请求：1.刘兰涛各项损失合计63882.62元由三被告给予赔偿；2.诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年7月10日4时30分，被告驾驶无牌照重型自卸货车在王府站镇小榆树屯北600米，与我驾驶的四轮车相撞，我受伤住院治疗10天，诊断“R骨上端骨折”，二级护理出院按时换药拆线，定期复查。花医疗费7385.02元，经前郭县交警大队认定，被告负全部责任，我无责。我的损失：医疗费7385.02元、误工费18990元（150天）、护理费7539.6元（60天）、住院伙食费1000元、交通费955元、车辆修理费3500元、住宿费533元、二次手术费12000元、营养费8000元（80天），鉴定费3980元，合计63882.62元。故提起诉讼，请求三被告赔偿原告各项损失，鉴定费、诉讼费由三被告承担。刘兰涛依法向法庭提交以下证据：1.交通事故责任认定书一份；2.大庆市大同区住院病历、出院证、用药清单各一份；3.住院医药费收据五枚、证明一份；4.交通票据十六枚；5.住宿票据五枚；6.修车收据、清单各一份；7鉴定费票据1枚。王连才辩称，事故时是我开的车，车是我的，发生事故时，前边有一辆无牌照的车与刘兰涛的车已经相撞，我发现时来不及刹车了，所以刮在刘兰涛的车苇板上了。对事故经过和责任认定没有异议。我车在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保商业险50万元，附加不计免赔，在华安财产保险保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。对刘兰涛的损失，应由我车的保险公司进行赔偿。我没给刘兰涛垫付过医疗费。对刘兰涛主张的损失应该由我前边撞刘兰涛的车赔偿，也不是我撞的，我当时撞刘兰涛的车苇板的时候，刘兰涛在车里出来了，我车碰了刘兰涛的车，刘兰涛的车又碰了刘兰涛，刘兰涛才受伤的。我应该出的费用应该由我的保险公司赔付。王连才依法向法庭提交以下证据：1.交强险保险单一份，2.商业险保险单一份。人民保险公司辩称，王连才就机动车在本公司投保商业三者险，责任限额为50万元，附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内；刘兰涛主张的各项经济损失中合法合理部分，应由承保逃逸车辆交强险的保险公司或其投保义务人在其责任限额内予以赔付；对于王连才在第二次碰撞事故中，造成刘兰涛损失超出两车交强险限额的不足部分在我公司商业三者险限额内按二分之一比例赔付；本公司不承担诉讼费、鉴定费。人民保险公司向法庭提交以下证据：商业险保险的投保单、条款、告知书各一份。华安保险公司辩称，一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内；二、若事故真实无免赔情形，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人同意做如下赔付：1、医疗费用中用于治疗交通事故外伤的合理费用被答辩人应提供相应的医疗费票据，且答辩人在交强险医疗赔偿限额1万元以内承担赔偿责任；2、对于被答辩人主张的误工费，被答辩人应提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准，还应提供纳税证明，否则答辩人仅同意按照户籍标准足月按月给付；3、护理费用需达到二级以上护理且按一人标准足月按月赔付；4、根据鉴定意见书被答辩人此次外伤未达到伤残评定程度，故对伤残赔付金不予赔偿，误工期、护理期、营养期、二次手术费以鉴定结论为准，交通费用仅支持住院及出院日期相符合的国家正规票据，车辆维修需提供评估报告或正规维修发票，本案被答辩人主张的住宿费用不予赔偿；三、本案诉讼费、鉴定费不在交强险不在赔偿范围，答辩人不予承担。对此次事故认定责任逃逸车辆全责，我司标的车全责，可判定为两肇事车辆对三者车造成的损失负同等责任，因不能举证我司标的车对三者农用车具体损失配件及位置，同意交强险限额内与逃逸车同比例承担农用车损失，超出我司交强险限额不予赔偿。人伤我司也支持交强险赔付限额内与逃逸车辆同比例承担，超出部分不予赔偿。华安保险公司未向法庭提交任何证据。本院调取公安局交通警察大队交通事故卷宗并在庭审出示：1、事故认定书；2.受理案件登记表；3.刘兰涛询问笔录；4.王连才询问笔录；5.邓金喜询问笔录；6.孙信和询问笔录；7.高大勇询问笔录；8.申请书；9.道路交通事故现场图；10.现场照片复印件11枚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘兰涛对机动车交通事故认定书所载事实及其在公安局交警部分的询问笔录有异议，认为第二次碰撞时其在车上没有下来，但刘兰涛没有提供有效证据推翻事故认定书及询问笔录所载明的事实，故本院对交警部门出具的机动车交通事故责任认定书和询问笔录予以采信；2.人民保险公司对交通费及住宿费的真实性和证明的内容均有异议，认为部分票据系非正式票据，亦与刘兰涛就医地点、时间不符，本院依法对入院、出院及鉴定的往返交通费票据及鉴定住宿费票据予以采信；3.人民保险公司、华安保险公司对刘兰涛提交的修车收据及清单有异议，认为该份证据并非正规票据，其维修项目亦未经交通事故当事人双方或保险公司确认，综合本案，机动车交通事故认定书已确认刘兰涛车辆受损，故本院对刘兰涛车辆受损的事实予以确认，因刘兰涛提供的系非正规票据，对该票据，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年7月10日4时20分许，刘兰涛无证驾驶的四轮车沿302公路由北向南行驶至302公路王府站镇小榆树屯北600米处时，被其后方一辆无牌照重型自卸货车在强行超车时刮入西侧沟内翻车，四轮车驾驶员刘兰涛离开四轮车向公路上行走时，该四轮车车斗内苇板又被由北向南行驶的由王连才驾驶的重型自卸货车相刮，事故致两车损坏，四轮车驾驶员刘兰涛受伤，第一次与四轮车相刮的重型自卸货车逃逸。交警部门尚未确定与刘兰涛第一次发生碰撞的逃逸车辆的车辆号牌及车辆所有人，刘兰涛于2016年12月13日申请交警部门对其发生的交通事故提前做出事故认定。前郭县公安局交通警察大队于2016年12月13日出具前公交认字[2016]第013号道路交通事故认定书，认定逃逸车辆驾驶员在第一起事故中负事故的全部责任；王连才在第二次碰撞事故中负事故的全部责任；刘兰涛无责任。事故发生后，刘兰涛被送到大庆市大同区医院住院治疗，医生诊断为：尺骨骨折鹰嘴粉碎性骨折、右肘关节皮肤裂伤。于2016年7月19日好转出院，住院9天，二级护理9日，支付医疗费7385.02元，其中新型农村合作医疗报补金额为2339.59元。出院医嘱：按时换药拆线，定期复查，石膏外固定8周。本案审理过程中，刘兰涛申请对其伤残等级、二次手术费用、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定。经委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2017年12月29日作出的吉林佳昌司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见（吉佳司鉴中心【2017】法临鉴字第464号），鉴定意见：1.被鉴定人刘兰涛此次外伤伤情未达到伤残评定程度；2.被鉴定人刘兰涛误工期限150日；3.被鉴定人刘兰涛护理期限60日；4.被鉴定人刘兰涛营养期限80日（可参照住院标准100元/日）；5.被鉴定人刘兰涛二次手术费约需一万二千元。刘兰涛支付鉴定费3980元。王连才驾驶的吉A-B36**号车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在人民保险公司投保了第三者责任保险（简称商业三者险）附加不计免赔，保险期间为2016年3月9日至2017年3月8日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。四轮车车辆所有人为刘兰涛。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的侵权纠纷。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，刘兰涛驾驶的车辆被第一辆重型自卸货车刮至沟内翻车，刘兰涛离开四轮车向公路上行走时，刘兰涛的车辆又被王连才驾驶的重型自卸货车刮碰，事故至车辆损坏，刘兰涛受伤，第一辆重型自卸货车逃逸。一般情况下，发生道路交通事故，一方当事人逃逸尚未归案，且身份情况不明的，公安机关暂不宜做交通事故责任认定，但刘兰涛申请交警部门对其发生的交通事故提前做出事故认定，公安交警部门认定逃逸车辆驾驶员在第一起事故中负事故的全部责任；王连才在第二次碰撞事故中负事故的全部责任；刘兰涛在两次碰撞中均无责任。根据王连才的答辩意见，不能排除刘兰涛在第二次车辆刮碰中受到人身损害的可能性，刘兰涛受到的损害属于无意思联络的数人侵权行为造成的同一损害后果。现第一次相刮的肇事车辆逃逸，无法确定各侵权人的责任大小。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对刘兰涛因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：1.医疗费，刘兰涛请求7385.02元。刘兰涛支付医疗费7385.02元，扣除新型农村合作医疗报补金额款2339.59元，本院确认合理医疗费为5045.43元；2．二次手术费，刘兰涛请求12000元，根据鉴定意见，对该项请求，本院予以确认；3.住院期间伙食补助费，刘兰涛请求1000元。刘兰涛住院9天，100元／天，本院确认刘兰涛住院期间伙食补助费为900元；4.营养费，刘兰涛请求8000元。根据鉴定意见，刘兰涛营养期限为80日，参照住院标准100元/日，对该项请求，本院予以确认；4.护理费，刘兰涛请求7539.60元。根据鉴定意见，刘兰涛护理期限为60天，按上年度居民服务和其他服务业每天125.66元计算，护理费为7539.60元，对该项请求，本院予以确认；5.误工费，刘兰涛请求18990元。根据鉴定意见，刘兰涛误工期限150日，依据上年度吉林省农业日平均工资126.60元计算，误工费为18990元，对该项请求，本院予以确认；7.鉴定费，刘兰涛请求3980元。鉴定费实际发生，因鉴定意见“此次外伤的伤情未达到伤残评定程度”，刘兰涛应自行负担鉴定费700元，鉴定费中3280元属合理支出，本院予以确认；8.交通费，刘兰涛请求955元，虽提供交通费票据，但与出入院日期不符，根据刘兰涛伤情、出入院次数及鉴定的事实，本院酌定交通费为400元为宜；9.住宿费，刘兰涛请求533元。住宿费用票据日期与住院日期不符，但刘兰涛为鉴定支出的住宿费105元，属合理费用，本院确认住宿费105元为合理支出；10.刘兰涛请求车辆修理费3500元，对车辆损失既未申请评估鉴定，亦未提交正规维修票据，故对该请求，本院不予支持，可待收集证据后另行主张权利。因事故发生时，王连才驾驶的重型自卸货车在华安保险公司投保了交强险、在人民保险公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故刘兰涛因本次交通事故造成的合理损失：医疗费5045.43元、二次手术费12000元、伙食补助费900元、营养费8000元、护理费7539.60元、误工费18990元、交通费400元、住宿费105元，合计52980.03元，由逃逸车辆和华安保险公司在交强险医疗费限额内各赔付刘兰涛10000元，在交强险死亡伤残限额内各赔付刘兰涛13517.30元。刘兰涛超出交强险赔付限额部分5945.43元，由人民保险公司在商业三者险内赔付。刘兰涛的损失未超出交强险和商业三者险限额，故王连才不承担赔偿责任。综上，华安保险公司与在人民保险公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿刘兰涛29462.73元，剩余23517.30元，刘兰涛可以在确定逃逸车辆责任主体后另行主张权利。刘兰涛其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔付刘兰涛经济损失23517.30元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于判决生效后立即赔付刘兰涛经济损失5945.43元；三、驳回刘兰涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元,由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担546元，中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负担138元，刘兰涛负担713元；鉴定费3980元，由刘兰涛负担2156元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1456元,中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  包大巍人民陪审员  关金荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  田 宁—12——1—