wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初215号
公诉机关河北省遵化市人民检察院
被告人赵某，农民。2016年5月7日因涉嫌强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月19日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2016年5月7日凌晨1时许，被告人赵某酒后回到其住宿的遵化市明华商务酒店，其以手机无线网无法连接为由，进入该酒店前台值班人员唐某的休息室，采用按、压等暴力方法欲强行与唐某发生性关系，遭到唐某的强烈反抗。后因唐某打电话求救并用对讲机呼叫保安，致使被告人赵某心生恐惧而未能得逞。经鉴定，唐某的人体损伤程度不构成轻微伤。
为支持指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、相关的鉴定材料等证据。据此，起诉认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二十三条，已构成强奸罪（未遂），提请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月7日凌晨1时许，被告人赵某酒后回到其住宿的遵化市明华商务酒店，以其手机无线网无法连接为由，进入该酒店前台值班人员唐某的休息室，采用按、压等暴力方法欲强行与唐某发生性关系，遭到唐某的强烈反抗。后因唐某打电话求救并用对讲机呼叫保安，致使被告人赵某心生恐惧而未能得逞。经鉴定，唐某的人体损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、证人李某的证言、被害人唐某的陈述、被告人赵某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像等视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，因被害人反抗、呼救等意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人实施犯罪过程中，由于被害人反抗、呼救等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 武海潮
人民陪审员 杜国华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6222号
原告:徐金海，男，1977年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：赵太忠，男，1964年1月15日出生，汉族。
原告徐金海与被告赵太忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金海撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈妙妙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终303号
上诉人（原审原告）：刘某瑜，男，1981年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘某瑜因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某瑜上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，刘某瑜诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘某瑜向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，刘某瑜所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回刘某瑜的起诉。
本院审理查明，根据刘某瑜的起诉状及一审庭审笔录记载，刘某瑜诉请所依据的事实有两部分：一是刘某瑜系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是刘某瑜主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。刘某瑜称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，刘某瑜以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对刘某瑜1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后刘某瑜是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘某瑜的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分刘某瑜自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初912号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03406-1号
申请执行人刘增耀，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人云维军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺兆强，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05667号民事判决书在执行刘增耀与云维军、贺兆强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人云维军、贺兆强发出执行通知书，责令被执行人云维军、贺兆强履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人云维军向申请人刘增耀偿还借款本金25万元及利息（利息从2012年8月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贺兆强承担连带责任；二、由被执行人云维军承担案件受理费2500元、执行费3690元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人所欠申请人借款本金25万元，该款已付4万元，下剩本金21万元，从2015年3月份起至2015年12月份止，每月月底前给申请人偿还2万元，其中12月份偿还3万元，利息待本金还清后另行协商处理，迟延履行金申请人自愿放弃。案件受理费2500元、执行费3690元，由被执行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03406号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特73号
申请人：高云平，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津汇盈财富矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号B3座152室。
法定代表人：朱善清，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
被申请人：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。
法定代表人：袁瑞兰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
申请人高云平与被申请人天津汇盈财富矿产资源经营有限公司（以下简称汇盈公司）、天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称矿交所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人高云平诉称，1、申请人与被申请人没有仲裁协议。申请人与汇盈公司之间的《客户协议书》系伪造，即使真实，也并非申请人自愿达成，且矿交所也非协议书的当事人，仲裁机构无权管辖。2、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。《客户协议书》系伪造，且与每手交易合同的效力无关，对于交易行为不应属仲裁协议范围，仲裁机构无权仲裁。3、仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序。本案案情复杂，不应适用简易程序，而应按照普通程序处理，审理超期违法。4、裁决所依据的证据是伪造的。《客户协议书》、《风险揭示书》、《投资者确认函》均系伪造，这三份电子证据未经庭审质证，这些证据属于被申请人网站随时可以控制和修改的内容。5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。汇盈公司和天矿所隐瞒了其持有的交易软件后台控制系统情况和后台数据，隐瞒了资金流向数据和利润分成数据等，导致仲裁庭无法取得和无法对事实进行正确认定。6、仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。裁决故意曲解期货经营行为的性质，为保护被申请人枉法裁决，对证据材料和事实歪曲认定，徇私舞弊，损害申请人的合法权益。7、裁决违背社会公共利益。本案系非法期货交易纠纷案件，涉及国家利益，目前全国都在清理打击违法期货行为，该裁决违背社会公共利益。8、裁决书曲解法律条文，颠倒黑白，歪曲事实。9、本案实体上属期货交易，2419手交易无效，2396123.03元合同款应予返还，被申请人还应承担维权相关费用。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲津裁字第0009号裁决书。
被申请人汇盈公司、天矿所辩称，请求依法驳回申请人的撤裁请求。1、申请人与被申请人之间存在合法有效的仲裁协议，申请人的理由毫无事实根据。本案申请人也是仲裁案件的申请人，是其提供的仲裁条款约定而向仲裁机构申请仲裁，而非被申请人。天矿所虽非《客户协议书》签约主体，但根据协议书的内容，天矿所知晓且同意仲裁条款约定，在仲裁过程中，申请人均未对仲裁主管和协议范围问题提出任何异议。2、裁决事项属于仲裁协议范围，仲裁委有权仲裁。3、仲裁庭的组成以及仲裁程序均依法进行，仲裁员的指定和审理均符合相关规定，延期也符合《仲裁规则》的规定。4、仲裁裁决所依据的证据是客观真实、合法有效的。《客户协议书》、《风险揭示书》、《投资者确认函》均是真实的，申请人主张系伪造缺乏任何证据，且对于效力认定属于仲裁委的实体审查范围，不属于撤裁理由。5、被申请人未隐瞒所谓“影响公正裁决的证据”。申请人主张本案交易为非法交易合同无效，申请人应当承担举证责任，被申请人不负举证责任。且仲裁程序中，申请人并未对此提出调查取证申请，不存在被申请人隐瞒证据的情形。且该证据与本案是否为期货交易以及交易合同是否有效并无影响。6、仲裁员并不存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，且申请事项并不违背社会公共利益，申请人认为裁决书歪曲事实毫无依据。其主张均不符合法律规定的撤裁理由，应当驳回其撤裁请求。
经审查查明，2017年2月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2017]中国贸仲津裁字第0009号裁决书。裁决结果：（一）驳回申请人高云平的全部仲裁请求；（二）仲裁费56579元，由申请人高云平承担。
本院审查后认为，关于申请人提出的申请人与被申请人之间没有仲裁协议和裁决事项不属于仲裁协议范围的撤裁理由，仲裁案件的申请人就是本案撤裁案件的申请人，是申请人自己提供的仲裁条款约定而向仲裁机构申请仲裁，而非被申请人。在仲裁过程中，申请人也未对各方之间存在仲裁条款约定和仲裁协议范围问题提出任何异议，故对于申请人的该两项撤裁理由，本院不予采纳。关于仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的撤裁理由，仲裁庭的组成并未有违反法定程序的情形，案件开庭和审理的延期也并未违反相关仲裁规定，申请人在仲裁审理中也并未对于程序问题提出任何异议，故对其该撤裁理由，本院不予采纳。关于裁决所依据的证据是伪造的撤裁理由，经本院调取仲裁案件庭审笔录，《客户协议书》、《风险揭示书》、《投资者确认函》经庭审质证，申请人也发表了质证意见，申请人主张这些证据为伪造缺乏证据予以支持，本院不予采纳。至于仲裁庭对于证据的认定属于实体审理范畴，本案不予涉及。关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤裁理由，申请人认为汇盈公司和天矿所隐瞒了其持有的交易软件后台控制系统情况和后台数据，隐瞒了资金流向数据和利润分成数据等，导致仲裁庭无法取得和无法对事实进行正确认定，这些内容申请人在仲裁庭并未提出调取证据申请，也不能证明系被申请人故意隐瞒。至于申请人提出的仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，以及仲裁裁决违背社会公共利益，均缺乏证据佐证和事实法律依据，本院不予采纳。关于申请人提出的裁决书曲解法律条文，歪曲事实和实体审理意见的撤裁理由，仲裁庭对证据的实体认定意见及裁决依据是否充足，属于仲裁实体审理范畴，不属于撤裁案件审理范围。
综上，申请人高云平申请撤销本案仲裁裁决之理由均缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，其撤裁请求本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人高云平申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲津裁字第0009号裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人高云平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 立 新
审判员 梁辉代理审判员夏维娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 丽 霞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8077号
原告：杨某，女，1973年3月27日生，汉族，身份证登记住址：江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘某，女，1957年3月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告杨某与被告潘某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨旭、马继刚到庭参加了诉讼，被告潘某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款610000元及二年利息146400，共计756400元；2、被告赔偿原告本金610000元自2016年12月起至付清本息之日止，按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，被告向原告借到人民币600000元，并出具了借条，原告通过银行将上述款项汇至被告账户中。2014年11月21日，被告以新借条换回原借条，约定借款本金为61万元，利息按月3%计算，并注明原借条作废。而后被告一直未支付任何本息给原告。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2013年1月18日，原告通过中国工商银行向被告转账交付人民币600000元。2014年11月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨某现金陆拾壹万元（610000）此款月息3分按月支付，此前借条均已经作废以今天为主。庭审中，原告陈述：实际出借金额为600000元，借条中载明的610000元系本金加上利息10000元。以上事实有中国工商银行《个人业务凭证》、《借条》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2013年1月18日原告向被告出借600000元并实际支付的事实原告能够提供证据予以证实。双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应偿还的借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定,因原告于2013年1月18日实际出借600000元，2014年11月21日经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，现原告主张结算后的金额610000，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2014年11月21日至2016年11月21日二年利息146400元及自2016年12月1日起至实际还清欠款之日止以610000元为本金按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因被告出具的《借条》明确约定月利率为3%，现原告主张未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。但因被告实际能够偿还欠款时间不明，若被告实际还款时计算其支付本息之和已超过最初借款本金600000元与以600000元为基数,以年利率24%计算的自2013年1月18日起的利息之和，本院对超过部分不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金610000元及自2014年11月21日至2016年11月21日二年的利息146400元，共计756400元；
二、被告潘某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某以610000元为基数自2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（该款以本金600000元与600000元为基数自2013年1月18日起至实际还清借款之止按年利率24%计算的利息之和减去756400元为限）；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11364元（原告已预交），由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵亚萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第517号
原告夏福军，男，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被告李治云，男，1984年10月5日生。
原告夏福军与被告李治云因欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏福军及委托代理人冯应华到庭参加诉讼，被告李治云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏福军诉称，我从2003年起就开始经营数码彩扩、冲洗服务业务，被告李治云因经营摄影店，从2007年开始就将其摄影照片在我这冲洗，前期被告还能及时付款结账。从2012年起，被告开始陆续拖欠冲洗费用，截至2014年元月止被告累计拖欠冲洗费用84000元。原告多次找被告催要，被告均推托不付款，后来更是找不到人，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还欠款84000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李治云未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，被告李治云因业务往来分别于2012年3月1日、2014年1月4日向原告夏福军出具借条两张，内容分别载明为下欠夏福军肆万元整及借到夏福军现金肆万肆仟元整。后因被告未归还欠款，原告夏福军遂诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告李治云下欠原告夏福军
款项事实清楚，有被告李治云出具的借条为凭，对原告夏福军要求被告李治云偿还欠款84000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李治云于本判决生效后十日内向原告夏福军偿还欠款84000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告李治云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十二月十三日
书记员 余 童
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初361号
原告郭永和，公民身份证号×××，男，1969年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭在和，公民身份证号×××，男，1963年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张果清，公民身份证号×××，女，1974年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭永和与被告郭在和、张光琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永和到庭参加了诉讼。被告郭在和、张果清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，被告郭在和向原告借款180000元，口头约定过几天后偿还，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具该张借条。但至今被告未向原告偿还任何借款。原告认为，原告与郭在和形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护。且被告郭在和和被告张果�系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，所以，二被告是上述债务的共同债务人，二被告应当共同履行偿还借款的义务。
被告郭在和、张果清未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告郭在和向原告郭永和出具借条一支，内容为：01lydyh01今欠到郭永和现金壹拾捌万元（180000元）今欠人郭在和2017.2.3号01lydyh01。欠条中未约定利息及还款期限。借款时，被告郭在和与被告张果清系夫妻关系。另查明，自出具该张欠条，二被告未向原告偿还任何借款。原告郭永和为证明其主张向本院提供借条原件一支，要证明2017年2月3日，原告借给被告现金180000元的事实。被告郭在和、张果清未质证。本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郭在和向原告郭永和借款180000元事实清楚，有借据为证，且被告郭在和未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告郭在和作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告郭永和要求被告张果清与被告郭在和共同承担还款义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张果清未到庭质证及答辩，应当与被告郭在和共同履行向原告偿还借款的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭在和、张果清欠原告郭永和借款180000元，由被告郭在和、张果清于本判决生效之日一次性给付原告郭永和。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元、保全费1420，由被告郭在和、张果清
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓梅
鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0624民初361号	原告郭永和，公民身份证号×××，男，1969年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被告郭在和，公民身份证号×××，男，1963年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被告张果清，公民身份证号×××，女，1974年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	原告郭永和与被告郭在和、张光琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永和到庭参加了诉讼。被告郭在和、张果清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告郭永和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，被告郭在和向原告借款180000元，口头约定过几天后偿还，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具该张借条。但至今被告未向原告偿还任何借款。原告认为，原告与郭在和形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护。且被告郭在和和被告张果�系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，所以，二被告是上述债务的共同债务人，二被告应当共同履行偿还借款的义务。	被告郭在和、张果清未到庭未答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告郭在和向原告郭永和出具借条一支，内容为：01lydyh01今欠到郭永和现金壹拾捌万元（180000元）今欠人郭在和2017.2.3号01lydyh01。欠条中未约定利息及还款期限。借款时，被告郭在和与被告张果清系夫妻关系。另查明，自出具该张欠条，二被告未向原告偿还任何借款。原告郭永和为证明其主张向本院提供借条原件一支，要证明2017年2月3日，原告借给被告现金180000元的事实。被告郭在和、张果清未质证。本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。	本院认为，被告郭在和向原告郭永和借款180000元事实清楚，有借据为证，且被告郭在和未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告郭在和作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告郭永和要求被告张果清与被告郭在和共同承担还款义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张果清未到庭质证及答辩，应当与被告郭在和共同履行向原告偿还借款的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告郭在和、张果清欠原告郭永和借款180000元，由被告郭在和、张果清于本判决生效之日一次性给付原告郭永和。	如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中	华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费1950元、保全费1420，由被告郭在和、张果清	负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	审判员 白 蓉	二〇一七年五月四日	书记员 刘晓梅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初580号
原告霍培礼。
被告霍谈的。
委托代理人樊晓博，河北盈邦律师事务所律师，系特别授权。
原告霍培礼诉被告霍谈的为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍培礼、被告霍谈的及代理人樊晓博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍培礼诉称，原告的亲属霍臣生，生前无儿女，其生老病死都是由原告一人照顾，其生前留有遗嘱一份，将其个人名下的房屋土地及耕地留给原告，该耕地是1989年分地时村集体分给霍臣生的责任田，共计1.79亩，位于村西，西临霍建林，东临霍丙魁。在2006年霍臣生病故以后村委会依照霍臣生的遗嘱，将该土地变更到原告名下，并在村委会进行公示，随后村委会将该地的粮食直补款的领款人也变更为原告的姓名。原告在耕种半年以后，将该耕地承包给被告耕种，双方约定被告承包土地的承包费为每年600斤小麦。但被告自2007年开始一直没有支付承包费，原告向被告主张返还土地，由原告自己耕种，被告也无理阻挠，不予返还给原告，被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告归还租赁原告的一块共计1.79亩的耕地。2、判决被告支付原告起诉日之前9年耕种土地的承包费（每年承包费为600斤小麦）。3、判决由被告分担诉讼费用。
被告霍谈的当庭口头辩称，1、原告对诉争土地不享有权利，与诉争土地没有利害关系，原告诉讼主体不适格。2、原告为非农业户口，不是辛寨村集体经济组织成员，不能享有该集体经济组织所有的土地的承包经营权，也不能通过其他方式取得土地的承包经营权。3、2006年6月，诉争土地已经由辛寨村村民调解委员会部分成员调解转让给被告耕种，被告在诉争土地上从事耕种经营管理等行为已连续达十年之久，期间，原告从未提出过异议，且政府征地时也登记在被告名下。请法院依法裁定驳回原告的起诉，或查明案件事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方均提交了相关证据材料，霍臣生生前系独居老人、无子女，在沙河市辛寨村村西家庭承包土地1.79亩，自2006年去世后该土地在该年后半年一直由被告耕种，原告以与霍臣生生前遗赠协议要求被告返还土地、给付租赁费。原被告均表示此土地的经营权归其本人，但没有土地发包方与其签订承包合同或确认其承包经营权。原告为公职退休人员，霍臣生去世后，村委会将此土地的粮食直补款领取人由霍臣生变更为原告霍培礼，此款一直由原告领取。另，霍培礼在（2015）沙民一初字第247号案起诉辛寨村委会为物权确认纠纷一案中，村委会明确表示，该土地由村组织收回，补偿款归本集体经济组织（村委会），该土地已由相关企业占用或使用，土地补偿款已转至村委会账户。
本院认为，霍臣生生前的遗赠扶养内容中，将自己生前所承包的土地遗赠给他人，没有法律依据，属无效行为，本案原被告在霍臣生去世后，虽都认为自己对诉争承包地有经营权，但均未经发包方确认，发包方辛寨村委会明确表示，此土地的经营权由村组织收回，已经让相关企业占用，补偿款也归村组织，故原被告对本案诉争土地均没有承包经营权，也没有权利对外进行租赁，且村委会将该土地已另行转让，原告要求被告返还土地，没有依据其诉请应予驳回，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍培礼的诉讼请求。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告霍培礼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 耀
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第249号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某星，男。因本案于2014年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人周某华，广东宏骏律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某星犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人刘某星及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日16时许，付某华致电被告人刘某星求购氯胺酮（K粉），双方约定交易人民币5000元的氯胺酮。2014年11月18日0时许，刘某星携带氯胺酮来到深圳市南山区西丽街道见到付某华，当日11时许，刘某星与付某华一同来到深圳市南山区西丽某商厦某咖啡语茶店l号房内，见到购买氯胺酮的“老板”（音），刘某星将装在红双喜烟盒内的氯胺酮1包交给“老板”，并收取了“老板”毒资人民币5000元后，被伏击民警抓获。上述氯胺酮1包及毒资人民币5000元亦被缴获。经鉴足，缴获的1包氯胺酮重18.18克。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）140号量刑建议书，建议对被告人刘某星判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某星在开庭审理对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
其辩护人称：1、被告人刘某星认罪态度良好，能坦白交代自己的罪行；2、被告人在作案之前的行为表现良好，没有前科，有稳定正当的工作，其作案属于特情介入；3、刘某星在案发时刚满18岁，在量刑的时候应考虑从轻处罚；4、涉案毒品为18.18克氯胺酮，情节轻微。综上，建议对其从轻或减轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有涉案毒品及包装物、毒资、作案工具手机照片；受案登记表，调取证据通知书，手机开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，关于涉案毒资的去向说明，事情经过，情况说明，被告人身份证明材料；证人付某华的证言；被告人刘某星的供述与辩解；毒品鉴定文书；现场勘验检查工作记录，证人付某华的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某星明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某星作案时刚满十八岁，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，辩护人关于其罪轻的意见，本院予以采纳。本院并综合考虑涉案毒品种类和数量等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某星犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起执行至2015年3月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年二月十一日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00050号
申请执行人李栋，男，生于1977年3月30日，汉族，留坝县火烧店镇干部，住留坝县城关镇。
委托代理人李善思，男，生于1952年12月17日，汉族，住留坝县城关镇，系李栋父亲。
被执行人朱忠英，女，生于1954年1月6日，汉族，农民，住留坝县武关驿镇。
李栋与朱忠英追偿权纠纷一案，依据已生效的留坝县人民法院（2014）留民初字第00059号民事调解书：“被告朱忠英应支付原告李栋为其担保执行的案件款本金5万元、利息6575元、诉讼费525元、执行费900元，合计58000元，于2014年4月30日前支付18000元，剩余4万元每月支付1万元，截止到2014年8月31日前全部付清。”调解书生效后因朱忠英未按期履行其义务，李栋于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求朱忠英偿还58000元。本院于当日受理立案执行，执行过程中，被执行人朱忠英称其年老体弱多病又无经济来源，其本人还是村上低保户，家庭经济困难暂无履行能力。本院对被执行人朱忠英个人银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。申请执行人李栋因患病向本院书面申请执行救助，经本院审查后对其执行救助5000元。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 超
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第59号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人过某。2013年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉�2013）58号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭，被告人过某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日凌晨2时34分许，被告人过某饮酒后驾驶浙A×××××途锐越野车沿中河高架由北向南行驶至万松岭上口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.77mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、常住人口信息、居民身份证、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人过某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年2月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年一月十七日
书记员 陈 晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1192号
原告王建中。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所实习律师。
被告楚芳芳。
原告王建中诉被告楚芳芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建中委托代理人纪照红、ＸＸ到庭参加诉讼，被告楚芳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建中诉称：2011年3月，原告租赁案外人张茜所有的位于荥阳市京城办广武路与繁荣路交叉口东北角家和万世2号楼1单元门面房一套。后经所有权人同意，原告将所租门面房的一部分转租给被告。2014年6月1日到期后，被告拒不支付租金，也不搬离。原告多次催促并下发催告文书，被告置之不理。原告现请求：1、判令被告立即支付原告房租共计9000元；2、判令被告赔偿原告损失1000元。
被告楚芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
一、产权人商品房买卖合同、身份证复印件。证明内容：本案涉案商铺产权人是案外人张茜、也是房东。商铺地址位于荥阳市广武路与繁荣路交叉口东北角。
产权人与原告房屋租赁合同两份、房租收据一份。证明内容：张茜于2011年3月30日将商铺租赁给了本案原告，租赁合同2017年4月1日到期，原告依约支付租金，现仍继续租用该房屋。
三、原、被告之间房屋租赁合同一份。证明原、被告之间具有房屋租赁关系。
四、催告通知照片两份。证明合同到期后，被告拒不搬出，原告在2014年8月对被告进行过催告，被告当时拒不搬出。
五、民事裁定书一份。证明房东张茜起诉后，双方私下处理解决。2014年11月26日撤诉后，被告方从租赁的房屋中搬出。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告楚芳芳经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交证据。应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：本案涉案房屋位于荥阳市京城办广武路与繁荣路交叉口东北角家和万世2号楼1单元，案外人张茜系涉案房屋所有权人。张茜与原告王建中分别于2011年3月10日、2014年4月1日签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给原告使用至2017年4月1日。
2011年5月21日，被告楚芳芳与我爱我家名品灯饰签订房屋租赁合同，双方约定由被告承租部分涉案房屋，租赁期限为2011年6月1日至2012年6月1日，租金第一年为1.5万元，第二年为1.8万元，以后根据市场情况租金另议。该合同到期后，被告仍继续承租该房屋，但双方未签订书面合同，口头约定租赁合同于2015年6月1日到期。因双方就之后的租金未能达成一致，以致产生纠纷。案外人张茜以被告未缴纳租金为由于2014年8月16日书面通知被告终止租赁合同，要求被告于8月20日前搬出，后张茜又对被告提起民事诉讼，并于2014年11月26日以私下处理为由申请撤诉。
另查明：我爱我家灯饰的实际经营人为王建中。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告王建中作为涉案房屋的承租人又将部分房屋转租给被告楚芳芳。该转租协议合法有效，本院予以确认。原、被告之间口头约定的租赁期限到期后，被告未继续缴纳租金，又未腾退涉案房屋，其应当支付占用涉案房屋期间的使用费。原告提交的证据不足以证明被告按照年租金1.8万元向其缴纳租金，故本院酌定被告支付原告使用费7500元。原告主张被告给其另造成1000元损失，未举证证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告王建中房屋使用费七千五百元；
二、驳回原告王建中本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告楚芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 张佳晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5574号原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。代表人曾晓阳，行长。委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，该分行员工，住。被告余志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告余志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家骥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行诉称，2013年7月2日，被告向原告借款85000元。被告还款至2015年2月14日，自2015年2月15日起未按时归还借款本息。截止2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金42919.88元、利息1430.46元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》。2、被告立即归还所欠原告借款本金42919.88元和截至2015年6月30日的利息1430.46元，并支付借款本金42919.88元自2015年6月30日起至清偿日止按月利率11.25‰计算的利息。被告余志锋未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、兴业银行个人旅游借款申请审批表一份，以此证明被告于2013年6月向原告申请贷款。2、个人旅游借款合同一份，以此证明2013年7月2日，被告向原告借款85000元的事实。3、借款借据一份，以此证明2013年7月2日，原告依照合同约定向被告发放了贷款85000元，履行了合同约定的放款义务。4、客户还款明细清单、借款逾期明细清单各一份，以此证明截止2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金42919.88元、利息1430.46元。5、居民身份证复印件、户口簿复印件各一份，以此证明被告的身份情况。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月2日，被告与原告签订编号为兴银岩零售新兴消费（2013）第025号的《个人旅游借款合同》，约定借款金额为85000元，借款期限为36个月，借款利率执行固定利率，年利率为9%，逾期还款利率为借款利率上浮50%，借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前解除合同并收回贷款本金以及利息、罚息及其他费用。同日，原告依照合同约定向被告发放贷款85000元。借款后，被告在2015年2月14日以前能依约还款，但自2015年2月15日起未能按时归还借款本息。截止2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金42919.88元、利息1430.46元。故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告没有按期归还原告借款本息，构成违约。原告有权解除双方签订的《个人旅游借款合同》，并依照双方约定的借款利率向被告计收尚欠的借款本金和利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为兴银岩零售新兴消费（2013）第025号的《个人旅游借款合同》。二、被告余志锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金42919.88元和截止2015年6月30日的利息1430.46元；并支付从2015年7月1日起至本判决指定的还款期间届满之日止，以借款42919.88元为本金，按月利率11.25‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，减半收取为282.5元，由被告余志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈景献二〇一五年八月三日书记员饶珊（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6198号
原告：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：李惟,女,1988年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
原告中华人民共和国苏州海关（以下简称“苏州海关”）与被告李惟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏州海关的委托诉讼代理人张锦宇、被告李惟的委托诉讼代理人尹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州海关向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出并返还苏州市彩香路×号房屋（建筑面积约19平方米）；2、判令被告支付自2016年1月1日起至其实际迁让交付上述房屋之日止的占有使用费（以原租金标准的三倍按日计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭后，原告向本院书面陈述被告于2016年11月1日将租赁房屋返还给了原告，原告相应地放弃第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求明确为判令被告支付自2016年1月1日起至2016年11月1日止的占有使用费（以原租金标准的三倍按日计算）。
事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于苏州市彩香路×号房屋出租给被告使用，建筑面积约19平方米，租期自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金18375元，租赁期满被告需将房屋归还原告，逾期按合同约定的租金标准的三倍按日支付占有使用费。租赁期满后，原告多次派工作人员采用上门通知、张贴、邮寄书面不再续租通知书和律师函等多种方式，要求被告迁让并归还上述房屋，但被告均置之不理。原告故诉至法院，望判如所请。
被告李惟辩称：一、被告没有接到原告所谓不再续租的通知，原告没有尽到通知义务；二、原告按租金的三倍收取使用费实在太高，有失公平，也不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落于苏州市彩香路×号×-1至×-7号、×-8至×-19号房屋系原告所有。2015年2月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将苏州市彩香路×号建筑面积约19平方米的房屋出租给乙方，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金18375元。同时约定，租赁期满后，合同即终止，乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前2个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前1个月内向乙方正式书面答复；合同终止，乙方须在15日内迁出并将租赁物归还甲方，逾期期间，乙方须按本合同约定租金标准的三倍按日向甲方支付实际占有使用费。合同还对其它事项作了约定。
合同签订后，租赁房屋为被告使用，被告按约向原告支付了租赁期内的租金。租赁合同期满后，双方未再续签合同，被告也未按约将租赁房屋交还给原告。2016年4月22日原告向被告邮寄不再续租通知书，被退回。庭后，原告向本院书面陈述被告于2016年11月1日将本案租赁房屋返还给了原告。
上述事实由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、不再续约通知书及邮寄退回凭证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，逾期返还房屋的，应当支付出租人房屋占有使用费。本案中，根据原、被告双方租赁合同约定租期于2015年12月31日届满。此前，被告并未按约提前两个月书面向原告表示继续承租该房屋，故原告无法就续签租赁合同事宜作出书面答复；此后，原、被告也未就涉案房屋续签租赁合同，原告亦已向被告表示不再出租涉案房屋，也未再向被告收取任何租金，涉案房屋租赁合同到期亦即2015年12月31日自然终止，被告亦应依约在合同终止后15日内迁出并交还涉案房屋，然而被告于2016年11月1日才将涉案房屋返还原告，显然构成逾期返还，理应向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月1日止的房屋使用费。至于该房屋使用费的标准，原告主张按照合同约定的租金标准的三倍按日支付，本院认为，房屋使用费的支付应以被告逾期返还房屋给原告造成的实际损失为基础。本案中，原告除可获取的租金收益外，并无其他实际损失产生，故该使用费标准确实过高，本院将原告主张该使用费的标准酌情调整为以合同约定的租金标准的1.3倍按日计算即每日65.45元（18375÷365×1.3），故被告应当支付原告逾期返还房屋使用费20026元（18375÷365×1.3×306）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李惟于本判决生效之日起十五日内支付原告中华人民共和国苏州海关房屋使用费20026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中华人民共和国苏州海关负担104元，被告李惟负担79元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱晶雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1358号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：向志华，男，苗族，1990年5月16日，户籍地湖南省沅陵县，公民身份号码×××3417。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告向志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告向志华经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2013年2月21日，被告向志华在原告珠海农行申请使用号码为62×××89的金穗信用卡，被告向志华使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告向志华透支本金为2，985.00元，暂计利息为619.03元，滞纳金为174.03元，其他费用15.00元，上述欠款合计为人民币3，793.06元。原告珠海农行虽多次向被告向志华追讨欠款，但被告向志华均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：一、判令被告向志华支付拖欠透支本金为人民币2，985.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币619.03元）；二、判令被告向志华支付滞纳金人民币174.03元，其他费用15.00元；三、由被告向志华承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料／章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告向志华未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月21日，被告向志华填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告向志华发放金穗信用卡，卡号为62×××89，信用额度为3，000.00元。被告向志华使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月23日止，被告向志华透支人民币本金2，985.00元，利息619.03元，滞纳金174.03元，其他费用15.00元，合计为人民币3，793.06元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告向志华对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告向志华的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告向志华应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告向志华透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告向志华偿还信用卡的透支款本金、利息、滞纳金以及相关费用符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向志华向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××89的金穗信用卡所欠本金人民币2，985.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币619.03元】；
二、被告向志华向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××89的金穗信用卡至2014年3月23日止的逾期还款滞纳金人民币174.03元及费用15.00元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告向志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1275号
上诉人（原审被告）方啊顺，男，1958年5月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴杰鑫，男，1996年12月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林文志，云霄县法律援助中心工作人员。
上诉人方啊顺因与被上诉人吴杰鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方啊顺的委托代理人沈秀珠及被上诉人吴杰鑫的委托代理人方忠生、林文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年1月10日12时40分许，被告方啊顺无证驾驶无牌二轮摩托车后载黄束风在云霄县下曲线下河乡外龙村路段，与原告吴杰鑫驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车车损，原、被告以及黄束风均受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告方啊顺负事故同等责任、原告吴杰鑫负事故同等责任。原告吴杰鑫的住所地为云霄县下河乡车圩村。被告方啊顺驾驶的无牌二轮摩托车，事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。
原判认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过失或过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，由于被告方啊顺负本起事故同等责任、原告吴杰鑫负本起事故同等责任，双方当事人应当按照事故责任认定就对方因事故造成的经济损失承担赔偿责任。而被告方啊顺作为无牌二轮摩托车的所有权人及驾驶人，因没有相应的驾驶资格而驾车上路造成事故发生，且未按照规定投保机动车第三者责任强制保险，故被告方啊顺应依法就本次交通事故造成原告吴杰鑫的经济损失承担赔偿责任，并且应在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担先行赔付义务。原告吴杰鑫可以获得支持的赔偿项目和金额，应以本院认定为准。原告吴杰鑫的各项经济损失如下：医疗费人民币101273.59元；护理费人民币2552元；营养费人民币10127元；住院伙食补助费人民币435元；残疾赔偿金人民币25300.4元，以上共计人民币139687.99元。被告方啊顺应在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告医疗费限额人民币10000元、护理费人民币2552元、住院伙食补助费人民币435元、营养费人民币10127元、残疾赔偿金人民币25300.4元，合计人民币48414.4元；剩余医疗费部分人民币91273.59元按照事故责任认定，被告方啊顺应赔偿原告人民币45636.80元（91273.59元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告方啊顺应赔偿原告吴杰鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失人民币94051.2元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告吴杰鑫其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告方啊顺不服，向本院提起上诉。
上诉人方啊顺上诉称，一、原审诉讼中，上诉人申请追加雇主黄锦章为共同被告，但原审法院没有追加，程序违法。二、本案交通事故的赔偿责任应由雇主黄锦章承担。方啊顺发生交通事故是在要去上山砍伐木材的路上，属于上班途中，是职务行为，赔偿义务人是雇主黄锦章，且方啊顺在交通事故中承担同等责任，没有故意或者重大过失致人损害，依法不应与雇主承担连带赔偿责任。请求二审将本案发回重审。
被上诉人吴杰鑫辩称，方啊顺与黄锦章的雇佣关系属于另外的法律关系，原审没有追加黄锦章为共同被告程序合法，且认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，原审诉讼中，上诉人方啊顺向原审法院申请证人吴某甲出庭作证，但未获得原审法院准许。二审诉讼中，上诉人方啊顺再次申请证人吴某甲、吴某乙出庭作证，本院予以准许。二审庭审中，证人吴某甲出庭作证：其与方啊顺同时受雇于黄锦章，从事砍柴工作，骑的都是自己的摩托车，中午时大家在黄锦章家中吃饭，吃饭后又上山砍柴，事故当天黄锦章老婆黄束风找方啊顺搭载，在上山途中发生交通事故。证人吴某乙出庭作证：其与方啊顺等人同时受雇于黄锦章，从事砍柴工作，中午时在黄锦章家中吃饭，出事故时其不在现场。
本院认为，根据上述证人吴某甲、吴某乙出庭所作的证言，可以认定以下事实：上诉人方啊顺受雇于黄锦章，从事的是砍柴工作，骑的是自己的摩托车，事故当天中午方啊顺在黄锦章家中吃饭，吃完饭后黄锦章老婆黄束风找方啊顺搭载，二人骑摩托车上山砍柴途中发生本案交通事故。根据以上事实，可以认定上诉人方啊顺与黄锦章之间存在雇佣关系，上诉人方啊顺所从事的雇佣活动内容是砍柴工作，事故当天，其在吃完午饭后骑摩托车前往工作地点，并不属于其所从事的雇佣活动的期间，而方啊顺搭载黄锦章老婆黄束风并非是受到了雇主黄锦章的管理或指示，该搭载行为不属于雇佣活动的一部分，因此，上诉人方啊顺骑摩托车搭载黄束风上山砍柴途中发生的本案交通事故，不属于其在雇佣活动期间因从事雇佣活动而产生的事故，而属于上诉人方啊顺个人行为所产生，因其个人行为所导致的交通事故，应由其个人承担。综上所述，上诉人方啊顺主张本案原审程序违法、应追加雇主黄锦章作为共同被告，及要求由黄锦章承担本案交通事故赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1076元，由上诉人方啊顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终380号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审原告）赵某。
二被上诉人共同委托代理人武某。
原审被告贾某。
委托代理人王某。
上诉人周某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第413号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月14日，被告周某、贾某向二原告借款90000元，向原告出具借据一张，约定借款期限为三个月、月利息3%。借款到期后，二被告未予偿还。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法应受法律保护。被告周某、贾某应该承担清偿债务的民事责任。二原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持，但原、被告约定的利息较高，本院不予全部支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：被告周某、贾某于本判决生效后三日内偿还原告刘某、赵某借款90000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2012年12月14日起至还清欠款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，由被告周某、贾某负担。
宣判后，上诉人周某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人借款系认定事实错误，本案借款合同成立，但是借款没有实际交付上诉人，因此，上诉人依法不应承担还款责任。二、本案属于遗漏主体。本案借条职工五位借款人均签名按手印，假设起诉也应当起诉共同借款人，原告在本案的起诉属于遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。三、程序违法。因本案遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，所以程序错误，上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人刘某、赵某辩称，上诉人的上诉请求及理由是无理取闹，于法无据，理应驳回上诉，维持原判。上诉人已认可借款合同，至于借钱干什么，本金利润如何分配与被上诉人没有关系，不存在法律上的利害关系。被上诉人依据的起诉证据合法有据，上诉人的抗辩理由是借款行为尚未发生，并没有拿出任何证据来予以证明，也未作出合理说明，此观点违背民事诉讼证据规则的规定。关于是否按份分担问题，上诉人没有约定，又是借款人真实意思表示，没有违反法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请法院查明事实，依法维持原判。
原审被告贾某辩称，借款合同虽然签订，但是借款并没有交付给贾某，因此贾某不应承担还款义务，请求二审法院查明事实后依法改判。况且借据中对借款数额有明显改动痕迹，6万改成9万，是谁所改一审并未查明事实。被上诉人在一审起诉状所列是上诉人和原审被告借款，而其提供的借据中是五个人签名手印，因此原审法院对主要借款事实并没有查清。原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判，驳回二被上诉人对答辩人的起诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、上诉人与二被上诉人之间是否存在真实有效的民间借贷关系。2、原审法院是否存在程序违法。关于焦点1，根据2012年12月14日上诉人周某、原审被告贾某及另外三个借款人出具的借据，上诉人、原审被告和另�三个借款人向二被上诉人借款9万元，事实清楚，应予认定。上诉人周某主张虽然其在借据上签字，但是该借款并未实际交付，上诉人不应当承担还款责任。本院认为，借据不同于借款合同，涉案借据中明确载明“今借到现金…”，说明涉案借款已经实际交付，且上诉人认可借款已经交付给在借据中签字的另外一个借款人张敬科。因此，上诉人的上述主张与事实不符，本院不予支持，上诉人与二被上诉人之间存在真实有效的民间借贷关系。上诉人主张借据中有明显改动痕迹，借款数额“陆”改成了“玖”，是谁所改一审法院对此没有查清。本院认为，被上诉人在二审庭审中述称借据中手写部分系由上诉人所写，上诉人虽然主张对此不知情，但其并未提供证据予以推翻。且上诉人在二审中提交的其与被上诉人赵某的谈话录音中也没有提到借据改动的事实。因此，对涉�借据的真实性本院予以采信，上诉人的上述主张依法应予驳回。关于焦点2，上诉人周某主张涉案借据中遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。本院认为，借据中有包括上诉人在内的五名借款人签字确认，五名借款人为共同借款人，并互负连带责任。二被上诉人仅仅选择上诉人周某和原审被告贾某提起诉讼，系对自己民事权利的自由处分，并无不妥，依法应予维持。上诉人的上述主张理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金广洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00153号
申请人：洪枫，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪如传，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请人洪枫因民间借贷纠纷于2014年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪如传银行存款400万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪如传银行存款400万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘中舟
审 判 员 叶 京
代理审判员 朱满贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1323号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：杜以宝，男。
被执行人：朱长礼，男。
被执行人：王春山，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜以宝、朱长礼、王春山借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2012年5月17日作出的（2012）莒商初字第607号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款10733.41元及利息）。
本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，申请人于2014年6月19号出具申请书一份，因被执行人杜纪军已死亡，特向本院申请撤回对杜纪军的执行申请。被执行人经查询均无存款，现三被执行人外出打工，下落不明，暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，三被执行人现外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2012）莒商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张文臣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初46号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月17日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月2日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年11月23日16时50分许，被告人陈某驾驶无号牌两辆摩托车沿银川市金凤区宁安大街由北向南行驶至与五里水乡交叉路口时，与由西向东行驶至此的被害人吕某某驾驶的车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：陈某承担事故的同等责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月23日16时50分许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两辆摩托车沿银川市金凤区宁安大街由北向南行驶至与五里水乡交叉路口时，与被害人吕某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人陈某承担事故的同等责任。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。2015年11月24日，被告人陈某与被害人吕某某达成赔偿协议，赔偿被害人吕某某经济损失500元。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、协议、证人证言、被告人陈某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01224号
罪犯陈刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1996年8月2日作出（1996）沪一中刑初字第128号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1998年9月28日上海市高级人民法院作出（1998）沪高刑执字第202号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年1月3日该院作出（2000）沪高刑执字第299号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2002年11月22日上海市第二中级人民法院作出（2002）沪二中刑执字第3219号刑事裁定，对其减刑八个月；2004年9月24日该院作出（2004）沪二中刑执字第3205号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2007年5月18日该院作出（2007）沪二中刑执字第1303号刑事裁定，对其减刑八个月；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第397号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01670号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00047号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利期限。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1909号
罪犯赵加辉，男，汉族，1990年5月22日出生于河南省，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年1月21日作出（2010）嘉盐刑初字第8号刑事判决，以被告人赵加辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02946号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵加辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵加辉予以减刑。
经审理查明，罪犯赵加辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动在服装熨烫工位上，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵加辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵加辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵加辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第383-1号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：张恒。
被执行人路平莉。
被执行人李昂。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第130号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李昂名下的鲁H×××××福田牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月十八日
书记员 夏慧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第01061号
申请执行人周靖，居民。
申请执行人杨澄，医生。
二申请执行人共同委托代理人杨兆明，男，1945年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人王启飞，居民。
被执行人谢秀玲，居民。
申请执行人周靖、杨澄与被执行人王启飞、谢秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）铜民初字第2278号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王启飞、谢秀玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人周靖、杨澄借款本金150000元，利息132000元。案件受理费减半收取2765元，由被执行人王启飞、谢秀玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人王启飞、谢秀玲可供执行的财产。执行过程中，拟扣押被执行人王启飞、谢秀玲所有的车号为苏C×××××轿车一辆，一时查找不到。2014年7月7日轮候查封了被执行人王启飞所有的位于徐州市铜山区三堡镇刁店村五组房产所分摊土地使用权。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第2278号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年八月四日
书记员 张 贵
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第44号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市平翀车业有限公司。
法定代表人廖伟平。
申请执行人建德市国土资源局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）99号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年7月24日作出建土政罚决（2014）99号《行政处罚决定书》，查明：2012年2月，建德市平翀车业有限公司未经合法批准，擅自在本市梅城镇龙溪村非法占用1183平方米土地建厂房，现已完工。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积466平方米、建筑面积466平方�。所占土地1155平方米为耕地，位于基本农田范围内，28平方米为园地，位于圈外园地范围内，均属限制建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市平翀车业有限公司退还非法占用的1183平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合�地利用总体规划的土地上建造的466平方米建筑物，恢复土地原状，并处破坏1155平方米基本农田每平方米96元、非法占用不符合土地利用总体规划的28平方米基本农田以外的土地每平方米25元的罚款，共计人民币111580元。该处罚决定书于2014年8月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年12月29日，申请执行人送达建土催字（2014）第257号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
�建土政罚决（2014）99号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除被执行人建德市平翀车业有限公司在不符合土地利用总体规划的土地上建造的466平方米建筑物、恢复土地原状的内容，由建德市梅城镇人民政府组织实施；罚款人民币111580元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06482号
原告沈学梅，女，1968年5月29日出生。身份证：×××
委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。
被告吴凯，男，1968年3月24日出生。身份证：×××
第三人北京佳美物业管理有限责任公司，住所地本市东城区分司厅胡同17号。
法定代表人赵芝惠，总经理。
委托代理人付凭，北京市东城区安定门街道法律服务所法律服务工作者。
原告沈学梅与被告吴凯、第三人北京佳美物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学梅的委托代理人李忠进与被告吴凯，第三人北京佳美物业管理有限责任公司委托代理人付凭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系上下层邻居关系，原告为本市东城区分司厅胡同17号京香福苑小区2号楼2-0××号房屋之业主，被告原为本市东城区分司厅胡同17号京香福苑小区2号楼2-1××号房屋业主，第三人为京香福苑小区物业管理单位。被告持有2-1××号房屋期间，2-1××号房屋多次下水道反水，造成原告房屋多次因漏水被淹，并造成房屋天花板、墙壁、地板及踢脚线受损。现原告起诉要求被告赔偿房屋各项损失80000元。第三人因没有尽到及时抢修的义务，故要求第三人承担连带赔偿责任。
被告辩称：2-1××号房屋系因楼上向下水道随意丢弃杂物致使下水道堵塞，而下水口反水，才导致楼下被淹。被告对原告的损害事实认可，但是原告主张的数额过高，被告同意以法院确定的实际损失为准进行赔偿。
第三人述称：原告主张的事实属实。原告报修后，第三人及时与被告联系，但是抢修延误是因为被告家中无人居住，需等到被告到现场入户第三人才能抢修，所以责任不在第三人方，第三人没有任何过错，不同意承担连带责任。
经审理查明：被告持有2-1××号房屋期间，自2009年始，2-1××号房屋多次下水道反水，造成原告房屋多次因漏水被淹，并造成房屋天花板、墙壁、地板及踢脚线受损。现原告诉至本院，以诉称意见为由，诉如所请。被告则以答辩意见为由，同意以法院确定的实际损失为准进行赔偿。第三人则以述称意见为由，不同意承担连带赔偿责任。
诉讼中，就原告房屋受损情况，本院对现场进行了勘验，并根据勘验情况，委托北京京评价格评估有限公司对原告房屋因漏水造成损失的修复费用进行评估。经该公司评估，原告房屋受损修复费用为人民币13833元。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录，价格评估报告书等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当依法赔偿。根据本案查明事实，被告房屋漏水，致使原告房屋受损，被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告要求被告赔偿的数额超过评估数额过高，超出部分缺乏依据，本院不予支持。原告要求第三人承担连带责任的请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效后十五日内赔偿原告沈学梅房屋修复损失一万三千八百三十三元；
二、驳回原告沈学梅的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告沈学梅负担750元，被告吴凯负担150元；评估费3000元，原、被告各负担1500元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年十月十日
书记员 张 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2229号
罪犯范治强，男，1977年4月22日出生，汉族，重庆市黔江土家族苗族自治县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人范治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元，刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。被告人范治强及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月10日对其减刑一年。减刑后刑期至2024年8月15日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯范治强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范治强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范治强减刑无异议。
经审理查明，罪犯范治强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分151分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范治强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范治强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1787号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人王东雷，系该信用联社职工。
被告袁清荣，农村居民。
被告刘丙芳，农村居民。
被告袁相恒，农村居民。
被告吴传美，农村居民。
被告袁清明，农村居民。
被告陈志芬，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告袁清荣、刘丙芳、袁相恒、吴传美、袁清明、陈志芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加诉讼，被告袁清荣、刘丙芳、袁相恒、吴传美、袁清明、陈志芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁清荣于2012年12月20日从原告处借款19.9万元，约定月利率11.5‰，于2013年12月19日到期，由被告袁相恒、吴传美、袁清明、陈志芬提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，被告袁清荣与刘丙芳系夫妻，请求依法判令：1、被告袁清荣、刘丙芳偿还借款本金19.9万元及利息、逾期罚息；2、被告袁相恒、吴传美、袁清明、陈志芬对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告袁清荣与刘丙芳、袁相恒与吴传美、袁清明与陈志芬均系夫妻。2012年12月20日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告袁清荣签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额19.9万元；借款用途为借新还旧；借款期限2012年12月20日至2013年12月19日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。翟镇信用社同日与被告袁相恒、袁清明签订了《保证合同》。《保证合同》主要条款约定：被告袁相恒、袁清明自愿为债务人袁清荣19.9万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月20日，翟镇信用社向被告袁清荣提供借款19.9万元，利率为月利率11.5‰。2012年12月20日，被告袁相恒与吴传美、袁清明与陈志芬在贷款人提供的《夫妻共同责任承诺书》中，向贷款人承诺：同意夫妻一方为借款人袁清荣19.9万元的借款提供担保，当借款人不能及时归还贷款时，夫妻双方以共同所有财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年8月6日诉来本院，提出了上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及当庭陈述在卷佐证：《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《夫妻共同责任承诺书》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告袁清荣签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告袁相恒、袁清明签订的《保证合同》及与被告袁相恒与吴传美、袁清明与陈志芬签订的《夫妻共同责任承诺书》均系原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。贷款人于2012年12月20日提供借款后，被告袁清荣应当在合同到期日即2013年12月19日前偿还借款本金19.9万元及利息，逾期未付，已构成违约，应承担支付罚息的违约责任。借款发生在被告袁清荣、刘丙芳夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由二被告共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，翟镇信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告袁清荣、刘丙芳应当向新泰市农村信用合作联社偿还借款本金19.9万元、利息及逾期罚息。依据合同约定及担保法的规定，被告袁相恒与吴传美、袁清明与陈志芬对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清荣、刘丙芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币19.9万元。
二、被告袁清荣、刘丙芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币19.9万元，自2012年12月20日起至2013年12月19日，按月利率11.5‰计算；以本金人民币19.9万元，自2013年12月20日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告袁相恒、吴传美、袁清明、陈志芬对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告袁清荣、刘丙芳追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5669元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鞠万仿
人民陪审员 张成刚
人民陪审员 郭 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱光霞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）执字第202号
申请执行人：济宁浩珂矿业工程设备有限公司。
被执行人：山西汾西正安煤业有限责任公司。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年12月20日作出（2013）孝民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西汾西正安煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人286776元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西汾西正安煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4210元，由被执行人山西汾西正安煤业有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一四年六月五日
书记员 郝振华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00994号
原告王来安，男，1950年8月29日出生，汉族。
原告王向前，男，1972年8月12日出生，汉族。
原告王爱云，女，1974年10月12日出生，汉族。
被告刘彦平，男，1970年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告王来安、王向前、王爱云与被告刘彦平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月02日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的豫Q158**号轿车一辆（价值100000元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告刘彦平所有的豫Q158**号轿车一辆（价值100000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年六月二日
书记员 苏永丽