甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民三初字第16号
原告叶友堂，男，汉族，1966年11月1日生。
委托代理人尹生保，律师。
被告郑祥余，男，汉族，1972年12月26日生，浙江省乐清市人。
被告天水电气有限公司。
法定代表人郑祥余，任该公司董事长。
被告杜立志，男，汉族，1970年6月6日生，天水市秦州区人。
委托代理人杨晓云，法律顾问。
被告朱晓丹，女，汉族，1975年2月lO日生，浙江省乐清市人，系被告郑祥余之妻。
被告甘肃胜华电缆投资集团有限公司。
法定代表人张胜飞，任该公司董事长。
原告叶友堂诉被告郑祥余、天水电气有限公司、杜立志、朱晓丹、甘肃胜华电缆投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2016年1月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告郑祥余及被告杜立志委托代理人到庭参加了诉讼，经传票传唤，被告朱晓丹、被告甘肃胜华电缆投资集团有限公司法定代表人均未到庭。经本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告郑祥余及天水电气有限公司向原告申请借款3200万元，用于公司资金周转，其中被告郑祥余以其拥有的甘肃胜华电缆投资集团有限公司原始12.5%的股份和受让取得15.9%的股份做质押。被告杜立志、朱晓丹、甘肃胜华电缆投资集团有限公司出具担保承诺书，并分别签订了《保证抵押担保借款合同》。约定借款期限为二个月，到期不能归还，则保证人承诺予以归还该笔借款的本息。但该笔借款已经逾期一年多，借款人却没有按照约定予以归还该笔借款，保证人也没有履行保证义务。我多次与借款人、担保人催促、协商都没有予以归还。故此，为了维护原告合法债权得以实现和维护，特依法提起诉讼，请求：l、依法判令被告郑祥余、天水电气有限公司向原告归还借款3200万元，并按月息30‰承担从2014年8月16日起至本金归还时止的利息；2、在被告不能归还借款时，则对被告郑祥余提供质押的甘肃胜华电缆投资集团有限公司现有28．4％的股权处置；3、由被告杜立志、朱晓丹、甘肃胜华电缆投资集团有限公司对被告郑祥余、天水电气有限公司的借款本息承担担保人的连带归还责任；4、由被告承担案件受理费、保全费、律师代理费。
被告均未提出书面答辩。庭审中，被告郑祥余辩称，对原告所诉无异议，现在正在想办法还款，并已还了400多万元的利息。被告杜立志委托代理人庭审中辩称，借款本金3200万元，2014年6月20日郑祥余已向原告打款88万元，这是提前扣息，故本金应为3112万元，利息约定月息25‰，原告请求按30‰计算利息超出法律保护范围；计息时间错误，被告向原告打款425万元，利息归还应该扣除五个半月。
原告在法定举证期限内提交了以下证据：
1、原告叶友堂身份证复印件；
2、《借款合同》；
3、被告出具的借条；
4、被告郑祥余身份证复印件；
5、被告朱晓丹身份证复印件；
6、天水电气有限公司营业执照复印件；
7、天水电气有限公司组织机构代码证复印件；
8、天水电气有限公司税务登记证复印件；
9、天水电气有限公司章程；
10、天水电气有限公司纪要；
11、天水电气有限公司股权证明；
12、《抵押借款合同》；
13、被告还款承诺书；
14、被告承担连带责任保证书；
15、甘肃胜华电缆投资集团有限公司营业执照复印件；
16、甘肃胜华电缆投资集团有限公司组织机构代码证复印件；
17、担保人同意担保承诺书；
18、被告杜立志身份证复印件；
19、被告杜立志承担连带责任保证书；
20、被告杜立志同意担保承诺书；
21、《保证担保借款合同》。
庭审中，被告郑祥余、被告杜立志委托代理人对以上证据的真实性均无异议，但被告杜立志委托代理人质证认为，原告起诉前未向被告主张违约责任，借款合同的主体是原告与天水电气有限公司。
被告在法定举证期限内未提交证据，庭审中，被告郑祥余当庭提交7页向原告归还利息的银行凭证，证明已向原告归还借款利息4258667元。原告质证表示认可。
对以上证据，合议庭审查认为：原告提交的《借款合同》、被告出具的借条证明了原告叶友堂与被告郑祥余、天水电气有限公司借款法律关系的存在事实；《保证担保借款合同》、同意担保承诺书、承担连带责任保证书证明了被告杜立志、朱晓丹、甘肃胜华电缆投资集团有限公司作为该笔借款保证人承担连带责任保证的事实。
经审理查明：2014年6月16日原告叶友堂与被告郑祥余、天水电气有限公司签订《借款合同》，双方约定借款金额为3200万元用于被告公司资金周转，借款期限为2个月，即自2014年6月16日至2014年8月15日，月利率为25‰，每月20日结息，结息日为付息日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起按合同载明利率的30％加收利息，还款方式为按月付息、到期还本，同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支出的催促费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告郑祥余、天水电气有限公司向原告叶友堂出具了借条。同时，被告郑祥余以其拥有的甘肃胜华电缆投资集团有限公司原始股份和受让取得的股份做质押。同日，被告杜立志、朱晓丹、甘肃胜华电缆投资集团有限公司出具担保承诺书和承担连带责任保证书，并分别签订了《保证抵押担保借款合同》，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。其后，被告郑祥余在支取原告叶友堂3200万元后，自2014年6月20日至2014年12月25日共向原告叶友堂归还借款利息4258667元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据与被告郑祥余、天水电气有限公司签订的《借款合同》向被告提供借款3200万元，并与被告杜立志、朱晓丹、甘肃胜华电缆投资集团有限公司签订了《保证担保借款合同》、同意担保承诺书、承担连带责任保证书，故被告郑祥余、天水电气有限公司作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，借款期限内的利息应按照合同约定的月利率25‰计息；被告杜立志、朱晓丹、甘肃胜华电缆投资集团有限公司作为保证人应当对被告郑祥余、天水电气有限公司未能偿还的借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案原、被告双方《借款合同》和《保证担保借款合同》中约定：借款月利率为25‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起按合同载明利率的30％加收利息。该逾期利率约定违反了上述规定，依法不予支持。故被告庭审主张利息按合同约定的月息25‰计算应予支持。庭审中，原、被告双方对被告郑祥余偿还借款利息4258667元的事实无异议，根据合同约定，该款其中160万元系借款期限内的利息，其余2658667元应为被告郑祥余支付的逾期利息，应当在被告应支付的逾期利息中扣除。原、被告双方签订的《借款合同》约定：每月20日结息，结息日为付息日。故被告于2014年6月20日向原告打款的行为系按约定支付利息的行为，其庭审主张本金按3112万元计算的理由不能成立。根据原、被告双方签订的《借款合同》的约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支出的催促费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。但本案原告除提交诉讼费、保全费票据外未提交其他有关费用的票据，故对其未提交票据的有关费用要求被告支付的请求不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”第二百一十九条第二款规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”本案中，被告郑祥余以其拥有的甘肃胜华电缆投资集团有限公司原始股份和受让取得的股份为其贷款做质押，但双方未订立书面出质合同，也未到股权登记部门办理出质登记，则原告作为质权人无权依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定行使质押权。故原告请求对被告郑祥余拥有的甘肃胜华电缆投资集团有限公司原始股份和受让取得的股份进行处置的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第七十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，由被告郑祥余、天水电气有限公司偿还原告叶友堂借款本金3200万元并按月息25‰承担从2014年8月16日起至本金归还时止的利息（应扣除已归还的利息2658667元）。如被告郑祥余、天水电气有限公司未如期履行以上还款义务，则由被告杜立志、朱晓丹、甘肃胜华电缆投资集团有限公司在担保范围内履行担保责任；
二、驳回原告叶友堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203200元、保全费5000元，由被告郑祥余、天水电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年四月八日
书 记 员 尚 艳