wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10469号
原告王建刚，男，1960年9月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人周秀坤，女，1962年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告王建刚与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秀坤及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年2月1日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出XXX民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年2月1日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年10月26日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王建刚逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年10月26日起计算至2016年4月18日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王建刚办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027财保5号
申请人：吴东赋，男，1973年3月31日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：刘荣水，男，1972年5月17日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：李红，男，1976年9月20日出生，汉族，个体，住金溪县，
申请人吴东赋于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人17万元财产。申请人吴东赋愿以其本人在中国银行金溪支行62×××39账号上的17万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人吴东赋称：2017年4月25日，两被申请人向申请人借款35万元，口头约定利息并有借条为证，后陆续归还一部分，至今仍欠17万元。现为防止两被申请人转移财产造成将来执行困难，向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘荣水、李红的银行存款17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人吴东赋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一八年二月一日
书记员 徐文娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2616号
原告段香竹，女，1968年5月8日出生，汉族，市民，住永城市新城芒山路中段牡丹小区**号。身份证号码4123281968********。
被告毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，市民，住永城市新城区雪枫路北路西。户籍所在地永城市侯岭乡马庄村赵楼组***号。身份证号码4123281968********。
委托代理人，张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告段香竹诉被告毛德奇房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告段香竹、被告毛德奇的委托代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段香竹诉称，2007年11月份，原告与被告签订了售房协议书，原告购买被告建设的位于永城市新城区光明路西段三楼的一套预售房屋，总房款为158000元，交房时付15万，下余8000元在办理好房产证之后付清，在总证办好后，被告在半年内给原告办好房产分证。原告按照协议交付被告房款，原告入住后，多次要求被告给予办理房产证，被告于2014年3月25日出具一份保证，保证在2015年5月1日给原告办理房产过户手续。但至今仍未办理。诉求：1、判令被告履行合同，给原告予以办理房屋产房过户手续；2、判令被告支付违约金2万元；3、承担一切诉讼费用。
被告毛德奇辩称，对原告起诉事实无异议，同意协助原告办理房屋过户手续，但因房屋办理了他权抵押，应当在被告还清银行贷款以后办理。双方没有约定违约金，被告因客观原因不能办理房屋过户手续，也没有违约，不同意支付原告违约金。
经审理查明，2007年11月份，原告段香竹与被告毛德奇签订了售房协议书，约定：原告购买被告建设的位于永城市新城区光明路西段三楼的一套预售房屋，总房款为15.8万元，交房时付15万元，下余8000元在办理好房产证后付清，被告在总证办好后的半年内给原告办好房产分证，如有反悔，赔偿对方2万元。原告按照协议交付给被告购房款15万元，并于2008年5月入住。被告2014年3月25日为原告出具保证，承诺在2015年5月1日给原告办理房产证，至今未为原告办理，为此发生纠纷，原告诉至法院。
上述审理查明的事实，有原、被告的陈述、售房协议书及被告的保证书证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的售房协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告按照约定给付了被告房屋价款，被告亦应协助原告办理房屋过户手续，但其没有履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。依据合同法相关规定，协助义务是其法定义务，故原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取原告的房款后，未按照约定给原告办理房产证，依法应承担违约责任。被告辩称因客观原因不能办理房屋过户手续，没有违约，不同意支付原告违约金，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告诉求被告支付违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告毛德奇于本判决生效之日起三十日内协助原告段香竹将永城市新城区光明路西段（经警大队南）三楼的房屋产权过户至原告段香竹名下。
二、被告毛德奇给付原告段香竹违约金20000元，自判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告毛德奇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年七月八日
书记员 刘洪涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2616号
原告李庆山，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告李广俊，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告李小娟（被告李广俊之妻），女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告李庆山与被告李广俊、李小娟民间借贷纠纷一案中，原告李庆山于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李庆山撤回起诉。
本案受理费925元，因原告撤诉减半收取462.5元，由原告李庆山负担。
审判员 胡学华
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊 晖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2616号
原告张丽琴，女，1973年9月12日出生，汉族，住永春县。
被告林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张丽琴与被告林志强民间借贷纠纷一案中，原告张丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张丽琴撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽琴负担。
审判员 章建来
二〇一五年七月三日
书记员 吴泉源
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢8号
申请执行人彭军，男。
被执行人王友平，男。
申请执行人彭军与被执行人王友平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00267号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款173671.40元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费2512元、诉讼费2289.50元。
本案在执行中，双方当事人自行达成和解：由被执行人王友平给付申请执行人彭军案件款173671.40元及迟延履行期间的债务利息，于2017年6月份起，每月给付300元，直至付清。2017年6月2日，申请执行人彭军撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢8号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年六月二日
书 记 员 史代威
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执恢8号申请执行人彭军，男。被执行人王友平，男。申请执行人彭军与被执行人王友平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00267号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款173671.40元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费2512元、诉讼费2289.50元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解：由被执行人王友平给付申请执行人彭军案件款173671.40元及迟延履行期间的债务利息，于2017年6月份起，每月给付300元，直至付清。2017年6月2日，申请执行人彭军撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢8号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年六月二日书 记 员  史代威
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1558号
申请执行人马传齐，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
申请执行人曹淑芳，女，1958年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被执行人司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被执行人马永红，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
申请人马传齐、曹淑芳与被执行人司建冬、马永红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初12383号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币50万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下房产已被本院拍卖，本案参与分配到人民币195310元，目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1558号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2590号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐某1，男，1951年12月24日生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐某2，男，1960年7月5日生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐某3，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
上述三名申请人共同委托的诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐某4，男，1957年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐某5，女，1954年11月25日生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐某6，男，1966年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐7，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人唐某1、唐某2、唐某3因与被申请人唐某4、唐某5、唐某6、唐7分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某1、唐某2、唐某3申请再审称，二审判决显失公平，房产份额计算依据不透明，无法推算得出各自享有13%的份额。二审审判人员故意误导，当事人并非自愿将应取得的财产份额转化为产权份额。一审判决中含有实体内容补正裁定，二审未作处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定，申请再审，请求：撤销二审判决，恢复维持一审判决。
唐某4、唐某5、唐某6、唐7未发表意见。
本院经审查认为，二审庭审中各方当事人一致同意在本市松江区佘山镇小机山路300弄2幢41单元901室(以下简称“系争房屋”)确认各方可取得的产权份额，并对相关庭审笔录予以签字确认，申请人所称其并非自愿将应取得的财产份额转化为产权份额的申请意见，本院难以采信。关于系争房屋产权份额的确定，一审中认定被继承人唐大妹在本案享有2,131,168.40元的房产利益，应当由本案当事人七人均分，即原、被告七人各得304,452.63元,二审中申请人唐某1、唐某2、唐某3均认可该财产份额的认定；一审中系争房屋的经估价为2,330,000元,将个人相应可得的财产利益与房屋总值进行折算，二审确定三申请人在系争房屋中各自享有13%的份额，该认定并无不当，本院予以确认。另外，关于评估费用的分担，在再审审查期间，已由二审法院出具相关裁定予以补正，本院予以认可。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。唐某1、唐某2、唐某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐某1、唐某2、唐某3的再审申请。
审判长 包晔弘
审判员 张世欣
审判员 陈卓雅
二〇一八年一月二十四日
书记员 佘天扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2590号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐某1，男，1951年12月24日生，汉族，住上海市松江区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐某2，男，1960年7月5日生，汉族，住上海市松江区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐某3，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市松江区。上述三名申请人共同委托的诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐某4，男，1957年12月21日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐某5，女，1954年11月25日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐某6，男，1966年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐7，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市松江区。再审申请人唐某1、唐某2、唐某3因与被申请人唐某4、唐某5、唐某6、唐7分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某1、唐某2、唐某3申请再审称，二审判决显失公平，房产份额计算依据不透明，无法推算得出各自享有13%的份额。二审审判人员故意误导，当事人并非自愿将应取得的财产份额转化为产权份额。一审判决中含有实体内容补正裁定，二审未作处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定，申请再审，请求：撤销二审判决，恢复维持一审判决。唐某4、唐某5、唐某6、唐7未发表意见。本院经审查认为，二审庭审中各方当事人一致同意在本市松江区佘山镇小机山路300弄2幢41单元901室(以下简称“系争房屋”)确认各方可取得的产权份额，并对相关庭审笔录予以签字确认，申请人所称其并非自愿将应取得的财产份额转化为产权份额的申请意见，本院难以采信。关于系争房屋产权份额的确定，一审中认定被继承人唐大妹在本案享有2,131,168.40元的房产利益，应当由本案当事人七人均分，即原、被告七人各得304,452.63元,二审中申请人唐某1、唐某2、唐某3均认可该财产份额的认定；一审中系争房屋的经估价为2,330,000元,将个人相应可得的财产利益与房屋总值进行折算，二审确定三申请人在系争房屋中各自享有13%的份额，该认定并无不当，本院予以确认。另外，关于评估费用的分担，在再审审查期间，已由二审法院出具相关裁定予以补正，本院予以认可。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。唐某1、唐某2、唐某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐某1、唐某2、唐某3的再审申请。审判长  包晔弘审判员  张世欣审判员  陈卓雅二〇一八年一月二十四日书记员  佘天扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初183号
原告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地：吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：周恩民，董事长。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：孟德生，董事长。
被告：陈敬锋，男，1964年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李晓明，女，1971年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：胡畔，男，1987年6月19日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
原告吉林市纵横建筑工程有限公司（以下简称纵横公司）诉被告吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）、被告陈敬峰、被告李晓明、被告胡畔建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人吕红到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，原告与被告吉林市天佳牧业科技有限公司签订了建设工程施工合同，由原告承揽被告的钢结构厂房、车间、综合楼等工程项目。工程总造价是1200万元。2015年12月30日工程结束后，双方签订了《工程竣工验收报告》和《结算确认汇总表》，最后决算价为11,943,135.00元,截至起诉之日，被告支付219万元，尚欠工程款9,753,135.00元。另有合同之外的5400平方米钢结构工程款310万元未结，两笔合计12,853,135.00元。其中3,594,907.09元已经另案起诉，尚有9,753,135.00元双方多次协商未果，故依法提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款9,753，135.00元；2.判令各被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证、安全生产许可证、资质证书复印件，证明原告主体身份
2.被告天佳牧业工商企业机读信息、被告陈敬峰、李晓明、胡畔的常住人口信息，证明被告的主体身份
3.建设工程施工合同（原、被告之间的因本次建设工程签订的协议），证明原、被告之间签定建设工程施工合同的事实和具体约定内容。工程名称是钢结构厂房车间综合楼等等，计划开工日期是2015年8月15日，计划完工日期是2015年10月15日，工程款总造价时1200万元，工程款的支付方式是，适用通用的合同条款。
4.工程竣工验收报告，2015年12月30日，原告如期完成了合同项下的工程，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司验收合格。证明原告已经按照合同履行了合同义务，工程经被告吉林市天佳牧业公司验收合格。
5.结算书确认汇总表，证明：原、被告双方于2015年12月30日确定，工程结算总金额是11，943，135.00，已经支付2，190，000.00元，尚欠9，753，135.00，并且该结算书标明至出具本结算确认书之日尚欠9753135.00元。
6.工程预算书九组，证明：原告实际施工的具体项目单价及总的工程结算的具体事实。
本院经审查认为原告证据1、2、3、4、5、6真实可信，本院予以采信。
本院认定事实：2015年8月1日，原告吉林市纵横建筑工程有限公司（承包人）与被告吉林市天佳牧业科技有限公司（发包人）签订建设工程施工合同，约定天佳牧业公司将将钢结构厂房车间、综合楼、办公楼等工程发包给纵横公司施工，工程承包范围为包工包料、土建、水暖、电气等，计划开工日期2015年8月15日，计划竣工日期2015年12月30日，签约合同价为1200万元人民币。在专用合同条款第15.3中约定：5%为质保金，经双方验收合格后质保期满，验收合格退还，无利息。在通用合同条款第14.2（2）中约定：除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。2015年12月30日，纵横公司与天佳牧业公司、监理单位吉林建设项目管理有限公司签属了工程竣工验收报告。同日，纵横公司与天佳牧业公司签署了结算书确认汇总表，施工项目包括挡土墙及围墙、综合楼、天佳牧业办公大楼水电消防预留孔、4-6楼水管、消防水池、门卫房及围墙、锅炉房土建、共用地沟、供热下水、砼路面、2T蒸汽锅炉及安装、钢构厂房防火漆，结算价格11943135元，已付219万元，未付9753135元。
本院认为：一、原告与被告天佳牧业公司之间签订的建设工程施工合同合法有效。原告为被告天佳牧业公司施工，双方于2015年12月20日签署了工程竣工验收报告及结算书确认汇总表，被告天佳牧业公司应支付所欠工程款。因双方约定留5%为质保金，经双方验收合格后质保期满验收合格退还，故应按照结算价格11943135元计算留取5%质保金597156.75元，被告天佳牧业公司本案中应支付原告工程款9155978.25元。二、原告以天佳牧业公司股东陈敬峰、李晓明隐匿公司财产造成债权人损失，在公司不能足额偿还债务时应由股东承担给付责任，以胡畔是天佳牧业公司的财务总监而且个人持有天佳牧业公司的部分财产，违反公司财务制度，也侵害了债权人的利益，要求其承担连带责任，原告就此未能提供相关证据，本院对原告要求陈敬峰、李晓明、胡畔承担连带责任的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告吉林市纵横建筑工程有限公司工程款9155978.25元；
二、驳回原告吉林市纵横建筑工程有限公司的其他诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76607元，保全费5000元，公告费360元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司承担76948.39元，由原告吉林市纵横建筑工程有限公司承担5018.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯程程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2684号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙宇民，员工。
被告：常庆，男，1984年11月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告常庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州大华锦绣物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1424号
上诉人（原审原告）：傅治军，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市青山区人民政府冶金街办事处，住所地武汉市青山区鄂州街12号。
负责人：李生木，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪菡，女，该办事处工作人员。
上诉人傅治军因与被上诉人武汉市青山区人民政府冶金街办事处（以下简称冶金街办事处）劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人傅治军及其委托诉讼代理人黄凯、被上诉人冶金街办事处的委托诉讼代理人刘正、汪菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人傅治军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判冶金街办事处用2007年4月至2016年10月扣除的低保金为傅治军缴纳社保、医保；2.涉诉一、二审诉讼费用全部由冶金街办事处承担。事实和理由：2007年4月至2016年10月，冶金街办事处扣除了傅治军的部分低保金，但未为傅治军缴纳社保和医保。原审法院虽然对傅治军所述事实予以部分认定，但未支持傅治军的诉讼请求，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销一审裁定，改判冶金街办事处用2007年4月至2016年10月扣除的低保金为傅治军缴纳社保、医保。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于<劳动法>第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”以及最高人民法院法研（2011）31号答复意见，即“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故傅治军以冶金街办事处每月扣除其部分最低生活保障金，要求冶金街办事处为其缴纳社保、医保的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，傅治军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年三月二十二日
书记员 臧文颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1424号上诉人（原审原告）：傅治军，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市青山区人民政府冶金街办事处，住所地武汉市青山区鄂州街12号。负责人：李生木，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪菡，女，该办事处工作人员。上诉人傅治军因与被上诉人武汉市青山区人民政府冶金街办事处（以下简称冶金街办事处）劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人傅治军及其委托诉讼代理人黄凯、被上诉人冶金街办事处的委托诉讼代理人刘正、汪菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人傅治军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判冶金街办事处用2007年4月至2016年10月扣除的低保金为傅治军缴纳社保、医保；2.涉诉一、二审诉讼费用全部由冶金街办事处承担。事实和理由：2007年4月至2016年10月，冶金街办事处扣除了傅治军的部分低保金，但未为傅治军缴纳社保和医保。原审法院虽然对傅治军所述事实予以部分认定，但未支持傅治军的诉讼请求，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销一审裁定，改判冶金街办事处用2007年4月至2016年10月扣除的低保金为傅治军缴纳社保、医保。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”以及最高人民法院法研（2011）31号答复意见，即“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故傅治军以冶金街办事处每月扣除其部分最低生活保障金，要求冶金街办事处为其缴纳社保、医保的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，傅治军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二○二○一七年三月二十二日书记员  臧文颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5307号
原告：王金娥。
被告：王军。
被告：张凤胜。
委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：王清彬。
本院在审理原告王金娥与被告王军、张凤胜、王清彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金娥撤回对被告王军、张凤胜、王清彬的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
代理审判员 于召霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李宗春
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终27号
上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区活道塘坑村同丰半坑。组织机构代码：69478035-4。
法定代表人：潘绍祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：漳州市安泰锆业发展有限公司。住所地：福建省漳州市长泰坂里乡正达村。统一社会信用代码：91350625739545498Q。
上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司（以下简称喜鹊公司）因与被上诉人漳州市安泰锆业发展有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1613号之一民事裁定，向本院提出上诉。
喜鹊公司上诉称，喜鹊公司在佛山市禅城区设有办事处，该办事处负责公司对外的业务联系及洽谈。喜鹊公司与安泰公司之间的业务洽谈来往也是在喜鹊公司设在该地的办事处进行。双方曾约定若因买卖合同事宜产生纠纷则由佛山市禅城区人民法院负责处理。安泰公司无视双方之间的约定，选择肇庆市高要区人民法院审理本案，明显违反了双方的约定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
安泰公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。喜鹊公司没有提交证据证明其与安泰公司之间存在管辖协议，故本院对其关于本案应由广东省佛山市禅城区人民法院审理的主张不予采纳。因此，一审法院裁定驳回喜鹊公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。喜鹊公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黎 莹
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第237号
原告：南昌银行股份有限公司安义支行。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被告：刘辉功。
被告：涂彩霞。
被告：涂亮亮。
被告：喻在冰。
被告：陈小云。
原告南昌�行股份有限公司安义支行与被告刘辉功、涂彩霞、涂亮亮、喻在冰、陈小云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告南昌银行安义支行的委托代理人周凯歌到庭参加了诉讼，被告刘辉功、涂彩霞、涂亮亮、喻在冰、陈小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行安义支行诉称：2014年11月10日被告刘辉功向原告借款150万元，被告涂彩霞、涂亮亮、喻在冰、陈小云为被告刘辉功借款提供了担保。合同签订后，原告按约向被告刘辉功发放贷款。2015年11月10日到期，被告刘辉功未按约归还本金。原告起诉至法院，要求判令被告刘辉功立即向原告归还借款本金人民币150万元及利息（计算标准以借款合同约定为准）；判令被告涂彩霞、涂亮亮、喻在冰、陈小云对原告上述请求中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由被告共同负担。
被告刘辉功、涂彩霞、涂亮亮、喻在冰、陈小云未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年11月10日原告与被告刘辉功、涂亮亮、喻在冰签订《个人借款及担保合同》，双方在合同中约定借款金额为人民币150万元；用途为购原材料；执行贷款年利率11.7%；借款期限为12个月，即从2014年11月10日起至2015年11月10日止；还款方式为按期还息，到期还本，委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2014年11月21日；本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户；保证人提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金、及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期限�主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，同日原告南昌银行安义支行按合同约定向被告刘辉功发放了贷款150万元。2015年11月10日合同到期后，被告刘辉功未按约归还本金。被告涂亮亮、喻在冰亦未履行保证义务。
另查明，被告刘辉功与被告涂彩霞、被告喻在冰与被告陈小云系夫妻关系。本院认为：原告与被告刘辉功、涂亮亮、喻在冰签订的《个人借款及担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告刘辉功向原告借款150万元的事实有双方订立的《个人借款及担保合同》及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同到期后，被告刘辉功未按约归还本金，已构成违约，原告要求被告刘辉功归还借款本金150万元及利息的请求应予支持。利息应自合同到期之日次日起按双方合同约定的利率计算。被告刘辉功向原告借款后未按约履行合同义务，被告涂亮亮、喻在冰应按保证合同约定，承担连带保证责任，原告要求被告涂亮亮、喻在冰对被告刘辉功所欠的借款本金150万元及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告涂彩霞作为借款人的配偶，借款发生在其婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理。被告陈小云虽作为保证人的配偶，但借款并未用于婚后共同生活，且被告陈小云未在《个人借款及担保合同》中签字，原告要求被告陈小云承担连带清偿责任，于法不符，不予准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉功、涂彩霞于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司安义支行借款本金人民币150万元及利息（从2015年11月11日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告涂亮亮、喻在冰对被告刘辉功偿还原告南昌银行股份有限公司安义支行上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告南昌银行股份有限公司安义支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费18750元，财产保全申请费5000元，共计23750元，由被告刘辉功、涂彩霞、涂亮亮、喻在冰共同负担。
被告刘辉功、涂彩霞、涂亮亮、喻在冰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘秀珍
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初290号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高永振，男，汉族，住郯城县郯城街道龙泉新村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人高永振犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人高永振及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日9时许，被告人高永振及其二姐高某因高永振与其妻子离婚纠纷，开车到郯城县胜利镇南刘宅子村其岳母田某家中找其妻子未果后，被告人高永振向田某家客厅墙壁、地面及卧室等地泼洒粪便。田某见状上前制止，高永振遂将其摁倒在地，并扭打田某致其左肩关节脱位，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高永振的原供述，被害人田某陈述、证人高某、周某、颜某等人证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人高永振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高永振辩解称起诉书指控的不属实，其没有打被害人。
辩护人张鹏举提出的辩护意见是，本案现有证据不能证实被告人高永振致伤被害人的事实，公诉机关指控被告人高永振犯故意伤害罪证据不足，不能成立。
经审理查明，被告人高永振因与其妻离婚一事产生家庭矛盾。2016年3月17日9时许，被告人高永振及其二姐高某开车到郯城县胜利镇南刘宅子村其岳母田某家中，被告人高永振向田某家客厅墙壁、地面及卧室等地泼洒粪便，田某见状上前制止，高永振在挣脱过程中致田某左肩关节脱位，后经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人田某陈述证明，2016年3月17日早上9点多钟，高永振和他二姐高某来家，其当时在厨房与高某说话，后看见高永振提着粪正朝东屋泼，其赶紧去抢高永振手中的粪，高永振一把把其摁倒在堂屋门口，其头和膝盖被摔伤了，左胳膊被高永振给拧断了，提的粪也泼了其一身。后高永振和高某就朝外跑，其一边追一边喊追到外边，高永振和高某一起上车开车跑了。陈述还证实当时本村徐秀华家属在其家门口。
2、证人证言
（1）证人高某证言证明，2016年3月17日早上，高永振打电话说要到田某家找其对象徐庆梅问问离婚的事，9点多钟高永振开车带其一起到田某家，下车后高永振带上一副医院用的一次性手套，一起进田某家中，其和在厨房的田某说话，后看见高永振拿着什么东西在田某的堂屋门口，其哈唬高永振干什么的，还不赶紧走。高永振就把手中的东西一扔就朝外跑，其就跟在高永振后边走的很快，田某从厨房跟出来，其和高永振上车开车走了。在车上高永振对其说从厕所里弄点粪朝田某家屋里泼的。
（2）证人周某证言证明，案发当天看到有个男的开车到田某家东侧老房子的院子里，其以为是田某的儿子，事后听说那个男的到那院子提了一桶粪朝田某家泼的。
（3）证人颜某证言证明，2016年3月17日上午9点多，其抱着孙女正好经过田某家门口，当时大门敞开的，其看到田某在堂屋的地面上躺着，有个男的正骑在她身上扭她的胳膊，还有个女的在旁边站着。就听见田某咋呼说胳膊给拧掉了，接着这个男的和站着的那个女的就开始往外跑，到田某家门口其才发现是田某的女婿和他姐，田某跟着追出来一边跑一边咋呼，田某的女婿和他姐跑到路南边一辆黑色轿车上，开车就跑了。
3、鉴定意见
（1）郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字[2016]0562号法医学人体损伤程度鉴定书证明田某的损伤为左肩关节脱位，损伤系钝性外力所致，构成轻伤二级。
（2）郯城县公安局对（郯）公（刑）鉴（伤）字[2016]0562鉴定书补充说明证实，根据检查所见，田某左侧肩关节周围软组织损伤较重，不符合习惯性肩关节脱位特征。
4、视听资料
存储于光盘的监控视频证明被告人高永振与高某开车到田某家门口，高永振将车停在路南下车戴手套、提粪桶，后从田某家中跑出，田某在后追赶，高永振及其姐姐上车驾车离开的情况。
5、书证
（1）受案登记表和立案决定书证明案件的来源和立案情况。
（2）到案经过证明被告人高永振于2016年5月23日被抓获归案。
（3）常住人口详细查询结果证明被告人高永振的年龄和身份情况。
（4）接处警登记表、出警经过、现场照片证实被害人于案发后报警及案发现场的情况。
（5）住院病历证明被害人田某的伤情。
6、被告人供述
被告人高永振供述：2016年3月17日早上，我开车带二姐高某到胜利镇南刘宅子村岳母田某家，下车后要大便，就带上医院用的一次性手套，进田某家后，我就喊有人吗，田某从厨房出来，我也忘记说了什么话，当时我急着上厕所，就到她家大门过道北墙拿了开她家厕所的钥匙。我上完厕所后，心里有些气，正好他家厕所用桶存放粪便，我就提着桶又进了她家，当时我看见我二姐正在和田某拉呱，田某在厨房里，我在过道迟疑了一下，然后趁她们没注意，我就提着存放粪便的桶进了她家堂屋，到了她家堂屋之后，我从堂屋的茶几上拿了一个茶杯，用茶杯舀了几杯粪便朝她家堂屋墙壁上泼的，当时泼的时候我有意避开她家沙发、电视等物品，我闻着粪便挺臭的，我怕弄我一身，就从堂屋出来，想把桶再给放回厕所的，刚走到堂屋门口，我二姐看见我了，说干什么，让我赶紧走，我就把桶和茶杯往地上一扔就朝门外走的，我二姐就跟在我后边，我朝外走的时候，田某还在厨房没出来，我走到门外上了车后，我二姐也上了车。当时我有点紧张，车子没发动开，等我发动开后，我通过后视镜看田某从家里出来，用手指着，嘴里不知说了什么，她到了我车跟前后去拉驾驶座后门，没拉开，她又蹲下不知干什么的，当时我的车是静止的，我看到她离开我车，我才把车开走。
本院认为，被告人高永振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人高永振提出的起诉书指控不属实，其没有打被害人的辩解及辩护人张鹏举提出的本案现有证据不能证实被告人高永振致伤被害人的事实，公诉机关指控被告人高永振犯故意伤害罪证据不足，不能成立的辩护意见，经查，公诉机关提供的被害人田某的陈述，证人颜某、高某、周某的证言、法医鉴定、视听资料等证据，能够证实被告人高永振故意伤害的犯罪事实。对被告人高永振的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高永振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 周东方
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡丽双
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00268号
原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：雍自强，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉被告雍自强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司委托代理人王明水、被告雍自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉称：原告是从事商品混凝土生产与销售的企业。2011年，被告因承建庙门安置房7#、8#、9#、10#楼工程建设的需要，与原告签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的庙门安置房7#、8#、9#、10#楼工程供应混凝土。其中，合同第五条第4项约定：结算方式为（1）以供方开票，需方签收的票据为结算依据；（2）需方每月支付给供方月供总量的80%的货款（次月8日前）；（3）余款在主体封顶后一个月内付清；第九项约定：本合同执行产生纠纷，双方协商解决不成时，可向供方所在地人民法院起诉。由败诉方承担胜诉方诉讼费和律师费等一切费用。之后，原告按约向被告供应了混凝土。2012年3月22日，经原、被告双方进行对账，截止2012年3月14日，被告向原告购买商品混凝土价款合计1361355元，已付1000000元，尚欠361355元。同日，被告向原告出具一份付款承诺书，约定于2012年5月还款100000元，6月还款100000元，7月付清；逾期不付，自2012年1月1日起按总欠款的3%承担月利息。之后，被告仅支付205000元，余款156355元至今未付。故诉请判令：1、雍自强一次性支付郎溪宇方混凝土搅拌有限公司混凝土货款156355元及利息（从2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、雍自强承担郎溪宇方混凝土搅拌有限公司实现债权费用10000元；3、雍自强承担本案诉讼费用。
雍自强辩称：原告诉称的混凝土购货过程和所欠货款是事实，但被告不应承担逾期付款利息和实现债权费用。
郎溪宇方混凝土搅拌有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格情况。
2、预拌混凝土购销合同，证明原、被告于2011年订立混凝土购销合同，约定由原告向被告施工的庙门安置区7#、8#、9#、10#号楼工程供应混凝土，合同对混凝土等级、价格、付款方式、诉讼管辖、实现债权费用的承担等作了约定。
3、对账单、付款承诺书，证明被告尚欠原告货款156355元；被告承诺逾期付款，自2012年1月1日起按总欠款的3%承担月利息。
4、授权委托协议书、律师收费标准、收费发票，证明原告为本案诉讼支付律师费用10000元。
经质证，雍自强对郎溪宇方混凝土搅拌有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
雍自强未向本院提交证据。
本院对郎溪宇方混凝土搅拌有限公司提交的证据审核认定如下：证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
原告是从事商品混凝土生产与销售的企业。2011年，被告因承建庙门安置房7#、8#、9#、10#楼工程建设的需要，与原告签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的庙门安置房7#、8#、9#、10#楼工程供应混凝土。其中，合同第五条第4项约定：结算方式为（1）以供方开票，需方签收的票据为结算依据；（2）需方每月支付给供方月供总量的80%的货款（次月8日前）；（3）余款商品砼款在主体封顶后一个月内付清；第九项约定：本合同执行产生纠纷，双方协商解决不成时，可向供方所在地人民法院起诉。由败诉方承担胜诉方诉讼费和律师费等一切费用。之后，原告按约向被告供应了混凝土。2012年3月22日，经原、被告双方进行对账，截止2012年3月14日，被告向原告购买商品混凝土价款合计1361355元，已付1000000元，尚欠361355元。同日，被告向原告出具一份付款承诺书，约定于2012年5月还款100000元，6月还款100000元，7月付清；逾期不付，自2012年1月1日起承担总欠款的3%的月息。期间，被告仅支付205000元，余款156355元至今未付。另查，原告为本案诉讼支付律师费用10000元。
本院认为：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司与雍自强之间订立的《预拌混凝土购销合同》符合相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。郎溪宇方混凝土搅拌有限公司向雍自强供应混凝土后，雍自强就所欠货款向郎溪宇方混凝土搅拌有限公司出具了付款承诺书，后未能按约履行支付货款义务，其行为已构成违约，雍自强依法应继续履行支付货款义务外，还应承担相应的违约责任。故郎溪宇方混凝土搅拌有限公司主张雍自强支付货款156355元及相应利息、并承担实现债权费用10000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告雍自强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司货款156355元及相应利息（计算方式：从2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告雍自强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告雍自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 许善菲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 娟
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第882号
原告李书民，女，1971年9月27日出生，汉族，住冠县。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告冠县丰民物流有限公司。
法定代表人梁明勇，男，经理。
被告山东宇曼迪专用车有限公司。
法定代表人代春景，男，经理。
委托代理人卢光峰，男，山东冠州律师事务所法律工作者。
原告李书民与被告冠县丰民物流有限公司（以下简称丰民物流公司）、被告山东宇曼迪专用车有限公司（以下简称宇曼迪公司）买卖合同及产品责任损害赔偿纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林树智、张仪茹，被告丰民物流公司的法定代表人梁明勇，被告宇曼迪公司的委托代理人卢光峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书民诉称：原告在邯郸市邯山大洋汽车队以挂靠经营方式拥有两部车辆，车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂和冀D×××××、冀D×××××挂，在邯郸市天龙运贸有限公司以经营挂靠方式拥有一部车辆，车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂。其中冀D×××××挂车和冀D×××××挂车是在2011年底至2012年初由二被告出售给原告的，机动车发票显示的是宇曼迪公司。车辆投入运营后，因挂车的质量太差，轮胎损坏破裂，存在安全隐患，影响了原告的正常经营并造成了损失。为此原告与被告协商未果。2013年1月10日，原告用冀D×××××牵引车和冀D×××××挂车在被告处维修，被告不仅未进行车辆维修，现车辆已被扣留在被告丰民物流公司处，被告出售的挂车存在质量问题且扣留原告车辆的行为，致使原告的四部车辆无法正常运营。二被告从名义上为两个独立的法人，但实为一体，对上述责任承担共同责任。为维护原告的合法权益，依法要求被告立即将冀D×××××号牵引车（价值6万元）和冀D×××××挂车（价值7万元）返还原告；判决退回被告出售给原告的车辆冀D×××××挂、冀D×××××挂，由被告返还原告冀D×××××挂、冀D×××××挂车辆的价款158800元；要求被告赔偿原告因牵引车和挂车配套使用所致损失480000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告丰民物流公司辩称：冀D×××××挂和冀D×××××挂车辆是宇曼迪公司出售给原告的，购车发票是宇曼迪公司开具的。冀D×××××牵引车和冀D×××××挂车辆是原告在丰民物流公司维修的，丰民物流公司并未扣留原告的车辆，是原告不配合修车，车辆现在丰民物流公司停放，是原告自己停放的。原告开走车辆丰民物流公司不会阻止。
被告宇曼迪公司未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，冀D×××××挂及冀D×××××挂车辆的实际所有人系李书民，车辆挂靠在邯郸市邯山大洋汽车队名下。冀D×××××及冀D×××××挂车辆现在被告丰民物流公司处停放修理。丰民物流公司同意原告将冀D×××××及冀D×××××挂车辆开走。
原告李书民申请我院技术科对冀D×××××／冀D×××××挂、冀D×××××／冀D×××××挂、冀D×××××／冀D×××××挂车辆的每月的停运损失及冀D×××××挂、冀D×××××挂车辆质量是否存在问题进行鉴定，我院技术科在通知双方当事人来技术科协商选择鉴定机构及缴纳鉴定费用事宜时，申请人李书民未到场。我院技术科出具了终止此次鉴定，并出具了（2013）冠法技委字133号及（2013）冠法技委字237号鉴定结案报告两份。
以上事实有，冀D×××××挂及冀D×××××挂车辆行驶证、邯郸市天龙运贸有限公司证明、邯郸市邯山大洋汽车队说明、鉴定结案报告及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案是一起因买卖合同引起的产品质量损害赔偿纠纷。本案中原告对冀D×××××／冀D×××××挂、冀D×××××／冀D×××××挂、冀D×××××／冀D×××××挂车辆每月的停运损失，冀D×××××挂、冀D×××××挂车辆质量是否存在质量问题及冀D×××××及冀D×××××挂车辆被扣留在被告丰民物流公司处的事实未提供证据证明，且庭审中丰民物流公司明确表示同意将原告冀D×××××及冀D×××××挂车辆开走。故本院对于原告所主张的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李书民的诉讼请求。
案件受理费13376元和保全费1170元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蔡朝花
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第308号
申请执行人包雄英（曾用名包善英），女，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
关于包雄英申请执行南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组征地补偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4111号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审7号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所在地址：大庆市让胡路区中央大街南段337号。
组织机构代码证：00177263-5
法定代表人梁国志，职务局长。
委托代理人高立超，男，1986年5月13日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室，公民身份号码2301191986********。
2016年8月19日，本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）的强制执行申请书，申请强制执行对大庆福鼎房地产开发有限公司《停工核查通知书》（庆让建停核字[2016]第001号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第003号），其申请强制执行事项为：立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人住建局于2016年7月27日作出《停工核查通知书》、于2016年8月7日作出《行政强制执行事先催告书》、于2016年8月19日向本院申请强制执行，有关法律所规定的法定期限并未届满，申请人于此时提起强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊 峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1316号
原告罗权洲，男，汉族，1981年1月27日生，住址：广东省陆丰市，
被告陈辉，男，汉族，1972年8月13日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，
原告罗权洲诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告罗权洲到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，被告因资金紧张向原告借款66000元，于2015年5月16日出具了《借款合同》，约定借款期限为2015年5月16日起至2015年6月16日，若因逾期，原告有权追索并按借款金额的0.3%/天向被告收取违约滞纳金。被告经原告多次催要借款，被告拒不返还，故诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款人民币66000元。二、被告支付原告以66000元为本金按年利率24%计算利息，计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为：被告陈辉书写的借款66000元的《借款合同》是事实，原告要求被告支付欠款本金66000元，本院予以支持，但原告要求被告按0.3%/天支付利息过高，不符合法律的规定，本院调整为按月利率2%计算利息。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗权洲的借款本金66000元及利息（利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
本案诉讼费1648元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一六年六月三十日
书记员 陈渊琦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522安民初字2044号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告副行长。
被告王长福，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王忠信，男，1945年8月31日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王长福、王忠信金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审判员 初蓓佳
二〇一七年五月××日
书记员 秦海霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第538号
申请执行人：李钓民
被执行人：翟明武
本院在执行李钓民申请执行翟明武关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人翟明武发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第616号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第538号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 张就华
二〇一四年六月十九日
书记员 杨宁波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2031号
申请执行人江苏三工钢结构有限公司。
被执行人朱剑。
江苏三工钢结构有限公司与朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）盱管民初字第0106号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱剑于本判决生效后二十日内归还原告江苏三工钢结构有限公司100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登�等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱晶津
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4611号
原告包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人段晓勇，包商银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告成都谦恒安泰智能科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人文守元。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被告文守元，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告任万芳，女，1952年7月18日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告卿光照，1943年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告吴玉容，女，1949年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司成都分行与被告成都谦恒安泰智能科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、文守元、任万芳、卿光照、吴玉容借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司成都分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司成都分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都谦恒安泰智能科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、文守元、任万芳、卿光照、吴玉容的起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告包商银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 赖婷婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第306号
原告王付存，男，汉族，住遂平县。
委托代理人王雯雯，女，汉族，住址同上。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙勇想，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理原告王付存与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付存委托代理人李珍、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付存诉称，被告系房地产开发企业，“恒泰·和家园”是其在遂平县城国槐路西段投资建造的一处居民小区。原告于2011年12月10日与被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将小区内9号楼1单元5层西户的一处商品房卖给原告，原告先后支付给被告购房款近28万元，合同约定被告于2013年6月30日交付房屋，但被告至今没有交付房屋，其行为严重违约，给原告造成不应有的损失。为此起诉请求判令被告支付违约金18000元，诉讼费由被告负担。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告实际交房时间是2014年6月9日，违约金应从2013年7月1计算到2014年6月9日。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2011年12月10日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区9号楼1单元5层西户住房一套出售给原告王付存，单价2245.6元，总价款255998元，付款方式为2011年12月10日前交纳首付款125998元，余款150000元办理银行按揭贷款，在10日内与按揭银行签订贷款抵押合同；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告王付存按约定付清了首付款125998元，并签订了银行按揭贷款手续，但被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司未按合同约定条件和时间向原告王付存交付房屋。2014年9月17日，因被告开发的“恒泰·和家园”小区3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼未经竣工验收擅自交付使用，被遂平县住房和城乡建设局行政处罚。至本案庭审时，被告仍未办理房屋竣工验收手续。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。因此原告王付存请求判令被告支付逾期交付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2013年7月1日至2015年4月7日期间的违约金为16537.47元（646天×255998元×1／10000），被告应给付原告。因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，被告方辩称逾期交房违约金应计算到2014年6月9日的理由，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告王付存违约金16537.47元。
二、驳回原告王付存其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一五年六月三日
书记员 王 雁
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜珙行初字第04号
原告刘平会，女。
委托代理人魏春锦。
被告珙县人民政府。
法定代表人叶盛。
委托代理人彭治铨。
委托代理人赵正宏。
第三人颜再容，女。
第三人胡世轩，男。
第三人廖晓琼。
第三人胡世棣，男。
第三人胡世玺，男。
本院于2014年7月7日依法受理原告刘平会诉珙县人民政府房屋管理颁证纠纷一案，在审理过程中，由于本案需先行解决民事争议，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审判长 陈中育
审判员 罗选琴
审判员 李祖才
二〇一四年八月十四日
书记员 虞欣星
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00237号
原告：王立梅。
被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：徐甲祯，执行董事。
原告王立梅与被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司（以下简称东圣石膏矿）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立梅到庭参加诉讼，被告东圣石膏矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告向原告借款人民币14万元，用于购买井下铲车、轮胎及交通化律师代理费等，约定借款利率为月利2分，但未约定还款期限。2013年6月份，被告因欠款被法院强制执行现已进入强制执行程序。原告找被告索要欠款本金及利息，被告拒付，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款14万元，并承担利息及诉讼费用。
被告未出庭答辩。
原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：
1、借据一份，证实2012年3月9日，被告向原告借款14万元，用于购买井下铲车、轮胎及交通化律师代理费等，约定借款利息为月利2分，借据盖有被告单位公章，并由负责人徐甲祯签字，出资人为王丽梅，经手人为陈绪奎。
2、证人陈绪奎出庭证言，证实2012年3月9日，被告单位用钱，陈绪奎给联系的向王立梅借款14万元，当天就把钱交给徐甲祯了，借据是陈绪奎给写的，由徐甲祯签字并盖的被告单位的公章。写名的时候顺手写的“王丽梅”，“丽”字写错了，应该是“王立梅”。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的上述证据与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2012年3月9日，被告向原告借款14万元，用于购买井下铲车、轮胎及交通化律师代理费等，约定借款利率为月利2分，未约定还款期限。后经原告索要欠款及利息，被告至今未能给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款14万元及利息。
本院认为，被告东圣石膏矿向原告王立梅借款的行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案债权人王立梅向债务人东圣石膏矿主张权利，要求被告东圣石膏矿偿还借款14万元及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王立梅借款人民币14万元及利息。（计息时间自2012年3月9日起至本判决生效之日止，利率以约定的月利2分计算。）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋京泽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第527号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告马文超。
被告马秀芹。
被告薛广锋。
被告冯雪梅。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告马文超、被告马秀芹、被告薛广锋、被告冯雪梅借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告马文超、被告马秀芹、被告薛广锋、被告冯雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年12月26日，被告马文超、被告马秀芹向原告申请贷款，2014年1月6日原被告双方签订了《借款合同》。同日，被告薛广锋、被告冯雪梅与原告签订了《连带责任保证合同》。协议签订后，原告依照协议约定向被告发放贷款100000元。被告仅向原告偿还了第1期至第4期的借款本息，即2014年6月6日开始不再履行还款义务，被告构成违约。原告根据《借款合同》第七条第三项规定，有权宣布全部借款到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告马文超、被告马秀芹共同向原告偿还贷款本金66668元及相应利息、逾期违约金和罚息。2.被告薛广锋、被告冯雪梅对上述款项承担连带责任。
被告马文超、被告马秀芹、被告薛广锋、被告冯雪梅均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年1月6日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告马文超（甲方、借款人）、被告马秀芹（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2013121004号）。协议约定，被告向原告借款100000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年1月6日起至2015年1月6日止；每月偿还本息10233.33元；还款日为每月6日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期10233元，第12期为10237元”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，被告薛广锋、被告冯雪梅向原告出具《连带责任保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任，范围包括主债权本息、罚息、利息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的其他费用。当日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第1期至第4期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款协议》、《连带责任保证合同》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款协议》和《连带责任保证合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，被告应偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因双方对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告马文超、被告马秀芹共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告薛广锋、被告冯雪梅作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对上述借款承担连带责任，且范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告薛广锋、被告冯雪梅对借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马文超、被告马秀芹自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金66668元。
二、限被告马文超、被告马秀芹自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息15200元，逾期违约金及罚息11461.6元（详见附表）。
三、被告薛广锋、被告冯雪梅对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，诉讼保全费1020元，合计3153元，由被告马文超、被告马秀芹、被告薛广锋、被告冯雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年五月二十日
书记员 张 苏
附表：
1.2014年5月6日至2014年6月6日，利息1900元。
2.2014年6月6日至2014年7月6日，利息1900元，逾期违约金102.33元（10233×1%高于30元，按每月102.33元计算），罚息1534.95元（10233×0.5%×30天）。
3.2014年7月6日至2014年8月6日，利息1900元，逾期违约金102.33元（10233×1%高于30元，按每月102.33元计算），罚息1534.95元（10233×0.5%×30天）。
4.2014年8月6日至2014年9月6日，利息1900元，逾期违约金102.33元（10233×1%高于30元，按每月102.33元计算），罚息1534.95元（10233×0.5%×30天）。
5.2014年9月6日至2014年10月6日，利息1900元，逾期违约金102.33元（10233×1%高于30元，按每月102.33元计算），罚息1534.95元（10233×0.5%×30天）。
6.2014年10月6日至2014年11月6日，利息1900元，逾期违约金102.33元（10233×1%高于30元，按每月102.33元计算），罚息1534.95元（10233×0.5%×30天）。
7.2014年11月6日至2014年12月6日，利息1900元，逾期违约金102.33元（10233×1%高于30元，按每月102.33元计算），罚息1534.95元（10233×0.5%×30天）。
8.2014年12月6日至2015年1月6日，利息1900元，逾期违约金102.37元（10237×1%高于30元，按每月102.37元计算），罚息1535.55元（10237×0.5%×30天）。
以上借款利息合计15200元，逾期违约金和罚息共计11461.6元。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00025号
申请人陈善勇，女。
申请人丫丫美女士店，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡正街。
本院于2014年1月9日受理了申请人陈善勇与丫丫美女士店申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：申请人陈善勇在丫丫美女士店购买斯博尔特皮衣，价值2600元，四天后发现脱皮现象，找商家退货，商家不愿意处理，消费者认为不合理，要求调解。
双方申请人于2013年12月16经武汉市工商行政管理局蔡甸分局城南工商所主持调解，达成调解协议如下：
经销商同意退货并退款人民币2300元。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈善勇与申请人丫丫美女士店上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 罗英
二〇一四年一月九日
书记员 丁龙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第86号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌破坏易燃易爆设备2014年12月23日被刑事拘留，当日被监视居住。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年8月下旬某日晚，被告人张某某伙同他人在濮阳县某某镇中原油田采油一厂10#站北的15--
106号油井输油管线上用手摇钻、抱箍打孔一处，引黑色高压管100余米至某甲家废院子内盗窃原油1000斤。几日后，被告人张某某又伙同他人在濮阳县某某镇吴家庄村东中原油田采油一厂文25
--110号油井输油管线上用手摇钻、抱箍打孔一处。
公诉机关当庭讯问了被告人张某某，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录、报案材料、油藏经营管理二区证明、无前科证明、归案经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人人为盗放原油，破坏正在使用中的易燃易爆设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合破坏易燃易爆设备罪特征，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年8月份某日，被告人张某某伙同他人在濮阳县某某镇中原油田采油一厂10#站北的15--
106号油井输油管线上打孔一处，引黑色高压管100余米，盗窃原油1000余斤。几日后，被告人张某某又伙同他人在濮阳县某某镇吴家庄村东中原油田采油一厂文25
--110号油井输油管线上打孔一处。
另查明：2014年12月22日被告人张某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述：证实今年中秋节前的一天，我和王某某、穆某某、张某乙、王某乙在采油一厂10号站的油井输油管线上用手摇钻打了一个孔，抱箍上带有一个直径6公分的球阀，在阀门后接上直径6分的高压塑胶管，沿着小河引了100多米，引到了一个废院子的东墙外边，我们在那里用编织袋盗窃原油，当天一共偷了15袋原油，每袋60多斤，一共1000斤左右。当天晚上我开车把偷的油卖到某某乡卢家村一个炼油炉上了，每斤1.1元，一共卖了1000多元钱，我分给张某乙、王某乙每人80元钱，剩下的钱都是我的。去时我准备了手摇钻、抱箍、阀门、黑色高压塑胶管等工具。过了几天，我和王某某、穆某某、张某乙、王某乙在某某镇吴家庄村东紧挨村边的采油一厂油井井场内的输油管线上又用抱箍和手摇钻打了一个孔，我用手摇钻钻的孔，他们四个在旁边给我帮忙，打好孔后我们在阀门后边接了1米多黑色高压塑胶管，但这次没有偷成油，放出来的都是水，我们就回去了。我隔十多天就去看看这个孔是否被发现，现在这个孔还在那里。
2、报案材料：证实2014年8月26日，巡逻人员在10#计量站东50多米，发现不法分子在15--
106井输油管线上打卡子，卡子后接100多米管线偷油，巡逻人员将卡子掐除，公安人员将放油管线收缴。
3、油藏经营管理二区证明：证实2014年8月26日，在距10#站东50多米处掐除不法分子在15--
106井输油管线上卡子做的窃油暗眼一处，收缴窃油管线100多米。文25--
110是油藏经营管理二区8#计量站所管辖的一口抽油机井，该井自2014年7月25日作业完至今一直处于生产状态。
4、归案经过：证实2014年12月22日，张某某主动到公安机关投案。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场及照片、补孔证明、辨认笔录、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人破坏正在使用中的易燃易爆设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合破坏易燃易爆设备罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪成立。本案系共同犯罪。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马东丽
审 判 员 王东霞
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董 雪
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第86号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人张某某，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌破坏易燃易爆设备2014年12月23日被刑事拘留，当日被监视居住。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2014年8月下旬某日晚，被告人张某某伙同他人在濮阳县某某镇中原油田采油一厂10#站北的15—106号油井输油管线上用手摇钻、抱箍打孔一处，引黑色高压管100余米至某甲家废院子内盗窃原油1000斤。几日后，被告人张某某又伙同他人在濮阳县某某镇吴家庄村东中原油田采油一厂文25—110号油井输油管线上用手摇钻、抱箍打孔一处。公诉机关当庭讯问了被告人张某某，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录、报案材料、油藏经营管理二区证明、无前科证明、归案经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人人为盗放原油，破坏正在使用中的易燃易爆设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合破坏易燃易爆设备罪特征，请求依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。经审理查明：2014年8月份某日，被告人张某某伙同他人在濮阳县某某镇中原油田采油一厂10#站北的15—106号油井输油管线上打孔一处，引黑色高压管100余米，盗窃原油1000余斤。几日后，被告人张某某又伙同他人在濮阳县某某镇吴家庄村东中原油田采油一厂文25—110号油井输油管线上打孔一处。另查明：2014年12月22日被告人张某某主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某供述：证实今年中秋节前的一天，我和王某某、穆某某、张某乙、王某乙在采油一厂10号站的油井输油管线上用手摇钻打了一个孔，抱箍上带有一个直径6公分的球阀，在阀门后接上直径6分的高压塑胶管，沿着小河引了100多米，引到了一个废院子的东墙外边，我们在那里用编织袋盗窃原油，当天一共偷了15袋原油，每袋60多斤，一共1000斤左右。当天晚上我开车把偷的油卖到某某乡卢家村一个炼油炉上了，每斤1.1元，一共卖了1000多元钱，我分给张某乙、王某乙每人80元钱，剩下的钱都是我的。去时我准备了手摇钻、抱箍、阀门、黑色高压塑胶管等工具。过了几天，我和王某某、穆某某、张某乙、王某乙在某某镇吴家庄村东紧挨村边的采油一厂油井井场内的输油管线上又用抱箍和手摇钻打了一个孔，我用手摇钻钻的孔，他们四个在旁边给我帮忙，打好孔后我们在阀门后边接了1米多黑色高压塑胶管，但这次没有偷成油，放出来的都是水，我们就回去了。我隔十多天就去看看这个孔是否被发现，现在这个孔还在那里。2、报案材料：证实2014年8月26日，巡逻人员在10#计量站东50多米，发现不法分子在15—106井输油管线上打卡子，卡子后接100多米管线偷油，巡逻人员将卡子掐除，公安人员将放油管线收缴。3、油藏经营管理二区证明：证实2014年8月26日，在距10#站东50多米处掐除不法分子在15—106井输油管线上卡子做的窃油暗眼一处，收缴窃油管线100多米。文25—110是油藏经营管理二区8#计量站所管辖的一口抽油机井，该井自2014年7月25日作业完至今一直处于生产状态。4、归案经过：证实2014年12月22日，张某某主动到公安机关投案。另有现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场及照片、补孔证明、辨认笔录、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人破坏正在使用中的易燃易爆设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合破坏易燃易爆设备罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪成立。本案系共同犯罪。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  王东霞代理审判员  鲁玉平二〇一五年三月十七日书 记 员  董 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1330号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：覃志飞。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费51元（原告已预交），减半收取，由原告负担25.5元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
辽宁省鞍�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第49号
上诉人（原审原告）：崔洪丽。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：常钰涵。
法定代理人：崔洪丽。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：普利司通（沈阳）轮胎有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：池田一也，该公司总经理。
委托代理人：马波，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人崔洪丽、常钰涵、上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司为生命权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第159号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 周智禹
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 爽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第36号
上诉人（原审被告）邓才艺。
被上诉人（原审原告）李潮生。
被上诉人（原审原告）陈有盛。
被上诉人（原审被告）李建民。
上诉人邓才艺因与被上诉人李潮生、陈有盛、李建民合伙协议纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第115号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地、合伙协议的实际履行地均为浙江省义乌市。李建民常年在外务工，其经常居住地与户籍所在地已不一致，原审法院以李建民的户籍地确定本案管辖法院不当，本案应移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，邓才艺虽然主张李建民的经常居住地与户籍地不一致，但未提供证据证明，本院对李建民的经常居住地不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李建民的户籍地即住所地在江西省德兴市，故德兴市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年七月二日
代书 记员 沈佳雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第101号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第101号
原告上海浦东发展银行静安支行。
负责人翁维文。
委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。
被告缪婧婧。
原告上海浦东发展银行静安支行诉被告缪婧婧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培傛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款用于购买本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款金额人民币（下同）1，258万元，借款期限30年（2012年5月14日至2042年5月14日）。原告实际于2012年5月25日放款，被告自2014年3月20日起未按约还款，已构成违约，故起诉来院请求判令：一、被告返还原告借款12，288，116.91元；二、被告支付2014年2月21日至3月31日的利息56，923.17元、2014年3月20日至3月31日的逾期利息156.03元，及自2014年4月1日起至判决生效日止、按合同约定计算的利息及逾期利息；三、对抵押物本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋有权行使抵押权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：《个人购房担保借款合同》、借款凭证和转帐传票、业务明细单、房地产抵押权证。
被告未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年5月14日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，为购买本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款1，258万元，借款期限30年（2012年5月14日至2042年5月14日）；借款利率按中国人民银行同期利率下浮15%；按月还款、每期还款日为20日；被告提供本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，担保范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金等。合同还约定，被告未按约按时足额还款和支付相关费用，即构成违约；违约责任有，逾期借款自发生之日起利率上浮30%计收逾期利息，未按时支付的利息亦按上述逾期利率计收复利，原告可宣布合同借款全部提前到期等等。原告于2012年5月25日按约放款；同日，双方办理房产抵押登记。2014年3月20日起，被告未按约还款。截止2014年3月31日，被告尚有借款余款12，288，116.91元、2014年2月21日至3月31日的利息56，923.17元、2014年3月20日至3月31日的逾期利息156.03元。
以上事实，有原告提供的相应证据及当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，均应遵守。被告未按约定偿还银行借款，构成违约。合同约定该违约情形原告可要求被告提前还款并支付利息和逾期利息。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告提供抵押物承诺抵押担保责任并办理登记。原告要求实现抵押权的请求，亦合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪婧婧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行借款人民币12，288，116.91元；
二、被告缪婧婧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行2014年2月21日至3月31日的利息人民币56，923.17元、2014年3月20日至3月31日的逾期利息人民币156.03元，及自2014年4月1日起至判决生效日止按借款合同约定的利息和逾期利息；
三、被告缪婧婧届期不履行上述付款义务的，原告上海浦东发展银行静安支行可与被告缪婧婧协议，以本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告缪婧婧所有，不足部分由被告缪婧婧继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95，871元，保全费人民币5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……