江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第601号
原告：李智，男，1972年6月27日出生，汉族.
委托代理人：姜群，江西艾民律师事务所律师。
被告：周真，男，1972年7月15日出生，汉族.
委托代理人：张晓军，南昌市路安法律服务所法律工作者。
被告：丁德鹏，男，1962年5月9日出生，汉族.
被告：黄光才，男，1965年5月18日出生，汉族.
委托代理人：朱强，男，1960年11月18日出生，汉族.
被告：江西俊成实业有限公司。
法定代表人：胡建英，该公司董事长。
委托代理人：朱强，男，1960年11月18日出生，汉族.
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军、周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告李智诉被告周真、丁德鹏、黄光才、江西俊成实业有限公司（以下简称江西俊成公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李智及其委托代理人姜群、被告黄光才、江西俊成公司两被告的委托代理人朱强、被告人民财保南昌市分公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告周真及其委托代理人张晓军、被告丁德鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称：2013年11月3日11时15分左右，周真驾驶赣AD62**号小车行至工业路中段时与李智的电动车相撞，电动车又与黄光才驾驶的赣A6F3**号货车相撞，导致李智受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院治疗，住院36天，经交警部门出具的道路交通事故认定书：被告周真负本次事故的主要责任、被告黄光才负本次事故的次要责任，李智不负责任。原告经司法鉴定有两处十级伤残、误工期90天、后续治疗费5000元。被告周真驾驶赣AD62**号小车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司新建支公司购买了保险，被告黄光才驾驶赣A6F3**号货车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了交强险和商业险。故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等106473.78元。判令被告人民财保南昌市分公司承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告周真未答辩。
被告丁德鹏未答辩。
被告黄光才答辩称：与事故发生没有关系，不是在行驶中撞到原告的，我的车是停在路边，我方认为我没有责任。
被告江西俊成实业有限公司答辩称：与事故发生没有关系，不是在行驶中撞到原告的，我们的车是停在路边，我方认为我们没有责任，原告对我们的车进行保全给我们造成了很大的损失，作为人道主义我们会做相应的赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司答辩称：1、同意黄光才代理人的意见，2、本次事故涉及三方，肇事车辆AD6289在我司投保了交强险，而另外一辆赣A6F3**没有在我司投保，我司只在交强险限额内承担责任，3、被告周真负主要责任，原告的损失在交强险各分项限额内承担，超出部分按主要的责任70%划分，次要责任30%划分，4、鉴定费、诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明：2013年11月3日11时15分许，被告周真驾驶赣AD62**号小车行至工业路中段时与李智的电动车相撞后，电动车又与黄光才驾驶的赣A6F3**号货车相撞，导致李智受伤致残、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院治疗，住院36天，花去医疗费20309.40元。出院诊断：1、左眼创伤性视神经损伤，2、脑震荡，3、头皮裂伤。该事故2013年11月3日经南昌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定周真负本次事故主要责任，黄光才负本次事故次要责任，李智不负事故责任。原告李智的伤情，2014年2月18日经江西省神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李智的伤残等级为两个10级；后续治疗费为5000元，自受伤之日起，全休时间为90日。被告人民财保南昌市分公司对该司法鉴定意见提出异议，并于2014年6月30日向本院申请，要求对原告李智的伤残等级进行重新鉴定，2014年8月25日，江西正一司法鉴定中心对李智重新作出赣正一司鉴（2014）医鉴字第375号司法鉴定意见书；鉴定意见为：被鉴定人李智的伤残等级为二项十级伤残。
同时查明：赣AD62**号机动车的所有人为被告丁德鹏，该车于2013年5月4日向被告人民财保南昌市分公司投保了交强险。赣A6F3**号机动车登记车主及所有人为被告江西俊成实业有限公司。该车于2013年7月29日向被告人民财保南昌市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。发生事故时两交通肇事车均在保险有效期内。
另查明：原告李智属非农业家庭户口。夫妻生育女儿李仪浩，1998年1月28日出生，被告黄光才驾驶车辆发生事故时，是被告江西俊成实业有限公司聘用司机，属职务行为。
上述事实有南昌县公安局交通管理大队交通责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、户籍证明、保险合同、江西神州司法鉴定意见书，江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告周真、黄光才驾驶机动车发生交通事故，造成原告李智受伤致残，该事故经南昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定周真负本次事故主要责任，黄光才负本次事故次要责任，原告李智不负事故责任的责任认定，本院予以确认，原告要求被告赔偿其因本次事故造成的全部损失，理由充分，本院予以支持。根据本案被告周真与黄光才在本次事故的过错大小和交警部门对事故的责任划分，本院确定周真承担本事故70%的责任，黄光才承担30%的赔偿责任。根据保险合同相关规定。因赣A6F3**号、赣D62**号机动车均已向被告人民财保南昌市分公司投保了交强险，赣A6F3**号机动车又向被告人民财保南昌市分公司投保了20万元不计免赔商业第三者责任保险，故原告的损失在两交强险限额内先予支付原告，余额按被告周真、黄光才在各自承担的赔偿责任中分别由保险公司在第三者责任保险内承担。被告周真是交通事故肇事司机，被告丁德鹏是赣AD62**号机动车的所有人，两被告对原告的损失在保险公司交强险限额内理赔后，超出部分的费用按70%划分后应承担的费用承担赔偿责任。被告黄光才是交通事故肇事司机，被告江西俊成实业有限公司是赣A6F3**号机动车的所有人，故对保险公司理赔后，超出部分的费用由两被告承担赔偿责任。现依据原告的诉讼请求及提交的有效证据，依照相关法律规定本院确定原告的赔偿项目及数额如下：医疗费20309.40元、误工费按2013年度城镇私营单位租赁和商务服务就业人员年平均工资28202元／年计算，误工90天计6955.20元，护理费按2013年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资23432元／年计算、护理36天计2311.20元、住院伙食补助费36天计1800元、后续治疗费5000元、营养费36天计1080元、精神抚慰金酌定4000元、交通费虽原告未向法庭提供证据，但考虑到原告住院期间护理人员所需发生的交通费，本院酌定交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金10级残＋复合残计48120.60元（其中，①10级残计43746元，②10级复合残计4374.6元），原告主张被抚养人生活费2299.68元不违反法律规定，本院予以支持。上述共计94376.08元，此款在被告中国人民财保南昌市分公司赣AD62**号、赣A6F3**号机动车交强险限额内支付原告74186.68元，余款18189.40元由被告江西俊成实业有限公司承担30%即5456.82元，该费用在被告中国人民财保南昌市分公司在赣A6F3**号机动车商业第三者责任保险限额内支付原告，另70%即12732.58元由被告周真、丁德鹏承担，鉴定费2000元由被告江西俊成实业有限公司承担30%即600元，由被告周真、丁德鹏承担70%即1400元。被告黄光才发生事故时，属职务行为，故在本案中不承担赔偿责任。被告江西俊成公司声称其公司对本次事故没有责任，未向法庭提供证据，本院不予支持。被告人民财保南昌市分公司辩称本事故车赣A6F3**号车未在公司投保的意见，未向法庭提供反证。本院不予支持。对原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣AD62**号，赣A6F3**号机动车交强险限额内给付原告李智交通事故损失费74186.68元；在赣A6F3**号机动车商业第三者责任保险限额内给付原告李智交通事故损失费5456.82元。
二、被告周真、丁德鹏支付原告李智交通事故损失费14132.58元。
三、被告江西俊成实业有限公司支付原告李智鉴定费600元。
四、上述一、二、三赔偿款项限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
五、被告黄光才在本案中不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告胡正荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，诉讼保全费1020元，合计3449元由被告周真、丁德鹏承担2414元，由被告江西俊成实业有限公司承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈建民
人民陪审员 熊九员
人民陪审员 李国新
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李精敏