浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第5180号
原告金秀朵。
委托代理人（特别授权代理）陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
被告曾大禹。
被告瑞安市江城运输有限公司。
法定代表人叶玉成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、夏茜茜,浙江瑞大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：娄锦标，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）章统、黄慧洁，系公司员工。
原告金秀朵与被告曾大禹、瑞安市江城运输有限公司（以下简称江城公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，原告诉至本院，请求判令：一、被告曾大禹、瑞安市江城运输有限公司共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费等经济损失合计78581元（医疗费18222元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1080元、护理费13356元、误工费11250元、伤残赔偿金14788元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1480元、残疾辅助器具费605元、施救费100元、电动车维修费200元，扣除被告已付的43000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司对原告前述经济损失在其强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告金秀朵的委托代理人陈仕信、被告瑞安市江城运输有限公司的委托代理人夏茜茜、被告人民保险瑞安支公司的委托代理人章统到庭参加诉讼，被告曾大禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项至第十项、第十三项至第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月3日，被告曾大禹驾驶被告瑞安市江城运输有限公司所有的号大型普通客车从瑞安市区驶往马屿镇。15时00分许，行经瑞安市桥仙线飞云街道中洲村地段，因未确保安全间距，右侧车身后部与道路右侧同向行驶由原告金秀朵驾驶的无牌二轮电动车左侧手把发生刮擦，造成原告金秀朵受伤及两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年7月5日，瑞安市公安局交通警察大队对事故责任作出认定书，认定被告曾大禹承担事故全部责任，原告金秀朵不承担事故责任。
三、受害人概况：原告金秀朵于事故发生当日被送往瑞安市人民医院治疗，住院28天（2014年7月3日至2014年7月31日），期间施左胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、全身多处软组织皮肤挫裂伤、2型糖尿病、左股骨外踝挫伤、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝关节前交叉韧带损伤、左视神经挫伤。后于2015年8月28日在瑞安市人民医院住院8天（2015年8月28日至9月5日）行左胫骨平台骨折术后骨性愈合内固定取出术。并在瑞安市人民医院多次进行门诊。2015年10月21日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告金秀朵因交通事故致左胫骨外侧平台塌陷粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左膝内侧半月板后角撕裂，左膝关节前交叉韧带损伤等，左膝关节活动功能部分丧失（功能丧失达左下肢功能的10%以上，未达25%）等后遗症，已构成道路交通事故十级伤残，护理期限拟为90日、营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，包括二次住院期间）。
四、医疗费：原告起诉主张61222元（被告江城公司垫付43000元）并提供出院记录、费用清单、住院收费收据、门诊病历、门诊医疗票据等予以证明费用合理性。被告人民保险瑞安支公司认为其已在诉讼阶段申请费用合理性及医保范围鉴定，审核医疗费用应剔除与本次外伤无关的费用、不属于医疗费用合理性评定范围的费用、不属于医疗费的费用及因原告没有提供病历无法审核的费用，余下为合理医疗费用，合理的医疗费用中应剔除非医保费用。因被告人民保险瑞安支公司申请，本院对外委托，温州医科大学司法鉴定中心于2016年3月23日出具法医临床鉴定意见，对原告金秀朵的审核费用为61222元中，2395.89元与本次外伤无关（2型糖尿病治疗费用），1815元不属于医疗费用合理性评定范围（床位费1810元、空调费5元），773元不属于医疗费（伙食费633元+住院材料费用140元），3443.97元因原告没有提供病历无法审核，余下为合理医疗费用。余下的合理费用中，医保不负责理赔11574.44元，余下44875.47元为医保理赔费用。上述鉴定结论经当庭出示，双方均没有异议，予以采纳。本院认为，虽鉴定结论中核定非医保范围，但被告人民保险瑞安支公司主张应剔除非医保用药无法律依据，不予采纳。关于鉴定结论中认定与本次外伤无关的费用，系治疗2型糖尿病所支出的，没有证据显示与本次交通事故存在关系，应予剔除；不属于医疗费评定范围的床位费、空调费，已计入住院收费收据，系医疗性必要支出，应在本项目中一并予以支持；住院劳务材料费140元原告仅提供费用清单，未提供正规发票，不予认定；原告已另项主张住院期间伙食费，伙食费633元存在重复主张，应予以剔除；无法审核的3343.97元，经双方协商一致，由被告人民保险瑞安支公司赔偿2750元。故认定合理医疗费为57359.14元（61222元－2395.89元-140元-633元-3343.97元+2750元）。
五：住院伙食补助费：原告主张1080元（30元/天*36天），二被告无异议。本院予以认可。
六、护理费：原告主张13356元（36天*170元/天+48372元/天*54天），被告人民保险瑞安支公司对护理期限无异议，认为护理费标准过高，应按住院期间每天100元，出院后每天70元计算。被告江城公司认为护理标准应按照90元/天。本院认为，原告未提供正式发票证明实际支出护理费用，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准48372元/年计算，且根据鉴定结论护理期限为90天，故认定护理费为11927.34元。
七、误工费：原告主张11250元（45000元/年×90天），并提供村委会证明，证明原告年收入约为45000元。二被告对村委会证明的三性存在异议，且原告年满72周岁已达法定退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告年满72周岁达到退休年龄，没有充分证据证明原告仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故误工费不予支持。
八、交通费：原告主张2000元，二被告认为过高，酌定800元。本院综合原告门诊及住院治疗情况，酌情支持交通费1200元。
九、伤残赔偿金：原告主张14788元（21125元/年*7*10%），被告人民保险瑞安支公司认为应按照2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元/年计算，赔偿年限没有意见。本院认为，2015年相关统计数据虽已公布，但在辩论终结前尚未启用，故残疾赔偿金按照2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元/年计算为13561.10元（19373元/年*7年*10%）。
十、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），二被告对营养天数无异议，认为赔偿标准过高。本院酌情按每天30元标准计算，根据鉴定结论营养期限为90天，认定营养费2700元（30元/天×90天）。
十一、精神损害抚慰金数额：原告主张5000元，二被告没有异议。本院予以认可。
十二、鉴定费：原告实际支出鉴定费1480元，本院予以认定。
十三、残疾辅助器具费：原告主张605元（520元+85元），被告江城公司认为生活用品85元不予认可，被告人民保险瑞安支公司认为二者均没有正式发票均不予认可；本院认为轮椅费用520元系原告因本次交通事故发生实际需要支出的费用，生活用品85元没有依据，不予认可。故残疾辅助器具费认定520元。
十四、施救费：原告主张100元，被告人民保险瑞安支公司认为没有关联性不予认可；本院认为本次交通事故造成原告驾驶的二轮电动车受损，实际产生施救费，故施救费根据票据认定100元。
十五、电动车维修费：原告主张200元，二被告认为电动车维修没有证据证实，不予认可。本院认为原告没有提供证据证明其电动车损失情况，故不予认可。
十六：受害方已获得赔偿情况：原告已收到被告江城公司支付的43000元。被告江城公司另行垫付原告门诊医疗费，未在原告的诉讼请求内。
十七、有关保险合同主体：投保人为被告江城公司，保险人为被告人民保险瑞安支公司。
十八、保险合同类型：号大型普通客车在被告人民保险瑞安支公司处投保了交强险（医疗分项下限额1万元、伤亡分项下限额11万元、财产损失分项下限额2000元）、保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：号大型普通客车登记所有人为瑞安市江城运输有限公司，事故发生时的实际控制人为被告曾大禹，被告曾大禹为瑞安市江城运输有限公司车队雇佣驾驶员，事故发生时处于工作期间。
二十、其他事项：审理过程中原告以内固定已拆除该部分医疗费已经计入诉请的医疗费总额中为由撤回了对后续治疗费的主张。
裁判理由与结果
原告金秀朵因本起交通事故造成的合理损失总额为94927.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，依照侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告金秀朵的损失，先由被告人民保险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付42308.44元（医疗分项下1万元，伤亡分项下32208.44元），余下52619.14元。原告预付鉴定费1480元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由被告瑞安市江城运输有限公司负担，减后剩余51139.14元由被告人民保险瑞安支公司在限额为50万元商业第三者责任险范围内赔付。因原告已收到侵权方支付的赔偿款43000元，故被告人民保险瑞安支公司需直接支付给原告金秀朵51927.58元（94927.58元-43000元），另应支付给被告瑞安市江城运输有限公司41520元（43000元-1480元）。被告瑞安市江城运输有限公司垫付的门诊医疗费因未在原告诉讼请求内，故可案外与保险公司自行理直。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险合同范围内赔付原告金秀朵51927.58元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：）；
二、驳回原告金秀朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元（已减半收取），由原告金秀朵负担428元，被告瑞安市江城运输有限公司负担549元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费1526元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1954元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈光琳
二〇一六年六月十二日
书记员 金 丹