wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03732号
原告：刘学珍，居民。
被告：胡礼兵，居民。
被告：邹青华，居民。
原告刘学珍与被告胡礼兵、邹青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘学珍到庭参加诉讼，被告胡礼兵、邹青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学珍诉称：被告胡礼兵于2013年10月25日向原告借款人民币50000元用于家庭建房，并出具借条，约定月利率为2%。2014年4月13日，两被告又因建房需要共同向原告借款人民币100000元。嗣后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告均未还款。故依法起诉，请求判决两被告共同归还原告借款本金150000元，并以其中50000元本金为基数自2013年10月25日起至实际还款之日止按约定的2%月利率支付利息，另以100000元为基数自2014年4月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告刘学珍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件两张，证明两被告借原告人民币合计150000元并约定相关利息的事实。
被告胡礼兵、邹青华未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
两被告系夫妻。2013年10月25日，被告胡礼兵向原告刘学珍借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到刘学珍人民币伍万元整.利息2%（50000.00）借款人：胡礼兵2013年10月25日”。2014年4月13日，两被告又共同向原告借款人民币100000元，并出具借条，内容为：“借条今借到刘学珍人民币拾万元整（100000.）借款人：胡礼兵邹青华2014.4.13”。嗣后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告至今分文未还。2015年9月6日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因两被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告胡礼兵、邹青华向原告刘学珍出具借条，计借原告人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。两被告系夫妻关系，依法对上述债务负有共同清偿责任。原告据条诉请两被告共同归还其借款本金150000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告相关利息之主张，其中，原告诉请两被告以其中50000元本金为基数自2013年10月25日起按约定2%月利率支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持；另100000元借款本金，因双方未约定利息，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡礼兵、邹青华共同归还原告刘学珍借款本金计人民币150000元，并自2013年10月25日起以其中50000元为本金按2%月利率支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年十月十日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更671号
罪犯吴华。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省诸城市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）诸刑初字第552号刑事附带民事判决，以被告人吴华犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年11月1日起至2020年4月2日止。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2006年11月1日起至2019年2月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，被告人吴华犯盗窃罪、交通肇事罪系在缓刑考验期限内又犯新罪。另查明，（2007）诸刑初字第552号刑事附带民事判决判令被告人吴华赔偿附事民事诉讼原告人常希朋、傅金兰、王金芹、常锡荣、常锡国各项经济损失112422.6元，被告人吴华至今并未向附事民事诉讼原告人赔偿上述全部经济损失。其他查明的事实与执行机关报送的材料事实相一致。
本院认为,罪犯吴华犯盗窃罪、交通肇事罪系在缓刑考验期限内又犯新罪，其犯罪的主观恶性和社会危害性较大；且其犯交通肇事罪致受害人死亡，并给附带民事诉讼原告人常希朋、傅金兰、王金芹、常锡荣、常锡国造成经济损失112422.6元，被告人吴华至今没有赔偿上述经济损失，并且也没有得到受害人家属的谅解，其犯罪行为所产生的社会影响并未完全消除，故对执行机关提报该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 明
代理审判员 刘 锦 森
代理审判员 郭 丽 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽合议庭笔录
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更671号罪犯吴华。现在山东潍坊监狱服刑。山东省诸城市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）诸刑初字第552号刑事附带民事判决，以被告人吴华犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年11月1日起至2020年4月2日止。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2006年11月1日起至2019年2月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，被告人吴华犯盗窃罪、交通肇事罪系在缓刑考验期限内又犯新罪。另查明，（2007）诸刑初字第552号刑事附带民事判决判令被告人吴华赔偿附事民事诉讼原告人常希朋、傅金兰、王金芹、常锡荣、常锡国各项经济损失112422.6元，被告人吴华至今并未向附事民事诉讼原告人赔偿上述全部经济损失。其他查明的事实与执行机关报送的材料事实相一致。本院认为,罪犯吴华犯盗窃罪、交通肇事罪系在缓刑考验期限内又犯新罪，其犯罪的主观恶性和社会危害性较大；且其犯交通肇事罪致受害人死亡，并给附带民事诉讼原告人常希朋、傅金兰、王金芹、常锡荣、常锡国造成经济损失112422.6元，被告人吴华至今没有赔偿上述经济损失，并且也没有得到受害人家属的谅解，其犯罪行为所产生的社会影响并未完全消除，故对执行机关提报该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   永   明代理审判员 刘   锦   森代理审判员 郭   丽   丽二〇一六年二月二十九日书 记 员 尹晓丽合议庭笔录
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第427号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔺某，曾用名蔺某某。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人蔺某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月10日22时20分许，被告人蔺某从位于杭州市余杭区余杭经济开发区章家河社区6组某号某室自家厨房窗口，爬窗进入隔壁某室被害人桂某的租房，窃得女式牛仔裤1条、女式内裤1条、文胸2只、毛巾1条，赃物价值人民币185元。案发后赃物已追回。
公诉机关认为，被告人蔺某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中无异议，并有被害人桂某的陈述、辨认笔录及照片；提取笔录、提取物品清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某到案后基本如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的女式牛仔裤一条、女式内裤一条、文胸二只、毛巾一条，发还被害人桂某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏 菲
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第54号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人熊某，四川省蒲江县人。因本案于2015年3月25日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日14时许，被告人熊某在其家中蒲江县西来镇临溪社区1组容留罗某某、王某某、张某某等人吸食毒品。2015年3月11日，蒲江县公安局民警在熊某家中查获吸管、锡箔纸等吸毒工具。熊某、罗某某、王某某、张某某尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，指认现场照片，证人王某某、罗某某、张某某的陈述，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在其家中内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月六日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初712号
原告：王江河，男，1978年6月26日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市新兴镇。
被告：王东，男，1974年8月28日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，该公司员工。
原告王江河诉被告王东、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江河撤回起诉。
案件受理费255.00元减半收取127.50元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年六月十一日
书记员 翟羡
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第438号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人文某某，男，1987年7月5日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月24日被灵宝市公安局取保候审，2014年10月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年6月16日12时许，被告人文某某在灵宝市黄河路金帝宾馆一楼大厅，碰见与其前女友刘某某一起的被害人肖某某等人。文某某阻挡刘某某离开，阻拦过程中与肖某某发生争吵。文某某遂从金帝宾馆门口附近一卖西瓜摊处取西瓜刀将肖某某的面部、胳膊及腿部多处砍伤。经法医鉴定，肖某某伤情为轻伤。认定上述事实的证据如下：被告人文某某的供述和辩解；被害人肖某某的陈述；证人证言；指认现场笔录及照片；鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过、和解协议等。公诉机关认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人文某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年6月16日中午12时许，被告人文某某在灵宝市黄河路金帝宾馆一楼大厅，碰见与其前女友刘某某一起的被害人肖某某等人。被告人文某某阻挡刘某某离开，在阻拦过程中，被告人文某某与肖某某发生争吵，被告人文某某遂从金帝宾馆旁边卖西瓜摊处取一西瓜刀，持刀将肖某某的面部、胳膊及腿部等多处砍伤。经法医鉴定，肖某某面部伤情为轻伤二级；四肢伤情为轻伤一级。
案发后，被告人文某某家属与被害人肖某某达成赔偿协议，赔偿被害人肖某某各项损失共计30000元，被害人肖某某对被告人文某某表示谅解，请求对被告人文某某从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人文某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人肖某某的陈述，证人刘某某、郭某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，书证接受刑事案件登记表、抓获证明、扣押物品清单、情况说明等，证明被告人文某某伤害被害人肖某某的事实；
3、法医鉴定意见，证明了被害人肖某某的伤情及损伤程度；
4、书证调解协议书、谅解书，证明了赔偿及谅解情况；
5、被告人文某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人文某某家属能够赔偿被害人肖某某各项损失，被害人肖某某对被告人文某某表示谅解，对被告人文某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人伍尚明，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人伍尚明犯猥亵儿童罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2014年10月10日适用简易程序不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被害人的法定代理人伍某盛，被告人伍尚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日14时许，被告人伍尚明在灵山县其住宅房间里，以给钱买东西为诱饵，将自己的生殖器先后放进被害人伍某某（女）、伍小某（女）的口中，以满足其性欲。事后，被告人伍尚明给了被害人伍某某1元钱，两名被害人便自行离开。当日18时许，被害人的父亲伍某盛在村中殴打并质问被告人伍尚明，后双方前往灵山县公安局太平派出所。次日，被告人伍尚明因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人伍尚明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人伍某盛的证言、被害人伍某某、伍小某的陈述、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍尚明以满足性欲为目的，以淫秽下流的手段猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控应当以猥亵儿童罪追究被告人伍尚明的刑事责任成立。被告人伍尚明猥亵不满十四周岁的儿童，依法应当从重处罚。案发后，被告人伍尚明主动到公安机关投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人伍尚明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍尚明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商达凤
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢冬梅
法律条文：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初266号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，197X年X月X日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗,系个体。2015年10月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人布某某，男，蒙古族，197X年X月X日出生，中专文化程度，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住锡林浩特市，系个体。2016年6月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第263号起诉书指控被告人杨某、布某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人杨某、布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份至10月份，被告人杨某以个人名义给内蒙古XX**有限公司供应煤炭，供货后对方需要提供增值税专用发票，由于杨某属于个人无法提供增值税专用发票，于是杨某通过被告人布某某介绍从西安XXXX有限公司虚开了三张增值税专用发票，涉及的增值税专用发票票面金额254653.51元，税款43291.09元，价税合计297944.6元。
公诉机关认为，被告人杨某、布某某虚开增值税专用发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究二人刑事责任。
被告人杨某、布某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2015年12月15日，被告人杨某已向鄂尔多斯市达拉特旗国家税务局补缴了税款及滞纳金，共计11,975.64元。
2015年7月9日，被告人杨某经达拉特旗公安局传唤后归案。
2016年6月16日，被告人布某某经达拉特旗公安局传唤后归案。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市国家税务局鄂尔多斯市公安局关于开展打击利用黄金交易虚开增值税专用发票违法犯罪专项行动的通知、达拉特旗国家税务局稽查局涉税案件移送书、税务稽查报告、达拉特旗国家税务局认证结果清单、内蒙古XX**有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、增值税纳税申报表、记账凭证、收款收据、入库单、称重单、增值税专用发票复印件、开元路税务所出具的说明、西安XXXX公司的税务登记表、公司登记基本情况、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、公司股东出资信息、包头机场货运货物签收单、税收完税证明、乾县公安局出具的情况说明、证人王某某的证言、被告人杨某、布某某的供述、视听资料、二被告人的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、布某某违反国家税收征管法律法规，被告人杨某让他人为自己虚开增值税专用发票三张，被告人布某某介绍他人虚开增值税专用发票三张，涉及的增值税专用发票票面金额254，653.51元，税款,43，291.09元，价税合计297，944.6元，二被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人布某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。二被告人经公安机关传唤归案后，能够如实供述自己的罪行，属自首,依法予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪,判处拘役四个月缓刑六个月。并处罚金二万元。罚金在判决生效之日起缴清。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人布某某犯虚开增值税专用发票罪,判处拘役二个月缓刑四个月。并处罚金二万元。罚金在判决生效之日起缴清。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、第四十二条拘役的期限，为一个月六个月以下。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
9、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1258号
原告：郭红侠。
委托代理人：孙二磊。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王贝贝。
被告：王标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
法定代表人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告郭红侠诉被告王贝贝、王标、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3614号
申请执行人：申军，男，汉族，1962年12月25日出生，住乐山市中区。
申请执行人：刘婵玉，女，汉族1966年5月7日出生，住乐山市中区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西一段龙爪小区。
法定代表人：王长春。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
本院在执行申请执行人申军、刘婵玉与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为68642元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李檬言
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6084号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告陈井英，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈井英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈井英于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6084号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：陈井英，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈井英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈井英于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1436号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1992年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市。曾因犯盗窃罪于2014年2月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日主动投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月20日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1341号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年3月9日晚上，被告人邓某在晋江市内坑镇泉州理工学院校区第一餐厅的一个佛龛内，盗走被害人黄某3的现金人民币230元；
2.2016年3月11日左右的一天凌晨，被告人邓某在晋江市内坑镇上方村关帝庙内，盗走证人黄某1看管的关帝庙内的一个功德箱，内有现金人民币80元；
3.2016年3月13日左右的一天�晨，被告人邓某在晋江市内坑镇上方村芳仙宫内，盗走证人黄某2看管的芳仙宫内的一个功德箱，内有现金人民币80元；
4.2016年3月16日晚上，被告人邓某在晋江市磁灶镇古塘头村新灵安殿内，盗走证人陈某看管的新灵安殿内的一个功德箱，内有现金人民币130元。
综上，被告人邓某共实施盗窃四起，涉案金额共计人民币520元。2016年3月17日下午，民警在对晋江市内坑镇柑市村“金三角”网吧进行例行检查时，发现被告人邓某形迹可疑，被告人邓某交代了其多次实施盗窃的犯罪事实，民警依法将其传唤到公安机关。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某3的陈述，证人黄某1、黄某2、陈某的证言，抓获及破案经过报告，户籍证明材料，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录及照片等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人邓某犯罪后因形迹可疑被盘查，主动如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某分别退赔被害人黄种勤的经济损失人民币230元，证人黄谅文的经济损失人民币80元，证人黄鱼池的经济损失人民币80元，证人陈孟君的经济损失人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初01086号
原告：张某。
被告：黄某甲。
原告张某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子黄某乙。婚后发现双方性格不合，缺乏沟通，自2009年开始，因被告不支持原告的保健品销售工作，双方开始发生争吵。2012年，被告与他人合伙经营歌厅后，对家庭的关心越来越少，夫妻矛盾不断加深，鲜少沟通，争吵不断。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费2000元，教育费与医疗费原被告各半承担，至儿子大学毕业为止；3、依法分割夫妻共同财产：歌厅转让款19万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：出生医学证明一份，以证明婚生子黄某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告黄某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、原、被告自由恋爱，感情基础深厚，不同意离婚；2、对原告陈述的双方结婚以及生育儿子的事实无异议；3、歌厅转让款已经用来归还先前的借款，目前在南浔银行有9万元的借款，于2016年11月到期。
被告黄某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告黄某甲质证后均无异议。本院审核后认为原告提交的两份证据与双方当事人的陈述相一致，且符合证据要件，故本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子黄某乙。双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因生活琐事而产生了一些争吵，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子。原、被告双方感情基础尚可，只要双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的，结为秦晋之好是种缘分，望原、被告双方慎重对待婚姻。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告张某请求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 佳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初1025号
原告：海虹国际货运代理有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼16L。
代表人：陈树泉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨春雷，广东巨龙律师事务所律师。
被告：林晓伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告海虹国际货运代理有限公司深圳分公司（以下简称海虹深圳分公司）与被告林晓伟多式联运合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨春雷到庭参加了诉讼。被告林晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海虹深圳分公司向本院提出诉讼请求：被告林晓伟向其支付拖欠的运费329300元及其利息（自2017年2月15日起计算至林晓伟实际履行之日止，按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算）并承担本案受理费。事实和理由：2015年7月至12月间，林晓伟通过电话方式委托海虹深圳分公司安排从广东省深圳市至山东省日照市等地的陆路和海路运输，海虹深圳分公司依约组织陆路和海路承运人完成了运输义务，将货物交付给林晓伟指定的收货人。2015年12月24日，双方签署对账确认单，林晓伟确认欠付海虹深圳分公司运费329300元。对账确认后，海虹深圳分公司多次向林晓伟追索前述运费，林晓伟均拒绝支付。海虹深圳分公司认为，海虹深圳分公司已依约履行合同义务，林晓伟应依约向其支付运费，林晓伟逾期未予支付，其行为构成违约，应向海虹深圳分公司支付欠付运费及逾期付款的利息。
林晓伟缺席庭审，视为放弃举证、质证以及当庭答辩的权利。
海虹深圳分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，海虹深圳分公司提交的证据与本案系争事实均有关联，可相互印证，且搜集主体、程序和方法等均符合相关法律规定，本院对其证明力均予认定并在卷佐证。结合海虹深圳分公司的陈述以及本院审查确认具有证明力的证据，本院查明事实如下：
2015年7月至12月间，林晓伟通过电话向海虹深圳分公司发出运输委托，委托海虹深圳分公司负责自广东省深圳市至山东省日照市等地的陶泥、高岭土、瓷泥运输。海虹深圳分公司接受委托后，安排陆路运输公司使用汽车自林晓伟指定的提货地点运输至深圳大铲湾；再安排“金兴源”等船舶将货物从大铲湾运输至日照港或淄博港；货物被运抵日照港或淄博港后，海虹深圳分公司再安排陆路运输公司将货物自港口运输至林晓伟指定的收货人处。自2015年7月9日至12月21日，海虹深圳分公司完成了27票货物的运输。
2015年12月24日，海虹深圳分公司与林晓伟在广东省广州市海运大厦书面签署了对账单。双方确认海虹深圳分公司完成前述27票货物运输应得的运费为641800元，扣减林晓伟通过汇票或转账等支付的3笔312500元款项外，林晓伟尚欠付海虹深圳分公司运费329300元。林晓伟在该对账单上签名并捺指纹。本案没有证据证明，林晓伟在该对账单签署后向海虹深圳分公司支付欠付的前述运费。
本院认为，海虹深圳分公司接受林晓伟委托后，负责组织水路和陆路承运人完成相应的陆路和水路货物运输，本案系海虹深圳分公司完成前述多式联运后向林晓伟提起的追索欠付运费之诉，故本案系1宗多式联运合同纠纷，立案案由水路货物运输合同纠纷予以相应变更。
海虹深圳分公司与林晓伟之间的多式联运合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，林晓伟作为托运人、海虹深圳分公司作为多式联运经营人均应依约定或法律规定行使权利履行义务。
根据已查明事实，海虹深圳分公司接受林晓伟委托后，已经组织水路和陆路承运人完成了涉案27票货物的运输，并将前述货物交付给林晓伟指定的收货人，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百一十七条“多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享有承运人的权利，承担承运人的义务”的规定以及该法第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，海虹深圳分公司已依约履行了多式联运的义务，林晓伟应向海虹深圳分公司支付运费。根据双方当事人于2015年12月24日的书面确认，林晓伟欠付海虹深圳分公司运费329300元。林晓伟应及时向海虹深圳分公司支付前述运费。林晓伟逾期未予支付，其行为构成违约，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，林晓伟应向海虹深圳分公司支付欠付运费329300元。因林晓伟逾期付款，应赔偿海虹深圳分公司为此遭受的合理损失。海虹深圳分公司请求林晓伟自2017年2月15日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率向其支付逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。
综上，海虹深圳分公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、第三百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林晓伟向原告海虹国际货运代理有限公司深圳分公司支付运费329300元及其利息（自2017年2月15日起至被告林晓伟实际付清运费之日止，按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6356.81元，由被告林晓伟负担。因上述受理费已由原告向本院预交，被告将其应负担的案件受理费径付原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 常维平
审判员 翟 新
审判员 徐春龙
二〇一七年二月十六日
书记员 陈思霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第184号
申请执行人南靖县农村信用合作联社。
法定代表人肖毅伟，理事长。
被执行人王国全，男，1965年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人王汉全，男，1963年10月26日出生，汉族，农民。
南靖县农村信用合作联社与王国全、王汉全金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月3日作出的（2011）靖民初字第2148号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2014年4月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月11日向被执行人王国全、王汉全发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人目前无可供执行财产，致申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金人民币16900元及利息至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第184号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月三十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第648号
原告谭林，男，白族，住普安县盘水镇。
被告时现，女，汉族，住普安县盘水镇。
被告张向栏，女，汉族，住普安县盘水镇。
原告谭林与被告时现、张向栏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李畅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭林到庭参加诉讼，被告时现、张向栏经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭林诉称：2013年8月13日，被告张向栏找到原告，说被告时现因投资购买江西坡茶场土地差一部分资金，故向原告谭林借款50000.00元，由被告张向栏担保，并承诺按自然月利息3%每月支付给原告谭林，同时约定还款日期为2014年8月13日，出具有借款合同一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款和尚未给付的利息7000.00元，但二被告一直推诿拖延未付。现诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金50000.00元，以及尚未支付的利息7000.00元；同时诉请被告承担本案诉讼费用。
原告谭林为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、《借款合同》原件一份，拟证明被告时现经被告张向栏担保向原告借款的事实。
被告时现、张向栏未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告时现经被告张向栏担保于2013年8月13日向原告谭林借款50000.00元，双方约定月息为3%，借期为一年，双方当时按约定签订了借款合同，被告张向栏承担连带担保责任。借款到期后，二被告未按约定还款，原告遂诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金50000.00元，并给付12个月利息中尚未支付的利息7000.00元。另查明，被告时现给付原告谭林4个月利息，共计6000.00元；被告张向栏给付原告谭林利息5000.00元。
上述事实，有原告举证的借款合同和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时现向原告借款事实清楚，应予认定，被告时现应向原告清偿借款本息，被告张向栏对此承担连带清偿责任。二被告先后支付原告利息共计11000元，按双方约定月息3%计算，为7个月零10天的利息，属被告自愿支付行为，应予认可。另对下欠4个月零20天利息，本院调整按2%保护，被告还应支付4667.00元利息。被告时现、张向栏经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告时现于本判决生效后十五日内一次性偿还原告谭林借款本金人民币50000.00元，支付借款利息人民币4667.00元，以上共计人民币54667.00元；
二、被告张向栏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告时现承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一四年九月十一日
书记员 曾 骞
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第648号
原告孙会平。
委托代理人张格彬，系普定县法律援助中心律师。
委托代理人唐琼。
代理权限：一般授权代理。
被告罗天毅。
委托代理人丁云，系贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人张青龙，系贵州黔鹰律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
本院受理原告孙会平诉被告罗天毅公路旅客运输合同纠纷一案后，被告罗天毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律规定，为便于原、被告诉讼，减轻当事人诉累和经济负担，申请本案由织金县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原、被告的运输合同始发地是贵州省织金县，目的地是贵州省贵阳市，原、被告住所地均是贵州省织金县，故被告罗天毅提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告罗天毅对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省织金县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 冉泰英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第286号
本院在执行申请执行人张波与被执行人李万鹏劳务合同纠纷一案中查明，被执行人李万鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李万鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第354号
原告：季仁军。
被告：杨力康。
原告季仁军与被告杨力康民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨力康立即返还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月26日，被告杨力康向原告季仁军借款2万元，约定借款期限至2015年4月29日。借款到期后，原告季仁军向被告杨力康催讨该笔借款未果，遂诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力康于判决生效之日起十日内返还原告季仁军借款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告杨力康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 俞 爽
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第292号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶其鲁L×××××号牌两轮摩托车（登记车主刘某甲）沿莒县旅游大道由东向西行驶至莒县店子集镇后岭村路段处，与由南向北的杨某某骑行的电动三轮车相撞，致杨某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经交警莒县大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，由群众电话报警，被告人刘某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人杨某某之亲属各项经济损失共计人民币155000元，已履行完毕，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、注销证、赔偿协议书、谅解书、收款条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，酒精检测科学技术鉴定书，道路交通事故认定书及尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人刘某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，要求对其从轻处罚，且被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 晨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第435号之一
申请执行人李建新，男，51岁，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人邬飞，男，34岁，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被执行人王海龙，男，35岁，汉族，现住临河区，系职工。
本院在执行李建新申请执行邬飞、王海龙民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人邬飞、王海龙的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第435号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年3月6日出生，个体。被执行人：尹明敏，1986年7月21日出生，个体。本院在执行ＸＸ申请执行尹明敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中,我因被执行人无财产可供支持，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第483号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十八日书记员  伊日贵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第826号
申请执行人钟巍。
被执行人董武。
被执行人张少杰。
被执行人董浩。
申请执行人钟巍诉被执行人董武、张少杰、董浩民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第210号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第826号
申请执行人钟巍。
被执行人董武。
被执行人张少杰。
申请执行人钟巍诉被执行人董武、张少杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）奎执字第826号执行裁定书依法查封被执行人董武名下位于潍坊市经济开发区玄武东街×××号1号楼5××室房产。现因双方达成和解，申请执行人请求解除对被执行人董武名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董武名下位于潍坊市经济开发区玄武东街×××号1号楼5××室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月二十九日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第826号
申请执行人钟巍。
被执行人董武。
被执行人张少杰。
申请执行人钟巍诉被执行人董武、张少杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）奎执字第826号执行裁定书依法查封被执行人董武名下位于潍坊市经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华1号楼506室房产。现因双方达成和解，申请执行人请求解除对被执行人董武名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董武名下位于潍坊市经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华1号楼506室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月二十九日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第826号
申请执行人钟巍。
被执行人董武。
被执行人张少杰。
申请执行人钟巍诉被执行人董武、张少杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）奎执字第826号执行裁定书依法查封被执行人张少杰名下的鲁V×××××轿车一辆。现因双方达成和解，申请执行人请求解除对被执行人张少杰名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张少杰名下的鲁V×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第826号申请执行人钟巍。被执行人董武。被执行人张少杰。被执行人董浩。申请执行人钟巍诉被执行人董武、张少杰、董浩民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第210号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年八月三日代书记员 刘 正
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第438号
原告贾铁振，住定州市。
委托代理人陈树勇、池恒东，河北归元律师事务所律师。
被告王志。
被告刘玉华，住定州市。
原告贾铁振与被告王志、刘玉华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾铁振及其委托代理人陈树勇、池恒东与被告王志、刘玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铁振诉称，1984年定州市新民庄村分给原告责任田8.2亩，后原告因故将0.45亩土地转租给王忠信耕种，王忠信耕种后擅自将原告的粮食补贴款支取。为此原告将王忠信作为被告起诉，在诉讼过程中，王忠信去世。后二被告（系王忠信的儿子、儿媳）又将应归原告的土地补偿款3130.20元擅自支取，经催要二被告拒不返还。请求判令二被告停止侵权，返还原告土地补偿款3130.2元。
被告王志、刘玉华辩称，原告已于2011年8月在定州市人民法院起诉了被告之父王忠信，法院已立案受理，且已开庭，因王忠信去世，至今未结案。现原告又以同一理由在此提起诉讼系重复立案，原告在无任何证据支持下，分别起诉被告之父及、二被告，且租种的亩数、支取补偿款先后不一，故应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告王志、刘玉华系夫妻关系。2009年定州市粮食局向本案被告王志之父王忠信发放了定州市重点项目征地生活补助支取证（证件编号：民字XXX号，征地亩数1.59亩）�该证附后说明1载明：“本证为被征地村民领取征地生活补助的唯一有效的合法凭证，加盖公章有效；不得转借，涂改无效。”
2012年1月21日王忠信死亡，该1.59亩的生活补助款由被告王志、刘玉华凭定州市重点项目征地生活补助支取证继续领取。本案诉讼中，原告提供了定州市赵村镇新民庄村村民委员会的证明一份，上载明：“我村村民贾铁振土地0.45亩被王忠信侵占，王忠信去世后的2011年至2013年上半年属于贾铁振的土地补偿款3130.2元，被王忠信之子王志及儿媳刘玉华支取（其中一部分有我村村干部代支，在代支时填写支取人的名字为“王忠信”或“忠信”），该3130.2元土地补偿款属于贾铁振所有”。
本院认为，被告王志、刘玉华领取1.59亩的生活补助款，有定州市粮食局发放的定州市重点项目征地生活补助支取证为凭。原告虽提供了定州市赵村镇新民庄村民委员会的证明来支持自己的主张，但该证明不能直接在本案中对定州市粮食局发放的生活补助支取证予以撤销和变更，故原告起诉二被告侵权并要求返还土地补偿款3130.20元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾铁振的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告贾铁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 蒋 盼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王光磊
定兴县�民法院
裁 定 书
（2014）定民初字第438号
原告：李增魁，男，1949年7月10日出生，汉族，定兴县农民。
被告：李术海，男，50岁，汉族，定兴县农民。
本院在审理原告李增魁与被告李术海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李增魁撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年四月八日
书 记 员 闻建章
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第438号
原告代某，农民。
被告苗某。
原告代某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员邵楠按简易程序公开审理。在审理过程中，原告以纠纷已经由原、被告私下解决为由，于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告代某的撤诉申请出自本人自愿，符合法律程序，其撤诉属于在法律规定范围内处分自己诉讼权利和民事权利的行为，该行为不侵犯国家、社会公共利益及他人合法权利，依法应当准许。依据《中华人民共和国民诉法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 邵 楠
二〇一四年三月二十五日
书记员 马晓强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1538号
原告：戴兴宝。
被告：傅丽珍。
原告戴兴宝为与被告傅丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。原告戴兴宝于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴兴宝在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴兴宝撤回起诉。
案件受理费154元（已减半），由原告戴兴宝负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十一月九日
代书记员 邵梦瑶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第762号
原告张某某，女，汉族，无职业，现住伊春区东升乡新兴村*组。
委托代理人刘某丙，女，汉族，现住伊春区东升乡新兴村*组。
被告刘某甲，女，汉族，无职业，现住伊春市金山屯区杜鹃小区。
被告刘某乙，女，汉族，无职业，现住伊春区亿科傲城。
原告张某某诉被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人刘某丙、被告刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告因疾病生活不能自理，到二女儿刘某丙家居住，生活费和医药费都由二女儿承担。原告多次找二被告承担生活费和医药费，二被告拒不承担。现原告双目失明生活不能自理，原告的二女儿无力承担原告全部的扶养费、医药费和护理费。故诉至法院，请求法院判决二被告每人每月给付原告1000元扶养费。
被告刘某甲辩称，我不能每月承担1000元的赡养费，我每月只能支付400元的赡养费。因为我现在收入有限，身体多病，无力承担每月1000元的赡养费。
被告刘某乙辩称，我是环卫处的临时工，每月1000元的工资。我没有能力支付每月1000元的赡养费。我同意每月支付200元。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料有：
证据一、张某某身份证复印件一份。证明原告现年80岁。
证据二、东升乡新兴居委会证明一份。证明原告有三名子女，分别是刘某甲、刘某丙、刘某乙。
二被告对原告所举的上述证据材料均无异议。
被告刘某乙为证明其所主张的事实，向本院出示的证据材料是：伊春区环卫处证明一份。证明被告刘某乙为环卫处的临时工人，每月工资1000元。
原告及被告刘某甲对该证据无异议。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
根据原、被告所提供的证据及双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告张某某共育有三名女儿，分别是刘某丙、被告刘某甲、刘某乙。2010年8月，原告因疾病生活不能自理，到二女儿刘某丙家居住，由刘某丙照顾其生活起居。现原告双目失明，生活不能自理，诉至本院要求二被告每人每月给付赡养费1000元。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，原告现年事已高，且丧失劳动能力，作为原告女儿的被告现应对原告尽赡养义务。原告诉请被告支付赡养费理据充分，本院予以支持。庭审中，被告刘某甲同意每月给付赡养费500元，原告亦表示同意。因此，应尊重双方的意见。被告刘某乙每月工资1000元，工资较低，因此每月支付300元赡养费较为合适。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲自2015年11月起每月给付原告赡养费500.00元；
二、被告刘某乙自2015年11月起每月给付原告赡养费300.00元
案件受理费50.00元，由被告刘某甲、刘某乙各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张明姝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第762号
原告韩飞。
被告李喜东。
原告韩飞诉被告李喜东劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告向原告支付运输费2600元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩飞提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月二十日
书记员 康美明
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第597号
原告王某，无固定职业。
被告薛某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告王某负担。
审判员 曲 静 静
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀婷（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1089号
上诉人（原审被告）：周万东，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
委托诉讼代理人：李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，2001年1月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
法定代理人：赵玉荣（系被上诉人母亲），女，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市司法局八面通法律服务所法律工作者。
上诉人周万东因与被上诉人周某某抚养费纠纷一案，不服穆棱市人民法院(2016)黑1085民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
周万东上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，将本案依法改判，请求人民法院判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、本案认定事实不清。上诉人与被上诉人法定代理人赵玉荣离婚约定，被上诉人由上诉人抚养，抚养费自理，女方可以随时看顾孩子，如果女方生活条件好时可以要回孩子，男方无条件履行。女方将孩子领走时，按照约定，应当视为其生活条件已较好，不应再向上诉人主张抚养费，且现在抚养关系仍然为上诉人，原审判决由上诉人支付抚养费认定事实不清。二、原审适用法律错误。
周某某答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
周某某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告36个月抚养费72000元；2.判令被告日后每月给付原告抚养费2000元，直至原告完成学业，能独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年11月29日，原告的母亲赵玉荣与被告周万东在穆棱市民政局协议离婚，离婚协议约定长女周某某由被告抚养，抚养费自理。此后原告周某某随其父亲即被告周万东共同生活多年。2012年8月份原告周某某开始跟随其母亲赵玉荣共同生活，三年来由赵玉荣独自照顾其学习和生活至今，这期间被告未给付过原告抚养费。因赵玉荣的工作收入有限，而原告的教育费和生活费逐年增加，故原告起诉要求：1.被告给付原告三年即36个月的抚养费每月2000元，共计72000元；2.判令被告日后每月给付原告抚养费2000元，直至原告完成学业，能独立生活；3.由被告承担诉讼费用。被告辩称原告是自愿与其母亲走的，其要求的抚养费过高，被告每月还要偿还贷款1991元，被告不同意给付抚养费。另查明，被告工资收入2012年8月至12月为10029.15元，2013年为48822.63元，2014年为50282.10元，2015年1月至7月为31650.60元，合计为140784.48元；目前原告的抚养权仍然在被告处，原告不同意变更抚养权。
一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告周某某从2012年8月份开始跟随其母亲赵玉荣共同生活三年，被告应当承担必要的抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”和第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，被告2012年8月至2015年7月工资收入为140784.48元，其承担原告抚育费为其工资收入的25%即35196.00元较为适宜，故对原告超出该数额的请求本院不予支持。对于被告每月需要偿还贷款1991元，故不承担抚育费的答辩意见，因为法律规定抚育费是按照月总收入的比例给付的，所以本院不予采纳被告该意见。目前原告的抚养权仍然在被告处，虽然被告不承认撵原告走,但从原告书写的证据材料中原告表达了随母亲生活的原因，原告并不是不想和父亲一起生活，今后原告是否回到被告处生活具有不确定性，原告的法定代理人也不同意变更抚养权，故原告主张以后的抚育费于法无据，可以待实际发生后另行主张，本院对原告的该项请求不予支持。因本案原审为简易程序，发回重审为普通程序，故案件受理费应按普通程序的规定收取，本院依法向原告下发预交诉讼费通知书，但原、被告只交部分诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院依法只保护相应的诉讼请求，其他请求视为原告自愿放弃，按自动撤诉处理，故判决如下：1.被告周万东于本判决生效之日起十日内给付原告周某某2012年8月份以后三年的抚育费人民币35196元；2.驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告周万东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，被上诉人是上诉人的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，上诉人与其前妻赵玉荣离婚后，虽然被上诉人前期在上诉人处生活，上诉人没有向其前妻赵玉荣索要抚养费，是上诉人意思自治原则，不违反法律法规的强行性规定，上诉人现没有证据说明其前妻赵玉荣抚养被上诉人放弃抚养费的依据。原审法院判决由上诉人支付被上诉人2012年8月份以后三年抚育费35196元并无不当，上诉人上诉称本案认定事实不清及原审适用法律错误没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人周万东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 文秀成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1089号上诉人（原审被告）：周万东，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某，女，2001年1月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。法定代理人：赵玉荣（系被上诉人母亲），女，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市司法局八面通法律服务所法律工作者。上诉人周万东因与被上诉人周某某抚养费纠纷一案，不服穆棱市人民法院(2016)黑1085民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。周万东上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，将本案依法改判，请求人民法院判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、本案认定事实不清。上诉人与被上诉人法定代理人赵玉荣离婚约定，被上诉人由上诉人抚养，抚养费自理，女方可以随时看顾孩子，如果女方生活条件好时可以要回孩子，男方无条件履行。女方将孩子领走时，按照约定，应当视为其生活条件已较好，不应再向上诉人主张抚养费，且现在抚养关系仍然为上诉人，原审判决由上诉人支付抚养费认定事实不清。二、原审适用法律错误。周某某答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。周某某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告36个月抚养费72000元；2.判令被告日后每月给付原告抚养费2000元，直至原告完成学业，能独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年11月29日，原告的母亲赵玉荣与被告周万东在穆棱市民政局协议离婚，离婚协议约定长女周某某由被告抚养，抚养费自理。此后原告周某某随其父亲即被告周万东共同生活多年。2012年8月份原告周某某开始跟随其母亲赵玉荣共同生活，三年来由赵玉荣独自照顾其学习和生活至今，这期间被告未给付过原告抚养费。因赵玉荣的工作收入有限，而原告的教育费和生活费逐年增加，故原告起诉要求：1.被告给付原告三年即36个月的抚养费每月2000元，共计72000元；2.判令被告日后每月给付原告抚养费2000元，直至原告完成学业，能独立生活；3.由被告承担诉讼费用。被告辩称原告是自愿与其母亲走的，其要求的抚养费过高，被告每月还要偿还贷款1991元，被告不同意给付抚养费。另查明，被告工资收入2012年8月至12月为10029.15元，2013年为48822.63元，2014年为50282.10元，2015年1月至7月为31650.60元，合计为140784.48元；目前原告的抚养权仍然在被告处，原告不同意变更抚养权。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告周某某从2012年8月份开始跟随其母亲赵玉荣共同生活三年，被告应当承担必要的抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”和第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，被告2012年8月至2015年7月工资收入为140784.48元，其承担原告抚育费为其工资收入的25%即35196.00元较为适宜，故对原告超出该数额的请求本院不予支持。对于被告每月需要偿还贷款1991元，故不承担抚育费的答辩意见，因为法律规定抚育费是按照月总收入的比例给付的，所以本院不予采纳被告该意见。目前原告的抚养权仍然在被告处，虽然被告不承认撵原告走,但从原告书写的证据材料中原告表达了随母亲生活的原因，原告并不是不想和父亲一起生活，今后原告是否回到被告处生活具有不确定性，原告的法定代理人也不同意变更抚养权，故原告主张以后的抚育费于法无据，可以待实际发生后另行主张，本院对原告的该项请求不予支持。因本案原审为简易程序，发回重审为普通程序，故案件受理费应按普通程序的规定收取，本院依法向原告下发预交诉讼费通知书，但原、被告只交部分诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院依法只保护相应的诉讼请求，其他请求视为原告自愿放弃，按自动撤诉处理，故判决如下：1.被告周万东于本判决生效之日起十日内给付原告周某某2012年8月份以后三年的抚育费人民币35196元；2.驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告周万东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，被上诉人是上诉人的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，上诉人与其前妻赵玉荣离婚后，虽然被上诉人前期在上诉人处生活，上诉人没有向其前妻赵玉荣索要抚养费，是上诉人意思自治原则，不违反法律法规的强行性规定，上诉人现没有证据说明其前妻赵玉荣抚养被上诉人放弃抚养费的依据。原审法院判决由上诉人支付被上诉人2012年8月份以后三年抚育费35196元并无不当，上诉人上诉称本案认定事实不清及原审适用法律错误没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人周万东负担。本判决为终审判决。审判长 杜 敏审判员 周晓光审判员 钱大龙二〇一六年十月三十一日书记员 文秀成
河南省�昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第247号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈军杰，男。因犯故意伤害罪2007年9月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌危险驾驶犯罪2015年2月12日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年4月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年5月14日被本院取保候审。2015年5月25日经本院批准，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈军杰犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人陈军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日晚上20时许，被告人陈军杰醉酒驾驶车牌号为豫KXX**的小型轿车，自许昌市魏都区东大街佳佳烩面馆出发，沿东大街自西向东行驶至东大街与文峰路交叉口西100米处调头时，被执勤民警当场查获。后经司法鉴定，陈军杰被检测时每100ml血液含乙醇152.189mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人陈军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈军杰的供述，证人陈某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人醉酒驾驶车辆拍照，到案经过，被告人陈军杰的户籍证明，被告人以往刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人陈军杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 王 启
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：焦元豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第185号
上诉人（原审被告）闫兴鹏。
被上诉人（原审原告）李胜利。
原审被告贵祥凯。
上诉人闫兴鹏因与被上诉人李胜利、原审被告贵祥凯民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字697号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在新乡县，原审被告贵祥凯住所地在延津县，虽在新乡市开发区第伍疃村有住房，但并不在此经常居住，因此原审法院不具有管辖权，本案应由上诉人住所地新乡市红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”当事人提出管辖异议应在答辩期内提出，本案被告之一贵祥凯作为借款担保的主债务人未在法定期限内提出管辖权异议，因此原审法院具有本案管辖权。上诉人闫兴鹏作为借款担保人，住所地虽不在原审法院辖区，但根据上述规定，其系作为共同诉讼人参与到诉讼程序中的，原审法院因此牵连关系而对其具有管�权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月六日
书记员 王玉霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙文，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙文系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,806.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,806.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3519号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被告：谢勤明，女，汉族，1977年11月18日生，住江西省赣州市石城县东城区。
原告中银消费金融有限公司诉被告谢勤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，并通知原告于2017年9月26日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅一波
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3519号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被告：谢勤明，女，汉族，1977年11月18日生，住江西省赣州市石城县东城区。原告中银消费金融有限公司诉被告谢勤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，并通知原告于2017年9月26日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅一波二〇一七年九月二十九日书记员  彭楚君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4936号
原告李超扬，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李爱玉，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李超扬与被告李爱玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超扬到庭参加诉讼，被告李爱玉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超扬诉称，被告于2013年4月4日向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条给原告收执。嗣后，该笔款项被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息5400元（利息按月利率2%计算，自借款之日2013年4月4日计至起诉日）；2.本案受理费由被告承担。
被告李爱玉未作答辩。
在举证期限内，原告李超扬向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.借条一份，以此证明被告李爱玉于2013年4月4日向原告李超扬借款人民币10000元的事实。
3.录音一份，以此证明原被告间口头约定月利率按2%计算。
本院认为，被告李爱玉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1.2与原件核对无异，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。原告提供的证据3，因其真实性无法认定，故本院不予采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月4日，被告李爱玉向原告李超扬借款人民币10000元，未约定借款利率及还款期限。借款当日，被告李爱玉写立借条一张交由原告李超扬收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李爱玉未能偿还，致原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李超扬与被告李爱玉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李爱玉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间未约定借款期限及借款利率，应视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日即2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，故原告请求中超过法律规定的部分不予支持。被告李爱玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李爱玉应于本判决生效后十日内偿还原告李超扬借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月28日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李超扬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币185元，减半收取人民币92.5元，由被告李爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4936号
原告：宁小永，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：贾福，男，1952年3月25日生，汉族，农民，住迁安市。
本院审理原告宁小永与被告贾福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁小永于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告贾福的银行存款250000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告贾福的银行存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二O二O一五年九月一日
书 记 员 江兴华
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第4936号原告：宁小永，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贾福，男，1952年3月25日生，汉族，农民，住迁安市。原告宁小永诉被告贾福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁小永及委托代理人杨志刚、李国栋、被告贾福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁小永诉称：2015年7月24日13时20分，在迁安市平青乐线五里岗村南，被告贾福驾驶电动三轮车由北向东转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车（上乘坐宁健）相撞，造成原告及宁健受伤车辆损坏的交通事故，迁安市公安交通警察大队对这次事故进行了责任认定，被告贾福负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗，后转至唐山市第二医院住院治疗，诊断为：右锁骨闭合粉碎骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折胸腔积液等。此次事故造成我经济损失共计115091.31元。故起诉要求被告贾福赔偿因交通事故给原告造成的损失115091.31元，后原告变更诉讼请求为158085.31元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告贾福辩称：事故发生当天，迁安路政的工作人员拦截我三轮车着，当时他们追我，我就跑，才造成这起交通事故，如果不拦截我车，就不会发生此次交通事故。迁安市公安局交通警察大队认定我负事故全部责任我不认可，事故给原告造成的经济损失我没意见，但原告的损失应该由迁安路政给，不应该由我给付。经审理查明：2015年7月24日13时24分，在迁安市平青乐线五里岗村南，被告贾福驾驶电动三轮车由北向东转弯行驶时，与由南向北行驶的原告宁小永驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车（上乘坐宁健）相撞，造成原告宁小永、乘车人宁健受伤、车辆损坏的交通事故。2015年8月31日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾福未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，转弯未让直行车辆，肇事后驾车逃逸，违反了道路交通安全法的规定，负此次事故的全部责任，原告宁小永及乘车人宁健无事故责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗4天，后转至唐山市第二医院住院治疗27天，共住院31天。诊断为：右锁骨闭合粉碎骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折胸腔积液等。原告的伤情经迁安市司法医学鉴定中心鉴定：损伤误工期贰佰壹拾日，护理期陆拾日，营养期玖拾日，继续治疗费（二次手续费）壹万元。此次事故给原告宁小永造成的损失有：1、医疗费118435.31元，2、误工费15400元（2200元÷30天×210天），3、护理费6000元（3000元÷30天×60天），4、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），5、营养费1800元（20元/天×90天），6、法医鉴定费1200元，7、交通费500元，8、二次手术费10000元，上述损失共计154885.31元。以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、住院病历及诊断证明等证据予以证实。本院认为：被告违反道路交通安全法的有关规定，无证驾驶机动车，转弯未让直行车辆，肇事后逃逸，迁安市公安交通警察大队认定被告负此次事故全部责任，本院予以采信。被告对迁安市公安交通警察大队认定其负全部责任有异议，主张该事故系因迁安路政的工作人员截三轮车，追逐过程中其跑造成的，原告的损失应由迁安路政给付。被告就该交通事故的发生与迁安路政的工作人员执法行为之间存在因果关系未提供相应的证据，且与本案不是同一法律关系，故对被告的抗辩本院不予支持。原告就主张的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费及二次手术费提供了相应的票据，本院依法予以核定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告贾福赔偿原告宁小永因交通事故造成的经济损失154885.31元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1090元，保全费1770，合计2860元，由被告贾福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年九月十九日书 记 员  江兴华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1070号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，住珠海市香洲区，系该行员工。
委托代理人：陈峰，系该行员工。
被告：陈财兴，住广东省惠来县。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称“工行珠海分行”）诉被告陈财兴信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告陈财兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈财兴于2013年1月22日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，账号：52×××28。被告陈财兴持卡后，于2013年5月16日开始透支，到2014年6月3日累计透支116507.64元。陈财兴透支后，我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告陈财兴有恶意透支的行为，数额较大，有诈骗嫌疑。被告行为违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行利益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条，《牡丹卡领用合约》的有关规定，被告陈财兴持有的牡丹卡按月收取利息、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2014年6月3日被告陈财兴向我行申请的牡丹卡透支累计人民币116507.64元。诉讼请求：1、判令被告陈财兴偿还在我行银行卡业务部透支人民币116507.64元，其中本金99949.08元、利息11403.58元、滞纳金5154.98元，合共：116507.64元。利息、滞纳金计算至2014年6月3日；2、请求判令从2014年6月4日至付清透支款项之日的利息、滞纳金按人民银行规定另行计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告就其诉称提供如下证据：1、陈财兴牡丹信用卡个人卡申请表；2、陈财兴身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹信用卡领用合约；5、查询卡片信息1510；6、查询牡丹卡账户人民币1520；7、查询牡丹卡交易明细人民币。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年3月13日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。被告在申请表中声明知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（牡丹卡申请人）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起到还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收福利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告的申请经原告审核获得批准，原告为被告办理了一张号码为52×××28的牡丹贷记卡。被告持卡自2013年5月16日透支后，未能按约定的期限还款。截至2014年6月3日止，被告累计透支本金99949.08元、利息11403.58元、滞纳金5154.98元，总额116507.64元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理牡丹贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2014年6月3日止累计透支的本金、利息和滞纳金共计人民币116507.64元偿还给原告。至于自2014年6月4日起算的利息、滞纳金，应按中国人民银行同期相关规定另行计付。对原告请求的交通费，无法律及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈财兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还计至2014年6月3日透支款本金及利息、滞纳金共116507.64元（其中本金人民币99949.08元、利息人民币11403.58元，滞纳金人民币5154.98元）；
二、被告陈财兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月4日起至透支款项还清之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行有关规定计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2630元，由被告陈财兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 郭普东
人民陪审员 林 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蓝玉碧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2038号
原告马某某，女，汉族，居民。
委托代理人房贵刚。
被告侯某甲，男，汉族，居民。
原告马某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人房贵刚、被告侯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令一、原、被告离婚；二、由原告抚养长女侯某乙，由被告支付抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，同意离婚，但不同意由原告抚养孩子，应由被告抚养孩子并要求原告按法律规定的数额一次性支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年9月订婚，2007年农历3月8日举行结婚仪式，2008年5月23日生育长女侯某乙，2008年6月24日补办结婚登记手续。2012年农历12月底，原、被告因琐事吵闹，原告遂离家出走，分居至今。2013年6月份，原告曾因夫妻感情不合向本院诉请离婚，被判决不准离婚后，双方依旧未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：被子4床、冰箱1台、洗衣机1台、电动车1辆、煤气灶具1套、餐桌1张、椅子6把、菜橱1张。原、被告婚后共同财产有：太阳能1台、电视组合橱1套、床1张。双方无存款、无债权、无债务。
还查明，原告在费县百姓超市上班，月工资1500元左右，无其它收入。
庭审中，原告明确表示放弃婚前、婚后财产。
上述事实，主要依据原、被告陈述及原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但因家务琐事吵闹，自2012年年底分居至今，已严重影响夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定为夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。原告在庭审中明确放弃婚前、婚后财产是其真实意思表示，本院予以准许。关于子女抚养费问题，因长女侯某乙跟随被告生活时间较长，从有利于子女健康成长出发，由被告抚养为宜。对于被告要求原告一次性支付子女抚养费，但原告不同意亦无能力一次性支付，故被告要求原告一次性支付抚养费，本院不予支持，考虑到实际情况定期给付自2013年1月份起至年满18周岁为止按每月300元的标准支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告侯某甲离婚。
二、婚生长女侯语欣由被告侯某甲抚养。原告马某某支付被告侯某甲子女抚养费每月300元，自2013年1月份始至侯语欣18周岁止，2013年度的抚养费即3600元于判决生效后五日内付清，2014年度及以后各年度的抚养费于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈增伟