wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第183号
原告乌海赛马水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人蒋明刚，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司员工。
委托代理人田存良，该公司员工，。
被告郭占祥，男，约48岁，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告乌海赛马水泥有限责任公司与被告郭占祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告乌海赛马水泥有限责任公司委托代理人王军、田存良到庭参加诉讼，被告郭占祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海赛马水泥有限责任公司诉称，2011年10月间，被告因施工急需水泥，拉运原告的水泥用于工程建设，当时双方口头约定：当月货款当月付清。但被告自提水泥后，除支付了部分货款外，尚欠原告水泥款29000元至今未付。经原告多次催要，但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款29000元及违约金10846元，并承担本案诉讼费用。
被告郭占祥未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告乌海赛马水泥有限责任公司系宁夏赛马实业股份有限公司独资设立的有限责任公司（子公司），具有独立的法人资格。宁夏赛马实业股份有限公司于2012年变更为宁夏建材集团股份有限公司，公司住所地为银川市西夏区新小线两公里处。2011年10月间，被告郭占祥从原告处购买水泥，期间支付了部分货款。2013年8月6日，被告郭占祥给原告出具“还款承诺书”一份，“还款承诺书”注明尚欠原告货款29000元并承诺于2013年12月30日前付清欠款。如到期未还，愿按欠款始每日万分之四的比例支付违约金至还清之日。同时约定：若有争议，在宁夏建材集团股份有限公司所在地人民法院解决。被告郭占祥在约定期限内未按时支付货款，原告催要货款未果，遂提起诉讼，要求被告给付货款29000元及违约金10846元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的还款承诺书一份、宁夏建材集团股份有限公司营业执照一份、宁夏赛马实业股份有限公司第四届董事会第四次会议决议一份、企业变更信息一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告郭占祥未提交证据。
本院认为，原告与被告郭占祥虽未签订书面合同，但该合同已实际履行，买卖合同成立，合法有效。被告郭占祥从原告处提取水泥并承诺于2013年12月30日前付清欠款，被告郭占祥即应按约定给付货款，被告郭占祥至今未按约定支付货款，已构成违约。故原告要求被告郭占祥支付货款29000元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10846元，虽然双方在还款承诺书中对违约金的计算方式有明确约定，但该计算方式明显过高，本院酌情调整为5800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭占祥于本判决生效之日起十日内支付原告乌海赛马水泥有限责任公司货款29000元、违约金5800元，合计34800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告郭占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保109号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告刘勇，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈祖丽，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈景军，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告高阳，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘洪坡，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告左玉春，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告刘勇、陈祖丽、陈景军、高阳、刘洪坡、左玉春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘勇、陈祖丽、陈景军、高阳、刘洪坡、左玉春银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘勇、陈祖丽、陈景军、高阳、刘洪坡、左玉春银行存款12万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 晓
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第196号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄先伟，男，生于1975年10月29日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月25日刑满释放；2006年1月4日因盗窃被劳动教养一年；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年9月1日刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人黄先伟犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人黄先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月26日20时许，被告人黄先伟窜至四川省泸州市江阳区重百商场旁一冒菜摊子处，趁被害人何某某不备之机，扒窃其联想A356手机一部后逃离现场。当被告人黄先伟逃至泸州市江阳区上水井沟停车场入口处时，被公安人员抓获归案。经鉴定，该手机价值人民币784元。案发后，公安人员在被告人黄先伟处扣押了所窃手机一部，并发还了被害人何某某。
另查明，被告人黄先伟因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月25日刑满释放；2006年1月4日因盗窃被劳动教养一年；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年9月1日刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人黄先伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、被害人何某某的陈述、证人汪某某的证言、被告人黄先伟的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄先伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄先伟案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所窃财物已被追回，可以从轻处罚；被告人黄先伟在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人黄先伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1日，被告人黄先伟的刑期自2013年2月27日起至2013年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01660号
申请执行人吴XX，男。
被执行人XXX有限公司。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
申请执行人吴XX与被执行人XXX有限公司挂靠经营纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）莲民初字第02677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴XX于2015年10月12日向本院申请执行，执行事项：1、设计费204100元及加倍利息；2、承担诉讼案件受理费5928元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人XXX有限公司名下无可供执行财产，经申请人吴XX同意现终结本次执行程序，待具备执行条件后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）莲执字第01660号执行案件执行终结。
二、待具备可供执行条件时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁博
执行员 沈立
执行员 高红
二〇一五年十二月九日
书记员 关梦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第611号
原告：卫某某，女，汉族，1988年11月9日生。
被告：张某某，男，汉族，1988年11月13日出生
本院在审理原告卫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卫某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
审判员 乔亚琴
二〇一五年五月十三日
书记员 许 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第13号
上诉人（原审原告）王佩良，＊生，住＊＊＊。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人张婕，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海民诚置业有限公司，住所地＊＊＊。
上诉人王佩良因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王佩良为＊路＊宅＊号（以下简称：系争房屋）宅基地使用人。2006年7月10日，上海民诚置业有限公司（以下简称：民诚公司）取得房屋拆迁许可证对系争房屋所在地块进行拆迁，民诚公司为拆迁人、上海中誉市政开发有限公司（以下简称：中誉公司）为拆迁实施单位。2007年7月30日，民诚公司、中誉公司与王佩良经协商签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：安置协议），约定民诚公司、中誉公司拆迁王佩良系争房屋，给付王佩良房屋补偿款、搬家补助费等拆迁补偿费用。中誉公司等与王佩良又签订《认购协议》，约定王佩良认购“＊号地块房”三室一厅一套，并对购房款的支付方式等作了约定。上述协议双方均已履行完毕。王佩良于2014年11月诉至法院。
王佩良原审诉称，民诚公司、中誉公司于2007年对系争房屋进行动迁，按人均30.8平方米的标准对王佩良户进行了安置。但民诚公司、中誉公司在对同一地块他户安置过程中，又以人均40平方米的标准对他户进行了安置。王佩良经上访了解得知，动迁地块系按农业户人均40平方米、非农业户30.8平方米的标准安置。王佩良认为动迁安置的地块系农村集体土地，原居住于此的村民均系农业户，且持有农村宅基地使用证，至2003年该动迁地块上的村民全部转为非农业户，王佩良户应与他户一样按农业户的标准得到动迁安置。为此起诉请求法院判令民诚公司、中誉公司对王佩良按户人均应安置面积40平方米的标准进行安置。
中誉公司原审辩称，其对王佩良系争房屋是按照拆迁补偿政策进行安置，王佩良属于居民还是农民的身份认定和补偿面积标准也是以当地政府提供的材料为准。双方合意签订了安置协议及相关协议，约定了补偿项目和金额，并已履行完毕。王佩良的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
民诚公司原审未应诉陈述意见。
原审认为，民诚公司、中誉公司对王佩良系争房屋依法实施拆迁，依据政府有关部门对王佩良户的农村（居民）宅基地使用权审核表等材料，认定王佩良户人员身份为居民，对其户按照人均30.8平方米的补偿安置标准，与王佩良签订协议进行了补偿安置。该协议系双方合意，符合拆迁政策规定，双方已履行完毕。王佩良现主张对其户按农业户标准以人均应安置面积40平方米的标准进行安置，缺乏事实和法律依据，其诉请难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回王佩良的诉讼请求。判决后，王佩良不服，上诉于本院。
上诉人王佩良诉称，其坚持原审诉称意见。安置协议系在受胁迫的情形下签订，对上诉人的安置标准显失公平，应按基地里农业户统一标准进行安置。原审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人中誉公司辩称，其坚持原审答辩意见。安置协议系双方经协商一致签订，且已经履行完毕多年。即使存在上诉人所称胁迫或显失公平的情况，属于可撤销协议提起诉讼也是有期限的。上诉人的诉请缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人民诚公司二审未应诉陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实基本无误，由双方当事人在本案一、二审审理中的陈述；房屋拆迁许可证；安置协议等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，只要不违反法律、法规的禁止性规定，拆迁补偿安置方式、标准等内容可由签约双方协商一致约定。签约一方若认为合同系因重大误解订立；在订立合同时显失公平的；或存在一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，该些情形均不属《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第五十二条规定的无效合同情形，而是属于《合同法》第五十四条第二款规定的可撤销、可变更合同情形。上诉人与被上诉人签订的安置协议并不存在法定无效的情形，上诉人在安置协议签订并履行完毕多年后，以被上诉人对上诉人的补偿安置标准不当为由提起本案诉请，缺乏依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王佩良负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0447号
原告钱洪举。
委托代理人黄国宝。
被告薛加召。
原告钱洪举诉被告薛加召民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱洪举及其委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告薛加召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪举诉称：2010年5月10日，被告借原告现金33600元，约定2010年11月10日归还。该款到期后，被告与原告协商，2011年7月3日被告出具还款计划给原告，约定三年还清。该款到期后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款33600元及利息，利息自2014年7月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告薛加召未作答辩。
经审理查明：2010年5月10日，被告借原告现金33600元，并出具收条，收条中约定还款日期为2010年11月10日。2011年7月3日，被告与原告协商分期还款，约定三年还清，每年还款10000元，并出具还款计划给原告。
上述事实，有原告陈述，被告出具的收条、还款计划等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款33600元及利息，利息自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛加召于本判决生效后十日内偿还原告钱洪举借款33600元及利息（以33600元为基数，自2014年7月4日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取320元，由被告薛加召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐奔驰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第69号
执行裁定书
申请执行人李怀举，男，汉族，农民。
被执行人吉林省永鑫建筑工程有限公司。
申请执行人李怀举，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第22号民事判决书，于2013年9月16日向本院申请恢复执行，要求给付112300.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李怀举与被执行人吉林省永鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费1580.00元由被执行人吉林省永鑫建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终723号
上诉人（原审原告）:陈建新。
委托代理人：陈全仁，系陈建新父亲。
被上诉人（原审被告）：周书根。
上诉人陈建新与被上诉人周书根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初51号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈建新及其委托代理人陈全人、被上诉人周书根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月3日晚，原告陈建新接到一电话，电话里称其要为他介绍工作，并要求他次日到南昌县象湖新城罗马象湖壹号34栋501室看工地。次日早上九点半左右，原告来到约定地点，进门后发现五、六名男子在房内，对方在确认原告本人之后，被告周书根将原告殴打致伤。被告周书根于2015年10月15日被南昌县公安局行政拘留三日。后经南昌县公安局法医鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，原告为此花去医疗费894.3元，鉴定费40元。上述事实有：原告提供的医疗门诊收费发票3张、南昌县公安局行政处罚决定书、报案笔录、南昌县公安司法鉴定中心《人体轻微伤损伤检验鉴定意见书》、鉴定费发票以及原告陈述予以证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任，原告生命健康权受法律保护。被告无故殴打原告，造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费894.3元、鉴定费40元的请求，本院予以支持。原告主张误工10天，损失3000元，因未提供其接受治疗的医疗机构出具的证明，原审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：一、被告周书根赔偿原告陈建新医疗费、鉴定费共计934.3元。此款在本判决生效后3日内一次性付清。二驳回原告陈建新其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周书根承担。
宣判后，陈建新不服原审判决上诉称：被上诉人在一审中收到起诉状，不回答辩状也不参加庭审表示被上诉人愿意接受上诉人的诉讼请求，因此，上诉人放弃了变更上诉请求为6000元，要求原审法院按照原来的诉讼请求作出判决，但是原审判决显失公平，故上诉二审法院请求1.撤销原审判决，依法再审、改判，并且将原诉请3934.3元，变更为6000元。2.案件受理费应判令被上诉人全部承担。
被上诉人周书根答辩称：上诉人陈建新于2015年6月10日将被上诉人周书根的大舅哥章新贵打伤后拒绝协商赔偿事宜，后我们找到上诉人在争吵中拉扯起来，上诉人的轻微伤并非我们导致，且上诉人提供的医疗费发票没有用药清单，医疗费及误工费都是伪造的，我们不应承担。原审开庭时，我在外地打工，无法到庭，并已经向原审法院解释过。
二审审理过程中，经法庭释明，陈建新主张的上诉请求为要求被上诉人周书根赔偿6000元，其中934.4元为医疗鉴定费用，其余的为误工费。二审查明的其他事实与原审人民法院所查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在上诉人陈建新主张的误工费是否应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，上诉人陈建新虽主张误工费，但在两审过程中，上诉人程建新未提供医疗机构出具的证明，也未提供其收入减少的证明，故原审法院对其提出的误工损失未予支持并无不当，本院对上诉人陈建新要求误工费的主张不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。由上诉人陈建新预缴的二审案件受理费50元，由其自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
代理审判员 梁书棋
代理审判员 周朝阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈思思
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一终字第24号
上诉人（一审原告）：广西壮族自治区梧州市电子工业学校，住所地梧州市长洲区舜帝大道7号。
法定代表人：赖志坚，校长。
委托代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人：唐红新，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中船华南船舶机械有限公司，住所地梧州市钱鉴路73号。
法定代表人：邓远林，董事长。
委托代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人：刘新安，广西顺景律师事务所律师。
上诉人广西壮族自治区梧州市电子工业学校与被上诉人中船华南船舶机械有限公司侵权责任纠纷一案，梧州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）梧民二初字第11号民事判决，电子学校不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员覃龙担任审判长，代理审判员潘庆林、谢素恒参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。书记员蒙丽华担任记录。上诉人广西壮族自治区梧州市电子工业学校的法定代表人赖志坚及其委托代理人莫志强、唐红新，被上诉人中船华南船舶机械有限公司的委托代理人刘新安、刘炽先到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2013）梧民二初字第11号民事判决；
二、发回梧州市中级人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费328184元（广西壮族自治区梧州市电子工业学校已预交328184元），由本院退回给广西壮族自治区梧州市电子工业学校328184元。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒙丽华
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初第110号
原告皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人潘明顺，该社理事长。
委托代理人张兆延，该社风险管理部经理。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告兰州惠宝蔬菜有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人张意丹，该公司执行董事。
原告皋兰县农村信用合作联社诉被告兰州惠宝蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王文海依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆延、任创学到庭参加诉讼，被告兰州惠宝蔬菜有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告以购买制冷设备为由与原告签订流动性借款合同，合同约定被告从原告处借款580000元，借款期限为2011年12月20日至2012年1月19日，借款年利率为10.98％，并约定因借款人违约致使借款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，贷款人支付的律师费等费用由借款人承担，借款以被告位于甘肃省皋兰县什川镇上泥湾村厂房提供抵押担保，并在皋兰县房屋产权登记办公室进行抵押登记。借款到期后经原告多次催要未果，截止2015年6月29日，被告拖欠原告借款本金580000元，利息363491.26元共计943491.26元。1、请求依法判令被告偿还原告借款本金580000元和利息363491.26元共计943491.26元及至借款本息还清之日所产生的利息及复息，若不能按期给付，请求对被告皋兰县什川镇上泥湾村厂房拍卖、变卖后偿还；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。为此，原告提供以下证据予以证明：
1.兰州惠宝蔬菜有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告是适格的主体，股东会有权决定借款事宜；
2.公司章程、被告股东会同意借款决议、董事会同意借款承诺书、董事会同意抵押承诺书、借款真实性承诺书、企业短期借款申请书各一份，证明被告为借款、抵押，经过董事会、股东会讨论通过，借款是被告真实意思表示；
3.原被告签订房地产抵押合同、抵押房地产价格认定协议书、房地产抵押清单、房产证权属登记证书和房屋他项权证凭证，证明被告为借款设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押合同和抵押登记合法有效，被告不能按期还款时，原告有权以抵押物变卖、拍卖所得优先受偿；
4.流动资金借款合同。证明借款合同是双方真实意思表示，借款到期后被告未按期还款，应该承担相应违约责任，并承担律师费，差旅费等其他费用；
5.提款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社借款发放通知单各一份，证明原告按约发放了借款，履行自己的义务，借款到期后被告未履行及时偿还借款的义务；
6.借款催收通知书，证明借款到期后，原告及时主张自己权利，致使诉讼时效中断；
7.借款明细，证明被告借款580000元及利息为363491.26元（截止2015年6月29日）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告以购买制冷设备为由与原告签订流动资金借款合同，合同约定原告给被告提供借款580000元，借款期限为2011年12月20日至2012年1月19日，借款年利率为10.98％，被告将其位于甘肃省皋兰县什川镇上泥湾村厂房提供抵押担保，并在皋兰县房屋产权登记办公室进行抵押登记。合同签订后，原告如约给被告提供借款580000元。借款到期后经原告多次催要未果，截止2015年6月29日，被告拖欠原告借款本金580000元和利息363491.26元共计943491.26元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告兰州惠宝蔬菜有限公司应当按照合同约定的期限偿还借款及利息，被告未按期偿还原告借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担律师费的请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告兰州惠宝蔬菜有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告皋兰县农村信用合作联社借款本金580000元和利息363491.26元（截止2015年6月29日止）共计943491.26元及至借款本息还清之日所产生的利息及复息；若被告兰州惠宝蔬菜有限公司不能按期偿还原告皋兰县农村信用合作联社的借款本息，则对被告皋兰县什川镇上泥湾村厂房依法拍卖、变卖偿还。
二、驳回原告皋兰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费13076元减半收取6538元由被告兰州惠宝蔬菜有限公司负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年七月六日
书记员 张秉儒
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初438号
原告冯春祥。
被告冯守财。
原告冯春祥诉被告冯守财排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯春祥、被告冯守财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将压成车道的二分地恢复原状，交由原告管理使用，并赔偿损失250元；2、由被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：原、被告两家荒山地相邻，由于原告家人有病，被告将原告山地侵占一部分，经村委会调解，原、被告于2016年4月14日达成调解协议，约定被告地里的坟中间到原告地里的两个坟中间分界，各分一半，协议约定后，原告雇佣钩机整地，被告阻拦，造成原告损失150元。被告将属于原告的土地压成车道，导致原告无法耕种，原告2016年未能耕种造成损失100元，诉至法院。
被告冯守财辩称：他的二根垄，去年执行局给执行完毕。这二分地是他给百姓留的车道，因为他把老道毁了，在和我地交界处留的新车道，车道也不是我一人使用。
本院经审理认定的事实如下：原、被告两家因地界问题产生纠纷，经村委会调解，原、被告于2016年4月14日达成调解协议，有明确的分界标记。在交界处，有一条通行车道，该车道位置在协议约定的原告地内。造成原告无法使用耕种。
本院认为，原、被告两家因地界问题产生纠纷，经村委会调解后，应共同遵守执行。虽然通行车道应予考虑，但被告将原告地内的二分地压成车道，于法无据，应予恢复，原告要求被告赔偿钩机及误农损失，没有有效证据证明，不予支持。
综上所述，原告的部分请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯守财于本判决生效后五日内将压成车道的原告冯春祥地内的二分地恢复原状，交给原告经营耕种；
二、驳回原告冯春祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年三月二日
书记员 潘利臣
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第327号
申请执行人许金梅，男，1951年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金伙，男，1959年9月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人江美香，女，1957年10月13日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人许金梅与被执行人林金伙、江美香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2438号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2438号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十九日
书记员 陈明霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第767号
原告：张家明。
委托代理人：陈海平。
被告：周晓丽。
被告：沈ＸＸ。
原告张家明为与被告周晓丽、沈ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周晓丽立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2015年2月2日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告周晓丽支付原告为实现债权的律师费2500元；3.被告沈ＸＸ对被告周晓丽的借款本金、逾期还款利息及实现债权的费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月2日，被告周晓丽、沈ＸＸ与原告张家明签订借款协议一份，写明被告周晓丽向原告借款30000元，借款期限2015年1月2日至2015年2月1日止，借款方式为现金，订立本协议前已支付；如借款人到期不还，逾期利息以每月3%计算，并承担出借人为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；被告沈ＸＸ为被告周晓丽的借款承担连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权产生的费用。原告为本案诉讼花去律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓丽于本判决生效后十日内返还原告张家明借款30000元并支付逾期还款利息（自2015年2月2日起以本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行之日止）和实现债权的律师费2500元；
二、被告沈ＸＸ对被告周晓丽的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告周晓丽、沈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周丹妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1476号
原告：陈胜忠。
委托代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州有色冶炼有限责任公司，住所地：浙江省温州市牛山北路13号。
委托代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告陈胜忠（以下简称原告）与被告温州有色冶炼有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜忠及其委托代理人黄晓平，被告温州有色冶炼有限责任公司的委托代理人王智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年部队退伍进入被告单位工作。1995年6月开始，被告一直未安排原告工作，停发工资，停缴住房公积金。1996年10月，被告通知原告参加上岗前培训班，由被告根据考试成绩安排上岗，原告经培训成绩合格，但被告却无故不安排工作上岗，也未支付待岗待遇。此后，原告一直在家等待工作安排的通知，且多次以书面形式要求被告安排工作岗位或支付待岗待遇无果。2014年1月22日，被告与原告签订上岗意向书，被告开始向原告支付排休待遇及住房公积金，2014年4月25日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，该委作出裁决后，原告不服，认为该委认定事实不清，适用法律错误，遂诉至本院，请求判令：1、被告一次性支付原告1995年6月至2014年1月期间的基本生活费180000元；2、被告为原告补缴1995年6月至2014年1月期间的住房公积金88000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告于1982年1月退伍后进入温州有色冶炼有限责任公司（原温州冶炼总厂）工作，期间担任车间副主任、供销员等职务。1989年7月原告伙同他人利用职权、侵吞企业利益受到公司开除党籍、行政记大过处分，后进行了工作调整，1995年6月左右其自行离开公司自谋职业，放弃被告提供的工作岗位。因此，并非被告未安排工作，是原告自动离职，被告无需向其支付生活费。其次，原告未参加被告组织的1996年10月至11月培训。1996年10月10日至11月10日被告举办上岗前培训，原告经被告书面通知而未参加培训及考试，故被告根据规定未为其安排工作，原告称其已经参加培训并考试合格与事实不符，没有证据。因此，本案系原告不参加培训及考试导致被告无法为其安排工作，被告无需向其支付生活费。再次，原告要求被告支付基本生活费主张已经超过一年仲裁时效，即使原告1996年参加了培训并经考试合格，被告未为其安排工作，原告在1996年至2013年3月17年间均未向被告提出安排工作要求，其在2014年4月25日才申请劳动仲裁要求支付基本生活费，显然已经超过一年的仲裁时效，超过部分不应予以支持。最后，被告为其保留公职、缴纳社保系出于对员工的关怀。1995年原告自动放弃被告为其提供的工作岗位，外出自谋职业，被告完全可以与其解除劳动关系。1996年10月被告又通知原告参加上岗培训，原告没有参加培训未能安排上岗，按当时有关规定被告可以开除其公职，但被告考虑到员工得到国有企业工作岗位的不易，而为其保留公职并为其缴纳社保至今，而且其个人缴纳部份至今仍由被告代缴，被告有权予以追讨。2013年3月原告以书面形式要求上班工作，被告还是给予认可，但由于当时公司正处在“退二进三”转型发展，生产线逐步停产，岗位减少，一时无法安排原告上班，根据公司职工转岗方案与原告签订待岗协议发放生活费。另外，补缴公积金不属于劳动仲裁及法院审理范围，原告的该项诉请不应予以支持。
经审理，本院查明事实如下：原告于1982年1月退伍后进入温州有色冶炼有限责任公司（原温州冶炼总厂）工作，1989年7月原告伙同他人利用职权、侵吞企业利益受到公司开除党籍、行政记大过处分。1995年6月，原告离开工作岗位。1996年10月，被告举办上岗前培训，培训期间发给生活费400元，培训后经考试合格，由被告根据考试成绩安排上岗。原告参加了培训，但没有参加考试，也没有领取生活费400元，无法认定是否完成了培训，被告没有安排原告上岗。2013年3月10日，原告以书面形式向被告提出安排工作要求，并要求被告补发1996年11月开始的生活费和住房公积金。2014年1月22日，被告与原告签订上岗意向书，并从2014年2月开始向原告支付生活费。被告从1991年7月开始为原告缴纳社会保险费至今。2014年4月25日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，该委作出裁决后，原告不服遂诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、培训通知以及培训班守则、报告、离岗人员上岗意向协议书、《关于印发﹤温州有色冶炼有限责任公司人员转岗办法﹥的通知》、《会议资料》、个人缴费档案、职工台帐信息、仲裁裁决书，被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、通知、温州冶炼厂1996年11月份工资册、报告和当事人陈述证实。对证人林某证言本院经审核后对其证明力不予以认定。
本院认为：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需要支付给劳动者基本生活费，标准为当地企业职工最低工资标准的80%，故本院原告诉请被告支付生活费的诉请于法有据，本院予以支持。原告于2014年4月25日申请仲裁，而被告于2014年2月开始向原告支付基本生活费，因此基本生活费的计算期间应为2012年4月至2014年1月，金额应为25872元（1470元／月×80%×22个月=25872元），关于该项2012年4月以前的诉请由于已经超过了2年诉讼时效，本院不再予以支持。另外，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不属劳动争议范围，因此对原告提起的要求判令被告为其补缴1995年6月至2014年1月期间的住房公积金88000元的诉请，没有法律依据。
综上，依照《住房公积金管理条例》（中华人民共和国国务院令第350号）第三十八条规定，《浙江省劳动和社会保障厅关于停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》（浙劳社厅字（2003）123号）之规定，判决如下：
一、被告温州有色冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜忠基本生活费25872元；
二、驳回原告陈胜忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈 宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4053号
原告：苏某，女，1936年4月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张某1，女，1956年3月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张某2，男，1958年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张某3，男，1967年5月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张某4，女，1970年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。
原告苏某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷案件，本院于2016年8月1日立案。原告苏某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
审 判 长 李银辉
审 判 员 陈 红
人民陪审员 贾小成
二○一六年十二○一六年十一月三日
书 记 员 周小雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1835号
申请执行人苏长柏，个体户。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
原告苏长柏与被告江苏中淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）盱民初字第0969号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告江苏中淮建设集团有限公司于2015年7月31日前给付原告苏长柏20000元质保金。如逾期不付，原告则可就案件标的额24000元申请强制执行。案件受理费410元，减半收取205元，由原告苏长柏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人江苏中淮建设集团有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况�知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，限制被执行人江苏中淮建设集团有限公司的工商登记变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第1932号
原告颜家恒，住广东省深圳市南山区。
委托代理人余治明，广东亘盛律师事务所律师。
被告凌春梅，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被告深圳市安鹏莱贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋611、615。
法定代表人陈琳。
被告陈琳，户籍地址：广东省广州市海珠区。
被告罗婉仪，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被告凌春梅与被告罗婉仪的共同委托代理人罗冠平，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
原告颜家恒诉被告凌春梅、深圳市安鹏莱贸易有限公司、陈琳、罗婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜家恒的委托代理人余治明，被告凌春梅、被告罗婉仪及该二被告的共同委托代理人罗冠平到庭参加诉讼。被告深圳市安鹏莱贸易有限公司、陈琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜家恒诉至法院，请求判令：1、被告凌春梅偿还原告借款本金200万元及违约金30万元（自2012年3月11日起计至人民法院确定的付款之日止）；2、判决对抵押的宝安区西乡镇黄麻布社区房产（房产证号：50××03）处理后所得之价款优先偿还借款本金、利息及实现债权的费用，不足部分由被告凌春梅继续清偿；3、被告深圳市安鹏莱贸易有限公司、陈琳、罗婉仪对被告凌春梅所负前述债务承担连带责任；4、各被告承担本案全部诉讼费。
被告凌春梅辩称：1、答辩人与颜家恒并不认识，无任何实际交往，也没有任何借贷关系；2、答辩人的老公罗冠平首次被诈骗150万元；3、颜家恒提供的《借款合同》等证据纯属其和刘彩云的诈骗行为，本人不认可其合法性；4、答辩人的私宅是绿本房产证，抵押无法律效力。
被告罗婉仪辩称：1、答辩人与颜家恒并不认识，无任何实际交往；2、颜家恒起诉答辩人承担本案债务没有事实依据。
被告深圳市安鹏莱贸易有限公司、陈琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理，本院查明如下事实：
2012年1月11日，颜家恒作为出借人，凌春梅作为借款人，深圳市安鹏莱贸易有限公司、刘彩云、陈琳、罗婉仪作为担保人，三方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200万元；借款期限为二个月，自2012年1月11日至2012年3月10日；利息按照每月4万元计算，在每月第1天支付；每逾期一日，借款人按欠款金额的每日千分之五支付违约金；借款方自愿用其所有的深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区房产（房产证号：50××03）作为抵押；担保人自愿承担连带保证责任。
2012年1月11日，颜家恒通过深圳市粤托投资有限公司向案外人深圳市福田区博泰荣盛经营部转账支付168万元。2012年1月11日，凌春梅向颜家恒出具《收款确认书》一份，上书：“本人向颜家恒借款200万元，现已收到经由深圳市粤托投资有限公司账户转入本人指定的账户（收款人：深圳市福田区博泰荣盛经营部；开户行：工商银行深圳宝华支行；账号：40×××84）人民币168万元，收到现金32万元，共计200万元，本人特此确认。”
关于32万元现金的支付情况。颜家恒主张其于2012年1月11日在深圳市安鹏莱贸易有限公司的六楼办公室以现金的方式支付给凌春梅，款项来源于颜家恒配偶的货运公司的货款。凌春梅称其并未收到该笔32万元现金。
庭审中，颜家恒称深圳市安鹏莱贸易有限公司已经偿还借款期内的利息8万元，故该部分利息颜家恒不予主张。
经查，深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区房产（房产证号：50××03）并未进行抵押登记。
以上事实，有《个人借款合同》、《收款确认书》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告深圳市安鹏莱贸易有限公司、陈琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。二被告拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。
颜家恒与凌春梅之间的借贷关系并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方所签订的《个人借款合同》、《收款确认书》虽均确认了本案的借款本金为200万元，但实际转账却系168万元。关于32万元现金，颜家恒并未向本院提交款项来源方面的证据，亦未提供证据证明款项已经实际交付。凌春梅亦表示其并未收到该笔现金。故，本院认为，颜家恒关于32万元现金已经支付的主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。因此，本案的实际借款本金为168万元。债务应当清偿，故凌春梅应当向颜家恒偿还借款本金168万元及逾期还款违约金。因双方所约定的逾期还款违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于超出该数额的部分，依法不予支持。故逾期还款违约金以168万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月11日起计至本判决确定还款之日止。
因抵押物未登记，故本院对颜家恒关于实现抵押权的主张依法不予支持。
另，深圳市安鹏莱贸易有限公司、陈琳、罗婉仪为本案借款承担连带责任保证，因未约定保证期间，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。颜家恒的起诉日期为2012年8月28日，保证期间未过，则深圳市安鹏莱贸易有限公司、陈琳、罗婉仪仍应为本案借款承担连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告颜家恒欠款本金168万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月11日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告深圳市安鹏莱贸易有限公司、陈琳、罗婉仪对被告凌春梅的上述还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告凌春梅的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 何庆波
审判员 陈 玲
二〇一四年十一月八日
书记员 金 吕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00150-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行。
负责人：徐家政，行长。
委托代理人：倪东，工作人员。
被执行人：邹士军。
被执行人：郑荣娟。
被执行人：安徽洋洋服饰有限公司。
法定代表人：邹士军，总经理。
被执行人：杨超。
被执行人：杨东舰。
被执行人：陈忠玉。
被执行人：阮红斌。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年7月10日作出的（2014）六民二初字第00079号民事判决书，于2015年10月22日依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司变卖被执行人杨东舰所有的房屋、被执行人阮红斌所有的房屋、被执行人杨超所有的房屋共三套。2015年12月31日，司亚军以保留价453600元购买杨超所有的房屋，全部房款于2016年1月4日付清；2015年12月28日，陆勇以保留价458622购买阮红斌所有的房屋，全部房款于2015年12月29日付清；2015年12月28日，王荣学以保留价462834元购买杨东舰所有的房屋，全部房款于2015年12月31日付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨超所有的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人司亚军所有，该房产权自本裁定送达买受人司亚军时起转移。
二、被执行人阮红斌所有的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陆勇所有，该房产权自本裁定送达买受人陆勇时起转移。
三、被执行人杨东舰所有的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王荣学所有，该房产权自本裁定送达买受人王荣学时起转移。
四、买受人司亚军、陆勇、王荣学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3346号
原告梁某甲，身份证号230827xxx********，男，1949年1月2日出生，汉族，黑龙江省宝清县红兴隆发电厂退休工人，住哈尔滨市道里区河洲街。
被告韩某乙，身份证号230102xx********，女，1962年6月16日出生，汉族,无固定职业，住哈尔滨市香坊区文景街。
原告梁某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告韩某乙经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月9日经相亲相爱节目上刊登相亲信息，被告知道后于3月17日给原告打电话要求与原告见面，双方于2016年3月29日登记结婚，婚后无子女。婚后发现感情不和，常因琐事口角，故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、无财产纠纷；3、诉讼费由被告负担。
被告庭前提交书面答辩状，认为原告玩弄心眼、戏弄女性，被告不是一个随便的女人，系原告主动要求登记结婚，双方在生活中的琐事是因为原告脾气大、无中生有，被告不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
申请结婚登记声明书一份、结婚登记告知书一份、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未出庭，放弃了质证的权利。
经法庭调查，本院确认以下事实：
原、被告于2016年3月17日通过相亲相爱节目相识，双方于2016年3月29日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，双方感情一般。庭审前被告的姐姐程丽君到庭说明情况，其表示被告韩云凤已同意离婚。
本院认为：原、被告相识于相亲节目，相识不足半月后即登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生口角，原、被告感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因双方婚姻存续期间短，且根据原告诉请和被告答辩意见，无财产纠纷需本院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁某甲与被告韩某乙离婚；
二、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵可心
处理过的文书
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第589号
申请执行人李龙斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人全鸣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李龙斌与被执行人全鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第392号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息（按已生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，本院依法查询并扣划被执行人全鸣的银行存款12465.23元，扣除执行费用500元，余款11965.23元，该款现已转付申请执行人李龙斌。另本院依法查询被执行人的车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为40000元及利息，已执行到位11965.23元，未执行到位28034.77元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第392号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初52号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭华江，男，1980年10月14日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留,同年11月18日被取保候审。
被告人吴子胤，男，1979年2月22日出生，苗族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留,同年11月18日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人彭华江、吴子胤犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉。被告人彭华江、吴子胤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月至10月期间，被告人彭华江、吴子胤共同出资先后购买了多台赌博机放置于秀山土家族苗族自治县石耶镇、梅江镇、平凯街道、钟灵镇等地供他人赌博，其中2台赌博机位于秀山土家族苗族自治县梅江中学附近，多台赌博机共非法获利3000余元。案发时，被公安机关查获赌博机19台。经秀山土家族苗族自治县公安局治安大队认定，查获的19台赌博机均具有赌博功能。
公诉机关认为，被告人彭华江、吴子胤以盈利为目的，设置赌博机供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭华江、吴子胤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请求依法判处。
被告人彭华江、吴子胤对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人彭华江、吴子胤共同出资先后购买了多台赌博机放置于秀山土家族苗族自治县石耶镇、梅江镇、平凯街道、钟灵镇等地供他人赌博，其中2台赌博机位于秀山土家族苗族自治县梅江中学附近，多台赌博机共非法获利3000余元。案发时，被公安机关查获赌博机19台。经秀山土家族苗族自治县公安局治安大队认定，查获的19台赌博机均具有赌博功能。
另查明，被告人彭华江、吴子胤各退还违法所得2000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：游戏解码器、按钮、电源线、开关、喇叭等物证；受案登记表、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、情况说明、账本等书证；证人杨某1、杨某2、伍某、王某、杨某3、杜某、余某、刘某、敖某、杨某4、舒某、张某、敖某、杨某5等人的证言；被告人彭华江、吴子胤的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县公安局电子游戏设施设备认定意见书；秀山土家族苗族自治县公安局辨认、勘验、检查、扣押笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华江、吴子胤以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭华江、吴子胤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭华江、吴子胤在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人彭华江、吴子胤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人彭华江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴子胤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人彭华江、吴子胤的违法所得予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龙 东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初980号
原告冯桂香，女，1969年7月4日出生，汉族。
被告毛冰冰，女，1981年9月14日出生，汉族。
原告冯桂香诉被告毛冰冰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂香到庭参加了诉讼。被告毛冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂香诉称，2015年5月10日，被告毛冰冰向我借款3万元，并出具借条一份。现经我多次找被告毛冰冰要求还款，被告均以各种理由不予偿还。特提起诉讼，请求判令：1、被告毛冰冰偿还我借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛冰冰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月10日，被告毛冰冰以开办公司为由向原告冯桂香借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借冯桂香现金叁万元整，月利息0.2%（月息陆百元整）。借款人：毛冰冰；2015年5月10日”。原告冯桂香当场将现金30000元交付给被告毛冰冰。该笔借款本息经原告冯桂香多次催要，被告毛冰冰至今未还，双方形成纠纷。庭审中，原告冯桂香称月利息0.2%系笔误，双方实际约定月利息应为2%，即借条所载明“月息陆百元整”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告毛冰冰向原告冯桂香借款并为其出具借条，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立。原告冯桂香按约履行了借款的义务，被告毛冰冰却未履行还款义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的产生被告应负全部责任，故原告冯桂香要求被告毛冰冰偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借条上关于利息部分的约定，虽然“月利息0.2%”与“月息陆百元整”前后不一致，但因月息600元的约定更加准确无争议，故利息以月息600元为计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛冰冰于本判决生效后十日内偿还原告冯桂香借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月息600元自2015年5月10日计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
人民陪审员 赵自愿
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初465号
原告林涛。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告郑学超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11楼。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人尹彬彬，该公司职工。
原告林涛与被告郑学超、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林涛的委托代理人张传海、被告郑学超及临沂安盛天平财险公司的委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林涛诉称，2015年10月20日13时8分许，被告郑学超驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区聚才七路由东向西行驶至临西十路交汇处西100米路段时，与原告林涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告负事故的全部责任。还查明鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂安盛天平财险公司购买交强险。事故发生后原告住院治疗支出大量的医疗费用。请求人民法院依法调解或判决被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、等各项损失共计34765.88元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂安盛天平财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。在核实肇事车辆信息及相关证据真实有效且不存在无责任免赔的情况下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告郑学超辩称，我为原告垫付医疗费1万元。
经审理查明，2015年10月20日13时8分许，被告郑学超驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区聚才七路由东向西行驶至临西十路交汇处西100米路段时，与原告林涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2015年10月20日作出道路交通事故认定书，认定被告郑学超负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心医院住院41天，花费医疗费用10565.88元，原告住院期间由其亲属林清玉护理。山东医专附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后出具鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第115号“关于林涛误工期等鉴定意见书”，其中载明：被鉴定人林涛的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。山东临沂东泰价格事务所有限公司对原告受损众星摩托车的损失价格进行鉴定后出具临东泰车损价评报字（2015）第D292号道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告，载明：众星摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为1040元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂安盛天平财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告郑学超应对原告因本次事故所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内承担向原告进行赔偿。对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告未提交劳动合同等证据，不足以证实其收入的真实性，本院对其主张误工费赔偿标准155元/天不予支持，误工费赔偿标准参照其户籍性质为54.37元/天，误工期限结合其伤情酌定150日。原告主张护理期限过长，结合其伤情本院酌定60日。原告主张营养费数额过高，结合其实际伤情本院酌情支持500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十九条、第二十二条，参照《机动车交通事故强制保险条例》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若问题的解释》有关规定，判决如下：
原告林涛因交通事故受伤所花费的医疗费10565.88元、应得的住院伙食补肋费1230元、营养费500元，计12295.88元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告郑学超赔偿2295.88元。
原告林涛因交通事故受伤应得的误工费8155.5元（54.37元×150天）、护理费8400元（140元×60天）、交通费500元，计17055.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告林涛因交通事故造成的车辆损失费1040元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告林涛因交通事故所支出的法医鉴定费810元、评估费100元、施救费200元，计1110元，由被告郑学超负担；
原告林涛从其取得的被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款中返还被告郑学超为其垫付的医疗费10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费669元减半收取335元、诉讼保全费120元，计455元，由被告郑学超承担。
如果当事人未按本判决指定的期间发行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费669元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年五月十一日
代书记员 崔丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2585号
原告：王惠忠，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区西南地村一组53-2号，住赤峰市红山区。
被告：高阿拉木斯，男，1994年10月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市赤峰学院学生宿舍，住赤峰市红山区。
王惠忠与高阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王惠忠于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠忠撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告王惠忠负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈艳伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第100号
罪犯邹平，女，1983年4月13日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年2月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第25号刑事判决，认定被告人邹平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹平能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2014年7月获评改造积极分子2次。
经审理查明，邹平犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯邹平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7758号
原告张太岭，男，1952年3月20日出生。
被告北京鑫瑞斋国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人王为银。
委托代理人王恒军，男，1984年3月25日出生。
本院在审理原告张太岭与被告北京鑫瑞斋国际文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告张太岭于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张太岭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张太岭撤回起诉。
案件受理费六�零六元，由原告张太岭负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年三月十八日
书记员 洪晨
莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初386号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地与户籍地均为莆田市秀屿区，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月20日0时30分许，被告人宋某酒后驾驶闽B×××××小车，在莆田市城厢区霞林街道城港大道与荔园路交叉路口被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人宋某血样中的乙醇含量为254mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，到案经过，破案报告书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，现场酒精吹气检测报告，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，驾驶证信息查询结果单，机动车车辆信息查询，被告人户籍信息及前科证明，行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量检验报告书》，鉴定意见通知书以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人宋某的家属代其向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某酒后驾驶机动车时体内血液酒精含量达到254mg／100ml，依法应从重处罚。但因其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年七月十三日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第00001号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：陕西省石泉县汉江置业有限责任公司。
法定代表人彭仕麒，公司董事长。
被申请人（原审原告、反诉被告）：何新启，男，1959年1月25出生，汉族，湖北省仙桃市人。
再审申请人陕西省石泉县汉江置业有限责任公司（以下简称汉江置业公司）因与被申请人何新启商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）石民初字第00301号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉江置业公司申请再审称：石泉县人民法院（2012）石民初字第00301号民事调解书内容颠倒黑白、混淆是，调解书中所表述的事实失真，所列举的证据时间和调解书文号时间不正确，双方要履行的内容面积不明确，在申请再审人拒收该调解书时，原办案法官骗取再审申请人的法定代理人签收调解书，故请求撤销石泉县人民法院（2012）石民初字第00301号民事调解书内容，对此案调查重审。
何新启提交意见称：汉江置业公司的再审申请超过了法定的申请再审时间，法院不应受理，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年5月10日，何新启以汉江置业公司为被告，请求判令汉江置业公司与何新启于1999年5月5日签订的《房地产买卖契约》有效；交付所购房屋的房屋权属证书，并赔偿166000元的损失。后因其他原因中止该案审理，2013年4月26日，汉江置业公司提出反诉，要求反诉被告何新启给付余欠房价款等共计112439.93元。后该案又因需等待行政案件的审理结果为依据，中止审理。2014年7月15日，经本院主持调解，何新启与汉江置业公司达成了如下协议：“一、自调解之日起15日内，何新启一次性付清陕西省石泉县汉江置业有限责任公司尾欠房价款及手续费共计28000元。二、由陕西省石泉县汉江置业有限责任公司将石泉县房权证城关镇字第145**号房屋产权证书交给何新启”。同日，本院向汉江置业公司的法定代表人彭仕麒和何新启送达了石泉县人民法院（2012）石民初字第00301号民事调解书。
2014年7月18日和9月24日，汉江置业公司对该争议的房屋分别以《关于审理石泉县中心广场西裙楼何新启购9、10号门面房债务及产权过户问题审理备忘录》、《律师为贪图金钱设陷阱，法官诱发行政部门违法》为题向石泉法院、检察院等部门进行了信访投诉。2015年5月19日，汉江置业公司向本院提出申请再审，请求撤销石泉县人民法院（2012）石民初字第00301号民事调解书内容，对此案调查重审。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二条规定，当事人申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。本案中，汉江置业公司虽然向有关部门递交了信访投诉材料，但该信访投诉并非民事再审申请，其上并没有明确把何新启作为被申请人，而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，当事人申请再审应当提交的是再审申请书，而非信访投诉材料。汉江置业公司自收到民事调解书到向本院递交民事再审申请书，已经过十个月，故其再审申请超过了法定的申请再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西省石泉县汉江置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 叶 刚
审 判 员 马顺根
人民陪审员 帅 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 维
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2058号
原告：孙某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一五年八月五日
书记员 赵 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第242号
原告易祯华，男，汉族，1961年10月19日出生，住址福建省安溪县。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
被告卢振荣，男，汉族，1969年6月17日出生，住址深圳市盐田区。
被告田大龙，男，汉族，1974年7月31日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。
原告易祯华诉被告卢振荣、田大龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令卢振荣偿还借款本金人民币(以下币种均同)600,000元；2、判令卢振荣按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至清偿全部借款之日止（以600,000元为本金，自2013年8月28日起算，暂计至2014年12月22日为190,000元）；3、判令被田大龙对以上一至二项费用承担连带清偿责任；4、判令易祯华对田大龙名下位于布吉金沙花园0607号房享有抵押权，并就该房产所得价款优先受偿；5、卢振荣、田大龙承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年8月28日，易祯华作为贷款方，卢振荣作为借款方签订一份《借款合同》，约定卢振荣向易祯华借款600,000元，借款期限12个月，从2013年8月28日至2014年8月27日，借款利率为月利率3.3%。《借款合同》约定如借款人未按时还款则按借款余额的日千分之三收取违约金。
2013年8月28日，卢振荣出具一份《借据》，确认向易祯华借款600,000元。
2013年8月28日，卢振荣出具一份《划款委托书》，确认借款600,000元中以现金方式支付110,000元，向卢振荣账户支付100,000元，向田大龙支付390,000元。
2013年8月28日，易祯华委托案外人易鹏辉向卢振荣账户支付100,000元。2013年9月4日，易祯华委托案外人易鹏辉向田大龙账户支付390,000元。2013年8月28日、9月4日，易祯华与易鹏辉分别签订一份《委托付款证明》，确认易鹏辉受易祯华委托付款事实。易祯华主张另110,000元是通过现金方式支付卢振荣，但未说明支付的时间、地点及现金支付的原因等支付的具体情况和证据。
2013年8月28日，田大龙出具一份《保证担保书》，确认田大龙自愿对卢振荣的上述借款600,000元、利息及违约金等向易祯华提供连带责任担保，担保期限为借款还清日止。
2013年10月24日，田大龙与易祯华签订一份《借款合同》约定田大龙向易祯华借款700,000元，借款期限12个月。同日，田大龙与易祯华签订一份《抵押合同》，约定田大龙以其所有的一套房产（房产位置是深圳市龙岗区布吉金沙花园0607号房，房产证号60××85）为上述借款700,000元、利息及违约金等提供抵押担保。2013年10月25日，田大龙与易祯华办理了该房产的抵押登记。易祯华现主张《借款合同》和《抵押合同》都是在国土局签的，当时易祯华和田大龙认为办理抵押时，借款人和抵押人必须一致，所以当时就写了�份《借款合同》，但借款700,000元实际并没有支付，而抵押担保的债权实际是本案所涉的易祯华对卢振荣的借款600,000元，加上估计的利息100,000元，故《抵押合同》实际是田大龙以其房产为卢振荣在本案中的借款600,000元提供抵押担保。易祯华自认其与田大龙除本案外还存在其他债权债务关系。
易祯华现主张卢振荣、田大龙未偿还任何本息，故诉请偿还本金600,000元及利息（本金210,000元从2013年8月28日起计算，390,000元从2013年9月4日起算，分别按人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。易祯华和卢振荣签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。对于借款本金，易祯华向卢振荣支付借款490,000元，有转账凭证为证，本院予以采信。对于易祯华主张的现金支付110,000元，由于易祯华未对�付时间、地点等交付情况做合理说明，也未提供证据证明，故对该110,000元，本院不予采信。本院认定借款的本金为490,000元。易祯华主张卢振荣支付利息的标准，低于合同的约定，视为其对自身权益的处分，本院予以确认。卢振荣应返还本金490,000元及利息（本金100,000元从2013年8月28日起计算，390,000元从2013年9月4日起算，分别按人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日）。
田大龙作为保证人，自愿为卢振荣的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对卢振荣的上述债务承担连带清偿责任。
易祯华和田大龙签订的《借款合同》和《抵押合同》未约定田大龙以其房产对本案债务承担担保责任，且易祯华与田大龙还存在其他债权债务关系，无法确定《抵押合同》中担保的债务即为本案债务，故对易祯华关于对房产享有抵押权的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢振荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告易祯华借款本金人民币490,000元及利息（本金100,000元从2013年8月28日起计算，390,000元从2013年9月4日起算，分别按人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日）。
二、被告田大龙对被告卢振荣的上述债务承担连带清偿责任。田大龙承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告卢振荣追偿。
三、驳回原告易祯华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币11,700元，保全费4,470元，由两被告负担15,070元，原告负担1,100元。
上述付款义�人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 陈 琪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第615号
原告李绍平，住姚安县。
被告王海飞，住姚安县。
原告李绍平诉被告王海飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告李绍平到庭参加诉讼，被告王海飞经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告李绍平诉称，2012年我自购车辆号牌为云ED25**小型普通客车一辆。2015年9月19日晚，南华县的朋友打电话请我到南华吃烧烤，被告让我接她一起去。到南华吃到凌晨两点半左右，被告让我把车钥匙给她，她要到车上休息。我拿钥匙时叮嘱被告，只允许在车上休息，不允许开车，她答应后，我才把车钥匙递给她。但我吃完烧烤去开车时，车己不在现场，打电话给被告，也无法与其取得联系。到了第二天早上，被告电话告诉我，车子被她开翻在了田间，我们到现场后协定车辆损失由被告承担（包括修车、拖车、吊车等费用）。随后，我联系姚安ＸＸ修理厂到现场施救，后经结算，共产生维修费用10075元，其中包括拖车费、吊车费、维修费、材料费等费用。因被告没有按约结账，修理厂多次催要后，我去修理厂结清了修理费。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告因车辆损坏造成的经济损失10075元。
被告王海飞逾期未到庭应诉。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据予以证实：
1、行驶证复印件一份，拟证明被被告王海飞驾驶损坏的云ED25**号一汽佳星牌CA6412A12车主系原告李绍平；
2、云南省增值税发票一份、姚安县ＸＸ汽车综合服务有限公司结算单一份，拟证明云ED25**号车辆经姚安县ＸＸ汽车综合服务有限公司修复后，经结算修理费为10075元，原告支付了修理费10075元。
对原告出示的上述证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联性，其证明效力本院予以确认。
本院结合原告的陈述与原告向法庭出示的证据，本院确认如下法律事实：原告驾驶其本人所有的云ED25**号小型普通客车带着被告一齐到南华县城玩耍。到凌晨两点许，原告将该车钥匙交给被告，后原告从吃烧烤的地方出来寻找被告时，发现被告和车辆已不在停车现场。次日，被告电话告知原告，车辆被其驶出路面，侧翻在农田间，双方到现场后，协商了车辆损失的相关事项。后原告联系姚安ＸＸ修理厂到现场施救，并将受损车辆送交该厂维修。维修完毕后，经结算，维修费合计为10075元，其中包括拖车费、吊车费、维修费、材料费、施救费等费用。因双方对此经济损失的赔偿问题协商未果，原告由此起诉来院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于行为人的过错行为给公民的财产造成损害的，行为人应依法承担民事责任，赔偿受害人所造成的经济损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，依法可以减轻侵权人的责任。被告驾驶属原告所有的云ED25**号车上路行驶，不慎侧翻在农田里致使车辆损坏，被告依法应承担民事责任，赔偿原告因维修车辆所造成的经济损失，原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告明知被告无驾驶资格的情况下，而将车辆交由被告，导致其上路行驶，发生交通事故，在车辆管理上未尽注意义务，也存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王海飞在本判决生效后十五日内赔偿原告李绍平经济损失6045元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告李绍平负担18元，由被告王海飞负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判长 卢学荣
审判员 李杭信
审判员 杨 雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 周晓艳
唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2820号
原告：唐山银泰百货有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号4号。
法定代表人：陈晓东，职务董事长。
委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：杨海南，男，1991年5月29日生，汉族，住唐山市路北区。
原告唐山银泰百货有限公司与被告杨海南租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山银泰百货有限公司委托代理人高雨琪、被告杨海南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山银泰百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告就唐山市世博广场负一层B103号铺位签订的经营品牌为“菲林摄影”的《银泰城租赁合同》；2、判令被告向原告支付综合服务管理费82475.97元（截止到2015年7月31日）。3、判令被告自2015年8月1日起至2016年12月26日止向原告支付迟延履行违约金21155.08元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月原被告签订了《银泰城租赁合同》，约定被告承租原告唐山市世博广场负一层B103号铺位，经营品牌为“菲林摄影”。租赁期限为三年（自2014年10月15日起至2017年10月14日止）。租金计算方式为：第一年、第二年的月租金标准为人民币60元／平方米；第三年月租金标准为63元／平方米。且在第2至第3个租约年被告每月均按该房屋经营期间的商铺税前营业额的15%计算抽成租金，并以一个季度（三个月）为一个缴租期。同时合同约定，为扶持被告方经营，原告免除被告3个月的租金，具体为第1个租约年的第10、11、12月的租金。合同第六条约定，本合同签署后三个工作日内，被告应向原告支付人民币11742元作为履约保证金。第二十七条约定了双方在本合同项下产生的争议管辖法院为房屋所在地法院。同时双方签订了物业合同，约定了综合服务管理费为按照套内建筑面积计算，计租日起每月每平方米45元人民币，即每月8793元，并约定自本合同签订之日起的5日内，被告应向原告支付人民币8793元作为综合服务管理费保证金。上述合同签订后，被告依约进驻，原告按合同约定履行了全部义务，但被告未按照约定及时支付租金，已构成根本违约，截止到2015年7月31日，被告共拖欠原告综合服务管理费82475.97元，经原告多次催要，被告一直拖延支付，严重侵犯了原告的合法权益。
被告杨海南辩称，对原告诉请解除双方租赁合同无异议。综合服务管理费前提是有房租，之前与银泰老总有过协定，负一层BHG精品超市开业前不应交付房租及物业费，因店面位置在精品店门口，我才去那里开的商铺，所以不应承担综合服务管理费及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银泰城租赁合同，物业服务合同，被告质证意见为认可与原告签过合同，但只是走形式，未实际执行。本院认为被告的主张无证据证明，合同系双方签订，无违反法律规定的情形，故对该组证据予以采信；2.对于原告提交的欠费商户汇总明细，被告质证意见为原告没有与我谈过这个问题，BHG精品超市开业前我只需要交纳水电费，而房租及物业费没有与我提过，我在银泰开了将近一年但没有交纳物业及房租，因BHG精品超市一直没有开业。本院认为该证据显示截至2015年7月31日欠付综合服务管理费82475.97元，与被告提交证据吻合，因此对该项综合服务管理费予以认可；3.对原告提交的被告与银泰签订的终止协议的照片，被告认可其真实性，但认为这只是个形式，银泰老总说在BHG精品超市开业前，每月被告只需交水电费，但每月会有形式性的催款单给被告，让被告不用理会，当时他说没有房租就不会有综合服务管理费。本院认为该证据能够直接反映出原被告之间对终止租赁合同相关事项的约定，有双方签字盖章，且不违反法律规定，是真实合法有效的协议。4.对被告提交的与银泰签订的终止协议，原告对其真实性认可，但无法证明被告的证明目的。本院认为该证据系双方签订，能直接证明被告尚欠原告综合服务管理费82475.97元，因此本院予以采信。
经审理查明，2014年原被告双方签订银泰城租赁合同及物业服务合同，约定了被告租赁原告世博广场负一层B103号铺位经营“菲林摄影”商铺事宜，2014年10月15日被告入驻经营。双方租赁合同及物业合同开始履行，被告一直未缴纳租金及综合服务管理费，2015年7月31日原被告双方签订《终止协议》，终止了租赁合同及综合管理服务合同，并对合同终止后被告应付的租金及综合服务管理费进行了明确约定，其中租金为0元，综合管理服务费为82475.97元，并约定“乙方应在本协议签订之日起三日内支付或接到甲方发出的付款通知之日起三日内支付”。
本院认为，本案争议焦点为：1.双方签订的租赁合同是否为真实意思表示，是否合法有效。2.租赁合同是否实际履行，有无违约情形，是否构成根本违约，足以导致合同解除。3.被告是否应支付综合管理费，如是，数额应为多少，期限从何时开始。4.原告诉请有无事实理由及法律依据。原被告双方签订的银泰城租赁合同及综合管理服务合同是双方真实意思表示，合法有效，被告于2014年10月15日入驻经营，合同已实际履行。2015年7月31日原被告双方签订《终止协议》将原租赁合同和综合管理服务合同解除，并对租金和综合管理服务费进行了约定，该协议不违反法律规定，合法有效。因此被告理应按照该《终止协议》书约定的综合管理服务费数额履行付款义务，原告主张的迟延履行违约金是依据已经终止的综合管理服务合同计算，而双方签订的《终止协议》并未对迟延履行违约金进行约定，因此原告该项诉请理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海南自本判决生效之日起十日内支付原告唐山银泰百货有限公司综合服务管理费82475.97元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4521元，减半收取计2260.5元，由被告杨海南承担。因原告已预交诉讼费，上述诉讼费用由被告杨海南自本判决生效之日起十日内向原告唐山银泰百货有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王庆军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜雪宁
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00624号
原告：张永孝，男，1982年7月17日出生，汉族，住开原市福源华城9号楼2单元101室。
被告：刘北平，男，1983年8月23日出生，满族，住开原市八一街121号楼2单元501室。
本院在审理原告张永孝与被告刘北平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永孝撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张永孝负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李娇雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执29号
申请执行人：库尔勒浩森景观园林有限责任公司伽师县分公司。住所地：伽师县健康路。
法定代表人：鲜德辉，该公司经理。
被执行人：杭州市园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市云居山4号。
法定代表人：张杭岭，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）新民一终字第267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州市园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人库尔勒浩森景观园林有限责任公司伽师县分公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、被执行人杭州市园林工程有限公司向申请执行人库尔勒浩森景观园林有限责任公司伽师县分公司支付工程款1693560元的利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
二、冻结、划拨被执行人杭州市园林工程有限公司银行帐户上的存款1728259.25元。（其中：工程款1693560元，案件受理费13200.25元，执行费21499元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 苗 淼
二〇一六年二月二日
书记员 ：胡正伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1195号
罪犯黄纯武，于贵州省习水县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬仑刑初字第323号刑事判决，以被告人黄纯武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄纯武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄纯武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄纯武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄纯武减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第805号
原告：朱某，男，1952年2月21日出生，汉族。
被告：姚某，女，1951年2月5日出生，汉族。
原告朱某诉被告姚某返还财物纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告因爱好摄影和唱歌而结识被告。2013年3月，被告以成立一个“广州百花艺术团”为平台，向包括原告等在内的人员称，可参加美国波士顿某社区邀请的慰问演出兼旅游。同年3月20日，原告等10人参加了被告组织到美国的演出兼旅游，原告向被告支付了相关费用。2013年6月25日至2013年7月19日，原告与被告等一行11人在美国旅游及参加演出。在美国之行中，原告以及其他同行人共10人，与被告就本次的旅游费用发生争议，原告等人与被告在2013年7月17日达成协议并立下字据，被告承诺退还参加本次旅游人员每人美元280元和人民币200元。立下字据至今，被告没有按约定向原告退还上述款项，原告遂向法院起诉。据此，请求判令：1、被告退还原告280美元及人民币200元（如果被告不能直接退还美元，可按6.20的汇率，退还人民币1736元）；2、本案受理费由被告负担。
被告姚某没有答辩。
经审理查明：2013年3月，姚某向包括朱某等在内的人员称，可参加美国波士顿某社区邀请的慰问演出兼美、加旅游活动。朱某参加了姚某宣称的这次到美国旅游及演出活动，并向姚某支付了相关费用。同年3月20日，朱某、姚某就本次活动分别签订了《集体（户外）活动个人安全责任豁免协议书》、《个人声明书》。
2013年6月25日至2013年7月19日，朱某、姚某等一行共11人在美国旅游及参加演出。在上述美国旅游期间，朱某等人与姚某就本次旅游的费用发生争议。2013年7月17日，参加人员代表与姚某经协商后签订《退款字据》，字据内容为：“2013年7月17日下午百花团赴美国旅游参加者会议结果：7月22日由姚老师负责退给参加本次旅游参加人员每个人美元贰佰捌拾元，以及人民币贰佰元正。参加人员代表签名钟静怡，姚老师签名姚佳忻，公证代表梁永康。”
2013年8月26日，与朱某、姚某等11人一起到美国旅游及演出的参加人员梁永康向本院提起诉讼，要求姚某退还1076.07美元及人民币230元。同年11月12日，本院作出（2013）穗荔法民一初字第1817号民事判决书，该判决书查明并确认了姚某与参加旅游代表人员于2013年7月17日签订的退款字据的事实，及确认该退款字据有效（该判决确认的“退款字据”与朱某提交的“退款字据”相同），判决：一、姚某自本判决发生法律效力之日起十日内，返还梁永康280美元（按本判决发生法律效力之日国家公布的美元与人民币汇率折算为人民币计算）以及人民币200元；二、。姚某对上述判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2014年4月15日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1045号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告朱某对其主张被告姚某承诺退还旅游费用280美元和人民币200元的事实，提交了有被告姚某签名确认的《退款字据》予以证实，上述《退款字据》的证据效力已被生效的民事判决书所确认，对此，本院对原告朱某提交的《退款字据》予以确认。被告姚某应按照《退款字据》的约定履行其相应的退款义务。现原告朱某要求被告姚某退还280美元和人民币200元的请求，理据充分，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚某退还280美元（按本判决发生法律效力之日国家公布的美元与人民币汇率折算为人民币计算）、人民币200元给原告朱某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文洁
二〇一四年六月二十日
书记员 申婷婷
邹贤宇