广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第254号
原告夏恒平，男，汉族。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告黎伟锦，男，汉族。
被告茹计强，男，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸大厦25层。
负责人叶惠良。
委托代理人柯勇、罗志华，该公司职员。
原告夏恒平诉被告黎伟锦、茹计强、华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“华泰财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏恒平及其委托代理人、被告黎伟锦、茹计强、被告华泰财险惠州公司的委托代理人柯勇、罗志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恒平诉称，2013年5月6日，被告黎伟锦驾驶粤S71A**号小客车，在由石湾中路方向往中岗村委会方向行驶，行至石湾北路时，与晏松驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告、晏松受伤及两车不同程度的损坏。事故经博罗县公安局交通警察大队调查处理，认定被告黎伟锦负事故主要责任，晏松负事故次要责任，原告不负事故责任。被告黎伟锦是事故的肇事司机，被告茹计强是肇事车辆粤S71A**号小客车的登记车主，被告华泰财险惠州公司是该车的保险公司，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告事故损失105520元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期间内所提供的证据有：
一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
二、亲属关系证明、户口簿，证明原告的被抚养人有三人。
三、居住证明，证明原告在石湾镇已居住一年以上。
四、企业登记查询、组织机构代码证，证明被告华泰财险惠州公司的主体资格。
五、交通事故认定书，证明原、被告双方的主体身份及事故发生的过程。
六、住院证明书，证明原告住院治疗的事实。
七、工资证明明细单、原告工作单位的登记查询资料，证明原告的收入为2800元及其工作单位。
八、司法鉴定书、评残费发票，证明原告因本次事故造成十级伤残及支付鉴定费1800元的事实。
九、医疗费票据，证明原告出院后实际发生的医疗门诊费用。
十、交通费票据，证明原告产生的交通费部分情况。
被告华泰财险惠州公司辩称，一、案涉车辆仅在我司投保了交强险，我司同意在交强险范围内赔偿原告的合法合理损失。二、由于本案交通事故导致二人受伤，应当在保险限额内为案外伤者预留相应份额。
被告华泰财险惠州公司对其辩称在举证期间内未提供证据。
被告黎伟锦、茹计强共同答辩称，应当按照交警认定的责任份额承担责任。
被告黎伟锦、茹计强对其辩称在举证期间内未提供证据。
在庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证。被告华泰财险惠州公司对原告提交的证据一、二、四、五、六、八的真实性、合法性及关联性均无异议。对原告提交的证据三的真实性、合法性及关联性有异议，认为该证据并非有资质的单位出具，且原告未提供相应的暂住证件。对证据七的真实性、合法性及关联性有异议，认为原告应当提供皇廷酒店的营业执照及相应的劳动合同予以证明，且该证据无法证明原告实际减少的收入及实际休假时间。对证据九的真实性无异议，关联性有异议，认为原告多次门诊治疗，应当提供相应的病历予以佐证。对证据十的真实性、合法性及关联性有异议。被告黎伟锦、茹计强对原告提交的证据的质证意见与被告华泰财险惠州公司的质证意见一致。
本院经审查，对原告提交的证据一、二、四、五、六、八，因被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据三，因博罗县石湾镇中岗管理区中岗治安队、博罗县石湾镇皇廷酒店不具有相应的证明资质，故对该证据本院依法不予采纳。对证据七，因原告未提供劳动合同、购买社保凭证、有规律的银行存款交易记录、误工证明等予以佐证，故对该证据本院依法不予认定。对证据九，结合证据六住院（疾病）证明书中关于门诊复查及治疗费的医嘱，本院予以认定。对证据十，因属于原告治疗、复诊的交通费用正式票据，故本院予以认定。
经审理查明，2013年5月6日，被告黎伟锦驾驶粤S71A**号小型普通客车由博罗县石湾镇石湾中路方向往中岗村委会方向行驶，行至该路段左转弯时与晏松驾驶由中岗村委会往石湾中路方向直行的豫QFV6**号普通二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成晏松、原告两人受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队经现场勘查，于2013年6月19日作出（2013）第B0039号道路交通事故认定书，认定被告黎伟锦驾车在没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，对事故发生有主要过错，负事故主要责任；晏松未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未在公路最右侧车道行驶，对事故发生有次要过错，负事故次要责任；乘车人即原告不负事故责任。该认定书作出后，原、被告均未对此申请复核。
事故发生后，原告被送至广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗，至2013年6月8日出院，共住院22天，住院期间的医疗费已由被告黎伟锦全部支付。出院医嘱：1、定期复查（1周、2周、1月、2月、半年、1年），不适随诊；2、加强右上肢功能锻炼，三月内右上肢在医师指导下负重；3、一年后返院拆除内固定，拆除费用约七千元；4、休息贰月，门诊复查及治疗费约贰仟元，住院期间陪人一人。原告出院后，按出院医嘱进行定期门诊检查，发生检查费用787.7元。经原告委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2013年8月19日作出广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字第0907号《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级评定为十级。原告交纳鉴定费1800元。
原告所在户口为农业家庭户口，原告称其事故发生前自2011年3月10日在博罗县石湾镇皇廷酒店工作，但未签订劳动合同、未购买社保等。湖北省天门市公安局石河派出所出具《亲属关系证明书》，证明原告有被扶养人三人：父亲夏义成（1935年12月4日出生）、母亲王运年（1936年8月4日出生）、女儿夏文迪（2001年8月29日出生），另原告有兄弟姐妹三人。现原告父母、女儿均在湖北老家生活。
事故车辆粤S71A**号小客车属被告茹计强所有，两被告称其两人为合伙关系，事故发生时由被告黎伟锦驾驶接送客户。该车在被告华泰财险惠州公司处购买了交强险，保险期间自2012年11月26日至2013年11月25日。事故发生后，被告黎伟锦除支付原告住院期间的医疗费外，另支付了1000元生活费给原告。事故车辆豫QFV6**号普通二轮摩托车属李世华所有，事故发生时由晏松驾驶。原告在提起诉讼时书面申请放弃对晏松、李世华的诉讼权利。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告黎伟锦负事故主要责任，晏松负事故次要责任，原告不负事故责任，原、被告均未就该认定书申请复核，交警部门的认定符合法律规定，本院依法予以采信。被告黎伟锦的侵权行为致使原告受到人身损害，依法应当在其责任限额内负责赔偿。结合相关法律法规规定，计算原告因本次事故造成的损失如下：
1、住院伙食补助费：50元／天×22天=1100元。
2、护理费：50元／天／人×22天×1人=1100元。
3、误工费：因原告提交的证据不能证明其事故发生前的工作收入情况，故其误工费应按照惠州地区最低工资标准1130元计算，误工时间为住院时间22天加全休两个月，为82天，故误工费计算为：1130元／月÷30天×82天=3088.67元。
4、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，其提供的证据不能证明其已经在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。
5、被抚养人生活费：因原告的被抚养人均属于农村居民户口，亦生活在农村，故被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，为：7458.56元／年×（（5年＋5年）÷4人＋7年÷2人）×10%=4475.14元。
6、后续治疗费：原告已提交医疗费票据证明后续检查费用支出，结合原告的出院医嘱，后续治疗费计算为2000元＋7000元=9000元。
7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，本院予以支持5000元。
8、评残费：1800元。
9、交通费：结合原告提交的交通费票据以及其医疗实际，本院予以支持1000元。
对原告诉请的处理事故人员误工费、住宿费，因原告未提供证据证明，故本院依法不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共47649.49元。因粤S71A**号小客车已在被告华泰财险惠州公司处购买了交强险，故被告华泰财险惠州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金21085.68元、被扶养人生活费4475.14元、精神损害抚慰金5000元、误工费3088.67元、护理费1100元、交通费1000元，合计35749.49元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿住院伙食补助费1100元、后续治疗费9000元中的10000元。原告剩余损失为：47649.49元-35749.49元-10000元=1900元。因被告黎伟锦负事故主要责任、晏松负事故次要责任，故对原告的剩余损失，应当由被告黎伟锦承担70%即1330元，晏松承担30%即570元。因原告自愿放弃对晏松、李世华的诉讼权利，故对晏松、李世华应承担的赔偿责任，被告黎伟锦、茹计强不承担连带赔偿责任。因被告黎伟锦已先行赔偿了1000元给原告，故被告黎伟锦仍应赔偿330元给原告。因被告茹计强是粤S71A**号小客车的登记车主，故对被告黎伟锦应承担的赔偿份额，其应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿45749.49元给原告夏恒平。
二、被告黎伟锦、茹计强应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿交通事故损失330元给原告夏恒平。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2410元，由原告夏恒平负担1110元，被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李雪萍