wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终242号
上诉人（原审被告）：奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿。
法定代表人张军成，矿长。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏林昌，男性，汉族，1964年12月04日出生。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
上诉人奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿（以下简称三里峡煤矿）与被上诉人夏林昌工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长柯言，与审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：夏林昌在三里峡煤矿从事井下工作，双方于2006年12月27日开始建立劳动关系。2009年6月1日，三里峡煤矿为夏林昌参加了工伤保险。2013年9月3日，夏林昌在与三里峡煤矿经济补偿金纠纷一案中自愿解除与三里峡煤矿之间的劳动关系，并承诺自愿放弃离岗体检，“如以后出现职业病等问题，不再找三里峡煤矿”，2013年10月8日，三里峡煤矿暂停参保。双方于2013年9月3日协议解除劳动关系以后，夏林昌继续在三里峡煤矿上班，直到2013年11月，此后夏林昌未再回三里峡煤矿上班。2014年3月6日，夏林昌经职业病诊断为煤工尘肺壹期，2014年6月5日认定为工伤，2014年11月21日劳动能力鉴定为柒级，无护理依赖。2015年3月19日，夏林昌申请了仲裁，2015年7月23日，奉节县劳动人事争议仲裁委作出裁决驳回了夏林昌的申请。现夏林昌不服该裁决，依法提起诉讼，请求判令解除与三里峡煤矿的劳动关系，由三里峡煤矿支付其一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇177194.2元。
夏林昌在一审中诉称，我从2002年10月至2013年11月期间一直在三里峡煤矿上班，主要从事井下采煤、打大路等工作。2009年6月1日至2013年10月，三里峡煤矿为我投保了工伤保险。2013年10月8日，三里峡煤矿在未通知我的情况下单方面退保，并于2013年12月口头告知我解除劳动关系。2013年12月份后未在上班。我于2014年1月经职业病诊断，2014年3月6日诊断结论为煤工尘肺壹期。2014年6月5日认定为工伤，2014年11月21日劳动能力鉴定为柒级伤残，无护理依赖。2015年3月19日，我申请了仲裁，2015年7月23日，奉节县劳动三里峡煤矿在一审中辩称，2013年9月3日，双方解除劳动关系，并且夏林昌自愿承诺放弃离岗体检，由此造成的后果由其自己承担，上述事实已由奉节法院予以确认，因此，本案应驳回夏林昌的诉讼请求。人事争议仲裁委作出裁决，现我不服该裁决，依法提起诉讼，请求判令解除与三里峡煤矿的劳动关系，由其支付我一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇177194.2元。
三里峡煤矿在一审中辩称，2013年9月3日，双方解除劳动关系，并且夏林昌自愿承诺放弃离岗体检，由此造成的后果由其自己承担，上述事实已由奉节法院予以确认，因此，本案应驳回夏林昌的诉讼请求。
原审认为，双方在2013年9月3日解除劳动关系以后，夏林昌又回三里峡煤矿继续上班至2013年11月份，视为双方重新建立了劳动关系。三里峡煤矿于2013年11月通知夏林昌不再上班以后，夏林昌未提出异议，视为认可双方解除了劳动关系。夏林昌所患职业病被认定为工伤以后，三里峡煤矿依法应承担工伤保险待遇责任。由于夏林昌诊断为职业病时未参加工伤保险，其工伤待遇由应由用人单位支付。根据相关法律规定，夏林昌应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金（按夏林昌主张的标准）3783元∕月×13个月＝49179元、一次性工伤医疗补助金3783元∕月×8个月＝30264元、一次性工伤就业补助金3783元∕月×15个月＝56745元、职业病检查费580.6元、鉴定检查费400元、交通费320元，以上共计137488.6元。夏林昌主张的工伤认定费500元，因没有正式发票，该院不予支持；另外，因夏林昌被诊断为尘肺病以前双方已解除劳动关系，已不符合主张停工留薪期工资和生活津贴的条件，故不予支持其主张的停工留薪期工资和生活津贴。综上，为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条之规定，判决：一、原告夏林昌与被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿于2013年11月份解除劳动关系；二、被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿于判决生效后十日内支付原告夏林昌工伤保险待遇共计137488.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿负担。
三里峡煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回夏林昌的诉讼请求，诉讼费用由夏林昌承担。主要事实及理由：双方在2013年9月3日解除劳动关系后，因社保申报是每月一次，故而2013年10月才退保，一审认定被上诉继续上班至11月以及2013年9月3日至2013年11月期间视为双方重新建立了劳动关系是缺乏事实依据的。
被上诉人答辩称：一审事实认定无误，判处正确，请求维持原判。
本案二审中，双方当事人均无新证据提交，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案争议焦点主要在于2013年9月3日至2013年11月期间夏林昌是否仍在三里峡煤矿上班？当事人对自己提出的事实主张应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。当事人对于争议事实均各自提供了相应的证据，根据民事诉讼优势证据规则，相比而言，夏林昌提供的证据更能证明其所主张的事实。同时，经审查，上述争议事实如何认定对于确定本案中夏林昌应享受的工伤保险待遇项目及标准并无影响。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由10元，由上诉人奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 欧阳星宇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初306号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人饶某定，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，住郫县。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2016年6月15日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人饶某定犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并因被告人饶某定认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人饶某定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日15时许，被告人饶某定在都江堰市康复路下街映电花园附近，将1.0克含甲基苯丙胺成分的毒品出售于董某某，并收取其人民币现金200元，随即被公安机关挡获。
被告人饶某定到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月23日至2016年6月2日，被告人饶某定因吸食毒品被行政拘留。经鉴定涉案白色晶体检出甲基苯丙胺成分。涉案现金人民币200元、疑似毒品1袋净重1.0克均被扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书（饶某定）、被告人询问笔录、购买毒品人员董某某询问笔录及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、饶某定缴款书、毒品收条、随案移送清单、检查笔录、称量笔录、尿检报告、鉴定意见告知书、检验报告、行政处罚决定书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某定违反国家毒品管制法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶某定归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人饶某定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的违禁品甲基苯丙胺1.0克及毒资200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1870-1号
原告：洛阳紫金诚典当有限公司。
法定代表人：李晓龙，总经理。
委托代理人：王大峰，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人：褚清革，该公司员工。
被告：樊利峰，女，汉族，1973年12月13日生。
被告：李建桥，男，汉族，1972年1月8日生。
二被告委托代理人：白德营，系河南森合律师事务所律师。
本院在审理上列原告洛阳紫金诚典当有限公司诉被告樊利峰、李建桥为典当纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳紫金诚典当有限公司撤回起诉。
本案受理费17761元，由原告洛阳紫金诚典当有限公司负担。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年二月四日
书 记 员 师 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼兴义，男，1954年9月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗第一中学退休教师。
委托代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人：李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华棠，女，1960年11月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金平，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人呼兴义因与被申请人马华棠、马金平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼兴义申请再审称：两审法院认定事实错误。《房屋买卖协议书》既是三方真实意思的表示，又不违反法律强制性规定，应该认定其有效。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
马华棠提交意见称：我愿意继续履行买卖合同。
马金平提交意见称：我同意呼兴义申请再审的意见。
本院认为：二审法院根据本案证据及各方当事人的陈述，确认本案当事人签订《房屋买卖协议书》的真实意思并非房屋买卖，因此驳回呼兴义的诉讼请求，处理并无不当。呼兴义申请再审的理由不能成立。综上，呼兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼兴义的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫书记员李雪娇
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟汉民初字第99号
原告安某某，男，1991年生，汉族，农民。
委托代理人董永福，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告施某甲，男，1963年生，汉族，农民。
被告施某乙（被告施某甲之女），女，1991年生，汉族，农民。
委托代理人朱振举，青海镇海律师事务所律师。
原告安某某与被告施某甲、施某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁贵兴独任审判，公开开庭进行审理。原告安某某及其委托代理人董永福，被告施某甲、施某乙及其委托代理人朱振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告施某乙经人介绍，双方家长同意，于2013年农历十月十六日举行婚礼后，我入赘到被告家。因双方的原因一直未领结婚证。在两家准备婚礼期间，2013年农历二月六日，我连同两个媒人送给二被告问话礼金1200元及见面礼900元；同年2月8日正式提亲时，媒人在场，我们送给被告礼金14000元，给付被告施某乙衣服等现金1500元，酷比时尚音乐手机一部价值850元，长稍礼金200元，化妆品一套价值360元；同年农历六月十六日正式送礼，我们送给被告方礼金26000元，金耳环一付、金项链一条、金戒指一枚价值合计11000元，长稍布钱1600元，同时送给被告施某乙见面礼600元，化妆品一套268元；期间我还一共送给被告家节礼价款1800元，并给被告家垫付羊肉款1600元。上述金额共计62998元。婚礼后，我与被告施某乙生活了20多天，她借彩礼等事由与我发生争执，后又声称和我没有感情，无法共同生活。鉴于俩人关系不好，2014年1月1日，我离开被告家回到湟源家中。离开时，我并未带走被告所说的三金首饰。同居后施某乙怀孕是事实，她流产的事我听说了，但不知是什么原因。被告答辩要求的住院治疗损失等费用，与我们婚约财产案件没有关系，也没有证据证明，我们不认可。为此，请求判令二被告返还我彩礼款61398元及垫付款1600元，共计62998元，诉讼费由被告负担。
被告施某甲辩称，原告与我女儿施某乙的婚事及双方没领结婚证属实。因为两家是亲戚关系，结婚时原告只送了26000元的礼金，给施某乙买了“三金”首饰，价值11000元，再无其它礼金物品。原告所送礼金从法律上讲是赠与行为，现无权要求返还。“三金”首饰包括原告的所有物品，在原告离开时都带走了。原告所谓1600元垫付款我们不知道，也不认可。在共同生活期间，原告对施某乙进行殴打，致使施某乙腹中胎儿流产，为此住院治疗10天，花去医疗费2239.60元，并造成误工等损失。误工费每天按150元计算，10天共计1500元。护理费按两个人每人每天150元计算，10天合计3000元。营养费按每个月1000元计算，要求两个月共2000元。交通费按来回两趟计算，每趟200元共400元。现我们要求按此共计9139.60元为准计算损失。同时，由于原告对施某乙实施殴打，导致双方的婚姻关系破裂，原告行为存在过错。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求，赔偿我们损失。
被告施某乙未答辩。
经审理查明，原、被告两家系亲戚关系，经双方同意，2013年农历十月十六日，原告安某某按农村习俗入赘到被告家，与被告施某乙同居生活。双方未办理结婚登记。举行婚礼前，原告会同媒人向被告方送彩礼现金26000元，并送给被告施某乙“三金”首饰，即金戒指一枚、金项链一条、金耳环一付，价值11000元。同居期间，原告与被告施某乙因琐事关系不和。2014年1月1日，原告携带随身物品回到湟源县父母家中。另查明，原告安某某与被告施某乙同居期间施某乙怀孕，后胎儿流产，被告施某乙在湟中县第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费2239.60元。
上述事实，有双方当事人陈述，证明一份，清单一份，出院证及青海省医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告安某某与被告施某乙未办理结婚登记，即按民间习俗举行婚礼同居生活，以及被告借婚姻索取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，现原告自愿解除与被告施某乙的婚约，二被告理应酌情返还彩礼。原告请求被告返还彩礼现金26000元，金戒指一枚、金项链一条、金耳环一付价值合计11300元，共计37300元。审理中被告认可26000元礼金，及三金首饰价值11000元，这与原告提供的证明所记载的事实基本一致，本院予以认定。对原告主张的其他彩礼和垫付的羊肉款1600元，被告均予否认，原告亦未提供相应的证据证实，故本院不予支持。原告提交的彩礼清单，系原告单方面记载的书面凭据，被告不予认可，本院认为不具有证据效力，不予采纳。被告辩称三金首饰原告离开时带走的主张，原告否认，因金戒指、金项链、金耳环属于被告施某乙的个人物品，理应由个人保管，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，三金首饰被告应按价款返还。被告施某乙因流产主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用，系被告实际支出和损失的费用，与原告具有关联性，应酌情支持。原告认为上述费用无证据证明，与本案无关的质证意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；
一、被告施某甲、施某乙返还原告安某某彩礼款及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一付折价款，合计26000元。
二、原告安某某支付被告施某乙医疗费2239.60元、误工费1000元（10天×100元）、护理费1000元（10天×100元）、营养费200元、交通费200元，合计4639.60元的50%即2319.80元。
上述一、二两项金额折抵后，被告施某甲、施某乙实际给付原告安某某彩礼款23680.20元，限判决生效后10内履行。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告施某甲、施某乙负担200元，原告安某某负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 祁贵兴
二〇一四年四月八日
书 记 员 王桂玲
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第180号
原告牛某甲，学生。
法定代理人董某，城镇居民。
被告牛某乙，农民。
牛某甲与牛某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲之法定代理人董某、被告牛某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告系父女关系，2012年2月28日原告父母离婚，原告随母亲董某共同生活，被告牛某乙每年支付抚养费2400元，现原告与母亲居住于文登市区，原有的抚养费无法满足原告的学习生活需求，现原告诉至法院，请求判令被告自2015年起每年支付抚养费10819.50元。
被告牛某乙辩称，原告所述家庭关系属实，但被告现在只是一名农民，无法满足原告诉求的抚养费，被告要求继续按照2400元／年的数额支付抚养费。
经审理查明，原告牛某甲与被告牛某乙系父母关系，2012年2月28日原告父母离婚，原告随母亲董某共同生活，现原告与母亲居住于文登市区，由于生活和学习成本的增加，原告要求增加抚养费至10819.50元／年，庭审中又降低为6000元／年，对此被告表示原告随母亲居住在文登属实，但自己只是一名农民，没有固定收入，无法满足原告诉求的抚养费，被告要求继续按照2400元／年的数额支付抚养费。
以上事实，有原、被告的陈述、户口本复印件一份等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告的父母虽在2012年约定了被告每年支付抚养费2400元，但现在原告已经迁入文登市区生活，其生活和学习的费用均有所增加，原告有权要求增加抚养费，并且其要求被告按照6000元／年的标准支付抚养费符合相关法律规定，被告虽主张自己没有负担能力，但没有提交相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某乙自2015年起每年支付原告牛某甲抚养费6000元至牛某甲独立生活时止，抚养费于每年10月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丛晓涛
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初287号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年9月25日生于重庆市綦江县，小学文化，捕前住贵州省桐梓县。2016年4月2日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员徐臣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日，被告人李某在桐梓县城与被害人周某相识后，李某知晓周某因经商急需周转资金，为了骗取周某的钱财，便谎称自己是重庆某贷款公司的负责贷款业务的经理，可以帮助周某办理贷款500万元，但要求周某支付好处费。2015年4月3日，在李某的催促下，周某在桐梓县得利大厦楼下的中国农业银行自动柜员机上，向李某卡号为62×××70的农业银行卡上转入了1万元人民币。2015年4月9日，周某打电话向李某询问贷款情况，李某便告知其不符合贷款条件后挂断了电话。后周某经打听，得知李某并没有在贷款公司工作，便要求李某还钱，多次要求未果后，周某向公安机关报案。
另查明，2011年12月21日，被告人李某因犯抢夺罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，银行交易清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，辨认笔录、照片，指认照片，前科查询，刑事判决书，重庆市南邦投资咨询有限公司资料，短信记录等证据证明，足以认定。
关于公诉机关对被告人李某骗取他人钱财5万元的指控，因被害人周国华于2015年4月3日分别在遵义市长沙某和广州路的农村信用社自动柜员机上，取了35000元现金和其身上的5000元一起，拿了40000元给李某的指控事实中，只有被害人陈述和相关的银行交易记录等证据，但没有证据证明被害人周某将此款交给了李某，对此4万元的指控证据不足，不能认定为犯罪金额。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人李某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某对被害人的损失应予退赔。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年4月1日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人周国华损失人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪远丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初280号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月4日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月12日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2015年2月29日，被告人李某某在本市官渡区官渡街道办事处中营村1组开设游戏室(内有两台捕鱼机、一台单挑机)并对外经营。2015年3月3日民警查获该游戏室并当场抓获参赌人员若干。经认定，该捕鱼机(十六个机位)、单挑机(八个机)系具有赌博功能的电子游戏机。
另查明，赌资3500元，赌博工具捕鱼机两台、单挑机一台被昆明市公安局官渡分局扣押。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并积极配合调查。
本院认为，被告人李某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院决定从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的赌资3500元，赌博工具捕鱼机两台、单挑机一台由扣押机关予以没收。鉴于被告人李某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、赌资3500元，赌博工具捕鱼机两台、单挑机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 张青春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐小杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长贵，男，汉族，1958年12月7日出生。
委托代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，该单位理事长。
委托代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
原审被告：李艳辉，男，汉族，1981年12月22日出生。
原审被告：乔淑清，女，汉族，1958年12月7日出生。
再审申请人李长贵因与被申请人安达市农村信用合作联社（以下简称安达信用社）借款合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民二商终字第22号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长贵申请再审称：李长贵与安达信用社签订借款合同属实，但潘文杰为实际借款人，李长贵顶名而已，没有实际领款，是潘文杰在领款收据上签的字。安达信用社将借款交付给了潘文杰，一、二审法院判令李长贵偿还该借款错误。一、二审法院认定李长贵已偿还两笔利息与事实不符，李长贵没有借款更不会偿还利息，安达信用社起诉时没有出示还息的证据，一、二审法院亦不予调取。李长贵以借款人名义签字，但在房产局办理抵押手续时，却以担保人名义签字而不是借款人，所以本案诉讼主体错误。综上，李长贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，李长贵对其与安达信用社签订本案两笔借款的借款合同认可。但李长贵主张该两笔借款发放给案外人潘文杰了，其本人没有使用该款，该款不应由李长贵偿还。对此，李长贵未举示证据，安达信用社举示李长贵亲笔签名并盖有其个人印章的两份贷款凭证，该两份凭证为贷款借据，能够证实领款人是李长贵，并且李长贵二审庭审中称：潘文杰确实是我初中同学，因为互相熟悉就用我的名字贷款的。李长贵在本院审查期间亦称：潘文杰向我借钱，我没有，她说要贷款，因为我和潘文杰是初中同学，我就答应了替她贷款，她就把钱拿走了。她拿钱的时候我去了。根据上述李长贵的陈述，应认定当时李长贵对于潘文杰使用并拿走本案争议款项是明知并认可的，如果如李长贵所称本案两笔借款由潘文杰拿走使用，那么应视为李长贵将该两笔款项出借给潘文杰，根据合同相对性原则，安达信用社与李长贵之间为借款合同关系，李长贵与潘文杰之间形成借款合同关系，且该借款借据签字人也是李长贵，应视为该笔借款已实际履行，原审认定李长贵应按约定期限返还借款并给付利息并无不当。
综上，李长贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长贵的再审申请。
审 判 长 何 涛
代理审判员 崔卉鹏
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔佳男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00323号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭希卿，男，27岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与撤销缓刑应执行的有期徒刑九个月并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年8月31日刑满释放。因本案于2014年12月3日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭希卿犯抢劫罪一案，于二○一五年九月十六日作出（2015）开刑初字第330号刑事判决。原审被告人郭希卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月2日21时许，被告人郭希卿携带背包和拆卸工具，来到某市某区某镇“天道国际象湖湾”小区，悄悄上到6号楼顶楼，秘密进入楼顶电梯机房内，盗窃已安装的“通力”牌电梯主板的并联板、通讯板、消防板等部件。当郭希卿拆卸下8块电路板后，在楼下该电梯轿厢内休息的工人听见动静，赶赴楼顶抓捕郭希卿。郭希卿为抗拒抓捕，先威胁有同伙在附近，后挥拳殴打抓捕工人，但最终被制服并被抓获。通力电梯有限公司郑州分公司出具的价格证明，载明被盗电梯主板部件价值共计76035.8元。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭希卿的供述，被害人师某陈述，证人姜某某、郑某某的证言，物证清单及照片，指认现场及照片，价格证明，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过等。
根据以上事实和证据，结合被告人系犯罪未遂、累犯、归案后认罪态度较好等情节，原审法院以抢劫罪判处被告人郭希卿有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
上诉人郭希卿上诉及其辩护人辩护均称郭希卿系在盗窃过程中被抓获，没有使用暴力抗拒抓捕，其行为应构成盗窃罪；涉案物品价格认定过高，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于郭希卿行为应构成盗窃罪而非抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，有被告人郭希卿的供述，被害人师某陈述，证人姜某某、郑某某的证言，价格证明等证据可以证实上诉人郭希卿在盗窃电梯零部件的过程中被值班的工人姜某某、郑某某发现。郭希卿为抗拒抓捕，当场对姜某某使用暴力，其行为符合在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁应以抢劫罪定罪处罚的规定。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于郭希卿对涉案物品价格认定有异议的上诉理由及辩护意见，经查，被盗物品系全新产品，其价格系被盗电梯的生产厂家根据市场价格出具，且该价格证明所记载的部件型号与被害单位所盗型号一致，价格客观真实，应予采信。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭希卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被发觉后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郭希卿的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 鑫
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第294号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人褚×，男，28岁（1987年7月9日出生）；2005年4月7日，因盗窃被北京市密云县公安局处行政拘留十日；2006年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2006年10月23日刑满释放；2010年9月26日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年7月15日解除劳动教养；2013年8月8日，因犯销售不符合安全标准的产品罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年12月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告人刘×1，男，31岁（1984年4月6日出生）；2006年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2006年10月23日刑满释放；2010年9月26日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年7月25日解除劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人褚×、刘×1犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人褚×及其辩护人郑泽众、刘×1及其辩护人郭春年到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人褚×、刘×1于2015年8月8日1时许，驾驶红色波罗牌小型汽车（车牌号冀×）至北京市怀柔区杨宋镇张自口村219号“全网通手机卖场”手机店处，趁无人之机，用螺丝刀等工具将店门破坏，后2次进入店内盗走酷派牌、联想牌等品牌手机13部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4500元。
被告人褚×、刘×1于2015年8月8日在北京市密云县被民警抓获归案，后如实供述了上述事实，被盗物品当场起获并已发还被害人刘×2。被告人褚×、刘×1于2015年11月12日赔偿被害人刘×2经济损失人民币2000元，取得被害人刘×2的谅解。
上述事实，被告人褚×、刘×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人褚×、刘×1的供述，辨认笔录，被害人刘×2的陈述，证人胡×的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送物品清单，物证，北京同达通信销货清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，情况说明，谅解书，赔偿协议，收据，收条，发还清单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养人员通知书，解除劳动教养证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人褚×、刘×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人褚×、刘×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人郑泽众提出的被告人褚×具有到案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金情节的辩护意见，本院予以采信；提出的犯罪数额较小，不是蓄谋犯罪，社会危害性较小的辩护意见，经查，与在案证据不符，本院不予采信；其提出的量刑意见及建议适用缓刑的处理意见不妥，本院不予采纳。辩护人郭春年提出的被告人刘×1具有到案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，赃物及时追回情节的辩护意见，本院予以采信；提出的犯罪数额较小，不是蓄谋犯罪，社会危害性较小，在犯罪行为中起作用较小的辩护意见，经查，与在案证据不符，本院不予采信；其提出的量刑意见及建议适用缓刑的处理意见不妥，本院不予采纳。鉴于被告人褚×、刘×1到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，故决定对其均依法予以从轻处罚。综上，对被告人褚×、刘×1均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人褚×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把（红色木柄十字）、刀斧一把、手电筒一个（橘红色），均予以没收。
四、随案移送的压力钳一把、手电筒一个（黑色）、钳子一个、六角扳手一个、螺丝刀四个、车牌一副、刀一把、鞋三双、开锁工具一套、充值卡十一张、波罗牌小型汽车一辆，均退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 毛新政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 裴冀鹏
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审77号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。
法定代表人赵培林，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人新郑市国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行新郑市第二人民医院行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2013年11月，新郑市第二人民医院在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市薛店镇薛集村一组、三组、岗周村十一组至十六组土地368.17亩（245445.43平方米，188813.97平方米符合土地利用总体规划，56631.46平方米不符合土地利用总体规划）建河南天佑国际中医院、河南天佑国际中西医结合肿瘤医院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对新郑市第二人民医院作出新国土资罚决字〔2016〕131号行政处罚决定书，其中罚款3118512.94元。新郑市第二人民医院经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行新郑市第二人民医院的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕131号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘春霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3355号
原告：甘崇毅，男，1987年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼附**号。
法定代表人：沈雪琴。
原告甘崇毅与被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告甘崇毅于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘崇毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告甘崇毅撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢生娅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1548号
原告韦江波，男，汉族，1972年2月12日生，住西安市未央区渭滨西路***楼4门*号，公民身份号码6101121972********。
委托代理人冯涛，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告王德庆，男，汉族，1969年11月1日生，住西安市未央区渭滨西路***楼1门**号，公民身份号码6101121969********。
被告张晖，女，汉族，1970年7月2日生，住西安市未央区渭滨西路***楼1门**号，公民身份号码6101121970********。
原告韦江波与被告王德庆、张晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦江波及其委托代理人冯涛，被告王德庆到庭参加诉讼,被告张晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦江波诉称，2011年、2012年，被告王德庆分别向其借款4万元，两次共计8万元。被告给其出具了书面借条，并承诺一个月之内偿还。其依约将钱交给被告，但被告并未按约定时间偿还借款。经其多次催要，被告总以各种理由推诿，今年8月底被告向其还款2万元，现还欠6万元未还。被告张晖与王德庆系夫妻关系，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，张晖应与王德庆承担连带还款责任。故其诉至人民法院，请求判令被告向其偿还借款本金6万元，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王德庆辩称，2011年和2012年其两次共借了原告8万元，都是原告给的现金。但今年其给原告银行卡转了2万元，另外其把钱给党宇旗，党宇旗给原告分两次转了6万元，故债务已经还清了，而且中间其给原告还了2.8万元本金，但原告未写收条，其现在要求原告退给其2.8万元。
经审理查明，原告韦江波与被告张晖原来均在西航公司保安大队工作，系同事关系。被告王德庆与被告张晖系夫妻关系。2011年、2012年，被告王德庆两次向原告借款，后原告韦江波给付被告王德庆现金8万元。2014年2月24日，被告王德庆向原告出具了借条一张，注明：“借条今借韦江波肆万元整（¥40000）借1个月，2011年12月18日还2014年2月24王德庆”。2014年4月7日，被告王德庆向原告出具了借条一张，注明：“借条今借韦江波人民币40000肆万元整2014年2月24日王德庆2014年4月7日”。2016年8月16日，被告王德庆通过中国工商银行向原告韦江波账户汇款2万元。另查明，2016年8月11日，党宇旗通过中国工商银行向原告韦江波账户汇款3万元。2016年8月13日，党宇旗通过中国工商银行向原告韦江波账户汇款3万元。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中被告王德庆称今年8月,其在外地,将钱通过银行转给党宇旗,总共转了6万元,让党宇旗向原告还其的钱。经询问党宇旗，其所述与被告王德庆一致。原告称党宇旗的汇款属实，但是是其和党宇旗另一借款纠纷执行过程的还款，与本案无关。后被告王德庆补充提供了今年6月份其通过其子王宇晨账户向党宇旗转款的银行明细清单，原告称不认可被告所说，与开庭所说不一致，当时王德庆说八月份其转的帐，与该明细清单互相矛盾。被告王德庆称借款时说的6分利，其前年给原告还了2.8万元现金，还的是本金，偶尔还给过利息，原告未写收条，原告称借款时说的是月息5%、6%，但后面被告给不了，一直拖着。中间被告只给了1万元利息，再未给过任何本金或利息。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有借条、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中被告向原告借款，有原告提供的借条可以证实,被告对此也予以认可,故对借款事实,本院予以认定。借款本金按照借条计算为8万元，后2016年8月16日，被告王德庆向原告账户汇款2万元，原告认可，应予扣减。被告王德庆辩称其前年给原告还了2.8万元现金，还的是本金，原告称中间被告给了1万元利息，因借条中双方未约定利息,故原告认可还的该1万元应认定为本金，予以扣减。故现借款金额应为5万元。被告王德庆辩称其将钱转给党宇旗，由党宇旗向原告银行账户两次转款6万元，故债务已经还清一节，因原告与党宇旗另有债务纠纷，且其并不认可，同时被告王德庆当庭陈述与其庭后补充的证据并不一致，故本院不予采纳。党宇旗向原告的转款属另一法律关系，本案不予处理。被告张晖与王德庆系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张晖应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，判决如下：
一、被告王德庆、张晖于本判决生效后十日内偿还原告韦江波借款5万元；
二、驳回原告韦江波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已交，现由被告张晖、王德庆承担1100元，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行初3号
原告李孝英，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
委托代理人王伟，该局治安大队民警，一般代理。
原告李孝英诉被告唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李孝英诉称，一、被告查明的事实与实际不符。实际情况是，因永和采石场在无任何手续的情况下违法盗采，造成原告等周边村民长期受到噪音、粉尘污染，居住房屋多处被震坏，为此，原告等人多次向相关政府部门反映此事，但都未能解决。无奈，原告等人为维护自身及全体村民的合法权益，只能到采石场阻止其继续破坏，原告不存在行政处罚决定书所述的以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路的情形。被告在到达现场后，未向原告出示任何手续、未听原告申辩，就强行采取暴力措施要将原告带离，原告未予配合却被说成“阻碍民警带人”。
二、被告所作出的行政处罚决定书适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定对寻衅滋事进行解释。原告等人都是五、六十岁的老人，长期受到采石场的污染，正常的生活、生产受到严重影响，村集体基本农田受到严重损坏，无奈的情况下到采石场理论，望事情能得到圆满解决，原告及周边村民的生活能够恢复正常，主观不存在“无事生非”的故意，客观上也未实施《刑法》第二百九十三条规定的行为，且此次事件的起因系由采石场违法开采造成原告无法正常生活所引起的，故原告的行为不属于寻衅滋事，被告根据《行政处罚法》第二十六条第四项之规定，对原告处以行政拘留二十日的处罚措施是错误的。
三、被告行政处罚决定程序违法。2015年4月29日早上8点多，被告在未查明事实、不听原告申辩、未给原告出示任何处罚文书的情况下，采取喷辣椒水、打骂等暴力措施，将原告带到拘留所，造成原告身体多处受伤，名誉受到严重伤害，甚至在拘留期间不给原告吃饭、喝水，就连行政处罚决定书都是在原告的多次要求下，才于2016年12月29日向原告交付行政处罚决定书的复印件。根据《行政处罚法实施细则》第三十四条之规定，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。第四十一条之规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十三条亦规定，公安机关及其人民警察办理治安案件，禁止对违反治安管理行为人打骂、虐待或者侮辱。第一百一十七条规定，公安机关及其人民警察违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事件给原告造成身体及精神严重创伤，原告有权要求赔偿。
综上所述，被告滥用职权所作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书没有事实依据，适用法律错误，程序违法，原告不服，依法提出行政诉讼，请求依法撤销被告作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书。
被告唐山市公安局丰润区分局辩称，一，我局认定原告寻衅滋事、阻碍执行公务的违法行为事实清楚，证据确实充分。2015年2月底至2015年4月29日，丰润区左家坞镇北大港村村民高树成、刘翠玲、戴子荣、翟翠莲、舒仁秀、谭凤来、李孝英、吴秀成以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路。2015年4月29日9时至12时许，我局民警执行清理永和采石场被堵塞道路过程中对违法人员带离时，原告李孝英阻碍民警带人。以上事实有违法嫌疑人的陈述和辩解、一起参与堵道的高树成的证人证言、北大港村村书记刘某的证人证言、一开始参与堵道的村民马洪成的证人证言等证据证实。
二、我局认定原告寻衅滋事、阻碍执行公务的违法行为适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第五十条第一款第一项、第二款的规定，被告对原告的违法行为进行处罚适用法律正确，于法有据。
三、在办理案件的过程中，我局严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、通知等程序，充分保障了原告的合法权益，做到了程序合法。我局于2015年4月29日向原告送达了唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书，并于2015年4月29日将对原告的行政拘留处罚送丰润区拘留所执行，而原告于2017年2月27日向唐山市丰润区人民法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。
综上所述，我局对原告作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书，做到了事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不应撤销原处罚决定，不应赔偿原告的损失，且原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求唐山市丰润区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2015年2月底至4月29日，刘翠玲、谭凤来、李孝英、吴秀成等人以要炮震费为由持续围堵永和采石场。2015年4月29日，被告唐山市公安局丰润区分局受案，公安机关随后对原告进行了询问，并将拟作出处罚决定的事实、理由及依据对原告进行了告知，原告在询问笔录及告知笔录上签字。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第五十条第一款第（二）、第二款、第十六条的规定，依据法定程序，对原告作出了合并执行行政拘留二十日的行政处罚决定。原告李孝英在唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书被处罚人处签字。该处罚决定已于2015年4月29日交付执行。原告不服唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书，于2017年2月27日本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告唐山市公安局丰润区分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告李孝英应在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关于2015年4月29日依法向原告李孝英送达了唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书，原告李孝英超的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李孝英的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐天鹏
审判员 司国生
审判员 梁 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行初3号原告李孝英，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。法定代表人杨振东，局长。委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。委托代理人王伟，该局治安大队民警，一般代理。原告李孝英诉被告唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李孝英诉称，一、被告查明的事实与实际不符。实际情况是，因永和采石场在无任何手续的情况下违法盗采，造成原告等周边村民长期受到噪音、粉尘污染，居住房屋多处被震坏，为此，原告等人多次向相关政府部门反映此事，但都未能解决。无奈，原告等人为维护自身及全体村民的合法权益，只能到采石场阻止其继续破坏，原告不存在行政处罚决定书所述的以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路的情形。被告在到达现场后，未向原告出示任何手续、未听原告申辩，就强行采取暴力措施要将原告带离，原告未予配合却被说成“阻碍民警带人”。二、被告所作出的行政处罚决定书适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定对寻衅滋事进行解释。原告等人都是五、六十岁的老人，长期受到采石场的污染，正常的生活、生产受到严重影响，村集体基本农田受到严重损坏，无奈的情况下到采石场理论，望事情能得到圆满解决，原告及周边村民的生活能够恢复正常，主观不存在“无事生非”的故意，客观上也未实施《刑法》第二百九十三条规定的行为，且此次事件的起因系由采石场违法开采造成原告无法正常生活所引起的，故原告的行为不属于寻衅滋事，被告根据《行政处罚法》第二十六条第四项之规定，对原告处以行政拘留二十日的处罚措施是错误的。三、被告行政处罚决定程序违法。2015年4月29日早上8点多，被告在未查明事实、不听原告申辩、未给原告出示任何处罚文书的情况下，采取喷辣椒水、打骂等暴力措施，将原告带到拘留所，造成原告身体多处受伤，名誉受到严重伤害，甚至在拘留期间不给原告吃饭、喝水，就连行政处罚决定书都是在原告的多次要求下，才于2016年12月29日向原告交付行政处罚决定书的复印件。根据《行政处罚法实施细则》第三十四条之规定，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。第四十一条之规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十三条亦规定，公安机关及其人民警察办理治安案件，禁止对违反治安管理行为人打骂、虐待或者侮辱。第一百一十七条规定，公安机关及其人民警察违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事件给原告造成身体及精神严重创伤，原告有权要求赔偿。综上所述，被告滥用职权所作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书没有事实依据，适用法律错误，程序违法，原告不服，依法提出行政诉讼，请求依法撤销被告作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书。被告唐山市公安局丰润区分局辩称，一，我局认定原告寻衅滋事、阻碍执行公务的违法行为事实清楚，证据确实充分。2015年2月底至2015年4月29日，丰润区左家坞镇北大港村村民高树成、刘翠玲、戴子荣、翟翠莲、舒仁秀、谭凤来、李孝英、吴秀成以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路。2015年4月29日9时至12时许，我局民警执行清理永和采石场被堵塞道路过程中对违法人员带离时，原告李孝英阻碍民警带人。以上事实有违法嫌疑人的陈述和辩解、一起参与堵道的高树成的证人证言、北大港村村书记刘某的证人证言、一开始参与堵道的村民马洪成的证人证言等证据证实。二、我局认定原告寻衅滋事、阻碍执行公务的违法行为适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第五十条第一款第一项、第二款的规定，被告对原告的违法行为进行处罚适用法律正确，于法有据。三、在办理案件的过程中，我局严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、通知等程序，充分保障了原告的合法权益，做到了程序合法。我局于2015年4月29日向原告送达了唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书，并于2015年4月29日将对原告的行政拘留处罚送丰润区拘留所执行，而原告于2017年2月27日向唐山市丰润区人民法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。综上所述，我局对原告作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书，做到了事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不应撤销原处罚决定，不应赔偿原告的损失，且原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求唐山市丰润区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2015年2月底至4月29日，刘翠玲、谭凤来、李孝英、吴秀成等人以要炮震费为由持续围堵永和采石场。2015年4月29日，被告唐山市公安局丰润区分局受案，公安机关随后对原告进行了询问，并将拟作出处罚决定的事实、理由及依据对原告进行了告知，原告在询问笔录及告知笔录上签字。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第五十条第一款第（二）、第二款、第十六条的规定，依据法定程序，对原告作出了合并执行行政拘留二十日的行政处罚决定。原告李孝英在唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书被处罚人处签字。该处罚决定已于2015年4月29日交付执行。原告不服唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书，于2017年2月27日本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告唐山市公安局丰润区分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告李孝英应在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关于2015年4月29日依法向原告李孝英送达了唐润公（左）行罚决字[2015]0300号行政处罚决定书，原告李孝英超的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李孝英的起诉。案件受理费五十元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  徐天鹏审判员  司国生审判员  梁 颖二〇一七年三月三十日书记员  赵国娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1551号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托代理人：张若天，该公司业务主管。
被告：郭霞，女，1980年5月20日出生，汉族。
被告：吴强，男，1967年6月2日出生，汉族。
被告:邵帅，男，1986年7月4日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭霞、吴强、邵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告郭霞、吴强、邵帅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年5月1日，被告郭霞在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款200000元，期限为15个月，月利率10.7625‰，被告吴强、邵帅为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告郭霞偿还尚欠借款200000元、利息27489.41元及2016年1月22日之后相应利息，被告吴强、邵帅对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郭霞、吴强、邵帅未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告郭霞于2014年5月1日向某支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间为自2014年5月1日至2017年4月30日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告吴强、邵帅与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额30万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年5月1日被告郭霞与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为200000元，月利率为10.7625‰，借款期限为自2014年5月1日起至2015年8月20日止。该支行于同日依约将借款转入其账户，账号为6223191X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月22日，被告郭霞尚欠本金200000元，利息27489.41元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告郭霞向某支行借款，被告吴强、邵帅提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告郭霞应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告郭霞偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.7625‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.99‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.99‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴强、邵帅对被告郭霞的上述借款在最高余额30万元内提供了连带保证责任，在被告郭霞逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30万元内承担连带责任；被告吴强、邵帅承担连带保证责任后，有权向被告郭霞追偿。
被告郭霞、吴强、邵帅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭霞于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息27489.41元，自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.99‰另行计付；
二、被告吴强、邵帅对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带保证责任；
三、被告吴强、邵帅承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告郭霞、吴强、邵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初723号
原告：李岩，男，1988年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：马越，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：高明，女，1987年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李岩与被告马越、高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月26日，原告李岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李岩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李岩负担。
审判员 孙 英
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯志雄
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1223行初13号
原告周金海,男1949年5月1日生,汉族,农民，住青冈县青冈镇。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区法律服务所法律工作者。
被告青冈县公安局。
法定代表人赵东宁，职务局长。
委托代理人张怀嘉，该局法治大队科员。
原告周金海不服被告青冈县公安局2015年3月12日作出的青公（靖）行罚决字【2016】356号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员牛兴辉担任审判长并主审本案，人民陪审员张晓敏、王红军参加评议，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告周金海及委托代理人杨绍贤、被告青冈县公安局委托代理人张怀嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青冈县公安局于2016年6月14日作出了青公（靖）行罚决字【2016】356号行政处罚决定书，对原告周金海行政拘留15日。青冈县公安局认为，周金海指使赵洪文在青冈县兴隆大家庭东广场散发标题为：“青冈县青冈镇：违法占地下的贪污腐败”上访材料，以达到解决个人无理上访诉求的目的。二人的行为影响恶劣，严重扰乱了正常的社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，第二十条二项的规定，决定对周金海拘留15日。
原告诉称，原告不服被告的拘留决定，一是原告没有扰乱公共场所秩序的行为，被告作出的处罚决定无事实根据。原告因为承包的土地被非法征收，与其他被征地农民到相关部门行使上访权系公民的权利，一同被征收土地的上访农民间相互传阅上访材料并不属于违法行为，且传阅的并非上访材料或传单，而是从网上下载的新闻媒体公开报道的与原告失地农民上访内容息息相关的新闻事实，该行为合理正当且不具有违法性。被告认定原告行为系散发传单的违法行为，没有合法依据，属于认定事实错误。二是处罚决定没有法律依据。该处罚决定依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，第二十条二项的规定，而原告并没有散发传单和进行其他扰乱社会秩序的滋事行为，所以根本不存在滋事违法情形。三是被告对原告作出的处罚决定程序违法。被告在作出行政处罚前后没有履行告知义务。综上，被告对原告的处罚没有事实根据和法律依据，处罚程序违法，请求依法撤销被告作出得青公（靖）行罚决字【2016】356号行政处罚决定，赔偿原告损失3634.5元。
被告青冈县公安局答辩称：一、公安机关对原告的处罚程序合法，在对其进行处罚前进行了调查取证，原告承认在公共场所散发在网络上下载的文章。在处罚后亦进行了告知义务，因此公安机关对原告的处罚程序合法。二是公安机关认为原告在公共场所散发已被有关机关认定失实的网络下载的文章，影响恶劣，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，第二十条二项的规定，应当进行处罚。综上，公安机关对原告的处罚程序合法，有事实和法律依据，对原告进行处罚是合法恰当的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、青冈县公安局于2016年6月14日作出了青公（靖）行罚决字【2016】356号行政处罚决定书。
2、青冈县公安局青公（靖）行传字【2016】02号传唤证。
3、身份证复印件。
4青冈县公安局青公（靖）行拘通字【2016】331号行政拘留家属通知书。
经对以上证据的质证和评议，对以上证据的真实性给予认定。
被告为证明自己的主张在庭审前提供以下证据：
1、青冈县公安局于2016年6月14日作出了青公（靖）行罚决字【2016】356号行政处罚决定书。
2、赵洪文、周金海询问笔录各一份。
3、证人刘宪忠、李鑫、程百权、赵立军的证言各一份
4、青冈县信访局情况说明。
5、青冈县农村合作经济经营管理站青农经【2016】6号信访事项处理意见书。
6、青农经【2016】6号信访事项处理意见书向周金海送达回执。
7、青冈县纪委调查情况汇报一份。
8、国土资源局情况说明一份。
9、原告散发的文字材料一份。
10、扣押清单一份。
经对以上证据的质证和评议，对以上证据的真实性给予认定。
经庭审质证证实以下事实：原告周金海等人因土地征收、补偿问题进行上访。并将有关情况向媒体进行反映。2016年4月18日，中华新闻通讯社派记者来青冈进行调查采访，并以“青冈县青冈镇：违法占地下的贪污腐败”为题在网络上进行了发表。县有关部门对群众反映的问题进行了调查和处理，并将处理意见向上访人周金海、赵洪文等人进行了答复。2016年6月13日，原告周金海在网上看到这篇文章，将该文下载并复印了数十份，交给赵洪文多份，让其到青冈县大家庭东侧广场进行散发，以此造成影响，达到解决个人上访请求的目的。赵洪文拿到宣传材料后，在大家庭东侧广场散发多份，引起群众广为议论，造成较大影响。青冈县公安局依据赵洪文、周金海询问笔录；证人刘宪忠、李鑫、程百权、赵立军的证言；青冈县信访局情况说明；青冈县农村合作经济经营管理站青农经【2016】6号信访事项处理意见书；青冈县纪委调查情况汇报；国土资源局情况说明等，认为原告周金海的行为涉嫌教唆他人扰乱公共场所秩序，系滋事行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，第二十条二项的规定，处原告15日拘留。原告不服被告的处罚决定，认为复印、散发网络已发表的有关自己利益的材料，是宪法赋予原告的权利，不存在违法性。另外青冈县信访局情况说明、青冈县农村合作经济经营管理站青农经【2016】6号信访事项处理意见书；青冈县纪委调查情况汇报；国土资源局情况说明等不能证明原告散发的材料内容虚假、违法，为此向本院提起诉讼。以上事实双方陈述一致，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告周金海是被告具体行政行为相对人，是本案的适格原告。被告是作出具体行政行为的行政机关，是本案的适格被告。原告周金海为达到解决个人上访请求的目的，扩大影响，教唆、指使赵洪文选择在人员密集的商场附近的广场散发内容失实的材料，严重扰乱了社会秩序。被告对原告的处罚证据充分、程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周金海的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 牛兴辉
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 王红军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王艳秋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执97号
申请人代高歌，男，1987年6月11日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
代高歌申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人代高歌依据生效的（2016）豫0782民初2424号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人代高歌办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1188号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1218.5元。承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2424号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更176号
罪犯任利业，男，1992年4月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)营刑一初字第18号刑事判决书，认定被告人任利业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月2日至2023年11月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯任利业，证人高某、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任利业在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任利业予以减刑。
经审理查明，罪犯任利业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任利业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任利业予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯任利业予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 南
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执348号
申请执行人:周菊英，女，汉族，生于1965年5月4日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：他栓军，男，汉族，生于1995年9月11日，无业，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初990号周菊英申请他拴军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初702号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。
负责人:程升，该支行行长。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告:冯裕华，男，汉族，1982年11月2日出生，身份证登记住址：广东省恩平市，现住址：开平市三埠区，。
被告：李星，女，汉族，1987年8月19日出生，住址：广东省恩平市，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告陈冯裕华、李星信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月26日以被告已还清欠款、无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。
审判员 张永进
二〇一七年五月三十一日
书记员 高万丽
戚晓红
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保54号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初41号
原告：甘国强，男，汉族，住四川省邻水县.
被告：陈中勤，男，汉族，住四川省邻水县.
被告：吕玉兰，女，汉族，住四川省邻水县.
原告甘国强与被告陈中勤、吕玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国强，被告陈中勤、吕玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈中勤、吕玉兰共同连带偿还原告甘国强借款本金人民币75万元，并自2016年2月2日起按同期同类商业银行贷款基准利率支付资金利息至还清全部借款本金之日止；2、本案诉讼费由二被告共同负担。
事实和理由：我与二被告系平时交往甚好的朋友。2015年6月期间，二被告因经营生意缺乏周转资金，向我提出短期借款。通过协商，我便于2015年6月26日通过银行转账方式向二被告支付借款80万元。二被告于2015年6月26日向我出具了金额为80万元的借条一张。根据协议约定，该笔借款由二被告于2016年2月1日前还清，分五次偿还，即分别于2015年10月1日还15万元、2015年11月1日还15万元、2015年12月1日还15万元、2016年1月1日还15万元、2016年2月1日还20万元。
二被告收到借款后，仅在2016年1月偿还5万元，经我多次催收，至今未果。并且二被告借款时系夫妻关系，该笔借款已经用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务。二被告理应根据协议约定及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背诚实信用原则，严重损害了我合法权益，应当承担连带清偿责任。
被告陈中勤、吕玉兰辩称，我们向原告甘国强借款80万元，已经还款5万元，并且借款时我们是夫妻关系是事实，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了
质证。原告甘国强提交了本人身份证、被告陈中勤、吕玉兰的身份信息、中国农业银行银行卡转账凭条二张、被告陈中勤、吕玉兰亲笔出具借条及承诺书各一张。被告陈中勤、吕玉兰对原告提交的上述证据材料全部无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告甘国强与被告陈中勤、吕玉兰系关系较好的朋友。2015年6月26日，二被告因经营生意缺乏周转资金，向原告提出短期借款。通过双方协商，原告于2015年6月26日通过中国农业银行转账方式向二被告支付借款80万元。二被告亲笔于2015年6月26日向原告出具了借款金额为80万元的借条一张，借款期限自2015年6月26日起至2016年2月1日止。分五次偿还，即分别于2015年10月1日还15万元、2015年11月1日还15万元、2015年12月1日还15万元、2016年1月1日还15万元、2016年2月1日还20万元。
二被告收到借款后，在2016年1月向原告偿还借款5万元。2016年4月27日，二被告向原告出具书面《承诺》，定于2016年5月20日前归还50万元。2016年6月。二被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。原告无法催收借款，即向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告甘国强与被告陈中勤、吕玉兰自愿协商达成一致的借款行为，属合法的借贷关系，应受法律保护。二被告不按约定期限偿还借款的行为，已经构成违约。由于原告向二被告支付借款时，发生在二被告夫妻关系存续期间内，该债务应属夫妻共同债务。因此，二被告对原告的借款负有连带偿还的义务。
虽然原、被告双方没有约定在借款期限内支付利息，但是二被告并未按照约定的期限返还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求二被告偿还借款并支付逾期利息的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈中勤、吕玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告甘国强借款人民币75万元并支付利息，利息自2016年2月2日起以本金75万元，按年利率24%计算至借款本金全部偿还为止。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告陈中勤、吕玉兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一七年三月十六日
书记员 黄晓玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第47号、49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
被执行人蒋科俊。
被执行人段英。
被执行人蒋浩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2014）威证执字第08号、09号强制执行证书，申请执行段英、蒋科俊、蒋浩公证债权文书纠纷案件，要求被执行人蒋科俊、段英返还借款本金90万元及利息，交纳执行费11400元；要求被执行人蒋浩、段英、蒋科俊返还借款本金180万元及利息，交纳执行费20400元；本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明位于连界镇建设街666号2层附23号房产（201402714#，建筑面积136.73㎡）以及位于连界镇建设街666号2层附24号房产（201402712#，建筑面积279.15㎡）为段英、蒋科俊、蒋浩所有；因被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段英、蒋科俊、蒋浩位于连界镇建设街666号2层附23号房产（201402714#，建筑面积136.73㎡）、位于连界镇建设街666号2层附24号房产（201402712#，建筑面积279.15㎡），查封期限为两年；
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年一月十四日
书记员 彭伟峰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第47号
申请人刘洪彩。
被执行人王思荣。
本院在执行刘洪彩申请执行王思荣身体权纠纷一案中，执行标的2124.78元。现因被执行人王思荣自�履行了全部的给付义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘明委
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初98号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年6月20日出生于湖北省浠水县，身份号码4221271969********，汉族，小学肄业，在外务工，住湖北省浠水县散花镇金塘村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月1日被浠水县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人鲁朝阳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日，被告人胡某甲驾驶黑A×××××号小轿车从浠水县散花镇往浠水县城方向行驶，15时45分，当车行驶至中大××××三味鱼港路段掉头时，与同向行驶的一辆无号牌摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员夏某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经浠水县公安局交警大队认定，被告人胡某甲负事故主要责任，死者夏某负事故次要责任。事故发生后被告人胡某甲到公安机关投案。事后，双方就民事部分达成了调解，且已履行，被告人胡某甲并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、车辆保险信息单复印件、户籍证明等书证；证人胡某乙的证言；事故车辆鉴定及事故责任认定书；现场勘验、检查笔录，现场照片若干张、事故车辆照片若干张及尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事后，双方就民事部分达成了调解，且已履行，被告人胡某甲并取得了被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。辩护人上述辩护意见符合法律规定，本院予以采信。被告人胡某甲是过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 迪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初326号
原告：张玉侠，女，1939年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务站法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市新社营业所，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山中路蔡家岗邮政局一楼营业大厅，社会信用代码340400000081940。
负责人：丁泽艳，该所主任。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
本院受理原告张玉侠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市新社营业所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，张玉侠于2017年4月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，张玉侠撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张玉侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉侠负担。
审判员 王健
二〇一七年四月十一日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2792号
原告:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街**号。
负责人：文铭，主任。
被告：蒋能伟，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：代洪文，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社（以下简称信用社石羊信用社）与被告蒋能伟、代洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社石羊信用社负责人文铭到庭参加诉讼,被告蒋能伟、代洪文经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用社石羊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金120000元及利息；2、该笔借款抵押品，信用社石羊信用社有优先受偿权。事实及理由：被告蒋能伟于2011年3月23日因进烟酒向原告借款120000元，借款期限为2011年3月23日至2014年2月28日。被告蒋能伟、代洪文以其共有的位于安岳县石羊镇紫竹街87号的房屋为蒋能伟所借借款提供抵押。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。
蒋能伟、代洪文未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2011年3月23日，蒋能伟与原告签订《借款合同》，该合同主要载明“甲方蒋能伟乙方安岳县农村信用合作联社石羊信用社一、借款金额蒋能伟向石羊信用社借款人民币（大写）壹拾贰万元整。二、借款用途借款人应将借款用于进烟酒，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。三、借款期限本合同约定借款期限为3年，即从2011年3月23日起至2014年2月28日。本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、借款利率为月利率9.15‰。五、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”
2011年3月19日，蒋能伟、代洪文与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同主要载明“抵押人蒋能伟、代洪文抵押权人安岳县农村信用合作联社石羊信用社一、鉴于石羊信用社为蒋能伟（下称“债务人”）连续办理发放人民币贷款授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2011年3月19日至2014年3月18日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及其他法律性文件下称“主合同”。石羊信用社愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。根据《合同法》、《物权法》及有关法律法规和规章，订立本合同，以便共同遵守执行。二、担保范围及最高额权限额（一）、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），（二）、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币（金额大写）壹拾伍万元整。（三）、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或石羊信用社的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。四、抵押财产登记双方应于本合同签订后7个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押人应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交抵押权人持有。五、主合同变更抵押人同意抵押权人与债务人签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无需通知抵押人，抵押人仍应当在本合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任。被告蒋能伟、代洪文以其共有的位于安岳县石羊镇紫竹街房屋（建筑面积137.16㎡）房屋为蒋能伟所借借款提供抵押并于2011年3月22日办理抵押登记。借款到期后，经信用社石羊信用社多次催收未果。原告诉至本院致形成本诉讼。诉讼中，本院于2016年8月27日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料，借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押房屋房地产证、安岳县石羊镇紫竹社区居民委员会证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告蒋能伟、代洪文之间的金融借款、担保关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告蒋能伟向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时,债权人有权以抵押财产折价或者以拍买、变买该财产的价款优先受偿；第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故被告蒋能伟、代洪文应以抵押物承担偿还借款本息的义务。被告蒋能伟、代洪文经本院合法传唤逾期无正当理由未不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋能伟于本判决生效之日起十五日内向原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款本金120000元及其利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《借款合同》的约定计算）；
二、被告蒋能伟逾期不履行上述第一项判决义务，则由蒋能伟、代洪文以其位于安岳县石羊镇紫竹街的抵押房屋（建筑面积137.16㎡）折价、变卖或者拍卖优先清偿该债务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，共计3300元由被告蒋能伟、代洪文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 周 密
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪中英
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第109号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被成县公安局取保候审，同年9月14日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年5月9日17时27分，被告人王某甲无证驾驶无牌照“钱江”牌QJ-125两轮摩托车，载同村村民王某乙沿支伏路由店村镇方向驶往城关镇时与贾某某驾驶的甘EP82**的小型客车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日17时27分，被告人王某甲无证驾驶无牌照“钱江”牌QJ-125两轮摩托车，载同村村民王某乙沿支伏路由店村镇驶往城关镇方向，途经支伏路2KM＋350M处时由于速度过快（瞬时速度区间为73.7-75.2km／h），与贾某某驾驶的甘E.P82**的小型客车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。成县公安司法鉴定中心鉴定“死者王某乙系生前遭受钝性外力作用致胸部损伤，呼吸循环衰竭死亡。”成县公安局交通警察大队认定“王某甲承担本起事故的主要责任，贾某某承担次要责任，王某乙无责任。”
又查明，事故发生后，被告人王某甲及其家属与被害人王某乙的家属就民事赔偿达成协议，被告人王某甲及其家属赔偿被害人王某乙家属经济损失102000元。被害人王某乙的家属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，请求对王某甲从轻或减轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、户籍证明、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、收条和谅解书、死亡证明、尸检报告、人体损伤分析意见书；证人贾某某、严某某、赵某某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；车辆司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 王平喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫 兵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4292号
原告：章菊钗，女，1963年12月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：邹珠英，女，1974年8月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告章菊钗与被告邹珠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章菊钗到庭参加诉讼，被告邹珠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章菊钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2007年10月22日被告因做生意需要向原告借款150000元，未约定利息和借期。现原告要求被告还款，被告至今未还。
庭审中，原告章菊钗称，2006年10月20日借款60000元，是在丽水紫金村被告租住的房子交付给被告本人；2007年3月15日借款30000元，是在丽水紫金村被告租住的房子交付给被告本人；2007年5月25日借款30000元，是在丽水紫金村被告租住的房子交付给被告本人；2007年8月30日借款30000元，是在丽水一个宾馆；这四笔一共150000元，2007年10月22日在章村桥头原告家重新出具借条，之前借条已经由被告拿回去当面撕毁。每次借款都是以做生意为理由，每次都是现金交付，都是原告自己手头流动资金，每次都没有其他人在场。被告至今分文未还。
被告邹珠英未作答辩。
原告章菊钗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核并在卷佐证。被告邹珠英未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告陈述及庭审调查，原告提交的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，可以证实原告的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告邹珠英向原告章菊钗借款150000元的事实清楚，证据充分，原告与被告的借款合同关系自原告交付借款款项时成立并生效，应受法律保护。现原告已经履行了交付借款义务，被告邹珠英应按约履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告邹珠英未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹珠英于本判决生效后立即偿还原告章菊钗借款150000元及逾期利息（利息自2016年10月9日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告邹珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂 军 威
人民陪审员 王 迪 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第122号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李治华作出的深交罚决第NO：LH0005108号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日