河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2428号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告李为男。
被告候传伟。
被告李云周。
被告卢燕鸽。
被告洛阳华易物流有限公司，住所地河南省新安县。
法定代表人李云周，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告李为男、候传伟、李云周、卢燕鸽、洛阳华易物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告李为男、候传伟、李云周、卢燕鸽、洛阳华易物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月被告李为男与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买陕汽牌汽车一辆，总价款为31万元，被告候传伟、李云周、卢燕鸽、洛阳华易物流有限公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告李为男购买上述车辆向原告承担连带责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款265224元、滞纳金6万元、律师费及催缴费1万元，总计335224元至今不还，经原告多次催要后，被告仍无理拒绝支付欠款，因此，原告起诉至贵院，请求判令：五被告承担连带责任，支付拖欠原告的购车款265224元、滞纳金6万元、律师费及催缴费1万元，总计335224元。
被告李为男、候传伟、李云周、卢燕鸽、洛阳华易物流有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《购车合同》一份，证明原、被告双方存在的买卖合同关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为31万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告向原告借购车款本息为265224元并约定被告分期向原告偿还。3.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款及欠款明细、违约金计算方式。4.《保证书》一份，证明被告洛阳华易物流有限公司为被告李为男的还款作出了担保。
被告李为男、候传伟、李云周、卢燕鸽、洛阳华易物流有限公司未对上述证据质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月1日，原告与被告李为男签订《购车合同》，约定：原告根据被告李为男的要求，同意将陕汽牌汽车一辆，以310000元的价格销售给被告李为男；因资金短缺问题，被告李为男向广发银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人，原告也同意为被告李为男贷款提供担保；被告李为男签订此合同时，首先委托原告在广发银行开立其个人存款账户，申办活期存折，并按不低于所购车辆总价30%的款项，共计93000元的首付款存入原告账户，剩余款项217000元向广发银行申请贷款，贷款期限24个月；被告李为男保证于每月15日前将当月应向原告付的购车款和服务费11051元一并存入原告账户；若被告李为男逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告李为男立即偿还应付的全部包括到期及未到期购车款及相关费用，并承担赔偿责任；原告有权要求被告李为男在拖欠购车款和服务费后支付违约金，按拖欠总额日3%收取违约金；被告李为男所举担保人为原告的反担保人，对原告担保行为承担连带担保责任，自愿为被告李为男分期付款购置汽车担保。被告候传伟、李云周、卢燕鸽作为反担保人在《购车合同》上签名。
上述《购车合同》签订后，被告李为男的贷款申请因故未被银行批准，被告李为男遂向原告借款购车。2013年12月1日，被告李为男向原告出具《借据》，载明：借款人李为男因购车资金不足在创兴公司借到购车款217000元，借款期限2年，本息共计265224元，即从2014年1月起至2015年12月，分24期（月）全部还清，每期11051元；本人保证按期还款，如有还款逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告卢燕鸽在该《借据》下方配偶一栏签名；被告候传伟、卢燕鸽、李云周在该《借据》下方担保人一栏签名。
2013年12月1日，被告洛阳华易物流有限公司向原告出具《保证书》，载明：同意被告李为男采用按揭贷款的方式所购买的陕汽牌车辆一辆以被告洛阳华易物流有限公司名义进行入户登记，在被告李为男还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告所有；在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。
上述合同签订后，原告向被告李为男交付车辆。被告李为男未提交证据证明其还款情况，根据原告的陈述，本院确认被告李为男未偿还原告任何一期购车借款，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告与被告李为男、候传伟、李云周、卢燕鸽签订的《购车合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》的约定，被告李为男应于每月15日前向原告偿还购车款11051元，但截至本案开庭被告李为男未偿还一期车款，根据《购车合同》的约定，“原告有权要求被告李为男立即偿还应付的全部包括到期及未到期购车款及相关费用”，被告李为男应当偿还原告的到期及未到期购车款本息共计265224元，故对原告要求被告李为男向其支付购车款265224元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《购车合同》约定，被告李为男逾期还款应按拖欠总额的日3%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金6万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费1万元，原告未提交证据证明该项损失，本院不予支持。
被告候传伟、李云周、卢燕鸽作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带保证责任，故对原告诉请被告候传伟、李云周、卢燕鸽对被告李为男上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告洛阳华易物流有限公司向原告出具的保证书承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。上述条款有歧义，可以理解为如果该公司接到原告通知后逾期办理过户登记，应对原告承担保证责任；也可以理解为该公司无条件对原告承担保证责任。原告要求被告洛阳华易物流有限公司对被告李为男的债务承担连带保证责任，本案中原告的证据不足以证明被告洛阳华易物流有限公司对原告有保证义务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为男于本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款二十六万五千二百二十四元、滞纳金六万元。
二、被告候传伟、李云周、卢燕鸽对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百二十八元、其他诉讼费三千零六十四元，共计九千三百九十二元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担一千一百二十四元，由被告李为男、候传伟、李云周、卢燕鸽共同负担八千二百六十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周红娜