成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4641号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告：廖某，女，出生于1959年10月30日，汉族，住。
被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司，住所地：成都市林荫街9号华西大厦A803号。
法定代表人：高力生。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告廖某、成都默迪企业管理咨询有限公司（以下简称默迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告廖某、默迪公司下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告廖某、默迪公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告廖某、默迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、廖某归还拖欠本金1594.77元，支付利息、罚息（截止2015年8月16日）利息、罚息自2015年8月17日起按双方合同约定的利率计算至结清日止；2、廖某承担诉讼费；3、默迪公司对廖某的上述义务承担连带担保责任。事实与理由：中行锦江支行、廖某签订了《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》，廖某向中行锦江支行贷款2500元用于购买大额耐用商品，默迪公司承担担保责任，合同于2006年11月11日到期，至2016年8月16日，廖某仍未结清剩余贷款，已严重违约，故中行锦江支行依法提起诉讼。庭审中，中行锦江支行明确其主张的利息是以尚欠本金为基数自2005年6月11日廖某逾期之日按照4.1175‰计算至2016年8月11日为62.31元，罚息是以尚欠本金为基数自2006年8月12日起按每日万分之二点一计算至实际还清之日止，暂计至2016年7月26日为1462.06元。
被告廖某、默迪公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审理查明，2003年10月15日，中行锦江支行、成都道洋电脑超市有限公司、默迪公司签订《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》，约定借款人获得大额耐用消费品贷款后，若未按约定偿还当期借款本息，默迪公司负责借款的催收工作；若在当月月底借款人仍未履行约定的还款义务，中行锦江支行有权在月底前将默迪公司在中行锦江支行开立的委托收款履约保证金账户中的资金代借款人垫付当月应付贷款本息；如贷款最终未能收回，默迪公司向中行锦江支行承担违约责任，支付借款人剩余应付贷款本息，并同意中行锦江支行在履约保证金账户中自动扣收；三方合作期限为签约之日起二年。
2004年8月11日，借款人廖某与贷款人中行锦江支行签订《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》，约定廖某向中行锦江支行借款2500元用于购买大额耐用商品，借款期限为24个月，借款利率为4.1175‰，按月结息，该借款由中行锦江支行以转账形式划入廖某账户或成都道洋电脑超市有限公司在中行锦江支行开立的存款账户内，不得提取现金；还款方式为等额本息还款法，廖某从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，每月的还款日为20日；本合同项下的债务由廖某提供所购本物抵押担保并由有关方面另行签订《抵押合同》；廖某未按合同约定归还贷款本息，中行锦江支行有权对逾期贷款在逾期期间按每日万分之二点一计收利息。
同日，中行锦江支行向廖某发放了约定贷款2500元。
贷款发放后，廖某未按期足额偿还借款，截至合同到期，尚欠本金1594.77元，利息62.31元，截至2016年7月26日尚欠罚息1462.06元。中行锦江支行向廖某催收未果，遂诉于本院。
以上事实有双方当事人身份信息、《大额耐用消费品贷款借款合同》、《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》、放款凭证、还款明细等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，本案《大额耐用消费品贷款借款合同》为当事人基于真实意思订立的合同，中行锦江支行与廖某依约成立金融借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。在中行锦江支行依约交付了借款后，廖某未按约定还本付息构成违约，应承担归还本金并支付利息、罚息的违约责任。中行锦江支行诉请其偿还剩余本金1594.77元和利息62.31元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于罚息的计算方式，中行锦江支行主张以剩余本金1594.77元为基数自2006年8月12日起按每日万分之二点一计算至实际还清之日止，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于默迪公司的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。默迪公司承诺，如贷款最终未能收回，则由默迪公司向中行锦江支行支付借款人剩余应付贷款本息，应为一般保证。该法第二十五条同时规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。默迪公司与中行锦江支行未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2006年8月11日起计算6个月。中行锦江支行在保证期间内，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，默迪公司免除保证责任。故对中行锦江支行要求默迪公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某应于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金1594.77元并支付利息62.31元；
二、被告廖某应于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付罚息，罚息计算方式为自2006年8月12日起以本金1594.77元为基数按日利率万分之二点一计算至本金1594.77元实际付清之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元及后续因送达本裁判文书而产生的公告费，均由被告廖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 李远萍
人民陪审员 李福康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。