wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2096号
原告郑某，女，汉族，农民。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告王某甲（系原告之子），男，汉族，农民。
被告王某乙（系原告之子），男，汉族，农民。
被告王某丙（系原告之子），男，汉族，农民。
被告王某丁（系原告之子），男，汉族，农民。
被告王某戊（系原告大女儿），女，汉族，农民。
被告王某己（系原告二女儿），女，汉族，农民。
被告王某庚（系原告之女），女，汉族，农民。
被告王某辛（系原告之女），女，汉族，农民。
原告郑某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝奇、被告王某甲、王某乙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，八名被告系原告与王某（2012年已故）夫妻的婚生子女。因原告年事已高，生活不能全部自理，又无生活来源，故于2013年9月份开始轮流由三个儿子即王某乙、王某丙、王某丁各赡养了60天。因在轮养期间，有些子女故意不尽心照管原告，导致原告身心受到严重折磨，自2014年4月份起至今，原告便一直由四子即被告王某丁夫妇赡养。现在原告经常大小便失禁，生活起居已完全不能自理。而原告的其他子女，有能力也有义务对原告尽赡养义务，但却逃避履行赡养义务，致使原告的合法权益受到严重侵害。故此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告以后随被告王某丁生活，八被告自2014年4月份起对原告全面履行赡养义务，每月每人向原告支付赡养费人民币500元；八被告均等支付日后原告患病住院期间的医疗费用。
被告王某甲辩称，我们是换亲，我媳妇嫁到我们家，我大妹妹被告王某戊嫁到我媳妇家了，我妹妹没有尽到赡养其公婆的义务，然后我就赡养我的岳父、岳母。我岳母去世的时候，我大妹妹被告王某戊和她对象在床上往下拖我岳母，弄得我岳母的鞋和帽子都丢了，我回家和原告说这件事，原告说以后不用我照顾，她还有四个女儿和三个儿子。我弟弟王某乙说我照顾我岳父、岳母够不容易了，原告就不用我照顾了。原告现是生活不能自理，但不是没有生活来源，原告每年收入有4000多元。四被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛也有赡养原告的义务，我大妹妹被告王某戊应该在其家中赡养原告。我以前没有赡养过原告，我现在享有最低生活保障金待遇，所以我以后不赡养原告，也没有能力赡养，但我现在没有证据向法庭提供。
被告王某乙辩称，我认为出钱让别人照顾原告觉得难看，我愿意以后长期无条件赡养原告，让原告随我生活，原告生病也不用其他兄弟姐妹出钱。但是如果我的其他兄弟姐妹不能达到我的条件，我要求我们八个子女轮流赡养。原告是生活不能自理，没有劳动能力，生活困难。原告单独交给被告王某丁，我不放心，被告王某丁万一有什么事也可能顾不上原告，如果轮着赡养也缓解被告王某丁的压力。原告在被告王某丁家时间长了，也可能与被告王某丁有矛盾，闹翻脸了，原告就没处去了，我希望原告再考虑一下轮流赡养的问题，其他被告不能剥夺我亲自赡养原告的权利。自2014年4月份起至今，原告便一直由四子即被告王某丁夫妇赡养，在此期间的赡养费有多少我肯定给被告王某丁。
被告王某丙未出庭参加诉讼，但其在提交的答辩状中辩称，一、原告在民事起诉状中所述我不尽心赡养老人与实际不符。1、我以及我妻子刘翠琴在轮流抚养期间一直对原告尽心赡养，并无原告所说“故意对其不尽心赡养，导致身心受到折磨”。2、我并没有逃避履行赡养我母亲的义务。二、针对原告提出的每月500元生活费要求不能接受。如果按月提供生活费，500元的费用不管是在法律上还是在我们现有的生活水平上都不能接受，应由法庭根据我们的实际情况来进行评定。
被告王某丁未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告王某戊（系原告大女儿）辩称，原告老了，需要赡养，我想履行赡养义务，法院怎么定我都接受，我想每月供应我母亲一部分钱，在农村我作为闺女养母亲不太现实，我母亲现在生活不能自理，没有劳动能力，生活困难，需要有人护理扶持。我以前没履行过对我母亲的赡养义务，以后尽赡养义务，让我母亲过舒心的日子。
被告王某己（系原告二女儿）、王某庚、王某辛的答辩意见同被告王某戊（系原告大女儿）。
经审理查明，八名被告系原告与王某（2012年已故）夫妻的婚生子女，现均已成家另过。八被告自2014年4月份起未对原告全面履行赡养义务，现原告生活不能完全自理，没有劳动能力，生活困难，需要有人护理扶持。原告以后想随被告王某丁共同生活，八被告现均有赡养能力。
上述事实有原、被告的诉辩和当庭陈述予以证实。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已达80余岁高龄，作为其子女的八被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，原告要求八被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际，原告要求与被告王某丁共同生活，应尊重老人意愿，八被告自2014年4月份起应负担必要的赡养费，故对原告此诉请本院予以支持。考虑原告系高龄老人，需要护理，赡养费的给付标准应当在河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元的基础上适当予以上调为宜。原告日后患病住院期间的医疗费用，八被告理应均等支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告王某丁共同生活，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（系原告大女儿）、王某己（系原告二女儿）、王某庚、王某辛自2014年4月始每人每月支付原告郑某赡养费100元（具体支付办法为，2014年4月至2014年12月的赡养费于本判决生效后十日内一次性支付，以后的赡养费于每年的元月一日预先一次性支付上半年的费用，当年7月1日一次性支付下半年的赡养费）。
二、原告郑某日后患病住院期间的医疗费用由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（系原告大女儿）、王某己（系原告二女儿）、王某庚、王某辛均等支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由八被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费80元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张钰颍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5056号
原告：王玉峰，男，1975年4月23日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
被告：吴洪耀，男，1975年11月20日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
原告王玉峰与被告吴洪耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告吴洪耀下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉峰的委托诉讼代理人曹洁琼到庭参加诉讼，被告吴洪耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2016年11月29日通过农业银行转账及现金交付的方式将共计40000元借款交付给被告。被告收到借款后，当场出具借条一份给原告，确认已收到原告交付的40000元借款，并口头约定借款利率为月利率3%。之后，经原告多次催讨还款付息，被告仅支付原告利息6000元，借款本金及其他利息却一直拖欠至今未返还，现已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告于2016年11月29日通过农业银行转账及现金交付的方式将共计40000元借款交付给被告。被告收到借款后，向原告出具借条一份。未书面约定利息。截至起诉前，经原告多次催讨，原告称被告共向其支付利息6000元。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。原告称双方口头约定月利率3%，但未能提供相关证据证实。结合原告催讨事实及被告已支付原告款项的情况，本院确定原告款项出借后至起诉前（即2017年7月6日）的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算，经核算，该期间的利息为1058.5元，被告已付的剩余款项4941.5（6000-1058.5）元应抵扣借款本金，对于剩余借款本金35058.5（40000-4941.5）元，被告应及时归还给原告。原告主张起诉后的逾期利息按照年利率24%计算，缺乏事实根据和法律依据，本院依法调整为按照年利率6%予以计算。被告吴洪耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴洪耀于本判决生效之日起十日内归还原告王玉峰借款35058.5元，并支付原告王玉峰自2017年7月7日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由原告王玉峰负担124元，被告吴洪耀负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0055号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人施瑜、张昊，江苏神阙律师事务所律师。
被告张惠芬，女，汉族。
被告张金生，男，汉族。
被告张龙，男，汉族。
被告无锡市豪宝基础工程有限公司，住所地无锡市巡桥北堍。
法定代表人张龙。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002。
法定代表人吴健伟。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告张惠芬、张金生、张龙、无锡市豪宝基础工程有限公司（以下简称豪宝公司）、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称的事实：
1、主债务情况：借款人是张惠芬；“信用卡专项分期付款”额度于2011年12月8日发放，于2013年12月26日提前到期；贷款本金150万元已归还482284.04元；张惠芬领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低1美元或10元人民币。截止2014年4月28日，张惠芬结欠4096708388956075号信用卡项下本金1017715.96元，利息、滞纳金合计139132.07元。张惠芬应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费31494元。张金生自愿为张惠芬的上述欠款承担共同还款责任。
2、物的担保情况：张惠芬以编号为320012915722号机动车登记证书项下的苏BVK600号轿车提供抵押担保。
3、人的担保情况：张龙、豪宝公司、东经公司提供连带责任保证，并放弃张惠芬提供的物的担保的法定优先。
请求判令：1、张惠芬、张金生立即向中国银行归还信用卡欠款本金1017715.96元；支付利息、滞纳金（截止2014年4月28日为139132.07元；利息自2014年4月29日起至判决给付之日止，以1017715.96元为基数，按日利率万分之五计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费31494元。
2、对张惠芬前述第1项债务，中国银行有权以张惠芬提供抵押的编号为320012915722号机动车登记证书项下的苏BVK600号轿车与张惠芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、张龙、豪宝公司、东经公司对张惠芬前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告张惠芬、张金生、张龙、豪宝公司、东经公司未到庭答辩。
原告中国银行诉称事实有汽车购销合同、信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、进账单、结婚证、共同还款承诺函、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、还贷清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告张惠芬、张金生、张龙、豪宝公司、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张惠芬、张金生于本判决生效后10日内向中国银行归还信用卡欠款本金1017715.96元；支付利息、滞纳金（截止2014年4月28日为139132.07元；利息自2014年4月29日起至判决给付之日止，以1017715.96元为基数，按日利率万分之五计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费31494元。
二、对张惠芬前述第一项债务，中国银行有权以张惠芬提供抵押的编号为320012915722号机动车登记证书项下的苏BVK600号轿车与张惠芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、张龙、豪宝公司、东经公司对张惠芬前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元、保全费5000元、公告费690元，合计20630元，由被告张惠芬、张金生、张龙、豪宝公司、东经公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初185号
原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司。
法定代表人王晓燕。
委托代理人潘智利。
被告周树利，男，汉族，37岁，无职业。
被告中国人寿保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
法定代表人常霄雯，职务经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司诉被告周树利、中国人寿保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司买卖合同纠纷一案中，因双方经过协商已达成和解，原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司负担25元。
审判员 王红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 孟志红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0359号
原告宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡建材园。
法定代表人杨方杰，总经理。
委托代理人刘雪莲。
被告江苏邦正建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴商贸城E5幢201室。
法定代表人季帮正，总经理。
委托代理人钱先道、张玉红。
原告宿迁市华隆建材有限公司诉被告江苏邦正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪莲、被告委托代理人钱先道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告江苏邦正建设有限公司与原告签订预拌混凝土买卖合同，签订合同以来，原告按照积极履行合同约定，被告未按照合同约定履行付款义务，累计欠243920元砼款。请求法院判令�告支付原告货款243920元及滞纳金、违约金128548元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、合同的第一条第一款注明使用混凝土的工程名称为梦泽苑小区8号、10号楼，所欠款应由相应的用货方承担，不应由被告承担。2、用货方没有根本违约，按合同约定是以800立方为结算批次，使用方在用货过程中已经付款14万元，现按累计方数和已付货款计算，未付款的余方数不足800方，说明用货方没有违约。3、合同的第2条第4款约定，甲方滞纳金千分之五及第五条第一款违约金属于重复，不符合法律规定。被告不应承担全部诉讼费用。4、合同甲方虽然是被告，但是用货单位是梦泽苑小区8、10号楼项目部，且对账单签字也是项目负责人胡继超。综上，原告的诉请应由用货方承担，但用货方不应承担滞纳金和违约金。
经审理查明：2013年12月13日，胡继超以江苏邦正建设有限公司（�方）名义与原告宿迁市华隆建材有限公司（乙方）签订预拌混凝土买卖合同并在合同上加盖江苏邦正建设有限公司印章。合同约定，甲方使用预拌混凝土的工程名称为高渡梦泽苑小区8#、10#楼工程；针对工地建设的特殊性和人员流动性大等特点，甲方承诺凡是由甲方工地施工人员签字的砼送货单，均可作为双方结算依据。每月终了后的次月5日前甲方需指定负责人胡继超与原告公司业务人员、财务人员核实上月数量与金额并在对账单上签章确认，对账单经双方确认后同样是双方的结算依据；结算方式按方量结算，每800立方为一个结算批次，乙方每供砼达800立方后的五日内，甲方需将该800立方砼款全额结付给乙方，依此类推。当用砼达6400立方后的五日内且砼款结清后，甲方需将以后所用的砼款按1600立方估算价预付给乙方，工程用砼结束后的五日内，甲乙双方根据实际用砼量结清所有应结砼款；甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方已发生总价款的5‰滞纳金给乙方，且乙方有权停止供货和解除合同，所造成的损失由甲方承担，在未解除本合同之前甲方不得使用其他单位混凝土也不得自行搅拌，否则属于违约；本合同应共同遵守，如有违约则由违约方支付对方合同总货款的10%的违约金；工程中途停止使用乙方砼达30天则次日起五日内甲方应向乙方付清已供的全部砼款。合同还约定了其他事项。
2014年4月9日，胡继超与原告对2013年12月6日至2014年3月15日的销售商砼进行对账并出具对账单。2014年4月30日，胡继超与原告对2014年4月14日至2014年4月15日的销售商砼进行对账并出具对账单，确认截止2014年4月15日，被告共计欠原告砼款243920元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的预拌混凝土合同、销售对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的预拌混凝土买卖合同是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告尚欠原告砼款243920元，被告应当及时向原告支付货款。按照合同约定的“工程中途停止使用乙方砼达30天则次日起五日内甲方应向乙方付清已供的全部砼款”，被告应当自2014年5月20日前付清砼款。被告逾期支付货款应按照法律规定和合同约定承担违约责任。因合同既约定了逾期付款滞纳金，又约定了违约金。法律规定逾期付款违约金按照逾期付款金额计算不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏邦正建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市华�建材有限公司商砼款243920元及违约金（自2014年5月21日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超出128548元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费300元，由被告江苏邦正建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 单宇辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审68号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：王争光,男，1981年6月4日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕361号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宿州市埇桥区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年四月三日
书 记 员 解文维
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）招刑初字第298号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1982年12月22日出生，山东省金乡县人，汉族。系本案被害人。
被告人常某某，男，1987年11月22日出生于山东省金乡县，汉族。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）243号起诉书，指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲又以要求被告人常某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人常某某到庭参加诉讼。2013年10月29日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理。同年11月29日恢复审理。2014年2月28日，招远市人民检察院再次向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年3月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日20时许，被告人常某某在招远市辛庄镇东北村，与王某甲酒后因琐事发生冲突，被告人常某某持菜刀将王某甲左臂、左踝等多处砍伤。经法医鉴定，王某甲左腕血管、神经、肌腱损伤，左踝跟腱断裂、神经损伤，其左上肢、左下肢损伤构成轻伤。
另查明，因被告人常某某的犯罪行为给被害人王某甲造成的经济损失为：医疗费39089.90元、误工费465.8元（9446元／365天×18天）、护理费666元（37元／天×18天），交通费酌情考虑500元，共计人民币40721.70元。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，被告人常某某的人口信息、前科查询、抓获经过、原告人王某甲提交的医疗费单据、病历，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人常某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其酌予从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当由被告人依法赔偿，原告人要求赔偿20万元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币40721.70元，于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵阿霞
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 张桂生
二〇一四年五月五日
书 记 员 张俊庚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第525号
罪犯郭文海，男，1991年1月11日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2011年9月30日作出（2011）古刑初字第41号刑事判决，以被告人郭文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月15日起至2021年11月14日止），并处罚金一千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年11月15日作出（2011）武中刑终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分276.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初466号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人：仝猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏明福，该公司法律顾问。
被告：王鹏，男，1977年6月18日出生，住镇江市。
被告：宋飞，女，1981年8月8日出生，住镇江市。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告王鹏、宋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1702号
原告：张顺华，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：姜发有，男，其他自然情况不详。
原告张顺华与被告姜发有买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
张顺华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告协助原告变更过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍于2015年7月11日以现金5万元的价格将其所有的X新城X号楼X号，建筑面积24.33平方米车库卖给原告。现X新城开发商通知办理房照，但被告不协助原告办理，原告诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照原告起诉时提供的地址为被告送达诉讼文书，被告不在原告提供的地址居住。现原告张顺华明确表示不能向法院提供被告的详细住址，法院期限原告交纳公告费，采取公告送达的方式向被告送达诉讼文书。原告在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张顺华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一七年九月二十二日
书记员 王志超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3565号
原告苏某。
委托代理人甄志弘，定州市南城区维信法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，原告苏某于2015年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告苏某的申请符合法会律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李均良
人民陪审员 王 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 昕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终360号
上诉人（原审原告）：王莉，女，1985年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人：乔翠兰（王莉之母），女，1961年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西地方电力（集团）有限公司神木县分公司，住所地：神木县神木镇后坡村电力大厦。
负责人：尚涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
上诉人王莉因与被上诉人陕西地方电力（集团）有限公司神木县分公司健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初5512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5512号民事判决。
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费46526元，退还上诉人王莉。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾兴乐
函
（2017）陕08民终360号
陕西省神木县人民法院：
你院判决的王莉与陕西地方电力（集团）有限公司神木县分公司健康权纠纷一案，本院发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一、你院（1995）神民再初字第03号民事判决书，判决的内容为：王利的医疗费430.30元、住院期间护理费210元、住院期间伙食补助费70元、二十年残疾生活补助费9600元、二十年残疾护理费21900元、住宿交通费16789.70元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、残疾器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定，上诉人王莉于1991年7月7日受伤之日至今已超过二十年。且王莉双臂残疾，经鉴定机构鉴定，认定为大部分护理，你院重审时应结合客观事实，根据上述法律规定，作出正确判决。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，你院以王莉享受河畔村村民待遇和残联的残疾补助金为由，认定上诉人不符合继续赔偿条件，故对残疾赔偿金不予支持，但王莉享受的是何种村民待遇？对该待遇是否属于王莉的生活来源认定不清。残疾补助金属于社会救助，是补助性质的社会福利，亦不能认定为赔偿权利人的生活来源。故你院据此驳回继续给付上诉人残疾赔偿金的诉请，事实不清，证据不足。
三、关于王莉伤残等级的认定问题。上诉人王莉本次起诉要求给付残疾赔偿金，其伤残经1995年作出的刑事科学技术鉴定书认定的伤残等级是否仍适用于本次民事赔偿应慎重考虑。对王莉现在的伤残等级情况是否需要重新认定，你院需进一步查清。
特此函告。
二0一七年三月二十三日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1142号
原告：张敬苗，女，1983年7月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇南辛立庄村人，身份证号：130638
198702017059。
委托代理人：王新、牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，该公司总经理
委托代理人：杨寿广，系公司职工。
原告张敬苗诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬苗的委托代理人王新、牛鹏飞，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬苗诉称：2015年6月14日13时，董东辉驾驶原告冀FJM9**号小型轿车在雄县黄湾村北由南向北行驶时，不慎车辆翻入路边沟里，造成车辆受损的交通事故，经雄县交警大队认定，驾驶人员董东辉负此次事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险。事故发生后，原告就损失情况多次与被告协商，但被告以种种借口推脱，原告迫于无奈，只能诉至法院，请求依法判决被告赔付原告车辆损失54275元、鉴定费3200元、施救费2000元、拆解费3000元，共计62475元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对双方的保险合同关系及交通事故认定书无异议，但公估报告系原告单方委托，被告方未参与，对此报告有异议。施救费过高，被告有异议。
经审理查明，2015年4月8日，原告张敬苗与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司订立机动车辆保险合同一份，原告为其车辆（牌照号冀FJM9**）投保了车辆损失险，保险金额114000元，被保险人为原告张敬苗，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日。2015年6月14日13时，董东辉驾驶该车在雄县黄湾村北由南向北行驶时，车辆不慎翻入路边沟里，造成车辆受损的交通事故。此事故经雄县交警大队认定，驾驶人员董东辉负此次事故全部责任。经河北正鸿公估有限公司公估，估损金额总计54275元。原告用去公估费3200元，施救费2000元，拆解费3000元。
以上事实有原告提交的保险单，交通事故认定书、公估报告、公估票据、驾驶证、行驶证复印件等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张敬苗与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告张敬苗按合同约定履行义务后，投保车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，保险公司应按合同约定在车辆损失保险限额内赔付。原告主张的车辆损失54275元，有河北正鸿保险公估有限公司公估报告证实，被告虽有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对此公估报告予以认定。原告支出鉴定费（公估费）3200元系为确定车损而支出的必要费用、被告应赔付，施救费2000元过高、酌定1000元，拆解费3000元过高酌定2000元、系原告为减少车损而支出的必要费用、被告应予赔偿，本院均予以认定。以上损失，共计60475元，应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔付原告张敬苗保险金60457元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宇丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第83号
申请执行人：李彦彬
被执行人：王亚男
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第581号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王亚男的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 冉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第375号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：苗学军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：班岩民，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告班岩民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗学军、被告班岩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告班岩民于2012年10月5日在原告处借款300000元，借款到期日为2012年10月31日，借款月利率为10.0266‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.0266‰的基础上加收50%的逾期利息；合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金6602.67元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告班岩民辩称，借款是事实，数额也没有异议。原告将我的卡已经扣成了负数，到底是多少不清楚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年10月5日借款凭证、借款合同各一份，证明被告班岩民在原告处借款本金300000元，月利率为10.0266‰，借款到期日为2012年10月31日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。现尚欠借款本金6602.67元及利息。
经质证，被告班岩民对该证据真实性无异议。
2、2015年7月13日贷款催收通知书一份。证明进行催收的事实。
经质证，被告班岩民对该证据有异议，认为当时给被告出示的是一张空白材料，上面没有书写内容。
被告班岩民未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年10月5日，被告班岩民在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2012年12月31日，借款月利率为10.0266‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。合同到期后，该笔借款本金6602.67元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告班岩民的金融借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告班岩民提供借款后，被告班岩民应按照合同的约定日期归还借款。被告班岩民未及时归还借款，应承担违约责任。被告班岩民欠原告借款本金6602.67元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2012年10月31日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率10.0266‰的基础上加收50%的罚息，由被告班岩民向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告班岩民于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金6602.67元及利息（自2012年10月5日至2012年10月31日合同期内按约定利率10.2666‰收取，逾期后的利息自2012年10月31日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率10.2666‰＋50%收取）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告班岩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年十一月十八日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07179号
罪犯侯超，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年11月17日以（2010）裕刑初字第0134号刑事判决，认定罪犯侯超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月入监至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯侯超获得三个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年。但其犯有数罪且系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应对其减去有期徒刑九个月。鉴于其刑期止日为2014年5月13日，至本裁定裁定之日不足九个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯超减去自本裁定送达之日起至2014年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2114号
申请执行人山东顺通担保有限公司。住所地：张店区山泉路68号。
被执行人王辉。
被执行人呼治国。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉王辉、呼治国担保追偿权纠纷一案中，尚有143432.72元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第84号
申请人尹红娟，住舒兰市。
被申请人舒兰市天德乡宝川村七社。
申请人尹红娟因土地承包经营权纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出保全申请，申请将被申请人舒兰市天德乡宝川村七社在天德乡经营管理站的直补款9663.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人舒兰市天德乡宝川村七社在天德乡经营管理站的直补款9663.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年八月十九日
代理书记员 秦洪军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2890号
申请执行人宁波可口生物工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人夏吉秀。
被执行人泉州市山姆保健食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王辉煌。
本院在执行申请执行人宁波可口生物工程有限公司与被执行人泉州市山姆保健食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人泉州市山姆保健食品有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2890号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月六日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2890号申请执行人宁波可口生物工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人夏吉秀。被执行人泉州市山姆保健食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人王辉煌。本院在执行申请执行人宁波可口生物工程有限公司与被执行人泉州市山姆保健食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人泉州市山姆保健食品有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2890号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年六月六日代书 记员  卢孟辉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0396号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人查某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月27日中午，被告人查某某在位于南通市通州区骑岸镇某某村四十七组的黄某某家中吃饭期间饮酒。当日14时许，被告人查某某驾驶苏F＊＊＊**普通二轮摩托车去如东县曹埠镇。当其行至南通市通州区骑岸镇五总倒埠子路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人查某某属醉酒。后经抽血鉴定，被告人查某某血液中乙醇含量为89.2mg／100ml。
被告人查某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人查某某在庭审时并无异议，并有证人黄某某的证言，物证照片：苏F＊＊＊**普通二轮摩托车，机动车驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录及照片、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通巡逻警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人查某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人查某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人查某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年九月五日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初144号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年1月29日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，芜湖港务管理局工作，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于同年2月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，于2016年1月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，于2016年6月2日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年底被告人蒋某某在其经营的位于沈巷镇安康路北路314号的芜湖鑫瑞动漫城内，设置了共计50个机位可独立操作的、具有退币、退分功能的赌博机供他人赌博，并招聘工作人员（黄某甲、黄某乙等人）在该动漫城内进行上分、退币。其设置的赌博机包括：海洋之星系列“十人打渔”赌博机1台，共10个机位；海洋之星系列“排山倒海”赌博机、海洋之星系列“九九小鱼”赌博机、“西游争霸”赌博机、“三色龙珠”赌博机各1台，各8个机位；“格斗之星”赌博机1组，共8个单机，每个单机有1个机位。2015年1月12日，该动漫城开始试营业。
2015年2月3日晚23时许，该动漫城在供他人赌博营业过程中，被芜湖市公安局沈巷派出所民警查获。民警当场扣押3560元（从黄某甲、黄某乙处）营业款及上述50个机位的赌博机（已销毁）。
2015年2月4日，蒋某某被民警从该游戏室书面传唤至公安机关接受询问，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人蒋某某的户籍信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、证人尹某甲、黄某甲、黄某乙、尹某乙、张某甲、张某乙、曹某、何某的证言、被告人蒋某某的供述等证据证实，被告人蒋某某无异议。
本院认为：被告人蒋某某利用具有退分、退币功能的电子游戏机设备，供他人从事游戏赌博活动，赢取的分数按照相应的比例退币，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述，可依法从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪性质、情节以及认罪表现，可对被告人蒋某某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的人民币3560元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年六月十四日
书记员 楚琪芸
附：适用法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00500号
原告：唐某，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某，女，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 林 杨
二〇一四年三月十三日
书记员 王杨萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13384号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：任宏，男，1961年4月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：张凤荣，女，1962年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告任宏、张凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人冯东跃、乔冠杰到庭参加诉讼。被告任宏、张凤荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金27954元、利息12871元、违约金15494元，总计56319元（截止2017年5月26日）；2、判决二被告连带支付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息及违约金；3、判决原告对被告抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；4、判决被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费等）。事实与理由：2013年6月27日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，被告向原告借款40000元，共分36期偿还，并以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车作为抵押担保。被告张凤荣自愿承诺共同偿还借款，并出具承诺书。原告签订合同后，即向被告支付了全部借款。但被告没有按照双方约定履行合同义务。在合同期内，被告已连续数月没有履行还款义务。现合同已到期，被告仍未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式，并未通知原告，已构成根本违约。
被告任宏未到庭，未作书面答辩。
被告张凤荣未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的购车专项分期业务审批表、牡丹卡信用卡章程、用卡须知及领用合约、借款合同、抵押合同、抵押登记、抵押物清单、信用卡明细、共同偿债人承诺书、结婚证等证据本院予以确认，在卷左证。
本院认定事实如下：2013年6月27日，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告任宏签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告任宏向原告借款40000元（信用卡透支的方式）用于购买汽车，被告应分36期偿还该款。被告任宏以其车牌号为辽Ａ×××××的汽车为上述借款提供了抵押担保，并做了抵押登记，抵押权利人为案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行。被告任宏的配偶被告张凤荣出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿成为上述债务的共同债务人。签订合同后，原告向被告任宏支付了40000元。2015年4月，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行撤并，本案债权由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行继续行使。后二被告未按约定归还欠款。至2017年5月26日，二被告尚欠原告本息等56319元（其中本金27954元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，并依法取得被告任宏抵押车辆的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宏于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息56319元（截止2017年5月26日，从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、被告张凤荣对本判决第一项承担连带给付责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告任宏名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1207元、公告费800元，由被告任宏、张凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 付 琼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3930号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：周忠保，男，1974年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区太平村镇太平村泰安里5-3-502号。公民身份号码120109197404265032
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3930号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：周忠保，男，1974年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区太平村镇太平村泰安里5-3-502号。公民身份号码120109197404265032执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第63号
上诉人（原审原告）：陈飞鹏，男，1994年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蓬江区大强建材经营部。
经营者：陈伟大。
委托代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区科艺花卉苗圃专业合作社。
法定代表人：梁池发。
委托代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
上诉人陈飞鹏因与被上诉人蓬江区大强建材经营部、江门市蓬江区科艺花卉苗圃专业合作社劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第733－3号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月23日书面通知上诉人陈飞鹏自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人陈飞鹏并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈飞鹏提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈飞鹏自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第733－3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年二月十二日
书记员 赵珠欢
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第146号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人陈海蛟，男，1985年10月18日出生，汉族，新邵县人。
被申请人方义华，女，1986年4月19日出生，汉族，隆回县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈海蛟、方义华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对陈海蛟、方义华作出的新计生征巨字（2014）第F053号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对陈海蛟、方义华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈海蛟、方义华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈海蛟缴纳社会抚养费5376元，方义华缴纳社会抚养费5376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文乙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00739号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年5月15日因本案被抓获；因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人黄虎生（曾用名黄海生），无职业。2008年7月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年。2011年5月22日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期至2013年6月30日止）。2014年5月15日因本案被抓获；因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人郑松林，无职业。2010年8月12日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期至2013年11月18日止）。2014年5月15日因本案被抓获；因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某、黄虎生、郑松林犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人王某、黄虎生、郑松林到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某、黄虎生、郑松林经合谋，于2014年5月9日4时许，在本市武昌区付家坡长途客车站外，见桂某在此候车，由被告人郑松林上前搭讪，被告人黄虎生将伪装的“钱包”丢在桂某面前，被告人王某驾车接应。随后，被告人郑松林捡起“钱包”，谎称与桂某分钱将其骗上被告人王某驾乘的轿车内。被告人黄虎生见桂某受骗上当后，即返回以丢失“钱包”而要求被告人郑松林与桂某把身上的钱包拿出来检查。尔后，被告人王某、黄虎生、郑松林共同设骗局，骗得桂某的人民币6100元。
被告人王某、黄虎生、郑松林于2014年5月15日被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、抓获经过材料及物证照片；书证；被害人的报案材料及陈某辨认笔录及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某、黄虎生、郑松林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均已构成诈骗罪。被告人黄虎生、郑松林均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人王某、黄虎生、郑松林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人王某、黄虎生、郑松林经合谋后，于2014年5月9日凌晨4时许，在武汉市武昌区付家坡长途客车站外，见旅客桂某在此候车，遂首先由被告人郑松林上前与桂某搭讪并谎称与其同路；尔后由被告人黄虎生将伪装的“钱包”丢在桂某面前，被告人王某驾车接应。随后郑松林捡起“钱包”，谎称与桂某分钱将桂骗上王某驾驶的轿车内。黄虎生见桂某受骗后，即返回车内以丢失“钱包”为名要求郑松林与桂某把身上的钱包拿出来检查。期间，被告人王某、黄虎生、郑松林共同设骗局，骗得桂某的现金人民币6100元后逃离作案现场并分赃。
经被害人桂某报警，被告人王某、黄虎生、郑松林于2014年5月15日被公安机关查获归案。黄虎生、郑松林归案后分别退赃人民币1300元、2000元，已由公安机关全部发还被害人桂某。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证扣押清单、发还清单和物证照片；2、被害人桂某的报案材料及陈某3、被告人黄虎生、郑松林分别在公安机关所作的辨认笔录；4、书证证实被告人黄虎生、郑松林前处情况的刑事判决书；5、被告人王某、黄虎生、郑松林的供述；三被告人对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，被告人王某、黄虎生的亲属自愿代二被告人分别退赃人民币2100元、700元，此人民币2800元退赃款现暂扣于本院。
本院认为，被告人王某、黄虎生、郑松林以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人桂某的钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人黄虎生、郑松林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、黄虎生、郑松林归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且全部退赃，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
二、被告人黄虎生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
三、被告人郑松林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
四、将暂扣于本院的退赃款人民币2800元，予以发还被害人桂某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 刘菊梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 裴 辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽丽，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彬，现住延吉市。
原审第三人：延吉天池房地产开发有限公司。
法定代表人：金日，总经理。
再审申请人陈丽丽因与被申请人刘彬及原审第三人延吉天池房地产开发有限公司（简称天池公司）返还原物纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽丽申请再审称：（一）原判决认定刘彬依据商品房买卖合同占有了诉争房屋不符合客观事实。2009年4月30日，陈丽丽已经接收并占有该房屋，而刘彬称在2010年末才占有该房屋，刘彬的主张显然不是事实。陈丽丽占有房屋后一直空置，直至2013年才对房屋进行装修并出租，此前刘彬并未对该房屋有任何干预。（二）原判决适用法律错误。刘彬与天池公司签订的买卖合同有效，陈丽丽与天池公司签订的买卖合同同样有效，本案应以房屋买卖合同纠纷为案由，审查双方所持房屋买卖合同的效力，并根据最高人民法院对房屋买卖合同的指导意见来判决房屋归属才符合法律规定。
本院认为：（一）原判决认定刘彬依据商品房买卖合同占有了诉争房屋符合客观事实。首先，陈丽丽虽然主张其于2009年4月30日已经接收并占有该房屋，但其在原审中并未提供证据证明。本院审查阶段，听证后陈丽丽虽然提供了杜某某的证明，但该证明不足以证明陈丽丽于2009年4月合法取得争议房屋。第一，杜某某的证明上无时间，无法判断是否是新证据；第二，杜某某以物业公司经理的身份出具证明，但其证明上无物业公司公章，无法判断其身份，故对杜某某的证明无法采信。其次，虽然刘彬在起诉状中称在2010年末占有该房屋，但仲裁时查明2009年12月天池公司向刘彬交付了钥匙，庭审中刘彬称是2009年4月3日交纳第一年暖气费后从审计局接到的钥匙，并提交了审计局房屋钥匙领取时间表予以证明。尽管交付钥匙时间稍有差异，但能证明刘彬确实收到了钥匙，亦即天池公司实际向刘彬交付了房屋。（二）原判决适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条并无不当。虽然刘彬尚未取得产权证，但刘彬的合同已经在行政机关办理了备案登记，且刘彬合法取得争议房屋，其作为实际占有人，有权依据物权法的规定要求陈丽丽返还原物。原判并未否认陈丽丽购房合同的效力，陈丽丽可依据该合同向合同相对方主张权利。
综上，陈丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽丽的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙佳奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第885号
原告：董丽萍。
委托代理人：方德明。
被告：基业建设集团有限公司。
法定代表人：陆基灯，董事长。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
以上三被告共同委托代理人：余林燕，系公司员工。
被告：陆基洪。
被告：邵玲燕。
原告董丽萍为与被告基业建设集团有限公司、陆基灯、伊梅仙、陆基洪、邵玲燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后根据原告的申请依法实施了诉讼保全措施，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理，原告董丽萍及其委托代理人方德明，被告基业建设集团有限公司、陆基灯、伊梅仙的共同委托代理人余林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月17日，第一被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定：被告向原告借款1000万元，期限自2012年12月17日至2014年12月16日止。利息按2.5%计算。每届满三个月支付一次。该借款由第二、三、四、五被告承担担保责任。协议签订后，原告即于当日委托招商银行转账汇款给第一被告1000万元。第一被告亦出具了收款收据。借款期间届满，第一被告未归还借款，且自2014年6月16日就未支付借款利息。期间，原告与第一被告及第四被告多次协商还款事宜未果。请求判令：1.第一被告归还借款1000万元；2.第一被告支付利息225万元（利息自2014年6月16日始至2015年3月15日止，利率按月利2.5%计算），此后的利息请求至判决履行完毕之日止；3.第二、三、四、五被告对上述第一、二项依法承担连带清偿责任；4.第一被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商信息资料一份，证明第一被告的主体资格；
3.第二、三、四、五被告户籍资料各一份，证明第二、三、四、五被告的主体资格；
4.借款协议一份，证明原告与第一被告的借款的法律关系及与第二、三、四、五被告担保的事实；
5.汇款单一份，证明原告已按借款协议履行了义务；
6.收据一份，证明原告已按借款协议履行了义务。
被告基业建设集团有限公司、陆基灯、伊梅仙答辩称：借款本身没有异议，但是利息约定过高，应予以调整。
为证明上述答辩，被告基业建设集团有限公司、陆基灯、伊梅仙提交了如下证据：
银行电汇凭证6张，证明已支付的利息按2.5%至2014年6月16日止，共450万元。
被告陆基洪、邵玲燕未作答辩，也未向法庭提交证据。
以上证据，双方均对真实性不持异议，被告要求对已多付的利息折扣本金，此后的利息也予以调整，原告也予以同意，故本院对以上证据的证明力均予以部分确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2012年12月17日，基业建设集团有限公司向董丽萍借款，双方签订了借款协议。协议约定：被告向原告借款1000万元，期限自2012年12月17日至2014年12月16日止，月利息按2.5%计算，每届满三个月支付一次利息。陆基灯、伊梅仙、陆基洪、邵玲燕承担担保责任，并在担保人处签字。协议签订的当日，原告董丽萍即通过招商银行转账汇款1000万元给基业建设集团有限公司，基业建设集团有限公司出具了收款收据给董丽萍。被告按约支付利息至2014年6月16日，其余至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。双方之间利息约定过高，本院予以调整，已支付的利息高于法律强制性规定的部分，予以折扣相应的本金80万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告基业建设集团有限公司于本判决生效后立即归还原告董丽萍借款本金920万元及相应利息（自2014年6月16日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
二、被告陆基灯、伊梅仙、陆基洪、邵玲燕对上述判决的内容承担连带清偿责任。
案件受理费95300元、保全费5000元，合计100300元（原告已预交），由被告基业建设集团有限公司负担，被告陆基灯、伊梅仙、陆基洪、邵玲燕负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹晓芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第147号
申请人：李杰，男，汉族，1990年11月9日生，住江苏省东海县。
被申请人：鲁文渔53416号渔船船东。
本院受理申请人李杰诉被申请人鲁文渔53416号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人李杰于2015年3月19日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53416号渔船船东所属的“鲁文渔53416号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李杰的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53416号渔船船东所属的“鲁文渔53416号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53416号渔船船东提供人民币15000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 赵 林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第514号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄江波，男，1982年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄瑞清，女，1985年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄江波、黄瑞清计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄江波、黄瑞清现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1387号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00332号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告孙冬雪，女，1988年1月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙冬雪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1436号
罪犯白茂华，又名白中华，男，1963年11月29日出生于重庆市忠县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年12月16日作出（2010）忠法刑初字第211号刑事判决，认定白茂华犯受贿罪，判处有期徒刑五年（退清了犯罪所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯白茂华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯白茂华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白茂华减去有期徒刑三个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2010年8月26日起至2014年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00035号
原告：胡长水。
被告：万尚贵。
委托代理人：金素芳。
本院在审理原告胡长水诉被告万尚贵民间借贷纠纷一案中，原告胡长水于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡长水申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长水撤回起诉。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由原告胡长水负担。
审判员 梁华贵
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈志玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3141号
原告：张景珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。
被告：陈西花，女，1972年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市文峰区。
原告张景珍与被告李冬喜、陈西花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张景珍到庭参加了诉讼，被告李冬喜、陈西花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景珍向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款22万元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按月息2分支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月29日、5月27日，因二被告做生意向原告借款共计22万元，并约定月息2分，被告收到借款后，向原告出具了借据、欠条各一张，去年原告多次找到被告索要借款，被告拒不偿还本息。
被告李冬喜、陈西花未到庭未答辩。
原告张景珍为证明其诉讼请求依法向本院提交了借条一张、欠条一张。被告李冬喜、陈西花未向本院提交证据也未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日和2014年5月27日，被告李冬喜分两次向原告借款现金共计22万元，并分别向原告出具了一份借据和一份欠据，其中借据载明：2014年5月27日，今借到张景珍现金壹拾玖万元整，利息2分，李冬喜”。另一份欠据载明：“2014年4月29日，今欠到张景珍现金叁万元整，利息2分，李冬喜。”截止原告起诉，被告李冬喜未偿还借款。二被告于2013年7月31日补领了结婚登记证，于2015年6月3日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张景珍提供的借款借据、欠据及其当庭陈述，可以证实被告李冬喜向原告张景珍借款22万元并约定利息2分的基本事实，据此，本院认定原、被告之间形成合法的借贷关系。原告张景珍已向被告李冬喜提供借款，完成了交付借款的出借义务，被告李冬喜作为借款人未按双方约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，故原告张景珍诉请被告李冬喜偿还借款本金22万元并自借款之日起按月息2分支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告张景珍陈述借款用于二被告做生意所需，主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩，未提供证据证明该债务超过了家庭日常生活范围或非夫妻共同投资经营，本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，原告主张被告陈西花承担连带还本付息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李冬喜、陈西花经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李冬喜、陈西花于本判决生效之日起十日共同内偿还原告张景珍借款本金22万元及利息（其中19万元借款的利息自2014年4月29日起至判决履行完毕之日止按月息2分计息，另3万元借款的利息自2014年5月27日起至判决履行完毕之日止按月息2分计息），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504元，由被告李冬喜、陈西花共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 李珊珊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 玮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4232号
原告杨建军，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人周晓倜，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告鞠秀英，女，1958年8月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告杨建军与被告鞠秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托代理人周晓倜到庭参加了诉讼，被告鞠秀英未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2015年11月19日，被告持刀将原告轿车四周划坏，原告花费修理费6460元。被告的行为给原告带来极大不便，并造成原告经济损失，起诉要求被告赔偿修理费6460元、误工费5000元、交通费1000元及车辆贬值损失26000元。
经审理查明：2015年11月19日，在房山区长阳镇加州水郡小区金桥国际酒店公寓西侧，被告持刀将原告君越轿车（×××）四周划坏。后被告被依法拘留12天。原告为修理被损坏的车辆花费修理费6460元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关材料、修车票据等在案为证。
本院认为：被告无故将原告车辆划伤，应对此承担相应赔偿责任。原告主张的修理费理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费数额过高，本院根据案情酌定为原告相应损失为误工费500元、交通费500元。关于原告主张的贬值损失，因原告未提交充足、有效的证据证明其相关主张，对此本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠秀英于本判决生效后十日内给付原告杨建军修理费六千四百六十元、误工费五百元、交通费五百元，共计七千四百六十元。
二、驳回原告杨建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，由原告杨建军负担八十一元（已交纳），由被告鞠秀英负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告鞠秀英负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 张德志
人民陪审员 朱 刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 卢 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1996号
罪犯王赛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2007）滨中刑二初字第25号刑事判决，以被告人王赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王赛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王赛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王赛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王赛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王赛减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年5月11日起至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5901号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6号楼。
法定代表人：韩勇，董事长。
被告：李松，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑玉玲
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初24号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李华，男，1971年6月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2017年10月10日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年12月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2018年1月10日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日16时53分许，被告人李华醉酒后驾驶云Ａ×××××号灰色吉普牌小型越野车沿本区人民路由东向西行驶，行至人民路与九龙路交叉口处时，与被害人李某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方协商解决未能达成一致，李华电话报警，公安民警出警至现场将被告人李华查获。经对被告人李华进行呼气式酒精含量检测，结果为97mg/100ml。经对被告人李华进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为140.76mg/100ml。
经交警部门认定，被告人�华承担此次事故的全部责任，被害人李某不承担责任。
案发后，被告人李华已赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人李某的陈述、被告人李华的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉�关指控被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李华驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人李华已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 辉艳萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初864号
原告：黄友明，男，1991年3月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴义州，男，1995年2月27日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：欧阳天志，男，1986年1月9日出生，住湖南省永州市宁远县。
被告：邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，湖南省邵阳市江北大市场14栋3号，机构代码：73898064X。
负责人：姚经仪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号,机构代码：893530577。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，公司职员。
原告黄友明诉被告吴义州、欧阳天志、邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年4月30日18时28分，欧阳天志驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车沿佛山市三水区乐平镇大南路最右侧机动车道由南往北行驶至广成铝业门前时右转弯，遇吴义州无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇大南路非机动车道搭载黄友明由南往北行驶至该处，两车躲避不及发生碰撞，造成吴义州、黄友明受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：欧阳天志承担事故同等责任，吴义州承担事故同等责任，黄友明不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2015年4月30日至2015年6月17日共住院48天。医嘱住院留陪一人，加强营养。广东法源法医临床司法鉴定所于2016年1月9日鉴定认为黄友明左下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；颅骨缺损属十级伤残；黄友明右额颞顶颅骨修补费用35000元。原告事故前在城镇居住一年以上。
四、医疗费：67398.8元。
五、后续治疗费：35000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×48天=4800元。
七、营养费：医嘱加强营养，本院酌定3000元。
八、护理费：70元/天×48天=3360元。
九、残疾辅助器具费：2800元。
十、残疾赔偿金：广东法源法医临床司法鉴定所于2016年1月9日鉴定认为黄友明左下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；颅骨缺损属十级伤残。原告在城镇居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×26%=157003元。
十一、伤残鉴定费：2500元。
十二、误工费：原告没有提供收入证明，本院参照佛山地区2015年度最低工资标准计算，误工时间计算至定残前一天即252天，则误工费为1510元/月÷30天×252天＝12684元。
十三、精神损害赔偿金：原告不负事故责任，因事故致一个九级伤残、两个十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持20000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十四、交通费：1000元。
十五、有关保险合同主体：湘Ｅ×××××号重型自卸货车的保险人是被告人保佛山市分公司。
十六、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十七、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保佛山市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。吴义州驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买保险。
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计313086.55元；2、诉讼费由被告负担。
十九、被告垫付款项情况：被告欧阳天志已向原告支付10000元。
二十、其他：本次事故中的另一名伤者吴义州因事故支出医疗费66853.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、护理费3360元、残疾赔偿金138887元、伤残鉴定费1500元、误工费20227元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元，合共259627.3元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共309545.8元。吴义州属于交强险医疗费用赔偿项目金额共84653.3元，属于交强险死亡伤残赔偿项目金额共174974元；黄友明属于交强险医疗费用赔偿项目金额共110198.8元，属于交强险死亡伤残赔偿项目金额共199347元。因两案伤者的支出超过交强险赔偿限额，故本院根据双方的损失按比例进行分配，被告人保佛山市分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告5656元[10000×110198.8÷(84653.3+110198.8)]，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告58581元[110000×199347÷(174974+199347)]。因交警部门认定欧阳天志承担事故同等责任，吴义州承担事故同等责任，黄友明不承担事故责任，故余下部分245308.8元由被告人保佛山市分公司负担50%即122654.4元，由被告吴义州负担50%即122654.4元。被告欧阳天志已向原告支付10000元，故被告人保佛山市分公司实际仍需向原告赔偿176891.4元（5656+58581+122654.410000）。被告欧阳天志支付的款项可另行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄友明赔偿176891.4元；
二、被告吴义州于本判决生效之日起十日内向原告黄友明赔偿122654.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2998元，由原告负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1694元，由被告吴义州负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年五月十三日
书记员 麦小英
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初256号
原告：高世晶，男，1940年7月21日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
原告：高晓龙，男，1993年8月26日出生，汉族�住虎林市宝东镇。
被告：刘振江，男，1974年7月6日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：陈国君，女，1976年7月29日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
原告高世晶、高晓龙与被告刘振江、陈国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世晶、高晓龙于2017年5月17日向本院提出撤回对被告任吉安的诉讼，本院予以准许。原告高世晶、高晓龙、被告刘振江到庭参加诉讼，被告陈国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高世晶、高晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘振江、陈国君立即偿还借款本金人民币178787元及以往利息19949元，自2016年2月27日起至2017年2月26日止按月利率12‰给付利息25745元，本息合计224481元，自2017年2月27日起按月利率12‰给付利息直至借款实际给付之日止；2.被告刘振江、陈国君承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘振江、陈国君系夫妻，二被告过去在宝东镇经营大米加工厂期间向原告多次借款，二被告偿还部分借款及利息，2016年2月27日经双方结算，二被告尚欠原告本金178787元及利息19949元，并重新为原告出具借条，二被告承诺2016年年底前偿还全部借款及利息，并约定借款月利率12‰。借款到期后，被告刘振江、陈国君至今未偿还借款本息，原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘振江按照借款合同约定履行给付义务，被告陈国君承担夫妻共同债务，偿还借款本金人民币178787元及以往利息19949元，自2016年2月27日起至2017年2月26日止按月利率12‰给付利息25745元，本息合计224481元，自2017年2月27日起按月利率12‰给付利息直至借款�际给付之日止，并由被告刘振江、陈国君承担本案诉讼费用。
被告刘振江对欠款事实无异议。
被告陈国君未作答辩。
对于原告高世晶、高晓龙提交的证据：2016年2月27日借条原件，证明被告刘振江、陈国君欠原告钱的事实。被告刘振江对该证据的真实性无异议，表示欠款虽是事实，但其妻子陈国君名字是其代签的，而且所欠利息应是19949元，原告亦承认不是陈国君本人签字。被告陈国君未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，但对借条中陈国君的签字不予认定，对借条中欠利息190949元应认定为19949元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘振江、陈国君系夫妻，二被告多次向原告借款，2016年2月27日经双方结算，二被告尚欠原告本金178787元及利息19949元，并重新为原告出具借条，双方约定借款月利率12‰。借款到期后，被告刘振江、陈国君至今未偿还借款本息，原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘振江按照借款合同约定履行给付义务，被告陈国君承担夫妻共同债务，偿还借款本金人民币178787元及以往利息19949元，自2016年2月27日起至2017年2月26日止按月利率12‰给付利息25745元，本息合计224481元，自2017年2月27日起按月利率12‰给付利息直至借款实际给付之日止，并由被告刘振江、陈国君承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘振江向原告高世晶、高晓龙借款人民币178787元，有原告提交借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。该借款发生在被告刘振江、陈国君婚姻关系存续期间，被告陈国君应承担夫妻共同债务。被告刘振江、陈国君应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；借款双方约定月利率为12‰，符合法律规定，依法予以认定。被告陈国君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振江、陈国君于本判决生效后十日内给付原告高世晶、高晓龙借款本金人民币178787元及以往利息19949元，并自2016年2月27日起至2017年2月26日止按月利率12‰给付利息25745元，本息合�224481元，自2017年2月27日起按月利率12‰给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，保全费1270元由被告刘振江、陈国君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 邵春荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐晨娟