wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第184-1号
原告山东罗欣药业股份有限公司。住所地山东省临沂高新技术产业开发区。
法定代表人刘保起，该公司董事长。
委托代理人韩宗强，山东罗欣药业股份有限公司职工。
被告象山医疗精密仪器有限公司。住所地浙江省象山县。
委托代理人朱秀方，象山医疗精密仪器有限公司职工。
委托代理人张家卫，象山医疗精密仪器有限公司职工。
本院在审理原告山东罗欣药业股份有限公司与被告象山医疗精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东罗欣药业股份有限公司于2014年3月17日向本院提出对被告象山医疗精密仪器有限公司的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东罗欣药业股份有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告山东罗欣药业股份有限公司撤回对被告象山医疗精密仪器有限公司的起诉；
二、解除对被告象山医疗精密仪器有限公司所有的银行存款90万元的冻结。
案件受理费12025元，减半收取6012元，财产保全费5000元，合计11012元，由原告山东罗欣药业股份有限公司负担。
审 判 长 马元林
审 判 员 邵照学
人民陪审员 邓云章
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘洪斌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2425号
原告：王建领，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人，高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：刘绪金，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住单县。
原告王建岭与被告刘绪金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建岭及其委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼，被告刘绪金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告复合板款44525元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘绪金于2016年3月份至2016年5月份先后六次在原告王建领处购买复合板，每次购买的复合板产品名称、单价、金额都在出货单上有记录，其中三次的出货单有被告的签字，另三次只记载是蔡堂的“小金”或“金”欠。被告六次在原告处购买复合板，价值44525元，但被告一直未向原告支付货款。后原告多次向被告催要，被告均未履行付款义务。根据相关的法律规定，原告起诉至法院，要求被告偿还原告货款44525元。
被告刘绪金未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：
1、原告向本院提交原告的身份证一份，被告刘绪金的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、原告向本院提交鑫泰复合板厂出货单六份，证明原被告间存有买卖关系及被告尚欠原告货款44525元的事实。
3、原告当庭申请证人孔某出庭作证，其证言主要内容为：证人孔某系原告的工人，与被告不认识，证人负责送货，2015年证人多次依照原告的指派给被告送货，2015年3月16日证人给被告送复合板一宗，被告未付款，但在原告出具的出货单上签字后让证人代交回原告，2015年5月27日上午，证人给被告送复合板一宗，价款3000多元，同日下午，送钢卷一宗，价款30000多元，其余证人记不清楚了。
上述证据1-3经原告当庭质证均无异议，被告未到庭亦未质证。证据1经本院审查，具有客观真实性，合法性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认；证据2中的六份单据里有一份载有“让别人拉”的鑫泰复合板厂出货单，该出货单右上角载明时间为3月18日而下方记载时间为2015年4月12日，产品名称四栏里系印痕字体，其余部分均为蓝色圆珠笔迹，该出货单时间相矛盾，字体不一，且被告未在该出货单上签字确认，故该出货单的证据效力本院不予确认。原告提交的其余五份出货单及证人孔某的证言，能够相互印证，形成完整的证据链，充分说明了本案的基本事实，具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月份始至2015年5月份止，被告多次从原告处购买复合板及钢卷材料，并在原告出具的出货单上签字确认，经本院确认的出货单共五份，其中2015年3月16日的出货单合计价款7407元，被告签署“刘绪金”确认，2015年3月27日的出货单合计价款150元，被告签署“小金”确认，2015年4月28日出货单合计价款365元，被告签署“小金”确认，2015年5月13日的出货单合计价款754元，被告签署“金宇钢构刘”确认，2015年5月27日的出货单合计价款35495元，被告签署“刘绪金”确认，上述五份出货单据合计价款共44171元。该款经原告多次给被告催要未果，原告遂来院诉讼。
本院认为，被告刘绪金多次从原告处购复合板、钢卷等材料，被告虽未答辩、质证，但由本院依法确认的出货单据五份为凭，且由证人孔某的证言相佐证，故原被告间的买卖合同法律关系依法成立，结合原告的陈述及举证，本院对被告尚欠原告货款44171元的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应按约定的时间支付价款。”本案中，原告已按照约定履行供货义务，被告未按约履行付款义务，被告构成违约，原告虽主张货款44525元，但经本院确认的出货单五份，货款共计44171元，故被告应依法偿还原告货款44171元，原告其余的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告刘绪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘绪金于本判决生效之日起十日内支付原告王建岭货款44171元；
二、驳回原告王建岭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告刘绪金负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王海江
人民陪审员 冯金保
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 苗 娜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执310号
申请执行人：张辉清，男，生于1968年1月9日，汉族，居民。
被执行人：柯贤军，男，生于1975年8月17日，汉族，居民。
被执行人：柯尊怀，男，生于1957年8月18日，汉族，居民。
本院在执行张辉清与柯贤军、柯尊怀民间借贷纠纷一案中，被执行人柯贤军、柯尊怀有两件执行案件，标的近200万元。查封房产流拍，现无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十月十七日
书记员 王 昱
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保第5-1号
申请人：徐世新，女，汉族。
申请人：彭燕，女，汉族。
申请人：周玉玲，女，汉族。
被申请人：张学仁，男，汉族。
被申请人：河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人：杜少华，董事长。
申请人徐世新、彭燕、周玉玲因与被申请人张学仁、河南省第一建设集团置业有限公司存在借款担保合同关系，为防止被申请人转移财产，避免申请人的到期债权无法实现，于2015年1月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人张学仁、河南省第一建设集团置业有限公司银行存款110万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定查封以下担保物如下：
杨照斌所属位于新乡市平原路30号金诺商厦1层A1号摊位（房产证号051052**）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一五年二月十二日
书记员 郭照丰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第93号
原告李某。
被告包某。
本院在审理原告李某与被告包某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年三月十八日
书记员 郝松
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1324号
原告：黄某1，男，1999年12月2日出生，住所地宁明县。
法定代理人：黄某2，男，1972年10月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。
法定代理人：赵某，女，1975年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，越桂律师事务所律师。
被告:陆文波，男，1985年6月20日出生，壮族，住所地广西大新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人：张伟，总经理。
黄某1诉陆文波、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某1于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告黄某1提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。
代理审判员 仲华智
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林子东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3224号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈林兵，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈林兵信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,188.71元。原告诉称,被告陈林兵系其行信用卡�卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,188.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01020号
申请人重庆市红石燃气石油有限公司。
法定代表人鲁同璧。
委托代理人付伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张永林，重庆志同律师事务所实习律师。
被申请人重庆市璧山区金谷小额贷款有限责任公司。
法定代表人仲维瑶。
委托代理人陈锐伟，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被申请人重庆得力实业（集团）有限公司。
法定代表人鲁同璧。
被申请人张振宇。
被申请人鲁同璧。
被申请人王力。
本院在审理申请人重庆市红石燃气石油有限公司与被申请人�庆市璧山区金谷小额贷款有限责任公司、重庆得力实业（集团）有限公司、张振宇、鲁同璧、王力请求确认仲裁协议无效一案中，申请人重庆市红石燃气石油有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市红石燃气石油有限公司请求撤回确认仲裁协议无效的申请，不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市红石燃气石油有限公司撤回确认仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆市红石燃气石油有限公司负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟 慧
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2213号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司，地址：宁都县登峰大道111号2栋21号。
法定代表人：郭学平，系该公司经理。
委托代理人罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢小平，男，1972年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告谢小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 芳
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初200号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人白贵平，男，1976年8月7日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人白贵平犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员唐俊担任记录，被告人白贵平到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人白贵平于2000年9月14日取得摩托车驾驶证，其驾驶证的有效期为2015年9月14日至2025年9月14日。2017年4月20日晚，白贵平在宜宾县安边镇朋友家吃饭饮酒后，于20时50分许，驾驶川Q×0普通两轮摩托车回家，当车行至安边镇莲花池岗亭时，被公安机关执勤人员查获。民警在对其进行呼气式酒精测试后，带其至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白贵平血液中检测出乙醇成分，浓度为150.97mg/100ml。白贵平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料，查获经过，到案说明、情况说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，证人徐某的证言，被告人白贵平的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白贵平违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人白贵平到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审时，被告人白贵平自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人白贵平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白贵平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 茂
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01400-1号
原告苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路（自来水公司内）。
经营者顾雯瑶。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡泸中路95号。
法定代表人李俊伟，该公司总经理。
委托代理人余力，江苏泰伯律师事务所律师。
本院受理原告苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站与被告无锡路桥集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告无锡路桥集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的虎丘法院不是与争议有联系的法院，被告住所地在无锡市锡山区，合同履行地和原告住所地都在苏州市相城区，故本案应移送有管辖权的无锡市锡山区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，原告提供的原告（甲方）与无锡路桥集团股份有限公司苏州市中环快速路北段工程XCLQ01标（乙方）签订的《租赁合同》第十三条约定本合同如发生纠纷，甲�有权向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼；乙方有权向其所在地人民法院起诉。第十六条约定签约地点：苏州市虎丘区。在听证中，原告陈述如下：该《租赁合同》系在涉案工程工地项目经理部办公室内协商一致并当场打印合同文本，由朱中虎、惠建忠签字，并且由被告管章的财务人员当场加盖项目部印章，原告经办人方水法签字后发现忘记带公章或者合同专用章，双方经办人同意将合同文本交给方水法带回去盖章，方水法在苏州市虎丘区找到了原告的老板，由原告老板在所有合同文本甲方单位处加盖合同专用章，方水法再将乙方应持有的合同送至项目部办公室。原告并陈述称《租赁合同》原件上原告的合同专用章是在方水法的签字之后加盖的。
本院认为，从《租赁合同》原件来看，该合同上原告经办人方水法的签字系签在原告的合同专用章印文上面，应为先盖章后签字，同时根据原告陈述，该合同系在涉案工程工地项目经理部办公室内签订，显然合同签订地并非合同所载明的苏州市虎丘区。故苏州市虎丘区该地点与本案争议没有实际联系，《租赁合同》关于“甲方有权向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼”的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定无效。本案诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在无锡市锡山区，故无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权。又鉴于该《租赁合同》的出租方即原告住所地在苏州市相城区，涉案工程所在地为苏州市相城区黄桥镇，合同履行地均不在本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。本案移送有管辖权的无锡市锡山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘晓夏
二〇一六年一月七日
书记员 朱叶蓁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2475号
罪犯梁国芬，男，1984年9月11日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月25日作出（2014）台路刑初字第58号刑事判决，认定梁国芬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六�月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁国芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁国芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国芬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年8月17日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8169号
原告钟建安，男，19678年12月7日出生，汉族。
委托代理人张汝芹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告黎跃平，男，1964年6月8日出生，汉族。
被告黎晶，女，1988年7月17日出生，汉族。
两被告共同委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟建安与被告黎跃平、黎晶合伙协议纠纷一案中，原告钟建安于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟建安撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元,财产保全费3020元，合计7420元，由钟建安负担。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 田小平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 文 兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00303号
原告周尚潘，男，汉族，生于1962年5月8日，住重庆市璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告周尚潘与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，周尚潘、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告周尚潘起诉来院，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉是基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交管辖权异议申请时，未提交证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本案本院具有管辖权。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐明洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2771-1号
原告：韩清水，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：师清孝，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号中石油石化大厦五楼东侧。
本院在审理原告韩清水与被告师清孝、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩清水于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告师清孝驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩清水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告师清孝驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年五月十日
书记员 苑玉真
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初260号
原告：张金华，女，1955年9月20日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，女，1964年7月24日出生，汉族，法律服务所法律工作者，户籍所在地黑龙江省五常市。现住盘锦市兴隆台区。
被告：赵威，男，1984年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告张金华诉被告赵威买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人唐忠芬到庭参加诉讼，被告赵威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金华诉称：原告是做钢材生意的，2014年通过朋友介绍，被告购买原告家钢材干工程。原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约供货后，被告并未按承诺付款给原告，给原告的经营带来困难。截止2014年12月29日原告与被告双方对账，确认被告欠原告货款共计103310元，原告为了资金周转需要，多次找被告催要欠款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告所欠货款103310元及利息并由被告承担涉诉费用。
被告赵威未作书面答辩，亦未向本院提供证据及出庭应诉。
经审理查明：被告从原告处购买物质材料，2014年12月29日，被告为原告出具欠据一件，上载明：“欠材料款103310元，合计壹拾万零叁仟叁佰壹拾元，2014年12月29日”。被告赵威在该欠据上“欠款人”后处签名并捺印。
原告提供的欠据一件证明了上述事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利。本案被告赵威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其未到庭参加诉讼并不影响本案审理。本院根据原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行各自义务。被告赵威从原告张金华处购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系，被告赵威应依约定履行支付价款的义务，被告出具的欠据未注明履行期限，根据我国合同法第六十二条之规定，履行期限不明确的合同，债权人也可以随时要求履行合同，故对原告张金华要求被告赵威支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起，即2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵威于本判决生效后10日内偿还原告张金华货款103310元及利息。
利息自2016年1月15日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费2366元（原告已预交），退回原告1183元，其余1183元由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2906591-3aac-46a8-b86b-6973ecfb55f3&imgId=ZjI5MDY1OTEtM2FhYy00NmE4LWI4NmItNjk3M2VjZmI1NWYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1154号
申请执行人任忠全，男，住所地扎赉特旗
被执行人殷大宝，地址扎赉特旗
本院于2016年6月8日立案执行任忠全申请殷大宝物权纠纷一案，被执行人殷大宝应支付申请人任忠全案款207342.0元，承担执行费3010.13元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1154号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1154号申请执行人任忠全，男，住所地扎赉特旗被执行人殷大宝，地址扎赉特旗本院于2016年6月8日立案执行任忠全申请殷大宝物权纠纷一案，被执行人殷大宝应支付申请人任忠全案款207342.0元，承担执行费3010.13元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1154号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年六月二十七日书记员 白秀河
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初532号
原告：胡光辉，男，汉族，1986年9月17日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，统一社会信用代码：914116007850600374。
法定代表人：高利民，行长。
委托诉讼代理人：丁新民，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘国轩，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告胡光辉诉被告中国工商银行股份有限公司周口五一路支行（以下简称工商银行五一路支行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡光辉及委托诉讼代理人刘树娟；被告工商银行五一路支行的委托诉讼代理人刘国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供该银行卡号62×××48账户的交易记录明细单；2判令被告赔偿上述账号存款余额一半的经济损失30000元，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告和案外人李苹系夫妻关系。在二人的离婚诉讼中，原告申请法院调取夫妻关系存续期间以李苹名义在被告处开立的卡号为：62×××48账户的交易记录明细清单。被告没有提供电脑打印的清单，而是出具了一份手工填写的该卡无交易记录的通知书，该通知书与原告持有的向上述账户打款的电子银行回单赫然矛盾。原告持电子回单质问被告行长时，该行长面红耳赤，无以言对。后告知原告系查错了，向原告赔礼道歉。综上，原告认为，被告负责人及工作人员滥用职务便利，弄虚作假，出具虚假证明，故意帮助李苹隐瞒夫妻共同财产，以达到不让原告分割共同存款的目的，迫使原告最终和李苹调解离婚，没有分得共同存款。被告向法院提供虚假证明的行为不仅妨碍了民事诉讼，还严重侵犯了原告的合法权益。
被告工商银行五一路支行辩称：1、工商银行五一路支行作为本案的诉讼主体不适格。被告的行为不构成侵权，根据侵权行为的构成要件，被告的行为不存在违法性，也没有损害事实，即原告人认为的夫妻共同财产并没有因被告的行为发生减损，其卡内的资金仍在李苹控制之下。被原告诉称的经济损失与被告的行为不存在因果关系，被告更不存在过错。因此，工商银行五一路支行并非本案的侵权责任人，作为本案的诉讼主体不适格。被告认为自己的财产受到了损失，也应起诉要求重新分割夫妻共同财产，起诉工商银行五一路支行显然没有事实和法律依据。2、原告诉称的事实不存在。原告诉称的被告的工作人员滥用职务之便出具虚假证明，故意帮助李苹隐瞒夫妻共同财产的事实并不存在，被告的工作人员与李苹及原告素不相识，不存在帮助李苹隐瞒夫妻共同财产的事实基础。本案中只是因为电脑系统问题，法院要求被告协助查询取证时未能及时出具交易清单，且被告一直积极配合法院的协助调查取证，交易清单打印出来后，被告第一时间告知法院工作人员，完全履行了自己的义务，如果像原告诉称的那样，被告的行为岂不是自相矛盾，也不符合常理。因此，原告认为被告故意帮助李苹隐瞒夫妻共同财产的说法没有事实根据。即便被告在协助法院调查取证时没有积极配合，法院有权根据情节处罚被告，这与侵权也是两个不同的法律关系。综上依法应驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡光辉与案外人李苹曾系夫妻关系，二人于2016年9月经川汇区法院以（2016）豫1602民初字2698号调解书协议离婚，同时对财产分割、子女抚养问题作出了处理。在离婚诉讼过程中，原告胡光辉向川汇区法院申请调取在其夫妻关系存续期间以李苹名义开立的卡号为62×××48账户从2012年年6月29日至2016年8月25日的交易记录，被告周口工商银行五一路支行在法院查询回执单上载明卡号为62×××48的账户无交易记录。后被告周口工商银行五一路支行发现其系电脑系统故障而无法查明交易记录及时向法院提供了一份62×××48号账户的交易记录明细，该交易记录载明刘苹开立的卡号为62×××48的账户从2016年6月6时至2016年8月25日期间，卡内余额从50653.4元至法院查询当日减少至2440.74元。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，在原告胡光辉案件号为（2016）豫1602民初字2698号的离婚诉讼期间，其向法院申请调取对方当事人李苹的银行卡交易记录，被告周口工商银行五一路支行（以下简称五一支行）由于操作不当未能提供真实的交易记录，后原告胡光辉于本案起诉被告，要求赔偿因被告提供错误信息而导致原告无法分得夫妻共同财产的损失。在本案中，原告胡光辉请求对方赔偿其财产损失3万元，首先，其应当提供证据证明其因被告的侵权行为遭受了财产损失。然而就现有证据认定的事实来看，案外人刘苹在五一路支行开立的银行账户从2016年6月6时至2016年8月25日期间，卡内余额从50653.4元至法庭查询当日减少至2440.74元，该事实仅表明了刘苹银行卡内的钱曾被取走，本院无法明确刘苹卡内款项是否为夫妻共有抑或为个人财产，是刘苹本人取走抑或为当时夫妻二人共同取走，因此对该钱款的性质无法认定，原告不能仅凭此来证明其因未能分割到足额的夫妻共同财产而遭到财产损失。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在侵权之诉中被侵权人的损失应当由侵权人承担，在本案中，假使原告存在财产损失也系因刘苹隐瞒夫妻共同财产的行为所致，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定“离婚时，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，故原告应以一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，应另案起诉再次分割夫妻共同财产。原告认为被告五一路支行帮助刘苹隐瞒夫妻共同财产，要求五一路支行对其进行赔偿，根据庭审查明，被告五一路支行确因操作不当在法院调取证据时未能及时提供银行交易记录，因银行是提供公共服务的金融机构，其人流量工作量巨大，在工作当中难免出现一些差错，在原告并无证据证明被告系故意帮助刘苹隐瞒财产的情况下，不能仅因被告的工作失误就认定其系帮助侵权行为。另外根据权利义务相一致原则，被告五一路支行仅系协助法院履行调取证据，其并未对原告胡光辉负有任何法律上的义务，如果不能证明被告系故意帮助侵权，仅因被告的过失行为而令其承担与其权利义务明显不对等的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡光辉的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告胡光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年三月十八日
书记员 董春艳
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执112号
申请执行人李富兰,女.
被执行人范为强,男.
本院于2016年3月7日立案执行李富兰申请范为强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人范为强应支付申请人李富兰案款549152.0元，承担执行费7891.52元。本院已执行0.0元,尚有549152.0元未执行,现因被执行人范为强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执904号
申请执行人：临沭县隆达冷链物流有限公司。
法定代表人：孟林，经理。
被执行人：安洪文
被执行人：曹艳英
本院执行临沭县隆达冷链物流有限公司与安洪文、曹艳英、李虹、王霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安洪文、曹艳英在临沭街道富民社区拆迁还建剩余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人安洪文、曹艳英在临沭街道富民社区拆迁编号XXX（东邻XXXXXX西邻XXXXXX）未支取的拆迁还建剩余款35050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年六月十五日
书记员 毕经涛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1235号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王长湖，男，1966年2月9日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：刘树国，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张守美，女，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两被告共同委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告刘树国、张守美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告高青农商行委托诉讼代理人王长湖、被告刘树国、张守美的共同委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人刘树国偿还我行借款本金人民币79311.17元及利息人民币215637.29元（利息截止日2017年12月21日），本息合计294948.46元及至该贷款清偿日利息。2、担保人张守美承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人刘树国于2008年4月28日与高青县农村信用合作联社樊家林信用社签订借款合同，并于当日贷出，到期日2009年4月27日，贷款金额79599.00元，现余额79311.17元（2009年8月23日归还6.83元，2009年11月4日归还145.00元，2010年12月29日归还136.00元），借款用途：借新还旧，担保人：张守美。借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金79311.17元、利息215637.29元（利息截止日2017年12月21日），本息合计：294948.46元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，望判如所请。
被告刘树国、张守美辩称，借款及担保属实，但现在两被告均系××人，没有能力偿还原告贷款，对原告利息计算方式不认可，不应计算高利息，请求原告减免利息。
原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据借款合同1份，2号证据保证合同1份，3号证据借款凭证1份，4号证据贷款利息计算明细1份，5号证据贷款逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书各1份。被告刘树国、张守美对上述1号、2号、3号、5号证据无异议，认为4号证据利息计算过高，应当按照合同约定计息方式计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，原告与被告刘树国签订借款合同，在2008年4月28日至2009年4月21日借款人可循环使用借款79599.00元；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率12.45‰，利随本清，结息日为每月20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告张守美与原告签订保证合同，自愿为被告刘树国的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。原告于2008年4月28日向被告刘树国账户打款79599.00元，贷款到期日为2009年4月27日。原告于2017年5月9日向被告刘树国发送贷款逾期催收通知书，由张守美代签字签收；原告于2017年5月9日向被告张守美发送担保人继续履行责任通知书进行书面催收，被告张守美在该通知书上签字，认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对债务人刘树国所欠借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自签收本通知书之日起两年。截止2017年12月21日，被告刘树国尚欠原告借款本金79311.17元、利息215637.29元，被告张守美亦未履行担保责任。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为高青农商行。
本院认为，原告高青农商行与被告刘树国签订的借款合同、与被告张守美签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款79599.00元给付被告刘树国使用，被告刘树国应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于原告主张被告刘树国偿还借款本金79311.17元、利息215637.29元（利息截止2017年12月21日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年12月22日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求，本院予以支持。
在被告刘树国未按时偿还借款本息的情况下，被告张守美应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。原告于2017年5月9日向被告张守美发送担保人继续履行责任通知书，要求被告张守美承担连带保证责任，被告张守美在该通知书上签字，认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对债务人刘树国所欠借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用承担连带保证责任，系被告张守美提供新的担保的意思表示，故，原告要求被告张守美承担连带保证责任具有事实根据。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，对于原告主张被告张守美对被告刘树国的借款本息承担连带责任的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张守美承担连带保证责任后，有权向被告刘树国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金79311.17元、利息215637.29元（利息截止2017年12月21日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年12月22日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）；
二、被告张守美对本判决第一项确认的债务承担连带保证责任，被告张守美在承担了保证责任后，有权向被告刘树国追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862.00元，由被告刘树国、张守美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一八年六月五日
书记员 孙万霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4995号
原告：高培良，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
被告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人：王欣，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮铭，该公司职员。
原告高培良与被告天津市华大物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培良，被告天津市华大物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙玮铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年7月的工资1716元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年1月15日与被告建立劳务关系，在被告处做保洁，被告2017年7月未发放工资，原�于2018年4月9日申请劳务仲裁。
原告向本院提交如下证据：1、天津银行分账户明细单（账号：62×××78），证明被告是通过这张银行卡给原告发的工资，每月工资为2000元；2、不予受理案件通知书，证明原告曾就本案纠纷申请劳动争议仲裁。
被告天津市华大物业管理有限公司辩称，被告无法确认和原告是否存在劳务关系，所以不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：承诺书复印件一份，证明原告所诉的7月份工资与被告没关系。
本院依原告申请，调取了2017年1月1日至2017年9月1日原告工资由被告代发的银行流水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据2及本院调取的银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认�如下：原告提交的证据，与本院调取的银行流水相吻合，本院予以采信。被告提交的证据为复印件，不能提交原件核对且承诺人赵军亦不能出庭作证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自述其于2017年1月15日至被告处工作，工资标准为每月2000元，通过银行转账方式支付。原告工作地点为天津市河西区博轩园，负责保洁工作。2018年4月8日原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至7月31日工资1716元。同日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认定原告已超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，作出了津西劳人仲不字（2018）第95号不予受理案件通知书。后原告诉至本院，请求判如所请。
经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳务关系，被告是否拖欠原告7月份的工资。
本院认为，针对争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告提交的工资发放银行流水和本院调取银行流水能够证明被告定期持续、规律的向原告发放一定金额费用，原告与被告之间应存在劳务关系。原告自述其在2017年7月为博轩园小区提交了保洁服务，但被告未发放该期间的劳务报酬。被告抗辩该小区物业系案外人赵军以被告名义进行经营管理，与被告无关。对于该抗辩意见，被告并未提交充足证据予以证实，亦缺少法律依据，因此，本院不予采信。�告作为用工单位，现未提交证据证实已发放原告2017年7月的劳务报酬，根据证据规则的相关规定，被告应承担相应的举证责任。至于原告主张的劳务报酬数额，根据银行流水显示，其每月发放金额为2000元。现原告主张1716元系其自行处分其权利，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告天津市华大物业管理有限公司向原告高培良支付2017年7月劳务报酬1716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市华大物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文通
二〇一八年五月十日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第495号
原告蔡晓某。
被告周某。
原告蔡晓某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡晓某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡晓某诉称，我于2004年6月经人介绍与被告认识，见过一面后，在同事的撮合下，我们于同年10月21日在钟山区民政局领取结婚证。2006年9月16日，我生育儿子周子某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告不善于沟通，常年对我的父母漠不关心，并且长期晚归，因此婚姻裂痕加深。我们常年处于分居状态，偶尔被告还有性虐待倾向，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2008年4月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，儿子周子某在8个月的时候就被带到贵阳爷爷奶奶家，由于母子长期分离，我曾多次要求被告接回儿子，而被告却以贵阳教育条件好等理由搪塞，不接回儿子，长期以来给我精神上造成伤害，同时我曾多次要求带儿子回湖北见外公外婆，但被告及家人以多种理由拒绝，剥夺我的父母见自己外孙的权利，也造成了精神损害。我多次与被告协商无果，致使双方本来就没有感情的婚姻裂痕加深，长年不能一起正常生活。儿子周子某从小到大一直由被告的父母抚养，为有利于孩子健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。原、被告双方没有共同财产分割。故诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子周子某由被告抚养。
原告蔡晓某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某辩称，原告所诉不属实，从孩子的角度出发，原则上我不同意离婚，希望原告能改正错误。如果原告非要要求离婚，根据相关法律的规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要生活费的一部或全部；夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。故我要求原告承担小孩生活费和教育费的一半，夫妻共同所有的位于花果园的房地产所有权归我所有，房地产权证的业主名变更费由原告承担。同时，原告应承担夫妻双方共同债务中购房按揭款的一半，即136503.93元。
被告周某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；2、购房合同一份，用于证明贵州阳市南明区花果园的房屋是夫妻共同财产；3、建设银行个人住房借款合同一份，用于证明有夫妻共同债务；4、存折复印件二页，用于证明每月被告都用其工资偿还房贷；5、草拟的离婚协议书一份，用于证明原告不负责任，藐视法律。
审理中，双方当事人对对方出示的证据均无异议，且双方当事人出示的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认。
通过以上对证据的分析和认定，本案认定如下事实：原告蔡晓某与被告周某于2004年经人介绍认识后，于同年10月21日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，后于2006年9月16日生育一男孩，取名周子某。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，致双方草拟《离婚协议书》一份，但双方均未在协议上签字，也未能就离婚事宜协商一致。原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚未果，故诉至本院。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，共同按揭购买了位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L1区1-8栋8栋（8）3单元41层1号住房一套，月供3144.24元，故双方用上述房屋向中国建设银行股份有限公司贵州省分行抵押贷款313000元。贷款后，被告周某用其工资收入按月偿还银行按揭贷款。双方无共同债权。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告与被告于2004年10月结婚，至今已在一起生活了十余年，并于2006年生育了子女，由此可见双方已建立牢固的夫妻感情，现原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对原告诉称的双方已分居多年，因未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡晓某与被告周某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蔡晓某自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一五年三月二十五日
书记员 王玉林
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执135-10号
申请执行人：王世英，女，1962年6月16日出生，汉族，住京山县。
委托代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：史雄飞，男，1965年7月15日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人王世英与被执行人史雄飞民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）鄂0821第00135-3号执行裁定书，查封了被执行人史雄飞所有的种植在京山县新市镇莲山村一组合杨集镇新场村三组的对节白腊526棵；2016年5月26日作出（2016）鄂0821第00135-7号执行裁定书，查封了登记在被执行人史雄飞名下的鄂HV5V3**吉利全球鹰牌、鄂Ｈ×××××东风牌车辆两台。现因被执行人史雄飞下落不明，查封的对节白蜡在林业部门未办理登记手续以及查封的车辆去向不明本院未能够控制，故此本院未能对上述查封的财产进行处置。经本院调查也未能够查找到被执行人史雄飞的其他可供执行财产，申请执行人王世英尚有债权40万元及利息未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月24日作出的（2015）鄂京山民二初字第00287号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一六年九月五日
书记员 刘 静
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执135-10号申请执行人：王世英，女，1962年6月16日出生，汉族，住京山县。委托代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（一般代理）。被执行人：史雄飞，男，1965年7月15日出生，汉族，住京山县。本院在执行申请执行人王世英与被执行人史雄飞民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）鄂0821第00135-3号执行裁定书，查封了被执行人史雄飞所有的种植在京山县新市镇莲山村一组合杨集镇新场村三组的对节白腊526棵；2016年5月26日作出（2016）鄂0821第00135-7号执行裁定书，查封了登记在被执行人史雄飞名下的鄂HV5V3**吉利全球鹰牌、鄂Ｈ×××××东风牌车辆两台。现因被执行人史雄飞下落不明，查封的对节白蜡在林业部门未办理登记手续以及查封的车辆去向不明本院未能够控制，故此本院未能对上述查封的财产进行处置。经本院调查也未能够查找到被执行人史雄飞的其他可供执行财产，申请执行人王世英尚有债权40万元及利息未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月24日作出的（2015）鄂京山民二初字第00287号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一六年九月五日书记员 刘 静附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2227号
申请执行人:黄巧飞，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人:罗接娣，女，1962年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:林训富，男，1958年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人黄巧飞与被执行人罗接娣、林训富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2015)闽0402民初3037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金360000元、利息115200元及逾期利息，案件保全费2570元，合计477770元。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人罗接娣、林训富发出执行通知、责令被执行人罗接娣、林训富报告财产，并向被执行人罗接娣、林训富发出限制消费令、将被执行人罗接娣、林训富纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人罗接娣、林训富名下财产进行调查，被执行人罗接娣、林训富名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息，本院已将财产调查情况反馈申请执行人黄巧飞，申请执行人黄巧飞无法提供被执行人罗接娣、林训富其他可供执行财产线索，且申请执行人黄巧飞同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2227号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施明湖
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审333号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波鄞江桥旅游开发有限公司（统一社会信用代码为91330212053824863M），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人应寿斌，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕231号行政处罚决定，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月24日作出甬鄞〔2015〕231号行政处罚决定，认定被执行人宁波鄞江桥旅游开发有限公司未经批准，于2014年1月擅自占用宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村土地建河坎，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积16388平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地16140平方米（13167平方米属耕地、2559平方米属果园、414平方米属有林地）、未利用地248平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田13167平方米（不符合土地利用规划）、园地2559平方米（不符合土地利用规划）、林地414平方米（不符合土地利用规划）、未利用地248平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的16388平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的13167平方米基本农田、2559平方米园地、414平方米林地和248平方米未利用地上新建的河坎和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币491640元。申请执行人于2015年11月24日向被执行人送达甬鄞〔2015〕231号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕231号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鄞江桥旅游开发有限公司至今仍未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月24日作出的甬鄞〔2015〕231号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市国土资源局鄞州分局与宁波市鄞州区鄞江镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 孙柳静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第131号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号，组织机构代码26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人徐文娟，女，1978年7月8日生，汉族。
委托代理人姜平平，系山东和安律师事务所律师。
被告王海青。
委托代理人徐燕，女，1973年12月9日生，汉族，系被告之妻。
原告青岛丰合物业管理有限公司（以下简称“丰合物业公司”）诉被告王海青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰合物业公司之委托代理人徐文娟、姜平平，被告王海青委托代理人徐燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰合物业公司诉称，原、被告之间签有物业服务合同，原告依照约定提供了物业服务，但被告至今仍拖欠物业费5314.32元，地下车位服务费1960元以及违约金1332.41元，严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告支付原告物业费、车位费及违约金共计8606.73元（物业费欠费期间2012年7月至2014年2月；车位费欠费期间2011年11月至2014年2月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠缴物业费属实，但原告丰合物业公司没有按照物业服务合同履行合同中约定的内容，物业服务质量差，被告多次要求原告整改，原告没有整改，并且原告对物业收费情况不予公示，把小区内活动场所出租改为他用。
经审理查明，2007年10月16日，被告王海青作为甲方，原告丰合物业公司作为乙方，签订《山水名园二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告房屋位于山水名园二期16栋1单元201号，协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，其中16-19号楼的物业管理服务费的收费标准为1.8元／月／建筑平方米，电梯运行费需另外交纳，收费标准执行政府规定。地下车位服务费70元／车位／月。协议另约定：“物业费每季度交纳一次，甲方或物业使用人应于每季度首日5日-15日之间交纳当期物业服务费，在该月20日及以后交纳的视为逾期交纳，甲方或物业使用人应承担违约责任”；“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。
另查明，被告王海青系山水名园二期16栋1单元201号房屋业主，房屋建筑面积147.62平方米。被告认可未缴纳物业费欠费期间是2012年7月至2014年2月；车位费欠费期自2011年11月至2014年2月。
庭审中，被告言称原告未依前期物业管理服务协议履行相应的权利义务。被告小区内多次被盗，有的大门无人职守，行人随便出入，安全防范存在失职。小区内违章建筑、占用绿地严重，原告未进行阻止。原告对小区内公共卫生、垃圾清理不到位，对小区内重大服务事项未进行公示，违反了物业服务合同约定的内容。被告通过手机拍照，拍摄出被告小区内一处通往车库的铁篦子开着，地下车库无人打扫，欲证明原告服务不到位。原告经质证称，原告认可铁篦子开着，但铁篦子问题属于公共设施，应由开发商处理。原告对个别业主圈绿地行为也做了相关的工作，下发违章通知，并协助城管部门进行劝导，原告毕竟不是执法部门，对该小区的物业服务已按合同约定尽到应有的义务。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、商品房交接办理单、业主欠费明细表，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，物业管理是指业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋公用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原、被告签订的山水名园二期前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于物业费数额，结合当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为147.62平方米，故自2012年7月至2014年2月期间物业费为5314.32元（147.62㎡×1.8元／月／㎡×20个月），地下车位费1960元（70元／车位／月×28个月），总计7274.32元。关于被告抗辩的小区内多次失窃、安保存在极大隐患、存在违章建筑、卫生清理不及时、绿地管理不好等问题，对此原告作为提供物业服务的一方，有义务、有责任管理维护该小区的安全和秩序，基于公平原则，本院酌情对丰合物业公司主张的物业费予以调整，物业费数额调整为5819.45元（7274.32元×0.8）。
关于原告主张的违约金，结合原告提供的部分物业服务存在瑕疵等情况，基于公平原则，对违约金予以免除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海青于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司物业费共计5819.45元。
二、驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告王海青承担17元（此款原告已预交，被告承担部分、于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王青
人民陪审员 张洁
人民陪审员 董伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10688号
原告：罗文德，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号4层，统一社会信用代码无。
负责人：林世平。
本院在审理原告罗文德与被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文德撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本诉诉讼费用550元，减半收取275元，由原告罗文德负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈正杨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保375号
原告：三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：叶霖昊。
委托诉讼代理人：黄敬清，男。
委托诉讼代理人：杨彬彬，男。
被告：颜勇香，女，1969年7月28日出生，汉族，住三明市。
原告三明城投集团物业管理有限公司与被告颜勇香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院经审查认为，本院作出�（2017）闽0402民初199号民事判决，判决案件受理费25元，由颜勇香负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告颜勇香银行存款25元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初267号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人黄文斌，无业。2000年4月6日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年10月22日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月18日因盗窃被原苏州市公安局金阊分局决定行政拘留五日；2013年2月6日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月14日服刑期满被释放；2015年7月20日因盗窃被无锡市公安局交通治安分局决定行政拘留十五日；2015年10月30日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月1日服刑期满被释放。2016年7月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人黄文斌犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人黄文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄文斌于2016年5月至7月间，在无锡市苏宁广场等地，先后实施盗窃8起，窃得他人手机8部，价值人民币14154元。具体事实如下：
1、被告人黄文斌于2016年5月15日12时30分许，在无锡市苏宁广场三楼金宝贝早教中心内，窃得被害人薛某的苹果6S手机1部，价值人民币4524元。
2、被告人黄文斌于2016年5月26日9时许，在无锡市广瑞三村1号自然堂化妆品店内，窃得被害人方某的苹果6手机1部。
3、被告人黄文斌于2016年5月28日12时许，在无锡市吉庆街135号女人化妆店内，窃得被害人熊某的苹果6plus手机1部，价值人民币3328元。
4、被告人黄文斌于2016年5月28日13时20分许，在无锡市崇安寺步行街钟楼街2号联通公司崇安营业厅内，窃得被害人张某的苹果6plus手机1部，价值人民币2816元。
5、被告人黄文斌于2016年6月5日9时20分许，在无锡市金格广场10066号冰火公社内，窃得被害人应某的华为手机1部。
6、被告人黄文斌于2016年7月4日12时许，在无锡市锦树里9-20号泓沩粮油店内，窃得被害人周某的华为手机1部。
7、被告人黄文斌于2016年7月7日15时许，在无锡市中山路红豆万花城负一楼漾漾好贡茶店内，窃得被害人黄某的苹果6手机1部。
8、被告人黄文斌于2016年7月14日12时30分许，在无锡市恒隆广场一楼BOSS柜台内，窃得被害人刘某的苹果6S手机1部，价值人民币3486元。
被告人黄文斌到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关暂扣被告人黄文斌人民币2450元。
上述事实，被告人黄文斌多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人薛某、方某、熊某、张某、应某、周某、黄某、刘某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，部分被盗手机发票、包装盒，监控截图，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄文斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄文斌多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币2450元按比例发还相应被害人，责令被告人黄文斌继续退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1768-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：汪明田。
被执行人：乔红喜。
被执行人：韩鹏。
被执行人：汪训武。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉汪明田、乔红喜、韩鹏、汪训武金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1768号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 李 钊
二〇一五年六月十一日
书记员 黄亚冬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9486号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李嵩，男，1984年2月5日出生，职业不详.
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李嵩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13479号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13479号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1996号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告付振民，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告付振民供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明鸽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3779号
申请执行人刘爱忠，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人许思想，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4110号民事调解书，被执行人许思想应付给申请执行人刘爱忠2万元，案件受理费460元，由被执行人许思想承担。经申请执行人刘爱忠申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月27日，本院向被执行人许思想发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3779号申请执行人刘爱忠，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人许思想，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4110号民事调解书，被执行人许思想应付给申请执行人刘爱忠2万元，案件受理费460元，由被执行人许思想承担。经申请执行人刘爱忠申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月27日，本院向被执行人许思想发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十六日书记员  黄婷第1页/共2页
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1997号
原告温玉和。
委托代理人邢建荣，山西均鑫律师事务所律师。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司,住所地太原市杏花岭区北大街95号金座公寓办公楼三层303室。
法定代表人王建军，该公司总经理。
被告王建军，男，1977年6月13日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告温玉和诉被告山西恒瑞盛世酒业有限公司、被告王建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉和及其委托代理人邢建荣、被告山西恒瑞盛世酒业有限公司法定代表人王建军、被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉和诉称，我于2015年8月18日在被告山西恒瑞盛世酒业有限公司入职，岗位业务主管，试用期一个月，转正后基本工资1500元，还有其他补助、奖金。试用期满，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司却不与我订立劳动合同，也不给我缴纳保险费用，还屡次无故拖欠工资。拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月共四个月工资，累计金额7684元。2015年12月15日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司提出解除合同，我同意离职。为解决工资和其他赔偿，我遂向杏花岭区劳动稽查大队反映，寻求帮助解决了2684元工资。被告山西恒瑞盛世酒业有限公司至今以没钱为由，始终不予结清原告的剩余工资5000元和其他赔偿款。故诉请被告山西恒瑞盛世酒业有限公司支付5000元工资，被告李建军负连带保证责任进行支付，本案诉讼费用由二被告负担。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司辩称，原告温玉和曾是被告山西恒瑞盛世酒业有限公司的员工，拖欠原告温玉和工资5000元的事实属实。因为经济环境恶化，销售市场疲软，自己经营管理不善，公司效益不好，现只有少量工作人员，现也没有现金给原告，只是公司现有一些酒可用于抵账支付清原告的工资，公司现也没有其它方法。
被告李建军辩称，承认拖欠原告温玉和5000元工资的事实，但不认可其他赔偿的费用。自己只是承诺为被告一履行支付原告5000元的剩余工资，不同意支付其他任何项目及多出5000元的钱。
经审理查明，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司系合法存续的公司，其与原告温志和存在事实劳动关系，并已经解除。双方因劳动报酬发生争议后，2016年1月21日达成山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资方案，内容明确拖欠温志和工资5000元于2016年1月28日前履行完毕。被告王建军作为承诺人对上述金额、履行期限作出履行承诺。
上述事实有被告的营业执照一份，还员工工资的方案（欠款协议）一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告温玉和在被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处提供劳动，双方形成事实劳动关系，经双方同意已经解除。原告温玉和提供的被告山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资的方案系原、被告双方的真实意思表示，原告温玉和追索5000元劳动报酬本院予以支持。被告王建军对5000元的工资数额、履行期限以个人名义作出了书面履行的承诺，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告山西恒瑞盛世酒业有限公司自本判决生效之日起十日立即支付原告温玉和剩余工资5000元。
二、被告王建军对被告山西恒瑞盛世酒业有限公司未支付原告温玉和的剩余工资5000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山西恒瑞盛世酒业有限公司、被告王建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 原维强
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1997号
原告温玉和，男，1982年4月1日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人邢建荣，山西均鑫律师事务所律师。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街95号金座公寓办公楼3层303室。
法定代表人王建军，该公司总经理。
被告王建军，男，1977年6月13日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告温玉和诉被告山西恒瑞盛世酒业有限公司、被告王建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉和及其委托代理人邢建荣、被告山西恒瑞盛世酒业有限公司法定代表人王建军、被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉和诉称，我于2015年8月18日在被告山西恒瑞盛世酒业有限公司入职，岗位业务主管，试用期一个月，转正后基本工资1500元，还有其他补助、奖金。试用期满，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司却不与我订立劳动合同，也不给我缴纳保险费用，还屡次无故拖欠工资。拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月共四个月工资，累计金额7684元。2015年12月15日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司提出解除合同，我同意离职。为解决工资和其他赔偿，我遂向杏花岭区劳动稽查大队反映，寻求帮助解决了2684元工资。被告山西恒瑞盛世酒业有限公司至今以没钱为由，始终不予结清原告的剩余工资5000元和其他赔偿款。故诉请被告山西恒瑞盛世酒业有限公司支付5000元工资，被告李建军负连带保证责任进行支付，本案诉讼费用由二被告负担。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司辩称，原告温玉和曾是被告山西恒瑞盛世酒业有限公司的员工，拖欠原告温玉和工资5000元的事实属实。因为经济环境恶化，销售市场疲软，自己经营管理不善，公司效益不好，现只有少量工作人员，现也没有现金给原告，只是公司现有一些酒可用于抵账支付清原告的工资，公司现也没有其它方法。
被告李建军辩称，承认拖欠原告温玉和5000元工资的事实，但不认可其他赔偿的费用。自己只是承诺为被告一履行支付原告5000元的剩余工资，不同意支付其他任何项目及多出5000元的钱。
经审理查明，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司系合法存续的公司，其与原告温志和存在事实劳动关系，并已经解除。双方因劳动报酬发生争议后，2016年1月21日达成山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资方案，内容明确拖欠温志和工资5000元于2016年1月28日前履行完毕。被告王建军作为承诺人对上述金额、履行期限作出履行承诺。
上述事实有被告的营业执照一份，还员工工资的方案（欠款协议）一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告温玉和在被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处提供劳动，双方形成事实劳动关系，经双方同意已经解除。原告温玉和提供的被告山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资的方案系原、被告双方的真实意思表示，原告温玉和追索5000元劳动报酬本院予以支持。被告王建军对5000元的工资数额、履行期限以个人名义作出了书面履行的承诺，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西恒瑞盛世酒业有限公司自本判决生效之日起十日立即支付原告温玉和剩余工资5000元。
二、被告王建军对被告山西恒瑞盛世酒业有限公司未支付原告温玉和的剩余工资5000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山西恒瑞盛世酒业有限公司、被告王建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 原维强
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审210号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区九里路618号。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：吴文宏。
被执行人：邵美丽。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月26日作出秀洲计生征字[2014]第4--
21号征收社会抚养费决定，认定吴文宏与邵美丽于2010年8月9日在嘉兴市妇幼保健院不符合法定条件生育第二孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对吴文宏按照2009年秀洲区城镇居民人均可支配收入的2.8倍征收社会抚养费63644元，对邵美丽按照2009年秀洲区农村居民人均纯收入的2.8倍征收社会抚养费35086元，二人合计征收社会抚养费98730元。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的秀洲计生征字[2014]第4--21号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审210号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区九里路618号。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：吴文宏。被执行人：邵美丽。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月26日作出秀洲计生征字[2014]第4—21号征收社会抚养费决定，认定吴文宏与邵美丽于2010年8月9日在嘉兴市妇幼保健院不符合法定条件生育第二孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对吴文宏按照2009年秀洲区城镇居民人均可支配收入的2.8倍征收社会抚养费63644元，对邵美丽按照2009年秀洲区农村居民人均纯收入的2.8倍征收社会抚养费35086元，二人合计征收社会抚养费98730元。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的秀洲计生征字[2014]第4—21号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年五月二十七日书 记 员  王贇洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初474号
原告颜文永，男，1963年1月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告颜小虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码：3590021968********。
被告林婉町，女，1972年6月8日出生，汉族，住石狮市。
原告颜文永与被告颜小虎、林婉町民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告颜文永及其委托代理人许志超到庭参加诉讼，被告颜小虎、林婉町经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文永诉称，两被告系夫妻关系，因生意资金周转需要于2014年1月25日由被告颜小虎出面向原告借款300000元，并约定利息按月利率1.5%计算，且出具一份借条供原告收讫。借款后，两被告未能按约定还本付息。请求判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息（从2014年9月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；诉讼费用由两被告负担。
被告颜小虎、林婉町均未作答辩。
经审理查明，两被告于1994年7月1日办理结婚登记。被告颜小虎因需于2014年1月25日向原告借款300000元，并出具借条一份交原告收执。该借条上约定利息按月利率0.015%计算。原告于2016年1月20日诉至本院，主张该笔借款约定利息按月利率1.5%计，被告颜小虎支付了至2014年9月24日的利息，从2014年9月25日起欠息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、被告结婚登记材料、借条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告颜小虎之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告依法有权随时向被告颜小虎主张权利，被告颜小虎应依法归还借款。因借条上明确记载借款利息按0.015%计，在原告未能进一步举证的情况下，本案双方约定的借款利率应按借条上记载的月利率0.015%来认定为宜。原告自认被告颜小虎从2014年9月25日起欠息，并按该时间来起算主张借款利息，并无不当，应予照准支持。被告颜小虎经原告起诉催告，仍不还本付息，构成违约，依法应承担自违约之日起的违约赔偿责任即计付逾期利息，可按年利率6%计。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告林婉町应与被告颜小虎共同承担本案的还本付息责任。被告颜小虎、林婉町经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜小虎、林婉町应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告颜文永借款300000元，并计付自2014年9月25日起至还款之日止的利息（自2014年9月25日至2016年1月19日止按月利率0.015%计算、自2016年1月20日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告颜文永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告颜小虎、林婉町共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初222号
原告：焦晓飞，女，1987年7月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区佃庄镇关庄村*组。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被告：陕西蒲城大红门肉类食品有限公司，住所地渭南市蒲城县东杨乡蒲大路口东300米。
法定代表人：冯豪义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
原告焦晓飞诉被告陕西蒲城大红门肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告焦晓飞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晓飞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告焦晓飞撤诉。
案件受理费11270元，减半收取计5635元，由原告焦晓飞负担。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 王月香
人民陪审员 简鹏举
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何 伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1086号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人杨红林，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人袁桂婷，女，汉族，住址同上。
被执行人马留榜，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红林、袁桂婷、马留榜金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初908号民事判决书所确定的义务，被执行人杨红林、袁桂婷、马留榜应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初908号民事判决书的执行。
如被执行人杨红林、袁桂婷、马留榜未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执1086号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人杨红林，男，汉族，住山东省东明县。被执行人袁桂婷，女，汉族，住址同上。被执行人马留榜，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红林、袁桂婷、马留榜金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初908号民事判决书所确定的义务，被执行人杨红林、袁桂婷、马留榜应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初908号民事判决书的执行。如被执行人杨红林、袁桂婷、马留榜未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年八月二十五日书记员  刘瑶瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执535号
申请执行人：任某，男，1973年2月18日出生，满族，公交车司机，住内蒙古赤峰市。
被执行人：暴某，男，1961年12月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0428民初3610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人暴**在喀喇沁旗牛营子信用社******************号账户内存款元。
二、依法冻结被执行人暴**在喀喇沁旗牛营子信用社*****************号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月二日
书记员 姜 涛