wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执480号
申请执行人：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：马乃英，男，该公司总经理。
委托代理人：周志容，女，该公司员工。
被执行人：文群，女，1981年10月14日出生，住象州县。
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司与被执行人文群买卖合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2017）桂1322民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文群没有履行生效判决书所确定的义务，申请人执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执480号案立案执行，执行标的为3365.5元以及逾期利息。
在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人文群发出执行通知书，责令被执行人文群3365.5元以及利息。2017年8月17日，被执行人文群自动向象州县人民法院缴纳执行款项3435.5元（包括标的款3365.5元、执行费50元、受理费20元），该案已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322民初688号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄祥敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第428号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2014年5月27日因盗窃被衡水市公安局桃城分局行政拘留十五日（已撤销）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2014年5月8日20时许，被告人孙某甲窜至衡水市桃城区育才街桃城苑小区，趁被害人李某停放在该区17号楼4单元楼道里的黑色“潇洒”牌电动车没有上锁，遂用携带的钥匙将该电动车电源开关捅开盗走。经鉴定，该车价值952元。后孙某甲将该车销赃卖掉，得赃款270元，已挥霍。案发后，该车已追回并发还被害人。
2014年5月14日13时许，被告人孙某甲随身携带液压剪再次窜至上述小区，将被害人张某乙停放在19号楼下的“大安”牌电动三轮车的铁链锁剪断，将车盗走。经鉴定，该车价值1404元。孙某甲销赃得款550元，已挥霍。案发后，该车已追回并发还被害人。
2015年4月5日下午，被告人孙某甲骑着“路虎”牌150型踏板摩托车窜至衡水市桃城区中华大街438号怡景铭座小区，使用其随身携带的螺丝刀将该小区3号楼二单元负一层111室的铁门撬开，将被害人耿某存放在内的“松桥”牌电压力锅3个、电磁炉4个、“博世”牌炫蓝咖啡壶1个、“西门子”牌咖啡壶1个、“红双喜”牌悬浮式全自动电饼铛1个、“美的”牌豆浆机1台、“苏泊尔”厨房用品二件套2套、“捷安特”牌自行车1辆盗走。经鉴定，上述被盗窃物品共价值人民币3227.4元。案发后，被盗“苏泊尔”厨房用品二件套1套，“捷安特”牌自行车1辆、“红双喜”牌悬浮式全自动电饼铛1个、“美的”牌豆浆机1台，“松桥”牌电压力锅2个、电磁炉3个、“博世”牌炫蓝咖啡壶1个、“西门子”牌咖啡壶1个已追回并发还被害人。
2015年4月6日20时许，被告人孙某甲窜至衡水市桃城区永兴路金域蓝湾（南区）小区，使用其随身携带的螺丝刀将3号楼2单元B1的20号储物间铁门撬开，盗走被害人贲某存放的衡水老白干方特白酒2箱、衡水老白干55度白酒1箱、贵州茅台“国宾”酒6箱、通化葡萄酒股份有限公司生产“天池”牌干红葡萄酒8箱。经鉴定，上述被盗酒品价值人民币4167元。案发后，追回茅台国宾酒1箱、“天池”牌干红葡萄酒4箱，均已发还被害人。
2015年4月9日傍晚，被告人孙某甲窜至衡水市红旗大街亿城家和小区，使用其随身携带的螺丝刀将该区4号楼3单元负一层013号储藏间的铁门撬开，盗走被害人赵某乙存放的衡水老白干“极品39”白酒1箱、衡水老白干“王牌”十八酒坊3箱。经鉴定，该被盗酒品价值人民币2110元。
2015年4月11日中午，被告孙某甲骑摩托车窜至衡水市桃城区永兴路赵庄公寓，使用其随身携带的螺丝刀将该公寓1号楼地下室被害人刘某乙的75号储藏间、被害人孙某丙的72号储藏间的门锁撬开后，利用租用的红色三轮摩托车将被害人刘某乙的衡水老白干20年白酒1箱、一卷约20米红地毯及被害人孙某丁的衡水老白干“五星”39度白酒5箱、衡水老白干普通39度白酒（时尚版）4箱盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7900元。被告人孙某甲将上述白酒销赃卖掉，得赃款4500元，已挥霍。
2015年4月19日中午，被告人窜至衡水市桃城区中华大街卡纳湾小区，使用其随身携带的螺丝刀将被害人丁某位于该小区2号楼负一层75号储藏间铁门撬开，并打电话叫来王某乙、回某、孟某帮其搬酒。被告人孙某甲先后租用两辆出租车将被害人丁某的衡水七喜酒业有限公司生产的“古法老白干20年”白酒22箱、“五星39”白酒（精装）2箱、“五星39”（简装）3箱盗走。经鉴定，该被盗酒品价值人民币共计11480元。案发后，“古法老白干20年”白酒20箱零3瓶被扣押并已发还被害人。
综上，被告人盗窃物品价值人民币共计31240.4元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某乙、耿某、贲某、赵某乙、刘某乙、孙某丁、丁某的陈述，证人赵某甲、宋某甲、霍某、张某甲、刘某甲、马某、王某甲、王某乙、孟某、回某、宋某乙、孙某乙证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行并主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻盗窃犯罪事实，且考虑到部分赃物已追回，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，因盗窃原行政拘留十五天予以折抵，即自2015年4月22日起至2017年2月7日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人孙某甲退赔被害人耿华经济损失人民币五百一十元、退赔被害人贲延波经济损失人民币三千一百三十七元、退赔被害人赵瑞平经济损失人民币二千一百一十元、退赔被害人刘青民经济损失人民币一千二百五十元、退赔被害人孙巨峰经济损失人民币六千六百五十元、退赔被害人丁玲经济损失人民币一千五百二十元。上述款项均于本判决生效后三十日内付清。
三、被告人违法所得人民币五千三百二十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一五年十二月三日
书记员 李艺伟
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终663号
上诉人（原审被告）：商怀武，男，1950年2月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨刚甫，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，许昌市禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人商怀武因与被上诉人杨刚甫所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商怀武的委托诉讼代理人张艳艳、被上诉人杨刚甫的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商怀武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨刚甫的一审诉讼请求。事实和理由：一审查明事实不清，导致适用法律错误。济源市海天机械制造有限公司（以下简称海天公司）是用塑料加工、生产螺纹保护器的公司，商怀武系海天公司的负责人。杨刚甫供应的塑料都是拉到海天公司公司内，购买及结算均是海天公司进行。商怀武在2014年2月25日出具的欠条也是基于商怀武是公司负责人所写，并不能代表商怀武个人。同时一审开庭的时候，杨刚甫也认可商怀武是海天公司的物资采购人。综上，商怀武与杨刚甫之间不存在业务关系，杨刚甫的欠款应当由海天公司承担，不应由商怀武承担。
杨刚甫辩称,杨刚甫所在的乡是塑料粒子加工集散地。2013年，商怀武找到杨刚甫，与其协商有关塑料粒子的买卖事宜，双方没有签订买卖协议，自2013年起杨刚甫将货物送到商怀武的指定地点海天公司院内，也就是商怀武居住的地方，杨刚甫将货物运到后，商怀武有时将货款全部支付，有时候只给一部分，之后将剩余的货款支付给杨刚甫。2014年2月25日，杨刚甫把货物运到后，商怀武本应将全部货款支付给杨刚甫，但商怀武为了拖欠货款，以质量保证金为由从货款中扣除了30000元，杨刚甫供应的货物不存在质量问题。之后商怀武又要求杨刚甫给其供货，因商怀武尚欠30000元货款未付，杨刚甫不再供货；杨刚甫一审时没有认可商怀武是海天公司的物资采购员。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
杨刚甫向一审法院起诉请求：商怀武返还其质量保证金30000元及利息；商怀武承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨刚甫给商怀武送塑料料粒，2014年2月25日，商怀武给杨刚甫出具欠条，载明：今欠杨刚甫质量保证金叁万元整（30000），商怀武。杨刚甫称2014年双方业务关系终止，商怀武称杨刚甫是向海天公司供货，其系海天公司负责人，杨刚甫最后一次供货是2015年。后杨刚甫多次向商怀武索要该款，商怀武一再推拖。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是买卖合同的相对方及杨刚甫供货的货物是否存在质量问题。商怀武辩称杨刚甫是向海天公司供货，其系海天公司负责人，但商怀武未提供证据证明，杨刚甫提供的商怀武2014年2月25日出具的欠条，证明商怀武欠杨刚甫质量保证金30000元的事实，商怀武辩称杨刚甫所供货物存在质量问题，根据法律规定，当事人约定检验期间的，买受人收到标的物应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因商怀武收到货物后，至今未通知过杨刚甫货物的质量问题，且在商怀武认可杨刚甫最后一次供货至今已有两年，在杨刚甫向商怀武索要该款时，商怀武亦未提到过质量问题，故应视为标的物质量符合约定，商怀武的辩称理由不成立，不予采信。因杨刚甫和商怀武已终止业务关系，现杨刚甫要求商怀武支付30000元，理由正当，予以支持。双方终止业务关系后至今，商怀武未支付该款，会给杨刚甫造成一定的损失，应按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起计算利息损失，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条规定，判决：商怀武于判决生效后三日内支付杨刚甫30000元及利息（自2014年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
商怀武二审期间提供证据如下：1、海天公司的营业执照复印件一份，证明商怀武系该公司的法定代表人；2、杨刚甫给海天公司供应的货物记录5张，该5张记录是海天公司的仓库保管员王双喜所记，记录表上显示有禹州黑料的字样，说明是杨刚甫供应的货物。证明本案货物是卖给了海天公司。
杨刚甫质证称：对证据1的真实性无异议，但证据1只能证明海天公司的有关情况，不能证明和本案有关；禹州做塑料材料生意的人很多，记录单不能证明与杨刚甫有关，证据2没有杨刚甫的签字确认，无法确认证据2的真实性。
本院认证如下：杨刚甫对商怀武提供的证据1真实性无异议，该证据系海天公司的营业执照，对其真实性，予以确认。商怀武提供的证据2系海天公司单方制作，杨刚甫对该证据的真实性不予认可，对其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明：欠条上载明所欠款项为质量保证金，
但双方二审庭审中均认可实际所欠的款项为货款；其余查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，商怀武上诉称本案货物系海天公司购买及结算，商怀武系基于海天公司负责人身份给杨刚甫出具欠条，应由海天公司履行付款义务。杨刚甫对商怀武所述不予认可，商怀武亦未提供有效证据证明其给杨刚甫出具欠条系代表海天公司。杨刚甫持有的欠条系商怀武个人出具，未加盖海天公司印章，综合以上商怀武的举证情况及其给杨刚甫出具的欠条内容，商怀武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判令商怀武支付杨刚甫相应欠款及利息，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人商怀武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张二鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更309号
罪犯邱树全，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年7月14日作出（2014）南刑初字第854号刑事判决，以被告人邱树全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱树全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邱树全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱树全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6277号
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号，组织机构代码86365529-9。
负责人王维东，职务行长。
委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。
委托代理人刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，身份证号码3702111962********。系该单位职工。
被告赵江，男，1979年10月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区刘公岛路***号*单元***室，身份证号码3701021979********。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告赵江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杜娟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率，还款期限等事项进行了约定，其中被告以位于青岛开发区齐长城路1208号48栋2单元1302室房屋为贷款办理抵押登记。原告履行了约定的放款义务，但被告未依约还款。原告多次催款，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告贷款本金236067.61元、欠息（包括利息及罚息）15961.54元（暂计至2016年3月14日）及欠息和违约金计算至实际支付之日止。判令被告支付原告律师费16000元，以上共计268029.15元，判令原告对青岛开发区齐长城路1208号48栋2单元1302室房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款本金26万元，用于购买坐落于青岛开发区齐长城路1208号48栋2单元1302室的房屋，并以该房屋提供抵押担保，贷款期限为180个月，贷款年利率5.895%，逾期还款罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。
2012年11月12日，原告向被告发放了贷款26万元。
2014年2月19日，被告用位于青岛开发区齐长城路1208号48栋2单元1302室的房屋对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押数额为26万元。
截至到2016年3月14日，被告已逾期15期未按时偿足额偿还贷款，尚欠银行贷款本息共计252029.15元。
原告为追索债权支出律师代理费16000元。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经本院查证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定按时足额偿还贷款。截至2016年3月14日，被告已逾期15期未按时偿足额偿还贷款，尚欠银行贷款本息共计252029.15元，因此原告要求被告偿还贷款本金236067.61元、欠息（包括利息及罚息）15961.54元（暂计至2016年3月14日）及欠息和违约金计算至实际支付之日止的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费16000元，按照双方合同约定，该费用应由被告承担。被告以位于青岛开发区齐长城路1208号48栋2单元1302室的房屋对上述贷款提供抵押担保，因此原告对该房屋享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行贷款本金236067.61元、截至2016年3月14日的利息15961.54元及自2016年3月15日至贷款还清之日止的利息；
被告赵江于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行律师费16000元；
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行对位于青岛开发区齐长城路1208号48栋2单元1302室的房屋享有抵押优先受偿权。
案件受理费5320元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2870号
原告杨建军，女，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告杨建军与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2004年2月16日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼041号摊位，租金每平方米270元。2003年12月23日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告217728.00元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金150383.52元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月16日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告杨建军（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼041号摊位共计1间，面积为11.20平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年2月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金217728.00元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金217728.00元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年2月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－041号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告杨建军遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告150383.52元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4518元，其他费用1129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01578号
原告黄建忠。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告周青。
被告马华芳。
原告黄建忠与被告周青、马华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄建忠、被告周青到庭参加诉讼，被告马华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称，他与周青系朋友关系，周青因经营中开票需要，向他借款30000元用于缴纳税金。但该款经他多次催讨，周青拒不归还。因周青与马华芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故他诉至法院，请求判令：周青、马华芳共同归还借款30000元并承担该款自2015年10月28日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告周青辩称：欠款属实。但是该笔借款用于公司经营，不属夫妻共同债务，马华芳不应承担还款责任。
被告马华芳未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月19日，周青向黄建忠借款30000元并出具借条一份，载明“今借黄建忠现金叁万元整”。同日黄建忠通过银行转账方式向周青交付了借款30000元。
另查明，周青与马华芳于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄建忠与周青之间的民间借贷关系及周青结欠黄建忠借款30000元的事实有借条、银行转账记录为证，本院依法予以确认。该款经黄建忠催讨后，周青拒不给付，故应承担还款之责。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄建忠要求周青支付自2015年10月28日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
因上述借款发生在周青与马华芳夫妻关系存续期间，且马华芳未提供证据证明黄建忠与周青明确约定上述借款为周青个人债务，亦未提供证据证明周青与马华芳约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，黄建忠也知道该约定。故本案中周青向黄建忠的借款发生在其与马华芳夫妻关系存续期间，应认定为周青与马华芳的夫妻共同债务，应当由周青与马华芳共同偿还。马华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青、马华芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄建忠借款30000元并承担该款自2015年10月28日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费330元，合计605元（原告黄建忠已预交），由周青、马华芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄建忠。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更577号
罪犯蔡林森，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年6月4日作出（2014）鄂武穴刑初字第00081号刑事判决，以被告人蔡林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月19日至2017年6月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡林森自2015年第一季度至2016年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡林森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡林森减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严�
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2596号
原告：赵佃奎，男，1959年6月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：邵长清，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂苏利特物流有限公司，住所地，山东省临沂临港经济开发区团林镇南唐楼村化工一路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地，山东省烟台市罘区南大街165号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，山东省临沂市金源路69号。
原告赵佃奎与被告邵长清、临沂苏利特物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。2017年7月19日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵佃奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，由原告赵佃奎负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年七月十九日
书记员 胡湘丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1535号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
被上诉人：郭桂军，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因与被上诉人郭桂军买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥建工金鸟集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥建工金鸟集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5027元，减半收取2513.5元，由上诉人合肥建工金鸟集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 迪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7439号
原告：陈国驰，住广州市花都区。
被告：温伟忠，住广州市花都区。
原告陈国驰诉被告温伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国驰到庭参加诉讼，被告温伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款96000元及利息（以96000元为本金，自2014年12月11日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款96000元，借款期限为三个月。该款项经原告多次催收无果。
被告温伟忠未作答辩。
本院认为，被告向原告借款96000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账记录及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款96000元，理据充分，本院予以支持。涉案借款合同约定借款方如果不按期还款付息或支付咨询服务费、手续费的，则每逾期一日按欠款金额千分之叁（3‰）加收违约金，被告在借款期限届满后未偿还任何款项，已构成违约，现原告主动将利息调整为以96000元本金为基数，自2014年12月11日按年利率24%计至款项付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告温伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温伟忠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国驰偿还借款96000元；
二、被告温伟忠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国驰支付利息（以96000元为本金，从2014年12月11日起按年利率24%计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告温伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟嘉欣
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初176号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人贾某1，男，1958年3月2日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2017年2月1日被尉氏县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害于2017年2月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人王喜堂，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人贾某1犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，贾某1及辩护人王喜堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日14时20分，被告人贾某1等人乘坐被害人丁某的三轮车行驶至尉氏县文化路与技校路口处，与丁某因车费发生纠纷并引起厮打，造成丁某头面部及腰部受伤，经法医鉴定，丁某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年4月28日，贾某1家属与丁某就民事赔偿达成赔偿协议，贾某1赔偿丁某各项经济损失共计人民币37000元并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人贾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人贾某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局永兴派出所出具的证明，协议书、谅解书、收到条，询问笔录，尉氏县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。贾某1无前科，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于贾某1系初犯，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一七年五月四日
书 记 员 王静怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆国贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆国祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆国安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆国昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆国宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆淑英。
再审申请人陆国贞因与被申请人陆国祥、陆国安、陆国昌、陆国宝、陆淑英所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆国贞申请再审称：（一）一审、二审认定的事实不清，判决认定事实的主要证据是伪造的。1．公安机关的调查材料可以证明，陆国安本人也不承认本案三下一上楼房是其房产，一、二审法院为什么要忽略，认定三下一上楼房就是陆国安的。2．一二审没有查清原始资料上陆国安的三间平房为何变成了三下一上的楼房。永联村为了拆迁陆平留下的住房，勾结陆国安非法取得房产证。在一审法院向永联村调取材料时，永联村委没依据事实就加盖了公章，给陆国安做假材料背书。3．一、二审把陆国安虚构、捏造领取房产证，与永联村签订拆迁协议进而拆毁三下一上的房屋说成是合法的消灭，公理何在？申请人按照继承法，与其他继承人达成了协议，将继承份额转让给申请人，要求确权有何不可。（二）一、二审法院自行调查的证据、未经质证。一、二审庭审中，对法院调取的证据，申请人与被申请人均提出不同意见，但一、二审法院未予记录，或未经质证，便作为认定事实的证据，程序违法。（三）一、二审法院为何要支持永联村违法拆迁？永联村没有合法的征地拆迁手续，也没有搞清产权就非法偷拆的行为，给申请人造成了巨大的损失。假的房产证也能合法拆，一、二审法院为何要支持这种违法行为。本案是永联村和陆国安共同违法造成申请人的物权被灭失，过错不在申请人。更何况物权法更未规定不动产因违法所造成的灭失，不能确认所有权。综上，请求依法再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。从本案讼争房屋的历史演变来看，讼争房屋系陆平申请建造，而后登记在陆国宝名下，之后分离出来登记在陆国安名下，最后由于陆国安与村委签订的拆迁协议而被拆毁。陆国安系在取得讼争房屋所有权登记的情况下，与村委订立拆迁协议后该房屋被拆除，在房屋拆除之后方以申请材料虚假为由申请注销了房屋产权证。讼争房屋已经消灭�讼争房屋的所有权因事实行为而消灭。原判决认为，陆国贞就已消灭的物权提起确权之诉无法律依据，不予支持，并无不当。
综上，陆国贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆国贞的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘云云
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01124号
原告涉县下庄选厂。
法定代表人李军芳，该厂厂长。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县井店镇下庄村福利团球厂。
法定代表人李胜利，该厂厂长。
被告涉县井店镇下庄村民委员会。
法定代表人杨军胜，该村委会主任。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告涉县下庄选厂与被告涉县井店镇下庄村福利团球厂、被告涉县井店镇下庄村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告涉县下庄选厂于2015年11月26日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告涉县下庄选厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涉县下庄选厂撤回对被告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涉县下庄选厂负担。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9507号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告曾祥梅，女，汉族，1978年5月24日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与�告曾祥梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初153号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人金某某，男，彝族，1997年7月21日生于云南省罗平县，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年6月3日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年4月22日13时左右，被告人金某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至师宗县大同街道文明路通达经营部门口处时，与陈某某驾驶的小型面包车相撞发生交通事故，造成被告人金某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人金某某血样鉴定，被告人金某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.25mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、血样提取登记表、提取照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人金某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年七月七日
书记员 孙 超
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初573号
原告：张建光，男，1990年8月24日出生，汉族，河北省武强县人，村民，现住本村。
委托代理人：范晓巍，女，1987年1月8日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被告：王红立，男，1984年7月24日出生，汉族，河北省深州市人，村民，现住本村。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：李新桥，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
原告张建光与被告王红立、衡水康达货运服务有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光的委托代理人范晓巍、被告王红立、被告保险公司委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告衡水康达货运服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计130504.78元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月14日19时50分，原告张建光驾驶冀Ｔ×××××号货车沿302省道由北向南行驶至128KM+785M处超车时，与相对方向王红立驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车碰挂，造成车辆损坏，张建光、王红立及冀Ｔ×××××号货车乘坐人赵娜受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘验认定，张建光负事故主要责任，王红立负事故次要责任。肇事车辆登记车主为衡水康达货运服务有限责任公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，因此三被告应共同承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王红立辩称：肇事车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被�衡水康达货运服务有限责任公司庭前提交答辩状称：一、肇事车辆实际所有人是王红立，王红立将车登记在我公司名下，他对车辆的所有权不变，我公司既不享有经营权，也不享有收益权，故我公司不承担赔偿责任；二、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失首先应由保险公司进行赔偿，不足部分由王红立进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及机动车三者险保险100万元且不计免赔，原告方所主张的损失首先由交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按照双方责任比例进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、调取病历费用等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日19时，原告张建光驾驶冀Ｔ×××××号货车沿302省道由北向南行驶至128KM+785M处超车时，与相对方向王红立驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车碰挂，造成车辆损坏，张建光、王红立及冀Ｔ×××××号货车乘坐人赵娜受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘验认定，张建光负事故主要责任，王红立负事故次要责任。肇事车辆登记车主为衡水康达货运服务有限责任公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后在医院进行了治疗。上述确认事实有交警队事故认定书、王红立的驾驶证、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的行车证、交强险、商业险保单复印件、住院收费收据、病历、诊断证明及收费清单、衡水市法医鉴定中心司法鉴定书等证据在卷相佐证。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，�被告双方均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。
原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院票据收3张1462元、衡水市第四人民医院住院收费票据1张78899.26元，衡水市第四人民医院门诊票据1张30元，衡水市第四人民医院病历、诊断证明、费用明细清单各1份、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明后续治疗费需10000元。原、被告双方均无异议，本院予以确认，故医疗费确定为90391.26元。二、住院伙食补助费2900元。原被告双方均无异议，本院予以确认。三、营养费2700元。原被告双方均无异议，本院予以确认。四、误工费。原告提交了衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明误工期为300日；原告提交了驾驶证一份、从业资格证一份、冀Ｔ×××××车行车证及车辆登记证书一份，冀Ｔ×××××车主张少�道路运输经营许可证一份、武强县交通运输局运输管理站证明1份，上述证据足以证明原告张建光从事交通运输业。参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业60548元，误工费为：60548元÷365天×300天＝49765元。五、护理费。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告护理期为120天；原告虽提交了与其父张铁锥的亲属关系证明、武强县新达无纺布厂营业执照复印件、停工证明及工资表，但未提交其在劳动部门备案的劳动合同、会计凭证、工资卡折等足以认定其误工损失的标准，原告提交的证据不足以证明其误工工资标准，故本院对其误工工资的标准不予采信。参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业每天98元计算，护理费为：98元×120天＝11760元。六、伤残赔偿金。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告为十级伤残，参照河北省2017年度河北省农村居�人均年可支配收入11919元计算，伤残赔偿金为：11919元×20年×10%＝23838元。七、精神抚慰金。原告经鉴定为十级伤残，本案事故给原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为5000元。八、鉴定费2000元。有鉴定费票据为证，本院予以确认。九、交通费。考虑到原告就医、鉴定等实际情况，本院酌情认定500元。综上，原告合理损失共计为188854.26元。
本次事故被告王红立所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失92863元（误工费49765元、护理费11760、精神抚慰金5000元、�残赔偿金23838元、鉴定费2000元、交通费500元）。超出交强险部分的损失为85991.26元，根据事故认定书，王红立负事故次要责任，王红立应承担30%的赔偿责任，即：85991.26元×30%＝25797元，由于该车辆在保险公司投保了商业三者险，故上述损失应由保险公司承担。综上，保险公司共计赔偿原告128660元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建光各项损失共计128660元；
二、驳回原告张建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为476元，由被告王红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年七月二十三日
书记员 王佳庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8234号
原告：刘明兰，女，1974年10月27日出生，汉族，住徐州市经济开发技术区。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：鹿建，男，1974年1月25日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告刘明兰诉鹿建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年10月14日、12月12日公开开庭进行了审理。原告刘明兰及其委托诉讼代理人吕建连，被告鹿建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令�告偿还原告借款57000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2012年底经人介绍相识，2013年6月初举行婚礼，2014年6月12日生育一女鹿雅琪，至今未办理结婚登记。2014年，被告为建房需要向原告借款57000元，至今未能偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告鹿建辩称，被告向原告借款57000元属实，但被告已经还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否已经偿还原告借款。
经审理查明：原被告双方于2012年底经人介绍相识，2013年6月举行婚礼，2014年6月12日生育一女鹿雅琪，原被告二人至今未办理结婚登记手续。2014年，被告为扩建房屋，向原告借款57000元，并于2014年8月28日向原告出具借条一份，载明：“今�刘明兰现金伍万元整。”2016年9月21日，原告以同居关系为案由向本院提起诉讼，要求法院判令：非婚生女儿鹿雅琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；被告归还借款57000元和家具、家电等；诉讼费由被告负担。后原告在庭审中撤回了其他的诉讼请求。
上述事实有原告提供的出生医学证明、借款以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款57000元，并提供了被告出具的借条予以证明，且被告予以认可，本院予以采信。被告主张其已将涉案借款还清，但未能提供证据证明，且原告不予认可，对于被告的抗辩意见本院不予采信。故对于原告请求被告偿还借款57000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鹿建于本判决生效后十日内偿还原告刘明兰借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨川川
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初227号
原告舒友芬，女，1984年4月5日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
被告吴世群，女，1983年9月24日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告舒友芬与被告吴世群民间借贷纠纷一案过程中，因原告舒友芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1000.00元、公告费600.00元，合计1600.00元，由原告舒友芬负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6811号
原告：朱红，女，1993年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：常熟市双杰测试仪器厂，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。
执行事务合伙人：张标，该厂厂长。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
原告朱红诉被告常熟市双杰测试仪器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告朱红于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱红申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告朱红负担。
审 判 长 高少波
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年十二月十�日
书 记 员 缪译皆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5033号
原告:郑州市郑东新区光达有机玻璃商行。住所地：郑州市郑东新区通泰路西宏伟街***幢*层**号。
负责人：黄亚星，经理。
委托诉讼代理人：刘磊、王金平（实习），河南胜威律师事务所律师。
被告：陈勋成，男，1983年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：朱秩成、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
原告诉被告陈勋成合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告郑州市郑东新区光达有机玻璃商行与被告陈勋成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92410元及逾期付款违约金2000元（自2016年2月1日起至还款之日按同期银行逾期贷款利息标准计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是一家经营有机玻璃的商行，大概在2014年6月份，一位自称叫重辉的客户，多次到原告商行购货。重辉声称是金路洁商行展柜厂的老板，需要有机玻璃量大。原告出于信任，重辉此后拿货时，有时候会拖欠付款。因拖欠货款金额较大，原告就电话多次催促重辉结算货款。但是，重辉以各种理由不与原告见面。原告对重辉的身份情况一概不知。直到2016年1月30日，被告到原告商行，自称是重辉的亲戚，以结算货款为名，给原告出具了一份欠光达总货款92410元的欠条一份，并将重辉出具的收货单拿走。后原告与重辉和被告联系不上。
被告辩称，其住址为成都市××××号，且其与原告无约定管辖。
本院认为，根据法律规定，买卖合同纠纷应当由被告住所地和合同履行地管辖，本案中被告提交其身份证及户籍证明，证实被告住所地为成都市××××号，原告针对被告的经常居住地没有提供证据，故被告住所地和合同履行地均不在本辖区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，本院对本案没有管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉，故本案应当裁定驳回原告在本院的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市郑东新区光达有机玻璃商行在本院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一六年十月二十日
书记员 沈娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1203号
原告：蔡兆丽，女，1990年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张敬敏，静海区独流镇法律服务所法律工作者。
被告：杨九林，男，1969年1月10日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。
负责人：王兵，职务总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。
负责人：刘宝新，职务总经理。
原告蔡兆丽与被告杨九林、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兆丽委托代理人张敬敏到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交了书面答辩。被告杨九林、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回了对张连军的起诉，本案现已审理终结。
原告蔡兆丽诉称，2016年6月6日10时许，杨九林驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海区××处，未确保安全，驶入对行车道，撞对行王国栋驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车，致双方车损，杨九林、王国栋及其乘车人蔡兆丽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨九林负事故的全部责任，王国栋、蔡兆丽不负事故责任。原告蔡兆丽诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费35706元、护理费9738元、营养费4500元、鉴定费1500元、交通费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告提出的诉讼请求，请法院核实其相应的证据材料，我司仅在剩余限额内承担赔偿责任，因前期一次诉讼法院判令我司赔偿共计25482.40元，故剩余死亡伤残限额94517.60元、财产损失限额2000元，我司不承担诉讼费。综上，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出合法、公正的判决。
被告杨九林、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2016年6月6日10时许，杨九林驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海区××处，未确保安全，驶入对行车道，撞对行王国栋驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车，致双方车损，杨九林、王国栋及其乘车人蔡兆丽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨九林负事故的全部责任，王国栋、蔡兆丽不负事故责任。原告蔡兆丽前期治疗费用本院已判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告蔡兆丽误工费1947.60元、护理费1947.60元、交通费400元，合计4295.20元。被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡兆丽医疗费80933.86元、住院伙食补助费1800元，合计82733.86元。经本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告蔡兆丽的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月27日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，蔡兆丽误工期评定为330日，护理期评定为90日、营养期评定为90日，支付鉴定费1500元。
另查，杨九林驾驶的事故车辆登记所有人为张连军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在被告太平财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，杨九林在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在被告太平财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由杨九林承担赔偿责任。原告蔡兆丽主张的误工费、护理费，应扣除第一次诉讼本院已支持的天数，并按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据原告伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。鉴定费证据充分本院予以支持。交通费不予支持。综上，原告蔡兆丽损失为，误工费33758.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×330天-18天）、护理费7790.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×90天-18天）、营养费2250元（每天25元×90天）、鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告蔡兆丽误工费33758.40元、护理费7790.40元，合计41548.80元。
二、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡兆丽营养费2250元、鉴定费1500元，合计3750元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨九林承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初171号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某2，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。1997年5月5日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年;2014年12月2日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月3日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看�所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某2犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月3日15时许，被告人王某2在嘉峪关市××区向王某3贩卖毒品海洛因，后被公安人员当场抓获，从王某3处扣押毒品疑似物1包，净重0.3克，又从被告人王某2处扣押毒品疑似物1包，净重0.03克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某3的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人王�2向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人王某2对毒品交易地点、涉案毒品均进行了指认。
4、扣押物品、文件清单，证明公安人员从王某3处和被告人王某2处扣押毒品的情况。
5、称量笔录，证明涉案毒品的重量。
6、酒泉市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
7、现场检测报告书，证明被告人王某2尿检结果呈阳性。
8、调取证据通知书、机主资料和手机通话清单，证明案发期间，被告人王某2与王某3有过手机通话。
9、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因已被公安机关收缴。
10、吸毒人员动态管控信息和强制隔离戒毒决定书，证明被告人王某2曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
11、（1997）嘉刑初字第029号刑事判决书，证明被告人王某2有前科劣迹。
12、被告人王某2的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其向王某3贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某2违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某2如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 张焕雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00033号
申请人陶发贵，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人段红春，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸ峰，东至县东流镇司法所所长。
本院于2014年12月22日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员钱立武审查此案，现已审查完毕。
申请人陶发贵、段红春因人身损害赔偿纠纷，于2015年12月15日经东至县东流镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、陶发贵付段红春人身损害赔偿事项费用总计人民币22500元，医疗费7000元已付；
二、此事一次性了结；
三、双方当事人就此事不再纠缠，并放弃诉讼权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 钱立武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雷华
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初94号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大学文化程度，1985月4月11日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系工人。2017年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日21时15分，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇和平路由南向北行驶至华夏龙小区时，被执勤的交通民警当场查获。经对孙悦抽血检验鉴定体内酒精含量为86.01mg/100ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙某某于2015年7月21日0时26分因饮酒驾驶机动车的违法行为被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队于2015年7月28日对其作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人孙某某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人孙某某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，现又犯危险驾驶罪，予以从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人孙某某本次犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七二十条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 益
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执884号
申请执行人清丰县人民防空办公室，住址清丰县文化路武装部。
法定代表人任文刚，该人防办主任。
委托代理人杨鹏飞，该人防办科员。
委托代理人高湘鉴，该人防办办事员。
被执行人濮阳市丰源食品有限公司，住址清丰县文化东路106国道东。
法定代表人庞海军，该公司经理。
申请人清丰县人民防空办公室于2018年6月20日向本院提出对被执行人濮阳市丰源食品有限公司追缴防空地下易地建设费434247.3元的强制执行申请。本院于2018年6月20日立案后，予以通知濮阳市丰源食品有限公司，该公司于2018年6月21日缴纳防空地下易地建设费276793元。其余部分经法院查控也未查到该公司可供执行的财产。被执行人承诺于2018年年底缴清剩余部分。申请执行人2018年6月27日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县人民防空办公室撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2016）豫0922行审1号行政裁定书的执行。
本案执行费6414元，减半收取3207元，由被执行人濮阳市丰源食品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚艳蕊
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审26号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴乡计生办主任。
被执行人王建路，男，汉族，1985年1月1日出生，住开封市祥符区。
被执行人王圆圆，女，汉族，1983年10月18日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对王建路、王圆圆计划生育行政征收一案于2016年5月19日作出的祥卫征决字[2016]第04号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫征决字[2016]第04号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对王建路、王圆圆的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫征决字[2016]第04号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫征决字[2016]第04号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人王建路、王圆圆应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫征决字[2016]第04号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费59046元。
三、被执行人王建路、王圆圆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年一月五日
书记员 徐方舒
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2213号
原告：田某，女，1964年8月1日出生，汉族，晋州市。
被告：郝某，男，1965年6月1日出生，汉族，晋州市。
田某与郝某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告田某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年六月二十日
书记员 崔秋月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1325号
原告张婷婷，女。
委托代理人刘磊，系原告张婷婷之夫。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，公司员工。
原告张婷婷与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理人刘磊、被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，2013年12月7日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-2幢1单元11层11105号房，总金额384749元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款124749元,并于2015年3月7日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金3847.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元11层11105号房，房屋总价款384749元，原告于签订合同时支付首付款124749元，余款26万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款384749元，被告于2015年3月7日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在《西安晚报》发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、税收缴款书、专项维修资金交存收据、住户房屋交验表、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张婷婷支付违约金3847.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 王佳敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县人民中街85号。
法定代表人曹利，该支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人付玉武，男，1968年1月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人付军伟，男，1987年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人付玉秀，女，1988年1月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人冯占宝，男，1962年2月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人付存元，男，1970年3月25日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行付玉武、冯占宝、付玉秀、付存元、付军伟借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年四月二十日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终121号
上诉人（原审原告）：李永光，男，生于1955年4月20日，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市地方电力有限责任公司，住所地四川省华蓥市庆华镇白鹤坝。
法定代表人：潘宪斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何云锋，华蓥山律师事务所律师。
上诉人李永光因与被上诉人华蓥市地方电力有限责任公司（以下简称华蓥地方电力公司）财产损害纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2016）川1681民初1429号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永光上诉请求：1、撤销华蓥市人民法院（2016）川1681民初1429号民事裁定，并将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由华蓥地方电力公司承担。事实和理由：1、李永光所在村社没有被依法征收为水库用地，因此不存在征地赔偿。虽然娇子沟水库是按照四川省水电厅川水（77）号文批复建设，正常水位为254.15米，校核洪水位为255.35米，但是该批复只是针对水库设计的科学性和合理性进行的批复，并没有对水库淹没地界进行许可性批复，华蓥地方电力公司仍然需要先对水库水位内的土地进行征收才能建设和加高水库，没有征收就将土地淹没即构成侵权。华蓥地方电力公司不能以娇子沟水库是按照设计进行的加高就认定淹没李永光鱼塘的行为是合法的；2、华蓥地方电力公司是民事主体不是行政主体，其在没有对李永光鱼塘进行征收的情况下加高水库淹没其鱼塘的行为构成民事侵权，因此产生的财产损害赔偿纠纷属于民事纠纷，不是行政纠纷，且华蓥地方电力公司就是赔偿责任人。
华蓥地方电力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。1、李永光鱼塘所属土地在1977年已被征用。娇子沟水库是按照四川省水电厅川水（77）字32号文批复建设，1996年国土局就对被征用的土地进行了确权划界，并办理了土地使用证。李永光的鱼塘在娇子沟水库淹没水位以下，属于已征用范围。2、李永光的土地使用证不能证明鱼塘为其承包地。其称鱼塘是用自己承包地与同组村民调换，但其没有证据证明鱼塘所属地在调换前为同组村民的承包地，李永光用自己承包地调换得来的鱼塘不是其合法的承包地。3、鱼塘所在土地权属存在争议，按照土地法等法律规定，应当先行确权，只有权属清楚的情况下才存在侵权，本案现在不应当由法院受理。
李永光向一审法院起诉请求：1、排除妨碍；2、判决华蓥地方电力公司赔偿李永光损失6806528元。
一审法院认定事实：娇子沟水库是火烧滩电站工程的一部分，位于原庆合乡（现庆华镇蒿子坝村）与沈家坝村的交界处。娇子沟水库是按照四川省水电厅川水（77）字32号文批复建设，设计洪水位为20年一遇，校核洪水位为200年一遇。正常水位254.15米，校核洪水位为255.35米，坝高19米。华蓥地方电力公司提交的华蓥市水务局关于庆华镇李永光信访的复函、征用土地投资登记表、征用土地计划书以及向本院申请调取的华云工农区人民政府办公室对火烧滩电站工程补办征地手续的复函等证据均不能证实其向李永光所在的村、社发放了征收（包含李永光修建鱼塘）土地补偿款，李永光修建鱼塘的土地被征收的事实。娇子沟水库于1978年开工建设，1984年5月初步建成到251.95米。华蓥地方电力公司于1995年将娇子沟水库加高到水位254.15米，是按照设计进行加高的。娇子沟水库在加高的过程中淹没了李永光的小鱼塘。华蓥市国土资源局在审核相关资料后于2002年11月15日向华蓥地方电力公司颁发了华国用（2002）字第02357号国有土地使用证，确认华蓥地方电力公司水库淹没区在庆华镇铜鼓寨、天龙山、沈家坪村的面积为296206.37平方米。一审法院认为，娇子沟水库在用途上用于发电等多种经营，属于公益工程。娇子沟水库由华蓥地方电力公司按照川水（77）字32号于1995年建到254.15米，属于按照批文的设计进行建设，未超出设计范围。华蓥地方电力公司将娇子沟水库加高到254.15米淹没李永光的鱼塘系因征地引起的赔偿，不属于民事案件审理的范围，李永光可另行寻求救济途径。裁定：驳回李永光的起诉。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案上诉人李永光诉请因鱼塘被淹没而提出财产损害赔偿，但其诉请的基础是认为鱼塘所在土地未被征收，属上诉人李永光的承包地，而被上诉人华蓥地方电力公司则称鱼塘所在土地在其征收范围内。故双方争议的主要事实是该鱼塘所在土地是否被征收，即土地权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案双方当事人如协商不成的，应由人民政府处理，即李永光所诉事项不属于人民法院受案范围。一审认为本案因征地引起的赔偿，不属于民事案件审理的范围欠妥，本院予以纠正。但一审裁定驳回李永光的起诉正确，本院予以维持。
综上，李永光的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年二月十四日
书记员 彭 曦
附相关法律：
1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条
第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第260号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人卢正禹，男，1978年5月29日出生于四川省松潘县，藏族，大专文化，户籍所在地四川省松潘县，城镇居民。因涉嫌开设赌场，2015年2月13日被郫县公安局刑事拘留，同年3月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人卢正禹犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人卢正禹及其辩护人李三贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人卢正禹在郫县郫筒镇荷塘月色小区旁一民房内设置2台捕鱼机、2台大金鲨、19台翻牌机（折合单机共计51台）供他人进行赌博。2015年2月12日20时许，公安机关接警后检查该赌场，当场查获上述赌博机，挡获被告人卢正禹、赌场工作人员魏红英、王光强、朱清莲、雷檑、何世平、余红英、杨琴及7名参赌人员，查获赌资共计人民币21985元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人卢正禹开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人卢正禹判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人卢正禹对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表。
被告人卢正禹的辩护人对公诉机关指控被告人犯卢正禹的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.初犯；3.社会危害性小，家庭困难。综上，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人卢正禹的供述，证人魏红英、王光强、朱清莲、雷檑、何世平、余红英、杨琴、马辉、谢毅、帅炳贵、蔡阳武、吴永红、代秀华的证言；赌博机设备认定书及通知书；辨认笔录及照片、案发现场照片、现场方位图；扣押收缴物品清单、行政处罚决定书；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人卢正禹及其辩护人均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢正禹以营利为目的，提供场所及赌博工具供他人进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人卢正禹的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢正禹到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢正禹的辩护人提出被告人卢正禹系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人卢正禹的辩护人提出被告人卢正禹社会危害性小、家庭困难，建议宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人卢正禹设置赌博机的数量、规模均较大，具有较大的社会危害性，不宜宣告缓刑；被告人家庭困难与其定罪量刑无直接关系，故对辩护人的该辩护意见不予采信。公安机关当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，本院决定对被告人卢正禹从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卢正禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机、涉案赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年六月九日
书记员 李莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第699号
罪犯陈向一，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）承市刑初字第41号刑事判决，以被告人陈向一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日、2012年1月13日、2013年12月31日本院以（2010）承刑执字第609号、（2012）承刑执字第506号、（2013）承刑执字第1331号刑事裁定书，对其减刑一年七个月、一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈向一在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈向一在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）221号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈向一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈向一减去有期徒刑一年五个月十七天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2154号
原告江苏博凹新材料有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人汪茂成，该公司总经理。
委托代理人魏清，该公司员工。
被告青白江区龙翔装饰建材经营部，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇正兴路99号俊翔型材市场2区10栋8号。
经营者赵红山，身份信息不详。
原告江苏博凹新材料有限公司（以下简称博凹公司）诉被告青白江区龙翔装饰建材经营部（以下简称龙翔装饰经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告博凹公司法定代表人汪茂成及其委托代理人魏清到庭参加诉讼，被告龙翔装饰经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博凹公司诉称，原、被告双方于2015年1月1日达成了关于买卖中空玻璃用干燥剂的合作协议，从2015年1月至2015年9月期间，被告向原告订购干燥剂产品。原告按照协议要求向被告交付了所有产品，被告于2015年9月19日向原告出具了货款欠条一张，载明欠到原告博凹公司货款63800元。后原告多次催要，被告未能给付。现请求判令被告龙翔装饰经营部给付原告货款63800元及利息（从2015年9月19日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。诉讼费由被告承担。
被告博凹公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告博凹公司与被告龙翔装饰经营部签订《产品购销合同》一份，约定被告龙翔装饰经营部向原告博凹公司购买规格型号为1.5-2.0MM中空玻璃用干燥剂，数量为200吨，其中100吨的干燥剂单价为2300元/吨，另100吨干燥剂的单价为3100元/吨。结算方式为货到后结清前一个货柜货款和当期货柜运费，每年春节前付清全部货款。原被告均在《产品销售合同》上盖章确认。2015年9月19日，被告龙翔装饰经营部的经营者赵红山向原告出具货款欠条一份，载明：“欠到江苏博凹科技材料有限公司货款63800元”。后被告至今未给付原告尚欠货款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《产品购销合同》、货款欠条等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告博凹公司与被告龙翔装饰经营部之间买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告博凹公司已经按照合同约定履行了交付干燥剂的义务，被告应当承担给付货款的责任。后经双方结算，龙翔装饰经营部经营者赵红山向原告出具63800元的货款欠条，被告未提出抗辩也未提供证据，故原告诉称要求被告龙翔装饰经营部给付货款63800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告博凹公司主张自2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息，对此本院认为原告未能提供证据证明双方关于逾期付款利息的约定，且欠条中也未约定付款时间，则逾期付款利息可自原告起诉之日即2016年4月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青白江区龙翔装饰建材经营部于本判决生效后十日内给付原告江苏博凹新材料有限公司货款63800元及利息（利息从2016年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告江苏博凹新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告青白江区龙翔装饰建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第494号
原告河南盛润置业集团有限公司。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人甄青峰，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人燕雪松、刘洋，河南坦言律师事务所律师。
第三人河南旅游集团有限公司。
法定代表人孔德星，董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南海天大酒店有限公司。
法定代表人孔德星，董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限�司郑州行政区支行。
法定代表人王书金，行长。
委托代理人贺江，该公司工作人员。
本院在审理原告河南盛润置业集团有限公司因诉被告郑州市住房保障和房地产管理局他项权登记一案中，原告河南盛润置业集团有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告河南盛润置业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛润置业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南盛润置业集团有限公司负担。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓莹
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初995号
原告宋明山，男，1975年6月20日生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体业户，现住本溪市溪湖区。
被告本溪市明星门窗安装工程有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人李明新，系公司经理。
委托代理人郭云凤，女，1964年4月4日生，汉族，辽宁省本溪市人，
系被告单位工作人员，现住本溪市明山区。
原告宋明山诉被告本溪市明星门窗安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋明山及被告本溪市明星门窗安装工程有限公司的委托代理人郭云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年在溪湖和谐家园4、5、6、17#楼从事安装塑钢窗工作，该安装款99826.21元支付完毕，扣原告10%质保金9982.6元没有给付原告。原告于2012年秋天到被告承包的坐落在本溪市溪湖区溪湖俪城E组团1、2、3、4#楼从事塑钢安装工作，原告共计完成3207.88平方米，每平方米的价格为28元，共计金额为89820.06元，并且被告按照总工程量金额的5%扣原告的质保金4481元，工程完成后，被告陆续给原告58295元，尚欠原告安装款27034元、质保金4481元，现工程已经验收合格，原告多次找被告索要剩余安装款和质保金，于2014年7月30日被告给付了5000元后，剩余部分一直以各种理由拖延不给。原、被告双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，要求被告立即给付溪湖俪城安装门窗款27034元、质保金4481元、溪湖和谐家园安装门窗质保金9982.6元合同计41497.6元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实属实，被告欠原告安装门窗款及质保金合计41497.6元未付。因被告无履行能力，故无法确定给付日期。
经审理查明：原告宋明山于2009年间为被告本溪市明星门窗安装工程有限公司在溪湖的工程从事安装塑钢窗工作，至今被告尚欠原告门窗款、质保金合计41497.6元未给付。原告多次索要未果，诉至本院，要求被告立即给付欠款并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的验收单、付款明细、质保金明细等材料及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告门窗安装款及质保金应当及时给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明星门窗安装工程有限公司欠原告宋明山门窗款、质保金合计四万一千四百九十七元六角，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十七元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年七月七日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。