wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第354号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人袁芳，女，1991年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人袁芳犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人袁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁芳与被害人张某熟识，2014年11月21日零时许，被告人袁芳利用张某放在楼梯间电表箱内的备用钥匙，将张位于遵义市红花岗区延安路某某小区X栋X单元X号的家门打开后，趁张及其家人熟睡之机，将张放在卧室内的三星S4手机一部及手提包一个盗走，包内有张本人的身份证一张、现金100元及银行卡等物品，其中卡号为6222XXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡账户内有存款1549568.82元。被害人张某于当日发现被盗后，对卡号为6222XXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡进行了口头挂失。被告人袁芳持盗得的银行卡到银行办理转账时得知此银行卡已口头挂失，便持盗得的被害人张某的身份证办理了解挂手续，随后，被告人袁芳将被害人张某该银行卡账户内资金1490000元、49500元分两次转到了自己所有的卡号为62122XXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通卡账户内，并取现10000元。
破案后，公安机关冻结了被告人袁芳卡号为62122XXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通卡账户内赃款1479535.91元；扣押了被告人袁芳用赃款购买的苹果二代平板电脑一台（经鉴定价值4560元）、铂金戒指一枚（经鉴定价值1173元）；并追缴赃款27725元发还给被害人张某。
案发后被告人袁芳的亲属另行购买了一部S4三星牌手机退赔给被害人张某。
上述事实，被告人袁芳在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人袁芳的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人杨某、柴某某、赵某某的证言，现场方位示意图，现场勘验笔录，现场图片，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，账户历史明细清单，中国工商银行业务凭证，协助查询、冻结财产通知书，收条，被告人袁芳对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，视频截图，被告人袁芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁芳以非法占有为目的，秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人袁芳的刑事责任。鉴于被告人袁芳归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合大部份赃款已追回的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十一年至十四年幅度内对被告人袁芳判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2028年1月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对已冻结的被告人袁芳中国工商银行卡号为62122XXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通卡账户内的赃款1479535.91元，立即返还给被害人张某；责令被告人袁芳退赔被害人张某经济损失36674.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第354号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯玲玲，女，1991年12月23日出生。因涉嫌盗窃，2015年6月14日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月16日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月24日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
被告人冯某某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）302号起诉书于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年6月14日2时30分许，被告人冯某某在新乡市平原路与新一街交叉口处的新宜家酒店620房间内，趁被害人杜习林洗澡之机，将杜习林的苹果6PLUS手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值5220元。
案发后，涉案手机已追回并发还被害人杜习林。
另查明，被告人冯某某取得了被害人杜习林的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的照片、户籍证明、无违法犯罪前科证明、现场图、到案经过、涉案手机照片、购买收据、扣押／发还清单、住宿押金单、谅解书等书证；被害人杜习林陈述；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被盗手机已追回，发还被害人；被告人冯某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月十日
书记员 高 飞
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00090-1号
申请执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某，该公司总经理。
被执行人赵某某。
被申请人邱某某。
被申请人赵某。
陕西某某有限公司与赵某某、邱某某、赵某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处于2014年12月29日作出（2014）子证执字第27号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某某、邱某某、赵某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西某某有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人赵某某、邱某某、赵某至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵某某购买的一处房屋位于陕西省xx县xx镇xx街西侧01幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人赵某某购买的位于陕西省xx县xx镇xx街西侧01幢的房产。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年二月五日
书记员 王晓强
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第57号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某（绰号刘老三），男，1972年10月25日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2014年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月25日经邛崃市公安局决定被取保候审。2014年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案受理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月以来，被告人刘某租用位于邛崃市临邛镇金桂一街一处民宅开设赌场，摆设“捕鱼机”2台（8人座和6人座各1台）供他人赌博。2014年9月16日0时30分许，前述场所被公安机关查获，公安机关现场查获并扣押“捕鱼机”2台（8人座和6人座各1台）、人民币赌资17025元，挡获参赌人员杨某、樊某二人。截止被查获时，被告人刘某已从该赌场获取违法所得人民币30000元。
2014年9月22日11时许，被告人刘某到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，并退缴了违法所得人民币6000元；查获的赌博机已由公安机关依法扣押并统一处理，扣押被告人刘某违法所得人民币23025元现存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的常住人口详细信息、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某的到案经过说明、邛崃市公安局检查笔录及照片、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局治安管理大队情况说明，被告人刘某的供述、辨认笔录及指认照片，证人周某、樊某、杨某等人的证言及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供赌博场所及用具开设赌场，供他人在其中进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某主动退缴了违法所得人民币6000元，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人刘某的犯罪工具“捕鱼机”2台、违法所得人民币23025元，依法应当予以没收。对被告人刘某的其余违法所得人民币6975元，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人刘某的犯罪工具“捕鱼机”2台、违法所得人民币23025元，予以没收。对被告人刘某的其余违法所得人民币6975元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）庆林民初字第176号
原告张润明，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告王成堂，男，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张润明与被告王成堂买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润明诉称，2007年原告在西峰承包工程时，被告在西峰经营钢材，双方口头约定原告预付被告钢材款，由被告向原告供货，货物交付地点为西峰。原告交付货款后，被告未能完全供货，2007年12月4日，其就下剩货款15万元向原告出具了借条。此后至今，虽经原告多年催要，被告总是以没有钱为由推诿，致原告债权未能实现。现诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
被告王成堂辩称，2007年10月中旬，陈光武介绍其给原告张润明供应钢材，其与金龙公司的业务员史铭春商议购买钢材再卖给原告，从中赚取一点差价。具体型号是6.5-25圆不等型号的钢材，共计30吨左右，每吨价格为4600-4700元，被告给原告供应了四五次，每次供应时间相差10天左右，金龙公司雇佣拖拉机将钢材送到原告所在的电大工地，由工地保管员负责签收，在供货过程中，张润明付给被告货款15万元。2008年3月初，被告与史铭春一起去原告工地算账，当时原告本人不在，让工地保管员与其清算，保管员将其出具的收据全部收回，双方结算总货款为13万余元，被告应退还原告1万余元，但原告电话中要求被告支付5000元的利息，迫于无奈其向原告支付了5000元利息，共计退款18000余元。由于原告当时不在工地，被告没有办法收回向原告出具的15万元的借条，随后被告与陈广武一起去找原告收回借条时，还被原告殴打了一顿，之后其再没有管这件事。现在原告拿着这张长达7年的作废借条起诉，期间从未主张过权利，早已超过法律规定的诉讼时效，请法庭予以审查，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月中旬，原告张润明与被告王成堂达成钢材买卖合同，由被告给原告电大工地供应6.5-25圆不等型号的钢材。2007年12月4日，原告付钢材款15万元，被告出具了借条。随后双方由于钢材供应发生摩擦，产生矛盾，原告于2014年8月22日以买卖合同纠纷诉至本院，要求被告王成堂归还其15万元钢材款。
庭审中，原告张润明针对被告王成堂对诉讼时效提出的抗辩，申请证人朱介红出庭作证，其证明2014年6月曾与原告同去宁县盘克找过被告未见其人，2014年8月份以买钢材为名电话联系过被告，对此被告均不认可，且已过诉讼时效期间。原告张润明亦口头陈述其自2007年12月4日以后多次找被告王成堂催要过欠款，但均未提供相关证据证实，被告王成堂对此亦不认可。
本院认为，原告张润明以被告王成堂2007年12月4日出具的钢材供应款借条主张其权利，并对诉讼时效的中止、中断、延长事由未能提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张润明的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱琴
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 王威力
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1894-8号
申请执行人王亚山，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇炮手营子村一组。
被执行人付海玉，男，蒙古族，农民，现住同上
申请执行人王亚山与被执行人付海玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0422民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付海玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚山于2016年7月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付海玉在巴林左十三敖包河信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1894-8号申请执行人王亚山，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇炮手营子村一组。被执行人付海玉，男，蒙古族，农民，现住同上申请执行人王亚山与被执行人付海玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0422民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付海玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚山于2016年7月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付海玉在巴林左十三敖包河信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00185号
原告牛建辉，男，1980年出生，汉族。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告王志和，男，1979年出生，汉族。
被告吴福珍，女，1988年出生，汉族。
原告牛建辉与被告王志和、吴福珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法向被告王志和、吴福珍送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年7月3日，由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建辉的委托代理人张连金到庭参加诉讼，被告王志和、吴福珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建辉诉称，2011年12月4日、2011年12月20日，被告王志和以建歌厅资金紧张为由分别二次向原告借款共计100000元，并约定了还款时间。两笔借款均到期后，原告通知被告还款，被告王志和以种种借口不予还款。原告又数次通知被告吴福珍还款，吴福珍以不是其借款签字为由不承担共同还款责任。原告请求：判令二被告王志和、吴福珍偿还100000元及利息（一笔50000元的利息从2011年12月4日起，另一笔50000元的利息从2011年12月20日起，均按月息2分计算到还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王志和、吴福珍在法定期限内未答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告牛建辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、2011年12月4日借据一张、2011年12月20日借据一张。证明被告王志和借原告款100000元的事实。2、温县民政局婚姻登记证明一份，证明被告王志和与吴福珍系夫妻关系。
被告王志和、吴福珍在法定期限内未提交相关证据。
证据的分析和认定：原告所举被告王志和出具的借据，被告王志和、吴福珍未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据证据的分析、认定和庭审陈述，本院确认以下案件事实，2011年12月4日被告王志和以建歌厅资金紧张为向原告借款50000元，并出具借据一张，载明“今借到牛建辉伍万元正￥50000元，自2011年12月4日起至2011年1月4日止，于到期日上午11时如期偿还，否则逾期按该款项总额的万分之三十逐日累计加收资金占用费，直至清偿全部债务止……”。2011年12月20日，被告王志和再次以建歌厅资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借据一张，载明“今借到牛建辉伍万元正￥50000元，自2011年12月20日起至2012年1月19日止，于到期日上午11时如期偿还，否则逾期按该款项总额的万分之三十逐日累计加收资金占用费，直至清偿全部债务止……”被告王志和为偿还原告借款。吴福珍其未在借据上签字为由不同意承担共同还款责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王志和借原告牛建辉款，有被告王志和给原告出具的借据为证，原告要求被告王志和偿还借款，原告牛建辉与被告王志和之间债权债务关系明确，原告要求被告王志和偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算利息，双方没有约定借款利率，故原告主张利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志和与吴福珍虽系夫妻关系，但原告牛建辉没有证据证明被告王志和借款用于家庭共同生活，故原告牛建辉要求被告吴福珍偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王志和应偿还原告牛建辉借款100000元及利息（利息从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告牛建辉的其它诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年七月十六日
书记员 宋旷哲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初929号
原告吴芬，女，1981年10月22日生，汉族，无业，住南城县。
被告陈荣彪，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住南城县。
原告吴芬与被告陈荣彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芬到庭参加诉讼，被告陈荣彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芬诉称：2014年10月1日被告陈荣彪向原告借款壹万元整，月利息2.5分。被告出具借条，并口头约定半年内偿还。可被告未按约定偿还。故向贵院起诉要判令被告立即偿还原告借款及利息壹万伍仟贰佰元整，诉讼费由被告承担。
被告陈荣彪未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日被告陈荣彪为归还他人欠款向原告吴芬借款人民币10000元。被告陈荣彪向原告吴芬出具借条1份，载明：今借到吴芬人民币壹万元正，月利息2.5分。之后被告未归还原告借款及利息。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未及时归还原告借款构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持，但其约定月利率为2.5分违反法律规定，应当予以调整。原告主张的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣彪在本判决书生效后十日内归还原告吴芬借款本金人民币10000元，利息人民币4800元（以本金10000元，按年利率24%从2014年10月1日计算至2016年10月1日止）。本息合计人民币14800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一六年十月二十四日
书记员 许志刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2534号
原告王业亮，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告肖如春，居民。
原告王业亮诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）及肖如春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业亮的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州，被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国及肖如春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业亮诉称，2013年8月至2014年11月，原告王业亮等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资1720元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙辩称，被告认为王业亮并没有向法院提起真正诉讼，起诉人的签名都是同一人所签署并非是真正的原告所签名，请求法院驳回诉请并依法追究冒名顶替者的责任。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙，与原告之间并无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，拖欠的工资应由韩书龙负责，被告不愿承担连带付款责任。
被告聚园公司辩称，被告与原告无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务关系，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回原告对被告的诉请。
被告肖如春辩称，原告起诉是事实，韩书龙给我钱，我就给原告钱。
本院认为，原告必须是与本案有直接到利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，原告起诉状中的起诉人签名并非是起诉人本人所签，为代理人代签。据此，该案的起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王业亮对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司、肖如春的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月十二日
书记员 张 豪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第48号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某，贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月4日晚，被告人潘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从余杭区仓前镇出发，沿科技大道由东向西行驶。22时40分许，被告人潘某驾车行驶至科技大道2088号（杭州捷瑞空气处理设备有限公司）路段时，因操作不当，与同向行驶的由郭某驾驶的浙a×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人潘某受伤的道路交通事故。后被告人潘某被带至临安市中医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中检出乙醇，含量为204mg／100ml已达醉酒标准。
经杭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某承担事故同等责任。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述和辩解，证人郭某、余某、邵某、王某、潘齐龙的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、伤者人体检验记录、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、合格证、车辆一致性证书、收款收据、行驶证、车辆信息、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年一月十四日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1282号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2000年8月24日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金1000元。2009年5月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日21时许，被告人马某某在兰州市城关区武都路某酒吧对面某某招待所***号房，欲以300元的价格向贾某某出售毒品时被警方当场抓获，从被告人马某某处查获甲基苯丙胺1.24克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2016年4月1日21时许，在兰州市城关区武都路某酒吧对面某某招待所***号房，欲以300元的价格向贾某某出售毒品时被警方当场抓获，从被告人马某某处查获甲基苯丙胺（冰毒）1.24克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，贾某某的证言，被告人马某某的供述，理化检验鉴定书，通话记录，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年七月七日
书记员 苏 蕊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保38号
申请人：宁夏神马汽保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：赵风来，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：高燕，系公司总经理。
被申请人：宁夏华昌钢结构彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：申立功，系公司董事长。
申请人宁夏神马汽保设备有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏华昌钢结构彩板有限公司名下位于西夏区金波南街208号车间一、西夏区金波南街208号办公楼、西夏区工业园宝湖西路南侧、金波南街西侧土地予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏神马汽保设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华昌钢结构彩板有限公司名下位于西夏区金波南街208号车间一（房权证：西夏区字第XX**号）、西夏区金波南街208号办公楼（房权证：20140002**）、西夏区工业园宝湖西路南侧、金波南街西侧土地（地号：银国用2008第15039号）的过户登记手续,期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人宁夏神马汽保设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年八月十五日
书记员 桑浩东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终7057号
上诉人（原审被告）：王志伟，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：梁景乐，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省孟津县。
上诉人王志伟因与被上诉人梁景乐民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志伟于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 琦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3260号
原告：孙娜丽，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201510231103。
被告：王俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市杨浦区鞍山路*号杨浦商城**楼。统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，经理。
原告孙娜丽与被告王俊丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜丽及其委托诉讼代理人庄文通，被告王俊丽到庭参加诉讼。被告平安财险上海公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费7451.92元、误工费8615.59元（按照农林牧渔业标准34941元计算90天）、护理费8348.3元（按居民服务业标准33857元计算90天）、伙食补助费1790元（省外住院13天，每天50元；省内住院38天，每天30元）、营养费1800元（经鉴定营养期为60天，每天30元）、交通费2000元、鉴定费700元。共计30705元；2、被告平安财险上海公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，被告王俊丽驾驶豫Ｐ×××××轿车，在付井镇中心街路段由南向北倒车时，撞住由西向东孙某驾驶的两轮电动车，造成原告受伤王一豪受伤，两车部分损坏的交通事故。原告先是在乡下诊所治疗，因效果不佳，于2016年12月4日入住付井镇卫生院住院治疗，经初步诊断为右膝关节外伤。2017年1月11日，原告入住安徽省界首市中医院住院治疗，经诊断为右膝关节挫伤伴关节积液。2016年12月8日，沈丘县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王俊丽负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安财险上海公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
被告王俊丽辩称，车辆在平安保险公司购买的有保险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后我给原告垫付的有一千多块钱医疗费，另外给原告有500块钱。
被告平安财险上海公司没有答辩。
经审理查明，2016年11月16日，被告王俊丽驾驶自己所有的豫Ｐ×××××轿车（发动机号781846），在付井镇中心街路段由南向北倒车时，撞住由西向东孙某驾驶的两轮电动车，造成原告受伤王一豪受伤，两车部分损坏的交通事故。原告先是在村卫生诊所治疗，后于2016年12月4日至2017年1月10日在沈丘县卫生院住院治疗，经诊断为右膝关节外伤。2017年1月11日至同月23日，原告在安徽省太和中医药集团界首中医院住院治疗，经诊断为右膝挫伤伴关节积液。原告为治疗共花费医疗费7423元。2016年12月8日，沈丘县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王俊丽负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安财险上海公司投保有交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年12月18日至2016年12月17日。2017年8月10日，周口法正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被告鉴定人孙某误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。原告花鉴定费700元。事故后，王俊丽支付原告500元。另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定书，程序合法，事实认定客观真实，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。对于原告孙某的要求的合理损失本院给予支持，包括：医疗费7423元、误工费8615.59元、护理费8348元、营养费每天20元计1200元、住院伙食补助费1790元、鉴定费700元、交通费本院酌定1000元。上述费用共计29077元，其中的鉴定费700元，由被告王俊丽承担，其余损失，因没有超出相应的保险责任限额，由被告平安财险上海公司承担。王俊丽已经支付给原告的500元，应当予以冲减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一（项）和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告孙娜丽各项损失共计28377元；
二、被告王俊丽于本判决书生效后五日内赔偿原告孙娜丽鉴定费200元；
三、驳回原告孙娜丽的其他诉讼请求。（开户行中国农业银行金丝猴分理处、户名孙娜丽、账号62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告王俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 啸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2239号
原告：徐州市城南开发区两山口钢模租赁站，住所地在徐州市城南开发区潘塘两山口。
经营者：王友光，男，1944年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：余庆民，男，1967年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市城南开发区两山口钢模租赁站诉被告余庆民租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，因被告余庆民下落不明，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐州市城南开发区两山口钢模租赁站的委托诉讼代理人马广坡到庭参加诉讼。被告余庆民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市城南开发区两山口钢模租赁站诉称：2007年8月20日，原被告签订钢模租赁合同，约定被告租用原告的模板等用于铜山区久隆凤凰城工地，合约签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告没有支付租金。2009年3月10日，被告向原告出具10000元租金欠条，后陆续给付部分租金，现尚欠原告84000元租金未还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付租金84000元及利息5000元（暂定），并负担诉讼费。
被告余庆民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2007年8月20日，徐州市城南开发区两山口钢模租赁站（出租方）与余庆民、韦会（承租方）在九龙凤凰城工地签订徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同，该合同第一条约定了租赁物的名称、单位、数量、日租金、清理费、丢失赔偿费、修理费等事项。合同第一条第二款约定了工程名称为九龙凤凰城。第一条第三款约定了租赁物使用大约期限自2007年9月1日起至2008年9月1日。第六条约定双方争议协商不成可向合同签订地人民法院起诉。该合同还对质量标准、租赁费、付款方式、租赁物的归还、违约责任等事项进行了约定。原告徐州市城南开发区两山口钢模租赁站在合同尾部出租方处盖章，经营者王友光在公章下方签字，承租方为久隆集团凤凰城领域二期182#、183#楼，被告余庆民在承租方下方签字捺印。
2009年3月10日，经双方对账，被告余庆民向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王友光现金壹拾万元正，小写￥100000欠款人：余庆民2009.3.10日”，韦会在该欠条担保人处签字。该欠条下方载有余庆民的付款记录，分别为：2010年2月11日付5000元，2010年9月21日付2000元，2012年1月22日付2000元，2013年9月12日付2000元，2014年1月29日付2000元，2014年9月8日付1500元，共计付款14500元。庭审中，原告陈述除上述付款记录外，被告余庆民还向原告付款1500元，故，原告共计收到被告款项为16000元。此后余庆民未再向原告付款，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人，原告已将涉案租赁物交付被告使用，作为承租人，被告余庆民应按约支付租金。关于租金数额，有经余庆民出具的欠条予以佐证，扣除余庆民已支付的16000元，剩余84000元未付。故，原告关于被告支付84000元租金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告余庆民未按约付款，构成违约，原告主张以84000元为本金，从2009年3月10日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算利息，于法有据，但原告诉请中仅起诉利息数额5000元（原告陈述该数额为计算至2016年3月10日的利息），该数额并未超过按照上述计算方式得出的数据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余庆民于本判决生效后十日内支付原告徐州市城南开发区两山口钢模租赁站租金84000元及利息5000元，共计89000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告余庆民负担（原告已预交，被告余庆民于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 蕴
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初239号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年2月25日出生，汉族，，住襄阳市。
辩护人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
被告人高某某，男，1994年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人张坤，湖北联帮律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1985年12月20日出生，汉族，住宜城市。
辩护人姜秀存、周琼，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人余某某、高某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人被告人余某某及其辩护人朱华明、被告人高某某及其辩护人张坤、被告人赵某某及其辩护人姜秀存、周琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控:
2016年7月1日9时许，被告人余某某为索要债务约被害人徐某某见面，后被告人余某某伙同他人驾车带着被害人徐某某四处借钱未果。当晚10时许，被告人余某某邀约被告人高某某、赵某某和王某某（男，殁年33岁）将徐某某拘禁在本市XX宾馆房间内。次日上午8时许，被告人赵某某有事离开，被告人余某某、高某某和王某某等人继续带着徐某某四处借钱，当晚8时许，被告人赵某某返回后，又同被告人余某某、高某某和王某某为索要债务驾车带着徐某某赶到被害人张某某在本市的家中，被告人余某某等人用皮带捆绑张某某后，强行将张某某、徐某某带至本市XX宾馆房间内看管，在宾馆房间内，张某某遭到王某某等人的殴打。2016年7月3日上午，被告人余某某、高某某、赵某某和王某某等人继续带着徐某某、张某某四处借款，直至当天下午6时许，徐某某、张某某二人被允许离开。
2016年7月5日18时许，被告人余某某、高某某、赵某某及王某某等人和被害人徐某某约定在本市XX厨房见面，双方因债务数目问题发生争执，被告人余某某指使被告人高某某、赵某某及王某某等人对被害人徐某某实施殴打，并欲将被害人徐某某强行拉上车带走。在争执中，被害人徐某某用随身携带的水果刀将王某某刺伤，后王某某经抢救无效死亡。
上述事实，被告人余某某、高某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，常住人口基本信息表，指认现场照片，住房押金收据，证人刘某甲、陈某某、刘某乙等人的证言，被害人徐某某、张某某的陈述，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、高某某、赵某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在拘禁中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人余某某邀约他人参与犯罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人高某某、赵某某积极参与犯罪，在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某某、赵某某的辩护人关于被告人高某某、赵某某系从犯，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人余某某尚未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某的辩护人关于其具有自首情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某某、赵某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高某某、赵某某的辩护人关于二被告人归案后认罪态度较好，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人余某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，对被告人高某某、赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年8月6日止）；
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年6月4日止）；
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年五月四日
书记员 闫亚仙
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初577号
原告许春，女，汉族，1966年3月5日出生，住博爱县。
委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人王红军，该公司执行董事。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。
原告许春诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、刘边疆为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许春的委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、被告刘边疆经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许春诉称：原告于2014年6月到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司打工，工作为采花、拔草、给花草打农药，月工资为1200元。2014年6月至12月，被告共欠工资2040元。经劳动局相关部门处理，被告刘边疆以第一被告的名义为原告出具了2040元的工资欠据。承诺2015年5月31日前结清，之后，原告多次向被告索要，被告公司无人，被告刘边疆躲着不见。故诉请判令：1、二被告立即支付原告工资款2040元和讨要工资款误工费等费用500元；2、诉讼费由被告负担。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、被告刘边疆未答辩。
依据原告的诉讼意见，本院归纳本案的调查重点为，被告是否应当支付原告工资款2040元。
针对调查重点原告许春向本院提交的证据材料有：1、工资欠条一张，证明欠款和数额。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、被告刘边疆未到庭，未对上述证据材料进行质证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、被告刘边疆未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的（2016）豫0822民初217号民事判决书。
原告质证后无异议。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、被告刘边疆未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2014年6月到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司打工，工作为采花、拔草、给花草打农药，月工资为1200元。2014年6月至12月，被告共欠工资2040元。经劳动局相关部门处理。2015年2月1日被告刘边疆为其出具了欠据，载明：今欠到工资款许春2040元，到2015年5月31日前结清，落款为：焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆。之后，原告多次向被告索要，被告未偿还工资款。
另查明，焦作市孜孜花业有限公司成立于2009年3月26日，法人代表为刘边疆，2011年9月29日该公司法人代表更换为高前进，2012年7月27日该公司更名为焦作市孜孜花业科技发展有限公司，2012年9月26日焦作市孜孜花业科技发展有限公司更名为焦作市孜孜园林科技发展有限公司，法人代表为王红军。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告许春为被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故原告许春请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告刘边疆打欠条的行为为职务行为，原告要求被告刘边疆个人承担责任，本院不予支持。因原告许春未提供相关误工费用的证据，故其请求被告支付误工费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起立即支付给原告许春工资款2040元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜 盆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终79号
上诉人（原审被告）：浙江长兴汉能光伏有限公司（曾用名浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司），住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道970号。
法定代表人：吴宾宾。
被上诉人（原审原告）：镇江金友电子科技有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号（鑫鼎茂工业园内）。
法定代表人：朱荣生。
上诉人浙江长兴汉能光伏有限公司因与被上诉人镇江金友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江长兴汉能光伏有限公司上诉称，请求撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人通过“采购订单”的形式，由被上诉人向上诉人供应产品，明确写明：送货地点为浙江省长兴县经济开发区太湖大道970号，并约定争议由“合同履行地人民法院”管辖，合同履行地点具备确定性和唯一性。2、根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。故本案应当由浙江省长兴县人民法院审理。
镇江金友电子科技有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的采购订单中约定了送货地点为浙江省长兴县太湖大道970号，该约定是履行交货义务的具体地点，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“合同履行地”，故应当认定双方对合同履行地并没有明确的约定。依照该解释第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁则莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第305号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月5日晚7时许，被告人周某在宁波市杭州湾新区马中村横村程翔网吧门口，窃得曾某停放在该处的自行车1辆（因无具体型号而无法估价），后销赃得款人民币100元。
2013年5月26日凌晨3时许，被告人周某在慈溪市庵东镇元祥村聚客隆网吧门口，窃得刘某停放在该处的久能牌电动自行车1辆（因无具体型号而无法估价），后销赃得款人民币300元。
2013年10月12日晚6时许，被告人周某在宁波市杭州湾新区海南村小叮当网吧门口，窃得胡某停放在该处的电动自行车1辆（因无具体型号而无法估价），后销赃得款人民币300元。
2013年10月14日晚7时许，被告人周某在宁波市杭州湾新区海南村瑶瑶网吧门口，窃得何某停放在该处的欧派牌阿凡达电动自行车1辆（价值人民币500元）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、刘某、胡某、何某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、收款收据、视频监控截图、价格鉴定报告书及说明、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押的犯罪工具螺丝刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、扣押的犯罪工具螺丝刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一四年三月六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初846-3号
本院于2017年12月12日对原告俞新甫与被告宋成富、江西省鹰潭市路路通物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2017）赣0730民初846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初846号民事判决书中“被告宋成富辩称：对原告提出的事实和理由没有异议，对残疾赔偿金有异议，其他损失请求法院依法确认。”补正为“被告宋成富辩称：对原告提出的事实和理由没有异议，对残疾赔偿金有异议，其他损失请求法院依法确认。另我为原告垫付医疗费1万元要求原告确认。”。
（2017）赣0730民初846号民事判决书中查明事实部分“原告受伤后被送至宁都县人民医院治疗，……，医疗费共为28752.91。”补正为“原告受伤后被送至宁都县人民医院治疗，……，医疗费共为28752.91，其中被告宋成富垫付1万元。”。
（2017）赣0730民初846号民事判决书中判决主文部分“以上须给付之款项，限在本判决生效后十五日内付清；”补正为“以上须给付之款项，限在本判决生效后十五日内付清；被告宋成富垫付的1万元医疗费可以抵扣其应付赔偿款。”
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李敏强
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初846-3号本院于2017年12月12日对原告俞新甫与被告宋成富、江西省鹰潭市路路通物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2017）赣0730民初846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0730民初846号民事判决书中“被告宋成富辩称：对原告提出的事实和理由没有异议，对残疾赔偿金有异议，其他损失请求法院依法确认。”补正为“被告宋成富辩称：对原告提出的事实和理由没有异议，对残疾赔偿金有异议，其他损失请求法院依法确认。另我为原告垫付医疗费1万元要求原告确认。”。（2017）赣0730民初846号民事判决书中查明事实部分“原告受伤后被送至宁都县人民医院治疗，……，医疗费共为28752.91。”补正为“原告受伤后被送至宁都县人民医院治疗，……，医疗费共为28752.91，其中被告宋成富垫付1万元。”。（2017）赣0730民初846号民事判决书中判决主文部分“以上须给付之款项，限在本判决生效后十五日内付清；”补正为“以上须给付之款项，限在本判决生效后十五日内付清；被告宋成富垫付的1万元医疗费可以抵扣其应付赔偿款。”审判长  廖晓昕审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年十二月二十六日书记员  李敏强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1877号
原告：苏雪花，女，1983年5月5日生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
被告：贺德坤，男，1983年10月7日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：孙兆祥，男，1958年4月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孙晶（系原告之女），住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：李培义，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，系山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告苏雪花诉被告贺德坤、被告孙兆祥、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费308元，减半收取，由原告负担。
审判长 綦荣玲
二〇一七年四月五日
书记员 王 璇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2041号
原告南丁，男，现住巴林右旗。
委托代理人玉兰，女，现住巴林右旗。
被告布仁巴雅尔，男，现住巴林右旗。
被告六十三，男，现住巴林右旗。
被告宝音，男，现住巴林右旗。
原告南丁诉被告六十三、宝音、布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丁的委托代理人玉兰、被告布仁巴雅尔到庭参加诉讼、被告六十三、宝音经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告六十三从我处借款人民币36300元，并出具一枚借据，被告宝音、布仁巴雅尔提供了担保，约定2015年12月18日前偿还，如到期不偿还按月息3分计算，此款至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告六十三偿还借款本金36300元及利息，被告宝音和布仁巴雅尔承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告布仁巴雅尔辩称，借款中我用了4500元，宝音用了4500元，剩下的六十三用的，应该按份偿还。
被告六十三、宝音未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告六十三从原告南丁处借款人民币30000元，约定2015年12月18日前还清，如未按时还款，利息按月息3分计算，被告宝音、布仁巴雅尔为上述款项进行担保，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及双方的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告六十三从原告南丁处借款的事实清楚，应当偿还借款。被告宝音、布仁巴雅尔是连带保证责任人，应当对上述借款承担连带保证责任。被告布仁巴雅尔辩称借款应当按照按份偿还的说法，没有向法庭提供相关证据证明其主张，本院不予采信。原告南丁在庭审中主动要求利息按月息2计算，自借款之日至借款全部还清之日止的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六十三于本判决发生法律效力后立即给付原告南丁人民币30000元及利息（以月息2分计息，自2015年5月18至借款全部还清为止）。
二、被告宝音、布仁巴雅尔对上述款项承担连带保证责任。
如果被告六十三未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费354元，由被告六十三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年七月八日
书记员 苏友格
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4047号
罪犯杜立新，男，1966年7月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一四年三月十七日作出（2014）湘法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杜立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。该犯不服,提出上诉。在湖南省湘潭市中级人民法院二审审理期间，申请撤回上诉，裁定准许撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杜立新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜立新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜立新减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,053.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,053.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审221号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人杨晓明，该单位工作人员。
委托代理人何绍凯，重庆达能律师事务所律师。
被执行人重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203139336B。
法定代表人温久，总经理。
破产管理人重庆天亿律师事务所。
委托代理人刘聪，重庆天亿律师事务所工作人员。
委托代理人代明明，重庆天亿律师事务所工作人员。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]287号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月15日，申请执行人现场检查，发现被执行人年产1万件风电齿轮、5万件汽车变速箱齿轮项目在未经验收的情况下擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年4月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，并依被执行人申请依法组织了听证。2016年7月11日，申请执行人作出渝环监罚[2016]287号《行政处罚决定书》，责令停止生产，罚款叁万元整。2016年7月14日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后被执行人向重庆市环境保护局提起行政复议，该局于2016年10月17日作出渝环法[2016]27号《行政复议决定书》，维持了渝环监罚[2016]287号《行政处罚决定书》。后经申请执行人催告履行，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。渝环监罚[2016]287号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人申请的行政复议已作出维持《行政处罚决定书》的决定，之后未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]287号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审221号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人杨晓明，该单位工作人员。委托代理人何绍凯，重庆达能律师事务所律师。被执行人重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203139336B。法定代表人温久，总经理。破产管理人重庆天亿律师事务所。委托代理人刘聪，重庆天亿律师事务所工作人员。委托代理人代明明，重庆天亿律师事务所工作人员。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]287号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月15日，申请执行人现场检查，发现被执行人年产1万件风电齿轮、5万件汽车变速箱齿轮项目在未经验收的情况下擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年4月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，并依被执行人申请依法组织了听证。2016年7月11日，申请执行人作出渝环监罚[2016]287号《行政处罚决定书》，责令停止生产，罚款叁万元整。2016年7月14日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后被执行人向重庆市环境保护局提起行政复议，该局于2016年10月17日作出渝环法[2016]27号《行政复议决定书》，维持了渝环监罚[2016]287号《行政处罚决定书》。后经申请执行人催告履行，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。渝环监罚[2016]287号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人申请的行政复议已作出维持《行政处罚决定书》的决定，之后未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]287号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月四日书 记 员  刘燕妮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申35号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈某文，男，1953年12月1日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某高，男，1966年6月1日生，汉族，现住玉林市玉州区。
一审原告陈某能，男，1983年4月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请再审人陈某文因与被申请人陈某高土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第474号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某文申请再审称，农户分责任田是按户分配，陈某文与陈某高是同一户，分田到户时申请人一家人口比较多所以分的责任田应该比被申请人多，因此，占了陈某文户门口垌土地73.8平方米用来建房子，还多占了其他的16.9平方米责任田，《兄弟协议书》是上诉人违背真实意思情况下与被上诉人签订，分田数量与人口不对等，属于不平等协议，二审判决双方于2009年3月11日签订的《兄弟协议书》已经对土地经营权进行了调整和确认是错误的，应按原发包的份予以确认。请求撤销一二审判决，改判被申请人退出承包责任田85.2平方米给申请人陈某文，一二审诉讼费由被申请人承担。被申请人陈某高、一审原告陈某能未向本院提交书面意见。
经本院审理查明，一二审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对土地承包经营权的土地面积进行调整并非人人均等，只要符合法律规定且经双方的同意即应当认定有效。2009年3月11日，陈某文与被申请人陈某高已就本案争议的门口垌农村家庭承包责任地问题达成《兄弟协议书》，双方在该协议书已明确门口垌责任田归陈某高使用，而另外的0.33亩土地则归陈某文使用，双方已按此约定对相应的土地进行经营管理使用且部分土地已建房屋多年。该协议书是双方的真实意思表示，且没有损害国家、集体和社会公共利益，应为合法有效。陈某文如要对承包土地在双方间再调整应由双方协商一致。因此，陈某文现反悔主张要求陈某高退还在门口垌85.2平方米承包责任田，理由不成立。再审申请人陈某文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某文的再审申请。
审 判 长 李小凌
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年七月七日
书 记 员 林金茜
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初106号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月17日出生，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化程度，农民，因涉嫌过失致人死亡罪，2016年6月21日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日11时许，被告人李某某驾驶甘A5X3**号轻型自卸货车在通渭县第三铺乡党堡村花兰寺社十字路口处掉转车头时，将行人万某某撞倒致伤。当日12时09分，被告人李某某向通渭县公安局122指挥中心报案，随后送万某某至通渭县人民医院抢救治疗。2016年6月9日，万某某经抢救无效死亡。甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：万某某符合交通事故致创伤性休克死亡。2016年7月16日，被告人李某某与万某某之子张某某达成赔偿协议，被告人李某某取得受害人万某某家属的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证通渭县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、酒精呼气检测笔录、道路交通事故尸体处理通知书、涉案车辆停放通知单、涉案证件管理通知单、通渭县交通运输局公路证明、通渭县人民医院病人出院证明书、住院病历、甘A5X3**号车辆行驶证复印件、李某某驾驶证复印件、户籍证明、谅解书、收条，证人张某某、王某某、党某某的证言，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，在乡村道路倒车时疏于观察，造成事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人李某某犯罪情节较轻，作案后自首，又能够与受害人家属达成协议赔偿全部经济损失，取得受害人家属的谅解，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 司江平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2551号
原告：深圳市陈方圆表业有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人陈方伟，该公司总经理。
委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。
被告：深圳市庆达表业有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代理人周燕。
被告：周燕，女。
被告：李在坤，男。
原告深圳市陈方圆表业有限公司（以下简称“陈方圆公司”）与被告深圳市庆达表业有限公司（以下简称“庆达公司”）、周燕、李在坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方圆公司委托代理人龚凯到庭参加诉讼，被告庆达公司、周燕、李在坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈方圆公司与被告庆达公司存在买卖合同关系，庆达公司是自然人独资企业，由被告周燕与被告李在坤共同经营，周燕系该公司的法定代表人。2013年1月13日，李在坤向原告的经理唐一仕出具《欠条》，确认李在坤欠原告货款29,000元。经陈方圆公司多次追缴，庆达公司一直未清偿该笔欠款；2015年5月23日，李在坤将欠款和利息结算为36,000元，并向陈方圆公司的法定代表人出具《借条》一份。原告陈方圆公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带支付借款36,000元及利息（利息以36,000元为基数，按8厘利率计付，自2015年5月23日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有《欠条》一份，记载的出具日期为2013年1月13日，记载的内容为；“本人李在坤欠唐一仕人民币贰万玖仟元整（29,000.00元）。此款在2013年3月1日前付清。（以前的欠条作废）。”落款处记载内容为：“庆达表业欠款人：李在坤，身份证号。”原告另持有《借条》一份，记载的出具日期为2015年5月23日，记载的内容为：“今借陈方伟人民币叁万陆仟元正（36,000元）。”落款处记载内容为：“庆达表业：借款人李在坤。”
另查，被告庆达公司成立于2011年11月23日，企业类型为自然人独资有限责任公司，现登记法定代表人为被告周燕，2013年8月21日，庆达公司进行企业登记变更，将法定代表人由被告李在坤变更为周燕，将股东由被告李在坤变更为周燕。
原告于2016年1月28日诉至本院，提起本案诉请。
原告陈方圆公司主张，其与被告庆达公司素有业务往来，陈方圆公司根据庆达公司的口头订单或电话通知送货，2013年1月13日，庆达公司的法定代表人李在坤向陈方圆公司的业务经理唐一仕出具《欠条》，确认庆达公司拖欠陈方圆公司货款。2015年5月23日，李在坤向陈方圆公司的法定代表人陈方伟出具《借条》，确认庆达公司欠陈方圆公司货款36,000元，其中，多出的7,000元系按8厘的标准计算的利息。
庭审后，陈方圆公司员工唐一仕接受法庭调查，其确认被告庆达公司电话向陈方圆公司下单后，由其送货到庆达公司，庆达公司仓管人员予以签收；被告李在坤于2013年1月13日向唐一仕出具的《欠条》系确认庆达公司拖欠陈方圆公司的货款。
以上事实有原告提供的《欠条》、《借条》及法定代表人变更记录予以证实。
本院认为，被告庆达公司、李在坤、周燕经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告陈方圆公司提供的证据足以证明其与被告庆达公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。2013年1月13日,被告李在坤作为庆达公司的法定代表人及唯一股东，其确认尚欠原告货款29,000元，故原告陈方圆公司诉求被告庆达公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。庆达公司拖欠货款，已属违约，应向陈方圆公司支付利息，原告陈方圆公司提供的《借条》出具于2015年5月23日，此时被告李在坤已并非庆达公司法定代表人及股东，陈方圆公司未提供其他证据证明李在坤此时仍有实际经营庆达公司，故李在坤在《借条》中确认的欠款金额及原告关于利息按8厘的标准计付的主张，本院不予采纳，故利息应以29,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年5月23日起计至实际清偿之日止。陈方圆公司诉求超出的部分，本院不予支持。
原告陈方圆公司与被告庆达公司交易期间，庆达公司系自然人独资有限责任公司，股东李在坤现未提供证据证明其个人财产与公司财产独立。故陈方圆公司诉求李在坤对庆达公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。2013年8月21日后，被告周燕成为庆达公司的唯一股东，现其未提供证据证明其个人财产与公司财产独立。故陈方圆公司诉求周燕对庆达公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市庆达表业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市陈方圆表业有限公司货款29,000元及利息（利息以29,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年5月23日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李在坤、周燕对被告深圳市庆达表业有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告承担147元，被告承担611元。公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终108号
上诉人（原审原告）庞祥新，男，1954年2月5日出生，汉族，山西省电力公司晋中供电分公司祁县支公司退休职工，住晋中市祁县。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省人力资源和社会保障厅，住所地太原市府东街95号。
法定代表人白秀平，该厅厅长。
委托代理人郑其芳、张健，该厅工作人员。
上诉人庞祥新因山西省人力资源和社会保障厅（下称山西省人社厅）劳动保障行政批准一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为：1987年12月《退伍义务兵安置条例》实施前的退伍军人已按国家有关规定计算的工龄和按工龄计发的各项待遇不再更改，庞祥新19**年3月退伍，入伍前为农业户口，根据当时实行的国务院《关于义务兵退伍的暂行规定》，入伍时原是家居农村或者城市郊区的农民，退伍后都应当回到原居住地区参加农业生产；又根据相关政策的规定，军人不论是由部队直接转入或者是复员以后又转入企业工作的，军龄都应计算为本企业工龄，但离开部队后至参加工作前的在乡期间不得计算为工龄，山西省人社厅对庞祥新19**年4月至10月待分配的时间不认定为连续工龄是正确的；又根据相关的规定，临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并为连续工龄。庞祥新入伍前临时工作的单位与其1979年10月参加工作的单位非一个单位，山西省人社厅对其入伍前临时工作的时间不认定为连续工龄是正确的；综上，山西省人社厅对庞祥新的退休审批行为事实清楚，依据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回庞祥新的诉讼请求。
庞祥新上诉称：上诉人是在1987年12月《退伍义务兵安置条例》实施后退休的，上诉人的退休应按该条例第十五条执行；上诉人要求解决的是退休时的工龄核定，而非更改；上诉人退出现役后根据原山西省晋中地区行政公署行复退（1979）12号文件安置的工作，按照当时退伍兵安置政策，上诉人完全符合安置条件，应按当今相关政策予以对待；原判认定事实清楚，但适用法律法规不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
庞祥新向原审法院提交的证据有：1、2015年3月26日祁县退伍军人安置办公室出具的书面证明；2、2015年7月2日祁县退伍军人安置办公室出具的书面证明；3、2015年4月24日祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲决字（2015）第6号《仲裁决定书》；4、国网山西省电力公司晋中供电公司的《关于庞祥新同志请求事项的答复》2件。
山西省人社厅在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、庞祥新的职工档案目录3件；2、庞祥新的《应征青年入伍登记表》；3、庞祥新的《退伍军人登记表》；4、庞祥新的《招收工人审批表》；5、《职工退休审批表》；5、录用临时工协议及录用临时工登记表、花名表。依据有：1、原劳动部工资局1961年8月14日（61）中劳薪字第78号、1963年9月13日（63）中劳薪便字第260号《关于专业，复员、退伍军人的工龄计算问题的复函》；2、劳动人事部保险福利局1982年11月3日劳人险函（1982）32号《关于临时工、合同工参军复员后工龄问题的复函》；3、《退伍义务兵安置条例》和民政部关于印发对《退伍义务兵安置条例》若干规定的说明的通知。
上述证据原审法院均随案移送本院，并经原审法院庭审质证，双方均未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：1954年2月5日，庞祥新出生于山西省祁县峪口公社生荗大队、并在该大队务农，系农业户口；1972年7月，庞祥新被祁县国营农场招录为临时工并工作至1973年11月，1973年12月应征入伍，1979年3月退出现役；同年10月，庞祥新被招收为晋中供电公司职工，1993年1月，所在单位为庞祥新开始缴纳养老保险费，之后庞祥新转为城市户口并工作至2014年2月；2014年6月，因庞祥新已达60岁退休年龄，所在单位根据上述事实为其填写了《职工退休（职）审批（核）表》，并上报山西省人社厅审批；6月30日，山西省人社厅在核准庞祥新视同缴费年限18年7个月，实际缴费年限21年2个月，合计缴费年限为39年9个月的基础上，准予其从2014年2月办理退休手续；庞祥新以山西省人社厅的退休审批行为未将其入伍前被招录为临时工的时间和退伍后至招收为晋中供电公司职工的时间一并计算为连续工龄，视同缴费年限少计算1年11个月为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销山西省人社厅为其作出的退休审批行为。
本院认为：根据国务院1987年施行的《退伍义务兵安置条例》第八条第（二）项、第十五条的规定，参照1988年民政部作出的《对〈退伍义务兵安置条例〉若干规定的说明》，入伍前原是国家机关、企业、事业单位的职工，其入伍前的工龄和军龄连同待分配的时间一并计算为连续工龄；上诉人庞祥新入伍前系祁县国营农场临时工且为农业户口，而非该农场职工，其不符合上述规定的一并计算连续工龄的条件；退伍安置“待分配的时间”，是指上述条例规定的符合安排工作条件（农村籍退伍军人须在服役期间荣立二等功）的退伍军人回到原征集地后等待分配的时间；上诉人庞祥新作为农村籍退伍军人，没有在服役期间荣立二等功的事实，其不存在符合上述意义的“待分配的时间”，其退伍后至被招收为晋中供电公司职工的这段时间不属上述应计算为连续工龄的情形。另外，目前仍有效的原劳动部工资局作出的（63）中劳薪便字第260号《关于转业、复员、退伍军人的工龄计算问题的复函》和原劳动人事部保险福利局在劳人险函［1982］32号《关于临时工、合同工参军复员后工龄计算问题的复函》等均作了与上述条例精神一致的规定，说明我国当时对农村籍退伍兵安置的一贯政策和规定。综上，山西省人社厅对庞祥新作出的退休审批行为并无不妥，原审法院驳回庞祥新的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民帀50元，由上诉人庞祥新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋鹏飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初374号
原告：姬鸿波，男，1976年10月11日出生，汉族，住太原市迎泽西大街。
委托诉讼代理人：刘欣欣、何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
被告：景随锁，男，1974年7月10日出生，汉族，住山西省永济市。
原告姬鸿波诉被告景随锁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姬鸿波的委托诉讼代理人刘欣欣、何晋霞到庭参加诉讼。被告景随锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬鸿波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款19万元及逾期付款利息（逾期付款利息以所欠19万元款项为基数，按同期银行贷款利率自2015年2月13日起计算至款项全部付清之日止，其中截止2017年1月13日为18452.42元），共计208452.42元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月29日，原告以大同市南郊区华丰卷闸厂的名义与被告签订《新庄防火卷帘订货安装合同》，约定由原告向被告所在的千峰路新庄工地进行特级双轨无机防火卷帘的供货和�工安装。原告依约供货和安装后，双方按总价款32万元进行了结算。被告已支付原告13万元，剩余19万元未付。2015年2月9日，被告向原告作出书面证明，明确该19万元债权属于原告，并承诺在2015年2月13日前先支付原告8万元，余款11万元在2015年底前付清原告。但是，直到目前为止，被告仍未将该19万元支付给原告。原告虽多次催要，但被告仍置之不理。被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。
被告景随锁未提出任何答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告姬鸿波以大同市南郊区华丰卷闸厂的名义（供货安装方乙方）与被告景随锁（订货方甲方）签订《新庄防火卷帘订货安装合同》，双方约定，乙方为甲方提供品名为特级双轨无机防火卷帘，门数量42，面积1310.04㎡，单价240元，金额314409.6元。注：1、以上报价含：侧板、卷轴、电机、电控箱、导轨、配件和辅料、安装、调试、运输（太原市）等全部安装成品费用。2、工程量以实际安装量将结算。3、合同尺寸：宽（以两侧洞口基面为准）×[高（洞口高度）＋预卷60CM]，见尺寸明细表。4、单樘卷帘面积不足25平米的，按照25平米结算。5、本合同价不含税。工期：合同签订后，自工地具备施工条件、或由甲方要求进场起，50个工作日（不包含联动调试）。付款方法：合同签订后，甲方付给乙方￥40000（肆万元整）作为定金，乙方接甲方通知后开始备料加工、安装，此单项工程安装完毕后30日内甲方付到总工程款的85%；乙方进行接电调试，并配合消防联动验收，联动后一周内，甲方再付总款的10%（自乙方递交结算单之日起一年内，如果甲方未验收或者未进行消防验收，则等同于验�）。剩余5%为质保金，质保期为一年。其他：保修壹年；乙方提供验收所需的消防资质报告；甲方按照合同约定认真履行付款义务，如甲方不能按约定付款影响工期，乙方不承担违约责任。合同签字即为生效，违约方承担违约责任，按照国家合同法执行。如有未尽事宜，甲乙双方友好协商，签订补充协议。2015年2月9日，被告景随锁向原告姬鸿波出具证明一份，载明：“现景随锁欠姬鸿波（太原市千峰路新庄工地防火卷帘工程款），其中总工程款为叁拾贰万元整￥320000，已付壹拾叁万元整，欠款为壹拾玖万元整￥190000，本人同意2015年2月13日前先付给姬鸿波捌万元整￥80000元，余款在2015年分批付给姬鸿波，至2015年底前保证全部付清。”
另查明，大同市南郊区华丰卷闸厂出具证明一份，证明2014年3月29日原告姬鸿波以大同市南郊区华丰卷闸厂�位代表名义与景随锁签订《新庄防火卷帘订货安装合同》，大同市南郊区华丰卷闸厂未与景随锁发生该项业务往来，该合同的实际履行主体是姬鸿波，且该合同供货方的权利义务全部由姬鸿波个人享有和承担，大同市南郊区华丰卷闸厂不享有该项权利义务。
以上事实有《新庄防火卷帘订货安装合同》、《大同市南郊区华丰卷闸厂证明》、景随锁出具证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《新庄防火卷帘订货安装合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已履行完毕合同约定的义务，被告应按照合同约定履行给付剩余工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景随锁于本判决生效之日起十日内给付原告姬鸿波剩余工程款190000元，并按中国人民同期贷款利率支付自2015年2月13日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，由被告景随锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 馨
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审203号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人闵绪果，男，1958年4月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗江秀，女，1962年10月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2207号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2207号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月8日向被执行人闵绪果、罗江秀进行了送达。2015年11月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人闵绪果、罗江秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人闵绪果、罗江秀于2016年4月9日前履行缴纳社会抚养费29796元的义务。到期后，被执行人闵绪果、罗江秀仍未履行缴纳社会抚养费29796元的义务。被执行人闵绪果、罗江秀收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向�民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月9日发生法律效力后，被执行人闵绪果、罗江秀仍未自觉履行缴纳社会抚养费29796元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2207号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2207号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费347元，由闵绪果、罗江秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢晓丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第167号
原告：李智超，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：张超，吉林巡达律师事务所律师。
被告：刘向粉，女，朝鲜族，职业不详，住吉林市龙潭区。
被告：于剑波，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李智超与被告刘向粉、于剑波民间借贷纠纷一案中，原告李智超于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智超申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智超撤回起诉。
案件受理费8，250.00元由原告李智超负担（已交纳）。
审判长 赵惠娟
审判员 吴 艳
审判员 常 静
二〇一五年五月七日
书记员 张笑男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保33号
申请人：孟祥贺，女，满族，1988年2月19日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：贾立军，男，汉族，1973年3月2日生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人孟祥贺与被申请人贾立军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月1日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾立军驾驶的小型普通客车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贾立军驾驶的小型普通客车。
案件申请费220.00元由被申请人贾立军负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年八月一日
书记员 李云鹤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第636号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人丘某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人丘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于11月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人丘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日15时许，被告人丘某甲在其租住的玉林市玉州区内环南路大世界小区B幢X房内，以100元人民币的价格向李某贩卖了1包氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物。双方交易完成后在该房间内被公安民警抓获，公安民警当场从李某身上缴获氯胺酮可疑物1小包（净重1.03克），从丘某甲租住的该房间书桌抽屉内缴获氯胺酮可疑物6小包（共净重6.03克），从床头处缴获毒资100元人民币。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人丘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场照片，指认毒资照片，毒品称量记录及照片，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，证人李某、冯某、邱某、丘某乙证言，房屋租赁合同，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人丘某甲缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人丘某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人丘某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人丘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人丘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年3月5日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5620号
原告：寿伟烽。
委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：俞士林。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告寿伟烽与被告俞士林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告寿伟烽的委托诉讼代理人郝亚、被告俞士林及其委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2016年11月24日再次开庭进行了审理，原告寿伟烽及其委托诉讼代理人郝亚，被告俞士林的委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿伟烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租房订金28000元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年3月1日起至法院裁判文书确定的履行之日期间的利息（暂计300元）；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告寿伟烽对第一项诉讼请求，明确变更为要求被告返还订金28000元，对利息部分不予主张。事实和理由：原、被告系老乡，同在常熟市招商城做生意。2016年1月，被告告诉原告，其店铺原租客的租赁合同即将到期，被告愿将该店铺租给原告。后原、被告间就被告的店铺租赁达成意向，双方约定，被告将其位于常熟市招商城一区1132号的店铺租赁给原告使用，年租金为128000元，原告先行交付28000元订金。2016年1月27日，原告将订金28000元转账交付给被告。但被告收取订金后，依然继续招租并答应和原租客续租。后双方协商订金退还事宜，未能达成一致，故诉讼至院。
被告俞士林辩称，原告陈述的有部分不是事实。1、双方明确约定原告先行支付的28000元是定金不是订金，原告将定金改成订金其目的就是为了规避法律规定的给付定金一方不履行约定债务，给付定金人无权要求返还定金；2、原告所称被告在收取定金后依然继续招租并答应和原租客续租不是事实，真正的事实是2016年2月20日即农历正月十三，原告又来和被告讲这个店面卖东西卖不起价所以原告不租了，他要租到八区去了，当时原告提出再付十万元，让他转租，因我不同意原告转租，后来原告也没有将钱打给我。之后原告又过来，要讨回28000元，为此双方发生了纠纷闹到派出所，派出所调解没有成功。关于原告主张返还28000元，因为该款项是定金而不是订金，根据法律规定，因原告出于其不愿意再租赁房屋，原告已无权要求返还定金。关于原告主张支付利息的问题，没有法律依据。综上，由于原告的单方违约，不仅其无权主张返还定金，被告也保留要求原告赔偿违约所造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告寿伟烽为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息证明各一份，证明原、被告主体资格。2、常熟农村商业银行交易记录一份，证明2016年1月27日，原告通过银行转账交付被告租房订金28000元。3、照片一份，证明常熟市招商城一区1132室商铺由被告自己在使用。被告俞士林对上述证据质证后发表质证意见：证据1，真实性无异议。证据2，真实性无异议，被告收到原告交付的28000元，但并没有写订金，被告认为该款项是原告支付的定金。证据3，真实性无异议，该商铺是从2016年5月10日开始由自己使用，由于原告违约不承租房屋，中间空置了近3个月时间。被告俞士林未提供任何证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方就原告向被告租赁位于常熟市招商城一区1132号房屋协商租赁事宜，口头约定年租金为128000元。2016年1月27日，原告寿伟烽通过银行转账方式先行交付被告俞士林28000元，余款待签订书面合同后再支付。后原告认为因被告已答应原租客续租明确房屋不再出租给原告，被告则认为因原告反悔并明确表示不愿意承租，故双方未能签订书面租赁合同。现双方对原告交付被告的款项28000元性质是定金还是订金产生分歧，诉讼来院。
本院认为，原、被告双方就被告将其位于常熟市招商城一区1132号房屋出租给原告达成租赁意向，口头约定年租金为128000元，被告在收到28000元后，双方未实际签订书面租赁合同，也未履行相关租赁事项。双方既未有约定违约责任事项的协议，也未能达成补充协议，故被告继续占有原告的资金依据不足。另外，根据法律规定，定金应当以书面形式约定。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故原、被告之间交付的款项不适用定金罚则，被告无权将该28000元予以没收，应予返还。故原告要求被告返还28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为根据原、被告所处商场的交易习惯，可以确定原告先行支付28000元的性质为定金的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告俞士林于本判决生效之日起十日内返还原告寿伟烽28000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告寿伟烽负担8元，被告俞士林负担500元。（原告预交的案件受理费500元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭宇帆