wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00604号
原告李庆先，男，1955年4月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告许桂华，女，1954年8月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告李庆先与被告许桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员周婷婷、华青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆先到庭参加诉讼。被告许桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆先诉称，被告许桂华自2013年3月2日起分六次向其借款共计40200元，并承诺月息为10%，该款至今未还。故诉至法院请求判令：1、被告许桂华偿还借款40200元及利息15000元；2、被告许桂华承担全部诉讼费用。
被告许桂华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告许桂华分别于2013年3月2日，3月3日、5月31日、6月1日、6月3日、6月6日分六笔向原告李庆先借款40200元，并分别出具欠条收据，双方未对借款利息进行约定。因被告许桂华至今未偿还借款，故原告李庆先诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条、收据等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告许桂华未偿还原告李庆先借款，侵害了原告李庆先的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。原告李庆先要求被告许桂华支付借款利息的诉讼请求没有相应证据证实，本院不予支持。被告许桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许桂华于本判决生效后十日内向原告李庆先偿还借款本金40200元；
二、驳回原告李庆先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、其他诉讼费20元，共计2380元由被告许桂华负担（原告李庆先已预付本院，被告许桂华连同上述借款一并给付原告李庆先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 华 青
二〇一五年十月十日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 杨 靓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1034号
原告：苏延春，男，汉族，1967年6月7日出生，
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，
原告苏延春诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年5月10日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏延春及其委托代理人李敬琦、被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏延春诉称：2006年苏延春在金海煤矿从事井下采煤工作，口头约定工资月结，直至隆鹏煤业公司关闭。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共拖欠苏延春工资款745元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款745元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。苏延春2006年在金海煤矿从事井上井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年孙殿权、金海煤矿共计拖欠苏延春工资745元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，隆鹏煤业公司为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，苏延春为孙殿权作后勤工作，苏延春虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但苏延春为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，苏延春请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠苏延春工资至今未付，损害了苏延春的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对苏延春的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告苏延春工资款745元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 王国才
二〇一七年五月十七日
书记员 王延升
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4104号
申请执行人伏广虎，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被执行人李炜，男，1971年2月19日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人吴琼，女，1972年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人伏广虎与被执行人李炜、吴琼公正债权文书执行纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第185号执行证书已经发生法律效力，依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人借款589150元及利息，并承担相应费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人银行存款7362.64元，轮候查封了被执行人吴琼名下位于新浦区郁州北路10号兴业时代花园B-1号楼底层17号门面房（丘号18202865）、被执行人李炜名下位于新浦区仓库小区1号楼503室（230084-19）房产，未发现其他可供执行的财产。在本院调节下，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第185号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月九日
书记员 韩 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2649号
原告：师万举，男，1945年2月1日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路41号军区总医院**号楼*单元***室。
原告:师尚举，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城关镇红崖社区*号楼*单元***室。
原告：师仲举，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，系死者师兴明兄长，住宁夏隆德县好水乡水磨村*组号。
原告：师桂芳，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏泾源县大湾乡武坪村3对**号。
原告：师仲奎，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城关镇红崖社区*号楼*单元***室。
原告：师栓女，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，系死者师兴明妹妹，住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇滨湖村****号。
共同委托代理人：魏银川，男，1969年3月23日出生，驾驶员，现住新疆乌鲁木齐市安宁渠镇滨海村****号，特别授权代理。
共同委托代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，现住乌鲁木齐市七道湾路**号，一般授权代理。
被告：马建花，女，1961年6月24日出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西村****号。
被告：马忠新，男1969年06月15日出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西村****号。
委托代理人：马建花，女，1961年6月24日出生，回族，农民，系被告马忠新妻子，住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西村****号，特别授权代理。
原告师万举、师尚举、师仲举、师桂芳、师仲奎、师栓女与被告马建花、马忠新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告师万举、师尚举、师仲举、师桂芳、师仲奎、师栓女的共同委托代理人魏银川、朱延林，被告马建花并作为被告马忠新的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师万举、师尚举、师仲举、师桂芳、师仲奎、师栓女诉称：原告方的亲属师兴明于2015年1月1日与被告签订一份《房屋租赁合同书》，租期一年。2015年3月29日，师兴明在该出租屋内因煤气中毒身亡。事件发生后，被告应退还师兴明未到期共计9个月的房屋租金15000元，现诉至法院，请求判令被告返还租金15000元。
被告马建花、马忠新辩称：师兴明去世后，原告师栓女的丈夫魏银川一直在使用原来的房子处理以前的药品，钥匙也没有还给我，而且他还又加了一把锁。2015年11月底，魏银川来找我要以前我们借师兴明的钱，我们和他商量能不能把房子提前一个月还给我们，魏银川同意，等他把药卖完了，我就把钥匙收回来，剩余一个月的房租1660元退给他，房屋收回后，我们才又对外出租，租金退还的事已经解决，对于原告的诉求我们不认可。
经审理查明：2015年1月1日，师兴明与被告马建花签订一份《房屋租住合同书》，约定被告方将位于安宁渠镇西村的一式三套房屋出租给师兴明使用，租金20000元，租期一年（2015年1月1日至2016年1月1日）。师兴明依约向被告交纳了2015年房租20000元。2015年3月3日，师兴明在租住房居住期间，一氧化碳中毒昏迷，于当日深夜即次日的1时09分送入新疆医科大学第五附属医院抢救治疗，2015年3月29日死亡。死者师兴明无配偶及子女，父、母分别于1987年和2008年去世，六原告为死者师兴明的兄弟姐妹。事故发生后，双方发生纠纷，原告方将被告方诉至本院，要求被告赔偿及偿还借款（另案处理）。2015年11月27日，原告师栓女的丈夫即本案原告的共同委托代理人魏银川向被告方出具一份《收条》，载明：收到被告马建花借师兴明50000元，先还31800元（包括诉讼费1068.25元、利息750元），还剩20000元到2015年12月底还清；2015年11月底房子退掉，收到马建花退12月份房租1660元。
以上事实有判决书、收条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：师兴明与被告方于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，是其双方自愿签订，反映双方真实意愿，合法有效。师兴明于租赁合同签订后的当年3月29日去世后，双方合同已经终止，确已无法实际履行。但根据被告方提供的收条，双方已在2015年11月达成退房协议，被告方已返还租期最后一月的租金1660元，收条相关内容已表明双方就退房及相应返还租金问题进行了处理，原告方再主张返还租金缺乏法律及事实依据，本院不予支持，判决如下：
驳回原告师万举、师尚举、师仲举、师桂芳、师仲奎、师栓女的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费175元，由原告师万举、师尚举、师仲举、师桂芳、师仲奎、师栓女自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年五月九日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初130号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李志碾，男，1981年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李志碾犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李志碾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年1月15日16时许，被告人李志碾饮酒后驾驶与准驾车型不�符合的一辆豫Ｇ×××××铃木牌二轮摩托车顺原阳县齐街镇北街由北向南行驶至北街齐所线036号电线杆处时，与由南向北行驶的吴某驾驶的豫Ｇ×××××长安牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年1月15日19时16分，在原阳县人民医院对被告人李志碾抽取静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，被告人李志碾的血液乙醇含量为89.76mg/100ml。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人李志碾与豫Ｇ×××××长安牌小型客车驾驶人吴某均负事故的同等责任。
上述事实，被告人李志碾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、残疾人证、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、�事人血样提取登记表，证人吴某的证言，被告人李志碾的供述与辩解，血醇检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志碾醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故的同等责任，血液乙醇含量为89.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李志碾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人李志碾驾驶与准驾车型不符合的机动车，应当从重处罚。被告人李志碾犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李志碾在一个月至三个月拘役内量刑并处罚金的意见符合本案事实和法律规定，依法予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第�项），第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李志碾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一七年五月十七日
代书记员 李 迪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00661号
原告张立。
委托代理人丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告陆学明。
被告邹燕。
原告张立与被告陆学明、被告邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日依法受理。因两被告下落不明，本案适用公告送达方式，故组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人丁炳新到庭参加诉讼。被告陆学明、被告邹燕经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立诉称，原告与被告陆学明系朋友关系，2013年7月30日，被告陆学明因生意需要向原告借款人民币257000元，归还期限为一个月，并出具借条。经原告多次催讨，被告陆续归还212000元，还欠35000元。近期原告多次联系被告陆学明，被告一直推诿。由于被告邹燕与被告陆学明系夫妻关系，借款系共同债务，故原告起诉请求判令被告陆学明归还原告借款人民币35000元，并支付逾期还款利息（以35000元为本金，从2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际还款之日止），被告邹燕对上述本金及利息承担连带清偿责任，另外判令两被告承担诉讼费用。
被告陆学明未作答辩。
被告邹燕未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告陆学明向原告张立出具借条一份，载明：“因生意需要，今借到张立人民币现金二十五万七千元整，归还期为一个月”。被告陆学明作为借款人签字。
另查明，被告陆学明与被告邹燕于2009年8月24日登记结婚。
庭审中，关于借款257000元的交付，原告张立主张被告陆学明在2013年7月30日之前曾经借过5万元，没有打借条，在7月30日当天又借了207000元，都是现金支付，是被告到原告家里来拿的现金。
关于还款的情况，原告张立主张，一共还过212000元，在2015年之前付过170000元，在2014年的小年夜，也即2015年的2月份，还过42000元，都是还的现金。
另外，本案审理中，本院曾电话通知被告陆学明到庭参加诉讼，其在电话中称：其因欠债众多，现已到外地去，明确拒绝提供确切的送达地址；另外，其与张立之间的借款纠纷，实际借款150000元，因一直未能还清，故多次更换借条，每次更换借条都将之前的利息计入本金，利息先后曾约定一毛、八分、七分等，具体还款情况、利息累加情况及尚欠金额均已记不清。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、借条、结婚登记审查表及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告张立举证的借条原件可以证明被告陆学明于2013年7月30日共欠原告张立借款人民币257000元。现原告认可被告陆学明已经先后归还共计212000元，尚余35000元未予偿还。故被告陆学明应当向原告张立承担归还借款35000元并支付该款逾期还款利息的责任，对于逾期还款利息，本院认定以35000元为本金，从2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际还款之日止。由于被告陆学明与被告邹燕在上述借款期间仍系夫妻关系，该债务应视作为夫妻共同债务，被告邹燕对上述借款及利息应承担连带清偿责任。对于被告陆学明所辩称借款金额不对、存在复利等辩解，其既未向本院举证相应证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆学明于本判决生效之日起十日内归还原告张立借款人民币35000元并支付逾期还款利息（以35000元为本金，从2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际还款之日止），被告邹燕对上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为800元、公告费600元，合计人民币1400元，由被告陆学明、被告邹燕共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 遆志恒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07854号
原告：江津区油溪丹凤水厂，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤社区。
负责人：罗统德，个体工商户。
被告：唐贤新，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告江津区油溪丹凤水厂诉被告唐贤新供用水合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告江津区油溪丹凤水厂经营者罗统德到庭参加诉讼，被告唐贤新经本院传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江津区油溪丹凤水厂诉称，2009年5月份被告的房屋因修建冀东水泥厂，搬迁到离原告的房屋二百多米元。为满足被告的用水需要，我厂为被告新搭建的水管，将水管重新入户到被告家里。被告搬迁房屋的时候，冀东水泥厂赔偿了被告的水表损失400元，但是我厂把水管安装好后，被告一直拒绝支付我们的入户费和材料费。由于被告新建的房屋没有可以从旁搭建的管道，是我厂新建的一条水管，其实成本远不止400元，之所以只要求被告支付400元，是因为考虑到冀东水泥厂也只赔付了被告400元，所以我们也只要求被告支付入户费和安装材料费（包括水表、水龙头、开工、管道等）共计400元。
被告唐贤新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因修建冀东水泥厂的，被告唐贤新的原有房屋被占有，搬迁至离原来房屋相距200多米的新地址。2009年5月原告江津区油溪丹凤水厂为被告在新建的房屋重新开通了水管。被告在用水期间，一直按期缴纳水费，但对于重新安装的费用，因与原告江津区油溪丹凤水厂未达成一致，故未缴纳安装费用。另查明被告唐贤新在搬迁房屋时，冀东水泥厂支付被告的搬迁补偿安装费用中，包括了水表的补偿金额400元。
上述事实，有原告江津区油溪丹凤水厂提供的冀东水泥厂矿石房屋搬迁补偿安置明细表、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告方作为提供用水服务的一方，在其服务中有获得报酬的权利，被告作为获得用水服务的一方，有相应支付报酬的义务。本案中，原告江津区油溪丹凤水厂为被告新建的房屋提供了安装及供水服务，被告亦接受了原告的服务，并一直缴纳相应的水费，证实了双方的供用水合同的成立。对于原告提出的入户费用，其实质是房屋用水的初始安装费。原告的请求标准是以冀东水泥厂赔付给原告水表的金额为依据。结合案件实际情况，对于初始安装材料费用，原告为了给被告供用水，对被告的新建的房屋的用水线路进行了新的安装。原告从水厂重新铺设了水管线路，安装了水表、龙头开关以及相应的人工支出费用，其实际支出应该会远超于400.00元，但原告只是根据冀东水泥厂赔付给原告水表安装的损失要求被告支付400.00元安装费用，属于原告合理使用自己的诉讼权利，故本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贤新在判决生效之日起7日内支付原告江津区油溪丹凤水厂的供水安装费400.00元。
如果被告唐贤新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐贤新负担。此款已由原告预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李本豪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初555号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陆某，出生地广西壮族自治区邕宁县，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人王煌、曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人陆某犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年11月5日至同月8日期间，被告人陆某驾驶载有1套伪基站设备的小汽车从广西壮族自治区南宁市来到广州市越秀区广州火车站对出高架桥底，利用伪基站设备强行向周边的不特定移动手机用户发送垃圾短信。
2015年11月9日凌晨4时许，被告人陆某从广州市越秀区驾驶上述汽车途经广东省罗定市榃滨高速检查站时，被罗定市公安局公安人员抓获，并缴获上述伪基站设备。经认定：被告人陆某利用上述伪基站设备发送垃圾短信21349条，至少造成21300名用户通信中断不满一小时。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：本案中被告人陆某并无实施破坏行为，其擅自使用无线电台的行为应定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪，且被告人是初犯，能认罪悔罪，综上，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2015年11月5日至同月8日期间，被告人陆某驾驶载有1套伪基站设备的小汽车从广西壮族自治区南宁市来到广州市越秀区广州火车站对出高架桥底，利用伪基站设备强行向周边的不特定移动手机用户发送垃圾短信。2015年11月9日凌晨4时许，被告人陆某从广州市越秀区驾驶上述汽车途经广东省罗定市榃滨高速检查站时，被罗定市公安局公安人员抓获，并缴获上述伪基站设备。经认定：被告人陆某利用上述伪基站设备发送垃圾短信21349条，至少造成21300名用户通信中断不满一小时。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明被告人陆某于2015年5月向其公司承租涉案汽车的情况。
2.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
3.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
4.汽车租赁合同，证明被告人陆某承租涉案汽车的具体情况。
5.扣押清单，证明涉案物品由公安机关依法扣押的情况。
6.广州市无线电监测站出具的伪基站设备鉴定报告，证明被告人陆某使用的设备占用中国移动的GSM信道频率进行发射，没有无线电设备型号核准，属于非法生产和使用的无线电发射设备，具备模拟移动通讯运营商基站的技术功能，属于伪基站设备。
7.中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的越秀区天马国际服装城伪基站造成的影响和损失及附表、补充说明，证明根据伪基站的原理，经统计该伪基站共发送垃圾短信21349条，对该司至少21300名用户造成通信中断不满1小时。
8.罗定市公安局出具的查获经过，以及广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的到案经过，证明被告人陆某归案的具体经过。
9.被告人陆某的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
10.被告人陆某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人陆某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，惟指控的罪名不当，本院经庭审查明后予以纠正。被告人陆某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人关于本案定性的辩护意见本院予以采纳，辩护人的其他罪轻辩护意见本院在量刑时已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的伪基站设备等作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐晓晖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第729-2号
申请执行人北京金地泰商业设施开发有限责任公司，住所地本市东城区和平里东街柏林寺西12楼。
法定代表人孙志家，董事长。
被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地本市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人张高波，董事长。
被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）
法定代表人：翦英海。
北京金地泰商业设施开发有限责任公司与北京中地房地产开发有限公司、北京华普产业集团有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出（2007）东民初字第6070号民事调解书及（2008）东执字第1505-1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币11000000元及利息，本院于2014年7月14日查封被执行人所有的预售登记在张志坚名下位于北京市东城区东直门南大街×号×号楼×××号（×座×××号）房产。本院依法委托摇号产生的北京百成首信房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币6192000元。上述房产依法由淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在首次拍卖中，魏莱以人民币7752000元的最高价竞得，现买受人魏莱已将拍卖款项全部交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有的预售登记在张志坚名下位于北京市东城区东直门南大街×号×号楼××××号（×座×××号）房产的查封；
二、北京市东城区东直门南大街×号×号楼×××号（×座×××号）房屋的所有权归买受人魏莱（身份证号码：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王雪娇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初927号
原告裴金良。
委托代理人黄福娥。
被告刘文。
原告裴金良诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴金良到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴金良诉称，2014年7月9日，被告刘文向原告借款现金人民币30000元整，于当日出具了一张借条，并商定出一定的利息作为回报，借款期限为两个月。借款到期后，被告一直拖欠未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：一、判决被告向原告偿还借款30000元、利息13800元（利息按月息2分从2014年7月9日暂算至2016年6月8日，2016年6月9至实际还清之日的利息亦按月息2分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘文未答辩。
针对原告裴金良的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法成立、生效；二、如合法成立生效，借款的数额以及应偿还的数额；三、应否支付利息以及利息的计算标准。
原告裴金良为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份、被告常住人口登记表一份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告刘文未提交证据。
因被告刘文未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告裴金良的两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告刘文未提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告裴金良与被告刘文系生意伙伴关系。2014年年初，被告刘文因承包工程需要资金周转向原告裴金良借款，原告裴金良委托其妻子黄福娥将50000元现金在贵溪市雄石西路工商银行处交付给被告刘文。借款发生后，被告刘文于2014年7月9日向原告裴金良偿还20000元借款本金，剩余30000元于当日出具借条给原告裴金良，借条主要内容为：“借款人：刘文，身份证号码：360681198607244714，由于个人财务紧张向出借人裴金良借到现金人民币叁万元整（￥：30000），借款期限为两个月，于2014年9月9日前还清。借款人：刘文，身份证号码：360681198607244714，,2014年7月9日”。借款期限届满后，被告刘文并未偿还该笔借款，2016年6月24日，原告裴金良诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴金良与被告刘文之间的借款行为是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上完成的，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷行为合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告也应当按照约定履行偿还本金的义务，故原告裴金良要求被告刘文偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据双方的举证情况，本院认定借款本金为30000元。虽然原告主张按月息2分计算利息，但未提供证据证明双方约定利息的计算标准，应认定为未约定借期内的利率，故本院对原告裴金良要求被告刘文支付借期内利息的诉请不予支持。因被告刘文未按约定的还款日期还款，属于违约行为，为了维护良好的社会诚信，从保护守约方的角度出发，被告刘文应按年利率6%向原告裴金良支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告刘文在本判决生效之日起五日内向原告裴金良偿还借款本金人民币30000元；
二、由被告刘文在本判决生效之日起五日内向原告裴金良支付自2014年9月9日至实际还清之日止的资金占有期间的利息，利率按照年利率6%计算。
三、驳回原告裴金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初927号
原告裴金良，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
委托代理人黄福娥，女，1975年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
被告刘文，男，1986年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
原告裴金良诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴金良到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴金良诉称，2014年7月9日，被告刘文向原告借款现金人民币30000元整，于当日出具了一张借条，并商定出一定的利息作为回报，借款期限为两个月。借款到期后，被告一直拖欠未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：一、判决被告向原告偿还借款30000元、利息13800元（利息按月息2分从2014年7月9日暂算至2016年6月8日，2016年6月9至实际还清之日的利息亦按月息2分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘文未答辩。
针对原告裴金良的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法成立、生效；二、如合法成立生效，借款的数额以及应偿还的数额；三、应否支付利息以及利息的计算标准。
原告裴金良为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份、被告常住人口登记表一份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告刘文未提交证据。
因被告刘文未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告裴金良的两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告刘文未提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告裴金良与被告刘文系生意伙伴关系。2014年年初，被告刘文因承包工程需要资金周转向原告裴金良借款，原告裴金良委托其妻子黄福娥将50000元现金在贵溪市雄石西路工商银行处交付给被告刘文。借款发生后，被告刘文于2014年7月9日向原告裴金良偿还20000元借款本金，剩余30000元于当日出具借条给原告裴金良，借条主要内容为：“借款人：刘文，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，由于个人财务紧张向出借人裴金良借到现金人民币叁万元整（￥：30000），借款期限为两个月，于2014年9月9日前还清。借款人：刘文，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年7月9日”。借款期限届满后，被告刘文并未偿还该笔借款，2016年6月24日，原告裴金良诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴金良与被告刘文之间的借款行为是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上完成的，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷行为合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告也应当按照约定履行偿还本金的义务，故原告裴金良要求被告刘文偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据双方的举证情况，本院认定借款本金为30000元。虽然原告主张按月息2分计算利息，但未提供证据证明双方约定利息的计算标准，应认定为未约定借期内的利率，故本院对原告裴金良要求被告刘文支付借期内利息的诉请不予支持。因被告刘文未按约定的还款日期还款，属于违约行为，为了维护良好的社会诚信，从保护守约方的角度出发，被告刘文应按年利率6%向原告裴金良支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告刘文在本判决生效之日起五日内向原告裴金良偿还借款本金人民币30000元；
二、由被告刘文在本判决生效之日起五日内向原告裴金良支付自2014年9月9日至实际还清之日止的资金占有期间的利息，利率按照年利率6%计算。
三、驳回原告裴金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初103号
原告曹太乐，男，1969年2月26日出生，汉族，个体经营户，现住安徽省固镇县。
被告固镇县人民政府，住所地固镇县城关镇浍河路198号。
法定代表人朱琳，县长。
委托代理人徐刚，固镇县人民政府工作人员。
原告曹太乐诉被告固镇县人民政府确认强拆行为违法一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告曹太乐�被告固镇县人民政府的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。被告固镇县人民政府的法定代表人朱琳未到庭参加诉讼。
本案在开庭审理过程中，原告曹太乐当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹太乐向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹太乐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告曹太乐负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判�或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行政赔偿裁定书
（2016）皖03行赔初15号
原告曹太乐，男，1969年2月26日出生，汉族，个体经营户，现住安徽省固镇县城关镇金橙网吧楼下，身份证号码340323196902260271。
被告固镇县人民政府，住所地固镇县城关镇浍河路198号。
法定代表人朱琳，县长。
委托代理人：徐刚，固镇县人民政府工作人员。
原告曹太乐诉被告固镇县人民政府行政赔偿一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告曹太乐，被告固镇县人民政府的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。被告固镇县人民政府的法定代表人朱琳未到庭参加诉讼。
本案在开庭审理过程中，原告曹太乐当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹太乐向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹太乐撤回起诉。
审判长顾倩
审判员姚利华
人民陪审员赵勇
二○一六年十二月六日
书记员曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字793-2号
原告尹健康，男，1963年12月26日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。
被告庆云银河房地产开发有限公司
法定代表人徐海南，总经理。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年9月2日作出（2015）庆民初字第793-2号财产保全裁定书，现原、被告已调解解决纠纷，原告申请解除对被告账户的查封，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对原告尹健康提供的※※号中国工商银行账户存款42466.69元的冻结。
审判员 郑玲玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 尹雪颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2336号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：张连海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张连海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告张连海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告在原告下属单位十四户支行借款16000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，还款日期为2016年10月31日，还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金6400.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年10月31日，被告在原告下属单位十四户支行借款16000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，还款日期为2016年10月31日，还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金6400.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张连海签订的借款合同。
二、被告张连海于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6400.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执5号之一
申请执行人黄万平。
被执行人覃延安。
申请执行人黄万平依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第213号民事判决书，于2016年2月1日申请执行被执行人覃延安房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币21250元。本院于2015年2月1日依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄万平向本院提供被执行人覃延安住柳州市柳北区北站路8-3号3单元3-2号。经查明，被执行人覃延安名下的柳州市柳北区北站路8-3号3单元3-2号已被柳州市柳北区人民法院以（2015）北民一初字第166号民事裁定书查封。2016年4月25日，本院以（2016）桂7101执5号执行裁定对被执行人覃延安名下的柳州市柳北区北站路8-3号3单元3-2号房屋轮候查封。本院先后到公安车管部门、工商、金融、证劵、民政局等部门对被执行人覃延安进行了调查，经查，被执行人覃延安无其它可供执行财产。
本院认为，本院轮候查封的被执行人覃延安名下的柳州市柳北区北站路8-3号3单元3-2号房屋，尚不具备执行条件。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人覃延安无其它可供执行财产，申请人黄万平亦表示同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第213号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 翟 天 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 吴韦苔菁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1901号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，均系该公司员工。
被告一陈新梅，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告二樊红钊，男，汉族，住陕西省凤翔县尹家务身份证号码：
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告陈新梅、樊红钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告陈新梅、樊红钊缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，被告一于2010年9月28日入职原告处，任营销中心OTC事业部宁夏中卫区域的业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订了《经济责任承诺书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给原告造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因于2014年3月18日开始不再做原告处宁夏中卫区�OTC药品销售业务。原告根据《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核实确认，被告一仍拖欠公司货款17958.02元未偿还。原告多次通过电话、催款函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠17958.02元货款未偿还给原告。原告认为，被告一签订的《借款（借货）单》、《销售合同》、《公司营销方案及管理制度确认书》，被告二签订的《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币17958.02元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一于2010年9月28日入职原告处，任营销中心OTC事业部宁夏中卫区域的业务员，并签订了《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。后被告一于2014年3月18日开始不再做原告处宁夏中卫区域OTC药品销售业务，经原告方财�部门结算核实，截止至2016年5月3日，被告一仍欠原告17958.02元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部宁夏中卫区域的业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2016年5月3日，被告一仍欠原告17958.02元未偿还，上述事实有原告提供的离职业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一经未到庭应诉抗辩，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。被告一欠原告17958.02元，应予以清偿。现原告请求被告一清偿欠款17958.02元，并从起诉之日起（即从2016年5月16日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二作为保证人出�了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项17958.02元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告二未到庭抗辩，故本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈新梅在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款17958.02元及利息（以17958.02元为本金，从2016年5月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告樊红钊对上述欠款17958.02元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告陈新梅、樊红钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人：陈培坤。
委托代理人
被告：陈新梅。
被告：樊红钊。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉陈新梅、樊红钊民间借贷纠纷一案，本院于2016-05-16立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告陈新梅、樊红钊、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告陈新梅、樊红钊辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 古灵芝
审判员 古灵芝
二〇一六年七月十五日
书记员 林宁康
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初5号
原告：枝江市达鑫建筑材料有限公司，住所地：枝江市仙女镇李家坪村三组，注册号：420583000018615。
法定代表人：覃祖国，总经理。
委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡庆树，男，1956年11月18日出生，汉族，住枝江市，
原告枝江市达鑫建筑材料有限公司与被告胡庆树买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告枝江市达鑫建筑材料有限公司的委托代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告胡庆树经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告枝江市达鑫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款40710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次在原告处购买蒸压灰砖，用于自己承包的枝江市高峰桥村猪场，至2016年7月8日，被告累计拖欠货款40710元，被告立下欠据，定于2016年7月18日付清货款。后原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。
被告胡庆树未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有被告所立欠条一张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡庆树拖欠原告货款40710元，有被告所写欠条证实，可以认定，被告应当按照约定的数额支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡庆树在本判决生效10日内向原告枝江市达鑫建筑材料有限公司支付所欠货款40710元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费818元，由被告胡庆树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
人民陪审员 陈清莹
人民陪审员 李雪莲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘向囡
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执320号
马秀芝、金玉顺：
马秀芝与金玉顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）安民初字第670号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马秀芝于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的额为15000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2016年7月28日扣划被执行人金玉顺在吉林安图农村商业银行账户内存款3000.00元；当日，被执行人金玉顺主动履行义务12000.00元，并交纳申请执行费125.00元。本院（2016）吉2426执320号执行通知书确定的被执行人金玉顺的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执320号申请执行人马秀芝与金玉顺民间借贷纠纷执行一案结案。
审判员 刘玉平
二〇一六年八月十二日
书记员 柴寿明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初107号
原告：天津开合电力科技有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区181室。
法定代表人：戴勇，总经理。
被告：山西吉通电力发展有限公司，住所太原市内环街480号。
法定代表人：和建刚，总经理。
天津开合电力科技有限公司与山西吉通电力发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津开合电力科技有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开合电力科技有限公司撤诉。
案件受理费23052元，减半收取计11526元,由原告负担。
代理审判员 王 好
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6762号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱穗明，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱穗明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,186.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,186.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审282号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人白国朋，男，1978年12月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人赵小慧，女，1981年11月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1920号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1920号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1920号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1920号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审282号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人白国朋，男，1978年12月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人赵小慧，女，1981年11月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1920号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年5月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1920号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1920号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1920号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1668号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人孟祥东。
委托代理人李铁军。
委托代理人陈彦东。
被告赵敬东。
被告张维敏。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告赵敬东、张维敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁军、陈彦东到庭参加了诉讼，被告赵敬东、张维敏经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判定二被告偿还我行个人住房贷款本金129963.93元（其中：逾期本金4575.57元），利息2234.83元，逾期罚息7.46元，逾期复利3.71元，合计132209.93元，同时判定由二被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，并承担本案的一切费用。请求人民法院判令原告对二被告抵押房产享有优先受偿权。
被告赵敬东未到庭，亦未答辩。
被告张维敏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告张维敏于2003年1月9日签订《个人住房借款合同》一份，合同签订特别条款约定由原告向二被告发放贷款250000元，借款期限20年，自2002年1月9日至2022年1月8日止。贷款偿还采用等额本息还款法，被告每月偿还原告16555元。贷款采取年利率5.04%。二被告提供位于沈阳市皇姑区木兰河街40号1-3-1，建筑面积146.48平方米的房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记（他项权利证号：沈房他证中心字第307**号）。合同签订后，原告于2003年1月9日向被告发放贷款250000元，并签订个人住房贷款凭证，写明贷款期限为2003年1月9日至2023年1月9日。被告偿还贷款，截止2015年8月25日，被告尚欠贷款本金129963.93元、利息2234.83元，逾期罚息7.46元，逾期复利3.71元。经原告多次向借款人催收贷款本息未果，原告于2016年3月诉讼来院。
上述事实，原告提交的个人住房借款合同、二被告身份证、户口本、结婚证、个人住房贷款凭证、房地产转让申请审批书、房地产抵押登记批复、他项权利证、二手楼售房款监管协议、收入证明确认书、个人楼宇抵押贷款联合会审呈批表、新增贷款责任人认定登记表、公证书、个人住房贷款申请表、个人住房贷款抵押物品清单、房地产抵押登记发证申请审批书、见证书及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵敬东、张维敏签订《个人住房借款合同》、系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告向二被告及时发放贷款，但二被告未及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，故应向本案原告履行还款义务，原告要求与二被告解除借款合同并偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，此笔贷款应由二被告共同承担。
被告赵敬东、张维敏提供了共同所有的位于沈阳市皇姑区木兰河街40号1-3-1的房屋进行抵押，在二被告不能偿还借款时，依照法律规定原告对其所抵押房屋享有优先受偿权，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。
本案在审理过程中，被告赵敬东、张维敏经本院依法公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵敬东、张维敏偿还原告贷款本金129963.93元。
被告赵敬东、张维敏给付原告上述借款利息（截止至2015年8月25日）2234.83元，逾期罚息7.46元，逾期复利3.71元。
三、被告赵敬东、张维敏给付原告上述借款利息（自2015年8月26日至借款全部付清时止，按原、被告所签借款合同约定的计息方法计算）。
四、原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告赵敬东、张维敏抵押的房产（位于沈阳市皇姑区木兰河街40号1-3-1的房屋）享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元（原告已预交），公告费800元，由被告赵敬东、张维敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3588号
原告：宋福，男，1979年4月3日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：周北平、胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：南部县蜀北办事处王家洪建材经营部，住所地：南部县。
经营者：王家洪，男，1970年10月30日出生，汉族，住南部县。
宋福与南部县蜀北办事处王家洪建材经营部（以下简称王家洪经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋福的委托诉讼代理人周北平、胡晓军到庭参加诉讼，被告王家洪经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
宋福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款79000元及资金占用利息。事实和理由：宋福系一种品牌水泥的代理销售商，王家洪开办了一个建材经营部，王家洪从宋福处购买79000元的水泥进行销售。2016年2月6日，宋福向王家洪催收货款，王家洪向宋福出具欠条。嗣后，宋福催收货款未果。
王家洪经本院询问承认宋福在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，王家洪承认宋福在本案中所主张的事实，故对宋福主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王家洪承认宋福的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南部县蜀北办事处王家洪建材经营部在本判决生效后十日内支付原告宋福货款79000元及资金占用期间利息损失（利息损失的计算方法：以本金79000元为基数，从2016年2月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费888元（已按简易程序减半收取），由被告南部县蜀北办事处王家洪建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年一月十日
书记员 鲜永清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7146号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E
主要负责人：张一飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王来泗、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈国银，男，1959年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李央群，女，1969年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）与被告陈国银、李央群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本院于2016年8月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王来泗到庭参加诉讼，被告陈国银、李央群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行以被告陈国银、李央群未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告陈国银、李央群共同归还原告借款本金100万元、利息42697.43元，以及自2016年5月11日起至实际清偿日止以借款本金100万元及利息42697.43元为基数按合同约定的逾期利率及调整方式计算的逾期利息和复利；2.被告陈国银、李央群共同支付原告为实现债权支出的律师代理费46000元；3.若被告陈国银、李央群未支付上述第1、2项诉请的款项，则依法拍卖或变卖被告陈国银提供的编号为慈房他证2014字第0059**号房屋他项权证项下的位于慈溪市古塘街道银都苑407室的抵押房地产，所得款项有原告在上述诉请款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费由二被告共同负担。在审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告陈国银、李央群共同归还原告借款本金100万元及至2016年6月25日的利息51611.83元，以及自2016年6月26日起至实际清偿日止以借款本金100万元及利息51611.83元为基数按年利率11.475%计算的逾期利息和复利；2.被告陈国银、李央群共同支付原告支付的律师代理费30000元。
被告陈国银、李央群未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月25日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：年利率7.65%，按月结息、付息，到期一次性归还本金，贷款本息发生逾期，按罚息利率计收逾期利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
四、借款用途：房屋装修。
五、还款期限：2016年6月25日。
六、借款还款及尚欠本息情况：自2015年9月起未按约付息，借款期限届满后，亦未归还借款本金，拖欠借款期限内的利息51611.83元及本金100万元，以及自2016年6月26日起的逾期利息及复利。
七、担保情况：被告李央群作为共同借款人在借款借据签字。被告陈国银、李央群作为抵押人提供了位于慈溪市古塘街道银都苑407室的房地产（房权证为慈房权证2002字第××号、土地证为慈国用2002字第016138号）作为抵押物，抵押担保的最高债权金额为157万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。
八、其他：原告为实现债权支出律师费30000元。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款借据、抵押物清单、房屋他项权证、利息明细清单各一份，委托律师合同、律师费发票各一份等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉及的个人循环借款合同、借款借据的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告陈国银、李央群发放借款，二被告理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被告陈国银、李央群向原告借款提供抵押担保，并约定了担保范围，原告有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈国银、李央群于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金100万元及利息51611.83元，以及自2016年6月26日起至实际清偿日止以借款本金100万元及利息51611.83元为基数按年利率11.475%计算的逾期利息及复利，以及原告为实现债权支出的律师费30000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行有权对被告陈国银、李央群提供抵押的编号为慈房他证2014字第0059**号房屋他项权证项下的位于慈溪市古塘街道银都苑407室的抵押房地产，在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14598元，由被告陈国银、李央群共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 王小明
人民陪审员 陈佩君
二〇一六年十一月八日
代书 记员 潘玲燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2500号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道47-6号广西吉运物流市场第2栋一层第7-18间。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司法律顾问，住所地：广西南宁市青秀区。
被告：林景桂，男，汉族，1974年8月3日出生，住所地：广东省吴川市。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告林景桂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告林景桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与被告签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在原告公司运营，并约定了相关事项，期限从2013年12月31日至2018年4月30日。该车辆的交强险于2015年4月19日到期、商业险于2015年4月21日到期，该车辆的检验有限期至2016年4月。保险、检验有限期到期后，被告未回原告公司办理购买车辆交强险、商业险、车辆年审事宜，原告多次电话催促，被告以各种理由拒绝或不接电话，原告签订合同的目的无法实现。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告于2013年12月31日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、机动车登记证书；2、《车辆挂靠经营合同》；3、机动车行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；5、机动车辆商业保险单（正本）。
被告林景桂未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2013年12月31日签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告自有货车以原告名称登记上户，上户后车牌号为桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；被告车辆挂靠经营期限自2013年12月31日至2018年4月30日；本挂靠合同不是劳务合同，被告及被告所聘请、雇佣的人员不属原告职工，不能享受原告职工待遇，与原告不存在劳动用工关系；经甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，被告于2013年12月31日起每月应缴纳原告挂靠管理费90元，全年一次性缴纳按10个月收取共计900元，如按月缴纳，按12个月收取，挂靠管理费每一年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，并应先交后行，逾期不交视为违约；按路管、交管等相关部门的规定被告车辆的年度两次或三次的二保综合检测、等级评定及年度一次的安全检测等工作必须在原告的安排下定期完成，费用由被告按实际费用支付原告，逾期不办理，后果自负；被告车辆必须参加保险，所需要的费用由被告自行承担；被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告承担；车辆挂靠期间，未经原告同意，被告不得将车辆改型、改造、转让和拍卖。桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的检验有限期至2016年4月。被告至今未回原告公司办理该车辆年审。
桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的交通事故责任强制保险于2015年4月19日24时届满，该车的第三者责任保险、车上人员（司机）责任险的保险期间于2015年4月21日24时届满。被告至今未回原告公司办理该车辆购买保险事宜。该车辆登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林景桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在合同有效期限内，被告未回原告公司办理车辆年审及保险等业务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除其与被告于2013年12月31日签订的关于桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告林景桂于2013年12月31日签订的关于桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告林景桂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 高济昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 奚川惠
appoint
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执554号
申请人富阳市灵桥镇长盾五金加工厂与被执行人富阳昌林纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富城商初字第1156号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市灵桥镇长盾五金加工厂于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。执行标的为人民币76695元及利息。另应向本院交纳受理费人民币858.5元、执行费人民币1050元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳昌林纸业有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了富阳昌林纸业有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年2月15日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人富阳昌林纸业有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执554号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年二月十八日
书记员 何利芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1346号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：朱秀环，女，1972年3月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀环信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼。被告朱秀环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金29945元、利息1003.6元、费用2653.2元，共计33601.8元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判决诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告朱秀环向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。至2016年12月26日，被告累计欠原告本息等费用共计33601.8元。原告从2016年10月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告朱秀环未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月17日，被告朱秀环向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为×××的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2016年12月26日，被告尚欠原告本息等各项费用33601.8元（其中本金为29945元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告之间的合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀环于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息等费用33601.8元（截止到2016年12月26日，从2016年12月27日起至实际给付之日止的利息等费用，按双方约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费800元，由被告朱秀环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月十二日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所。被告：朱秀环，女，1972年3月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀环信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼。被告朱秀环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金29945元、利息1003.6元、费用2653.2元，共计33601.8元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判决诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告朱秀环向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。至2016年12月26日，被告累计欠原告本息等费用共计33601.8元。原告从2016年10月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告朱秀环未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月17日，被告朱秀环向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为×××的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2016年12月26日，被告尚欠原告本息等各项费用33601.8元（其中本金为29945元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀环于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息等费用33601.8元（截止到2016年12月26日，从2016年12月27日起至实际给付之日止的利息等费用，按双方约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费800元，由被告朱秀环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十二日书记员付琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4158号
上诉人（原审原告）：上海韵颐投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢4108室。
法定代表人：都豪炯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡荡口古镇物业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇人民路。
法定代表人：朱荣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珈瑜，江苏金渠律师事务所实习律师。
上诉人上海韵颐投资管理咨询有限公司（以下简称韵颐公司）因与被上诉人无锡荡口古镇物业有限公司（以下简称古镇物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韵颐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。一、古镇物业公司与其终止2013年7月1日《房屋租赁经营合同》（以下简称房屋租赁合同一），重新签订2015年7月23日《房屋租赁经营合同》（以下简称房屋租赁合同二）的目的，在于攻击现有社会体系，挑起中俄外交争端，譬如古镇物业公司于2015年5月举办风铃节。二、因为签订房屋租赁合同一须经无锡市锡山区荡口古镇管理委员会（以下简称古镇管委会）同意，所以古镇管委会才有权解除房屋租赁合同一以及签订房屋租赁合同二，古镇物业公司未经古镇管委会的同意的行为均无效。三、古镇管委会存在利用职权强迫其重新签订合同的行为，其已向法院提起行政诉讼。四、古镇物业公司向其收取水电费，却不提供正规发票。五、一审中，有领导干预案件，一审法院不能公平审理，故其已经提起管辖权异议，一审法院未依法对其异议审查。
被上诉人古镇物业公司辩称，其对两份房屋租赁合同的效力均认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韵颐公司向一审法院起诉请求：确认房屋租赁合同二无效，按照房屋租赁合同一履行，并赔偿由此而造成的经济损失15000元。
一审法院认定事实，
2013年7月1日，韵颐公司与古镇物业公司签订房屋租赁合同一，合同对租赁房屋、租赁期限、租金及支付方式等均作了约定。其中第八条约定，乙方（韵颐公司）必须在本合同约定范围内履行承租义务，未经甲方（古镇物业公司）书面同意，乙方不得擅自增加或变更本合同第1.2条约定之经营项目或经营品牌；不得擅自将租赁房屋全部或部分转租、转让或变相转租、转让及转借他人或调换使用，或交与第三方承包经营、合作经营或联合经营。广告发布权归甲方所有，未经甲方书面同意，乙方不得张贴、悬挂、喷涂、绘制、摆放任何广告等。特别约定11.2.6条明确，甲方在古镇中开展包括演出、展会、庙会、文化节、艺术节、其它节庆、影视、广播、纸媒、宣传活动等任何对外项目中，乙方在同等项目内容下，价格10%范围内均有优先承接权。
合同履行过程中，韵颐公司于2014年5月在未经古镇物业公司书面同意的情况下，将部分租赁房屋转租给案外人严建军。同时认为古镇物业公司在合同约定的对外项目中没有给与其优先权。无锡市锡山区荡口古镇管理委员会（以下简称古镇管委会）以韵颐公司违反古镇相关管理规定及合同约定为由，多次向韵颐公司发出整改通知书。为此，双方于2015年7月12日达成协议一份，载明针对双方签订的GE1307090106号合同中的问题，根据协商，双方达成如下协议：一、由于双方对本合同的履行产生歧异，经双方协商，本合同终止。二、合同终止前，本合同所涉及的各项费用，必须全部结清。如乙方有结转房租，须为转缴新合同的首期房租。
2015年7月23日，双方另签订房屋租赁合同二，合同约定韵颐公司的经营业态为文化，租赁期限自2013年10月1日至2021年9月30日。合同就其他事项亦作了约定。
上述事实，有房屋租赁合同、终止合同协议、通知及告知书、古镇管委会文件及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，韵颐公司与古镇物业公司对房屋租赁合同一均无异议，法院予以确认。由于双方在合同履行过程中产生歧异，故双方于2015年7月12日协议终止了该合同的履行，经双方协商明确后重新签订房屋租赁合同二，该行为符合相关法律规定，所订协议与合同均属有效。古镇管委会因履行古镇管理职责根据相关文件规定，向韵颐公司发出相关整改通知等，属履行职责行为，不构成对韵颐公司重新签订合同的胁迫；房屋租赁合同二的签订人虽非古镇物业公司法定代表人，但得到了该公司的认可，其行为属职务行为。故对韵颐公司以在古镇物业公司胁迫下重新签订合同非自愿、合同签订人非古镇物业公司法定代表人而主张合同无效的诉讼请求，法院不予支持。至于韵颐公司要求古镇物业公司赔偿经济损失15000元的诉讼请求，因无事实与法律依据，法院亦不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决：一、驳回韵颐公司要求确认房屋租赁合同二无效，按房屋租赁合同一履行的诉讼请求；二、驳回韵颐公司要求古镇物业公司赔偿经济损失15000元的诉讼请求。一审案件受理费200元减半收取100元，由韵颐公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人韵颐公司与被上诉人古镇物业公司签订租赁合同二的意思表示真实，亦无证据证明存在胁迫，韵颐公司所举的事实亦不能证明古镇物业公司系为非法目的签订合同，故本院对韵颐公司该上诉意见不予支持。租赁合同一、二的双方是古镇物业公司与韵颐公司，古镇管委会并非合同当事人，故古镇物业公司与韵颐公司达成合意即可订立、解除合同。民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，韵颐公司主张古镇物业公司存在的其他行为，不属于民事案件处理范围，本院不予理涉。韵颐公司向一审法院起诉，表明其原意接受一审法院的管辖，虽然其之后对管辖权有异议，但其并未撤回起诉，故一审法院继续审理符合法定程序。
综上，韵颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韵颐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10475号
原告袁宇峥，男，汉族，1987年2月27日出生，住址河南省遂平县。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟，广东海埠律师事务所实习律师。
被告邓德放，男，汉族，1985年12月28日出生，住址广西贺州市八步区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款本金人民币50000元；二、被告向原告返还借款利息1000元(利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至支付完毕止)；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告邓德放欠原告袁宇峥借款5万元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德放应于本判决生效之日起三日内向原告袁宇峥归还借款本金5万元及支付相应的利息（以借款本金5万元为基数，自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元、公告费400元，合计1476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 蔡金兰
人民陪审员 何秀琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第687号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周海飞，男，1995年4月2日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县石硐镇何家洞村何家洞组**号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人周海飞犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人周海飞、辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初至12月初期间，被告人周海飞经事先电话联系，分别在慈溪市周巷镇肯德基店、本市阳明街道富巷肯德基店，先后3次以人民币300元的价格，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给向雪玲（另案处理）。2015年1月12日被告人周海飞被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周海飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人周海飞对指控的罪名无异议，但认为其只在2014年11月初的时候贩卖毒品甲基苯丙胺1次给向雪玲。
被告人周海飞的辩护人对指控被告人周海飞犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，但认为被告人周海飞系初犯，建议对被告人周海飞从轻处罚。
经审理查明：2014年11月初至12月初期间，被告人周海飞经事先电话联系，分别在慈溪市周巷镇肯德基店、本市阳明街道富巷肯德基店，先后3次每次以人民币300元的价格，将毒品甲基苯丙胺贩卖给向雪玲。2015年1月12日被告人周海飞被本市公安民警�获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）“抓获经过”，证实被告人周海飞于2015年1月12日晚被本市公安民警抓获的事实；（2）“情况说明”，证实向被告人周海飞提供毒品的“小林”，因无具体身份信息，无法查实的事实；（3）人口信息，证实被告人周海飞的出生年月等身份信息的事实；（4）手机通讯记录，证实2014年11月初至12月初期间，被告人周海飞与向雪玲多次进行电话联系的事实；（5）行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人周海飞及向雪玲曾因吸毒均被行政处罚的事实。
2.证人证言：证人向雪玲证言，证实2014年11月初至12月初期间，其与被告人周海飞经电话联系后，分别在慈溪市周巷镇肯德基店、本市阳明街道富巷肯德基店，先后3次向被告人周海飞购买毒品的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人周海飞辨认，向雪玲系向其购买毒品的人；经向雪玲辨认，被告人周海飞系向其贩卖毒品的人；经被告人周海飞及向雪玲辨认，慈溪市周巷镇肯德基店、本市阳明街道富巷肯德基店系交易地点的事实。
4.鉴定结论：现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂测试，被告人周海飞及向雪玲尿检结果均呈阳性的事实。
5.被告人的供述和辩解：被告人周海飞在公安侦查阶段对上述贩卖毒品的事实作了多次供述。
关于被告人周海飞提出其只贩卖毒品1次给向雪玲的辩解。经查，被告人周海飞上述3次贩卖毒品的事实，有被告人周海飞在公安侦查阶段的供述及证人向雪玲证言、书证手机通讯记录、辨认笔录等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。故被告人周海飞提出的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人周海飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海飞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人要求对被告人周海飞从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月九日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第687号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人周某某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人周某某、辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月初至12月初期间，被告人周某某经事先电话联系，分别在慈溪市周巷镇肯德基店、本市阳明街道富巷肯德基店，先后3次以人民币300元的价格，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给向某某（另案处理）。2015年1月12日被告人周某某被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人周某某对指控的罪名无异议，但认为其只在2014年11月初的时候贩卖毒品甲基苯丙胺1次给向某某。被告人周某某的辩护人对指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，但认为被告人周某某系初犯，建议对被告人周某某从轻处罚。经审理查明：2014年11月初至12月初期间，被告人周某某经事先电话联系，分别在慈溪市周巷镇肯德基店、本市阳明街道富巷肯德基店，先后3次每次以人民币300元的价格，将毒品甲基苯丙胺贩卖给向某某。2015年1月12日被告人周某某被本市公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：（1）“抓获经过”，证实被告人周某某于2015年1月12日晚被本市公安民警抓获的事实；（2）“情况说明”，证实向被告人周某某提供毒品的“小林”，因无具体身份信息，无法查实的事实；（3）人口信息，证实被告人周某某的出生年月等身份信息的事实；（4）手机通讯记录，证实2014年11月初至12月初期间，被告人周某某与向某某多次进行电话联系的事实；（5）行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人周某某及向某某曾因吸毒均被行政处罚的事实。2.证人证言：证人向某某证言，证实2014年11月初至12月初期间，其与被告人周某某经电话联系后，分别在慈溪市周巷镇肯德基店、本市阳明街道富巷肯德基店，先后3次向被告人周某某购买毒品的事实。3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人周某某辨认，向某某系向其购买毒品的人；经向某某辨认，被告人周某某系向其贩卖毒品的人；经被告人周某某及向某某辨认，慈溪市周巷镇肯德基店、本市阳明街道富巷肯德基店系交易地点的事实。4.鉴定结论：现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂测试，被告人周某某及向某某尿检结果均呈阳性的事实。5.被告人的供述和辩解：被告人周某某在公安侦查阶段对上述贩卖毒品的事实作了多次供述。关于被告人周某某提出其只贩卖毒品1次给向某某的辩解。经查，被告人周某某上述3次贩卖毒品的事实，有被告人周某某在公安侦查阶段的供述及证人向某某证言、书证手机通讯记录、辨认笔录等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。故被告人周某某提出的上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人要求对被告人周某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安新人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  黄永明二〇一五年六月九日代书 记员  俞 红
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00050号
申请执行人李某某，女，1955年12月26日生，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，1958年年11月2日生，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，1957年8月5日生，汉族，农民，
住安阳市殷都区枯河村。
本院在执行李某某与李某甲、姚某某借款纠纷一案，（2011）安民初字第00277号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某甲、姚某某，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00277号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00050号
申请执行人李某某，女，1955年12月26日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1958年年11月2日生，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，1957年8月5日生，汉族，农民。
本院在执行李某某与李某某、姚某某借款纠纷一案，（2011）安民初字第00277号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某某、姚某某，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00277号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执784号
申请执行人芮少发，男，汉族，1972年7月20日出生，住汕头市澄海区，。
被执行人张若雄，男，汉族，1969年8月28日出生，住汕头市澄海区，。
被执行人陈森辉，男，汉族，1965年4月6日出生，住汕头市澄海区，。
本院在执行申请执行人芮少发与被执行人张若雄、陈森辉民间借贷纠纷一案中，经对被执行人张若雄、陈森辉的财产状况进行“五查”，没有发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 琳