wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1137号
上诉人（原审被告）：兰考县鲁班美家木塑有限公司，住所地：河南省开封市兰考县固阳镇王场村。
法定代表人：王同尚，该公司总经理。
委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李楠，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市唯森新材料有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。
法定代表人：高俊权，该公司执行董事。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人兰考县鲁班美家木塑有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月22日原、被告签订《鲁班美家木塑有限公司合同》一份，合同约定，按被告提供的图纸，经原告同意后，被告为原告加工模具6套，该6套模具在合同中“模具明细”栏内制定了编号，数量、材质、价格及备注，总价款人民币92000元，双方签订合同后模具30天内交付；被告为原告提供产品包装、代办运输，运输费原告承担；被告负责调试，若模具未能调试成功，被告应在15日内无条件退回所付款额，并赔偿因此浪费的物料款。原告先后支付给被告货款合计人民币40000元，但被告仅供给了原告编号1至编号5的5套模具，其中编号6的“300平板模具”一套没有发货。已发货的5套模具，经被告派人现场调试，调试未能成功。2016年4月23日经原告《律师函》函告被告7日内退货，但被告未予理睬。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告2015年10月22日签订的《鲁班美家木塑有限公司合同》。2、被告返还原告购货款人民币40000元，被告将模具自行运回。3、诉讼费被告承担。
一审法院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成承揽合同关系。依据合同约定，被告负有签订合同后30天内交付所有模具，并将模具调试成功义务。但被告至今尚有一套模具未交付，且已交付模具也未调试成功，属于违约行为，导致合同无法继续履行，故原告有权请求解除合同。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、解除原、被告于2015年10月22日签订的《鲁班美家木塑有限公司合同》。二、被告于本判决生效后三日内返还原告购货款人民币40000元；原告返还被告已交付的模具5套（原、被告合同中“模具明细”编号1至编号5为准），运输费用被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告负担。
判后，兰考县鲁班美家木塑有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人向被上诉人供应模具的次日即派人进行了现场调试，并全部调试成功。如果没有调试成功，被上诉人应该在15日内主张退还所付款项，但被上诉人并未在15日内向上诉人主张过任何权利，因此，被上诉人称调试未成功完全不属实，也没有任何证据证明。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山市唯森新材料有限公司答辩称：上诉人所供模具调试没有成功，有双方单位的出入人员记录以及律师函可以证明，且上诉人至今还有一套平板模具没有交付，上诉人存在违约行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年10月22日，上诉人兰考县鲁班美家木塑有限公司与被上诉人唐山市唯森新材料有限公司签订了《鲁班美家木塑有限公司合同》一份，合同约定，上诉人为被上诉人加工模具6套，合同签订后，被上诉人交付了相应货款，上诉人虽也提供了5套模具，但被上诉人向上诉人提供的律师函证实其提供的模具没能调试成功，上诉人主张已调试成功，但其未能提供相应证据予以证实，故上诉人主张所供模具已调试成功的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人兰考县鲁班美家木塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一七年五月十五日
书记员 赵亚征
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1580号
原告张伟。
委托代理人王彤，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
被告陈永安。
原告张伟诉被告陈永安民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求法院判决被告偿还借款5000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年12月20日，被告陈永安向原告张伟借款5000元，并出具借条一张。后经催要，被告陈永安一直未还该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永安于本判决发生法律效力起十日内返还原告张伟借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25，由被告陈永安负担。
本判决为终审判决。
审判员 周提海
二〇一五年十月十四日
书记员 张雨霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6460号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐国庆，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐国庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐国庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年9月30日，徐国庆向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2017年12月7日累计欠款本息共计131351.14元未给付。原告招行信用卡中心多次催款，徐国庆仍未清偿。招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.徐国庆支付截止2017年12月7日的信用卡透支本金95974.58元、利息11455.58元、违约金23920.98元，并支付自2017年12月8日起以信用卡透支本金95974.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由徐国庆承担。
被告徐国庆未答辩。
经审理查明，2009年9月30日，徐国庆向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐国庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐国庆发放了信用卡一张。徐国庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月7日，徐国庆尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金95974.58元、利息11455.58元、违约金23920.98元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐国庆与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐国庆发放了信用卡，徐国庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐国庆应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐国庆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告徐国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国庆在本判决生效之日起三日内偿还原告招行信用卡中心截至2017年12月7日的信用卡透支本金95974.58元、利息11455.58元，并支付自2017年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95974.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1464元，由被告徐国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终561号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋喜刚，出生于黑龙江省原双城市，户籍地原双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年10月14日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
辩护人闫凤翥、李屏，北京市尚和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何永平，出生于黑龙江省原双城市，个体工商户，户籍地原双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年10月14日因威胁人身安全被行政拘留十日。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市双城区。系本案被害人。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人蒋喜刚、何永平犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出(2016)黑0113刑初186号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某，被告人蒋喜刚、何永平不服，提出上诉。本院经审理认为，案件部分事实不清，于2016年12月28日作出（2016）黑01刑终632号刑事裁定，发回哈尔滨市双城区人民法院重新审判。哈尔滨市双城区人民法院于2017年7月3日作出（2017）黑0113刑初5号刑事附带民事判决。认定被告人蒋喜刚犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年；被告人何永平犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年；被告人蒋喜刚、何永平赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费53257.28元、鉴定费700元、误工费12476.4元、护理费16528.8元、住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金96812元，共计人民币189174.48元。宣判后，蒋喜刚、何永平不服，提出上诉。本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分证据，未经庭审质证，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113刑初5号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5256号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：高德盛，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：高元建，男，1955年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：刘晓娟，女，1957年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告高德盛、高元建、刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由平安银行股份有限公司青岛福州南路支行负担。
审 判 员 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 庄晓婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初375号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年2月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日23时许，被告人陈某酒后驾驶一辆无牌号二轮机动车行驶至龙海市石码镇平宁路成兴酒店路段时，被龙海市公安局出勤民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为124.774mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；机动车信息及驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、陈某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，对陈某可适用缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年五月十三日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0315-1号
申请执行人天津市天昊化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇周李庄村南。
法定代表人夏天华，经理。
被执行人天津市众康兽药厂，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人赵云霞，董事长。
本院在执行申请执行人天津市天昊化工有限公司与被执行人天津市众康兽药厂（2010）辰民初字第4366号判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民速字第00003号
原告湖北浩大新胜机电有限公司，住所地：武汉市东西湖田园大道1196号。
法定代表人李浩，该公司总经理。
委托代理人陈有义，该公司员工（特别授权）。
被告武汉四友兴隆物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道88号02-2-7（以下简称一被）。
法定代表人伍静菲，该公司总经理。
被告王晖，（以下简称二被）。
本院在审理原告湖北浩大新胜机电有限公司诉被告武汉四友兴隆物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北浩大新胜机电有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北浩大新胜机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北浩大新胜机电有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 广
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1098号
原告：陈敏。
委托代理人：张丽华。
被告：程海平。
被告：方燕飞。
委托代理人：陈均伟。
原告陈敏与被告程海平、方燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告于同年4月18日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于同年4月21日作出（2014）台温商字第1098号民事裁定书，采取财产保全措施。后原告于同年6月27日提出解除财产保全申请，本院于同日作出（2014）台温商字第1098-2号民事裁定书，解除财产保全。本案依法由本院审判员应万荣适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈敏的特别授权委托代理人张丽华、被告方燕飞及其特别授权委托代理人陈均伟到庭参加诉讼，被告程海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏起诉称：被告程海平与被告方燕飞系夫妻关系。被告因缺资向原告借去78万元，并由被告程海平出具借条1张。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：依法判令两被告共同偿还给原告借款78万元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止按月息1分）。庭审中，原告撤回对被告方燕飞的起诉。
原告陈敏为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2012年10月11日借条一张，用以证明被告程海平向原告借款78万元及约定月利率为1%的事实。
被告程海平未作答辩亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告程海平，现被告程海平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年10月11日，被告程海平向原告陈敏借款780000元，并由被告程海平出具借条一份，约定月利率1%，双方未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告陈敏与被告程海平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈敏借款780000元，并支付自2012年10月11日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，合计10220元，由原告陈�负担4420元，被告程海平负担5800。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年七月二日
代书记员 陈杨鹏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第616号
罪犯赵飞，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵飞因犯故意伤害罪被本院于2011年2月10日以（2011)长刑终字第66号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期自2010年02月25日起至2017年02月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日，本院以（2013）长刑执字第456-2号裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖2次，余13分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第616号罪犯张波，男，1973年10月20日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。白山市江源区人民法院于2011年8月25日作出（2011）江刑初字第48号刑事判决，认定被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人张波于1999年8月29日21时许与朋友魏香平等人酒后来到江源区苇塘街原苇塘生产经营公司工会小区内一台球案子前，与正在玩台球的王国庆等发生矛盾。张波到院内捡起一块木板返回台球案子前。用木板照王国庆头部连击两下。将王国庆打倒。王国庆后被送往医院。经抢救无效于次日5时许死亡。案发后被告人张波家属能积极要求预先付给被害人家属人民币十万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分382.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月十二日书记员  王庆岐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01460号
原告徐东日，男，生于1969年12月，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告史力，男，生于1968年3月，土家族，住重庆市黔江区。
原告徐东日与被告史力民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐东日及其委托代理人姚兴齐到庭参加了诉讼，被告史力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告史力向原告徐东日借款35000元，出具借条一张，约定从南川中医院工程款中扣除。但是，时至今日南川中医院工程根本�存在，系被告借款时虚造的一个工程项目，现南川中医院工程已以诈骗立案。被告借口女儿没钱上学借的款。该借款至今未归还，为此，原告为了维护自己的合法债权，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告史力偿还借款35000元及资金利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告徐东日为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.被告史力出具的借条原件一张。
被告史力未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年3月到9月，被告史力多次向原告徐东日借款，借款总额为35000元，并约定从南川中医院工程中扣除，并由被告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到徐东日现金叁万伍仟元（￥35000.00），从南川中医院工程扣除。借款人：史力，2011.9.8日”。
原告徐东日将资金利息的计算方式明确为：以本金35000元为基数从起�之日（2014年5月27日）起至按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至清偿完毕之日止。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告徐东日持被告史力出具的借条原件一张以主张被告偿还借款35000元之请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，双方未约定还款期限及资金利息，其主张从起诉之日（2014年5月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至清偿完毕之日止的利息之请求符合法律规定，本院予以支持。被告史力未到庭参加诉讼和举示证据，应自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史力于本判决生效之日起五日内向原告徐东日偿还借款35000元及资金利息（从2014年5月27日起以本金35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至清偿完毕之日止）；
案件受理费675元，由被告史力负担。本案案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费，应由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛 谨
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00431号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告周婷。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第00431号原告深圳市保利物业管理集团有限公司。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族。被告周婷，女，1964年1月6日出生，汉族。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。审判员  李义飞二〇一四年三月十四日书记员  胡 琼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00019号
再审申�人（原审被告）湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（下称宏鑫襄阳分公司），住所地襄阳市襄城区长虹社区居委会，组织机构代码69178185-3。
代表人姚进生。
委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
委托代理人姜存秀，湖北长久律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被申请人（原审原告）曾忠英，居民。
委托代理人李华建，代理权限特别授权代理。
再审申请人宏鑫襄阳分公司因与被申请人曾忠英买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00238号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宏鑫襄阳分公司申请再审称，（一）曾忠英在原审提供的购房协议是伪造的，我公司没有一项目部，更没有一项目部的公章。（二）我公司从未收到原审法院送达的应诉通知书和民事诉状，曾忠合代收不合法。（三）曾忠合、曾思与曾忠英系堂姐弟关系，曾思已死亡，收条是曾思出具的，与我公司无关。曾忠合与曾忠英恶意串通损害了我公司的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零一条的规定申请再审。
本院审查认为：宏鑫襄阳分公司申请再审称，原审曾忠英提供的购房协议是伪造的。宏鑫襄阳分公司在审查期间提交了一份该公司出具的情况说明，但该情况说明不能证实该公司没有一项目部，也不能证实原审协议上的公章是伪造的，故宏鑫襄阳分公司这一申请再审的理由不能成立。
宏鑫襄阳分公司申请再审又称，我公司从未收到原审法院送达的应诉通知书和民事诉状，曾忠合代收不合法。经查，曾忠合在收到该案的法律文书后，宏鑫襄阳分公司出具特别授权委托书，委托曾忠合代理其参加本案原审诉讼，并与对方当事人达成调解协议，同时该公司在调解协议上有盖章。故宏鑫襄阳分公司认为原审程序违法也不成立。
宏鑫襄阳分公司申请再审还称，曾忠合、曾思与曾忠英系堂姐弟关系，出具收条的曾思已死亡，曾忠合与曾忠英恶意串通损害了其公司的利益。对此，在审查期间，宏鑫襄阳分公司并没有提供证据证实曾忠合与曾忠英恶意串通。
综上，原审双方的调解无违反自愿原则之情形、调解协议的内容也未违反法律规定，故宏鑫襄阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏鑫襄阳分公司的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审判�员刘敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 琚兆虎
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第579号
原告：刘卫华。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：张立。
原告刘卫华与被告张立因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘卫华的委托代理人陈国文到庭参加诉讼，被告张立经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称：2011年8月15日，被告从原告处借款10000元，并约定三年内一次性还清。借款到期后，经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，并自2014年8月15日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
提供证据：2011年8月15日被告张立为原告出具的欠条一张。
被告张立未答辩。
本院经审理查明：2011年8月15日，被告从原告处借款10000元，并约定三年内一次性还清。借款到期后，经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元，并自2014年8月15日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的被告为其出具的欠条及原告当庭陈述，被告拖欠原告借款10000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张立于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘卫华借款10000元，并自2014年8月15日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年六月十日
书记员 郝彦华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第0053号
原告严某某。
法定代理人顾建辉。
委托代理人周峰。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告高某。
原告严某某与被告吴某甲、吴某乙、高某一般人格权纠纷一案中，因原告严某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告严某某负担。
审判员 王 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 黄玲玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第390号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人：张行举，该联社理事长
被执行人：房玉勇，男，生于1966年4月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：张善常，男，生于1950年1月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：董林红，女，生于1968年1月10日，汉族
农民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与房玉勇、张善常、董林红、金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）长商初字第133号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第390号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 勇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1317号
原告谢某甲，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
被告洪某某，男，汉族，湖南省攸县人。
原告谢某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人罗伟峰、罗明华、被告洪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2008年12月16日原、被告在攸县民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。2015年3月30日，原、被告在攸县民政局办理收养手续，共同收养女孩谢某乙。后因被告长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。原告于2014年7月独自搬到株洲居住，双方分居至今。双方经多次调解无效，原告只好诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、离婚协议1份，拟证明被告系再婚的事实；
3、收养手续1份，拟证明双方收养了一个女孩的事实；
4、攸县人民医院住院病历1份及调查笔录2份，拟证明被告于2010年8月对原告实施暴力的事实；
5、天元区公安局受案登记表、门诊病历、湘江司法鉴定书鉴定意见各1份，拟证明被告于2015年6月在原告的住所对原告实施暴力的事实。
被告洪某某辩称：不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：
对原告提供的证据，因被告均无异议，且符合证据的有效形式要件，本院予以采信。
经审理查明：被告系再婚。原、被告系自由恋爱，双方于2008年12月16日自愿在攸县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后初期感情尚可。婚后因被告未妥善、积极处理夫妻矛盾，而致双方经常发生纠纷，2014年7月原告独自搬到株洲居住，2015年3月30日，原、被告在攸县民政局办理收养手续，共同收养女孩谢某乙（2012年7月8日出生）。2015年农历4月双方开始正式分居。现原告因受到家庭暴力而认为夫妻关系已完全破裂诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被系自由恋爱，双方有较深厚的感情基础，虽被告因环境压力对原告实施暴力且致原告受伤，但被告实施暴力后，原告仍予以原谅，且双方在2015年3月30又共同收养了小孩，足可以证明双方夫妻感情尚未完全破裂，希望双方今后互谅互让，换位体恤，夫妻之间仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告谢某甲与被告洪某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 蔡 武
二〇一五年八月六日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00299号
原告：沈建军，男，1971年5月30日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告沈建军诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈建军于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告沈建军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈建军负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周书珍
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终35号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何晓龙，男，1993年1月17日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，被金湖县人民法院分别于2013年8月30日判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2013年12月26日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月18日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月6日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月29日判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2015年10月14日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月14日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年7月2日判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年4月25日判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人何晓龙犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）苏0831刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人何晓龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何晓龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何晓龙申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何晓龙撤回上诉。
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 徐 俊
审判员 王琤琤
二〇一八年二月五日
书记员 赵亚运
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第9号
案外人张亚茹，女，1957年3月27日生，汉族，住磐石市。
申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人鲁业本，该公司董事长。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人赵英奇，该公司总经理。
被执行人磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人张世华，该公司经理。
被执行人文丽顺，女，1957年6月27日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张亚茹于2014年1月6日向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，因案外人张亚茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年一月二十一日
书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00009号（2014）吉中执外异字第9号案外人张亚茹，住磐石市。申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人鲁业本，该公司董事长。委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人赵英奇，该公司总经理。被执行人磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人张世华，该公司经理。被执行人文丽顺，现住址不详。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张亚茹于2014年1月6日向本院提出书面异议。本院在审查过程中，因案外人张亚茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回异议申请处理。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一四年一月二十一日书记员 牟 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6224号
原告王某。
委托代理人蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告向某。
本院在审理原告王某与被告向某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告向某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
审判员 李友宗
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 依
北京市海淀区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）海民初字第2388号
原告杨文利，男，1969年11月6日出生。
被告林万东，男，1970年1月21日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。注册号110000002917555。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男。
委托代理人张硕，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男。
原告杨文利与被告林万东、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文�，被告林万东、北方创业公司之委托代理人陈吉鸿、张硕、保险公司之委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日7时30分，在海淀区复兴路新兴桥，林万东驾驶着北方创业公司所有的车牌号为京BX小客车由西向东行驶，杨文利驾驶车牌号为京BY小客车由西向东行驶，林万东车辆前部与杨文利车辆尾部相撞，又使杨文利车辆前部与前车尾部相撞，造成林万东车辆前部、杨文利车辆前后部受损，杨文利受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定林万东负事故的全部责任。事故当日，杨文利经首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断为外伤综合症，并建议杨文利于2013年11月5日至2013年11月30日休息25天，杨文利支付医疗费573.87元.杨文利系北京祥龙出租客运有限公司出租车司机，�承包金为5175元，燃油补助为1425元，月最低生活补助为545元，杨文利要求林万东、北方创业公司及保险公司赔偿其医疗费573.87元、承包金3291.67元、误工费4128.82元。
林万东系北方创业公司出租车司机，事故发生时系履行职务。
林万东及北方创业公司、保险公司认为杨文利误工期间过长且工资计算标准过高。且保险公司认为承包金损失系间接损失，不同意赔偿。
另查，林万东所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、承包合同复印件、劳动合同复印件等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
林万东经交通部门认定负事故的全部责任，其保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任。杨文利的承包金及误工费损失均系杨文利身体受到损害所致，故属直接损失，对误工期间，应按医疗机构出具的诊断证明确定为25日。现杨文利主张的医疗费、误工费、承包金损失的合理部分，理由正当，应予支持。对误工费标准按照北京市收入纳税起征点3500元予以计算。经核实，杨文利损失为：医疗费573.87元，承包金3125元、误工费2462.5元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨文利医疗费五百七十三元八角七分、误工费二千四百六十二元五角、承包金三千一百二十五元。
二、驳回杨文利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京北方创业出租汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 �晓玉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保68号
申请人：张亚林，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被申请人：王建虎，男，1977年9月15日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：王燕，女，1987年3月15日出生，汉族，住沙湾县。
申请人张亚林因与被申请人王建虎、王燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王建虎名下位于沙湾县上品佳苑9号楼2单元201室，房产证号沙湾县房权证沙政字第000309**号房屋手续冻结；担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以（2016）奎担字第66号财产保全担保书提供担保。
经审查，本院认为，申请人张亚林的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人王建虎名下位于沙湾县上品佳苑9号楼2单元201室，房产证号为沙湾县房权证沙政字第000309**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人张亚林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年五月十七日
书记员 蔚 艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第05195号
原告：景某�。
被告：林某甲。
原告景某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，我与被告经人介绍于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生一女儿林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告有严重的家庭暴力倾向，目前双方分居已有两年。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿林某乙由被告抚养，一处位于瓦房店市XX办事处XX街XX号X单元X层X号房屋归被告所有，另一处位于瓦房店市XX小区X号楼X单元X室房屋归我所有，同时要求被告支付我生活费5万元。
被告林某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，同意原告对房屋�处理意见，不同意原告要求我支付生活费5万元的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于19XX年XX月XX日登记结婚。20XX年X月XX日婚生女儿林某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，双方于2014年2月分居至今。婚后原、被告购买位于瓦房店市XX办事处XX街XX号X单元X层X号房屋（瓦房权证共私字第2013XXX**号，面积为43.19平方米）一处，房屋所有权人登记为原告景某某。2009年11月28日被告林某甲与大连XX房地产开发有限公司签订《被拆迁人回迁合同书》，回迁取得位于瓦房店市XX小区X号楼X单元X室房屋一处，面积为37.64平方米，但没有取得房屋所有权证书。原告起诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，同意位于瓦房店市共济XX处XX街XX号X单元X层X号房屋一处归被告所有，另一处位于瓦房店市XX小区X号楼X单元X室房屋归原告所有。婚生女孩林某乙表示愿意与原告一起生活。
上述事实有原告提供的结婚证二份、户口薄、房产执照、《被拆迁人回迁合同书》复印件一份以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中表示同意离婚，虽经本院调解，但原告仍坚持离婚，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩抚养，因该女孩要求与原告一起生活，婚生女孩应由原告抚养，关于抚养费给付数额，本院根据林某乙生活消费水平、被告的经济负担能力以及当地平均消费水平，�告每月承担抚养费1000元为宜。关于原、被告共有的两处房屋，双方已达成协议，本院予以支持。原告要求被告支付生活费5万元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告景某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女孩林某乙与原告景某某一起生活，被告林某甲自2016年3月始至林某乙生活自立时止每月承担抚育费
1000元，此款每月支付一次；
三、共同财产：位于瓦房店市XX办事处XX街XX号X单元X层X号房屋一处（瓦房权证共私字第2013XXX**号，面积为43.19平方米）归被告林某甲所有，另一处位于瓦房店市XX小区X号楼X单元X室房屋（面积为37.64平方米）归原告景某某所有；涉及产权变更的，对方应协助办理产权变更手续；
四、驳回原告景某某要求被告林某甲支付生活费5万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告景某某、被告林某甲各负担320.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 顾仁华
审判员 高兴利
审判员 于英波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丹鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1264号
原告：通化县隆信物业服务公司。
法定代表人：徐长军，总经理。
委托代理人：李红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：苏国勤，男，住通化县。
本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告苏国勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告苏国勤的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴奕潭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1335号
原告郑州市盛园物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杨保英，经理。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告郑州市正岩房地产开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人王章兴，董事长。
委托代理人李相周，河南怡龙律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市盛园物业管理有限公司与被告郑州市正岩房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告郑州市正岩房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地位于郑州市郑东新区管委会2号楼402房间，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，而本案的物业地址、合同履行地均属商丘市梁园区人民法院管辖范围，因此，本案应由商丘市梁园区人民法院或者郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告郑州市正岩房地产开发有限公司的住所地为郑州市郑东新区管委会2号楼402房间，被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一三年八月十二日
书记员 常 琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人姚庭付，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业××××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年11月27日经乐业县人民检察院批准逮捕，2013年7月15日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人姚庭付犯非法持有枪支罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人姚庭付到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年10月份以来，被告人姚庭付常持一支自制的射钉枪上山打猎。乐业县公安局接举报后，于2012年11月18日晚前往其家调查，被告人姚庭付便于2012年11月20日将自己收藏的一支长约80公分枪柄为红色的枪支交到乐业县公安局幼平派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的自制霰弹枪，可发射与口径相匹的自制弹丸，具有致伤力。公诉机关认为，被告人姚庭付非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚庭付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人姚庭付常持一枪支上山打猎。接举报后，乐业县公安局民警于2012年11月18日晚前往其家调查，因被告人当晚未在家，公安机关未能查获枪支。2012年11月20日，被告人姚庭付将其收藏的枪支交到乐业县公安局幼平派出所，由公安机关依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的自制霰弹枪，可发射与口径相匹的自制弹丸，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、证人姚甲、姚乙、姚丙的证言；4、指认照片；5、百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2012）220号检验鉴定书；6、鉴定结论通知书；7、被告人姚庭付的供述笔录及其户籍证明。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚庭付违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人得知公安机关在调查其非法持有枪支后，主动将枪支交由公安机关扣押，如实供述犯罪事实，具有归案的自动性和主动性，庭审中当庭认罪，本院予以认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，且能自首，持有的枪支未造成危害后果，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人姚庭付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押被告人姚庭付一支以火药为动力的霰弹枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1095-1号
原告秦秀霞，女，1971年8月21日出生，汉族。。
被告张增辉，男，1977年7月28日出生，汉族。。
被告陈会雷，男，1985年5月15日出生，汉族。。
被告河北联强汽车贸易有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告秦秀霞诉被告张增辉、陈会雷、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张增辉驾驶的冀F＊＊＊**号（挂车号牌：冀F8Q**挂）车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张增辉驾驶的冀F＊＊＊**号（挂车号牌：冀F8Q**挂）车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵中亭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2279号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人马振一，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人马振一借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5368号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2279号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人吴章生，男，1989年12月5日出生，德化县人。
被执行人郑峰，女，1988年7月22日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人吴章生、郑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已偿还借款70000元，尚欠款项430000元及利息。申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，申请人并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月四日
书记员 赖丽娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4158号
申请执行人陈德志，男，1979年9月生，汉族，溧阳市人�住溧阳市。
被执行人徐逢，男，1970年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈德志与徐逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民再3号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐逢于本判决生效之日起10日内归还陈德志借款80000元，并承担利息3680元，合计人民币83680元。如徐逢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2250元，由徐逢承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐逢所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。
本院将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐逢去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民再3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4158号申请执行人陈德志，男，1979年9月生，汉族，溧阳市人�住溧阳市。被执行人徐逢，男，1970年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈德志与徐逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民再3号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐逢于本判决生效之日起10日内归还陈德志借款80000元，并承担利息3680元，合计人民币83680元。如徐逢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2250元，由徐逢承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐逢所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐逢去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民再3号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 溢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初381号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：符运华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告符运华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,030.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,937.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告符运华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,967.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初381号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：符运华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告符运华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,030.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,937.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告符运华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,967.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02321号
原告：季银花，女，汉族。
被告：唐云云，女，汉族。
本院在审理原告季银花诉被告唐云云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季银花于2014年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告季银花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季银花撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第204号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟黄金，男，1967年12月14日出生，畲族，个体工商户。2008年5月因赌博被行政拘留三日。因本案于2014年7月7日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），7月10日被抓获，7月11日被执行刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人陈美，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年7月7日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），10月11日被抓获，10月16日被执行刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人钟黄金、陈美犯骗取贷款罪一案，于2015年8月4日作出（2015）江宁刑二初字第124号刑事判决。宣判后，被告人钟黄金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟黄金申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人钟黄金、原审被告人陈美犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人钟黄金自愿申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟黄金撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年十月十五日
书记员 孟鑫鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1578号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月19日11时30分许，被告人张某驾驶车牌号为浙D×××××的丰田牌轿车，在绍兴市越城区灵芝镇灵北公寓对面马路（尚未交付使用）上由北向南行驶，因疏忽大意，与同向的被害人孙某骑行的三轮车发生碰撞，致使被害人孙某倒地受伤。被害人孙某随即被送往医院救治。次日，被害人孙某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2015年4月19日，被告人张某报案并留在现场等待，后被公安机关带回接受调查。案发后，已赔偿被害人家属人民币
57万元，获谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，病人病重病危通知书，死亡证明，交通事故尸体检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果，交通事故赔偿书、谅解书，付款凭证，移送案件通知书，接处警单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属达损失，且获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第600号
罪犯韩福成，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）延中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韩福成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币61974.49元。吉林省高级人民法院于1999年4月26日以（1999）吉刑核字第50号刑事裁定予以核准。于2001年7月6日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年10月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年10月17日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯韩福成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩福成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩福成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第600号
罪犯韩福成，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）延中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韩福成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币61974.49元。吉林省高级人民法院于1999年4月26日以（1999）吉刑核字第50号刑事裁定予以核准。于2001年7月6日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年10月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年10月17日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯韩福成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩福成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩福成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5934号
原告王莹，女，1982年1月20日出生，汉族，无职业，现住农安县。
原告李梓溪，女，2013年5月31日出生，汉族，现住农安县。
原告李梓源，女，2013年5月31日出生，汉族，现住农安县。
原告李梓赫，男，2014年9月21日出生，汉族，现住农安县。
李梓溪、李梓源、李梓赫的法定代理人：王莹，女，1982年1月20日出生，汉族，无职业，现住农安县前岗乡于家村五社。
委托代理人曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
原告李学全，男，1955年10月10日生，汉族，农民，现住农安县。
原告李淑兰，女，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人李学德，1958年2月28日出生，汉族，现住农安县。
被告汲文悍，男，1985年11月11日出生，汉族，现住农安县。
被告张颖，女，1980年5月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市。
委托代理人金全喜，男，1979年8月26日出生，汉族，销售员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告鞍山环山饲料有限公司。
原告王莹、李梓溪、李梓源、李梓赫、李学全、李淑兰诉被告汲文悍、张颖、鞍山环山饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹、李学全、李淑兰及委托代理人曹兆明、李学德、被告汲文悍、张颖的委托代理人金全喜到庭参加诉讼；鞍山环山饲料有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，李宝军生前系鞍山环山饲料有限公司的职员，2014年2月25日早上被告汲文悍与李宝军因公司组织促销活动，由汲文悍驾车载李宝军到农安县开安镇为公司组织销售网点参加促销活动的路上遭遇车祸，不治身亡。肇事车辆系公司刘伟经理派公司职员汲文悍驾驶，被告汲文悍负事故的全部责任。汲文悍和李宝军均系为公司办事途中发生交通事故，系履行职务的行为，故被告鞍山环山饲料有限公司应当承担民事赔偿责任，被告张颖系辽LQ66**号肇事车辆车主，也应承担民事责任。李宝军现有两个未满一周岁的双胞胎女儿和刚出生的儿子。原告请求判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、精神抚慰金、交通费、住宿费、餐费，共计919715.45元。
被告汲文悍辩称：应该由鞍山环山饲料公司承担。我开车是上班时间，受公司委派。
被告张颖代理人辩称：张颖做为车主不应承担责任，张颖的车是借给李宝军的，汲文悍是给李宝军开车。驾驶人没有饮酒、吸毒，有驾驶证，车辆经过年检合格，所以车主无责任。
被告鞍山环山饲料有限公司提出书面异议称，原告已经就该起交通事故纠纷案件向农安法院递交刑事附带民事诉状，刑事审判庭两次调解并正式开庭审理。现民事审判庭对此事故再次立案，首先违反“一事不再理”的原则；其次违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定。农安法院民事审判庭对该起案件没有管辖权和审判权。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、五原告身份证明、户口，证明原告与被害人的身份关系。
被告无异议。
2、农安县公安局交通警察大队事故责任认定书。证明当事人在事故中的责任。
被告无异议。
3、李宝军的死亡证明。
被告无异议。
4、金全喜的书面证明材料。
被告无异议。
5、刘伟的书面证明材料。
被告无异议。
6、李宝军的胸卡，证明李宝军是公司职员。
被告无异议。
7、借条，证明事故发生后，鞍山环山饲料公司暂借给王莹4万元，李宝军是公司职工。
被告无异议。
8、李宝军家属处理交通事故所花费的差旅费票据3440.5元。
被告无异议。
合议庭对证据分析认为，因被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年2月25日，被告汲文悍驾驶辽LQ66**号小型轿车载乘员李宝军，沿302国道由北向南行驶，当行至619公里＋600米处超越前方车辆时驶过道路中心线侵入左侧路面，遇陈焕峰驾驶的吉A2B8**号轻型货车载乘员于五兰、陈雨梦，沿路由南向北驶来，两车相撞，事故致李宝军死亡，汲文悍、陈焕峰、陈雨梦不同程度受伤，车辆损坏。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，汲文悍负事故的全部责任，陈焕峰、于五兰、陈雨梦、李宝军无责任。
李宝军和汲文悍都是鞍山环山饲料有限公司的雇员，2014年2月25日，公司召开招商会，李宝军和汲文悍开车到开安镇接李宝军的客户，途中发生交通事故。二人是履行职务期间发生的事故，汲文悍驾驶的辽LQ66**号小型轿车的所有人张颖，李宝军借用。
各原告在汲文悍交通肇事罪的刑事案件中，提出附带民事诉讼，后因调解未达成协议，原告撤回了刑事附带民事诉讼。
针对上述事实，本院综合评判认为，汲文悍驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二款的规定，造成交通事故。公安交警门认定汲文悍负事故的全部责任，陈焕峰无责任，双方无异议，本院予以确认。因汲文悍是鞍山环山饲料有限公司的雇员，是为公司工作造成李宝军死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故鞍山环山饲料有限公司应当替代汲文悍承担赔偿责任。汲文悍因存在重大过失，应当承担连带责任。
此事故造成李宝军死亡，给其家人造成极大的精神痛苦，原告请求精神抚慰金予以支持，根据受诉法院当地生活水平，精神抚慰金保护50000元为宜。
关于被抚养人生活费，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
因原告在刑事案件中已经撤回附带民事诉讼，现原告另行起诉民事赔偿。本院民事庭受理并无不当。对鞍山环山饲料公司的主张不予支持。
李宝军死亡赔偿计算如下：
1.死亡赔偿金9621.21元×20年=192424.2元；
2.丧葬费21423元；
3.被抚养人生活费：李梓溪15932.31元×18年÷3=95593.86元，李梓源15932.31元×18年÷3=95593.86元；李梓赫15932.31元×18年÷3=95593.86元。共计286781.58元。
4.精神抚慰金50000.00元；
5.食宿、餐饮费、交通费3440.5元。
以上合计554069.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第三十四条，《最高人民法院判关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条，判决如下：
一、被告鞍山环山饲料有限公司于判决生效后15日内赔偿原告王莹、李梓溪、李梓源、李梓赫、李学全、李淑兰因李宝军死亡之死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、食宿费等共计554069.28元。
二、被告汲文悍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、邮寄费486元，由被告鞍山环山饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年三月十日
书 记 员 石玉冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第105号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年7月20日被取保候审，2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日下午，被告人范某某与通辽市科尔沁区民主路某某某歌厅的女服务员（身份不详）因琐事发生矛盾。当晚23时许，被告人范某某酒后持木棒来到该歌厅，无故将歌厅门玻璃、室内装饰玻璃及保险展柜等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币3510.00元。
另查明，2013年6月24日，被告人范某某被公安机关抓获归案。经讯问，如实供了上述事实。破案后，被告人范某某亲属赔偿被害人损失人民币4000.00元，被害人对被告人范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定结论意见书、现场勘查记录、户籍证明、抓获经过、被告人范某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某持械任意损毁他人财物，作案一起，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人范某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月十五日
书记员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第105号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人云某某，男，1974年11月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年5月27日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日21时30分许，被告人云某某醉酒驾驶蒙FP09**号夏利轿车由南向北行驶至省际通道313KM处时，被科右前旗交警大队巡逻民警发现并查获。经检测，被告人云某某血液中的酒精含量为186.653mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及车辆为自有；
2、抓获经过，证实被告人云某某被公安民警抓获经过；
3、行政处罚决定书，证实被告人因此次醉酒驾驶被公安机关吊销机动车驾驶证；
4、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况；
5、血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人云某某血液中的酒精含量为186.653mg/100ml；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人云某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十七日起至二0一五年六月二十六日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 洲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民保字第07号
申请人李成保，男，汉族，1965年6月1日出生。
被申请人盘春生，男，汉族，1973年2月12日出生。
被申请人吴冬红，女，汉族，1973年9月19日出生。
被申请人陈华明，男，汉族，1956年2月10日出生。
本院在审理申请人�成保与被申请人盘春生、吴冬红、陈华明提供劳务者受害责任纠纷诉前保全一案中，申请人李成保于2015年9月21日向本院提出诉前保全的申请，申请查询、冻结被申请人盘春生、吴冬红、陈华明名下存款。案外人黄国建、罗小青于2015年9月22日提供共有住房房屋所有权进行担保。
本院认为，申请人李成保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盘春生开设在中国建设银行股份有限公司新田县支行账号内存款人民币72380元；
二、冻结被申请人吴冬红开设在新田县农村信用合作联社城东信用社账号内存款人民币62376元；
三、冻结被申请人�华明开设在祁阳县农村信用合作联社小金洞支行账号内存款人民币16453元；
四、查封担保人黄国建、罗小青所有住房房屋所有权的交易过户手续。
以上第一、二、三项冻结期间为1年（即从2015年9月23日起至2016年9月22日止）；以上第四项查封期间为1年（即从2015年9月23日起至2016年9月22日止），在冻结、查封期届满或者我院另行通知提前解除冻结、查封以前，不予办理上述存款、不动产的支付、转账、交易过户手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐宸璐
附本民事裁定书所适用的法律条文�文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零�条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（四）保全或者先予执行
……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第128号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐长新，男，1972年7月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年10月20日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪于2007年11月12日被威海市环翠区人民法院判决撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐长新犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝、被告人徐长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日至2013年8月6日，被告人徐长新先后在威海市区、荣成市港西镇等地，盗窃作案6起，盗窃人民币现金6300余元及手机、相机等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币11130元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月16日14时许，被告人徐长新在威海市大连路中建五局门口，盗窃王某鲁K×××××号轿车内人民币现金2000余元。
2、2013年2月6日8时许，被告人徐长新到威海市环翠区水产市场附近，盗窃刘某丙鲁K×××××号轿车内人民币现金3300元。
3、2013年8月6日17时许，被告人徐长新驾驶鲁K×××××号（冒用）夏利轿车到威海市石家河大桥，盗窃刘某鲁K×××××号轿车内人民币现金500元及诺基亚手机和摩托罗拉手机各1部，所盗现金及物品共计价值人民币1250元。
4、2013年8月6日19时许，被告人徐长新驾驶鲁K×××××号（冒用）夏利轿车在荣成市港西镇环海公路，盗窃邹某陕A×××××号车内行李箱1个，内有数码相机1部，所盗物品共计价值人民币1480元。
5、2013年8月6日19时许，被告人徐长新驾驶鲁K×××××号（冒用）夏利轿车在荣成市港西镇环海公路，盗窃钦某丙鲁B×××××号轿车内笔记本电脑1台，价值人民币2600元。
6、2013年8月6日19时许，被告人徐长新驾驶鲁K×××××号（冒用）夏利轿车在荣成市港西镇环海公路，盗窃孙某丙鲁K×××××号轿车内人民币现金500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、邹某等人的陈述，证人宋某的证言，现场勘查笔录及照片，DNA鉴定书，背包照片，辨认笔录，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，车辆照片，抓获经过，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长新无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长新曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐长新归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐长新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、作案工具鲁K157**号（冒用）夏利轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第128号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年8月4日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，驾驶员。2013年12月30日因本案被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人朱秀英，自流井区法律援助中心律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人朱秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某因赌博欠债产生抢劫念头。2013年12月30日15时许，被告人胡某某戴着头盔、口罩并携带刀和封口胶等工具窜至荣县富东医院二楼副院长代某某办公室内，一手卡住其脖子，一手持刀抵住其颈部，胁迫其拿20万元现金，代某某强烈反抗并呼救，在反抗中，代某某双手和面部多处被刀划伤，被告人胡某某见有人赶来，将代某某推倒在梯步逃离现场，后被赶来的群众抓获。经鉴定，代某某的伤为轻伤。
被告人胡某某及其辩护人对指控均无异议，辩护人认为，被告人系初犯，认罪态度好，主动赔偿了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息；证人邱某某、蒋某某、刘某某、樊某某、沈某某、李某甲、李某乙、李某丙证言；被害人代某某陈述；被告人胡某某供述和辩解；以及现场勘查笔录、照片、扣押清单、人身检查笔录、鉴定文书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人胡某某自愿认罪，系初犯，又取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人胡某某辩护人的辩护理由成立，予以采纳。为保护公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕雪辉
审 判 员 邹贵荣
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏 琨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第785号
申请人谢庆兴。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人谢庆兴与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人谢庆兴与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人谢庆兴工资款29068元。该款分别于2015年12月15日前给付9689元；于2016年1月15日前给付9689元；于2016年2月25日前给付9690元。上述款项转入申请人谢庆兴指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：谢庆兴）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人谢庆兴有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初434号
原告王某某，女，汉族，住东明县。
被告刘某某，男，汉族，住东明县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2004年登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前原、被告接触较少，彼此互不了解，婚后发现原、被告生性格差异较大，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告多次无缘无故殴打。被告不务正业，没有上进心，不外出打工挣钱。被告对原告及孩子漠不关心，还常怀疑原告有外遇。原、被告没有建立夫妻感情且无法共同生活，没有和好的可能。原告故起诉要求与被告离婚；原告抚养一双儿女，被告负担抚养费用；婚前财产各归各有，家庭共同财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2004年初经人介绍认识，2004年12月6日登记结婚，婚后2005年12月22日生育一子刘某甲，2008年12月14日生育一女刘某乙，现两个孩子均随被告父母生活。原告围绕其主张的夫妻感情确已破裂提未供证据证明。
上述事实，由原告提供的结婚证、庭审笔录、原告陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情形。在被告刘某某未明确表示是否同意离婚的情况下，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果原、被告多做沟通和好工作，多从家庭和睦考虑，彼此坦诚、相互信任，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年三月三十日
书记员 袁蓓蓓