wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初429号
原告：高孟静，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:孙华峰,苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：彭东生，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙立明，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘义岗，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
原告高孟静与被告彭东生、孙立明、刘义岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高孟静及委托诉讼代理人孙华峰、被告刘义岗的委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼，被告彭东生、孙立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高孟静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款120000元及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告彭东生向原告借款120000元，口头约定月息2分，并出具借条一份。由孙立明、刘义岗提供连带责任保证。后经多次催要，至今未还。
彭东生、孙立明未作答辩。
刘义岗辩称，1、其担保行为已经逾期，不承担任何法律责任。借贷双方约定的还款期限为2015年8月12日，保证人的保证期间为2016年2月12日，在保证期间内，原告未向借款人彭东生提起诉讼或仲裁请求还款，也未向刘义岗提出要求承担保证责任。根据《担保法》第二十六条的规定，保证人将免除保证责任。2、借款合同没有约定利息，请求法院驳回原告要求利息10000元的诉求。3、借款合同虽然写了借120000元，但原告实际支付了119000元，原告在第二次转款时预先扣除了1000元的利息，不应支持原告要求偿还120000元本金的诉求，应扣除1000元。综上应驳回对被告刘义岗的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证，借条一份，银行转款凭证两份，用以证明被告彭东生由孙立明、刘义岗担保向原告借款，原告向被告彭东生转账，其中一笔是60000元，另一笔是59000元。
被告刘义岗质证意见，对证据的真实性、合法性无异议，但借条中未约定利息，不应支付利息，银行转款凭证只能证明向被告支付借款119000元，借条中的借款120000元，有1000元并未实际支付，是预先扣除的利息。
双方对借条及银行转款凭证的真实性、合法性无异议，对借款、担保的事实及原告通过银行转账向被告支付119000元的借款的事实，本院予以认可。原告所述其中1000元借款是现金支付，无证据支持，被告不予认可，且原告通过两次银行转账向被告支付119000元，剩余1000元现金支付，不符合常情。故对原告述称1000元系现金支付的主张，本院不予采信。
2.被告刘义岗举证，电话录音一份，证明原告借给被告彭东生的借款期限为6个月，即2015年8月12日到期。
原告质证意见，对录音的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，通话中被告刘义岗首先询问原告借款是多长时间的，原告的原话是“一直用着”，并没有肯定说明借款的借款期限，录音中的“两个月”、“半年”系领会错了刘义岗的意思。
被告刘义岗提交的电话录音，属于证据类别中的视听资料，形式符合法律规定，原告对该证据的真实性予以认可，对双方在录音中陈述的内容，本院予以认可。但该录音内容简短，语义不连贯，具有跳跃性。谈话中，双方并未就涉案借款的借款期限进行明确的交流、讨论，原告亦未给出肯定的答复。双方签订的借条中并未对借款期限进行约定，原告亦认为该笔借款未约定还款期限，被告刘义岗未提供其他证据相佐证，对该证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告彭东生由孙立明、刘义岗提供担保向原告借款12万元，并为原告出具借条一份，被告彭东生、孙立明、刘义岗分别在借款人及担保人的相应位置签名并捺印，借条中未约定借款利息及借款期限。2015年2月13日，原告向被告彭东生转账60000元，2015年2月14日又转账59000元。因被告未偿还借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告彭东生由孙立明、刘义岗担保向原告高孟静借款并出具借条，原告通过银行转账支付借款，双方形成借款合同关系。双方虽约定借款金额为120000元，但原告预先在本金中扣除了1000元，被告彭东生应当按实际借款数额119000元予以偿还。借条中明确约定被告孙立明提供连带保证责任，被告孙立明应承担相应的担保责任。双方对保证人刘义岗的保证方式没有约定，被告刘义岗应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙立明、刘义岗在承担保证责任后，有权向被告彭东生追偿。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告催要，但应给予合理的准备期限。双方均未提供证据证明原告在本案起诉前向被告催要过借款，原告的本次起诉应认为是对被告借款的首次催要，故对被告刘义岗辩称的已过保证期间的主张，本院不予支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告彭东生、孙立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，对原告要求被告彭东生、孙立明、刘义岗偿还借款本金120000元的诉讼请求，因原告已预先在本金扣除1000元，故对实际借款数额本金119000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭东生偿还原告高孟静借款本金119000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙立明、刘义岗对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告高孟静负担240元，由被告彭东生、孙立明、刘义岗负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王志浩
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审123号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈湘云。
被执行人刘久平。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈湘云、刘久平未履行攸计生征字【2014】0788号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本�受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2014】0788号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈湘云、刘久平于2013年8月生育一小孩，属违法生育，陈湘云、刘久平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈湘云、刘久平作出攸计生征字【2014】0788号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈湘云、刘久平构成违法生育的事�清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈湘云、刘久平作出的攸计生征字【2014】0788号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈湘云、刘久平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2014】0788号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈湘云、刘久平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费444元，由被执行人陈湘云、刘久平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初545号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王兴元，男，1986年5月1日出生于四川省资阳市，无业，住四川省资阳市乐至县。2010年10月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。2016年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月15日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）511号起诉�指控被告人王兴元犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
2016年6月13日2时许，被告人王兴元至怀远县荆山镇农机三厂宿舍3栋1单元楼下，将王某停放在楼道口的一辆钱江贝纳利牌摩托车盗走，经怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币28336元。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王兴元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人王兴元在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，符合《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议依法判处。
被告人王兴元对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年6月13日2时许，被告人王兴元至怀远县荆山镇农机三厂宿舍3栋1单元楼下，将王某停放在楼道口的一辆“钱江贝纳利”牌摩托车盗走，怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币28336元。
另查明，案发后，被盗钱江贝纳利牌摩托车已被公安机关追回返还被害人王某。
上述事实，被告人王兴元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人梁某、赵某的证言、辨认笔录、抓获经过、怀远县公安局责任区刑警一队情况说明、被盗摩托车照片、怀远县价格认证中心怀价证认（2016）86号价格认定结论书、合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第452号刑事判决书、常住人口信息表、扣押清单等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王兴元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴元在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即从2016年6月13日起至2018年8月12日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初545号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王兴元，男，1986年5月1日出生于四川省资阳市，无业，住四川省资阳市乐至县。2010年10月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。2016年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月15日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）511号�诉书指控被告人王兴元犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
2016年6月13日2时许，被告人王兴元至怀远县荆山镇农机三厂宿舍3栋1单元楼下，将王某停放在楼道口的一辆钱江贝纳利牌摩托车盗走，经怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币28336元。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王兴元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人王兴元在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，符合《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议依法判处。
被告人王兴元对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年6月13日2时许，被告人王兴元至怀远县荆山镇农机三厂宿舍3栋1单元楼下，将王某停放在楼道口的一辆“钱江贝纳利”牌摩托车盗走，怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币28336元。
另查明，案发后，被盗钱江贝纳利牌摩托车已被公安机关追回返还被害人王某。
上述事实，被告人王兴元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人梁某、赵某的证言、辨认笔录、抓获经过、怀远县公安局责任区刑警一队情况说明、被盗摩托车照片、怀远县价格认证中心怀价证认[2016]86号价格认定结论书、合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第452号刑事判决书、常住人口信息表、扣押清单等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王兴元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴元在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即从2016年6月13日起至2018年8月12日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初930号
原告：张立彭，男，汉族，1973年2月20日出生，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县住房和城乡建设局，住所地：靖宇县。
法定代表人：林江，系局长。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县气象局，住所地：靖宇县。
法定代表人：董刚，系局长。
被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：代凤琴，系董事长。
原告张立彭与被告靖宇县住房和城乡建设局、靖宇县气象局、吉林省温馨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立彭、被告靖宇县住房和城乡建设局（以下简称住建局）的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。被告靖宇县气象局（以下简称气象局）、吉林省温馨房地产开发有限公司（以下简称温馨公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立彭向本院提出诉讼请求：责令住建局、气象局、温馨公司支付张立彭2010年6月至2017年5月期间临时安置补助费53760元（64平方米×10元每平方×12个月×7年=53760元）并按人民银行同期同类贷款利率支付利息，期限自2017年8月5日至补助款付清为止。事实与理由：张立彭是气象局家属楼一单元102室业主。2010年，靖宇县人民政府通过置换取得了气象局家属楼的产权，温馨公司在此地开发房地产。2010年6月，气象局通知张立彭等业主搬离，并告知2010年冬季停止供暖并断电。由于楼内无供暖，张立彭及其他业主被迫搬离。2010年冬季，屋内设施冻裂，已经无法居住。2017年8月4日，张立彭与住建局签订《房屋征收安置补偿协议书》，张立彭的楼房被征收，住建局给张立彭置换了楼房，并按每平方米10元补偿了张立彭2个月的临时安置补助费1280元。但2010年6月至2017年5月期间的临时安置补助费，住建局、气象局、温馨公司没有补偿，故诉至法院。
住建局辩称，一、张立彭要求住建局支付2010年6月至2017年5月期间临时安置补助费53760元，无事实及法律依据。1、靖宇县政府在2010年没有以任何形式更没有权利将张立彭房屋置换。2011年1月21日，国务院出台《国有土地上房屋征收与补偿条例》后，第四条规定“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。”赋予了政府可以征收国有土地上房屋的权利。《条例》出台前，县政府没有权利征收他人国有土地上的房屋，更谈不上置换房屋。所以张立彭诉称没有事实及法律依据。2、2017年8月4日，张立彭与住建局签订了《房屋征收安置补偿置换协议书》，住建局已经根据协议履行了全部义务，至于协议签订之前，不存在任何补偿责任和安置义务，张立彭无请求权。二、张立彭要求住建局承担银行同类贷款利率的利息双方无约定，亦无法律依据。综上，请求驳回张立彭的诉讼请求。
气象局辩称：一、张立彭要求气象局支付2010年6月至2017年5月期间临时安置补助费53760元，无事实及法律依据。1、张立彭所住楼房，虽然名为气象局家属楼，但是该房屋属于张立彭私有房产。该家属楼在全国实行房改政策，取消单位家属楼时，通过市气象局批准，将该楼出售给个人所有，张立彭取得该房屋是从他人处购买。2、气象局没有为张立彭供暖的法定义务。因为气象局在四道街兴建办公楼和家属楼时，办公楼需要自行供暖，当时靖宇县没有集中供暖公司，气象局考虑到节约能源和环境保护，在为办公楼供暖的同时也为家属楼供暖。2010年，经省气象局批准，气象局另行选址重新建设气象站，单位搬迁，便提前向家属楼住户发出通知，冬季由住户自行取暖，或并入集中供热网络。气象局在距冬季取暖期到来之前4个月履行了告知义务。张立彭在诉状中予以认可。气象局搬迁时，靖宇县人民政府为了协调住户取暖问题，分别向每户住户发放3000元现金作为补偿。3、张立彭索要临时安置补偿费没有事实依据，张立彭2010年搬离其所有的房屋，不是气象局造成的。二、张立彭要求气象局承担银行同类贷款利率的利息没有法律依据。张立彭所提出的安置补偿费每月每平方米10元，没有法律依据，更没有约定。三、2010年张立彭称已经搬出房屋，财务遭受损失，索要安置补偿费超过诉讼时效。综上所述，请求驳回张立彭的诉讼请求。
本院经审理查明，张立彭所有的气象局家属楼一单元102室。2017年8月4日，张立彭与住建局签订房屋征收补偿安置协议书，拆迁上述房屋，并回迁给张立彭长江丽景8号楼1单元202室。该协议已经履行完毕。
以上事实由张立彭提供的房屋征收补偿安置协议书及当事人陈述予以佐证。张立彭提供的证人证言无其他证据佐证，无法形成证据链条，本院不予采信。住建局提供的补偿方案、公告与本案无关联性本院不予采信。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，张立彭要求住建局、气象局、温馨公司给付其2010年6月至2017年5月的安置补偿费，但其与气象局、温馨公司并无合同关系，故其要求气象局、温馨公司给付其安置补偿费无事实及法律依据，本院不予支持。住建局于2017年8月4日与张立彭签订房屋征收安置补偿协议书，该协议已经履行完毕，张立彭已经接收回迁房屋并领取了合同约定的安置补助费。在此之前双方并无合同关系。张立彭要求住建局承担2017年5月之前的临时安置补助费无事实及法律依据，本院不予支持。关于气象局提出本案超过诉讼时效问题，因张立彭的诉讼请求无证据佐证，请求权的基础不存在，因此在此不论其是否丧失请求权，本案是否超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回张立彭的诉讼请求。
案件受理费减半收取572元，由张立彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年十月三十日
书记员 施 文
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执526号
申请执行人李福连，女，59岁，1957年4月7日生，住石城县。
被执行人赖宸皓，男，34岁，1981年8月12日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年7月26日立案执行李福连申请赖宸皓一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初598号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖宸皓应支付申请人李福连案款57800.0元，现因被执行人赖宸皓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执526号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4987号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人惠某。
被告某有限公司。
法定代表人马某。
委托代理人马某某。
原告某公司与被告某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人惠京津、被告某有限公司的委托代理人马涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年7月，原告从多玛门业控制科技（中国）有限公司（以下简称“多玛公司”）购买旋转门三套用于榆林莱德大厦项目建设，委托被告承运。被告于2015年9月18日从多玛公司苏州工厂处提货发往榆林。途中运输车辆发生事故，导致承运货物毁损，返厂维修，共产生维修费用86000元。原告认为被告作为承运人未尽到合同义务，导致原告受损，致原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失86000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告某有限公司辩称：原告的诉讼主张缺乏根据，希望原告提交有效证据。
原告某公司向法庭提交了以下证据：
证据1、销售合同1份，证明原告与多玛门业控制科技（中国）有限公司签订了购买旋转门的合同，约定了承运货物及发货人的事实。
证据2、提货单1支、情况说明1份，证明被告为承运人及承运人发生事故导致损失的事实。
证据3、销售合同1份、维修费用清单1份、支付凭证2张，发票1支，证明由于事故进行了补货，并产生损失86000元的事实。
经庭审质证，被告某有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
原告提交的证据1，被告对其真实性及证明目的均无异议。证据2，被告对提货单有异议，认为没有被告盖章确认，对真实性不予认可。对于情况说明的真实性无异议，被告是作为承运人承运该批货物，在运输过程中，发生了事故，但是对于86000元的损失不予认可。证据3，真实性不认可，对损失金额不认可。
被告某有限公司没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告对其真实性及证明目的均无异议，与本案的待证事实有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信；证据2，被告对事故发生无异议，但对损失金额有异议，与本案的待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法对其真实性予以采信；证据3，销售合同、维修费用清单、支付凭证、发票，能够证明由于事故进行了补货，并产生损失86000元的事实，与本案的待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月26日，原告某公司与案外人多玛门业控制科技（中国）有限公司签订销售合同，约定：“项号6837995，KTC-2合同成品，数量3000个，单价292000元，总价876000元”。被告作为承运人，负责该批货物的运输，在运输途中发生交通事故致使货物受损，经过补货以及维修，于2013年9月27日向多玛门业控制科技（中国）有限公司支付25800元，2013年10月10日原告向多玛门业控制科技（中国）有限公司支付60200元，多玛门业控制科技（中国）有限公司于2013年10月24日向原告出具的正规增值税专用发票，载明旋转门价税金额86000元。经原告多次催要，被告拒绝支付，致原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，合法的运输关系受法律保护，原告某公司与被告某有限公司的运输合同关系原、被告均予以认可，被告某有限公司对其承运的货物负有安全送至目的地的合同义务，被告在运输途中，造成货物损失，即违反了合同义务，应当对运输中货物损失承担赔偿责任。本案的争议焦点是货损金额的认定，经审查，根据销售合同、维修费用清单、支付凭证、正规增值税专用发票记载，可以认定原告损失86000元，故原告主张被告赔偿损失86000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某有限公司赔偿原告某公司货物损失人民币86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3790号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘海祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘海祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2719号
申请执行人：苏清晨，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李健，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏艳，女，1980年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人苏清晨与被执行人李健、苏艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李健、苏艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人苏清晨借款本金200000元及利息（利息自2015年11月17日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审14号
申请执行人：辉南县国土资源局。
法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人：辉南县金川镇龙湾村村民委员会。
法定代表人：李胜军，金川镇龙湾堡村党支部书记。
申请执行人以被申请执行人辉南县金川镇龙湾村村民委员会不履行通辉国土资处决字【2015】4032号行政处罚决定书为由，于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年6月16日予以受理，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审理查明，被申请执行人辉南县金川镇龙湾村村民委员会于2015年4月未经依法批准，占用辉南县金川镇龙湾镇村集体土地基本农田3246平方米用以挖建鱼塘。申请执行人于2015年8月5日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字【2015】4032号行政处罚决定书，要求被申请执行人履行：1、限15日恢复原地貌；2、行政罚款：4.869亩840元/亩（三年平均年产值）15倍1.5倍=92,024.10元。并于2016年4月7日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字【2015】4032号行政处罚决定书。
本院认为，被申请执行人辉南县金川镇龙湾村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依法应当拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌。申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4032号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4032号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 耿志武
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一六年七月七日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0523行审14号申请执行人：辉南县国土资源局。法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。被申请执行人：辉南县金川镇龙湾村村民委员会。法定代表人：李胜军，金川镇龙湾堡村党支部书记。申请执行人以被申请执行人辉南县金川镇龙湾村村民委员会不履行通辉国土资处决字【2015】4032号行政处罚决定书为由，于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年6月16日予以受理，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审理查明，被申请执行人辉南县金川镇龙湾村村民委员会于2015年4月未经依法批准，占用辉南县金川镇龙湾镇村集体土地基本农田3246平方米用以挖建鱼塘。申请执行人于2015年8月5日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字【2015】4032号行政处罚决定书，要求被申请执行人履行：1、限15日恢复原地貌；2、行政罚款：4.869亩840元/亩（三年平均年产值）15倍1.5倍=92,024.10元。并于2016年4月7日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字【2015】4032号行政处罚决定书。本院认为，被申请执行人辉南县金川镇龙湾村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依法应当拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌。申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4032号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，裁定如下：对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4032号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  耿志武审判员  于 涛审判员  李 娜二〇一六年七月七日书记员  王 琪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
被告：王来旺，男，汉族，农民。
被告：白云亮，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，
住山东省高唐县三十里铺镇王架子村223号。
被告：白云冲，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王来旺、白云亮、白云冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、被告王来旺、白云亮、白云冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年6月28日，被告王来旺在原告处借款40000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年6月28日至2013年6月20日，由被告白云亮、白云冲提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2013年4月1日贷出，应于2013年6月20日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告王来旺偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告白云亮、白云冲承担连带清偿责任。
被告王来旺辩称：原告起诉主张的借款及担保情况属实，王来旺会催促实际用款人偿还。
被告白云亮辩称：原告起诉主张的借款及担保情况属实，但三被告均未使用该笔借款，借款由白云明实际使用。
被告白云冲辩称：原告起诉主张的借款及担保情况属实，但被告白云冲无力偿还。
经审理查明：2010年6月21日，被告王来旺向原告申请农户小额贷款。2010年6月28日，原告（贷款人）与被告王来旺（借款人）、被告白云亮（保证人）、被告白云冲（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度40000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年6月28日起至2013年6月20日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2013年4月1日向被告王来旺发放贷款40000元，该笔借款于2013年6月20日到期。借款到期后，原告分别于2014年12月5日、2014年12月20日向被告王来旺发放债务逾期催收通知书，于2013年9月10日、2014年4月10日、2014年12月10日向被告白云冲发放担保人履行责任通知书，于2014年4月10日向被告白云亮发放担保人履行责任通知书。三被告均未偿还借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告王来旺偿还借款本金40000元及利息（本金40000元自2013年4月1日起至2013年6月20日以年利率7.8%计算）、罚息（本金40000元自2013年6月21日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；被告白云亮、白云冲对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年4月1日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、自助循环贷款签约凭证各1份及债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书4份在卷佐证。以上证据经被告王来旺、白云亮、白云冲质证均无异议。经审查，原告提供的以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王来旺、白云亮、白云冲签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告王来旺未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告王来旺偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年4月1日起至2013年6月20日以年利率7.8%计算）、罚息（自2013年6月21日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告白云亮、白云冲自愿对王来旺的借款提供最高额连带责任保证，原告在保证期间内要求被告白云亮、白云冲承担保证责任，并在保证合同的诉讼时效期间内起诉要求其对王来旺的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告白云亮、白云冲依合同约定对被告王来旺上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。被告白云亮、白云冲承担连带保证责任后，有权向被告王来旺追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王来旺于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年4月1日起至2013年6月20日按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年6月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告白云亮、白云冲对被告王来旺的上述债务承担连带清偿责任（对被告王来旺上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告白云亮、白云冲在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王来旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王来旺、白云亮、白云冲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年六月七日
书记员 张晓阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2836号
原告：王万吉，男，1971年4月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：绿旗科技集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼2层05单元【园区】。
法定代表人：吴立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
原告王万吉与被告绿旗科技集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万吉的委托诉讼代理人周希征、被告绿旗科技集团有限公司的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万吉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付担保借款利息3715837.72元。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订协议书，约定原告向成都市中级人民法院提供25302990元现金担保，以置换被告此前被法院冻结的公司股权，被告按月1.25%支付担保资金利息。2015年12月11日，原告向成都市中级人民法院提供25302990元存款担保（编号为C000315211171185938大额存单，金额为25302990元），2017年5月4日，成都市中级人民法院将此担保存款解冻，根据协议书，被告应向原告支付担保借款利息5324170.72元，期间被告共向原告支付1608333元，欠3715837.72元利息未付。经原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由拖延履行付款义务。
被告绿旗科技集团有限公司辩称，原告起诉借款属实，但原告借款在法院冻结期间产生存款利息561937.24元应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告王万吉与被告绿旗科技集团有限公司签订了协议书，约定由原告向成都市中级人民法院提供25302990元现金担保，以置换被告绿旗科技集团有限公司等关联企业此前被成都市中级人民法院冻结的公司股权，被告按月利率1.25%支付担保资金利息。2015年12月11日，原告以自己名义在中国银行成都抚琴支行开设帐号为13×××92的帐户，并存入现金25302990元，同日原告将该笔存款转为大额存单，该大额存单卡号为62×××12。2015年12月22日，成都市中级人民法院冻结原告卡号为62×××12的存款25302990元，2017年5月4日，成都市中级人民法院将此笔存款解冻。2015年12月11日至2017年5月4日，中国银行成都市抚琴支行共支付原告561937.24元利息。后被告陆续支付原告利息1608333元。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告及其关联企业因诉前财产保全案件被成都市中级人民法院冻结了公司股权，为向成都市中级人民法院提供反担保，被告向原告借款25302990元用于交纳担保金，有被告与原告签订的协议书、成都市中级人民法院执行裁定书5份、担保书、存款交易明细清单3份、银行交易记录为证，现成都市中级人民法院已解冻了原告帐户，被告理应承担原告25302990元借款自2015年12月11日起至2017年5月4日期间的利息，故原告要求被告支付25302990元借款利息的请求理由正当，本院予以支持。自2015年12月11日起至2017年5月4日原告具体的利息为5324170.9元（借款总额25302990元按月利率1.25%为标准计算，每月利息为316287.38元；从2015年12月11日至2017年5月4日共计16个月25天，16个月为5060598.08元，25天为263572.82元；合计5324170.9元）。原告的存款在成都市中级人民法院冻结期间产生的利息561937.24元应归被告所有，故被告辩称原告存款被法院冻结期间产生的利息561937.24元应当扣除的理由成立，现被告已支付原告利息1608333元，故被告应支付原告利息为3153900.66元，对原告诉讼请求过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告绿旗科技集团有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告王万吉借款利息3153900.66元；
二、驳回原告王万吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36527元，减半收取计18264元，原告王万吉负担2248元，被告绿旗科技集团有限公司负担16016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张军荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓梦园
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第22号
申请人程太云，女，汉族。
委托代理人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。
申请人赵红艳，女，汉族。
被申请人赵德广，男。
被申请人贺先凤，女。
被申请人赵正财，男。
被申请人赵正林，男。
申请人程太云、赵红艳因与被申请人赵德广、贺先凤抚恤金纠纷一案，于2007年元月12日向本院提出申请，要求对赵正财在汉阴邮政局的存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵正财在汉阴邮政局的存款共141000元予以冻结。
诉讼保全费500元由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇〇七年一月十二日
书记员 苟永生
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初28号
原告陈亚彬（陈亚斌），男，1970年1月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李宪法，男，1955年6月7日，汉族，河南省西平县。
被告胡验飞，男，1966年10月08日出生，汉族，住西平县。
被告郜华林,男,1958年7月25日出生,汉族,住址同上。
原告陈亚彬与被告胡验飞、郜华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚彬及其委托代理人，被告胡验飞、郜华林均到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告陈亚彬诉称从2014年10月22日被告胡验飞、郜华林向原告陈亚彬借款200000元用于造恒达918船，该款协议约定利息为月息1.5%，借款期限壹年。即2014年10月22日至2015年10月22日。借款到期后，被告胡验飞、郜华林未清偿本息。请求：1、依法判令二被告归还给我借款200000元及至起至起诉之日利息75900元及以后利息。2、被告承担诉讼费用。
被告胡验飞辩称，借款属实，是我借的款，应由我本人偿还。恒达918船的实际造船人是我，借款都是我借来用于造船的，而且我和郜华林在武汉海事法院打官司，一审判决我是恒达918船的所有权人，但郜华林上诉了。
被告郜华林辩称，借款属实，我没有异议，但是当时口头约定恒达918船转给我，借款用于造船，债务也转给我，恒达918船现在登记在我名下，应当由我偿还债务。
经审理查明：被告胡验飞因造船，向原告陈亚彬借款金额200000元。并向原告陈亚彬出具借款协议一份，载明“放款人（甲方）：陈亚斌，借款人（乙方）：胡验飞，xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,身份证号，担保人：郜华林，借款人向放款人申请借款，用于造船，一、借款人向放款人借款贰拾万元整（小写：200000.00）。二、借款期限为壹年，即2014年10月22日至2015年10月21日。三、借款利率为月利率1.5%，乙方胡验飞，丙方杨振林，有恒达918还郜华林，2014年10月22，因胡验飞把918船产权过户给郜华林”。后原告陈亚彬多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，借款协议、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。此款到期后，被告胡验飞未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告胡验飞应承担还款责任。故原告陈亚彬要求被告胡验飞偿还欠款20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告陈亚彬要求被告支付利息，因双方在借款协议定利息为月利率1.5分，则利息应从借据载明的借款起始日期起按年利率18%计算至判决确定的还款日止。被告郜华林辩称借款是用于造船且该船舶现登记在其名下应由其偿还借款，因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而郜华林并不是借款合同的借款人，且借款人胡验飞也不认可将债务转让给郜华林，故被告郜华林的辩解意见，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告郜华林在借款协议上担保人处签字，但未约定担保期限，则担保期限应为借款届满之日起六个月，即2016年4月20日止，故被告郜华林担保责任的担保期间已经经过，且被告郜华林不是本案的借款人，故原告要求被告郜华林承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡验飞于本判决生效后五日内偿还原告陈亚彬借款本金200000元及利息（本金200000元的利息从2014年10月22日起按年利率18%计算至判决确定的还款日止）。
二、驳回原告陈亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，由被告胡验飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02043号
原告孔道（曾用名孔导）。
委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
被告汪尤香。
被告茶陵县人民煤矿，住所地：株洲市茶陵县高陇镇九渡村。
法定代表人汪尤香。
原告孔道与被告汪尤香、茶陵县人民煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔道的委托代理人黄宝平到庭参加了诉讼，被告汪尤香、茶陵县人民煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔道请求本院判令：汪尤香、茶陵县人民煤矿向孔道偿还借款本金15000000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息和逾期还款违约金（利息自2011年8月1日起计算至2011年10月31日止为935333.38元，违约金自2011年11月1日起计算至2015年3月6日止为13157167元）。
被告汪尤香、茶陵县人民煤矿未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
孔道原名孔导。2011年7月31日，汪尤香和茶陵县人民煤矿共同向孔道出具借据一张，以收购煤矿股权为由向孔道借款15000000元，借款期限三个月，三个月借款利率为25%，逾期还款按每日1‰的标准加收罚息，借款人以相关煤矿许可证提供质押担保，但双方事后并未办理质押手续。次日，孔道通过孔源和李淼范分别向汪尤香汇款8000000元和7000000元。借款期限届满后，借款人未归还欠款。2015年3月6日，孔道与汪尤香、茶陵县人民煤矿签订了《借款协议》，汪尤香、茶陵县人民煤矿对所欠孔道的15000000元借款进行了书面确认，约定对于15000000元借款的利率变更再行协商，但就利率变更事宜，双方事后未达一致。《借款协议》签订后，孔道继续催告还款，汪尤香、茶陵县人民煤矿仍未履行还款义务，至今未偿还任何借款本息，孔道遂于2015年6月16日诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、汪尤香、茶陵县人民煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、孔道与汪尤香、茶陵县人民煤矿之间成立合法的民间借贷合同，合同的权利义务在借据及《借款协议》中进行了明确，借贷双方应全面履行合同义务，孔道出借了相关款项后，借款人未按期还款，构成违约，根据《借款协议》中的承诺，汪尤香和茶陵县人民煤矿应对15000000元借款承担共同还款责任，孔道要求汪尤香、茶陵县人民煤矿归还借款本金15000000元的请求，本院予以支持。汪尤香、茶陵县人民煤矿应按照约定支付期内利息，逾期未归还借款，还应当按照约定支付逾期利息，孔道主张的逾期还款违约金，实际为逾期利息性质，双方约定的期内三个月利息为25%、逾期利息为每日1‰，《借款协议》虽约定对借款利率再行协商，但双方事后并未达成新的协议，借款约定利率视为未变更，利息及逾期利息仍受原约定的约束，本案约定的借款利息及逾期利息均超过了基准贷款利率的4倍，孔道主张按中国人民银行发布的同类同期贷款利率的4倍支付期内利息及逾期利息，符合法律规定，根据孔道的诉求，利息（含逾期利息）从2011年8月1日起计算至2015年3月6日止，后段逾期利息，孔道本案未主张，系其权利自治，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告汪尤香、茶陵县人民煤矿于本判决生效后五日内共同向原告孔道归还借款本金15000000元；
二、限被告汪尤香、茶陵县人民煤矿于本判决生效后五日内共同向原告孔道归还借款利息及逾期利息（以未付本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2011年8月1日起计算至2015年3月6日止）。
如果被告汪尤香、茶陵县人民煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190733元，减半收取95366.5元，财产保全费5000元，合计100366.5元，由被告汪尤香、茶陵县人民煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初21180号
原告：王桐，男，1956年8月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王淑莉（原告之妻），女，1956年12月5日出生，贵友大厦（北京）有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
原告王桐与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告王桐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月25日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，参与被告组织的国际旅游套餐项目，并向被告支付了旅游套餐费16200元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年5月25日签订了《和解协议》，约定被告退还原告16200元，自2017年7-8月起按月分期退还。但被告未按照和解协议履行退款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王桐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓彤
二〇一八年一月三十日
书记员 李 晔
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保44号
申请人唐梅兴，男，1956年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被申请人孙彪，男，1970年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人唐梅兴于2018年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙彪银行存款90000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结孙彪银行存款90000元或查封其名下同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 王䶮华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 俞梦琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1-1号
申请执行人戴任明，男，住柳州市。
被执行人杨军，男，住柳州市。
被执行人柳州隆天投资有限公司，住所地广西鹿寨县。
法定代表人杨军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1522号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人杨军、柳州隆天投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨军、柳州隆天投资有限公司履行义务，但被执行人杨军、柳州隆天投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨军所有的座落于柳州市东环大道房屋。
二、查封被执行人杨军所有的座落于柳州市红阳路房屋。
三、以上查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年五月十二日
代书记员 张映财
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初545号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年3月17日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住江西省修水县西港镇湾台村某组某号；2008年3月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月12日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人陈某某，男，1975年2月18日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县西港镇康家源村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月12日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1973年1月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县西港镇康家源村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月12日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人周某某、陈某某、陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某、陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月6日，被告人周某某打电话联系老乡及被告人陈某某、陈某甲一起到长沙来。到长沙后，被告人周某某提议盗窃，被告人陈某某、陈某甲均表示同意。2016年3月9日19时许，被告人周某某、陈某某、陈某甲至长沙市开福区蚌塘社区某栋，被告人陈某甲在楼下望风，并将背着盗窃用的两根铁撬棍交给被告人周某某、陈某某。被告人周某某、陈某某携带铁撬棍至某门某房，被告人周某某先用随身携带的起子、套锁钥匙等作案工具将外面铁门套开，然后伙同陈某某用撬棍将里面一张深色铁门撬开后进入被害人李某某家中开始各自翻找财物。被告人周某某、陈某某在房内盗窃黄金戒指一个、铂金戒指一个、铜锌合金项链3条、红色玻璃吊坠一条、红色双喜软珍品好日子香烟一条、红色双喜硬经典1906好日子香烟一条、合金奔马工艺品一个、糯米酒一对、天王牌女士手表一块后和楼下望风的陈某甲汇合后一起离开。三被告人到居住的旅馆后共同清点了盗窃的财物。
经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：以上被盗物品共计价值人民币2483元。
2016年3月12日公安机关将被告人周某某、陈某某、陈某甲抓获，并依法扣押其上述所盗窃物品，三被告人如实供述了犯罪事实。2016年3月29日公安机关将被盗物品发还给被害人。
上述事实，被告人周某某、陈某某、陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，户籍证明材料以及被告人周某某的刑事判决书、释放证明书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事技术照片，证人龚某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人周某某、陈某某、陈某甲的供述及辩解，搜查笔录，现场勘验、检查工作记录，评估报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某某、陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人周某某、陈某某均实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人周某某、陈某某、陈某甲均能如实供述全部罪行，均依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第（二）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2017年2月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条（二）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河北�衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1528号
原告：河北吉爽暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：高玉璋，总经理。
被告：周某某，男，汉，现住新疆乌鲁木齐市。
河北吉爽暖气片有限公司与周某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河北吉爽暖气片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北吉爽暖气片有限公司撤诉。
案件受理费62元，保全费320元，由河北吉爽暖气片有限公司负担。
审判员 张云秋
二〇一七年九月五日
书记员 孔娜琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4185号
原告：刘志永，男，1974年11月14日出生，汉族，廊坊市人，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告：ＸＸ利，男，1966年7月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志永负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年八月二十日
书记员 逄淑雷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字第9826号
原告：徐春玲，女，1988年2月21日出生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏九德拍卖有限公司，社会信用代码91320000575356841L，住南京市鼓楼街88号绿地中心1109室。
法定代表人：刘明伟。
原告徐春玲诉被告江苏九德拍卖有限公司（以下简称九德拍卖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长傅蓉，人民陪审员金兴有、鹿立兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告徐春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月至9月拖欠的工资18110.78元；2、补发中秋节、端午节过节费400元；3、要求被告支付代通知金和经济补偿金共计12000元（3000元×4）；4、要求被告支付未缴纳公积金补偿11000元。事实和理由:原告受聘于被告单位，任书画部经理一职。被告自2016年4月起未向原告发放工资、节日补助及个人福利，给原告的生活带来许多不便，也耽误了原告择业的机会，故原告经仲裁前置程序后向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告九德拍卖公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
本院审理查明的事实
2013年9月17日原告徐春玲入职被告九德拍卖公司，任书画部经理一职，每月工资3000元左右。2015年10月1日，双方签订了为期一年的固定期限劳动合同。2016年4月起被告未再向原告发放工资。据原告提供盖有九德拍卖公司公章的《工资结算汇总表》显示，原告2016年4月至9月每月实发工资分别为：4月2924.06元，5月2924.06元，6月2891.33元，7月2921.33元，8月3230元，9月3220元。2016年9月30日，原告向被告递交辞职报告，辞职报告中主要载明：由于半年来公司不能发放工资，为了保障个人及家庭生活，本人不能在公司继续工作了，现提出辞职申请，请领导给予批准。当天九德拍卖公司出具了解除劳动合同的证明。现原告经仲裁前置程序后诉至法院要求判如所请。
判决理由
关于原告主张被告支付2016年4月至9月拖欠的工资18110.78元。本院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告系被告公司的员工。现有的证据足以证明双方劳动关系存续期间，被告自2016年4月起至9月未向原告发放工资，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张被告给付中秋节、端午节过节费400元，因未向本院提供证据证明双方曾有约定被告需向其发放过节费，故本院对于该诉讼请求，不予支持。
关于原告主张被告向其支付经济补偿金和代通知金12000元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在劳动合同履行期间，被告无理由拖欠原告工资，原告以此为由解除劳动合同，本院认为，原告要求被告给付经济补偿金的请求于法有据，理应得到本院支持。被告应给付经济补偿金的具体数额为：原告在劳动合同解除前12个月（2015年10月至2016年9月）平均工资×3，即8853.26元〔（2783.72元+2858.89元+2944.06元+8715.58元+18110.78元）÷12×3〕。但关于代通知金法律明确规定，在符合法律规定的情形下，用人单位在提出解除劳动合同或终止劳动合同时应该提前一个月通知劳动者本人，如果未依法提前一个月通知的，以给付一个月工资即代通知金作为代替。本案中系原告提出解除劳动合同，不符合要求被告给付代通知金的条件，故对于该项请求，本院不予支持。
关于原告主张被告向其支付未缴纳公积金补偿11000元的诉讼请求不属于法院受案范围，故本院不予理涉。
判决依据和结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告徐春玲2016年4月至2016年9月期间的工资18110.78元。
二、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告徐春玲经济补偿金8853.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向被告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 鹿立兴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶筱蓉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审37号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新技术产业开发区桐荫街2687号。
法定代表人杜业新，局长。
委托代理人刘明新，该局职工。
委托代理人贾世锋，该局职工。
被执行人山东江都电气有限公司，驻潍坊市奎文区城南工业区内（广潍汽修厂东临）。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人山东江都电气有限公司于2015年2月2日作出的潍高市监案处字（2014）47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局以被执行人山东江都电气有限公司销售冒用认证标志的配电箱，属于销售冒用认证标志的配电箱的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第七十一条、《中华人民共和国产品质量法》第三十八条的规定为由，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定给予山东江都电气有限公司如下行政处罚：责令停止销售冒用认证标志配电箱，处壹万伍仟伍佰肆拾元整罚款，没收违法所得柒仟零陆元整。请于收到本决定书之日起十五日内携带本决定书及《山东省非税收入缴款书》，将罚（没）款缴至中国建设银行潍坊高新区支行或中国农业银行潍坊高新区支行、潍坊银行新城支行、兴业银行潍坊分行的具体代收机构。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人山东江都电气有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请法院强制执行如下事项：1、罚款15540元和违法所得7006元；2、加处罚款15540元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、行政处罚告知书及送达回执、询问通知书、被执行人出具的供货情况说明、立案审批表、案件核审表、案件来源登记表、现场笔录、询问（调查）笔录、被执行人营业执照、销售合同、减轻处罚申请等。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字（2014）47号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字（2014）47号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年十月十日
书记员 邱 玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初457号
原告赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告季金良，男，1968年7月2日出生，汉族，市民。
被告梁世杰，女，1971年5月12日出生，汉族，市民。
二被告委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告代晓虎，男，42岁，汉族，农民。
原告赤峰天强建筑有限责任公司与被告季金良、梁世杰、被告代晓虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰天强建筑有限责任公司的委托代理人郭树来、被告季金良、梁世杰及委托代理人臧雪娟、被告代晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰天强建筑有限责任公司诉称，二被告季金良、梁世杰夫妻是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质。施工中欠代晓虎外墙保温建材款246000元。经被告同意，原告替被告季金良、梁世杰支付给被告代晓虎246000元。现被告季金良、梁世杰不承认以上事实。故原告诉至本院，要求被告季金良、梁世杰给付原告246000元。
被告季金良辩称，原告将季金良和梁世杰作为被告主体不适格，季金良在承建工程期间或竣工后，季金良将其赊欠的建筑材料款以及刘海成等人的劳务费均已全部还清。季金良未委托原告替其偿还任何人的材料款及农民工劳务费用，季金良并未从中取得不当利益。退而言之，如果原告认为材料商从中取得了不当利益，应要求材料商返还。
被告梁世杰辩称，答辩意见同上。
被告代晓虎辩称，这钱是我应得的。
原告赤峰天强建筑有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.支据一枚，证明一枚，汇款回单一枚，中天公司汇给代晓虎的汇款单据，税费提取计算表一份，天强公司给中天公司的汇款证明一份，以及代晓虎身份证复印件一份。此组证据证明经过中天公司和天强公司协调，从中天公司直接拨付给代晓虎，在平庄御龙湾29号工程中的工程款及税款，该款应由被告季金良给付，被告季金良没有资金给付，经双方协商，中天公司派人到平庄御龙湾29号工程核实后，才直接从中天公司拨付给被告代晓虎，没有经过原告公司，下账到了原告公司。
被告季金良、梁世杰质证：对支据和证明的真实性有异议，如果代晓虎确认为平庄御龙湾29号工程做外墙保温，无论工程量还是工程款均应有季金良和代晓虎二人的一致确认才能有效，所以仅有代晓虎一人的证明没有合法性。对汇款单真实性有异议，是复印件不能作为有效证据使用，不能证实是替季金良给付代晓虎的。
被告代晓虎质证无异议。
本院认证，证据能够证明被告季金良、梁世杰欠款事实及原告支付被告代晓虎246000元事实，予以采信。
经审理查明，被告季金良、梁世杰系夫妻关系，被告季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用原告公司资质施工，期间欠被告代晓虎外墙保温建材款246000元。经被告代晓虎索要，原告给付被告代晓虎246000元。
本院认为，被告季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用原告资质，其主体适格。被告季金良、梁世杰欠被告代晓虎外墙保温建材款246000元，有原告提供的证据足以证实。被告季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用原告资质，原告也有义务给付被告代晓虎因工程所欠债务。原告向被告代晓虎支付欠款后，有权向被告季金良、梁世杰追偿，被告代晓虎不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告季金良、梁世杰共同给付原告赤峰天强建筑有限责任公司246000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4990元，由被告季金良、梁世杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗翔馨
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初字1553号
原告管煜莲，女，生于1967年4月9日。
原告仝庆勋，男，生于1968年10月10日。
被告彭昭华，男，生于1953年4月9日。
被告欧礼翠，女，生于1957年2月5日。
原告管煜莲、仝庆勋诉被告彭昭华、欧礼翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管煜莲、仝庆勋到庭参加诉讼，被告彭昭华、欧礼翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管煜莲、仝庆勋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金15万元及利息（2016年2月28日前利息为2万元，2016年2月29日至履行之日止的利息按月利率1.5%计算）；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因缺乏周转资金，于2013年8月28日向二原告借款30万元，约定利息1.5%，被告用加油站和住房作抵押，二被告向原告出具了借条。借款后，二被告于2016年2月28日偿还借款本金13万元及利息，剩余17万元本金及利息未偿还，被告欧礼翠又向原告出具借条，用加油站和住房作抵押，约定利息1.5%，半年支付利息一次。但经原告多次催要，二被告一直借口躲避。
被告彭昭华、欧礼翠未提出答辩。
在本案庭审过程中，原告管煜莲、仝庆勋提供了被告彭昭华、欧礼翠出具的2013年8月28日借条及2016年2月28日借条各一份，以证明其主张的事实及诉讼请求。
在本案审理过程中，本院送达开庭传票时，依法询问被告欧礼翠，并将二原告提供的借条二份予以出示，被告欧礼翠陈述，与被告彭昭华系夫妻关系，原告提供的借条中借款30万元及利息支付方式、抵押情况都属实，借条系其书写。借条中还款部分17万元，实际还款15万元，有2万元的利息（是2016年2月28日结算时未付的利息），故将未付利息2万元和本金15万元计在一起，2016年2月28日至今的利息未支付。钱一定会还的，2016年2月28日前的利息都付，只是现在资金没有回笼，能力有限，希望原告方给一定的还款时间，能减免之后的利息。
在本案庭审过程中，二原告陈述，二被告借款利率为月利率15‰，2016年2月28日，经双方对借款及利息进行结算，结算后，被告偿还借款本金15万元及部分利息，尚欠利息2万元，二被告即将该利息计入借款本金，共计欠原告借款17万元，重新出具借条。
综上所述，本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于2013年8月28日向二原告借款30万元，双方约定借款利率为月利率15‰，二被告用加油站和住房作抵押，并向原告出具了借条。借款后，原、被告双方于2016年2月28日对借款及利息进行结算，结算后，二被告偿还原告借款本金15万元及部分利息，欠借款利息2万元，二被告即将欠付利息2万元计入本金，并重新出具借到二原告借款本金17万元的借条给二原告。此后，经原告催要，二被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，原告将借款出借给被告，被告应按约定偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭昭华、欧礼翠偿还原告管煜莲、仝庆勋借款本金15万元及利息（2016年2月28日前利息为2万元，2016年2月29日至履行之日止的利息按月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，减半缴纳925.00元，由被告彭昭华、欧礼翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周远贵
二〇一七年一月十二日
法官助理 何钰泽
书 记 员 雷 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01148号
原告李金全。
委托代理人陈晓。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司张家港分公司。
投资人马建新。
本院在审理原告李金全与被告江苏淮阴建设集团有限公司中张家港分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李金全向本院提出撤回对被告江苏淮阴建设集团有限公司中张家港分公司起诉的申请。
本院认为，原告李金全申请撤回对被告江苏淮阴建设集团有限公司中张家港分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金全撤回对被告江苏淮阴建设集团有限公司中张家港分公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年七月八日
书记员 张勤燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第545号
申请执行人栾世波，男，汉族，1974年出生，住德州市陵城区。
被执行人许国庆，男，汉族，1981年出生，住德州市陵城区。
本院在执行栾世波与许国庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第347号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月十三日
书记员 魏书喜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1157号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李德品，曾冒名刘正付，男，1978年2月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省霍邱县。被告人李德品曾因犯故意伤害罪，于2001年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2002年1月30日释放。被告人李德品因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1151号起诉书指控被告人李德品犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人李德品到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李德品于2016年4月19日15时42分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市古里镇葑泾老油厂出发，行驶至常熟市古里镇葑泾陈家宅基桥上时，与黄某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致黄某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李德品血液中乙醇浓度为248mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币8417.6元；无号牌正三轮摩托车的损失价格为人民币1145元。事故发生后，被告人李德品明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对黄某作出经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李德品醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李德品系自首，可以从轻处罚。
被告人李德品对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月19日15时42分许，被告人李德品饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市古里镇葑泾老油厂出发，行驶至常熟市古里镇葑泾陈家宅基桥上时，与黄某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致黄某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李德品血液中乙醇浓度为248mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币8417.6元；无号牌正三轮摩托车的损失价格为人民币1145元。事故发生后，被告人李德品明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对黄某作出经济赔偿。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人唐某1、唐某2、黄某、李某、蔡某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验检查笔录、现场图及照片,道路交通事故认定书,人民调解协议书、赔偿凭证,刑事判决书及释放证明、手印鉴定书、刑事裁定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李德品当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李德品血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李德品系自首，可以从轻处罚。被告人李德品有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李德品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李德品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李浩然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初232号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周金生。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人周金生犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人周金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2017年3月6日23时许，在桂林市七星区和平村白骨洞山下私人会所包厢工作的被告人周金生接吸毒人员唐某1（已判刑）的电话，要求预定一个包厢吸毒，并通过微信支付将包厢费1000元转给周金生。周金生明知唐某1订包厢吸毒，为得到150元的服务费，仍然预留包厢给唐，安排好DJ，并将吸毒用的吸管等工具准备好以便唐某1等人到达后使用、吸毒。3月7日凌晨，唐某1与夏某,4、唐某2（二人均未满十八周岁）、赵某1、赵某25人到达包厢后，使用周金生事先准备好的吸毒工具吸食毒品氯胺酮，被告人周金生亦一起吸食毒品。凌晨2时许，公安机关在该包厢内将周金生等6人当场抓获。周金生等6人的尿液样本经联合检测试剂（胶体金法）检测，氯胺酮均呈阳性。
公诉机关认为，被告人周金生容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周金生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月6日23时许，在桂林市七星区和平村白骨洞山下私人会所管理包厢的被告人周金生接吸毒人员唐某1（已判刑）的电话，要求预定一个包厢吸毒，并通过微信支付了1000元包厢费给周金生。周金生明知唐某1订包厢吸毒，为得到150元的服务费，仍然预留包厢给唐，安排好DJ和吸毒工具。3月7日凌晨，唐某1与夏某,4、唐某2（二人均未满十八周岁）、赵某1、赵某25人到达包厢，与周金生亦一起吸食毒品。凌晨2时许，公安机关在该包厢内将周金生等6人当场抓获。周金生等6人的尿液样本经联合检测试剂（胶体金法）检测，氯胺酮均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
被告人周金生的户籍证明，抓获经过，证人覃某,4、夏某,4、唐某1、唐某2、赵某1、赵某2的证言，周金生的供述，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2017）81号检验报告，鉴定意见通知书，当面称量记录及照片，当面提取记录，扣押清单，上交查获毒品登记单，现场照片，手机转账截屏照片，周金生、赵某1、夏某,4、周金生、唐某2、赵某2指认检测结果的照片，现场方位图。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人周金生提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周金生犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年八月二十九日
书记员 严永超
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1694号
原告格日乐，女。
委托代理人娜仁高娃，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，所在地陕西省榆林市开发区建业达到莱德大厦10楼。
负责人侯永利，系该公司总经理。
原告格日乐与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行协商解决本纠纷，原告格日乐于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格日乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告格日乐撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司起诉。
案件受理费67元，由原告格日乐负担。
审判员 米云堂
二〇一六年十一月二日
书记员 卢承煜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第426号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某某，无业。2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2015年1月8日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2015年1月23日被青岛市公安局李沧分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]378号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日17时许，曲某（另案处理）向被告人李某某提出购买冰毒，李某某联系左某（另案处理）购买冰毒约0.6克，并从中抠出0.1克后，至青岛市李沧区宝龙公寓3号楼409房间将剩余的0.5克冰毒以人民币300元的价格销售给曲某。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品约0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其有立功表现。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押清单及被扣押手机的照片，提取笔录，青岛市李沧区人民检察院青李沧检公刑诉[2015]353号起诉书，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）行罚决字[2015]00003号、00025号行政处罚决定书，青沧公（虎）社戒字[2015]00007号、00015号责令社区戒毒决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第292号刑事判决书，户籍信息，证人曲某、左某的证言、辨认笔录及左某指认现场的照片，被告人李某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其到案后指认了其上线左某的住处，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年3月4日，曲某到青岛市公安局李沧分局虎山路派出所投案称其吸食冰毒，并供述其曾于2015年2月24日左右的一天从一个叫“露露”的女青年处购买过300元钱的冰毒。当日22时许，曲某主动配合公安机关将“露露”抓获，经查“露露”名叫李某某。李某某到案后供述了其从一个叫“盛哥”的男青年处购买冰毒后贩卖给曲某的事实，并带领公安人员指认了“盛哥”的住处，后公安人员在“盛哥”住处楼下将其抓获。经查“盛哥”名叫左某，现已因涉嫌犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民检察院提起公诉。
本院认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩解经查属实，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其可以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第584号
原告刘忠之。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告孙华洲。
被告郑民娟。
被告仉佃明。
被告葛怀君。
原告刘忠之诉被告孙华洲、郑民娟、仉佃明、葛怀君民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠之的委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告孙华洲、郑民娟、仉佃明、葛怀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠之诉称，2012年5月21日，被告孙华洲、郑民娟经被告仉佃明、葛怀君担保向原告借款50000元，使用期限90天，定于2012年8月20日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并支付本金30%的违约金。担保方式为连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止。借期届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告孙华洲、郑民娟共同偿还原告借款50000元，并支付利息，被告仉佃明、葛怀君承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙华洲、郑民娟、仉佃明、葛怀君未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，被告孙华洲、郑民娟经被告仉佃明、葛怀君担保向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘忠之人民币大写伍万元整，小写（50000.00）元，使用期限90天，定于2012年8月20日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。若发生纠纷，诉诸法院，期间的诉讼费，律师费等相关的一切费用均由借款人和担保人共同承担。借款人（夫妻双方）：孙华洲（签字）郑民娟（签字）担保人：（连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止）仉佃明（签字）葛怀君（签字）2012年5月21日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙华洲、郑民娟经被告仉佃明、葛怀君担保向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告孙华洲、郑民娟借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告仉佃明、葛怀君作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华洲、郑民娟返还原告刘忠之借款本金50000元；
二、被告孙华洲、郑民娟支付原告刘忠之逾期利息（本金50000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月21日计算至本判决生效之日）；
三、被告仉佃明、葛怀君对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人孙华洲、郑民娟追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 婧
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02400号
原告郭树桥。
被告鹿泉市铜冶镇南李庄村村委会
法定代表人张文会，村主任。
委托代理人王周华、谷军朝，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
原告郭树桥与被告鹿泉市铜冶镇南李庄村村委会财产为损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、请求判令被告赔偿原告经济损失44750元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，被告不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告是否应赔偿原告经济损失44750元。
原告提供的证据有：
1、2011年8月6日村委会证明。证明原告的承包地10.25亩和6.5亩村委会让别人承包了。
2、郭锁东证明原告在地上投入情况。
3、2013年3月31日原告与李文革签订的租地协议，证明损失的计算方法是根据每年每亩地1000元的租赁费。16.75亩×1000元×2年＋井的损失。共计44750元。
被告质证认为：证据1的证明结合原告陈述说明郭锁东等4人从原告承包地上分割出16.75亩土地进行承包是经过原告同意的，证据2打井损失没有相关票据，且郭锁东没有出庭作证，对损失的真实性不认可，另外打井是原告为了更好经营其承包地，打井的投入不应当由被告承担，证据3租地协议与本案无关。
被告提供的证据未提供证据。
经审理查明：、2011年8月6日被告铜冶镇南李庄村村委会与原告协商将原告的承包（焦地）地10.25亩转让给本村郭锁东、郭风云、韩九十耕种，期限为5年自2011年9月20日至2016年9月20日，另6.5亩村委会让耿建立承包。村委会同意给郭树桥丈量4亩地作为口粮田，剩余9.75亩地由原告继续承包。原告认为村委会从中协调的，应当承担损失。
本院认为，原被告协商同意，原告将自己的部分承包地让给本村村民耕种，系双方自愿行为，原被告未约定16.75亩土地损失问题，故原告要求被告赔偿损失44750元依据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费919元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 命
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10339号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：金小刚，男，1968年7月28日出生，住浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金小刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计185,453.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,453.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屈民初字第165号
原告刘智，男，汉族。
委�代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被告曾伯初，男，汉族。
委托代理人：曾林森，男，汉族。
委托代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
在本院审理原告刘智诉被告曾伯初合伙协议纠纷一案中，原告刘智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告刘智负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一四年十二月十日
书记员 刘开程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00349号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《一大片天空》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04584号
原告王帆，女性，年龄23。
被告陈桂玲，女性，年龄43。
本院在审理原告王帆诉被告陈桂玲相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年三月二十三日
书记员 盛楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第235号
原告徐敏莲，女。
被告钟敏，女。
被告王艺霏，女。
原告徐敏莲与被告钟敏、王艺霏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告徐敏莲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐敏莲撤回起诉。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由原告徐敏莲负担。
代理审判员 丁一
二〇一五年六月十七日
书 记 员 娄颖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第590-2号
申请执行人张光耀。
被执行人广西华南建设集团有限公司保明分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦1006号。
负责人：王保明。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。
法定代表人：陈汉夫。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第995号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款180000元；
二、冻结被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款；
三、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月十日
书记员 唐丽云