wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1375号
原告张永胜。
委托代理人孙寿师，莱西新禾法律服务所法律工作者。
被告张晓华，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人于建军，系该公司总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告张永胜与被告张晓华、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永胜的委托代理人孙寿师、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘钰辰到庭参加了诉讼，被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，2014年10月1日13时20分许，被告张晓华驾驶鲁B×××××号小型轿车沿着S209由北向南行驶至夏南庄村东处，遇原告驾驶电动三轮车由南向北与其对行，发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告张晓华负事故全部责任，原告不承担事故责任，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，现具状请求：1、被告赔偿原告医疗费18000元、住院伙食补助费540元、误工费22050元、护理费4050元、交通费2000元、车辆损失2475元、鉴定费300元、检测费30元，共计49415元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张晓华未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司未书面答辩，其在庭审过程中口头辩称：我公司在交强险和商业三者险限额内承担原告的合理损失；自费药不承担，诉讼费、鉴定费、检测费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年10月1日13时20分许，被告张晓华驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S209线由北向南行驶至夏南庄村东处，遇原告驾驶电动三轮车、张为录驾驶电动自行车由南向北靠右侧与其对行，被告处理情况措施不当，驶向路左相撞致事故，原告张永胜和张为录受伤，车辆损失。交警部门认定被告张晓华负事故全部责任，原告和张为录不承担事故责任。原告伤后入院治疗26天，支出医疗费17714.07元。诊断为：左大腿软组织剥脱伤、左上肢软组织伤、闭合性胸外伤。出院医嘱：伤口隔日换药，继续休息2个月，1周后复诊，不适随诊。原告住院期间由其亲属护理，护理人员职业为农民。原告车辆损失经交警部门委托青岛市价格认证中心莱西营业部进行鉴定，原告车辆损失为2475元。原告为此支出鉴定费300元。原告为处理该起交通事故，支出车辆检测费30元。诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本院于2015年8月21日委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张永胜外伤致左下肢损伤误工期限评定为60天。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支出鉴定费800元。
本案所涉车辆鲁B×××××号小型轿车车主为被告张晓华，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险和30万不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
本案另一伤者张为录因其至今未主张权利，经本院对其询问，为其预留交强险医疗费7000元的赔偿限额，张为录书面表示认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费发票、门诊收费票据、费用明细、鉴定费发票、车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票、检测费发票、交通费票据、车辆驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件，本院委托的司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院调查笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张晓华所有的鲁B×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负有按照交强险各分项限额、商业三者险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告和另一伤者张为录的医疗费总额超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，本院酌定在该10000元赔偿限额内赔偿本案原告3000元，为另一伤者预留7000元赔偿限额；本案原告的电动三轮车受损，另一伤者张为录的电动自行车受损，该损失合计亦超过了交强险财产损失2000元的赔偿限额，本院酌定在交强险财产损失2000元限额内赔偿本案原告1000元，为另一伤者预留1000元的财产损失赔偿限额。原告主张的误工时间120天过长，应按照实际住院天数和鉴定建议书中建议误工天数计算为宜。原告主张交通费2000元过高，依据原告的住院天数、距离、就医次数等因素，本院酌定原告的交通费以300元为宜。原告主张医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失、检测费、交通费，于法有据，本院予以支持。现原告因该交通事故产生的损失有：医疗费17714.07元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费3451.5元（132.75元／天×26天）、误工费11416.50元［132.75元／天×（住院26天＋鉴定60天）］、车辆损失2475元、检测费30元、鉴定费300元、交通费300元，以上合计36207.07元。医疗费及住院伙食补助费18234.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费10000元赔付限额内赔偿原告3000元，在商业三者险范围内赔付原告15234.07元；误工费、护理费、交通费，共计15168元，未超出交强险中伤残死亡赔偿110000元的限额，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险中赔偿15168元。财产损失2505元（车辆损失2475元＋检测费30元），由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失2000元限额内承担1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内承担1505元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司共计赔偿原告经济损失36907.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张永胜经济损失人民币36907.07元。
二、驳回原告张永胜对被告张晓华的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1035元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担723元，由原告负担312元；原告交纳的鉴定费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担300元；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司交纳的鉴定费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担400元，由原告负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1375号
原告：邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司。住所地：邢台市桥西区汽车文化名城G区。组织机构代码证：57550607-X.
法定代表人：康军，该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，该公司职工、法律顾问。
被告：曾瑞凯。
委托代理人：曾云奖（曾瑞凯父亲）。
被告：曾云奖。
原告邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司（以下简称德致龙公司）诉被告曾瑞凯、曾云奖修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序进行审理。原告德致龙公司的委托代理人唐晓卿、被告及被告曾瑞凯的委托代理人曾云奖到庭参加了诉讼，被告曾瑞凯未到庭，本案现已审理终结。
原告德致龙公司诉称，2013年8月16日，被告曾云奖驾驶车牌为浙C×××××的别克车发生交通事故，导致车辆受损。交通事故发生后，被告曾瑞凯将车辆送至原告公司进行维修，原告于2013年10月份将车辆维修完毕，维修费用共计151800元，车辆维修完毕后原告方一直联系被告支付维修费用，但是被告一直以各种理由推脱，至今仍未能将维修费用支付。被告不予支付维修费用的行为导致原告资金周转困难，给原告带来了极大不便和巨大的损失，故诉至本院，要求被告向原告支付维修费用和至今的损失共计179124元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾瑞凯、曾云奖辩称，原告在2013年10月份修好车辆后被告来看过，因为不满意维修质量和维修费用所以至今没有取车。
经审理查明，被告曾云奖与被告曾瑞凯为父子关系，浙C×××××车辆行驶证车主为被告曾瑞凯，车辆类型为小型越野汽车，品牌型号为昂科雷CXL牌5GALVBED，2013年8月16日，被告曾云奖驾驶该车辆发生了交通事故，导致车辆受损，随后被告将该车送至原告处进行维修，因该车辆在中国太平洋保险公司上有机动车辆损失险，经该车辆保险公司评估已经赔付被告车辆损失151800元。2013年10月份车辆维修完毕后原告向被告出具的维修清单，清单显示该车辆维修的零件费用为145640元，工时费用为6160元，共计151800元，与保险公司赔付原告的费用一致。被告在检查车辆后，认为维修质量有问题及费用过高，至今未支付维修费，也没有提取该车辆。
上述事实有原告提供的车辆维修结算单、车辆驾驶证和行驶证、车辆出险信息表及本院庭审笔录在案佐证，本院足以认定。
本院认为，被告在车辆发生事故后，主动将事故车辆送至原告处进行维修，原告德致龙公司接受了该车辆的维修义务，双方形成了承揽合同关系，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，被告未支付报酬应属违约。被告当庭认可保险公司已经向其赔付了车辆损失151800元，与原告维修费用结算单的数额一致，其对维修费用数额的异议本院不予采信。原告当庭提出对车辆的维修质量存在异议，但被告未能举证在车辆维修完毕后近2年的时间里向原告提出过异议，故此答辩内容也不能成立。被告所有的车辆于2013年10月份就已经维修完毕，被告拒不交付维修费用并提取车辆，确给原告在保管车辆和垫付费用上造成了损失，但是原告在起诉时要求被告按照月息1%承担违约责任过高，本院依法按照银行的同期贷款利率予以确认。本案维修车辆车主为曾瑞凯、发生事故时的驾驶人为曾云奖，两被告对该事实以及送修的主体没有异议，可以认定两被告均有支付维修费用的义务。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零八条、第一百一十二条规定、第二百六十三条，判决如下：
被告曾云奖、曾瑞凯与本判决生效10日内给付原告邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司车辆维修费151800元并支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行规定的贷款利率，从2013年11月1日计算至维修费本金全部支付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1940元，由被告曾云奖、曾瑞凯共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到邢台市中级人民法院。
审判长 王冰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1375号
原告：邓斌、男，1983年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区马鞍山路*号。
委托代理人：上官灵雁，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈东杨，男，1976年11月11日生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区运输路金山福园小区东苑*单元1-3-3。
被告：阮红梅，女，1979年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上。
原告邓斌诉被告陈东杨、阮红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓斌委托代理人上官灵雁、谭林敏及被告陈东杨到庭参加诉讼。被告阮红梅经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓斌诉称：被告陈东杨、阮红梅二人系夫妻关系。2013年8月3日，被告二人因经济困难，找到原告并请求向原告借款用于周转。之后，原告同意借款人民币118000元给被告二人，借款期限为三个月，从2013年8月3日至2013年11月2日止。同时约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告二人未按约履行还款义务，原告多次索要未果。故请求人民法院判令：1、被告二人偿还原告所借款项人民币118000元，并自2013年11月3日起按银行同期贷款利率四倍支付利息（暂计算至2015年5月2日为42480元），直至全部债务清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告二人承担。
被告阮红梅未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告陈东杨承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称现经济困难，请求分期偿还借款。审理中因被告阮红梅未到庭在调解协议上签字致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告邓斌提供的被告陈东杨、阮红梅出具的借条以及原告提供的银行凭证，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款118000元的诉请有理合法，本院予以支持。对于原告主张的被告差欠的2013年11月3日起至全部债务清偿完毕止的利息，本院认为，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案原告主张的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息本院予以支持。被告阮红梅未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈东杨、阮红梅于本判决生效后10日内偿还原告邓斌借款本金人民币118000元及利息（从2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付至本判决确定的义务履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3510元，减半收取人民币1755元，由被告陈东杨、阮红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 田唯岐（代）
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1375号
原告张秋丽，女，汉族，1986年6月29日出生。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告时新芝，女，汉族，1966年7月15日出生。
被告赵来根，男，汉族，1966年1月11日出生。
本院在审理原告张秋丽诉被告时新芝、赵来根农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月25对被告时新芝、赵来根提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋丽撤回对被告时新芝、赵来根的起诉。
案件受理费1466.5元，由原告负担。
审判长 ：邓春玲
审判员 ：黄运动
审判员 ： 李 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 张 军
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2541号
原告吴和平，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人孙惠琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告吴和平与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴和平的委托代理人孙惠琼到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴和平诉称：2006年7月23日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X幢X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年7月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告吴和平与被告富兴公司于2006年签订《商品房买卖合同》（合同备案号：31338），约定吴和平购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为218627元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，吴和平向富兴公司付清了合同约定的购房款218627元，富兴公司亦向吴和平交付了房屋，吴和平收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴和平与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴和平关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为218627元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为875元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴和平办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：31338）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴和平支付逾期办理产权证的违约金875元；
三、驳回原告吴和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初328号
原告：董某，男，汉族，1972年8月2日生，住昆明市。
委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理；
被告：张某某，男，汉族，1989年10月22日生，住昆明市。
被告：韩某某，女，汉族，1989年10月18日生，住昆明市。
原告董某诉被告张某某、被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人刘宇舒到庭参加了诉讼。被告韩某某、张某某下落不明，本院于2016年2月20日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告韩某某、张某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告韩某某、被告张某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，第一被告向原告借款300000元用于资金周转，约定借款期限为2015年9月9日至2015年10月9日，第二被告自愿作为该借款的保证人。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，两被告出具了借条为据，现两被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、二被告向原告连带偿还借款本金300000元，以及支付逾期付款利息至本息付清为止（暂计3个月利息3263元）；二、案件受理费，保全费，公告费由被告承担。
被告韩某某、被告张某某未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：借条。欲证明：2015年9月9日，第一被告向原告借款300000元，约定借款期限为2015年9月9日至2015年10月9日，第二被告自愿作为该借款的保证人，二被告向原告出具借条为据；
第二组证据：中国工商银行明细清单。欲证明：原告按约定于2015年9月9日通过银行转账方式向被告支付了借款290000元。
被告韩某某、张某某未到庭发表质证意见。
被告韩某某、张某某未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2015年9月9日，被告张某某向原告董某出具借条，借款金额为300000元，借款期限自2015年9月9日至2015年10月9日，被告韩某某在该借条上做为连带责任保证人签字确认，借条出具当日，原告董某通过中国工商银行向被告张某某转账290000元。两被告至今未向原告董某归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告董某提交的借条、银行凭证予以确认，则确认原告董某与被告张某某之间具有债权、债务关系，原告董某称10000元借款通过现金交付，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原告董某与被告张某某之间借款金额为290000元，原告按照约定履行了交付借款的义务，被告张某某应按照约定履行还款义务。其次，关于逾期利息，原告董某主张自2015年10月10日至实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件爱你适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，因原、被告双方对借款利率和逾期利率均未约定，故按照年利率6%，自2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算逾期利息。被告韩某某作为连带保证责任人在借条上签字，而原告董某向法院起诉要求被告韩某某承担保证责任的时间在保证期间内，故被告韩某某对被告张某某应归还原告董某的前述款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告韩某某自本判决生效之日起十日内连带偿还原告董某借款本金人民币290000元；
二、被告张某某、被告韩某某自本判决生效之日起十日内连带支付原告董某借款本金人民币290000元的逾期利息（确认自2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5849元，原告承担585元，被告张某某、被告韩某某连带承担5264元。保全费2036元、公告费560元，由被告张某某、韩某某连带承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 王 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初328号
原告：董琦，男，汉族，1972年8月2日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理；
被告：张渝林，男，汉族，1989年10月22日生，住昆明市。
被告：韩宗局，女，汉族，1989年10月18日生，住昆明市。
原告董琦诉被告张渝林、被告韩宗局民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告董琦及委托代理人刘宇舒到庭参加了诉讼。被告韩宗局、张渝林下落不明，本院于2016年2月20日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告韩宗局、张渝林送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告韩宗局、被告张渝林未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，第一被告向原告借款300000元用于资金周转，约定借款期限为2015年9月9日至2015年10月9日，第二被告自愿作为该借款的保证人。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，两被告出具了借条为据，现两被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、二被告向原告连带偿还借款本金300000元，以及支付逾期付款利息至本息付清为止（暂计3个月利息3263元）；二、案件受理费，保全费，公告费由被告承担。
被告韩宗局、被告张渝林未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：借条。欲证明：2015年9月9日，第一被告向原告借款300000元，约定借款期限为2015年9月9日至2015年10月9日，第二被告自愿作为该借款的保证人，二被告向原告出具借条为据；
第二组证据：中国工商银行明细清单。欲证明：原告按约定于2015年9月9日通过银行转账方式向被告支付了借款290000元。
被告韩宗局、张渝林未到庭发表质证意见。
被告韩宗局、张渝林未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2015年9月9日，被告张渝林向原告董琦出具借条，借款金额为300000元，借款期限自2015年9月9日至2015年10月9日，被告韩宗局在该借条上做为连带责任保证人签字确认，借条出具当日，原告董琦通过中国工商银行向被告张渝林转账290000元。两被告至今未向原告董琦归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告董琦提交的借条、银行凭证予以确认，则确认原告董琦与被告张渝林之间具有债权、债务关系，原告董琦称10000元借款通过现金交付，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原告董琦与被告张渝林之间借款金额为290000元，原告按照约定履行了交付借款的义务，被告张渝林应按照约定履行还款义务。其次，关于逾期利息，原告董琦主张自2015年10月10日至实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件爱你适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，因原、被告双方对借款利率和逾期利率均未约定，故按照年利率6%，自2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算逾期利息。被告韩宗局作为连带保证责任人在借条上签字，而原告董琦向法院起诉要求被告韩宗局承担保证责任的时间在保证期间内，故被告韩宗局对被告张渝林应归还原告董琦的前述款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张渝林、被告韩宗局自本判决生效之日起十日内连带偿还原告董琦借款本金人民币290000元；
二、被告张渝林、被告韩宗局自本判决生效之日起十日内连带支付原告董琦借款本金人民币290000元的逾期利息（确认自2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告董琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5849元，原告承担585元，被告张渝林、被告韩宗局连带承担5264元。保全费2036元、公告费560元，由被告张渝林、韩宗局连带承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 王 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯金丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初06123号
原告曹某。
被告吴某。
被告戴某。
被告某公司。
本院在审理原告曹某与被告吴某、戴某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年三月十六日
书记员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初06123号
原告曹某。
被告吴某。
被告戴某。
被告某公司。
本院在审理原告曹某与被告吴某、戴某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年二月十六日
书记员 薛宝林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3017号
原告：黄建平，男，1978年12月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，现住广东省中山市。
被告：卢锡强，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告黄建平诉被告卢锡强建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告黄建平负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年十月十五日
书记员 李绮湘
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第691号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，董事长。
被告：谢国民。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告谢国民供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月十日
代书记员 沈佳萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04538号
罪犯姜孝兴，男，1986年10月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年11月28日作出（2009）冶刑初字第334号刑事判决，认定被告人姜孝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月9日作出（2010）黄刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜孝兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜孝兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜孝兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜孝兴的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年4月21日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00338号
申请人郑某某，男，1991年3月22日出生，汉族。
申请人石某某，男，1934年6月17日出生，汉族。
本院于2014年3月14日受理了申请人郑某某、石某某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人郑某某、石某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年10月8日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郑某某一次性赔偿石某某医疗费、护理费、营养费等共计18000元；此事故一次性解决，双方签字，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈秀娟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00627号
申请执行人王冬爱，女，1968年7月30日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇师家山村六组，农民。
被执行人姚刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住蒲城县孙镇蟠龙村三组，农民。
本院在执行王冬爱申请执行姚刚民间借贷纠纷一案中，应确认执行标的为案款15000元及利息，案件受理费25元，执行费125元，共计15150元。
在执行中双方当事人自愿达成了和解协议：由被执行人姚刚共计给付申请执行人王冬爱人民币15000元，并承担案件执行费。现姚刚已给付3000元，下剩12000元被执行人姚刚分期分批给付，申请执行人王冬爱表示同意，因案件履行时间较长，在执行期限内暂不能执结，征得申请执行人同意，本案退出执行程序。如被执行人未能按约定给付，则申请人有权恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00589号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月四日
书 记 员 王兴民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02048号
原告杨先群，女，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市永川区。
委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。
被告谭世勇，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍所在地重庆市合川区。
原告杨先群与被告谭世勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告杨先群的委托代理人石鹏、赵瑞玉，被告谭世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先群诉称，2013年11月12日，杨先群与谭世勇签订协议，协议约定：由杨先群在期货或者在现货公司开户存入60000元人民币，由谭世勇在期货和现货电子交易盘上买卖，在交易过程中，亏损与收益与杨先群无关，谭世勇每月支付1200元利息给杨先群。现谭世勇将杨先群账户内的资金全部挥霍，且没有支付任何利息。杨先群现诉至法院，请求判令：谭世勇向杨先群偿还人民币60000元。
被告谭世勇辩称，双方签订的协议是为了共同炒期货，账户是杨先群的，谭世勇也向该账户存入了6000元。因为炒期货有风险，最后全部亏损了，杨先群与谭世勇都应承担损失，且杨先群还收取了1700元的利息。
经审理查明，2013年11月12日，谭世勇（甲方）与杨先群（乙方）签订协议，约定“先由乙方在期货或者在现货公司开户存入6万（陆万元整）人民币在乙方账户，在（再）由甲方同时存入6仟（陆仟元整）人民币在乙方账户作为保证金，由甲方在期货和现货电子交易盘上买卖。在交易过程中亏损与收益跟乙方无关，但由甲方每月按1200元（壹仟贰佰元整）付给乙方作为利息。”随后，杨先群在天新茶叶交易市场开户，并存入60000元，谭世勇也向该账户存入6000元。此后，该账户由谭世勇进行茶叶即期现货的买卖，至2013年12月，该账户仅余现金172元，其余资金均亏损。杨先群了解到账户资金已全部亏损且谭世勇并未按约支付利息，要求谭世勇返还本金60000元，谭世勇予以拒绝，杨先群遂于2014年1月16日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有杨先群提交的协议原件和谭世勇提交的交易商名称为杨先群的交易商月对账单等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于杨先群与谭世勇之间的法律关系性质。根据双方的协议约定，杨先群在开户存入60000元现金后，并不参与期货的买卖，且不承担交易中的亏损和享受交易的收益，只是每月收取1200元的利息。该约定明显不符合合伙中关于收益共享，风险共担的要求。杨先群将现金存入账户后，由谭世勇自行进行期货交易的操作，杨先群只是定期收取利息，其约定具有借款合同关系的法律特征，理由如下：首先，双方在协议中约定了杨先群出借的金额及利息的收取，符合借款合同的成立要件；其次，杨先群虽将出借款项存入自己开设的账户，但其将账户密码告知谭世勇，由谭世勇自行决定交易操作，其已履行了向谭世勇交付款项的义务；再次，虽然谭世勇不能从账户中取出现金，但其使用账户内的资金进行期货交易并不受限，应视为双方对借款的用途作出了限制，即该借款只能用于谭世勇进行期货交易，该借款用途的限制并不违反法律关于借贷双方可以约定借款用途的规定。据此，本院确认杨先群与谭世勇之间的借贷关系成立。双方在协议中虽未约定还款时间，但杨先群可以在合理期限内随时要求谭世勇归还借款，现谭世勇至今仍未还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对杨先群的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭世勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨先群借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费650元，由被告谭世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冉光耀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3123号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年五月二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3123号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1004号
原告贾瑞君。
被告曹春慧。
被告肖学红。
原告贾瑞君与被告曹春慧、肖学红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾瑞君诉称：原告于2015年7月3日听到被告曹春慧给儿子打来电话商议协议离婚的事情，7月4日原告与儿子来到长途汽车站等儿子与儿媳商讨事情，看到被告领个男人，儿子与被告曹春慧发生争执，被告肖学红对儿子大打出手，原告上去阻拦，被被告肖学红打倒在地，后被送往医院治疗，因被告拒绝支付住院费，警察拘留被告肖学红五天释放。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院治疗费用及治疗期间一切经济损失共计2万元。
经本院审查，2015年7月3日晚，原告儿子与被告曹春慧通电话商量离婚事宜，2015年7月4日，原告及原告儿子与被告曹春慧、肖学红因争执发生打架事宜，之后怀来县公安局对被告肖学红作出行政拘留五天的处罚。
本院认为，原、被告之间发生打架事件，双方互有过错，且证据显示直接打人者为被告肖学红，怀来县公安局已对被告肖学红作出行政拘留五天的处罚，原告要求二被告赔偿医疗费及各项经济损失共计2万元的诉求，本院依据原告提供的地址无法向被告肖学红送达法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾瑞君的起诉。
诉讼费150元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第501号
原告：尚丽梅，女，1962年1月7日生，汉族，无职业，住磐石市经济开发发西兴利道口平房。
被告：谢长利，男，1960年1月23日生，汉族，无职业，住磐石市大市场豆腐房。
原告尚丽梅诉被告谢长利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚丽梅、被告谢长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丽梅诉称：2014年3月期间，被告谢长利（又名谢三）在我处购买黄豆，当时并未给付现金，2014年3月12日为我出具了一份欠款6，400.00元的欠据，后被告于2014年4月1日偿还了2，000.00元，又于2014年4月15日偿还了500.00元，尚欠3，900.00元未给付。后经我多次索要此款，被告始终未给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的黄豆款3，900.00元，并承担本案诉讼费用。
被告谢长利辩称：2013年12月22日原告给我送黄豆，到2014年1月28日我是按5车豆结算的，2014年3月1日原告又给我送一车豆，原告提出之前我有一车没给钱。但我认为我已经给了，6，400.00元欠条是我打的，但我不能给原告钱。
原告尚丽梅就其主张向本院提供的证据是：欠据复印件一份（已与原件核对完毕，原件返还原告），证明被告共欠原告黄豆款6，400.00元，后期给付了2，500.00元，尚欠3，900.00元未给付。
经庭审质证，被告表示对真实性没有异议。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明其诉讼主张，本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年3月期间，被告谢长利（又名谢三）在原告处购买黄豆用于豆腐房生意，2014年3月12日为原告出具了一份欠6，400.00元的欠据，后被告于2014年4月1日偿还了2，000.00元，又于2014年4月15日偿还了500.00元，尚欠3，900.00元未给付。经原告多次索要此款，被告始终未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的黄豆款3，900.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告尚丽梅与被告谢长利就黄豆价款达成了一致，原告交付了黄豆，被告为原告出具了欠据，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告谢长利给付拖欠的黄豆款的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢长利于本判决生效后一次性给付原告尚丽梅黄豆款3，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告谢长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月三十日
代理书记员 金 帅
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第351号
原告刘某某，女，汉族，1988年10月25日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告瞿某某，男，汉族，1989年2月1日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告刘某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告瞿某某交往一段时间后就仓促结婚，2013年1月29日在沾益县民政局婚姻登记处领取结婚证。2009年7月28日生下女儿瞿某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活环境和习惯不同，又缺乏起码的尊重和信任，尤其是被告大男子主义，性格暴躁，沉迷于赌博，欠下许多赌债，经常向原告勒索要钱，若是不给就拳脚相加或是直接动手抢夺。女儿瞿某一直与原告及原告父母生活，而被告从未尽过一天做父亲的责任，也从未关心过孩子的成长，由于无法再忍受这种没有感情的夫妻生活。特诉请法院判决原告与被告离婚；婚育女儿由原告抚养，不要被告承担抚养费；双方无共同财产，欠下的债务由被告承担。
被告瞿某某辩称，原告诉状中所说只认可我赌博欠下债务这一点，并没有真的打过原告，我心里还是很在乎原告的，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告刘某某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、字号为J530328-2013-000473的结婚证复印件1份，欲证实原、被告于2013年1月29日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的上述证据真实性无异议。本院认为，上述证据能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告瞿某某未向本院提交证据。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2005年，原告刘某某与被告瞿某某在外打工时认识，自由恋爱后于2008年开始同居生活，2009年7月28日生育一女瞿某，2013年1月29日补办结婚登记手续。婚后双方随刘某某父母一起居住生活，婚生女瞿某现随刘某某父母在播乐乡水田村委会上幼儿园。双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。共同债务有：欠刘某甲（原告父亲）30000元、欠刘某乙（原告小叔）10000元，无共同财产及债权。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，具备一定的感情基础，婚后由于被告的不良生活习惯导致双方产生矛盾、缺乏信任，这是夫妻双方缺乏沟通交流所致，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。鉴于被告在庭审中表示愿意改正自己的缺点以挽救家庭的诚恳态度，原告作为妻子，应珍惜双方建立起来的家庭，给予年幼孩子瞿某一个健康、完整的家。故只要被告在今后的共同生活中改正缺点，双方相互忍让、相互理解、相互信任，夫妻关系尚能得到改善。故原告刘某某诉请的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告瞿某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 付 娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王路强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁0481财保770号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被申请人滕州市华海新型保温材料有限公司，住所地滕州市。
法定代表人孙柱贵，总经理。
被申请人山东至能融资担保有限公司（原山东至能投资担保有限公司），住所地滕州市。
法定代表人马灿亮（原徐俊）。
被申请人孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住滕州市。
本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0481财保770号财产保全的裁定，现因原告申请解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司其自有资金（注册资金）700万元的冻结；
二、解除对被申请人滕州市华海新型保温材料有限公司、山东至能融资担保有限公司、孙助海的银行存款700万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马真安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾青青
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00158号
原告敖某，女，生于1981年5月14日，汉族，村民。
被告余某，男，生于1973年6月17日，汉族，村民。
本院在审理原告敖某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行达成离婚协议，并在民政局办理离婚手续为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告敖某负担。
审判员 李绎
二〇一四年四月十四日
书记员 王飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00266号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人祖某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月27日1时许，被告人祖某来到本市九龙坡区含谷镇招商广场附近，采取接线打火的方式，盗走被害人龚某某停放在此的一辆本田SDH150-F型牌摩托车，价值9749元。
2013年12月27日，公安机关捉获被告人祖某，并追回摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，指认现场笔录，照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，购车发票，估价鉴定材料，户口材料，被害人龚某某的陈述，被告人祖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人祖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年三月十一日
书记员 李雪敏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执69号
申请执行人杜庆玲，女。
被执行人崔兆杰，男。
申请执行杜庆玲于2017年1月10日向�院申请执行的（2016）鲁1122民初4698号民事判决书一案，申请执行标的4400元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月23日向本院缴纳4500元，本院于2017年3月28日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杜庆玲与崔兆杰离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十三日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第57号
原告磐石市吉农连锁农资有限责任公司红旗岭供应站。
负责人范广荣，经理。
被告杜海，男。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
本院在审理原告磐石市吉农连锁农资有限责任公司红旗岭供应站诉被告杜海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市吉农连锁农资有限责任公司红旗岭供应站的撤诉申请。
案件受理费860.00元，由原告承担430.00元，退回原告430.00元。
审判员 金霞
二〇一三年四月九日
书记员 金帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告霍芹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，430.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，430.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初71号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年10月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因犯抢劫罪，于1999年12月13日被本院判处有期徒刑二年，罚金六百元；因犯盗窃罪，2011年11月8日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因本案于2015年10月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人冯超，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某甲、李某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人杨某甲，被告人李某甲及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年10月21日7时12分许，被告人李某甲伙同杨某甲到玉溪市红塔区福寿街，将杨某乙摆放在福寿街一辆黑色天籁牌轿车内的一个黑色钱包盗走，钱包内装有人民币3500余元，以及银行卡、信用卡等物。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某甲、杨某甲无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李某甲、杨某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对被告人李某甲构成盗窃罪无异议，但提出：李某甲具有自首情节，到案后如实供述，主观恶性较小，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，李某甲家属已代其退赔了失主全部款物，未造成实际损失，建议对其适用管制或拘役。
经审理查明：2015年10月21日7时12分许，被告人李某甲伙同杨某甲到玉溪市红塔区福寿街，将杨某乙摆放在福寿街对面一辆黑色天籁牌轿车内的一个黑色钱包盗走，钱包内装有人民币3500余元，以及银行卡、信用卡等物。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户口证明，证实二被告人的身份情况；2、抓获经过，证实二被告人被抓获的经过；3、被告人李某甲的供述，证实其盗窃杨某乙钱包的事实；4、被告人杨某甲的供述，证实其伙同被告人李某甲实施盗窃的事实；5、被害人杨某乙的陈述，证实其物品被盗的事实；6、证人杨某丙的证言，证实杨某甲将钱包及部分现金归还杨某乙的事实；7、辨认笔录及照片，证实二被告人对盗窃地点进行辨认的情况；8、刑事判决书、释放证明、解除社区矫正通知书，证实被告人李某甲的前科情况。本案还有视听资料、情况说明等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨某甲、李某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，二被告人系共同犯罪。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲系自首的辩护意见与查证事实不符，关于李某甲家属已代其退赔了被害人全部款物，未造成实际损失的意见无证据证实，故上述意见本院不予采纳，其余辩护意见合理部分已经考虑。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年10月30日起至2016年3月29日止，被告人杨某甲的刑期自2015年10月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 杨树文
人民陪审员 刘家和
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鲁 春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6948号
罪犯丁智航，男，1986年11月30日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月16日作出（2012）丰刑初字第37号刑事判决，以被告人丁智航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁智航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁智航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁智航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁智航减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁智航减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月21日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00070号
申请执行人鲁志华。
被执行人丁建文。
被执行人胡小丽。
申请执行人鲁志华与被执行人丁建文、胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00036号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：生效法律文书约定，由被执行人丁建文于2014年2月23日前向鲁志华偿还借款200万元。因双方约定的还款期限未到，故申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00036号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年三月三日
书记员 王晋鹏
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第89号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月19日出生。于因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月7日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人李培公，河南天广律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某，被告人张某某及其辩护人李培公到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日20时10分许，被告人张某某与曾某某在郏县薛店镇胡村北铸铁厂工作期间，因琐事发生纠纷，张某某用一根钢钎击打曾某某头部，致曾某某倒在刚出炉的铁块上。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，曾某某头部软组织损伤伴蛛网膜下腔出血，面部、颈部、胸腔部级双上肢多处烧伤面积超过体表5%，属轻伤二级。
关于民事赔偿问题于庭审后调解处理，被告人张某某赔偿被害人曾某某53000元，曾某某放弃其他诉讼请求，并对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在审理过程中均无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人吴某某、韩某某等人的证言，户籍证明，无前科证明，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2014）060号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单，协议书、收到条、谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究张某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于张某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 齐国营
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢383号
申请执行人：湖州市练市三峰线缆厂，住所地浙江湖州市南浔区。
法定代表人：沈学坤。
被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：徐子洪。
本院在执行申请执行人湖州市练市三峰线缆厂与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06656号
原告重庆市合川区南津街街道办事处敬老院，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路436号。
法定代表人吴明军，该院院长。
委托代理人陈希圣，男，1963年6月28日出生，汉族，干部，住重庆市合川区察院街51号。
被告杨世平，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告杨世民，男，1950年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨世先，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区南津街街道办事处敬老院与被告杨世平、杨世民、杨世先被继承人债务清偿纠纷一案中，原告重庆市合川区南津街街道办事处敬老院于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区南津街街道办事处敬老院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区南津街街道办事处敬老院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区南津街街道办事处敬老院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区南津街街道办事处敬老院负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十一月十四日
书记员 王郁文
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第01118号
原告吴某某，女，汉族，1984年8月19日出生。
委托代理人吴某甲，男，汉族，1959年2月2日出生。
委托代理人邓淑侠，陕西培爱律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召村村民委员会。
负责人赵敏，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召村第一村民小组。
负责人吴振恒，系该组组长。
原告吴某某诉咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召村村民委员会（以下简称陵召村委会）、咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召村第一村民小组（以下简称陵召村一组）侵犯集体经济组织成员财产权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人吴某甲、邓淑侠到庭参加了诉讼，被告陵召村委会、陵召村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1984年8月19日吴某某出生于陵召村一组，户口登记在陵召村173号，系陵召村一组的合法村民。2009年11月15日吴某某与梁某登记结婚，梁某属于非农业户口，吴某某户口无法迁移。2011年秋季陵召村一组被征用109亩土地，每亩地补偿款为4.3万元，共补偿4687000元，参加分配的村民每人应分10300元。但陵召村委会及陵召村一组剥夺了吴某某对该征地款的合法分配权，未向吴某某分配征地款。吴某某为了维护自己的合法权益，诉故至法院，要求：1、依法判令陵召村一组支付原告土地补偿款10300元；2、判令陵召村委会承担连带赔偿责任。
吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口薄、农村合作医疗证、梁某非农业集体户口登记表各一份，欲证明吴某某的户口登记在陵召村一组，系该小组的合法村民，应享受同等村民待遇。
2、陵召村一组土地补偿款分配方案稿、照片及信用社存折各一份，欲证明陵召村一组土地补偿款分配方案确定本组村民每人应分10300元，未向吴某某分配该款。
3、证人赵某某、赵某某的证言，欲证明陵召村一组应向吴某某分配土地补偿款10300元，但未向其分配。
被告陵召村委会及陵召村一组均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
合议庭经评议后认为，吴某某提交的证据来源合法，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：2010年9月，陵召村一组集体所有的59.2亩土地因修建空港一路被依法征收，在向村民分配土地补偿款时，陵召村一组于2010年9月15日召开村民代表会议，研究决定从截止时间为2010年10月15日的在册人员中进行筛选确定本次参加分配的人员。2011年3月5日召开村民大会，全组共有102户，参加会议人数为87人，其中4人反对，10人弃权，最终以73人通过，形成了《陵召村一组耕地调整及征地款分配方案》，具体内容为：1、凡出嫁女（只要花车娶走）只可享受本次全额人均分配款，不再占用耕地；2、已故人员可享受本次全额人均分配款，不再占用耕地；3、非本组村民，户口虽然在册，但无权享受村民待遇；4、在册的非农户口人员，不享受村民待遇；5、原有耕地的，现已将户口转出的学生及在职人员只可享受本次全额人均分配，不再占用耕地；6、以上不再占用耕地的人员应在期限内如数退回耕地，拒不退地者，不得领取本次征地分配款；7、因拒不退地者，造成应补地人员得不到耕地的，每年秋夏两季从拒不退地人员的地款中每亩扣取1000元作为补偿，直到啥时退地、啥时截止（长尺短算）。2011年3月8日陵召村一组对全组耕地全部丈量，以公告的方式告知于各户。2011年秋季，陵召村一组所有的109亩土地被征收，每亩土地补偿款为4.3万元，共计4687000元。在向村民分配土地补偿款时，2012年3月24日陵召村一组依据《陵召村一组耕地调整及征地款分配方案》形成分配方案，以户为单位，以存折的方式进行分配，每人分配土地补偿款10300元。因吴某某系出嫁女，陵召村一组未向其分配该笔补偿款。
另查明，吴某某1984年8月19日出生后即落户在咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召村一组。2009年11月6日年吴某某与梁某结婚，因梁某系非农业集体户口，吴某某的户口一直登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召村173号，未迁出。
本院认为：农村土地属农村集体经济成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经享有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中的吴某某出生在陵召村一组，其户口也登记在陵召村173号，依法应属本村组的村民；且吴某某的户口登记时间在陵召村一组分配土地补偿款分配方案形成之前，因此吴某某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。陵召村一组以吴某某系出嫁女为由，未向其分配土地补偿款，侵犯了吴某某作为陵召村一组村民的合法权益，故本院对吴某某要求支付其土地补偿款之诉请，予以支持。陵召村委会未参加陵召村一组讨论、确定土地补偿款分配方案的整个过程，故对吴某某要求陵召村委会承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召村第一村民小组于本判决生效后十日内支付吴某某土地补偿款10300元。
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一二年十月八日
书 记 员 牛传旺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初277号
原告：张正刚，男，汉族，1973年5月出生，住福海县。
被告：娄秀丽，女，汉族，1970年12月出生，住福海县。
原告张正刚与被告娄秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员张艺钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正刚、被告娄秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正刚诉称：被告于2014年12月5日向原告借款110000元，并出具了欠条，欠条没有写明还款日期，但被告口头承诺于2015年春节前付清，2015年初被告付了100000元，剩余的10000元至今未付，请求人民法院依法判令被告支付欠款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告娄秀丽辩称：被告以110000元收购原告大葵，以40000多元进行销售，被告已经给付原告100000元，认为不应该付原告剩下的10000元。
原告张正刚为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告娄秀丽于2014年12月5日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告大葵款110000元，已给付100000元，尚欠10000元。
被告娄秀丽对欠条的真实性认可。
被告娄秀丽未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有被告娄秀丽的签名，可以证明原、被告买卖大葵的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年12月5日，被告娄秀丽购买原告张正刚大葵，并向原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠张正刚大葵钱110000元（壹拾壹万元整）”。被告已支付原告100000元，剩余10000元未支付。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，被告娄秀丽向原告张正刚购买大葵，应当向原告支付欠款，原告要求被告支付10000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告娄秀丽于本判决生效之日起三日内给付原告张正刚欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄秀丽负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张艺钟
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01242号
原告：汪某某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：朱光标，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。
被告：赵某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
原告汪某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月27日举行结婚仪式，同年4月1日补办结婚登记。婚后于2013年10月23日生育儿子赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，经常为琐事争吵，被告性格暴躁，有酗酒恶习，时常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求离婚。
赵某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：汪某某、赵某于2013年4月1日登记结婚。婚后于2013年10月23日生育儿子赵某某。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案原、被告育有一子，有一定感情基础，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年五月四日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第01242号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01242号
原告：杨某，女，1991年1月28日出生，苗族，住安徽省南陵县。
被告：丁某，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈周翠
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 潘菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05349号
原告北京市顺义区牛栏山镇禾丰村经济合作社，住所地北京市顺义区牛栏山镇禾丰村委会，组织机构代码：77765918-9。
法定代表人张宏，社长。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告刘建祥，男，1954年5月24日出生，身份号码：×××。
原告北京市顺义区牛栏山镇禾丰村经济合作社（禾丰村经济合作社）诉被告刘建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禾丰村经济合作社之委托代理人徐全立、被告刘建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾丰村经济合作社诉称：1996年11月24日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将坐落于北京市顺义区牛栏山镇禾丰村村委会西侧的房屋时间租给被告，期限为1997年1月1日至2012年12月31日，年租金8千元，每年一月一日交齐本年租金。租赁合同到期后，原告多次找被告腾退房屋，但被告一直不同意，其占有使用房屋至今。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原被告双方之间不定期的房屋租赁合同；二、被告将租赁的房屋腾退后交还给原告；三、被告按照每天21.92元的标准给付原告自2014年1月1日期之合同解除之日止的租金和自合同解除之次日之至实际腾退之日止的使用费。
被告刘建祥辩称：被告和原告所签订的合同在2012年12月31日就已经到期无效。在2012年年底和2013年年初被告找原书记和村长杨×，后经过×村的张××从中撮合，原告承诺由被告再继续使用租赁房屋3-5年，租金按照村委会规定的租金来交给村委会。被告找过现任社长张×说这件事情，张×村委会事情先由原村长解决处理，如果原村长同意此事，他没有意见。后被告找到×村人侯×来找张×协商，张×也是同意由被告继续使用租赁房屋，村委会在这期间从没有提过不再续租这件事情。村委会当时来过说要量一下使用面积，上报镇政府然后再签合同。后来村里又说镇里不让签合同，就没签成合同，被告曾找过镇里领导，镇里领导让等过一段时间，规范后再续签合同。被告又找过张×说这个事情，张×说：”不签就不签吧，就先这么租着。在2013年10月31日上午村长用电话通知被告交2013年房屋租金8000元，被告在下午就把钱交到了村财务，发票明确注明是2013年的房屋租赁款。在2014年春节过后，禾丰村委会在未通知被告本人的情况下，锁了被告的店门，被告就找到了张×，张×答复称按照镇里统一规划所有的房屋都不租了。在没有经过被告的同意下，就把被告的门锁上了是不合法的。村委会可以解除合同，但是村委会应该在一个月之前就通知被告，或者更长的时间前就通知被告，但是原告并没有这样办，只是直接锁被告的门。被告认为双方还存在租赁合同关系，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
1996年11月24日，禾丰村经济合作社与刘建祥签订《顺义县乡村各业承包（租赁）合同书》，双方在该合同中约定：禾丰村经济合作社将10间房屋租赁给刘建祥使用；租赁期限16年，自1997年1月1日起至2012年12月31日止；租金每年8000元，每年1月1日交清当年租金。双方所签订的书面合同到期后，2013年1月1日至2013年12月31日，刘建祥实际使用租赁房屋。2013年10月31日，刘建祥向禾丰村经济合作社支付2013年的房租8000元。2014年2月17日禾丰村经济合作社口头通知刘建祥不再继续出租涉诉房屋，双方因涉诉房屋的继续使用问题发生争议。
经本院现场勘验：涉诉租赁房屋位于北京市顺义区×镇×村委会西侧，临街有2间房屋，南侧为2个小间，北侧为1个大间，以上房屋东侧有南北向走廊。该走廊东侧从北往南依次是厨房1间、储藏室1间、消毒洗碗室1间、房屋4间。厨房东侧有杂物室1间。涉诉房屋地面均用瓷砖硬化。涉诉房屋西侧路面用水泥硬化。刘建祥称上述厨房1间、储藏室1间、消毒洗碗室1间、杂物室1间均系其所建，涉诉房屋西侧路面是其用水泥硬化的，且对所租赁房屋进行了一定的装修改造。
上述事实，有合同、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：禾丰村经济合作社与刘建祥就涉诉房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。经本院审理查明并认定，双方租赁合同到期后，禾丰村经济合作社与刘建祥构成不定期租赁合同关系，不定期租赁合同，合同双方当事人可以随时解除合同。2014年2月17日，禾丰村经济合作社口头通知刘建祥不再继续出租涉诉租赁房屋，双方的不定期租赁合同关系即解除。对禾丰村经济合作社要求解除与刘建祥不定期租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。依据合同解除之法律后果处理原则，刘建祥应当将涉诉房屋腾退后返还给禾丰村经济合作社。对禾丰村经济合作社要求刘建祥腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月1日至今，刘建祥继续占有使用涉诉房屋，应当按照原租赁合同双方关于租金的约定为计算标准，支付禾丰村经济合作社自2014年1月1日至2014年2月17日的租金以及从2014年2月18日至实际腾退之日期间涉诉租赁房屋的使用费。对于禾丰村经济合作社要求刘建祥按照每天21.92元支付自2014年1月1日至2014年2月17日租金，以及2014年2月18日至实际腾退之日期间涉诉租赁房屋的使用费的诉讼请求，本院予以支持。刘建祥坚持认为其与禾丰村经济合作社之间还存在租赁合同关系，就答辩所述的经营损失以及房屋装修、改建损失问题其另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、二百三十二条，判决如下：
一、确认原告北京市顺义区牛栏山镇禾丰村经济合作社与被告刘建祥于二○一三年一月一日至二○一四年二月十七日的不定期租赁合同于二○一四年二月十七日解除；
二、被告刘建祥于本判决生效之日起十五内将坐落在北京市顺义×镇×村村民委员会西侧其所租赁的房屋腾空后返还给原告北京市顺义区牛栏山镇禾丰村经济合作社；
三、被告刘建祥于本判决生效之日起七日内支付原告北京市顺义区牛栏山镇禾丰村经济合作社二○一四年一月一日至二○一四年二月十七日期间的租金一千零五十二元一角六分，并自合同解除之日即二○一四年二月十八日始，按照每日二十一元九角二分的标准给付原告北京市顺义区牛栏山镇禾丰村经济合作社其所租赁房屋使用费至其实际腾退之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告刘建祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 胡军霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王俊姬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初125号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市梨洲街道天鹅湾小区38幢底楼。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，该公司员工。
被告：陈伍冠，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告陈伍冠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年二月一日
代书记员 莫永丰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第838号
原告郭某。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
被告郝某甲。
原告郭某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘克芳到庭参加了诉讼，被告郝某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告2004年在一起工作时认识并建立了恋爱关系，后双方共同生活，××××年××月××日生一女孩郝某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。因为性格不合，我们经常因琐事吵架，严重影响了夫妻感情。我与被告没有共同语言，无法沟通，�2012年11月开始分居至今。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现向法院提出离婚诉讼，要求依法判令我与被告离婚，婚生女郝某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告郝某甲书面答辩称：我与原告系自由恋爱多年后自愿登记结婚，双方婚前相互了解，感情基础深厚。我与原告没有分居，夫妻感情很好，感情没有破裂。如果离婚，对婚生女的健康成长不利，我认为双方还有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
一、淇县民政局出具的证明信一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告2015年8月14日短信详细信息打印件两份，证明原、被告夫妻感情不合，已分居两年。
三、证人刘某当庭证言，主要内容为：2012年11月份，原告回娘家居住，被告去家叫过原告，原告没有回去，后来就再没见过被告，他们打电话时经常吵架。证明原、被告感情不合，已分居两年。
本院审查认为，原告提交的证据一为婚姻登记机关出具的，来源合法，内容真实，本院予以采纳；证据二形式不合法，本院不予采纳；证据三证人刘某的证言无其他证据相印证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2004年相识恋爱，2005年同居生活，××××年××月××日生一女郝某乙，现随被告共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，2005年开始共同生活，期间育有一女，后于2012年补办了结婚登记，充分证明了双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中�琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的，只要在今后的生活中夫妻双方互敬互爱、互谅互让，注重沟通，妥善处理家庭事务，双方仍有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李志勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民一重初字第1号
原告青岛高科技工业园山东头房地产开发公司（原青岛高科技工业园山东头房地产开发有限公司），住所地青岛高科技工业园山东头。
法定代表人李发友，总经理。
委托代理人ＸＸ程，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告青岛崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号崂山区政府大厦。
法定代表人杨鹏鸣，区长。
委托代理人韩大更，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张学强，青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局科员。
第三人青岛建设房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路67号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人蔡晨程，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告青岛高科技工业园山东头房地产开发公司与被告青岛崂山区人民政府及第三人青岛建设房地产开发公司土地使用权出让合同纠纷一案中，青岛高科技工业园山东头房地产开发公司于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛高科技工业园山东头房地产开发公司撤回起诉的诉讼行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园山东头房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费726700元减半收取363350元，保全费5000元，共计368350元，由原告青岛高科技工业园山东头房地产开发公司负担。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 倩
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民申9号
再审申请人（一审原告）：袁某，男，汉族，生于1975年8月23日，汉族，农民，住甘肃省康县。
再审申请人（一审被告）：李某，男，汉族，生于1976年12月20日，农民，住甘肃省康县。
被申请人（一审被告）：徐某，男，汉族，生于1987年10月8日，汉族，北辰律师事务所工作人员（公益性岗位），住甘肃省康县。
被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称：永安财保陇南支公司）。公司所在地：武都区东江新区3号路。
法定代表人：王某。
再审申请人李某、袁某因与被申请人徐某、永安财保陇南支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服康县人民法院作出的（2017）甘1224民初485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某、李某申请再审称：请求撤销康县人民法院（2017）甘1224民初485号民事判决，依法再审改判。事实和理由：1．有新证据证明康县交警大队做出的交通事故责任认定书错误，原两审法院没有依法纠正。2．原两审法院在审判程序中认定事实不清，遗漏了第三人，没有追加诉讼，导致证据不足，没有依法纠正。被申请人徐某违反驾驶规定使用灯光，造成了人员重伤、车辆受损的情形要承担主要责任。同时该被申请人所开车辆系借开第三人的车辆，对车辆性能不够熟练，第三人车主金俊宝对被申请人徐某驾车未尽到安全驾驶告知义务，是导致造成本次事故发生的重要原因，该被申请人和第三人应当承担造成本次事故的主要责任。3．原审法院在审判程序中有失公平、公正性，适用法律错误。2017年11月1日，康县人民法院开庭重审此案时，申请再审人委托的诉讼代理人因故未能到庭为我方提供辩护。申请再审人向法庭提交了《延期审理申请书》，但被法庭驳回。4．事故发生后，被申请人徐某在县医院急诊科为申请再审人治疗中，因其未带钱，向袁某的姐姐袁秀珍借2000元钱以支付药费（事急未打借条，徐某口头承诺事后还钱），至今未还钱。5．由于被申请人徐某不积极缴纳医疗费，县医院减药、停药，导致伤口发炎化脓，无奈之下，转院至汉中市人民医院又做了三次大手术。但在一审、二审中，所花费用仍有4000多元未被康县法院采信计算在内。6.康县人民法院在受理原告袁某起诉被申请人徐某、李某、永安财保陇南支公司三方时，本可以采取并案同审形式，而采取了分案审理的方式，但是主体案件仍是交通肇事赔偿案件。一审判决后，永安财保陇南支公司不服康县人民法院判决，上�于陇南市中级人民法院。中院以（2017)甘12民终175号和（2017）甘12民终199号《民事裁定书》分别裁定撤销康县人民法院(2016)甘1224民初362、363号民事判决，发回康县人民法院重审。这两起交通事故赔偿案件是同一主体案件，而康县法院判决的另外两起交通事故判决书甘12**民初425号和426号系被中院撤销的362号和363号案件的同案延伸（强制执行案）。康县人民法院执行庭强制执行了申请再审人袁某暂放在一审法庭未使用的医药费5000多元钱，是在袁某不知情的情况下，被执行庭划给了徐某。虽经申请再审人袁某提出《执行异议申请书》，法院不予采信，提议无效。市中院撤销案件在前（2017年3月13)，而康县人民法院强制执行了被撤销的”362、363”号《民事判决书》的时间是3月24日，这是典型的违规、违法办案，侵犯了申请再审人袁某的财产权。
被申请人徐某提交书面意见称，1.康县交警队作出的康公交认字（2016）第0002号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确。在本起事故中，徐某没有任何违法行为，造成本起事故的原因是再审申请人李某驾驶机动车上道路逆向行驶，违法交通法规，应承担本起事故的全部责任。2.康县人民法院（2017）甘1224民初485号民事判决认定事实清楚，程序合法，判决结果公平公正。3.再审申请人要求再审本案无事实和法律依据，纯属滥用诉权，浪费国家司法资源。
被申请人永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司未提交书面意见。
本院经审查认为，交警部门在该案中作出的交通事故认定书是否符合案件事实、是否客观公正、是否应作为本案划分赔偿责任的依据是本案的关键，也是再审申请人申请再审的主要理由。经本院审查，该案中的交通事�发生后，康县交警大队作出康公交认字（2016）第0002号《道路交通事故认定书》，以李某驾驶机动车上道路逆向行驶为由，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项”因一方当事人过错导致道路交通事故的，承担全部责任”，认定李某应负本起交通事故的全部责任，袁某、徐某无责任。该《道路交通事故认定书》作出后，李某不服，向市公安局交警支队申请复核，市公安局交警支队复核后维持了康县交警大队的处理决定。从市、县两级交警部门作出交通事故责任认定书看，该起交通事故是因李某驾驶摩托车逆向行驶所造成，未提到袁某、徐某在该起事故有什么过错。而且从在康县交警大队调取的《康县公安局交通警察大队道路交通事故档案》中看，也未发现交警部门作出的责任认定有何不当。逆向行驶是非常严重的违反交�法规的行为，故交警部门认定李某应负本起交通事故的全部责任并无不当。再审申请人在申请再审时提交的事故现场照片并不是在事故发生时第一时间所照，仅从这些照片无法否定交警部门的责任认定存在不当。再审申请人以徐某在驾车中违规使用灯光、未转弯鸣号、未按规定道路行驶等理由要求法院判处徐某在该起交通事故中承担相应责任，但再审申请人提供的证据不能证实其理由，亦不能否认市、县两级交警部门作出的责任认定书有误。故原审法院依据交警部门作出的事故认定书，作为本案的判处依据并无不当。再审申请人申请再审称被申请人徐某所驾驶车辆的车主系金俊宝，原审法院未将金俊宝列为第三人，原审审理程序错误。经本院审查，因徐某驾驶的车辆在本起交通事故中不负有责任，故无需依法追加车主金俊宝为本案第三人。再审申请人称其委托的�理人在原审开庭时因故未能到庭，向原审法院申请延期审理，被法院驳回，原审程序不合法。但从原审判决书看，再审申请人袁某在原审中未委托代理人。再审申请人称在救治过程中，徐某向袁秀珍借款2000元用于支付药费，至今未还。再审申请人所称理由应属于民间借贷法律关系，不属于本案审理范围，再审申请人如果有证据可另行诉讼。再审申请人称原审中有4000多元医药费未计算在赔偿范围内，但再审申请人申请再审时未提交该4000多元的相关证据。再审申请人称在治疗过程中有未结算的5000元原审法院未认定，但再审申请人申请再审时未提交该5000多元的相关证据。再审申请人称原审法院将已被陇南市中级人民法院撤销的判决书作为执行依据，当事人提出了执行异议申请也被原审法院驳回，不符合法律规定，申请再审纠正。再审申请人如认为驳回执行异议有误，可以申请复议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某、袁某的再审申请。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民申9号再审申请人（一审原告）：袁某，男，汉族，生于1975年8月23日，汉族，农民，住甘肃省康县。再审申请人（一审被告）：李某，男，汉族，生于1976年12月20日，农民，住甘肃省康县。被申请人（一审被告）：徐某，男，汉族，生于1987年10月8日，汉族，北辰律师事务所工作人员（公益性岗位），住甘肃省康县。被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称：永安财保陇南支公司）。公司所在地：武都区东江新区3号路。法定代表人：王某。再审申请人李某、袁某因与被申请人徐某、永安财保陇南支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服康县人民法院作出的（2017）甘1224民初485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁某、李某申请再审称：请求撤销康县人民法院（2017）甘1224民初485号民事判决，依法再审改判。事实和理由：1．有新证据证明康县交警大队做出的交通事故责任认定书错误，原两审法院没有依法纠正。2．原两审法院在审判程序中认定事实不清，遗漏了第三人，没有追加诉讼，导致证据不足，没有依法纠正。被申请人徐某违反驾驶规定使用灯光，造成了人员重伤、车辆受损的情形要承担主要责任。同时该被申请人所开车辆系借开第三人的车辆，对车辆性能不够熟练，第三人车主金俊宝对被申请人徐某驾车未尽到安全驾驶告知义务，是导致造成本次事故发生的重要原因，该被申请人和第三人应当承担造成本次事故的主要责任。3．原审法院在审判程序中有失公平、公正性，适用法律错误。2017年11月1日，康县人民法院开庭重审此案时，申请再审人委托的诉讼代理人因故未能到庭为我方提供辩护。申请再审人向法庭提交了《延期审理申请书》，但被法庭驳回。4．事故发生后，被申请人徐某在县医院急诊科为申请再审人治疗中，因其未带钱，向袁某的姐姐袁秀珍借2000元钱以支付药费（事急未打借条，徐某口头承诺事后还钱），至今未还钱。5．由于被申请人徐某不积极缴纳医疗费，县医院减药、停药，导致伤口发炎化脓，无奈之下，转院至汉中市人民医院又做了三次大手术。但在一审、二审中，所花费用仍有4000多元未被康县法院采信计算在内。6.康县人民法院在受理原告袁某起诉被申请人徐某、李某、永安财保陇南支公司三方时，本可以采取并案同审形式，而采取了分案审理的方式，但是主体案件仍是交通肇事赔偿案件。一审判决后，永安财保陇南支公司不服康县人民法院判决，上�于陇南市中级人民法院。中院以（2017)甘12民终175号和（2017）甘12民终199号《民事裁定书》分别裁定撤销康县人民法院(2016)甘1224民初362、363号民事判决，发回康县人民法院重审。这两起交通事故赔偿案件是同一主体案件，而康县法院判决的另外两起交通事故判决书甘12**民初425号和426号系被中院撤销的362号和363号案件的同案延伸（强制执行案）。康县人民法院执行庭强制执行了申请再审人袁某暂放在一审法庭未使用的医药费5000多元钱，是在袁某不知情的情况下，被执行庭划给了徐某。虽经申请再审人袁某提出《执行异议申请书》，法院不予采信，提议无效。市中院撤销案件在前（2017年3月13)，而康县人民法院强制执行了被撤销的”362、363”号《民事判决书》的时间是3月24日，这是典型的违规、违法办案，侵犯了申请再审人袁某的财产权。被申请人徐某提交书面意见称，1.康县交警队作出的康公交认字（2016）第0002号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确。在本起事故中，徐某没有任何违法行为，造成本起事故的原因是再审申请人李某驾驶机动车上道路逆向行驶，违法交通法规，应承担本起事故的全部责任。2.康县人民法院（2017）甘1224民初485号民事判决认定事实清楚，程序合法，判决结果公平公正。3.再审申请人要求再审本案无事实和法律依据，纯属滥用诉权，浪费国家司法资源。被申请人永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司未提交书面意见。本院经审查认为，交警部门在该案中作出的交通事故认定书是否符合案件事实、是否客观公正、是否应作为本案划分赔偿责任的依据是本案的关键，也是再审申请人申请再审的主要理由。经本院审查，该案中的交通事�发生后，康县交警大队作出康公交认字（2016）第0002号《道路交通事故认定书》，以李某驾驶机动车上道路逆向行驶为由，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项”因一方当事人过错导致道路交通事故的，承担全部责任”，认定李某应负本起交通事故的全部责任，袁某、徐某无责任。该《道路交通事故认定书》作出后，李某不服，向市公安局交警支队申请复核，市公安局交警支队复核后维持了康县交警大队的处理决定。从市、县两级交警部门作出交通事故责任认定书看，该起交通事故是因李某驾驶摩托车逆向行驶所造成，未提到袁某、徐某在该起事故有什么过错。而且从在康县交警大队调取的《康县公安局交通警察大队道路交通事故档案》中看，也未发现交警部门作出的责任认定有何不当。逆向行驶是非常严重的违反交�法规的行为，故交警部门认定李某应负本起交通事故的全部责任并无不当。再审申请人在申请再审时提交的事故现场照片并不是在事故发生时第一时间所照，仅从这些照片无法否定交警部门的责任认定存在不当。再审申请人以徐某在驾车中违规使用灯光、未转弯鸣号、未按规定道路行驶等理由要求法院判处徐某在该起交通事故中承担相应责任，但再审申请人提供的证据不能证实其理由，亦不能否认市、县两级交警部门作出的责任认定书有误。故原审法院依据交警部门作出的事故认定书，作为本案的判处依据并无不当。再审申请人申请再审称被申请人徐某所驾驶车辆的车主系金俊宝，原审法院未将金俊宝列为第三人，原审审理程序错误。经本院审查，因徐某驾驶的车辆在本起交通事故中不负有责任，故无需依法追加车主金俊宝为本案第三人。再审申请人称其委托的�理人在原审开庭时因故未能到庭，向原审法院申请延期审理，被法院驳回，原审程序不合法。但从原审判决书看，再审申请人袁某在原审中未委托代理人。再审申请人称在救治过程中，徐某向袁秀珍借款2000元用于支付药费，至今未还。再审申请人所称理由应属于民间借贷法律关系，不属于本案审理范围，再审申请人如果有证据可另行诉讼。再审申请人称原审中有4000多元医药费未计算在赔偿范围内，但再审申请人申请再审时未提交该4000多元的相关证据。再审申请人称在治疗过程中有未结算的5000元原审法院未认定，但再审申请人申请再审时未提交该5000多元的相关证据。再审申请人称原审法院将已被陇南市中级人民法院撤销的判决书作为执行依据，当事人提出了执行异议申请也被原审法院驳回，不符合法律规定，申请再审纠正。再审申请人如认为驳回执行异议有误，可以申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、袁某的再审申请。审 判 长  尤 巍审 判 员  宋振飞审 判 员  王彩霞二〇一八年六月二十二日法官助理  刘枝瑶书 记 员  孙思蓓