甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1730号
原告：万丽萍，女。
被告：杨国斌，男。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：杨淑芳，女。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：秦仁国，男。
被告：谢海元，男。
被告：杨志斌，男。
被告：孙学录，男。
被告：曹佳润，男。
原告万丽萍与被告杨国斌、杨淑芳、秦仁国、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽萍、被告杨国斌、杨淑芳及其委托诉讼代理人闫小梅、被告秦仁国、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元及利息302400元，共计902400元；2、要求各被告承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人杨国斌、杨淑芳夫妇于2016年5月27日向原告借款60万元，并由杨国斌、杨淑芳同事及朋友秦仁国、沈积仁、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润担保，约定于2016年8月28日还款，但被告至今不还起诉来院。
被告杨国斌、杨淑芳辩称，2016.5.27我们和万某协商借款与万某签订了借款合同，从来没有见过本案的原告，我方至今没有收到借款，我们带万某找的担保人签的名字。
被告秦仁国辩称，杨淑芳带着万某来说要向银行贷款需要让我签字，我就签了，没看内容，也不知道我要承担什么责任。
被告谢海元辩称，杨淑芳给我打电话说银行借款让我担保，她带着万某让我签字，我就签了，后来发现事情有问题，才知道万某是放高利贷的。
被告杨志斌辩称，杨国斌说要贷款，让我帮忙担保一下，我就签了字，具体钱贷上没有我不清楚。
被告孙学录辩称，2016年5月，杨淑芳打电话说要去银行贷款让我担保一下，我听说有谢海元担保，我就答应了，二借款人让我签字，直到今天为止被起诉，原告我也没有见过，我问了杨淑芳是否认识原告，杨淑芳也是第一次见原告，我只见过万某。
被告曹佳润辩称，杨国斌说要贷款让我担保，我答应之后签了字，再没过问过。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月27日，原告万丽萍（甲方）与被告杨国斌、杨淑芳（乙方）、被告秦仁国、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润（丙方）签订了《借款合同》，约定：乙方从甲方处一次性借款60万元，月息21‰,借款期限3个月，自2016年5月27日至2016年8月28日。担保人秦仁国、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润自愿为乙方的连带责任保证人，担保范围包括主债权及本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期两年。各担保人之间为连带共同保证，乙方若提供了物的担保，保证担保仍然有效。乙方在借款到期时应该及时归还借款利息和本金，如不能一次性清偿本息，则清偿顺序为先偿还利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用后偿还本金。同日，被告杨国斌、杨淑芳向原告出具几条一张，载明：今借到万丽萍人民币现金60万元，于2016年8月28日还清。被告秦仁国、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润在担保人处签字捺印。同时，被告秦仁国、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润分别向原告出具了《借款担保书》，内容为：担保人自愿为杨国斌提供连带保证担保，若借款人不能按约偿还贷款人万丽萍的本息，担保人自愿承担偿还本息的责任。担保期限直至借款本息还清为止。各担保人分别在借款担保书中签字捺印。被告杨国斌、杨淑芳对《借款合同》、借条的真实性无异议，但对合同中甲方即万丽萍的签字有异议。对此，原告提供的借条、借款担保书中均载明出借人为万丽萍，足以证实在原告万丽萍与被告杨国斌、杨淑芳之间存在借贷关系。被告秦仁国主张借款合同和借条中的签名不是本人所签，但未提供证据予以证明，对该签名本院予以认定。被告谢海元主张借条中的签名不是本人所签，但未提供证据予以证明，对其签名本院予以认定。被告孙学录主张借款合同中的签名不是本人所签，但未提供证据予以证明，对其签名本院予以认定。
2016年5月27日，原告通过案外人潘某的酒泉农商银行卡向被告杨国斌账户转账支付借款20万元；5月30日，原告通过案外人万某的酒泉农商银行卡向被告杨国斌转账支付借款40万元。审理中，原告申请证人潘某、万某出庭作证，潘某证实原告万丽萍使用潘某的银行卡向被告杨国斌转账20万元的事实。万某系原告万丽荣的哥哥，万某证实本案借款的出借人是万丽萍，借款合同、借条等是万某拿上去找借款人和担保人签的字，万丽萍使用万某的银行卡向被告杨国斌转账40万元的事实。被告杨国斌认可收到以上60万元款项，但主张以上60万元不是原告万丽萍向其支付的借款，而是万某向其支付的种子款。对此，万某予以否认，万某称与被告杨国斌之间不存在买卖关系。被告杨国斌提供了八张开票日期为2016年11月30日的增值税发票，以证实与万某存在买卖关系，对此，首先发票中的购买方为合肥丰乐种业有限公司，并非万某；其次发票的开具时间为2016年11月30日，60万元的支付时间为2016年5月，时间亦无法对应，且被告杨国斌再未提供其他证据予以印证，对其证明目的本院不予认定。
审理中，担保人秦仁国、谢海元、孙学录陈述借款到期后，万某曾给担保人打电话催要借款，担保人接到万某的电话后联系了被告杨淑芳，杨淑芳称不用担保人管，由借款人偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、借款合同证实原、被告之间存在借贷关系，被告杨国斌、杨淑芳从原告万丽萍处借款60万元，原告分两次向被告杨国斌转账支付借款60万元，现借款期限已过，二被告理应履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款60万元的诉请，本院予以支持。对于原告起诉的利息，原告起诉时按照合同约定的月利率21‰计算利息，自2016年5月27日计算至2018年5月27日。对此，借款合同约定月利率21‰，即年利率25.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于借期内的利息，应按照年利率24%计算。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于逾期利息，亦应按照年利率24%计算。综上，利息确定为287210.96元（20万*24%*2年+40万*24%÷365天*727天）。被告秦仁国、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润作为连带责任保证人，应为以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保人》第三十一条的规定，被告秦仁国、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润承担保证责任后，有权向被告杨国斌、杨淑芳追偿。
综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨国斌、杨淑芳偿还原告万丽萍借款本金60万元；
二、被告杨国斌、杨淑芳原告万丽萍借款利息287210.96元；
三、被告秦仁国、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润对以上一至二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告万丽萍的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元（已减半收取），由原告万丽萍负担412元，被告杨国斌、杨淑芳负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年七月十八日
法官助理张文静
书记员赵鹏丽