wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6718号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告：王良德，男，成年，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘来美，女，1953年11月29日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：郑金民，男，1956年10月10日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王良娥，女，成年，汉族，居民，住诸城市。
被告：王良友，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：崔金秀，女，成年，汉族，居民，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“诸城支行”）与被告郑金民、王良娥、王良友、崔金秀、王良德、刘来美借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华，被告郑金民、刘来美、王良友到庭参加了诉讼。被告王良德、王良娥、崔金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行提出诉讼请求：1、被告王良德和被告刘来美共同偿还原告借款49994.98元、利息19211.62元（利息计算至2016年9月10日，2016年9月10日起至实际还清之日止的利息按合同另行计算）；2、被告郑金民、王良娥、王良友、崔金秀承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告刘来美、王良德签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借50000元，至2016年10月7日已经偿还本金5.02元，尚欠本金49994.98元及利息19211.62元未偿还。借款用于为养鸡购买鸡饲料，时间自2013年10月24日起至2014年10月23日。经多次催要未果，原告诉至本院。
被告刘来美辩称，借款属实。
被告郑金民辩称，担保属实。
被告王良友辩称，担保属实。
被告王良德、王良娥、崔金秀未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人依法进行质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2013年10月24日，原告与被告王良德、刘来美签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120130225075），约定：被告王良德和被告刘来美向原告贷款50000元用于养鸡购买饲料，被告郑金民、王良娥、王良友、崔金秀作为多户联保担保人对被告王良德和被告刘来美的借款承担连带保证责任，借款期限自2013年10月24日至2014年10月23日。还款方法：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2013年10月24日，原告向被告王良德发放贷款50000，年利率9%，逾期利率13.5%，后，被告王良德偿还部分本金5.02元，剩余贷款本金49994.98元未偿还，利息19211.62元（截至2016年9月10日）未支付。
本院认为，诸城支行与被告刘来美和王良德签订的贷款借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的记账凭证证实了诸城支行按合同约定向被告刘来美和被告王良德发放借款，已经履行完毕合同义务，被告刘来美和被告王良德负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定有还款期限已届满，但被告刘来美和被告王良德至今未偿还剩余贷款本金49994.98元及产生的利息19211.62元（截至2016年9月10日）至今未偿还，构成违约，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。
被告王良友、崔金秀、郑金民、王良娥为被告王良德和被告刘来美的此笔贷款承担连带保证责任，原告要求被告王良友、崔金秀、郑金民、王良娥对被告王良德和被告刘来美的此笔借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王良友、崔金秀、郑金民、王良娥承担还款责任后有权向被告刘来美和被告王良德追偿。被告王良德、王良娥、崔金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘来美和被告王良德共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49994.98元，并承担利息19211.62元（截至2016年9月10日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘来美和被告王良德偿付自2016年9月11日起至本判决确定的还款期限内被告刘来美和被告王良德偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王良友、崔金秀、郑金民、王良娥对判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告王良德和被告刘来美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告刘来美和被告王良德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第355号
原告肖锋，男，1943年7月7日出生，汉族。
被告刘冬梅，女，1963年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告肖锋与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案中，原告肖锋于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要长期住院治疗，无法到庭为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖锋撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告肖锋负担。
审判员 叶久万
二〇一五年三月二十六日
书记员 殷 璇
第1页共3页
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2014号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司.
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王缠缠，该公司员工。
被告：毛秀芳，住内蒙古呼和浩特市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告毛秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 娜木汗
宁夏回�自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2746号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县城北大街12号。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张涛，男，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司职工，住平罗县。
被告袁如胜，男，住平罗县。
被告蒋洁如，女，住平罗县。
被告袁存玺，男，住平罗县。
被告张淑花，女，住平罗县。
被告安寿兵，男，住平罗县。
被告靳秀萍，女，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉被告袁如胜、蒋洁如、袁存玺、张淑花、安寿兵、靳秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费849元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏香玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2746号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）罗兰琼，女，汉族，系罗某某的妹妹。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的诉讼。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年十一月三十日
书记员 付 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初600号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。组织机构代码证：75530311-4。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告白敬华，居民身份证号码：230206195709160736，男，1957年9月16日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局民警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座3单元601号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告白敬华物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一七年九月十九日
书记员 陈占启
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1302号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张五三，因盗窃于2006年6月15日被劳动教养一年；因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]566号起诉书指控被告人张五三犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:
2017年5月3日凌晨，被告人张五三爬窗进入杭州市萧山区进化镇岳联村兰头角某号被害人陈某家中，窃得华为牌手机1只，价值人民币1218元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人张五三的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张五三拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人张五三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张五三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张五三犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈睿
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪铭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1042号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人钟克万。
被执行人湖南新华房地产开发有限责任公司。
法定代表人张时华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钟克万、湖南新华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02166号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月5日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1042号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人钟克万。被执行人湖南新华房地产开发有限责任公司。法定代表人张时华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钟克万、湖南新华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02166号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月5日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第02166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  孙 静二〇一六年七月二十一日书记员  罗 琼
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第115-1号
申请执行人孔敏玲。
被执行人刘任新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第177号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人刘任新发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人刘任新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘任新的存款1573.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 莫 军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第683号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人赵建君，农民。
被执行人王红英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵建君、王红英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3225号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵建君、王红英于2013年2月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵建君、王红英征收社会抚养费54180元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3225号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵建君、王红英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3225号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵建君、王红英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初42号
原告陈六清，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区两路街道义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人陶然，该政府工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告陈六清诉被告重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政赔偿一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向渝北区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，通过调查、询问进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在村组有过两次征地。2017年7月，渝北区人民政府拆迁办公室在尚未与原告达成安置补偿协议，且原告未腾房交出合法拥有的自有住房的情况下，采取断水断电的手段，致使原告无法在家居住，被告利用原告家中无人，强行安排拆除了原告的房屋。被告的行为违反了《物权法》及国家有关征地拆迁政策，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。为此，请求法院依法确认渝北区人民政府征地办公室强制拆除原告房屋的行为违法，赔偿原告房产损失500000元，家具电器及生活用品等损失470000元。
被告渝北区政府答辩称，一、答辩人未实施强制拆除原告房屋的行为，不是本案适格被告：根据渝北区公安分局石船派出所对案外人ＸＸ、黄朝刚所作询问笔录可知，原告房屋系中冶建工二标段工地施工使用炸药所致，故答辩人不是本案适格被告。二、本案答辩人未实施原告诉称的拆房行为，故原告的起诉缺乏提起行政赔偿的必要条件。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，本案系原告陈六清诉被告渝北区政府确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因原告起诉无事实根据，本院已作出(2017)渝01行初322号行政裁定，裁定驳回原告陈六清的起诉。因此，原告提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定规定，裁定如下：
驳回原告陈六清的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 罗 红
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 王传清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝01行赔初42号原告陈六清，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地重庆市渝北区。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区两路街道义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人陶然，该政府工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告陈六清诉被告重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政赔偿一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向渝北区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，通过调查、询问进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告所在村组有过两次征地。2017年7月，渝北区人民政府拆迁办公室在尚未与原告达成安置补偿协议，且原告未腾房交出合法拥有的自有住房的情况下，采取断水断电的手段，致使原告无法在家居住，被告利用原告家中无人，强行安排拆除了原告的房屋。被告的行为违反了《物权法》及国家有关征地拆迁政策，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。为此，请求法院依法确认渝北区人民政府征地办公室强制拆除原告房屋的行为违法，赔偿原告房产损失500000元，家具电器及生活用品等损失470000元。被告渝北区政府答辩称，一、答辩人未实施强制拆除原告房屋的行为，不是本案适格被告：根据渝北区公安分局石船派出所对案外人ＸＸ、黄朝刚所作询问笔录可知，原告房屋系中冶建工二标段工地施工使用炸药所致，故答辩人不是本案适格被告。二、本案答辩人未实施原告诉称的拆房行为，故原告的起诉缺乏提起行政赔偿的必要条件。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，本案系原告陈六清诉被告渝北区政府确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因原告起诉无事实根据，本院已作出(2017)渝01行初322号行政裁定，裁定驳回原告陈六清的起诉。因此，原告提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定规定，裁定如下：驳回原告陈六清的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  罗 红代理审判员  吴贤奔人民陪审员  王传清二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴卓文
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执368号
申请执行人：李空军，男，1973年12月26日生，汉族，沁水县土沃乡人。
被执行人：孔二丽，男，1989年2月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。
本院于2016年3月22日作出的（2016）晋0521民初146号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李空军于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的额为5440元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孔二丽邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人履行了2000元，剩余执行款被执行人未履行。经查，被执行人孔二丽1、在银行有存款账户，本院依法冻结该账户；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记，本院依法查封了该车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。因被执行人孔二丽未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执368号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第260号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行，住所地青岛市城阳区正阳路东端。
代表人王春娥，该支行行长。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛展虹科技开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。
法定代表人常红波，该公司总经理。
被告青岛大唐工艺品有限公司住址地青岛市城阳区城区工业园。
法定代表人沈德树，该公司董事长。
被告青岛振兴纸管有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲后社区。
法定代表人纪秋花，该公司总经理。
被告纪秋花。
被告尹江洪。
上述四被告共同委托代理人吴研业、张春霞，山东清泰律师事务所律师。
被告常虹。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行（以下简称“农商银行”）与被告青岛展虹科技开发有限公司（以下简称“展虹公司”）、被告青岛大唐工艺品有限公司（以下简称“大唐公司”）、被告青岛振兴纸管有限公司（以下简称“振兴公司”）、被告纪秋花、被告尹江洪、被告常虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人刘治长，被告大唐公司、振兴公司、纪秋花、尹江洪及其委托代理人吴研业、张春霞到庭参加了诉讼。被告展虹公司、常虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告与被告展虹公司签订借款合同，约定展虹公司向原告借款人民币209万元，期间自2013年5月16日至2014年5月15日，并对利率及相关事项做出了约定。同日，原告与被告大唐公司、振兴公司、纪秋花、尹江洪、常虹签订保证合同，约定该五被告对展虹公司的借款承担连带清偿责任。后原告依约发放了借款履行了合同义务。现被告展虹公司未按约定清偿本息，原告请求判令：1、被告展虹公司偿还原告借款本金2027047.82元及利息179856.63元（至2014年12月8日），合计2206904.45元，并按借款合同约定的利息计算方式承担至被告履行债务之日的利息；2、律师费用96000元由被告承担；3、被告大唐公司、振兴公司、纪秋花、尹江洪、常虹对上述债务承担连带清偿责任。
被告展虹公司、被告常虹未答辩。
被告大唐公司、被告振兴公司、被告纪秋花、被告尹江洪均称无答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供的证据及质证意见如下：
1、《流动资金借款合同》一份，证明展虹公司向原告借款209万元，期限自2013年5月16日至2014年5月15日，固定年利率10.2%。按月结息，借款人未按约定期限归还本金的，按约定利率加收50%计收罚息，并计收复利；实现债权的费用（包括律师费）由被告承担。
2、《保证合同》一份，证明2015年5月16日，原告与被告大唐公司、振兴公司、纪秋花、尹江洪、常虹签订《保证合同》，约定五被告为展虹公司的209万元借款承担连带保证责任。
3、借款凭证一份，证明原告已按约发放了贷款。
4、结息表一份，证明截止2014年12月8日，被告欠原告本金2027047.82元，利息179856.63元。
5、委托代理合同原件一份、律师费用发票原件一份，证明原告为实现本案债权支出律师费96000元。
被告大唐公司、振兴公司、纪秋花、尹江洪对原告证据2真实性不能确认，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请；对原告其它证据均称不清楚；但未提交相反证据。被告展虹公司、常虹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。故本院对原告证据1-5均予以采信。
经审理查明，2013年5月16日，原告农商银行与展虹公司签订（青农商城阳东城支行）流借字（2013）年第054号《流动资金借款合同》，约定展虹公司向原告借款人民币209万元，期间为2013年5月16日起至2014年5月15日止，固定年利率10.2%，利随本清；如逾期，按约定利率加收50%计收罚息，并计收复利；被告违约应承担原告律师费。同日，原告与被告大唐公司、振兴公司、纪秋花、尹江洪、常虹签订（青农商城阳东城支行）保字（2013）年第054号《保证合同》，上述五被告承诺对展虹公司上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约向展虹公司发放了贷款209万元。后展虹公司偿还了部分本息，至2014年12月8日尚欠本金2027047.82元，利息179856.63元。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务引发的借款合同纠纷。农商银行与展虹公司签订的《流动资金借款合同》，与其他五被告签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。农商银行按照合同约定发放贷款后，借款人应按时偿还贷款。本案中，展虹公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，本院对原告要求其偿还借款本金人民币2027047.82元、利息179856.63元（截至2014年12月8日）的主张予以支持。自2014年12月9日至判决生效之日的利息，展虹公司仍应按（青农商城阳东城支行）流借字（2013）年第054号《流动资金借款合同》的约定承担。原告主张律师费96000元，但并未提交律师费实际履行的证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告大唐公司、振兴公司、纪秋花、尹江洪、常虹作为连带责任保证人，应依照合同约定在保证金额的范围内对上述借款本息承担连带还款责任。被告展虹公司、被告常虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛展虹科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行借款本金人民币2027047.82元、利息179856.63元（截至2014年12月8日），并自2014年12月9日至判决生效之日承担按（青农商城阳东城支行）流借字（2013）年第054号《流动资金借款合同》约定计算的利息；
二、被告青岛大唐工艺品有限公司、被告青岛振兴纸管有限公司、被告纪秋花、被告尹江洪、被告常虹对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25223元，由原告负担1052元，六被告负担24171元。因原告已预交，六被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙志刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第151号
原告：浙江××金属制品有限公司，住所地：嘉善县×
×号。
法定代表人：张××。
委托代理人：杨×、沈××。
被告：上海山××土制××司，
号。
法定代表人：季××。
本院在审理原告浙江××金属制品有限公司与被告上海
山××土制××司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××金属制
品有限公司于2010年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告上海山××土制××司的存款人民币885000元或查封
、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××金属制品有限公司的财产保全
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善上海山××土制××司及其分支机构在银
行的存款人民币885000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张志明
二〇一〇年一月十六日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第535号
原告徐秀财，1979年9月7日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
委托代理人徐祥，1953年11月22日出生，现住依兰县。
被告吕明，出生日期不详。
原告徐秀财诉被告吕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀财的委托代理人徐祥到庭参加诉讼，被告吕明经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐秀财诉称，被告吕明与原告是朋友关系。2013年2月4日，被告向原告借款20，000元，约定当年秋季还款，利息为2.400元，被告出具22，400元借据一份。2013年3月9日，被告再次向原告借款20，000元，约定利息为2.400元，被告出具22，400元借据一份。借款后，被告给付了4.800元利息款，余款拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款44，800元，并承担本案诉讼费用。
被告吕明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2013年2月4日，被告吕明向原告徐秀财借款20，000元，约定利息为2.400元，被告出具22，400元借据一份。2013年3月9日，被告再次向原告借款20，000元，约定利息为2.400元，被告出具22，400元借据一份。两笔借款本息共计44，800元。借款后，经原告索要，被告给付了4，800元，余款再未给付。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告吕明向原告徐秀财两次借款共计44，800元有其出具的两份借据在卷为凭，被告在原告起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故本院对双方当事人之间借贷关系予以确认，被告应当按照约定履行还款义务。原告当庭自认被告已给付4，800元，应在借款中予以扣除后主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明于本判决生效之日起十日之内给付原告徐秀财借款本金40，000元。
案件受理费400元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年九月二十日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第535号
原告徐秀财，男，1979年9月7日出生（份证号码：×××），汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人徐祥，男，1953年11月22日出生（居），汉族，农民，现住依兰县。
被告吕明，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住依兰县。
原告徐秀财诉被告吕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀财的委托代�人徐祥到庭参加诉讼，被告吕明经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐秀财诉称，被告吕明与原告是朋友关系。2013年2月4日，被告向原告借款20，000元，约定当年秋季还款，利息为2.400元，被告出具22，400元借据一份。2013年3月9日，被告再次向原告借款20，000元，约定利息为2.400元，被告出具22，400元借据一份。借款后，被告给付了4.800元利息款，余款拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款44，800元，并承担本案诉讼费用。
被告吕明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2013年2月4日，被告吕明向原告徐秀财借款20，000元，约定利息为2.400元，被告出具22，400元借据一份。2013年3月9日，被告再次向原告借款20，000元，约定利息为2.400元，被告出具22，400元借据一份。两笔借�本息共计44，800元。借款后，经原告索要，被告给付了4，800元，余款再未给付。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告吕明向原告徐秀财两次借款共计44，800元有其出具的两份借据在卷为凭，被告在原告起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故本院对双方当事人之间借贷关系予以确认，被告应当按照约定履行还款义务。原告当庭自认被告已给付4，800元，应在借款中予以扣除后主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明于本判决生效之日起十日之内给付原告徐秀财借款本金40，000元。
案件受理费400元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年九月二十日
书记员 卢庆玲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1940号
原告：张贵荣，男，1961年12月出生，汉族，现住神木市。
原告：杜六女，女，1967年3月出生，汉族，现住神木市。
原告：张丽萍，女，1987年3月出生，汉族，现住神木市。
原告：张丽芳，女，1989年12月出生，汉族，现住神木市。
原告：张俊峰，男，1992年10月出生，汉族，现住神木市。
原告：刘晓晓，女，1989年7月出生，汉族，现住神木市。
原告：张子沫，男，2018年1月出生，汉族，现住神木市。
法定代理人：张俊峰(张子沫之父)，男，1992年10月出生，汉族，现住神木市。
五原告共同委托诉讼代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：神木市大柳塔镇敏盖兔村水头梁小组，住所地：神木市大柳塔镇敏盖兔村。
负责人：尚平，该组组长。
原告张贵荣、杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰、刘晓晓、张子沫诉被告神木市大柳塔镇敏盖兔村水头梁小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵荣及其委托诉讼代理人付玉广、原告杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰、刘晓晓、张子沫委托诉讼代理人付玉广到庭参加了诉讼，被告神木市大柳塔镇敏盖兔村水头梁小组经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张贵荣于1983年经被告村民同意将户籍由府谷县迁至被告小组，享受了与其它村民同等待遇，并承担了各种摊派义务。原告杜六女于1985年与原告张贵荣登记结婚并在该小组落户，随后原告杜六女和原告张贵荣生育了原告张丽萍、张丽芳和张俊峰，并在被告小组落户。原告张俊峰与原告刘小小结婚，婚后生育了原告张子沫，并在被告小组落户。1990年，被告小组分红。被告要求原告缴纳下户分红基金，以后与其它村民享受同等待遇。原告按照被告的要求缴纳了600元的下户资金。在1994年、1999年的数次分红中，原告均未能足额享受同等待遇。原告张贵荣、杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰于2000年提起诉讼，原神木县人民法院作出（2000）神民初字第792号民事判决书，判决原告张贵荣、杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰与其它村民享有同等待遇。判决生效后，被告拒不履行，要求原告退回分红款后按照老户对待，原告退还了分红款。2009年4月26日，被告同意按照70%给原告分红，并迫使原告签字。2018年初，被告又收到水资源污染补偿款，每人分得补偿款3万元，但被告仅给原告分配70%，七原告共计147000元，原、被告双方协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告向原告出具领取水污染补偿款21万元领款手续，并承担本案诉讼费用。
原告乔维昌向本院提交了以下证据：
一、调解协议书一份，用以证明2013年1月9日，原、被告商定由原告退还法院判决的10725元后，原告享有与其它村民同等待遇。
二、法院判决书一份，用以证明原告就村民待遇曾向法院提起诉讼，法院判决原告与其它村民享有同等待遇，也确认了原告系被告小组成员。
三、关于张贵荣分款70%协议书，用以证明该协议违反了法律法规的强制性规定，属无效合同，协议要求全体村民签字，但仅有部分村民签字，不符合法律的形式要件，不发生法律效力，且该协议仅有原告张贵荣签字，对其它原告不发生法律效力。
被告神木市大柳塔镇敏盖兔村水头梁小组未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。
经本院审查，对原、被告所提交的证据作如下认证：对原告提供的证据一、二、三，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告张贵荣、杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰于2000年提起诉讼，原神木县人民法院作出（2000）神民初字第792号民事判决书，判决原告张贵荣、杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰享有同被告小组其他村民分得集体收益的平等权利。判决生效后，原、被告又于2003年1月9日达成协议，由原告退还法院判决的10725元后，原告享有与其它村民同等待遇。2009年4月26日，原、被告又达成协议，商定以张贵荣全家上户口人数为准，享有其它村民待遇的70%，并由原告张贵荣签字确认。此后直至2017年，原告均是按照70%参与分配。2017年1月10日，原告刘晓晓因与原告张俊峰结婚将户籍迁入被告小组，并于2018年1月20日生育原告张子沫，并落户被告小组。2018年初，被告小组收入水资源污染补偿费，每人2.9万元，被告仅同意给原告领取70%的补偿款。
本院认为：原告张贵荣、杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰在被告处并一直在该小组居住生活，其取得被告处集体经济组织成员资格，享有村民权利，承担村民义务，应与其它村民享有同等待遇，但原、被告商定以张贵荣全家上户口人数为准，享有其它村民待遇的70%，并由原告张贵荣签字确认。此后直至2017年，原告均是按照70%参与分配，原告杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰未提出异议，视为其认可由原告张贵荣签订的享受70%的村民待遇的协议，故对原告张贵荣、杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰要求被告出具领取每人2.9万元补偿款的凭证的诉请不予支持，仅支持每人2.03万元。原告刘晓晓、原告张子沫在签订分配村民待遇的70%时，尚未取得被告小组成员资格，原告张贵荣无权代表原告刘晓晓、原告张子沫处分其权利，故原告刘晓晓、张子沫要求被告出具领取每人2.9万元的补偿款的领款手续的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由神木市大柳塔镇敏盖兔村水头梁小组在本判决生效后三日内向原告张贵荣、杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰、刘晓晓、张子沫出具15.95万元的领款凭证。
二、驳回原告张贵荣、杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰、刘晓晓、张子沫的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，由原告张贵荣、杜六女、张丽萍、张丽芳、张俊峰、刘晓晓、张子沫负担2045元，被告神木市大柳塔镇敏盖兔村水头梁小组负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 江
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1296号
原告：白城市广源农业生产资料有限公司（以下简称广源农业）。
法定代表人：陈文广，总经理。
被告：张国良。
原告广源农业诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
广源农业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款12694.00元；2、判令支付违约造成的经济损失（从应还款之日起至给付之日止，按到期后本息金额加总日千分之十二）；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2012年4月3日，被告在原告处赊购化肥，欠款39145.00元，并为原告出具欠据一枚，约定还款时间、给付利息及违约责任，并由王洪亮、赵小朋、赵小光、张东等人担保。到期后被告尚欠化肥款12694.00元经原告多次索要，被告至今未偿还。故我诉至法院，要求被告立即偿还欠款12694.2元，并按日千分之十二支付违约金。
被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理重点：被告应否偿还原告欠款，欠款的数额如何确定，经济损失如何确定。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，法定代表人证明一份，身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份及原告法定代表人的身份。
2、欠据一份、2014白洮林民初字第258号判决书复印件一份、（2015）白洮重审初字第10号裁定书复印件一份。证明被告欠款属实以及欠款数额、违约责任的约定。
以上证据被告无正当理由，未到庭质证。
经过庭审当事人的举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，被告无正当理由，未到庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2012年4月3日，被告在原告处赊购化肥，欠款39145.00元，并为原告出具欠据一枚，约定还款时间、给付利息及违约责任。现尚欠余款12694.20元未偿还。
根据原告的陈述，以及举证的情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
2012年4月3日，被告在原告处赊购化肥，欠款39145.00元，并为原告出具欠据一枚，约定还款时间、给付利息及违约责任，期间陆续还款，尚欠余款12694.20元未偿还。故原、被告之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的认可，故被告应偿还原告欠款12694.20元。关于经济损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的利息和违约金已经超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，故被告应于2013年1月1日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告化肥款12694.20元及利息（本金12694.20元，自2013年1月1日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 王瑞冰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00394号
原告江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人罗杰，该公司法律顾问。
被告吴江强盛纸业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇明港大道西侧。
法定代表人陆阿强，该公司董事长。
被告陆阿强。
原告江苏久兴纸业有限公司与被告吴江强盛纸业有限公司、陆阿强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏久兴纸业有限公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。被告吴江强盛纸业有限公司、陆阿强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏久兴纸业有限公司诉称：自2011年起，原告出售给被告吴江强盛纸业有限公司各种规格纱管原纸，双方发生业务往来。至2014年6月4日，经双方对账，被告吴江强盛纸业有限公司结欠原告货款432383.91元。同时，两被告承诺，如至2014年9月30日前被告吴江强盛纸业有限公司仍未归还原告此笔货款，则由两被告共同承担。对账后，被告吴江强盛纸业有限公司又向原告购买了价值63200.05元的纱管原纸。另被告方已向原告支付了货款100000元。现诉来法院，请求判令两被告共同给付原告货款395583.96元并互负连带责任，由被告方负担本案诉讼费用。
审理中，原告向本院申请撤回其在2014年6月4日对账后向被告方送货的价值63200.05元部分的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许，故在本案中原告向被告方所主张的金额减少为332383.91元。
被告吴江强盛纸业有限公司未作答辩。
被告陆阿强未作答辩。
经审理查明：原告与被告吴江强盛纸业有限公司经口约，于2011年起发生多次业务往来，由被告吴江强盛纸业有限公司向原告购买纱管原纸。截止至2014年6月4日，被告吴江强盛纸业有限公司尚结欠原告货款432383.91元，并由被告吴江强盛纸业有限公司、陆阿强共同向原告出具承诺书1份，承诺书载明：“至2014年6月4日，吴江强盛纸业有限公司共欠江苏久兴纸业有限公司货款432383.91元，如至2014年9月30日前，吴江强盛纸业有限公司仍未归还江苏久兴纸业有限公司此笔货款，则由吴江强盛纸业有限公司和公司法定代表人陆阿强（身份证号码××）共同承担”，该承诺书落款处有被告陆阿强的签名及盖有“吴江强盛纸业有限公司”的公章。现原告以被告方仅支付了100000元，余款至今未按约履行支付义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的承诺书、承兑汇票及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告吴江强盛纸业有限公司之间的买卖关系依法成立。被告吴江强盛纸业有限公司尚结欠原告货款332383.91元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告吴江强盛纸业有限公司理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告吴江强盛纸业有限公司。第三人和债权人达成协议或者单方作出承诺，偿还债权人的债务，债权人接受第三人加入债务履行的，为债务加入。本案中，被告陆阿强向原告出具承诺书表明其愿意与被告吴江强盛纸业有限公司共同承担付款义务，其行为应属于债务加入，故两被告应共同给付原告货款332383.91元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江强盛纸业有限公司、陆阿强于本判决生效后十日内给付原告江苏久兴纸业有限公司货款人民币332383.91元。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江强盛纸业有限公司、陆阿强对上述付款义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，由被告吴江强盛纸业有限公司、陆阿强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏久兴纸业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 钟 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初454号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人徐华进，男，1989年10月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯非法拘禁罪�2011年11月8日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被取保候审。经本院决定，于2018年6月22日被取保候审，于同年7月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人徐华进犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐华进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月5日22时许，被告人徐华进未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车途经惠安县螺阳镇城南工业区迎宾大道红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人徐华进抽取�样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.84mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人徐华进在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，（2011）黔钟刑初字第574号和释放通知书，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华进违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐华进具有前科劣迹，且未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐华进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月19日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一八年七月五日
书记员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-
-2-
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第00055号
异议人梁栋新。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，该公司董事长。
委托代理人陈岳，该公司职员。
被执行人名酒坊（江苏）贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇海门商业步行街829号，送达地址江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人凌晨，该公司董事长。
被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人俞益兵。
被执行人凌洪。
被执行人凌晨。
被执行人俞益芳，（江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司）。
本院在执行海门市大岛农村小额贷款有限公司申请执行名酒坊（江苏）贸易有限公司、上海荣生实业公司、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、俞益兵、凌洪、凌晨、俞益芳一案（案号为（2014）通中执字第00011号）中，查封了江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司仓库的全部酒品。梁栋新提出异议称，其于2012年10月17日向江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司购买了共21桶（4.725吨，合6300瓶）橡木桶葡萄酒，并约定暂由卡蒙斯公司代为储藏，至灌装成瓶后交付于梁栋新，有双方的销售合同及打款凭证作为依据。法院保全的葡萄酒中有21桶（4.725吨，合6300瓶）橡木桶葡萄酒是梁栋新的私有财产，故请求解除对该部分葡萄酒的查封。在本院审查过程中，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司表示认可梁栋新的异议理由及请求，并同意解除对梁栋新所提异议葡萄酒的查封，梁栋新向本院申请撤回异议申请。
本院认为，梁栋新撤回异议申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许梁栋新撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡元吉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第380号
原告张邦友，男，汉族，1957年10月15日生。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告南京宁佳房地产开发有限公司，组织机构代码60891522-5，住所地南京市浦口区浦口经济开发区。
法定代表人史丹凤，董事长。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告张邦友与被告南京宁佳房地产开发有限公司（以下简称宁佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法简易程序，于2014年7月3日公开进行了审理，后适用普通程序，于2014年11月3日再次公开开庭进行了审理，原告张邦友及其委托代理人李云，被告宁佳公司的委托代理人史培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦友诉称，1998年9月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以107000元购买被告所开发的南京市栖霞区某某路小区的商住房010幢南楼底层9-10轴楼梯套，具体面积按照购房图及实际测量的面积计算，合同签订后原告于当日付清购房款，被告也将房屋交付给了原告使用，但是当时因为被告的房屋还没有开始办理房产证，被告告知原告等其通知办理房产证，但是到目前为止被告尚没有为原告办理房屋产权证和土地所有权证，导致原告无法对该房屋行使全部所有人权利。故诉至法院，要求判令1、被告为原告办理所购房屋栖霞区某某路小区商住房010幢南楼底层9-10轴楼梯套房屋产权证和土地证；2、被告按照法律规定支付违约金20万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁佳公司辩称，1、根据法律规定，本案所涉房屋已于1998年交付原告，至今已过10多年。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、本案所涉房屋自1998年交付后，被告在2000年至2003年期间通过在小区楼梯口张贴公告的形式通知全体业主办理产权证事宜，但原告从未要求被告为其办理产权证。该房屋自1998年至2004年间是可以办理产权证的，但由于在测绘方面出现了问题，原告的房屋部分面积被计算在公摊面积中，现在办证很困难。如果能办证，被告也愿意配合原告办理产权证、土地证。3、原告主张的违约金20万元，没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，1998年9月8日，原、被告双方订立1份购房协议，协议约定：1、由原告张邦友向被告宁佳公司购买本市栖霞区某某路小区商住房010幢南楼底层9-10轴楼梯套，总房款为107000元。2、付款方式为98年8月6日付款10000元，98年9月8日付款9.7万元整。付款方式中注明，该户要求楼梯口作为门面后买下，面积以房产局实测为准，收107000元做为占用面积总和后做产权处理。3、交房时间为1998年9月30日。合同约定的其它事宜为：1给该户小店电、水表各1只。2、楼梯口24强封死。3、下水管到位。4、西墙拆尽交该户。合同订立后，原告张邦友交付被告宁佳公司购房款107000元。被告宁佳公司按约定于1998年9月30日前交付了该房屋。因该房至今未能办理相关权属证书，故原告张邦友诉至法院，要求处理。
另查明，1998年2月被告宁佳公司取得了某某路XXX号XX幢住宅和商业用房的商品房销售许可证。
再查明，本院在此案诉讼过程中，去市房产局对本案所涉房产办证情况进行了调查，被告知本案所涉房产占用的楼梯间的部分属公摊面积，已经分摊给其他住户了，这部分面积不能办理权属证书，其余未算作公摊面积的部分可以办理房产的相关权属证书。原告张邦友现对楼梯间部分办理相关权属证书的要求自愿表示放弃。
上述事实，有购房协议、缴款收据、商品房销售许可证、本院调查笔录、本案所涉房屋照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的购房协议中，除涉及010幢南楼底层9-10轴楼梯套房产中占用楼梯间部分的买卖无效外，其余部分应为合法有效。被告宁佳公司理应及时为原告张邦友办理产权证和土地证。被告宁佳公司未能提供证据证明其已对原告张邦友履行了告知办理权属证书的义务，亦不能证明系原告自身原因或过错至今未能办理所购房产的权属证书。故被告宁佳公司理应承担相应的违约责任。被告宁佳公司辩称原告的诉请已超过2年的诉讼时效，因本案所涉及的是物权纠纷，不适用2年诉讼时效的规定。故被告宁佳公司此抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告张邦友主张20万元违约金的请求，其计算的方式为自合同订立之日起两个月后开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时。对此，本院认为，虽被告宁佳公司未能及时给原告张邦友办理房产的权属证书，应承担违约责任，但就其损失而言，受害方亦应在合理期限内主张权利，对由于其自身原因而扩大的损失应自行承担。原告张邦友理应自接收房屋后2年内向被告宁佳公司主张权利。此时间范围内的违约损失，应由被告宁佳公司承担。此时间范围之外的损失，原告张邦友应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁佳公司于本判决生效之日起十日内为原告张邦友所购买的某某路小区010幢南楼底层9-10轴楼梯套房产在房产管理部门、土地管理部门许可办证的面积范围内办理产权证书及土地证书。
二、被告宁佳公司于本判决生效之日起五日内给付原告张邦友购房款107000元的自1999年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2001年1月1日止的违约金。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告宁佳公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02985号
原告：包骏雯。
被告：包亮。
被告：周明明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：曹阳。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告包骏雯撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年一月五日
代书 记员 周忞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初292号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨德鹏，曾用名杨龙鹏，男，1989年2月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，船员，户籍所在地山东省莘县，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月29日被荣成市公安局取保候审，同年6月26日被荣成市人民检察院决定取保候审，7月9日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]289号起诉书指控被告人杨德鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人杨德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年1月22日23时30分，被告人杨德鹏酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿荣成市城俚线由北南行，行至俚岛镇北马道河路口处向西右转弯时，撞到停放在路牙石上方的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，致双方车辆损坏。经检测，被告人杨德鹏血液中的乙醇含量为167.42毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人杨德鹏主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨德鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨德鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月22日23时30分许，被告人杨德鹏醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿荣成市城俚线由北南行，行至俚岛镇北马道河路口处向西右转弯时，与停放在路牙石上方的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏。经检测，被告人杨德鹏血液中的乙醇含量为167.42毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人杨德鹏承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨德鹏主动向公安机关投案。
另查明，被告人杨德鹏已赔偿造成的车辆损失。
上述事实，被告人杨德鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨德鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨德鹏案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿造成的车辆损失，予以从轻处罚。被告人杨德鹏确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周志波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1309号
申请执行人刘金柱，农民。
被执行人张四清，农民。
本院在执行申请执行人刘金柱与被执行人张四清施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人工程款61000元，案件受理费1325元。现被执行人长期外出，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1309号申请执行人刘金柱，农民。被执行人张四清，农民。本院在执行申请执行人刘金柱与被执行人张四清施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人工程款61000元，案件受理费1325元。现被执行人长期外出，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月四日书 记 员 兰福平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2289号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：马春林，男，1963年2月5日生，汉族，住涟水县。
被告：张从香，女，1965年6月2日生，汉族，住址同上。
被告：张玉明，男，1964年1月9日生，汉族，住涟水县。
被告：谢观林，男，1977年11月12日生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马春林、张从香、张玉明、朱锦兰、谢观林、董洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告朱锦兰、董洪珍的起诉。原告农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告马春林、张从香、张玉明、谢观林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马春林、张从香立即归还原告贷款本金30000元、利息及逾期利息6706.93元（利息算至2017年3月31日，以后的利息按合同约定计算），本息合计36706.93元。2、被告张玉明、谢观林承担连带还款责任。事实与理由：2015年8月16日，被告马春林、张从香在原告下属机构杨口支行贷款3万元，期限为2015年8月16日至2016年8月15日，贷款年利率为11.77%。被告张玉明、朱锦兰、谢观林、董洪珍提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告马春林、张从香、张玉明、谢观林未作答辩。
经审理查明：2012年2月5日,被告马春林、张玉明、谢观林与原告签订一份农户联保借款合同，该合同约定，自2012年2月5日起至2017年2月4日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年2月4日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定利率加收40%计算。被告马春林、张玉明、谢观林在联保小组成员一栏签字，被告张从香、朱锦兰、董洪珍作为配偶在联保合同上签字。2015年8月16日，原告向被告马春林发放30000元，贷款到期日为2016年8月15日，贷款年利率为11.77%。截止2017年3月31日，被告马春林欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息6706.93元。被告马春林与张从香借款时系夫妻关系。
审理过程中，原告陈述被告马春林于2017年4月27日偿还贷款本金7400元。截止2017年8月16日，被告马春林欠原告贷款本金22600元，利息及逾期利息8229.31元，合计30829.31元。
本院认为：原告与马春林、张玉明、谢观林之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约向被告马春林发放借款3万元，被告马春林未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年8月16日，被告马春林欠原告贷款本金22600元，利息及逾期利息8229.31元，合计30829.31元。现还款期限已届至，故原告要求被告马春林偿还贷款本息30829.31元，并承担自2017年8月17日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。借款时，被告马春林与张从香系夫妻关系，故被告张从香应对上述借款本息承担共同还款责任。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告张玉明、谢观林应对上述借款本息承担连带还款责任。保证人张玉明、谢观林承担保证责任后，有权向债务人马春林、张从香进行追偿。审理过程中，原告撤回对被告朱锦兰、董洪珍的起诉，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告马春林、张从香、张玉明、谢观林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春林、张从香在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息30829.31元，并承担以22600元为本金，自2017年8月17日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告张玉明、谢观林承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费600元，合计1318元，由被告马春林、张从香、张玉明、谢观林负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1766号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人庄志鹏，男，1991年10月30日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年12月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1677号起诉书指控被告人庄志鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人庄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月10日0时许，被告人庄志鹏酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南安市区美林街道行驶，至省道308线66公里200米路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄志鹏血样中乙醇浓度为90.92mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人庄志鹏自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人庄志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆查询结果单、现场查获工作说明�毒物检测报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄志鹏违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄志鹏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人庄志鹏已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄志鹏在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月10日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1836号
申请执行人大连富丽华大酒店，住所地大连市中山区。
法定代表人田益群，系该公司总经理。
被执行人大连船舶配套产业园有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人王海，系该公司董事长。
申请执行人大连富丽华大酒店与被执行人大连船舶配套产业园有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月27日作出（2015）中民初字第1116号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月25日，申请执行人大连富丽华大酒店向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年6月1日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第475号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周恩庆，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化。因盗窃于2004年12月27日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月3日刑满被释放。现因本案于2013年12月9日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）872号起诉书指控被告人周恩庆犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人周恩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日20时，被告人周恩庆伙同在逃男子“福建”（另案处理）携带作案工具老虎钳、螺丝刀来到深圳市福田区皇岗上围二村18栋门口伺机盗窃。后由周恩庆望风，“福建”动手将被害人邱某某停放在上围二村18栋门口的一辆本铃摩托车（经鉴定价值人民币3846元）窃走。得手后，“福建”驾驶盗来的摩托车载着周恩庆来到皇福食府旁皇岗村停车场出入口附近，周恩庆下车准备盗窃另一部摩托车时被皇岗村治保会保安员当场抓获，“福建”则趁机驾驶摩托车逃掉。
上述事实，被告人周恩庆在庭审过程中亦无异议，并有被告人周恩庆以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人邱某某的陈述，证人庄某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，作案工具老虎钳、螺丝刀照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，抓获经过，情况说明，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周恩庆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周恩庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周恩庆归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周恩庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具螺丝刀、钳子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2294号
原告：薛玉梁，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告薛玉梁与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉梁委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,439元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,998元、契税2,441元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告薛玉梁代收契税2,441元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告薛玉梁损失（以代收契税2,441元为基数，自2011年12月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告薛玉梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00513号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人成樟贵。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人成樟贵作出东土资罚字（2015）103号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的173平方米土地；2、限期拆除在非法占用的173平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月19日向被申请人成樟贵送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）103号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）103号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）103号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第920号
原告陈莉霞，无固定职业。
委托代理人卓超，浙江大绅律师事务所律师。
被告方阳光，职业不详。
原告陈莉霞与被告方阳光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院审查后予以驳回。2015年9月18日，本案由代理审判员邱腾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉霞的委托代理人卓超到庭参加诉讼，被告方阳光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月6日因向多人汇款需要跑多家银行而时间来不及为由，致电原告，向原告借款5000元，要求原告通过手机支付宝向被告的一位朋友汇款5000元。2015年4月12日，被告因购车定金不足为由，向原告借款30000元。原告均于借款当日将上述款项转账至被告指定帐户，双方未约定利息。借款时，被告承诺三天内还款，故原告未要求被告出具借条。后被告将原告微信拉黑，不接原告电话。现要求法院判令被告偿还原告借款35000元，并自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失至实际履行之日。
被告方阳光未答辩。
经审理查明：原告陈莉霞与被告方阳光系朋友关系，2015年4月12日，原告向被告账户汇款30000元。另，原告于2015年4月6日向案外人账户汇款5000元。
上述事实由原告举证的银行明细对账单一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的5000元借款，原告向本院提交银行明细对账单一份、微信对话截图一份。对上述证据，本院认为该借款的收款人并非本案被告，且是否属于借款无法确定，微信截图无法确定对话双方为本案原、被告，故上述证据的关联性不足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张2015年4月6日汇出的5000元属于原、被告之间的借款，但其提供的证据不充分，本院对该借贷关系不予确认，对其主张还款及支付利息的诉讼请求不予支持。原告主张与被告之间存在借贷关系，并向其支付借款30000元，被告在本案受理后，未提出相关抗辩意见，结合原告提供的证据，原、被告之间存在借贷关系的事实可予以采信。被告拒绝还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2015年6月9日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方阳光于本判决生效之日起三日内归还原告陈莉霞借款30000元，并自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至本判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，保全费370元，合计707.50元，由被告方阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 於航燕
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执801号
申请执行人蒙自市文澜镇ⅹⅹ。
住所地：蒙自市文澜镇ⅹⅹ。
法定代表人吴ⅹ，职务代理ⅹⅹ。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人官ⅹⅹ，男，1949年12月21日生，汉族，居民，住蒙自市武庙街ⅹⅹ。
关于申请执行人蒙自市文澜镇ⅹⅹ与被执行人官ⅹⅹ返还原物纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）云25民终546号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人官ⅹⅹ于2016年9月8日前支付申请人蒙自市文澜镇ⅹⅹ房屋租金共计人民币102000元，该款于2016年9月8日前支付40000元，2016年12月30日前支付62000元。因被执行人官ⅹⅹ未履行义务，申请执行人蒙自市文澜镇ⅹⅹ于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年10月21日依法向被执行人官ⅹⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，通过人民法院执行案件流程管理系统总对总查控，查明被执行人官ⅹⅹ登记有车牌号为云GEⅹⅹ东风日产牌机动车一辆，该车辆已查封，但无法找到；查明被执行人官ⅹⅹ在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等19家银行均无存款，查明被执行人官ⅹⅹ无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人官ⅹⅹ登记有位于蒙自市武庙街2号西楼、北楼两处房产查明，该房产已查封，但产权存在纠纷，暂无法处理。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人官ⅹⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄晓亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05855号
上诉人（原审被告）北京新世家家具有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区A区。
法定代表人孙群，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新世家贸易有限责任公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区A区。
法定代表人张媛，总经理。
委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
上诉人北京新世家家具有限公司（以下简称新世家家具公司）因与被上诉人北京新世家贸易有限责任公司（以下简称新世家贸易公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02557号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
新世家贸易公司在一审中起诉称：新世家贸易公司出资成立并拥有新世家家具公司45%股权。为了解新世家家具公司2009年5月至2013年12月10日的经营管理及财务收支情况，新世家贸易公司依据《公司法》第34条的相关规定，于2013年11月1日及11月18日两次向新世家家具公司递交了要求查询公司财务账簿等文件的书面申请，但新世家家具公司至今未有答复。故新世家贸易公司诉至一审法院，请求判令新世家家具公司提供2009年5月至今的股东会记录、财务账簿等供新世家贸易公司查阅。
一审法院向新世家家具公司送达起诉状后，新世家家具公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为新世家家具公司原注册地址的办公大楼已经被法院拍卖，家具公司在北京市顺义区已经没有办公地址，新世家家具公司的主要营业地及主要办事机构所在地在北京市朝阳区金盏乡楼梓庄，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系股东知情权纠纷，应由公司住所地确定管辖的法院。虽然新世家家具公司注册登记地的办公大楼于2013年6月16日经一审法院依法进行了拍卖，但是新世家家具公司提交的证据不足以证明其主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市朝阳区。新世家家具公司的注册登记地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告新世家家具公司对本案管辖权提出的异议。
新世家家具公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据我国民事诉讼法相关规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是法人的主要营业地或主要办事机构所在地。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的住址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。本案上诉人因被上诉人之故，原注册地址大楼已经于2013年6月16日被顺义法院拍卖，该楼被拍卖后，上诉人搬到朝阳区金盏乡楼梓庄北京外运物流中心办公，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
新世家贸易公司对于新世家家具公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，新世家贸易公司系因股东知情权纠纷提起的诉讼，应当按照一般地域管辖原则确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人新世家家具公司虽在一审时提交了《服务协议》，但该协议不足以证明其主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新世家家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢66号
申请执行人孙军成，1977年5月29日出生，汉族。
被执行人许宝林，男，50岁，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人孙军成与被执行人许宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人许宝林人民币10,900.00元，申请执行人同意本案执行结案。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢66号申请执行人孙军成，1977年5月29日出生，汉族。被执行人许宝林，男，50岁，汉族，职业农民。本院在执行申请执行人孙军成与被执行人许宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人许宝林人民币10,900.00元，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十七日书记员 ：刘大朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2695号
原告:肖汝华，男，汉族，1956年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，统一社会信用代码91500103202926530A。
原告肖汝华与被告重庆渝中建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告肖汝华向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理退休手续。事实和理由：原告是1977年10月4日由沙坪坝区招收新工人统一分配到大坪修缮队的工人。后来因优化组合被领导优化掉了，就一直在外谋生。2016年，原告遵照队长乔正宽所说到单位办退休，单位领导周光华以原告多年未到，单位已不承认。原告要求查原档案，单位说掉了，并重新给原告做了一份档案，告知原告如有不服，可以到法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”
本案系原告要求被告为其办理退休手续发生的争议，而劳动者的退休手续由社会保险行政部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续均由社会保险行政部门依法审查，属于行政管理的范畴。原、被告就办理退休手续发生争议，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉，不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告肖汝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一八年二月十二日
书记员 程方
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1819号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告陈纪荣,女，汉族,1972年1月2日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告陈纪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初200号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王旭日，男，1990年12月30日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，个体，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人王旭日犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人王旭日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日22时15分许，被告人王旭日酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车沿峡山区昌盛街由西向东行驶至潍峡路路口东处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王旭日静脉血液中酒精含量为100.95mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王旭日到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王旭日在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精含量测试结果单、办案说明；证人张某的证言；被告人王旭日的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭日违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王旭日犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王旭日到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王旭日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王旭日回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年七月二十日
书 记 员 辛 瑜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初683号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨连友，男，1956年12月11日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍及住址寿光市。2018年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为监视居住。同年7月4日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）654号起诉书指控被告人杨连友犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人杨连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年6月3日15时12分许，被告人杨连友酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色时代牌轻型厢式货车，沿寿光市沙场路由南向北行驶至沙场路与苏丁路路口北50米处时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人杨连友静脉血中乙醇成分含量161mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨连友归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨连友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年八月六日
书记员 郝建芬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1120号
罪犯杨剑飞，男，汉族，1990年6月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2009年7月2日作出（2009）古刑初字第81号刑事判决，认定杨剑飞犯盗窃罪、盗窃炸药罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币11.3万元。（刑期自2008年9月25日起至2026年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨剑飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑飞减去有期徒刑10个月（刑期至2023年8月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00302号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人：宋一虹，总经理。
委托代理人汪丽霞，公司职员。代理权限为特别授权。
被告赵滔，女，1971年2月23日出生，汉族。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告立即支付武汉市江汉区航空路电业新村小区1栋1单元1501室物业管理费8667.648元，滞纳金260.03元，合计人民币8927.678元。2、由被告承担办案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告欠原告物业管理费8667.60元属实，鉴于本案实际情况，本院对被告欠原告的物业管理费酌情予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告赵滔于2015年4月20日前向原告武汉穗丰物业管理有限公司支付物业管理费6067.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费人民币50元，由被告赵滔承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文清
二〇一五年四月八日
书记员 许 斌
速录员 彭 妍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第44号
原告杨某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告贾某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月10日向本院提出撤回对被告贾某某的起诉的申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王建新
二〇一四年四月十日
书记员 郑海杰