wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5227号
原告施正芳。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告朱兵。
原告施正芳诉被告朱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年9月16日本案公开开庭进行了审理。原告施正芳及委托代理人袁雄、被告朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正芳诉称：2014年11月5日15时20分许，被告骑驶电动三轮车于崇明县向化公路里程碑6公里600米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现原告要求被告赔偿经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）20441.41元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、土地承包经营权证；5、代理费票据。
被告朱兵辩称：本被告骑驶的车辆没有与原告车辆发生碰撞，不应承担事故责任，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年11月5日15时20分许，被告朱兵骑驶电动三轮车于崇明县向化公路里程碑6公里600米附近处与原告施正芳骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故当日原告前往医院就诊。2015年7月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施正芳右膝部交通伤后休息90-120日，营养30日，护理60日。
另查明：被告朱兵骑驶的电动自行车经上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所鉴定属于正三轮轻便摩托车。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费4807.41元，被告无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费170元（20元／天＊8.5天），被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费900元（30元／天＊30天），被告表示不同意赔偿。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为900元。
四、护理费：原告主张护理费3600元（60元／天＊60天），被告表示不同意赔偿。本院根据鉴定结论，结合本地区护理市场标准，核定护理费为3000元。
五、误工费：原告主张误工费7064元（1766元／月＊4个月），被告表示不同意赔偿。本院认为，原告系农民，以农村年人均纯收入标准计算原告误工费并无不当。根据鉴定结论，核定原告的误工费为6181元。
六、交通费：原告主张交通费200元，被告表示不同意赔偿。本院根据原告就医地点、时间、次数，酌定交通费为200元。
七、物损费：原告主张物损费300元（衣物损），被告表示不同意赔偿。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为200元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告表示不同意赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为900元。
九、代理费：原告主张代理费2500元，被告朱兵表示不同意赔偿。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2500元。
综上，原告的经济损失共计18858.41元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告施正芳负事故次要责任，被告朱兵负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，被告应按责承担80%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告施正芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费、代理费等计人民币15086.73元；
二、原告施正芳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取计人民币155元，由原告施正芳负担66元，被告朱兵负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1717号
原告：林斌。
委托代理人：郑杰。
被告：韩祥茂。
被告：徐学松。
原告林斌为与被告韩祥茂、徐学松民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告林斌的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告韩祥茂、徐学松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌起诉称：原、被告系朋友关系。被告韩祥茂因周转资金之需，于2013年9月26日向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告徐学松承担连带保证责任，并出具借条一份。后原告因自己急需资金，向被告催讨，但均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩祥茂归还原告林斌借款100000元，并自2013年9月26日起按月2%计算利息直至判决确定的履行完毕之日止（暂算至起诉之日计20000元）；2、被告徐学松对上述款项承担连带保证责任。
被告韩祥茂、徐学松未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告林斌出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反�律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。被告徐学松为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥茂在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林斌借款本金100000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2013年9月26日起算至本生效判决确定的归还之日止）。
二、被告徐学松对上述债务负连带清偿责任；被告徐学松承担保证责任后，有权向被告韩祥茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理2700元，减半收取1350元，由被告韩祥茂负担，被告徐学松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年八月十八日
代书记员 王敏
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1495号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市金钻国际贸易有限公司。
法定代表人：翁剑。
被执行人浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
被执行人林恩胜。
被执行人林恩仁。
被执行人夏薇华。
被执行人郑辉。
被执行人汪一新。
被执行人温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人：林国林。
被执行人浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市金钻国际贸易有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）温鹿商初字第02785号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1491号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1491号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款3560000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1491号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1491号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1495号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初229号
原告王国良，男，1968年8月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人姜远祥（与王国良是郎舅关系），男，1975年8月6日生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。特别授权。
被告高楠，男，1988年02月08日生，住大姚县金碧镇（现下落不明）。
被告高家洪，男，1965年1月3日生,住大姚县金碧镇。
原告王国良诉被告高楠、高家洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，因被告高楠下落不明，其亲属无法与他取得联系，采用直接或转交送达不能实现，本院依法于2016年4月5日在楚雄日报上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。并在举证期限届满后，依法适用普通程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告王国良的代理人姜远祥、被告高家洪到庭参加了诉讼，被告高楠经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告到南华收购废纸，租住在龙川镇张合屯村；被告高楠办造纸厂，自2007年起原告卖废纸给高楠（高家洪系高楠之叔，负责为高楠收购废纸）。期间被告陆续支付原告部分货款，余款部分未付；2014年1月29日双方结算，尚欠原告货款8870元，当日写下欠条，承诺于2014年底付清。但被告未按时付款，经原告多次催要货款，被告均以各种理由拖延。2015年下半年后，人找不着，电话也打不通。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款8870元、资金占用费887元，合计9757元，并承担本案诉讼费用。
被告高楠未到庭，也未提出答辩意见。
被告高家洪答辩称，高楠是自己的亲侄子，2010年起自己受聘到高楠开办的南华大华再生造纸厂负责生产管理、修机器、联系收购废纸等工作。高楠经常不在造纸厂，原告到造纸厂卖废纸经我过磅出单，因当时无钱就未支付原告货款。2014年1月29日，原告要求结算价款，我就电话告知高楠，高楠让我收回客户手里的过磅单，出具欠条给原告。因我是经手人，我只能在欠条上写上我的名字，但只起证明作用，欠款应当由高楠归还，故要求驳回原告对我的起诉。
原告针对其诉讼主张，提交如下证明材料：欠条1份，欲证明被告欠原告货款8870元。
根据审理需要，本院调取大华再生造纸厂职工邱会兰、叶成元的笔录各1份，两人证实高家洪系高楠的亲叔叔，自2010年起到高楠开办的造纸厂工作。
经质证，被告高家洪对原告出示的欠条无异议，原、被告对邱会兰、叶成元的笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据材料，内容客观真实，予以采信；邱会兰、叶成元的证言内容客观且与本案相关联，予以采信。
根据原告在起诉状中自认的事实和本院在庭审中确认的证据，认定本案的法律事实如下：南华大华再生造纸厂系高楠开办（该厂未在工商部门注册登记），高家洪系高楠的亲叔叔，自2010年起在造纸厂为高楠从事生产管理工作。原告从事废旧纸板收购，高楠以南华大华再生造纸厂名义向原告收购废纸；自2007年起原告卖废纸给南华大华再生造纸厂，高楠除陆续支付原告部分货款外，剩余部分未付；2014年1月29日，原告与经手人高家洪结算，尚欠原告货款8870元，因当时无钱支付，便由经手人高家洪出具欠条。之后，高楠未支付货款，经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉高楠和高家洪。
本院认为，虽然高楠以南华大华再生造纸厂的名义向王国良收购废纸，但该厂未在工商部门注册登记，不具有民事主体资格，产生的民事责任依法应当由高楠承担；高家洪系高楠的雇员，负责生产管理，其向王国良（卖废纸的人）出具欠条系履行职务行为，支付货款的责任应当由雇主高楠承担。因此，原告要求高楠支付货款的理由成立，应予支持；但要求高家洪支付货款的请求，无事实及法律依据，不予支持；关于原告主张被告支付资金占用费的请求，虽然被告未按时支付货款，已构成违约，但由于双方未约定逾期付款应承担的违约责任，故原告的该项请求，无证据证实，不予支持。被告高楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高楠于判决生效后十日内支付原告王国良货款8870元；
二、驳回原告王国良要求高家洪承担赔偿责任的请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高楠承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨菊存
审判员 李荣祥
审判员 钟 华
二〇一六年七月七日
书记员 李玉凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5266号
上诉人（原审被告）：武义县泉溪镇宁一机械厂，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区南苑路**号。
经营者：周宁，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：梅拥军，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人武义县泉溪镇宁一机械厂因与被上诉人梅拥军买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2636号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人武义县泉溪镇宁一机械厂未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武义县泉溪镇宁一机械厂自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2636号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 施秀慧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终686号
上诉人（一审原告）王×1，男，1960年7月22日出生。
上诉人（一审原告）赵××，男，1955年1月28日出生。
上诉人（一审原告）王×2，男，1958年5月7日出生。
上诉人（一审原告）王×3，男，1954年12月11日出生。
上诉人（一审原告）张××，女，1958年12月1日出生。
上诉人（一审原告）刘××，男，1970年8月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王静，镇长�
委托代理人陈刚，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王×1、赵××、王×2、王×3、张××、刘××（以下简称王×1等六人）因诉被上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）要求发放拆迁安置补偿款一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王×1等六人诉至一审法院,请求法院判决夏各庄镇政府全额发放夏各庄新城土地一级开发项目中夏各庄村农民拆迁补偿费实物补偿31.88万元以及每平方米1600元的回迁房补贴。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。本案中，王×1等六人要求夏各庄镇政府全额发放夏各庄新城土地一级开发中夏各庄村农民拆迁补偿费实物补偿31.88万元以及每平方米1600元的回迁房补贴，王×1等六人所诉事项并非行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王×1等六人的起诉。
王×1等六人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院并未对例举户回迁安置房的情况及上诉人、被上诉人之间的法律关系作出认定，却以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，上诉人的起诉完全符合法院的受案范围。二、上诉人与被上诉人是基于《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》形成的行政法律关系，被上诉人是行政主体，上诉人是行政相对人，一审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围与事实不符。三、被上诉人未按照《平谷区夏各庄新城土地一级开发项目住宅拆迁安置补偿办法》第十六条的规定，为二百多户（例举户）一处宅基地，给两个或三个173平方米回迁安置房，既然被上诉人不按照宅基地登统公示的程序、不按照宅基地登统公示的数量、不按照上述规定给予回迁安置房，就应当变更被上诉人的拆迁安置行政行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决夏各庄镇政府向其全额发放夏各庄新城土地一级开发项目中夏各庄村农民拆迁补偿费实物补偿31.88万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×1等六人向一审法院诉请判决夏各庄镇政府全额发放夏各庄新城土地一级开发项目中夏各庄村农民拆迁补偿费实物补偿31.88万元以及每平方米1600元的回迁房补贴。但其诉请事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回王×1等六人的起诉并无不当，本院应予维持。王×1等六人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，�定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初825号
原告姚永飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
委托代理人李时应，男，农民，住松溪县。
被告ＸＸ松，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告李兆兰，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告姚永飞与被告ＸＸ松、李兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施发贞独任审理，于2016年8月17日公开开庭审理。原告姚永飞及委托代理人李时应、被告ＸＸ松到庭参加诉讼，被告李兆兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚永飞诉称，2015年3月14日，被告ＸＸ松以个体经营急需资金为由，向原告借款600000元，双方约定借款期限1年，利息按月利率3%计付。借款期限届满后，被告ＸＸ松未按约定归还借款本息，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：两被告共同偿还原告借款600000元及利息（利息从2015年3月14日起计至全部借款清偿之日止，按月利率2%计付）。
被告ＸＸ松辩称，原告姚永飞诉称属实，欠款应当予以偿还，但利息应依法判决。
被告李兆兰未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告ＸＸ松、李兆兰因经营的需要向原告借款600000元，双方约定借款期限1年，利息按月利率3%计付，以福建省松溪县水南街98号房产作抵押，但未办理抵押登记。ＸＸ松、李兆兰借款后未支付利息及偿还本金，原告多次催还未果，双方发生纠纷，原告诉至本院要求判如所诉。
以上事实有以下证据：借条一份及原告姚永飞、被告ＸＸ松的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告ＸＸ松、李兆兰向姚永飞借款600000元的事实清楚，证据确实充分，且被告ＸＸ松无异议，应当予以偿还。被告李兆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。关于利息，虽然双方约定的利率超出法律规定的限额，但原告主张利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ松、李兆兰于本判决生效之日起十日内归还原告姚永飞借款600000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月14日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告ＸＸ松、李兆兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一六年九月五日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初52号
原告高团结，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。
被告冯新涛，男，1975年5月13日出生，汉族。
原告高团结与被告冯新涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告冯新涛公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年6月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告高团结到庭参加诉讼，被告冯新涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高团结诉称，2014年3月份被告冯新涛两次购买原告的钢卷尺，并给原告出具了清单。2015年5月5日双方进行结算，被告下欠原告货款17856元，被告写有欠据。但被告至今不予偿还，为此向法院起诉，请求判令被告归还原告货款17856元及逾期付款违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是：1、2014年3月3日和2014年3月30日被告两次购货的清单；2、2015年5月5日总结算单一份，证明被告欠原告17856元的货款未还。
被告冯新涛没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月3日和2014年3月30日被告冯新涛两次购买原告的钢卷尺，并给原告出具了购货清单。双方于2015年5月5日进行了结算，被告下欠原告货款17856元，被告并给原告写有欠据。因被告没有偿还货款，原告为此向法院起诉。
本院认为，原告高团结与被告冯新涛之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告出具欠据后没有履行还款义务，原告要求被告冯新涛偿还货款17856元及逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯新涛于本判决生效之日起五日内偿还原告高团结货款17856元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告冯新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84937号
原告：华菱星马(上海)物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号A一1008E室。
法定代表人：孙恒星，总经理。
委托诉讼代理人：薛进贤，男，华菱星马(上海)物流有限公司工作。
委托诉讼代理人：高谦，男，华菱星马(上海)物流有限公司工作。
被告：仓定根，男，1979年11月28日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
原告华菱星马(上海)物流有限公司与被告仓定根劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告华菱星马(上海)物流有限公司的委托诉讼代理人薛进贤、被告仓定根的委托诉讼代理人颜颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华菱星马(上海)物流有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.原告无需支付被告2016年4月至2016年7月期间的工资人民币8,760元；2.原告无需返还被告道路安全款5,000元。事实和理由：2016年4月至7月期间被告正常出勤，原告之所以尚未发放被告该期间工资是因为原告是建筑行业，资金回笼困难，拖欠工资是常事。原告自被告处收取的道路安全款5,000元原则上应于被告离职时返还，但由于2016年7月12日被告在上海轨道交通9号线三期(东延伸)工程7标段五号出入口顶板商砼时实施合谋偷料被当场抓获，导致上海浦东预拌混凝土有限公司对原告扣罚57,900元，故不同意返还被告道路安全款5,000元。
被告仓定根辩称，2016年4月至7月期间被告正常出勤，要求原告以本市同期最低工资标准支付该期间工资。被告在本案仲裁申请书及仲裁庭审中向原告提出解除劳动关系，亦不存在原告所称的偷料行为，故原告应返还道路安全款5,000元。
本院经审理认定事实如下：被告仓定根于2015年8月入职原告华菱星马(上海)物流有限公司担任驾驶员。被告实行计件工资，50元/件，多劳多得，除计件工资外，还实行油耗考核，如当次出车油耗高于油耗标准的，需在计件工资中相应扣除，如当次出车油耗低于油耗标准的，则除50元/件的计件工资外，还会给予相应奖励。原告要求被告在职期间每天都需出勤，原则上要求被告上午6时至公司等候原告出车安排，如有出车任务的，按照出车次数及油耗考核来核发月工资，如无出车任务的，被告需在原告处待命。原告尚未支付被告2016年4月至7月期间工资，亦未返还自被告处收取的道路安全款5,000元。
2016年9月6日被告提起仲裁申请要求原告支付：1.解除劳动合同经济补偿金3,563元；2.2016年4月至2016年7月期间工资14,252元；3.返还道路安全款5,000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出裁决,裁令原告支付被告2016年4月至2016年7月期间工资8,760元、返还道路安全款5,000元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告还提供“搅拌车每日做业(暨交接班)记录表”(复印件)、“通知单”，证明被告于2016年7月12日出车时偷料。被告对“搅拌车每日做业(暨交接班)记录表”(复印件)真实性不予认可，原告未提供该证据原件，被告确实于2016年7月12日驾驶车号为6776的拌车，但被告当日并无偷料行为。对“通知单”真实性不予认可，原告提供的所谓“通知单”原件并非原件，且与原告提供的复印件核对不一致上，不一致之处包括：1.所谓“通知单”原件上显示的是“于2016年7月11日，你单位两辆罐车司机(编号为6776、6778)合谋倒卖我项目……”，而“通知单”复印件上显示的“于2016年7月12日，你单位两辆罐车司机(编号为6776、6778)合谋倒卖我项目……”中的“12”存在手写修改痕迹；2.所谓“通知单”原件中部加盖有上海浦东预拌混凝土有限公司的公章，而“通知单”复印件并未加盖此公章。原告表示其提供的所谓“通知单”原件确实并非原件。亦确认被告所指出的上述不一致之处，但对于为何存在此不一致的原因不发表意见，不解释。
本院认为，劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，其所在的用人单位应当支付其不低于最低工资标准的工资。被告虽实行计件工资，但在被告正常出勤的情况下，原告理应以不低于本市同期最低工资的标准支付被告工资。原告确认被告2016年4月至7月期间正常出勤，亦未提供证据证明原告存在缺勤情况，故原告要求无需支付被告2016年4月至7月期间工资的诉请于法无依，本院不予支持，原告应以被告要求的本市同期最低工资标准支付被告2016年4月至7月期间的工资8,760元。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告收取被告道路安全款5,000元，并以被告2016年7月12日偷料给原告造成经济损失为由拒绝返还该道路安全款5,000元无事实及法律依据，本院实难支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告华菱星马(上海)物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告仓定根2016年4月至2016年7月工资8,760元；
二、原告华菱星马(上海)物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告仓定根道路安全款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一七年一月十八日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6839号
原告：宁波捷顺联合进出口有限公司，组织机构代码78043880-3。住所地：宁波市开发区联合区域东区*幢****室。
法定代表人：李茂根，该公司总经理。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，组织机构代码74202926-7。住所地：台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇，该公司负责人。
原告宁波捷顺联合进出口有限公司为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还定金18450元，并赔偿自2016年9月29日起至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2016年7月27日签订了一份收购合同，约定原告向被告购买托盘5000个，合同总价61500元，交货期限为2016年9月6日前。原告于次日预付了18450元，但被告未按时发货，双方经协商，被告承诺于2016年9月28日前返还原告定金18450元，但被告未履约，定金至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波捷顺联合进出口有限公司定金18450元，并赔偿利息损失（利息按本金18450元自2016年9月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 金巧莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2153号
原告：刘某，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告:丁某1，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月31日立案受理了原告刘某与被告丁某1离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏守莉,被告丁某1及其委托代理人王善宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与丁某1婚后因双方性格不合，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。双方于2014年9月分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故请求依法判决双方离婚。
丁某1辩称：刘某诉称不是事实。刘某与丁某1系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方夫妻感情较好，只是偶尔因琐事争吵，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：刘某与丁某1于2008年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，2009年5月1日举行结婚仪式，刘某入赘到丁某1家生活。于××××年××月××日生育一子，取名丁某2，在庐江县第二希望小学读一年级，现随丁某1生活。刘某与丁某1婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时为琐事争吵。刘某诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、刘某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、刘某提交的原、被告及婚生子户籍证明各1份，证明原、被告的户籍信息及婚生子的身份信息；3、刘某提交的婚姻登记审查表复印件1份，证明双方登记结婚时间；4、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某与丁某1婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。刘某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故刘某诉求与丁某1离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年六月七日
书记员 徐 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第337号
原告泰安市某保温建材有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人郑培文，该公司经理。
被告张某。
被告谢某，系张某之妻。
被告泰安市某建筑安装工程公司，住所泰城郭家灌庄。
法定代表人张兆强，该公司经理。
原告泰安市某保温建材有限公司（以下简称泰安市某保温建材有限公司）与被告张某、谢某、泰安市某建筑安装工程公司（以下简称泰安市某建筑安装工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某保温建材有限公司法定代表人郑培文到庭参加诉讼，被告张某、谢某、泰安市某建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某保温建材有限公司诉称，2013年6月25日被告张某购买我公司挤塑板83.479立方米，共计货款50083元，后经多次催要除支付10000元外，下欠货款40083元未付。被告张某与被告谢某系夫妻关系，该笔债务存在于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，要求被告张某、谢某共同偿还货款40083元，偿付欠款期间的滞纳金，承担本案诉讼费用。我公司与泰安市某建筑安装工程公司无合同关系，现该公司已停业，是被告推卸债务责任的行为。
被告张某、谢某、泰安市某建筑安装工程公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月25日原告与被告张某签订高强度聚苯乙烯挤塑保温板购销合同一份，双方对规格、数量、价款、验收标准、运输方式及费用，交货地点进行了书面约定，付款方式，乙方（原告）送够120m3，甲方（被告张某）45日内付清全部货款，超期按银行贷款利息四倍付滞纳金。被告张某在合同书甲方位置签名，并书写了身份证号码，电话号码，合同签订后，原告按约供货，被告张某四次共收到原告的货物83.479立方，计款50083元。后经原告多次催要被告张某于2013年9月24日支付给原告货款10000元，抵减后下欠货款40083元未付。
另查明，2015年6月1日被告泰安市某建筑安装工程公司出具证明载明：张某与原告2013年6月25日签订的购货合同的欠款40083元，由范镇建筑安装工程公司承担。
又查明，被告张某与被告谢某系夫妻关系。
以上事实有合同书、发货单、婚姻登记证明、泰安市某建筑安装工程公司证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告张某在平等自愿地基础上签订的挤塑板买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约全面履行各自的合同义务，原告按约供货后，被告未按约支付给原告货款属违约行为，理应承担违约责任。被告张某与被告谢某系夫妻关系，该笔货款产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告主张被告张某、谢某共同偿还货款40083元及违约金，理由正当，应予支持。被告泰安市某建筑安装工程公司自愿为被告张某下欠原告货款40083元承担清偿责任，不违反法律规定，两被告对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、谢某自本判决生效之日起十日内偿付原告货款40083元，偿付原告以40083元为基数，自2013年9月11日起至本判决确定支付之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付原告违约金。
二、被告泰安市某建筑安装工程公司对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 翟伟伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执347号
申请执行人刘今成，男，1958年4月29日出生，汉族，北满特殊钢股份有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人田静，女，1949年10月21日出生，汉族，北满特殊钢股份有限公司退休工人，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人刘今成与被执行人田静买卖合同纠纷一案中，刘今成于2017年6月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初108号民事判决书向本院提出执行申请，要求田静协助办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道民主委乙区31-2-1-3号的房屋（齐房证字第0115614号房屋所有权证，建筑面积为18.80平方米）产权更名过户手续。本院在执行过程中，暂找不到田静，无法协助办理更名过户手续，鉴于上述情况,刘今成向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘今成若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二○一六七年十一月二十二日
书记员 吴 威
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审148号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人王金生，男，1964年1月29日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人王金生城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D2036号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王金生已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王金生已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审148号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人王金生，男，1964年1月29日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人王金生城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D2036号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王金生已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王金生已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初50号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冷玉山，男，1963年8月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2001年12月26日被黑龙江牡丹江农垦法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2004年9月2日刑满释放；2016年11月15日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。因本案，2017年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人薛建堂，男，1963年9月2日出生于山东省胶南县，汉族，文盲，农民，住黑龙江省鸡西市密山县。因本案，2017年10月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人冷玉山、薛建堂犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人冷玉山、薛建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日凌晨，被告人冷玉山、薛建堂经事先通谋，窜至浙江省海宁市海洲街道缔艺家家居广场西面货梯口墙边，采用搬运等手段，窃得被害人赵某放于该处的全新宏陶牌原石瓷抛砖29箱，价值5931元。窃后藏匿于被告人冷玉山家中。后赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人冷玉山、薛建堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表及监控视频，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷玉山、薛建堂以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人冷玉山、薛建堂的地位、作用基本相当，不予分主从犯。归案后，被告人冷玉山、薛建堂均能如实供述自己罪行，且本案赃物被公安机关追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人冷玉山有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冷玉山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月11日止。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人薛建堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初50号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人冷玉山，男，1963年8月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2001年12月26日被黑龙江牡丹江农垦法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2004年9月2日刑满释放；2016年11月15日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。因本案，2017年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人薛建堂，男，1963年9月2日出生于山东省胶南县，汉族，文盲，农民，住黑龙江省鸡西市密山县。因本案，2017年10月3日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人冷玉山、薛建堂犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人冷玉山、薛建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日凌晨，被告人冷玉山、薛建堂经事先通谋，窜至浙江省海宁市海洲街道缔艺家家居广场西面货梯口墙边，采用搬运等手段，窃得被害人赵某放于该处的全新宏陶牌原石瓷抛砖29箱，价值5931元。窃后藏匿于被告人冷玉山家中。后赃物被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人冷玉山、薛建堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表及监控视频，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷玉山、薛建堂以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人冷玉山、薛建堂的地位、作用基本相当，不予分主从犯。归案后，被告人冷玉山、薛建堂均能如实供述自己罪行，且本案赃物被公安机关追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人冷玉山有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人冷玉山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月11日止。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人薛建堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年一月十九日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7328号
申请执行人：李永新，男，汉族，1953年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张玉红，女，汉族，1964年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李永新与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月28日作出的（2015）甘民初字第7262号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张玉红偿还原告李永新借款190000元，于2016年12月30日之前偿还100000元，于2017年7月30日之前偿还90000元；二、原告李永新自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人张玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永新于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉红偿付案件款190000元及案件受理费2225元，合计192225元，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并发出限制消费令。
5.2018年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的192225元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 高明涛
二〇一八年七月四日
书记员 李雅茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2374号
罪犯锁培滇，男，1992年6月1日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬余刑初字第1905号刑事判决，以罪犯锁培滇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯锁培滇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯锁培滇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯锁培滇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯锁培滇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯锁培滇减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7732号
原告沈玉琴，身份证号码3301211969********，女，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇东复村凑沿金*组**户。
被告孙伟国，身份证号码3390051983********，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村*组*号。
被告王银燕，身份证号码3390051984********，女，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村*组*号。
原告沈玉琴诉被告孙伟国、王银燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈玉琴、被告王银燕到庭参加诉讼。被告孙伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉琴诉称：原告与两被告有多次民间借贷往来。2012年11月25日原告通过银行转账方式借给被告王银燕200000元，2013年2月6日、2月8日分别通过银行转账方式借给被告孙伟国200000元、150000元，共计借给两被告550000元。后被告王银燕还款100000元，被告孙伟国还款300000元，尚欠150000元未归还。2015年3月22日，原告向两被告催讨，两被告分别出具欠条及借条。因两被告均未归还借款，且借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款150000元。
被告王银燕辩称：原告打到我卡里的200000元，我已经分两次归还了，之后有300000元是打入孙伟国的帐户。案涉借款是包括了60000元的利息及原告儿子借给孙伟国的30000元，除了之前归还的200000元，针对原告打到孙伟国帐户中的300000元，我个人还归还过原告230000元的现金及原告儿子10000元汇款。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙伟国未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条及借条各1份、转帐凭证3份，欲证明两被告尚欠原告150000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2009年7月2日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告王银燕对证据1中欠条的真实性无异议，并提出落款中两被告的签字均是其书写的，对于借条是否为被告孙伟国本人的签字无法确认，对3份转帐凭证均无异议，并提出转至其帐户款项其已经还清，转帐至被告孙伟国帐户款项的还款情况与其答辩意见一致；对证据2无异议，但其与被告孙伟国在2015年7月13日协议离婚。被告孙伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力均予以认定，对证明对象的认证意见在后一并阐述。
被告王银燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书1份，证明两被告在2015年7月13日协议离婚，并在协议中明确离婚后的债权债务归男方享有及承担，与女方无关的事实。经质证，原告对该证据无异议。被告孙伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据的证明效力予以认定，对证明对象的认证意见在后一并阐述。
被告孙伟国未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年11月25日，原告通过银行转账方式出借被告王银燕200000元，2013年2月6日、2月8日，原告分别通过银行转账方式出借被告孙伟国200000元、150000元。庭审中，原告陈述被告王银燕还款100000元，被告孙伟国还款300000元，尚欠150000元未归还。2015年3月22日，被告王银燕向原告出具欠条1份，确认两被告尚欠原告借款100000元，被告孙伟国向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款50000元。2016年5月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2009年7月2日登记结婚，2015年7月13日协议离婚。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。案涉借款虽均未约定还款期限，但经原告催讨，两被告均应及时还款，现两被告未足额还款，均应承担相应的民事责任。被告王银燕提出原告打入其账户的借款已还清，原告打入被告孙伟国账户的借款其已归还240000元，案涉借款应为被告孙伟国的个人债务，但均未能提供证据予以证明。故对上述答辩意见本院均不予采信。本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙伟国、王银燕返还沈玉琴借款150000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙伟国、王银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 李诚
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7732号原告沈玉琴，身份证号码3301211969********，女，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇东复村凑沿金*组**户。被告孙伟国，身份证号码3390051983********，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村*组*号。被告王银燕，身份证号码3390051984********，女，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村*组*号。原告沈玉琴诉被告孙伟国、王银燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈玉琴、被告王银燕到庭参加诉讼。被告孙伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈玉琴诉称：原告与两被告有多次民间借贷往来。2012年11月25日原告通过银行转账方式借给被告王银燕200000元，2013年2月6日、2月8日分别通过银行转账方式借给被告孙伟国200000元、150000元，共计借给两被告550000元。后被告王银燕还款100000元，被告孙伟国还款300000元，尚欠150000元未归还。2015年3月22日，原告向两被告催讨，两被告分别出具欠条及借条。因两被告均未归还借款，且借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款150000元。被告王银燕辩称：原告打到我卡里的200000元，我已经分两次归还了，之后有300000元是打入孙伟国的帐户。案涉借款是包括了60000元的利息及原告儿子借给孙伟国的30000元，除了之前归还的200000元，针对原告打到孙伟国帐户中的300000元，我个人还归还过原告230000元的现金及原告儿子10000元汇款。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告孙伟国未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条及借条各1份、转帐凭证3份，欲证明两被告尚欠原告150000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2009年7月2日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告王银燕对证据1中欠条的真实性无异议，并提出落款中两被告的签字均是其书写的，对于借条是否为被告孙伟国本人的签字无法确认，对3份转帐凭证均无异议，并提出转至其帐户款项其已经还清，转帐至被告孙伟国帐户款项的还款情况与其答辩意见一致；对证据2无异议，但其与被告孙伟国在2015年7月13日协议离婚。被告孙伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力均予以认定，对证明对象的认证意见在后一并阐述。被告王银燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书1份，证明两被告在2015年7月13日协议离婚，并在协议中明确离婚后的债权债务归男方享有及承担，与女方无关的事实。经质证，原告对该证据无异议。被告孙伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据的证明效力予以认定，对证明对象的认证意见在后一并阐述。被告孙伟国未向本院提交证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年11月25日，原告通过银行转账方式出借被告王银燕200000元，2013年2月6日、2月8日，原告分别通过银行转账方式出借被告孙伟国200000元、150000元。庭审中，原告陈述被告王银燕还款100000元，被告孙伟国还款300000元，尚欠150000元未归还。2015年3月22日，被告王银燕向原告出具欠条1份，确认两被告尚欠原告借款100000元，被告孙伟国向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款50000元。2016年5月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于2009年7月2日登记结婚，2015年7月13日协议离婚。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。案涉借款虽均未约定还款期限，但经原告催讨，两被告均应及时还款，现两被告未足额还款，均应承担相应的民事责任。被告王银燕提出原告打入其账户的借款已还清，原告打入被告孙伟国账户的借款其已归还240000元，案涉借款应为被告孙伟国的个人债务，但均未能提供证据予以证明。故对上述答辩意见本院均不予采信。本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙伟国、王银燕返还沈玉琴借款150000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙伟国、王银燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）代理审判员  李诚二〇一六年七月七日书 记 员  孙飞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初248号
原告：邢台经济开发区万丰板厂，经营者井建平，男，1982年1月20日生，汉族，住邢台经济开发区东汪镇景家屯村***号。
被告：高志明，男，1961年9月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告邢台经济开发区万丰板厂与被告高志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告邢台经济开发区万丰板厂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许邢台经济开发区万丰板厂撤诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告邢台经济开发区万丰板厂负担。
审判员 武涵伟
二〇一八年三月二十日
书记员 梁傲雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执679号
申请执行人：赵建平，男，1956年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：齐齐哈尔东信石灰制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处富景公路。
法定代表人：陈国华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵建平与被执行人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司民间借贷纠纷一案中，赵建平于2017年11月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1276号民事调解书,向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东信石灰制造有限公司给付欠款4万元。本院在执行过程中，因申请执行人赵建平与被执行人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司经协商自愿达成和解协议，故申请执行人赵建平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执679号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月九日
书记员 赵文哲
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初251号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人顾某，江苏省南通东联内燃气设备制造公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日下午13时13分左右，被告人顾某驾驶普通二轮摩托车碰撞被害人黄某骑行的自行车，致被害人受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人顾某负事故的主要责任。指控的证据有被告人顾某的供述、尸体检验报告、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人顾某有自首情节，可以从轻处罚；其对被害人家属作出民事赔偿，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人顾某适用缓刑。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日下午13时13分左右，被告人顾某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，沿S222省道由南向北行驶至江苏省南通市通州区三余镇恒兴村35组路口时，由于未注意观察前方路面情况，所驾车左前部碰撞由西向东穿行道路的被害人黄某所骑的自行车，致被害人黄某摔倒受伤，发生道路交通事故。被害人黄某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人顾某主动拨打电话报警，滞留现场等候处理，如实向公安机关供述肇事事实。2016年5月11日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认为被告人顾某驾驶机动车行驶过程中，对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被害人黄某驾驶自行车在通过路口时未做到注意观察以确保安全通行，应承担事故的次要责任。
另查，案发后，被告人顾某与被害人家属达成民事赔偿协议，支付全部赔偿款，被害人家属表示谅解。
审理期间，本院委托江苏省如东县司法局对被告人顾某进行审前调查，该局回函认为被告人顾某符合在其辖区接受社区矫正的条件。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人顾某的供述，供认其驾驶摩托车发生交通事故的事实。
2.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明本案事故现场情况。
3.事故路口的监控视频资料，证明本案事故发生的过程。
4.江苏省南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2016]127号交通事故痕迹检验意见书，证明被告人顾某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左前部的痕迹与被害人驾驶的无号牌自行车右前部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
5.江苏省南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2016第42号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6.江苏省南通市公安局交巡警支队高速公路十大队出具的通公交认字〔2016〕第S044号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的原因及被告人顾某应负担的事故责任。
7.驾驶证、行驶证（复印件），机动车交强险保单(复印件)，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人顾某的准驾资格及事故车辆的情况。
8.人民调解协议书、收条、谅解书，证明本案的民事赔偿情况。
9.江苏省南通市公安局交巡警支队十大队出具的发破案报告、接处警详细信息，证明被告人顾某的归案情况。
10.户籍信息，证明被告人顾某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人顾某在事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人顾某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人顾某具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人顾某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终632号
上诉人（原审原告）郁龙俊，男，1967年9月14日出生，汉族，江苏省滨海县人，铁路职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴州风夏建筑装饰有限责任公司，住所地库尔勒市铁门关路西侧。
统一社会信用代码。
法定代表人彭旭嘉，该公司总经理。
上诉人郁龙俊因与被上诉人巴州风夏建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郁龙俊及其委托代理人张ＸＸ，被上诉人巴州风夏建筑装饰有限责任公司的法定代表人彭旭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁龙俊不服，向本院上诉称：依据举证规则，被上诉人应提供证据证明工程的装修进度及装修完毕的价格，但被上诉人均未提供，原审法院驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据；被上诉人在双方规定的时间内未按约定装修完毕，被上诉人存在违约，因此，应当支付违约金，综上请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巴州风夏建筑装饰有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
上诉人郁龙俊向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的家庭装修合同；2.被告返还装修款34357元；3.被告支付违约金270元；4.被告赔偿三个月的租房费用3000元、物业费135元。
一审法院认定事实：2016年10月7日原告与被告签订家庭装修合同，原告将巴东苑房屋交由被告以包工包料的方式进行装修，工期2016年10月7日至2016年12月22日，总价款41000元，合同签订付50%、工期进度过半付40%、验收后付10%。2016年10月8日原告付款20000元，2016年11月26日原告付款3000元，2016年11月29日原告付款3000元，2016年12月11日原告付款4000元，2016年12月17日原告付款3000元；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.微信截图4张、照片4张，原告用以证实被告没有按时开工，工程至今没有完工，拖延工期。材料不合格，被告还用钉子把原告的门钉上，致使原告无法进门。被告对微信截图认可，照片中的瓷砖给原告换掉了，大理石是原告自己选的，门锁的事情我不知道。对该组证据的真实性本院予以确认，与本案的关联性本院不予确认。2.租房合同、收据、物业费票据，原告用以证实被告未能按时交工，造成原告在外租房产生的费用。被告认为该证据与其无关。对该组证据的真实性本院予以确认，与本案的关联性本院不予确认。
原审法院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以确认。原告认可被告进行了施工，庭审中原、被告均不申请对实际完工部分价值进行评估，综合原告分批数次付款的情况及双方对工程进度的陈述，原告现以被告没有按时完工为由要求返还34357元无事实及法律依据，本院不予支持。原告不能提供确凿证据证实被告存在违约行为致使装修未能按期完成，故其主张违约金、赔偿损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解除原、被告签订的《家庭装修合同》。二、驳回原告郁龙俊的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，在原审及二审庭审中，上诉人郁龙俊与被上诉人巴州风夏建筑装饰有限责任公司均同意对双方签订的《家庭装修合同》予以解除，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人请求法院支持其要求被上诉人返还已支付的装修款、违约金及赔偿费，其应提供上述主张的相关证据，上诉人在庭审中认可被上诉人已对房屋进行了装修，也按进度支付了相应的装修费，但在装修过程中双方就质量问题产生纠纷，根据举证规则上诉人应承担”已装修工程的质量是否符合双方在合同中约定的标准”以及”要求返还已付装修款的依据”的举证责任，故原审法院在举证责任的分配上并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人郁龙俊主张违约金及赔偿费，其应对”由于什么原因造成未按约定时间进行交工”承担举证责任，在一、二审庭审中均未提供相关证据，因此，其应承担举证不能的法律责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744.06元，由上诉人郁龙俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵娉婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10180号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳、王凤祥，公司员工。
被告：卢志军，男，汉族，1981年5月11日出生，住江苏省宜兴市。
被告：卢岐云，男，汉族，1956年7月23日出生，住江苏省宜兴市。
被告：夏凤仙，女，汉族，1957年2月2日出生，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告卢志军、卢岐云、夏凤仙合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计87元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓婷婷
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初48号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场，营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨回宝，男，现年45岁，农民，现住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告杨回宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告杨回宝已付清所欠租金16946元为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 罗丽萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 张林峰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初368号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人辛某某，男，1969年8月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年8月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月11日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月16日18时40分许，被告人辛某某驾驶电动车三轮车，由南向北行驶至凤台县丁集镇凤台第九中学门前北侧200米处时，碰撞到前方步行的被害人李某某，李某某受伤后经抢救无效于2016年1月21日死亡。经凤台县公安局交通管理大队交通事故认定，辛某某负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人辛某甲、张某等人的证言；2、被告人辛某某的供述与辩解；3、凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书；4、交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书；5、凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、交通事故协议书、谅解书；7、凤台县公安局出具的被告人辛某某归案经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人辛某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人辛某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且积极施救伤者，可酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人辛某某予以判处。
被告人辛某某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2016年1月16日18时40分许，被告人辛某某驾驶电动车三轮车，由南向北行驶至凤台县丁集镇凤台第九中学门前北侧200米处时，碰撞到前方步行的被害人李某某，李某某受伤后经抢救无效于2016年1月21日死亡。事故发生后，被告人于建广拨打报警及120电话，并陪同伤者到凤台县人民医院抢救。经凤台县公安局交通管理大队认定，辛某某应负此事故的全部责任。被告人辛某某于2016年2月1日主动到凤台县公安局投案。
另查明：被告人辛某某赔偿被害人李某某亲属经济损失共计12万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有证人辛某甲、张某等人的证言，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，交通事故协议书、谅解书，凤台县公安局出具的被告人辛某某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人辛某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后被告人辛某某能拨打报警及120电话，积极抢救伤者，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人辛某某可酌情予以从轻处罚。根据被告人辛某某所犯罪行、情节、性质及犯罪后果，经所在社区评估，判处其缓刑，对所在社区不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初368号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人辛某某，男，1969年8月6日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年8月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月11日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月16日18时40分许，被告人辛某某驾驶电动车三轮车，由南向北行驶至凤台县丁集镇凤台第九中学门前北侧200米处时，碰撞到前方步行的被害人李某，李某受伤后经抢救无效于2016年1月21日死亡。经凤台县公安局交通管理大队交通事故认定，辛某某负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人辛某乙、张某等人的证言；2、被告人辛某某的供述与辩解；3、凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书；4、交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书；5、凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、交通事故协议书、谅解书；7、凤台县公安局出具的被告人辛某某归案经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人辛某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人辛某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且积极施救伤者，可酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人辛某某予以判处。
被告人辛某某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2016年1月16日18时40分许，被告人辛某某驾驶电动车三轮车，由南向北行驶至凤台县丁集镇凤台第九中学门前北侧200米处时，碰撞到前方步行的被害人李某，李某受伤后经抢救无效于2016年1月21日死亡。事故发生后，被告人于建广拨打报警及120电话，并陪同伤者到凤台县人民医院抢救。经凤台县公安局交通管理大队认定，辛某某应负此事故的全部责任。被告人辛某某于2016年2月1日主动到凤台县公安局投案。
另查明：被告人辛某某赔偿被害人李某亲属经济损失共计12万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有证人辛某乙、张某等人的证言，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，交通事故协议书、谅解书，凤台县公安局出具的被告人辛某某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人辛某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后被告人辛某某能拨打报警及120电话，积极抢救伤者，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人辛某某可酌情予以从轻处罚。根据被告人辛某某所犯罪行、情节、性质及犯罪后果，经所在社区评估，判处其缓刑，对所在社区不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1952号
原告李某，农民。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴峰，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李文耀，××××年××月××日生育次女李姝瑶。由于婚前双方了解不够，双方性格不合，婚后经常发生吵闹。双方间的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生长女李文耀由原告抚养，婚生次子李姝瑶由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：原告所诉不实，夫妻间偶尔的吵闹实属正常，夫妻感情并未破裂。同时父母离异不利于孩子的健康成长与正常的生活学习，为了孩子的顺利成长和家庭圆满，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告经介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李文耀，××××年××月××日生育次女李姝瑶。双方婚后共同生活中感情尚可，无较大的矛盾冲突。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、户籍信息复印件等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告李某与被告朱某婚前存在一定的了解，婚后生育二女，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，李姝瑶作为原被告双方婚生子女，年纪尚小。从有利于两个孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告李某要求与被告朱某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年六月八日
书 记 员 洪雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6086号
原告：应康成，男，1948年3月7日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：乐伟康，男，1957年4月1日出生华锦建设股份集团股份有限公司董事长，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺立海，华锦建设股份集团股份有限公司职工。
原告应康成与被告乐伟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应康成撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告应康成负担。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 兵
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1123号
原告：丁海艳，女，1983年11月29日出生，汉族，个体，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：范金洪，男，1982年3月2日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告丁海艳与被告范金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海艳委托诉讼代理人蒋雪丹到庭参加了诉讼，被告范金洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款120000元；2、依法判令被告支付原告占用资金期间利息3600元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，请求被告归还原告借款本金70000元。事实与理由原、被告系朋友关系，2016年初被告因资金周转问题向原告借款120000元，被告借得该笔借款后应原告要求于2016年10月21日出具欠条一张，约定被告于2016年12月31日前归还全部欠款。至2017年1月1日已过双方约定还款履行期限，但被告拒不履行还款义务。期间原告多次联系被告要求其还款，被告均以各种理由予以推脱，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告出具欠条一份，上载明”今欠到丁海艳现金壹拾贰万元整￥120000.00本人承诺于2016年12月31日之前归还，如违约承担法律责任欠款人：范金洪2016.10.21”。原告称2016初开始，原、被告就存在经济往来，被告向原告借款共三百多万，至2016年10月21日尚欠120000元未归还。被告承诺还款期限到期后，原告通过电话、短信多次催促被告还款，被告均以各种理由拒付，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
另查明，诉讼过程中，2017年7月21日，被告委托其弟弟范德兴通过银行转账向原告归还借款50000元。在原告催促被告返还剩余欠款的短信记录中，被告称八月份还清借款。
以上事实有欠条、银行交易明细单、电话短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，本案中，原告提供了作为证明双方借贷关系实际发生的直接证据欠条以及被告还款凭证、催款电话短信记录等相关证据，原告尽到了其证明双方存在借贷关系的证明责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了到庭应诉提供反驳对方诉求所应承担的举证证明责任，由此产生的不利后果由其自行承担。被告出具欠条约定还款期限，在期限届满后未予以偿还，应负此次纠纷全部责任，故对原告要求被告归还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按照年利率6%主张逾期还款期间利息符合法律规定，但计算有误，本院支持2017年1月1日至2017年6月6日的利息为：6%÷360×156×120000=3120元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范金洪于本判决生效之日起10日内向原告丁海艳返还借款本金70000元；
二、被告范金洪于本判决生效之日起10日内给付原告丁海艳2017年1月1日至2017年6月6日的利息3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2772元，减半收取1386元，由被告范金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年八月二日
书记员 张建康
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初381号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍所在地本�宝山区，暂住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某于2017年2月22日13时30分许，经事先电话联系，在本市宝山区双城路、永清路路口，以人民币300元的价格，将1小包净重为0.86克的白色晶体状毒品贩卖给郑某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检郑某某的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某到案后协助公安机关抓获了其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《起诉意见书》，拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某到案后有协助公安机关抓获其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六�八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论�量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。