南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1552号
原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号。
代表人宋兵。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
被告康学生。
被告陈娟辉。
原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行（下称工行城北支行）与被告康学生、陈娟辉信用卡纠纷一案，原告工行城北支行于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告工行城北支行的委托代理人章俐俐、刘静到庭参加诉讼。被告康学生、陈娟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城北支行诉称，2011年4月18日，工行城北支行与康学生签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定康学生为购车采用牡丹信用卡透支方式向工行城北支行借款150000元，按月分期等额偿还透支本金及利息，每月还款额为4166元，共分36期还清，透支手续费14550元于第一期还款时一次性支付给工行城北支行。陈娟辉与康学生系夫妻关系，且其于2011年4月13日向工行城北支行出具《共同还款人承诺书》一份，承诺其对康学生的上述贷款承担共同还款义务。同日，工行城北支行与康学生签订《个人汽车贷款抵押合同》一份，约定康学生以其所购苏A×××××号雅阁牌汽车作为上述贷款的抵押担保，2011年4月26日工行城北支行与康学生在南京市交管局办理了抵押登记。借款合同签订后，工行城北支行按约履行了放款义务，但康学生未按约履行还款义务，截至2013年9月17日，康学生累计2期以上未按约还款，经工行城北支行多次催要，康学生拒不偿还贷款本息，故工行城北支行诉至法院要求判令：一、康学生、陈娟辉立即偿还贷款本金68081.33元及利息、滞纳金（截至2013年6月1日的利息及滞纳金为1292.89元，自2013年6元2日起至本金付清时止的利息及滞纳金按合同约定标准计算）；二、工行城北支行对康学生抵押的苏A×××××号汽车享有优先受偿权；三、康学生、陈娟辉支付律师费3875元并承担诉讼费用。
被告康学生未到庭，未答辩。
被告陈娟辉未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，工行城北支行与康学生签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定康学生向汽车销售商南京高田汽车销售服务有限公司购买雅阁牌汽车，车辆总价为219800元，其中150000元以透支方式向汽车销售商支付；康学生使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行城北支行偿还透支的本金，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）18740元，以后每期偿还4166元，手续费为14550元；如康学生未按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同按时足额存入还款金额但其牡丹购车专用卡账户被法院等有关机关冻结，导致工行城北支行无法扣款受偿的，工行城北支行有权对康学生收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务万分之五标准收取，康学生存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还本金；如康学生未按本合同约定按时足额存入资金，或者康学生虽未按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有关机关冻结，导致工行城北支行累计2期无法扣款受偿的，工行城北支行有权宣布债务提前到期，要求康学生立即提前偿还透支未还的全部款项。康学生将其购买的苏A×××××号小型轿车抵押给工行城北支行，双方签订了《个人汽车分期贷款抵押合同》，并办理了抵押登记。陈娟辉向工行城北支行出具《共同还款人承诺函》及《共同产权人声明书》各一份，声明其与康学生系夫妻关系，共同购买上述汽车，因资金不足，由康学生作为借款人向工行城北支行申请个人牡丹卡汽车分期付款业务，将上述车辆抵押给工行城北支行作为贷款的担保，并承诺其与康学生共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。此后，康学生使用牡丹购车专用卡透支支付购车款，至工行城北支行起诉之日止，康学生已累计2期以上未按约归还贷款，截至2014年4月25日，康学生尚欠本金59081.33元，利息及滞纳金12836.65元未还。
庭审中，工行城北支行向法庭提交一份委托代理合同，证明其为本案诉讼支出律师费3875元。
上述事实，由《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车分期贷款抵押合同》、《共同还款人承诺函》、《共同产权人声明书》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行城北支行与康学生签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车分期贷款抵押合同》，陈娟辉向工行城北支行出具的《共同还款人承诺函》及《共同产权人声明书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。康学生使用牡丹购车专用卡透支支付购车款，但未能按约履行偿还贷款本息及滞纳金的合同义务，已构成违约，故工行城北支行按约宣布贷款提前到期，要求康学生立即归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但工行城北支行主张利息、滞纳金至本金付清时止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。工行城北支行主张律师费3875元，仅提供委托代理合同，未能提供律师费支付凭证及相关增值税发票，不足以证明其为本案诉讼已实际支出该笔费用，故对工行城北支行的该项诉讼请求，本院不予支持。陈娟辉出具的《共同还款人承诺函》及《共同产权人声明书》系对康学生上述债务的加入，陈娟辉作为债务人应当归还借款本息及滞纳金，故对工行城北支行主张陈娟辉对康学生的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。康学生、陈娟辉自愿将苏A×××××号小型轿车抵押给工行城北支行当作为《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务履行的担保，且双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续，故工行城北支行对康学生、陈娟辉用于抵押的上述车辆享有优先受偿权。康学生、陈娟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行城北支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康学生、陈娟辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行贷款本金人民币59081.33元及利息、滞纳金（截至2014年4月25日的利息、滞纳金为12836.65元，自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按《牡丹卡购车透支还款合同》的约定计付）。
二、如被告康学生、陈娟辉不履行上述第一项判决主文确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行有权依法处置被告康学生、陈娟辉用于抵押的苏Axxx**号小型轿车，以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1711元、公告费600元，合计2311元，由被告康学生、陈娟辉负担（应由被告康学生、陈娟辉负担的案件受理费用已由原告工行城北支行预交，被告康学生、陈娟辉在本判决生效之日起十日内向原告工行城北支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 王来华
人民陪审员 杨清珠
二〇一四年五月四日
见习书记员 张 平