.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初1124号原告：肖未明，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住河北省武安市徘徊镇泽布峧村439号。委托诉讼代理人:段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：包头市众兴达矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇打帮郎村，统一社会信用代码×××。法定代表人：高苟良，包头市众兴达矿业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：宋增祥，包头市众兴达矿业有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：李森，内蒙古万生律师事务所律师。原告肖未明与被告包头市众兴达矿业有限责任公司（以下简称“包头众兴达公司”）合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖未明及其委托诉讼代理人段明义，被告包头众兴达公司的委托诉讼代理人李森、宋增祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖未明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款21450000元；2、要求被告给付工程款的利息，按中国银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计至付清工程款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，甘肃中煤工程建设有限公司（以下简称“甘肃中煤公司”）与包头众兴达公司签订《包头市众兴达矿业有限责任公司副井井筒设备安装施工合同》，合同总价款420万元，工程完工后，包头众兴达公司支付了甘肃中煤公司2055000元，剩余工程款2145000元未付。2016年12月16日，甘肃中煤公司将《包头市众兴达矿业有限责任公司副井井筒设备制作安装施工合同》剩余工程款2145000元的债权转让给肖未明，同时甘肃中煤公司将转让事宜通知了包头众兴达公司。现包头众兴达公司拒绝支付剩余工程款。被告包头众兴达公司辩称，包头众兴达公司是与甘肃中煤公司签订的《包头市众兴达矿业有限责任公司副井井筒设备制作安装施工合同》，甘肃中煤公司将合同债权转让给肖未明，包头众兴达公司并不知情，并且合同约定工程应当在2014年7月30日完工并通过竣工验收，但目前合同约定的连锁阻车器没有安装，主提升绳没有缠绕，合同尚未履行完毕，肖未明起诉包头众兴达公司没有事实依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据，并经被告质证：1、《包头市众兴达矿业有限责任公司副井井筒设备制作安装施工合同》，证明工程总造价420万元，合同约定工期90天，2014年4月30日开工，2014年7月30日完工，工程质量保证期12个月，从2014年7月30日至2015年7月30日，该工程现已过质量保证期。被告质证，对该证据的真实性无异议，合同是包头众兴达公司与甘肃中煤公司签订，合同中明确了工程的承包范围，至今还有两个项目没有完成，并且约定工程完工应通过竣工验收，现施工方没有完工，双方没有进行竣工验收，所以包头众兴达公司有权拒绝支付剩余工程款。2、甘肃中煤公司与肖未明签订的《合同债权转让协议》，证明工程总造价420万元，包头众兴达公司还欠工程款2145000元，甘肃中煤公司已将2145000元债权转让给肖未明，肖未明有权要求包头众兴达公司支付剩余工程款。被告质证，对该转让协议并不知情，协议上无包头众兴达公司的签字和盖章，不认可该证据。3、合同债权转让通知，证明甘肃中煤公司已经将2145000元债权转让给肖未明，包头众兴达公司在合同债权转让通知书上签字盖章，已认可还欠工程款2145000元，同时也认可该债权已转让给肖未明。被告质证，在三方债权债务转让合同中，应有三方共同签字盖章，肖未明应当承担合同完工的责任。4、报验申请表，证明该工程已经完工，工程质量合格，由于包头众兴达公司自身电力供应问题，导致部分设施没有安装，没有验收，与肖未明无关。被告质证，该证据不能作为包头众兴达公司已认可工程具备验收条件。5、工程欠款单，证明包头众兴达公司欠肖未明工程款2145000元，被告质证，工程欠款单上签字的是包头众兴达公司原总经理高站兵，2017年7月1日后已经进行了人事调动，目前是包头众兴达公司员工。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，包头众兴达公司（甲方）与甘肃中煤公司（乙方）签订《包头市众兴达矿业有限责任公司副井井筒设备制作安装施工合同》，约定合同价款420万元；合同工期90天，2014年4月30日开工，2014年7月30日完工；工程质量保证期12个月；付款方式为材料全部进场支付82万元，工程进展一半再支付82万元，工程收尾再支付82万元，其余工程款在工程整体验收合格，价款决算完成，甲乙双方未异议后，留合同价款10%作为质保金，剩余部分支付乙方。2015年1月16日，甘肃中煤公司向包头众兴达公司申请验收。2016年12月16日，甘肃中煤公司与肖未明签订的《合同债权转让协议》，约定甘肃中煤公司将对包头众兴达公司的债权2145000元转让给肖未明。2016年12月16日，甘肃中煤公司将合同债权转让通知包头众兴达公司，包头众兴达公司在合同债权转让通知书上盖章，并注明“同意接收”。2017年1月17日，包头众兴达公司向肖未明出具工程欠款单，注明“已付工程款2055000元，剩余2145000元。”本院认为，包头众兴达公司与甘肃中煤公司签订的《包头市众兴达矿业有限责任公司副井井筒设备制作安装施工合同》，以及肖未明与甘肃中煤公司签订的《合同债权转让协议》均为合同当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定履行义务。甘肃中煤公司将其对包头众兴达公司的合同权利部分转让给肖未明，包头众兴达公司在合同债权转让通知书上盖章，并注明“同意接收”，证明债权人已经履行了通知义务。包头众兴达公司抗辩对转让行为不知情的主张，不能成立，本院不予采纳，债权转让对债务人包头众兴达公司发生效力。2015年1月16日，甘肃中煤公司向包头众兴达公司申请竣工验收，未进行竣工验收的责任是否为施工方造成，被告包头众兴达公司未提供相应的证据证明，且目前涉案工程已超过工程质保期，故本院对包头众兴达公司抗辩因工程未竣工验收所以不应支付剩余工程款的抗辩主张，不予采纳。2017年1月17日，包头众兴达公司向肖未明出具的工程欠款单，进一步证明包头众兴达公司认可债权转让行为，并认可剩余2145000元工程款未支付。综上所述，对原告要求被告支付拖欠工程款2145000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠工程款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计至工程款付清之日止的诉讼请求，因当事人对欠付工程价款利息没有约定的，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月17日（被告给原告出具工程欠款单之日）起计至本判决确定给付之日止的欠款利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告包头市众兴达矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告肖未明剩余工程款2145000元；二、被告包头市众兴达矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告肖未明剩余工程款2145000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月17日起计至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告肖未明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元（原告已预交），由被告包头市众兴达矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员任忠利二〇一七年九月十二日书记员高缘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。