wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3896号
上诉人（原审被告）侯俊伟，男，1971年9月22日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳慧超，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
上诉人侯俊伟因与被上诉人靳慧超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
侯俊伟上诉请求：1、依法撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1889号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：当时双方协商的具体内容是：被上诉人这套房就赚5万元，房屋原总价款是13.1万元，其已经向开发商缴纳了8.1万元，加上赚取的5万元，上诉人应向被上诉人共支付13.1万元，被上诉人下欠开发商的5万元由上诉人支付，上述款共为18.1万元，合同签订后上诉人按约定支付给被上诉人13.1万元，下欠开发商的部分房款上诉人均已陆续支付并领取了房屋钥匙。一审法院在认定事实不清的情况下，错误适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，做出错误判决。2012年5月10日签订《房屋买卖合同》，2016年3月21日被上诉人起诉。已经超过法定2年的诉讼时效。
靳慧超答辩称，1、一审法院经过庭审，依据有效证据即房屋买卖合同中的约定和案件事实，所判内容完全正确，合同中对原被告的约定很明确，房价和双方责任均阐明的清楚合法，故上诉人未按合同约定履行完自己的义务和责任，应依法履行。2、上诉人的第二项理由属于合同以外的请求，与本案无关。3、上诉人的第三个理由不能成立，庭审中证人证言是根据证人了解的案件事实作出的真实意思表示，是不存在上诉人所述的推测和假如的，所以此理由不能成立。4、原告依法起诉，完全符合法律时效规定。
靳慧超向一审法院起诉请求：判令被告偿还拖欠购房款5万元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实，2012年5月10日，原告靳慧超作为甲方，被告侯俊伟作为乙方，双方签订了一份房屋买卖合同，该合同约定：第一条房屋基本情况乙方购买甲方合法拥有的位于滑县新区××家园小区××楼××单元××西户，面积109.00平方米。第二条付款方式1、双方议定上述房产出售价格为18.1万元整，签订合同时乙方支付甲方13.1万元，下余5万元在交房屋钥匙时支付。2、甲方收到房款首付款后应将该房的相关手续凭证交付乙方（以收据收条为准），并积极协助乙方办理房屋交接的相关事宜。第三条双方的责任……2、甲方结清该合同签订前的相关费用（以合同签订日期为准）；签订后发生的费用由乙方承担……合同签订后，被告向原告支付了13.1万元房款。原告将其向开发商交付的8万元房款的收据交付给了被告。2012年6月23日，被告以原告的名义向开发商交付房款20000元；2012年9月29日交付天然气等六项费用14342元。被告称2012年9月29日向开发商交付18437元房款，但未提供票据予以证实。自2013年起，原、被告因房款产生纠纷，一直未能解决。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2012年5月10日，原告与被告签订房屋买卖合同后，于2013年因房款产生纠纷，双方一直未能协商解决，由原被告的出庭证人证言可以证实，诉讼时效中断，故原告在2016年3月21日起诉，未超过诉讼时效期间。原、被告签订了房屋买卖合同，作为合同双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告将房屋的交款手续交付给被告，被告应按照合同的约定支付相应房款。合同签订后，被告向原告支付了13.1万元，按照合同的约定，被告在领到房屋钥匙时，还应支付原告房款5万元，故原告要求被告支付购房款5万元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告抗辩称该5万元在交钥匙时应交付给开发商，并提供了其向开发商的交费票据，申请了证人出庭作证以支持其抗辩理由。法院认为，被告虽然提供了向开发商交费的票据，但根据原、被告的合同约定，合同签订后的费用应由被告承担；被告辩称的原告起诉的5万元是被告应该交给开发商的，并申请了证人出庭作证，但该两位证人证言与原告的两位证人证言关于此问题的陈述相矛盾，无法确认其真实性，故对证人就此问题的陈述不予认定。综上，原告的上述抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯俊伟于本判决生效后十日内支付原告靳慧超购房款5万元；二、驳回原告靳慧超的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告侯俊伟负担。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，涉案合同明确约定“甲方结清该合同签订前的相关费用（以合同签订日期为准）；签订后发生的费用由乙方承担”，故上诉人主张合同签订后被上诉人尚欠开发商5万元，没有事实依据，上诉人向开发商缴纳的费用属于其本应承担的费用。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人侯俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十二月二日
书记员 张文科
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1783号
申请执行人林财达。
被执行人蔡舒扬。
申请执行人林财达与被执行人蔡舒扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄升志
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第95号
原告李洪杰。
委托代理人李斌。
被告张克信。
被告董素艳。
被告卢广涛。
上述二被告的委托代理人张晓明。
原告李洪杰与被告张克信、董素艳、卢广涛承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2015年1月29日，依法由审判员孙淑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李斌、被告张克信、卢广涛到庭参加诉讼，被告董素艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。后因被告张克信提出对涉案车辆的损失及日营运损失进行重新评估，本案于2015年2月9日中止审理。后因在鉴定过程中，申请人未缴纳鉴定费，本案于2015年7月27日恢复审理。并于当日，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李斌、被告张克信、被告董素艳及卢广涛的共同委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日12时许，被告在为原告的鲁G×××××号半挂车驾驶室右下部烧电焊时引着了驾驶室内的可燃物引起驾驶室失火，造成了原告的经济损失。事故发生后，原告就赔付一事与被告多次协商，未能达成一致意见，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担原告人的车辆修理费21500元，车辆修理期间营运损失15750元，价格评估费1900元，以上合计39150元，并承担本案的诉讼费用。
被告张克信第一次开庭时辩称，原告车辆破坏很大，且到了使用年限了，应该报废了，让被告给修，原告说再使用很短的时间就不用了。事故发生后，原告根本没有找被告协商。原告主张的数额太高，被告给原告烧了驾驶室，可以给修驾驶室，但价值根本不用这么高。当时起火后，因为原告没有将钥匙留下，车门子打不开，起火后被告打碎玻璃灭的火。第二次开庭时辩称，原告提供的行驶证上载明强制报废期为2017年4月27日，起火时在车上有行驶证，事发时已经烧了，原告提交的是假的。对评估人员的资质证上的签发日期为2005年2月20日，认为已经过了有效期。
被告董素艳第一次开庭时未提出书面答辩意见。第二次开庭时的辩解意见同被告张克信的。
被告卢广涛第一次开庭时辩称，当时老板让干活，本人不愿意干，老板说都是熟人，快给修修。另认为原告主张的数额太高。第二次开庭时的辩解意见同被告张克信。
经审理查明，2014年4月25日12时许，原告将其所有的鲁G×××××号半挂车送到被告张克信处维修驾驶室，被告张克信的雇员卢广涛在为驾驶室右下部烧电焊时引着了驾驶室内的可燃物，引起驾驶室失火，致驾驶室及该车自带的GPS烧毁。被告报警后，高密市公安局北大王庄派出所处警。修理前，双方未对修理价格和修理期限进行明确约定。事后，双方协商未果，原告委托高密市求实评估有限公司对车辆修理期间的营运损失、车辆修理费进行了评估，评估结论为停运损失15750元（1050元／天×15天），车辆修理费21500元，原告为此支付评估费1900元，以上合计39150元。第一次庭审中，被告张克信提出上述评估系原告单方委托，要求重新鉴定。在双方选择鉴定机构完毕后，经多次通知申请人张克信缴纳鉴定费，申请人一直未按要求缴纳，致使鉴定终止。2015年7月27日第二次庭审时，被告对原告提交的高密市求实评估有限公司及评估人员的资质证明文件及涉案车辆的照片14张、原告的行驶证和道路运输证原件进行了质证。
另查明，被告张克信与被告董素艳系夫妻关系，被告张克信与被告卢广涛系雇佣关系。
以上事实有原告提交的评估报告原件一份、评估费单据原件两份、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证原件各一份、事故现场照片十四张，被告提交的高密市公安局北大王庄派出所书面处警证明一份、110处警现场情况登记表复印件一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张克信之间的承揽行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。被告张克信作为承揽人，有义务按要求修理并妥善保管原告的车辆，因保管不善而造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。另其作为申请人，不按要求缴纳鉴定费的行为视为放弃重新鉴定的权利，原告的车辆损失和营运损失，系经有合法资质的鉴定机构作出的，被告未提交有效证据证明该鉴定程序违法，对原告提交的鉴定报告本院予以采信。鉴定费系原告为证明其损失而支出的必要费用，应该由被告承担。在第二次庭审时，被告均辩称原告提交的驾驶证、道路运输证原件是假的以及评估人员的资质证已经过了有效期，但未提供有效证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳。被告董素艳与被告张克信系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告卢广涛系被告张克信的雇员，其系在履行职务过程中，给原告造成的损失，原告无证据证明其在本案中存在故意或重大过失，该损失依法应由其雇主承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张克信、董素艳于判决生效后十日内支付原告李洪杰损失共计人民币39150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费779元，减半收取390元，由被告张克信、董素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00986号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告向芳，女，汉族，居民。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告向芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚婉莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05022号
原告北京源兴租赁有限责任公司，住所地北京市怀柔区于家园村东（小泉河东侧10米）。
法定代表人袁汝宽，总经理。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告封黎刚，男，1967年7月26日出生。
原告北京源兴租赁有限责任公司（以下简称源兴租赁公司）与被告封黎刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源兴租赁公司委托代理人刘士永到庭参加诉讼，被告封黎刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源兴租赁公司诉称，2013年12月7日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、U托等物资。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未支付所欠租赁费18629.31元，且未退还扣件727件、U型卡226个、钢管598米、U托44件、木板12米。原告曾多次催促付款，但被告一直予以推拖支付。故起诉，要求：1、被告立即支付原告租赁费18629.31元；2、被告立即返还所租扣件727件、山型卡226个、钢管598米、U托44件、木板12米或折价赔偿原告15452.9元。
被告封黎刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，袁汝宽代表北京袁兴租赁有限责任公司（甲方）与封黎刚（乙方）签订《租赁合同书》，约定封黎刚自甲方处租赁物资，租赁单价为扣件每套日租金0.015元，钢管每米日租金0.02元，顶托每根日租金0.05元，6015模板每块日租金0.25元，钢筋弯曲机日租金40元，钢筋切断机日租金40元，平模每平米日租金0.30元，移动架每节日租金3元。2013年12月11日，杜莲代表北京袁兴租赁有限责任公司（甲方）再次与封黎刚（乙方）签订《租赁合同书》，租赁价格约定为：U托每根日租金0.1元，电焊机日租金40元。两份合同同时约定，租赁费每月结算一次，不能按期交纳租赁费超过三十天的，应承担自租赁费发生之日起日千分之二的违约金，并继续计算租赁费，直至退清所租物品，结清租赁费为止。甲方有权收回租赁物，乙方承担因此造成的一切损失。租退物品时，甲方开具出入库单，以此数量、日期为结算依据。合同签订后，封黎刚自2012年12月7日至2014年2月27日期间，从甲方处先后租赁模板、扣件、山型卡、架子管、吊链、可调托、电焊机、4米木板等物资，并在出库单上签字。
2014年2月27日，原被告双方进行结算，确认2013年12月7日至2014年2月27日的租赁费为18629.31元。并尚有扣件727个、山型卡226个、6米架子管32根、4米架子管17根、3.5米架子管9根、3米架子管41根、2.5米架子管3根、2米架子管31根、1.5米架子管76根、可调托44根、4米木板3块未归还，未归还物资的折价赔偿款为15452.9元，被告封黎刚在结算单上签字确认。因被告未支付租赁费及未归还租赁物资，2014年7月，原告源兴租赁公司持诉称理由至本院，要求：1、被告立即支付原告租赁费18629.31元；2、被告立即返还所租扣件727件、山型卡226个、钢管598米、U托44件、木板12米，如未能返还则折价赔偿原告15452.9元。
另查明，北京袁兴租赁有限责任公司于2008年6月24日将名称变更为北京源兴租赁有限责任公司。
上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同书、出库单、入库单、结算清单等相关书证在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告之间先后签订租赁合同书两份，两份合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。源兴租赁公司与封黎刚之间成立租赁合同关系。原告按照合同约定履行了相应义务，被告应按约定履行给付租赁费并返还租赁物的义务。现原告要求被告给付所欠租赁费并返还未归还的租赁物，如不能返还则折价赔偿，被告封黎刚在结算单上对所欠租赁费及尚未归还的物资及未归还物资的折价赔偿款予以确认，本院对此不持异议。原告所诉，理由正当，应当予以支持。被告封黎刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封黎刚于本判决生效后七日内给付原告北京源兴租赁有限责任公司租赁费一万八千六百二十九元三角一分。
二、被告封黎刚于本判决生效后七日内返还原告北京源兴租赁有限责任公司扣件七百二十七件、山型卡二百二十六个、钢管五百九十八米、U托四十四件、木板十二米；如未能返还，则赔偿原告北京源兴租赁有限责任公司租赁物折价款一万五千四百五十二元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十二元，由被告封黎刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告封黎刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 徐淑君
人民陪审员 苏天福
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第333号
原告梨树县郭家店镇民圣农资商店。
负责人齐印，经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告张庆明，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。
原告梨树县郭家店镇民圣农资商店与被告张庆明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日被告在原告处赊取籽原牌56%的化肥292袋，总计价款46720.00元，被告至今未按照合同约定偿还原告的化肥款，故诉至法院，要求判令被告给付化肥款46720.00元，利息4906.00元，共计51626.00元。
本院认为，原告梨树县郭家店镇民圣农资商店系个体工商户，应以其业主为诉讼主体，原告梨树县郭家店镇民圣农资商店不是适格的主体，应驳回原告梨树县郭家店镇民圣农资商店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县郭家店镇民圣农资商店的起诉。
案件受理费1090.00元退回给原告梨树县郭家店镇民圣农资商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年八月十二日
书记员 王重阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0021号
申请人金红霞。
被申请人朱瑶瑶，居民身份证号码不详。
被申请人高海燕，居民身份证号码不详。
申请人金红霞申请诉前财产保全一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人高海燕存在江苏盱眙农村商业银行5万元存款采取冻结保全措施。申请人金红霞提供属于胡加胜、金红霞所有的坐落于盱眙县盱城镇淮河北路商贸中心13幢3单元601室（房产证号为：盱房权证34盱城字第＊＊＊＊＊-＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人金红霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人高海燕存在江苏盱眙农村商业银行5万元存款采取冻结保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1029号
罪犯邓辉，男，1978年6月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）邵东刑初字第132号刑事判决，以被告人邓辉犯非法拘�罪，判处有期徒刑一年八个月。因发现漏罪，湖南省邵东县人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）邵东刑初字第346号刑事判决，以被告人邓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原犯非法拘禁罪有期徒刑一年八个月合并，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年11月5日交付执行，刑期至2015年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓辉的改造表现及奖励情况，提出对�减刑建议。
经审理查明，罪犯邓辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减去有期徒刑三个月，刑期至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第897号
申请人：戴召朋。
被申请人：陈鑫。
申请人因与被申请人于2014年8月10日发生道路交通事故，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈鑫驾驶的鲁LBDX**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LBDX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第897号
申请人：戴召朋。
被申请人：陈鑫。
申请人因与被申请人于2014年8月10日发生道路交通事故，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈鑫驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹丽娜
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1388号
原告冯某，男，1984年7月29日出生，汉族，住汝州市。
被告王某，女，1987年12月8日出生，汉族，住汝州市。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2009年原被告认识后同居生活，后双方补办结婚登记手续。原被告生育一子。2013年9月，被告以回娘家给孩子拿衣服为由，扔下幼子离家出走，后被原告找回。之后，又再次离家出走。原告经打听，得知被告与他人同居生活，现虽经原告极力劝说，被告仍不思悔改，拒不回家。由于原被告婚前缺乏了解，没有共同的感情基础，婚后被告严重不负责任，对儿子不管不问，违背夫妻忠诚义务，对原告精神造成极大伤害，已无在一起共同生活的可能，现原告请求：1、依法判令原被告离婚，并判令被告赔偿精神损害抚慰金5万元；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某辩称，原被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚，被告要求抚养婚生子，如原告抚养孩子，被告没有能力支付抚养费。原告所述的被告与他人同居属实，但精神损害赔偿我已经赔偿过原告，给原告铲车一辆。
经审理查明，2010年3月10日，原告冯某与被告王某办理结婚登记手续。2011年3月23日，生育儿子冯某某。婚后原被告感情一般。自2013年9月份起，被告与他人同居生活至今，期间儿子一直随原告共同生活。现原告以原被告婚前缺乏了解，没有共同的感情基础，婚后被告严重不负责任，对儿子不管不问，违背夫妻忠诚义务，对原告精神造成极大伤害，双方无法再共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案中，被告在婚后又与他人同居生活，有违夫妻间的忠实义务，且出轨行为持续至今，期间对其错误行为亦不听规劝，其行为严重伤害到夫妻感情，以上事实足以证明原被告在婚后未能建立起真正的夫妻感情，造成夫妻双方感情确已破裂，现原被告均同意离婚，因此对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于儿子抚养，因儿子冯某某在原被告分居后一直跟随原告生活，若改变生活现状不利于其健康成长，故可由原告继续抚养；抚养费根据本地消费情况，本院酌定由被告每月承担200元为宜，自2015年10月起开始履行。关于损害赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：...（二）有配偶者与他人同居的；...”的规定，被告在与原告结婚后又与他人同居生活，对于该事实被告也当庭自认，因其过错行为已伤害了双方夫妻感情，且现在原被告均同意离婚，故原告作为无过错方提出精神损害赔偿理由正当、于法有据，但原告主张损害赔偿5万元数额过高，本院根据本案情况酌定5000元为宜。被告王某辩称精神损害赔偿已经赔偿过原告，但无相关证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某离婚；
二、婚生儿子冯某某由原告冯某抚养，被告王某每月支付抚养费200元（自2015年10月起履行至儿子年满十八周岁止）；
三、限被告王某于本判决生效后五日内赔偿原告冯某精神损害赔偿金人民币5000元整；
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈红涛
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1388号原告冯某某，男，1984年7月29日出生，汉族，住汝州市。被告王某某，女，1987年12月8日出生，汉族，住汝州市。原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2009年原被告认识后同居生活，后双方补办结婚登记手续。原被告生育一子。2013年9月，被告以回娘家给孩子拿衣服为由，扔下幼子离家出走，后被原告找回。之后，又再次离家出走。原告经打听，得知被告与他人同居生活，现虽经原告极力劝说，被告仍不思悔改，拒不回家。由于原被告婚前缺乏了解，没有共同的感情基础，婚后被告严重不负责任，对儿子不管不问，违背夫妻忠诚义务，对原告精神造成极大伤害，已无在一起共同生活的可能，现原告请求：1、依法判令原被告离婚，并判令被告赔偿精神损害抚慰金5万元；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。被告王某某辩称，原被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚，被告要求抚养婚生子，如原告抚养孩子，被告没有能力支付抚养费。原告所述的被告与他人同居属实，但精神损害赔偿我已经赔偿过原告，给原告铲车一辆。经审理查明，2010年3月10日，原告冯某某与被告王某某办理结婚登记手续。2011年3月23日，生育儿子冯某甲。婚后原被告感情一般。自2013年9月份起，被告与他人同居生活至今，期间儿子一直随原告共同生活。现原告以原被告婚前缺乏了解，没有共同的感情基础，婚后被告严重不负责任，对儿子不管不问，违背夫妻忠诚义务，对原告精神造成极大伤害，双方无法再共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案中，被告在婚后又与他人同居生活，有违夫妻间的忠实义务，且出轨行为持续至今，期间对其错误行为亦不听规劝，其行为严重伤害到夫妻感情，以上事实足以证明原被告在婚后未能建立起真正的夫妻感情，造成夫妻双方感情确已破裂，现原被告均同意离婚，因此对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于儿子抚养，因儿子冯某甲在原被告分居后一直跟随原告生活，若改变生活现状不利于其健康成长，故可由原告继续抚养；抚养费根据本地消费情况，本院酌定由被告每月承担200元为宜，自2015年10月起开始履行。关于损害赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：...（二）有配偶者与他人同居的；...”的规定，被告在与原告结婚后又与他人同居生活，对于该事实被告也当庭自认，因其过错行为已伤害了双方夫妻感情，且现在原被告均同意离婚，故原告作为无过错方提出精神损害赔偿理由正当、于法有据，但原告主张损害赔偿5万元数额过高，本院根据本案情况酌定5000元为宜。被告王某某辩称精神损害赔偿已经赔偿过原告，但无相关证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告王某某离婚；二、婚生儿子冯某甲由原告冯某某抚养，被告王某某每月支付抚养费200元（自2015年10月起履行至儿子年满十八周岁止）；三、限被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告冯某某精神损害赔偿金人民币5000元整；四、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉代理审判员  杨林辉人民陪审员  韩红杰二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈红涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1914号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：高丽红，女，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告高丽红之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费4409.44元及违约金506.98元，共计4916.42元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13106号
原告李×，女，1955年1月20日出生。
被告王×，男，1941年7月21日出生。
本院在审理原告李×诉被告王×婚约财产纠纷一案中，原告李×于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告×负担（已交纳）。
代理审判员 沈征
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2492号
原告马某某，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告邸某某，现住榆树市。
原告马某某诉被告邸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告邸某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月15日登记结婚，婚后生育一女孩邸春驭，现年4周岁。婚姻关系存续期间，双方因性格不合经常发生口角，被告经常酗酒，严重不履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，无法继续生活。现原告为与被告离婚及子女抚养诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月15日登记结婚，婚后生育一女孩邸春驭，现年4周岁。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事口角打仗，现原告为与被告离婚；婚生女孩由原告抚养诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。且原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李明威
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00377号
原告方孝堂，个体户。
被告张能花，个体户。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告谢晚霞，职员。
原告方孝堂与被告张能花、谢晚霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告方孝�、被告张能花的委托代理人姚伯祥到庭参加诉讼，被告谢晚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方孝堂诉称：2013年12月11日，被告谢晚霞提供担保被告张能花立据向我借款10万元，因我本人做粮油生意，有大量现金，是现金给付的，被告谢晚霞在被告张能花出具的借条上签字担保。2014年12月2日，被告谢晚霞提供担保被告张能花立据向我借款18000元，约定2014年12月30日还款。被告张能花、谢晚霞未按约定还款，经多次索要拒还。请求法院判令两被告及时归还借款本金11.80万元，诉讼费用由两被告承担。
被告张能花辩称：张能花出具两张借条给原告计11.80万元是事实，两张条据均由谢晚霞签字担保，但是因时间较长，原告是否将10万元足额支付给张能花要求原告举证予以证明，18000元的款项原告并没有支付给张能花。张能花已经偿还原告借款18000元，请求法院公正审理。
被告谢晚霞未作答辩。
经审理查明：原告方孝堂与被告张能花借款债务形成经过、被告谢晚霞在被告张能花借条上签字担保事实由同原告方孝堂诉称事实一致。
另查明，被告张能花曾向原告方孝堂农业银行卡转账支付9000元，原告方孝堂陈述是偿还10万元借款利息，被告张能花陈述是偿还借款9000元，双方均未就其陈述内容举证证明。被告张能花向原告方孝堂出具的两张借据均没有利息约定。
上述事实，有原告方孝堂、被告张能花陈述，原告方孝堂提供被告张能花借条2张，被告谢晚霞在被告张能花出具的借据上签字担保等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张能花两次向原告方孝堂借款11.80万元和被告张能花还款9000元事实成立，有证据证实。被告张能花庭审中陈述10万元借款是银行转账支付、18000元借款没有实际给付款项、借款后实际还款两次计18000元，原告方孝堂对此有异议，陈述两次借款均现金给付，认可被告张能花支付9000元是给付10万元借款利息，但双方均没有提供证据证实，从民间借贷交易习惯看，出据借据和支付借款一般是同步进行，如果不同步也应附书面约定条件，被告张能花在没有收取借款款项前提下向原告出据借款借据，之后又没有主张该项权利，只是在原告起诉主张权利时才抗辩未收到上述款项，与正常交易习惯不一致，诉讼中又未举证证明，本院不予采信；被告张能花与原告方孝堂借款借据上没有利息约定，被告张能花通过转账给付9000元，原告方孝堂认可是被告张能花支付10万元借款利息，被告张能花有异议，原告方孝堂未提供相关证据证实，应承担不利法律后果，综上，被告张能花尚欠原告方孝堂借款109000元。被告张能花应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告谢晚霞作为被告张能花本案借款担保人，应承担连带偿还责任；被告谢晚霞履行担保债务后，可向被担保人依法追偿。被告谢晚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张能花于本判决生效后10日内偿还原告方孝堂借款109000元；被告谢晚霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告、谢晚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年三月十三日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终267号
上诉人（原审被告）：厦门宇睿进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林西里101号之二。
法定代表人罗仕杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：兰溪永信鞋业有限公司，住所地兰溪市云山街道工业功能区黄泥岭村。
法定代表人蒋选芳，执行董事。
原审被告：杭州深拓鞋业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道胜义路8号。
法定代表人王磊，执行董事。
上诉人厦门宇睿进出口有限公司与被上诉人兰溪永信鞋业有限公司和原审被告杭州深拓鞋业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2831-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人厦门宇睿进出口有限公司上诉称：原告兰溪�信鞋业有限公司与被告杭州深拓鞋业有限公司签订购销合同，双方形成买卖合同关系，应由被告住所地人民法院管辖，要求本院将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因涉案合同并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原审原告起诉要求原审被告支付货款，原告所在地为合同履行地，本案原审原告的住所地兰溪市云山街道工业功能区黄泥岭村，故兰溪市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月五日
代书记员 盛 菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第402号
申请执行人：湖北诺沃机械有限公司。
被执行人：淄博明乐炉料有限公司。
申请执行人湖北诺沃机械有限公司与被执行人淄博明乐炉料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）川商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第637号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月二日
书记员 刘 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第612号
上诉人（原审被告）：丁熙来。
被上诉人（原审原告）：深圳招商物业管理有限公司。
委托代理人：刘炜，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，广东仁人律师事务所实习律师。
上诉人丁熙来因与被上诉人深圳招商物业管理有限公司（以下简称招商物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）招商物业公司系经工商行政管理部门核准于1992年10月22日成立的有限责任公司，其经营范围为物业管理、物业代理等，其物业管理的资质等级为贰级。深圳市南山区蛇口龟山路龟山别墅某栋（涉案房产）的产权于2010年1月4日登记至丁熙来名下，建筑面积为250平方米，登记价为1425000元。
2012年3月21日，招商物业公司（乙方）与龟山别墅业主委员会（甲方）签订《龟山别墅物业服务合同》，约定：甲方聘请乙方对龟山别墅小区实行物业管理服务；合同期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月29日；物业管理服务费为每月每平方米4元，专项维修资金为每月每平方米0.15元；及其他条款。
招商物业公司原审提交了其分别于2014年1月15日和4月5日出具的《欠费催缴函》、欠费明细、照片、特快专递详情单等，以证明招商物业公司分别以张贴和邮寄的方式向丁熙来催收所欠费用。
（二）原审另查，招商物业公司曾诉至原审法院，要求丁熙来支付2010年1月至2012年9月期间的物业服务费、专项维修资金及违约金，原审法院做出（2012）深南法民三初字第718号民事判决书，判决丁熙来支付招商物业公司2010年1月至2012年9月期间的物业服务费和专项维修资金。丁熙来不服上述判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院做出（2013）深中法房终字第342号民事判决书，判决驳回丁熙来上诉，维持原判。
招商物业公司在原审的诉讼请求为：1、丁熙来支付2012年10月至2014年9月期间的物业服务费24000元、专项维修资金900元；2、丁熙来按中国人民银行同期贷款利率，支付逾期缴纳物业费、专项维修资金的违约金1431.75元；3、丁熙来承担本案诉讼费。
原审法院认为，招商物业公司与涉案房产所在小区业主委员会于2012年3月21日签订的《龟山别墅物业服务合同》合法有效，招商物业公司依约为涉诉小区的物业服务公司。丁熙来未向原审法院举证证明其已向招商物业公司支付了2012年10月至2014年9月期间的物业服务费和专项维修资金，应承担举证不能的法律后果，故丁熙来应向招商物业公司支付上述期间的物业服务费和专项维修资金。依照《龟山别墅物业服务合同》的约定，2012年10月至2014年9月的物业服务费为24000元（4元／月／平方米×250平方米×24个月）、专项维修资金为900元（0.15元／月／平方米×250平方米×24个月），故对于招商物业公司的上述诉讼请求原审法院予以支持。
关于违约金，《龟山别墅物业服务合同》未就拖欠物业服务费、专项维修资金的违约金进行约定，故原审法院对招商物业公司主张的物业服务费、专项维修资金的违约金不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、丁熙来于原审判决生效之日起十日内向深圳招商物业管理有限公司支付2012年10月至2014年9月期间的物业服务费24000元、专项维修资金900元；二、驳回深圳招商物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费229元，由深圳招商物业管理有限公司负担12元，由丁熙来负担217元。
丁熙来不服原审判决，向本院提出上诉称：（一）一审判决所依据的所谓“龟山别墅物业服务合同”对丁熙来没有任何约束力。该“业主委员会”选举产生的程序违法，该“业主委员会”不能代表丁熙来，“业主委员会”与招商物业公司擅自签订的所谓“龟山别墅物业服务合同”未经丁熙来追认，合同条款对丁熙来没有约束力。
（二）招商物业公司没有对丁熙来及其房屋提供过任何实际服务，也没有履行过任何职责，招商物业公司没有收取所谓“服务费”的任何理由。
丁熙来的房屋由于其邻居即龟山别墅74号业主违建、撤除公用设施、封闭公共通道等违法行为，已经丧失了基本的居住功能。招商物业公司没有对龟山别墅74号业主的违法行为进行过任何制止，正是招商物业公司的长期不作为直接导致了丁熙来的房屋一直无法居住空置至今。招商物业公司没有收取“服务费”的依据和理由。
据此，丁熙来请求本院判令：1、撤销原审判决，改判驳回招商物业公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由招商物业公司承担。
招商物业公司答辩称：（一）丁熙来认为涉案服务合同对其没有法律约束力，没有法律依据。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业公司签署的物业服务合同对全体业主具有法律约束力，丁熙来虽然不是合同当事人，但其以此作为抗辩的，人民法院应当不予支持。（二）物业服务费是物管公司提供物业服务的资金来源，丁熙来以房产没有实际居住，未享受物业服务为由提出抗辩，也不符合法律规定。其提出的有关违建问题，在深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第342号判决书中已经依法作出了认定。
经审理查明：（一）本院（2013）深中法房终字第342号生效民事判决书确认了下列事实：招商物业公司曾书面要求74栋业主对违章行为进行整改并报告社区工作站、城市管理执法队，履行了物业服务企业应尽的义务。
该生效民事判决书同时确认招商物业公司与涉案小区业主委员会2012年3月21日签订的物业服务合同有效。
（二）原审判决已查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。涉案物业服务合同系涉案小区业主委员会与招商物业公司签订，本院（2013）深中法房终字第342号生效民事判决书已确认该物业服务合同有效，丁熙来虽主张该物业服务合同签订程序违法，但未举证予以证明，且亦无其他生效法律文书对此予以确认，故原审判决关于该物业服务合同合法有效的认定正确。因此，丁熙来关于涉案物业服务合同对其无约束力的上诉理由于法无据，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定对此不予支持。原审法院判令丁熙来支付相应物业服务费及专项维修基金，符合《物业管理条例》第四十二条第一款及《深圳经济特区物业管理条例》第八十五条第四款的规定，本院予以确认。
按本院（2013）深中法房终字第342号生效民事判决书所确认的事实，招商物业公司已向涉案小区74栋业主发出违建整改通知并向行政主管部门举报，应属已履行《物业管理条例》第四十六条第一款所规定的法定制止义务。因此，丁熙来以招商物业公司未制止其他业主违建为由而拒付物业管理费用，无事实和法律依据，本院对该上诉理由亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费229元，由丁熙来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 裕 华
代理审判员 唐 毅
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹俊辉（兼）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00118号
上诉人（原审原告）李新军，男，汉族，1977年3月28日出生，住焦作市马村区。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）焦作市东星碳素有限公司。住所地：焦作市马村区待王办事处东孔庄村东地。
法定代表人赵立金，董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人成海林，该公司办公室主任。
上诉人李新军因与上诉人焦作市东星碳素有限公司（以下简称东星公司）劳动争议纠纷一案，李新军于2013年7月22日向马村区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告双方的劳动关系；2、被告赔偿因未依法缴纳1996年1月至2008年6月养老统筹给原告造成的经济损失（依据社保机构计算的数据）；3、被告支付原告经济补偿金20400元；4、被告支付原告加倍赔偿金20400元；5、被告赔偿因未缴纳失业保险给原告造成的经济损失24000元。马村区人民法院于2014年3月26日作出（2013）马民劳字第00009号民事判决，李新军、东星公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李新军的委托代理人刘庆珊、上诉人东星公司委托代理人丁小金、成海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年3月李新军到东星公司工作。2011年1月1日，双方签订了劳动合同，期限五年，约定每月工资不低于700元。2012年9月，李新军回家休息至今。2008年7月，东星公司为李新军办理缴纳了企业养老保险，但未给李新军缴纳失业保险。李新军认为东星公司未依法为其办理社会保险，虽经多次协商，李新军仍不同意继续回东星公司工作，而是要求解除双方的劳动关系，因东星公司拒绝支付李新军所主张的各项费用，李新军向焦作市马村区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市马村区劳动争议仲裁委员会于2013年6月24日作出了马劳仲案字（2013）17号仲裁裁决书，裁决李新军、东星公司双方于2013年5月6日解除劳动关系；东星公司支付李新军解除劳动合同经济补偿金12960元。后李新军不服该仲裁裁决书，向马村区人民法院提起诉讼。
另查明，李新军自2011年11月至2012年10月之间平均工资为1483.67元。
原审法院认为，李新军与东星公司存在劳动关系，东星公司应当依法为李新军缴纳各项社会保险。根据本案查明的事实，东星公司仅为李新军办理缴纳了工作期间的养老保险，而其他社会保险东星公司未依法为李新军办理缴纳，因此对李新军以东星公司未尽法律义务，解除双方劳动合同的请求，符合法律规定，依法予以支持。李新军自1995年3月至2012年9月在东星公司工作，依据法律规定，双方解除劳动合同时，东星公司应当支付李新军经济补偿金7418.35元（1483.67元／月×5月），对于李新军诉请中的过高部分依法不予支持。李新军要求东星公司支付的加付赔偿金、经济损失等其他诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。原审法院判决：一、解除原告李新军与被告焦作市东星炭素有限公司之间的劳动合同。二、被告焦作市东星炭素有限公司于本判决生效后三日内支付原告李新军解除劳动合同的经济补偿金7418.35元。三、驳回原告李新军其他的诉讼请求。
李新军上诉称，其主要理由是：1、一审认定补偿金数额有误，应为20400元，李新军95年3月参加工作，补偿年限应为12年，按5年计算错误；2、李新军要求缴纳养老保险和失业保险属于人民法院受案范围，一审诉请李新军要求的是未缴纳养老保险、失业保险给造成的损失，不是补交保险；3、一审法院判令支付经济补偿金，亦应当支付加付赔偿金。请求依法改判。
东兴公司辩称，李新军的上诉理由不能成立，其主要理由是：1、不应支付经济补偿金，双方劳动合同未到期，李新军仍需要继续履行合同；2、解除合同是李新军提出的，不应给经济补偿金；3、社会保险属于国家劳动行政部门的职责，不属于人民法院审理范围。
东星公司上诉称，判决解除双方劳动合同，并支付经济补偿金是错误的，其主要理由是：1、劳动合同具有法律效力，合同期限未到期，李新军应当继续履行劳动合同；2、东星公司为李新军缴纳了养老、工伤、医疗保险，尽到了基本的法律义务，不适用合同法第三十八条的规定；3、劳动者解除劳动合同没有提前三十日书面通知用人单位，法院径直判决解除劳动合同，违反法定程序；4、现东星公司已全员参加了失业保险，是李新军本人不愿参加。请求驳回李新军的诉讼请求。
李新军辩称，东星公司只缴纳了部分社会保险，根据法律规定，劳动者可以要求解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。我所主张的是工作期间的失业保险，东星公司没有缴纳。
根据当事人的诉辩意见和理由，本院归纳本案的争议焦点是：1、李新军的一审诉请是否应得到支持；2、东星公司是否应当支付李新军的经济补偿金，如要支付应当如何计算。
针对争议焦点，李新军认为，应当支持李新军一审诉讼请求，其主要理由是：1、我所主张的是东星公司没有缴纳社会保险造成的损失，不是补交社会保险，属于人民法院审理范围；2、失业保险金是用人单位缴纳的，如果没有缴纳，那么劳动者失业后，失业金由单位承担，不需要社保机构出具证明；3、关于加付经济赔偿金，根据劳动合同法规定，在诉讼阶段不需要行政机关进行前置处理，在50%-100%之间加付赔偿金。
东星公司认为，不应支持李新军的一审诉讼请求，其主要理由是：1、未缴纳养老保险的损失已超过诉讼时效，三项保险已在2008年开始缴纳，2008年以前的超过了诉讼时效；2、不应赔偿失业金，缴纳失业保险是双方的义务，李新军自己要求解除劳动合同，失业金无法计算，不属于法院审理范围；3、不应加付赔偿金，双方未解除劳动合同，更谈不上双倍赔偿；4、不应支付经济补偿金，目前，全厂员工全部加入了保险，李新军要求解除劳动合同没有事实依据，若支付补偿金，依法应当从2008年开始计算；5、不应判决解除双方的劳动合同。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，东星公司与李新军存在劳动关系，东星公司作为用人单位应当为李新军缴纳各项社会保险，由于东星公司未为李新军缴纳失业保险，李新军作为劳动者，可要求解除同东星公司的劳动关系，双方解除劳动关系时，东星公司应当向李新军支付经济补偿金，原审法院判决东星公司支付李新军经济补偿金7418.35元正确。东星公司要求不支付李新军经济补偿金的上诉理由不能成立。关于补偿金年限的计算，从劳动合同法实施之日起计算正确。关于李新军要求加付赔偿金，李新军对东星公司未按时支付经济补偿金的行为未要求劳动行政部门处理，本院不予支持。关于李新军主张东星公司未给其缴纳失业保险造成损失的问题，对失业保险是否能够补办，没有提供社会保险经办机构出具的不能补办的证据，对其主张本院不予支持。综上，东星公司、李新军的上诉理由均不能成立，请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李新军和焦作市东星炭素有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一四年六月十日
书记员 张 冬
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第97号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人郭某。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2月16日经鹿泉区人民检察院批准，于次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第77号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年2月9日22时20分许，被告人郭某驾驶冀A重型自卸车，沿石铜路由西向东行驶至永壁路口时，与由北向南通过路口的郄红娟驾驶的电动车相撞，致郄红娟受伤，双方车辆受损，造成交通事故，后郄红娟经医院抢救无效死亡。经事故认定，郭某负此事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月9日22时20分许，被告人郭某驾驶冀A重型自卸车，沿石铜路由西向东行驶至永壁路口时，与由北向南通过路口的郄红娟驾驶的电动车相撞，致郄红娟受伤，双方车辆受损，造成交通事故，后郄红娟经医院抢救无效死亡。经事故认定，郭某负此事故的全部责任。民事部分，被告人已补偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某供述，2015年2月9日22时20分许，我驶冀A重型自卸车，沿石铜路由西向东行驶至永壁路口时，见到有一个人骑着电动车由北向南过路口，我见她停着，我就加速往前走，对方又往前行驶，我就赶紧刹车并向右侧打方向躲避，但是还是撞倒了电动车，我就打电话报了警。
2、驾驶人信息、车辆信息查询结果单。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
4、法医毒物检验报告书、法医学尸体检验意见书。
5、道路交通事故认定书证实，被告人郭某负此事故的全部责任。
6、被告人的无前科材料，谅解书及收条，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人郭某就民事部分已补偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年五月十四日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人彭某，曾因犯盗窃罪，2011年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被本院判处拘役五个月，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
一、2014年9月25日，被告人彭某窜到鹿寨县鹿寨镇桂中市场5栋外排X号韦某乙的家，入室将韦某乙放在三楼卧室的1600元现金盗走。
二、2014年11月23日，被告人彭某窜到鹿寨县鹿寨镇元宝B区115号X室，用随身携带的钥匙开锁入室，将潘某的一块银白色手表和一条银项链盗走。
三、2014年11月24日，被告人彭某窜到鹿寨县鹿寨镇建中东路45号三楼，用随身携带的钥匙开锁入室，将刘某的一个钱包盗走，包内有现金1500元。
四、2014年11月29日，被告人彭某窜到鹿寨县鹿寨镇建中东路45号二楼，用随身携带的钥匙开锁入室，将熊某的一部黑色酷派5109手机和一台白色红米手机共两部手机盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，熊某被盗的两部手机价值共计人民币1301元。
五、2014年11月30日，被告人彭某窜到鹿寨县鹿寨镇共和街55号一居民楼X室，爬窗入室将兰某的一部黑色小米手机盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，兰某被盗的手机价值为人民币311元。
六、2014年12月4日，被告人彭某窜到鹿寨县鹿寨镇鹿州市场五区67号二楼，用随身携带的钥匙开锁入室，将覃某的一台台式电脑主机和一根翡翠珠链（项链）盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，覃某被盗的电脑主机价值为人民币848元。
综上，被告人彭某盗窃财物价值共计人民币5560元。
本院另查明，2014年12月5日，被害人覃某发现自家东西被盗后遂向鹿寨县城南派出所报案，不久，当公安局民警在覃某家进行现场勘查时，在隔壁一间出租屋内发现了覃某被盗的电脑主机，之后公安局民警当即将该电脑主机发还给被害人覃某。2014年12月8日19时许，被告人彭某被抓获归案。鹿寨县公安局通过对被告人彭某的审讯，并在被告人彭某的交代和配合下，鹿寨县公安局侦查人员将被害人被盗的手机三部、手表一块、项链二串等物品予以扣押，并已发还给各被害人。被告人彭某已将其盗得的现金全部挥霍一空。
再查明，被告人彭某所盗窃的手表和项链，因被害人潘某、覃某提供不出标的物有效的型号品牌、购货发票以及有关部门出具的成分化验报告，所以价格鉴定部门无法评估。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、本院（2011）鹿刑少初字第34号、（2012）鹿刑少初字第15号及（2013）鹿刑初字第274号刑事判决书、被害人熊某、韦某乙、潘某、刘某、兰某、覃某的报案陈述、证人罗某、覃某、郭某、韦某甲、王某的证言、被告人彭某的供述与辩解、扣押物品清单、发还物品清单、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定部门的不予受理通知书、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5560元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭某积极配合公安机关追缴部分赃物并发还给被害人，挽回部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某短期内多次入户盗窃他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人彭某有前科，对其酌情从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人彭某的行为造成被害人的经济损失，应当予以责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳）；
二、责令被告人彭某退赔被害人韦某某、刘某某的经济损失，其中韦某某人民币1600元、刘某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄 露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第829号
罪犯姚茂灯，男，1967年9月22日出生，侗族，务农，小学文化，原住贵州省铜仁市万山特区高楼坪乡老山口村山马冲组**号。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）铜中刑终字第63号刑事判决书，以被告人姚茂灯犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。2012年10月12日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年9月4日起至2016年9月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姚茂灯在2012年11月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂灯予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 刘晓羽
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 维
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执648号
申请执行人：温桂荣，女，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：杜海祥，男，农民，住隆化县。
申请执行人温桂荣与被执行人杜海祥赡养纠纷一案，本院作出了（2007）隆民初字第113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温桂荣于2017年3月29日向本院提出执行申请，要求被执行人杜海祥履行给付0.072万元的义务。
本案在执行过程中，隆化县法院司法救助0.072万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）隆民初字第113号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周静伊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00169号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日21时许，被告人胡某酒后驾驶苏H×××××号摩托车，从涟水县涟城镇龙源国际小区门前沿红日路由西向东行驶，当行驶至新涟水县人民医院门前东侧路段撞到绿化带。经鉴定，被告人胡某的血样中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡亚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2098号
罪犯吴冬顺，男，1979年11月15日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月25日作出（2013）九法刑初字第00156号刑事判决，认定吴冬顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯吴冬顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴冬顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬顺减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月25日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2098号罪犯吴冬顺，男，1979年11月15日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月25日作出（2013）九法刑初字第00156号刑事判决，认定吴冬顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯吴冬顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为,罪犯吴冬顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴冬顺减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2012年10月25日起至2015年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月五日书记员 杨思睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第226－1号
申请执行人山东大成农药股份有限公司。
被执行人张永庆，山东大成农药股份有限公司职工。
本院在执行山东大成农药股份有限公司诉张永庆仲裁纠纷一案中，尚有9342元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第123号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第34号
申请人张水金，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月10日受理了申请人张水金与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人张水金的劳动关系于2013年12月31日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人张水金2013年12月工资2600元，该款应于工资支付日照常发放至申请人张水金工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人张水金经济补偿金8200元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人张水金。
四、申请人张水金自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人张水金应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人张水金违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、张水金的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张水金与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 李 美 丰
二〇一四年一月十日
书记员 邱瑜（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初245号
原告：薛模兵，男，1961年3月22日出生，54岁，汉族号码341125196103222538，住定远县定城镇城南村龙南组21号
被告：彭守斌，男，1963年5月20日出生，52岁，汉族，住定远县定城镇锦绣花园
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住滁州市皖东汽贸城长江财富广场B座9楼，法定代表人：龚存瑞
本院在审理原告薛模兵与被告彭守斌民间借贷纠纷一案中，原告薛模兵于2016年2月1日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告薛模兵主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛模兵撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告薛模兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年二月一日
书记员 蒋书文
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初245号原告：薛模兵，男，1961年3月22日出生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。被告：苏飞翔,男,汉族,住定远县被告：滁州市众城建设工程有限公司,住滁州市皖东汽贸城长江财富广场B座9楼。法定代表人：龚存瑞，总经理。本院在审理原告薛模兵与被告苏飞翔、滁州市众城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛模兵于2016年2月1日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告苏飞翔、滁州市众城建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告薛模兵主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告薛模兵撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛模兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一六年二月一日书记员  胡 磊附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第799号
罪犯魏利川，男，1983年1月18日出生于陕西省华县，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年2月28日陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第086号刑事判决，认定罪犯魏利川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏利川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极10个。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯魏利川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏利川的刑罚，减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2013年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 爱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17907号
原告孙振发，男，1954年4月13日出生。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告孙振领，男，1963年11月3日出生。
本院在审理原告孙振发与被告孙振领生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙振发于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙振发申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振发撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙振发负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5557号
罪犯周济木，男，1977年11月16日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
2003年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，同年3月27日刑满释放。成都高新技术产业开发区人民法院于2010年4月9日作出（2010）高新刑初字第111号刑事判决，以被告人周济木犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月18日起至2016年6月17日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周济木在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。另查明，罚金人民币10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周济木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周济木减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00313-2号
申请执行人李嘉鑫。
法定代理人李小泉。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村第四村民小组。
负责人李朝鲜，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01248号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款9000元，承担本案诉讼费99元、本次执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2011年10月9日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00313号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年十月十日
书记员 胥保良
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第129号
上诉人（原审被告）：巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区西姆莱斯路****号。
法定代表人：朴龙华，该公司总经理。
委托代理人：梁恩方，男，汉族，1950年9月30日生，天津市人，巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司副总工程师。
被上诉人（原审原告）：王立平，男，汉族，1964年4月14日生，江苏省徐州市人，库尔勒华生乳胶漆专卖店业主。
委托代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人巴州西姆莱斯石油管制造有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巴州西姆莱斯石油管制造有限公司的委托代理人梁恩方，被上诉人王立平及其委托代理人殷惠兰到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第420号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 高 慧 宏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 赵 艳 萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 佘 梦 斐
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执180号
申请执行人：赵某甲，男，汉族。
申请执行人：赵某乙，男，汉族。
被执行人：邓某某，女，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院审结的（2016）陕0328民初264号赵某甲、赵某乙与邓某某、李某某婚约财产纠纷一案，调处：赵某甲、赵某乙主张的彩礼40000元，金戒指1枚（价值1235元），苹果手机1部（价值6588元），衣物款18513元，共计66336元，由邓某某、李某某返还彩礼32000元，金戒指1枚（价值1235元），于2016年5月31日前履行清结。民事调解书发生法律效力后，邓某某、李某某未按期履行，赵某甲、赵某乙申请执行。执行中，被执行人邓某某、李某某于2016年6月23日将执行标的32000元和金戒指一枚交付本院，现已发放申请执行人赵某甲、赵某乙。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2140号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男。曾因犯抢劫罪，于2008年10月27日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2010年12月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2015）深福法刑初字第863刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月8日至2015年1月23日期间，被告人于某在本市福田区多次实施盗窃他人电动三轮车的犯罪行为，具体犯罪事实如下：
一、2014年3月8日凌晨，被告人于某来到本市福田区下梅林河背村X栋一楼，将被害人王某某停放在门口的一辆蓝色电动三轮车盗走后逃离现场。
二、2014年4月24日凌晨，被告人于某来到本市福田区下梅林河背村X栋一楼，将被害人许某甲停放在门口的一辆美运牌蓝色电动三轮车盗走后逃离现场。
三、2014年9月26日凌晨，被告人于某来到本市福田区下梅林围面村X栋B座一楼，将被害人陈某乙停放在门口的一辆博技牌蓝色电动三轮车盗走后逃离现场。
四、2014年10月16日凌晨，被告人于某来到本市福田区下梅林村X栋一楼，将被害人李某甲停放在门口的一辆花绿色的电动三轮车电池盗走后逃离现场。
五、2014年12月22日凌晨，被告人于某来到本市福田区下梅林河背村X栋一楼，将被害人王某某停放在门口的一辆电动三轮车盗走后逃离现场。
六、2015年1月23日凌晨，被告人于某来到本市福田区下梅林裕林花园X栋一楼，用钳子将被害人韦某停放在门口的电动三轮车车锁剪开，准备将电动三轮车盗走时被巡防员发现并被抓获，并现场缴获老虎钳、剪刀、丁字钳等作案工具。
原判据以认定的证据有：1.物证：缴获的剪刀等作案工具；2.书证：被告人于某的身份材料及前科查询信息、情况说明、视频研判报告、《扣押物品清单》、《移交物品清单》、《刑事判决书》、《释放证明》等；3.证人证言：证人邓某、陈某甲、王某波、张某的证言；4.被害人陈述：被害人王某弟、陈某丙、王某后、李某乙、许某乙、韦某恒的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；6.鉴定意见：图像鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片及相关的辨认笔录。
原判认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再因故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的作案工具老虎钳等依法予以没收。
于某提出上诉称其没有盗窃，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再因故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。现场监控视频及图像鉴定意见确认盗窃人为于某，且于某被现场抓获时从其身上缴获了作案工具老虎钳，此外，于某一审辩解无罪的意见前后矛盾且不能提供合理说明，故上诉人于某所提上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾奕霖（兼）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1819号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告赵某与被告和王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵效华、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年6月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2004年1月13日婚生女孩王某乙，2007年5月18日婚生长子王宝乐，2009年3月16日婚生次子王宝淼。婚后，原、被告因性格不合，经常生气吵架，使夫妻关系产生裂痕，后来愈演愈烈，原、被告现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养两婚生男孩。
被告辩称：被告与原告感情很好，如果离婚，不利于孩子的成长，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告是适格主体；2、育龄妇女基础信息卡，证明原告已进行绝育及原、被告结婚时间，系合法夫妻关系，同时证明三个子女的姓名及出生日期。
被告对原告所提交的上述证据无异议，符合证据的法律要件，本院认定为有效证据。
根据原、被告陈述，结合以上证据，本院认定以下法律事实：原、被告于1999年6月经人介绍订婚，2001年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2004年1月13日婚生女孩王某乙，2007年5月18日婚生长子王宝乐，2009年3月16日婚生次子王宝淼，现均随被告生活。原告婚前财产有：四组合橱、沙发各一套，被橱、菜橱、电视柜、长兴饭桌、衣架各一件，小椅子4把，“海尔”牌21英寸彩电一台，被子6床。婚后共同财产有：两轮电动车、踏板摩托车各一辆，冰箱、太阳能、洗衣机各一台，上述财产均在被告处，婚后无共同债权，共同债务有56600元。原、被告结婚时间较长，并生育三名子女，偶尔生气、吵架，双方都能自行和解，2015年1月份，原告无故外出，并非原、被告生气出走。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，请求抚养女儿，两个男孩由被告抚养，被告不同意与原告离婚，并当庭写下保证书。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、
遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原被告婚前婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育三名子女，夫妻双方关系尚可。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，被告未提供相关证据。被告在保证书中写明其想要维系这段婚姻的愿望，表明被告对原告尚有夫妻感情。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，多给原告以家庭温暖，夫妻二人相互尊重，相互体谅，原、被告是能和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年七月十三日
书记员 霍林杉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第209号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月15日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民，2010年4月2日因犯盗窃罪被武邑县人民法院判处有期徒刑三年零十个月（刑期自2009年11月10日起至2013年9月9日止），现在河北省衡水监狱服刑。因涉嫌故意伤害于2012年7月1日被衡水监狱隔离审查。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检监诉字（2013）01号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。桃城区人民检察院指派检察员石洁、代理检察员王锋出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2012年7月1日下午4时许，被告人李某在衡水监狱六监区服刑期间，与在同监区服刑的负责产品验收的罪犯门某为产品质量问题发生口角，门某动手推打了李某的肩部，李某便持在劳动中使用的小剪刀将门某右脸下颌处划伤。经法医鉴定，门某脸部划伤为轻伤。
案发后，李某已赔偿门某全部经济损失共计人民币三万元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人门某的陈述、证人辛某、苏某、树林、张某甲、袁某、张某乙、葛某的证言、法医学鉴定书及照片、发、破案经过、作案工具-
小剪刀照片、罪犯隔离审批表、李某刑事判决书及入监登记表、河北省�水监狱证明及双方当事人和解协议、被害人出具的收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。本案发生于工作过程中，被害人有一定过错。事发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。该被告人在刑罚执行过程中再次犯罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪余刑一年零两个月零9天。决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一三年八月二十八日
书记员 高 光
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第63号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告巫维明，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告巫维明金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 曾令根
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛宏满
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第104号
上诉人（一审原告）方秀明。
一审原告方秀森。
一审原告方秀辉。
一审原告方秀凤。
被上诉人（一审被告）被告钦州市人民政府。住所地钦州市永福东大街**号。
法定代表人唐琮沅，市长。
委托代理人梁昭炳，钦州市国土资源局干部。
一审第三人陈秋婵。
一审第三人林忠正。
一审第三人林忠艺。
一审第三人林斌，居民。
一审第三人林雅丽。
上述第三人共同委托代理人马开瑞，干部。
上诉人方秀明因土地行政登记一案，不服钦北区人民法院作出的（2015）钦北行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年9月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人方秀明，被上诉人钦州市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人梁昭炳，一审第三人陈秋婵、林忠正、林忠艺、林斌、林雅丽（以下简称一审第三人）的委托代理人马开瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，市政府给林兴才核发钦国用（1989）字第0041号《国有土地使用证》属于不动产登记，登记时间是1989年5月2日，登记时间自1989年5月2日至2015年4月，已明显超过20年，方秀明、方秀森、方秀辉、方秀凤请求撤销市政府核发给林兴才的《国有土地使用证》事项，属于因不动产提起的诉讼，因起诉超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回方秀明、方秀森、方秀辉、方秀凤的起诉。
上诉人方秀明诉称，1、本案是由特殊历史原因引发的。办证过程中难免有错待改，原始的房屋买卖契纸，是真正的物权证明。2、对比永安路061号宅的钦国用（2011）第C0686号《国有土地使用证》和钦国用（1989）第0377号的宗地图，与林兴才相邻的墙体，前者为直角，后者为直线，足以证明两证的差异，墙体分属有异常。3、一审法院转交来的《第三人意见书》所提“小董镇永安路061号、063号房屋近几十年已经多次改动”不属实。直至今天063号号宅南面前墙根下，仍埋着同061号宅与059号宅南面前墙一样的灰砂筑的墙根，也就是061号宅原始契纸的“北前自强”的物权证明。第三人说1999年063号宅审核土地使用证时，上诉人父亲方世东签字确认界址。而061号宅土地使用证的持有人是李春英和韦尚英，韦尚英今年才去世，当时方世东有这个权利吗？4、本案是因063号宅于2014年11月准备拆旧建新时，上诉人要求其原墙体物权，遭拒绝后，向政府、土地等部门呈送对061号宅钦国用（2011）第C0686号《国有土地使用证》更正登记申请，需要撤销第三人钦国用（1989）第0041号《国有土地使用证》的法律程序。因此不动产提起诉讼的行政行为作出日只能从2011年12月16日算起。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特向本院上诉，请求公平审理本案，撤销原裁定。
被上诉人市政府辩称，1、第三人取得的土地使用权权属来源合法，市政府为其颁发的第0041号《国有土地使用证》的具体行政行为具有事实依据。第三人取得的地0041号《国有土地使用证》范围内的土地位于钦北区小董镇永安路063号，面积66.55平方米。该宗用地由樊贵鸿（樊德恳父亲）于1953年5月11日向李国钧购买；樊德恳1961年6月25日转让给林兆浓（林兴才父亲）使用至今。有土地权属材料（买卖契纸、合约）证明证实。林兴才于1989年申请登记发证，经市政府批准取得了0041号《国有土地使用证》。2、市政府为第三人颁发的0041号《国有土地使用证》符合法定程序。市政府经权属审核、地籍调查后认为该宗地的权属来源合法有效、面积准确、界址清楚、依照法定程序为第三人核发了该证，市政府的发证行为符合法定程序。3、一审裁定事实清楚、适用法律正确。0041号《国有土地使用证》由市政府于1989年5月2日登记发证，上诉人于2015年才提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定驳回上诉人的诉讼请求准确无误。综上所述，市政府为第三人核发的0041号《国有土地使用证》权属来源合法、面积准确、界址清楚、程序合法。一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审第三人没有提交书面陈述意见，口头述称：按照意见书，没有新的意见，强调几点，小董镇永安路以前没有现在宽，在大跃进时候做路就要把上诉人和第三人的屋面拆除一部分，再扩成现在的宽度，但是拆的屋仅仅是上诉人和第三人同一方向的屋，其他的没有拆，拆了前面铺面后，政府就允许往后移。上诉人的房子自从买之后有过几次变动，自己拆的房子改成砖混房，和第三人的房子没有任何关系，是他自拆自建，和第三人无任何关联。相关部门99年换发新证核实四至时，上诉人父亲就是四至界址上签名确认四至没有争议。第三人61年购买的屋宅，上诉人直到去年10月21日才说有一截墙根属于他。89年市政府发证到今年起诉，时间跨度达26年，按照新的行诉法46条规定，超过二十年法院不予受理，一审法院审查不严格受理了，之后驳回起诉是正确的。
经审理，本院认为，市政府给林兴才核发钦国用（1989）字第0041号《国有土地使用证》的行政行为性质上属于不动产登记行为，登记时间为1989年5月。方秀明向一审法院起诉请求撤销钦国用（1989）字第0041号《国有土地使用证》，属于因不动产提起的诉讼，起诉时间为2015年4月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案从登记至起诉，明显超过二十年的法定期限。综上所述，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人方秀明的上诉理由不成立，请求撤销一审裁定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 盛
审 判 员 钟凌意
代理审判员 刘平平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙杰能
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1129号
罪犯罗业桥，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年5月28日作出（2013）昭刑初字第86号刑事判决，以罗业桥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月13日至2017年3月12日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗业桥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗业桥在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯罗业桥减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯罗业桥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。且其已履行了财产刑，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗业桥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励101.1分，罚金人民币3000元已缴纳。
本院认为，罪犯罗业桥在服刑期间，确有悔改表现，且已履行了财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗业桥减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月12日止），原处罚金人民币3000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01703号
原告张思军，陕西省高陵县湾子镇大雷村四组。
委托代理人周维龙、刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告王洋。
原告张思军诉被告王洋农村土地承包合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员王婧担任审判长与代理审判员王泽、宋迪组成合议庭，书记员刘仙妮担任法庭记录。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张思军及其委托代理人周维龙、刘恭正、被告王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思军诉称，原被告于2012年10月1日签订土地承包合同，被告承包原告责任田2.5亩，承包期限为3年，即2015年3月30日止，承包费为每亩1300元，每年9月30日前一次性交清当年土地承包费。合同履行后被告仅支付原告一年土地承包费，下余至今未付，还声称让原告随便告去。故请求人民法院依法解除土地承包合同，判令被告归还原告土地承包费3250元，并按约定承担20%的违约金650元，本案诉讼费由被告承担。
被告王洋辩称，2013年1月15日签订的承包合同，我确实支付了第一年的承包费。但2013年秋季因渭北大横线修路将部分土地征用，当�我不在场，是乡政府和土地局在地里打的桩，双方也都拿到了赔偿款，按照约定这个合同已经解除了，我方不应该再支付原告承包费。
经审理查明，2012年10月1日，被告王洋与大雷村四组张思军等九户村民签订《农村土地租赁合同》，张思军等九人将自己承包经营的30亩耕地（其中包括原告张思军2.5亩）以1300元／亩／年的价格承包给被告王洋用于种植天麻，承包期限为2012年10月1日至2015年9月30日，承包费于每年9月30日前交付。该合同同时约定，如遇国家建设征用土地，原告享有征地补偿费和安置补助费，被告享有土地附着物及青苗补偿费，该合同自行作废。合同签订后被告即向原告支付了第一年承包费1300元。2013年底，该30亩土地因西咸北环线道路施工从中间贯穿，被国家征用5.78亩，原告于2014年1月底从村组领取了土地征用赔偿款，被告于2014年7月25日获得了地面附�物赔偿款，大雷村四组于2014年9月将征地后剩余的承包地收回后在村民小组内重新予以分配。
以上事实，有双当事人及大雷村村委会主任、大雷村四组组长的陈述及《农村土地租赁合同》在卷佐证。
本院认为，原告张思军与被告王洋之间签订的《农村土地租赁合同》因所涉地块遇道路施工被国家征地从中斩断，已经影响到被告种植天麻，且所在村民小组已将所有发包土地收回重新分配，故该合同因所约定的解除条件已经成就而自然解除。对双方争议的合同解除时间，因原、被告均不能举证证明土地在何时被国家征用，故本院以原告获得征地赔偿款的时间（即2014年1月31日）为准予以确认。合同解除后，双方均应如约全面履行各自尚未履行完毕的合同义务，故被告王洋应当支付原告张思军2013年10月1日至2014年1月31日之前的土地承包费1083.3元（2.5亩×1300元／亩／年×4�），并按合同约定承担20%的违约金216.7元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洋在本判决生效之日起十日内，支付给原告张思军土地承包费及违约金1300元人民币；
二、驳回原告张思军的其他诉讼请求。
如果被告王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元由原告张思军承担30元，被告王洋承担20元（原告已预交，被告在履行判决义务时直付原告20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
代理审判员 王 泽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘仙妮
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01703号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人周维龙、刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧担任审判长与代理审判员王泽、宋迪组成合议庭，书记员刘仙妮担任法庭记录。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2012年10月1日签订土地承包合同，被告承包原告责任田2.43亩，承包期限为3年，即2015年3月30日止，承包费为每亩1300元，每年9月30日前一次性交清当年土地承包费。合同履行后被告仅支付原告一年土地承包费，下余至今未付，还声称让原告随便告去。故请求人民法院依法解除土地承包合同，判令被告归还原告土地承包费3250元，并按约定承担20%的违约金650元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，2013年1月15日签订的承包合同，我确实支付了第一年的承包费。但2013年秋季因渭北大横线修路将部分土地征用，当时我不在场，是乡政府和土地局在地里打的桩，双方也都拿到了赔偿款，按照约定这个合同已经解除了，我方不应该再支付原告承包费。
经审理查明，2012年10月1日，被告王某某与大雷村四组韩某某等九户村民签订《农村土地租赁合同》，韩某某等九人将自己承包经营的30亩耕地（其中包括原告韩某某2.5亩）以1300元／亩／年的价格承包给被告王某某用于种植天麻，承包期限为2012年10月1日至2015年9月30日，承包费于每年9月30日前交付。该合同同时约定，如遇国家建设征用土地，原告享有征地补偿费和安置补助费，被告享有土地附着物及青苗补偿费，该合同自行作废。合同签订后被告即向原告支付了第一年承包费。2013年底，该30亩土地因西咸北环线道路施工从中间贯穿，被国家征用5.78亩，原告于2014年1月底从村组领取了土地征用赔偿款，被告于2014年7月25日获得了地面附着物赔偿款，大雷村四组于2014年9月将征地后剩余的承包地收回后在村民小组内重新予以分配。
以上事实，有双当事人及大雷村村委会主任、大雷村四组组长的陈述及《农村土地租赁合同》在卷佐证。
本院认为，原告韩某某与被告王某某之间签订的《农村土地租赁合同》因所涉地块遇道路施工被国家征地从中斩断，已经影响到被告种植天麻，且所在村民小组已将所有发包土地收回重新分配，故该合同因所约定的解除条件已经成就而自然解除。对双方争议的合同解除时间，因原、被告均不能举证证明土地在何时被国家征用，故本院以原告获得征地赔偿款的时间（即2014年1月31日）为准予以确认。合同解除后，双方均应如约全面履行各自尚未履行完毕的合同义务，故被告王某某应当支付原告韩某某2013年10月1日至2014年1月31日之前的土地承包费1053元，并按合同约定承担20%的违约金210.6元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十日内，支付给原告韩某某土地承包费及违约金1263.6元人民币；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元由原告韩某某承担30元，被告王某某承担20元（原告已预交，被告在履行判决义务时直付原告20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
代理审判员 王 泽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘仙妮