河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第30号
原告：内乡坤鹏物流有限公司。
法定代表人：李宛，该公司经理。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，该公司经理。
委托代理人：常亮，该公司员工。特别授权。
原告内乡坤鹏物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与人民陪审员柴燕、人民陪审员符国强组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告作为投保人为豫R401**货车在被告处投保有机动车交强险和第三者责任保险。保险期间自2013年4月16日零时至2014年4月15日24时止。2013年8月12日4时30分，原告司机辛某某驾驶豫R401**-豫RA4**挂半挂车由内蒙古东森往湖北省当阳市方向行驶，行至207国道襄州区黄集镇太山村路段，不慎碰挂到电缆线，致路旁的变压器、电缆线、电杆、住户电表损坏，后刘某某驾驶二轮摩托车行至该路段被横在路面上悬空的电线挂伤，摩托车损坏。事故发生后，该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队处理，认定辛某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。经交警队调解，达成协议如下：1.辛某某赔偿中国电信股份有限公司襄州分公司光缆、电缆、24芯卧式接头盒、人工费、机械使用费等费用8600元；2.辛某某赔偿襄州区黄集镇太山村住户电线杆、电缆、电表、电表箱等维修费用9460元；3.辛某某赔偿湖北广电网络襄阳襄州支公司电缆、电杆等维修费4300元；4.辛某某赔偿襄阳襄州供电公司电杆、电缆、变压器等设备材料维修费及损失费112300元；5.调解人员郭某某的交通费、住宿费及误工费等费用8700元；6.辛某某承担豫R401**-豫RA4**挂半挂车的维修费。另外，在交警队调解下，辛某某与刘某某达成协议如下：辛某某赔偿刘某某治疗费1258.90元，误工费438.90元，护理费438.90元，住院伙食补助费210元，交通费77元，共计2423.7元。原告另支付鉴定费4000元、施救费2200元。由于原告车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任保险，故要求被告在交强险和第三者责任保险限额内向原告支付已垫付的各项费用共计143283.7元（8600元＋4300元＋9460元＋112300元＋2423.7元＋4000元＋2200元）。
被告辩称：原告车辆在我公司投保有交强险和第三者责任保险属实，要求原告诉请在交强险限额内分项赔付，超出部分商业险补充赔偿；原告要求的停电、停水、停产、通讯和网络中断等间接损失，被告不承担赔偿责任；对在交警队主持下调解无异议，但未通知保险公司参加，各项赔偿标准过高；原告车辆并未实际损坏，不用施救，故原告的施救费在本案中应不会产生；原告对村民赔偿9460元没有票据印证，在物价鉴定上看出水泥线杆不属于村民所有财产；鉴定费、诉讼费依照交强险、商业险约定不属于赔偿范围。
经审理查明：2013年4月15日，原告作为投保人为豫R401**主车在被告处投保机动车交强险，并为豫R401**-豫RA4**挂车辆投保第三者责任保险保险，期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额100元。豫R401**车辆第三者责任保险赔偿限额500000元，豫RA4**挂车辆第三者责任保险赔偿限额150000元，第三者责任保险保险条款第九条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，导致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”。2013年8月12日4时30分，原告司机辛某某驾驶豫R401**-豫RA4**挂半挂车由内蒙古东森往湖北省当阳市方向行驶，行至207国道襄州区黄集镇太山村路段，不慎碰挂到电缆线，致路旁的变压器、电缆线、电杆、住户电表损坏，后刘某某驾驶二轮摩托车行至该路段被横在路面上悬空的电线挂伤，摩托车损坏。事故发生后，该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队处理，认定辛某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。刘某某于当日到襄北监狱医院住院治疗至2013年8月19日出院，支出医疗费1258.90元。2013年8月12日，经襄阳市襄州区物价局鉴定，结论为：“车辆造成襄阳市襄州区供电公司损失97644元，造成湖北广电网络襄阳襄州支公司损失4300元，造成村民余国全水泥线杆、电表等损失9460元，造成中国电信襄州支公司光缆、电缆等损失8602元”。2013年11月23日，经襄阳市公安局襄州区分局交警队主持调解，达成调解协议如下：1.辛某某赔偿中国电信股份有限公司襄州分公司光缆、电缆、24芯卧式接头盒、套管、人工费、机械使用费等费用8600元；2.辛某某赔偿襄州区黄集镇太山村住户电线杆、电缆、电表、电表箱等维修费用9460元；3.辛某某赔偿湖北广电网络襄阳襄州支公司电缆、电杆等维修费4300元；4.辛某某赔偿襄阳襄州供电公司电杆、电缆、变压器等设备材料维修费及损失费112300元；5.调解人员郭国群的交通费、住宿费及误工费等费用8700元；6.辛某某承担豫R401**-豫RA4**挂半挂车的维修费。另外，在交警队调解下，辛某某与刘某某达成协议如下：辛某某赔偿刘某某治疗费1258.90元，误工费438.90元，护理费438.90元，住院伙食补助费210元，交通费77元，共计2423.7元。且于协议达成后协议均已履行完毕。原告另支付鉴定费4000元、施救费2200元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告内乡坤鹏物流有限公司与被告太平洋保险公司存在真实有效的保险合同关系，原告投保保险车辆发生保险事故致第三者财产、人身遭受损失，被告太平洋保险公司应当按照保险合同和保险条款的约定进行理赔，现原告已对受害方进行了赔偿，依保险合同约定，有权就合理损失部分向被告申请赔偿。原告向被告主张的损失中：中国电信襄州支公司光缆、电缆等损失8600元，村民余国全水泥线杆、电表等损失9460元，湖北广电网络襄阳襄州支公司电缆、电杆等维修费4300元，与襄阳市襄州区物价局出具的车物损失价值鉴定结论书一致，本院依法予以支持；原告要求赔偿自己已支付的襄阳市襄州区供电公司损失112300元，因鉴定结论显示损失为97644元，故超出鉴定损失部分系原告自愿向襄阳襄州供电公司赔付，不属于合理损失，超出鉴定损失部分本院不予支持；原告主张的刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等2423.7元，有相关票据和赔偿凭证佐证，本院依法予以支持；原告支付的施救费2200元，鉴定费4000元，为处理保险事故和确定损失数额的必要支出，被告应当予以赔偿。以上原告主张的合理损失共计128627.7元（8600元＋4300元＋9460元＋97644元＋2423.7元＋4000元＋2200元），并未超过机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险限额，因原告负交通事故的全部责任，被告理应全部予以理赔。被告太平洋保险公司辩称在交强险分项限额内承担赔偿责任，此辩称意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相悖，故此辩称理由本院不予采信。被告辩称原告诉请的各项赔偿标准过高，因本院在确定被告应负担赔偿额时，不但对相关赔偿协议、赔偿凭证、赔偿发票予以审查，而且又以损失鉴定作为依据，故在被告无相反证据予以反驳的情况下，被告此辩称意见，本院不予采纳；被告辩称原告要求的停电、停水、停产、通讯和网络中断等间接损失，被告不承担赔偿责任，由于原告所诉的各项损失均属于直接损失，不符合第三者责任保险条款中约定的间接损失的情形，故此辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后三十日内向原告内乡坤鹏物流有限公司一次性支付赔偿款128627.7元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3166元，由原告负担366元，被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
人民陪审员 柴 燕
人民陪审员 符国强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 涛