湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初2335号原告谢凡。委托代理人伍贤华。委托代理人伍凌霄。被告周萍。被告刘革新。委托代理人杨武。原告谢凡因与被告周萍、刘革新发生民间借贷纠纷，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷任审判长，人民陪审员朱跃进、杨纪美参加评议的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，书记员刘丹担任庭审记录。原告谢凡及其委托代理人伍凌霄到庭参加了诉讼，被告周萍、刘革新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凡起诉请求判决：1、周萍偿还借款本金75万元及利息70500元（利息按照合同约定月息3分，从2016年2月1日开始暂计算至2016年5月4日，并请求继续计算至本息实际清偿之日）；2、刘革新对上述债务承担连带清偿责任；3、周萍、刘革新承担本案诉讼费。被告刘革新辩称：从原告提交的借条的笔迹和纸张来看，周萍书写上述借条采用的纸张和笔系同一时间，采用相同类别纸张、用同一支笔书写，明显系原告和周萍虚构债权。周萍出具的《借款利息的约定》也属于典型恶意串通，损害刘革新的利益。刘革新与原告互不相识，对周萍借款一事也不知情。故请求驳原告对刘革新的诉讼请求。被告周萍在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2015年5月15日，周萍向谢凡借款20万元，并出具借条，借条载明“今借到谢凡女士人民币贰拾万元整”。谢凡于当日向周萍交付现金3万元，并委托谢智向周萍汇款17万元。2015年8月13日，谢凡向周萍交付现金3.5万元，并委托谢智向周萍汇款26.5万元。2015年8月15日，周萍向谢凡出具借条，借条载明“今借到谢凡女士人民币叁拾万元整”、“实际汇款8月13”。2015年10月25日，周萍向谢凡借款5万元，并出具借条，借条载明“今借到谢凡女士人民币五万元整”。谢凡于当日向周萍交付现金1.2万元，微信转账1.8万元，并委托吴运东向周萍汇款2万元。2015年11月17日，周萍向谢凡借款10万元，并出具借条，借条载明“今借到谢凡女士人民币壹拾万元整”。谢凡于当日向周萍交付现金3万元，并委托谢智向周萍汇款7万元。周萍分别于2015年10月30日、10月31日向吴运东借款5万元、5万元，并出具借条。吴运东以转账方式向周萍交付共计10万元。2016年3月21日，周萍向谢凡出具《借款利息约定》，载明“借谢凡人民币计陆拾五万元整，2016年元月前利息已付清，从2016年2月份起，月息3分，年利率36%，每月支付壹万玖仟伍佰元整（其中借款有2015年5月15日贰拾万元整，2015年8月13日叁拾万元整，2015年11月17日壹拾万元整，2015年10月25日伍万元整），按月支付”。当日，周萍向吴运东出具《借款利息约定》一份，载明“借吴运东人民币计壹拾万元整，2016年元月前利息已付清，从2016年2月份起，月息3分，年利率36%，每月支付叁仟元整”。2016年5月2日，吴运东与谢凡签订《债权转让协议》一份，约定的主要内容为：吴运东将其2015年10月30日、31日向周萍出借的10万元及2016年2月份起的利息等债权转让给谢凡，谢凡向周萍主张权利成功后，谢萍向吴运东全额返还所追回的债权本息。后吴运东将该债权转让事宜通知周萍。上述借款发生时，刘革新与周萍系夫妻关系，双方于2016年6月20日办理离婚登记。以上事实，有借条、借款利息约定、银行流水账单、微信支付凭证、债权转让协议、债权转让通知、证人证言、离婚证以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。本院认为：周萍向谢凡出具的《借条》、《借款利息约定》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。谢凡已依约交付全部借款，但周萍未依约偿还借款本息，已构成违约，故对谢凡要求周萍偿还借款剩余借款本金65万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，谢凡主张利息从2016年2月1日起，按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止，本院仅在月利率2%的范围内予以支持。另周萍向吴运东出具的《借条》、《借款利息约定》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴运东将债权转让给谢凡，并通知了周萍，故对谢凡要求周萍偿还该10万元借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，谢凡主张利息从2016年2月1日起，按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止，本院仅在月利率2%的范围内予以支持。同时，因上述借款发生在刘革新与周萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，谢凡主张刘革新对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周萍在本判决生效之日起五日内向原告谢凡偿还借款本金65万元，并支付利息（以65万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月1日起计付至清偿之日止）；二、被告周萍在本判决生效之日起五日内向原告谢凡偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月1日起计付至清偿之日止）；三、被告刘革新对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；如果被告周萍、刘革新未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告谢凡的其他诉讼请求。本案受理费12005元，财产保全费4623元，公告费560元，共计17188元，由被告周萍、刘革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一七年三月三十日书 记 员  张 依附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。