广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1540号
原告方奎远。
委托代理人梁文超，广西君桂律师事务所律师。
被告方武盛。
委托代理人黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告祝长军。
被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
负责人黄文华，经理。
委托代理人黄伟成，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告方奎远诉被告方武盛、祝长军、鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称为鼎和保险防城港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告方奎远的委托代理人梁文超，被告方武盛的委托代理人黄德伟、唐旭，被告鼎和保险防城港支公司的委托代理人黄伟成，到庭参加诉讼。被告祝长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年5月23日18时40分，被告方武盛无证驾驶桂Ｅ×××××号轿车沿国道322线由南宁往凭祥市方向行驶（东往西），行驶至国道××南宁市××区苏圩镇恒昌石化加油站路口右转弯驶入恒昌加油站时，发生轿车右侧尾部碰撞同向在道路右侧正常行驶的由原告方奎远驾驶的无号牌电动车左侧扶把等部位，造成原告方奎远受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，被告方武盛驾车将原告送去苏圩卫生院救治，并让案外人方武伟驾驶桂Ａ×××××号轿车到现场顶替事故驾驶人及事故车辆，伪造了现场。二、交警部门的责任认定结果：因被告方武盛未取得机动车驾驶证驾驶机动车，车辆制动不合格及所驾车辆逾期未进行安全技术检验，驾车右转弯时未确保安全、畅通原则通行，加之事故发生后驾车离开现场未及时报警并让他人驾车顶替事故驾驶人及事故车辆，故被告方武盛的交通违法行为是构成事故的直接原因，被告方武盛承担本事故的全部责任，原告方奎远不承担本事故责任。
三、受害人概况：受害人方奎远于事发当日19时00分被送至××苏圩中心卫生院进行治疗，《门诊病历》记载查体包含“呼吸有乙醇气味”，初步诊断包含“急性乙醇中毒”，并建议转上级医院。在苏圩中心卫生院的门诊医疗费数额为611.9元。
受害人方奎远于事发当日22时15分以急诊被送入南宁市第二人民医院继续治疗，入院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、气颅、头皮挫裂伤、左额异物存留；2、急性闭合性胸部损伤、左侧第5-7肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左侧气胸、两肺损伤；3、上唇挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、××。受害人于2015年5月24日转入住院治疗，至2015年7月6日出院，共住院43日。出院医嘱：全休一周，加强营养，注意休息；2周后门诊复诊，3-6月后返院行颅骨修补术；住院期间留陪人一名。在南宁市第二人民医院的门诊医疗费数额为2527.93元，住院医疗费数额为112678.24元。受害人出院后于2015年7月22日、2015年9月20日继续门诊治疗，共支出门诊医疗费840.36元。四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方武盛已为原告垫付医疗费54700元，并支付住院伙食补助费1156元。
五、肇事车辆概况及投保情况：桂Ｅ×××××号机动车登记所有人为被告祝长军。事故发生时，该车的驾驶人为被告方武盛。
桂Ｅ×××××号机动车在被告鼎和保险防城港支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
公安机关交警部门对桂Ｅ×××××号机动车进行了动态安全技术性能检验，鉴定结论为：1、该车行车制动性能检验合格；2、该车驻车制动性能不合格。
六、原告诉讼请求：（一）被告方武盛赔偿原告各项损失共计103243.6元（其中：医疗费65595.59元、住院伙食补助费4300元、护理费4558元、住宿费14190元、交通费2000元、营养费2000元、误工费10600元）；（二）被告祝长军对原告上述损失承担连带责任；（三）被告鼎和保险防城港支公司在承保范围内承担赔偿责任；（四）三被告共同承担本案诉讼费用。
七、被告方武盛的答辩意见：（一）原告酒后驾车超速行驶，是造成本案事故的原因之一，应承担相应的民事责任。事故发生时，原告饮酒驾驶电动车，车速每小时60公里，酒驾导致对车的控制力减弱，交通事故认定书遗漏了这一情节。车速已超过电动车法定标准；（二）被告方武盛驾驶的桂Ｅ×××××号机动车已向被告鼎和保险防城港支公司投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人赔偿；（三）原告诉请的损失严重偏高，对不合法不合理的部分应予剔除。
八、被告祝长军未予答辩意见。
九、被告鼎和保险防城港支公司的答辩意见：（一）被告方武盛无证驾驶行为对原告造成的人身损害，由被告鼎和保险防城港支公司在责任限额内予以赔偿，并保留对被告方武盛的追偿权；（二）原告的部分诉请没有事实和法律依据；（三）被告鼎和保险防城港支公司不承担诉讼费。
十、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费相关票据，可以认定的医疗费数额为116658.43元（611.9元＋2527.93元＋112678.24元＋840.36元）。被告方武盛已为原告垫付医疗费54700元，该垫付款项扣减后，医疗费尚余61958.43元。
2、住院伙食补助费：4300元。被告方武盛已向原告支付住院伙食补助费1156元，扣减后尚余3144元。
3、护理费：原告自述由原告子女予以护理，但未能就护理人员的收入状况予以举证证明，故应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，则护理费的数额为：27071元／年÷365日×43日×1人＝3189元。
4、住宿费：原告主张住宿费14190元，但未提供相关证据予以佐证；原告于本案还同时主张交通费2000元，并自述该交通费系原告子女开车到医院看望而产生的油费；原告自述住院期间，原告子女轮流予以护理；受害人住院治疗的医疗机构与护理人员现住地址距离较近，可当天往返。综上，原告主张住宿费14190元，理据不足，本院不予支持。
5、交通费：对于交通费，原告提交了油票两张，一张记载客户名称为“方彬基”、发票项目为“加油IC卡充值款”、金额为500元；一张记载客户名称为“809”，金额为210.02元，加盖公章为“中国石油天然气股份有限公司广西崇左销售分公司”，开票单位为“中国石油广西销售崇左分公司山圩加油站”。本院认为，原告对提交的交通费票据均无法证明与本案的关联性，但考虑到原告处理治疗相关事宜发生交通费用亦属客观合理，本院酌情支持原告交通费200元。
6、营养费：原告主张营养费2000元，其中含人血蛋白费用1500元，各到庭被告亦主张人血蛋白费用计入营养费，且原告住院43日，医嘱加强营养，则对原告诉请的营养费2000元，本院予以全额支持。
7、误工费：本案事故发生时，原告已年满六十周岁，原告未提交充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，且原告庭前提交的证据《公司员工聘用合同》予以当庭撤回不再作为证据，故原告主张误工费理据不足，本院不予支持。
十一、本院裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告鼎和保险防城港支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，被告方武盛无证驾驶机动车上道路行驶，车辆制动不合格且所驾车辆逾期未进行安全技术检验，驾车右转弯时未确保安全、畅通原则通行，且事发后找人顶替，公安机关交警部门认定被告方武盛承担事故全部责任并无不妥。但事故责任不等同于民事赔偿责任，受害人方奎远酒后驾驶电动车上路行驶，对事故发生亦存在过错，应减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。被告祝长军作为肇事车辆的登记车主，与被告方武盛间存在多手转让情况，本案无证据证明事故发生时，被告祝长军对肇事车辆尚可支配其营运或从该车的营运中获得利益，故原告诉请被告祝长军对本案承担连带责任，理据不足，本院不予支持。本案原告损失中，医疗费61958.43元＋住院伙食补助费3144元＋营养费2000元＝67102.43元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应首先由被告鼎和保险防城港支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，医疗费余额51958.43元、住院伙食补助费3144元、营养费2000元，由被告方武盛向原告赔偿80%即医疗费41567元、住院伙食补助费2515元、营养费1600元。
护理费3189元＋交通费200元＝3389元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告鼎和保险防城港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告方奎远赔偿医疗费人民币10000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告方奎远赔偿护理费人民币3189元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告方奎远赔偿交通费人民币200元；
四、被告方武盛向原告方奎远赔偿医疗费人民币41567元；
五、被告方武盛向原告方奎远赔偿住院伙食补助费人民币2515元；
六、被告方武盛向原告方奎远赔偿营养费人民币1600元；
七、驳回原告方奎远的其他诉讼请求。
案件受理费1056元，由原告方奎远负担452元，被告方武盛负担467元，被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担137元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2112元（二审适用普通程序），款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨明珊