wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初835号
原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。
负责人：蒲志，行长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1969年8月12日生，系中国银行股份有限公司攀枝花分行员工，住址：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理�：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898
被告：韩强，男，蒙古族，1985年11月11日生，住四川省攀枝花市东区。
原告中国银行股份有限公司攀枝花分行（中国银行攀枝花分行）与被告韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行攀枝花分行的委托诉讼代理人刘杰、邱琼到庭参加诉讼；被告韩强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金92710.58元，利息1962.31元（截止2018年2月28日）、费用13903.67元，以上合计108576.56元，并按日万分之五的利率按月支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告同时申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡卡号为：××××××），经原告审查，同意授权专项分期额度为100000元，期数为36期（月）。原告于2017年2月6日履行了放款义务，但是被告未按约定履行还款义务，已逾期8期。截止2018年2月28日止，被告尚欠贷款本金92710.58元，利息1962.31元、费用13903.67元，被告已构成违约。
被告韩强未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审查认定事实如下：本院综合中国银行攀枝花分行提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认中国银行攀枝花分行提交的证据的证明力，也确认中国银行攀枝花分行在本案中所主张的事实成立，即：2016年12月21�，韩强向中国银行攀枝花分行申请办理信用卡，韩强填写了《中国银行信用卡申请表》并与中国银行攀枝花分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从银行非现金透支交易记账日到银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应�本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。之后，中国银行攀枝花分行向韩强发放了卡号为××××××的信用卡。
2017年1月22日，韩强向中国银行攀枝花分行申请办理爱家分期业务，并将其所有的卡号为××××××的信用卡用于办理爱家分期业务。韩强申请的爱家分期业务申请支付金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费金额为12000元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；韩强声明表示愿意遵守《中国银行股份有�公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。2017年2月6日，中国银行攀枝花分行通过韩强所有的卡号为××××××的信用卡将爱家分期业务专向分期金额100000元转入韩强所有的卡号为××××××的银行账户中，交易类型为分期付款，首付金额为2805元、月付金额为2777元，手续费总额12000元，期数：36期。
同时查明，从2017年4月起，韩强用于办理爱家分期业务的卡号为××××××的信用卡开始未足额还款。截止2018年7月19日，韩强尚欠中国银行攀枝花分行爱家分期业务项下（信用卡卡号为：××××××）借款本金92377.34元，逾期利息4095.72元，费用14236.91元未偿还。
本院认为，中国银行攀枝花分行与韩强之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。韩强办理爱家分期业务后，应当按照合同约定及时足额偿还欠款本息及各项费用。故，对中国银行攀枝花分行要求韩强偿还爱家分期付款业务借款本金92377.34元，并按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五支付欠款利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对符合合同约定的利息部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。
综上，中国银行攀枝花分行的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由韩强自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩强于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司攀枝花分行爱家分期业务项下（信用卡卡号为：××××××）借款本金92377.34元，并按照日利率万分之五支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息、复利（利息、复利、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，公告费600元，共计3072元，由韩强负担（此款已由中国银行股份有限公司攀枝花分行垫交，韩强在履行上述付款义务时连同此款一并支付给中国银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何春丽
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 孔翔翎
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王晓林，男，1983年7月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告王晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告王晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓林立即偿还借款本金34,000元，利息及罚息21435.27元；（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求被告王晓林给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止。3、要求被告王云志、张显堂承担连带保证责任。事实和理由：王晓林、王云志、张显堂于2012年8月6以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》，王晓林、王云志、张显堂分别借款本金34,000元，合同约定年利率14.58﹪，到期还款日为2013年8月6日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王晓林至今未还借款本金及利息和罚息。王云志、张显堂借款虽已结清，但应当履行连带保证责任。
王晓林未向法院提交答辩状和证据。
呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓林未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：2011年8月20日，呼兰邮储银行与王晓林、王云志、张显堂订立《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为连带保证责任，任一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月6日，呼兰邮储银行与王晓林、王云志、张显堂分别签订了《小额联保借款合同》，王晓林、王云志、张显堂向呼兰邮储银行借款本金34,000元，年利率14.58﹪，到期还款日为2013年8月6日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行分别向王晓林、王云志、张显堂发放贷款34,000元。该笔借款到期后，王晓林至今未偿还借款本金及利息和罚息。2017年4月30日呼兰邮储银行申请撤回对王云志、张显堂的起诉。
本院认为，呼兰邮储银行与王晓林签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向王晓林发放了贷款，但王晓林未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故本院对呼兰邮储银行关于王晓林立即偿还借款本金及利息和罚息的请求予以支持。在本案审理中，呼兰邮储银行撤回对保证人王云志、张显堂的起诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王晓林于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储
蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34,000元及利息和罚息（利息计算方式：本金34,000元，从2012年9月30日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金34,000元，从2013年10月1日起，按年利率14.58﹪×50%，计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,186元，由被告王晓林负担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马 立
审判员 王国有
审判员 张丽丽
二〇一七年七月十七日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执743号
申请执行人：阿丽亚木·吐尔地，女，维吾尔族，1978年3月27日出生，住新疆拜城县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人阿丽亚木·吐尔地与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第220号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿丽亚木·吐尔地向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款73329.77元（其中案款72344.6元、案件执行费985.17元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 莽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民特33-2号
申请人齐鲁证券（上海）资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼05室，组织机构代码31211593-1。
法定代表人章飚。
委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人王明华，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被申请人长海县獐子岛褡裢经济发展中心。住所地辽宁省长海县獐子岛褡裢村，统一社会信用代码912102247260168530。
法定代表人柳承芳。
委托代理人王俊强，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
本院于2016年5月20日作出（2016）粤0304民特33号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人长海县獐子岛褡裢经济发展中心名下价值240000000元的财产。现申请人齐鲁证券（上海）资产管理有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人长海县獐子岛褡裢经济发展中心名下价值240000000元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民特33-2号申请人齐鲁证券（上海）资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼05室，组织机构代码31211593-1。法定代表人章飚。委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人王明华，国浩律师（济南）事务所实习律师。被申请人长海县獐子岛褡裢经济发展中心。住所地辽宁省长海县獐子岛褡裢村，统一社会信用代码912102247260168530。法定代表人柳承芳。委托代理人王俊强，北京市隆安（大连）律师事务所律师。本院于2016年5月20日作出（2016）粤0304民特33号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人长海县獐子岛褡裢经济发展中心名下价值240000000元的财产。现申请人齐鲁证券（上海）资产管理有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人长海县獐子岛褡裢经济发展中心名下价值240000000元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张    泽人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 陈  艳  芬二〇一六年七月二十二日书 记 员 钟文灏（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4057号
原告李存占
被告雷虎平
原告李存占与被告雷虎平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李存占到庭参加了诉讼，被告雷虎平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李存占诉称，被告雷虎平是建筑工地的大工，2009年1月至2011年，原告作为小工跟随雷虎平在建筑工地干零活。2014年5月21日，经双方清算，被告尚欠原告人工费10000元。经原告索要，被告至今未付。现请求判令被告支付原告人工费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告雷虎平未答辩。
经审理查明，被告雷虎平是建筑工地的大工，2009年1月至2011年，原告李存占作为小工跟随雷虎平在建筑工地干零活。2014年5月21日，经双方清算，被告雷虎平尚欠原告李存占劳务报酬10000元。被告雷虎平于同日向原告李存占出具欠条一份，承诺于当年6月15日、9月分别给付5000元。后经原告索要，被告雷虎平至今未予给付。
上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告李存占以小工的身份为被告雷虎平提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告雷虎平应依约向原告李存占支付报酬。被告雷虎平欠原告李存占劳务报酬10000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告雷虎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷虎平于判决生效后十日内支付原告李存占劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖 锐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初659号
原告葛永进，男，1980年9月19日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县高水乡（现珠藏镇）新寨村，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告邓永立，男，1988年8月18日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县高水乡（现珠藏镇）小龙坑村，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2016年2月24日立案受理原告葛永进与被告邓永立民间借贷纠纷一案，因被告邓永立外出下落不明采取公告方式送达，在公告期间被告到庭领取了开庭传票，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告葛永进与被告邓永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：被告于2015年3月分两次向原告借款共计本金27万元，约定月利率为3%，还款期限为2015年12月30日。被告得到借款后，通过债权转让和现金的方式仅向原告偿还利息2.4万元。逾期后，经原告多次催收未获且被告故意躲避不与原告见面，现请求法院判令被告及时偿还借款本息共计36.72万元。
原告举证如下：
1、《借条》两份，用以证明借款事实存在；
2、《借款承诺书》一份，用以证明被告承诺由于原告借款27万元，将其所有位于瓮安县瓮水办事处弘扬世纪城第1-2幢2单元第14层的房屋一套抵押给原告，并将购房合同及预告登记证明将由原告保管。
被告辩称：2015年3月分两次向原告借得现金27万元用于偿还其他债务至今未还原告是事实，由于经济十分困难，请求原告放弃利息，由被告延期并分期方式偿还，每年偿还3万元，直至清偿为止。
被告未举证。
审理查明的案件事实
2015年3月3日，被告邓永立出具借条向原告葛永进借款本金人民币15万元，约定月利率3%，未约定还款期限，同月10日，被告又向原告借款12万元，口头约定其中2万元月利率为3%，10万元月利率为3.5%，并再次出具借款总额27万元的借条给原告，约定还款期限为2015年12月30日，被告并承诺以其在瓮安县瓮水办事处弘扬世纪城购买并已经居住的房屋一套抵押给原告。借款后，被告通过转让债权1.9万元和给付现金0.5万元方式偿还利息共计2.4万元后未偿还过本息，经原告催收未获，原告遂向本院起诉。庭审中，经本院劝解，原告表示被告已经偿还的利息2.4万元算作结清庭审之日即2016年6月14日前的利息，变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金27万元及按月利率1%计算庭审后的利息，放弃其余诉讼。本案经本院主持调解未能达成一致协议。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告举证《借条》、《借款承诺书》在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
判决结果及理由
本院认为，被告欠原告借款本金27万元及相应利息的事实清楚，现原告变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告邓永立偿还原告葛永进借款本金人民币二十七万元及利息，利息自2016年6月14日起按月利率1%计算至借款本金实际清偿止，利随本清，限本判决生效之日起三十日内清偿。
案件受理费5350元，公告费240元，共计5590元，原告已预交，由被告负担，与上述借款本息一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决生效后未按期履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第740号
原告白宝元，男，1972年7月6日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告王斌，男，1980年12月31日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告白宝元诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白宝元撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈艳婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执948-1号
申请执行人刘国衡，男，1982年12月生，汉族，住新乐市市区。
被执行人王婷，女，1980年12月生，汉族，住新乐市芙蓉园。
被执行人司良斌，男，1982年7月生，汉族，住新乐市芙蓉园。
河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6049d07-77e2-4416-b737-a92e00b7a6ab&imgId=ZjYwNDlkMDctNzdlMi00NDE2LWI3MzctYTkyZTAwYjdhNmFiMC5qcGVn01lydyh01)
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王婷在石家庄市住房公积金管理中心的住房公积金66175元。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年七月九日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）冀0184执948-1号	申请执行人刘国衡，男，1982年12月生，汉族，住新乐市市区。	被执行人王婷，女，1980年12月生，汉族，住新乐市芙蓉园。	被执行人司良斌，男，1982年7月生，汉族，住新乐市芙蓉园。	河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。				依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人王婷在石家庄市住房公积金管理中心的住房公积金66175元。	本裁定立即执行。	审判员 张 永	二〇一八年七月九日	书记员 秦金鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终37号
上诉人（原审被告）：贾彦卯，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：河南汇丰面粉有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：袁先荣，该公司经理。
上诉人贾彦卯因与被上诉人河南汇丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾彦卯上诉称，其住所地位于广东省××市××区，并且本案买卖合同标的物面粉是在广东省××市源潭火车站货场交货，本案合同履行地明确××广东省清远市，本案应由被告所在地及合同履行地广东省清远市清新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省清远市清新区人民法院审理。
被上诉人河南汇丰面粉有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《还款协议》中明确载明“如不能履行，由永城市法院依法处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，河南省永城市人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定管辖时当事人之间约定管辖优先。原审法院以被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省永城市为合同履行地确定管辖是在双方当事人未明确约定管辖法院的前提下确定管辖的规则，但在双方当事人有约定管辖的情况下应首先按当事人约定确定管辖，原审法院裁定理由不当，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年二月二十三日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终37号上诉人（原审被告）：贾彦卯，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：河南汇丰面粉有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：袁先荣，该公司经理。上诉人贾彦卯因与被上诉人河南汇丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾彦卯上诉称，其住所地位于广东省××市××区，并且本案买卖合同标的物面粉是在广东省××市源潭火车站货场交货，本案合同履行地明确××广东省清远市，本案应由被告所在地及合同履行地广东省清远市清新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省清远市清新区人民法院审理。被上诉人河南汇丰面粉有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《还款协议》中明确载明“如不能履行，由永城市法院依法处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，河南省永城市人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定管辖时当事人之间约定管辖优先。原审法院以被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省永城市为合同履行地确定管辖是在双方当事人未明确约定管辖法院的前提下确定管辖的规则，但在双方当事人有约定管辖的情况下应首先按当事人约定确定管辖，原审法院裁定理由不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年二月二十三日书记员  李馨雅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第707号
申请执行人赖爱丽
被执行人黄建新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01953号，依法向被执行人黄建新发出执行通知书，责令被执行人黄建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十九日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初395号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆进生，曾用名陆进实，绰号“鸵鸟”，男，1985年8月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被靖西市公安局刑事拘留，12月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陆进生犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人陆进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆进生对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，辩称从其身上查获的0.34克海洛因是用于自己吸食的。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。被告人陆进生是吸毒人员，2016年12月2日11时许，陆进生经电话联系，在靖西市新靖镇吉坡村足灯屯路口将3小包海洛因贩卖给吸毒人员覃某,4、黄某1，后覃某,4、黄某1在靖西市精神病院附近路段被公安民警抓获，当场从覃某,4身上查获海洛因可疑物3小包，净重0.35克。同日15时许，公安机关在靖西市云天城澳美亚铝材店旁将陆进生抓获，当场从其身上查获海洛因可疑物4小包，净重0.34克，以及联系贩毒所用的VIVO牌手机一部、电子称一台、人民币现金200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检材中检出海洛因。陆进生到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人陆进生因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局禁毒大队的查获经过说明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、本院（2012）靖刑初字第242号、（2015）靖刑初字第12号刑事判决书、户籍证明，证人覃某,4、黄某1证言，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陆进生供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆进生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量为0.69克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于陆进生辩解意见，经查，对贩毒人员被抓获后，从其住所等查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品，本案陆进生有贩卖海洛因的行为，同日又从其身上查获已经分成零包的海洛因0.34克，应当认定为贩卖毒品的数量，该辩解意见本院不予采纳，但在量刑时酌情考虑被告人自己吸食的部分。陆进生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于陆进生到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的VIVO牌手机一部、电子称一台、人民币现金200元，是被告人贩毒所用工具及所得赃款，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆进生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年10月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机一部、电子称一台，赃款人民币现金200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年一月十一日
书记员 卢 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初295号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，男，安徽省凤台县人，大专文化程度，住安徽省凤台县。2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2013年8月26日因犯盗窃罪被凤台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。2016年2月3日向公安机关投案，同日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月5日经淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年2月3日0时30分许，被告人曹某某因身无分文，来到本区洞山“优山美地”小区对面的铁路上伺机作案。当其行至铁路桥中间时，迎面遇见被害人范某，便冲上去要掐范某的脖子，范某未敢反抗，曹某某将范某右手拎的手提挎包抢走后向南逃走，并将挎包内的现金7元及1包“普皖”香烟拿出后，其余物品连同挎包丢弃在人行天桥南头的路边。一小时后，曹某某主动拨打110报警电话投案。公安民警依法扣押曹某某抢劫的女士挎包及现金7元、“普皖”香烟1包，上述物品已于2016年2月6日返还给被害人范某。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法分别判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月3日0时30分许，被告人曹某某来到本区洞山“优山美地”小区对面的铁路上伺机作案。当其行至铁路桥中间时，迎面遇见被害人范某，便冲上去欲掐范某的脖子，范某未敢反抗，曹某某将范某右手拎的手提挎包抢走后向南逃走，并将挎包内的现金7元及1包“普皖”香烟拿出后，其余物品连同挎包丢弃在人行天桥南头的路边。一小时后，曹某某主动拨打110报警电话投案。公安民警依法扣押曹某某抢劫的女士挎包及现金7元、“普皖”香烟1包，上述物品已于2016年2月6日返还给被害人范某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某的陈述，监控视频截图，110报警记录，刑事判决书，扣押物品文件清单，返还扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查工作记录，现场照片，以及被告人曹某某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曹某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物已发还被害人依法对其减轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一六年五月十二日
书记员 沈晓青
附：相关法律条文
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9036号
原告：晋江康达包装有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏前。
法定代表人：陈建康，该公司总经理。
被告：黄仲春，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告晋江康达包装有限公司与被告黄仲春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。晋江康达包装有限公司于2016年9月9日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江康达包装有限公司的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江康达包装有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由晋江康达包装有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄勤俭
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7136号
�告：四川青城防火门业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区浩旺机电园A3号。
法定代表人：陈福新，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓宇，女，1991年1月23日出生，住四川省简阳市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：王海龙，男，1988年8月2日出生，住四川省绵阳市涪城区，该公司工作人员。
被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨。
被告：李明双，男，1975年12月22日出生，住成都市双流区。
原告四川青城防火门业有限公司（以下简称“青城防火门业公司”）与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）、四川民正建设有限公司（以下简称“民正公司”）、李明双承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。立案受理后，原告申请追加民正公司、李明双为本案被告，本院予以准许。被告新兴公司、李明双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据本案证据《防火门购销安装合同》约定管辖法院为合同签署地人民法院，该合同签订地位于成都市青羊区，故本案的管辖法院应为青羊区人民法院，双流区人民法院无管辖权。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，案涉的承揽合同《防火门购销安装合同》签订地点为成都市青羊区，合同约定双方在合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，依法由合同签署地，即青羊区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人约定以合同签订地，即青羊区人民法院管辖不违反法律规定。综上，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告李明双、成都双流新兴建材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡 俐
二〇一六年十二月十六日
书记员 王蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5503号
原告：吴小强，男，1987年11月28日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告：陆奕作，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吴小强与被告陆奕作民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判决被告归还借款20000元。后原告减少诉讼请求为判决被告归还借款19500元。本院受理后，因被告陆奕作下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月1日，被告陆奕作向原告吴小强借款20000元，并出具《借条》一份，载明：今借吴小强人民币贰万圆整元。同日，原告向被告交付现金20000元。该款经原告催讨，被告曾归还本金500元，余款19500元至今未还。
被告陆奕作经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆奕作于本判决生效之日起三日内归还原告吴小强借款本金19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费288元，由被告陆奕作负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 沃方夫
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年十二月二日
代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第204-5号
申请执行人邓玉玲。
被执行人龚先玉。
申请执行人邓玉玲与被执行人龚先玉合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓玉玲于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龚先玉作为法定代表人的灌阳县碧玉房地产开发有限公司的银行账户、查封了被执行人龚先玉作为法定代表人的灌阳县碧玉房地产开发有限公司所有的盛世108楼盘的16套房产及12间门面（车库），现本院没有查找到被执行人龚先玉可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人邓玉玲亦未向本院提供被执行人龚先玉可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第123号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月六日
书记员 秦雷杉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13999号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林金科。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，027.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，027.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12847号
原告：黄欢，男，汉族，1982年1月7日出生。
被告：叶柯富，男，汉族，1950年7月4日出生。
原告黄欢与被告叶柯富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
黄欢诉称，请求法院判令:1、被告偿还原告借款390000元及利息；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由，被告于2014年9月16日与原告订立借款合同，被告同时用自己名下的房屋作抵押担保，并作了抵押登记。原告按合同约定通过转款的方式和现金支付的方式将合同约定款项支付给了被告，但被告却未按合同约定偿还利息及本金。原告多次催收未果，遂起诉来院。
叶柯富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，且本案涉及房屋抵押，抵押房屋也在被告住所地，被告住所地位于重庆市南岸区，故本案应移送到重庆市南岸上区人民法院审理。
本院经审查认为，原告的住所地位于重庆市渝中区，被告的住所地位于重庆市南岸区，原被告签订的《借款合同》对合同履行地、签订地无约定，合同第二十四条约定了各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由以下部门进行裁决（1）重庆市九龙坡区人民法院√（2）重庆仲裁委员会√。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告住所地均不在本院辖区内，《借款合同》对合同履行地没有约定，本院所在地也不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定的合同履行地。因此，虽然《借款合同》中约定管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院，但本院所在地与本案没有实际联系，《借款合同》中关于管辖的约定不符合法律的规定，本院对本案没有管辖权。本案由被告住所地法院管辖较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
叶柯富对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵莉莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12847号原告：黄欢，男，汉族，1982年1月7日出生。被告：叶柯富，男，汉族，1950年7月4日出生。原告黄欢与被告叶柯富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。黄欢诉称，请求法院判令:1、被告偿还原告借款390000元及利息；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由，被告于2014年9月16日与原告订立借款合同，被告同时用自己名下的房屋作抵押担保，并作了抵押登记。原告按合同约定通过转款的方式和现金支付的方式将合同约定款项支付给了被告，但被告却未按合同约定偿还利息及本金。原告多次催收未果，遂起诉来院。叶柯富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，且本案涉及房屋抵押，抵押房屋也在被告住所地，被告住所地位于重庆市南岸区，故本案应移送到重庆市南岸上区人民法院审理。本院经审查认为，原告的住所地位于重庆市渝中区，被告的住所地位于重庆市南岸区，原被告签订的《借款合同》对合同履行地、签订地无约定，合同第二十四条约定了各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由以下部门进行裁决（1）重庆市九龙坡区人民法院√（2）重庆仲裁委员会√。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告住所地均不在本院辖区内，《借款合同》对合同履行地没有约定，本院所在地也不是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定的合同履行地。因此，虽然《借款合同》中约定管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院，但本院所在地与本案没有实际联系，《借款合同》中关于管辖的约定不符合法律的规定，本院对本案没有管辖权。本案由被告住所地法院管辖较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：叶柯富对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一六年八月二十三日书记员 赵莉莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7645号
原告谢文玉，男，1948年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告谢文玉与被告吴文党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文玉的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告吴文党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文玉诉称，被告吴文党于2013年5月10日向原告借款人民币600000元，约定月利率按2%计算，按季度付息，限于2013年12月30日还清，并出具1份《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告偿还部分本金及利息共156000元，余款本金156000元及自2014年1月1日起的利息，至今未能偿还。现请求判令被告吴文党偿还原告借款人民币156000元及利息（月利率按2%计算，自2014年1月1日起计至还清之日止）。
被告吴文党未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告谢文玉提供《借条》1张，证明被告吴文党于2013年5月10日向原告谢文玉借款人民币600000元，现尚欠本金156000元及自2014年1月1日起的利息的事实。
本院认为，被告吴文党未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交相应证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《借条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2013年5月10日，被告吴文党向原告谢文玉借款人民币600000元，约定月利率2%，按季度付息，限于同年12月30日还清，并出具一张《借条》给原告收执。后经催讨，被告吴文党偿还部分本息计536000元，尚欠借款本金156000元及自2014年1月1日起的利息，至今未能偿还。原告谢文玉于2015年12月18日诉至本院。
本院认为，原告谢文玉与被告吴文党之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告吴文党未能归还原告借款本息，属违约行为，应承担归还尚欠原告借款156000元及相应利息的民事责任。原告谢文玉的请求合法，本院予以支持。被告吴文党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文党应于本判决生效之日起10日内归还原告谢文玉借款人民币156000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率2%计至还清之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4740元，由被告吴文党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7645号原告谢文玉，男，1948年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，永春县人，住泉州市鲤城区，原告谢文玉与被告吴文党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文玉的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告吴文党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文玉诉称，被告吴文党于2013年5月10日向原告借款人民币600000元，约定月利率按2%计算，按季度付息，限于2013年12月30日还清，并出具1份《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告偿还部分本金及利息共156000元，余款本金156000元及自2014年1月1日起的利息，至今未能偿还。现请求判令被告吴文党偿还原告借款人民币156000元及利息（月利率按2%计算，自2014年1月1日起计至还清之日止）。被告吴文党未作书面答辩，也未提交任何证据材料。为证明自己的主张，原告谢文玉提供《借条》1张，证明被告吴文党于2013年5月10日向原告谢文玉借款人民币600000元，现尚欠本金156000元及自2014年1月1日起的利息的事实。本院认为，被告吴文党未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交相应证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《借条》符合证据采信条件，予以采信。经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：2013年5月10日，被告吴文党向原告谢文玉借款人民币600000元，约定月利率2%，按季度付息，限于同年12月30日还清，并出具一张《借条》给原告收执。后经催讨，被告吴文党偿还部分本息计536000元，尚欠借款本金156000元及自2014年1月1日起的利息，至今未能偿还。原告谢文玉于2015年12月18日诉至本院。本院认为，原告谢文玉与被告吴文党之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告吴文党未能归还原告借款本息，属违约行为，应承担归还尚欠原告借款156000元及相应利息的民事责任。原告谢文玉的请求合法，本院予以支持。被告吴文党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文党应于本判决生效之日起10日内归还原告谢文玉借款人民币156000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率2%计至还清之日止）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4740元，由被告吴文党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明人民陪审员  洪金示人民陪审员  杨华燕二〇一六年五月十二日书 记 员  王伟昌附：本案主要适用的相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3009号
原告：缪德尧。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告缪德尧与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告缪德尧、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪德尧起诉称：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第2幢22层2202号房，购房款总额为1181818元。该合同于2014年3月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款1181818元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为71499元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第2幢22层2202号房，该商品房的合同约定建筑面积共152.67平方米，单价为每平方米7741元，总价为1181818元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款1181818元。2014年3月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款1181818元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金99272.71元[1181818元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告缪德尧逾期交房违约金99272.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2282元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终247号
上诉人（原审被告）刘员良。
上诉人（原审被告）郭秀。
上诉人（原审被告）潍坊雅达钢结构工程有限公司。
被上诉人（原审原告）孙传玉。
上诉人刘员良、郭秀、潍坊雅达钢结构工程有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院(2015)寿民初字第4422-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案三上诉人即原审被告住所地在昌乐县，因此，该案应由昌乐县人民法院或潍坊市中级人民法院管辖。称被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年2月19日上诉人刘员良与被上诉人孙传玉签订《担保借款合同》，该担保借款合同第十条第5款约定“合同各方参与人若因履行本合同发生争议时，可协商解决，协商不成的，指定诉至寿光市人民法院诉讼解决。”该约定意思表示清楚，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人孙传玉依约定向寿光市人民法院提起诉讼。故寿光市人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭国伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8187号
原告：胡瑚，男，1963年2月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告：郭慧，女，1955年4月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理�贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：绿地集团西安湖景置业有限公司（曾用名上海绿地集团西安湖景置业有限公司），住所地西安市浐灞生态区某地。
法定代表人：李蓟，董事长。
委托诉讼代理人：巨少帅，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩明珠，北京金城同达（西安）律师事务所实习律师。
原告胡瑚与绿地集团西安湖景置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告胡瑚诉称，原、被告双方于2012年3月26日签�《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区浐河西路绿地国际生态城二期第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，房屋用途为商业，总价款2051090元。被告应于2013年9月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。协议签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，并于2017年8月27日办理了收房手续。截止原告收房之日，被告逾期交房达1427天。被告逾期交房的违约行为，使得原告购买商铺的合同目的无法依约实现，给原告造成重大经济损失。原告多次找被告协商解决，被告不予理睬，故诉至法院。
被告绿地集团西安湖景置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其实际经营地位于西安市高新区绿地中心A座54层，属于雁塔区管辖范围，故要求将该案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
本院经审查认为，被告绿地集团西安湖景置业有限公司的注册地虽为西安市浐灞生态区幸福南路96号，但其主要办事机构所在地位于西安市雁塔区，且原告对被告的异议予以认可，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告绿地集团西安湖景置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费5654元退还原告胡瑚、郭慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初8187号原告：胡瑚，男，1963年2月23日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：郭慧，女，1955年4月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理�贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被告：绿地集团西安湖景置业有限公司（曾用名上海绿地集团西安湖景置业有限公司），住所地西安市浐灞生态区某地。法定代表人：李蓟，董事长。委托诉讼代理人：巨少帅，北京金城同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明珠，北京金城同达（西安）律师事务所实习律师。原告胡瑚与绿地集团西安湖景置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告胡瑚诉称，原、被告双方于2012年3月26日签�《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区浐河西路绿地国际生态城二期第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，房屋用途为商业，总价款2051090元。被告应于2013年9月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。协议签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，并于2017年8月27日办理了收房手续。截止原告收房之日，被告逾期交房达1427天。被告逾期交房的违约行为，使得原告购买商铺的合同目的无法依约实现，给原告造成重大经济损失。原告多次找被告协商解决，被告不予理睬，故诉至法院。被告绿地集团西安湖景置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其实际经营地位于西安市高新区绿地中心A座54层，属于雁塔区管辖范围，故要求将该案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本院经审查认为，被告绿地集团西安湖景置业有限公司的注册地虽为西安市浐灞生态区幸福南路96号，但其主要办事机构所在地位于西安市雁塔区，且原告对被告的异议予以认可，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告绿地集团西安湖景置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费5654元退还原告胡瑚、郭慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  王晓娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 毅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1868号
原告许彦锋
被告中建七局安装工程公司
本院在审理原告许彦锋诉被告中建七局安装工程公司买卖合同纠纷一案中，因提出管辖权异议上诉，需等待管辖权案件结果，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马爱丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初30号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郑某，男，1988年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，于2016年11月7日被取保候审。
被告人孟某1，曾用名孟某2，男，1986年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，于2016年11月7日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人郑某、孟某1犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人郑某、孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年5月19日晚，被告人郑某、孟某1经合谋并购置作案工具后，来到本市东十道街“东方浴池”，乘被害人崔某洗浴后在大厅休息之机，将其储物柜用螺丝刀撬开，将一部“三星W2013”型手机及人民币1400元盗走。经德惠市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1100元。案发后，被告人郑某、孟某1已将赃款、赃物退赔。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某、孟某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某、孟某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年5月19日晚，被告人郑某、孟某1经合谋并购置作案工具后，来到德惠市十道街“东方浴池”，乘被害人崔某洗浴后在大厅休息之机，由被告人孟某1负责放风，被告人郑某将被害人的储物柜用螺丝刀撬开，将一部“三星W2013”型手机及现金人民币1400元盗走。经德惠市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1100元。
另查明，案发后，被告人郑某、孟某1赔偿被害人崔某人民币2500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，抓获经过，被告人郑某、孟某1的供述与辩解，被害人崔某的陈述，返赃笔录，询问笔录，德价认刑字[2016]129号德惠市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某、孟某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某、孟某1犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孟某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某、孟某1在案发后赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人郑某、孟某1的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孟某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张翘
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初619号
原告林保亭，男，汉族，1957年8月25日出生。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
委托代理人朱清，河南永力律师事务所实习律师。
被告漯河市鑫利源商贸有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人万少勇，总经理。
被告万少勇。
原告林保亭与被告漯河市鑫利源商贸有限公司（以下简称鑫利源商贸）、被告林保亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林保亭的委托代理人曹淼、朱清到庭参加了诉讼，被告鑫利源商贸、被告万少勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保亭诉称，2014年10月16日被告以购货为由向原告借款100万元，双方约定月息2%，借款期限6个月，每月16日前支付利息，被告向原告出具借款，但被告并未按约偿还借款。2016年3月1日被告又向原告借款10万元。经原告多次催要，被告称经济困难无力偿还。为维护原告合法权益，特起诉请求1、判令被告偿还借款100万元及利息（以100万元为基数自2016年3月16日开始按照月利率2%支付至本金还清之日止）；2、判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数自2016年3月1日起按照银行同期贷款利率支付至本金还清之日止）；
被告万少勇、鑫利源商贸未答辩。
经审理查明，2014年10月16日万少勇和鑫利源商贸给原告出具借款条一张，载明：今借到林保亭现金壹佰万元。借款期限6个月，借款利率为2%，每月16日前支付利息，逾期支付利息按月利率百分之六计息。借款到期归还本金，每逾期还款一天加收违约金千分之三。借款用途流资购货。该笔借款被告利息清偿至2016年3月15日。2016年3月1日二被告给原告出具借条一张，载明：今借林保亭现金壹拾万元整。
本院认为，被告万少勇、鑫利源商贸借原告现金110万元，有二被告给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。原告依约履行了出借款项义务，被告万少勇、鑫利源商贸亦应按照合同约定返还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告万少勇、被告漯河市鑫利源商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告林保亭借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数自2015年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、被告万少勇、被告漯河市鑫利源商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告林保亭借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2015年3月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，共计19700元由被告万少勇和被告漯河市鑫利源商贸公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 王景升
二０一六年五月十一日
书 记 员 王 倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3498号
原告：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，组织机构代码85491169-2。
负责人：刘长松。
委托诉讼代理人：郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
被告：陈世贵，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄芳，女，1980年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：华城（福清）房地产有限公司，住所地福建省福清市音西镇元洪路（三华学校前），统一社会信用代码9135018796069619H。
法定代表人：薛行远。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行与被告陈世贵、黄芳、华城（福清）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福清分行撤回起诉。
案件受理费7，102元，减半收取计3，551元，由原告中国建设银行股份有限公司福清分行负担。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张静文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初462号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙广兴，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省唐河县，以上身份信息均系自报）。2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月7日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月12日被羁押并刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人孙广兴犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人孙广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孙广兴具有吸食毒品的情节，一名叫阿果的男子（另案处理）赠送毒品给孙广兴吸食。2016年11月12日，民警到孙广兴租住的东莞市常平镇上坑村上坑大道金海公寓506房将其抓获，并当场在该房间内搜出2包甲基苯丙胺（冰毒，净重13.04克）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.37克）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，罗某辉等证人证言，被告人孙广兴的供述等证据。并据此认为被告人孙广兴无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人孙广兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙广兴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙广兴明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙广兴犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙广兴因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙广兴归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人孙广兴的身份问题。根据被告人孙广兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙广兴以其自报身份予以判决。
视被告人孙广兴的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙广兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初462号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孙广兴，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省唐河县，以上身份信息均系自报）。2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月7日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月12日被羁押并刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人孙广兴犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人孙广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孙广兴具有吸食毒品的情节，一名叫阿果的男子（另案处理）赠送毒品给孙广兴吸食。2016年11月12日，民警到孙广兴租住的东莞市常平镇上坑村上坑大道金海公寓506房将其抓获，并当场在该房间内搜出2包甲基苯丙胺（冰毒，净重13.04克）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.37克）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，罗某辉等证人证言，被告人孙广兴的供述等证据。并据此认为被告人孙广兴无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人孙广兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孙广兴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙广兴明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙广兴犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙广兴因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙广兴归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人孙广兴的身份问题。根据被告人孙广兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙广兴以其自报身份予以判决。视被告人孙广兴的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙广兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1685号
申请执行人钱永坤，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王发龙，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人尹传香，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人郭付强，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王立梅，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人安长银，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人张召美，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人钱永坤与被执行人王发龙、尹传香、郭付强、王立梅、安长银、张召美民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3215号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王发龙、尹传香、郭付强、王立梅、安长银、张召美及在其（单位）同住家庭成员名下的存款130000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年十一月九日
书记员 公绪锦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01160号
原告吴建平。
委托代理人胡跃年、郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江阴市城东街道金山路8号。
法定代表人陈金文，该公司董事长。
委托代理人黄亚芬、李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
原告吴建平诉被告江阴市华辉土石方工程有限公司（以下简称华辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序分别于2015年10月12日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托代理人胡跃年、郁晨亮，被告华辉公司的委托代理人黄亚芬、李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：2014年××有限公司（以下简称××）承建了江阴××××房产楼盘的建设工程，××将其中的土石方工程分包给了华辉公司。华辉公司又将其中一部分工程分包给了他。他施工工程价款合计912255元，但华辉公司仅支付了255000元，尚欠657255元未付，为维护其合法权利，他诉至法院请求判令：华辉公司立即支付工程款657255元并承担该款自2014年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
被告华辉公司辩称：他公司对于将部分土石方工程分包给吴建平以及吴建平施工部分工程价款总计912255元的事实没有异议。他公司已付款271825元，剩余工程款不具备约定的付款条件，故他公司不应付款，亦不应承担逾期付款利息。
经审理查明：2014年2月23日，××与华辉公司签订协议书，约定：××将江阴××××项目土方工程发包给华辉公司，工程范围为4#、6#地块及样板展示区，结算方式为待样板区展示区投入使用后，支付样板区完成产值的70%，剩余样板区产值结算后支付结算款的95%，保修金5%在工程竣工满两年后一个月内无息返还。
2014年7月21日，华辉公司（甲方）与吴建平、吴××（乙方）签订承包运土协议书，约定：按照每车255元计算，华辉公司按照××付款时间进行结算，税金按乙方结算金额，由乙方承担税金。庭审中，吴××出具情况说明，同意由吴建平主张工程款。
庭审中，双方当事人确认华辉公司已向吴建平支付工程款268000元。华辉公司另行提供证据证明交付了陈××3825元，认为该3825元系陈××代吴建平收取，但吴建平不予认可。
上述事实有施工合同、收据、收条、情况说明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应认定无效。本案中，吴建平未取得建筑施工企业资质，故其与华辉公司签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
庭审中，原被告双方对于工程价款912255元达成一致意见，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：一、本案所涉工程剩余价款的支付条件是否成就；二、陈××是否有权代表吴建平收取工程款，或华辉公司是否有理由相信陈××有权代表吴建平收取工程款。
对于争议焦点一，虽然协议约定，华辉公司按照××付款时间与吴建平进行结算，但对于具体付款时间没有明确约定，且根据华辉公司与××签订的合同也不能确定，故应视为约定不明。本院根据《合同法》第六十一条无法确定支付工程款的期限，故参照合同法有关承揽合同的规定确定支付工程款的期限。《合同法》第二百六十三条规定定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，吴建平主张的工程款属于劳务报酬性质，其按约完成了工程施工，有权取得相应的工程款，现华辉公司与××的工程款结算亦在诉讼中，如果待华辉公司与××结算后才支付吴建平的工程款，支付时间并不能确定，且对吴建平亦不公平。故华辉公司应在吴建平主张工程款之日起支付结欠的工程款。
对于争议焦点二、虽然华辉公司提供证据证明交付了陈××3825元，但未提供证据证明陈××有权代表吴建平收取工程款，亦未提供证据证明华辉公司有理由相信陈××有权代表吴建平收取工程款，故本院对于华辉公司已付款271825元的抗辩主张不予采纳。本院认定华辉公司已付款268000元。
综上，华辉公司结欠工程款912255元，扣除已支付的268000元，华辉公司尚应给付644255元。
对于逾期付款利息，因双方对于工程款的支付时间约定不明，吴建平主张自2014年12月31日起支付利息于法无据，本院支持自主张权利之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、江阴市华辉土石方工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴建平工程款644255元，并承担该款自2015年8月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回吴建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5190元（吴建平已预交），由吴建平负担69元，由江阴市华辉土石方工程有限公司负担5121元，江阴市华辉土石方工程有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1525号
上诉人（原审原告）黄棉花，务工。
委托代理人董炳，系上诉人黄棉花所在社区推荐的公民。
上诉人（原审被告）石狮市港溢染整织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦尚工业区。
法定代表人候世清，该公司董事长。
委托代理人邱于标，石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
原审原告黄棉花与原审被告石狮市港溢染整织造有限公司劳动争议纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2016年2月15日作出（2015）狮民初字第3056号民事判决书，判决：一、被告应于判决生效之日起10日内支付原告各项工伤待遇共计81494.14元；二、被告应于判决生效之日起10日内支付原告经济补偿25009.35元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费320元，由被告负担。原审宣判后，原、被告均不服，先后向本院提起上诉。上诉人黄棉花请求改判支持其原审的全部诉讼请求。上诉人石狮市港溢染整织造有限公司请求撤销原判第一项，改判上诉人黄棉花仅享有一次性伤残补助金。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审严重违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3056号民事判决；
二、发回福建省石狮市人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3694号
原告章凤菊。
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂，住所地台州市路桥区卖芝桥东路******号。
代表人张明华。
原告章凤菊与被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章凤菊到庭参加诉讼，被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂的代表人张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章凤菊诉称，原告系被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂员工。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资人民币4150元，并由被告负责人张明华出具欠条一份。尔后，原告向被告催讨至今未果。现请求判令被告支付原告工资4150元并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂未作答辩。
经审理本院查明，原告章凤菊曾系被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂员工。2016年2月7日，被告负责人张明华出具欠条给原告，载明：“今欠文菊工资肆仟壹佰伍拾元（4150）”，并在欠条上加盖了公章。尔后，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、独资企业基本情况、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂代表人张明华送达起诉状副本时已将上述证据的复印件一并向被告进行了送达，被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂的代表人张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告向原告出具欠条时虽将债权人写成“文菊”，考虑到原告名字的方言发音与“文菊”相仿，结合原告持有欠条原件的事实，本院依法对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告偿付所欠工资4150元并支付自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告章凤菊工资人民币4150元，并赔偿自2016年5月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱丹
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈惠
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初237号
原告（反诉被告）：朱贵东，个人。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏。
被告（反诉原告）：李晓东，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司，住所地：烟台市牟平区宁海大街北正阳路东侧新潮二号。
负责人：李军，经理。
委托代理人：王立英，公司职工。
原告（反诉被告）朱贵东诉被告孙鹏、被告（反诉原告）李晓东、被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司（以下简称联合保险牟平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员姜志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱贵东及委托代理人曲庆玖、被告孙鹏、被告（反诉原告）李晓东、被告联合保险牟平公司的委托代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱贵东诉称：2015年8月10日7时20分，原告乘坐孙鹏驾驶的鲁F×××××号机动车行驶至烟台市牟平区新城大街与牟新路路口时与被告李晓东驾驶的鲁F×××××号货车相撞，造成原告受伤，交警部门无法做出事故认定。被告李晓东所驾车辆在被告联合保险牟平公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。要求被告赔偿经济损失77592.88元。
被告孙鹏辩称：同意依法处理。
被告（反诉原告）李晓东辩称：请求依法处理，要求原告返还垫付款5000元。
被告联合保险牟平公司辩称：同意依法处理。
经审理查明：2015年8月10日7时20分，被告孙鹏驾驶鲁F×××××号摩托车拉载原告朱贵东由东向西行驶至烟台市牟平区新城大街与牟新路路口时与被告李晓东驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××号货车相撞，致原告朱贵东及被告孙鹏受伤。交警部门因事故现场路口无监控设施，且肇事双方对事故的发生经过陈述不一致，无法作出事故责任认定。被告李晓东所驾车辆在被告联合保险牟平公司投保交强险，事故发生时处于保险期间。原告受伤后，被送到烟台市牟平区中医医院住院治疗21天，共花医疗费7152.88元。事故发生后，被告李晓东支付给原告5000元。案件审理期间，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、休治时间、护理时间进行司法鉴定，2016年5月11日，该中心作出第215号司法鉴定意见书，鉴定认为：朱贵东的胸12椎体骨折构成十级伤残，伤后休治时间为3个月，伤后需护理1个月。原告、被告对司法鉴定意见书均无异议。原告支出司法鉴定费1800元。原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，提交了以下证据予以证实：1、烟台帕特仑电子公司出具的证明，证明一内容为：兹证明朱贵东为本单位职工，身份证号码：××。从2010年6月7日进入我公司工作至今，现在我单位生产部门担任职员职务，该职工在我单位最近三个月的平均月收入为2100元，谨此承诺该证明是正确的、真实的。证明二内容为：兹证明本单位职工朱贵东自2010年6月7日开始在我公司任职，2015年8月10日至2015年10月25日因车祸受伤请假住院治疗及休养，请假期间误工费为5274.5元。2、2013年至2015年原告每年与谭素珍签订的房屋租赁合同，以此证明原告自2013年起租住在谭素珍云海香都6-1-1003房屋。3、提交供电公司出具的谭素珍云海香都6-1-1003房屋购电明细。被告孙鹏、李晓东、被告联合保险牟平公司对此均无异议。原告主张误工费5250元、护理费1470元、住院伙食补助费630元，被告均无异议。庭审中，被告孙鹏主张，其在绿灯时通行，被告李晓东在红灯时通行，双方发生交通事故，被告李晓东应承担70%的事故责任。被告李晓东主张，当时通行时遇绿灯，被告孙鹏闯红灯通行，被告孙鹏应承担80%的事故责任。双方对自己的主张均未提交证据证实。庭审中，被告李晓东提起反诉，要求原告返还垫付款5000元，原告同意依法处理。本次事故的另一受伤人孙鹏因损害赔偿问题已经另案处理完毕，被告联合保险牟平公司已经在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孙鹏经济损失9440元，共计赔偿孙鹏经济损失19440元。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、住院病历及医疗费单据、单位出具的证明、司法鉴定意见书、费用支出单据、（2016）鲁0612民初236号民事调解书以及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告孙鹏、李晓东均主张对方违反信号灯的规定闯红灯，导致了事故的发生，但都未提交证据予以证实，故对各自的主张，本院不予支持。被告孙鹏、李晓东驾驶机动车在行经路口时，没有尽到谨慎注意安全的义务，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的同等责任。原告提交的相关证据能够证实其在城镇连续居住一年以上并以非农业收入为主要生活来源，按照最高人民法院的相关规定，原告朱贵东主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。其残疾赔偿金为63090元。综上，原告朱贵东的经济损失有：医疗费7152.88元、残疾赔偿金63090元、误工费5250元、护理费1470元、住院伙食补助费630元、司法鉴定费1800元，共计79392.88元。被告联合保险牟平公司应在交强险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿原告朱贵东经济损失69810元，因在孙鹏提起损害赔偿之诉当中，交强险医疗费赔偿限额已经用完，故本案中，原告朱贵东的其他损失应按照事故责任比例进行赔偿，被告李晓东、孙鹏各应赔偿原告经济损失4791.44元【（79392.88元－69810元）×50%】。原告朱贵东应将被告李晓东垫付款5000元予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱贵东经济损失69810元。
二、被告（反诉原告）李晓东赔偿原告（反诉被告）朱贵东经济损失4791.44元。
三、被告孙鹏赔偿原告朱贵东经济损失4791.44元。
四、原告（反诉被告）朱贵东返还被告（反诉原告）李晓东垫付款5000元。
上述四项应付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，原告朱贵东交纳103元，被告李晓东交纳200元，被告孙鹏交纳200元，被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司交纳400元。反诉案件受理费25元，由反诉被告朱贵东交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贺静静