山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初619号原告杨金春。原告李俊英。原告张灵地。原告杨某甲。法定代理人张灵地，系原告杨某甲之母。原告杨某乙。法定代理人张灵地，系原告杨某乙之母。以上五原告委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安保险）。法定代理人李全勇，总经理。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。原告杨金春、李俊英、张灵地、杨某甲、杨某乙诉被告平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李申祖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金春、李俊英、张灵地、杨某甲、杨某乙的委托代理人王蕾、被告平安保险委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日22时许，吴发辉驾驶冀AKFX**/冀E9S**挂车沿316省道由西向东行驶至316省道246公里+900米处，与杨东强驾驶的鲁A19X**轿车相撞，致杨东强当场死亡，车辆损坏。2016年1月18日禹城市交警大队对此事故作出责任认定，认定吴光辉负事故的主要责任。肇事车辆冀AKFX**/冀E9S**挂在被告处入有交强险和商业险，综上所述，因吴发辉违章驾驶致杨东强死亡，被告应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求1、依法判令被告对原告因本次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金、办理丧葬事宜的其他花费、被扶养人生活费、车损费、交通费等在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任，余额由其余被告按70%的责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，计380000元。2、诉讼费由被告承担。被告平安保险辩称，事故车辆冀AKFX**/冀E9S**挂车在我司投有交强险和100万元不计免赔商业险，依法审核车辆的行车证、道路运输资格证和驾驶人的驾驶证，赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，要求追加肇事死机吴发辉、车主河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司为本案被告以查清事实。经审理查明，杨东强是本次交通事故鲁A19X**小型轿车驾驶人，原告杨金春、李俊英、张灵地、杨某乙、杨某甲分别是杨东强的母亲、妻子和儿、女，吴发辉是冀AKFX**重型半挂牵引车/冀E9SX**挂重型普通半挂车驾驶人，该车在被告平安保险投有交强险【现行有责任的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】和100万元三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。2015年12月31日22时40分许，吴发辉驾驶冀AKFX**重型半挂牵引车/冀E9SX**挂重型普通半挂车沿316省道由西向东行驶至316省道246公里+900米处，与无证、醉酒杨东强驾驶的鲁A19X**小型轿车相撞，致杨东强当场死亡，车辆损坏。2016年1月18日，德州市公安局交警支队禹城大队作出道路交通事故责任认定书，确定吴发辉承担本次事故的主要责任，杨东强承担本次事故的次要责任。庭审中原告杨金春、李俊英、张灵地、杨某甲、杨某乙主张：死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费135594元、车损费27016.58元、救援费2000元、交通费3000元，总计501329.58元，交强险外部分按70%责任比例计算计384530.7元。二、诉讼费用由被告承担。为证实上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据：一、事故认定书，证实事故责任划分，被告负事故的主要责任，被告均无异议。二、户籍注销证明一份、火化证一份、居民死亡证明一份、尸体检验报告一份；杨金春、张灵地、李俊英身份证明一份、张灵地、杨某甲、杨某乙户口本一份；禹城市辛寨镇各户屯村委会出具的关系证明一份；证实：因本次事故造成杨东强死亡的事实，死亡赔偿金258600元，丧葬费25119元，精神抚慰金50000元；杨金春、张灵地、李俊英、杨某甲、杨某乙与受害人的亲属关系，杨金春、张灵地、李俊英、杨某甲、杨某乙为本案适格的原告；原告杨某甲的扶养费12年8748元，杨某乙15年8748元，李俊英20年43740元，总计161838元。要求被告承担被扶养人生活费135594元。被告对该证据无异议，精神损害抚慰金没有法律依据，认为死者母亲李俊英不能证实无劳动能力且无其他收入，故死者母亲李俊英不能获得被扶养人生活费。三、物品价格鉴定报告一份，禹城市通达汽车救援维修服务中心收费发票一张计款2000元；证实：因本次事故造成原告车损为27016.58元，救援花费2000元。被告认为对真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为结论过高。四、公共客票数张计款3000元；证实：原告处理本次事故花去的交通费共计3000元；被告认为交通费过高，请求法院酌定。另查明，2016年1月6日经交警部门主持调解，受害人家属与吴发辉达成调解协议，内容“1、乙方一次性在甲方应得保险及法律规定外补偿甲方伍万元整。2、乙方应配合甲方向保险公司理赔，甲方不再追究乙方一切法律责任。3、甲方救援费等费用均自行承担，乙方车损费（凭核损）、救援费等均自行承担”。本院认为，本案中交警部门作出的事故认定书事实清楚、证据充分，且原、被告双方均无异议，对该认定书应予采信。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例由商业险投保公司在商业险限额内根据保险合同约定予以赔偿。也就是说本案原告的合法损失应当由被告平安保险先在冀AKFX**重型半挂牵引车/冀E9SX**挂重型普通半挂车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿,不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。在本次事故中吴发辉承担事故主要责任，且原告各项损失未超出交强险和商业险，对原告交强险外的合理损失由被告平安保险在商业险限额内按70%比例赔偿。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，被告对死亡的事故以及死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院依法予以确认。精神抚慰金，本院根据造成事故发生的原因及两驾驶员的责任，适当保护10000元为宜。被扶养人生活费，根据原告提交的证据，被告对原告杨某甲、杨某乙扶养费无异议，本院予以确认。对原告李俊英的扶养费，本院认为原告李俊英1955年11月27日出生，事发时为2015年12月31日，原告李俊英已年满60周岁，原告的请求符合法律规定应当保护。被告认为死者母亲李俊英不能获得被扶养人生活费的辩称本院依法不予采纳。车损费，原告向本院提交了物品价格鉴定报告，禹城市通达汽车救援维修服务中心收费，本院认为原告的主张证据充分，车辆损失应予保护。对救援费2000元在交警队对肇事方与受伤方调解过程中双方达成调解协议，救援费等均自行承担，为此对被告要求的救援本院不予保护。交通费，原告提交交通费票据予以证实，其确系原告的必然花费，本院根据事故发生地点和原告居住地，可予适当保护1000元。对于原告其它诉请于法无据，本院不予支持。因司机吴发辉与原告已在交警部门达成调解协议，本院依法驳回被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请追加被告的申请。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告平安保险对五原告的损失应予赔付而怠于赔付，应承担其败诉部分的诉讼费用。根据山东省统计局2015年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告杨金春、李俊英、张灵地、杨某甲、杨某乙的各项损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费135594元、车损费019999607101716车损车辆保养27016.58元、交通费1000元，共计457329.58元，先由被告平安保险在交强险限额内赔付112000元，剩余345329.58元的70%即241730元在商业三者险限额内赔付，计353730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在强险限额和商业险限额内一次性赔偿原告杨金春、李俊英、张灵地、杨某甲、杨某乙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、车损费019999607101716车损车辆保养、交通费计353730元。二、驳回原告杨金春、李俊英、张灵地、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，减半收取,由原告杨金春、李俊英、张灵地、杨某甲、杨某乙负担2505元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李申祖二〇一六年四月二十五日书记员  李 杰附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。