云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第82号
原公诉机关云南省华宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨粉珍，女，1971年4月24日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民。2008年12月5日因犯使用假币罪被澄江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，2009年1月6日刑满释放。因本案于2013年6月27日被华宁县公安局刑事拘留，同日被华宁县公安局变更为取保候审。
上诉人（原审被告人）马强，男，1989年7月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，居民。因本案于2013年6月27日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月1日执行逮捕。
原审被告人刘某某，女，1980年6月30日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月27日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月1日执行逮捕。
云南省华宁县人民法院审理华宁县人民检察院指控原审被告人杨粉珍、马强犯伪造货币罪，原审被告人刘某某犯持有假币罪一案，于2014年4月29日作出（2014）华刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人杨粉珍、马强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马强、杨粉珍及原审被告人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的犯罪事实：
一、伪造货币犯罪事实。2013年3月至6月期间，被告人杨粉珍、马强经事先商量后，由被告人杨粉珍提供伪造货币用的资料及出资购买打印机、电脑、A4纸、墨水等工具，并出资由被告人马强租房作为伪造货币用的场所，被告人马强负责伪造货币。2013年6月26日被告人杨粉珍雇佣其妹夫朱某某（不诉处理）前往被告人马强处取回伪造好的货币，20时15分被告人马强将假币交给朱某某时被华宁县公安局民警抓获，民警当场从朱某某驾驶的轿车里查获假币89900元及伪造货币用的喷墨墨水、A4纸等；后又从被告人马强租住的房屋内查获假币32600元、假币半成品及伪造货币用的电脑、硬盘等作案工具，从杨粉珍租住处查获假币300元。
二、持有假币犯罪事实。2013年6月26日，华宁县公安局民警从被告人刘某某租住处查获假币5000元。
原判认定上述犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据在案证实：一、物证：物证照片，证实公安机关查获的涉案假币的情况。二、书证：1、户口证明及违法犯罪记录、证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实三被告人犯罪时已达刑事责任年龄，被告人马强、刘某某无违法犯罪记录，被告人杨粉珍曾被判处刑罚的情况；2、证明，证实被告人马强在看守所羁押期间表现情况；3、抓获经过，证实三被告人系被抓获到案的情况；4、房屋租赁合同，证实被告人马强以杨瑞的名字租赁房屋的情况；5、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品移交清单，证实公安机关对涉案物品提取、扣押、发还、移交的情况；6、不起诉决定书，证实华宁县人民检察院对抓获的朱某某决定不予起诉的情况；7、办案说明，证实公安机关对办理案件的相关情况的说明。三、证人证言：1、朱某某的证言，证实2013年6月26日晚上杨粉珍叫其帮忙去安宁大学城处找马强拿假币，后其与马强被警察抓获并从其车上查获九沓假币及伪造假币使用的纸张、打印墨水等物品的情况；2、杨某某的证言，证实6月26日晚上杨粉珍、安某某来其家吃完晚饭走后，其丈夫朱某某也出去了的情况；3、安某某的证言，证实其被抓获当天在出租房内看见摆着几瓶墨水的情况；4、高某某的证言，证实其位于安宁市云化社区的房子2013年3月20日出租给人住，租期为五个月，合同上承租人签名为杨瑞的情况。四、现场勘验检查笔录附照片，证实公安机关对案件现场勘验检查并拍照的情况；搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对涉案现场进行搜查的情况；电子证据提取笔录附照片及清单，证实公安机关对从被告人马强住处查获的电脑及移动硬盘进行电子勘验并提取相关证据的情况。五、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实查获的人民币经鉴定均系假币并将鉴定结果告知了被告人的情况。六、视听资料，证实公安机关抓获被告人时的录音、录像情况。七、被告人供述与辩解：1、被告人马强的供述与辩解，证实2013年3月份开始，被告人杨粉珍提供电脑、打印机、存储假人民币图片的硬盘、纸张、油墨等，并出钱给其租房子让其伪造货币，约定支付一定报酬给其。2013年6月26日，杨粉珍叫朱某某开车来找其拿假币，其用黑色塑料袋装着9万元假币到其住处附近的公路边将假币拿给朱某某时被警察抓获的事实；2、被告人杨粉珍的供述与辩解，证实2013年3月份开始，其叫马强帮其制造假币，约定支付一定报酬给马强，其拿钱给马强在云化小区租了一套房子，出资购买了电脑、打印机、墨水等工具，并拿了一个装有制造假币资料的移动硬盘给马强。6月26日马强打电话叫其去拿假币，其叫朱某某开车帮其去拿，后其就被警察抓获了；被抓前一星期，其将马强制造的假币卖了5万元给刘某某的事实；3、被告人刘某某的供述与辩解，证实一天其在路边捡到一个布袋，发现里边有5000元假币，其将假币拿回去放在房间的衣柜里。6月26日晚上警察到其家搜查出这些假币的事实。
原判认为，被告人杨粉珍、马强违反国家货币管理法规，伪造人民币，数额特别巨大，二被告人的行为已构成伪造货币罪。被告人刘某某明知是假币而持有假人民币5000元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人杨粉珍出资购买作案工具及租赁房屋，并提供制作假币的模板资料，雇佣被告人马强伪造货币，被告人杨粉珍、马强构成伪造货币罪的共犯，被告人杨粉珍系主犯，被告人马强系从犯，依法对被告人马强减轻处罚。被告人马强、杨粉珍、刘某某认罪态度较好，酌情对三被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条之规定，判决：一、被告人马强犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。二、被告人杨粉珍犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。三、被告人刘某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。四、涉案的假币、碎纸条、塑料桶一个、漏勺一把、墨盒四十六个、喷墨墨水二十一瓶、针筒二十四支、黑色硬盘一个、电吹风一个、电脑主机一台、电脑显示屏一台、电脑鼠标二个、电脑键盘一个、彩色打印机二台、裁纸机三台、插座二个、A4纸、台灯一台予以没收。
上诉人杨粉珍以原判量刑过重为由提出上诉，理由如下：1、其主观恶性相对其他恶性案件较小；2、其在本案中未造成他人财产损害及其他恶劣影响，其行为尚未造成严重的社会后果；3、本案没有任何违法所得；4、其系偶犯；5、其具有立功表现。综上，请求二审考虑其家庭情况对其减轻处罚。
上诉人马强以原判未综合考虑其具有的从轻、减轻处罚情节，对其量刑过重为由提出上诉，理由如下：1、其积极参与的主观恶性相对较小，其仅是从事雇佣劳务行为，对伪造行为的刑事违法性产生错误认识；2、其在本案中未造成他人财产损害及其他恶劣影响，其行为尚未造成严重的社会后果；3、其系初犯，表现一贯良好；4、本案没有任何违法所得。综上，请求二审从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的证据在案证实，上诉人马强、杨粉珍及原审被告人刘某某对原判认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨粉珍、马强违反国家货币管理法规，伪造人民币122500余元，达数额特别巨大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，构成伪造货币罪。原审被告人刘某某明知是伪造的货币而持有5000元，达数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪。
关于上诉人杨粉珍提出其有立功表现的上诉理由，因无相关证据证实故不予采纳。关于上诉人杨粉珍、马强提出二人主观恶性较小，尚未造成严重的社会危害后果，没有违法所得，系偶犯或者初犯，马强仅是从事雇佣劳务行为，杨粉珍家庭情况特殊，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚的上诉理由，因伪造货币罪属行为犯，只要实施了故意伪造货币的行为就构成本罪，主观目的为何、是否造成严重的社会危害后果以及是否获利均不影响定罪处罚。上诉人杨粉珍提供伪造货币的工具、材料等，雇佣上诉人马强伪造货币，上诉人马强明知上诉人杨粉珍伪造货币仍参与其中并伪造了人民币122500元，根据二人的地位、作用应认定上诉人杨粉珍为主犯，上诉人马强为从犯。本案伪造货币数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产，原判根据二人的犯罪事实、主从犯及认罪情节等，判处上诉人杨粉珍有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，判处上诉人马强有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，量刑适当，初犯、偶犯及家庭情况等并非法定从轻或减轻处罚情节，故对二人的上诉理由均不予采纳。
原审被告人刘某某持有假币5000元，达数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金，原判判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，量刑适当。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阎璐一