天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10255号
原告：李某1，男，2003年9月17日生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代理人：李某2（原告之父），1979年11月7日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被告：元氏县华晨汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县铁屯村南。
法定代表人：智海廷，该公司总经理。
被告：李完强，男，1971年2月25日生，其他身份情况不详，住山西省吕梁市离石区。
被告：刘志平，男，1981年2月21日生，汉族，农民，住山西省吕梁市离石区。
原告李某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）、元氏县华晨汽车贸易有限公司（以下简称“华晨公司”）、李完强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，根据被告华晨公司的申请依法追加刘志平作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加诉讼。被告华晨公司、李完强、刘志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费46888.88元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费9954.4元、就医交通费600元，以上合计69243.28元；2、诉讼费用由其余三被告负担；3、二次医疗费用及伤残补偿费用等待实际发生后另行起诉。庭审中变更诉讼请求：医疗费为46894.88元。事实和理由：2016年10月26日6时50分许，被告李完强驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车，沿宝芦公路自东向西行驶至宝芦公路11公里加500米处（宝芦公路西走线窝村路口），超速通过路口时，遇原告驾驶自行车沿西走线窝乡村路自北向南行驶至与宝芦公路交口右转过程中，冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车前部右侧与原告身体相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后原告被送往宝坻区人民医院诊治，经诊断伤情为：1、肱骨干骨折（左侧）；2、肩峰骨骺损伤（左侧）；3、创伤性脾破裂；4、创伤性硬膜下血肿；5、头部损伤；6、胸壁损伤；7、膝关节损伤（左侧），住院28天，于2016年11月23日出院。原告住院期间被告为原告支付医疗费8000元，其余费用均由原告支付。原告认为，原告因该事故受伤，此事故中被告李完强负事故主要责任；原告负事故次要责任。涉案车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险1000000元、不计免赔，对原告的合理损失同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例及保险合同约定承担责任。如事故车辆无合法有效的行驶证、驾驶证及运输证,我方依约定不承担赔偿责任。如挂车投保商业三者险，应根据比例分摊。
被告华晨公司提出书面答辩意见称，冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车系刘志平以分期付款的方式在我公司购买，该车的经营权、收益支配权均系刘志平，我公司只是登记车主，实际车主为刘志平，所以我公司不应承担任何责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李完强、刘志平在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日6时50分许，被告李完强驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车，沿宝芦公路自东向西行驶至宝芦公路11公里加500米处（宝芦公路西走线窝村路口），超速通过路口时，遇原告驾驶自行车沿西走线窝乡村路自北向南行驶至与宝芦公路交口右转弯过程中，冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车前部右侧与原告身体相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年12月7日公安宝坻分局交警支队林亭口大队出具道路交通事故认定书，认定李完强承担事故主要责任；李某1承担事故次要责任。
事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗28天，原告所述伤情属实。
另查，冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告华晨公司，使用人为被告刘志平，李完强系刘志平雇佣司机，此事故发生于李完强从事雇佣活动中。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李完驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的机动车上路行驶，超速通过路口时与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损，经公安交通管理部门认定被告李完强负事故主要责任；原告李某1负事故次要责任，本院根据事故当事人在此事故中所起的作用及过错程度，确定二人的责任比例为80%：20%，被告李完强对原告因此事故造成的各项经济损失承担80%的赔偿责任。因李完强所驾冀Ａ×××××号牵引车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔率，且事故发生于承保期间，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金；由于李完强所驾车辆实际使用人为刘志平，李完强系李志平雇佣司机，且事故发生于李完强从事雇佣活动过程中，故对于超出保险责任限额的经济损失由被告刘志平承担。被告华晨公司系李完强所驾车辆登记所有人，在此事故中不具有过错，故其不承担赔偿责任。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，原告请求金额为46894.88元未超出实际支出，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算28天计2800元符合相关法律规定，本院予以支持。
3、营养费。本院根据原告伤情酌情按30元/天支持60天，计1800元。
4、护理费。就护理期限本院根据原告伤情酌情支持住院期间28天及出院后60天，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额9521.6元。
5、交通费。原告未提供相关证据，被告保险公司认为原告请求过高，同意由法院裁减，本院根据原告伤情及其居住地距就医地点的距离，酌情支持300元。
综上所述，以上原告超群各项经济损失合计61316.48元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费9521.6元、交通费300元，合计19821.6元；余款41494.88元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即33195.9元。诉讼中原告承认住院期间被告刘志平曾为其支付医疗费8000元，现刘志平未出庭，对此双方可另行解决。被告华晨公司、李完强、刘志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李某1经济损失合计53017.5元；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，已减半收取246元，由被告刘志平负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年二月六日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。