wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2826号申请执行人：刘芳，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。法定代表人：樊增明。本院在执行刘芳与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年六月二十七日书记员  杨飞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00067号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，该单位职工。
委托代理人韩红心，女，该单位职工。
被告郑利涛，男，汉族，1978年8月24日出生。
被告贺小兵，男，汉族，1980年8月27日出生。
被告许立军，男，汉族，1974年10月15日出生。
被告贺小强，男，汉族，1976年12月26出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告郑利涛、贺小兵、许立军、贺小强借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 孙万斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00067号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，该单位职工。
委托代理人韩红心，女，该单位职工。
被告郑利涛，男，汉族，1978年8月24日出生，住所：博爱县。
被告贺小兵，男，汉族，1980年8月27日出生，住所：博爱县。
被告许立军，男，汉族，1974年10月15日出生，住所：博爱县。
被告贺小强，男，汉族，1976年12月26出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告郑利涛、贺小兵、许立军、贺小强借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 孙万斌
二○一五年十二○一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1409号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人王占军，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。
被告姜明君，男，50岁，汉族，某单位职工。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告姜明君物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告姜明君的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司。
审判员 郭卫民
二〇一七年三月二十日
书记员 安小彤
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2925号
原告：杨成选，男，汉族，1987年2月13日出生，住青海省互助县。
被告：李生春，男，汉族，1981年3月13日出生，住青海省湟中县。
本院在审理原告杨成选与被告李生春劳务合同纠纷一案中，原告杨成选于2017年9月21日向本院提出对被告李生春的撤诉申请。
本院认为，原告杨成选申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成选撤回对被告李生春的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨成选自愿负担。
审判员 马守彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛世婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终979号
上诉人（原审原告）：张波，男，1982年3月26日生，满族。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭广辉，男，1984年1月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司明水支公司。
负责人：刘中江，该公司经理。
委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人郭广辉、中国人民财产保险股份有限公司明水支公司（以下简称人保明水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张波的委托诉讼代理人张玉刚、被上诉人人保明水公司的委托诉讼代理人关利强到庭参加诉讼，被上诉人郭光辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张波上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人保明水公司赔偿334267.06元，并由人保明水公司、郭光辉承担本案一二审诉讼费。事实与理由：一审判决遗漏以下内容：张波3岁儿子、61岁母亲的被抚养人生活费，一审判决已认定的车辆损失18163元，均没有计算在损失总额中。一审案件的诉讼费为1375元，一审判决认定为1000元错误。
人保明水公司辩称：同意给伤者子女的被抚养人生活费，并按照农村标准计算。伤者母亲没有达到相应年龄，且没有提交丧失劳动能力、无收入来源的相关证明，不同意给付伤者母亲生活费。该车购买于2009年，根据其折旧情况，目前残值应为新车购买价值的20%，即便全部损失，赔付金额也不应超过8000元。
张波向一审法院起诉称：2016年10月30日6时许，张波驾驶的辽Pxxx**号轿车与郭广辉驾驶的黑MJxx**-黑MZx**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，张波受伤的交通事故。经兴城市交警部门认定，双方承担同等责任，张波住院184天，医疗费105307.51元。诉至法院请求判决：人保明水公司、郭光辉赔偿医疗费等损失435054.51元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2016年10月30日，张波驾驶的辽Pxxx**号小型轿车与郭广辉驾驶的黑MJxx**-黑MZx**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，张波受伤的交通事故。经兴城市交警部门认定，双方承担同等责任，张波住院184天，支付医疗费105307.51元。黑MJxx**-黑MZx**挂号重型仓栅式半挂车实际所有人系郑晓宇，在人保明水公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），此交通事故发生在保险期限内。张波的车辆经评估价值为18163元，评估费为900元。张波的身体经司法鉴定为两个九级伤残、一个十级伤残。
一审法院认为：各方对责任认定均无异议，法院予以确认。郭广辉驾驶的黑MJxx**-黑MZx**挂号重型仓栅式半挂车在人保明水公司投保了交强险和商业险，该公司应在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，由郭广辉承担赔偿责任。张波各项经济损失：医疗费105307.51元、误工费26950元、护理费38078元、住院伙食补助费18400元、残疾赔偿金197256元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元，合计399991.51元。评估费900元不在保险公司赔偿范围内，应由郭广辉赔偿。余下的款项由人保明水公司在交强险、商业险限额内按责任比例负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、人保明水公司自本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿张波各项经济损失122000元，在商业险限额范围内赔偿张波剩余经济损失138995.76元。二、郭广辉自本判决生效后十日内赔偿张波评估费900元。一审案件受理费1000元，由郭广辉负担500元，由张波负担500元。
本院查明：张波母亲李素清出生于1958年2月4日，张波之子张某某出生为2014年3月18日。张波评残日为2017年7月4日，以上事实有李素清的身份证、张某某的出生证明、张波伤残司法鉴定意见书载卷佐证。
二审法院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，至张波评残日，其子张某某3岁，被抚养人生活费56241元（24996元×15年×30%÷2），本院予以支持。但由于张波母亲未达到60周岁的法律年龄，故本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。关于车辆损失18163元，一审法院虽予以查明，但一审判决未予裁判，对此，本院予以纠正。人保明水公司关于按照新车购买价值的20%计算车辆损失的主张，没有事实依据，本院不予采纳。故张波的各项经济损失为474395.51元（399991.51元＋56241元＋18163元）。综上，张波部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2017）辽1481民初3269号民事判决第二项（即郭广辉自本判决生效后十日内赔偿张波评估费900元）。
二、变更兴城市人民法院（2017）辽1481民初3269号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司明水支公司自本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿张波各项经济损失122000元，在商业险限额范围内赔偿张波剩余经济损失，合计176197.76元[（474395.51元－122000元）×50%]。
三、驳回张波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元，由张波承担475元，由郭光辉承担900元；二审案件受理费733元，由中国人民财产保险股份有限公司明水支公司承担500元，由张波承担233元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年七月四日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1122号
原告：谢忠旺，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民,住福建省顺昌县。
被告:魏建华,男,1979年1月16日出生，汉族，农民,住福建省顺昌县。
原告谢忠旺与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠旺到庭参加诉讼，被告魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢忠旺向本院提出诉讼请求：魏利荣、魏建华立即归还借款人民币6800元及利息897元（利率按月利率1.1％，从2015年3月28日开始计算至起诉之日），实际利息计算至还清借款为止。本案诉讼费由魏利荣、魏建华承担。事实和理由：2015年3月28日魏利荣以做生意资金周转为由向谢忠旺借款6800元，约定月利率为1.1％，借期1年。借款到期后，经谢忠旺催收，魏利荣未予偿还本息。
魏利荣、魏建华未作答辩。
谢忠旺向本院提交的证据材料有：《利荣副食品批发部存单》一张，《利荣副食品批发部存单》�明：“户名谢忠旺、取款凭单；存款起息日期2015年3月28日；存款金额陆仟捌佰元；收款经办人魏利荣、魏建华；月利率1.1％；到期日2016年3月28日”。该证据证实魏利荣、魏建华向谢忠旺借款6800元，约定月利率为1.1％及借款期限的事实。
经庭审，本院对谢忠旺提供的证据认定如下：《利荣副食品批发部存单》有收款经办人魏建华的签名、魏利荣的印章，且谢忠旺当庭陈述是通过毛琴英（其岳母）现金支付给魏建华。魏利荣、魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对谢忠旺的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃质证的权利。因此，对谢忠旺提供的《利荣副食品批发部存单》，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2015年3月28日魏利荣以做生意资金周转为由向谢忠旺借款6800元，约定月利率为1.1％，借款期限1年。谢忠旺自认以通过毛琴英（其岳母）现金支付给魏建华。魏利荣、魏建华出具《利荣副食品批发部存单》一张。借款到期后，经谢忠旺催收，魏利荣、魏建华未予偿还借款本息。
本院认为，魏建华、魏利荣向谢忠旺借款6800元，有谢忠旺的陈述、魏建华、魏利荣出具的《利荣副食品批发部存单》证实。双方之间的民间借贷合同生效。《利荣副食品批发部存单》有约定还款期限，魏建华、魏利荣应当按约定的期限归还借款，魏建华、魏利荣未归还借款，属于违约，应当继续履行还款义务。《利荣副食品批发部存单》约定了借期内的利率按月利率1.1％计算，未违反法律规定，但未约定逾期利率，�忠旺主张自逾期还款之日起按照借期内的月利率1.1％支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏建华、魏利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对谢忠旺诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对谢忠旺的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏建华、魏利荣应于本判决生效之日起十日内偿还谢忠旺借款本金6800元及利息（按月利率1.1％，从2015年3月28日开始计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元。由魏利荣、魏建华负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范荷莲
人民陪审员 陈兴观
人民陪审员 兰喜生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）渝8601民初972号
原告：内江铁路宜江综合贸易有限责任公司，住所地四川省内江市中区。
法定代表人：胡大刚，总经理。
委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。
被告：兴文县珙兴煤矿，住所地四川省宜宾市兴文县。
法定代表人：何开祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠腾，男，1967年4月21日出生，汉族，综合部副部长，住四川省珙县。
原告内江铁路宜江综合贸易有限责任公司（以下简称宜江公司）与被告兴文县珙兴煤矿（以下简称珙兴煤矿）仓储合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜江公司的委托诉讼代理人程杨，被告珙兴煤矿的委托诉讼代理人杨忠腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜江公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1848324元以及按银行同期贷款利率支付逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宜江公司与珙兴煤矿于2015年10月21日达成《欠款还款协议》，确认珙兴煤矿尚欠宜江公司货场使用费及过磅费2096624元并明确了分期支付方式。2015年10月26日原被告双方再次达成《补充协议》，对货场使用费重新核算并调整，确认了珙兴煤矿尚欠宜江公司货场使用费共计1848324元。同日宜江公司、珙兴煤矿与案外人四川华福投资集团有限公司（以下简称华福投资）三方签署《座谈纪要》，约定由华福投资代珙兴煤矿将欠款转账支付给宜江公司。�珙兴煤矿在达成两个协议后未向宜江公司支付任何款项，华福投资也未按《座谈纪要》的约定将款项支付给原告。宜江公司多次向珙兴煤矿催收到期款项未果，故诉至法院。
珙兴煤矿辩称，对宜江公司所陈述的欠款金额和事实无异议，但双方通过协商达成的协议是为了应付宜江公司上级部门的检查，双方口头约定在经济好转时由珙兴煤矿向宜江公司逐步支付欠款，宜江公司不向法院提起诉讼。宜江公司向法院起诉违背了当初双方的口头约定，因此请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：宜江公司与珙兴煤矿于2015年10月21日达成《欠款还款协议》，确认珙兴煤矿尚欠宜江公司货场使用费及过磅费2096624元并明确了分期支付方式。2015年10月26日原被告双方再次达成《补充协议》，对货场使用费重新核算并调整，确认了珙兴煤矿尚欠宜江公司货场使用费共计1848324元。同日宜江公司、珙兴煤矿与案外人华福投资三方签署《座谈纪要》，约定由华福投资代珙兴煤矿将欠款转账支付给宜江公司。但珙兴煤矿在达成两个协议后未向宜江公司支付任何款项，华福投资也未按《座谈纪要》的约定将款项支付给原告。宜江公司多次向珙兴煤矿催收到期款项未果，故诉至法院。
上述事实，有宜江公司提交的《欠款还款协议》、《补充协议》、《宜江公司华福集团有关债务问题座谈纪要》、《座谈纪要》以及原被告双方委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上，通过协商达成一致意见签订《欠款还款协议》、《补充协议》，各方意思表示真实、协议内容合法，该协议合法有效。珙兴煤矿应当按照协议约定履行自己的还款义务。但珙兴煤矿未按时向宜江公司支付欠款，有悖于合同履行中的诚实信用原则，应当按约定承担违约责任。宜江公司要求珙兴煤矿支付欠款并承担违约责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。珙兴煤矿辩称双方对还款有口头约定，但并未提交相关证据予以证明，故本院对其辩解理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴文县珙兴煤矿在本判决生效之日起十日内向原告内江铁路宜江综合贸易有限责任公司支付欠款1848324元，并从2016年1月1日起至付清之日止，以1848324元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21434元，减半收取10717元，由被告兴文县珙兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑召伟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初53号
原告高淳县淳溪镇姜南南建材经营部，住所地南京市高淳区淳溪镇大市场17幢22号。
经营者姜南南。
被告葛义，男，1989年5月3日生，汉族。
原告高淳县淳溪镇姜南南建材经营部（下称建材经营部）诉被告葛义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建材经营部的经营者姜南南到庭参加了诉讼，被告葛义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建材经营部诉称：被告葛义之父因被告装修房屋需要，在原告处购买了地板等商品，原告并为其提供了安装服务。2015年2月17日，被告葛义出具欠条给原告，注明欠原告货款与安装费15000元，于2015年3月15日前支付，如不支付则按1.5%计算利息。但之后被告一直未付，原告于今年1月诉至本院，要求被告葛义支付欠款及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了销售订货单及欠条和1份。
被告葛义既未提出答辩、质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举的销售订货单系其单方制作，不能作为本案定案依据，本院不予采信；原告所提交的欠条，其来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院依法予以采信。
原告诉称的事实有其所举欠条及当事人陈述为证，可以认定，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告出具欠条给原告，表示承担相关付款义务，应按欠条所注明的时间支付欠款。现被告未按约定付款，原告要求其支付货款、安装费及其利息的诉讼请求应予支持。至于利息，欠条虽未明确是月利率还是年利率，但根据市场行情及交易习惯，应认定为月利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛义在本判决生效后10日向原告高淳县淳溪镇姜南南建材经营部支付15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告葛义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪仁琴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2210号
原告石浩镔。
被告刘兆民。
本院在审理原告石浩镔与被告齐立军、刘兆民民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石浩镔撤回对被告刘兆民起诉。
审判员 韩凤国
二〇一六年六月十三日
书记员 何 静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初106号
原告：吴某，男，1979年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张某1，男，公民身份号码、民族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1986年6月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告吴某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某1、张某2下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告张某1偿还借款40000元，被告张某2承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月19日，被告张某1向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，被告张某2为该笔借款的保证人。此款经原告催要，被告张某1未予偿还，被告张某2未履行保证义务。
被告张某1、张某2未作答辩。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告张某1向原告借款40000元，被告张某2为该笔借款提供担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2016年8月19日，被告张某1向原告吴某借款40000元，并于借款当日为原告吴某出具借据一枚。被告张某2作为保证人在借据上签字。原告吴某与被告张某2未约定保证方式及保证期间。此款经原告吴某催要，被告张某1未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告吴某与被告张某1之间的借贷关系明确，有被告张某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张某1应承担清偿责任。原告吴某与被告张某2未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告张某2的保证未超过保证期间，应对原告吴某主张的借款承担连带清偿责任。被告张某2承担保证责任后，有权向债务人被告张某1追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款40000元；
二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二〇一七年七月三日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初106号原告：吴某，男，1979年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张某1，男，公民身份号码、民族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某2，男，1986年6月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告吴某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某1、张某2下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告张某1偿还借款40000元，被告张某2承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月19日，被告张某1向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，被告张某2为该笔借款的保证人。此款经原告催要，被告张某1未予偿还，被告张某2未履行保证义务。被告张某1、张某2未作答辩。原告吴某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告张某1向原告借款40000元，被告张某2为该笔借款提供担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2016年8月19日，被告张某1向原告吴某借款40000元，并于借款当日为原告吴某出具借据一枚。被告张某2作为保证人在借据上签字。原告吴某与被告张某2未约定保证方式及保证期间。此款经原告吴某催要，被告张某1未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告吴某与被告张某1之间的借贷关系明确，有被告张某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张某1应承担清偿责任。原告吴某与被告张某2未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告张某2的保证未超过保证期间，应对原告吴某主张的借款承担连带清偿责任。被告张某2承担保证责任后，有权向债务人被告张某1追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款40000元；二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二〇一七年七月三日书记员郑雪娇
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初452号
原告姜延发。
委托代理人尹高洪，湖北光程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘芳丽。
原告姜延发诉被告潘芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告姜延发委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜延发诉称：2015年5月，原被告在江苏省昆山市务工时通过上网相识，此后被告多次以其家庭困难、兄弟因交通事故受伤急需钱治疗为由向原告借款，合计借款75000元。后原告无意中得知被告并无兄弟，即多次找被告催要借款，但被告至今分文未付，遂诉请要求被告潘芳丽偿还借款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应的资金占用费。
原告姜延发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告姜延发居民身份证及被告潘芳丽户籍证明复印件各一份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告潘芳丽向原告姜延发出具的借条一份，金额为75000元，拟证明被告潘芳丽向原告姜延发借款的事实。
证据三、银行卡交易明细表一份，拟证明其中部分借款系通过银行转账完成。
被告潘芳丽未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的三份证据，经本院审核，依法均予以采信。
经审理查明：2015年5月，原告姜延发与被告潘芳丽在江苏省昆山市务工时通过上网相识后，被告潘芳丽多次向原告姜延发借款，合计借款75000元，2015年12月31日被告潘芳丽向原告姜延发出具了借条一份。后原告姜延发催要此款无果，遂酿成纠纷。
本院认为：原被告间的民间借贷关系成立，其借款关系合法有效，债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，故原告诉请要求被告偿还借款依法应予支持。由于原被告借款时并未约定利息或资金占用费，故原告要求被告支付资金占用费的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘芳丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜延发借款75000元。
二、驳回原告姜延发其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告潘芳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1675元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈红军
审判员 冯海飞
审判员 蔡 波
二〇一六年五月十二日
书记员 周振兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7210号
原告：陈文兵。
委托诉讼代理人：余进、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：辛其雷。
原告陈文兵诉被告辛其雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告辛其雷现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵个人经营的个体工商户，被告是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2013年10月16日，被告向原告借款3万元，双方约定如果被告完成合同业绩该借条自动作废，然而，被告并未按照约定完成业绩，也未归还借款。现诉请判令被告立即归还原告借款3万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际了履行之日止）。
原告向法庭补充陈述：被告借款后未与原告签订劳动合同，也未到原告处实际上班。
被告辛其雷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月16日，被告辛其雷向原告陈文兵借款3万元，并亲笔出具借条一份。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告辛其雷向原告陈文兵借款3万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛其雷于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款3万元并支付利息（从2016年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告辛其雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贝康婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7410号
罪犯王相亮，男，汉族，初中文化，1988年5月20日出生于江苏省仪征市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2009年2月24日作出（2009）仪刑初字第30号刑事判决，以被告人王相亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1654号、第836号刑事裁定，对罪犯王相亮减去有期徒刑二年九个月（刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王相亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王相亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王相亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王相亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0402刑更3号
罪犯宋后銮（曾用名宋厚峦），女，1954年3月25日出生于枣庄市市中区，汉族，文盲，务农，住枣庄市市中区。2012年2月24日因涉嫌故意杀人罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年6月25日变更强制措施为取保候审。2013年6月25日被本院取保候审。2014年11月5日由本院决定逮捕。
2017年3月24日本院做出（2012）市中刑初字第454号刑事判决书，以故意杀人罪判处罪犯宋后銮有期徒刑四年。宋后銮之后以其患有恶性肿瘤乳腺癌中晚期的严重疾病需要保外就医为由，申请暂予监外执行。
经查，枣庄市公安局市中分局刑侦大队出具办案说明，证实2017年3月24日宣判逮捕后送枣庄市看守所羁押，看守所医师查阅宋后銮病历后，以宋后銮患有严重疾病不能予以羁押为由，拒不接收宋后銮。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定；
决定将罪犯宋后銮暂予监外执行。
审判长 毕春明
审判员 司永煜
审判员 郭 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘洪霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再60号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜恺，男，汉族，1985年2月2日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人杜恺因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、徐亚鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终983号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4357号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杜恺申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
杜恺起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给杜恺实际占有。后杜恺得知纪元公司与徐亚鹏为民间借贷，就杜恺购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。杜恺以纪元公司和徐亚鹏为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，杜恺和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
杜恺不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然杜恺与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，杜恺起诉的被告为纪元公司和徐亚鹏，杜恺与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束徐亚鹏。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据杜恺起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，杜恺的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。杜恺的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终983号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00081号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7733号
原告：付某，女，1959年2月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：刘某，男，1954年11月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告付某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款12061元。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告及其丈夫刘占义借款12000元，并为刘占义出具借据一枚，口头约定2个月归还，后被告刘某又借走刘占义一卡通尾款61元，并为刘占义出具借据，经原告和刘占义多次催要，被告拒绝偿还借款，刘占义已于2017年7月6日去世。
刘某辩称，我曾向刘占义借来一卡通，但未取走一卡通内的61元，不同意偿还。我曾准备向刘占义借款12000元，原告夫妻均在场，本想借10000元给刘占义出具12000元借据，当时我在他家吃饭至吃完饭走后也没有拿到一分钱现金，对于原告主张的12000元借款，我也不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告所举证据。
1、借款金额12000元的借据，符合证据的形式要件，能够证明被告向刘占义借款12000元的事实，本院予以采信；
2、一卡通借据，能够证明被告向刘占义借一卡通和一卡通尾数金额61.24元的事实，不能证明借款61.24元的事实，本院不予采信；
3、死亡证明，能够证明刘占义已于2017年7月6日死亡的事实，本院予以采信；
4、结婚证，能够证明原告与刘占义系夫妻关系，本院予以采信。
被告所举手机录音，原告对该录音真实性无异议，但原告未在录音中承认被告未实际取得借款，被告亦无其他证据相佐证，故无法证明被告未收到借款的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2016年4月1日向刘占义借款12000元，并于借款当日为刘占义出具借据一枚。原告付某与刘占义系夫妻关系，刘占义于2017年7月6日死亡。
本院认为：被告刘某向刘占义借款12000元事实清楚，该借款发生在原告与刘占义夫妻关系存续期间属于夫妻共同债权，刘占义已死亡，被告刘某应向原告履行还款义务。对原告主张被告偿还一卡通内借款61元的请求，被告将一卡通借走，未认可将卡内款额支取，原告未举证证明被告将卡内款额取走的事实，无法证明被告借款61元的事实，本院不予支持。对被告辩称未实际取得12000元借款的理由，其所举证据无法证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告付某借款12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员张龙
二0一七年九月十二日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7733号原告：付某，女，1959年2月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：刘某，男，1954年11月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告付某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款12061元。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告及其丈夫刘占义借款12000元，并为刘占义出具借据一枚，口头约定2个月归还，后被告刘某又借走刘占义一卡通尾款61元，并为刘占义出具借据，经原告和刘占义多次催要，被告拒绝偿还借款，刘占义已于2017年7月6日去世。刘某辩称，我曾向刘占义借来一卡通，但未取走一卡通内的61元，不同意偿还。我曾准备向刘占义借款12000元，原告夫妻均在场，本想借10000元给刘占义出具12000元借据，当时我在他家吃饭至吃完饭走后也没有拿到一分钱现金，对于原告主张的12000元借款，我也不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所举证据。1、借款金额12000元的借据，符合证据的形式要件，能够证明被告向刘占义借款12000元的事实，本院予以采信；2、一卡通借据，能够证明被告向刘占义借一卡通和一卡通尾数金额61.24元的事实，不能证明借款61.24元的事实，本院不予采信；3、死亡证明，能够证明刘占义已于2017年7月6日死亡的事实，本院予以采信；4、结婚证，能够证明原告与刘占义系夫妻关系，本院予以采信。被告所举手机录音，原告对该录音真实性无异议，但原告未在录音中承认被告未实际取得借款，被告亦无其他证据相佐证，故无法证明被告未收到借款的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某于2016年4月1日向刘占义借款12000元，并于借款当日为刘占义出具借据一枚。原告付某与刘占义系夫妻关系，刘占义于2017年7月6日死亡。本院认为：被告刘某向刘占义借款12000元事实清楚，该借款发生在原告与刘占义夫妻关系存续期间属于夫妻共同债权，刘占义已死亡，被告刘某应向原告履行还款义务。对原告主张被告偿还一卡通内借款61元的请求，被告将一卡通借走，未认可将卡内款额支取，原告未举证证明被告将卡内款额取走的事实，无法证明被告借款61元的事实，本院不予支持。对被告辩称未实际取得12000元借款的理由，其所举证据无法证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告付某借款12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员张龙二0一七年九月十二日书记员李丁
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初603号
原告陆某某，女，1967年5月16日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
被告周某某，男，1967年6月1日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告陆某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经他人介绍于1990年1月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异，难以融合。被告好赌厌劳，性格粗暴，没有履行抚养小孩义务。被告重男轻女，特别是生育第二个女儿后，常借故对原告实施家庭暴力。原告于2015年4月到独山打工谋生至今不敢回家。双方感情确已破裂，为此起诉要求与原告离婚。共同财产房屋一栋、存款五万元依法分割。
被告辩称：原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方主要矛盾是原告在网上认识人后经常不回家，被告只是骂过原告，并没有对原告实施殴打。被告现在也不计较原告的行为，希望原告回来生活，共同抚养小孩。
原告陆某某为证明其主张，提交了结婚证两本，证实与被告于1990年1月24日登记结婚。
被告周某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，证据系原件，内容真实、形式合法，应作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陆某某与被告周某某于1990年1月24日登记结婚，婚后于1991年2月18日生育长女周某甲，1997年8月15日生育次女周某乙。2015年4月后，原告自行到独山县城务工至今。原告诉称被告经常殴打原告致夫妻感情破裂，但未能提供证明夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚，但未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原、被告结婚时间长，具有较好的婚姻感情基础，虽在共同生活期间偶因家庭琐事发生争吵，但本院认为双方夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴昌俊
二〇一六年五月十二日
书记员 王宣凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12664号
原告:刘义，男，1990年9月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告：南京瑞赛建筑节能科技有限公司，组织机构代码79043621-1，住所地江苏省南京市江宁区宏运大道1813号武夷商城天骄阁3-603。
法定代表人：蔡书春，该公司经理。
原告刘义诉被告南京瑞赛建筑节能科技有限公司（以下简称瑞赛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
刘义向本院提出诉讼请求：要求瑞赛公司支付工程款82412.8元及利息（自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：其自2014年起经人介绍结识瑞赛公司法定代表人蔡书春，先后在镇江、连云港、江宁等地参与瑞赛公司工程中的油漆工序工作。截至2015年底，其完成油漆工作量总价款820493元，依据2016年3月26日的结算协议，瑞赛公司应于2016年9月1日前付款705412.8元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工项目中的装饰装修合同纠纷由工程所在地法院专属管辖。经查，刘义在本案中的诉讼请求涵盖了镇江凯旋国际1号2号6号楼、南京淳化复建房、南京板桥标致4S店及其他零星项目油漆工程。刘义与瑞赛公司于2016年3月26日进行了结算，对镇江凯旋国际、板桥标致4S店的工程款支付作出相应约定。瑞赛公司在本案诉讼过程中声明除镇江凯旋国际工程有扣款外，零星工程已付清，板桥标致4S店和淳化复建房除质保金外已付清。现有证据表明，双方当事人仅就镇江凯旋国际和板桥标致4S店工程款的支付存在纠纷，上述工程均不在本院辖区内，故本院对本案不享有管辖权。鉴于上述工程分属不同法院辖区，本案不宜直接移送，刘义可以分别向工程所在地法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回刘义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 贾紫轩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第296号
原告鹿金铎，男，汉族，
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司，组织机构代码为：75838274-3。
住所地：渑池县仰韶大峡谷景区内。
法定代表人王明一，该公司董事长。
委托代理人张俊红，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告鹿金铎与被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司（以下简称大峡谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿金铎及其委托代理人胡月军、被告大峡谷公司的委托代理人张俊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿金铎诉称，2005年9月，原告承建被告在仰韶大峡谷内的工程，2006年12月工程完工并经被告验收投入使用后，被告却以没钱为由，拒不支付原告工程款。2013年4月14日，经协商被告同意把拖欠的工程款120万元年底付清，同年5月底先付10万元。但其承诺到期后，被告仍以各种理由推拖拒不付款。请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款120万元及逾期付款利息（自起诉之日至款项还清之日止）。
被告大峡谷公司辩称，原告所诉事实清楚，但是被告需要落实欠款数额和事实经过。
原告鹿金铎向本院提交的证据有：2013年4月14日被告出具的欠条一张，证明被告认可欠工程款120万元及还款承诺的事实。
被告大峡谷公司未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证的情况，依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2005年9月，原告鹿金铎承建被告在仰韶大峡谷内的18幢别墅群工程以及绿化、小花园等小工程。工程完工并经被告验收投入使用后，双方对工程款进行了结算。截止2013年4月14日，经双方协商确认尚欠原告工程款120万元，被告大峡谷公司法定代表人王明一出具欠条一张，载明“今欠鹿金铎工程款120万，今年底结清，五月底之前先付10万”，并加盖了被告公司的公章。但之后被告并未按约定付款，原告经多次催要无果遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，原告依约为被告施工，被告应按约定支付相应的工程款。现被告尚欠原告120万元工程款未付，有其出具的欠条为证，拖欠工程款不付属违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹿金铎工程款120万元及利息（利息自2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，期间利率如有调整按银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 范方萍
二〇一四年五月二十二日
代书记员 史丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2189号
原告陈波。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告成都庞氏餐饮娱乐有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段民生商业广场2楼。
负责人庞云。
被告成都庞氏餐饮娱乐有限公司，住所地成都市锦江区下东大街18号。
法定代表人庞云。
本院在审理原告陈波与被告成都庞氏餐饮娱乐有限公司资阳分公司、成都庞氏餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告陈波与被告成都庞氏餐饮娱乐有限公司资阳分公司、成都庞氏餐饮娱乐有限公司已达成和解协议，原告陈波于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告陈波负担。
审 判 长 李才华
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘前梅
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第96号
原告齐彩连。
被告承德市公安局双桥分局新华路派出所。地址承德市双桥区佟温路北。
负责人李向东，职务所长。
第三人马岩。
原告齐彩连诉被告承德市公安局双桥分局新华路派出所，第三人马岩行政处罚一案，本院于2015年8月12日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐彩连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐彩连负担25元，退给原告齐彩连25元。
审判长 王 树
审判员 刘电英
审判员 于原驰
二〇一五年九月十日
书记员 曹 雪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1217号原告刘国邦，农民。原告刘洪忠，农民。被告河北神箭管道装备有限公司。住所地河北省盐山县五里窑工业区。法定代表人BEHZADBASHEER，任公司董事长。案由：所有权确认纠纷。本院在审理原告刘国邦、刘洪忠与被告河北神箭管道装备有限公司所有权确认纠纷一案中，原告刘国邦、刘洪忠于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国邦、刘洪忠要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘国邦、刘洪忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘国邦负担。审判员张峰二〇一五年八月二十七日书记员刘芳华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第713号
原告吴霞。
被告陈俊。
原告吴霞与被告陈俊离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年8月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告吴霞，被告陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴霞诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有一女儿取名陈某乙，现5虚岁，现在兰溪市实验幼儿园读小班。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告没有正当职业，整天无所事事，好逸恶劳。2010年2月开始一年半的时间在家不参加工作，经我多次苦心规劝仍劣性不改，2012年下半年被告因侵害他人商业秘密被兰溪市工商局处以10000元人民币的罚款，后来受害者又向法院提起诉讼，对我们这个家庭造成了生活及经济上的压力。被告婚后的所作所为以及他的这些不法行为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告经常未经我的同意翻看我的手机通话记录，而且打电话给我的同学、朋友，叫他们少跟我联系，这些都已经对我的生活带来了极大的困扰。我不能忍受被告的这些行为，在回到现住址我父母家中的第3天，就遭到被告的电话恐吓。因为小孩的学费没有筹到，我曾经多次请求被告与我一起解决小孩的学费问题，被告竟然于2013年8月26号离开兰溪，我东凑西借把小孩的学费凑齐。我对被告种种不负责任的行为已心灰意冷。2013年下半年我曾提起离婚诉讼，但是未能判决离婚，从判决书下达之日至今又过了半年多了，被告非但没有任何改变，反而变本加厉，修改手机号码，毫无音讯，被告种种行为我已无法忍受，故再次向法院提起离婚诉讼；请求1、判决原、被告离婚。2、原、被告的财产归各自所有。3、婚生女儿由被告抚养，由原告支付抚养费或女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。4、本案受理费由被告承担。
被告陈俊在庭审中辩称，原告的诉状说我侵犯商业秘密是事实，其他的基本上都不是事实，我现在在世界五百强企业上班，以前开出租车也是行当。恐吓的事情不可能，至少她还是我的老婆，她家人也是我丈人丈母娘。我离开兰溪出去工作，由于工作需要有些客户看见金华电话号码不接的，所以我才换了号码。我还在兰溪的时候我老婆就把手机号码给换了。我打电话是打给她的相好，叫他不要来破坏我的家庭，不要半夜三更通很长的电话，我是对那男的警告和劝阻，没有其他意思，现在我不同意离婚。
经审理查明，原告吴霞与被告陈俊于2009年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，之后双方生育一女取名陈某乙（现年5虚岁，在本市实验幼儿园读小班），婚后原、被告夫妻感情一般。2010年2月后的一段时间内被告没有出去工作，2012年下半年被告因犯错被工商局罚款10000元，被告的这些行为，引起原告的不满，加上被告对原告与一男同学经常电话联系且通话时间太长也有怨言，为此双方吵架频繁。2013年的6月下旬双方因夫妻感情不合而分居，期间女儿陈某乙一直随被告方生活。2013年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，但未被本院准许。可之后双方的夫妻关系并没有任何改善，为此原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告称结婚时父母及哥送的一些金器钻石戒指，黄金手链，黄金手镯等放在被告处，另被告家在装修新房的时候，原告曾向自已的父母借来2万元交给被告父亲，但被告对这些全部予以否认。在庭审中，因双方意见分歧太大，致本案经调解未获成功。
证明上述事实的证据有原告身份证、常驻户口簿、结婚登记审查处理表、（2013）金兰民初字第1045号判决书及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不深，近年来双方互不信任，因感情不合吵架多次，原告第一次向本院提出离婚诉求被驳回后，夫妻关系并没有任何改善，现原告又是第二次向本院提起离婚诉讼，这次本院认定双方的夫妻感情确已破裂，从而对原告离婚的要求予以准许。双方分居期间女儿陈某乙一直随被告方共同生活，为使双方离婚后对女儿的影响减为最低，今后女儿陈某乙随被告生活较为有利，当然原告应当承担一部分女儿的抚养费。另外原告所提出的金器问题，装修房屋向其父母所错的2万元问题，因被告不认同，原告也没有提供足够的证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、准许原告吴霞与被告陈俊离婚。
二、原、被告所生一女陈胤铮由被告陈俊抚养教育至成年，原告吴霞自2014年8月份起每月支付女儿生活费500元，自2014年8月份起女儿的教育费、医疗费凭有效票据由原告负担一半。生活费一月一付，教育费、医疗费每半年结算一次，具体时间为每年的6月30日和12月30日，直至女儿18周岁止。
三、驳回原告吴霞其他的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年八月十四日
书记员 王 岚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第431号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日22时许，被告人徐某某至本市奉贤区南桥镇正环路XXX弄正阳世纪星城小区门口，将0.83克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曹某，后被守候民警抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人曹某的供述，证人顾某、管某某、费某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、收缴毒品专用单据、辨认笔录、微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第527号
罪犯詹铭贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）珠中法刑初字第202号刑事判决，以被告人詹铭贤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人詹铭贤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯詹铭贤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第2269号、（2013）东中法刑执字第1679号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年四个月。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯詹铭贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹铭贤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年4月24日、2014年12月30日向本院缴纳了罚金人民币3000元、1000元，合计4000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年6月8日至2015年1月20日期间共支出约15045.11元，狱内月均消费约为752.26元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1080.09元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯詹铭贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹铭贤减去有期徒刑三个月二十天（减刑后刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1622号
申请执行人董梅与被执行人陈颖、王典民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）天民一初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人董梅申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（（2012）天民一初字第1024号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5021号
原告：孙某。
委托代理人：苏继昌。
被告：桑某。
原告孙某与被告桑某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告桑某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡清馨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3159号
原告：马文冰，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东梁山县。
委托诉讼代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处2000米路东，统一社会信用代码：91371302688263721R；
主要负责人：高秀雷，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司法务。
原告马文冰诉被告临沂市顺驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失190055元、货物损失55000元、评估费10800元、施救费8500元，总计264335元。按责任分成被告应赔偿：185648.5元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日23时00分许，原告马文冰驾驶鲁Ｈ×××××/鲁A47**挂号重型半挂牵引车行驶至日兰高速公路223KM+400M处时，与被徐明章驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QBX**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告的车辆失控，发生交通事故，本次事故致使原告的车辆严重损坏和徐明章当场死亡的严重结果。现依据道路交通安全法和民事诉讼法的规定，依法诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告马文冰的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金瑞
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00315号
原告迟某，女，地址：洮南市，
被告迟某甲，男，地址：洮南市，
本院在审理迟某诉迟某甲抚养费纠纷一案中，因双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.0元，由原告迟洋负担。
审判长 牛志英
审判员 李 彬
审判员 张玉辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 宫文君
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）川行初字第25号
原告钟俊德，男，汉族，1940年4月22日生，住江西省上饶市玉山县。
原告吴其芳，女，汉族，1969年6月14日生，住址同上。
原告钟经，男，汉族，1995年8月21日生，住址同上。
原告钟纬，男，汉族，1995年8月21日生，住址同上。
共同委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师，一般代理。
共同委托代理人钟雅芬，女，汉族，1946年4月24日生，住江西省上饶市玉山县。特别授权。
被告周口市工商行政管理局，
法定代表人张俊峰，该局局长。
委托代理人丰亚伟，该局工作人员，一般代理。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。特别授权。
第三人周口市荣兴房地产有限公司。
法定代表人蔡全国，董事长。
委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李海军，河南江河源律师事务所律师。一般代理。
原告钟俊德、吴其芳、钟经、钟纬（以下简称“原告”）诉被告周口市工商行政管理局（以下简称“被告”）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人胡宁、钟雅芬，被告委托代理人丰亚伟、魏骞，第三人周口市荣兴房地产有限公司（以下简称“第三人”）委托代理人何俐、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月26日，被告应第三人的法定代表人变更登记申请，将第三人的法定代表人由钟文峰变更为蔡全国。
原告诉称，2011年5月31日，钟文峰与蔡全国共同出资成立了周口市荣兴房地产有限公司，钟文峰任公司法定代表人。2013年1月14日钟文峰死亡后，蔡全国在钟文峰的继承人即本案原告未到被告处办理股权继承变更的前提下，违反程序擅自召开股东会，将还未真正成为股东的各继承人的意见用作申请变更公司法定代表人的依据，被告作出的变更法定代表人的工商行政登记行为已侵犯了原告担任公司法定代表人的平等权利，且程序违法，请求依法予以撤销。
被告辩称，作为第三人原法定代表人钟文峰死亡后，为了使公司正常经营，作为持股60%的蔡全国召集、主持召开股东会变更法定代表人是合法有效的。被告依据第三人提交的原法定代表人钟文峰死亡的证明、第三人变更法定代表人股东会决议依法作出变更第三人法定代表人的工商行政登记行为事实清楚，程序合法，并未侵犯原告担任公司法定代表人的平等权利，请求依法予以维持。
第三人述称，第三人原法定代表人钟文峰已死亡后，公司无法正常经营，公司必须进行法定代表人变更。在此基础上作为公司持股最多的蔡全国通知钟文峰的所有继承人即本案原告进行股权登记，原告不予配合，无奈蔡全国才主持召开股东会并通知原告参加，会议决定讨论各继承人股权申报及选举公司执行董事工作。根据股东会决议，第三人向被告提出了变更法定代表人的工商登记申请，被告作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，并未侵犯原告担任公司法定代表人的平等权利，请求依法予以维持。
经审理查明，2011年5月31日，钟文峰与蔡全国共同出资成立了周口市荣兴房地产有限公司。根据公司章程钟文峰出资40%，蔡全国出资60%，选举钟文峰为公司法定代表人，蔡全国为监事。2013年1月14日钟文峰在安徽省阜阳市发生交通事故钟文峰及其母亲当场死亡。2013年7月18日，第三人向钟文峰的法定继承人即本案原告（钟俊德系钟文峰的父亲，吴其芳系钟文峰的妻子，钟经、钟纬系钟文峰的儿子）送达了召开股东会会议的通知。2013年8月4日，作为公司出资最多的蔡全国及本案原告的共同委托代理人钟雅芬（钟文峰的姐姐）参加了股东会，占林益列席会议。会上钟雅芬表示:因公司内部管理混乱，在公司内部事务弄清楚之前，自己内部股权分配的申请暂不向公司申报，不同意蔡全国辞去公司监事职务，不同意公司职工占林益任新监事职务，不同意蔡全国任公司新的执行董事职务。2013年8月5日，第三人根据股东会决议形成了三份文件，分别是，1、免去蔡全国原公司监事职务的文件。2、免去钟文峰原公司执行董事职务的文件。3、任命蔡全国为公司执行董事，占林益为公司监事的文件。2013年8月12日，第三人向被告提出法定代表人变更申请，被告在审核了第三人提供的以下材料：1、召开股东会通知。2、通知送达回执。3、股东会议记录。4、股东会决议。5、三分任免文件。6、当初成立公司时的公司章程。7、钟文峰的火化证。8、公司原营业执照。9、蔡全国及占林益的身份证。于2013年9月26日为第三人进行了法定代表人变更登记，将第三人的法定代表人由钟文峰变更为蔡全国。
本院认为，《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定，企业法人申请办理企业法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交以下文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）新任企业法定代表人的任职文件；（三）由企业原法定代表人签署的变更登记申请书。《国家工商行政管理局对变更公司法定代表人有关问题的答复》答复如下：原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会不能依照法定程序召开的，可以由该公司出资最多或者持有最大股份表决权的股东召集和主持会议，依法作出决议。本案中，由于第三人的原法定代表人钟文峰已经死亡且无法再履行职责，那么，作为公司出资最多的蔡全国召集和主持股东会议并不违背法律、法规的规定。在股东会议上钟文峰的所有法定继承人即本案原告的共同委托代理人钟雅芬（钟文峰的姐姐）已明确表示，钟文峰生前所享有的股权如何分配问题各个继承人暂不向公司申报，即不要求担任法定代表人又不同意蔡全国担任法定代表人，在此情况下，公司根据股东会决议，同意公司出资最多的蔡全国担任法定代表人并无不当。现原告在放弃对股东身份进行依法确认的情况下又提起行政诉讼，主张原告担任公司法定代表人的平等权利，进而要求撤销被告作出的法定代表人工商变更行政登记行为，理由不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吕秀丽
审 判 员 赵 芳
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 陈晓华
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第67号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人曲建华，绰号小胖，男，户籍地吉林省辽源市，现住辽源市。曾因犯故意伤害罪，1995年7月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2001年8月被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年1月21日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被刑事拘留、同年8月8日被执行逮捕。羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人曲建华犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派代理检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人曲建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日19时许，被告人曲建华与业某某、张某甲、林某某、韩某某、刘某某来到山语城正大门处烤肉摊吃烤肉。后林某某到被害人廉某甲处烤玉米因烤的慢发生矛盾并厮打在一起。被告人曲建华因看不惯对方打女人，用拳脚和铁凳子殴打廉某甲，后曲建华在廉某甲不注意的情况下绕到其身后，随地捡起一块水泥砖朝廉某甲的头部砸去，廉某甲受伤晕倒在地上，廉某甲的母亲马某某用身体护着廉某甲时被打伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某伤情属轻伤二级，廉某甲伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人曲建华随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曲建华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人曲建华供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月30日19时许，被告人曲建华与业某某、张某甲、林某某、韩某某、刘某某来到山语城正大门处烤肉摊吃烤肉。后林某某到被害人廉某甲处烤玉米，因烤的慢发生矛盾并厮打在一起。被告人曲建华因看不惯对方打女人，用拳脚和铁凳子殴打廉某甲，后曲建华在廉某甲不注意的情况下，绕到其身后，随地捡起一块水泥砖，朝廉某甲的头部砸去，廉某甲受伤晕倒在地上，廉某甲的母亲马某某用身体护着廉某甲时被打伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：马某某伤情属轻伤二级，廉某甲伤情属轻微伤。被害人廉某甲、马某某提起附带民事诉讼，被告人曲建华一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、继续治疗费、鉴定费、交通费等全部各种损失共计贰万伍仟元（25，000.00元），被害人廉某甲、马某某已谅解曲建华，并撤回起诉。
上述事实，被告人曲建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、廉某甲的陈述，证人王某某、何某某、张某乙、翟某某、杜某某、陈某某、廉某乙、薛某某、韩某某、刘某某、张某甲、业某某、林某某、姜某某、金某某等证言，辨认笔录、照片，鉴定意见（二份），江苏省苏州市中级人民法院（2004）苏中刑二初字第048号刑事判决书，录像光盘（一张）及曲建华释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲建华随意殴打他人，至一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人曲建华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曲建华案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。根据曲建华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曲建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02571号
原告�宗斌，居民。
委托代理人（特别授权）钟慧，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告谭鑫，农民。
原告吴宗斌诉被告谭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴宗斌及其委托代理人周承珍到庭参加诉讼，被告谭鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗斌诉称，2011年6月24日，原告给被告借款40000元，被告出具借支单一份。2011年8月8日，原告又给被告借款50000元，被告出具借条一份，约定按月利率4%支付利息。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判决：被告偿还借款90000元及利息，其中借款40000元自起诉之日即2015年8月31日起至付清之日止按月利率6�计算，借款50000元自2011年8月8日起至付清之日止按月利率20‰计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告谭鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月24日，被告谭鑫向原告吴宗斌出具了内容为“借到吴宗斌现金肆万元整”的借支单一份。2011年8月8日，被告谭鑫再次向原告吴宗斌出具了内容为“今借到吴宗斌现金伍万元整，小写50000.00，按月息4%计息”的借支单一份。两次借款本金合计90000元。2015年8月31日，原告吴宗斌向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
另查明，2011年6月24日，原告吴宗斌从其中国建设银行恩施舞阳支行账号为62×××89的账户取款40000元。原告吴宗斌表示该款用于向被告谭鑫提供借款，并称上述两笔借款均系向被告谭鑫提供现金。
上述事实，有原告吴宗斌提供的借支单、借条及取款凭证原件�证据予以证实。
本院认为，双方债权债务关系明确，原告吴宗斌请求判决被告谭鑫偿还借款本息，因符合有关法律规定，本院予以支持。被告谭鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据审理查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭鑫于本判决生效后十日内偿还原告吴宗斌借款90000元及利息，其中借款40000元的利息自2015年8月31日起至付清之日止按月利率6‰计算，借款50000元的利息自2011年8月8日起至付清之日止按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告谭鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系�话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第799号
原告肖拥华。
被告侯雅琴。
被告朱玉章。
原告肖拥华诉被告侯雅琴、朱玉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖拥华到庭参加了诉讼，被告侯雅琴、朱玉章经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日两被告向原告借款19万元，约定一个月偿还，没有约定利息，约定如果两被告逾期不偿还借款，就把西堤岛餐饮店的经营权转让给原告。借款到期后两被告没有偿还借款，把西堤岛餐饮店转让出去了。请求法院判令两被告偿还原告借款本息并判令西提岛餐饮厅的经营权归原告同时承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、2014年4月18日被告朱玉章、侯雅琴向原告肖拥华出具的借条复印件，拟证明被告朱玉章、侯雅琴向原告肖拥华借款19万元，约定借款期限一个月。
3、原告肖拥华与被告朱玉章、侯雅琴签订的转让合同复印件，拟证明被告朱玉章、侯雅琴向原告肖拥华借款19万元，约定借期一个月，逾期未偿还借款两被告自愿将其经营的西堤岛餐饮店经营权转让给原告肖拥华的事实。
4、娄底市文化局办公楼二楼租赁协议书复印件，拟证明两被告租赁了娄底市文化局办公楼二楼经营西堤岛餐饮店。
被告侯雅琴、朱玉章没有出庭参加诉讼，也没有提交证据。
原告提交的上述证据客观真实、来源合法，并与案相关联，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的当庭陈述以及相关证据认定本案以下事实：
2014年4月18日被告侯雅琴、朱玉章出具借条向原告借款19万元，约定一个月偿还，没有约定利息，并于当日签订《转让合同》约定两被告“逾期一个月没有归还（借款）其（两被告经营的西提岛餐饮厅）经营权归肖拥华所有”。借款期限过后，两被告没有偿还借款。原告追讨借款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告肖拥华与被告侯雅琴、朱玉章之间的民间借贷法律关系事实清楚，足以认定。原告要求被告侯雅琴、朱玉章偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告发生借贷关系时虽然没有就涉案借款约定利息，但被告没有在约定期限内偿还借款，原告要求被告支付上述借款逾期以后的利息的主张，本院予以支持。原告在要求两被告偿还借款的同时要求受让两被告的“西提岛餐饮厅”的经营权，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告侯雅琴、朱玉章在本判决生效后十日内将所欠原告肖拥华的借款19万元偿还给原告肖拥华，并按中国人民银行同期贷款利率计付该款2014年5月19日以后的利息至指定偿还之日止。
二、驳回原告肖拥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告肖拥华负担820元，由被告侯雅琴、朱玉章负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01666号
原告：郭某某。
被告：董某某。
原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1995年底原、被告经人介绍相识，于1997年2月24日办理结婚登记手续，1997年3月10日举行结婚仪式。1998年1月9日生育女儿董某一，2003年9月6日生育儿子董某二。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，被告还染赌博恶习。从2009年起原、被告即不在一起共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女董某一由原告抚养，婚生子董某二由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、家庭户口本复印件，表明原告的诉讼主体资格和家庭状况。
2、结婚证复印件和婚姻登记档案各一份，表明原、被告于1997年2月23日登记结婚。
被告董某某辩称：被告同意与原告离婚，但原、被告并未长期分居，今年过年时还一起生活。被告要求抚养女儿，儿子由原告抚养。
被告董某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年2月24日办理结婚登记手续，1997年3月10日举行结婚仪式。1998年1月9日生育女儿董某一，2003年9月6日生育儿子董某二。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女董某一由原告抚养，婚生子董某二由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郭某某起诉离婚，被告董某某同意离婚，应当准予离婚。抚养教育子女是父母的法定义务。对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。经本院征求董某一、董某二的意见，董某一愿意随原告一起生活，董某二愿意随被告一起生活，本院对此予以认可。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。参照安徽省政府统计部门公布的2013年上年度农、林、牧、渔业平均工资22845元的统计数据规定和有关法律规定，按平均工资的20%支付抚养费。被告董某某应支付董某一至十八周岁的抚养费共计7234.25元（22845元／年×20%=4569元／年，4569元／年÷12个月=380.75元／月，至董某一18周岁还有19个月，380.75元／月×19个月=7234.25元），原告郭某某应支付董某二至十八周岁的抚养费共计33125.25元（22845元／年×20%=4569元／年，4569元／年÷12个月=380.75元／月，至董某二18周岁还有87个月，380.75元／月×87个月=33125.25元），两子女抚养费相抵后原告郭某某还应支付董某二抚养费共计25891元。原告主张分割夫妻共同财产，因未提举证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告董某某离婚。
二、婚生女董某一由原告郭某某抚养，婚生子董某二由被告董某某抚养，两子女抚养费相抵后原告郭某某应支付董某二抚养费25891元，从2014年至2019年每年支付4315.17元，于每年的12月30日前支付。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年六月四日
书记员 喻可达
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生�水平的，父母可停止给付抚育费。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01185号
罪犯王祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年12月4日作出（2009）靖刑初字第325号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处有期�刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0220号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月30日至2017年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4533号
原告：莱芜市东方瑞达塑业有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园。
法定代表人：聂伟。
被告：合肥市金佰嘉精密科技有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区清潭路716号。
法定代表人：赵仁利。
原告莱芜市东方瑞达塑业有限公司与被告合肥市金佰嘉精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市东方瑞达塑业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2802元，保全费2120元，共计4922元，由原告负担。
审判员 张蒙
二〇一七年十一月四日
书记员 王琳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1119号
原告谷甲，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告谷某乙，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告谷甲诉被告谷某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷甲及其委托代理人段邦录到庭参加了诉讼。被告谷某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷甲诉称，我父母没有儿子，2001年10月29日父母包办招被告为我女婿，并办理了结婚登记。婚后，二人脾气性格不合，没有共同语言，价值取向与思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常吵架生气。因此，被告很少在家经常在外，共同生活很少，始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。2011年底，被告与我分居，从此互不履行夫妻义务。2009年1月18日生女孩谷某丙，现随我生活。多少年来，被告对我和孩子不尽任何义务。综上，请求判决我和被告离婚，婚生女孩随我生活，被告承担抚养费。，
被告谷某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年10月29日登记结婚，被告为原告上门女婿，2009年1月18日婚生女孩谷某丙，现随原告生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻双方感情是否确已破裂是判决离婚的法定条件。原告提交的某村村委会证明，拟证明原、被告分居时间已满两年，但该证据没有其他证据佐证，本院不能予以认定。故原告不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，本院依法不能支持原告的离婚请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一四年一月十五日
书记员 赵广兵
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1098号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第89号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为�请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑羽彤
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第119-1号
申请人李丽娅。
被申请人庄培勤。
李丽娅诉庄培勤民间借贷纠纷一案，2015年10月19日申请人李丽娅向本院提起诉讼保全申请，要求将被申请人庄培勤在中国银行兰州七里河支行公积金账户（账号：6217908500000124111）予以冻结，申请人李丽娅以平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并提供了中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司致本院《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》壹份。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，并提供了相应的担保，为防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄培勤在中国银行兰州七里河支行的公积金账户（账号：6217908500000124111），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季如华
审判员 张大同
审判员 铁德良
二〇一五年十月十九日
书记员 付晓亮