上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2323号
原告刘艳。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司。
法定代理人余国富，董事长。
委托代理人何跃云，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海汇业律师事务所律师。
原告刘艳诉被告张长福、上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张长福的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告刘艳之委托代理人钟高德、被告锦江公司之委托代理人何跃云、被告人保财险上海分公司之委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2013年5月24日，被告锦江公司员工驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告锦江公司员工负同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2，412.30元（以下币种均为人民币）、营养费4，800元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金3，600元、护理费6，480元、误工费30，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、车辆维修费500元、律师代理费3，500元、残疾辅助器具费1，196元、医疗辅助用品费111元、住院伙食补助费260元。前款由被告人保财险上海分公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，余款由被告锦江公司承担赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任。我方持有原告医疗费票据40，493.30元，其中除2，000元外均系我方垫付、另垫付停车费42元、装运费120元、复印费2元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。医疗费中应扣除180元的伙食费及76.50元；医疗辅助用品费与本案没有关联性；对鉴定报告需要拍片报告予以确认；原告的用工证明有异议，没有相应的工资单等情况且单位也未盖公章；对居住证明真实性无异议，但缺少非农比例的证明及居住证的底单；住院伙食补助费认可12.5天、营养费认可900元每月、护理费认可1，200元每月、残疾赔偿金待医疗审核后定、精神损害抚慰金认可、交通费认可300元、衣物损失认可200元、车辆损失无关联性、装运费无异议、误工费认可最低工资、律师代理费及鉴定费不在交强险范围内。
经审理查明，2013年5月24日13时00分许，在上海市嘉定区平城路陈家山路口，案外人xxx驾驶牌号为沪Cxx**小轿车由东向西行驶，适逢原告骑电动自行车由西向东行驶，由于xxx疏忽大意且措施不当与逆向行驶的原告车辆发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，xxx与原告负本起交通事故的同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费42，649.10元。2013年12月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折、左股骨髁骨上骨折伴移位，遗留腰部及左下肢功能障碍已分别构成十级、十级伤残；其伤后可予以休息240日，护理90日，营养90日，其取内固定术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪Cx**小轿车由人保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、xxx系被告锦江公司的驾驶员，事发前系履行该公司职务行为；4、上海市嘉定区菊园新村永胜村民委员会出具证明，原告自2012年2月26日至事故发生居住在永胜村xxx号；5、原告自2012年4月1日起至事故发生，在个体工商户谢和贵处工作；6、事发后，被告锦江公司垫付原告各项费用38，657.30元。
审理中，被告人保财险上海分公司请求对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行重新鉴定，但难以证明其符合重新鉴定的情形，故本院不予准许。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因张长福负事故的同等责任，事发时系履行该公司职务行为，院结合双方交通方式的危险程度，本院酌定由被告锦江公司承担60%的替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故原告诉请之金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，确定为3，600元；5、残疾辅助器具费、医疗辅助用品费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定，现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，620元每月；8、衣物损失、车辆损失，分别酌定为100元、200元；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；10、住院伙食补助费。各方均无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艳人民币120，420元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、装运费120元、车辆维修费200元；
二、原告刘艳因交通事故造成损失：医疗费42，649.10元、营养费3，600元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金3，600元、护理费4，800元、误工费16，200元、交通费200元、衣物损失100元、鉴定费1，800元、车辆维修费200元、停车费42元、装运费120元、复印费2元、残疾辅助器具费1，196元、医疗辅助用品费111元、住院伙食补助费260元，计180，122.50元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿的120，420元，余款的60%及原告律师代理费3，000元，与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司垫付的38，657.30元相折抵，被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳164.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，206.60元，减半收取1，603.30元，由原告刘艳负担299.42元，被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担1303.88元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。