山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80538号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务：行长。
委托代理人朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告张武承。
被告孙雨涵。
被告李联东。
被告张玉香。
被告青岛雅酷特物流有限公司。
法定代表人张武承。
被告青岛承运达国际货运代理有限公司。
法定代表人张武承。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张武承、被告孙雨涵、被告李联东、被告张玉香、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁、被告李联东、被告张玉香到庭参加诉讼，被告张武承、被告孙雨涵、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年10月13日，原告与被告张武承、被告孙雨涵签订《综合授信合同》，约定被告张武承可向原告申请使用的最高授信额度为240万元。同日，原告与被告李联东、被告张玉香、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司签订《最高额担保合同》，约定被告李联东、被告张玉香、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司以连带责任保证方式为被告张武承的债务提供最高额担保。2014年10月13日，被告张武承向原告递交《借款支用申请书》申请借款240万元，原告向被告张武承履行了放款义务，但被告张武承未按合同约定按月付息，被告张武承的行为已违反了合同义务，构成违约，应承担相应的责任。被告孙雨涵为被告张武承的配偶，且在合同中签名，应承担共同还款责任。被告李联东、被告张玉香、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。故原告起诉请求法院判令被告张武承、被告孙雨涵偿还原告借款本息2255214.57元（本金2193355.55元，利息、罚息61859.02元，截至2015年7月12日）及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；判令被告张武承、被告孙雨涵向原告支付违约金21933.56元；判令被告张武承、被告孙雨涵承担原告为实现该笔债权支付的律师费103485元；判令被告李联东、被告张玉香、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司对被告张武承、被告孙雨涵的债务承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费等与本案有关的全部费用。
被告张武承、被告孙雨涵、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司均未在法定期限内进行答辩。
被告李联东、被告张玉香辩称，签订合同时，没有看到合同内容，也不知道金额，原告让被告签字，被告就只是签字，对其他并不知情。
经审理查明，1、2014年10月13日，原告与被告张武承、被告孙雨涵签订编号为927032014031958的《综合授信合同》，约定自2014年10月13日至2015年10月13日，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为240万元；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；原告对授信提用人应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至授信提用人清偿本息为止；对授信提用人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%支付违约金；如授信提用人违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，原告有权要求授信提用人对已提取的全部借款提前清偿，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2、2014年10月13日，原告与被告李联东、被告张玉香、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司签订《最高额担保合同》，约定被告李联东、被告张玉香、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司作为保证人对上述编号为927032014031958的《综合授信合同》项下的债务对原告提供最高额连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同履行债务期限届满之日后两年。
3、2014年10月13日，原告与被告张武承签订《借款支用申请书》，约定被告张武承向原告申请借款240万元，借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日；借款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率8.4%；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告依约向被告张武承发放借款，被告张武承向原告出具借款凭证。借款期限届满后，被告张武承未依约还款，截至2015年7月12日，被告张武承尚欠原告借款本金2193355.55元，利息、罚息61859.02元，本息共计2255214.57元。
上述事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》两份、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细表及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张武承、被告孙雨涵签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放贷款后，被告张武承、被告孙雨涵应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告张武承、被告孙雨涵逾期还款，应承担偿付全部借款本金、利息、罚息、违约金的责任。原告主张违约金的数额按被告截至2015年7月12日尚欠借款本金2193355.55元的1%计算为21933.56元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，由于原告未提交相应证据证明，本院不予支持。被告李联东、被告张玉香、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司应依据《最高额担保合同》的约定对被告张武承的上述债务承担连带保证责任。被告李联东、被告张玉香辩称其在未看到合同内容的情况下签字，但其未提交证据予以证明，且即使被告李联东、被告张玉香的抗辩理由属实，其在未确认合同内容的情况下签字，亦应视为其对合同内容的认可。故被告李联东、被告张玉香的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张武承、被告孙雨涵、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武承、被告孙雨涵于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金2193355.55元，利息、罚息61859.02元，违约金21933.56元，共计2277148.13元（截至2015年7月12日）及自2015年7月13日起至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的编号为927032014031958的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《借款凭证》之相关约定计算）。
二、被告李联东、被告张玉香、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司对被告张武承、被告孙雨涵的上述债务承担连带清偿责任；被告李联东、被告张玉香、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司承担保证责任后，有权向被告张武承、被告孙雨涵追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25845元，财产保全费5000元，邮寄费180元，公告费600元，由被告张武承、被告孙雨涵、被告李联东、被告张玉香、被告青岛雅酷特物流有限公司、被告青岛承运达国际货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 君