上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57558号
原告：徐明，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。
负责人：林惠金，经理。
委托诉讼代理人：李琳，男。
委托诉讼代理人：陆登登，男。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐明诉被告上海亿君汽车服务有限公司(以下简称亿君公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人王云、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。被告亿君公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费(人民币，以下币种相同)4，819.8元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费20,400元(3,400元/月×6个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、残疾辅助器具费460元、交通费1,000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、车损29,000元、施救费300元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，以上损失要求被告太平财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内进行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔付，超出保险范围部分由被告亿君公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年12月10日6时许，案外人尚某某驾驶牌号为沪BCXX**的小轿车在上海市浦东新区S1由东向西行驶至北侧49公里处，适遇原告驾驶牌号为苏J1XX**的小轿车行驶至此。因尚某某变道发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，尚某某承担本次事故全部责任。另肇事车辆在被告太平财险上海分公司投保交强险与商业三者险，故提起诉讼。
被告亿君公司书面辩称，尚某某是亿君公司工作人员，事故发生时系履行工作任务，因本次事故造成的相关责任由亿君公司承担。事故发生时，尚某某驾驶的车辆已向太平财险上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由太平财险上海分公司进行赔偿。对原告主张的各项费用，医疗费当以票据和病历为依据；营养费参照医嘱；残疾赔偿金因医疗费票据上记载原告为农业户籍，而出具居住证明的单位仅为一般企业且与原告有利害关系故应按农村居民人均纯收入标准计算；残疾辅助器具费无医嘱故不确认；护理费无依据不确认；误工费因原告提供的劳动合同和误工证明不足以证明原告因事故减少的收入，且根据该公司企业信息，从业人员仅2人，扣除具名的总经理和监事外，应无其他工作人员，故不确认；精神损害抚慰金确认3,000元；交通费主张过高不予确认；衣物损失没有依据，不予确认；车辆损失原告仅提供报废证明而无公估报告，求偿依据不足，不予确认；施救费、鉴定费应提供票据由法院依法判决；律师费过高，且无事实和法律依据，不予确认。
被告太平财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。牌号为沪BCXX**的小轿车确在被告太平财险上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险为5万，有不计免赔。事故发生于保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中应扣除自费部分686.04元，营养费确认30元/天标准计算，残疾赔偿金的计算不确认XXX伤残，要求按农村标准计算20年，残疾辅助器具费460元确认，护理费确认按40元/天标准计算，误工费确认按照2,190元/月标准计算，交通费确认200元、衣物损失费确认200元、车辆损失确认经定损29,000元、施救费300元予以确认。施救费、鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围，不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日6时许，案外人尚某某驾驶牌号为沪BCXX**的小型专用客车在上海市浦东新区S1由东向西行驶至北侧40公里处时，遇原告驾驶牌号为苏J1XX**的轿车行驶至此。因尚某某变道，致双方碰撞，发生原告受伤、原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理，认定尚某某承担交通事故全部责任，原告徐明无责任。
事故发生当天，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，诊断为多处软组织伤；右胫骨骨折。之后，原告又多次至上海市第六人民医院和如东县人民医院就诊。期间，原告花费医疗费4,724.80元，并于2016年12月12日购买西臣高分子夹板花费460元。事故发生当天，原告所驾驶车辆经上海拯救汽车服务有限公司提供施救服务，发生施救费300元。
2017年5月8日，江苏省盐城市盛悦物资再生有限公司出具《报废汽车回收证明》，证明牌号为苏J1XX**的轿车被报废回收。
2017年5月19日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期作出法医临床评定。鉴定意见为：原告因道路交通事故外力作用致：右胫骨平台骨折；右膝前后交叉韧带、内外侧半月板损伤；右膝关节腔积血，右膝创伤性关节炎；右膝部软组织挫伤。该损伤评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。
另查，原告为聘请律师花费律师代理费5,000元。牌号为沪BCXX**的小型专用客车在被告太平财险上海分公司投保交强险与商业三者险，其中商业三者险5万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
审理中，原告提供其与案外人徐袁陈以及徐袁陈与宋晓燕签订的房屋租赁合同两份及房屋内外景照片、上海永和置业广场管理处出具的常住地证明一份，证明原告居住城镇地区。其中常住地证明记载“证明徐明自从2015年5月1日起至今，长期居住于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号”。原告还提供与上海蓝寐贸易有限公司签订的《劳动合同》及该公司出具的证明一份，以证明自己的主要收入来源城镇地区。其中，证明上记载“徐明为我公司员工，从事司机工种，工资3,400元/月，按现金发放，因2016年12月10日，发生交通事故，向公司请假6月，经公司批准，请假期间工资不予发放”。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，经交警部门认定由尚某某承担全部责任，原告不承担责任。现被告亿君公司对此责任认定没有异议，本院予以确认。被告亿君公司应向原告承担赔偿责任。被告太平财险上海分公司作为尚某某所驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分由被告太平财险上海分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告亿君公司承担赔偿责任。
原告主张的损失范围中，1、医疗费。原告主张的医疗费中，经本院核算，金额应为4,724.80元，原告主张的残疾辅助器具费为夹板费用，该费用为医疗所需，一并列入医疗费计算，对医疗费5,184.8元，本院予以确认；2、营养费。原告主张金额较高且未提供必要性依据，本院酌情按30元/天标准计算，结合鉴定结论确认营养费1,800元；3、误工费。原告已提供证据证明其职业，虽未能提供事故发生前的工资签收单或银行转账凭证，但其主张金额就其职业收入水平而言并未明显过高，本院对误工费20,400元予以确认；4、护理费。原告主张的护理费标准较高而无必要性依据，本院酌情按40元/天标准结合鉴定结论确认护理费3,600元；5、残疾赔偿金，原告已提供证据证明其事故发生前居住于城镇地区、收入来源于城镇地区已满一年，在没有相反证据的情况下，本院对此予以确认，并确认残疾赔偿金为230,768元。6、交通费。原告主张交通费1,000元，没有依据，本院酌情确认300元；7、衣物损失费。原告因交通事故肢体受损，确会产生衣物损失，本院酌情确认300元；8、精神损害抚慰金。原告因伤致残，今后必然生活不便、精神痛苦。其主张精神损害抚慰金10,000元，并无不当，本院予以确认；9、车辆损失。原告的车辆已经太平保险公司确认定损29,000元，足以作为损失依据，本院予以确认；10、施救费、鉴定费。有票据为凭，本院予以确认；11、律师代理费。原告聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，并无不妥，但金额应以必要为限，考虑到原告伤情及案件工作量，本院酌情确认4,000元为合理损失应获得赔偿。
以上损失，其中医疗费5,184.80元、营养费损失1,800元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金中的100,000元、衣物损失费300元、车辆损失费中的1,700元，共计118,984.80元，应由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内进行赔偿。残疾赔偿金中剩余的130,768元、误工费20,400元、护理费3,600元、电瓶车修理费中的剩余部分27,300元、交通费300元、鉴定费1,950元、施救费300元，共计184,618元，属商业三者险的保险范围。但鉴于被告亿君公司就肇事车辆向被告太平财险上海分公司投保之商业三者险保险金额仅50,000元，故太平财险上海分公司仅需在50,000元金额范围内承担赔偿责任。其余部分，应由被告亿君公司承担赔偿责任。律师代理费，不属保险理赔范围，由被告亿君公司赔偿。被告亿君公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明人民币168,984.80元；
二、被告上海亿君汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明人民币138,618元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,035.47元，减半收取，计人民币3,017.74元，由原告徐明负担人民币60.72元、被告上海亿君汽车服务有限公司负担人民币2,957.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。