wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二初字第19号
原告孙宏图，女，1958年7月11日出生。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告王五一，曾用名王世杰，男，1971年5月7日出生。
被告徐艳，女，成年。
原告孙宏图与被告王五一、徐艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，2014年7月30日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宏图及其的委托代理人王红梅、被告王五一到庭参加了诉讼，被告徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告孙宏图诉称：2001年3月28日，其与被告王五一签订房屋买卖合同，其购买被告王五一位于济源市河南中原特殊钢厂北生活区9栋305室的房屋，双方约定价格为6800元。被告王五一无条件协助其办理房屋过户手续。当日，其将6800元购房款交于被告王五一，被告王五一将房屋钥匙及房屋产权证交付给其。后其入住该房。因其多次要求被告王五一协助办理房屋过户手续被拒，现请求依法判令被告王五一协助其办理河南中原特殊钢厂北生活区9栋305室房屋的过户手续。
被告王五一辩称：2001年，其与原告签订房屋买卖合同。当时房子没有房产证，其卖给原告的仅是房子的居住权，厂里不允许私自卖房，且卖房时所说的6800元不包括配套房。
原告向本院提供的证据有：
1、2001年3月28日，原告孙宏图与被告王五一签订的协议书一份。
2、被告王五一于2001年3月28日出具的收据一张，内容为：“今收到孙宏图房款陆仟捌佰元整收款人王世杰2001年3月28号”。
3、被告王五一于2001年3月28日交给原告的房屋所有权证。
以上三份证据证明1、被告王五一将房屋卖给原告时已经取得了房屋所有权证，因为在本协议第二条明确约定原告将房款一次性支付给被告王五一后，被告王五一将房屋所有权证交给原告，如果当时没有房屋所有权证，协议中就不会存在这条约定，因此被告王五一称签订协议时没有取得房屋所有权证的说法不能成立，2、原告已经按照合同约定支付了房款，已经全面履行了协议义务，被告王五一也应当履行合同义务，3、协议第五条明确约定房屋所有权证过户手续，被告王五一无条件协办，因此被告王五一应当协助原告办理房屋过户手续。
被告王五一对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，认为协议第三条上说的房产证指的是特钢厂内部发的房产证，其并没有说见过原告同的房产证，这不是当初其交给原告的，当时卖房的时候也不知道有政府部门发的房产证，上面也没有其的签字，如果当时知道有政府部门发的房产证，其根本不会以那么低的价格卖出去。这个房产证是在其卖房之后才有的，之后还补办了房产证，登报声明了。现在其只能协助原告办理特钢内部发的房产证。
被告王五一、徐艳未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告王五一对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2001年3月28日，原告孙宏图与被告王五一签订房屋买卖合同，被告王五一将其位于河南中原特钢厂北区9栋305号房屋以6800元的价款出售给原告。当日原告将房款交付被告王五一，被告王五一给原告出具了购房款�据。房款交付后，被告王五一将房屋交付原告，原告居住至今，但双方未办理房屋过户手续。本案所涉房屋所有权证号为第13959号，座落于河南中原特殊钢厂北区9栋305室，所有权人-
王世杰，所有权性质-私，建筑面积为44平方米，在房产证附记栏载明“符合房改售房政策百分之一百”。
本院认为，2001年3月28日，原告与被告王五一签订房屋买卖合同，被告王五一将房屋卖给原告孙宏图，已收取房款并将房屋交付原告居住，双方存在买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。庭审中，被告王五一辩称，根据厂里规定，该房不能买卖。但根据房产证载明的内容，该房符合房改售房政策，故原告购买房屋并无不当，被告王五一该抗辩理由本院亦不予采纳。原告与被告王五一在协议中明确约定房屋所有权证过户手续，被告王五一无条件协办�因此被告王五一应当协助原告办理房屋过户手续。现在原告要求被告王五一协助办理过户手续，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐艳承担责任，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王五一于本判决生效后十日内协助原告孙宏图办理河南中原特殊钢厂北生活区9栋305室房屋的过户手续；
二、驳回原告孙宏图要求被告徐艳承担责任的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4447号
申请执行人詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人詹良法，男，1968年7月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人詹福来与被执行人詹良法民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4590号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。经执行，因暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4590号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月三日
书记员 林美娥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00104号
抗诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿士法，男，1968年5月12日，汉族，小学文化，无业。2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
上诉人（原审被告人）颜如华，男，1978年11月5日，汉族，小学文化，无业。2009年11月16日因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年4月26日被灌南县公安局长茂派出所抓获，2013年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月29日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
原审被告人姜某，男，1977年3月7日，汉族，初中文化，个体户。2007年7月25日因犯非法拘禁罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年3月19日被灌南县公安局特巡警大队抓获，2013年3月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月25日被固镇县公安局取保候审。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人耿士法、颜如华犯盗窃罪，原审被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月18日作出（2013）固刑初字第00199号刑事判决，判决：一、被告人耿士法犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金十万元；二、被告人颜如华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金十万元；三、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三万八千元。宣判后，原公诉机关固镇县人民检察院及原审被告人耿士法、颜如华均以原判认定事实有误为由分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭支持抗诉，原审被告人耿士法、颜如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人耿士法、颜如华犯盗窃罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00199号刑事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年四月十日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00075号
被执行人徐某乙。
被执行人徐某乙因犯开设赌场罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00031号刑事判决书处罚金人民币4000元。判决生效后，被执行人徐某乙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某乙的亲属缴纳了罚金人民币4000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00031号刑事判决书关于被执行人徐某乙被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年二月十二日
书记员 郑志青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1123号
申请执行人宫淑娟。
被执行人孙伟。
被执行人程金红。
本院在�行申请人宫淑娟与被执行人孙伟、程金红民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第5894号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 修仕滨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2742号
原告林某某，
被告蔡甲，
本院于2014年3月31日立案受理原告林某某与被告蔡甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚前经自由恋爱于1991年农历正月按民俗举行婚礼进行共同生活，双方并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女蔡某乙，于××××年××月××日生育次女蔡某丙。婚后，由于双方性格不合，且被告未尽家庭义务，天天在外赌博，经原告多次劝说，被告拒不悔改，导致夫妻关系恶化，难以相处，现双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，被告曾于庭前表示悔改，故原告撤回起诉。但原告撤诉至今，被告仍不悔改，不尽家庭义务，导致双方感情完全破裂，双方已无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。据此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、户口本、民事裁定书各1份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告林某某与被告蔡甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女蔡某乙，于××××年××月××日生育次女蔡某丙。原告曾于2012年12月31日向本院提起离婚诉讼，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定原告按自动撤回起诉处理。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告蔡甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后已有共同生活多年，且已有生育二女，双方已建立起较深厚的感情基础。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，且庭审中原告亦表示同意再给被告一次机会。因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告蔡甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年五月五日
书记员 苏雄彪
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第727号
原告覃某甲，女，1988年9月27日生，汉族，中专文化，居民。
被告�某乙，男，1986年10月2日生，壮族，中专文化，居民。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员丘洪兵适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行审理。书记员廖昱担任法庭记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年5月19日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常为生活琐事对原告恶语相向，甚至殴打原告，还有赌博的恶习，更与他人有不正当男女关系。2012年1月20日儿子覃某丙出生后，被告没有尽到父亲应尽的责任，对孩子极少过问，几乎是原告独自照料孩子。双方无共同财产，无共同债权债务。现原告与被告已分居生活，双方已无和好的�能，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子覃某丙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元直至小孩成年；3、双方各自名下财产归各自所有；4、本案受理费由被告承担。
被告覃某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍认识，2011年5月19日登记结婚，2012年1月20日生育一子，取名覃某丙，现跟随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告于2013年11月中旬搬回娘家居住。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证及当事人陈述予以证明。
本院认为，夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子，双方应建立起了一定感情基础。双方在日常生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，还是有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。庭审中原告自愿承担本案诉讼费用，系原告依法行使诉讼权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 丘洪兵
二〇一四年一月九日
书记员 廖 昱
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第60号
申请执行人朱晓琴。
被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道8号。
法定代表人陈宝生，系该公司董事长。
朱晓琴与宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出的镇劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决已发生法律效力，依该法律文书：自裁决生效之日起七日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司支付朱晓琴2014年4-8月份工资9176元、2014年6-8月份高温津贴600元，上述两项费用合计9776元；自裁决生效之日起七日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司支付朱晓琴解除劳动合同经济补偿金4248元；自裁决生效之日起十五日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司向朱晓琴出具解除劳动合同证明，并为朱晓琴办理社会保险关系终止手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案查封了登记在被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司名下的牌号为苏LLXX**小型车辆（上述车辆现未实际控制，且另案查封暂不宜处置）外，被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。现被执行人经营停滞无人办公。
本院就财产查控情况依法向申请执行人朱晓琴进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封了登记在被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司名下的牌号为苏LLXX**小型车辆（上述车辆现未实际控制，且另案查封暂不宜处置）外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 於 联
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01696号
罪犯王龙，男，生于1972年5月13日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年12月23日作出（2008）潜刑初字第233号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。执行中，2012年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王龙在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四�表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2013号原告李良枝，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住南靖县。被告南靖聚业长青林业有限公司，住所地南靖县龙山镇西山村。法定代表人钟炳田，董事长。本院在审理原告李良枝与被告南靖聚业长青林业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李良枝于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原、被告已自行庭外协商解决，被告已付清全部欠款，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李良枝撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李良枝负担。审判员赖陆好二〇一五年七月三十一日书记员蓝宏毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01933号
原告：宋业斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：何宗春，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙道青，男，1951年4月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理宋业斌诉被告何宗春、孙道青民间借贷纠纷一案过程中，原告宋业斌于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何宗春、孙道青的起诉。
本院认为：原告宋业斌的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋业斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋业斌负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1870号
原告毛某甲，男，1944年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告毛某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲及委托代理人李伟伟、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1979年经人介绍相识，同年4月在莱州市民政局登记结婚，我系初婚，被告系再婚。我与被告结婚初期感情尚可，近几年双方经常为了家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无和好可能。我曾于2011年5月18日诉至法院，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。请求人民法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费均担。
被告辩称，我与原告登记结婚后感情挺好的，我为这个家付出了很多，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自述于1979年春天经人介绍认识，1979年4月在原掖县南十里堡乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告带与前夫所生儿子毛某乙、毛某丙（原、被告结婚时尚未出生）与原告共同生活，现毛某乙、毛某丙均已成年。原告提供了莱州市村民委员会2013年4月22日出具的证明一份，其中载明：“兹证明我村毛某甲与李某某是夫妻关系”。经质证，被告无异议。
审理中，原告主张自2009年起，因生活琐事其与被告经常发生争吵，2011年曾起诉与被告离婚，后撤诉，其去了济南给二儿子家看孩子，2013年清明节从济南回到家后，因找医保卡就医与被告发生争吵后，与被告一直分居生活，与被告的夫妻感情已破裂。被告主张2011年5月8日原告起诉离婚，在2011年农历七月初四原告因生病，其去医院照顾原告，出院后，原告也让她在家照顾他。因为还欠有村里的债务，她出去做买卖，就让原告到济南儿子家里帮助照顾孩子，她与原告一直没有分居；2013年4月5日因原告回莱州上坟，她去了济南，4月18日原告也去了济南，4月19日从济南回来的，被告否认夫妻感情破裂。原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原、被告共同生活三十多年，应当认定双方建立起一定的夫妻感情；现被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周绪华
二〇一三年七月三日
书 记 员 任田田
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3355号
申请执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
被执行人：罗碧辉，住湖南省攸县。
申请执行人广州东湛房地产开发有限公司与被执行人罗碧辉商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）穗花法民三初字第378号民事判决书，判决：一、解除广州东湛房地产开发有限公司与罗碧辉于2013年11月24日签订的《颐和盛世认购书》及《广州市商品房买卖合同（预售）》；二、罗碧辉于本判决发生法律效力之日起十日内协助广州东湛房地产开发有限公司办理注销双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》备案、登记的所有手续，并由被告承担办理上述手续所需的费用；三、罗碧辉于本判决发生法律效力之日起十日内向广州东湛房地产开发有限公司支付违约金196500元。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行存款及房产登记。本院已经向广州市国土资源与房屋管理局花都区分局发出协助执行通知书，要求协助解除申请执行人广州东湛房地产开发有限公司与被执行人罗碧辉签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》�（合同编号：201311208081），涉案房产坐落：广州市花都区颐和盛世五街15号（112栋）1502房】，相关手续按有关规定办理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已经解除申请执行人广州东湛房地产开发有限公司与被执行人罗碧辉签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3355号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜静文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2841号
上诉人（原审原告）：徐成，男，1971年5月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人徐成因与被上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐成于2014年11月24日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐成撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐成撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费7103元，减半收取3551.5元，由上诉人徐成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董晓琳
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4108号
原告：骆某甲。
委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：朱琳凤，广东佳思特律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
原告骆某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人王红标、被告陈某及其委托代理人傅小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：原、被告双方通过网络认识，于××××年××月××日在义乌市民政部门登记结婚，于××××年××月生育儿子骆某乙。由于婚前双方了解不足，彼此性格不合且双方家庭关系紧张，致使夫妻感情破裂。另外，婚生子由被告父母照顾较多，但原告有固定工作且经济收入稳定，有利于儿子成长。为此，原告诉请：1：准予原、被告离婚；2、婚生子骆某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1612元。
被告陈某答辩称：一、原、被告是在2006年通过网络认识，婚前恋爱时间很长，双方感情较好，感情比较牢固；婚后也共同生活近四年，夫妻感情比较牢固，原告诉称家庭关系紧张并非出于被告一人的原因，家庭关系的和睦需要原、被告双方共同努力，夫妻在共同生活中有争吵比较正常，原、被告之间不存在不可调和的矛盾，被告方不同意离婚；二、双方的婚生子从出生到现在大部分都是由被告方父母照顾，与外公外婆的感情很好，虽然被告收入不高，但是收入稳定，完全有时间和能力带好儿子，所以被告要求儿子随被告共同生活，由原告支付每月2000元生活费用，医疗费教育费各半承担；三、原告陈述被告经济收入不稳定，这个是不属实的，要求按照义乌市2014年职工平均工资来计算抚养费无事实与依据。综上，原、被告婚前基础牢固，婚后感情较好，请求驳回原告的诉请。
原告骆某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事。
2、户口簿、出生医学证明（复印件）各一份，证明婚生子骆某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某质证认为：没有异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告陈某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告骆某甲与被告陈某于2006年通过网络相识并自由恋爱；于2007年至2011年期间同在武汉工程大学就读；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育儿子骆某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2016年3月23日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告骆某甲与被告陈某虽系通过网络认识，但在认识后不久双方即自由恋爱，且共同经历了大学生活、毕业求职等人生中重要的阶段，并在恋爱后六年双方走入婚姻殿堂，可以表明双方感情基础深厚牢固。原、被告能缔结婚姻一起生活，实属不易，且婚后至今已共同生活四年并育有一子，夫妻感情应该说是较好的。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原、被告双方作为家庭的一份子，应多为夫妻家庭生活考虑，出现问题互相从对方的角度考虑并加强沟通。只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年四月二十一日
代书记员 丁建建
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第181号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人尹日荣，男，1969年4月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文盲，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2014年9月18日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2714号起诉书指控被告人尹日荣犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人尹日荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月始，被告人尹日荣在其租住的中山市东凤镇安乐东街一出租屋内，多次向吸毒人员罗某某、莫某某、陈某、黄某某等人贩卖毒品海洛因。同年9月18日10时许，公安人员在上述出租屋将被告人尹日荣抓获归案，当场缴获毒品海洛因3.04克及作案工具手机1部、电子秤1台等物。
上述事实，被告人尹日荣在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品及贩毒工具手机、电子秤照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人罗某某、莫某某、陈某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人尹日荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹日荣无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人尹日荣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹日荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人尹日荣请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人尹日荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.04克及作案工具手机1部、电子秤1台等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 徐宏向
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆沛雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第131号
原告：浙江圣安化工有限公司。
法定代表人：徐书群。
委托代理人：赵辉。
被告：宁波市华惠进出口有限公司。
法定代表人：夏盛。
本院在审理原告浙江圣安化工有限公司与被告宁波市华惠进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江圣安化工有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回对被告宁波市华惠进出口有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江圣安化工有限公司申请撤回对被告宁波市华惠进出口有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江圣安化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告浙江圣安化工有限公司负担。（已预交）
审 判 员 张凯月
二〇一五年一月三十日
代书记员 邱轶宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5076号
罪犯陈树芬，女，1971年10月11日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）富刑初字第26号刑事判决，以被告人陈树芬犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月17日起至2016年9月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈树芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈树芬的考核结果，以罪犯陈树芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈树芬系数罪并罚，毒品再犯，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记8次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈树芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月17日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00386号
申请执行人：李凤坤，男，1970年11月8日生，汉族。
被执行人：施道根，男，1964年6月21日生，汉族。
李凤坤与施道根民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初416号
原告焦世信，男，1950年4月11日出生，满族，农民，住辽�省北镇市。
委托代理人孙国禄，男，1945年4月20日出生，满族，退休干部，住锦州市。
被告北镇市大屯乡小孤家子村民委员会，住所地北镇市
法定代表人黄成祥，系该村村委会主任。
原告焦世信与被告北镇市大屯乡小孤家子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年基于费改税政策，经大屯村书记焦殿刚，大屯乡乡长傅仲伟，副乡长王洪光、李彩云、赵海林、李洪利，村干部杨艳芬等共同研究决定，将原告任树林子村党支部书记期间的投资款18322元化解债务，决定“抽回原崔茹生、崔丽荣承包田转包给焦世信”，延包款一次性转账�完，现崔茹生已经灭户，但被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，北镇市小孤家子村民委员会原系北镇市大屯乡树林子村民委员会。2002年8月21日原告与被告北镇市树林子村民委员会签订了承包地农业承包合同，合同约定因原承包人（崔茹生、崔万荣）不交承包费，自愿将承包地退回村委会，村委会将退还的承包地承包给原告焦世信，承包期为27年，2003年1月1日至2030年1月1日为止，承包地面积为10.44亩，每亩每年65元，承包款共计为18322元，此笔承包费原告以村委会欠原告的欠款折抵，当时已经付清。承包合同签订后，原告耕种了1年，之后因为国家土地政策的调整，要求各地均要履行与本村村民签订的原土地承包合同，村委会转包出去土地要退回原承包户。原、被告签订的土地承�合同的10.44亩土地由原承包户崔茹生、崔丽荣耕种。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包转让合同及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽然形成了书面承包合同，但是因国家政策的变化，要求履行原承包合同，则被告北镇市小孤家子村民委员会即北镇市大屯乡树林子村民委员会即履行与原承包户崔茹生、崔丽荣的土地承包合同，将中途转包给原告焦世信的承包地退还给原承包户崔茹生、崔丽荣。事实上原告也是在签订合同后只耕种了一年即按照政策规定将承包地退还给了原承包人崔茹生、崔丽荣，故被告小孤家子村民委员会即构成了事实违约，按照合同法的规定就应当退还原告相应的承包款。现原告要求履行与被告的部分合同，因原、被告双方签订的合同已经事实违约，现在�经没有继续履行的可能，故对原告要求部分履行的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还承包费，根据事实，除原告耕种1年剩余26年的承包费（10.44×65×26=17643.6元），被告应当返还，原告要求被告赔偿双倍及利息，因没有相关法律规定予以支持，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北镇市大屯乡小孤家子村民委员会在本判决生效后偿还原告焦世信土地承包款17644元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告大屯乡小孤家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年三月二日
书记员 李文茹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2619号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某甲，男，小学文化，无业，户籍所在地为广东省英德市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人戴剑敏，广东莲馨律师事务所律师。
被告人邓某乙，男，小学文化，无业，户籍所在地为广东省英德市。曾因犯抢劫罪于1996年12月31日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2009年2月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月25日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人赵某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省江永县。曾因犯抢劫罪于2012年9月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年11月11日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人郑某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省翁源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2781号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、赵某、郑某犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人戴剑敏、被告人邓某乙、赵某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邓某甲纠集被告人邓某乙、郑某、赵某以“碰瓷”的方式敲诈勒索他人财物。2015年8月1日16时许，邓某甲、邓某乙、郑某、赵某到东莞市清溪镇罗马路玄凌厂前路段，邓某甲安排邓某乙在路上寻找作案目标，郑某购买自行车作为“碰瓷”的工具，赵某骑自行车进行“碰瓷”，并携带手机进行联系。随后，邓某乙发现被害人林某驾驶小货车途经该路段附近时，立即联系邓某甲，邓某甲遂驾驶车辆故意在林某车前慢行，迫使林某超车，当林某超车时，赵某骑自行车故意将自行车车头推向林某的小货车，赵某故意摔倒在地，假装发生交通事故。林某发现赵某倒地后，进而搭载赵某前往医院治疗。邓某甲、郑某则开车跟在赵某后面准备接应。途中，赵某拨打邓某甲的电话，由邓某甲在电话中与林某协商赔偿的金额，并假装让赵某报警。随后赵某拨打邓某甲的另一个电话号码，由邓某甲在电话中扮演交警的角色，在电话中对林某进行威胁，谎称若林某不与伤者和解就要扣车、抓人，林某害怕便同意与赵某进行和解。后经协商，林某同意赔偿人民币5000元给赵某，并到清溪镇香芒中路的农村商业银行柜员机取出人民币5000元交给赵某。得手后，邓某甲、邓某乙、郑某、赵某逃离现场至清溪镇怡香阁饭店门前红绿灯被民警当场抓获，并缴获到赃款人民币5000元以及自行车等作案工具。破案后，起回的人民币5000元已发还林某。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人林某的陈述，作案工具自行车等物证，身份材料等书证，视听资料审讯录像，邓某甲等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓某甲、邓某乙、赵某、郑某已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人邓某甲、邓某乙、赵某、郑某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人邓某甲的辩护人提出被告人的行为构成诈骗罪的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某甲、邓某乙、赵某、郑某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、赵某、郑某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以敲诈勒索罪对被告人邓某甲、邓某乙、赵某、郑某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲、邓某乙、赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某乙、赵某、郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人郑某庭审中自认其罪，可酌情从轻处罚。对被告人邓某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，本案中被告人为获取赔偿故意制造交通事故，有明显的非法占有目的，过程中以此为要挟，迫使被害人于无奈之中交付赔款，应以敲诈勒索罪论处，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳。
根据被告人邓某甲、邓某乙、赵某、郑某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邓某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、暂扣于东莞市公安局清溪分局的粤SK48**小汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理；随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8292号
原告：广州中博展览服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号312房。
法定代表人：詹金福，董事。
委托代理人：詹永翔，该公司员工。
被告：广州市诺蔓皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光大道则斌路5号。
法定代表人：苏秀清。
原告广州中博展览服务有限公司诉被告广州市诺蔓皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹永翔到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年4月17日委托我公司制作广交会展台，双方签订了合同，约定工程款为23013元。我公司已按约定制作了展台并交付给被告使用，并且为被告代垫付了水电安装费920元，及展具租赁费145元，故要求被告支付工程款23013元，及返还代垫的水电安装费920元，及展具租赁费145元。
被告没有答辩意见。
本院查明：原、被告于2017年4月17日签订了展览装修工程合同，约定原告为被告制作第121届广交会第三期的展台，工程款为23013元，并约定代被告垫付展柜电费920元，及大会桌椅费145元。签订合同后，原告已按约定为被告制作了展台，并于2017年4月29日交付给被告使用。原告为被告代垫付了水电安装费920元，及展具租赁费145元。被告至今没有支付给原告工程款及返还代垫的费用。
本院认为：原、被告的承揽合同关系，有双方签订的合同为证，本院予以确认。由于原告已按合同约定制作了展台，故被告应支付尚欠的工程款23013元给原告。由于原告已为被告代垫付了水电安装费920元，及展具租赁费145元，原告要求被告返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起计10日内支付工程款23013元给原告。
二、被告于本判决生效之日起计10日内返还代垫的水电安装费920元，及展具租赁费145元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401.9元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的401.9元直接给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 陈昌源
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄平欢
原洁萍
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地兖州市建设西路133-1号。
法定代表人董涛，职务行长。
委托代理人付怀利，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
被告刘兴华。
被告丁传军。
被告宋召连。
被告刘兴国。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告刘兴华、丁传军、宋召连、刘兴国金融借款合同纠纷一案，原、被告庭下已经达成和解，现原告向本院递交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤诉。
案件受理费469元，由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵子平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第753号
原告：王丽娜，住吉林省舒兰市。
被告：李明东，住九台市。
被告：刘玉明，住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司。
住所地：山东省枣庄市台儿庄林运路**号。
本院在审理原告王丽娜诉被告李明东、刘玉明、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告下落不明，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费1790元减半收取895元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年六月二十九日
书记员 马世超
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审27号
申请执行人：杭州市国土资源局�杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：曹国芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]229号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人曹国芳强制执行以下事项：1、退还非法占用的908.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的326.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]229号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2012]229号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的908.6平方米土地”及第二项“限期拆除在非法占用土地上新建的326.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审27号申请执行人：杭州市国土资源局�杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：曹国芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]229号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人曹国芳强制执行以下事项：1、退还非法占用的908.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的326.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]229号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2012]229号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的908.6平方米土地”及第二项“限期拆除在非法占用土地上新建的326.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏渭云人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月九日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3528号
原告：杨景辉，住呼和浩特市。
被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路85号。
法定代表人：齐鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告杨景辉与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨景辉，被告建发公司的委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无条件为原告办理房屋所有权证，并于判决生效后15个工作日内办理完毕且交于原告；2.依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金2125元（按已付房价款的0.3%计算）；3.依法判令被告偿还原告逾期利息6345元（以原告缴纳契税、物业维修基金、工本费等20,263元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月23日暂计算至2017年6月5日）；4.2017年6月5日之后的利息，按上述计算标准，自2017年6月6日计算至被告实际偿还之日止，据实计算并给付;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买金花园***房屋一套，建筑面积为104.36平方米，购买总价708,604元整。原告按合同约定支付了全部购房款，且于2012年3月23日向被告缴纳了办理房屋产权证书的契税、物业维修基金、工本费等合计人民币20,263元。合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记相关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。原告一直要求被告办理房屋产权证书、支付违约金，但被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
建发公司辩称，第一，原告请求被告支付逾期办理房本的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以支持；第二，合同并未约定由被告办理分户房本，且分户房本办理完毕的时间是由产权登记机关决定，被告无法控制；第三，被告代收契税、物业维修基金等费用，并非借款，原告无权要求支付利息，且因物业维修基金的标准调整，原告未按调整之后的标准缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为YS（2012）00001537。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买金花园***房，预测建筑面积共104.36平方米，单价每平米6790元，总价708,604元。第八条约定，出卖人在2012年4月15日前交付房屋。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房......；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。
被告于2011年4月29日取得金花园1号楼、2号楼的商品房预售许可证；于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证书。
被告认可，原告已向其支付全额购房款708,604元，已向其交纳物业维修基金、契税、印花税、登记费、手续费共计20,263元，其中物业维修基金系按照新标准90元/平方米计算。原、被告均认可，被告于2012年3月23日将案涉房屋交付原告。
被告提交批复、协议书、报告等证据，证明被告因自治区政府提出整改文件，需重办建设手续，因不可抗力导致工程进度迟延，被告对此不存在任何过错。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，且即使被告存在重新办理相关手续的情况，至2011年4月29日，被告已取得案涉房屋的商品房预售许可证，早于签订《商品房买卖合同》的日期。被告以重办手续为由迟延履行《商品房买卖合同》约定的义务，无事实依据，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。对原告主张被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权证书，并提供必要的证明文件；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告对办理权属证书负有主要义务，被告负有协助义务。被告于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证后，案涉房屋已具备办理权属证书的条件。但被告向原告收取了契税、物业维修基金等费用，却未在案涉房屋具备办理权属证书条件后及时配合原告向相关部门缴纳，影响原告办理权属证书。故被告应当尽快配合原告缴纳上述费用，协助原告办理案涉房屋的所有权证书。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告收取契税、物业维修基金等费用后，至庭审之日仍未配合原告缴纳，且原告主张的利息计算标准不违反法律的强制性规定，故被告应向原告支付以20,263元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起至被告配合缴纳上述费用之日止的资金占用利息。
对原告主张被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，本案所涉房屋交付之日为2012年3月23日，根据合同第十五条之约定，被告至迟应于2013年3月18日将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其报送相关资料备案的时间，但其于2014年8月8日才取得金花园1号楼的房屋所有权证，导致原告在此期间不能办理房屋权属证书，应承担违约责任。被告抗辩，原告主张违约金已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告自认其在起诉之前未向被告主张过违约金，故至原告起诉之日止，原告主张违约金已超过诉讼时效，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨景辉办理金花园***房屋的所有权证书；
二、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨景辉支付资金占用利息（以20,263元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起计算至被告配合缴纳上述费用之日止）；
三、驳回原告杨景辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员冯一凡
二〇一七年八月二十一日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3528号原告：杨景辉，住呼和浩特市。被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告杨景辉与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨景辉，被告建发公司的委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无条件为原告办理房屋所有权证，并于判决生效后15个工作日内办理完毕且交于原告；2.依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金2125元（按已付房价款的0.3%计算）；3.依法判令被告偿还原告逾期利息6345元（以原告缴纳契税、物业维修基金、工本费等20,263元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月23日暂计算至2017年6月5日）；4.2017年6月5日之后的利息，按上述计算标准，自2017年6月6日计算至被告实际偿还之日止，据实计算并给付;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买金花园***房屋一套，建筑面积为104.36平方米，购买总价708,604元整。原告按合同约定支付了全部购房款，且于2012年3月23日向被告缴纳了办理房屋产权证书的契税、物业维修基金、工本费等合计人民币20,263元。合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记相关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。原告一直要求被告办理房屋产权证书、支付违约金，但被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法公正裁决。建发公司辩称，第一，原告请求被告支付逾期办理房本的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以支持；第二，合同并未约定由被告办理分户房本，且分户房本办理完毕的时间是由产权登记机关决定，被告无法控制；第三，被告代收契税、物业维修基金等费用，并非借款，原告无权要求支付利息，且因物业维修基金的标准调整，原告未按调整之后的标准缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为YS（2012）00001537。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买金花园***房，预测建筑面积共104.36平方米，单价每平米6790元，总价708,604元。第八条约定，出卖人在2012年4月15日前交付房屋。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房......；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2011年4月29日取得金花园1号楼、2号楼的商品房预售许可证；于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证书。被告认可，原告已向其支付全额购房款708,604元，已向其交纳物业维修基金、契税、印花税、登记费、手续费共计20,263元，其中物业维修基金系按照新标准90元/平方米计算。原、被告均认可，被告于2012年3月23日将案涉房屋交付原告。被告提交批复、协议书、报告等证据，证明被告因自治区政府提出整改文件，需重办建设手续，因不可抗力导致工程进度迟延，被告对此不存在任何过错。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，且即使被告存在重新办理相关手续的情况，至2011年4月29日，被告已取得案涉房屋的商品房预售许可证，早于签订《商品房买卖合同》的日期。被告以重办手续为由迟延履行《商品房买卖合同》约定的义务，无事实依据，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。对原告主张被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权证书，并提供必要的证明文件；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告对办理权属证书负有主要义务，被告负有协助义务。被告于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证后，案涉房屋已具备办理权属证书的条件。但被告向原告收取了契税、物业维修基金等费用，却未在案涉房屋具备办理权属证书条件后及时配合原告向相关部门缴纳，影响原告办理权属证书。故被告应当尽快配合原告缴纳上述费用，协助原告办理案涉房屋的所有权证书。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告收取契税、物业维修基金等费用后，至庭审之日仍未配合原告缴纳，且原告主张的利息计算标准不违反法律的强制性规定，故被告应向原告支付以20,263元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起至被告配合缴纳上述费用之日止的资金占用利息。对原告主张被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，本案所涉房屋交付之日为2012年3月23日，根据合同第十五条之约定，被告至迟应于2013年3月18日将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其报送相关资料备案的时间，但其于2014年8月8日才取得金花园1号楼的房屋所有权证，导致原告在此期间不能办理房屋权属证书，应承担违约责任。被告抗辩，原告主张违约金已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告自认其在起诉之前未向被告主张过违约金，故至原告起诉之日止，原告主张违约金已超过诉讼时效，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨景辉办理金花园***房屋的所有权证书；二、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨景辉支付资金占用利息（以20,263元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起计算至被告配合缴纳上述费用之日止）；三、驳回原告杨景辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员冯一凡二〇一七年八月二十一日书记员王桢清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0028号
申请人华书生。
被申请人何超。
申请人华书生于2015年4月16日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何超所有的苏EXXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人何超所有的苏EXXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年四月十六日
书记员 陆益成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01402-1号
申请执行人李牧川。
委托代理人王爱臣。
被执行人王俊。
申请执行人李牧川与被执行人王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李牧川于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为要求被执行人为其办理房屋过户手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年9月16日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，强制将被执行人王俊名下所有的位于西安市雁塔区科技路西段X幢X单元X室房屋（房权证号：10501XXXXX-
XX-
XX-2XXXX～1）产权过户至申请执行人李牧川名下，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第02653号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贺 甜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00698号
上诉人（原审原告）堵银江。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司志丽。
委托代理人仲伟明。
上诉人堵银江因与被上诉人司志丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堵银江原审诉称，司志丽欠堵银江借款68000元未还，现要求司志丽归还借款68000元及利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
司志丽原审辩称，堵银江诉称的68000元不是借款，是苗木款，且司志丽已通过银行汇款的方式归还堵银江，并由堵银江出具收据，但该收据在2013年被堵银江强行拿走，故请求驳回堵银江的诉讼请求。
原审法院经审理查明：司志丽从堵银江处借款68000元，由司志丽于2012年7月出具借据给堵银江，载明：“借条今借到堵银江人民币68000元陆万捌仟元整，借款人司志丽，说明还款日期限2012年阳历9月底付清”。后司志丽于2012年9月3日向堵银江汇款10000元，于同年9月30日分别向堵银江汇款40000元、10000元，于同年10月10日向堵银江汇款10000元，司志丽共计向堵银江汇款70000元。现堵银江因向司志丽索款未果，诉至法院，请求处理。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司志丽为证明其已将68000元归还给堵银江，向原审法院提供了山东济南润丰农村合作银行出具的证明及堵银江在江苏沭阳农村商业银行的银行卡交易明细，堵银江对此予以否认，认为该汇款70000元系冲抵堵银江、司志丽之间的其他经济往来款，但未提供证据证实，故对司志丽已归还堵银江借款的事实，依法予以确认。堵银江要求司志丽归还借款并支付利息，无事实和法律依据，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回堵银江的诉讼请求。案件受理费1500元，由堵银江负担。
原审判决宣判后，上诉人堵银江不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持堵银江的原审诉讼请求。理由：一、原审法院查明事实不清，认定事实错误。原审法院认定司志丽于2012年9月、10月分四次通过银行向堵银江账户所汇的7万元系归还借款是错误的。1.自2012年3月份起，司志丽就多次委托堵银江买卖苗木，并通过银行向堵银江账户汇入购买苗木款，双方之间存在多笔银行汇款往来。2.2013年11月15日司志丽在沭阳县新河派出所的询问笔录中陈述：“2012年3月份我认识堵银江的，2012年全年，我和王在开一共跟堵银江做了十几万块钱生意，没超过20万元”。原审庭审中，司志丽对询问笔录的真实性没有异议。但在原审第二次庭审中，司志丽为了掩盖通过银行汇入堵银江账户的7万元系购买苗木款，当庭陈述其与堵银江发生业务往来的时间是2013年，双方在2012年并未合作买卖苗木。3.司志丽陈述7万元是清偿借款，但司志丽未收回借条不合常理。司志丽称还款后堵银江给其打过收条，但收条又被堵银江强行拿走，没有证据证明。4.从派出所的询问笔录上可以反映，双方之间在借款时相当熟悉。借条上的借款数额是68000元，未约定利息。司志丽称通过银行汇款7万元偿还借款，与借款的数额不符。5.借条约定还款时间是9月底，与部分汇款的时间不符。二、原审法院举证责任分配错误。堵银江出示借条证明司志丽借其款项未还；司志丽出示银行汇款记录，称借款已通过银行清偿，并称借款及还款期间双方并无其他业务往来。堵银江为证明该款项系其他业务往来款申请法院调取了司志丽在派出所的询问笔录，该笔录可以证明双方在2012年度存在买卖苗木的事实。司志丽对于2012年7月向堵银江借款68000元，以及在借款期间从堵银江处购买苗木的事实均无异议。那么对于司志丽向堵银江账户汇入的7万元是清偿借款还是给付货款的举证责任应该由司志丽承担。本案系民间借贷纠纷，并非买卖合同纠纷，原审法院将7万元款项用途的举证责任分配给堵银江明显错误。
被上诉人司志丽辩称：请求二审法院依法驳回堵银江的上诉请求，维持原审判决。理由如下：1.司志丽分三次从堵银江处借款购买花木，一共是65000元；后来堵银江要求司志丽出具68000元借据，3000元作为利息。但是，司志丽已经分四次将68000元用电汇的方式汇给堵银江，有银行的电汇记录可以证实。2.堵银江称司志丽汇款70000元给堵银江是与其买卖苗木的款项，但堵银江却无法说出买卖苗木的具体时间和地点，明显不合理。3.堵银江在收到司志丽所有款项的时候曾出具一份条据给司志丽，后来堵银江约谈司志丽，司志丽应约到了堵银江家中，后遭到堵银江及其家属殴打，司志丽的包被抢夺，当时堵银江出具给司志丽的条据就放在包里。
二审中，上诉人堵银江为证明其上诉主张，向本院提供以下证据：1.2013年5月6号，司志丽在沭阳县新河派出所的询问笔录（复印件），旨在证明司志丽的包里没有堵银江打给司志丽的收条。2.2013年5月6日，堵银江在沭阳县派出所的询问笔录（复印件），旨在证明司志丽欠堵银江130000元（含本案的68000元），其余的是欠其他花农的货款。
被上诉人司志丽质证认为，对两份笔录的真实性均不予认可，其中司志丽本人的询问笔录中有一部分不是司志丽的陈述。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：司志丽向堵银江汇款的70000元，是否是用于归还涉案68000元借款。
本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。堵银江主张与司志丽之间存在68000元借贷关系，司志丽予以认可，对该事实予以认定。司志丽在出具借条后，又通过汇款的方式向堵银江支付70000元，并主张是用于归还上述68000元借款，虽然堵银江予以否认，但堵银江本人陈述其与司志丽之间存在特殊关系，且双方在此期间存在其他经济往来，再结合本案诉讼前双方曾产生纠纷，司志丽在公安机关陈述其包在纠纷过程中被抢的事实，在双方均未提供充分证据的情况下，应当认定司志丽已提供证据证明其主张，则应由堵银江对其主张继续承担举证责任。因堵银江未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。
综上，堵银江的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人堵银江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月九日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 李晓璇
第6页／共6页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第809号
罪犯李风宝，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇八年五月二十六日作出（2008）青刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李风宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年七月二十一日作出（2008）鲁刑三终字第125号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第38号刑事裁定，将罪犯李风宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李风宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李风宝的悔改表现，有罪犯李风宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李风宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李风宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2014号
原告：吴先华，男，1962年8月生。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1973年9月生。
原告吴先华与被告陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先华的委托诉讼代理人郭梁及被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先华向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈金华支付货款11000元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告陈金华向原告赊购床子，双方于2015年2月16日结算，货款共19000元。原告多次催收，被告仅支付8000元。
被告陈金华辩称，欠条不是本人签名，原告需提交货单。
本院经审理认定事实如下：被告陈金华因经营家具厂需要向原告赊购床子，经结算，货款共19000元。被告仅于2015年支付3000元，同年6月27日通过银行卡转账向原告支付5000元，余款11000元未付。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、欠条、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告辩称欠条并非本人所写，因其未向本院申请鉴定，且无其他证据佐证，故对其辩解，本院不予采纳。结合银行交易明细，被告通过其个人银行卡向原告转账支付货款5000元，与欠条中记载“支付5000元”事实相符，故可以认定双方存在买卖关系，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的8000元可核减。原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈金华于本判决生效后十日内支付原告吴先华货款11000元；
二、驳回原告吴先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 姜 凡
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月三日
书记员 张修文
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第200号
申请人李国政，男，1964年3月16日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
地址：德昌县麻栗镇干海村。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
2015年2月12日本院受理申请人李国政申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币5374.00元，案件受理费25.00元，合计人民币5399.00元。
本院在申请人李国政申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院强制执行已将执行款交申请执行人李国政。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李国政申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月二十日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保34号
申请人:赵某。
被申请人：吕某1。
被申请人：吕某2，住甘肃省。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人吕某1、吕某2在泾川县某银行某支行的存款111000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的存款予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某1、吕某2在甘肃泾川县某银行某支行的存款111000元，期限为2017年6月1日至2017年6月30日。
案件申请费1075元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋军义
二〇一七年六月一日
书记员 杜金桥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3155号
原告：付长川,男,1969年8月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:陈荣,男,1982年8月7日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告付长川诉被告陈荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋 珊
二〇一七年九月十五日
书记员 陈旭彬
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3096号
原告赵某，女，1986年12月15日出生，汉族，住叶县。户籍地：叶县。
被告金某1，男，1984年12月9日出生，汉族，住叶县。
原告赵某与被告金某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告金某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名金某2。双方由于性格不合等多方因素，婚后不长时间就时常生气、吵闹，加上被告沾染吸毒恶习不思悔改，女儿出生不久被告就被强制隔离戒毒，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系没有丝毫进展，原告一人操持家务、抚养孩子，承担着沉重的家务重担和精神痛苦，现夫妻关系明存实亡，故诉至法院，请求离婚，生女由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告金某1辩称，现在被强制戒毒，不考虑原告的离婚请求。如果女儿给我抚养，就同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名金某2。2015年12月被告被公安机关强制隔离戒毒。2016年1月原告曾向法院起诉离婚，叶县法院于2016年4月10日作出(2016)豫0422民初20号民事判决书，判决不准原被告离婚。婚生女金某2现随原告生活。原被告无婚前财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，本案原被告经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，夫妻矛盾并未有所缓解，致使原告在判决不准离婚六个月后，再次向本院起诉离婚。而被告的不良行为确实严重伤害了夫妻感情，不能得到原告的谅解，坚持与被告离婚。应视为夫妻双方感情确已破裂，现原告主张离婚，本院予以准许。婚生女不满二周岁，结合原被告实际情况，由原告抚养为宜，抚养费原告自愿负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告金某1离婚。
二、婚生女金某2由原告抚养，抚养费由原告负担。待其女长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 芃
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初261号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月6日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日17时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车沿襄阳市樊城区长征路行驶，后转入大庆西路行驶，行至襄阳市樊城区大庆西路妞妞西饼屋人民广场店门前停车，后被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人周某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为139.78mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某、宋某某、刘某证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，现场抽血及讯问同步视频资料，现场监控视频及截图，指认现场照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱梦媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1902号
原告涂开成，男，四川省南溪县人。
委托代理人陈有木，王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
委托代理人罗芳，该公司员工。
原告涂开成与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂开成的委托代理人王瑶及其诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖均到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂开成诉称：2007年2月12日，原告购买被告开发修建的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目第AB幢正一层025号商品房一套，总价款为132774元，交付期限为2007年10月31日，90日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告支付原告违约金，按已支付房款的每日万分之二计算。签订合同当天原告向被告全额交购房款。被告未按约定为原告办理双证。双方于2013年5月7日达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年7月7日起算，按6.15%年利率计算，计算基数132774元，如在本协议签订之日起10个月内未办证，则违约金照算，另补偿3万元。至今，被告仍未为原告办理权属证书。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦AB幢正一层025号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金50290.96元（应计算至实际办理产权登记日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年2月12日，原告涂开成与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦第AB幢正一层025号房，该房预测建筑面积23.81平方米（其中套内建筑面积17.25平方米，公摊建筑面积6.56平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为132774元”。合同第六条约定“买受人采取一次性方式付款。”合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”2007年2月12日，涂开成与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（出卖人）统一为涂开成（买受人）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人（涂开成）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代乙方（涂开成）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2007年2月12日，原告涂开成向被告忠心公司支付购房款132774元、其他费用6877元。2008年11月28日，原告涂开成向被告忠心公司支付维修基金664元。
2013年12月19日，忠心公司和涂开成自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十个月内办理好涂开成所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付涂开成。二、忠心公司向涂开成支付逾期办理两证的违约金，违约金从2012年7月7日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即132774元，支付该违约金的时间为涂开成取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付涂开成，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至涂开成取得两证，另外再补偿彭传付3万元。四、忠心公司代涂开成缴纳的税费在涂开成领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。涂开成自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为涂开成办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、身份证、营业执照、组织机构代码证、《调解协议》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告涂开成签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为涂开成办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告涂开成办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦AB幢正一层025号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告涂开成补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告涂开成支付违约金，违约金从2012年7月7日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即132774元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
四、驳回原告涂开成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1258元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韦汉敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1169号
申请执行人徐应泉，男，1941年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾瑶玲，女，1945年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2005）岳民一初字第1704号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人曾瑶玲发出执行通知书，责令被执行人曾瑶玲在收到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人曾瑶玲一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将现登记在申请执行人徐应泉和被执行人曾瑶玲名下位于长沙市岳麓区望月湖3片21栋1××号房屋产权（权证号：00××04）过户至申请执行人徐应泉名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 张 雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 祝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第121号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日6时许，被告人黄某在位于本市奉贤区四团镇平安社区怡盛宾馆302房间内，趁被害人周某熟睡之机，窃得被害人周某价值人民币6414元的苹果笔记本电脑一台、价值人民币2536元的白色苹果4S手机一部及折合人民币285元的面额为50000元的韩币一张等物品。案发后，上述韩币已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陆某某的证言及账本复印件，上海市奉贤区物价局鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、案发经过、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第121号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被奉新县公安局取保候审，2014年11月13日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人王某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被上海市公安局松江分局永丰派出所抓获，同年5月23日被奉新县公安局刑事拘留，6月5日被变更为取保候审，2014年11月13日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邹某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人邹某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，因对朋友张某某心生嫌隙，被告人邹某某与被告人王某某商议去张某某家盗取保险柜。2013年12月17日晚上，被告人邹某某向被告人王某某指认了被害人张某某位于冯川镇某小区的家。2013年12月18日9时许，被告人邹某某、王某某会面后，被告人邹某某负责在小区附近望风，被告人王某某驾驶一辆红色平安昱马牌电动车窜至小区，用被告人邹某某事先提供的被害人张某某家的钥匙进入张某某家中，将张某某镶嵌在卧室壁柜墙壁内一个装有三枚黄金戒指及一些证件的保险柜盗走。之后被告人邹某某、王某某将保险柜撬开，将里面的戒指变卖，所得赃款两人予以瓜分。经鉴定，被盗三枚黄金戒指价值共计人民币5054元。案发后，被告人邹某某、王某某向被害人张某某退赔了全部经济损失。2014年1月13日，被告人邹某某经民警规劝向奉新县公安局投案。被告人邹某某、王某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某（张某某之妻）的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，奉新县公安局调取证据清单、扣押清单、随案移送物品清单，老凤祥银楼奉新专卖店发票，物证：红色平安昱马牌电动车一辆，辨认笔录及照片，奉价鉴字（2014）4号涉案财物价格鉴定结论书，奉新县公安局刑警大队出具的到案经过、上海市公安局松江分局永丰派出所出具的抓获经过，收条及谅解书，无前科证明，被告人邹某某、王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人邹某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人邹某某、王某某赔偿了被害人张某某经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年4月15日止。）
三、随案移送的作案工具：平安昱马牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周虹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3055号
原告：胡志东，男，汉族，1986年10月24日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：胡时国，男，住安徽省安庆市岳西县。
原告胡志东与被告胡时国因民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月9日立案。原告胡志东于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡志东以欲与被告胡时国庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡志东负担。
审判员 黄聪利
二〇一六年十一月十一日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2744号之一
解除保全申请人：王振宇，男，汉族，生于1978年6月19日，住淅川县马蹬镇双泉观村北组9870号。
被申请人：时东军，男，汉族，生于1978年2月28日，住淅川县。
本院在审理王振宇诉时东军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日作出（2017）豫1326民初2744号民事裁定，对被申请人时东军的银行存款165000元予以冻结。王振宇于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王振宇因与时东军已达成和解，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人时东军的银行存款165000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵修远
二〇一七年九月二十日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2744号
申请人：王振宇，男，汉族，生于1978年6月19日，住淅川县。
被申请人：时东军，男，汉族，生于1978年2月28日，住淅川县。
本院在审理王振宇诉时东军民间借贷纠纷一案中，申请人王振宇于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人时东军的银行存款165000元予以保全。申请人王振宇以中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司出具的保函（815812017XX13XX000003）作为担保。
本院经审查认为，申请人王振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人时东军的银行存款165000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵修远
二〇一七年九月八日
书记员 胡古月