北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5905号
原告陈淑芳，女，1955年2月26日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告杨金保，男，1969年2月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告陈淑芳与被告杨金保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳的委托代理人王欢，被告杨金保，被告太平洋保险公司的委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芳诉称，2015年11月2日13时50分许，原告陈淑芳由西向东行走至北京市昌平区阳坊镇大阳涮肉门口处时，适有被告杨金保驾驶其所有的小客车（车牌号：×××）经过，其车在由东向南行驶时与原告陈淑芳相接触，造成原告陈淑芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告杨金保负事故全部责任，原告陈淑芳无责任。经查，被告杨金保驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1281.3元、二次手术费18000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费5700元、误工费10320元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费9160.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费425元、鉴定费3150元；2、原告的各项诉讼请求首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告杨金保予以连带赔偿。另，原告的精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨金保辩称，对事故经过和责任认定没有异议，我垫付的费用要求在本案一并处理，对原告陈淑芳主张的各项费用同保险公司的意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为200000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告陈淑芳主张的各项费用中，医疗费，我公司无异议；二次手术费，因该费用未实际发生，我公司不同意赔偿；住院伙食补助费，我公司同意按照住院期间每天50元的标准计算，但被告杨金保垫付的费用应予以扣减；营养费，只同意按照营养期60天每天20元的标准予以赔偿；护理费，我公司只同意按照护理期30天每天80元的标准赔偿；误工费，原告陈淑芳已经61周岁，没有证据证明其存在误工损失，我公司不同意赔偿；残疾赔偿金，只同意按照农村居民标准计算19年；被扶养人生活费，我公司对原告的母亲无劳动能力没有异议，但对其无收入来源和子女人数不认可；精神损害抚慰金，我公司只认可4000元；交通费，与原告就诊时间地点对应的票据我公司同意赔偿；诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月2日13时50分许，在北京市昌平区阳坊镇大阳涮肉门口处，被告杨金保驾驶小客车（车牌号：×××）由东向南行驶，原告陈淑芳由西向东行走，被告杨金保驾驶的车辆前部与原告陈淑芳相撞，造成原告陈淑芳倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告杨金保负事故全部责任，原告陈淑芳无责任。事故发生后，原告陈淑芳在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗22天，其伤情被诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折等。2016年3月1日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：原告陈淑芳的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告陈淑芳为此支付鉴定费3150元。原告陈淑芳治疗期间，自行支付医疗费1281.3元，其余医疗费用为被告杨金保垫付。被告杨金保另为原告陈淑芳垫付住院伙食补助费663.1元，护理费3300元（聘请护工22天）。原告陈淑芳本人为农业户口。原告陈淑芳之母亲陈小绒，1938年10月19日出生，共育有6名子女。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告陈淑芳的经济损失，本院经核实确认为：医疗费1281.3元、住院伙食补助费1536.9元（22天×100元/天-663.1元）、营养费2700元（90天×30元/天，酌定）、护理费3800元（38天×100元/天，酌定）、残疾赔偿金40398.7元（含被扶养人生活费1317.6元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费425元（酌定），共计55141.9元（不含被告杨金保垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告陈淑芳提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、被扶养人子女人数证明、被告杨金保提交的医疗费发票、护理费发票、住院伙食补助费收据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告杨金保负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告陈淑芳的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨金保承担全部赔偿责任。原告陈淑芳主张的医疗费、精神损害抚慰金、交通费，合法有据，本院予以支持；原告陈淑芳主张的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持，原告陈淑芳可待实际发生后另行主张；原告陈淑芳主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以计算，但被告杨金保垫付的部分应予以扣除；原告陈淑芳主张的营养费，本院根据鉴定结论及本案实际情况，酌情按照营养期90天，每天30元的标准予以计算；原告陈淑芳主张的护理费，护理期本院根据鉴定结论及本案实际情况酌情认定60天，其中被告杨金保为原告陈淑芳聘请护工的22天应予以扣除，其余38天原告陈淑芳未提交充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按照每天100元计算；原告陈淑芳主张的误工费，依据不足，本院不予支持；原告陈淑芳主张的残疾赔偿金，其要求按照城镇居民标准计算20年，本院认为原告陈淑芳本人系农业户口，其未能提交充分证据证明本次交通事故发生前其有来源于城市的稳定收入，且截止定残当日原告陈淑芳已年满61周岁，故本院按照农村居民标准计算19年；原告陈淑芳主张其母亲陈小绒的被扶养人生活费，本院按照农村居民标准依法予以计算。被告杨金保垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告陈淑芳医疗费用类赔偿金五千五百一十八元二角、死亡伤残类赔偿金四万九千六百二十三元七角（含精神损害抚慰金），以上共计五万五千一百四十一元九角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零五元，由原告陈淑芳负担一千二百一十六元，已交纳；由被告杨金保负担五百八十九元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告杨金保负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 欣