贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第367号
原告杨老放，男，1971年10月8日出生，侗族，小学文化，农民。
委托代理人吴运鑫，男，从江县法律援助中心法律工作者。
被告杨胜荣，男，1965年11月25日出生，侗族，小学文化，农民。
委托代理人梁国倡，男，从江县法律援助中心法律工作者。
原告杨老放诉被告杨胜荣身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨老放及其委托代理人吴运鑫、被告杨胜荣及其委托代理人梁国倡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日22时许，原告与被告杨胜荣等人在本村杨绍干（杨公江桃）家吃晚饭，当双方谈到本村村民杨胜龙的旧房价格时，原告杨老放认为杨胜龙的旧房子以6500元的价格就可以卖出了，而被告则称杨胜龙要卖12000元，双方就此打赌500元（当时带着开玩笑，并没有决定）。被告吃饭好了以后就起身离开了杨公江桃家，约10分钟之后，被告在杨德先家门口叫原告出去要钱，当原告走到被告身边时，被告就用手中的木棍朝原告的头部、胸部、腰部猛打，导致原告当场昏倒不醒人事。后原告杨老放的哥哥到现场时发现原告已经滚到了离杨德先家门口下方有十多米远的垃圾堆里，并已经休克，于是原告的哥哥立即报警。当贯洞派出所到现场时，被告已经逃离现场。案发后，经从江县公安局贯洞派出所处以10日的行政处罚并罚款200元。后救护车把原告拉到贯洞卫生院经初步诊断发现原告伤情严重当即转往从江县人民医院急诊并治疗。医院诊断意见为：1、左肺挫伤伴左侧胸腔少量积血；2、全身多处软组织损伤。在从江县人民医院治疗8天后，原告于2014年7月20日出院。出院诊断为“左肺挫伤伴左侧胸腔少量积血、全身多处软组织损伤、左肾结石”。出院当天经从江县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为结合《伤残评定标准》规定：“肺功能轻度受损为七级伤残”，故要求被告支付残疾赔偿金43472元。同时，由于被告殴打原告致残，导致原告受到精神损害，且现在肺部还未康复。原告还有两个未成年子女，被告还需支付抚养费，但按七级伤残计算，实际被告所需支付的抚养费乘以40%。原告认为被告故意伤害原告身体，严重侵害了原告的身体权。故将被告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7540.45元、误工费2570.70元、护理费705.60元、住院伙食补助费270元、营养费450元、交通费122元，住宿费680元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金43472元、被扶养人生活费6636.25元、精神损害赔偿金10000元，共计74879元；案件诉讼费用由被告承担。
被告杨胜荣辩称：1、原、被告因酒后争吵而打架，双方是互殴行为，且原告自己从杨德先家冲出来找被告打架，双方都有过错，应当减轻被告的赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，没有正式票据支撑的不应当得到支持。
原告为证明自已的主张，向法庭提供以下证据，且本院作如下评析：
1、从江县人民医院诊断报告单，证明原告在从江县人民医院的检查情况。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。
2、行政处罚决定书，证明被告被从江县公安局行政行政拘留10日并处罚款200元。经质证，被告对该份证据有异议，被告认为行政处罚书中提到杨胜荣拿木棍打原告还推原告下坎，这个不符合事实。本院认为该份证据是公安机关根据案件事实作出的决定书，合法有效，本院予以确认。
3、原告杨老放受伤情况，证实原告杨老放被打的事实。经质证，被告对该份证据有异议，被告认为证据里所有证人签名系出自一人之手。本院认为该份证据原告没有提供签名人的身份证明，签名人也没有出庭作证，对该份证据本院不予以采纳。
4、票据、证明、收据等，证明原告杨老放在住院及出院后所花费的实际费用。经质证，被告对该份证据有异议，有正式票据的部分被告认可，没有正式票据的，不予以认可。本院认为，2014年7月20日从江县人民医院出具的住院收费票据共计5905.45元、2014年8月11日出具的门诊收费票据共计304元、2014年7月12日从江县贯洞镇中心卫生院出具的出诊费票据500元，系医疗机构出具的正规发票，合法有效，本院予以确认；2014年8月10日已打村卫生员杨文凤出具的证明证实原告杨老放在贯洞镇已打村花费的医疗费481元，该证明虽非正式发票，但有从江县贯洞镇已打村卫生院门诊处方笺相互印证并有村卫生员杨文凤在处方单上签字按手印，故对该份证明本院予以确认；对原告出具的杨甫秋美的收条，证实原告杨老放在杨甫美秋处三次购买草药花费350元，本院认为杨甫秋美出具的收条非正式发票，故无法核实该收条的真实性，对该收条本院不予以认可；2014年7月20日梁志祥出具的收条，证实杨老放出院当天包车回家，花费包车费100元，本院认为该收条虽非正式票据，但结合其出院当天的客观情况，乘坐客车对其身体康复不利，且包车费100元也在合理的费用范围内，故对该收条本院予以支持；2014年8月11日、2014年8月12日到从江县医院检查的往返车票共计22元，是道路运输部门出具的合法票据，且有医院的医疗票据、诊断病历相互印证，系客观支出，本院予以确认；对杨奶义章从2014年7月11日至7月20日共计10天的住宿费600元收款收据，本院认为该收据不是国家税务机关出具的发票，且无医院需陪护的证明，故对杨奶义章在外住宿的费用本院不予确认；对杨老放2014年8月11日住宿费80元的收款收据，本院认为该收据虽非国家税务机关出具的发票，但从江县人民医院的出院记录“两周后复查头颅ＭＲＩ”，结合从江县人民医院2014年8月11日的医疗票据，可证实原告2014年8月11日确实因病到从江县人民医院进行了该项检查，且住宿费80元也在合理的费用支出范围内，故对该住宿费80元本院予以确认。
5、诊断证明、病例，证实杨老放的伤情和治疗过程。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。
6、户口簿复印件，证实原告尚有两个未成年子女。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。
7、鉴定书，证实原告被鉴定为轻微伤。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告为证明自已的辩解，向法庭提供以下证据，本院同时作如下评析：
1、对从江县贯洞镇己打村四组杨绍干的调查笔录，证明当天双方在杨绍干家吃饭，当时是原告从杨绍干家冲出来找被告，原告也有过错。经质证，原告对该份证据有异议，认为原告被被告打时杨绍干并不在场，其次派出所问杨绍干的询问笔录与被告的调查笔录虽然询问对象都是杨绍干，但内容有所出入。本院认为，杨绍干在两份笔录里均未声称其在现场，只是两份笔录所陈述的问题不同，2014年7月12日所作的笔录主要是针对杨老放与杨胜荣打架一事，其证实两人打架的原因并称其打架时并未在场；2014年8月30日所作的笔录主要证实杨绍干在杨老放出去时有对其进行劝阻，并证实杨老放从杨绍干家赶到杨德先家门口的事实，故对该份笔录本院予以确认。
为查明本案事实真相，本院依职权到从江县公安局贯洞派出所调取了2014年7月12日贯洞派出所到己打村四组所作的3份询问笔录（分别是杨绍干、杨德先、杨秋莲）及2014年7月16日原告杨老放的询问笔录、2014年7月17日被告杨胜荣的询问笔录，共计5份。经原、被告双方质证，原告对杨绍干及被告的笔录有异议，对其他3份笔录没有异议，认为杨绍干的两次笔录内容不一样，还有被告所说的并非实情；被告对原告的笔录有异议，对其他4份笔录没有异议。本院认为，该5份笔录是从江县公安局贯洞派出所对了解案件的当事人、在场人依法所作的询问笔录，其来源合法有效，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月11日22时许，原告杨老放与被告杨胜荣、杨德先等在贯洞镇己打村四组杨绍干（杨公江桃）家吃饭，因购买本村村民杨胜龙旧房架的问题发生争论，饭后被告杨胜荣与杨德先先出门回家，被告走后原告杨老放还在杨绍干家说被告没有钱买房子之类的话语，被告杨胜荣听到后即与杨老放争吵并称：“下来，下来，有种你下来”，原告杨老放即说：“下来就下来”，同时被告杨胜荣返回到杨秋连家柴堆拿了一根木棍，原告杨老放在杨绍干对其劝阻未成后也从杨绍干家下来，双方在杨德先家门口再次发生争吵，被告杨胜荣即用木棒将原告打伤。原告哥哥杨甫玉美听到消息后赶到现场并报警，后贯洞派出所、贯卫生院均赶到现场，救护车把原告拉到贯洞卫生院，经初步诊断后建议转上级医院确认治疗，2014年7月12日由贯洞卫生院救护车护送到从江县人民医院。经从江县人民医院诊断为：1、左肺挫伤伴左侧胸腔少量积血；2、全身多处软组织损伤。经从江县人民医院治疗，原告杨老放于2014年7月20日出院，诊断证明书显示原告的住院时间为2014年7月12日至7月20日，共住院8天，出院医嘱为“注意休息，加强营养，2周后复查头颅MRI，不适随珍”。原告出院后于2014年7月23日、7月26日、7月28日、8月10日在贯洞镇已打村卫生院继续治疗。原告遵医嘱于2014年8月11日到从江县人民医院复查。现双方因此事协商未果，原告认为被告故意伤害原告身体，严重侵害了原告的身体权，故将被告诉至法院。
另查明，原告杨胜荣将被告杨老放打致轻微伤，被从江县公安局处以行政拘留10日并处罚款200元。
本院认为，原告杨老放与被告杨胜荣因购买旧房架问题发生争吵并打架，被告用木棍打伤原告身体致原告受轻微伤，被告的行为侵害了原告的身体权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故被告杨胜荣应对原告受伤所产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告2014年7月20日在从江县人民医院产生的医疗费5905.45元、2014年8月11日在从江县人民医院产生的医疗费304元、2014年7月12日由从江县贯洞镇中心卫生院出具的出诊费票据500元、2014年8月10日在从江县贯洞镇已打村卫生院产生的医疗费481元，因有医疗机构出具的合法票据和贯洞镇已打村卫生院门诊处方笺并有村卫生员杨文凤在处方单上签字按手印，故对上述医疗费本院予以确认，对原告出具的杨甫秋美的收条，证实原告杨老放在杨甫美秋处三次购买草药花费350元，本院认为杨甫秋美出具的收条非医疗机构出具的合法票据，原告也未申请证人出庭作证，故无法核实该收条的真实性，对该收条本院不予以认可，故原告杨老放的上述医疗费共计7190.45元，超过部分本院不予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告于2014年7月12日至2014年7月20日在从江县人民医院住院治疗共8天，后于2014年7月23日、7月26日、7月28日、8月10日在贯洞镇已打村卫生院继续治，故原告杨老放的误工天数应为12天，其误工损失应参照2014年度贵州省各行业在岗职工月平均工资中的农林牧渔业平均工资30850元／年计算，故原告的误工损失为30850元／年÷365天×12天=1014.2元，超过部分本院不予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告主张被告支付护理费705.6，但从原告提供的证据无证据证明原告失去了自理能力及医疗机构出具的原告需要护理的证明，故本院对原告的该项诉请不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，根据2014年机关工作人员出差伙食补助标准为省内30元／天，故原告的伙食补助费为30元／天×8天=240元，超过部分本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告出院医嘱有“注意休息，加强营养”的说明，本院认为其住院期间需要适当的加强营养，故对其营养费参照伙食费标准予以确定，营养费应为30元／天×8天=240元，对出院后的营养费虽有医疗机构加强营养的说明，但因无法确定营养期，故对出院后的营养费本院不予以计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告事发后由贯洞镇卫生院救护车送往从江县人民医院治疗，因救护车费用已计入出诊费，故在此不再重复计算，原告2014年7月20日出院，结合其出院当天的客观情况，乘坐客车对其身体康复不利，且包车费100元也在合理的费用范围内，故对其主张包车费100元的诉讼请求，本院认为系客观、合理支出，2014年8月11日、2014年8月12日到从江县医院检查的往返车票共计22元，是道路运输部门出具的合法票据，且有医院的医疗票据、诊断病历相互印证，系客观支出，故对原告主张车费122元的诉讼请求本院予以支持；原告主张住宿费680元，杨奶义章从2014年7月11日至7月20日共计10天的住宿费600元收款收据，本院认为该收据不是国家税务机关出具的发票，且无医院需陪护的证明，故对杨奶义章在外住宿的费用本院不予支持，对杨老放2014年8月11日住宿费80元的收款收据，本院认为该收据虽非国家税务机关出具的发票，但从从江县人民医院的出院记录“两周后复查头颅ＭＲＩ”，结合从江县人民医院2014年8月11日的医疗票据，可证实原告2014年8月11日确实因病到从江县人民医院进行了该项检查，且住宿费80元在合理的费用支出范围内，故对该住宿费80元本院予以确认，对超过部分的诉讼请求，本院不予以支持；原告主张后续治疗费2000元，因无医疗机构出具原告还需后续治疗的相关证明及费用说明，对该项诉请本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告主张残疾赔偿金43472元，因原告未提供伤残等级鉴定书，仅以从江县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书证实杨老放达到轻微伤而主张残疾赔偿金，因杨老放达到轻微伤和因此造成残疾不存在必然的因果关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”，原告主张被扶养人生活费6636.25元，因原告未提供伤残等级鉴定书，不能证明原告因此而丧失劳动能力，故对原告的该项诉请本院不予支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告主张精神损害赔偿金10000元，原告杨老放虽因受伤造成了一定的损失，但尚未达到造成严重后果的程度，故对其主张精神损害赔偿金10000元的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，原告杨老放的医疗费7190.45元、误工费1014.2元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费122元、住宿费80元，六项共计8886.65元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告杨老放因与被告杨胜荣发生争吵，在杨绍干对其进行劝阻未成后未能控制自己的行为，依然主动找到被告杨胜荣争吵，而致被被告打伤，其存一定的过错责任，故对被告杨胜荣辩称“原告因争吵而从杨绍干家冲出来找被告，双方都有过错，应减轻被告的赔偿责任”的辩解理由本院予以支持，但其过错责任不大，不能成为被告将原告打伤的理由，故原告应当自行承担所有费用的5%，即8886.65元×5%＝444.33元，被告承担各项费用的95%，即被告杨胜荣应赔偿原告杨老放的各项费用为8886.65元×95%＝8442.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨胜荣于本判决书生效后十日内赔偿原告杨老放医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计8442.3元；
二、驳回原告杨老放的其它诉讼请求。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费348元，减半收取174元，原告杨老放已先行垫负，由原告杨老放自行负担24元，被告杨胜荣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费348元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴巧霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 石宏刚