wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1732号
原告张玉峰。
委托代理人徐竹兰、孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告戴建忠。
被告张网网。
原告张玉峰与被告戴建忠、张网网民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托代理人孙人杰到庭参加诉讼，被告戴建忠、张网网经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2013年11月18日始，被告戴建忠因资金周转需要，陆续向原告借款。原告以银行转账的方式共计向被告戴建忠出借410万元，该款由被告戴建忠出具了借条，并约定了利息。此后被告戴建忠只支付了利息30万元。被告戴建忠与张网网系夫妻关系。现原告索要借款无果诉至法院，要求两被告共同偿还借款410万元并按银行贷款利率的四倍支付自借款之日至判决确定给付之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告戴建忠、张网网未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月18日，被告戴建忠向原告借款50万元，约定利息每天600元；2013年11月25日被告戴建忠向原告借款60万元，约定利息每天600元；2013年11月27日被告戴建忠向原告借款150万元，约定利息每天1500元；2013年12月9日被告戴建忠向原告借款100万元，约定利息每日1000元；2013年12月5日被告戴建忠向原告借款50万元，约定利息每日600元。上述借款均未约定借款期限。被告戴建忠与张网网系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多少索要借款无果，现诉至法院要求被告戴建忠、张网网立即支付借款本金410万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至判决书确定给付之日的利息。
另查明，原告通过银行转账的方式向被告戴建忠汇款410万元。后被告戴建忠向原告偿还借款30万元。
以上事实，由借条、银行转账凭证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告戴建忠向原告借款410万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告戴建忠未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告戴建忠对借款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，不违反双方的利息约定，且符合法律的规定，本院予以支持。
被告戴建忠偿还了借款30万元，该款可从被告结欠原告的利息中予以扣除。其中150万元借款部分，从2013年11月27日至2014年10月27日的利息按照银行同期贷款利率四倍计算为33万元（150万＊2%＊11个月），扣除被告戴建忠已经偿还的30万元，则自2013年11月27日至2014年10月27日被告戴建忠还结欠原告利息3万元。被告戴建忠、张网网系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告张网网对借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告戴建忠、张网网经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建忠于本判决生效后10日内偿还原告张玉峰借款本金50万元，并以50万元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月18日起至实际给付之日的利息。
二、被告戴建忠于本判决生效后10日内偿还原告张玉峰借款本金60万元，并以60万元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月25日起至实际给付之日的利息。
三、被告戴建忠于本判决生效后10日内偿还原告张玉峰借款本金150万元及利息3万元，并以150万元本金按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月28日起至实际给付之日的利息。
四、被告戴建忠于本判决生效后10日内偿还原告张玉峰借款本金100万元，并以100万元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月29日起至实际给付之日的利息。
五、被告戴建忠于本判决生效后10日内偿还原告张玉峰借款本金50万元，并以50万元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月5日起至实际给付之日的利息。
六、被告张网网对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，由被告戴建忠、张网网负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴丹阳
附法条
合同法
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条就间夫妻一方以个人名义所负债务主利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明与明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2156号
原告：刘大军，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李凤义，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告刘大军与被告李凤义确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大军委托代理人郭万林与被告李凤义委托代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大军诉称：被告为乾安县余字乡西金村村民，2005年12月18日，经余字乡西金村村民委员会多次研究讨论，将村养鱼池（引松沟）发包给被告。并签订《养鱼池承包合同书》一份，时任村委会主任杨万有签字并加盖公章。养鱼池位置座落在余字乡西北村村北，东至东金村引松沟，西至西金村引松沟头，北至养鱼池以北一公里处，南至养鱼池以南一公里处废弃地。东至西约3公里。承包期限自2005年12月18日至2035年12月18日止。承包费每年300元。2005年12月26日，原告为被告垫付一次性交纳了30年承包费9000元，并由村委会主任杨万有出具收款收据一枚，注明“玖仟元整西金村村北养鱼池承包费一次性付清”。因被告当时资金紧张，无力再继续投入且认为该鱼塘无经济价值，故与原告签订转包合同，将原合同的权利义务一并转让给原告，并由原告实际履行合同至今，现诉至法院，请求依法确认原、被告于2005年12月18日签订的《草原、养鱼池转包合同书》有效。
李凤义辩称：承包合同的事属实。
经审理查明：2005年12月18日，乾安县余字乡西金村村民委员会（以下简称西金村委会）为甲方，李凤义为乙方，双方签订《养鱼池承包合同书》，西金村委会将村养鱼池（引松沟）发包给李凤义，养鱼池位置为余字乡西金村村北，东至东金村引松沟，西至西金村引松沟头，北至养鱼池以北一公里处，南至养鱼池以南一公里处废弃地。东至西约3公里。承包期为2005年12月18日至2035年12月18日，承包费每年300元。西金村委会在甲方处加盖公章，并由时任村主任杨万有签字捺印，李凤义在乙方处签字捺印。2005年12月26日，李凤义向西金村委会交纳承包费9000元，时任村主任杨万有为李凤义出具收据一枚，上款系“西金村村北养鱼池承包费一次性付清”，杨万有在收款人处签字捺印。2005年12月18日，李凤义为甲方，刘大军为乙方，双方签订《草原、养鱼池转包合同书》，李凤义将其承包的西金村委会草原、养鱼池转包给刘大军，自签字之日起生效。李凤义在甲方签字捺印，刘大军在乙方签字捺印。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、养鱼池承包合同书、收据、草原、养鱼池转包合同书。
本院认为：李凤义与刘大军签订《草原、养鱼池转包合同书》，是双方真实意思表示，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故李凤义与刘大军签订的《草原、养鱼池转包合同书》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告刘大军与被告李凤义于2005年12月18日签订的《草原、养鱼池转包合同书》有效。
案件受理费人民币100元，由原告刘大军负担人民币50元，退还原告刘大军人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张微微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更509号
罪犯车明军，男，汉族，1976年5月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）哈刑初字第330号刑事判决，以被告人车明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月8日以（2003）黑高刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第542号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第647号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯车明军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯车明军予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯车明军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车明军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑执行机关提出的对罪犯车明军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车明军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1905号
原告：宁波万生环球不锈钢制品有限公司。
法定代表人：黄学良。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ锦微电子有限公司。
法定代表人：孙冠鸣。
原告宁波万生环球不锈钢�品有限公司诉被告浙ＸＸ锦微电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员唐萍适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司的委托代理人郑学锋，被告浙ＸＸ锦微电子有限公司的法定代表人孙冠鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司起诉称：原告与被告因房屋租赁合同纠纷一案，贵院于2014年10月29日作出（2014）甬余民初字第3051号民事判决书，判决1.解除原、被告双方之间签订的房屋租赁合同；2.判决书生效后30日内腾空承租位于余姚市经济开发区A区谭家岭东路51号的房屋；3.支付租金
750000元（到2014年6月30日止）及水电费22107.90元。但判决生效后，被告未能按判决确定的内容履行义务，对承租的位于余姚市经济开发区A区谭家岭东路51号中的房屋一直占有使用至今，时间长达近十个月，使原告无法收回该房屋，其行为造成了原告利益的损失。现请求人民法院判决：1.被告支付自2014年7月1日至实际腾空房屋时止的房屋占有使用费416666元（暂按每月41666.60元，计算至2015年5月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ锦微电子有限公司答辩称：被告早在2013年末及2014年初，根据当时现状，被告遭受原告迫害已被迫关门半年多，资金缺少，设备变卖需时间的情况下，认为尽快由股东搬出设备寄存才是快速结束与原告租房纠纷的唯一措施，并主动联系原告代表滑永元协商三次未果。2014年3月10日召开董事会就一系列结束与原告的合作方案：包括股东寄存设备及结束租房方案当面向ＸＸ尧提出，ＸＸ尧在无理情况下以暴力对被告进行攻击，以谩骂与威胁拒绝被告提出的方案，使被告设备被扣在原告的厂房至今未搬出。
原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
（2014）甬余民初字第3051号民事判决书1份，拟证明被告没有按照判决确认的内容履行相应义务，将承租的房屋一直占用至今，没有腾空的事实。被告对该证据有异议，被告认为其是由于经济困难没有办法上诉，三千多万元设备一个月内无法搬出，没有钱。经审查，本院认为该证据是本院已作出的生效的法律文书，被告在庭审中陈述有异议，但未在法庭的期限内提出上诉申请，故本院对该证据予以采信。
被告浙ＸＸ锦微电子有限公司为证明其辩称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本�作如下认定：
1.2014年3月10日董事会纪要复印件1份，拟证明会上被告向原告提出设备交股东寄存的事实。被告对该证据真实性有异议，认为股东大会股东没有签名，就算有也只是一个提议而已，没有正式决议。经审查，本院认为该证据上没有相关人员的签名确认，故本院不予采信。
2.证人沈某证言1份，拟证明董事会上原告用暴力阻挠董事会决议通过的事实。被告认为证人沈某是被告公司副总，双方存在利害关系，证明效力有待于确定，该股东会议内容上、形式上、程序上不符合相应的规定且没有相关人员签字，故原告不予以认可。经审查，本院认为鉴于证人与被告之间有利害关系，同时被告也没有提交其他证据证明其拟证明的事实，故本院对该证据不予采信。
3.资产负债表1份、利润表1份、科目余额表1份，拟证明被告当时的资金状况，已无钱办理任何事宜，只�由股东寄存设备再变卖来还钱才是唯一出路的事实。原告认为这系被告自行制作的表格，原告不清楚，该证据与本案也没有关联性。经审查，本院认为该证据系被告自行制作，真实性无法考察，同时该证据系2013年制作，与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予采信。
根据原被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于余姚市经济开发区A区谭家岭东路51号装配大楼二楼，面积5000平方米及目前的办公用房；租赁期半年，原告自2012年1月1日起将出租房屋交付被告使用；租金250000元。后原告因与被告房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月23日起诉至本院。本院作出了（2014）年甬余民初字第3051号民事判决书。判决如下：一、解除原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司与被告浙ＸＸ锦微�子有限公司之间的房屋租赁合同；二、被告浙ＸＸ锦微电子有限公司于本判决发生法律效力后三十日内腾空其向原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司承租的位于余姚市经济开发区A区谭家岭东路51号中的房屋；三、被告浙ＸＸ锦微电子有限公司支付原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司租金750000元（到2014年6月30日止）及水电费22107.90元，合计772107.90元。现该判决已经生效，但被告至今仍未腾空其向原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司承租的位于余姚市经济开发区A区谭家岭东路51号中的房屋。
本院认为：依法生效的法律文书，对双方当事人具有约束力。
本院已作出（2014）年甬余民初字第3051号民事判决书，现已生效。双方当事人应当按照法律文书履行相应的义务，但被告至今未腾空相应的房屋，显属不当。同时，合同解除以后，当事人请求参照合同约定的租�标准支付房屋占有使用费的，符合相关法律规定，故对原告要求被告支付自2014年7月1日起至实际腾空房屋时止的占有使用费（按照每月41666.60元）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ锦微电子有限公司按照每月41666.60元支付原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司自2014年7月1日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告浙ＸＸ锦微电子有限公司承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期�交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐琼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0213号
原告李某，男，1983年7月25日生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1984年4月5日生，汉族，沛县胡寨镇计划生育服务站职工。
委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员苗顺适用简易程序，经征得原、被告同意，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙海军，被告孙某及其委托代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年8月9日在沛县民政局办理结婚登记手续，2012年8月22日生长女李甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，因生活琐事经常吵架，现双方已无法正常沟通，并已经分居，夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费10000元，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。双方从结婚到现在已经四年，并且生育了一个女孩。婚后生活中偶尔发生争吵也是正常的，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年12月31日经人介绍相识，2010年7月27日举行婚礼，2010年8月9日在沛县民政局补办结婚登记，婚后于2012年8月22日生一女孩李甲。原、被告婚后感情尚好，孩子出生后因生活琐事发生争执。本案诉讼期间，被告孙某与婚生女李甲在被告娘家居住。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、原被告及婚生女的户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原
因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苗 顺
二〇一四年六月十八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第35号
原告张某。
委托代理人袁春玺。
被告潘某。
原告张某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人袁春玺、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年底，双方经人介绍建立恋爱关系，并于2012年1月1日按当地习俗订婚，原告按被告要求付礼金17000元。事后，被告无故拒见，失去联系，现被告已另嫁他人。被告的行为给原告造成损失并导致生活困难。请求判令被告退还礼金17000元，诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，介绍人将钱给了她叔，应由她叔潘增利偿还。
经审理查明，原告张某与被告潘某经周成兰介绍于2012年1月1日举办了订婚仪式。原告的父亲通过介绍人周成兰给了被告的父亲彩礼款6000元，定亲钱11000元，共计17000元。原、被告未缔结婚姻关系，现被告已与他人结婚。
又查明，被告所称的叔叔潘增利系被告之父。
上述事实有当事人陈述、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍，为缔结婚姻而由原告按被告要求及民间习俗支付被告彩礼款和定亲钱，该款交付是因双方婚约协议产生而履行。原告给付彩礼后，被告未与其缔结婚姻关系，现被告已与他人结婚，被告收取的彩礼款及定亲钱，依法应予返还。另外，该款虽然交付给被告的父亲，但婚约的双方当事人是原、被告，由于被告婚前与父母共同生活，款项交付其父亲，即视为交付给被告。被告辩解的款项由其父亲收取，应由其父亲偿还的理由不成立，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告潘某返还原告张某彩礼款及定亲钱17000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年七月一日
书 记 员 张艳霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第690号
罪犯王炳旭，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月17日作出（2011）回刑初字第229号刑事判决，认定被告人王炳旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，于2011年10月29日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王炳旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王炳旭提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王炳旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王炳旭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳旭减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦永民初字第12号
原告黄*
委托代理人姜*英（系黄*妻子），女，无业，住址同上。
原告姜*英
两原告共同委托代理人娄*京，江苏**律师事务所律师。
被告曹*富
被告徐*凤
两被告共同委托代理人林*斌，浦口区**司法所所长。
原告黄*、姜*英与被告曹*富、徐*凤返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜*英，原告黄*、姜*英的共同委托代理人娄*京，被告曹*富、徐*凤及委托代理人林*斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄*、姜*英共同诉称，2000年春，两原告携子女全家共四人迁移至南京市浦口区**镇**村街西组，购得亲戚姨婶薛*利家石棉瓦简易棚两间及其下宅基地，经过亲朋好友和乡邻帮助，原告在该宅基地上建造房屋两间，小孩长大后又加盖房屋两间，从事废品收购。原告虽然户口未迁入，但在浦口区**镇**村街西组，原告已合法取得责任田，并有集体土地承包合同本，有农田补助。2011年因为原告上述房屋在政府拆迁范围，被告曹*富说其兄在拆迁办，可以争取到最大拆迁补偿，叫原告与其签订了一份协议，约定原告房屋归其所有，由其领取拆迁补偿款，该款补偿被告13000元后全部归原告所有。原告房屋被拆迁后，被告不仅领取了原告的拆迁补偿款，还以被告自已名义领取安置房号牌，原告多次向被告主张权利未果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判令两被告返还实际领取的拆迁补偿款113581元及将拆迁安置房号交还给两原告并承担本案的诉讼费用。
被告曹*富、徐*凤共同辩称，原告的诉请不成立，诉争房屋并非两原告所有，而是被告从他人处购买给母亲薛*利居住的。
经审理查明，2011年11月13日，曹*富、徐*凤夫妻（协议中的甲方）与黄*、姜*英夫妻（协议中的乙方）签订《协议》一份，协议载明：“就西葛西队马路边原甲方房屋搬迁一事，甲乙双方经友好协商一致同意：1、该房屋的建筑搬迁费由乙方所有；2、该房屋的所有附属设施如围墙、地坪、电视、自来水等所有费用也由乙方所有；3、乙方同意一次性补偿甲方房屋费合计壹万叁仟元整；4、双方签字后该房屋所有权属甲方所有；5、甲方对乙方的所有差额款必须按时支付，且由吴定刚担保；6、该协议一式二份，双方各持一份”。该协议上有四当事人的签名，还有担保人吴定刚的签名。
2011年11月16日，浦口区**镇征地拆迁办公室（协议中的甲方，拆迁人）与徐*风（协议中的乙方，被拆迁人）签订《宁滁快速通道建设项目拆迁补偿协议》（下称补偿协议）一份，补偿协议载明“坐落于**街西的房屋及附属物，系徐*风所有，已列入拆迁范围，乙方同意甲方予以拆除”、“房屋拆迁补偿款总计人民币94272元”、“甲方以存单向被拆迁人支付附属补偿款及相关补助费用总计人民币32309元，具体是1、附属物补偿款6427元；过渡费3960元；3、搬家补助费1100元；4、奖金6000元；经营房补差10572元、生产房补差3150元、连家房1100元”、“拆迁总费用合计126581元”等内容。协议上加盖了浦口区**镇征地拆迁办公室的印章并有曹*富的签名。
庭审中，曹*富、徐*凤认可与浦口区**镇征地拆迁办公室签订的《宁滁快速通道建设项目拆迁补偿协议》所涉及的房屋就是与黄*、姜*英签订的《协议》所涉及的房屋，并认可已从浦口区**镇征地拆迁办公室领取拆迁款126581元及安置房房号一个。
庭审中，证人吴*刚出庭作证，其陈述：与两原告是邻居、与两被告是朋友，涉诉房屋的具体情况我不清楚，在拆迁前两原告早就翻盖了房屋。协议是我持笔的，签订协议的目的就是对两原告对房屋增加的附属物予以赔偿的协议。
庭审中，两被告举证编号为江农建字第00248**1号“农村建房执照”一份，用于证明涉诉房屋系母亲薛*利建造。该执照申请人是薛*利，发照单位是江浦县永宁镇人民政府，发照时间是1988年2月1日。两原告认为该执照与涉诉房屋无任何关联性。
庭审中，原告方认为双方签订协议的本意是：涉诉房屋原归两原告享有，拆迁后的所有权益归两原告，因曹*富在拆迁过程中的帮忙，两原告愿意支付其13000元的报酬。被告方认为双方签订协议的本意是：涉诉房屋原归两被告享有，所以拆迁只能以被告的名义办理。因诉争房屋在拆迁前一直由两原告居住、使用且将原房屋予以翻建并增加了一些附属物，故愿意将拆迁补偿协议中的“附属补偿款及相关补助费用”32309元支付给两原告。
审理中，本院主持双方调解，但双方均各执己见，致调解不成。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，双方签订的协议，补偿协议及证人证言等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，户籍在安徽省的两原告自2000年起即居住、使用涉诉房屋，且将原房屋予以翻建并增加了一些附属物，直至涉诉房屋拆迁前，两被告从未提出异议。关于涉诉房屋的取得，两被告陈述前后矛盾，一会说是从他人处购买给母亲薛*利居住，一会又举证是母亲薛*利自己建造。而反观两原告的陈述（从亲戚姨婶薛*利处购买）较为合情合理。因此本院认定涉诉房屋系两原告从薛*利处购买取得。作为原安徽省农民，两原告当年购买涉诉房屋，有违国家法律和行政法规的强制性规定，应认定房屋买卖无效，但由于两原告是通过支付对价方式取得房屋，且实际占有该房屋10余年的时间，又将原房屋予以翻建并增加了一些附属物，为维护交易安全，维持交易现状，本案涉诉房屋两原告可不予返还，因此在拆迁时，两原告应享有涉诉房屋的相关权益。因此两原告与两被告于2011年11月13日签订的《协议》应理解为：以两被告的名义进行拆迁，两原告支付13000元后，其他权益均归两原告享有。原告黄*、姜*英要求判令被告曹*富、徐*凤返还拆迁补偿款113581元及将拆迁安置房号交还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告曹*富、徐*凤于本判决生效后十日内返还原告黄*、姜*英拆迁补偿款113581元。
二、被告曹*富、徐*凤于本判决生效后十日内将拆迁安置房号交还原告黄*、姜*英。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告曹*富、徐*凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年三月十七日
书记员邵雅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执411号
申请执行人冉崇伟，男，汉族，1998年06月12日生，四川省凉山彝族自治州会东县人，户籍所在地四川省会东县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人冉崇伟与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额3634.27元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3634.27元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执411号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5105号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郭玉石羡，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈雅芬（系郭玉石羡的女儿），女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告方丽美，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。
原告朱清财与被告郭玉石羡、陈雅芬、方丽美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清财，被告郭玉石羡到庭参加诉讼，被告陈雅芬、方丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清财诉称，2014年9月25日，被告郭玉石羡、陈雅芬因生意周转需要资金，由被告方丽美作为借款担保人，向原告借款15000元，约定借款月利率按2%计算，逐月付清，三被告出具借条一张交付原告收存，但三被告至今本息未付，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令三被告偿还原告借款15000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月息2%计算，截止2015年9月28日，结欠利息约3600元）。
被告郭玉石羡辩称，原告起诉的借条是真的，借条上借款人处签名是我和我女儿陈雅芬签的，我女儿向原告实借款是10000元，而借条写借款15000元，约定借款月息2%；当时双方口头约定借款后每月还原告1300元，还款满10个月后，原告将借条还被告，双方债权债务终结；借款后，我寄方丽美一次1300元转给原告，另外，我亲自又拿二、三次各1300元到华侨大厦旁给原告，扣除已还款项，现尚欠原告多少钱，我要求按月分期返还原告。
被告陈雅芬在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告方丽美在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告郭玉石羡与被告陈雅芬系母女关系。2014年9月25日，被告郭玉石羡、陈雅芬向原告借款15000元，约定借款月息2%，被告郭玉石羡、陈雅芬在原告出具借条上借款人处签名盖手印，被告方丽美在该借条担保人处签名盖手印承担连带责任保证。后经原告向三被告催讨借款及利息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，被告郭玉石羡辩解，其女儿陈雅芬向原告实借款10000元，而借条却写15000元，以及其托方丽美转还原告1300元，自己亲自还原告二、三次各1300元，对此，原告均不予承认；被告郭玉石羡也没有提供证据加以证明。
本院认为，原告朱清财主张向被告郭玉石羡、陈雅芬、方丽美追讨借款及利息，有原告出具的被告郭玉石羡、陈雅芬签名盖手印为借款人、被告方丽美签名盖手印为担保人的借条一张为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告郭玉石羡、陈雅芬偿还借款及利息，于法有据，应予支持；双方约定借款月息2%即月利率2%，因双方约定的利率未超过年利率24%，本院依法应予支持；被告方丽美为被告郭玉石羡、陈雅芬借款提供连带责任担保，依法应当对上述债务承担连带偿还责任；庭审中，被告郭玉石羡辩解，其女儿向原告实借款10000元，而借条却写15000元，以及其托方丽美转还原告1300元，自己亲自还原告二、三次各1300元，对此，原告均不予承认，且被告又不能提出其他相关证据加以证明，因此，被告郭玉石羡要求扣除已还款项、尚欠原告多少钱按月分期返还原告，其主张本院不予支持。被告陈雅芬、方丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭玉石羡、陈雅芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱清财借款15000元及利息（利息自2014年9月25日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；
二、被告方丽美对被告郭玉石羡、陈雅芬上述债务承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告郭玉石羡、陈雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十一月五日
书记员 纪逸玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00583号
原告安可新，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住桐柏县安棚镇安棚村安***号。身份证号码4129321960********。
被告张振奇，男，汉族，农民，住桐柏县安棚镇安棚村安****号。身份证号码4129321963********。
被告安家彬，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住桐柏县安棚乡安棚村安***号。身份证号码4129321967********。
被告魏冬子，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住桐柏县城关镇新尚巷*号附**号。身份证号码4129321975********。
被告南阳众合工业设备安装工程有限公司桐柏分公司，住所地桐柏县安棚镇。
负责人魏冬子，任经理职务。
原告安可新诉被告张振奇、安家彬、魏冬子、南阳众合工业设备安装工程有限公司桐柏分公司（以下简称南阳众合安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安可新到庭参加了诉讼，被告张振奇、安家彬、魏冬子、南阳众合安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安可新诉称，2010年至2011年，原告用钩机给四被告干活，经结算，被告张振奇、安家彬、南阳众合安装公司向原告出具88600元的欠条一张。2010年至2013年工程完工后经结算，被告魏冬子向原告出具42300元的欠条一张。后原告多次找四被告催要，被告不予归还。请求法院判令四被告向原告支付欠款130900元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交欠条两张。
被告张振奇、安家彬、魏冬子、南阳众合安装公司未答辩，未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年至2011年8月，原告用钩机、吊车承揽张振奇、安家彬、南阳众合安装公司指定的管道维修等工程，约定钩机费用300元一小时，吊车论吨位收钱。经结算，被告张振奇、安家彬、南阳众合安装公司于2011年8月1日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠安可新吊车、勾机总费用捌万捌仟陆佰元整（2010年至2011年8月1日）。张振奇、安家彬、重合公司，2011.8.1号。”该欠条加盖有南阳众合安装公司印章。经原告多次催要，上述三被告未予支付欠款。2010年至2013年，原告用吊车、挖机为被告魏冬子施工作业，经结算，被告魏冬子于2014年6月28日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，￥42300，今欠到安可新现金肆万贰仟叁佰元整，（2010年至2013吊车、挖机费用），魏冬子。2014.6.28号。”该笔欠款经原告多次催要，被告魏冬子未予支付。本院经向被告魏冬子调查核实，四被告向原告出具的两张欠条属实，均未向原告偿还该欠款。
本院认为，原告按照约定用其钩机、吊车对被告张振奇、安家彬、南阳众合安装公司指定的工程项目进行施工，双方形成承揽合同关系。原告在完成施工任务后，被告理应足额支付报酬，现被告拖欠原告报酬，有上述三被告向原告出具的欠条为证，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告张振奇、安家彬、南阳众合安装公司支付承揽工程欠款88600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2010年至2013年，原告用吊车、挖机为被告魏冬子施工，双方亦形成承揽合同关系，被告魏冬子出具欠条确认其欠原告该承揽费用42300元，原告现请求支付，符合法律规定，本院予以支持。对于两笔欠款利息，原告当庭表示放弃该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振奇、安家彬、南阳众合工业设备安装工程有限公司桐柏分公司于本判决生效之日起十日内向原告安可新支付欠款88600元，三被告互负连带清偿责任；
二、被告魏冬子于本判决生效之日起十日内向原告安可新支付欠款42300元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张振奇、安家彬、南阳众合工业设备安装工程有限公司桐柏分公司负担2500元，被告魏冬子负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 董 骏
人民陪审员 刘 利
二〇一六年一月八日
书 记 员 舒华记
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0032号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行，住所地兴化市戴窑镇乐吾路南首西侧。
负责人杨健，行长。
委托代理人于志和。
被告宗广文，男，1958年8月13日生，汉族。
被告蔡步华，男，1969年2月1日生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行（以下简称兴化农商行）诉被告宗广文、蔡步华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化农商行之委托代理人于志和、被告宗广文到庭参加诉讼，被告蔡步华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行诉称：2013年4月7日，被告宗广文向原告借款45000元，并签订个人担保借款合同一份，约定借款期限自2013年4月7日起至2014年3月30日止，被告蔡步华提供连带责任担保。借款到期后，原告多次派人追要未果，现请求判令被告立即偿还借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宗广文辩称：借款是事实，但是我现在没有能力还钱。
被告蔡步华未进行答辩、举证。
经审理查明：2013年4月7日，被告宗广文向原告借款45000元，并签订个人担保借款合同一份，约定借款期限自2013年4月7日起至2014年3月30日止。借款年利率为13.8%（在中国人民银行同期贷款利率6%的基础上上浮130%），到期一次性还本付息，利随本清，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率再加收50%的罚息。被告蔡步华对上述借款本息提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年。借款到期后，两被告均未能偿还。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宗广文向原告借款45000元，被告蔡步华为该借款本息提供连带保证责任，有个人担保借款合同等予以证实，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告蔡步华承担保证责任后，有权向被告宗广文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗广文于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行借款本金45000元及利息（自2013年4月7日起至实际还款之日按合同约定年利率13.8%计算利息，自2014年4月1日起至实际还款之日止在上述年利率的基础上上浮50%计算罚息）。
二、被告蔡步华对上述借款本息承担连带偿还责任；被告蔡步华承担保证责任后，有权向被告宗广文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告宗广文、蔡步华共同负担，此款原告已垫付，限两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 瑾
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00294号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。2014年6月16日因故意伤害被襄州区公安分局行政拘留十日，罚款300元，当月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，襄阳市襄州区张家集镇某村一组村民张某甲等人承接了该镇某村一组新农村房改建设工程，占用本组村民张某某家的田地，双方因占地补偿数额未能达成协议。同年6月16日上午8时许，张某甲驾车载王某某等人在南车集团襄阳机车公司大门前，遇见骑摩托车上班的张某某，张某甲让王某某下车找张某某谈谈，王某某强行将张某某拦住，双方因言语不和发生争吵，王某某拳击张某某头部。张某某被打后，从摩托车上拿出一把刀追撵王某某，王某某在奔跑中被绊倒在地，被告人张某某持刀将王某某左下肢砍伤。经法医鉴定，王某某的左踝部损伤致左胫前肌、胫后肌、砪长屈肌、砪长伸肌及三角韧带断裂，结论被害人王某某左下肢损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某某打电话报警，并在襄州区信访局等候公安机关处理。
在审理中，经本院主持调解并达成协议，被告人张某某赔偿被害人王某某医疗费等经济损失27000元，被害人王某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某甲、章某某、章某甲、孟某某的证言以及公安机关出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人王某某发生互殴，持刀致王某某左下肢轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人张某某犯罪后主动报警，并在襄州区信访局等候公安机关处理，庭审中对伤害事实供认，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人王某某经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某真诚悔罪并赔偿了被害人王某某经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中和人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十二月四日
书记员 肖一帆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6900号
原告姚某某。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告龚甲。
原告姚某某诉被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王汉昌、被告龚甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，2012年2月20日登记结婚，2012年12月7日生育女儿龚乙。婚初，夫妻感情一般。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致双方产生隔阂，夫妻关系疏远。原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女龚乙随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币1，500元，并承担教育费、医疗费的二分之一份额至女儿十八周岁时止；3、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；
被告龚甲辩称，原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，2012年2月20日登记结婚，2012年12月7日生育女儿龚乙均属实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，2012年2月20日登记结婚，2012年12月7日生育女儿龚乙。婚初，夫妻感情一般。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育女儿，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告龚甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第128号
原告韩海比布，男，撒拉族，1942年03月09日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩海比布与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩海比布的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第672号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
委托代理人李中清，该支行横阳分理处网点主任。
被告苏鸿彪，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
被告苏桂桃，女，1963年6月19日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告苏鸿彪、苏桂桃金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李中清到庭参加诉讼，被告苏鸿彪、苏桂桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2013年11月27日，被告苏鸿彪以养殖为由在原告处贷款50000元，贷款期限为一年，贷款方式为自助可循环贷款，被告苏桂桃承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还贷款本金及利息。现请求法院判决被告苏鸿彪、苏桂桃偿还原告贷款本金45201.13元并支付利息。
被告苏鸿彪、苏桂桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、被告苏鸿彪身份证复印件，以证明被告苏鸿彪的基本情况；
2、伍颖的身份证复印件，以证明被告苏鸿彪配偶伍颖的基本情况；
3、结婚证复印件，以证明被告苏鸿彪与伍颖系夫妻关系；
4、农业银行卡惠农卡；
5、贷款业务申请表；
证据4、5，以证明被告苏鸿彪以生意周转需资金为由于2013年11月13日向原告申请贷款50000元，被告苏桂桃自愿提供担保；
6、苏桂桃的身份证复印件；
7、苏桂桃的收入证明；
8、保证人情况表；
证据6-8，以证明被告苏桂桃的基本身份情况及收入情况；
9、自助贷款放款凭证，以证明原告于2013年11月27日向被告放款50000元，约定利率为9.6%，超期利率为14.4%；
10、农户贷款借款合同，以证明被告苏鸿彪与原告于2013年11月13日签订了合同，合同约定被告苏鸿彪在原告处贷款50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2013年11月27日至2015年11月26日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期，被告苏桂桃对该笔贷款提供担保。
被告苏鸿彪、苏桂桃未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3，系国家职能部门颁发的证件，本院予以采信；证据4-10，系被告苏鸿彪在原告处贷款所出具的申请、苏桂桃的担保及原告发放贷款的相关手续，其内容相互印证，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
2013年11月13日，被告苏鸿彪以经商为由，向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请贷款50000元，被告苏桂桃自愿提供担保。原告对被告苏鸿彪的申请进行了审查，双方于2013年11月13日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120130095599，合同约定被告苏鸿彪向原告借款50000元，采用自助可循环方式，额度有效期自2013年11月27日至2015年11月26日止，利率为9.6%，超期利率为14.4%，如借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。被告苏桂桃作为担保人在借款合同上签字，自愿对被告苏鸿彪的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2013年11月13日向被告苏鸿彪发放了贷款50000元。贷款一年后，原告向被告催收本息，但被告没有依约偿还本息，原告遂在双方约定的还款账户中划拨了4798.87元。2015年8月，原告诉至本院。依双方签订的《农户贷款合同》，被告方尚欠原告借款本金45201.13元及计算至2015年11月20日止的利息、逾期利息共5098元。
本院认为，被告苏鸿彪与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告苏鸿彪在借款一年后未按合同约定向原告清偿本息，系违约行为，原告有权要求被告苏鸿彪履行还款义务，并按约定支付利息及逾期利息。被告苏桂桃作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。故对原告要求被告苏鸿彪、苏桂桃返还欠款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告苏鸿彪、苏桂桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鸿彪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金45201.13元，并赔偿至2015年11月20日止的利息损失5098元，由被告苏桂桃承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告苏鸿彪、苏桂桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期敦息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01889号
原告：孙吉松，曾用名孙继松，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
被告：孙百金，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
原告孙吉松诉被告孙百金不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙吉松及其委托代理人陆义炳，被告孙百金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙吉松诉称：2010年屯光镇下草市村拆迁，原告与被告及五户共有老房被列在拆迁范围内，经拆迁办委托评估公司测绘，制成了五户老屋分布位置图和分户图各一份，并经各户代表确认。分户图中原告有猪栏一个16.43平方米、厨房一个15.95平方米、房间2间27.28平方米、过道2个13.70平方米、一楼客厅和二楼留厅与孙兆槐户共有32.52平方米、柴火棚2个19.96平方米，其中一个与被告户（昌嫂）和孙兆槐户共有、另原告用空地与孙维昭换了一个厨房15.95平方米，加上其它公摊面积1.599平方米，原告总面积有143.389平方米，但只登记了92.419平方米，尚有50.97平方米的面积借给被告登记了。于是被告就以67.959平方米的房屋得到一套草市花园14幢103室，双方谈好事成后补偿35.02平方米房款给原告，但事后原告多次找被告要房款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告房款77044元；2、本案诉讼费用由被告承担。
孙吉松为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证及证明复印件一份，证明原告主体资格，曾用名为孙继松；
证据二、房屋平面图，证明拆迁前原被告（五户）老房屋的布置、面积及户头；
证据三、五户老屋分布位置，证明五户老房屋的具体数量；
证据四、协议，证明被告登记房屋面积为67.959平方米，原告登记房屋面积为76.469平方米；
证据五、协议书，证明有15.95平方米不是被告所有的老房屋面积，且该面积是原告的；
证据六、（2015）屯民一初字第00706号民事判决书复印件，证明有15.95平方米老房屋面积属于原告孙吉松所有的事实。
孙百金辩称：1、依法驳回原告所要房款77044元及利息的无理要求；2、本案诉讼费由原告负担。
孙百金为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、房产所有证，证明老房屋由席儒、裕樑、继松、志田、昌嫂共有的事实；
证据二、协议书（2009年8月17日）及示意图，证明孙建光租赁的部分系六户共有，该租赁部分的拆迁款已经被原告孙吉松取得。
孙百金对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一，无异议；证据二，有异议，一共有六户人家，有三户签字，其中原被告都没有签字；分布图真实性有异议，当庭第一次见到；证据三，有异议，六户人家有三户签字，其中原、被告都没有签字；证据四，无异议，被告登记房屋面积为67.959平方米，包含孙吉松借给登记的15.959平方米的厨房，协议由五户人家签字的；证据五，无异议；证据六，无异议。
孙吉松对被告提交的证据发表如下质证意见：证据一，无异议；证据二，真实性无异议；没有关联性；租赁并不能代替产权。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据四至证据六，被告无异议，本院经审查予以确认；证据二、证据三，原、被告双方在未签字确认的情形下，不能达到原告的证明目的，故该证据不具有合法性，本院经审查不予采信。
本院对被告提交的证据认证如下：证据一，原告无异议，本院经审查予以确认；证据二，与本案无关联性，本院经审查不予采信。
经审理查明：2011年9月29日，孙吉松与孙百金等五户签订协议，该协议约定：关于下草市“孙家老宅”经五户协商，一致同意按如下方案分割340㎡安置面积房，孙七斤84.142㎡，胡利宾55.2545㎡，孙惟君40.225㎡，孙百金67.959㎡，孙吉松76.469㎡，孙建光（孙吉松长子）15.95㎡，合计340㎡。孙吉松与孙百金等五户在该协议上签字确认。
另查明：（2015）黄中法民一终字第00314号民事判决书认定孙百金67.959㎡安置房面积中包含孙吉松借给其登记的老厨房面积15.95㎡。2015年9月1日，孙吉松（甲方）与孙百金（乙方）签订协议书，该协议书约定“1、甲、乙双方于2010年拆迁时，甲方同意将老厨房面积15.95平方米，给乙方孙百金登记，由乙方支付甲方拆迁款；2、经双方同意拆迁款按每平方米2200元计算，共计人民币35090元整，由乙方一次性支付给甲方，今后双方就15.95平方米老厨房款项支付全部终结，不得借故反悔，村委会作为见证方；3、本协议甲、乙双方签字、村委会签章后即生效；4、本协议一式3份，甲乙双方各执一份，村委会一份”。2015年9月6日，孙百金向孙吉松支付老厨房面积15.95平方米拆迁款35090元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告所有的下草市“孙家老宅”的安置房面积67.959平方米包含原告借给其登记的老厨房15.95平方米，被告已认可；且被告根据2015年9月1日双方签订的协议书已向原告支付老厨房15.95平方米的房款35090元。现原告向被告主张除老厨房15.95平方米之外还有35.02平方米借给其登记的安置房面积，无证据证明，因此，原告要求被告归还35.02平方米的房款77044元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙吉松的诉讼请求。
案件受理费863元（原告已预交），由原告孙吉松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 曾
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第135-1号
申请执行人吴郑，女，汉族，生于1970年2月19日。
被执行人李忠平，男，汉族，生于1966年2月4日。
本院在执行申请执行人吴郑申请执行被执行人李忠平民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款等304100.00元。本院已执行7438.08元，尚未执行的296661.92元，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第285号民事判决书确认的李忠平应偿还吴郑借款等未执行部分296661.92元，终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张明铭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1217号
原告：迟云琴，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：张佐久，住吉林省舒兰市。缺席。
被告：胡书芹，住吉林省舒兰市。缺席。
原告迟云琴诉被告张佐久、胡书芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权湖顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟云琴及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼，被告张佐久、胡书芹经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迟云琴诉称：2013年3月31日二名被告在原告处借款24000元，二名被告已还给原告6000元，尚欠18000元。原告多次找二名被告催要此欠款，但二名被告一直以无钱为由，推托至今。根据相关法律规定，请判令二名被告立即给付原告欠款18000.00元，并承担银行同期贷款的利息。
被告张佐久、胡书芹缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年3月31日，二被告在原告处借款24000元，并出具欠据一枚，没有约定利息和还款期限，后二被告还给原告6000元，尚欠原告18000元。以上事实有欠据及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告张佐久、胡书芹向原告迟云琴借款24000元，并出具了欠据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，二被告已经偿还了6000元，尚欠18000元，故原告要求二被告偿还剩余借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佐久、胡书芹偿还原告迟云琴剩余借款本金18000元，上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费250元，由二被告张佐久、胡书芹承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市法院。
审判员 权湖顺
二〇一四年三月三日
书记员 刘冬蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民辖字第9号
原告武冈市农村信用合作联社诉被告邓隆林、唐顺菊借款纠纷一案，涉案标的600万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对该案有管辖权。鉴于本案合同履行地在武冈市，为便于案件的审理、执行，该案由武冈市人民法院审理更为适宜。据此，经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移交武冈市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年四月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第202号
申请执行人殷玉霞
被执行人张宪臣
本院在执行殷玉霞申请执行张宪臣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人殷玉霞申请执行被执行人张宪臣（2014）邹执字第202号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13339号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人徐海平，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第2978号招商银行股份有限公司信用卡中心与徐海平信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐海平目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第2978号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执831号
申请执行人王某某。
被执行人陆某某。
申请执行人王某某与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏1023民初217号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陆某某应支付给王某某货款人民币86760元及逾期付款利息，代垫诉讼760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额68760元，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案尚未执行到位人民币68760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雨洁
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审54号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人徐军，男，41岁，住无棣县。
被执行人马秀俊，女，40岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年2月8日向我院申请�行对被执行人徐军、马秀俊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人徐军、马秀俊送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]070号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人徐军、马秀俊作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的�费征决[2017]070号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人徐军、马秀俊必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75170元；
申请执行费1028元，由被执行人徐军、马秀俊承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月九日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审54号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人徐军，男，41岁，住无棣县。被执行人马秀俊，女，40岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年2月8日向我院申请�行对被执行人徐军、马秀俊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人徐军、马秀俊送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]070号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人徐军、马秀俊作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的�费征决[2017]070号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人徐军、马秀俊必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75170元；申请执行费1028元，由被执行人徐军、马秀俊承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月九日书记员  杜 渐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初829号
原告向勇。
被告陈曾蓉。
原告向勇与被告陈曾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月1日公开开庭进行审理。原告向勇到庭参加诉讼。被告陈曾蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向勇诉称：被告陈曾蓉以资金周转为由，陆续向原告向勇借款累计20万元，约定借款期限为3个月，月息两分，借款到期后，原告曾多次找被告催讨，被告以各种理由拖延，一直未向原告偿还借款，后被告于2016年3月3日向原告出具借条一份。现原告已经无法联系到被告陈曾蓉。据此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告陈曾蓉立即向原告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告陈曾蓉负担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告陈曾蓉向原告借款200000元的事实；
2、银行卡客户交易查询单，拟证明原告向勇通过银行转行给陈曾蓉借款的事实。
被告陈曾蓉未进行答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告向勇所举证据，均符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：自2016年1月份开始，被告陈曾蓉多次向原告向勇借款，原告向勇通过现金或者转账支付的方式向被告陈曾蓉提供了借款。2016年3月3日双方提供结算，被告陈曾蓉还欠原告借款200000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到向勇人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），借款时间叁个月，月息2分。借款人陈曾蓉2016.3.3”。但至今被告陈曾蓉未向原告向勇偿还过本金及利息，2016年4月份开始原告向勇通过电话无法联系到被告陈曾蓉，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈曾蓉向原告向勇借款并出具借条，原告向勇向其提供了借款，双方之间构成债权债务关系，被告陈曾蓉应该按照约定向原告偿还借款。本院在审理此案的过程中，双方约定的还款期限已届满，被告陈曾蓉仍未向原告偿还上述欠款，故原告向勇要求被告陈曾蓉偿还200000元欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈曾蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曾蓉于本判决生效之日起7日内一次性向原告向勇偿还欠款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈曾蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年六月七日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审104号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张松臣，男，1975年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张松臣不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常041号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月22日，被执行人张松臣未经批准，擅自占用常郭镇前王桥村西的集体土地1435平方米建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年2月6日向被执行人张松臣作出黄国土罚决字（2016）第常041号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1435平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1435平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计14350元整（大写：壹万肆仟叁佰伍拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张松臣未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常041号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1435平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张松臣在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常041号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的1435平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初711号
原告：吕东元，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张美玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。系王富国之妻。
被告：王振威，男，1994年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。系王富国之子。
原告吕东元诉被告王富国、张美玲、王振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依照原告吕东元的申请，于2017年2月15日轮候查封被告张美玲名下位于柘城县北湖轩B幢B01号路东60号及被告王富国名下位于柘城县城关镇完中西街路西的房产各一处。并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告吕东元到庭参加诉讼，被告王富国、张美玲、王振威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东元向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款80000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王富国、张美玲、王振威于2016年3月10日、2016年2月28日两次向原告借款80000元。约定利息为月息1分。后原告找被告要款时，三被告均下落不明。
被告王富国、张美玲、王振威未作答辩。
原告向本院提交证据材料有：1.2016年2月28日王振威所出具的借条一份；2.2016年3月10日王富国、张美玲所出具的借条一份。
审理查明：被告王富国、张美玲系夫妻关系，被告王振威系二被告之子。被告王富国、张美玲在柘城县城区内经营一家电器商城，因资金困难，于2016年2月28日向原告借款60000元，被告王富国、张美玲出具了借条，约定月息1分；2016年3月10日又借原告20000元，被告王富国之子王振威出具了借条，并署三被告名，约定月息1分。后因三被告下落不明，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月28日，被告王富国、张美玲向原告吕东元借款60000元，约定利息一分；2016年3月10日，被告王富国、张美玲、王振威向原告借款20000元，约定月息一分，事实清楚，证据充分，有借条为证，三被告依法应承担还款责任。但在2016年2月28日的借条上，利息一分未注明是年利还是月利，本院根据交易习惯及被告之后所借的两万元约定利息为月息一分，认定双方约定所借60000元的利息也是月息一分。原告诉请三被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富国、张美玲于判决生效后五日内偿还原告吕东元借款60000元及利息9000元（自2016年2月28日起至2017年5月28日止共计15个月，按月息1分计算，以后另算）；
被告王振威、王富国、张美玲于判决生效后五日内偿还原告吕东元借款20000元及利息2800元（自2016年3月10日起至2017年5月10日止，共计14个月，以后另算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由三被告负担；诉讼保全费820元，由被告王富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李中青
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执680号
申请执行人林木昌，男，1982年3月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人张泳，男，1991年7月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年8月10日立案执行林木昌申请张泳机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1077号民事案件生效调解书，被执行人张泳应支付申请人林木昌案款203000元，承担执行费2945元。本院已执行0元,尚有205945元未执行,现因被执行人张泳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执680号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1763号
原告：四川乐仕达电子科技有限公司，组织机构代码：07396239-0，住所地：渠县工业园区。
法定代表人：潘建平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告：深圳市创博兴电子科技有限公司，注册号：440306106472113，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区30栋2楼F区。
法定代表人：肖才为，经理。
原告四川乐仕达电子科技有限公司（以下简称乐仕达公司）诉被告深圳市创博兴电子科技有限公司（以下简称创博兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告乐仕达公司的委托诉讼代理人张绍旺到庭参加诉讼，被告创博兴公司的法定代表人肖才为因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐仕达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款49062.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告创博兴公司与原告乐仕达公司达成买卖合同，由原告乐仕达公司向被告创博兴公司供应LCD屏，原告向被告供货后，由于被告流动资金困难，2015年1月26日，被告向原告出具付款计划：截止2015年被告应付原告货款49062.9元，因资金困难，经协商分期付款。此后，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告以经营不好，未向原告支付该款。
被告创博兴公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、深圳市创博兴电子科技有限公司采购单、制造联络单、对账单，拟证明原告公司与被告公司双方有生意往来；
二、被告创博兴公司的付款计划，拟证明截止2015年1月应付原告乐仕达公司货款49062.9元，因公司困难，计划从2015年1月起每月付款5000元，直至付清为止。
被告创博兴公司未向法庭举证。
虽被告创博兴公司的法定代表人肖才为未到庭发表质证意见，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审查，原告也保证所举证据绝对真实，表示如有虚假，愿意承担法律责任。故对原告所举证据予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告创博兴公司与原告乐仕达公司达成买卖合同，由原告乐仕达公司向被告创博兴公司供应LCD屏，原告向被告供货后。双方于2015年1月26日进行了结算，由于被告资金困难，下欠款项由被告向原告出具付款计划，其主要内容为：截止2015年1月创博兴公司应付乐仕达公司货款49062.9元（含税），因资金困难，经协商分期付款，从2015年1月起每月付款5000元，直至付清为止，若后续有退货，相应减去应付款。之后原告多次要求被告支付所欠货款，但被告以经营不好为由没有向原告支付该款。
本院认为，原告乐仕达公司与被告创博兴公司与达成买卖合同，由原告乐仕达公司向被告创博兴公司供应LCD屏，其买卖合同合法由效。被告应按向原告出具的付款计划支付下欠货款，但被告未按期支付，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告履行付款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告买卖关系成立，被告创博兴公司未按约定支付货款属违约行为，原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市创博兴电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告四川乐仕达电子科技有限公司货款49062.9元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，由被告深圳市创博兴电子科技有限公司负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王天华
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王耕黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂0902刑初170号
附带民事诉讼原告人卢某，男，1970年1月17日出生，
汉族，住广西玉林市玉州区南江街道分界村凤胫岭42号。
被告人卢远勤，男，1979年12月27日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。因故意伤害，于2016年11月22日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人卢某与被告人卢远勤故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人卢某在法庭审理过程中于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人卢某在本院宣告判决前，自愿撤回要求被告人卢远勤民事赔偿的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人卢某撤回起诉。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 钟丽琪
人民陪审员 李虹秀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周健敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂0902刑初170号附带民事诉讼原告人卢某，男，1970年1月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区南江街道分界村凤胫岭42号。被告人卢远勤，男，1979年12月27日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。因故意伤害，于2016年11月22日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人卢某与被告人卢远勤故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人卢某在法庭审理过程中于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人卢某在本院宣告判决前，自愿撤回要求被告人卢远勤民事赔偿的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人卢某撤回起诉。审 判 长  龙 昆人民陪审员  钟丽琪人民陪审员  李虹秀二〇一七年五月三十一日书 记 员  周健敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第18771号
原告王辉，女，1969年2月11日出生。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司通州分公司，住所地北京市通州区九棵树东路386号C区706。
法定代表人ＸＸ。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号405、407室。
法定代表人王云利。
本院在审理原告王辉诉被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司通州分公司、北京华美世嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王辉经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王辉负担（已交纳）。
审判员 钱 笑
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李宇萌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初860号
原告王某。委托代理人管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告魏甲。委托代理人魏某乙(系被告魏甲父亲)。被告顾某某。第三人魏某乙。第三人上海东方康桥房地产发展有限公司。法定代表人陈某。原告王某与被告魏甲、顾某某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加魏某乙、上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称“东方康桥”)为第三人参加诉讼。原告王某的委托代理人管晓萍、被告魏甲的委托代理人魏某乙也即本案第三人、被告顾某某到庭参加诉讼。第三人东方康桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告魏甲于2009年7月登记结婚，后于2015年5月20日经法院调解离婚，双方未生育子女。被告顾某某系被告魏甲的母亲。原告与被告魏甲婚后购买上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，该房屋现预告登记在原告与两被告名下，原告与被告魏甲离婚时未对该套房产进行分割。现原告请求法院判令上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房产归原告所有，原告支付两被告房屋市值2/3的折价款。被告魏甲、顾某某辩称，原告所述的婚姻状况属实。系争房屋是2011年购买的期房，尚未办理小产权证，目前登记在开发商东方康桥名下，当时总价人民币(以下币种均为“人民币”)1,603,000元，其中魏甲的父母出资1,400,000元，魏甲主贷250,000元，原告是参贷人。系争房屋目前由被告与家人居住使用。原告对系争房屋没有出资，故不应当享有权利，要求系争房屋归两被告所有。第三人魏某乙述称，系争房屋系两被告与第三人出售通南路XXX弄XXX号XXX室房屋后购置。首付款来自于该套房屋的售房款。故第三人对系争房屋也应享有权利。第三人东方康桥未作答辩。经查明，原告与被告魏甲于2009年7月登记结婚，后于2015年5月20日经法院调解离婚，双方未生育子女。第三人魏某乙、被告顾某某系被告魏甲的父母。又查明，2011年12月11日，原告、两被告与第三人东方康桥签订房屋预售合同购买系争房屋，合同约定价款为1,603,587元，其中50,000元定金在之前签订定金合同时被告已经支付，预售合同签订后被告顾某某账户支付863,587元、魏某乙账户支付440,080元，魏某乙的付款签购单上注明代顾某某，剩余房款250,000元以被告魏甲为主贷人办理贷款，原告作为参贷人用其公积金参与冲还房贷，离婚后原告仍在参与还贷，每月还款700余元。截止2016年2月25尚余贷款本金199,008.13元。系争房屋登记权利人为第三人东方康桥，预告登记权利人为原、被告三人，该房屋现由被告方居住使用。审理中，被告及第三人魏某乙称装修花费约200,000元，均由两被告及第三人魏某乙支付。原告称当时因生病未参与装修，但装修费系家庭共同财产支付。另原、被告、第三人魏某乙一致确认系争房屋市值2,600,000元(含固定装修)。以上事实，有原告提供的民事调解书，公积金明细、被告提供的商品房预售合同、购房发票、签购单、银行交易记录及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告魏甲在离婚案件中未对系争房屋进行分割，现两人婚姻关系已经解除，双方共有的基础已经丧失，故原告有权对系争房屋提出分割。虽然系争房屋登记权利人为第三人东方康桥，但已经实际交付买受人使用且已具备办理正式产权登记条件，故对房屋权属本案中可以依法予以处理。现结合房屋买卖合同载明的买受人以及预告登记权利人，本院认为原告主张系争房屋权利人为原告、被告魏甲、顾某某三人并无不妥，本院对此予以确认。又因两被告对系争房屋的贡献高于原告，故两被告可适当多分。现结合原、被告的居住状况、贡献大小、房屋的估价及离婚案件照顾女方权益等综合因素，本院认为系争房屋判归两被告所有较为妥当，由两被告支付原告折价款700,000元(已考虑原告公积金还款)，剩余银行贷款由被告魏甲、顾某某偿还。第三人东方康桥作为开发商和目前大产证的登记权利人应配合两被告办理产权登记。至于第三人魏某乙认为购房款源自其旧有房屋的售房款，且部分购房款系由其支付，其应享有产权份额的主张，本院认为房屋预售合同的买受方以及预告登记权利人为原告和两被告，出资款中虽有魏某乙的份额，但基于魏某乙与顾某某系配偶关系，其权利隐含在顾某某的份额中。本案现已经确认了顾某某的权利，故不再单独明确魏某乙的份额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房产归被告魏甲、顾某某所有，第三人上海东方康桥房地产发展有限公司应配合被告魏甲、顾某某办理产权登记；二、被告魏甲、顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某房屋折价款700,000元，房屋剩余银行贷款由被告魏甲、顾某某清偿；三、对第三人魏某乙的主张本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为10,500元，由原告王某负担3,500元，被告魏甲负担3,500元、顾某某负担3,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年七月七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）90在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初586号
原告张白能，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告刘向明，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告张白能与被告刘向明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张白能到庭参加诉讼，被告刘向明经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张白能诉称：被告系原告女婿。从2015年清明节前开始，被告多次打电话、发短信辱骂、威胁原告。2015年10月29日14时许，被告突然闯入原告家中，将原告打伤，邻居党某听到原告呼救声赶来，被告才住手逃跑。原告受伤后在早胜镇中心卫生院住院治疗。被告至今外逃。原告现起诉请求被告赔偿医疗费3300元、误工费3000元、精神伤害补偿费10000元，被告应向原告认错道歉，并保证不再伤害原告及原告家人。
被告刘向明未答辩。
经审理查明：被告系原告女婿。刘向明与妻子关系不睦。2015年10月29日14时许，被告来到原告家中，双方发生口角，被告将原告殴打致伤。原告于2015年10月29日入住早胜镇中心卫生院住院治疗，2015年11月7日好转出院，实际住院10天。该院诊断：外伤性头痛、多处软组织损伤。原告共计花费医疗费2935.78元。
上述事实，有原告陈述、早胜镇中心卫生院诊断证明、住院病历、医疗费发票、宁县公安局早胜派出所行政处罚决定书、早胜派出所对张白能、党某、刘某、弥某的询问笔录、法庭对刘某的调查笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告侵害原告的健康权，应当承担侵权责任。赔偿范围包括医疗费、误工费。原告和被告发生言语冲突，对纠纷的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告请求精神损害赔偿，因未提供证据证实遭受严重精神损害，不予支持。原告请求被告赔礼道歉，因被告存在过错，其侵权行为给原告造成了伤害，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张白能医疗费2935.78元、误工费1050元，共计3985.78元，由被告刘向明赔偿3188元（限判决生效后10日内履行），其余由原告张白能自行承担；
二、被告刘向明于本判决生效之日起10日内书面向原告张白能赔礼道歉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘向明负担160元，原告张白能负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张宁春
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 腾
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2138号
申请执行人陈建煌。
被执行人陈景辉。
被执行人吕宝珍。
申请执行人陈建煌与被执行人陈景辉、吕宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2138号申请执行人陈建煌。被执行人陈景辉。被执行人吕宝珍。申请执行人陈建煌与被执行人陈景辉、吕宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高