河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第9号
原告吴正军。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告李秋成。
委托代理人狄淑臣。
被告秦皇岛宝顺建筑工程有限公司。住所地北戴河区戴河镇杨各庄村村东。组织机构代码69758684-8。
法定代表人王文义，董事长。
委托代理人李成斯，汉族。
委托代理人张东文，河北秦皇岛海滨律师事务所律师。
原告吴正军与被告李秋成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，2013年5月31日做出（2013）北民初字第289号判决，宣判后，原告提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）秦民终字第1373号裁定发回重审。本院2013年12月17日立案后，原告申请追加秦皇岛宝顺建筑工程有限公司（以下简称“宝顺建筑公司”）为共同被告。本院依法重新组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴正军及其委托代理人李永杰，被告李秋成及其委托代理人狄淑臣、被告宝顺建筑公司委托代理人李成斯、张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正军诉称，被告李秋成雇佣原告、余某等人在杨各庄村拆除旧厂房。2013年1月25日，原告在拆房时从房顶掉落到地面，造成身体多处严重受伤。原告损伤经鉴定构成七级伤残。此次损伤给原告造成重大经济损失和巨大精神痛苦。原告在从事雇佣活动中受伤，被告李秋成作为雇主不具备建筑拆除专业资质，未向原告等人提供任何安全设施，应承担赔偿责任。被告李秋成已对另一被摔死雇员谢交亲属给予26万元赔偿，却拒绝对原告进行赔偿。原告请求法院判令被告李秋成赔偿各项损失合计264602元，其中医疗费57426元，误工费11743元，护理费2579元，住院伙食补助费1650元，营养费1650元，残疾赔偿金169554元，精神抚慰金20000元；另外主张被扶养人生活费23218元。被拆除的旧厂房系宝顺建筑公司所有，宝顺建筑公司作为拆房的实际组织者，应与被告李秋成共同承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、证人李某、孙某、余某、张某出庭证言及《和解协议》复印件，欲证明是被告李秋成找原告等人干拆厂房的活，并与原告等人谈的价格，及被告李秋成对拆房者之一死者谢交家属赔偿26万元的事实；2、诊断证明、住院病历、医疗费单据、病人费用清单等，欲证明医疗费损失；3、河北省商业职工北戴河培训中心的证明，欲证明护理人员赵香芹误工损失；4、司法鉴定意见书，欲证明原告损伤为七级伤残；5、刘明艳的书面证言，欲证明原告自2009年9月在草厂中路4段16号居住，应属城镇居民；6、户口复印件及户籍证明，欲证明原告之母吴孙氏随原告共同生活。
原告新提供的证据：1、秦皇岛市北戴河区工商行政管理局出具的秦皇岛宝顺建筑工程有限公司的企业登记表。欲证明该公司的注册登记地为北戴河区戴河镇杨各庄村村东，位于事发地。2、依安县三兴镇东兴村委会的证明，欲证明被扶养人子女情况。
被告李秋成辩称，一、原告诉被告李秋成属主体错误。拆除旧厂房是李秋成向李某介绍的，他们双方经过协商后签订了拆房协议，书面协议是由宝顺门窗厂与李某于2013年1月24日签订的，并且协议中约定发生任何事故由乙方自负。李秋成不是厂房所有人，也不是宝顺门窗厂负责人。二、原告是由余某打电话叫去的，一共拆除旧厂房的是七人，不是李秋成让去的，与李秋成没有关系。三、原告的劳务报酬是七个人平均分配5500元，属于共同承揽工作，平均分享利益，并不是由李秋成向原告支付劳动报酬。以上三点说明是李某以签订拆房协议的形式承揽了拆除旧厂房的工作并组织经常在一起干活的7人进行了拆除，与原告形成雇佣关系或合同关系的是李某，李秋成不应承担任何责任。拆除旧房的行为是承揽关系，出了事故应由原告和李某自己承担。李秋成是以个人的名义给谢交亲属26万元，是出于同情照顾的原则，不能因此成为原告起诉李秋成的理由。原告说李秋成拆房当日在现场指挥不是事实，李秋成2013年1月25日在绥中处理女婿王东阁交通事故，不在拆房现场。综上，请法院驳回原告对被告李秋成的诉讼请求。
被告李秋成新提供的证据：1、证人王某、刘某的出庭证言，欲证明拆房协议是李某与门窗厂签订的；李秋成只是介绍人，拆房款由门窗厂负责支付。2、拆房协议原件，该协议是门窗厂与李某签订的，与李秋成没有任何关系；协议约定，发生事故由乙方自负。
被告宝顺建筑公司辩称，一、原告无权追加宝顺建筑公司为被告，因宝顺建筑公司没有和原告形成雇佣关系，被拆房屋不是宝顺建筑公司的，宝顺建筑公司也没有宝顺门窗厂这个单位，杨各庄项目工地也没有旧厂房，所以原告无权要求宝顺建筑公司为被告，更不应该让宝顺建筑公司承担任何责任；二、原告应要求李某承担赔偿责任，因为李某是拆房项目的承揽人，与原告形成了雇佣关系，应当由他承担赔偿责任；三、原告本身不注意安全，自身存在着重大过错，也应承担相应的法律责任；四、本案就其拆房的性质属于承揽合同，定作方是不承担责任的，如果发生了事故，只能由承揽人李某承担责任。请法院驳回原告对宝顺建筑公司的起诉。
经审理查明，原告经常与余某、李某等人合伙承揽家装拆除、搬运等零杂活劳务工作，所挣劳务费由合伙人均分，无建筑拆除资质。被告李秋成是“宝顺门窗厂”工人。2013年1月24日，被告李秋成经与李某、张某、余某等人商谈，将位于北戴河区杨各庄村“宝顺门窗厂”（未进行工商登记）的一旧厂房（顶高约4.5米、墙高约3.2米）房顶和门窗的拆除劳务介绍给李某等人，并由门窗厂的工人樊利军代笔，以“宝顺门窗厂”（甲方）名义与李某（乙方）订立一份拆房协议，约定“乙方在拆房过程中，发生任何事故，由乙方负责，拆除费5500元”。协议上无当事人或经手人的签名或印章。第二天，原告、李某及其父、张某、谢交、孙某、余某等七人到现场实施拆除，“宝顺门窗厂”提供了电钻和电线。原告等人在拆除前，未采取任何安全措施，仅孙某拿根绳子用于防护。当日9时许，原告在房顶拆瓦时，掉落到地面受伤。原告自2013年1月25日至2月27日在中国人民解放军第二八一医院住院治疗33天，支付医疗费57425.12元，住院期间由其妻赵香芹护理（因原告受伤离职，离职前月工资1700元）。原告损伤经诊断为失血性休克、脾破裂、全身多处骨折、蛛网膜下腔出血、胰尾挫伤等，经原告申请本院委托秦皇岛海港司法鉴定中心进行鉴定，构成七级伤残，原告支付鉴定费800元。
另查，当日13时许，谢交又从房顶摔下，不治身亡。被告李秋成（甲方）于2013年1月27日与谢交亲属谢志和谢柱（乙方）达成《和解协议》，约定：甲方出于邻里亲情人道主义愿给予乙方26万元作为抚恤金。双方已按该协议履行。
原告母亲吴孙氏，1931年1月6日出生，生育一子三女，二女儿已去世，随原告共同生活，原告及其母自2009年9月份起在北戴河区草厂中路4段16号居住。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证人李某、孙某、余某、张某的证言，2013年1月27日李秋成与谢志、谢柱签订的和解协议复印件，河北省商业职工北戴河培训中心出具的赵香芹工作离职证明，依安县三兴镇东兴村委会的证明，中国人民解放军第二八一医院医疗收费票据2张、诊断证明书2份、住院病历，秦皇岛海港司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；被告提供的2013年1月24日签订的拆房协议以及证人王某、刘某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告等人由李某代表与“宝顺门窗厂”就厂房拆除一事所签订的协议，根据其内容，双方应属施工合同关系，按照建筑法的规定，拆除房屋应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位对安全负责。本案中，“宝顺门窗厂”将拆房工程发包给原告等没有任何资质的闲散农民，不符合法律规定，因此造成的事故损失，应该承担相应的过错责任。因“宝顺门窗厂”未进行工商登记，故其民事责任应由厂房的所有权人承担。李秋成虽然主张自己只是原告等人与“宝顺门窗厂”之间的介绍人，而非发包人，并提供证人予以证明，但其作为介绍人拒不披露厂房所有权人，且在介绍当中存有过错，对原告的损害亦应承担相应的赔偿责任。原告自己本身没有资质，也没有采取任何安全保护措施，没有尽到安全注意义务，本身存在过错，对事故损失应自行承担相应的责任。综合双方的过错情况，被告李秋成承担30%的过错责任为妥。
原告没有证据证明宝顺建筑公司与宝顺门窗厂存在关系，仅以宝顺建筑公司的注册地与宝顺门窗厂厂房都坐落于杨各庄村东，即主张宝顺建筑公司是所拆房屋的所有权人、是拆房的实际组织者，理据不足，其主张不能成立，故对原告要求被告宝顺建筑公司承担责任的主张不予支持。
关于原告主张的损失，其中医疗费57425.1元，住院伙食补助费1650元（住院33天×50元），营养费1650元（33天×50元），护理费1870元（1700元／月×33天），误工费8091元（按照建筑业31755元／365天×93天计算），有相关证据证明，本院予以采信；原告属七级伤残，事故发生前，原告及其母亲在北戴河区草厂中路4段16号已居住多年，属城镇区域，应按照城镇标准计算相关损失，故残疾赔偿金为172698元（按照河北省城镇居民年均可支配收入20543元×20年×40%计算＋被扶养人生活费8354元，按河北省城镇居民年消费性支出12531元×5年／3子女×40%计算）；精神损害抚慰金应为2万元。综上，原告损失共计263384.1元。由被告李秋成赔偿原告30%为79015元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告李秋成于本判决生效后十日内赔偿原告吴正军经济损失79015元。
二、驳回原告吴正军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，鉴定费800元，由原告承担4248元，被告李秋成承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 崔学静
审判员 马志军
审判员 刘吉健
二〇一四年九月九日
书记员 庞明明