安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00353号
原告：芜湖鸠兹混凝土有限公司。
法定代表人：程宇，总经理。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖富煌钢结构工程有限公司，公司注册地安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼28层，现办公地点在安徽富煌钢构股份有限公司内。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
原告芜湖鸠兹混凝土有限公司诉被告芜湖富煌钢结构工程有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏图、荚卫威和被告芜湖富煌钢结构工程有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司的共同委托代理人项伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖鸠兹混凝土有限公司诉称：被告芜湖富煌钢结构工程有限公司向原告购买商品混凝土用于芜湖恒兴农业科技大厦工程项目，双方自2012年8月26日始发生业务关系。2012年8月28日，签订书面商品混凝土销合同，约定原告商品混凝土送往被告项目工地芜湖城东开发区，被告全权委派其材料员李祥瑞签收；付款方式及期：垫资正负零后付款70%（数量为13000立方米），时间为合同签订起4个月内，付款标准为先到为准，后按月付70%，余款在主体封顶后二个月内付清；若被告未按合同约定时间付款，原告有权停止供货并终止合同，需承担逾期未付部分日千分之二的违约金，同时，约定违约方赔偿因违约给另一方当事人造成的实际经济损失及因此而产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用；约定了管辖法院为芜湖县人民法院；并就价格、质量等事项进行了约定。合同签订后，原告依约供货。截止2013年2月4日，原告共向被告销售商品混凝土3998立方米，货款总计1586427元，原告多次向被告催要，被告至今未付，已构成违约。被告被告芜湖富煌钢结构工程有限公司向原告购买商品混凝土用于被告安徽富煌钢构股份有限公司承建的芜湖恒兴农业科技大厦项目，故被告安徽富煌钢构股份有限公司应承担连带付款责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院：1、请求依法判决终止原被告签订的商品混凝土购销合同；2、判令两被告立即向原告支付混凝土货款人民币1586427元整，并向原告承担逾期付款的违约金人民币190371元（自2013年2月26日起按月利率2分暂计算至2013年8月26日止），两项合计1776798元；3、本案原告为实现债权而支付的律师代理费人民币78688元、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告芜湖鸠兹混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；
2、商品混凝土购销合同，证明原告与被告芜湖富煌钢结构工程有限公司之间的买卖合同关系及各自的权利、义务、违约责任等；
3、砼款结算单，证明原告向被告销售商品砼的日期、方量、价款等；
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费、依约应由被告承担；
5、被告二企业信息查询单，证明被告二与被告芜湖富煌钢结构工程有限公司之间是母公司和子公司的关系。
6、建筑工程施工合同和施工合同的补充协议，证明涉案工程项目实际的承包人和施工人是被告二，证明被告芜湖富煌钢结构工程有限公司购买原告的混凝土用于被告二承建的项目。
被告芜湖富煌钢结构工程有限公司辩称：被告芜湖富煌钢结构工程有限公司没有和原告签署商品混凝土买卖合同，原告提交的证据落款为项目部的公章，还不是被告芜湖富煌钢结构工程有限公司所有。签署人包括指定的收料人都不是被告芜湖富煌钢结构工程有限公司的工作人员或者是委托人代理人。事实上本案所诉称的工程项目不是被告芜湖富煌钢结构工程有限公司承揽的，在合同不是被告一签署的情况下，原告主张的混凝土被告芜湖富煌钢结构工程有限公司没有收取的情况下，被告一没有理由就原告与他人发生的买卖关系承担责任，同时由于被告一和原告没有就争议发生的逾期费用承担作出约定，所以原告主张要求被告芜湖富煌钢结构工程有限公司承担逾期费用更没有合同和法律依据，另外原告主张的违约金过高，没有依据，被告芜湖富煌钢结构工程有限公司无需承担。
被告安徽富煌钢构股份有限公司辩称：据被告二向被告一了解，原告主张的公章不是被告一加盖，合同的收料人不是被告一和被告二的职工或委托代理人。被告二没有就买卖合同关系产生的争议和逾期费用进行过约定，也没有委托被告一就逾期费用的承担进行任何约定，所以原告主张被告二承担律师费用没有合同依据和法律依据。基于被告二和原告没有合同关系，而且被告二和被告一系完全独立的法人主体，对于原告主张的混凝土单价和违约责任以及律师费的承担均没有和被告二达成任何协议也没有相关的法律规定，所以被告二无需就原告主张的违约责任、律师费的承担以及混凝土数量和价格承担支付责任。
两被告没有向本院提交证据。
上述证据经原告举证，并经两被告当庭质证，本院归纳两被告共同质证意见如下：
对证据1真实性无异议；对证据2，我公司没有第二项目部也没有刻制第二项目部章，所以不能证明原告和被告一之间买卖合同关系的存在；对证据3葛永军和李祥瑞不是被告一和被告二的工作人员，其真实性不认可，不能达到原告的证明目的；对证据4的真实性认可，原告委托律师及支付的律师费用与被告一没有关系，被告一无需为原告支付的律师费承担责任，而且仅凭律师费发票不能证明原告支付了相应的律师费用；对证据5真实性认可，被告一确实是被告二的子公司，但被告一和被告二是有限责任公司，是完全独立的法人主体，其自行对外承担责任，作为被告二以及对被告一的出资额100万元承担有限责任，被告二无需对被告一的行为在没有法律规定的情况下就被告一的行为承担连带责任；对证据6真实性不认可，也没有约定或者注明被告二委托被告一施工本案涉案项目，也没有委托葛永军和李祥瑞作为合同的签署人或者是收料人，不能证明被告二与原告之间存在商品混凝土的买卖关系。
经审理查明：被告安徽富煌钢构股份有限公司因在安徽省芜湖市承建工程需要，根据芜湖市政府相关文件规定而设立了独资子公司即被告芜湖富煌钢结构工程有限公司。2012年1月17日，被告安徽富煌钢构股份有限公司与芜湖市恒兴农业科技有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告安徽富煌钢构股份有限公司承建芜湖市恒兴农业科技有限公司科技大厦服务配套楼工程。2012年11月12日，被告安徽富煌钢构股份有限公司与芜湖市恒兴农业科技有限公司又签订一份《建设工程承包补充协议书》，双方确认开工日期为2012年7月12日，全部工期为20个月。2012年8月28日，被告芜湖富煌钢结构工程有限公司的第二项目部（以下简称第二项目部）与原告芜湖鸠兹混凝土有限公司签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：“由原告向被告安徽富煌钢构股份有限公司承建的芜湖恒兴农业科技大厦工程工地供应商品混凝土；施工工期18个月；工地现场负责人是许龙洲，材料员是李祥瑞，第二项目部全权委托其收取材料或货物，并负责与原告核对、确认由原告供应的货物品种、数量、及金额，其签字双方均视为有效；违约责任为由违约方赔偿因违约给另一方当事人造成的实际经济损失及因此而产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用；第二项目部若未按合同约定时间付款，原告有权停止供货并终止合同，第二项目部需承担逾期未付部分日千分之二的违约金；同时约定了价格及质量”。合同生效后，原告按约定向被告安徽富煌钢构股份有限公司承建的芜湖恒兴农业科技大厦工程工地供应商品混凝土。经对账，截止2013年2月25日，被告芜湖富煌钢结构工程有限公司累欠原告商品混凝土款1586427元。
另查明，被告安徽富煌钢构股份有限公司作为被告芜湖富煌钢结构工程有限公司的控股股东，与被告芜湖富煌钢结构工程有限公司之间没有合法的合同关系，自2012年8月26日至2013年2月25日，使用被告芜湖富煌钢结构工程有限公司名义向原告购买的商品混凝土累计价值1586427元未支付。
本院认为：被告芜湖富煌钢结构工程有限公司的第二项目部与原告芜湖鸠兹混凝土有限公司签订的《商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。第二项目部是被告芜湖富煌钢结构工程有限公司设立的，其在经营活动中所产生的民事责任依法应由被告芜湖富煌钢结构工程有限公司承担。被告芜湖富煌钢结构工程有限公司欠1586427元至今没有付，被告芜湖富煌钢结构工程有限公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告芜湖鸠兹混凝土有限公司要求被告芜湖富煌钢结构工程有限公司给付混凝土款1586427元、承担逾期付款违约金、律师代理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告芜湖富煌钢结构工程有限公司由被告安徽富煌钢构股份有限公司控股，被告安徽富煌钢构股份有限公司对被告芜湖富煌钢结构工程有限公司享有绝对的控股地位，故可认定被告芜湖富煌钢结构工程有限公司与被告安徽富煌钢构股份有限公司具有关联关系。被告芜湖富煌钢结构工程有限公司作为债务人，应以其所有的财产对其经营活动中产生的债务承担清偿责任，不得随意转移或以其他方式不当减损公司财产。两被告间没有合法的合同关系，被告安徽富煌钢构股份有限公司无正当理当由使用被告芜湖富煌钢结构工程有限公司向原告购买的混凝土而不支付货款，导致作为债务人的被告芜湖富煌钢结构工程有限公司资产重大减损，从而无法清偿到期债务。被告安徽富煌钢构股份有限公司作为被告芜湖富煌钢结构工程有限公司的控股股东，理应知道被告芜湖富煌钢结构工程有限公司向外转移财产的行为损害了其债权人的利益，却依然接受其转移财产的行为，因此，被告安徽富煌钢构股份有限公司已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害了公司债权人利益，应对被告芜湖富煌钢结构工程有限公司债务承担连带责任。
对于两被告辩称的“被告芜湖富煌钢结构工程有限公司没有和原告签署商品混凝土买卖合同，原告提交的证据落款为项目部的公章，还不是被告芜湖富煌钢结构工程有限公司所有。”的观点，由于两被告未能提供相关证据予以证明，本院对此观点不予以采信。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告芜湖富煌钢结构工程有限公司于本判决生效十日内给付原告芜湖鸠兹混凝土有限公司混凝土货款人民币1586427元、承担逾期付款违约金190371元（自2013年2月26日起按月利率2分暂计算至2013年8月26日止）、承担本案原告为实现债权而支付的律师代理费人民币78688元，被告安徽富煌钢构股份有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告芜湖富煌钢结构工程有限公司、被告安徽富煌钢构股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年元月十三日
书 记 员 孙 娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。