广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第441号
原告：广东省汽车运输集团有限公司客运分公司，营业场所广东省广州市越秀区中山二路3号粤运大厦25楼C座。
负责人：赵国庆，该公司总经理。
委托代理人：刘燕平，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：鲍宜国，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司职员。
被告：邱学仙，香港居民。
被告：李军，户籍住址上海市金山区。
原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司（以下简称客运分公司）诉被告邱学仙、李军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告客运分公司的委托代理人刘燕平、鲍宜国到庭参加诉讼；被告邱学仙、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告客运分公司诉称：2010年6月12日14时30分，其公司粤A×××××号大型客车与被告李军驾驶的被告邱学仙所有的粤A×××××号小客车发生碰撞，致钟某甲、钟某乙香死亡，阳某、钟某丙受伤。经贵院（2010）番法民一初字第3805号一审判决，广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第3102号二审判决，判令其公司赔偿受害人299479.21元，两被告连带赔偿受害人319479.21元，由其公司与两被告对受害人的赔偿数额互负连带赔偿责任。其公司已经主动履行，但两被告却未履行，后经贵院以（2012）穗番法执字第2302号案执行，其公司为两被告代为交付了执行款389600.96元。综上所述，由于两被告拒绝履行法院的生效法律文书，导致其公司代偿，其公司代偿后有权向两被告追偿。为维护其合法权益，特起诉请求判令：1、两被告给付其公司代偿款389600.96元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告邱学仙未作答辩。
被告李军未作答辩。
经审理查明：2010年6月12日14时30分许，在广州市番禺区（现南沙区）南沙港快线庙贝沙出口路段，客运分公司的雇员刘某驾驶客运分公司所有的粤A×××××号大型普通客车沿南沙港快线由北往南行驶，与同方向前方由李军驾驶的邱学仙所有的粤A×××××号小客车（搭载钟某甲、钟某乙香、阳某、钟某丙）发生碰撞，造成钟某甲、钟某乙香死亡，李军、阳某、钟某丙受伤，车辆、道路设施损坏的交通事故。事后，公安交警部门认定刘某和李军分别承担事故同等责任。
2010年9月2日，钟某乙香近亲属就上述交通事故向本院起诉，请求刘某、李军、邱学仙、客运分公司及承保粤A×××××号大型普通客车交强险的保险公司连带赔偿其事故损失共计774590.45元。本院经审理后，于同年10月15日作出（2010）番法民一初字第3805号民事判决，认定该案损失先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿，超出交强险损失由客运分公司承担50%，邱学仙、李军连带承担50%，客运分公司与邱学仙、李军互负连带赔偿责任；判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿钟某乙香近亲属45000元，客运分公司赔偿钟某乙香近亲属299479.21元，邱学仙、李军连带赔偿钟某乙香近亲属319479.21元，客运分公司与邱学仙、李军对对方的赔偿数额承担连带赔偿责任。该案案件受理费5773元，由钟某乙香近亲属共同负担825元，保险公司负担335元，客运分公司负担2232元，邱学仙、李军共同负担2381元。客运分公司不服前述民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）穗中法民一终字第3102号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决于2011年11月5日发生法律效力。
2012年5月10日，钟某乙香近亲属向本院申请强制执行，要求客运分公司给付邱学仙、李军应赔付的上述连带赔偿款319479.21元和迟延履行利息，以及案件受理费。本院以（2012）穗番法执字第2302号案立案受理。2013年1月26日，钟某乙香近亲属向本院确定该执行案申请执行标的包括连带赔偿款319479.21元、案件受理费4948元和迟延履行利息65173.75元，合计389600.96元。2013年3月1日和同年4月1日，客运分公司分别向本院交纳执行款199600.96元和190000元，合计389600.96元。2013年4月8日，本院将前述执行款389600.96元交付给钟某乙香近亲属，该案执行完毕。
以上事实，有客运分公司提供的民事判决书、执行标的确认书、广东省人民法院案款收据，本院根据客运分公司申请调取的申请执行书、裁判文书生效证明、交付收据，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告邱学仙为香港居民，本案应比照涉外纠纷适用法律。因当事人未协议选择处理本案纠纷适用法律，本案侵权行为发生在中国内地，故本院确认中国内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，客运分公司已履行生效判决确定的其对邱学仙、李军连带赔偿款项319479.21元的连带清偿义务，客运分公司有权要求邱学仙、李军偿付该赔偿款，故客运分公司请求邱学仙、李军偿付前述赔偿款319479.21元，于法有据，本院予以支持。对于客运分公司支付受害人钟某乙香近亲属的迟延履行利息65173.75元，该利息是基于邱学仙、李军未按生效判决指定期间履行给付金钱义务产生的法定孳息，客运分公司请求邱学仙、李军偿付，理据充分，本院予以支持。对于客运分公司支付受害人钟某乙香近亲属的案件受理费4948元，根据本院（2010）番法民一初字第3805号民事判决关于案件受理费负担的决定，该案案件受理费由当事人各自负担，客运分公司对邱学仙、李军负担的案件受理费并无承担连带支付义务，故不属于追偿范围，客运分公司请求邱学仙、李军偿付，理据不足，本院不予支持，客运分公司可另寻途径解决。综上，邱学仙、李军应连带偿付客运分公司384652.96元（319479.21元+65173.75元）。客运分公司本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
邱学仙、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱学仙、李军于本判决发生法律效力之日起七日内连带偿付原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司384652.96元；
二、驳回原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7144元（原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司已预交），由原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司负担91元，被告邱学仙、李军共同负担7053元。本案公告费560元（原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司已预交），由被告邱学仙负担。
如不服本判决，原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司、被告李军可在判决书送达之日起十五日内,被告邱学仙可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 曾 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 清