wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1437号原告王建刚，男，1972年4月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告云南地可丰农资连锁销售有限公司。法定代表人金成。住所：石林彝族自治县。委托代理人王丽艳、段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告王建刚诉被告云南地可丰农资连锁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，一、二审均驳回被告申请，之后依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王建刚，被告云南地可丰农资连锁销售有限公司的委托代理人王丽艳、段雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月至12月期间，原告出售土夹石给被告。经双方于2012年12月11日对账结算，原告供给被告土夹石5493立方，单价29.00元/立方，价款合计159,297.00元；五八石料814.4立方，单价46.00元/立方，价款合计37,462.40元；两项合计196,759.40元。后被告让原告开具税票，原告于2012年12月12日到石林彝族自治县国家税务局交纳税款5,730.86元。被告承诺于2012年12月底付款，至今未付。现诉请：一、由被告支付石料款196,759.40元；二、由被告给付税款5,730.86元。被告答辩称，一、被告公司股权变动后，原股东拒绝移交相关材料，与案件相关的事项无法核实，据此不能确定双方是否存在买卖合同关系。二、本案不排除原告与原股东恶意串通，损害被告权利的行为。三、涉案款项已支付，被告不应再支付款项。四、原告主张的税款5,730.86元，不应得到支持。五、被告不应当承担本案诉讼费。庭审中，原告就主张的事实，举证如下：1、大商家用料对账单1份；2、税收单据1份。原告欲证实原告供给被告土夹石5493立方、五八石料814.4立方，价款合计196,759.40元；原告于2012年12月12日到石林彝族自治县国家税务局交纳税款5,730.86元的事实。经质证，被告认为原告超过举证期限提交证据原件；对证据1认为被告公司股权变更后原股东尚未移交相关资料，很多信息不能核实，且上面的印章与被告使用的不一致；对证据2认为如该证据系真实的，正好证实被告已将款项支付给原告指定的希惠萍，原告才向被告出具发票。综上，对两份证据的三性不认可。本院认为，虽然原告于庭审后才提交上述证据原件，但本院向石林彝族自治县公安局治安大队调取被告印章备案情况显示被告曾于2010年和2014年刻制公司公章，而证据1对帐单上的印章编码与2010年刻制印章一致，被告也没有提交相应证据予以反驳，故对证据1本院予以采信；而证据1、2相互印证，能证实被告供货情况及应付价款情况，故对证据2本院予以采信。庭审中，被告针对辩称的事实，举证如下：1、被告公司印鉴1份；2、发票1份。被告欲证实原告提交的“大商家用料对账单”上的印章与被告公司使用的不一致，不排除原告与原股东恶意串通损害被告利益的行为；如果原、被告之间的买卖合同关系真实，则被告于2012年12月12日支付相关款项后，原告指定希惠萍到石林彝族自治县国家税务局出具金额为196,759.40元的税票，证实涉案款项被告已支付。经质证，原告对证据1认为被告现在的股东于2014年3月接手大商家，而“大商家用料对账单”上的印章是于2012年盖的，不清楚两枚印章为何不一样；证据2的真实性认可，确实是原告让希惠萍开具发票，但是应被告要求开具，现原件由原告本人持有。本院认为，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以采信，但仅凭该证据不能证实被告举证目的；因本院向石林彝族自治县公安局治安大队调取被告印章备案情况显示被告曾于2010年和2014年刻制公司公章，被告提交的证据1不能证实其举证目的。被告为证明其与原告之间买卖合同的真实性及是否已支付涉案款项，于庭前向本院提交调取证据申请书。本院调取：希惠萍的户籍证明及婚姻登记记录证明各1份，确认原告与希惠萍系夫妻关系；被告与原告、希惠萍自2012年10月10日至2014年1月29日期间在中国工商银行股份有限公司石林支行（账号：25×××53）、中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（账号：24×××22）及富滇银行股份有限公司昆明石林支行（账号：35×××46）的银行账户流水信息各1份，确认原告、希惠萍与被告在上述期间无资金往来。经质证，原告对上述证据无异议。被告对上述证据的三性无异议。经审理查明，原告曾出售土夹石给被告。2012年12月11日，经双方结算，原告分别供给被告土夹石5493立方（单价29.00元/立方）、五八石料814.4立方（单价46.00元/立方），价款合计196,759.40元。2012年12月12日，原告到石林彝族自治县国家税务局交纳税款5,730.86元。因被告至今未付款，原告诉至本院要求支付货款。另查明，原告与希惠萍系夫妻关系。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已供应被告价款为196,759.40元的土夹石及五八石料，被告应当支付相应价款，原告提交的证据能证实被告应付款项为196,759.40元，故对原告要求被告支付货款196,759.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，因原告开具的发票原件现由原告本人持有，不能说明被告已支付该笔款项，被告仍应对其已履行付款义务承担举证责任，对此被告未提交证据予以证实，故被告认为原告出具发票说明被告已付款的辩解主张，本院不予采纳。因原、被告就税款未约定由谁负担，根据交易习惯，税款应当由出卖方承担，故原告要求被告支付税款5,730.86元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王建刚货款196,759.40元；二、驳回原告王建刚的其他诉讼请求。本案案件受理费4,337.00元，减半收取2,168.50元，由被告负担。该费用原告已向本院垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一五年三月十三日书记员 汪云春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第42号
原告张静慧，女，汉族，住威海市温泉明珠小区。
委托代理人张国卿，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告王宝昇，男，汉族，住威海市。
原告张静慧与被告王宝昇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静慧及其委托代理人张国卿、被告王宝昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静慧诉称，原告与被告口头约定自2013年5月起由原告向被告供应各类蔬菜，截止2013年9月1日被告共欠原告蔬菜货款9567元，被告给原告出具欠条一张。原告经营蔬菜生意本小利微，再加上多方面急需用钱，经不起积压拖欠。经原告多次索要欠款，被告拒不支付。故请求判令被告向原告支付货款9576元。
被告王宝昇答辩称，原告所诉欠款属实，其同意支付。但原告应首先向其开具货款发票，如原告不向其开具发票，其拒绝支付欠款。
经审理查明，被告系环翠区缘滋豆味酒店的个体经营者。原告曾向该酒店供应蔬菜。因被告欠付原告蔬菜款，被告于2013年9月1日向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠张静慧货款￥9567.00（玖仟伍佰陆拾柒元整）”。该欠条尾部有被告的签名。被告对前述欠条的真实性及至今未向原告支付该欠款的事实均予以认可。
庭审中，原告认可其未向被告开具蔬菜款发票，并表示其可按照欠条记载的欠款数额向原告开具发票。
上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，本案被告从原告处购买蔬菜，双方形成买卖合同关系。原告向被告出售蔬菜后，被告理应向原告支付蔬菜款。现被告共欠原告蔬菜款9567元，故原告要求被告向其支付该欠款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告向原告支付蔬菜款系履行买卖合同的主要义务，原告向被告开具发票系原告应履行的合同附随义务，原告未履行合同附随义务不能成为被告拒绝履行合同主要义务的抗辩理由。故被告以原告未向其开具发票为由拒绝支付蔬菜款的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告支付原告货款9567元，原告同时向被告开具等额发票，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年四月七日
书记员 陶乐乐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1784号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告杨柳，女，汉族，1980年5月21日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对杨柳的起诉；
本案受理费减半收取计38元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执202号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人焦士江，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郑桂芝，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙成财，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人焦士江、孙成财、郑桂芝借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）盘县民一初字第00975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦士江郑桂芝、孙成财未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董原铭
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0912号
申请执行人毛广同。
被执行人高建明。
被执行人支云。
关于毛广同与高建明、支云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）河新民初字第0347号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告高建明、被告支云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告毛广同借款23万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高建明、支云名下的财产进行了调查，被执行人高建明已下落不明，其夫妻名下除位于清河新区清隆家园A区4幢401室尚未办理产权登记的拆迁安置房外，并没有发现银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人高建明、支云纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位234750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2816号
原告:王俊英,女，1969年2月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告:刘亮（又名刘文亮），男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王俊英与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加了诉讼，被告刘亮经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊英因被告刘亮未返还其借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本利合计46900元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2014年7月20日，被告刘亮向原告王俊英借款37000元，并给原告出具了借据1份，双方约定借款于2015年元月归还，如还不清按月利率20‰计算利息。借款后，被告按月利率20‰给付利息8600元，本金未给付。对于原告要求被告给付借款本金37000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后三日内返还原告王俊英借款本金37000元并支付利息，利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至借款本金付清之日止，并核减被告已给付的利息8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年九月二十六日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初490号
原告王于林，男，汉族，1978年11月14日出生，住安徽省宿州市萧县
被告彭颜珍，女，汉族，1958年4月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院审理的原告王于林诉被告彭颜珍合同纠纷一案，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭颜珍的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王于林撤回对被告彭颜珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王于林承担。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董 瑞
??
??
??
??
1
1
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯民初字第2111号
原告程某某，男，1977年7月18日生，汉族，农民，住郯城县。
被告陆某某，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住郯城县。
原告程某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告陆某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告于1999年相识并确立恋爱关系，2004年4月23日原、被告依法登记结婚，2007年7月16日生男孩程某振，婚前、婚后感情较好，后因被告有第三者插足，经原告多次好言相劝，被告不思悔改，2011年2月被告也曾经起诉要求与原告离婚，现在原、被告已经分居近两年，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陆某某辨称，被告与原告的婚姻构成属实，生育孩子程某振的时间也对，被告过去起诉与原告离婚，是因为原告对被告实施家庭暴力，另外，原告在外也有第三者，但是被告与原告还有感情，还能继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告陆某某于1999年相识，2004年4月23日经政府登记结婚，2007年7月16日生育男孩程某振，原、被告婚前、婚后感情一般，后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院以与被告的感情已经完全破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证明、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告程某某与被告陆某某结婚时间较长并生育子女，双方应具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解，原、被告尚有共同生活的可能，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告陆某某离婚。
案件受理费***元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一二年七月三日
书记员 赵娜
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1855号
原告金某，男。
被告赵某，女。
本院在审理原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一七年八月八日
书记员 赵思思
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2387号
原告宋某某，男，1974年4月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
委托代理人宋移海，男，1995年11月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告戎某，男，1980年9月4日出生，汉族�贵州省瓮安县人。
被告夏某某，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告刘某某，男，1983年4月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告熊某，男，1980年4月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告邓某，男，1966年3月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告宋某某诉被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某劳务合同纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宋移海到庭参加了诉讼，被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年11月，我到被告戎某、夏某某、刘某某、熊某承包经营的“凯里市舟溪漫洞采石场”上班，担任炮工。在四被告无故拖欠劳务费的情况下，经我向劳动部门反映，四被告向我出具14150劳务费的欠条，被告邓某在欠条上签字担保。被告承诺支付劳务费的期限届满后，五被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告：1、连带支付劳务费14150元；2、承担本案诉讼费。
原告宋某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、五被告2015年7月13日出具的《欠条》原件各一份1页，拟证明五被告认可欠原告劳务费14150元的事实。
被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某既未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月，原告宋某某到被告戎某、夏某某、刘某某、熊某承包经营的“凯里市舟溪漫洞采石厂”打工，担任炮工。由于被告未能按时支付劳务工资，原告于2015年6月离开采石厂，并到凯里市劳动局反映所欠劳务费问题。2015年7月13日，在凯里市劳动局工作人员的主持下，五被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到宋某某在凯里市亿鑫砂土开采有限公司（舟溪漫洞采石场）3月-5月工资共计：壹万肆仟壹伍拾元正（14150.00元），在9月15日之前付清。欠款人：戎某（522725XXXXXXXXXXXX）、夏某某（522725XXXXXXXXXXXX）、刘某某（522725XXXXXXXXXXXX）、熊某（522725XXXXXXXXXXXX）、担保人：邓某（520103XXXXXXXXXXXX）并加盖手印”。事后，原告在催收劳务费未果的情况下，于2015年9月16日向本院提起诉讼。庭审中，因五被告未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头协议是合同的一种表现形式，同样具有法律效力。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告宋某某与被告戎某、夏某某、刘某某、熊某虽然未签订有书面劳务协议，但原告已按照四被告（戎某、夏某某、刘某某、熊某）的要求完成一定的劳务是事实。不仅双方进行了劳务费结算，而且四被告也出具了相应的劳务费欠条。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或�约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邓某在欠条中以“保证人”的身份签字捺印，且未约定保证方式，故应当承担的是连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎某、夏某某、刘某某、熊某在本判决生效之日起五日内支付原告宋某某劳务费14150元。
被告邓某对前款由被告戎某、夏某某、刘某某、熊某应支付的劳务费承担连带保证责任。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行解放生产力期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张安宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11358号
原告：陈栋，男，1979年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆丽达律师事务所律师。
被告：李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，重庆渝祥电梯有限公司法定代表人，住重庆市大足县。
被告：重庆渝祥电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号D-1603，统一社会信用代码915001077562239338。
法定代表人：李吉祥，职务不详。
原告陈栋与被告李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。被告李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司下落不明，本院于2016年9月22日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈栋向本院提出诉讼请求：要求被告李吉祥立即归还原告借款300000元并支付利息（以300000元为基数从2015年2月21日起按照月利率2%计算至本金付清为止）；被告重庆渝祥电梯有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年5月20日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款利率为月利率3%。被告重庆渝祥电梯有限公司出具担保承诺函，对上述债务承担连带保证责任。因被告到期未归还借款，经原告多次催收，仍拒绝归还。现为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告李吉祥、被告重庆渝祥电梯有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告李吉祥向原告陈栋借款300000元，并出具借条一张载明：“今借到陈栋人民币现金300000元（叁拾万元整），借款时间2015年2月20日。每月3%利息支付。借款人：李吉祥。2015年2月20日。担保方：重庆渝祥电梯有限公司。”
2015年2月27日，重庆渝祥电梯有限公司出具担保承诺函，载明：“因李吉祥：身份证号码51023019771120****（下称债务人）已向陈栋：身份证号码51021219791224****（下称债权人）在2015年2月27日出具《欠条》，《欠条》载明债务人尚欠债权人借款叁拾万元尚未归还。现本担保人自愿以其自有财产为债务人在《欠条》项下的债务向债权人（包括债权受让人，下同）提供连带保证责任担保……”
庭审中，原告陈述其与被告李吉祥自2013年起就开始有频繁的经济往来，均为李吉祥向原告借款，借款金额5万元至10万元不等，且有多笔借款及多次还款。双方在2015年2月20日经结算，李吉祥尚欠原告20余万元，李吉祥又提出再借款9万余元合计共借款30万元，并向原告出具了借条。后原告于2015年2月27日向李吉祥转账支付了97000元。同日，重庆渝祥电梯有限公司向原告就上述30万元借款出具担保承诺函。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、担保承诺函、转账凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告陈栋举示了借条及部分转账凭证证明其与被告李吉祥之间的借贷关系，被告李吉祥未提出抗辩也未举示证据加以反驳，故对原告提出的被告李吉祥于2015年2月20日向其借款300000元的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告李吉祥未按约定的期限支付借款利息、归还借款，理应承担还款的责任。原告现主张被告李吉祥偿还借款本金300000元并从2015年2月21日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告重庆渝祥电梯有限公司并未在借条上盖章确认，且原告举示的担保承诺函上载明的债权凭证的名称及出具日期与本案诉争借款均不一致，无法确认是对本案借款承担连带保证责任担保。故对原告要求重庆渝祥电梯有限公司对本案借款本息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈栋借款本金300000元并支付利息，该利息以300000元为基数，从2015年2月21日起按照月利率2%计算至本金付清为止。
二、驳回原告李吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告李吉祥负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11358号
本院对原告陈栋与被告李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2016）渝0106民初11358号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）渝0106民初11358号民事判决书中第2页第1行至第2行原为“被告李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”应更正为“被告李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结”
代理审判员 周敏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 黄琴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终77号
上诉人（原审被告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：曹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯继新，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所实习律师。
原审被告：董万勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司因与被上诉人侯继新、原审被告董万勇撤销权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2451号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泰安泰山金石机械有限责任公司上诉称，本案争议系因房屋租赁合同引起的不动产权利确认物权纠纷，根据相关法律规定，应适用专属管辖，以不动产所在地即租赁房屋所在地法院为管辖法院。因此，请求依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2451号之一民事裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院管辖审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人侯继新、原审被告董万勇未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人侯继新主张，其于2016年2月3日与上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司签订了《房屋场地租赁协议》，约定其租赁上诉人位于泰安市文化路47号的综合服务楼，并在协议第九条约定，租赁期间如甲方（泰安泰山金石机械有限责任公司）整体经营需要或乙方（侯继新）中止经营，须提前一个月通知对方。租赁期间，侯继新投资对上述房屋进行了装修。后泰安泰山金石机械有限责任公司在并非用于整体经营，且未通知侯继新同意的情况下与董万勇达成房屋买卖协议，并处分了房屋中侯继新添附的财产。侯继新认为上述房屋买卖行为侵害其合法权益，因而诉至人民法院，请求：1、依法撤销泰安泰山金石机械有限责任公司与董万勇之间的房屋买卖合同；2、确认其对泰安泰山金石机械有限责任公司名下位于泰安市文化路47号综合服务楼在同等条件下有优先购买权。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系因被上诉人主张撤销权产生的诉讼，不应按照专属管辖的相关规定确定管辖法院。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在泰安市岱岳区，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马 川
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3478号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙从安,男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孙从安物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告孙从安的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 白龙飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1839号
申请执行人北京新华印刷有限公司（组织机构代码662153786）。住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街*号院。
法定代表人潘凯雄，总经理。
被执行人北京智沃文化传媒有限公司（组织机构代码575224806）。住所地北京市朝阳区百子湾路**号院*号楼*层*座306。
法定代表人阴永克，董事长。
北京新华印刷有限公司（以下简称新华印刷公司）与北京智沃文化传媒有限公司（以下简称智沃传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）大民初字第3378号民事判决书已发生法律效力。新华印刷公司于2015年3月3日向我院申请执行，要求智沃传媒公司支付印刷费48500元及案件受理费260元。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人智沃传媒公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人智沃传媒公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个，已被轮候冻结。本院依法将被执行人智沃传媒公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人智沃传媒公司申请执行的案款48500元及案件受理费260元，尚有48760元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人智沃传媒公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第3387号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙佳欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终237号
上诉人（原审原告）郑伟峰。
被上诉人（原审被告）吴瑞芳。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
原审原告郑伟峰与原审被告吴瑞芳民间借贷纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2015年8月12日作出（2015）惠民初字第3880号民事判决，判决：一、被告吴瑞芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑伟峰借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年7月7日起至还款之日止的利息（扣除被告已支付的利息175000元）；二、原告郑伟峰对被告吴瑞芳提供抵押的位于惠安县螺城镇中新大厦115号店（房屋所有权证号：惠螺字第25836号）享有优先受偿权，即有权以该店折价或者以拍卖、变卖该店的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴瑞芳负担。宣判后，原告郑伟峰不服，以原审认定吴瑞芳偿还了18.5万元，却对郑伟峰的12万元汇款未予互抵，显失公平，18.5万元是双方互有经济往来及偿还吴瑞芳父亲结欠的债务，原判错误，应予改判为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县（2015）惠民初字第3880号民事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重审。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第82-2号
原告青岛浩瑞林商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李维苹，职务总经理。
委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘斌。
本院在审理原告青岛浩瑞林商贸有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛浩瑞林商贸有限公司自愿撤回对被告刘斌的起诉，并于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告青岛浩瑞林商贸有限公司撤回对被告刘斌的起诉。
本案案件受理费人民币3881元，减半收取受理费1940.5元，保全费1420元，合计人民币3360.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘雅倩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第725-6号
申请执行人肖萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖萍与被执行人张琼借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日委托四川盛世龙拍卖有限公司第二次拍卖被执行人张琼坐落在四川省富顺县****4栋县委集资楼B栋底楼门面。2017年7月14日，买受人唐德勤以156000元的最高价竟得坐落在四川省富顺县****4栋县委集资楼B栋1-6号门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县****B栋1-6号门面一间归买受人唐德勤（身份证号码：510322196***21）所有。该门面的所有权自本裁定送达买受人唐德勤时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十六日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第725-6号
申请执行人肖某，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日委托四川盛世龙拍卖有限公司第二次拍卖被执行人张某坐落在四川省富顺县门面。2017年7月14日，买受人唐某某以156000元的最高价竟得坐落在四川省富顺县门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县门面一间归买受人唐某某（身份证号码：510*************21）所有。该门面的所有权自本裁定送达买受人唐某某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十六日
书记员 贺茂华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6257号
原告:高某，男，1976年1月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人:孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，1966年12月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告:王某1，女，1968年4月17日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告高某诉被告刘某、王某1追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某、王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告为其垫付偿还的欠款33539元，支付利息838元，合计：34377元；二、要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。事实和理由：被告刘某由本案原告高某担保向案外人杨某借款24800元，2016年案外人杨某将本案原告、被告刘某及案外人王某2诉至法院，要求偿还借款本息，并要求本案原告高某及案外人王某2承担连带保证责任。经法院主持调解达成协议，2016年3月22日赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初1697号民事调解书，被告刘某应于2016年5月1日和2016年6月1日分两次还清借款本息，本案原告高某承担连带清偿责任。2017年1月21日，本案原告高某为被告刘某垫付偿还借款本金24800元，支付利息6448元，并支付案件受理费290元，律师费2000元，上述款项合计：33538元。经本案原告高某多次催要二被告至今未偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘某、王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某由原告高某担保向案外人杨某借款24800元，被告刘某因未偿还上述借款本息，案外人杨某于2016年向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。2016年3月22日赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初1697号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：”一、被告刘某于2016年5月1日前偿还原告杨某借款本金12400元，支付利息3224元；二、被告刘某于2016年6月1日前偿还原告杨某借款本金12400元支付利息3224元；三、被告刘某自2016年3月7日开始继续对未偿还的借款本金按20‰支付利息；四、被告王某2、高某对上述（一）、（二）、（三）款项负连带清偿责任”。后本案原告高某于2017年1月21日代被告刘某偿还了借款本金24800元，支付利息6448元，案件受理费290元，律师费2000元，上述合计：33538元。二被告于1989年1月4日经政府登记结婚。庭审中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收据、（2016）内0404民初1697民事调解书、结婚信息登记表在卷佐证。
本院认为，被告刘某向案外人杨某的借款由该笔借款的保证人本案原告高某代为偿还33538元事实清楚，被告刘某所欠债务，因本案原告高某的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘某和被告王某1系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现本案原告高某向债务人刘某、王某1行使追偿权，证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某、王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告高某33538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告高某负担8元，由被告刘某、王某1负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年九月七日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6257号原告:高某，男，1976年1月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人:孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，1966年12月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告:王某1，女，1968年4月17日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告高某诉被告刘某、王某1追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某、王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告为其垫付偿还的欠款33539元，支付利息838元，合计：34377元；二、要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。事实和理由：被告刘某由本案原告高某担保向案外人杨某借款24800元，2016年案外人杨某将本案原告、被告刘某及案外人王某2诉至法院，要求偿还借款本息，并要求本案原告高某及案外人王某2承担连带保证责任。经法院主持调解达成协议，2016年3月22日赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初1697号民事调解书，被告刘某应于2016年5月1日和2016年6月1日分两次还清借款本息，本案原告高某承担连带清偿责任。2017年1月21日，本案原告高某为被告刘某垫付偿还借款本金24800元，支付利息6448元，并支付案件受理费290元，律师费2000元，上述款项合计：33538元。经本案原告高某多次催要二被告至今未偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘某、王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某由原告高某担保向案外人杨某借款24800元，被告刘某因未偿还上述借款本息，案外人杨某于2016年向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。2016年3月22日赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初1697号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：”一、被告刘某于2016年5月1日前偿还原告杨某借款本金12400元，支付利息3224元；二、被告刘某于2016年6月1日前偿还原告杨某借款本金12400元支付利息3224元；三、被告刘某自2016年3月7日开始继续对未偿还的借款本金按20‰支付利息；四、被告王某2、高某对上述（一）、（二）、（三）款项负连带清偿责任”。后本案原告高某于2017年1月21日代被告刘某偿还了借款本金24800元，支付利息6448元，案件受理费290元，律师费2000元，上述合计：33538元。二被告于1989年1月4日经政府登记结婚。庭审中，原告放弃对利息的主张。上述事实，有原告的陈述，原告提交的收据、（2016）内0404民初1697民事调解书、结婚信息登记表在卷佐证。本院认为，被告刘某向案外人杨某的借款由该笔借款的保证人本案原告高某代为偿还33538元事实清楚，被告刘某所欠债务，因本案原告高某的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘某和被告王某1系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现本案原告高某向债务人刘某、王某1行使追偿权，证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告高某33538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告高某负担8元，由被告刘某、王某1负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉牧仁二0一七年九月七日书记员李丁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4015号
原告：昆明中森建筑机械有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区龙泉办事处中坝村委会。
法定代表人：史文奎。
被告：林代泽，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省泸县。
原告昆明中森建筑机械有限公司诉被告林代泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员黎艳玲、高晋云适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史文奎，被告林代泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日被告林代泽与原告签订螺杆、螺帽、山型卡等购销合同，合同约定，原告给被告在昆明市盘龙区北京路延长线农科院项目提供定做项目所用材料，合同约定在2016年1月30日前支付全部材料款项，但在我方材料送达后，我方按约定去收材料款时，对方以各种理由推脱，特诉至法院请求：1、请求判令被告支付所有材料欠款47845元及违约金14353.5元、经济损失3500元，合计65698.5元；2、请求与被告解除购销合同，并支付以上请求款项65698.5元。
被告答辩称：我方认可欠款47845元事实，我方没有收到工程款，所以现在没有钱还给原告，而且现在案外人也欠我方款项。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：销货清单。欲证明被告方购买我方的材料的款项；
证据二：购销合同。欲证明双方签订了购销合同。
被告质证认为：对证据一的真实性认可，对证据二的真实性认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的二组证据的真实性认可，对其真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月15日，原被告双方签订《螺杆、螺帽、山型卡等购销合同》，对账金额为47845元，约定在2016年1月30日付清。到期被告未按时支付，原告诉至法院主张权利。
本院认为：原被告双方之间签订的《螺杆、螺帽、山型卡等购销合同》意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告方主张解除双方的购销合同，因双方供货义务已完成，不需要解除合同，故对原告要求解除合同的诉请本院不予支持。对于原告方主张的货款47845元，被告方认可，对其本院予以支持。对于原告方主张的自2016年2月1日起至还清款项之日按同期人民银行贷款利率的三倍计算违约金，因双方在合同中没有约定，但被告违约未按时支付款项，造成了原告方的资金占用损失，本院酌定按同期人民银行贷款利率支持。对于经济损失3500元，原告不能提交证据证实自己的损失，对其本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告林代泽于本判决生效之日起十日内支付原告昆明中森建筑机械有限公司货款47845元；
二、原告林代泽于本判决生效之日起十日内支付原告昆明中森建筑机械有限公司以货款47845元为基数自2016年2月1日起至还清款项之日的违约金（按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告昆明中森建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1443元由被告林代泽承担1050元，原告昆明中森建筑机械有限公司承担393元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 黎艳玲
人民陪审员 高晋云
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4015号
原告崔思云，男，汉族，1950年10月2日出生，云南省巧家县人。
委托代理人刘帆，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明天晋资产管理有限公司。
法定代表人袁梅。
地址云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处天宇盛苑4－B幢B04－B05号。
原告崔思云与被告昆明天晋资产管理有限公司民间借贷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告崔思云向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告2016年4月19日签订的借款合同协议书。二、判令被告昆明天晋资产管理有限公司归还原告崔思云借款本金人民币10000元，并支付从2016年4月19日－2016年6月23日的利息320元，上述本金和利息共计10320元，2016年6月23日之后的利息另行计算至实际还款之日止（利息计算公式为：1.5%每月乘以10000元除以30天乘以64天＝320元）；三、被告昆明天晋资产管理有限公司应支付原告催思云违约金1000元。以上二、三项合计11320元。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订了借款协议书，被告因急用资金周转，向原告借款人民币1万元，借款期限从2016年4月19日至2016年11月19日，共计7个月，并约定月利率1.5%每月的利息。被告在借款当天收到原告13万元现金就开具收据加盖公章给原告。现还款日起已过，原告向被告多次催要，被告不予理睬。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告昆明天晋资产管理有限公司的民间借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告崔思云对被告昆明天晋资产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币83元退还原告崔思云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 周 云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘国秀
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1279-3号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，组织机构代码证号69469789-2。
法定代表人宋立德，系该行行长。
委托代理人韩占幸、徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被告马坤，男，1983年2月17日生，住河北省石家庄市桥东区。
被告管宁，女，1983年3月24日生，住址同上，系被告马坤妻子。
被告沧州市广和汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区王御史华隆汽贸城1排1栋。
法定代表人张会锋。
被告王平，男，1972年7月9日生，住河北省沧州市运河区。
被告沧州祥瑞润滑油有限公司，住所地沧州市新华区清池南大道王希鲁村路西。
法定代表人王平。
被告齐延杰，男，1978年6月14日生，住河北省黄骅市。
被告黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司，住所地黄骅市经济技术开发区。
法定代表人齐延杰。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告马坤、管宁、沧州市广和汽车销售服务有限公司、王平、沧州祥瑞润滑油有限公司、齐延杰、黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2013年1月5日，被告马坤与原告根据双方订立的《最高额保证综合授信合同》和《最高额担保合同》订立了《个人授信项下借款合同》（下称借款合同）。同时，为保证借款合同的履行，被告马坤与被告沧州市广和汽车销售服务有限公司订立了《共同还款协议书》。根据借款合同约定：被告马坤向原告申请借款人民币300000元，借款期限2013年1月5日-2013年10月29日，同时，借款合同对借款用途、利息、违约责任等其他权利义务条款也均作了明确规定。借款合同订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金3000000元汇入马坤指定的银行账户。借款合同约定的还款期届满后，被告马坤拒不履行还款付息义务，给原告造成了重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告马坤应履行还款义务，被告沧州市广和汽车销售服务有限公司为马坤共同还款人，应共同承担还款义务，被告王平、沧州祥瑞润滑油有限公司、齐延杰、黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司对以上借款承担连带保证责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令上述被告偿还原告借款本金2408047.12元、借款合同约定的利息217172.9元（截至起诉日），共计2625220.02元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，公安机关认为被告王平、马坤涉嫌犯罪，并对被告王平采取保候审措施。经审查，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾 芹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6105号
原告：范苗苗，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告范苗苗与被告单亚辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告范苗苗到庭参加诉讼，被告单亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范苗苗向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告单亚辉支付借款382852万元，利息41093元（利息从借款之日算至2017年11月27日）。事实与理由�被告向原告借款，于2017年6月20日出具欠条，双方约定利息为月息2分，后经多次催要未果。
被告单亚辉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告单亚辉于2017年6月20日向原告范苗苗借款382852元，约定月利率为2%，并出具借据，后经原告催要，被告拖欠未还，为此原告向本院起诉要求被告偿还借款本金382852元，利息41093元，（利息从借款之日起算至2017年11月27日），合计423945元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告单亚辉向原告范苗苗借款382852元，约定利息，并出据借条，事实清楚，证据确实充分，长期拖欠无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单亚�偿还原告范苗苗借款本金382852元，支付利息41093元（利息从借款之日计算至2017年11月27日，以后利息另行结付）本息合计423945元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7659元，由被告单亚辉负担3830元，本院减收3829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年一月八日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初6105号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法�违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审�官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第440号
罪犯李景全，男，1964年7月14日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2013年1月26日作出（2013）郸少刑初字第7号刑事判决，认定被告人李景全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2013年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李景全到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李景全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2012年8月，被告人李景全、李振伙同他人先后在郸城县宜路镇、西华县等地，盗窃作案3起，盗窃现金人民币17883元及户口本、农行卡等财物。
罪犯李景全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李景全减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李景全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月29日起至2015年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异70号
异议人（案外人）：郭讲之。
申请执行人：刘丙虎。
被执行人：郭滨。
被执行人：王艳丽。
本院在执行申请执行人刘丙虎与被执行人郭滨、王艳丽民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了位于桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-1×××××1）一套。异议人（案外人）郭讲之为此提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）郭讲之称，2014年12月2日，异议人与淄博银亿置业有限公司签订购房合同及合同补充协议（1），由异议人购买该公司开发建设的位于桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-1×××××1）一套、储藏室一间、车位一处。同年12月3日，异议人与该小区物业签订《××小区前期物业管理服务协议》。此后，由异议人向房产开发公司缴纳购房款，向物业公司缴纳物业管理费用。通过上述事实，均能证实桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-×××1）一套是异议人个人缴纳的全部房款及配套费用，异议人才是该房产的实际所有人，与被执行人郭滨无关，郭滨不是该房产的权利人。贵院查封该房产，损害了异议人的合法权益，故申请贵院解除对该房产的查封。
为证明其主张，异议人（案外人）郭讲之提交了××小区前期物业管理服务协议一份，合同补充协议（1）一份，收据七份，住宅小区统一收费单一份。
申请执行人刘丙虎答辩称，异议人（案外人）郭讲之提交的桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-×××1）一套的房产档案，与桓台县房产管理局备案的档案不符。该房产备案编号为：20×××××03，该房产的共有人为被执行人郭滨和王艳丽。故，贵院查封该房产有理有据，请求依法查明事实，维护申请执行人的合法权益。
为证明其主张，申请执行人刘丙虎提交了备案房产档案查档证明一份。
被执行人郭滨答辩称，2014年12月2日，异议人（案外人）郭讲之与淄博银亿置业有限公司签订购房合同及合同补充协议（1），由异议人购买该公司开发建设的位于桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-×××1）一套、储藏室一间、车位一处。同年12月3日，异议人与该小区物业签订《××小区前期物业管理服务协议》。此后，由异议人向房产开发公司缴纳购房款，向物业公司缴纳物业管理费用。通过上述事实，均能证实桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-×××1）一套是异议人个人缴纳的全部房款及配套费用，异议人才是该房产的实际所有人，与被执行人郭滨无关，郭滨不是该房产的权利人。
为证明其主张，被执行人郭滨提交了××小区前期物业管理服务协议一份，收据七份。
本院查明，刘丙虎与郭滨、王艳丽民间借贷纠纷一案，刘丙虎于2015年9月8日起诉至本院，案号为(2015)桓民初字第1964号。2015年11月19日，本院作出(2015)桓民初字第1964号民事判决书，判令郭滨于本判决生效后十日内偿还刘丙虎借款400000元，支付刘丙虎自2014年2月1日至2015年9月30日利息160000元，按月息2分支付刘丙虎自2015年10月1日至借款付清之日的逾期利息。判决书生效后，郭滨未履行生效法律文书确定的义务。刘丙虎于2016年3月29日向本院申请立案执行，执行案号为(2016)鲁0321执619号。被执行人郭滨在收到执行通知书、报告财产令后并未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年5月12日，本院作出（2016）鲁0321执619-4号执行裁定书，依法查封了被执行人郭滨与其妻王艳丽共有的位于桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-×××1）一套。为此，异议人（案外人）郭讲之提出执行异议。
另查明，桓台县××小区14号楼1单元801室房产，尚未在房产管理部门正式办理房屋所有权证，但在房产管理部门办理了房产预售备案登记，该房产备案登记档案载明：备案人郭讲之，共有人王艳丽、郭滨。
另又查明，郭讲之系郭滨之父；郭滨与王艳丽系夫妻关系。
上述事实，有(2015)桓民初字第1964号民事判决书、（2016)鲁0321执619-4号执行裁定书、××小区前期物业管理服务协议、合同补充协议（1）、收据、住宅小区统一收费单、备案房产档案查档证明在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款规定的“国家对不动产实行统一登记制度。”，第十四条规定的“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，第十六条规定的“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”，从该法律规定可以看出，国家对不动产实行的是严格的统一登记制度。从该案所涉房产桓台县××小区14号楼1单元801室的预售备案登记可以认定，郭滨与王艳丽是该房产的合法所有权利人，并非以谁缴纳的房款和配套费用以及预售房产备案人来确定房产的合法所有权人。因此，本院依法查封登记在郭滨和王艳丽名下的位于桓台县××小区14号楼1单元801室房产一套，并无不当。故对异议人（案外人）郭讲之的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郭讲之要求解除对桓台县××小区14号楼1单元801室房产的查封请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张仲学
审判员 鲍贻荣
二〇一六年六月十七日
书记员 张 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异70号异议人（案外人）：郭讲之。申请执行人：刘丙虎。被执行人：郭滨。被执行人：王艳丽。本院在执行申请执行人刘丙虎与被执行人郭滨、王艳丽民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了位于桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-1×××××1）一套。异议人（案外人）郭讲之为此提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）郭讲之称，2014年12月2日，异议人与淄博银亿置业有限公司签订购房合同及合同补充协议（1），由异议人购买该公司开发建设的位于桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-1×××××1）一套、储藏室一间、车位一处。同年12月3日，异议人与该小区物业签订《××小区前期物业管理服务协议》。此后，由异议人向房产开发公司缴纳购房款，向物业公司缴纳物业管理费用。通过上述事实，均能证实桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-×××1）一套是异议人个人缴纳的全部房款及配套费用，异议人才是该房产的实际所有人，与被执行人郭滨无关，郭滨不是该房产的权利人。贵院查封该房产，损害了异议人的合法权益，故申请贵院解除对该房产的查封。为证明其主张，异议人（案外人）郭讲之提交了××小区前期物业管理服务协议一份，合同补充协议（1）一份，收据七份，住宅小区统一收费单一份。申请执行人刘丙虎答辩称，异议人（案外人）郭讲之提交的桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-×××1）一套的房产档案，与桓台县房产管理局备案的档案不符。该房产备案编号为：20×××××03，该房产的共有人为被执行人郭滨和王艳丽。故，贵院查封该房产有理有据，请求依法查明事实，维护申请执行人的合法权益。为证明其主张，申请执行人刘丙虎提交了备案房产档案查档证明一份。被执行人郭滨答辩称，2014年12月2日，异议人（案外人）郭讲之与淄博银亿置业有限公司签订购房合同及合同补充协议（1），由异议人购买该公司开发建设的位于桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-×××1）一套、储藏室一间、车位一处。同年12月3日，异议人与该小区物业签订《××小区前期物业管理服务协议》。此后，由异议人向房产开发公司缴纳购房款，向物业公司缴纳物业管理费用。通过上述事实，均能证实桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-×××1）一套是异议人个人缴纳的全部房款及配套费用，异议人才是该房产的实际所有人，与被执行人郭滨无关，郭滨不是该房产的权利人。为证明其主张，被执行人郭滨提交了××小区前期物业管理服务协议一份，收据七份。本院查明，刘丙虎与郭滨、王艳丽民间借贷纠纷一案，刘丙虎于2015年9月8日起诉至本院，案号为(2015)桓民初字第1964号。2015年11月19日，本院作出(2015)桓民初字第1964号民事判决书，判令郭滨于本判决生效后十日内偿还刘丙虎借款400000元，支付刘丙虎自2014年2月1日至2015年9月30日利息160000元，按月息2分支付刘丙虎自2015年10月1日至借款付清之日的逾期利息。判决书生效后，郭滨未履行生效法律文书确定的义务。刘丙虎于2016年3月29日向本院申请立案执行，执行案号为(2016)鲁0321执619号。被执行人郭滨在收到执行通知书、报告财产令后并未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年5月12日，本院作出（2016）鲁0321执619-4号执行裁定书，依法查封了被执行人郭滨与其妻王艳丽共有的位于桓台县××小区14号楼1单元801室房产（预售登记号：Y××-×××1）一套。为此，异议人（案外人）郭讲之提出执行异议。另查明，桓台县××小区14号楼1单元801室房产，尚未在房产管理部门正式办理房屋所有权证，但在房产管理部门办理了房产预售备案登记，该房产备案登记档案载明：备案人郭讲之，共有人王艳丽、郭滨。另又查明，郭讲之系郭滨之父；郭滨与王艳丽系夫妻关系。上述事实，有(2015)桓民初字第1964号民事判决书、（2016)鲁0321执619-4号执行裁定书、××小区前期物业管理服务协议、合同补充协议（1）、收据、住宅小区统一收费单、备案房产档案查档证明在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款规定的“国家对不动产实行统一登记制度。”，第十四条规定的“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，第十六条规定的“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”，从该法律规定可以看出，国家对不动产实行的是严格的统一登记制度。从该案所涉房产桓台县××小区14号楼1单元801室的预售备案登记可以认定，郭滨与王艳丽是该房产的合法所有权利人，并非以谁缴纳的房款和配套费用以及预售房产备案人来确定房产的合法所有权人。因此，本院依法查封登记在郭滨和王艳丽名下的位于桓台县××小区14号楼1单元801室房产一套，并无不当。故对异议人（案外人）郭讲之的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）郭讲之要求解除对桓台县××小区14号楼1单元801室房产的查封请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张仲学审判员  鲍贻荣二〇一六年六月十七日书记员  张 旭
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异23号
案外人：黄明道，男，汉族，1959年3月30日出生，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：王剑光，男，1960年3月9日出生，荷兰王国公民，住荷兰王国。
被执行人：温州城市建设开发有限公司。住所地：中国人民共和国浙江省温州市东游路**号。组织机构代码：14503910-9。
法定代表人：陈聪武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人黄明道向本院提出书面异议，请求解除对坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X幢X室房地产的查封。本案现已审查终结。
案外人黄明道称，2010年10月30日，案外人与被执行人温州城市建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买被执行人开发建设的坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X幢X室房地产，建筑面积149.95平方米，购房总价2759080元。该《商品房买卖合同》已在温州市房产管理局龙湾分局登记备案。合同签订后，案外人已支付购房款1650000元。现案外人得知该房地产被本院查封，但被执行人已将该房地产出售给案外人，案外人也已支付部分价款，故请求本院解除对该房地产的查封。
本院查明，申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日查封了被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X幢X室房地产。
另查明，案外人黄明道于2010年10月30日与被执行人温州城市建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并经温州市房产管理局龙湾分局登记备案。合同约定由案外人购买被执行人建设开发的坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X幢X室房地产，购房款总价为2759080元。案外人已于2010年10月30日前支付了购房款1650000。被执行人收到上述购房款后出具了销售不动产统一发票。因案外人黄明道逾期支付剩余购房款，被执行人温州城市建设开发有限公司诉至温州市龙湾区人民法院要求案外人继续履行《商品房买卖合同》并支付剩余购房款及违约金等，温州市龙湾区人民法院于2015年11月17日作出（2015）温龙民初字第442号民事判决书，判令黄明道继续履行该《商品房买卖合同》并支付剩余购房款及违约金，该判决生效后，因黄明道未履行付款义务，被执行人温州城市建设开发有限公司申请强制执行，温州市龙湾区人民法院以（2016）浙0303执1036号立案执行。
上述事实有温州市中级人民法院（2016）浙03执629号协助执行通知书、执行异议申请书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，案外人黄明道于2010年10月30日与被执行人温州城市建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X幢X室房地产，并已支付过半的购房款；前述X幢X室房地产查封之前作出的另案生效法律文书已明确该合同继续履行并对剩余购房款等作出处理。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。即本案案外人黄明道对该涉案房地产所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案房地产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
案外人黄明道的异议成立，中止对坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X幢X室房地产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 蔡寿和
代理审判员 胡瞻智
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6981号
上诉人（原审被告）：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人：应泽从，董事长。
委托诉讼代理人：刘长堡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原审被告：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：天津美哉科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路西侧。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：江西冠今塑业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：吴昌潺，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人天津国德实业集团有限公司因与被上诉人天津市滨联小额贷款有限责任公司及原审被告天津华今集团有限公司、天津美哉科技股份有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2336号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人天津国德实业集团有限公司预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4096号
原告福建省德化县鸿基色釉研究所，住所地德化县浔中镇城东开发区。
负责人冷述元，该研究所投资人。
委托代理人冷敏虎，该研究所员工。
被告陈丽红，女，汉族，1988年8月28日出生，德化县人。
被告福建德化县景添陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区（经纬陶瓷公司四楼）。
法定代表人陈金注，该公司经理。
原告福建省德化县鸿基色釉研究所（下简称：鸿基色釉研究所）与被告陈丽红、福建德化县景添陶瓷有限公司（下简称：景添陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿基色釉研究所的委托代理人冷敏虎到庭参加诉讼，被告陈丽红、景添陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基色釉研究所诉称，2014年11月16日、2014年11月19日、2015年5月15日，被告陈丽红、福建德化县景添陶瓷有限公司三次共同向原告福建省德化县鸿基色釉研究所购买陶瓷色釉材料，此有被告签字确认的送货单为据，根据送货单可以证实，二被告应支付给原告的货款为9725元。经原告催讨，两被告均以各种理由推托不还。现要求被告偿付货款9725元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告陈丽红、景添陶瓷公司辩称，陈丽红是景添陶瓷公司的业务管理人员，所签署的单据是履行职务行为，应由公司承担责任。
经审理查明，2014年11月16日至2015年5月15日间，被告景添陶瓷公司三次向原告鸿基色釉研究所购买陶瓷色釉材料，被告景添陶瓷公司总计应支付原告货款9725元，被告景添陶瓷公司聘请的管理人员陈丽红在原告开具的3张《鸿基送货单》上的客户签收栏签名确认。后经原告多次向被告催讨，被告未能支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的《鸿基送货单》3张、企业公示信息、《营业执照》、《组织机构代码证》及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告鸿基色釉研究所与被告景添陶瓷公司订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告景添陶瓷公司所欠原告鸿基色釉研究所货款9725元，有原告开具的经被告景添陶瓷公司管理人员陈丽红签名确认的《鸿基送货单》为据，事实清楚，可以确认。原告要求被告景添陶瓷公司支付所欠货款9725元，本院予以支持。双方没有约定付款期限，原告请求被告支付逾期付款违约金只能从原告主张权利之日即起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持。被告陈丽红系景添陶瓷公司的管理人员，其在《鸿基送货单》上签名确认，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由被告景添陶瓷公司承担。原告要求被告陈丽红承担民事责任，理由不成立，本院不予支持。被告陈丽红、景添陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建德化县景添陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告福建省德化县鸿基色釉研究所货款人民币9725元，并支付自2015年9月25日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告福建省德化县鸿基色釉研究所的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建德化县景添陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4096号
原告刘承荣，女，1949年7月20日生，汉族，住德惠市胜利街惠东委*组。
原告荣楠，女，1985年2月25日生，汉族，住德惠市建设街元宝委*组。
二原告委托代理人荣菲，女，1981年2月18日生，汉族，住址同上。
被告王恩峰，男，1972年8月23日生，汉族，住德惠市胜利街。
被告高爱军，男，1972年4月22日生，汉族，住德惠市建设街红旗委*组。
原告刘承荣、荣楠与被告王恩峰、高爱军机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告承担406.5元。邮寄送达费108元返还原告。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜成龙
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执269号
申请执行人张某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被执行人黄某，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
张某与黄某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀1023民初2427号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年3月1日向本院申请执行，要求黄某支付标的款30000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人黄某暂无其他财产可以执行，申请执行人张某请求撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人张某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2427号民事判决书的执行。
申请执行人张某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人黄某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执269号申请执行人张某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被执行人黄某，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。张某与黄某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀1023民初2427号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年3月1日向本院申请执行，要求黄某支付标的款30000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人黄某暂无其他财产可以执行，申请执行人张某请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人张某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2427号民事判决书的执行。申请执行人张某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人黄某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年三月十四日书记员  董文通
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1382号
原告赵荣美，女，汉族，1967年10月31日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告赵荣美与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月28日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵荣美诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金2万元，并赔偿损失2万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵荣美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月十八日
书记员 牛 璐
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申56号
再审申请人（原审原告）：罗某，女，生于1968年6月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：侯某，女，生于1958年3月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审原告：佘某，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审原告：佘某1，男，生于1962年8月7日，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审原告：罗某1，女，生于1946年4月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审原告：刘某，女，生于1986年4月2日，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人罗某因与被申请人侯某，原审原告佘某、佘某1、罗某1、刘某遗产继承纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某再审申请称：原审事实认定侯某、庞某系夫妻关系缺乏证据证明，原判决错误。请求撤销原判决，再审本案。
本院经审查认为，侯某、庞某于1995年同居生活，后于2003年3月12日办理结婚登记，字号为川20**字第10号。达州市达川区民政局于2016年8月17日出具证明：证明2003年度原达县民政局婚姻证件管理专用章启有的是两枚。刘某于1995年随同侯某、庞某共同生活，与庞某形成扶养关系。侯某、刘某根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定均有权继承庞佑增的遗产。由于庞某并未对生前财产留下遗嘱，故其遗产应由各继承人平等继承。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。罗某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗某的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申56号再审申请人（原审原告）：罗某，女，生于1968年6月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：侯某，女，生于1958年3月13日，汉族，住四川省达州市通川区。原审原告：佘某，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省达州市通川区。原审原告：佘某1，男，生于1962年8月7日，汉族，住四川省成都市武侯区。原审原告：罗某1，女，生于1946年4月13日，汉族，住四川省达州市通川区。原审原告：刘某，女，生于1986年4月2日，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人罗某因与被申请人侯某，原审原告佘某、佘某1、罗某1、刘某遗产继承纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某再审申请称：原审事实认定侯某、庞某系夫妻关系缺乏证据证明，原判决错误。请求撤销原判决，再审本案。本院经审查认为，侯某、庞某于1995年同居生活，后于2003年3月12日办理结婚登记，字号为川20**字第10号。达州市达川区民政局于2016年8月17日出具证明：证明2003年度原达县民政局婚姻证件管理专用章启有的是两枚。刘某于1995年随同侯某、庞某共同生活，与庞某形成扶养关系。侯某、刘某根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定均有权继承庞佑增的遗产。由于庞某并未对生前财产留下遗嘱，故其遗产应由各继承人平等继承。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。罗某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年一月二十九日书记员  张小平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1816号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区泓城大厦***室。
负责人：俞华伟，该公司总经理。
委托代理人：张金土，该公司员工。
被告：廖云昌。
原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告廖云昌保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年2月4日起诉来院。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金土到庭参加诉讼，被告廖云昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月15日18时30分，被告驾驶电动三轮车（车上乘坐人冷慧）沿绍兴市柯桥区裕民路由东往西直行，途经金柯桥大道与裕民路交叉口地方未按交通信号灯通行，与绿灯被放行由北往东左转弯由施天超驾驶其本人所有浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成电动三轮车乘客冷慧受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定：被告负事故全部责任，施天超、冷慧不负事故责任。浙D×××××号小型轿车为施天超所有，并于2013年6月21日在原告处投保了车辆损失综合险，原告支付施天超车辆修理费5,550元。故起诉要求被告偿还原告为其垫付的赔偿款5,550元，并支付自2014年2月17日起至被告履行判决日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请撤回对于利息的诉讼请求。
被告廖云昌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
证据1、事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况。
证据2、索赔申请书、权益转让书、核损单打印件、修理费发票、修理清单、证明函各一份，用以证明原告向案外人施天超赔付相应款项并取得代位求偿权的事实。
被告廖云昌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2013年12月15日18时30分，被告（车上乘坐案外人冷慧）由东往西直行，途经金柯桥大道与裕民路交叉口地方时未按交通信号灯通行，与由北往东正常左转弯的由案外人施天超驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，造成案外人冷慧受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定：被告廖云昌负事故的全部责任，案外人施天超、冷慧无责任。后案外人施天超向原告索赔，原告在勘验后确定损失并支付赔款5,550元。原告在支付上述赔偿款之后，向本院起诉要求两被告支付相应的赔偿款，遂成讼。
本院认为，被告驾驶的电动三轮车造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人施天超支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本案中，被告因未按信号灯通行被交警部门认定负事故的全部责任，因此原告要求被告赔偿其垫付的5,550元赔偿款证据确凿，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖云昌应支付给原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款人民币5,550元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖云昌负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1171号
申请执行人朱海若
被执行人沈承德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水民初字第00500号，依法向被执行人沈承德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈承德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈承德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈承德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币11234.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢作概
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初170号
原告：电白县农村信用合作联社坡心信用社。
住所地：茂名市电白区坡心镇人民路**号。
负责人：龙斌，主任。
委托代理人：关国柱、岑金兴，该信用社办事员。
被告：凌海，男，汉族，1975年8月10日出生，住茂名市电白区。
被告：潘金牵，女，汉族，1980年4月7日出生，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社坡心信用社（以下简称信用社）诉被告凌海、潘金牵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国柱、岑金兴到庭参加诉讼，被告凌海、潘金牵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告凌海、潘金牵与原告签订担保借款合同，约定由原告借款27000元给被告，利息按月支付。被告潘金牵为借款保证人，保证方式为连带责任保证。同时被告凌海依合同约定取得借款27000元。借款到期后，被告只是偿还利息至2013年7月21日，本金27000元及以后的利息至今一直未还。经原告多次派员催收，被告一直拒付。因此，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、判决被告凌海偿还借款本金27000元及利息13578.83元给原告（利息暂计至2017年1月4日止，合同期限内的利息按约定的年利率12.3%计算，逾期的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款时止，被告潘金牵对被告凌海上述债务承担连带清偿责任。
被告凌海、潘金牵不应诉答辩，在举证期限内不提供相关证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告凌海以养猪为由，与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》一份，合同编号为100201299904928448号。该合同约定被告凌海向原告贷款总额人民币27000万元。其中，潘寿春、潘金牵为该贷款提供担保，借款期内年利率为12.3%。借款期限为2年，即从2012年9月26日起至2014年9月25日止。2012年9月26日，原告将贷款27000元转账划入被告凌海在原告开设的账户62×××87。以上贷款，被告付息至2013年7月21日，后经原告多次派员催收，被告再不向原告履行付息义务。经原告核准截至2017年1月4日止，被告尚欠原告借款本金27000元及利息13578.83元。另查明，被告凌海、潘金牵为夫妻关系，结婚证编号为粤茂结字030801354号。2015年12月16日，被告凌海在原告送达的《债务逾期催收通知书》回执上签名确认。
本院认为，原、被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。被告未按合同约定的时间归还借款及支付利息，已构成合同违约。因此，原告要求被告归还贷款本金27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告归还2017年1月4日前所欠的贷款利息及2017年1月5日后至还清贷款时止的利息，并要求在贷款合同期限内的利息按年利率12.3%计算，逾期的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于两被告在签订贷款合同时系在夫妻关系存续期间，且又共同参与贷款行为，被告潘金牵又为贷款提供担保。因此，本案涉案债务应为两被告共同债务，原告要求被告潘金牵对欠款负连带清偿责任，本院予以支持。两被告不到庭应诉答辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告凌海在本判决发生法律效力之日起十日内，付清贷款本金人民币27000元给原告信用社；
二、限被告凌海在本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠原告信用社的上述贷款利息13578.83元，该利息暂计至2017年1月4日，此后至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算。
如不按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘金牵对被告凌海上述欠款承担连带偿还责任。
本案受理费407元，诉讼保全费425.78元，由被告凌海、潘金牵负担（以上诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 冯寿国
二〇一七年三月十八日
书 记 员 薛海杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2272号
原告张修成，男，1977年1月6日出生，达斡尔族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雨萌，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告大庆丹枫石油技术开发有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路北公建区A11商服楼9号。
法定代表人：秦立梅职务：经理
委托诉讼代理人王海波，男，1970年11月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人秦春光，男，1968年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张修成与被告大庆丹枫石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张修成撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 李冬晶
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 兵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5597号
申请执行人：柳锐，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被执行人：柳太明，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊世民，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：柳太明，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人柳锐与被执行人柳太明、樊世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）赣民初字第03697号调解书已发生法律效力，协调如下：被执行人柳太明欠申请执行人柳锐借款本金120万元及利息27万元，被执行人樊世民自愿承担借款本金120万元，于2015年9月30日前偿还借款本金50万元，余款70万元于2016年2月28日前还清；被执行人柳太明于2016年2月28日前偿还利息27万元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月14日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹 紫