wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，男，该行行长。
委托代理人胡勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行职工。
被告周正艳（缺席），男，1965年5月27日生。
被告段道贵（缺席），女，1964年8月4日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉被告周正艳、段道贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告周正艳、段道贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉称：2010年1月5日，周正艳、段道贵与原告签订抵押贷款借款合同，约定用光山县紫水街道光州路机电公司院内自已的一处房产抵押借款，并在光山县房管局办理了抵押登记。合同借款额度35万元，循环有效期5年。后续周正艳共借款8笔，截止起诉日，未能按合同正常偿还贷款，经多次与被告协商，被告均不能按合同约定支付借款本息。起诉请求判令被告偿还下欠借款本金183592.68元及以实际支付日为准的利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行举证下列证据证明：1、个人商务贷款额度申请表复印件，2、身份证、户口本、结婚证复印件，3、身份信息联网核表，4、营业执照复印件，上述四份证据证明周正艳、段道贵身份及借款要求的资料。5、个人额度借款合同。6、个人额度贷款抵押合同。证据5、6证明，在2010年1月5日至2015年1月5日60个月之内可循环使用的借款额度350000元内支用借款本金，约定了每月等额本金还款法，偿还贷款本息。周正艳、段道贵分别在借款人栏签字，邮政银行在贷款人签章，授权代理人为李良春。2010年1月5日还签订个人额度抵押合同一份，用周正艳与段道贵共有的坐落在光州路机电公司院内砖混结构3层住房，房产证号012**号抵押，2010年1月5日在光山县房地产管理所办理了抵押登记，抵押期限从2010年1月5日至2022年1月5日，抵押范围在支用但尚未结清的最高不超过人民币350000元的借款本金。7、放款单及手工借据，8、客户拖欠贷款余额表，证据7、8证明2012年4月25日发放贷款150000元，2012年6月16日发放贷款60000元，2012年9月1日发放贷款70000元，2012年9月7日发放贷款35000元，2013年1月6日发放贷款80000元，2013年4月26日发放贷款40000元，2013年7月22日发放贷款27000元，2013年9月2日发放贷款17000元。9、被告在邮政银行还款流水详情打印单七份，2012年4月25日贷款150000元，按合同约定从2012年5月25日按月扣本息到2014年6月26日，仍欠贷款本金21811.92元；2012年6月16日贷款60000元，按合同约定从2012年7月16日按月扣本息到2014年7月16日，仍欠贷款本金21629.32元；2012年9月1日发放贷款70000元，按合同约定从2012年10月1日按月扣本息到2014年7月1日，仍欠贷款本金29225.96元；2012年9月7日发放贷款35000元，按合同约定从2012年10月7日按月扣本息到2014年7月7日，仍欠贷款本金14612.99元；2013年1月6日发放贷款80000元，按合同约定从2013年2月6日按月扣本息到2014年8月26日，仍欠贷款本金55829.84元；2013年4月26日发放贷款40000元，按合同约定从2013年5月26日按月扣本息到2014年12月2日，仍欠贷款本金7166.41元；2013年7月22日发放贷款27000元，按合同约定从2013年8月22日按月扣本息到2014年11月21日，仍欠贷款本金16528.28元；2013年9月2日发放贷款17000元，按合同约定从2013年10月2日按月扣本息到2014年11月21日，仍欠贷款本金16787.96元。合计欠本金183592.68元，及利息。
被告周正艳、段道贵没有书面答辩，没有到庭应诉。
经审理查明：2010年1月5日，周正艳、段道贵与中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行签订抵押贷款借款合同，合同约定，在2010年1月5日至2015年1月5日60个月之内，循环使用借款额度35万元内的借款本金，约定使用每月等额本金还款法偿还贷款本息，用于生产经营。同日，原、被告还签订人额度抵押合同一份，用周正艳与段道贵共有的坐落在光州路机电公司院内砖混结构3层住房，房产证号012**号抵押，抵押期限从2010年1月5日至2022年1月5日，抵押范围在支用但尚未结清的最高不超过人民币35万元的借款本金。合同签订后，2012年4月25日发放贷款15万元，2012年6月16日发放贷款6万元，2012年9月1日发放贷款7万元，2012年9月7日发放贷款35000元，2013年1月6日发放贷款8万元，2013年4月26日发放贷款4万元，2013年7月22日发放贷款27000元，2013年9月2日发放贷款17000元。被告偿还贷款本息如下：贷款15万元，从2012年5月25日按月扣本息至2014年6月26日，仍欠贷款本金21811.92元；贷款6万元，从2012年7月16日按月扣本息至2014年7月16日，仍欠贷款本金21629.32元；贷款7万元，从2012年10月1日按月扣本息至2014年7月1日，仍欠贷款本金29225.96元；贷款35000元，从2012年10月7日按月扣本息至2014年7月7日，仍欠贷款本金14612.99元；贷款8万元，从2013年2月6日按月扣本息至2014年8月26日，仍欠贷款本金55829.84元；贷款4万元，从2013年5月26日按月扣本息至2014年12月2日，仍欠贷款本金7166.41元；贷款27000元，按合同约定从2013年8月22日按月扣本息至2014年11月21日，仍欠贷款本金16528.28元；贷款17000元，从2013年10月2日按月扣本息至2014年11月21日，仍欠贷款本金16787.96元。以上共欠本金183592.68元及利息。由于被告不能按合同约定继续偿还借款本息，原告催要无果，遂向本院起诉。
本院认为：被告周正艳、段道贵应当按照约定的期限偿还借款本金和利息。合同履行中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行按约定支付了借款，被告周正艳、段道贵没能按合同约定全部履行偿还借款本息的义务，原告起诉要求两被告偿还下欠借款本金183592.68元及利息，本院予以支持，利率以合同约定标准计算。被告周正艳、段道贵不到庭应诉，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正艳、段道贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金183592.68元及利息（利率以合同约定标准，计算至实际支付日止）。
案件受理费3970元，由被告周正艳、段道贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 玮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1435号
上诉人（原审被告）汪志书，男，出生于1963年10月，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈光必，男，出生于1968年12月，汉族，住四川省长宁县。
上诉人汪志书因与被上诉人陈光必提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汪志书以愿意履行原审判决为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪志书申请撤回上诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪志书撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1545元，减半收取为772.5元，由上诉人汪志书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 翟旭玫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第637号
原告严之，男，汉族。
被告中国联合网络通讯有限公司绵阳市分公司。
负责人杨绪江，总经理。
本院受理原告严之诉被告中国联合网络通讯有限公司绵阳市分公司服务合同纠纷一案。原告严之于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严之撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告严之负担。
代理审判员 赵均均
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵佳琥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第302号
上诉人（原审被告、反诉原告）齐明德，男，汉族。
委托代理人（特别授权）金世贵，男，汉族，。
被上诉人（原审原告、反诉被告）新乡新起机器设备有限公司，住址河南省长垣县起重工业园区。
法定代表人肖波荣，任公司董事长。
委托代理人（特别授权）张运龙，该公司副总经理。
原审被告齐亮闯，男，汉族。
委托代理人（特别授权）金世贵，男，汉族。
上诉人齐明德因与被上诉人新乡新起机器设备有限公司、原审被告齐亮闯买卖合同纠纷一案，新乡新起机器设备有限公司于2013年7月19日向本院提起诉讼，要求齐明德、齐亮闯支付货款317425元及逾期利息123795元，齐明德反诉要求新乡新起机器设备有限公司提交其所购买的两台LH5**起重机的生产许可证和监督检验证书并赔偿经济损失10000元。长垣县人民法院于2014年6月18日作出（2013）长民初字第177号民事判决，上诉人齐明德不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：2011年2月10日，齐明德用齐亮闯的名字与新乡新起机器设备有限公司签订了产品购销协议书，双方约定齐亮闯向新乡新起机器设备有限公司购买七台起重机：2台葫芦双梁LH50T，跨度21.7M，起升高度12M，地操；4台桥式起重机LH32T，跨度21.7M，起升高度12M，地操；1台桥式重机LH10T，跨度21.7［11起升高度12M，地操；共计价款1100000元，分批交货，预付300000元，提货付清。新乡新起机器设备有限公司向齐明德交付起重机时，由齐明德向新乡新起机器设备有限公司出具5份欠据，欠据上均约定如到期不还，每月按1.5%支付违约金，下欠317425元至今没有支付。另查，齐亮闯与齐明德系父子关系，齐亮闯不认可齐明德代签的合同。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，新乡新起机器设备有限公司已交付起重机，齐明德应当按照约定支付全部价款。新乡新起机器设备有限公司要求齐明德支付起重设备款317425元的诉讼请求，有齐明德所写欠条为证，证据充分，该院予以支持。新乡新起机器设备有限公司要求齐明德支付逾期付款违约金123795元（其余部分自愿放弃），因齐明德欠款时有明确约定，该院亦予以支持。因本案所有欠据均是齐明德出具，合同签名虽是齐亮闯但是由齐明德代签，齐亮闯并没有追认，合同责任应由齐明德承担，故新乡新起机器设备有限公司要求齐亮闯承担连带还款责任的诉讼请求，该院不予支持。齐明德以新乡新起机器设备有限公司没有交付随附证件及未开具增值税发票为由进行抗辩，因涉案合同没有约定随附义务，该院不予支持。齐明德反诉要求新乡新起机器设备有限公司交付二台LH5**的起重机生产许可证和起重机监督检验证书，并赔偿损失10000元的反诉请求，因相关证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、齐明德于本判决书生效之日起十日内支付新乡新起机器设备有限公司货款317425元及逾期付款违约金123795元（从2011年5月18日计至2013年7月29日，利率1.5%），共计441220元。二、驳回新乡新起机器设备有限公司的其他诉讼请求。三、驳回齐明德的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918元、反诉费25元，由齐明德承担。
上诉人齐明德不服原审判决，向本院上诉称：原审判决错误。被上诉人新乡新起机器设备有限公司应当向上诉人齐明德交付两台LH5**起重机的生产许可证以及监督检验证书并赔偿因未及时交付上述证件给上诉人造成的货款利息损失10000元。另外，被上诉人还应当向上诉人开具110万元的增值税发票，原审法院依据双方未约定上述附随义务为由驳回我方诉讼请求错误，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人新乡新起机器设备有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。LH50T起重机的生产许可证以及监督检验证书按约均应当交付给上诉人，且也已经实际交付给了上诉人。上诉人主张的利息损失与被上诉人无关。因上诉人未完成支付货款的义务，因此要求被上诉人开具增值税发票理由也不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告齐亮闯答辩称：本案与我无关。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明：被上诉人新乡新起设备有限公司二审认可应当向上诉人齐明德交付LH50T起重机的生产许可证和监督检验证。
本院认为：本案中，上诉人齐明德欠被上诉人新乡新起机器设备有限公司货款317425元及利息123795元事实清楚，证据充分，原审法院依据上诉人齐明德出具的欠条进行判决并无不当。上诉人齐明德上诉称被上诉人新乡新起机器设备有限公司应当向其交付其所购买的两台LH5**起重机的生产许可证以及监督检验证，被上诉人新乡新起机器设备有限公司主张应当向上诉人齐明德交付且已经向上诉人齐明德交付，对其交付主张，上诉人齐明德不予认可，被上诉人新乡新起机器设备有限公司亦未提供相关证据证明其主张，故上诉人齐明德要求被上诉人新乡新起机器设备有限公司交付其所购买的两台LH5**起重机的生产许可证以及监督检验证的反诉请求应当予以支持。上诉人齐明德要求被上诉人新乡新起机器设备有限公司支付其货款利息损失10000元，因双方在合同中未约定生产许可证以及监督检验证的具体交付日期，且上诉人齐明德未举证证明其货款利息损失的依据，故其该项上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，国家税务总局统一负责全国发票管理工作，明确了管理发票的主体应为税务部门，开具发票不属于人民法院民事案件的审理范围。故原审法院对于上诉人齐明德的该项诉讼请求不予支持并无不当。上诉人齐明德上诉要求被上诉人新乡新奇设备有限公司向其开具发票的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2013）长民二初字第177号民事判决书第一、二项。
二、撤销河南省长垣县人民法院（2013）长民二初字第177号民事判决书第三项。
三、新乡新起机器设备有限公司于本判决生效之日起十日内向齐明德交付其购买的LH50T起重机的生产许可证、监督检验证。
四、驳回齐明德的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7918元，反诉费25元，二审案件受理费50元，共计7993元，由齐明德负担7918元，新乡新起机器设备有限公司负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 杜丹丹
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第549号
申请执行人张某桃。
被执行人陈某宏。
本院在执行张某桃与陈某宏法定继承纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2013）益赫执字第549号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 袁孟军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第393号
原告兰州汇通钢铁有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人严树学，该公司总经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司第四工程处，住所地兰州市城关区。
负责人张文辉，该公司经理。
被告兰州双盛祥商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘彤，该公司总经理。
本院在审理原告兰州汇通钢铁有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司第四工程处、兰州双盛祥商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州汇通钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费4337元，减半收取2168.50元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一四年七月十七日
书记员 刘莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第853号
原告牛明胜，男，生于1946年7月29日，汉族，住唐河县。
被告牛景峰，男，生于1967年4月30日，农民，住唐河县。
本院在审理原告牛明胜与被告牛景峰为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛明胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛明胜申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告牛明胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛明胜负担。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年八月七日
书记员 常 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第654号
原告：潍坊鑫泽源农业科技有限公司。
法定代表人：赵秋喜，经理。
被告：山东来丰农业科技有限公司。
法定代表人：张志显，经理。
本院在审理原告潍坊鑫泽源农业科技有限公司诉被告山东来丰农业科技有限公司代理经销合同纠纷一案中，原告未在本院限定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年十月三十日
书记员 王 琮
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初350号
原告：杜建文，男，生于1963年5月13日，汉族，农民。
被告：胡海清，男，生于1985年12月4日，汉族，农民。
本院在审理原告杜建文与被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜建文于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建文负担。
审判员 唐浩远
二〇一六年三月十一日
书记员 汤 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07591号
上诉人（原审被告）湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国。
被上诉人（原审被告）郭英庚。
上诉人湖南核工业建设有限公司与被上诉人郭英庚买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04818-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应为欠款纠纷，而非买卖合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于长沙市开福区，故请求依法撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04818-1号民事裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）郭英庚提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人（原审原告）郭英庚的诉讼请求为支付拖欠的货款，双方争议的标的为被告是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人郭英庚所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1191号
申请执行人姜涛，城镇居民。
申请执行人姜增森，城镇居民。
被执行人张凯凯，学生。
被执行人张波，农村居民。
本院在执行申请执行人姜涛、姜增森与被执行人张凯凯、张波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行10000元，被执行人给付申请执行人10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平少刑初字第14号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月七日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1191号
申请人王宝库，男，1973年11月10日生，汉族，住平泉县黄土梁子镇龙王庙村*组。
被执行人平泉县宝利矿业有限公司。
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）平民初字第3901号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1191号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴启龙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1477号
原告杨景中，男，1985年1月15日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山�韵法律师事务所律师。
被告李建，女，1982年4月13日出生，汉族，住禹城市。
原告杨景中与被告李建离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨景中及其委托代理人赵贤章、被告李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨景中与李建经人介绍相识后，于2008年10月17日在禹城市民政局登记结婚，于2008年年底按农村风俗举行结婚仪式，婚后无子女。原告杨景中与被告李建2008年8月份认识，接触时间短，了解不多，便于10月17日仓促草率结婚。婚后经过长时间的了解，原告发现与被告性格不和、脾气不投，经常为家庭琐事争吵打仗，且被告与原告家人也经常因琐事吵架。在过去的几年中原告曾多次向被告提出离婚，被告都不同意，加之亲属的劝说，原告一直忍让，未能离成。但近期双方争吵日益增多，且原被告已于2012�4月份分居至今，可见婚姻生活确已无法维持。现双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。首先，两人系自愿结合，婚姻基础较好。2008年7月份被告和原告经人介绍相识，确立恋爱关系。此后经过两人深入交往，彼此非常熟悉，并2008年10月17日办理了结婚登记手续，所以说，被告与原告婚前彼此了解，婚姻基础较好。其次，结婚后，两人夫妻感情一直很好，并未破裂，所以被告不同意离婚。二、原告提出的离婚理由不符合离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2008年7月份相识，2008年10月17在禹城市民政局办理结婚登记手续，2008年阴历11月25日举行结婚仪式。原、被告婚后无子女。2013年11月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，�院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告提出与被告离婚，本院依法不予准许，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨景中与被告李建离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 于春娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 程凤山
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00508号
原告唐根生。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告黄蓓蓓。
被告陈友娟，系被告黄蓓蓓之母。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人陆燕飞，经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告唐根生与被告黄蓓蓓、陈友娟、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太平财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告唐根生的委托代理人张振宇、被告陈友娟、被告太平财保太仓支公司委托代理人何剑到庭参加诉讼。被告黄蓓蓓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐根生诉称：2015年4月24日7时19分左右，被告黄蓓蓓驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由南往北行驶至棉北路路口时，车前部与沿棉北路路口由东往西唐根生驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐根生连车带人倒地受伤，两车损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告黄蓓蓓负本起事故的全部责任。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故所致主张医疗费64416.96元；诉讼费用由被告承担。
被告陈友娟辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后我已垫付给原告5000元。事故发生时黄蓓蓓驾驶的车辆是我的，本交通事故由我来承担责任。
被告太平财保太仓支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，对医疗费数额无异议，但应扣除15%非医保用药。
被告黄蓓蓓未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年4月24日7时19分，被告黄蓓蓓驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由南往北行驶至棉北路路口时，车前部与沿棉北路由东往西原告唐根生驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐根生连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2015年5月18日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字（2015）第0704243号道路交通事故认定书认定被告黄蓓蓓负本起交通事故的全部责任、原告唐根生不负本起事故的责任。事故发生当日原告唐根生即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，于2015年5月12日出院。
另查明：1、被告黄蓓蓓驾驶苏E×××××小型轿车的行驶证所有者系被告陈友娟。该车向被告太平财保太仓支公司投保了交强险及商业险（100万元、含不计免赔），本起事故发生在保险期间内；2、事故发生后被告陈友娟已垫付给原告唐根生5000元。
以上事实，有原告唐根生所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查被告黄蓓蓓驾驶机动车通过有交通信号指示灯控制的交叉路口，违反交通信号灯指示通行，是造成本起交通事故的直接原因，公安机关据此认定黄蓓蓓负本起交通事故的全部责任、唐根生不负本起交通事故的责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告太平财保太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因黄蓓蓓驾驶车辆已投保不计免赔商业险，故超过责任限额的部分，本院依据相关法律规定，依法确认应由被告太平财保太仓支公司根据保险合同予以赔偿。因被告陈友娟自愿承担本起事故的责任，故不足部分，由被告黄蓓蓓、陈友娟共同承担责任。
现原告主张医疗费损失64416.96元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告太平财保太仓支公司辩称应扣减非医保用药，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构的合理性。对于受害者或被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。被告太平财保太仓支公司提出应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未能举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此要求扣减非医保用药的辩称难以采纳。经本院审查，原告提供的医药费票据中存有伙食费265.5元，该款应予扣除，故认定原告医药费损失为64151.46元。应由被告太平财保太仓支公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，超出部分的损失54151.46元，根据保险合同，由被告太平财保太仓支公司在商业险范围内赔偿原告54151.46元，故被告太平财保太仓支公司应赔偿原告唐根生各项损失合计64151.46元。另因被告陈友娟已垫付给原告唐根生5000元，原告唐根生应返还给被告陈友娟5000元，为减少讼累，该款由被告太平财保太仓支公司在给付原告唐根生的款项中扣除并直接给付被告陈友娟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司太仓支公司在交强险责任限额内及商业险范围内赔偿原告唐根生因交通事故所致各项损失合计64151.46元（其中应给付原告唐根生59151.46元、应给付被告陈友娟5000元）。
履行方式：应于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，保全费320元，合计642元，由原告唐根生负担2元、被告陈友娟承担320元、被告太平财产保险有限公司太仓支公司承担320元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王月
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邵静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第731-2号
申请执行人：孙忠元
被执行人�侯宗存
关于申请执行人孙忠元与被执行人侯宗存民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日审结。该案（2010）薛民初字第1330号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯宗存的银行存款12776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年九月三日
书记员 徐腾飞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01138号
原告孔某某，女，
被告黄某某，男，
本院在审理孔某某诉黄某某离婚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈楠
二〇一三年十月十日
书 记 员 张艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2274号
原告：樊某，唐山钢铁集团新事业发展有限公司再生资源产业二部职工。
委托代理人：孙晓凤（系原告樊某母亲），女，1956年3月24日生，汉族，无业。
委托代理人：王长民（系原告樊某舅舅），男，1968年2月24日生，汉族，无业。
被告：吴某，唐钢动力能源部职工。
委托代理人：吴敬伟（系被告吴某父亲），男，1956年6月29日生，汉族。
委托代理人：徐丽荣（系被告吴某母亲），女，1964年9月19日生，汉族。
原告樊某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人孙晓凤、王长民、被告吴某及其委托代理人吴敬伟、徐丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告母亲向原告提出各种无理要求，因原告无法答应其全部要求，致使被告一直在娘家居住至今。原告及家属曾多次去被告家中请被告回来，在被告母亲的阻拦下被告至今没有回来。综上，原告认为被告婚后一直在娘家居住至今，不履行做妻子的义务，致使双方感情破裂，故原告起诉至法院，要求法院依法判令原被告离婚。
被告吴某辩称，1、双方感情确已破裂，被告同意离婚；2、双方婚后无共同财产；3、被告婚前购买的物品归被告所有，理应返还给被告；4、原告对婚姻解体有过错，应当承担过错赔偿。在被告腰腿摔伤后，原告对被告伤情不管不问且未支付过医疗费用，违反了夫妻间相互照顾的义务。被告在治疗时花费了126836元医疗费，现被告要求原告承担该费用并同时请求过错赔偿26836元。
经审理查明，原被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，自2013年10月起双方分居至今。2014年5月14日原告来院起诉，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原被告对家具电器的分割达成一致意见，即：松下液晶电视一台、格力红色挂式空调一台、三洋洗衣机一台、冰箱一台、美的微波炉一台、玻璃电视柜一个、淋浴器一台、棕色木制双人床一张（1.8m×2m）、床垫一个、梳妆台一个、台灯一个、红色雪中飞羽绒服一件归被告所有；格力白色挂式空调一台、老式落地电扇一台、带榻转角布艺沙发一套归原告所有。上述家电均存放在原告住处。被告主张原告对其进行了人身侵害，实施家庭暴力，提交唐山红十字妇产医院数码电子阴道镜检查报告单及彩色超声报告单。原告对被告的主张不予认可，主张被告的病症与原告无关。被告另主张2010年10月被告在百货大楼北门口摔伤，医院诊断为半月板撕裂，后又诊断腰椎间盘突出，自2010年10月起至今共花费了12万多元，要求原告承担26000元，提交2010年至2012年检查报告单及门诊收费票据、2012年10月22日第二五五医院出具的住院收费收据、2014年1月10日第八医院出具的河北省医疗住院收费票据，被告提交的两次住院收费收据显示其住院个人现金支付总金额为5719.84元。原告主张被告在与原告结婚前腿和腰椎就有毛病，被告的上述症状与原告无关。原告主张定亲时给付被告彩礼26000元、金戒指一枚、婚后累计给被告现金8000元，要求被告返还共计36000元。被告不同意返还。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中产生矛盾，不能妥善处理致使矛盾日益加深，现双方均同意离婚，本院予以准许。原被告在诉讼中自愿达成对家具电器的分割意见，本院予以确认。被告主张原告对其进行人身伤害，实施家庭暴力，证据不足，本院不予认定。原被告登记结婚并共同生活，原告要求被告返还彩礼及婚后赠与财产，理据不足，本院不予支持。因夫妻间有互相扶助的义务，被告在与原告婚姻关系存续期间的患病花销，本院酌定由原告负担部分费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告吴某离婚；
二、松下液晶电视一台、格力红色挂式空调一台、三洋洗衣机一台、冰箱一台、美的微波炉一台、玻璃电视柜一个、淋浴器一台、棕色木制双人床一张（1.8m×2m）、床垫一个、梳妆台一个、台灯一个、红色雪中飞羽绒服一件归原告所有；格力白色挂式空调一台、老式落地电扇一台、带榻转角布艺沙发一套归被告吴某所有；
三、三、原告樊某于本判决生效之日起十日内给付被告吴某人民币2000元。
案件受理费200元，由原告樊某负担100元，被告吴某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2274号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告梁良。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告梁良物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亮亮
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00339号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1978年12月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日15时30分许，被告人李××驾驶无牌两轮摩托车，沿确山县竹沟镇鲍棚村村村通公路由南向北行驶时，与相向陈某某驾驶的豫QR26**号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为112.98mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人丁某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，仲裁调解协议，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，在此事故中负次要责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1222号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉芳，女，汉族。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人王玉芳经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年1月7日作出的（2014）鼓民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年4月21日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人江苏王子饭店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 琪
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1222号上诉人（原审原告、反诉被告）汪胜岳。委托代理人陈振涵、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑承端。委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。上诉人汪胜岳因与被上诉人郑承端建设工程合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1096号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2011年10月15日，原告汪胜岳以转让款450000元向被告郑承端转让黑龙江双鸭山市宝清县双柳煤矿的井建工程。被告已向原告支付转让款290000元，尚有160000未支付。被告郑承端并于当日出具欠条，记明半月内还清。原告汪胜岳于2014年4月21日诉至原审法院。原审判决另查明，原告曾于2013年10月30日向福鼎市人民法院提起过诉讼，要求被告偿还欠款，但该次起诉状非原告汪胜岳本人签字、书面授权，且该起诉也最终撤回。原审判决认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告汪胜岳向本院起诉之日至约定的还款之日已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，且没有法律规定的中止、中断情形，因此，原告汪胜岳的起诉不受法律保护，应于驳回。原告汪胜岳主张2013年10月30日曾向法院起诉，诉讼时效而发生中断。但查明该次起诉非原告汪胜岳本人签字、书面授权向人民法院请求保护民事权利，并且该起诉也最终撤回，因此，该次起诉不发生中断。反诉原告（被告）郑承端主张其代反诉被告（原告）汪胜岳偿还反诉被告（原告）汪胜岳所欠的设备材料款344790元，抵扣尚欠工程款，反诉被告（原告）汪胜岳应将多收取的工程转让款105210元退还给反诉原告郑承端。反诉原告（被告）郑承端对代偿设备材料款的事实有责任提供证据加以证明，但提供的证据不足以证实，且反诉被告（原告）汪胜岳也否认该欠款事实，为此，负有举证责任的反诉原告（被告）郑承端应承担不利后果，依法应予驳回原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告汪胜岳的诉讼请求；二、驳回反诉原告郑承端的诉讼请求。宣判后，汪胜岳不服，向本院提起上诉。上诉人汪胜岳上诉称：1、原审判决以上诉人的起诉超过法律规定的二年诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，事实认定有误，法律适用不当，依法应予改判。原审判决已依法认定了被上诉人尚欠上诉人工程转让款人民币160000元的事实，但同时又认定上诉人曾于2013年10月30日向人民法院提起诉讼的行为系有人冒名，不是上诉人主张权利的真实意思表示，不构成诉讼时效的中断，进而以超过诉讼时效为由判决驳回了上诉人的诉讼请求。对此，上诉人认为，上诉人于2013年10月30日向人民法院提起的诉讼，虽然在民事诉状上的签字非本人所签，但该次诉讼完全是上诉人的真实意思表示，依法应构成诉讼时效的中断。因为上诉人第一次提起诉讼的行为不是委托任何第三人，而是委托自己的妻子郑焕弟去代为提起诉讼的，在立案过程中，郑焕弟也向法院递交了授权委托书及与上诉人的结婚证，并代为在民事诉状上签字。因此，基于上诉人与郑焕弟夫妻之间的特殊关系，即使诉状签名非上诉人本人所签，郑焕弟代为提起诉讼的行为也构成表见代理，且通过上诉人第二次提起诉讼，该行为实际上也得到了上诉人的追认。不仅如此，人民法院受理案件后，也依法向被上诉人合法送达了相关诉讼材料，虽然之后上诉人因本人无法到庭向法院提出撤诉，但上诉人主张债权的意思表示已有效地向被上诉人传达。所以，上诉人第一次在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼的行为依法构成诉讼时效的中断，上诉人的诉求依法应得到支持，请求二审法院予以改判。2、退一步讲，即使第一次诉讼行为并非上诉人真实意思表示，其妻子作为共同债权人所提起的诉讼也构成时效的中断。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间产生的生产、经营的收益属夫妻共同财产。相应的，本案的债权属于工程转让款，属于未收回的生产、经营类收益，依法亦应认定为夫妻共同债权，郑焕弟作为上诉人的妻子即使未得到上诉人的授权，其基于婚姻关系的存在，也有权独立向被上诉人主张债权，其第一次向人民法院提起诉讼的行为依法构成诉讼时效的中断，上诉人的诉求理应得到支持。请求二审：撤销原审判决第一项，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人郑承端答辩称：上诉人妻子不能代表汪胜岳起诉，上诉人汪胜岳起诉已经超过诉讼时效。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于2013年10月30日向福鼎市人民法院提起过诉讼，要求被上诉人偿还欠款，该次起诉状虽非上诉人汪胜岳本人签字，但经上诉人汪胜岳追认，且被上诉人也收到该次起诉的应诉通知书。原审认定上诉人起诉超过诉讼时效，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1096号民事判决书。二、发回福鼎市人民法院重审。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年十二月二十日书 记 员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第353号
赵宁博：
舞阳华锦物业管理有限公司与你不当得利纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第691号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月七日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第43号
原告：谷和义，男，生于1967年8月29日，汉族，住邓州市。
被告：谷道京，男，生于1963年6月2日，汉族，住邓州市。
原告谷和义与被告谷道京为合伙协议纠纷一案中，原告谷和义自愿撤回诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷和义撤回起诉。
案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告谷和义承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓亚玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立裁字第2号
申请人段伟，男，汉族，1974年7月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人岳龙，男，回族，1988年11月1日出生，系宁夏回族自治区银川市西夏区福星园房屋中介部业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人岳宝山，男，汉族，1967年6月8日出生，个体，住银川市。特别授权代理。
申请人段伟因居间合同纠纷一案，不服银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字167号裁决，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，以听证的方式进行了审查。申请人段伟，被申请人岳龙的委托代理人岳宝山到庭参加听证。本案现已审查终结。
银川仲裁委员会的裁决认为，岳龙提交的《房屋居间合同》与段伟的自认相互印证，能够证明岳龙与段伟之间形成了房屋居间合同关系，岳龙履行了合同约定的看房义务，并就涉案房屋价格与房主进行了协商，而且段伟承认岳龙履行了合同约定的媒介服务，并在岳龙不知情的情况下与房主进行了涉案房屋交易。段伟提出所签合同书“是否是居间合同并不知道”的抗辩不具备合理性，有悖于一般人处理自己事务的社会认知，仲裁庭不予采信；段伟提出是在岳龙的母亲带领下看的房屋而认为岳龙没有履行义务的抗辩亦不成立，与生活常识和法律规定不符，仲裁庭不予采信。段伟的答辩足以认定，段伟对岳龙是福星园房屋中介部的经营者以及岳龙母亲的受托行为是明知和认可的，即岳龙才是与段伟签订房屋居间合同的法律主体。而岳龙的母亲和店员岳涛的受托行为属于岳龙从事中介服务的内部管理关系，他们受托从事中介活动并不违反法律的规定，故段伟的抗辩不能成立。
综上，仲裁庭认为，在双方当事人签订的房屋居间合同合法有效且岳龙已经履行合同义务的情况下，段伟理应遵守合同的约定，不得与房主私下进行交易，并应支付合同约定的中介费。但段伟在岳龙未知情的情况下与房主以52万元的价格完成了涉案房屋买卖，并在交易后对岳龙隐瞒涉案房屋的交易情况。客观上，段伟利用岳龙提供的媒介服务得到了涉案房源信息，并以此实现了购买涉案房屋的目的，实际获得了利益。仲裁庭认为，只单纯获取利益而不履行相对应的义务是违背法律的，也有悖于社会常理。当事人双方应尊重合同约定，诚实守信，认真履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。段伟利用从岳龙处获得的涉案房源信息和交易机会私下与房主进行涉案房屋买卖并拒绝向岳龙支付中介费的行为属于违约行为，应向岳龙履行支付中介费的义务并应承担违约责任。仲裁庭对岳龙的主张予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，裁决：一、段伟向岳龙支付中介费10400元，违约金5000元，合计15400元；二、本案仲裁费879元，由段伟承担。
仲裁裁决书送达后段伟不服，向本院提出撤销申请称，1.裁决书依据的主要证据是伪造的。2011年6月，申请人到福星园房屋中介部要求介绍一套住房，随后在福星园房屋中介部工作人员带领下看了西夏区怀远小区18-4-301号住房和浙江商城一套住房。申请人当时没有看上这两套住房，此后再没有与福星园房屋中介部联系过，申请人没有与福星园房屋中介部签订房屋居间合同，也没见过岳涛。2.经过宁夏证泰司法鉴定所鉴定，《房屋居间合同》第六条甲方处“段伟”的签字与段伟本人的签名笔迹不是同一人所写；《房屋居间合同》中《看房情况确认表》承诺人处“段伟”签名笔迹及表内房源号为18-4-301栏内看房人签字处“段伟”签名笔迹与段伟本人的签名笔迹不是同一人所写。根据《仲裁法》第五十八条第四条规定，申请人有权向人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，请求法院依法撤销银川仲裁委员会（2014）银仲裁字167号仲裁裁决。恳请法院查清事实，判如所请。
被申请人岳龙答辩认为，段伟提出的撤销申请不符合《仲裁法》第五十八条的规定。段伟在银川仲裁委陈述和他今天撤销申请中的理由不一致。段伟在仲裁时认可他看了涉案房屋并签字。其现在所说的鉴定是其在仲裁后单方委托所做，不符合法律的规定，没有法律效力。
申请人段伟为支持其撤销理由提出以下证据：
证据一，房屋居间合同（原件）一份，证明合同上甲方的签字、看房情况表中怀远小区的房子的签名及承诺人的签名都不是我签的。
证据二，2014年12月30日我委托博强律师事务所由宁夏证泰司法鉴定所做的笔迹鉴定书一份，证明居间合同上第六条下甲方处的“段伟”和看房情况表中怀远小区房子的签名不是同一人所写。
证据三，证人王某某出庭证明：我只知道段伟在合同上签了个名字，但不知道合同里的内容；中介与段伟签合同时我不在场，段伟回来后告诉我的，他签了名字，看了房子。
被申请人岳龙对上述证据质证认为，对证据一的真实性没有异议，合同最上方的甲方段伟是中介方写的，合同下面的甲方处、承诺人处、看房人处的签字是段伟本人签的；证据二是段伟单方委托事后做出，没有法律效力，且与段伟在仲裁委开庭答辩中自认的看房、签字的事实相矛盾；证人王某某与段伟住楼上楼下，王某某也曾在我中介签过合同买房，后违约，我诉至仲裁委，王某某与我达成和解协议后，我从仲裁委撤诉了。
被申请人岳龙向法庭提交了以下证据：
证据一，收条一份，证明2014年12月25日，段伟本人在仲裁后找到我与我协商解决后给我打的收条，并支付我15000元的中介费。
证据二，段伟的答辩状一份，证明段伟在答辩状中已认可看过涉案房屋并签字。
申请人段伟对上述证据质证认为，我给他付钱是为了拿到合同的原件，从而证明合同是伪造的；对证据二答辩状认可。
本院经审查认为，申请人段伟在申请撤销仲裁裁决前，其已与被申请人达成和解并已实际履行。申请人段伟提交的宁夏证泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系其于该案仲裁裁决后并已履行完毕单方委托所作，不符合法律规定，不予采信。故申请人段伟主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的情形，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人段伟申请撤销银川仲裁委员会（2014）银仲裁字167号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人段伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第155号
申请人：姜喜凤
被执行人：范玉庭
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第963号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年四月二十日
书记员 ：刘亚杰
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋法调确字第3号
申请人李伟，男，汉族，住云南省。
申请人赵兴富，男，汉族，住云南省。
本院于2016年1月20日受理了申请人李伟、赵兴富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李伟与赵兴富于2016年1月11日经xxx县人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：赵兴富于2016年1月13日前一次性还清欠李伟的借款1100000元，如到期不还自愿承担一切法律责任；此事就此终结，双方不得再为此事发生纠纷。
本院认为，申请人在申请司法确认过程中，除提交借条外，未能提交其他证据对借条进行佐证，证明借款资金往来情况，故对申请人的确认申请，本院不予确认，申请人可另行处理。综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
对申请人李伟、赵兴富调解协议不予确认。
审判员 邓履华
二〇一六年二月五日
书记员 杨青青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第94-1号
申请执行人：何永超。
被执行人：谭世全。
被执行人：徐丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第404号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谭世全、徐丽丽银行存款15000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人谭世全、徐丽丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 王志国
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3401号
原告大连金宇房地产经营有限公司
法定代表人刘恩仁
委托代理人王美琳
被告李继斌
原告大连金宇房地产经营有限公司（以下简称“金宇公司”）与被告李继斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托代理人王美琳，被告李继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司诉称，被告现承租使用的大连市西岗区河沿巷67号7-1号房屋系国有产权房屋，由原告管理并收取房租，月租金为107.24元，被告自2010年9月至2015年3月30日共55个月一直无故拖欠房屋租金至今，总计5898.2元（不含滞纳金）。原告多次催缴未果。根据大连市城市公有住房管理规定，拖欠租金每逾期一日，出租人可加收月租金的1%滞纳金。原告现起诉至法院，请求判令：被告给付原告自2010年9月1日至2015年3月30日的房屋租金5898.2元及滞纳金1769.46元，合计7667.66元。
被告李继斌辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是我投资代建的，1994年9月6日回迁。代建书面积65㎡，本人按60㎡投资，我因面积差向大连市中山住宅开发公司补交了27273元。当时房证记载面积66.73㎡。5年后换房证，新房证记载面积是61.73㎡。我当时讨要原来的房证，对方说旧房证收回就销毁了，多次去要不给。后来中山住宅开发公司变成了恒元集团，我又几次去找该公司，要求返还我多投资面积的房款27273元，但是没有解决。原告金宇公司是恒元集团的下属公司，我没有就此事去找过原告。原告找过我，贴了不交房租就要收回房屋的通知。我不交房租是因为原告方改房证多收我钱不退给我。我于2010年9月至2015年3月30日共55个月没交房租属实，每个月应交110多元。
经审理查明，案涉大连市西岗区河沿巷67号7-1号房屋系公有住房，1995年建成。现登记面积61.73㎡，由被告承租使用，原告管理并收取房租。月租金为107.24元。被告自2010年9月至2015年3月期间，欠缴公房租金合计107.24元／月×55月=5898.2元。2013年12月12日，大连市房屋修缮工程有限公司老建筑房屋管修装饰工程分公司向被告发出催费通知，通知称，你所反映的房屋面积减少与事实不符，房屋档案登记的面积和你家现在的房证上的面积完全一致。如你还有疑义可到有关部门申请测量，如是我公司错误可给与整改。在没有得到测量结果前，你应按相关规定交纳租金并承担滞纳金。2014年8月22日，原告下属西岗分公司向被告发出催费通知，重申了前一份催费通知的观点，并表示如被告缴清欠付房租，可免收滞纳金。被告称未收到该通知。
本院所确认的上述事实，有案涉房屋的房屋租赁证第一页、房地产管理客户卡、催费通知及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，双方均应按约定的租赁使用条件履行各自义务。被告作为承租人，自2010年9月至2015年3月期间使用案涉房屋应交纳房屋租金。对原告要求被告支付该期间房屋租金5898.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求滞纳金一节，因无相关法律、行政法规依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告应向其返还多投资面积房款一节，原告不认可其与被告所称的大连市中山住宅开发公司、恒元集团等公司存在关联，被告未提供相应证据证明上述公司与原告的关系，该辩解不能形成对原告的有效抗辩。并且投资代建属建设行为，与本案房屋租赁纠纷并非同一法律关系。关于房屋建设的争议，被告应另行向相对人提出，不能成为本案中拒绝交纳房屋租金的理由。对于被告的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李继斌于本判决生效之日起十日内支付原告大连金宇房地产经营有限公司2010年9月至2015年3月期间的房屋租金5898.2元。
二、驳回原告大连金宇房地产经营有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 妥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3401号
原告：张习利，男，1986年5月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：王桂花，女，1963年9月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
二原告共同委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：张焕寿，男，1955年9月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：董爱凤，女，1957年9月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张艳芳，女，1980年7月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张云龙，男，1988年5月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告张习利、王桂花诉被告张焕寿、张云龙土地�包经营权纠纷一案中，原告张习利、王桂花于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张焕寿、张云龙的起诉。
本院认为，原告张习利、王桂花在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张习利、王桂花撤回对被告张焕寿、张云龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张习利、王桂花负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4818号
原告张洁，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告路文举，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告赵清月，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告张洁诉被告路文举、赵清月买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洁申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收�二十五元，由原告张洁负担。
审判员 马文川
二〇一五年十一月十三日
书记员 康冬宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01695号
申请人李华翰，男，1986年10月16日出生。
被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号新发地汽车交易市场7-11号展厅。
法定代表人马俊民。
李华翰与中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第1056号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付李华翰解除劳动合同经济补偿4688.34元。二、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付李华翰2014年2月1日至2014年3月17日拖欠工资7679.28元。权利人李华翰于2015年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司，送达了执行通知。后本院查明，被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。申请人李华翰也未能提供被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司可供执行的财产线索，并且申请执行人李华翰对本院认定被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第01695号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 曹增信
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆 露
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1481号
上诉人（原审原告）天津市盛兴唐广告有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A2-48号。
法定代表人刘行，董事长。
委托代理人刘振丰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）靳红。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津市盛兴唐广告有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津市盛兴唐广告有限公司的委托代理人刘振丰，被上诉人靳红的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年5月6日进入原告处工作，担任客服职务。2014年2月28日，原告口头通知被告解除劳动关系。期间，原告并未与被告签订劳动合同。根据原告提供的被告在职期间工资发放表显示，被告于2013年5月至8月基本工资为2500元，2013年9月至2014年基本工资为3000元。被告本人签字确认每月工资实际领取情况为：2013年5月工资为1739元，6月工资为2520元，7月份工资为2677.7元；8月份工资为2525.1元；9月份工资为3116元；10月份工资为3000元；11月份工资为3000元；2014年1月、2月份工资亦为3000元。被告2013年12月份正常出勤，原告庭审中认可被告该月工资为3000元。被告提交了原告出具的《工作证明》，据此主张被告每月工资为3500元／月，因与被告每月实际领取工资情况不符，原审法院不予采纳。被告工作期间，原告并未支付被告2013年至2014年度冬季采暖补贴。
另查，被告于2015年2月2日以本案原告天津市盛兴唐广告有限公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金3500元；2、支付2013年5月至2014年2月未签订书面劳动合同两倍工资差额31500元；3、支付2013年至2014年度冬季采暖补贴520元。该委于2015年5月11日作出津滨（保）劳人仲裁字（2015）50113号仲裁裁决书，裁决：一、天津市盛兴唐广告有限公司向靳红支付2013年6月5日至2014年2月28日期间应签未签劳动合同两倍工资差额25288.42元。二、天津市盛兴唐广告有限公司向靳红支付2013至2014年度冬季采暖补贴520元。三、驳回靳红的其他诉讼请求。原告天津市盛兴唐广告有限公司于2015年5月25日收到仲裁裁决书之后，不服仲裁裁决并于2015年6月1日向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告无需支付被告二倍工资差额25288.42元；2.原告无需支付被告2013年至2014年冬季采暖补贴520元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同�，应当向劳动者每月支付二倍的工资。超过一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原、被告自2013年5月6日建立劳动关系，至2014年2月28日双方解除劳动关系之日，原告仍未与被告签订书面劳动合同，故自2013年6月6日至2014年2月28日期间原告应当向被告每月支付二倍的工资。另根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。二倍工资的规定目的在于督促用人单位与劳动者及时订立劳动合同，因此，该请求权的仲裁时效期间的起算，应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即追索二倍工资的时效起算点应自用人单位应当订立劳动合同最后期限之日起第十一个月的最后一日起算。故本案被告主张二倍工资差额的仲裁时效应自2014年5月5日起算，因双方自2014年2月28日解除劳动关系，所以被告于2015年2月2日主张该项权利，并未超过一年仲裁时效，原审法院对劳动者要求用人单位支付2013年6月6日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分予以支持。经核算，被告上述期间应得工资数额为24853.8元（2520÷21.75×16＋2500＋2500＋3000×6），故原告应支付被告二倍工资差额为24853.8元。
关于2013年至2014年度冬季采暖补贴的请求，根据天津市相关政策的规定，职工入职一年后享受冬季采暖补贴，入职当年享受集中供热补助，被告入职原告处工作未满一年，故对于其请求支付2013年至2014年度冬季采暖补贴335元部分的请求，原审法院不予支持，对集中供热补助185元部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及�中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告天津市盛兴唐广告有限公司向被告靳红支付2013年6月6日至2014年2月28日期间应签未签劳动合同二倍工资差额24853.8元；二、原告天津市盛兴唐广告有限公司向被告靳红支付2013至2014年度集中供热补贴185元；三、驳回原告天津市盛兴唐广告有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告靳红的其他请求上述第一至二项判决给付款项共计25038.8元，于本判决生效后五日内支付。如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
天津市盛兴唐广告有限公司的上诉请求为，撤销原审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人2013年6月6日至2014年2月28日期间应�未签劳动合同二倍工资差额24853.8元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审判决适用法律错误，被上诉人于2013年5月6日入职，2014年2月离职，2015年2月2日申请劳动仲裁已经超过了一年的仲裁时效期间。
被上诉人靳红答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被上诉人于2013年5月6日与上诉人建立了劳动关系，于2014年2月28日离职，双方当事人始终未签订书面劳动合同，上诉人应给付被上诉人未签订书面合同二倍工资，该仲裁�效应自2014年2月28日起计算。上诉人以超过仲裁时效为由拒付该二倍工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方当事人对原审判决其他判项均无异议，本院依法予以维持。综上所述，上诉人天津市盛兴唐广告有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市盛兴唐广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2818号
原告：谈某1，女，1983年10月6日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
被告：谈某2，男，1985年2月5日生，汉族，住胶州市。
原告谈某1与被告谈某2继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑞玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙康嘉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1765-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州金贸物资回收有限公司，住所地常州天宁区雕庄街道优胜村委顾家塘。
法定代表人吴安銮，总经理。
被执行人常州烈鑫铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人金文祺，总经理。
被执行人吴安銮，男，1962年9月3日生，汉族，常州市人。
被执行人王林，男，1964年1月27日生，汉族，常州市人。
江苏江南农村商业银行股份有限公司诉常州金贸物资回收有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、吴安銮、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0402民初1727号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州金贸物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4000000元、支付计算至2016年3月16日止的利息60329.05元，并支付自2016年3月17日起至款项还清之日止的利息、罚息。（按合同约定利率计算）；常州金贸物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费180213元；常州烈鑫铸造有限公司、吴安銮、王林对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费40725元，减半收取20362.50元，保全费5000元，合计25362.50元，由常州金贸物资回收有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、吴安銮、王林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人吴安銮名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产；被执行人王林名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人常州金贸物资回收有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州烈鑫铸造有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人常州烈鑫铸造有限公司名下的房产，该房产已抵押给南京银行常州分行且被多家法院查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人吴安銮名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产；被执行人王林名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人常州金贸物资回收有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州烈鑫铸造有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人常州烈鑫铸造有限公司名下的房产，该房产已抵押给南京银行常州分行且被多家法院查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1727民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保34号
申请人方登平，男，生于1986年12月9日，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人重庆佩鸿建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路24号403室。
组织机构代码：320411597。
法定代表人江敏，该公司董事长。
申请人方登平与被申请人重庆佩鸿建筑劳务有限公司申请诉前保全一案，申请人于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆佩鸿建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝北金科支行的存款10000000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方登平的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆佩鸿建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝北金科支行的存款10000000.00元（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭 斯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00959号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，
被告贾静，女，
委托代理人孙文学，男，
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告贾静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司之委托代理人朱晓蓉，被告贾静及其委托代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区业主。从2010年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2010年7月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费2251元、电梯费707.5元、电费162元、卫生费324元等合计3444.5元。现诉至法院，要求被告支付上述费用。
被告贾静辩称，原告所述的拖欠费用属实，但拖欠事假，项目数额尚待核实。其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。表示对原告的请求同意协商解决。
经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区10号楼4层02室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、电梯费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2010年7月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费2251元、电梯费707.5元、电费162元、卫生费324元等合计3444.5元。
庭审中，被告承认拖欠原告的费用属实，但拖欠时间、项目及金额尚待核实。并辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对此，被告亦未举证证明。
上述事实有《物业服务合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区10号楼4层02室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故被告的上述辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾静于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2010年7月至2014年12月所欠物业费2251元、电梯费707.5元、电费162元、卫生费324元等合计3444.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告贾静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一五年七月八日
书记员 刘雅杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3028号
原告：袁钊，市民。
委托代理人：董传海。
被告：梅进才，市民。
被告：崔殿岭，市民。
原告袁钊与被告梅进才、崔殿岭民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。2012年12月25日，本院依据原告袁钊的申请和其提供的担保，对被告崔殿岭工资收入予以诉讼保全。本院于2013年3月13日向被告梅进才公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书、开庭传票。原告袁钊的委托代理人董传海到庭参加了诉讼，被告梅进才、崔殿岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁钊诉称：2012年7月19日，被告梅进才在我处借款5万元，由被告崔殿岭担保，并签订借款合同一份。后我向二被告催要该笔借款，但被告以种种理由拒不还款，其行为严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款5万元及利息。在借条上约定被告如到期不还，每超一天罚款500元，因该约定违反相关法律规定，要求被告支付利息及违约金的数额按银行贷款利率的四倍进行计算。诉讼费由二被告承担。
被告梅进才未答辩。
被告崔殿岭未答辩。
原告袁钊为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同一份；证明被告梅进才借原告款5万元，由被告崔殿岭担保，借款期限从2012年7月19日起至2012年11月18日止，并约定了违约金数额。
证据二、2012年7月19日借条一份；证明被告梅进才向原告借款5万元，由被告催殿岭担保，并约定了违约金数额。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2012年7月19日，原告袁钊（出借方）与被告梅进才（借款方）、被告崔殿岭（担保方）签订借款合同一份，该合同约定：由原告袁钊借给被告梅进才款5万元，由被告崔殿岭担保；借款期限从2012年7月19日起至2012年11月18日止；担保方（被告崔殿岭）与借款方（被告梅进才）对债务承担连带责任，担保期间为自借款期届满之日起两年；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金，违约金为每万元每天50元。同日，两被告并给原告出具借据一份，该借据内容为：“今借现金（袁钊）伍万元整（50000.00），到期不还，每超一天罚款伍佰元正。梅进才，2012年7月19号，担保人：崔殿岭”。上述借款后经原告向二被告催要，二被告至今未予偿付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。
综上所述，本院认为：被告梅进才欠原告借款5万元，被告崔殿岭为其提供担保，事实清楚，对此本院予以认定。故原告要求被告梅进才偿还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。在借款合同中双方约定了借款期限，同时还约定如被告逾期还款，应支付原告违约金每万元每天50元。在借条中双方还约定如到期不还，每超一天罚款500元。双方约定的违约金数额违反相关法律规定，原告亦同意进行调整，要求被告支付利息及违约金的数额可按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍进行计算。故原告要求被告支付利息及违约金应从被告逾期还款之日（2012年11月9日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍进行计算。被告崔殿岭在此笔借款中为被告梅进才提供保证，依照双方的约定，被告崔殿岭应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梅进才追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅进才于本判决书生效后十日内偿还原告袁钊借款人民币5万元及利息和违约金（利息及违约金计算方法：从2012年11月19日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）。被告崔殿岭对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告崔殿岭承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告梅进才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅进才负担，被告崔殿岭承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 裴长征
审判员 沙素梅
二〇一三年六月十七日
书记员 辛本玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02077号
原告周素华，居民。
委托代理人沈国飞，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告史雪凤，居民。
被告汪利平，居民。
被告何云树，居民。
被告史雪凤、何云树的共同委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告周素华诉被告史雪凤、汪利平、何云树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周素华的委托代理人沈国飞、王海龙，被告汪利平，被告史雪凤、何云树的共同委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素华诉称，被告亲属何林春因做生意需要资金周转，先后于2009年12月17日、2010年8月26日向原告借款41000元和75000元，并向原告出具两张借条。原告多次向何林春索要上述两笔借款，何林春均不予归还。现何林春已经因交通事故死亡，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款116000元（其中被告汪利平按照夫妻共同债务承担还款责任，被告史雪凤、何云树在继承遗产范围内承担责任），并承担诉讼费用。
被告汪利平辩称，本人与死者何林春是夫妻关系是事实，对其向原告借款不知情，何林春没有留下任何钱，应该用他生前的财产偿还周素华债务，本人没有义务偿还何林春所借款项。
被告史雪凤、何云树辩称，对何林春是否欠原告款项不知情，且被告史雪凤、何云树二人明确表示不继承何林春任何遗产，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪利平与何林春系夫妻关系，被告史雪凤是何林春母亲，被告何云树系何林春儿子。2009年12月17日，何林春向原告周素华借款41000元，并在2009年8月11日其与案外人汪权共同出具给原告周素华的借条（金额为70000元）的下方注明：“另加肆万壹千元正（41000.00元）（共借壹拾壹万壹千）何林春2009.12.17”。2010年8月26日，何林春再次向原告借款75000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到周素华人民币柒万伍千元正（75000.00元）借款人：何林春2010.8.26”。之后，原告多次向何林春索要未果。2015年6月26日，何林春因交通事故死亡，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条两张、本院调取的（2010）涟执字第727号案件执行笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。债务人在婚姻关系存续期间向他人借款的，应当按夫妻共同债务处理。债务人死亡，其遗产继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，何林春两次共向原告借款116000元，有其出具给原告的两张借条为证，借款事实应予以认定。该借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告汪利平应承担还款责任。被告史雪凤、何云树在诉讼中明确表示放弃继承何林春的遗产，对何林春所负债务可以不负偿还责任。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪利平在判决生效后十日内偿还原告周素华借款116000元。
二、驳回原告周素华对被告史雪凤、何云树的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、保全费620元，合计3240元，由被告汪利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王士贵
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1274号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年12月份经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县胡屯乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1990年5月11日生一男孩，取名王某丙，于1993年3月1日生一女孩，取名王某丁，婚生子女现均已成年。婚后开始夫妻感情尚可，后因被告不顾家、外遇、家暴的原因，我与被告之间的矛盾越来越大，致使感情确已破裂已无和好可能，要求与被告离婚。
被告王某乙不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月份经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县胡屯乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1990年5月11日生一男孩，取名王某丙，于1993年3月1日生一女孩，取名王某丁，现均已成年。婚后开始夫妻感情很好，后因家庭琐事经常发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由于2015年7月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、书证两份、调查笔录1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县胡屯乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个子女且均已成年。其婚姻关系受法律保护，且结婚时间较长，双方应该有着较深厚的夫妻感情，本应是一对幸福的夫妻，但二人因家庭琐事发生争执，理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，试着建立幸福美满的家庭生活。原告起诉要求与被告离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民审判员 杨大智
人民陪审员 许玉平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 冉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第621号
原告：李清传。
被告：焦金库。
被告：赵卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127号。
负责人：国庆，经理。
本院在审理原告李清传诉被告焦金库、赵卫、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年六月十一日
书记员 齐 沛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4018号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：892225968。
法定代表人：郭振雄。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何苏茶，女。
被上诉人（原审原告）：黄运青，女。
被上诉人（原审原告）：魏家欣，女。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。
原审被告：深圳市中亚通货有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口月亮湾花园11栋106室，组织机构代码75254782-6。
法定代表人：孟凡亚。
原审被告：简绍国，男。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633-X。
法定代表人：尤程明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人何苏茶、被上诉人黄运青、被上诉人魏家欣、原审被告深圳市中亚通货有限公司、原审被告简绍国、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11338号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告所在地人民法院对案件有管辖权，本案有多个被告住所地在深圳市福田区，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房依蒙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1071号
原告海原县工业物流园区供热有限公司，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张旭，系该公司经理。
被告马正宝，男，生于1969年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年5月11日受理了原告海原县工业物流园区供热有限公司诉被告马正宝房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告海原县工业物流园区供热有限公司于2015年6月10日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县工业物流园区供热有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，原告海原县工业物流园区供热有限公司负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1071号
原告海原县工业物流园区供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县工业物流园区。
法定代表人张旭，系该公司经理。
被告马正宝，男，生于1969年11月，回族，住宁夏。供热公司14号营业房。
本院于2015年5月11日受理了原告海原县工业物流园区供热有限公司诉被告马正宝房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告海原县工业物流园区供热有限公司于2015年6月10日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县工业物流园区供热有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，原告海原县工业物流园区供热有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7011号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：葛旭攀，男，1984年6月9日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告葛旭攀为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年九月八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7011号原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。法定代表人：陈令科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：葛旭攀，男，1984年6月9日出生汉族，住宁海县。原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告葛旭攀为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一七年九月八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02042号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国有律师事务所律师。
被告俞军锋，男，1982年4月4日出生，汉族，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处歇驾寺2组77号。
委托代理人文志强，男，1970年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村82号。
被告刘红燕，女，1982年7月16日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街道办事处歇驾寺2组77号。
被告文战花，女，1989年11月27日出生，汉族，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村82号付1号。
本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心诉被告俞军锋、刘红燕、文战花合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区再就业服务中心于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告已预交，本院现全额退还原告。
审判长 王 毅
审判员 何晓丽
审判员 徐 严
二〇一五年十二月十日
书记员 刘琳琳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执439号
申请执行人：九台市上河湾镇双河砖瓦厂，住所地吉林省九台市上河湾镇双河村。
法定代表人：冯久娥，厂长。
被执行人：杨国臣，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。
被执行人：王中生，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三下家子镇二道沟村东山组。
本院在执行申请执行人九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、王中生劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年九月十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执439号
申请执行人：九台市上河湾镇双河砖瓦厂，住所地吉林省九台市上河湾镇双河村。
法定代表人：冯久娥，厂长。
被执行人：杨国臣，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。
被执行人：王中生，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三下家子镇二道沟村东山组。
本院在执行申请执行人九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、王中生劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年九月十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年9.5
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、王中生劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经了解当事村委会，被执行人杨国臣、王中生长年在外打工，现下落不明，经过司法查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执439号执行案件本次执行程序。
凌源市人民法院
公告（稿）
吉林省九台市上河湾镇双河砖瓦厂：
本院执行的你单位与任中伟、杨国臣劳务合同纠纷执行一案，因你单位在外省，为节省诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你单位公告送达本院（2016）辽1382执441号执行裁定书：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
凌源市人民法院
二0一六年九月十日
凌源市人民法院
公告
吉林省九台市上河湾镇双河砖瓦厂：
本院执行的你单位与任中伟、杨国臣劳务合同纠纷执行一案，因你单位在外省，为节省诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你单位公告送达本院（2016）辽1382执441号执行裁定书：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
凌源市人民法院
二0一六年九月十日
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执439号申请执行人：九台市上河湾镇双河砖瓦厂，住所地吉林省九台市上河湾镇双河村。法定代表人：冯久娥，厂长。被执行人：杨国臣，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。被执行人：王中生，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三下家子镇二道沟村东山组。本院在执行申请执行人九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、王中生劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年九月十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执439号申请执行人：九台市上河湾镇双河砖瓦厂，住所地吉林省九台市上河湾镇双河村。法定代表人：冯久娥，厂长。被执行人：杨国臣，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。被执行人：王中生，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三下家子镇二道沟村东山组。本院在执行申请执行人九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、王中生劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年九月十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年9.5地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、王中生劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经了解当事村委会，被执行人杨国臣、王中生长年在外打工，现下落不明，经过司法查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执439号执行案件本次执行程序。凌源市人民法院公告（稿）吉林省九台市上河湾镇双河砖瓦厂：本院执行的你单位与任中伟、杨国臣劳务合同纠纷执行一案，因你单位在外省，为节省诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你单位公告送达本院（2016）辽1382执441号执行裁定书：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告凌源市人民法院二0一六年九月十日凌源市人民法院公告吉林省九台市上河湾镇双河砖瓦厂：本院执行的你单位与任中伟、杨国臣劳务合同纠纷执行一案，因你单位在外省，为节省诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你单位公告送达本院（2016）辽1382执441号执行裁定书：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告凌源市人民法院二0一六年九月十日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初156号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县。
被告杨凤，住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告杨凤供水合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 张风华
二〇一六年三月十七日
书记员 卢庆玲