广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6674号
原告：范林，男，1981年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，系广东金泽律师事务所律师。
被告：谭铭亮，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省开平市，
原告范林诉被告谭铭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告范林及其委托代理人赵颖欣到庭参加诉讼，被告谭铭亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范林向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭铭亮立刻偿还借款本金21万元及逾期利息、违约金合共42900元（其中第一笔利息以6万元为借款本金从2016年1月1日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止，暂计至2017年10月31日为26400元；第二笔利息以15万元为借款本金从2016年1月2日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日起，暂计至2017年10月31日为16500元）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在庭审过程中将诉讼请求中的6万元利息计算方式变更为以6万元为本金从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告清偿之日止，并申请撤回关于违约金部分的诉讼请求。
事实和理由：2013年7月24日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付借款，同日被告出具《借条》以证明借款事实。2015年6月21日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“鉴于本人（谭铭亮）于2013年7月24日借到范林10万元整，于2013年底已归还人民币4万元，本人承诺在2015年12月31日前将余款6万元还给范林，逾期我将额外支付利息及违约金给范林（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）”，该承诺书有被告的亲笔签名并附有其身份证复印件。
2013年7月26日，被告因资金周转困难再向原告借款50万元，原告以银行转账方式向被告交付借款。同年11月9日，因被告已还借款35万元，被告向原告出具一份《借据》，确认尚欠原告借款15万元。2015年11月1日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“鉴于我本人谭铭亮于2013年7月26日借到范林50万元未还，经协商于2013年11月9日由我谭铭亮立张借据欠范林15万元。因本人经济困难，直到现在还没有将此借款还给范林，我承诺在2016年1月1日前将欠款人民币15万元归还给范林”。但上述两笔借款的还款承诺期限到期后，被告尚拖欠原告借款本金21万元未付，经原告多次催收未果，因此起诉至法院。
原告在举证期限内提交的证据有：1.《身份证》；2.《借条》（2013年7月24日）；3.《还款承诺书》（2015年6月21日）；4.《结算业务委托书》；5.《借据》（2013年11月9日）；6.《还款承诺书》（2015年11月1日）。
被告谭铭亮无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告谭铭亮在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年7月24日被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告以现金方式交付10万元给被告，被告谭铭亮收到借款后出具《借条》，确认借到原告范林10万元。
2015年6月21日，被告谭铭亮出具《还款承诺书》，内容为：“鉴于我本人（谭铭亮），于2013年7月24日借到范林10万元，于2013年底已归还人民币4万元，本人承诺在2015年12月31日前将余款6万元还给范林，逾期我将额外支付利息及违约金给范林（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）”。
2013年7月26日，原告范林通过其融和农村商业银行62×××48账号向被告谭铭亮9558802012107092069账号转账50万元。2013年11月9日，被告谭铭亮出具《借据》，内容为：“今借到范林人民币50万元”。
2015年11月1日，被告谭铭亮出具《还款承诺书》，内容为：“鉴于我本人谭铭亮于2013年7月26日借到范林500001元未还，经协商于2013年11月9日由我谭铭亮立张借据欠范林15万元。因本人经济困难，直到现在还没有将此借款还给范林，我承诺在2016年1月1日前将欠款人民币15万元归还给范林”。
又查明，上述借款合共60万元，被告谭铭亮至今尚欠原告范林借款本金21万元。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》一份、《借据》一份、《还款承诺书》二份原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告谭铭亮向原告范林借款，本案是民间借贷纠纷。被告谭铭亮借款后没有还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
原告范林将借款60万元出借给被告谭铭亮后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告谭铭亮偿还了39万元后尚欠原告范林借款本金21万，原告范林主张被告谭铭亮偿还借款本金21万元，于法有据，本院予以支持。
关于6万元借款利息的问题。被告在2015年6月21日出具《还款承诺书》承诺在2015年12月31日向原告偿还借款本金6万元，否则将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息。被告谭铭亮在借款期限届满后尚欠原告借款本金6万元，应向原告范林支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息以6万元为本金自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告谭铭亮全部款项还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规定，本院予以支持。
关于15万元借款利息的问题。原、被告在《借条》、《还款承诺书》中没有约定利息，应视为原、被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告谭铭亮在借款期限届满后尚欠原告借款本金15万元，原告范林可以主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息以15万元为本金自2016年1月2日起按年利率6%计算至被告谭铭亮全部款项还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告谭铭亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范林偿还借款本金21万元和利息（第一笔利息以6万元为本金自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告谭铭亮全部款项还清之日止；第二笔利息以15万元为本金自2016年1月2日起按年利率6%计算至被告谭铭亮全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5094元，减半收取2547元由被告谭铭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华