山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1198号
原告王华德，男，1958年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州大洋矿业投资有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人王友海，董事长。
委托代理人崔永刚，该公司职工。
原告王华德与被告莱州大洋矿业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华德的委托代理人杨洪义、被告莱州大洋矿业投资有限公司的委托代理人崔永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年8月开始受雇于被告，2013年8月18日下午5点左右，原告在被告处矿上打眼时，被钻杆打伤右手食指。原告提出工伤认定，但被告否认双方存在劳动关系。请求法院依法确认原告受伤时与被告存在劳动关系。
被告辩称：原告不是我单位职工，我公司与任何承包方都有劳动合同，王华德在大黄花矿山干活，不属于我公司范围。
经审理查明：2013年8月18日下午，原告王华德在莱州市柞村镇大黄花村矿山上打眼时，不慎被钻杆打伤右手食指。
2014年3月18日，原告王华德作为申请人以本案被告莱州大洋矿业投资有限公司作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其2013年8月18日受伤时与被申请人存在劳动关系。莱州市劳动争议仲裁委员会经审理认为，申请人提供的证人证言因证人未出庭做证，无法确认证人证言的真实性，申请人既不在被申请人允许开采范围的矿山上工作，也没有证据证实双方存在劳动关系，对申请人要求确认受伤时与被申请人存在劳动关系的仲裁请求不予支持。该委于2014年5月9日作出（2014）莱劳仲案字第91号裁决书，驳回了申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
原告主张，2013年8月中旬之前，其在莱州市明臣采石矿从事打眼、下料工作。2013年8月中旬，王宝业找原告说是给大洋公司干活，劳动报酬数额是与王宝业商定，干了两、三天受伤了，这两三天的工资没有发，被告单位将矿山发包给没有开采资质的王宝业开采，应认定原告与被告单位存在劳动关系。被告辩解，本公司的采矿许可证允许开采的矿区是邢家黄花村的矿区，发包给王宝业的也是邢家黄花村矿区，原告受伤是在大黄花村矿区，两个矿区距离一千多米，原告不是在被告发包的矿区内受伤。被告向本院提交了烟台市国土资源局颁发的采矿许可证，其中记载的采矿权人为被告公司，矿山名称为“莱州大洋矿业投资有限公司邢家黄花矿区”，被告还提交了本公司与王宝业签订的矿山开采承包合同，合同内容为被告单位将其拥有的坐落于莱州市柞村镇邢家黄花村石材矿山发包给王宝业开采，承包期限自2013年8月16日起至同年12月31日止。经质证上述两份证据，原告无异议，但主张王宝业在实际开采过程中可能越位开采。原告提交了照片一张，原告主张，照片上的矿区位于柞村镇大黄花村，原告即是在此矿区受伤，矿区石坑的石壁上写有“莱州大洋矿业”字样。经质证，被告不认可该矿区是其公司的开采区。
为查明原告提交的照片中石壁上写有“莱州大洋矿业”字样的矿区的许可开采人，本院依法到莱州市安全生产监督管理局进行调查，该局给本院出具了证明，内容为：“柞村镇大黄花村石材矿标注‘莱州大洋矿业’字的矿山被允许开采的单位名称为莱州市柞村华祥采石矿大黄花矿区，该矿主要负责人为王召平，由四个采石场整合而成，标注‘莱州大洋矿业’字的是其中一个采石场，主要负责人是王明皋。特此证明”。本院还查明，原告王华德受伤时在中华财产保险股份有限公司莱州支公司投保一份团体人身意外伤害保险，保险期间自2013年4月3日起至2014年2月2日止，投保人为莱州市柞村镇明臣采石矿。经质证莱州市安全生产监督管理局出具的证明和原告王华德投保团体人身意外伤害保险的保险单复印件，原、被告双方均无异议，原告主张，上述证明中的采石场负责人王明皋是被告公司的股东，出资1425万，王明皋的采矿行为实际上属于被告公司的职务行为，原告提交了莱州市工商行政管理局关于被告公司的股东名录，经质证，被告对该名录无异议，但认为王明皋开采大黄花村的石材矿与被告无关，被告还辩解，莱州市柞村镇明臣采石矿在给原告等人投保人身意外伤害保险时是本案中被告的代理人崔永刚利用私人关系帮忙投保，现改名为莱州四季矿业投资有限公司。
原告还向本院提交了光盘1张、整理的书面资料1份，原告主张，受伤后与被告单位的梁经理协商过，被告单位认可原告受伤之事并愿意赔偿，但要求原告先到保险公司处理，处理完后再找王宝业，然后再找被告单位，该光盘内的录音内容是原告及儿子王晓龙、被告单位的梁经理等人的对话录音，其中标注的梁经理的对话内容主要有：为什么我们一人花3000多块钱给你们上保险？就是为了躲避风险，因为承包的不可能什么也不管，我们就硬叫他们每个人都上保险，咱不是一个矿，你碰了保险公司保，国家有规定，赔多少钱都有明文规定，你住院期间补助费用我们也掏，最多就是一般50-65元；你现在找我找王宝业，你好了以后保险公司不管，我可以找王宝业，你的工人在你那出事了你能不管吗？你要不管，他在这有钱，啥扣不出来啊；如果没有保险，在那碰了你就找王宝业叫他去赔；在我大洋公司出的事，我大洋公司该给就给，咱得讲道理，有事说事，在谁的矿山都得找老板。
经质证以上录音资料，被告认可其中标注的梁经理的陈述内容是其单位财务经理梁岩所说，但辩解，因为王宝业承包了被告公司的邢家黄花村的矿山，王宝业在被告单位有钱，所以梁经理说可以从公司中扣。
原告还提交了署名“王福林”、“王春洪”的证人证言复印件两份，其内容基本相同，证明王华德于2013年8月18日在莱州市大洋矿业投资有限公司的矿山上干活时致伤右手。经质证，被告对该证言不认可，认为该证言系复印件，且其公司的矿山上没有这两个人。原告不能提供证人到庭做证。
上述事实，有原告提供的莱州市劳动争议仲裁委员会（2014）莱劳仲案字第91号裁决书、本院调取的莱州市安全生产监督管理局的证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王华德主张其2013年8月18日受伤时与被告单位存在劳动关系，应当提供证据证明。本案中，原告主张其受伤时所在矿区石壁上标注有“莱州大洋矿业”字样、该矿区为被告单位开采，经本院核实莱州市安全生产监督管理局，上述采石场的负责人是王明皋，并非被告单位。原告提交的署名“王福林”、“王春洪”的证人证言系复印件，证人不能到庭做证，被告对此不认可，该证言对本案没有证明力。
被告提交的采矿许可证能够证明其被批准开采的矿区为莱州市柞村镇邢家黄花村矿区，被告提交的与王宝业签订的矿山开采承包合同能够证明其将坐落于莱州市柞村镇邢家黄花村石材矿区发包给王宝业开采，承包期限自2013年8月16日起至同年12月31日止，即被告能够证明原告受伤时所在的矿区不是被告被批准开采的矿区。
原告在庭审中自认，到受伤所在的矿区干活是王宝业找原告去的，劳动报酬数额是与王宝业商定，原告提交的证据均不能证明原告受伤时是为被告单位提供劳动，亦不能证明其受伤时所在矿区是王宝业承包被告单位的。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。参照上述规定可以看出，原告王华德与被告单位之间并不具备劳动关系所具有的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告主张其2013年8月18日受伤时与被告单位存在劳动关系，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告王华德要求确认其2013年8月18日受伤时与被告莱州大洋矿业投资有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一四年八月十一日
书记员 赵文君