wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第79号
原告董情梅。
委托代理人李世文，甘肃法翔律师事务所律师。
被告王耐翠。
委托代理人武财善。系被告丈夫。
原告董情梅诉被告王耐翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董情梅委托代理人李世文、被告王耐翠及其委托代理人武财善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董情梅诉称，2014年10月25日13时许，被告丈夫武财善因打我丈夫李占茂放的羊，由此发生摩擦，被告及其丈夫对我丈夫恶语相向。原、被告遂发生口角，被告持镰刀击打原告手部，又将原告摔倒在地，致原告头部等多处受伤。原告在靖远县中医院住院治疗7天。诉请依法判令被告赔偿医疗费5213.43元、住院伙食补助费280元、营养费70元、误工费493.50元、护理费493.50元、住宿费750元、交通费500元，精神损害赔偿费1000元，共计8800.43元。
被告王耐翠辩称，2014年10月25日中午，原告丈夫李占茂赶着羊群到我家地里放羊，我丈夫武财善往外赶羊，双方发生争吵，原告闻讯赶来，在我家地里唾骂、撕打我丈夫，原告被其丈夫拉着往外走时不小心拉倒在地，原告起身后继续抓住我丈夫不放，我赶到后，就把原告的手掰开。原告所诉不属实，我也没有打伤原告，对原告提交的医疗费票据不予认可，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告承包耕地相邻。2014年10月25日13时许，原告丈夫李占茂与被告丈夫武财善因在自家地头放羊等琐事发生争执后，原、被告先后赶至现场并发生争执，被告将原告殴打致伤住靖远县中医院治疗，医院诊断为：头颅外伤、右手皮肤裂伤、多发性软组织损伤。原告住院治疗6天后，于2014年10月31日出院，支付门诊费41.70元，住院医疗费4419.48元。2014年12月21日，靖远县公安局作出靖公（五）行罚决字（2014）111号、112号行政处罚决定书，决定对原告董情梅罚款500元；对被告王耐翠行政拘留五日并处罚款200元。
上述事实，有本院向公安机关调取的询问李某、李某某、刘某某、马某某、吴某某的询问笔录和两份《公安行政处罚决定书》，原告提交的出院证明书、住院病历、医疗票据。上述证据客观真实，与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力认定合法有效。原告提交的交通费票据因无始发地和目的地，不能证明与其就医具有关联性而不予认定，但依据本案实际发生的费用可以适当支持。原告提交的购药证明，因证据形式不合法，不予认定。被告提供的证人因其证言与本案事实不具有关联性，不予认定。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民因生命健康受到侵害的，有权依照法律规定要求侵害人承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原、被告耕地相邻，应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告因放羊琐事发生纠纷，被告殴打原告的行为侵害了其健康权，造成了原告受伤住院的损害后果。原告赶至现场，对被告丈夫的唾骂行为，是双方矛盾升级的主要原因，因此，原告对其人身健康权受到侵害的结果具有一定的过错责任；被告对侵害原告人身健康权具有同等过错责任，应承担原告人身损害各项损失50%的赔偿责任。靖公（五）行罚决字（2014）111、112号《行政处罚决定书》认定事实清楚，应当作为本案民事赔偿责任的依据。（二）原告诉讼的住院医疗费、门诊费，与其住院病历、出院证明相印证，与被告的侵权行为具有因果关系，对其医疗费用4461.18元予以认定；依据原告受伤病情、治疗天数、时间、护理人员的职业、收入情况，参照2014年甘肃省农业年人均工资标准，护理费确定为525.20元（31950元／365天×6天×1人）；住院伙食补助费确定为240元（40元／天×6天）；营养费确定为60元（10元／天×6天）；交通费依据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的确定为200元；误工费因原告已丧失劳动能力，本院不予支持；此次伤害未造成原告严重精神损害，原告主张精神损害赔偿费本院亦不予支持。综上，原告人身损害的各项损失确认为5486.38元，按照责任划分，被告应承担原告损失2743.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、第三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、王耐翠向董情梅赔偿人身损害各项损失共计2743.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回董情梅的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，董情梅承担50元，王耐翠承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 雒仲学
代理审判员 杨雨峰
人民陪审员 党焕业
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00112号
原告：赵勇，男，1969年4月22日出生。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
被告：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱名龙，职务不详。
被告：徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
原告赵勇诉被告陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司、徐铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人唐颖荣到庭参加诉讼，被告陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司、徐铭杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2011年9月29日，被告陈卫苹与被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司因资金需要向原告借款50万元并出具借条一份，借条上约定在2011年10月28日归还。后原告依约借款给被告。被告陈卫苹与被告徐铭杰系夫妻关系，被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司为本次借款提供担保。借款到期后经原告多次讨要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告连带偿还原告借款50万元整及自2012年10月23日起至实际归还之日止逾期利息（利息按同期贷款利率的4倍计算）2、被告支付原告实现债权费用律师代理费20000元。
被告陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司、徐铭杰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月29日，被告陈卫苹因临时资金周转需要向原告借款50万元并出具借条一份。借条载明主要内容有：“借款金额50万元，还款日期2011年10月28日前，逾期付款按照银行同期贷款基准利率的四倍加收利息，如不能按期还款，承担原告律师代理费、交通费等费用”。但实际原告通过银行转账出借48万元给被告，被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司作为担保人在借款合同上签字，但未约定担保方式。原告多次向被告催要借款未果。遂向本院提起诉讼。
另查明：1、被告陈卫苹与被告徐铭杰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。2、原告为诉讼支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、弋江区人民法院判决书、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵勇与被告陈卫苹之间的债权债务关系明确，有被告陈卫苹出具借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间借款合同虽约定借款50万元，但原告实际出借48万元，借款本金应确定为48万元。双方在借条上约定的还款期限已经届满，被告陈卫苹应当偿还原告的借款；被告陈卫苹与被告徐铭杰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告徐铭杰负有共同清偿的义务。被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司与原告在借款合同上没有约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证人，根据法律规定应对被告陈卫苹上述借款承担连带清偿责任。原、被告双方在借条上约定如被告逾期还款按照银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求自2011年10月23日起计算利息不符合合同约定，应自借款期限届满之日次日开始计算。原、被告在借款合同中约定如不按期归还，承担原告实现债权费用律师代理费，不违反法律规定，但原告支付的费用过高，本院酌定被告陈卫苹承担原告律师代理费15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫苹、徐铭杰自本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金48万元并支付自2011年10月29日起至判决确定的履行期间届满之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司对被告陈卫苹、徐铭杰上述判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈卫苹自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵勇实现债权的费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，财产保全费3120元，公告费400元（已经交至报社），合计12520元，由被告陈卫苹负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告陈卫苹在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3045号
原告：新世纪控股集团有限公司。
法定代表人：陈德松。
委托代理人：王优飞。
被告：台州迅捷网络工程有限公司。
法定代表人：王远方。
本院在审理原告新世纪控股集团有限公司与被告台州迅捷网络工程有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告新世纪控股集团有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新世纪控股集团有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世纪控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费305元（已减半收取），由原告新世纪控股集团有限公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1082号
原告嘉峪关盈都钢构有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人都建明，公司董事长。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告正大现代农牧产业化农民专业合作社，住所地嘉峪关市新城镇野麻湾村村委会西侧。
法定代表人杨成彪，理事长。
原告嘉峪关盈都钢构有限公司诉被告正大现代农牧产业化农民专业合作社（简称正大农民合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李简独任审判，于2015年6月1日、6月25日公开开庭进行了审理，原告嘉峪关盈都钢构有限公司的委托代理人殷剑宏到庭参加了诉讼，被告正大农民合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告嘉峪关盈都钢构有限公司诉称：2013年4月22日，原、被告签订《建设工程施工合同书》一份，约定合同价款为876600元，工程期限为2013年4月23日至2013年5月17日。协议签订后，原告按照约定开工施建，完成了合同约定的内容。因在施工过程中增加了部分工程量，经双方多次协商，最终确定工程总价款为1040000元，在按约定扣除5%的质保金52000元后，被告陆续支付了其他的工程款。保修期到期后，原告多次要求被告支付扣留的保证金，但被告至今以种种理由推拖不予支付。请求判决被告支付工程质保金52000元。
被告正大农民合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定被告为原告修建厂房，承包方式为包工包料，采取固定总价方式结算，合同价款为876600元。约定的开工日期为2013年4月23日，交工日期为同年5月17日，工期25天。工程质保期为六个月，质量保修金按工程结算总价的5%预留，待保证期满后30天内（若不发生保修内容）一次性退还保证金（不计利息），保修从被告在最终验收记录上签字之次日算起。合同签订后，原告如期开工，在施工过程中，应被告要求，对工程量做了增加。2013年5月14日，原、被告签订补充协议，对工程总价876600元明细为土建部分242290元、钢结构634310元。原告按工程性质提供242290元建安发票，提供634310元增值税普通发票，并对增加的工程量约定根据报价图纸确认，实行现场签证并由发包方确认签字盖章。工程施工完毕，原告于2013年9月25日向被告出具结算单，载明工程总价款1120862元。2013年12月2日，被告方项目负责人唐福耀在结算单甲方回复意见栏中注明：“经双方多次协商，最终决定结算价为一百零肆万元整，并扣除5%的质保金”。此后，被告陆续向原告付款988000元，剩余52000元质保金至今未付。
另查明，2014年年初，被告开始使用该项工程。
上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、建设工程结算单、工程变更、洽商、签证表、设计变更明细表、调查笔录、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告按照与被告的约定，为被告修建漏缝盖板加工厂房，在施工过程中增加了部分工程量。工程竣工后，双方经结算确认工程款为1040000元，被告已向原告付款988000元，剩余52000元质保金未付。被告经法庭传唤未出庭应诉，经法庭调查，被告对上述事实不持异议，但主张原告未经交工验收，且工程质量不合格。因被告认可该项工程已于2014年3、4月份投入使用，且对其主张的工程质量问题未能提交相应的证据证实。依据相关法律规定，被告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
被告正大现代农牧产业化农民专业合作社给付原告嘉峪关盈都钢构有限公司工程款52000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告正大现代农牧产业化农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一五年六月二十九日
书记员 余钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1082号原告嘉峪关盈都钢构有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人都建明，公司董事长。委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告正大现代农牧产业化农民专业合作社，住所地嘉峪关市新城镇野麻湾村村委会西侧。法定代表人杨成彪，理事长。原告嘉峪关盈都钢构有限公司诉被告正大现代农牧产业化农民专业合作社（简称正大农民合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李简独任审判，于2015年6月1日、6月25日公开开庭进行了审理，原告嘉峪关盈都钢构有限公司的委托代理人殷剑宏到庭参加了诉讼，被告正大农民合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告嘉峪关盈都钢构有限公司诉称：2013年4月22日，原、被告签订《建设工程施工合同书》一份，约定合同价款为876600元，工程期限为2013年4月23日至2013年5月17日。协议签订后，原告按照约定开工施建，完成了合同约定的内容。因在施工过程中增加了部分工程量，经双方多次协商，最终确定工程总价款为1040000元，在按约定扣除5%的质保金52000元后，被告陆续支付了其他的工程款。保修期到期后，原告多次要求被告支付扣留的保证金，但被告至今以种种理由推拖不予支付。请求判决被告支付工程质保金52000元。被告正大农民合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月22日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定被告为原告修建厂房，承包方式为包工包料，采取固定总价方式结算，合同价款为876600元。约定的开工日期为2013年4月23日，交工日期为同年5月17日，工期25天。工程质保期为六个月，质量保修金按工程结算总价的5%预留，待保证期满后30天内（若不发生保修内容）一次性退还保证金（不计利息），保修从被告在最终验收记录上签字之次日算起。合同签订后，原告如期开工，在施工过程中，应被告要求，对工程量做了增加。2013年5月14日，原、被告签订补充协议，对工程总价876600元明细为土建部分242290元、钢结构634310元。原告按工程性质提供242290元建安发票，提供634310元增值税普通发票，并对增加的工程量约定根据报价图纸确认，实行现场签证并由发包方确认签字盖章。工程施工完毕，原告于2013年9月25日向被告出具结算单，载明工程总价款1120862元。2013年12月2日，被告方项目负责人唐福耀在结算单甲方回复意见栏中注明：“经双方多次协商，最终决定结算价为一百零肆万元整，并扣除5%的质保金”。此后，被告陆续向原告付款988000元，剩余52000元质保金至今未付。另查明，2014年年初，被告开始使用该项工程。上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、建设工程结算单、工程变更、洽商、签证表、设计变更明细表、调查笔录、原告的陈述等证据证实。本院认为，原告按照与被告的约定，为被告修建漏缝盖板加工厂房，在施工过程中增加了部分工程量。工程竣工后，双方经结算确认工程款为1040000元，被告已向原告付款988000元，剩余52000元质保金未付。被告经法庭传唤未出庭应诉，经法庭调查，被告对上述事实不持异议，但主张原告未经交工验收，且工程质量不合格。因被告认可该项工程已于2014年3、4月份投入使用，且对其主张的工程质量问题未能提交相应的证据证实。依据相关法律规定，被告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：被告正大现代农牧产业化农民专业合作社给付原告嘉峪关盈都钢构有限公司工程款52000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告正大现代农牧产业化农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李简二〇一五年六月二十九日书记员  余钰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第210号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张海梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区特兴镇桐兴村9社37号。
被告陈世明，男，1966年1月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区特兴镇桐兴村8社32号。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取280元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一五年三月十一日
书记员 李成磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦必出，农民。因涉嫌抢劫罪，2014年9月7日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日经本院批准逮捕，次日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人韦必出犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦必出到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年8月29日18时许，被告人韦必出行至柳江县拉堡镇农市街一青菜摊时，用镊子对曾某某行窃。盗得钱后，因镊子掉落而被曾某某发现并抓住，二人扭打在一起。后韦必出从身旁拿起一张小凳子将曾某某打倒，随后乘机逃离现场。2014年9月6日18时许，韦必出在柳江县拉堡镇柳东路农贸路口被公安民警抓获归案。经鉴定，曾某某本次受伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人曾某某的陈述及辨认犯罪嫌疑人的材料、证人韦某某的证言及辨认犯罪嫌疑人的材料、被告人韦必出的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、伤情鉴定报告及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称，其开始只是想偷点钱，并没想过抢劫，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦必出以非法占有为目的，在扒窃时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成他人受轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦必出犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第196号
原告：徐某。
委托代理人：何雪江。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶林峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03140号
原告：王德凤，女，1967年6月16日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：驰马拉链（安徽）有限公司，机构代码06082867-8。
法定代表人：邵达君，该公司经理。
委托代理人：杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
原告王德凤与被告驰马拉链（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王德凤及委托代理人王文杰、孙东允，被告驰马拉链（安徽）有限公司委托代理人杨玲君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德凤诉称：原告于2013年2月25日由被告招录为操作工，双方建立劳动关系。2013年4月5日18时30分，原告下班途中发生交通事故，事发后被告对原告的医疗费及其他工伤保险待遇均不予赔偿。原告于2014年10月21日向阜南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，阜南县劳动争议仲裁委员会以申请人的请求超过时效为由不予受理。现起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告驰马拉链（安徽）有限公司辩称：劳动争议调解仲裁法规定仲裁时效为1年，关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条明确规定对确已超过仲裁时效，又无正当理由的，法院应当依法驳回其诉讼请求。对于上下班发生交通事故，可以认定为工伤，法律对于该规定有明确的限制，单位为1个月申请期，员工是1年申请期。原告于2013年4月发生事故，2014年10月申请仲裁，不符合法律规定，也不能认定为工伤。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月份，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。被告提供的打卡记录显示原告从星期一至星期天每天上班及下班打卡四至七次。2013年4月5日18时30分，原告在骑自行车下班途中发生交通事故，受伤住院治疗43天，其伤经鉴定构成三处九级伤残。原告于2013年11月18日向我院提起诉讼，我院（2013）南民一初字第02962号民事判决，确认中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告损失324183.98元、郑相亮赔偿原告损失37232.47元，该判决现已生效。原告尚未治疗终结且从受伤至今未再去被告处工作。
2014年10月23日，原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书（时间：2014年10月27日，通知书号：2014-27）。
上述事实有双方当事人提供的不予受理通知书、民事判决书、打卡记录等证据予以认定。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，原告系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者的主体资格。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告对原告提供的身份证、户口本、民事判决书、企业注册信息查询单、鉴定意见书无异议，本院对该组证据予以确认。原告提供的阜南县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，显示被申请人为驰马拉链（无锡）有限公司，被告对此有异议，认为其不是本案适格被告，经本院释明后，仲裁机构对该份通知书予以校对，将驰马拉链（无锡）有限公司变更为驰马拉链（安徽）有限公司，本院对该份证据予以确认。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位应当建立职工名册备查，被告作为用人单位应如实对劳动关系的存续时间进行陈述或举证，其仅提供打卡记录，未提供职工名册、工资表等证据证明其主张，应承担不利后果。原告至今尚未治疗终结，故其劳动关系的确认不适用仲裁时效的规定。被告辩称原告的仲裁申请已超过时效，应驳回其诉讼请求，本院不予支持，本院认定原告与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王德凤与被告驰马拉链（安徽）有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙梅英
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第八条第规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7243号
原告舒志祎，男，1986年2月8日生，汉族。
被告吴庆梅，女，1975年10月10日生，汉族。
原告舒志祎与被告吴庆梅房屋买卖合同纠纷一案，原告舒志祎于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予舒志祎撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由舒志祎负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01189号
罪犯张殿有，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2013年4月3日作出(2012)抚中刑一初字第00079号刑事判决，认定罪犯张殿有犯非法买卖、运送枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月14日至2016年3月13日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功1次、表扬1次，考核积分125分
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿有减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年3月14日起至2015年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初188号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人舒兴军，男，1967年3月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌过失致人重伤罪，2018年1月15日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人舒兴军犯过失致人重伤罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人舒兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日13时许，舒某、许某夫妻二人雇请收割机在枣阳市南城办事处曹岗村七组自家田地收割麦子，被告人舒兴军以收割机轧了其自家稻田为由欲驾驶手扶拖拉机阻拦收割机通行，许某见状上前阻拦舒兴军驾驶的手扶拖拉机，并站在手扶拖拉机前挥舞双手，舒兴军手握方向盘发动手扶拖拉机准备走时，手扶拖拉机的皮带弦将许某右手指绞伤。经法医鉴定，许某损伤程度为重伤二级。2017年11月3日，被告人舒兴军到枣阳市公安局投案。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人舒兴军伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人舒兴军对公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年10月29日13时许，舒某、许某夫妻二人雇请收割机在枣阳市南城办事处曹岗村七组自家田地收割麦子，被告人舒兴军以收割机轧了其自家稻田为由欲驾驶手扶拖拉机阻拦收割机通行，许某见状上前阻拦舒兴军驾驶的手扶拖拉机，并站在手扶拖拉机前挥舞双手，舒兴军手握车把准备通过时，手扶拖拉机的皮带弦将许某右手指绞伤。经法医鉴定，许某损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年11月3日，被告人舒兴军到枣阳市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2018年3月30日，被告人与被害人达成赔偿协议，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人舒兴军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；证人车某、舒某、刘某平等的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人舒兴军的供述与辩解；被告人舒兴军的户籍信息、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒兴军过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人舒兴军犯过失致人重伤罪罪名成立。被告人舒兴军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒兴军犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 任海霞
二〇一八年六月七日
书记员 张丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1268号
原告马忠成，男，回族，1967年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马忠成与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马忠成的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2008年一直在被告公司工作，月平均工资1200元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金7200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年7月。2010年7月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年7月工资表一份。证明2010年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年8月工资表一份。证明2010年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年7月。2010年7月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2010年7月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马忠成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马忠成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第151号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高某某于2014年6月9日22时许，在磐石市经济开发区西纸房屯道口，因琐事与被害人国某发生口角并厮打。厮打中，高某某持随身携带尖刀将被害人国某胸部刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，国某胸部外伤，肺修补术后，构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人高某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第二款，追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。辩护人朱万春为其辩护称，被告人高某某能当庭自愿认罪，具有自首情节，而且积极赔偿被害人经济损失，无前科劣迹，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日17时许，被告人高某某酒后与廉某某、李某，王某某、李某甲等人到磐石市洪兴酒屋唱歌。期间，高某某与李某甲因点歌发生争吵，国某见此与高某某发生争吵并厮打在一起，经他人劝阻二人离开酒屋。当日22时许，王某某驾车拉载李某甲、国某行至到磐石市经济开发区西纸房道口时，高某某拨打王立东电话，让其在道口等候谈谈打仗一事。后高某某到达后与李某甲讲和，再与国某谈及打仗一事时，二人发生口角并厮打。厮打中，高某某持刀将国某刺伤，致其胸部外伤�肺修补术后，构成重伤二级。2014年6月10日，高某某主动到公安机关投案。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人高某某与被害人国某自愿达成和解协议，赔偿国某各种损失人民币90000元，并取得了国某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、案件说明、和解协议书，证人廉某某、李某甲、李某、王某某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某某于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人朱�春提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人高某某有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
代理审判员 牟春平
代理审判员 未青龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1432号
上诉人（原审原告）李红军。
被上诉人（原审被告）王河颖。
上诉人李红军因与被上诉人王河颖民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红军、被上诉人王河颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：一、李红军、王河颖原系夫妻关系，于2011年10月24日登记结婚，双方均系再婚。2011年11月11日，号码为130××××8996的手机向李红军的手机发送短信息一条，内容为：“借条今借李红军人民币壹拾玖万元整，最晚在春节前归还。借款人王河颖”。王河颖对该短信借条不予认可，称该条短信不是其本人所发送。2012年1月6日，王河颖向李红军出具书面借条一份，载明：“今借李红军227712元，贰贰柒柒壹贰圆整，2012年春节前夕归还”。李红军称：王河颖在婚后双方发生借款期间，组建有自己的装修队，经营玻璃幕墙的安装与维修等生意，李红军分十多次向王河颖支付款项，用于其支付生意需要的材料款、工人工资等，李红军也直接向王河颖的材料供应商支付过材料款，通过银行向王河颖的信用卡存钱，2012年l月6日，双方协议离婚事宜时，王河颖向李红军出具借条，借款数额是上述多笔借款的累加，是李红军自己的婚前个人财产。王河颖对李红军上述借款陈述不予认可。李红军在双方婚姻关系存续期间，于2012年4月1日起诉至该院，要求王河颖偿还借款。二、李红军于2012年9月起诉离婚，该院于2013年4月8日作出（2012）管民初字第1769号民事判决书，判决双方离婚。李红军对该判决不服，郑�市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）郑民二终字第560号民事判决书，维持原判决。双方的离婚之诉并未处理本案涉及的借款纠纷。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。本案中，双方在婚姻关系存续期间未对夫妻财产进行约定，王河颖在此期间因生产、经营的投入及收益属于夫妻共同财产。在双方婚姻关系存续期间，王河颖向李红军出具借条，李红军未能证明其向王河颖支付的款项用于王河颖从事个人经营活动或其他个人事务。因此，李红军在双方婚姻关系存续期间即起诉王河颖偿还借款，没有具体的事实和理由，应依法驳回李红军的起诉。鉴于双方现已离婚，建议双方通过离婚后财产纠纷之诉解决双方的经济纠纷为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回李红军的起诉。
李红军不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定在事实认定和法律适用方面均存在错误。一、关于事实认定方面。双方从相识到结婚不到一个月，在婚姻存续期间极短时间内，双方无任何经营收入，王河颖向李红军借款的款项由来，也是李红军婚前的个人收入，王河颖的借款也是用于其婚�个人经营事务，不是用于夫妻关系存续期间的共同债务，否则王河颖也不会给李红军打欠条。第一次离婚诉讼时，王河颖也承认借款是真实的，是全部用于个人经营事务，录音中也可以显示。二、法律适用方面。原审裁定适用的法律条款均是婚姻法关于夫妻共同财产的内容，而对夫妻婚前财产条款根本不用。本案第一次审理时，以夫妻财产混同为理由驳回李红军诉讼请求，发回重审后，却变成了驳回李红军起诉，因此，李红军认为二次判决很不严肃，适用法律存在错误。另外，根据婚姻法解释三第十六条，离婚已在2013年8月1日生效，借款王河颖也多次承认，即使按照共同财产也应当借款并支付利息，况且借款是李红军个人婚前财产，不是共同财产。请求二审法院撤销原审裁定，支持李红军原审诉讼请求，本案诉讼费用由王河颖承担。
王河颖答辩称：双方原系夫妻�系，根本不存在借款关系。2011年11月11日的短信借条，根本不是王河颖所为，事实上也没有发生该笔19万元的借款。2012年1月6日的借款，更不成立，该借条是李红军多次辱骂拿刀威胁逼迫的情况下被迫形成的，实际上也未发生227712元的借款。李红军所诉的利息更不能成立。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》中“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”之第5指出：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主�的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案李红军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即使在查清相关事实的基础上，认为李红军以借款为由起诉不当应当按照离婚后财产纠纷之诉解决双方的经济纠纷，原审法院应当向李红军释明并告知李红军变更诉讼请求，依法作出裁判，因此，原审裁定驳回李红军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2004号民事裁定；
二、指令郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
本裁定为�审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 解鹏飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终655号
上诉人（原审被告）韩延惠，女，1967年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1986年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1979年4月11日出生。
上诉人韩延惠因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩延惠以双方自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人韩延惠以双方自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩延惠撤回上诉。
二审案件受理费415元，现减半收取，实际由上诉人韩延惠承担207.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙梦格
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第380号
申请执行人：廖灼琼，男。
被执行人：中国工商银行股份有限公司龙门支行。
负责人：廖伟强。
本院在执行申请执行人廖灼琼与被执行人中国工商银行股份有限公司龙门支行抵押权纠纷一案中，本院已对被执行人中国工商银行股份有限公司龙门支行执行完毕，执行标的款100元已执行到位，被执行人已返还申请执行人廖灼琼粤房字第40102**号《房屋所有权证》，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法民一初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年四月七日
书记员 张振伟
连云港市海州区人民法院
执行裁定�
（2015）海执字第02338号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人连云港融华建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路2号101室。
法定代表人范平平，总经理。
被执行人连云港永隆医疗器械有限公司，住所地连云区中山西路153号。
法定代表人汪锡杰，总经理。
被执行人连云港市宏达医疗器械有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路2号楼101室。
法定代表人范文熙，总经理。
被执行人范文熙，男，1961年12月24�生，汉族，住连云港经济技术开发区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港融华建设工程有限公司、连云港永隆医疗器械有限公司、连云港市宏达医疗器械有限公司、范文熙金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01128号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三日
书记员 乔中胜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第922-1号
原告：乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：张贤坤，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司与被告张贤坤房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年八月十三日
书记员 陈绍尧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更307号
罪犯赵保恒，男，1974年12月7日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑一初字第051号刑事附带民事判决，认定被告人赵保恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108030.5元。被告人赵保恒不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）豫法刑三终字第00173号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵保恒自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年10月5日下午，被告人赵保恒之兄赵某在本村民组北，发现吴某强一装有红薯秧的袋子放在其红薯地边，认为吴某强割了其红薯秧，遂与吴某强发生争吵并撕扯，被在场同村村民张某甲、张某乙劝开。被告人赵保恒闻讯后赶到现场，持钢管猛击吴某强头部一下，将吴某强打倒在地，致其经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，吴某强系被他人持钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
罪犯赵保恒自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，1次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，并致一人死亡，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵保恒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更307号
罪犯赵保恒，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑一初字第051号刑事附带民事判决，认定被告人赵保恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108030.5元。被告人赵保恒不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）豫法刑三终字第00173号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵保恒自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年10月5日下午，被告人赵保恒之兄赵保玉在本村民组北，发现吴运强一装有红薯秧的袋子放在其红薯地边，认为吴运强割了其红薯秧，遂与吴运强发生争吵并撕扯，被在场同村村民张怀忠、张义江劝开。被告人赵保恒闻讯后赶到现场，持钢管猛击吴运强头部一下，将吴运强打倒在地，致其经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，吴运强系被他人持钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
罪犯赵保恒自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，1次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，并致一人死亡，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵保恒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1673号
申请执行人韩志勇。
被执行人张海霞。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第577号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第577号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第34号原告何某，农民。被告唐某，农民。本院在审理原告何某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以与被告唐某庭外协商和解由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。代理审判员罗钰二〇一五年五月二十五日书记员蒋志强第1页，共1页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2138号
申请执行人罗玉杯，女，1965年12月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗玉杯与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗玉杯向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款327104元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得6418元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中。此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 琳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初字第3号
原告刘宇轩，男，2011年10月29日出生，住四川省邻水县。
法定代理人罗怀淑，女，1988年1月25日出生，住四川省邻水县，系原告刘宇轩之母。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告王玺，女，1986年4月6日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告成都九州星辰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省蒲江县工业大道（工业管委会）。
法定代表人陈晨。
本院在审理原告刘宇轩与被告王玺、成都九州星辰房地产开发有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告以“双方自行和解，纠纷已了结”为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘宇轩撤回起诉。
本案受理费141元，由原告刘宇轩负担。
审判员 黄晓军
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 娇
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第43号
原告倪某甲，农民。
委托代理人蒲雪艳。
被告谭某，农民，现下落不明。
倪某甲与谭某离婚纠纷一案，本院于2014年02月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子倪某乙，现年34周岁，已独立生活。原、被告由于婚前相识时间短、感情基础差、婚后一直也未建立起真正的夫妻感情，且被告自2010年7月29日离家出走，至今下落不明。请求判令原、被告离婚。
被告谭某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子倪某乙，现年34周岁，已独立生活。被告谭某自2010年7月29日离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、文登市葛家镇民政事务办公室、文登市葛家镇东宋格村村民委员会的证明等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的应准予离婚。本案中，被告于2010年7月29日离家出走，至今未归，现下落不明，可以认定其与原告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某甲与被告谭某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 胡传佳
代理审判员 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邢晓斐
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第54号
原告齐国民，男，东辽县人。
被告王忱，男，东辽县人。
原告齐国民与被告王忱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：原告耕种的玉米地与被告耕种的玉米地相邻，2013年秋收玉米时，被告将原告种植的玉米割了一垅，766棵玉米，价值约700元。经村委会、镇司法所多次调解，被告承认其割了原告种的玉米，但在返还玉米款上未达成共识，故原告请求法院判令被告王忱返还玉米款700元。
被告庭审时答辩称，2013年秋收时其错割了李福志一垄玉米，因其地与其哥王军地相邻，其给王军留出一垄，王军又留出一垄，被告割了这一垄给了李福志，原告认为是他的一垄。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：1、齐国军与原告家签的承包合同，证明齐国军的土地2013年由原告家承包耕种。2、东辽县云顶镇云顶村出具的齐国军家土地地块状况复印件，证明齐国军在“老刘大长垄”地块有26垄、3.61亩。3、东辽县云顶镇云顶村2013年11月14日出具的证实材料，证实“关于齐国民与王忱秋收纠纷经过，齐国民是包齐国军地，地各大长垄台账26垄、王忱地大长垄19垄，他们地中间隔王军地7垄。王忱大长垄地上面是李福志，秋收王忱割地时李福志说王忱割错了，割了李福志一条垄，王忱就到下边齐国民地割了一垄给李福志，这样齐国民就剩25垄。齐国民找村里进行调解，村里调解时王忱承认割齐国民一垄苞米，但王忱说要把他割齐国民这垄苞米给齐国民他少一垄，村里调解未果之后，齐国民又找到镇司法所，司法去调解时王忱也承认割齐国民一垄苞米，司法让王忱把割齐国民这垄苞米给齐国民，王忱不同意”。4、2013年11月7日东辽县云顶镇司法所出具的证实材料，证实“关于云顶镇云顶村六组齐国民与王忱收割玉米纠纷的调解经过，10月23日我所到云顶村六组现场调解，经调查王忱自己承认在收玉米时多割了与他相邻的李福志一条垄，李福志找到他说你割错垄了，王忱又到齐国民家割一条垄还给了李福志，造成齐国民少收了一条垄的事实，我所工作人员劝其把割齐国民的一条玉米还给，王忱表示不同意我所调解意见。”5、吉兴源评报字（2014）002号资产评估报告，经辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林兴源资产评估有限公司对东辽县云顶镇云顶村四组村民齐国民承包耕种的玉米每亩产量及基于该产量每亩毛收入评估，评估结果为单位面积产量1600斤／亩，基于该产量毛收入1360元／亩。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据提出下列意见：证据1、齐国军与原告家签的承包合同，被告对该证据无异议。证据2、东辽县云顶镇云顶村出具的齐国军家土地地块状况复印件，被告称原告承包时是26垄，但现在原告翻地已经丢了一垄。证据3、4分别是东辽县云顶镇云顶村2013年11月14日出具的证实材料和2013年11月7日东辽县云顶司法所出具的证实材料，被告认为上述两份证据不属实。5、吉兴源评报字（2014）002号资产评估报告，被告认为与其无关，其未签字。
经庭审质证，围绕争议点本院对以下证据做如下确认，证据1、齐国军与原告家签的承包合同，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并采纳。证据2、东辽县云顶镇云顶村出具的齐国军家土地地块状况复印件，被告称原告承包时是26垄，但现在原告翻地已经丢了一垄。本院对该份证据材料的真实性予以确认，证明的内容予以采纳。证据3、4分别是东辽县云顶镇云顶村2013年11月14日出具的证实材料和2013年11月7日东辽县云顶镇司法所出具的证实材料，被告认为上述两份证据不属实，本院认为两份证据材料是云顶镇云顶村和镇司法所出具的，证实的是原被告因秋收割地出现纠纷，云顶村与镇司法所参与调解的事实经过，两份证据的内容能相互佐证印证，本院对两份证据的真实性予以确认，对该两份证据的证明内容予以采纳。证据5、吉兴源评报字（2014）002号资产评估报告，被告认为与其无关，其未签字，本院认为该评估报告是本院通过辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林兴源资产评估有限公司出具的评估结论，对其真实性、合法性、关联性予以确认，证明内容予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：原被告是同村同组村民，原告2013年承包耕种的齐国军的“刘家大长垄”土地与被告哥哥王君、被告人及李福志的土地按此顺序相连，2013年秋收时，因被告错割了李福志一垄玉米，当李福志找到被告时，被告为保证自己地垄数不缺，便中间隔着王君到原告家承包的玉米地割了一垄给李福志。为此，原告找到云顶村及镇司法所，被告在云顶村及云顶镇司法所调解时均承认割了原告一垄玉米，但不同意返还。诉讼中，因原告人申请，本院经辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林兴源资产评估有限公司对该诉争的土地亩产及价值予以评估，经评估，该地块玉米亩产为1600斤，该产量毛收入1360元／亩。另查，齐国民承包齐国军的“刘家大长垄”的地块为26垄，3.61亩，经计算每垄应约为0.139亩（3.61亩÷26垄），每垄玉米产量平均约为222.4斤。经计算一垄玉米的价值为189.04元（1360元／亩×0.139亩）。
本院认为：被告王忱在2013年秋收时错收了相邻地块李福志一垄玉米，当李福志找到王忱后，王忱隔邻地王君的地块到原告齐国民承包耕种的地块割一垄玉米还给李福志，为此原告找到云顶村和云顶镇司法所予以解决，在云顶村和云顶镇司法所调解时，王忱承认割了齐国民一垄玉米但不同意返还，王忱理由是其还给齐国民一垄玉米其自己缺少一垄，并认为齐国民翻地丢了垄。按照谁耕种谁收益原则，原告种的玉米应由原告收益，如果原被告间存在土地争议应找相关部门予以解决。被告自行收割原告耕种的玉米应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王忱返还原告齐国民一垄玉米折价款189.04元。
二、鉴定费500.00元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十五内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹锦武
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清义，男，1949年11月4日出生，汉族，干部。
委托代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张百全，男，1978年8月24日出生，汉族，农民。
再审申请人李清义因与被申请人张百全劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）庆民二民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李清义申请再审称：1、一审、二审违背事实枉法裁决，经和于文举核对，李清义已经将应负责的10名民工的工资全部付清。且剩余5人已经支付过一部分工钱后分别出具了欠条，且欠条已经于2010年还清并销毁。2、属于于文举和韩杰负责的那部分工钱，于文举和韩杰出具了工票，应由该二人偿还。3、本案应该一审终审，通过二审违法。4、本案已经超过诉讼时效期间，事情发生在2002年，至2010年已经结清账目，此期间被申请人没有像申请人索要过钱款，已过诉讼时效期间，人民法院不应保护。且申请人在一审答辩时已经提出诉讼时效的抗辩，一审法院没有审查违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：被申请人提供了出工协议、工票以及申请人签字的两份保证书，可以证实申请人雇佣被申请人出劳务并欠劳务费的事实。申请人李清义在2009年12月12日出具的保证书中承诺“过了年我把楼卖后把拖欠你们的钱给你们。”李清义虽称2010年将欠款付清，但未提交证据证实，对此，申请人李清义应承担举证不能的责任。申请人提出本案应适用一审终审，一审判决中已明确写明了当事人有上诉的权利，申请人的该主张不成立。申请人提出所欠劳务费应由于文举和韩杰负责，如申请人有证据证实其与于文举、韩杰另有约定，可向该二人另行主张权利。被申请人在起诉时陈述一直找申请人索要欠款，因此，本案不超过法定诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人李清义的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人李清义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清义的再审申请。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 由 艳
代理审判员 张和平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯 稳
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第685号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人秦峰。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行人秦峰罚金一案（申请执行总标的为10000元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、工商、车辆、房产登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑字第82号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑字第82号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1832号
原告陈某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈某某，女，汉族，住贵州省汇川区。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半预收），由原告陈某承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月十四日
书记员 韩光凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第755号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人析产继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第755号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更172号
罪犯王俊芳，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年11月24日作出（2011）武凉刑初字第343号刑事判决，以被告人王俊芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年1月至2016年1月记功3次，表扬6次，获奖分391.37分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊芳减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年6月11日起至2016年10月10日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00113号
申请执行人王攀荣，女，汉族，住高陵县榆楚乡。
被执行人郑变，女，汉族，住高陵县姬家乡。
申请人王攀荣与被执行人郑变抚养费纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00383号民事调解书已经发生法律效力。权利人王攀荣于2014年3月24日向本院申请执行，申请执行标的2000元，本院于2014年4月2日立案执行。
本院在执行中，被执行人郑变主动履行了全部义务，申请人已确定收到案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00113号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓琳
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年六月一日
书 记 员 董 彪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第685号
原告李坤，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告田桂秋，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告杨国峰，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告李坤诉被告田桂秋、杨国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1056元减半收取528元，由原告承担。
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田 娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第295号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。
住所：昆明市人民中路**号。
负责人：沈华，主任。
委托代理人：何昕伟、李忠，该社职工，特别授权代理。
被执行人：刘原，男，汉族，1985年7月15日出生。
被执行人：昆明志弘诚经贸有限公司。
住所地：昆明市贵昆路***号。
法定代表人：李天能，经理。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人刘原、昆明志弘诚经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2012）五法民三初字第232号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘原现下落不明，经财产查控未能发现两个被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币150000.00元、未受偿人民币150000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第295号
申请执行人王文庆，住五常市。
被执行人薛志林，住五常市。
本院在执行申请执行人王文庆与被执行人薛志林买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人已离开住所地下落不明，被执行人在金融部门无存款及其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，故在本案执行中暂无财产可供执行。上述情况申请执行人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2014）五民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有其他履行能力时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案恢复执行，且不受申请执行期限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年五月十日
书记员 鄂 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第532号
申请人临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社
法定代表人：任洪银，负责人。
被执行人王善江，男，1976年6月9日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村234号，身份证号：372801197606095516。
被执行人王善廷，男，1961年6月1日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村150号，身份证号：372801196106015511。
被执行人郑波，男，1973年5月23生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村155号，身份证号：372801197305235511。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人郑波有家用轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人郑波所有的奥迪Q3汽车一辆（车号为：鲁QX0049）。
二、查封(扣押)被执行人郑波所有的宝马汽车一辆（车号为：鲁QYW222）。
三、查封(扣押)被执行人郑波所有的轻卡货车一辆（车号为：鲁Q06293）
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年七月二十七日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）郯执字第532号
临沂市公安局车辆管理所：
关于临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与王善江、王善廷、郑波借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑波未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封(扣押)被执行人郑波所有的奥迪Q3汽车一辆（车号为：鲁QX0049）。
二、查封(扣押)被执行人郑波所有的宝马汽车一辆（车号为：鲁QYW222）。
三、查封(扣押)被执行人郑波所有的轻卡货车一辆（车号为：鲁Q06293）
四、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2015）郯执字第532号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2015）郯执字第532号
临沂市公安局车辆管理所：
关于临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与王善江、王善廷、郑波借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑波未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封(扣押)被执行人郑波所有的奥迪Q3汽车一辆（车号为：鲁QX0049）。
二、查封(扣押)被执行人郑波所有的宝马汽车一辆（车号为：鲁QYW222）。
三、查封(扣押)被执行人郑波所有的轻卡货车一辆（车号为：鲁Q06293）
四、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2015）郯执字第532号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第532号
申请人临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社
法定代表人：任洪银，负责人。
被执行人王善江，男，1976年6月9日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村234号，身份证号：372801197606095516。
被执行人王善廷，男，1961年6月1日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村150号，身份证号：372801196106015511。
被执行人郑波，男，1973年5月23生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村155号，身份证号：372801197305235511。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王善江有小型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人王善江所有的小型货车一辆（车号为：鲁QQ691）。
本裁定立即执行。
审判员张治森
二0一六年十二月二十八日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）郯执字第532号
临沂市公安局车辆管理所：
关于临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与王善江借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王善江未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人王善江所有的小型货车一辆（车号为：鲁QQ691）。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2015）郯执字第532号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2015）郯执字第532号
临沂市公安局车辆管理所：
关于临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与王善江借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王善江未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人王善江所有的小型货车一辆（车号为：鲁QQ691）。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2015）郯执字第532号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第532号
申请人临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社
法定代表人：任洪银，负责人。
被执行人王善江，男，1976年6月9日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村234号，身份证号：372801197606095516。
被执行人王善廷，男，1961年6月1日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村150号，身份证号：372801196106015511。
被执行人郑波，男，1973年5月23生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村155号，身份证号：372801197305235511。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑波河东合行梅埠支行的存款200000元，帐号：6223191617504928、916011000016201360466。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月十七日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2015）郯执字第532号
发往银行：河东合行梅埠支行
兹因，执行临沂经济开发区洪银种植专业合作社与王善江、王善廷、郑波民间借贷纠纷一案
关于：郑波单位在你行6223191617504928、916011000016201360466帐户的存款200000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第532号申请人临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社法定代表人：任洪银，负责人。被执行人王善江，男，1976年6月9日生，汉族，住临沂市河东区，被执行人王善廷，男，1961年6月1日生，汉族，住临沂市河东区，被执行人郑波，男，1973年5月23生，汉族，住临沂市河东区，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王善江有小型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人王善江所有的小型货车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一六年十二月二十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2015）郯执字第532号临沂市公安局车辆管理所：关于临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与王善江借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王善江未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、协助查封被执行人王善江所有的小型货车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。附：（2015）郯执字第532号执行裁定书一份。二0一六年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2015）郯执字第532号临沂市公安局车辆管理所：关于临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与王善江借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王善江未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、协助查封被执行人王善江所有的小型货车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。附：（2015）郯执字第532号执行裁定书一份。二0一六年月日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第532号申请人临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社法定代表人：任洪银，负责人。被执行人王善江，男，1976年6月9日生，汉族，住临沂市河**，被执行人王善廷，男，1961年6月1日生，汉族，住临沂市河**，被执行人郑波，男，1973年5月23生，汉族，住临沂市河**，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人郑波有家用轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人郑波所有的奥迪Q3汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××**）。二、查封(扣押)被执行人郑波所有的宝马汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××**）。三、查封(扣押)被执行人郑波所有的轻卡货车一辆（车号为：鲁Ｑ×××**）本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年七月二十七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2015）郯执字第532号临沂市公安局车辆管理所：关于临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与王善江、王善廷、郑波借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑波未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封(扣押)被执行人郑波所有的奥迪Q3汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××**）。二、查封(扣押)被执行人郑波所有的宝马汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××**）。三、查封(扣押)被执行人郑波所有的轻卡货车一辆（车号为：鲁Ｑ×××**）四、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。附：（2015）郯执字第532号执行裁定书一份。二0一七年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2015）郯执字第532号临沂市公安局车辆管理所：关于临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与王善江、王善廷、郑波借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑波未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封(扣押)被执行人郑波所有的奥迪Q3汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××**）。二、查封(扣押)被执行人郑波所有的宝马汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××**）。三、查封(扣押)被执行人郑波所有的轻卡货车一辆（车号为：鲁Ｑ×××**）四、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。附：（2015）郯执字第532号执行裁定书一份。二0一七年月日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2784号
原告赵义峰，居民。
原告李玉娥，居民。
原告王元英，居民。
原告赵某。
法定代理人王元英，居民。
四原告委托代理人马新昌、谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告刘振河，居民。
被告徐铁峪，居民。
委托代理人李翠翠，居民。
被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处娘娘坟村。
法定代表人苏蒙蒙，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县西门街**号。
负责人张成华，经理。
委托代理人李军、刘建雷，该公司法律顾问。
原告赵义峰、李玉娥、王元英、赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉娥、王元英、及四原告的委托代理人谷俊杰，被告保险公司的委托代理人刘建雷到庭参加诉讼。被告刘振河、惠民县顺驰冷藏物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵义峰、李玉娥、王元英、赵某诉称，四原告系赵永波之亲属，另原告王元英已怀孕数月。2015年10月18日19时50分许，被告刘振河驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿乐胡路由北向南行驶至54KM＋139M处时，与由南向北赵永波驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，赵永波当场死亡。该事故经惠民县交警大队认定，被告刘振河承担事故的同等责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失266607元，诉讼费等由被告负担。
被告徐铁峪辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，在核对证据及查清事实的基础上，在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。
庭审中，原告赵义峰、李玉娥、王元英、赵某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点及各方当事人责任划分。
2、户口本一份及结婚证一份，欲证明各原告与死者的关系。
3、火化证、尸检报告及户口注销证明、尸检费单据一张各一份，欲证明原告亲属因交通事故死亡的事实。
4、车损鉴定报告一份及鉴定费单据一张，证明原告财产损失情况。
5、滨州市中心医院出具的彩超报告单一份，欲证明死者的配偶现在已怀孕，请求保留胎儿的份额。
经质证，被告徐铁峪对证据无异议。被告保险公司对1、2、5号证据无异议，3号证据尸检费保险公司不予承担，应提交死亡证明，4号证据系单方委托，鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利。评估费系收据非正式发票，不予认可。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号，能证明各原告的主体资格，确认为有效证据。原告提交的3号证据，能证明受害人的死亡原因及户口注销情况，确认为有效证据。原告提交的4号证据系鉴定部门依法作出，各被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年10月18日19时50分许，被告刘振河驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿乐胡路由北向南行驶至54KM＋139M处时，与由南向北赵永波驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，赵永波当场死亡。该事故经惠民县交警大队认定，被告刘振河承担事故的同等责任。
另查明，原告赵义峰系死者赵永波之父，原告李玉娥系死者赵永波之母，原告王元英系死者赵永波之妻，原告赵某系死者赵永波之子。鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为被告徐铁峪，被告刘振河系徐铁峪雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，入有不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故给原告赵义峰、李玉娥、王元英、赵某造成的经济损失包括：死亡赔偿金277450元（11882元∕年×20年＋被抚养人赵某生活费7962元∕年×10年／2人）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失29200元，鉴定费1476元，共计344245元。
本院认为，被告刘振河措施不当、未降低车速行驶，是事故发生的直接原因，承担事故的同等责任，赵永波醉酒驾驶机动车、超速行驶是事故发生的原因，承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。因刘振河系被告徐铁峪雇佣的司机，事故发生时刘振河系从事雇佣活动。故对原告因本次事故受到的经济损失被告徐铁峪应承担相应民事赔偿责任（50%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据刘振河在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告主张的胎儿的生活费在胎儿出生后另行主张。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵义峰、李玉娥、王元英、赵某死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、交通费110000元，财产损失2000元，共计112000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告赵义峰、李玉娥、王元英、赵某经济损失116122.5元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵义峰、李玉娥、王元英、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，减半收取2650元，由原告赵义峰、李玉娥、王元英、赵某负担289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担2361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月四日
书记员 黄 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2784号原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告李伟锋，男，1993年10月14日出生，汉族，住惠安县。原告李锦彬与被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦彬的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告李伟锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李锦彬诉称，被告李伟锋以缺乏资金为由，于2012年8月5日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2013年8月5日，未约定借款利息。李志川为上述借款提供连带保证责任。被告和担保人李志川共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告共偿还原告借款14000元，尚欠原告借款16000元未还。请求判令被告偿还原告借款16000元。被告李伟锋未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告李伟锋经李志川担保于2012年8月5日向原告借款30000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告李伟锋以借款人名义，李志川以担保人名义共同出具。原告系该借条原件的持有人，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告李伟锋以缺乏资金为由，于2012年8月5日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2013年8月5日，未约定借款利息。李志川为上述借款提供连带保证责任。借款后，被告共偿还原告借款14000元，尚欠原告借款16000元。原告自愿放弃李志川承担保证责任。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。借款后，被告已偿还原告借款14000元，尚欠原告借款16000元未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款16000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李锦彬借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告李伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年四月三十日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第608号
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人孙悦钢，董事长。
被告付振华。
被告贺连红。
被告潍坊兴瑞汽车配件有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道山后郑家村工业园。
法定代表人付振华，总经理。
被告潍坊鸿盛建筑技术有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河西街以北、卉香路以东、友谊路以西。
法定代表人季效刚，总经理。
被告季效刚。
被告胡美萍。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告付振华、贺连红、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊鸿盛建筑技术有限公司、季效刚、胡美萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付振华、贺连红、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊鸿盛建筑技术有限公司、季效刚、胡美萍的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告付振华、贺连红、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊鸿盛建筑技术有限公司、季效刚、胡美萍银行存款1068400元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十二月四日
书记员 宫玉峰