wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初387号
原告杨园，农民。
被告周彦，居民。
原告杨园诉被告周彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员马翔适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告杨园到庭参加诉讼，被告周彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨园诉称：2015年6月28日被告周彦因急需资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为1个月。因被告未能按时偿还借款本息，现请求法院判令被告偿还借款50000元，并按规定支付从2015年7月28日起至清偿之日止的利息。
被告周彦未出庭应诉，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：被告周彦因承包工程需要资金周转，于2015年6月28日向原告杨园借款50000元。同日，被告向原告出具了50000元借条一张，双方约定借款期限为1个月。事后，因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原、被告之间不仅存在借贷的合意，也有原告提供贷款的行为，且该行为不违反相关法律规定，故双方之间的借款合同合法有效。被告周彦未按约定偿还借款，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。由于原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告周彦应当按照年利率6％支付借款逾期后资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彦在本判决生效后五日内偿还原告杨园借款本金人民币50000元，并按年利率6％承担从2015年7月28日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告周彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1444号
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧。
法定代表人特某，行长。
委托诉讼代理人梁某，女，1971年6月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山长青街三段二委**号楼***号。
被告崔某，男，1989年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的个人住房借款合同；2、要求被告偿还借款本金288896.85元及结至2016年10月31日的利息4771.81元、违约罚息3007.93元，合计296676.59元，并继续按年利率4.9%支付自2016年11月1日至本金还清之日止的利息及按年利率4.9%的50%给付违约罚息；3、原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告崔某签订个人住房借款合同，约定借款金额310000元用于购买位于赤峰市××区位于赤峰市××区住宅，借期为30年，年利率4.9%。同日，被告崔某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证红山区字第1120214100**）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，被告偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金288896.85元及结至2016年10月31日的利息4771.81元、违约罚息3007.93元，合计296676.59元。故诉至法院，诉如前请。
被告崔某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、抵押合同及他项权证、借款借据、本息回收明细，原告意在证明被告尚欠借款本金288896.85元及结至2016年10月31日的利息4771.8元、违约罚息3007.93元，被告崔某以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告崔某尚欠原告借款本息及以其房屋提供抵押担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年6月27日，原告与被告崔某签订个人住房借款合同，约定借款金额310000元，贷款期限为30年，年利率4.9%。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告崔某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和房屋他项权证。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要未果。至2016年10月31日，尚欠借款本金288896.85元利息4771.81元、违约罚息3007.93元，合计296676.59元。2017年2月14日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告崔某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告崔某，被告崔某应按约定履行还款义务，偿还借款本金、利息及罚息。原告要求被告崔某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告逾期偿还原告借款，原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原、被告约定借期利息为年利率4.9%，逾期利率为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告崔某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权对被告用以抵押的房屋优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限赤峰松山支行与被告崔某签订的个人住房借款合同。
二、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金288896.85元及结至2016年10月31日的利息4771.81元，合计293668.66元；并继续按合同约定利率支付2016年11月1日至借款本金还清之日止的利息。
三、如被告崔某届期不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行对被告崔某用以抵押的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年五月二十五日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1444号原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧。法定代表人特某，行长。委托诉讼代理人梁某，女，1971年6月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山长青街三段二委**号楼***号。被告崔某，男，1989年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的个人住房借款合同；2、要求被告偿还借款本金288896.85元及结至2016年10月31日的利息4771.81元、违约罚息3007.93元，合计296676.59元，并继续按年利率4.9%支付自2016年11月1日至本金还清之日止的利息及按年利率4.9%的50%给付违约罚息；3、原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告崔某签订个人住房借款合同，约定借款金额310000元用于购买位于赤峰市××区位于赤峰市××区住宅，借期为30年，年利率4.9%。同日，被告崔某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证红山区字第1120214100**）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，被告偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金288896.85元及结至2016年10月31日的利息4771.81元、违约罚息3007.93元，合计296676.59元。故诉至法院，诉如前请。被告崔某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、抵押合同及他项权证、借款借据、本息回收明细，原告意在证明被告尚欠借款本金288896.85元及结至2016年10月31日的利息4771.8元、违约罚息3007.93元，被告崔某以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告崔某尚欠原告借款本息及以其房屋提供抵押担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年6月27日，原告与被告崔某签订个人住房借款合同，约定借款金额310000元，贷款期限为30年，年利率4.9%。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告崔某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和房屋他项权证。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要未果。至2016年10月31日，尚欠借款本金288896.85元利息4771.81元、违约罚息3007.93元，合计296676.59元。2017年2月14日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告崔某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告崔某，被告崔某应按约定履行还款义务，偿还借款本金、利息及罚息。原告要求被告崔某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告逾期偿还原告借款，原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原、被告约定借期利息为年利率4.9%，逾期利率为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告崔某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权对被告用以抵押的房屋优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限赤峰松山支行与被告崔某签订的个人住房借款合同。二、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金288896.85元及结至2016年10月31日的利息4771.81元，合计293668.66元；并继续按合同约定利率支付2016年11月1日至借款本金还清之日止的利息。三、如被告崔某届期不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行对被告崔某用以抵押的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年五月二十五日书记员何茂欣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1295号
原告：钟亚群，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告钟亚群与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告钟亚群于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟亚群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟亚群负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3808号
原告：高素玲。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告高素玲诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高素玲委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素玲诉称：原告高素玲是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2165.76元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2165.76元，共计人民币5426.56元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高素玲系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2165.76。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2165.76元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高素玲垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2165.76元，共计人民币5423.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3808号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王晓楠。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王晓楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初456号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘笃桃，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2016年11月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年9月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人刘笃桃犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至同年8月期间，被告人刘笃桃先后在重庆市璧山区璧泉街道等地盗窃3次，所盗物品价值共计人民币7070元。具体事实如下：
1、20l7年3月30日上午，被告人刘笃桃在重庆市璧山区青杠街道大字街2号附11号网咖网吧内，盗走蔡某的苹果6S手机一部。
经重庆市璧山价格认证中心认定，被盗手价值人民币2750元。
2、2017年5月的一天下午，被告人刘笃桃来到重庆市璧山区天怡步行街后街茶楼，盗走廖某的华为P10手机一部。
经重庆市璧山价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3010元。
3、20l7年8月14日上午，被告人刘笃桃来到重庆市璧山区璧泉街道福顺大道5号附22号世海网吧内，盗走刘某的VIVOY67手机一部。
经重庆市璧山价格认证中心认定，被盗手机价值人民币131O元。
2017年8月15日，公安民警将被告人刘笃桃捉获。被告人刘笃桃到案后如实供述了其盗窃的事实。
2016年6月14日，被告人刘笃桃因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2016年11月4日刑满释放。
公诉机关认为被告人刘笃桃多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘笃桃到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人刘笃桃系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人刘笃桃判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
被告人刘笃桃对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘笃桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘笃桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月15日起至2018年4月14日止）。
二、被告人刘笃桃退赔被害人蔡某经济损失人民币2750元、退赔被害人廖某经济损失人民币3010元、退赔被害人刘某经济损失人民币1310元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴映秋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1456号
原告何兴学，男，1969年2月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王传英，台前县法律援助中心援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址，安阳市殷都区文峰大道。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告何兴学诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴学委托代理人王传英到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何兴学诉称，2016年6月19日3时许，原告何兴学乘坐张汉占驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车沿郑吴公路由西向东行驶至红庙村台前县界时，与同向行驶的陈彦江驾驶的豫Ｅ×××××／豫ED5**挂号重型半挂牵引车发生交通事故并造成何兴学受伤，本事故认定原告无事故责任，事故车辆在被告保险公司投保，特诉至法院，请求法院依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10295.14元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔付，超过交强险部分按照30%赔付，诉讼费鉴定费不予承担，原告应当提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证。
经审理查明，2016年6月19日3时许，原告何兴学乘坐张汉占驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车沿郑吴公路由西向东行驶至台前县侯庙乡红庙村台前县界时，与同向行驶的陈彦江驾驶的豫Ｅ×××××／豫ED5**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致使何兴学、何洪昌受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，原告何兴学无事故责任，被保险车辆驾驶人陈彦江承担本事故的次要责任，原告乘坐车辆的驾驶人张汉占承担本事故的主要责任。原告何兴学受伤后，被送到台前县新区医院花费721.5元，同日转至台前县人民医院住院治疗8天，产生住院费4682.87元，后又至聊城市人民医院住院治疗2天，产生住院费1152.73元。门诊费共计985元。
另查明，陈彦江驾驶的豫Ｅ×××××／豫ED5**挂号重型半挂牵引车登记所有人为××专××运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险以及商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告何兴学因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因陈彦江驾驶的豫Ｅ×××××／豫ED5**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险以及商业险且事故发生在保险期间内。故原告何兴学的合理合法损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照70%比例承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张8415.14元，经本院核实医疗票据，本院认定为7542.1元。
2、误工费，原告主张80元每天计为640元，本院认定为28849元／年÷365天×8天＝632.3元，
3、护理费，原告主张85元每天计为680元，本院认定为30482元／年÷365天×8天＝668.1元。
4、住院伙食补助费，原告主张30元／天×8天＝240元，本院予以认定。
5、营养费，原告主张20元每天计为160元，本院认定为10元／天×8天＝80元。
6、交通费，原告主张20元／天×8天＝160元，本院予以认定。
以上共计9322.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险医疗限额内承担5000元（因本事故有两人受伤），在交强险死亡伤残限额内承担1460.4元，在商业三者险限额内承担（9322.5元-5000元-1460.4元）×30%=858.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告何兴学7319.03元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告何兴学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘震
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初145号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人徐某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被辉南县公安局刑事拘留，2015年6月2日被辉南县公安局取保候审。2016年8月6日被辉南县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日12时30分，被告人徐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿兴工路由南向北行至县委路段时，与前方陈某某驾驶的轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经辉南县交警大队认定，徐某某负事故的全部责任。经吉林省公安交通司法鉴定中心检测，徐某某血液中乙醇含量为212.91mg/100ml。另查明，事故发生后陈某某向交警部门报警，交警部门在处理交通事故过程中，徐某某主动承认酒后驾车的行为。徐某某对陈某某进行了民事赔偿。庭审中，徐某某认罪。
上述事实有发案报告，抓捕经过，现场照片，接处警登记表，报警回执，道路交通事故认定书，技术检验报告书，协议书，证人陈某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。徐某某在交警部门处理交通事故过程中，主动承认其酒后驾车的行为，系自首，可依法从轻处罚。鉴于徐某某认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1071号
原告：林奎虎，男，1963年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：鲁清安，男，1970年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：向德惠，女，1968年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告林奎虎与被告鲁清安、向德惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林奎虎、被告鲁清安、向德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奎虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁清安、向德惠归还借款500000元，并从2015年4月14日起按照月利率2%计算利息至还清款日止；2、案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由，2014年4月14日，二被告向原告借款500000元，双方约定按照月利率2%计算利息，后被告支付利息至2015年4月14日，没有归还本金，此款经原告多次催收，被告至今不归还借款及利息。
被告鲁清安辩称，二被告系夫妻，在原告处借款属实，目前经济困难无力偿还借款。
被告向德惠辩称，借款属实，借条上的向惠系被告向德惠，目前无法偿还借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一张，证明二被告借款的事实；2、重庆农村商业银行铜梁支行龙都分理处客户付款回单，证明原告打款给被告鲁清安的事实。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲁清安、向德惠系夫妻。2014年4月13日，二被告在原告林奎虎处借款500000元，当日原告转款至被告鲁清安在重庆农村商业银行账户上。同年4月14日二被告出具借条一张，载明：“今借到林奎虎现金500000元，借款时间为2014年4月14日起，利息按每月2分计算”。二被告签字认可，后二被告归还利息至2015年4月14日，此后没有归还本金及利息。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告鲁清安、向德惠在原告林奎虎处借款的事实成立，该借款没有约定还款时间，原告可以随时起诉被告归还借款。关于原告林奎虎要求按照月利率2%计算利息至还清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告鲁清安、向德惠在本判决生效后三日内共同偿还原告林奎虎借款500000元，并从2015年4月15日起按照月利率2%计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，减半交纳5515元、保全费3020元，合计8535元，由被告鲁清安、向德惠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年四月六日
书记员 胡立欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1776号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组�机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告：王波，男，1988年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨金飞，男，1982年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告王波、杨金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜、被告王波到庭参加诉讼，被告杨金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王波归还贷款本金500000元及计算至2016年10月9日的利�37229.31元，并承担自2016年10月10日起至实际付清之日止按本金500000元、月利率9.199995‰计算的利息，并支付律师费32000元；二、判令被告杨金飞对上述全部还款责任承担连带保证责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月10日，原告与被告王波签订了《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2015年10月10日至2017年10月10日期间内向被告王波提供最高额为500000元的借款额度。同日，被告杨金飞与原告签订《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债权。全部债权包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。原告分别于2015年10月10日、2015年10月12日向其发放了该借款合同项下金额共计为500000元的贷款，上述贷款约定还款日为2016年10月9日。至2016年10月9日，被告王波共结欠原告贷款本金500000元，利�37229.31元。现贷款已到期，原告向被告追索本金和利息，为此，原告向代理律师支付了律师费32000元。综上，原告诉至法院，请求依法判决。
被告王波辩称，对于贷款中的300000元无异议，另外的200000元贷款，只是由其签了字，其他的就不知情了。
被告杨金飞未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年10月10日，原告与被告王波签订编号为01340152015620195的《最高额借款（信用）合同》，合同约定原告在2015年10月10日至2017年10月10日期间向王波提供最高额度为500000元的借款，如有违约，则从逾期之日起按贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，被告杨金飞与原告签订编号为01340082013160028的《最高额保证合同》，为王波的《最高额借款（信用）合同》项下的一系列债权提供最高额保证，保证范围为债权本金、利息、违约金和为实现债权而发生的一切费用，保证方式为连带保证。原告分别于2015年10月10日、2015年10月12日向被告王波发放上述合同项下的贷款300000元、200000元，合计500000元，并分别出具相应的借款借据，借据上均载明借款月利率为6.13333‰。截至2016年10月9日，被告王波共结欠原告贷款本金500000元、利息37229.31元，之后被告王波也未再归还过贷款。
另查明，原告为实现自己的债权委托江苏常元律师事务所律师参加诉讼，并支付律师费32000元。
以上事实，由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票，以及原告委托诉讼代理人、被告王波的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告王波之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告王波未按约归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告王波归还借款本金、逾期利息的请求，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，且不超过律师收费标准，予以认定。王波抗辩称对贷款中的200000元不知情，无法对抗原告的主张，本院不予采纳。被告杨金飞自愿为王波的上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告杨金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波应于本判决生效之日起10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元、借期内利息37229.31元、律师费32000元，合计569229.31元，并承担以500000元为基数，自2016年10月10日起至实际付清之日止按月利率9.199995‰计算的逾期利息。
二、被告杨金飞对上述全部债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元（减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1182号
原告：徐永兵，农民。
被告：董西攀，居民。
原告徐永兵与被告董西攀为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告董西攀立即归还原告徐永兵借款本金50000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，被告董西攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月19日，被告董西攀向原告徐永兵借款50000元，并于2013年8月29日出具借条1份交原告收执，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董西攀于本判决生效后十五日内归还原告徐永兵借款本金50000元，并支付逾期利息（自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告董西攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告董西攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 应华挺
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈丽妮
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第688号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年11月19日凌晨，被告人张某某驾驶川JV****号隆鑫牌正三轮摩托车，由成都市郫县安靖镇沿海霸王路往成都市金牛区西华大道方向行驶。19时30分许，被告人张某某驾车行驶至成都市金牛区距西华大道200米处路段时，与在机动车道内行走的被害人易某某发生碰撞，导致被害人易某某受伤。后被告人张某某继续向前行驶，在行驶约50米处后被群众拦下，被告人张某某即返回事故现场与随后赶到的“120”救护人员一起将被害人易某某送至医院。被害人易某某经医院抢救无效于当日20时30分死亡。随后被告人张某某拨打“110”报警，后公安机关在医院将其挡获。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪且在逃逸后有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对张某某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行赔偿义务，被害人亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议并认罪，并有证人刘某某、何某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，涉案车辆登记信息，被告人驾驶证信息，到案经过，受理道路交通事故登记表，调解协议书、收条、交通事故谅解书，被告人张某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成赔偿协议，积极进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年六月九日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第688号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年11月19日凌晨，被告人张某某驾驶川JV＊＊**号隆鑫牌正三轮摩托车，由成都市郫县安靖镇沿海霸王路往成都市金牛区西华大道方向行驶。19时30分许，被告人张某某驾车行驶至成都市金牛区距西华大道200米处路段时，与在机动车道内行走的被害人易某某发生碰撞，导致被害人易某某受伤。后被告人张某某继续向前行驶，在行驶约50米处后被群众拦下，被告人张某某即返回事故现场与随后赶到的“120”救护人员一起将被害人易某某送至医院。被害人易某某经医院抢救无效于当日20时30分死亡。随后被告人张某某拨打“110”报警，后公安机关在医院将其挡获。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪且在逃逸后有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对张某某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行赔偿义务，被害人亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议并认罪，并有证人刘某某、何某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，涉案车辆登记信息，被告人驾驶证信息，到案经过，受理道路交通事故登记表，调解协议书、收条、交通事故谅解书，被告人张某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成赔偿协议，积极进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年六月九日
书记员 章友贵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4074号
原告唐中，男，1948年1月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告焦淑英，女，1951年12月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告谭占苹，女，1974年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告唐某。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告莱西市市立医院，地址：莱西市威海西路8号。
法定代表人：付斐珍，职务：院长。
委托代理人臧延伟，该医院职工。
委托代理人张文庆，该医院法律顾问。
本院在审理原告唐中、焦淑英、谭占苹、唐某与被告莱西市市立医院医疗服务合同纠纷一案中，四原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐中、焦淑英、谭占苹、唐某撤诉处理。
案件受理费9224元，本院予以免交。
审判员 张 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜美玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初812号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人朱国臣，该厂厂长。
委托代理人靳海峰，该厂法务专责。
被告常世文，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂与被告常世文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂委托代理人靳海峰及被告常世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是供用热力合同关系,被告房屋座落于满洲里市口岸双子座701号至706号,取暖面积为2157.63平方米。被告拖欠2014年9月20日至2015年5月10日期间的取暖费,单价为每月每平方米4.68元,共计拖欠取暖费97524.36元。原告多次催要，被告一直未有给付。原告请求法院判令:1、被告给付原告拖欠取暖费97524.36元，违约金67565元，合计165089.36元；2、承担本案诉讼费。
被告对原告主张的拖欠取暖费97524.36元没有异议，但认为不应给付违约金67565元，在取暖期之前，因被告的房屋没有出租，故向原告申请暂停供暖，但原告没有同意，因此产生的违约金，被告不同意给付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金问题，本院查明，原、被告双方没有签订书面的供用热力合同，双方也没有口头约定违约金。
本院认为，在原、被告双方没有签订书面供用热力合同，对是否收取违约金以及违约金的收取比例也没有口头约定的情况下，原告主张收取违约金的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告常世文于本判决生效之日起立即给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂拖欠取暖费97524.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告常世文负担1119元，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5425号
原告：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：王卫星，男，1973年11月17日出生，身份证号×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：邵晓华，女，1971年1月7日出生，身份证号×××，汉族，巴林右旗林业局职工，住赤峰市。
被告：李飞，男，1972年6月27日出生，身份证号×××，汉族，中国农业银行赤峰分行白马支行职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
原告鲍桂云与被告王卫星、邵晓华、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告鲍桂云于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍桂云申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍桂云撤诉。
案件受理费3650元，邮寄送达费80元，合计3730元（原告已预交），由原告鲍桂云负担。
审判员 贾连国
二〇一七年一月十六日
书记员 张海特
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执795号
申请执行人文堂军。
被执行人廖国林。
湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2029号民事调解书发生法律效力后，因被执行人廖国林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文堂军于2016年10月13日向本院申请执行。根据调解书规定：一、由被告廖国林于2016年9月30日前一次性偿还原告文堂军水泥款44520元；……。由被告廖国林负担诉讼费415元。在执行过程双方达成和解执行协议：被执行人廖国林欠申请执行人文堂军人民币44520元、利息5600元、诉讼费415元。被执行人廖国林在2016年12月30日付30120元，在2017年1月30日前付20415.5元。被执行人廖国林当庭支付了案件申请费574元。申请执行人文堂军撤销本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执795号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若案件有执行不能和不能执行的原因产生，权利人文堂军可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 余 斌
审判员 肖 毅
审判员 马正义
二〇一六年十二月二日
书记员 钱佳妮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1907号
申请执行人安红强，男，1973年9月5日出生，住大同市南郊区。
被执行人王迎九，男，1968年11月1日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1118号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王迎九银行存款22230元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王雅玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3730号
罪犯吕小燕，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月26日作出了(2008)甬鄞刑初字第1301号刑事附带民事判决，以被告人吕小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币126984.66元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕小燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕小燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受行政记功，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕小燕在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小燕减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
湖北省安陆市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00196号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
附带民事诉讼原告人淳某甲，农民。
被告人淳某乙，男，1935年10月1日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，无业，住安陆市赵棚镇兵场村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被安陆市公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人淳某乙犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人淳某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了合并审理。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人淳某甲、被告人淳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2015年7月21日20时许，被告人淳某乙与被害人淳某甲因琐事发生争执，进而发生打斗，期间，被告人淳某乙持镰刀将淳某甲左侧胸部刺伤。案发后，经法医鉴定，被害人淳某甲此次损伤已构成轻伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人淳某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人淳某甲诉称，2015年7月21日晚8时许，被告人与其发生口角，持尖刀刺其胸部受伤，至其住院治疗13天用去医疗费1万余元，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿其经济损失15000元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了安陆市普爱医院、安陆市公安局收据予以证明。
经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人淳某乙与被害人淳某甲因琐事发生争执，进而发生打斗，期间，被告人淳某乙持镰刀将淳某甲左侧胸部刺伤。案发后，经法医鉴定，被害人淳某甲此次损伤已构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人淳某甲受伤后在安陆市普爱医院治疗，用去医疗费10108.98元。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、物证照片；2、被告人及被害人身份证明材料、安陆市普爱医院收据及其他书证；3、证人淳应荣的证言；4、被害人淳某甲的陈述；5、鉴定意见；6、被告人淳某乙的供述。
本院认为，被告人淳某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人淳某乙犯罪时已年满75周岁，本案系民间纠纷引起，被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据本案案情及被告人系老年人犯罪的具体情况，结合湖北省安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室对被告人淳某乙出具的“建议对淳某乙适用非监禁刑”的审前社会调查评估意见，可依法对被告人淳某乙适用缓刑。附带民事诉讼原告人淳某甲因被被告人淳某乙刺伤，被告人淳某乙应赔偿其医疗费10108.98元。附带民事诉讼原告人淳某甲的其他诉讼请求因无充分有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人淳某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人淳某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人10108.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第十七条之一：已满七十五岁的人故意伤害罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第303号
申请执行人长岭XX局。
法定代表人李XX，局长。
被执行人高XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人高XX行政处罚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年2月20日作出的（2009）长行审字第6号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的长国土资执罚字（2008）第111号行政处罚决定，准予执行。案件受理费50元，由被申请执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2009年7月27日向本院申请执行，要求被执行人高XX拆除在非法占用耕地上的建筑物及其他设施，恢复耕地原状，交纳罚款402元，案件受理费50元。本院于2009年7月27日立案执行。立案后，经申请执行人长岭县XX局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2009）长行审字第6号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王宝国
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 冲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初610号
原告：汪亚明，男，1968年6月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告：程军志，男，1965年11月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告：姜志昂，男，1973年7月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：程晓峰，男，1971年4月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：汪红霞，女，1969年11月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系程晓峰之妻。
原告汪亚明、程军志、姜志昂与被告程晓峰、汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汪亚明、程军志、姜志昂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亚明、程军志、姜志昂申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪亚明、程军志、姜志昂撤诉。
案件受理费100元，由原告汪亚明、程军志、姜志昂负担。
审判员 程艳辉
二〇一七年五月二日
书记员 郭剑鑫
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民申6号
再审申请人（原审被告）陈谷晔，男，1975年4月16日，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区骆仙路恒利花园*栋***号。身份证号码：4328241975********。
再审申请人（原审被告）李朝华，女，1977年3月31日，汉族，湖南省郴州市人，住址同上，系陈谷晔之妻，身份证号码：3622331977********。
被申请人（原审原告）宜章长行村镇银行股份有限公司，住所地郴州市宜章县玉溪镇南京洞开发区107国道宜章县国有资产经营管理中心内。
负责人周继旺，该行行长。
原审被告谭龙胜，男，1961年11月6日出生，汉族，湖南宜章县人，住宜章县玉溪镇民主西路**号。身份证号码：4310221961********。
原审被告宋会连，女，1963年10月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同谭龙胜，系谭龙胜之妻。身份证号码：4328241963********。
原审被告谭丽芳，女，1991年2月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住长沙市开福区第一湾*栋****号。身份证号码：4310221991********。
原审被告谭武德，男，1985年6月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县玉溪镇南关居委会湘珠路，系谭龙胜之子。身份证号码：4310221985********。
原审被告湖南恒生中小企业信用担保有限公司，住所地宜章县玉溪镇民主西路宜园宾馆。营业执照号码：431022000018996，组织机构代码证：07715790-3。
法定代表人毛履平，系公司总经理。
原审被告毛履平，女，1958年9月26日，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县玉溪镇文明南路农业银行院内。身份证号码：4328241958********。
原审被告曹国亮，男，1958年11月11日，汉族，湖南省宜章县人，住址同毛履平，系毛履平之夫。身份证号码：4328241958********。
原审被告黄红校，男，1973年2月22日，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区白鹿新村**栋***号。身份证号码：4310221972********。
原审被告蒋亮月，女，1972年6月19号，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区世嘉国际华城*栋****房，系黄红校之妻。身份证号码：4310221972********。
再审申请人陈谷晔、李朝华因与被申请人宜章长行村镇银行股份有限公司，原审被告谭龙胜、宋会连、谭丽芳、谭武德、湖南恒生中小企业信用担保有限公司、毛履平、曹国亮、黄红校、蒋亮月金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1022民初288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈谷晔、李朝华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一七年七月十九日
代书 记员 吴 静
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（九）、（十）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
……
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
……
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03342号
原告王某。
委托代理人周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告钱某甲。
被告钱某乙。
被告钱某丙。
被告钱某丁。
被告钱某戊。
原告王某诉被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周伟、被告钱某甲、钱某丙、钱某丁、钱某戊到庭参加诉讼，被告钱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系五被告母亲，现年事已高，目前没有经济收入也没有自理能力。2015年2月27日，原告因患结肠癌至连云港市第二人民医院住院手术治疗，支出医疗费24118.98元，该款由钱某丁和钱某戊支付。现原告因病需要长期护理及后续治疗，聘用护工每月至少需3000元，日常治疗费1000元。部分子女一直没有履行赡养义务，原告生活费要求按2015年江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元计算。现请求人民法院依法判令：1、五被告自2015年1月1日起每人每月支付原告生活费197元；2、五被告平均每人支付原告医疗费4823.79元；3、五被告自2015年8月起每人每月支付600元护理费。
被告钱某甲辩称，我不要其他兄弟姐妹钱，我带原告回家独自抚养，所有费用由我自己承担，原告有医保。
被告钱某乙辩称，原告总共有两个儿子，两家轮流过，都可以，听从原告意见，在谁家过谁家负责费用。
被告钱某丙辩称，我赞成被告钱某甲的意见。
被告钱某丁辩称，我听原告意见，她想怎么样就怎么样。
被告钱某戊辩称，我听原告意见。
经审理查明，原告王某共生育五个子女，即长子钱某甲、次子钱某乙、长女钱某丙、次女钱某丁、小女钱某戊。原告王某无退休金，其目前每月有100元左右的补助。目前，原告王某居住在被告钱某丁处，由钱某丁负责照顾，暂未雇人照料日常生活。2015年年初，原告因患结肠癌、不全肠梗阻共花费医疗费24118.95元，该费用由被告钱某丁和钱某戊各垫付一半。被告钱某丁和钱某戊已将2015年1-10月份的赡养费给付原告，被告钱某甲、钱某乙和钱某丙未给付原告2015年以来的赡养费。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的证明、病历、出院记录、医疗费票据等证据在案予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。本案原告王某年事已高，其每月所获得的100元左右的补助已不足以满足其生活需要，其有权要求子女履行赡养义务，原告王某的五名子女均已成年，应当履行对原告的赡养义务。原告王某要求五被告自2015年1月1日起每人每月支付原告生活费197元，该生活费数额标准未超出法律规定的范围，本院予以确认，被告钱某甲、钱某乙和钱某丙应自2015年1月起每人每月给付原告生活费197元，因被告钱某丁和钱某戊已将2015年1-10月生活费给付原告，故钱某丁和钱某戊应自2015年11月起每人每月给付原告生活费197元。关于原告王某要求五被告自2015年8月起每人每月给付原告护理费600元的诉讼请求，因王某目前由被告钱某丁照顾，未雇佣他人照料其生活，护理费未实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持，原告可待护理费实际发生后另行主张权利。原告王某因患结肠癌、不全肠梗阻花费医疗费24118.95元，五被告各应负担4823.79元。原告王某要求被告钱某甲、钱某乙和钱某丙分别给付原告医疗费4823.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某要求被告钱某丁和钱某戊分别给付原告医疗费4823.79元的诉讼请求，因该医疗费24118.95元已由钱某丁和钱某戊各垫付一半，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲、钱某乙、钱某丙于本判决生效后十日内每人给付原告王某2015年1月至10月的赡养费1970元。
二、被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊自2015年11月起每人每月给付原告王某赡养费197元。
三、被告钱某甲、钱某乙、钱某丙于本判决生效后十日内每人给付原告王某医疗费4823.79元。
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊各承担16元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保31号
申请人向琼，女，生于1967年4月8日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），组织机构代码75341341-6。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
被申请人秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在办理申请人向琼与被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、秦道祥诉前财产保全一案中，申请人向琼于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区“宏信玫瑰城“小区4号楼一楼000102号房。申请人向琼已向本院提供担保。
经审查，申请人向琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区“宏信玫瑰城“小区4号楼一楼000102号房。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年十月二十四日
书记员 易正业
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4557号
原告张小冬，男，1965年12月16日生，汉族。
被告赵卫东，男，1967年11月3日生，汉族。
原告张小冬与被告赵卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小冬到庭参加了诉讼，被告赵卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小冬诉称：2017年3月14日13时30分许，被告赵卫东将其在自家地里靠田埂树立的水泥柱全部推倒并折断。后经调解，双方达成协议，协议约定其所有经济损失为494元，其承担30%，赵卫东承担70%即345.8元。但赵卫东至今未履行协议，故其诉至法院。现要求赵卫东赔偿经济损失345.8元。
被告赵卫东未应诉。
经审理查明：2017年3月14日13:30左右，因原告张小冬在田埂上竖了十几根水泥柱，被告赵卫东以水泥柱所在地自家的为由将水泥柱全部推倒并推断了，双方发生争吵。2017年3月15日，经南京市江宁区湖熟街道人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，其中约定：张小冬的水泥柱损失为494元，赵卫东应承担70%计345.8元，张小冬承担30%计148.2元。后赵卫东未付款，张小冬经索款无果，诉至法院。审理中，赵卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有人民调解协议书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。关于原告张小冬提供的人民调解协议书，真实有效，本院予以采信。该人民调解协议书对张小冬、被告赵卫东均有约束力。赵卫东未履行人民调解协议书，系违约行为，应承担法律责任。故对张小冬要求赵卫东赔偿经济损失345.8元，本院予以支持。赵卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵卫东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小冬经济损失345.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵卫东负担（该款已由原告张小冬垫付，被告赵卫东在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 王波峰
二〇一七年五月十六日
见习书记员 孟晨鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1499号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告马建中，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告马建中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告马建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年4月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币300,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年4月9日至2017年4月9日，月利率为1.11199%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2015年12月3日，被告尚欠原告贷款本息合计218,987.18元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计218,987.18元(截至2015年12月3日)，并自2015年12月4日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年6月20日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金187,500元，利息25,597.59元，逾期利息21,439.71元(截至2016年6月20日)，并偿付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和213,097.59元为计算基数，按消费性借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告马建中未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年3月25日，被告向原告申请借款用于购买家具。2013年4月9日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款用途为家具，借款期间自2013年4月9日起至2017年4月9日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为11.19999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年4月9日，原告向被告发放贷款300,000元，借款期限为48个月，月利率为11.19999‰，借款到期日为2017年4月9日。贷款发放后，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金187,500元，利息25,597.59元，逾期利息21,439.71元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建中应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币187,500元；二、被告马建中应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年6月20日的利息人民币25,597.59元，逾期利息人民币21,439.71元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,585元，公告费人民币560元，合计人民币5,145元，由被告马建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1473号
原告：赖海泉，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：熊霖，男，1988�12月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
原告赖海泉与被告熊霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海泉到庭参加诉讼，被告熊霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖海泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还尚欠原告23460元。事实和理由：原告于2015年10月1日在厦门市车油之家汽车服务有限公司办理油惠宝业务，被告为该公司的股东，由于公司业务停止，截止2016年3月20日还拖欠原告业务余款23460元。被告于2016年3月20日出具《欠条》一份给原告收执，并承诺该笔债务由其承担，并于2016年8月1日前还清。经原告多次催讨，被告仍未支付。
熊霖未作答辩�
赖海泉围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
一、《欠条》一份，证明原告于2015年10月1日向厦门市车油之家汽车服务有限公司办理油惠宝业务，因业务停止截止2016年3月20日尚欠原告23460元，被告是该公司的股东，其在2016年3月20日出具《欠条》一份给原告收执并同意其个人负担该笔债务，同时承诺于2016年8月1日还清。
二、收款收据及身份证明四份，证明刘青艺、赖惠丽、赖惠卿、林伟杰四人在厦门市车油之家汽车服务有限公司办理油惠宝业务，因公司业务停止，原告以现金形式向其支付余款，共计23460元的事实。
因熊霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：赖海泉原是厦门市车油之家汽车服务有限公司（以下简称厦门市车油之家公司）的员工，熊霖系厦门市车油之家公司的法定代表人及股东。2015年年初，赖海泉为赖惠丽、赖惠卿、林伟杰、刘青艺四人在厦门市车油之家公司办理油惠宝业务。油惠宝业务是客户将一定资金汇入厦门市车油之家公司账户，厦门市车油之家公司每月返还相应金额到客户油卡的业务。赖海泉于2015年9月27日左右离开厦门市车油之家公司，之后厦门市车油之家公司停止油惠宝业务，赖海泉便以现金形式向刘青艺、赖惠丽、赖惠卿、林伟杰四人支付了油惠宝业务余款共计23460元，刘青艺、赖惠丽、赖惠卿、林伟杰分别出具了收款收据给赖海泉收执。2016年3月20日，熊霖出具一份《欠条》给赖海泉收执，《欠条》明确尚欠赖�泉23460元，因熊霖为厦门市车油之家公司股东，该笔款项由其支付给赖海泉，并承诺于2016年8月1日前还清。经赖海泉多次催讨，熊霖尚未支付该笔款项。
本院认为，刘青艺、赖惠丽、赖惠卿、林伟杰与厦门市车油之家公司之间的油惠宝业务买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护。厦门市车油之家公司结欠刘青艺、赖惠丽、赖惠卿、林伟杰油惠宝业务余款共计23460元，赖海泉分别于2016年2月27日、2016年3月2日、2016年3月10日、2016年3月12日向刘青艺、赖惠丽、赖惠卿、林伟杰支付7800元、5500元、6500元、3660元，共计23460元，刘青艺、赖惠丽、赖惠卿、林伟杰分别出具了收款收据给赖海泉收执。2016年3月20日，熊霖以个人名义出具一份《欠条》给赖海泉收执，《欠条》明确尚欠赖海泉油惠宝业�余款23460元。根据《中国人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，刘青艺、赖惠丽、赖惠卿、林伟杰将债权转让给赖海泉，熊霖作为厦门市车油之家公司的法定代表人及股东，出具一份《欠条》给赖海泉收执，该债权转让行为对厦门市车油之家公司发生效力，厦门市车油之家公司应按约定向赖海泉还款。熊霖作为厦门市车油之家公司的法定代表人及股东，自愿对尚欠赖海泉的油惠宝业务余款承担偿还责任，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故熊霖应按照《欠条》约定的时间向赖海泉支付油惠宝业务余款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。熊霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，赖海泉请求熊霖支付尚欠的油惠宝余款23460元，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊霖应于本判决生效之日起10日内支付赖海泉油惠宝业务余款23460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币387元，减半收取为193.5元，由熊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓云珠
二〇一七年八月九日
书记员 吴秀娟
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽72行初6号
原告：滕人高，男，汉族，1965年1月16日出生，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：大连金普新区农业局，住所地：辽宁省大连市金州区迎湖街1号。
法定代表人：孙强。职务：局长。
委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张桧楠，女，汉族，1975年1月23日出生，住所地：辽宁省大连市金州区。职务：该单位林业处处长。
本院在审理原告滕人高（以下简称原告）诉被告大连金普新区农业局（以下简称被告）行政行为违法一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕人高撤回对被告大连金普新区农业局的起诉。
本案案件受理费为100元，减半收取50元，由原告滕人高负担。
审 判 长 郭凌川
人民陪审员 阎铁毅
人民陪审员 姜弋戈
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 薇
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执133号之一
申请执行人：杨会省，男，1963年1月10日生，河北省唐县，被害人杨帆之父。
申请执行人：绳才女，女，1963年4月4日生，河北省唐县，被害人杨帆之母。
申请执行人：周矗，男，1999年4月11日生，河北省唐县。
被执行人：刘帅，男，1990年2月26日生，河北省蠡县。
本院在执行周矗、杨会省、绳才女与刘帅刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人刘帅送达了执行通知书等法律文书；经过司法网络查询未发现被执行人刘帅有可供执行的财产；到刘帅所在村委会进行了调查，刘帅未婚，没有其他可供执行的财产，刘帅父亲愿意替刘帅赔偿，但由于家庭困难，目前无力赔偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡雅楠
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执133号
申请执行人：杨会省，男，1963年1月10日生，河北省唐县，被害人杨帆之父。
申请执行人：绳才女，女，1963年4月4日生，河北省唐县，被害人杨帆之母。
申请执行人：周矗，男，1999年4月11日生，河北省唐县。
被执行人：刘帅，男，1990年2月26日生，河北省蠡县。
本院在执行周矗、杨会省、绳才女与刘帅刑事附带民事赔偿一案中，未发现被执行人刘帅有可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初2号刑事附带民事判决书的执行。
主办人意见：中止河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初2号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡雅楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5437号
原告：杨道法，男，1965年3月6日生，住新泰市。
被告：新泰市天宝镇东羊舍村村民委员会。
法定代表人：李安会，主任。
原告杨道法与被告新泰市天宝镇东羊舍村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道法、被告新泰市天宝镇东羊舍村村民委员会的法定代表人李安会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道法向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还侵占原告的承包地1平方米。诉讼过程中，原告杨道法增加一项诉讼请求为：要求被告把在原告承包地里的井归还给原告。事实和理由：2012年，上级在原告的承包地里打了一口深井，被告村委在原告不知情的情况下，于2015年把这口井发包给了同村村民杨昌辉。被告任意侵占原告承包地的行为，让原告难以接受，因此提出以上诉讼请求。
被告新泰市天宝镇东羊舍村村民委员会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。因为井是村集体的。2012年，上级无偿给我村打井，系惠民工程，先测量一下哪边有水就在哪边打井，最后决定在原告的承包地打井（当时不知道是原告承包的地）。被告承认占用了原告的承包地，同意对原告进行补偿，具体补偿数额可以协商。
本院经审理认定事实如下：2012年，上级政府决定对被告新泰市天宝镇东羊舍村等几个村庄实施惠民工程，帮助这几个村庄免费打机井，用于村民灌溉。经实地勘测后，决定在原告的承包地内打了一眼机井。经现场勘验，大约占用了原告的承包地2平方米。此眼机井，后来由被告发包给了案外人
--本村村民杨昌辉。现原告诉至本院，请求判令被告将该眼机井以及占用原告的承包地一并归还给原告。
诉讼过程中，本院多次组织双方当事人进行调解，被告最终表示，承认占用了原告的承包地，并同意给原告经济补偿600元，但原告表示，拒绝被告的经济补偿方案，坚持自己的诉讼请求，执意要求被告将机井及侵占的承包地归还原告。
本院认为，我国农村土地承包法规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时规定：物权的行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权利。
本案中，原告杨道法对涉案土地享有承包经营权，被告未结原告杨道法许可，在原告的承包地内打井的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了损失，原告有权请求赔偿。但被告打井的行为，是为了多数村民（包括原告本人）的利益，原告请求返还打井所占用的土地1平方米以及把机井归还给原告，损害了多数村民的利益，本院不予支持。
原告的损失可以通过经济赔偿来弥补。
综上所述，原告杨道法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决如下：
驳回原告杨道法的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨道法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5437号
原告：杨道法，男，1965年3月6日生，住新泰市。
被告：新泰市天宝镇东羊舍村村民委员会。
法定代表人：李安会，主任。
原告杨道法与被告新泰市天宝镇东羊舍村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道法、被告新泰市天宝镇东羊舍村村民委员会的法定代表人李安会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道法向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还侵占原告的承包地1平方米。诉讼过程中，原告杨道法增加一项诉讼请求为：要求被告把在原告承包地里的井归还给原告。事实和理由：2012年，上级在原告的承包地里打了一口深井，被告村委在原告不知情的情况下，于2015年把这口井发包给了同村村民杨昌辉。被告任意侵占原告承包地的行为，让原告难以接受，因此提出以上诉讼请求。
被告新泰市天宝镇东羊舍村村民委员会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。因为井是村集体的。2012年，上级无偿给我村打井，系惠民工程，先测量一下哪边有水就在哪边打井，最后决定在原告的承包地打井（当时不知道是原告承包的地）。被告承认占用了原告的承包地，同意对原告进行补偿，具体补偿数额可以协商。
本院经审理认定事实如下：2012年，上级政府决定对被告新泰市天宝镇东羊舍村等几个村庄实施惠民工程，帮助这几个村庄免费打机井，用于村民灌溉。经实地勘测后，决定在原告的承包地内打了一眼机井。经现场勘验，大约占用了原告的承包地2平方米。此眼机井，后来由被告发包给了案外人—本村村民杨昌辉。现原告诉至本院，请求判令被告将该眼机井以及占用原告的承包地一并归还给原告。
诉讼过程中，本院多次组织双方当事人进行调解，被告最终表示，承认占用了原告的承包地，并同意给原告经济补偿600元，但原告表示，拒绝被告的经济补偿方案，坚持自己的诉讼请求，执意要求被告将机井及侵占的承包地归还原告。
本院认为，我国农村土地承包法规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时规定：物权的行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权利。
本案中，原告杨道法对涉案土地享有承包经营权，被告未结原告杨道法许可，在原告的承包地内打井的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了损失，原告有权请求赔偿。但被告打井的行为，是为了多数村民（包括原告本人）的利益，原告请求返还打井所占用的土地1平方米以及把机井归还给原告，损害了多数村民的利益，本院不予支持。
原告的损失可以通过经济赔偿来弥补。
综上所述，原告杨道法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决如下：
驳回原告杨道法的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨道法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘翠薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）闽0203民初9293号
原告陈俊炜，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈勇、史炜（实习），福建信海律师事务所律师。
被告刘晓青，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告李洋亿，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告陈俊炜与被告刘晓青、李洋亿房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈俊炜于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘晓青、李洋亿价值95000元的财产，原告陈俊炜并已提供担保人陈淑娟名下位于厦门市思明区吕岭路2-4号地下一层第25号车位作为保全担保。
本院认为，原告陈俊炜的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告陈俊炜提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘晓青、李洋亿价值95000元的财产；
二、冻结原告陈俊炜提供的担保物即担保人陈淑娟名下位于厦门市思明区吕岭路2-4号地下一层第25号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5397号
原告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。
法定代表人：吴丙建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：孙其志，男，1965年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳中城置业有限责任公司诉被告孙其志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告沭阳中城置业有限责任公司的委托诉讼代理人张秋菊、被告孙其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳中城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋差价款47593元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年8月10日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定原告为被告安置房屋，安置后被告需补齐房屋差价款。后经结算，被告需要支付房屋差价款47593元。原告多次向被告催要房款，被告以种种理由拒绝支付。
被告孙其志辩称，原、被告签订拆迁安置补偿协议是事实，但双方未就房屋差价款进行结算。另涉案房屋现在存在质量问题，被告不同意支付房屋差价款。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议一份，证明原被告约定补偿方式为产权调换，费用结算为多退少补；
2、拆迁补偿安置方案一份，证明原告安置房屋的价格；
3、房屋面积测绘报告一份，证明安置给被告的房屋面积为78.36平方米；
4、安置房结账单一份，证明被告应补齐差价款87593元，被告已支付40000元，余款47593元至今未付；
5、单位子工程工程质量竣工验收记录一份，证明中城美地小区工程于2012年11月25日经过综合验收合格；
6、中城美地小区商品房买卖合同一份，证明涉案房屋开盘价约为每平方米2700元，合同上约定每平方米3700元；
7、原告致沭阳县广播电视台函一份，证明原告请求电视台发布安置房结算交房，要求安置户前来办理交房手续，时间为2012年12月7日至2012年12月9日；
8、沭阳县金太阳广告有限公司开具发票复印件一份，证明原告支出广告费3000元；
9、照片四份，证明原告在小区贴通知要求安置户结账上房；
10、民事判决书一份，证明原告起诉另一安置户吴洪波，法院支持了原告的诉讼请求。
被告质证认为：
对证据1房屋拆迁安置协议真实性无异议；证据3房屋面积测绘报告不对，被告不知道其住房面积多少，应该是78点多；证据7、8、9被告均没有看过；其他证据被告均不懂。
被告为证明其上述主张，向本院提交以下证据：
照片一组、危房说明一份、协议一份，证明涉案房屋存在质量问题。
原告发表质证意见：
照片真实性无法确认，反映不出系涉案房屋；说明不予认可；协议真实性无法确认，其没有业主签字，且其系201室房屋装修施工内容，与本案无关联性。
本院认证意见：
原告提供的证据1，被告无异议，本院对其真实性予以确认。证据2系其拆迁补偿安置方案，不违反相关法律、法规的规定，本院对其真实性予以确认。证据3系原告委托沭阳县房产测绘队进行测量，对其真实性本院予以确认，被告对测量面积不予认可，但未提供相反证据予以证实。证据4系原告自行制作的安置房结账单，被告未予以签字认可，对其真实性本院暂不予以确认。证据5系工程质量竣工验收记录，加盖建设单位、监理单位、施工单位及设计单位印章，对其真实性本院予以确认。证据6商品房买卖合同，本院对其真实性予以确认。证据7、8、9，被告不予认可，因函系原告自行制作形成，发票系复印件，通知系打印照片，故对上述证据真实性本院暂不予以确认。证据10系本院作出的民事判决，对其真实性本院予以确认。被告提供的证据照片一组，原告不予认可，原告未提供其他证据予以印证，对其真实性、关联性本院暂不予以确认，危房说明系被告自行制作形成，对其真实性、关联性本院不予确认。协议加盖原告印章，对其真实性本院予以确认。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：
2010年8月11日，原、被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，载明被告家房屋拆迁补偿的各项费用为20416.1元，补偿安置的方式为产权调换。被告家安置房屋为沭阳县中城美地小区52号楼2单元101室，上述房屋的总价款为112953.6元。原告自认其应给付被告的奖金为933元、逾期过渡费为4011.9元。后被告给付原告安置房屋差价款40000元。涉案房屋已经交付被告使用。
本院认为，原、被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告以产权调换方式选择补偿安置，对所选择的房屋房款与拆迁安置补偿款的差价，其应当向原告予以支付。现原告根据双方协议约定及其自认的奖金及逾期过渡费，要求被告给付拆迁补偿差价款47593元及从起诉之日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出涉案房屋存在质量问题，并以此作为拒绝付清房款的抗辩理由，但房屋质量损害赔偿与本案属不同法律关系，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告可就房屋质量问题另行起诉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙其志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳中城置业有限责任公司拆迁安置差价款47593元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告孙其志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘革，女，1967年11月18日，汉族，现在辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁莱恒酒店管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人：何方，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁禧祥物业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人：李玉光，该公司经理。
再审申请人刘革因与被申请人辽宁省莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒公司）、辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘革申请再审称，一审法院在没有任何附加条款的基础上，判决解除刘革与莱恒公司、禧祥公司签署的《房屋租赁协议》，属于适用法律错误，涉嫌枉法判决。莱恒公司、禧祥公司严重违约，理应支付刘革的租金。二审法院维持原判，两次开庭均剥夺了刘革的当庭辩论权利。故刘革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十二）、（十三）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法判定莱恒公司、禧祥公司给付刘革一年房屋租金18504.1元，利息月600元，合计月19100元后，解除双方签订的《房屋租赁协议》。
本院经审查认为，刘革在一审中诉讼请求之一为，判令解除刘革与莱恒公司、禧祥公司签订的《房屋租赁协议》。一、二审法院经审理支持其该项诉讼请求，适用法律正确。关于刘革主张莱恒公司、禧祥公司应支付其一年案涉房屋租金及利息的问题。因案涉房屋至今尚未竣工，也并未实际交付，租赁合同约定的租赁期限虽然已经开始，但合同并未实际履行，原审法院据此未予支持刘革的该项诉讼请求，并无不当。刘革称二审法院剥夺其辩论权利，未能提供相应证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘革的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬