河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第102号
原告钱国芳，�。
委托代理人郭建广，男。（特别授权）
委托代理人樊朝阳，唐河县桐寨铺法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某甲，男。
法定代理人刘某，男，汉族。
委托代理人樊江陵，河南新律律师事务所律师。（特别授权）
原告钱国芳与被告刘某甲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建广、樊朝阳，被告委托代理人樊江陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日下午五点左右，原告在住家门口前的公路西侧人行道上站着，被放学骑车回家时路过此地的桐寨铺二初中二年级学生刘某甲撞倒，原告家人及被告爷爷将原告送至桐寨铺卫生院，后转至唐河县中医院，经诊断为右胯骨骨折，经住院治疗现在家疗养，生活不能自理，需家人陪护。因被告刘某甲为未成年人，刘某系刘某甲的父亲，现依法诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失。诉讼请求：1、要求被告监护人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计60359元。2、案件受理费、伤残鉴定费等费用由被告刘某承担。
原告为支持其请求成立，向本院提交了如下证据：第一组证据，证实被告致原告损害的基本事实：1、证人王某书面证言及出庭证言，证实其本人看到被告骑车将原告撞倒；2、证人付某某证言一份，证明与原告系邻居，住在事故发生路段旁，看到被告车把碰到原告致其摔倒；3、桐寨铺镇某某村委证明一份，证明钱国芳身份情况及其在家门前路边被被告自行车撞倒，并就赔偿情况经村委调解未达成一直意见的事实；4、桐寨铺司法所对原告代理人郭建广、被告刘某甲及被告爷爷刘某乙的调查笔录各一份，以证实案件的事实。第二组证据，证明原告病情及伤残情况：唐河县中医院住院证、诊断证、出院证、病例及南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份。第三组证据，证实原告所受损失情况：1、唐河县中医院住院医疗票据1份，证实医疗费为15172.03元；2、县医院输血费用票据2份，输血费为625元；3、交通费用票据合计800元；4、用药清单。
被告辩称：1、原告诉状陈述与事实不符，被告不予认可。事故发生路段无专用人行道，原告所称在人行道将原告撞伤不属实。该路段为双向四车道。2、原告没有证据证明被告有过错行为，原告的损害事实与被告行为无因果关系。被告不应对原告的损害承担民事责任，原告违反交通安全法实施条例第75条的规定，在未确认安全的情况下通过马路，在路中间避让被告时自己不慎跌伤。原告对上述事实未如实陈述，被告爷爷在不�情的情况下曾垫付医疗费4000元。3、该纠纷是非机动车与行人之间的交通事故，无法适用交通安全法第76条规定的过错推定责任原则。依据《民法通则》102条第2款、《侵权责任法》第6条第1款的规定，原告的损害被告依法不予承担。4、原告请求的项目和标准不符合法律规定，应当依法核实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据有异议，认为证人王某在旁听部分案件审理过程后退庭，不符合作证条件；证人付某某未出庭作证，其证言来源合法性和真实性无法证实；对某某村委证明有异议，认为村委没有现场目击不能作为证人，其证明不能采信；对原告提交的调查笔录有异议，郭建广作为代理人不能作为证人；对刘某乙和刘某甲的调查笔录是在调解过程中做出，不能作为证言，且刘某乙当时不在现场，不了解当时的事实，刘某甲系未成年人，询问时应由监护人在场。对第二组证据出院证上说的二次手术费有异议，该费用数额由治疗医院出具不具有可信性，应当待实际发生后另行主张；诊断证、出院证内容看不清楚，无法发表质证意见；对病例无异议；对司法鉴定书有异议，认为未在开庭前收到，鉴定机构的选择未参与也不知情。鉴定结果六级伤残与现实情况不符，伤残等级明显过高。该鉴定机构的业务范围不含伤残等级鉴定，属于超范围鉴定，对鉴定书不能采信。对第三组证据中医疗费票据数额无异议，但无法证实是否为治疗此次伤害所发生的费用，要求对方提交用药清单；输血费票据无异议，但该票据与治疗医院不一致，无法证实是否与本案有关联性；认为交通费票据有连号现象，票据是虚假的；对用药清单无异议。
经合议庭评议认为，第一组证据中证人王某在旁听部分案件后作证，其证言属于无效证据；证人付某某未出庭作证，无法核实其证明力，故本院对其证明内容不予采信；桐寨铺镇某某村委证明系基层组织在对原、被告双方进行调解未果后出具的证明，能够反映案件的事实，本院认定为有效证据；原告提交的郭建广的调查笔录，因郭建广系原告代理人，与原告有利害关系，但调查笔录在本院受理案件前形成，能够辅助认定案件的事实；对刘某甲调查笔录，因刘某甲为本案当事人，是初中二年级学生，已经具备一定的民事行为能力和相应的认知判断能力，对其所陈述的事实能够反映案件的部分情况；对刘某乙的调查笔录能够反映案件的部分情况，本院认定为有效证据。第二组证据中唐河县中医院的住院证、诊断证、出院证及病案系医疗机构出具的住院治疗证明，本院认定为有效证据；司法鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的法医临床司法鉴�机构出具，被告虽有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，该鉴定意见予以采信。第三组证据中医疗费票据有相关用药清单佐证，输血票据客观真实，为有效证据；交通费票据存在连号，无法证实其真实性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2012年12月21日下午，原告钱国芳在桐寨铺至油田公路南某某路段西侧原告家门口的路边白线处站立，与自北向南在公路上骑自行车的被告刘某甲发生刮碰，刘某甲的自行车碰到原告钱国芳，致原告钱国芳摔倒。原告受伤后，经联系被告爷爷刘某乙赶到现场，与原告儿子郭建广一起将原告送至桐寨铺卫生院，经初诊为骨折后，即转院至唐河县中医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折。原告自2012年12月21日入住唐河县中医院，2013年1月5日出院，共在该院治疗15天，支出医疗费15172.03元，输血费用625元。被告方在事故发生后垫付医疗费用4000元。原告的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书鉴定为：鉴定人钱国芳右下肢损伤评定为六级伤残。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中被告刘某甲驾驶自行车在道路上行驶，与在道路边站立的原告钱国芳发生刮碰，致使原告身体受伤，该侵权行为事实清楚。被告在没有划定非机动车道的道路上行驶，未能尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，被告的侵权行为与原告损害之间存在因果关系。因被告刘某甲未满十八周岁，为限制民事行为能力人，应当由其监护人刘某承担侵权责任。原告钱国芳在没有人行道的道路白线上站立，应按照交通规则靠路边行走，对事故发生也存在过错，应当承担相应的责任。结合原、被告各自的过错程度，被告对原告的�失应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告钱国芳要求被告刘某甲赔偿的合理部分，本院予以支持。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告钱国芳的赔偿请求：1、原告主张的医疗费及输血费，据有效医疗费票据计算为共计15797.03元；2、原告的营养费，按照20元／天计算15天共计300元；3、原告的护理费，原告住院15天，因医疗机构和鉴定部门意见未出具明确意见，故护理人员按一人计算，参照当地护工从�同等级别护理的劳务报酬每人每天70元计算为1050元；4、原告的住院伙食补助费按30元／天计算15天为450元；5、原告的交通费本院酌定为500元；6、住宿费原告未提供有效证据，本院不予支持；7、原告的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级六级及年龄在75周岁以上，按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算为8475.34×5×50%=21188.35元，原告主张18812.35元，本院予以确认；8、原告的精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及原、被告的过错程度，并结合当地生活水平、双方当事人具体情况，该项赔偿数额以10000元为宜；9、二次手术费系后期必要支出费用，本案一并处理可减少当事人诉累，且原告主张5000元数额适当，本院予以确认；10、原告主张的鉴定费用1200元，系实际支出，本院予以确认；11、因原告伤情较重，出院后在康复期内生活无法自理，故原告主张出院后3个月5400元陪护费，并无不当，本院予以支持。综上，原告钱国芳因本案损害请求赔偿的合理部分共计58509.38元，被告应承担的赔偿责任为58509.38×60%=35106元，扣除被告已垫付4000元，被告应向原告赔付31106元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告刘某甲的监护人刘某自本判决生效后十日内赔偿原告钱国芳各项损失共计31106元。
二、驳回原告钱国芳的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担780元，原告承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 杨 昂
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王明芝