苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0032号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人汤建东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告任春明。
被告沈菊琴。
被告吴江市苏春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
投资人任春明，该厂厂长。
被告任利明。
被告王国琴。
被告张荣春。
被告费晓玲。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告任春明、沈菊琴、吴江市苏春织造厂（以下简称苏春织造厂）、任利明、王国琴、张荣春、费晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序进行审理。后因被告任利明、王国琴下落不明，不应适用简易程序审理，本院于2014年1月28日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行吴江支行的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告任春明、沈菊琴、苏春织造厂、张荣春、费晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告任利明、王国琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行吴江支行诉称：2012年11月21日，原告与被告任春明、沈菊琴（任春明的妻子）、任利明、王国琴（任利明的妻子）、张荣春、费晓玲（张荣春的妻子）签订《最高额保证综合授信合同》，约定六被告按夫妻组成三个成员联保体。联保体成员对其他成员向银行贷款而产生的全部债务提供连带责任保证。同日，被告任春明、沈菊琴与原告签订《个人授信项下借款合同》，该合同系《最高额保证综合授信合同》的具体业务合同，约定了借款利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等。同日，原告与被告苏春织造厂签订《最高额担保合同》，约定苏春织造厂为被告任春明、沈菊琴前述《个人授信项下借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告任春明、沈菊琴发放借款250万元。借款期限自2012年11月21日至2013年11月20日，年利率为8.1%。但两被告未能按约支付利息，现借款期限已经届满，两被告也未按约归还借款。故原告在扣除被告任春明、沈菊琴交纳的保证金后，就余额部分提起诉讼，请求判令：1.被告任春明、沈菊琴归还原告借款本金2249989.31元及利息11948.60元；2、被告任春明、沈菊琴支付原告罚息17216.90元（从借款逾期之日起按借款年利率加收50%分段计算至2013年12月12日），并继续计算至判决确定的支付之日止；3.被告任春明、沈菊琴支付原告为诉讼支出的律师费55200元；4.被告苏春织造厂、任利明、王国琴、张荣春、费晓玲对被告任春明、沈菊琴的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告任春明、沈菊琴、苏春织造厂、任利明、王国琴、张荣春、费晓玲均未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，原告作为授信人，被告张荣春、费晓玲（此二人为成员1）、任春明、沈菊琴（此二人为成员2）、任利明、王国琴（此二人为成员3）作为联保体受信人，双方签订编号为2012年苏（吴江支行）联综字第0158号的《最高额保证综合授信合同》一份。该合同约定：所有授信提用人在本合同约定授信使用期限内可以向授信人申请使用的最高授信额度为850万元，前述授信额度均指扣除保证金担保的净额度，其中成员1张荣春、费晓玲及其名下经营实体吴江宏嘉纺织有限公司可使用最高授信额度为300万元，成员2任春明、沈菊琴及其名下经营实体苏春织造厂可使用最高授信额度为250万元，成员3任利明、王国琴及其名下经营实体吴江涛宇纺织有限公司可使用最高授信额度为300万元；上述参加联保体的自然人均可在确定的额度和期限内申请授信，均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任；授信使用期限为12个月，自2012年11月21日起至2013年11月20日止，授信用途为经营周转；担保主债权为本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同中授信人全部债权，担保的最高债权额即为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具体含义为本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，联保受信人均同意承担担保责任；由受信人在授信人处开立保证金账户，按合同授信额度总额10%即85万元（三成员分别对应为30万元、25万元、30万元）存入保证金，作为任一授信提用人在具体业务合同项下债务的最高额质押担保，在受信人任一成员不履行还款义务时，授信人有权在上述账户中直接扣收；授信提用人同意支付的款项（包括扣收保证金及行使担保权所取得的款项）按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，授信人有权变更上述顺序；因授信提用人违约致使授信人采取诉讼方式实现债权的，受信人成员应承担授信人为此支付的实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；担保方式为受信人成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的授信人债权承担最高额连带共同保证责任；任一成员的担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入联保受信人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。同日，任春明、沈菊琴依约开立保证金账户，并交存保证金25万元。
同日，被告任春明、沈菊琴作为借款人，原告作为贷款人，双方签订编号为126062012002600的《个人授信项下借款合同》一份。该合同约定：本合同占用编号为2012年苏（吴江支行）联综字第0158号的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，并作为上述合同的具体业务合同；经贷款人审查同意借款人提交的《个人借款支用申请审批单》及借款人按贷款人要求提供的有效担保文件，贷款人将办理具体贷款手续，双方无须另行签署借款合同；合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；借款用途为经营周转，利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；若借款人违反合同约定的义务或在合同项下的任一笔借款本息发生逾期等，则构成违约，贷款人有权要求全部或部分借款提前清偿，行使担保权等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；担保方式为上述《最高额保证综合授信合同》下的担保。同日，原告与被告苏春织造厂签订编号为2012年苏（吴江支行）最高担字第0586号《最高额担保合同》一份，约定被告苏春织造厂为被告任春明、沈菊琴在《最高额保证综合授信合同》及《个人授信项下借款合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证。担保人所担保的最高债权额为250万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过该限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入联保受信人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为主债务人履行债务期限届满之后两年。
上述合同签订当日，原告向被告任春明、沈菊琴发放借款250万元，借款凭证中载明借款期间自2012年11月21日起至2013年11月20日止，年利率为8.1%，逾期利率及违约罚息利率按年利率加收50%，还款付息方式为按月结息，每月15日为还款日。借款期限内，被告任春明、沈菊琴尚欠利息11948.60元未付。借款到期后，两被告未能依约归还借款本金。2013年11月25日，原告在被告任春明的保证金账户扣划250010.69元，用于抵充借款本金。截至2013年12月12日，被告任春明、沈菊琴结欠借款本金2249989.31元、利息11948.60元、罚息17216.90元。原告向被告任春明、沈菊琴催讨未果，其他被告也未履行保证责任，遂致本案诉争。
另查明：2013年12月，原告委托江苏新天伦（吴江）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费55200元。
以上事实，有原告提供的最高额保证综合授信合同、个人授信项下借款合同、最高额担保合同、借款凭证、还款明细表、罚息计算明细、个人贷款系统电脑截图、委托代理协议、支付凭证各一份，结婚证三份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告任春明、沈菊琴、任利明、王国琴、张荣春、费晓玲签订的《最高额保证综合授信合同》，与被告任春明、沈菊琴签订的《个人授信项下借款合同》，与被告苏春织造厂签订的《最高额担保合同》，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约向被告任春明、沈菊琴发放贷款250万元后，两被告应按约归还本金及相应利息，其未按约归还本金及相应利息，已构成违约，原告有权要求其承担逾期还款的违约责任。被告任春明、沈菊琴缴纳的保证金属质权标的物，原告在其违约后依法享有优先受偿权，并依据《最高额保证综合授信合同》的约定有权在保证金账户中直接扣收，因此，原告在扣除任春明、沈菊琴所交保证金后向其主张剩余未还本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因在本案所涉综合授信合同及借款合同中均有明确约定，并已实际发生，且律师费计算标准亦符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告苏春织造厂、任利明、王国琴、张荣春、费晓玲作为保证人，应对任春明、沈菊琴在最高本金余额不超过250万元范围内的借款，就借款本金及其他应付款项承担连带保证责任。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任春明、沈菊琴于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金借款本金2249989.31元，并支付利息11948.60元、罚息17216.90元（暂计算至2013年12月12日，之后的罚息以2261937.91元为基数，按年利率12.15%计算至判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告任春明、沈菊琴于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失55200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
三、被告吴江市苏春织造厂、任利明、王国琴、张荣春、费晓玲对被告任春明、沈菊琴上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市苏春织造厂、任利明、王国琴、张荣春、费晓玲承担保证责任后，有权向被告任春明、沈菊琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26214元、财产保全费5000元、公告费560元，合计31744元，由被告任春明、沈菊琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告吴江市苏春织造厂、任利明、王国琴、张荣春、费晓玲对被告任春明、沈菊琴上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，被告吴江市苏春织造厂、任利明、王国琴、张荣春、费晓玲承担保证责任后，有权向被告任春明、沈菊琴追偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 张有顺
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 史惠生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈家平
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。