湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初338号
原告葛立强，男，汉族。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邓海波，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关附属楼。
负责人谢前湘，该公司经理。
委托代理人许武，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告葛立强诉被告邓海波、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告葛立强及委托代理人刘国庆与被告邓海波、平安财险常德公司的委托代理人许武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立强诉称：2015年9月7日，葛天良驾驶湘J201**二轮摩托车搭乘原告葛立强从常德市鼎城区雷公庙镇沿S240线由北往南方向行驶，7时许，行驶至S240线89公里＋100米路段时，在超越正前方同向行驶的大货车时，摩托车行驶至道路左侧，遇被告邓海波驾驶湘J572**小型普通客车【此车在平安财险常德公司分别投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率保额为50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）】从相对方向行驶至此，避让不及两车相碰撞，摩托车倒地，造成了葛天良、葛立强受伤、两车受损的道路交通事故。本事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定：葛天良负本次事故的主要责任，邓海波负次要责任，葛立强无责任。原告受伤后被送往常德市第一中医院住院34天，支出住院费
56849元，支付门诊费902元。2016年1月25日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：1、已构成十级伤残；2、医疗终结时间评定为180日，住院治疗，需陪护1人90日，营养60日，住院期间医疗费及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），二期取内固定时需休息15日，需陪护1人15日，后期复查费及二期取内固定费预计8000元左右。原告支出鉴定费1300元。原告虽为农村户口，但从2014年3月至2015年9月一直在常德安福市政绿化工程有限公司从事瓦匠工作，日工资为300元／天。该案经调解未达成协议。原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失225990元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的主体资格；
2、行驶证、驾驶证复印件。拟证明被告邓海波的主体资格以及事故车湘J572**小型普通客车的登记情况；
3、保单复印件。拟证明事故车湘J572**号车在被告平安财险常德公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内；
4、事故认定书。拟证明事故发生过程及责任；
5、常德市第一中医院病案资料、住院医疗费票据、用药清单、门诊医疗费发票。拟证明原告受伤后在常德市第一中医院住院治疗34天，支出住院医疗费56849元，门诊医疗费902元；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残及相关情况；原告支出鉴定费1300元；
7、营业执照复印件、公司证明、工资表1份、村委会证明。拟证明原告从2014年至2015年9月一直在常德市福市政绿化工程有限公司从事瓦匠工作，日工资为300元／天；
8、身份证、户口本复印件。拟证明原告受伤后一直由其妻子刘美红护理；
9、证明、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明。拟证明原告的被扶养人情况。
被告邓海波辩称：被告邓海波垫付门诊费854元（票据遗失）、住院费8000元、事故押金15000元、被告邓海波车辆鉴定费500元；被告邓海波愿意依法赔偿；平安保险常德公司应赔偿原告损失。该被告向本院提交如下证据：
1、评估费票据。拟证明邓海波为原告垫付评估费400元；
2、车损票据、鉴定费票据。拟证明邓海波车辆损失经鉴定为9560元，支出车辆损失鉴定费500元；
3、押金条、医疗费收据。拟证明邓海波为原告垫付现金8000元，向交警部门缴纳事故处理押金15000元。
被告平安财险常德公司辩称：平安保险常德公司愿意在保险责任限额内向原告依法予以理赔；医疗费应核减非国家基本医疗保险范围内的用药部分，保留申请非医保用药鉴定；原告部分诉求过高，请法院依法核减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。该被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5、6、9，被告不持异议；对原告的其余证据，两被告均提出“对证据4，请法庭重新认定事故责任，葛天良无证驾驶且逆行超车导致事故，应承担全部责任；对证据5，请法庭核实具体费用；对证据7的三性均有异议，真实性请法庭核实，公司成立时间晚于原告在该公司开始工作时间，不能证实其与该公司是否为长期合同关系，一个月的工资表无法证明其他时间收入情况，应提供完税证明；对证据8，无护理人员的收入证明情况，护理人员为农村户籍，护理费应按农村标准计算”的异议；对被告邓海波提交的证据1、2、3，被告平安财险常德公司提出请法庭核实；原告提出“押金条15000元与本案无关联；收条5000元庭后核实；对证据1、2与本案无关联”的异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、5、6、9，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认；原告所举证据4、7、8，两被告的异议不符合本案实际，且未提交相应合法有效的证据反驳，异议不成立，该三组证据可以认定，但工资表无其它相应合法有效的证据佐证，不能认定；被告邓海波提交的证据1、3，原告及另一被告的异议不是实质性异议，异议不成立，该二组证据可以认定，邓海波提交的证据2，与本案无关联。该证据本院不予认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年9月7日，葛天良驾驶湘J201**号车搭乘原告葛立强从常德市鼎城区雷公庙镇沿S240线由北往南方向行驶，07时许，行驶至S240线89公里＋100米路段时，在超越正前方同向行驶的大货车时，摩托车行驶至道路左侧，遇被告邓海波驾驶湘J572**号车从相对方向行驶至此，避让不及两车相碰撞，摩托车倒地，造成了葛天良、葛立强受伤、两车受损的道路交通事故。本事故经鼎城交警大队认定：葛天良负本次事故的主要责任，邓海波负次要责任，葛立强无责任；
2、原告受伤后在常德市第一中医院住院34天，支付住院医疗费56849元，门诊医疗费1756元，（被告邓海波垫付住院医疗费19000元、评估费400元、门诊医疗费854元），合计58605元。2016年1月25日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：1、已构成十级伤残；2、医疗终结时间评定为180日，住院治疗，需陪护1人90日，营养60日，住院期间医疗费及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），二期取内固定时需休息15日，需陪护1人15日，后期复查费及二期取内固定费预计8000元左右。原告支出鉴定费1300元；
3、湘J572**号车在平安财险常德公司分别投有交强险和不计免赔率保额为50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间；
4、原告葛立强，1974年12月8日出生，虽为农业家庭户口，但从2014年3月至受伤前一直在湖南省临澧县城区的常德安福市政绿化工程有限公司从事泥瓦匠工作；原告母亲周四珍，1951年4月21日生，农业家庭户口，由原告三姊妹赡养；原告儿子葛涛，2009年9月23日生，由原告二夫妻抚养。湖南省2015年城镇居民人均可支配收入为28838元；2014年城镇居民人均消费性支出为18335元，在庭审过程中原告葛立强当庭表示放弃对葛天良的诉讼权利。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告葛立强因交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。原告葛立强要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。本次事故造成原告葛立强和葛天良受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险常德公司在交强险责任限额内按葛立强和葛天良的比例向原告葛立强承担赔偿责任；对于超过交强险的原告损失部分，应由被告邓海波向原告承担30%的赔偿责任。湘J572**号车在被告平安财险常德公司投有不计免赔率保额为50万元不计免赔的商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财险常德公司应代替被告邓海波向原告承担30%的赔偿责任；鉴定费1700元由被告邓海波向原告承担赔偿510元（已支付的可抵扣）；原告葛立强当庭表示放弃对葛天良的诉讼权利合法，本院予以采信。
二、关于原告损失认定：
1、医疗费：包括实际发生的门诊、住院医疗费58605元，法医鉴定的后期治疗费8000元；二笔合计66605元；
2、护理费：按100元／天的标准计算，护理时间按法医鉴定1人陪护105天，护理费为10500元；
3、误工费：153天×100元／天为15300元
4、住院伙食补助费：按每天50元计算49天，为2450元；营养60日，按每天50元计算，其营养费为3000元，合计5450元；
5、交通费、酌定800元；
6、残疾赔偿金：原告为十级伤残，计算20年（28838元／天×20年×10%）为57676元；被扶养人生活费：原告要求按照湖南省2014年城镇居民人均消费性支出18335元计算合法，母：18335元／年×16年×10%÷3为9779元；子：18335元／年×11年×10%÷2为10084元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金为77539元
7、精神抚慰金：5000元；
8、鉴定费：1700元；
上述8项合计182924元。
三、关于赔偿，原告上述损失其中交强险医疗费项下限额
10000元内（葛天良为11651元、葛立强为72085元）按比例，由被告平安财险常德公司向原告葛立强赔偿8609元，在交强险责任限额内伤残赔偿金项下按比例（葛天良为6300元、葛立强为109139元）向原告赔偿103997元；超过交强险的部分为70318元；由被告平安财险常德公司代替被告邓海波在不计免赔商业三者险责任限额内向原告赔偿20585元；由被告邓海波向原告承担赔偿510元。被告人保财险常德公司主张超国家基本医疗保险用药范围的费用应剔除，因无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定判决如下：
一、原告葛立强因交通事故造成的经济损失182924元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿133191元；由被告邓海波向原告赔偿510元（已支付）。上述义务于判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款到位后由原告葛立强领取114729元；由被告邓海波领取18462元（应承担1282元诉讼费已扣除）；
三、驳回原告葛立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告葛立强承担1063元，由被告邓海波承担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。