贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第93号
原告：刘某，男。
法定代理人：刘某某，男，系刘某之父。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：马某，男。
法定代理人：马某某，男，系马某之父。
委托代理人：彭茂辉，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：某某中学，住所地贵州省德江县玉水办事处厦阡社区。
负责人：张某，系该校校长。
原告刘某与被告马某、某某中学（以下简称某某中学）健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某的法定代理人刘某某、委托代理人彭超，被告马某的法定代理人马某某、委托代理人彭茂辉，被告某某中学的负责人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告马某均系被告某某中学学生。2013年11月21日晚，原告在宿舍内与被告马某发生纠纷，被告马某把原告整伤，经医院诊断为右股骨颈骨折。原告住院治疗46天，支付医疗费10009.76元，出院医嘱卧床3个月。其间，被告马某方垫付医疗费6000元，原告向被告某某中学借7000元支付医疗费等。经鉴定，原告所受损伤为伤残九级，需后续治疗费8000元。原告由此遭受的损失有医疗费10009.76元、护理费11494.79元（136天×30850元／年÷365天／年）、住院生活补助费1380元（46天×30元／天）、残疾赔偿金21736元（5434元／年×20年×20%）、后续治疗费8000元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，共计61220.75元。请求判决两被告赔偿原告的损失61220.75元。
被告马某辩称：原告刘某与被告马某因争抢枕头发生纠纷，且没有向学校反映妥善解决，双方均有过错。原告治疗的损伤系自坠落伤，不是被告马某整伤的，其损失与被告马某无关。原告受伤后，被告马某垫付的医疗费是7000元。护理费计算标准应为5434元／年，且只有住院期间有护理费。后续治疗费尚未实际发生，可另行处理。交通费没有法律依据。精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内。
被告某某中学辩称：原告刘某、被告马某在校期间，学校通过签订安全责任状、入学安全教育、法制安全讲座等方式对学生进行了多渠道、多形式的行为安全教育，并制定了各项安全管理制度，尽到了教育引导职责。两人在寝室内打闹嬉戏导致原告受伤，当晚学校安全管理秩序正常，班主任两次到寝室巡查，宿管老师也在岗，学校已尽到安全管理责任。对该伤害事件，学校没有侵权行为，也没有其他过错，不应承担赔偿责任。
本案有三个争议焦点，一是责任由谁承担；二是原告损失有多大；三是被告马某方垫付多少医疗费。
结合争议焦点，对各方的证据材料，作如下分析认定：原告提供的1号原告及其父亲的《居民身份证》、2号德江县公安局的《行政处罚决定书》、3号病历资料及《医疗机构收费专用票据》，均真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。4号《鉴定意见书》及鉴定费票据，是专门性机构就专业性问题作出的鉴定结论，且被告对原告的损伤构成九级伤残没有异议，真实合法，予以采用。被告马某提供的《德江县人民医院预交款收据》，真实合法，能证明被告马某方垫付医疗费6000元的事实，予以采用。被告某某中学提供的1号《德江某某中学宿舍安全管理制度》、《德江某某中学学生管理条例》、《中学生法制教育》、《中学生安全教育常识》等和2号《借条》，均真实合法，能证明本案事实，予以采用。
经审理查明：被告某某中学系封闭式管理学校，原告刘某与被告马某系该校学生，住同一间宿舍，原告睡上床，被告马某睡下床。原告与被告马某在被告某某中学就读期间，该校通过上法制教育课等方式对学生进行了一定的安全教育。2013年11月21日下晚自习回宿舍后，被告马某误以为原告床上的枕头是自己的，与原告相互戏骂，之后两人用校服等相互戏打。原告的校服打在被告马某身上，被告马某就爬到原告床上，用身体压原告，致使原告右腿受伤。
当晚，被告马某的亲人将原告送到德江县人民医院，因“坠落伤致右髋部肿痛、活动受限两小时”入院治疗，诊断为右股骨颈骨折。原告行右股骨颈骨折闭合复位克氏针内固定术，住院治疗46天，花医疗费10009.96元，其中被告马某的监护人垫付6000元。原告治疗期间，系其父亲护理，其父亲向被告某某中学借7000元；出院医嘱称院外卧床3个月。2014年9月23日，原告到贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见，认为原告所受损伤为伤残九级，待右股骨颈骨折愈合后，需要再次行右股骨颈骨折克氏针内固定取除术，需相关费用7000-8000元。原告支付鉴定费1300元。
本院认为：一、第一个焦点。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告马某作为17岁左右的学生，对相互戏打的危险性应有一定的认识，却相互戏骂、戏打，在相互戏打过程中导致原告受伤，于此双方均有过错。特别是被告马某在相互戏打时爬到原告的床上，用身体压原告，直接导致原告受伤，应承担主要责任。对于原告与被告马某在校学习、生活期间在宿舍内戏骂、戏打的行为，被告某某中学未及时发现并予以制止，未尽到管理职责，也应承担相应的责任。综合考虑各方的过错程度，原告与被告马某、某某中学的责任比例确定为2︰5︰3。被告马某主张原告的损伤系自坠落伤，与其无关，该主张与事实不符，不予采信。
二、第二个焦点。
1、护理费，原告主张为11494.79元，其计算标准正确，计算期限有误。原告主张出院后仍需护理90天，虽然出院医嘱称院外卧床3个月，但不足以证明仍需护理3个月，对该主张不予支持。其金额应为46天×30850元／年÷365天／年=3888元。2、住院生活补助费、残疾赔偿金，原告主张分别为1380元、21736元，其计算标准和方法符合法律规定，予以确认。3、后续治疗费，根据原告的治疗情况及鉴定意见，是必然发生的费用，应予支持。其金额按照鉴定意见为7000-8000元，酌情确定为7500元。4、交通费，原告未提供交通费票据，但结合其到贵阳鉴定的事实，酌情确定为500元。5、精神抚慰金，原告身受骨折且构成伤残，其精神已受到严重伤害，应予支持。其主张的4000元，金额合理，予以确认。被告马某主张精神抚慰金包含在残疾赔偿金内，该主张于法无据，不予采纳。故原告的损失为医疗费10009.96元、护理费3888元、住院生活补助费1380元、残疾赔偿金21736元、后续治疗费7500元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，共计50314元。
三、第三个焦点。
被告马某方主张垫付的医疗费是7000元，不是6000元，但对相差的1000元未举证证明，故不予采信。
综上，原告的损失50314元，被告马某、某某中学分别赔偿50314元×50%=25157元、50314元×30%=15094元。被告马某系限制民事行为能力人，对其侵权行为引起的侵权责任，由其监护人马某某承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某因受到人身伤害所造成的损失50314元，由被告马某的监护人马某某赔偿25157元（已垫付6000元），被告某某中学赔偿15094元，其余部分原告刘某自行负担。前述给付义务限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告刘某负担133元，被告马某的监护人马某某负担333元，被告某某中学负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一五年四月八日
书记员 张鹤曦