内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1966号
原告（反诉被告）康存林，男，1970年4月19日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被告（反诉原告）孟文文，男，1971年10月1日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人苏玲（系被告孟文文妻子），女，1974年4月10日出生，汉族，住包头市青山区。
原告康存林诉被告孟文文租赁合同纠纷一案，反诉原告孟文文诉反诉被告康存林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与本诉案件公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）康存林及其委托代理人刘长在，被告（反诉原告）孟文文的委托代理人苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）康存林诉称，2014年3月16日，康存林与孟文文签订出租车包车合同一份，合同约定孟文文将蒙BXXX**号出租车包给康存林，包车费用按每天110元计算，包车押金20000元。签订合同当日，康存林将押金给付孟文文，孟文文为康存林出具收条一张。后康存林因交通事故受伤，保险公司将赔付的保险金7728元直接打到车主卡上，对于该项保险金，孟文文认可，同意返还。康存林还向孟文文支付了包车费用3000元。后康存林多次向孟文文催要押金和保险金，孟文文均以各种理由推脱，拒绝偿还。现康存林起诉至法院，要求：1、依法判令孟文文返还康存林包车押金20000元；2、依法判令孟文文赔偿康存林人身损失费7743.23元；3、依法判令孟文文返还康存林车辆租赁费3000元；4、诉讼费由孟文文负担。
被告（反诉原告）孟文文辩称，不同意康存林的诉讼请求。涉案的出租车，孟文文也是包的别人的，康存林因为交通事故，使出租车从2014年8月9日至2014年11月4日停运，孟文文也有损失，且康存林从2014年7月16日至2014年11月6日的出租车租金，一直未向孟文文支付。
反诉原告孟文文诉称，2013年3月20日，孟文文承租了郁某某所有的车牌号为蒙BXXX**号出租车一辆，每天租金为180元。2014年3月16日，孟文文将该出租车夜间营运权发包给康存林，租赁费为每天110元，期间为一年。同时约定合同履行期间，如发生交通事故，租赁费康存林继续给付并承担车辆修理费及其他费用。2014年8月9日，康存林驾驶出租车营运期间发生交通事故，导致车辆受损。康存林将出租车送往4S店维修，孟文文因维修车辆支付修理费4809元。同时，出租车因维修停运88天，在此期间，康存林未向孟文文支付租赁费，且孟文文也不能营运。现孟文文起诉至法院，要求：1、依法判令康存林赔偿孟文文从2014年8月9日至2014年11月6日期间的出租车租赁费9210元；2、依法判令康存林赔偿孟文文租金损失6160元（70元×88天）；3、依法判令康存林赔偿孟文文误工费13904元（158元×88天）；4、依法判令康存林返还孟文文出租车修理费4809元；5、依法判令康存林按每天110元赔偿孟文文从2014年7月16日至2014年8月8日的出租车租赁费2530元；6、诉讼费由康存林负担。
反诉被告康存林辩称，同意从2014年7月16日至2014年10月27日按每天租金110元向孟文文支付出租车租赁费，但康存林已向孟文文支付过3000元，故应从租赁费中予以核减。孟文文请求误工费和租金损失，只能支持一项，不能都支持。孟文文提到的车辆修理费4809元不存在。
经审理查明，孟文文及其妻子苏玲向郁某某租赁蒙BXXX**号出租车一辆，租赁期间为2013年3月22日至该出租车报废日，车辆租金为每天180元。2014年3月16日，康存林与孟文文签订包车合同一份，合同约定：孟文文将蒙BXXX**号出租车下午16时至次日6时的营运权包给康存林，包车期限为一年。车辆租赁费为每天110元；孟文文收取康存林包车押金20000元；包车期间，如康存林发生交通事故，由康存林负责修理费及其他费用，事故期间的车辆租赁费照付。2014年8月9日，康存林在出租车营运过程中发生交通事故，致使出租车受损。故2014年8月9日至2014年11月6日，出租车送修理店维修。在此期间，康存林向孟文文支付车辆租赁费3000元，孟文文未能驾驶该出租车营运。2014年11月6日之后，康存林、孟文文均认可康存林不再承包涉案出租车。
另查明，因康存林驾驶出租车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司将人伤损失的理赔款7743.23元打入到郁某某的账户中。
上述事实，有康存林、孟文文提供的内容相同的包车协议各1份，康存林提供的中国人民财产保险股份有限公司责任信用保证保险赔款／费用计算书1份、可提车证明1份，孟文文提供的租车协议1份及康存林、孟文文陈述在案佐证。
孟文文陈述，其因修理出租车支付修理费4809元，并提供车辆修理票据6张，康存林对该票据不予认可，称上述修理费用均发生在2014年11月6日从4S店提车之后，该费用应由孟文文自行承担。
本院认为，康存林与孟文文签订的包车合同，是原、被告双方真实的意思表示，合法有效。2014年8月9日，康存林驾驶承租的出租车发生交通事故，使车辆受损送入修理店维修，至2014年11月6日将车辆提走。在此期间，孟文文亦未能驾驶出租车营运。现原、被告均认可双方于2014年11月6日后不再具有租赁关系，故对康存林要求孟文文返还包车租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。康存林要求孟文文返还人伤损失的理赔款7743.23元，因康存林未举证证明该理赔款由孟文文领取，故对该项诉讼请求，本院不予支持。车辆维修期间，按原、被告合同约定，康存林应继续向孟文文交纳车辆租金，故对孟文文要求康存林支付车辆租赁费9210元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可，在此期间，康存林已支付车辆租赁费3000元，故应从中予以核减。康存林自认其从2014年7月16日至2014年8月8日间未向孟文文支付出租车租赁费，故对孟文文要求康存林按每天110元支付从2014年7月16日至2014年8月8日出租车租赁费2530元的诉讼请求，本院予以支持。车辆维修期间，孟文文未能驾驶出租车营运，故孟文文要求康存林按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准交通运输行业的标准赔偿误工费13904元，符合法律规定，本院予以支持。孟文文要求康存林赔偿租金损失6160元，对于该项诉讼请求，孟文文未举证证明其已将该租赁费向郁某某支付，该项损失确已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。孟文文要求康存林赔偿车辆修理费4809元，孟文文未举证证明该修理费的发生，系因康存林发生交通事故所致，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟文文于本判决生效之日起十日内返还原告康存林车辆押金20000元；
二、驳回原告康存林的其他诉讼请求；
三、反诉被告康存林于本判决生效之日起十日内支付反诉原告孟文文从2014年8月9日至2014年11月6日的车辆租赁费6210元；
四、反诉被告康存林于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告孟文文误工费13904元；
五、反诉被告康存林于本判决生效之日起十日内支付反诉原告孟文文从2014年7月16日至2014年8月8日的车辆租赁费2530元；
六、驳回反诉原告孟文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费570元（原告康存林已预交），原告康存林负担270元，被告孟文文负担300元；反诉案件受理费650元（反诉原告孟文文已预交），反诉原告孟文文负担350元，反诉被告康存林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 马俊杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。