山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初380号
原告：孔香平，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：李金龙，男，1987年3月15日出生，汉族，山东广电网络有限公司济宁分公司职工，住济宁市高新区。
原告：李海龙，男，1988年12月30日出生，汉族，济宁市任城区古槐街道办事处办事员，住济宁市益民东区。
原告：李飞龙，男，1990年1月2日出生，汉族，济宁力诺瑞特太阳能有限公司员工，住济宁市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：顾乃鼎（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：聂庆洋（一般代理），山东中昊律师事务所实习律师。
被告：付星辉，男，2004年10月27日出生，汉族，学生，住金乡县。
被告兼被告付星辉法定代理人：付万青（系付星辉之父），男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告兼被告付星辉法定代理人：赵春香（系付星辉之母），女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：介广庆（特别授权），金乡县法律援助中心法律工作者。
原告孔香平、李金龙、李海龙、李飞龙诉被告付星辉、付万青、赵春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙、李海龙、李飞龙及四原告共同委托诉讼代理人顾乃鼎、聂庆洋，被告付星辉、付万青、赵春香的共同委托诉讼代理人介广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔香平、李金龙、李海龙、李飞龙共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计282500元，庭审期间变更为284728.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日12时22分，被告付星辉驾驶电动自行车沿金乡县马庙镇马庙村街里南北公路由北向南行驶至与东西公路十字路口处向左转弯时，与由东向西李耀臣驾驶的摩托车相撞，致使李耀臣受伤。李耀臣受伤后被送往金乡县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告付星辉承担此事故的主要责任，李耀臣承担此事故的次要责任。2017年6月19日，金乡县公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心对被告驾驶的电动自行车进行鉴定，经鉴定该电动车为机动车，故原告的损失应由被告交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照责任比例依法赔偿。因被告拒绝赔偿，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、村委会证明两份、户口本一份，证明四原告与死者李耀臣的身份关系，是本案的适格原告。
2、金乡县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明2017年6月17日12时22分，被告付星辉驾驶电动自行车与李耀臣驾驶的摩托车相撞，致使原告亲属李耀臣抢救无效死亡；被告付星辉承担此次事故主要责任，李耀臣承担事故次要责任。
3、金乡县人民医院住院病案一份，证明原告亲属因交通事故受伤后在该院住院12天，伤情诊断为重型颅脑损伤等，后经抢救无效死亡的事实。
4、道路交通事故尸体检验报告一份，证明原告亲属李耀臣系重型颅脑损伤、脑干损伤、呼吸循环衰竭死亡。
5、居民死亡医学证明书及火化证明一份，证明原告亲属李耀臣于2017年6月29日死亡，2017年7月3日火化。
6、交通费发票一份，证明原告部分交通费支出情况。
7、司法鉴定意见书一份，证明被告付星辉驾驶的电动自行车系机动车，其首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
8、赔偿清单一份。
被告付星辉、付万青、赵春香共同辩称，一、同意在合理、合法的范围内承担赔偿责任。因答辩人是未成年人，没有任何收入，且答辩人父亲患有精神分裂症，常年治疗，家庭比较困难，请法庭酌情减少答辩人的赔偿责任。二、答辩人骑行的是电动二轮自行车，不应在交强险范围内承担赔偿责任。公安机关对超标电动自行车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的超标电动自行车作出的认定。在现实中，电动自行车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，且在我国市场上生产和销售的电动自行车大多为超标电动自行车。我国实行交强险制度，就是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，其初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益，由保险公司向第三方的人身财产损失提供补偿，而超标电动自行车在现实中无法投保交强险，也就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动自行车在交强险赔偿责任限额内先行赔付。被鉴定为机动车的电动车在民事赔偿中不适用交强险，目前法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，超标电动车车主并无法定义务投保交强险，客观上也无法投保交强险。仍应纳入非机动车范畴进行处理，应按双方责任比例承担赔偿责任。
被告付星辉、付万青、赵春香提交证据如下：
1、××医院住院病案一份，证实付星辉父亲患有精神分裂症，其家庭情况比较困难。
经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的一致。金乡县交警大队经调查认定，被告付星辉驾驶电动自行车转弯未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；李耀臣无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全通行是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
本案交通事故受害人李耀臣于事故发生当日入住金乡县人民医院住院治疗，共计住院12天，主要诊断为重型颅脑损伤，其他诊断为多器官功能衰竭、心脏骤停、硬膜下血肿、颅底骨折等，于2017年6月29日死亡。
经金乡县公安局交通警察大队委托，山东交院交通司法鉴定中心于2017年7月4日出具司法鉴定意见书载明：被告付星辉驾驶的绿色电动二轮车属于机动车。
另查明，本案交通事故受害人李耀臣于1963年3月3日出生。原告孔香平系李耀臣之妻，原告李金龙、李海龙、李飞龙均系李耀臣之子。
再查明，被告付星辉于2004年10月27日出生，事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人。被告付万青、赵春香系被告付星辉的监护人。
原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失282500元。庭审期间，原告诉求变更为284728.80元，但未补交增加部分的诉讼费。
上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据事故双方当事人在本次事故中的过错程度，被告付星辉以承担事故70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告付星辉系限制民事行为能力人，故应当由其监护人付万青、赵春香承担赔偿责任。
关于原告主张应由被告在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任的问题。本院认为，虽然山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第3596号鉴定意见书认定被告付星辉驾驶的绿色电动二轮自行车属于机动车范畴，但是电动自行车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，实践中，保险企业也不予为电动自行车办理交强险，该情形并非电动自行车所有权人的原因造成。同时电动自行车所有人现行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定本意。结合我国电动车管理的现状和实际情况，涉案电动车虽属于机动车范畴，但是并非必须购买交强险才能上路。故，原告要求被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据原告的请求及双方当事人举证、质证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、误工费：41.42元/天×12天＝497.04元。
2、护理费：原告未提交李耀臣的护理人员身份信息及收入证明，也未能提供医院出具的护理人员人数的意见，但结合受害人之女均系城镇居民，故护理费参照城镇居民标准按一人计算，计算为100.79元/天×12天×1人＝1209.48元。
3、伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30元/天×12天＝360元。
4、死亡赔偿金：13954元/年×20年＝279080元。
5、丧葬费：31781元。
6、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费：酌定2000元。
7、精神损害抚慰金：受害人李耀臣死亡给其近亲属精神上造成严重精神损害，根据侵权人状况及过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。
上述损失，合计321927.52元。
被告付万青、赵春香应承担的赔偿数额计算为（321927.52－7000）×70%＋7000＝227449.26元。原告主张的车辆损失，因其未能提供相关证据，本院不予支持。原告诉求的其他超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付万青、赵春香赔偿原告孔香平、李金龙、李海龙、李飞龙各项经济损失计227449.26元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孔香平、李金龙、李海龙、李飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告付万青、赵春香共同负担2229元，原告孔香平、李金龙、李海龙、李飞龙共同负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏圣军
二〇一八年五月十七日
书记员 高睿苏
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。