wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1138号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:侯明山，行长。
委托代理人：李库祖，系该单位客户经理。
被告：于洪博，男，汉族，1990年4月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告于洪博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，2016年7月1日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人李库祖，被告于洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2014年6月26日，于洪博在我行办理汽车分期贷款，贷款金额10万元，期限为三年，还款方式为按月还款，合同到期日为2017年6月26日，现于洪博已经拖欠8个月欠款未还。综上，请求法院判令：1.解除借款合同;2.于洪博偿还贷款本金61537.95元、利息1051.23元、滞纳金1019.35元、手续费2138.85元，及2016年4月7日后产生的利息至本息还清时止；3.对于洪博抵押的汽车享有优先受偿权。
于洪博辩称：农行梅河支行所陈述的事实经过属实，但我买的车发生交通事故了，我已经把车抵顶给受害人田慧了，我们也签了协议，协议约定以后的贷款由田慧偿还。
经审理查明：2014年5月29日，于洪博及其妻子宋家与农行梅河支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，双方约定于洪博在农行梅河支行贷款处贷款10万元，还款期数为36期，手续费为1.1万元，并将吉E3R1**号凌派小型汽车抵押给农行梅河支行，并办理了抵押登记。2014年6月26日，农行梅河支行向于洪博发放该笔贷款。2016年1月8日，于洪博与田慧签订赔偿协议书，约定将吉E3R1**号凌派小型汽车赔偿给田慧，由田慧负责偿还贷款。截至2016年4月7日于洪博尚欠贷款本金61537.95元、利息1051.23元、滞纳金1019.35元、手续费2138.85元。
认定上述事实的证据有：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、账户催收资料信息、动产抵押清单、记账凭证、赔偿协议书。
根据农行梅河支行的诉讼请求和于洪博的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：于洪博是否应承担还款责任。
本院认为：于洪博向农行梅河支行贷款，其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，于洪博购买车辆后驾驶该车发生交通事故，与受害人达成赔偿协议，将该车赔偿给受害人田慧，由田慧偿还剩余贷款，但该债务转移未征得债权人农行梅河支行同意，故债务转移无效，于洪博仍应承担还款责任。因于洪博以自己的行为表明不履行主要债务，故农行梅河支行要求解除贷款合同，本院予以支持。于洪博将吉E3R1**号凌派牌小型汽车抵押给农行梅河支行，并办理了抵押登记，农行梅河支行在本案所涉债权范围内对该车享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，本院判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与于洪博签订的借款合同；
二、被告于洪博欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金61537.95元、利息1051.23元、滞纳金1019.35元、手续费2138.85元，合计65747.38元及2016年4月7日后产生的利息（以银行催收系统显示数据为准）至本息还清时止，于本判决生效后立即偿还；
三、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告于洪博抵押的吉E3R1**号凌派牌小型汽车（车架号：LHGGJ5650E2036378、发动机号1142897）在上述判决主文金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（已减半），由被告于洪博负担。
被告于洪博到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年七月七日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1138号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:侯明山，行长。
委托代理人：李库祖，系该单位客户经理。
被告：于洪博，男，汉族，1990年4月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告于洪博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，2016年7月1日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人李库祖，被告于洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2014年6月26日，于洪博在我行办理汽车分期贷款，贷款金额10万元，期限为三年，还款方式为按月还款，合同到期日为2017年6月26日，现于洪博已经拖欠8个月欠款未还。综上，请求法院判令：1.解除借款合同;2.于洪博偿还贷款本金61537.95元、利息1051.23元、滞纳金1019.35元、手续费2138.85元，及2016年4月7日后产生的利息至本息还清时止；3.对于洪博抵押的汽车享有优先受偿权。
于洪博辩称：农行梅河支行所陈述的事实经过属实，但我买的车发生交通事故了，我已经把车抵顶给受害人田慧了，我们也签了协议，协议约定以后的贷款由田慧偿还。
经审理查明：2014年5月29日，于洪博及其妻子宋家与农行梅河支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，双方约定于洪博在农行梅河支行贷款处贷款10万元，还款期数为36期，手续费为1.1万元，并将吉E3R***号凌派小型汽车抵押给农行梅河支行，并办理了抵押登记。2014年6月26日，农行梅河支行向于洪博发放该笔贷款。2016年1月8日，于洪博与田慧签订赔偿协议书，约定将吉E3R***号凌派小型汽车赔偿给田慧，由田慧负责偿还贷款。截至2016年4月7日于洪博尚欠贷款本金61537.95元、利息1051.23元、滞纳金1019.35元、手续费2138.85元。
认定上述事实的证据有：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、账户催收资料信息、动产抵押清单、记账凭证、赔偿协议书。
根据农行梅河支行的诉讼请求和于洪博的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：于洪博是否应承担还款责任。
本院认为：于洪博向农行梅河支行贷款，其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，于洪博购买车辆后驾驶该车发生交通事故，与受害人达成赔偿协议，将该车赔偿给受害人田慧，由田慧偿还剩余贷款，但该债务转移未征得债权人农行梅河支行同意，故债务转移无效，于洪博仍应承担还款责任。因于洪博以自己的行为表明不履行主要债务，故农行梅河支行要求解除贷款合同，本院予以支持。于洪博将吉E3R***号凌派牌小型汽车抵押给农行梅河支行，并办理了抵押登记，农行梅河支行在本案所涉债权范围内对该车享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，本院判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与于洪博签订的借款合同；
二、被告于洪博欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金61537.95元、利息1051.23元、滞纳金1019.35元、手续费2138.85元，合计65747.38元及2016年4月7日后产生的利息（以银行催收系统显示数据为准）至本息还清时止，于本判决生效后立即偿还；
三、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告于洪博抵押的吉E3R***号凌派牌小型汽车（车架号：LHGGJ5650E2036378、发动机号1142897）在上述判决主文金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（已减半），由被告于洪博负担。
被告于洪博到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年七月七日
书记员 张靓媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00943号
原告苏某某，男。
被告张某某，男。
原告苏某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告与其2010年7月6日签订租赁合同1份，被告租赁原告打桩机一台，月租金6000元。租赁当日被告预付当月租金6000元，后被告再未支付租金。经其多次去工地催要，均以种种理由推托不予支付。无奈于2011年2月7日将被告诉至周至县人民法院，要求给付下欠租赁费。(2011)周民初字第279号民事判决，支持了原告的诉讼请求，判令被告于判决生效十日内支付其租赁费36000元。（自2010年8月7日至2011年2月7日止）。该判决生效后被告既未在判决规定的期限内履行给付义务又不支付从2011年2月8日至起诉之日租金。致使该租赁合同的目的已不能实现，为维护其合法权益，现再次诉至贵院，要求依法解除与被告2010年7月6日签订的租赁合同，返还打桩机一台并支付从2011年2月7日至判决履行之日的租赁费及本案诉讼费用。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年7月6日签订租赁合同一份．合同约定：被告张某某（甲方）租赁原告苏某某（乙方）打桩机一台，月租金6000元。租赁当日预交当月租金，租期不满一月按整日结算。双方还约定租赁期间，该机如出现问题由甲方负责。甲方承担该机的运输费用。合同签订后，被告预付原告一个月租金。将该打桩机运至甘肃省兰州市龙家乡杨家嘴村工地施工。嗣后，被告再未向原告支付租金。原告无奈诉至本院要求被告支付2010年8月7日至2011年2月7日的租金36000元。本院2011年3月17日作出(2011)周民初字第279号民事判决，判令被告于该判决生效后十日内支付原告租金36000元(2010年8月7日至2011年2月7日止)该判决生效后被告未自觉履行判决所规定的给付义务，也未支付从2011年2月8日至本判决履行之日的租金。原告遂再次诉至本院请求依法解除，原被告2010年7月6日所签订的打桩机租赁合同，要求返还打桩机一合并支付从2011年2月7日至判决履行之日租金及本案诉讼费用。
上述事实，原告提供了2010年7月6日原被告签订的租赁合同一份。(2011)周民初字第279号民事判决书1份。
本院认为，原被告2010年7月6日签订的租赁合同系双方当事人的宾实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告确未依约支付租金，实属违约，因被告已不能实现合同目的。其要求解除租赁合同，返还打桩机一台。并要求被告支付在使用期间的租金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，第一百零七条，第二百二十条之规定判决如下：
一、原被告2010年7月6日签订的租赁合同有效，予以解除。
二、原被告于判决生效后十日内返还原告打桩机一台并运至原告处。
三、原被告判决生效后十日内支付原告苏某某从2011年2月8日起至判决生效之日止的租金，租金按每月6000元计付。
四、限被告于判决生效后十日内支付原告苏某某从判决生效之日起至判决实际履行之日的打桩机的使用费，使用费按每月6000元计付。
五、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
本案受理费1900元（原告已预交），由被告负担。并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年九月二十日
书记员 冯亦华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1524号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：陈国贤，男，1972年11月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告陈国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告陈国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2014年度物业服务费496元及公摊电费41元。
经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取，杂物间按每月每间10元收取，独立车库按照每月每间20元收取，属于业主共同使用的水电，按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。
另查明：被告陈国贤系邵武市金山碧水小区33幢6层601室业主，其房产建筑面积为103.87平方米。被告已拖欠原告2014年度物业服务费498.58元及公摊电费41元。原告以通报、登报等方式催缴未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了由全体业主共同使用的电费，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊电费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费于法有据，且诉请不超过实际欠缴金额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国贤应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费496元，公摊电费41元，合计537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈国贤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月七日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初423号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月19日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被镇平县公安局刑事拘留，2016年7月29日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月15日晚，被告人张某无证驾驶无号牌的三轮汽车，沿镇平杨营蒋坡村村通路自东向西行驶至蒋善文家门口处时，因未按操作规范安全驾驶，与蒋靖垟相撞，造成蒋靖某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定：张某应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日晚，被告人张某无证驾驶无号牌的三轮汽车，沿镇平杨营蒋坡村村村通路自东向西行驶至蒋善文家门口处时，因未按操作规范安全驾驶，与蒋靖垟相撞，造成蒋某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定：张某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某在医院被镇平县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，经协商，张某方一次性赔偿被害方各种损失共计16.5万元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人证言，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 李 教
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 铁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初187号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月17日被清河县公安局行政拘留，同年2月4日转为刑事拘留，同年2月16日被清河县公安局取保候审。2016年11月3日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日21时许，被告人陈某因喝酒后骂梁某而发生冲突，后陈某在家里拿出来一把砍刀将梁某打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，梁某的损伤系轻伤二级。
另查明，被告人陈某与被害人梁某住同村，案发后，被告人陈某与被害人梁某双方自愿达成调解协议，协商被告人陈某赔偿被害人梁某各项经济损失共计三万五千元，实际被告人履行了二万四千五百元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，被害人梁某的陈述，证人梁某甲、陈某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2015024）号法医损伤检验鉴定书，作案工具的提取笔录，扣押物品清单附作案工具照片，清河县公安局长江派出所出具的两份情况说明，被告人的户籍证明，发破案报告，到案经过，2016年11月3日、2016年11月14日被害人梁某的询问笔录，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人大部分的经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金排
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初187号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人陈玉良，男，1989年4月10日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月17日被清河县公安局行政拘留，同年2月4日转为刑事拘留，同年2月16日被清河县公安局取保候审。2016年11月3日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈玉良犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人陈玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日21时许，被告人陈玉良因喝酒后骂梁某2而发生冲突，后陈玉良在家里拿出来一把砍刀将梁某2打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，梁某2的损伤系轻伤二级。
另查明，被告人陈玉良与被害人梁某2住同村，案发后，被告人陈玉良与被害人梁某2双方自愿达成调解协议，协商被告人陈玉良赔偿被害人梁某2各项经济损失共计三万五千元，实际被告人履行了二万四千五百元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈玉良的供述，被害人梁某2的陈述，证人梁某1、陈某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2015024）号法医损伤检验鉴定书，作案工具的提取笔录，扣押物品清单附作案工具照片，清河县公安局长江派出所出具的两份情况说明，被告人的户籍证明，发破案报告，到案经过，2016年11月3日、2016年11月14日被害人梁某2的询问笔录，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉良故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈玉良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玉良自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人大部分的经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金排
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪晓筠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终519号
上诉人（原审被告）：程列中，男，1963年12月20日出生，汉族，住永康市江南街道金胜花苑二区***室。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县温泉路177。
负责人：吕一玲。
原审被告：金华市优力工贸有限公司，住所地：金华市婺城区神丽路888号1#厂房。
法定代表人：朱灵芝。
原审被告：陈爱姝，女，1964年1月4日出生，汉族，住永康市江南街道金胜花苑二区***室。
原审被告：朱灵芝，女，1969年1月30日出生，汉族，住永康市东城街道城东路***号**幢*单元***室。
原审被告：朱楚斌，女，1993年5月29日出生，汉族，住永康市龙山镇桥下三村望龙小苑***号。
原审被告：朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，住永康市龙山镇桥下三村望龙小苑***号。
原审被告：朱亦秋，女，1973年7月14日出生，汉族，住永康市龙山镇桥下三村望龙小苑***号。
上诉人程列中因与被上诉人金华银行股份有限公司武义支行、原审被告金华市优力工贸有限公司、程爱姝、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1207-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人程列中上诉称：本案中主债务人金华市优力工贸有限公司在金华市婺城区，且本案被告程爱姝、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋及上诉人住所均在永康市，根据民诉法关于原告就被告的原则，本案应由永康市人民法院管辖。请求撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1207-1号民事裁定，将案件移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在借款合同中约定：双方争议提交贷款人也即原告所在地法院诉讼解决。担保合同中约定按主合同约定的解决方式解决。本案原审原告住所地在武义县，故原审法院依法具有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年七月七日
代书记员 盛 菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执90号
申请执行人罗秀泉，女，1970年9月2日出生，壮族，住所地广西柳州市。
申请执行人朱庆生，男，1958年12月13日出生，回族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人方震声，男，1973年9月22日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所地广西柳州市海关南路。
法定代表人项雄武。
关于罗秀泉、朱庆生与柳州市雄武建筑工程机械有限公司、方震声、柳州市雄武建筑工程机械有限公司侵权责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月31日作出的（2016）桂0205民初4504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、方震声、柳州市雄武建筑工程机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗秀泉、朱庆生于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人方震声、柳州市雄武建筑工程机械有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、方震声、柳州市雄武建筑工程机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗秀泉、朱庆生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、方震声、柳州市雄武建筑工程机械有限公司新的财产线索，申请执行人罗秀泉、朱庆生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初4504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈识涛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1066号
原告：叶秀华，女，1958年3月11日出生，汉族，退休职工，住址云和县，现住云和县。
被告：张银伟，男，1969年11月13日出生，汉族，医师，住云和县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告张银伟归还借款本金500000元及利息（利息按月利率10‰计算从2015年11月1日至全部本金还清时止）。本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理。原告叶秀华到庭参加诉讼，被告张银伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月1日，被告张银伟以经营药店需资金周转为由，向原告出具借条借款1200000元，并约定利息按月利率10‰计算，每月1日支付一次。原告通过转账方式将该借款支付给被告。此后，被告归还了借款本金700000元，尚欠借款本金500000元，利息已支付至2015年10月止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银伟于本判决生效之日起五日内归还原告叶秀华借款本金500000元及利息（利息从2015年11月1日起，按月利率10‰计算至全部本金还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告张银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十一月十七日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1310号
原告重庆广鸿展览展示有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号2栋13-6，组织机构代码58571992-5。
法定代表人祖正文，总经理。
委托代理人赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆嘉柬文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路580号5单元9-13号。
法定代表人赵世兵。
原告重庆广鸿展览展示有限公司（简称广鸿公司）诉被告重庆嘉柬文化传播有限公司（简称嘉柬公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告广鸿公司的委托代理人赵志民到庭参加诉讼，被告嘉柬公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告广鸿公司诉称：原告广鸿公司系一家从事展台、展厅制作设计以及舞台搭建布置的公司。原、被告双方于2014年11月口头协商由原告广鸿公司为被告嘉柬公司承接的位于重庆市九龙坡区奥体中心的展会设计布置搭建展台，约定被告嘉柬公司向原告广鸿公司支付加工承揽费用110000元。原告广鸿公司于2014年12月20日完成展台设计搭建后，被告嘉柬公司于2015年1月30日向原告广鸿公司出具一份《欠条》载明于2015年4月30日前支付加工承揽费110000元并承诺逾期付款则应向原告广鸿公司支付5%的违约金。付款期限届满，被告嘉柬公司未按约履行付款义务，原告广鸿公司多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告嘉柬公司支付加工承揽费110000元及违约金5500元；二、本案全部诉讼费用由被告嘉柬公司承担。
被告嘉柬公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告广鸿公司为证明其诉讼请求举示如下证据：
《欠条》，系被告嘉柬公司于2015年1月30日向原告广鸿公司出具的，拟证明被告嘉柬公司确认尚欠原告广鸿公司加工定做费110000元并约定付款期限至2015年4月30日止；逾期付款按5%支付违约金。
被告嘉柬公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告嘉柬公司未举证。
本院经审理查明，原告广鸿公司系一家从事展台、展厅、展柜的制作、涉及和舞台搭建的公司。原告广鸿公司基于原、被告之间的口头协议为被告嘉柬公司承接的位于重庆市九龙坡区奥体中心的展会加工制作展台。被告嘉柬公司于2015年1月30日向原告广鸿公司出具一份《欠条》，载明尚欠原告广鸿公司加工制作费110000元并承诺于2015年4月30日前支付前述款项，若逾期付款则应按照5%的标准向原告广鸿公司支付违约金。付款期限届满，被告嘉柬公司未按约履行付款义务，原告广鸿公司多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告广鸿公司按其与被告嘉柬公司达成的口头协议履行了为被告嘉柬公司承接的位于重庆市九龙坡区奥体中心的展会加工制作展台的义务，且被告嘉柬公司亦向原告广鸿公司出具《欠条》载明的欠款的事实和金额，故被告嘉柬公司应按《欠条》中载明的金额110000元向原告广鸿公司支付加工承揽费110000元。被告嘉柬公司未在其承诺的期限内即未在2015年4月30日前向原告广鸿公司支付前述加工承揽费，故本院认为被告嘉柬公司应按其约定即按欠款金额的5%向原告广鸿公司支付逾期付款违约金5500元，即本院对原告广鸿公司要求被告嘉柬公司支付加工承揽费110000元及违约金5500元的诉讼请求予以支持。被告嘉柬公司怠于履行付款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告嘉柬公司负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉柬文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆广鸿展览展示有限公司支付加工承揽费110000元及违约金5500元，合计115500元；
若被告重庆嘉柬文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告重庆嘉柬文化传播有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4059号
原告：唐红，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：饶宝霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告唐红诉被告饶宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐红委托诉讼代理人游志尧到庭参加诉讼。被告饶宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红诉称，被告由于生意资金周转需要向原告借款100000元，基于双方是好朋友关系，原告分别于2015年4月17日及4月18日以银行转账方式共出借100000元给被告，被告于2015年4月18日出具借条给原告，约定借款期限为3个月，被告须于2015年7月18日前一次性归还借款，还约定利息为月息3%，且明确借款期间的利息已支付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金100000元及支付从2015年7月19日起至归还全部借款之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金91000元及利息（计算方法：从2015年7月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.银行流水；3.微信截图、手机短信。
被告饶宝霞下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告需要资金周转向原告提出借款请求，原告分别于2015年4月17日、2015年4月18日向被告转账60000元、31000元，共计91000元。原告述称，双方约定借款金额为100000元，原告预先扣出利息9000元后向被告转账91000元，被告于2015年4月18日以微信照片形式向原告出具借条，借条载明：“今唐红借给饶宝霞人民币100000元，自2015年4月18日至2015年7月18日，期限为3个月，利率为每月3%，利息共计人民币9000元已支付，本金到期之日一次性偿还。”借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金，原告多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据原告自认事实及被告出具的借条、银行流水，表明原告实际向被告出借本金为91000元。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金91000元及逾期利息的违约责任。根据前引司法解释第二十九条之规定，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶宝霞于本判决生效之日起七日内向原告唐红偿还借款本金91000元及利息（以91000元为基数，从2015年7月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告唐红已预交），由被告饶宝霞负担（被告饶宝霞于本判决生效之日起七日内迳付原告唐红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初9号
原告许水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告罗运拱，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告傅冬苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告许水根、罗运拱与被告傅冬苟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许水根、罗运拱及其委托代理人彭建军、被告傅冬苟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许水根、罗运拱诉称:被告属水田移民户，被政府安置在乌江镇乌江社区，需在该地建安置房，被告和同村的移民10户于2012年6月8日邀请原告为其安置房施工，被告委托其父亲傅流明签订了《建筑工程承包协议书》，将其安置房基础（被告施工的）以上工程包工、包料给原告施工。协议书约定了工程的价款、付款方式质量要求、完工时间、违约责任。后因被告的房屋基础与县建设局提供的图纸尺寸不一，原告和被告在2012年6月28日又补充签订了《补充协议书》。上述两份协议双方均认可签字，原告按照被告的要求严格遵守合同约定履行了自己的义务，现被告的房屋已经全部完工，并交付被告使用多年，但是被告却未按协议的约定支付该工程款给原告，原告多次催款，被告一直不予履行。2015年5月2日，在县优化投资环境办公室领导的组织下，原、被告将工程的余款进行清算，并将被告所欠建房款予以列表明细，但是在要求被告签名认可和支付尚欠工程款时，被告便以各种理由狡辩，以致调解未果，为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告方支付工程款合计21331元；2、诉讼费由被告承担。
被告傅冬苟辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，本案的建房承揽合同未经竣工验收，双方并未对工程进行结算，在此情况下，原告的起诉毫无道理，应予以驳回；原告在承揽建房中，具有改变设计、偷工减料、未完成工程量等诸多问题。
综合原告方诉称与被告答辩，归纳本案争争执焦点为：1、被告是否尚欠原告的工程款未付？2、被告所建房屋是否已经完工？原告方对该房屋是否验收合格？原告方是否存在漏建房屋？3、原告方承建被告的房屋是否存在质量问题？
原告方为其诉称提供了下列证据：1、两原告的身份证一份，证明两原告的身份信息；2、《建筑工程承包协议书》、《补充协议书》、施工图纸各一份，证明2012年6月份，原、被告双方签订协议的事实，该协议对工程的价款、付款方式、竣工时间以及相关项目计算的相关标准做了约定，以及该两份协议能证明原、被告的责任义务，原告按照施工图纸进行施工的事实；3、施工现场照片六张，证明房屋完工，被告也已经在适用该房屋；4、签字表一份，证明原、被告之间的承揽关系，以及因被告尚欠原告工程款双方发生纠纷，经乌江镇优化投资办公室调解后双方不能达成一致的事实；5、工程款计算方式一份，证明被告所建房屋工程款情况。
对原告提供的证据，被告傅冬苟质证后表示对证据1的三性没有异议；对证据2有异议，被告没有签补充协议，不认可该补充协议；所建的房屋与原告提供的图纸不一致；对证据3，该房屋外部与内部结构与图纸不符合；对证据4、5有异议，该签字表及工程款计算方式是原告单方写的。
本院认为，对原告方提供的证据被告方未提出异议的，本院予以认定，提出异议的作如下分析：对证据2中的补充协议，被告提出其并未签字，对该证据应予综合认定；证据3系被告等村民所建房屋外观图，被告提出房屋结构与图纸不符，被告异议成立，该证据并不能达到原告方的证明目的；原告方提供的证据4、5均系单方书写的工程计算方式，且均无被告签名认可，因此对该两组证据本院不予认定。
被告傅冬苟未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告属吉水县水田乡移民户，政府将其安置在吉水县乌江镇乌江社区，因需要建安置房，被告与原告方于2012年6月8日达成协议，并签订了《建筑工程承包协议书》，以包工包料的方式由两原告为其建房，该协议书中对双方的权利、义务做了明确的约定，约定一次性完工的必须在2012年公历9月底封顶前完工，该房屋目前已建四层，原告方提出房屋在2013年4月完工，被告对此予以否认，认为房屋尚未完工。被告响应政府号召，于2016年2月6日入住该房。被告已经向原告方支付一部分工程款，本案所涉房屋铝合金是被告自己请人安装的，双方因原告所建房屋建筑质量是否存在问题及原告方是否未按图纸施工导致漏建等问题引发纠纷，对是否已约定工程总款多少及是否完工亦存在争议。原告方追索工程款无果而诉至法院，因双方意见不一，调解未达成协议。
本院认为：原、被告就被告安置房建设达成协议，由原告方承建被告房屋，双方构成承揽合同关系，双方均应按协议的约定履行各自的义务。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告提出原告方未按照设计图纸施工，所建房屋未完工，同时，原告方承认其与被告就该房屋工程款多少并未结算。因此，原告方要求被告支付工程款21331元的相关主张没有依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许水根、罗运拱的诉讼请求。
案件受理费167元，由原告许水根、罗运拱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾星星
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第313号
原告：马某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告马某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月27日立案受理后，依法由代理审判员苏志光
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某
、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告是朋友关系，两被告系夫妻关
系，两被告以夫妻名义向原告借钱。原告出于朋友情谊于2009
年8月11日借给被告3万元，被告陈某某出具借条一张。现由于
原告急需用钱多次向被告催款，可被告根本没有偿还之意，一
直在逃避，因被告之间系夫妻关系，且系夫妻生活经营所需，
此款应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具此诉
状，请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案的诉讼费
用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼
主体资格；2.被告身份信息查询情况，证明被告的诉讼主体资
格；3.婚姻登记表复印件，证明两被告系夫妻关系；4.借条复
印件，证明被告欠原告3万元的事实。被告陈某某答辩称：借款是事实，我老公不知道的，我
当时是把钱借给别人的，别人没有还我钱，所以我也没有钱还
给原告。
被告黄某某答辩称：我妻子在外面借款我是不知道的，
所以是她的个人债务，不应当共同承担还款义务。
二被告没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告陈某某质证均无异议，被告黄
某某对证据1－3质证均无异议，对证据4质证认为真实性不清
楚，无法确定。本院认为，证据1、2、3真实、合法，能够证
明原、被告的身份情况以及二被告属夫妻关系的事实，故本院
予以采信；证据4系被告陈某某出具给原告，被告陈某某承认
系其亲笔书写，真实、合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，2009年8月11日，被告陈某某向原告马某某借款3万元，并出
具借条一张，双方未约定还款期限。陈某某收到原告借款之后
，至今尚未偿还。上述借款发生于被告陈某某、黄松某某妻关
系存续期间。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立，受法
律保护。被告陈某某欠原告马某某借款3万元事实清楚，证据
确实，所借款项应予偿还。双方未约定还款期限，故被告可以
随时偿还，原告亦可随时要求偿还，现在原告以起诉方式催告
被告还款，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被
告陈某某、黄松某某妻关系存续期间，应当对上述款项承担共
同还款责任。被告黄某某辩称该债务系被告陈某某个人债务，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合
同法》第六十二条第（四）项、关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告陈某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告马某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈某某、黄
某某共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 庄 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1670号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××地××光××园。
代表人：李××。
委托代理人：姚××。
被告：杨××。
被告：李×。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
南城××）为与被告杨××、李×金融借款合同纠纷一案，于
2009年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理
审判员 张勇适用简易程序于2009年9月29日公开开庭审理了本
案。原告的委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告杨××、李
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南城××起诉称：2007年4月16日，原告与被告杨×
×签订了购车借款合同一份，约定：贷款金额32万元整，对贷
款利率与逾期利率作了约定，贷款期限36个月，贷款用途仅限
于购买合同项下约定的特定汽车，还款方式为等额本金还款法
，每月偿还本金共计8888.88元，利息逐月递减；借款人连续
三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知后，原告有权
提前收回贷款本息；借款人提供用上述借款购买的车辆作为抵
押担保，对抵押担保债权范围作了约定，并办理了抵押物登记。被告李×签订了共同还款承诺书。截止2009年3月31日，被
告杨××已经连续超过四期未偿还贷款本息，现原告有权按照
合同约定提前收回贷款，被告杨××尚欠借款本金、利息及逾
期罚息共计155957.87元。现要求：1判令两被告偿付借款本金
、利息及逾期罚息共计155957.87元（暂算至2009年3月31日止
）；2、确认双方抵押合同合法有效，原告就抵押物享有优先
受偿权；3、判令两被告依约承担实现合同债权费用计5000元
；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、购车借款合同、借款借据、机动车发票、机动车注册
登记表各一份，用以证明原告与被告杨××之间的借款关系，
被告杨××提供浙c×××××的雷克萨斯牌轿车为上述借款
作抵押担保，并已办理抵押登记手续的事实；
2、共同还款承诺书、结婚证，用以证明被告杨××、李
×系夫妻关系，应为共同连带债务人，对购车借款负有连带清
偿义务；
3、律师函，用以证明原告履行通知义务；
4、委托代理合同及发票，用以证明原告为本案支付的律
师费用。
被告杨××、李×未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，视
为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据真实，且能证明
待证事实，本院予以采用。本院经审理，认定事实与原告所述一致。另查明：截止2
009年3月31日，被告杨××欠原告借款本金151111.09元，利
息（含罚息）4846.78元。《购车借款合同》的第三十五条约
定：“贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费
等实现债权的合理费用，由借款人承担”。原告因诉讼支出的
律师费用为5000元。特别约定条款的第四十四条约定：“本合
同项下贷款逾期罚息按照本合同约定贷款利率上浮50%计收”
，第四十五条约定：“本合同项下贷款利率按照以下标准执行
：在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，即确定月
利率为6.0225‰。贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷
款发放日的对应日开始调整”，第四十九条约定：“本合同项
下贷款按照等额本金还款法方式归还：每月归还本金8888.88
元，利息逐月递减，首期归还本息之和10816.09元”，第五十
三条约定：“借款人连续三期或累计6期未按时偿还贷款本息
的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期”。
本院认为：原告与被告杨××签订的购车借款合同未违
反法律规定，应为有效的合同，受法律保护。原告依约履行了
放贷义务后，被告杨××应按合同约定偿付欠款本息，但被告
杨××仅履行了部分还款义务，且有连续四期未按时偿还贷款
本息的记录，经过原告催告后被告仍未能完全履行合同义务。
截止2009年3月31日，被告杨××尚欠原告贷款本金151111.09
元及利息（含罚息），且被告李×系被告杨××之妻，并签订
了共同还款承诺书，原告要求两被告共同偿付欠款本息，其请
求合理合法，本院予以支持。被告杨××提供浙c×××××雷克萨斯牌轿车作为购车借款合同的抵押物，并进行了抵押登
记，原告对该车辆主张抵押权，符合法律规定，其请求本院予
以支持。原告要求两被告承担原告因诉讼支出的律师费，该请
求符合双方约定，本院予以支持。被告杨××、李×经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨××、李×于本判决生效之日起三日内偿付
原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金151111.0
9元、利息及逾期罚息（截止2009年3月31日为4846.78元，之
后的利息和逾期罚息按《购车借款合同》的约定计算）并赔偿
原告律师费损失5000元；
二、如被告杨××、李×未在上述期限内履行第一项义
务的，则拍卖或者变卖被告杨××所有的浙c×××××雷克
萨斯牌轿车（发动机号：2gra161189，车架号：jthbj46g2721
01149），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××
支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，减半收取1759.5元，由被告杨××
、李×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员张勇
二〇〇九年十月九日
书记员池梦婕
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初337号
原告：略阳县象山水泥有限公司。住所地：略阳县横现河街道办事处。
法定代表人：曾旺，该公司副经理。
委托代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
原告略阳县象山水泥有限公司（以下简称象山水泥公司）与被告郭林劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告象山水泥公司向本院提出诉讼请求：撤销略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳案字（2015）第30号裁决书主文第一条。事实和理由：被告郭林系原告公司职工，2012年2月27日，郭林以患病需要治疗为由提出了请假3个月的书面申请，车间领导批准其休假1个月（2月27日至3月26日），郭林即离厂回家。1月假期满后郭林没有回厂，车间因无法与其取得联系，出于同情就对郭林的假期延长1月，延长的期限届满后郭林仍未回厂，也未与厂里联系。2014年11月26日原告遂以郭林连续矿工884天的事实依据劳动合同法及厂里的规章制度作出解除郭林与原告劳动关系的决定。2015年11月，被告向略阳县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，略阳县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出略劳案字（2015）第30号裁决书；裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人生活费22395元；二、被申请人为申请人办理劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告认为该裁决书适用法律错误，遂向法院提起诉讼，请求撤销该裁决书第一条。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明枉法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”本案原告以略阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误要求撤销该裁决，依据上述法律规定，应当向汉中市中级人民法院申请撤销，本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告略阳县象山水泥有限公司对被告郭林的起诉。
原告预交的诉讼费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈利明
二〇一八年五月三日
法官助理 李薇娜
书 记 员 张 尧
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初402号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人柴某某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃，于2016年9月10日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局依法执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月17日夜，被告人柴某某伙同彭某、王瑞阳（均另案处理）驾车到商水公园路与老城路交叉口处，盗窃被害人张某2停放在路边的厢式货车内饼干50件。经鉴定，被盗物品价值人民币2130元。案发后被告人柴某某家属退还被害人710元。
2、2015年2月20日凌晨2点多，被告人柴某某伙同彭某、王瑞阳驾驶商务面包车到商丘市县中心大街被害人张某3门店前，将停放在路边的厢货车打开，盗走“枝江”系列酒60件。经鉴定，被盗物品价值人民币12552元。案发后被告人柴某某家属退还被害人4184元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证认定的下列证据予以证实，被告人柴某某的供述与辩解，被害人张某2、张某3的陈述，证人彭某、张某1的证言，被告人柴某某的户籍证明、无前科证明、鉴定结论告知书、辨认照片、领条、发还清单、抓获经过、商水县价格认证中心价格鉴定结论书。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人柴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人柴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。）
二、对被告人柴某某的违法所得由侦查机关依法继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 井 杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1106号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月18日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2006年1月11日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒，2010年9月9日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃，2015年5月26日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒，2015年11月18日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年8月11日被抓获，2016年8月12日被浏阳市公安局刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住，同年11月11日被浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月至2016年8月，被告人刘某某在本市文家市镇、澄潭江镇、金刚镇盗窃作案3次，盗窃财物共计价值人民币16122元。具体情况分述如下：
1、2015年10月19日，被告人刘某某窜至本市文家市镇苍前路口君如意饭店门口，盗得胡XX停放在该处的豪爵牌125T-10A型号摩托车1台。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币4752元。
2、2015年11月9日，被告人刘某某窜至本市澄潭江镇槐树村一地坪内，盗得何X停放在该处牌号为湘A8XX**的豪爵牌125T-10A型号摩托车。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币4620元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还何X。
3、2016年8月11日，被告人刘某某窜至本市金刚镇集镇洋洋网络会所附近巷子里，盗得杜XX停放在该处的豪爵牌HJ125T-16D型号摩托车1台。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币6750元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还杜XX。
2016年8月11日，被告人刘某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、发还物品清单、指认照片、赃物照片、现场照片、GPS定位图、摩托车证书、刑事判决书等书证；被害人何X、胡XX、杜XX陈述；被告人刘某某供述；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某所盗财物部分被公安机关追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某某违法所得的财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年2月8日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人胡XX经济损失人民币四千七百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1287号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91231100061750999J，住所地嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人刘英文，男，1986年3月15日出生，汉族，嫩江县农村信用联社股份有限公司门鲁河信用社主任，现住嫩江县。
被告塔长顺，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告塔长顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告信用社的委托诉讼代理人刘英文到庭参加诉讼，被告塔长顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，要求被告给付借款本金6万元，给付借款利息7,522.88元（2016年2月24日至2017年4月19日），自2017年4月20日起至实际给付之日止以本金6万元，月利率8.75‰和逾期罚息利率4.375‰，合计利率为13.125‰支付利息。2016年2月24日被告以种地缺少资金申请贷款6万元，经原告审核后与被告签订了《个人担保借款合同》，当日原告向被告发放了贷款6万元，被告在借款凭证上签名予以确认。被告至今没有偿还本息。
被告塔长顺经传票传唤未到庭，但被告答辩期内向本院提交了答辩状称，对借款的事实没有异议，现无力偿还。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年2月24日农户借款申请表，证明被告向原告申请借款6万元；2、被告借款申请审批表，证明经原告审核后同意向被告贷款6万元；3、原、被告签订担保借款合同，证明被告向原告借款6万元，借款期限为2016年2月24日起至2017年3月30日，月利率8.75‰，逾期罚息利率4.375‰，被告自2016年2月24日起至2017年4月19日尚欠原告利息为7,522.88元；4、2016年2月24日借款凭证，证明被告已领取贷款6万元。
被告塔长顺未向本院提交证据。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年2月24日被告以种地缺少资金，向原告提交了借款申请表申请贷款6万元，经原告审核后与被告签订了《个人担保借款合同》，当日原告向被告发放了贷款6万元，被告在借款凭证上签名予以确认。被告至今没有偿还本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系有效合同，被告对借款的事实没有异议，但其没有按照合同约定履行还款付息的义务，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持，原、被告约定的借款利率和逾期的罚息的利率，符合法律规定本院予以支持。被告答辩称无力偿还欠款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告塔长顺于判决生效后立即给付原告嫩江县农村信用联社股份有限公司6万元；给付利息7,522.88元（2016年2月24日至2017年4月19日）；
二、被告塔长顺自2017年4月20日起至实际给付之日止以本金6万元，月利率8.75‰和逾期罚息利率4.375‰，合计利率为13.125‰向原告嫩江县农村信用联社股份有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，由被告塔长顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年五月十六日
书记员 陈令仟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初655号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人韩春燕，女，1971年4月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。2010年11月3日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月；2012年8月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月因盗窃被南阳市公安局光武分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃，于2016年5月22日被邓州市公安局指定居所监视居住；于2016年6月27日被南阳市公安局新华分局监视居住，于2016年6月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月22日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人韩春燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，2016年10月18日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人韩春燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2016年5月17日17时许，被告人韩春燕在邓州市古城路大组大服装店内，盗走王某手机一部，价值720元。
2、2016年5月17日18时许，被告人韩春燕在邓州市文化路阿里山鲜果店内，盗走冀桂玲手机一部，价值450元。
3、2016年5月21日11时许，被告人韩春燕在邓州市古城路黄金甲美甲店内，盗走鲁盼盼手提包内的钱包一个，包内有现金873元和价值1536元黄金项坠一条。韩春燕逃跑时被抓获。
4、2016年6月27日10时许，被告人韩春燕在南阳市中心医院1号楼病房楼大厅电梯旁，盗走樊小丽随身挎包外侧口袋内的手机一部，价值501元。韩春燕逃跑时被抓获。
5、2016年6月28日21时许，被告人韩春燕在南阳市区盛德美服饰电器广场一楼“啄木鸟专柜”，盗走周全红手机一部，价值3898元。
6、2016年6月28日21时30分许，被告人韩春燕在南阳市人民路宫美老北京布鞋店内，盗走王庆芳手机一部，价值120元。
以上，被告人韩春燕盗窃六起，所盗财物价值合计8098元。案发后，所有赃物、赃款均已追退失主。
公诉机关认为，被告人韩春燕以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩春燕系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩春燕对指控犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：1、2016年5月17日17时许，被告人韩春燕在邓州市古城路大组大服装店内，盗走王某手机一部，价值720元。
2、2016年5月17日18时许，被告人韩春燕在邓州市文化路阿里山鲜果店内，盗走冀桂玲手机一部，价值450元。
3、2016年5月21日11时许，被告人韩春燕在邓州市古城路黄金甲美甲店内，盗走鲁盼盼手提包内的钱包一个，包内有现金873元和价值1536元黄金项坠一条。韩春燕逃跑时被抓获。
4、2016年6月27日10时许，被告人韩春燕在南阳市中心医院1号楼病房楼大厅电梯旁，盗走樊小丽随身挎包外侧口袋内的手机一部，价值501元。韩春燕逃跑时被抓获。
5、2016年6月28日21时许，被告人韩春燕在南阳市区盛德美服饰电器广场一楼“啄木鸟专柜”，盗走周全红手机一部，价值3898元。
6、2016年6月28日21时30分许，被告人韩春燕在南阳市人民路宫美老北京布鞋店内，盗走王庆芳手机一部，价值120元。
以上，被告人韩春燕盗窃六起，所盗财物价值合计8098元。案发后，所有赃物、赃款均已追退失主。
认定上述事实的证据如下：1、被告人韩春燕的供述与辩解；2、被害人王某等人的陈述；3、证人海亚丽等人的证言；4、涉案物品价格鉴定意见；5、被告人被处罚的前科材料、照片及抓获经过等。
本院认为，被告人韩春燕，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩春燕系盗窃累犯且被多次处罚仍不思悔改，其人身危险性大，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即韩春燕的刑期自2016年6月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人韩春燕退赔被害人王振720元，退赔冀桂玲450元，退赔鲁盼盼2409元，退赔樊小丽501元，退赔周全红3898元，退赔王庆芳120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一六年十月十八日
书记员 马学宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1337号
原告王中丰，男，汉族，住德惠市。
被告楚永权，男，汉族，住德惠市。
原告王中丰与被告楚永权民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中丰到庭参加了诉讼，被告楚永权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中丰诉称：2015年1月17日，被告从原告处借款人民币298000.00元，并为原告出具借据一张，并口头约定2015年4月17日一次性还清，时至今日被告没有偿还此款及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币298000.00元及自借款之日起至还清之日止按年利率6%给付利息，
被告楚永权未答辩。
经本院审理查明，2015年1月17日，被告从原告处借款298000.00元。给原告出具借据一枚。王某某为中间人在借据上签字。借据上未注明利息及还款时间。上述事实有原告提供借据一枚及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告楚永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告向法庭提供的借据应认定合法有效。原告主张给付欠款本金的诉讼请求应予保护。因原告提供的证据未约定利息及还款时间，故对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚永权于本判决生效后立即返还原告王中丰借款人民币298000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770.00元及邮寄费112.00元由被告楚永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年七月七日
书 记 员 邵 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特301号
申请人：成都成通建筑材料有限公司，住所地四川省成都市郫县现代工业港港北二路401号。
法定代表人：梁明德，董事长。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人：四川桂溪商品混凝土有限公司，住所地成都市金牛区天回镇金华社区2组。
法定代表人：周高生，总经理。
委托诉讼代理人：曾强，四川君合律师事务所律师。
申请人成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通建材公司）与被申请人四川桂溪商品混凝土有限公司（以下简称桂溪混凝土公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
成通建材公司称，2013年12月10日，申请人与被申请人签订了一份《合作协议书》。《合作协议书》第十四条约定：“此协议签订后，甲乙双方即为深度合作伙伴，如合作过程中产生争议，在甲乙双方协商未果后可交至当地仲裁委员会进行仲裁。”申请人认为双方应为达成应当将争议提交仲裁委进行仲裁的合意，上述约定对于双方来说具有可选择性的权利，这一约定本身暗含双方也可想法院起诉，并非对双方具有约束力的义务即只能仲裁。双方并未明确“当地”是合同签订地还是合同履行地、被告/原告所在地。根据法律规定，上述关于仲裁的约定无效。请求：裁定申请人与被申请人签订的《合作协议》第14条约定无效。
桂溪混凝土公司称，双方将争议通过仲裁解决的意思表示明确。仲裁机构明确。《合作协议》第14条的约定合法、有效。《合作协议》并没有将争议通过诉讼解决的约定。《合作协议》第十四条“可交至当地仲裁委员会进行仲裁”的约定表明双方有将争议交仲裁解决的明确意思表示，是合法有效的。《合作协议》的签订地、履行地、双方当事人住所地均在成都。成都地区只有一个仲裁机构即成都仲裁委员会，因此“当地仲裁委员会”指向明确，特指成都仲裁委员会。《合作协议》的组成部分《补充协议》（3）明确约定了双方争议由成都仲裁委员会仲裁。
经审查查明：2013年12月10日，桂溪混凝土公司作为甲方与乙方成通建材公司签订《合作协议》，《合作协议》第14条约定：“此协议签订后，甲乙双方即为深度合作伙伴，如合作过程中产生争议，在甲乙双方协商未果后可交至当地仲裁委员会进行仲裁。”2014年5月22日双方签订《补充协议》（3），合同载明“为实现强强联合、充分发挥各方的优势。甲乙双方分别签署了《合作协议》、《补充协议（1）》、《补充协议（2）》及具体项目加工协议。经双方协商一致，就合作项目货款结算事宜达成以下协议……5、双方如有争议，应先行协商，协商不成，则由成都仲裁委员会仲裁。”双方在履行合同中发生争议，成通建材公司向本院申请确认《合作协议》第14条约定无效
本院认为，申请人成通建材公司与被申请人桂溪混凝土公司签订的《合作协议》第十四条的约定并没有约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，仲裁条款中的“可以”主要用于主语，其含义是指“任何一方”都可以提起仲裁。而不是“暗含双方也可向法院起诉”，其不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条仲裁协议无效适用的条件。仲裁条款约定的“当地仲裁委员会”，虽未明确仲裁机构名称，但双方当事人均认可《合作协议》签订地、履行地均在成都市，且申请人成通建材公司与被申请人桂溪混凝土公司所在地亦均在成都市，成都市仅有成都仲裁委员会一家仲裁机构，合同中约定的“当地仲裁委员会”应认定为成都仲裁委员会。综上，本案争议的《合作协议》第十四条约定的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定有效。申请人成通建材公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回成都成通建筑材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都成通建筑材料有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特301号申请人：成都成通建筑材料有限公司，住所地四川省成都市郫县现代工业港港北二路401号。法定代表人：梁明德，董事长。委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人：四川桂溪商品混凝土有限公司，住所地成都市金牛区天回镇金华社区2组。法定代表人：周高生，总经理。委托诉讼代理人：曾强，四川君合律师事务所律师。申请人成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通建材公司）与被申请人四川桂溪商品混凝土有限公司（以下简称桂溪混凝土公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查，现已审查终结。成通建材公司称，2013年12月10日，申请人与被申请人签订了一份《合作协议书》。《合作协议书》第十四条约定：“此协议签订后，甲乙双方即为深度合作伙伴，如合作过程中产生争议，在甲乙双方协商未果后可交至当地仲裁委员会进行仲裁。”申请人认为双方应为达成应当将争议提交仲裁委进行仲裁的合意，上述约定对于双方来说具有可选择性的权利，这一约定本身暗含双方也可想法院起诉，并非对双方具有约束力的义务即只能仲裁。双方并未明确“当地”是合同签订地还是合同履行地、被告/原告所在地。根据法律规定，上述关于仲裁的约定无效。请求：裁定申请人与被申请人签订的《合作协议》第14条约定无效。桂溪混凝土公司称，双方将争议通过仲裁解决的意思表示明确。仲裁机构明确。《合作协议》第14条的约定合法、有效。《合作协议》并没有将争议通过诉讼解决的约定。《合作协议》第十四条“可交至当地仲裁委员会进行仲裁”的约定表明双方有将争议交仲裁解决的明确意思表示，是合法有效的。《合作协议》的签订地、履行地、双方当事人住所地均在成都。成都地区只有一个仲裁机构即成都仲裁委员会，因此“当地仲裁委员会”指向明确，特指成都仲裁委员会。《合作协议》的组成部分《补充协议》（3）明确约定了双方争议由成都仲裁委员会仲裁。经审查查明：2013年12月10日，桂溪混凝土公司作为甲方与乙方成通建材公司签订《合作协议》，《合作协议》第14条约定：“此协议签订后，甲乙双方即为深度合作伙伴，如合作过程中产生争议，在甲乙双方协商未果后可交至当地仲裁委员会进行仲裁。”2014年5月22日双方签订《补充协议》（3），合同载明“为实现强强联合、充分发挥各方的优势。甲乙双方分别签署了《合作协议》、《补充协议（1）》、《补充协议（2）》及具体项目加工协议。经双方协商一致，就合作项目货款结算事宜达成以下协议……5、双方如有争议，应先行协商，协商不成，则由成都仲裁委员会仲裁。”双方在履行合同中发生争议，成通建材公司向本院申请确认《合作协议》第14条约定无效本院认为，申请人成通建材公司与被申请人桂溪混凝土公司签订的《合作协议》第十四条的约定并没有约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，仲裁条款中的“可以”主要用于主语，其含义是指“任何一方”都可以提起仲裁。而不是“暗含双方也可向法院起诉”，其不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条仲裁协议无效适用的条件。仲裁条款约定的“当地仲裁委员会”，虽未明确仲裁机构名称，但双方当事人均认可《合作协议》签订地、履行地均在成都市，且申请人成通建材公司与被申请人桂溪混凝土公司所在地亦均在成都市，成都市仅有成都仲裁委员会一家仲裁机构，合同中约定的“当地仲裁委员会”应认定为成都仲裁委员会。综上，本案争议的《合作协议》第十四条约定的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定有效。申请人成通建材公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回成都成通建筑材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都成通建筑材料有限公司负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年九月二十九日书记员  毛菊英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23001号
申请执行人：姬忠荣，女，1952年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：岳家政，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县，
本院在执行姬忠荣与岳家政民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丛林
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2743号
原告：张自水，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇炮手营村。
委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。
被告：李秀涛，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村。
原告张自水与被告李秀涛不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自水及其委托诉讼代理人张淑芬到庭参加诉讼，被告李秀涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自水向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠款4,675元。事实与理由：2015年8月至11月，被告李秀涛带领原告等人在贾胜军的铁石井口挖矿石，共计欠原告劳务报酬9,350元。2016年7月25日，被告李秀涛与贾胜军签订了《工钱开支协议》，由被告李秀涛带领我工资的50%即4,675元，我找被告李秀涛索要工资，被告拒绝给付，故诉至法院。
李秀涛未作答辩。
张自水围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2016年7月25日，甲方贾胜军与乙方李秀涛等8人签订的《工钱开支协议》，其中第一条双方约定“甲方一次性开支给乙方工钱27,299元（贰万柒仟贰佰玖拾玖元整）。乙方李秀涛现场领取该笔工钱（米孝东、于占军、张高建、张自水、刘国会、陈艳华、李秀峰的工钱，由李秀涛代领）”；2.2015年8月至10月原告开采矿石记录，证据1拟证明原告在2015年8月至10月开采矿石期间，北票市金禄矿业有限公司欠原告工资9,350元的事实。证据2拟证明被告李秀涛代领原告工资的事实。被告李秀涛对上述证据均未发表质证意见。本院认为，原告提供的该证据能够证明原告主张工资款数额及被告李秀涛代领原告工资的事实，故对该证据的效力予以确认。
李秀涛未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至11月，原告在北票市金禄矿业有限公司铁石井口挖矿石，北票市金禄矿业有限公司欠原告工资共计9,350元。2016年7月25日，时任北票市金禄矿业有限公司的负责人贾胜军作为甲方，与被告李秀涛等8人作为乙方，签订了《工钱开支协议》。双方约定：李秀涛等8人工资的50%，共计27,299元由被告李秀涛代领，其中包含了原告张自水的工资4,675元。北票市金禄矿业有限公司于当日向被告李秀涛支付了27,299元。后原告找被告索要工资时，被告李秀涛拒绝给付。
另查明，《工钱开支协议》中，乙方“张自水”的签字并非原告张自水本人所签，但原告对该《工钱开支协议》的效力予以认可。
本院认为，《工钱开支协议》上“张自水”的签名并非原告本人所签，被告李秀涛代领原告张自水工资的行为处于无权代理，其效力处于待定状态，但原告事后对该协议的效力予以认可，故被告李秀涛代领原告工资的行为合法有效。被告李秀涛应及时将原告的工资给付原告。现被告李秀涛拒绝给付原告工资的行为损害了原告的合法权利，故对于原告张自水要求被告李秀涛给付所欠工资4,675元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀涛于本判决生效后十日内给付原告张自水工资款4,675元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李秀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一七年五月四日
书 记 员 王梦瑶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余志斌，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万知相，男，1973年9月13日出生，汉族，住兴山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人：李莹，该支公司经理。
原审第三人：袁育生，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。
再审申请人余志斌与被申请人万知相、中国人民财产保险股份有限公司兴山县支公司（以下简称人保财险兴山支公司）及原审第三人袁育生机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院经审理于2015年8月16日作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00378号民事判决，已发生法律效力。余志斌不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
余志斌向本院申请再审称：一、其有新证据，即其自行委托的宜昌大公法医司法鉴定所（2015）临鉴字第763号司法鉴定意见书，该意见书的结论为十级伤残，因此原审认定事实不清且错误；二、原审判决剥夺了其辩护权，未让其出示鉴定人员与保险公司人员之间的通话录音，用以证明双方人员存在串通行为；三、原审判决适用法律错误，原审既然采信了宜昌三峡司法鉴定中心“不构成伤残”的鉴定结论，同时又否定了“误工时间为150天”的鉴定结论，在确认护理费、误工费天数等方面对其严重不公，在确认误工费标准方面与事实不符。请求撤销一、二审判决，依法再审，并由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人人保财险兴山支公司、万知相及原审第三人均未提交书面答辩意见。
本院审查查明，2013年2月2日9时50分，万知相驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车从兴山县水月寺镇向王家台方向行驶至龙头坪路段时，因占道行驶，与余志斌驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成余志斌、及乘车人袁育生受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故责任经兴山县公安局交通警察大队认定：万知相承担事故全部责任，余志斌、袁育生无责任。余志斌受伤后，即在兴山县人民医院、宜昌市第一人民医院住院治疗至2013年2月27日，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱为：1、术后右前臂石膏固定6周，依据复查情况拆石膏；2、逐步加强患肢功能锻炼，避免右上肢剧烈运动；3、术后休息叁月；4、定期复查，术后壹年依据骨折愈合情况取内固定；5、不适随诊。期间，万知相护理余志斌至2月12日，垫付全部生活费用，垫付医疗费用共计25328.01元。2013年3月22日，余志斌在宜昌市第一人民医院门诊检查，万知相垫付医疗费用116元。2013年5月20日，经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、余志斌右上肢功能丧失14.2%左右，伤残程度为十（X）级残；2、误工日为180天；3、护理时间为一人二级护理90天；4、钢板尚需手术取除需后期治疗费8000元，万知相垫付鉴定费1900元。诉讼中，经人保财险兴山支公司申请，法院依法委托宜昌三峡司法鉴定中心鉴定：余志斌右上肢功能丧失10%以下，不构成伤残；误工时间为150天，人保财险兴山支公司垫付鉴定费2000元。为治伤，余志斌支付交通费用120元，万知相垫付交通费用280元，合计400元。另查明：2013年3月20日，万知相垫付鄂Ｅ×××××号摩托车维修费940元。2013年3月19日，万知相支付余志斌赔偿款1000元。第三人袁育生在该次交通事故中受伤，诉前，万知相已垫付全部医疗费用。鄂Ｅ×××××号客车在人保财险兴山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率保险等险种，商业第三者责任保险限额为50000.00元。
湖北省兴山县人民法院一审判决：一、人保财险兴山支公司于本判决生效后三日内赔偿余志斌医疗费25444.01元、后期治疗费8000元、误工费7540元、护理费1820元、交通费400元、财产损失940元，合计人民币44144.01元。二、余志斌于人保财险兴山支公司实际赔付后立即返还万知相诉前垫付的医疗费25444.01元、护理费770元、交通费280元、财产损失940元、先行支付的赔偿款1000元，合计人民币28434.01元。三、驳回余志斌其他各项诉讼请求。湖北省宜昌市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，人保财险兴山支公司在一审审理期间提出重新鉴定的申请符合法律规定。湖北省兴山县人民法院选定并委托宜昌三峡司法鉴定中心进行鉴定，余志斌亦在选择鉴定机构笔录上签字。因此，从鉴定机构的选定，到鉴定机构的鉴定程序及鉴定所依据的材料均合法有效，鉴定意见客观真实。余志斌对上述鉴定部门作出的鉴定结论虽不予认可，亦申请了重新鉴定，但未提出有符合重新鉴定的法定情形，湖北省兴山县人民法院未予准许，并以宜昌三峡司法鉴定中心的鉴定意见作为定案依据并无不当。此次申请再审中余志斌提交了其自行委托的宜昌大公法医司法鉴定所（2015）临鉴字第763号司法鉴定意见书，该意见书的结论为其系十级伤残，欲证明原审判决认定其不构成伤残错误。本院认为该鉴定系其单方委托，在程序上并不符合法定程序，不足以推翻原审中法院委托的鉴定结论，因此余志斌的此节申请再审理由不能成立，本院不予支持。原审判决未完全采信鉴定结论中关于误工时间的结论，而是依据余志斌住院及出院医嘱情况依法确定为116天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款的规定，并无不当，余志斌的此节申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。至于余志斌主张原审判决剥夺其辩论权，未让其出示鉴定人员与保险公司人员之间的通话录音，因其未提交相应的证据证明，应承担举证不能的责任，对该主张本院亦不予支持。
综上，余志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余志斌的再审申请。
审判长 王俊毅
审判员 周常芳
审判员 邬文俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1928号
原告：永康市洁都工贸有限公司，住所地浙江省永康市前仓镇馆头村。
法定代表人：章笑爱，该公司经理。
委托代理人：李林法，该公司员工。
被告：浙江港尼迪工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路135号。
法定代表人：章洪勇，该公司负责人。
原告永康市洁都工贸有限公司与被告浙江港尼迪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告剩余货款335555元，并支付从2014年5月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更利息起算时间为2014年8月11日，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年原告永康市洁都工贸有限公司向被告浙江港尼迪工贸有限公司供应环保内桶，双方于2014年5月27日进行结算，被告尚欠原告货款共计341555元，并由被告法定代表人章洪勇签字作出还款承诺：于2014年6月10日前付141555元，于7月10日前再付10万元，8月10日前付清余款10万元。还款期满后，经原告催讨，被告仅于2016年5月16日支付了6000元货款，剩余335555元货款至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江港尼迪工贸有限公司于本判决生效之日即归还原告永康市洁都工贸有限公司货款335555元，并从2014年8月11日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付335555元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由被告浙江港尼迪工贸有限公司承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民1402民初463号
原告李九武。
委托代理人田耕良。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
委托代理人时凯。
原告李九武诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九武及其委托代理人田耕良、葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九武诉称：2012年3月，原告与被告下属二十四处（邱吕海）签订《葫芦岛市建筑安装工程公司燃气工程内部分包合同》，双方约定原告承包葫芦岛市民用天然气部分工程，被告向原告收取工程结算总造价的8%作为管理费用，被告负责开具发票并承担税金。原告完成施工后，被告财务人员指示原告开具工程材料发票。原告所开发票经被告财务人员查验无误后计入财务账目。时隔两年半之后，2014年5月，税务机关对被告检查时认定原告所开发票为虚开，依法应征收企业所得税。税务机关分别于2014年12月15日、2015年1月19日和2015年4月6日向被告下达税收完税证明，征收被告企业所得税636531.88元。被告以双方合同约定为由扣除原告等额款项。《会计法》第十四条规定“会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。”根据上述规定，原告所受的损害完全是被告财务人员造成的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告应当承担全部经济损失。因连山区法院（2015）连民一初字00459号民事判决和葫芦岛中级人民法院（2015）葫民终字第001571号民事判决均认定双方同等过错，各自承担企业所得税金额的50%。恳请法院判令被告赔偿原告经济损失636531.88的50%即318265.94元并承担诉讼费用。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称：原告主体不适格，邱吕海的燃气管道工程与建安公司签订内部承包工程，双方形成合同关系，与其他原告没有任何挂靠关系，原告是邱吕海聘用的人员，所以该责任应该由邱吕海与原告共同承担，与建安公司无关，原告属于个人逃税，建安公司不存在责任，连山法院刑事判决是建安公司并没有确认有告知或者提示原告开具虚假发票，所以建安公司不承担责任。
经审理查明，2012年3月，原告与被告下属二十四处项目部经理邱吕海签订《葫芦岛市建筑安装工程公司燃气工程内部分包合同》，被告向原告收取工程结算总造价的8%作为管理费用，被告负责开具发票并承担税金。后原告以被告名义与新奥燃气工程有限公司廊坊分公司签订山海龙城工程及其他工程施工合同。工程结束后，新奥燃气公司出具了工程结算单，该结算单记载本工程所发生的全部工程款均为人工费。被告按工程总价款给新奥燃气工程公司开具工程发票，税款由原告全额承担。新奥燃气工程公司将工程款全额支付给被告。2013年6月，被告要求原告按工程款总额开具工程材料发票。原告所开发票经被告财务人员查验无误后计入财务账目时隔两年半之后，2014年5月，税务机关对被告检查时认定原告所开发票为虚开，依法应征收企业所得税。税务机关分别于2014年12月15日、2015年1月19日和2015年4月6日向被告下达税收完税证明，征收被告企业所得税636531.88元。被告以双方合同约定为由扣除原告等额款项。
上述事实，有原、被告的陈述、《葫芦岛市建筑安装工程公司燃气工程内部分包合同》、税收完税证明及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告施工的工程经验收已合格，工程款被告应予结清，被告扣除原告工程款636531.88元抵顶税务机关征收其企业所得税636531.88元，对于税务机关征收的636531.88元，原、被告对该结果的发生均存在过错，各自应承担50%即318265.94元。被告以双方合同约定为由扣除原告636531.88元的工程款，侵犯原告财产权益，应返还多扣除的318265.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李九武人民币636531.88的50%即318265.94元。
一审案件受理费3037.00元，邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一六年七月七日
书记员 吕昕燃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执814号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
被执行人贺春颖，男，汉族，住庆阳市西峰区什社乡贺塬村。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺春颖借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2335号民事判决书：被告贺春颖归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按年利率10.24%承担自2013年8月16日起至2015年8月15日至归还至日止的罚息。案件受理费1300元，由被告贺春颖负担。
执行中，被执行人贺春颖下落不明，本院已对被执行人贺春颖移送公安机关协助查找。经查证，被执行人贺春颖无房产、无存款、再无其它可供执行的财产，已将被执行人贺春颖纳入失信被执行人黑名单，并限制高消费。经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执814号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马延年
二〇一八年六月七日
书记员 张亚荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终453号
上诉人（原审被告）：魏宏广。
被上诉人（原审原告）：江苏合发集团有限责任公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。统一社会信用代码9132118142480492A。
法定代表人：荆夕坤，该公司董事长。
上诉人魏宏广因与被上诉人江苏合发集团有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7842号民事裁定，向本院提起上诉。
魏宏广上诉称，其与被上诉人江苏合发集团有限责任公司之间是劳动合同纠纷而非民间借贷纠纷，一审定性错误。根据合同法及民事诉讼法相关规定，按劳动合同纠纷诉讼本案应由北京市朝阳区法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送到北京市朝阳区人民法院审理。
江苏合发集团有限责任公司答辩称，上诉人魏宏广是本公司职工，其向本公司借款未归还应当承担偿还责任，本案争议的是借款并非工资。借贷关系应由丹阳市人民法院管辖。原审裁定正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，被上诉人江苏合发集团有限责任公司起诉要求上诉人魏宏广归还借款的依据是由魏宏广签字的借款单，本案案由应为借贷纠纷。根据审理民间借贷纠纷案件相关规定，民间借贷纠纷案件可以由接受货币一方所在地法院管辖。本案接受货币一方为江苏合发集团有限责任公司，该公司所在地在江苏省丹阳市。因此，江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人魏宏广提出本案为劳动合同纠纷，应当由北京市朝阳区人民法院审理，但本案应当以借款单为审查依据，借款不能认定为劳动合同纠纷。故魏宏广要求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理，于法无据。原审法院认定本案案由为民间借贷正确，裁定驳回上诉人魏宏广提出的管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴葩妍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初504号
原告任某某，女，1989年1月9日出生，汉族，某医院职工。
被告王某甲，男，1985年2月10日出生，汉族，某矿职工。
原告任某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员敖骄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告感情不和于2013年9月17日在鄂温克族自治旗人民法院调解离婚，达成调解内容为婚生女王某乙归被告抚养。离婚至今，婚生女王某乙一直与原告共同生活，且被告未支付抚养费，也从未探望过婚生女。因被告的行为导致婚生女王某乙与其未建立父女感情，故提起诉讼，请求变更婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，坚决不同意婚生女王某乙由原告抚养。
原告任某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交（2013）鄂温克民初字第460号民事调解书，以证实原、被告于2013年6月日调解离婚，婚生女王某乙（2011年10月5日出生）由被告王某甲抚养，原告不支付抚养费。
经质证，被告王某甲对该证据的真实性及证明目的均无异议，但认为当时其未向原告索要抚养费，原告才同意离婚。
本院经审查认为，该组证据该证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，故对该组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告感情不和于2013年9月17日在鄂温克族自治旗人民法院调解离婚，达成调解内容为婚生女王某乙归被告抚养。离婚后，婚生女王某乙由被告及其父母抚养。原告于2014年4月26日将婚生女王某乙从学校接走，抚养至今。被告于2014年8月1日再婚，年工资收入46000元，有固定住房。原告未再婚，月工资收入2900元，有住房。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康,保障子女合法权益角度出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原、被告离婚后，虽婚生女王某乙由被告王某甲直接抚养，但婚生女王某乙日常生活由原告及被告父母照顾，且已与原告一同生活近两年。被告未尽到对婚生女的抚养、教育义务，并已再婚，而原告未再婚有固定住房，经济收入稳定，且婚生女正处于成长期与原告共同生活，对其成长较为有利，故原告要求婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
婚生女王某乙（2011年10月5日出生）由原告任某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年七月七日
书记员 刘建梅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的话；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的话；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第113号
原告解洪香，女，十八站林业局退休职工，住十八站林业地区中央大街。
被告黄平莉（又称黄萍莉），男，汉族，呼玛县兴华乡兴华村农民，现住长春市二道区远达街。
原告解洪香与被告黄平莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告解洪香到庭参加诉讼，被告黄平莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案经审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原告解洪香诉称，2008年，被告给其父亲和岳父买保险向我借款6，000.00元，被告给我出具了欠条。此款经多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款6，000.00元，给付催款车费1，500.00元、利息1，000.00元，合计8，500.00元。
被告黄平莉在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告解洪香在十八站泰康保险公司当业务员。2008年8月10日，原告到兴华乡兴华村被告黄平莉家办理业务，当时被告给其父亲和岳父办理保险，向原告借款6，000.00元，被告给原告出具了欠条。此款虽经原告多次索要，被告至今分文未还。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及证人李兆会、张艳芳出庭予以证实。
本院认为，被告虽然没有到庭应诉，但被告给原告出具的欠条及证人李兆会、张艳芳出庭作证，足以证实原、被告之间债权债务关系成立。本案事实清楚，证据确实充分，被告欠原告借款，理应及时偿还。
1、关于原告要求被告给付利息的问题。
原告要求被告给付利息，因欠条上没有约定利息，故原告该请求不予支持。
2、关于原告要求被告给付催款车费1，500.00元的问题。
原告在诉讼之前索要欠款发生的费用应由原告自行负担。原告因被告欠款提起诉讼，被告应给付原告十八站到呼玛起诉、开庭往返二次差旅费184.00元{2次×［（车票36.00元×2）＋宿费20.00元］}。
综上所述，被告应该给付原告借款6，000.00元，差旅费184.00元，合计6，184.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平莉给付原告解洪香借款6，000.00元、差旅费184.00元，合计人民币6，184.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 杨显峰
代理审判员 邢 政
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢 希