江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第373号
原告：江茶蓉，农民。
委托代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：朱灶章，农民。
委托代理人：李满珍，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金汇路163号。
负责人：史杰，该公司总经理。
委托代理人：沈勉，该公司员工。
原告江茶蓉与被告朱灶章、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员李桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江茶蓉及其委托代理人黄金元、被告朱灶章及其委托代理人李满珍、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部的委托代理人沈勉到庭参加诉讼。因被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部申请对原告江茶容医疗费合理性、医保费用、住院合理性、误工、护理期限鉴定，本案中止审理，经江西建诚司法鉴定中心鉴定后，本案于2015年2月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告江茶蓉诉称，2012年10月3日16时30分许，被告朱灶章�驶浙A×××××号“北京现代”牌小型轿车，由江西省婺源县蚺城街道办交通宾馆门口处掉头时，与沿婺源县蚺城街道办茶乡东路由西往东方向行驶游杉驾驶的赣E×××××号“新日”牌电动车（后载原告江茶蓉）发生碰撞，造成原告江茶蓉受伤及车辆受损的道路交通事故。2012年10月15日，江西省婺源县公安局交通警察大队（以下简称婺源县交警大队）作出婺公交认字（2012）第124号道路交通事故认定书，认定被告朱灶章承担事故主要责任，游杉承担事故次要责任，原告江茶蓉不承担事故责任。原告受伤当日送往江西省婺源县人民医院住院治疗136天出院，用去医疗费人民币24967.14元。原告�伤情诊断为：左胫骨后交叉韧带附着点撕脱骨折；后交叉韧带损伤；左锁骨远端骨折。该医院建议原告出院后休息1个月。2013年5月27日，婺源紫阳司法鉴定中心鉴定江茶蓉损伤构成两个十级伤残，后续治疗费人民币40000元，需住院30天。原告于2013年7月向婺源县人民法院提起诉讼，诉讼中，因对原告的后续治疗费用，原、被告双方未能达成一致意见，原告撤回了后续治疗费及后续护理费、后续住院伙食补助费、后续营养费、后续交通费等项目的赔偿，待后续治疗终结后再另行起诉。原告于2014年3月13日再次入住婺源县人民医院住院治疗118天，同时，请上海专家来婺源县人民医院为原告行右膝后交叉韧带重建术，用去医疗费人民币78805元，上海专家费用8000元。朱灶章驾驶的浙A×××××号“北�现代”牌小型轿车，已在被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部投保了交强险和不计免赔率保险责任限额人民币50万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内。原告认为后续治疗的费用有：医疗费78805元、上海专家费用8000元、误工费17880元、护理费17800元、住院伙食补助费1416元、营养费2000元、交通费500元，合计人民币126321元，原告诉请本院判令被告朱灶章赔偿并承担本案诉讼费用，判令被告长安保险萧山营销部在保险责任限额内承担赔付义务。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和两被告的质证意见如下：
1、婺源县人民法院调解书和撤诉申请书，拟证明该起事故在前期处理中，原告撤回了对后续治疗费、后续护理费、后续住院伙食补助费、后续营养费、后续交通费的诉请；
2、交通事故责任认定书，拟证明原告在本起事故中不承担责任；
3、住院费发票、住院记录和用药清单，拟证明原告住院治疗情况和用去医疗费78805元和上海专家费8000元的情况；
4、疾病证明书，拟证明原告出院后，医院建议休息两个月。
5、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，拟证明，经鉴定，原告的合理住院时间为254天（两次总和）；评定误工期270天、护理期90天；原告于2014年3月13日至2014年7月9日在婺源县人民医院住院费用总计78598.22元，其中属于非医保费用共计6994.7元，其余均为合理治疗、用药费用。
被告朱灶章的质证认为，本起事故已经法院调解结案，费用与我无关。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部质证认为，非医保用药扣除，误工、护理天数鉴定意见书均明确写明至受伤之日起计算�关费用，应该按鉴定结论的天数计算，营养费因第一次已赔偿，第二次没有相关证据证明需要加强营养，交通费原告未提供票据证明，由法院酌定，第一次诉讼已赔偿的相关的天数应予扣减，标准应按第一次调解的标准计算。
被告朱灶章、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部均未向本院提交证据。
上述证据，庭审双方均未对真实性提出异议，经本院审查，认为真实、合法、与本案有关联，可以作为认定部本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月3日16时30分许，被告朱灶章驾驶浙A×××××号“北京现代”牌小型轿车，由江西省婺源县蚺城街道办交通宾馆门口处掉头时，与沿婺源县蚺城街道办茶乡东路由西往东方向行驶游杉驾驶的赣E×××××号“新日”牌电动车（后载原告江茶蓉）发生碰撞，造成原告江茶蓉受伤及车辆受损的道路交通事故。2012年10月15日，江西省婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字（2012）第124号道路交通事故认定书，认定被告朱灶章承担事故主要责任，游杉承担事故次要责任，原告江茶蓉不承担事故责任。原告受伤当日送江西省婺源县人民医院住院治疗136天出院，用去医疗费人民币24967.14元。原告的伤情诊断为：左胫骨后交叉韧带附着点撕脱骨折；后交叉韧带损伤；左锁骨远端骨折。医院建议原告出院后休息1个月。2013年5月27日，婺源紫阳司法鉴定中心鉴定江茶蓉损伤构成两个十级伤残，后续治疗费人民币40000元，需住院30天。原告于2013年7月向婺源县人民法院提起诉讼，诉讼中，因对原告的后续治疗费用，原、被告双方未能达成一致意见，原告撤回了后续治疗费及后续护理费、后续住院伙食补助费、后续营养费、后续交通费等项目的赔偿，待后续治疗终结后再另行起诉。原告于2014年3月13日再次入住婺源县人民医院治疗118天。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，一、原告的合理住院时间为254天（两次总和）；二、评定误工期270天、护理期90天；三、原告于2014年3月13日至2014年7月9日在婺源县人民医院住院费用总计78598.22元，其中属于非医保费用共计6994.7元，其余均为合理治疗、用药费用。朱灶章驾驶的浙A×××××号“北京现代”牌小型轿车，已在被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险萧山营销部）投保了�强险和不计免赔率保险责任限额人民币50万元的商业三责险，保险期间自2012年7月8日至2013年7月7日，事故发生时尚在保险期内。
另查明，经本院组织调解，并经（2013）婺民一初字第284号民事调解书确定，被告已赔偿原告的损失有：医疗费21988.77元、住院伙食补助费20元∕天×136天=2720元、营养费2720元、误工费80元∕天×166天=13280元、护理费80元∕天×136天=10880元、残疾赔偿金39720元、精神抚慰金3000元、交通费1390元，共计95698.77元，被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部已在交强险医疗赔偿项目赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿项目赔偿原告68270元，商业险赔偿（27428.77-10000）×80%=13943.02元，共计赔偿92213.02元。在协议中，双方约定，原告后续治疗费及住院期间护理费、伙食费、营�费、交通费可待实际发生后另行主张，住院期间以外的费用保险公司不再承担。
本院依据原、被告对原告在该起事故造成损失的共同确认，结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告后续治疗的合理损失认定如下：医疗费78598.22元；营养费，原告诉请2000元，本院结合原告的伤残和治疗情况，酌定1000元；住院伙食补助费，原告诉请12元／天×118天（住院天数）=1416元，符合法律规定，依法予以认定；误工、护理天数均计算为住院天数，标准同第一次赔偿标准，分别为误工费80元／天×118天=9440元，护理费80元／天×118天=9440元；交通费酌定为500元，上述总计人民币100394.22元【其中医疗费项目合计81014.22元（78598.22＋1000＋1416），其余为伤残赔偿金项目合计19380元】。
本院认为，公民的合法健康权受法�保护。原告江茶蓉在该起交通事故所受的合理损失，依法应得到相应赔偿。被告朱灶章承担事故主要责任、游杉承担事故次要责任，赔偿责任也依此分配。因游杉驾驶的车辆为电动车，按照第一次保险公司商业险的赔偿比例，本院酌定被告朱灶章承担商业险对原告赔偿损失的80%。因被告朱灶章已在被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部投保交强险及保险金额人民币50万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内，故原告要求被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。扣除第一次两被告告已赔偿原告的损失，被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在交强险伤残赔偿限额下赔偿原告损失19380元，商业险赔偿原告损失（81011.22-6994.7）×80%=59215.62元，合计78595.62元。被告朱灶章赔偿原告损失6994.7×80%=5595.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部赔偿原告江茶蓉各项损失共计人民币七万八千五百九十五元六角二分，限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告朱灶章赔偿原告江茶蓉各项损失共计人民币五千五百九十五元七角，限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告江茶蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千一百三十元，减半收取为五百六十五元，由原告江茶蓉负担一百四十一元，被告朱灶章负担四百二十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李桂英
二〇一五年三月十三日
书记员 杜 鹃