浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第242号
原告：陶玉根。
法定代理人：陶明。
委托代理人：夏欢欣。
被告：富林飞。
被告：鞠燕。
上述二被告共同委托代理人：许闯杰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：ＸＸ浩。
委托代理人：余强。
原告陶玉根诉三被告富林飞、鞠燕、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣、被告富林飞和鞠燕及其共同委托代理人许闯杰、被告永诚保险公司委托代理人余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月28日18时40分，原告驾驶的电动自行车途经海盐县沈荡镇齐家圣安桥路口时，与被告富林飞驾驶的被告鞠燕所有的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年7月31日，该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，被告富林飞负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院等医疗机构治疗。2014年10月28日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定为一个一级伤残、一个十级伤残，护理依赖符合完全护理依赖，误工补助期限从损伤之日起至定残前一日止共123天，为维持生命需长期给予营养支持，并需要行颅骨修补术。另经查，浙F×××××号车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任商业保险。现为维护原告之合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告永诚保险公司就原告全部损失2256415.51元在交强险限额内赔偿原告122000元，不足部分按照80%在第三者商业保险限额内先行赔付原告，剩余不足部分再由被告富林飞、鞠燕承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。
被告富林飞、鞠燕一并答辩称，对事故责任的认定被告没有异议，被告愿意赔偿原告的合理损失。由于二被告家庭经济条件不好，对原告造成的伤害，被告愿意尽自己最大努力赔偿。对于具体费用的计算由法院核实，以法院认定为准。被告鞠燕在本案中并不适格，根据交通事故的过错责任原则，鞠燕作为车主对原告损害的发生没有过错，因此不应该承担赔偿责任。被告富林飞承担事故的主要责任，超出责任保险限额的部分应当按照70%的责任承担。
被告永诚保险公司答辩称，对本次事故的真实性没有异议，被告在保险公司承保了机动车交强险和商业险50万元，原告的损失已经超过了保险公司的保险限额，保险公司按照保险限额赔付，财产损失2000元未参与定损。
原、被告双方争议的焦点是：原告有关损失的计算是否符合有关法律规定，被告鞠燕在本案中应否承担赔偿责任，被告富林飞应当承担的赔偿责任比例是多少，被告永诚保险公司在交强险财产损失限额内应赔偿原告多少。
针对其主张，原告提供了下列证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明被告富林飞驾驶被告鞠燕所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的事实，以及交警部门对事故责任的认定。
二、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证和企业组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
三、交强险保险单和商业险保险单各一份，用以证明涉案车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险以及商业险。
四、门诊病历、出院记录等一组，用以证明原告受伤后，先后在海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院等医疗机构治疗的情况。
五、医疗费发票及费用清单一组，用以证明原告受伤后经治疗支出的医疗费为352221.89元。
六、司法鉴定意见书一本、鉴定费发票一份以及医院诊断证明书共二份，用以证明原告构成一级伤残及诉求赔偿数额的相关依据，原告因鉴定支出的鉴定费。
七、生活、医疗护理用品发票一组，用以证明原告支出的生活、医疗护理费用。
八、家庭成员信息证明一份，用以证明被扶养人的情况。
九、交通费发票一组，用以证明原告就诊支出的交通费。
十、估价单、修理费发票各一份，用以证明原告的财产损失为1200元。
十一、证明一份，用以证明原告在农村从事行业真实的情况。
被告富林飞、鞠燕一并发表质证意见：对证据一、证据二、证据三和证据四均没有异议。证据五中的冷血白蛋白要求提供发票，药品销售清单7000多元，如果有发票可以认可，其他的医疗费请法院核实。对证据六中的司法鉴定意见书和鉴定费发票有异议，这是原告单方委托的，被告不予认可，被告已经提出重新鉴定的申请。对其中的二份诊断证明书的真实性没有异议，但后续治疗费用和营养支持应该在实际发生费用后主张。对证据七、证据八没有异议。对证据九认为交通费支出过高，400元的收款收据不予认可。对证据十没有异议。对证据十一有异议，即使证明是真实的，村民委也无权作出原告从事何种行业资格的证明，而且应该出庭接受质询。
被告永诚保险公司质证意见：对原告提供的证据一至证据九以及证据十一，质证意见与被告富林飞、鞠燕发表的意见一致。对证据十目前无法核实，后期通知核实。
被告富林飞、鞠燕提供了下列证据材料：
一、修理费发票一份，用以证明事故发生后，被告鞠燕支出了修理费1800元，按照30%的责任比例要求原告支付。
二、交通事故损害赔偿预收单二份，用以证明被告富林飞在事故发生后支付了事故处理款65000元。
三、根据被告富林飞、鞠燕提出的重新鉴定申请，本院委托鉴定机构对被告富林飞、鞠燕申请重新鉴定的事项（伤残等级和护理依赖程度）进行了鉴定，庭审中出具了司法鉴定意见书一本和鉴定费发票一份，鉴定意见为原告系交通事故造成重型颅脑损伤（术后），致植物状态，评定为道路交通事故一级伤残，其护理依赖程度评定为完全护理依赖。被告富林飞因此支出了鉴定费2300元。
原告质证意见：对证据一，原告认可按照20%的责任比例来承担。对证据二没有异议。对证据三中司法鉴定意见书的“三性”没有异议，但鉴定费原告不予认可，应该由被告来承担。
被告永诚保险公司质证意见：对证据一，保险公司按照70%赔付。对证据二、证据三没有异议。
被告永诚保险公司未提供证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据八和证据十，三被告均无异议，本院均予以认定。证据五，属于原告支出的医疗费，三被告对真实性没有异议，本院予以认定，但具体数额应由本院审核后认定（原告于2014年7月8日在上海艾迪康医学检验所有限公司支出的检验费300元，在嘉兴市第一医院劳动服务公司三次外购药金额分别为2260元、2260元、2712元，2014年9月22日在上海领和医疗设备有限公司购买的医疗床1790.05元，2014年7月10日在上海华山大药房有限责任公司支出的外购药414元，在九洲网上药店的二次购药金额分别为29.75元、104元，无法查明与本案存在关联性，故应予扣除。由于原告已主张了住院伙食补助费，原告在嘉兴市第一医院支出的伙食费80.80元，应予扣除。原告超过医嘱外购的3盒申捷计2730元、15支纳勃计2730元也应扣除）。证据六，被告富林飞、鞠燕虽有异议，并提出了重新鉴定的申请，但经重新鉴定，鉴定机构维持了原鉴定意见，故对该证据，本院结合被告富林飞、鞠燕提供的证据三一起均予以认定。证据七，属于原告购买的生活用品，于法无据，本院不予认定。证据九，属于原告的交通费支出，原告主张了3000元，但提供的发票金额仅400多元，且其中的一份400元车费是一礼品店开具的收款收据，应当说有相当部分支出是不合理的，本院根据原告治疗伤情的时间、地点、次数等情况，酌定原告的交通费支出为850元。证据十一，三被告提出了异议，本院经审查认为，原告未提供其他证据印证，故不予认定。
被告富林飞、鞠燕提供的证据一、证据二，原告与被告永诚保险公司对真实性没有异议，本院予以认定。证据三，本院已与原告提供的证据六一并予以了认证。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月28日18时40分，被告富林飞驾驶的被告鞠燕为所有人的浙F×××××小型轿车从嘉兴市南湖区出发驶往海盐县元通街道，当其驾车由西向东行驶至海盐县沈荡镇齐家圣安桥路口时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年7月31日，该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，被告富林飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院、嘉兴市第一医院等医疗机构治疗，支出医疗费共计344257.80元。原告住院三次，住院时间共85天（其中在海盐县人民医院住院2天，复旦大学附属金山医院住院57天，嘉兴市第一医院住院26天）。2014年10月28日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定为一个一级伤残、一个十级伤残，护理依赖符合完全护理依赖，休息期限从损伤之日起至定残前一日止（应为123天），护理期限从损伤之日起至定残前一日止，按每天二人计算，营养期限从损伤之日起至定残前一日止；为维持生命需给予必要的营养支持，后续是否需行颅骨修补术，其费用可根据经治医院的相关证明酌情考虑补给。原告因此支出了鉴定费2800元。被告富林飞、鞠燕对鉴定意见不服，提出了重新鉴定申请，本院委托鉴定机构对被告富林飞、鞠燕申请重新鉴定的事项（伤残等级和护理依赖程度）进行了鉴定，鉴定意见为原告系交通事故造成重型颅脑损伤（术后），致植物状态，评定为道路交通事故一级伤残，其护理依赖程度评定为完全护理依赖。被告富林飞因此支出了鉴定费2300元。
2014年11月12日，嘉兴市第一医院诊断证明原告外伤术后颅骨缺损，手术需费用大约6万元。2014年12月16日，海盐县人民医院诊断证明原告脑外伤后植物生存状态，需长期胃管鼻饲营养，如能全力、百普力等，每日3—4瓶。目前，海盐县中医院每瓶能全力的价格为每瓶69.17元。原告需要扶养的被扶养人有母亲一人，其母亲胡梅香（1925年3月14日出生）生育了包括原告在内的子女共五人。
又查明，浙F×××××号车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任商业保险（含基本险不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出了车辆修理费1200元，被告鞠燕支出了车辆修理费1800元。被告富林飞已经支付了事故处理款65000元。
本院认为，本案是一起由机动车与非机动车驾驶人之间引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因在本起交通事故中，被告富林飞驾驶小型轿车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行且疏于观察，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车行车未确保安全，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的人身和财产损失，首先应由被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告永诚保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故对于超过交强险责任限额的部分由原告与被告富林飞双方按责任进行分担，本院现确定被告富林飞对原告的损失承担75%的赔偿责任。
经本院审核，原告因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费344257.80元，住院伙食补助费2130元（15元／天×28天+30元／天×57天），营养费1520元（由于原告的营养期限是从损伤之日起至定残前一日止，此期间原告三次住院共计85天，在住院治疗期间原告使用了全力能，故住院期间原告的营养费已经支付，原告再主张此期间的营养费属于重复主张，因此原告主张的营养期限为123天－85天，原告的营养费应为38天×40元/天），误工费6150元（事故发生时，原告已经超过60周岁，其不能提供证据证实自己仍在从事劳动并有固定收入，结合本案实际情况，本院酌定原告的误工费按每天50元计算，故原告的误工费应为50元／天×123天），护理费23792.58元（35302元/年÷365天×123天×2人），定残后的护理费176510元（原告主张了15年，本院认为根据原告定残后的护理等级，对其定残后的护理费按照5年计算较为合理，应为35302元/年×5年，5年后的护理依赖损失原告可在5年后再另行主张），后续营养费227223.45元（原告主张了15年，本院认为根据原告定残鉴定的情况分析，鉴定机构的意见是原告为维持生命需给予必要的营养支持，而原告经治医院的诊断证明是原告脑外伤后植物生存状态，需长期胃管鼻饲营养，如能全力、百普力等，每日3瓶。故对其后续营养费按照3年计算较为合理，3年后如仍需要的，原告可在3年后再另行主张。因此，根据目前营养液的市场价格，原告的后续营养费为69.17元/瓶×3瓶/天×365天×3年），残疾赔偿金290595元（被告富林飞、鞠燕对原告计算的赔偿标准19373元/年持有异议，本院认为本案审理至法庭辩论终结时，本省2014年度人民生活等相关统计数据已经公布，原告按照公布的农村常住居民人均可支配收入19373元主张自己的损失并无不当，故原告的残疾赔偿金应为19373元/年×15年×100%），被扶养人生活费14498元（被告富林飞、鞠燕对原告计算的赔偿标准14498元/年持有异议，本院认为本案审理至法庭辩论终结时，本省2014年度人民生活等相关统计数据已经公布，原告按照公布的农村人均生活消费支出14498元主张自己的损失并无不当，故原告的被扶养人生活费应为14498元/年×5年÷5人），交通费850元，车辆修理费1200元，鉴定费2800元。因交通事故造成原告一级伤残，客观上给其精神造成了严重损害，故原告要求被告富林飞赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据原告受损害的后果及各方的责任，被告富林飞应赔偿原告的精神损害抚慰金本院酌定为40000元。综上，原告因本次交通事故遭受的各项损失合计1131526.83元。原告的上述损失中，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的有死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额1200元，合计121200元，该费用应由被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。原告的剩余损失1010326.83元，应由被告富林飞承担75%的赔偿责任，计757745.12元，该部分损失先由被告永诚保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。根据商业三者险保险条款的约定，被告永诚保险公司应直接赔付给原告损失500000元。因此，被告永诚保险公司在交强险和商业三者险限额范围内应赔偿原告的损失合计为621200元。被告富林飞实际应赔偿原告尚有的其他部分损失为257745.12元（757745.12元－500000元），扣除其已支付的65000元以及被告鞠燕支出的车辆修理费1800元中原告应承担部分按25%计算为450元，被告富林飞还应赔偿原告损失192295.12元。关于原告主张的后续治疗费，由于该部分费用尚未发生，原告可待实际发生后再向被告主张权利。对于被告富林飞申请重新鉴定后支出的鉴定费2300元，由于经鉴定原告的伤残等级并没有改变，故该鉴定费应由被告富林飞自行承担。对于被告鞠燕在本起事故中的责任，从原告现有提供的证据来看，被告鞠燕对原告损害的发生并没有过错，故其无需承担赔偿责任。因此，原告要求被告鞠燕承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶玉根因交通事故造成的损失121200元，在商业三者险限额内赔偿原告损失500000元，合计621200元；
二、被告富林飞于本判决生效之日起十日内支付原告陶玉根赔偿款192295.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、富林飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9348元，由原告负担5191元，被告富林飞负担4157元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨益娟