wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第168号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谭超，男，1972年1月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，原任溧阳市别桥镇合星村委党支部书记，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月9日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，分别于2015年7月7日、2016年7月7日被取保候审。
辩护人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]428号起诉书，于2015年7月6日向本院提起公诉，指控被告人谭超犯受贿罪。本院于当日立案，于2015年7月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人谭超及其辩护人荀云琴到庭参加了诉讼。审理期间，溧阳市人民检察院建议延期和恢复审理，本院均于当日决定延期和恢复审理。后本院于2016年5月24日裁定中止审理，于2017年5月16日裁定恢复审理。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年以来，工程承包者虞某先后在溧阳市别桥镇水利农机管理服务站承接了别桥镇标准农田建设工程、别桥镇后周高标准农田工程三标段、溧阳市2013年别桥镇高标准农田建设工程西马项目区等工程。2012年底，王信中(已判刑)与被告人谭超共谋，利用王信中担任溧阳市别桥镇水利农机管理服务站站长、溧阳市别桥镇农业服务中心水利组组长的职务之便，借虞某承接该工程之机，由王信中出面以支付相关费用及工程管理费的名义向虞某索要好处费人民币110000元。2014年1月，虞某拿到该项目部分工程款后，电话通知王信中去取钱，王信中安排被告人谭超从虞某处取得人民币110000元，后两人进行了分配，用于个人开支。被告人谭超主动投案，如实供述了自己的罪行。2014年10月，被告人谭超和王信中向虞某退出了赃款，案发后赃款被扣押。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人谭超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谭超系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人谭超系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑三至五年。
被告人谭超对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人荀云琴提出下列辩护意见：1.被告人谭超在侦查机关立案前已将全部受贿款退还给行贿人，退贿行为积极、主动、彻底；2.被告人谭超系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3.被告人谭超系自首，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人谭超没有犯罪前科，是初犯，平时表现良好。建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年以来，工程承包者虞某先后在溧阳市别桥镇水利农机管理服务站承接了别桥镇标准农田建设工程、别桥镇后周高标准农田工程三标段、溧阳市2013年别桥镇高标准农田建设示范工程四标段、2012年溧阳市别桥镇高标准农田建设工程西马项目区等工程。2012年底，被告人谭超向王信中（原溧阳市别桥镇水利农机管理服务站站长、溧阳市别桥镇农业服务中心水利组组长，已判刑）要工程做，因被告人谭超不具有施工资质、没有施工队伍、技术人员以及相应的设备，无法承接工程，两人最终达成了通过王信中将工程转给他人承建并从中弄点钱补贴补贴，具体事宜由王信中操办的一致意见，后王信中利用自己的职务之便，借虞某承接2012年别桥镇高标准农田项目西马项目区工程之机，由王信中出面以支付相关费用及工程管理费的名义向虞某索取人民币110000元。2014年1月，虞某拿到该项目部分工程款后，电话通知王信中去取钱，王信中安排被告人谭超从虞某处取得人民币110000元，后两人进行了分配，用于个人开支。
2014年10月，被告人谭超和王信中共同向虞某退出了全部赃款，案发后该赃款已被没收。2015年6月5日，被告人谭超主动到溧阳市人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证后予以确认的被告人谭超的供述，证人虞某、史某的证言，同案犯王信中的供述及其亲笔书写的检查书，组织机构代码证、事业单位法人证书、企业法人营业执照、工商登记材料，别桥镇建设工程招投标管理办法等文件，别桥镇人民政府提供的高标准农田项目付款凭证，溧阳市别桥镇2012年高标准农田建设项目招标文件、中标通知书，溧阳市别桥镇2012年高标准农田建设项目施工合同、溧阳市水利市政建筑有限公司授权委托书，扣押决定书及扣押清单，案发经过，刑事判决书等证据证实。被告人谭超对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭超伙同王信中利用王信中担任国家工作人员的职务之便，向他人索取贿赂，数额达人民币110000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭超犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谭超虽然没有具体参与王信中向虞某索贿的行为，但是被告人谭超因索要工程无果后，明知王信中将利用职务之便进行索贿，仍对此表示同意，事后被告人谭超在王信中通知后去拿赃款，并与王信中均分所获赃款，被告人谭超主观上具有受贿的共同故意，客观上实施了共同犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭超起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人谭超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭超在立案前退还行贿人钱财，可酌情从轻处罚。辩护人荀云琴提出的退赃、自首、从犯等辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，结合被告人谭超犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人谭超犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 万保云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4461号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
负责人:郑强海，该公司总经理。
委托代理人：刘欢
被告：牟鹏
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告牟鹏租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费589元减半收取为294.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担（已缴纳）。
审判员 焦颖茹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张羽佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初88号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉银行），住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被告：安岩，现住吉林省永吉县。
被告：王宇。
被告：马国利。
被告：马玉荣。
被告：王烈，现住吉林省永吉县。
被告：姜胜男。
被告：马君。
被告：孙立。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告安岩、王宇、马国利、马玉荣、王烈、姜胜男、马君、孙立借款合同纠纷及担保合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人夏德宝、关胜利、被告安岩、王宇共同委托诉讼代理人安凤岐到庭参加诉讼，被告马国利、马玉荣、王烈、姜胜男、马君、孙立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉银行向本院提出诉讼请求：1.判令安岩给付永吉银行价款本金96万元，利息从2014年11月3日至2015年3月6日执行月利率7.5‰，自2015年3月7日起执行11.25‰至还清本金之日止；2.如安岩不能履行义务，永吉银行将依法折价或者拍卖担保人的房产优先受偿。事实和理由：2014年3月12日，安岩在原永吉县农村信用合作社中小企业部贷款96万元，以马国利、王烈、马君三人的房产设定最高额抵押。安岩结清了2014年3月12日至2015年3月6日之间的贷款利息。此后，借款本金及利息未偿还。
安岩、王宇辩称：贷来的钱被案外人付建国借走后未偿还给安岩，所以安岩无力还款。所偿还的利息是付建国还的，从中说明了付建国与安岩之间存在借款事实。付建国近期正在张啰钱物，以便还款。只要永吉银行再给安岩一定的时间，安岩就能偿还借款本、息。
马国利、马玉荣、王烈、姜胜男、马君、孙立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.永吉银行提交的2014年3月12日吉林省农村信用社个人额度借款合同格式和合同1份；2.吉林省农村信用社个人额度最高额抵押合同马国利、王烈、马君名下各1份；3.2014年3月12日永吉县信用合作社放贷96万元凭证1份；4.安岩与王宇、马国利与马玉荣、王烈与姜胜男、马君与孙立结婚证4份；5.马国利、王烈、马君名下的房屋产权证、土地使用证每人各1份，安岩与王宇自认属实。经本院审查认为，上述5组证据真实合法，与本案有关联性，本院应予采信。永吉银行对付建国代安岩、王宇偿还了2014年3月12日至2015年3月6日之间的贷款利息自认属实，本院予以采信。
本院认为，原永吉农村信用社与安岩之间的借款主合同及马国利、王烈、马君以各自房产抵押担保所订立从合同有效。安岩在偿还部分贷款利息后，未能履行其他还款义务，构成违约；保证人马国利、王烈、马君未能在保证期限内履行保证义务，亦构成违约，三人应在各自合同约定的最高限额内承担保证责任。王宇与安岩系夫妻关系，安岩的贷款行为应认定为家庭信贷行为，故王宇对永吉信用社负有偿还义务。因担保人以不动产设定最高额抵押，每一不动产的共同共有人亦负有最高限额内的担保之责。故马国利、王烈、马君的房产共有人马玉荣、姜胜男、孙立对永吉信用社负有保证义务。因安岩及保证人未能在保证期限内履行义务，永吉信用在合同约定的条款内向安岩及保证人主张逾期利息的诉请于法有据，本院应予采纳。永吉信用社更名为永吉银行后，贷款人与抵押人对永吉银行负有法定偿还义务。被告马国利、马玉荣、王烈、姜胜男、马君、孙立拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上所述，永吉银行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告安岩、王宇于本判决生效后立即给付原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金96万元，自2014年11月3日至2015年3月7日，以96万元为本金，按月利率7.5‰计算利息；自2015年3月7日起，以月利率11.25‰计算利息至还清欠款本金之日止；
二、担保人及财产共有人马国利与马玉荣在最高额27万元限额内、王烈与姜胜男在最高额25万元限额内、马君与孙立在最高额44万元限额内，用设定抵押的房产经折价或者以拍卖、变卖该三处抵押物所得的价款，优先受偿于抵押权人吉林永吉农村商业银行股份有限公司，担保人履行代偿义务后，依法有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400.00元。由安岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
审 判 员 马永生
人民陪审员 张宪军
二〇一七年六月二十八
书 记 员 朴春梅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执395号
申请执行人：贾阶芬，女，生于1967年2月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：熊康，职务：副总经理。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金等7999.5元；②执行费50元。
在执行过程中，被执行人主动向法院支付了部分款项后，双方正在协商处理后续款项的支付。因本案仍在协商之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初811号
原告：刘华为，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：李德勇，男，1964年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：乔文全，男，1970年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘华为、李德勇与被告乔文全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘华为、李德勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华为、李德勇撤诉。
案件受理费3351元，由原告刘华为、李德勇负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年四月五日
书记员 赵欣汝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢170号
申请执行人：杨某，女，汉族，1985年4月28日生，住址：云南省丽江市永胜县。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
申请人杨某与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了27369元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2016）239号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾娅婷
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民终10号
上诉人（原审原告）：董丽，女，汉族，1987年6月4日出生，住昆明市西山区。
委托代理人（特别授权）：陈耀军，云南泰联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽江市古城区樱花屋餐饮连锁总店。
经营场所：丽江市古城区新华街翠文段114-124号。
经营者：牟鑫，男，土家族，1972年8月18日出生，住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：唐吉国，滇西北律师事务所律师。
上诉人董丽与被上诉人丽江市古城区樱花屋餐饮连锁总店（以下简称樱花屋餐饮总店）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省古城区人民法院（2016）云0702民初159号民事判决而向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：本案涉诉的位于丽江市古城区四方街北面的两间铺面系原告从案外人黄世铭处转租而来，并与案外人之间签订了《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限为三年（自2014年11月1日至2017年11月1日），在原告承租期内，原告有权将房屋进行转租。后原告于2014年11月1日与被告牟鑫签订了《转租协议》，该协议约定，原告将其从案外人黄世铭处承租的位于丽江市古城区四方街北面的两间铺面转租给被告使用，租赁期限为二年（自2014年11月1日至2016年11月1日），两年租金共计1300000.00元，被告应分三次付清，被告应于2015年10月15日前支付最后一期租金450000.00元，若被告迟延支付租金，则原告有权收回房屋，并要求被告支付违约金1300000.00元，并支付迟延支付房屋的利息（利息按照房租的10%计）。上述协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了900000.00元租金，剩余400000.00元租金一直未支付。原告陈述，其诉请的违约金系根据双方合同约定的三年租金总和的30%计算而来；被告对此不予认可。
原审法院认为，原、被告之间于2014年11月1日所签订的《转租协议》系双方真实意思表示，根据原告与案外人之间所签订的《房屋租赁合同》约定，原告有权将房屋转租给他人，故本院认定，原、被告之间所签订的《转租协议》合法有效，原、被告双方应当根据上述协议约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已依约将房屋交付给被告后，被告应当按照约定支付租金，据此，本院对原告诉请被告支付租金予以支持。针对原告诉请被告应支付违约金390000.00元，原告陈述该金额系根据双方合同约定的三年租金总和的30%主张，本院认为，原、被告双方在本案诉争合同中并未依照原告上述主张约定违约金，原告依据双方合同约定的三年租金总和的30%主张违约金无依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：“一、被告丽江市古城区樱花屋餐饮连锁总店于判决生效之日起十五内向原告董丽支付租金400000.00元；二、驳回原告董丽的其他诉讼请求。案件受理费11700元，由原告董丽负担5000元，被告丽江市古城区樱花屋餐饮连锁总店负担6700元。”
董丽不服原审判决，向本院提起上诉。董丽的上诉请求为：一、请求二审法院撤销（2016）云0702民初159号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付尚欠租金400000.00元外，另需支付违约金390000.00元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由如下：一、一审法院所作的判决内容自相矛盾，是一份脱离证据、违背法律、凭空作出的错误判决，请二审法院依法予以改判。上诉人是严格按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定来计算违约金并依据此起诉的。二、按照一审法院的判案逻辑，依法签订的合同毫无价值和意义。违约方不承担责任，有损法律的权威性。
樱花屋餐饮总店未提交书面答辩意见。
二审中当事人未提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
二审争议焦点归纳为，董丽主张的违约金39万元是否应当得到支持。本院认为，董丽与丽江市古城区樱花屋餐饮连锁总店所签订的《转租协议》经双方协商一致后签订，是双方真实意思表示，为合法有效协议。经原审查明，双方对未付的租金数额40万元没有争议。樱花屋餐饮总店对董丽主张的违约金提出抗辩。本院认为，樱花屋餐饮总店应于2015年10月15日前支付剩余租金45万元，但至今仍有40万元未支付，其违约事实客观存在。关于违约金的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”樱花屋餐饮总店虽已支付大部分租金，但拖欠剩余租金的事实已经严重违反了合同约定，为维护市场交易的公平及诚实信用原则，综合本案实际情况，本院酌情认定樱花屋餐饮总店应支付董丽违约金10万元。原审对董丽的违约金不予支持，处理结果不当，本院予以纠正。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈二〉项之规定，判决如下：
一、维持云南省古城区人民法院（2016）云0702民初159号民事判决第一项，即“被告丽江市古城区樱花屋餐饮连锁总店于判决生效之日起十五日内向原告董丽支付租金400000.00元”；
二、撤销云南省古城区人民法院（2016）云0702民初159号民事判决第二项，即“驳回原告董丽的其他诉讼请求”；
三、丽江市古城区樱花屋餐饮连锁总店应于判决生效之日起十五日内支付董丽违约金10万元。
一审案件受理费11700.00元，由董丽承担4300.00元，由丽江市古城区樱花屋餐饮连锁总店承担7400.00元；二审案件受理费11700.00元，由董丽承担4300.00元，由丽江市古城区樱花屋餐饮连锁总店承担7400.00元。
本判决为终审判决。
审判长 和建华
审判员 姚中梁
审判员 马 昕
二〇一七年三月二十日
书记员 和八江
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3733号
原告：李天龙。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：马思凤。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。
原告李天龙与被告马思凤离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙及其委托诉讼代理人徐加明，被告马思凤及其委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告李天龙与被告马思凤离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原、被告经人介绍认识，2017年1月10日办理结婚登记，2017年2月2日订婚，2月8日举行结婚仪式，双方无子女。婚前双方认识时间较短，相互了解较少，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，两人因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，5月7日，被告回娘家生活，双方无任何联系，原、被告夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马思凤辩称，原、被告的个人情况相似，两人是由家人及亲属撮合成的，原告的家庭条件不是很好，因工伤赔偿和房屋被征用，得到了可观的费用，原告才要求离婚的，夫妻之间不存在矛盾和感情纠纷问题，如原告同意将被告嫁妆折价2万元给原告，被告就同意离婚。
经质证，被告对核对后的原告提交的身份证复印件、结婚证复印件无异议，经审查，本院确认其相关证明力。被告主张存在原告家里的嫁妆有：海信彩色电视机一台、煤气罐灶一套、抽油烟机一个、组合橱一组、餐桌一套（含六把椅子）、电视柜、1.2.3式布艺沙发一套、梳妆台一套、茶几一个、洗衣机一台。原告主张上述嫁妆均在原告家里，是用原告给的彩礼买的，如离婚，被告可以带走上述嫁妆，不同意折价付款给被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月份，原告李天龙和被告马思凤经人介绍认识，2017年1月10日办理结婚登记，2017年2月2日订婚，2月8日举行结婚仪式，双方无子女。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，被告于5月7日回娘家生活至今未归。原告李天龙于2017年7月5日诉来本院，要求与被告马思凤离婚。被告主张如原告同意将嫁妆折价2万元留给原告，就同意离婚，原告同意被告带走嫁妆，不同意支付嫁妆折价款2万元。
本院认为，原告李天龙和被告马思凤因两人特殊情况由家人及亲属撮合相识，不久即办理结婚登记，后又按农村风俗订婚、举行结婚仪式，婚前相互了解少，婚后共同生活很短，未建立起真正夫妻感情，原告诉求离婚，被告有条件的同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告李天龙的离婚请求，本院依法予以支持；被告的嫁妆属于被告的个人财产，原告不同意折价补偿，可由被告转走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项规定，判决如下：
一、准许原告李天龙与被告马思凤离婚；
二、存于原告李天龙家中的被告嫁妆：海信彩色电视机一台、煤气罐灶一套、抽油烟机一个、组合橱一组、餐桌一套（含六把椅子）、电视柜、1.2.3式布艺沙发一套、梳妆台一套、茶几一个、洗衣机一台，归被告马思凤所有，由被告马思凤于判决生效后十日内将嫁妆转走，原告李天龙负协助义务。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告李天龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年八月九日
书记员 赵芸琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初87号
原告：绍兴远东热电有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：91330621755902387X。
法定代表人：何瑛，系总经理。
委托代理人：王贤、张亚江，系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江科泓化工有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：91330621793398441A。
法定代表人：阮华金，系经理。
原告绍兴远东热电有限公司与被告浙江科泓化工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本案适用简易程序，依法由审判员赵卫星独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴远东热电有限公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告浙江科泓化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴远东热电有限公司诉称：2016年1月8日，原、被告签订《供用热合同》一份，约定原告向被告供应工业用蒸汽，汽量按月结算，如被告在结算后15日内未结清蒸汽款，则原告有权要求被告赔偿由此引起的损失。合同签订后，原告持续向被告供应蒸汽。2016年12月12日，经双方对账，截至2016年11月30日，被告共欠原告8月份至11月份蒸汽款共1747190元。另，2016年12月份，原告向被告供应蒸汽19T，价值2850元，对该部分蒸汽款原告将另案主张。因此，被告共欠原告8月份至11月份蒸汽款共计1747190元。原告认为，被告未依约按月结清蒸汽款已构成违约，特诉至贵院，要求（变更后）：1、判令被告立即支付原告蒸汽款1747190元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江科泓化工有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月8日，原告绍兴远东热电有限公司与被告浙江科泓化工有限公司签订供用热力合同一份，约定由原告向被告供热，汽量按月结算，被告在汽量结算后应及时结算汽款，十五天内仍未结清，原告有权中止供汽，至款清恢复供汽。2016年8月至11月，原告共供给被告蒸汽12462吨，计款1747190元。原被告双方于2016年12月12日就欠款金额进行对账，确认被告共欠原告蒸汽款1749950元。上述用汽款，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由供用热合同、企业询证函（对账单）、增值税发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告绍兴远东热电有限公司与被告浙江科泓化工有限公司间的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。作为用热方的被告在接受供热后，有支付相应费用的义务，现被告未能支付相应用热款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告要求给付相应用热款、赔偿相应损失的请求与法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江科泓化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴远东热电有限公司用热款1747190元，并赔偿原告该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费20525元，减半收取10262.50元，财产保全申请费5000元，合计15262.50元由被告浙江科泓化工有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一七年一月二十日
书记员 胡红丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初710号
原告：赵国红，男，1975年3月9日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：吕全龙，男，1955年1月2日出生，汉族，山西省原平市人。
原告赵国红诉被告吕全龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国红与被告吕全龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国红诉称：2015年5月15日下午，被告吕全龙酒后用砍镰将原告家的七棵杨树树皮剥掉，原告得知后向原平市公安局报案。经原平市林业局鉴定，损失价为1782.78元。事发后被告对自己的所作所为没有悔过之意，不但不予赔偿，连一句道歉的话也没有。
综上所述，原告认为，被告无视国家法律，无故损坏我家杨树，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院只提起诉讼，请求责令被告赔偿原告杨树款损失1782.78元。
原告赵国红提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、原平市公安局行政处罚决定书复印件1份。
被告吕全龙辩称，被告是砍了自己家院子东墙外的七棵杨树，在村委协调下，已经就其中的三棵杨树做了赔偿，赔偿金额为300元。赔偿对象为同村的杨如双200元，田三毛100元。所以原告要求我赔偿，我要回钱来再行赔偿原告。
被告吕全龙未提供证据。
经审理查明，2015年5月15日下午，被告吕全龙酒后用砍镰将原告家的七棵杨树树皮剥掉。原告报警后，经原平市公安局闫庄派出所调查查明，“2015年5月15日下午，被告吕全龙酒后在自己家闲坐，后无故用砍镰将自家院东墙外赵有清的七棵杨树树皮剥掉，经原平市林业局鉴定，损失价值1782.78元”。于2015年11月30作出行罚决字【2015】001025号行政处罚决定书，对被告上述违法事实予以认定，并对被告吕全龙作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚决定。同日，该行政处罚决定书经原平市公安局闫庄派出所依法向被告吕全龙进行过告知和送达。原、被告均未对该决定书进行复议与诉讼。被告拘留处罚已执行完毕。
另查明，杨树权属人赵有清系原告的祖父，赵有清去世时将七棵杨树留给独子赵俏龙，赵俏龙去世时将七棵树留给原告。
因被告未对原告进行过道歉，也未对原告的杨树损失进行过赔偿，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告杨树经济损失1782.78。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据予以证实。
本院认为，2014年11月30日，2015年5月15日下午，被告吕全龙酒后用砍镰将原告赵国红的七棵杨树树皮剥掉的侵权事实，以及造成原告杨树损失价值1782.78元的损害后果。有原平市公安局作出的【2015】001025号行政处罚决定书对该事实与后果的认定。原、被告对该处罚决定书都未提出异议，且被告对该处罚行政处罚内容已执行完毕。所以本院对被告侵害原告杨树财产权的事实予以确认。被告应承担因侵权行为引发的民事法律后果，原告请求被告赔偿的杨树经济损失1782.78元，事实法律依据充分，本院予以支持。被告吕全龙认为已经对损害的杨树进行了赔偿和找村委要钱再行赔偿的抗辩，根据原平市公安局作出的【2015】001025号行政处罚决定，被告对被侵权物、被侵权物的权属主体、被侵权物损害金额是明知的，在此情形下，被告不向真正权利人本案原告进行赔偿，显属恶意，所以其抗辩事由无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和物权法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕全龙赔偿原告赵国红1782.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 赵丽君
审判员 赵 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 陈彦军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1711号
原告张绪连（曾用名张某）。
被告周国通。
原告张绪连与被告周国通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告张绪连到庭参加诉讼，被告周国通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难于2015年8月4日向原告借款50000元，口头约定一个月后还清。借款后被告出具借条交原告收执。原告急需用钱多次向被告催收，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证明被告于2015年8月4日向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，当时被告未书写借条给原告。2015年8月4日，被告补写了内容载明“今借到张某现金人民币伍万元整（50000元正）借款人：周国通2015年8月4日”的借条一张交原告收执。之后，原告急需用钱，多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国通应偿还原告张绪连借款50000元。
案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由被告周国通负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一六年六月二十日
书记员 许国悠
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00054号
原告：官玺，男，汉族。
委托代理人：郭显桐，系辽宁宇光律师事务所律师。
被告：辽阳节能保温材料有限公司
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托代理人：李斌，系该公司法律顾问。
第三人：阎柱，男，汉族。
原告官玺诉被告辽阳节能保温材料有限公司、第三人阎柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告官玺及其委托代理人郭显桐，被告辽阳节能保温材料有限公司法定代表人
李伟及委托代理人李斌到庭参加了诉讼，第三人阎柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告官玺诉称，2012年7月，原告通过刘永刚从陕西神木买了37.5吨52气化煤。通过第三人阎柱介绍，以每吨1030元卖给了他的亲属（被告）。原告用17米高栏车送的货，由被告员工张丽静验收过磅，张海艳接受入库，并给原告入库单，做为结账凭据。被告没有给钱，要求原告再进一车，原告于同年9月又给被告进了34.85吨，价款35900元，次日原告仅收到这第二车的钱。过了一个多月，被告莫名其妙的将第一车的钱给了被告的亲属第三人，被告的理由是第三人是介绍人，这显然是不合法的。原告与第三人没有买卖关系，即使第三人打了欠条，这笔钱也应由被告偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告辽阳节能保温材料有限公司给付原告煤款38625元。2、支付利息。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、入库单，证明被告收到原告煤。2、第三人给原告出具的欠条，证明煤款给了第三人阎柱。3、刘永刚出具的证明，证明原告从刘永刚手购买37.5吨煤，送往小屯被告处。4、煤炭信息运输合同，证明证据3的这车煤送到辽阳小屯。5、出库结算单，证明卖给被告的煤来自陕西神木。
被告辽阳节能保温材料有限公司辩称，被告与原告没有买卖关系，被告不欠原告煤款，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。
第三人阎柱未到庭答辩。
经审理查明，原告官玺于2012年8月21日通过本案第三人阎柱向被告辽阳节能保温材料有限公司送煤，被告给原告出具入库单，入库单显示送货单位为原告官玺，数量37.5吨，单价1030元，金额总计为38625元，落款验收人为张丽静，入库单加盖了被告辽阳节能保温材料有限公司的公章。后原告于同年9月再次向被告送煤34.85吨，并于第二次送货的次日结清第二车煤款。
现原告以被告于2012年8月21日出具的入库单，主张被告应将第一车货款38625元给付原告。被告对于收到该入库单的货物无异议，但主张入库单主要证明这批货运到公司，不能证明已在公司财务挂帐，财务挂谁名下是谁的，并主张与原告没有买卖关系，主张两车煤都是第三人阎柱卖给被告的，两车煤都是阎柱拿走的煤款。被告对于上述主张，即与第三人阎柱形成买卖关系未提供证据证明，对于入库单，被告对其单位验收人员签名和公章未提出异议，但对于入库单上送货单位原告的名字表示不是其工作人员书写，对此原告表示因当时工作人员不会书写其名字，故由原告代为书写。
又查，第三人阎柱与被告法定代表人系亲属关系，系其妻子的外甥。
另，原告找被告索要货款时，被告告知已将货款给付第三人，后原告找到第三人，第三人向原告出具欠条一份，欠条载明：欠官玺煤款38600元（叁万捌仟陆佰元整）。现原告以该欠条证明被告将货款违法给付第三人，并诉请由被告给付货款，不认同本案构成债务转移。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入库单、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具入库单，载明了送货人、标的物、数量、金额，应认定双方买卖合同关系成立，具有法律约束力，被告应向原告支付货款，故对原告请求支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方未约定履行日期，故自本院受理之日即2015年6月4日之日起给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告主张与原告没有买卖关系，煤是第三人阎柱卖给其的，已将煤款结算清一节，被告对与第三人阎柱形成买卖关系未提供证据证明，且被告认可收到原告提交的入库单的货物，故对被告该抗辩本院不予支持，被告应向合同的相对人即原告给付货款。对于第三人向原告出具的欠条及被告向第三人阎柱给付的货款，本案中由于被告向第三人给付货款时未取得债权人即原告的同意，故不构成债务转移，被告在履行向原告的给付义务后，依法享有向第三人的追偿权。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽阳节能保温材料有限公司于本判决生效后15日内给付原告官玺煤款38625元，并承担该款自2015年6月4日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告辽阳节能保温材料有限公司在给付原告上述货款后，享有向第三人阎柱的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告辽阳节能保温材料有限公司承担，公告费600元由第三人阎柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 旭
附件：
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初291号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某，出生于甘肃省清水县，个体工商户，户籍所在地清水县，现住天水市。2017年7月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月10日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年6月28日16时许，被告人杨兰芳在其经营的天水市麦积区”瑞馨招待所”内，容留张某和李某、袁某和王某卖淫嫖娼时被公安干警现场抓获。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。并建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月28日16时许，被告人杨兰芳在位于麦积区陇昌路西其经营的”瑞馨招待所”内，容留张某和李某、袁某和王某卖淫嫖娼时被公安民警现场抓获。
上述事实有天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、立案决定书，被告人杨某的供述，证人李某、王某、张某1、袁某、张某2的证言，营业执照，手机通话详单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反社会治安管理秩序，以牟利为目的容留他人在其经营的旅馆内卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某能够自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一七年十月十八日
法官助理 石福贵
书 记 员 王 艳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初475号
原告：胡某某，女，生于1980年10月28日，汉族，农民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，生于1977年6月4日，汉族，职业同原告。
委托代理人：勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告胡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，1999年2月16日在原勉县元墩乡人民政府登记结婚。2000年4月15日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方性格不和，经常发生吵架打架。起初，原告在家操持家务，带孩子，被告外出打工，但被告不管家，不给原告寄钱。2001年初，原告外出打工，先后到山西建筑工地打工，到新疆捡棉花，后又到江苏打工。原告外出打工，不但要养家糊口，还要偿还外债，原告对被告感到失望，对夫妻感情感到绝望。自原告外出打工起，双方一直分居生活，夫妻感情名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，1999年2月16日在原勉县元墩乡人民政府登记结婚。2000年4月15日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚初感情较好。2001年初，因原告外出打工，双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告遂回娘家居住至今。现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原、被告的户籍证明、勉县元墩镇人民政府、清明村委会证明等证据为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因琐事发生过纠纷，但并不足以导致双方感情破裂。只要双方在今后生活中互谅互让，互相包容，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，双方关系仍有和好之可能。故原、被告的夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一六年六月二十日
书记员 史 文
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初738号
原告：徐宝文，男，1971年8月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：张改利，女，1983年5月20日出生，汉族，住茌平县。
原告徐宝文与被告张改利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月25日，原告徐宝文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝文撤诉。
案件受理费25元，由原告徐宝文负担。
审判长 曹培奎
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 贺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保429号
申请人：鲁德仁，男，汉族，1949年5月1日生，住新泰市。
被申请人：张钦忠，男，汉族，1994年2月10日生，住肥城市。
申请人鲁德仁于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，鲁荣自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人鲁德仁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月二十八日
书记员 张琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2327号
原告:李根再，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告：洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：肖美丽，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告李根再与被告洪煌坡、肖美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根再及其委托代理人梁明军到庭参加诉讼。被告洪煌坡、肖美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根再向本院提出诉讼请求：1.判令洪煌坡、肖美丽共同归还李根再借款本金320000元，利率以每月2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由洪煌坡、肖美丽承担。事实和理由：2012年6月13日至2014年5月28日期间，洪煌坡因投资做生意向李根再先后借款320000元，约定月利息3分至1角（即3%-10%）。但至李根再起诉之日止，洪煌坡从未向李根再支付利息，也未归还借款本金。自2016年4月起，洪煌坡开始躲避李根再、逃避债务，不接听李根再电话，拒绝与李根再见面。肖美丽与洪煌坡系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，肖美丽对洪煌坡所欠债务负有共同偿还责任。
被告洪煌坡、肖美丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪煌坡与肖美丽系夫妻关系，两人于1985年11月7日登记结婚。洪煌坡于2012年6月13日向李根再借款30000元，于2012年10月1日向李根再借款100000元，于2012年10月4日向李根再借款40000元，于2012年10月8日向李根再借款50000元，于2012年12月8日向李根再借款40000元，于2013年5月3日向李根再借款10000元，于2014年1月24日向李根再借款30000元。此外，李根再于2013年1月4号向案外人李正义借款10000元、于2013年3月17日向案外人林米凤借款10000元，并将该20000元借款转借给洪煌�。经李根再催讨，洪煌坡未偿还借款，李根再因此于2016年7月18日诉至本院。
上述事实，有原告李根再提供的《借条》、《婚姻登记记录证明》、人员基本信息表，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李根再主张洪煌坡多次向李根再借款320000元，其提交了洪煌坡出具的八份《借条》为证，上述《借条》系双方真实意思表示，内容合法，应作为认定借款事实的依据。李根再请求洪煌坡归还借款320000元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因《借条》关于利息约定不明，李根再请求洪煌坡以每月2%的利率标准支付相应利息，�乏事实依据，其利息主张应从起诉之日即2016年7月18日起按每月2%标准计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案所涉借款均系发生在洪煌坡与肖美丽夫妻关系存续期间，应由洪煌坡、肖美丽共同偿还。李根再请求洪煌坡、肖美丽共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，予以支持。洪煌坡、肖美丽无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪煌坡、肖美丽于本判决生效之日起十日内支付李根再借款320000元及其利息（从2016年7月18日起计算至本判决确定之日止，按每月2%标准计算）；
二、驳回李根再的其余诉讼请求。
如果洪煌坡、肖美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由洪煌坡、肖美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一六年八月二十六日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2327号
原告：李根再，男，1959年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告：洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族。
被告：肖美丽，女，1964年4月30日出生，汉族。
原告李根再与被告洪煌坡、肖美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根再及其委托代理人梁明军到庭参加诉讼。被告洪煌坡、肖美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根再向本院提出诉讼请求：1.判令洪煌坡、肖美丽共同归还李根再借款本金320000元，利率以每月2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由洪煌坡、肖美丽承担。事实和理由：2012年6月13日至2014年5月28日期间，洪煌坡因投资做生意向李根再先后借款320000元，约定月利息3分至1角（即3%-10%）。但至李根再起诉之日止，洪煌坡从未向李根再支付利息，也未归还借款本金。自2016年4月起，洪煌坡开始躲避李根再、逃避债务，不接听李根再电话，拒绝与李根再见面。肖美丽与洪煌坡系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，肖美丽对洪煌坡所欠债务负有共同偿还责任。
被告洪煌坡、肖美丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪煌坡与肖美丽系夫妻关系，两人于1985年11月7日登记结婚。洪煌坡于2012年6月13日向李根再借款30000元，于2012年10月1日向李根再借款100000元，于2012年10月4日向李根再借款40000元，于2012年10月8日向李根再借款50000元，于2012年12月8日向李根再借款40000元，于2013年5月3日向李根再借款10000元，于2014年1月24日向李根再借款30000元。此外，李根再于2013年1月4号向案外人李正义借款10000元、于2013年3月17日向案外人林米凤借款10000元，并将该20000元借款转借给洪煌坡。经李根再催讨，洪煌坡未偿还借款，李根再因此于2016年7月18日诉至本院。
上述事实，有原告李根再提供的《借条》、《婚姻登记记录证明》、人员基本信息表，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李根再主张洪煌坡多次向李根再借款320000元，其提交了洪煌坡出具的八份《借条》为证，上述《借条》系双方真实意思表示，内容合法，应作为认定借款事实的依据。李根再请求洪煌坡归还借款320000元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因《借条》关于利息约定不明，李根再请求洪煌坡以每月2%的利率标准支付相应利息，缺乏事实依据，其利息主张应从起诉之日即2016年7月18日起按每月2%标准计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案所涉借款均系发生在洪煌坡与肖美丽夫妻关系存续期间，应由洪煌坡、肖美丽共同偿还。李根再请求洪煌坡、肖美丽共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，予以支持。洪煌坡、肖美丽无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪煌坡、肖美丽于本判决生效之日起十日内支付李根再借款320000元及其利息（从2016年7月18日起计算至本判决确定之日止，按每月2%标准计算）；
二、驳回李根再的其余诉讼请求。
如果洪煌坡、肖美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由洪煌坡、肖美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一六年八月二十六日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2327号原告:李根再，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。被告：洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：肖美丽，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告李根再与被告洪煌坡、肖美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根再及其委托代理人梁明军到庭参加诉讼。被告洪煌坡、肖美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根再向本院提出诉讼请求：1.判令洪煌坡、肖美丽共同归还李根再借款本金320000元，利率以每月2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由洪煌坡、肖美丽承担。事实和理由：2012年6月13日至2014年5月28日期间，洪煌坡因投资做生意向李根再先后借款320000元，约定月利息3分至1角（即3%-10%）。但至李根再起诉之日止，洪煌坡从未向李根再支付利息，也未归还借款本金。自2016年4月起，洪煌坡开始躲避李根再、逃避债务，不接听李根再电话，拒绝与李根再见面。肖美丽与洪煌坡系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，肖美丽对洪煌坡所欠债务负有共同偿还责任。被告洪煌坡、肖美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪煌坡与肖美丽系夫妻关系，两人于1985年11月7日登记结婚。洪煌坡于2012年6月13日向李根再借款30000元，于2012年10月1日向李根再借款100000元，于2012年10月4日向李根再借款40000元，于2012年10月8日向李根再借款50000元，于2012年12月8日向李根再借款40000元，于2013年5月3日向李根再借款10000元，于2014年1月24日向李根再借款30000元。此外，李根再于2013年1月4号向案外人李正义借款10000元、于2013年3月17日向案外人林米凤借款10000元，并将该20000元借款转借给洪煌�。经李根再催讨，洪煌坡未偿还借款，李根再因此于2016年7月18日诉至本院。上述事实，有原告李根再提供的《借条》、《婚姻登记记录证明》、人员基本信息表，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李根再主张洪煌坡多次向李根再借款320000元，其提交了洪煌坡出具的八份《借条》为证，上述《借条》系双方真实意思表示，内容合法，应作为认定借款事实的依据。李根再请求洪煌坡归还借款320000元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因《借条》关于利息约定不明，李根再请求洪煌坡以每月2%的利率标准支付相应利息，�乏事实依据，其利息主张应从起诉之日即2016年7月18日起按每月2%标准计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案所涉借款均系发生在洪煌坡与肖美丽夫妻关系存续期间，应由洪煌坡、肖美丽共同偿还。李根再请求洪煌坡、肖美丽共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，予以支持。洪煌坡、肖美丽无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪煌坡、肖美丽于本判决生效之日起十日内支付李根再借款320000元及其利息（从2016年7月18日起计算至本判决确定之日止，按每月2%标准计算）；二、驳回李根再的其余诉讼请求。如果洪煌坡、肖美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由洪煌坡、肖美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  颜思远二〇一六年八月二十六日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初556号
原告：许菜荣。
委托诉讼代理人：彭秋生，湛江市麻章区湖光镇法律所法律服务工作者。
被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市。
法定代表人：卢小宁，镇长。
被告：湛江市麻章区湖光建筑工程公司。
原告许菜荣与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许菜荣及其委托诉讼代理人彭秋生到庭参加诉讼。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许菜荣向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告存在30年劳动关系；2．判决被告协助原告办理社会养老保险。事实和理由：原告于1969年1月入职到湖光料村工程队铁工组工作。1970年，湛江市湖光公社把东方建筑工程队、料村建筑工程队、良丰建筑工程队合并为湖光公社建筑工程队。湛江市湖光公社建筑工程队遵从独立核算上缴的原则。当时湖光公社建筑工程队挂靠在湛江市第四建筑工程公司名下进行生产经营。1986年，湖光公社建筑工程队改名成立为湛江市麻章区湖光建筑工程公司。2003年湖光公社建筑工程队被吊销营业执照，原告失业。根据相关规定，原告依然是被告的工人，应享受同等的社会养老保险待遇。诉讼过程中，原告放弃要求被告协助办理社会养老保险手续的请求。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许菜荣又名许才荣。根据原告提交的花名册，原告许菜荣曾在料村建筑工程队工作。根据湛江市政府一社一队的要求，湛江市湖光公社把东方建筑工程队、料村建筑工程队、良丰建筑工程队及公社建筑工程队于1976年合并为湖光公社建筑工程队。湖光公社建筑工程队先后挂靠湛江市第四建筑工程公司、湛江市郊区建筑工程公司和湛江市第十建筑工程公司进行生产经营。湛江市湖光建筑工程公司是湖光镇人民政府于1986年成立的企业单位。湖光公社建筑工程队及湛江市湖光建筑工程公司均受湖光镇人民政府管理，是当时的集体企业。
本院认为，湖光公社建筑工程队及湛江市湖光建筑工程公司是不同时期成立的镇集体企业，受时任的镇人民政府管理。湖光公社建筑工程队属于独立自主、自负盈亏的经济组织。原告提供的花名册仅证明其曾经在湖光公社建筑工程队，而无法证明其在湛江市湖光建筑工程公司工作。因此与原告建立劳动关系的用工单位应为湖光公社建筑工程队，而非湛江市麻章区湖光镇人民政府或湛江市湖光建筑工程公司。因此原告起诉要求确认与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府及被告湛江市湖光建筑工程公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市湖光建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告许菜荣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告许菜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 易 丹
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 金柳媚
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异314号
异议人（案外人）：王征亮。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人王征亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2016年8月16日，本院查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号金基泰和苑小区地下车库B21车位，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人王征亮称，于2014年6月11日已与山西富阳泰房地产经营有限公司签订购买该车位合同，并全额支付购车位款120000元，异议人拥有该车位的所有权益且实际占有使用该车位至今。异议人请求中止对该车位的执行，并解除对该车位的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封车位仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。异议人所付款项仅能证明系支付房款，不可证实是购买车位款项。且对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）王征亮执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18725号
原告赵新华，住址河南省漯河市源汇区。
被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人段廷杰。
委托代理人罗垚，被告民警。
委托代理人蔡颖慧，被告民警。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用普通程序于2016年11月24日组成合议庭进行审理。原告、被告委托代理人罗垚、蔡颖慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年2月进入被告派出所，在红荔派出所任治安员，每月工资800元，未买社保，1998年9月派出所解除合同，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告补交1992年2月至1998年9月的社保；2、确认原告与被告之间存在劳动关系；3、被告支付经济补偿金额5400元。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且该请求不属于人民法院民事诉讼受案范畴，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张1992年2月至1998年9月期间与被告之间存在劳动关系，岗位为治安员，工作地点为红荔派出所。被告对原告的陈述不予认可，且认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
2016年8月2日，原告向深圳市福田区劳动人事争议委员会申请仲裁，其仲裁请求为本案诉讼请求第一、第二项。该仲裁机构于2016年8月2日作出深福劳人仲不［2016］73号不予受理案件通知书，以申请仲裁时效已过为由决定不予受理。原告不服该决定而诉至本院。
本院认为，首先，关于补缴社保的诉讼请求。根据法律规定，该诉求不属于劳动争议的受案范围，本院对该部分诉求不予处理。
其次，关于确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。原告提交保安工作证以证明其与被告之间存在劳动关系，被告辩称，保安员一般与保安公司、街道办存在劳动关系，并派遣至公安派出所工作，该份证据原件中印章落款处模糊不清，不能确认其真实性。本院认为，根据法律规定，劳动者对成立劳动关系负有举证责任，原告没有提供劳动合同、社保清单、工资发放记录、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
最后，关于被告支付经济补偿金额5400元，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵新华的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元（未收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈子欣（代）
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第169号
原告袁某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人黄朝健，退休干部。
原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员黄恒林担任审判长，审判员郭学逵、人民陪审员兰夏平参加的合议庭，于2015年7月6日不公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任法庭记录。原告袁某、被告黄某及其委托代理人黄朝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其之所以再次提起离婚之诉，是因为被告违反了双方婚前的约定，被告未将其当妻子看待，常遭被告辱骂，被告母亲曾多次扬言要赶原告出家门，被告还叫原告外出卖身挣钱给被告赌博，被告曾多次声称要将原告与前夫所生女儿卖了要钱买车。被告已完全丧失了作为丈夫的资格，其所作所为已经导致夫妻感情完全破裂，再也无法共同生活下去，据此，继2014年2月起诉离婚未果后，现又诉请判予离婚，并主张：女儿黄雨馨由原告抚养，男孩黄进君由被告抚养；夫妻共有的杉树4000余株，留作男孩的抚育费；被告2013年借原告大哥1000元钱用于治病，由被告偿还；诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、其本人的居民身份证复印件，证明其诉讼主体适格。
2、字号为1222-2011-001136《结婚证》两本（持证人分别为原、被告），证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某辩称，其夫妻尽管已闹到这番地步，但为了小孩，不同意离婚，同时又认为其与原告的关系已难以挽回，因为日常电话都不通。原告关于借其兄长1000元用于治病的主张，被告不予认可。被告代理人认为，原、被告之间过去的事不再提了，希望双方相互谅解，最好不要离婚，小孩今后要读书，需要钱。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告的居民身份证复印件，证明其诉讼主体适格。
原、被告对各自提供的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日结婚，后原告携其女儿黄雨馨（系原告与他人所生）到被告家与被告居住生活，原、被告于2011年农历五月初六生一男孩黄进君。原、被告及其被告父母一同在被告户籍地种有杉树4000余株。由于原、被告系草率结婚，彼此了解不够，缺乏婚姻感情基础，尤其原告是与他人生育一女孩后某，被告对原告的婚姻经历较为纠结，缺乏信任，故在夫妻早晚相处中经常话语重伤原告，双方因此长期争吵，一直未得到有效化解，夫妻难以共同生活，2013年春原告外出务工，但仍偶尔回去探望小孩。被告随后也外出务工，夫妻一年多时间互不往来和通电话，各行其事。原告认为当初已将自己的婚姻情况如实告诉了被告，双方有约定了才成婚，未料事后被告违反了两人之间的约定，不把原告当妻子对待，经常受其辱骂，遂曾于2014年2月向人民法院提起离婚诉讼，后因被告擅自离庭而庭审中断，离婚未果，现已一年过去，再次提起离婚诉讼，并主张其自行抚养女儿黄雨馨，男孩黄进君则由原、被告共同抚养；其共同财产份额留作男孩黄进君的抚育费；2013年借其长兄1000元为被告治病，现由被告偿还；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案是否准许原、被告离婚，应当以其夫妻感情是否破裂为区分的界限。判断原、被告夫妻感情是否确已破裂，应当从其婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告袁某与被告黄某系草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，因为互相了解不够，彼此缺乏信任，被告对原告的婚姻经历较为在意，日常语言有意无意中伤原告，夫妻因此矛盾日益加深，原告声称被告已丧失了作为丈夫的资格，夫妻再也无法共同生活下去，夫妻感情早已完全破裂，因此曾经诉请判予离婚，但未果。原、被告之间的现状是夫妻关系名存实亡，被告当庭表示因小孩尚小不同意离婚，但又辩称如果离婚了，原告的女儿黄雨馨应由原告自行抚育，原、被告所生男孩黄进君则应由双方共同抚育，主张该男孩应随被告居住生活。基于原、被告各自的意见，本院认为应当认定其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应判决离婚，以切实际维护当事人的婚姻自由权利。关于子女抚养，被告的主张有法律依据，也切合本案实际，故本院予以支持。小孩的抚育费应从其成长所需，以及当地生活水平和原、被告各自的经济状况等因素综合考虑，以每月人民币600元为妥，并由原、被告平均负担。原告关于由其自行抚育女孩黄雨馨的主张本院予以支持；对其自动放弃对共同财产分割权利，本院予以支持；对其关于欠长兄1000元并请求法庭责成被告偿还的主张，因被告未予认可，且无证据证实，故本院依法不予认定。庭审中合议庭主持双方调解但未果。
综上所述，为维护妇女婚姻自由权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告黄某离婚。
二、小孩抚养：女孩黄雨馨由原告袁某监护抚养至其成年能够独立生活；男孩黄进君由原告袁某与被告黄某共同抚养，由被告监护并随被告居住生活，原告袁某每月支付男孩黄进君的抚育费人民币300元给被告黄某，按月支付，直至男孩黄进君成年能够独立生活。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本8份，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50.00元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒林
审 判 员 郭学逵
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第72号
原告杜莎莎，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告杜莎莎诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜莎莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 珂
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终200号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1984年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪，2001年10月17日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。因犯合同诈骗罪，2011年1月4日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2013年10月5日刑满释放。2016年4月19日被宽城满族自治县公安局抓获羁押，同月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月26日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人张雷犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年5月11日作出(2016)冀0229刑初451号刑事判决。判后原审被告人张雷不服，提出上诉。本院于2017年8月18日作出（2017）冀02刑终511号刑事裁定，裁定撤销河北省玉田县人民法院(2017)冀0229刑初451号刑事判决，发回重新审判。河北省玉田县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0229刑初383号刑事判决，认定被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判后，原审被告人张雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人张雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。上诉人张雷撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雷撤回上诉。
河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘长军
审判员陈凤丽
二〇一八年三月七日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终200号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷，男，1984年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪，2001年10月17日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。因犯合同诈骗罪，2011年1月4日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2013年10月5日刑满释放。2016年4月19日被宽城满族自治县公安局抓获羁押，同月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月26日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人张雷犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年5月11日作出(2016)冀0229刑初451号刑事判决。判后原审被告人张雷不服，提出上诉。本院于2017年8月18日作出（2017）冀02刑终511号刑事裁定，裁定撤销河北省玉田县人民法院(2017)冀0229刑初451号刑事判决，发回重新审判。河北省玉田县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0229刑初383号刑事判决，认定被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判后，原审被告人张雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雷自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人张雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。上诉人张雷撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘长军审判员陈凤丽二〇一八年三月七日书记员刘丽叶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5923号
原告：苏州富邦化工科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：潘延芝，总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，男。
被告：老尧(上海)金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告苏州富邦化工科技有限公司与被告老尧(上海)金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏州富邦化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1443.70元，减半收取计721.85元，财产保全费677.50元，均由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年六月八日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1278号
原告：桐梓县龙华煤矿。
住所地：贵州省遵义市桐梓县。
负责人：陈祖华，矿长。
委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
被告：余光玖，男，1967年10月13日，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：邱华女，系贵州名城律师事务所律师。
原告桐梓县龙华煤矿（以下简称“龙华煤矿”）诉被告余光玖劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告龙华煤矿的委托诉讼代理人胡龙、被告余光玖的委托诉讼代理人邱华女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华煤矿向本院提出诉讼请求：判决确认原被告解除劳动合同的时间为2016年2月2日；判决原告不应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金；判决原告不应当向被告支付医疗费1397元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年2月开始在原告单位工作，因煤炭产业政策调整，原告无法正常生产经营。原被告经协商就劳动关系的解除于2016年2月6日签订《解除（终止）劳动合同协议书》，一致确认劳动关系于2016年2月2日解除，确认原告不再向被告支付解除劳动关系经济补偿金，但不影响被告要求工伤保险待遇的赔偿。事后，被告向桐梓县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，桐梓县劳动争议仲裁委员会作出（2016）第335号仲裁裁决书。原告认为，该裁决违反了双方的约定和法律的规定，特向法院提起诉讼。
被告余光玖辩称：第一，桐劳人仲裁字（2016）第335号仲裁裁决书是合法的应当得到支持；第二，经济补偿金不支付是错误的，应当由原告支付；第三，医疗费用应当由原告支付，因为是因工伤产生；第四，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：被告于2008年2月开始在原告处工作，从事井下采煤工作至2015年6月。2010年5月至2017年4月，原告为被告缴纳了工伤保险。2015年9月1日，被告经贵州航天医院诊断为：煤工尘肺壹期。2015年9月28日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字[2015]70555号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2016年1月12日遵义市劳动能力鉴定委员会作出20160403号遵义市劳动能力鉴定结论书，鉴定被告为：伤残七级。原、被告经协商于2016年2月6日签订《解除（终止）劳动合同协议书》，一致确认劳动关系于2016年2月2日解除，确认原告不再向被告支付解除劳动关系经济补偿金。同日，原告向被告作出承诺，约定上述协议不影响被告在原告处工作期间因工伤应享受的权利。为此，被告向桐梓县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，桐梓县劳动争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字（2016）第335号仲裁裁决书，裁决原、被告之间于2016年6月17日解除劳动关系、原告应向被告支付医疗费1397元、经济补偿金33750元。原告不服该三项裁决，向本院起诉。
另查明，被告受伤前十二个月的平均工资为4500元每月。
上述事实，有原告提交的解除终止劳动合同协议书、工伤保险参保证明、仲裁裁决书及送达回执，被告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、职业病诊断证明、医药费发票，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：首先，被告与原告自愿签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，一致确认双方劳动关系于2016年2月2日解除，该协议的该条款系双方真实意思表达，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，对原告主张双方劳动关系于2016年2月2日解除，本院予以确认。
第二，被告已被认定为工伤，其主张的医疗费1397元，系检查、治疗其所患工伤的费用，原告也为被告缴纳了2010年5月至2017年4月期间的工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第三款“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”的规定，故该笔费用不应当由原告支付，应当由工伤保险基金支付，被告可持相关票据到主管部门办理，原告应协助被告办理。
第三，原告主张不支付经济补偿，然而依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”之规定，用人单位与劳动者协商一直解除劳动合同的应当支付经济补偿金,该条款系对劳动者权利的保障，具有强制性，因此，本案中原、被告通过协议的方式约定不再向被告支付解除劳动关系经济补偿金，违反了该强制性规定，应为无效，故对原告提出不应向被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持，仲裁裁决的经济补偿金33750元符合法律规定，本院予以确认。
同时，原、被告均对桐劳人仲裁字（2016）第335号仲裁裁决书裁决的其他事项无异议，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、原告桐梓县龙华煤矿与被告余光玖于2016年2月2日解除劳动关系；
二、原告桐梓县龙华煤矿自本判决生效之日起十日内一次性支付原告余光玖停工留薪期工资4500元、一次性伤残就业补助金43776元，以上共计48276元；
三、原告桐梓县龙华煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告余光玖解除劳动合同的经济补偿33750元；
四、驳回原告桐梓县龙华煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桐梓县龙华煤矿负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 黎 洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄玲姣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初第579号
原告：李某。
被告：任某。
本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初第579号
原告：李某某，女，汉族，1985年3月15日出生。
被告：任某某，男，汉族，1986年9月10日出生。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 梁春霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1476号
罪犯刘中花，女，1943年9月26日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，原住山东省博兴县陈户派出所相呈村陈户镇相呈村中心路东一巷***号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月十七日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第121号刑事判决，以被告人刘中花犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘中花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘中花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘中花在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘中花在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中花予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第460号
申请执行人黄邵阳，男，1996年5月28日出生，汉族。
被执行人甘延琴，女，1964年6月19日出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）罗民初字第550号民事调解书，判决姜海赔偿申请执行人37340.6元，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人甘延琴暂无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第4603号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中华
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨国树
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第460号
申请执行人黄邵阳，男，1996年5月28日出生，汉族，住罗山县庙仙乡庙仙村方梅湾组。
被执行人甘延琴，女，1964年6月19日出生，汉族，住罗山县城关镇小东关****号。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）罗民初字第550号民事调解书，判决姜海赔偿申请执行人37340.6元，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人甘延琴暂无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第4603号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中华
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨国树
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1972号
上诉人（原审被告）朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南宝盈建设工程有限公司。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯柱业，男，汉族，1960年11月12日出生。
原审被告李健，男，1972年9月26日出生，汉族。
上诉人朱文权与被上诉人河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被上诉人河南兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）、被上诉人冯柱业及原审被告李健追索劳动报酬纠纷一案，冯柱业于2015年5月6日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：宝盈公司、兴忠公司、朱文权、李健支付冯柱业工资款72000元、误工费5000元、车旅费600元。河南省新郑市人民法院于2015年7月28日作出（2015）新民初字第1889号民事判决。朱文权不服向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱文权，被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同委托代理人袁东阳，被上诉人冯柱业到庭参加诉讼。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宝盈公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。朱文权分包了该工地的部分劳务项目。兴忠公司具有劳务资质证书。
兴忠公司承建了正商红河谷的部分建筑项目，其又将其承建项目的部分劳务分包给了朱文权。
冯柱业自2014年2月至2015年2月在宝盈公司的北卡风情工地、兴忠公司的正商红河谷土地为朱文权提供劳务。2014年10月6日，朱文权与冯柱业就劳务款进行了算账，朱文权应付冯柱业劳务款共计72000元，其中在北卡风情工地工资为62900元，在正商红河谷土地工资为9100元。
原审法院认为，冯柱业为朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。朱文权向冯柱业出具了欠工资款的证明，双方的劳务债权债务关系明确，应受法律保护。因朱文权的拖欠工资造成冯柱业奔波讨薪，势必给冯柱业造成一定的损失，冯柱业要求赔偿误工费、交通费、住宿费应予支持，但数额应调整为1000元。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，该院不予支持，对朱文权拖欠的工资应承担连带责任。李健作为中间介绍人，既非发包人，也非承包人，对本纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、朱文权应于本判决生效后十日内支付冯柱业工资款72000元，并赔偿冯柱业其他损失1000元。二、河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。三、驳回冯柱业对河南宝盈建设工程有限公司和李健的诉讼请求。案件受理费1625元，由朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
宣判后，朱文权不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审事实认定错误。首先，朱文权与冯柱业之间不存在任何形式的劳务关系。我已向法庭陈述和举证，同时冯柱业在也称进入兴忠公司。其次，兴忠公司因建筑需要，让我帮忙从老家带人到其承建的工地务工。双方工资均是由兴忠公司发放，兴忠公司记录了冯柱业的工作量和工资数额。再次，冯柱业除工资以外的其他损失，不应得到支持，冯柱业通过正当的程序索要工资，包括通过信访和仲裁调解等形式履行自己的权利，并没有给冯柱业造成任何损失。第四，兴忠公司承建的北卡风情项目，冯柱业在兴忠公司期间产生的工资费用，原审将冯柱业在兴忠公司务工的事实，全部转嫁给我。请求：1、撤销原审判宝盈公司向冯柱业支付工资款72000元，我不承担任何支付工资款和其他损失责任；2、不予赔偿冯柱业的其他损失；3、一、二审诉讼费用由宝盈公司、兴忠公司承担。
被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同答辩称：宝盈公司已将全部劳务分包给兴忠公司，双方签订了劳务分包合同，兴忠公司承接全部劳务后又将其中部分劳务分包给朱文权，冯柱业等人是由朱文权雇佣的人员，该等人员与兴忠公司没有任何形式的关系，对他们与朱文权之间的用工情况也不知情。原审判决朱文权向雇佣的劳务人员支付工资于法有据，朱文权的上诉请求无任何事实和法律依据，请求驳回。
被上诉人冯柱业口头答辩称：我干活就应该给我钱，这些是我们血汗钱。
原审被告李健未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：宝盈公司承建北卡风情项目后，与具有相应用工资质的兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同的行为，符合我国相关法律规定。合同签订后，兴忠公司违法将部分劳务工程分包给不具备用工主体资格的个人朱文权，朱文权又找来冯柱业进行务工。冯柱业为朱文权提供劳务后，2014年10月6日，双方结算后，朱文权个人为冯柱业出具的欠工资款证明，该证明意思表示真实，欠款数额明确，朱文权应按该证明所载明的内容向冯柱业支付工资款。兴忠公司辩称已与朱文权结清劳务款，但一、二审均未提交相关证据予以证明。据此，原审判令应由朱文权向冯柱业支付欠付劳务工资并由兴忠公司承担连带责任，并无不当，本院予以维持。朱文权上诉称所欠冯柱业工资款应由宝盈公司承担的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1625元，由朱文权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘增伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第113号
原告江苏大全长江电器股份有限公司。
法定代表人徐翔，董事长。
委托代理人高君杰。
被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司。
法定代表人周亚辉，董事长。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告江苏大全长江电器股份有限公司的委托代理人高君杰到庭参加诉讼。被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大全长江电器股份有限公司诉称，原、被告双方签订一份加工定作合同，合同总价款790000元。原告按约供货，被告仅付740000元，其余价款50000元经催要迟迟未付。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月19日签订一份加工定作合同，由原告按照被告的技术要求加工制作一批高压开关柜，总价款790000元，用补充协议方式对原来约定的付款方式和条件进行了变更，约定：预付30%作为设备预付款，货到验收合格7日内或者最迟货到现场3个月内支付60%，安装调试完毕并开具增值税发票后或者最迟货到现场4个月内（以先到者为准）支付5%，另外5%即40000元为质保金，最迟不超过货到现场15个月付清。逾期付款每天按照未付款部分的0.07%罚款。
2011年2月16日，原告向被告供货完毕，被告签字确认，但被告未能完全按约履行付款义务。经原告催要，2011年10月27日，被告向原告作出“付款情况说明”：因国家宏观调控，造成球团价格回落幅度很大，公司处于艰难运营之中，对于未支付的设备款承诺在2012年1月22日前付清，希望给予理解宽容。2013年2月7日，被告最后一次支付了50000元，连同质保金尚欠50000元。2014年6月19日，原告诉至本院请求判令被告支付欠款50000元并承担利息28945元元（其中10000元应在2011年6月16日前付清，被告至起诉之日未付，逾期1095天，违约金7665元；另外40000元应在2012年5月16日前付清，被告至起诉之日未付，逾期760天，违约金21280元）。庭审中，原告表示不再主张起诉后的利息。
以上事实有原告提供的加工定作合同、补充协议、发货清单、付款情况说明、来款凭证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按合同全面、正确履行。原告已经按照约定履行了加工义务并供货完毕，被告应当按约支付货款，拖欠不付，应承担相应法律责任。原告主张欠款的诉讼请求应予支持。被告不按约付款构成违约，双方约定了违约金计算方式，不违反法律规定，本院对原告计算的违约金28945元应予支持，但双方约定为“罚款”表述不当。原告放弃起诉后的利息属于对自身权益的合法处分，且不损害被告利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司结欠原告江苏大全长江电器股份有限公司开关柜价款50000元，承担利息28945元，合计78945元，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年八月二十八日
书记员 景 欢