湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第70号
原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组。
负责人彭定林，该组组长。
委托代理人欧庭阳，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，代理权限为一般代理。
被告夏发田，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组（以下简称文联组）与被告夏发田林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员杨敬友担任审判长，与审判员李平、人民陪审员吴杨平组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告文联组的负责人彭定林及其委托代理人欧庭阳、被告夏发田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文联组诉称：2007年6月16日被告夏发田以北京万富春森林资源发展有限公司、菲菲森旺集团有限公司的名义，与原告签订了三份林权转让合同，受让及租用原告所属9510亩林权、林地。2007年7月13日原、被告双方又签订了《林权转让补充合同书》，合同主要内容为：被告受让或租用原告所属林地9510亩，其中有林地4000亩，有林地按每亩160元支付对价款，共计64万元，其余为灌木荒山没有对价款；受让方从第六年起向原告支付9510亩山林的土地租金，租金按每年每亩8元计算，并于当年的12月30日前一次性付清，逾期不付则按违约处理；如受让方违约，原告有权终止合同，并收回受让方的土地使用权、林木所有权及林地使用权。合同经通道侗族自治县公证处公证，公证文书为（2007）通证字第57号。合同签订后，前五年双方尚能依约履行，没有歧义与纷争，从第六年起被告方应依约付给原告每年每亩8元的林地租金，但被告一直拖延不付，原告曾多次催促被告履行合同，也没有结果。于是2014年1月10日原告以邮寄的方式向被告夏发田及北京万富春森林资源发展有限公司送去了“关于终止《林权转让合同书》的函”，书面通知解除合同，但被告一直没有回应。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法确认“关于终止《林权转让合同书》的函”的法律效力，依法解除双方的合同关系。
在举证期限内，原告提供了下列证据支持其诉讼主张：
1、《林权转让合同书》复印件3份即4000亩的《林权转让合同书》、1790亩的《林权转让合同书》、3720亩的《林权转让合同书》各1份，拟证明2007年6月16日被告夏发田与原告签订了3份林权转让合同，受让原告林地面积共计9510亩，夏发田是本案适格的被告主体，及证明从第六年起被告方应当于当年的12月31日前向原告支付每年每亩8元的林地租金。
2、《林权转让补充合同书》复印件1份，拟证明原、被告双方是本案适格的诉讼主体，及证明被告应从第六年起，于当年的12月30日前向原告支付每年每亩8元钱的土地租金，如被告逾期不付则按违约处理，原告有权终止合同，收回土地使用权和林木所有权。
3、《公证书》复印件1份，拟证明被告夏发田是适格的诉讼主体。
4、“关于终止《林权转让合同书》的函”原件1份及“邮政特快专递”详单复印件2份，拟证明原告于2014年1月10日向被告夏发田和北京万富春森林资源发展有限公司邮寄送达了“关于终止《林权转让合同书》的函”，及证明被告一直没有缴纳每年每亩8元的林地租金的事实。
被告夏发田辩称：1、夏发田不是本案适格的被告主体。本案中夏发田与原告签订的三份《林权转让合同书》是受北京万富春森林资源发展有限公司、菲菲森旺集团有限公司的委托，为北京万富春森林资源发展有限公司签订的，夏发田只是签约的代理人，不是合同相对方，从所签合同的受让方及合同履行中“林权证”过户登记在北京万富春森林资源发展有限公司名下可以看出，北京万富春森林资源发展有限公司才是本案合同的相对方，是本案合同的权利、义务承受者，夏发田仅仅是处于委托代理人的地位，不是合同相对方，不应成为本案被告。2、夏发田没有收到原告邮寄的“关于终止《林权转让合同书》的函”，也不是合同权利义务的承担者，不是合同相对方，原告向夏发田通知解除其与北京万富春森林资源发展有限公司的林权转让合同，属通知对象错误，因此原告解除合同的前提条件不具备，应不予支持。3、林权转让合同签订后，公司履行了合同主要义务支付给了原告合同中的山林对价款64万元，公司至今未对山林砍伐受益，原告没有任何经济损失。2013年北京万富春森林资源发展有限公司没有依约履行给付林地租金，仅仅是一般违约行为，夏发田知道此事后，积极与原告方进行协商解决，已给出正当理由并予以说明：“林地范围内有一部分国防林，与林权证登记性质用材林不符；2010年该山场出现盗伐林木现象，公司工作人员出面要求处理，在该过程中受到原告方的阻挠，因该事件的发生，公司要求双方必须进一步完善合同相关条款后才支付后续款项，否则公司的合法权益无法得到保障。”现原告要求的解除合同，不符合公平原则，应不予支持。4、本案中签订的林权转让合同，其实质为土地承包合同，承包人取得了土地承包经营权，为用益物权，为法定的权利，期限较长，比较稳定，不得随意改变。基于以上事实与理由，请依法驳回原告方的诉讼请求。
在举证期限内，被告夏发田没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告夏发田对原告提交的1至4号证据的真实性、合法性均无异议；但对其拟证明的事实有异议，异议为：夏发田不是合同的相对方，合同相对方是北京万富春森林资源发展有限公司，夏发田只是该公司的委托代理人，代表公司与原告签订合同，夏发田不应成为本案被告。
本案经开庭审理，本院对原告方提供1至4号的证据材料，的真实性、合法性予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
被告夏发田受北京万富春森林资源发展有限公司、菲菲森旺集团有限公司的委托，于2007年6月16日代表北京万富春森林资源发展有限公司与原告文联组分别签订了三份《林权转让合同书》，合同中的转让方为原告文联组，受让方为北京万富春森林资源发展有限公司，作为公司的签约代表，夏发田在合同书上签了名。三份合同书原告共计转让山林面积9510亩，转让期限为50年，即自2007年9月1日至2057年9月1日。其中有林地面积4000亩，按每亩林木160元计算，总价款为64万元整，其余为灌木荒山没有对价补助，从合同签订后的第六年12月31日前受让方应按原告方转的山林总面积，即9510亩，每年向原告方支付每亩8元的土地租金。在三份转让合同的基础上，2007年7月13日双方又签了《林权转让补充合同书》，进一步明确了双方的权利义务。合同签订后，山林受让方北京万富春森林资源发展有限公司依约向原告文联组支付了山价款64万元，原告文联组也依约将林木、林地权属过户登记到了受让方北京万富春森林资源发展有限公司名下，合同双方履行了合同。合同签订后的第六年，即2013年12月30日前山林受让方应依约向转让方（原告文联组）支付每年每亩8元的土地租金，但受让方北京万富春森林资源发展有限公司因各种原因未予支付该土地租金，原告文联组遂以受让方违约，要求解除双方的合同关系，并于2014年1月10日分别向受让方北京万富春森林资源发展有限公司及被告夏发田邮寄了“关于终止《林权转让合同书》的函”。函件内容为：“贵公司（北京万富春森林资源发展有限公司）委托夏发田于2007年6月16日、2007年7月13日分别与我组签订了《林权转让合同书》和《林权转让补充合同书》，根据合同约定，贵公司应在2013年12月31日前支付土地租金，2013年12月31日贵公司没有按约定前来交纳租金，我组当日即通知贵公司委托代理人夏发田要求贵公司在10日内前来交纳租金履行合同，但贵公司至今未来交纳租金，已严重违约，现我组村民研究决定，按合同约定与贵公司解除《林权转让合同书》和《林权转让补充合同书》，请贵公司接到本函10日之内前来我组办理解除合同事宜。”该邮件寄出后，北京万富春森林资源发展有限公司未有回复，原告文联组遂以夏发田为被告于2014年7月23日诉至本院，请求依法解除双方的合同关系。
本院认为：本案中，夏发田是受北京万富春森林资源发展有限公司的委托与原告文联组签订林权转让合同的，合同写明了转让方为通道侗族自治县木脚乡溪上村文联组，受让方为北京万富春森林资源发展有限公司，合同履行过程中“林权证过户”也是登记在北京万富春森林资源发展有限公司名下，该公司是本案合同相对人无疑。原告文联组于2014年1月10日邮寄给夏发田的关于终止《林权转让合同书》的函件中，原告也已经明确承认北京万富春森林资源发展有限公司是本案合同的相对人，夏发田只是该公司的委托代理人，受该公司的委托与原告文联组签订合同的事实，由于原告没有证据证明被告为本案合同的相对人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组的诉讼请求。
本案案件受理费10200元，由原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。