吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终35号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）国航，曾用名国珩，女，1978年4月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人国航犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）吉0302刑初189号刑事判决。宣判后，国航提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人国航，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人国航于2011年至2016年期间，采取虚构其有房照的事实、虚构借款用途、虚构其有能力办理社保、困难补助、丧葬证的事实、隐瞒真实姓名并谎称为他人攒钱等方式，骗取他人钱财，涉案金额共计47.2万元，赃款均被其挥霍。2017年3月16日，被告人国航在沈阳市大东区被公安机关抓获。其具体犯罪事实分述如下：
1.被告人国航于2012年3月向被害人李某1借款及让被害人赵某1用房照为其担保时，谎称其有房照，并称几天后用自己的房照换回赵某1的房照，骗取李某1借款9万元，并骗得赵某1用房照为其借款提供担保。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人赵某1陈述，2012年3月20多号国航称从李某1处借款4万元。同年3月27日对李某1说她父亲病重，需要5万元。国航和李某1通过电话后，说这次得用房照作抵押。国航说她房照在老家，让赵某1先用房照作抵押，待国航将房照拿回来再把其房照换回来。后二人拿着赵某1房照到了李某1开的某化妆品店。两笔借款共计9万元，用款半年，月息2分，本息共计10.08万元，写借条时凑整写了10.1万元。赵某1用房照为国航借款提供了担保。后国航以各种理由称房照拿不回来，直到2012年9月国航跑了。之后李某1起诉了赵某1，赵某1偿还了借款9.5万元。
被害人李某1陈述，2012年3月国航在李某1位于迎宾小学附近的某化妆品店向其借款4万元，称有赵某1担保。李某1当场给国航拿了4万元。同月27日国航和赵某1一起到李某1的化妆品店再次借款5万元。李某1要求有房产或首饰抵押。国航和李某1商量后决定先用赵某1的房照作抵押，待国航把房照拿回来后替换赵某1的房照。以上两笔借款共计9万元，约定月息2分，用款半年，加上利息一共10.1万元，国航当场打了借条，赵某1作为保证人在借条上签字。到期后国航以种种理由拒不还款，到了2012年9月21日时电话就打不通了。后来赵某1作为担保人还了李某19.5万元。
借据，证实2012年3月27日国航向李某1借款10.1万元，赵某1用房照作担保。
四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第330号民事判决书，证实2012年12月20日四平市铁西区人民法院判决赵某1给付李某110.1万元。
辨认笔录，证实2012年10月12日赵某1辨认出8号照片中的女子（国航）就是诈骗她的人。
被告人国航供述，2012年国航通过赵某1向李某1借款4万元。李某1提出要有抵押，国航让赵某1用房照为其抵押，谎称房照没在手里，等房照拿回来再把赵某1的房照换回来。实际上国航并没有房照，也没有房子。
2.被告人国航于2011年期间以给被害人赵某1及其母亲办理社保、给赵某1的母亲办理困难补助为由，骗取赵某16.5万元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人赵某1的陈述，2011年5月国航以能为赵某1母亲办理社保为由，骗取赵某12万元。当时国航还打了一张借条，上面标明是办理社保用。2011年7月国航称钱不够，让赵某1又凑了1万元。2011年七八月，国航以为赵某1母亲办理困难补助为由，骗取赵某15千元。2011年12月左右，国航以能为赵某1办理社保为由，骗取赵某12万元。后来快过年时，国航以给办事的人拿好处费为由，骗取赵某11万元。
借条，证实被告人国航借款2万元（办社保）。
被告人国航供述，2011年国航谎称认识昌图县社保局马某1，可以给赵某1母亲办理社保，骗取赵某12万元。过了二个月左右，国航以办社保的钱不够为由，骗取赵某11万元。几天后国航又以能为赵某1母亲办理困难补助为由，骗取赵某15千元。之后国航以能为赵某1办理社保为由，骗取赵某12万元。后来国航又以要人情费为由，骗取赵某11万元。以上共计6.5万元。
3.被告人国航于2011年3月以给被害人高某1母亲办理社保、弟弟办理困难补助为由，骗取高某12.5万元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人高某1陈述，2011年3月国航称辽宁省昌图县民政部门的马某1是其老公张某1的朋友，可以办理社保。后以为高某1母亲办理社保、为高某1弟弟办理困难补助为由骗取高某13.4万元，其中3万元是办社保用的，4千元是人情费。
被告人国航供述，2011年国航以给高某1母亲办理社保、弟弟办理低保为由，骗取高某12.5万元。
4.被告人国航于2011年6月至11月以给被害人张某2办理社保和给其父办理低保、丧葬证为由，骗取张某210万元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人张某2陈述，2011年6月国航以买出租车为由，向张某2借款1.5万元。后来以给张某2办理社保为由，骗取张某25万元。张某2分四次给的钱，2011年6月给国航6千元，2011年7月给国航1.3万元，2011年9月给国航2.6万元，2011年10月给国航人情费5千元。2011年11月国航又以给张某2父亲办理低保证和丧葬证为由，骗取张某23.5万元。这次张某2让国航出具欠条，注明一共欠张某210万元，这10万元国航均未返还。
借据，证实2011年11月3日国航借款10万元。
证人王某1证言，2011年张某2曾在王某1经营的大军粮油店里给了国航1.5万元。张某2本身有社保，但是国航说还能给她办出一个社保。
证人王某2证言，2011年夏天在高某1家玩麻将，看见张某2把1.3万元给国航了。
证人张某2证言，2011年秋天大姑张某2在张某2处借了2.6万元。
证人张某3证言，2011年三、四月份，张某2向张某3借款3.5万元。
证人孟某1证言，2011年夏天在高某1家玩麻将，看见张某2一进屋就给国航一叠钱，说是1.3万元。
证人高某1证言，其麻将馆内看见张某2给国航钱了，但不知道给了多少。
辨认笔录，证实2012年10月12日张某2辨认出4号照片中的女子（国航）就是诈骗她的人。
被告人国航供述，2011年夏天国航以买出租车为由，向张某2借款1.5万元，后来以给张某2办理社保，给张某2父亲办理低保、丧葬证为由骗取张某2钱款。总共拿了多少钱记不清了，先后返还过一部分，最终有6万元没还给张某2。
5.被告人国航于2011年8月21日以给被害人王某3的丈夫办理社保为由，骗取王某33.7万元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人王某3陈述，2011年8月21日国航以给王某3丈夫办理社保为由骗取王某33.7万元，其中3.2万元是办理社保的费用，5千元是人情费。
欠据，证实2011年8月21日国航借款3.7万元，办社保。
辨认笔录，证实2012年10月12日王某3辨认出12号照片中的女子（国航）就是诈骗她的人。
被告人国航供述，2011年夏天国航谎称能给王某3丈夫办社保，骗取王某33.7万元，其中办理社保3.2万元，人情费5千元。
6.被告人国航于2011年3月以给孟某1爱人办理社保为由，诈骗被害人孟某12.5万元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人孟某1陈述，2011年3月国航以能为孟某1爱人办理社保为由，骗取孟某1共计2.5万元（分两笔，第一笔2万元，其中1.5万元是办社保费用，5千元是人情费，第二笔5千元为人情费）。2011年10月国航向孟某1爱人借款1千元。
证人高某1证言，在其麻将馆内看见孟某1给国航钱了，但不知道给了多少。
被告人国航供述，2011年3月左右国航谎称认识昌图县民政局的马某1，以给孟某1爱人办理社保为由，分两次骗取孟某12.5万元，其中1.5万元是办理社保的钱，1万元是人情费。在办事期间国航向孟某1爱人借款1千元，这1千已经还给孟某1爱人了。
7.被告人国航于2012年6月以给被害人于某1及其母亲办理社保为由，骗取于某17万元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人于某1陈述，2012年6月至7月国航以能给于某1及其母亲办理社保为由，分两次骗取于某1共计7.9万元。
被告人国航供述，2012年夏天国航分两次向于某1借款共计7万元，这些钱都被国航挥霍了。国航并没有给于某1办过社保，因为于某1母亲当时已经有退休金了。
8.被告人国航于2014年9月至2016年12月在辽宁省沈阳市狗肉城，以帮他人攒钱为由，使用假名张丽娟骗取一起打工的被害人董某16万元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人董某1陈述，2015年9月至2016年12月，和董某1一起在大兴洪家狗肉城打工的张丽娟以帮其攒钱为由骗取董某16万元。2017年初董某1管张丽娟要钱，张丽娟以母亲去世、丈夫出车祸、儿子打人为由拒不还款。2017年1月16日张丽娟给董某1打了一张欠条，说钱1月19日还清。2017年3月17日12时左右，董某1再给张丽娟打电话时，一个男的接的电话，说张丽娟不是真名，真名叫国航。董某1发现被骗。
欠条，证实2017年1月16日张丽娟欠董某16万元。
被告人国航供述，2014年9月至2015年11月，国航使用假名张丽娟，以帮董某1攒钱为由，骗取董某1总计5.9万元。国航还用假名张丽娟给董某1写过欠条。钱已被国航挥霍。
上述事实，还有经原审法院庭审举证、质证的下列定案证据予以确认：
受案登记表，证实本案系被害人报案。
户籍信息，证实被告人国航系一般主体。
在逃人员查询单，证实被告人国航因涉嫌诈骗罪被网上追逃。
抓捕经过，证实被告人国航系被动归案。
无前科劣迹证明，证实被告人国航无前科劣迹。
被告人国航供述，国航没有出租车，没有房子，也没有房照。国航没有能力办理社保，也没去办过，根本没有马某1这个人。以上这些都是为了骗钱编出来的谎话，骗来的钱都让国航和同居铁子张某1挥霍了。
原审法院认为，被告人国航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人国航犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人国航多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人国航当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理的规定，判决：被告人国航犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。责令被告人国航退赔违法所得人民币四十七万二千元，其中发还被害人赵某1人民币十五万五千元，发还被害人高某1人民币二万五千元，发还被害人张某2人民币十万元，发还被害人王某3人民币三万七千元，发还被害人孟某1人民币二万五千元，发还被害人于某1人民币七万元，发还被害人董某1人民币六万元。
上诉人国航上诉称，原审判决认定涉案金额不对，部分被害人陈述不真实，案件事实不清，证据不足，量刑过重，应依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。
结合案件事实及证据，本院对上诉人国航提出的上诉理由评析如下：
关于上诉人国航提出原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，国航对原审判决认定第一起事实的犯罪数额为9万元有异议，其辩解称已还5万元，但其辩解理由无证据支持，故不能成立；另，国航对原审判决认定第八起事实有异议，其辩解称是向被害人董某1借款，不是诈骗行为。上诉人国航使用虚假姓名，虚构事实取得被害人财产，并占有使用，拒不偿还，其以非法占有为目的，主观上具有骗取他人财产的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，故其辩解理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人国航提出该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人国航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。国航当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人国航提出原审判决量刑过重的上诉理由，因原审判决已充分考虑对其从轻处罚的相关情节，其上诉理不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 张巍娇