wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2414号
罪犯刘国，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年3月25日作出（2010）青法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异1号
案外人：毕四俊。
申请执行人：中国银行股份有限公司平原支行
被执行人：德州德麒麟肥料有限公司
被执行人：德州纵横市政公用工程有限公司
本院在执行中国银行股份有限公司平原支行（以下称平原中行）与被执行人德州德麒麟肥料有限公司（以下称德麒麟公司）、德州纵横市政公用工程有限公司（以下称纵横市政公司）借款合同纠纷一案中，于2015年4月8日依法冻结了被执行人纵横市政公司在德州市公路工程公司的工程款360万元，案外人毕四俊不服，向本院提出异议，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毕四俊称，本院作出的（2015）德中执字第47-2号执行裁定书，裁定冻结纵横市政公司在德州市公路工程总公司的工程款360万元债权，侵害了其合法权益，上述债权的实际持有人为毕四俊，因毕四俊缺乏相应的施工资质，毕四俊与纵横市政公司签订协议，由毕四俊以纵横市政公司的名义承接德州市公路工程总公司发包的工程，从而请求本院解除对上述债权的冻结并停止执行。
本院查明，平原中行申请执行德麒麟公司、纵横市政公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，2015年4月8日作出（2015）德中执字第47-2号执行裁定，冻结了纵横市政公司在德州市公路工程总公司的工程款360万元，冻结之日本院向德州市公路工程总公司财务人员做有关调查笔录，德州市公路工程总公司承认纵横市政公司在其公司有已结算完但未付工程款360多万元，并签收相关法律文书。2015年12月23日毕四俊向本院提出异议，本院于2016年1月12日立案审查。
本院认为：本院依法冻结被执行人纵横市政公司在德州市公路工程总公司的已结算完但未支付的工程款360万元，被执行人纵横市政公司和协助执行人德州市公路工程总公司均未提出异议，该执行依法有据，并无不当。案外人毕四俊以其与纵横市政公司签订的协议书约定的内容主张该笔债权为其所有是对执行标的的所有权有争议，应通过其他诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人毕四俊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 罗 清
二〇一六年一月十八日
书记员 刘晓鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第118号
原告吴盈盈，女，1989年8月16日出生，汉族。
被告陈勇，男，1988年9月27日出生，汉族。
被告范连庆，男，1985年12月2日出生，汉族。
原告吴盈盈诉被告陈勇、范连庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴盈盈到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告范连庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴盈盈诉称，2012年3月17日，被告陈勇、范连庆向原告吴盈盈借款30000元，约定使用期限一个月，为原告出具借条一份。经多次追要，被告陈勇、范连庆以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈勇、范连庆支付借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈勇、范连庆未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告陈勇由被告范连庆担保向原告借现金30000元，约定使用期限一个月，被告陈勇为原告出具借据一份，被告范连庆作为担保人在借据上签名。借据载明：“借条今借吴盈盈人民币叁万元整（￥30000元）于2012年04月18日前归还（用期一个月）担保人：范连庆借款人：陈勇2012年03月17日.”。以上借款30000元，经原告多次催要，被告一直未归还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴盈盈与被告陈勇之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告吴盈盈作为出借人按约定履行了出借义务，被告陈勇作为借款人应按约定期限及时偿还借款，被告范连庆作为连带责任保证人，应对被告陈勇的债务承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告陈勇、范连庆经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内偿还原告吴盈盈借款30000元；
二、被告范连庆对上述债务负连带清偿责任；被告范连庆承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵晓明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第415号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。
负责人：缪仁瑞，该支行行长。
委托代理人：林加义，该银行职员。
委托代理人：郑继完，该银行职员。
被告：�福努。
被告：金小冬。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告陈福努、金小冬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈福努、金小冬偿还原告借款250734.77元及逾期利息（以本金250734.77元为计算基数，自2014年8月4日起算至实际还款之日止，按年利率10.08%计算）；2.确认抵押有效，判令被告陈福努、金小冬共同所有的位于苍南县龙港镇龙海花园2幢2单元603室的房地产（房产证号：苍房权证苍字第××号，苍房权证苍字第××号，建筑面积170.97平方米，土地证号：苍国用（2012）第02-11**号，）对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房地产拍卖、变卖所得价款在52万元范围内享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月19日，被告陈福努、金小冬与原告签订了编号为33020120120050769的《最高额担保个人借款合同》，约定陈福努可以自2012年6月19日至2017年6月18日期间在52万元的借款本金额度内向原告申请借款，并提供被告陈福努、金小冬名下的坐落于苍南县龙港镇龙海花园2幢2单元603室的房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，登记的最高债权数额为52万元。2013年7月5日，被告陈福努向原告申请借款52万元，同日，原告向被告陈福努发放贷款52万元，并签订《个人借款凭证》，载明借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日，借款利率为年利率6.72%，逾期利率为年利率10.08%。借款到期后，被告陈福努偿付借款本金269265.23元及偿付利息至2014年8月3日。
另查明，被告陈福努、金小冬于2003年10月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈福努、金小冬于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款250734.77元及逾期利息（以本金250734.77元为计算基数，自2014年8月4日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；
二、如陈福努、金小冬到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权拍卖、变卖登记在陈福努、金小冬名下的坐落于苍南县龙港镇龙海花园2幢2单元603室的房产对上述债务在最�额52万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5297元，减半收取2648.5元，由陈福努、金小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起�年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第50号
罪犯杨秀前，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。住福泉市黎山乡罗贝村高洞组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）黔南刑一终字第122号刑事裁定，认定被告人杨秀前犯强奸罪，判处有期徒刑13年。于2009年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年9月29日经本院减刑1年3个月，刑期自2007年12月21日至2019年9月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀前在2011年4月至2012年3月获综合记功一次，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀前减去有期徒刑1年3个月（刑期自2007年12月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第44号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县力角镇。因本案于2014年10月2日被宾川县公安局取保候审，2015年2月11日被本院继续取保候审。
辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年9月下旬，被告人李某某未经国家许可，在祥云县禾甸镇非法收购初烤烟叶，欲运至永胜县片角、团街销售。2014年9月27日，被告人李某某驾驶李某所有的车牌为云LU59**号解放牌轻型厢式货车在老房处装好初烤烟叶，停于路边新房处，尔后，被执法人员查获。经检验、称量、鉴定，非法运输的初烤烟叶净重
1980千克，价值85205元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李某某违反国家烟草专卖法，未取得国家烟草专卖许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人李某某的刑事责任。案发后被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议对被告人李某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，但辩称初烤烟叶的鉴定价值过高，请求法庭从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某由于文化水平低，法律意识淡薄，以致触犯法律，归案后自愿认罪，有悔罪表现，平时表现良好，且属初犯；本案中涉案初烤烟叶也被查获，建议对被告人李某某从轻处罚，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑，并处罚金。
经审理查明，2014年9月下旬，被告人李某某未经国家烟草专卖部门许可，擅自到祥云县禾甸镇非法收购初烤烟叶。2014年9月27日，被告人李某某驾驶李某所有的车牌为云LU59**号解放牌轻型厢式货车在自家老房处装好非法收购的初烤烟叶后停在祥宁路边自家农药店旁被执法人员查获。经称量鉴定，查获的初烤烟叶净重1980千克，价值人民币85205元。2014年10月2日被告人李某某主动到宾川县公安局经侦大队投案，并如实供了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证并确认为有效的以下证据证明：受案登记表、立案决定书，证明宾川县烟草专卖局执法人员查获非法收购的初烤烟叶并向公安机关报案，公安机关立案侦查的情况；到案经过，证明被告人李某某到公安机关投案的情况；被告人李某某的供述、证人李某、杨某某、吴某某的证言，证明被告人李某某收购初烤烟叶的时间、地点、经过、结果等情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单、宾川县公安局经侦大队情况说明，证明宾川县公安局扣押初烤烟叶1980公斤由宾川县烟草公司代为保管及扣押云LU59**号解放牌轻型厢式货车一辆，后将该车退还李鸿飞的情况；提取笔录、物证照片、过磅单、鉴定聘请书、检测报告、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证明对涉案初烤烟叶称量、对烟叶品质及价格进行鉴定，并将鉴定意见告知被告人李某某的情况；户口证明，证实被告人李某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某提出，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某某的辩护人徐鹏侠提出，被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，其在归案后自愿认罪，可以对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；建议对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，其余辩护意见无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的初烤烟叶1980千克，予以没收。由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 张明城
人民陪审员 杨本理
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第44号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李廷兵，男，1969年4月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。宾川县号。因本案于2014年10月2日被宾川县公安局取保候审，2015年2月11日被本院继续取保候审。辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人李廷兵犯非法经营罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人李廷兵及其辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年9月下旬，被告人李廷兵未经国家许可，祥云县镇非法收购初烤烟叶，欲运永胜县街销售。2014年9月27日，被告人李廷兵驾李某1飞所有的车牌云Ｌ××××**号解放牌轻型厢式货车在房某处装好初烤烟叶，停于路边新房处，尔后，被执法人员查获。经检验、称量、鉴定，非法运输的初烤烟叶净重1980千克，价值85205元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李廷兵违反国家烟草专卖法，未取得国家烟草专卖许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人李廷兵的刑事责任。案发后被告人李廷兵主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议对被告人李廷兵判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李廷兵对公诉机关的指控无异议，但辩称初烤烟叶的鉴定价值过高，请求法庭从轻处罚。被告人李廷兵的辩护人提出，被告人李廷兵犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以对被告人李廷兵从轻处罚；被告人李廷兵由于文化水平低，法律意识淡薄，以致触犯法律，归案后自愿认罪，有悔罪表现，平时表现良好，且属初犯；本案中涉案初烤烟叶也被查获，建议对被告人李廷兵从轻处罚，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑，并处罚金。经审理查明，201４年９月下旬，被告人李廷兵未经国家烟草专卖部门许可，擅自祥云县镇非法收购初烤烟叶。2014年9月27日，被告人李廷兵驾李某1飞所有的车牌云Ｌ××××**号解放牌轻型厢式货车在自家房某处装好非法收购的初烤烟叶后停在祥宁路边自家农药店旁被执法人员查获。经称量鉴定，查获的初烤烟叶净重1980千克，价值人民币85205元。2014年10月2日被告人李廷兵主动到宾川县公安局经侦大队投案，并如实供了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证并确认为有效的以下证据证明：受案登记表、立案决定书，证明宾川县烟草专卖局执法人员查获非法收购的初烤烟叶并向公安机关报案，公安机关立案侦查的情况；到案经过，证明被告人李廷兵到公安机关投案的情况；被告人李廷兵的供述、证李某1飞杨某梅吴某梅的证言，证明被告人李廷兵收购初烤烟叶的时间、地点、经过、结果等情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单、宾川县公安局经侦大队情况说明，证明宾川县公安局扣押初烤烟叶1980公斤由宾川县烟草公司代为保管及扣云Ｌ××××**号解放牌轻型厢式货车一辆，后将该车退李某1飞的情况；提取笔录、物证照片、过磅单、鉴定聘请书、检测报告、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证明对涉案初烤烟叶称量、对烟叶品质及价格进行鉴定，并将鉴定意见告知被告人李廷兵的情况；户口证明，证实被告人李廷兵的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人李廷兵违反国家烟草专卖管理法律的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李廷兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李廷兵提出，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人李廷兵的辩护人徐鹏侠提出，被告人李廷兵犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，其在归案后自愿认罪，可以对被告人李廷兵从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；建议对被告人李廷兵判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，其余辩护意见无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李廷兵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的初烤烟叶1980千克，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正良审 判 员  张明城人民陪审员  杨本理二〇一五年三月十二日书 记 员  张伟东
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第242号
原告：覃永朝，男。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：张发久，总经理。
本院在审理原告覃永朝与被告中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险合同是指人的生命和健康为保险标的的保险合同，只存在“保险标的”，不存在“保险标的物”，本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故吴川市人民法院对本案没有管辖权。被告的住所地为湛江市霞山区开发区##路12号####银座2楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应将本案移送给湛江市开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地或者保险标的物所在地人民法院对因保险合同纠纷提起的诉讼都有管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，但是由于人的寿命和身体不属于民法上物的范畴，不能称作保险标的物，故本案不应适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定管辖的法院。被告的住所地是湛江市霞山区开发区##路12号####银座2楼，故被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送湛江市开发区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市开发区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第242号
原告：覃永朝，男。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司
本院在审理原告覃永朝与被告中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险合同是指人的生命和健康为保险标的的保险合同，只存在“保险标的”，不存在“保险标的物”，本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故吴川市人民法院对本案没有管辖权。被告的住所地为湛江市霞山区开发区绿化路12号锦绣华景银座2楼超越部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应将本案移送给湛江市开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地或者保险标的物所在地人民法院对因保险合同纠纷提起的诉讼都有管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，但是由于人的寿命和身体不属于民法上物的范畴，不能称作保险标的物，故本案不应适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定管辖的法院。被告的住所地是湛江市霞山区开发区绿化路12号锦绣华景银座2楼超越部，故被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送湛江市开发区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市开发区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第560号
原告申某，女，1975年1月6日生，汉族，中国银行徐州分行职工。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告赵某，男，1976年7月4日生，汉族，沛县审计局工作人员。
原告申某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人武伟、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原告与被告于1995年相识，1999年3月8日登记结婚，2000年4月11日生一女赵某某。由于原告生育的是女儿，被告一心想要儿子，故双方产生矛盾经常发生争吵，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：原、被告双方离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费800元；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情尚未达到离婚的地步，被告对原告及孩子都有很深的感情，被告以前确实有再要一个孩子的想法，但因原告态度较坚决，近两年被告已放弃该想法。为了家庭及孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年自由恋爱，1999年3月8日登记结婚，2000年4月11日生一女，赵某某。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，后双方在生育子女观念上未能达成共识产生纠纷，加之疏于沟通，导致双方产生矛盾。原告于2014年1月24日起诉来院要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且双方共同育有一女，说明双方夫妻感情基础较深。现双方在共同生活中虽产生一些矛盾，主要系因生育子女观念分歧而产生的纠纷，现被告已认识到自己行为的不当之处，并当庭表示会尊重原告意愿，继续共同经营家庭，此系夫妻关系改善的良好契机。在今后的生活中，原、被告应加强沟通、加强关心，希望夫妻关系能有所改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一四年二月二十五日
书记员 张颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第808号
原告周某某，男，住敦化市。
被告杨某某，女，其他自然状况不详。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告周某某负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔺达
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00870号
原告阮某1。
法定代理人匡某，女，1954年8月13日出生，汉族，住潢川县。无业。系阮某1外祖母。
被告阮某2，男，1980年10月29日出生，汉族，住潢川县。现住潢川县定城办事处桃园康居新村Ａ区。潢川县公安局卜塔集镇派出所协警。
委托代理人曹桂荣，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省正阳县。现住址。系阮某2妻子。
原告阮某1诉被告阮某2抚养费纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）潢民初字第712号民事判决，宣判后，原告阮某1不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）信中法民终字第439号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2014）潢民初字第712号民事判决；二、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某1法定代理人匡某，被告阮某2及委托代理人曹桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某1诉称，××××年××月××阮某1母亲刘保荣与阮某2结婚登记。2005年6月12日阮某1出生。2009年9月11日，刘保荣与阮某2协议离婚，阮某1随刘保荣生活，阮某2负担抚养费和教育费，直至阮某1独立生活为止。离婚后，阮某2仅支付了一段时间抚养费，且抚养费数额明显较低，已不足以维持阮某1目前的生活和消费，故请求法院依法判决：1、阮某2支付自阮某17周岁至18周岁期间的抚养费和教育费，每月标准按当地城镇居民人均收入标准计算，一次性给付76万元（已支付的3万元已扣除）；2、阮某2承担本案诉讼费用。
被告阮某2辩称，2009年，阮某2与刘保荣离婚时，约定：阮某1随刘保荣生活，阮某2每月支付400元抚养费；每半年支付1次。离婚时，阮某2就支付了3000元抚养费。离婚后，刘保荣把阮某1带到四川，2个多月后，刘保荣又让阮某2把阮某1接回潢川。当时阮某2没有能力在潢川县城买房子，就把阮某1放在她姥姥家照顾，阮某2每月或一、两个月支付1次抚养费。当时阮某2为阮某1转学花了3000多元。2012年，刘保荣又将阮某1接到四川，2013年阮某2又汇了2000元抚养费。2013年8月，阮某1舅舅让阮某2再次将阮某1接回潢川，为考虑小孩上学方便，阮某2又花费5、6千元为阮某1转学。2010年12月，阮某2借钱在潢川县桃园新村买了1套房子，现在还欠7、8万元欠款。现阮某1请求给付76万元抚养费，因阮某2每月仅1500元工资，需照顾家庭，还有父母和一个侄子无依无靠，根本没有能力支付，请求法院驳回阮某1的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，刘保荣（阮某1母亲）阮某2（阮某1父亲）在潢川县民政局办理结婚登记。2005年6月12日，婚生1女，取名阮某1。2009年9月11日，刘保荣与阮某2在潢川县民政局办理离婚登记，《离婚协议书》约定：“一、双方属自愿离婚；二、双方婚生1个女孩，为了孩子更健康的成长，有合适的人引导，双方同意孩子归女方抚养，男方可随时探望孩子；三、双方无房产纠纷；四、双方无财产纠纷；五、双方无债权债务纠纷；六、随着孩子的成长，生活费用及在未成年期间增加的学费、教育附加费，根据当时的社会经济水平再由双方协商共同分担或者由法院判定；七、孩子生活费双方共同分担，男方支付女方每月400元，每半年支付一次”。刘保荣与阮某2离婚后，阮某1随刘保荣一起生活。原审中，刘保荣对阮某1成年之前可能支出的生活、教育费用列出了详单。2009年9月至2014年5月，阮某2应给付阮某1抚育费22400元（56月×400元／月=22400元）。
另查，××××年××月××日，阮某2与曹桂荣在潢川县民政局办理结婚登记。2013年5月10日，婚生1子；2016年2月29日，婚生1女。阮某2现为潢川县公安局卜塔集派出所协警，每月工资1500元。阮某1为非农业户口，现在潢川县第六小学上学。
诉讼中，刘保荣法定代理人称，自2009年9月11日至2014年5月起诉时，总计收到阮某2给付抚育费10000元，尚欠12400元未付给付。截止2016年9月，阮某1收到阮某2给付抚育费30000元；并主张：阮某1随着年龄增长教育、生活费用增加，要求抚育费从每月400元增加到1000元。阮某2同意每月按600元给付阮某1抚育费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付；抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止；子女要求增加抚育费的，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，父或母有给付能力的，应予支持。结合本案，阮某1母亲刘保荣与阮某2自愿签订了离婚协议，并对阮某1抚育费负担等都做了明确的约定，双方均应按协议约定全面履行自己义务。阮某2辩称，自2009年9月11日至2014年5月，欠抚育费2400元，但没有证据证实，故对阮某2的主张，本院不予支持。阮某2拖欠部分抚育费不付是错误的，应承担本案的相应责任。2009年9月11日至2014年5月，阮某2应给付阮某1抚育费22400元，已给付30000元，抵销后余款7600元可抵付2014年5月以后应付的抚育费；对阮某1抚育费数额的确认，应考虑阮某1生活、教育费用的实际需要、以及与阮某2抚养能力相一致的实际收入状况，以不超过阮某2月总收入的20%至30%的比例给付为宜，但阮某2自愿按每月600元给付阮某1抚育费，属当事人对自己民事权利的处分行为，本院予以确认。阮某1法定代理人主张一次性给付抚育费，但没有证据证实阮某2有给付能力，且抚育费是子女生活、受教育的基本保障，如一次性给付，不利于子女基本保障的落实，故阮某1的此项请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第8条、第11条第一款、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阮某2自2014年6月起每月给付阮某1抚育费600元至阮某118周岁止，给付方式：每年6月30日、12月30日各给付1次；其中2014年6月至2016年6月的抚育费14400元，扣除已经给付的7600元，余款6800元，限阮某2于本判决生效之日起10日内给付阮某1；
二、驳回阮某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，阮某1负担1210元（免收），阮某2负担1730元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 王道秀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑 强
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00870号
原告阮某1。
法定代理人刘某，女，1978年7月8日出生，住四川省马尔康县。现住址。无业，系阮某1母亲。
被告阮某2，男，1980年10月29日出生，汉族，住潢川县。现住潢川县定城办事处桃园康居新村Ａ区。
本院在审理原告阮某1与被告阮某2抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人丧失诉讼行为能力，尚未确定新的法定代理人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 蔡 钰
人民陪审员 严守芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 响
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00399-2号
原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。住所地：枣阳市南城新华路29号。
法定代表人习兴勇，该公司经理。
被告张掖市筑梦达建材有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段城投写字楼。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院于2015年12月8日作出（2015）鄂枣阳南民初字第00399-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，张掖市筑梦达建材有限责任公司已按协议付款60000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张掖市筑梦达建材有限责任公司银行存款600000元的冻结。
解除对枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司提供担保的鄂S、鄂S重型特殊结构货车处分权的冻结。
审判员 余清江
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘建新
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2153号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告王莉，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告王莉已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 张吉如
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2022号
上诉人（原审被告）：黄佐明，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：刘业英，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市武侯区。
原审被告：黄静，女，1976年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人黄佐明因与被上诉人刘业英、原审被告黄静民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。
黄佐明上诉称，上诉人与被上诉人刘业英签订的《借款合同》约定，解决争议若协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。该约定不明确；而且，即使约定明确，也应由被上诉人住所地即遂宁市安居区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年5月1日，被上诉人刘业英与原审被告黄静即上诉人黄佐明之妻签订《借款合同》。第六条约定，解决争议若协商不成，可以向甲方（刘业英）所在的人民法院起诉。该约定明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审原告所在的人民法院管辖，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，涉案《借款合同》于2013年5月1日签订，而刘业英于2014年10月起方居住于成都市武侯区玉林南街3号1栋5单元3楼8号，即《借款合同》签订后其住所地变更。故本案应由签订《借款合同》时刘业英的住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。原审裁定驳回黄佐明对本案管辖权提出的异议不当，依法应予纠正。上诉人关于本案应由被上诉人住所地即遂宁市安居区人民法院管辖的理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4732号民事裁定；
二、本案移送遂宁市安居区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十一日
书记员 张兴巧
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初370号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人黄钰龙，男，生于1992年12月10日，汉族，高中文化，个体户，住襄城县。2016年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人黄钰龙犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人黄钰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月16日23时许，被告人黄钰龙酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至襄城县文昌路欧洲印象南大门时，被襄城县公安局民警当场查获。经对黄钰龙抽血鉴定，黄钰龙每100ml血液含乙醇241.146mg，属醉酒驾驶。黄钰龙之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄钰龙在庭审中亦无异议。并有证人张某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、视听资料、破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、紫云派出所证明、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明及照片、酒精测试结果单、物证照片、指认驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钰龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄钰龙犯危险驾驶罪成立，予以支持。黄钰龙当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄钰龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘伟涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第91号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，3月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日15时30分许，被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S229线由南向北行驶至14KM＋500M路段时，与侍学智驾驶的临时停靠在路边的苏D×××××小型越野客车发生碰撞，致车辆倒地，本人受伤。经检验：陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178毫克。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人侍学智、陆某等人的证言，抓获经过、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1993年2月28日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，当日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2015】70号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月29日14时许，被告人马某路过都安瑶族自治县马某1家后门时，发现后门虚掩，即萌生了盗窃的念头。于是其从后门窜入马某1家中，踹开马某1一楼的卧室门（该卧室门已上锁）进入卧室。发现靠近床铺右边墙角处有一个上锁的红色木箱，揣测里面可能装有钱。其即返回其家中找来一把螺丝刀，撬开木箱上的一块木板，将木箱内5600元现金盗走。得逞后，被告人马某把撬开的木板装回原处，即逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月16日，都安瑶族自治县公安局下坳派出所民警在被告人马某家将其传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明；证人马某2；被害人马某1的陈述；被告人马某的供述和辩解；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某违法所得5600元，依法应予退赔。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人马启柱人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年××月××日
书记员 王 镇
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第91号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人文某某,男，1970年3月24日出生于贵州省都匀市，苗族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控，2014年9月8日20时23分许，被告人文某某酒后驾驶牌照为贵J77X**号轿车行驶至都匀市胜利路眼科医院门前路段时与前车追尾，发生交通事故。民警赶到现场取证后对其作呼出式酒精测试，结果为：215.5毫克／100亳升。随后将其带至都匀市贵医三附院抽取其静脉血样，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为208毫克／100亳升。后经道路交通事故认定，被告人负此次事故全部责任。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人文某某身份信息、取保候审决定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、指认现场及血液提取照片、道路交通事故认定书、被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，且发生追尾的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的酒精含量为208毫克／100亳升，且又发生交通事故，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  培  庆二〇一五年四月三日书记员 刘卫琪（代）
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保206号
申请人杨大春，住开封市开封县。
被申请人张大平，住江苏省铜山县。
被申请人秦吉安，住江苏省铜山县。
本院在审理申请人杨大春因与被申请人张大平、秦吉安租赁合同纠纷一案，于2017年9月13日作出（2017）豫0212民初2349号民事裁定书，冻结被申请人张大平、秦吉安在金融机构的存款50000元或查封其相应价值的财产。本院于2017年9月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张大平、秦吉安在金融机构的存款50000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 彤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2452号
原告：李用生，男，1966年3月9日生，住河南省林州市。
被告：闫苏军，男，1978年3月16日生，住河南省林州市。
原告李用生与被告闫苏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李用生、被告闫苏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李用生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫苏军偿还原告李用生借款30000元，并附带拖欠利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识，被告因工程资金周转急需30000元，并由熟人孙浩强作担保，原告借给被告30000元，月息2分，4个月一并偿还，由被告立下借据。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告闫苏军辩称，被告借了原告30000元，孙浩强是担保人，当时口头约定月息4分，上过利息，没有还过本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，由孙浩强担保，原告李用生向被告闫苏军提供借款30000元，还款日期为2015年12月8日，口头约定月息4分，被告闫苏军给原告李用生出具了借条。借款当日，扣除被告1200元作为第一个月的利息，截至2016年7月8日被告共支付原告利息13200元（含预先扣除的第一个月利息1200元）。原告实际向被告提供借款28800元，按年利率36%计算，2015年8月8日至2016年6月8日期间的利息应为8640元（28800元×36%÷12月×10月），被告闫苏军多给付利息3360元（12000元-8640元）。2016年6月8日至原告起诉之日（2017年5月5日）利息为：5779.2元（28800元×24%÷360天×301天），被告仍应支付原告利息2419.2元（5779.2元-3360元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告向被告提供借款，且被告也予以认可，故被告应当依法偿还原告借款本金及相应利息。原告预先扣除第一个月的利息，本案实际借款数额应为28800元，且本院已查明的被告给付原告超过年利率36%部分利息应折抵其后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告闫苏军于本判决生效之日起十日内给付原告李用生借款本金28800元及利息2419.2元；
驳回原告李用生的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李用生负担37元，被告闫苏军负担300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈奕诚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1504号
上诉人（原审被告）：谢碧华，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：大庆市奥通盛业汽车服务有限公司，住所黑龙江省。
原审被告：郑州市威尔逊汽车用品有限公司，住所郑州市金水区。
上诉人谢碧华因与被上诉人大庆市奥通盛业汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28132号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢碧华上诉称，本案中上诉人及原审被告住所地均不在郑州市金水区，而是郑州市中牟县；且本案被上诉人与原审被告郑州市威尔逊汽车用品有限公司之间有约定明确的仲裁条款，金水法院也无权管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的郑州市中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为,原审被告郑州市威尔逊汽车用品有限公司营业执照登记的住所在郑州市金水区花园路与宏达路交叉口国际车业广场2区3层D区，位于原审法院辖区内。上诉人谢碧华称郑州市威尔逊汽车用品有限公司住所地在2015年5月份迁至河南省中牟县汽车后市场产业园，但未提供证据予以证明。至于涉案合同中约定的仲裁条款是否有效，是人民法院受理民事诉讼的主管问题，不属于管辖权异议裁决的事项。
综上，上诉人谢碧华请求将本案移送河南省中牟县人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 闫沛沛
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初179号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人覃方才，男，1969年2月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大竹县，住所地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人覃方才犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人覃方才到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月20日21时许，被告人覃方才酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区公园东路与人民街交叉路口50米处路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人覃方才血样中检出乙醇，乙醇浓度为137.41mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人覃方才在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第227号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃方才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃方才归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人覃方才犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人覃方才适用缓刑。被告人覃方才应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃方才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初686号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人沈某，男，1988年11月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）631号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员曾丹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月1日7时许，被告人沈某在贵阳市南明区花果园沙坡路“狂点网吧”内，趁被害人张某成都市睡觉之际，盗走其放在85号电脑桌上的一部三星手机。经鉴定，该手机价值人民币1560元。
2016年3月1日，公安机关经走访排查于南明区花溪大道北段149号绿之叶网络主题店将被告人沈某抓获，并当场搜出被盗三星手机。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物照片，被告人沈某在公安机关的供述，证人张某某、杨某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人指认犯罪现场照片，监控截图，被害人张某成的陈述，南价认字（2016）第0010号涉案财物价格鉴定书，被告人沈某户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案证据。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密方式，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1560元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物三星手机依法发还被害人张连成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年六月十四日
书记员 邹明明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第848号
罪犯刘德进，于贵州省六枝特区，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月23日作出(2012)甬慈刑初字第1729号刑事判决，以罪犯刘德进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘德进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘德进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘德进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘德进提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德进减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十七日
代书记员 何锦霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5219号
罪犯李田云，男，1968年2月3日出生,汉族,重庆市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年12月12日作出(2006)粤高法刑一终字第926号刑事裁定，维持原判，认定李田云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)粤高法刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院以(2012)肇中法刑执字第2292号、(2014)肇中法刑执字第3830号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李田云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李田云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李田云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月16日起至2027年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：郭秉珍，男，汉族，1971年1月25日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人郭秉珍劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2414号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定补偿7个月明显缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，被申请人属于临时、不固定、阶段性的劳务关系，对此被申请人完全知情且从未要求与再审申请人签订书面劳动合同建立劳动关系。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，原判决认定再审申请人与被申请人自2008年1月起建立事实劳动关系进而认定二倍工资自2008年2月起计明显错误。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2008年2月起至2008年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2414号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金12600元、未签订劳动合同的双倍工资19800元共计32400元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人郭秉珍于2008年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。被申请人郭秉珍工作期间与申请人山西地宝煤业有限公司签订过一年的书面劳动合同（2013年3月20日至2014年3月20日），并非申请人所称，未与被申请人签订过书面劳动合同双方是劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”被申请人郭秉珍的实际工作年限为8年，原一审法院以7年计算经济补偿金，被申请人郭秉珍对此未提出上诉，原二审法院维持了一审法院以7年计算的经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人郭秉珍自2008年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人郭秉珍支付11个月的双倍工资19800元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2373号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地:昆明市宝善街南坪时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
昆明科迪企业管理有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人云南仁源房地产开发有限公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×56.03×723＝607645.35元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓B幢403号商品房一套，该商品房建筑面积为56.03平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款326654.9元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案房屋的价格不到同小区房屋价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人云南仁源房地产开发有限公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2648号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 李 锋
审判员 朱 欢
二〇一七年五月五日
书记员 奚 琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2373号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地:昆明市宝善街南坪时代大厦**楼。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。昆明科迪企业管理有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人云南仁源房地产开发有限公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人昆明科迪企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×56.03×723＝607645.35元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓B幢403号商品房一套，该商品房建筑面积为56.03平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款326654.9元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案房屋的价格不到同小区房屋价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人云南仁源房地产开发有限公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2648号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  李 锋审判员  朱 欢二〇一七年五月五日书记员  奚 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1457号
原告张同学，男。
被告郑建波，男。
被告刘士虎。
原告张同学与被告郑建波、被告刘士虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告张同学、被告郑建波、刘士虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月、9月间，被告郑建波承接了市北区农贸市场装修工程，被告刘士虎请原告去做木工活（两被告是合作关系）。许诺每天支付原告250元工资（含10元午餐补贴）。原告共工作21天，加班两小时，共计工费5308元。请求法院判令：1、两被告支付原告拖欠工资5308元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑建波辩称，是我委托被告刘士虎找原告干活，没有发工资，欠多少工钱没有细算，约定工资是由被告刘士虎和原告谈的，干了几天我不知道。原告在工作期间将我的工具丢失，造成损失3678元。
被告刘士虎辩称，原告是我找的，每天240元工钱是我定的，10元的伙食补助没有约定。以前原告在跟我干活时，我自己拿10元钱，给原告吃饭，但本案的工程没有约定这块。
经审理查明，原告向法庭提交2015年8月结算单一张，记载“加班2小时=56元，上次8天吃饭80元，吃饭每天10元200元，20天4800元＋336元=5136元”，即总金额为5136元。被告刘士虎在该计算单上签名，并书写了手机号码。此外，原告还提交自行制作的《张同学工资计算明细》一张，没有被告签字。两份证据均未记载付款日期或利息。
被告郑建波称原告将其工具丢失，但没有报警也没有采取其他措施。被告向法庭提交自行制作的预决算单一张，没有原告签字。原告对此不予认可。
被告刘士虎未提交证据。
上述事实有前述证据及双方当事人陈述等证据在案佐证,足以确认。
本院认为，首先，被告郑建波主张原告将其工具丢失，但未提交有效证据证明，故该主张本院不予采信。
其次，关于劳务费。2015年8月结算单已载明，原告应得劳务费金额为5136元，被告刘士虎在结算单上签字，应视为已对该金额进行确认。因被告刘士虎寻找工人干活系接受被告郑建波之委托，故该支付义务应由委托人郑建波承担。综上，被告郑建波应支付原告张同学劳务费5136元。
再次，关于利息。原告提交的两份证据均未记载付款日期或利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决如下：
被告郑建波于本判决生效之日起十日内向原告张同学支付劳务费人民币5136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 栗文龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初176号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张国苗，男，1981年1月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年12月17日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张国苗犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张国苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月30日晚上，被告人张国苗饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型面包车，途经绍兴市柯桥区，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张国苗静脉血液中乙醇含量为1.15mg/mL。
另查明，被告人张国苗归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张国苗在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队民警出具的查获经过、血样提取登记表、接受证据清单、行驶证及驾驶证、车辆及驾驶人信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国苗违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国苗曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人张国苗在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张国苗要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终115号
上诉人（原审被告）：杭州福斯达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：葛浩俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天长市众森能源有限公司，住所地安徽省天长市天佳路东侧新村。
法定代表人：徐海泉，该公司执行董事。
杭州福斯达实业集团有限公司因与天长市众森能源有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杭州福斯达实业集团有限公司上诉称，本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院（原浙江省绍兴县人民法院）管辖，合同签订地为浙江省绍兴县的约定明确，不存在安徽省天长市人民法院认为合同签订地不明的情形。涉案合同第一部分协议书第九条明确约定签订地点为浙江省绍兴县，虽然合同第三部分专用条款也同时约定签订地点为浙江省绍兴市，但在行政区划中，绍兴县为绍兴市的下辖县，后撤县设区为绍兴市柯桥区，本案约定的签订地应以绍兴县为准，不存在约定不明或相互矛盾的情形。合同第三部分专用条款第1条1.1合同文件约定：下列文件将构成××与××之间的合同，且每一文件都应作为合同不可分割的一部分来进行解释：1.1.1协议书；1.1.2专用条款；1.1.3通用条款……1.2优先顺序约定：一旦上述合同文件之间出现意思含混或矛盾之处，则以上述优先顺序为准。本案合同协议书部分签订地浙江省绍兴县优于专用条款部分浙江省绍兴市的约定，应以浙江省绍兴县的签订地约定为准。
天长市众森能源有限公司答辩称，虽然绍兴县属于绍兴市的下属县，但绍兴县不能等同于绍兴市，本案合同中出现绍兴县和绍兴市两个不同的地点，显然属于约定不明；虽然合同第三部分专用条款第1条1.2优先顺序约定一旦上述合同文件之间出现意思含混或矛盾之处，则以上述优先顺序为准，但合同的各组成部分的优先顺序如何排列没有具体的约定，该条款属于约定不明。被上诉人天长市众森能源有限公司选择在天长市人民法院起诉，不违反合同的相关约定，请求法院维持（2016）皖1181民初680号民事裁定。
本院经审理认为，本案双方当事人争议的焦点是涉案合同中约定管辖的条款是否明确。上诉人杭州福斯达实业集团有限公司（××）与被上诉人天长市众森能源有限公司（××）于2013年11月4日签订了编号为L-13004《天长市众森能源投资有限公司（30万nm3／日）液化天然气项目设备供货安装合同》，由杭州福斯达实业集团有限公司在天长市设计安装日产量30万nm3液化天然气项目，该项目属于安徽省天长市天然气利用工程城市配套应急调峰项目。从涉案合同的性质看，合同的标的物是不动产，合同的内容是整体承包合同，包括工程设计、施工、安装等，本案应为建设工程施工合同纠纷，工程所在地属安徽省天长市辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产即工程所在地法院管辖，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。双方当事人虽然在合同中约定了管辖，但违反了不动产案件专属管辖的规定，应属无效。原审裁定正确，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人杭州福斯达实业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1835号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1970年6月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1972年1月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，女，1979年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某、被告王某1、王某3到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某1偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息10246.98元，合计60246.98元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某1于2013年3月17日与原告签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1提供借款50000元，借款期限为2013年4月16日至2015年10月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、王某3为该借款担保。
王某1辩称，借款属实，是以我的名义借出来的，我家里困难，现在没有能力偿还，贷款是王某2花的，应该找他还。
王某3辩称，当时借款的时候是王某2找的我，我只给了他身份证，具体在担保合同中签没签字我记不清楚了，用我身份证的事情是属实的，因为此款是王某2花了，我找过他，他对我说没用我担保，跟我没有关系。而且王某2已经借出很多钱了，为什么还给他贷款。
王某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告王某1于2013年3月17日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1提供借款50000元，借款期限为2013年4月16日至2015年10月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、王某3为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后起算二年，即自2015年10月21日至2017年10月21日。
本院认为，被告王某1与原告签订最高额担保借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告王某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告王某2、王某3作为保证人为被告王某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王某2、王某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息10246.98元，合计60246.98元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某2、王某3对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费400元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1835号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年6月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1972年1月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某3，女，1979年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，因被告王某1、王某2、王某3下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1835号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年6月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1972年1月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某3，女，1979年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某、被告王某1、王某3到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某1偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息10246.98元，合计60246.98元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某1于2013年3月17日与原告签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1提供借款50000元，借款期限为2013年4月16日至2015年10月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、王某3为该借款担保。王某1辩称，借款属实，是以我的名义借出来的，我家里困难，现在没有能力偿还，贷款是王某2花的，应该找他还。王某3辩称，当时借款的时候是王某2找的我，我只给了他身份证，具体在担保合同中签没签字我记不清楚了，用我身份证的事情是属实的，因为此款是王某2花了，我找过他，他对我说没用我担保，跟我没有关系。而且王某2已经借出很多钱了，为什么还给他贷款。王某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某1于2013年3月17日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1提供借款50000元，借款期限为2013年4月16日至2015年10月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、王某3为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后起算二年，即自2015年10月21日至2017年10月21日。本院认为，被告王某1与原告签订最高额担保借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告王某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告王某2、王某3作为保证人为被告王某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王某2、王某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息10246.98元，合计60246.98元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告王某2、王某3对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费400元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初19号
原告：吴海宇，男，1984年9月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝金儿，男，1962年1月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴海宇为与被告蓝金儿、毛立平民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝金儿归还人民币100000元并支付利息（利息从2017年7月20日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告毛立平对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海宇的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼；被告蓝金儿、毛立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月20日，被告蓝金儿向原告吴海宇借款人民币100000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；被告毛立平以担保人的身份在借条上签字确认。被告蓝金儿借款后，经原告催讨，至今未还本付息，被告毛立平也未能履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝金儿在本判决生效后十五日内归还原告吴海宇人民币100000元并支付利息（利息从2017年7月20日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、原告因本案产生的财产保全申请费1070元，由被告蓝金儿在本判决生效后十五日内支付；
三、被告毛立平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告蓝金儿、毛立平负担；公告费300元，由原告吴海宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陈乙瑄
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审552号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，系广东省江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：林雅聘，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2010年11月15日作出的新计育征决字（2010）第0714059号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费4218元。
本院审查认为，被执行人林雅聘于2010年8月18日违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人郑永祥作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。2013年3月15日，被执行人林雅聘与申请执行人原江门市新会区人口和计划生育局签订《分期缴纳社会抚养费保证书》，保证其应缴纳的社会抚养费分期缴纳：2013年3月15日前交5000元、2014年3月15日前交5000元、2015年3月15日5000元、2016年3月15日前交4218元，并于当天支付5000元。被执行人林雅聘在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在约定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按上述保证书履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新计育征决字（2010）第0714059号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费4218元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈慧虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执489号
申请执行人：赵品清，男，1951年8月13日出生，汉族，户籍所在地：广西栁州市。
被执行人：韦占永，男，1977年10月22日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
本院在执行赵品清与韦占永借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人韦占永无可供执行财产，申请执行人赵品清亦无法提供被执行人韦占永可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执489号申请执行人：赵品清，男，1951年8月13日出生，汉族，户籍所在地：广西栁州市。被执行人：韦占永，男，1977年10月22日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。本院在执行赵品清与韦占永借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人韦占永无可供执行财产，申请执行人赵品清亦无法提供被执行人韦占永可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年六月八日书 记 员  冯旭东