wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第434、435-2号申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发区。申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据即（2015）雁白民二初字第82、83号民事调解书所确定的内容，被执行人润峰电力有限公司需给付申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司货款及利息。本案在执行中查明，被执行人润峰电力有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供该公司可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年四月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1861号
上诉人（一审原告）：袁建国，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘建民，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人袁建国与被上诉人刘建民合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初530号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁建国的委托代理人孙淑敏、被上诉人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建国上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：该《股份转让合同》是在被上诉人强迫的情况下签订的，上诉人请求人民法院予以撤销。《股份转让合同》显失公平，合同内容不合法，根本无法履行。
刘建民答辩称：上诉人所述内容与事实不符，上诉人多次向被上诉人借款，截止目前上诉人尚欠被上诉人近200万元。经双方协商上诉人同意用同兴砖厂股份抵欠款，并非被上诉人胁迫上诉人；上诉人签订协议后报警的行为不能证明其是受胁迫。
刘建民向一审法院起诉请求：要求人民法院依法撤销原被告于2015年3月13日签订的《股份转让合同》，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院查明事实：原、被告双方于2015年3月13日签订《股份转让合同》，合同签订当日17时16分，原告袁建国向鄢陵县公安局报警，称其因欠别人钱，被迫签订协议转让砖厂。柏梁派出所出警调查，2015年3月14日原告袁建国到柏梁派出所接受调查，原告袁建国在询问笔录中称“2015年3月13日12点左右，刘建民开车到砖厂把我叫到办公室，让我签转让合同，我不签，给刘建民说去他公司再签，刘建民说不签不行，今天必须签。我一看没办法就把刘建民给我的一份股份转让合同没看仔细就给签了。”原告袁建国认为该合同是在被胁迫的情况下签订的，属于法律规定的可撤销的合同，为撤销该合同，引发本案纠纷，诉至法院。一审法院判决理由和结果：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”原告袁建国诉称其在被告刘建民的胁迫下签订了转让合同，但原告袁建国向本院提供的事实证据不能认定原告是在受到胁迫的情况下签订的合同，原告未提供相应的证据证明被告刘建民的行为属于法律规定的胁迫行为，故原告袁建国要求法院撤销原、被告于2015年3月13日签订的《股份转让合同》的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁建国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁建国负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人袁建国主张《股份转让合同》是在胁迫下所签，应予撤销的理由，因上诉人袁建国与被上诉人刘建民之间曾发生过借贷纠纷，股权转让应是双方调和纠纷的形式，《股份转让合同》有上诉人的签名认可，上诉人没有充分证据证明是在胁迫下所为，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理100费元由上诉人袁建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 蒋家康
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付艳娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1307号
原告何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人袁良源,系四川远阳律师事务所律师。
被告谢长海，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告侯晓林，系被告谢长海之妻，生于1970年12月1日，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
原告何家林与被告谢长海、侯晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员向建新适用简易程序于2016年6月8日、6月16日公开开庭进行了审理。原告何家林及其委托代理人袁良源和被告侯晓林到庭参加了诉讼，被告谢长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家林诉称，二被告因经营需要，于2014年3月7日立据在原告处借款300万元，约定月利率3%，期限4个月，利息按月支付。2015年9月7日，双方通过结算，二被告重新向原告出具了《借款借条》，载明借款300万元，月利率按2%支付，期限2个月，利息按月支付，到期归还本金。同时向原告出具了欠到300万元借款本金资金利息67万元的欠条一份。2014年6月21日，二被告立据在原告处借款200万元，约定月利率3%，期限6个月，利息按月支付。2015年9月21日，双方通过结算，二被告重新向原告出具了《借款借条》，载明借款200万元，月利率按2%支付，期限2个月，利息按月支付，到期归还本金。同时向原告出具了欠到200万元借款本金资金利息48万元的欠条一份。借款逾期后，二被告未按期偿还借款，只先后支付了资金利息48万元。现要求判令二被告偿还借款本金500万元和资金利息，其中300万元借款本金2015年9月7日前的利息按67万元计算，2015年9月8日起至付清时止按月利率2%的标准计算；其中200万元借款本金2015年9月21日前的利息按48万元计算，2015年9月22日起至付清时止按月利率2%的标准计算。已支付的48万元资金利息在结算时予以品迭。本案案件受理费及保全费由二被告负担。
被告侯晓林辩称，我们在原告处两次借款共计500万元是实。但我们在2015年10月18日至今年春节前陆续给付了原告48万元，应该折抵本金。现在我们尽快筹集资金还款，但要求把之前网签给原告方作抵押的门面网签过户给我们，我们再用门面贷款来偿还原告的借款。
经审理查明，被告谢长海与被告侯晓林系夫妻关系。2014年3月7日，二被告因经营需要，立据在原告何家林处借款300万元（含原借款100万元），约定月利率3%，期限4个月，利息按月支付，到期归还本金。当日原告通过农业银行向被告谢长海工商银行账户转款200万元。2015年9月7日，双方通过结算，二被告重新向原告出具了《借款借条》一份，载明借款本金300万元，月利率按2%支付，期限2个月，利息按月支付，到期归还本金。同时向原告何家林出具了欠到300万元借款本金截止2015年9月7日的资金利息67万元的《欠条》一份。2014年6月21日，二被告再次立据在原告何家林处借款200万元，约定月利率3%，期限6个月，利息按月支付，到期归还本金。当日原告在工商银行取款200万元借与被告。2015年9月21日，双方通过结算，二被告重新向原告出具了《借款借条》一份，载明借款本金200万元，月利率按2%支付，期限2个月，利息按月支付，到期归还本金。同时向原告出具了欠到200万元借款本金截止2015年9月21日的资金利息48万元的《欠条》一份。借款逾期后，二被告未按期偿还借款本息，只先后支付了原告现金48万元。2016年3月31日，原被告经协商，二被告按照原告指定，将其所有的预售商品房网签至赵某、何某夫妻名下作为抵押。后原告何家林经催收未果，于2016年5月10日诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金500万元和资金利息，其中300万元借款本金截止2015年9月7日前的利息按67万元计算，2015年9月8日起至付清时止按月利率2%的标准计算；其中200万元借款本金截止2015年9月21日前的利息按48万元计算，2015年9月22日起至付清时止按月利率2%的标准计算。已支付的48万元作为资金利息予以品迭。本案案件受理费及保全费由二被告负担。审理中，本院依照原告何家林的申请，将被告谢长海、侯晓林共同所有的营业用房予以查封（查封价值360万元的产权面积）。
上述事实，有原被告的身份证复印件、2014年3月7日出具的300万元的《借款借条》复印件、2014年3月7日中国农业银行结算单、2015年9月7日重新出具300万元的《借款借条》和《欠条》原件、2014年6月21日出具的200万元《借款借条》复印件、2014年借记卡账户历史记录清单、2015年9月21日重新出具的200万元的《借款借条》和《欠条》原件、谢长海与新阳首座签订的《商品房买卖合同》、2016年3月31日原被告签订的《房产网签抵押协议》、承诺书等材料和原被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢长海和侯晓林分别于2014年3月7日立据向原告何家林借款300万元、2014年6月21日立据向原告何家林借款200万元的事实清楚，证据充分，二被告理应按照约定期限偿还原告借款本金500万元并支付资金利息。被告侯晓林辩解2015年10月18日至今年春节前陆续支付原告何家林的48万元现金系偿还的借款本金，但未能提供相应证据予以证实，且双方《借款借条》中约定“利息按月支付，到期归还本金”，故本院对其辩解意见不予采信。二被告未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告何家林知道该约定情形，故该借款属被告谢长海和侯晓林夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。故对原告何家林要求判令二被告偿还借款本金500万元和资金利息，其中300万元借款本金截止2015年9月7日前的利息按67万元计算，2015年9月8日起至付清时止按月利率2%的标准计算；其中200万元借款本金截止2015年9月21日前的利息按48万元计算，2015年9月22日起至付清时止按月利率2%的标准计算；已支付的48万元资金利息在结算时予以品迭。本案案件受理费及保全费由二被告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢长海、侯晓林自本判决生效之日起10日内偿还原告何家林下欠借款本金500万元及资金利息，其中300万元借款本金截止2015年9月7日前的利息按67万元计算，2015年9月8日起至付清时止按月利率2%的标准计算；其中200万元借款本金截止2015年9月21日前的利息按48万元计算，2015年9月22日起至付清时止按月利率2%的标准计算；已支付的48万元资金利息在结算时予以品迭。由二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费23400元，保全费5000元，由被告谢长海、侯晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一六年六月十六日
书记员 敬伶俐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初365号
原告：长春广鑫出租汽车有限公司，住所长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人：王晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈守武，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员，特别授权。
原告：张辉，男，1974年3月9日出生，汉族，住长春市南关区大马路****号。
委托诉讼代理人：陈守武，男，1974年9月19日出生，汉族，住长春市二道区公平小区*栋3门***室，特别授权。
被告：别斌，男，1966年2月1日出生，汉族，住长春市宽城区一心街机车厂宿舍*栋*单元***室。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区长江路57号五层314段。
法定代表人：程云辉，该公司经理。(未到庭)
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师，特别授权。
被告：丁囝，男，1974年3月31日出生，汉族，住长春市南关区全安街道文庙南委**组。
原告长春广鑫出租汽车有限公司、张辉与被告长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、丁囝、别斌机动车交通事故责任纠纷一案，长春广鑫出租汽车有限公司、张辉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春广鑫出租汽车有限公司、张辉撤回起诉。
案件受理费165元，由长春广鑫出租汽车有限公司、张辉承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马盛邦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2371号
章兰兰、韩巍巍：
申请执行人章兰兰与被执行人韩巍巍民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00598号判决书已发生法律效力，申请执行人章兰兰向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩巍巍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2371号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1674号
原告：周宗歧，男，1963年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨贯明，男，1966年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告周宗歧与被告杨贯明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告杨贯明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周宗歧撤回对被告杨贯明的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 杜 镭
二〇一七年六月二十一日
书记员 倪志宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4136号
原告：王俊，男，1987年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：佘致艺，男，1964年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告：史玉花，女，1964年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告王俊与被告佘致艺、史玉花、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告蒲某某的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告佘致艺、史玉花下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王俊到庭参加诉讼，被告佘致艺、史玉花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)10万元整；2、判令被告支付原告利息1万元。事实与理由：原告与被告佘致艺系朋友，两被告系夫妻，两被告经营布料生意，曾向原告借款80万元，已全部还清。2015年6月2日，被告佘致艺因生意所需再次向原告借款10万元，当天原告将10万元借款交付被告，由被告向原告出具借条及收条，确认收到借款10万元，并承诺于2015年9月1日前一次性归还，并由被告史玉花及案外人蒲某某向原告出具担保书，承诺为被告佘致艺的该笔借款进行担保。借期届满，被告分文未还，经原告多次催讨未果，原告遂行诉讼。被告佘致艺、史玉花未作答辩。原告王俊为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、借条1份。旨在证明被告佘致艺于2015年6月2日向原告借款10万元，约定于2015年9月1日一次性归还的事实。2、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条各1份。旨在证明被告佘致艺收到原告通过银行转账交付的借款5万元及现金5万元，共计10万元的事实。3、担保书2份。旨在证明2015年6月2日被告史玉花及案外人蒲某某出具担保书为被告佘致艺向原告借款10万元进行担保，原告于2016年3月2日向法院起诉，已超过6个月的保证期间，故不要求被告佘致艺及案外人蒲某某承担保证责任的事实。被告佘致艺、史玉花未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告佘致艺间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告佘致艺出借钱款，其理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，从被告史玉花向原告出具的担保书来看，其亦清楚知道该借贷事实，根据规定该借款应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上所述，原告向两被告主张归还借款10万元并支付自逾期还款之日起至今利息损失1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告佘致艺、史玉花经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘致艺、史玉花应于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款人民币100000元，并支付利息人民币10000元，共计人民币110000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告佘致艺、史玉花负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4136号原告：王俊，男，1987年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：佘致艺，男，1964年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告：史玉花，女，1964年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告王俊与被告佘致艺、史玉花、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告蒲某某的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告佘致艺、史玉花下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王俊到庭参加诉讼，被告佘致艺、史玉花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)10万元整；2、判令被告支付原告利息1万元。事实与理由：原告与被告佘致艺系朋友，两被告系夫妻，两被告经营布料生意，曾向原告借款80万元，已全部还清。2015年6月2日，被告佘致艺因生意所需再次向原告借款10万元，当天原告将10万元借款交付被告，由被告向原告出具借条及收条，确认收到借款10万元，并承诺于2015年9月1日前一次性归还，并由被告史玉花及案外人蒲某某向原告出具担保书，承诺为被告佘致艺的该笔借款进行担保。借期届满，被告分文未还，经原告多次催讨未果，原告遂行诉讼。被告佘致艺、史玉花未作答辩。原告王俊为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、借条1份。旨在证明被告佘致艺于2015年6月2日向原告借款10万元，约定于2015年9月1日一次性归还的事实。2、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条各1份。旨在证明被告佘致艺收到原告通过银行转账交付的借款5万元及现金5万元，共计10万元的事实。3、担保书2份。旨在证明2015年6月2日被告史玉花及案外人蒲某某出具担保书为被告佘致艺向原告借款10万元进行担保，原告于2016年3月2日向法院起诉，已超过6个月的保证期间，故不要求被告佘致艺及案外人蒲某某承担保证责任的事实。被告佘致艺、史玉花未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告佘致艺间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告佘致艺出借钱款，其理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，从被告史玉花向原告出具的担保书来看，其亦清楚知道该借贷事实，根据规定该借款应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上所述，原告向两被告主张归还借款10万元并支付自逾期还款之日起至今利息损失1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告佘致艺、史玉花经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘致艺、史玉花应于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款人民币100000元，并支付利息人民币10000元，共计人民币110000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告佘致艺、史玉花负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1215号
原告李爱军，男，1972年3月19日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被告张红兵，男，1968年12月26日生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱教育监区。
原告李爱军诉被告张红兵返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日在河南省豫中监狱公开开庭进行了审理，原告李爱军的委托代理人张新，被告张红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，被告张红兵作为安阳市鼎丰商贸有限责任公司法定代表人，原持有保管安阳市鼎丰商贸有限责任公司公章，鼎丰公司信�铁矿采矿证，信阳市红（洪）山选矿厂公章、营业执照。2016年5月20日，被告张红兵因职务侵占罪，被安阳市中级人民法院判决有期徒刑三年六个月，现羁押于河南省豫中监狱。由于被告张红兵拒绝将保管安阳市鼎丰商贸有限责任公司公章，鼎丰公司信阳铁矿采矿证，信阳市红（洪）山选矿厂公章、营业执照返还公司，影响公司业务的正常进行，根据民诉法规定，诉至贵院。诉讼请求：请求判决被告张红兵返还阳市鼎丰商贸有限责任公司公章，鼎丰公司信阳铁矿采矿证，信阳市红（洪）山选矿厂公章、营业执照。
被告张红兵辩称，我不太清楚了，原来在公司办公室放着，我被羁押后，就再也没有进过办公室，其他我都不清楚。具体事情后来有安徽老孙负责（孙秀华），其它我就不清楚了。
经审理查明，被告张红兵系安阳市鼎丰商贸有限责任公司�定代表人，被告张红兵被公安机关羁押后，再没去过办公室，公司证照及公章去向不明。2016年5月20日，因职务侵占罪，被告张红兵被安阳市中级人民法院判决有期徒刑三年六个月，现羁押于河南省豫中监狱。
上述事实，由原告提交的证据：1、企业基本信息查询单；2、安阳市市中级人民法院（2016）豫05刑终162号判决书以及原、被告双方当庭陈述为证，以上证据经当庭举证、质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据本案证据结合原告陈述、被告答辩，均不能确定安阳市鼎丰商贸有限责任公司公章，鼎丰公司信阳铁矿采矿证、信阳市红（洪）山选矿厂公章、营业执照由被告张红兵掌控，故对原告李爱军要求被告张红兵返还安阳市鼎丰商贸有限责任公司公章、鼎丰公司信阳铁矿采矿证、信阳市红（洪）山选矿厂公章、营业执照�诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李爱军的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 靖永良
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第888号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长。
被执行人张庆重。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人张庆重信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为9221.44元。
本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第888号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋华宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执565号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人季亮经济损失纠纷一案，申请执行标的为80000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人季亮经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1020号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，系该公司职员。
被执行人：于政创，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。
法定代表人：于政创。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于政创、大连鸿锦水产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额：借款本金50万元及利息，案件受理费9048元，诉讼中公告费560元，执行费7400元（未交）、诉讼中公告费300元。
本院在执行过程中，于2017年7月3日查封了大连鸿锦水产食品有限公司所有的坐落于庄河市青堆镇工业园区的房屋五处和土地使用权，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。现于政创无可供执行的财产，查封的大连鸿锦水产食品有限公司的房地产暂不宜处理，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且其已向本院申请对大连鸿锦水产食品有限公司进行破产清算，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十三日
书记员 林凌屹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1614号
原告张喆，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告王文杰，男，汉族，住大同市城区。
原告张喆诉被告王文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喆委托代理人韩泓到庭参加诉讼。被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同学，2011年年底，被告以做生意为由向原告借款人民币2000000元整，后归还1000000元，剩余1000000元被告暂时不能归还，于2013年10月18日给原告出具借条，言明向原告借款1000000元整，利息贰分。但时至今日，被告仍不能归还所借款项本金及利息。为此，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币1000000元，利息380000元（利息计算至2015年5月18日），2015年5月19日后所产生的利息按约定利息计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
借条一份、证明被告向原告借款并出具借条。
被告王文杰未出庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告王文杰于2013年10月18日向原告出具借条一份，借条载明被告王文杰借到原告张喆人民币1000000元，利息贰分。被告未能及时归还借款，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告张喆与被告王文杰之间权利义务关系明确，被告王文杰应本着诚实信用原则履行给付约定欠款的义务，久拖不还，其行为不妥。原告张喆对于被告王文杰的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照月息2%给付尚欠借款利息380000元，已超过借款1000000元银行同类贷款利率四倍369844元，因利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，故原告主张超过上述标准计算的利息，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰于判决生效后十日内归还原告张喆借款1000000元，利息369844元（截止2015年5月18日），并给付原告张喆从2015年5月19日至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元、保全费5000元，由被告王文杰负担22056元（于判决生效后十日内给付原告），由原告张喆负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 静
张丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1614号
原告张喆，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告王文杰，男，汉族，住大同市城区。
原告张喆诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喆委托代理人韩泓到庭参加诉讼。被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学，2011年年底，被告以做生意为由向原告借款2000000元整，后归还1000000元，剩余1000000元被告暂时不能归还，于2013年10月18日给原告出具借条，言明向原告借款1000000元整，利息贰分。但时至今日，被告仍不能归还所借款项本金及利息。为此，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金1000000元，利息380000元（利息计算至2015年5月18日），2015年5月19日后所产生的利息按约定利息计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
借条一份、证明被告向原告借款并出具借条。
被告王文杰未出庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告王文杰于2013年10月18日向原告出具借条一份，借条载明被告王文杰借到原告张喆1000000元，利息贰分。被告未能及时归还借款，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告张喆与被告王文杰之间权利义务关系明确，被告王文杰应本着诚实信用原则履行给付约定欠款的义务，久拖不还，其行为不妥。原告张喆对于被告王文杰的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照月息2%给付尚欠借款利息380000元，已超过借款1000000元银行同类贷款利率四倍369844元，因利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，故原告主张超过上述标准计算的利息，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰于判决生效后十日内归还原告张喆借款1000000元、利息369844元（截止2015年5月18日），并给付原告张喆从2015年5月19日至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元、保全费5000元，由被告王文杰负担22056元（于判决生效后十日内给付原告），由原告张喆负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 静
张丹丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1614号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区兰花路755号。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人闫烨，该行副行长。
被告张丽军，男，汉族，生于1986年12月10日，现住山西省泽州县。
被告张丽芳，女，汉族，生于1979年5月5日，现住山西省高平市。
被告王璐，男，汉族，生于1987年4月11日，现住晋城市城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告张丽军、被告张丽芳、被告王璐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1614号
原告阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人王静，职务经理。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告王俊虎，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市名仕豪庭。
本院在审理原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告王俊虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 岳晋芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵 帅
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1614号原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区。负责人杨青，该行行长。委托代理人闫烨，该行副行长。被告张丽军，男，汉族，生于1986年12月10日，现住山西省泽州县。被告张丽芳，女，汉族，生于1979年5月5日，现住山西省高平市。被告王璐，男，汉族，生于1987年4月11日，现住晋城市城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告张丽军、被告张丽芳、被告王璐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告负担。审 判 长  任晋平人民陪审员  连国庆人民陪审员  王慧芳二〇一五年九月十七日书 记 员  秦婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终21号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人(原审被告人)董海伟，男，汉族，1995年10月16日生，出生地甘肃省陇西县，无业，住陇西县巩昌镇。2015年10月8日因犯故意伤害罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年8月7日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人董海伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2017年11月9日作出（2017）甘1122刑初434号刑事判决。原审被告人董海伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月6日20时许，被告人董海伟因家庭琐事，酒后持菜刀在陇西县巩昌镇东门口附近拦截罗某驾驶的小轿车未遂后，强行进入路旁停放的被害人王某某的甘J*****号“长安铃木”小轿车内，持菜刀致王某某受伤，小轿车操作台受损，迫使王某某弃车离开。随后董海伟驾驶该车辆行至巩昌镇崇文路“育鹏家园”西门口，将位于该处自家经营的“酒龙仓”商铺玻璃门踏破。之后，董海伟手持菜刀走到“恒力大厦”1单元门口，无故将被害人白某追到电梯内，用菜刀将白某左眉骨划伤，又在小区门口将行人罗某某的雨伞夺走。被害人王某某报警后，陇西县公安局民警在崇文路血浆站附近将董海伟抓获。经鉴定，甘J*****号“长安铃木”小轿车的修复价为1338元，王某某和白某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人董海伟家属赔偿王某某4300元、白某2000元，得到了白某的谅解。
原判认定上述事实的主要证据有被告人董海伟供述；被害人王某某、白某陈述；证人罗某某、罗某、董志强等人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；物证菜刀一把；书证户籍证明、刑事判决、收条、谅解书；视听资料等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人董海伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董海伟犯数罪，应对其数罪并罚。被告人董海伟认罪态度较好，其家属在案发后积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可对董海伟从轻处罚。公诉机关关于可对被告人董海伟在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第（二）项之规定，判决：一、被告人董海伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、作案工具菜刀一把，依法没收。
董海伟上诉称：原判对其量刑过重，应对其减轻量刑。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人董海伟犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，处理适当。原判已综合考虑董海伟的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节及公诉机关的量刑建议对董海伟进行了适当量刑。上诉人董海伟关于原判对其量刑过重、应对其减轻处罚的上诉理由没有事实根据及法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年一月十日
书记员 安作明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3199号
原告:单忠华，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告：罗家望，男，1965年5月25日出生，汉族。
被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。
法定代表人：刘录音，董事长。
委托诉讼代理人：龙永魁，男，该公司工作人员。
原告单忠华与被告罗家望、湖南六建机电安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。因被告罗家望下落不明，通过其他方式无法送达，原告单忠华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告单忠华撤诉处理。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告单忠华负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 彭国华
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 董 鑫
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2649号
原告：黄崇付，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被告：徐小芬，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。
原告黄崇付与被告徐小芬不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。
原告黄崇付诉称，2015年10月24日，原告拟购买址于厦门市思明区的领秀城项目商品房，一名杨姓销售人员告知如要购买需支付200000元订金，再就具体销售价格进行商谈。原告因此将订金转账至该销售中心负责人即被告个人账户。此后，销售人员于原告多次就房屋销售价格及其他销售合同条件进行协商，但未能达成一致意见。原告要求退还200000元遭到销售人员拒绝。原告无法确认被告收取200000元是否有开发商的授权，且原告与销售人员始终未达成商品房买卖一致意见。被告收取原告款项没有任何依据。请求判令被告立即返还原告200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告徐小芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间有达成商品房买卖意向，本案存在房屋买卖的基本事实，不存在不当得利的情况。作为不动产纠纷，本案管辖应为不动产所在地，即由思明区人民法院管辖。原告以不当得利起诉被告，根据法律规定，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案原告起诉时，被告并未在湖里实际居住满一年，被告经常居住地在思明区。故请求将本案移送厦门市思明区人民法院或福建省宁化县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以不当得利纠纷起诉被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地在厦门市思明区辖区，本院对本案没有管辖权。被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告徐小芬对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初2649号原告：黄崇付�男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。被告：徐小芬，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。原告黄崇付与被告徐小芬不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告黄崇付诉称，2015年10月24日，原告拟购买址于厦门市××区的领秀城项目商品房，一名杨姓销售人员告知如要购买需支付200000元订金，再就具体销售价格进行商谈。原告因此将订金转账至该销售中心负责人即被告个人账户。此后，销售人员于原告多次就房屋销售价格及其他销售合同条件进行协商，但未能达成一致意见。原告要求退还200000元遭到销售人员拒绝。原告无法确认被告收取200000元是否有开发商的授权，且原告与销售人员始终未达成商品房买卖一致意见。被告收取原告款项没有任何依据。请求判令被告立即返还原告200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告徐小芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间有达成商品房买卖意向，本案存在房屋买卖的基本事实，不存在不当得利的情况。作为不动产纠纷，本案管辖应为不动产所在地，即由思明区人民法院管辖。原告以不当得利起诉被告，根据法律规定，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案原告起诉时，被告并未在互联实际居住满一年，被告经常居住地在思明区。故请求将本案移送厦门市思明区人民法院或福建省宁化县人民法院管辖。本院经审查认为，原告以不当得利纠纷起诉被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地在厦门市××区辖区，本院对本案没有管辖权。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐小芬对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一六年八月十六日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2083号
原告：威海市永航船舶管理有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路39号。
法定代表人：刘伟明。
被告：李强，男，1975年12月4日生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市海州区。
威海市永航船舶管理有限公司与李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告威海市永航船舶管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市永航船舶管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市永航船舶管理有限公司负担。
审判员 周 力
二〇一八年五月十八日
书记员 于晓钰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1141号
原告：广东莱特律师事务所，住所地珠海市海滨南路光大国际贸易中心****室。
负责人：邱小飞。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：易桂梅，系原告员工。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号。
法定代表人：林炎辉。
关于原告广东莱特律师事务所（下称莱特律师所）诉被告江门市翔信制衣厂有限公司（下称翔信公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易桂梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月25日与被告签订了聘请常年法律顾问合同，合同约定常年法律顾问费用30000元，并于合同签订后三日内支付。合同签订后原告派出肖福军律师就被告与中山市双裕纺织品加工厂之间的加工合同纠纷进行了诉讼。上述案件立案后，又配合被告与中山市双裕纺织品加工厂达成并起草了和解协议，事后向法院办理了撤诉手续。在此期间原告以书面或口头等形式（含律师函、电话、微信）为被告咨询并办理了吴化首工伤处理及其它相关事宜。上述费用直到目前仍未支付。2015年10月12日原告向被告发出申请支付法律顾问费的函，被告没有任何答复。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告支付法律顾问费30000元；2、被告支付收回货物（货款）的律师费216924.33×7%=15184.7元；3、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、原告执业许可证、营业执照复印件及组织机构代码证；2、聘请常年法律顾问合同书；3、民事起诉状、当事人证据材料清单；4、中山市第二法院交诉讼费通知书、转账须知、诉讼费专用发票及受理通知书；5、和解协议书；6、撤诉申请书及快递回单；7、民事裁定书；8、吴化首工伤认定书等材料；9、申请支付法律顾问费的函及快递回单。
被告无到庭无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告于2015年6月25日与被告签订了《聘请常年法律顾问合同》，合同约定：1、被告因业务需要，决定聘请原告方律师担任常年法律顾问；2、原告接受被告聘请，经与被告协商，指派肖福军律师担任被告的法律顾问；3、依照国家、广东省有关律师服务收费管理的相关规定，双方约定，被告每年付给原告法律顾问费人民币叁万元（¥30000），本合同签订之日起七天内支付；4、本合同有效期为一年（自2015年6月25日起至2016年6月24日止）；5、原告为被告起诉第三方的买卖合同纠纷按被告收到货款本息的7%另外支付律师费。合同签订后，原告为被告提供了法律咨询服务以及协助处理相关工伤案件。2015年6月26日，原告方指派肖福军律师代理被告向广东省中山市第二人民法院提起诉讼［案号为：（2015）中二法黄民二初字第384号］，请求中山市双裕纺织品加工厂赔偿被告的加工漂白色布7179吨胚布货物价值合计216924.33元。在该案诉讼过程中，原告协助被告达成并起草《和解协议书》，收回上述价值货款，之后原告向人民法院办理了撤回该诉讼的相关手续。另外，在《聘请常年法律顾问合同》有效期间，原告为被告处理被告员工的工伤事件以及提供其他的法律咨询。
2015年10月12日原告通过邮寄方式向被告发出《申请支付法律顾问费的函》，请求被告尽快将所欠法律顾问费用向原告支付。原告追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属法律服务合同纠纷。原告与被告签订的《聘请常年法律顾问合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。双方当事人都应按合同约定全面履行合同义务。原告指派律师协助被告通过诉讼追讨货物的赔偿、为其提供法律咨询，依约履行了相应的合同义务。根据《聘请常年法律顾问合同》约定，被告在签订《聘请常年法律顾问合同》当日应支付法律顾问费30000元，原告为被告起诉第三方的买卖合同纠纷按被告收到货款本息的7%另外支付律师费。根据原告提供（2015）中二法黄民二初字第384号案件的起诉状、相关证据、和解协议，原告已协助被告收回加工漂白布7179吨胚布，价值216924.33元，故被告应依约支付原告法律顾问费30000元外，还须支付原告律师费15184.70元（216924.33元×7%）。本院对原告要求被告支付法律顾问费30000元、律师费15184.70元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告江门市翔信制衣厂有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东莱特律师事务所支付法律顾问费30000元、律师费15184.70元合计45184.70元。
被告江门市翔信制衣厂有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告江门市翔信制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年三月四日
书记员 邬广乐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4467号
原告：陈汪潮，男，1969年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。
原告陈汪潮与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月21日，原告陈汪潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汪潮负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 荆亚文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催44号
申请人：上海金克丝国际物流有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120568772号（出票日期2017年5月11日，出票金额100000.00元。出票人：杭州旭达贸易有限公司，账号：3310010720120100020078，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：石家庄晟熙商贸有限公司，账号：62×××33，开户银行：中国民生银行石家庄广安大街支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海金克丝国际物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 王一淼
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催44号申请人：上海金克丝国际物流有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3160005120568772号（出票日期2017年5月11日，出票金额100000.00元。出票人：杭州旭达贸易有限公司，账号：3310010720120100020078，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：石家庄晟熙商贸有限公司，账号：62×××33，开户银行：中国民生银行石家庄广安大街支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海金克丝国际物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 陈 丹人民陪审员 徐 青人民陪审员 王一淼二〇一八年二月五日书 记 员 汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第299号
原告赵有忠，男，1949年2月15日出生，汉族，系西安市公安局新城分局公务员。
被告西安人民搪瓷厂（以下简称搪瓷厂），住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人张晓元，厂长。
委托代理人杨晓民，男，该厂干部，住西安市。
原告赵有忠诉被告搪瓷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵有忠、被告搪瓷厂委托代理人杨晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有忠诉称，2002年5月12日国务院颁发352号令，使用有毒物品作业场所劳动保护条例第41条规定，职业病劳动者应享受工伤保险待遇1-12项，其中除保险费、丧葬费外其余住院伙食补助费、康复费、残疾用具费、生活护理费、供养亲属抚恤金、伤残津贴，被告搪瓷厂都未给原告原妻享受。依照（2005）新民初字第958号民事判决书、（2005）西民二终字第1315号民事判决书，让仲裁后再起诉，原告申请仲裁，西安市劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）以过仲裁时效为由不予受理，原告不服，诉至法院，要求被告搪瓷厂支付住院伙食补助费30000元、康复费28000元、残疾用具费600元、生活护理费31200元、供养亲属抚恤金25200元、伤残津贴140000、合计255000元。
被告搪瓷厂辩称，原告的诉讼请求已经经过法院作出终审判决，且原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，原告的主张亦无劳动鉴定委员会的证明也没有其他任何机构的鉴定意见，其诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵有忠原妻郑淑琴生前系被告搪瓷厂的职工，1991年郑淑琴被查出患职业病肺病，1998年被评定为四级伤残，2000年2月9日去世�2003年原告赵有忠分别两次向仲裁委申请仲裁，要求被告搪瓷厂支付郑淑琴生前因工负伤的伤残补助金和工亡补助金，后双方当事人在仲裁委的主持下达成调解协议，由被告搪瓷厂一次性分期向原告赵有忠支付伤残补助金和工亡补助金共计15067.5元。2005年3月21日原告以被告搪瓷厂未按国家法律规定的伤残补助金和工亡补助金的数额向其支付而向仲裁委申请仲裁，仲裁委以已过时效为由不予受理。原告不服，于2005年3月22日诉至西安市新城区人民法院，要求被告按法律规定的数额支付原告伤残补助金和工亡补助金，并增加诉请要求被告给其支付郑淑琴生前住院伙食补助费、康复费、残疾用具费、生活护理费、供养亲属抚恤金、伤残津贴共计255000元。2005年9月14日西安市新城区人民法院判决：对原告赵有忠要求被告按照法律规定的伤残补助金和工亡补助金的数额给其支付的�求，因仲裁委已经做过处理，不再处理；对原告增加要求被告给其支付郑淑琴生前住院伙食补助费、康复费、残疾用具费、生活护理费、供养亲属抚恤金、伤残津贴共计255000元的诉讼请求，因未经先行仲裁，不予处理，判决驳回了原告赵有忠的诉讼请求。原告不服，提起上诉，西安市中级人民法院二审维持了一审判决，驳回了原告的上诉请求。2005年11月29日，原告向仲裁委申请仲裁要求被告给其支付郑淑琴生前住院伙食补助费、康复费、残疾用具费、生活护理费、供养亲属抚恤金、伤残津贴共计255000元，仲裁委以已过仲裁申请时效为由不予受理。2005年12月8日原告诉至本院。原告赵有忠于2003年10月份向被告搪瓷厂主张过郑淑琴享有住院伙食补助费、康复费、残疾用具费、生活护理费、供养亲属抚恤金、伤残津贴待遇的请求，被告搪瓷厂未给其解决。原告赵有忠分别�2005年9月份、2006年4月份就其与被告搪瓷厂间的劳动争议的有关事项向国家有关部门申诉。庭审中，原告没有向法庭提供医院开具的郑淑琴生前住院时间和康复费用的证明及其郑淑琴生前被评定为四级伤残后，劳动鉴定委员会评定的护理等级和是否需要残疾用具的证明。郑淑琴死亡时，其儿子已满22岁，原告亦有固定工作。郑淑琴被评定为四级伤残至死亡其间仍在被告搪瓷厂领取工资。
以上事实有市劳仲调字（2003）140号和172号调解书、市劳仲不字（2005）第070号不予受理通知书、领款凭证、职业病致残程度鉴定审批表、残疾证、死亡医学证明、（2005）新民初字958号民事判决书、（2005）西民二终字第1315号民事判决书、市劳仲不字（2005）第219号不予受理通知书、检举信、控告信及当事人陈述在卷作证。
本院认为，劳动者与用人单位发生的劳动争议�纷，劳动者必须在知道或应当知道自己的权利被侵害之日起60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，逾期，权利将不会受到保护。原告于2003年10月份就已经知道其权利被侵害，但却在2005年3月份才主张权利，在时效期间内无不可抗力或其他正当理由，按时效规则，原告丧失胜诉权。原告主张的住院伙食补助费和护理费、康复费、残疾用具费时，没有提供医院开具的郑淑琴生前的住院期间证明、郑淑琴生前为康复所花具体费用的证明和劳动鉴定委员会评定的护理等级以及是否确需残疾用具的证据，故原告主张的住院伙食补助费、护理费、康复费和残疾用具费不予支持；供养亲属抚恤金、伤残津贴因原告之妻郑淑琴死亡时不存在由郑淑琴生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属且郑淑琴在被评定为四级伤残至死亡期间在被告搪瓷厂领取工资，故原告主张的供养亲属抚恤金�伤残津贴，不予支持。综上，原告主张被告搪瓷厂支付其妻生前的住院伙食补助费、康复费、残疾用具费、生活护理费、供养亲属抚恤金、伤残津贴、合计255000元的诉讼请求无事实，法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议处理条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条第一款、第三十三条、第三十七条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告赵有忠的诉讼请求。
诉讼费250元由原告赵有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 薛 琪
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年六月五日
书 记 员 侯 娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初21号
原告：杨斌，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：朱臣龙，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
原告杨斌与被告朱臣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告朱臣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款24000元；2.诉讼费用由被告朱臣龙承担。事实和理由：2014年11月1日，被告朱臣龙向原告杨斌借款10000元整，说朋友季海燕丈夫有病急需用钱找他帮忙，过几天就还。2015年12月30日，被告朱臣龙向原告杨斌借款14000元整，说双鱼网咖买的椅子到货无钱付款不能卸货急需用钱。以上两笔借款自2016年1月1日至今原告多次向被告朱臣龙索要无果。
被告朱臣龙辩称，被告朱臣龙确实给原告杨斌出过欠据，欠款也属实，因为当时做买卖，压的钱比较多。另外，被告朱臣龙曾给原告杨斌打过工，原告杨斌还欠被告朱臣龙工资，工资款数额确定后被告朱臣龙同意偿还剩余部分。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告朱臣龙向原告杨斌借款10000元用于偿还其债务，双方未约定借款期限，被告朱臣龙给原告杨斌出具欠条一份。2015年12月30日，被告朱臣龙向原告杨斌借款14000元用于网咖经营，双方约定借款期限至2016年1月1日，被告朱臣龙给原告杨斌出具欠据一份。上述借款被告朱臣龙一直未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱臣龙向原告杨斌借款10000元，双方未约定借款期限，原告杨斌可以催告被告朱臣龙在合理期限在返还；被告朱臣龙向原告杨斌借款14000元，双方约定借款期限至2016年1月1日，被告朱臣龙应当按照约定的期限返还借款，故对原告杨斌要求被告朱臣龙偿还借款24000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告朱臣龙于本判决生效之日起五日内偿还原告杨斌借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱臣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙海源
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1096号
原告：刘某某，大安市人，现住大安市。
被告：宁某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，已减半收取人民币150元由原告。
审判员 李宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯宇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初192号
原告曹某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，住平舆县。
原告曹某某诉被告闫某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告曹某某于2016年4月28日以其起诉证据不全和可能遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告承担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年四月二十八日
书记员 邢 威
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保260号
申请人：张成冬。
委托代理人：张帅。
被申请人：杨传红。
申请人张成冬于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁D×××××号轿车。申请人以其所有的鲁D×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨传红驾驶的鲁D×××××号轿车，扣押期限2年；
二、查封申请人张成冬所有的鲁D×××××号轿车，查封期限2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1,000元，由申请人张成冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年十月十八日
书记员 贺梦颖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执150号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人:骆恒林。
被执行人：吴婷。
申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人骆恒林、吴婷买卖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第471号民事判决书，在执行过程中，申请执行人修正药业集团营销有限公司撤回执行申请。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年二月十八日
书记员 ： 陈 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4512号
原告：泰州市姜堰区溱潼镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区溱潼镇。
法定代表人：吉如，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：张友宝。
被告：戈兰凤。
被告：张怀宝。
被告：张宏扣。
被告：泰州市宏源运输有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄村。
法定代表人：张友宝。
原告泰州市姜堰区溱潼镇农民资金互助合作社（以下简称溱潼合作社）与被告张友宝、戈兰凤、张怀宝、张宏扣、泰州市宏源运输有限公司（以下简称宏远公司以下简称宏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，根据原告的申请，依法作出了（2016）苏1204民初4512号民事裁定书，实施了财产保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春来到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溱潼合作社向本院提出诉讼请求：1、五被告归还借款350000元，支付逾期利息（自2016年3月21自至实际还款之日，按月利率2%计算），承担律师代理费17500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张友宝、戈兰凤系夫妻关系。2015年12月16日，被告张友宝、戈兰凤向我社借款350000元，并签订保证借款合同，约定合同期限为2015年12月16日至2016年3月15日，借款利率为月利率1.1%，按月结息，逾期付息视为违约，按日息加收50%的利息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，等等。被告张怀宝、张宏扣、宏远公司为被告张友宝宏源公司为被告张友宝、戈兰凤提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约提供借款后，被告张友宝、戈兰凤仅支付了至2016年3月21日之前的利息。借款到期后，五被告均未履行还本付息义务。
溱潼合作社为支持其诉讼请求提交如下证据：1、保证借款合同一份，证明被告张友宝、戈兰凤向原告借款350000元及被告张怀宝、张宏扣、宏远公司提供担保的事实宏源公司提�担保的事实；2、进账单一份，证明原告依约履行了交付350000元借款的事实；3、结婚证复印件一份，证明被告张友宝、戈兰凤借款时为夫妻关系；4、委托代理合同一份，证明原告为本案支付了17500元的诉讼代理费用的事实，依合同约定应当由被告承担。
张友宝、戈兰凤、张怀宝、张宏扣、宏远公司未答辩宏源公司未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与五被告之间的借款保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效�当事人应当按照约定履行义务。被告张友宝、戈兰凤未按约定归还借款系违约行为，该两被告应当承担继续还款等民事责任。被告张怀宝、张宏扣、宏远公司为被告张友宝宏源公司为被告张友宝、戈兰凤借款提供连带责任保证担保，在被告张友宝、戈兰凤未履行还款义务的情形下，亦未履行全部保证义务，应当继续承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张友宝、戈兰凤追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友宝、戈兰凤于本判决生效后十日内归还原告泰州市姜堰区溱潼镇农民资金互助合作社借款本金350000元及利息（自2016年3月21日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），赔偿律师代理费17500元；
二、被告张怀宝、张宏扣、泰州市宏源运输有限公司对本判决第一项的债务向原告承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告张友宝、戈兰凤追偿。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6814元，依法减半收取计3407元，财产保全费2520元，合计5927元，由五被告负担（原�同意其预交的案件受理费及财产保全费由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告于判决生效后十日内支付原告5927元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6814元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孙 剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3988号
原告：泮玉莲。
委托代理人：魏慧。
被告：张婉素。
被告：俞学文。
原告泮玉莲与被告张婉素、俞学文为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告泮玉莲的委托代理人魏慧，被告张婉素、俞学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮玉莲起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月20日被告张婉素因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付了部分利息。经结算，至2014年4月份，被告尚欠原告借款利息11500元。此后，被告既不支付利息，又不归还本金。原告经多次催讨未果，现要求两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息11500元，2014年5月1日起的利息按月利率2%计算至款项付清之日止。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
借条一份，拟证明被告张婉素向原告借款50000元，以及约定利息的事实；
欠条一份，拟证明截止2014年4月被告尚欠利息11500元的事实。
被告张婉素答辩称：1.双方协商借款利息为11500元，我写了一张欠条，原告夫妻俩一起来的，说以后利息不再向我收取。2.2014年底，原告说家里困难，××，我在朋友处借了2000元送到她家。2015年清明前原告来到我家，我又给她500元。3.原告叫我落会，说以前的欠款就从会款中扣回，我同意她的建议，并于2015年7月20日开始落会。我在2015年7月23日给她会款5000元。以后二次按会纸上的时间将钱如约送到她家。第四次是我坐会，总款应为51000元，由泮玉莲收去。我叫她把50000元借条还给我，她不肯还，所以后来几个月的会款我没有付给她。4.借款情况是属实的，当时说利息是月利率1%，原告夫妻俩一起让我把利息结算，以后的利息不再算了。欠条出具后我还给她19500元，说好是先还本金，再还利息的。
被告张婉素在本案审理过程中向本院提供证据如下：
会单一份，拟证明入会并支付了三次会款，合计15000元的事实；
信用社汇款单一份，拟证明付了5000元会款的事实；
中国农业银行卡卡转账，拟证明归还原告本金2000元的事实。
被告俞学文答辩称：我对借款情况不清楚的，一点也不知道。被告张婉素借钱去入会，我根本不知道，与我无关。
对双方提供的证据，经质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据、，被告张婉素无异议，被告俞学文认为不清楚，也没有意见，故本院予以确认。
2.对被告张婉素提供的证据，原告有异议，认为与本案没有任何关系，被告俞学文无异议。本院认为原告的异议成立，故不予确认。
3.对被告张婉素提供的证据、真实性，原告无异议，承认收到上述7000元款项，认为是被告支付2014年4月欠条中载明的利息，被告俞学文无异议。本院认为双方未明确约定还款先后的，原则上按先还本后付息的次序，故上述款项7000元作为支付利息予以认定。
综上，本院认定如下：
两被告系夫妻关系。2010年1月20日被告张婉素向原告借款50000元，约定利息每月付清，并出具借条一份。2014年4月双方结算，至2014年4月份止的利息为11500元，并由被告张婉素出具欠条一份。2014年底被告张婉素给付原告2000元，2015年清明前给付500元，2015年7月23日汇款5000元，2016年2月7日汇款2000元，合计9500元。
本院认为：原告与被告张婉素之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方对利率多少约定存在分歧，原告未提供按月利率2%计算利息的依据，故按被告陈述的月利率1%确定。出具利息欠条后被告张婉素偿付给原告的9500元，按先还本后付息的一般原则，应认定为支付利息9500元。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间一方所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担还本付息的诉请，本院予以支持。被告张婉素提出已归还原告借款19500元的辩驳，没有证据印证，不予采信。被告俞学文提出他不知道被告张婉素向原告借钱去入会，该借款与其无关的主张，与事实不符，且未有证据印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张婉素、俞学文于判决生效后十五日内归还原告泮玉莲借款本金50000元，并支付利息（2014年5月1日前的利息2000元，此后利息以未还借款为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告泮玉莲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1340元，由被告张婉素、俞学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年七月二十六日
代书记员 邬珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3779号
罪犯王旭栋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年12月6日作出（2014）西刑初字第554号刑事判决，以被告人王旭栋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月24日起，至2017年5月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭栋准予减余刑，其刑期变更为自2014年5月24日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3779号罪犯王旭栋。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年12月6日作出（2014）西刑初字第554号刑事判决，以被告人王旭栋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月24日起，至2017年5月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王旭栋准予减余刑，其刑期变更为自2014年5月24日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初157号
原告王x。
委托代理人禄x。
被告河北省xxxx医院。
法定代表人叶xx，系该院院长。
委托代理人王xx，系该院法律顾问。
委托代理人杨xx，系该院西医眼科护士长。
原告王x诉被告河北省xxxx医院医疗服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禄x、被告委托代理人王xx、杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，2015年8月25日，原告因眼部不适到被告处住院治疗，经诊断，原告为急性闭角型青光眼，左眼急性发作期，右眼临床前期。被告为原告行左眼白内障超声乳化吸除、人工晶体植入联合房角分离术，术后恢复良好。2015年8月30日，原告回家取东西，不慎摔伤，经诊断为右股骨粗隆间骨折，后原告到河北省三院继续治疗，共花费医疗费二万六千余元。原告认为，被告对原告摔伤骨折存在过错，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决被告支付原告医疗费、护理费、营养费等各项损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告河北省xxxx医院辩称，一、被告对原告的摔伤事情上没有任何过错，原告摔伤地点发生在家中，而非在被告处，故被告对此不负任何责任；二、原、被告双方在法律服务关系中有明确的约定，在住院期间患者不得随意离开病房，否则发生任何损害均由患者自负其责，因此根据这个约定，原告的摔伤损失也应由自己负责，与被告没有关系。
经审理查明，2015年8月25日，原告因眼部不适到被告河北省xxxx医院进行诊断检查，入院诊断为急性闭角型青光眼；左眼急性发作期；右眼临床前期。2015年8月28日在全麻下行左眼白内障超乳联合晶体植入术，术中植入+27d非球面折叠人工晶体。2016年8月30日，原告在未征得被告医务人员同意的情况下私自离开医院，回家取东西，不慎摔伤。经诊断为右股骨粗隆间骨折。2015年9月1日，原告办理出院手续。被告出具的出院医嘱要求原告“骨科进一步治疗，眼科随诊”。
本案审理期间，原告未在举证期限内提交证据。被告为支持其抗辩理由提交：一、原告的住院病历，证明原告住院的时间和治疗的病症以及出院的情况，在被告出的治疗非常成功，医疗行为本身没有任何过错；二、原告入院时签署的《医患道德承诺书》，证明双方的约定，患者不得擅离病区和外宿，如擅离病区和医院，引起的不利后果，患方自行承担；三、住院患者须知、眼科健康教育宣传单，这是在住院病区张贴的，证明我们的管理制度是向患者及其家属公示的，不允许擅离病区和回家住宿；四、住院患者须知、眼科健康教育宣传单的照片，也是证明第三项证据的事实。原告的质证意见为对以上证据的真实性均不持异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事责任。原告于2015年8月25日到被告河北省xxxx医院就诊，被告认可该事实，可认定双方形成医疗服务合同关系。关于原告发生的伤害结果与被告的医疗服务行为之间是否存在因果关系，被告是否应当承担责任的问题。原告在住院期间与被告签署了《医患道德承诺书》，该承诺书明确了患者在住院治疗期间不得擅离病区和外宿。本案被告在未征得被告医务人员同意的情况下私自离开医院，其行为已违反了相关约定。同时原告发生损害的地点系原告自己家中，庭审中原告亦未提交证据证明发生损害的原因与被告的诊疗行为之间存在关联性及被告的诊疗行为存在不当之处，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持为宜。依据《中华xxxx共和国民法通则》第五条、《最高xxxx法院关于适用〈中华xxxx共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级xxxx法院。
审判员 马征杰
二〇一六年三月一日
书记员 何 勉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异8号
申请人承德长城建设集团有限公司。
申请执行人衡作荣
本院在执行衡作荣与杨福军借款合同纠纷一案中，异议人不服承德县人民法院(2015)承执字第00527号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现异议人于2017年5月23日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人有权依法对自己的诉讼权利进行处分，异议人的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3512号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈国联，男，1960年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
原审被告：张任晖，男，1991年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人谈国联及原审被告张任晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人谈国联达成和解，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2018年4月12日提出撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,707元，减半收取人民币1,353.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年四月十三日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审81号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市临港机动车驾驶培训有限公司，住所地：临海市杜桥镇肯步村。
法定代表人：单德弟。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]139号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]139号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]139号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执54号
李冶、岳阳市金地利房地产开发有限公司
本院执行的李冶申请岳阳市金地利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初37号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年1月1日出生于重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，无业，因犯抢劫罪，2005年3月3日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被湖南省石门县人民法院判处拘投四个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2015年5月8日被湖南省临澧人民法院判处拘投四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2016年11月14日被石门县公安局刑事拘留，同年12年14日经本院批准并由石门县公安局执行逮捕。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]42号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年2月27`日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人廖某某在石门县城盗窃作案3起，盗取摩托车等财物，共计价值人民币3310元。具体事实如下：
2016年10月中旬的一天，被告人廖某某闲逛至石门县嘉乐园小区门口的水果超市门前时，发现其门前停放有一辆黑色踏板摩托车，见四下无人，车没有上锁，遂起意盗窃，将黑色摩托车推至石门县中医院对面的修理店用点火线直接点火的方式发动摩托车，后骑行至临澧县新安镇一餐馆，以150元的价钱卖给该餐馆老板，得赃款150元供其挥霍。经石门县价格认证中心鉴定，该辆被盗的摩托车价值500元。
2016年11月1日凌晨2时许，被告人廖某某闲逛至石门县天鹅宾馆门前时，发现人行道上停放有两辆摩托车，见车无人看管，没有上锁，遂起意盗窃，将其中一辆南方125牌红色摩托车推行至石门县步行街，于当天上午将该车以100元的价钱卖给一在石门县流动收购废品的人，得赃款100元供其挥霍。经石门县价格认证中心鉴定，该辆被盗的摩托车价值1280元。
2016年11月14日凌晨5时许，被告人廖某某闲逛至石门县老湘运车站院内，发现车站口停放有一辆黑色电动车，见车无人看管，没有上锁，遂起意盗窃，将黑色电动车推走。当其将车推行至石门县403队时，被石门县公安局巡防大队队员当场查获。经石门县价格认证中心鉴定，该辆被盗的摩托车价值1530元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某、唐某某的陈述，证人饶某某、刘某某、冉某某的证言，侦查机关制作的检查笔录、拍摄的被盗摩托车、电动车的照片、依法提取的相关监控视频，书证侦查机关扣押、被盗摩托车、电动车的清单、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人犯罪前科材料、被告人、被害人及证人的户籍证明，鉴定意见石门县价格认证中心对涉案被盗摩托车、电动车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告廖某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某具有如下量刑情节:1、归案后如实供述，依法予以从轻处罚；2、有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年三月七日
书记员 张 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第0020号
再审申请人（原审被告）张桂芝，女。
委托代理人王亚军，男。
被申请人郭玉松（原审原告），男。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托代理人唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。
再审申请人张桂芝因与被申请人郭玉松民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民初字第3827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张桂芝申请再审称，被申请人郭玉松委托张桂芝投资200000元，被申请人郭玉松亲自找到再审申请人，要求委托放款，帮助赚取利息。再审申请人于当日将该款汇给了彭某某。再审申请人与被申请人是朋友及同事关系，虽然再审申请人出具借据等，但其实质应为委托放款，是一种投资行为。借据及委托放款合同，只是对该笔资金去向的一种保证，其实质不应是借贷关系。2011年10月底彭某某跑路，造成委托放款无法收回。为了挽回郭玉松等人的损失，在郭玉松等13人的要求下，张桂芝将对徐州某房地产开发有限公司的5160000元债权和抵押的商品房买卖合同一并转让给郭玉松等人，郭玉松等13人同意放弃之前与张桂芝所签合同、借据和利息等。郭玉松委托给张桂芝的钱款已由张桂芝汇给了彭某某，现彭某某已被云龙公安分局逮捕，所有汇款数量、凭证交给了云龙公安分局，现该案正在处理中。郭玉松交予张桂芝的钱及张桂芝自己多年的积蓄全部被彭某某骗走，因此张桂芝痛不欲生，落得疾病缠身，在医院抢救。郭玉松主张的这笔钱，张桂芝已经在2011年10月偿还。请求法院撤销（2013）泉民初字第3827号民事判决书。
被申请人郭玉松答辩称，张桂芝所说的不是事实，虽然再审申请人填写了委托借款合同和借据，但是在这几个案子中受委托方是张桂芝，借款人也是张桂芝，借条上写有本金数额、利息、还有利息的支付方式，很明显双方是借贷关系，不是委托放款关系。关于债权转让的问题，张桂芝在2011年底不能还本付息的时候怕追究其刑事责任就和郭玉松等13人签订了债权转让协议，并把在网上备案的11套房子转让给郭玉松等13人，写的日期是在签协议当天以后。被申请人认为转让协议是张桂芝为了逃避刑事责任而写的，实际上并没有按照这个协议执行，如果张桂芝想弄好这个事情，完全可以去产权处办理手续。这个案子虽然是公告送达的，但是张桂芝应该是知道这个案子的，她也委托了诉讼代理人。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
再审申请人张桂芝为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：2011年10月22日的农业银行转账凭证，为证明张桂芝已经偿还郭玉松170000元。
被申请人郭玉松经质证认为：张桂芝偿还的170000元是2011年4月17日的借款，与本案没有关系。因为从时间可以看出，起诉的200000元是在还过这笔款之后。
被申请人郭玉松没有提供新的证据。
本院认为，再审申请人张桂芝与被申请人郭玉松签订的合同虽名为委托放款合同，但从该合同的内容来看，没有关于投资方向、投资方式等方面的约定，却约定了借款期限、利息支付方式等内容，而且张桂芝在签订合同时向郭玉松出具了借据，借据中对借款金额、借款期限、借款利率都进行了约定，因此张桂芝与郭玉松签订的委托放款合同实质为借款合同，张桂芝与被申请人郭玉松之间是借贷关系。张桂芝主张2011年10月22日已经偿还郭玉松170000元，郭玉松对此不予认可，并认为该170000元是偿还2011年4月17日的170000元借款。本院认为，原审中郭玉松提供了2011年4月17日张桂芝向其出具的170000元委托放款合同和借据，可以证明张桂芝在2011年4月17日确实向郭玉松借款170000元，因此郭玉松的主张成立，本院予以支持。张桂芝主张另向郭玉松还款30000元，没有提供相应证据，本院不予以支持。张桂芝在偿还郭玉松170000元以后，又在2011年11月9日与郭玉松等人签订债权转让协议，并由王亚军向郭玉松出具200000元的借据，表明张桂芝及王亚军对尚欠郭玉松借款200000元予以认可。虽然张桂芝与郭玉松签订了债权转让协议，但是该债权转让协议并未实际履行，张桂芝的委托代理人王亚军在听证中也认可该债权转让协议已经作废。至于张桂芝将借款投资给彭某某，彭某某是否构成犯罪，均不影响张桂芝向郭玉松偿还借款的义务。原审判决张桂芝偿还郭玉松借款200000元、利息11051.78元，并无不当。综上，张桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张桂芝的再审申请。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 张爱民
二〇一五年七月三日
书记员 陈春玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执752号
申请执行人德清钟管沈旺木皮厂
被执行人陈荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00410号，依法向被执行人陈荣伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈荣伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 浩
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督13号
申请人：高传武，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人高传武于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人高传武称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，因资金周转困难，故向我两次借款人民币共计200，000元，并有熊圣付向我出具的借条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付偿还申请人高传武借款200，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人高传武借款200，000元。
申请费1433元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月二十八日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初339号
原告：田春伟，男，1983年4月出生，汉族。
被告：雷居友，男，1971年3月出生，汉族。
原告田春伟与被告雷居友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告田春伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田春伟撤诉。
案件受理费减半收取550元，由原告田春伟负担。
审判员 杨前国
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘丞博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2085号
罪犯杨阳，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2013)垦刑初字第120号刑事判决，以被告人杨阳�抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨阳认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议�等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先