吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第622号
上诉人（原审被告）：李某，女，1961年8月21日生，汉族，吉林市电业局退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢某，男，1963年12月26日生，汉族，吉铁铁路旅行服务段职工，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人刘东波，被上诉人谢某及委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某在原审时诉称：我与李某经人介绍相识后于2002年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚初时双方感情尚可，随着生活琐事的增多，双方经常为家庭琐事发生口角、争执。2010年我因工作需要调转至长春，不能经常回家居住，可李某非但不知心疼原告的辛苦，反而生活不检点。近年来，我逐渐发现李某经常上网与陌生男人聊天，言语极其暧昧，更让我无法忍受的是我回长春工作期间，李某不顾及我的感受竟然将陌生男人领回家中约会，李某虽然承认其确实在家中与他人约会却没有一丝悔意，反而态度极其蛮横。为此双方经常发生激烈的争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院判决：1.我与李某离婚；2.诉讼费由被告负担。
李某在原审时辩称：我与谢某夫妻感情很好，不同意离婚；如果法院判决离婚，共同财产应依法分割；要求谢某给我医药费。
原审判决认定：谢某与李某经人介绍相识，于2002年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。位于吉林市船营区致和街农乐小区62号楼3单元1层33号、建筑面积为58.16平方米房屋登记所有人为谢某，登记时间为2001年9月28日，房屋取得方式：购置。2010年谢某所在沈阳铁路局建设保障性住房，谢某因从吉林市调入长春市工作享有沈阳铁路局职工保障性住房名额，可以申购位于吉林省长春市宽城区“沈铁盛华庭”小区职工保障性住房。2010年3月27日，谢某作为甲方与妹夫石洪文作为乙方签订协议书，现有甲方谢某单位（沈阳铁路局长春分局）分给谢某楼房一处（现没有动工建），现交首付款壹拾贰万元整，此楼房位置在长春站或小南站未定。因甲方谢某自己在吉林市有楼房一处和无经济条件购买此楼房，甲方自愿将此楼房的购买权无偿赠予给乙方（妹妹谢银环、石洪文一家）购买，亦不反悔。楼房按100平方米上报，每平方米2980元，乙方石洪文在2011年3月27日将人民币12万元转入甲方银行账户内交首付款，余款乙方按甲方单位再收取房款时及时给付甲方。办理购楼手续均由甲方代办。特立此协议。甲方：谢某；乙方：石洪文。签订日期2010年3月27日。2010年2月24日石洪文在工商银行开户，卡号为6000020802004249420，同时存入12万元，2010年3月26日谢某在工商银行开户，卡号为6000024200012304145。2010年3月27日石洪文将尾号为9420卡号内12万元转存到谢某尾号为4145号工商银行卡内。
2010年3月30日谢某作为甲方与石洪文作为乙方签订房屋买卖合同，甲、乙双方就房屋买卖事项，在充分了解权利义务的基础上，达成协议如下：1.甲方自愿将坐落在长春沈铁盛华庭小区楼房出卖给乙方，此房为单位福利房，正在建设中，房屋面积待定；2.双方商定上述楼房按每平方米2980元（单位定价）；3.自合同签订之日，由乙方一次性付12万元房款，余款按单位要求期限付款；4.甲方保证该房屋合法，没有任何瑕疵，甲方积极协助乙方在该房屋过户时办理过户手续。若因甲方原因造成产权不能过户的，产生的一切费用及法律后果由甲方承担；5.……。2011年6月8日石洪文向谢某尾号为4145号银行卡汇入6万元。2013年9月8日谢某作为甲方与石洪文作为乙方签订借款协议书，双方约定2010年3月甲方将单位分给自己的位于长春沈铁盛华庭小区80.8平方米期房一套，以每平方米2980元价格出售与乙方，乙方于2010年3月26日和2011年6月8日分两次交给甲方人民币12万元和6万元首付款，两次款项共计18万元，通过甲方交到甲方单位购房处。现乙方欲向甲方借用其公积金交购房款，双方就公积金借款达成协议如下：2013年4月19日由甲方谢某通过公积金方式贷款6万元（该贷款从2013年8月20日开始每月从甲方工资中扣除1110元，五年还清）替乙方交付6万元购房款，该6万元购房款乙方每年还甲方13320元，5年内全部还清。2013年7月24日乙方通过邮政向甲方汇款5000元偿还甲方公积金贷款。同时石洪文向谢某在中国邮政储蓄银行尾号为64900卡内汇入5000元。石洪文于2014年2月12日向谢某在中国邮政储蓄银行上述卡内汇入4000元，于2014年5月15日汇入10000元，于2015年1月10日汇入14000元，上述款项合计33000元，石洪文用于偿还谢某6万元贷款。2014年4月26日石洪文向谢某中国邮政储蓄银行转账汇入谢某卡号尾号为64900银行卡7000元，用于交纳物业费、供热费及剩余房款516元。2014年9月26日石洪文又向谢某在中国邮政储蓄银行通过卡转2400元，用于交纳供热费。2013年年末石洪文对位于吉林省长春市沈铁盛华庭小区11号楼2单元1905室、建筑面积为80.71平方米房屋进行装修，并对外出租。
另查明：2014年3月19日谢某向本院提出与李某离婚，本院于2014年5月23日作出（2014）船民一初字第262号民事判决书，驳回谢某离婚诉讼请求。
原审判决认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，谢某与李某双方因家庭琐事发生争吵，谢某于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有缓和。2014年8月双方又因家庭琐事口角打仗，并且向当地派出所报警。后谢某再次提起诉讼，本院经过多次调解工作，谢某、李某亦没有和好意思表示，故可认定双方夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除，故对谢某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于李某主张分割位于吉林市船营区致和街农乐小区62号楼3单元1层33号、建筑面积为58.16平方米房屋，根据庭审查明，该房屋购置时间在婚姻双方当事人办理结婚登记之前，李某主张在双方结婚登记之前即已同居生活并与谢某共同出资购买，但未提供证据证明，本院无法认定该房屋为夫妻共同财产，其分割上述房屋的主张，本院不予支持；关于谢某名下位于吉林省长春市宽城区沈铁盛华庭小区职工保障性住房11号楼2单元1905室、建筑面积为80.71平方米房屋，因该房产尚未办理权属证书，且涉及第三人权利，尚不具备分割条件，故对李某要求分割该房产之主张，不予采纳。
原审判决主文：准予原告谢某与被告李某离婚。案件受理费150元由谢某负担。
原审判决后，李某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回谢某诉讼请求，案件受理费由谢某承担。理由：原审认定事实不清，认定事实错误。原审时我明确表示与谢某未达到感情破裂，要求驳回告诉，但在谢某也未提供证据证明感情破裂的情况下，一审法院判决离婚是错误的。关于沈铁华庭小区11号楼2单元1905室的房子，原审判决仅对我分割主张不予采纳，未明确待产权证下发后另案主张权利。原审对于农乐胡同的住房也应该予以分割。另外对我在原审中已表示如判决离婚，应由谢某向我支付相应的医药费用、经济补助费用，但一审法院未予明确具体论述。
被上诉人谢某辩称：我与李某夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件。第一次起诉离婚被驳回后，夫妻感情没有缓和，后又因吵架报警。沈铁盛华庭的房子尚未办理房屋产权证，且系案外人石洪文顶谢某名购买，故原审法院不予分割，属适用法律正确。李某在原审时并未主张要求我给付医药费，且其有退休工资，不符合法律规定给予帮助的情况。原审判决正确，应予维持。
在本院审理本案过程中，上诉人李某向本院提交两份证据：
证据1.吉林市第六人民医院病历一份，证明在一审判决后谢某赶李某离开家导致李某精神病复发。
证据2.吉林市第六人民医院住院票据一份，证明住院期间花费4931.65元都是李某妹妹支付。经质证，谢某对两份证据真实性、合法性、关联性均有异议。证据1是李某为了规避对谢某进行加害的行为而蓄意住院，另外，更能说明双方感情已经破裂。证据2与本案无关。本院认为，以上两份证据与本案无关，不予采信。
谢某向本院提交一组证据：
证据1.照片5张，吉林市人民医院出院诊断一份。
上述证据，用以证明一审判决后，李某故意烧好一锅开水泼到谢某身上，造成谢某面部等多处烫伤。李某的行为足以证明双方感情已经破裂。
经质证，李某对上述证据真实性、合法性、关联性均有异议。认为是谢某自己在家中洗澡时烫伤，诊断书为复印件，与本案无关。本院认为，通过照片及诊断书无法确认谢某受伤原因，故不予采信。
经本院二审审理查明：除原审对吉林省长春市宽城区沈铁盛华庭小区职工保障性住房11号楼2单元1905室所涉事实即“2010年3月27日谢某作为甲方与妹夫石洪文作为乙方签订协议书……2013年年末石洪文对位于吉林省长春市沈铁盛华庭小区11号楼2单元1905室、建筑面积为80.71平方米房屋进行装修，并对外出租。”不予认定外，其他事实与原审认定一致。
本院认为：原审判决对于吉林省长春市宽城区沈铁盛华庭小区职工保障性住房11号楼2单元1905室未予分割，因该房屋可能涉及案外人利益，现原审判决对于该房屋的事实认定，将会影响对该房屋权属的认定，可能影响案外人权益及李某对该房的诉权，故对于原审认定事实中关于该房屋的部分，本院予以纠正。
原审判决对于谢某、李某感情是否破裂问题论述翔实，不再赘述。关于李某主张分割位于吉林市船营区致和街农乐小区62号楼3单元1层33号、建筑面积为58.16平方米房屋，因该房屋购置时间在婚姻双方当事人办理结婚登记之前，李某主张在双方结婚登记之前即已同居生活并与谢某共同出资购买，但未提供证据证明，无法认定该房屋为夫妻共同财产，其分割上述房屋的主张，不予支持。关于谢某名下位于吉林省长春市宽城区沈铁盛华庭小区职工保障性住房11号楼2单元1905室、建筑面积为80.71平方米房屋，因该房产尚未办理权属证书，且涉及第三人权利，不宜在本案中一并处理，李某可另行主张权利。关于李某提出要求谢某给付其医药费、经济补助费的上诉诉讼请求，因李某系退休人员，具有基本养老金，足以维持当地基本生活水平，故对李某的该项上诉请求，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。原审判决认定事实的瑕疵，但鉴于原审判决适用法律正确、程序合法、判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月六日
代理书记员 姜 雪