河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人民财险周口公司）。法定代表人王向阳，系该公司总经理。委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1969年10月9日出生，汉族，（系死者王某之父）。被上诉人（原审原告）：宋华美，女，1968年7月10日出生，汉族，（系死者王王某之母）。被上诉人（原审原告）：ＸＸ亮，男，1966年2月4日出生，汉族，（系死者王某之父）。被上诉人（原审原告）：李素荣，女，1966年1月17日出生，汉族，（系死者王某之母）。被上诉人（原审原告）：陈清芳，女，1995年9月23日出生，汉族，（系死者王某之妻）。被上诉人（原审原告）：王某甲。法定代理人陈清芳，系王某甲之母。被上诉人（原审原告）：王某乙。法定代理人陈清芳，系王某乙之母。以上七被上诉人共同委托代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祥峰，男，1970年10月24日出生，汉族。系死者张某之父。被上诉人（原审被告）：付金凤，女，1992年5月14日出生，汉族，系死者张某之妻。以上二被上诉人共同委托代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人民财险周口公司）与被上诉人王瑞、宋华美、ＸＸ亮、李素荣、陈清芳、王某甲、王某乙、张祥峰、付金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人谷志方、被上诉人王瑞、宋华美、ＸＸ亮、李素荣、陈清芳、王某甲、王某乙共同委托代理人周军伟、被上诉人张祥峰、付金凤共同委托代理人邵云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：一、请求撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02351号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人的处理丧葬事宜人员误工费、交通费和被上诉人的精神损害抚慰金（不符金额为105904.98元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、处理丧葬人员的误工费、交通费应包含在丧葬费之内，不应重复计算。及时计算，也应按照各自实际减少的收入，人数不应超过三人。二、根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（以下简称《批复》）称：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，只要肇事者承担了刑事责任的，在民事赔偿方面，其范围仅局限于物质损失，而不包括精神损失在内。因此，不应支持被上诉人的精神抚慰金。根据法律规定，死亡3人以上，负事故同等责任的构成交通肇事罪，我公司承保车辆的驾驶人构成交通肇事罪，依法被追究刑事责任后，已经对被上诉人在精神上做了安慰，因此，不应再支持精神损害抚慰金，否则加重了加害人应当承担的责任。被上诉人王瑞、宋华美、ＸＸ亮、李素荣、陈清芳、王某甲、王某乙辩称，一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜之处的交通费、住宿费和误工损失等其他何丽费用。”故处理丧葬事宜人员的误工费、交通费显然是与丧葬费互相独立的，并不存在重复计算问题。二、本案既不是刑事案件，也不是刑事附带民事案件，而是交通事故损害赔偿民事案件。上诉人引用的处理刑事案件的司法解释对本案并不适用。依据《侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”且最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第155条第三款之规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。”故原审判决精神损害抚慰金并无错误。三、退一步讲，本案因受害人王泽群死亡造成的死亡赔偿金为511520元，超出交强险部分，按照事故责任比例50%计算尚有24万元；受害人王某死亡造成的死亡赔偿金为645599元，超出交强险部分，按照事故责任比例50%计算尚有30余万元，加上另一受害人张某的27万元，即使办理丧葬事宜人员的误工费、交通费及精神损害抚慰金等，也远远超过保险公司第三者责任险55万元的保险限额。上诉人所谓原审法院作出不利于上诉人的判决，严重侵犯了上诉人的合法权益的说法明显不当。四、关于诉讼费的问题，根据保险法第六十六条之规定，上诉人应该承担。被上诉人张祥峰、付金凤答辩意见同被上诉人王瑞、宋华美、ＸＸ亮、李素荣、陈清芳、王某甲、王某乙的意见。王瑞、宋华美、ＸＸ亮、李素荣、陈清芳、王某甲、王某乙向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告赔偿七原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费等经济损失合计1566646.84元。二、判令被告保险公司在保险范围内依法承担保险金赔付责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。三、本案诉讼费由被告承担。淮阳县人民法院一审查明，原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2015年12月17日淮阳县公安交警大队作出淮公认字［2015］第1214号交通事故认定书，认定王永锋、张某负本事故的同等责任，王泽群、王某无责任。七原告与被告王永锋、周口市四通驾驶员培训有限公司、李辉就交强险和商业险范围之外的赔偿责任达成调解，并已履行完毕。另查明：王永锋驾驶的肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）登记车主为太康县昊达汽车运输有限公司，该车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险，保险期限均为2015年4月15日至2016年4月14日止，豫P×××××号车商业险第三者责任限额为500000元，豫P×××××挂车商业险第三者责任限额为50000元；且均投保有不计免赔特约险。张某驾驶的豫P×××××学小型轿车登记所有人为四通驾校，2015年9月28日该车卖给了李辉，实际车主为被告李辉，但该车没有办理过户登记手续，转让车辆及发生交通事故时该车辆均未进行年检，也没有购买交强险。2015年12月11日李辉将该车辆借给张某驾驶时发生交通事故。再查明：原告王瑞与宋华美仅生育一个儿子，叫王泽群，王泽群于2010年12月入伍，2015年12月退出现役。死者王某生前与陈清芳是夫妻关系，王某与陈清芳夫妻共生育二个子女，长女王语嫣，2013年*月**日出生；长子王某甲，2015年**月**日出生。原告ＸＸ亮与李素荣共生育三个子女，长子王帅；次子王某；女儿王利红。河南省统计局提供2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年；2015年城镇居民人均纯收入为25576元/年；2015年农村居民人均消费支出为7887元/年。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、退伍证、社保缴费证明、火化证、村委会证明、李素荣诊断证明、住院病历；户口注销证明、保险单、行驶证、驾驶证、身份证、户口本、结婚证、交通费票据、庭审笔录等在卷为证。淮阳县人民法院一审认为，王永锋驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）与张某驾驶的豫P×××××学小型轿车发生相撞，造成王某、王泽群在交通事故中死亡。七原告作为王某、王泽群的亲属依法享有请求侵权人赔偿丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出[2015]第1214号交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。王永锋驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）发生交通事故，其给原告方造成的损失应有王永锋承担相应的赔偿责任，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告方的损失应首先由人民财险周口公司在交强险限额内赔付；超出交强险限额部分，应由人民财险周口公司按事故责任比例在第三者责任限额内承担赔偿。死者张某作为本案实际侵权人，给原告方造成的损失，其亲属应在遗产继承范围内对原告方的损失按事故责任比例承担赔偿责任，但根据现有证据不能证明被告张祥峰、付金凤继承了张某的遗产，故本院对原告要求被告张祥峰、付金凤承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。死者王泽群属刚刚退伍的军人，生前其经常居住地和主要收入来源地均在城市，赔偿标准应按城镇标准计算。经核实，原告王瑞、宋华美方的合理损失具体计算为：1、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算42670元/年÷12月/年×6月=21335元；2、死亡赔偿金计25576元/年×20年=511520元；3、处理丧葬事宜人员误工费5人×7天×25576元/年÷365天/年=2452.49元；4、精神损害抚慰金酌定50000元；5、交通费酌定500元；以上5项损失合计585807.49元。原告ＸＸ亮、李素荣、陈清芳等五人方的合理损失具体计算为：1、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算42670元/年÷12月/年×6月=21335元；2、死亡赔偿金计25576元/年×20年+7887元/年×（18年+16年）÷2人=645599元；3、处理丧葬事宜人员误工费5人×7天×25576元/年÷365天/年=2452.49元；4、精神损害抚慰金酌定50000元；5、交通费酌定500元；上述5项共计719886.49元。原告方其损失首先应由人民财险周口公司在交强险限额范围内经于本次事故另案受害人张某方损失综合后，赔付原告王瑞、宋华美方精神抚慰金32906.48元；赔偿原告ＸＸ亮、李素荣等五人方精神抚慰金40438.09元；超出交强险原告王瑞、宋华美方的损失共计552901.01元、原告ＸＸ亮、李素荣等五人方的损失共计679448.40元；因该案超出交强险分项部分原告方损失的50%与同一事故另一案一位受害人超出交强险原告方损失的50%合计已超过商业险总和550000元的限额；经综合原告方的损失按事故责任比例由人民财险周口公司在商业险范围内赔偿原告王瑞、宋华美方164532.42元，赔偿原告ＸＸ亮、李素荣等五人方202190.42元；超出保险范围部分，原告方已与王永锋、周口市四通驾驶员培训有限公司、李辉调解解决。被告张祥峰、付金凤作为张某法定继承人，其应在继承遗产限额范围内对原告的损失在交强险范围外承担50%的赔偿责任；但原告方未提供相关证据证明被告张祥峰、付金凤继承张某遗产的相关证据，故被告张祥峰、付金凤不承担赔偿责任。对被告辩称原告损失应按农村标准计算问题，因本次事故死者王泽群生前几年在部队服役，经常居住地和主要收入来源均在城市，其赔偿标准应按城镇标准计算，根据法律规定同命同价原则，同一事故多人死亡有城镇标准的，均应按城镇标准计算，被告该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、交通部颁布的《机动车驾驶员培训管理规定》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王瑞、宋华美方各项损失计32906.48元；赔偿原告ＸＸ亮、李素荣等五人方各项损失计40438.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后五日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告王瑞、宋华美方各项损失计164532.42元；赔偿原告ＸＸ亮、李素荣等五人方各项损失计202190.42元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18899.80元、财产保全费2000元，由原告承担6717.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担7904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人各方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中各方当事人争议的焦点是：一是处理丧葬事宜人员的误工费、交通费是否应该支持；二是精神损害抚慰金是否应该支持。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费是否应该支持的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，人身伤害的被害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用，赔偿义务人应当依法赔偿，因此，原审判决上诉人在保险限额内承担此项义务并无不当，上诉人的此项上诉理由不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否应该支持的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，可见，现行法律并未明确规定机动车交通事故责任纠纷中不应支持精神损害抚慰金，且上诉人也未提交肇事者承担了刑事责任，故原审判决上诉人在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金并无错误。由于上诉人在商业险第三者责任险限额并不足以赔偿被上诉人的损失，故上诉人的此项上诉理由不足，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2418元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一六年九月二十八日书记员  王子宽