wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初295号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵明，男，1986年12月6日出生，汉族，原告单位客户经理。
被告：李厚生，男，1974年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：陈汝冬（系被告李厚生之妻)，女，1977年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：陈汝伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：赵文俊，男，1972年4月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告李厚生、陈汝冬、陈汝伟、赵文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明，被告李厚生到庭参加诉讼。被告陈汝冬、陈汝伟、赵文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李厚生、陈汝冬偿还借款16610.75元及利息4890.46元，2017年2月21日之后的利息计算至给付之日；2.陈汝伟、赵文俊承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由李厚生、陈汝冬、陈汝伟、赵文俊承担。事实和理由：2013年4月18日，兖州农商行与李厚生、陈汝伟、赵文俊、张新房签订个人最高额联合保证借款合同。2014年2月10日，李厚生向兖州农商行借款4万元。借款时陈汝冬与李厚生系夫妻关系。2015年2月9日，借款到期后，经多次催要，至2017年2月21日，李厚生仍欠本金16610.75元及利息4890.46元。因张新房已死亡，兖州农商行申请撤回对张新房的起诉。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
李厚生对借款及担保的事实无异议，承认兖州农商行提出的全部诉讼请求。
陈汝冬、陈汝伟、赵文俊未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、李厚生、陈汝冬于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金16610.75元及截止到2017年2月21日的利息4890.46元（2017年2月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、陈汝伟、赵文俊对上述借款本息在最高额26万元范围内承担连带偿还责任；
三、陈汝伟、赵文俊承担连带责任后，有权向李厚生、陈汝冬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由李厚生、陈汝冬、陈汝伟、赵文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟 然
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执128号
申请执行人：郝天渊，男，住河南省镇平县。
被执行人：马丽静，女，住河南省镇平县。
申请执行人郝天渊申请执行马丽静为离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，于2017年2月10日送达执行通知书，限其于2017年4月13日前履行本院（2016）豫1324民初801号民事调解书所确定的义务,现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年七月三十一日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执128号申请执行人：郝天渊，男，住河南省镇平县。被执行人：马丽静，女，住河南省镇平县。申请执行人郝天渊申请执行马丽静为离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，于2017年2月10日送达执行通知书，限其于2017年4月13日前履行本院（2016）豫1324民初801号民事调解书所确定的义务,现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一七年七月三十一日书记员  李永豪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3193号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
吴泽霖与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初280号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费773.5元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入吴泽霖与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3193号移送执行人：本院民二庭。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松，董事长。吴泽霖与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初280号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费773.5元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入吴泽霖与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1826号
申请执行人：张文建，男，住敖汉旗。
被执行人:宿海明，男，住敖汉旗。
本院在执行张文建与宿海明劳务合同纠纷一案,申请执行人张文建依据（2016）内0430民初2399号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人宿海明在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1826号
申请执行人：张文建，男，住敖汉旗。
被执行人:宿海明，男，住敖汉旗。
本院在执行张文建与宿海明劳务合同纠纷一案,申请执行人张文建依据（2016）内0430民初2399号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人宿海明在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二十五日
书记员 鲍蕴华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3921号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人魏德海，住张店区。
被执行人冯海燕，住张店区。
被执行人魏德水，住张店区。
被执行人冯海军，住张店区。
被执行人魏新刚，住张店区
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉针宁、刘大鹏、刘海建、李兵借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3921号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3921号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人魏德海，住张店区。被执行人冯海燕，住张店区。被执行人魏德水，住张店区。被执行人冯海军，住张店区。被执行人魏新刚，住张店区本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉针宁、刘大鹏、刘海建、李兵借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3921号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终57号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明，男，1983年11月14日出生于辽宁省西丰县，满族，大学本科文化，原系西丰县农机局综合补贴办公室主任。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
原审被告人尹文，男，1987年3月2日出生于辽宁省西丰县，满族，大学本科文化，原系西丰县农机监理所车管监理。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人孙明、尹文犯玩忽职守罪一案，于二O一六年十二月二十三日作出（2016）辽0604刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人孙明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人孙明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人孙明，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：时任辽宁省西丰县农机局综合补贴办公室主任的被告人孙明，与时任辽宁省西丰县农机监理所车管监理的被告人尹文一同，在2013年、2014年办理抚顺市欣农帮农机销售公司销售的35台G**-250型号烘干机购置补贴过程中，没有按照《2013年辽宁省农业机械购置补贴实施方案》等有关规定认真核实购机农民是否全款购机、购机发票是否真实、农机是否能实际作业等事实的情况下，制作内容不属实的实地核查表，同时未依规定进行补贴公示，为上述农机办理了购置补贴，致使国家补贴款人民币147.5万元被抚顺市欣农帮农机销售公司实际负责人英某和销售人员沈某某骗取，造成国家财产损失。期间，因沈某某许诺给予孙明好处，孙明在补贴申请、机具核实环节为沈某某提供便利，先后多次收受沈某某给予的好处费共计人民币5000元。
被告人孙明、尹文到案后，如实供述自己的犯罪事实。
丹东市振安区人民法院审理认为，被告人孙明、尹文身为国家工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受147.5万元的重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，其中孙明具有徇私舞弊行为，对两名被告人应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙明、尹文自愿认罪，可以酌情从轻处罚，根据两名被告人的犯罪地位、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。二、被告人尹文犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上诉人孙明提出的上诉理由是：在检察机关找其询问时，其主动交代涉案犯罪事实，并有检举同案犯的立功表现，且老人年迈体弱、孩子尚小，请求判处缓刑。
上诉人孙明的辩护人的辩护意见是：对一审判决上诉人犯玩忽职守罪不持异议，但应考虑上诉人的犯罪主观恶意以及社会危害程度，结合上诉人主动检举同案犯的立功表现，以及家中老人年迈、孩子尚小的实际情况，应判处上诉人缓刑。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙明提出的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
丹东市振安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人孙明及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人孙明及其辩护人提出的上诉人具有检举立功一节，经查，上诉人孙明在检察机关向其询问时，其如实供述了犯罪事实，系坦白。至于其提出检举同案犯有立功表现的事实，没有得到相关的证据予以支持，故不能认定为立功。
关于上诉人孙明及其辩护人提出的上诉人家中老人年迈、孩子尚小，应判处上诉人缓刑一节，经查，上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，并非判处缓刑的法定条件。原判依据本案的事实和情节，对上诉人已酌情予以从轻处罚，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙明、原审被告人尹文身为国家工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，应予惩处。原审法院鉴于上诉人孙明、原审被告人尹文自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 军
审判员 王旭耀
审判员 李 欣
二〇一七年七月五日
书记员 卢丹梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1366号
原告袁守海户。
被告李后俊。
原告袁守海诉被告李后俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员颜琴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告袁守海、被告李后俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守海诉称：原、被告系生意上的伙伴关系，双方约定由原告拖运石子给被告，被告给付货款。2014年至2015年期间，原告拖运石子给被告，后经双方两次结算，被告立据欠条两张给原告，共欠原告89900元石子款，后经催要，被告分两次共偿还了30000元，尚欠59900元，原告多次找被告要求偿还。被告以种种理由搪塞，至今未付，故请求法院依法判决：1、被告偿还货款59900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李后俊辩称：原告为我拖运石子，主张59900元没有异议，但该款是车费，原告不应当主张利息，当时双方谈好先给本钱，车费等我与他人的帐结清了再给原告。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告拖运石子给被告，后经双方结算，被告先后于2014年8月29日、2015年1月10日向原告出具欠条二份，欠条载明欠原告石子款分别为34500元、55400元。欠条出具后，被告分别于2016年2月5日、2015年2月17日偿还了原告10000元、20000元，余款计59900元尚未偿付，原告索款无着，遂提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条二份在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反我国法律规定，且已实际履行，属于有效民事法律行为。原告袁守海主张被告李后俊欠其石子款59900元，该事实有被告李后俊出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，应予以认定。被告李后俊未及时支付该欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告支付剩余石子款59900元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当承担逾期付款利息，原告主张欠款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李后俊于本判决生效后三十日内支付原告袁守海石子款59900元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年5月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告李后俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454)预交上诉案件受理费。
代理审判员 颜琴
二○一六年六二十七日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初203号
原告：杨某，男，汉族，1991年5月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞福源小区B区3号楼1802室。
被告：边某，男，汉族，1990年3月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马家沟村。
被告：高某，男，汉族，1989年11月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇郝家坬教育局家属楼。
原告杨某诉被告边某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉请求是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告杨某负担。
审判员 郭永旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 张生龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第143号
再审申请人（一审第三人）：上海智臻智能网络科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄398号7层。
法定代表人：袁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：斯伟江，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洋，上海大邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苹果电脑贸易（上海）有限公司。住所地：上海自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼。
法定代表人：GeneDanielLevoff，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关刚，上海市方达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：邢文飞，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：万琦，该委员会审查员。
再审申请人上海智臻智能网络科技股份有限公司（原上海智臻网络科技有限公司）因与被申请人苹果电脑贸易（上海）有限公司、国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第2935号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，上海智臻智能网络科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏君丽
审判员 骆 电
审判员 曹 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 包 硕
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第143号再审申请人（一审第三人）：上海智臻智能网络科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄398号7层。法定代表人：袁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：斯伟江，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，上海大邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苹果电脑贸易（上海）有限公司。住所地：上海自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼。法定代表人：GeneDanielLevoff，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关刚，上海市方达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：邢文飞，该委员会审查员。委托诉讼代理人：万琦，该委员会审查员。再审申请人上海智臻智能网络科技股份有限公司（原上海智臻网络科技有限公司）因与被申请人苹果电脑贸易（上海）有限公司、国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第2935号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，上海智臻智能网络科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏君丽审判员  骆 电审判员  曹 刚二〇一六年十二月二十八日书记员  包 硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00040号
申请执行人：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：曲阜恒辉纺织有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00348号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人曲阜恒辉纺织有限公司银行存款154333元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘山生
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执62-1号
申请执行人:江苏新大洲电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇大田村，组织机构代码：14288583-6。法定代表人：芮锡良，董事长。
被执行人：唐建群，男，汉族，居民。
本院在执行江苏新大洲电缆有限公司与唐建群买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新商初字第129号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一七年八月三十一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执62-1号申请执行人:江苏新大洲电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇大田村，组织机构代码：14288583-6。法定代表人：芮锡良，董事长。被执行人：唐建群，男，汉族，居民。本院在执行江苏新大洲电缆有限公司与唐建群买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新商初字第129号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一七年八月三十一日书记员  李弈萌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0674号
申请执行人：杭州天马计量科技有限公司
被执行人：烟台航天怡华科技有限公司
上述双方当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）海商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日立案执行，执行标的总额为277720.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为277720.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0674号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00253号
上诉人（原审被告）刘某一。
上诉人（原审被告）苗某。
二上诉人之共同委托代理人刘某二，系上诉人刘某一之父。
被上诉人王某，系周某之妻。
被上诉人周某一，系周某长子。
被上诉人周某二，系周某次子。
被上诉人周某三，系周某之女。
上述四被上诉人之共同委托代理人白某，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人刘某一、苗某因与被上诉人王某、周某一、周某二、周某三债务转移合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出（2014）靖民初字第02377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原审原告周某因机动车交通事故去世，其妻王某、其子周某一、次子周某二、其女周某三作为第一顺序继承人同意参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2012年9月10日，被告刘某一、苗某、原告周某与樊怀军签订《协议书》。约定，合资经营杨家湾富源一厂砖场，承包期限从2013年至2017年12月止，承包期限五年，每年承包费15.6万元，已交一年剩余四年，2013年由入伙人交清，剩余三年由两人交。该厂五年给樊怀军交砖500万块，三年交清。启动该厂投资80万元，周某、刘某一出资各半，所有资金全部计息1.2分，营业余额先还投资款，包括承包费15.6万元。还约定了其他内容。2013年3月25日，原告周某与刘光军签订了《砖厂股份转让合同书》。约定，原告将杨家湾富源一厂砖厂承包股权转让给刘光军，具体入股按原合同执行。转让办法，2013年周某入股20万元，转让给刘光军，刘光军按一年24万元给周某红利，再加20万元股金，共计44万元，周某负责生产管理、质量监督，知道生产结束为止。付款方式，24万元砖厂停工后付清，20万元到老年底付清，由刘某一担保，刘光军用停车场小车作抵押。付款期限到期后，刘光军付给原告周某2万元，再分文未付。经调解，原告周某放弃了部分股份转让款，由二被告给原告出具了欠款条据一支。即“欠条，今欠到周某人民币三拾万元整（￥300000），刘某一，苗某，2014年1月21日于靖边”。同日，被告刘某一付给原告10000元，后被告苗某付给5000元。之后，分文未付。
原审判决认为：刘光军欠原告周某的股份转让款，经原告同意转移给被告刘某一、苗某，原告周某与被告刘某一、苗某之间形成新的债权债务关系，债权债务转移行为不违反法律规定，应认定为有效，被告刘某一、苗某应积极履行偿还债务的义务，故原告请求被告刘某一、苗某偿还原告欠款285000元的诉讼请求本院予以支持。请求被告刘某一、苗某按月利率20‰支付欠款期间的利息。因原、被告之间未约定利息，原告的请求无事实依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：由被告刘某一、苗某于本判决生效后十日内偿还原告周某欠款285000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由被告刘某一、苗某负担。
上诉人刘某一、苗某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2014）靖民初字第02377号民事判决；2、依法将本案发回重审或者改判；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：2012年9月10日上诉人与周某合伙承包了樊振军的杨家湾富源一厂砖厂，上诉人与周某签订的协议书第四条：“启动该厂投资捌拾万元，周某出资各半，刘某一出资各半”，周某于2013年3月25日将砖厂股份转让给了刘光军，转让费约定44万。2013年底，因砖厂效益不好，刘光军未能兑现44万元的转让费，周某多次催要，刘光军给被上诉人支付了2万元，后经调解，除去刘光军已经支付的2万元，被上诉人放弃了部分转让费，2014年1月21日上诉人给周某出具了30万元条据一支，之后上诉人给周某支付了15000元，周某将上诉人诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院判决由上诉人支付周某285000元欠款。上诉人认为周某的诉求不合理，上诉人与周某在2012年9月份承包樊振军的砖厂，上诉人刘某一与周某应该各自出资40万元，而周某实际出资了19万元，下欠投资款21万元，之后周某将股份转让给了刘光军，并约定由周某管生产，而周某不管不问，后上诉人给周某支付了2万元的转让费用，而周某认为支付的是工资。上诉人下欠周某75000元，不是285000元。
被上诉人王某、周某一、周某二、周某三答辩认为：双方之间的债权债务有借据足以证明，在30万元现金借据出具以后二上诉人给周某支付了1.5万元，说明其对债务转移的认可。二上诉人给周某出具的现金欠据是在周某将股权转让之后，双方之间的合伙事宜已经全部结束，不存在未交纳入股金的情况。关于上诉人所述周某未将砖厂的投资份额足额到位，不属实。如果投资份额没有到位，那么在周某将股权转让给刘光军的时候，二上诉人肯定会提出异议，事实上，二上诉人不仅未提出异议，反而作为受让周某股权的刘光军的担保人，在股权合同上签字，周某在砖厂的投资份额已经足额到位。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，债权人周某同意刘光军将债务转移给刘某一、苗某，周某与刘某一、苗某之间形成新的债权债务关系，债务转移行为有效，刘某一、苗某应履行偿还债务的义务。关于上诉人刘某一、苗某提出周某在砖厂的投资份额未足额到位，其实际出资19万元，下欠投资款21万元之理由，因周某与案外人刘光军签订《砖厂股权转让合同书》将股权转让给刘光军时，刘某一未提出异议，反而作为受让周某股权的刘光军的担保人，在股权转让合同书上签字确认，上诉人无证据证明周某在砖厂的投资份额未足额到位，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人刘某一、苗某提出欠周某75000元款项，并非285000元之理由，亦无证据支持，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院在审理过程中，原审原告周某因机动车交通事故去世，其妻王某、其子周某一、次子周某二、其女周某三作为第一顺序继承人同意参加诉讼。故刘某一、苗某所欠周某的款项应偿还王某、周某一、周某二、周某三。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02377号民事判决。
二、由刘某一、苗某于本判决生效后十日内偿还周某的法定继承人王某、周某一、周某二、周某三欠款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5375元，由上诉人刘某一、苗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年七月十二日
书 记 员 段欣兵
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初545号
原告崔某某，女，1986年5月15日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告邱某某，男，1988年11月26日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告崔某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘祥，被告邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告和被告经人介绍相识，于2011年1月25日登记结婚，婚后2013年9月19日生育女儿邱某甲，现随原告生活，因仓促结婚，婚后虽育有一女，但夫妻之间并未建立起深厚的夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常不回家照顾原告及孩子，现原告和被告双方处于分居状态，已经没有调解和好的可能，原告为尽快解除与被告之间的夫妻关系，特诉至法院，请求法院判决原告和被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费，返还原告嫁妆，分割夫妻共同财产。
被告邱某某辩称，我与原告结婚五年了，有一定的感情基础，以前可能做的有不到位的地方，希望原告给我一次和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告邱某某于2011年1月25日登记结婚，2013年9月19日生育女儿邱某甲。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告崔某某于2016年4月11日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告崔某某与被告邱某某自愿结婚，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相体谅、彼此宽容，双方是能和好的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告崔某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年五月十八日
书记员 庄连良
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00423号
申请执行人王某甲，男，1986年1月5日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1965年12月15日出生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2015）志民初字第00790号民事调解书生效后，申请执行人王某甲于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款21000元，案件受理费150元，执行费150元。本案在执行过程中，被执行人王某乙于2015年8月10日之前履行了案件款，下欠利息及延迟履行期间债务自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执332号
申请执行人：梁跃新。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人梁跃新与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执332号一案中，被执行人应给付申请执行人1.93万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1251号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人林卉音，该公司职员。
被告曾洁华，女，住佛山市三水区，身份证号码：×××0624。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告曾洁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以“被告已交清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告曾洁华的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年十一月十七日
书记员 李洁文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3043号
申请人武某，男，1972年10月26日生。
被执行人张某某，男，1978年3月20日生。
被执行人宋某某，女，1980年04月12日生。
本院在执行武某申请张某某、宋某某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张某某名下有车牌号为豫E10***奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张某某名下有车牌号为豫E10***奥迪牌汽车（查封期间不得转移、变卖、隐匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执3043号申请人武某，男，1972年10月26日生。被执行人张某某，男，1978年3月20日生。被执行人宋某某，女，1980年04月12日生。本院在执行武某申请张某某、宋某某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张某某名下有车牌号为豫E10***奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人张某某名下有车牌号为豫E10***奥迪牌汽车（查封期间不得转移、变卖、隐匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年十一月二十八日书记员  靳 超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终178号
上诉人（原审被告）宋长存，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）姜秀梅，女，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）陈敏，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人宋长存、姜秀梅不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2895-1号民事裁定，向本院提出上诉。宋长存、姜秀梅上诉称：其经常居住地在河南省商丘市睢阳区帝和水上公园11号楼2号楼201室，依法应由睢阳区管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人陈敏未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈敏诉请上诉人宋长存、姜秀梅归还借款20万元及利息，争议标的为借款方宋长存、姜秀梅负有的向出借人陈敏归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人陈敏，陈敏所在地即合同履行地为商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年九月十四日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终178号
上诉人（原审被告）宋长存，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）姜秀梅，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市，系宋长存之妻。
被上诉人（原审原告）陈敏，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人宋长存、姜秀梅不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初28951号民事裁定，向本院提出上诉。宋长存、姜秀梅上诉称：其经常居住地在河南省商丘市睢阳区帝和水上公园11号楼2号楼201室，依法应由睢阳区管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人陈敏未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈敏诉请上诉人宋长存、姜秀梅归还借款20万元及利息，争议标的为借款方宋长存、姜秀梅负有的向出借人陈敏归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人陈敏，陈敏所在地即合同履行地为商丘××××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年九月十四日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终178号上诉人（原审被告）宋长存，男，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）姜秀梅，女，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）陈敏，男，汉族，住河南省商丘市。上诉人宋长存、姜秀梅不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2895-1号民事裁定，向本院提出上诉。宋长存、姜秀梅上诉称：其经常居住地在河南省商丘市睢阳区帝和水上公园11号楼2号楼201室，依法应由睢阳区管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人陈敏未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈敏诉请上诉人宋长存、姜秀梅归还借款20万元及利息，争议标的为借款方宋长存、姜秀梅负有的向出借人陈敏归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人陈敏，陈敏所在地即合同履行地为商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年九月十四日书记员  李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终178号上诉人（原审被告）宋长存，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）姜秀梅，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市，系宋长存之妻。被上诉人（原审原告）陈敏，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人宋长存、姜秀梅不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初28951号民事裁定，向本院提出上诉。宋长存、姜秀梅上诉称：其经常居住地在河南省商丘市睢阳区帝和水上公园11号楼2号楼201室，依法应由睢阳区管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人陈敏未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈敏诉请上诉人宋长存、姜秀梅归还借款20万元及利息，争议标的为借款方宋长存、姜秀梅负有的向出借人陈敏归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人陈敏，陈敏所在地即合同履行地为商丘××××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年九月十四日书记员  李馨雅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初293号
原告：陈宝勇，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：王卫国，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈宝勇与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝勇到庭参加诉讼。被告王卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝勇向本院提出诉讼请求：1、判令王卫国立即偿还借款52328元；2、诉讼费由王卫国负担。事实和理由：2015年4月3日，王卫国因做生意需要资金周转，向陈宝勇借款52328元，并出具借条1份交原告收执，后陈宝勇多�催讨，王卫国拒不还款。
陈宝勇提供借条1份以支持其诉讼请求。
王卫国未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，王卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对陈宝勇举证的借条本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据陈宝勇的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
2015年4月3日，王卫国向陈宝勇借款52328元，并出具《借条》1份交陈宝勇收执。之后，陈宝勇要求王卫国还款未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，陈宝勇与王卫国之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。王卫国向陈宝勇出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。陈宝勇要求王卫国偿还借款52328元的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。王卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》第一条第一款规定，判决如下：
王卫国应于本判决生效之日起十日内支付陈宝勇借款本金52328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，公告费600元，均由王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余瑞娟
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初383号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：格日勒图，男，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：张德利，男，1962年3月23日出生，汉族，个体户，住所内蒙古自治区牙克石市。
被告：免渡河镇胜林养殖场，住所内蒙古自治区牙克石市免渡河镇柳毛沟沟口。
经营者：祁胜林，男，1969年12月17日出生，汉族，住所内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张德利、免渡河镇胜林养殖场（以下简称胜林养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孙德悦、被告胜林养殖场的经营者祁胜林到庭参加诉讼，被告张德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告张德利偿还借款25万元、支付利息39336.87元（2012年12月31日至2017年2月6日），承担代理费8600元，合计297936.87元，并从2017年2月7日起按合同约定罚息利率14.60625‰继续支付利息至全部付清为止；2、被告胜林养殖场承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月31日,被告张德利与原告的城西信用社签订30万元借款合同，借款用途为购买树苗，月利率为9.7375‰，借款逾期罚息月利率为14.60625‰（合同约定月利率加收50%）。借款到期日为2015年12月21日。被告胜林养殖场和原告签订保证合同为被告张德利的借款提供担保。借款合同、保证合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费等费用。被告张德利在2014年12月22日偿还借款5万元和支付部分利息，剩余借款及利息至今未返还，保证人亦未履行担保义务。
被告胜林养殖场辩称，被告对原告起诉的事实没有异议，但被告张德利未按时偿还借款，原告并未及时催收借款。
被告张德利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告信用联社的分支机构城西信用社与被告张德利签订借款合同，合同约定：贷款人城西信用社向借款人张德利提供中期借款30万元用于购树苗，借款期限自2012年12月31日至2015年12月21日，借款月利率为9.7375‰，按借款合同约定利率计收未付利息的复利，按借款合同约定利率加50%计收逾期借款的罚息。借款人承担贷款人采取诉讼方式实现债权所支付的律师费等费用。2012年12月31日，城西信用社与被告胜林养殖场签订保证合同，合同约定：保证人胜林养殖场愿意为债务人张德利的借款债务提供保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的诉讼费、律师费的一切费用。借款借据记载：被告张德利在2012年12月31日签字领取30万元借款，于2014年12月22日偿还5万元借款，2014年4月11日、2014年12月22日、2016年3月26日3次偿还部分借款利息。原告信用联社和内蒙古典威律师事务所签订委托代理合同，约定原告信用联社按标的额3%标准交纳律师代理费8600元。
以上事实，有原告信用联社提交的借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同在卷佐证。委托代理合同约定的律师代理费符合内蒙古自治区律师服务收费标准的规定，被告胜林养殖场对以上证据均没有异议，本院对以上证据证明的事实予以采信。
本院认为，根据法律规定，原告信用联社对其设立的非法人分支机构城西信用社签订的合同享有民事权利和承担民事义务。被告张德利签订借款合同的意思表示真实，本人在借款借据签字领取借款，根据法律规定，原告信用联社和被告张德利之间存在借款合同关系。原告信用联社要求被告张德利返还25万元到期未偿还借款的诉讼请求符合法律规定。被告张德利未能按借款合同约定期限付清全部利息和返还借款，应承担支付复利和罚息的违约责任。原告信用联社要求被告张德利支付未付清的利息、罚息39336.87元(2012年12月31日至2017年2月6日)，并按月利率14.60625‰（合同月利率9.7375‰×1.5倍）支付2017年2月7日之后至本判决生效的借款利息、罚息的诉讼请求符合法律规定。借款合同约定被告张德利承担原告信用联社因诉讼产生的律师代理费损失，原告信用联社要求被告张德利承担律师代理费8600元的诉讼请求符合法律规定。原告信用联社和被告胜林养殖场签订保证合同，被告胜林养殖场为被告张德利的借款债务提供连带共同保证的意思表示真实。原告信用联社要求被告胜林养殖场在保证范围内对被告张德利的上述借款债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定。被告张德利经本院合法传唤，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告信用联社要求被告张德利偿还借款25万元、支付利息、罚息39336.87元（2012年12月31日至2017年2月6日），承担代理费8600元，合计297936.87元，按月利率14.60625‰支付未返还借款2017年2月7日至本判决生效时的罚息；被告胜林养殖场对被告张德利上述借款债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德利返还原告牙克石市农村信用合作联社借款25万元，支付利息、罚息39336.87元(2012年12月31日至2017年2月6日)，承担律师代理费8600元，合计297936.87元；被告张德利按月利率14.60625‰计算支付未返还借款2017年2月7日至本判决生效时的利息、罚息。以上款项于判决生效后十五日内付清；
二、被告免渡河镇胜林养殖场对被告张德利上述借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告张德利、免渡河镇胜林养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊 晓 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 王乌日汉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3103号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
被告：张书芳，女，1957年11月2日生，汉族，住方城县。
被告：马青元，男，1976年4月23日生，汉族，住方城县。
被告：薛庆兰，女，1988年9月21日生，汉族，住方城县。
被告：薛永阁，女，1977年10月13日生，汉族，住方城县。
被告：毛敏华，女，1967年11月18日生，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告张书芳等为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方城县农村信用合作联社负但。
审判员 张振山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 盼
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审78号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人周某。
被申请人黄某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年8月10日违法生育第3个小孩，决定对被申请人周某、黄某某征收社会抚养费34200元，向本院申请财产保全，要求将被申请人周某、黄某某所有的银行存款34200元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将周某、黄某某的银行存款34200元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李文强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初428号
原告：汪得勇。
被告：张继堂。
被告：庆阳市西峰区第二汽车运输有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
原告汪得勇与被告张继堂、庆阳市西峰区第二汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告汪得勇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪得勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告汪得勇撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由汪得勇负担。
审判员 程选道
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35312号
原告北京雅世酒店物业管理有限公司，注册地北京市海淀区志新路9号2层（注册号：110108009010559）。
法定代表人白义拉，总经理。
委托代理人邓宏毅，男。
被告许佳佳，女，1982年8月18日出生。
原告北京雅世酒店物业管理有限公司（以下简称雅世物业公司）与被告许佳佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤民华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅世物业公司的委托代理人邓宏毅，被告许佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅世物业公司诉称，被告是雅世合金公寓业主，按照原告与被告自2011年4月26日签订的《前期物业管理服务合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小屋实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2013年5月1日至2015年5月31日共拖欠应缴纳的物业管理费共计9716.63元。诉讼请求：1，判令被告缴纳自2013年5月1日至2015年5月31日欠缴的物业费共计9716.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许佳佳辩称，请求法院依法判决，楼上楼下的物业费我认可，但是标准一定得明确。
经审理查明，庭审中，许佳佳称其系北京市海淀区永定路x号院x号楼x层x单元x号房屋(建筑面积楼上为92.25平方米、楼下为67.30平方米)的所有权人。双方均认可物业费的交纳标准为楼上每月每平方米2.9元、楼下为每月每平方米1.8元。许佳佳同意支付其自2013年5月1日至2015年5月31日欠缴的物业费共计9716.63元。
上述事实，有双方当事人陈述、物业费欠缴明细、商品房预售合同等证据材料在案佐证。
本院认为：许佳佳与雅世物业公司之间的物业服务合同关系未违反相关法律法规的强制性规定，当属有效。庭审中，许佳佳同意支付其自2013年5月1日至2015年5月31日欠缴的物业费共计9716.63元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许佳佳于本判决生效后七日内向北京雅世酒店物业管理有限公司交纳二○一三年五月一日至二○一五年五月三十一日的物业费人民币九千七百一十六元六角三分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元(已由原告预交)，由许佳佳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 汤民华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王凤怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1646号
申请执行人：刘格，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：孙明国，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：毛瑞源，男，1971年8月31日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人刘格与被执行人刘泽业、孙明国、毛瑞源民间借贷纠纷一案中，因强制划拨被执行人银行存款78000元，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0282民初7567号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 涛
发
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保674号
申请人：路淑贞，女，汉族，1962年4月9日出生，住齐河县。
被执行人：林志锋，男，汉族，1978年11月23日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
申请人路淑贞与被执行人林志锋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保324号民事裁定书，查封被执行人林志锋驾驶的鲁Ｅ×××××/EU386挂号车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林志锋驾驶的鲁Ｅ×××××/EU386挂号车辆，查封价值10万元。
查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十月十八日
书记员 宋山兰
发山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保674号申请人：路淑贞，女，汉族，1962年4月9日出生，住齐河县。被执行人：林志锋，男，汉族，1978年11月23日出生，住黑龙江省大庆市大同区。申请人路淑贞与被执行人林志锋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保324号民事裁定书，查封被执行人林志锋驾驶的鲁Ｅ×××××/EU386挂号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林志锋驾驶的鲁Ｅ×××××/EU386挂号车辆，查封价值10万元。查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十月十八日书记员 宋山兰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初956号
原告海勇明，男，生于1979年3月23日，彝族，农民。
委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘先秀，女，生于1988年1月4日，苗族，农民。
被告潘先宾，男，生于1985年9月12日，苗族，农民。
本院在审理原告海勇明诉被告潘先秀、潘先宾民间借贷纠纷一案中，原告海勇明于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海勇明申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海勇明撤回起诉。
案件受理费213元，由原告海勇明承担。
审判员 李治平
二〇一六年五月六日
书记员 余 爽
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字1547号
原告张超，男，汉族，农民，1981年11月9日出生，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告李亚琪，女，汉族，农民，1984年9月24日出生，原住哈拉哈达镇小城子村七组，现住巴林左旗。
原告张超与被告李亚琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超、被告李亚琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月23日向原告借款13000元，双方约定还款日期为2014年10月1日。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即给付原告借款13000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钱是我借的，我也得还钱，但是我现在离婚了，还带着一个孩子，没条件把钱立即全部还给他。
原告为支持自己的主张向本院提供借据一枚，证明被告欠款的事实。被告质证称无异议，钱是我借的，我也应该还钱，但现在我没能力立即归还。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李亚琪于2013年11月23日借原告人民币13000元，并给原告书写一枚欠据，约定还款日期为2014年10月1日。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告一直推脱不还，为此原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款13000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李亚琪欠原告借款13000元事实清楚，证据确实充分，被告李亚琪理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李亚琪于本判决生效后15日内偿还原告张超借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 邢久遥
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第224号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人孙小宇，男，29岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人常空燕，女，29岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人孙小宇、常空燕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第224号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人孙小宇，男，29岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人常空燕，女，29岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人孙小宇、常空燕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第224号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人孙小宇，男，29岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人常空燕，女，29岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人孙小宇、常空燕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十八日书记员  龚彦豪
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执239号
申请执行人张祖军与被执行人彭秀金身体权、健康权纠纷一案，（2017）湘3125民初698号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 王明锐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡芳俪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第427号
原告：孙继范，
男，1962年2月16日出生，汉族，慈溪市掌起镇继范汽车运输
队（个体工商户）业主，住浙江省慈溪市掌起镇陈家村陈五。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：谢黎波，
男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区庄市
街道兆龙路58号（现下落不明）。
原告孙继范为与被告谢黎波公路货物运输合同纠纷一案，
于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员周吟春适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院
依法组成合议庭，并于2010年11月4日公开开庭进行了审理。
原告孙继范的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告谢黎波经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭
宣告判决。
原告孙继范起诉称：原告孙继范系个体工商户“慈溪市掌起镇继范汽车运输队”业主，长期从事汽车运输经营活动。20
09年3月至2009年8月，原告为被告谢黎波运输货物，2009年6
月2日和2009年9月23日，原、被告双方经两次对账，确认共发
生运输款合计33564元。嗣后，被告向原告支付运输费10000
元，余款23564元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支
付运输款23564元。
原告在举证期限内向本院提交了营业执照一份和运输费结
算清单二份，以证明其主张的事实。
被告谢黎波未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：“慈溪市掌起镇继范汽车运输队”系个体工商
户，其与被告谢黎波之间存在运输合同关系，现原告孙继范作
为“慈溪市掌起镇继范汽车运输队”业主，以个人名义提起诉
讼，主体适格。原告孙继范为被告谢黎波运输货物后，被告应
当将相应的运输费支付给原告，现被告拖欠原告部分运输费的
行为，构成违约，原告要求被告支付尚欠的运输费的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百九十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告谢黎波支付原告孙继范运输费人民币23564元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币389元，由被告谢黎波负担，于本
判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 辛璐贤
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第409号
原告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：河北省武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，该公司董事长。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：山西宏基建设工程有限公司，注册登记地：山西省太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2，办事机构所在地：山西省太原市五一路145号亚特商务大厦1301室。
法定代表人：杨晓军，该公司执行董事兼总经理。联系电话。
原告河北创隆工程橡塑有限公司（以下简称河北创隆）与被告山西宏基建设工程有限公司（以下简称山西宏基）因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理。原告于2015年5月8日申请保全，本院依法冻结了被告银行存款12万元。本院依法由审判员韩根花独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李长先到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北创隆诉称：2013年9月12日，原告和被告所设离石区国防沟道路工程项目部签订加工定作合同，由原告为被告制作橡胶止水带和泡沫板，并约定了数量、单价，定作款在两个月内结算。原告按被告要求将全部合格的产品交付了被告，但被告并未依约支付定作款，至今尚欠107837元。为此原告起诉请求依法判令被告给付定作款107837元，并支付逾期付款损失（以所欠货款的数额为本金，从被告最后一次收货之日起两个月之后即2013年12月15日开始，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率6%基础上上浮50%的罚息利率即年利率9%计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告河北创隆提供证据如下：
1、原告与被告项目部签订的加工定作合同一份，用来证明合同关系，以及单价和付款期限。
2、2013年9月10日、9月27日、10月8日、10月15日送货清单回执共四份，用来证明原告履行合同情况。
被告山西宏基未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的合同盖有山西宏基离石区国防沟道路工程项目部的公章和河北创隆的合同专用章，对其真实性、合法性、关联性予以认定。2013年9月10日、9月27日、10月15日送货清单回执是有被告工作人员签字的原件，对其真实性、合法性、关联性予以认定；2013年10月8日送货清单回执是复印件，对其合法性不予认定。
结合上述对证据的分析认定，并经审理查明：2013年9月12日原告和被告所设立的离石区国防沟道路工程项目部签订了加工定作专用合同一份，约定由原告为被告项目部制作橡胶止水带和泡沫板，止水带每米28元，泡沫板每立方米1100元，货到两个月结算。合同签订后，原告于2013年9月27日至10月15日期间向被告该项目部交付了止水带共2554米、泡沫板共8.5立方米。根据合同约定的单价计算，货款共计80862元。被告至今分文未付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告河北创隆按照合同约定完成工作，向被告山西宏基交付了工作成果，履行了合同义务。被告山西宏基应按照约定的期限，于2013年12月15日前付清全部定作款，但其至今未予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告山西宏基应支付原告河北创隆其应付未付的定作款80862元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款损失的计算从被告最后一次收货之日起两个月之后即2013年12月15日开始起算，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率6%基础上上浮50%的罚息利率年9%计算，应予支持；但基数应以被告应付未付款80862元为基准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西宏基建设工程有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告河北创隆工程橡塑有限公司定作款80862元；被告山西宏基建设工程有限公司以应付未付款80862元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%逾期罚息标准，赔偿原告河北创隆工程橡塑有限公司自2013年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元减半收取1289元、保全申请费1120元，计2409元由被告山西宏基建设工程有限公司负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执502-2号
申请执行人范俊巧，女，1968年1月1日生生，汉族，住滑县。
被执行人张坤贤，女，1965年8月10日生，汉族，住滑县。
范俊巧申请执行张坤贤民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）滑王民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张坤贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范俊巧于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张坤贤的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张坤贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范俊巧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张坤贤新的财产线索，申请执行人范俊巧可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑王民初字第345号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月一日
书记员 肖卫东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10431号
原告：江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司员工。
被告：上海宏科无纺布有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应无纺布。2015年4月，经原、被告对账形成对账单一份，被告确认截止2015年1月6日，结欠原告价款149,362.72元。但被告对于上述欠款拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付价款149,362.72元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了对账单等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，本院对此予以确认。经双方对账，被告确认结欠原告价款149,362.72元，现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宏科无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司价款149,362.72元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,287元，减半收取1,643.50元，由被告上海宏科无纺布有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01658号
申请执行人湖南中信国际旅行社有限公司。
被执行人湖南天一国际旅行社有限公司。
上述申请执行人湖南中信国际旅行社有限公司与被执行人湖南天一国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年8月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第03039号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息9万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01658号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3944号
原告：祝为群，男，1950年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：周纪廷，男，1948年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告祝为群与被告周纪廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝为群在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1898号
申请执行人永康市百利莱工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区小东陈村99号第二幢。
法定代表人郎美群。
被执行人胡县帮，男，1976年9月27日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市百利莱工贸有限公司与被执行人胡县帮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡县帮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡县帮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1898号申请执行人永康市百利莱工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区小东陈村99号第二幢。法定代表人郎美群。被执行人胡县帮，男，1976年9月27日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人永康市百利莱工贸有限公司与被执行人胡县帮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡县帮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡县帮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月九日书记员  胡军敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更445号
罪犯刘俊杰，男，汉族，1991年1月13日出生于河北省灵寿县，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
灵寿县人民法院于2009年3月3日作出了（2009）灵刑初字第7号刑事判决，以被告人刘俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2009年4月1日交付执行,2014年7月23日减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年8月20日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘俊杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守法律、法规和各项监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，取得优良成绩；积极参加劳动改造,按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬4次。罚金1万元已执行。系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月21日起至2018年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执338号
申请执行人朱阅，男。
被执行人广西锦绣田园农业综合开发有限公司。住所地广西田阳县田州镇那塘村第九生产小组（敢壮大道旁）。
法定代表人：覃飞
关于申请执行人朱阅与被执行人广西锦绣田园农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案。2017年6月9日，申请执行人朱阅依据已生效的（2016）桂1021民初943号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人朱阅货款9000元及利息；（2）向申请执行人朱阅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费50元、公告费700元，申请执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、国土登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9750元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执338号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘立思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1635号
原告:泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道通扬西路78号。
法定代表人：花琦，该公司总经理。
委托代理人：朱如华、王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：柳爱军。
原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告柳爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用小额诉讼程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱如华、王霞、被告柳爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系府西人家17号楼903室的业主，于2007年11月14日与原告签订了《“府西人家”临时管理规约》及《前期物业服务协议》，约定被告同意执行和服从业主管理委员会或业主大会的决议、决定，业主和使用人必须按规定缴纳管理费用，逾期不缴纳要承担物业费和滞纳金，并承担相关诉讼费、律师费。2012年12月8日，府西人家业主委员会代表全体业主与原告签订《物业服务合同》，约定业主未能按时依约缴纳物业服务费的，应按10%的标准向原告支付违约金。合同期限自2013年1月1日起至2014年12月30日止；合同到期后，原告与府西人家业主委员会续签了物业服务合同，合同期限延期至2015年12月30日止。截止2015年12月14日，被告共欠原告物业服务费10235元，经原告催要未果。请求判令：被告立即支付自2008年11月14日起至2015年12月24日期间的物业服务费10235元、违约金1023.5元、律师费2569元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：（1、）对自己签订的合同真实性无异议，但自己不缴纳物业费的原因是由于房屋存在质量问题，漏水处修理几次未果。对原告的其他服务无异议。（2、）对于业主委员会的情况，自己并不清楚。
经审理查明：被告柳爱军与原告（原姜堰市府西人家物业管理有限公司）于2007年11月14日签订了《“府西人家”临时管理规约》及《前期物业服务协议》，载明：（1）上述协议期限自签订生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务协议生效时终止；（2）业主在收房时，缴纳收房后一年的物业费，以后服务费每年缴纳一次，逾期不缴纳的要承担物业费和滞纳金，并承担相关诉讼费用、律师费用。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。（；（3）柳爱军名下房屋类型小高层，建筑面积为129.34平方米；（4）物业服务费标准小高层为0.9元/平方米·月；(5)业主大会可以根据物业的实际情况进行修改补充，修改补充条款自业主大会通过之日起生效，无需经业主重新签订。
2012年12月8日，府西人家业主委员会代表全体业主与原告签订《物业服务合同》，载明：（1）合同期限自2013年1月1日起至2014年12月30日止；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。高层住宅计算标准为0.9元/平方米·月；（3）业主未能按时依约缴纳物业服务费的，应按10%的标准向原告支付违约金。2015年1月4日，原告与府西人家业主委员会续签了物业服务合同，合同期限延期至2015年12月30日止。
另查明：被告柳爱军从2008年11月14日起未缴纳物业费。
以上事实，有《前期物业服务协议》、《“府西人家”临时管理规约》、《物业管理委托合同》等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》、《“府西人家”临时管理规约》、原告与府西人家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是合同双方当事人的意思表示真实意思表示，并且合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定上述合同合法有效该合同应受法律保护。依照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案所涉物业管理合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照合同计算标准，被告应支付物业费计算为129.34×0.9×88=10243.728元，原告仅主张10235元，系其对自己权利的处分系原告对自己权利的处分，本院予以照准。按照合同约定，违约金部分相应计算为违约金应计算为10235×10%=1023.5元。被告辩称房屋质量等问题被告辩称房屋质量存在问题等，应依照我国合同法和侵权责任法的有关规定向合同相对人或直接侵权人主张权利，被告该抗辩理由非拒绝缴纳物业费的正当理由，本院不予采信本院不予采纳。关于原告要求被告支付律师代理费的问题。因原告只提交了委托代理合同，不足以证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告柳爱军于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司支付物业费10235元及逾期付款的违约金1023.5元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告柳爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，依法减半收取73元，由被告柳爱军负担（原告同意其预交的诉讼费用73元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4323号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：付海标，男，1991年9月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告付海标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十一月十七日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1028号
申请人廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区翟湾路。
被申请人刘国强，男，1968年7月9日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇九龙村。
本院在审理原告廖鸿伟与被告刘国强、严祥玉民间借贷纠纷案件中，申请人廖鸿伟向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人刘国强的房产。申请保全的金额为19万元。同时申请人自愿用其房产作诉讼保全担保。
本院认为：为了避免判决难以执行，根据申请人廖鸿伟的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四和第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国强所有的位于宜宾市南溪街道走马街的房屋，查封期限为三年，即从查封之日起计算。被申请人刘国强负责保管、使用被查封财产，查封期间被申请人刘国强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封申请人廖鸿伟所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段的房屋，查封期限为三年，即从查封之日起计算。申请人廖鸿伟负责保管、使用被查封财产，查封期间申请人廖鸿伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 希
二〇一六年八月九日
书记员 刘友权
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终685号
上诉人（原审原告）肖尊孔，男，1943年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖君海，男，1969年8月7日生，汉族。
上诉人肖尊孔因与被上诉人肖君海恢复原状纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖尊孔称，本案属于侵权纠纷，原审法院应当审理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审�院经审理认为，本案肖尊孔起诉纠纷性质为侵权，故其应首先证明其对争议房产、土地享有合法权利，但其提交的原平原省土地房产所有证，现已失去原有效力。肖尊孔还主张该院（2003）汤瓦民初字第71号民事判决书中的部分文字表述已确认其对争议房产、土地享有合法权利。经查，该案系肖尊孔于2003年5月6日以河南省汤阴县五陵镇供销合作社、肖宗寿为被告，以汤阴县五陵镇大宋村村民委员会为第三人提起的返还财产纠纷之诉，最终被该院以超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求；上述两份证据不足以证实肖尊孔之主张。本案实质系自1960年以来，肖尊孔与案外人河南省汤阴县五陵镇供销合作社、汤阴县五陵镇大宋村村民委员会以及其他案外人，对本案诉争的房产、土地长期存在的权属争议，肖尊孔提起本案之诉，目的在于借维权之名行确权之实。对此类涉及多�案外主体的历史遗留农村房产、土地权属争议，不宜依据现行法律进行实体处理，而应先由其他机关处理为妥。综上，肖尊孔举证不足以证实其与争议房产、土地具有法律上的利害关系，本案实质系历史遗留的房产、土地权属纠纷，不属法院民事案件受案范围，利害关系人应先向有关机关申请处理，故对肖尊孔的起诉，依法予以驳回。肖君海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项和第一百二十四条第（三）项及第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告肖尊孔的起诉。预收的案件受理费50元，退还肖尊孔。
本院经审理认为，上诉人肖尊孔请求恢复原状、赔偿损失的前提，是其对争议房屋及占用范围内土地系合法的权利人。上诉人肖尊孔提供的证据不足�证明其是合法的权利人，故原审法院裁定驳回肖尊孔的起诉并无不当。上诉人肖尊孔的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于芳珠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3135号
原告：徐文华，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：曾华东，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：裴仓捺，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐文华与被告曾华东、裴仓捺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托诉讼代理人郑志福，被告曾华东、裴仓捺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费29132.69元、误工费40080元、护理费2414元、住院伙食补助费510元、交通费300元，合计72436.69元，后续治疗费等费用实际发生后另行主张；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日被告裴仓捺叫原告为被告曾华东家搭简易钢棚，口头约定点工，日工资240元。次日上午10时许，原告在五米高的钢棚上盖铁皮瓦时不慎脚一滑从钢棚上坠落，至腰背部受伤。随后被告曾华东用车将原告送往常山县骨伤科医院治疗，诊断为T12椎体暴裂性骨折。原告手术治疗17天后出院，在家休养（现钉棒寄留，仍未行手术拆除）。事故发生后，被告曾华东承担了700元的医疗费，被告裴仓捺承担了3000元的医疗费。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为两被告提供劳务过程中身体受到伤害，两被告理应赔偿。
被告曾华东辩称，1、原告徐文华和被告曾华东不直接发生关系，被告曾华东只是发包方，将简易钢棚工程承包给被告裴仓捺，口头约定19元/㎡，据实结算。2、被告曾华东和原告徐文华是不认识的，被告裴仓捺叫来的人被告曾华东也是不管的。3、简易钢棚属被告曾华东的父亲所有，不是被告曾华东的。综上，被告曾华东不承担赔偿责任。
被告裴仓捺辩称，1、被告裴仓捺承接的都是有正规图纸的大厂房，从来不承接简易钢棚工程。本来被告曾华东是让被告裴仓捺做的，但被告裴仓捺很忙。经被告曾华东多次催促，被告裴仓捺才叫了几个人帮被告曾华东。2、被告裴仓捺与被告曾华东之间没有口头协议，也没讲工资。材料都是被告曾华东自己买的。3、被告裴仓捺是帮被告曾华东叫人，原告徐文华应该是被告曾华东雇佣的。综上，被告裴仓捺不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月开始原告徐文华受被告裴仓捺雇佣，根据被告裴仓捺的安排在不同的工地做工。双方口头约定衢州工地做工260元/天，常山工地做工240元/天。2016年3月19日被告裴仓捺让原告到被告曾华东家搭简易钢棚。次日原告在约五米高的钢棚上盖铁皮瓦时因脚滑不慎从钢棚上摔落下来。原告立即被送往常山县人民医院治疗，诊断为T12椎体爆裂性骨折。原告住院治疗17天，出院后又数次门诊治疗。原告住院和门诊共花医疗费27519.29元，出院后医院共建议原告休息5个月。事故发生后，被告曾华东支付原告700元，被告裴仓捺支付原告3000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系接受被告裴仓捺的安排到被告曾华东家搭建钢棚，报酬事先也是和被告裴仓捺约定的，故可认定原告与被告裴仓捺之间形成个人劳务关系。被告裴仓捺雇佣他人从事高处作业时，未采取安全防护措施和保障义务，致事故发生。原告在从事高处作业过程中自身未尽安全注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院认为被告裴仓捺应承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告要求被告曾华东承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告的交通费损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的损失，本院认定如下：医疗费27519.29元、误工费23714元、护理费2210元、住院伙食补助费510元，合计53953.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告裴仓捺赔偿原告徐文华因伤造成的损失合计37767.30元，扣除已支付的3000元，尚应支付34767.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805元，保全费520元，合计诉讼费用1325元，由原告徐文华负担730元，被告裴仓捺负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年十二月二十日
书记员 董益宁