wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申113号
再审申请人（原审被告）：江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人：姜兆强。
委托代理人：李井胜。
被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司徐州分行。
负责人：叶君。
委托代理人：司忠民。
委托代理人：王学强。
被申请人（原审被告）：江苏宁航建筑工程有限公司。
法定代表人：丁仕兵。
被申请人（原审被告）：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
被申请人（原审被告）：江苏徐航科技有限公司。
法定代表人：姜峰。
被申请人（原审被告）：姜峰。
被申请人（原审被告）：胡苏梅。
再审申请人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）因与被申请人招商银行股份有限公司徐州分行、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1732号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人长安公司申请再审称：本案在原审诉讼中，长安公司并未授权顾常青作为委托代理人参加诉讼，顾常青提交的授权委托书不是其出具的，因此与招商银行股份有限公司徐州分行所达成的调解协议，不是其真实意思，违背了自愿原则，对其不具有约束力，调解协议违法。故请求依法再审。
被申请人招商银行股份有限公司徐州分行提交意见称：本案调解程序符合相关法律规定，调解内容合法有效。故请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅均未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查，原审诉讼中，顾常青持有长安公司出具的盖有单位公章及法定代表人印鉴的特别授权委托书，与招商银行股份有限公司徐州分行等其他被申请人达成的调解协议，该调解没有违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律，它体现了长安公司的真实意思表示，应认定合法、有效。听证时，长安公司法定代表人未出庭，委托代理人对授权委托书及其单位公章、法定代表人印鉴的来源均未提供任何证据予以否定它的真实、合法性。其申请再审时也未有新的证据，因此，长安公司申请再审的事由，本院不予支持。
综上，长安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏长安建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1127号
原告师海琴，女，1967年9月3日出生，汉族。
被告袁彬，男，1976年8月28日出生，汉族。
被告杨艳丽，女，1980年4月25日出生，汉族。
原告师海琴诉被告袁彬、杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告师海琴到庭参加诉讼，被告袁彬、杨艳丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师海琴诉称，原告在宝莲寺车站经营一家兽药和饲料门市，在与被告起初的业务往来中均是货款两清。后被告于2010年7月至9月期间，陆续从原告门市拉走饲料后共计欠款23594元。经原告多次催要，被告分别在2012年8月24日还款1000元、2014年5月20日还款5000元后，余款即以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求判令被告给付货款17594元并承担案件受理费用。
被告袁彬、杨艳丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告师海琴从事饲料经营，被告袁彬多次从原告处购进饲料�自2010年7月25日至当年9月26日期间，袁彬共欠师海琴“母猪哺乳料”等货款共计23594元，并出具欠款条十二张。后袁彬分别于2012年8月24日支付货款1000元、2014年5月20日支付货款5000元。另查明，被告袁彬、杨艳丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠款条、当庭陈述及公安机关出具的二被告户籍信息等证据为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告师海琴主张被告袁彬欠其货款，向本院提交了袁彬出具的十二张欠条，本院对该事实予以确认，且该债务发生在被告袁彬、杨艳丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告师海琴要求被告袁彬、杨艳丽共同支付货款的请求予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁彬、杨艳丽于本判决生效后十日内支付原告师海琴货款17594元；
二、驳回原告师海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告袁彬、杨艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3910号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
被告岳维光。
被告岳富强。
被告岳志春。
被告岳国强。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告岳维光、岳富强、岳志春、岳国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告岳维光于2010年1月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购买淮山苗、肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年4月30日与被告岳维光、岳富强、岳志春、岳国强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2010年4月30日至2013年4月29日）内向被告岳维光提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为最高额保证；被告岳富强、岳志春、岳国强在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2010年4月30日将50000元贷款发放给被告岳维光，但被告岳维光违反合同约定，自2012年12月23日起拖欠原告利息，至2015年9月20日止，被告岳维光尚欠原告借款本金50000元，利息15796.74元；此间，原告多次催收未获。被告岳维光的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告岳维光偿还原告借款本金50000元，并从2012年12月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告岳富强、岳志春、岳国强负连带保证责任。
被告岳维光、岳富强、岳志春、岳国强未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月28日，被告岳维光、岳富强、岳志春、岳国强签订《联保协议书》，约定被告岳维光、岳富强、岳志春、岳国强为同一联保小组的成员，在2010年1月28日至2013年1月28日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保；同日，被告岳维光向原告提交四被告签订的《联保协议书》，同时向原告提出借款50000元的申请，申请贷款用于购买淮山苗、肥料等，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为3年，原告审查后同意其申请。2010年4月30日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2010年4月30日至2013年4月29日）内向被告岳维光提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，执行浮动利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，担保额度为可循环借款额度的1.3倍（即50000元×1.3＝65000元），担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，被告岳富强、岳志春、岳国强在65000元限额内负连带保证责任。2010年4月30日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告岳维光，并在记账凭证上注明：贷款日期20100430，到期日期20110429，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。被告岳维光多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2013年10月29日。自2012年12月23日起，被告岳维光未按约定履行付息义务，至2015年9月20日止，被告岳维光尚欠原告借款本金50000元及2012年12月23日后的利息，此间，原告多次催收未获。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告岳维光、岳富强、岳志春、岳国强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告岳维光未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告岳富强、岳志春、岳国强则应当按照合同约定，在65000元限额内对被告岳维光所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告岳维光偿还借款本金50000元，并从2012年12月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告岳富强、岳志春、岳国强负连带保证责任，本院依法支持被告岳维光返还原告借款本金50000元，并从2012年12月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告岳富强、岳志春、岳国强在65000元限额内负连带保证责任，超过部分予以驳回。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳维光应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告岳维光应支付利息（2012年12月23日起至债务清偿之日止，以实欠借款本金为基数按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告岳富强、岳志春、岳国强应在65000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，适用简易程序减半收取721元（原告已预交），由被告岳维光、岳富强、岳志春、岳国强共同负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1442元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年十二月六日
书记员 赖胜扬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终863号
上诉人（原审被告）东莞市奥利瓦钢材模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人赖慧军。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区北重贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏丽洁。
上诉人东莞市奥利瓦钢材模具有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1236号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人与被上诉人实际在东莞市塘厦镇签订合同，根据合同约定，本案应由东莞市第三人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。当事人双方签订的两份购销合同均约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，双方均可向合同签订所在地法院提出诉讼。”涉案合同右上角均约定“签订地点：佛山市顺德区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李敏
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初377号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人徐钜锋，男，1962年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区，因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月24日被羁押，同年4月7日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
辩护人郭峰汝，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人徐钜锋犯抢劫罪于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人徐钜锋及其辩护人韦秀萍、郭峰汝到庭参加了诉讼；现已审理终结。
经审理查明：因怀疑妻子有婚外情，2017年3月22日22时许，被告人徐钜锋以报复为目的，通过其妻子欧某将被害人李某骗到其位于×××××××的家中，被告人徐钜锋用拳脚、铁棍对被害人李某进行殴打，并在殴打过程中抢走被害人李某身上的现款500元，强迫被害人写下一张欠款1万元的欠条。经鉴定，被害人李某伤情为轻微伤。破案后，公安机关从被告人徐钜锋处缴获被抢的500元并已发还给被害人。
本案在本院审理期间，被告人徐钜锋家属与被害人达成赔偿协议并赔偿了10000元给被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人欧某、徐某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，经证人欧某、被害人李某签认的现场照片，被告人徐钜锋指认的作案现场照片，被告人签认的铁棍、抓捕视频截图及被扣押的现款500元照片，经被害人李某、被告人徐钜锋签认的微信信息记录，法医学人体损伤程度鉴定书和抓获经过，被告人的户籍材料，赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实。
辩护人韦秀萍、郭峰汝提出的辩护意见是：本案案发起因是被害人有过错；案件发生地点在被告人家里，社会危害性较小；劫取500元财物数额较小，且已经返还给被害人；被告人是初犯、偶犯；被告人积极配合调查，如实供述自己的罪行；被告人徐钜锋家属已与被害人和解。请求对被告人徐钜锋从轻、减轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人徐钜锋犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐钜锋无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段殴打他人并劫取财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人徐钜锋在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚；鉴于被告人徐钜锋确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑处罚；辩护人韦秀萍、郭峰汝提出本案社会危害性较小，被害人存在过错，被告人是初犯，偶犯，归案如实供述自己的罪行并与被害人达成和解协议，请求对被告人徐钜锋从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐钜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志文
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二０一七年七月十八日
书 记 员 范金辉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初118号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王修集，男，1989年10月11日出生于湖北省保康县，汉族，大学本科文化程度，武汉正大有限公司员工，户籍所在地湖北省襄樊市保康县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月11日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年2月17日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王修集犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人王修集到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年2月9日10时许，被告人王修集驾驶鄂Ｊ×××××货车沿独黄公路由独山往黄花方向行驶，当行至黄梅县独山镇枫岭村六组路段时，王修集欲倒车停在路边，因正处弯道，在倒车过程中，与陈某1驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车相撞，致使陈某1当场死亡。经鉴定：陈某1系严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：王修集负该事故的主要责任，陈某1负该事故的次要责任。
2017年2月13日，王修集与被害人陈某1的亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿给陈某1的亲属人民币共计256000元，陈某1的亲属对王修集予以谅解。
公诉机关认为，被告人王修集违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但王修集在事故发生后，立即拨打110报警，在现场等候交警的处理，被口头传唤后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王修集在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、黄梅县公安局交警大队道路交通事故认定书梅公交认字【2017】第B010号、协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某2的证言；被告人王修集的供述及辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字【2017】013号；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；被告人王修集的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修集违反交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王修集事故发生后，立即拨打110报警，在现场等候交警的处理，被口头传唤后能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王修集到案后，积极与被害人亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人王修集认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:
被告人王修集犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人王修集的缓刑考验期自2017年5月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 洪 军
审判员 邢俊超
二〇一七年五月十五日
书记员 洪 波
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2779号
申请执行人上海菱浦水产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杜法明，董事长。
委托代理人杨琴标，男。
被执行人上海金玉门餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人施令英，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
执行标的：57,232元。
申请执行人上海菱浦水产有限公司以被执行人上海金玉门餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2012)长民二(商)初字第418号的民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金人民币57,232元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人已不再经营。执行中，本院未查实被执行人名下有房地产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2779号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 峻
二〇一五年十月二十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2174号
申请执行人胡络义，男，1988年4月27日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人刘虎，男，1984年7月7日生，汉族，住睢宁县。
胡络义与刘虎劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人刘虎所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 侃
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执438号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市梅列区。
负责人谢水胜，行长。
被执行人林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人廖素华，女，1976年12月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人徐晓云，女，1991年1月18日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人林红年、廖素华、徐晓云金融借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初1117号
原告：王发，男，汉族。
被告：马来宝，男，汉族。
被告：苏华玉，女，汉族。
被告：苏华军，男，汉族。
原告王发与被告马来宝、苏华玉、苏华军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告王发与被告马来宝、苏华玉、苏华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发向本院提出诉讼请求：要求三被告共同向原告支付欠款14500元。
事实和理由：2014年10月10日，原告给被告马来宝收割水稻，被告马来宝欠收割费14500元，被告苏华玉是被告马来宝的母亲，被告苏华军是被告马来宝的舅舅，二人自愿在欠条上签字共同偿还。该欠款经多次索要，至今未还，故起诉三被告。
被告马来宝、苏华玉庭审中口头辩称，对欠款事实没有意见，同意偿还。
被告苏华军庭审中口头辩称，该笔欠款与苏华军没有任何关系，其只是介绍活，原告收割的不是苏华军的地，不同意偿还。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠条1份，证明三被告欠收割费的事实。三被告对该证据无异议。
对原告提供的证据本院认定如下：
原告提供的证据欠条，三被告均无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
三被告均未提供证据。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月10日，原告王发通过被告马来宝的舅舅苏华军联系，给被告马来宝收割水稻，收割结束后，原告与被告马来宝结算，收割费共计14500元，马来宝与其母亲苏华玉给原告出具了欠条1份，约定年底卖粮还款。因原告不认识被告马来宝，又找到被告苏华军，让其在欠条上也签字，被告苏华军同意并在欠条欠款人处签字。被告马来宝当庭给付原告王发1000元，现尚欠13500元收割费未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告马来宝收割水稻，被告马来宝给原告出具欠条，双方之间形成合法的劳务合同关系；被告马来宝的母亲苏华玉、舅舅苏华军出于亲属关系自愿作为欠款人在欠条上签字，系自愿加入该笔债务当中，其行为不违反法律规定，其二人应当与被告马来宝一同承担还款责任。对原告要求三被告给付收割费的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；对被告苏华军提出该笔债务与其没有任何关系，不同意偿还的反驳请求，无事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马来宝、苏华玉、苏华军给付原告王发收割费13500元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 冯昌秋
二〇一六年十二月六日
书记员 李蟪池
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第15号
被拘留人侯某一，男，汉族，住河南省卫辉市。
本院在执行刘某与侯某一、侯某侵权纠纷一案中，查明侯某一拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对侯某一拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年三月十七日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1009号
原告：谢清愿，男，汉族，1975年1月19日出生，住福建省石狮市。
被告：柯垂芳，男，1978年8月22日出生，港澳居民，现住福建省厦门市。
原告谢清愿与被告柯垂芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告谢清愿到庭参加诉讼，被告柯垂芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在经济往来。截至本案起诉之日止，被告共向原告借款100万元，并由被告出具《借据》4份为证。请求判令：1、被告立即偿还原告借款100万元及相应利息（以30万元借款本金为基数自2014年4月5日起至实际偿还之日止按月利率3.3%计付利息、以30万元借款本金为基数自2014年5月14日起至实际偿还之日止按月利率3.3%计付利息、以30万元借款本金为基数自2014年7月13日起至实际偿还之日止按月利率3.3%计付利息、以10万元借款本金为基数自2014年8月8日起至实际偿还之日止按月利率3.5%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告港澳居民来往内地通行证复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《借据》4份，以此证明：（1）、被告于2014年4月5日、2014年5月14日、2015年7月13日、2014年8月8日签名盖印出具《借据》4份，确认分别向原告借款30万元、30万元、30万元、10万元，共计100万元。（2）、2014年4月5日、2014年5月14日、2015年7月13日的3笔借款均约定按月利率3.3%计息，2014年8月8日的借款约定按月利率3.5%计息。
4、庭审中原告陈述，本案借款均系现金交付。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2014年4月5日、2014年5月14日、2015年7月13日、2014年8月8日，被告签名盖印出具《借据》4份，确认分别向原告借款30万元、30万元、30万元、10万元，共计100万元。2014年4月5日、2014年5月14日、2015年7月13日的3笔借款均约定按月利率3.3%计息，2014年8月8日的借款约定按月利率3.5%计息。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告谢清愿与被告柯垂芳因民间借贷产生的纠纷，因被告柯垂芳系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款本金100万元，有被告签名盖印出具的《借据》4份为证，原告陈述本案系多次借款且均系现金交付亦符合常理，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，原告提出被告应自借款之日起计付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因本案4次借款约定的月利率均超过2%，故本案借款利率应按月利率2%计。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柯垂芳应在本判决生效后十日内偿付原告谢清愿借款本金100万元及至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息（其中以30万元借款本金为基数自2014年4月5日起计、以30万元借款本金为基数自2014年5月14日起计、以30万元借款本金为基数自2014年7月13日起计、另以10万元借款本金为基数自2014年8月8日起计）。
二、驳回原告谢清愿的其他诉讼请求。
如果被告柯垂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20040元，由原告谢清愿负担3233元，由被告柯垂芳负担16807元。
如不服本判决，原告谢清愿可在判决书送达之日起十五日内，被告柯垂芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1592号
原告：吉林正安电气有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李正，该公司董事长。
委托代理人：张晶，该公司职员。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：辽源佳利轻合金有限公司。住所：吉林省辽源经济开发区。
法定代表人：孟繁鑫，该公司总经理。
原告吉林正安电气有限责任公司（以下简称正安电气公司）诉被告辽源佳利轻合金有限公司（以下简称佳利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，2016年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。正安电气公司的委托代理人张晶、张晓强到庭参加了诉讼，佳利公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
正安电气公司诉称：2012年11月29日，正安电气公司与佳利公司签订了《加工承揽合同》，约定正安电气公司为佳利公司加工低压配电箱24台，价款900000元。2012年12月29日，正安电气公司向佳利公司发货，2013年1月送电。佳利公司向正安电气公司支付675000元，尚欠225000元未付，佳利公司的行为已构成违约，故正安电气公司诉讼至法院，要求佳利公司立即支付加工承揽报酬225000元及自2013年2月1日起至2014年1月31日止，以180000元为基数；自2014年2月1日起至2016年8月31日止，以225000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
佳利公司未予答辩。
经审理查明：2012年11月29日，正安电气公司与佳利公司签订了《加工承揽合同》，约定正安电气公司为佳利公司加工低压配电箱24台，总价款900000元，保质期1年，结算方式：预付30%，发货前付45%，送电验收合格付20%，余5%质保金一年内付清，违约方承担另一方的经济损失。合同签订后，佳利公司依约于2012年11月30日支付了总价款30%的预付金即270000元，2012年12月25日支付了总价款45%即405000元。2012年12月29日，正安电气公司向佳利公司下发了发货通知单，该通知单载明：收货单位为辽源佳利轻合金有限公司，货物名称为低压配电柜，数量为24台，到站：陈工及联系电话等。佳利公司的电气工程师陈松立在发货通知单和发货清单上签字确认。2013年1月，佳利公司开始送电，并验收合格，但未按照合同约定支付剩余加工费，正安电气公司经催要无果，故诉讼至法院。
认定上述事实的证据有：《加工承揽合同》传真件、发货通知单、发货清单各一份。
根据正安电气公司的诉请，归纳本案的争议焦点是：佳利公司是否尚欠正安电气公司加工费225000元；正安电气公司诉请的利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”佳利公司经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应认定正安电气公司已依约交付了工作成果，佳利公司已于2013年1月送电并经验收合格，佳利公司即应当按照上述法律规定及时履行支付加工费的义务，而其不按期付款的行为侵害了正安电气公司的合法权益，因此应当承担支付加工费并赔偿利息损失的责任。因正安电气公司要求佳利公司支付自2013年2月1日起至2014年1月31日止，以180000元为基数；自2014年2月1日起至2016年8月31日止，以225000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的主张符合事实且并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源佳利轻合金有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林正安电气有限责任公司加工承揽费225000元，并支付自2013年2月1日起至2014年1月31日止，以180000元为基数；自2014年2月1日起至2016年8月31日止，以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由被告辽源佳利轻合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 原 泽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹薇薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1828号
申请人李亮星，男，1969年8月18日生，汉族。
被申请人王彦忠，男，1983年10月5日生，汉族。
申请人李亮星与被申请人王彦忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人王彦忠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人王彦忠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李 明 明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1135号
申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司，住所地：广西柳州市晨华路2号东岸·御花园7栋101室，组织机构代码：57944066-1。
法定代表人刘远宁，该公司董事长。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地：广西武宣镇鞍山路28号，组织机构代码：69024750-1。
法定代表人李珍，该公司执行董事。
关于柳州市瑞通小额贷款股份有限公司申请执行陈仁杰、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第3064号民事判决书，责令被执行人陈仁杰、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司名下的价值881995.00元财产及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
二、查封被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司所有的养殖牛。
三、被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人因被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十二月九日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1135号
本院在执行柳州市瑞通小额贷款股份有限公司申请陈仁杰、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈仁杰、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初144号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李英杰，曾用名李满辉，男，生于1992年3月19日，汉族，四川省成都市新都区人，中专文化，无业，现住剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人李英杰被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2017年9月28日以剑检公刑诉（2017）142号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人李英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日凌晨4时41分，在普安镇超级网吧内上网的被告人李英杰见文某、梁某二人睡着，便将二人放在桌上的苹果6splus手机及vivoY67手机盗走。随后，被告人李英杰将盗窃的梁某所有的vivoY67手机以500.00元的价格卖给魏某。当天上午，被告人李英杰又乘车前往广元，在新华街以1000.00元的价格将盗窃的文某所有苹果6splus手机卖给侯某。所得赃款1500.00元全部被被告人李英杰挥霍。2017年9月13日，公安民警分别在魏某和侯某处扣押了被盗手机，并于9月18日发还二被害人。
经剑阁县价格认证中心对手机价格认定，被盗苹果6splus手机评估价为2837.00元，被盗vivoY67手机评估价为772.00元。
上述事实，被告人李英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、购机发票、监控视频及视频截图、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英杰以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3609.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李英杰能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止；所处罚金现本判决生效一个月内缴纳）；
二、责令被告人李英杰退缴违法所得1500.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终315号
上诉人(原审被告):蒙城县保地丰房地产开发有限公司,住安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
被上诉人(原审原告):张超军,男,1968年6月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司因与被上诉人张超军商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张超军于2018年2月2日向本院提出申请撤回一审起诉。蒙城县保地丰房地产开发有限公司同意张超军撤回起诉并于同日提出申请撤回二审上诉。
本院认为，在本案审理期间，蒙城县保地丰房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；张超军提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7913号民事判决;
二、准许蒙城县保地丰房地产开发有限公司撤回二审上诉、张超军撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张超军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终315号上诉人(原审被告):蒙城县保地丰房地产开发有限公司,住安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。被上诉人(原审原告):张超军,男,1968年6月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司因与被上诉人张超军商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张超军于2018年2月2日向本院提出申请撤回一审起诉。蒙城县保地丰房地产开发有限公司同意张超军撤回起诉并于同日提出申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，蒙城县保地丰房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；张超军提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7913号民事判决;二、准许蒙城县保地丰房地产开发有限公司撤回二审上诉、张超军撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张超军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一八年二月二日书 记 员  张 红
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更309号
罪犯徐铁栓，男，1971年11月17日出生，汉族，小学肄业，河南省内乡县七里坪乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
徐铁栓曾因犯盗窃罪于2008年11月5日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月21日刑满释放。2015年12月17日河南省镇平县人民法院作出（2015）镇刑初字第486号刑事判决，以被告人徐铁栓犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月8日起，至2019年4月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯徐铁栓入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月，徐铁栓因采矿需要炸药、雷管等爆炸物品与鲁子瑞取得联系，鲁承诺可以帮其买得上述物品。2011年8月28日夜，鲁子瑞让徐铁栓前来镇平拉货，徐遂租用马素梅的面包车来到镇平，在207国道与312国道交叉口往北的铁路桥上，鲁子瑞将89枚雷管、180米导火索装到马素梅车上。后鲁子瑞又电话通知徐铁栓到镇普路与杏山大道交又口处拉炸药，准备交易时，被原城郊派出所巡逻民警查获。时任派出所带班负责人的张登德在朋友王晓师说情下，碍于人情，明知三人涉嫌严重刑事犯罪，而私自决定在收受三人共计33000元罚款后，以罚代刑，未按规定上报立案，包庇鲁子瑞、徐铁栓等人不受刑事法律追究。经河南省工程爆破协会鉴定，送检的导火索为正规厂家生产的导火索，能够引爆火雷管。鲁子瑞因形迹可疑被盘问后，如实供述了犯罪事实；徐铁栓、张登德虽未主动投案，但到案后如实供述了自己的犯罪事实。徐铁栓系累犯。
罪犯徐铁栓在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐铁栓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐铁栓的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2564号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告陈永红，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙公司”）与被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月3日对本案及鑫龙公司与陈静、夏平物业服务合同纠纷三案公开开庭进行了合并审理。原告鑫龙公司的委托代理人徐进、被告陈永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称，原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年6月1日起至2016年3月31日止一直未缴纳过物业服务费用共计4599.52元。原告多次催缴该款被告置之不理，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告2011年6月1日至2016年3月31·日的物业服务费合计4599.52元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告2011年6月1日至2016年5月31日的物业服务费合计4760.38元。
被告陈永红辩称，原告诉称的被告欠费时间属实，认可房产证标注的167.56平方米房屋面积，房屋确系多层。但被告之所以不缴纳物管费，是因为原告未维修过楼道、小区乱搭乱建、脏乱差、管理混乱，故被告认为原告未尽到服务义务，被告不应缴纳物管费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈永红�云阳县新县城滨江路南侧某幢某室权利人，即云阳县外滩小区业主委员会业主，其房屋建筑面积为167.56平方米，属多层住宅。2011年1月7日，云阳县外滩广场小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会通过招标方式选定鑫龙公司对小区进行物业服务。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方鑫龙公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收�标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；高层电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。从2011年6月1日起至2016年5月31日止，被告陈永红未缴纳过物业管理费，累计欠付共计4760.38元（0.35元/月/平方米×3个月×167.56平方米+0.48元/月/平方米×57个月×167.56平方米），经原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即本案原告，其经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询、家庭服务、票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书、上岗证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩广场小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩广场小区包括被告陈永红在内的全体业主均具有法律约束力。庭审中，被告陈述平日会将生活垃圾丢弃在小区垃圾桶等，原告并非未尽职责义务，只是未尽到足够的职责义务，而针对自己陈述的小区脏乱差、违规搭建、安全通道被卖、小偷猖獗、管理混乱等，被告并未举示任何证据加以证明。结合原告提交的经重庆市云阳县外滩小区业主委员会盖章确认的2011年6月至2016年5月的物业服务确认书来看，原告已对被告陈永红所属的外滩小区尽到了物业服务义务，故对被告辩称的因原告未尽到服务义务，所以被告拒缴物业管理费的主张，本院不予采纳。本院对原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永红于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费共计4760.38元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈永红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘虎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2755号
原告：林世美，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：贵州省伍加壹商贸有限公司。
法定代表人：赵恭平。
委托代理人：戴光德，贵州宏贯律师事务所律师。
委托代理人：骆婧雯，贵州宏贯律师事务所实习律师。
原告林世美与被告贵州省伍加壹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告林世美的诉讼请求：1、请求判令被告未签订劳动合同双倍工资48669.50元；2、请求判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金22122.50元；3、请求判令被告赔偿原告未交社保赔偿金114368元；4、请求判令被告赔偿原告未交失业保险赔偿金18000元；5、请求判令被告支付原告最后一月未付工资4000元。共计235752元。事实及理由：原告于2011年11月8日经公司招聘进入湄潭二店工作，后双方因劳动关系产生纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告贵州省伍加壹商贸有限公司于2017年1月1日前一次性返还原告林世美垫付的房租费人民币10000元。
二、原告林世美自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，原告林世美自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁波
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复23号
复议申请人：崔振宇，男，1973年6月30日出生。
被执行人：石丽，女，1964年4月18日出生。
被执行人：洪春明，男，1964年8月23日出生。
被执行人：徐建成，男，1985年11月26日出生。
被执行人：李涛，�，1982年11月12日出生。
被执行人：鲁书起，男，1969年5月6日出生。
被执行人：聂丽红，女，1970年7月3日出生。
被执行人：冯素云，女，1975年5月14日出生。
被执行人：白瑞芳，女，1969年6月17日出生。
被执行人：白朝晖，女，1964年3月3日出生。
被执行人：牛红梅，女，1974年3月29日出生。
被执行人：何秋娜，女，1960年8月28日出生。
被执行人：马红，女，1971年1月2日出生。
被执行人：蔡碧然，女，1986年11月24日出生。
被执行人：徐帅，男，1990年8月18日出生。
被执行人：杜秋君，男，1980年9月24日出生。
复议申请人崔振宇不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0191执异211号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，刑事审判庭移送执行石丽、洪明春、徐建成、李涛、卢书起、聂丽红、冯素云、白瑞芳、白朝晖、牛红梅、何秋娜、马红、蔡碧然、徐帅、杜秋君一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开刑初字第599号开l事判决，该判决查明，被告人冯素云于2014年1月9日被采取强制措施，......被告人冯素云于2010年4月份来到正大公司担任会计，在新浙商公司担任财务总监，......七、被告人冯素云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，......十六、赃款赃物依法予以追缴。郑州市公安局郑东分局于2016年9月19日以郑公郑东封通字（2016)080号协助查封通知书查封冯素云名下车牌号为豫AF23**车辆（以下简称：涉案车辆）一台。执行法院于2016年10月11日立案执行，执行案号为（2016)豫0191执6151号。
执行法院另查明，冯素云与崔振宇于2010年6月21日离婚。机动车销售统一发票显示，该票据的开票时间是2012年8月25日。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，对脏款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的资产及其收益，人民法院应予追缴。本案中，涉案车�系在冯素云进入正大公司、新浙商公司之后购买的，根据异议人崔振宇提交的证据，可以证明购买涉案车辆的部分款项确由冯素云支付，且涉案车辆系不可分物，对由冯素云支付的部分，应予执行，故，执行法院查封涉案车辆的行为，并无不当。同时，执行实施机构应对异议人崔振宇支付的购买涉案车辆的款项部分予以保留。故，驳回异议人崔振宇的异议请求。
复议申请人崔振宇称，请求解除对复议人依法享有财产权车辆的查封。其事实与理由如下：1、此车为2012年8月为复议申请人与冯素云监护的女儿购置。车辆价值238000元，原约定双方各自出资50%，因孩子太小无法注册其名下才在监护人名下。2、2013年8月15日冯素云在辖区派出所办理了监护人变更手续。同时约定车辆过户到现在的监护人崔振宇名下。因冯素云出资部分用的�贷未能还清所以不能过户。3、2014年1月份冯素云被采取刑事强制措施无法履行还贷责任。4、2017年4月因车辆无法年审提起执行异议申请，2017年11月26日被驳回申请。5、此车价值238000元，我除了先期支付的122874元外，后期还陆续归还车贷95415元。合计为豫AF23**车辆共出购车款218289元，占总车款的92%。6、2012年购置车辆时我无法判断冯素云出资是否合法。7、2013年8月孩子监护人变更后车辆也应按当初的约定变更到新监护人的名下，只因冯素云没按约定现款出资购车而采用车贷才不能过户。8、2014年1月26日冯素云被郑东分局采取强制措施，以及郑东分局2016年9月19日以郑东封通字（2016)080号协助查封通知书查封冯素云名下车牌号为豫AF23**车辆和贵院2016年10月11日立案执行时车辆的使用权和所有权事实上都己经不是冯素云的资产了。9、异议裁定认为车辆是不可分割物，但冯�云出资比例很少。10、异议申请被查封车辆能够正常年检。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，涉案车辆购置于被执行人冯素云履职期间，事实上冯素云确实出资部分款项用于购车，申请复议人请求解除涉案车辆的查封实际是主张涉案车辆的所有权，根据查明事实可以确认该涉案车辆为复议申请人和被执行人冯素云共同共有，只是复议申请人所占份额比例较多而已。该涉案车辆登记在被执行人冯素云名下，公安机关刑事侦查期间予以查封且执行法院续行查封并无不当，执行法院应当在赃物变现中保护复议申请人的合法权益，故此，复议申请人崔振宇请求对涉案车辆解除查封的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 何 敏
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1791号
原告袁某某，女，生于1966年5月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告邓某甲，男，生于1955年3月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告袁某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告婚后，因被告性格暴燥打骂原告且感情不和，双方于2005年即分居生活至今，故原告要求与被告离婚。
被告邓某甲辩称，原告所诉原、被告婚后因感情不和、性格不合导致分居生活不是事实。2005年起双方未在一起生活属实，但其原因是原告外出务工，原、被告婚后的夫妻关系一直正常。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年6月25日，双方自愿到乐至县原中兴场乡人民政府登记结婚。1985年2月28日，双方共育一子邓某乙（现已独立生活）。2005年起，因原告外出务工双方未在一起生活。为此，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未向本院提供证据证实其与被告婚后的夫妻关系情况。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据所证实。
本院认为，原告未提供证据证实其与被告婚后的夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 秦鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦红
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执822号
申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城A区3幢1号，组织机构代码75486185-1。
法定代表人：贾宏祥，滁州市祥汽车贸易有限公司总经理。
被执行人：胡永吉，男，1983年2月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王艳侠，女，1984年6月10日生，汉族，江苏丰县人，户籍地江苏省丰县，经常居住地，系被告胡永吉妻子。
滁州市东祥汽车贸易有限公司申请执行胡永吉、王艳侠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月19日作出的（2016）皖1182民初1513号民事判决书，责令被执行人胡永吉、王艳侠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡永吉、王艳侠在银行存款232612.55元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月十四日
书记员 崔琪琪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2640号
原告：熊金根，男，汉族，1953年7月17日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：李钢，男，汉族，1971年11月4日出生，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿校前区。
原告熊金根诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告熊金根到庭参加了诉讼，被告李钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钢支付原告借款本金人民币7500元,并按中国人民银行同期贷款的利率支付从2016年7月10日到付清上述借款之日止的利息；2.被告李钢承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告李钢归还借款本金7500元，并支付从2016年7月10日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止的利息。事实和理由：2016年4月9日，被告李钢向原告熊金根借人民币现金7500元整。借条上写明三个月内归还。到期后原告熊金根多次向被告李钢催收无果，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告李钢未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月9日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到熊金根人民币柒仟伍佰元整（现金：7500）承诺三个月之内归还。”原告因多次催收未果，故起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告借款7500元的事实，有被告出具的借条为证，现被告未出庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信；因双方约定借款期限为三个月，现被告未按约定履行还款义务，原告请求被告归还借款本金7500元，并支付从2016年7月10日起按年利率6%计算至还清借款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效之日起七日内归还原告熊金根借款本金7500元，并支付逾期利息（以本金7500元为基数，自2016年7月10日起按月利率6%计算至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告熊金根已预交），由被告李钢承担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终334号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**号*楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健宇，男，1994年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：孙寿香（张健宇之母），住湖北省武汉市青山区。
原审被告：湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道*号。
法定代表人：周世祥，总经理。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华因与被上诉人张健宇、原审被告湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文华公司、萧文华上诉请求：二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
张健宇辩称，刑事案件的处理不影响民事案件的审理，本案应适用“刑民并行”的程序。
鑫汇公司未答辩。
张健宇向一审法院起诉要求：1、文华公司、萧文华共同偿还借款本金300,000元，按年利率24%的标准支付自2014年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息和违约金；2、鑫汇公司承担连带责任；3、文华公司、萧文华、鑫汇公司承担本案诉讼费、律师费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张健宇等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张健宇的起诉。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与张健宇等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司、萧文华以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二○二○一七年一月二十三日
书记员 陈 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第600号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李连鑫，男，1978年10月16日生，傈憟族，小学文化，无职业，云南省丽江市华坪县人，住云南省丽江市华坪县。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
被告人尹正才，男，1985年10月2日出生，汉族，文盲，无职业，四川省凉山彝族自治州会东县人，农民，住四川省会东县。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李连鑫、尹正才犯运输毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员魏来出庭支持公诉，被告人李连鑫、尹正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年6月13日，被告人李连鑫、尹正才以体内藏毒的方式乘坐MU5894航班从普洱运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获李连鑫从体内排出的毒品海洛因净重349.2克，查获尹正才从体内排出的毒品海洛因净重227.4克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、排毒记录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、二被告人的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法予以惩处。
法庭审理中，被告人李连鑫、尹正才对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：被告人李连鑫、尹正才、张贞祥（另案处理）、汤洪权（另案处理）为获取非法利益，以体内藏毒的方式于2014年6月13日乘坐MU5894航班从普洱运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，公安民警查获被告人李连鑫从体内排出的毒品海洛因净重349.2克，查获被告人尹正才从体内排出的毒品海洛因净重227.4克。
上述事实，有下列证据证实：
1、昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所民警潘某、吕某、曹某某、佐某某、韩某某出具的抓获经过材料证实：2014年6月13日19时许，民警获线索，有四名男子将从普洱乘飞机到昆明，准备在昆明转机飞往成都，该四名男子身份信息为：李连鑫，（男，1978年10月16日生，傈憟族，云南省丽江市华坪县人，张贞祥，（男，汉族，1951年12月18日出生，重庆市江津区人）、尹正才，（男，汉族，1985年10月2日出生，四川省会东县人）、汤洪权，（男，汉族，1961年6月1日出生，重庆市荣昌县人）。20时40分许，民警将刚下飞机的李连鑫、尹正才、张贞祥、汤洪权抓获，并将四人带至机场检查室内，随后对四人身体逐一进行透视检查，发现四人腹部内均藏有异物，随后对四人依法进行现场盘问后又带至呈贡区人民医院进行进一步检查后进行排毒。
2、昆明市呈贡区人民医院DDR影像诊断报告单证实：被告人李连鑫、尹正才腹部异物存留。
3、公安机关刑事科学技术鉴定结论证实：被告人李连鑫、尹正才从体内排出的可疑物经鉴定均系毒品海洛因。鉴定结论已告知，二被告人无异议，未提出重新鉴定或补充鉴定。
4、排毒记录、物证辨认笔录及照片、毒品提取笔录、毒品物证照片、扣押物品清单、毒品现场称量记录证实：被告人李连鑫运输的毒品海洛因净重349.2克；被告人尹正才运输的毒品海洛因净重227.4克。
5、登机牌证实：被告人李连鑫、尹正才持有2014年6月13日普洱思茅至昆明的MU5894航班登机牌各一张。
6、被告人李连鑫在公安机关的供述证实：2014年6月份，我在四川成都的富士康打工时认识一个叫“小三”的人，答应帮他从缅甸运输毒品到成都能得两万余元的好处。在缅甸我同其他三个不认识的人吞食毒品后，我们四人于2014年6月13日从普洱坐飞机到昆明，准备转机到成都时，在下飞机的时候就被警察抓了。
7、被告人尹正才在公安机关的供述证实：一个叫小朱的朋友打电话联系我和他一起从缅甸运输毒品到成都可得报酬，我同意了。2014年6月13日我和另外三个人在缅甸邦康吞毒，我吃了41个海洛因，后我们四人于当天从普洱乘飞机到昆明，准备转机到成都时被警察抓获。
8、户口证明证实：二被告人的身份情况与起诉书所列一致。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人李连鑫、尹正才无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李连鑫、尹正才犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。二被告人应各自对所运输的毒品承担运输毒品的刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李连鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2029年6月13日止）
二、被告人尹正才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2029年6月13日止）
三、缴获的毒品海洛因净重576.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年二月四日
书 记 员 李秀江
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第986号
申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司
被执行人王在忠
被执行人张军
被执行人温勇
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行张军、温勇、王在忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托法执字第986号申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。被执行人王在忠。执行人  张军。被执行人温勇。本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行张军、温勇、王在忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长呼格吉其审判员肖继宏审判员哈斯巴雅尔二〇一六年四月十九日书记员赵均
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初331号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：蒋文现，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋文现金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执326号
申请执行人代英明，男，汉族，1985年3月19日生，住青岛市黄岛区。
被执行人李明田，男，1987年8月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人代英明与被执行人李明田借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明田无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3895号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十一日
书记员 吴林贤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6626号
原告杨某某，女，蒙古族，无职业。
被告孟某，男，汉族，无职业。
原告杨某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审缺席理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月17日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。自结婚以来，由于婚前缺乏了解，常因生活琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告未答辩亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，原被告于2013年4月17日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后常因家庭生活琐事发生吵打，并已于2014年5月1日起分居至今。原被告婚后无共同财产及共同债券、债务。
本院认为，原被告婚后常因家庭生活琐事吵打，原告起诉后，经向其做和好工作，原告坚持与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孟某离婚。
案件受理费75元，由原被告各负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宇阔
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执异4号
案外人：米卫成，市民。
申请执行人：崔有年，农民。
被执行人：代胜君。
被执行人：刘丽。
本院在执行崔有年申请执行代胜君、刘丽民间借贷纠纷一案中，案外人米卫成于2016年3月7日提出书面异议，本院受理后，于2016年3月23日转入执行合议，合议庭依法进行审查，现已审查终结。
案外人米卫成称，2013年11月，案外人米卫成与刘丽签订买卖合同，刘丽将位于菏泽市黄河路2000号旭辉金都小区一号楼11层房产，米卫成支付了刘丽全部房款，并早已交付案外人米卫成占有使用。2016年1月26日，案外人米卫成到菏泽市住房和城乡建设局查询涉案房产情况，被告知该房产被定陶县人民法院查封，案外人认为，根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人是善意购买人，并且已经付清了全部房款，并实际占有，异议人没有过错，法院查封异议人的房产是错误的，要求法院依法撤销定陶县人民法院作出的（2014）定民初字第18号民事裁定书，停止对菏泽市旭辉金都小区第一幢六单元110001号房产的执行。
本院查明，崔有年申请执行代胜君、刘丽民间借贷纠纷一案，于2016年2月6日立案执行，在本案审理期间，于2013年12月5日诉讼保全查封了被执行人刘丽名下位于菏泽市黄河路旭辉金都小区第一幢第01单元11001号房产。异议人米卫成于2016年3月7日向本院提出执行异议，并向本院提交了2013年11月11日本案被执行人刘丽与异议人米卫成签订的房屋买卖合同及菏泽市牡丹区人民法院于2014年5月10日作出（2014）菏牡民初字第195号民事判决书，该判决书确认异议人米卫成与本案被执行人刘丽于2013年11月11日签订的房屋买卖合同有效。
本院认为，法院虽然对被执行人刘丽名下位于菏泽市黄河路旭辉金都小区第一幢第01单元11001号房产进行了查封，但牡丹区人民法院判决书确认异议人米卫成与本案被执行人刘丽于2013年11月11日签订的房屋买卖合同有效，并阐明签订合同双方已经严格履行了合同，该房产虽没有过户，但房产所有权已经归异议人米卫成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
米卫成的异议理由成立，撤销定陶县人民法院作出的（2014）定民初字第18号民事裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一六年三月月二十八日
书记员 贺永升
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00063号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，申请再审人）：刘晓伟，男，汉族，42岁，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，被申请人）：呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
原审被告：刘晓敏，女，汉族，44岁，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
申诉人刘晓伟与被申诉人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司、原审被告刘晓敏融资租赁合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2011年11月25日作出的（2011）呼法民二终字第858号民事判决，已经发生法律效力。刘晓伟不服，向检察机关提出申诉。2014年9月15日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000132号民事抗诉书，以呼和浩特市中级人民法院作出的（2011）呼法民二终字第858号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 娜仁图雅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第529号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，浙江新昌农村商业银行股份有司职员。
被告：吴芳英。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴芳英信用卡纠纷一案中，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王绍泓
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第87号
原告：尹西林，农民。
被告：成安县大寨二西村民委员会。
法定代表人：赵常新（曾用名赵金成），该村主任。
被告：王红希，农民。
原告尹西林诉被告大寨二西村村民委员会、王红希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹西林到庭参加诉讼，二被告大寨二西村村民委员会、王红希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹西林诉称：2011年元月30日，被告以大队用款为名向我借款160715元，双方约定2011年6月30日前还清，如果还不清按百分之二利息支付，借款到期后，我多次找被告催要，被告却以种种借口推拖不给，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款160715元，并按照双方约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
2011年元月30日的借款证明一份，用以证明经手人王红希向原告尹西林借款160715元的事实。
2013年10月24日，大寨二西村村委会出具的证明一份，用以证明王红希外出打工的事实。
被告成安县大寨二西村民委员会法定代表人赵常新未答辩也未提交证据。被告王红希未答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年元月30日，被告王红希以大队用款名义向原告借款160715元，并给原告出具借款证明，当时约定还款时间为2011年6月30日之前还清，月利息为2%。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。另查，借款证明上未加盖大寨二西村村委会公章。
本院认为，原告尹西林与被告王红希的债权、债务关系，本院予以确认。原告要求被告王红希归还借款160715元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告王红希归还约定利息的诉求，法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年的贷款利率为年利率6.10%，故双方所约定的利息并未超出四倍的限度，本院予以确认，但双方所约定的利息应从约定归还借款之次日起（即2011年7月1日），按月2%计算到履行完毕之日止。原告要求被告大寨二西村村委会偿还借款的诉求，因借款证明上未加盖村委会公章，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王红希依法偿还原告尹西林借款160715元（利息从2011年7月1日起按月2%计算到履行完毕之日止）；
二、驳回原告尹西林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，由被告王红希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年四月一日
书 记 员 霍 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第87号
原告：宋全振，农民。
委托代理人：宋留城。
被告：张久路，农民。
被告：宋宪果，农民。
原告宋全振诉被告张久路、宋宪果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告宋全振到庭参加了诉讼，被告张久路、宋宪果经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋全振起诉称，二○一二年十一月八日，被告张久路从原告处借走现金2万元，被告宋宪果为被告张久路承担连带担保责任，被告当日与原告写下借条，借款期限30天。到期后，经多次催要，被告拒还。请依法判令被告立即偿还借款2万元及利息。
被告张久路、宋宪果未答辩。
经审理本院查明，二○一二年十一月八日，被告张久路从原告处借现金2万元，被告宋宪果为被告张久路提供了连带担保责任，被告当日给原告出具借条一份，借款期限30天。
本院认为，被告张久路欠原告宋全振2万元，由其亲笔书写的借款合同为证。原告宋全振与被告张久路签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告未约定利息，原告的利息请求依法不予支持。被告宋宪果对该笔欠款提供了担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张久路偿还原告宋全振借款2万元。
二、被告宋宪果承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告张久路追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张久路、宋宪果、王赛负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年三月二十日
书记员 田媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2895号
原告俞秀春。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被告乔昆俊。
被告李学敏。
本院在审理原告俞秀春与被告乔昆俊、李学敏身体权纠纷一案中，原告俞秀春于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞秀春撤回对被告乔昆俊、李学敏的起诉。
本案受理费依法减半收取200元，由原告俞秀春负担（原告已预交）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨冬梅
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第13号
上诉人（起诉人）石保，男。
上诉人石保因不服襄城县人民法院（2015）襄行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人石保上诉称，上诉人因邮政局借保险单凭据转办存款业务，起诉要求追究邮政局隐瞒实情、渎职、失职责任，该案件已构成刑事案件，一审法院应当依法受理后，调取证据，查明事实，并依法予以处理。一审法院以上诉人的起诉无明确的被告，不符合行政诉讼法第四十九条第（二）项规定为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2015）襄行立字第1号行政裁定，裁定由襄城县人民法院受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，当事人起诉时应当有明确的被告，但本案上诉人起诉时提交的行政起诉状中被告身份不明，不符合法定的起诉条件。一审法院以上诉人的起诉无明确的被告，不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐瑞娟
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执651号
申请执行人孙立芳，女，汉族，1967年6月13日出生，明水县建筑工程管理处职工，住址明水县。
被执行人曾祥民，男，汉族，1974年10月14日出生，明水县公安局干部，住明水县。
申请执行人孙立芳诉被执行人曾祥民民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙立芳于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人曾祥民无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1628号民事调解书�本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘路路
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第68号
申请执行人：马金宝，男，1952年3月19日生，汉族，吉林市津源工贸有限公司经理，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大众酿造厂，住所地：吉林市丰满区。
被执行人：祝凤杰，女，1957年12月12日生，汉族，吉林市大众酿造厂厂长，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵媛，女，1981年9月18日生，汉族，尽力你是大众酿造厂出纳，住吉林市。
申请执行人马金宝与被执行人吉林市大众酿造厂、祝凤杰、赵媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人吉林市大众酿造厂厂房拆迁，本院依法冻结该厂动迁补偿款，因被执行人与拆迁人尚未达成协议，无法划拨该款项。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月四日
代理书记员 穆 兴
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执103号
申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司。
，住所地：兴安县兴安镇双灵路御景园*栋。
法定代表人廖建元，总经理。
被执行人刘轩华，男，1970年6月12日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人蒋叔媚，女，1970年6月18日出生，汉族，住址同上。。
被执行人刘桂华，男，1965年8月30日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人潘炳蓉，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。。
被执行人吴兆和，男，1957年6月23日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人唐体凤，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上。。
兴安县宏盈小额贷款股份有限公司与刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉、吴兆和、唐体凤小额借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）兴民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉、吴兆和、唐体凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行了64880元后，本院依法对被执行人刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉、吴兆和、唐体凤的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无其他可供执行财产登记信息。
本院认为，本案被执行人刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉、吴兆和、唐体凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉、吴兆和、唐体凤新的财产线索，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹冬妮