杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12690号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，地址浙江省杭州市萧山区靖江街道青六南路10、12、14号。
负责人童燕华，该支行行长。
委托代理人楼杨，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州诺丰机械制造有限公司，组织机构代码05367475-4，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盈中村。
法定代表人金长华。
委托代理人诸伟军。
被告杭州金虎车架有限公司，组织机构代码77357181-7，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道盈二村。
法定代表人凌春兴。
被告富海波。
被告金长华。
被告诸伟军。
被告陈永飞。
被告凌春兴。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称浙商银行萧东支行）诉被告杭州诺丰机械制造有限公司（以下简称诺丰公司）、杭州金虎车架有限公司（以下简称金虎公司）、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙商银行萧东支行委托代理人楼杨，被告诺丰公司委托代理人诸伟军、被告金虎公司法定代表人凌春兴、被告金长华、陈永飞到庭参加诉讼。被告富海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行萧东支行诉称：2013年8月27日，浙商银行萧东支行分别与金虎公司、富海波签订《最高额保证合同》各一份，上述合同约定金虎公司、富海波为诺丰公司自2013年8月27日至2016年8月27日期间内，向浙商银行萧东支行办理的的借款等业务提供连带责任保证，保证范围包括为主合同项下最高本金余额330万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
2014年2月28日，浙商银行萧东支行与金长华签订《最高额保证合同》一份，约定金长华为诺丰公司自2014年2月28日至2016年8月27日期间内，向浙商银行萧东支行办理的的借款等业务提供连带责任保证，保证范围包括为主合同项下最高本金余额330万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
2014年11月10日，浙商银行萧东支行分别与诸伟军、陈永飞签订《最高额保证合同》各一份，上述合同约定诸伟军、陈永飞为诺丰公司自2014年11月10日至2017年11月10日期间内，向浙商银行萧东支行办理的的借款等业务提供连带责任保证，保证范围包括为主合同项下最高本金余额330万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
2014年11月10日，浙商银行萧东支行与凌春兴签订《最高额保证合同》一份，上述合同约定凌春兴为诺丰公司自2014年11月10日至2017年11月10日期间内，向浙商银行萧东支行办理的的借款等业务提供连带责任保证，保证范围包括为主合同项下最高本金余额308万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
2015年11月10日，浙商银行萧东支行与诺丰公司签订《借款合同》一份，约定诺丰公司向浙商银行萧东支行借款280万元，借款期限自2015年11月10日起至2016年5月9日止，年利率6.7425%，按季结息，每季末月20日为结息日；贷款逾期的，逾期罚息利率为约定利率加收30%；未按期支付利息，按中国人民银行规定计收复利；诺丰公司应承担浙商银行萧东支行为实现债权而支付的律师代理费等发生的一切费用。合同签订当日，浙商银行萧东支行按约发放贷款280万元。现借款期限已届满，诺丰公司尚欠借款本金2799798.37元，并自2016年3月21日起开始欠息。另，浙商银行萧东支行为实现本案债权支出律师代理费8000元。故起诉请求法院判令：1.诺丰公司返还借款本金2799798.37元，并支付此款自2016年3月21日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息；2.诺丰公司支付律师代理费8000元；3.金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴对上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告诺丰公司、金虎公司、金长华、诸伟军、凌春兴对浙商银行萧东支行诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告陈永飞辩称：陈永飞从未就案涉借款提供连带责任保证，陈永飞仅为诺丰公司于2012年向浙商银行萧东支行的借款320万元提供连带责任保证，且此笔借款已经还清，陈永飞无需承担任何还款责任。请求判决驳回浙商银行萧东支行对陈永飞的诉讼请求。
被告富海波未作答辩。
原告浙商银行萧东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《最高额保证合同》，证明金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴为案涉债务提供连带保证责任的事实；2.《借款合同》，证明诺丰公司与浙商银行萧东支行达成借款合意的事实；3.借款凭证，证明浙商银行萧东支行向诺丰公司发放贷款280万元的事实；4.《法律服务委托合同》、律师代理费支付凭据及发票，证明浙商银行萧东支行为本案支出律师代理费8000元的事实。
经质证，被告诺丰公司、金虎公司、金长华、诸伟军、凌春兴对上述证据均无异议，但凌春兴认为其出具的《最高额保证合同》的签订时间是在2012年。被告陈永飞对证据1-3均有异议，认为陈永飞出具的《最高额保证合同》虽然署名属实，但是签订时间是在2012年；对其余保证人出具的《最高额保证合同》并不知晓具体情况。对《借款合同》有异议，认为系浙商银行萧东支行伪造。对借款凭证也不知晓具体情况。对证据4无异议。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。至于凌春兴、陈永飞出具的《最高额保证合同》，凌春兴、陈永飞的署名均真实，凌春兴、陈永飞虽提出异议，并未提供相应的反驳证据，本院对凌春兴、陈永飞的异议均不予采纳。
被告陈永飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.承诺书，证明对于案外人杭州骏驰机械有限公司（以下简称骏驰公司）向浙商银行萧东支行的贷款400万元，骏驰公司承诺陈永飞不承担任何责任的事实；2.银行流水单，证明陈永飞已为诺丰公司返还贷款320万元。
经质证，原告浙商银行萧东支行对上述证据均有异议，认为与本案待证事实无关。被告诺丰公司、诸伟军对上述证据均有异议，认为是骏驰公司与金虎公司之间的债权债务关系，而本案是诺丰公司向浙商银行萧东支行的借款。被告金虎公司、金长华、凌春兴对上述证据并无意见。
经审查，本院认为，《承诺书》的内容并不涉及案涉借款，且银行流水单显示的付款时间是在2013年，上述证据均与本案待证事实无关，浙商银行萧东支行、诺丰公司、诸伟军的异议成立，对上述证据的证据效力不予确认。
被告诺丰公司、金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、凌春兴均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。浙商银行萧东支行按约发放贷款，诺丰公司未按约履行还本付息义务，金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。陈永飞关于不承担还款责任的主张，无事实依据，本院不予采纳。浙商银行萧东支行要求诺丰公司返还借款并支付期内利息及复利、罚息、律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴为案涉借款提供连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任。金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴承担保证责任后，有权就已承担责任部分向诺丰公司追偿。被告富海波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州诺丰机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金2799798.37元，并支付此款自2016年3月21日起至2016年5月9日止（以借款本金280万元为基数计算）按合同约定计算的利息、复利及以上借款本金、利息之和自2016年5月10日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州诺丰机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧东支行律师代理费8000元；
三、杭州金虎车架有限公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴对杭州诺丰机械制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州金虎车架有限公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州诺丰机械制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29956元，减半收取14978元，财产保全申请费5000元，合计19978元，由杭州诺丰机械制造有限公司负担，杭州金虎车架有限公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴负连带责任。
浙商银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州诺丰机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 大 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 王静杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初12690号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，地址浙江省杭州市萧山区靖江街道青六南路10、12、14号。
负责人童燕华，身份证号码339005197707022026，该支行行长。
委托代理人楼杨，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州诺丰机械制造有限公司，组织机构代码05367475-4，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盈中村。
法定代表人金长华，身份证号码339005197610229020，该公司董事长。
委托代理人诸伟军，身份证号码339005197612041419，该公司员工。
被告杭州金虎车架有限公司，组织机构代码77357181-7，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道盈二村。
法定代表人凌春兴，身份证号码339005198702211615，该公司董事长。
被告富海波，身份证号码339005198711072637，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区靖江街道协谊村4组9户。
被告金长华，身份证号码339005197610229020，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区西兴街道七甲闸村05-10号。
被告诸伟军，身份证号码339005197612041419，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区西兴街道七甲闸村05-10号。
被告陈永飞，身份证号码362323197710091012，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县怀玉乡白泥村白泥塘17号。
被告凌春兴，身份证号码339005198702211615，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围街道丰北村6组82户。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称浙商银行萧东支行）诉被告杭州诺丰机械制造有限公司（以下简称诺丰公司）、杭州金虎车架有限公司（以下简称金虎公司）、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙商银行萧东支行委托代理人楼杨，被告诺丰公司委托代理人诸伟军、被告金虎公司法定代表人凌春兴、被告金长华、陈永飞到庭参加诉讼。被告富海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行萧东支行诉称：2013年8月27日，浙商银行萧东支行分别与金虎公司、富海波签订《最高额保证合同》各一份，上述合同约定金虎公司、富海波为诺丰公司自2013年8月27日至2016年8月27日期间内，向浙商银行萧东支行办理的的借款等业务提供连带责任保证，保证范围包括为主合同项下最高本金余额330万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
2014年2月28日，浙商银行萧东支行与金长华签订《最高额保证合同》一份，约定金长华为诺丰公司自2014年2月28日至2016年8月27日期间内，向浙商银行萧东支行办理的的借款等业务提供连带责任保证，保证范围包括为主合同项下最高本金余额330万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
2014年11月10日，浙商银行萧东支行分别与诸伟军、陈永飞签订《最高额保证合同》各一份，上述合同约定诸伟军、陈永飞为诺丰公司自2014年11月10日至2017年11月10日期间内，向浙商银行萧东支行办理的的借款等业务提供连带责任保证，保证范围包括为主合同项下最高本金余额330万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
2014年11月10日，浙商银行萧东支行与凌春兴签订《最高额保证合同》一份，上述合同约定凌春兴为诺丰公司自2014年11月10日至2017年11月10日期间内，向浙商银行萧东支行办理的的借款等业务提供连带责任保证，保证范围包括为主合同项下最高本金余额308万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
2015年11月10日，浙商银行萧东支行与诺丰公司签订《借款合同》一份，约定诺丰公司向浙商银行萧东支行借款280万元，借款期限自2015年11月10日起至2016年5月9日止，年利率6.7425%，按季结息，每季末月20日为结息日；贷款逾期的，逾期罚息利率为约定利率加收30%；未按期支付利息，按中国人民银行规定计收复利；诺丰公司应承担浙商银行萧东支行为实现债权而支付的律师代理费等发生的一切费用。合同签订当日，浙商银行萧东支行按约发放贷款280万元。现借款期限已届满，诺丰公司尚欠借款本金2799798.37元，并自2016年3月21日起开始欠息。另，浙商银行萧东支行为实现本案债权支出律师代理费8000元。故起诉请求法院判令：1.诺丰公司返还借款本金2799798.37元，并支付此款自2016年3月21日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息；2.诺丰公司支付律师代理费8000元；3.金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴对上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告诺丰公司、金虎公司、金长华、诸伟军、凌春兴对浙商银行萧东支行诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告陈永飞辩称：陈永飞从未就案涉借款提供连带责任保证，陈永飞仅为诺丰公司于2012年向浙商银行萧东支行的借款320万元提供连带责任保证，且此笔借款已经还清，陈永飞无需承担任何还款责任。请求判决驳回浙商银行萧东支行对陈永飞的诉讼请求。
被告富海波未作答辩。
原告浙商银行萧东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《最高额保证合同》，证明金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴为案涉债务提供连带保证责任的事实；2.《借款合同》，证明诺丰公司与浙商银行萧东支行达成借款合意的事实；3.借款凭证，证明浙商银行萧东支行向诺丰公司发放贷款280万元的事实；4.《法律服务委托合同》、律师代理费支付凭据及发票，证明浙商银行萧东支行为本案支出律师代理费8000元的事实。
经质证，被告诺丰公司、金虎公司、金长华、诸伟军、凌春兴对上述证据均无异议，但凌春兴认为其出具的《最高额保证合同》的签订时间是在2012年。被告陈永飞对证据1-3均有异议，认为陈永飞出具的《最高额保证合同》虽然署名属实，但是签订时间是在2012年；对其余保证人出具的《最高额保证合同》并不知晓具体情况。对《借款合同》有异议，认为系浙商银行萧东支行伪造。对借款凭证也不知晓具体情况。对证据4无异议。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。至于凌春兴、陈永飞出具的《最高额保证合同》，凌春兴、陈永飞的署名均真实，凌春兴、陈永飞虽提出异议，并未提供相应的反驳证据，本院对凌春兴、陈永飞的异议均不予采纳。
被告陈永飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.承诺书，证明对于案外人杭州骏驰机械有限公司（以下简称骏驰公司）向浙商银行萧东支行的贷款400万元，骏驰公司承诺陈永飞不承担任何责任的事实；2.银行流水单，证明陈永飞已为诺丰公司返还贷款320万元。
经质证，原告浙商银行萧东支行对上述证据均有异议，认为与本案待证事实无关。被告诺丰公司、诸伟军对上述证据均有异议，认为是骏驰公司与金虎公司之间的债权债务关系，而本案是诺丰公司向浙商银行萧东支行的借款。被告金虎公司、金长华、凌春兴对上述证据并无意见。
经审查，本院认为，《承诺书》的内容并不涉及案涉借款，且银行流水单显示的付款时间是在2013年，上述证据均与本案待证事实无关，浙商银行萧东支行、诺丰公司、诸伟军的异议成立，对上述证据的证据效力不予确认。
被告诺丰公司、金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、凌春兴均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。浙商银行萧东支行按约发放贷款，诺丰公司未按约履行还本付息义务，金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。陈永飞关于不承担还款责任的主张，无事实依据，本院不予采纳。浙商银行萧东支行要求诺丰公司返还借款并支付期内利息及复利、罚息、律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴为案涉借款提供连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任。金虎公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴承担保证责任后，有权就已承担责任部分向诺丰公司追偿。被告富海波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州诺丰机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金2799798.37元，并支付此款自2016年3月21日起至2016年5月9日止（以借款本金280万元为基数计算）按合同约定计算的利息、复利及以上借款本金、利息之和自2016年5月10日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州诺丰机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧东支行律师代理费8000元；
三、杭州金虎车架有限公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴对杭州诺丰机械制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州金虎车架有限公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州诺丰机械制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29956元，减半收取14978元，财产保全申请费5000元，合计19978元，由杭州诺丰机械制造有限公司负担，杭州金虎车架有限公司、富海波、金长华、诸伟军、陈永飞、凌春兴负连带责任。
浙商银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州诺丰机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员王大伟
二○一六年十一月九日
书记员王静