四川省乐山市中级人民法院
民事判�书
（2016）川11民终1200号
上诉人（原审原告）：汤文财，男，1962年6月23日出生，住四川省沐川县。
被上诉人（原审被告）：汤文武，男，1964年9月27日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
上诉人汤文财因与被上诉人汤文武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016)川1129民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤文财上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人汤文财的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费及重新鉴定产生的费用均由被上诉人汤文武承担。事实和理由：西南司法鉴定中心的鉴定意见存在瑕疵，且认定事实与客观事实明显不符，不�予以采信。上诉人汤文财因汤文武殴打致伤，造成上诉人的各项损失34430.23元，均应由汤文武赔偿。
被上诉人汤文武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
汤文财向一审法院起诉请求：1.依法判决汤文武赔偿汤文财医疗费、护理费、生活费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计34430.23元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日，汤文财与汤文武因母亲寿方之事发生纠纷，汤文武对汤文财进行殴打致使汤文财受伤，汤文财妻子周兴蓉当即向新凡派出所报案，派出所民警将汤文财送至沐川县人民医院治疗。同日，汤文财自行到乐山市人民医院治疗。2015年11月3日，乐山市人民医院出具的病情证明书上载明原告经医生检查诊断为：1.双眼钝挫伤，右眼眶骨折；2.头部外伤，全身多处软组织伤。医生建议：回当地医院治疗，休息一周。2015年11月30日，经沐川县公安局鉴定原告身体损伤程度综合评定为轻微伤。2016年4月7日沐川县公安局以沐公（新）刑罚决字（2016）87号行政处罚决定书决定：对汤文武处行政拘留十日并处罚款200.00元。2016年6月7日，汤文财的伤残等级被乐山科信司法鉴定中心鉴定为Ⅹ（拾）级伤残。
另查明，2016年6月16日，汤文武对汤文财伤残等级申请重新鉴定。同日，双方当事人选定鉴定机构为四川西南司法鉴定中心。2016年8月16日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴（2016）临鉴字第0995号鉴定意见：1.被鉴定人汤文财眼部情况不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的情况；2.根据委托方送检的2015年11月16日三维CT片，其肋骨骨折小于4根，符合新鲜骨折，不符合GB18667-2002《道路交通事故�伤人员伤残评定》所规定的情况。2016年9月19日，四川西南司法鉴定中心向一审法院出具《关于“川西南鉴（2016）临鉴字第0995号”更正说明》，载明该鉴定意见书页眉打印错误，其中第4页打印为“第4页共6页”，现更正为“第4页共5页”。
再查明，汤文武垫付重新鉴定费2030.00元，支付到成都办理鉴定事宜交通费156.00元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因家庭矛盾而起，对损害事实的发生，汤文财有一定过错，应承担10%的责任。汤文武在此次纠纷中，没有采取正确的应对方式，导致矛盾的激化，汤文武应承担90%责任。该院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计数据的赔偿标准对汤文财主张的赔偿项目、金额认定如下：
1.医疗费。汤文财主张医疗费7875.23元，但其仅提供2015年11月3日、11月23日的病情诊断证明书，结合本案案情，该院对于汤文财受伤当日即2015年10月22日、11月3日、11月23日产生的医疗费1928.33元予以支持，其余医疗费因无医疗机构病历及诊断证明佐证，该院不予支持。
2.护理费。汤文财主张护理费1703.00元，因没有提交需要护理的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对汤文财的该请求，该院不予支持。
3.误工费。汤文财主张误工费2620.00元，其仅提供2015年11月3日、11月23日的病情诊断证明书，在11月3日的病情证明书上医嘱：休息一周，结合汤文财于2015年10月22日受伤情况，扣除法定节假日，该院确定汤文财的误工费为：38023.00元／年÷12月÷21.75天×（3+5）天=1165.46元。
4.�活费。汤文财主张生活费580.00元，但其是自行到乐山市人民医院治疗，未提交需到上级医院治疗的证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，其对生活费的请求，该院不予支持。
5.交通费。汤文财主张351.00元交通费，因未提供需要到上级医院治疗的证明，根据就近医治原则，其交通费的请求，该院不予支持。
6.伤残赔偿金。汤文财主张伤残赔偿金17606.00元，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴（2016）临鉴字第0995号鉴定意见：1.被鉴定人汤文财眼部情况不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的情况；2.根据委托方送检的2015年11月16日三维CT片，其肋骨骨折小于4根，符合新鲜骨折，不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的情况。该鉴定意见并无不当，该院予以采信，汤文财在庭审中提出再次重新鉴定申请，但未向一审法院提交相关的证据材料证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，该院口头裁定不予准许。汤文财主张伤残赔偿金无事实依据，该院不予支持。
7.精神抚慰金。汤文财主张精神抚慰金3000.00元，因其伤情未构成伤残，对其该请求，该院不予支持。
8.鉴定费。汤文财主张鉴定费700.00元，因其伤情未构成伤残等级，对汤文财的请求，该院不予支持。
以上共计：3093.79元，按损失承担比例，汤文武赔偿汤文财的损失：3093.79元×90%=2784.41元。汤文武要求将其已付重新鉴定费2030.00元、交通费156.00元，共计2186.00元，在本案中一并处理，为减轻诉累，该院予以采纳。汤文财主张2030.00元的鉴定费发票名字是汤文武，该票据与本案无关联性，汤文武主张因是自己缴纳的鉴定费，故票据上购方是自己的名字，结合票据上的日期及西南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，对该鉴定费票据予以采信，对汤文财的主张不予支持。扣除汤文武已付费用，汤文武实际赔付汤文财1018.41元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：汤文武于本判决生效后十日内，赔偿汤文财人身损害损失共计1018.41元（已扣除被告已付费用）。案件受理费64.00元（已减半收取），由汤文财负担34元，汤文武负担30.00元。
本院除认定一审法院已查明的事实外，另查明：2015年10月22日，汤文财受伤后，经沐川县人民医院诊断后于当晚到乐山市人民医院急诊科进行检查治疗，该院对其进行连续门诊治疗至2015年11月3日。休息期满后，汤文财于2015年11月10日到沐川县人民医院进行了X线复查，并于2015年11月16日到乐山市人民医院进行了CT检查。该院于2015年11月23日出具第二份病情证明书，载明：“病员于2015年10月22日，因头部、双眼及胸部外伤6小时，来我院就诊，诊断：1.双眼钝挫伤、右眼眶骨折；2.头部外伤，全身多处软组织伤。病员于2015年11月16日胸部CT示：左第6－7肋前段、8－9肋后断及右第2－3、6肋前段骨折，断端无错位。故补充诊断：左第6－7肋前段、8－9肋后断及右第2－3、6肋前段骨折，断端无错位。”该期间，汤文财共计产生医疗费7227.78元（不包括未载有“汤文财”姓名的门诊票�646.00元）。以上事实，有医疗票据、病情证明书予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权损害赔偿责任比例的划分；二、汤文财损失金额的认定。
一、责任比例的划分。公民享有生命健康权，当其生命健康权遭受不法侵害后，受害人有权请求赔偿，侵权人则负有赔偿责任；当被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中汤文财与汤文武因家庭矛盾发生纠纷，汤文武动手打人侵害了汤文财的人身权益，主观上存在主要过错，应当对汤文财承担侵权责任。汤文财对纠纷的引发及损害事实的发生亦存在一定过错，结合双方过错程度和原因力大小，一审法院认定由汤文武对汤文财的损失承担90%的赔偿责任并无不当。汤文财关于汤文武应承担全部赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
二、损失金额的认定。1.医疗费。2015年10月22日汤文财受伤后分别至沐川县人民医院和乐山市人民医院进行连续门诊治疗到2015年11月3日，并根据医嘱于2015年11月10日到沐川县人民医院进行复查，复查后再次到乐山市人民医院进行进一步CT检查，为此共计产生医疗费7227.78元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”一审中，汤文财已提交病情证明书和医疗费票据证明其因伤治疗产生医疗费损失的事实，因其受伤部位能够与票据上载明的检查项目、科室、治疗费及药费项目相印证，故本院对汤文财主张的7227.78元部分医疗费的合理性予以认定。因汤文财提交的金额共计646.00元的部分医疗费票据上并未载明其姓名和就诊卡号，不能确认其真实性，故对其主张的其余医疗费本院不予以认可。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因接受医疗机构的治疗导致的误工损失应予支持，汤文财主张从2015年10月22日至2015年11月10日治疗及医嘱休息期间20天的误工损失，按2014年度全省农、林、牧、渔业的日平均收入标准131元/天计算，本院认为该期间扣除休息日后，误工天数应为14天，一审法院认定为8天不当，应予纠正。因汤文财主张的误工费标准为131元/天，一审法院按145.68元/天计算不当，亦应予纠正。故结合汤文财的误工时间和收入状况，本院认定其误工损失为1834.00元（131元/天×14天）。3.交通费。汤文财因受伤治疗往返沐川和乐山，必然产生相应的交通费用，因其提供的�据无法与其主张一一对应，考虑到就近医治的原则，本院酌情认定其交通费为200.00元。4.护理费、生活费。因汤文财并未进行住院治疗，其主张的护理费并无医嘱证明，故对其主张的该两项费用本院不予支持。5.伤残赔偿金、精神抚慰金。一审中，双方当事人共同在法院的主持下选择四川西南司法鉴定中心对其伤残等级进行重新鉴定，并作出（2016）临鉴字第0995号鉴定意见。经审查，该鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定人员符合具有相应资质，汤文财主张该鉴定意见不应采信的理由不成立。根据该鉴定意见，汤文财的肋骨骨折小于4根，不符合评残标准，故对其主张的该两项费用本院不予支持。6.鉴定费。汤文财的伤经重新鉴定未构成伤残等级，故因鉴定产生的两次鉴定费用均应由汤文财承担。因汤文武垫付了第二次鉴定的费用2186.00元，为减轻诉累，一审法院将该�用在汤文武的赔偿款项中一并抵扣并无不当。
综上，汤文财因受伤产生的损失金额为9261.78元（7227.78元+1834元+200元），应由汤文武承担90%的赔偿责任，即汤文武应赔偿汤文财8335.60元（9261.78元×90%）。扣除汤文武已垫付的鉴定费用2186.00元后，汤文武还应赔偿汤文财6149.60元（8335.60元－2186.00元）。
综上所述，上诉人汤文财的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更四川省沐川县人民法院(2016)川1129民初362号民事判决为汤文武于本判决生效之日起十日内赔偿�文财人身损害损失共计6149.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费64元，由汤文武负担50元，汤文财负担14元；二审案件受理费50元，由汤文武负担40元，汤文财负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 周文勤
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 瑞