wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00612号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人尚X，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人尚X犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人尚X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日19时，尚X酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫A3VE**（号牌未悬挂）小型轿车沿新兴路由南向北行驶文化路口时与沿文化路由东向西行驶的陈X驾驶的豫RAT3**小型轿发生交通事故，造成两车损坏，陈X受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1772号鉴定：尚X血样中的乙醇含量为147.87mg／100ml。公诉机关认为，被告人尚X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人尚X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚X供述、证人赵XX、吕XX、彭XX证言、陈X陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议、收条、发还物品清单、伤情鉴定情况说明、查获经过证明、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚X违反道路安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人尚X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第143号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人倪想东，男
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人倪想东犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人倪想东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月30日凌晨3时28分许，被告人倪想东酒后驾驶牌号为沪A9J0**的轿车行驶至本市沪太路进志丹路约100米处时，遇民警设卡检查，呼气式酒精测试的结果为109mg／100ml。经司法鉴定，被告人倪想东血液中的乙醇含量为1.53mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人倪想东到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪想东在开庭审理过程中亦无异议，现场照片，当事人血样提取登记表、酒精测试记录、行政强制措施凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车所有人信息、车辆信息，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪想东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人倪想东的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人倪想东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人倪想东在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪想东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人倪想东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第96号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠秀，女。
原审被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，总经理。
上诉人南通启益建设集团有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通启益建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省启东市，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司的住所地在四川省宜宾市翠屏区人民法院的管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人南通启益建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初751号
原告：隆昶明，男，汉族，1966年11月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张先华，男，汉族，1976年5月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆昶明与被告张先华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昶明与被告张先华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆昶明向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告货款29000元及支付2014年12月31日至2017年3月31日货款利息15080元，本息合计44080元。2017年4月1日以后货款利息按月利率2%计息至货款付清日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系隆回县桃洪镇从事钢材经营的个体工商户，被告在隆回县南岳庙乡承包钢结构雨棚制作。在2014年8月至10月期间购买原告钢材，有些材料款没有支付给原告。被告当时给原告出具了欠条，双方约定2014年底还清欠款。欠款过期月利息按2%计息。被告当时欠49000元，经多次催讨在2016年期间支付20000元，还欠29000元。经多次催讨，被告以经济困难为由一拖再拖。
被告张先华辩称：欠货款本金29000元属实。利息方面被告张先华不愿承担，目前经济很困难暂时还不起。
经审理查明，原告从2013年3月份开始给被告送钢材，被告陆续支付了部分货款。2014年12月23日原、被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款49000元，由被告向原告出具了欠条一张，并约定货款利息按3%计息。欠条内容为“今欠隆昶明人民币肆万玖仟元（49000元）限2014年12月底结清，过期不结清，我自愿承担每月3%利息。欠款人张先华。”2016年4月14日被告支付原告货款20000元。被告至今尚欠原告货款29000元。2015年1月1日至2017年3月31日货款29000元产生利息15636.16元（820天×2%×12月÷365天×29000元）。
以上事实有原告、被告的身份资料、被告出具的欠条佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买钢材，原告依约提供了钢材，原、被告的买卖关系成立。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。经双方结算被告尚欠原告货款49000元，后被告陆续支付原告货款20000元，被告至今尚欠原告货款29000元。被告理应支付原告货款29000元，双方对货款约定了还款期限，限2014年12月底结清货款，并约定过期不结清按每月3%计算利息。原、被告约定每月3%计算货款利息，违背了相关法律规定，只能按月利率2%计算货款利息。2015年1月1日至2017年3月31日货款29000元产生利息15636.16元，对原告要求被告支付利息15080元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张先华在本判决生效后十日内支付原告隆昶明货款29000元，支付2015年1月1日至2017年3月31日货款利息15080元；2017年4月1日以后货款利息按月利率2%计算至货款付清日止。
本案诉讼费902元，减半收取451元。由被告张先华承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00959号
罪犯贾晓峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月7日作出（2012）武刑初字第846号刑事判决，以被告人贾晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年3月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贾晓峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾晓峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2012年3月15日至2026年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第00959号罪犯戴裕成，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年5月12日作出(2008)苏中刑一初字第047号刑事判决，以被告人戴裕成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0494号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2468号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴裕成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴裕成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴裕成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴裕成减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2025年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第973号
原告彭骁兵，男，1969年6月26日出生，汉族，住三明市。
被告俞开峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住三明市。
被告高锐，女，1969年6月15日出生，汉族，住三明市。
被告龚志勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住三明市。
原告彭晓兵与被告俞开峰、高锐、龚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭晓兵到庭参加诉讼，被告俞开峰、高锐、龚志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告彭晓兵诉称，2015年2月18日，被告俞开峰、高锐由于经营需要向原告借款100000元，借款期限为一个月，被告龚志勇愿意为上述借款100000元提供担保。借款到期后，被告没有按约返还借款，原告多次催要未果。为此，原告请求判令被告俞开峰、高锐返还借款100000元，被告龚志勇对上述还款承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞开峰、高锐、龚志勇未作答辩。
经审理查明，被告俞开峰、高锐于2015年2月18日向原告借款100000元，约定借款期限三十日，被告龚志勇作为担保人在借条上签字。借款后至今，三被告分文未还。
上述事实，有原告向本院提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告俞开峰、高锐、龚志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告俞开峰、高锐尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告俞开峰、高锐未按约返还借款造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告俞开峰、高锐返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚志勇作为担保人，应对上述借款100000元承担连带责任。被告俞开峰、高锐、龚志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞开峰、高锐应于本判决生效之日起五日内返还原告彭骁兵借款100000元。
二、被告龚志勇对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告俞开峰、高锐、龚志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更757号
罪犯吴占华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）保刑初字第125号刑事判决，以被告人吴占华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴占华在服刑期间，于2014年7月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴占华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2013年1月18日起至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1677号
原告张某某，女，汉族，生于1979年3月4日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，男，汉族，生于1970年11月10日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由父母包办于1995年1月6日登记结婚。1997年10月7日生育男孩王某乙，1999年7月10日生育女孩王某丙。婚前我与被告互不了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2011年9月被告以打工为名到新疆生活至今，期间双方一直分居。五年间被告只给了我和孩子9000元生活费，原告为了两个孩子到西宁打工供养孩子上学及生活。现双方感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某丙由原告抚养；本案诉讼费由我自行承担。
被告辩称，我和原告长期分居是因为原告对我一直很冷淡，不让我回家。我在外面打工挣钱也是为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告由父母包办于1995年1月6日登记结婚。1997年10月7日生育男孩王某乙，1999年7月10日生育女孩王某丙。婚后双方感情一般，2011年9月被告外出打工，后辗转到新疆生活至今，期间双方一直分居，两个子女一直由原告抚养。
上述事实由原、被告陈述及原告所提交的证据予以证实。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因为是包办婚姻，感情基础较差，婚后双方又不注意培养夫妻感情，尤其是被告长期在外打工，对家庭没有尽到照顾责任，现双方分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，本来淡漠的夫妻感情现彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。至于子女抚养问题，因婚生女孩王某丙一直由原告抚养教育，其本人也要求随母亲一起生活，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告王某某离婚；
2、原、被告婚生女孩王某丙由原告张某某抚养；
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 马玉萍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1677号
原告段得宝，男，汉族，1970年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王同光，男，汉族，1975年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告段得宝诉被告王同光用益物权确认纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人之间因土地所有权和使用权发生争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告段得宝的起诉。
案件受理费70元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡其超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2096号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黄昌贵，因犯盗窃罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因吸毒于2013年4月2日被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月15日刑满释放；因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2423号起诉书指控被告人张某、黄昌贵犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人张某、黄昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月13日凌晨，被告人张某伙同李某某、何某某（均另案处理），采用翻爬、剪割屋顶等手段，进入杭州市萧山区前进街道前峰村某组某号被害人陈某经营的小店，窃得店内的千家伴酒6瓶、千家伴亲如一家浓香型酒14瓶、飘柔200ml洗发露13瓶、飘柔400ml洗发露16瓶、精品窖藏泸州老窖4瓶、舒肤佳沐浴露9瓶、海飞丝400ml洗发露6瓶、海飞丝200ml洗发露2瓶、店大爷酒6瓶、翠花酒10瓶、五粮春酒4瓶、520ml劲酒1箱、125ml劲酒1箱，共计价值人民币2542元。
2.2014年3月17日晚，被告人张某、黄昌贵伙同李某某，翻墙进入杭州市萧山区前进街道某某印染厂工地，窃得工地上共计价值人民币2930.6元的焊枪电缆线91米、夹头50个及无法估价的焊枪夹子若干。
综上，被告人张某盗窃2次，窃得共计价值人民币5472.6元的财物及无法估价的焊枪夹子若干；被告人黄昌贵盗窃1次，窃得价值人民币2930.6元的财物及无法估价的焊枪夹子若干。
案发后，被告人张某、黄昌贵被先后抓获归案，其二人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，价值人民币1474元的赃物已追回并发还给被害人陈某；被盗的91米焊枪电缆线外皮已追回并发还某某印染厂。
上述事实，被告人张某、黄昌贵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某、何某某的供述，被害人陈某的陈述，证人程某、孙某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书，清单，照片，发还清单，扣押决定书，笔录，丈量笔录，通话记录，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2010）杭萧刑初字第492号、（2012）杭萧刑初字第1456号、（2013）杭萧刑初字第1228号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张某、黄昌贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、黄昌贵结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄昌贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、黄昌贵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起，扣除先行羁押的30日，至2015年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人张某、黄昌贵犯罪所得的赃�，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一四年十二月八日
书记员 李春兰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1139号
原告焦某某，住辽宁省盖州市。
委托代理人焦传国，系律师事务所律师。
被告窦某某，住安徽省滁州市。
原告焦某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2012年9月5日办理登记手续，婚后被告性格怪异导致家庭矛盾不断，现感情已经彻底破裂，无奈诉至法院请求判令离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月5日办理登记手续结婚，婚后双方一直居住在盖州市归州办事处归州村并生育1女，现年18个月。原、被告婚后因生活琐事多次吵架导致感情不和，被告于2013年底离家出走至今未归，现下落不明。本院所确认上述事实，有原告庭审陈述、归州办事处归州村村民委员会证明1份、身份证复印件、婚姻记录表在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但自被告2013年底离家出走以来至今未归，现下落不明，故可以视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于原、被告婚后是否存在共同财产、债权、债务及其分配问题，应待被告出现后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一第五条之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告窦某某离婚。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年八月十九日
书 记 员 全尚科
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00059号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人余某甲，男，1946年12月24日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，清洁工。
被告人王某甲，女，1951年7月21日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，清洁工。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被取保�审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人余某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹恩双独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员张德金出庭支持公诉，被告人余某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日12时许，被告人余某甲、王某甲在清扫马路时，余某甲邀约王某甲到当阳市环城南路万华市场，将王某乙放置在一辆白色承龙牌后八轮平板车车厢上的一款现代牌225LC-7型挖掘机原装旋转马达总承盗走，二人用余某甲的三轮车将该马达总承运至太子桥李某甲的废品收购站，以260元出售后二人平分。经鉴定，王某乙被盗的225LC-7型挖掘机原装旋转马达总承价值7666元。
案发后，王某乙在太子桥废品收购站找到了被盗物品，�找到被告人余某甲，余某甲遂赎回物品返还给了王某乙。
上述事实，被告人余某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关传唤二被告人接受调查的到案经过，扣押被盗马达总承的清单及照片，当价鉴证字（2013）114号涉案财物价格鉴证报告书，李某甲、李某乙对二被告人照片的辨认笔录，证人余某乙、石某、李某甲、孙某、李某乙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人余某甲、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲、王某甲相互配合实施盗窃，平均分配赃款，不能以从犯认定，但量刑时应具体考虑余某甲邀约的相对情节。鉴于二被告人到案后能如实交待犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且被盗物品已返还受害人，故对二被告人均可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一四年四月四日
书记员 童 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1075号
原告：国宝兴，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宁城县盛鑫房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇中京街南侧建设路东侧。
法定代表人：张文博，系公�经理。
原告国宝兴与被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宝兴到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告国宝兴向本�提出诉讼请求：一、依法判决确认原告国宝兴与被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月l8日，原告与被告签订商品房买卖合同并进行了网签，原告购买了被告开发建设的的坐落××县南、滨河路西5#-1-l03号房屋。合同编号：2016-900590l。原告于合同签订时将全部购房款779350元交付完毕。被告为原告出具了收据。根据合同约定被应于20l6年12月31日前将房屋交付原告，并自房屋交付90日内办结房屋权属转移登记。到期后，原告多次联系被告法定代表人要求交付房屋及办理过户，被告均以验收手续不完善等理由推托。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同使法有效，原告已经履行了自己的付款义务，被告逾期交付房屋及办理产权转移登记已构成违约，为了依法维护原告的合法权利，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。
被告盛鑫公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2016年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，将位于东方明珠小区三期商住楼5#-1-103室出售给原告。原告于签订合同当日支付现金379350元，于2016年11月19日通过工商银行向被告法定代表人张文博的账户汇入400000元购房款，合计支付房屋总价款779350元，被告为原告出具了房屋价款收据。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、银行汇款凭证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告国宝兴与被告盛鑫公司在自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关规定。因此，原告要求确认原、被告于2016年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告国宝兴与被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司于2016年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，邮寄费22元，由被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年三月十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初1075号原告：国宝兴，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县盛鑫房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇中京街南侧建设路东侧。法定代表人：张文博，系公�经理。原告国宝兴与被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宝兴到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告国宝兴向本�提出诉讼请求：一、依法判决确认原告国宝兴与被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月l8日，原告与被告签订商品房买卖合同并进行了网签，原告购买了被告开发建设的的坐落××县南、滨河路西5#-1-l03号房屋。合同编号：2016-900590l。原告于合同签订时将全部购房款779350元交付完毕。被告为原告出具了收据。根据合同约定被应于20l6年12月31日前将房屋交付原告，并自房屋交付90日内办结房屋权属转移登记。到期后，原告多次联系被告法定代表人要求交付房屋及办理过户，被告均以验收手续不完善等理由推托。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同使法有效，原告已经履行了自己的付款义务，被告逾期交付房屋及办理产权转移登记已构成违约，为了依法维护原告的合法权利，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。被告盛鑫公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2016年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，将位于东方明珠小区三期商住楼5#-1-103室出售给原告。原告于签订合同当日支付现金379350元，于2016年11月19日通过工商银行向被告法定代表人张文博的账户汇入400000元购房款，合计支付房屋总价款779350元，被告为原告出具了房屋价款收据。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、银行汇款凭证等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告国宝兴与被告盛鑫公司在自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关规定。因此，原告要求确认原、被告于2016年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告国宝兴与被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司于2016年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费50元，邮寄费22元，由被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年三月十五日书记员李志鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00287-1号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
申请执行人张某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00624号民事判决书申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为7300元，本院在执行过程中已将全部款项执行回，现已支付申请执行人，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月十八日
书记员 樊强利
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初207号
原告张锡华，男，1956年1月16日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。
法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。
原告张锡华诉唐山市人民政府不予受理行政复议决定一案，在本院审理过程中发现管辖存在问题。
经审查，本院认为，因被告唐山市人民政府是县级以上人民政府，其所作出的不予受理行政复议决定的行政行为，应由唐山市中级人民法院作为一审案件管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，裁定如下：
本案移送至唐山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长杨瑞忠
人民陪审员刘贵生
人民陪审员边丽云
二○一八年五月二十一日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初207号原告张锡华，男，1956年1月16日生，汉族，住唐山市。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。原告张锡华诉唐山市人民政府不予受理行政复议决定一案，在本院审理过程中发现管辖存在问题。经审查，本院认为，因被告唐山市人民政府是县级以上人民政府，其所作出的不予受理行政复议决定的行政行为，应由唐山市中级人民法院作为一审案件管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，裁定如下：本案移送至唐山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长杨瑞忠人民陪审员刘贵生人民陪审员边丽云二○一八年五月二十一日书记员高欣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第9号
申请执行人许小莫，女，傣族，农民，住盈江县
被执行人邢佰库，男，汉族，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）盈民初字第52号民事判决原告许小莫与被告邢佰库人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邢佰库暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院做出的（2013）盈民初字第52号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十三日
书记员 郝新宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第481号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告李永涛，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，济阳县人，现下落不明。
被告李永杰，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李永莲，男，1959年4月15日生，汉族，农民，济阳县人，现下落不明。
被告王继祥，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张茂森，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李永涛、李永杰、李永莲、王继祥、张茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙旭到庭参加了诉讼，被告李永涛、李永杰、李永莲、王继祥、张茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李永涛于2010年12月4日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款90000元，由被告李永杰、李永莲、王继祥、张茂森为其提供担保，并签订个人借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2011年11月10日。但借款到期后，经我单位多次催要，至今未还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李永涛、李永杰、李永莲、王继祥、张茂森偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李永涛、李永杰、李永莲、王继祥、张茂森未答辩。
经审理查明：2010年11月21日，原济阳县农村信用合作联社与被告李永涛签订个人借款合同，约定借款人李永涛可自2010年11月21日起至2012年11月20日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与保证人王峰、被告李永杰、李永莲、王继祥、张茂森签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人李永涛自2010年11月21日起至2012年11月20日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2010年12月4日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告李永涛贷款90000元，约定到期日为2011年11月10日，月利率为8.80333‰。贷款发放后，被告一直未偿还借款本息。被告尚欠借款本金90000元，截至2014年4月30日的借款利息40205.84元及2014年5月1日后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告李永涛、李永杰、李永莲、王继祥、张茂森签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人李永涛发放贷款后，被告李永涛应当按约定及时偿还借款本息，被告李永杰、李永莲、王继祥、张茂森作为连带责任保证人亦应当承担连带责任。现五被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向五被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永涛于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告李永涛于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年4月30日的借款利息40205.84元；
三、被告李永涛于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金90000元为基数，按月利率8.80333‰的1.5倍计算）；
四、被告李永杰、李永莲、王继祥、张茂森对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费800元，由被告李永涛、李永杰、李永莲、王继祥、张茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年五月四日
书记员 石 华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第335号
原告：吴玉清。
委托代理人：廖树平。
被告：王力健。
被告：张华庆。
本院在审理原告吴玉清诉被告王力健、张华庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴玉清于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉清在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1770元，两项合计1820元，由原告吴玉清负担。
审 判 员 周 理
人民陪审员 �建邦
人民陪审员 易 亚 钦
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 敏 智
速 录 员 吕 均 涛
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00412号
原告万某。
被告李某。
本院在审理原告万某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 胡学鹏
二〇一四年四月三日
书记员 曾 梦
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第134号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人崔某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化，系青岛啤酒招商物流公司员工，户籍所在地山东省胶州市铺集镇。2006年因盗窃被山东省胶州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某于2013年10月19日8时许至青岛市李沧区庄子村楼2单元102户韩某的宿舍内盗走韩的黑色联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3457元），后销赃挥霍。该笔记本电脑已被追缴发还失主。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，接受证据材料清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，韩某购买被盗电脑的发票，崔某的身份证复印件及其销赃时向收赃人员出具的证明，崔某的违法犯罪记录查询信息及户籍信息，胶州市公安局胶公（治）决字（2006）第649号公安行政处罚决定书，证人任某的证言及辨认笔录，被害人韩某的陈述，被告人崔某在侦查阶段的供述及辨认被害人、收赃人员、赃物、犯罪现场的笔录和照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安人员讯问崔某的视听资料等。
公诉机关认为，被告人崔某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年10月19日8时许，被告人崔某预谋盗窃后，爬窗进入青岛啤酒招商物流公司位于青岛市李沧区庄子村某楼房2单元102户的宿舍内，将其同事韩某的一台黑色联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币3457元）盗走，销赃得赃款人民币700元挥霍。
当日，韩某发现被盗后报警。公安机关经侦查确定被告人崔某有重大作案嫌疑，遂将崔某传唤审查，崔某到案后供述了其盗窃的上述事实。后公安人员将被盗笔记本电脑追回，现已发还被害人韩某。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，接受证据材料清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，韩某购买被盗电脑的发票，崔某的身份证复印件及其销赃时向收赃人员出具的证明，崔某的违法犯罪记录查询信息及户籍信息，胶州市公安局胶公（治）决字（2006）第649号公安行政处罚决定书，证人任某的证言及辨认笔录，被害人韩某的陈述，被告人崔某的供述及辨认被害人、收赃人员、赃物、犯罪现场的笔录和照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安人员讯问崔某的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年二月十一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0677号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院�沭检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至12月间，被告人王某在沭阳县某某街道某某路、某某大街等地盗窃作案12起，窃得电动自行车11辆及手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币18000余元。现分述如下：
1、2013年7月7日18时许，被告人王某在沭阳县某某街道某某小区某某店XXX房间，开门入室盗走陈某三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3459元。
2、2013年7月29日下午，被告人王某在沭阳县某某街道某某路某某门市东侧，将鲍某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币861元。
3、2013年8月30日18时许，被告人王某在沭阳县某某街道某某幼儿园西侧，将张某停放在此处的一辆比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1494元。
4、2013年8月一天晚上，被告人王某在沭阳县某某街道某某路某某门市门前，将李某停放在此处的一辆高仕牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1650元。
5、2013年9月2日晚，被告人王某在沭阳县某某街道某某路某某门市门前，将佘某停放在此处的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币840元。
6、2013年9月19日11时许，被告人王某在沭阳县某某街道某某大街某某宾馆对面，将胡某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币450元。
7、2013年9、10月份一天晚上，被告人王某在沭阳县某某街道某操场南侧路上，将吴某停放在此处的一辆飞鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗�辆价值人民币1606元。
8、2013年10月30日晚，被告人王某在沭阳县某某街道某某路某某有限公司门前，将郑某停放在此处的一辆速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2156元。
9、2013年11月11日18时许，被告人王某在沭阳县某某街道某某小区西门附近，将曾某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1365元。
10、2013年11月一天晚上，被告人王某在沭阳县某某街道某某大街某某门市门前，将彭某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1176元。
11、2013年11月一天晚上，被告人王某在沭阳县某某街道某某大街某某花店门前，将杨某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币605元。
12、2013年12月11日晚，被告人王某在沭阳县某某街道某某大街某某服装店门前，将毛某停放在此处的一辆小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2550元。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其实施盗窃的时间、地点、手段、赃物特征及销赃等事实。该供述得到被害人陈某、鲍某、张某、李某、佘某、胡某、吴某、郑某、曾某、彭某、杨某、毛某等人陈述、证人刘某、孙某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人王某归案及案发情况。
本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告�王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十八日起至二〇一五年九月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人陈某人民币三千四百五十九元、退赔被害人鲍某人民币八百六十一元、退赔被害人张某人民币一千四百九十四元、退赔被害人李某人民币一千六百五十元、退赔被害人佘某人民币八百四十元、退赔被害人胡某人民币四百五十元、退赔被害人吴某人民币一千六百零六元、退赔被害人郑某人民币二千一百五十六元、退赔被害人曾某人民币一千三百六十五元、退赔被害人彭某人民币一千一百七十六元、退赔被害人杨某人民币六百零五元、退赔被害人毛某人民币二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄用文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第326号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
委托代理人：王一茗，职员。
被告：王福霞，女，汉族，成年人，住所地址不详。
原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告王福霞供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉称：原告自2010年10月20日起至2015年4月20日止，给被告所有的建筑面积为115.86平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用20159.64元。请求法院判令被告立即支付拖欠的供热费20159.64元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告不能提供被告的详细信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市赫炎森热力有限公司的起诉。
案件受理费304元（原告已预付304元），退还原告延吉市赫炎森热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十二月七日
书记员 卞艳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00094号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审。同年7月11日被高陵县人民法院决定逮捕并于7月12日被执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人康永民、贺进，陕西奥达律师事务所律师
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人康永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年11月2日17时许，被告人王某某酒后找到同其亲属有矛盾的被害人吕某某，在耿镇街道吕某某干活的工地，与吕某某发生厮打，后王某某捡起工地的铁锨殴打吕某某，致吕某某右肩部受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：被害人吕某某右尺骨粉碎性骨折、右肩峰骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人吕某某陈述，证人刘某某、张某某、耿某某、钟某某的证言，司法鉴定意见书，现场示意图，诊断证明书、情况说明、赔偿协议、谅解书、民事赔偿款、收条、民事撤诉申请书等书证及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，庭后其家属与被害人达成赔偿协议且已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄小庆
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第193号
罪犯曹枫，男，1969年8月16日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑一初字第52号刑事判决，以被告人曹枫犯制造、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产。宣判后，曹枫不服提出上诉。青海省高级人民法院于2012年1月18日作出（2011）青刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月13日送青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯曹枫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，建议对罪犯曹枫的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯曹枫在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯曹枫的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯曹枫在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹枫的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年12月2日至2033年12月1日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3678号
原告：邓英，女，汉族，生于1968年12月8日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：钟浩，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市永强建筑工程有限公司。
法定代表人：王登轩，该公司董事长。
委托代理人：肖由社，该公司副总经理。
本院审理原告邓英诉被告绵阳市永强建筑工程有限公司（以下简称永强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓英的委托代理人钟浩和被告永强公司的委托代理人肖由社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，郑纪华根据授权向原告借款20万元用于被告承建的涪城区城郊乡西园村统建安置房项目。2012年12月23日，被告承诺于2013年1月还清该借款，否则按同期贷款利率的4倍承担利息。但被告至今没有返还借款，损害了原告的合法权益，故依据法律规定提起诉讼，请求判决：1、被告返还借款20万元；2、被告自2013年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告辩称：涉案借款是郑继华私人的借款，与我公司无关。公司后来承诺给钱，但明确了钱应当在西园新村6栋在建房屋尾款中扣除，而非公司直接支付原告。
经审理查明：被告永强公司承建了涪城区城郊乡西园村统建安置房项目的部分工程后将该工程交由案外人郑纪华负责施工，并向其出具了授权委托书，载明其全权负责西园村统建安置房项目建设施工。2012年2月22日，郑纪华向原告借款20万元，并出具了《借条》一张，载明：“今借到邓英人民币现金200000元整。大写贰拾万元。”郑纪华在借条的借款人处签名。该借条上还注明：“归还日期2012年6月22日，如果超期我自愿按1%的天息计算”。2012年12月23日，被告永强公司向原告出具了《承诺书》一份，载明：“因本公司承建“西园新城”统建安置房工程，实际内部承建负责人郑纪华在施工过程中因资金紧缺，于2012年2月22日在邓英处借资人民币200000元用于工程款支付，现公司决定承诺给邓英付款，时间决定在2013年1月31日前全额付清，如不能付清全款，余款按同期贷款利率的四倍支付资金利息。”被告永强公司在承诺人处加盖公章。此后，因被告未按照约定的期限归还借款，原告遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《承诺书》等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：2012年2月22日的借条中的借款人虽载明系郑纪华个人，但通过2012年12月23日被告永强公司向原告出具的《承诺书》可以确定永强公司认可郑纪华系该公司在工程中的内部承建负责人，借款也实际用于了该公司的工程项目中，且永强公司还承诺向原告清偿借款否则承担资金利息。郑纪华向原告借款的行为接受永强公司委托的行为，原告邓英主张系与被告永强公司建立借款关系，由该公司承担还款责任，符合法律规定，应予支持。被告辩解借款仅应在郑纪华工程尾款中支付，不应由永强公司支付的意见，本院不予支持。
《借条》中约定的还款期限2012年6月22日，此后的《承诺书》确定的还款日期为2013年1月31日，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，应当视为双方当事人已经对借款的还款期限进行了变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照承诺书约定的时间归还借款。
《承诺书》确定的还款日期为2013年1月31日，还约定“如不能付清全款，余款按同期贷款利率的四倍支付资金利息。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张从借款逾期之日即2013年2月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4倍计算的资金损失，应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市永强建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告邓英归还借款20万元，并承担该款从2013年2月1日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4倍计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告绵阳市永强建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一四年六月十八日
书记员 加宽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第277号
原告昆山深度精密五金有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇城北汉浦路299号3号房。
法定代表人吕海艳，经理。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告苏州凌峰针织机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东村。
法定代表人赵云林，董事长。
委托代理人赵云峰。
原告昆山深度精密五金有限公司诉被告苏州凌峰针织机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山深度精密五金有限公司委托代理人黄显涛，被告苏州凌峰针织机械有限公司委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山深度精密五金有限公司诉称，2014年6月，其与被告达成协议，约定由被告为其加工Centershaft170×8140，合同总价款为20000元。后被告向其交付了货物，其应被告要求提前支付了全部价款。但被告加工的产品不符合质量要求，且被告表示无法返工维修，其只得另行委托第三方重新加工该产品。因被告违约行为给其造成了损失，故请求被告赔偿其损失20000元。
被告苏州凌峰针织机械有限公司辩称，其是根据原告要求现场进行加工的，其加工行为经过了原告认可，且经原告验收合格，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月4日，原、被告经磋商，签订产品购销合同，约定由被告为原告加工Centershaft170×8140，技术标准以图纸为准；被告应于2014年6月19日前交货；合同总价款为19500元，原告预付5000元，余款在6月19日验收合格后付款，同时由被告向原告提供发票。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款5000元。
原告在此前的磋商过程中向被告发送了电子版图纸。后经被告同意，原告对图纸中的三处参数进行了变更，并于6月10日向被告重新发送了图纸。次日，原告以书面形式向被告确认了图纸的变更，并约定合同总价款增加至20000元。
6月19日，原告至被告处提货，被告将尚未加工完成的产品运至第三人处进行压弯。压弯时，原告方生产主管曹爱民及负责业务的人员张西尧亦在现场，并在压弯后进行了验收。次日，原、被告签订书面协议，约定如该产品外观、尺寸未达到客户及图纸要求，则由被告承担一切费用；如因弧度反弹超出客户图面要求，则由被告负责压弯至客户图面要求的费用，原告承担运输费用。被告向原告开具金额为20000元的增值税发票后，原告提取了货物，并将余款15000元支付完毕。
8月中旬，原告将增值税发票退回被告。
以上事实，有原告提供的报价单、产品购销合同、邮件截图、图纸、书面协议、网上银行电子回单，被告提供的增值税发票、快递单及庭审笔录附卷佐证。
关于产品压弯及提货过程，被告称，根据原告提供的图纸并不能看清所谓弧度，其遂要求原告到现场指示如何压弯。6月19日，根据原告方生产主管曹爱民及业务负责人张西尧指示，其委托第三方进行了压弯，并经验收为合格。因当日天色已晚，双方约定原告于次日提货。6月20日，原告方曹爱民复检提货过程中，发现弧度发生了一定反弹，遂要求返工。其当场要求第三方重新进行了压弯。因原告担心后期还会发生弧度反弹问题，遂提出签订责任协议，约定如原告提货后发现弧度反弹，由被告负责免费压弯。后，曹爱民通知支付余款，并在收取发票后装车提货。当日，原告支付了余款15000元，双方合同履行完毕。原告则认为，被告应根据图纸加工产品，其员工曹爱民及张西尧并不懂技术，更未指示被告如何加工弧度。6月19日，其至被告处提货，经验收产品不合格。次日验收，其发现产品仍未能完全达到要求，但被告坚称保证产品质量合格，并要求先付款再提货。考虑到工期紧张，为尽早提取货物，其支付了全部余款，并要求被告签订责任协议。提货后，货物其他部分均符合图纸要求，但弧度区域与图纸不符，被告将本应为弧度的区域压成了V形。
审理中，原告申请负责压弯工艺的第三方公司员工ＸＸ出庭作证。ＸＸ称，6月19日，被告委托其对一个轴进行压弯，并向其提供了图纸。但根据图纸不能看出应该如何压弯，其便要求被告到场指挥如何压弯。但被告到场后亦不能确认压弯工艺。后被告的客户即原告方员工也到达现场。在原告方员工张西尧的指示下，其完成了轴的压弯。压弯后，原告方员工进行了测量。因当时天色已晚，双方约定次日提货。6月20日，原告提货时发现弧度出现了反弹，遂要求其重新压了一下。经质证，原告对证人所述受其指示进行压弯的陈述不予认可，在压弯过程中其并未对证人作出任何指示。被告对证人所述无异议，确认证人在加工弧度区域时是按照原告指示进行的加工。
本院认为，承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人的要求包括其提供的技术资料及所作出的指示。根据合同约定，原告应在提取货物时进行验收，验收合格后支付剩余加工款。故，原告提货及支付余款的行为一般即可认定为货物已经其验收合格。
交货当日，双方约定如货物外观、尺寸未达图纸要求，由被告承担一切费用；如弧度反弹超出图纸要求，则被告负责免费压弯，原告承担运费。但弧度加工现场，原告方验收人员监督被告委托的第三方进行了弧度的加工，并在次日发现弧度反弹后要求重新进行了压弯，在双方签订的责任协议中亦明确了弧度反弹的处理。由此可见，原告在提货当日通过测量等方式对货物进行了验收，其对弧度区域的加工方式及加工后的效果予以认可，仅对弧度区域可能出现的反弹表示了担忧，并在责任协议中对出现该情况的处理方案进行了明确。现原告称，被告将弧度区域加工为V形，与图纸不符。但根据常理，弧形与V形的差异在原告现场验收时即可予以区分，作为定作方的原告派出的验收人员无视该重大瑕疵，而选择提货、付款，于常理有悖。
另，根据合同约定，原告应在提货时进行验收。提货当日，原告亦通过测量等方式实际进行了验收。如该货物经验收为不合格，其可拒绝提货，并要求被告承担相应违约责任。现原告在自行将货物运输至昆山后，提出弧度区域不符合图纸要求。但货物在原告运输与安装过程中均可能导致弧度区域发生变化，故即使原告在提货时未确认货物为合格，目前货物的现状也已不再具备通过鉴定确认货物是否合格的条件。原告在提货后产生的相应风险应由其自行承担。
综上所述，原告现以弧度区域的加工不符合图纸要求为由，要求被告赔偿损失20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昆山深度精密五金有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告昆山深度精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 时英婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1304号
原告王某。
委托代理人王中兴。
委托代理人王莫。
被告宗某，女，1987年6月12日生，公民身份号码3204021987********，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区清凉新村**幢*单元***室，住江苏省常州市天宁区光华路***楼*单元***室。
委托代理人朱纪芬。
委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。
原告王某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王中兴、王莫、被告宗某及其委托代理人朱纪芬、丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告宗某与其单位同事关系暧昧，致双方感情破裂被告宗某不能作出合理解释，为此，原、被告均同意离婚，但被告宗某拒不返还原告王某方支付的人民币128000元的彩礼，现原告王某诉请法院判令原、被告离婚，被告宗某返还人民币128000元，本案诉讼费依法承担。
被告宗某辩称，被告宗某未与他人有暧昧关系，同意离婚，原告王某所付人民币128000元不予退还，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后偶尔同居，未生育子女。2014年2月1日，原告王某从其父王中兴的卡号为“95×××13”的中国农业银行金穗借记卡上以“彩礼”的名义支付给被告宗某人民币128000元。2014年6月18日，因被告宗某手机上出现暧昧信息，原告王某对被告宗某产生猜疑，双方为此产生矛盾并因此取消了预定婚宴。原告王某曾于2014年10月14日以被告宗某与其单位同事关系暧昧，被告宗某不能作出合理解释为由起诉要求与被告宗某离婚，本院经审理，依法判决驳回其要求与被告宗某离婚的诉讼请求，判决生效后，原、被告夫妻关系并未得到改善。2015年5月25日，原告王某再次以上述同样理由诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
另查明，原告王某系中国农业银行股份有限公司常州城区支行职工，其于2014年12月30日提取住房公积金账户上的人民币39000元用于个人消费，其中2014年1月至同年12月的住房公积金为人民币38929.15元（含结息），原告王某自2015年1月至同年10月缴纳的住房公积金为人民币40026.59元（含结息）。被告宗某自2014年6月至2015年6月缴纳的住房公积金为人民币7408元（含结息）。
又查明，2010年9月20日，原告王某以其名义与常州朗诗置业有限公司签订商品房买卖合同1份，约定由其向常州朗诗置业有限公司购买施工编号为江苏省常州市钟楼区朗诗国际花园3幢乙单元401室房屋1套，并由其父王中兴、其母张玉敏支付购房首付款人民币445737元，剩余房款人民币1030000元申请办理银行贷款并按贷款方式付款。嗣后，原告王某之母张玉敏均通过其卡号为62×××87的中国工商银行银行卡汇付相应款项至被告王某还贷账户归还房贷。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚后虽未生育子女，但原、被告双方有一定的夫妻感情基础，然原、被告双方未能珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。原告王某第一次起诉要求与被告宗某离婚，在本院依法判决驳回其要求与被告宗某离婚的诉讼请求后，原、被告双方均未采取有效措施改善夫妻关系，夫妻矛盾并未得到有效解决，现原告王某再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告宗某离婚，被告宗某同意离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告王某请求判令与被告宗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后偶尔同居生活，并未实际共同生活，且原拟定婚宴亦予以取消，故对原告王某所付人民币128000元之彩礼，被告宗某应作适当退还。对被告宗某所提住房公积金的分割问题，因该部分公积金系夫妻关系存续期间所取得的财产，故该原、被告公积金部分应认定为原、被告共同财产，但由于双方并未实际共同生活，故应按适当比例进行分割。被告宗某所提要求分割施工编号为江苏省常州市钟楼区朗诗国际花园3幢乙单元401室房屋婚后共同还贷部分及升值部分的请求，经查，该房屋系原告王某于2010年9月20日与常州朗诗置业有限公司签订商品房买卖合同，并由其父王中兴、其母张玉敏支付购房首付款人民币445737元，剩余房款办理了银行贷款并由其母张玉敏均通过其银行卡汇款至被告王某还贷账户归还房贷，王中兴、张玉敏的上述行为应认定系对原告王某的个人赠与行为，该房屋属于原告王某的个人财产，不属于原、被告夫妻共同财产，不应予以分割，故对被告宗某所提上述请求，本院不予支持。被告宗某所提要求分割原告王某在夫妻关系存续期间工资收入的请求，因其未提供相应证据证明原告王某工资部分有积余的存在，原告王某则表示其工资收入已全部被其用于日常消费，无积余，故对被告宗某所提该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告王某与被告宗某离婚。
二、被告宗某退还原告王某彩礼人民币89600元。
三、原告王某支付被告宗某其公积金部分款项人民币23686.72元，被告宗某支付原告王某其公积金部分款项人民币2222.4元。
综上，上述第二、三项经折算，被告宗某尚应支付原告王某人民币68135.68元，该款由被告宗某于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由原告王某、被告宗某各负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤梦飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初339号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蓝某，男，1984年9月6日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，农民，户籍地忻城县。曾因犯抢劫罪，于2007年7月18日被本院判有期徒刑三年，2010年1月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年7月10日4时许，被告人蓝某在柳州市城中区解放北路中国工商银行24小时自助银行内，趁被害人谢某醉酒卧倒在地不省人事之际，使用刀片将其裤子口袋割开，盗走口袋内的数元人民币，随后又使用刀片将谢某斜挎背着的一个单肩包包带割断后将包盗走。被盗背包内有现金900元、一部价值830元的金色乐视牌手机、身份证、银行卡、钥匙等物。2017年7月19日，蓝某被公安机关抓获归案，被盗手机销赃获利的400元及盗窃所得现金均已挥霍。蓝某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、现场辨认笔录及照片、案发现场监控视频、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。蓝某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对蓝某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人蓝某退赔被害人谢某人民币一千七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十月三十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2333号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市桃城区中心街198号。
负责人：张金峰，行长。
委托代理人：赵胜，该行客户经理部员工。
被告：多运涛。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告多运涛金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日被告多运涛在原告处办理金穗信用卡一张，自2014年3月5日至2016年5月4日累计透支本金6660.18元、利息644.75元、滞纳金366.65元，以上共计7671.58元。经多次催要未果，故诉请法院判令被告立即给付以上款项。
被告收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明:2014年3月5日被告多运涛在原告处办理金穗信用卡一张，卡号为：6280，信用额度为12000元。自2014年3月5日至2016年5月4日被告累计透支本金6660.18元，经原告催要未果，产生利息644.75元、滞纳金366.65元，以上共计7671.58元。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告多运涛在原告处申请并办理了信用额度为12000元的金穗信用卡，双方即建立贷款额度为12000元的信贷业务关系，被告消费款项后应在还款期限内或原告催收透支款项后及时归还，被告逾期未能偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、滞纳金合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告多运涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款本金6660.18元、利息644.75元、滞纳金366.65元，以上共计7671.58元（以上利息、滞纳金已计算至2016年5月4日；自2016年5月5日以后的利息、滞纳金按合同约定计算）。
本案诉讼费减半收取25元，由被告多运涛负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1263号
罪犯潘述林，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
被告人潘述林因犯盗窃罪、诈骗罪于2006年11月27日被湖南省怀化市洪江人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2011年1月28日被假释，假释考验期至2012年6月12日止。被告人潘述林因在假释考验期限内犯新罪，广西柳州市柳北区人民法院于2013年10月12日作出（2012）北刑初字第242号刑事判决，以被告人潘述林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元；撤销前罪假释，将前罪未执行的刑期有期徒刑一年四个月十五天，并处罚金人民币8000元与本案犯盗窃罪所判处的刑罚合并执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币68000元。刑期自2011年12月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘述林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘述林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘述林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分56.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘述林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘述林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘述林减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币68000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2550号
原告黄爱红。
委托代理人衣生、韩其钧，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告张会芳。
被告尹广伟。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区双羊街237号奥博莱花园综合楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告黄爱红诉被告张会芳、尹广伟，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱红委托代理人衣生、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加诉讼。被告张会芳、尹广伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月23日9时40分许，张会芳驾驶鲁G×××××号微型轿车沿山旺西路由西向东行驶至事故地点处时，与同方向行驶的黄爱红驾驶的电动自行车刮碰，致使黄爱红受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定张会芳承担事故的主要责任，黄爱红承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失25765.6元。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告张会芳、尹广伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月23日9时40分许，张会芳驾驶鲁G×××××号微型轿车沿山旺西路由西向东行驶至事故地点处时，与同方向行驶的黄爱红驾驶的电动自行车刮碰，致使黄爱红受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定张会芳承担事故的主要责任，黄爱红承担事故次要责任。
原告黄爱红受伤后入临朐县人民医院治疗。伤情诊断为：脑震荡，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告黄爱红的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人黄爱红之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后三十天需壹人护理。4.营养费预计伍佰圆。
被告张会芳驾驶鲁G×××××号微型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。该车实际车主系被告尹长伟，两被告系夫妻关系。
原告黄爱红主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费12465.37元。
2、法医鉴定费2000元。
3、施救费80元。
4、车损118元。
5、复印费35元。
6、交通费200元。
7、误工费7777.8元（86.42元/天×90天）。
8、护理费2592.6元（86.42元/天×30天）。
9、住院生活补助费720元（30元/天×24天）。
10、营养费500元。
以上证据，被告对医疗费、鉴定费、车损、施救费、复印费、交通费、伙食补助费、营养费均无异议，本院确认为有效证据。对原告主张的误工费、护理费，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张会芳与原告黄爱红发生交通事故并致使原告黄爱红受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张会芳承担事故的主要责任，原告黄爱红承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告张会芳驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告张会芳、尹长伟按照事故责任承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄爱红医疗费10000元（部分），误工费7777.8元，护理费2592.6元，车损118元，交通费200元，共计20688.4元；
二、被告张会芳、尹长伟赔偿原告黄爱红其余损失5800.37元的80%，计款4640.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，保全费70元，由被告张会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年六月十五日
书记员 高玉真
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢26号
申请人执行人姜淑辉。
被执行人魏银龙。
本院立案执行的申请执行人姜淑辉与被执行人魏银龙机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人魏银龙已自动履行完毕，申请人姜淑辉申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢26号申请人执行人姜淑辉。被执行人魏银龙。本院立案执行的申请执行人姜淑辉与被执行人魏银龙机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人魏银龙已自动履行完毕，申请人姜淑辉申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年三月十五日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢750号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区滨江道32号。
代表人：王滨，行长。
被执行人：裕成实业（天津）有限公司，住所地天津市南开区雅安道金坪路10号金坪2号大楼。
法定代表人：柯遂宁，经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津分行与被执行人裕成实业（天津）有限公司借款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）二中民二初字第37号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第93号
原告徐某。
原告王某甲。
法定代理人徐某，系原告母亲。
两原告共同委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
原告徐某、王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某、王某甲的委托代理人徐新宇，被告王某乙及其委托代理人咸进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某、王某甲诉称：原告徐某与被告王某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月10日经法院调解离婚。原告王某甲系原告徐某与被告王某乙婚生子。在2009年3月25日房屋被拆迁，获得了位于淮安经济技术开发区龙门之都小区20号楼502室及503室的两套安置房。原告认为，拆迁所得安置房系家庭共有财产。因原告徐某与被告王某乙已经离婚，故诉至法院请求判令：1、分割位于淮安经济技术开发区龙门之都小区20号楼502、503室的房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称：原告所诉不是事实，淮安经济技术开发区龙门之都小区20号楼502室及503室的两套安置房系被告王某乙婚前房屋拆迁安置所得，与原告无关。原东湖办事处山阳村7组宅基地上45平方米的两间瓦房及一间厨房系被告王某乙婚前分家所得。2009年3月，老房子被拆迁安置补偿本案所涉的两套安置房，该安置房不属于夫妻共同财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月27日生一子王某甲，于2014年9月10日经法院调解离婚，原告王某甲随原告徐某共同生活。被告王某乙婚前经家庭分家取得位于原东湖办事处山阳村7组宅基地上两间瓦房及一间厨房（合计面积45.01平方米）。
2009年3月25日，被告王某乙与淮安市新城拆迁公司签订了淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书，该拆迁安置补偿协议书上约定安置人口为3人，其中独生子女1人，安置取得位于淮安经济技术开发区龙门之都小区XX号楼XXX室（面积79.11平方米）、XXX室（面积82.43平方米）。
庭审中，原告徐某、王某甲不要求法院对其享有的安置房的份额进行具有分割，仅要求确认共同享有的份额。
以上事实，有原、被告当庭陈述，安置协议书，户口簿、民事调解书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原东湖办事处山阳村宅基地上两间瓦房及一间厨房（合计面积45.01平方米）系被告王某乙婚前分家所得，其所有权归被告王某乙。因上述房屋拆迁时的拆迁安置人口为原告徐某、王某甲与被告王某乙，故安置取得的两套安置房502室、503室系安置给徐某、王某甲、王某乙，结合被拆迁房屋的所有权权属、原告徐某与被告王某乙现已离婚、被拆迁房屋面积及拆迁安置取得的两套安置房的实际面积之差、拆迁安置人口的实际生活居住情况及婚生子王某甲随原告徐某共同生活的实际情况，本着方便生活、化解矛盾的原则，本院酌定位于淮安经济技术开发区龙门之都小区20号楼502室（面积79.11平方米）安置房归原告徐某、王某甲所有，原告徐某、王某甲补偿被告王某乙5万元，位于淮安经济技术开发区龙门之都小区XX号楼XXX室（面积82.43平方米）安置房归被告王某乙所有。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、位于淮安经济技术开发区龙门之都小区20号楼502室（面积79.11平方米）安置房归原告徐某、王某甲所有，原告徐某、王某甲补偿被告王某乙5万元；
二、位于淮安经济技术开发区龙门之都小区20号楼503室（面积82.43平方米）安置房归被告王某乙所有。
本案案件受理费5050元，由原告徐某、王某甲负担2525元，由被告王某乙负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 颜 习
人民陪审员 杨康道
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第273号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11屋。
代表人马磊，该公司总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守业，男，汉族。
委托代理人李珍，系遂平县法律援助中心律师。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人段军创，被上诉人张守业的委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月23日14时，徐松岗驾驶豫QET0**号轿车，沿希望大道由西向东行驶至遂平县希望大道常庄乡梁湾时与由南向北过路的行人张守业相撞，造成车辆损坏及张守业受伤的交通事故。事故发生后徐松岗驾车驶离现场。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：徐松岗驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，应负此事故的全部责任。豫QET0**号车辆的所有权人为徐静。2013年1月18日，豫QET0**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在交强险及第三者责任保险期间内，第三者责任保险的保险金为200000元，且为不计免赔。张守业受伤后在遂平县人民医院、郑州市中心医院、遂平县红十字医院（遂平县仁安医院）住院治疗199天，张守业主张住院天数为186天。张守业在住院期间共计支付医疗费69970元。2014年1月11日，张守业的伤残程度经河南平原法医精神病司法鉴定所评定为Ⅶ伤残。2014年1月22日，张守业的护理依赖程度经驻马店泽济法医临床司法鉴定所评定：部分护理依赖，张守业现护理依赖程度与此次损伤有直接因果关系。2014年3月19日，张守业的后期治疗费经驻马店泽济法医临床司法鉴定所评定，张守业的后期治疗费需人民币20000元。张守业共计支付鉴定费3800元。张守业在住院期间由其妻张秋芳护理，张秋芳系河南徐福记食品有限公司员工，月平均工资为2458元。庭审中原告主张交通费及住宿费共计4088元。张守业及张秋芳均为非农业户籍。张守业之父张洪勋生于1947年8月5日、之母牛大妮生于1947年8月9日、之子张志冲生于1996年9月24日、之女张雨蒙生于2005年4月13日。张洪勋、牛大妮、张志冲、张雨蒙均为农村户籍。张守业兄妹二人。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
原审法院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，应予采信，即徐松岗应负此事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险及第三者责任赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对张守业的损失认定如下：1、已支出的医疗费应认定为69970元。结合鉴定意见，后期治疗费应认定为20000元；2、营养费应认定为1860元（186天×10元／天）；3、住院生活补助费应认定为5580元（186天×30元／天）；4、住院期间的护理费应认定为11413元（186天×22398.03元／年÷365天）。结合当地护工收入的标准，后期护理费应认定为86400元（20年×12月×1200元／月×30%）。张守业的护理费共计认定为97813元（11413元＋86400元）；5、张守业从受伤之日到定残的前一日，误工时间为323天，误工费应认定为19820元（323天×22398.03元／年÷365天）；6、交通费及住宿费本院酌定为2000元；7、残疾赔偿金应认定为179184元（20年×22398.03元／年×40%）。张洪勋及牛大妮的生活费应分别认定为15757元（14年×5627.73元／年×40%÷2人）。张志冲的生活费应认定为1125元（1年×5627.73元／年×40%÷2人）。张雨蒙的生活费应认定为11255（10年×5627.73元／年×40%÷2人）。张守业的残疾赔偿金共计认定为223078元（179184元＋15757元×2人＋1125元＋11255元）；8、精神损害抚慰金应认定为20000元；9鉴定费应认定为3800元（500元＋100元）。上述1至9项张守业的损失共计463921元，保险公司应在交强险赔偿限额内承担120000元，在第三者责任赔偿限额内承担200000元。保险公司共计应赔偿张守业损失320000元（不含鉴定费）。据此，原审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张守业损失320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告张守业负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、徐松岗肇事逃逸，保险公司应当免责；2、原审法院计算后续护理费，无任何法律依据。为此，请求依法改判保险公司不承担第三者责任险200000元的赔偿责任，上诉费用由被上诉人张守业负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司称徐松岗肇事逃逸，保险公司应当免责；原审法院计算后续护理费，无任何法律依据的问题。徐松岗驾车肇事后，遂平县公安局交通警察大队对本次交通事故作了认定，认定徐松岗负此次事故的全部责任。由于事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。原审法院根据案件事实及被上诉人张守业的伤残情况，确定后期护理费用，并无不当。故上诉人保险公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第273号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11屋。
代表人马磊，该公司总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守业，男，1975年11月2日生，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，系遂平县法律援助中心律师。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人段军创，被上诉人张守业的委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月23日14时，徐松岗驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿希望大道由西向东行驶至遂平县希望大道常庄乡梁湾时与由南向北过路的行人张守业相撞，造成车辆损坏及张守业受伤的交通事故。事故发生后徐松岗驾车驶离现场。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：徐松岗驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，应负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车辆的所有权人为徐静。2013年1月18日，豫Ｑ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在交强险及第三者责任保险期间内，第三者责任保险的保险金为200000元，且为不计免赔。张守业受伤后在遂平县人民医院、郑州市中心医院、遂平县红十字医院（遂平县仁安医院）住院治疗199天，张守业主张住院天数为186天。张守业在住院期间共计支付医疗费69970元。2014年1月11日，张守业的伤残程度经河南平原法医精神病司法鉴定所评定为Ⅶ伤残。2014年1月22日，张守业的护理依赖程度经驻马店泽济法医临床司法鉴定所评定：部分护理依赖，张守业现护理依赖程度与此次损伤有直接因果关系。2014年3月19日，张守业的后期治疗费经驻马店泽济法医临床司法鉴定所评定，张守业的后期治疗费需人民币20000元。张守业共计支付鉴定费3800元。张守业在住院期间由其妻张秋芳护理，张秋芳系河南徐福记食品有限公司员工，月平均工资为2458元。庭审中原告主张交通费及住宿费共计4088元。张守业及张秋芳均为非农业户籍。张守业之父张洪勋生于1947年8月5日、之母牛大妮生于1947年8月9日、之子张志冲生于1996年9月24日、之女张雨蒙生于2005年4月13日。张洪勋、牛大妮、张志冲、张雨蒙均为农村户籍。张守业兄妹二人。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元/年。
原审法院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，应予采信，即徐松岗应负此事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险及第三者责任赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对张守业的损失认定如下：1、已支出的医疗费应认定为69970元。结合鉴定意见，后期治疗费应认定为20000元；2、营养费应认定为1860元（186天×10元/天）；3、住院生活补助费应认定为5580元（186天×30元/天）；4、住院期间的护理费应认定为11413元（186天×22398.03元/年÷365天）。结合当地护工收入的标准，后期护理费应认定为86400元（20年×12月×1200元/月×30%）。张守业的护理费共计认定为97813元（11413元＋86400元）；5、张守业从受伤之日到定残的前一日，误工时间为323天，误工费应认定为19820元（323天×22398.03元/年÷365天）；6、交通费及住宿费本院酌定为2000元；7、残疾赔偿金应认定为179184元（20年×22398.03元/年×40%）。张洪勋及牛大妮的生活费应分别认定为15757元（14年×5627.73元/年×40%÷2人）。张志冲的生活费应认定为1125元（1年×5627.73元/年×40%÷2人）。张雨蒙的生活费应认定为11255（10年×5627.73元/年×40%÷2人）。张守业的残疾赔偿金共计认定为223078元（179184元＋15757元×2人＋1125元＋11255元）；8、精神损害抚慰金应认定为20000元；9鉴定费应认定为3800元（500元＋100元）。上述1至9项张守业的损失共计463921元，保险公司应在交强险赔偿限额内承担120000元，在第三者责任赔偿限额内承担200000元。保险公司共计应赔偿张守业损失320000元（不含鉴定费）。据此，原审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张守业损失320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告张守业负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、徐松岗肇事逃逸，保险公司应当免责；2、原审法院计算后续护理费，无任何法律依据。为此，请求依法改判保险公司不承担第三者责任险200000元的赔偿责任，上诉费用由被上诉人张守业负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司称徐松岗肇事逃逸，保险公司应当免责；原审法院计算后续护理费，无任何法律依据的问题。徐松岗驾车肇事后，遂平县公安局交通警察大队对本次交通事故作了认定，认定徐松岗负此次事故的全部责任。由于事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。原审法院根据案件事实及被上诉人张守业的伤残情况，确定后期护理费用，并无不当。故上诉人保险公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 杨亚茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3054号
申请执行人郭文成，男，汉族，1957年12月5日出生，个体户，杭锦旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人蔺博，男，1977年9月9日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭文成与被执行人蔺博民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3702号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第3702号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白 杨