四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1202号
原告：赵某某，女，1974年出生，汉族。
委托诉讼代理人：王培。
委托诉讼代理人：陈龙。
被告：邓某某，男，1974年出生，汉族。
委托诉讼代理人：高山。
原告赵某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王培、陈龙与被告邓某某的委托代理人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、合理分配成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位（价值10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2015年8月14日被告邓某某向绵竹市人民法院起诉离婚，后经人民法院调解离婚，并对已经查明的财产进行了分配。离婚后，原告发现夫妻关系存续期间购买的成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位经营使用权未进行分配，而被告在起诉离婚时陈述摊位经营权已经被其赌博输掉。离婚后，原告发现摊位经营使用权仍由被告邓某某享有。被告邓某某的行为属于隐匿夫妻共同财产，故原告起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
邓某某辩称，被告并未隐藏、转移、变卖双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方的财产已在（2015）绵竹民初字第2043号民事调解书中予以分割，原告陈述的91、92号摊位经营权系被告和其他两案外人合伙购买，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2015）绵竹民初字第2043号案件庭审笔录与民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年6月11日取得成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位经营使用权的转让协议书，其真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以采信；2、原告代理律师所作的调查笔录应当为证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，该调查笔录不符合证据形式，故对其真实性、合法性、关联性均不予采信；3、对被告提供的公证书，其真实性、合法性予以采信，但以此证明成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位经营使用权在原被告离婚时就已经与他人合伙经营，其公证书和签订合伙时间为转让摊位之后，不能达到被告之证明目的，故对被告证明取得摊位时与案外人合伙的事实本院不予采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间取得了成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位经营使用权。2015年8月4日，被告邓某某以夫妻感情破裂为由起诉至绵竹市人民法院要求离婚，经人民法院调解解除了原、被告夫妻关系，并对原、被告夫妻关系存续期间共同财产：（位于绵竹市汉旺镇民福香山花园A区2-3-2-2的房屋1套（面积51.3平方米），川FDC6**的马自达轿车1辆，转让成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场三区34号、35号的摊位经营权795000元的款项进行了分割。对原、被告在转让34号、35号的摊位经营权的同天取得的91、92号摊位经营使用权未做处理。原、被告离婚后，对婚姻关系存续期间取得的成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位经营使用权的分割产生纠纷，原告以诉称之理由诉讼来院请求依法分割。
另查明，原、被告双方认可成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位经营使用权价值人民币100000元。被告邓某某与邓敏、毛开富于2015年6月16日签订《合伙经营协议书》，协议约定91、92号摊位由三方在经营权期限内共同经营管理。
以上事实，有原、被告提供的证据及陈述在卷予以证实。
本院认为本案争议的焦点：
一、成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位经营使用权是否已经分割。
本院在（2015）绵竹民初字第2043号案件庭审中查明夫妻共同财产中有成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位经营使用权，但原被告双方调解离婚时未对该部分财产进行分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未分割的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位经营使用权，应当属于夫妻共同财产。被告邓某某起诉离婚时仅对查明的财产进行分割，但并未就91、92号摊位的经营使用权进行分割，故原告请求分割的诉讼请求本院予以支持。
二、成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位经营使用权如何分割。
诉讼中被告辩称该经营使用权的取得系被告与邓敏、毛开富共同出资购买，但在庭审中，被告举证公证书中载明的合伙协议签订的时间为2015年6月16日，而转让协议书上载明的经营使用权的取得时间为2015年6月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条的规定，合伙协议系合伙的首要条件，也是合伙人权利义务的依据。邓某某取得经营使用权在前，签订合伙经营协议在后，故不能认定该经营使用权由邓某某、邓敏、毛开富共同取得，而应认定为系被告邓某某以取得的经营使用权为出资与邓敏、毛开富合伙经营。因双方在庭审中均认可摊位经营使用权价值100000元，故本院确认双方未分割的夫妻共同财产为价值100000元的经营使用权。原告在庭审中陈述认为被告邓某某有隐匿、转移共同财产的行为，分割夫妻共同财产时对隐匿、转移的财产不分或者少分，但原告并未举证证明被告存在这些行为，在庭审中，被告邓某某也并未否认91、92号经营使用权的存在，不存在隐匿、转移财产的行为。因此双方应当对经营使用权相当金额平均分配。因该经营使用权现由被告作为出资与他人合伙，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，本院认为91、92号经营使用权归被告邓某某享有更有利于经营活动的稳定，被告邓某某应当支付补偿款50000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、成都市某某农副产品综合批发交易市场有限公司蔬菜市场91、92号摊位经营使用权由被告邓某某享有；
二、被告邓某某应于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付分割经营使用权的补偿款50000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘杰
附录：原被告双方证据清单：
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、转让协议书一份，拟证明被告邓某某在夫妻关系存续期间取得91、92号摊位的经营使用权；
2、调查笔录一份，证明91、92号摊位系原、被告夫妻共同财产；
3、（2015）绵竹民初字第2043号民事调解书及庭审笔录一份（均为复印件），拟证明91、92号摊位系原、被告夫妻共同财产，现在仍未进行分割处理。
被告为支持其抗辩，提交如下证据：
1、（2015）绵竹民初字第2043号民事调解书一份，证明原、被告离婚时将已经将夫妻全部财产进行分割；
2、（2015）绵竹民初字第2043号庭审笔录一份（复印件），拟证明蔬菜市场91、92号摊位的经营使用权已经进行分割；
3、公证书一份（原件），拟证明蔬菜市场91、92号摊位的经营使用权系邓某某、邓敏、毛开富三人共同出资取得，并在离婚前就进行了公证。