wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初28号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区东矿路。
负责人王某某，系该信用社主任。
委托代理人丛某某，系该信用社工作人员。
被告李某某，女，1977年4月8日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春辉小区。
被告杜某某，男，1977年9月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡东兴村*组****号。
本院立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告李某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的委托代理人丛立维及被告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经法庭公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某某给付贷款本金50000.00元，借款期限内利息5348.00元。2、判令被告杜某某给付贷款本金50000.00元，借款期限内利息5348.00元。3、判令被告李某某、杜某某给付逾期利息，即从借款期限届满之日起至判决生效实际履行给付之日止。4、被告李某某、杜某某对二人的债务分别承担连带保证责任。5、本案全部诉讼费用由被告李某某、杜某某承担。事实与理由：2014年1月2日，原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社分别与罗某某、被告杜某某签订了农户互保借款合同，约定借款本金50000.00元，月利息8.40‰，借款截止期限到2015年1月20日。罗某某、被告杜某某二人分别为对方担保，承担连带保证责任。但借款到期后经原告催收，罗某某及杜某某截止2015年1月20日，分别尚欠借款本金50000.00元及借款期限内利息5348.00元未予偿还。罗某某于2015年11月24日死亡，被告李某某系被告罗某某的妻子，被告李某某在罗某某的借款申请审批表上签字，承担连带保证责任。综上所述原告为了维护其合法权益诉至法院，请依法裁决。
被告李风波未到庭，未进行答辩。
被告杜某某辩称，其对借款的事实无异议，但罗某某生前曾打电话对其说借款已还完，和其已没有关系了。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社向法院提供的证据有：1、农户互保借款合同一份，证明借款事实存在及罗某某、杜某某互相担保情况；2、农村信用社借款凭证二份，证明信用社已将款项分别支付给了罗某某及杜某某，每人50000.00元；3、农户借款申请申批表二份，（一份是罗某某的，一份杜某某的）证明罗某某、杜某某申请贷款及李某某作为罗某某的妻子为罗某某贷款承担连带保证责任；4、银行借款本金和利息证明，证明二被告借款期限内本金及利息均未归还。5、户口注销证明，证明罗某某于2015年11月24日死亡。
被告杜某某对上述证据均无异议。本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告李某某、杜某某均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月2日，原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与罗某某、被告杜某某签订了农户互保借款合同，约定借款本金50000.00元，月利息8.40‰，借款截止期限到2015年1月20日。罗某某、被告杜某某二人分别为对方担保，承担连带保证责任。但借款到期后经原告催收，罗某某及被告杜某某截止2015年1月20日，分别尚欠借款本金50000.00元及借款期限内利息5348.00元未予偿还。罗某某于2015年11月24日死亡，被告李某某系被告罗某某的妻子，被告李某某在罗某某的借款申请审批表上签字，为罗某某的借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与罗某某、被告杜某某自愿签订的农户借款互保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。罗某某、被告杜某某负有还款付息及对对方的借款本息承担连带给付的责任。现罗某某已死亡，被告李某某作为罗某某的妻子及该笔借款的连带保证人，对罗某某本案所涉及债务应承担赔偿责任，对被告杜某某的借款，亦应在其继承罗某某遗产的范围内承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社贷款本金50000.00元及贷款期限内利息5348.00元。并从2015年1月21日至判决生效后实际给付之日按借款合同规定的利率计算逾期利息。上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、被告杜某某给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社贷款本金50000.00元及贷款期限内利息5348.00元。并从2015年1月21日至判决生效后实际给付之日按借款合同规定的利率计算逾期利息。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费5870.96元，由被告李德春、代丽、王艳红连带负担。
三、被告杜某某对上述被告李某某应给付原告的款项承担连带给付责任。
四、被告李某某对被告杜某某应给付原告的款项在其继承罗某某遗产数额范围内承担连带给付责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770.70元，由被告李某某、杜某某连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
审 判 员 崔龙华
代理审判员 王春红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈艳春
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5754号
上诉人（原审被告）佛山市维多利亚酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城3栋1-5铺、18-24铺，统一社会信用代码91440605058541475J。
法定代表人朱桂玲。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧海生，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
上诉人佛山市维多利亚酒吧有限公司（以下简称维多利亚酒吧）因与被上诉人欧海生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市维多利亚酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月19日至2015年12月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42400元予原告欧海生。二、被告佛山市维多利亚酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3986.5元予原告欧海生。三、驳回原告欧海生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人维多利亚酒吧不服一审判决向本院提出上诉称：维多利亚酒吧与欧海生并不存在劳动关系。一、欧海生提供的《入职通知书》上只有李萍的签名，并没有维多利亚酒吧加盖公章予以确认，在此情形下《入职通知书》并没有任何证明力。二、《入职通知书》中出现“V”标识与维多利亚酒吧营业地点上悬挂的霓虹标识一样，但这并不代表《入职通知书》就是由维多利亚酒吧出具的。维多利亚酒吧经营的酒吧在同行业内具有较高的知名度，现实生活中有的小酒吧亦会盗用维多利亚酒吧的标识冒充是维多利亚酒吧同品牌的酒吧。三、欧海生提供的银行流水显示阮文慧在每月转账给欧海生。维多利亚酒吧并没有阮文慧这个人，也没有委托阮文慧向欧海生转款。综上，一审判决缺乏法律依据，已严重侵害维多利亚酒吧的合法权益，为维护维多利亚酒吧的合法利益，特提起上诉。上诉请求：一、撤销佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初2176号民事判决；二、判令欧海生承担所有诉讼费用。
被上诉人欧海生答辩称，请求二审法院依法维持原审判决。
上诉人维多利亚酒吧、被上诉人欧海生在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是维多利亚酒吧与欧海生是否存在劳动关系的问题。针对上诉人维多利亚酒吧、被上诉人欧海生在二审期间的诉辩，本院评析如下：欧海生主张其与维多利亚酒吧存在劳动关系，欧海生提交了《职位申请表》《面试评估表》《入职通知书》、排班表、银行流水和档案管理费等证据予以证明。虽然维多利亚酒吧对上述证据材料不予确认，但维多利亚酒吧作为用人单位，其完全有能力证明公司的员工情况及购买社保情况，例如欧海生主张与其存在劳动关系期间维多利亚酒吧工作人员的名单及收入情况；维多利亚酒吧财务人员的名称、收入情况以及维多利亚酒吧发工资的账户情况等，但维多利亚公司并未在原审法院指定期间向法院提交上述证据，亦未在二审期间就上述情况进行举证或提出反证，故原审法院认定欧海生提交的上述证据形成证据链证明欧海生与维多利亚公司存在劳动关系正确，本院予以维持。因维多利亚酒吧未对欧海生的入职、离职时间进行举证，其作为用人单位应承担举证不能的法律后果，原审法院采信欧海生的主张确认欧海生的入职时间为2014年12月19日、离职时间为2015年12月7日并无不妥，本院予以维持。关于劳动关系解除原因，因双方均未能提供充分证据予以证明其主张，故原审法院视为维多利亚酒吧提出且经双方协商一致解除，并支持欧海生一倍的经济补偿金正确。因维多利亚酒吧对原审法院认定欧海生离职前的平均工资为3986.5元未提出异议，故本院对欧海生的工资标准予以采信，原审法院由此计算出未签订书面劳动合同的二倍工资差额42400元及解除劳动关系的经济补偿金3986.5元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市维多利亚酒吧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年十月八日日
书记员 禤丽欣
第4页共4页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5428号
申请执行人：曹清清，女，1987年4月10日生，汉族，住通州市。
被执行人:张家港市奔球精密管制造有限公司。
法定代表人:陆进，该公司经理。
申请执行人曹清清与被执行人张家港市奔球精密管制�有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出的张劳人仲案字[2016]第917号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付曹清清2015年11月、12月工资及2016年1月至3月生活费9932.74元。二、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付曹清清经济补偿金24000元。三、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付曹清清生育津贴6405.28元。以上一、二、三项合计40338.02元，张家港市奔球精密管制造有限公司应自裁决生效之日起十日内向曹清清履行给付义务。因被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹清清向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产状况进�了调查，未发现被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有可供执行的银行存款等财产，被执行人现有多个案件未清偿，数额巨大。本院已向被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位40338.02元，迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人曹清清，并要求其向本院提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他财产线索。申请执行人曹清清对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人曹清清亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第917号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚正兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16186号
上诉人（原审被告）：深圳市白石厦股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道白石厦居委大楼。
法定代表人：文灿洪。
委托诉讼代理人：蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭明坤，广东淳锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市新丽兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园安全路5号第一、二、三层。
法定代表人：胡良贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
原审被告：深圳市煜硕实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌煜码头B8号煜硕公司办公楼301。
法定代表人：陈灿高，董事长。
上诉人深圳市白石厦股份合作公司因与被上诉人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司、原审被告深圳市煜硕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市白石厦股份合作公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。答辩理由详见二审庭审答辩意见。
原审被告深圳市煜硕实业有限公司二审未到庭答辩。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同，上诉人深圳市白石厦股份合作公司作为出租方，并未提供证据证明其已取得建设工程规划许可证，故原审法院认定其与承租人被上诉人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司订立的租赁合同无效，并无不当，本院予以确认。上诉人深圳市白石厦股份合作公司在一审未到庭答辩是其放弃自身诉讼权利，其称一审法院未向其行使释明权显失公正，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人深圳市白石厦股份合作公司所称有关押金并非其实际收取，是上诉人深圳市白石厦股份合作公司与原审被告深圳市煜硕实业有限公司之间的法律关系，上诉人深圳市白石厦股份合作公司可以另循法律途径解决。上诉人深圳市白石厦股份合作公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人深圳市白石厦股份合作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1091号
申请执行人璧山区泽九建筑工程设备租赁站。
经营者龙泽生，男，生于1975年7月2日，汉族，住璧山区。
被执行人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人袁桂祥。
本院在办理璧山区泽九建筑工程设备租赁站申请执行贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司应给付申请人璧山区泽九建筑工程设备租赁站租金130429.26元；退还租赁物钢管1034.50米、扣件2129套以及未退还租赁物按判决确定标准计付的租金、不能退还时的赔偿，并承担违约金23000.00元及给付申请人垫付的案件受理费2254.00元。在执行中，经查：被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1091号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 川
执行员 陈尔明
执行员 胡克忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初166号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人伍秋廷，男，1963年10月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因盗窃于2009年7月27日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯强奸罪于1981年1月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪分别于1989年6月30日、2005年9月7日、2008年12月1日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑三年并处罚金人民币四千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2009年4月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被桃源县公安局监视居住，因其在监视居住期间外逃，于2014年7月7日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年5月11日被桃源县公安局抓获，同日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月2日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人伍秋廷犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人伍秋廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年1月12日0时许，被告人伍秋廷在本县杨溪桥乡杨溪桥村，先后盗窃郭某某家鸡舍内6只鸡、彭某某家鸡舍内5只鸡、张某某家鸡舍内6只鸡。伍秋廷将鸡藏在附近树林中后，折返继续盗窃张某某家鸡舍的鸡时，被张某某夫妻当场抓获，并交给民警处理，民警根据伍秋廷的供述找到其所盗的17只鸡并退还失主。经桃源县价格认证中心认定，所盗的17只鸡价值人民币900元。
被告人伍秋廷被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍秋廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、彭某某、张某某的陈述，证人熊某某的证言，指认作案现场、藏鸡现场、现场方位照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴字（2014）63号价格认定结论书，领条，本案线索来源和到案经过，常德市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院（2008）桃刑初字第247号刑事判决书、湖南省桃源县看守所释放证明书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍秋廷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。伍秋廷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有强奸、盗窃前科劣迹，予以从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以伍秋廷具有累犯、坦白、�科劣迹情节，判处伍秋廷有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人伍秋廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �李德新
人民陪审员 张 建 平
人民陪审员 高 昌 发
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人�法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初166号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人伍秋廷，男，1963年10月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因盗窃于2009年7月27日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯强奸罪于1981年1月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪分别于1989年6月30日、2005年9月7日、2008年12月1日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑三年并处罚金人民币四千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2009年4月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被桃源县公安局监视居住，因其在监视居住期间外逃，于2014年7月7日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年5月11日被桃源县公安局抓获，同日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月2日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人伍秋廷犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人伍秋廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年1月12日0时许，被告人伍秋廷在本县杨溪桥乡杨溪桥村，先后盗窃郭某某家鸡舍内6只鸡、彭某某家鸡舍内5只鸡、张某某家鸡舍内6只鸡。伍秋廷将鸡藏在附近树林中后，折返继续盗窃张某某家鸡舍的鸡时，被张某某夫妻当场抓获，并交给民警处理，民警根据伍秋廷的供述找到其所盗的17只鸡并退还失主。经桃源县价格认证中心认定，所盗的17只鸡价值人民币900元。
被告人伍秋廷被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍秋廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、彭某某、张某某的陈述，证人熊某某的证言，指认作案现场、藏鸡现场、现场方位照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴字（2014）63号价格认定结论书，领条，本案线索来源和到案经过，常德市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院（2008）桃刑初字第247号刑事判决书、湖南省桃源县看守所释放证明书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍秋廷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。伍秋廷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有强奸、盗窃前科劣迹，予以从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以伍秋廷具有累犯、坦白、前科劣迹情节，判处伍秋廷有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人伍秋廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 张建平
人民陪审员 高昌发
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初369号
原告优派能源（拜城）煤业有限公司。
法定代表人王明全，该公司董事长。
地址拜城县。
委托诉讼代理人周子雯，系该公司人事专员（特别代理）。
被告朱群利，女，汉族，1966年2月18日出生，无业，住温宿县。
原告优派能源（拜城）煤业有限公司与被告朱群利经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优派能源（拜城）煤业有限公司的委托代理人周子雯，被告朱群利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优派能源（拜城）煤业有限公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告经济补偿金22085元。事实和理由：被告朱群利自2012年7月在原告处工作。后双方发生劳动争议，并经仲裁，现原告对2017年3月13日拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书中的第三项不服，认为对被告的经济补偿金计算的基数有误，应该是与被告解除劳动合同时其前十二个月平均工资即889.70元计算。
被告朱群利辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，并维持拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书。
经审理查明：被告朱群利于2012年7月在原告优派能源（拜城）煤业有限公司处工作。2015年4月由于原告单位处于停产状态，安排被告在家待岗，并承诺支付每月工资889.70元。后由于原告未按时发放承诺的工资，且也未安排被告返岗工作，被告于2017年2月12日向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除双方的劳动合同关系，支付拖欠工资和支付经济补偿金。拜城县劳动争议仲裁委员会于2017年3月13日以拜劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人朱群利与被申请人优派能源（拜城）煤业有限公司之间的劳动关系解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人优派能源（拜城）煤业有限公司支付申请人朱群利8007.30元待岗工资；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人优派能源（拜城）煤业有限公司支付申请人朱群利经济补偿金22085元。四、驳回申请人朱群利的其他仲裁请求。原告优派能源（拜城）煤业有限公司不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书，故诉至本院。
原、被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告提交了拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动争议且仲裁的事实。被告无异议。本院对该裁决的真实性及对本案的证明力予以确认。
被告提交了一、拜政复（2015）34号拜城县人民政府文件一份，证明原告单位停产时间及给被告发放待岗工资的原因，被告无异议。本院对该文件的真实性及对本案的证明力予以确认。
二、通知一份，证明被告未参加原告单位组织的停工学习培训。被告不认可，认为是原告单方下发的通知。本院对该通知的真实性及对本案的证明力不予确认
三、银行卡明细，证明原告上年度平均工资数额3900元。被告无异议。本院该工资明细真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告优派能源（拜城）煤业有限公司请求不予支付被告朱群利经济补偿金的主张与事实不符，且提供的证据无法证实其主张，故其主张不能成立，本院不予支持。被告朱群利与原告优派能源（拜城）煤业有限公司存在劳动关系，原告理应按时、足额给被告发放工资，被告的合法权益应得到法律的保护。拜城县劳动争议仲裁委员会于2017年3月13日以拜劳人仲字（2017）第8号作出的仲裁裁决书，裁决认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。根据被告提供的工资明细足以证明被告朱群利在解除劳动合同前十二个月的平均工资为3900元。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、解除原告优派能源（拜城）煤业有限公司与被告朱群利之间的劳动关系。
二、原告优派能源（拜城）煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告朱群利待岗工资8007.30元（889.70×9个月）。
三、原告优派能源（拜城）煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告朱群利经济补偿金19500元（3900×5个月）。
案件受理费10元，由原告优派能源（拜城）煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 洁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初456号
原告：关晓红，女，1971年9月18日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人:洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：马冬明，男，1977年2月14日出生，回族，住塔城市。
被告：董爱莉，女，1976年12月29日出生，回族，住塔城市。
原告关晓红诉被告马冬明、董爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告关晓红委托代理人洪亮到庭参加诉讼。被告马冬明、董爱莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告关晓红诉称：2015年6月11日，被告马冬明、董爱莉向原告关晓红借现金250000元，约定利率为月息18‰，约定违约金为0.5‰／日，并约定于2015年9月11日还清借款。被告马冬明、董爱莉并未按照约定归还借款。原告关晓红为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告马冬明、董爱莉偿还借款250000元；2、被告马冬明、董爱莉支付利息27000元、支付违约金27000元、支付律师代理费12000元；3、被告马冬明、董爱莉承担本案诉讼费用。
被告马冬明、董爱莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，被告马冬明、董爱莉与原告关晓红签订借款合同，约定：1、被告马冬明、董爱莉向原告关晓红借现金贰拾伍万元（250000元整），借款期限从2015年6月11日至2015年9月11日，利息按照月利1.8%计算；2、被告马冬明、董爱莉违反本合同约定，未按期足额偿还借款，应继续支付借款利息外，同时应支付应还未还金额每日0.5‰的违约金，直止偿还之日为止。被告马冬明、董爱莉在借款合同中签字予以确认。
被告马冬明、董爱莉于2015年6月11日向原告关晓红出具一份借条，内容为：借款人马冬明向出借人关晓红借到人民币贰拾伍万元整。双方约定按照月利1.8%计算利息。还款期限为2015年9月11日前。被告马冬明、董爱莉在借据中签字予以确认。
上述事实经庭审查证属实，且有原告关晓红提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马冬明、董爱莉向原告关晓红出具一张贰拾伍万元的借条，并在借条上予以签字确认，可以证明被告马冬明、董爱莉向原告关晓红借款的事实。原告关晓红与被告马冬明、董爱莉之间成立借款合同，因原告关晓红已向被告马冬明、董爱莉提供借款，故借款合同成立并生效。被告马冬明、董爱莉应当按照约定向原告关晓红偿还借款。原告关晓红要求被告马冬明、董爱莉偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关晓红要求被告马冬明、董爱莉支付利息27000元及违约金27000元的诉讼请求，因原告关晓红与被告马冬明、董爱莉既约定了逾期利率又约定了违约金，且总计未超过年利率24%，本院依法予以支持。原告关晓红要求被告马冬明、董爱莉支付律师代理费12000元的诉讼请求，因双方并未约定支付律师代理费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马冬明、董爱莉于本判决生效之日起三十日内一次性向原告关晓红偿还借款250000元、利息27000元、违约金27000元，合计304000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，适用简易程序审理减半收取3020元，邮寄费70元，合计3090元，由被告马冬明、董爱莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一六年五月三十日
书记员 付晓晓
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执590号
申请执行人冯建森,男,49岁,汉族,万荣县居民。
被执行人冯孝东，男,51岁,汉族,万荣县居民。
本院在执行申请人冯建森与被执行人冯孝东劳务合同纠纷一案中，现双方当事人于2017年11月23日达成和解，并按和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执590号案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄玉惠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1469-1号
原告：左凤琴，女，1984年8月11日出生，汉族，丰城市人，自由职业，住所地：江西省丰城市。
被告：左国成，男，汉族，1955年11月3日出生，汉族，丰城市人，退休教师，住所地：丰城市。
本院在审理原告左凤琴与被告左国成民间借贷纠纷一案中，原告左凤琴于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告左国成银行存款、工资123114元或者依法扣押、查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告左凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告左国成银行存款、工资123114元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一六年七月六日
书记员 罗婉婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7698号
原告：金杨寿。
被告：韦金虎。
被告：杜跃萍。
本院在审理原告金杨寿诉被告韦金虎、杜跃萍买卖合同纠纷一案中，原告金杨寿于2016年8月4日以双方可以继续协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金杨寿撤回起诉。
案件受理费人民币4700元，减半收取人民币2350元，由原告金杨寿负担。
代理审判员 王泽明
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初349号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人苏州，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，现租住在随州市曾都区。因本案于2016年4月1日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月6日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人苏州犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈娇娇出庭支持公诉，被告人苏州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月的一天，李某电话联系被告人苏州，欲向其购买毒品，二人约定在随州市曾都区蒙某莎宾馆对面进行交易。苏州前往交易地点将携带的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给李某，李某支付给苏州毒资200元。
2.2016年3月29日16时许，李某再次电话联系苏州，欲向其购买毒品，二人约定在西城办事处沿河大道岁丰学校附近公厕边进行交易。苏州前往交易地点将2袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2袋冰毒交给李某，李某支付给苏州毒资200元。案发后，公安机关从李某处追回其购买的上述毒品。
3.2016年3月29日苏州向李某销售毒品后，等待下一位买家（身份不详）欲出售毒品时，被随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警巡逻至此发现，察觉其形迹可疑，遂将其传唤至禁毒大队进行询问，并从其身上查获疑似麻古、冰毒21袋及贩卖毒品的资金900元。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从送检的苏州身上查获的白色晶体15袋(重4.65克)、红色药丸6袋(重0.57克)中均检出“甲基苯丙胺”成分。从送检的李某身上查获的白色晶体2袋(重0.3克)、红色药丸2袋(重0.15克)中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人苏州在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.毒资9OO元、手机两部等物证；2.被告人苏州的人员基本信息、抓获经过、扣押清单、苏州使用手机的信息复印件、苏州手机通话记录、涉案照片、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明”等书证；3.证人李某的证言；4.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；5．辨认笔录；6．被告人苏州原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人苏州以牟利为目的，多次向他人非法销售毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏州在第三次贩卖毒品的过程中，被公安机关当场抓获，出售毒品未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。又被告人当庭自愿认罪，亦具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押期限一日折抵一日，即自2016年3月29日起，至2018年5月28日止。）
二、将公安机关从被告人苏州身上扣押并随案移送至本院的犯罪资金900元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 飞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初199号
原告：李艳红，女，1970年11月27日出生，汉族，现住马山县。
被告：潘育英，男，1969年9月8日出生，瑶族，住马山县。
本院在审理原告李艳红与被告潘育英买卖合同纠纷一案中，原告李艳红以被告潘育英已付清货款为由，于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳经红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳红负担。
审判员 蒙立群
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄春利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7865号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人：徐长根，该公司总经理。
被执行人安徽龙强电子科技股份有限公司,住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（桃园路以西汉金管线以北）。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇长巨港村。
法定代表人：陆金龙，该公司总经理。
被执行人陆金龙,男,1953年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告安徽龙强电子科技股份有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11906号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于2016年9月23日前归还原告代偿款25232604.18元，并偿付相应利息（以代偿本金25232604.18元为基数，自2016年9月12日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。二、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于2016年9月23日前赔偿原告律师费损失220000元。二、若被告安徽龙强电子科技股份有限公司未按约履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，原告有权就被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司的普通股［托管公司：华泰证券股份有限公司南京草场门大街证券营业部，托管账号：T00×××13，证券代码：000033，股权代码,03300073，数量：9839427股；公司股权出质准予设立登记通知书编号：（2016）第01150002号，登记号：320500001448］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额5900万元范围内优先受偿。不足部分由被告安徽龙强电子科技股份有限公司继续清偿。三、被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙对被告安徽龙强电子科技股份有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取87481元，由被告安徽龙强电子科技股份有限公司负担并于2016年9月23日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙对被告安徽龙强电子科技股份有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告安徽龙强电子科技股份有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为26550085.18元及相应利息，本案申请执行费93950.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司名下股权进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款26137257元，余款412828.18元。本院已将上述分配得款退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11906号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 源
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第727号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月16日19时58分许，被告人许某酒后驾驶浙a×××××小型轿车途经长兴县明珠路新妇保院门口处时，与邱某驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，浙e×××××车辆上乘员邱新民、田小英受伤的道路交通事故。案发后，被告人许某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为0.95mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人许�对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人许某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4道路交通事故现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；5、现场照片、抽血照片等；6、证人邱某、朱某的的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人许某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1097号
申请执行人：王飞，男，1981年9月10日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市，
被执行人：唐传元，男，1992年7月7日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市，
本院在执行王飞与唐传元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐传元名下拥有位于天长市同心路同心南苑104栋1××号房地产（房地权证天字第××号，建筑面积123.03m2）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐传元名下拥有位于天长市同心路同心南苑104栋1××号房地产（房地权证天字第××号，建筑面积123.03m2）一处。查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1097号申请执行人：王飞，男，1981年9月10日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市，被执行人：唐传元，男，1992年7月7日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市，本院在执行王飞与唐传元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐传元名下拥有位于天长市同心路同心南苑104栋1××号房地产（房地权证天字第××号，建筑面积123.03m2）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐传元名下拥有位于天长市同心路同心南苑104栋1××号房地产（房地权证天字第××号，建筑面积123.03m2）一处。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年三月十日书 记 员  潘 琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00413号
原告：南京思友建筑劳务有限公司。
法定代表人：商胜友，该公司总经理。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
本院在审理原告南京思友建筑劳务有限公司诉被告马鞍山首建建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京思友建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10215元，适用简易程序审理减半收取5107.50元。由原告南京思友建筑劳务有限公司负担。
审判员 司武金
二〇一三年四月二十六日
书记员 李昌青
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1415-1号
申请执行人朱登虎，居民。
被执行人严长兵，居民。
申请执行人朱登虎与被执行人严长兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款83300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月28日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第942号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年四月十三日
书记员 戈秀铭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1305号
原告刘要先，女，1976年5月24日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生。
原告刘要先诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘要先诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1500元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1500元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1500元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1500元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘要先工资1500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张 俭
审判员 杨素华
二〇一五年七月十三日
书记员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1305号原告刘要先，女，1976年5月24日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生。原告刘要先诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘要先诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1500元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1500元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1500元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1500元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘要先工资1500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 张 俭审判员 杨素华二〇一五年七月十三日书记员 薛朋朋--
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12173号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人田霞及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第289号
申请执行人陈某某，男，1983年6月23日生，住九台市。
申请执行人吕某某，女，1939年2月26日生，住九台市。
被执行人杨某某，女，1969年7月18日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第1837号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日来院申请执行，在执行过程中，杨某某付给陈某某、吕某某人民币20000元，并协助申请人陈某某办理了房屋产权过户手续，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第1837号案件的执行程序（自动履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱 程
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1273号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：李荣栋，男，1988年1月29日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：余霞，女，1989年5月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李荣栋、余霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月二十三日
书记员 孔 飞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第522号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李海军，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年9月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2014）第042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李海军于2013年10月，未经林业部门批准，在大泉源乡升平村七组老朱小沟集体林地内，擅自开垦林地2801平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2014）第042号行政处罚决定书：1、给予28010元的罚款（2801平方米X10元／平方米=28010元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2014年4月18向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2801平方米林地仍未恢复原状。2014年8月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李海军送达了通县林强执催字（2014）第042号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2014）第042号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2014）第042号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 盛 雯
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年九月九日
书记员 王玉珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3659号
申请执行人盛子正，男，1974年10月6日生，住平度市经济技术开发区。
被申请执行人刘明卿，男，1986年8月13日生，住平度市。
本院在执行申请执行人盛子正与被执行人刘明卿买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为2270元，被执行人已将生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初1644号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年五月十日
书记员 刘 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第1453号
原告陈某某，女，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告唐某某，男，1973年2月19日出生，汉族。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1992年相识并同居生活，1997年12月20日补办结婚登记，1993年7月18日生育长子唐某甲，1995年7月17日生育次子唐某乙。原、被告婚后由于性格不合常发生纠纷，并且被告长期不务正业，经常打牌赌钱，还为生活琐事殴打原告。双方于2010年发生纠纷后分居生活。原告于2012年8月14日向云阳县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有和好夫妻感情，仍分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，起诉要求：1、法院准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割，共同债务平均分担。
被告唐某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年相识并同居生活，1993年7月18日生育长子唐某甲，1995年7月17日生育次子唐某乙，双方于1997年12月20日补办结婚登记。婚生子唐某甲、唐某乙均已经独立生活。原告于2012年8月14日向云阳县人民法院起诉要求离婚，云阳县人民法院于2012年9月4日判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告一直分居生活。
上述事实，有原告居民身份证，原、被告家庭成员户口页，结婚证，证人周某某、彭某某、何某某的证言，原告的庭审陈述，云阳县人民法院（2014）云法民初字第03471号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚是以婚姻感情是否确已破裂为标准，本案原、被告婚后因感情不和发生纠纷，原告于2012年8月14日向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回离婚请求后，原、被告双方一直分居生活，未能和好夫妻感情，足以确认夫妻感情确已破裂，符合我国婚姻法关于离婚的判断标准，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告起诉要求依法分割共同财产，要求被告分担共同债务14万元，但未向法院出示证据证明，致使法院无法查明相关事实，该项诉求在本案中不作处理，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告唐某某离婚；
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭海军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2631号
原告：谭地碧。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告谭地碧与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告谭地碧及其委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告谭地碧的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告42000元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资42000元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭地碧的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告谭地碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2076号
原告：徐永，男，1976年12月10日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：张小青、罗悉语，浙江金锵律师事务所律师。
委托代理人：叶雅丹，浙江金锵律师事务所实习律师。
被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
被告：雷建康，男，1980年2月27日出生，畲族，住龙泉市。
原告徐永与被告陈实益、雷建葱、雷建康民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈实益、雷建葱共同返还原告徐永借款本金90000元、违约金18000元并支付利息（按月利率15‰自2016年9月8日计算至款项还清之日）；二、判令被告雷建康对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人罗悉语到庭参加了诉讼，被告陈实益、雷建葱、雷建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，1999年9月8日，被告陈实益、雷建葱登记结婚。2016年9月8日，被告陈实益以资金周转困难为由，向原告徐永借款90000元并出具借条一份。双方约定借款月利率为15‰，借款期限至2016年11月7日，如逾期归还借款，按借款金额的20%计算违约金并按每日万分之五计算利息损失至还清为止。被告雷建康自愿为上述款项提供连带责任保证并在借条担保人一栏签字，保证期限为借款到期之日起两年。借款后，被告陈实益怠于返还借款，遂涉诉。
本院认为，原告徐永与被告陈实益之间的借贷关系合法有效。在借款期限届满后，被告陈实益未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告徐永、被告陈实益在借条中约定违约金为借款金额的20%即18000元，同时约定了按借款本金90000元按每日万分之五计算利息损失，本院对该计算方式依法予以调整。逾期利息按借款本金90000元按月利率15‰自2016年11月8日计算至款项还清之日，违约金调整为按借款本金90000元按月利率5‰自2016年11月8日计算至款项还清之日但违约金不得超过18000元。借款发生在被告陈实益、雷建葱婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告雷建康自愿为该笔借款提供保证，依法应对上述款项承担连带清偿责任。故本院对原告提出的诉讼请求，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈实益、雷建葱于判决生效之日起十日内共同返还徐永借款本金90000元并支付利息、违约金（借款期限内的利息按借款本金90000元按月利率15‰自2016年9月8日计算至2016年11月7日，逾期利息按借款本金90000元按月利率15‰自2016年11月8日计算至款项还清之日，违约金按本金90000元月利率5‰自2016年11月8日计算至款项还清之日但违约金总额不得超过18000元）；
二、雷建康对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回徐永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由陈实益、雷建葱、雷建康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年二月十五日
代书 记员 程元红
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第390号
原告何有军，男，1975年12月18日生，汉族，天水市秦州区人，无业，住秦州区玉泉镇东十里村229号。身份证号：620502197512182715。
被告天水天伦集团。
法定代理人叶建伦，董事长。
被告天水天利汽车服务公司。
本院在审理原告何有军与被告天水天伦集团、天水天利汽车服务公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何有军于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何有军的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何有军撤诉。
案件受理费135.5元，适用简易程序减半收取68元，因撤诉结案，再减半收取34元，由原告何有军负担。
代理审判员 高峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11339号
申请执行人梁植辉，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人张子军，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省仪陇县。
关于本院执行申请执行人梁植辉与被执行人张子军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初15317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张子军应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元并支付以实欠借款为本金从2015年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人梁植辉，并负担案件受理费5140元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人张子军发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人张子军的户籍地位于四川省仪陇县，本院已依法委托四川省仪陇县人民法院对被执行人在其辖区内的不动产登记信息进行调查，但至今未收到该院的反馈。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。另，本院已依职权将被执行人张子军纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张子军在本院辖区范围内暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11339号申请执行人梁植辉，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。被执行人张子军，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省仪陇县。关于本院执行申请执行人梁植辉与被执行人张子军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初15317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张子军应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元并支付以实欠借款为本金从2015年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人梁植辉，并负担案件受理费5140元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人张子军发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人张子军的户籍地位于四川省仪陇县，本院已依法委托四川省仪陇县人民法院对被执行人在其辖区内的不动产登记信息进行调查，但至今未收到该院的反馈。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。另，本院已依职权将被执行人张子军纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张子军在本院辖区范围内暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十二月二十五日书记员  谢嘉杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3947号
原告朱占金。
被告骆世吉。（缺席）
原告朱占金与被告骆世吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱占金到庭参加了诉讼，被告骆世吉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占金诉称，被告骆世吉因资金周转困难，于2014年7月10日向原告朱占金借款20000元，约定2014年8月9日还清，借款到期后，被告未按约定还款，双方遂于2015年1月4日进行了清算，并重新出具了借条，计算期间利息为3900元，故被告给原告出具了23900元的借条一张，还款承诺书一份，承诺于2015年1月31日还清。借款再次到期后，原告多次催要未果，故请求判令被告骆世吉偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按照人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。
被告骆世吉未到庭做实体答辩。
第一组证据:1、借款合同一份，2、2014年7月10日借条一份，3、还款承诺书一份；第二组证据:1、2015年1月4日借条一份，2、还款承诺书一份，证明骆世吉向原告借款20000元的事实。
被告骆世吉未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的借条内容真实，来源合法，本院对其证明效力予以认定。
根据原被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实:被告骆世吉因资金周转困难，于2014年7月10日向原告朱占金借款20000元，约定2014年8月9日还清。并约定逾期每日承担借款总额的1%违约金。借款到期后，被告未按约定还款，双方遂于2015年1月4日进行了清算，期间利息计算为3900元，被告给原告出具了本息合计23900元的借条一张，还款承诺书一份，承诺于2015年1月31日还清，逾期,每日承担借款总额1%的违约金。借款再次到期后，原告多次催要未果，遂起诉要求被告骆世吉偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按照人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。在审理中本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票，但被告未到庭应诉，本案遂依法进行了缺席审理。
本院认为，被告骆世吉向原告朱占金借款的事实清楚，双方达成的借据合法有效，形成的债权、债务关系明确，原告依法请求被告偿付借款本金20000元的请求应予支持。因双方已经约定了偿还借款的期限，但被告未按约定履行还款之责，故原告请求被告承担逾期利息的主张应予支持，其承担利息的标准，虽然双方约定逾期每日按照借款总额1%承担违约金，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行贷款的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告请求按照人民银行贷款利率的4倍承担利息的请求符合上述法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告骆世吉偿还原告朱占金借款20000元，并从2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期利息，利随本清。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告骆世吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王俊琦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1131号
申请执行人兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人程治兵，男，1975年8月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请人兰树平根据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1292号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人程治兵未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年11月起每月扣留被执行人程治兵的工资1000元至扣满10200元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月三日
书记员 唐贵林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1883号
罪犯潘钊，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年8月10日作出（2012）镇刑初字第106号刑事判决，认定被告人潘钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月22日起至2015年11月21日止。于2012年8月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯潘钊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯潘钊执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘钊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00119号
原告陈某，男。
原告陈某甲，男。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
被告姜某，女。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
本院在审理原告陈某、陈某甲诉被告姜某继承纠纷一案过程中，原告陈某、陈某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告陈某、陈某甲的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告陈某、陈某甲负担。
审判员 李珊珊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王凤华
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00207号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人贾某，男，1988年10月13日出生于安徽省宁国市，汉族，工人，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年6月23日22时35分许，被告人贾某饮酒后驾驶小型轿车由宁国市区长乐路往宁墩路方向行驶，行至长乐路宁阳公园门前路段时，发现前方交警正在查车，被告人贾某遂驾车右转弯往东风巷方向行驶，因操作不当撞上路边护栏，致车辆及护栏损坏，后被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警发现后查获。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇（酒精）含量为127mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人贾某的刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月23日22时35分许，被告人贾某饮酒后驾驶车牌号为沪A×××××的小型轿车由宁国市区长乐路往宁墩路方向行驶，行至长乐路宁阳公园门前路段时，被告人贾某发现前方交警正在查车，遂驾车右转弯往东风巷方向行驶，因操作不当撞上道路右侧跨沟渠石桥桥栏，造成轿车及桥栏损坏的道路交通事故，后被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警发现后查获。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇（酒精）含量为127mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人贾某将损坏的石桥桥栏修复。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人贾某当庭自愿认罪，将损坏的桥栏修复，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人贾某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00207号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被宁陵县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015�10月16日14时15分许，被告人朱某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由东向西行驶至财政局门口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液酒精含量为245.78mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人朱某某的人口信息查询单�无犯罪前科证明各一份；2、朱某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、朱某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。朱某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。朱某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十二月七日
书记员 张 哲
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00207号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被宁城县公安局取保候审，2015年7月6日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2015〕183号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日9时许，被告人李某某酒后驾驶蒙DUF0**号二轮摩托车在宁城县大双庙镇朝阳山村11组土路由南向北穿越铁苍线公路时，与贠某某驾驶的辽N13W**号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人李某某受伤。宁城县公安局交通警察大队认定被告人李某某负事故主要责任。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为105.60mg/100ml。被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的证人贠某某证言、血样提取登记表、交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓飞
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00207号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某国，男，1971年6月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年3月12日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月21日，由宁乡县公安局决定监视居住，2015年4月10日经湖南省宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2015年5月6日经本院重新决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某国犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人王某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年2月16日20时许，被害人秦某强与贺某清、卜某、张某兰四人到王某强家找王某强索要王某强欠贺某清的债。因王某强不在家，四人从王某强家下楼时遇见王某强的哥哥被告人王某国，王某国以被害人秦某强和贺某清、卜某、张某兰四人去王某强家要账闹事为由，拦住秦某强等四人。随后被告人王某国和被害人秦某强发生口角并互相殴打，被害人秦某强将被告人王某国的眼部打伤。被告人王某国便从房间里拿刀将被害人秦某强左手等部位砍伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：秦某强左尺骨远端骨折并皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。王某国左面部皮肤挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某国赔偿了被害人秦某强医药费等损失共计38000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某国在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人秦某强的陈述，证人贺某清、卜某、邹某军、贺某华的证言，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，行政处罚决定书、到案经过、说明，被告人王某国的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人王某国的指控成立，本院予以支持。被告人王某国归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某国赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一五年五月二十二日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00154号
申请人重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号时代广场B座26-1，组织机构代码67613503-6。
法定代表人夏德森，该公司总经理。
委托代理人林茂，该公司员工。
被申请人重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8。
法定代表人冯秀乾。
被申请人重庆金江印染有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码76886417-2。
法定代表人冯秀乾。
被申请人冯秀乾，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人冯晓亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人田娅，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市天泽融资担保有限公司和被申请人重庆川江针纺有限公司、重庆金江印染有限公司、冯秀乾、冯晓亮、田娅借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆华商融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯晓亮所有的位于重庆市渝中区青年路7号35-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人田娅所有的位于重庆市九龙坡区银诚北路23幢27-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人田娅所有的位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村四横街8号二栋房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十日
书记员 王 露
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第103号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人韩孟壮土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第85号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠