天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3848号
原告喻政志。
法定代理人喻××（系原告喻政志之父），农民。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告魏德荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
代表人臧××，总经理。
委托代理人骆宇平，北京市包律师事务所律师。
委托代理人戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市黄骅港信用社办公楼，组织机构代码79840129-1。
代表人辛××，经理。
原告喻政志与被告魏德荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻政志的委托代理人宁明军，被告魏德荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人骆宇平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻政志诉称，2010年8月21日14时35分，原告乘坐其父喻××驾驶的津J×××××号“欧铃”牌轻型普通货车，沿汉港公路由北向南行驶至港塘公路交口，车辆前部撞上沿港塘公路由西向东行驶的魏德荣驾驶的京P×××××号“别克”牌小型轿车左侧，喻××车失控后又驶出路外，车辆前部撞上路口东南道下李俊明停驶的冀J×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“邢牛”牌重型罐式半挂车尾部，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，喻××承担事故的主要责任，魏德荣承担事故的次要责任、喻政志、李俊明不承担事故责任。另外，被告魏德荣驾驶的京P×××××号“别克”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险1份和商业三者险1份。李俊明停驶的冀J×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“邢牛”牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保交强险2份。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费46697.69元、住院伙食补助费1900元、营养费7500元、护理费18000元、残疾赔偿金30810元、鉴定费3250元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计120957.69元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告魏德荣承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明喻××承担事故的主要责任；魏德荣承担事故的次要责任；喻政志不承担事故责任。
证据2、医疗费票据47张，医疗费票据复印件1张，证明原告花费医疗费46697.69元。
证据3、诊断证明书2份，证明原告的伤情。
证据4、住院病案2份，证明原告住院38天的事实。
证据5、司法鉴定意见书1份，证明喻政志的损伤后果符合Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）；喻政志的营养期为90-120日，护理期60-120日。二次手术拆除内固定营养期30日、护理期30日。
证据6、发票1张，证明原告花费鉴定费3250元。
证据7、收据1张，证明原告购买半髋人字支具花费1800元。
证据8、户口本1份（原件核对后退还），证明喻政志系农业家庭户。
被告魏德荣辩称，对事实和责任认定无异议，原告之前找过被告，让被告赔偿其损失。最迟2014年的5月份左右，原告还找过被告要钱。但是被告认为原告的损失应该由保险公司予以赔偿。
被告魏德荣就其主张未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告的诉讼请求数额过高。但是无论原告的损失有多大，被告均不同意承担赔偿责任，因为本案已经超过诉讼时效。另外，被告魏德荣承担事故的次要责任，无责方有两份交强险，请法庭在核清事实的基础上，在保险分项限额内依法确认赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司就其主张提交如下证据：
保险条款1份，证明根据商业三者险保险合同的约定，医疗费应该扣除非医保部分。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司提交书面答辩状辩称，事故发生后，被告没有接到过报案，故对交通事故的事实被告并不知情。虽然冀J×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“邢牛”牌重型罐式半挂车在被告处投保了交强险，但是原告没有向被告主张过任何权利，本案已经超过诉讼时效，所以，被告不同意承担赔偿责任。对于原告的各项请求，请法院依法认定。如果法院判令被告承担赔偿责任，也应在交强险无责赔付的限额内与京P×××××号“别克”牌小型轿车的交强险承保公司按照比例予以赔付。被告不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2010年8月21日14时35分，喻××驾驶严重超载的津J×××××号“欧铃”牌轻型普通货车，沿汉港公路由北向南行驶至港塘公路交口，车辆前部撞上沿港塘公路由西向东行驶的魏德荣驾驶的京P×××××号“别克”牌小型轿车左侧，喻××车失控后又驶出路外，车辆前部撞上路口东南道下李俊明停驶的冀J×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“邢牛”牌重型罐式半挂车尾部，造成喻××及其车乘车人喻政志受伤、魏德荣及其车乘车人王娟受伤、三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，喻××承担事故的主要责任，魏德荣承担事故的次要责任，李俊明、喻政志、王娟均不承担事故责任。
另查，原告喻政志，1998年12月10日出生，农业户籍。2010年8月21日至2010年9月21日，原告喻政志因右股骨转子下骨折、双耻骨支骨折等症在天津医院住院治疗31天，手术记录中记载原告需支具外固定。2011年7月18日至2011年7月25日，原告喻政志因右股骨骨干骨折术后在天津医院住院治疗7天。原告提交的医疗费票据的金额共计46697.69元，其中，有10张共计36元的医疗费票据上署名为喻自豪。2012年5月2日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：喻政志的损伤后果符合Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。喻政志的营养期90-120日，护理期60-120日。二次手术拆除内固定的营养期30日，护理期30日。原告花费鉴定费3250元。
再查，被告魏德荣系京P×××××号“别克”牌小型轿车的所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险1份。交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保保险金额为100000元的商业三者险1份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
李俊明停驶的冀J×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“邢牛”牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保交强险2份。交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡等证据证实，且上述证据经过质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。喻××驾驶严重超载的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，致使其车前部撞击魏德荣车左侧，后又撞击李俊明车尾部，是事故形成的原因。被告魏德荣驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶的违法行为，也是事故形成的原因。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，喻××承担事故的主要责任，魏德荣承担事故的次要责任，李俊明、喻政志不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以认定。据此，被告魏德荣应就原告的损失承担相应的赔偿责任。
李俊明不承担事故责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保了两份交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司应在交强险的无责赔付的责任限额内承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。因魏德荣承担事故的次要责任，李俊明不承担事故责任，故原告喻政志的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在交强险无责赔付的限额内按照比例先行承担赔偿责任，不足部分，由被告魏德荣承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告魏德荣所有的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。现原告要求保险公司承担交强险以及商业三者险的赔偿责任。据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于被告保险公司主张的时效问题，本院认为，原告因交通事故受伤，并构成伤残。被告魏德荣认可原告向其主张赔偿，尤其在2014年5月仍主张过赔偿，故本院认为本案的诉讼时效符合时效中断的情形，原告的请求并未超过诉讼时效。据此，本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费46697.69元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明书证实其主张。被告保险公司主张应扣除非医保用药的费用。本院认为，医疗机构根据原告的伤情以及治疗情况对症用药，被告保险公司提交的商业三者险的条款系格式条款，被告保险公司未能举证证实其尽到了提示和明确说明的义务，且被告保险公司亦未举证证实非医保用药的项目和金额，故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持。但原告提交的医疗费票据中，有10张共计36元的医疗费票据上署名为喻自豪，无法证明与本案的关联性，故扣除该费用后，本院依法支持原告医疗费46661.69元。2.护理费18000元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理期限，鉴定机构出具鉴定意见，喻政志的护理期60-120日。二次手术拆除内固定护理期30日。原告按照最高期限主张护理费，被告保险公司坚持以最低期限主张护理费。本院根据原告的伤情、年龄，参考鉴定机构的意见，支持原告护理期110天。关于护理人员的收入状况，原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资（28559元／年）支持原告护理费为8606.82元。3.住院伙食补助费1900元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告住院治疗38天，故本院依法支持原告住院伙食补助费1900元。4.营养费7500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构对原告的营养期评定为90-120日。二次拆除内固定营养期30日。原告的伤情构成十级伤残，故本院综合考虑原告的伤情、伤残等级以及鉴定机构的意见，依法支持原告营养费2000元。5.残疾赔偿金30810元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。被告保险公司以该鉴定并非法院委托、程序不合法为由不予认可。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准予。但被告保险公司就其异议未能提交相应的证据，亦不申请重新进行鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书依法予以采信。原告喻政志，1998年12月10日出生，农业户籍，原告的损伤后果符合Ⅹ级伤残。故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为30810元（15405元／年×20年×0.1）。6.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告魏德荣承担事故的次要责任，原告因交通事故所受伤害构成Ⅹ级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金3000元。7.鉴定费3250元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费3250元。8.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就其主张未能提交证据，被告保险公司认可200元的交通费，故本院依法支持原告交通费200元。9.残疾辅助器具费1800元，原告就其主张提交了收据，被告保险公司以无医嘱且并非发票为由不予认可。本院认为，在原告提交的住院病案的手术记录中，医疗机构明确了原告需支具外固定，故本院依法支持原告残疾辅助器具费1800元。
以上原告损失共计98228.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失47014元（5／6：1／6），由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在交强险的无责赔付限额内赔偿原告损失9402.82元（1／6：5／6）。不足部分，因被告魏德荣承担事故的次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了100000元的商业三者险（不计免赔），故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，计12543.51元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告魏德荣不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告损失47014元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告损失12543.51元人民币；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效后十日内在交强险的无责赔付限额内赔偿原告损失9402.82元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元人民币，由原告喻政志承担85元，由被告魏德荣承担367元。（原告已预交，被告魏德荣于本判决生效后十日内给付原告367元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。