wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终145号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民。1993年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年11月12日因犯销赃罪被判处有期徒刑二年；2001年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2006年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；2008年3月18日因抢劫漏罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2012年9月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
原审被告人李某甲，男，1977年1月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃�，于2016年2月23日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人杨某、李某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）豫0821刑初44号刑事判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、作案工作电动车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
河南省修武县人民法院（2016）豫0821刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵宝琳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第15号
原告：南京雨安投资担保有限责任公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路9号。
法定代表人：汪根海，该公司经理。
委托代理人：严玉中，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人：毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
被告：枟学兰，女，1974年2月22日生，汉族。
委托代理人：朱双喜，男，1983年7月26日生，汉族。
原告南京雨安投资担保有限责任公司（以下简称雨安公司）与被告枟学兰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告雨安公司委托代理人严玉中、毛晓敏、被告枟学兰委托代理人朱双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雨安公司诉称：2011年6月17日，原告雨安公司为案外人张乐强向兴业银行股份有限公司城西支行（以下简称兴业城西支行）6000000元借款中的2920000元借款提供连带责任担保，被告枟学兰及案外人张乐强、南京欧赛得工贸有限公司（以下简称欧赛得公司）、江苏创磊建设工程有限公司（以下简称创磊公司）向原告雨安公司提供反担保，并签订《反担保合同》，被告枟学兰同时向原告出具《个人担保承诺》。案外人张乐强及被告枟学兰承担个人无限责任。
借款到期后借款人未按期履行还款义务，原告雨安公司代偿借款后取得追偿权，诉请法院判令：一、被告枟学兰向原告雨安公司承担（2012）雨商初字第230号民事调解书确定的还款义务【1、支付欠款3047638.13元、反担保费用22680元、合计3070318.13元；2、支付未按期履行违约金292000元；3、案件受理费、保全费20591元；4、逾期履行期间双倍罚息（2013年4月30日至履行完毕之日）】的连带担保责任；二、被告枟学兰承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
被告枟学兰辩称：被告枟学兰没有向原告雨安公司做过担保承诺，担保协议笔迹不是本人所签。不同意原告雨安公司的诉请。
经审理查明：2011年6月17日，原告雨安公司与案外人兴业城西支行签订编号211208110016A001《个人借款保证合同》一份，合同约定，原告雨安公司为编号211208110016《个人经营借款合同》项下6000000元借款中2920000元的借款连带责任担保，借款期限为2011年6月17日至2012年6月17日。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为还款到期日后两年。
2011年5月15日，原告雨安公司与被告枟学兰及案外人张乐强、案外人欧赛得公司、案外人创磊公司签订《反担保合同》一份，同时，被告枟学兰与案外人张乐强共同出具《个人担保承诺书》，为原告雨安公司的上述担保提供反担保，担保范围包括借款本金2920000元及利息、追索实现反担保费用等。违约责任约定，任何一方违反本合同部分或者全部即构成违约，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。
编号211208110016《个人经营借款合同》项下借款人系张乐强，共同债务人系被告枟学兰，借款合同到期后借款人未按期履行还款义务。至2012年10月26日，原告雨安公司履行担保责任向兴业城西支行偿还借款本金2920000元、利息及罚息127638.13元，合计3047638.13元。
另查明，2012年10月24日，原告雨安公司向本院提起另案诉讼，向案外人张乐强、案外人欧赛得公司、案外人创磊公司及被告枟学兰进行追偿，后原告雨安公司撤回对被告枟学兰的起诉，与案外人张乐强、案外人欧赛得公司、案外人创磊公司达成调解协议，协议约定：“张乐强、欧赛德公司、创磊公司于2013年4月30日前支付原告雨安公司欠款3047638.13元，并支付原告雨安公司实现反担保权利相关费用22680元，合计3070318.13元；如张乐强、欧赛德公司、创磊公司未能按期履行，需承担违约金292000元；案件受理费31181元，减半收取15591元，保全费5000元，合计20591元，由张乐强、欧赛德公司、创磊公司承担。”
再查明，诉讼中，被告枟学兰对原告雨安公司提交的《个人经营借款合同》及《个人担保承诺书》中“枟学兰”签名申请司法鉴定，后被告枟学兰未缴纳鉴定费用。
上述事实，有原告雨安公司委托代理人及被告枟学兰委托代理人到庭陈述、《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》、《反担保合同》、《个人担保承诺书》、担保代偿证明书、保证责任履行证明、民事调解书等证据予以证明。
本院认为：《担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债权人提供反担保。反担保适用担保法的规定。”本案原告雨安公司为案外人张乐强的借款提供担保，被告枟学兰及案外人张乐强、欧赛德公司、创磊公司共同向原告雨安公司提供反担保，被告枟学兰个人亦向原告雨安公司出具了担保承诺，被告枟学兰应根据合同约定对原告雨安公司承担反担保责任。现原告雨安公司已代偿借款履行了保证责任，其向被告枟学兰进行追偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告枟学兰称原告雨安公司提交相关合同中“枟学兰”签名非其本人所签，但未能提供相应证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。
被告枟学兰承担责任范围，应根据反担保合同的约定。原告雨安公司与案外人张乐强、案外人欧赛得公司、案外人创磊公司签订（2012）雨商初字第230民事调解书，虽然调解协议约定了支付实现反担保费用22680元的责任，但本案原告雨安公司主张被告枟学兰承担实现反担保费用22680元，应提供证据予以证实，其未能提供本院不予支持；另主张逾期履行期间的双倍罚息、违约金及另案诉讼费用，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告枟学兰对原告南京雨安投资担保有限责任公司应承担反担保的连带保证责任，于本判决生效之日十日内向原告南京雨安投资担保有限责任公司支付欠款3047638.13元。
二、驳回原告南京雨安投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如被告枟学兰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22863元、财产保全费5000元，合计38863元，由被告枟学兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费33863元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 贾安居
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 揭丽娟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第255号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局。
法定代表人余X。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人陈XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第047号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第047号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2002年9月4日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚前于1996年10月6日生育第一胎（一男），于2013年3月14日不符合再生育条件在江西省景德镇市昌江区医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费70700元的决定，作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人身份证、结婚证、户口簿、出生医学证、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月28日向被执行人送达了浙奉人口计生征字（2015）第047号征收社会抚养费决定书，被执行人于2015年4月30日缴纳了社会抚养费5000元，原奉化市人口和计划生育局于2015年5月28日向被执行人送达了履行义务催告书，经催告，被执行人于2015年6月2日缴纳了社会抚养费10269元，余款至今未缴纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为对被执行人陈XX、吴XX的违法生育行为征收社会抚养费55431元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发<奉化市人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第047号征收社会抚养费决定书中被执行人陈XX、吴XX尚应支付的社会抚养费55431元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第255号申请执行人奉化市卫生和计划生育局。法定代表人余X。委托代理人竺XX（特别授权代理）。被执行人陈XX。被执行人吴XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第047号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第047号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2002年9月4日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚前于1996年10月6日生育第一胎（一男），于2013年3月14日不符合再生育条件在江西省景德镇市昌江区医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费70700元的决定，作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人身份证、结婚证、户口簿、出生医学证、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月28日向被执行人送达了浙奉人口计生征字（2015）第047号征收社会抚养费决定书，被执行人于2015年4月30日缴纳了社会抚养费5000元，原奉化市人口和计划生育局于2015年5月28日向被执行人送达了履行义务催告书，经催告，被执行人于2015年6月2日缴纳了社会抚养费10269元，余款至今未缴纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为对被执行人陈XX、吴XX的违法生育行为征收社会抚养费55431元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第047号征收社会抚养费决定书中被执行人陈XX、吴XX尚应支付的社会抚养费55431元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2363号
原告程某甲，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托代理人程金良。
被告时某某，女，1988年7月24日出生，汉族，无业。
原告程某甲诉被告时某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人程某乙到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚前后被告向原告及原告家人索要彩礼95000元。2014年2月，被告又私自侵占原告父亲房屋租金15400元。原、被告婚姻关系存续期间，原告所有的工资奖金收入15000元也被被告占有。2014年8月，被告又私自使用原告的信用卡套现20000元用于自己消费。2014年9月，被告向法院起诉要求与原告离婚，双方经法院调解离婚。原、被告婚姻关系仅存在8个月，被告共向原告及原告家人索要145400元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告结婚彩礼95000元；2、被告归还原告父亲租金15400元；3、平均分割原、被告婚姻存续期间的工资收入15000元；4、原、被告共同承担婚姻关系存续期间被告在原告信用卡中的取现现金20000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，程某甲与时某某于××××年××月××日登记结婚。2014年10月8日，经本院主持调解，程某甲与时某某离婚。程某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、证明打印件一份，程某甲称该证明系时某某出具，载明了程某甲在结婚当日以及婚姻存续期间支付给时某某的彩礼和房屋租金、工资、信用卡提现情况；2、程某乙、魏香兰、张威、张蒙出具的证明各一份。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证明系打印件，被告未在该证明上进行签名或以其他形式确认证明的内容，且被告缺席，未对该证明进行确认，故该证据的真实性本院无法核实。原告提交的程某乙、魏香兰、张威、张蒙出具的证明，属于证人证言，但证人未出庭作证，所出具的证明真实性无法核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费3208元，公告费560元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵书丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1011-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行。被执行人烟台鲁河物资建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）栖商初字第354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台鲁河物资建材有限公司在我院的执行款3万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月四日
书记员 张以兵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5512号
原告刘万军，男，1975年5月26日出生，汉族，地址：农安县。
被告孙秀丽，女，1973年8月19日出生，汉族，地址：农安县。
被告胡广峰，男，1968年8月6日出生，汉族，地址：长春市宽城区。
本院在审理刘万军诉孙秀丽、胡广峰不当得利纠纷一案中，原告刘万军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤回起诉。
案件受理费6827.43元，由原告负担3413.72元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 辉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00432号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人汪某，男，1991年1月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月16日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨左右，在重庆市万盛汇鑫酒店旁十字路口的人行道上，被害人吴某及其朋友杨某在等出租车时与被告人汪某发生口角，后汪某持刀将吴某左手划伤，将杨某背部刺伤。经重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月8日，被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人汪某与被害人吴某、杨某已自愿达成民事赔偿协议。被害人吴某、杨某对被告人汪某表示谅解，请求对被告人汪某判处缓刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、疾病诊断证明书、情况说明、收条、谅解书、扣押物品清单，证人证言，被害人吴某、杨某的陈述，被告人汪某的供述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在公众场合逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押在案的作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 毅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初20号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）409号起诉书，指控被告人杨某某犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，杨某某自2015年年初以来，与李旭江合伙，并雇佣李中和在其位于内乡县赤眉镇赤眉村古城街其所经营的医药门市内，非法经营销售没有任何合法手续的保健类食品养元肾宝至今。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，于2015年9月6日出具了编号为S153-0781A的检测报告，检测结果为杨某某医药门市内销售的保健类食品“养元肾宝”含有“西地那非”成分，含量为2.22%。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
经审理查明，杨某某自2013年11月至今在内乡县赤眉镇赤眉村古城街经营一家医药门市，2015年6月，杨某某从非正规途径购进无任何合法手续的保健食品“养元肾宝”10盒，后销售2盒，2015年8月25日，内乡县公安局赤眉派出所在食品药品专项检查行动中查扣杨某某医药门市内尚未销售的8盒“养元肾宝”。经鉴定，其销售的保健食品“养元肾宝”中的有毒、有害成分西地那非含量为2.22%。
上述事实有被告人杨某某供述、证人李旭江等人证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初20号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）409号起诉书，指控被告人杨某某犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，杨某某自2015年年初以来，与李旭江合伙，并雇佣李中和在其位于内乡县赤眉镇赤眉村古城街其所经营的医药门市内，非法经营销售没有任何合法手续的保健类食品养元肾宝至今。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，于2015年9月6日出具了编号为S1530781A的检测报告，检测结果为杨某某医药门市内销售的保健类食品“养元肾宝”含有“西地那非”成分，含量为2.22%。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
经审理查明，杨某某自2013年11月至今在内乡县赤眉镇赤眉村古城街经营一家医药门市，2015年6月，杨某某从非正规途径购进无任何合法手续的保健食品“养元肾宝”10盒，后销售2盒，2015年8月25日，内乡县公安局赤眉派出所在食品药品专项检查行动中查扣杨某某医药门市内尚未销售的8盒“养元肾宝”。经鉴定，其销售的保健食品“养元肾宝”中的有毒、有害成分西地那非含量为2.22%。
上述事实有被告人杨某某供述、证人李旭江等人证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
赤峰市松山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0404民初3030号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村一组086号。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：郑某，男，1964年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
被告：初某，女，1967年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
原告王某与被告郑某、初某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告郑某、初某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑某、初某偿还原告借款本金12000元，按月利率20‰给付自2010年8月15日至2016年4月15日的借款利息16320元，本息合计28320元，并继续给付自2016年4月16日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2010年8月15日，被告郑某在原告王某处借款12000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
郑某、初某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2010年8月15日，被告郑某从原告王某借款12000元的事实，并约定月利率30‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告郑某与被告初某系夫妻关系。2010年8月15日，被告郑某向原告王某借款12000元，约定月利率30‰。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告郑某之间的借贷关系明确，被告郑某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告初某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑某在借条中约定借款月利率30‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利息利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、初某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金12000元，支付结至2016年4月15日的利息16320元，本息合计28320元，并继续按照月利率20‰给付自2016年4月16日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费400元，由被告郑某、初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人�陪审员鲁志军
二0一七年九月二十日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3030号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：郑某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：初某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
原告王某诉被告郑某、初某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月二十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3030号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村一组086号。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：郑某，男，1964年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。被告：初某，女，1967年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。原告王某与被告郑某、初某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告郑某、初某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑某、初某偿还原告借款本金12000元，按月利率20‰给付自2010年8月15日至2016年4月15日的借款利息16320元，本息合计28320元，并继续给付自2016年4月16日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2010年8月15日，被告郑某在原告王某处借款12000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。郑某、初某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2010年8月15日，被告郑某从原告王某借款12000元的事实，并约定月利率30‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑某与被告初某系夫妻关系。2010年8月15日，被告郑某向原告王某借款12000元，约定月利率30‰。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告郑某之间的借贷关系明确，被告郑某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告初某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑某在借条中约定借款月利率30‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利息利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某、初某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金12000元，支付结至2016年4月15日的利息16320元，本息合计28320元，并继续按照月利率20‰给付自2016年4月16日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费400元，由被告郑某、初某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人�陪审员鲁志军二0一七年九月二十日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3030号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：郑某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：初某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。原告王某诉被告郑某、初某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月二十六日书记员刘伟男
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审60号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人薛长征，系范村乡计生办主任。
被执行人闫文龙，男，汉族，1987年5月5日出生，住开封市祥符区。
被执行人周小红，女，汉族，1989年3月2日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对闫文龙、周小红计划生育行政征收一案于2016年9月9日作出的祥卫计征决字[FC2016]第007号征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第007号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对闫文龙、周小红的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[FC2016]第007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第007号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人闫文龙、周小红应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第007号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60990元。
三、被执行人闫文龙、周小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年一月九日
书记员 徐方舒
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初706号
原告：李德富。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山胜春船务有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港园区大成七路***号***室。
法定代表人：何寒博。
原告李德富为与被告舟山胜春船务有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“胜春浚”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年3月21日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告李德富委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告舟山胜春船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德富起诉称：其自2015年开始在被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任机工长职务，双方约定月工资5500元。被告自2015年5月份开始拖欠工资，至今拖欠25783元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告对被告享有25783元船员工资债权，并在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿；2、确认原告对被告享有1000元债权登记费债权。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提交答辩状。
原告李德富为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工资清单及船员工资表，用以证明被告拖欠原告工资并予以结算确认的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
其后，原告于2016年4月5日向本院提交船员考勤表、情况说明、船舶所有权证书和抵押权证书复印件四份证据，用以证明原告与被告形成劳务合同关系、原告的上下船时间以及“胜春浚”轮为被告所有等事实。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证和本院审查，原告提供的船员工资表、船员考勤表系原件；补充提供的四份证据中，虽然工资清单和情况说明系原告单方制作、船舶所有权证书和抵押权证书系复印件，但上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年5月，原告到被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任机工长职务，双方对工资事宜进行了约定。2015年11月，因涉案船舶被法院扣押，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资25783元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“胜春浚”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以结算和确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。根据上述法律规定，涉案款项系因船员劳务合同关系所产生的工资给付请求，应对产生该海事请求的船舶即“胜春浚”轮具有船舶优先权。另外，本院已依法裁定拍卖“胜春浚”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李德富对被告舟山胜春船务有限公司享有船员工资25783元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费470元，由被告舟山胜春船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静
代理审判员 童凯
代理审判员 谭勇
二〇一六年四月六日
代书 记员 忻伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2771号
原告：谢新宇
委托诉讼代理人：刘李娜、田申（实习），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：司华夏
被告：马士可
第三人：马合新
原告谢新宇与被告司华夏、马士可、第三人马合新民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的信息无法向被告司华夏送达相关法律文书，原告亦提供不出被告司华夏的具体住址及详细信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢新宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年五月七日
书记员 王皎皎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15269号
罪犯徐璐明，女，1974年12月15日出生，汉族，吉林省扶余市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年六月二十三日作出（2005）昆铁中刑初字第310号刑事判决，以被告人徐璐明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4417号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐璐明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐璐明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐璐明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐璐明减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3232刑初14号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人豆某某某，男，1977年4月8日出生，藏族，小学文化。该因涉嫌盗窃罪，于2016年5月29日被若尔盖县公安局依法刑事拘留。同年6月8日经若尔盖县人民检察院批准逮捕，同日被若尔盖县公安局依法执行逮捕。现羁押于若尔盖县看守所。
翻译俄松措，若尔盖县人民法院干部。
四川省若尔盖县人民检察院于2016年7月14日以若检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人豆某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员周璐、王礼强出庭支持公诉，被告人豆某某某，翻译俄松措到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2016年5月28日20时，豆某某某在若尔盖县红星镇塔哇村村委会后的铁塔基站内盗得48个蓄电池。被盗蓄电池经若尔盖县价格认证中心鉴定价值人民币27088.00元。
被告人豆某某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人豆某某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明，2016年5月28日20时，被告人豆某某某在若尔盖县红星镇塔哇村村委会后的铁塔基站内盗得48个蓄电池。若尔盖县红星派出所接铁塔公司员工三某某某的电话报案，于2016年5月28日22时在黑河桥山上将被告人豆某某某抓获，并在其，驾驶车牌为川U791**的白色长安之星车上发现被盗的48个蓄电池。经若尔盖县物价局价格认证中心鉴定，被盗48个蓄电池共计价值人民币27088.00元。
认定上述事实的证据有：
1.若尔盖县公安局受案登记表，证实2016年5月28日由铁
塔公司员工三某某某报案，称红星镇塔哇村村委会后面铁塔基站内的蓄电池被盗，该局于2016年5月29日受理本案。
2.若尔盖县公安局立案决定书，证实2016年5月29日若尔盖县公安局决定对“5.28”盗窃电信设备案立案侦查。
3.若尔盖县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实若尔盖县公安局对被告人豆某某某采取强制措施的情况。
4.报案材料，证实2016年5月28日20时，若尔盖县公安局红星派出所接到铁塔公司员工三某某某报案称红星镇通讯站内的48个蓄电池被盗。
5.户籍证明，证实被告人豆某某某出生于1977年4月8日，已达到刑事责任年龄。
6.抓获经过，证实被告人豆某某某于2016年5月28日22时在若尔盖县黑河桥山上被若尔盖县公安局民警挡获，并在其驾驶的车牌为川U791**车上发现被盗的48个蓄电池。
7.被告人豆某某某供述，2016年5月28日15点30分左右，其开车从若尔盖县城出发往红星镇走，途中其给同乡朋友俄某某打电话说要包俄某某的车从红星镇拉东西到若尔盖县，大概17时左右在红星镇与俄某某交换车子后，其开车在红星镇转了一圈就到藏医院门口附近等，到了20时左右其把车停在塔哇村背后的移动基站门口，基站门有个缝隙，其用一个木头棒棒把基站的门锁弄开进去后开始下电瓶螺丝，然后其把两组电瓶全部装上车回若尔盖县城，在到黑河桥山上的时候被警察抓获。
8.辨认笔录及照片，证实被告人豆某某某经过仔细观看后指认出48个蓄电池就是其在2016年5月28日晚盗得的蓄电池；作案地点位于若尔盖县红星镇塔哇村村委会后的移动通信机房内；铁塔公司员工三某某某仔细观看后，指出48个蓄电池就是2016年5月28日晚在红星基站被盗的蓄电池。
9.证人三某某某的证言，证实因蓄电池安装的有定位系统，于2016年5月28日晚19时43分至20时22分之间，其发现红星镇塔哇村村委会后面基站内的48个蓄电池被盗后立即向若尔盖县公安局红星派出所报警。
10.证人俄某某的证言，证实2016年5月28日下午，豆某某某打话要租其的车子说要从红星拉东西到若尔盖县城，大概19时左右豆某某某与其在红星镇塔哇村桥边的汽车维修店旁交换了车子，但不知道豆某某某租车干什么。
11.扣押笔录，证实2016年5月28日20时若尔盖县公安局红星派出所民警，对被告人豆某某某驾驶的车辆川U791**及车上的48个蓄电池予以扣押。
12.若尔盖县价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗的48个蓄电池价值共计人民币27088.00元。
13.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质。
14.领条及照片，证实2016年6月7日中国铁塔若尔盖县分公司员工三某某某从若尔盖县公安局红星派出所领回被盗的48个蓄电池，蓄电池型号:DJ500--
Ⅲ，蓄电池无损坏。
15.现场勘验笔录、方位图及照片，证实被盗现场位于若尔盖县红星镇塔哇村村委会南墙30米处基站机房内。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人豆某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗得蓄电池48个，价值人民币27088.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。案发后，被告人豆某某某能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。综合全案在量刑时，决定对被告人豆某某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人豆某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省若尔盖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3232刑初14号公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。被告人豆某某某，男，1977年4月8日出生，藏族，小学文化。该因涉嫌盗窃罪，于2016年5月29日被若尔盖县公安局依法刑事拘留。同年6月8日经若尔盖县人民检察院批准逮捕，同日被若尔盖县公安局依法执行逮捕。现羁押于若尔盖县看守所。翻译俄松措，若尔盖县人民法院干部。四川省若尔盖县人民检察院于2016年7月14日以若检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人豆某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员周璐、王礼强出庭支持公诉，被告人豆某某某，翻译俄松措到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省若尔盖县人民检察院指控，2016年5月28日20时，豆某某某在若尔盖县红星镇塔哇村村委会后的铁塔基站内盗得48个蓄电池。被盗蓄电池经若尔盖县价格认证中心鉴定价值人民币27088.00元。被告人豆某某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。被告人豆某某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。经审理查明，2016年5月28日20时，被告人豆某某某在若尔盖县红星镇塔哇村村委会后的铁塔基站内盗得48个蓄电池。若尔盖县红星派出所接铁塔公司员工三某某某的电话报案，于2016年5月28日22时在黑河桥山上将被告人豆某某某抓获，并在其，驾驶车牌为川U791**的白色长安之星车上发现被盗的48个蓄电池。经若尔盖县物价局价格认证中心鉴定，被盗48个蓄电池共计价值人民币27088.00元。认定上述事实的证据有：1.若尔盖县公安局受案登记表，证实2016年5月28日由铁塔公司员工三某某某报案，称红星镇塔哇村村委会后面铁塔基站内的蓄电池被盗，该局于2016年5月29日受理本案。2.若尔盖县公安局立案决定书，证实2016年5月29日若尔盖县公安局决定对“5.28”盗窃电信设备案立案侦查。3.若尔盖县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实若尔盖县公安局对被告人豆某某某采取强制措施的情况。4.报案材料，证实2016年5月28日20时，若尔盖县公安局红星派出所接到铁塔公司员工三某某某报案称红星镇通讯站内的48个蓄电池被盗。5.户籍证明，证实被告人豆某某某出生于1977年4月8日，已达到刑事责任年龄。6.抓获经过，证实被告人豆某某某于2016年5月28日22时在若尔盖县黑河桥山上被若尔盖县公安局民警挡获，并在其驾驶的车牌为川U791**车上发现被盗的48个蓄电池。7.被告人豆某某某供述，2016年5月28日15点30分左右，其开车从若尔盖县城出发往红星镇走，途中其给同乡朋友俄某某打电话说要包俄某某的车从红星镇拉东西到若尔盖县，大概17时左右在红星镇与俄某某交换车子后，其开车在红星镇转了一圈就到藏医院门口附近等，到了20时左右其把车停在塔哇村背后的移动基站门口，基站门有个缝隙，其用一个木头棒棒把基站的门锁弄开进去后开始下电瓶螺丝，然后其把两组电瓶全部装上车回若尔盖县城，在到黑河桥山上的时候被警察抓获。8.辨认笔录及照片，证实被告人豆某某某经过仔细观看后指认出48个蓄电池就是其在2016年5月28日晚盗得的蓄电池；作案地点位于若尔盖县红星镇塔哇村村委会后的移动通信机房内；铁塔公司员工三某某某仔细观看后，指出48个蓄电池就是2016年5月28日晚在红星基站被盗的蓄电池。9.证人三某某某的证言，证实因蓄电池安装的有定位系统，于2016年5月28日晚19时43分至20时22分之间，其发现红星镇塔哇村村委会后面基站内的48个蓄电池被盗后立即向若尔盖县公安局红星派出所报警。10.证人俄某某的证言，证实2016年5月28日下午，豆某某某打话要租其的车子说要从红星拉东西到若尔盖县城，大概19时左右豆某某某与其在红星镇塔哇村桥边的汽车维修店旁交换了车子，但不知道豆某某某租车干什么。11.扣押笔录，证实2016年5月28日20时若尔盖县公安局红星派出所民警，对被告人豆某某某驾驶的车辆川U791**及车上的48个蓄电池予以扣押。12.若尔盖县价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗的48个蓄电池价值共计人民币27088.00元。13.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质。14.领条及照片，证实2016年6月7日中国铁塔若尔盖县分公司员工三某某某从若尔盖县公安局红星派出所领回被盗的48个蓄电池，蓄电池型号:DJ500—Ⅲ，蓄电池无损坏。15.现场勘验笔录、方位图及照片，证实被盗现场位于若尔盖县红星镇塔哇村村委会南墙30米处基站机房内。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人豆某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗得蓄电池48个，价值人民币27088.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。案发后，被告人豆某某某能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。综合全案在量刑时，决定对被告人豆某某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人豆某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳。）二、作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。审判员 刘 军二〇一六年七月二十八日书记员 王晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执597号
申请执行人刘淑平。
被执行人烟台日新玻璃有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人刘淑平与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第945号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月十八日
书记员 孙苏东
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第310号
原告赵明州，男，1970年10月8日出生，汉族，住浚县。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
被告卢艳强，男，1980年10月20日出生，汉族，住浚县。
被告赵彦圣，男，1971年10月9日出生，汉族，住浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地滑县道口解放中路。
代表人李华，经理。
委托代理人付现明，王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告赵明州与被告卢艳强、赵彦圣、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵明州的委托代理人陈永波，被告赵彦圣、被告卢艳强、被告人保公司的委托代理人付现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明州诉称：2015年1月10日8时05分，赵彦圣驾驶的豫F583**重型半挂牵引车沿浚县永济大道自西向东行驶至与天宁路十字路口时，与沿天宁路自南向北行驶的贾小达驾驶我所有的豫F218**小型轿车发生交通事故，致我所有的F21810小型轿车损坏。该事故经浚县交警大队认定，被告赵彦圣承担事故的主要责任，贾小达承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿我车辆损失、施救费及鉴定评估费20000元，后原告赵明州增加诉讼请求为88930元。
被告卢艳强辩称：我在保险公司投有保险，由保险公司承担。
被告赵彦圣辩称：同被告卢艳强意见。
被告人保公司辩称：1、豫F583**车在我公司投保一份交强险和限额为5万元的商业三责险，我公司在交强险范围内赔偿2000元，其余部分在商业三责险范围内承担70%。原告要求的各赔偿项目数额过高，诉讼费、鉴定费不应该由我公司承担。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿88930元有无事实根据和法律依据。
原告赵明州提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书；2、交强险及商业险保单；3、鉴定评估意见书及鉴定费票据8000元。4、施救费票据700元。5、驾驶证、行使证。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告卢艳强、赵彦圣对第3组证据有异议，认为评估残值过低。其他均无异议。
被告人保公司对第1、2、4、5组证据无异议。对第3组证据有异议，评估意见我方没有参加鉴定过程，对原告车辆损失程度无法确定，评估意见认定的车辆残值数额过低。对鉴定费票据的真是性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告赵彦圣、卢艳强、人保公司未向本院提交证据。
本院认为，被告人保公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但被告人保公司与被告卢艳强、赵彦圣均未在本院规定的时间到规定的地点协商鉴定机构，鹤壁市中级人民法院将该案退回，且被告也未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故对原告提交的鉴定意见本院予以采信。被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年1月10日8时05分，赵彦圣驾驶的豫F583**重型半挂牵引车沿浚县永济大道自西向东行驶至与天宁路十字路口时，与沿天宁路自南向北行驶的贾小达驾驶原告赵明州所有的豫F218**小型轿车发生交通事故，致原告赵明州所有的豫F218**小型轿车损坏。该事故经浚县交警大队认定，被告赵彦圣驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是造成事故的主要原因；被告赵彦圣承担事故的主要责任，贾小达承担事故的次要责任。2015年1月29日浚县公安局交通警察大队委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对原告所有的车辆损失进行评估鉴定，2015年2月6日鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴（2015）估鉴字第15H009号鉴定评估意见，载明该车辆损失价值为80230元。
被告卢艳强系豫F583**重型半挂牵引车实际车主，被告赵彦圣系其雇佣司机。该车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月11日11时起至2015年4月11日11时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。同日，该车还投保第三者责任保险，保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止，责任保险限额为50000元，并投有不计免赔。
本院认为：被告赵彦圣驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的主要原因。被告赵彦圣承担事故的主要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告卢艳强作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任的70%。原告因此次事故的损失有：车辆损失80230元；施救费700元，以上损失共计80930元。因被告车辆在人保公司投保交强险，故被告人保公司应在交强险责任险限额内赔偿原告车辆损失2000元。下余损失78930元按被告应承担的责任比例70%即55251元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费50000元，被告卢艳强赔偿原告车辆损失、施救费5251元。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵明州车辆损失52000元；
二、被告卢艳强于判决生效后十日内赔偿原告赵明州车辆损失、施救费5251元；
三、驳回原告赵明州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，保全费500元，评估费8000元，共计10523元。由原告赵明州负担3749元，被告卢艳强负担6774元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭永飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第29号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人王志强，河北魏利律师事务所律师
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙收养纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2012）邯山民初字第894号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 王继荭
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 琨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09401号
原告北京三园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里19号楼，注册号110105002551822。
法定代表人吕社立，董事长。
委托代理人刘秀英，女，1961年11月24日出生，北京三园物业管理有限公司职员。
委托代理人宋宝堂，北京市九洲律师事务所律师。
被告北京印染厂，住所地北京市朝阳区十里堡，注册号110000002034138。
法定代表人宋彬，厂长。
委托代理人范增荣，男，1956年6月9日出生。
委托代理人闪晖，北京市逢时律师事务所律师。
原告北京三园物业管理有限公司（以下称原告）与被告北京印染厂（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀英、宋宝堂及被告委托代理人闪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与北京朔方机械公司曾签订《协议书》，约定我公司为北京市朝阳区道家园高层8号楼3套、共计202.28平方米房屋提供物业服务。2002年至2013年间，该公司拖欠物业管理费36405.53元。
北京朔方机械公司于2008年注销，被告承受其全部资产及债务。为了维护我公司的合法权益，现诉至法院要求被告支付我公司上述期间物业费36405.53元。
被告辩称：我单位与原告均系原告所述《协议书》的权利义务承受主体。协议约定原告可以到银行要求划拨款项，原告现在的要求改变了约定支付方式。原告主张的物业费标准并非双方约定的标准，还包括供暖费，且存在实际使用人并非我单位人员及原使用人已经去世的情况。此外，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。综上，我单位只同意支付2012、2013年的物业管理费。
经审理查明：原告系从事物业管理等经营的有限责任公司。
1994年8月28日，原“北京朔方机械公司”与“北京纺织住宅小区管理所”签订《协议书》。审理中，原、被告确认其本单位及对方分别为该《协议书》权利义务承受人。
《协议书》记载，原告为道家园纺织小区高层8号楼3套住宅、共计202.28平方米房屋提供代管服务，负责管理、检查、维修、配电、供暖；住户在换房时，须持被告同意证明，到原告按规定办理手续；如将房屋换给非被告单位人员居住时，该房代管费用仍由被告承付；被告按期向原告交付综合代管劳务费用，交费标准为每年每建筑平方米30.90元；被告每年在12月15日前交付当年12月至次年11月份费用；第一次以支票方式支付，以后按银行账户以无承付划拨原告；取费标准随国家政策规定及物价系数做相应调整等。该协议后附有所涉房屋门牌号明细表。
审理中，原告表示被告并未配合办理银行无承付划拨手续，其取费标准按照国家政策标准调整，其诉讼请求计算金额低于双方约定标准。被告对原告提供管理服务的事实没有异议，但表示上述物业内房屋使用人已经发生变化，原告诉讼请求已超过诉讼时效。
以上事实，有双方当事人陈述、《协议书》、明细表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告确认《协议书》效力，根据该协议约定，双方权利义务明确。由于历史原因，双方约定的“代管费”及代管服务内容与目前法律意义上的“物业费”和物业管理服务内容均有所差异，但是合同约定的服务内容、服务费用计算标准系双方真实意思表示，且并未违反法律规定。原告作为提供服务的一方，已经履行合同义务，故其主张的物业费请求本院予以支持。
涉案房屋部分使用人虽然发生变化，但双方在协议中明确约定被告仍具有付款义务，且双方亦未因此而改变合同约定内容，故被告的相关抗辩意见，本院不予采信。被告主张原告改变约定付款方式依据不足。原告履约行为处于持续状态，故被告有关原告请求超过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京印染厂于本判决书生效之日起七日内支付原告北京三园物业管理有限公司物业费三万六千四百零五元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告北京印染厂负担（原告北京三园物业管理有限公司已预交，被告北京印染厂于本判决生效后七日内给付原告北京三园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年三月十九日
书记员 郭天天
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保20号
申请人薛某某。
被申请人郭某某。
2016年2月13日10时30分许，在延津县僧固乡小布村十字大街，薛某某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与由东向西行驶郭某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车发生碰撞，造成薛某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第041号道路交通事故认定书认定：1、薛某某应承担此事故的主要责任；郭某某承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人薛某某于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁志国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保282号
申请人：段曙红。
委托代理人：高睿，北京京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张伦华。
被申请人：杨海燕。
申请人段曙红2016年9月7日向本院提出保全申请，诉称：被申请人张伦华、杨海燕系夫妻关系。2016年4月30日，申请人与被申请人张伦华签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定被申请人张伦华以95万元的价格将其与被申请人杨海燕共有的位于武汉市洪山区洪山村御景名门3栋／单元20层22-A号的房产出售给申请人，并详细约定付款方式、付款时间、房屋交付、违约责任等内容，被申请人杨海燕出具《配偶同意出售声明》，同意出售该房产。后申请人依约交付定金5万元及首付款5万元，但被申请人经多次催促拒不履约。现申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人张伦华、杨海燕名下银行存110万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人郭昭、郭佩共有的位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地*褐石庄园五期26栋1单元32层04室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张伦华、杨海燕名下银行存110万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人郭昭、郭佩共有的位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地*褐石庄园五期26栋1单元32层04室的房产。查封期限：不动产三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年九月七日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保282号申请人：段曙红。委托代理人：高睿，北京京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张伦华。被申请人：杨海燕。申请人段曙红2016年9月7日向本院提出保全申请，诉称：被申请人张伦华、杨海燕系夫妻关系。2016年4月30日，申请人与被申请人张伦华签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定被申请人张伦华以95万元的价格将其与被申请人杨海燕共有的位于武汉市洪山区洪山村御景名门3栋／单元20层22-A号的房产出售给申请人，并详细约定付款方式、付款时间、房屋交付、违约责任等内容，被申请人杨海燕出具《配偶同意出售声明》，同意出售该房产。后申请人依约交付定金5万元及首付款5万元，但被申请人经多次催促拒不履约。现申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人张伦华、杨海燕名下银行存110万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人郭昭、郭佩共有的位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园五期26栋1单元32层04室的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张伦华、杨海燕名下银行存110万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人郭昭、郭佩共有的位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园五期26栋1单元32层04室的房产。查封期限：不动产三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年九月七日书记员  肖颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执711号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周美芬，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年二月三日作出的（2017）皖1002民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方太平、周美芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方太平、周美芬存款600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年六月二十日
书记员 余 烨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02281号
原告:姜斌华，女，住浙江省杭州市。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：程再华，男，住安徽省广德县。
被告：李义兰，女，住址同上。
被告：程泽龙，男，住址同上。
原告姜斌华诉被告程再华、李义兰、程泽龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因该地址已不存在，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜斌华�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年九月十四日
书记员 张 琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5580号
原告：蒋强，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街31号。
法定代表人：税建文。
被告：倪超一，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：苟军，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告蒋强与被告四川煤矿基本建设工程公司、倪超一、苟军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。蒋强于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋强撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋强负担。
审判员 夏于燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 胥 凤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第68号
原告：王浩宇，男，1989年1月3日出生，四川省成都市高新区。
被告：张林慧，女，汉族，1978年5月15日出生，住成都市金牛区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
代表人：戴宪恒，总经理。
委托代理人：刘娜，四川路石律师事务所律师。
原告王浩宇诉被告张林慧、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王浩宇，被告人寿保险四川分公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。被告张林慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩宇诉称，2014年10月18日，原、被告在成渝高速成都方向2164公里处发生交通事故。造成原告王浩宇车辆受损。交通警察部门作出道路交通事故认定书认定，王浩宇承担事故的主要责任，张林慧承担事故的次要责任，被告张林慧驾驶的车辆在人寿保险四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计26019元。
被告张林慧未能进行答辩。
被告人寿保险四川分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定及原告的损失无异议，被告张林慧的车在人寿保险四川分公司购买了交强险和商业第三者责任险。但是，因被告属于无证驾驶，人寿保险四川分公司只在交强险2000元的财产损失限额内承担垫付责任，保险公司赔偿后有权向被告追偿，商业险不赔偿。
经审理查明:2014年10月18日18时，原告王浩宇驾驶车牌号为川AQD8**小型轿车，沿G76厦蓉高速重庆往成都方向行驶，行至2164公里（简阳段）时，所驾驶车辆车头同在客货车道与路肩之间违规停车的由未取得机动车驾驶证的被告张林慧驾驶的车牌号为川A5PR**的小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损，川AQD8**小型轿车的乘车人张娅受伤的道路交通事故。2014年10月18日四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝一大队以第201421387号道路交通事故认定书认定：王浩宇负事故的主要责任；张林慧负事故的次要责任，乘车人张娅无责任。2014年10月23日经交警调解，王浩宇承担总损失的70%，张林慧承担总损失的30%。此事故经华泰财产保险有限公司四川省分公司定损，确定原告的车辆损失为74622元，施救费800元,合计75422元。被告张林慧驾驶的川A5PR**的小型普通客车属其所有，在人寿保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并在保险有效期限内。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告损失共计26019元。
另查明，原告王浩宇驾驶的川AQD8**小型轿车所在保险公司华泰财产保险有限公司四川省分公司已赔偿了原告车损51215.40元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告王浩宇的身份证，驾驶证、车辆行驶证、车辆的保险单、保险定损单、华泰机动车辆商业保险预付赔偿计算书、车辆维修费发票及清单、拖车费发票；四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝一大队以第201421387号道路交通事故认定书等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，此次交通事故，交警部门作出的事故认定书认定王浩宇承担事故的主要责任，张林慧承担事故的次要责任。对此，到庭当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”。依此规定，本院确定原告的损失首先由被告人寿保险四川分公司在强制保险限额内承担2000元赔偿责任，其超出强制保险限额部分由被告张林慧承担30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未能取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因本次诉讼只涉及到财产损失，依此规定，对人寿保险四川分公司要求赔偿后享有强制保险追偿权之主张，本院不予支持。对其要求在商业保险中，不予赔偿之理，依保险合同的约定，因被告张林慧无证驾驶，被告人寿保险四川分公司享有免赔权利，对其主张，本院予以采纳。二、关于赔偿费用问题。原告的车辆损失已由华泰财产保险有限公司四川省分公司定损，其总损失为75422元，对此本院予以认可。依前述责任认定，此款由被告人寿保险四川分公司承担2000元，超出强制保险部分，由被告张林慧承担（75422-2000）×30%=22026.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王浩宇损失2000元；
二、被告张林慧在本判决生效后十日内赔偿原告王浩宇损失22026.60元；
三、驳回原告王浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由原告王浩宇负担17元，被告张林慧负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一五年一月二十日
书记员 彭远飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3432号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人谢长良，该公司员工。
被告王鑫，秦皇岛住房公积金管理中心职工。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告委托代理人谢长良到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月22日签订了编号为PHBQH0020018的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为￥83860元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2012年9月26日起至2015年9月20日止，被告用车牌号为冀C×××××号车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告于2012年9月26日已如约按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年10月20日至2015年2月20日共还贷款本息77828.52元，自2015年3月20日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金15958.04元，逾期贷款利息1653.74元，剩余贷款本金2752.27元，并判令被告向原告给付自2015年9月23日起至给付之日止按合同约定的贷款利率计算未偿还贷款本金的利息，同时被告需向原告支付按照合同约定的违约金4072.81元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）。被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、抵押借款合同，证明原告与被告借款合同真实存在并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率以及相应的违约责任；证据二、机动车车辆登记证，证明被告已将所购车辆抵押给原告；证据三、放款通知书，证明原告于2012年9月26日已经按合同约定足额向被告发放了贷款；证据四、还款计划表，证明被告的还款情况以及尚未归还贷款的情况；证据五、归还全部贷款通知，证明在被告未按时归还贷款的情况下，原告通知被告归还全部贷款；证据六、房屋租赁合同，证明本案诉讼管辖问题。
被告王鑫未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，原、被告于2012年9月22日签订了编号为PHBQH0020018的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，被告在原告处贷款人民币83860元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为自2012年9月26日起至2015年9月20日止共计36个月，还款日为每月20号、每期还款金额为2779.59元，并约定了违约情形，如借款人即被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上，则原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，且原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额�利息，以及应由被告向原告支付的其他款项。合同签订后，被告于2012年9月25日用冀C×××××号的红旗牌汽车对该笔贷款提供了抵押担保，原告如约于2012年9月26日向被告发放了贷款83860元。被告于2012年10月20日至2015年2月20日共还贷款本息77828.52元，自2015年3月20日起至今未还款，被告已构成《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定的严重违约情形，原告于2015年6月24日宣布被告贷款全部立即到期。截至2015年9月1日被告尚欠原告贷款本金15958.04元，剩余贷款本金2752.27元，逾期贷款利息1653.74元及违约金，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的约定，真实合法有效，本院予以认定。双方应当按照该协议的约定，各自履行相应的义务，原告如约履行了�己发放贷款的义务，被告也应按照该合同约定按时偿还贷款、利息及违约之后的违约金。原、被告的抵押贷款合同既约定了逾期月利率9.88‰的利息，又约定了未偿还贷款本息合计20%的违约金，且原告对此利息和违约金一并进行了主张，但总计已超过年利率的24%，故本院对超过年利率的24%的部分不予支持。被告王鑫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王鑫在判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金人民币18710.31元及利息。（利息按照年利率24%计算自2015年3月20日起至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 马 征
代理审判员 赵 焱
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3432号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人庞志军，主任。
被告刘如意，男，1957年10月3日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告刘如意物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3432号原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人王洪江，该公司总经理。委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。被告黄水林，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄水林物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“原、被告达成庭外和解”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。审判员  雷劲松二〇一五年五月二十八日书记员  周佳宝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1869号
原告陈国金，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告王晓勇，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人王某某，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院于2014年7月1日立案受理了原告陈国金诉被告王晓勇健康权纠纷一案，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈国金及委托代理人葛福增、被告王晓勇及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国金诉称，原告陈国金与被告王晓勇系东西邻居。2014年6月6日早7时左右，当时因降雨，被告王晓勇到原告陈国金家院里挖沟，原告陈国金前去制止，被告王晓勇父亲王某某将原告陈国金家羊圈墙推倒一部分，原告陈国金再次上前制止时，被告王晓勇手持铁钎子将原告陈国金头部打伤，当即原告陈国金家人拨打110报警，某某某派出所工作人员到达现场，后原告陈国金被家人送往奈曼旗某某医院住院治疗，经诊断为：左额部头皮裂伤，住院治疗7天，支付医疗费11403.45元。原告陈国金出院后，此事经公安机关调解未果，被告王晓勇拒绝赔偿。原告陈国金请求依法判令被告王晓勇赔偿医疗费、误工费等合计13114.86元，并由被告王晓勇承担本案的全部诉讼费用。
被告王晓勇辩称，原告陈国金所诉事实不符，被告王晓勇没有用铁钎子打原告陈国金头部，故不能赔偿其医疗费等各项经济损失。被告王晓勇与原告陈国金系东西院邻居。1992年被告王晓勇家建西厢房及猪圈时原告陈国金不让被告王晓勇在两家伙墙上建，于是被告王晓勇把伙墙让出在自己的土地使用面积上建了厢房和猪圈。2005年被告王晓勇在某某某开加工厂时原告陈国金私自将两家伙墙扒掉种了园子。2014年5月26日被告王晓勇换猪圈瓦时，原告陈国金在被告王晓勇厢房和猪圈西墙边挖了30公分深的坑并注满水。2014年6月6日天降大雨，被告王晓勇想往当街引水，这时陈国金父子俩出面阻拦，原告陈国金的儿子陈某用板砖打被告王晓勇父亲王某某三下，把被告王晓勇父亲西服撕坏，原告陈国金手持大枣树叉来打被告王晓勇时不慎划伤其左额部。被告王晓勇母亲拉架时，原告陈国金又将被告王晓勇母亲胸部致伤。由于被告王晓勇弟弟急于结婚，故没有时间住院，只在村卫生所治疗。综上，被告王晓勇并没有打原告陈国金，请法院依法驳回原告陈国金的诉讼请求。
经审理查明，原告陈国金与被告王晓勇系东西院邻居，两家曾因原告陈国金在被告王晓勇家墙根挖沟一事产生隔阂，且经村委会调解未果。2014年6月6日上午七时许，原告陈国金与被告王晓勇因相邻排水一事发生争吵，后两人厮打在一起，在厮打过程中致原告陈国金受伤。原告陈国金受伤后入住奈曼旗某某医院治疗，经诊断为：左额部头皮裂伤。住院治疗7天，花医疗费11403.45元。现原告陈国金诉至法院要求被告王晓勇赔偿其医疗费等各项费用合计13114.86元。被告王晓勇抗辩称其没有致伤原告陈国金，但未向本院提供反驳证据。
上述事实有以下证据证明：1、原告陈国金在奈曼旗某某医院的住院病历一份、诊断书一枚、药费单据一枚、用药清单一份。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信；2、2014年6月6日原告陈国金儿媳侯某某在奈曼旗某某某镇派出所的报案材料、2014年6月6日某某某镇派出所对原告陈国金儿媳侯某某的询问笔录、2014年6月6日奈曼旗某某某派出所对原告陈国金的儿子陈某的询问笔录、2014年6月10日奈曼旗某某某派出所对原告陈国金妻子席某某的询问笔录、2014年6月10日奈曼旗某某某派出所对被告王晓勇的询问笔录、2014年6月10日奈曼旗某某某派出所对被告王晓勇母亲孙某某的询问笔录，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明原告陈国金与被告王晓勇相互撕扯，且在撕扯过程中致原告陈国金受伤的事实，本院对上述证据予以采信。3、2014年6月6日奈曼旗某某某派出所对原告陈国金妻子席某某的询问笔录及2014年6月6日奈曼旗某某某派出所对原告陈国金的询问笔录，2014年6月17日奈曼旗某某某派出所对原告陈国金的询问笔录，能够证明因原告陈国金家在被告王晓勇家墙根挖沟一事两家曾有过矛盾，对上述证据证明的其他问题不予采信。
本院认为，原告陈国金与被告王晓勇系邻居，邻里之间理应和睦相处，互谅互让，在遇有纠纷时应冷静处理，争吵、厮打终非解决问题之良策，既违背公序良俗又有违国家法律。本案的原告陈国金与被告王晓勇因相邻排水一事发生争吵，进而二人发生肢体接触，在此过程中致原告陈国金受伤。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王晓勇的行为侵犯了原告陈国金的人身合法权益，因此被告王晓勇应对其侵权行为承担责任。原告陈国金在纠纷发生前在被告王晓勇家的墙根上挖沟的行为亦有过错，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。邻里相处应当依法正当的行使权利，同时不能侵犯对方的权利，因此原告陈国金在被告王晓勇家墙角下挖沟没有考虑到被告的权利显属不当，其对纠纷的发生亦有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，原告陈国金与被告王晓勇对此起纠纷的发生均存在过错，理应各自承担相应的责任即被告王晓勇承担主要责任，原告陈国金承担次要责任。对于原告陈国金主张的营养费因没有医嘱，本院对其主张的营养费不予支持，本院对原告陈国金诉讼请求的合理部分予以支持。至于被告陈晓勇称其没有伤害原告陈国金的抗辩理由本院不予采纳，因原告陈国金与被告王晓勇发生撕扯在前，原告陈国金受伤住院在后，且被告王晓勇没有提供任何证据证明其不存在致伤原告陈国金的行为，相反原告陈国金提供的证据能够相互印证，充分证明被告王晓勇存在致伤原告陈国金的行为，故本案事实清楚，证据充分。庭审过程中，被告王晓勇虽然对原告陈国金住院期间的用药合理性提出质疑，但其没有提供相反的证据证明且又当庭放弃对原告陈国金用药合理性进行司法鉴定的权利，本院对被告王晓勇的上述质疑不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王晓勇赔偿原告陈国金医疗费11403.45元、误工费510.23元（72.89元／天×7天）、护理费641.20元（91.60元／天×7天）、住院伙食补助费280.00元（40元／天×7天），合计12834.88元的60%即7701.00元，此款于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告陈国金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，由被告王晓勇负担44.00元，由原告陈国金负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一四年九月十四日
书记员 黄晓明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5988号
原告：东莞市以纯集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。
法定代表人：郭东林，董事长。
委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告东莞市以纯集团有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市以纯集团有限公司的委托诉讼代理人张乐华到庭参加诉讼，被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市以纯集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款267420.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订百货专柜合同，约定原告在被告下属的长沙通程店、侯家塘店专柜经营以纯品牌服装；货款由被告统一收取。双方于2016年9月22日对账确认被告欠付原告货款267420.33元。经原告多次催要，未果。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月3日、2015年7月20日、2015年8月10日分别签订《百货专柜合同》，约定原告在被告下属的长沙通程店及侯家塘店经营以纯牌服装；由被告集中收银，月结货款。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未履行其支付相应货款的义务，至今尚欠原告货款267420.33元。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《百货专柜合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，故被告应向原告支付货款267420.33元。二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市以纯集团有限公司支付货款267420.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5311元，因适用简易程序减半收取2655.5元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月十六日
代理书记员 宋 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15052号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周永亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周永亮信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告周永亮系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币121,696.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初796号
原告：胡方明，男，汉族，1964年11月15日出生，职工。住商城县。
被告：周歌，男，汉族，1989年6月30日出生，居民。住商城县。
原告胡方明诉被告周歌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡方明到庭参加了诉讼，被告周歌经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡方明诉称：原告家庭经营小超市。被告周歌在保险公司上班期间，以其父亲做蚕茧生意、收购蚕茧缺乏资金为由，于2014年5月7日向原告借款100000元，被告并书面承诺二分付息，三个月蚕茧收购结束后付清。但到期后被告以各种理由拒绝还款。并于当年外出，下落不明。原告催款无着，现起诉要求被告立即归还借款100000元，并按月息二分支付自2014年5月7日至债务清偿之日止的利息。
被告周歌经本院公告传唤期满后未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告胡方明家庭经营保险副食小超市，被告周歌在保险公司上班期间，双方认识。2014年4月份，被告以家里经营蚕茧生意，收购蚕茧资金不足为由，先后向原告借款10万元整，并于2014年5月7日向原告出具书面借据一张，上书“借条今借到人民币壹拾万元整月息二分周歌2014.5.7”。借款经原告多次向被告催要无果，原告于2016年5月向本院起诉。被告经公告传唤下落不明，未出庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告身份证复印件、公安综合查询系统关于被告身份信息复印件、借条原件一张，被告父亲周其学调查笔录及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告提交的的借据等证据能够证明原、被告之间的借款事实。被告周歌向原告胡方明借款的事实清楚、证据充分，被告有义务清偿。故原告要求被告及时归还借款，本院依法予以支持。原告提交的借据中载明“月息二分”，能够证明双方就借款明确约定了利息，该约定不违反国家有关限制利率的规定，故被告应按年利率24%支付自借款之日至债务清偿之日止的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：
被告周歌于本判决生效之日起十日内归还原告胡方明借款100000元整，并从2014年5月7日起按年利率24%向原告胡方明支付利息，至还清欠款之日止。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周歌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年八月八日
书 记 员 余 飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第72号
上诉人（原审被告）北京京惠迎祥贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区北四环中路*号*座***室。
法定代表人张猛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东惠民正信织业有限责任公司。住所地：山东省惠民县何坊乡福田村。
法定代表人张光玲，该公司经理。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
原审被告韩叙勤。
原审被告吴迎春。
原审被告张猛。
北京京惠迎祥贸易有限公司不服惠民县人民法院作出的（2015）惠商初字第165-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：原审裁定引用的是已经废止的司法解释，且《民事案件案由规定》中没有“加工承揽合同纠纷”这一案由，所以，原审裁定存在认定事实不清、适用法律错误的问题。因我公司的住所地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由我公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人山东惠民正信织业有限责任公司辩称：韩叙勤、吴迎春夫妻与女婿张猛合伙经营北京京惠迎祥贸易有限公司。2012年10月份，韩叙勤、吴迎春夫妻来到我公司商定“健身服”来料加工事宜，约定对方提供原料，我公司负责加工，对方的吴迎春负责验货，加工完毕一个批次货物对方安排配货车辆运走，我公司通过电子邮件将该批次货物的规格、型号、数量及加工费金额发送给张猛。张猛收货后，通过银行账户将加工费打入我公司银行账户，累欠加工费134157元久拖不付。虽张猛提出加工质量问题，但张猛又不能提供质量问题的货物。因协商未果，我公司提起支付加工费的诉讼。之后，北京京惠迎祥贸易有限公司于2015年6月1日基于与本案同一事实在原审法院以“原告委托被告加工服装”为由起诉我公司“承揽合同纠纷”的诉讼。从北京京惠迎祥贸易有限公司基于与本案同一事实、同一法律关系在原审法院提起的承揽合同纠纷诉讼、滨州市人大转给张光玲的韩叙勤、吴迎春写的控告材料中记载的“2012年秋后，我女婿张猛到惠民县与被控告人取得联系，双方协商合作加工服装。2014年10月份，被控告人得知我们与张猛的关系后找的我们称与张猛发生经济纠纷，张猛欠加工费十多万元，让我们帮忙联系张猛还被控告人的钱。为此，我们与张猛联系后张猛来惠民与被控告人解决纠纷，张猛来惠民与被控告人进行了协商”的内容、惠民县公安局对刘长亭的询问笔录中记载的“因为张光玲说韩叙勤、吴迎春欠她十三万块钱，而吴迎春说是她女婿张猛欠张光玲钱，我把张光玲、钟为民和韩叙勤、吴迎春都叫来，当时我给他们说好了，让韩叙勤给钟为民十万零八千元钱，韩叙勤把车开走，最后没有达成一致。”的内容证实，我公司与上诉人存在加工合同关系及纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。
原审被告韩叙勤、吴迎春、张猛均未作答辩。
本院经审查认为，本案山东惠民正信织业有限责任公司向北京京惠迎祥贸易有限公司、韩叙勤、吴迎春、张猛主张的是健身服来料加工的加工费。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，山东惠民正信织业有限责任公司作为履行义务一方的住所地山东省惠民县何坊乡福田村为本案合同的履行地。且本案被告韩叙勤、吴迎春的住所地均在惠民县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3457号
申请人：李春某。
委托诉讼代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。执业证号14201201511704618。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201210719153。特别授权代理。
被申请人：孙汉某。
被申请人：甄文某。
申请人李春某诉被申请人孙汉某、甄文某房屋买卖合同纠纷一案，申请人李春某于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙汉某的财产采取诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人李春某提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙汉某所有的位于湖北省武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑15栋4单元1层2室的房产一套（房产证号：武房权证省直字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费1510元，由申请人李春某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汉军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6703号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人:华玲。
委托诉讼代理人：潘小文，男，系该公司员工。
被告：徐诚珍，男，住衢州市区。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告徐诚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡