河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1957号
原告：梁家铭，男，1988年10月22日出生，汉族，住保定市涞源县。
委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：张月帅，男，1981年10月26日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘同军，男，1957年9月6日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市天久住宅建设有限责任公司。住所地：辛集市兴华路北段***号。
统一社会信用代码：91130181745417863E。
主要负责人：耿二新，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
主要负责人：刘云超，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职员。
原告梁家铭与被告张月帅、辛集市天久住宅建设有限责任公司（以下简称天久公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家铭及其委托诉讼代理人张恒亮、被告张月帅、天久公司的委托诉讼代理人冀朋、马占峰、保险公司的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家铭向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告二次手术的相关费用92183元。2.案件受理费由被告负担。
事实和理由:2015年9月14日13时50分，被告张月帅驾驶冀01.017**小型拖拉机与刘同军驾驶的电动三轮车挂撞。致使刘同军驾驶的电动三轮车又与赵英男驾驶的电动自行车相撞，造成三方车辆轻微损坏，电动自行车乘车人梁家铭受伤的交通事故，经辛集市交警队认定被告张月帅负事故的主要责任，刘同军负事故的次要责任，梁家铭无责任。被告张月帅系天久公司职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，事故车在保险公司投保交强险。原告前期费用，贵院已经作出判决。现在原告主张二次手术的相关费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，我司在事故发生后已赔付原告误工费13570元、护理费2415元、残疾赔偿金20372元、医疗费10000元、车损1200元，原告本次诉请的与我司相关的损失有误工费、护理费、交通费、住宿费，我司认为该四项损失并非交通事故造成，应依法驳回原告对我司的诉讼请求，诉讼费不予承担。
被告天久公司辩称，车辆在被告保险公司投保交强险，交强险限额内保险公司应负赔偿责任，超过交强险限额合理的部分被告按事故责任比例赔偿，事故发生后，已按上次判决书履行。
被告张月帅辩称。我是天久公司的雇员，是在履行职务时发生的交通事故。
本院经审理认定事实如下，2015年9月14日13时50分，被告张月帅驾驶冀01.017**小型拖拉机，沿旧垒头村南北公路由北向南行驶超越同向行驶至刘同军驾驶的电动三轮车时，两车发生挂撞。致使刘同军驾驶的电动三轮车又与相对方向行驶赵英男驾驶的电动自行车乘车人梁家铭相撞，造成三方车辆轻微损坏，梁家铭受伤的交通事故，经辛集市交警队作出【2015】第15151165号道路交通事故认定书认定被告张月帅负事故的主要责任，刘同军负事故的次要责任，赵英男、梁家铭无责任。被告张月帅系天久公司职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，张月帅驾驶的冀01.017**小型拖拉机在保险公司投保交强险。原告梁家铭已就部分损失起诉到本院，本院于2016年11月11日作出（2016）冀0181民初2227号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。保险公司在交强险限额内已经赔付原告医疗费10000元、护理费2415元、误工费13570元、残疾赔偿金20372元、车损1200元。原、被告对以上事实均无异议。
另查明，原告梁家铭自2016年12月12日至2016年12月19日因胫骨骨折术后骨折不愈合在北京积水潭医院住院治疗7天，花费医疗费票据记载为53856元。病历记载：左胫骨骨折术后骨折不愈合14个月。梁家铭于14个月前因被电动车撞伤致左胫骨骨折，于当地医院手术行左胫骨骨折切开复位髓内针内固定术。术后切口恢复顺利，术后3个月开始负重行走，患肢负重1个月后出现疼痛，拍片示髓内针锁钉断裂，此后每个月拍片复查示骨折一直未愈合。医院医嘱：全休6个月。原告梁家铭主张的损失为：1.医疗费：53856元；2.住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；3.误工费：3450元/月×6个月=20700元；4.护理费：护工护理费：850元；护理人为原告妻子李欢：3450元/月×2个月=6900元；5.住宿费：636元；6.餐饮费：330元；7.营养费：30元/天×30天=900元；8.交通费：1311元。
原告梁家铭提交如下证据证明其主张，医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单；休假证明书；原告及护理人收入证明、事故前三个月工资表、劳动合同、所在单位营业执照复印件、李欢身份证复印件、结婚证复印件、护理合同、护理费票据；餐饮费、住宿费票据；交通费票据。关于责任承担问题，原告损失中误工费、护理费、住宿费、餐饮费、交通费由保险公司在伤残限额内全额赔付，其他费用由天久公司和刘同军按事故责任承担，有保险公司损失计算书一份、2017冀01**民初2227号民事判决书。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对病历真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，证明目的有异议，病历载明伤者术后三个月开始负重行走，负重一个月后患肢出现疼痛，拍片髓内针锁钉断裂，此后每个月拍片查是骨折未愈合，为进一步治疗来我院就诊，从以上记录可以得出：在髓内针断裂前患者恢复情况正常，符合医学常识，未体现出患者自身体征原因造成不愈合，髓内针断裂的原因应当实际查明，从以上记载看髓内针断裂是造成骨折不愈合的根本原因，造成髓内针断裂的原因只能是自身问题或不当受力，这两条原因一个是产品质量问题一个是患者或其他原因，与交通事故没有关系，在髓内针断裂后到北京医院之间患者不知出于何种考虑未做任何治疗，从正常来看，从髓内针断裂开始应当将其取出并重新打入髓内针进行记录，而原告未做相应的处理，这也是造成其骨折不愈合的原因之一，原告到北京医院住院治疗的合理性，原告并未到进行内固定手术的医院进行治疗，而选择到北京进行治疗，并不存在合理性，原告所提交的病历中并未说明到北京医院进行治疗的合理原因，医疗费票据的质证意见同住院病历的质证意见；对原告提交的劳动合同、收入证明以及工资表的真实性不予认可，应按农林牧渔业行业标准计算，原告主张的误工时间关联性不予认可，理由同住院病历质证意见，原告主张与法无据，我司前期已赔偿118天误工费，已经计算至评残前一日，按照最高院相关司法解释的规定，原告再行主张误工费于法无据，残疾赔偿金原告已获得赔偿，这也是对其从评残之日起造成的收入减少进行了法定赔偿，原告再行主张评残后的误工费与残疾赔偿金互相矛盾，不符合法律规定；护理费的关联性不予认可，北京医院的护理费与本案不存在关联性，院外护理不予认可，没有证据支持，护理的相关证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议；交通费对关联性不予认可，原告也没有提交到北京治疗的证据；住宿费原告提交的证据关联性不予认可，与交通事故无关；餐饮费原告主张没有法律依据，不予认可；原告已获得残疾赔偿金，按照评残标准中的评定时机的规定，评残意味着治疗终结，因此对评残后原告再主张相关费用不符合法律规定。保险公司要求对关联性进行鉴定。
被告天久公司同意保险公司的质证意见。
被告张月帅没有意见。
本院认为，原告梁家铭与被告张月帅发生交通事故，原告梁家铭已就部分损失起诉到本院，本院于2016年11月11日作出（2016）冀0181民初2227号民事判决书。被告保险公司在交强险医疗限额内已赔付10000元，在伤残限额内已赔付36357元。现原告因治疗胫骨骨折术后骨折不愈合主张相关费用。原告主张的医疗费有效票据记载为53856元、住院伙食补助费700元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于营养费，以住院期间30元/天计算为210元；关于误工费，误工标准参照2017年度居民服务业98元/天计算180天为17640元；关于护理费，住院期间护工的护理费850元，予以支持。出院后1人护理1个月为宜，护理标准参照2017年度农林牧渔业60元/天计算为宜，即60元/天×30天=1800元，护理费共计2650元；交通费以200元为宜；原告主张的住宿费、餐饮费不予支持。原告梁家铭的损失数额如下：1.医疗费53856元；2.住院伙食补助费700元；3.营养费210元；4.误工费17640元；5.护理费2650元；6.交通费200元，以上共计77256元。
此次事故中张月帅负主要责任，刘同军负次要责任，原告梁家铭无责任，张月帅与天久公司为雇佣关系，故张月帅应赔偿原告的损失由天久公司承担。由于原告在术后3个月开始负重行走，造成髓内针锁钉断裂，原告应自行承担20%的责任。因此，被告刘同军应赔偿原告（医疗费53856元+住院伙食补助费700元+营养费210元）×30%×80%=13143元；被告天久公司赔偿（医疗费53856元+住院伙食补助费700元+营养费210元）×70%×80%=30668元；被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费（17640元+护理费2650元+交通费200元）×80%=16392元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告辛集市天久住宅建设有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告梁家铭各项损失共计30668元。
二、被告刘同军于判决生效后十日内赔偿原告梁家铭各项损失共计13143元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁家铭各项损失共计16392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1050元，由被告辛集市天久住宅建设有限责任公司负担735元，被告刘同军负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一八年四月二十日
书记员 陶林可