山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初775号
原告：杨某，女，现年52岁，山西翼城县人。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：山西励鑫铸业有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县王庄乡辛安村。
法定代表人：李海翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。
被告：李某，男，现年38岁，山西翼城县人。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：史某，女，现年34岁，山西翼城县人。
原告杨某与被告山西励鑫铸业有限公司（以下简称励鑫公司）、李某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人罗芳、被告励鑫公司的委托诉讼代理人马启龙、被告李某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告史某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西励鑫铸业有限公司、李某、史某共同偿还原告借款本金3407096元、利息834584元，共计4241680元；2、判令被告山西励鑫铸业有限公司、李某、史某按约定年利率12%支付原告自2016年7月30日至还款之日的利息。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2012年5月5日，被告李某以资金周转紧张为由，从原告处借款11000000元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率12%。原告通过银行转账方式将借款11000000元分两次转入被告李某指定的其妻史某在工商银行的账户内。2013年5月7日，原告与被告李某对该笔借款的还款数额结算后，被告李某仍欠原告借款本金5000000元，原告与被告李某、山西励鑫铸业有限公司对该借款又重新签订了借款协议，约定借款期限为一年，借款利率为年利率12%，每季度付息一次。2013年12月5日，被告李某又以资金周转紧张为由从原告处借款2000000元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率1%，到期还本付息。二被告借款后还本金3592904元、付息957096元，本息共计4550000元，现仍欠原告本金3407096元及利息834584元，共计4241680元。原告向二被告多次催要，二被告推托不还。综上，原告与被告山西励鑫铸业有限公司、李某之间已形成民间借贷纠纷关系，根据我国《民法通则》第108条的规定，原告请求贵院判令被告山西励鑫铸业有限公司、李某偿还借款本金3407096元、利息834584元并自2016年7月30日起按约定年利率12%支付原告利息至还款之日。被告史某作为被告李某的妻子，根据《婚姻法司法解释二》第24条之规定，应对其夫妻共同债务承担共同偿还之义务。
被告励鑫公司辩称，一、励鑫公司在2012年5月5日借原告11000000元是事实，双方于2013年5月7日就这笔借款结算后达成协议，除偿还原告本金和利息外还欠原告5000000元，2016年3月10日原告曾向法院起诉，起诉标的是2450000元，当时我方陈述还欠原告450000元，后来原告申请撤诉，现在对原告起诉的标的有异议。二、对原告所述的2013年12月5日向原告借款2000000元，我公司也没有异议，此两笔借款我公司先后共偿还原告本息数额为4550000元，没有本息分开计算，现在具体还欠多少也不清楚。三、这个借款是励鑫公司向原告的借款，和被告李某、史某都没有关系。
被告李某辩称，李某是励鑫公司的法定代表人，其向原告的借款是职务行为不是个人行为，李某不是本案的借款人。该借款用于励鑫公司的生产经营活动，励鑫公司对此予以认可，并与原告签订了借款协议，所以该笔借款应由励鑫公司偿还。本案的借款不是夫妻共同债务，不应由李某的妻子史某承担。
被告史某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据二即山西省农村信用社结算业务委托申请书及中国建设银行股份有限公司翼城支行出具的原告杨某账号为4340620350014664账户的交易明细各一份，证明（1）2012年4月16日被告李某向原告借款11000000元，原告通过农村信用合作社和中国建设银行分别向被告史某账号为6222080510000208376的账户内分别转账6920000元、4080000元，共计11000000元；（2）李某、史某与山西励鑫铸业有限公司之间存在财产混同。被告励鑫公司、被告李某对该证据的真实性均无异议，但对原告证明目的第二项有异议，二被告均认可此笔借款是原告借给励鑫公司的，被告李某辩称被告史某的账户是公司的经营账户，此笔借款系公司行为。本院认为，此两笔款项系原告杨某转入被告史某的个人账户，被告史某系励鑫公司法定代表人李某的妻子，被告励鑫公司认可向原告杨某借款11000000元，本院对该事实予以认可。被告励鑫公司为自然人独资的有限责任公司，被告李某作为公司唯一的自然人股东，与被告史某系夫妻关系，公司财产是否独立于股东自己的财产，应由被告李某承担相应的举证责任，但被告李某未提供相应证据予以证明，故本院对被告李某的辩称不予采信。2、原告提供的证据三即2013年5月7日原告杨某与被告励鑫公司、李某签订的借款协议一份，证明2013年5月7日三方对11000000元借款的还款情况进行结算后，被告励鑫公司、李某仍欠原告5000000元，后重新达成借款协议，并约定使用期限为一年，借款利率为年利率12%，每季度付息一次，到期一次性还本。被告励鑫公司对该证据无异议。被告李某对该证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，称本案的债务人是励鑫公司不是李某和史某，李某虽然在这个协议上签了名字，是因为李某是公司的法定代表人，与李某个人没有关系。本院认为，该借款协议首部列明的甲乙双方系被告励鑫公司与原告杨某，结合借款协议的内容，可以认定该笔借款的借贷双方系原告杨某与被告励鑫公司，被告李某作为法定代表人，在协议尾部被告励鑫公司后的签名，可认定为职务行为。3、原告提供的证据四即被告励鑫公司出具的收到杨某款2000000元的收据，证明2013年12月5日被告励鑫公司、李某向原告借款2000000元，承诺使用期限为一年，按月利率1%计息，到期还本付息。被告励鑫公司对该证据无异议。被告李某对该证据的真实性无异议，质证意见同对原告证据三的意见。本院认为，该收据系被告励鑫公司向原告杨某出具，被告励鑫公司亦认可向原告杨某借款2000000元，故对该事实本院予以认可。被告李某在收据上的签名，可认定为职务行为。4、被告励鑫公司提供了励鑫公司给原告杨某的还款明细。证明2014年6月6日至2015年5月28日励鑫公司共偿还原告借款12笔，共计4550000元。加上后来又借的2000000元，公司帐面上欠原告2450000元。原告对励鑫公司偿还的总数额4550000元没有异议，认为被告的每笔还款数额，应该首先偿还利息，剩余才能计算偿还本金，依次这样类推，才能计算现在被告欠原告的本金和利息数额。被告励鑫公司称还款数额里面有的是利息，有的是本金，有的是本金带利息，不清楚现在还欠原告具体数额是多少。本院认为，民间借贷中当事人双方未约定还款时先还本金还是利息的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告励鑫公司给原告的每次还款，应当先偿还利息，后计算偿还的本金数额。原告提供了被告励鑫公司每次还款的先付利息后还本金的计算明细，双方约定的年利率12%不违反法律规定，截至2016年7月30日，被告励鑫公司尚欠原告借款本金3407096元、利息834584元，本息共计4241680元。本院核实后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告励鑫公司是自然人独资的有限责任公司，被告李某系励鑫公司的法定代表人及唯一股东，被告史某与被告李某系夫妻关系。2012年4月16日，被告励鑫公司从原告处借款11000000元，原告通过银行转账方式将该款分两次转入被告史某的工商银行账户。2013年5月7日，原告杨某与被告励鑫公司对该笔借款进行结算后，签订了一份借款协议，协议约定被告励鑫公司向原告杨某借款5000000元，借款期限为一年，借款利率为年利率12%，每季度付息一次，到期一次性还本，协议下方有被告励鑫公司的公章及被告李某的签名。2013年12月5日，被告励鑫公司又从原告处借款2000000元，向原告出具收据一份，约定借款期限为一年，借款利率为月利率1%，到期还本付息，收据上有被告励鑫公司的财务专用章及被告李某的签名。被告励鑫公司于2014年6月6日至2015年5月28日先后偿还原告借款本金3592904元、利息957096元，本息共计4550000元，截至2016年7月30日，被告励鑫公司尚欠原告借款本金3407096元、利息834584元，本息共计4241680元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告励鑫公司在原告杨某处借款，双方订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务。庭审中被告励鑫公司对借款事实也无异议，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告励鑫公司应偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告杨某与被告励鑫公司约定的借期内利率为年利率12%，不违反法律规定，截至2016年7月30日，被告励鑫公司尚欠原告借款本金3407096元、利息834584元，故原告要求被告偿还原告借款本金3407096元、利息834584元，并自2016年7月30日起按年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点是被告李某、史某是否和被告励鑫公司共同偿还借款。（一）被告励鑫公司是自然人独资的有限责任公司，被告李某系励鑫公司的唯一自然人股东，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”庭审中，被告李某主张励鑫公司财产独立于其个人财产，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故被告李某应对励鑫公司的债务承担连带清偿责任。（二）被告史某与被告李某系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务系被告李某与被告史某夫妻关系存续期间产生的债务，被告史某在励鑫公司任监事，对涉案债务应该是知悉的，且被告史某亦未提供证据证明存在法律规定的可以免除责任的情形，故被告史某亦应对被告励鑫公司的此笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西励鑫铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金3407096元、利息834584元，本息共计4241680元。并按年利率12%支付借款本金3407096元自2016年7月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告李某、史某对被告山西励鑫铸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40733元，由被告山西励鑫铸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 史 钰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁雪红