河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿商初字第10-1号
原告武英俊。
委托代理人樊生。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司。
法定代表人刘家珍。
委托代理人魏招。
委托代理人于井友。
原告武英俊与被告涿鹿津鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）涿商初字第10号民事裁定。原告武英俊不服裁定提出上诉，张家口市中级人民法院以（2013）张商终字第254号民事裁定，裁定撤销本院（2013）涿商初字第10号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2013年11月29日继续审理本案，依法组成合议庭，于2014年1月3日、11月21日公开开庭进行了审理。经原告申请诉讼保全，本院裁定�结被告银行存款200万元，已冻结1437678.38元。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武英俊诉称：原告以涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司的名义于2007年4月签订了《建办公楼合同》，5月3日签订了《筑路合同》，5月20日签订了《砌石坝协议》，该三份协议均为被告办公及生产区域的分项工程。在施工过程中，被告又进行了多处变更。到2008年底，该工程全部投入使用，但被告拖延进行工程决算，以达到拖延付款的目的。从2008年底，被告接收并使用建筑物开始，应视为被告对工程验收认可。依据鉴定报告，被告应支付工程款5850523.59元，被告已付款3738892.16元，尚欠2111631.43元未付。为此，要求判令被告给付工程款2111631.43元及从2008年12月1日至履行完毕期间按照商业银行贷款月利率8.7‰计算的逾期利息。
被告涿鹿津鑫矿业有�公司口头辩称：原告主体不适格，工程质量不合格。
经审理查明：2007年4月25日、5月7日，原告为承揽被告办公楼等工程项目与涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司签订协议书。协议约定，因原告武英俊无资质，双方合作，签订施工合同，涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司只收取服务费，其他包括工程质量、进度、维修、债权债务等权利义务均由原告武英俊负责。协议订立后，原告武英俊成立涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司工程项目部，原告武英俊为负责人。
2007年4月，涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司与被告签订《建办公楼合同》。约定，甲方涿鹿津鑫矿业有限公司筹建选矿厂，委托乙方涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司建筑办公楼一座，甲方提供立体效果图及具体技术要求，将建楼处基础平整完毕，只负责基础挖土方机械施工，乙方承包全部工程，自合同签署生效后100天完成工程，单方造价830元∕㎡，总造价1270447.8元。合同生效后甲方首付总造价的30%，装修前甲方再付总造价的30%，装修后，整体验收合格后再付总造价的33%，交钥匙后，一年之内无质量问题再付总造价的7%。
2007年5月3日，涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司与被告签订《筑路合同》。约定，甲方涿鹿津鑫矿业有限公司委托乙方涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司修筑水泥路面，自公路至主车间修筑1号路，至办公楼场地为2号路。该工程造价为不含税价861300元，施工期限70天。甲方派人现场监督施工进度及质量，逐项逐段验收。合同生效后首付33%，工程完成50%再付30%，验收合格付30%，使用一年无质量问题一次性付清质保金7%。
2007年5月20日，涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司与被告签订《砌石坝合同》。约定，甲方涿鹿津鑫矿业有限公司筹建选矿厂，基建需用石块砌坝构建厂房及基础设施，委托乙方涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司施工。施工期限按每座石坝具体施工程序及总体规划确定，单价为每立方米55元（不含税）。甲方依据乙方施工方案及施工程序，派员到现场逐项验收、监理、监督并协调工作。工程项目完毕，乙方需将现场清理干净后，双方整体验收，实测丈量计算确认。每实施一座石坝，经验收合格后即可结账。一次付93%款项，经一年使用后无质量问题，再付7%质保金。
2007年9月17日，原告武英俊以涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司工程项目部名义与被告签订《厂房基础、设备基础等施工合同》一份。约定，甲方涿鹿津鑫矿业有限公司筹建选矿厂，委托乙方涿鹿县四方建筑安装�程有限责任公司工程项目部施工建设主车间及过滤机车间。甲方提供设计图纸，乙方进行施工作业。工期50天。甲方按设计图纸逐项逐段验收，双方签字确认，以此结账或结算的第一依据。完成一项验收一项，结算一项。
2007年9月17日，原告武英俊以涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司工程项目部名义与被告签订《办公楼配套项目施工合同》一份。约定，甲方涿鹿津鑫矿业有限公司委托乙方涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司建设办公楼过程中，再委托修建办公楼蓄水池、锅炉房、化粪池等配套工程。上述三项工程甲方负责材料供应，乙方负责施工。乙方列出施工进度表，甲方按此表验收，每项施工完毕，双方验收作为结账依据。工程验收完毕，甲方付乙方93%工程款。经使用一年无质量问题，一次性付清7%质保金。
上述五份合同签订�，由原告武英俊负责施工，并于2008年11月底施工完毕离场。2009年原告为被告建四号机井房一处。2009年7月4日，原、被告对原告施工的院面工程进行结算。经原告申请，本院委托张家口市中级人民法院委托张家口高新工程咨询有限公司对原告施工的工程造价进行确认及鉴定，鉴定结论为不含税总造价为5850523.59元。原告施工过程中，被告从2007年5月至2011年1月陆续给付原告工程款3798892.16元，尚欠原告工程款2051631.43元。
2009年8月，金融机构人民币贷款基准利率五年以上年利率为5.94%。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的《建办公楼合同》、《筑路合同》、《砌石坝合同》、《厂房基础、设备基础等施工合同》、《办公楼配套项目施工合同》、张家口高新工程咨询有限公司出具的张高工咨审字（2014）第22号鉴定报告所证实。
本院认�，一、原告为承揽被告办公楼等工程与涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司签订协议书，双方约定合作，涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司收取服务费，工程质量、进度、维修、债权债务等权利义务由原告负责，双方形成挂靠与被挂靠关系。协议签订后，原告成立项目部，并以涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司及项目部名义与被告签订施工合同，原告对工程项目进行施工，根据工程进度被告给付原告部分工程款，原告作为实际施工人有权对被告就拖欠工程款主张权利。因原告挂靠涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司与被告签订建设工程施工合同，原、被告之间形成的建设工程施工合同为无效合同。工程竣工后，原、被告未进行验收的情况下，原告将建设工程交付被告，被告一直使用至今，故对原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对工程未进行决算，经原告申请对工程量进行了鉴定，被告应按照鉴定结论给付原告拖欠的工程款。二、被告主张建设工程存在质量问题，应驳回原告的诉讼请求。因被告申请对工程质量进行鉴定，但未缴纳鉴定费，其鉴定申请被中止，且被告一直使用原告交付的工程，故对被告主张建设工程存在质量问题的主张，本院不予认定。对被告要求驳回原告诉讼请求的请求，本院不予支持。三、因原、被告之间的建设工程合同为无效合同，被告未及时给付原告工程款给原告造成利息损失。因原告从2008年11月底将工程交付被告，且2009年7月，双方对院面工程进行了决算，故被告应从2009年8月开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.94%赔偿原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷�件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告涿鹿津鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告武英俊拖欠工程款2051631.43元。
二、被告涿鹿津鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武英俊从2009年8月1日起至判决给付之日按照年利率5.94%计算的欠付工程款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34275元、保全费5000元，由原告负担案件受理费7218元，由被告负担案件受理费27057元、保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘雅婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未�得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。