江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第562号
原告孙文林，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告孙海龙，个体户。
委托代理人朱燕东。
原告孙文林与被告孙海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做粮食生意，于2011年12月4日雇佣原告等人为其装粮食，在装车过程中，原告从输送机上跌下来，导致受伤。现原告经过两次手术，但被告拒不赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告在提供劳务活动中受伤所造成的医疗费等相关损失。
被告辩称：原、被告间不存在雇佣关系，原告受伤是其擅自攀爬输送机所致，与被告没有关系，原告应自己承担全部责任。从原告起诉至受伤时间已经超过诉讼时效，故被告不应承担任何责任。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告从事粮食收购业务，曾找过原告等村民为其装载粮食，一般按照每吨粮食10元的标准给付相应报酬，由装载人自行分配。装车人员不固定，由被告在从事装载村民中随机选择空闲人员，并由被告安排装载人员岗位任务及操作规范，被告提供输送机等设备。2011年12月4日早晨，被告在本村村民张春红家装粮食，原告及贾某等人为被告装车，在装车过程中，得知被告家有货车来要装粮食，故原告等人将张春红家粮食装好后，即一起到被告家准备为被告装车。原告等人到被告家后，原告先帮被告部置电缆线，因电缆线断裂，被告即将断头接上，原告等人将输送机往货车处移动，便于装载。因被告拆掉输送机两个轮子，导致移动困难，原告即爬到输送机顶部，以从顶部下压，减少轮子阻力，便于移动。但在底部移动时，原告在输送机顶部未能保持好平衡，导致摔下受伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人贾某、文某、谢某、薛某当庭证词予以证实。被告孙海龙对原告摔伤事实及经过不表异议，但其主张当日货车主自带装卸工人，故不需要原告等人为其装粮食，输送机轮子是被告自己拆掉的，目的是为了让机器更稳定；原告及证人贾某陈述，以前装车时如果移动困难，也经常有人爬到输送机顶部，事发当日他们在张春红家装粮食时有人让他们到被告家装车，他们到场后按惯例移动输送机做装车准备工作，虽然车主自带了工人，但听说有两车需要装，被告也未说不要他们装，故他们并未离开。
原告受伤后，当日至涟水县五港中心卫生院住院治疗，诊断为左股骨干骨折，于2011年12月27日出院，花医疗费7255.35元，原告通过合作医疗报销5169.26元。2013年4月3日原告又到该院住院，进行内固定取出，于同月17日出院，花医疗费7222.22元，原告通过合作医疗报销5925.54元。审理中，原告为确定其伤残等级等事项，申请进行法医学鉴定，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行了鉴定，其意见为：1、被鉴定人孙文林此次外伤致左股骨骨折并遗留左髋关节功能障碍及两下肢不等长综合评定为人体损伤十级伤残；2、其休息期限按270日计算为宜，护理期限按120日计算为宜，原告为此支出鉴定费用1690元。原告据此主张的损失为：医疗费5922.77元、营养费380元、住院期间伙食补助费684元、残疾赔偿金按城镇标准赔偿2年，误工费21600元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1690元，上述医疗费中包括请专家手术费2600元。被告对医疗费主张应按医院正规票据计算，且被告曾给付原告医疗费1800元，对护理费、鉴定费无异议，对误工费、残疾赔偿金主张应该按农村标准计算，营养费应以住院时间按每天10元计算。原告认可收到被告给付的医疗费1000元，其他予以否认，同时原告为证明对相关费用应适用城镇标准计算，向本院提供了涟水县公安局方渡派出所出具的户籍信息证明，证明原告在2003年户籍改革之前系非农业户口。被告认为原告一直居住在农村，其户口性质还应属于农村户口，被告为此提供村委会证明两份，证明原告家系低保户，有四口人享有承包土地。原告对此不予认可，主张原告原在粮管所工作，并未分得承包土地。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告等人为被告装载粮食，被告给付相应报酬，且原告等人的工作岗位、要求等均接受被告安排，所需设备由被告提供，故原告等人系为被告提供劳务，对原告在提供劳务过程中受到的伤害，应依照上述法律规定，根据双方过错，各自承担相应责任。原告为了输送机移动的方便，爬到输送机顶部导致摔下受伤，原告的行为明显违反操作规范要求，具有一定风险，但其鉴于以前也曾有过类似做法，轻信能够避免，导致损害后果的发生，原告的行为属于过于自信的过失，具有一定过错，而被告未进行必要安全教育与要求，且因输送机车轮系被告拆除，导致输送机移动困难，被告亦具有一定过错，根据双方对损害后果发生的过错程度，本院酌定由原告承担40％、被告承担60％责任为宜。对被告辩称与原告间不存在雇佣关系的理由，当日虽然车主自带装卸工人，但原告等人在此前别人家装货时知晓被告家要继续装粮，原告等人依照惯例到被告家，并与被告一起做装载的准备工作，被告对原告等人的行为并未拒绝，并接受了原告等人的工作，即使后来粮食由车主自带工人装载，亦不影响前期原告等人为被告提供劳务的事实与性质，故对被告这一辩解理由本院不予采纳。
对于原告的损失。被告对原告的护理费、鉴定费不表异议，本院予以确认。对原告主张的医疗费，原告只主张合作医疗未报销的费用，不违反法律规定，本院予以支持，对原告主张的邀请专家费用，原告虽然提供了就诊医院的证明，但未能提供相应票据，不符合医疗费用证据要求，故对此本院不予认可，据此确认原告的医疗费用为3382.77元。对被告主张的给付原告医疗费1800元，原告只认可1000元，其余800元被告未能提供相关证据，故本院不予认可。原告主张的营养费、住院期间伙食补助费符合有关规定，本院予以支持。原告虽然现长期居住在农村，但根据公安机关的户籍证明，原告系非农业户口，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，为59354元。对误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间有鉴定机构意见，应予采纳，原告现无固定收入，其亦未能提供证据证明最近三年的平均收入，故应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告虽原为粮管所职工，但现在长期居住生活在农村，从事农业生产，故应按农村居民收入标准计算误工费用，据此，根据鉴定构意见计算原告的误工费应为12202／365＊270＝9026.14元。原告的损伤构成十级伤残，故原告主张的精神损害抚慰金数额基本合理，本院予以支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孙文林因提供劳务所受伤害造成的损失医疗费3382.77元、营养费380元、住院期间伙食补助费684元、护理费6000元、残疾赔偿金59354元、误工费9026.14元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1690元，合计85516.91元，由被告孙海龙承担51310.15元，其余由原告自负。扣除被告已付1000元，其余50310.15元限被告孙海龙于本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告负担328元，被告负担492元。该费用已由原告向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 汪守建
人民陪审员 何孝刚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。