河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安城民一初字第2075号原告：李玲芝，农民。委托代理人：刘建芒。被告：刘书轩，司机。委托代理人：刘晓微，农民。被告：安国市金梦出租汽车有限公司。负责人：高进良，该公司经理。委托代理人，刘书轩，司机。被告：中华联合财产保险股份有限公司安国支公司。负责人：李念龙，该公司经理。委托代理人：韩伦，该公司职员。原告李玲芝与被告刘书轩、安国市金梦出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安国支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，因原告需做二次手术，原告申请中止审理，本院于2013年12月23日中止审理，于2014年6月23日恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月25日、2014年7月16日、2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建忙、被告刘书轩及委托代理人刘晓威、被告安国市金梦出租汽车有限公司委托代理人刘晓威、被告中华联合财产保险股份有限公司安国支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日14时29分，被告刘书轩驾驶冀F×××××小型轿车在正港线南张沃村路口由西向东行驶时，与由北向南推自行车过公路的原告发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，此事故经安平县交通警察大队认定：原告负事故的次要责任，被告刘书轩负事故的主要责任。被告刘书轩驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司安国支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因双方无法达成协议，特提起诉讼，要求被告中华联合财产保险股份有限公司安国支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任由被告刘书轩、安国市金梦出租汽车有限公司承担。被告刘书轩未提交答辩状，庭审中口头辩称：我的车辆在中华联合保险公司投保了强制险和第三者责任商业险，应由保险赔付应赔偿原告的款项。原告受伤后为原告垫付医疗费10000元钱，我要求由保险在原告的赔偿款中扣除给我。被告安国市金梦出租汽车有限公司未提交答辩状。被告刘书轩未提交答辩状，庭审中口头辩称：一、我公司要求核实保险合同、驾驶证、行车执照，判定是否属于保险责任；二、原告诉请过高，依法核实。三、我公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：原告李玲芝要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、车辆损失费、误工费、二次手术费、共计44292.51元有何依据，三被告应如何承担赔偿责任。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：安平县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份证明事故经过和责任承担；河北医科大学第二医院安平分院病历、诊断证明书、住院收费票据、用药清单各一份、安平县医院医药费票据三份、河北医科大学第二医院安平分院（二次手术）诊断证明书一份、病历一份、住院收费票据一份、河北医科大学第二医院安平分院X射线检查报告单一份、门诊收费票据一份、北京市宣武医院门诊病历二份、收费票据二张，证明治疗和医药费用情况；河北省客运发票14张证明交通费用情况；安平县物价局价格鉴定结论书一份证明车损情况；安平县农牧局出具的证材一份证明误工费情况；安平县万盛丝网制造有限公司误工证明一份、工资表6份，证明护理费用情况。被告中华联合财产保险股份有限公司安国支公司对原告提供证据的质证意见如下：根据原告提供的河北医科大学第二医院安平分院病历显示原告实际住院天数为13天，住院时间住院病历是权威的医学资料，而住院票据显示的是住院费用的结算时间，证明效力低于病历，对其安平县人民医院出具的住院费用我们不认可，因为没有相应的病历和诊断证明相印证，与本案无关联性，其它门诊票据同上，也是没病历，其病历复印费22元票据不合法，不予认可。对误工费，原告属于国家公务员，根据公务员法，公务员伤病期间没有产生实际的误工损失，我方不认可，另其工资证明显示其不是扣发工资，并没有产生其实际的误工损失，只是不能领取，回头再领取是这个意思。对于误工期限我认为应该以住院期间为准，对护理费，护理人员单位主体合法性不明，不能证明其证明的真实性，没有营业执照和组织机构代码证，证明意见同误工费意见，其写明的是暂不能领取工资，而不是实际扣发工资，另据病历显示，实际护理人员是刘建忙，而非原告提交的护理人员万新盼，根据其显示的职务是总经理，进行全天陪护与实际不符，我认为护理期间应以住院期间为准，且为一人护理，伙食补助费我认为应按13天进行计算，按每天50元标准。营养费我不认可，没有医嘱的要求。交通费我认为存在联号现象，且未与就医的时间地点相关联，我不认可。对自行车车损，对鉴定结论书我不认可，另原告没有车辆所有权证明，索赔主体不适格，对其要求的二次手术费我不认可，原因是诊断证明开具的医师与住院病历的主治医师并非一人，其无权作出医疗费用的估算，同时医生仅就其治疗的病情具有诊断权利，无权对其休息时间、营养时间、护理时间及医疗费用进行预估，显然超出了医生的职责范围，因此是无效的，另二次手术的误工费、护理费、伙食补助费不是实际发生的费用，原告无权主张，对精神抚慰金，因原告未构成伤残，不属于侵权责任法规定的赔偿精神抚慰金的情形，且原告在本次事故中具有一定过错，因此我不认可。我当庭就二次手术费提出鉴定，请贵院予以认可。对二次手术的河北医科大学第二医院安平分院诊断证明书一份、病历一份无意见，对住院收费票据一份不认可，没有相关的住院明细单，无法说明医疗数据的合法来源；对河北医科大学第二医院安平分院X射线检查报告单一份请法庭核实，对门诊收费票据一份真实性无意见，对关联性不予认可，对宣武医院门诊病历一份不予认可。被告刘书轩对原告提供证据的质证意见如下：我的意见与保险公司代理人的意见一致。围绕争议焦点，被告中华联合财产保险股份有限公司安国支公司提供的证据如下：保险条款一份，证明保险公司不承担因交通事故引起的诉讼费和鉴定费，在主次责任的交通事故中，保险公司只承担合同责任的约定的70%，保险公司承担的是保险合同责任，而不是交通事故的侵权责任。原告李玲芝和被告刘书轩对被告中华联合财产保险股份有限公司安国支公司提供的证据发表质证意见如下：我们对保险公司提供的证据无意见。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的安平县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份、河北医科大学第二医院安平分院病历、诊断证明书、住院收费票据、用药清单各一份、安平县医院医药费票据三份、河北医科大学第二医院安平分院（二次手术）诊断证明书一份、病历一份、住院收费票据一份、河北医科大学第二医院安平分院X射线检查报告单一份、门诊收费票据一份、北京市宣武医院门诊病历二份、收费票据二张、河北省客运发票14张、安平县物价局价格鉴定结论书一份、安平县万盛丝网制造有限公司误工证明一份、工资表6份，具备证据的真实性、合法性、关联性，结合本案案情能够证明待证事实，本院予以认定。原告提交的安平县农牧局出具的证材一份，被告提出异议，且无其他证据予以佐证，不具备证据的关联性，本院不予认定。本院经审理查明：2013年9月30日14时29分，被告刘书轩驾驶冀F×××××小型轿车在正港线南张沃村路口由西向东行驶时，与由北向南推自行车过公路的原告发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、原告受伤的交通事故。此事故经安平县交通警察大队认定：原告负事故的次要责任，被告刘书轩负事故的主要责任。原告受伤后先后在河北医科大学第二医院安平分院、安平县医院、北京市宣武医院住院治疗和复查，共计住院37天，共花费医药费28158.46元，被告刘书轩为原告垫付医疗费10000元，被告刘书轩驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司安国支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内。原告于2013年11月25日提起诉讼，要求三被告依法赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费等各项费用共计44292.51元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘书轩驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司安国支公司投保了交强险和商业险，中华联合财产保险股份有限公司安国支公司应在保险范围内对原告的损失依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及原告提供的证据，本院确定原告的受偿范围如下：医药费28158.46元，住院伙食补助费1850元，护理费（109元×37天）4033元，交通费1400元，车损费350元，共计35791.46元。原告在交强险范围内依法应受偿的赔偿数额为医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费等共计15783元，扣除被告刘书轩为原告垫付的医药费10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司安国支公司应赔偿原告5783元。被告刘书轩承担此次事故的主要责任，依法应承担80%的责任为宜，被告中华联合财产保险股份有限公司安国支公司应在商业险保险范围内对原告的损失依法应予以赔偿16006.7元［（35791.46-15783）×80%］。被告刘书轩为原告垫付的医药费10000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司安国支公司返还被告刘书轩。关于原告要求被告赔偿误工费、营养费的诉讼请求，原告未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安国支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告李玲芝医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费等共计5783元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司安国支公司于判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告李玲芝医药费、住院伙食补助费等共计16006.7元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司安国支公司于判决生效后10日内返还被告刘书轩垫付的医药费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费370元，共计670元，由被告刘书轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张福林审判员张士远审判员吕西连二〇一四年十二月三十日书记员刘玉红