wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00253号
上诉人（原审被告）扬州顺通起重吊装有限公司，住所地在扬州市江阳西路117号A-2幢28号。
法定代表人龚士战，执行董事。
被上诉人（原审原告）扬州市邗江钢之源建材商行，经营场所在扬州市邗江经济开发区万都装饰城******号。
经营者严江源。
委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
原审被告龚士战。
上诉人扬州顺通起重吊装有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人扬州市邗江钢之源建材商行（以下简称钢之源商行）、原审被告龚士战加工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。�院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钢之源商行一审诉称：双方于2013年10月开始发生镀锌类材料、钢类等加工业务，顺通公司除支付部分加工费外，尚欠加工费26951.08元未付。顺通公司拒付的理由是认为钢之源商行利润大，要求降价一次给付15000元，钢之源商行不予接受。故诉请法院判令顺通公司给付拖欠的加工费。
顺通公司、龚士战一审共同辩称：钢之源商行主张的加工费单价明显高于他人，应减价后双方结算材料加工费。
原审法院经审理查明：钢之源商行与通顺公司发生多笔的镀锌材料加工业务，双方第一次交易商定了加工费单价，以后交易由顺通公司向钢之源商行发出订单，钢之源商行按要求加工制作材料，完成后填写送货单注明单价、总价与货物一同送顺通公司签收。2013年12月24日，钢之源商行将按要求制作的材料及送货单交顺通公司，顺通公司收货未在送货单上签字，理由是钢之源商行的加工费过高。现顺通公司已使用完钢之源商行交付的定作材料，支付部分加工费。钢之源商行依先前交易的单价计算，顺通公司尚欠26951.06元加工费未付。
原审法院认为：双方之间的交易模式为口头定作合同，从多笔交易的过程看，双方商定加工费单价后，约定今后一段时期，钢之源商行根据顺通公司的订单加工定作材料。该口头合同以顺通公司向钢之源商行发出口头要求定作材料的订单为要约，以钢之源商行按订单加工定作为承诺。若原先商定的加工费单价有变动，应在口头合同成立前，即钢之源商行按订单定作前。钢之源商行按订单定作后，因合同已经承诺生效，双方只能协商就价格进行变更。顺通公司直至钢之源商行送货时才提出单价过高的异议，故只能请求对方对合同加工费单价进行协商变更。然顺通公司未经协商已使用钢之源商行交付的定作物，以行为表明价格过高不再持异议，故钢之源商行主张的加工费计算应予支持。钢之源商行起诉时还将龚士战个人作为被告提起诉讼，龚士战之行为显然系履行公司职务行为，钢之源商行诉龚士战个人无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、扬州顺通起重吊装有限公司于判决生效后，给付扬州市邗江钢之源建材商行加工材料加工费26951.06元；二、驳回扬州市邗江钢之源建材商行对龚士战的诉讼请求。案件受理费减半收取260元，钢之源商行负担50元，顺通公司负担210元。
上诉人顺通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方未签订书面合�，只有口头约定，顺通公司在钢之源商行加工过程中发现其加工费比同行高，并提出异议，钢之源商行口头表态略减一点。因此顺通公司要求扣款具有事实依据。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人钢之源商行辩称：双方口头约定了价格，顺通公司结算时要求降价，钢之源商行未同意。原审法院判决顺通公司给付全部价款认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：钢之源商行供应的2013年12月24日的货物的加工费如何确定。
本院认为：钢之源商行与顺通公司对双方发生交易的货物的数量、除2013年12月24日之外的其他货物加工费、已支付款项均已确认。双方当事人对2013年12月24日供应货物（以下简称第二次供货）的价格存在争议。该供货与此前2013年10月27日，双方的供货相同（以下简称第一次供货），后一次供货价格为每米45元。顺通公司陈述，由于钢之源商行第一次供货的价格较高，第二次订货后要求调整价格，钢之源商行以货已加工为由不同意调整；钢之源商行则陈述，直至2015年春节前要款时顺通公司才提出降价，价格应当按照第一批的价格计算。顺通公司要求降价是在其向钢之源商行下订单、钢之源商行承接订单之后，此时双方的合同已经成立，顺通公司单方要求变更合同价格缺乏法律依据，且其要求变更合同价格的陈述并无其他证据证明，钢之源商行要求按照第一批相同规格的货物价格计算符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，唯在确定上诉人给付义务时未明确履行期限，应予变更。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第203号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第203号民事判决第一项为扬州顺通起重吊装有限公司于本判决生效后十日内向扬州市邗江钢之源建材商行给付加工材料加工费26951.06元。
二审案件受理费520元，由上诉人顺通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年九月二十一日
书记员 席典玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1280号
申请执行人周遵庆，农民。
被执行人隋欣华，农民。
本院在执行申请执行人周遵庆与被执行人隋欣华买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2002）即民初字第3684号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初205号
原告王某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人饶磊、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年5月确立恋爱关系，于2009年2月18日办理了结婚登记；原、被告于2008年4月12日生育长女取名刘某甲，刘某甲一直跟随其外祖父母生活，于2014年1月21日生育次女取名刘某乙，刘某乙一直随原告生活；婚后，原、被告夫妻感情一般，近几年双方常为生活琐事发生分歧而争吵，因感情不和，双方于2014年10月开始分居生活。2015年5月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚后，双方感情仍未和好，依然分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉，请求法院：调解或判决原、被告离婚；婚生女刘某甲、刘某乙由原、被告各抚养一个。
原告王某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，还出示了下列证据：
1、身份证复印件及户籍证明。欲证明：原、被告及其子女的基本身份情况。
2、婚姻登记记录证明。欲证明：原、被告于2009年2月18日办理了结婚登记。
3、四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1835号民事判决书。欲证明：原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚。
4、证人刘某丙的证言。欲证明：原、被告婚后生育两个女儿，无债权债务，2014年下半年双方闹矛盾后就未在一起生活。
5、证人廖某的证言。欲证明：法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活。
6、证人廖某甲的证言。欲证明：法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活。婚后双方生育两女，长女随其外祖父母生活，次女随原告生活。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则要求两婚生女均由原告抚养，原告自愿承担两婚生女的抚养费用。
综合本案证据，经审理查明：原告王某某与被告刘某于2007年确立恋爱关系，于2009年2月18日办理了结婚登记；于2008年4月12日生育长女取名刘某甲，刘某甲一直随其外祖父母生活；于2014年1月21日生育次女取名刘某乙，刘某乙一直随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近几年双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕；因感情不和，原、被告从2014年10月开始分居生活。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，依然分居生活至今，现原、被告无法继续共同生活。
本院认为：原告王某某与被告刘某确立恋爱后，虽是自愿登记结婚，但近几年，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，原、被告从2014年10月分居生活至今，现原、被告已无法继续共同生活，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。婚生长女刘某甲一直随其外祖母生活，婚生次女刘某乙一直随原告生活，不改变其学习、生活环境对其成长更有利，故刘某甲由被告刘某抚养为宜，刘某乙由原告王某某抚养为宜，原、被告双方可互不给付对方所抚养子女的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某离婚；
二、原、被告的婚生长女刘某甲（生于2008年4月12日）由被告刘某抚养，婚生次女刘某乙（生于2014年1月21日）由原告王某某抚养，双方互不给付对方抚养小孩的抚养费用。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 鹏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第435号
申请执行人郝某某，男，汉族，现住屯留县。
被执行人崔某某，男，汉族，现住长治市郊区。
申请执行人郝某某与被执行人崔某某居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郊马民初字第00282号民事判决书，责令被执行人崔某某限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人崔某某在银行有存款或收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人崔某某在银行的存款或收入85000元，案件受理费1925元，执行费1175元，合计88100元（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建亭
二〇一六年一月六日
书记员 卫跃国
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民申字第20号
再审申请人（一审原告）李东海。
再审被申请人（一审被告）陈永申。
再审申请人李东海因与再审被申请人陈永申建设工程施工合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院2006年12月21日作出的（2006）尉民初字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李东海申请再审称，其自2000年以后每年都找陈永申催要欠款。提起诉讼未超过诉讼时效。
陈永申辩称，李东海向法院提交的欠条是李东海骗取的。尉氏县水利局大营渔场清淤工程剩余的3900元的土方工程李东海没有施工。李东海起诉超过诉讼时效。
经审查查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，陈永申给李东海打欠条是事实，但李东海提起诉讼要求给付工程款已超过法定的两年诉讼时效期间。李东海在原审庭审中的陈述及有关证人证言足以佐证。李东海请求再审的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回李东海的再审申请。
审判长 马建庄
审判员 李庆彬
审判员 刘 征
二〇〇八年十一月十四日
书记员 苏 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1759号
申请执行人绵阳德信机械设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村，组织机构代码证：68611804-5。
法定代表人：贺炳太，该公司总经理。
被执行人郑成法，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省广元市利州区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳德信机械设备租赁有限公司申请执行（2015）涪民初字�2683号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑成法的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨爽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1101号
罪犯刘晓飞，男，1991年9月8日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2011年7月14日作出（2011）任刑初字第43号刑事判决书，以被告人刘晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑11年9个月，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘晓飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯刘晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核表扬3次，专项表扬1次，记功1次，�劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯刘晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘晓飞准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1556号
原告：程波杰。
被告：方瑜林。
本院于2014年10月29日立案受理原告程波杰与被告方瑜林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告方瑜林用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告程波杰到庭参加诉讼。被告方瑜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程波杰起诉称：2013年4月17日，被告方瑜林向原告借款85000元，并出具借条1份。被告承诺在2013年5月16日归还借款，但被告未依约履行，至今未付，后经原告多次催讨未果，故原告请求判令：被告方瑜林立即归还原告本金85000元。
被告方瑜林未作答辩。
原告程波杰提供证据：
借款合同1份，证明被告向原告借款85000元的事实。
被告方瑜林未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告方瑜林放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月17日，被告方瑜林向原告借款85000元并出具借款合同1份，载明借款期限自2013年4月17日至2013年5月16日止。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应根据借条中的约定按时归还本金，被告至今未归还已构成违约，故原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方瑜林于本判决生效日起十日内归还原告程波杰借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告方瑜林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 范传国
人民陪审员 黄国良
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第62号
申请人李文素，女，47岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古亿通房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：高海岗，职务：经理。
被申请人高志彪，男，56岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人梁二兰，女，56岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人内蒙古柏岭生态开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区。
法定代表人：高占年，职务：经理。
申请人称从2011年开始，被申请人前后向申请人借款一直未还，因考虑诉讼时效问题，双方重新约定协商借款事宜并签订借款协议，将三个担保人全部到场做有效担保，借款本金729万元，利息262.44万元。申请人多次催要，被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1000万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古亿通房地产开发有限责任公司、内蒙古柏岭生态开发有限责任公司、高志彪、梁二兰银行存款1000万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人呼市田喜食品加工厂所有的用于担保的呼郊集建（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊＊号《集体土地建设用地使用证》的使用手续。
三、冻结申请人李文素用于担保的银行存款100万元人民币；冻结担保人石广世用于担保的银行存款60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 郭俊英
二〇一四年五月十四日
书记员 白 磊
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民保字第62号 申请人新邵县农村信用合作联社。 法定代表人何小勤，该联社理事长。 被申请人伍广生，男。 被申请人石花桂，女。 申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人伍广生、石花桂欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人伍广生、石花桂在湘潭农商行雨湖支行有存款，于2014年12月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的存款63526.41元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人伍广生在湘潭农商行雨湖支行账户83041610********上存款2375.65元、账户850200010********上存款1150.76元；被申请人石花桂账户830416100********上存款20000元、账户830416100********上存款20000元、账户830416100********上存款20000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢建中 二〇一四年十二月十七日 代理书记员  周国连
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第882号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号，组织机构代码72058380-6。
负责人龚小元，该支行行长。
委托代理人范盼盼、陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告孙光夫，男，汉族，1984年4月5日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大南京分行）诉被告孙光夫信用卡纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，由代理审判员吴劲松独任审判，并于2014年11月20日公开开庭审理了本案，原告光大南京分行的委托代理人范盼盼、陈功到庭参加诉讼，被告孙光夫经本院送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大南京分行诉称：孙光夫在光大南京分行申请办理了卡号分别为62×××13、62×××41的信用卡。截至2014年8月30日，尾号为0213的信用卡累计欠款共计人民币245578.88元，本金214012.65元，利息24154.1元，滞纳金7412.13元；尾号为5641的信用卡累计欠款共计人民币172308.03元，此卡暂无利息、滞纳金等。经原告多次催收，被告不能按期足额还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿付欠款417886.91元，其中本金386320.68元，利息24154.1元，滞纳金7412.13元（暂算至2014年8月30日，之后利息自2014年8月31日起至实际给付之日止按中国光大银行信用卡领用合约计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告孙光夫未应诉。
经审理查明：2012年2月29日、12月18日，被告孙光夫在原告光大南京分行处先后申请办理了卡号分别为62×××13、62×××41的信用卡，孙光夫在申请表上签名并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。该合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息；非现金交易时，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款项、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转让个人账户等情况时，不再享受免息还款期限待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息（日利率为万分之五）；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。被告在领取上述信用卡后实际使用，截止年8月30日，卡号为62×××13的信用卡累计欠款245578.88元（含本金214012.65元，利息24154.1元，滞纳金7412.13元）；卡号为62×××41的信用卡累计欠款172308.03元（即本金172308.03元）。因向被告多次催要款项未果，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。
上述事实，由信用卡申请书、中国光大银行信用卡领用合约、消费明细、催收情况登记表及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙光夫在原告光大南京分行申领了信用卡，并使用该信用卡进行了消费，对所消费的款项应当按照双方的约定按时还款。被告长期拖欠信用卡消费款已构成违约，应按双方的约定承担支付信用卡消费款利息、滞纳金等违约责任。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙光夫于本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行偿付欠款本金386320.68元，利息24154.1元（2014年8月30日之前的部分），滞纳金7412.13元；2014年8月31日之后的欠款利息按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的计算标准计算自起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7568元，减半收取3784元，由被告孙光夫负担。此款已由原告中国光大银行股份有限公司南京分行垫付，被告孙光夫在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 吴劲松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹秋静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执277号
申请执行人：郑某，男，汉族。
被执行人：沈阳红梅企业集团有限责任公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街44号。
负责人：郭某，该公司清算组组长。
本院依据已生效的沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五初字第12号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2016）辽民终33号民事判决书，在执行申请执行人郑继彦与被执行人沈阳红梅企业集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，查明被执行人沈阳红梅企业集团有限责任公司已于2014年5月经本院（2012）沈中民破字第3-1号民事裁定书裁定宣告破产，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第（六）项的规定，裁定终结执行；另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，可以以终结执行方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五初字第12号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2016）辽民终33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ：高丽娟
执行员 ：王大禹
二〇一七年五月五日
书记员 ：张溪纯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01054号
申请执行人：金贵兴。
被执行人：谈小平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00451号民事调解书确定的义务，向被执行人谈小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈小平银行存款8065.00元；或扣留、提取被执行人谈小平尚未支取的收入8065.00元；或查封、扣押被执行人谈小平所有的价值8065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第189号
原告金立新，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人裴岩，黑龙格言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人秦永明，男，职务总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告金立新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴岩、被告的委托代理人邵美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月13日向被告投保车辆商业保险，保险标的为自有的黑AGA4**号进口巴博斯汽车。保险期限为2012年9月13日0时至2013年9月13日0时。投保的险别有机动车辆损失保险等10种。原告交纳了保险费用，保险合同成立并生效。2013年7月16日21时30分许原告�车辆停放在呼兰区顺记路锅炉菜馆门前，7月16日22时10分发现车辆左前侧被其他车辆损坏，没有发现肇事车辆。原告于2013年7月16日23时向交警部门和保险公司报案。原告修车花费62，250.00元。原告向保险公司申请保险理赔款时，被告拒不支付保险理赔款。故原告起诉到法院要求被告立即支付保险理赔款62，250.00元。保险事故发生后，原告向呼兰交警队报警，交警队到达现场进行勘察，无法找到肇事车辆，同时做出了责任认定书。车辆损失险的赔偿限额是846，700.00元。原告在进行投保的时候，被告将免责条款在正面进行了打印，关于被告所陈述的免赔内容并未对原告进行提示。被告未能履行保险法司法解释二第十三条的说明义务，应当全额支付理赔款62，250.00元。
被告辩称，原告在我公司为出险车辆投保了车辆损失险，依据车辆损失保险条款第十七条，有30%不计免赔率。所以本公司只同意赔偿70%赔偿责任。出险车辆投保了不计免赔条款，依据不计免赔特约条款保险人不负责赔偿的内容第二项。保险公司对出险车辆的车辆损失在70%的责任范围内予以赔偿，保险公司不予承担诉讼费。虽然没有证据证明在投保时我方向原告明确释明了保险条款，但是在保单背面有黑色加粗字体对免责条款及事项予以与其他条款相区分开来，起到提醒注意的义务。保险公司对某些特定的交通事故设定一些特定的不计免赔率。即使投保人投保了不计免赔险，也是无效的。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供下列证据：
证据一、神行车保系列产品保险单及保险交费收据一张，证明原告交纳了车辆损失险，该合同合法有效。该合同对免责条款在保险单正面进行了明确的约定。此次事故不在明确约定范围内。
证据二、交警队责任认定书，证明该起�故系第三方损害发生，并未能找到第三者肇事方。
证据三、黑龙江省增值税普通发票，证明原告支付修车费62，250.00元。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。在明示告知栏，明确写明的内容可以看出，已经对被保险人提示，而且原告是以电话方式进行的投保。对证据二无异议。对证据三有异议，对于受损车辆具体受损部位、受损情况等应该提供肇事现场的照片已经修车的更换部件的具体明细。如没有其它证据予以佐证，不能证明受损车辆修车的费用。
被告没有证据向法庭提供。
经审查，原告提供的证据证据，客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告于2012年9月13日向被告投保车辆商业保险，保险标的为自有的黑AGA4**号巴博斯汽车。保险期限为2012年9月13日0时至2013年9月12日24时。投保的险别有机动车辆损失保险�车损险不计免赔条款等险种。原告向被告交纳了保险费。
2013年7月16日21时30分许原告将车辆停放在呼兰区顺记路锅炉菜馆门前，7月16日22时10分发现车辆左前侧被其他车辆损坏的交通事故，没有发现肇事车辆。原告于2013年7月16日23时向交警部门和保险公司报案。交警部门认定原告无责任。原告修车花费62，250.00元。原告向保险公司申请保险理赔款时未果，故起诉要求被告支付保险理赔款62，250.00元。
本院认为，原告在被告处投保车辆商业保险，双方形成保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，被告应按约定承担赔付义务。因原告投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，被告主张无法查找肇事车辆的，实行30%免赔率，按70%承担赔偿责任，但在保险单的特别约定中并无此项内容。被告提出保险单背面用黑色加粗体字对免责条款与其它条款予以区分，起到提醒注意�义务。从保险单背面的保险条款来看，被告主张的免赔条款，未做醒目标志，不足以引起投保人的注意，原告表示不清楚免责条款的内容，且被告未举证证明已向投保人做出明确说明，故该免责条款不发生效力，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民币共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民币共和国保险法若干问题的解释（二）﹥》第十一条、第十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金立新保险理赔款62，250.00元。
案件受理费1，356.25元由被告负担，原告已预交，被告在付款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 马德友
审判员 王丽新
二〇一四年五月五日
书记员 王 进
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢270号
申请执行人：王义祝，男，1963年10月23日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛方晓，男，1964年9月30日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
申请执行人王义祝与被执行人薛方晓加工合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请恢复执行28277元。执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初字第3934号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵莹芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初786号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：常久华，男，1953年5月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告常久华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第557号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄×，因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人庄×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人庄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人庄×分别于2014年5月26日12时许、同月28日14时许两次在其位于普宁市燎原街道果陇村新柑园的住处容留吸毒人员庄庆仲吸食海洛因。
上述事实，被告人庄×在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片，提取笔录，现场检测报告书，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄×提供场所供他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄×所犯罪名成立。鉴于庄×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄×判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第478号
申请执行人冷爽，女，满族，1984年10月23日生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司），组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人冷爽与被执行人盈嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第210号民事判决书已发生法律效力。根据冷爽的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 崔 建
二〇一四年八月三十日
书记员 侯伟平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00544号
申请执行人：谢凤林。
被执行人：庞惊鸣。
谢凤林与庞惊鸣侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月13日作出的（2014）西民一初字第343号已经发生法律效力。由于被执行人庞惊鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢凤林于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人160941.34元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞惊鸣的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庞惊鸣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢凤林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞惊鸣新的财产线索，申请执行人谢凤林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00740号
申请执行人马某某，汉族，农民。
被执行人孙某某，农民。
申请执行人马某某与被执行人孙某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告孙某某向原告马某某赔偿医疗等各项费用合计人民币59012.75元。另需承担案件受理费合计1825元。
因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年七月二十二日
书记员 王利利
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第1006号
原告尹桂华，女，住沈阳市东陵区李。
被告张光辉，男，住沈阳市东陵区。
原告尹桂华与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告尹桂华起诉被告张光辉要求被告张光辉给付借款及本金的诉讼请求，因原告尹桂华起诉时，其提交法院的起诉状及授权委托书均不是其本人书写，原告尹桂华起诉被告张光辉的意思表示不真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
案件受理费2560元，退还原告尹桂华。
审判员 杨丽华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 瑞
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十�条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第697号
原告上海铁路集装箱中心站发展有限公司。
法定代表人张红宝。
委托代理人顾惠明，上海华亭律师事务所律师。
委托代理人殷浩佳。
被告南京博迅卓机电工程有限公司。
法定代表人刘贤领。
原告上海铁路集装箱中心站发展有限公司诉被告南京博迅卓机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本和开庭传票。本案依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理。原告的委托代理人殷浩佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海铁路集装箱中心站发展有限公司诉称：2013年9月初，原告与被告签订《设备维修合同》。根据该合同的约定，被告为原告修理800KW奔驰柴油发电机组一台，一个月之内修理完成。合同签订后，原告按照合同约定通过银行向被告支付了人民币（以下币种同）68，600元预付维修费和零部件费。其后虽然原告不断与被告联系，要求被告履行合同约定的维修义务，但被告拖延不履行，经过原告调查发现，被告事实上不具有履行合同的技术能力。因此原告要求法院：1、判令解除原、被告之间的《设备维修合同》；2、判令被告立即退还维修费和零部件费68，600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法院提交了如下证据：
证据1、《设备维修合同》一份，证明原、被告约定：被告为原告公司修理一台800**奔驰柴油发电机组的事实。
证据2、《设备维修合同》附件二页，证明被告为原告维修800KW奔驰柴油发电机组的具体内容和价格组成。
证据3、银行的电子回单复印件一份，证明原告按照双方合同的约定，向被告公司的账户汇款68，600元的事实。
证据4、上海XX**公司的证明复印件一份，证明涉案的一台型号为MTU12V200G63的800KW奔驰柴油发电机组在原告位于上海临港新城同顺大道XXX号的机房里。
证据5、被告给原告的短信5页，证明被告多次承诺来原告处处理发电机组，而一直食言的事实。
本院核对了原告的证据，对上述证据予以采纳。
根据原告提交的证据，本院确认如下事实：2013年9月5日，原告上海铁路集装箱中心站发展有限公司与被告南京博迅卓机电工程有限公司签订《设备维修合同》。根据该合同的约定，被告应在一个月内为原告修理800KW奔驰柴油发电机组一台，型号为MTU12V200G63；其中人工费13，000元，零部件费用为85，000元，总费用为98，000元。同时约定，合同签订后，原告预付合同总金额的70%（即68，600元），修理所用的零部件到货后7个工作日内安装调试完毕，双方确认设备的各项功能及性能指标运转正常后，原告支付剩余总金额的25%（即24，500元），质保期18个月之后，原告支付剩余总金额的5%（即4，900元）。2013年9月12日，原告通过中国工商银行向被告在中国光大银行南京分行开立的账户转款人民币68，600元，并注明该费用为发动机维修费。其后原告多次催促被告履行修理设备的合同义务，被告虽在电话和短信中多次承诺将尽快派人修理，但至今仍未履行。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，应适用我国《合同法》的有关规定。原、被告签订《设备维修合同》后，原告依据合同履行了支付预付维修费和零部件费的义务，被告应当依据合同履行维修义务，原告多次催告后被告仍拖延不履行的行为已经构成根本违约。根据《合同法》第九十四条第三款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故原告要求法院判令被告退还预付的维修费和零部件费68，600元的请求，本院予以确认。被告未到庭应诉视为放弃对原告诉请的抗辩，由此引起的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海铁路集装箱中心站发展有限公司和被告南京博迅卓机电工程有限公司之间的《设备维修合同》；
二、被告南京博迅卓机电工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告上海铁路集装箱中心站发展有限公司人民币68，600元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，568元，公告费人民币560元（原告均已预交），均由被告南京博迅卓机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 朱 俊
人民陪审员 周志勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭剑桥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第105号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人薛德生，男，1969年3月27日生，汉族。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人薛德生借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第62号裁决书指定靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第246号
原告刘某，女，1983年4月21日出生，汉族，农民。
被告彭某，男，1983年4月8日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，书记员李珊担任法庭记录。于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告在广东打工认识，2007年2月12日登记结婚，2007年7月29日生育儿子彭某某。由于婚前双方相互了解不够，婚后被告既没有家庭观念，也不关心原告的生活，表现在被告只是在生育儿子时陪伴原告半个月之外，其他时间都是外出，回家对原告也是漠不关心，儿子也是由原告抚养。因双方性格差异大，很难交流沟通，虽然没有争吵，但无法培养起夫妻感情。2012年原告知道被告早已和其他女性联系，所以曾与被告去宾阳县民政局办理离婚手续，但没有办成。自2012年起双方已分居。原告曾于2013年2月27日起诉要求与被告离婚，宾阳县人民法院作出（2013）宾民一初字第601号民事判决书，判决不准离婚。至今原被告仍分居，双方没有联系。夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故再提出起诉，请人民法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子彭嘉旭由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告刘某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告存在合法婚姻关系；3、婚生子彭某某出生证明复印件一份，证明婚生子的情况；4、户口簿复印件一份，证明原被告家庭情况；5、（2013）宾民一初字第601号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年起诉离婚事实。
被告彭某不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告刘某在举证期限内提交的证据客观真实，故本院对原告刘某在举证期限内提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告在广东打工时认识，双方于2007年2月12日自愿办理结婚登记手续，2007年生育儿子彭某某。因被告长期外出，双方在生活上不能互相照顾而产生矛盾。原告曾于2013年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原被告双方仍没有来往与联系，原告2014年1月7日再以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，婚生子彭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础。原告与被告虽系自由恋爱，但在婚后的共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，双方又不交流和沟通，造成夫妻间的隔阂和矛盾，夫妻感情出现问题后，双方不但不修复夫妻间的感情，被告反而是长期外出，在本院第一次判决不准离婚后，至今原被告双方仍互不联系，被告亦不关心原告与子女生活。被告的行为使夫妻感情夫去了感情基础，应认定原被告夫妻感情确已破裂，如继续维持原被告的夫妻关系现状，将不利于双方今后各自的生活和工作，因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子彭某某的抚养问题，应根据有利于子女健康成长的原则，并结合其现在生活环境及习惯予以确定，因婚生子彭某某一直跟随原告生活与学习，已适应原告方的生活和学习环境，故由原告刘某抚养婚生子彭某某更有利于其健康成长，对原告提出由其抚养婚生子彭某某的请求，本院予支持。原告要求被告每月支付抚养费400元，但原告没有提供证据证明被告收入情况，本院根据目前原告方所在地生活水平及婚生子彭某某的需求情况，被告每月应支付婚生子抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告彭某离婚；
二、婚生子彭某某由原告抚养刘某携带抚养，被告彭某于2014年3月起，每月28日前向彭某某支付抚养费300元，直至彭某某年满十八周岁止。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年三月十二日
书记员 李 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1913号
原告郑军。
委托代理人沈予瑞，浙江省湖州市南浔区法律服务所法律工作者。
被告施建忠。
原告郑军与被告施建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告施建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：被告因急需资金，分别于2014年1月15日、2014年9月15日分两次共向原告借款55000元。原告分别于当日将该借款以现金方式交付于被告，被告收取现金后分别出具借条2份，载明借款金额为25000元、30000元，借款人为施建忠。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施建忠未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告施建忠向原告郑军出具借条1份，借条上载明：施建忠因生意需要借款人民币25000元。还款日期为2014年3月15日。落款处有被告施建忠的签名。
2014年9月15日，被告施建忠向原告郑军出具借条1份，借条上载明：今有施建忠因生意需要，借款人民币30000元，于2015年2月1日归还。落款处有被告施建忠的签名。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为:被告施建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告施建忠向原告郑军出具借条后，至今未能归还借款，故引起本案纠纷的责任在被告施建忠。对原告郑军要求被告施建忠归还其借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施建忠归还原告郑军借款55000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告施建忠负担，于本判决生效后十日内直接交付原告郑军。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王长河
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1327号
原告：张康康。
被告：盛华安。
被告：陈小兰。
原告张康康与被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告盛华安向原告借款人民币5万元，并由被告出具一张借条。被告陈小兰系盛华安妻子，对夫妻存续期间的债务承担共同偿还的责任。该笔借款两被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告立即归还借款人民币5万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部归还清日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2014年1月25日由被告盛华安亲笔出具的借条一张。证明被告盛华安向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告盛华安与被告陈小兰系夫妻关系。
2014年1月25日，被告盛华安向原告张康康借款人民币5万元，由盛华安亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借张康康人民币伍万元正借款人：盛华安2014.1.25号”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告盛华安向原告张康康借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告盛华安与被告陈小兰婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告盛华安、陈小兰共同归还原告张康康借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由两被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人李俊超。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李俊超犯容留他人吸毒罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人李俊超的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人李俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日20时许，被告人李俊超在象州县石龙镇石柳路金莎酒吧KTV开了401号包厢。在包厢内，被告人李俊超拿出从广东带回的毒品K粉，与李甲、刘某、李乙、覃某某、李丙等人一起吸食。后公安民警在检查工作中，将被告人李俊超等人当场抓获。经现场提取被告人李俊超及李甲等六人的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。
本案在审理过程中，被告人李俊超的亲属代其向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、覃某某、李甲、李乙、刘某、李丙、黄某某的证言，有立案决定书及立案告知书，有户籍证明，有现场辨认笔录及照片，有扣押及收缴物品清单，有称量记录及照片，有收缴毒品证明书，有柳州市公安局毒品鉴定书，有象州县公安局的鉴定聘请书及鉴定意见通知书，有检查笔录及现场相片，有抽样取证证据清单及现场检测报告书、现场检测照片，有被告人李俊超手机通话清单，有行政处罚决定书，有象州县公安局石龙派出所出具的“抓获经过”及“破案经过说明”，有本院开具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李俊超为他人提供场所并提供毒品供他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人李俊超归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李俊超的亲属代其缴纳罚金，应视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李俊超犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年10月12日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曹飞文，绰号阿飞，男，因涉嫌盗窃罪，2012年12月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2013年1月21日被桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人曹飞文犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人曹飞文及辩护人龚秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年12月15日凌晨3时许，被告人曹飞文伙同彭国军（另案处理）、陈高扬（未满16周岁）窜至桂林市象山区环城西一路联达广场旁的联动网吧楼下，由曹飞文、陈高扬望风，彭国军用自己的电动车钥匙将被害人蒋某停放在该处的韩铃牌助力车（价值经鉴定人民币2296元）电门锁捅开后启动车辆盗走。彭国军驾驶盗窃所得的助力车搭着陈高扬，拉着被告人曹飞文驾驶的电动车逃至桂林市象山区沙河桥附近时，被巡逻的民警抓获，并当场缴获赃物及作案工具。破案后，公安机关已将缴获赃物退还被害人。
上述事实，被告人曹飞文及辩护人龚秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述及辩解；证人的证言；指认作案工具、赃物照片、犯罪现场指认照片；辩认笔录、照片；扣押、发放物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的人口信息查询单；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹飞文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2296元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹飞文犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹飞文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曹飞文予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹飞文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年5月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年五月七日
代书记员 曹霞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第144号
原告：王志岭。
被告：冯紫玉。
原告王志岭与被告冯紫玉因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告王志岭到庭参加诉讼，被告冯紫玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志岭诉称：原告经营沙石料。2010年10月31日，被告从原告处拉走沙石料合款9395元，有被告为原告出具的欠条为证。被告当时承诺拉走沙石料后几天付款，但经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付沙石料款9395元及利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据：2010年10月31日被告为原告出具的欠条一张。
被告冯紫玉未答辩。
本院经审理查明：原告经营沙石料。2010年10月31日，被告从原告处赊购沙石料合款9395元，被告为原告出具欠条一张。经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告给付沙石料款9395元，并自2010年11月1日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条，被告拖欠原告沙石料款9395元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2010年11月1日始至执行完毕之日止按同期银行利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告冯紫玉于本判决生效之日起三日内，给付原告王志岭沙石料款9395元，并自2010年11月1日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费50元，保全费130元共计185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第144号
原告：王志岭，男，汉族，现住冀州市。
被告：冯紫玉，男，汉族，冀州市人。
原告王志岭与被告冯紫玉因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告王志岭到庭参加诉讼，被告冯紫玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志岭诉称：原告经营沙石料。2010年10月31日，被告从原告处拉走沙石料合款9395元，有被告为原告出具的欠条为证。被告当时承诺拉走沙石料后几天付款，但经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付沙石料款9395元及利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据：2010年10月31日被告为原告出具的欠条一张。
被告冯紫玉未答辩。
本院经审理查明：原告经营沙石料。2010年10月31日，被告从原告处赊购沙石料合款9395元，被告为原告出具欠条一张。经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告给付沙石料款9395元，并自2010年11月1日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条，被告拖欠原告沙石料款9395元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2010年11月1日始至执行完毕之日止按同期银行利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告冯紫玉于本判决生效之日起三日内，给付原告王志岭沙石料款9395元，并自2010年11月1日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费50元，保全费130元共计185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝彦华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1057号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：邓印。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告邓印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告邓印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2002年9月5日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款5000元，用途为进水果，利率执行月息6.405‰，期限至2003年9月5日，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5000元、截止至2014年6月30日的利息6599.82元及至本金清偿之日止的利息。
被告邓印在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、小额贷款合同及借款借据各一份，证明被告从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款5000元；2.贷款催收通知书六份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
庭审中原告陈述，被告支付了该笔借款2002年12月20日前的利息。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2002年9月5日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与邓印签订农户小额贷款合同一份，合同约定邓印从该社借款5000元，用途为进水果，期限为2002年9月5日至2003年9月5日，利率为4.575‰上浮40%，逾期还款从逾期之日起按日万分之三计收利息。当日，大新寨信用社向邓印发放了贷款5000元。后邓印支付了该笔借款2002年12月20日前的利息。贷款到期后，大新寨信用社于2005年4月7日、2007年9月1日、2010年8月3日、2012年8月13日、2012年10月29日、2014年2月12日向邓印进行了书面催收，借款本金5000元及截止至2014年6月30日的利息6599.82元邓印未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，大新寨信用社与被告签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓印在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元、利息6599.82元及自2014年7月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按利率日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年九月十八日
代书记员 赵一尘
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执425号
申请执行人卢xx
被执行人韦xx
被执行人韦xx刑事附带民事赔偿一案，宜州市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）宜刑初字第258号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx应履行的义务为：赔偿给申请执行人卢xx人民币4075.01元及逾期债务利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人卢xx于2015年4月20日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人韦xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人韦xx拒不履行。
本院查明，被执行人韦xx长期外出务工，目前暂无银行存款和其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦xx应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无职业，暂住广西柳州市柳东新区，户籍所在地：广西。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审；2015年3月9日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月8日经柳州市鱼峰区人民法院决定，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于二0一五年五月四日作出（2015）鱼刑初字第263号刑事判决，认定被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦某以非法占有为目的，事前与实施盗窃的犯罪分子通谋并提供作案工具，事后对赃车予以收购，其与实施盗窃的犯罪分子形成共同犯罪，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据韦某盗窃的数额、能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行、主动赔偿、自愿认罪等的具体情节，在法定量刑幅度内科处刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 莫慧慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第799号
申请执行人梁世庆，男，1967年5月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人董笑美，女，1966年11月18日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人梁世庆与被执行人董笑美债权权纠纷一案中，本院对被执行人董笑美在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人龚浩丰无可控车辆。申请人也无法提供被执行人董笑美可供执行财产线索。另本院查明董笑美是上杭县殡仪馆职工，已由本院每月扣取其工资及奖金，每月仅留1500元给被执行人生活。2015年2月2日，承办人将案件执行情况告知了申请人，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第799号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人龚浩丰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年二月二日
书记员 谢清英
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第140号
原告东营地盛农业科技有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号*楼东。组织机构代码07798031-8。
法定代表人陈玉国，执行董事兼总经理。
委托代理人熊作胜，山东北海律师事务所律师。
被告李小伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营地盛农业科技有限公司与被告李小伟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊作胜到庭参加诉讼，被告李小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营地盛农业科技有限公司诉称，2013年底，原告与胜利油田钻井公司农副业公司签订土地承包协议，协议约定胜利油田钻井公司农副业公司将原一分厂广蒲沟北一、二、三、四号地及果园北八、九条，面积约六百亩的耕地承包给原告，租期六年，自2014年1月1月起至2019年12月30日止。合同签订后，被告非法占用原告合法承包的部分土地70.2亩，拒不停止侵权行为，致使原告的合法权益受损。原告请求判令被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍，将非法侵占的土地恢复原状；被告赔偿原告损失42120元（自2014年1月1日至2014年12月31日按600元／亩＊年计算），诉讼费用由被告负担。
被告李小伟未作答辩。
经审理查明，胜利油田钻井公司农副业公司对东营市东营区六户镇东至李宅梅宅村，西至辛集，南至辛集村、神堂村、供应东风农场，北至六户园艺场、农科院、排水沟的11633.71亩土地享有国有土地使用权。2013年底，胜利油田钻井公司农副业公司（甲方）与原告（乙方）签订土地承包协议，约定甲方将原一分场广蒲沟北一、二、三、四号地及果园北八、九条的耕地六百亩出租乙方，承包期限六年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，因乙方需处理个别村民非法侵占及承包签订期延后等原因确定前三年的价格为300元／亩，第一年的承包费用总计180000元，后三年按照市场价格双方协商确定承包费用。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告将土地转租李希国等人。
另查明，在上述合同签订前，被告与胜利油田钻井公司农副业公司存在土地承包合同关系，现涉案土地上尚有被告种植的树木未清理。原告主张被告与胜利油田钻井公司农副业公司的合同已终止，提交被告与胜利油田钻井公司农副业公司的土地承包协议一份，该协议显示承包期自2013年2月20日起至2013年11月20日止。
上述事实，有原告提交的国有土地使用权证、承包合同、收据等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据其与胜利油田钻井公司农副业公司签订的承包协议主张其对涉案土地享有承包经营权，被告的占有行为构成侵权，由于在该协议签订之前被告因与胜利油田钻井公司农副业公司存在承包合同关系而使用涉案土地，被告的占有行为发生在先，虽然原告提交的证据显示被告的承包期已满，但被告并未将涉案土地返还胜利油田钻井公司农副业公司，被告与该公司就合同关系产生争议尚未解决，原告现主张被告侵权证据不足，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告李小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东营地盛农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费853元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 王 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 王廷廷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第140号
原告林颜卿，女，1965年10月16日出生，汉族，住东山县。
委托代理人佘定钦。
被告林镇财，男，1972年1月1日出生，汉族，住东山县。
被告郑秀女，女，1974年7月28日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告林颜卿与被告林镇财、郑秀女民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方要自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林颜卿撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林颜卿负担。
代理审判员 林华香
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第140号
原告吕某某。
委托代理人侯某某，系原告吕某某母亲。
被告赵某甲。
委托代理人刘占广，系社区推荐人员。
原告吕某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人候俊英、被告赵某甲及其委托代理人刘占广等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，又于同年12月8日登记结婚，婚后又于2013年1月23日生一女孩，现随原告生活。因原、被告在婚前认识时间短，接触不多，了解不够，草率结婚，婚前无感情基础；婚后二人脾气不对，性格不合，沟通很少，且被告经常与原告为琐事争吵，致使原告经常在娘家居住，孩子出生后，更是没有改变二人的感情。孩子出生后几天，因当时正是冬季最冷的时节，而被告却不给原告及孩子生火，就连取暖的小太阳也被被告之母关掉，之后，原告就带着孩子在娘家居住至今，在此期间，被告从未去叫过原告，更未探望过小孩，婚生孩子一直都是原告抚养。现又是冬季，孩子及原告需要换衣服，原告去被告家拿衣服时，被被告及其母再次赶出家门，并扬言要与原告离婚。现原告实在无法忍受这痛苦的婚姻，依据法律规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；原告抚养婚生女孩，由被告承担抚养费；由原告带走陪送物品：海尔冰箱一台、海尔空调一台、电动车一辆、海尔彩电一台；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵某甲辩称，一、被答辩人所诉称的事实和诉求，缺乏证据支持，依法不能成立。被答辩人的诉称是无中生有，捏造虚假事实，编造的离婚理由，又缺乏证据支持，依据民诉法第64条，依法不能成立。实际被答辩人之父因病死亡长达10年有余，母亲又有肢体残疾，在原、被告自愿登记结婚后，母亲很慈爱儿媳，视儿媳女儿珍宝一般。街邻均都可证实。答辩人也深知母亲的辛劳和不易，也在对妻倍加爱护之际，对母亲也深深感激，处处尽到孝顺。被答辩人视答辩人孝顺就是对她不恭不敬，处处刁难，还不断怒骂答辩人，因答辩人憨厚老实，从不与被答辩人吵嘴争执。数年来答辩人把每月工资全部都必须交由被答辩人掌控。母亲为她和孩子洗涮，还要操持家务和农活。结婚数年来被答辩人回娘家常走常回，生孩子后如同以往。这次是因母亲去超市买物品回家做饭晚了点，被答辩人摔东西给母亲闹事，自行抱孩子回了娘家，并不存在被家人赶走。最近被答辩人带车要从家中拉走夫妻共同财产，被家人和邻居阻拦，未得逞，并无存在再次被赶出家门之事。因此，被答辩人夫妻感情不存在破裂，不符合法定离婚条件，捏造离婚事实又证据缺乏，依法不能成立。二、被答辩人诉求不合法，应不予支持。首先，因被答辩人捏造虚假事实，编造假的离婚事由，又缺乏证据支持。没有达到法定夫妻感情破裂，确无和好可能的事实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条的法定离婚条件，应当依法判定驳回其离婚诉求，或不予支持。其次，被答辩人家庭条件没有能力自己抚养孩子，也不符合法定利于孩子身心健康成长的孩子教育有利原则，应当依法判定此诉求不予支持。再则，依据《中华人民共和国婚姻法》第47条，被答辩人为离婚时取得财产具有隐匿，转移夫妻共同财产行为，应当依法不分或少分财产。所以诉求带走有关夫妻共同的财产，不符合婚后夫妻共同财产分割规定，请贵院依法不予支持。另外，本案诉讼费用承担是人民法院的实体权利，不是诉讼当事人的权利。此诉求不符合人民法院诉讼收费办法的规定，应予驳回此诉求。请求贵院公正合法裁判本案。
经审理查明，原告吕某某与被告赵某甲于2009年8月26日经人介绍认识，同年12月8日登记结婚；2013年1月23日育有一女赵某乙，现随原告吕某某生活。原、被告双方于农历2014年8月4日分居至今。原告吕某某于2015年1月2日以婚前无感情基础，婚后夫妻性格不合，时常为琐事争吵为由向本院起诉被告赵某甲，要求与其离婚。被告赵某甲否认原告的诉称的事实和理由，并称夫妻感情未达到破裂的程度不同意离婚。原告吕某某针对其要求离婚的诉讼请求未能提供任何证据加以证明。
本院认为，法院审理离婚案件中是否准予离婚，应当以夫妻感情确已破裂，调解无效为依据。本案中，原告吕某某要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。且根据原、被告的诉辩，可以看出双方矛盾的产生均是因处理家庭关系的琐事引起，只要双方妥善处理家庭关系，其夫妻关系是可以和好的。故原告吕某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一五年三月十七日
书记员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第140号
原告郑某某，女，住东明县。
被告袁某某，男，住东明县。
原告郑某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一四年三月六日
书 记 员 王建成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第140号
原告：东阳市碧水名府业主委员会。
代表人：吴开发。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：周仁阳，农民。
本院在审理原告东阳市碧水名府业主委员会与被告周仁阳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市碧水名府业主委员会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市碧水名府业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市碧水名府业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东阳市碧水名府业主委员会负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年二月三日
代书记员 陆小龙
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第140号
原告莫某，农民。
被告岑某，农民。
本院在审理原告莫某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 韦建干
二〇一五年三月二日
书记员 杨程凯
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第140号
原告郭某，女，农民，住东阿县。
被告王某，男，住东阿县。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 田 帅
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第140号
原告贾某某。
被告于某某。
委托代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。
本院在审理原告贾某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月一日
书记员 臧 琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第101号
原告：郭登峰，男。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
委托代理人：田严冬，河南心力律师事务所律师。
被告：孙松山，男。
被告：张永垂，男。
原告郭登峰因与被告孙松山、张永垂民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，本院于2013年12月24日立案受理。本院于2014年1月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭登峰的委托代理人于楠、田严冬，被告孙松山到庭参加诉讼，被告张永垂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭登峰诉称：2012年6月31日，被告孙松山借原告现金10000元，借款期限1个月，月利率3分，被告张永垂为孙松山借款提供了连带责任担保。借款到期后，二被告未按约定还本付息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息3831.52元（利息自2012年6月1日计算至2013年12月20日止，以后另计）。
被告孙松山辩称：借款属实，被告张永垂为被告孙松山提供担保也属实。但被告孙松山现在没有偿还能力，可以分期分批偿还。
被告张永垂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年6月31日，被告孙松山向原告郭登峰借款10000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币（大写）壹万元整（￥10000元），期限1个月，自12年6月31日至12年7月30日，到期归还借款本息，若到期不归还借款本息，自到期之日起日万分之五加罚违约金。借款人：孙松山2012年6月31日保证人承诺：一、保证人自愿承担连带保证责任：如果借款人不能如期偿还借款，则有保证人代为偿还。保证人：张永垂2012年6月31日”。借款到期后，二被告未按约定还款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息3831.52元。
另查明：2012年6月1日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款利率为6.1%。
上述事实有原告陈述、被告孙松山答辩，借据一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告孙松山向原告郭登峰借款10000元，并向原告出具借据一张，被告张永垂自愿为被告孙松山提供连带担保，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告孙松山理应按照约定偿还借款，而未偿还酿成纠纷，其应负全部责任。被告张永垂亦未履行担保义务，应当承担连带担保责任。综上，原告要求被告孙松山偿还借款10000元，被告张永垂承担连带保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告所诉利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分不受法律保护，故原告所诉利息应按中国人民银行同期同类贷款利率6.1%的4倍计算。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告孙松山偿还原告郭登峰借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2012年6月31日起至本判决履行完毕之日止）。被告张永垂承担连带担保责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭登峰的其他诉讼请求。
案件受理费146元，由被告孙松山承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李培航
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ： 宋 飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初148号
原告胡振荣，男，汉族。
委托代理人冯振江，宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告李昭，男，汉族。
原告胡振荣诉被告李昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员王义军适用简易程序于2016年3月8日、11日两次公开开庭进行了审理。原告胡振荣及委托代理人冯振江、被告李昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡振荣称，原告在位于山头的房屋内开设胡振荣兽药门市，2015年10月中旬被告李昭在原告兽药门市买了几支兽药。2015年11月7日李昭来门市里找，说是用了原告家兽药门市买的兽药，牛掉犊了。原告说怎么才来找啊，过了这么多天了你说是用我卖的药掉的，得有根据啊。但被告李昭不再提此事，就是连续质问原告说，你有证吗？你就是这样乱卖药，从今以后我天天来，就是让你卖不成药，我让你在这再卖药！原告见其大吵大闹，无法正常经营，就报了警，被告见原告报警就走了。过了两个小时，突然被告李昭带领妻子、儿子又来了，对原告说你不是报警吗，我们不怕就是来，你能怎么样！过去扯起原告的女儿胡政婕，当胡政婕和被告评理时，这时从子凤从后面一把将胡政婕拽到，伙同李宝贵一起对胡政婕拳打脚踢。原告见状欲起身拉开，但刚刚站起，被告李昭就上前煽了原告两个耳光，打了一拳头，当即将原告打倒在床上再也起不来了。原告受伤后被送往宁城县中心医院救治，经诊断为：双侧颞部软组织伤；外伤头痛头晕。住院治疗8天。原告因此遭受损失计6958元，其中医疗费3566元，护理费1296元（162元／天＊8天），住院伙食补助费800元，误工费1296元（162元／天＊8天）。
原告认为，被告故意伤害原告，致原告身体受到伤害而遭受损失，依法被告应当赔偿。原告从事卫生事业，误工费应以卫生行业标准计算。原告住院期间由儿子胡世文护理，胡世文亦从事卫生行业，护理费亦应当以卫生行业标准计算。为维护原告的合法权益，故予起诉，请依法判决。
被告李昭辩称，原告所诉与事实不符。事实上，原告错用兽药，致使答辩人家的母牛流产，答辩人找原告协商该事的处理问题，原告出口不逊，恶语相加。后来答辩人听说报案了，答辩人就和妻子、儿子到原告门市，等待派出所处理此事。答辩人到原告门市，派出所的人并没在。此时原告叫来他的女儿胡政婕，胡政婕见了面就漫骂答辩人妻子，原告就和女儿一起殴打答辩人的妻子从子凤，答辩人在原告家的货架子边上站着，突然答辩人的腰部被狠狠地击打了一下，答辩人回头一看，是原告用铁棍子打的答辩人，后来拍片才知道答辩人的腰部（脊椎骨第11节骨折）被原告打骨折了，答辩人将追究原告故意伤害的刑事责任。答辩人与原告没有肢体接触，更没有殴打情形，请求驳回原告的无理诉求。
经审理查明：2015年11月初，被告找原告给其家中怀孕的母牛诊治，此后11月7日，被告夫妇到原告的门市协商母牛流产之事，原告妻子及女儿与被告妻子从子风厮打在一起，原告与被告因抢铁棍撕扯在一起。原告伤后在宁城县中心医院住院，经诊断为：双侧颞部软组织伤；外伤头痛头晕。住院治疗7天花医疗费3566.82元、误工费162.元／天×7天＝1134元陪护费110.元／天×7天＝770元、住院伙食补助费为100元／天×7天＝700元、合计为6170.82元。
上述事实有原、被告陈述，行政处罚决定书、公安机关的调查材料，诊断书、病案、医药单据等在卷佐证，足以认定
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告故意侵害原告身体，因此给原告造成经济损失应负赔偿之责，故本院对原告要求被告赔偿合理损失之请求，依法予以支持。但原告未理智处理、解决问题而发生厮打亦有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告请求按卫生行政标准给付护理费，未提交相关证据证实，故对其请求本院不予支持。被告关于未打原告的辩解意见，因另案中本案被告向原告主张要求赔偿其经济损失的请求，表明原、被告间发生了身体接触，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李昭于本判决生效后立即赔偿原告药费6170.82元的70%即4319.57元；
驳回原告其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告胡振荣负担14元，被告李昭负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一六年三月十一日
书记员 尹 见
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第227号
原告蒯红霞。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
原告蒯红霞与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒯红霞及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在逾期办证行为，因此对原告所诉请求不予认可。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买清华园小区X号楼X单元XXX号房产；总价款为272250元，其中地下室为5460元；首付款62250元，银行贷款210000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。
根据购房发票记载，原告实际支付房款的金额为272466元。原告于约定交房时间之前将全部房款向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年12月12日。2012年9月4日被告将本案房产向原告交付。
原、被告双方对上述事实无争议。
原告主张房产证的登记的时间即2013年12月12日为被告向房管部门提供权属登记材料的日期，因此被告负有逾期办证违约责任。被告抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款、契税发票、贷款支付凭证、房产证、交房交接表在案为证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在，以及逾期交房的天数是370天（2011年8月31日至2012年9月4日）无争议，本院予以确认。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金10081元（房款272466元×0.0001×370天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1362元（272466元×0.5%）。以上共计11443元，被告应当向原告支付。原告的诉讼请求为10000元，没有超出被告应支付范围，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告蒯红霞支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月十五日
代书 记员 刘 琼
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2771号
原告刘秀华，女，1972年12月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告胡文全（原告之夫），男，1969年7月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地资中县城南开发区武陵小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告刘秀华、胡文全与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀华、胡文全到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华、胡文全诉称：原告刘秀华、胡文全与被告帝拓房地产公司于2012年8月15日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢4单元第2层4-2-1号建筑面积为105.09平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为197230元。二原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款197230元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理二原告房屋所有权证书。经二原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。二原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告刘秀华、胡文全为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2015年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件1张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为二原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘秀华、胡文全与被告帝拓房地产公司于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢4单元第2层4-2-1号建筑面积为105.09平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为197230元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。二原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款197230元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现二原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为二原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向二原告赔偿违约损失。
本院认为：二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，二原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故二原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿二原告从2013年5月2日起，以197230元为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告刘秀华、胡文全办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢4单元第2层4-2-1号建筑面积为105.09平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
二、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘秀华、胡文全支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以197230元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1012号
被拘留人:应国花公民身份号码:×××2626
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷志良、雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰（2017）浙1123执1012号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应国花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1012号
被拘留人:雷志良公民身份号码:×××2639
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷志良、雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰（2017）浙1123执1012号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷志良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1012号
被拘留人:雷仕祥公民身份号码:×××2650
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷志良、雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰（2017）浙1123执1012号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷仕祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1012号
被拘留人:雷仙兰公民身份号码:×××2921
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷志良、雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰（2017）浙1123执1012号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷仙兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()