湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第242号
原告张胜文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人张三仁（系张胜文的儿子），男，汉族，湖南省攸县人，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王雪平，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王留文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王雪平（系王留文的儿子），男，汉族，湖南省攸县人，农民。代理权限：特别授权。
原告张胜文与被告王留文、王雪平相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年3月13日、2015年3月23日两次公开开庭进行了审理。书记员宋利成担任记录。原告张胜文的委托代理人张三仁及蔡三军，被告暨被告王留文的代理人王雪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜文诉称：原告及其子女六人居住于渌田镇大洲村红星组，由主干公路通往原告及子女家有一条长约50米的分支公路。分支公路的入口处是原告之子张下生和被告王雪平两家房屋，该两栋房屋相邻2.5米宽。为保障原告通行之便，2009年在时任村书记张湘林的主持下，原告及六个子女与被告王留文及其四个子女签订了协议，约定：“此路从街头起约五十米左右，归大家共同出入，任何一方，不管任何情况和任何理由，都不能阻碍车辆或其他通行”，并当场支付了15000元的补偿损失费给被告及其四子女。协议签订后，原告依约将自家田地置换给被告家方便使用，原告家的分支公路通行畅通。但2015年元月20日，两被告在分支公路的入口处即被告王雪平家房屋旁修建半边凸出水泥路基，致原告家车辆无法通行，原告多次请求被告排除妨碍，恢复原状，但被告不听劝阻，执意行之。故原告诉至法院请求判决二被告对通往原告家的分支公路排除妨碍，恢复到二米五宽的通行状态，并赔偿原告损失费2000元。
原告张胜文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、照片2张，拟证明两被告在通行的道路上修建凸起的水泥路基，阻碍原告通行的事实；
2、王留文、张胜文分支公路协议1份、拟证明原告及其子女与二被告及其家人就分支公路的通行所达成了协议，协议约定该分支公路归大家共同出入，任何一方、不管任何情况下和任何理由都不能阻碍车辆或其他通行的事实；
3、收条1份，拟证明原告因修路支付了15000元损失费给王留文家的事实；
4、张下苟的调查笔录1份，拟证明原告及其子女与被告王留文及其子女所签订的分支公路协议是真实合法的事实。
5、照片1张，拟证明2015年3月1日被告王留文，王雪平在通往原告家的分支公路上堆积沙子及铺水泥路，进一步阻碍原告家通行的事实。
被告王雪平辨称：1、该分支公路原来是一条分支小路，约70厘米宽并通向原告张胜文家。靠小路南边系一条约1.5米宽的水渠，靠小路北边是我的房屋及菜园。2009年，张胜文家在水渠上扩建房屋作理发店，房屋地基占据了路面约0.5米宽致使无法通行，张胜文便要求我父亲王留文用我房屋旁边的菜园另铺出一条道路，该道路需占用我房屋南边约2米宽，30多米长的土地，用以保证张胜文家的车辆出入通行；2、当时在签订分支公路协议的时候，我在温州打工，我父亲询问我意见时我是反对该协议的，但是我父亲及其兄弟在极大压力下签订了该份协议，张胜文家补偿了15000元损失费给我父亲王留文。但我是这片土地的唯一管理人，我没有在协议上签字，也未承认过该份协议；3、因做生意需要，我将混凝土铺到了分支公路上加宽自己禾坪，但是原告张胜文的家人砸烂了该加宽的禾坪，因此我要求原告赔偿禾坪的损失200元及2009年至2014年5年土地损失费7500元，共计7700元。
被告王雪平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、照片4张，拟证明张下生的房屋下是个水渠，水渠北边原是我的责任田，张下生违法搭建房屋致使水渠小路无法通行，原告张胜文家便要求被告家用自己部分责任田腾出一个通行道路的事实；
2、湖南省株洲市攸县农村土地承包合同书1份，拟证明原、被告达成的分支公路协议所涉及土地的使用权属于被告王雪平，被告王留文没有权利处置的事实；
3、房屋分家协议，拟证明分支公路所涉及的土地是被告王雪平所有的事实；
4、照片4张，拟证明该分支道路所涉及的土地的使用权是我享有的，我在该土地上修建的建房的柱子用以建造房屋，同时公路北边张下生的房子也占据我家部分土地，张下生补偿了4000元给我父亲王留文的事实。
本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
被告王留文对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该照片取景不全面，不能充分证明原告的证明目的；对证据2有异议，认为该协议上“王雪平”的签名不是其本人所签，是代签的，并且认为王雪平享有分支公路协议所涉及的土地使用权；对证据3真实性没有异议，但认为原告所支付的15000元是对占用土地上所种植的果园及树木的补偿，并非购买该土地的使用权；对证据4真实性有异议，认为张下苟不是我家亲戚，反而与原告家有关系，当时签订协议的时候我不在场，且十分反对该协议；对证据5的真实性没有异议。
原告对被告提供的对证据1真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该分支公路一直都是2.5米宽；对证据2真实性没有异议，认为该承包合同恰恰证明王留文是该承包土地的代表人，王留文有权对承包土地的使用作出决定；对证据3有异议，认为分家协议系被告家内部协议，且被告王留文未到庭，不能核实该证据的真实性；对证据4有异议，认为照片呈现的状态是真实的，但是张下生修建的房子有30余年，且是通过合理合法的手续审批的。该分支公路是历史通行道路，并未占据原告家的田地，该道路一直保持2米5宽。
根据原、被告的举证和对方的质证意见，本院对双方提供的证据的分析认证如下：原告方提供的证据1、5证实被告方在分支公路上修建凸出路块的事实，本院予以采信；原告提供的证据2证实原告及其子女与被告及其子女共同签订了公路分支协议，系其真实意思表示，本院予以采信；原告提供的证据3，被告对其数额无异议，本院予以采信；被告提供的证据2客观真实，且原告对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的证据4及被告提供的1、3、4本院结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：南靠王雪平房屋、北靠张下生房屋有一条通向原告张胜文家的分支公路，分支公路的入口处的两侧是原告之子张下生和被告王雪平两家的房屋，该分支公路是通向原告张胜文家的唯一车辆通行道路。2009年12月13日，原告及六个子女与被告王留文及其四个子女签订了分支公路协议，约定：“一、分支公路一条，连接正式公路通往张胜文家。公路接头处左靠张下生房屋，右靠王雪平房屋路宽约贰米五左右。经双方达成协议，此路从接头处约五十米左右，归大家共同出入，任何一方，不管任何情况和任何理由，都不能阻碍车辆或其他通行；二、张三仁水田一丘面积约四分三厘左右、坐落……王留文水田一丘面积约四分三厘左右、坐落……，双方为了便于管理协商同意更换……；张胜文家签字：张水生，张夏生，张四宝，张运生，张三仁，张六文；王留文家签字：王留文，张水生，王雪雄，王雪兵，王雪华，王雪平……”后原告张胜文家支付了15000元损失费给被告王留文家。协议签订后，原告依约将自家田地置换给被告家方便使用，被告王留文在置换的土地上建造房子用以自己居住，并在该土地上种植蔬菜，原告张胜文家亦对该分支公路进行了修整。2015年元月，被告方在分支公路的入口处靠近被告王雪平家房屋一侧占用分支公路面积修建水泥禾坪并在此后堆放沙石等杂物，致使原告家车辆无法通行，原告多次请求被告排除妨碍，恢复原状，但被告未予拆除障碍物。据此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系相邻通行权纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当排除妨碍。原告与被告王留文、王雪平在2012年签订的分支公路协议系双方真实意思表示，被告方应依法履行义务，即被告不得在左靠张下生房屋，右靠王雪平房屋宽约2.5米的分支道路上阻碍车辆通行，且该2.5米宽的道路系通向原告张胜文一家的唯一车辆通行道路，现被告王雪平在该分支路靠近自己房屋一侧修建禾坪或堆放杂物，致使车辆无法通行对原告造成了相邻妨碍，故被告应该排除妨碍，恢复原状。原告要求被告方赔偿自己损失费2000元的主张因无证据证实，本院不予支持。另，根据分支公路协议约定，被告方已经实际收取了原告方的补偿款且在置换的田地上常年种菜或修建房子，张胜文亦对该分支公路进行了修整，被告方均未提出异议，故认定该协议已经实际履行，被告王雪平主张2012年签订的协议系自己父亲王留文签订的，无自己签字不生效的辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任方》第六条、第十五条之规定，判决如下：
限被告王留文、王雪平在本判决生效后十日内将建造或堆积在南靠张下生房屋，北靠王雪平房屋的分支公路上的障碍物排除，并恢复车辆通行状态。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告张胜文自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。