wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初349号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某系出租车司机。2017年2月28日凌晨3时许，被告人贺某某在太原市万柏林区千峰南路金沙汇KTV门口载上被害人袁某某，行驶途中乘被害人睡着之际盗窃被害人放于挎包内的现金人民币3100元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人，被害人袁某某对被告人贺某某的行为表示谅解。
2017年3月10日，被告人贺某某到太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队投案自首。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人袁某某的报案材料及陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、谅解书、万柏林区价格认证中心价格认定结论书、监控视频、截图照片、赃款和赃物照片、扣押发还物品清单、户籍证明、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人贺某某盗窃被害人华为手机的事实，经查该手机为被害人遗忘于出租车上，不符合刑法规定中盗窃罪的客体要件，对该部分事实不宜以盗窃罪认定。被告人贺某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张舒亚
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执485号
申请执行人马立，男，1969年5月出生，汉族，住长垣县蒲东区东关街理财巷。身份证号：410728196905100056
被执行人黄国福，男，1971年1月出生，汉族，住长垣县苗寨镇九岗村。身份证号：410728197101123599
本院在执行马立申请黄国福民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3364号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十六日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执485号申请执行人马立，男，1969年5月出生，汉族，住长垣县蒲东区东关街理财巷。身份证号：410728196905100056被执行人黄国福，男，1971年1月出生，汉族，住长垣县苗寨镇九岗村。身份证号：410728197101123599本院在执行马立申请黄国福民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3364号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十六日书记员  赵国锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6487号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：刘殿福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：尹洪岩，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人刘殿福、尹洪岩商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4871号
申请人：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
法定代表人：王海军，该银行负责人。
被申请人：山东锦程工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道程戈庄。
被申请人：徐学庆，男，1971年05月03日生，住昌邑市。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东锦程工贸有限公司、徐学庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款17290054.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款17290054.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十九日
书记员 孟 璇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第814号
原告雷某某，女，24岁。
委托代理人雷波�男，1962年1月5日出生，湖南省嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，30岁。
原告雷某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员彭友适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人雷波、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2009年2月，原、被告在广东省东莞市打工相识后便确立恋爱关系，接着双方就在一起同居生活。2009年12月9日生育一男孩取名袁甲某，2010年4月9日到民政局部门补办登记结婚手续。由于双方婚前了解不够，性格不和，加上被告对原告不信任，导致双方婚后感情一般。被告掌控家庭经济，对被告的开支严加控制。2013年7月，原告父亲因患病恳请要求被告拿钱购买营养品，被告也不情愿。婚后，双方多次发生矛盾，被告还对原告大打出手�2014年9月双方分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院判决：1、判令原、被告准许离婚，婚姻存续期间的财产由法院判决；2、婚生小孩袁甲某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的受理等费用概由被告承担。
被告袁某某辩称，被告对原告有很深的感情，不愿意离婚，希望给小孩一个完整的家庭，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份；
2、婚生小孩袁甲某的常住人口登记卡，拟证明袁甲某的出生时间及身份信息；
3、结婚证一本，拟证明原、被告于2010年4月9日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，双方是合法夫妻；
4、调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
5、电话录音光碟一张，拟证明原、被告的感情破裂，并证明被告将财产转移。
被告袁某某未向本院提交证据支持自己的主张。
原告雷某某提交的证据，经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3没有提出异议，且由公安机关和民政局签发的证件，本院已当庭予以确认。证据4，被告提出异议否认调查笔录的事实，但承认钱是由被告管理用来维持家庭生活开支。本院认为原告委托代理人所做调查笔录的内容情况，是被调查人听原告平时的陈述，并不是亲眼所见，同时缺乏相应的证据加以佐证，本院不予确认。证据5，被告确认电话录音中电话拨打人和接听人是事实，但是电话内容不记得了。本院认为原告仅凭借电话录音而没有相关证据予以佐证，不能客观真实地反映事实，本院不予确认。
根据本院认定的证据和原告、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原、被告双方于农历2009年2月，在广东省东莞市打工认识，相识一个月后确立了恋爱关系。于2009年12月9日生育一小孩取名袁甲某，原、被告双方在2010年4月9日在本县民政局登记结婚。原告抚养小孩至一岁零两个月大后，便外出务工，其后一直由被告父母抚养，现就读于本县大锡乡幼儿园。由于双方婚后在一起的时间少，婚后感情一般。
本院认为：本案原告雷某某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案应定性为离婚纠纷。原、被告为了生活而外出打工，聚少离多，忽视了夫妻感情的交流和沟通，从而影响了夫妻感情。被告在审理过程中，表达了和好的愿望，只要原、被告双方能本着互谅互让的原则，从有利于小孩的健康成长考虑，多理解、多交流、多沟通，原、被告的夫妻感情应该是可以恢复的。本案在审理过程中，原告认为夫妻感情不和并且分居，但原告没有提供充分确实的证据予以证明，并�原告还经常回被告家里看望小孩。为维护社会的稳定，为维护小孩的健康成长，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告袁某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭友
二○一五年一月二十二十六日
代理书记员 刘平
适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第601号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人崔厚森，理事长。
委托代理人湛方坚，信用社职员。
被告赖玉萍，女，成年，汉族，住赣县长洛乡。
原告赣县农村信用合作联社诉被告赖玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农村信用合作联社的委托代理人湛方坚到庭参加诉讼，被告赖玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖玉萍于2012年6月26日向原告的下属机构赣县农村信用合作联社长洛信用社借款30000元，月利率8‰，用途养猪，到期日期2014年6月25日，该笔借款方式为信用，现结欠本金30000元、利息2894.15元。被告赖玉萍借款到期后，未按双方合同约定及时归还原告贷款本金及利息。原告原告多次上户及电话向被告进行催收，要求被告归还借款本金及所利息，被告均以各种理由进行搪塞，拒不归还借款本金30000元及所欠利息。为此请求判决：1、被告赖玉萍偿还结欠原告贷款本金30000元及结欠利息2864.15元（截止2014年11月10日），贷款利息按合同约定利率8‰加收40‰计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，赣县农村信用合作联社与被告赖玉萍签订《农村信用社农户小额信用贷款最高额授信合同》，该合同约定：“授信最高额3万元，借款月利率按借款凭证确定；……逾期还款从逾期之日起按合同载明利息基础上加收40%计收利息。”2012年6月26日，被告向原告签名按印确认原告出具的《借款凭证》，该《借款凭证》载明借款金额为30000元，借款日期为2012年6月26日至2014年6月25日，借款月利率为8‰。被告借款后至今已偿还利息2773.91元。
以上事实有原告陈述，原告提供的最高额授信合同、小额信用借款凭证、放款出账通知书、户口本、身份证、结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告赖玉萍与原告赣县农村信用合作联社金融借贷关系明确合法，借款到期后被告未及时还款按约定应承担逾期还款利息。被告已偿还部分利息可在应还总利息中扣减。被告赖玉萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告赖玉萍于本判决生效之日起五日内归还原告赣县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2012年6月26日起至2014年6月25日按月利率8‰计算，自2014年6月26日起计算至还清之日止按11.2‰计算，被告已付2773.91元利息可扣减）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交310元），由被告赖玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 刘译铃
审 判 员 许德平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘 萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1号
上诉人（原审原告）：郑金焕，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国奋，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：陈建海，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：杨建清，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王元远，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄云忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：卢成雄，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审原告：陈金振，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人郑金焕因与被上诉人陈国奋、陈建海、杨建清、黄云忠、卢成雄、原审原告陈金振合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第499号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市中级人民法院重审。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
代理审判员 朱 彤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何必林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第985号
原告：潘知绿。
被告：肖志玉。
原告潘知绿与被告肖志玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘知绿、被告肖志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘知绿起诉称：2015年3月14日，被告肖志玉向原告借款500000元，利息按月利率1%计算，并出具借条一份。同日，原告通过银行向被告转账500000元。之后，借款本金500000元及从2015年4月1日至2015年12月13日止的利息42166元，被告至今未还。现原告起诉要求判令：被告肖志玉偿还借款本金500000元及利息42166元（从2015年4月1日起按月利率1%计算至2015年12月13日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告肖志玉偿还借款本金350000元及利息42166元（从2015年4月1日起按月利率1%计算至2015年12月13日止），并承担本案诉讼费用。
被告肖志玉答辩称：借款属实，但现在经济困难，可以把房子、厂房变卖掉用于偿还，另被告已经偿还150000元给原告。
原告潘知绿为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告肖志玉向原告借款的事实。
被告肖志玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告肖志玉对三性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年3月4日，被告肖志玉向原告借款500000元，并出具借条一份交原告收执，双方口头约定月利率按1%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告肖志玉女儿肖光卫转账500000元。原告自认被告就上述借款按月利率1%支付至2015年3月底，另被告肖志玉还偿还借款本金150000元，余款至今未还。
本院认为，原告潘知绿与被告肖志玉之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告肖志玉未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖志玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘知绿借款350000元及利息42166元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元，减半收取3591元，由肖志玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费7182元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年一月十一日
代书记员 倪山帅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更472号
罪犯王华兵，男，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王华兵2010年8月6日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因犯抢劫罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年12月4日以（2013）内中刑初字第352号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人王华兵未上诉。刑期自2013年6月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王华兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王华兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王华兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华兵减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2016年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1416-1号
原告张华勋。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，总经理。
被告祝远强，中扶建设有限责任公司金乡县金水左岸项目部负责人。
被告金乡通运达房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县城文峰东路。
法定代表人张素卫，经理。
本院受理原告张华勋与被告中扶建设有限责任公司、祝远强、金乡通运达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地在北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，原告诉称，2011年5月6日，被告中扶建设有限责任公司金水左岸项目部与原告张华勋签订了《工程劳务分包施工合同》，将位于金乡县金水左岸小区1号楼的主体工程劳务等工程发包给原告施工。本院认为，根据原告的诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案的合同履行地在金乡县，故本院对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年八月五日
书记员 吴艳平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申815号
审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林杰，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）因与被申请人林杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永昇公司申请再审称：（一）林杰至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成，故永昇公司无须向林杰支付逾期办证违约金。本案中，讼争房屋竣工验收后，由于福建省永泰县第三建筑工程有限公司（以下简称永泰三建）扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致永昇公司不能办理房屋产权初始登记，故林杰至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成。由于林杰至今未能取得讼争房屋权属证书不是由永昇公司原因造成，本案并不符合讼争《商品房买卖合同》第十四条关于“如因永昇公司的原因，林杰不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，……应向林杰支付违约金”的适用条件，故永昇公司依约无须向林杰支付逾期办证违约金。
（二）讼争房产交付使用时间的举证责任应由林杰承担，一审判决判定由永昇公司承担举证不能的后果，属法律适用错误。本案系逾期办证纠纷案件，并非逾期交房纠纷案件，林杰作为一审原告，起诉要求永昇公司向其支付逾期办证违约金，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，应由林杰举证证实讼争房产的实际交付使用时间、以及逾期办证违约金的起算点（即讼争房产交付使用后第91日的具体日期）。但林杰并没有提供任何有关讼争房产交付使用时间的证据，其主张的交房时间完全是照抄《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间，并据此加上90天作为逾期办证违约金的起算点。永昇公司提交了《江山豪庭装修施工承诺书》，证明林杰直至2013年8月15日才接收讼争房产，即便计算逾期办证违约金，也应至2013年8月16日才起算。在林杰没有提交任何实际交房时间和逾期办证违约金起算点的证据的情况下，生效判决将讼争房产交付使用时间的举证责任分配给永昇公司，并以永昇公司“未能举证证明”为由，直接按照林杰照抄的《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间确定逾期办证违约金的起算点计算逾期办证违约金金额，属于法律适用错误。综上，请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”永昇公司以合同外第三人永泰三建扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致其不能办理房屋产权初始登记为由，主张不承担违约责任的理由不能成立。讼争《商品房买卖合同》约定永昇公司负有交付讼争商品房并办理房屋交接手续的义务，而永昇公司在一审庭审时辩称林杰近期才到永昇公司接收讼争房屋，但具体时间无法确定。在双方对商品房交付时间存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，永昇公司应对其主张的交付时间承担举证责任。然永昇公司所称的《江山豪庭装修施工承诺书》并非房屋交接手续，无法证明房屋交接时间。在永昇公司提供的证据不足以证明交付时间的情况下，一、二审法院对林杰主张商品房交付时间为2013年6月30日予以确认符合证据规则。另外，讼争《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准高于逾期办证违约金标准，在永昇公司举证无法证明交房时间的情况下，一、二审判决对林杰主张的交房时间予以确认，实际上减轻了永昇公司违约责任。故永昇公司主张一、二审判决事实认定和法律适用错误的理由不能成立，不予支持。综上，永昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02426号
原告：孟洋，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：王地，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区（徽商银行西边）。
原告孟洋诉被告王地民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟洋及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼，被告王地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洋诉称：2012年12月7日，被告因做生意需用钱向原告借款23万元，口头约定月利率1.5%。原告借给被告23万元，由被告给原告出具借条为一份，后被告偿还5万元，尚欠18万元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还，为此，原告起诉要求判令被告归还借款18万元及利息2万元，起诉后的利息继续计算。
原告孟洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2012年12月7日从原告处借款23万元的事实。
被告王地未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孟洋所举证据认证如下：原告孟洋所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月7日，被告王地因做生意需要向原告孟洋借钱23万元，并向原告孟洋出具了一张借条，内容为：“今借到孟洋人民币贰拾叁万元（230000.00）整，借款人：王地，2012年12月7日”。后被告王地偿还原告孟洋5万元，尚欠原告孟洋18万元。在原告多次催要下，被告无正当理由拒不归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王地欠原告孟洋人民币18万元，有原告孟洋向法院提交的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法可以得到确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王地于本判决生效之日起十日内偿还原告孟洋借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王地负担3900元，原告孟洋负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 建
审判员 吴加富
审判员 赵永明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第23号
原告四川瑞信通投资股份有限公司。
法定代表人吴强，该公司董事长。
委托代理人温兴来。
被告卿剑，男，汉族。
被告云南炬鼎经贸有限公司。
法定代表人郑洪军，总经理。
被告云南业兴融资担保有限公司。
法定代表人王登明，董事长。
被告卿晓辉，男，汉族。
本院在审理原告四川瑞信通投资股份有限公司诉被告卿剑、云南炬鼎经贸有限公司、云南业兴融资担保有限公司、卿晓辉借款合同纠纷一案中，原告四川瑞信通投资股份有限公司于2015年2月10日向本院提交撤回诉讼申请书。
本院认为，原告四川瑞信通投资股份有限公司撤回本案诉讼系真实意思表示，不损害国�及其他合法权益人的利益，是其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞信通投资股份有限公司撤回诉讼。
案件受理预交诉讼费69375元，撤诉减半收取34687.5元，由原告四川瑞信通投资股份有限公司承担。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年二月十三日
书记员 周芸妃
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第575号
原告孙久祥,男,1965年2月17日生，汉族。
被告徐金松,男,1967年12月21日生，汉族。
被告宋江芳,女,1968年11月11日出生，汉族，系被告徐金松妻子。
本院于2015年11月13日受理了原告孙久祥诉被告徐金松、宋江芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张维超适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为因本案案件较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。现转为由代理审判员张维超、人民陪审员钱有亮、人民陪审员柯世明三人组成合议庭适用普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张维超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦桥民初字第575号原告孙久祥,男,1965年2月17日生，汉族。被告徐金松,男,1967年12月21日生，汉族。被告宋江芳,女,1968年11月11日出生，汉族，系被告徐金松妻子。本院于2015年11月13日受理了原告孙久祥诉被告徐金松、宋江芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张维超适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为因本案案件较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。现转为由代理审判员张维超、人民陪审员钱有亮、人民陪审员柯世明三人组成合议庭适用普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张维超二〇一五年十二月十五日书 记 员  周 芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第204号
原告郑则基，男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告倪继浩，男，1970年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈黎明，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑则基与被告倪继浩、陈黎明民间借贷纠纷一案中，原告郑则基于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪继浩、陈黎明银行存款1000000元或查封、扣押等值的财产，并提供原告所有的坐落于福州市仓山区某房屋作为担保。
本院认为，原告郑则基的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻�被告倪继浩、陈黎明银行存款人民币1000000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即郑则基所有的坐落于福州市仓山区某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年十月二十日
书记员 吴文霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第0788号
原告覃其会。
被告曹礼玲。
原告覃其会与被告曹礼玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，于2014年10月10日依法由审判员戢运梅担任审判长与审判员林玲、人民陪审员余宏卫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃其会到庭参加诉讼，被告曹礼玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：被告曹礼玲于2013年3月16日向本人以购买商城门面为由借款50000元，并书立欠据一份，期限为一年，约定利息为年息12%，到期还本付息合计56000元，今年6月2日本人开始联系被告，被告不接电话，下落不明，但时至今日分文未付，逐诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款56000元，并从2014年3月17日至6月16日期间的利息1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹礼玲经传唤未到庭，视为放弃答辩。
原告覃其会为支持其主张向本院提供如下证据：
借条一张，2013年3月16日借款50000元，期限为一年，约定利息为年息12%，到期还本付息合计56000元，证明被告找原告借款及利息约定的事实。
被告曹礼玲经传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据真实合法且具关联性，能证明被告向原告借款50000元及6000元利息的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告曹礼玲于2013年3月16日向原告借款50000元，并书立借据一份，其内容为：今借到覃其会先生人民币50000整，利息为年息12%，到期还本付息合计56000元。
另查明：被告曹礼玲于2014年6月和家人一起外出至今，信音全无。
本院认为：被告曹礼玲于2013年3月16日向原告覃其会借款50000元，双方之间的借款合同成立并生效，被告曹礼玲应依法承担向原告偿还借款的义务，双方在合同上明确约定借款偿还日期及利息，到期被告未履行还款义务，并携同家人外出，导致原告无法与其联系，逐诉至本院，综上，对原告要求被告偿还借款本息56000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内清偿原告借款56000元及逾期利息1500元（从2014年3月17日至6月16日，按年利率12%计算）。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告曹礼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 戢运梅
审 判 员 林 玲
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十月一十四日
书 记 员 王姝丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4366号
申请执行人邵建中，男，1970年1月18日生，汉族，住常熟市。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
邵建中与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付邵建中2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于邵建中部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐庆丰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1723号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：张国华，男，1978年8月10日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张国华借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1113号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1113号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执73号
申请执行人：王莲霞。
被执行人：王正禄。
被执行人：翟浴祖。
本院在执行王莲霞与王正禄、翟浴祖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王正禄、翟浴祖无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 峰
审 判 员 郭大儒
代理审判员 王兆琦
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李永华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2292号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人冯卫营，男，汉族，广东省丰顺县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014200号行政处罚决定，要求被执行人冯卫营缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市�通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014200号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0014200号行政处罚决定准予执行。
被执行人冯卫营须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中诉前联调民确字第2号
申请人周添德。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
申请人象州新家园房地产开发有限公司。
法定代表人覃海燕，该公司经理。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
申请人周添德、象州新家园房地产开发有限公司申请确认调解协议效力一案，本院于2015年10月10日受理后，依法指定审判员对调解协议进行审查。申请人周添德于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周添德撤回申请。
审 判 员 赵旭
二〇一五年十一月十日
代书记员 汤静
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第238号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年9月20日22时许，被告人陈某某酒后持A2型驾驶证驾驶长城牌白色轿车，在敦煌市七里镇胜利路由南向北右侧行驶至靠近东一村1号楼西侧道路路段时，与同方向行走的被害人单某某发生碰撞的交通事故。道路交通事故责任认定书认定被告人陈某某负此事故的全部责任。经甘肃诚信司法鉴定所检验，陈某某血样乙醇含量为250.54mg／100ml，属醉酒。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人单某某的陈述、证人李某某、吴某某的证言、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故责任认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议、取得谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺晓芬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00225号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，汉族，村民。
原告王某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍相识并于2006年7月14日按农村风俗举行了结婚仪式，2007年11月30日登记结婚。2007年4月16日生育一子，取名王某乙。婚初双方关系尚好，后双方常因家务琐事吵闹。2010年8月被告离家出走至今未归，其多次电话联系被告，劝其回家，但被告不顾及其和孩子，一直未归，孩子由其父母照顾。现夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚，儿子王某乙由其抚养，被告每月承担孩子抚养费300元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、原告身份证件；2、结婚证原件；3、儿子王某乙户口本复印件一份，欲证明儿子身份情况；4、云阳镇马家村委会证明一份，证明被告林某某于2010年离家出走的事实；5、泾阳县甜甜幼儿园证明一份，证明儿子王某乙在甜甜幼儿园上学；6、证人王某丙出庭作证，证明原、被告双方感情不和，被告离家出走近三年未归，孩子一直由原告父母照顾。7、证人王某丁出庭作证，证明被告2010年8月离家出走一直未归，孩子一直在原告家生活。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3形式合法，客观真实，本院依法予以采信。对证据4、云阳镇马家村委会证明一份，证据5、泾阳县甜甜幼儿园证明一份，因没有法定代表人签字，不符合证据的形式要件，对其证据效力不予认定。对证据6、7两证人证言，内容能相互印证，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年7月14日以农村风俗举行了结婚仪式。2007年4月16日生育一子，取名王某乙。2007年11月30日依法登记结婚。双方婚初关系尚好，后双方在家庭生活中，常因家庭生活琐事吵闹，夫妻关系不睦。2010年8月被告离家外出务工至今不归，原告曾多次电话联系被告劝其回家，但被告一直未归。在被告外出期间，孩子王润泽一直随原告生活，由原告父母照顾。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵闹，夫妻关系不睦。后被告离家外出长期不归，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。儿子王某乙在被告离家外出期间一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境以更利于其健康成长，加之被告外出未归，原告要求抚养儿子符合法律规定，本院依法予以支持。父母对子女均有抚养的义务，原告抚养儿子，要求被告承担孩子的抚养费符合法律规定，依法予以支持，但应以法律规定标准予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告林某某离婚。
二、儿子王某乙由原告王某甲抚养教育，被告林某某每月承担儿子王某乙抚养费200元；从2013年3月起至王某乙独立生活止，每年12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告王某甲与被告林某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年三月四日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00909号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告梁同明
被告梁同飞
被告梁心大
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告梁同明、梁同飞、梁心大金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、徐建强，被告梁同飞到庭参加了诉讼，被告梁同明、梁心大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年3月22日，被告梁同明向原告（凌桥支行）借款50000元，约定2012年9月22日到期，约定年利率13.42％，此款由被告梁同飞、梁心大提供连带责任担保，借款到期后，三被告均未履行还款义务。现要求被告梁同明归还借款50000元及利息，利息自2012年3月22日按年利率13.42％计算至2012年9月22日，自2012年9月23日按年利率13.42％上浮50％计算至判决确定的给付之日止。被告梁同飞、梁心大对上述款项承担连带还款责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告梁同明未作答辩。
被告梁同飞辩称：借款是事实，担保也是事实，现梁同明下落不明，梁同飞愿意同梁心大一起找梁同明要求其还款。如果实在找不到梁同明，再与梁心大协商还款事宜。
被告梁心大未作答辩。
经审理查明：2010年8月31日，原告（贷款人）与被告梁同明、梁同飞、梁心大（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2010年8月31日起至2013年8月20日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款。其中，梁同明的最高额贷款余额为捌万元。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为第一笔自贷款发放之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率在合同利率基础上加收50％计算）。被告梁同明、梁同飞、梁心大作为联保小组成员，分别在合同尾部签名、捺印。2012年3月22日，原告依约向被告梁同明发放借款50000元，并在借款借据中约定借款日期为2012年3月22日，到期日期为2012年9月22日，年利率为13.42％。借款到期后，借款人梁同明未偿还借款，被告梁同飞、梁心大亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、阳光信贷农户联保贷款合同、借款借据、账户明细查询单等证据在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告梁同明、梁同飞、梁心大签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。2012年3月22日，原告农村商业银行向被告梁同明发放50000元借款，并签订了借款借据，借款到期后，被告梁同明应依照约定及时、足额的归还本金和利息。原告主张要求被告夏玉永归还本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年3月22日按年利率13.42％计算至2012年9月22日，自2012年9月23日按年利率13.42％上浮50％计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定，原告主张的上述款项发生在双方约定的期间（即2010年8月31日起至2013年8月20日止），且未超过双方约定的最高本金余额（即捌万元），故被告梁同飞、梁心大作为担保小组成员，对被告梁同明所借款项承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告梁同飞、梁心大对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁同明于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年3月22日按年利率13.42％计算至2012年9月22日，自2012年9月23日按年利率13.42％上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告梁同飞、梁心大对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，公告费600元，合议2555元，由被告梁同明、梁同飞、梁心大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终170号
上诉人（原审起诉人）蔡德平，男，1962年7月23日生，汉族。
上诉人蔡德平因诉南京市江宁区水利局（以下简称江宁水利局）不履行法定职责一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）江宁行诉初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年12月22日，上诉人蔡德平向原审法院起诉称：2015年6月29日清晨，南京中宁投资集团在未告知其的情况下，将承包经营水产养殖的紫清湖水库实施开闸放水，因紫清湖的泄洪道途经其经营门店所在的装饰城外围，水流汇聚后淹漫到装饰城，致其经营门店水淹，财物受损。江宁水利局作为紫清湖的主管部门，负有安全管理及监督责任，江宁水利局疏于监管，应对其损失予以赔偿。现要求确认江宁水利局对紫清湖未尽到监管责任的行为违法并赔偿损失4522.25元。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。经审查，蔡德平所诉系追究江宁水利局“行政不作为”，但蔡德平并未向江宁水利局提出保护其合法权益的申请，按照规定，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件，蔡德平未向江宁水利局提出申请即向法院起诉，不符合行政诉讼受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，裁定对蔡德平的起诉不予立案。
上诉人蔡德平不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议的行政行为属于行政不作为，江宁水利局作为紫清湖的主管部门，负有安全管理及监督责任，应当主动履行法定职责，上诉人不需要提供向行政机关提出申请的证据。原审法院不予立案裁定错误，请求本院撤销原审裁定，裁定对本案准予立案。
本院认为，在起诉行政机关不履行法定职责的行政诉讼案件中，起诉人应当提供其在行政程序中曾经向被诉行政机关提出申请，以及该行政机关拒绝履行的答复或在规定期限届满后即未履行也未予答复的证据材料。本案中，上诉人所受损失系他人在未告知的情况下开闸放水引起，上诉人未向江宁水利局提出申请即向法院起诉，不符合行政诉讼受理条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜 惠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第404号
原告：朱丽婷。
委托代理人：邵瑞青。
委托代理人：陈梦雨。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告朱丽婷诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱丽婷于2014年7月21日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告朱丽婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽婷撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽婷负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月二十三日
书记员 昂玉洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1087号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告许传涛，男，汉族，居民。
被告杜环，女，汉族，居民。
被告颜利，男，汉族，居民。
被告许计永，男，汉族，居民。
被告孙解廷，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告许传涛、杜环、颜利、许计永、孙解廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告许传涛、杜环、颜利、许计永、孙解廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告许传涛在我行贷款300000元，2014年5月8日发放，于2015年3月7日到期，由杜环、颜利、许计永、孙解廷担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，仍欠我行300000元及利息10881.76元，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许传涛、杜环、颜利、许计永、孙解廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告许传涛作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告许传涛向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款用途为大棚蔬菜；借款期限为2013年3月25日至2015年3月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告杜环、颜利、许计永、孙解廷签订最高额保证合同，约定：杜环、颜利、许计永、孙解廷为郯城县农村信用合作联社与许传涛之间形成的主债权叁拾陆万元整人民币提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为决算期届至之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章。被告许传涛及被告杜环、颜利、许计永、孙解廷分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2014年5月8日，被告许传涛在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款300000元发放给被告许传涛，借款借据上载明的到期日为2015年3月7日，利率为10.1500‰。借款到期后，被告未按期偿还借款。2015年6月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。本案原告于诉讼前申请诉前财产保全，本院依法对被告310000元的存款及相关财产予以查封或冻结。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告许传涛、杜环、颜利、许计永、孙解廷签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告许传涛未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告许传涛偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杜环、颜利、许计永、孙解廷自愿为原告与被告许传涛的主合同提供连带担保责任，故被告杜环、颜利、许计永、孙解廷应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杜环、颜利、许计永、孙解廷在实际承担保证责任后，有权向被告许传涛追偿。被告许传涛、杜环、颜利、许计永、孙解廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜环、颜利、许计永、孙解廷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，诉前保全费￥元，由被告许传涛、杜环、颜利、许计永、孙解廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月十五日
书记员 李增欣
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2313号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：饶火生，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告饶火生物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以饶火生已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第159号
原告金伟芳。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告莫小明。
原告金伟芳与被告莫小明买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告金伟芳的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。被告莫小明经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金伟芳诉称：2013年12月份被告向原告购买装修材料（木工板、饰面板、多层板）若干，计货款100000元。2014年1月15日，被告出具一份欠条给原告，口头约定即时付款，嗣后被告拒付。诉请判令被告立即支付货款100000元，并赔付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告莫小明未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供欠条1份，以证明被告尚欠原告货款100000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告金伟芳与被告莫小明曾发生买卖装修材料的业务往来，即由被告向原告购买木工板、饰面板和多层板等装修材料，双方未签订书面买卖合同。2014年1月15日，被告出具一份欠条，确认尚欠原告材料款100000元，该欠款被告至今未付。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款100000元的事实由原告提供的欠条为证，虽然该证据未经被告质证，但被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院予以认定。原、被告对货款的支付期限未作约定，买受人依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告诉请判令被告支付货款，并赔付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小明应支付给原告金伟芳货款计人民币100000元，并赔付给原告自2014年12月26日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2426元，公告费400元，合计人民币2826元，由被告莫小明负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1369-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张红军、蒋泽平、张高峰、陈世军、李主亮借款合同纠纷一案中，被执行人蒋泽平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋泽平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0115财保2号
申请人胡艳丽。
被申请人武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山街胜利村49号。
法定代表人ＸＸ晨，董事长。
申请人胡艳丽因与被申请人武汉禾协种业有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉禾协种业有限公司银行存款148000元，申请人胡艳丽已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人胡艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉禾协种业有限公司银行存款148000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一六年一月四日
书记员 王朋伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3375号
申请执行人陶俊，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李骏，男，1987年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告陶俊与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)沪0113民初3284号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶俊于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。本院于2016年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李骏名下暂无房屋、银行存款、股票、车辆等可供执行之财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行之财产线索。本院认为，因被执行人李骏名下暂无可供执行之财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行之财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行之财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3284号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5219号
罪犯张碧勇，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）穗中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人张碧勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币85000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张碧勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张碧勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张碧勇在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币85000元已执行人民币4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张碧勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张碧勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人魏海滨，该行职工。
委托代理人魏关风，该行职工。
被告杨晓东。
被告蔡少芹。
被告山东和信投资担保有限公司。
法定代表人刘儒新，经理。
委托代理人杨建举，该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告杨晓东、蔡少芹、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 卿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6712号
原告王某某。
被告祁某某。
本院在审理原告王某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好，本案无需审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 俞天福
二〇一六年三月一日
书记员 杨 亮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初994号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马强，男，1979年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区。1999年11月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月23日因本案被邳州市公安局行政拘留十日，2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年8月8日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日9时30分许，在邳州市开发区五杨社区，被告人马强与苏某因停车纠纷发生争吵并打斗，被告人马强用拳头将苏某的眼部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，苏某左眼眶内、下侧壁骨折，其伤情属轻伤一级。
2016年7月23日，被告人马强被邳州市公安局开发区派出所民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人马强与苏某达成协议，赔偿对方损失，取得谅解。
上述事实，被告人马强在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人苏某陈述，证人吴某、刘某、沈某证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、到案经过，调解协议书、谅解书、收条，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人马强不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合赔偿损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人马强曾因故意伤害罪判处刑罚，再次伤害他人，酌定从重处罚。考虑到其前科发生在十余年前，此次伤害犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹艺莲
-3-
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2212号
申请执行人应姝芳。
被执行人建德市万通家居有限公司。
法定代表人徐立祯。
申请执行人应姝芳与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为人民币2589.62元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币252元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2212号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 方铖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3501号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：董连海。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告董连海金融借款、抵押合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人丛霄飞到庭参加诉讼。被告董连海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支�向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金114612.32元、利息4841.54元（截至2016年11月20日）以及自2016年11月21日至实际还款日止的利息、罚息和复利（按照合同约定的标准及方式计算）；2、被告给付原告支付的律师费8225元；3、原告对被告所有的位于威海临港经济技术开发区苘山镇永乐房屋在变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、保全申请费1144元由被告负担。事实和理由：2011年12月31日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币140000元，贷款期限为180个月，并约定了利息、罚息、复利的计算方式，被告以其名下位于威海临港经济技术开发区苘山镇永乐路14号-502室房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，而被告在合同履行过程中严重违约，累计12期未按约定偿还本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息及律师费等实现债权而产生的相关费用。
董连海未答辩。
通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定，被告向原告借款人民币140000元，用于偿还购房债务，借款期限180个月；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为贷款实际发放日次月起的每期对应日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利�、罚息及其他费用；担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押担保，抵押物为登记在被告名下位于威海临港经济技术开发区苘山镇永乐路14号502室的房产，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用等；因被告未按照合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告签字捺印。
上述合同签订后，原告于2012年1月13日依约向被告发放贷款140000元，借款凭证记载的贷款年利率为7.05%，借款到期日为2037年1月13日。后被告自2014年8月起未按期履行还款义务，原告遂于2016年7月15日诉至本院，要求被告提前偿还贷款本息。后被告又偿还了部分欠款，截至2016年11月20日，被告累计逾期还款超过6期，尚欠原告借款本金114612.32元、利息4841.54元。
另查，登记在被告名下位于威海临港经济技术开发区苘山镇永乐室的房产于2012年1月6日办理了抵押登记，他项权证号为威房他字第T201120630号，房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告，债权数额为140000元。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东润洲律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述单据中载明的金额为8225元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本案还支出保全申请费1144元。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证及其它书证可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告累计超过6次未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告自愿将位于威海临港经济技术开发区苘山镇永乐路-14号-502室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2016年11月20日的贷款本金114612.32元、利息4841.54元及自2016年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告向原告支付律师代理费8225元、保全申请费1144元；
三、原告对被告名下位于威海临港经济技术开发区苘山镇室的房屋就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2795元，公告费560元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 刘桂玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 瑛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更49号
罪犯张国梁，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年2月20日作出（2014）怀刑初字第56号刑事判决，认定被告人张国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张国梁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张国梁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张国梁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国梁减去有期徒刑六个月，刑期至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第34号
申请执行人婺源县农村信用合作联社。
被执行人朱柏炎。
被执行人潘关英。
申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人朱柏炎、潘关英金融借款合同纠纷一案，本院（2010）婺民二初字第26号民事判决书己经发生法律效力。由于被执行人朱柏炎、潘关英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币10.3749万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱柏炎、潘关英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源县支行、中国农业银行婺源县支行、中国建设银行婺源县支行、中国邮政储蓄银行婺源县支行、中国银行婺源县支行、上饶银行婺源县支行、南昌银行婺源县支行、婺源县农村信用合作联社、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱柏炎、潘关英年满六十周岁，己丧失劳动能力，经查又无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。需等日后继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结婺源县人民法院（2010）婺民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二〇一四年十二月十五日
书记员 危 彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02251号
原告重庆成恳物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区两路双龙湖龙盛街**号。组织机构代码73657393-6。
法定代表人汪彦全，该公司董事长。
委托代理人谢旭梅，该公司员工。
被告刘利，女，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆成恳物业管理有限公司（以下简称成恳物业公司）诉被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成恳物业公司的委托代理人谢旭梅，被告刘利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成恳物业公司诉称：被告系位于重庆市北碚区××小区的业主。原告于该小区成立之时就向该小区提供物业服务。被�房屋建筑面积是92.21平方米，按照每月每平方米0.8元的标准交纳物业管理费，每个月应缴纳74元。从2013年1月31日到2015年3月31日，被告共计拖欠27个月的物业管理费2079元，拖欠2年的路灯公摊电费80元，电梯维保费24元。现原告要求被告支付物业管理费2079元、路灯公摊电费80元、电梯维保费24元，违约金604元，共计2787元。
被告刘利辩称：我有一两年的时间没有交过物业管理费了，具体时间记不清楚。我们没有和物管公司签订过合同，物管服务差，影响了业主的生活品质，也影响了小区的增值。
经审理查明：被告系位于重庆市北碚区××小区的业主。原告于该小区成立之时就向该小区提供物业服务至今。被告房屋建筑面积是92.21平方米，按照每月每平方米0.8元的标准交纳物业管理费，每个月应缴纳74元。从2013年2月1日到2015年3月31日，被告共计拖欠26个月的物业管理费1924元，拖欠2年的路灯公摊电费80元，电梯维保费24元。
上述事实，有业主委员会证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，被告居住在城市小区中，且该小区有物业服务公司，虽原被告没有签订书面的物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系，被告接受了原告提供的物业服务，就应当交纳物业服务费、公摊费等。关于被告提出原告服务差的抗辩理由，被告在法庭规定的时间内未提交任何证据予以证明，故对该抗辩理由不予采纳；关于原告要求被告支付违约金604元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以刘利未缴纳的物业管理费的总额1924元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为166元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘利于本判决生效之日起三日内支付原告重庆成恳物业管理有限公司从2013年2月1日到2015年3月31日的物业管理费1924元，路灯公摊电费80元，电梯维保费24元，违约金166元，共计2194元。
二、驳回原告重庆成恳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3680号
原告刘永宏与被告朱梅枝民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第894号调解书已发生法律效力。申请执行人刘永宏于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人朱梅枝支付执行款300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3680号案终结执行。申请执行人刘永宏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3680号
申请执行人刘永宏
被执行人朱梅枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00894号，依法向被执行人朱梅枝发出执行通知书，责令被执行人朱梅枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱梅枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱梅枝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月十日
书记员 任 胜
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第148号
申请人：孙连红。
被申请人：秦东峰，服刑期间，其他情况不祥。
被申请人：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地肥乡县工业装备园区。
申请人与被申请人机动车交通事故一案，北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02490号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请执行，北京市通州区人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中，邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司提供证据和解协议，申请人与被申请人在北京市第三中级法院，2014年11月14日达成和解协议，已履行完毕。民事判决书未注明秦东峰具体住址，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四、二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结执行北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02490号民事判决书。
执行员 葛志海
二〇一五年七月十日
书记员 李明亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0012号
原告王利功。
原告施礼海。
被告张根堂。
被告方润。
原告王利功、施礼海诉被告张根堂、方润民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利功、施礼海到庭参加诉讼，被告张根堂经本院传票传唤、被告方润经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利功、施礼海诉称：2013年12月3日，被告张根堂向原告等人借款合计430万元，出具借条，借条上载明借款中有50%为原告所有。2014年7月20日，被告张根堂向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币125万元，利息自2013年12月3日起计算。该借款经原告索要，被告张根堂亦承诺还款，但至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还本金125万元（其中王利功75万元、施礼海50万元）及利息（自2013年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张根堂辩称：欠款125万元属实。
被告方润未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告张根堂向案外人许兰英出具借条一份，借条载明：“借款人张根堂自愿向出借人许兰英借款人民币肆佰叁拾万元整（￥4，300，000.00元），借款人承诺上述借款用于家庭经营生产，利率按月2.5%计付利息，同时承诺2014年5月3日前还清上述借款本息（（特别约定：一、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。二、如本借款发生争议，双方约定向出借人所在地人民法院提起诉讼。借款人：张根堂。2013年12月3日。”借条左下角注明：“此据款有王利功壹半。许兰英。2013.12.3”。出具借条当天，原告王利功通过农业银行转账125万元至许兰英卡中。2014年7月30日，被告张根堂在农业银行转账125万元的凭条复印件上注明：“此款由王利功转到许兰英卡上，然后许兰英转给张根堂卡上”。原告王利功陈述，许兰英于当天就转了250万元至张根堂银行卡上。凭条上借款430万元中，连利息计算原告王利功有215万元的债权，但该215万元中实际只有本金125万元。原告王利功、施礼海均承认该125万元债权中，含王利功75万元债权、施礼海50万元债权。
2014年7月20日，被告张根堂向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到王利功人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1，250，000.00元）、月息2.5%（利息从2013年12月3日起算）。注（2013年12月3日我向许兰英出据的肆佰叁拾万元中，2014年7月20日我向许兰英、王利功、施礼海出据的贰佰伍拾万元整中分解出来的壹佰贰拾伍万元整（￥1，250，000.00元）。属实。欠款人：张根堂（捺印）。2014年7月20日”。同日，被告张根堂向原告王利功、施礼海出具承诺书一份，承诺书载明：“本人愿意把2014年5月份存放在兴化大地蓝（戴香莲）处蚕丝被及四件套计算为人民币贰佰玖拾柒万元整。（蚕丝被5135套及四件套伍仟多套）。抵押给王利功、施礼海，本金，借款：壹佰贰拾伍万元整。其中王利功柒拾伍万元整，施礼海伍拾万元整。合计利息叁拾柒万伍仟元整（利息375，000.00元），总共合计人民币壹佰陆拾贰万伍仟元整。（此货存放在大地蓝时，陈庆寿接收）”。
另查明：被告张根堂、方润于2006年9月18日登记结婚，于2014年6月23日登记离婚。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告王利功、施礼海提供的欠条、被告张根堂出具给案外人许兰英的借条复印件、承诺书、中国农业银行取款业务回单各一份、两被告婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张根堂向原告王利功、施礼海借款共计125万元，有原告提交的欠条、承诺书、农业银行取款业务回单等证据为凭，双方成立民间借贷关系。讼争借款发生在被告张根堂、方润夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告张根堂的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告方润负有共同偿还的义务。借款到期后，两被告未偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。借款约定月利率2.5%，略高于银行同期贷款利率的四倍，原告主张的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。两被告经本院传票传唤、公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根堂、方润于本判决生效后七日内偿还原告王利功、施礼海共计本金125万元（其中王利功本金75万元、施礼海本金50万元）及利息（自2013年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王利功、施礼海的其他诉讼请求。
案件受理费16230元，由被告张根堂、方润负担。
公告费560元，由被告张根堂、方润负担。因此款原告已垫交，被告张根堂、方润在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费16230元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 刘德军
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1435号
申请执行人张振忠，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市广厦房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人刘志广，职务，董事长。
申请执行人张振忠与被执行人通辽市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张振忠于2016年6月7日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张振忠以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初831号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年六月十七日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1435号申请执行人张振忠，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市广厦房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人刘志广，职务，董事长。申请执行人张振忠与被执行人通辽市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张振忠于2016年6月7日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张振忠以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初831号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一六年六月十七日书记员  邓立军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7216号
原告苏玉凤，女，1982年12月13日出生，汉族，原住泉州市安溪县，现住厦门市思明区。
被告曾建忠，男，1985年2月1日出生，汉族，原住惠安县，现住厦门市思明区。
本院于2015年8月25日立案受理原告苏玉凤与被告曾建忠离婚纠纷一案，因原告未在通知期限内预交案件诉讼应交纳的公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄志平
代理审判员 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈细鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第14号
申请执行人吕爱忠，男，汉族，金泥集团公司职工。
被执行人金哲鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
吕爱忠与金哲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2003年7月7日作出的（2003）永民初字第315号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕爱忠申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金哲鹏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金哲鹏有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同