wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00946号
原告孙中。
原告张建英。
委托代理人孙中。
被告孙梦能。
被告孙梦祥。
被告孙梦菊。
原告孙中、张建英诉被告孙梦能、孙梦祥、孙梦菊赡养费纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙中（暨原告张建英的委托代理人）、被告孙梦祥、孙梦菊到庭参加诉讼。被告孙梦能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙中、张建英诉称，原告育有三个子女即三被告。1991年12月21日经亲友协调订立了分家协议，协议订立后作为长子的孙梦能未能履行分家协议，形成三被告隔阂。1999年原告孙中患胃癌，被告孙梦祥、孙梦能多次因医药费、生活费、房屋等发生纠纷。10年来均由被告孙�菊照顾。为求儿女和睦相处，经亲友多次协调，被告孙梦祥能部分履行义务，被告孙梦能基本未尽义务。近年来原告身体越来越差，由于被告之间互相攀比，对原告所尽的义务也越来越少。现要求判令三被告每月各给付500元赡养费并承担本案的诉讼费。
被告孙梦能在庭前提交的答辩状中辩称，原告诉称的不是事实，原告的土地被征用有二十多万的补偿款，有生活来源。我与孙梦祥严格履行分家协议，且关系很好。原告对其父母不尽赡养义务，祖父母的生前照顾和身后事都由我来负责，因此我不可能不赡养自己的父母。
被告孙梦祥、孙梦菊辩称，祖父母之前给过15000元给孙梦能料理后事。孙梦能说的二十多万土地补偿款不是事实，土地只有三亩，每亩只有12600元，原告给了一亩地的钱给孙梦祥，孙梦能不同意于是原告只好又拿出一万给孙梦能。孙梦能照顾爷爷奶奶�因为爷爷奶奶的土地款都被他拿去了，并且奶奶去世的时候，孙梦能并没有拿钱处理后事。原告要求每月500元的标准没有异议，但是我们不同意承担这个费用，因为原告所有的钱都被孙梦能拿走了。
经审理查明，原告孙中、张建英共有三个儿女分别是孙梦能、孙梦祥、孙梦菊，三被告均有赡养老人的能力。两原告没有固定生活来源，现由被告孙梦菊照顾。被告孙梦能、孙梦祥均未支付赡养费。
在本案审理过程中，被告孙梦菊表示愿意按500元每月的标准支付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告均已超过60周岁，无固定生活来源，被告孙梦能、孙梦祥作为两原告子女应当承担赡养父母的义务，被告孙梦菊一直承担了照顾两原告的义务，现其也愿意另外给付赡养费，结合两原告的子女情况、当地的消费水平，对赡养费的标准本院酌定为每人每月500元。被告孙梦能辩称两原告有固定生活来源，两原告不予认可，其亦未提交相关证据予以证明，故对被告孙梦能的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙梦能、孙梦祥、孙梦菊自2014年9月起，每人每月给付原告孙中、张建英赡养费500元，该款于当月30日之前给付（汇至原告孙中在中国农业银行的账户。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙梦能、孙梦祥、孙梦菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月三十日
书记员 牛志云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求子女付给赡养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第686号
申请执行人姜明华，女。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人姜明华与被执行人敦化市利民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人敦化市利民房地产开发有限公司及其法定代表人李爱民因刑事犯罪被本院另案处理。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 范长春
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初78号
原告:魏春波，男。
委托代理人秦宁，绥芬河市法律援助中心律师。
被告:陈洪柱，男。
本院在审理原告魏春波与被告陈洪柱劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魏春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏春波负担。
审判员 李书文
二〇一七年三月十五日
书记员 藏浩辰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1318号
罪犯马卫红（马宏伟），男，1969年12月6日出生，汉族，河北省安新县人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2006年8月23日作出（2006）任刑初字第275号刑事判决，以被告人马卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年4月28日），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马卫红服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励9次，建议减刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯马卫红的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马卫红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月28日、6月28日、10月28日，2012年2月20日、6月18日、9月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马少华、尚志虎的证明材料，罪犯证明人秦利国、曹艳红的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马卫红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关提出的减刑一年一个月的建议，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马卫红减去尚未执行有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第203号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告马某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告马某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告马某某于2011年5月23日向原告借款19000元，借款期限十九个月，月利率为11.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金17900元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告马某某于2011年5月23日向原告借款19000元，借款期限为十九个月，月利率为11.88‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金17900元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金17900元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告马某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告马某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金17900元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初607号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。统一社会信用代码：91330282583963481G。
代表人：马海虹，该行行长。
委托诉讼代理人：胡斌、俞鸯，该行员工。
被告:胡建庆，男，1966年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告:王利央，女，1966年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告:慈溪市胜山益佳轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇四灶村罗家南路***号。组织机构代码：L2878936－8。
代表人：胡建庆，该厂投资人。
被告:杨建清，女，1968年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告:胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告:杨建业，男，1969年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告:郁建央，女，1970年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告:慈溪市胜山双建轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜西村孙家南路***号。组织机构代码：L4429099－7。
经营者：杨建业，该厂业主。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）诉被告胡建庆、王利央、慈溪市胜山益佳轴承厂、杨建清、胡金明、杨建业、郁建央、慈溪市胜山双建轴承厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰商业银行诉请判令：1、被告胡建庆、王利央返还原告借款本金237298.5元，支付至2016年11月7日止的利息22807.54元及自2016年11月8日起至借款本金实际清偿日止以借款本金237298.5元为基数、按月利率13.77‰计算的罚息，并支付自2016年11月8日起至利息实际清偿日止以利息22807.54元为基数、按月利率13.77‰计算的复利；2、被告慈溪市胜山益佳轴承厂、杨建清、胡金明、杨建业、郁建央、慈溪市胜山双建轴承厂对上述借款本息和复利承担连带清偿责任。
八被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、保证借款合同、保证函的签订情况：2015年11月11日，原告与被告胡建庆、慈溪市胜山益佳轴承厂、杨建清、胡金明、杨建业、郁建央、共同借款人王利央签订保证借款合同一份，合同约定由原告为被告胡建庆提供借款360000元，借款期限自实际提款日起至2016年11月7日止，借款利率为9.18‰，利息按季支付，每季末月的20日付清利息。借款由被告慈溪市胜山益佳轴承厂、杨建清、胡金明、杨建业、郁建央提供连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息和对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等违约责任事项进行了约定。同日，被告慈溪市胜山双建轴承厂向原告出具一份保证函，被告慈溪市胜山双建轴承厂同意为原告向被告胡建庆在2015年11月11日至2016年11月7日期间内最高融资限额360000元的所有债务提供连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：被告胡建庆于2015年11月11日向原告借款360000元，借款期限为2015年11月11日起至2016年11月7日止，月利率为9.18‰。
三、借款用途：流动资金周转。
四、还款及尚欠本息情况：被告胡建庆仅支付利息12251.22元、归还借款本金122701.5元，至今尚欠原告借款本金237298.5元、至2016年11月7日止的利息22807.54元及自2016年11月8日起以借款本金237298.5元为基数、按月利率13.77‰计算的罚息、自2016年11月8日起以利息22807.54元为基数、按月利率13.77‰计算的复利。被告王利央亦未履行共同还款义务，被告慈溪市胜山益佳轴承厂、杨建清、胡金明、杨建业、郁建央、慈溪市胜山双建轴承厂亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的保证借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡建庆、王利央于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款237298.5元、支付至2016年11月7日止的利息22807.54元，并支付原告自2016年11月8日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金237298.5元为基数、按月利率13.77‰计算的罚息，同时支付原告自2016年11月8日起至利息实际清偿日止、以利息22807.54元为基数、按月利率13.77‰计算的罚息；
二、被告慈溪市胜山益佳轴承厂、杨建清、胡金明、杨建业、郁建央、慈溪市胜山双建轴承厂对上述第一项判决确定的被告胡建庆所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡建庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5855元，减半收取计2927.5元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十一日
代书记员 岑静静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第196号
原告许某，女，汉族，生于1983年4月29日。
委托代理人朱绍喜，男，汉族，生于1943年7月18日。
被告郑某均，男，汉族，生于1978年3月27日。
原告许某诉被告郑某均离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其代理人到庭参加了诉讼，被告郑某均下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年8月12日在渠县民政局办理了结婚登记手续，2003年6月生育长女郑某君，2005年9月生育次女郑某。婚后十二年，原被告聚少离多，被告不务正业，参与六合彩赌博活动，对家庭不负责任，对子女不负责任。自2012年起夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚。
原告许某为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原、被告及子女常住人口登记、结婚证复印件拟证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生子女的情况；
2、修水县上奉镇观前村村民委员会加盖鲜章的书面证明一份，拟证实本案原被告婚后一直在原告娘家居住，原被告自2012年起与原告分居属实。
被告郑某均未做辩答，亦未提供证据。
本院依职权进行了调查，被告父亲郑兴强证实原、被告系再婚，被告原育有一女郑瑶瑶，与原告结婚后又生了郑某晨、郑晴晴两个女儿，郑某晨随被告父母一起生活，郑晴晴和原告在一起。被告与原告一起出去后就一直未回来。
本院审查认为，原告举出的第1份证据，系相关部门出具的证件的复印件，能客观、真实的证明原、被告夫妻身份及婚生子女的情况，此证据具有合法性、关联性、真实性，故本院予以采信；原告所举的第2份证据无其他证据相应证，不能客观、真实的证明其主张，故对该证据本院不予采信。
根据所采信证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年在深圳务工时相识恋爱，2002年8月12日在渠县民政局办理了结婚登记手续，2003年6月生育长女郑某君，2005年9月生育次女郑某。原、被告结婚多年，但未在被告家定居。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，故依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。原告许某称与被告婚后感情不和，被告对家庭、对子女不负责任，感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经本院审理查明，原、被告结婚多年，并育有两个子女，婚姻基础相当牢固。虽原告称被告与感情确已破裂，但未举充分证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应当理性地面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同维护家庭的和谐与稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告郑某均离婚。
案件受理费260元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 李秋容
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初586号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李红雨，男，1975年5月7日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯破坏选举罪于2016年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月9日被依法逮捕，2017年2月22日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人金祚兴，男，1962年5月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯破坏选举罪于2016年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月9日被依法逮捕，2017年2月22日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告人何维跃，男，1958年10月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯破坏选举罪于2016年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月13日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人楼青松、徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人李红雨、金祚兴、何维跃犯破坏选举罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人李红雨、金祚兴、何维跃及辩护人赵巧娟、楼青松、徐至成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月期间，被告人李红雨、金祚兴同为义乌市第十四届人大代表廿三里工作片选区的候选人，为了能当选义乌市十四届人大代表，被告人李红雨、金祚兴都找到时任义乌市廿三里街道何宅村主任的被告人何维跃拉选票。后在被告人何维跃的建议下，被告人李红雨、金祚兴通过多次协商达成一致意见，由被告人李红雨支付给被告人金祚兴人民币30万元，作为被告人金祚兴放弃竞选的补偿。后被告人李红雨将协商好的人民币30万元放在被告人何维跃家中，被告人金祚兴将该笔钱从被告人何维跃家中拿走。选举期间，被告人何维跃通过其担任何宅村主任的影响力，向何宅村村民游说，为被告人李红雨拉选票。2011年12月27日，被告人李红雨在义乌市廿三里街道第二选区共计8302张选票中以6608票当选，被告人金祚兴以1594票落选。2012年1月18日，义乌市人民代表大会常务委员会确认被告人李红雨当选义乌市第十四届人大代表资格。
2016年10月11日，义乌市公安局工作人员根据中共义乌市纪委移送线索，在义乌市南门街纪委办案点将被告人李红雨、何维跃传唤到案；被告人金祚兴经义乌市公安局工作人员的电话传唤，于2016年10月13日到稠城派出所接受讯问。
案发后，被告人金祚兴向义乌市公安局退出违法所得人民币30万元。
上述事实，被告人李红雨、金祚兴、何维跃在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、何某1、陈某、何某2、何某3、华某的证言，扣押决定书，中共义乌市纪委检查委员会谈话笔录，义乌市选举市十四届人大代表投票站（点）记录报告单，义乌市第十四届人大代表候选人得票情况报告单，义乌市人民代表大会常务委员会公告，到案经过，人口信息及被告人李红雨、金祚兴、何维跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红雨、金祚兴、何维跃在选举义乌市人民代表大会代表时，以贿赂等手段破坏选举，妨害选民自由行使选举权和被选举权，情节严重，其行为均已构成破坏选举罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵巧娟提出被告人金祚兴破坏选举的行为不属情节严重，故不构成破坏选举罪的辩护意见，于法不符，不予采纳。被告人李红雨、金祚兴、何维跃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人赵巧娟提出被告人金祚兴系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，已退出全部违法所得，请求对其从轻处罚；辩护人楼青松提出被告人何维跃系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人赵巧娟提出被告人金祚兴在公安机关工作人员联系后于次日主动到案并如实供述自己的罪行属自首的辩护意见，于法不符，不予采纳。被告人李红雨、金祚兴、何维跃在本案中作用基本相当，不宜区分主从犯，故辩护人楼青松提出被告人何维跃在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红雨犯破坏选举罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金祚兴犯破坏选举罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何维跃犯破坏选举罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的违法所得人民币30万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杜 创
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第248号
原告：赣州南河玻纤有限公司。
法定代表人：李晖明。
委托代理人：骆耀宇。
委托代理人：罗书林，
被告：余姚长虹制动材料制造公司。
法定代表人：杨志坤。
委托代理人：沈宏章。
原告赣州南河玻纤有限公司与被告余姚长虹制动材料制造公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告赣州南河玻纤有限公司的委托代理人骆耀宇和罗书林、被告余姚长虹制动材料制造公司的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州南河玻纤有限公司起诉称：原告与被告素有业务往来，多年前原告将玻纤材料供应给被告。2011年12月16日双方通过对账，被告欠原告货款15119.82元。对拖欠的这些货款原告多次催促，被告却一直拖延不付。原告多次催讨未果。要求法院判决：1.请求判令被告支付原告货款人民币15119.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚长虹制动材料制造公司答辩称：请求法院驳回原告的诉请，具体理由：1.被告在2007年2月25日止共计欠原告93119.80元，被告分5次支付了78000元，2007年7月9日支付了20000元，11月1日支付了20000元，2008年1月28日支付了20000元，2009年1月15日支付10000元，2010年2月4日支付了8000元，综上被告已经支付78000元，说明被告也是履行付款义务的；2.被告拒付的理由：2006年3月3日被告法定代表人传真给原告，说2006年1月14日那次产品有质量问题、有色差、粗细不均匀、缺数量500公斤，故这次起诉的金额应该扣掉，而且被告没有全额开具增值税发票，3年之前已经和原告经办人江全福已经谈妥，抵销欠款。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，经质证，并经本院审核，本院认定如下：
对帐单一份，清单一份，用于证明被告尚欠原告货款15119.82的事实。被告对此无异议，本院审核后予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据，经质证，并经本院审核，本院认定如下：
订货单及传真件一份，用于证明原告的产品有质量问题。原告对此不予认可。本院认为，上述内容系被告手书，且时间在2006年，被告不能提供其他证据印证，本院无法认定被告的主张。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以事实：
原、被告长期有玻纤材料的买卖业务往来，双方的业务最后一笔2007年2月28日，被告合计余欠货款93119.83元，此后，被告数次支付货款78000元。2011年11月16日，双方经对帐，被告确认尚欠原告货款15119.82元，至今未付。
本院认为：现有证据证明原告尚欠被告货款15119.82元，理应支付。被告对产品提出质量问题及主张该款已抵销质量问题，但未提交证据加以证明，本院难以采信。对于被告主张的税务发票问题，原告主张已全部开具，因双方不能明确哪笔业务的税务发票尚未开具，宜另行理直为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余姚长虹制动材料制造公司支付原告赣州南河玻纤有限公司货款人民币15119.82元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告余姚长虹制动材料制造公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 张 剑
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2418号
原告段国庆与被告段亚飞、郏县福万源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告段国庆提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙菁华
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第2418号原告段国庆与被告段亚飞、郏县福万源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告段国庆提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年八月三十一日书记员  孙菁华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2325号
申请执行人：胡光明。
被执行人：胡慧敏。
申请执行人胡光明与被执行人胡慧敏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月2日制作的（2014）金永龙商初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初173号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林书洪，男，1966年6月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人林书洪犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年7月11日，上杭县人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理。2016年8月18日，上杭县人民检察院向本院提出恢复法庭审理建议，本院决定恢复法庭审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人林书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人林书洪自2014年春开始在其店内摆放麻将桌供他人赌博并从中“抽水”，至案发时共获利约人民币3000元。2015年10月12日15时30分许，上杭县公安局民警在被告人林书洪的店内查获自动麻将桌两张、麻将四副、扑克牌一副。
案件审理过程中，被告人林书洪向本院退出非法所得3000元。
上述事实，经查属实。被告人林书洪在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的自动麻将桌、麻将及扑克牌等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、前科证明、查获经过及情况说明等书证；证人蓝某某、蓝某一、蓝某二、林某某、蓝某三、蓝某四等人的证言；上杭县公安局出具的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林书洪以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林书洪到案后如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林书洪的犯罪情节轻微，予以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林书洪犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、被告人林书洪向本院退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的作案工具自动麻将机2台，自动麻将机牌4副，扑克牌1幅，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 蓝福辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初839号
原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，男，公司职工。
被告王慧青，女，36岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司与被告王慧青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年六月二十日
书记员 苏寅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1441号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托代理人：王加礼，安徽众诚高昕律师事务�律师。
委托代理人：张丽，安徽众诚高昕律师事务所律师。
被告：梁俊，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：周桂珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：夏斌，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院受理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告梁俊、周桂珍、夏斌融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初198号
原告：韩小勇，男，1987年6月16日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：周海强，男，1979年6月23日出生，汉族，住中牟县。
被告：孙海芬，女，1978年12月19日出生，汉族，住中牟县。
原告韩小勇与被告周海强、孙海芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小勇及委托代理人董鹏，被告孙海芬到庭参加诉讼。被告周海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小勇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元及逾期还款利息（自2015年5月27日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月25日、4�27日二被告向原告借款共计40000元，双方口头约定利息二分，并约定于2015年5月26日连本带息一并还清，由被告周海强出具了借据。2015年6月以来，原告多次向二被告催要，二被告拒绝还款。
韩小勇提供的证据有借条2份。
周海强未答辩，亦未提供证据。
孙海芬辩称：原告诉状上称借款时间是2015年4月25日和4月27日，这期间孙海芬和被告周海强是在离婚期间，孙海芬和周海强是2015年5月25日才办理的结婚登记手续，借款发生在离婚期间，孙海芬不应该承担还款责任。孙海芬不认识原告韩小勇，也没有和被告周海强一起去找韩小勇借钱。
孙海芬提供的证据有：离婚协议书复印件及离婚证各1份。
经审理查明：被告周海强与被告孙海芬原系夫妻关系，双方于2014年6月12日办理结婚登记手续，于2015年5月8日办理离婚登记手续。2015年4月25日、4月27日，被告周海强分两次向原告韩小勇借款共计40000元并出具书面借条，借条的主要内容为：今借韩小勇现金20000元，于2015年5月26日还清，落款日期分别为2015年4月25日，2015年4月27日。借款到期后，被告未按约定还款，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周海强分两次向原告韩小勇借款40000元的事实，由周海强提供的书面借条予以证明，原、被告双方之�的借款合同合法有效。借款到期后，周海强应当按照约定承担还款义务。该借款发生在周海强与孙海芬婚姻关系存续期间，孙海芬提供的证据不能证明韩小勇与周海强明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。韩小勇要求周海强、孙海芬偿还借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海强、孙海芬于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小勇借款四万元及利息（自2015年5月27日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告周海强、孙海芬负担；公告费560元，由被告周海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年九月九日
书 记 员 康雅馨
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初107号
原告：郭海安，男，汉族，1991年6月14日出生，住所地甘肃省定西市。
委托诉讼代理人：王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃祥林物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王照祥，该公司经理。
被告：武汉万事达货物运输有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：万志波，该公司经理。
被告：武汉易安捷物流有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区。
法定代表人：舒兰萍，该公司经理。
本院在审理原告郭海安与被告甘肃祥林物流有限公司、武汉万事达货物运输有限公司、武汉易安捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告郭海安以无法提供与被告武汉万事达货物运输有限公司、武汉易安捷物流有限公司运输合同证据为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海安以无法提供与被告武汉万事达货物运输有限公司、武汉易安捷物流有限公司运输合同证据为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海安撤回对被告武汉万事达货物运输有限公司、武汉易安捷物流有限公司起诉。
审判员 强唐生
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵红红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特297号
申请人：陈涵宇，男，2007年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：陈永强，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区通南路***弄***号***室。
申请人：潘威祥，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人陈涵宇与申请人潘威祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘威祥赔偿申请人陈涵宇医疗费人民币644元；
二、申请人潘威祥自愿一次性赔偿申请人陈涵宇人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈涵宇与申请人潘威祥于2018年1月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初77号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］70号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员陈智敏出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年3月14日16时40分许，被告人邱某甲无证、醉酒驾驶鲁M三轮汽车，沿流温路由东向西行驶至阳信县翟王镇刘全仁村路段时，撞上前方顺行王某所骑行的自行车，致被害人王某受伤，两车受损。经鉴定，被告人邱某甲案发时血液中酒精含量为146.25mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人邱某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人邱某甲自动投案，如实供述了其犯罪事实；其已赔偿被害人王某经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、人民调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人邱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人邱某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邱某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一六年六月十三日
书记员 魏婷婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执593号
申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博高新区柳泉路103号。
代表人：程谦，行长。
被执行人：钮传勇，男，1990年12月4日出生，户籍所在地莒南县，经常居住地淄博市张店区，现下落不明。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行与被执行人钮传勇金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行，执行标的438794.64元。
本案在执行过程中，查明被执行人钮传勇无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王玉民
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4762号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿志刚的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2308元、违约金304元，合计2612元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，营业执照注册号441283000003100。
负责人：谭国豪，系该行行长。
委托代理人：邓秋香、许家辉，系该行员工。
被告：彭志强，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：杨雪英，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称邮政银行高要支行）诉被告彭志强、杨雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。�告邮政银行高要支行的委托代理人邓秋香、许家辉到庭参加诉讼，被告彭志强、杨雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行高要支行诉称：2014年6月9日，被告彭志强与原告邮政银行高要支行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告彭志强向原告邮政银行高要支行借款15000元，借款期限从2014年6月9日至2016年6月9日，借款年利率16.2%，还款方式为每月等额本息还款；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前回收贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告彭志强发放了贷款，但其却未能按约定偿还借�，被告彭志强的行为已构成违约。被告杨雪英作为被告彭志强的配偶，在《小额贷款业务申请表》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿的义务。截止2015年11月22日，被告彭志强拖欠本金7457.14元、利息455.96元，共计7913.10元，经原告采取多种途径催收，二被告仍然拒绝还款。为此，起诉请求：1.被告彭志强与原告在2014年6月9日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》提前到期，被告彭志强立即偿还拖欠的借款本金7457.14元及利息455.96元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年11月22日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计7913.10元；2.判令被告杨雪英对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告彭志强、杨雪英法定期限内无提交书面答辩意见。
经审理查明：经彭志强申请，彭志强与原告邮政银行高要支行于2014年6月9日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，杨雪英作为彭志强配偶亦在合同上签名、捺印，合同约定由彭志强向原告邮政银行高要支行借款15000元，用于购买材料，利息按固定年利率16.2%，借款期限自2014年6月9日起至2016年6月9日止，还款方式为每月等额本息还款，借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前回收贷款，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。同日，原告邮政银行高要支行向彭志强发放了贷款15000元。截至2015年11月22日止，彭志强只偿还部分本息，尚结欠原告邮政银行高要支行借款本金7457.14元、利息455.96元，原告邮政银行高要支行经催收未果，遂向本院起诉，引起本案讼争。
以上事实有原告邮政银行高要支行所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：被告彭志强、杨雪英既无答辩，也无出庭辨认、核对原告邮政银行高要支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。彭志强拖欠邮政银行高要支行贷款本息逾期未还，事实清楚、证据确凿，已构成违约，虽然双方签订的借款合同原告起诉时尚未到期，但按照借款合同的约定，原告邮政银行高要支行有权提前收回尚欠的贷款本息；杨雪英作为彭志强配偶在借款合同配偶一栏签名、捺印，表明知悉借款，本案债务应为彭志强与杨雪英的夫妻共同债务，应由彭志强与杨雪英�同偿还。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志强、杨雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行偿还借款本金7457.14元、利息455.96元（利息计至2015年11月22日，之后的利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式另计至还清贷款本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50�，由被告彭志强、杨雪英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年八月八日
书 记 员 周鸿滨
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初57号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人黄志刚，男，1973年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。2016年9月21日因无证驾驶机动车被东海县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2016年11月14日被取保候审。2016年12月16日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人黄志刚犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
�苏省东海县人民检察院指控,被告人黄志刚于2016年9月20日19时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车载其儿子黄某沿310国道由西向东行驶至东海县双店镇北沟村路口时，与在路边的行人李少峰发生碰撞，致车辆损坏，李少峰、黄某受伤，李少峰经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，李少峰符合严重颅脑损失死亡。经道路交通事故责任认定，黄志刚承担事故全部责任。
案发后，被告人黄志刚主动到公安机关投案，如实供述了自己罪行，并与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄志刚在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、东海县公安局东公（交）行罚决字[2016]2001号行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、调解协议等书证，证人李某、黄某�鲁某、冯某的证言；被告人黄志刚供述和辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（尸）字（2016）122号法医学尸体检验鉴定意见，东公交认字（2016）第0513号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场及尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志刚违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人黄志刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志刚案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其与被害方就民事赔偿部分达成协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没�重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马广超
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 童
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初154号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：重庆市巫溪县，家住重庆市巫溪县。2016年7月15日因吸毒成隐被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人练杰，重庆学苑律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人练杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月15日17时许，被告人陈某在本市西山区滇池路嘉斯特酒店附近，向他人出售毒品，被公安机关当场抓获，经鉴定，缴获涉案毒品系甲基苯丙胺，经当面称量，缴获涉案毒品净重0.52克。公诉机关认为对被告人陈某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案至今基本能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某自愿认罪，辩解称自已没有牟利的目的。被告人的辩护人提出本案被告人贩卖毒品数量极少，且毒品未流入社会造成危害；被告人无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，归案后积极配合公安机关工作，认罪、悔罪态度好；请求对被告人从轻判处并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，毒品及赃款指认笔录及照片，现场称量记录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，现场辨认笔录及照片，采样提取笔录及照片，甲基苯丙胺可疑物鉴定书及通知书，工作情况，情况说明，电子证据检查工作记录，电话短信记录，云南省罚没物资专用收据、强制隔离戒毒决定书及收治回执，银行交款收据等证据材料。被告人陈某及辩护人对以上证据均无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人所提判处缓刑的量刑建议，本院认为，被告人陈某的犯罪行为具有一定社会危害性，不宜适用缓刑，故对此观点不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年三月一日
书 记 员 山 敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481第2740号
原告：杨财辉，男
被告：乔素红，女
被告：张立新，男
原告杨财辉与被告乔素红、张立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财辉和被告乔素红出庭参加了诉讼，张立新经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告杨财辉向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠的货款161400元。事实和理由：2016年4月24日，二被告从原告处购买地笼网，货款合计261400元。当时约定货到后给付一半货款，余款在一个月内付清。后二被告分两次给付货款10万元。2016年7月15日，乔素红出具欠条一张，约定2016年10月20日还款。到期后，多次找到二被告催要，二被告总以无钱为由推脱。因此诉至法院。
被告乔素红辩称：欠钱的事实存在，欠条也是我打的，是我们夫妻共同欠款。我们会积极陆续偿还的。
经审理，本院查明如下事实：原告杨财辉经营网具生意，被告乔素红和被告张立新系夫妻关系，二被告因经营需要，于2016年4月24日和4月27日分两次购买地笼网，货款共计261400元。二被告购买后，分两次给付原告货款10万元。2016年7月15日，被告乔素红具结欠条一张，载明：欠条欠杨财辉人民币拾陆万壹仟肆（佰）元整，161400元，于2016年10月20日还款。欠款人乔素红。2016年7月15日。约定的还款期限到期后，二被告并未偿还拖欠的货款，原告经多次催要未果，诉至法院。
上述事实有欠条1张及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。合同双方均应恪守履行。庭审中，原、被告双方对买卖经过和拖欠161400元货款的事实均无异议。原告已经履行了交付货物的义务，在双方明确约定还款期限后，二被告却仍拖欠不还，已经构成违约。应承担给付货款的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，因此本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔素红和被告张立新于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨财辉货款161400元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，已减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初65号
原告：上海泛行物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张飞雷，总经理。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：周英，女，19**年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海泛行物业管理有限公司诉被告周英、倪卫凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年1月18日原告撤回对被告倪卫凯的诉讼。原告上海泛行物业管理有限公司的委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海泛行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)7,472.80元。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积95.22平方米。上海东湖名邸物业管理有限公司与上海某房地产开发有限公司签有前期物业服务合同及补充协议，约定由上海东湖名邸物业管理有限公司对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取2.18元。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务。2016年8月5日上海东湖名邸物业管理有限公司变更名称为上海泛行物业管理有限公司即本案原告。同年12月31日原告退出小区。被告自2014年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费7,472.80元。
周英未作答辩。
本院认为，上海东湖名邸物业管理有限公司与上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议合法有效，对当事人具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛行物业管理有限公司物业服务费7,472.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周英负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年一月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3399号
上诉人(原审被告)：杨敬龙。
上诉人(原审被告)：王言。
被上诉人（原审原告）：陈辉。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。
上诉人杨敬龙、王言因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2630号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知双方当事人于2017年10月11日下午3时30分在本院第三法庭公开开庭审理。庭前，经与杨敬龙、王言在上诉状中提供的手机号码（即132××××6555）联系，对方称其系杨敬龙一审代理律师刘政且其二审无权代理该案，并向本院提供了杨敬龙本人手机号码183××××6660。经与杨敬龙联系，其向本院提供新的收件地址即宿迁市宿城区豪域花园南侧门面房最西边一间（光明公司），本院遂以法院专递的方式向杨敬龙、王言邮寄送达了开庭传票，该邮件于2017年9月23日被杨敬龙本人签收。届期，上诉人杨敬龙、王言无正当理由未按时到庭参加诉讼。上诉人杨敬龙、王言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨敬龙、王言自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨敬龙、王言负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈奕如
第2页/共2页
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初103号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈小毛，曾用名陈小，男，1978年3月20日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，驾驶员，住靖安县。2016年1月12日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
辩护人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈小毛犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人陈小毛及其辩护人徐锦秀到庭参加了诉讼。因案情复杂，经九江市中级人民法院于2016年8月17日批准，本案延长审理期限3个月。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年1月11日14时许，被告人陈小毛驾驶赣Ｃ×××××解放牌重型厢式货车沿武宁县境内316国道自西向东行驶，行驶至316国道777KM＋600M路段时，与停放在路边的赣Ｇ×××××江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，并将站在赣Ｇ×××××江淮牌轻型厢式货车后门附近的段某、刘某、付某撞倒在地，造成段某、刘某当场死亡，付某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈小毛报警并在现场等待。经道路交通事故认定书认定，陈小毛在本次事故中负主要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈小毛违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈小毛对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人徐锦秀对指控的罪名无异议，并表示被告人陈小毛在事故发生后投案自首，并当庭认罪；另被告人已赔付段某、刘某、付某三人丧葬费各30，000元，其驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，能尽力赔偿被害人的损失，被告人也愿意另外补偿被害人。请求对被告人予以从轻或者减轻处罚。
辩护人向法庭提交民事裁定书三份及保险单抄件二份，证明三位被害人的家属与被告人就损失赔偿正在进行民事诉讼的事实以及被告人驾驶的赣Ｃ×××××货车的投保情况。
经审理查明：
2016年1月11日14时许，被告人陈小毛驾驶赣Ｃ×××××解放牌重型厢式货车沿武宁县境内316国道自西向东行驶，行驶至316国道777KM＋600M路段时，与同向前方停在路边的赣Ｇ×××××江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，造成站在赣Ｇ×××××江淮牌轻型厢式货车后门附近的段某、刘某当场死亡及付某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈小毛报警并在现场等待。经道路交通事故认定书认定，陈小毛在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人陈小毛已赔付被害人段某、刘某、付某丧葬费各30，000元。
另查明，被告人陈小毛驾驶的赣Ｃ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保机动车交通事故责任强制险和保险金额为1，000，000元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人陈小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单抄件、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、扣押单及领条、证人赖某、周某1、周某2、陈某、周某3、王某的证言、被告人陈小毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小毛违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生三人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈小毛打电话报警并在现场等待交警，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已赔付被害人段某、刘某、付某丧葬费各30，000元，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈小毛的刑期自2016年1月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 伍洁洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1262号
申请执行人黄雯，女，1970年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人倪荣淋，男，1969年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市。现住韩国，具体住址不详。
申请执行人汤瑞花与被执行人倪荣淋民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤瑞花向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行后，依法向被执行人倪荣淋发出执行通知书及报告财产令，但被执行人倪荣淋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人汤瑞花未向本院提供被执行人倪荣淋的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人倪荣淋与本院（2017）闽0181执1900号民间借贷纠纷一案的被执行人倪荣淋相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2468号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十六日
书记员 林连钦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初5973号
原告：张某，男，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：徐某某，黑龙江公意律师事务所律师。
被告：哈尔滨某某防水科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：霍某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告张某与被告哈尔滨某某防水科技有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：某某公司返还防水工程款12万元。事实及理由：厦门某某光电科技有限公司（以下简称某某甲公司）与黑龙江新闻社签订房屋租赁协议，约定将坐落于哈尔滨市道里区某街办公楼地下室租赁给某某甲公司。某某甲公司租赁后因租赁房渗水，影响正常使用，于2013年9月24日与某某公司签订防水工程施工合同。合同约定某某公司为该地下室做防水，价款共计22万元。之后，某某甲公司又与某某公司签订了预付款合同，先行给付某某公司12万元，剩余10万元经工程竣工验收合格后付清。合同签订后，某某公司组织人员进场施工，由于某某公司的原因，至今该地下室防水工程也没有完工。某某甲公司多次找其协商未果。后某某甲公司将房屋经营权、使用权及对某某公司的债权转让给张某。张某也多次找到某某公司要求返还预付款未果。
本院经审查认为:《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案张某主张某某甲公司转让的债权12万元，系某某甲公司与某某公司之间防水工程施工合同纠纷所发生权利义务关系而发生。因某某公司并未对其承建的地下室防水工程施工完毕，且某某甲公司与某某公司双方亦未对地下防水工程的施工量进行结算，双方之间权利义务关系并未最终确认，故某某甲公司与某某公司之间的建设工程合同属不可转让的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2700元，由原告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张欣欣
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年二月三日
书 记 员 张鑫越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0102民初5973号原告：张某，男，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐某某，黑龙江公意律师事务所律师。被告：哈尔滨某某防水科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：霍某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告张某与被告哈尔滨某某防水科技有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：某某公司返还防水工程款12万元。事实及理由：厦门某某光电科技有限公司（以下简称某某甲公司）与黑龙江新闻社签订房屋租赁协议，约定将坐落于哈尔滨市道里区某街办公楼地下室租赁给某某甲公司。某某甲公司租赁后因租赁房渗水，影响正常使用，于2013年9月24日与某某公司签订防水工程施工合同。合同约定某某公司为该地下室做防水，价款共计22万元。之后，某某甲公司又与某某公司签订了预付款合同，先行给付某某公司12万元，剩余10万元经工程竣工验收合格后付清。合同签订后，某某公司组织人员进场施工，由于某某公司的原因，至今该地下室防水工程也没有完工。某某甲公司多次找其协商未果。后某某甲公司将房屋经营权、使用权及对某某公司的债权转让给张某。张某也多次找到某某公司要求返还预付款未果。本院经审查认为:《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案张某主张某某甲公司转让的债权12万元，系某某甲公司与某某公司之间防水工程施工合同纠纷所发生权利义务关系而发生。因某某公司并未对其承建的地下室防水工程施工完毕，且某某甲公司与某某公司双方亦未对地下防水工程的施工量进行结算，双方之间权利义务关系并未最终确认，故某某甲公司与某某公司之间的建设工程合同属不可转让的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2700元，由原告张某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张欣欣人民陪审员  吴宇思人民陪审员  刘佳佳二〇一七年二月三日书 记 员  张鑫越
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1171号
原告：周正强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈永强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系原告周正强的女婿。
被告：何正奎，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告周正强诉被告何正奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正�委托诉讼代理人陈永强到庭参加了诉讼，被告何正奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元，并向原告支付相应利息（以10000元为本金，按月息1%计算，从2015年12月6日起至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告何正奎于2015年12月6日向原告出具借条借款10000元，约定借款利息为月息1%。该款出借后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告何正奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告何正奎未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认�在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何正奎于2015年12月6日向原告出具借条一份借款10000元，该借条载明：“今借到周正强现金壹万元正，利息1分。此据，借款人：何正奎，2015年12月6日”。
本院认为：被告何正奎向原告周正强借款10000元的事实，有原告的当庭陈述及被告出具给原告的借条原件为凭，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告何正奎应偿还原告周正强借款本金人民币10000元。虽然双方在借条中约定“利息1分”，但根据民间借贷的交易习惯，上述“利息1分”应理解�“按月利率1%支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告何正奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告何正奎于本判决生效之日起五日内偿还原告周正强借款本金人民币10000元及相应利息（利息以10000元为基数，从2015年12月6日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告何正奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 佘大其
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 旭
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初133号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人侯某，男，1955年12月30日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017年4月28日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月17日被遂川县森林公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人侯某犯失火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年4月5日10时30分许，被告人侯某来到本组“横坑子”山场扫墓祭祖时，点燃线香、蜡烛等祭祀用品后未等上述物品完全熄灭便离开回家，不慎引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积925亩，造成经济损失20.44万元。
案发后，被告人侯某委托他人报警，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中没有异议，并有证人侯某3、钟某2、钟某3的证言，被害人侯某1、侯某2、钟某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，物证（照片），书证常住人口信息、无前科劣迹证明、归案情况说明、林权证书复印件、扣押决定书、扣押清单及照片、遂川县人民政府森林防火指挥部文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某过失引发森林火灾，过火有林地面积925亩，造成经济损失20.44万元，被告人侯某的行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，但被告人侯某具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2019年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭启斌
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 刘敏兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1375号
原告：索某。
委托代理人：任吉东，山东明镜律法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告索某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2003年生育一子，名王某乙。婚后感情尚可，自2008年起被告游手好闲，对家庭没有尽到一个丈夫的责任，对孩子不尽抚养义务，尤其让原告不能接受的是，长期在外于她人非法同居，并经常夜不归宿，原告多次劝阻无果，被告还对原告多次进行殴打，为解除这痛苦的婚姻，2015年7月，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告仍不思改进，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，诉请法院依法判令原被、告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担（自判决生效之日起至18周岁止，每月支付800元）；共同财产依法分割（详见财产清单）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，不过婚生子由我抚养，抚养费不需要原告支付。共同财产有三套楼房，给原告一套楼房，剩余两套我一套，孩子一套。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，婚姻登记证明，证明原告索某与被告王某甲，于××××年××月××日登记结婚；证据二，（2015）德诚民初字第2322号民事判决书，证明原告因与被告感情不和于2015年7月曾起诉要求离婚；证据三、王家院村房屋搬迁补偿安置协议，证据四、王家院村住宅产权核定表，证据五、交房通知单，证据六、车库买卖合同；证据三、四、五、六，同时证明原被告共有房屋两处，因搬迁在和恵苑小区，分得安置楼房三套（20号楼一单元101、301、401室）；2013年4月26日购买本小区20号楼1号车库，属原被告共同财产应依法分割；证据七、婚生子王越雯书写的跟随原告生活的证言，证明婚生子王越雯愿意跟原告生活。（提交共同财产清单一份）原告现住和恵苑101室，其他两套均出租，原告要求居住301室，被告101室，给孩子401室。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性无异议，对证据三、四、五、六的真实性无异议，对证据七的真实性无异议。六轮小货车没有，其他财产属实。其他财产在和恵苑小区20号楼一单元101室里。原告现在101室属实，其他两套出租均属实，对原告提出的房屋分割协议表示同意。
经审理本院查明的事实，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2003年生育一子，名王某乙。婚后因家庭琐事经常发生纠纷，2015年7月，原告提起离婚诉讼，本院于2015年9月28日做出（2015）德城民初字第2322号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告又于2016年5月10日提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚后共同财产有：座落于德城区天衢街道办事处和惠苑小区20号楼1单元101室、301室、401室房屋三套，建筑面积均相等；座落于德城区天衢街道办事处王家院新四合二期和惠苑小区20号楼1号车库一套，建筑面积为22.11平方米。沙发四件，茶几一个，海尔牌洗衣机一台，立橱两件，同方电脑一台，落地扇两个，双人床两张，鞋柜一个，宗申牌三轮摩托一辆。
本院认为,经庭审调查，原、被告相互举证、质证，婚后因生活琐事经常发生争执。本院于2015年9月28日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告至今没有和好。原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中原、被告双方均同意离婚，应认定双方感情却已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。婚生子王某乙表示愿意随原告生活，为了有利于孩子身心健康成长，根据相关法律规定，应当尊重孩子的意愿，原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告有定期探视的权利，结合本案的实际情况，被告每月支付孩子抚养费500元为宜。原、被告婚后共同财产中的座落于德城区天衢街道办事处和惠苑小区20号楼1单元101室、301室、401室房屋三套，庭审中原被告均同意座落于德城区天衢街道办事处和惠苑小区20号楼1单元101室归被告所有，座落于德城区天衢街道办事处和惠苑小区20号楼1单元301室归原告所有，座落于德城区天衢街道办事处和惠苑小区20号楼1单元401室归婚生子王某乙所有，经审查是原、被告的真实意思表示，本院予以准许。座落于德城区天衢街道办事处王家院新四合二期和惠苑小区20号楼1号车库一套，原被告针对该车库的归属未达成一致意见，且该车库也未办理产权证书，根据婚姻法的相关规定，该车库暂不分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚。
二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至王某乙年满十八周岁止，被告每月探视孩子两次，原告必须协助。
三、婚后共同财产中的座落于德城区天衢街道办事处和惠苑小区20号楼1单元101室归被告所有，座落于德城区天衢街道办事处和惠苑小区20号楼1单元301室归原告所有，座落于德城区天衢街道办事处和惠苑小区20号楼1单元401室归婚生子王某乙所有。沙发两件，海尔牌洗衣机一台，立橱一件，同方电脑一台，落地扇一个，双人床一张，鞋柜一个，宗申牌三轮摩托一辆归原告所有。沙发两件，立橱一件，落地扇一个，双人床一张，茶几一个归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执642号
申请执行人纪某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人纪某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十二日
书记员 王南江
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执163-3号
申请执行人：刘川华，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：陈旗，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：聂丹，女，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：王映乔（曾用名王娜），女，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘川华与被执行人陈旗、聂丹、王映乔“买卖合同纠纷”一案中，于2015年8月24日作出（2015）通民保字第138号民事裁定书和2016年5月16日作出的（2016）川1921执163号执行裁定书，对被执行人王映乔与刘洋共有的位于成都市成华区住房（产权证号，建筑面积97.87m²）一套进行了查封，现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王映乔与刘洋共有的位于成都市成华区住房（产权证号，建筑面积97.87m²）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年三月六日
书记员 余显仁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3559号
申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
负责人周群，该支行行长。
被执行人周士银。
被执行人王计兰。
被执行人李计梅。
被执行人李洪付。
被执行人陈相宜。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社与李洪付、王计兰、周士银、陈相宜、李计梅民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第206-1号
申请执行人吴立强，男，1973年9月13日生，壮族，现住融水苗族自治县。
被执行人吴崇志，男，1951年2月18日出生，壮族，农民，现住融水苗族自治县。
申请执行人吴立强与被执行人吴崇志相邻关系纠纷一案，本院作出的（2014）融水民一初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴崇志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴崇志在融水××自治县农村信用合作联社营业部账号23×××02内有存款5746.69元，在融水××自治县农村信用合作联社永乐信用社账号23×××19内有存款4016.17元。对上述两笔存款应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴崇志在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××02内的存款5000元；
二、冻结被执行人吴崇志在融水苗族自治县农村信用合作联永乐信用社账号23×××19内的存款5000元（金额不足部分允许存入）；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一五年十一月十九日
书记员 凤绍堂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初700号
原告：淄博三锐陶瓷科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇杨萌路中段。
法定代表人：马光伟。
委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
法定代表人：李勇刚，董事长。
委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
原告淄博三锐陶瓷科技有限公司与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博三锐陶瓷科技有限公司的委托诉讼代理人张霞、被告四川夹江宏发瓷业有限公司的委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博三锐陶瓷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款本息720000元；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2015年9月签订《合作协议》一份，约定由原告为被告供应陶瓷永喷墨彩色。原告如约履行协议，被告尚欠货款未付。
四川夹江宏发瓷业有限公司辩称，2016年4月原告提供的墨水出现问题，双方未就赔付达成协议，故未进行结算。被告退货给原告，价值2225元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。而对于原告2016年4月的供货是否存在质量问题，原、被告双方各执一词，争议较大。被告主张由原告赔偿因质量出现问题给被告造成的经济损失，原告否认，被告不能提供相关证据，本院不予采信。扣除退货款2225元，被告尚欠原告货款672475元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告货款672475元，事实清楚，证据确凿。原告对逾期付款利息的主张，诉求不明确，证据不足。而被告以喷墨存在质量问题，造成被告经济损失为由进行抗辩，证据也不足。
综上所述，对于原告要求被告支付货款672475元的主张，本院予以支持。而对于原告要求被告支付利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内淄博三锐陶瓷科技有限公司672475元；
驳回淄博三锐陶瓷科技有限公司的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费4770元，由四川夹江宏发瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年五月四日
书记员 张鑫1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初700号原告：淄博三锐陶瓷科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇杨萌路中段。法定代表人：马光伟。委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。法定代表人：李勇刚，董事长。委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。原告淄博三锐陶瓷科技有限公司与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博三锐陶瓷科技有限公司的委托诉讼代理人张霞、被告四川夹江宏发瓷业有限公司的委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博三锐陶瓷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款本息720000元；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2015年9月签订《合作协议》一份，约定由原告为被告供应陶瓷永喷墨彩色。原告如约履行协议，被告尚欠货款未付。四川夹江宏发瓷业有限公司辩称，2016年4月原告提供的墨水出现问题，双方未就赔付达成协议，故未进行结算。被告退货给原告，价值2225元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。而对于原告2016年4月的供货是否存在质量问题，原、被告双方各执一词，争议较大。被告主张由原告赔偿因质量出现问题给被告造成的经济损失，原告否认，被告不能提供相关证据，本院不予采信。扣除退货款2225元，被告尚欠原告货款672475元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告货款672475元，事实清楚，证据确凿。原告对逾期付款利息的主张，诉求不明确，证据不足。而被告以喷墨存在质量问题，造成被告经济损失为由进行抗辩，证据也不足。综上所述，对于原告要求被告支付货款672475元的主张，本院予以支持。而对于原告要求被告支付利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内淄博三锐陶瓷科技有限公司672475元；驳回淄博三锐陶瓷科技有限公司的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费4770元，由四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年五月四日书记员  张鑫1
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初2号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王文兴，男，1970年3月26日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。2017年1月6日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王文兴犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红某出庭支持公诉，被告人王文兴到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日晚18时许，被告人王文兴在家招待吕某等人吃晚饭，席间陪客人饮用了二两散装白酒和一瓶啤酒。当晚19时30分许，被告人王文兴驾驶其号牌为鄂Ｄ×××××的“建设”牌JS150-32型白色二轮摩托车沿红东线行驶，当行驶至94KM处松滋市杨林市集镇大桥桥头时，被松滋市公安局纸厂河派出所及所辖交通警察大队纸厂河中队民警当场查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，其酒精含量为117mg/100ml，已经超出醉酒驾驶机动车的标准。随即民警将其带至松滋市纸厂河卫生院抽血留样送检。
2016年5月17日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：送检王文兴血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人王文兴属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人王文兴的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人王文兴适用非监禁刑。
上述事实，被告人王文兴在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及证人的户籍证明,违法犯罪记录查询、驾驶人、机动车信息查询结果,松滋市公安局出具的被告人王文兴查获经过、案件来源、归案情况说明,松滋市司法局出具的社会调查评估意见等书证；2.血样提取登记表、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、酒精呼气检测结果；3.扣押车辆、证件清单，发还物品清单；4.证人吕某的证言；5.被告人王文兴的多次供述；6.现场检测、提取血样视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王文兴案发后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人王文兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人王文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗庆华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10339号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县，现住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：杜双进，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍住址河南省邓州市，现住广东省中山市，
原告郑航与被告杜双进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告郑航的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告杜双进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45000元及违约金2700元（月息2%，按借款总金额从2017年3月13日开始计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金�部清偿之日止），律师费5000元、保险费500元。事实和理由：被告杜双进经人介绍与原告郑航认识。2016年12月14日，被告杜双进因资金周转，向原告郑航借款45000元，双方约定借款期限3个月，自2016年12月14日至2017年3月13日止，借款月利率为百分之贰；还款方式为先还利息后还本金；如被告杜双进逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告杜双进违约，被告杜双进还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2017年3月13日还款期到期，被告杜双进经原告再三催促均拒绝归还借款本金及违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告郑航明确违约金的计算方法为：以45000元为基数，按月利率2%从2017年3月14日计至清偿之日止。
被告杜双进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：杜双进因资金周转需要，向郑航借款，双方于2016年12月14日签订《借款合同》，约定：杜双进向郑航借款45000元，借款利率2%/月，借款用途：资金周转。借款期限为3个月从2016年12月14日起至2017年3月13日止，杜双进应满一个月向郑航支付本息一次；杜双进以标志2008粤Ｔ×××××汽车作为抵押物；杜双进逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同还本付息外，每日须按借款总额的5‰支付违约金，计算至结清应还本息为止。因杜双进违约致郑航采取诉讼方式实现债权的，杜双进应承担郑航为此过程中发生的诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等费用和损失。合同签订后，杜双进于当天出具《借款收据》予以确认。�后，郑航依约通过银行转账向杜双进出借款项45000元，由于2017年3月13日借款到期后杜双进未能归还本金，郑航遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，郑航因本案诉讼，与广东洋三律师事务所签订民事案委托代理合同，并为此支付律师费5000元。因申请财产保全，向都邦财产保险股份有限公司投保，支付保险费500元。
诉讼过程中，郑航依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初10339号民事裁定，冻结了杜双进名下银行存款及查封其名下位于中山市××××房的房地产相当于价值53200元的产权份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张杜双进尚欠其借款本金45000元有借款合同、借款收据、银行账户交易明细等证据予以证实，且杜双进无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院�信郑航的陈述及证据，杜双进应予归还。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,郑航主张从2017年3月13日起按月利率2%计付违约金至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费、保险费的问题。本案中，郑航为本案诉讼而支付的律师费5000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，郑航所支付的律师费属合�范围。保险费500元有保险单及发票在案为凭。该5000元律师费及500元保险费因杜双进违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，故本院对该诉请予以支持。
综上所述，郑航诉求合法有据，本院予以支持。杜双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜双进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金45000元及支付违约金（违约金以45000元为基数，按月利率2%从2017年3月13日起计至借款清偿之日止）；
二、被告杜双进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航返还律师费5000元、保险费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元,减半收取565元，财产保全费552元，合计1117元(原告郑航已预交)，由被告杜双进负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴丽萍
陈奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7370号
原告：科左中旗春旺种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数2号。
经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村013号，身份证号：×××。
被告：何全，男，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处与被告何全买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗春旺种子经销处于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗春旺种子经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗春旺种子经销处负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨呼 日查
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1590号
申请人：张家港合泰机械科技有限公司,住所地张家港市南丰镇悦丰路。
被申请人：华日控股集团有限公司,住所地浙江台州黄岩黄轴路101号。
本院在审理申请人张家港合泰机械科技有限公司与被申请人华日控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港合泰机械科技有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华日控股集团有�公司银行存款38000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金3800元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华日控股集团有限公司银行存款38000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年二月一日
书记员 陈佳婷