wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初623号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周海顺，男，1961年6月26日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年12月13日被本院判处拘役五个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，先后于2016年8月5日、2017年3月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，均于同日被该局变更为监视居住，于2017年9月6日被该局解除监视居住；因吸毒，2017年7月16日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年，期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人周海顺犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人周海顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年6月至9月间，被告人周海顺在本市武陵区境内共盗窃作案4次，共盗得手机4部，其中3部手机经鉴定价值共计人民币6971元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月25日9时许，被告人周海顺在本市稻香路“新日盛汽车服务中心”店内，趁人不备，将被害人伍某放在柜台上一部苹果6S手机盗走，后销赃给“天马通讯手机店”的老板戴某某，获赃款人民币1200元，被其挥霍一空。经鉴定，该手机价值人民币3666元。同年8月8日，戴某某向被害人伍某赔偿一部全新苹果6S手机。
2、2016年7月30日8时许，被告人周海顺在本市红旗路口“张新发槟榔”店内，趁人不备，将被害人周某放在柜台上一部VIVOY51A手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1025元。
3、2016年8月11日10时许，被告人周海顺在本市建设东路“立康医疗器械”店内，趁人不备，将被害人杨某某放在柜台上一部HTC手机盗走，经熟人联系后于次日返还，并获人民币200元。
4、2016年9月26日8时许，被告人周海顺在本市红旗路口“阳光名妆”店内，趁人不备，将被害人廖某某放在柜台上一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2280元。
上述事实，被告人周海顺在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，现场指认照片，收款收据，领条，证人戴某某、彭某某的证言，被害人伍某、周某、杨某某、廖某某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周海顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周海顺如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周海顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年一月十二日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初918号
原告丁国琴。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告李巍。
被告李启林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告丁国琴诉被告李巍、李启林、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2016年4月22日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告丁国琴的委托代理人潘茂根，被告李巍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。被告李启林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国琴诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计96994.78元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李巍辩称，由保险公司全部负责赔偿。
被告李启林在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，医疗费要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2015年6月10日16时左右，李巍持证驾驶注册登记为李启林的苏D×××××号小客车在南苑小区新怡华超市段由东向西左转弯掉头时不慎与丁国琴驾驶的电动自行车由西向东直行发生相撞，致车辆损坏，丁国琴受伤。丁国琴随即被送至常州市第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费5892.78元。2015年6月18日常州市武进区公安局交通警察大队作出第0331075号道路交通事故认定书（简易程序），认定李巍应承担该起事故的全部责任，丁国琴不承担该起事故的责任。2015年12月11日本院委托南京东南司法鉴定中心对丁国琴的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行评定，该鉴定中心于2015年12月29日出具东南司法鉴定中心[2015]法临常鉴字第897号司法鉴定意见书，丁国琴左桡骨远端及尺骨茎突骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。丁国琴的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。丁国琴为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2015年1月13日至2016年1月12日止，其中第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告丁国琴提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏D×××××号小客车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，认定李巍应承担该起事故的全部责任，丁国琴不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏D×××××号小客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任商业保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由李巍承担赔偿责任。
对丁国琴在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、丁国琴主张医疗费5962.78元，经本院审核确定丁国琴医疗费为5892.78元。
2、丁国琴主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定，本院予以确认。
3、丁国琴主张交通费500元，考虑到丁国琴为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为300元。
4、丁国琴主张其营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以确认。
5、丁国琴主张其残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），符合规定，本院予以确认。
6、丁国琴主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定丁国琴的损失为8992889858.78元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。李启林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿丁国琴医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计89858.7889928.78元。
二、驳回丁国琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，鉴定费2520元，合计3490元，由丁国琴负担800元，李巍负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周文平
人民陪审员 姚秀萍
人民陪审员 白 艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 莫燕萍
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4773号
原告：张秀荣，女。
被告：赵艳华，女。
原告张秀荣与被告赵艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀荣到庭参加诉讼，被告赵艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3904.9元，交通费100元，误工费156.5元，护理费156.5元，伙食费60元，共计4377.9元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年10月22日早8时许，我在自家送亲属，这时恰逢被告路过，被告不分理由抓住我头发将我捺倒在地，用拳脚殴打我，造成我身体受伤，我伤后立即报警，随后前往昌图县宝力医院住院治疗4天，花销医疗费3904.90元。此纠纷经古榆派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿伤后全部经济损失。
被告赵艳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院认定如下：
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、治安调解协议书原件1份。欲证明原告与被告发生纠纷后经昌图县公安局古榆树镇公安派出所调解，双方当事人未达成协议的事实。
2、昌图县宝力镇中心卫生院出具的门诊收费票据1份，住院收费票据1份。欲证明原告伤后花销医疗费3904.9元的事实。
3、宝力中心卫生院住院费用清单4份及门诊手册1份，欲证明原告医疗费具体支出及身体受到损害的事实。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1份证据具有独立证明效力，第2-3份证据来源、形式符合法律规定能够证明本案的相关事实，故对第1-3份证据本院予以认定。
审理中，本院调取了公安行政案件卷宗材料；
1、赵艳华的询问笔录1份。
2、孙玉珍的询问笔录1份。
3、张秀荣的询问笔录1份。
4、昌图县宝力镇中心卫生院原告住院病历1份
5、昌图县精神病防治院被告的住院病历及诊断书各1份，
上述证据，经庭审质证，原告对第2-5份证据均无异议，对第1份证据有异议，称我丈夫不是从家里出来的，而是和我儿子给别人家杀羊从外面回来，虽然拿着刀但并未伤害被告，只是杀完羊把刀带回家。经审查孙玉珍与原告系姻亲关系，其作出有利于原告的证言无独立证明效力。被告笔录中对原告丈夫行为的陈述与原告的异议陈述相比无明显优势，故对第1-3份证据中除该纠纷发生时间、地点及原、被告相互厮扯后，被告将原告打伤的事实本院予以认定外，对其他事实本院不予认定。第4-5份证据来源、形式符合法律规定能够证明本案的相关事实，且与本案有关联，故对第4-5份证据所载明的事实本院予以认定。
本院询问被告赵艳华笔录1份。
该笔录经庭审质证，原告有异议，称树枝是放树的老板给我家的，不是给她家的，她女儿有时也回家。经审查，原、被告均无有效证据证明其主张的事实成立，故本院仅对该笔录中被告的家庭成员及生活情况予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告相邻而居，2016年10月22日8时许，原、被告因捡拾树枝发生争执，被告将原告打伤，原告伤后在昌图县宝力镇中心卫生院住院治疗4天，诊断为多发性外伤、头皮挫伤、后背部及双侧季肋部软组织挫伤，2级护理，花销医疗费3904.62元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定：原告的误工费14286元÷365天×4天＝156.55元，护理费14286元÷365天×4天＝156.55元，住院伙食补助费15元×4天＝60元，上述款合计4277.72元。另查明，被告现与其长子独立生活，在纠纷发生后第3日，由其亲属送至昌图县精神病防治院住院治疗8日，诊断为精神分裂症，于2016年10月27日出院。另查被告曾有两次婚史，并与其前夫各生育1名子女，被告离婚后两名子女均由其抚育，长女赵一迪于1995年1月13日出生，现独自在外打工，无法联系，长子邵杰于2004年3月2日出生，在校就读。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当对民事侵权行为所造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告造成原告身体损害，应对其侵权行为所造成的原告人身损害后果承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院应予支持。但原告在此纠纷发生过程中也有过错，应负次要责任。被告虽患有精神分裂症，但在离婚后的10年中均由其照顾子女，并独立生活，无他人对其监护，被告在出院后，仍独立生活至今，家中事务均由其自行处理，且本院询问被告笔录时，被告亦能够清晰准确回答问题，故被告能够独立承担民事责任。关于原告要求被告给付交通费诉讼请求，因原告未提供交通费票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵艳华于本判决生效之日赔偿原告张秀荣伤后经济损失总计4277.72元的80%，即3422.17元。
如果被告赵艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告赵艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王二治
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执87号
申请执行人：西安大众出租汽车有限责任公司。
法定代表人：贾熙祥，公司总经理。
被执行人：黄根成，男，汉族，男。
西安大众出租汽车有限责任公司与黄根成合同纠纷一案，新城区人民法院作出的(2015)新民初字第01802号民事判决书已经发生法律效力。因黄根成未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄根成暂无可供执行的财产,申请执行人西安大众出租汽车有限责任公司向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执87号之一执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 成
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执87号之一
申请执行人西安大众出租汽车有限责任公司。
被执行人黄根成，男，汉族。
申请执行人西安大众出租汽车有限责任公司与黄根成合同纠纷一案，本院做出的（2015）新民初字第01802号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明申请人西安大众出租汽车有限责任公司名下车辆（车牌号码：陕AT13**）由被执行人黄根成藏匿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第38条，第41条规定，裁定如下：
将申请人西安大众出租汽车有限责任公司名下陕AT13**出租车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一七年五月十八日
书记员 王 成
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初87号
原告何觉先，个体户。
被告南城县世纪豪园足浴馆。
业主郭明军。
被告周建林，无业。
原告何觉先与被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何觉先到庭参加诉讼，被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何觉先诉称：2015年11月，被告向原告购买木地板，至2016年元月26日尚欠原告木地板共计人民币4650元。原告多次向被告催要，均未果，故诉至法院要求被告立即支付木地板款4650元。
被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林未做答辩。
经审理查明：2015年11月，原告应被告要求为被告南城县世纪豪园足浴馆提供木地板并负责安装。2016年2月4日，被告南城县世纪豪园足浴馆向原告出具一份欠条，载明被南城县世纪豪园足浴馆欠原告木地板款4650元，被告周建林作为证明人签名确认。之后，原告多次向被告催要木地板款，均未果。
认定上述事实有原告提供的被告南城县世纪豪园足浴馆个体信息、欠条及原告的陈述等。
本院认为：原告何觉先应被告要求为被告南城县世纪豪园足浴馆供应木地板，原告向被告提供了相应的木地板，被告应支付原告相应的货款，现原告要求被告南城县世纪豪园足浴馆立即支付剩余承揽款4650元，本院予以支持。原告陈述被告周建林系被告南城县世纪豪园足浴馆的股东，但是未提供证据证明被告周建林系被告南城县世纪豪园足浴馆股东，而根据工商登记信息被告南城县世纪豪园足浴馆系个体工商户性质且原告提供的欠条上被告周建林仅是作为证明人签名，故原告要求被告周建林支付木地板款4650元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十五条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南城县世纪豪园足浴馆在本判决生效后五日内支付原告何觉先木地板款4650元。
二、驳回原告何觉先其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 游肃
审 判 员 杨琴
人民陪审员 李香
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴菁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7871号
原告：陈美霞，女，1976年12月出生，汉族，陕西省人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：崔羽晗，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告：高永廷，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：何荣，系神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告陈美霞与被告高永廷离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈美霞及委托诉讼代理人崔羽晗、被告高永廷及委托诉讼代理人何荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美霞向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚;2.婚生子高某某由原告抚养，并由被告承担抚养费用;3.依法分割夫妻共同财产位于神木县平房三间、凉房两间，神木县李家畔房屋一套及车库一个、凉房两间，客车一辆以及夫妻共同债务43.1万元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1998年5月20日经人介绍登记结婚，婚后育有一子于1999年4月出生，取名高某某。婚后，被告高永廷经常酗酒，对家庭不管不顾，且长期与她人保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。原告于2015年11月向神木县人民法院提起诉讼，后法院判决不准离婚，现判决已6个月，且原、被告从2015年一直分居至今，原告因患食道瘤手术治疗的后遗症经常肚子疼痛，被告也不从不过问，两人再无和好可能，故原告诉至法院请求解除婚姻关系，对共同财产请求少分或不分被告，请求判如所请。
被告高永廷辩称：原告所述事实不属实，被告没有酗酒，也没有与她人有不正当男女关系，现原、被告分居不是属于感情不和分居，而是因为需要各自在外打工所致，但不影响夫妻关系，原、被告均经常通电话联系，而且在夫妻共同生活中，被告将家庭收入全归原告保管，与原告共同出资在中鸡镇购买了房屋，原告有病被告带原告到北京医院、西安医院、鄂尔多斯医院、神木医院治疗，三个多月一直陪护，支出医疗费60余万元，危急之下被告四处借款，都是为了原告尽快康复。现在原告因为身体健康出现问题，心情不好，加之客车停运，外债较多，儿子辍学等矛盾导致原告对被告误解，被告将努力改变现状，原、被告已四十岁是需要相互帮助的时候，故被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、2010年8月14日购买神木县中鸡镇大树圪台三间砖房的房屋买卖协议、李家畔移民村房屋确认书及车库确认书、大型普通客车行驶证复印件及道路运输证、（2016）陕0821民初字9号民事判决书，被告高永廷对上述证据的真实性均无异议，对被告高永廷提供的中国人民解放军总医院证明书、收费票据、委托护工协议书及发票、银行付款存根，原告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的十张原告借张某某甲、张某某乙、郝某某甲、张某某戊、郝某某乙、武建刚、张某、张某某丙、张某某丁的借据，证实原、被告夫妻婚姻存续期间为买客车、看病、买房所欠债务43.1万元，被告对该证据真实性及证明目的均有异议，认为该证据系虚假的，他对借款情况均不知情，也未用于家庭共同生活。本院认为该证据原告再无其他证据能证实其真实性，不能证明原告主张的证明目的，对该证据的证明效力不予认定。2、对原告提交的录音及微信截图，证实被告高永廷与其他女人保持同居关系。被告认为该证据证明对象不清，证据不符合民事诉讼法视听资料的形式要件，不能作为证据使用。本院认为该证据音频模糊达，且无其他证据佐证，达不到其所主张的证明目的，对该证据不予认定；3、对被告提交的20支借款证实被告因给原告看病、经营客车借款54.5万元。原告对该证据真实性及证明目的均有异议，该证据原告再无其他证据能证实其真实性，不能证明原告主张的证明目的，对该证据的证明效力不予认定。4、对被告申请的证人边某某、王某某甲、王某某乙、贾某某、白某某出庭作证，证实原、被告向证人借款的事实，原告对证人所述债务均有异议，因仅有证人证言，再无借据及其他证据，证实其真实的借款情况，故对该证人证言不予认定。5、被告提交的儿子证明材料及出庭高某某证言，证实夫妻感情没有破裂，原告对其证明目的有异议，认为儿子高某某表达了不希望原、被告离婚的愿望，但不能证实原、被告感情情况，反而证实原、被告已长期不在一起生活，被告与她人有不正当男女关系。本院认为高某某所述他对父母婚姻个人看法，故不能作为证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于1998年5月在内蒙古自治区伊金霍洛旗婚姻登记处登记结婚。婚后于1999年4月生有一子，取名高某某。婚后，原、被告夫妻感情较好，以经营客车运输为业，并购买了神木县中鸡镇中鸡村三间砖房，又因神木县中鸡镇神东矿区李家畔移民分配原、被告家在移民区房屋一套及车位一个。之后，原告陈美霞生病，加之生活琐事常与被告发生纠纷，2015年11月原告陈美霞以夫妻感情破裂起本院起诉离婚，后判决原、被告不准予离婚。2016年11月22日原告陈美霞又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后原、被告夫妻感情也尚好，并且共同生育有子女，虽然在原告生病后在生活中多有矛质发生，在一定程度上影响了夫妻感情，但如原、被告能加强沟通，相互关心理解，并改正自身不足之外，正确处理家庭事务，则夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，原告不应草率离婚，故原告陈美霞离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈美霞与被告高永廷离婚。
案件受理费300元，由原告陈美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7871号之一
原告：神木县瑞亨商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人：宋某某，系该公司总经理。
被告：延安双达建筑有限公司。
被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地西安市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告神木县瑞亨商贸有限责任公司与被告与延安双达建筑有限公司、陕西顺泰集团双达建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告神木县瑞亨商贸有限责任公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，停止支付被告延安双达建筑有限公司、陕西顺泰集体双达建筑有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司工程款中的60万元。原告神木县瑞亨商贸有限责任公司自愿以其所有的陕K****7号、陕K8***7号重型特殊结构货车两辆作为担保。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法查封原告神木县瑞亨商贸有限责任公司所有的陕K****7号、陕K8***7号重型特殊结构货车两辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘增光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 婷
新疆精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执112号
申请执行人潘戴毅，精河县公安局警察，住精河县，电话：186XX****XX。
被执行人蒙灵锋，住精河县，电话：150XX****XX。
本院受理申请执行人潘戴毅与被执行人蒙灵锋装饰装修合同纠纷一案，该案执行标的为33943元，未执行标的为33943元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第849号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年七月十四日
书记员赵子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执112号申请执行人潘戴毅，精河县公安局警察，住精河县，电话：186XX****XX。被执行人蒙灵锋，住精河县，电话：150XX****XX。本院受理申请执行人潘戴毅与被执行人蒙灵锋装饰装修合同纠纷一案，该案执行标的为33943元，未执行标的为33943元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第849号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年七月十四日书记员赵子龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第386号
上诉人（原审被告）济南泰康食物有限公司，住所地山东省济南市市中区经二纬四望平街19号。
法定代表人张家顺，执行董事。
被上诉人（原审原告）赵德军。
上诉人济南泰康食物有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一初字第7-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系普通买卖合同纠纷，不属“重大涉外”案件，不应由济南市中级人民法院管辖。而且在2012年10月22日，被上诉人曾以同样的案由、同种诉请诉至上诉人住所地济南市市中区人民法院审理，并在该案中撤诉，说明被上诉人对济南市市中区人民法院管辖权很清楚。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查查明，2012年5月25日，济南泰康食物有限公司（甲方）与赵德军（乙方）签订《房屋买卖协议》，该协议约定，济南泰康食物有限公司将拥有所有权的11处房产、4处土地使用权全部有偿转让给赵德军，总价款3500万元。2012年5月26日，赵德军（甲方）与济南泰康食物有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定为确保合同履行，赵德军在签订补充协议之日向济南泰康食物有限公司交纳630万元定金。后因履行合同发生纠纷，赵德军依据定金规则起诉济南泰康食物有限公司，请求法院判令济南泰康食物有限公司支付630万元。2013年2月22日，赵德军（甲方）与济南泰康食物有限公司（乙方）在诉讼中达成《协议》，约定乙方在该协议签订起2个月内，支付188万元给甲方，如乙方未在规定的时间内支付188万元给甲方，乙方需支付630万元给甲方。现赵德军向法院主张权利，请求判令济南泰康食物有限公司支付2013年2月22日协议书中约定的630万元。
本院认为，该案系因履行涉案《房屋买卖协议》引发的纠纷。鉴于双方当事人未在合同中对纠纷解决方式作出约定，该案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。该案诉讼标的额超过500万元，且一方当事人住所地不在原审法院辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院作为原审被告济南泰康食物有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵翎羽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00104号
原告：查小平，男，汉族，住繁昌县。
被告：乔健国，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
原告查小平诉被告乔健国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查小平、被告乔健国的委托代理人潘绪正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查小平诉称：2011年8月16日被告向邢军借款30万元，还款期限2011年12月31日，逾期被告未向邢军偿还借款，2011年8月16日邢军在原告处借款36万元，口头约定还款期限为三个月，期限届满后，邢军未向原告清偿该笔借款，2012年5月19日经双方协商，邢军将对被告乔健国到期债权30万元转让给原告。原告多次以电话方式将上述债权转让情况告知被告，并书面函告，要求被告尽快偿还30万元借款，但被告置若罔闻。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币30万元，并承担该笔借款的利息（自2012年1月1日起至付清时为止，利率按人民银行同期贷款的基准利率的4倍计算），判令被告承担原告为主张债权而支出的律师费用1.2万元，判令被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告主体资格；
2、借条一组，证明被告乔健国向邢军借款的事实，被告有义务履行到期债务；
3、借条一组，证明邢军向原告借款的事实，原告享有受让债权的资格；
4、债权委托书一组，证明邢军对乔健国的债权转让给原告的事实；
5、债权转让告知函一组，证明原告已经告知被告债权转让的事实；
6、收费发票一组，证明原告为主张债权而支出的合理费用，被告有义务承担；
7、手机信息摘录一组，证明原告以电信的方式告知债权转让的事实，原告对被告主张权利符合法律规定。
被告乔健国辩称：1、被告向原告借款30万元，已经归还105000元，于2011年11月20日，一次是10000元，一次是5000元；2012年元月20日归还了60000元；2012年5月9日归还了15000元；2012年5月21日，归还了15000元；总计：105000元。2、因为被告已经归还了105000元，所以现在欠195000元，邢军即使转让了债务，也只有195000元。关于司法解释一第二十七条的有关规定，应该将邢军列为第三人。3、邢军转让的债务只是部分债权，不是全部债权，这个债权委托书只是涉及到30万元数额，没有约定其他事项，即原告主张利息和主张债权的费用是没有事实依据的，也不符合法律规定，我们请求法庭不予支持。4、原告和邢军的借条上，没有约定利息及逾期违约金情况，所以不存在给付利息，也不存在逾期违约金。5、该债权转让的程序不符合法律规定，根据合同法第八十条的有关规定，原债权人邢军没有通知被告，所以我们认为不符合法律规定。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，双方无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年8月16日被告向邢军借款30万元，用作资金周转。借款期限为2011年12月31日止，约定：若未能届期归还，借款人应每日按借款额的千分之二作为违约金加计给付本债权人，同时承担本债权人为实现本债权所发生的一切费用，直至本息全部还清为止。并注明：此借条的债权，本债权人可自由让与他人，借款人不得有异议。逾期被告未向邢军偿还借款。2011年9月26日邢军向原告处借款36万元，用作资金周转。期限届满后，邢军未向原告清偿该笔借款，2012年5月19日原告与邢军双方签订《债权委托书》约定：邢军将被告乔健国到期债权30万元转让给原告。随后原告以电话方式将上述债权转让情况告知被告，并于2012年6月26日又以债权转让告知函通知了被告，要求被告归还借款30万元，由于原、被告在债权转让的数额以及违约责任上未达成协议，为此原告诉至本院。
本院认为：一、被告向邢军借款30万元的债权、债务关系明确，并在借条上注明：此借条的债权，本债权人可自由让与他人，借款人不得有异议。故邢军将被告到期债权30万元转让给原告，本院予以支持。二、2012年6月23日被告发给原告的手机信息中，自认其尚欠邢军30万元的本金和6天利息，故对被告辩称于2011年11月20日至2012年5月21日分四次归还了邢军105000元，现尚欠邢军195000元之说，本院不予以支持。三、邢军将被告到期债权30万元转让给原告后，邢军和原告即通知了被告，被告也未提出异议，故原告要求被告归还借款30万元的诉请，本院予以支持。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借据未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告支付2012年6月26日之日起的逾期利息。五、因原、被告双方签订的《债权委托书》和原告发给被告债权转让告知函中均未要求被告承担本债权人为实现本债权所发生的一切费用，故对原告要求被告承担为实现债权所支付的所有费用的诉请，本院不予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告乔健国给付原告查小平借款本金人民币30万元和利息（利息自2012年6月26日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告查小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2990元（原告已预交），由被告乔健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年二月一日
书 记 员 程 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第661号
原告李路程，男，汉族。
委托代理人于素叶，女，汉族。
被告王红军，男，汉族。
原告李路程与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告李路程到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告借款6万元，为此被告于2011年11月29日出具借条为证，原告多次索要该款未果。请求判令：1、被告偿还原告借款6万元及自起诉之日起至法院判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王红军未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告王红军向原告李路程出具欠条一份，内容为：欠条今欠李路程人民币陆万元整（￥60000），于2011年12月4日还清。落款处有被告王红军的签名及捺印，落款时间为2011年11月29日。
庭审中，原告陈述，原告于欠条出具之日将人民币6万元现金交付给被告王红军。还款期限届满后，被告至今未偿还任何欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此足以认定被告王红军同原告李路程存在欠款的事实。欠款数额因欠条注明6万元，同时被告也未能提交其还款的相应证据，因此欠款数额应认定为6万元。原告提交的证据显示原被告双方约定了还款期限，被告逾期未还，构成违约，应按照约定期限归还欠款。因此，原告要求被告支付欠款本金的主张本院予以支持。
关于原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日止的逾期利息的主张，本院认为，双方虽未约定利息，但被告未按期还款，原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期还款期间的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中原告请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款期间利息的主张不符合相关法律和司法解释的规定，于法无据，本院不予支持。被告支付原告逾期利息的数额应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王红军偿还原告李路程欠款本金人民币6万元。
二、被告王红军支付原告逾期还款利息，自起诉之日起至本判决生效之日止按照欠款本金6万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上一、二项所列款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、特快专递邮寄费30元、公告费300元，共计人民币1630元（原告已预交），由被告王红军负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 任 臻
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00841号
原告：王某某，农民。
被告：魏某某。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 李明
二〇一五年三月二十日
书记员 王莉
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00081号
申请执行人：雷志明
被执行人：刘进方
本院于2014年7月17日作出的（2014）确民初字第00844号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘进方拒不履行生效判决所确定的支付申请执行人医疗费80714.97元、案件受理费4129.3元、执行费1983.74元的义务。
一、本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人刘进方开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月28日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00081号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 康 熙
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00081号
申请执行人：雷志明，1988年9月2日生，汉族。
被执行人：刘进方，男，汉族，1988年6月5日生。
本院于2014年7月17日作出的（2014）确民初字第00844号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘进方拒不履行生效判决所确定的支付申请执行人医疗费80714.97元、案件受理费4129.3元、执行费1983.74元的义务。
1、本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人刘进方开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月28日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00081号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00081号
申请执行人雷志明，男，1988年9月2日生，汉族。
被执行人刘要永，男，1963年6月13日生，汉族
被执行人郑州立达货运服务有限公司。
本院于2014年5月8日作出（2014）确民保字第00014号民事裁定，扣押了被执行人刘要永驾驶的豫AH05**号货车一辆。现因被执行人刘要永已履行全部义务，对车辆应解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘要永驾驶的豫AH05**号货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一五年三月二十三日
书记员 康 熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07606号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告谢兴陵，男，1958年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告谢兴陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭 奕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第605-2号
申请执行人王XX�男，1970年9月21日生，汉族，住济南市。
被执行人王XX，男，1982年8月21日生，汉族，住济南市。
本院在执行王XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第2114号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等部门，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2114号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 李培培
执行裁定书
（2014）市执字第605-2号
申请执行人王XX，男，1970年9月21日生，汉族，住济南市。
被执行人王XX，男，1982年8月21日生，汉族，住济南市。
本院在执行王XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第2114号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等部门，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2114号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长骆腾
审判员仲崇亮
审判员田德勇
二〇一四年十月二十三日
书记员李培培
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2828号之一
申请执行人：董相林，男，汉族，1960年9月13日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年12月30日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
被执行人：王操，男，汉族，1976年4月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：孙秋玉，女，汉族，1952年12月18日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陈梅良，男，汉族，1970年6月14日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人董相林向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第847号民事判决，本院于2016年5月16日立案执行并向五被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人ＸＸ、陈梅良名下的位于杭州市富阳区富春街道迎春路12号209室房地产【房产证号：富房权证移字第××、13××52号；土地使用权证：富国用（2012）第003545号】进行了价值评估，评估总价值为529000元；司法建议价为423000元【详见浙江广成房地产评估有限公司出具的富房评字（2016）第0622号房地产估价报告】。本院于2016年8月2日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年8月18日10时至2016年8月19日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第一次公开拍卖该财产，案外人章利琴（公民身份号码：）以最高价520000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ、陈梅良名下的位于杭州市富阳区富春街道迎春路12号209室房地产【房产证号：富房权证移字第××、13××52号；土地使用权证：富国用（2012）第003545号】归买受人章利琴所有。
二、买受人章利琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2828号
申请执行人董相林
被执行人陈梅良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00847号，依法向被执行人陈梅良发出执行通知书，责令被执行人陈梅良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2828号
申请执行人董相林
被执行人陈梅良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00847号，依法向被执行人陈梅良发出执行通知书，责令被执行人陈梅良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1274943元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李中林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初376号
原告：彭小莉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：殷晓琳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告彭小莉诉被告殷晓琳民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告殷晓琳的住址，本院向被告殷晓琳送达诉讼文书时，被告殷晓琳不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年5月20日本院通知原告，根据其提供的被告殷晓琳的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供被告殷晓琳的准确住所情况；如不能提供，应在10日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告殷晓琳的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告殷晓琳的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告殷晓琳送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费574元，予以退回。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00005号
申请人马枝，女，1938年9月9日生，汉族。
申请人孙艳婷，女，1972年6月8日生，汉族。
申请人代培羽，女，1998年8月11日生，汉族。
申请人代培翼，女，1998年8月11日生，汉族。
被申请人张新民，男，1962年9月25日生，汉族。
被申请人付慧，女，1961年10月25日生，汉族。
申请人马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼因代红军与被申请人张新民、付慧所有的豫QKG7**号轿车发生交通事故而死亡，申请人马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼于2015年1月19日向本院提出申请，要求：1、对被申请人张新民、付慧所有的银行存款20万元予以冻结。2、对被申请人张新民所有的位于确山县盘龙镇农行家属院内2号楼东单元2楼西户的房产一套进行查封。申请人马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼已经向本院提供担保。
本院认为，申请人马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张新民、付慧所有的银行存款20万元；
查封被申请人张新民所有的位于确山县盘龙镇农行家属院内2号楼东单元2楼西户的房产一套。
申请人马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一五年一月十九日
书记员 聂伟伟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第465号
上诉人（原审原告）王理清。
被上诉人（原审被告）青岛市环境保护局崂山分局。
法定代表人于文宝，职务局长。
被上诉人（原审被告）青岛市环境保护局。
法定代表人宋春康，职务局长。
被上诉人（原审第三人）青岛崂山玻璃有限公司。
法定代表人董中启，职务董事长。
上诉人王理清因诉被上诉人青岛市环境保护局崂山分局、青岛市环境保护局，青岛崂山玻璃有限公司环保行政不作为、行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，2014年7月30日，原告向青岛市崂山区区委区政府人民来访接待室信访，反映第三人严重污染空气，要求政府及时查处。同日，崂山区区委区政府人民来访接待室将来访事项转送青岛市环境保护局崂山分局，要求该局“按照《信访条例》的有关规定认真处理、受理等情况，在收到转送单7日内反馈我室”。青岛市环境保护局崂山分局在收到《信访转送单》后，分别于2014年8月5日、8月13日、8月27日对第三人进行了炉窑烟气监测，并相应出具了崂环监（气监）字2014第10号、第11号、第12号检测报告，2014年8月15日出具了《检测报告》，结论为第三人“炉窑正常燃烧室烟气中二氧化硫排放浓度（限值400mg／m³），烟气中氮氧化物排放浓度（限值450mg／m³），均符合《山东省炉窑大气污染物排放标准》（DB37／2375-2013）表1规定”。
2014年8月29日，青岛市环境保护局崂山分局出具了《关于崂山区沙子口街道前登瀛社区王理清反映青岛崂山玻璃厂污染空气等问题信访事项答复意见书》，对原告通过信访反映的第三人污染空气要求赔偿的问题进行了答复。答复内容：一是认为崂山玻璃厂是上世纪80年代建设的企业，近几年由原煤直接燃烧改为煤气燃烧，崂山环保分局每年对其定期监测。2014年9月，该厂投资建设了工业炉窑脱硫设施，目前正在试运行。二是经该局执法人员调查，该厂平均每天燃煤在35吨左右，原告举报日燃煤100吨不实，且崂山玻璃厂排放均达到《山东省工业炉窑大气污染排放标准》；三是崂山玻璃厂环保审判手续合法。四是赔偿问题因原告证据不足，不予支持。
2014年11月21日，原告王理清向青岛市信访接待中心反映第三人空气污染的问题。市信访接待中心通过《信访事项转送单》交由青岛市环境保护局处理。2014年12月18日，青岛市环境保护局作出《信访事项不予受理告知书》，告知原告其反映的问题按照《信访条例》规定不予受理，告知其通过司法途径解决。
原审认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十七条规定：“对于污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境公益活动连续五年以上且无违法记录。符合前款规定的社会组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”。由此可见，可以向人民法院就环境污染、破坏生态、损害社会公共利益的行为提起诉讼的主体为社会组织，原告作为个人不具有诉讼的主体资格。另根据《最高人民法院审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，环境污染属于民事侵权类案件，不属于行政诉讼受案范围。
原审根据《中华人民共和国环境保护法》第五十七条、《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王理清的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王理清上诉称：一、原审法院庭审中90%的庭审时间和庭审笔录都是被上诉人答辩状的内容，而对上诉人的提问则百般刁难，拒不让被上诉人对证，可见原审法院违法庭审牟取暴利。二、原审法院自2015年5月收案五个多月方才结案，可见原审法院违法拖案牟取暴利。三、原审法院违法使用被上诉人捏造的证据、篡改的事实，违法否认上诉人出具的有效证据，违法适用与本案无任何关系的法律条款，属于枉法裁判。请求二审法院依法裁判。
本院认为：第一，本案原审法院以不具有提起公益诉讼的资格裁定驳回上诉人起诉，涉及两个问题：一是上诉人对被诉行政行为是否具有原告资格；二是上诉人是否有权提起公益诉讼。上述两个问题的解决是有先后顺序的。在确定上诉人具有原告资格的情况下，则无需审查第二个问题。只有在确定上诉人不具有原告资格的情况下，解决上诉人提起公益诉讼的资格问题才具有诉讼价值。
第二，应当指出，原审法院在解决上诉人原告资格的问题上是有欠缺的。但是，上诉人原审提供的证据，并不能证明上诉人与被诉行政行为存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人不具有原告资格，法院应裁定驳回起诉。
第三，关于提起环境公益诉讼的主体资格问题，《中华人民共和国环境保护法》第五十八条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》分别作出规定。本案上诉人不具有提起环境公益诉讼的资格。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉，结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵洪峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。
第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”
《中华人民共和国环境保护法》第五十八条：对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。
符合前款规定的社会组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。
《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》（2015年7月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过）
为加强对国家利益和社会公共利益的保护，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民检察院在生态环境和资源保护、国有资产保护、国有土地使用权出让、食品药品安全等领域开展提起公益诉讼试点。试点地区确定为北京、内蒙古、吉林、江苏、安徽、福建、山东、湖北、广东、贵州、云南、陕西、甘肃十三个省、自治区、直辖市。人民法院应当依法审理人民检察院提起的公益诉讼案件。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执236号
申请执行人韩某。
被执行人某公司。
韩某与某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第770号
原告刘永龙，男，生于1970年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人张信财，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马成林，宁夏黎明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘永龙与被告张信财劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2012年5月16日受理，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永龙撤回起诉。
案件受理费5887元，减半收取2944元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二日
书记员 田风霞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2012)海民初字第770号原告:天津市北方创业园林工程有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号。法定代表人：高学刚，该公司经理。委托代理人：赵涛，该公司工作人员。委托代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。被告：海阳市永源机械化工程有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园碧城大道32号。法定代表人：信建权，该公司经理。委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。原告天津市北方创业园林股份有限公司(以下简称天津北方公司)与被告海阳市永源机械化工程有限公司(以下简称海阳永源公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵涛、被告委托代理人杨福海到庭参加诉讼，现已审理终结。原告天津市北方创业园林股份有限公司诉称：2010年3月28日，原告承揽了《海阳市海核2路绿化工程》，将其中的一段包给包给填土方，由于被告没有按图纸要求施工，未完成相应的工程量，且土方、土质也不符合要求。原被告双方在结算工程量时，由于意见不一致，被告的工作人员便对原告施工人员进行百般阻挠，不让原告工作人员施工、栽种林木花草、保暖及浇水工作，并扣押原告方车辆、打骂原告的施工人员，为此多次报警和向亚沙指挥部报告，经亚沙指挥部人员多次协调未果，原告方施工人员进入工地却不能施工，因此停工350个工，造成林木因不能及时栽种被冻死、枯死，已栽种的因得不到保暖和浇水而死亡，造成各种林木损失及误工费共计517220元。要求被告赔偿经济损失517220元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告海阳永源公司辩称：一、原被告双方有土石方回填工程属实，但是原告方所述事实与理由与事实不符。关于双方对原告方提出的，有一部分在海阳市人民法院民二庭判决（2012）海商初字54号，我们从来没有阻止原告的施工和林木花草的栽种，原告诉我方侵权的事实是不存在的。原被告双方有土方工程协议书，双方对土方工程的单价有固定单价，最终结算要根据实际施工的工程量，绿化土方工程本身就属于人力工程。因为土方回填时，地形构造是不一样的，仅仅丈量施工面积无法土方的体积（只有平方没有立方），所以要随着施工的进度，发包方予以签证。对隐蔽工程不签证，无法进行下一道施工程序，原告方恰恰是利用这一点，严重违反了诚实信用原则，光是让我们施工，不对我们的工程量予以签证。其意图很明确，不仅使用这种方式拖欠工程款，而且在施工后使我们无法计算工程量。在施工工程量没有签证的情况下，即使没有任何人阻拦，发包法也不应当进入到下一步的施工程序。二、原告讲他们多次报警，就应当提供公安侦查机关对于双方纠纷的侦查材料。特别是涉及到原告方提供的数据，我方认为原告方的证据不足，应驳回原告的诉求。经审理查明，2010年1月12日山东万路达园林科技有限公司(以下简称山东万路达公司)以天津北方公司名义中标海阳市亚沙会海核二路景观绿化施工工程，并以天津北方公司名义将其中的基础土、种植土回填工程发包给被告海阳永源公司，海阳永源公司施工结束后，为索要工程款，于2012年1月将天津北方公司诉至本院，山东万路达公司经理张帆持“天津北方公司”手续应诉，向法庭提供了盖有天津北方公司公章的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书等，本院作出(2012)海商初字第54号民事判决后，“天津北方公司”上诉，同样出具了盖有天津北方公司公章的上诉手续，烟台中院做出天津北方公司支付工程款及利息的终审判决，后海阳永源公司向本院申请执行。2012年4月5日张帆又持盖有天津北方公司公章的起诉手续将海阳永源机械化工程有限公司诉至本院。另外，2012年12月11日张帆持盖有天津北方公司公章的起诉手续起诉海阳永源机械化工程有限公司建设工程施工合同案案号：(2013)海商初字第7号，由本院民事二庭审理，此案记录：2013年3月28日天津北方公司来本院反映下列情况：一、海阳法院执行局冻结其银行帐户时才得知案件情况，对本院案件从未给他人出具过盖有天津北方公司公章的诉讼手续。二、在海阳中标园林工程是事实，将资质借给烟台阳光花卉绿化有限公司使用，烟台阳光花卉绿化有限公司又将工程转包给了山东万路达。同年4月10日又通过邮政EMS寄来《情况说明》一份，再次强调山东万路达公司冒用天津北方公司在本院参与案件的诉讼事宜不予认可。山东万路达公司张帆对诉讼手续来源，认可不是从天津北方公司取得。2013年4月28日此案驳回山东万路达园林科技有限公司以天津市北方创业园林股份有限公司名义对本案的起诉。经庭审质证原被告对以上事实均无异议。上述事实，有原告提供的承包合同，天津北方公司的《情况说明》，及询问笔录、庭审笔录在卷为凭。本院认为，山东万路达公司未经天津北方公司的允许，擅自以天津北方公司名义在本院起诉，出具盖有天津北方公司公章的诉讼手续，天津北方公司得知案件情况后，向本院明确表示对山东万路达冒用其名义进行相关诉讼事宜不予认可，故本院认定本案原告主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回山东万路达园林科技有限公司以天津市北方创业园林股份有限公司名义对本案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  董占友人民陪审员  董 述二〇一三年五月二十七日书 记 员  孙春雷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00856号
原告陈某某，男，1967年生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
被告常州市某某餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路某某号。
法定代表人朱某某，该公司负责人。
原告陈某某诉被告常州市某某餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告到被告处上班，工资每月6500元，包吃包住，后来工资调整到每月8000元。原告工作至2013年7月16日，被告共欠原告工资20000元。原告索款未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告工资20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告受聘于被告处从事厨房炒菜工作，至2013年7月中旬，被告共结欠原告工资20000元。2013年7月16日被告法定代表人朱某某向原告出具工资证明，主要内容是：原告每月工资8000元，由五月起计算，实欠原告工资20000元未支付。因被告未能支付工资，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有工资证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资款20000元的事实，有原告提交的工资证明等证据予以证实，本院对此予以认定。原告要求被告支付上述款项，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市某某餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘洪波
第3页共3页
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2435号
原告邱永灿，男，汉族，住址：永定县。
被告永定县虎兴水泥厂，住所地永定县。
法定代表人曹钦元，厂长。
原告邱永灿与被告永定县虎兴水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱永灿到庭参加诉讼，被告永定县虎兴水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永灿诉称，1994年初，原告供应铁矿粉给被告（当时厂名为金钱水泥厂，厂长陈德光），1994年11月双方结账，被告欠原告铁矿粉款16621.80元，被告答应有钱就付，但没写欠条，原告一直讨要无果。后来被告更换承包人．账目由发包人虎岗乡企管站保存。原告一直催讨，但被告就是不履行还款义务。直到2007年6月份虎岗乡企管站出具证明，证实欠款事实，2012年5月份又经虎岗乡企管站证明，但被告至今还是不履行还款义务。请求依法判令被告立即归还欠原告的铁矿粉款16621.80元。
被告永定县虎兴水泥厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告邱永灿向法庭提供由福建省虎岗乡企业管理站出具的证明1份，证明被告欠原告货款共计16621.80元的事实。
被告永定县虎兴水泥厂未向法庭提交证据。
原告提供的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
1994年初，原告邱永灿销售铁矿粉给被告永定县虎兴水泥厂（当时厂名为金钱水泥厂），1994年11月，经双方结算，被告结欠原告工程款16621.80元。结算后，账目由永定县虎岗乡企业管理站保存，被告未履行还款义务。2007年6月21日，永定县虎岗乡企业管理站出具证明，证实欠款事实，2012年5月9日再经永定县虎岗乡企业管理站确认，但被告至今未支付欠款。
本院认为，被告永定县虎兴水泥厂结欠原告邱永灿铁矿粉货款16621.80元，有福建省永定县虎岗乡企业管理站出具的证明为据，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告永定县虎兴水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县虎兴水泥厂应在本判决生效后十日内支付原告邱永灿货款16621.80元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告永定县虎兴水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2435号原告曾家业，男，1979年11月3日出生，汉族，个体户，住永安市。被告饶俊，男，1985年12月13日出生，汉族，个体户，住永安市。原告曾家业与被告饶俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家业到庭参加了诉讼，被告饶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾家业诉称，被告因经营生意急需资金，于2013年9月14日向原告借款本金12000元，口头约定月息3分，2013年9月20号还清，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告偿还给原告借款本金12000元，利息3120元（按月息3分从2013年9月14日算至2014年6月5日），本息合计15120元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、诉讼费由被告承担。被告饶俊未作答辩。经审理查明，2013年9月14日，被告饶俊以经营生意急需资金为由，向原告曾家业借款现金人民币12000元，双方约定于2013年9月20日前还清借款。为此，被告向原告出具了由其签名的借条一份，该借条载明：“兹本人饶俊向曾家业借人民12000元整，壹万贰仟元整。特立此据。20号前还清。饶俊2013年9月14日。”借条中对借款利息未作约定。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，而引发本案诉争。上述事实，有原告提供的原告身份证、借条以及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告饶俊向原告曾家业借款人民币12000元，有被告饶俊出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。现该笔债务已届清偿期，对此，被告饶俊负有偿付之民事责任。原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条对借款利息未作约定，原告亦未提供其他证据佐证双方约定利息之事实，因此，本案借款应为定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告偿付逾期利息，应从借款期限届满之日即2013年9月20日起按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款年利率5.6%计算。原告要求被告继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的利率亦应按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款年利率5.6%计算，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告饶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶俊应于本判决生效后十日内偿还给原告曾家业借款本金12000元。二、被告饶俊应于本判决生效后十日内支付给原告曾家业借款利息476.0元（按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款年利率5.6%从2013年9月20日计算至2014年6月5日，即5.6%÷12个月×12000元×8.5个月=476.0元），并从2014年6月6日起按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款年利率5.6%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。三、驳回原告曾家业的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半），由原告曾家业负担15.6元，被告饶俊负担73.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 余 源二〇一四年七月二十五日书记员 苏少香
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第39号
申请执行人：孙新军。
被执行人：国腾投资有限责任公司。
法定代表人：蒋健，该公司董事长。
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第2039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人国腾投资有限责任公司的存款、收入33491.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 郑景元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第39号
申请执行人：孙新军。
被执行人：国腾投资有限责任公司。
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第2039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人国腾投资有限责任公司的存款、收入33095.24元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年七月一日
书记员 郑景元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第137号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 阮 媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2519号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行，地址：梨树县。
法定代表人杜世营，职务：行长。
委托代理人辛大志，职务：中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户经理。
委托代理人周立仁，职务：中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户经理。
被告李中田，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李迎杰，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李付，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告金跃丰，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告四平富邦饲料集团有限公司，地址：梨树县梨树镇。
法定代表人张文极，职务：经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平惠民农业担保有限公司，地址：梨树县梨树镇。
法定代表人于永，职务：经理。
委托代理人吕雪峰，四平惠民农业担保有限公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告李中田、李迎杰、李付、金跃丰、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取323元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11025号
原告孙萍，女，1974年1月19日出生。
被告朱凯，男，1985年11月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
原告孙萍与被告朱凯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙萍、被告朱凯到庭参加了诉讼，被告太平洋保险经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，2015年3月11日17时许，被告朱凯将其所有的京xx号小客车停放在机动车道上，其突然间开车门将骑电动自行车正常行驶的原告撞到，造成原告双膝受伤。交管部门认定被告朱凯负事故全部责任。事故发生后，被告带原告到广安门中医医院就诊，在做完双膝X线片和CT检查后医生建议做核磁检查。因原告是一名离异的单身女人，原告要求被告为其送饭或雇一名陪护照顾，但被告却从此不再接听电话，且拒不交还原告的相关检查结果。此后原告在家人的协助下聘请陪护，继续完善双膝的各种检查至今未能痊愈上班。原告的伤情经医院诊断为双膝关节积水、双膝软组织损伤。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费2500元、误工费8000元、营养费500元、陪护费2800元，共计13800元；诉讼费由被告承担。
被告朱凯辩称，原告所述事故发生经过及责任认定的情况属实。事故发生后，被告朱凯带原告到广安门中医医院就诊，经X光、CT检查怀疑原告左膝有裂纹，后又预约核磁检查。被告朱凯询问保险公司，其称有票据方能报销，故被告朱凯让原告通过司法程序解决纠纷。被告朱凯为原告支付医疗费1000余元，现尚未进行理赔。对原告的诉讼请求，听从保险公司意见。
被告太平洋保险在提交的答辩状中辩称，涉案车辆京x**在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月10日至2015年10月9日，此次事故在保险期限内，被告太平洋保险对此次事故发生的事实及责任认定没有异议。关于医疗费，原告应提供医疗费票据及相关诊断证明，被告太平洋保险同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围外的费用不同意赔偿；营养费、护理费，应提供医院出具的医嘱，否则不同意赔偿，本案中原告伤情为软组织损伤，伤情较轻，根据三期标准无需护理，故被告太平洋保险不同意赔偿护理费；误工费，应根据医院出具的休假医嘱确定误工时间，本案中原告伤情较轻，误工时间过长，被告太平洋保险对原告的误工时间、误工标准均不予认可。
经审理查明，2015年3月11日17时12分，在北京市西城区枣林前街与南线阁交叉口，被告朱凯将其所有的京x**号小客车头北尾南方向停放，其开启左前门下车时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶，被告朱凯驾驶车辆的车门与原告的自行车接触，原告连人带车摔倒。交通管理部门认定原告无责任，被告朱凯负事故全部责任。
事故发生当日，原告由被告朱凯陪同到中国中医科学院广安门医院（以下简称广安门医院）就诊，经X线检查显示原告左侧髌骨外侧缘可疑裂纹骨折，建议结合临床，必要时进一步检查。当日，该院出具的诊断证明书载明，原告伤情为左膝软损，骨裂不除外，全休三天。次日，该院诊断原告伤情为：双膝软组织损伤，建议休息两周，加强护理。被告朱凯为原告支付了部分医疗费用。2015年3月13日，原告到北京积水潭医院就诊，该院诊断原告伤情为：软组织损伤、＊＊左膝内侧副韧带损伤、右膝软组织损伤，建议一周后运动损伤科复诊，全休一周。2015年3月18日，4月1日，广安门医院又分别给原告开具了休息两周的证明。原告在上述两家医院支付医疗费共计2280.64元。
2015年4月7日，北京市东城区三八家政服务中心出具情况说明，主要内容为：原告于2015年3月14日至2015年4月6日在该中心聘请家政服务员惠格勤，月工资3500元，共计服务24天，合计支付工资2810元。原告同时提供了与该中心及惠格勤签订的《北京市东城区三八家政服务中心家政服务中介合同》，及原告于2015年4月7日向该中心支付介绍费80元的发票。
2015年7月10日，北京市西城区牛街社区卫生服务中心出具证明，证明原告为该中心正式在编职工，2015年3月12日至4月9日病假，期间扣除月工资2000元、月奖金1986元、上半年绩效奖金1395元，共计5381元。
另查，京N0VE**号小客车由被告太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月10日至2015年10月9日，此次事故发生在保险期内，被保险人为被告朱凯。
诉讼中，经本院传票传唤，被告太平洋保险无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、证明、情况说明、发票、家政服务中介合同、保险单等证据在案佐证。
本院认为，被告朱凯开启车辆车门时未尽到合理的注意义务，将正常骑行的原告撞伤，交通管理部门根据相关法规认定朱凯负事故全部责任，现原、被告对该认定均无异议，本院予以确认，被告朱凯应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋保险作为事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告朱凯予以承担。
原告主张的医疗费，有相应票据佐证，与原告的伤情有关，属于原告的合理损失，被告应予赔偿，具体数额以票据为准；误工费，有医院出具的休假证据及单位出具的扣发工资证明佐证，被告亦应予赔偿，具体数额以单位扣发的工资为准；营养费，无相应医嘱，本院不予支持；原告主张的陪护费2800元，有医院出具的加强护理的证明及原告支付护理费的相关证据，本院予以支持。诉讼中，被告太平洋保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告孙萍医疗费二千二百八十元六角四分、误工费五千三百八十一元、护理费二千八百元。
二、驳回原告孙萍其他之诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告孙萍负担八十三元（已交纳七十三元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告朱凯负担六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 高东风
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第786号
上诉人（原审原告）贾彦青，男，1946年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县红崖子乡五堆子村村民委员会（原平罗县红崖子乡北崖子村村民委员会）。
负责人甄军师，系平罗县红崖子乡五堆子村主任。
上诉人贾彦青因与被上诉人平罗县红崖子乡五堆子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人贾彦青到庭参加诉讼，被上诉人平罗县红崖子乡五堆子村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年3月17日，贾彦青从原陶乐县五堆子乡北崖子村村民委员会领取了一本《土地承包经营权证》。证书中载明：承包户贾彦清，家庭人口4人，承包耕地面积10.4亩，承包期自1999年3月17日至2029年3月17日，发包方为五堆子乡北崖子村村民委员会，并盖有村委会的印章。2002年贾彦青向信用社贷款6000元搞家庭养殖亏损，便外出打工。2003年8月7日，贾彦青委托村民窦宁飞向北崖子村村委会提交了一份《关于土地承包转让合同》。合同载明：因本人没有管理和种植能力，现将土地（另加房屋）经村委会协商解决。将土地转让给别人管理和种植。不论转让给其他任何人，经村委会生效、长期有效。合同上有窦宁飞和贾彦青的签字、手印。2004年贾彦青去信用社还贷款，得知贷款已由队长李长发偿还，贾彦青的住房和土地由村委会分给一个叫李吉祥的人居住和耕种。贾彦青找村委会要求返还房屋和土地，村委会协调无果。2012年7月27日，贾彦青诉至法院，要求李吉祥赔偿其三间土木结构平房的经济损失2万元。平罗县人民法院经审理后作出（2012）年平民初字第1934号民事判决书，判决驳回了贾彦青的诉讼请求。贾彦青以村委会存在过错责任，造成贾彦青依法取得的土地无法耕种为由，诉至法院。请求判令：一、平罗县五堆子乡北崖子村村民委员会返还确认贾彦青土地经营权（21亩）；二、平罗县五堆子乡北崖子村村民委员会赔偿贾彦青土地补偿金16770元，土地租金每亩300元×21亩×13年=81900元，合计98670元。
原审法院认为，本案诉争的土地因跨越的年度较长，贾彦青对自己的诉讼请求所提供的证据，不足以证明其主张。首先，贾彦青提供的《土地承包经营权证》系原陶乐县人民政府颁发的。该证中载明的耕地面积（10.4亩）与贾彦青诉讼请求主张的土地面积（21亩）不相符。即使土地面积或承包方式发生了变化，贾彦青作为承包人可以要求发包方及时办理土地承包经营权证中土地的四至、坐落、面积、质量等级和变更、注销或重发手续。然而随着行政区划的调整以及农村土地第二轮承包的实施，贾彦青并没有要求发包方重发土地承包经营权证或与发包方重新签订农村集体土地承包合同。其次，贾彦青提供的《关于土地承包转让合同》欲证明该合同是原村委会书记周满仓强迫其写的，认为是无效合同。但贾彦青在起诉李吉祥财产损害赔偿纠纷一案中，在对李吉祥提供的该合同质证时对其内容、签字、手印及委托窦宁飞办理土地承包转让事宜的事实均认可。法庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。即使贾彦青认为该合同不是自己的真实意思表示，应当根据相关法律的规定，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但事隔13年，贾彦青并没有行使撤销权。基于上述理由，贾彦青要求平罗县五堆子乡北崖子村村民委员会返还确认土地经营权的诉讼请求不能成立。贾彦青要求平罗县五堆子乡北崖子村村民委员会赔偿土地补偿金、土地租金98670元，贾彦青是按照21亩土地，从2003年至2015年平均每亩300元计算的。因贾彦青的计算依据来自于农村的习惯做法，并没有提供政府关于土地补偿标准的相关规定，其该项诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回贾彦青的诉讼请求。
贾彦青上诉称，贾彦青在平罗县五堆子乡北崖子村村民委员会有户口以及土地使用权承包合同，平罗县五堆子乡北崖子村村民委员会将贾彦青的房屋以及土地交付他人使用，系侵权行为。请求撤销原审判决，改判支持贾彦青原审诉讼请求。
平罗县五堆子乡五堆子村村民委员会未提交答辩意见。
二审中贾彦青、平罗县五堆子乡五堆子村村民委员会均没有提交证据。
本院经审理查明，原陶乐县五堆子乡北崖子村于2003年乡村规划中与原陶乐县五堆子乡五堆子村合并，现更名为平罗县五堆子乡五堆子村。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，贾彦青在承包土地经营期间，将其承包的土地委托原陶乐县五堆子乡北崖子村村委会转让他人，原陶乐县五堆子乡北崖子村村委会依据贾彦青的意思表示将该土地转让村民李吉祥，现贾彦青主张原陶乐县五堆子乡北崖子村村委会返还承包土地以及赔偿土地补偿金、土地租金无法律依据，贾彦青的上诉理由不能成立，不予支持。原陶乐县五堆子乡北崖子村经行政规划已经合并，由现在的平罗县五堆子乡五堆子村承继其权利与义务，本案原审诉讼主体名称错误，平罗县五堆子乡五堆子村村委会作为诉讼主体已参加诉讼，贾彦青二审中同意变更诉讼主体名称，本院予以变更为平罗县五堆子乡五堆子村村委会。平罗县五堆子乡五堆子村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对各项诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2267元，由上诉人贾彦青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第899号
申请执行人陈培宏，男，1969年9月10日出生，住惠安县。
被执行人曾永彬，男，1975年8月4日出生，住惠安县。
申请执行人陈培宏与被执行人曾永彬民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨明钦
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）法执字第566号
被拘留人郭伟利，男，1971年3月11日出生，满族，无业，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人刘让与被执行人郭伟利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭伟利拒不履行法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对郭伟利拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年四月十日
书记员 刘志元
吉林省�源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第141号
上诉人（原审原告）：于丽芬，女，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人：于仲秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市金属制品有限责任公司。
法定代表人：于长和，经理。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人于丽芬因劳动争议纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2013）龙民初字第1409号民事判决；
二、发回龙山区人民法院重审。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判�夏秀芹
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00020号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：赵培行，男，1974年1月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：裴磊，男，1972年4月24日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与赵培行、裴磊借款合同纠纷一案中查明：被执行人赵培行、裴磊至今分文未付，因被执行人赵培行、裴磊无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人赵培行、裴磊有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2012）五执补字第00020号本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与赵培行、裴磊借款合同纠纷一案中查明被执行人赵培行、裴磊拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵培行、裴磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2227号
申请执行人固原福邦投资有限公司。
住所地：固原经济开发区。
被执行人田俊玉，男，生于1968年10月4日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初第1348号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人田俊玉在农行固原分行的工资账户62284812080xxxxxxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2227号申请执行人固原福邦投资有限公司。住所地：固原经济开发区。被执行人田俊玉，男，生于1968年10月4日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初第1348号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人田俊玉在农行固原分行的工资账户62284812080xxxxxxxx。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小东二〇一六年十一月二十三日书记员  王 进
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第29号
上诉人（原审原告）段某。
委托代理人王忠德，湖北证本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵某。
被上诉人（原审被告）杨某。
二被上诉人共同委托代理人李福生。
上诉人段某与被上诉人邵某、杨某之间的抚养纠纷一案，香河县人民法院于2014年3月6日作出（2014）香少民初字第2号民事判决。段某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告邵某、杨某系夫妻关系。2005年12月5日（农历），原告段某与被告邵某非婚生一子，取名邵某某。邵某某自出生后一直随被告邵某、杨某生活，现在河北省香河县城内第一小学读书。2009年9月9日，经香河县安头屯镇人民调解委员会调解，被告邵某给付原告段某分手费12000元，双方约定今后再无关系。另查明被告邵某、杨某另生有两女。
原审法院认为，原告段某主张邵某某系其与被告邵某非婚生之子，被告邵某对该事实予以认可，故依法确认邵某某系原告段某与被告邵某非婚生之子。我国法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案被告邵某系邵某某生父，邵某某自幼随其共同生活达八年之久，已形成较稳定的生活习惯和人际交往范围，原告段某的生活环境与邵某某现居住环境区域差别较大，如改变其生活环境，对其健康和成长明显不利，故对原告主张邵某某随其生活的诉讼请求不予支持；对原告主张被告邵某给付子女抚养费的诉讼请求亦不予支持。原告主张因被告行为使其母子分离多年，对其精神造成极大的伤害，且原告曾剖宫产子，现又患椎间盘突出病，将导致今后怀孕和生育困难，二被告应赔偿其精神损害抚慰金50000元。法院认为原告提供的证据不能证明其患椎间盘突出病的原因及已丧失生育能力，但被告邵某明知原告段某未满十八周岁，与其生子并使其母子分离多年，给原告的精神造成伤害，应向原告赔偿精神损害抚慰金10000元。原告主张被告支付交通费、律师费等费用无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认邵某某系原告段某与被告邵某非婚生之子；被告邵某于判决生效后三日内赔偿原告段某精神损害抚慰金10000元；驳回原告段某的其他诉讼请求。
段某上诉称，一审判决认定的事实错误，被上诉人的行为与法律精神、社会公德完全相悖，其行为属于违法，不应支持而应依法制裁；无论从年龄、身体状况、文化程度、经济收入等各方面比较，邵某某随上诉人生活均比被上诉人优越，故改变其生活环境有利于孩子的健康成长；判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金过低。故请求二审法院支持其上诉请求，依法改判非婚生子女邵某某由上诉人抚养，被上诉人支付邵某某的抚养费208400元；被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金50000元。
被上诉人邵某、杨某辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；一审判决是从有利于子女身心健康的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定的。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人段某向本院提交了以下证据：深圳市光明新区潮流荟广场租赁合同书、补充协议和相关摊位的保证金、推广费收据；经销栢草源、韩束品牌的授权委托书；摊位现场效果图。上诉人用以证明其在深圳市光明新区潮流荟广场租有摊位，进行三个品牌的化妆品经销，并用以说明上诉人有稳定的职业和可靠、可观的收入，在经济、生活环境方面足以抚养自己的孩子，而且条件优于被上诉人。被上诉人质证意见认为，搞生意、做买卖，有赚有赔，收入不会稳定，对孩子的生活开支也就不会稳定，而且如改变孩子的生活环境，对其成长会产生不利。故对上诉人所举证据的证明效力均不予认可，认为这些证据不能达到其举证的目的。
对上诉人段某提供的证据，经审查均为2014年4月中旬之后所出具，时至举证之时只有月余时间，因此其不能说明上诉人在深圳有稳定的职业和可观的收入，不能达到上诉人段某的举证目的，故本院对该组证据均不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人段某和被上诉人邵某均认可邵某某属双方非婚生之子。根据相关法律规定，双方对邵某某均有抚养和教育的义务。本案争议焦点是双方当事人均要求非婚生之子邵某某随己方共同生活。对双方均关心和爱护子女，积极要求履行抚养子女义务的意愿应予肯定。在双方因抚养问题发生纠纷不能达成一致的情况下，原审法院根据邵某某自幼随被上诉人共同生活达到八年之久，已形成较稳定的生活习惯和人际交往范围，上诉人段某的生活环境与其子邵某某现在居住环境区域差别较大，如改变其生活环境，对其健康成长明显不利的实际情况，为了有利于孩子身心健康、生活规律和学习安定，确定邵某某继续随被上诉人共同生活，驳回上诉人该项诉讼请求并无不当，本院应予维护。对于上诉人主张被上诉人的行为与法律精神、社会公德完全相悖，其行为属于违法，法院不应支持而应依法制裁的上诉理由，因该案是抚养纠纷，属于民事案件，法院只能在所起诉民事的诉求范围内进行审理。如上诉人认为被上诉人的行为构成违法，其有权到相关司法部门进行举报和立案解决，而不能在本案中一并处理。对上诉人主张原审判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金过低的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人的行为使被监护人邵某某脱离上诉人段某的监护达到八年之久，导致上诉人段某的亲子关系遭受到损害和在精神上遭受到痛苦，为使上诉人段某在心理上得到安慰，被上诉人应赔偿一定数额的抚慰金，以此来补偿上诉人所遭受到的精神损害。故原审判决认定10000元精神损害抚慰金明显偏低，综合全案酌情判定30000元为宜。综上，原审判决认定的基本事实清楚，审判程序合法，但判定上诉人段某精神损害抚慰金的数额不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持香河县人民法院（2014）香少民初字第2号民事判决第一、三项，即“确认邵某某系原告段某与被告邵某非婚生之子；驳回原告段某的其他诉讼请求”；
二、撤销香河县人民法院（2014）香少民初字第2号民事判决第二项，即“被告邵某于本判决生效后三日内赔偿原告段某精神损害抚慰金10000元”；
三、被上诉人邵某于本判决生效后七日内赔偿上诉人段某精神损害抚慰金30000元。
二审案件受理费1150元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 倪芳华
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初863号
原告：宋百居，男，住望奎县。
被告：李宝贞，男，住辽宁省。
被告：张景会，女，住望奎县。
被告：佟景华，男，住望奎县。
本院在审理原告宋百居与被告李宝贞、张景会、佟景华返还原物纠纷一案，原告宋百居于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋百居的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋百居撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告275元。
审判长 张万忠
审判员 刘凤革
审判员 姜卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00119号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心C栋2408。
法定代表人丁云鹏，董事长。
被申请人卓夕琳，女，汉族，1988年10月20日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人陈春邑，女，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市铜梁县。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司因与被申请人卓夕琳、陈春邑申请诉前财产保全一案，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卓夕琳、陈春邑价值35万元的财产进行保全，查封被申请人卓夕琳名下位于重庆市北部新区的房屋、查封被申请人陈春邑名下渝xxxx**的车辆。申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提供自有账户存款35万元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在某账户存款35万元；
二、查封登记在被申请人卓夕琳名下位于重庆市北部新区的房屋；
三、查封登记在被申请人陈春邑名下渝xxxx**的车辆；
四、查封登记在卓夕琳名下位于重庆市北部新区的房屋。
以上第二、三、四项查封被申请人卓夕琳、陈春邑财产价值以35万元为限。
诉前财产保全费2270元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款、查封动产、不动产的期限均为六个月，冻结其他财产权的期限为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年八月七日
书记员 罗 莹