wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第3002号
原告李厚德。
被告李亮。
被告金妮，系被告李亮之妻。
被告李华伦。
原告李厚德与被告李亮、金妮、李华伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龙永红独任审判。诉讼过程中，因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李厚德到庭参加诉讼，被告李亮、金妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李厚德诉称，2015年6月9日，被告李亮、金妮夫妻二人以做生意资金周转困难为由立据向我借款11万元，双方约定借款月利率为2.2%，借款期限为3个月，被告李亮、金妮提供其座落织金县文腾街道金南路南鑫园2-2-1C房屋作抵押，被告李华伦为其进行担保。借款当日，我即如数支付借款11万元。但被告只支付1个月的利息后即再未支付。同年11月23日，被告李亮、金妮又以需缴纳税款为由出具借条向我借款5万元，未约定还款期限，也未约定借款利息。借款当日，我如数向二人支付借款。因被告李亮、金妮借款后一直未偿还借款，被告李华伦也未履行保证责任。特诉请判令被告李亮、金妮偿还原告借款16万元，被告李华伦对2015年6月9日的借款11万元承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告李亮、金妮未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
被告李华伦辩称，2015年6月9日的借款中，被告李亮、金妮在借条上已注明用其房屋作为抵押。因此，该借款应先用被告李亮的房屋拍卖还款，不够的部分我才偿还。
经审理查明，2015年6月9日，被告李亮、金妮夫妇以做生意资金周转困难为由书写借条向原告李厚德借款11万元，并提供织金县文腾街道金南路南馨园2-2-1C房屋作抵押。借条载明：“今借到李厚德现金拾壹万元整（110000.00元整），借用三个月，用我夫妻二人（金妮、李亮）坐落金南路南馨园2-2-1C作抵押。特立此据，借款人金妮、李亮，城关镇西环路98号，，二O一五年六月九日。”被告李华伦在该借条上签署“担保人：李华伦，2015.6.9”的字样。双方并口头约定借款月利率为2.2%。借款当日，原告李厚德即将现金11万元交付被告李亮、金妮。被告李亮、金妮借款后仅支付1个月的借款利息后即再未支付。2015年11月23日，被告李亮、金妮又立据向原告李厚德借款5万元，借条载明：“今借到李厚德现金伍万元整（50000元正）。特立此据，借款人金妮、李亮，2015年11月23日。”双方未约定借款利率，页未约定借款期限。被告李亮、金妮向原告借款共计16万元后，被告李亮于2016年2月5日偿还原告借款本金54000元，现尚欠借款借款本金106000元，原告经催收未果，诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷证实。上列证据材料虽未经被告李亮、金妮进行质证，但不能质证系其拒不参与诉讼活动，放弃诉讼权利所致，且上列证据材料已经本院查证属实，故依法予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告李厚德与被告李亮、金妮经协商一致后，两次借款共计16万元给二被告，二被告出具借条交原告收执，双方已形成了民间借贷关系，原告李厚德为出借人，被告李亮、金妮借款人。该民间借贷关系自二被告出具借条，原告李厚德支付借款时即成立生效。原告李厚德作为出借人，在将所借款项支付后，已履行了应承担的义务。被告李亮、金妮借款后，虽于2016年2月5日偿还原告李厚德借款本金54000元，但仍有106000借款本金尚未偿还，二人已违反了双方约定，应当承担偿还借款本金、支付借款利息的民事责任，但借款利息应按国家规定的月利率2%计算。被告李华伦在2015年6月9日的借条上签署“担保人”字样，已构成了对该笔借款的保证。依照有关法律规定，因被告李华伦所提供的保证没有约定具体的保证事项，故应认定为连带责任保证。现原告主张被告李华伦承担保证责任并未超过保证期间，故被告李华伦应就该笔借款承担连带责任保证责任。被告李亮、金妮已偿还的部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李亮、金妮于本判决生效后十日内偿还原告李厚德借款105600元，并支付借款11万元期间的利息（利息按月利率2%的标准计算。其中，2015年7月9日至2016年2月5日按借款本金11万元计算，2016年2月6日至偿还完毕之日按借款本金105600元计算）。被告李华伦对其中11万元借款本息承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李亮、金妮承担。
案件受理费3500元，由被告李亮、金妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 红
人民陪审员 吉 学 艳
人民陪审员 龚 贵 芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭慧菊（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1892号
原告：三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇仙岩村。
负责人：叶亦华，该村民委员会主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈兴尝。
原告三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会为诉被告陈兴尝农业承包合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即向原告支付承包款40000元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2006年1月7日，原、被告双方签订《养殖塘承包合同书》一份，原告将位于三门县浦坝港镇永丰塘“狗峙弄”39亩养殖塘发包给被告进行养殖。合同约定：承包期为四年，自2006年4月5日起至2010年4月5日，四年承包款共计110000元，于合同成立时一次性付清。合同签订后，被告支付了承包款70000元，并于农历2005年12月21日（2006年1月20日）向原告出具欠条一份，载明尚欠原告承包款40000元。后经原告催讨，被告一直未支付该笔承包款。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兴尝于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会承包款40000元。
如果被告陈兴尝未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈兴尝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年六月二十一日
代书记员 蒋 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初145号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
代表人毛学伟，行长。
委托代理人赵雷，该行经理。
委托代理人唐密菊，该行科员。
被告李秀琴，女，汉族，1967年12月24日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区**栋*单元*楼1门。公民身份号码：2301021967********。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告李秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐密菊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告李秀琴与原告签订《个人借款∕担保合同》，约定由原告向被告发放个人房屋抵押贷款人民币44万元，年利率7.128%，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率，贷款期限为20年。借据日为2010年8月10日，到期日为2030年8月10日。并经被告签字承诺将所拥有的位于哈尔滨市道里区迎宾小区302栋1单元4层5号房产抵押给原告，以保证合同履行。原告已按合同约定于2010年8月10日向被告发放了44万元贷款，并办理了抵押房产的登记。截止2015年9月20日，被告李秀琴已连续违约17期，累计违约28期未偿还原告借款，违约贷款本金18，442.48元，违约贷款利息47，607.95元。现被告积欠原告全部贷款本金401，142.96元，利息47，607.95元。本息合计449，020.91元。根据《合同法》第九十四条规定及双方签订的《个人借款∕担保合同》第十一条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”。故原告诉至法院，请求判令，一、解除原、被告签订的《个人借款∕担保合同》；二、被告立即偿还原告借款本金401，142.96元；三、按照合同约定给付原告截至2015年9月21日的利息47，607.95元及自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；四、被告如未能偿还原告上述债务，对未能偿还部分，要求以被告位于哈尔滨市道里区迎宾小区302栋1单元4层5号房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、诉讼费由被告承担。
被告李秀琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、《房屋他项权证》一份，证明2010年8月9日被告李秀琴按双方合同约定将其所有的房产办理了抵押；
证据二、《房地产抵押合同》一份，证明2010年8月4日原、被告签订了抵押合同；
证据三、借款凭证一份，证明原告按约定于2010年8月10日向被告按期发放贷款44万元，并经被告签字确认。
证据四、《个人借款∕担保合同》一份，证明2010年8月4日，原、被告签订个人借款合同，约定了原告向被告发放个人房屋抵押贷款44万元，年利率为7.128％，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率，贷款期限为20年。被告以其所有的房产作为偿还借款的抵押。
证据五、贷款借据详细信息及利息表一份9页，证明被告借款、还款的详细信息及截止到2015年9月21日被告欠本金18，442.48元，违约贷款利息47，607.95元。
被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。通过分析，本院认证如下：原告出示的证据一至证据四中有被告签字，证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信；证据五虽为原告单方出具，但其记载内容与双方签订的《个人借款∕担保合同》内容相符，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年8月4日，被告李秀琴与原告签订《个人借款∕担保合同》，约定由原告向被告发放个人房屋抵押贷款人民币44万元，年利率7.128%，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率，贷款期限为20年。还款方式为按月等额本息还款。其中《个人借款∕担保合同》第九条9.1约定，“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，第十一条H、11.2约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。同时双方签订《房地产抵押合同》，约定，为保证上述借款的履行，被告以其所有的位于哈尔滨市道里区迎宾小区302栋1单元4层5号房产进行了抵押，并于2010年8月9日办理了抵押登记。两份合同签订后，原告于2010年8月10日向被告李秀琴发放借款44万元。但被告李秀琴在履行合同过程中，仅偿还部分借款本息，截止2015年9月21日，被告李秀琴已连续违约17期，累计违约28期未偿还原告借款，违约贷款本金18，442.48元，违约贷款利息47，607.95元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》合法有效，被告向原告借款，并出具借款凭证，被告应按照合同约定履行按月等额本息还款义务，但被告已累计28期没有偿还借款本息，已构成违约，原告按双方合同的约定诉请被告解除借款合同，并偿还偿还全部尚欠的借款本息及对抵押房产行使优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李秀琴签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李秀琴于本判决生效后，立即偿还原告借款本金401，142.96元；
三、被告李秀琴于本判决生效后，立即支付原告借款利息47，607.95元。（截止至2015年9日21日），新发生的利息按中国人民银行同期贷基准利率上浮50%计算，自2015年9月22日计算至借款实际给付之日止。
四、如被告逾期偿还借款本息，原告对被告李秀琴位于哈尔滨市道里区迎宾小区302栋1单元4层5号房产房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告李秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，036.00元，公告费560元，原告均已预交，由被告李秀琴负担，此款于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
代理审判员 闯 娜
人民陪审员 王 微
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚宏艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2268号
原告：董飙，男，1971年7月26日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：余云飞，男，1971年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐江虹，女，1976年11月23日出生，汉族，住宁波市。
原告董飙与被告余云飞、徐江虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告余云飞、徐江虹返还借款300000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行之日止以200000元为基数按年利率24%计算的逾期利息及自2015年5月16日起至实际履行之日止以100000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；要求被告余云飞、徐江虹支付原告律师费9000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月1日，原告董飙与被告余云飞签订借款协议一份，约定原告向被告余云飞提供借款200000元，借款期限为6个月，自2014年11月1日至2015年4月30日，利息为10000元/月。2014年11月2日，被告余云飞向原告出具借据一份，载明：原告出借给被告余云飞的借款200000元，被告余云飞已全额收到，借款归还日期为2015年4月30日，逾期还款的，被告还应另外支付原告相应的违约金，即被告应支付的借款利息和违约金为2000元/天；如因此引起诉讼，债权人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担。另，被告余云飞向原告出具借款条一份，载明：原告于2015年4月16日借给被告余云飞100000元，该借款将于2015年5月15日前归还，若借款人到期不能履行还款义务，借款人将承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全财产费、担保费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。被告徐江虹在该借款条共同借款人栏签名。原告因本案支出律师费9000元。
另查明，被告余云飞、徐江虹于1999年5月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余云飞、徐江虹返还原告董飙借款300000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行之日止以200000元为基数按年利率24%计算的逾期利息及自2015年5月16日起至实际履行之日止以100000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告余云飞、徐江虹支付原告董飙律师费9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告余云飞、徐江虹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛 益 波
人民陪审员 王 素 英
人民陪审员 陈善康二○一六年十二月五日
代书 记员 王 玉 燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2443号
原告：卢广贵。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：胡建才。
被告：陈泽喜。
原告卢广贵诉被告胡建才、陈泽喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢广贵到庭参加了诉讼、被告胡建才、陈泽喜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢广贵诉称：2015年3月20日，在陈泽喜的担保下，胡建才以资金周转为由向我借款50000元。当时约定借款期限为十日，如到期不还，按2.5%的月息计算利息。借款时，胡建才出具借条，陈泽喜作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，我多次催要，胡建才、陈泽喜未偿还分文借款。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决胡建才、陈泽喜共同连带偿还我借款50000元，并从借款之日起至今偿还利息19350元（按月利率2.5%计算）。
被告胡建才、陈泽喜未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，胡建才以生意周转为由向卢广贵借款50000元，约定还款期限为2015年4月1日，逾期偿还借款，则按月利率2.5%计算利息。借款时，胡建才分别出具借条及收条。陈泽喜作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，卢广贵多次催要，胡建才、陈泽喜未偿还该笔借款本息。为此，卢广贵向本院提起诉讼，请求本院判决胡建才、陈泽喜共同连带偿还借款50000元，并从借款之日起至今偿还利息19350元（按月利率2.5%计算）。
上述事实，有卢广贵提供的借条、收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。卢广贵提供的胡建才出具的借条及收条能够证明卢广贵已将50000元借款交付给胡建才的事实，故对卢广贵要求胡建才偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院应支持的借款利息为15300元（50000元本金×月利率2%×15.3个月），故对超出的4050元利息，本院不予支持。陈泽喜作为担保人在借条上签字担保，应当对该笔借款的本息承担连带偿还责任，故对卢广贵要求陈泽喜连带偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建才于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢广贵借款本金50000元及利息15300元；
二、被告陈泽喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告卢广贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告胡建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1560号
原告：承德县中发化纤有限公司
法定代表人：莫安勇，董事长。
委托代理人：李树强，四川致中和律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行
法定代表人：林倩，行长。
委托代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告承德县中发化纤有限公司与被告中国农业银行股份有限公司广汉市支行抵押权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县中发化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承德县中发化纤有限公司负担。
审判员 朱怡静
二〇一七年八月十日
书记员 周 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初394号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人夏义昌，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2016年5月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月13日被芜湖市公安局镜湖分局释放，6月22日被芜湖市公安局镜湖分局决定取保候审，11月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人夏义昌犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人夏义昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年5月29日晚20时许，被告人夏义昌酒后在本市镜湖区绿地小区附近搭乘出租车，至本市北门附近后拒绝下车，与出租车驾驶员产生纠纷。当晚21时许，民警接出租车驾驶员报警后赶至现场并表明身份，对被告人夏义昌长时间劝解，但无效果，且被告人夏义昌态度恶劣。23时许，民警要求出租车驾驶员和民警一起将被告人夏义昌带至本市滨江派出所内进行处理。到达滨江派出所后，民警再次要求被告人夏义昌下车，被告人夏义昌当面辱骂民警，在民警汪某某欲将被告人夏义昌扶下车时，被告人夏义昌突然冲出出租车，对民警汪某某拳打脚踢，致民警汪某某身体多部位损伤，后被告人夏义昌被现场其他民警合力控制。
上述事实，被告人夏义昌在开庭审理时亦无异议，且有被殴打民警汪某某的陈述，证人曹某某、曹某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、医院门诊病历、人民警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏义昌以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人夏义昌能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏义昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
夏义昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一六年十二月五日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初187号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被羁押，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟、李玥明出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日开始，被告人凌某向被害人郑某1达谎称斗门通德电器公司欲出售一批废铜，其可与被害人郑某1达共同出资购买，然后转售牟利。被害人郑某1达表示同意，并付给凌某人民币260000元作为购买废铜的货款。次日，被告人凌某将上述款项用于赌博并输掉，然后继续打电话向被害人谎称废铜已收购，但货款不够，要求被害人郑某1达继续转账。被害人郑某1达再次向被告人凌某转款人民币182000元。同年11月8日，被告人凌某再次前往澳门赌博，将上述款项输掉。
2016年11月8日21时30分许，被害人郑某1达发现其被骗即向公安机关报案。
另查明，2016年11月13日16时许，被告人凌某到被害人郑某1达店铺商谈还钱事宜时，被害人郑某1达报警。民警到场将被告人凌某带回派出所审查。被告人凌某的家属代其赔偿了被害人郑某1达人民币442000元，被害人郑某1达出具了谅解书，对被告人凌某表示谅解，并请求司法机关对被告人凌某从轻处罚。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1达的陈述及辨认笔录，证人汪某、郑某2的证言，人口信息，处警经过，接受证据材料清单，微信聊天记录复印件，收条，银行交易记录，网银交易查询明细，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的前科证明，现场检测报告书，出入境记录，谅解书，协议书，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
被告人凌某及其辩护人认为，被告人凌某在明知被害人郑某1达已经报警的情况下，还主动到被害人郑某1达的档口与其商讨归还欠款事宜，在此情况下被公安机关带回派出所处理，且归案后如实供述其所犯罪行，依法可以认定为有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌某归案后，归还了部分欠款，取得了被害人郑某1达的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人凌某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某是在主动找到被害人郑某1达商讨还款事宜的情况下，被郑某1达报警抓获的，且归案后如实供述了其所犯罪行，可以认定为有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人凌某的家属代其退清了全部赃款，且取得了被害人郑某1达的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺人民陪审员黄用好
二〇一七年五月十七日
书记员 范 雪 婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2393号
原告：陈林山，男，1981年1月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：王春江，男，1994年4月21日出生，汉族，住新昌县。
原告陈林山与被告王春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告王春江下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林山到庭参加诉讼，被告王春江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈林山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王春江归还原告借款10000元，并支付自2016年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告王春江因购买原材料资金短缺向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年2月19日至2016年3月19日，利率2%，利息每月付清，全部本金于2016年3月19日一次性还清。原告以现金形式交付借款。但借款期间届满后，被告一直未归还借款，致该纠纷发生。
被告王春江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈林山围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2016年2月19日，被告向原告借款10000元，并约定借款期限自2016年2月19日至2016年3月19日，利率2%，利息每月付清，全部本金于2016年3月19日一次性还清。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告王春江作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现借条约定的还款期限已届满，原告因此诉请被告王春江返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利率为2%，该利息计算标准不违法法律法规的强制性规定，原告因此要求被告支付自借款之日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告王春江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春江返还原告陈林山借款本金10000元，并支付自2016年2月19日起至本判决确定的付款之日止按照月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告王春江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费400元，合计诉讼费525元，由王春江负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡芳芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1585号
申请人崔某，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人周某，女，1987年8月29日生，汉族，住辉县。
崔某申请执行周某离婚纠纷一案，申请人崔某依据生效的（2016）豫0782民初1198号民事调解书，于2016年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人周某送达执行通知书，责令其限期给付申请人崔某现金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1198号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 磊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初320号
原告：北京中机伟林矿山机械有限公司。
法定代表人：梁智琳，系该公司总经理。
委托代理人：王立祝，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：霍智强，系公司销售经理。
被告：青海万力重型设备销售有限责任公司。
法定代表人：王建设，系该公司总经理。
原告北京中机伟林矿山机械有限公司诉被告青海万力重型设备销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告北京中机伟林矿山机械有限公司的委托代理人王立祝、霍智强到庭参加诉讼，被告青海万力重型设备销售有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中机伟林矿山机械有限公司诉称：2011年4月12日原、被告签署了《工程（零固）买卖合同》，约定原告向被告提供三台WL14**型卧式振动离心脱水机，合同总价款1920000元，被告于合同签订后支付总价款10%作为预付款，设备发货前支付50%货款，设备调试合格后支付30%货款，设备初验后18个月支付10%。合同签订后，原告依约向被告履行了全部合同义务，但被告拖欠原告货款514000元，已超过约定付款期。现起诉要求被告支付货款514000元，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准，从2012年3月6日起至实际支付日止支付货款322000元的违约金，从2013年3月6日起至实际支付日止，支付货款（质保金）192000元的违约金，本案诉讼由被告承担。
被告青海万力重型设备销售有限责任公司未向本院提交书面答辩状。
原告北京中机伟林矿山机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《工程（零固）买卖合同》。用以证明原告向被告主张支付货款的合同依据的事实。
证据二、发货通知单、酒钢冶金厂区�员临时出入凭条、培训记录、安装及调试记录单、增值税专用发票。用以证明原告按合同约定向被告履行了包括交货、安装调试、培训、开具增值税发票等全部合同义务的事实。
证据三、被告已付款凭证。用以证明被告支付部分货款后拒不支付余款，已经构成违约的事实。
被告青海万力重型设备销售有限责任公司未质证亦未提供证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明原、被告之间的买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款322000元及质保金192000元的事实，对该组证据本院予以采信。
经审理查明，2011年4月12日原、被告签署了《工程（零固）买卖合同》，约定原告向被告提供三台WL14**型卧式振动离心脱水机，合同总价款1920000元，交货地点为甘肃省嘉峪关市酒钢集团冶金厂区�双方约定付款方式为：被告于合同签订后支付总价款10%作为预付款。设备发货前支付货款50%。设备调试合格连续运行168小时性能验收合格后或货到现场满6个月后支付货款30%。设备初验后18个月支付货款10%。2011年9月2日原告依约向被告发货，2011年9月5日被告收货。2011年5月12日被告向原告支付了货款576000元、2011年6月17日支付货款580000元、2013年4月27支付150000元，2013年7月17日支付50000元，2014年1月28日支付50000元，合计支付1406000元，尚欠514000元未付，其中192000元为质保金。原告给被告开具了增值税专用发票。
本院认为，原、被告签订了买卖合同，双方的买卖关系应受法律保护。原告依约履行了合同，被告亦应依约给付原告货款，被告拖欠原告货款，未完全履行义务，引发本案纠纷，应承担给付货款的民事责任。依照合同中付款方式的约定，被告拖欠的货款322000元，应在货物到现场满6个月后给付，被告2011年9月5日签收货物，货款322000元给付时间至2012年3月6日止。质保金192000元，应在设备初验后18个月支付，被告2011年9月5日签收检验货物，质保金192000元给付时间至2013年3月6日止。故原告要求被告给付货款322000元及质保金192000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告逾期付款，给原告造成了利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，应予支持。被告青海万力重型设备销售有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海万力重型设备销售有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京中机伟林矿山机械有限公司货款514000元。
二、被告青海万力重型设备销售有限责任公司按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，自2012年3月6日起至付清货款时间止，给付货款322000元的利息。自2013年3月6日起至付清货款时间止，给付质保金192000元的利息。
案件受理费8940元，公告费600元，由被告青海万力重型设备销售有限责任公司负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 顾延生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韵海营
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初580号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，满族，该公司职员，住柳河县柳河镇站前委二十组。
被告：王恩福，男，1971年10月17日生，满族，农民，住柳河县驼腰岭镇车站委*组。
被告：冯永全，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇场站委*组。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王恩福、冯永全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年五月十日
书记员 席庆妍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4643号
原告：河南省鑫河建设有限公司。
法定代表人：符林强，总经理。
委托诉讼代理人:李海超，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市康达房地产开发有限公司。
法定代表人：王建设，总经理。
原告河南省鑫河建设有限公司与被告平顶山市康达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。河南省鑫河建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省鑫河建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4643号原告：河南省鑫河建设有限公司。法定代表人：符林强，总经理。委托诉讼代理人:李海超，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市康达房地产开发有限公司。法定代表人：王建设，总经理。原告河南省鑫河建设有限公司与被告平顶山市康达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。河南省鑫河建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省鑫河建设有限公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年十一月二十二日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1212号
原告科右中旗新农村种子经销处。
经营者：满喜，女，1981年9月18日出生，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗高力板镇。
被告韩金全，男，35岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
被告韩金虎，男，36岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告科右中旗新农村种子经销处诉被告韩金全、韩金虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗新农村种子经销处于二0一七年五月三十一日向本院提出对被告韩金全、韩金虎的撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗新农村种子经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗新农村种子经销处撤回对被告韩金全、韩金虎的起诉。
案件受理费50.00元由原告科右中旗新农村种子经销处负担。
审判员 白翔林
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 昊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异53号
异议人：沈国华（被执行人）。
申请执行人：王礼斌。
被执行人：黄小菊。
本院在执行申请执行人王礼斌与被执行人黄小菊、沈国华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）苏0681民初477号民事判决，于2016年5月18日查封了黄小菊、沈国华、沈汉忠（已故）名下的位于上海市浦东新区惠南镇城南路41弄6号602室房产。同年9月18日，本院作出（2016）苏0681执1268号执行裁定，裁定对上述房产进行拍卖、变卖。异议人沈国华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人沈国华称：1.其与申请人王礼斌间无债务关系，故不应以本人的合法财产对申请人承担（2016）苏0681民初477号民事判决中还款责任；2.其明确不继承沈汉忠房屋份额，本人的1/3房产系其个人合法财产，在不承担法律责任的情况下，对上述房屋拍卖，应当先征得异议人同意，异议人明确不同意拍卖；3.被执行人黄小菊的合法债务为10万元，而拍卖的房产价值约350万元，仅为实现申请人王礼斌远小于房产实际价值的债权，将产生大额费用，执行成本过高，损害了异议人的合法权益。故申请中止执行。
经审查查明：2016年2月26日，本院作出（2016）苏0681民初477号民事判决，内容为：1.被告黄小菊于本判决生效之日起十日内归还原告王礼斌借款100000元，并支付自2015年1月12日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。2.被告沈国华于本判决生效之日起十日内在继承沈汉忠遗产范围内归还原告王礼斌借款100000元，并支付自2015年1月12日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。2016年5月6日，申请执行人王礼斌申请执行。2016年9月18日，本院作出（2016）苏0681执1268号执行裁定，裁定对被执行人黄小菊、沈国华名下的位于上海市浦东新区惠南镇城南路41弄6号602室房产进行拍卖、变卖。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人黄小菊在民事判决生效后，未主动履行义务，本院依法拍卖、变卖其名下的房产，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人作为该房产的共有人可协议分割或提起析产诉讼实现其财产权利。本院查封、拍卖、变卖被执行人黄小菊、沈国华名下的共有财产，符合法律规定。异议人沈国华以其是财产共有人提出的排除执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈国华的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 杜春华
审判员 印建忠
二〇一六年十月十三日
书记员 倪文敬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4596号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：王秀成，住广东省广州市海珠区。
被告：陶立儿，住广东省广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王秀成、陶立儿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人李小龙及被告王秀成到庭参加了诉讼，被告陶立儿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2009年3月4日，原告与被告王秀成、陶立儿签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JTHAA20099674），约定：原告向两被告提供购房贷款600000元，贷款期限168个月，两被告按月等额本息还款；两被告以位于广州市海珠区东翠北街11号1402房（房地产权证号：粤房地他项权证穗字第0820023872号）为该借款作抵押担保。2009年3月26日，原告按约定履行向被告发放贷款义务，然而被告未依约履行其还款付息义务，严重违反合同约定。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：
一、解除原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、两被告向原告偿还借款本金331747.76元及罚息（从2016年8月6日起的罚息以借款本金331747.76元为基数，按照合同约定的利率计算）；
三、两被告承担本案律师费16800元；
四、原告对两被告提供的抵押房产在上述第二、三项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；
五、两被告承担本案全部诉讼费用
被告王秀成辩称：对原告的诉讼请求没有异议，合同确实是我与被告陶立儿签订的，我与被告陶立儿的母亲是恋人关系，因为购房的事情，我与被告陶立儿一起签订《个人一手住房贷款合同》向原告申请按揭贷款，由于我与被告陶立儿的母亲已很久没有联系，所以对欠款的情况我也不清楚。
被告陶立儿未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年3月4日，原告（贷款人）与被告王秀成、陶立儿（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JTHAA20099674），约定以下主要内容：1、贷款金额600000元，贷款期限14年/168个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为支付位于广州市海珠区东翠北街11号1402房的购房款；2、贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，浮动周期为1年，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；3、借款人采用按月等额本息还款法还款，约定还款日为每月的13日；4、若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；6、借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任等；7、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担等。
2009年3月23日，原告依约将600000元贷款发放至被告王秀成、陶立儿指定账户。《中国银行借款借据》中载明借款金额为600000，借款期限为14年，期数为168期，月利率为3.456‰，被告王秀成、陶立儿在借据上签字确认。
2012年3月23日，原告与被告王秀成、陶立儿就广州市海珠区东翠北街11号1402房在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告为抵押权人。
借款后，两被告自2015年6月13日开始出现逾期供款，但在原告起诉后，两被告已偿还了全部逾期借款本金及利息、罚息、复利，截至2016年8月5日，两被告没有拖欠原告的借款本金、逾期利息、罚息和复利。
另查明，原告提交其与广东东方昆仑律师事务所签订的编号为（2015）粤昆律经字第173号《民事委托代理合同》及律师费发票一张（发票号：26229543），证明其为本案诉讼已实际支付律师费16800元。
本院认为：原告与被告王秀成、陶立儿签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
虽然被告王秀成、陶立儿借款后从2015年6月13日起未依约偿还借款本息给原告，已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的全部借款本息。但两被告在知悉原告向其催收款项后，立即向原告支付了全部逾期借款本金及其利息、罚息、复利，履行了合同义务。截至本案开庭之日止，两被告没有拖欠任何一期的借款本息，原告亦如期收受了两被告的供款及相关利息，即在一审审理期间原告与两被告均一直在履行合同，两被告以及时付清欠款、罚息等实际行动表明了其继续履行合同的诚意，两被告就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失。故基于保护社会经济交易稳定性的目的考虑，原告要求解除合同已与现在的法律事实不符，应予驳回。同理，本院对原告的第二项、第四项诉讼请求予以驳回。因两被告最初的违约行为导致本案诉讼，本案的诉讼费用应由两被告承担。
关于律师费的问题。《个人一手住房贷款合同》中约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担”，原告已提供《民事委托代理合同》及律师费发票证明其为追讨涉案债务而实际支出律师费16800元，故原告要求被告王秀成、陶立儿支付律师费16800元有理，本院依法予以支持。
被告陶立儿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀成、陶立儿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费16800元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元、保全费2515元、公告费1000元，均由被告王秀成、陶立儿共同负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 陈妍曚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄燕婷
赖嘉涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1502号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱来山，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
关于本院刑庭移送执行朱来山危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00043号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱来山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因朱来山未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2015)太刑初字第00043号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 胡缃雯
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第8号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，该行行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告郑小波，男，汉族，1969年3月19日出生，住揭阳市榕城区。
被告郑淡波，男，汉族，1967年5月16日生，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告郑小波、郑淡波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告郑小波、郑淡波经本院传票传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告郑小波、郑淡波签订《保证担保借款合同》。约定被告郑小波向原告借款100000元，借款期间从2011年12月20日起至2012年9月19日止，年利率13.91%，该笔借款由被告郑淡波作为保证人。借款期间，被告郑小波没有付还利息。借期届满，被告郑小波只付还利息2434.26元，尚欠借款本金100000元和部分利息。被告郑小波由于违约，致使原告的资金无法收回；被告郑淡波又不履行保证人责任。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。请求法院：一、判决被告郑小波立即将借款人民币100000元及利息（利息从2011年12月20日起至2012年9月19日止，按年利率13.91%计，抵除被告郑小波已付还利息2434.26元；逾期利息从2012年9月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；二、判决被告郑淡波对被告郑小波上述债务承担连带偿还责任；三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告郑小波、郑淡波均未作出答辩。
经审理查明，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行系依法领取营业执照的金融部门。2011年12月20日原告与被告郑小波、郑淡波签订了揭农商行保借字（1112）第2011号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告郑小波向原告借款人民币100000元，借款用途为购买不锈钢材料，借期自2011年12月20日起至2012年9月19日止，年利率13.91%；还款方式为按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%；被告郑淡波对被告郑小波上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告在合同的贷款人栏盖章，被告郑小波在合同的借款人栏签名，被告郑淡波在合同的保证人栏签名。合同签订当天，原告依约将借款人民币100000元借给被告郑小波，被告郑小波在借款借据上签名确认。借款之后，被告郑小波分别于2011年12月21日和2012年2月24日付还原告利息38.64元和2395.62元，共付还利息人民币2434.26元。尚欠借款本金100000元和部分利息。原告于2014年3月6日向被告郑小波、郑淡波发出逾期贷款催收通知书，要求被告郑小波归还尚欠借款人民币100000元及利息和要求被告郑淡波履行保证责任，被告郑小波、郑淡波均在通知书中签收人一栏签名。事后被告郑小波仍没有还款，被告郑淡波也未履行保证义务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告郑小波、郑淡波签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，双方当事人应依约履行合同义务。被告郑小波借款后，只付还部分利息，尚欠原告借款人民币100000元及部分利息，有借款合同、借款借据及还款记录、《逾期贷款催收通知书》等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑小波未按借款合同约定付清本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告郑小波付还尚欠借款本息及逾期利息，理由依据充分，应予支持；被告郑淡波作为连带责任保证人，对被保证人郑小波不能履行的债务也未履行代偿义务。因此，原告请求被告郑淡波对被告郑小波不能履行的债务承担连带清偿责任，理由依据充分，本院予以支持。被告郑小波、郑淡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小波应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币100000元及利息、逾期利息（利息自2011年12月20日起至2012年9月19日止，按年利率13.91%计，抵除被告郑小波已付还利息2434.26元；逾期利息自2012年9月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告郑淡波对被告郑小波上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告郑小波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1567元，由被告郑小波、郑淡波连带负担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈岳葵
二〇一五年三月六日
代书记员 陈淡娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1013号
原告：吴月花，女，1964年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马吉德，男，1960年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴月花与被告马吉德离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴月花于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月花撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴月花负担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨小娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8056号
原告：王华，男，1974年2月20日出生，汉族。
委托代理人：杜云峰，北京市××律师事务所律师。
被告：郭贞坡，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告王华与被告郭贞坡债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，被告郭贞坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26万元。事实和理由：被告与债权转让人李某之间存在借款的债权债务关系。2016年6月1日，李某将被告欠款26万元转让给原告，签订了债权转让协议书、债权转让通知书，并通知了被告。经原告催要，被告至今未予偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法予以判决。
被告郭贞坡未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据：1、被告出具的借据，能够证实借款事实；2、债权转让协议书、债权转让通知书及通知被告债权转让的录音光盘，能够证明被告的债权人李某将该笔26万元债权转让给原告并通知了被告的事实，原告拥有对被告的26万元的债权；3、证人李某到庭作证，证实被告欠其借款26万元，李某欠原告债务没有能力偿还，故将该债权转让给原告，并将债权转让通知了被告的事实。上述证据相互印证，形成完整的证据链，证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭贞坡向李某多次借款，2015年4月28日，经双方结算，被告向李某出具借据一张，载明：今借李某现金贰拾陆万元整（260000.00元）。2016年6月1日，因李某欠原告王华债务，双方签订债权转让协议书，约定李某将其拥有的对郭贞坡的到期债权中的26万元债权转让予王华。此后，李某将被告出具的26万元借据及债权转让通知被告的电话录音交于原告。2016年7月28日，原告催要借款未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款26万元。
本院认为，债务应当清偿。被告郭贞坡拖欠李某欠款26万元，李某将该债权转让给原告王华，并通知了被告郭贞坡，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”;第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人”。李某将对被告郭贞坡的26万元债权转让给原告王华，并履行了债权转让通知债务人郭贞坡的法律义务，故李某与原告王华的债权转让合法有效，原告王华拥有对被告郭贞坡的26万元债权。故原告要求被告偿还26万元，理由正当，于法有据，应予支持。被告郭贞坡未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭贞坡于本判决生效之日起十日内偿还原告王华26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告郭贞坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5977号
申请执行人：李乃军，男，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：李法宝，男，汉族，居民，住赣榆区。
李乃军与李法宝买卖合同纠纷一案，申请人依据（2012）赣石民调初字第0153号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金35000.00元及利息，本院2016年12月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5977号
本院在执行李乃军与李法宝民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2012）赣石民调初字第0153号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人李法宝应给付申请人李乃军35000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李法宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5977号申请执行人：李乃军，男，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：李法宝，男，汉族，居民，住赣榆区。李乃军与李法宝买卖合同纠纷一案，申请人依据（2012）赣石民调初字第0153号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金35000.00元及利息，本院2016年12月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月五日书 记 员  林欢欢
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第417号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人王璐，行长。
委托代理人温康明，男，1962年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告潘长雨，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告岑玲，女，1980年11月21日出生，壮族，住广西省田林县。
被告钟冬，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商银行物流园区支行）与被告潘长雨、岑玲、钟冬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行物流园区支行委托代理人温康明到庭参加诉讼，被告潘长雨、岑玲、钟冬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行物流园区支行诉称，2013年12月10日，被告潘长雨、岑玲与原告签订《小微借款合同》，约定原告在2013年12月10日至2014年12月9日期间，向被告潘长雨、岑玲提供借款250000元。同日，原告与被告钟冬签订《小微保证合同》，约定钟冬对被告潘长雨、岑玲的借款承担连带保证责任。后原告向被告潘长雨、岑玲发放借款250000元。现上述借款已连续逾期6此，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下已到期和未到期的本息。故起诉要求：1、判令被告潘长雨、岑玲、钟冬偿还借款本金127430.57元及利息、罚息、复利（截止2014年12月13日为11622.22元，从2014年12月14日起按《小微借款合同》的约定计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘长雨、岑玲、钟冬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，潘长雨、岑玲系夫妻关系。2013年12月5日，被告岑玲出具委托书，委托被告潘长雨前往原告处办理借款手续。该委托经广西壮族自治区田林县公证处公证。2013年12月10日，原告与潘长雨、岑玲签订《小微借款合同》，约定潘长雨、岑玲向原告借款250000元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；借款利率适用固定利率为年利率16.8%，借款期限内合同利率不变；潘长雨、岑玲按照双方签署的还款计划表还款；合同第五条第二项约定借款人影响借款安全的重大不利情形包括未按约定用途使用款项、未按约定归还借款本金及利息等；合同第七条违约责任约定：“借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，贷款人按以下方式计算罚息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止，罚息利率=合同利率×（1＋50%）；……，若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。借款人或保证人出现本合同约定的重大不利情形，贷款人可以终止发放贷款或宣布贷款提前到期。”；同时合同对于利息计算、结息方式、其他事项等进行了约定。当日，双方签署还款计划表，对于2014年1月10日-2014年12月9日期间，每月应还的借款本金及利息进行约定。
同日，原告与钟冬签订《小微保证合同》，约定为了保证上述借款合同的履行，钟冬作为保证人为潘长雨、岑玲的上述借款提供连带责任保证；被担保的债权种类为贷款，本金金额为250000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一些费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告向被告潘长雨、岑玲发放了借款250000元。后被告履行了部分还款义务。截止2014年12月23日被告尚欠原告借款本金127430.57元及利息、罚息、复利11622.22元未归还。
上述事实，有小微借款合同、还款计划表、小微保证合同、个人借款凭证、贷款台账及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与潘长雨、岑玲签订《小微借款合同》、原告与钟冬签订《小微保证合同》，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但潘长雨、岑玲未按约定偿还借款本息，钟冬亦未按约定承担保证责任，构成违约。故对原告要求潘长雨、岑玲归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，钟冬应当对潘长雨、岑玲的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘长雨、岑玲于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行借款本金127430.57元。
二、被告潘长雨、岑玲于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行利息、罚息、复利（截止2014年12月13日为11622.22元，从2014年12月14日起按双方签订的《小微借款合同》约定计算至实际还款之日止）。
若被告潘长雨、岑玲未按照本判决指定的期间向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告钟冬对被告潘长雨、岑玲上述给付义务承担连带清偿责任，被告钟冬承担保证责任后，有权向被告潘长雨、岑玲追偿。
本案案件受理费3082元，由被告潘长雨、岑玲负担，被告钟冬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 静
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第40号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住址：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼。
法定代表人王卫华
被执行人赵宝宝，男，成年，现住土右旗将军尧镇张召村。
被执行人赵德胜，男，成年，现住土右旗将军尧镇小召子村。
本院在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人赵宝宝、赵德胜公证债权文书一案中，依据公证处作出的（2014）包宏证内执字第222号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结公证处作出的公证债权文书（2014）包宏证内执字第222号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十一日
书记员 马权林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市第二运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路459号，组织机构代码：105253186。
法定代表人：郑玉霞，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦某，男，1958年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
以上二申请人委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某（曾用名王某某），女，1996年4月17日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人秦皇岛市第二运输有限公司、任某某、焦某因与被申请人王某某机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2014)秦民终字第01943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛市第二运输有限公司申请再审称：(一)秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司与焦某之间不存在道路运输经营权的挂靠，二者之间签订的是《服务合同》，非挂靠管理关系，因此申请人不应承担民事赔偿责任。原审认定事实和适用法律错误。(二)存在同案不同判问题。秦皇岛市海港区人民法院对于与本案存在相同情形的其他案件，判决出租车公司不承担赔偿责任，同案不同判。秦皇岛市第二运输有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
任某某、焦某申请再审称：(一)原审法院判决认定事实错误。王某某违章横过没有人行通道的公路才会造成本次事故的发生，本身存在过错。(二)原审法院判决任某某承担本次交通事故的全部责任错误且严重显失公平公正。本次交通事故完全是王某某的过错造成的，任某某无过错。交警支队作出的责任认定，显失公平公正。(三)原审法院判决以《交通事故认定书》为认定案件事实的依据错误。本案的《交通事故认定书》明显认定事实错误和认定责任错误，原审法院却仍然采纳；(四)王某某脑白干受损为不可逆，现并不能证明其是否生存，原审法院判决支持王某某尚未发生的部分护理费没有法律依据且违反法律规定。(五)焦某承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。焦某不存在《侵权责任法》第49条及《交通事故损害赔偿司法解释》第1条的相关规定，承担连带赔偿责任于法无据。任某某、焦某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中肇事车辆所有权系焦某所有，其已依法取得道路运输经营许可证，具有道路运输经营资格，且焦某未以秦皇岛市第二运输有限公司名义进行道路运输经营，故不应认定焦某与秦皇岛市第二运输有限公司之间存在挂靠关系。不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的以挂靠形式为前提的追责条款。焦某系本案事故车辆的车主，其将车辆出租给任某某后，不再享有对车辆直接支配，且任某某具有出租车从业人员培训合格证及出租车从业资格证。在没有充足证据证明焦某有过错的情况下，原审适用《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定处理本案不当。对于任某某关于王某某存在过错、其并无过错，责任认定存在错误的主张，以及主张王某某无法确定是否生存，不应判决尚未发生的护理费用，没有事实和法律依据。
综上，秦皇岛市第二运输有限公司、焦某申请再审部分理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2406号
原告：胡恒有，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶抒豪，江苏志国律师事务所实习律师。
被告：南京享浩源餐饮管理有限公司，住所地在南京市高新区惠达路9号3号楼一层。
法定代表人：陈桂龙，总经理。
被告：陈桂龙，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告胡恒有与被告南京享浩源餐饮管理有限公司（以下简称享浩源餐饮公司）、陈桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡恒有及其委托诉讼代理人王志国、陶抒豪到庭参加诉讼，被告享浩源餐饮公司、陈桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡恒有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19440元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担连带还款付息责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告享浩源餐饮公司为一家从事餐饮行业的公司，在浦口××国电南自承包食堂，被告陈桂龙系该公司法定代表人。原告从事卤菜零售工作，根据被告要求向其供应卤菜，由被告支付货款，统一结算。2014年7月9日，被告因拖欠原告货款17930元，遂向原告出具欠条一张。嗣后，被告在原告处又有货款1510元未结清。经原告多次催要无果，遂诉至本院。
被告享浩源餐饮公司、陈桂龙均未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡恒有在农贸市场从事卤菜零售，被告陈桂龙多次在原告处购买卤菜。2014年7月9日，经双方结算，被告陈桂龙向原告胡恒有出具欠条一张，载明“今欠配货款壹万柒仟玖佰叁拾元整，陈桂龙，2014年7月9日。”后经原告多次催要货款未果，遂诉至本院。庭审中，原告提供4张签名无法辨认的收款收据，以证明被告仍欠1510元货款未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告陈桂龙在原告胡恒有处购买卤菜，双方形成了买卖合同关系，经双方结算，被告认可应给付原告17930元货款，现原告主张被告支付货款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告另主张被告支付1510元货款的诉请，因原告未能提供有效证据予以证实，其应依法承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。根据原告陈述，与其进行买卖交易的相对人为被告陈桂龙，而非被告享浩源餐饮公司，故原告要求被告享浩源餐饮公司支付货款、利息及与被告陈桂龙共同承担连带责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告陈桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂龙于本判决生效之日起三日内给付原告胡恒有货款17930元及利息（以17930元基数，从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日时止）；
驳回原告胡恒有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告陈桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费286元。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 吴晓珺
人民陪审员 唐明辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 虹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2412号
原告贾某，女，汉族，住靖边县。
被告乔某，男，汉族，住横山县。
被告雷某，男，汉族，住靖边县。
原告贾某与被告乔某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告乔某、雷某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2013年5月7日，被告乔某因资金周转困难向原告借款本金10万元，并出具借条一支，约定月利率为21.9‰，逾期月利率以30‰计算，由被告雷某担保，被告乔某将利息清至2015年2月17日，剩余借款本息至今未付。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、依法判令被告乔某立即向原告偿还借款本金10万元，并按月利率30‰支付从2015年2月17日至实际还款期间的利息，被告雷某对该笔借款本息承担连带责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2013年5月7日，借款人乔某向原告贾某借款人民币10万元，约定利息以月利率21.9‰计算，三个月一清利，并由雷某担保的借款事实。
被告乔某、雷某未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年5月7日，被告乔某因资金周转困难向原告借款本金10万元，约定月利率为21.9‰，由被告雷某担保，并出具借条一支。被告乔某将利息清至2015年2月17日，剩余借款本息至今未付。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告乔某、雷某与原告贾某借款担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告双方约定的借款利息偏高，利息的计算以20‰为宜。被告雷某在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某于判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年2月17日起至实际执行之日止）。
二、由被告雷某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔某、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年五月十七日
书记员 高树娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第212号
原告林少燕，女，汉族，1966年10月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告林建龙，男，汉族，1966年7月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告林少燕与被告林建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少燕的委托代理人林潮和和被告林建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告向原告借款人民币140000元，该事实有被告立下《借条》为据。2014年10月10日，原、被告达成《计划还款协议书》，约定借款140000元由被告分三次付还，即于2014年12月20日前付还70000元，2015年3月31日前付还30000元，2015年6月30日前付还40000元。但被告均没有按约定期限还款，至今仍欠原告140000元未还，被告没有按约定期限还款，已构成违约，应支付逾期利息。请求：一、判令被告付还原告借款人民币140000元及逾期利息（自农历2015年7月1日起至还清之日止，日利息按中国人民银行同期贷款年利率6％计）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其妻当初是向原告借款90000元，已付还10多万元利息，后来我才知道此事，并由我立下向原告借款人民币140000元的借条给原告，该款是包括利息的，不同意付还利息。
经审理查明，2014年4月5日，被告林建龙向原告林少燕借款人民币140000元，并立下“我向林少燕姐借到人民币14000万元正”的《借条》交原告存执。2014年10月10日，原、被告签署《计划还款协议书》，约定：被告尚欠原告借款人民币140000元，由被告分三次还清，第一次于2014年农历12月20日前付还70000元，第二次于2015年农历3月底前付还30000元，第三次于2015年农历6月底前付还40000元。事后，被告没有依约还款，原告经催讨未果，投诉本院，请求如前。诉讼期间，原、被告均确认《借条》中的借款数额人民币14000万元是笔误，更正为人民币140000元。
另查明，2015年农历6月底是阳历2015年8月13日。
上述事实有原告举证的《借条》、《计划还款协议书》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告借款人民币140000元，有被告签名的《借条》、《计划还款协议书》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约付还借款，已构成违约，原告请求被告付还借款及逾期利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林少燕借款人民币140000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月14日起至本判决确定的还款日期止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1571元，由被告林建龙负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈岳葵
二〇一五年十月九日
书记员 相程嘉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第261号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人渠某某，男，1978年3月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县邢庄乡水黄村*组。2013年12月20日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处罚金5000元。2015年9月21日因盗窃被扶沟县公安局刑事拘留，2015年10月27日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
被告人赵某某，男，1968年2月18日出生于河南省通许县，汉族，文盲，农民，住河南省通许县孙营乡南孙营村412附*号。2015年9月21日因盗窃被扶沟县公安局刑事拘留，2015年10月27日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
被告人王某某，女，1967年4月10日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，无业，住河南省通许县城关五里卜村委时庄街**号。2015年9月21日因掩饰、隐瞒犯罪所得被扶沟县公安局刑事拘留，2015年10月27日被扶沟县公安局取保候审，2015年12月8日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年12月14日被法院取保候审。
被告人渠某某、赵某某盗窃、王某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人渠某某、赵某某犯盗窃、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人渠某某、赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年9月12日上午，被告人渠某某、赵某某到扶沟县白潭镇小岗杨街，将查某停放在小岗杨街公路上的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2240元。当日，渠某某将该车以1200元的价格卖给被告人王某某，王某某明知是盗窃的电动车而购买。当日王某某以1900元的价格将该车销售给他人。
2015年9月15日上午，被告人渠某某、赵某某到开封县半坡店乡一菜市场内，将徐某停放在市场内的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定价值1856元。当日，渠某某将该车以1200元的价格卖给被告人王某某，王某某明知是盗窃的电动车而购买。当日王某某以1500元的价格将该车销售给他人。
2015年9月20日上午，被告人渠某某、赵某某到河南杞县官庄乡官庄街，将吴某停放在二龙超市门口的一辆红色鑫之泉牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2304元。当日渠某某与王某某交易时被当场抓获。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：被盗电动车照片、作案工具；2、书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明；3、被害人查某、徐某、吴某的陈述；4、被告人渠某某、赵某某、王某某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人渠某某、赵某某盗窃他人财物，数额较大，多次盗窃，其行为构成了盗窃，被告人王某某明知是犯罪所得的财物，予以购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人渠某某、赵某某共同故意犯罪，系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人渠某某、赵某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月12日上午，被告人渠某某、赵某某预谋后到扶沟县白潭镇小岗杨街，由被告人渠某某望风，被告人赵某某实施盗窃，将查某停放在小岗杨街公路上的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2240元。当日，渠某某将该车以1200元的价格卖给被告人王某某，王某某明知是盗窃的电动车而购买。后王某某以1900元的价格将该车销售给他人。王某某得赃款700元，卖车款1200元被告人渠某某和赵某某二人平分。
2015年9月15日上午，被告人渠某某、赵某某预谋后到开封县半坡店乡一菜市场内，由被告人渠某某望风，被告人赵某某实施盗窃，将徐某停放在市场内的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定价值1856元。当日，渠某某将该车以1200元的价格卖给被告人王某某，王某某明知是盗窃的电动车而购买。后王某某以1500元的价格将该车销售给他人。王某某得赃款700元，卖车款1200元被告人渠某某和赵某某二人平分。
2015年9月20日上午，被告人渠某某、赵某某预谋后到河南杞县官庄乡官庄街，由被告人渠某某望风，被告人赵某某实施盗窃，将吴某停放在二龙超市门口的一辆红色鑫之泉牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2304元。当日渠某某给王某某打电话让王某某到通许县老交警队看车，渠某某和赵某某在等王某某时被公安民警当场抓获，王某某到场后被等候在此的公安民警当场抓获。
另查明，审理过程中被告人渠某某家属退回渠某某和赵某某违法所得2400元，被告人王某某退回违法所得1000元。被盗的红色鑫之泉牌电动三轮车已退还给被害人，因被盗的绿色金彭牌电动三轮车及红色小鸟牌电动三轮车已无法追回，被告人王某某的家人已按被害人报称的价值分别退还给被害人查某、徐某2500元、3000元。被害人对三被告人表示谅解。
上述事实有以证据予以证实，1、物证：被盗电动车照片、作案工具；2、书证：三被告人户籍证明、被告人王某某无违法犯罪记录证明；3、被害人查某、徐某、吴某分别陈述了其电动三轮车被盗的事实；4、被告人渠某某、赵某某、王某某分别供述了上述犯罪事实；5、鉴定意见。
本院认为被告人渠某某、赵某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人渠某某、赵某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知是犯罪所得的财物，予以购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人渠某某、赵某某共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人当庭自愿认罪，且被告人渠某某、王某某已退还全部赃款、被告人王某某的家人已全部退赔被害人损失，被害人已对三被告人表示谅解，可对三被告人从轻处罚。通许县司法局评估，被告人王某某具备社区矫正条件，可对其实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人渠某某犯盗窃罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 侯庆威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1011号
上诉人（原审被告）：菲妮迪时装（深圳）有限公司。
法定代表人：丁建儿。
被上诉人（原审原告）：菲妮迪国际时装有限公司。
法定代表人：丁雄尔，董事长。
被上诉人（原审被告）：谢媛媛，女，汉族，1976年8月20日出生。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同的履行地为深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十三日
书记员 张庆臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民特字第13号
申请人：徐健。
委托代理人：陈春明。
被申请人：徐镜朝。
代理人：季淑娟。
本院在审理申请人徐健与被申请人徐镜朝申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2014年1月16日向本院提出撤回本案的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐健撤回申请。
代理审判员 吴新辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第94号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人卢某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人卢某于2013年12月27日9时许，驾驶一辆牌号为沪A5XX**的二轮摩托车非法载客，沿本市常德路由北向南行驶至北京西路口时，遇上海市公安局静安分局交警张甲等人执法检查。被告人卢某随即掉头行驶企图逃避检查，张甲上前抓住摩托车车把要求其停车接受检查，卢某却加大油门沿常德路由南向北逃离，并将被害人张甲拖行了十余米，造成其左小腿软组织挫伤，经鉴定，已构成轻微伤。
后被害人张甲跳上摩托车后座，并继续抓住摩托车车把，要求被告人卢某停车，直至新闸路常德路口处，卢某停车被随后赶至的公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述、证人宋某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人卢某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年二月二十五日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1096号
上诉人（原审被告）：深圳市裕盛丰投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区山美新村新区裕新楼201。组织机构代码：68203041-7。
法定代表人：文泰森，总经理。
委托代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志斌。
委托代理人：陈波。
原审被告：文泰森。
上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司因与被上诉人朱志斌以及原审被告文泰森票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币124元，由上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，该行行长。
委托代理人胡勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行职工。
被告周正艳（缺席），男，1965年5月27日生。
被告段道贵（缺席），女，1964年8月4日生，系被告周正艳妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉被告周正艳、段道贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告周正艳、段道贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉称：2010年1月5日，周正艳、段道贵与原告签订抵押贷款借款合同，约定用光山县紫水街道光州路机电公司院内自已的一处房产抵押借款，并在光山县房管局办理了抵押登记。合同借款额度35万元，循环有效期5年。后续周正艳共借款8笔，截止起诉日，未能按合同正常偿还贷款，经多次与被告协商，被告均不能按合同约定支付借款本息。起诉请求判令被告偿还下欠借款本金183592.68元及以实际支付日为准的利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行举证下列证据证明：1、个人商务贷款额度申请表复印件，2、身份证、户口本、结婚证复印件，3、身份信息联网核表，4、营业执照复印件，上述四份证据证明周正艳、段道贵身份及借款要求的资料。5、个人额度借款合同。6、个人额度贷款抵押合同。证据5、6证明，在2010年1月5日至2015年1月5日60个月之内可循环使用的借款额度350000元内支用借款本金，约定了每月等额本金还款法，偿还贷款本息。周正艳、段道贵分别在借款人栏签字，邮政银行在贷款人签章，授权代理人为李良春。2010年1月5日还签订个人额度抵押合同一份，用周正艳与段道贵共有的坐落在光州路机电公司院内砖混结构3层住房，房产证号01××88号抵押，2010年1月5日在光山县房地产管理所办理了抵押登记，抵押期限从2010年1月5日至2022年1月5日，抵押范围在支用但尚未结清的最高不超过人民币350000元的借款本金。7、放款单及手工借据，8、客户拖欠贷款余额表，证据7、8证明2012年4月25日发放贷款150000元，2012年6月16日发放贷款60000元，2012年9月1日发放贷款70000元，2012年9月7日发放贷款35000元，2013年1月6日发放贷款80000元，2013年4月26日发放贷款40000元，2013年7月22日发放贷款27000元，2013年9月2日发放贷款17000元。9、被告在邮政银行还款流水详情打印单七份，2012年4月25日贷款150000元，按合同约定从2012年5月25日按月扣本息到2014年6月26日，仍欠贷款本金21811.92元；2012年6月16日贷款60000元，按合同约定从2012年7月16日按月扣本息到2014年7月16日，仍欠贷款本金21629.32元；2012年9月1日发放贷款70000元，按合同约定从2012年10月1日按月扣本息到2014年7月1日，仍欠贷款本金29225.96元；2012年9月7日发放贷款35000元，按合同约定从2012年10月7日按月扣本息到2014年7月7日，仍欠贷款本金14612.99元；2013年1月6日发放贷款80000元，按合同约定从2013年2月6日按月扣本息到2014年8月26日，仍欠贷款本金55829.84元；2013年4月26日发放贷款40000元，按合同约定从2013年5月26日按月扣本息到2014年12月2日，仍欠贷款本金7166.41元；2013年7月22日发放贷款27000元，按合同约定从2013年8月22日按月扣本息到2014年11月21日，仍欠贷款本金16528.28元；2013年9月2日发放贷款17000元，按合同约定从2013年10月2日按月扣本息到2014年11月21日，仍欠贷款本金16787.96元。合计欠本金183592.68元，及利息。
被告周正艳、段道贵没有书面答辩，没有到庭应诉。
经审理查明：2010年1月5日，周正艳、段道贵与中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行签订抵押贷款借款合同，合同约定，在2010年1月5日至2015年1月5日60个月之内，循环使用借款额度35万元内的借款本金，约定使用每月等额本金还款法偿还贷款本息，用于生产经营。同日，原、被告还签订人额度抵押合同一份，用周正艳与段道贵共有的坐落在光州路机电公司院内砖混结构3层住房，房产证号01××88号抵押，抵押期限从2010年1月5日至2022年1月5日，抵押范围在支用但尚未结清的最高不超过人民币35万元的借款本金。合同签订后，2012年4月25日发放贷款15万元，2012年6月16日发放贷款6万元，2012年9月1日发放贷款7万元，2012年9月7日发放贷款35000元，2013年1月6日发放贷款8万元，2013年4月26日发放贷款4万元，2013年7月22日发放贷款27000元，2013年9月2日发放贷款17000元。被告偿还贷款本息如下：贷款15万元，从2012年5月25日按月扣本息至2014年6月26日，仍欠贷款本金21811.92元；贷款6万元，从2012年7月16日按月扣本息至2014年7月16日，仍欠贷款本金21629.32元；贷款7万元，从2012年10月1日按月扣本息至2014年7月1日，仍欠贷款本金29225.96元；贷款35000元，从2012年10月7日按月扣本息至2014年7月7日，仍欠贷款本金14612.99元；贷款8万元，从2013年2月6日按月扣本息至2014年8月26日，仍欠贷款本金55829.84元；贷款4万元，从2013年5月26日按月扣本息至2014年12月2日，仍欠贷款本金7166.41元；贷款27000元，按合同约定从2013年8月22日按月扣本息至2014年11月21日，仍欠贷款本金16528.28元；贷款17000元，从2013年10月2日按月扣本息至2014年11月21日，仍欠贷款本金16787.96元。以上共欠本金183592.68元及利息。由于被告不能按合同约定继续偿还借款本息，原告催要无果，遂向本院起诉。
本院认为：被告周正艳、段道贵应当按照约定的期限偿还借款本金和利息。合同履行中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行按约定支付了借款，被告周正艳、段道贵没能按合同约定全部履行偿还借款本息的义务，原告起诉要求两被告偿还下欠借款本金183592.68元及利息，本院予以支持，利率以合同约定标准计算。被告周正艳、段道贵不到庭应诉，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正艳、段道贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金183592.68元及利息（利率以合同约定标准，计算至实际支付日止）。
案件受理费3970元，由被告周正艳、段道贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 玮