文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4811号原告：方雄波，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告：梁志斌，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码为91440600893549665J。负责人：何中元，总经理。委托诉讼代理人：麦嘉宪，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该单位工作人员。原告方雄波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、梁志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告方雄波及其委托诉讼代理人蔡婉珺、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人麦嘉宪、被告梁志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告经济损失18162.93元；二、判令被告梁志斌对第一项损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月11日18时10分，被告梁志斌驾驶粤Ｙ×××××号车在佛山市三水区云东海街道南湖路流溪村前路段处，与骑乘自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告梁志斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤Ｙ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了车辆保险。事故发生后，原告先后到佛山市三水区人民医院、佛山市中医院、岳阳市二人民医院进行门诊治疗。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请将医疗费从7472.98元变更为7430.48元，将误工费从9189.95元变更为9203.76元，总的诉讼请求从18162.93元变更为18134.24元。原告变更诉讼请求的申请符合法律的规定，本院予以准许。被告太平洋保险公司辩称，一、粤Ｙ×××××号车在答辩人处投保了交强险、保险限额为1000000元的第三者责任险（以下简称商业险）并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。二、本案的诉讼费用不应由答辩人承担。答辩人太平洋保险公司对原告在本案主张的各项损失的答辩意见详见附表。被告梁志斌的答辩意见与被告太平洋保险公司的一致。本院经审理查明，2016年12月11日18时10分，被告梁志斌驾驶粤Ｙ×××××号车在佛山市三水区云东海街道南湖路流溪村前路段处，与骑乘自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告梁志斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告即到佛山市三水区人民医院进行门诊治疗并且做了CT检查，该院对原告出具诊断意见为：多处伤；处理意见为：全休一周等。该院在CT检查报告单中诊断意见为：颅内暂未见血肿、颅骨未见骨折，必要时请复查以排除迟发性颅内出血之可能等。2016年12月15日，原告到佛山市三水区人民医院进行门诊复诊，该院对原告出具诊断意见为：1、头外伤；2、左膝外伤；处理意见为：全休一周等。2017年1月3日，原告到佛山市三水区人民医院进行门诊治疗，该院对原告诊断意见为：左膝外伤；处理意见为：全休一周等。后原告又于2017年3月5日、2017年3月12日、2017年3月19日、2017年3月26日、2017年4月4日到佛山市三水区人民医院进行了门诊复诊，其中在2017年4月4日，该院对原告诊断意见为：双膝关节挫伤，该院出具处理意见为全休一周等。原告在2017年3月19日挂了脊柱关节副主任门诊号，该院对原告的诊断为：如前史。原告于2017年10月24日到佛山市中医院进行门诊治疗。原告于2017年5月29日到岳阳二人民医院进行门诊治疗。原告在本案中因本次交通事故共产生医疗费7400.60元（扣除医保统筹/公医记账部分30.38元）。粤Ｙ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、保险限额为1000000元的商业险并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内，该车登记车主为被告梁志斌。原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计16653.54元（具体认定详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对责任划分亦没有提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告梁志斌驾驶的粤Ｙ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，原告上述损失中的医疗费7400.60元（扣除医保统筹/公医记账部分30.38元）、营养费500元，合计7900.60元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目，且没有超出10000元的限额；原告上述损失中的误工费8452.94元、交通费300元，合计8752.94元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目，且没有超出110000元的限额。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告合计16653.54元（7900.60元+8752.94元）。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额赔付，故被告梁志斌在本案中无需再向原告承担赔偿责任。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告太平洋保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方雄波16653.54元；二、驳回原告方雄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元（原告方雄波已预交），由原告方雄波负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担116元。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇一七年十二月十八日书记员  曾健强附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费7400.60元（扣除医保统筹/公医记账部分30.38元）7430.48元被告梁志斌、太平洋保险公司认为应当扣除医保统筹/公医记账部分的费用30.38元；对于原告自费药费用不应赔偿；原告在2016年12月15日支出的800元颅脑MRI费用与本案事故无关；原告于2017年3月19日支出的医疗费合计343.80元是用于脊柱关节治疗，与本案无关。原告因本案事故受伤，其所用药物并非原告所能控制，是医生根据原告伤情而决定的，因此，被告梁志斌、太平洋保险公司提出对于原告自费药费用不应赔偿的意见，本院不予支持。原告因本案事故造成头部以及膝关节受伤，且根据原告2016年12月11日的CT检查报告单出具的诊断意见，原告于2016年12月15日进行颅脑MRI检查并无不当，因此，被告梁志斌、太平洋保险公司提出原告2016年12月15日的800元颅脑MRI费用与本案事故无关的意见，本院不予采纳。虽然原告于2017年3月19日挂的是脊柱关节副主任门诊号，但根据原告该病历对原告伤情作出如前史的诊断，本院认定原告于该天支出的医疗费与本案有关，因此，被告梁志斌、太平洋保险公司提出原告于2017年3月19日的医疗费合计343.80元是用于脊柱关节治疗，与本案无关的意见，本院不予支持。根据原告提供的病历、CT检查报告、医学影像诊断报告书、MRI检查报告单、费用明细清单、医疗费票据以及庭审中当事人的陈述，本院认定原告在本案中因本次交通事故而产生的医疗费合计为7400.60元（扣除医保统筹/公医记账部分30.38元）。二误工费8452.94元9203.76元（9532.47元/月÷21.75天×21天）被告梁志斌、太平洋保险公司认为根据原告提供的银行卡流水，原告在事故发生后一个月仍然有工资收入26181.14元，收入并未实际减少，不应支持原告误工损失；且原告误工费标准计算有误，每日收入应是317.27元，而不是437.62元。根据原告提供的病历、疾病诊断证明、工作证明、非计件员工请假条，本院确认原告的误工期间从2016年12月11日至2017年1月12日止。根据原告提供的工资银行流水单、其单位关于年终奖金的证明，原告主张其工资收入为9532.47元/月，本院予以支持。原告在2016年12月、2017年1月份实收工资合计为10612元（2349.54元+8262.46元），而原告在2016年12月、2017年1月份应发工资为19064.94元（9532.47元/月×2个月）。因此，原告的实际误工损失应为8452.94元（19064.94元-10612元）。三交通费300元500元被告梁志斌、太平洋保险公司认为原告没有提供交通费发票，请法院酌定。原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，本院酌定该项费用为300元。四营养费500元1000元被告梁志斌、太平洋保险公司认为原告没有达到伤残等级，且原告没有医嘱证明需要加强营养，依据不足，请法院驳回。原告因本案事故受伤，虽然原告没有需要加强营养的医嘱，但适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，本院酌情予以支持500元。合计16653.54元