杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第721号
原告诸某甲。
委托代理人陈飞赞。
被告沈某。
原告诸某甲诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年7月23日、2014年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告诸某甲及其委托代理人陈飞赞到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次诉讼。审理过程中，为确定案涉位于杭州市拱墅区新青年广场×幢×××室房屋的价值，原告诸某甲于2014年8月10日向本院申请价格评估。本院于2014年9月12日委托浙江中联耀信房地产估价有限公司就该房屋市价进行评估，后因原告不配合，该评估无法进行。本案现已审理终结。
原告诸某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，长子诸某乙，次子诸某丙。因次子诸某丙是超生，为了规避计生部门的严重罚款，原被告及双方家人经商量一致，双方到民政局办理假离婚。之后，原、被告对外一直以夫妻名义共同生活，直到××××年××月中旬，原告发现被告与其他男子的结婚证，才知道被告已经与他人结婚，并于同年9月18日结束同居生活。原告怀疑小儿子非自己亲生，就私下做了亲子鉴定，后萧山区人民法院指定浙江大学司法鉴定中心对原告与诸某丙的亲子关系进行鉴定，最终的鉴定结果是双方不存在亲生血缘关系。离婚后，孩子的抚养权和其他事宜都已经妥善解决。原告现起诉要求：一、判令位于杭州市新青年广场×幢×××室公寓归原告所有；二、分割夫妻共有车辆浙a×××××奇瑞牌轿车（现约价值20000元）和浙a×××××丰田凯美瑞轿车（已由被告以120000元卖掉）。
被告沈某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证和离婚协议书（均系复印件，原件留存于杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第1×××号案卷）各1份，欲证明原、被告已在民政局协议离婚，并就子女抚养、债权债务达成基本协议的事实；2.房屋所有权证和土地使用权证各1份，欲证明原、被告于2008年3月共同购买的位于新青年广场×幢×××室，面积39.63平方米，综合（办公）房1套，至目前为止该房按揭一直均由原告支付的事实；3.杭州市国立公证处公证书1份，欲证明原、被告于2008年9月19日共同在杭州银行清泰支行购车按揭贷款，购买丰田牌凯美瑞轿车1辆，车辆品牌型号为丰田牌gtm7240g的事实；4.丰田凯美瑞轿车车辆登记、浙a×××××车辆行驶证信息各1份，欲证明原、被告共同购买的丰田凯美瑞轿车原始登记号及该车牌照变更信息，且被告现已转移该车辆的事实；5.二手车交易发票、证人杜某身份证及其证人证言、证人沈某某身份证及其证人证言各1份，欲证明原、被告当时为规避计划生育部门处罚而暂时就凯美瑞轿车过户登记到被告亲戚名下的情况说明及该车转让过户后并未支付款项，实为原、被告所有的事实；6.浙a×××××奇瑞牌sqr7102s110小轿车登记信息及销售发票各1份，欲证明原、被告在以夫妻名义共同生活期间购买的该车辆应该为共有财产的事实；7.浙江大学司法鉴定中心亲子鉴定意见书1份，欲证明原告与婚生子诸某丙不存在亲生血缘关系，被告严重返还夫妻间的忠诚义务，是严重的过错方的事实；8.杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义民初字第2××号民事判决书1份，欲证明被告系完全过错方且原被告离婚后在一起共同生活至××××年××月18日，登记在被告名下的奇瑞车应共同分割的事实；9.机动车交通事故责任强制保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司直通车机动车保险单1份、浙江省地方税务局通用机打发票2份（均系复印件），欲证明案涉车辆在转让给杜某期间，车辆保险依然由原告支付的事实；10.中国工商银行个人业务凭证2份，欲证明2012年10月、11月的贷款由原告支付的事实。上述证据，被告沈某均未到庭进行质证。
被告沈某虽未到庭参加诉讼，但在庭前书面提交下列证据材料：1.杭州拱墅服务区用电客户电费收据10份，欲证明案涉位于新青年广场×幢×××室的房屋2013年3-6月期间电费系由沈某所付的事实；2.中国工商银行股份有限公司活期历史明细清单1份，欲证明案涉位于新青年广场×幢×××室的房屋的按揭款项，除2012年10月、11月外，均系由沈某所付的事实。经质证，原告均无异议。
对上述原、被告提供的证据，本院经审查后作如下认证：
对被告提供的证据，鉴于原告无异议，本院予以采纳。
对原告提供的证据：一、原告提供的证据1、3、4、7、10，符合有效证据的“三性”特征，本院予以采纳。二、原告提供证据2，本院对其真实性予以确认，同时结合原告提供的证据10及被告提供的证据2，可以看出，除2012年10月、11月的房屋按揭款项是由原告所付外，其余均系由被告所付，故该证据对原告欲证明的房屋按揭一直均由原告支付的事实不具有证明效力。三、原告提供的证据5、9，证人杜某、沈某某虽未到庭接受质询，但该两份会谈笔录系调取自杭州市拱墅区人民法院，同时，根据原告在庭审中的陈述和法庭调查以及本院在（2013）杭萧义民初字第2××号原告诸某甲诉被告沈某抚养纠纷一案中所查明的事实，本院认为该组证据真实、合法，可以形成证据链，对原告欲证明的案涉丰田凯美瑞轿车虽由被告转让给案外人杜某，但未实际支付车辆转让价款以及该车辆实际仍由原、被告共同使用的事实具有证明效力，本院予以采纳。四、原告提供的证据6、8，本院首先对其真实性予以确认，从证据6可以看出浙a×××××奇瑞牌小汽车系被告沈某在与原告离婚后所购买，并非原、被告夫妻共同财产，同时根据庭审中原告的陈述，该车系被告挪用杭州颐蓝贸易有限公司（法定代表人为诸某丁）财产购买，故在本案中不宜进行处理。原告提供的证据6、8对原告欲证明的该车辆为夫妻共同财产、在本案中应进行分割的事实，不具有证明效力，本院不予采纳。
另外，本院依原告申请，向浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所调取二手车销售统一发票1份，显示被告沈某于2012年12月14日将案涉丰田凯美瑞轿车以122000元的价格转让给案外人阮某某。经质证原告无异议，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：××××年××月××日，原告诸某甲与被告沈某在萧山区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子诸某乙。××××年××月××日被告生育儿子诸某丙。为诸某丙的户籍落户、登记等有关事宜，原、被告于2010年10月25日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。2013年6月26日，原告诸某甲向本院提起抚养纠纷诉讼。2013年7月8日，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行亲子鉴定。2013年9月5日，浙江大学司法鉴定中心出具《浙大司鉴中心（2013）物鉴字第1×××号亲子鉴定意见书》，该《鉴定意见书》的鉴定意见确定“依据dna分析，支持沈某与诸某丙之间存在亲生血缘关系；可以排除诸某甲与诸某丙之间亲生血缘关系的存在。”2013年11月11日，我院就上述抚养纠纷作出（2013）杭萧义民初字第2××号民事判决，除对诸某丙、诸某乙的抚养问题进行处理外，确认被告沈某在与原告诸某甲婚姻关系期间，未尽夫妻间忠诚义务，对原告造成精神损害符合客观实际，故酌情认定被告支付原告精神损害抚慰金20000元。
另查明：2008年2月27日，原、被告购买位于杭州市拱墅区新青年广场2幢806室的房屋（房屋所有权证号为杭房权证拱移字第××号），并于2008年3月7日办理按揭贷款抵押登记。后，每月按揭款项（除2012年10月、11月外）及2013年3-6月期间电费由被告沈某支付。目前，该房屋无人长期居住，仅有原告诸某甲偶尔居住。2008年9月，原、被告购买丰田凯美瑞小汽车1辆（发动机号码c××××××，车架号l××××××××××××××××）。后因规避计划生育罚款等原因，被告沈某于2012年3月12日将上述车辆转让给案外人杜某（系沈某亲戚），杜某于2012年11月29日将该车又转让回被告沈某。上述两次车辆转让交易，均未实际支付价款，且案涉车辆一直由原、被告共同实际使用。2012年12月14日，被告沈某将上述车辆以122000元的价格转让给案外人阮某某。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。落实到本案，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月25日登记离婚，双方离婚后尚未分配的夫妻共同财产包括：1.位于杭州市拱墅区新青年广场×幢×××室的房屋（房屋所有权证号为杭房权证拱移字第××号）。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条规定：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。”根据（2013）杭萧义民初字第2××号民事判决，本案被告沈某对双方婚姻关系破裂存在过错，同时双方婚生子诸某乙由本案原告诸某甲负责抚养教育，综合以上因素，案涉房屋可分给原告一方所有，原告的相关诉讼请求本院予以支持。需说明的是，分得房屋的原告对被告应给予相当于该房屋一半价值的补偿，但被告在本案中未就该房屋的价值补偿提出主张，该房屋的价值也因原告不配合评估而无法确定。故，如被告沈某就该房屋的价值补偿以及其在离婚后继续支付的房屋贷款主张其权利的，应当另案进行主张。2.丰田凯美瑞小汽车1辆（发动机号码c××××××，车架号l××××××××××××××××）。虽然被告于2012年3月12日将该车辆转让给案外人杜某，案外人杜某于2012年11月29日将该车又转让回被告，但两次车辆转让交易均未实际支付价款，且该车辆事实上一直由原、被告实际使用。案涉车辆的所有权从形式上看虽然发生了变动，但结合该两次车辆交易的实际目的、款项交付以及车辆的实际使用情况，所有权外在形式上的变更不影响该车辆作为原、被告夫妻共同财产的实际性质。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”落实到本案，被告沈某于2012年12月14日将属于原、被告夫妻共同财产的丰田凯美瑞小汽车以122000元的价格转让给案外人阮某某，系一方变卖夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时可以对其少分，对丰田凯美瑞小汽车变卖所得价款122000元，本院认定原告诸某甲应占60%份额即73200元，被告沈某应占40%份额即48800元，故属于原告所有的份额应由被告予以返还，原告的相关诉讼请求本院予以支持。另外，原告在起诉时要求对浙a×××××号奇瑞牌小轿车进行分割，但根据原告的陈述及本院查明的事实，该车辆并非原、被告夫妻共同财产，不宜在本案中一并进行处理，本院对该诉讼请求不予支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求，放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于杭州市拱墅区新青年广场2幢806室（房屋所有权证号为杭房权证拱移字第××号）的房屋为诸某甲所有；
二、沈某于本判决生效之日起十日内支付诸某甲丰田凯美瑞小汽车（发动机号码c××××××）变卖款项73200元；
三、驳回诸某甲的其余诉讼请求。
如沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由诸某甲负担740元，由沈某负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二○○一五年一月十八日
书 记 员 裘龙波