wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初31号
原告董培太，男，1971年2�28日生，汉族。
被告华星，男，1994年1月28日生，汉族。
原告董培太诉被告华星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告董培太到庭参加了诉讼，被告华星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告华星向原告借款35万元，约定月利息1.8%，并约定随要随还。被告拒绝偿还借款，请求判令被告清偿原告借款本金35万元及利息4.67万元（截止2015年12月7日），并自2015年12月8日起按月利息1.8%支付利息至实际还款之日止。
被告华星未到庭、未答辩。
审理查明：2014年7月8日，被告华星向原告借款35万元，被告华星并向原告出具收条及还款明细各一份。根据还款明细，反映了双方对该笔借款约定利息为月利率1.8%，还款期限为2015年1月7日。经原告陈述，被告已将利息清偿至2015年3月7日，且自2015年3月8日至2015年12月7日的利息为5.67万元，被告在此期间清偿了利息1万元，此期间的利息为4.67万元。
本院认为：债务应当及时清偿。原告董培太向本院提供的证据证明被告华星向其借款35万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告华星应根据原告的请求及时偿还。关于原告要求被告按约定月利率1.8%支付自2015年3月8日至2015年12月7日的利息4.67万元，并自2015年12月8日起按月利率1.8%支付利息至实际还款之日止的要求符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决�下：
限被告华星于本判决书生效之日起十五日内清偿原告董培太借款本金35万元及利息4.67万元，并自2015年12月8日起按月利率1.8%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，公告费1000元，由被告华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初379号
原告：甘肃立本塑胶有限责任公司。
法定代表人：姜雄基，该公司经理。
委托代理人：王银海，男，1970年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系该公司销售部经理。
被告：张掖市富凯农业科技有限责任公司。
法定代表人：罗吉军，该公司经理。
原告甘肃立本塑胶有限责任公司与被告张掖市富凯农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃立本塑胶有限责任公司委托代理人王银海到庭参加了诉讼，被告张掖市富凯农业科技有限责任公司经本院于2016年6月22日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃立本塑胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付托欠原告的塑料编织袋款27000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按被告的要求向被告供应塑料编织袋，截止2015年9月15日，原、被告经对帐，被告共拖欠原告编织袋款27000元，该款经原告催要，被告推诿不付，原告遂起诉。
被告张掖市富凯农业科技有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《甘肃立本塑胶有限公司往来帐款询证函》一份，以证明被告截止2015年8月31日欠原告公司27000元，被告公司在《甘肃立本塑胶有限公司往来帐款询证函》下方“数额证明无误”处加盖被告公司财务专用章。被告张掖市富凯农业科技有限责任公司经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告公司提供的被告公司加盖财务专用章的《甘肃立本塑胶有限公司往来帐款询证函》，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在履行合同时，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人亦应按照约定的分期付款期限按时向出卖人支付价款。本案原告按约履行了标的物的交付义务，且被告在2015年9月15日对原告向其出具的《甘肃立本塑胶有限公司往来帐款询证函》上加盖被告公司财务专用章，对欠款金额予以确认，但被告却不履行其付款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用、等价有偿”的原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿付塑料纺织袋款27000元，根据原告出具、被告确认的《甘肃立本塑胶有限公司往来帐款询证函》，被告欠款额为27000元，现被告未付款，故对原告要求被告支付塑料编织袋款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市富凯农业科技有限责任公司支付原告甘肃立本塑胶有限责任公司塑料编织袋款27000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费476元，公告费560元，由被告张掖市富凯农业科技有限责任公司承担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾 静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2591号
原告：梁某甲，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：梁某乙，女，1943年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：梁某丙，女，1940年10月22日出生，汉族，广州市花都区赤坭镇缠岗村十队一巷*号。
被告：梁某丁，女，1928年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：宋浩源，男，1950年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。公民身份号码：440127195009203817.
第三人：梁某戊，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。公民身份号码：440121197310280070.
第三人：梁某己，1975年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。公民身份号码：440121197510170079.
原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、第三人梁某戊、梁某己继承纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就继承纠纷自愿达成协议如下：
一、确认梁松［香港居民：a456924（8）］位于广州市花都区新华街横五街6号606房的二分之一产权归原告梁某甲（公民身份号码：440127195904183816）所有。
二、案件受理费245元，由原告梁某甲承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力；该调解书于2014年1月13日发生法律效力。
审判员 彭 军
二〇一四年一月十三日
书记员 杨小伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初171号
原告陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会。
法定代表人张长锁，系该互助会主任。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
被告王新峰，男，生于1982年4月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会诉被告王新峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会负担。
审判员 訾明伟
二〇一七年三月一日
书记员 吕 姣
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初103号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年9月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月17日22时许，被告人罗某某酒后驾驶贵JDGX**号小型普通客车由都匀市裤裆街附近路段驶出，经龙潭口行驶至庆云宫菜场时，因行车纠纷将车辆停放在道路中央，造成交通堵塞被群众举报。后罗某某驾驶车辆离开现场，继续经剑江南路往都匀市火车站方向行驶，报警群众驾驶车辆跟随罗某某，后配合交警大队民警在都匀市火车站义乌超市门前路段将罗某某查获。民警对罗某某进行呼气式酒精检测，结果为164.8mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为247.8mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量为200毫克／100亳升以上；酌定从重处罚情节：因行车纠纷将车停放在道路中央，造成交通堵塞，危险性较大；法定从轻处罚情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人黄恒志证言、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某血液中的酒精含量达到200毫克／100亳升以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
湖北�松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执558号
申请执行人：雷正贵，男，生于1968年1月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：薛祖平，男，1967年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：赵蓉，女，1969年11月4日出生，汉族，松滋市人，教师，住松滋市。
申请执行人雷正贵与被执行人薛祖平、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂1087民初772号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人薛祖平、赵蓉返还申请执行人雷正贵借款240万元，且分别自2013年7月2日起至清偿之日止以借款本金100万元、自2013年8月6日起至清偿之日止以借款本金133.1万元按年利率24%支付利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月22日起至清偿之日止按日万分之�点七五据实支付），缴纳案件受理费21500元，申请执行费26400元。
执行中，申请执行人雷正贵与被执行人薛祖平、赵蓉达成执行和解协议：一、被执行人薛祖平以位于新江口镇二环北路的11层房屋（地号210010040822，含地下室及隔楼）抵偿上述全部债务。被执行人薛祖平在建设该栋房屋的欠款约5万元（电梯1.2万元、窗户2万元、水暖07万元等）由其自行负责。具体内容以双方于2014年2月已经形成的协议为准。二、对2016年5月19日诉讼保全查封的位于新江口镇新江口镇二环南路房产证号为松滋市房权证新江口镇字第××号的房屋，申请执行人雷正贵同意解除查封。三、双方均同意本案终结本次执行程序。涉及的诉讼费、保全费、执行费用与申请执行人无关。如上述执行和解协议不能完全履行，申请执行人雷正贵可依法申请恢复执行（2016）鄂1087民初772号民事判决。
现因双方当事人履行执行和解协议，本案不能在审限内结案，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年5月19日对位于新江口镇新江口镇二环南路房产证号为松滋市房权证新江口镇字第××号的房屋的查封。
二、终结本院（2016）鄂1087民初772号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 华
湖北�松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执558号申请执行人：雷正贵，男，生于1968年1月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：薛祖平，男，1967年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵蓉，女，1969年11月4日出生，汉族，松滋市人，教师，住松滋市。申请执行人雷正贵与被执行人薛祖平、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂1087民初772号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人薛祖平、赵蓉返还申请执行人雷正贵借款240万元，且分别自2013年7月2日起至清偿之日止以借款本金100万元、自2013年8月6日起至清偿之日止以借款本金133.1万元按年利率24%支付利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月22日起至清偿之日止按日万分之�点七五据实支付），缴纳案件受理费21500元，申请执行费26400元。执行中，申请执行人雷正贵与被执行人薛祖平、赵蓉达成执行和解协议：一、被执行人薛祖平以位于新江口镇二环北路的11层房屋（地号210010040822，含地下室及隔楼）抵偿上述全部债务。被执行人薛祖平在建设该栋房屋的欠款约5万元（电梯1.2万元、窗户2万元、水暖07万元等）由其自行负责。具体内容以双方于2014年2月已经形成的协议为准。二、对2016年5月19日诉讼保全查封的位于新江口镇新江口镇二环南路房产证号为松滋市房权证新江口镇字第××号的房屋，申请执行人雷正贵同意解除查封。三、双方均同意本案终结本次执行程序。涉及的诉讼费、保全费、执行费用与申请执行人无关。如上述执行和解协议不能完全履行，申请执行人雷正贵可依法申请恢复执行（2016）鄂1087民初772号民事判决。现因双方当事人履行执行和解协议，本案不能在审限内结案，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：一、解除本院于2016年5月19日对位于新江口镇新江口镇二环南路房产证号为松滋市房权证新江口镇字第××号的房屋的查封。二、终结本院（2016）鄂1087民初772号民事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月二十九日书记员  周 华
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执76号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳轩，男，1988年4月28日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：胡志国，男，1988年10月30日出生，满族，住辽宁省凤城市大堡镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡志国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00365305号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请放弃本案利息，仅执行裁决确认的本金2076.46元及仲裁费6.2元、执行费50元。被执行人胡志国于2018年5月21日向本院账户汇入执行款项2133元。被执行人胡志国已全部履行了申请执行人申请执行的北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年六月五日
书记员 孙 健
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第934号
申请执行人杨景学。
被执行人孙亮。
本院在执行申请执行人杨景学与被执行人孙亮债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第934号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4949号
上诉人（原审被告）：程高，男，住湖北省。
被上诉人（原审原告）：云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站，住所地：重庆市云阳县。
经营者：张堂碧，女，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：柏长翠，女，住湖北省。
上诉人程高因与被上诉人云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站、柏长翠租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月11日向上诉人程高送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人程高收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 覃书云
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4949号上诉人（原审被告）：程高，男，住湖北省。被上诉人（原审原告）：云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站，住所地：重庆市云阳县。经营者：张堂碧，女，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：柏长翠，女，住湖北省。上诉人程高因与被上诉人云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站、柏长翠租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月11日向上诉人程高送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人程高收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  覃书云二〇一七年七月二十六日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执395号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人陈堪发，男，汉族，初中文化，无业，住徐闻县。身份证号码：×××0332。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人陈堪发贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0825刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈堪发应缴交罚金2000元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。为严肃法律，本院启动主动移送执行，并于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述刑事判决书所确定的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人分文未付。经查明后，本院没发现被执行人有财产可供执行或相关的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人现没有财产可供执行或相关的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月九日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00134号
原告姚某，男。
委托代理人万继宽，男，贵州春祥律师事务所律师。
被告吴明某，女。
委托代理人王玉某，男，系被告吴明某表伯。
原告姚某诉被告吴明某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人万继宽、被告吴明某及其委托代理人王玉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2013年12月28日经人介绍按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2014年11月18日生育一女儿姚荣某。女儿出生后，被告不给女儿吃母乳，还虐待女儿，有次差点用大块米花糖塞住女儿的嘴，欲置女儿于死地。由于原、被告是经人介绍同居，没有感情基础，为了女儿的健康成长，原、被告已无共同生活的必要，故向人民法院提起诉讼，请求判决女儿姚荣某由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴明某辩称：同意与原告分开，孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告姚某对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及户口册一份，拟证明原告姚某的基本身份情况。被告吴明某无异议。
被告吴明某未向本院提交证据。
原告姚某提交的身份证复印件及户口册证据，被告吴明某无异议，证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告姚某与被告吴明某于2013年12月28日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时，原告姚某拿了56000元彩礼到被告吴明某家，被告吴明某家陪嫁了电视机一台、冰箱一台、沙发一套、洗衣机一台、茶几一张、电视柜一个、电烤炉一个、组合柜一个、梳妆台一张、大小方桌各一套、橱柜一个、平柜一个等物品。双方于2014年11月18日生育一女儿姚荣某。现双方的共同财产系举行婚礼时被告吴明某家陪嫁的物品，无共同债权债务。因双方经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，现原告姚某遂诉至本院，请求对子女抚养及财产分割问题进行解决。
庭审中，原告姚某主张自己抚养小孩姚荣某，不要求被告吴明某承担抚养费，被告吴明某也同意小孩由原告姚某抚养。
本院认为：原告姚某与被告吴明某以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记，属非法同居关系，不受法律保护。对原、被告共同生育的子女姚荣某，原、被告作为父母，均有抚养的权利和义务，姚荣某现随原告生活，并且原、被告双方均同意小孩姚荣某由原告姚某抚养，故本院依法确认小孩姚荣某由原告姚某抚养。庭审中，原告姚某自愿要求被告不承担抚养费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。对共有财产问题，原告姚某抚养小孩，且共有财产均存放于原告姚某家，同时原告姚某在举行婚礼时，拿了56000元彩礼到被告吴明某家，故本院依法确认全部共有财产归原告姚某所有。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告吴明某共同生育的子女姚荣某由原告姚某抚养，被告吴明某不承担抚养费。
二、共有财产：电视机一台、冰箱一台、沙发一套、洗衣机一台、茶几一张、电视柜一个、电烤炉一个、组合柜一个、梳妆台一张、大小方桌各一套、橱柜一个、平柜一个归原告姚某所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一五年三月一日
书记员 罗兴伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第319号
原告赵学科，男，汉族，高中文化，个体，1969年3月12日生，现住沙河市。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告青岛亚马逊玻璃有限公司。
组织机构代码68675649-3。
法定代表人周立明，该公司经理。
住所地青岛胶州市九龙镇久赵路****号。
原告赵学科与被告青岛亚马逊玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学科的委托代理人赵彦星到庭参加诉讼，被告青岛亚马逊玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵学科诉称，我2014年与被告达成口头买卖玻璃协议，我从沙河市发玻璃给被告公司，截止到2014年9月5日，被告公司欠我玻璃款26万。后我多次催要，被告于2015年2月17日给付了2万元，下欠24万元一直没付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠我的货款（玻璃）24万元及逾期利息（按银行贷款利息计算），诉讼费用由被告公司负担。
被告青岛亚马逊玻璃有限公司未答辩。
审理中，原告赵学科针对自己的主张，提供了以下证据：
2015年4月23日的客户对账单。该客户对账单以传真形式形成，原告处盖有沙河市广聚玻璃经销中心财务专用章（椭圆章）和原告赵学科签名，被告处盖有被告青岛亚马逊玻璃有限公司财务专用章。证明被告青岛亚马逊玻璃有限公司截止2015年4月23日欠原告玻璃款24万元。
被告青岛亚马逊玻璃有限公司没有提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2014原被告双方达成口头买卖玻璃协议，原告赵学科从沙河市发玻璃给被告青岛亚马逊玻璃有限公司，截止到2014年9月5日，被告青岛亚马逊玻璃有限公司欠原告赵学科玻璃款26万。后被告青岛亚马逊玻璃有限公司于2015年2月17日给付了原告赵学科2万元，尚欠原告赵学科24万元未付。2015年4月23日，原被告双方以传真形成客户对账单，被告青岛亚马逊玻璃有限公司在该对账单上盖公章承认欠原告赵学科24万元。
2015年10月8日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告在原告出具的客户对账单上盖章的行为证明双方存在事实上的买卖合同关系并拖欠原告玻璃款24万元未付。被告购买原告的玻璃，应当支付相应的货款。被告未能及时给付原告的玻璃款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付剩余玻璃款24万元及利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告青岛亚马逊玻璃有限公司应当自2015年4月23日双方对账认可的时间起，按照中国人民银行同期货款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告青岛亚马逊玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵学科玻璃款24万元，并按中国人民银行同期货款利率支付利息自2015年4月23日起至判决执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告青岛亚马逊玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李延兴
审 判 员 高记朝
人民陪审员 齐旭轩
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2679号
原告：琚某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告琚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琚某某撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第635号
原告周述兰，女，汉族，住四川省万源市。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。。
原告周述兰诉被告张茂周民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告周述兰到庭参加诉讼，被告张茂周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年被告张茂周与李洪枝在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。被告资金周转困难，多次向原告提出借款，因原告家庭经济紧张，被告又与信用社协调关系，让原告贷款。2009年1月20日，被告与原告一起到信用社贷款20000元，并立下字据一张。现诉请人民法院判决被告归还我借款本金20000元及利息（利息从2009年1月起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张茂周未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件。证明2009年1月20日被告在原告周述兰处借款20000元。
2、万源市XX乡农村信用社证明一张。证实截止2013年12月，借款利息为11750.8元。
被告张茂周未向本院提供证据。
原告周述兰出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，被告在万源市XX乡街道经营电器门市。因资金周转需要，被告张茂周多次向原告周述兰提出借款。因原告无资金实力，2009年1月20日，被告张茂周同原告周述兰一起到XX乡农村信用社，以周述兰的名义贷款20000元，贷款期限为2009年1月31日至2010年1月30日，月利息为0.837%。周述兰将贷款20000元交付给被告张茂周。被告张茂周向原告周述兰出具借条一份。借条内容为：“今借到周述兰的身份证在XX信用社贷款（20000元整），大写（贰万元整），连本代息由张茂周负责归还，与周述兰无关。特此借条。借条人：张茂周。2009年1月20日”。被告张茂周在该借条上捺印。2010年10月，被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告周述兰与被告张茂周之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张茂周在本判决生效后一个月内偿还原告周述兰借款本金20000元及利息（利息从2009年1月31日起按月利率0.837%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.80元，由被告张茂周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 英
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第635号
原告周述兰，女，汉族，住四川省万源市。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
原告周述兰诉被告张茂周民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告周述兰到庭参加诉讼，被告张茂周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年被告张茂周与李洪枝在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。被告资金周转困难，多次向原告提出借款，因原告家庭经济紧张，被告又与信用社协调关系，让原告贷款。2009年1月20日，被告与原告一起到信用社贷款20000元，并立下字据一张。现诉请人民法院判决被告归还我借款本金20000元及利息（利息从2009年1月起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张茂周未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件。证明2009年1月20日被告在原告周述兰处借款20000元。
2、万源市XX乡农村信用社证明一张。证实截止2013年12月，借款利息为11750.8元。
被告张茂周未向本院提供证据。
原告周述兰出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，被告在万源市XX乡街道经营电器门市。因资金周转需要，被告张茂周多次向原告周述兰提出借款。因原告无资金实力，2009年1月20日，被告张茂周同原告周述兰一起到XX乡农村信用社，以周述兰的名义贷款20000元，贷款期限为2009年1月31日至2010年1月30日，月利息为0.837%。周述兰将贷款20000元交付给被告张茂周。被告张茂周向原告周述兰出具借条一份。借条内容为：“今借到周述兰的身份证在XX信用社贷款（20000元整），大写（贰万元整），连本代息由张茂周负责归还，与周述兰无关。特此借条。借条人：张茂周。2009年1月20日”。被告张茂周在该借条上捺印。2010年10月，被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告周述兰与被告张茂周之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张茂周在本判决生效后一个月内偿还原告周述兰借款本金20000元及利息（利息从2009年1月31日起按月利率0.837%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.80元，由被告张茂周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢908号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××.
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人赵福年，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵福年金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1686号民事调解书，调解内容如下:被告赵福年于2012年9月11日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1686号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十七日
书记员 郭龙飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1063号
原告宋海山，男，1952年8月29日生，汉族，农民。
被告闫少华，男，1957年7月2日生，汉族，农民。
被告许桂荣，女，1959年4月16日生，汉族，农民。
原告宋海山诉被告闫少华、许桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋海山、被告许桂荣到庭参加诉讼，被告闫少华经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋海山诉称，2013年12月30日，王全、许桂玲向我借款12万元，约定月息0.01元，担保人闫少华担保，约定2014年12月末前一次性还清。借款到期后，借款人王全、许桂玲没有履行给付义务，担保人闫少华及其妻子许桂荣于2015年3月16日又在借据上延续担保期限至2019年3月16日，担保人闫少华、许桂荣签字。至今二被告没有履行给付义务，原告提起诉讼，要求被告闫少华、许桂荣立即还款12万元及利息34800元（自2014年1月1日起至2016年5月31日止，月息0.01元，利息延续计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费。
被告许桂荣辩称，借款12万元是事实无异议,担保也是事实，但现在没有偿还能力。
被告闫少华未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月30日，王全、许桂玲向宋海山借款12万元，约定月息0.01元，担保人闫少华担保，约定2014年12月末前一次性还清。借款到期后，借款人王全、许桂玲没有履行给付义务，担保人闫少华及其妻子许桂荣于2015年3月16日又在借据上延续担保期限自2015年3月16日至2019年3月16日，担保人闫少华、许桂荣签字。至今二被告没有履行给付义务，原告提起诉讼，要求被告闫少华、许桂荣立即还款12万元及利息34800元（自2014年1月1日起至2016年5月31日止，月息0.01元，利息延续计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、被告给原告出具的借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与王全、许桂玲之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。被告闫少华、许桂荣作为担保人在借据上签字，保证行为有效，其未约定保证方式，应为连带责任保证，应对王全、许桂玲的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告闫少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫少华、许桂荣于判决生效之日立即偿还原告宋海山借款本金12万元、利息34800元（自2014年1月1日起至2016年5月31日止,月息0.01元，利息延续计算至实际给付之日），本息合计154800元。
二、被告闫少华、许桂荣承担上述责任后有权向王全、许桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元（原告已预交），减半收取1698元，由被告闫少华、许桂荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年七月六日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1063号原告宋海山，男，1952年8月29日生，汉族，农民。被告闫少华，男，1957年7月2日生，汉族，农民。被告许桂荣，女，1959年4月16日生，汉族，农民。原告宋海山诉被告闫少华、许桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋海山、被告许桂荣到庭参加诉讼，被告闫少华经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋海山诉称，2013年12月30日，王全、许桂玲向我借款12万元，约定月息0.01元，担保人闫少华担保，约定2014年12月末前一次性还清。借款到期后，借款人王全、许桂玲没有履行给付义务，担保人闫少华及其妻子许桂荣于2015年3月16日又在借据上延续担保期限至2019年3月16日，担保人闫少华、许桂荣签字。至今二被告没有履行给付义务，原告提起诉讼，要求被告闫少华、许桂荣立即还款12万元及利息34800元（自2014年1月1日起至2016年5月31日止，月息0.01元，利息延续计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费。被告许桂荣辩称，借款12万元是事实无异议,担保也是事实，但现在没有偿还能力。被告闫少华未出庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年12月30日，王全、许桂玲向宋海山借款12万元，约定月息0.01元，担保人闫少华担保，约定2014年12月末前一次性还清。借款到期后，借款人王全、许桂玲没有履行给付义务，担保人闫少华及其妻子许桂荣于2015年3月16日又在借据上延续担保期限自2015年3月16日至2019年3月16日，担保人闫少华、许桂荣签字。至今二被告没有履行给付义务，原告提起诉讼，要求被告闫少华、许桂荣立即还款12万元及利息34800元（自2014年1月1日起至2016年5月31日止，月息0.01元，利息延续计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费。以上事实，有原、被告当庭陈述、被告给原告出具的借据在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与王全、许桂玲之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。被告闫少华、许桂荣作为担保人在借据上签字，保证行为有效，其未约定保证方式，应为连带责任保证，应对王全、许桂玲的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告闫少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫少华、许桂荣于判决生效之日立即偿还原告宋海山借款本金12万元、利息34800元（自2014年1月1日起至2016年5月31日止,月息0.01元，利息延续计算至实际给付之日），本息合计154800元。二、被告闫少华、许桂荣承担上述责任后有权向王全、许桂玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元（原告已预交），减半收取1698元，由被告闫少华、许桂荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年七月六日书记员  李 越
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1260号
原告陈贵根。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告钱文军。
原告陈贵根诉被告钱文军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈贵根的委托代理人徐金亮到庭参加诉讼，被告钱文军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵根诉称，2012年上半年，原告受雇于被告位于内蒙古呼和浩特市的中国银行建设工地从事装修（贴瓷砖）劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务工资8500元，被告于2013年2月9日出具欠条一张。此后，原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告的劳务报酬人民币8500元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱文军未作答辩。
经审理查明，2012年上半年原告跟随被告到内蒙古呼和浩特工地从事装修劳务，经结算，被告尚欠原告劳务工资8500元，被告于2013年2月9日出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到陈贵根人工费捌仟伍佰元整，欠款人：钱文军，2013.2.9.”
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务，给付原告劳务工资人民币8500元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文军于本判决生效之日起15日内给付原告陈贵根劳务费人民币8500元。
案件受理费50元，由被告钱文军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第766号
上诉人（原审被告）吴现国。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高立彬。
被上诉人（原审原告）石永河。
被上诉人（原审原告）石彦卓。
委托代理人石生祥。
被上诉人（原审原告）郝永祥。
被上诉人（原审原告）高付生。
上诉人吴现军因劳务合同纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第211号民事判决，于2015年9月22日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴现国及其委托代理人贾现军，被上诉人高立彬、石永河、郝永祥、石彦卓的委托代理人石生祥到庭参加了诉讼，被上诉人高付生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告高立彬、石永河、石彦卓、郝永样、高付生于2011年在南和县园丁小区给被告吴现国从事木工二次构造工作。完工后，原告说2012年（被告说2011年12月）双方在南和县住建局对原告的工程量工资款列明清单进行了确认，被告吴现国欠五原告29330元工资款。其中原告高付生的工资款为5000元。现五原告诉至本院要求被告给付29330元工资款。
以上事实，有原、被告双方对账单、法庭对五原告询问笔录和当事人陈述在卷佐证。
原审认为，五原告给被告从事木工二次构造工作，工作完成后，双方对原告工程量工资款已经确认，被告欠五原告工资款29330元，其中原告高付生的工资款为5000元。被告欠原告高立彬、石永河、石彦卓、郝永祥工资款为24330元。被告主张其为吴志杰打工，原告的雇主是吴志杰，原告应当向吴志杰索要工资款，向其索要工资款是诉讼主体错误。因被告已对原告工资款进行了签字确认，被告又无证据证明是该工资款是吴志杰所欠，所以对被告这一主张，本院依法不予支持。被告主张假设本案工资款是被告所欠，从2011年12月份到现在，本案已超过二年的诉讼时效期间，原告的诉请同样不予支持。因原、被告双方在2011年12月对原告的工资款进行了确认，被告无明确表示拒付原告的工资款。另外，原告一直向政府有关部门催要工资款，催要无果才诉至本院，所以本案不超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原审判决：一、被告吴现国于本判决生效之日起五日内给付原告高立彬、石永河、石彦卓、郝永样24，330元工资款；二、原告高付生按撤诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告吴现国负担，保全费170元，由原告高立彬、石永河、石彦卓、郝永样负担。
上诉人吴现国上诉称，一、一审程序违法。上诉人的代理人2015年4月24日以律师事务所的名义向法院提交了律师调取证据申请书，并且附有在南和县住建局留存的十页证据材料复印件，该材料对案件处理有重大关系，主要是涉及追加当事人吴志杰，判断应由吴志杰承担责任的关键证据。但是一审法院没有去调查、核实，程序违法。二、一审判决遗漏了上诉人提交的书证和证人吴某甲、乔某、吴某乙和孙某庭审作证证言相关内容。三、一审判决认定事实错误。根据上诉人提交的律师调取证据申请书，从南和县住建局调取的十页证据复印件及在南和县住建局发放工资照片，及四证人证言，足以证明欠被上诉人工资的是吴志杰，而不是上诉人。一审时被上诉人提交的工程量清单，不是债权凭证，只是工程量清单，一共有八份，在当时不是给当事人的，是给南和县住建局的，该八份原件均留在南和县住建局，该原件是石永河、高立彬2015年1月22日从南和县住建局取走的。在住建局所留的复印件上有石永河或高立彬书写的“2015年1月22日，石永河和高立彬取走原件（用于起诉吴现国）。”一审判决将此工程量清单作为债权凭证，与事实不符。四、一审判决适用法律错误。1、被上诉人不是上诉人的雇主，真正的雇主是吴志杰，一审判决让上诉人支付工资，属于诉讼主体错误。2、从2011年12月吴志杰在南和县住建局为八个施工班发放工资时，明显拒绝给被上诉人发放工资。被上诉人于2015年1月起诉，已超过两年的诉讼时效。综上，望二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人高立彬、石永河、石彦卓、郝永祥辩称，一审程序并不违法。我们不应该向吴志杰要钱，是上诉人给我们签字、摁的指印，是上诉人找我们干活的，并向我们说了价钱。还签字认可了我们的工程量，也是欠条，我们根本不认识吴志杰，都是上诉人和我们联系，上诉人和吴志杰是合伙关系。我的起诉没有超过诉讼时效，我们2013年一直找上诉人要钱，对方一直推脱，之后就不见我们了，2014年我们也去找过对方。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高付生无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审中，证人徐振朝作证称：“我只知道吴志杰欠高付生21，500元，吴志杰给高付生在欠条上签了字。吴现国与吴志杰是伙计关系，他们是一个村的，工程是吴志杰包的。高立彬所在的木工组的工资是吴志杰支付的，我只是带班的，具体情况我不清楚。不知道吴志杰和吴现国是否是合伙关系。
二审另查明，2015年5月22日一审法院对吴现国的委托代理人做询问笔录，告知委托代理人上诉人申请调取的材料不属于法律规定的法院调取的范围。
2015年1月22日石永河、高立彬从南和县住建局将欠款清单取走。并在住建局所留的复印件上写有“2015年1月22日，石永河和高立彬取走原件（用于起诉吴现国）。”
本院认为，对于上诉人所称的一审程序问题，因上诉人申请调取的证据不属于法律规定的必须由法院调取的范围，且上诉人的委托代理人已经调取，一审法院不予调取并无不当。一审法院虽然没有向上诉人送达不予调取证据通知书，但已经口头过通知，且记录在案，虽然告知程序存在瑕疵，但并不影响上诉人的实体权利。对上诉人称其只是给吴志杰打工，被上诉人应向吴志杰讨要工资的问题。被上诉人称吴现国与吴志杰之间是合伙关系，吴现国提供的证据并不能否定其与吴志杰是合伙关系，且是吴现国联系的高付生等在该工地工作，并由吴现国对欠被上诉人的工资款进行确认并签字，且南和县住建局对石永河和高立彬要以该欠款单起诉吴现国是明知和认可的，被上诉人以该欠款单为依据起诉吴现国要求支付工资，并不不当。对于诉讼时效问题，上诉人欠被上诉人的工资，本应主动支付，上诉人拒不支付，导致被上诉人一直向政府部门催要工资款，催要无果后才到法院起诉，被上诉人起诉并不超诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由吴现国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
审 判 员 郑延夺
代理审判员 孙跃兴
二０一五年十一月十八日
书 记 员 张 雪
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执179号
申请执行人曹某某，男，1964年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇永增村委会小官庄村。
被执行人付某，男，1956年4月16日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县新街镇西庄村委会小西庄村。
被执行人李某某，女，1962年12月23日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系付某之妻。
被执行人付某某，女，1987年7月4日生，汉族，大专文化，农民，住址同上，系付顺之女。
关于曹某某诉付某、李某某、付某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）弥民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月27日，曹某某向我院申请执行。申请标的为被告付某、李某某、付某某停止实施阻止原告曹某某在其两格耳房范围内拆旧建新的行为；赔偿损失费2000元，承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，执行人员多次做双方当事人工作，被告付某、李某某、付某某已停止实施阻止原告曹某某在其两格耳房范围内拆旧建新的行为，现房屋建盖完毕，申请人自愿放弃损失费2000元，案件受理费50元，缴纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）（2015）弥民初字第616号民事判决书终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月十三日
书记员 李钟映
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1129号
原告：郅玉阁，女，1979年5月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：庹浩，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张荣旭，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
第三人：河南正通汽车贸易有限公司。
法定代表人：李宏德，任该公司董事长。
住所地：许昌市东城区汽车公园。
委托代理人：曹振东，男，河南名人律师事务所律师。
原告郅玉阁与被告庹浩、第三人河南正通汽车贸易有限公司（以下简称正通汽贸公司）为返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郅玉阁及其委托代理人石建生、被告庹浩及其委托代理人张荣旭、第三人正通汽贸公司委托代理人曹振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郅玉阁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及第三人返还原告使用管理的起亚牌YQX6442A小型汽车1辆，及车内放的手刹轮、电铲、切割机、车辆行驶证及随车钥匙等，被告庹浩赔偿因非法扣押原告车辆造成的经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由为：2013年8月23日原告在第三人正通汽贸公司以分期付款方式购买起亚牌YQX6442A小型汽车1辆，2014年12月30日被告庹浩在方城找原告讨账，欺骗原告让用原告的车把被告送回四里店，原告信以为真，让原告丈夫闫东振、李世全及司机张亚飞驾驶该车将被告送至四里店乡敬老院门前被告处时，被告一反常态将原告车钥匙拔出，并说：“钱拿来车开走”，无奈原告丈夫闫东振报警，方城县公安局四里店派出所即时出警，经民警劝阻、协调，被告一意孤行将原告的起亚牌YQX6442A小型汽车非法扣押。2016年1月1日第三人正通汽贸公司在原被告不知情的情况下，将车开走。因被告非法扣押原告的车辆及相关手续，使该车分期付款无法支付，原告做生意、出差只好租车，给原告造成了不应有的经济损失10000元。综上，被告非法扣车，第三人在原被告均不知情下，从被告处强行开走车辆实属违法，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告庹浩辩称：原告所诉不实。因原告欠我方钱归还不上，经自愿协商原告将车辆放在我处做抵押，还钱后原告再将车开走，自2014年12月30日至2016年1月1日第三人正通汽贸公司将车扣走，长达1年之久，原告从未主张其诉权，说明是原告自愿将车辆放在被告处的。2016年1月1日第三人正通汽贸公司将车扣走，是在原被告均不知情的情况下进行的，该行为不是被告造成的。原告要求被告赔偿扣押其车辆造成的损失10000元，缺乏事实依据，车辆放在被告处是原告自愿的，车辆在被告处1年多，原告现在才起诉，怠于行使其诉权，责任应由其自己负担，请法院依法驳回其诉讼请求。
第三人正通汽贸公司辩称：原告对我公司的起诉无事实根据，应依法予以驳回。本案涉及车辆系原告分期付款从我处购买的，根据双方签订的分期付款购车合同，在原告将相关车款及费用付清之前，车辆我公司保留所有权，如果原告拖欠相关费用达5日以上，我公司作为车辆所有权人有权收回车辆，如拖欠达10个月以上，我方有权处分车辆。我方收回车辆时原告已恶意拖欠19个月车款，我方收回车辆是行使我方对车辆的正当权利。我方收回车辆时并未发现有手刹轮、电铲、车钥匙等物品。如果调解，我公司愿与原告协商，在原告付清车款及相关费用的情况下，返还车辆，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2013年8月23日第三人正通汽贸公司（出卖方）与原告郅玉阁（买受方）签订分期付款购买汽车合同，合同约定：郅玉阁在正通汽贸公司分期付款购买车辆品牌型号为起亚牌YQX6442A小型汽车1辆，发动机号为DW147744，底盘号为188041；车辆价格为170800元，付款方式为郅玉阁提车前一次性支付汽车总价的30%，计51800元，后期付款共计119000元由郅玉阁通过向银行贷款的方式向正通汽贸公司支付，分期付款方式为36个月，自正通汽贸公司或贷款银行开始支付余款之日起计算。合同签订后郅玉阁交付了首付款51800元，并在工商银行办理了贷款手续，将车辆提走使用，至2015年1月郅玉阁依购车合同约定共向正通汽贸公司交了17个月的车款，剩余的月车款原告并未如期给付。2014年12月30日因原告丈夫闫东振欠被告庹浩欠款未予清偿，被告庹浩将原告正常使用中的车辆留置在被告处，因原告郅玉阁未按合同约定按时向正通汽贸公司交付车款，2016年1月1日第三人正通汽贸公司在原被告均不知情的情况下将本案争议车辆开走。当日被告庹浩报警，方城县公安局四里店派出所出警处理此事，并作出了“系债务纠纷，不构成案件处理”的处理结果。2016年4月5日原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告及第三人返还原告使用管理的起亚牌YQX6442A小型汽车1辆，及车内放的手刹轮、电铲、切割机、车辆行驶证及随车钥匙等，被告庹浩赔偿因非法扣押原告车辆造成的经济损失10000元；本案诉讼费由被告负担。
另查明：原告与第三人签订的分期付款购买汽车合同第六条第一款约定：“在乙方（郅玉阁）付清全部车款和其他甲方代收费用前，甲方（正通汽贸公司）保留车辆所有权……”，第4款约定：“乙方（郅玉阁）承诺：甲方（正通汽贸公司）保留该车辆的所有权，乙方逾期付款超过5日以上的，乙方自愿让甲方或者车辆登记所有权的公司人员，随时有权进入该车辆所在的任何场所，将该车辆收回甲方……”。
综上法律事实，本院认为：原告郅玉阁与第三人正通汽贸公司签订的分期付款购买汽车合同系双方在自愿协商的基础上达成的，不违反相关法律规定，第三人正通汽贸公司依合同履行了交付车辆的义务，原告郅玉阁亦部分履行了给付车款的义务，双方构成买卖合同关系，该合同成立并已生效。根据合同法相关法律规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付款项或其他义务的，标的物的所有权属于出卖人，故本案中双方所签订的分期付款合同中关于在郅玉阁未付清全部车款前，第三人正通汽贸公司保留车辆所有权的约定并无不当，现因原告郅玉阁在给付第三人正通汽贸公司17个月车款后，长时间逾期未予给付车款，已构成违约，第三人正通汽贸公司作为车辆所有权人收回车辆，要求原告给付完毕剩余车款后再返还车辆的行为并无不当，故原告要求第三人正通汽贸公司返还车辆，本院不予支持。经庭审查明争议车辆现在第三人正通汽贸公司处，被告庹浩已无法返还车辆，原告要求被告庹浩返还车辆，本院亦不予支持。原告要求被告及第三人正通汽贸公司返还车内放的手刹轮、电铲、切割机、车辆行驶证及随车钥匙等物品，因其未提供充分的证据证实以上物品是否确在车辆之内，本院不予支持。原告要求被告庹浩赔偿其经济损失10000元，因其未提供充分的证据材料证实其车辆的实际损失，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郅玉阁的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郅玉阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 判员刘凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 野
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终10号
上诉人（原审被告）:邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：窦国英，总经理。
被上诉人（原审原告）:济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王登富，董事长。
上诉人邯郸裕泰煤化工有限公司因与被上诉人济南冶金化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸裕泰煤化工有限公司上诉称，双方约定的交货地点为需方（上诉人）所在地，上诉人的住所地位于河北省邯郸市复兴区，请求撤销原裁定，将本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
济南冶金化工设备有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为邯郸裕泰煤化工有限公司偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南冶金化工设备有限公司的住所地为合同履行地。济南冶金化工设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人邯郸裕泰煤化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 石 慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第274号
申请执行人:湖南省芷江侗族自治县社会养老保险管理服务局，住所地：芷江侗族自治县芷江镇，组织机构代码：44845316-3。
法定代表人:杨佐明，系该局局长。
被执行人:芷江欣荣香料油厂，住所地：芷江侗族自治县七里桥。企业注册登记号：431228000001308。
负责人:邱荣军，男，1962年2月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第139号民事判决湖南省芷江侗族自治县社会养老保险管理服务局与芷江欣荣香料油厂房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江欣荣香料油厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第274号申请执行人:湖南省芷江侗族自治县社会养老保险管理服务局，住所地：芷江侗族自治县芷江镇，组织机构代码：44845316-3。法定代表人:杨佐明，系该局局长。被执行人:芷江欣荣香料油厂，住所地：芷江侗族自治县七里桥。企业注册登记号：431228000001308。负责人:邱荣军，男，1962年2月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第139号民事判决湖南省芷江侗族自治县社会养老保险管理服务局与芷江欣荣香料油厂房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江欣荣香料油厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月二十四日书记员 姚慧群
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初69号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杨清好，男，1971年10月13日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于宜宾县�守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨清好犯非法持有枪支罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录。被告人杨清好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人杨清好在多年前持有一支火药枪。2016年10月23日，杨清好持该火药枪与肖某等人一起到宜宾县双龙镇老房村和平组“四野坪”山崖至柏果组“燕子崖”山崖路段打野猪，造成野猪伤人致死的事故。杨清好知道后随即将该火药枪丢弃在自家房屋后的草丛里。2016年10月24日，杨某2（杨清好之弟）将该火药枪上缴到公安机关。当日，宜宾县公安局刑事侦查大队民警将杨�好抓获归案，杨清好如实供述了上述事实。经宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书认定，送检的杨清好持有的一支疑似枪支属于枪支。
上述事实，被告人杨清好在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意、现场方位示意图及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书及照片，光盘一张，证人张某、陈某、杨某1、杨某2、肖某的证言，抓获说明，被告人杨清好的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清好违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理�法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨清好到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。庭审中，被告人杨清好自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨清好犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨清好犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一七年三月十日
书记员 陈莹华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异28号
案外人：南通市通州区刘桥供水服务有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：严朝华，总经理。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
申请执行人：周锦如，男，1963年12月4日生，汉族，住南通市。
被执行人：高峰杰，男，1963年8月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：费淑，女，1963年12月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：通州区峰杰塑料制品厂，住所地南通市通州区。
经营者：周玺，男，1984年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人周锦如与被执行人高峰杰、费淑、通州区峰杰塑料制品厂（以下简称塑料厂）民间借贷纠纷一案中，案外人南通市通州区刘桥供水服务有限公司（以下简称供水公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人供水公司称，本院因周锦如诉高峰杰、费淑、塑料厂民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日作出（2014）通潮民初字第0793－1号民事裁定书，查封了登记在塑料厂名下的房产。因该房产已经转让给案外人，特提出执行异议。
案外人与塑料厂、周玺于2013年7月12日签订了《资产转让合同》，合同约定塑料厂将厂房及土地以358万元的价格转让给案外人。合同签订后，案外人已经付清了全部款项，塑料厂将房产所有权证交案外人，并办理了房地产交接手续，案外人已经实际使用至今。现法院查封的登记在塑料厂名下的房产及土地使用权，实际上已经为案外人所有，仅是未办理过户而已。根据最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人购买该房屋时，该房屋并未有抵押、也未有法院查封保全，法院本次执行所依据的法律文书尚未作出，案外人购买此房主观上没有过错。现申请对本院查封的登记在塑料厂名下的房地产予以解封，停止对该房地产的执行。
经审查查明，2016年7月7日，本院向通州区不动产登记交易中心发出（2014）通潮民初字第00793－1号协助执行通知书，对被执行人塑料厂名下位于通州区刘桥镇工业园区1幢、2幢、3幢房产进行了续查封（通州区房权证：刘桥字第××号、字第××号、字第××号房产）。案外人供水公司与塑料厂、周玺于2013年7月12日了资产转让合同，合同约定塑料厂将位于通州区刘桥镇工业园区1幢、2幢、3幢房产及土地使用权以358万元的价格转让给供水公司，并已付清全部款项，案外人已经实际占有该房产，但未办理过户。
本院认为，案外人供水公司的异议请求成立，应予支持。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人购买塑料厂的房屋完全符合第十七条的规定。首先，其已经全部付清了价款且已经实际占有并使用；其次，其在购买过程中没有任何过错。综上，其购买行为合法、有效。人民法院不得予以查封、扣押、冻结，已经查封、扣押、冻结的，应当予以解除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第00793-1号协助执行通知书，解除对位于被执行人通州区峰杰塑料制品厂名下位于通州区刘桥镇工业园区1幢、2幢、3幢房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执异28号案外人：南通市通州区刘桥供水服务有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：严朝华，总经理。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。申请执行人：周锦如，男，1963年12月4日生，汉族，住南通市。被执行人：高峰杰，男，1963年8月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：费淑，女，1963年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：通州区峰杰塑料制品厂，住所地南通市通州区。经营者：周玺，男，1984年2月6日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人周锦如与被执行人高峰杰、费淑、通州区峰杰塑料制品厂（以下简称塑料厂）民间借贷纠纷一案中，案外人南通市通州区刘桥供水服务有限公司（以下简称供水公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人供水公司称，本院因周锦如诉高峰杰、费淑、塑料厂民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日作出（2014）通潮民初字第0793－1号民事裁定书，查封了登记在塑料厂名下的房产。因该房产已经转让给案外人，特提出执行异议。案外人与塑料厂、周玺于2013年7月12日签订了《资产转让合同》，合同约定塑料厂将厂房及土地以358万元的价格转让给案外人。合同签订后，案外人已经付清了全部款项，塑料厂将房产所有权证交案外人，并办理了房地产交接手续，案外人已经实际使用至今。现法院查封的登记在塑料厂名下的房产及土地使用权，实际上已经为案外人所有，仅是未办理过户而已。根据最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人购买该房屋时，该房屋并未有抵押、也未有法院查封保全，法院本次执行所依据的法律文书尚未作出，案外人购买此房主观上没有过错。现申请对本院查封的登记在塑料厂名下的房地产予以解封，停止对该房地产的执行。经审查查明，2016年7月7日，本院向通州区不动产登记交易中心发出（2014）通潮民初字第00793－1号协助执行通知书，对被执行人塑料厂名下位于通州区刘桥镇工业园区1幢、2幢、3幢房产进行了续查封（通州区房权证：刘桥字第××号、字第××号、字第××号房产）。案外人供水公司与塑料厂、周玺于2013年7月12日了资产转让合同，合同约定塑料厂将位于通州区刘桥镇工业园区1幢、2幢、3幢房产及土地使用权以358万元的价格转让给供水公司，并已付清全部款项，案外人已经实际占有该房产，但未办理过户。本院认为，案外人供水公司的异议请求成立，应予支持。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人购买塑料厂的房屋完全符合第十七条的规定。首先，其已经全部付清了价款且已经实际占有并使用；其次，其在购买过程中没有任何过错。综上，其购买行为合法、有效。人民法院不得予以查封、扣押、冻结，已经查封、扣押、冻结的，应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第00793-1号协助执行通知书，解除对位于被执行人通州区峰杰塑料制品厂名下位于通州区刘桥镇工业园区1幢、2幢、3幢房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈建华人民陪审员  孙志蓉人民陪审员  张 荧二〇一七年五月四日书 记 员  顾培培
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1073号
申请人迟新杰，男，汉族，1979年12月3日生，住胶州市。
被申请人王玉洗，男，汉族，1981年2月17日生，住山东省郓城县。
本院在审理申请人迟新杰与被申请人王玉洗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉洗所有的银行存款10000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3248号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉洗所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 乐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更23号
罪犯牛景卫，男，1988年3月24日生，汉族，初中文化，山西省闻喜县。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2011年10月26日作出（2011）平刑初字第65号刑事判决书，以被告人牛景卫因犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。运城市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）运中刑执字第485号刑事裁定书对罪犯牛景卫减去有期徒刑十二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2016年11月23日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛景卫在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯牛景卫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯牛景卫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛景卫减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
助理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第489号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告卢峰，男，汉族，1974年12月31日出生，个体户，住宁夏回族自治区宁东镇。
被告杨学清，男，汉族，1963年1月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
原告贺军与被告卢峰、杨学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告卢峰、杨学清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2013年5月11日，被告卢峰因资金紧张，向原告借款45000元，出具借据一张，由被告杨学清提供担保。后经多次催要，被告至今拒绝还款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金45000元，利息13500元（45000×2%×15个月），合计58500元，被告杨学清承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告贺军向法庭提交借条一张，内容为：“借条今借到贺军现金肆万伍仟元整（45000元）利息5%借款人卢峰2013.5.11保证人杨学清2013.511.”证明被告卢峰于2013年5月11日向原告贺军借款45000元并约定月利息为5%，杨学清为借款提供担保的事实。
被告卢峰、杨学清对原告贺军提交的借条均无异议。
被告卢峰答辩称，原告贺军起诉的本金和利息都没有问题，但现在暂时没有能力还。
被告杨学清答辩称，我以担保人的身份签了字，担保责任我认可。
经本院审查认为，原告贺军提交的借条，能够证实被告卢峰于2013年5月11日向原告借款45000元，被告杨学清为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月11日，被告卢峰向原告贺军借款45000元，双方约定月利率为5%，被告杨学清为该笔借款提供担保并在借条上签字。后经原告多次向二被告催要未果后起诉我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺军和被告卢峰之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告卢峰偿还借款本金45000元的诉求予以支持。原告主张被告按月利率2%偿还借款利息，符合法律关于民间借贷利率计算标准，对此项请求本院亦予以支持。被告杨学清为被告卢峰的借款提供保证担保，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢峰于本判决生效后十日内偿还原告贺军借款45000元及利息13500，共计58500元；
二、被告杨学清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨学清承担连带清偿责任后有权向被告卢峰追偿。
被告卢峰、杨学清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第489号
广西壮族自治区灵山县人民法院
民事裁定书
（2015）灵民初字第489号
原告灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人何小华，院长
被告杨杰明。
本院在审理原告灵山县中医医院与被告杨杰明医疗服务合同纠纷一案中，因原告灵山县中医医院在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一五年二月十六日
书记员 邓春霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13289号
原告杭州联氟进出口有限公司，统一社会信用代码91330109063985329J，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩703室。
法定代表人郭国泰，该公司总经理。
委托代理人孙国民、朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
被告绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司，统一社会信用代码913306215517667741，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人胡凌峰。
原告杭州联氟进出口有限公司与被告绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱哲敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年11月16日，被告向原告购买4000公斤金葱浆助剂LF-8104，货值29100元；2015年11月30日，被告再次向原告购买3500公斤金葱浆助剂LF-8104及500公斤金葱浆助剂LF-8105，货值28500元；2015年12月28日，被告又向原告购买3000公斤金葱浆助剂LF-8104，货值21000元。三次共计货款78600元。后由被告到原告提取了相关货物。原告分别于2015年11月25日、2015年12月21日及2016年1月21日向被告提供发票三份，要求被告给付货款。被告于2016年2月24日支付货款40000元，剩余货款38600元被告仍未付清。经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告立即支付原告货款38600元，并支付至实际付款日止按银行贷款利率计算的利息（其中17600元自2015年12月21日起计算，21000元自2016年1月21日起计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、产品提货单四份，用以证明原告已经依约供货的事实；2、增值税专用发票一份，用以证明原告已经为被告开具发票的事实；3、浙江省农村信用社业务委托书、中国工商银行跨行收报专用凭证各一份，用以证明被告于2016年2月24日向原告支付货款4万元的事实；4、被告法人代表与原告员工通话记录一份，用以证明被告确认尚欠原告货款尚未付清的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据1、2、3均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；证据4因无法确认其真实性，故本院对其证据效力不予认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：绍兴县瑞诗泽植绒有限公司于2016年6月2日更名为绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司于本判决生效后十日内支付杭州联氟进出口有限公司货款38600元，并支付至2016年8月7日的利息损失1071元，及以38600元为基数自2016年8月8日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司负担。原告杭州联氟进出口有限公司在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月十日
书记员 朱晶晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉贞。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。
法定代表人左俊，该市人民政府市长。
再审申请人张玉贞因诉安徽省马鞍山市人民政府（以下简称马鞍山市政府）拆迁行政强制及行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：（一）为了方便群众的生产生活，改善马鞍山市北大门的交通状况，马鞍山市政府于1995年决定对宁芜路进行拓宽改造，该工程由马鞍山市政府成立的临时机构马鞍山市宁芜路改造工程指挥部负责实施。2015年7月28日，张玉贞向安徽省马鞍山市中级人民法院提起本案诉讼，称其拥有1983年航拍图上标注的自建房，位于马鞍山市205国道宁芜路段，一直是营业性用房，按1983年航拍图上的比例计算出面积为105平方米。张玉贞认为该自建房因1995年宁芜路改造，在单位领导协调下，其于1995年10月自行拆除。由于是在不知情的情况下拆除的，故属于被欺骗而实施的拆除行为。被拆除的房屋理应得到补偿，但马鞍山市政府至今未予补偿。故请求依法确认马鞍山市政府的直属事业单位马鞍山市宁芜路改造工程指挥部将其所拥有的1983年航拍图上标注的房屋拆除违法；判令马鞍山市政府给予其合理的补偿安置。（二）对于其在起诉状中所称属于其所有的位于宁芜路改造范围内面积为105平方米的房屋的事实，张玉贞没有提供土地使用证、房屋产权证及相关建房申请手续等有效证据予以证明。同时，1983年航拍图的制作单位马鞍山市国土资源局信息中心，也没有在该图上标注和证明在205国道宁芜路上张玉贞拥有105平方米自建房的具体位置。
安徽省马鞍山市中级人民法院一审认为：宁芜路改造工程是由马鞍山市政府成立的临时机构马鞍山市宁芜路改造工程指挥部负责实施的，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，马鞍山市政府是本案的适格被告。本案中，张玉贞提供的证据不能证明其拥有位于宁芜路拓宽改造范围内面积为105平方米的自建房屋，其与马鞍山市政府实施的宁芜路拓宽改造拆迁补偿行为之间不具有利害关系，故张玉贞提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其不具有本案的原告主体资格。据此依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2015）马行初字第00035号行政裁定，驳回张玉贞的起诉。
张玉贞不服，提起上诉。
安徽省高级人民法院二审认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，张玉贞起诉称其房屋于1995年因宁芜路拓宽改造被拆迁，其当时就应当知道房屋拆迁及补偿安置行为的内容，其于2015年提起诉讼明显已经超过法定起诉期限。张玉贞提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，裁判结果并无不当。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张玉贞向本院申请再审称：1.再审被申请人没有提供任何证据证明再审申请人不拥有自建房105平方米。一审法院认定再审申请人不拥有位于宁芜路拓宽改造范围内的自建房屋，以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，明显错误。2.再审申请人的房屋于1995年10月被骗拆除，再审被申请人从未告知诉权和起诉期限。再审申请人于2014年5月才知道诉权，随后起诉，但法院未予受理，于2015年提起本案行政诉讼未超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限。由于本案行政行为涉及不动产，故也未超过该解释第四十二条规定的二十年的起诉期限。二审法院适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法改判确认再审被申请人拆除行为违法，判令再审被申请人给予合理的补偿安置。
本院认为：本案的核心争议是，再审申请人张玉贞对再审被申请人马鞍山市政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审申请人在提起本案诉讼时自称其房屋是于1995年因宁芜路拓宽改造被拆除的，且是自行拆除。对于拆除该房屋的行为及补偿安置情况，再审申请人当时就应当知道。再审申请人于2015年对再审被申请人提起本案诉讼，显然不符合最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的规定。再审申请人在再审申请中虽提出其于2014年知道诉权后便向法院起诉，法院未予受理的主张，但未提供有效证据予以证明。即使该主张成立，再审申请人于2015年提起本案诉讼也已超过法定起诉期限，因为其提起本案诉讼的起诉期限在2014年就早已届满。尽管被诉拆除行为涉及不动产，但适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的二十年的起诉期限的前提条件之一是不知道行政行为的内容，本案中再审申请人于1995年已经应当知道拆除该房屋的行为及补偿安置情况，故再审申请人关于适用该条款的主张亦不能成立。因此，再审申请人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉结果并无不当，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。张玉贞提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。由于本案二审生效裁定并未对涉案房屋的权利归属作出认定，故如果再审申请人认为其对该房屋享有权利，且马鞍山市政府拆除该房屋后并未给予合理的补偿安置，仍可依法通过其他途径寻求救济。
综上，张玉贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张玉贞的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉贞。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。法定代表人左俊，该市人民政府市长。再审申请人张玉贞因诉安徽省马鞍山市人民政府（以下简称马鞍山市政府）拆迁行政强制及行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：（一）为了方便群众的生产生活，改善马鞍山市北大门的交通状况，马鞍山市政府于1995年决定对宁芜路进行拓宽改造，该工程由马鞍山市政府成立的临时机构马鞍山市宁芜路改造工程指挥部负责实施。2015年7月28日，张玉贞向安徽省马鞍山市中级人民法院提起本案诉讼，称其拥有1983年航拍图上标注的自建房，位于马鞍山市205国道宁芜路段，一直是营业性用房，按1983年航拍图上的比例计算出面积为105平方米。张玉贞认为该自建房因1995年宁芜路改造，在单位领导协调下，其于1995年10月自行拆除。由于是在不知情的情况下拆除的，故属于被欺骗而实施的拆除行为。被拆除的房屋理应得到补偿，但马鞍山市政府至今未予补偿。故请求依法确认马鞍山市政府的直属事业单位马鞍山市宁芜路改造工程指挥部将其所拥有的1983年航拍图上标注的房屋拆除违法；判令马鞍山市政府给予其合理的补偿安置。（二）对于其在起诉状中所称属于其所有的位于宁芜路改造范围内面积为105平方米的房屋的事实，张玉贞没有提供土地使用证、房屋产权证及相关建房申请手续等有效证据予以证明。同时，1983年航拍图的制作单位马鞍山市国土资源局信息中心，也没有在该图上标注和证明在205国道宁芜路上张玉贞拥有105平方米自建房的具体位置。安徽省马鞍山市中级人民法院一审认为：宁芜路改造工程是由马鞍山市政府成立的临时机构马鞍山市宁芜路改造工程指挥部负责实施的，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，马鞍山市政府是本案的适格被告。本案中，张玉贞提供的证据不能证明其拥有位于宁芜路拓宽改造范围内面积为105平方米的自建房屋，其与马鞍山市政府实施的宁芜路拓宽改造拆迁补偿行为之间不具有利害关系，故张玉贞提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其不具有本案的原告主体资格。据此依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2015）马行初字第00035号行政裁定，驳回张玉贞的起诉。张玉贞不服，提起上诉。安徽省高级人民法院二审认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，张玉贞起诉称其房屋于1995年因宁芜路拓宽改造被拆迁，其当时就应当知道房屋拆迁及补偿安置行为的内容，其于2015年提起诉讼明显已经超过法定起诉期限。张玉贞提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，裁判结果并无不当。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。张玉贞向本院申请再审称：1.再审被申请人没有提供任何证据证明再审申请人不拥有自建房105平方米。一审法院认定再审申请人不拥有位于宁芜路拓宽改造范围内的自建房屋，以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，明显错误。2.再审申请人的房屋于1995年10月被骗拆除，再审被申请人从未告知诉权和起诉期限。再审申请人于2014年5月才知道诉权，随后起诉，但法院未予受理，于2015年提起本案行政诉讼未超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限。由于本案行政行为涉及不动产，故也未超过该解释第四十二条规定的二十年的起诉期限。二审法院适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法改判确认再审被申请人拆除行为违法，判令再审被申请人给予合理的补偿安置。本院认为：本案的核心争议是，再审申请人张玉贞对再审被申请人马鞍山市政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审申请人在提起本案诉讼时自称其房屋是于1995年因宁芜路拓宽改造被拆除的，且是自行拆除。对于拆除该房屋的行为及补偿安置情况，再审申请人当时就应当知道。再审申请人于2015年对再审被申请人提起本案诉讼，显然不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的规定。再审申请人在再审申请中虽提出其于2014年知道诉权后便向法院起诉，法院未予受理的主张，但未提供有效证据予以证明。即使该主张成立，再审申请人于2015年提起本案诉讼也已超过法定起诉期限，因为其提起本案诉讼的起诉期限在2014年就早已届满。尽管被诉拆除行为涉及不动产，但适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的二十年的起诉期限的前提条件之一是不知道行政行为的内容，本案中再审申请人于1995年已经应当知道拆除该房屋的行为及补偿安置情况，故再审申请人关于适用该条款的主张亦不能成立。因此，再审申请人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉结果并无不当，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。张玉贞提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。由于本案二审生效裁定并未对涉案房屋的权利归属作出认定，故如果再审申请人认为其对该房屋享有权利，且马鞍山市政府拆除该房屋后并未给予合理的补偿安置，仍可依法通过其他途径寻求救济。综上，张玉贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉贞的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔冰冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执255-1号
申请执行人龙进涛，男，汉族，1981年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵治定，男，汉族，1977年8月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵春梅，女，汉族，1980年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年2月23日作出（2016）宁0323执255号，依法冻结了被执行人赵春梅的银行账户，现因被执行人赵春梅已履行了全部还款义务，需解除对被执行人赵春梅的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人赵春梅在中国农业银行盐池支行营业部账户的冻结。
二、解除对被执行人赵春梅在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01030-1号
原告：李前程。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告李前程诉被告杨利明、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李前程于2015年10月20日向本院提出撤回对被告杨利明起诉的申请。
本院认为：原告李前程申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李前程撤回对被告杨利明的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十月二十二日
书记员 严 夏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01030-1号
原告：刘效平。
被告：杨保安。
原告刘效平与被告杨保安民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月三日
书记员 李文佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2355号
上诉人（原审原告）尹时烈，住方正县。
委托代理人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢炳权，住方正县。
委托代理人王延志，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
上诉人尹时烈因与被上诉人卢炳权买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初320号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理本案。上诉人尹时烈及其委托代理人尹盛男，被上诉人卢炳权及其委托代理人王延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：尹时烈于2011年4月29日至2012年12月16日间向卢炳权销售木材，来往木材款共计847,035.95元。期间卢炳权分期偿还及用尹时烈借款抵顶欠款。尹时烈诉讼请求：要求卢炳权给付木材款201,662.95元，并承担诉讼费用。
原审判决认为：尹时烈与卢炳权买卖木材是双方真实意思表示，买卖关系成立。尹时烈提出尚有201,662.95元木材款未偿还的诉讼请求，无卢炳权欠据，亦无其他证据佐证，其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回尹时烈的诉讼请求。案件受理费4,325元，减半收取2,163元，由尹时烈负担。
尹时烈不服，向本院提起上诉称：尹时烈向卢炳权出售木材共计847,035.95元，该笔费用卢炳权是认可的，有庭审笔录记载。卢炳权陆续向尹时烈偿还木材款，尚余201,662.95元木材款未结清。虽然对于还款数额卢炳权称记不清，但尹时烈本着诚实信用原则已在总款项中予以扣除。尹时烈原审还提交了两段录音，能够侧面证实欠款事实的存在，但原审法院未对该案仅有的证据和卢炳权的自认予以认定。根据谁主张谁举证的原则，款项还清的证据应由卢炳权举证，但卢炳权并未举示任何证据予以证实，应承担由此产生的不利后果。请求撤销原审判决,依法改判卢炳权偿还木材款201,662.95元。
卢炳权辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审庭审过程中，双方当事人均未向本院举示新证据。
本院二审查明：2011年4月29日至2012年12月16日期间，尹时烈向卢炳权销售木材，木材款共计847,035.95元。卢炳权向尹时烈给付了645,373元木材款，尚欠201,662.95元木材款至今未付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹时烈和卢炳权虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，卢炳权对于收到尹时烈价值847,035.95元的木材予以自认，尹时烈对此无需举证证实。卢炳权抗辩称木材款已全部结清，应对其主张承担举证责任。尹时烈原审提交的记账本系记载卢炳权还款情况的原始记录，卢炳权并未提交足以推翻上述原始记录的有效证据，该原始记录应当作为认定卢炳权还款数额的依据。对于尚欠的201,662.95元木材款卢炳权虽主张已全部现金给付，但尹时烈不予认可，卢炳权未提交任何证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，该款项应予给付。综上，原审判决错误分配举证责任，驳回尹时烈的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初320号民事判决；
二、被上诉人卢炳权于本判决生效之日起十日内给付上诉人尹时烈木材款201,662.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,325元，减半收取2,163元，由被上诉人卢炳权负担；二审案件受理费4,325元，由被上诉人卢炳权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晶
代理审判员 李 红
代理审判员 李善银
二〇一六年七月七日
书 记 员 赫英斌