江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0100号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李火民，农民。2003年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元，2013年8月1日刑满释放。2014年1月24日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李火民犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人李火民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月10日凌晨，被告人李火民至太仓市娄东街道南珠园3号被害人王某住处，钻窗潜入，窃得王某放置在家中的手机、男式钱包等物品，物品价值人民币5424元，钱包内有建设银行信用卡1张、人民币100余元。后被告人李火民持窃得的上述信用卡从银行自动取款机上提取了人民币20000元。公诉机关认为，李火民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且使用盗窃所得的信用卡提取现金，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李火民系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人李火民辩称自己没有实施起诉书指控的盗窃犯罪。
经审理查明，被告人李火民于2014年1月10日凌晨，至太仓市娄东街道南珠园3号被害人王某住处，钻窗潜入，窃得王某放置在家中的三星GT-N7108手机1部、华硕K40IN-
SL笔记本电脑1台、塔米牌公文包1个、耐克羽绒马甲1件、CALLAWAY牌羽绒外套1件、IPAD31台、AIGNER牌男式钱包1个，内有建设银行信用卡1张、人民币100余元（物品合计价值人民币5424元）。后被告人李火民持窃得的上述信用卡从银行自动取款机上提取了人民币20000元。
案发后，公安机关从相关人员处调取三星GT-N7108手机1部、华硕K40IN-
SL笔记本电脑1台、塔米牌公文包1个、耐克羽绒马甲1件、CALLAWAY牌羽绒外套1件、AIGNER牌男式钱包1个、人民币100元，均已发还被害人王某。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的下列证据证实：
1、未到庭被害人王某的陈述：证明2014年1月10日凌晨，其住的南珠园3号家里被偷了两台笔记本电脑、一部三星手机、一只ipad3、四件衣服和一只包，包里有一只棕色皮质的手包，内有3000元左右现金、一张建设银行信用卡、一张凯博的消费卡、其本人的身份证、驾驶证、车辆行驶证、一只U盘钥匙、会员卡等等，公文包里还有一个AIGNER牌的钱包，内有100元钱和几张就诊卡、会员卡、借书卡、名片等等，建行信用卡的密码写在卡的背面是811115，这张信用卡在当天凌晨2点半左右就被盗刷了20000元。
2、未到庭证人李某甲的证言：证明李火民是其弟弟，跟其父母住在一起，在339省道北面。2014年1月上旬的一天上午，其接到李火民电话，要其去昆山高铁南站接他，其就开着苏E×××××的蓝色福克斯轿车去接他。其弟弟平时会骑一辆蓝色的小自行车到汽修厂里，这辆车去昆山接他之前还看他骑过，从昆山回来之后就没有再见到他骑了。高清抓拍的截图上出租车副驾驶上坐的是其弟弟，李火民当时身穿一件橘黄色外套，两个袖子是黑色的。其以前看李火民戴过一串黑色的像玻璃一样的手链。
3、未到庭证人赵某的证言及辨认笔录：证明其在昆山玉山镇果老弄21号帮赵中人经营旧手机修理、回收店。2014年1月10日早上8点多钟，一个三十多岁的男子来店里，卖给其一部灰色的三星7108手机，其当时看了对方的身份证并用手机拍了照，还在本子上登记了这个人的身份信息，他叫李火民，身份证号是××，这部手机是以1450元收的，后来在第二天傍晚以1900元的价格卖给了李某乙。其还提供了用手机拍摄的李火民的照片。
4、未到庭证人李某乙的证言：证明其现在使用的一部三星GT-7108手机是在2014年1月11日晚上在赵中人的手机店里以1900元的价格购买的二手手机。
5、发破案经过及抓获经过：证明案发及被告人李火民的到案情况；另可证明被告人李火民被抓获时所穿的外套正是被害人王某被盗的蓝色Callaway牌羽绒外套。
6、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及物品照片：证明2014年1月24日，侦查人员对李火民的居所进行搜查，在其住所内扣押到耐克牌无袖羽绒马甲一件、塔米牌黑色电脑包（印有WHQ）一个、黑色珠串手链一条、AIGNER钱包一个（钱包内有王某的就诊卡、名片、100元面值人民币1张等物品）、华硕牌笔记本电脑1台、DARTS牌橙色带帽外套1件；2014年1月22日侦查人员从李某乙处调取了涉案的黑色三星手机一部；2014年1月24日抓获李火民后将其身穿的Callaway牌蓝色带白色的羽绒外套调取为本案物证。上述涉案物品均已发还被害人王某。
7、现场勘验检查笔录和现场照片证明：证明案发现场的情况。
8、公安机关结合监控截图出具的研判材料：证明案发后，侦查人员通过调取案发地附近的监控录像，发现嫌疑人骑自行车出现，将自行车停在太平路岳阳路附近，步行进入案发现场实施盗窃；后拎盗窃得手的包等物品步行至太平路朝阳路乘出租车离开，经高清抓拍，突出车牌为苏E×××××。经出租车司机回忆称当日送嫌疑人至339省道物流城处停留了约3分钟后嫌疑人乘出租车返回太平路南园路。下车后嫌疑人步行至岳阳路取自行车并穿上盗窃得手的衣服，后骑自行车至人民路南园路建设银行内，戴上头盔用塑料薄膜遮住脸部，在自动取款机内用被害人的卡取款20000元，后骑自行车离开，消失在339省道物流城附近。监控截图显示取款人左手手腕部戴有黑色珠串。
9、银行卡客户交易查询单：证明在2014年1月10日2时许，王某的建设银行卡在太仓市城厢镇南区分理处的ATM机上分8次被取出20000元的事实。
10、价格鉴证意见：证明被窃物品的价值。
11、被告人李火民的前科材料：证明被告人李火民于2003年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元，2013年8月1日刑满释放。
12、被告人李火民的身份材料：证明被告人李火民的主体身份情况。
13、被告人李火民的供述。其供述称自己没有实施盗窃，公安机关在其住处扣押到的衣服和电脑都是一个叫“海波”的人在昆山给其的。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人李火民提出的其没有实施盗窃的辩解，经查，首先，被告人李火民被抓获时其身上所穿的外套即被害人被窃的衣服，而后公安机关在被告人李火民住处搜查到被害人被窃的笔记本电脑、钱包等涉案物品；其次，根据监控截图显示，作案人员身穿橙色上衣、手戴黑色珠链，而橙色上衣、黑色珠链均在被告人李火民处搜查到，亦可佐证被告人李火民的盗窃行为；最后，根据证人赵某的证言，其所收购的涉案三星手机系被告人李火民向其出售，其证言得到了其所登记及用手机拍摄的被告人李火民的身份信息的印证。综上，本案证据足以证明被告人李火民所实施的盗窃犯罪行为，而被告人李火民的辩解无任何证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为，被告人李火民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人李火民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李火民在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李火民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年7月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李火民退出尚未退赔的赃款及抵赃款共计人民币21000元，发还被害人王惠青。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘丽丽