江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第122号
原告汪贞云，男，汉族，江西省横峰县人，务农
委托代理人王谋才，律师。
委托代理人李忠旺，法律工作者。
被告上饶汽运集团有限公司客运分公司。
法定代表人董步思，该公司董事长。
委托代理人郑东胜，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问。
原告汪贞云与被告上饶汽运集团有限公司客运分公司（以下简称上饶客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称信州人财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员刘海树进行独任审判。2015年2月13日被告信州人财保提出对原告汪贞云的医疗费用中非国家基本医疗保险用药(简称非医保用药)进行鉴定及对后续治疗费用进行重新鉴定。2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪贞云及其委托代理人王谋才、李忠旺，被告上饶客运公司的委托代理人郑东胜，被告信州人财保的委托代理人涂华琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贞云诉称，2014年4月17日11时2分许，ＸＸ德驾驶被告上饶客运公司所有的赣E021**号牌客车由弋阳县往上饶方向行驶，途经320国道594KM+40M路段时，未确保安全时速，措施不当，碰撞到由原告汪贞云驾驶的无牌三轮电动车，造成汪贞云受伤，及电动车损坏的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定ＸＸ德负本次事故的全部责任。原告受伤后，经上饶县第三人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗88天。经江西上饶司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残、误工、护理期各为200日。事故车辆在被告信州人财保投保了交强险和商业三者险。因赔偿未能达成协议，故诉至法院，经变更诉讼请求后，要求各被告赔偿各项经济损失528463.96元，并承担诉讼费用。具体诉请：1、医疗费379916.56元；2、残疾赔偿金42491.4元；3、误工费15654元；4、护理费17562元；5、住院伙食补助费1320元；6、营养费1320元；7、交通费3000元；8、鉴定费3700元；9、精神抚慰金8000元；10、后续治疗费50000元；11、车辆损失4000元、水果损失1500元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任情况；
3、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单，证明原告受伤后住院医疗费379916.56元；
4、鉴定结论，证明伤残等级为一处九级、一处十级，误工期限为200天，护理期限为200天；
5、鉴定费发票，证明鉴定费为3700元；
6、交通费发票，证明部分交通费用；
7、驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆信息及投保情况。
被告上饶客运公司辩称，1、对原告诉请没有意见；2、垫付医疗费用365210.48元，给付原告现金15750元；3、不能扣除非医保用药，因是为了抢救受伤人员生命。
被告上饶客运公司未向法庭提交证据。
被告信州人财保辩称，1、扣除非医保用药59092.3元；2、交通费、精神抚慰金过高，由法院确定；3、后续治疗费应按重新鉴定的45000元；4、车辆及水果应提交证据或依保险公司定损。
为支持其主张，被告信州人财保向法庭提交了重新鉴定结论，证明原告的非医保用药为59092.3元、后续治疗费为45000元。
对于原告提交的证据，被告上饶客运公司及被告信州人财保均无异议，本院确认其证明力。
对于被告信州人财保提交的证据，原告及被告上饶客运公司均无异议，本院确认其证明力。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2014年4月17日11时2分许，ＸＸ德驾驶赣E021**号牌客车由弋阳县往上饶方向行驶，途经320国道594KM+40M路段时，未确保安全时速，措施不当，碰撞到由原告汪贞云驾驶的无牌三轮电动车，造成汪贞云受伤、电动车损坏及车上水果损毁的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定ＸＸ德负本次事故的全部责任。原告受伤后，到上饶县第三人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗88天，住院费用379916.56元，由被告上饶客运公司垫付365210.48元，并给付原告现金15750元。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工、护理期各为200日。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的非医保用药为59092.3元、后续治疗费为45000元。
事故车辆赣E021**号牌客车系被告上饶客运公司所有，ＸＸ德系公司雇员，事故车辆在被告信州人财保投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。
对于原告汪贞云主张的各项损失，本院认定如下：1、原告诉请医疗费379916.56元（其中非医保用药为59092.3元）、后续治疗费为45000元、残疾赔偿金42491.4元、误工费15654元、护理费17562元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、鉴定费3700元，被告均无异议，本院予以支持；2、原告诉请精神抚慰金8000元、交通费3000元，被告信州人财保认为过高，可由法院确定。本院依照原告的伤情及治疗情况，确定原告的精神抚慰金6000元、交通费2000元；3、原告诉请车辆损失4000元、水果损失1500元，被告信州人财保认为车辆及水果应提交证据或依保险公司定损。本院认为，事故发生后，保险公司未能对原告的该项损失做出定损，而该项损失也确系因本次事故导致的，本院酌定该项损失为3500元。以上费用合计518463.96元。
对于原告汪贞云的上述损失应如何分担，本院认为，本次交通事故，被告ＸＸ德负全部责任，应负赔偿责任，因ＸＸ德系被告上饶客运公司雇员，其赔偿责任应由被告上饶客运公司承担。事故车辆在被告信州人财保投保了交强险和100万元的商业三者险，被告信州人财保应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告汪贞云的医疗费379916.56元（其中非医保用药为59092.3元）、后续治疗费为45000元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、车辆及水果损失3500元，合计431056.56元，首先由被告信州人财保在交强险责任限额内赔偿原告12000元；其次，超出交强险限额的419056.56元，由被告信州人财保在商业三者险责任限额内承担359964.26元；由被告上饶客运公司承担非医保用药59092.3元。原告汪贞云的残疾赔偿金42491.4元、误工费15654元、护理费17562元、精神抚慰金6000元、交通费2000元，合计83707.4元，由被告信州人财保在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费3700元，由被告上饶客运公司承担。综上被告信州人财保应承担的赔偿额为455671.66元（12000元+359964.26元+83707.4元）；被告上饶客运公司应承担的赔偿额为62792.3元（59092.3元+3700元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告汪贞云各项损失455671.66元；
二、由被告上饶汽运集团有限公司客运分公司赔偿原告汪贞云各项损失62792.3元；被告上饶汽运集团有限公司客运分公司垫付费用380960.48元，原告汪贞云应返还被告上饶汽运集团有限公司客运分公司318168.18元，该返还款从上述保险公司的赔偿款中予以扣除；
上述赔偿款限本判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，减半收取4474元，由被告上饶汽运集团有限公司客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘海树
二〇一五年七月二十九日
书记员 赖 燏