wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初171号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省城固县，现住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年10月中旬一天晚上，被告人刘某到福清市石竹街道龙塘村34号被害人陈某住宅楼下，盗走被害人陈某停放在该处本田牌二轮助力车一部。之后，被告人刘某将该车以人民币300元卖与他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，该助力车价值人民币1296元。
2、2016年11月12日晚上，被告人刘某到福清市阳下街道溪头村林公馆附近被害人杜某租住处楼下，盗走被害人杜某停放在该处的五羊本田牌二轮助力车一部（无法估价）。之后，被告人刘某将该车以人民币400元卖与他人。
3、2016年11月15日晚上，被告人刘某到福清市阳下街道下亭村被害人黎某家楼下，盗走被害人黎某停放在该处的绿凯牌二轮助力车一部。之后，被告人刘某将该车以人民币400元卖与他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，该助力车价值人民币1215元。
4、2016年11月19日下午，被告人刘某到福清市阳下街道坝头村“阿贵车行”门口，盗走被害人王某停放在该处的追翔牌二轮助力车一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，该助力车价值人民币1488元。现该车已经被公安机关扣押并发还被害人王某。
5、2016年11月20日晚上，被告人刘某到福清市音西街道融侨城“酷动健身房”楼下，盗走被害人何某停放在该处的喜力牌二轮摩托车一部。之后，被告人刘某将该车以人民币1200元卖与福清市宏路街道围底村“阿春车行”的经营者李成伟。经福清市价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币3267元。现该车已被公安机关扣押并发还被害人何某。
2016年11月22日，被告人刘某在福清市高仑村霞河自然村一民房被公安民警抓获。到案后，被告人刘某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人刘某分别退赔被害人陈雪玉、杜超、黎志经济损失人民币一千二百九十六元、四百元、一千二百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1496号
原告徐光雪，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告龙光连，男，1974年6月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告徐光雪诉被告龙光连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，书记员马建博担任法庭记录。原告徐光雪及其委托代理人韦在刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，于2011年3月26日向原告借款15万元，约定2014年9月26日前还清，没有约定借款利息。被告借款后，偿还了13.2万元给原告，尚欠1.8万元一直没有偿还。借款到期后原告多次向被告催讨剩余借款，至今未果。为此，请求法院判令：1、被告龙光连归还借款本金1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：2011年3月26日借条一张，借条约定2014年9月26日还清，证明被告龙光连向原告借款15万元，已经偿还13.2万元，尚欠1.8万元未还清。
被告未作书面答辩，也未到庭参加。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐光雪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告徐光雪提交的证据予以确认。
经审理查明，被告龙光连于2011年3月26日向原告借款15万元，被告给原告出具了一张借条，借条约定2014年9月26日还清借款，没有约定借款利息。借款到期后，被告陆续偿还了借款13.2万元给原告，尚欠1.8万元没有偿还，此后原告多次向被告催告，被告一直拖欠借款未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告龙光连向原告借款15万元，有被告龙光连立给原告的借条为据，借款到期后，被告偿还了13.2万元，尚欠1.8万元未偿还，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；原告诉请被告龙光连偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙光连偿还借款本金1.8万元给原告徐光雪。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告龙光连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 马建博
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1151号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：刘国，该公司职员。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：凤台县翔虹商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：考洪杰，该公司总经理。
被告：考洪杰。
被告：颜凯，男，1963年10月12日出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。
被告：刘玉辉，男，1964年1月8日出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。
被告：齐平，1963年2月7日出生，汉族，凤台县卫生监督所职工，住安徽省凤台县。
被告：考洪侠，1963年4月6日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：颜春惺，男，1989年2月4日出生，汉族，公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）诉被告凤台县翔虹商贸有限公司（以下简称翔虹商贸公司）、考洪杰、颜凯、刘玉辉、齐平、考洪侠、颜春惺借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托代理人刘国、王道帮，被告颜凯、刘玉辉、齐平到庭参加诉讼，被告翔虹商贸公司、考洪杰、考洪侠、颜春惺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农商行诉称：2014年8月12日，翔虹商贸公司经董事会决议，以购买白酒为由，向其申请贷款。经考察后，于2014年8月21日其与翔虹商贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款50万元，借期一年，年利率为10.8%，按季结息，逾期按罚息利率计息，即在贷款利率水平上加收50%。同日，考洪杰、颜凯、刘玉辉、齐平、考洪侠、颜春惺自愿以各自的财产对翔虹商贸公司的上述贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》、保证书等。贷款发放后，翔虹商贸公司开始尚能按约定支付利息，但自2015年11月开始拖欠借款本金及相应的利息不还，经多次催讨无果，故提起诉讼，因诉讼期间翔虹商贸公司又偿还17万元，现请求判令一、翔虹商贸公司一次性偿还借款本金300180.36元，利息34064.56元，合计334244.92元；二、2016年4月1日至借款本金结清止的利息；三、考洪杰、颜凯、刘玉辉、齐平、考洪侠、颜春惺对借款本息承担连带清偿责任。
颜凯在庭审中辩称：借款以及担保均属实，诉讼期间又偿还17万元，应分段计息并扣除。
刘玉辉在庭审中辩称：欠债还钱。
齐平在庭审中辩称：应承担保证责任。
翔虹商贸公司、考洪杰、考洪侠、颜春惺未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：翔虹商贸公司因购白酒缺乏资金，向凤台农商行申请贷款。2014年8月21日，经协商一致后，凤台农商行授权其下属城关支行与翔虹商贸公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要条款约定，借款人民币50万元，贷款期限为自2014年8月21日始至2015年8月21日止，年利率为10.8%，贷款计息以每年360天为基数，从贷款发放之日起，按实际的贷款金额和占用天数按季结息，逾期按罚息利率计息，即在贷款利率水平上加收50%。同日，刘玉辉、齐平和颜凯共同与凤台农商行城关支行签订了连带责任保证合同，考洪杰、考洪侠、颜春惺出具了个人无限连带责任保证书。截止2015年10月21日，翔虹商贸公司已付清之前的贷款利息，并偿还本金29819.64元，尚欠贷款本金470180.36元。后翔虹商贸公司又于2016年4月6日和14日分别偿还本金10万元和7万元。本案在审理期间，凤台农商行对其诉讼请求的数额进行了变更，即由原主张的贷款本金470180.36元减为300180.36元，2015年10月22日至2016年3月31日的利息34064.56元，本息合计为334244.92元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，翔虹商贸公司与凤台农商行城关支行签订的《流动资金借款合同》以及考洪杰、颜凯、刘玉辉、齐平、考洪侠、颜春惺出具的书面保证，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，该借款应予偿还。双方对借期内利息以及逾期利息的约定，不违反法律的相关规定，应予认定。故对凤台农商行要求翔虹商贸公司偿还借款本金300180.36元、利息34064.56元，合计334244.92元的诉讼请求，本院予以支持。凤台农商行要求翔虹商贸公司按逾期罚息利率16.2%承担2016年4月1日至本金还清时止的利息，符合法律的规定和双方的约定，应予支持。考洪杰、颜凯、刘玉辉、齐平、考洪侠、颜春惺因与凤台农商行城关支行没有约定保证份额，应系连带共同保证，应依法承担连带偿还责任，故对凤台农商行要求考洪杰、颜凯、刘玉辉、齐平、考洪侠、颜春惺承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。翔虹商贸公司、考洪杰、考洪侠、颜春惺无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县翔虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金300180.36元、利息34064.56元，合计334244.92元；
二、被告凤台县翔虹商贸有限公司继续承担2016年4月1日之后的利息，本金按300180.36元、利率按16.2%计算，至本金还清时止；
三、被告考洪杰、颜凯、刘玉辉、齐平、考洪侠、颜春惺对上述一、二判项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，由被告凤台县翔虹商贸有限公司、考洪杰、颜凯、刘玉辉、齐平、考洪侠、颜春惺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
代理审判员 张 丽
人民陪审员 郑兆双
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第773号
原告李春萍，女，1972年2月29日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明择云科技有限公司。
住所地：昆明市关平路53号消防大队家属区*楼铺面。
法定代表人李懋。
被告昆明农润融资担保有限公司。
住所地：昆明市经开区新广丰物流中心A区A1903。
法定代表人张荣江，董事长。
原告李春萍诉被告昆明择云科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春萍及其委托代理人潘阳洋到庭参加了诉讼，被告昆明择云科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春萍起诉称：经被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司的介绍。原告与被告昆明择云科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司于2015年5月6日签订《鑫塔金融民间资金借款合同》，约定被告昆明择云科技有限公司向原告借款6万元，被告昆明农润融资担保有限公司作为连带责任担保人。借款期限届满后，被告未按约定归还本金，故原告诉至本院要求：一、判令被告昆明择云科技有限公司归还借款本金6万元，及该款项自2015年8月6日起至还清款项之日止的逾期利息，按月息2%计算；二、判令被告昆明择云科技有限公司支付原告为实现债权支付的律师费3000元；三、判令被告昆明农润融资担保有限公司对前述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明择云科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告李春萍为支持其主张，提交了以下证据材料：
一、投资会员协议、鑫塔金融民间资金借款合同、借款借据、会员投资回执函、银行流水清单，欲证明被告向原告借款的事实；
二、法律服务合同、律师服务费发票，欲证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告昆明择云科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司未到庭，无质证意见。
本院审核证据后认为，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，且被告未到庭，应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。
被告昆明择云科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司在本案审理中未提交证据材料。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2015年5月6日，原告李春萍与被告昆明择云科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司共同签订《借款合同》，约定被告昆明择云科技有限公司向原告李春萍借款人民币6万元，借款期限为3个月，利息为月1.4%，并约定若被告昆明择云科技有限公司逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率上浮50%计算，被告昆明农润融资担保有限公司作为保证方为前述借款提供连带保证责任，若昆明择云科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司未按期还本付息，则还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费……。合同签订当日，原告李春萍依约向被告昆明择云科技有限公司银行账户转账6万元。随后被告昆明择云科技有限公司向原告李春萍出具《借款借据》，对前述借款予以确认。现原告以被告未按约还本付息为由诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借款合同》系原告李春萍与被告昆明择云科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司建立借款关系的合同文件，《借款合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，本院予以确认。并根据《借款合同》的内容确认原告为出借人，被告昆明择云科技有限公司为借款人，被告昆明农润融资担保有限公司为担保人。
关于合同的履行。原告已提交交付凭证证明其已如约交付借款，本院予以确认，而被告昆明择云科技有限公司作为借款人在借款期限届满后未按约履行归还本金的义务，故本院对原告要求被告昆明择云科技有限公司偿还借款及支付逾期利息的请求予以支持，并根据双方的约定及法律对逾期利息利率的规定确认按照月息2%计算逾期利息。同时，原告主张的律师费属于《借款合同》约定的应当由债务人承担的其他损失，故本院对原告的该项请求予以确认。
关于保证责任。根据法律对保证的规定及《借款合同》中就保证责任形式、保证范围约定的内容，本院确认由被告昆明农润融资担保有限公司对被告昆明择云科技有限公司的前述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明择云科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李春萍借款本金人民币6万元，并支付该款项自2015年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按月利率2%计算；
二、由被告被告昆明择云科技有限公司于本判决生效后五日内向原告李春萍支付为实现债权支出的律师费人民币3000元；
三、由被告农润融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；被告农润融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告昆明择云科技有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告昆明择云科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ＸＸ远
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22464号
原告：杨浩，男，1988年3月22日出生。
委托诉讼代理人：尹智强，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：王秀霞，女，1970年4月22日出生。
委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。
原告杨浩与被告王秀霞一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩委托诉讼代理人尹智强，被告王秀霞及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告之父杨京平与原告之母李立新于2003年7月离婚，2003年12月杨京平与王秀霞结婚，婚后无子女，杨京平于2005年1月去世，杨京平去世后，被告王秀霞为将杨京平生前所有一处房产和存款28万元据为己有，隐瞒杨京平去世消息，未通知原告，几个月后原告才从其他人处获悉父亲去世的消息，致使原告在父亲临终前无法见面，并未能参加父亲葬礼。这给原告身心和精神造成了极大损害。
被告王秀霞辩称，原告未能参加其父葬礼，不是因被告刻意隐瞒，为了侵吞遗产而不通知，而是因原告十几年未与其父亲联系，不知其居住地址而无法通知。2011年5月16日，王秀霞与杨京平签订《夫妻财产协议》，并作公证，公证内容为：双方共同出资购买的丰台区晓月苑1号楼10门101号房产及存款27万元为王秀霞个人财产，杨京平不主张任何权利。因此，原告所述王秀霞为了侵吞财产才故意隐瞒杨京平去世的消息不通知原告的理由是不成立的。原告此次诉讼是为了经济目的。即便其精神上受到了损害，也是因为其父的去世导致的，不是因为王秀霞未通知其参加葬礼导致的。
本院经审理认定事实如下：杨浩为杨京平与李立新之子。杨京平与李立新离婚后，于2003年12月12日与王秀霞结婚。2005年9月8日杨京平与王秀霞离婚。2010年3月3日双方复婚。2015年1月21日，杨京平去世，其葬礼由王秀霞操办。王秀霞未将杨京平去世的消息告知杨浩，未通知杨浩参加葬礼。杨浩主张2015年10月其自杨京平单位处获知杨京平去世的消息。双方当事人均认可杨京平于2006年患胃癌。杨浩主张杨京平与王秀霞结婚后其于2003年去过杨京平与王秀霞家，杨京平患胃癌后，杨浩去医院探望过杨京平，当时王秀霞并不在场，王秀霞对杨浩上述陈述均不认可。杨浩主张王秀霞与李立新曾为同事关系，双方具有共同的单位领导即公交总公司121车队的孟连军，王秀霞通过孟连军可以联系上李立新，进而联系上杨浩。王秀霞对此不予认可，主张其与李立新曾为同事关系，均在电车公司工作，2003年其进行了调动，调入第三客运分公司，调动时孟连军并非单位领导。杨浩当庭表示其没有孟连军的联系方式。本案第一次庭审结束后，杨浩申请孟连军出庭作证。第二次庭审时，孟连军出庭作证陈述其在2003年至2004年是电车客运分公司121车队行政队长，这期间其与杨浩母亲李立新以及王秀霞为同事关系，2004年王秀霞调出，调出后其没有王秀霞的联系方式，未与王秀霞联系过，其不知道王秀霞是否有其联系方式，当时其其所在的车队共有员工300多人。李立新退休后，其与李立新并不在一起工作，如果王秀霞找他，他通过其他方式可以联系上李立新。
本案第二次庭审中，杨浩陈述杨京平、李立新离婚后，其与杨京平都是私下联系，在外面见面，未去杨立新和王秀霞家，未见王秀霞。
杨浩主张王秀霞通过杨浩的姑姑杨京华、叔叔杨京义可以联系上杨浩，本院通过双方当事人确认无误的杨京华、杨京义的手机号码与杨京华、杨京义取得电话联系，二人均表示杨京平去世时，二人亦没有杨浩的联系方式，无法与杨浩取得联系。杨京义表示杨京平去世后，王秀霞曾向其询问杨浩的联系方式。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨浩主张王秀霞隐瞒杨京平去世消息，未通知杨浩致使其身心和精神受到损害。由于杨浩常年未与杨京平、王秀霞共同生活且未与王秀霞联系，王秀霞主张其没有杨浩的联系方式，抗辩意见合理，在杨浩未举证证明王秀霞具有其联系方式的情况下，本院对王秀霞的抗辩意见予以采纳。此外，杨京平去世之前身患胃癌，病情严重，杨浩如关心杨京平的身体安危，在其未与杨京平共同居住的情况下，可经常探望或者主动告知王秀霞其联系方式以便及时获知杨京平的健康信息及重大变化，在王秀霞与杨浩关系并不密切的情况下，王秀霞主张其没有杨浩联系方式，故未告知杨浩杨京平去世的消息，本院认为王秀霞不存在过错，杨浩的各项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。杨浩主张王秀霞通过孟连军可以联系上其母亲进而与其取得联系，本院认为王秀霞作为杨京平葬礼的操办者，其所负担的通知杨京平近亲参加葬礼的义务亦有限度，此种限度并非要求王秀霞在葬礼准备阶段应穷尽所有方式寻找杨浩联系方式。
综上，杨浩的各项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨浩的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初22464号原告：杨浩，男，1988年3月22日出生。委托诉讼代理人：尹智强，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：王秀霞，女，1970年4月22日出生。委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。原告杨浩与被告王秀霞一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩委托诉讼代理人尹智强，被告王秀霞及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告之父杨京平与原告之母李立新于2003年7月离婚，2003年12月杨京平与王秀霞结婚，婚后无子女，杨京平于2005年1月去世，杨京平去世后，被告王秀霞为将杨京平生前所有一处房产和存款28万元据为己有，隐瞒杨京平去世消息，未通知原告，几个月后原告才从其他人处获悉父亲去世的消息，致使原告在父亲临终前无法见面，并未能参加父亲葬礼。这给原告身心和精神造成了极大损害。被告王秀霞辩称，原告未能参加其父葬礼，不是因被告刻意隐瞒，为了侵吞遗产而不通知，而是因原告十几年未与其父亲联系，不知其居住地址而无法通知。2011年5月16日，王秀霞与杨京平签订《夫妻财产协议》，并作公证，公证内容为：双方共同出资购买的丰台区晓月苑1号楼10门101号房产及存款27万元为王秀霞个人财产，杨京平不主张任何权利。因此，原告所述王秀霞为了侵吞财产才故意隐瞒杨京平去世的消息不通知原告的理由是不成立的。原告此次诉讼是为了经济目的。即便其精神上受到了损害，也是因为其父的去世导致的，不是因为王秀霞未通知其参加葬礼导致的。本院经审理认定事实如下：杨浩为杨京平与李立新之子。杨京平与李立新离婚后，于2003年12月12日与王秀霞结婚。2005年9月8日杨京平与王秀霞离婚。2010年3月3日双方复婚。2015年1月21日，杨京平去世，其葬礼由王秀霞操办。王秀霞未将杨京平去世的消息告知杨浩，未通知杨浩参加葬礼。杨浩主张2015年10月其自杨京平单位处获知杨京平去世的消息。双方当事人均认可杨京平于2006年患胃癌。杨浩主张杨京平与王秀霞结婚后其于2003年去过杨京平与王秀霞家，杨京平患胃癌后，杨浩去医院探望过杨京平，当时王秀霞并不在场，王秀霞对杨浩上述陈述均不认可。杨浩主张王秀霞与李立新曾为同事关系，双方具有共同的单位领导即公交总公司121车队的孟连军，王秀霞通过孟连军可以联系上李立新，进而联系上杨浩。王秀霞对此不予认可，主张其与李立新曾为同事关系，均在电车公司工作，2003年其进行了调动，调入第三客运分公司，调动时孟连军并非单位领导。杨浩当庭表示其没有孟连军的联系方式。本案第一次庭审结束后，杨浩申请孟连军出庭作证。第二次庭审时，孟连军出庭作证陈述其在2003年至2004年是电车客运分公司121车队行政队长，这期间其与杨浩母亲李立新以及王秀霞为同事关系，2004年王秀霞调出，调出后其没有王秀霞的联系方式，未与王秀霞联系过，其不知道王秀霞是否有其联系方式，当时其其所在的车队共有员工300多人。李立新退休后，其与李立新并不在一起工作，如果王秀霞找他，他通过其他方式可以联系上李立新。本案第二次庭审中，杨浩陈述杨京平、李立新离婚后，其与杨京平都是私下联系，在外面见面，未去杨立新和王秀霞家，未见王秀霞。杨浩主张王秀霞通过杨浩的姑姑杨京华、叔叔杨京义可以联系上杨浩，本院通过双方当事人确认无误的杨京华、杨京义的手机号码与杨京华、杨京义取得电话联系，二人均表示杨京平去世时，二人亦没有杨浩的联系方式，无法与杨浩取得联系。杨京义表示杨京平去世后，王秀霞曾向其询问杨浩的联系方式。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨浩主张王秀霞隐瞒杨京平去世消息，未通知杨浩致使其身心和精神受到损害。由于杨浩常年未与杨京平、王秀霞共同生活且未与王秀霞联系，王秀霞主张其没有杨浩的联系方式，抗辩意见合理，在杨浩未举证证明王秀霞具有其联系方式的情况下，本院对王秀霞的抗辩意见予以采纳。此外，杨京平去世之前身患胃癌，病情严重，杨浩如关心杨京平的身体安危，在其未与杨京平共同居住的情况下，可经常探望或者主动告知王秀霞其联系方式以便及时获知杨京平的健康信息及重大变化，在王秀霞与杨浩关系并不密切的情况下，王秀霞主张其没有杨浩联系方式，故未告知杨浩杨京平去世的消息，本院认为王秀霞不存在过错，杨浩的各项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。杨浩主张王秀霞通过孟连军可以联系上其母亲进而与其取得联系，本院认为王秀霞作为杨京平葬礼的操办者，其所负担的通知杨京平近亲参加葬礼的义务亦有限度，此种限度并非要求王秀霞在葬礼准备阶段应穷尽所有方式寻找杨浩联系方式。综上，杨浩的各项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨浩的诉讼请求。案件受理费525元，由原告杨浩负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇一六年十一月二十八日书记员  张 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3269号
罪犯贾曼韬。
天津市河西区人民法院于2014年7月14日作出（2013）西刑初字第454号刑事判决，以被告人贾曼韬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）二中刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾曼韬自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2015年5月11日，通过监狱验收；2015年6月25日，通过监狱局验收；2015年6月25日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾曼韬于2014年10月16日入监。2014年10月24日罪犯贾曼韬写出保证书，2014年10月24日罪犯贾曼韬写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2014年11月2日罪犯贾曼韬写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2016年4月28日天津市女子监狱教育科证明罪犯贾曼韬自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾曼韬经过监狱机关的帮教和自身学习、认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯能够自觉提高思想认识，主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯贾曼韬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾曼韬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执908号
被执行人郝云伟，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第33号刑事判决书，依法受理移交的郝云伟盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人郝云伟至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人郝云伟没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 春 利
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初132号
原告李某某，男，汉族，住顺平县。
被告杨某某，女，汉族，沧州市人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员庞淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年原、被告在唐山一起上班，开始自由恋爱，2010年6月1日，原、被告自愿在唐山依法登记结婚，2010年10月1日举行婚礼。婚后原、被告在2012年3月13日生育一女李某甲，婚后由于被告经常因小事无理取闹，引发争吵，不尊重长辈，拒绝履行赡养老人的义务与责任。严重影响了原、被告感情。2014年10月，原、被告开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明，2008年原、被告系自由恋爱，2010年6月1日办理结婚登记手续，2012年3月13日生育女孩李某甲，现随被告生活。原告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产：位于保定市秀兰城市美地小区两室两厅95㎡住房（6号楼2单元1902室）一套。原、被告无婚后共同债权。原告主张被告无婚前个人财产，婚后共同债务：2011年3月17日之后几天内，买房时向原告父母借款4万元支付首付。原告对其主张未提供证据予以证实。2014年10月，原、被告因感情不和，开始分居至今。2016年1月27日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一女，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一六年三月二十九日
书记员 马亚超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10273号
原告：山东兴蒙运输有限公司，住所地平邑县经济开发区银花路中段。
法定代表人：巩坤，经理。
委托诉讼代理人:陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：聂林刚，男，1984年12月3日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告山东兴蒙运输有限公司（以下简称兴蒙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴蒙公司的委托诉讼代理人陈蕾、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人葛继静、聂林刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴蒙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日4时10分许，张贤宝驾驶鲁Ｑ×××××货车沿邹城342线由东向西行驶到张庄镇东陈沟村处，与田忠新停在路边的鲁Ｈ×××××货车发生碰撞致车辆部分损坏的交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队作出事故认定，由张贤宝负此次事故的全部责任。事故发生后原告及时通知了被告保险公司，但被告保险公司拒绝理赔，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投有保险属实，但根据保险合同约定，该车的第一受益人为中国工商银行股份有限公司平邑支行，若无该受益人的授权，原告无权主张保险理赔金。另我公司在审查事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且没有免责事由的情形下，同意赔偿适格求偿主体的合理合法损失，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告兴蒙公司系鲁Ｑ×××××货车的登记车主，车辆具有合法的行驶资质，驾驶员张贤宝具有合法的驾驶资质。2015年10月9日，原告兴蒙公司就鲁Ｑ×××××货车向被告人保临沂分公司投保了机动车交强险和商业险各一份，其中商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额217000元。保险期限自2015年10月9日16时起至2016年10月9日24时止。
2016年4月21日4时10分许，张贤宝驾驶鲁Ｑ×××××货车沿邹城342线由东向西行驶至张庄镇东陈沟村处，与田忠新停在路边的鲁Ｈ×××××货车发生碰撞，致车辆部分损坏的交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，张贤宝负此次事故的全部责任。
2016年7月5日，经原告兴蒙公司委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出[2016]第W2886号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的损失价值为71490元。原告支付评估费2100元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2016）第110901号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车损失价值为57090元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价格过高。
原告主张因本案事故支出拖车费3600元，并提供了尤作松于2016年5月30日开具的拖车费发票一张。被告对上述证据的关联性及证明内容均有异议，认为拖车费不是保险理赔范围。
另查明，本案保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司平邑支行，该行同意本案保险赔款划入原告兴蒙公司在其银行开具的账户内。
本院认为，原告兴蒙公司与被告人保临沂分公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。
临沂顺和价格评估有限公司作出的（2016）第110901号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××货车的损失价值为57090元，有上述评估报告确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原、被告虽对评估价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。因本院未采纳原告提供的评估意见书，对于原告主张的评估费3100元，本院不予支持。
对于原告主张的拖车费3600元，因原告提供的拖车费发票系正规发票，拖车系为了防止和减少保险标的的损失所采取的的必要措施，对于该发票本院予以认定。对于原告主张的拖车费3600元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告兴蒙公司要求被告人保临沂分公司支付保险金60690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东兴蒙运输有限公司机动车损失险保险金57090元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东兴蒙运输有限公司施救费3600元；
三、驳回原告山东兴蒙运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计60690元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户内（户名山东兴蒙运输有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司平邑支行，账号16×××47）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告山东兴蒙运输有限公司负担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1750元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4718号
上诉人（原审被告）：施光全。
被上诉人（原审原告）：黄良聪。
上诉人施光全因与被上诉人黄良聪民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施光全上诉请求：撤销贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2003号民事判决，改判涉案170000元系黄良聪的投资款，施光全不承担偿还责任。事实和理由：本案收条已载明该款的性质系入股款，一审判决以施光全未提供股东名册为由否定该款性质属认定事实错误，适用法律错误。即使该款转化为借款，借条也未约定还款期限，故一审判决认定施光全未按借条约定期限偿还借款，无事实依据。双方口头约定施光全每年还10000元，故施光全已付清了2016的10000元，请求二审法院依法支持如前诉请。
黄良聪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回施光全的上诉请求，维持原判。
黄良聪向一审法院起诉请求：判决施光全归还黄良聪借款170000元。
一审法院审理查明，施光全因开办习水县三角塘石粉厂缺乏资金，经与黄良聪磋商，黄良聪于2012年9月19日通过赤水农村信用联社向施光全账户转账180000元，施光全书写《收条》一张交黄良聪存执，该《收条》载明：“收到黄良聪入股习水县三角塘石粉厂股金壹拾捌万元正（180000.00元）此股份每年分利壹拾万零捌仟元正，分利时间为两年，根据资金情况，先退本金，并三月后，每月利按比例支付，收款人施光全”。之后，施光全既未按股份分利给黄良聪，也未按约定退还黄良聪本金。2016年1月12日，黄良聪要求施光全还款，施光全书写《借条》一张交黄良聪存执，该《借条》载明“今借到黄良聪现金壹拾捌万元正（180000.00元）借款人施光全”。黄良聪收到该《借条》后将2012年9月19日的《收条》退还给了施光全。黄良聪未参与习水县三角塘石粉厂的经营管理。2016年7月21日前，施光全偿还了黄良聪10000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，施光全对收到黄良聪180000元无异议，只是辩称该款是入股投资款，但其并未提供股东名册证明，且从黄良聪不承担投资风险，每年收取固定回报的约定来看，也不属于共同投资、共同经营、共担风险的个人合伙性质，对该辩称理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方形成借贷法律关系。且施光全于2016年1月12日重新书写《借条》，后又按《借条》偿还了黄良聪10000元，也充分说明该180000元实质上是借款，约定的股份每年分利属高额利息性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，施光全未按照借条约定的期限偿还借款，应承担还款的民事法律责任，故对黄良聪要求施光全返还170000元借款本金的诉求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：施光全在本判决生效之日起十日内偿还黄良聪借款本金170000元。如果施光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1850元，由施光全承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：施光全应否向黄良聪偿还170000元。
施光全对向黄良聪出具借条并收到本案170000元的事实无异议，本院予以确认。对施光全关于双方当事人系合伙关系，170000元属黄良聪的入股款的上诉理由，黄良聪未参与石粉厂经营管理，施光全提交的证据亦不足以证明双方当事人系合伙关系，结合施光全另行出具借条以及黄良聪将收条退还给施光全的事实，因借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄良聪可随时主张施光全返还借款，故对黄良聪要求施光全偿还170000元的诉讼请求，本院予以支持，对施光全的该项上诉理由，本院予以驳回。施光全主张双方口头约定每月偿还10000元，其未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，施光全应承担举证不利的后果，本院对此不予采信，予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人施光全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
审 判 员 何 亮
代理审判员 朱小燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭再梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终308号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年9月25日出生，汉族，初中，农民，户籍地河北省安新县，住。因涉嫌危险驾驶于2016年4月12日被河北省安新县人民法院取保候审。现在家。
辩护人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二O一六年四月二十二日作出（2016）冀0632刑初72号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月8日22时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无照二轮摩托车，行驶至安新县老容新公路南六村路段时，与张某1驾驶的冀Ｆ×××××号面包车发生交通事故，车辆受损。经保定市法医鉴定中心鉴定：张某某静脉血酒精含量为387.3mg／100ml。
上述事实有被告人张某某供述及庭审供认，并有证人张某1、刘某、张某2证言，道路交通事故现场勘查及车辆痕迹检验记录、照片，公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，依法判处其拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定2016年2月8日22时许，原审被告人张某某醉酒、无证、驾驶无照二轮摩托车与一面包车相撞，致两车受损，经鉴定其静脉血酒精含量为387.3mg／100ml的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致两车受损并负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张某某无证、驾驶无牌照二轮摩托车、发生交通事故，酌情从重处罚，张某某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。关于上诉人王小昌上诉称原判对其量刑过重的理由，经查，原审法院根据原审被告人王小昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
书 记 员 张 哲
二〇一六年六月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初781号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈新，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈新金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00515号
原告：旌德县狮子山石材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县，
法定代表人：林根，该公司总经理。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：邵远青，男，1977年2月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
原告旌德县狮子山石材有限公司诉被告邵远青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告旌德县狮子山石材有限公司委托代理人徐健、被告邵远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买石材，虽双方未签订书面买卖合同，但口头约定：被告从原告处购买石材，依双方确定的价格计算石材总价款后，被告支付货款，后被告陆续从原告处购买石材。2013年8月19日，经双方核算，被告尚欠原告自2012年元月至2013年8月19日期间的石材款共计128800元，同时，被告向原告出具欠条1份。后原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。现要求：1、判令被告立即支付原告货款128800元，并判令被告赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失按年利率9%计算，自2013年8月20日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：1、答辩人尚欠原告大理石款128800元属实，但不愿意赔偿逾期付款损失；2、旌德县开元石业有限公司欠答辩人货款140000元左右，原告的法定代表人林根承诺，其承包旌德县开元石业有限公司后负责将旌德县开元石业有限公司欠答辩人的货款支付给答辩人，林根承包两年后，其带他人将旌德县开元石业有限公司买下，但至今林根未能将旌德县开元石业有限公司欠答辩人的货款支付给答辩人。2014年林根给答辩人找律师向旌德县开元石业有限公司主张货款，其答应为答辩人支付律师费，后因林根未交律师费就没有诉讼至法院。现旌德县开元石业有限公司将货款给答辩人，答辩人就把钱支付给原告；3、2013年8月19日，原告让答辩人向其出具欠条是为了抵旌德县开元石业有限公司欠答辩人的货款，但后来没有抵；4、答辩人向原告出具欠条的时间是2013年8月19日，原告2015年9月21日起诉已经超过了诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提供的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体适格。
2、欠条1份，证明被告尚欠原告自2012年元月至2013年8月19日期间的大理石货款共计128800元。
上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
3、视听资料1份（手机录音），证明2015年2月13日，原告向被告催要货款的事实。被告对原告曾向其催要过货款无异议，但认为时间不是2015年2月13日，而是2013年农历快过年时。被告质证意见不成立，不予采信。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
通过对上述证据的认证及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告系从事大理石加工的个体工商户，因生产需要向原告购买石材，双方未签订书面买卖合同，口头约定：被告从原告处购买石材后，依双方确定的价格计算石材总价款后，被告支付货款，后被告陆续从原告处购买石材。2013年8月19日，经双方核算，被告尚欠原告2012年元月至2013年8月19日期间的大理石货款共计128800元，同时，被告向原告出具欠条1份。后原告催要，被告至今未支付所欠货款。2015年9月21日，原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买大理石后，双方的买卖合同关系成立，被告应及时支付货款，现被告未付清货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，仍未履行其义务，故对原告要求被告赔偿逾期付款的损失请求，本院亦予以支持，但时间应从原告主张之日起计算即2015年2月13日起开始计算。原告主张赔偿逾期付款损失按年利率9%计算的请求过高，对过高部分本院不予支持。被告抗辩认为尚欠原告大理石款128800元属实，但不愿意赔偿逾期付款损失的理由不成立，本院不予采纳。被告抗辩认为旌德县开元石业有限公司将货款给被告，被告就把石材款支付给原告的理由不成立，本院不予采纳。被告抗辩认为其出具欠条的时间是2013年8月19日，原告2015年9月21日起诉已经超过了诉讼时效。因2015年2月13日，原告曾向被告主张权利，诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵远青于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告旌德县狮子山石材有限公司货款128800元，并赔偿逾期付款损失（自2015年2月13日起至本判决确定给付之日止，损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告旌德县狮子山石材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告邵远青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初525号
原告王虹力，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孔宪华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人王学民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人王学臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人王学峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人王学梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人王学霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王虹力与被告孔宪华、第三人王学民、王学臣、王学峰、王学梅、王学霞确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王虹力与被告孔宪华及第三人王学民、王学臣、王学峰到庭参加诉讼，第三人王学梅、王学霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王虹力诉称：原告与被告是母女关系，第三人是原告的亲兄妹。2001年被告及丈夫王玉顺将自己的平房出售给原告，2004年王玉顺去世，2016年4月，原告要求被告及第三人协助办理房屋过户手续，第三人不同意办理房屋过户手续，故诉至人民法院，要求确认原告与被告的房屋买卖合同有效，被告及第三人协助原告办理房屋产权过户手续。
原告提交的证据有：1房屋所有权证一份。2、房屋买卖协议一份。3、土地使用证一份。4、录音一份。
被告孔宪华辩称：我与原告房屋买卖的事实存在，同意协助原告办理房屋产权过户手续。
第三人王学民述称：同意协助原告办理房屋产权过户手续。
第三人王学臣、王学峰述称：不同意协助原告办理房屋产权过户手续。
第三人王学梅、王学霞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经过庭审中原告的陈述、举证及质证，经审理查明：2001年10月16日，原告王虹力与被告孔宪华签订了房屋买卖协议书，原告购买被告孔宪华与王玉顺（已去世）夫妻共同所有的座落于集安市麻线乡建疆村五组，房权证号：吉房权集字第建180号，建筑面积75.4平方米的房屋。嗣后，被告孔宪华将登记在王玉顺名下的房屋所有权证及土地使用权证交付给原告王虹力，该房屋至今由原告王虹力占有使用。
上述事实，有双方当事人及第三人当庭陈述、举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订房屋买卖合同书，是双方当事人的真实意思表示，被告孔宪华作为出卖人将标的物（房屋）已转移给买受人原告王虹力使用，原告已给付被告购房款，双方当事人已全部履行各自的义务，原、被告之间的房屋买卖合同，不违反法律规定，亦未损害国家或第三人的利益，原、被告之间的房屋买卖合同，合法有效。原告王虹力的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告孔宪华及第三人王学民同意协助原告办理房屋产权过户手续，第三人王学臣、王学峰虽不同意协助办理房屋产权过户手续，但第三人没有提供证据证明其主张，故理应协助原告办理房屋产权过户事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十六条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王虹力与被告孔宪华于2001年10月16日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告孔宪华及第三人王学民、王学臣、王学峰、王学梅、王学霞协助原告王虹力，将座落于集安市麻线乡建疆村五组的房屋（房权证号：吉房权集字第建180号，面积为75.4平方米，房屋产权过户所需费用由原告王虹力负担。）产权变更登记到原告王虹力名下。
上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘明颖
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年七月十三日
代理书记员 孙震宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1862号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月22日向本院申请撤回对被告陈某乙的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的诉讼。
案件受理费120元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈 璇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆兰兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1664号
申请执行人上海崴浦船舶设备有限公司，住所地上海市宝山区(禹州燕海国际大厦)。
法定代表人浦建平，董事长
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于上海崴浦船舶设备有限公司与江苏熔盛重工有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1693号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海崴浦船舶设备有限公司货款103万元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止按日0.01%计算的违约金。案件受理费14490元，由被告负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款103万元及违约金、利息，案件受理费14490元，执行费12700元（未预交）。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)皋商初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1664号申请执行人上海崴浦船舶设备有限公司，住所地上海市宝山区(禹州燕海国际大厦)。法定代表人浦建平，董事长被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生，董事长。关于上海崴浦船舶设备有限公司与江苏熔盛重工有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1693号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海崴浦船舶设备有限公司货款103万元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止按日0.01%计算的违约金。案件受理费14490元，由被告负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款103万元及违约金、利息，案件受理费14490元，执行费12700元（未预交）。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)皋商初字第1693号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3719号
原告:王某，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:苗某某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
原告王某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出�讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：其与被告于2002年1月10日依法登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，现已分居多年，所以起诉要求离婚，无婚生子女，无存款、无财产、无债权、无债务。
苗某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2002年1月10日依法登记结婚，无婚生子女。经肇源县薄荷台乡前台村村民委员会证实被告苗某某于2005年2月15日回娘家后，至今双方无任何联系。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，原、被告感情不和，现已分居多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终427号
上诉人（原审被告）丁某某，男，1984年1月3日出生，汉族，宁县人，农民。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1988年2月18日出生，汉族，宁县人，农民。
上诉人丁某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人丁某某与被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张某某、丁某某经他人介绍于2009年4月11日在宁县新庄镇人民政府登记结婚。2010年2月16日生育一男孩丁某甲，现随丁某某父母生活。2013年春节过后张某某与丁某某一同去深圳务工，期间因生活琐事发生纠纷，张某某离开丁某某去西安务工，从此分居生活至今。2014年7月份张某某起诉离婚，丁某某不同意离婚，法院判决不准离婚。事后，夫妻关系没有丝毫改善，现张某某再次向法院提起离婚诉讼。
原审法院审理认为，张某某、丁某某婚前缺乏了解，婚后虽生有子女，但双方从2013年3月因感情不和分居至今。2014年7月份，张某某向法院起诉要求与丁某某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，故对张某某起诉离婚的请求予以支持。由于婚生子丁某甲随丁某某父母长期生活，孩子由丁某某抚养有利于孩子健康成长，因此张某某要求抚养的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定,判决:一、准予张某某与丁某某离婚；二、婚生子丁某甲由丁某某抚养，张某某有探望孩子的权利，丁某某有协助探望的义务；三、由张某某一次性给付丁某某孩子抚养费30000元。案件受理费100元，由张某某承担。
丁某某不服上述判决，向本院提起上诉称：孩子出生一岁后，上诉人便以打工为由外出一去不回，更换手机号码，中断与家人的联系，上诉人多方寻找无果。2014年被上诉人提出离婚，才在法庭相见。上诉人得了胸膜肺结核花费十多万元，至今未好，被上诉人从未过问，反而将自己打工收入归娘家所用，这些收入应该属于夫妻共同财产。上诉人是农民家庭，被上诉人提出离婚，巨额的婚娶债务谁来偿还。上诉请求：1、维持原判第一、二项；2、改判由被上诉人支付孩子抚养费42500元（17年）；3、判决被上诉人返还上诉人彩礼等款125000元；4、判决被上诉人返还上诉人为叫其回家花费及其父母索要的现金等3200元；5、判决由被上诉人支付离婚前孩子5年抚养费20000元。
张某某答辩称：婚后，上诉人哥们义气严重，不思进取，被上诉人看到怀中婴儿，急在心里，也不敢开口，否则上诉人便不分青红皂白地一顿数落，请求驳回上诉，维持原判。
二审经庭审质证，双方对一审判决认定的事实均无异议。
二审中，双方均未提交证据，故一审判决认定的事实属实，有当事人的陈述、结婚证、宁县人民法院（2014）宁民初字第1060号民事判决书、丁某甲常住户口登记卡及双方身份证明等证据在卷为证，上述证据均经质证、认证，应予以确认。
本院认为，张某某曾起诉要求与丁某某离婚，经法院判决不准离婚后，二人夫妻关系未能改善，仍分居生活，现张某某再次提起离婚诉讼，经调解和好无望，双方婚姻关系已无存在基础，故一审判决准予双方离婚正确。关于丁某某上诉要求孩子抚养费增至42500元的问题。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，丁某甲现已满6周岁，一审法院综合考量上述因素后判决由张某某支付孩子抚养费30000元，符合本案实际。丁某某上诉认为一审判处的抚养费数额偏少，应按17年计算抚养费数额无事实及法律依据。丁某某上诉要求张某某返还其彩礼等款125000元。因二人登记结婚，共同生活多年，孩子现已6周岁，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定的彩礼返还情形，不予支持。丁某某上诉要求张某某返还寻找其花费及张某某父母索要的现金等款3200元，并由张某某承担个人债务3000元，但未提供证据予以证实，且其在一审中并未提出该答辩请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，不予支持。关于丁某某上诉要求张某某承担婚姻关系存续期间丁某甲5年抚养费20000元的问题。抚养子女系父母双方的法定义务，现无证据证实张某某未尽抚养义务，故对其该项上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律及判处正确，丁某某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5242号
原告黄耀深，男，汉族。
委托代理人黄庆祥，系广东品道律师事务所律师。
委托代理人康泳珊。
被告何伟国，男，汉族。
原告黄耀深诉被告何伟国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄耀深到庭参加诉讼，被告何伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄耀深诉称，被告向原告购买水产，截至2015年10月24日，被告尚欠原告货款93439元，经原告多次追讨未果。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款93439元及利息（从2015年10月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告何伟国既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份、被告人口信息查询打印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.欠条1份，证明被告向原告购买水产，共欠原告93439元货款未付。
诉讼中，被告何伟国没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告何伟国向原告购买水产未支付货款，原告诉请被告何伟国支付货款人民币93439元及利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟国应于本判决生效之日起十日内向原告黄耀深支付货款人民币93439元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄耀深的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2187.48元（原告黄耀深已预交），由被告何伟国承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年八月十日
书 记 员 李敏芬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1112号
申请执行人：曾均宝，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省梅县。
委托代理人：曾祥志。
被执行人：梁兆伟，男，汉族，1956年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘六娣，女，汉族，1936年10月13日出生，住广东省连平县。
被执行人：谢小林，男，汉族，1970年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄志明，男，汉族，1995年4月21日出生，住广东省连平县。
被执行人：汪道军，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省简阳市，公民身份证码511027197009180953。
关于申请执行人曾均宝与被执行人汪道军、刘六娣、黄志明、梁兆伟、谢小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第22号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第3772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汪道军、梁兆伟、谢小林应赔偿87570.785元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1490.395元，被执行人刘六娣、黄志明应在继承黄竻运遗产范围内赔偿93570.785元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1490.395元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调解，申请执行人曾均宝与被执行人汪道军、梁兆伟、谢小林于2016年3月22日达成和解协议，申请执行人已收到三被执行人赔偿款48000元，另外两被执行人刘六娣、黄志明在继承黄竻运遗产范围内没有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款48000元，被执行人刘六娣、黄志明在继承黄竻运遗产范围内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人刘六娣、黄志明在继承黄竻运遗产范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十八日
书记员 林展鹏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执15号
申请执行人：邱隽峰
被执行人：葛雪云
本院在执行邱隽峰与葛雪云民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人葛雪云在本县麦市镇许家新街有房屋1栋，但该房屋已被抵押，本院已进行查封，致本院暂时无法处置。而申请执行人邱隽峰未能提供被执行人的其他财产线索，经本院查询也未发现被执行人葛雪云有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 荣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执783号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪塘镇郭山村第十四小组，住所地厦门市同安区洪塘镇郭山村前院里。
小组长：郭剑明。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请执行洪塘镇郭山村第十四小组非法占地一案，本院已经于2016年3月29日作出（2016）闽0212行审97号行政裁定书，裁定准予执行厦同城执罚（2015）291号行政处罚决定书。该裁定现已经发生法律效力。裁定书规定被执行人洪塘镇郭山村第十四小组应于2016年4月10日之前缴交罚款人民币5544元。
本案在执行过程中，查明被执行人洪塘镇郭山村第十四小组至今拒不履行缴交罚款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人洪塘镇郭山村第十四小组在银行等金融机构帐户内的存款人民币5594元，用以清偿其所应缴交的罚款人民币5544元及执行费人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖挺隆
二〇一六年十一月九日
代书记员 林家福
附本裁定所适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第172号
申请执行人王洪启，男，1972年9月18日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人李春勃，男，1972年1月3日生，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
被执行人宋长林，男，1961年12月2日生，汉族，现住吉林省东辽县。
本院受理的申请执行人王洪启申请执行被执行人李春勃、宋长林机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案在执行中查明被执行人李春勃现在四平市英城监狱服刑，无可供执行财产，被执行人宋长林在本市辖区内无可供执行财产。现申请执行人王洪启向本院申请，终结本案本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第4号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年八月十一日
书记员 贾福强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03209号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王强。
被执行人杨小梅。
被执行人陕西圆点混凝土有限公司。
法定代表人王强。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王强、杨小梅、陕西圆点混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王强、杨小梅、陕西圆点混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年二月十九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03209号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王强。
被执行人杨小梅。
被执行人陕西圆点混凝土有限公司。
法定代表人王强。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第00743号民事判决书，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务3230305.37（含执行费34359元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、杨小梅、陕西圆点混凝土有限公司的银行存款3230305.37元；或扣留、提取被执行人王强、杨小梅、陕西圆点混凝土有限公司应得收入3230305.37元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年十二月七日
书记员 刘卓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1709号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区�行，住所地即墨市岙山卫镇驻地。
法定代表人孙从程，主任。
委托代理人孙吉响，系原告职工。
被告孙志浩。
被告毛瑞旭。
被告李宝安。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行为与被告孙志浩、毛瑞旭、李宝安金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行委托代理人孙吉响到庭参加诉讼。因三被告下落不明，原告申请公告送达，本院审查后依法对三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告于2013年9月17日刊登在《山东法制报》上。公告期满后，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日被告孙志浩在青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行贷款380000元，用于购房及装修，担保人毛瑞旭、李宝安。贷款于2011年11月12日到期。贷款到期后原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，原告遂诉至本院，请求法院依法判决三被告偿还借款本金380000元及利息71250元（到2013年7月24日），并承担自2013年7月25日至实际还款之日按照合同约定计算的利息；公告费以及诉讼费用由三被告承担。
被告孙志浩未到庭，无答辩。
被告毛瑞旭未到庭，无答辩。
被告李宝安未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2009年12月24日，原告与被告孙志浩签订借款合同一份，约定被告孙志浩向原告借款380000元，月利率4.17‰，借款期限为2010年11月25日至2011年11月21日。若被告孙志浩不按合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款凭证约定的借款利率上加收50%的逾期利息。同日，原告又与被告毛瑞旭、李宝安签订最高额保证合同，合同约定由被告毛瑞旭、李宝安为被告孙志浩的上述借款承担连带责任保证。保证期间为被告孙志浩履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告孙志浩发放了贷款，被告孙志浩在原告出具的借款借据上签字确认。贷款到期后，三被告没有偿还原告借款本金以及按照合同约定计算的利息。截止到2013年7月24日，被告尚欠原告借款本息451250元，原告遂诉至本院，请求三被告偿还借款本金及利息。因三被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
再查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行原为青岛即墨农�合作银行岙山卫支行，于2012年6月28日改制为青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的三被告身份证复印件、借款合同一份、保证合同一份及借款借据一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了出借义务。被告孙志浩应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告毛瑞旭、李宝安作为连带责任保证人，依法应对被告孙志浩的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙志浩于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行借款本金380000元及借款利息71250元，共计451250元。
二、被告孙志浩于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行按合同约定计算的逾期利息（自2013年7月25日起至实际还款之日止按照借款月利率4.17‰加收50%的标准计算）。
三、被告孙志浩于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行公告费600元。
四、被告毛瑞旭、李宝安对上述一至三项应付款项承担连带还款责任。被告毛瑞旭、李宝安承担保证责任后，有权向被告孙志浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8069元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1709号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行。
法定代表人孙从程，主任。
委托代理人孙吉响，男，1977年5月17日出生，汉族，系原告职工。
被告孙志浩，男，1979年5月29日出生，汉族。
被告毛瑞旭，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告李宝安，男，1979年10月15日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行为与被告孙志浩、毛瑞旭、李宝安金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行委托代理人孙吉响到庭参加诉讼。因三被告下落不明，原告申请公告送达，本院审查后依法对三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告于2013年9月17日刊登在《山东法制报》上。公告期满后，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日被告孙志浩在青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行贷款380000元，用于购房及装修，担保人毛瑞旭、李宝安。贷款于2011年11月12日到期。贷款到期后原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，原告遂诉至本院，请求法院依法判决三被告偿还借款本金380000元及利息71250元（到2013年7月24日），并承担自2013年7月25日至实际还款之日按照合同约定计算的利息；公告费以及诉讼费用由三被告承担。
被告孙志浩未到庭，无答辩。
被告毛瑞旭未到庭，无答辩。
被告李宝安未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2009年12月24日，原告与被告孙志浩签订借款合同一份，约定被告孙志浩向原告借款380000元，月利率4.17‰，借款期限为2010年11月25日至2011年11月21日。若被告孙志浩不按合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款凭证约定的借款利率上加收50%的逾期利息。同日，原告又与被告毛瑞旭、李宝安签订最高额保证合同，合同约定由被告毛瑞旭、李宝安为被告孙志浩的上述借款承担连带责任保证。保证期间为被告孙志浩履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告孙志浩发放了贷款，被告孙志浩在原告出具的借款借据上签字确认。贷款到期后，三被告没有偿还原告借款本金以及按照合同约定计算的利息。截止到2013年7月24日，被告尚欠原告借款本息451250元，原告遂诉至本院，请求三被告偿还借款本金及利息。因三被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
再查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行原为青岛即墨农村合作银行岙山卫支行，于2012年6月28日改制为青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的三被告身份证复印件、借款合同一份、保证合同一份及借款借据一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了出借义务。被告孙志浩应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告毛瑞旭、李宝安作为连带责任保证人，依法应对被告孙志浩的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙志浩于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行借款本金380000元及借款利息71250元，共计451250元。
二、被告孙志浩于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行按合同约定计算的逾期利息（自2013年7月25日起至实际还款之日止按照借款月利率4.17‰加收50%的标准计算）。
三、被告孙志浩于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行公告费600元。
四、被告毛瑞旭、李宝安对上述一至三项应付款项承担连带还款责任。被告毛瑞旭、李宝安承担保证责任后，有权向被告孙志浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8069元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执17-1号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被告：徐小红，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：高申云，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小红，高申云在银行存款87804元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初14号
原告慈溪市上林石业有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人屠月娣，女，总经理。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号号。
法定代表人何建立，男，局长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告慈溪市桥头镇人民政府，住所地浙江省慈溪市桥头镇小桥头村吴山南路599号。
法定代表人马科听，男，镇长。
委托代理人冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
原告慈溪市上林石业有限公司因不服被告慈溪市国土资源局、慈溪市桥头镇人民政府于2017年1月5日作出的慈土资执法桥改〔2017〕6号责令限期改正通知，于2017年2月14日提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告慈溪市上林石业有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪市上林石业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市上林石业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市上林石业有限公司负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行初14号原告慈溪市上林石业有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。法定代表人屠月娣，女，总经理。被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号号。法定代表人何建立，男，局长。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。被告慈溪市桥头镇人民政府，住所地浙江省慈溪市桥头镇小桥头村吴山南路599号。法定代表人马科听，男，镇长。委托代理人冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人谢挺，浙江高邦律师事务所律师。原告慈溪市上林石业有限公司因不服被告慈溪市国土资源局、慈溪市桥头镇人民政府于2017年1月5日作出的慈土资执法桥改〔2017〕6号责令限期改正通知，于2017年2月14日提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告慈溪市上林石业有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告慈溪市上林石业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告慈溪市上林石业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市上林石业有限公司负担。审 判 长 穆    勤人民陪审员 童  松  迪人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年三月十日书 记 员 戚海燕（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1913号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日20时10分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为苏BXXX**的小轿车沿本区沪杭公路由东向西行驶至目华路西侧约1公里处时，与李某某驾驶的重型货车及高某某驾驶的中型厢式货车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人顾某某血液中乙醇含量为2.18mg／ml。
案发后，被告人顾某某明知他人报案仍在现场等候，并向民警如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、高某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、车辆信息、驾驶证、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01494号
原告：杜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：承军，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杜文诉被告承军、陆中原民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，原告杜文于2014年11月28日提出撤回对被告陆中原起诉的申请，本院依法作出裁定，准许原告杜文撤回对被告陆中原的起诉。本院依法由审判员陈洪民适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜文的委托代理人李海根、被告承军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜文诉称：2012年7月11日，被告承军向原告借款50000元用于经营生活等，并由陆中原作业为本次借款的担保人，约定借款期限为一年。借款期限到期后，原告多次催要未果。故诉请判令被告杜文归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
承军辩称：1、杜文的部分陈述与事实不符合，本人与杜文不是朋友关系，且借款没有约定期限；2、本人是在杜文与刘春在十字镇开办典当行时，通过刘春向他们借了50000元，后本人已于2013年通过刘春分几次还清了欠款。
杜文为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证二份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一张，证明：2012年7月11日，承军向杜文借款5万元的事实。
承军对杜文所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为虽然借条上载明的是承军向杜文个人借款，但实际上是承军向典当行借的款。
承军向法庭提举的证据是中国建设银行网银交易清单两张、借条一张，证明承军已经将上述借款项归还给了刘春。
杜文对承军所举证据的质证意见是：对网银交易清单的三性均有异议，认为清单上没有加盖银行的公章，且收款人是案外人刘春，汇款方无法确认，不能证明承军已向杜文偿还了借款；对借条的真实性、关联性均有异议，认为该证据只能证明承军与刘春之间借贷关系，与本案无关。
本院对当事人双方所举证据经审查、综合分析认为：杜文所举证1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，予以采信；承军所举证据仅能证实承军与刘春之间存在经济往来和刘春向承军借款的情况，不能证实承军已向杜文归还了借款50000元。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年7月11日，承军向杜文借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杜文人民币伍万元整（￥50000）”，陆中原作为担保人在借条上签名。嗣后，杜文多次催要上述借款未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，承军向杜文借款50000元，并出具了借条，由此双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。在杜文催要借款后，承军应积极履行还款义务。故，杜文要求承军归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因承军所举证据仅能证实其与刘春之间存在经济往来和刘春向其借款的事实；其未能提举充分证据证明其已归还了杜文全部借款的事实，故其关于已归还杜文全部借款的抗辩意见，不予支持。综上，根照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告承军于本判决生效之日起十日内归还原告杜文借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年十二月二日
书记员 汪 诚
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10005-1号
原告张颖，女，1973年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被告兰州中兴石化有限公司，住所地兰州市兰州市西固区。
法定代表人冯青，该公司总经理。
被告冯青，男，1966年生，汉族，住兰州市西固区。
本院于2015年4月17日做出（2015）七民保字第100105号民事裁定书，冻结被告兰州中兴石化有限公司在中国天然气股份有限公司兰州石化分公司的债权1331000元。现双方已达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告兰州中兴石化有限公司在中国天然气股份有限公司兰州石化分公司的债权1331000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告兰州中兴石化有限公司在中国天然气股份有限公司兰州石化分公司债权1331000元的冻结。
审 判 长 梁丽娟
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王多敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1081号
申请执行人余姚市教育服务管理中心
被执行人陈炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03129号，依法向被执行人陈炯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈炯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炯（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××83的存款人民币47064.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1081号
申请执行人余姚市教育服务管理中心
被执行人陈炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03129号，依法向被执行人陈炯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈炯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炯（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××65的存款人民币47064.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十六日
书记员 尚 洁
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第43号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人于洪伟，男，1983年6月21日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东力河村。
被执行人平立立，女，1984年9月16日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东力河村。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）第154号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）第154号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于洪伟、平立立超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定。申请执行人于2014年12月25日作出了磐计生征决字（2014）第154号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费21，000.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼。被执行人于2015年1月12日缴纳社会抚养费3，000.00元，其余未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问当事人笔录、户口及身份证抄件、证实材料、案件调查终结报告、社会抚养费征收事先告知书、社会抚养费征收决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）第154号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）第154号社会抚养费征收决定（18，000.00元），本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十九日
代理书记员 于 洋