广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2650号
原告：程红，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：林绮萼，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁尚武，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告程红诉被告林绮萼、梁尚武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告程红委托代理人翁冰璇、被告梁尚武到庭参加诉讼。被告林绮萼经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称：被告林绮萼因资金周转需要，于2014年11月14日向原告借款30000元，约定还款期为2015年1月13日；于2014年11月15日向原告借款20000元，约定还款期为2015年1月15日，借款金额累计50000元。借款到期后，被告林绮萼未能如约还款。双方于2015年1月14日重新签署《个人借款合同》，对30000元的借款进行确认；于2015年1月15日重新签署《个人借款合同》，对20000的借款进行确认。约定利息按月息3%向原告支付，被告梁尚武对2015年1月15日20000元的借款承担连带担保责任。原告将上述款项借给被告后，被告并有按照合同约定的时间偿还本金和利息，在原告的再三催促下，被告仍然拖欠不还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告林绮萼清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息3%计，自2015年1月15日起计至实际清偿之日止）；2.被告梁尚武对其中20000元的借款承担连带担保责任；3、两被告承担全部诉讼费用。
原告程红为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同（2014年11月14日）；2.借款合同（2015年1月14日）；3.借款合同（2015年1月15日）；4.银行流水账单。
被告梁尚武辩称：确认2015年1月15日的个人借款合同是被告签名。由于朋友关系被告才帮助林绮萼作担保，但在签订借款合同时，原告与林绮萼没有说过是续签合同，由于签订借款合同的时间与划款时间不吻合，且被告签订借款合同时原告及林绮萼并未向被告说明是续签合同，所以被告不同意承担保证责任。
被告梁尚武就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告梁尚武林绮萼经本院公告送达，公告期满未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月14日，程红作为甲方、出借人，林绮萼作为乙方、借款人，双方签订《个人借款合同书》，约定：乙方因资金周转，向甲方借款30000元，于2015年2月14日之前还清甲方；借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为3%。借款人如果逾期不还本金、利息，则按总借款额度每天3%加收利息，直到还清利息和本金为止。合同还约定了其他权利义务。程红主张该借款合同是2014年11月14日双方签订的借款合同到期后续签的合同。程红于2014年11月14日通过中国工商银行网上银行向林绮萼汇款25500元。
2015年1月15日，程红作为甲方、出借人，林绮萼作为乙方、借款人，梁尚武作为保证人，三方签订《个人借款合同书》，约定：乙方因资金周转，向甲方借款20000元，于2015年2月15日之前还清甲方；借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为3%。借款人如果逾期不还本金、利息，则按总借款额度每天3%加收利息，直到还清利息和本金为止。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。合同还约定了其他权利义务。程红主张该借款合同是2014年11月15日双方签订的借款合同到期后续签的合同，但2014年11月15日签订的合同没有梁尚武承担担保。程红于2014年11月15日通过中国工商银行网上银行向林绮萼汇款20000元。
上述借款到期后，林绮萼未还款，梁尚武未履行保证责任。程红经向林绮萼、梁尚武追偿未果，遂于2016年1月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程红、林绮萼签订的《个人借款合同书》及程红、林绮萼、梁尚武签订的《个人借款合同书》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行。合同签订后，程红通过银行转账的方式于2014年11月14日、11月15日分别向林绮萼转账25500元、20000元，合计45500元。程红主张其于2014年11月14日又向林绮萼支付现金4500元，但程红没有提交林绮萼收到该现金4500元的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故本院认定程红与林绮萼之间成立合法的借贷关系，林绮萼借款本金为45500元。借款到期后，林绮萼未还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，林绮萼应立即向程红偿还借款45500元，并赔偿程红的损失。程红主张其利息损失均从2015年1月15日起至借款实际清偿之日止，按月息3%计算。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的利息不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院将程红的利息主张调整为从2015年1月15日起，以45500元为基数，按月利率2%即年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。
梁尚武自愿为林绮萼于2015年1月15日向程红借款20000元承担连带责任保证，故程红与梁尚武之间成立保证合同关系。合同约定“需要保证人提供担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”的规定，梁尚武应对林绮萼的上述债务承担连带保证责任。关于保证责任的范围，由于合同没有约定梁尚武承担保证责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，梁尚武应对林绮萼所欠程红借款本金及利息承担连带保证责任。关于保证期限，由于合同没有约定梁尚武的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，梁尚武对林绮萼承担保证责任的期间应为六个月。合同约定的还款期限为2015年2月15日，即主债务履行期届满之日为2015年2月15日，故程红应于2015年8月15日之前向梁尚武主张权利。而程红于2016年1月28日向本院提起诉讼，已超过法律关于保证期间的规定，故本院对程红要求梁尚武承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。林绮萼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林绮萼于本判决生效之日起七日内向原告程红偿还借款本金45500元及利息（利息计算方法：以45500元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月15日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告程红已预交），由原告程红负担112元，被告林绮萼负担938元。林绮萼负担的部分，于判决生效后七日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 奇
第5页共6页