浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2933号
原告：郑传玉。
被告：蒋群莲。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司，住所宁波市海曙区文昌街2号文昌大酒店八楼。
代表人：莫亦军，总经理。
委托代理人：何建君，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：冯碧波，浙江浙甬律师事务所律师。
原告郑传玉诉被告蒋群莲、长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理,依法由审判员徐冬云适用简易程序于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑传玉、被告蒋群莲、被告保险公司的委托代理人冯碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传玉起诉称：2009年7月13日14时14分许，被告蒋群莲驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿本市白沙路街道三北大街由西向东行驶，当车辆行驶至三北大街750号对出地方靠右停车过程中，与沿三北大街由西向东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告蒋群莲承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2009年7月13日至8月10日、2009年11月8日至17日在慈溪市人民医院住院治疗，医生建议休息时间分别为3个月和6周。被告蒋群莲已支付原告1500元。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。现诉请诉请判令被告蒋群莲赔偿原告医疗费5701.78元、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、营养费1000元、护理费2994.40元（38天×78.80元）、误工费13396元（170天×78.80元）、交通费100元、车辆修理费200元，合计24152.18元；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：同意在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费，对住院伙食补助费无异议，营养费不予认可，护理费应按40元一天计算37天，误工费应按农民标准31.37元一天计算153天，交通费认可50元，因车辆损失未经定损，不同意赔偿车辆修理费。
被告蒋群莲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：同意被告保险公司的答辩意见，事故发生后，被告蒋群莲已支付原告医疗费12565.45元、现金1500元，共计14065.45元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.慈溪市公安局交通警察大队慈（公）交认字[2009]第3302222009B00041号交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的经过及责任的划分；
2.慈溪市人民医院门诊病历1份、宁波市通用门诊病历1份、出院记录2份、医疗费收据16份、用药清单1份，以证明原告的治疗情况及花费的医疗费；
3.××证明书2份，以证明原告的误工时间；
4.汽车客票17张，以证明原告花费的交通费；
5．车辆修理发票1张，以证明原告花费车辆修理费200元。
被告蒋群莲为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了住院收费收据、门诊收费收据、病人费用结算清单、收条各1份，以证明被告蒋群莲已垫付原告医疗费12565.45元并支付原告现金1500元。
被告保险公司未举证。
原、被告的质证意见及本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，两被告没有异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；
对原告提交的证据3，两被告对0003245号××证明书无异议，对0007276号××证明书有异议，××证明书建议原告休息六周的意见与出院记录中建议休息一个月的意见相矛盾；庭审中，原告表示到2009年12月17日时其伤已痊愈，原、被告双方并一致同意原告的误工时间计算至2009年12月17日止，故本院对0003245号××证明书予以确认，对0007276号××证明书不予确认；
对原告提交的证据4，两被告对其的真实性没有异议，但认为原告花费的交通费应按照原告的治疗次数来确定；本院认为，原告提交的交通费票据均为汽车发票，与原告陈述的其住院、门诊治疗时的交通工具均为出租汽车的事实不符，故对原告提交的证据4不予采信；
对原告提交的证据5，两被告认为该证据没有车辆评估的证据，且发票是配件发票，也不是车辆修理发票，故认为不应予以认定；本院认为，因原告未提供其受损电动自行车定损的证据，故单凭配件发票不能确定原告的电动自行车在事故中的损失情况。
原告、被告保险公司对被告蒋群莲提交的证据均无异议，本院均予以采信。
综上，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年7月13日14时14分许，被告蒋群莲驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿本市白沙路街道三北大街由西向东行驶至三北大街750号对出地方靠右停车过程中，与沿三北大街由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告蒋群莲承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2009年7月13日至8月10日、2009年11月8日至17日在慈溪市人民医院住院治疗，共花费医疗费16569.73元（其中由被告蒋群莲支付的款项为12565.45元，已扣除伙食费1697.50元），被告蒋群莲并另给付原告现金1500元。被告蒋群莲系浙Ｂ×××××号小型普通客车的实际车主。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称为交强险）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶员没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告保险公司应当首先在交强险责任限额范围内，对原告在交通事故中造成的损失进行赔偿。被告蒋群莲对本次交通事故的发生负有全部的过错责任，故应对原告在交强险赔偿范围外的其余损失承担全部的赔偿责任。
因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算其误工收入，其主张的每天78.8元的误工费，符合规定，本院予以支持；原告伤后共误工158天，其误工费为12450.40元。原告共住院37天，原告称其住院期间的护理人员为其女儿，被告对此予以否认，但未能提供相应证据，故本院认定原告住院期间的护理人员为其女儿；因原告不能举证证明其女儿在最近三年的平均收入状况，参照本地上一年度职工的平均工资标准及原告自诉的其女儿的收入水平，本院确定原告的护理费为2432.75元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为740元。根据原告的伤势及治疗情况，酌定原告的营养费为200元、交通费为50元。原告要求被告赔偿车辆修理费200元的诉请，无充足证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑传玉医疗费10000元、误工费12450.40元、护理费2432.75元、交通费50元，共计24933.15元；
二、被告蒋群莲赔偿原告郑传玉在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的医疗费6569.73元、住院伙食补助费740元、营养费200元，共计7509.73元；
根据上述判决第二项，扣除被告蒋群莲已支付原告的医疗费和现金14065.45元，被告蒋群莲已多支付原告郑传玉6555.72元，故被告长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司应将判决第一项中的赔偿款24933.15元分别支付给原告郑传玉18377.43元、支付给被告蒋群莲6555.72元，款于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郑传玉的其他诉讼请求。
如被告长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，减半收取计211.50元，由被告长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 岑静静
附一：判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。