广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1066号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告单位广州市某校车管理服务有限公司，单位住所地广州市增城新塘镇，法定代表人朱某甲。
诉讼代表人李某，住广州市黄埔区，系被告单位的股东。
辩护人贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告人朱某甲，户籍地为广东省广州市增城区，系广州市某校车管理服务有限公司法定代表人兼总经理。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]876号起诉书指控被告单位广州市某校车管理服务有限公司、被告人朱某甲犯单位行贿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李某及其辩护人贺从华、被告人朱某甲及其辩护人徐道春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）被告人朱某甲在经营广州市某校车管理服务有限公司过程中，为谋取不正当利益，请托负责校车管理的广州市增城区教育局机关服务中心副主任陈容良（另案处理），为其在校车运营服务的承接以及校车年审的办理过程中提供支持和帮助，并承诺给予好处费，后于2010年至2013年间，被告人朱某甲分多次向陈某甲贿送现金共计人民币38.5万元。
（二）被告人朱某甲在经营广州市某校车管理服务有限公司过程中，为谋取不正当利益，请托广州市增城区教育局办公室办事员温某乙（另案处理）在监管和统计全区学生交通补贴过程中，为其隐瞒每个学期末两天校车实际出车趟数并按照正常趟数上报申领交通补贴，后于2011年至2012年间，被告人朱某甲分两次向温某乙贿送现金共计人民币8.5万元。
（三）被告人朱某甲在经营广州市某校车管理服务有限公司过程中，为谋取不正当利益，请托广州市增城区中新镇集丰小学校长朱某丙（另案处理），在发包该校到中新镇中心小学借读期间的校车接送服务过程中为其提供帮助，事后于2010年底，被告人朱某甲在中新镇集丰小学附近向朱某丙贿送现金人民币10万元。
（四）被告人朱某甲在经营广州市某校车管理服务有限公司过程中，为谋取不正当利益，请托广州市增城区中新镇莲塘小学校长江某乙（原中新镇大安小学校长，另案处理），在大安小学和莲塘小学的校车接送服务发包中为其提供帮助，事后于2009年至2014年间，被告人朱某甲以代支付随车保姆费的名义向江某乙贿送现金人民币共计6.65万元，2015年间经江某乙索取，向其贿送现金人民币3万元。
2015年4月22日，被告人朱某甲因其他案件在广州市增城区人民检察院接受调查期间如实交代了上述行贿犯罪事实。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、相关书证等证据，据此指控被告单位广州市某校车管理服务有限公司、被告人朱某甲的行为均已构成单位行贿罪。被告人朱某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款之规定，判处刑罚。
被告单位广州市某校车管理服务有限公司、被告人朱某甲均对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。
其辩护人均提出：1、对本案罪名没有异议，但对指控的事实有异议。（1）起诉书指控的第二、四宗事实不构成行贿犯罪，因为温某乙、江某乙均系索贿，且校车费用不因两人而变化，不属谋取不法利益，故不构成犯罪；（2）起诉书指控的第三宗事实，校车费用由房地产公司自愿承担，朱某丙实质是代表经营校车的公司签约，其行为本身是一种代理行为，被告人朱某甲给朱某丙的10万元更符合劳务费或者代理费的民事法律行为，不应认定为行贿行为；（3）起诉书指控的第一宗事实中，陈某甲两次提出借10万元，该10万元属陈某甲索贿，应从行贿数额中扣除。2、被告人朱某甲作为被害单位的法定代表人，其有自首情节，自愿认罪，且是初犯、无犯罪前科，主观恶性小，危害不大，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人朱某甲作为广州市某校车管理服务有限公司（以下简称安稳公司）法定代表人兼总经理，通过事先承诺给予公司10%干股作为好处费的方式，请托负责校车管理的增城区教育局机关服务中心副主任陈容良（另案处理），为其在校车运营服务的承接以及办理校车年审换证过程中提供支持和帮助。后于2010年至2013年间，被告人朱某甲分7次以干股分红的名义向陈某甲贿送现金共计人民币38.5万元。
（二）被告人朱某甲在经营安稳公司过程中，为谋取不正当利益，请托增城区教育局办公室办事员温某乙（另案处理）在监管和统计全区学生交通补贴过程中，为其隐瞒每个学期末两天校车实际出车趟数减少的情况并按照正常趟数申报交通补贴，后于2011年至2012年间，被告人朱某甲分两次向温某乙贿送现金共计人民币8.5万元。
（三）被告人朱某甲在经营安稳公司过程中，得知增城区中新镇集丰小学（该校后更名为中新镇第二小学，以下简称集丰小学）因征地拆迁需到该镇中心小学借读，期间的校车接送服务费用由征地方广州市东港房地产开发有限公司（以下简称东港公司）负担。为承接上述校车接送服务并获取高利润，请托负责协商事宜的集丰小学校长朱某丙（另案处理）为其提供帮助，事后于2010年底，被告人朱某甲在集丰小学附近向朱某丙贿送现金人民币10万元。
（四）被告人朱某甲在经营安稳公司过程中，为谋取不正当利益，请托时任增城区中新镇大安小学（以下简称大安小学）校长江某乙，为其在承接大安小学的校车接送服务中提供帮助，后于2009年至2014年初间，被告人朱某甲通过支付随车保姆费时额外多付喝茶费的方式向江某乙贿送现金人民币共计6.65万元。后江某乙于2013年9月调任增城区中新镇莲塘小学（以下简称莲塘小学）校长，其于2015年初以莲塘小学为外地生申报交通补贴增加安稳公司获利为由，向被告人朱某甲索取了差额人民币3万元。
2015年4月22日，被告人朱某甲因其他案件在广州市增城区人民检察院接受调查期间如实交代了上述行贿犯罪事实。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1．立案决定书，证实本案于2015年4月22日立案。
2．归案经过、破案报告，证实被告人朱某甲2015年4月22日因其他案件在广州市增城区人民检察院接受调查期间，主动供述其向陈某甲、温某乙、朱某丙、江某乙行贿的事实。
3．广州市工商行政管理局增城分局提供的商事登记信息、企业登记注册资料，证实被告单位安稳公司的法定代表人是朱某甲，股东为朱某甲、李某。
4．被告人朱某甲的户籍资料，证实其已成年。
5．广州市增城区教育局出具的证明，证实安稳公司自2006年12月31日起提供接送学生服务及校巴出租服务。
6．广州市增城区教育局出具的任职证明、组织机构代码证等，证实陈某甲原系增城区教育局机关服务中心副主任，温某乙原系借调至增城区教育局办公室的科员，朱某丙原系集丰小学校长，江某乙先后担任大安小学、莲塘小学校长，均属国家工作人员。
7．广州市增城区教育局提交的增城区人民政府办公室文件、常务会议纪要等关于学生交通补贴款的文件及该局下拨学生交通费补贴的凭证，证实各校领取学生交通补贴的情况，每个学生交通费用的计算方式是每人每公里补贴标准×距离×趟数×每学期天数。
8．租车合同、接送学生车辆承包合同，证实安稳公司与包括集丰小学（中新镇第二小学）、莲塘小学、大安小学在内的增城区范围内多间学校签订校车接送服务合同的情况，合同约定的租金计算方式是根据距离、趟数、天数确定，与上述关于学生交通补贴的文件规定一致。
9．东港公司与集丰小学签订的临时承担校车费用协议、补充协议及支付凭证，集丰小学与安稳公司签订的租车合同、支付凭证及发票，证实集丰小学拆迁期间的学生接送服务由安稳公司承接，该部分费用由开发商东港公司支付给学校后，再由学校支付给安稳公司，相关合同由朱某丙代表集丰小学分别与东港公司、安稳公司签订。
10．中国工商银行提供的企业存款对账单，证实安稳公司账户收取校车接送费用的情况。
11．莲塘小学提交的申请交通补贴的外地生名单，证实该校为不符合申领条件的外地生申请595.2元至3232元不等的交通费补贴。
12．证人李某的证言：我是安稳公司的股东，占三成股份，朱某甲是法定代表人，占七成股份。2008年的一天，朱某甲告诉我从他自己的股份中分出了一成作为干股给增城区教育局管理校车的陈某甲科长，按2008年至2013年的盈利计算，一成干股的分红应有93.5万元左右。在经营公司期间，财务支出都是朱某甲负责，他一直拿白头单入账而不与我商量，为此我们经常发生争执，后我于2013年3月不再过问财务情况，也不在公司报销单据上签名。朱某甲还常在节假日拿白头单回来说是应酬费用，但不清楚具体如何应酬、对象是谁，我觉得他有侵占我利益。
13．证人湛某的证言：我在安稳公司担任安全员一职，同时通过独资或与人合伙购买校车挂靠的方式接送学生赚取利润，公司按每辆车每天固定运费的方式支付费用给我们。安稳公司的内务工作由李某负责，对外联系是朱某甲负责。
14．证人林某的证言：中信香樟墅楼盘开发时，我们东港公司与集丰小学曾就学校搬迁过程中的校车费用签订合同和补充协议，在商谈过程中我们都是与集丰小学商谈，没有跟校车公司商谈，校车费用也是按合同约定支付给集丰小学。
15．证人肖某的证言：中信香樟墅楼盘开发时对集丰小学进行了拆迁，在回迁之前学生要暂时到附近学校借读，开发商需要补偿临迁期间的校车费和搬迁费给学校，当时是集丰小学的朱校长出面协商的，后来是由安稳公司承接，该公司是朱校长在协商时推荐给我们，校车费的补偿标准主要看集丰小学与校车公司商定好的价格，我们觉得当时的报价可以接受，就同意集丰小学的推荐。大部分协商工作是由朱校长与开发商协商，安稳公司的人员曾参加过一次关于校车费收费标准和服务承诺事宜的协商，但最终开发商是与集丰小学签订协议并支付补偿款给学校，再由学校跟校车公司签订合同。
16．证人邹某的证言：2010年9月至2011年7月期间，集丰小学因中信香樟墅楼盘开发而临时搬迁至中心小学借读，当时由开发商、增城区教育局、中新镇政府及镇教学指导中心、集丰小学经口头协商，搬迁期间产生的搬迁费用、学生校车接送的交通费由开发商负责，具体事宜由集丰小学校长朱某丙与开发商沟通协调，因这部分交通费不涉及财政补贴，所以全权由朱某丙负责，最后也是他决定由安稳公司承接校车服务，交通费也是开发商直接支付给学校，学校再支付给安稳公司。
17．证人郭某甲、陈某丙的证言，证实两人前后在增城区中新镇教学指导中心负责统计和申报各个学校的交通补助款，汇总后上报给区教育局的温某乙。交通补助款总额是根据人数、公里数、接送趟数、接送天数来计算，接送天数按区教育局每学期的上课天数计划表确定，接送趟数按每天4趟计算，期末考试及散学礼那两天实际接送趟数是2趟，但因教育局没有严格规定，对学校按每天4趟统计也没有提出异议，因此一直这样操作。
经指认，证人郭某甲指认出由其汇总申报的集丰小学学生交通费补助统计表。
18．证人谢某甲的证言：集丰小学申报学生交通费补贴时都是按每天4趟来统计，对学期末散学礼只需接送2趟的情况没有单独列出，区教育局也没让更正过，因此一直这样操作。
19．证人陈某乙的证言：集丰小学在2010年临迁期间的校车接送费用、护送人员工资、搬迁费等由开发商东港房地产公司支付，这些费用先由开发商拨付到集丰小学账户，再按承接校车服务的安稳公司提交的发票金额开支票支付交通费。
20．证人郭某乙的证言，证实集丰小学临迁期间的校车接送交通费由开发商负责支付，由校长朱某丙与安稳公司联系承接事项。
21．证人谢某乙的证言：莲塘小学的校车接送服务是由安稳公司承接，我于2013年9月分管校车管理后，按校长江某乙的要求将不符合申报交通补贴条件的外地生上报申请了交通补贴。
22．证人钟某乙的证言：我于2011年9月至2014年7月期间负责大安小学的校车安全工作，是由安稳公司负责提供学生接送服务，2009年时是3台校车，后来变成了2台校车，每辆车上都配一个随车保姆，上下车时学校会安排值日老师和学生组长配合随车保姆维持秩序，保姆工资由校车公司负责，不知道具体是校车公司直接聘请还是通过学校聘请，我听随车保姆说过她们每月工资为900元。校车基本每天接送4趟，但期末散学礼时就只有2趟。
23．证人钟某甲的证言：我于2009年2月至2011年7月期间在大安小学担任校车随车管理员，当时是校长江某乙聘请我的，每月工资900元，都是月底到江某乙那里拿的，校车公司没有另外发工资给我。大安小学在2009年时有3台校车，到2010年下半年减少为2台，每车配备1名随车管理员，工资都是每月900元。校车每天接送学生4趟，但每学期散学礼时只接送2趟。
24．证人罗某的证言，证实的内容与证人钟某甲的基本一致。
25．证人陈某甲的证言：我原是增城区教育局机关服务中心副主任。2009年下半年，安稳公司的朱某甲找我帮忙解决年审换证的事情，并表示顺利完成年审换证就会将他公司10%的干股分红给我，我默认了。后朱某甲完成某车年审换证后，我于2010年至2013年间分7次收受了朱某甲贿送的现金38.5万元，其中2011年年中我因帮二女儿买房需钱向朱某甲借5万元，2013年年中因老家装修向他借5万元，当时跟他说好借的钱在当年分红中扣除，朱某甲也同意了，我收到钱后也当作是朱某甲给我的分红，没想过归还。
26．证人温某乙的证言：我原在增城区教育局任办事员，负责文秘工作和统计学生的交通费补贴，当时校车补贴是按校历的天数来统计。2010年4、5月的时候，朱某甲在电话聊天中说起校车生意难做，幸好每学期期末那两天基本不用怎么接送学生，但是交通补贴还是照领，相当于白赚这部分交通补贴。我说如果是这种情况，可能要进行调查并跟领导汇报，看是否将最后两天的补贴减除，他就说让我不要剔除，到时他会感谢我，我想到可以从中拿一些好处就同意了，并没有将补贴剔除或减少，也没有跟领导汇报。之后朱某甲在2011年1月给了我现金4万元，于2012年1月给我现金4.5万元。
27．证人朱某丙的证言：我原系集丰小学的校长。2009年，因集丰小学拆迁等待回迁期间需要将学生转移至中新镇中心小学就读，需要校车接送，当时按开发商、教育局及政府三方的约定，有关校车的事宜由开发商全权负责。当时学校搬迁工作是我去牵头并具体协调的，我将此事告诉朱某甲，朱某甲希望我能帮他引荐去承接这项业务，并承诺会给好处我，我同意了，并将开发商方面的联系人电话给了朱某甲，还大力推荐安稳公司。事后，朱某甲于2010年9月送我10万元现金以表感谢。
28．证人江某乙的证言：我在担任大安小学校长期间，于2009年至2014年因校车保姆问题收受了朱某甲6.65万元。大安小学于2009年2月开始有校车服务，安稳公司应为3台校车聘请3位保姆，如果朱某甲自己请保姆费用会比较高且过来支付保姆费用比较麻烦，因此叫我帮忙物色随车保姆并垫付工资，之后再将钱给回我，并且会给多一部分钱作为我的好处费，朱某甲通过这种方式给我好处费是为了能继续承接大安小学的校车业务，也是与学校协调好关系。每名随车保姆每月工资900元，每学期计5个月，工资先由我个人垫付，2009年至2010年上半年三个学期是3辆校车3名保姆，每学期保姆工资是1.35万元，朱某甲分别给我2万元、2.3万元、2.3万元，扣除保姆工资后我分别收受好处费0.65万元、0.95万元、0.95万元；2010年下半年至2013年初的五个学期是2辆校车2名保姆，每学期工资0.9万元，朱某甲支付1.5万元，我收受好处费0.6万元；2013年上半年的那个学期还是2辆车2名保姆，保姆工资0.9万元，朱某甲于2014年1月以随车保姆费名义给我2万元，我从中收受好处费1.1万元。朱某甲支付随车保姆费时基本按保姆费再多加0.6万元的标准给我，第二、三次是因为我假借给保姆涨工资的名义多要了0.3万元，最后一次是因为临近年底，我手头比较紧，就叫他多给我0.5万元，朱某甲觉得没问题就多给了0.5万元。
我调至莲塘小学任校长后，于2015年1月因外地生交通补贴问题收受了朱某甲3万元，因为当时我将约11名不能享受财政支付交通补贴的外地生申请了校车补贴，这些外地生直接交乘车费的话是每学期800元至1000元，按财政拨付的话是以公里数计算，每学期能有2000元左右补贴，校车公司就可多赚1000多元差价，申请批下来后，我就打电话告诉朱某甲并暗示我帮他弄了外地生交通补贴，要他到时给回好处我。2015年1月，我打电话跟朱某甲说老家建房，希望他支持3万元，他答应了，并于几天后交予我现金3万元。
29．被告人朱某甲在侦查阶段的供述：
（一）2009年下半年，因工商部门在年审时以普通运输企业的前置条件要求安稳公司，致使未能办理年审，我找到负责校车管理的增城区教育局机关服务中心副主任陈某甲进行协调，且当时有另三间校车公司想接校车服务，我请求陈某甲在业务承接方面推荐我们公司，陈某甲答应了，我于是承诺在安稳公司给他一成干股，之后我在2010年至2013年间以干股分红的名义分7次向他贿送现金38.5万元，其中3次陈某甲分别以帮女儿买房、女婿建房、老家建房装修需钱为由让我各拿5万元给他，这3笔钱我之后都在干股分红中扣除了再支付剩余分红。我答应给干股分红的事李某是知情的，钱也是从公司账目中支出，但我计算干股分红时并非精准按10%计算，给陈某甲的分红数额是估算的整数。
（二）2010年下半年的一天，在增城区教育局协助陈某甲管理校车的办事员温某乙提出安稳公司在每学期末最后两天的校车来回趟次比平时少，但收到的补贴还是跟平时一样，他本来有权在统计申报交通补贴时减掉，但如果给回他一份好处，他可以当没看到。为免日后遭到温某乙刁难，我同意给他好处，让他不要在统计数据时减少趟数，后我于2010年底至2012年初间分2次共给他8.5万元。
（三）2010年左右，因中信香樟墅楼盘征用增城区中新镇集丰村土地进行开发，集丰小学学生在等待回迁期间需到中新镇中心小学就读，由此产生的学生搭乘校车的费用由开发商负责，我通过集丰小学校长朱某丙承接了上述接送服务，且我报价时是按旅游车费用报价，朱某丙定价时帮我提高了价钱，此笔接送服务赚取的利润比较多。为感谢朱某丙在我承接上述业务中提供帮助及之前将集丰小学的校车服务给我做，同时希望他日后继续将接送服务给我承接，我于2010年底至2011年初跟中信地产结算完毕后，向朱某丙贿送了现金10万元。
（四）2015年1月左右的一天，莲塘小学校长江某乙说他们学校在2014年上半年的学期将外地生都上报申请了交通补助款，我们安稳公司收到的补贴款比外地生自己缴费要多，让我给回他3万元差额，我怕他刁难我或不让我公司承接该校的校车接送服务，于是同意了，并按他开口要的数拿了3万元现金给他。不久江某乙又打电话说2014年下半年也将外地生上报申请了交通补助款，让我给他3万元差额，但这次我不同意，就没给了。
江某乙在2013年9月调任莲塘小学校长之前，一直担任大安小学校长，我于2009年起承接大安小学的校车接送服务，我们公司要求一台车配备一名随车保姆，我就让江某乙帮忙聘请当地人做随车保姆并先由学校垫付保姆费，在学期结束收到校车接送费后再支付给江某乙，他表示没问题。我们公司自己请保姆的话每月每人约900元，不知道江某乙聘请保姆是多少钱。2009年至2014年初，我分9次以支付随车保姆费的名义给了江某乙16.1万元，其中2009年7月支付2万元，2010年初及同年七八月都支付2.3万元，2011年初至2013年初的5个学期都是1.5万元保姆费，2013年上半年那个学期的校车费用是年底才支付，当时江某乙已调去莲塘小学，我于2013年底、2014年初向他支付最后一次大安小学的保姆费1.5万元，再额外多给了他0.5万元喝茶费。上述保姆费的数额，我都是按江某乙的要求给的，至于江某乙是否全部用于支付保姆费我就不清楚了，我每次都多给他0.2万元至0.3万元的喝茶费。我向江某乙额外支付好处费是因为他担任大安小学校长时将校车接送服务交给我公司来做，后他调任莲塘小学校长，该校的接送服务也一直由我公司承接，我担心不给他钱会导致以后生意难做，为日后继续承接接送服务，所以同意给好处费。
经指认，其指认出江某乙向其手机发送、索要钱款的短信息截图。
关于辩护人提出第一宗犯罪中陈某甲两次提出借款共10万元的行为及第二宗犯罪中温某乙的行为、第四宗犯罪中江某乙的行为均属索贿的辩护意见，经查，索贿是指行为人利用其职务上的便利，强行索取他人财物的行为。（一）起诉书指控的第一宗犯罪中，陈某甲是在事先与被告人朱某甲达成收受一成干股的情况下，在连续多年收受该干股分红的过程中，两次向被告人朱某甲借款并提出所借款项在分红款项中抵扣的请求，被告人朱某甲同意后亦确实在同年年底分红时进行抵扣，该借款行为实质上是双方就陈某甲所获干股分红的支付方式、时间等达成合意后所作调整，仍属被告人朱某甲向陈某甲行贿行为的一部分，被告人朱某甲的供述中亦未提出其有受迫借钱给陈某甲之意，不符合索贿的特征。（二）起诉书指控的第二宗犯罪中，被告人朱某甲提出系温某乙主动索要好处费，但温某乙供述是被告人朱某甲先提出给予好处费；根据增城区政府关于学生交通补贴款的有关文件，交通补贴的金额与每学期天数、趟数成正比，被告人朱某甲为使温某乙不将每学期期末两天校车实际趟数减少、统计趟数未减、补贴依旧的情况上报，从而获得不正当利益，而向温某乙贿送现金，并非因为温某乙利用职权索要财物而不得已为之，不符合索贿的特征。（三）起诉书指控的第四宗犯罪中，公诉机关认定江某乙有索贿3万元的行为，该部分事实有被告人朱某甲的供述、证人江某乙的证言、手机短信相互印证证实。至于指控被告人朱某甲以支付随车保姆费名义向江某乙贿送6.65万元的事实，证人江某乙证实被告人朱某甲每次支付保姆费时都额外支付一笔好处费；负责大安小学接送服务的校车数量、随车保姆人数、保姆工资的情况有证人江某乙、钟某乙、罗某、钟某甲的证言印证，该保姆费标准与被告人朱某甲所述公司聘请保姆的工资一致；本案中是被告人朱某甲主动要求江某乙代聘保姆并垫付工资，其事后每次都向江某乙支付高于合理保姆费标准的款项，超出部分应视为其向江某乙行贿之数额，此部分事实亦不存在索贿的情形。综上，除起诉书认定的江某乙向被告人朱某甲索贿的3万元外，第一、二、四宗的其他数额均应作为本案被告人、被告单位的行贿数额。辩护人提出的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出起诉书指控的第三宗犯罪中被告人朱某甲所给10万元属劳务费的辩护意见，经查，证人朱某丙、林某、肖某、邹某、郭某乙、陈某乙等证人均证实东港公司是直接与集丰小学校长朱某丙协商拆迁借读期间集丰小学学生的接送服务、学校搬迁费用等问题，相关协议也是东港公司与集丰小学签订，并不存在朱某丙代表安稳公司协商的情形，朱某丙与安稳公司间不存在民事代理关系；拆迁借读期间的校车接送服务，是由集丰小学校长朱某丙决定发包给安稳公司，而非东港公司指定；证人朱某丙还证实被告人朱某甲通过事先承诺给予其好处费的方式承接此次业务，被告人朱某甲的供述证实因朱某丙帮其承接此业务并提高价钱而给予好处费。综上，被告人朱某甲是为谋取不正当利益而向某小学校长朱某丙贿送财物，其行为符合行贿罪的特征，其贿送的10万元应计入行贿数额。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告单位广州市某校车管理服务有限公司及其法定代表人兼总经理朱某甲，无视国家法律，为谋取不正当利益而向多名国家工作人员行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位广州市某校车管理服务有限公司及被告人朱某甲犯单位行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲并非主动投案，但其在被采取强制措施期间如实供述侦查机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告单位及被告人自愿认罪、无犯罪前科的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告单位广州市某校车管理服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十五万元。
（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人朱某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或、者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
审 判 员 李文欣
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。