重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4812号
原告：重庆乾元汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码05480224-4。
法定代表人：涂张圆，总经理。
委托诉讼代理人：祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：肖琴，女，1980年8月11日生，汉族，住所地重庆市璧山县。
被告：姚祖福，男，1973年12月24日生，汉族，住所地重庆市璧山县。
被告：万江，男，1985年7月27日生，汉族，住所地重庆市璧山县。
被告：肖建，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：李亚，男，1990年8月22日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆乾元汽车销售有限公司（以下简称乾元公司）诉被告肖琴、姚祖福、万江、肖建及第三人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农业银行巴南支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告乾元公司的委托诉讼代理人祁云峰及第三人农业银行巴南支行的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告肖琴、姚祖福、万江及肖建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾元公司向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告代为清偿的借款102814.17元；2、四被告共同支付原告资金占用损失（以每次垫款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从垫付之日起计算至付清款时止）；3、四被告支付律师费10000元。事实与理由：2013年5月7日，原告与被告肖琴及第三人农业银行巴南支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定第三人农业银行巴南支行向被告肖琴提供贷款269000元用于其购买奥迪Q5车辆，原告为被告该贷款向第三人承担连带担保责任。被告姚祖福、万江、肖建为共同还款人向农业银行巴南支行出具了《共同还款责任确认书》。履行中，四被告未及时足额偿还银行贷款，致使原告因承担担保责任代为被告向第三人农业银行巴南支行偿还贷款累计102814.17元。原告向四被告追偿前述款项未果遂起诉来院。
被告肖琴、姚祖福、万江、肖建未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《委托购车合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《客户承诺函》、《担保借款合同》、《情况说明》、《共同还款责任确认书》、个人征信授权书、肖琴与姚祖福的结婚证及户口本、渝AJG2**机动车登记证书、完税证明、机动车行驶证、机动车销售统一发票、原告代偿银行贷款的凭证、《委托代理合同》及发票等证据，本院经依法审查之后予以确认并在卷佐证。
被告肖琴、姚祖福、万江、肖建未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，原告与被告肖琴签订《委托购车合同》，约定被告肖琴委托原告购买奥迪汽车一辆，售价为385000元。
2013年4月24日，原告与被告肖琴签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，主要约定：被告委托原告向中国农业银行申请办理个人汽车贷款及相关事宜，并要求原告为被告就该项贷款提供保证担保，借款金额为269000元，贷款期限36个月。被告以其所有的渝AJG2**奥迪车辆向贷款银行提供抵押担保。若被告不履行还款义务导致原告因承担担保责任而产生经济损失，原告有权行使追偿权。若被告不按时偿还贷款本息，原告有权按6‰/日标准向被告收取逾期还款违约金。原告单独或会同贷款银行及律师催收欠款等实现债权行为所产生的一切费用由被告承担等内容。
2013年5月7日，原告与被告肖琴及第三人农业银行巴南支行签订《担保借款合同》，主要约定：被告肖琴因购买奥迪车一辆（车辆总价385000元）缺乏资金，向农业银行巴南支行申请办理购车分期付款业务以支付车款，贷款分期资金为269000元，被告分36期偿还。原告为被告肖琴的债务承担连带保证责任。同时还对逾期还款利息、复利、实现债务费用及违约责任等内容进行了约定。另被告姚祖福、万江、肖建就被告肖琴的前述贷款向农业银行巴南支行出具《共同还款责任确认书》，承诺对被告肖琴的债务承担共同偿还责任。
还款履行中，因被告肖琴未及时足额偿还银行贷款，致使原告承担担保责任代为被告肖琴向农业银行巴南支行偿还贷款共计102814.17元（其中：2015年6月30日垫付64570.2元、2015年12月30日垫付28519.12元、2016年4月11日垫付9724.85元）。后原告向被告催收前述款项未果，遂起诉来院要求如前述。
另查明：被告肖琴与被告姚祖福于2000年9月26日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
还查明：原告为实现本案债权与泰和泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，并产生律师代理费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系因被告肖琴未及时足额按照《担保借款合同》约定履行购车贷款还款义务，导致原告承担保证责任而为被告代为偿还贷款所产生的追偿权纠纷，根据当事人双方约定及法律规定，原告按约向农业银行巴南支行承担保证责任后，取得向借款人即被告肖琴行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告肖琴偿还其代为偿还款项102814.17元，其理由正当，证据充分，要求合理，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告肖琴按中国人民银行同期同类贷款基准利率四位计算资金占用损失的诉讼请求，因原被告双方对资金占用损失的计算方式未进行明确约定（《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》仅对逾期还款违约金进行约定，但违约金与资金占用损失非同一法律性质），故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告每次实际代偿借款之日起主张至付清款止。对原告要求被告肖琴支付律师代理费10000元的诉请，根据原告所举示的证据，原告为实现本案债权所产生律师费仅为3000元，故本院仅对该3000元的律师费予以主张。对原告要求被告姚祖福对被告肖琴的债务承担共同还款责任的诉请，因本案所涉债务形成于被告肖琴与姚祖福夫妻关系存续期间，且被告姚祖福亦未举证证明该债务非用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告姚祖福应当向原告承担共同还款责任。对原告要求被告万江、肖建承担共同还款责任的诉讼请求，因被告万江、肖建对被告肖琴的债务仅系向第三人农业银行巴南支行出具了《共同还款责任确认书》，并未向原告作出共同还款承诺，亦未向原告就被告肖琴的债务提供反担保，故原告要被告万江、肖建承担共同还款承诺无法定或约定依据，本院不予支持。被告肖琴、姚祖福、万江、肖建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖琴、姚祖福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆乾元汽车销售有限公司代偿款102814.17元；
二、被告肖琴、姚祖福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆乾元汽车销售有限公司资金占用损失（分段计算：以代偿款64570.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月30日起计算至付清款止；以代偿款28519.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月30日起计算至付清款止；以代偿款9724.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月11日起计算至付清款止）；
三、被告肖琴、姚祖福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆乾元汽车销售有限公司律师费3000元；
四、驳回原告重庆乾元汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告肖琴、姚祖福承担（此款原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 瑄