湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00067号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲜于某乙，男，土家族，务农。
诉讼代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权）。
被告人聂某某，男，汉族。2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪被宜都市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人冯万强，宜都市法律援助中心指派律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲜于某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭进行了合并审理。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲜于某乙及诉讼代理人胡守强，被告人聂某某及辩护人冯万强到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2013年12月8日15时许，被害人鲜于某乙与被告人聂某某的母亲邓某因琐事发生打斗，被告人见状，夺过被害人的扁担并击打被害人，然后将其推倒，造成被害人肋骨骨折。后经鉴定被害人的伤势程度为轻伤。公诉机关认为，被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人鲜于某乙诉称，被告人聂某某的故意伤害行为致原告人九级伤残，给原告人造成了经济损失，要求1、以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；2、被告人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计54686.66元。
被告人聂某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，对民事赔偿聂某某认为原告人的损失没有这么多。庭审后被告人聂某某书面表示判决若超过20000元按照判决赔偿；判决若没有20000元自愿赔偿20000元给被害人。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人是传唤到案后才被采取强制措施，应当视为自首，可以从轻处罚。2、本案系邻里纠纷引发，且被害人自己有一定过错。3、被告人愿意依法赔偿。4、被告人系初犯，社会表现良好。5、医疗费中后期治疗费没有依据不认可；误工费的标准过高，被告人系农民，且已年满60周岁，可以按照标准的一半赔偿；护理费原告人按照一天24小时（一天3人）计算的，只能认定一天一人；交通费太高，只认可300元。综上，请求对被告人在六个月以内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人聂某某与被害人鲜于某乙均系宜都市潘家湾土家族乡望洲坪村一组村民，两家之间素有矛盾。2013年12月8日15时许，鲜于某乙到聂某某家门前的沟渠挑水，与聂某某的母亲邓某因琐事发生争执，鲜于某乙用扁担打邓某，聂某某见状，夺过鲜于某乙手里的扁担并击打鲜于某乙，随后又将鲜于某乙推倒在地，致鲜于某乙胸背部受伤。后经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，鲜于某乙因胸部外伤致双侧七根肋骨多发性骨折，损伤程度为轻伤。2013年4月14日，聂某某经传唤到宜都市公安局潘家湾派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人鲜于某乙于2013年12月8日被送往宜都市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费6162.48元。2014年3月14日，宜都明信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人鲜于某乙伤残等级为九级；（二）评定误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定；（三）、评定护理时间为30天；（四）评定营养时限为30天。
上述事实，有公诉机关提交的扁担，户籍证明，抓获经过及线索来源，扣押物品清单，证人鲁某、汪某、邓某的证言，被害人鲜于某乙的陈述，被告人聂某某的供述，宜都市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及情况说明，现场示意图及照片等证据证实。
被告人聂某某提交了由村支书、村组干部及村民的联名信，证明鲜于某乙在村里滋事，危害一方，请求法院对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人鲜于某乙当庭提交了宜都市第一人民医院住院收费收据、门诊收费收据、出院诊断证明、CT诊断报告单、门诊病历、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、鲜于某甲的身份证及营业执照等证据。
上述证据，经当庭举证质证，被告人聂某某辩护人认为鉴定结论对被害人肋骨是怎么受伤的没有说明，而且公安机关的鉴定结论与宜都市明信司法鉴定所的鉴定意见矛盾，有四根骨折肋骨不一致，对公诉机关提供的其他证据没有异议，对被害人提供的交通费发票不认可，交通费是因就医或转院治疗而发生的费用，不包括近亲属往返的费用；鲜于某甲的身份证及营业执照没有异议，但不能作为护理人员的工资标准，对被害人提供的其他证据没有异议；公诉机关对被告人提供的证据没有异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。被告人聂某某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院在判决时可以酌情予以考虑；交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对被害人提交的近亲属往返的费用不予认可，身份证及营业执照不能证明护理人员的收入，本院不予采信，对其他证据，被告人没有异议，本院予以采信。
本院认为：被告人聂某某故意伤害他人身体，造成被害人鲜于某乙轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人聂某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发，且被害人自身存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人聂某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，根据刑法的相关规定，对被告人聂某某除依法给予刑事处罚外，还应根据犯罪行为造成的物质损失，确定被告人赔偿原告人经济损失。附带民事诉讼原告人鲜于某乙要求赔偿医疗费、护理费等费用，依据相关法律和证据认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票确定为6162.48元；2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗15天，医嘱要求休息三个月，原告共误工105天，原告系农民，因其未提供收入减少的证明，故参照同行业在岗职工年平均工资收入计算，即参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中确定的农、林、牧、渔业行业标准计算误工费，故误工费为105天×64.91元／天＝6815.79元；3、护理费，原告人未提供证据证明护理人员的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理时间根据鉴定意见确定为30天，故护理费为30天×26008元／年÷365天×1人=2137.64元；4、住院伙食补助费，原告人主张15天300元被告认可，本院予以确认；5、交通费，是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对于原告人近亲属往返的交通费不予认可，对交通费酌定为800元；6、鉴定费，根据票据确定为1900元；7、残疾赔偿金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的审理范围，故对原告人该项请求不予支持。上述损失合计18115.91元。由于原告人本身存在过错，可以适当减轻被告人的赔偿责任，但被告人自愿赔偿原告人经济损失20000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂某某赔偿附带民事诉讼原告人鲜于某甲各项损失合计20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲜于某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 邹玉红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐锦洲