11
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00999号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人季卫民，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江市巨业差别化纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区内。
法定代表人康同秀，该公司经理。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘盛坛公路北侧。
法定代表人沈海祥，该公司经理。
被告吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组。
法定代表人沈旻昳，该公司经理。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，该公司经理。
被告吴江市鑫运喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
投资人康同平，该厂厂长。
被告康同平。
被告朱火林。
被告张建国。
被告俞建茂。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告沈海祥。
被告李宾。
被告朱建平。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被告吴江市巨业差别化纤维有限公司（以下简称巨业公司）、吴江市祥隆布业有限责任公司（以下简称祥隆公司）、吴江市洁丰纺织品有限公司（以下简称洁丰公司）、吴江市圣纺纺织有限公司（以下简称圣纺公司）、吴江市鑫运喷织厂（以下简称鑫运厂）、康同平、朱火林、张建国、俞建茂、沈海祥、李宾、朱建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人季卫民、被告洁丰公司和俞建茂的共同委托代理人沈伟到庭参加诉讼。被告巨业公司、祥隆公司、圣纺公司、鑫运厂、康同平、朱火林、张建国、沈海祥、李宾、朱建平经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年6月23日，被告祥隆公司、洁丰公司、圣纺公司、鑫运厂与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告巨业公司自2011年6月23日至2014年12月31日期间向原告借款形成的债务，提供最高余额7000万元的保证担保。同日，被告康同平、朱火林、张建国、俞建茂、沈海祥、李宾、朱建平与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告巨业公司自2011年6月23日至2014年12月31日期间向原告借款形成的债务，提供最高余额7000万元的保证担保。2011年10月10日，被告巨业公司与原告签订《固定资产借款合同》，约定由被告巨业公司向原告借款1000万元，分两笔贷出，其中一笔900万元，借款期限自2011年10月10日至2014年6月25日；另一笔100万元，借款期限自2011年10月10日至2014年12月25日。合同对复利、罚息等违约责任进行了明确约定。2012年11月19日，被告巨业公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告巨业公司以自有房地产为自2012年11月19日起至2014年11月18日期间向原告借款形成的债务，提供最高余额1085万元的抵押担保，并将上述借款合同纳入担保范围。原告依约发放贷款后，被告未能按约定履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告巨业公司立即归还借款本金1000万元、利息29306.68元、罚息535514.08元、复利14186.7元（该利息、罚息、复利均暂计算至2015年2月14日，2015年2月15日起的利息、罚息、复利等按借款合同约定利率计算至判决书确认的付款日）；2、被告巨业公司承担原告为诉讼支付的律师费189653元；3、本案诉讼费用由被告巨业公司负担；4、原告就被告巨业公司提供的抵押物（吴押他项2013第＊＊号土地使用权）在抵押权范围内优先受偿；5、其余被告对被告巨业公司的上述债务在其担保范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第四项诉请，并变更第一、二项诉请如下：1、被告巨业公司立即归还借款本金0元、利息29306.68元、罚息945779.74元、复利61575.83元（该利息、罚息、复利均暂计算至2015年10月8日，2015年10月9日起的利息、罚息、复利等请按借款合同约定利率计算至判决书确认的付款日）；2、被告巨业公司承担原告为诉讼支付的律师费31333元。同时，原告明确罚息自借款合同约定的借款期限届满之次日起计算。
被告洁丰公司、俞建茂辩称：1、对担保关系予以认可；2、请求法院核实未归还本金；3、要求原告明确利息、罚息、复利的计算明细；4、没有律师费转账凭证，对律师费不予认可。
被告巨业公司、祥隆公司、圣纺公司、鑫运厂、康同平、朱火林、张建国、沈海祥、李宾、朱建平均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月10日，巨业公司作为借款人、农业银行作为贷款人，双方签订《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》（编号：32010420110000474），约定：巨业公司向农业银行借款1000万元，借款期限为四年；借款执行浮动利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%，浮动利率调整以一个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。无对应日的，该月最后一日视为借款对应日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；如借款人未按约定履行还款义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。本合同载明的借款利率、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，农业银行分两笔发放贷款，其中本金900万元，借款凭证上明确的借款到期日为2014年6月25日，执行年利率为6.9825%；本金100万元，借款凭证上明确的借款到期日为2014年12月25日，执行年利率为7.245%
2011年6月23日，祥隆公司、洁丰公司、圣纺公司、鑫运厂、吴江市盛旺纺织品有限公司作为保证人、农业银行作为债权人，双方签订《最高额保证合同》（编号：32100520110008476），康同平、朱火林、张建国、俞建茂、沈海祥、李宾、朱建平作为保证人、农业银行作为债权人，双方签订《最高额保证合同》（编号：32100520110010624），两份合同约定：祥隆公司、洁丰公司、圣纺公司、鑫运厂、吴江市盛旺纺织品有限公司、康同平、朱火林、张建国、俞建茂、沈海祥、李宾、朱建平同意为农业银行自2011年6月23日至2014年12月31日期间与巨业公司办理人民币／外币贷款业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7000万元。保证担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
贷款发放后，巨业公司未按约定履行还款义务，农业银行遂主张提前收回贷款。截至2015年10月8日，巨业公司尚结欠农业银行借款本金0元、利息29306.68元、罚息945779.74元、复利61575.83元。
另查明：2015年4月27日，农业银行与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并于2015年7月29日支付律师费189653元。
以上事实，由原告提供的固定资产借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款提前到期通知书及回执、欠息清单、聘请律师合同、律师费支付凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告巨业公司签订的《固定资产借款合同》、原告与被告祥隆公司、洁丰公司、圣纺公司、鑫运厂、康同平、朱火林、张建国、俞建茂、沈海祥、李宾、朱建平签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告巨业公司未按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告主张提前收回贷款，要求被告巨业公司归还尚欠借款本金，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，在《固定资产借款合同》中有明确约定，且原告已实际支付上述费用，本院对律师费的主张予以支持。被告祥隆公司、洁丰公司、圣纺公司、鑫运厂、康同平、朱火林、张建国、俞建茂、沈海祥、李宾、朱建平作为保证人，理应依据保证合同的约定对被告巨业公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司利息29306.68元、罚息945779.74元、复利61575.83元（截至2015年10月8日）及自2015年10月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失31333元。
三、被告吴江市祥隆布业有限责任公司、吴江市洁丰纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、康同平、朱火林、张建国、俞建茂、沈海祥、李宾、朱建平对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费14412元、保全费5000元、公告费560元，合计19972元，由被告吴江市巨业差别化纤维有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 顾仁杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郁 茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。