wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2606号
原告：吴某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县依牛子镇。
委托代理人刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇。
原告吴某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院已于2016年10月11日受理，本案在审理过程中原告吴某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴姣负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年十月十九日
书记员 李 博
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2247号
原告刘拖胜，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。
被告苏志军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告苏志飞，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告刘拖胜与被告苏志军、苏志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告苏志军、苏志飞的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘拖胜起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘拖胜的起诉。
案件受理费5400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 白瑢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2372号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师（代理权限自2015年8月26日至2016年1月12日止）
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。（代理权限自2016年1月12日起）
委托代理人梁福祥。
被告覃兰坤，女，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××5323。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃兰坤信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉惠组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加诉讼，被告覃兰坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日被告向原告申领号码为6259960048684781的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年5月7日被告累计透支本金12685.72元，利息1063.12元、滞纳金313.76元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计14062.6元（暂计至2015年5月7日，其中透支本金12685.72元，利息1063.12元、滞纳金313.76元，之后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，历史交易记录一组，开卡申请表一份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年4月23日被告向原告申领号码为6259960048684781的中国农业银行金穗信用卡（背附领用合约），并表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费。截止至2015年5月7日被告累计透支本金12685.72元，利息1063.12元、滞纳金313.76元。经催告还款未果，原告遂于2015年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金12685.72元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年5月7日的利息为1063.12元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃兰坤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12685.72元、滞纳金200元及利息（其中计算至2015年5月7日止的利息为1063.12元，之后至全部款项清偿完毕之日止的利息，以12685.72元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为151.56元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告覃兰坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋晓贲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，汉族，1940年7月11日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总实业投资控股有限公司。
法定代表人：冯晓科，该公司董事长。
再审申请人王秀英因与被申请人北京住总实业投资控股有限公司（以下简称住总公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀英申请再审称：申请人于1984年11月1日带着一亩地和3万元安置费，正式以农转工的方式被国家安置到住总公司工作，在此期间申请人一直勤勤恳恳，任劳任怨，但住总公司却违反法律规定常年利用内部文件和造假的手段克扣申请人工资，未给予应给的福利待遇，严重的影响了申请人的身心健康，造成退休前工资与同等职工的差距，退休后相差1000元左右，直接影响了劳动者的生活质量造成了严重后果。住总公司存在克扣生活补贴、工资的事实。申请人存在退休金降低的事实，福利待遇都会受到排挤。请求支付克扣生活补贴14700元、克扣工资27914元、克扣工资及生活补贴而降低的退休金138000元、以上三项之和及三倍赔偿金541842元、每人至少一套住房，不分住房也可给予住房补贴。
本院认为：王秀英于1984年11月因征地被住总公司录用，双方建立劳动关系。住总公司依据当时的政策确定王秀英的工资标准及生活补贴标准并逐年予以调整，因工资标准及生活补贴标准的确定及调整行为与当时的政策、行政法规及历史环境等客观情况密切相关，故均系政策性调整，由此引发的争议并不属于人民法院受理劳动争议案件范围，人民法院不予处理。王秀英主张的因克扣工资而降低的退休金的请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一、二审法院裁定驳回王秀英的起诉，并无不当。王秀英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02751号
原告张大泽，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张秋生，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿，住所地重庆市南川区水江镇，组织机构代码58284626-7。
负责人瞿华银，该煤矿投资人。
原告张大泽与被告张秋生公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，于2015年6月2日依职权追加重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿（以下简称双茂煤矿）作为本案的共同被告参加诉讼，依法由审判员邱广适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张大泽、被告张秋生到庭参加了诉讼，被告双茂煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大泽诉称，被告在重庆市南川区茂台煤矿工作期间，利用工作之便，承包煤矿的运输后，雇请原告从2013年上半年开始从煤矿运煤至涪陵，每吨运费50元，后经双方结算，至今被告拖欠原告运费11008元，并出具欠条一张，口头约定1月内付清，到期后，被告拒不履行付款义务，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的运输费11008元，并从起诉之日起按商业银行同期贷款利率的4倍计算资金利息至付清时止。
为了支持自己的诉求，原告提供的证据主要是2013年8月27日张秋生给其出具的欠条一张，载明：“今欠到张大泽运费11008元。”被告张秋生对原告出示的欠条无异议。
被告张秋生辩称，欠运费属实，但是我当时只是煤矿负责运输的工作人员，没有承包煤矿的运输，我是履行职务行为，是煤矿差的钱，不是我私人差的。
为了支持自己的辩解理由，被告张秋生申请了证人郑某甲出庭作证，郑某甲在原告运煤期间是双茂煤矿的矿长，其庭审时主要证明了张秋生当时是双茂煤矿负责运输的副矿长，没有承包煤矿的运输。原告张大泽当庭表示认识郑某甲，知道其当时系双茂煤矿的矿长。
被告双茂煤矿未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
为了查明事实，本院依职权对2012年上半年至2014年1月27日期间，双茂煤矿当时的负责人郑某乙制作询问笔录一份，其陈述称：“张秋生以前是我煤矿负责运输、过磅、开运单的副矿长，他给聂某甲、聂某乙、张大泽打的欠条欠他们运费实际上是煤矿欠的，是职务行为，不该由张秋生承担偿还责任……以前叫茂台煤矿，在11年、12年左右改名双茂煤矿，以前法人（负责人）是我，在2015年1月份法人变更为瞿华银了，我转给瞿华银时确实承诺以前的债务由我负担，但是那是我和瞿华银之间的债权债务关系，关于煤矿以前差的债务我和瞿华银另行协商处理。”
对于前述当事人提供的证据及证人证言的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，可以作为认定本案事实的依据。结合当事人的陈述和辩解，对本案事实确认如下：
2013年上半年至2013年8月27日期间，原告为双茂煤矿运输原煤，被告张秋生作为双茂煤矿负责管理运输的副矿长，于2013年8月27日与原告进行结算，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张大泽运费11008元。”至今，原告尚未得到欠条中载明的运输款。
本案争议的焦点是：下差原告的运输款到底该由张秋生还是双茂煤矿负担？
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任｡根据庭审查明的事实和原、被告双方提供的证据，足以证明张秋生当时系双茂煤矿的运输副矿长，其给原告出具的欠条，是履行职务的行为。欠条中约定的权利义务依法应当由双茂煤矿负担，虽然双茂煤矿登记的负责人于2015年1月由郑某乙变更为了瞿华银，但是负责人的变更只是该煤矿内部的一个人事变动行为，不影响煤矿对外应当承担的民事责任，因此，本案原告所起诉的运输费11008元仍应当由双茂煤矿负责偿还，由于欠条中并未约定利息，原告主张从起诉之日起按商业银行贷款利率4倍计算资金占用利息的请求过高，本院酌定调低为从起诉的次日2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告双茂煤矿付清欠款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿在本判决生效后立即支付原告张大泽运输费11008元，并从2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的资金占用利息至付清欠款本金时止。
二、驳回原告张大泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿负担。被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张大泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费70元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年七月二十一日
书记员 王宏军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6246号
原告：刘某，男，1962年8月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，1963年8月21日出生，汉族，城镇居民，现住址。
因涉及婚姻纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 昭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02919号
原告徐某。
被告邰某。
原告徐某诉被告邰某离婚纠纷一案。因原告徐某不能提供被告邰某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邰某的送达地址。
本院认为：原告徐某提供被告邰某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑小翠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00336号
原告张丽君，女，1962年9月20日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告高军，男，1969年8月10日出生，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张丽君与被告高军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽君之委托代理人徐华娇、被告太平洋保险公司之委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。被告高军经本院依法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称：2013年6月26日18时10分，在本市东城区灯市口大街好润大厦前，黄忠驾驶高军所有的小客车与张丽君所骑自行车发生交通事故。公安交通管理部门认定黄忠负全部责任。事故造成张丽君受伤，前期费用已经北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13583号民事判决书处理。2014年10月9日至10月13日，原告为取出内固定物在中国人民解放军北京军区总医院住院8天，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费18866.76元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、误工费5666.67元、护理费4080元、交通费600元。
被告高军经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，亦未提交答辩状。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费经我公司核算应扣除自费金额4487.43元；营养费和护理费在前次诉讼中已进行赔付，不应重复主张；交通费过高不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月26日18时10分，在本市东城区灯市口大街好润大厦前，案外人黄忠驾驶小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为太平洋保险公司，车辆所有人为高军）与张丽君所骑自行车发生交通事故，造成张丽君受伤。经交通管理部门认定，黄忠负全部责任。后张丽君起诉高军、太平洋保险公司要求赔偿，该案经北京市东城区人民法院审理并于2014年3月19日作出一审判决。2014年10月9日至10月13日，张丽君至北京军区总医院住院治疗，行左胫骨平台内固定取出术，医嘱全休一月。张丽君提交医药费票据共18571.44元。就护理费，张丽君称其由丈夫李成宝护理，并提交户口本复印件。张丽君另提交食品购买发票、公交一卡通充值票据证明其营养费及交通费支出。张丽君并未就其误工损失提供证据。
上述事实，有当事人陈述、医药费发票、（2013）东民初字第13583号民事判决书等在案佐证。
本院认为：黄忠驾驶小客车和张丽君所骑自行车发生交通事故，造成张丽君受伤，经公安交通管理部门认定，黄忠负全部责任。张丽君因进行二次手术住院治疗，与此次交通事故有因果关系，故相关损失理应得到赔偿。根据生效判决，原告张丽君因此次交通事故所受到的损失，由太平洋保险北分公司按照责任比例（100%）在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告高军按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于医药费，本院依原告提交的医药费票据金额予以支持。被告太平洋保险北分公司在商业第三者责任保险项下应赔偿原告张丽君医疗费14084.01元；医疗费自费部分4487.43元由被告高军承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，本院依原告住院天数进行确定。关于误工费，因张丽君并未就其误工时间及收入减少举证证明，故对该项诉讼请求不予支持。关于护理费，因张丽君并未提交需护理的医嘱，故对该项诉讼请求不予支持。关于营养费，本院考虑张丽君的伤情，对此予以适当支持，具体数额本院酌定。关于交通费，本院依张丽君的就诊次数酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张丽君医疗费一万四千零八十四元零一分、住院伙食补助费二百元、营养费五百元、交通费一百元；
二、被告高军于本判决生效后十五日内赔偿原告张丽君医疗费四千四百八十七元四角三分；
三、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告高军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 任佳文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3325号
原告：菏泽市锦阳房地产开发有限公司。
法定代表人：黄付朋，董事长。
委托代理人：李斌，1973年11月27日，居民。
被告：时秀娥，居民。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所。
被告：王君莲，居民。
本院在审理原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司诉被告时秀娥、王君莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司负担。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一四年五月三十日
书记员 葛新磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01442号
原告袁某某，女，1964年12月7日出生，汉族，
被告郑某某，男，1960年2月4日出生，汉族，
本院在审理原告袁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第377号
申请人周玉伟。
被申请人枣庄市江源港务运销有限公司
法定代表人秦庆才，经理。
被申请人枣庄市琦源纸业有限公司
法定代表人秦庆才，经理。
申请人周玉伟因被申请人欠其借款，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款240万元或其他相应价值的财产一宗。申请人提供其所有的位于枣庄市市中区区立新小区34号楼东单元1楼东户房屋一处（产权证号为枣房权证枣字第1669**号）予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款240万元或其他相应价值的财产一宗；
二、查封周玉伟所有的位于枣庄市市中区区立新小区34号楼东单元1楼东户房屋一处（产权证号为枣房权证枣字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第377号
原告何剑，女，1975年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李磊，男，1975年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张建珠，女，1978年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告何剑与被告李晶、李磊、张建珠民间借贷纠纷一案中，原告何剑于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李磊所有的福州市台江区鳌峰路阳光凡尔赛宫某单元房产权（保全金额以122万元为限）。原告何剑财产保全申请已提供登记在何剑名下的福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期某单元房产权作担保。
本院认为，原告何剑财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被告李磊所有的福州市台江区鳌峰路阳光凡尔赛宫某单元房产权（预售登记权利人李磊），冻结价值以122万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈情福
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第377号
原告何剑，女，1975年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李磊，男，1975年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张建珠，女，1978年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告何剑与被告李晶、李磊、张建珠民间借贷纠纷一案中，原告何剑于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李磊所有的福州市台江区鳌峰路阳光凡尔赛宫房某单元房产权（保全金额以122万元为限）。原告何剑财产保全申请已提供登记在何剑名下的福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期某单元房产权作担保。
本院认为，原告何剑财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被告李磊所有的福州市台江区鳌峰路阳光凡尔赛宫某单元房产权（预售登记权利人李磊），冻结价值以122万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈情福
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第087号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭军，男，52岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月11被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）087号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、惠方出庭支持公诉。被告人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年9月30日19时50分许，被告人郭军酒后驾驶豫RHL8**号两轮摩托车，沿社旗县赊店镇北京大道自北向南行驶至社旗县城郊乡品味房饭店门口路段时，与自西向东公路王迅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成郭军严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郭军血液中乙醇含量为191.32mg／100ml.2014年10月11日社旗县交警大队作出事故认定书认定：郭军、王迅负此次事故同等责任。
另查明，2014年10月15日郭军与王迅达成调解协议，王迅一次性支付郭军3000元。
上述事实，被告人郭军在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭军的常住人口基本信息，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，血醇鉴定报告，交通事故认定书，对王迅的询问笔录，被告人郭军的供述与辩解，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭军当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年四月十六日
书记员 李冬果
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0105行审6号
申请执行人：南京市建邺区市场监督管理局，住所地在南京市雨润大街99号3幢。
法定代表人：范清，局长。
委托代理人：周奉银，男，南京市建邺区市场监督管理局沙洲分局科长。
委托代理人：吕宁，女，南京市建邺区市场监督管理局公平交易科科长。
被执行人：安徽欧力电器有限公司，住所地在安徽省合肥市新站试验区新站工业园。
法定代表人：孙先祥，总经理。
委托代理人：徐晓武，男，安徽欧力电器有限公司职员。
委托代理人：吴毅，男，安徽欧力电器有限公司职员。
南京市建邺区市场监督管理局因安徽欧力电器有限公司未履行该局作出的，业已生效的宁建市监案字[2017]058号行政处罚决定中确定的缴纳罚款义务，于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日受理。本案在审查过程中，南京市建邺区市场监督管理局与安徽欧力电器有限公司就罚款事项达成执行和解，安徽欧力电器有限公司履行了和解内容中确定的缴纳罚款义务。
本院认为，南京市建邺区市场监督管理局与安徽欧力电器有限公司就罚款事项达成执行和解，安徽欧力电器有限公司履行了和解内容中确定的缴纳罚款义务，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十二）项规定，裁定如下：
对宁建市监案字[2017]058号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 王 玲
人民陪审员 张敏华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄冰雪
江苏省南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0105行审6号申请执行人：南京市建邺区市场监督管理局，住所地在南京市雨润大街99号3幢。法定代表人：范清，局长。委托代理人：周奉银，男，南京市建邺区市场监督管理局沙洲分局科长。委托代理人：吕宁，女，南京市建邺区市场监督管理局公平交易科科长。被执行人：安徽欧力电器有限公司，住所地在安徽省合肥市新站试验区新站工业园。法定代表人：孙先祥，总经理。委托代理人：徐晓武，男，安徽欧力电器有限公司职员。委托代理人：吴毅，男，安徽欧力电器有限公司职员。南京市建邺区市场监督管理局因安徽欧力电器有限公司未履行该局作出的，业已生效的宁建市监案字[2017]058号行政处罚决定中确定的缴纳罚款义务，于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日受理。本案在审查过程中，南京市建邺区市场监督管理局与安徽欧力电器有限公司就罚款事项达成执行和解，安徽欧力电器有限公司履行了和解内容中确定的缴纳罚款义务。本院认为，南京市建邺区市场监督管理局与安徽欧力电器有限公司就罚款事项达成执行和解，安徽欧力电器有限公司履行了和解内容中确定的缴纳罚款义务，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十二）项规定，裁定如下：对宁建市监案字[2017]058号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国荣代理审判员  王 玲人民陪审员  张敏华二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄冰雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2763号
申请执行人：宁波市北仑区黄金海岸业主委员会。住所地：宁波。
被执行人：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（。住所地：宁波市大榭开发区。
申请执行人宁波北仑区黄金海岸业主委员会与被执行人大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2763号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 刘奇峰
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保55号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖文连、肖海祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被申请人已达成还款协议。该案本院做结案处理。
二〇一七年五月十二日
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第30号
申请执行人路向荣，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人田辉，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2014）镇民初字第1374号路向荣与田辉民间借贷纠纷一案中，经做工作申请执行人路向荣与被执行人田辉达成和解执行协议，由本院冻结田辉工资账号，用于归还田辉所借路向荣的14万元及该借款自2015年3月15日至执行完毕之日的利息（利息为月息2分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第1374号路向荣与田辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如果田辉未按和解协议履行，路向荣可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 脱生军
审判员 陈 嘉
二〇一五年三月十一日
书记员 贾佩佩
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初223号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙天福，男，1949年7月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，同年7月22日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人孙天福犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某2及其诉讼代理人李云峰、被告人孙天福及其辩护人陈战旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年6月15日17时40分许，被告人孙天福家人与被害人孙某2家人因宅基地纠纷，在沈丘县刘庄店镇于庄村村西发生争吵，引起双方互殴。被告人孙天福用拳头击打被害人孙某2的面部，致使孙某2右眼挫伤、上颌骨额骨折、右眼内壁及下壁骨折。经鉴定，被害人孙某2的损伤程度为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙天福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙天福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人陈战旗辩护意见：对公诉机关指控�告人孙天福犯故意伤害罪没有异议，但认为被告人孙天福系初犯，且认罪态度好，请求法庭对被告人孙天福从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日17时40分许，被告人孙天福家人与被害人孙某2家人因宅基地纠纷，在沈丘县刘庄店镇于庄村村西发生争吵，引起双方互殴。被告人孙天福用拳头击打被害人孙某2的面部，致使孙某2右眼挫伤、上颌骨额骨折、右眼内壁及下壁骨折。经鉴定，被害人孙某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某2于2016年10月26日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许附带民事诉讼原告人孙某2撤回起诉。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙天福供述：“2016年6月15日下午18时左右，我儿媳李某与俺村村民孙某2的老婆在于庄村村西头�吵对骂后相互厮打，后孙某2和我老婆崔某也参与了打架，孙某2压在崔某身上用手扣住崔某的嘴，我上前拉孙某2让他松手，孙某2不但不松手还扯住我的衣服不放，我生气就用手打了孙某2的面部几下，孙某2松开手哭喊着说我打他了，孙某2的鼻子流血了。我对公（沈）伤鉴字（2016）0806号法医学人体损伤程度检验补充意见书没有异议。”
2、被害人孙某2陈述：“2016年6月15日17时许，我在孙庄村西边我家的新房子里面干活，我听见我老婆杨某和别人在骂，我出去看见杨某和孙天福的大儿媳李某在相互抓着对方打对方的脸，孙天福和他老婆、他儿子孙某1在旁边站着，我就过去拉架，孙某1上来把我摔倒在地，我用腿乱蹬他，孙某1抓住我的左腿，孙天福的老婆过来按我的手，我就抓住她的衣服把她打倒在地，她就压住我的右腿，她要咬我的手，我就用右手扣住她�嘴，我怕给扣叉我就松开了。孙天福从我后面用拳头打我的右眼一下，我的眼睁不开了，鼻子流血了。我对公（沈）伤鉴字（2016）0806号法医学人体损伤程度检验补充意见书没有异议。”
3、证人崔某证言：“2016年6月16日下午5点，俺儿媳李某和孙某2媳妇骂架，骂着骂着就厮打到了一起，孙某2就上来打俺儿媳妇一拳，我就上去拽着孙某2的衣服，孙某2就开始打我，他把我按倒地上用手扣我的嘴，俺丈夫孙天福看见我挨打就上来呼了孙某2的右脸两下，俺儿子孙某1上来拉着孙某2的腿从我身上拽了下来。”
4、证人李某证言：“2016年6月15日18时左右，我从于庄村西地回家听见孙某2的老婆杨某喊着我女儿的名字骂，我生气就喊着我老公孙某1、婆婆崔某找杨某理论。我们一见面刚说两句话孙某2两口子就和我对骂起来，孙某2用手捅了我一拳，杨某和我相�扯住对方的头发倒在地上。约有几分钟后我看见我婆婆嘴上有血，孙某2面部有血，他俩怎样受伤的我不知道。”
5、证人孙某1证言：“2016年6月15日下午5点左右，因为孙某2骂我女儿，我老婆李之梅和孙某2的妻子杨某对骂，骂着骂着就骂到一起开始撕扯，然后孙某2上来要打李某，俺妈崔某就把孙某2打到一边，孙某2就开始打俺妈，俺爸孙天福就开始和孙某2打到一起。”
6、证人晏某证言：“2016年6月15日18时左右，我看见孙某1的老婆骂着孙某2（小名连白）向西走。当时孙某2两口子正在自己门前垫地，孙某2的老婆和孙某1的老婆对骂，并在孙某2家房子东边的水泥路上厮打到一块，孙某1老婆把孙某2老婆打倒在地上。后孙某2和孙天福、孙某1、孙天福的老婆几个人打到一块，孙某1扯住孙某2的左胳膊把孙某2拉到水泥路旁的麦茬地里，又压住孙某2的腿，孙天福用拳头打孙某2的面部几下，孙天福的老婆用手厮打孙某2的身上。后孙某2坐在地上低着头用手捂着右侧眼睛说眼睛瞎了。”
7、证人于某证言：“2016年6月15日18时左右，我在村西头防火，听到有人乱就过去看见孙某2的老婆和孙某1的老婆相互骂着撕打到一块，孙某1老婆把孙某2老婆打倒在水泥路上。孙某2迎面碰见孙天福和孙某1、孙天福的老婆，四人打到一起。孙某2撕打着退到水泥路南侧的麦地里，孙天福和孙某1二人追着打，打了有两分钟左右，孙天福朝东走了，孙某2坐在麦地里搂着头。我看见孙某2的脸上有血，孙天福老婆嘴角有血。”
8、证人严某证言：“2016年6月15日下午6点左右，我看见李某和杨某骂着骂着走到了一起，并开始撕扯，杨某被李某用手打倒在地上，李某拿着杨某的拖鞋打杨某的面部几下。孙某2和孙天福、崔某、孙某1四�在房子东边撕扯到一起。孙某2被打倒在地上，他们具体怎么打的我没有看清，我离他们有二十米左右远。我等他们不打了我上前看见孙某2在地上躺着，鼻子一直冒血，右侧眼睛也肿了，孙某2喊着眼睛瞎了，看不见东西了。”
9、证人卞某证言证明2016年6月15日下午看见李某和杨某在争吵，其上前劝说之后就走了。
10、证人杨某证言：“2016年6月15日下午18时左右，我听见李某在东边桥头骂，我生气就和她对骂，李某就过来打我，她用手打我的脸几下，用手扯住我的头发把我扯到地上，用我的拖鞋打我的头几下。我丈夫孙某2过来拉架，孙天福、孙某1和孙天福的老婆就打孙某2，怎样打的我没有看清楚。”
11、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验补充意见书：证明孙某2损伤程度应为轻伤一级。
12、发破案报告：证明案发情况。
13、抓获经过：证明被告人孙天福于2016年7月11日被抓获。
14、被告人户籍证明。
本院认为，被告人孙天福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙天福能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孙天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一六年十一月七日
书记员 张婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第911号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）连志水。
原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇中门庄村。
代表人刘晨光，总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3347-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第一被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，故本院对本案依法享有管辖权。遂裁定驳回被告鹏达建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人住所地不在原审法院管辖范围内。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院即河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，上诉人鹏达建设集团有限公司的住所地在河北省高碑店市。唐山市路北区人民法院、高碑店市人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人连志水选择向唐山市路北区人民法院起诉，故该案应由唐山市路北区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系应在实体审理中进行认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李志超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1773号
原告李广法。
被告冯杰，现下落不明。
被告郑学勤，现下落不明。
原告李广法与被告冯杰、被告郑学勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李广法到庭参加诉讼，被告冯杰、郑学勤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告李广法诉称，两被告因投资需要，于2013年12月6日向原告借款人民币35万元，约定月息1.5%，逾期付款利息每天万分之五，并以得祥园1幢314房产作为抵押，被告承诺此款于2014年5月6日前还清并支付利息，但被告还了6个月的利息，到期后并未归还本金及逾期利息。原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款35万元及按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息损失，并确认原告对抵押的得祥园1幢314室房屋享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向法庭提供个人抵押合同、借据、房产证复印件各一份。
被告冯杰未答辩，亦未提供证据。
被告郑学勤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告冯杰、郑学勤于2013年11月5日向原告出具借款借据一份，载明“借款金额为35万元，月利率千分之一点五，期限自2013年11月5日起至2014年5月4日止”。原告自述该款通过银行转账至被告冯杰账户。次日两被告与原告签订个人抵押借款合同一份，约定“借款用途经营和生活；借款金额叁拾伍万元整；出借人于2013年11月5日将本合同约定的借款一次性足额发放给借款人……为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的位于得祥园1幢314室房产抵押给出借人……本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失……”。2013年11月5日扬州市房产管理局发放扬房权证邗江字第××号房屋所有权证，确认得祥园1-314为郑学勤、冯杰共有，附设车库一间，该房已抵押给李广法35万元。
上述事实，有借款借据、个人抵押借款合同、房产证复印件及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，原告提供了借款借据及个人抵押借款合同并陈述了借条形成、款项给付情况，原告提供的证据及其陈述能够证明两被告欠原告35万元，现双方约定的借款期限已经届满，借款人应按约还款，逾期未还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或者承担其他违约金，但不得高于按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。原告据此主张两被告还款35万元及从逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告对被告冯杰、郑学勤的债权已设定了房产抵押并登记备案，原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯杰、郑学勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰、被告郑学勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广法支付借款本金35万元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对登记在被告冯杰、郑学勤名下坐落于得祥园1-314的房屋有优先受偿权。
本案受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告冯杰、郑学勤负担（此款原告已预交，被告冯杰、郑学勤于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 陆文升
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 军
福建省明溪县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0421刑医解2号
申请人罗某某，男，汉族，住福建省明溪县，系罗秋兰父亲。
被申请人罗秋兰，女，1982年12月1日出生，汉族，初中，农民，住福建省明溪县。
申请人罗某某向本院申请对被申请人罗秋兰解除强制医疗一案，本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人罗某某陈述，被申请人罗秋兰于2014年7月1日起被送往三明市台江医院住院治疗后，治疗效果比较明显，病情好转，经主治医生同意后在家服药治疗，并在一至三个月左右回医院复查；经主治医师和医院评估，现罗秋兰病情已好转，无冲动、伤人、毁物行为，故申请解除强制医疗。
经审查查明，明溪县人民检察院于2014年9月24日以明检公刑医申（2014）1号强制医疗申请书，认为被申请人罗秋兰实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，向本院提出对罗秋兰予以强制医疗的申请，经本院审理后，于2014年10月27日对被申请人罗秋兰作出强制医疗决定。在三明市台江医院住院治疗或在家药物治疗后，被申请人罗秋兰病情逐渐好转，2017年12月5日三明市台江医院出具了《解除强制医疗评估意见书》，评定结果为，患者住院期间，未出现明显言语及行为紊乱，目前精神意识清楚，定向力好，接触一般，思维尚完整，未引出幻觉及妄想，情感协调，无冲动伤人毁物行为，自知力恢复。现被申请人罗秋兰的父亲罗某某认为，罗秋兰已恢复自知力，情绪稳定，无不良行为表现，故申请解除强制医疗，并表示愿意看管被申请人罗秋兰。
本院认为，根据三明市台江医院《解除强制医疗评估意见书》所述，被申请人罗秋兰经过强制医疗后，病情好转，目前精神状况良好，已不具有现实人身危险性，可不需要继续强制医疗，且被申请人亲属同意继续对进行看管和治疗，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款的规定，决定如下：
一、解除对被申请人罗秋兰的强制医疗。
二、责令申请人罗某某对被申请人罗秋兰严加看管和医疗。
审 判 长 黄太有
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 张 宪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汤敏晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初494号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月15日被新密市公安局取保候审，于2016年10月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月8日2时7分左右，被告人王某酒后驾驶一辆豫A×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市东大街与开阳路交叉口路段停车等待红绿灯时，因在车上睡着，被执勤交警当场查获。后民警将其带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人王某的血醇含量为210.18mg／100ml。被告人王某于2016年7月8日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某供述，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证明，情况说明，受案登记表，血醇鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年10月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯倩倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17387号
罪犯也明通，男，1982年6月4日出生，回族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）德刑三初字第89号刑事判决，以被告人也明通犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯也明通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯也明通在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯也明通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯也明通减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17387号罪犯也明通，男,1982年6月4日出生，回族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）德刑三初字第89号刑事判决,以被告人也明通犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯也明通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯也明通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯也明通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯也明通减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月29日起至2022年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1546号
原告付彬，男，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人陆国华，男，系原告亲属。
被告王涛，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告付彬与被告王涛民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆国华到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王涛在2011年4月25日从我处借款300000元，并出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不返还。根据法律的有关规定，请求法院判令被告方偿还欠款共计300000元及承担本案的诉讼费用。
被告王涛未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理查明，被告王涛于2011年4月25日从原告付彬处借款300000元，并出具借条一张，内容为“今借到付彬现金叁拾万元整（300000元），借款人王涛”。该笔借款经原告多次催要未还，现原告付彬以被告王涛借钱不还为由诉至法院。
以上事实，有原告提交的起诉状、借条、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告付彬主张被告王涛偿还借款300000元，有借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告付彬欠款300000元。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由被告王涛承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年九月二十二日
书记员 李艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审81号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人七家子镇顺山砖厂。
负责人为于海燕，该厂法定代表人。
申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月28日对被执行人七家子镇顺山砖厂作出的昌国土资罚决字（2015）第84号行政处罚决定。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第84号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人七家子镇顺山砖厂于2015年6月11日，在七家子镇顺山砖厂取土生产砖坯的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。申请执行人昌图县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：责任被执行人立即停止无证开采行为；没收违法所得3702元，并处违法所得50%罚款，总计人民币5553元。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人七家子镇顺山砖厂作出的昌国土资罚决字（2015）第84号行政处罚决定，违法行为人应为七家子镇顺山砖厂，而处罚决定中列明的违法行为人为于海燕，申请执行人作出的行政处罚属于认定事实不清。另外，申请执行人作出处罚决定依据的是1996年修订《中华人民共和国矿产资源法》，本案非法行为发生于2015年，应当适用2009年修订的《中华人民共和国矿产资源法》，申请执行人作出的昌国土资罚决字（2015）第84号行政处罚决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第84号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 佟 乐
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第910号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人郑可和。
被申请执行人鲍海参。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX020号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月4日作出苍藻计生征字（2015）第ZX020号行政征收决定，并于2015年4月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112904元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月4日作出的苍藻计生征字（2015）第ZX020号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章 彬
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督130号
申请人:开江县安驰汽车销售有限公司，住所地：开江县普安镇九石坎村1社。
法定代表人：肖勇。
被申请人：李大志，男，汉族，1954年2月5日出生，住开江县。
申请人开江县安驰汽车销售有限公司于2018年8月27日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条（五）的规定，裁定如下：
对申请人的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王正武
二〇一八年八月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督130号申请人:开江县安驰汽车销售有限公司，住所地：开江县普安镇九石坎村1社。法定代表人：肖勇。被申请人：李大志，男，汉族，1954年2月5日出生，住开江县。申请人开江县安驰汽车销售有限公司于2018年8月27日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条（五）的规定，裁定如下：对申请人的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  王正武二〇一八年八月二十九日书记员  范元苧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
2016）豫0305民初1613号
原告河北申联密封件有限公司。
法定代表人李书立，该公司总经理。
委托代理人徐光前，洛阳市涧西长春路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南中迈东方重工集团有限公司（原名称：洛阳一拖东方实业有限公司）。
法定代表人曹相春，董事长。
委托代理人王松林，该公司职工，一般代理。
被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司。
负责人林芳，副总经理。
委托代理人赵晨光，该公司法务部员工，一般代理。
原告河北申联密封件有限公司诉被告河南中迈东方重工集团有限公司、河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申联公司的委托代理人徐光前、被告中迈重工集团的委托代理人王松林、被告金属构件分公司的委托代理人赵晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北申联密封件有限公司诉称：自2000年3月开始，原告给被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司供应原告生产的橡胶密封件制品，销售金额达数百万元之多，结算方式为货到付款，在不能全部结清货款时则在下次送货时结清欠款。截止到2013年12月31日，被告共欠原告货款166445.61元，2014年元月22日，被告对拖欠原告前述货款数额予以确认。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付货款166445.61元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起至判决书确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南中迈东方重工集团有限公司辩称：我公司不是本案适格的被告，因为我公司与原告没有任何的经济往来，因此与原告也不存在任何的货款纠纷，原告起诉我公司没有道理。
被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司辩称：1、从我公司财务上查询不到与原告相关的买卖合同，供货凭证，因此我公司对原告所主张的16万多的货款有异议，我公司认为原、被告双方不存在真实的买卖合同关系。2、原告所主张的利息没有事实和法律依据，因为原、被告双方之间没有签订买卖合同，也没有违约利息的规定，原告对被告所主张的货款不予认可，所以原告向我公司主张货款是没有依据的。
经审理查明：原告河北申联密封件有限公司与洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司长期存在业务往来。2013年，原告河北申联密封件有限公司在对该公司会计报表审计过程中，向洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司发送《企业征询函》一份，该征询函载明，截止2013年12月31日止，洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司欠原告河北申联密封件有限公司应付账款166445.61元。后洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司对该函盖章确认，并将该函回复原告。2014年12月26日，洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司企业名称变更为河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司，即本案被告。被告河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司工商登记显示其上级主管部门为河南中迈东方重工集团有限公司，双方存在隶属关系。之后原告河北申联密封件有限公司多次与河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司交涉，协商催要货款事宜未果。遂于2016年3月3日原告起诉至本院。庭审中，因原被告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。公司合并变更后被兼并企业洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司的原债务应由变更后的企业河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司承担。原告河北申联密封件有限公司持原企业洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司向其出具的欠款对账函向被告河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司主张权利，事实清楚，本院应当认定。截止2013年12月31日止，被告河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司尚欠原告河北申联密封件有限公司应付账款166445.61元，证据充分，该事实有原被告双方盖章确认的企业征询函、企业查询表等证据在卷兹证。被告河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司承担民事偿还责任。因其河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司不具备法人资格该公司所负债务应由被告河南中迈东方重工集团有限公司承担。原告河北申联密封件有限公司请求被告河南中迈东方重工集团有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。其主张河南中迈重工集团有限公司金属构件分公司承担民事责任的请求，本院不予支持。至于利息，应从原告起诉之日起即2016年3月3日起按中国人民同期银行贷款利率计算至本金166445.61元实际付清之日止。被告河南中迈东方重工集团有限公司辩解其与原告不存在法律关系的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中迈东方重工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河北申联密封件有限公司偿还货款166445.61元及利息（利息从2016年3日3起按照中国人民同期银行贷款利率计算至本金166445.61元实际付清之日止）。逾期，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河北申联密封件有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3628元由被告河南中迈东方重工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄佳华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第409号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
被执行人某公司济宁中心支公司
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第409号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月一日
书记员 褚 海
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2699号
原告：常胜，男，1962年3月17日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：徐丽娟，滦县日月新律师事务所律师。
被告：王文章，男，1983年9月4日生，汉族，住滦县。
原告常胜与被告王文章劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告王文章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼．本案现已审理终结。
常胜向本院提出诉讼请求：请求滦县人民法院依法判令被告给付原告工资款23000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年5月开始，原告受被告雇佣，在私营铁矿一期为其开钩机，每月工资5000元，至2016年2月5日，被告尚欠原告工资23000元，因被告没钱给付，就为原告出具了欠条，“今欠长胜人民币23000元，王文章”，并约定在2016年年底还清。但被告并未按双方的约定给付原告工资款。现原告起诉至滦县人民法院，请求滦县人民法院依法判令被告给付原告工资款23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王文章未做答辩。
经审理查明，2014年5月开始，被告雇佣原告在司营铁矿一期为其开钩机，至2016年2月5日，被告拖欠原告工资款23000元，并于当日为原告出具欠条一张：“今欠长胜人民币23000元，王文章”，并承诺在2016年年底还清。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告常胜为被告王文章提供劳务，被告王文章理应按约定支付原告报酬，久拖不付于法无据。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王文章给付原告常胜劳务报酬欠款23000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王文章负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年七月二十九日
书记员 马红娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执67号
申请人孙占东，男，1978年11月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王春磊，男，1985年1月17日出生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
申请执行人孙占东与被执行人王春磊承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀0827民初2223号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2223号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月五日
书记员 孟凡强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39445号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾文解，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾文解信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,525.85元。原告诉称,被告曾文解系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,525.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1385号
原告：马某某，女，住四川省夹江县中兴镇。
被告：欧某甲，男，住四川省夹江县中兴镇。
原告马某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员彭元木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1987年冬月初一，我同被告在买化肥时初次相遇，因自己不经事，经不起被告的花言巧语当晚就同住在一起。事后被告不让我回家叫我嫁给他，我父母找上门，被告还是不让我走，动手打了我父亲几拳并威胁杀我及全家。后来因为我有了身孕只求好好过日子，于是在1988年春节过后办理了结婚手续。婚后被告好吃懒做、游手好闲、不务正业，家务事全是我一个人做，家里田地被告基本上都不管，全靠我自己请人换工和娘家父亲拿钱来家帮助种收。1988年10月30日和1991年5月4日两个女儿相继出生，我的情况处境更加艰难。被告从当兵退伍，一直在外骗财骗色、玩弄女人，曾经有女人找到家里来说被告同她已生有一个男孩，并与被告同住了一星期后才走。最近几年被告变本加厉，多数时间夜不归宿，还把女人拖回家同居同宿给我难看，我实在看不下去，不得不从2009年开始外出打工。被告还不听女儿的规劝，认为女儿在干涉他的私生活，两次动手打女儿，并扬言要杀死女儿和我，我实在厚望无期，无法与被告生活下去了。请求判令：原、被告离婚。
被告欧某甲未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告欧某甲于1988年2月25日在中兴镇人民政府登记结婚，婚后生育大女儿欧某乙、小女儿欧某丙，现已成年。
以上事实，有结婚档案、身份证、户口本及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与被告人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告自1988年登记结婚至今已有27年，共同生育了两个女儿，双方应该是有一定的感情基础的。原告主张被告长期对家庭不负责任、与他人有不正当男女关系导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告欧某甲离婚。
本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 倩
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00018号
申请人祝敏慈，女。
被执行人史榆铭，男。
申请人祝敏慈与被执行人史榆铭加工合同纠纷执行一案，本院2015年1月26日受理。案件受理后依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内向申请人给付加工费13000元及利息并承担本案诉讼、执行费共158元。文书送达后被执行人史榆铭未履行义务。本院于2015年4月7日裁定冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行岚皋县支行账户6210988010003813791。账户冻结后被执行人仍未履行，本院于2015年6月25日裁定划拨该账户存款8587元至涉案账户（申请人表示暂不领取）。同时申请人同意被执行人于2015年6月30日前给付8500元，于2015年8月30日前给付剩余4500元。本案已达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马旭晨
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1529号
申请执行人娜仁其其格，女，蒙古族。
被执行人包文光，女，蒙古族。
被执行人金鱼，女，蒙古族。
本院在执行娜仁其其格申请执行包文光、金鱼民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1529号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第40号
再审申请人（一审被告）：万全生，男，农民。
委托代理人：卢刚，系辽宁金菱律师事务所律师。
委托代理人：卫祎，系辽宁金菱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王丙学，男，农民。
委托代理人：兰树勤，大连市旅顺口区水师营法律服务所法律工作者。
再审申请人万全生因与被申请人王丙学农村房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万全生申请再审称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2000年9月1日，王丙学自愿将坐落在江西镇太平沟村正瓦房三间，经双方协议卖给万全生，这是经过房屋所在地农村集体经济组织同意的。王丙学将该房屋的产权证和土地使用权证一并交给万全生，该房屋自2000年9月1日由万全生实际居住。二、一审判决适用法律错误。辽宁省高级人民法院在2009年印发的《全省法院民事审判工作座谈会议纪要》对此有明确的审判依据，即“5、关于农村住宅房屋买卖合同的效力”中的“买卖双方为不同农村集体经济组织成员的，经房屋所在地农村集体经济组织同意，也可以认定合同有效”。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
王丙学提交意见称：不同意万全生的再审请求，理由如下：一、案涉房屋确实是2000年9月1日卖给万全生的，当时价格是7000元；二、根据土地管理法第八条第二款的规定，不是集体组织经济成员，就不享有该集体经济组织土地的使用权，万全生不是本村的集体经济组织成员，故不应该享受该村的宅基地的使用权；三、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，本案所涉及的房子仍然是登记在王丙学的名下，房屋的所有权仍然归王丙学所有；四、王丙学的儿子现在已经到了成家立业的年纪，由于王丙学已有两处住房，因此村委会不再批王丙学的宅基地；五、万全生现已有住房，住在水师营街道龙寺路48号，涉案的房屋他并没有居住，只是在案涉的房屋中放了一些杂物。因此不同意万全生的再审请求，请求法院驳回万全生的再审请求，维持一审判决。
本院认为，2000年9月1日，万全生和王丙学签订契约一份，约定万全生以7000元价格购买王丙学所有的坐落于旅顺口区原江西镇（现旅顺经济开发区）太平沟村正瓦房三间，万全生交付7000元给王丙学，王丙学将房产证和名为王殿文（该村村民，已去世，生前将房屋卖给王丙学，签订“契约”时，该房屋的土地使用权证未更名）的集体土地使用权证一并交付给万全生。后万全生一直未对该房产证和集体土地使用权证进行更名。现王丙学已通过补发的形式取得案涉房屋的产权证，并将集体土地使用权证更名在其名下。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”万全生和王丙学之间签订的“契约”违反了上述法律的强制性规定，故该“契约”应认定为无效。综上，万全生以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回万全生的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 丹
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终10号
上诉人（原审原告）：梁维义，男，汉族，生于1968年3月6日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）：刘文堂，男，汉族，生于1956年10月5日，海东市乐都区人。
上诉人梁维义因与被上诉人刘文堂恢复原状纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2016）青02民终263号民事裁定，将本案发回海东市乐都区人民法院重审。海东市乐都区人民法院经重审后作出（2016）青0202民初1477号民事判决，梁维义仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
梁维义上诉请求：撤销原判，重新予以审理并改判；判令被上诉人停止侵害，对被其破坏的上诉人北房东南角钢混基地长6米恢复原状，并赔偿经济损失45450元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：乐都区人民法院既以认定被上诉人损坏了上诉人所修建北房房屋的东南角底圈梁，被上诉人的侵权行为成立，要求被上诉人恢复原状并赔偿经济损失的诉求合理，既有侵权毁坏就应有相对应的经济损失和误工损失，侵权后在村委会、镇政府调解不成被上诉人拒不恢复原状，上诉人无法施工的情况下造成按时完成不了危房改造限定的时间建好房，才以低价退回预定材料，退回材料是无法保存的；小红砖有退款记录，盖板也有，因时间久而模糊。2014年的民事诉讼中提交盖板复印件应该清晰，望法院取证，4号、8号证据以侵权相关联提出的赔偿损失希望法院予以支持，原审法院不支持上诉人的恢复原状及损失赔偿是因鉴于雨润镇调解委员会已就双方发生的纠纷进行了调解，双方签字确认后对该协议部分内容已履行的事实（乐都区国土局以协议内容给原告已办理了新的土地使用证）；上诉人变更诉讼请求，不再要求被上诉人恢复原状，仅要求承担经济损失是因为被上诉人有偷窃行为，在2013年4月9日破坏上诉人的房屋底圈梁时偷走了上诉人的钢钳撬棍，上诉人不信任被上诉人在恢复原状时又发生偷窃行为，因此在庭审中仅要求被上诉人承担经济损失，经法庭参考。2015年雨润镇人民调解委员会调解时并没有就破坏的底基相关的纠纷签订任何协议。
被上诉人刘文堂未提交书面答辩。
梁维义向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告恢复原状；2、赔偿原告经济损失45450元。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，因宅基地隔墙归属问题，2013年4月9日被告在原告修建北房房屋时，侵害了原告梁维义的部分石头墙基和房屋底圈梁，致使双方发生纠纷。纠纷发生后，经村委会、镇政府前后多次调解无效。2015年11月，经乐都区雨润镇人民调解委员会主持调解，在雨润镇政府、刘家村村委会、乐都区国土局相关人员的参与下，原、被告双方达成调解协议。另查明，2015年11月，乐都区国土资源局已给原告梁维义按协议颁发了新的集体土地使用证，宅基地使用面积为533.72平方米。
一审法院认为：被告刘文堂于2013年4月9日损坏了原告所修建北房房屋的部分石头墙基及房屋底圈梁，在庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告恢复原状，仅要求被告承担经济损失。原告诉求被告赔偿底圈梁经济损失1900元，仅仅说是损坏了6米，被告不承认，仅是原告估算，无其它证据证实损失的具体数额,原告也没有申请对其损失进行鉴定，属请求的损害结果不明,无法支持。原告提出的房屋修建时所购买的水泥、钢筋等未用材料，原告应自行处理，且在庭审中仅是原告出示的单方证据，无其它证据证实被告的行为给原告造成了除部分石头墙基和房屋底圈梁损失之外的损失，对其损失部分不予支持。鉴于雨润镇调解委员会已就原、被告双方发生的纠纷进行了调解，双方签字确认后对该协议部分内容已履行的事实（乐都区国土局以协议内容给原告已办理了新的土地使用证）。判决：驳回原告梁维义的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人在二审中要求被上诉人恢复原状的请求，因其在一审庭审中，明确表示不再要求对方恢复原状，只要求对方赔偿经济损失，此行为表明其变更、放弃了诉讼请求，是当事人行使诉讼权利的处分行为，一审对此未作审理，现上诉人在二审中又提出该项请求，因一审对此请求未作审理、判决，其推翻在第一审程序中实施的诉讼行为，且说明的理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失45450元的请求，虽在一审中提交了退回预定材料的记录，但无其他证据佐证具体的损失数额，不足以证明其主张的实际受损而产生经济损失，对于该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，梁维义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936.25元，由上诉人梁维义负担。
本判决为终审判决。
审判长 马秀英
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年三月十五日
书记员 冶海玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1281号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层117号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4394.40元（以439440元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层117号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为54.93平方米，单价8000元，总价439440元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30200号
原告邱凯，系青岛福临盛隆商贸有限公司监事。
委托代理人宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告纪凯文，系青岛福临盛隆商贸有限公司股东。
委托代理人宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告韩兆，系青岛福临盛隆商贸有限公司法定代表人。
第三人青岛福临盛隆商贸有限公司。
法定代表人韩兆，经理。
本院在审理原告邱凯、原告纪凯文诉被告韩兆、第三人青岛福临盛隆商贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱凯、原告纪凯文撤回对被告韩兆的起诉。
减半收取的案件受理费人民币525元，由原告负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 马焕君
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3911号
原告夏巧兰，女，住上海市。
被告詹怀红，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告夏巧兰与被告詹怀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏巧兰到庭参加诉讼，被告詹怀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏巧兰诉称：原、被告系邻居，2013年11月，被告以儿子结婚急需资金为由向原告借款人民币（以下币种相同）65，000元，原告分两次向被告交付了借款，被告于2013年11月20日出具借条，确认向原告借款66，000元（含1，000元利息损失），并承诺于2014年8月20日归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金及利息共计66，000元。
被告詹怀红未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2013年11月先后向被告出借65，000元。2013年11月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款66，000元，并承诺于2014年8月20日归还。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告表示，由于原告向被告出借的资金有部分系提取了未到期的银行存款，被告为补偿原告利息损失，在出具借条时包含了1，000元利息损失。
上述事实，有原告提供的借条、海通证券上海种德桥路营业部对账单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65，000元的事实，有被告出具的借条、原告提供的资金能力证明等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及利息损失的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并支付1，000元利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹怀红于本判决生效之日起十日内归还原告夏巧兰借款本金及利息人民币66，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，450元，由被告詹怀红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初638号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。
被告：河北省蔚县水泥有限公司，住所地：河北省蔚县暖泉镇北。
法定代表人：王秀珍，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告河北省蔚县水泥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。
案件受理费3999元，减半收取计1999.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 张世富
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第641号
原告：广东电网公司阳江阳西供电局，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈盛斌，局长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：阳江市德兴农业有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：刘德。
本院在审理原告广东电网公司阳江阳西供电局诉被告阳江市德兴农业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回对被告阳江市德兴农业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网公司阳江阳西供电局撤回对被告阳江市德兴农业有限公司的起诉。
本案受理费261元，由原告广东电网公司阳江阳西供电局负担。
代理审判员 许文华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施春丽
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执579号
申请执行人：赵波，男，1982年3月18日出生，公民身份号码2111031982********，汉族。
被执行人：郝继才，男，1974年6月3日出生，公民身份号码2111031974********，汉族。
申请执行人赵波与被执行人郝继才民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2015年12月11日作出的（2015）辽河基民二初字第00557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝继才有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人郝继才工资、奖金收入15万元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓丽（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1482号
原告胡石尖
被告泰州三福船舶工程有限公司
法定代表人杨屹峰
委托代理人戴小天
原告胡石尖与被告泰州三福船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡石尖、被告泰州三福船舶工程有限公司的委托代理人戴小天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡石尖诉称：2003年2月5日原告经朋友介绍到被告单位工作，双方未签订劳动合同。2003年2月9日原告在工作场所受伤，经泰州市人民医院诊断为右髋关节粉碎性骨折。被告冒用陈某某的名字报销假医疗费用。原告住院期间，被告逼迫原告签订一份私了协议书，约定被告支付原告12000元，双方无任何关系。原告出院后即回家休养未再至被告处工作。现请求法院判令确认原、被告之间的事实劳动关系，委托劳动鉴定委员会对原告进行工伤认定，由被告支付原告发生工伤至今的工务保险待遇，承担诉讼费、鉴定费。
被告泰州三福船舶工程有限公司辩称：双方之间不存在劳动关系。包括原告在诉状中提到的陈某某以及证据中提到的陈某柏，都与被告无关；而且原告所述发生的事故已经十年之久，原告也与人签订了协议了结，早就超过诉讼时效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡石尖认为2003年被告泰州三福船舶工程有限公司冒用“陈某某”为原告办理住院手续，并通过保险公司报销相关医疗费用涉嫌保险诈骗，至泰州市公安局高港分局控告被告泰州三福船舶工程有限公司。泰州市公安局高港分局以没有犯罪事实，于2013年1月23日作出高公（口）不立字（2013）1号不予立案通知书。2013年1月24日原告胡石尖向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定确认与被告泰州三福船舶工程有限公司的劳动关系，认定工伤，享有工伤保险待遇。2013年1月24日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲字（2013）第3号不予受理通知书。2013年1月25日原告胡石尖向本院邮寄民事诉状2份，请求法院判令确认原、被告之间的事实劳动关系等。本院于2013年12月2日立案受理。
诉讼中，原告胡石尖向本院提交的泰州市高港区人民医院及泰州市人民医院病案材料中记载：“陈某某”于2003年2月21日至泰州市高港区人民医院治疗，被诊断为右髋臼骨折术后骨盆粉碎性骨折，右坐骨神经挫伤。其中2003年3月2日因胸痛至泰州人民医院治疗，2003年3月7日转入泰州市高港区人民医院。2003年3月30日“陈某某”出院。原告胡石尖称上述病案材料中的“陈某某”实为原告本人。
以上事实有当事人提交的病案资料、泰州市公安局高港分局不予立案通知书、泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡石尖认为被告泰州三福船舶工程有限公司冒用“陈某某”为其进行医疗，涉嫌保险诈骗，并向泰州市公安局高港分局控告，泰州市公安局高港分局因没有犯罪事实不予立案，故本院认为原告胡石尖主张2003年2月21日入院治疗的是其本人，证据不足，本院不予采信。此外，原告主张与被告之间存在事实劳动关系，虽然提供了证人，但他们的证人证言不能证明原告的上述主张。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡石尖的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告胡石尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年二月二十五日
书记员 卢春明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00736号
罪犯李怀付，男，1983年10月9日出生于安徽省临泉县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月14日以（2011）界刑初字第00016号刑事附带民事判决，以盗窃罪、故意伤害罪判处被告人李怀付有期徒刑十二年，罚金二万元，附带民事赔偿5175元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月7日至2022年8月6日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李怀付服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯李怀付服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年4月以来先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年3月表扬一次，2014年7月记功二次，表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李怀付在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金刑及附带民事赔偿并未履行，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀付减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月7日至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第103号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：张福兰，农民。
被告：刘凤军，农民。
被告：刘爱英，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张福兰、刘凤军、刘爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告张福兰、刘凤军、刘爱英经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月27日与被告张福兰签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由刘凤军、刘爱英为张福兰承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月22日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人张福兰的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告张福兰立即偿还借款20万元及利息，被告刘凤军、刘爱英依法承担连带清偿责任。
被告张福兰未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘凤军未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘爱英未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张福兰签订了借款20万元的金融借款合同，被告刘凤军、刘爱英同时自愿签订了为张福兰提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月22日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人张福兰的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告张福兰，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告张福兰怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人刘凤军、刘爱英承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张福兰于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月27日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘凤军、刘爱英负连带清偿责任。其清偿后有权向被告张福兰追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张福兰负担。原告已预交，被告张福兰在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0890号
原告李法廷，男，1973年5月3日出生，汉族。
委托代理人丁大方，男，1967年10月20日出生，汉族。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。
诉讼代表人郑晓燕，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告李法廷诉被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司保险合同纠纷一案中，原告李法廷于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李法廷撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张明富
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张艳丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执105号
申请执行人张某。
被执行人高某。
申请执行人张某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01078号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人张某货款109110元之义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某所有的登记在其名下的位于定边县贺圈镇的房产一处予以查封（房产证号为：6-012x**，土地证号：定国用2007第6-13x**号）。现在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卜晓晓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5128号
原告王基链。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告王森。
原告王基链为与被告王森民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志江，被告王森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王基链诉称，2014年6月29日上午，被告工人王基峰在被告工地施工时从高空摔落致伤，被送至即墨市中医院及青岛大学附属医院救治，急需手术费。被告向原告借款30000元，垫付医疗费，约定手术后被告还清，并出具借条一份，记载详细。原告为被告垫付后，被告拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，今具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告王森无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不属实，不同意还款。
经审理查明，原告为支持其主张，向法庭提交借条一张为证，其主要内容为：王基峰因在王森工地工作时受伤，急需手术费3万元（叁万元整）由王基链先行垫付，手术后由王森负责还清。借款人：王森。经庭审质证，被告王森对借条中的签名及手印均无异议，亦认可借条中的身份证号是其书写，但辩称签名时没有看清借条的内容。
被告王森无证据提交法庭。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件1张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告王基链提供的被告王森签名的借条，证明了被告王森向其借款30000元的事实存在，本案被告王森未能及时将借款本金偿还给原告王基链是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借条上签字所产生的法律后果，故原告要求被告王森偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王森于本判决生效之日起10日内给付原告王基链借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王森承担，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年八月二十九日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。