wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保125号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人：赵忠江，行长。
被申请人：德州市鸿诺空调设备有限公司。
法定代表人:石维宁，经理。
被申请人：山东坚特镁新材料科技有限公司。
法定代表人：郝书霞，总经理。
被申请人:山东德克鼓风机有限公司。
法定代表人：腾振岗，经理。
被申请人：山东均益药业有限公司。
法定代表人：赵中军，总经理。
被申请人：石维宁，男，1970年9月16日出生，汉族，住，住德州市德城区东方红路德州广播电视。
被申请人：田靓，女，1972年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市鸿诺空调设备有限公司、山东坚特镁新材料科技有限公司、山东德克鼓风机有限公司、山东均益药业有限公司、石维宁、田靓借款纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初753号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人德州市鸿诺空调设备有限公司名下房权证号：陵县字第6**号、第700号、第D1495号、D14**号房产；土地证号：陵国字（2009）第0011**号土地。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月九日
书记员 张兆龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01272号
原告：杨某某，男，2010年1月13日生，汉族，住昌图县头道镇凤凰山村三组。
法定代理人杨某某（系原告杨某某父亲），男，农民，住址同上。
被告：周某某，女，1985年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费50元由原告杨某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年九月三十日
书记员 明 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1656号
申请执行人刘霞，女，1960年4月16日出生，汉族。
被执行人李红，女，1968年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人李红民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十一日
书记员 唐继坤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初253号
原告：管冬米，女，1981年9月21日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江山森木业有限公司，住所地：江山市贺村镇鹿马山工业小区。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告管冬米与被告浙江山森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告管冬米于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管冬米在诉讼过程中以原、被告已自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告管冬米撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管冬米负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初918号
原告:刘德群，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬律师事务所律师，执业证号为15101200010579476。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师，执业证号为15115201611801913。
被告：刘春，女，1974年7月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：唐荣忠，男，1963年7月13日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：宜宾中跃建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江大道天成大楼15层1号，统一社会信用代码：91511500208912252U。
法定代表人：唐荣忠。
原告刘德群诉被告刘春、唐荣忠、宜宾中跃建设工程有限公司（以下简称中跃建设公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德群代理人文明到庭参加诉讼。被告刘春、唐荣忠、中跃建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德群向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款100万元、利息48万元（从2015年1月1日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算），合计148万元，以及从2017年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息（以所欠借款100万元为基数，安月利率2%计算）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘春、唐荣忠分别于2011年12月25日向原告借款20万元、2012年10月29日借款40万元、2013年4月28日借款40万元，合计借款100万元，并约定借款利息。从2015年1月开始，被告因资金周转困难，一直未支付借款本金和利息。2016年2月24日，被告刘春、唐荣忠向原告作出还款承诺书，并由被告中跃建设公司对所欠借款本金提供连带保证担保，为此，原告同意将借款利率调整为按月利率2%计算。之后被告一直未偿还借款本息，严重影响原告经营周转。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告唐荣忠、刘春、中跃建设公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，刘春、唐荣忠向原告出具《借条》，载明：今借到刘德群人民币肆拾万元整（400000），每月付利息壹万贰仟元（12000）。担保人：宜宾中跃建设工程有限公司。同日，原告将该笔借款转入被告账户。
2013年4月28日，刘春、唐荣忠向原告出具《借条》，载明：今借到刘德群人民币肆拾万元（400000）。每月付息壹万贰仟元（12000）。担保人：宜宾中跃建设工程有限公司。原告向被告转款35万元，次日又向被告转款5万元。
2014年6月23日，刘春、唐荣忠向原告出具《借条》，载明：今借到刘德群人民币贰拾万元正（200000），每月付息伍仟元正（5000）。担保人：宜宾中跃建设工程有限公司。原告将该笔借款于2011年12月25日转入被告账户。
2016年2月24日，被告刘春、唐荣忠出具《承诺书》，载明：借款人刘春、唐荣忠分别于2011年12月25日向刘德群借款200000元（于2014年6月23日出具借条）、2012年10月29日借款400000元、2013年4月28日借款400000元，合计1000000元（大写壹佰万元整），并约定了相应借款利息，由宜宾中跃建设工程有限公司对上述借款提供担保。现借款人刘春、唐荣忠承诺，及时偿还刘德群上述借款，担保人宜宾中跃建设工程有限公司承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限到上述借款本息清偿为止。鉴于当前经济总体下滑，借款人、担保人与出借人刘德群达成共识，自愿将上述借款利息统一调整为月利率2%。承诺人（借款人）：刘春、唐荣忠承诺人（保证人）：宜宾中跃建设工程有限公司。中跃建设公司在承诺书保证人处盖章。庭审中，原告陈述被告支付利息至2014年12月31日，后未再支付利息、偿还本金，故原告起诉来院请求判如所请。
另查明，原告于2017年1月23日向本院主张权利。
本院认为，原告刘德群与被告刘春、唐荣忠的借贷关系有原告举证的《借条》、《承诺书》为凭，本院予以确认。根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可随时主张返还。现原告起诉至人民法院主张被告偿还借款，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息诉请，其按月利率2%标准主张，符合双方当事人的约定，且未超过法律关于利率的最高标准规定，本院予以支持。本院依法支持利息请求为：以未偿还的借款本金100万元为基数，从2015年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告刘春、唐荣忠、中跃建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、抗辩的权利。
被告中跃建设公司在《承诺书》保证人处签章，系本案借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘春、唐荣忠于本判决生效之日起10日内向原告刘德群偿还借款本金100万元及利息（利息计算方法为：以未偿还的借款本金100万元为基数，从2015年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、被告宜宾中跃建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告刘春、唐荣忠、宜宾中跃建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初918号申请人：刘德群，女，汉族，1971年11月15日出生，四川省宜宾市人。被申请人:唐荣忠，男，汉族，1983年7月13日出生，四川省宜宾市人。被申请人：刘春，女，汉族，1974年7月5日出生，四川省宜宾市人。被申请人：宜宾中跃建设工程有限公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙大道天成大楼**层*号。统一社会信用代码：91511500208912252U。法定代表人：唐荣忠。申请人刘德群与被申请人唐荣忠、刘春、宜宾中跃建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘德群于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元，或查封其等价值财产。并提供其夫妻共有位于翠屏区地块正和金帝庄园房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人刘德群的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐荣忠、刘春、宜宾中跃建设工程有限公司银行存款150万元，如存款不足，则查封其等价值财产。二、查封位于翠屏区地块正和金帝庄园房屋。案件申请费5000元，由申请人刘德群负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一七年二月八日书记员 韦海艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初813号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨金开，男性，1970年11月20日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地安徽省宿松县。2015年9月7日因本案被处以行政拘留十日并处罚款五百元。后被立为刑事案件上网追逃，2016年9月20日被告人杨金开被贵州贵安新区公安局抓获并临时羁押于安顺市平坝区看守所。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2016年9月29日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人杨金开犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨金开及辩护人万云涛、被害人代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月6日17时左右，被告人杨金开在合肥市包河区滨湖新区万国农贸市场S1-159号门口，因修理车辆费用问题与被害人夏某某发生纠纷后引发肢体冲突，杨金开用拳头将夏某某的左眼睛打伤。经鉴定，夏某某左眼视力达到盲目3级且具有损伤基础，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关向法庭提供了被害人夏某某的陈述；被告人杨金开的供述与辩解；证人张某某、朱某某的证言；被害人夏某某的法医学人体损伤程度鉴定书及就诊病历；被告人户籍证明、归案经过等证据，据此认为，被告人杨金开的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨金开对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出了被害人在案发起因上存在严重过错；被告人杨金开归案后能如实坦白，愿意赔偿被害人经济损失等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨金开的犯罪事实成立。
另查明：2016年9月20日，被告人杨金开被贵州贵安新区公安局抓获并临时羁押于安顺市平坝区看守所。2016年12月15日，被告人杨金开与被害人夏某某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿了被害人夏某某经济损失20万元，被害人夏某某出具谅解书，要求法院对被告人杨金开从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人杨金开在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某某的陈述；被告人杨金开的供述与辩解；证人张某某、朱某某的证言；被害人夏某某的法医学人体损伤程度鉴定书及就诊病历；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金开故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人夏某某对本案的发生有一定过错，应减轻被告人杨金开的刑事责任。被告人杨金开归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨金开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审212号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人薛云成。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人薛云成行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人薛云成于2014年5月擅自占用兰山区半程镇石庄子村不符合土地利用总体规划的设施农用地400平方米搞建设的的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第577号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第577号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第577号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人薛云成于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3268号
申请执行人：张明洋。
被执行人：张贤红。
被执行人：唐秀芹。
本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3268号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3268号申请执行人：张明洋。被执行人：张贤红。被执行人：唐秀芹。本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3268号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月二十一日书记员 张传兵
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄守奎，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安岳县人民政府。住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道。
法定代表人邹明勇，县长。
再审申请人黄守奎因诉安岳县人民政府（以下简称安岳县政府）交通行政管理一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄守奎申请再审时自称，原审法院以其超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉是违法,故请求四川省高级人民法院撤销原审裁定，支持他的全部诉讼请求。
本院认为，黄守奎起诉请求法院撤销安岳县政府于2012年12月20日作出的《关于延续县城机动客运三轮车经营期限的通告》。该通告的主要内容：该县县城100辆机动客运三轮车经营期限将届满，车主可选择申请延长经营期限一年，也可以不申请延长。因该通告未对客运三轮车主设定义务，是单纯授予权益的行政行为，且明确赋予车主选择权，黄守奎也选择了申请延长自己的客运三轮车经营期一年。其在延长的经营期届满后又起诉该通告，其起诉不属于行政审判受案范围，依法应裁定驳回起诉。
原审法院认为黄守奎超过法定起诉期限有误，但裁定驳回黄守奎的起诉，并无不当。黄守奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回黄守奎的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄守奎，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安岳县人民政府。住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道。法定代表人邹明勇，县长。再审申请人黄守奎因诉安岳县人民政府（以下简称安岳县政府）交通行政管理一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄守奎申请再审时自称，原审法院以其超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉是违法,故请求四川省高级人民法院撤销原审裁定，支持他的全部诉讼请求。本院认为，黄守奎起诉请求法院撤销安岳县政府于2012年12月20日作出的《关于延续县城机动客运三轮车经营期限的通告》。该通告的主要内容：该县县城100辆机动客运三轮车经营期限将届满，车主可选择申请延长经营期限一年，也可以不申请延长。因该通告未对客运三轮车主设定义务，是单纯授予权益的行政行为，且明确赋予车主选择权，黄守奎也选择了申请延长自己的客运三轮车经营期一年。其在延长的经营期届满后又起诉该通告，其起诉不属于行政审判受案范围，依法应裁定驳回起诉。原审法院认为黄守奎超过法定起诉期限有误，但裁定驳回黄守奎的起诉，并无不当。黄守奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回黄守奎的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 赖佳鹃二〇一六年十月二十八日书 记 员 徐 琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2747号
原告：吕雷，现住吉林省农安县。
被告：长春众诚房地产代理有限公司长新分公司，住所地吉林省长春市宽城区长新街长新小区1栋5门113号。
负责人：张立志，刘维华，经理。
被告：王锐，现住吉林省长春市宽城区。
吕雷与长春众诚房地产代理有限公司长新分公司（以下简称）、王锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吕雷于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕雷撤诉。
案件受理费795元，减半收取计397元，由吕雷负担。
审判员 周斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 李莹
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1086号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：晏春涛，男性，1973年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行广州市增城区人民法院与晏春涛罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00505号刑事判决书已发生法律效力，晏春涛未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执18号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支住所地郑州市金水区北二七路**号。
法定代表人沈琰，行长。
被执行人孙彬，男，1987年10月19日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行孙彬金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，孙彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2015年11月24日申请执行，本院于同日立案。因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执18号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 鑫
合议笔录
案由：金融借贷纠纷
评议时间：2016年8月9日
评议地点：执行局
参加人：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行孙彬金融借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执18号孙彬：孙彬与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四初字第1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初20号
原告罗浮阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北XXX区。
法定代表人郑云飞，董事长。
委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告永嘉县安全生产监督管理局，住所地浙江省永嘉县南城街道建设大厦X楼。
法定代表人王柏青，局长。
本院在审理原告罗浮阀门集团有限公司诉被告永嘉县安全生产监督管理局安监行政处罚一案中，因原告罗浮阀门集团有限公司在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 戴新建
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初794号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郑鹏亮，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，5月26日被取保候审，2017年8月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人郑鹏亮犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郑鹏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日19时许，被告人郑鹏亮醉酒驾驶豫Ｅ×××××号面包车与被害人杨某驾驶的一辆电动自行车在天平大道中石油加油站路段相撞，致使杨某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郑鹏亮的血液中检测出乙醇含量为97mg/l00ml。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑鹏亮负事故主要责任，杨某负事故次要责任。郑鹏亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，郑鹏亮通过其家属和被害人杨某就民事赔偿达成调解并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑鹏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、血醇检验报告单、驾驶证、行车证信息、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、撤诉书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏亮在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郑鹏亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郑鹏亮庭审中悔罪，且与被害人已达成调解并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑鹏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审�长高洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 柯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2464号
申请执行人徐某某，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李某某。
徐某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）湘0602民初3594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2016年12月6日向本院申请强制执行，
在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十一日
书记员 周新颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4174号
原告杨某某。
被告王某甲。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年3月4日自愿登记结婚，婚后生育一女取名王某乙。原告与前夫生的男孩徐某某也随原、被告一同生活。共同生活期间，被告常常打骂原告和原告前夫的孩子。2015年1月1日，被告殴打原告，原告无奈离家，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，两个孩子都由原告抚养，被告每年承担婚生女王某乙的抚养费4000元至孩子年满十八周岁，并要求分割夫妻共同财产，夫妻共同债务4000元由被告负担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。家庭暴力的情况存在，但被告已经�识到错误，以后会用实际行动弥补。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲于2008年9月经人介绍相识谈婚。2009年3月4日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2009年10月28日双方生育一女取名王某乙，现随被告一同生活。原告与前夫于2005年1月15日生育的男孩徐某某也随原、被告一起生活。共同生活期间，原、被告常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2015年1月1日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方无共同财产、无债权、无存款。夫妻共同债务为：2014年3月向原告弟弟杨建永借款4000元用于春种，至今未还；2013年向被告姑父吴海山借款3000元用于支付人工工资，至今未还。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件在卷证实。
本院认为，原、被�系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年八月十三日
书记员 李 媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4658号
原告仝某。
被告王某。
本院在审理原告仝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲再给被告一次挽救婚姻的机会而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 朱 婧
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2718号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告蔡金玲，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告蔡金玲借款合同纠纷一案中，由于原告叶县农村信用合作联社未按照法律规定预交诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月二十八日
书记员 张红涛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1671号
申请执行人：李新，男，1954年10月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：朱术端，男，1966年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）渝0118民初1986号民事调解书已经发生法律效力，由朱术端按约偿还李新借款30000元、并支付案件受理费275元,但朱术端未履行调解书确定的义务，李新于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求朱术端履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人朱术端的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人朱术端纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意而终结本案本次执行程序。本案尚有借款30000元、案件受理费275元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李新申请执行被执行人朱术端（2017）渝0118执1671号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何佳骏
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初174号
原告王堂小，男，汉族，1966年1月19日出生，住岢岚县。
被告吴引存，男，汉族，1968年8月22日出生，住岢岚县。
本院在审理原告王堂小与被告吴引存返还财物纠纷一案中，原告王堂小以双方自行协商解决为由于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂小的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王堂小撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由王堂小自愿承担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年三月十七日
法官助理 崔进海
书 记 员 余 琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1038号
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏学明，男，1972年1月23日出生，汉族，住东至县。
本院在执行被执行人苏学明滥发林木罪罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第00017号，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划苏学明在相关金融机构的存款7050元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓李建
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终240号
原公诉机关平泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，户籍所在地河北省承德市。2014年7月8日因盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，2014年9月12日释放。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民法院审理平泉市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀0823刑初76号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定2017年1月11、13日，被告人李某某到平泉镇南岭村任某某家及周某某家实施盗窃。在任某某家盗窃人民币13.00元，在周某某家未窃得财物。
被告人李某某盗窃所得人民币13.00元已由平泉市人民检察院随案移送至平泉市人民法院。
另认定，2014年7月8日被告人李某某因盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，2014年9月12日释放。
原判认定上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。二、被告人李某某盗窃所得人民币13.00元，依法返还给被害人任某某。
李某某上诉主要提出，盗窃主要以金额为主，我所盗窃仅13元，案发后我如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。原判量刑过重，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11、13日，上诉人李某某到平泉镇南岭村任某某家及周某某家实施盗窃。在任某某家盗窃人民币13.00元，在周某某家未窃得财物。
上诉人李某某盗窃所得人民币13.00元已由平泉市人民检察院随案移送至平泉市人民法院。
另查明，2014年7月8日上诉人李某某因盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，2014年9月12日释放。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某上诉提出原判量刑过重的理由，经查，上诉人李某某系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。综合全案事实情节及李某某入户盗窃的数额，原判对其量刑过重，故其提出原判量刑重的理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但原判对李某某量刑不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持平泉市人民法院（2017）冀0823刑初76号刑事判决的第二项。即被告人李某某盗窃所得人民币13.00元，依法返还给被害人任某某。
二、撤销平泉市人民法院（2017）冀0823刑初76号刑事判决的第一项。即被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。
三、上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止；上述罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年九月八日
书记员 徐 冉 冉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第277号
原告于太森。
被告德州兴安运输有限公司。
被告腾志刚。
本院在审理上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值40000元财产，并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
查封被告名下车辆（车号鲁N×××××）一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一四年六月二十五日
书记员 张冬羽
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第277号
原告于太森。
被告德州兴安运输有限公司。
被告腾志刚。
本院在审理原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费358元，由原告负担。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一四年七月二十四日
书记员 金瑞杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保453号
申请人别必红与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷：
申请人别必红与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更709号
罪犯吴宗文，男，1975年9月11日生于福建省沙县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）珠中法刑初字第79号刑事附带民事判决，认定吴宗文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年6月将吴宗文的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。广东省肇庆市中级人民法院于2013年10月将吴宗文的有期徒刑刑罚减去2年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宗文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴宗文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减1年10个月条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗文减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1837号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社。
法定代唐文辉，主任。
被告刘艳华，男，汉族，1980年7月9日出生。
被告陈静，女，汉族，1981年4月2日出生。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社诉被告刘艳华、被告陈静金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审判员 凌 灿
二〇一七年一月十日
书记员 刘红枚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3824号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文树。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3824号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十一月二十八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3824号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文树。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3824号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月二十八日书记员  褚海
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2547号
原告：张露丹，女，1994年6月2日出生，汉族。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。
法定代表人：袁治中。
本院在审理原告张露丹诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张露丹撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张露丹负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2547号
原告：张露丹，女，1994年6月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：袁治中。
本院在审理原告张露丹诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张露丹撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张露丹负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初432号
原告：蒙自联合汽车运输服务有限公司，住所地：云南省蒙自市州交警支队27幢8号商铺。
组织机构代码：74145701-6。
法定代表人：生建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永军，男，系该公司员工。特别授权。
被告：王绍文，男，1976年7月16日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。
原告蒙自联合汽车运输服务有限公司（以下简称蒙自联合汽运公司）与被告王绍文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告王绍文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自联合汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付汽车贷款人民币本金合计64510.28元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月，被告购买东风牌汽车一辆，该车挂靠在蒙自联合汽车运输服务有限公司，车牌号为云G437**、发动机号为A39P8900142、车架号为LGHXBGAL0D106287，并于2010年7月28日由蒙自联合汽运公司担保向蒙自市农村信用合作联社偿还本金和利息。但从2012年9月开始至2013年10月止，被告均未按时归还车贷。原告只能按照担保合同约定先行垫付汽车贷款10次，金额合计人民币64510.28元。在保证人承担了保证责任之后，有权向债务人追偿。为此，原告诉至法院。
被告王绍文未作答辩。
原告蒙自联合汽运公司就其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《汽车借款合同》（合同编号：2010年联字第汽-348号）原件一份，以证实被告王绍文向蒙自县农村信用社借款170000元购买汽车的事实；2、借款借据原件一份，以证实云南省农村信用社把17000元打给被告王绍文的真实性；3、《汽车贷款担保合同书》原件一份，以证实原告为被告作担保的事实；4、按揭贷款回收凭证原件16张，以证实原告替被告还钱，云南省农村信用社交给我方的单据凭证；5、客户存款回单原件10张，以证实原告为被告还钱银行给原告的存款回单。
被告王绍文未到庭质证，也未向本院提交证据。
经过原告的举证，本院经审理后作如下认证：原告提交的1-5组证据均符合有效证据的要件，证据均属原件，内容真实、来源合法，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2010年7月28日，被告王绍文以购买车牌号为云G437**号东风牌汽车为由，向蒙自市农村信用合作联社借款人民币170000元，并与蒙自市农村信用合作联社签订了编号为2010年联字第汽-348号的《汽车借款合同》。为确保《汽车借款合同》的履行，保证人蒙自联合汽运公司为借款人王绍文进行担保，与贷款人蒙自市农村信用合作联社签订了《汽车贷款担保合同书》，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。但在蒙自市农村信用合作联社发放给被告王绍文170000元借款后，被告王绍文未能按期还款，原告于2012年9月25日起至2013年10月9日止共10次为被告王绍文代偿了到期债务64510.28元。
本院认为，蒙自市农村信用合作联社与被告王绍文之间的《汽车借款合同》，与原告蒙自联合汽运公司的《汽车贷款担保合同书》均系当事人的真实意思表示，依法确认有效。蒙自市农村信用合作联社按约定发放贷款后，借款人王绍文未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利，另保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
综上所述，原告请求借款人王绍文偿还借款人所欠借款本金及负担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍文于本判决生效之日起二十日内给付原告蒙自联合汽车运输服务有限公司代偿款64510.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，公告费600元，合计2012元，由被告王绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张援朝
审判员 黎 妤
审判员 吴金林
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢春影
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初432号原告：蒙自联合汽车运输服务有限公司，住所地：云南省蒙自市州交警支队27幢8号商铺。组织机构代码：74145701-6。法定代表人：生建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，系该公司员工。特别授权。被告：王绍文，男，住砚山县。原告蒙自联合汽车运输服务有限公司（以下简称蒙自联合汽运公司）与被告王绍文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告王绍文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自联合汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付汽车贷款人民币本金合计64510.28元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月，被告购买东风牌汽车一辆，该车挂靠在蒙自联合汽车运输服务有限公司，车牌号为云G437**、发动机号为A39P8900142、车架号为LGHXBGAL0D106287，并于2010年7月28日由蒙自联合汽运公司担保�蒙自市农村信用合作联社偿还本金和利息。但从2012年9月开始至2013年10月止，被告均未按时归还车贷。原告只能按照担保合同约定先行垫付汽车贷款10次，金额合计人民币64510.28元。在保证人承担了保证责任之后，有权向债务人追偿。为此，原告诉至法院。被告王绍文未作答辩。原告蒙自联合汽运公司就其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《汽车借款合同》（合同编号：2010年联字第汽-348号）原件一份，以证实被告王绍文向蒙自县农村信用社借款170000元购买汽车的事实；2、借款借据原件一份，以证实云南省农村信用社把17000元打给被告王绍文的真实性；3、《汽车贷款担保合同书》原件一份，以证实原告为被告作担保的事实；4、按揭贷款回收凭证原件16张，以证实原告替被告还钱，云南省农村信用社�给我方的单据凭证；5、客户存款回单原件10张，以证实原告为被告还钱银行给原告的存款回单。被告王绍文未到庭质证，也未向本院提交证据。经过原告的举证，本院经审理后作如下认证：原告提交的1-5组证据均符合有效证据的要件，证据均属原件，内容真实、来源合法，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：2010年7月28日，被告王绍文以购买车牌号为云G437**号东风牌汽车为由，向蒙自市农村信用合作联社借款人民币170000元，并与蒙自市农村信用合作联社签订了编号为2010年联字第汽-348号的《汽车借款合同》。为确保《汽车借款合同》的履行，保证人蒙自联合汽运公司为借款人王绍文进行担保，与贷款人蒙自市农村信用合作联社签订了《汽车贷款担保合同书》，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。但在蒙自市农村信用合作联社发放给被告王绍文170000元借款后，被告王绍文未能按期还款，原告于2012年9月25日起至2013年10月9日止共10次为被告王绍文代偿了到期债务64510.28元。本院认为，蒙自市农村信用合作联社与被告王绍文之间的《汽车借款合同》，与原告蒙自联合汽运公司的《汽车贷款担保合同书》均系当事人的真实意思表示，依法确认有效。蒙自市农村信用合作联社按约定发放贷款后，借款人王绍文未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利，另保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。综上所述，原告请求借款人王绍文偿还借款人所欠借款本金及负担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍文于本判决生效之日起二十日内给付原告蒙自联合汽车运输服务有限公司代偿款64510.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费600元，合计2012元，由被告王绍文负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  张援朝审判员  黎 妤审判员  吴金林二〇一六年八月二十六日书记员  杨 梦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00090号
原告顾海兰，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告顾海兰与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告顾海兰于2015年2月4日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告顾海兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾海兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾海兰负担。
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2276号
原告：闫映凤，女，1959年11月4日出生，住山西省大同县。
原告：胡学军，男，1984年1月22日出生，住山西省大同县。
原告：胡学芳，女，1981年11月29日出生，住山西省大同县。
三原告委托诉讼代理人：曾志刚，山西阳和律师事务所律师。
被告：张海，男，1976年8月30日出生，住山西省大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告闫映凤、胡学军、胡学芳诉被告张海、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学军及其三原告委托诉讼代理人曾志刚、被告张海、被告人寿财保大同市中心支公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受害人胡月死亡造成的人身损害和车辆损失合计278063.20元（所有损失包括：死亡赔偿金516560元，精神损害赔偿金50000元，丧葬费24484.50元，被抚养人生活费70499.50元，车辆损失4000元，共计665544.00元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日17时许，被告张海驾驶晋B84X**号、晋BCU**挂货车，沿大塘路由东向西行驶至大塘路东王庄十字路口东侧，在路边临时停车时，遇同方向行驶死者胡月驾驶的电动三轮车撞至其挂车尾部，造成胡月当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年11月20日大同市公安局交警支队事故处理大队下达《道路交通事故认定书》，认定被告张海负次要责任，死者胡月负主要责任。经查晋B84X**号、晋BCU**挂货车在被告人寿财保大同市中心支公司投保机动车强制责任险和商业险。综上所述，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，原告依法主张被告赔偿278063.2元，希望法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
被告张海辩称，对事故发生、责任认定没有异议。被告张海驾驶的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额550000元的第三者责任险，因胡月的死亡给原告造成的损失应当由被告人寿财保大同市中心支公司赔付。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，一、我公司对事故的发生和责任划分及投保交强险和限额550000元的第三者责任险没有异议。二、因被告张海驾驶车辆在实习期内牵引挂车发生交通事故造成原告亲属死亡，根据《机动车第三者责任保险》条款第六条第（七）款第3项约定，属于免赔事项。所以原告合理损失只能在交强险内赔偿。三、对原告主张的费用存在异议。1、死亡赔偿金。原告按照城镇居民标准主张亲属胡月死亡赔偿金。但胡月生前在农村居住，应当按照农村居民标准认定。2、被抚养人生活费。原告方主张闫映凤被抚养人生活费，我公司认为该项费用主张不合理。第一，闫映凤未满60周岁，未达到需要被抚养的年龄。第二，胡月也快满60周岁，需要两个子女抚养，不能成为抚养人。而且原告在赔偿清单中也列明闫映凤的抚养人有2个。实际上原告方也没有把胡月列为抚养人。所以抚养费不能赔偿。3、精神抚慰金。胡月在事故中承担主要责任，精神抚慰金主张5万元偏高。4、车辆损失。事故发生后，原告没有让我公司对车辆进行定损，而且也没有提供修理费发票或鉴定意见来证明车辆实际损失，所以该项费用不能赔偿。5、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方争议的赔偿数额的问题，1、死亡赔偿金，原告提供的租房协议和大同市公安局水泊寺派出所的证明可以证实死者胡月从2013年5月1日起在大同市水泊寺乡东王庄村租住侯国相的房屋，原告庭后提供的侯国相户口可以证实侯国相是非农业家庭户口，原告按照城镇居民人均可支配收入要求死亡赔偿金516560元，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费，原告要求70499.5元，被告对此不予认可。本院认为，被抚养人闫映凤1959年11月4日出生，死者胡月与闫映凤系夫妻关系，夫妻间有互相抚养的义务，但胡月与闫映凤有两个子女，对闫映凤也有抚养的义务，故原告要求的被抚养人生活费计算有误，应为49473元。2、丧葬费，原告要求24484.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神抚慰金，原告要求50000元，符合法律规定，本院予以确认。4、车辆损失费，原告要求4000元，但原告未提供证据证实，且被告对此不予认可，本院不予确认。
综上，胡月死亡给原告造成的损失共计640517.5元。
本院认为，胡月驾驶三轮车与被告张海驾驶的汽车碰撞发生交通事故，造成胡月死亡，经交警队事故认定，胡月负事故的主要责任，被告张海负次要责任。被告张海对胡月死亡的损失应承担相应的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。因被告张海驾驶的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险，故被告人寿财保大同市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告110000元。其余损失530517.5元，被告张海承担次要责任即159155.25元，因被告张海驾驶的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保限额550000元的第三者责任险，故被告人寿财保大同市中心支公司应当在第三者责任险限额范围内赔付原告151809.9元。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿财保大同市中心支公司辩解被告张海实习期内牵引挂车发生交通事故属于免赔事项，但被告人寿财保大同市中心支公司只提供保险条款，未提供其他证据证明已将该条款送达投保人，并向投保人作出提示或明确说明，故对该辩解，本院不予采纳。关于诉讼费，事故发生后，被告未积极赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，理应由被告承担。被告人寿财保大同市中心支公司不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告闫映凤、胡学军、胡学芳110000元，在第三者责任险限额范围内赔付闫映凤、胡学军、胡学芳159155.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，由原告负担175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担5296元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 温刚人民陪审员骆潇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏 晓 婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执254号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：费强，行长。
被执行人：俞淳义。
被执行人：俞志祥。
被执行人：杨彩罗。
杭州银行股份有限公司清泰支行与俞淳义、俞志祥、杨彩罗公证债权文书纠纷一案，（2015）浙杭证执字第933号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人俞淳义、俞志祥、杨彩罗无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次�行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执254号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 锦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02983号
�告庞某某，女，1978年4月10日生。
被告张某某，男，1979年9月26日生。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2002年2月10日在兰考县民政局办理结婚登记，2003年2月生育儿子张某甲，2011年5月生育女儿张某乙。由于被告性格暴躁，经常花天酒地，整日酗酒，并多次对原告大打出手。本想女儿出生后夫妻感情好转，可被告找各种理由在外不回家，夫妻感情已彻底破裂，以前曾向法院提出了两次离婚诉讼，现再次起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告张某某提交了书面答辩状，答辩意见是：1、同意与原�离婚；2、要求抚养儿子张某甲、女儿张某乙，抚养费不让原告负担；3、不让原告负担债务。
经审理查明：原、被告于2002年2月10日在兰考县民政局办理结婚登记，2003年2月生育儿子张某甲，2011年5月生育女儿张某乙，两个子女现均随原告共同生活。2013年11月26日，（2013）兰民初字第118号民事判决书驳回原告庞某某的离婚请求。2015年4月10日（2015）兰民初字第00728号民事裁定书按原告庞某某自动撤诉处理。2015年11月3日，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、户籍登记信息、（2013）兰民初字第118号民事判决书、（2015）兰民初字第00728号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后虽生育两个子女，但由于性格不合双方常因家庭琐事生气吵架。原告起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方关系仍�缓和，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对被告提出婚生子张某甲及女儿张某乙由其抚养且抚养费自理的答辩请求，因原告表示同意，本院予以支持。对原告放弃分割夫妻共同财产的请求，因是对其权利的处分行为，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲、婚生女张某乙由被告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审�员张令花
二〇一五年十二月八日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02983号
原告庞某，女，1978年4月10日出生，汉族，教师，住河南省兰考县。
被告张某1，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住兰考县。
原告庞某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记，××××年××月生育儿子张某2，××××年××月生育女儿张某3。由于被告性格暴躁，经常花天酒地，整日酗酒，并多次对原告大打出手。本想女儿出生后夫妻感情好转，可被告找各种理由在外不回家，夫妻感情已彻底破裂，以前曾向法院提出了两次离婚诉讼，现再次起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告张某1提交了书面答辩状，答辩意见是：1、同意与原告离婚；2、要求抚养儿子张某2、女儿张某3，抚养费不让原告负担；3、不让原告负担债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记，××××年××月生育儿子张某2，××××年××月生育女儿张某3，两个子女现均随原告共同生活。2013年11月26日，（2013）兰民初字第118号民事判决书驳回原告庞某的离婚请求。2015年4月10日（2015）兰民初字第00728号民事裁定书按原告庞某自动撤诉处理。2015年11月3日，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、户籍登记信息、（2013）兰民初字第118号民事判决书、（2015）兰民初字第00728号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后虽生育两个子女，但由于性格不合双方常因家庭琐事生气吵架。原告起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对被告提出婚生子张某2及女儿张某3由其抚养且抚养费自理的答辩请求，因原告表示同意，本院予以支持。对原告放弃分割夫妻共同财产的请求，因是对其权利的处分行为，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2、婚生女张某3由被告张某1抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年十二月八日
书记员 苗亚囡
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6376号
原告：崔丽娜，女，1978年3月10日生，住辽宁省盘山县。
被告：庄新国，男，1984年10月1日生，住大连市沙河口区。
原告崔丽娜与被告庄新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告崔丽娜于2017年5月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告崔丽娜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告崔丽娜撤回起诉；
二、案件受理费5950元（原告已预交），由原告负担2975元，退回原告2975元。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3037号
原告：梁为洁，女，1968年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张建华、河南京港律师事务所律师。
委托代理人：王培，河南京港律师事务所（实习）律师。
被告：陈百振，男，汉族，1975年4月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人：李奕霖，河南睢阳律师事务所律师。
原告梁为洁（以下简称原告）诉被告陈百振（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序由审判员王守慧于2016年9月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告梁为洁的委托代理人张建华、王培，被告陈百振的委托代理人孟琨、李奕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告向原告借款人民币300000元。原告同意后通过银行方式支付给被告。到期后被告没有归还本金和利息。至2015年10月13日，按月息2.5分直至本息全部付清，经多次向被告催要借款，被告均未偿还本息。故依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款本金人民币300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告向原告借款是事实，被告向原告借款后原告曾拉走被告一部分白酒，该部分白酒折合人民币100000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？本院是否予以支持？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据一、“借条”一份，证据二、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单一份，上述证据证明：被告于2015年10月13日向原告借款人民币300000元，双方约定借款月利率2分5厘。
被告没有向法庭提交证据。
庭审时，被告陈百振对原告提交的证据发表的质证意见是：借款是事实，被告方没有异议，但认为双方当时没有约定利息，人民法院不应当对原告的利息请求予以支持。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月13日，被告向原告借款人民币300000元。原告同意后于当天自个人账户（户名：梁为洁，账号：62×××32，开户行：商丘华商银行归德＊支行）汇入被告个人账户（户名：陈百振，账号：62×××00，开户行：商丘华商银行商平＊支行）人民币300000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，内容为：“今借梁为洁现金叁拾万元整（￥300000.00元），陈百振，2015年10月13日”。
本院认为，本案是民间借贷法律关系。根据本案有效证据，本院确认在本案原、被告之间存在口头借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定，依法应予以保护。原告依约将借款支付给被告，履行了合同义务。因双方没有约定具体的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自被告方借款至原告方起诉已达9个月期限，故本院确认已达合理期限。原告方的起诉符合法律规定。故对原告梁为洁要求被告陈百振偿还300000元人民币借款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告梁为洁要求被告陈百振支付借款占用期间的利息的诉讼请求，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院依法予以支持。但以不超过年利率6%的标准为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈百振于本判决生效后十日内向原告梁为洁偿还借款本金人民币300000元并偿付利息（利息按照年利率6%的标准进行计算，自2015年7月11日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告梁为洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，财产保全费3020元，共计5920元由被告陈百振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商＊支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 王守慧
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3037号
原告梁为洁，女，汉族，1968年8月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈百振，男，汉族，1975年4月6日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告梁为洁诉被告陈百振民间借贷纠纷一案中，原告梁为洁于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈百振银行存款500000元或查封其同等价值的财产。原告梁为洁已提供担保。
本院认为：原告梁为洁的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈百振银行存款500000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人崔士豪名下坐落于商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南建业联盟新城10号楼2-404房产证号为【商丘市房权证2015字第××号】的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王守慧
二〇一六年七月十二日
书记员 孙雪敏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第3号
申请执行人九江福莱克斯有限公司。
法定代表人詹明哲，董事长。
被执行人四平市大众仪表厂。
法定代表人陈兆斌，经理。
申请执行人九江福莱克斯有限公司申请执行被执行人四平市大众仪表厂买卖合同纠纷执行一案，本院的（2013）西民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人四平市大众仪表厂的银行存款70000元，已交付完毕。余款申请执行人九江福莱克斯有限公司自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）西民二初字第15号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年四月二十日
书记员 朱 烨
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4091号
原告：杨华岩，男，汉族，出生于1981年2月18日，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：穆怀杰，男，汉族，出生于1982年5月24日，住西昌市，代理权限：特别授权。
被告：西昌市华兴汽车修理厂，住所地：地址西昌市袁马路下段。
经营者：谢忠平，男，汉族，1979年12月16日出生，住西昌市。
原告杨华岩诉被告西昌市华兴汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆怀杰到庭参加诉讼，被告西昌市华兴汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨华岩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付所欠货款8615.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日至2014年8月23日期间，西昌市华兴汽车修理厂经营者谢忠平陆续从我经营部采购了8615.00元的汽车配件后拒不支付货款。2014年11月22日，我作为经营部负责人找谢忠平收取货款，谢忠平称最近资金紧张，过段时间一定支付，并于当日给我经营部出具了一张8615.00元的欠条，注明2014年12月30日前结清。到期后，谢忠平仍以没钱为由拒不支付所欠货款。多次催要无果，故诉至人民法院。
被告西昌市华兴汽车修理厂未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
当事人各方举证、质证情况：庭审中原告杨华岩为证明被告到其所合伙经营的门市购买汽车配件，共欠货款8615.00元。提交了以下证据：欠条一张。
被告西昌市华兴汽车修理厂未出庭，未向本院提交任何证据。
原告提交的证据借条客观、真实，能印证查明的事实，本院对该份欠条依法予以确认并在卷佐证。
另查明，原告杨华岩和他人合伙经营的成都市武侯区锦菱汽配经营部于2015年12月25日注销，成都市武侯区锦菱汽配经营部将经营期间的债权转让给本案原告杨华岩。
本院认为，被告西昌市华兴汽车修理厂向原告经营的成都市武侯区锦菱汽配经营部购买汽车配件，双方之间构成合法买卖关系。成都市武侯区锦菱汽配经营部向被告交付了购买的标的物后，被告应当按照约定的时间履行支付货款的义务。本案中被告经催要后在2014年11月22日向成都市武侯区锦菱汽配经营部出具欠条承诺在2014年12月20日之前结清货款。在支付货款到期后，被告西昌市华兴汽车修理厂仍未支付货款。本案原告杨华岩系成都市武侯区锦菱汽配经营部的合伙人，在合伙的成都市武侯区锦菱汽配经营部注销时，成都市武侯区锦菱汽配经营部将其经营期间的债权转让给原告杨华岩。本案中杨华岩作为原告提起诉讼，要求被告支付货款合法有据。被告西昌市华兴汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，本院依法进行了缺席审理和裁决。
综上所述，原告杨华岩要求被告西昌市华兴汽车修理厂支付所欠的货款8615.00元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告西昌市华兴汽车修理厂在本判决生效之日起10日内支付原告杨华岩货款8615.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告西昌市华兴汽车修理厂负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 余佳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初371号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭钦仕，男，于广东省怀集县，身份证号码：×××4312，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省怀集县。2014年2月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留（同日被羁押），2016年4月13日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人谭钦仕犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人谭钦仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年4月14日15时许，被告人谭钦仕通过撬锁的方式，进入被害人苏某、邓某位于佛山市高明区荷城街道官当村57号603房内，实施盗窃未取得财物。后继续到官当村57号404房，通过同样的方式进入房内，将被害人张某放在室内的电脑硬盘、CPU、内存条、显示器盗走。破案后，赃物未能缴回。
公诉机关认为，被告人谭钦仕无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭钦仕在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人谭钦仕判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭钦仕对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人谭钦仕在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭钦仕的供述，被害人苏某、邓某、张某的陈述，证人黎某、李某的证言，辨认笔录，视频截图，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，视听资料，电子数据文件的校验说明，涉案财产价格鉴定委托书，手印鉴定书，情况说明，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭钦仕无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭钦仕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭钦仕在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人谭钦仕认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭钦仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一六年八月四日
书记员 陈红红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2138号之一
申请执行人：丁春红，女，1980年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯双环，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被执行人：眭陆谦，男，1972年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘星辉，女，1973年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3247号申请执行人丁春红与被执行人眭陆谦、刘星辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务341529.5元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人刘星辉名下厦门商睿股权投资合伙企业（有限合伙）50%股权，因公司股权评估困难，处置难度大，申请执行人要求暂不处置。本案已扣划被执行人刘星辉银行存款4859.64元和公积金存款99420元，已处置被执行人刘星辉名下中国银河证券股份有限公司厦门美湖路证券营业部资金帐号为26×××72的股票帐户并执行到位80951.98元，以上共计185802.78元已发放给申请执行人丁春红。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2138号
申请执行人：丁春红，女，1980年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯双环，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被执行人：眭陆谦，男，1972年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘星辉，女，1973年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初3247号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人眭陆谦、刘星辉所有的银行存款人民币341529.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 林 鹏
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2598号
原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告吴东岳，男，1971年6月10日出生,汉族,泰安市泰山区居民，住泰安市。
被告王学红，女，1973年10月30日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住址同上。
原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）与被告吴东岳、王学红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告吴东岳、王学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信行物业公司诉称，被告系XX小区18号楼38单元501室业主，该房产登记在被告王学红名下，原告系XX小区物业管理服务机构。根据原告2004年年底和该小区开发商泰安市久丰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》的约定，物业管理费按照1.2元/平方米/月收取。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务。但被告无故从2011年7月1日至2015年3月31日止拖欠物业管理费12759.87元，被告房屋面积242.16平方米，物业费290.6元每月，被告共拖欠45个月物业管理费。被告在原告多次催收的情况下，仍然未交。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告物业管理费12759.87元并承担本案诉讼费用。
被告吴东岳未到庭亦未作答辩。
被告王学红未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告诚信行物业公司与泰安XX小区的开发商泰安市久丰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对泰安龙泽花苑进行物业管理，委托管理期限为一年，自2005年1月1日起至2005年12月31日止，当首次业主大会召开并与选聘的物业管理公司签订物业管理委托合同后，本合同自动终止；物业管理服务费用在入住后由已购房业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳等。两被告系夫妻关系，被告系该小区18号楼38单元501室房屋业主，该房屋建筑面积242.06㎡，房屋所有权人登记为被告王学红，被告于2009年12月1日办理入住手续。原告称被告未缴纳自2011年7月1日至2015年3月31日的物业管理服务费，扣除被告此前交费结余后，尚欠12759.87元经催要未付。根据双方合同约定，上述期间的物业管理服务费为13071.24元（1.2元/㎡×242.06㎡×45个月）。
原告称涉案小区于2015年5月1日前成立了业主委员会，选聘了新的物业公司，原告于2015年5月1日办理交接手续，退出了该小区的物业管理。
2015年12月23日，原告诉至本院要求处理。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务合同、业主登记表、电梯维修保养合同书、收据、原告催收物业费通知照片、被告户籍证明、泰安市房产交易中心查档证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告诚信行物业公司与泰安XX小区的开发商泰安市久丰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。《前期物业管理服务合同》属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对包括被告吴东岳、王学红在内的小区全体业主均具有约束力。合同约定的委托管理期限为一年（自2005年1月1日起至2005年12月31日止），到期后该小区业主并未与其他物业服务公司签订新的物业服务合同，且双方均按照该合同的约定继续履行，应当视为合同自动延续。
根据合同约定，被告自2011年7月1日至2015年3月31日期间，应向原告支付的物业管理服务费数额为13071.24元（1.2元/㎡×242.06㎡×45个月），现原告要求被告支付此期间所欠的物业管理服务费12759.87元，符合合同约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴东岳、王学红于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司物业管理服务费12759.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12824号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：丁帅，男，1976年10月23日生，汉族，住福建省南平市。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告丁帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告丁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司诉称：原告于2003年11月起一直为位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑业主提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该当小区的业主，自2014年1月起至2016年3月未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月起至2016年3月止的物业服务费5,990元及滞纳金393元。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付自2014年1月起至2016年3月止的物业服务费4,118.40元并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告丁帅未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日、2014年3月17日、2015年4月16日、2016年5月13日，原告与上海市松江区紫东新苑业主委员会签订物业服务合同四份，约定，由原告对位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑小区提供物业服务；高层物业服务费为1.20元/月/平方米，自2014年4月1日起为1.45元/月/平方米；合同期限自2012年3月17日起至2017年3月16日止，合同另对其他事宜作出约定。
另查明：被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，载明的建筑面积为156平方米。由于是底楼，物业服务费为0.8元/月/平方米，自2014年4月1日起为1元/月/平方米。
现因被告拖欠原告自2014年1月至2016年3月的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区紫东新苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。本案被告丁帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁帅于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2014年1月起至2016年3月止的物业服务费4,118.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告丁帅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢287号
申请执行人陈仕云，女，汉族。
被执行人杨卫东，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈仕云与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2487号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2487号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1847号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市北京东路22号。
负责人汪莫平，该分行行长。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
被告修颖，女，汉族，1980年9月22日生。
本院受理原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告修颖借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王海涛、杨宇剑到庭参加诉讼，被告修颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称：2010年12月19日，原、被告签订《个人住房借款担保合同》，约定被告向原告借款40万元用于购买位于南京市雨花台区板桥街道新湖大道XX室房产，贷款期限360个月。后原、被告又签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告以其所购房产为上述借款提供抵押担保。原告按约发放贷款后，但被告未按约还款。原告经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金380466.96元、利息16814.39元、罚息83.19元、复利402.02元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月17日，自2016年2月18日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算）；2、原告有权以被告名下位于南京市雨花台区板桥街道新湖大道XX室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担原告支出的律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告修颖未到庭应诉。
经审理查明：2010年12月19日，原、被告签订《个人住房借款担保合同》，约定：1、被告向原告借款40万元用于购买位于南京市雨花台区板桥街道新湖大道XX室房产，借款期限为360个月，自2010年12月19日至2040年12月19日，贷款利率为同期贷款利率6.14%的1.1倍，还款方式采等额本息方式；2、本合同项下的保险法、律师费等费用由被告承担；3、被告连续三个月或累计六个月未按约还款，原告有权要求被告提前偿还全部个人住房商业险贷款本息和其他应付款项；4、被告未按约偿还借款本息，原告对被告所欠本金在贷款利率基础上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在贷款利率基础上加收30%按日计收复利。
同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告以其所购房产为上述借款提供抵押担保。2015年1月26日，原告办理抵押登记，他项权证号为雨他字第XXXXX号，债权金额为40万元。
原告按约发放贷款后，被告自2015年6月20日起连续逾期未还款。截至2016年2月17日，被告共结欠借款本金380466.96元、利息16814.39元、罚息83.19元、复利402.02元。
原告为向被告催要债权，委托江苏高的律师事务所参加诉讼，并支付律师费1万元。
以上事实由《个人住房借款担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记簿、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人住房借款担保合同》系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履约。原告按约发放贷款后，被告却未按约还款，已符合合同中约定的原告可要求被告提前偿还全部借款的条件，故原告要求被告立即偿还结欠的借款本息的诉请与法有据，本院予以支持。被告自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告主张的律师费与法有据，且未超出有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修颖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行借款本金人民币380466.96元及利息、罚息、复利（截至2016年2月17日的利息为人民币16814.39元、罚息为人民币83.19元、复利为人民币402.02元，自2016年2月18日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算），并支付律师费人民币1万元；
二、原告上海银行股份有限公司南京分行有权在人民币40万元范围内就上述债权对被告修颖名下位于南京市雨花台区新湖大道XX室房产折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7354元，减半收取计人民币3677元，保全费人民币3020元，共计人民币6697元，由被告修颖承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一六年二月十八日
见习书记员 巫晓艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8810号
原告：葛金福，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：阳厚连，女，1981年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告葛金福为与被告阳厚连买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告办理浙Ｊ×××××小型轿车过户的手续，并承担一切的过户费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛金福的委托诉讼代理人周兴、卢方予到庭参加诉讼，被告阳厚连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年7月29日，原、被告签订一份《二手车买卖协议》，约定：原告将自己所有的浙Ｊ×××××号小型轿车出卖给被告，成交价2500元，被告在5日内办理过户手续，一切过户费用由被告承担等内容。合同签订后，被告支付价款，原告依约将讼争车辆交付被告，但被告至今未办理过户手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳厚连于本判决生效之日起十日内办理浙Ｊ×××××号小型轿车的过户手续，相关税、费由被告阳厚连承担。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告阳厚连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月三十日
代书 记员 牟奕静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第176号
原告唐某某。
被告吴某某。
被告周某某。
原告唐某某为与被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月29日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某
到庭参加了诉讼，被告吴某某、周某某本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，第一、二被告系夫妻关系。第一被告
于2009年10月6日向原告借款10000元。第一被告又于2009年10
月26日向原告借款5000元。二次借款均已向原告出具借条，但
至今未向原告还款付息，故起诉二被告立即归还借款本金1500
0元及违约金1000元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有借条二份，证明
借款事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告吴某某未作答辩，也未在举证期间提供有关证据。
被告周某某未作答辩，也未在举证期间提供有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：被告吴某某、周某某原
系夫妻关系，双方于2009年10月19日办理了离婚登记手续。被
告吴某某分别于2009年10月6日、2009年10月26日向原告唐某某借款10000元和5000元，并向原告出具借条二份，约定借款
于2009年11月6日前归还，月利率分别为3﹪和4﹪，如不能按
期归还本息，各付违约金500元。后被告吴某某未还款，原告
催讨无果，遂诉来本院要求二被告归还等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案被告吴某某向原告借款
并出具借据，双方的借贷法律关系成立，被告吴某某应依约归
还借款，未依约归还借款的，还应承担违约责任。被告吴某某
、周某某在双方婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，
依法均有还款义务，故本案借款中的10000元，被告周某某应
承担还款责任，另5000元不承担还款责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告唐某某
借款15000元，支付违约金1000元，合计16000元；
二、被告周某某对上述款项中的10500元承担连带责任；
三、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告吴某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费200元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王春雷
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 朱 艳