wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1541号
上诉人（原审原告）：刘群英，女，1971年12月30日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县城庐陵大道39号，统一社会信用代码913608218620792930。
负责人：旷喜泉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
上诉人刘群英因与被上诉人周亮、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2016）赣0821民初760号民事判决；
二、本案发回吉安县人民法院重审。
上诉人刘群英预交的二审案件受理费1311.4元予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2062号
原告刘某。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告潘某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高学勤，被告潘某的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年1月12日，付万胜因做生意需要资金，向原告借款150000元，约定月息1.5%，用期一年，每月付息，并由被告潘某提供担保。后付万胜因欠债外出，杳无音信，原告遂要求被告还款，被告一直说想办法，但至今无还款诚意。故原告诉至法院，请求判令被告潘某归还借款150000元及其利息33750元（自借款之日至2016年4月12日，按每月利息2250元计算）；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张，载明：今借到刘朝章代借现金壹拾伍万元整，用期壹年，每月付息。经借人：付万胜2015.元.12。担保人：潘其春2015年1月12日。并由原告加注：利息月息每万元150元也就是息1.5%。
被告潘某辩称：原告与付万胜之间未实际发生借贷关系，我在借条上签名本意是做证明人，因不愿意承担担保责任，所以签名为“潘其春”而不是自己的真实姓名，故我不应承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与付万胜原系合伙关系，散伙后，付万胜因独立经营需要资金，向原告刘某借款，原告便将收回的水泥款和向他人筹措的资金出借给付万胜。2015年1月12日，付万胜向原告出具借条，承认借原告刘某现金150000元，约定用期一年，每月付息。为保证债权的实现，原告要求付万胜提供担保。付万胜遂要求被告潘某进行担保，被告潘某在借条上签署“证明人：潘其春，2015.1.12”。原告不同意，被告便在“潘其春”前添加了“担保人”字样。借款期间，付万胜未按约支付利息，且因欠债而外出，原告与之失去联系，便向被告潘某主张担保责任，未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与债务人付万胜之间的民间借贷关系，有原告提供的借条予以证实，被告潘某对其应原告刘某及借款人付万胜的要求在借条上签名担保的事实亦无异议，认可借条中其签名的真实性，故本院认定原告与被告潘某之间的民间借贷担保关系合法、有效，依法应予保护。被告潘某在签名担保过程中，为逃避责任，故意将自己的姓名写成“潘其春”，其行为有违担保活动的诚实信用原则，被告据此主张免除其担保责任的抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。原告主张按月利率1.5%计算利息。经查，借条中的利率标准系原告本人所书，被告潘某对该利率约定不予认可，认为系原告事后添加，故在原告未能进一步举证借贷及担保三方当事人有明确约定月利率1.5%的情况下，本院对原告主张的该计息标准不予认定。鉴于借款人付万胜在借条中已注明借款“用期壹年，每月付息”字样，可认定借贷双方系有息借贷，因利率标准约定不明，本院依法按年利率6%的标准支持原告的利息主张。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘某应于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金150000元及其利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告潘某承担担保责任后，有权向债务人付万胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3975元，减半收取1988元，由被告潘某负担（此款已由原告垫付，被告潘某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3975元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年六月十五日
书记员 殷 琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2487号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，现实际经营地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：周莲芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人周莲芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2603号民事调解书已经发生法律�力。因被执行人周莲芬未按调解书确定的期限履行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周莲芬支付执行款90000元及利息，承担诉讼费857元、执行费1250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人周莲芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周莲芬尚应支付执行款90000元及利息，承担诉讼费857元、执行费1250元。经执行查明，被执行人周莲芬现无财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8315号
原告赤峰市红山区信友办公设备制品厂。住所地：赤峰市红山区东城大街钻机厂院内。
法定代表人李某，经理。
委托代理人闫某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰衡洋商贸有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑小区。
法定代表人朱某，经理。
原告赤峰市红山区信友办公设备制品厂与被告赤峰衡洋商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区信友办公设备制品厂的委托代理人闫某到庭参加诉讼。被告赤峰衡洋商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月28日，被告在原告处购买课桌、餐椅等货物，经核算货款总计810537元，被告总计支付原告货款500000元，尚欠310537元货款未付。2014年11月12日，原被告签订货款结算承诺书，被告承诺此款于2015年1月23日前付清。但被告未按合同约定给付货款。现要求被告立即给付拖欠货款310537元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月24日至2016年10月24日（起诉日）的利息13008.05元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、货款结算承诺书1份，证明原被告买卖关系成立，被告欠货款的事实。被告应履行给付货款义务。
2、企业信息档案1份，证明被告企业基本信息。
被告未提交证据。
根据原告陈述及庭审举证、质证情况，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的货款结算承诺书、企业信息档案，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告未按约定履行向原告支付货款的义务的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月起，被告在原告处购买课桌、餐椅等货物，2014年11月12日，原被告签订货款结算承诺书，经核算货款总计810537元，被告总计支付原告货款500000元，尚欠310537元货款未付。被告承诺此款于2015年1月23日前付清。后被告未按约定给付货款。2016年10月27日，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款310537元，按按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月24日至2016年10月24日（起诉日）的利息13008.05元。
本院认为，原告为被告供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款310537元事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期给付货款的违约责任，原告可自货款到期次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至货款给付之日止的利息，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰衡洋商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内日给付原告赤峰市红山区信友办公设备制品厂货款310537元；支付自2015年1月24日至2016年10月24日（起诉日）的利息13008.05元，计款326545.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告赤峰衡洋商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一六年十一月二十日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8315号原告赤峰市红山区信友办公设备制品厂。住所地：赤峰市红山区东城大街钻机厂院内。法定代表人李某，经理。委托代理人闫某，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰衡洋商贸有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑小区。法定代表人朱某，经理。原告赤峰市红山区信友办公设备制品厂与被告赤峰衡洋商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区信友办公设备制品厂的委托代理人闫某到庭参加诉讼。被告赤峰衡洋商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月5日至2014年10月28日，被告在原告处购买课桌、餐椅等货物，经核算货款总计810537元，被告总计支付原告货款500000元，尚欠310537元货款未付。2014年11月12日，原被告签订货款结算承诺书，被告承诺此款于2015年1月23日前付清。但被告未按合同约定给付货款。现要求被告立即给付拖欠货款310537元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月24日至2016年10月24日（起诉日）的利息13008.05元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、货款结算承诺书1份，证明原被告买卖关系成立，被告欠货款的事实。被告应履行给付货款义务。2、企业信息档案1份，证明被告企业基本信息。被告未提交证据。根据原告陈述及庭审举证、质证情况，本院对原告所举证据作如下认证：对原告提交的货款结算承诺书、企业信息档案，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告未按约定履行向原告支付货款的义务的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月起，被告在原告处购买课桌、餐椅等货物，2014年11月12日，原被告签订货款结算承诺书，经核算货款总计810537元，被告总计支付原告货款500000元，尚欠310537元货款未付。被告承诺此款于2015年1月23日前付清。后被告未按约定给付货款。2016年10月27日，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款310537元，按按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月24日至2016年10月24日（起诉日）的利息13008.05元。本院认为，原告为被告供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款310537元事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期给付货款的违约责任，原告可自货款到期次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至货款给付之日止的利息，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰衡洋商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内日给付原告赤峰市红山区信友办公设备制品厂货款310537元；支付自2015年1月24日至2016年10月24日（起诉日）的利息13008.05元，计款326545.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告赤峰衡洋商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一六年十一月二十日书记员孙立国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4465号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）方树明。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人方树明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03850号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599309）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费967元，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4465号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）方树明。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人方树明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03850号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599309）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费967元，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03631号
原告：许俊荣，女，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路。
被告：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路。
被告：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路。
本院在审理原告许俊荣诉被告庄陈跃、蔡丽莺民间借贷纠纷一案中，原告许俊荣司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庄陈跃、蔡丽莺的银行存款490000元或查封、扣押被告庄陈跃、蔡丽莺价值490000元的其他财产，并提供许俊荣、黄学诚名下安徽省合肥市琅琊山路金环X楼XXX室的房产（房地权合东字第XXXX**号）作为担保。
本院认为：原告许俊荣司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封许俊荣、黄学诚名下安徽省合肥市琅琊山路金环X楼XXX室的房产（房地权合东字第XXXX**号）；
二、冻结被告庄陈跃、蔡丽莺银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执870号
申请执行人张春学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱成秀，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县
申请执行人张春学与被执行人朱成秀合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年12月17日作出的(2015)宁民初字第06632号民事判决书已经发生法律效力，张春学于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币152010.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款152010.00元及利息，执行费506.66元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06632号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06632号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执870号申请执行人张春学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人朱成秀，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县申请执行人张春学与被执行人朱成秀合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年12月17日作出的(2015)宁民初字第06632号民事判决书已经发生法律效力，张春学于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币152010.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款152010.00元及利息，执行费506.66元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06632号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06632号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0271号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地赣榆县青口镇华中南路****号。
负责人徐长太。
被告李慧，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告李慧债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，被告李慧于2013年1月23日向出借人朱崇斌借款20000元，并出具借条一张，交原告持有。2013年11月19日，出借人朱崇斌将上述债权转让给原告万事通事务所并通知被告，要求被告主动向万事通事务所履行债务，然而，被告却一拖再拖，至今未能偿还。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告李慧未作答辩。
经审理查明，被告李慧于2013年1月23日向出借人朱崇斌借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱崇斌现金贰万元正，借款人李慧，2013年1月23日”，未约定利息和还款时间。2013年11月19日，原债权人朱崇斌于将上述债权转让给原告赣榆县万事通咨询代理事务所，并于2013年11月26日通过EMS特快专递将债权转让一事通知被告李慧。后原告万事通事务所向被告李慧索款未果，遂诉至法院。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及借据、债权转让协议、回执等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，被告李慧欠原债权人朱崇斌借款20000元，事实清楚，证据充分。朱崇斌将债权转让给原告万事通事务所并通知被告李慧，该债权转让对被告李慧发生效力，被告李慧应当及时向原告偿还借款。被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款20000元及利息（自2014年1月3日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李慧负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1018号
申请执行人陈正平。
被执行人青岛师帅物流有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖小殷村，组织机构代码75690386-7。
法定代表人师文桂，职务董事长。
申请执行人陈正平依据本院（2013）黄民初字第1756号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币19901.61元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。执行费200元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第1756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘龙飞
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1121号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人游洪梅。
委托代理人李晶。
被告蒋会洪。
被告郭爱荣。
被告李明。
被告范海芹。
被告丁宝良。
被告曹晓翠。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告蒋会洪、郭爱荣、李明、范海芹、丁宝良、曹晓翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人游洪梅、李晶到庭参加诉讼，被告蒋会洪、郭爱荣、李明、范海芹、丁宝良、曹晓翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蒋会洪签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告蒋会洪向原告申请贷款，原告已向被告蒋会洪履行付款义务。被告蒋会洪至今没有履行还款义务，原告多次催收未果。被告郭爱荣、李明、范海芹、丁宝良、曹晓翠承诺为被告蒋会洪的此笔贷款承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告蒋会洪偿还原告贷款本金、利息合计246317元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年10月28日，2015年10月28日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、被告郭爱荣、李明、范海芹、丁宝良、曹晓翠对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费由各被告共同承担。
被告蒋会洪、郭爱荣、李明、范海芹、丁宝良、曹晓翠未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原告与被告蒋会洪、李明、丁宝良签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月16日起至2013年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾贰万元提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月12日，被告范海芹、曹晓翠、郭爱荣签署《财产共有人声明》，声明系李明、丁宝良、蒋会洪的财产共有人，同意李明、丁宝良、蒋会洪三人组成联保小组，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时生效。
2012年11月16日，原告向被告蒋会洪发放贷款200000元，月利率为10‰，到期日为2013年11月15日。截止到2016年5月7日，被告蒋会洪尚欠原告借款本金199929元及利息46387.79元。此后的逾期利息原告要求按照合同约定加收50%计收至本息清偿为止。
另查明：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为本案向山东伟弘律师事务所支出实现债权费用2000元。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、财产共有人声明一份、利息明细一份、委托代理协议一份、收款收据一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告蒋会洪、李明、丁宝良签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告范海芹、曹晓翠、郭爱荣签署的《财产共有人声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护，且保证人承担的保证责任符合保证借款合同约定的保证范围与保证期间。2012年11月16日，原告向被告蒋会洪发放贷款200000元，在合同约定的期限内，被告蒋会洪及其财产共有人郭爱荣未及时足额偿还贷款本息，保证人李明、范海芹、丁宝良、曹晓翠也未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求六被告连带偿还借款本金199929元、截至2016年5月7日的利息46387.79元、实现债权费用2000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10‰上浮50%计算，自2016年5月8日起至本判决确定的履行之日止。被告蒋会洪、郭爱荣、李明、范海芹、丁宝良、曹晓翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋会洪、郭爱荣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金199929元及截止到2016年5月7日的利息46387.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋会洪、郭爱荣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金199929元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2016年5月8日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蒋会洪、郭爱荣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李明、范海芹、丁宝良、曹晓翠对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告蒋会洪、郭爱荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2091号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年6月6日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因吸毒于2014年6月13日被行政拘留五日。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告�黄某及其辩护人杨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日18时30分许，被告人黄某在我市吉大时代广场，以人民币500元的价格，贩卖二小包毒品给张某、叶某。张某、叶某将购买的二小包毒品交给民警，民警随后将被告人黄某抓获，当场在其身上查获毒品一小包和手机一部。经鉴定，在被告人黄某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.24克；张某、叶某购买的二小包白色晶体状毒品中，经鉴定均含甲基苯丙胺成份，净重共0.68克。
2014年6月13日4时许，被告人黄某协助民警在我市香洲区人民西路华润万佳公共汽车站抓获贩毒嫌疑人谢海键。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，立功材料，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人黄某能坦白认罪，有立功表现，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员陈敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克�上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制�毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00011号
原告确山县市场发展服务中心。
法定代表人栗国庆，任局长。
委托代理人熊壮志，男，确山县市场发展服务中心工作人员。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，任县长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，确山县住房和城乡建设局工作人员。
第三人赵红卫，男，汉族，35岁，住确山县留庄镇留庄街。
原告确山县市场发展服务中心不服被告确山县人民政府为第三人赵红卫颁发房屋所有权证一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告确山县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告确山县市场发展服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告确山县市场发展服务中心承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年四月二日
书记员 王舒望
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00011号
原告王品刚，男，生于1970年11月3日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人韩非，系贵州红籽律师事务所律师。
被告道真仡佬族苗族自治县公安局（以下简称“道真县公安局”）。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区。
法定代表人陈永，系该局局长。
委托代理人冯刚，系该局法制室工作人员。
委托代理人丁天福，系该局法制室工作人员。
本院在审理原告王品刚诉被告道真县公安局其他纠纷（行政赔偿）一案中，原告王品刚以被告道真县公安局已自行撤销道公（玉）缴字（2015）第2、3号《贵州省道真仡佬族苗族自治县公安局收缴物品清单》为由，申请撤回起诉。
本院认为，被告撤销原行政行为，原告据此申请撤回起诉，是原告王品刚的真实意思表示，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王品刚撤回起诉。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年八月六日
书 记 员 舒古超
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第651号
原告朱广玉，男，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告董力强，男，26岁，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
原告朱广玉诉被告董力强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月22日从我处赊欠轮胎款5800元，约定于当年7月22日偿还，被告于2013年2月7日又从我处赊欠轮胎款4400元，我多次催要，被告偿还了2000元，尚欠我8200元，请求法院判令被告偿还所欠轮胎款8200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2009年5月22日从原告处赊欠轮胎款5800元，约定2个月还清，被告于2013年2月7日又从原告处赊欠轮胎款4400元，原告多次催要，被告偿还给原告2000元，尚欠原告轮胎款8200元。上述事实，有原告向本院提供的欠据和欠条各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。对于原告的诉讼请求本院予以支持。其中被告于2009年5月22日欠原告轮胎款5800元，约定2个月还清，被告于2013年2月7日欠原告轮胎款4400元，两笔欠款共计10200元，被告已经偿还了2000元，应视为偿还最早的一笔欠款，即应从5800元的欠轮胎款中扣除2000元，被告按3800元本金从2009年7月23日给付原告逾期利息，另一笔被告所欠的4400元轮胎款，利息从原告主张之日即起诉之日的2014年3月31日给付原告逾期利息，利息均按银行同期同类贷款利率计算到还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董力强于本判决发生法律效力后立即偿还给原告朱某某轮胎款8200元及利息（利息计算如下：本金3800元从2009年7月23日起计算到还款之日止，本金4400元从2014年3月31日起计算到还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费28元，原告承担3元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一四年四月十四日
书记员 张莹莹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初700号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨涛，男，1989年5月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，焊工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被溧阳市公安局取保候审，10月28日被溧阳市人民检察院取保候审，11月2日被本院取保候审，11月17日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
辩护人刘宝富、刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人杨涛及辩护人刘宝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人杨涛在溧阳市天目湖镇范围内，采用翻窗入室等手段盗窃作案2次，窃得现金、项链等财物共计价值人民币5900元。被告人杨涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃款赃物均已扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨涛拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨涛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人刘宝富提出以下辩护意见：（一）被告人杨涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；（二）被告人杨涛积极退赔，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；（三）被告人杨涛所犯罪行较轻，主观恶性不深，建议对其在拘役三个月以下判刑，并适用缓刑。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人杨涛采用翻窗入室、撬门等手段，在溧阳市天目湖镇范围内，盗窃作案2次，窃得现金、金750项链等，经评估，赃款赃物合计价值人民币5900元。具体事实分述如下：
1、2016年7月23日上午，被告人杨涛采用翻窗入室的手段，到溧阳市天目湖镇杨村村委杨村村28号被害人谢某家中，窃得乳白色玉石挂坠1件（经评估，价值人民币350元）和人民币340元，赃款赃物合计价值人民币690元。
2、2016年8月14日晚上，被告人杨涛采用撬门入室的手段，到溧阳市天目湖镇杨村村委杨村村156号被害人张某的家中，窃得人民币3600元、钻石戒指1枚（无法鉴定）、金750项链1条（经评估，价值人民币760元）、金750钻石挂坠1件（经评估，价值人民币750元）、翠绿色玉佩1块（经评估，价值人民币100元），赃款赃物合计价值人民币5210元。
被告人杨涛归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，乳白色玉石挂坠1件、金750项链1条、金750钻石挂坠1个、翠绿色玉佩1块均已被公安机关扣押，被告人杨涛的家属为其退出了赃款人民币3940元，均已发还给被害人，并取得了被害人谢某、张某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、寄卖行登记信息及被告人杨涛的居民身份证复印件、扣押清单、发还清单、谅解书、溧阳市价格认证中心不予受理通知书、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、被害人谢某、张某的陈述、证人徐某的证言、被告人杨涛的供述与辩解以及辩护人提供的谅解书等证据所证实。被告人杨涛对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨涛的家属为其退赃，被害人对被告人的行为表示谅解，可对被告人杨涛酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨涛积极退赔，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于辩护人提出对被告人杨涛适用缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人杨涛两次入户盗窃，其主观恶性较深，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00098号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年1月28日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，系农民，住海南省儋州市。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人周某某为实施诈骗租用腾讯QQ号、中国邮政储蓄银行卡，在互联网上出售宠物日本袖珍石猴。同月，被害人苏某某在互联网上看到被告人周某某出售宠物石猴的视频后，多次通过QQ聊天及拨打手机的方式与周某某协商欲购买石猴，最终双方商定价格为一只猴人民币6500元。同月23日，被害人苏某某在抚顺市新抚区中央大街中国邮政储蓄银行向被告人周某某租用的银行卡内汇款人民币6500元。被告人周某某收到钱款后，向苏某某提出需再交纳人民币4830元保证金后才能发货。同月24日，被害人苏某某按照周某某提供的中国工商银行卡号，在抚顺市新抚区南阳路附近一家中国工商银行往被告人周某某的银行卡内汇款人民币4830元，但被告人周某某并没有将宠物猴邮寄给苏某某。次日，被害人苏某某发现周某某的手机关机，自己的QQ号已被周某某删除。嗣后，被害人苏某某意识到可能被骗，于同月26日到抚顺市公安局新抚公安分局站前派出所报案。2013年12月19日，被告人周某某在海南省儋州市被公安人员抓获。
综上，被告人周某某诈骗的金额为人民币11330元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人苏某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪，罪名成立。被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月18日止。折抵刑期4日。）
二、继续追缴被告人周某某的犯罪所得，发还被害人。
三、扣押的作案工具电脑机箱一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 靖
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一四年六月十七日
代书 记员 华文榕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1984号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：袁政，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人袁政仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13238号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡岳基
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00729号
申请执行人：沈玉兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：史承金（曾用名史玉翠），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沈玉兰申请执行被执行人史承金民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日作出的（2014）宣民一初字第00786号民事判决已发生法律效力。因被执行人史承金未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈玉兰于2014年5月10日向本院申请执行，要求一、被执行人给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人给付申请人垫付款10000元；三、被执行人给付申请人利息7800元；并承担受理费1065元、执行费933元。执行中，本院查明被执行人史承金长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00786号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00729号
申请执行人沈玉兰申请执行被执行人史承金民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日作出的（2014）宣民一初字第00786号民事判决已发生法律效力。因被执行人史承金未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈玉兰于2014年5月10日向本院申请执行，要求一、被执行人给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人给付申请人垫付款10000元；三、被执行人给付申请人利息7800元；并承担受理费1065元、执行费933元。执行中，被执行人史承金违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史承金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十五日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1886-1号
申请执行人杨学强。
申请执行人杨华伟。
被执行人郝爱德。
申请执行人杨学强、杨华伟与被执行人郝爱德交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民三初字第1937号民事判决书，在执行过程中因被执行人郝爱德暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民三初字1937号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄福军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第192号
原告宜兴市德胜印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村。
法定代表人钟德胜，该公司董事长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告杭州高雅涂料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇围垦8号坝，统一社会信用代码913301047227871084。
法定代表人张棚花，该公司董事长。
委托代理人李细良，该公司职工。
原告宜兴市德胜印铁制罐有限公司（以下简称德胜公司）与被告杭州高雅涂料有限公司（以下简称高雅公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告德胜公司的委托代理人顾豪、被告高雅公司的委托代理人李细良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜公司诉称：2002年9月，其公司与高雅公司签订定作合同一份，由高雅公司向其公司定作油漆包装桶，现高雅公司尚欠定作款62264.7元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的定作款62264.7元并承担逾期付款利息损失（从2014年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。
被告高雅公司辩称：其公司与德胜公司自2002年开始就一直保持良好的合作关系，但从原告提供的产品出现质量问题以来，其公司多次以电话和书面的形式要求对方来解决问题，对方均未予以回应，也不肯退回有问题的铁桶。因为德胜公司提供铁桶的质量问题和处理问题的速度及态度，才导致其公司有部分款项没有结清。
经审理查明：2002年9月11日，高雅公司与德胜公司签订定作合同一份，由高雅公司向德胜公司定作油漆包装桶，同时高雅公司向德胜公司出具委托书一份，委托德胜公司加工相应产品。2014年1月21日，双方对账确认高雅公司尚欠定作款492264.7元。后高雅公司分三次支付了430000元，尚欠62264.7元。该款德胜公司经催要未果，故诉至本院。
审理中，高雅公司抗辩德胜公司提供的产品存在质量问题，并提供照片十张。对此，德胜公司质证表示无法确认照片中的包装桶系其公司制作，也无法确认生产时间。本院向高雅公司释明是否需要对包装桶质量进行鉴定，高雅公司未提起鉴定。
上述事实，有定作合同、委托书、对账单、付款凭证、照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：德胜公司与高雅公司之间的定作关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷系高雅公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。高雅公司结欠德胜公司定作款62264.7元，应予支付。至于高雅公司抗辩德胜公司提供的产品存在质量问题，但高雅公司仅提供了产品照片，无法确认产品生产方，也未就质量问题提起鉴定，故对该抗辩主张本院不予支持。逾期支付款项的，应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以自起诉之日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
高雅公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付德胜公司定作款62264.7元并承担逾期付款利息损失（自2015年11月23日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果高雅公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取678元，财产保全费820元，合计1498元，由高雅公司负担。该款已由德胜公司垫付，高雅公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给德胜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋彦韬
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第79号
原告武忠经，祁县昭余镇居民。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县明盛科技养殖有限公司。
公司住址：祁县峪口乡北团柏村村南。
法定代表人范宏强，该公司经理。
委托代理人王锁明，系该公司的职工。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
被告高卫，成年。
被告王建强，成年。
被告王江，成年。
原告武忠经与被告祁县明盛科技养殖有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告祁县明盛科技养殖有限公司向本院提出申请，要求追加高卫、王建强、王江为共同被告参加诉讼，经审查，本院依法追加高卫、王建强、王江为本案共同被告参加诉讼。原告武忠经及其委托代理人常宏毅，被告祁县明盛科技养殖有限公司委托代理人王锁明、武玉昌到庭参加诉讼。被告高卫、王建强、王江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武忠经诉称，原告武忠经系祁县冰星制冷设备维修部的业主，其与被告祁县鑫盛科技养殖有限公司一直存在业务关系，截至2013年12月29日双方业务终止，被告累计欠原告修理款9328元。对此欠款，虽经原告多次催要，均遭到被告推脱，故诉至法院要求被告偿还欠款9320元及利息。
被告祁县明盛科技养殖有限公司辩称，祁县鑫盛科技养殖有限公司原来的股东是高卫、王建强、王江。2014年1月14日，王锁明与高卫、王建强、王江签订了转让协议，法人代表变成了范宏强，范宏强占百分之九十一，武建军占百分之九。转让协议明确规定，转让前的债权债务由高卫、王建强、王江三人承担，转让后的债权债务由我们承担。祁县鑫盛科技有限公司于2014年5月21日变更名称为祁县明盛科技养殖有限公司。
被告高卫、王建强、王江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告武忠经与被告祁县鑫盛科技养殖有限公司一直存在业务关系，截至2013年12月29日双方业务终止，经双方对账后，被告累计欠原告修理款9328元，祁县鑫盛科技养殖有限公司给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到祁县冰星设备维修部（武忠经）维修制冷罐款截止2013年7月13号共计款壹万柒仟肆佰玖拾捌元（17498元）于2013.11.7加小奶罐换压缩机等3830元，已还10000元，于2013.12.29又还2000元，剩余9328元”。
原祁县鑫盛科技养殖有限公司原股东是高卫、王建强、王江，王锁明于2014年1月14日与高卫、王建强、王江签订了转让协议，协议内容为祁县鑫盛科技养殖有限公司是由股东高卫、王建强、王江共同出资设立的有限公司，三名股东以人民币600万元的价格将公司整体转让给王锁明，关于债权债务在转让合同生效之日前所产生的一切债务、税费全部由三名股东承担，合同生效之后所产生的一切债权债务由王锁明承担等。2014年5月19日，山西省祁县工商行政管理局出具（祁工商）登记名变核字（2014）第000144号企业名称变更核准通知书，核准祁县鑫盛科技养殖有限公司企业名称变更为祁县明盛科技养殖有限公司。2014年5月21日，山西省祁县工商行政管理局发注册号140727200003719营业执照，名称为祁县明盛科技养殖有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为范宏强，注册资本伍佰万元，成立日期2009年6月3日，营业期限2009年6月3日至2029年6月2日。
上述事实有原告提供的欠条、被告提供的企业名称变更核准通知书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、转让协议及原告的陈述为证
本院认为，祁县鑫盛科技养殖有限公司更名为祁县明盛科技养殖有限公司，该变更不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散的条件，仅是公司名称的变更，而不是公司主体的消灭，更名后的公司继续享有原公司的权利并承担相应的义务。对于原告提供的祁县鑫盛科技养殖有限公司欠原告9328元维修款的欠条，因该欠条上加盖了该公司的财务专用章，应视为该被告与原告形成修理合同关系以及对所欠款事实的认可，故本院对原告所提供的该欠条予以采信；对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，根据本案事实本院酌定自原告起诉之日起（即2014年3月27日），由被告向原告支付利息至本判决履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告祁县明盛科技养殖有限公司辩解该与被告高卫、王建强、王江签订转让协议，转让协议约定转让前的债务由被告高卫、王建强、王江承担，原告诉请的修理款属转让前的债务，不应由被告祁县明盛科技养殖有限公司承担，因祁县明盛科技养殖有限公司与高卫、王建强、王江所签订的转让协议涉及到债务转让，转让时未通知和经债权人同意，所以该债务转让属无效，故本院对被告祁县明盛科技养殖有限公司此辩解意见不予采纳。被告拖欠原告修理款实属违约，故对原告要求被告祁县明盛科技养殖有限公司偿还欠款9328元以及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁县明盛科技养殖有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告武忠经欠款9328元及相应利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告祁县明盛科技养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 森
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2885号
罪犯付会华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月4日作出（2009）临河刑初字第90号刑事判决，以罪犯付会华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯付会华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付会华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯付会华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付会华准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年10月26日起至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4869号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告洪兰，女，1973年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告洪兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费1358元，能源公摊费168元。
被告洪兰未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区一期4幢某某号的房屋业主，住房建筑面积为113.13平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年5月，被告累计拖欠原告物业服务费1358元，能源公摊费168元。
本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪兰于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1358元、能源公摊费168元，合计1526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告洪兰负担（此费限被告洪兰履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3564号
申请执行人韶关市某某化工有限公司，住所地广东省韶关市曲江区乌石镇货场韶关市。
法定代表人闫某某。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山石井社区。
法定代表人邓某某。
申请执行人韶关市某某化工有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1172号民事判决已于2015年12月14日发生法律效力，因被执行人未按生效判决完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人立即支付货款729701.6元及利息（利息以拖欠货款729701.6元为基数，自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至确定履行之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费5549元、保全费4169元及执行费9697元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某科技有限公司名下共价值人民币762170.15元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雅琴
二〇一六年一月六日
书记员 柯 毅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第965号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某来，男，1977年3月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）853号起诉书指控被告人曾某来犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人曾某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月15日0时许，被告人曾某来饮酒后驾驶闽C256**号小型普通客车，从南安市官桥镇巨凯酒店旁的凯西欧电视背景装潢店行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人曾某来的血液进行酒精检测，检出被告人曾某来乙醇浓度为133.54mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人曾某来积极向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人曾某来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某为证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某来违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某来归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾某来积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人曾某来可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月三日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第965号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇源县。暂住黑龙江省哈尔滨市南岗区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2014年9月4被逮捕，2014年10月15日被执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月8日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为黑LM57**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市南岗区沿学府路由南向北行驶，当车向西右转弯进入同济路时，与沿同济路由西向东行驶由常某某驾驶的琼B819**号途安牌小型普通客车相刮蹭，造成二车均轻微受损的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某某血液内酒精含量为100.85mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，双方已达成民事和解协议。经检举，被告人李某某于案发当日在案发地被公安当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2014年3月8日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为黑LM57**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市南岗区沿学府路由南向北行驶，当车向西右转弯进入同济路时，与沿同济路由西向东行驶的由常某某驾驶的琼B819**号途安牌小型普通客车相刮蹭，造成二车均轻微受损的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某某血液内酒精含量为100.85mg／100ml，属醉酒驾车。李某某负事故全部责任，常某某无责任。案发后，双方已达成民事和解协议，由被告人赔偿被害人1500元。被告人李某某于案发当日在案发地被公安机关当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述：2014年3月8日19时，他喝完酒之后驾车沿学府路由北向南行驶到同济路准备向西右转弯的时候，他的车与一辆沿同济路由西向东行驶的机动车发生相刮事故，事故发生后，对方驾驶员报的警，他们在原地等待交警队来处理现场。
2、证人常某某的证言：2014年3月8日19时，在学府路与同济路交口处与一辆面包车相刮。当时他开车拉着家人沿同济路行驶到学府路路口时，他前方有一辆车挡着道，他就把车停下了，这时一辆沿学府路行驶到同济路右转弯行驶的面包车与他车发生相刮，事故发生后，对方驾驶员倒了一下，他从车上下来，就拨打了报警电话，他们就在原地等待交警过来调查。
3、道路交通事故认定书、和解协议书：李某某负事故全部责任。
4、勘验笔录：交通事故现场情况。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定鉴定检验报告书：李某某血液内酒精含量为100.85mg／100ml，属醉酒驾车。
6、案件来源及到案经过：该案系被他人报警，侦查机关将其从现场带回。
7、被告人的户籍证明及现实表现：该被告人的自然信息及无前科劣迹。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人初次犯罪，认罪、悔罪，已给予被害人赔偿，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月15日起至2014年12月7日止。已扣除先行羁押的8日），并处罚金人民币10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 李京鸽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第965号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年11月28日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉851号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日15时许，被告人张某某在本市云岩区云岩广场，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给田某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月十一日
书记员 陆 栋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00200号
原告：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：汪宝兰，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：杨林学，男，住安徽省安庆市。
本院在审理安庆市金汇小额贷款股份有限公司诉安徽缘时达工贸有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学金融借款合同纠纷一案中，安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽缘时达工贸有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、杨林�银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽缘时达工贸有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年八月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1093号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：闵庆宏，沂南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：李永蒋，男，汉族。
被告：李永交，男，汉族。
被告：高志永，男，汉族。
被告：左安来，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告李永蒋、李永交、高志永、左安来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵庆宏到庭参加诉讼，被告李永蒋、李永交、高志永、左安来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永蒋向我社借款30万元，借款期限12个月，月利率10.1775‰。借款由被告李永交、高志永、左安来予以连带责任担保。借款逾期后，经多次催要，至今未付。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告李永蒋辩称：借款属实，我是这笔借款的承名人，实际使用人是被告高志永。
被告左安来辩称：担保属实，这笔借款时间很长了，我以为已经还清了，也就没有在意，结果法院来了传票。
经审理查明：2009年2月28日，被告李永蒋向原告借款30万元，双方约定：借款利率10.1775‰，借款期限12个月，借款用途为偿还旧贷款。借款由被告李永交、高志永、左安来予以连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约给付被告李永蒋借款本金30万元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖付至今。2014年6月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违有关法律规定，双方均应按约履行。被告李永蒋向原告借款30万元，并由被告李永交、高志永、左安来予以连带责任担保，事实清楚、证据确实充分，被告李永蒋应予承担还款责任。被告李永交、高志永、左安来作为该笔借款的连带责任保证人，亦应在保证期间内承担保证责任。故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告李永蒋偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率自2009年2月28日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告李永交、高志永、左安来对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可持本判决向被告李永蒋追偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李永蒋、李永交、高志永、左安来共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李西昌
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第240号
上诉人（原审原告）马洪元。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）陈日益。
上诉人马洪元因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告马洪元的起诉。
上诉人马洪元诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、陈日益没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
书记员 叶挺舟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1191号
原告新乡市恒诚面业有限公司。
法定代表人原辉，董事长。
委托代理人刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人田保平，经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人李正瑞，女，系该公司员工。
原告新乡市恒诚面业有限公司（以下简称恒诚面业）诉被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒诚面业委托代理人刘宝华、被告人保财险委托代理人李正瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚面业诉称，2014年1月20日9时40分许，其公司员工杨某某驾驶其公司所有的豫GHC6**号小型轿车沿107国道由东向西行驶至卫辉境内下园卫生院西侧路段处时与由北向南横过机动车道李某某驾驶的自行车发生相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，其公司为李某某垫付了12454元医疗费。该事故经卫辉市公安交警大队认定，杨某某和李某某承担此次事故的同等责任。因其公司车辆在被告人保财险处投保有交强险和商业险，为维护其合法权益，故诉至本院。要求被告支付其垫付款12454元。
被告人保财险辩称，同意在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿，但医疗费应扣除20%的非医保用药。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，以此证明事故基本情况；2、保单两份，以此证明车辆保险情况；3、门诊票据两张、卫辉市公安交警大队证明一份，以此证明垫付了医疗费12454元；4、病历、医疗费票据各一份，以此证明伤者医疗费及住院诊治情况；5、行车证、驾驶证复印件各一份，以此证明车辆基本信息及驾驶员情况。
被告对上述证据无异议，但认为医疗费应扣除20%的非医保用药。
被告向本院提交的证据有：交强险和商业险保险条款各一份，以此证明按照合同约定，应扣除20%的非医保用药。
原告认为约定和法律法规相抵触的部分应属无效。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据因被告无异议，本院依法予以认定。
被告提交证据证明的问题因和法律法规相抵触，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年1月20日9时40分许，恒诚面业员工杨某某驾驶豫GHC6**号小型轿车沿107国道由东向西行驶至卫辉境内下园卫生院西侧路段处时与由北向南横过机动车道李某某驾驶的自行车发生相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李某某被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，花去医疗费17327.37元。2014年3月4日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2014）063号事故认定书，认定杨某某承担此次事故的同等责任，李某某承担此次事故的同等责任。经查，豫GHC6**号小型轿车所有人为恒诚面业，该车在人保财险处投保有交强险和商业三者险，三者险限额10万元，不计免赔。事故发生后，原告垫付了12454元医疗费。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告恒诚面业所有的豫GHC6**号小型轿车在人保财险处投保了交强险和商业三者险，发生事故造成第三者受损时，原告先行赔付第三者后有权去被告人保财险处进行理赔，人保财险应当按照合同约定赔偿原告垫付的医疗费12454元。被告要求扣除20%的非医保用药于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市恒诚面业有限公司医疗费12454元。
案件受理费110元，由被告人保财险负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 李利岩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 费英珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1191号
原告李发强，男，汉族，住河南省。
被告曹长生，男，住平顶山市。
委托代理人张良，河南金学苑律师事务所律师。
原告李发强诉被告曹长生保证合同纠纷一案，原告李发强在法院确定的开庭日期未到庭。
本院认为，原告李发强经本院合法传唤未到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告李发强自动撤诉处理。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告李发强负担。
审判长 梁中波
审判员 李艳飞
审判员 戴远哲
二〇一四年十二月十二日
书记员 李东峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初844号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓爱，男，1991年6月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地镇雄县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人邓爱犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，邓爱及辩护人吴华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日凌晨2时许，被告人邓爱因琐事，伙同他人窜至中山市沙溪镇云汉村大港区停车场附近，用刀背、钢管将被害人李某1的左小腿打伤（经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级），后逃离现场。同年11月1日，邓爱在沙溪镇玉龙城KTV内被公安人员抓获。破案后，邓爱家属已赔偿李某1人民币55000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录，人口信息、户籍证明，到案经过，接受证据清单、赔偿协议书、谅解书，现场检测报告书、现场检测照片，办案说明，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]10848号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，证人李某2、丁某、吴某、倪某、李某3的证言及辨认笔录，邓爱的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓爱无视国家法律，持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。邓爱当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可以从宽处罚。公诉机关指控邓爱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，现有证据无法证明被害人存在刑法上的过错，本院不予采纳；所提被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；所提适用缓刑的意见，与被告人罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00078号
申请执行人杨树林，男，住安徽省广德县。
被执行人长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杨长贵，该公司董事长。
本院在执行（2015）广执字第00078号申请执行人杨树林与被执行人长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人杨树林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民二初字00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 建
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00049号
再审申请人（一审被告）：葫芦岛市辰熙房地产开发有限公司。
被申请人（一审原告）：王秀丽，女，汉族，干部。
再审申请人葫芦岛市辰熙房地产开发有限公司（以下简称辰熙公司）因与王秀丽民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连杨民初字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辰熙公司申请再审称，原法定代表人贾树人两次向被申请人借款71500元，借据上盖有申诉人公章和其本人签字，但事实上借款未入财务帐，而是由贾自己支配使用。可见，借款完全是个人行为，与申诉人无关。所以没有理由由申诉人承担偿还责任。庭审补充意见是，一审法院在送达本案民事判决书时违反法定程序，没有直接送达到申请人单位，而由其他人将判决书拿走，他既不是代理人也不是公司的员工。
王秀丽提交意见称，申请人提出的理由和观点没有法律依据，被申请人提供的两张借据，真实性、合法性和关联性一审法院已经采信。如果没有入帐也是你们公司内部原因造成的，与被申诉人无关，可以向原法人主张权利，但不能否认欠款事实的存在。原审判决送达程序合法，因在原审送达回证及备注中写有王维平代收。现申诉人没有向法庭提出新的证据，请求法院驳回申诉人的申诉，维持原判决。
经审理查明，一审判决作出后，2013年10月10日向再审申请人进行宣判，领取法律文书的是王文平，备注中标明“王系公司郭建鹏之朋友代收”字样。
其它事实与原判决认定的事实相同
本院认为，王秀丽持有的两张借据，有原公司法定代表人打下的欠条，且盖有公司公章和法定代表人的签字，虽然再审申请人称公司账目上并没有该笔债务，但不能排除已向王秀丽借款的事实。王秀丽有理由相信，原公司法定代表人贾树人履行的是职务行为。再审申请人称，是“由贾自己支配使用了”，其主张没有证据证明。所以一审法院认定辰熙公司为借款人，按照约定的期限返还借款并支付利息判决并无不当。关于再审申请人称，一审法院送达程序违法的主张，经查，一审法院在送达本案民事判决书时，领取法律文书的是王文平，备注中标明“王系公司郭建鹏之朋友代收”字样，显系受委托领取。由此证明，一审法院向当事人送达裁判文书程序并无违法之处。
综上，辰熙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市辰熙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1097号
原告：濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司（以下简称濮耐公司），住所地：河南省濮阳县西环路中段。统一社会信用代码：914109007355321200.
法定代表人：刘百宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃明泰实业有限责任公司（以下简称明泰公司），住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡。统一社会信用代码：91620123665449304T。
法定代表人：李彦虎，该公司经理。
被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称榆钢公司），住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡。统一社会信用代码：91620123745891055G。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利风，该公司工作人员。
被告：龙泰（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司），住所地：甘肃省嘉峪关市长城东路7号。统一社会信用代码：91620200710385590F。
法定代表人：朱爱炳，该公司董事长。
原告濮耐公司与被告明泰公司、榆钢公司、龙泰公司测试合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮耐公司的委托诉讼代理人李亚荣，被告榆钢公司的委托诉讼代理人韩利风到庭参加了诉讼，被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
濮耐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付拖欠的承包费297133.97元；2、请求判令由第二被告承担连带付款责任；3、请求判令第三被告承担清算责任并在清算责任范围内对第一被告的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2010年1月1日，原告与第一被告签订《甘肃明泰实业有限责任公司滑板热装大包合同》，约定：第一被告将第二被告榆钢炼钢滑板热装业务承包给原告，合同金额为炼钢滑板费用为3.39元/吨（含17%税），含钢包机构备件、劳务费用、耐材、钢包滑板热装部分含（A、上、下水口，上、下滑板，滑板火泥，B、滑动机构及配件）；费用根据第二被告主管部门确定的钢产量结算；承包方式为根据第二榆钢产量情况，以总包干的形式，按月签证结算。合同签订后，原告依合同约定完成了所承包的工作，第一被告支付了部分承包费，但剩余承包费297133.97元第一被告至今未支付。原告多次要求第一被告支付剩余的承包费，但第一被告均以种种理由推诿拒付。原告认为，原告与第一被告签订的《滑板热装大包合同》系双方真实意思的表示，不违反国家法律法规，合法有效。原告已按约定完成了全部的承包工作，但第一被告却未按约定支付承包费用，第一被告拖欠承包费的行为已严重违反了合同约定；因原告所承包的滑板热装业务实际上是为第二被告的炼钢分厂提供，故第二被告应承担连带付款责任。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，判令第一被告立即向原告支付剩余的承包费297133.97元，第二被告承担连带付款责任。第一被告甘肃明泰实业有限责任公司实际上处于歇业状态，但第三被告龙泰（集团）有限责任公司作为其股东却未履行清算义务；且第三被告作为第一被告的法人股东即出资人存在出资不到位的问题即并未按章程规定足额出资，故按照相关法律法规因第三被告未履行清算义务且存在出资不到位的情况，因此第三被告应在其出资不到位的范围内对第一被告拖欠原告的承包费承担连带清偿责任。另，三被告均系酒泉钢铁（集团）有限责任公司下属单位。
明泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
榆钢公司辩称：该欠款与我公司无关，根据合同相对性原则，原告与明泰公司签订的合同理应由明泰公司承担合同义务。
龙泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告濮耐公司与被告明泰公司自2010年1月1日起，先后签订1份“滑板热装大包合同”。约定的付款方式均为按实际使用量结算后由卖方开具增值税发票挂账，买方以银行承兑方式付款。2015年1月28日，被告明泰公司、龙泰公司与其上级酒钢集团核实确认，被告明泰公司欠原告濮耐公司承包费共计297133.97元。2015年7月13日原告向被告明泰公司开具了增值税专用发票。被告明泰公司的唯一法人股东为被告龙泰公司，明泰公司2014年经营状态为吊销，未注销；2015年为歇业。
本院认为，原告濮耐公司出具的“耐火产品测试合同”能够证明其与明泰公司之间存在货物测试合同关系，本院对双方的测试合同关系予以确认。2015年酒钢集团产权管理部“关于明泰公司未结算耐材费用的处理决定”虽然是酒钢集团内部文件，该证据可以证明被告明泰公司认可其与原告濮耐公司测试合同最终的结算金额。明泰公司在双方结算金额确认后拒不履行付款义务的行为存在明显合同违约，故本院对原告要求被告明泰公司支付承包费的诉讼请求予以支持。本案被告榆钢公司与原告濮耐公司没有直接的合同关系，其与被告明泰公司的债权债务关系也与本案没有直接关联，原告濮耐公司主张榆钢公司承担连带付款责任没有事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。公司歇业是法人终止的一种情形，本案被告明泰公司长期处于歇业状态，被告龙泰公司作为明泰公司的唯一股东，在明泰公司歇业后未及时进行清算，怠于履行股东的清算义务，严重损害了原告的债权人利益，同时干扰了正常的社会经济秩序，阻碍了健康有序的法人退出机制。我国公司法明确规定了股东滥用权利或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司债权人利益受损的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求龙泰公司在清算责任范围内对明泰公司的欠款承担连带清偿责任的请求予以支持。原告濮耐公司要求龙泰公司承担清算责任的诉讼请求与本案测试合同纠纷不是同一法律关系，原告可另行向人民法院申请对债务人进行破产清算或者强制清算时提出。本案被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。
综上所述，为保障健康有序的交易秩序，维护债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃明泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司承包费297133.97元；
二、龙泰（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，由甘肃明泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 冯人民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁晓峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执632号
申请执行人豪海杰。
被执行人何万江。
豪海杰与何万江合同纠纷一案，最高人民法院作出（2016）深罗法字第号xxx判决书。依上述判决，申请执行人豪海杰与何万江……（写明判决内容）。判决生效后，何万江未履行判决书确定的义务，根据豪海杰的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执632号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧阳庆霖