wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5128号原告：应振兴，男，1988年4月1日出生，汉族，住东阳市。被告：郭跃鹏，男，1997年4月5日出生，汉族，住东阳市。原告应振兴与被告郭跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告应振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应振兴撤回起诉处理。审判员 吕 璎二〇一八年五月十六日书记员 吴金翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终794号
上诉人（原审原告）：王亚贤，女，1945年11月15日出生，汉族，农民，住所沈阳市于洪区。
委托代理人：李雨桐，系申请人之女。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化镇。
法定代表人：王永亮，系该办事处主任。
委托代理人：银莹莹，系该单位副主任。
委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人王亚贤因与被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处处理意见一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明,沈阳市于洪区造化街道办事处于2006年9月21日作出的《关于对王雅贤要求签订土地承包合同问题的处理意见》。另查明，原告王亚贤与处理意见中的王雅贤为同一人。原告王亚贤曾因土地承包经营权纠纷将沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会起诉至沈阳市于洪区人民法院，要求法院依法确认王亚贤多年耕种2.1亩土地，缴纳了各种税费、合同成立的事实。于洪区人民法院于2013年6月7日作出[2012]于民二初字第3134号民事判决书，判决驳回王亚贤的诉讼请求。王亚贤不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年5月27日作出[2013]沈中民三终字第814号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。王亚贤不服，申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年11月17日作出[2014]辽沈一民申字第1154号民事裁定书，裁定驳回王亚贤的再审申请。
原审认为，通过本院询问及阅卷调查，沈阳市于洪区造化街道办事处作出的《关于对王雅贤要求签订土地承包合同问题的处理意见》时间为2006年9月21日，而王亚贤于2015年5月27日得知该处理意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2006年9月21日作出的处理意见，而原告王亚贤于2016年3月10日到本院起诉，已超过上述法律规定的五年起诉期限。另外，原告王亚贤在本院提起的行政诉讼均是由于原告王亚贤一家与沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会因土地承包经营权问题而引起的纠纷，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农村集体所有的土地由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包、进行经营、管理，故原告王亚贤因土地承包经营权问题引起的纠纷应起诉沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，通过民事诉讼的救济途径解决土地承包经营权争议。本案被诉的《关于对王雅贤要求签订土地承包合同问题的处理意见》是被告在沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会与原告王亚贤进行民事诉讼时为沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会提供的处理意见。综合上述规定，该处理意见并未对原告的土地承包经营权进行行政方面的确权，未对原告王亚贤的权益产生实际影响，原告的起诉亦应驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王亚贤的起诉。案件受理费50元，返还原告王亚贤。
上诉人王亚贤上诉称，原审法院没有对上诉人及代理人作询问笔录，也没有组织交换证据或庭前会议，也没有告知合议庭成员，被上诉人没有提交答辩状及证据，没有开庭审理，立案案号与结案案号不一致，程序不合法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，土地受物权法保护，上诉人一直在走诉讼程序，不超过起诉期限。请求撤销原审裁定并指令其审理，纠正案号、案由的错误，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处在法定期限内未提交书面答辩。
本院查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处于2006年9月21日作出的处理意见，而上诉人王亚贤于2016年3月10日起诉到法院，已超过上述法律规定的五年起诉期限。上诉人王亚贤因土地承包经营权问题引起的纠纷应起诉沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，通过民事诉讼的救济途径解决土地承包经营权争议。本案被诉的《关于对王雅贤要求签订土地承包合同问题的处理意见》是被上诉人在沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会与王亚贤进行民事诉讼时为沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会提供的处理意见，该处理意见并未对上诉人的土地承包经营权进行行政方面的确权，未对王亚贤的权益产生实际影响，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终794号上诉人（原审原告）：王亚贤，女，1945年11月15日出生，汉族，农民，住所沈阳市于洪区。委托代理人：李雨桐，系申请人之女。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化镇。法定代表人：王永亮，系该办事处主任。委托代理人：银莹莹，系该单位副主任。委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人王亚贤因与被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处处理意见一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,沈阳市于洪区造化街道办事处于2006年9月21日作出的《关于对王雅贤要求签订土地承包合同问题的处理意见》。另查明，原告王亚贤与处理意见中的王雅贤为同一人。原告王亚贤曾因土地承包经营权纠纷将沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会起诉至沈阳市于洪区人民法院，要求法院依法确认王亚贤多年耕种2.1亩土地，缴纳了各种税费、合同成立的事实。于洪区人民法院于2013年6月7日作出[2012]于民二初字第3134号民事判决书，判决驳回王亚贤的诉讼请求。王亚贤不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年5月27日作出[2013]沈中民三终字第814号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。王亚贤不服，申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年11月17日作出[2014]辽沈一民申字第1154号民事裁定书，裁定驳回王亚贤的再审申请。原审认为，通过本院询问及阅卷调查，沈阳市于洪区造化街道办事处作出的《关于对王雅贤要求签订土地承包合同问题的处理意见》时间为2006年9月21日，而王亚贤于2015年5月27日得知该处理意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2006年9月21日作出的处理意见，而原告王亚贤于2016年3月10日到本院起诉，已超过上述法律规定的五年起诉期限。另外，原告王亚贤在本院提起的行政诉讼均是由于原告王亚贤一家与沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会因土地承包经营权问题而引起的纠纷，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农村集体所有的土地由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包、进行经营、管理，故原告王亚贤因土地承包经营权问题引起的纠纷应起诉沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，通过民事诉讼的救济途径解决土地承包经营权争议。本案被诉的《关于对王雅贤要求签订土地承包合同问题的处理意见》是被告在沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会与原告王亚贤进行民事诉讼时为沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会提供的处理意见。综合上述规定，该处理意见并未对原告的土地承包经营权进行行政方面的确权，未对原告王亚贤的权益产生实际影响，原告的起诉亦应驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王亚贤的起诉。案件受理费50元，返还原告王亚贤。上诉人王亚贤上诉称，原审法院没有对上诉人及代理人作询问笔录，也没有组织交换证据或庭前会议，也没有告知合议庭成员，被上诉人没有提交答辩状及证据，没有开庭审理，立案案号与结案案号不一致，程序不合法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，土地受物权法保护，上诉人一直在走诉讼程序，不超过起诉期限。请求撤销原审裁定并指令其审理，纠正案号、案由的错误，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处在法定期限内未提交书面答辩。本院查明事实与原审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处于2006年9月21日作出的处理意见，而上诉人王亚贤于2016年3月10日起诉到法院，已超过上述法律规定的五年起诉期限。上诉人王亚贤因土地承包经营权问题引起的纠纷应起诉沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，通过民事诉讼的救济途径解决土地承包经营权争议。本案被诉的《关于对王雅贤要求签订土地承包合同问题的处理意见》是被上诉人在沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会与王亚贤进行民事诉讼时为沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会提供的处理意见，该处理意见并未对上诉人的土地承包经营权进行行政方面的确权，未对王亚贤的权益产生实际影响，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十一月二十九日书记员  马 乐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初222号
公诉机关肇东市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，44岁，汉族，初中文化，职业农民，住肇东市。系本案被害人。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1970年11月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，职业农民，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年3月16日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月23日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。被害人高某某于同年8月1日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某的委托代理人姜静春、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年12月8日15时许，肇东市被告人崔某某与屯邻高某某、王某聚在屯中村民李某某家玩扑克牌时，崔某某与高某某发生口角，并厮打在一起。期间，崔某某挥拳将高某某打伤后逃走。经鉴定：高某某的损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人高某某要求被告人崔某某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用，共计10万元。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。对附带民事诉讼原告人高某某提出的赔偿要求，表示无能力赔偿，对其提交的医疗费票据等证据无意见。
经本院审理查明：
2014年12月8日15时许，被告人崔某某与被害人高某某等人在村民李某某家玩扑克牌时，崔某某与高某某发生口角，后厮打在一起。期间，崔某某挥拳将高某某打伤后逃走。经鉴定：高某某鼻部钝挫伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级，伤后六周医疗终结。
2016年3月15日，被告人崔某某在安达市旅馆内被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人高某某于案发当日到肇东市第一医院门诊部治疗，后于2014年12月12日住院治疗，于同年12月18日出院。经济损失为：医疗费4643.05元、误工费3286.08、住院伙食补助费600.00元、护理费826.44元，共计9355.57元。
上述事实，被告人崔某某及附带民事诉讼原告人高某某的委托代理人在法庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的崔某某供述；高某某陈述；王某、李某某证言；法医鉴定；公安机关出具的户籍证明、抓获、破案经过；高某某住院医疗病历1份、医疗费收据22张、药费明细单1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致被害人高某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某某能够坦白犯罪，具有法定从轻处罚情节。被告人崔某某实施的侵权行为使附带民事诉讼原告人高某某受到的经济损失的合理部分，即9355.57元，应承担民事赔偿责任。高某某提出的其他赔偿请求，因未提供相关证据证实，故不予支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人崔某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止。）
二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失9355.57元，于判决生效后七日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 王 帝
代理审判员 郎春辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李玉敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02019号
罪犯陈本武，男，1990年9月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年1月21日作出（2011）芜刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈本武有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月22日起至2016年2月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务；该犯担任车间监督岗期间能认真认真履职，积极协助民警搞好车间管理。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈本武减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈本武自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本武减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02019号
罪犯陈本武，男，1990年9月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年1月21日作出（2011）芜刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈本武有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月22日起至2016年2月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务；该犯担任车间监督岗期间能认真认真履职，积极协助民警搞好车间管理。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈本武减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈本武自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本武减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02019号罪犯陈本武，男，1990年9月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2011年1月21日作出（2011）芜刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈本武有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月22日起至2016年2月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务；该犯担任车间监督岗期间能认真认真履职，积极协助民警搞好车间管理。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈本武减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陈本武自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈本武减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初2291号
原告刘德娣，女，汉族，1970年7月31日生，芒市人（未到庭）。
委托代理人张发佳、李思思，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨小所，女，傣族，1965年7月8日生，芒市人，经商（未到庭）。
委托代理人杨荣龙，薄艳松（未到庭），云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘德娣与被告杨小所民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张发佳、李思思及被告委托代理人杨荣龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德娣诉称，原告刘德娣与被告杨小所系朋友关系。2014年，被告因生产经营需要向原告商量借款事宜，原告基于两人朋友关系的信任，于2014年8月9日借款给被告人民币50万元。双方为口头约定，约定借款期限为7、8个月，借款利息为月利息2％，截至原告起诉之日还款期限已逾期10个月，被告未按约定的期限归还借款，约定的利息只支付了2个月，后原告多次向被告催要借款，但被告一直借故拖延，至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令被告向原告偿还欠款人民币50万元。
被告杨小所辩称，2014年8月9日，马德菊向原告借款人民币50万元，在马德菊的饭馆马德菊给原告写了借条，当时答辩人和戴鸿萍都在场，清楚马德菊跟原告借款一事。由于原告跟马德菊不熟，顾虑日后马德菊不承认借款的事，希望有人能证明他们之间存在借款关系，而马德菊是通过答辩人认识原告并向其借款的，于是原告提出，先把钱打入答辩人的账户，再由答辩人把借款打入马德菊的账户，让原告来证明马德菊跟自己借款的事实。由于马德菊急需用钱，再三请求答辩人帮忙，答辩人处于朋友之间的信任关系，才答应了帮马德菊，同意了原告提出的借款条件，之后，原告把借款人民币50元打入了答辩人的账户。第二天，答辩人、马德菊和戴鸿萍三人，一起去银行把答辩人账户上的50万元打到了马德菊的账户上。综上，跟原告借钱的不是答辩人。答辩人与原告之间不存在借款关系，2014年8月9日原告打入答辩人的账户50万元，8月10日答辩人已将该笔50万元打入了马德菊的账户。答辩人提供的银行转账凭证，借款人马德菊和证人戴鸿萍的证明及短信内容相结合，能证实马德菊才是借款人，钱只是经过答辩人的账户打入马德菊的账户。答辩人没有为马德菊的借款提供担保，答辩人与原告之间也没有签订借款合同，原告仅凭打款凭证，无法证实原告与答辩人之间存在借款关系。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原告刘德娣与被告杨小所之间是否存在合法有效的民间借贷关系？2、被告杨小所是否应偿还原告刘德娣欠款本金人民币50万元？
原告刘德娣针对争议焦点及其诉讼事由与主张，向本院提交了一组证据：2014年8月9日，中国工商银行个人业务凭证，欲证明2014年8月9日，原告通过银行转账的方式向被告转账人民币50万元，该50万元就是原告借给被告本人的。
经质证，被告对原告向本院提交的该组证据的合法性，真实性认可，但对关联性和证明内容有异议，称因为这个凭证只是原告借被告的账户转账给实际借款人马德菊的凭据。
本院认为，原告向本院提交的一组证据来源合法，客观真实，对其合法性、真实性予以采信。
被告杨小所针对争议焦点及其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证，欲证明2014年8月10日，被告向案外人马德菊账户打款人民币50万元的事实。
2、证明两份，第一份证人马德菊出具的证明，欲证明跟原告借款的是马德菊；第二份戴泓萍出具的证明，欲证明戴鸿萍知道马德菊跟原告借款的事，借款只是经过被告账户打入马德菊账户。
3、短信内容三组，第一组欲证明原告让被告帮忙催马德菊还款的事实；第二组欲证明原告催马德菊还款及马德菊跟原告说会尽快还款的事实；第三组欲证明被告催马德菊还原告借款及马德菊说会尽快还的事实。
4、（2015）芒民初字第205号判决书，欲证明判决书中第3页的9-13行：“五、答辩人（马德菊）并不认识被答辩人（杨小所）诉状中所说的刘德娣和赵玉二人，之所以欠该二人欠款，实际是因答辩人不能偿还被答辩人欠款，被答辩人找到刘德娣和赵玉二人，由答辩人向该二人借款，所借款项由该二人直接打给杨小所，杨小所扣除利息等费用后将剩余款项在支付给答辩人。”和第6页的5-7行：“2015年5月19日，被告马德菊向原告出具情况说明，说明：2014年9月10日，杨小所以现金方式替马德菊归还刘德娣借款利息人民币2万元；”，欲证明跟原告借款的是马德菊。
经质证，原告对被告向本院提交的第1组证据的真实性，合法性认可，但对关联性有异议，称因为这个凭证与本案没有关系；对第2组证据的三性及证明内容均不认可，称证明属于证言，证人应该出庭作证，二证人未能出庭作证，不能查清该证据是否真实；对第3组证据的三性及证明内容均不认可，称因为短信内容不全面，不排除被告删除过一部分短信内容；对第4组证据的三性认可，但对证明内容不认可，称由该判决书可推定出原、被告之间存在着借款关系。
本院认为，被告杨小所向本院提交的第1、4组证据来源合法、客观真实，对该2组证据的合法性、真实性予以采信；第2组证据二证人应出庭作证而未出庭，无法核实证据的真实性，不予采信；第3组证据来源不合法，不予采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案以下法律事实：
原告刘德娣与被告杨小所系朋友关系，2014年8月9日，原告通过中国工商银行银行转账的方式向被告账户2511023301002000834转款人民币50万元。现原告认为，原、被告双方形成民间借贷关系，被告向原告借款人民币50万元经多次催收至今未还，故诉至本院请求判令被告杨小所向原告刘德娣偿还欠款人民币50万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘德娣通过中国工商银行银行转账的方式向被告杨小所账户转款人民币50万元，其仅能说明原告与被告之间有资金往来的事实，现原告主张原、被告之间存在借贷关系，但原告未能提供除了中国工商银行个人业务凭证以外的相关证据予以佐证其与被告之间形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告之间的借贷关系不成立，故本院对原告要求判令被告杨小所归还原告刘德娣借款人民币50万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘德娣的诉讼请求。
案件受理费人民币8800.00元，由原告刘德娣承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 玥
审 判 员 许荣芬
人民陪审员 朱如东
二〇一六年八月二日
书 记 员 董倩月
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3103民初2291号原告刘德娣，女，汉族，1970年7月31日生，芒市人（未到庭）。委托代理人张发佳、李思思，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨小所，女，傣族，1965年7月8日生，芒市人，经商（未到庭）。委托代理人杨荣龙，薄艳松（未到庭），云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘德娣与被告杨小所民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张发佳、李思思及被告委托代理人杨荣龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德娣诉称，原告刘德娣与被告杨小所系朋友关系。2014年，被告因生产经营需要向原告商量借款事宜，原告基于两人朋友关系的信任，于2014年8月9日借款给被告人民币50万元。双方为口头约定，约定借款期限为7、8个月，借款利息为月利息2％，截至原告起诉之日还款期限已逾期10个月，被告未按约定的期限归还借款，约定的利息只支付了2个月，后原告多次向被告催要借款，但被告一直借故拖延，至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令被告向原告偿还欠款人民币50万元。被告杨小所辩称，2014年8月9日，马德菊向原告借款人民币50万元，在马德菊的饭馆马德菊给原告写了借条，当时答辩人和戴鸿萍都在场，清楚马德菊跟原告借款一事。由于原告跟马德菊不熟，顾虑日后马德菊不承认借款的事，希望有人能证明他们之间存在借款关系，而马德菊是通过答辩人认识原告并向其借款的，于是原告提出，先把钱打入答辩人的账户，再由答辩人把借款打入马德菊的账户，让原告来证明马德菊跟自己借款的事实。由于马德菊急需用钱，再三请求答辩人帮忙，答辩人处于朋友之间的信任关系，才答应了帮马德菊，同意了原告提出的借款条件，之后，原告把借款人民币50元打入了答辩人的账户。第二天，答辩人、马德菊和戴鸿萍三人，一起去银行把答辩人账户上的50万元打到了马德菊的账户上。综上，跟原告借钱的不是答辩人。答辩人与原告之间不存在借款关系，2014年8月9日原告打入答辩人的账户50万元，8月10日答辩人已将该笔50万元打入了马德菊的账户。答辩人提供的银行转账凭证，借款人马德菊和证人戴鸿萍的证明及短信内容相结合，能证实马德菊才是借款人，钱只是经过答辩人的账户打入马德菊的账户。答辩人没有为马德菊的借款提供担保，答辩人与原告之间也没有签订借款合同，原告仅凭打款凭证，无法证实原告与答辩人之间存在借款关系。综合各方诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原告刘德娣与被告杨小所之间是否存在合法有效的民间借贷关系？2、被告杨小所是否应偿还原告刘德娣欠款本金人民币50万元？原告刘德娣针对争议焦点及其诉讼事由与主张，向本院提交了一组证据：2014年8月9日，中国工商银行个人业务凭证，欲证明2014年8月9日，原告通过银行转账的方式向被告转账人民币50万元，该50万元就是原告借给被告本人的。经质证，被告对原告向本院提交的该组证据的合法性，真实性认可，但对关联性和证明内容有异议，称因为这个凭证只是原告借被告的账户转账给实际借款人马德菊的凭据。本院认为，原告向本院提交的一组证据来源合法，客观真实，对其合法性、真实性予以采信。被告杨小所针对争议焦点及其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行个人业务凭证，欲证明2014年8月10日，被告向案外人马德菊账户打款人民币50万元的事实。2、证明两份，第一份证人马德菊出具的证明，欲证明跟原告借款的是马德菊；第二份戴泓萍出具的证明，欲证明戴鸿萍知道马德菊跟原告借款的事，借款只是经过被告账户打入马德菊账户。3、短信内容三组，第一组欲证明原告让被告帮忙催马德菊还款的事实；第二组欲证明原告催马德菊还款及马德菊跟原告说会尽快还款的事实；第三组欲证明被告催马德菊还原告借款及马德菊说会尽快还的事实。4、（2015）芒民初字第205号判决书，欲证明判决书中第3页的9-13行：“五、答辩人（马德菊）并不认识被答辩人（杨小所）诉状中所说的刘德娣和赵玉二人，之所以欠该二人欠款，实际是因答辩人不能偿还被答辩人欠款，被答辩人找到刘德娣和赵玉二人，由答辩人向该二人借款，所借款项由该二人直接打给杨小所，杨小所扣除利息等费用后将剩余款项在支付给答辩人。”和第6页的5-7行：“2015年5月19日，被告马德菊向原告出具情况说明，说明：2014年9月10日，杨小所以现金方式替马德菊归还刘德娣借款利息人民币2万元；”，欲证明跟原告借款的是马德菊。经质证，原告对被告向本院提交的第1组证据的真实性，合法性认可，但对关联性有异议，称因为这个凭证与本案没有关系；对第2组证据的三性及证明内容均不认可，称证明属于证言，证人应该出庭作证，二证人未能出庭作证，不能查清该证据是否真实；对第3组证据的三性及证明内容均不认可，称因为短信内容不全面，不排除被告删除过一部分短信内容；对第4组证据的三性认可，但对证明内容不认可，称由该判决书可推定出原、被告之间存在着借款关系。本院认为，被告杨小所向本院提交的第1、4组证据来源合法、客观真实，对该2组证据的合法性、真实性予以采信；第2组证据二证人应出庭作证而未出庭，无法核实证据的真实性，不予采信；第3组证据来源不合法，不予采信。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案以下法律事实：原告刘德娣与被告杨小所系朋友关系，2014年8月9日，原告通过中国工商银行银行转账的方式向被告账户2511023301002000834转款人民币50万元。现原告认为，原、被告双方形成民间借贷关系，被告向原告借款人民币50万元经多次催收至今未还，故诉至本院请求判令被告杨小所向原告刘德娣偿还欠款人民币50万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘德娣通过中国工商银行银行转账的方式向被告杨小所账户转款人民币50万元，其仅能说明原告与被告之间有资金往来的事实，现原告主张原、被告之间存在借贷关系，但原告未能提供除了中国工商银行个人业务凭证以外的相关证据予以佐证其与被告之间形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告之间的借贷关系不成立，故本院对原告要求判令被告杨小所归还原告刘德娣借款人民币50万元的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘德娣的诉讼请求。案件受理费人民币8800.00元，由原告刘德娣承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李 玥审 判 员  许荣芬人民陪审员  朱如东二〇一六年八月二日书 记 员  董倩月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更628号
罪犯牟应军，男，1971年4月5日出生，汉族，原住所地宁夏固原市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2011年1月11日作出(2011)石大刑初字第12号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。2011年2月17日经宁夏石嘴山市中级人民法院（2011）石刑终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月五天，刑期自2010年7月15日起至2021年3月9日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年12月累计获得6个表扬，建议对罪犯牟应军减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年12月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟应军减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2010年7月15日起至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更628号罪犯牟应军，男，1971年4月5日出生，汉族，原住所地宁夏固原市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2011年1月11日作出(2011)石大刑初字第12号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。2011年2月17日经宁夏石嘴山市中级人民法院（2011）石刑终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月五天，刑期自2010年7月15日起至2021年3月9日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年12月累计获得6个表扬，建议对罪犯牟应军减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年12月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯牟应军减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2010年7月15日起至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1209号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人芦伟，男，1985年2月26日出生于吉林省桦甸市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月被判处有期徒刑十个月，2010年11月30日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2011年11月被判处有期徒刑二年，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被羁押，2018年1月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人张本雷，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人芦伟犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人芦伟及其辩护人张本雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月间，被告人芦伟在本市海淀区实施盗窃行为共4起，涉案金额共计人民币6501元。具体事实如下：
（一）2017年11月29日11时许，被告人芦伟在本市海淀区西三旗北京信息科技大学小营校区学生食堂一层面条档口附近，扒窃被害人李某（女，23岁）上衣右下侧兜内iPhone664G手机1部，经鉴定价值人民币2399元。现涉案物品未起获。
（二）2017年11月29日12时许，被告人芦伟在本市海淀区西三旗北京信息科技大学小营校区学生食堂一层北门门口处，扒窃被害人赵某（女，22岁）上衣右侧兜内魅族魅蓝metal16G手机1部，经鉴定价值人民币420元。现涉案物品未起获。
（三）2017年12月3日12时许，被告人芦伟在本市海淀区西三旗永辉超市内，扒窃被害人张某（女，48岁）羽绒服左侧兜内华为牌V9128G手机1部，经鉴定价值人民币2517元。现涉案物品未起获。
（四）2017年12月15日11时许，被告人芦伟在本市海淀区西三旗北京信息科技大学小营校区学生食堂一层北门门口处，扒窃被害人黄某（女，22岁）上衣左侧兜内小米Max264G手机1部，经鉴定价值人民币1165元。现涉案物品未起获。
被告人芦伟于2017年12月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦伟的供述，被害人李某、赵某、黄某、张某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见，监控录像，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人芦伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人芦伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人芦伟向被害人李某退赔人民币二千三百九十九元，向被害人赵某退赔人民币四百二十元，向被害人张某退赔人民币二千五百一十七元，向被害人黄某退赔人民币一千一百六十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿雁
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第193号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市漪汾街7号汇港大厦18屋。
法定代表人程志新，总经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人张月亮，男，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武安维。
委托代理人张月亮，男，山西神角律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因保险纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2015）古商初字第13号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人李靖、被上诉人ＸＸ与被上诉人武安维共同的委托代人张月亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月17日l3时40分，ＸＸ驾驶XXX号出租车在太原市迎泽区滨河东路康乐岔口由南向北行驶时与同方向由高平生驾驶的XXX号车发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽二大队按简易程序作出(道路交通事故认定书》，认定ＸＸ负事故全部责任。查明，ＸＸ驾驶的XXX号出租车为武安维所有，该车为营运车辆，且XXX号出租车在被告中国大地财产保险限公司山西分公司古交营销部投有“强保”、第三者责任保险、营业用车汽车损失保险。其中第三者责任保险的责任限额为200000元，营业用汽车损失保险55800元，保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日。另查明，中国大地财产保险股份有限公司山西分公司古交营销服务部是中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司下属的营销单位，不具有诉讼主体资格，所有的权利义务都由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。
原审法院认为，2015年1月17日13时，ＸＸ驾驶武安维所有的出租车在太原市迎泽区滨河东路康乐岔口由南向北行驶时与同方向的由高平生驾驶的XXX号车发生交通事故。经太原市公司局交通警察支队迎泽二大队按简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ负事故全部责任。武安维所有车辆XXX号出租车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有“强保”、第三者责任保险、营业用车汽车损失保险。现投保车辆发生了保险事故，保险公司应当依照保险条款的约定进行赔偿。关于保险公司提出对本案中投保车辆发生保险事故时，ＸＸ没有从业资格证只能在交强险范围内进行赔偿的理由没有法律依据，且在保险合同中保险公司对免责条款没有明确说明，故不予采信。ＸＸ、武安维要求中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司支付因发生交通事故所产生的费用有：高平生驾驶的XXX号车的修费9120元，ＸＸ驾驶的XXX号出租车的修理费了7120元、拖车费1000元、停运15天的损失为4500元，上述费用共计21740元。ＸＸ、武安维的诉求于法有据，应予支持。故判决：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ、原告武安维所垫付的赔偿款21740元。此款于本判决生效后十日内付清。
一审判决后，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院认定事实不清，ＸＸ、武安维的车辆不属于保险赔偿范围，被上诉人ＸＸ未获得太原市客运管理部门颁发的出租车服务资格证，违反了《太原市客运出租汽车服务管理条例》，属于保险免赔事项。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人ＸＸ、武安维答辩，我们在上诉人处投有强险、第三者责任保险、营业用车汽车损失保险，现在发生事故，上诉人就应予以赔偿，原审法院判决是正确的，请求二审法院予以改判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，肇事车辆司机ＸＸ有合法有效的驾驶证，不属于无证驾驶，其未获得太原市客运管理部门颁发的出租车服务资格证，违反《太原市客运出租汽车服务管理条例》并不是上诉人免赔的法定事由，且上诉人没有证据证明就此免赔事项对投保人尽到特别提示义务，故上诉人以此要求不予赔偿的上诉请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费302元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 唯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初59号
原告：康某，男，1980年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄光明，湖南金雁律师事务所律师。
被告：曹某，男，1968年1月24日出生，汉族。
原告康某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及借款利息30000元（自2015年2月1日至2017年12月30日），后续利息计算至实际清偿之日止，两项合计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹某因做生意需资金周转，于2015年1月29日向原告借款120000元，被告收到原告借款后出具借条，约定在2015年12月30日前连本带息一次性还清，但是被告借款后未按约定还款。经原告多次催促，被告至今未还。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。
被告曹某未予以答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2005年通过朋友介绍认识。2006年，被告找原告进行项目投资，原告陆续向被告投入资金260000元，其中140000元投入项目，另外120000元由被告挪用。因为被告将上述120000元挪作他用，便向原告出具借条承诺偿还原告借款。2015年1月29日，被告曹某重新向原告出具借条一张，该借条约定：“今借到康某人民币壹拾贰万整（120000），如果在2015年12月30日还现金就按壹拾叁万归还，如果银行转账就按壹拾肆万伍仟转到曹某名下，属实”（备注：原告庭审中表示转到曹某名下属于笔误，应为转到康某名下）。然而，被告出具借条之后并未按约履行，故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告向原告立据借款，原告将所借款项支付给被告，双方民间借贷行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。之后，经原告多次催收,被告未能偿还借款，其行为构成违约,应承担本案全部责任，原告诉请被告偿还借款本金120000元，符合法律规定，应依法予以支持。关于利息支付问题，原、被告双方在借条中约定如果在2015年12月30日还现金就按130000元归还，其实质为自2015年1月29日至2015年12月30日期间的利息为10000元。原、被告双方对涉案借款约定了利息，且利息标准未超过法定标准，故原告要求被告支付借款利息30000元（自2015年2月1日至2017年12月30日，原告的诉请实际为每年利息为10000元），有事实和法律依据，本院予以支持，后段利息以未还本金为基数按照10000元／年的标准自2018年1月1日起支付至本金偿还之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款本金120000元、利息30000元（利息暂计算至2017年12月30日），两项合计150000元，后段利息以未还本金为基数按照10000元／年的标准自2018年1月1日起支付至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 石 丹
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 祝玉选
二〇一八年八月一日
代理书记员 ＸＸ梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初258号
原告:冯务兰，女，。
委托代理人:刘超，湖南秦湘律师事务所律师。
被告:宁顺生，男，。
原告冯务兰与被告宁顺生离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯务兰及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告宁顺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯务兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，并于2013年4月2日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解且在年龄与人生经历方面存在差异以及被告不信任原告，以致婚后两人经常因家庭琐事争吵，双方夫妻生活不和谐。原告本想珍惜这段来之不易的感情，但多次努力之后，还是无法挽回这段婚姻。原告为结束这段己经破裂的婚姻于2016年5月24日向人民法院起诉离婚，人民法院认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，故于2016年6月27日作出(2016)湘0408民初710号民事判决书，判决不准予双方离婚。但判决生效至今，原、被告仍是分居至今，且已没有任何和好的可能。
被告宁顺生未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2013年2月经人介绍相识，并于2013年4月2日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，双方未生育小孩。婚后双方因家庭琐事而发生争吵，并于2014年中旬开始分居至今。2016年5月24日，冯务兰向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系，本院于2016年6月27日作出（2016）湘0408民初710号民事判决书，判决驳回冯务兰的离婚请求。后双方并未和好。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2016）湘0408民初710号民事判决书以及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告相识两个月左右便登记结婚，双方婚前感情基础薄弱；原、被告因家庭琐事而吵架并因此而产生矛盾，且未共育小孩，双方未建立稳固的夫妻感情；原告冯务兰在向本院起诉离婚遭到驳回后，双方仍未和好，且双方自2014年开始分居至今，已逾两年。综合上述情形，依据相关法律之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。故对于原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告冯务兰与被告宁顺生离婚；
本案受理费减半收取200元，原告冯务兰负担100元，被告宁顺生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
代理审判员 罗娜
二〇一七年三月三十日
代理书记员 洪珊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初258号
原告:冯务兰，女。
委托代理人:刘超，湖南秦湘律师事务所律师。
被告:宁顺生，男。
原告冯务兰与被告宁顺生离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯务兰及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告宁顺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯务兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，并于2013年4月2日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解且在年龄与人生经历方面存在差异以及被告不信任原告，以致婚后两人经常因家庭琐事争吵，双方夫妻生活不和谐。原告本想珍惜这段来之不易的感情，但多次努力之后，还是无法挽回这段婚姻。原告为结束这段己经破裂的婚姻于2016年5月24日向人民法院起诉离婚，人民法院认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，故于2016年6月27日作出(2016)湘0408民初710号民事判决书，判决不准予双方离婚。但判决生效至今，原、被告仍是分居至今，且已没有任何和好的可能。
被告宁顺生未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2013年2月经人介绍相识，并于2013年4月2日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，双方未生育小孩。婚后双方因家庭琐事而发生争吵，并于2014年中旬开始分居至今。2016年5月24日，冯务兰向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系，本院于2016年6月27日作出（2016）湘0408民初710号民事判决书，判决驳回冯务兰的离婚请求。后双方并未和好。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2016）湘0408民初710号民事判决书以及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告相识两个月左右便登记结婚，双方婚前感情基础薄弱；原、被告因家庭琐事而吵架并因此而产生矛盾，且未共育小孩，双方未建立稳固的夫妻感情；原告冯务兰在向本院起诉离婚遭到驳回后，双方仍未和好，且双方自2014年开始分居至今，已逾两年。综合上述情形，依据相关法律之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。故对于原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告冯务兰与被告宁顺生离婚；
本案受理费减半收取200元，原告冯务兰负担100元，被告宁顺生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
代理审判员 罗娜
二〇一七年三月三十日
代理书记员 洪珊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执835号
申请执行人刘文，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人吴东晶，女，1982年8月15日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人李强，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人刘文与被执行人吴东晶、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执835号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 盼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执314号
申请执行人诸葛雅卿，女，1955年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执314号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初347号
原告：陈晓燕，女，1963年4月2日出生，汉族，住韶山市银田镇。
被告：庞小霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住韶山市清韶山乡。
2017年8月3日，原告陈晓燕为与被告庞小霞民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕，被告庞小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金16.5万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告庞小霞向原告借款16.5万元借款到期后，原告多次要求被告还款均被拒绝。为维护原告合法权益而诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求的借款本金为14.69万元，明确诉讼请求中的给付利息为自借款之日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告庞小霞辩称，借款是实，期间已经偿还了原告1.81万元；不过现在经济困难没有能力全部偿还，只能慢慢还。
经审理查明，原告陈晓燕与被告庞小霞有亲戚关系。2014年7月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息3分。8月2日又借款4.5万元，约定月息3分，期限两个月。8月22日再借款2万元，期限两个月，以上三笔借款庞小霞均向陈晓燕出具了借条，庞小霞在借款人处签名。之后，原告多次要求被告还款，被告陆续偿还原告1.81万元，其余未予偿还。
本院认为：原告陈晓燕与被告庞小霞基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告未按期偿还有失诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告庞小霞在本判决生效后十五日内向原告陈晓燕偿还借款14.69万元，并按银行同期借款利率的标准支付自借款之日日起至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，减半收取1619元，由被告庞小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一七年八月二十四日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01008号
原告高正林，农民。
委托代理人于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告李祥发，职业不详。
委托代理人李君林，企业工人。
原告高正林与被告李祥发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正林及其委托代理人于林、被告李祥发的委托代理人李君林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高正林诉称，2014年1月28日，被告李祥发以做工程缺少资金为由向原告借款50000元，当时口头约定月息一分八。后原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款50000元及其利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李祥发辩称，借贷关系存在，我愿意每月还款10000元分期偿还借款或待房屋拆迁补偿款到位付款。
经审理查明，原告高正林与被告李祥发系表兄弟关系。2014年1月28日，被告李祥发以做工程缺少资金为由向原告高正林借款50000元，原告出借给被告李祥发现金50000元，同日被告李祥发出具50000元借条给原告高正林。该借条内容为：“借条，今借到高正林人民币伍万元整（50000元），今借人：李祥发，2014年1月28日。”被告李祥发在借条上签名确认。此后，原告多次向被告李祥发索要借款未果，遂于2015年10月27日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告高正林向本庭提供2014年1月28日被告李祥发出具的50000元借条；2015年11月21日本院依职权与李君林的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年1月28日，被告李祥发以做工程缺少资金为由向原告高正林借款50000元，原告高正林出借给被告李祥发现金50000元，此事实有2014年1月28日被告李祥发出具的50000元借条、2015年11月21日本院依职权与李君林的谈话笔录予以证实，该案事实清楚，有据为凭，故被告李祥发依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告对还款期限没有约定，故被告李祥发应在原告高正林主张还款的合理期限内及时还款。原告高正林请求依法判令被告李祥发给付其借款50000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付50000元借款的利息，由于借条中未约定利息，也未约定还款期限，本院依法确认逾期利息为2015年10月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李祥发于本判决生效后十日内给付原告高正林借款计人民币50000元及其利息（利息从2015年10月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民二终字第00144号
上诉人（原审被告）:杨保进，农民。
委托代理人:孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:亳州药都农村合作银行。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**号。
法定代表人:许绍普，该行董事长。
委托代理人:李锋，该行清收办公室工作人员。
原审被告:商学善，农民。
上诉人杨保进因与被上诉人亳州药都农村合作银行（以下简称药都银行）、原审被告商学善金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民二初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙从文，被上诉人的委托代理人李锋到庭参加诉讼。原审被告商学善经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告杨保进于2010年7月1日从五马信用社贷款40000元，约定月利率为8.0535‰，到期日为2011年4月10日，结算方式利随本清，担保人商学善承担连带责任保证。该款到期后，被告未偿还。截至2011年5月4日被告杨保进尚欠借款本金40000元及利息3240元，合计43240元。五马信用社是谯城区信用联社的分支机构，2010年8月13日药都银行成立，原谯城区农村信用合作联社的一切权利和义务由药都银行承继。
原审法院经审理后认为:五马信用社是原亳州市谯城区农村信用合作联社的分支机构，现该联社的一切权利和义务由亳州药都农村合作银行承继，故药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨保进由被告商学善担保从五马信用社贷款40000元，双方形成金融借款合同关系。2011年4月10日贷款到期后，被告杨保进及担保人商学善未按借款合同约定如期履行偿还贷款及利息的义务是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告杨保进偿还贷款本金及利息、担保人商学善承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。保证人商学善按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告杨保进、商学善辩称，其二人是在不知道借据及贷款申请表内容的情况下签的名，原告的行为是欺诈行为，但二被告的抗辩理由缺乏事实依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第21条的规定，判决:一、被告杨保进于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村合作银行贷款本金40000元及利息3240元，合计43240元。2011年5月4日以后的利息按原约定利率8.0535‰计算至本判决确定的还款之日止。二、被告商学善承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告杨保进、商学善负担。
杨保进不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人杨保进向被上诉人的贷款己经全部还清，不存在欠款事实。由于杨保进的贷款本一直被被上诉人的员工扣押，拒不返还，上诉人偿还贷款时，被上诉人的员工只给上诉人打了一张条据，但也足以证明贷款己经偿还的事实。其次，被上诉人不具备诉讼主体资格。故要求依法撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担诉讼费用。
药都银行答辩称:该行有中国银监局关于原谯城区农村信用联社改制的情况说明，证明原谯城区农村信用合作联社的一切权利和义务，由亳州药都农村合作银行承继，故药都银行具备本案的诉讼主体资格；杨保进均在2010年6月30日农村信用社农户小额信用贷款申请及2010年7月1日的借款借据中签名，且使用该笔借款的事实清楚，故要求驳回上诉，维持原判。
商学善未当庭，也未提供书面答辩。
杨保进二审庭审时提供证据：1、2010年7月21日张驻军向杨保进出据的条据，证明杨保进所欠银行贷款已还清；2、亳州市工商局档案材料，证明原谯城区农村信用社合作联社与亳州药都农村合作银行没有承继关系。被上诉人药都银行对以上证据质证意见：对证据1认为，该证据只能证明杨保进与张驻军个人之间的借款关系，与本案无关；对证据2认为，2010年12月8日中国银行业监督管理委员会亳州监管分局“关于亳州药都农村合作银行由原谯城区农村信用社合作联社改制成立的情况说明”已证明“原谯城区农村信用社合作联社的一切权利和义务，由亳州药都农村合作银行承继。”故本案药都银行具备本案诉讼的主体资格。本院对以上证据认证意见：对证据1，与本案无关联性，本院不予认定；对证据2，该档案内容为谯城区农村信用合作联社的国有土地使用权证、房地权证及药都银行的公司章程等，不能证明原谯城区农村信用社合作联社与亳州药都农村合作银行没有承继关系，故对该证据的证明目的不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
1、上诉人杨保进是否欠被上诉人亳州药都农村合作银行的贷款本金40000元及利息？有无依据。
2、亳州药都农村合作银行是否具备本案的诉讼主体资格？
本院认为：1、杨保进在2010年6月30日农村信用社农户小额信用贷款申请表及2010年7月1日借款借据中签名，双方即形成借款合同关系，杨保进未提供相关证据证明其已经还清该笔借款，故其以己经全部还清贷款，不存在欠款事实的上诉理由，本院不予支持。2、药都银行提供的2010年12月8日中国银行业监督管理委员会亳州监管分局“关于亳州药都农村合作银行由原谯城区农村信用社合作联社改制成立的情况说明”中记载“原谯城区农村信用社合作联社的一切权利和义务，由亳州药都农村合作银行承继。”故本案药都银行具备本案诉讼的主体资格。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人杨保进负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年十二月十四日
书记员 梁建红
-?-
-?-
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初953号
原告：林瑞平，男，汉族，1977年12月20日出生，住汕头市潮南区。
被告：廖奕槟，男，汉族，1978年9月25日出生，住汕头市潮南区。
原告林瑞平诉被告廖奕槟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞平到庭参加诉讼，被告廖奕槟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还他借款本金100000元及利息（自2015年1月1日起计至被告还清借款之日止，按月利息2%计）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺，于2015年1月1日向他借款100000元，约定借款期限至2015年4月30日，月利息为2%。他通过现金形式向被告出借款项后，被告就借款事项向他出具了借据。借款到期后，他多次向被告追讨，被告一直拒不归还本金及利息。被告拒不履行偿还借款本金及利息已侵犯到他的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。
原告林瑞平对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证二份，据以证明其与被告的诉讼主体资格；
2.借据一张，据以证明被告于2015年1月1日向其借款100000元，双方约定借款期限从2015年1月1日起至2015年4月30日止，借款利息为月利率2%的事实。
被告廖奕槟没有提交书面答辩，在本庭向其所作的询问笔录中称他向原告借款100000元属实，借款时口头约定利息按月利率4.5%计，借款后他有付还过几个月的利息。现他经济紧张，请求原告同意由他分期每月付还2000元，利息予以减免。
被告廖奕槟对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖奕槟因资金周转需要，于2015年1月1日向原告林瑞平借款100000元。双方签订了一份《借据》，内容为：“现本人廖奕槟（身份证号码）向林瑞平（身份证号码）借到人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款期限为2015年1月1日至2015年4月30日止，若逾期不归还，本人愿负一切法律责任，并愿意无条件接受汕头市潮南区人民法院的管辖（备注：每月利息为2%）”，被告在《借据》上的借款人处签名并加盖指纹后交原告存执。借款后，被告没有按约归还。原告经追讨未果，遂于2016年9月6日诉至本院。
本院认为，原告林瑞平与被告廖奕槟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在借款期限届满后没有归还原告借款，已构成违约，对结欠原告的借款应负归还责任。被告提出借款时口头约定利息按月利率4.5%计及已付还几个月的利息，原告予以否认，被告没有提交证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。借款时原、被告已书面约定利息按月利率2%计，不违反法律规定，对原告请求判令被告付还自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖奕槟应于本判决生效后15日内归还原告林瑞平借款100000元及利息（从2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告廖奕槟负担。原告已预交的受理费不予退还，被告廖奕槟应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 姗
第4页共4页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字190号
申请人李顺军，住河南省固始县。
被申请人北京卓尔悦装饰工程有限公司，住北京市昌平区。
法定代表人梅迎春，职务：经理。
被申请人梅迎春，住北京市昌平区。
被申请人赵新成，住承德市双桥区。
申请人李顺军与被申请人北京卓尔悦装饰工程有限公司、梅迎春、赵新成诉前财产保全纠纷一案，申请人李顺军于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人赵新成所有的位于承德市双桥区冯营子村椿林苑小区6号楼1单元403号房屋予以查封。经审查，申请人李顺军的申请符合法律规定，本院于2016年10月19日做出了（2016）冀0825财保字198号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月20日将（2016）冀0825财保字198号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字198号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月二十日
书记员 徐浩煊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更978号
罪犯李志强，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省襄汾县人民法院以（2008）襄刑初字第194号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1459号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯李志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年11月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1398号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月2日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月26日3时许，被告人郭某某伙同赵某某、胡某某（均另案处理）等人在石狮市宝盖镇阳光假日酒店大门口，与王某甲、王某乙、林某某、蓝某某因停车琐事发生纠纷。后被告人郭某某伙同赵某某、胡某某等人用拳脚或者皮带共同殴打王某甲、王某乙、林某某、蓝某某，致使蓝某某、王某甲、王某乙等人受伤。经法医学鉴定，王某甲面部外伤致鼻骨、左侧上颌骨额突及左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度属轻伤二级；蓝某某面部外伤致右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级；王某乙枕部2.0cm缝合创，面部及眼部挫伤，损伤程度属轻微伤。
2016年6月28日，公安人员在浙江省慈溪市坎墩街道直塘村施家路150号抓获被告人郭某某。
公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑九个月至二年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、蓝某某、王某乙、林某某陈述，证人黄某某、胡某证言，现场监控录像，辨认笔录及照片，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证以及被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人共同故意非法损害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某伙同他人实施故意伤害行为共同致二人轻伤二级，一人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款�第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十月二十日
书记员 黄子杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第206-1号
申请人申秦，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人陈祥峰，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人申秦与被申请人陈祥峰申请诉前财产保全一案，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈祥峰驾驶的鲁LA****号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年七月三日
书记员 刘文晋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26413号
原告郭×1，男，1954年3月10日出生。
委托代理人张志伟，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人方春青，男，1990年11月27日出生，北京市岳成律师事务所实习律师，住北京市西城区。
被告郭×2，女，1990年12月7日出生。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
原告郭×1与被告郭×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人张志伟、方春青，被告郭×2及其委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：原告与郭×3系兄弟关系，被告与郭×3系父女关系。郭×3与李×原系夫妻关系，双方于1996年3月6日经丰台区人民法院调解离婚，其中坐落在丰台区太平桥东局×号北房2间、南房2间归郭×3所有。郭×3于2011年11月18日立下自书遗嘱，将丰台区太平桥东局×号北房2间中东侧一间指定由原告继承。郭×3于2012年7月5日因病去世。现该房屋由被告占有，且自2015年10月始被告拒绝向原告支付房屋使用费。故起诉要求判令位于北京市丰台区太平桥东局×号北房两间中东侧一间房屋由原告继承，由原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告郭×2辩称：原告不是本村村民，故其不能主张房屋所有权。本案属于遗嘱继承，原告不是法定继承人。原告在两年内没有就遗嘱向被告主张权利，且诉争房屋一直由被告使用，故原告起诉已超过诉讼时效。关于遗嘱，虽鉴定结果签名是郭×3所写，但内容是否是郭×3所写不清楚，之前没有任何人跟被告提过此遗嘱，且遗嘱的内容与基本事实不符。即使遗嘱是郭×3书写，遗嘱也是无效的。原告并非郭×3的法定继承人，被告才是郭×3的法定继承人。我国实行房地一体，只要受让人不是本村农民，那么遗嘱就是无效的。故被告认为遗嘱在郭×3有本村法定继承人的前提下将房屋处分给非本村农民，结合村委会证明、李×证明，此遗嘱应为无效。这个宅院的状态，确实不能让一个与被告、被告母亲无任何亲属关系、血缘关系的人居住，被告和母亲都是女性，四间房住三家人，不方便。故若法院认为遗嘱有效，诉争房屋归原告，被告同意支付原告折价款1万元。
经审理查明：原告系郭×3之兄。郭×3与李×原系夫妻关系，被告系二人之女。郭×3与李×于1996年3月6日经法院调解离婚，丰台区太平桥东局×号北房2间、南房2间归郭×3所有，郭×3一次性给付李×房屋折价款1万元。1996年3月27日，郭×3与李×在北京市丰台区公证处签订《协议书》：坐落在丰台区太平桥东局×号北房两间归郭×3所有；南房两间归李×所有；“郭×3一次性给付李×房屋折价款1万元”郭×3不再执行。2010年10月12日，郭×3将丰台区太平桥东局×号北房西侧一间赠与给被告，经法院调解确认丰台区太平桥东局×号北房西侧一间由被告所有，东侧一间由郭×3所有。2011年11月18日，郭×3自书遗嘱：我因病重（多次病危）现将我所有坐落于北京市丰台区太平桥东局×号北房东侧一间在我去世后留给我大哥郭×1继承，希望亲属不要因该房产问题发生争执。同日，郭×3书写附件说明：当年与李×结婚无房，村里批准在现住房地由我父母出钱盖了一个院，五间房（两间北房，两间南房，一间厨房）供我俩居住。本人无业，靠低保生活及家里接济且长期有病（肺结核艾滋病）每天服药维持近十年，每年需住院一至两次，费用全部由大哥出。父亲已过世，老母亲近80岁，瘫痪在床由我大哥照顾他们，操劳一生，把我养大，至今还没有自己的住房（无能力买房）。我一生没有尽到孝敬老人的责任义务，欠他们情太多，今世已无能力报，唯一能做到的留一间房产托付我大哥照顾老母亲，安度晚年。请求所有见证人让我如愿。2012年7月5日，郭×3去世。庭审中，因被告对遗嘱及附件说明不予认可，经被告申请，北京市高级人民法院指定，本院委托北京天平司法鉴定中心对2011年11月18日的遗嘱中两页的“郭×3”的签字与样本的一致性进行鉴定。该中心在检验过程中写明：“检材为2011年11月18日的遗嘱和附件说明。黑色硬笔书写在红色单杠16K的稿纸上。书写水平偏低，错别字和涂改现象较多，能反映书写人固有的书写习惯，两处“郭×3”签字与正文是同一人书写，没有他人摹仿伪装迹象，可供检验。”故鉴定意见为2011年11月18日的遗嘱中两页的“郭×3”的签字与提取的样本上郭×3签名笔迹是同一人书写的。
庭审中，原、被告均表示1996年郭×3与李×离婚后诉争房屋未进行拆除或翻建。在法庭辩论终结后，被告表示曾对诉争房屋进行过翻建，原告对此不予认可。
另，被告向本院提交北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民委员会出具的《证明》：“兹证明丰台区东局×号院属于我村村民李×个人宅基地，使用权归李×个人所有。郭×1户籍和户口均不在我村，不属于我村村民，其无权使用该房屋。”被告母亲李×亦向本院提交《说明》，表示其系北京市丰台区太平桥东局×号的产权人，不同意北房东侧一间房屋由原告所有。
上述事实，有原、被告陈述及（1996）丰民初字第357号民事调解书、公证书、（2010）丰民初字第20137号民事调解书、遗嘱、附件说明、鉴定文书、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，被继承人郭×3于2011年11月18日书写的遗嘱应视为自书遗嘱。经鉴定中心鉴定，两处“郭×3”签字与正文是同一人书写，与提取的样本上郭×3签名笔迹是同一人书写，故本院认定此遗嘱为郭×3书写。遗嘱中明确写明北京市丰台区太平桥东局×号北房东侧一间在郭×3去世后留给其大哥郭×1继承，故对原告要求将北京市丰台区太平桥东局×号北房两间中东侧一间房屋由其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告并非本村农民，不应取得诉争房屋所有权一事，根据法律规定，已拥有一处宅基地的本农民集体成员、非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占有农村，可按规定登记发证。现原告通过郭×3立遗嘱的方式取得诉争房屋的所有权，符合相关法律规定，故对被告此项辩称，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一事，现原告称2015年10月后被告方才拒绝向原告交纳房屋使用费，故其权利受侵犯之日至起诉时未超过二年的诉讼时效，故对被告此项辩称，本院亦不予支持。被告否认郭×3书写的遗嘱真实性，但与鉴定中心的鉴定过程及结论相佐，又未能提供其他足以推翻鉴定结论的证据，故对被告此项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
北京市丰台区太平桥东局×号北房东侧一间由原告郭×1所有。
案件受理费五十元，由被告郭×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 王连弟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蓉梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10282号
原告崔景瑞，男，1963年7月10日出生。
被告北京华联商厦股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号，组织机构代码71092XXXX。
法定代表人牛晓华，董事长。
委托代理人胡晓菲，女，1980年1月1日出生，北京华联商厦股份有限公司职工。
委托代理人李娅，女，1979年9月12日出生，北京华联商厦股份有限公司职工。
原告崔景瑞与被告北京华联商厦股份有限公司（以下简称华联公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景瑞，被告华联公司的委托代理人胡晓菲、李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景瑞诉称：
我于2012年11月20日入职华联公司担任空调工的工作，月工资3000元。2014年5月9日华联公司突然与我解除劳动关系。事出有因，我与上一级主管在工作上意见不合，争执时主管将我的手机碰到地上摔坏，主管不让我继续工作，所以我只能离职。但华联公司未支付我解除劳动关系经济补偿金、周六周日加班费、节假日三薪费用等。还有因华联公司未提前30日以书面形式�知我解除劳动关系，应支付我补偿金。由此华联公司违反了《劳动法》的相关规定，故我起诉至法院，要求：1.确认与华联公司自2012年11月20日至2014年5月9日存在劳动关系；2.华联公司支付2012年11月20日至2014年5月9日解除劳动关系经济补偿金5000元；3.华联公司支付2012年11月20日至2014年5月9日周六周日加班费10800元，节假日三薪工资1100元，延长工时加班费5000元；4.华联公司支付未提前30日以书面形式通知我解除劳动关系的补偿金6000元；5.诉讼费由华联公司负担。
被告华联公司辩称：
一、本案未经劳动仲裁程序前置审理，崔景瑞即提起民事诉讼，违反国家法律规定。崔景瑞此前曾以“北京华联商厦股份有限公司顺义分公司”作为被申请人向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，顺义仲裁委审理后认为，崔景瑞与该分公司之间不存在劳动关系�驳回了崔景瑞的全部仲裁请求。此种情形下，崔景瑞直接向法院提起民事诉讼，显然违反了《中华人民共和国劳动法》第79条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条有关“劳动争议仲裁前置”的程序规定。二、自2012年11月20日起至2014年5月9日止，崔景瑞与我公司之间存在劳动关系。2012年11月20日，崔景瑞与我公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年11月20日至2014年12月31日，岗位为华联顺义金街购物中心空调工，执行标准工时。2014年5月9日前，崔景瑞电话提出辞职，于2014年5月9日后再没有上班。因此，崔景瑞与我公司之间的劳动合同关系起止日期应为2012年11月20日至2014年5月9日。三、崔景瑞2014年5月9日离职系本人提出辞职，并非我公司解除与其的劳动合同，因此，我公司无需向其支付经济补偿金以及代通知金。四、我公司已足额发放了崔景瑞2012年11月20日至2014年5月9日在职期间应获得的所有报酬，包括但不限于：工资、加班费及各种补贴等。崔景瑞在公司上班期间，因工作需要，曾于2013年春节加班11小时，2014年元旦加班12小时，2014年春节加班20小时，2014年清明节加班8小时，2014年五一加班11小时，公司均按法律规定向其支付了相当于三倍日薪的加班费。除此之外，崔景瑞不存在其他应支付加班费的情形。
经审理查明：
2012年11月20日，华联公司与崔景瑞签订劳动合同书，合同约定终止日期为2014年12月31日，崔景瑞执行标准工时制。2014年5月9日双方解除劳动关系。2015年4月17日，崔景瑞以“北京华联商厦股份有限公司顺义分公司”作为被申请人向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。顺义仲裁委审理后认为，崔景瑞与该分公司之间不存在劳动关系，驳回了崔景瑞的全部仲裁请求。2015年5月22日，崔景瑞以华联公司为被申请人再次提起劳动争议仲裁。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会以崔景瑞的请求超过仲裁时效为由做出不予受理通知书。崔景瑞持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，崔景瑞主张华联公司将其辞退，故应支付解除劳动关系经济补偿金和未提前30日通知的补偿金。为证实其主张，崔景瑞提交了离职告知书复印件。离职告知书显示崔景瑞离职原因为：“与上一级主管在工作上意见不合，主管不让本人继续工作，所以只能走。并且让主管领导赔我手机，手机已无显示。”申请人为崔景瑞。华联公司对崔景瑞提交离职告知书的真实性不予认可，但指出离职告知书在其公司类似辞职书。崔景瑞补充陈述如果其不签署离职告知书，华联公司不予发放其最后1个月工资。
崔景瑞还主张其在工作期间存在延时、周六日、法定节假日加班，但华联公司没有足额支付其法定节假日加班费及没有支付延时加班费和周六日加班费。崔景瑞为证实其主张提交了部分月份的排班表，并陈述其在华联公司工作的整个期间其工作岗位4人轮班，每班连续工作12小时，不分周六日与节假日，所以其认为周六日上班了，且每月总工时超出国家法律规定，华联公司应支付其延时加班费及周六日加班费。华联公司为证实已足额发放崔景瑞劳动报酬，提交其公司考勤记录及崔景瑞工资发放记录加以证实。经法庭上双方核实崔景瑞法定节假日加班费发放情况，崔景瑞认可已足额领取，并放弃要求支付法定节假日加班费差额请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工资明细、排班表复印件，离职告知书，仲裁裁决书，考勤汇总表等在案佐证，可做为认定本案事实的依据。
本院认为：
崔景瑞主张自2012年11月20日至2014年5月9日与华联公司存在劳动关系，华联公司予以认可，本院加以确认。崔景瑞主张华联公司将其辞退，并提交离职告知书加以证实，但其提交的离职告知书所记载内容并不能确认在其与上一级在工作中发生矛盾后是否是其主动提出辞职。故本院对其主张不予采信，对其要求判决华联公司支付解除劳动关系经济补偿金及未提前30日通知的补偿金请求不予支持。
崔景瑞放弃要求支付法定节假日加班费差额的请求系其真实意思表示，本院不持异议。崔景瑞还要求支付延时加班费，周六、周日加班费，但根据其陈述，其工作岗位为空调工，确实需要轮流上班，不适宜执行标准工时制度，故其实为综合计算工时职工。即使其存在周六日上班亦不能认定为周六日加班。崔景瑞四人轮班，每班12小时，每班12小时不能被全部认定�有效工作时间，故综合计算崔景瑞每月工作时间未超出相关规定标准，对其要求支付延时加班费及周六日加班费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，第四十六条之规定，判决如下：
一、原告崔景瑞与被告北京华联商厦股份有限公司自二○一二年十一月二十日至二○一四年五月九日存在劳动关系；
二、驳回原告崔景瑞的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告崔景瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十一月六日
书 记 员 仝 贺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3927号
原告：何金富，男，1969年5月22日出生，汉族，家住浙江省德清县，现住浙江省德清县。
被告：李洪波，男，1989年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告何金富诉被告李洪波民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告归还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何金富到庭参加诉讼，被告李洪波经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院认为，被告李洪波尚欠原告何金富借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洪波归还原告何金富借款10000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 孙德胜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3475号
申请执行人：张树清，女，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：裴宇成，男，汉族，1990年6月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：李雨潇，女，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘效池，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郭孔云，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张树清、裴宇成、李雨潇与被执行人刘效池、郭孔云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日做出的（2015）津法民初字第06581号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为302020元。
本案在执行中，本院向被执行人刘效池、郭孔云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人郭孔云、刘效池名下各有一套唯一住房。申请执行人要求人民法院不予以处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郭孔云、刘效池纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人刘效池、郭孔云尚欠申请执行人张树清、裴宇成、李雨潇302020元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3475号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎白艳