wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初515号公诉机关惠安县人民检察院。被告人莫韩，男，1996年2月9日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被抓获并被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人莫韩犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人莫韩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月4日0时许，被告人莫韩未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车沿惠安县城南工业区迎宾大道由东往西行驶，至AK商务酒店路段时被执勤的惠安县公安局民警查获，民警随即将被告人莫韩送至泉州市东南医院醒酒，并抽取其血样送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人莫韩的血样中检出乙醇含量为92.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人莫韩在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，检查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，户籍证明及被告人莫韩供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人莫韩违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫韩未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人莫韩归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年五月十日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1443号
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号。
代表人陈登山，分行行长。
被执行人钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，龙岩市民扬电力设备有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司，住所地龙岩市闽西交易城B3-4-30-33号。
法定代表人钟雅芳，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟雅芳、曾启富、龙岩市民扬电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟雅芳、曾启富、龙岩市民扬电力设备有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟雅芳、曾启富、龙岩市民扬电力设备有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟雅芳、曾启富、龙岩市民扬电力设备有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟雅芳、曾启富、龙岩市民扬电力设备有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月七日
书记员 翁溢帆（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2485号
原告林某某，女，1983年9月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
被告莫某某，男，1976年5月1日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在意大利务工，具体住址不祥。
原告林某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人余鹏飞到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2006年，原、被告在朋友的聚会上偶然相识，双方互留了联系方式。不久，被告到意大利务工，双方只在网络和电话上保持联络，直到结婚登记之前被告一直在意大利务工都没有回国。双方于2008年10月13日在福清市民政局登记结婚。婚后一个月，被告又出国务工。2011年1月份，原告也到意大利务工，双方在共同生活期间，因性格差异且为了生活琐事，导致双方矛盾激化，多次发生争吵，感情逐渐淡漠。2012年2月份，原告因有了生孕便勉强维持夫妻关系。2012年8月份，原告独自回国养胎，2012年11月23日生育女儿莫某甲。女儿莫某甲出生至今，一直由原告及原告父母抚养，被告没有给付任何抚养费。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生女莫某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至莫某甲年满18周岁止；请求判令被告一次性支付给原告经济补偿金50000元。
被告莫某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某某与被告莫某某自己相识后，双方于2008年10月13日双方登记结婚。婚后，被告又出国务工。2011年1月4日，原告也赴意大利务工。原告于2012年8月16日回国，2012年11月23日生育女孩莫某甲。被告现仍滞留在国外，现因原、被告异地分居生活，缺乏沟通，夫妻间产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证一本、福清市公安局龙山派出所出具的户籍证明和人口信息、出生医学证明、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某某与被告莫某某已结婚多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现因双方异地分居生活，缺少沟通，产生矛盾，导致夫妻感情疏远。但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告莫某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 李云玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑 娟
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初113号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人甘磊，男，生于1994年6月21日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年6月16日，因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
被告人常志强，男，生于1997年2月8日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人甘磊、常志强犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人甘磊有期徒刑六个月至十一个月，判处被告人常志强有期徒刑六个月至十个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人甘磊、常志强到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年11月7日晚22时许，被告人甘磊、常志强在马某某家饮酒。�告人甘磊因汉源县永利彝族乡莫朵村坡改梯项目部拉石料有一车票据未补，酒后，二被告人相约前往租用在刘某某1家房屋的项目部讨说法。到达后，发现项目部已关门，甘磊遂在楼下大声叫喊项目部工作人员，因项目部无人应答，甘磊遂上前拍打卷帘门，常志强看见后也上前用石头打卷帘门。刘某某1的妻子卢某某发现后进行制止，甘磊、常志强二人不听劝说，冲进刘某某1家中，在二楼楼梯处对前来制止的卢某某和刘某某2进行殴打，又对住在该处的项目部管理人员黄某某进行殴打。经鉴定：黄某某头皮挫伤的损伤评定为轻微伤；刘某某2头皮挫伤的损伤评定为轻微伤；卢某某头皮挫伤、头皮血肿的损伤评定为轻微伤。
2016年6月15日，被告人甘磊被公安民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实；同年6月22日，被告人常志强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人卢某某、刘某某2对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘磊、常志强在庭审中亦无异议，且有：立案决定书、受案登记表，拘留证、拘留证通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书，被告人甘磊、常志强基本情况、户籍证明，到案经过，调取证据通知书，卢某某、刘某某2、黄某某陈述，鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质，情况说明，证人刘某某3、朱某某、任某某、陈某某、刘某某1、刘某某4、辛某某、常某某证言，被害人黄某某、卢某某、刘某某2陈述，被告人甘磊、常志强供述，鉴定意见，现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片�辨认照片说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人甘磊、常志强相互伙同，随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘磊、常志强犯寻衅滋事罪其罪名成立，指控证据确实充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人甘磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；取得部分被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人常志强案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；取得部分被害人的谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人甘磊、常志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项�第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人甘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人常志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘磊的刑期自2016年6月16日起至2017年2月15日止；被告人常志强的刑期自2016年6月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终971号
上诉人（原审被告）宋在艳。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵世杰。
委托代理人赵来喜。
委托代理人张荣华。
上诉人宋在艳与被上诉人赵世杰租赁合同纠纷一案，赵世杰于2015年5月11日起诉，要求判令：一、宋在艳返还赵世杰定金10000元；二、宋在艳赔偿赵世杰变卖设备的损失，设备变卖后确定具体数额；三、宋在艳赔偿赵世杰13天的最底逾期收益1300元；四、宋在艳承担赵世杰为存放闲置的设备，支出的房屋每月150元，具体数额到设备变卖后计算；五、宋在艳赔偿赵世杰支出的交通费366元；六、宋在艳承担赵世杰支付的律师费2000元。河南省新乡市红旗区人民法院受理后，经审理于2015年12月3日作出（2015）红民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月29日，该房屋所有人新乡医学院作为出租人与钮泽秋作为承租人签订房屋租赁合同，钮泽秋承租后违反合同约定将该房屋转租，2015年4月23日该房屋的承租人为宋在艳。宋在艳于2015年4月22日在“房产信息网”上发布招租信息。于次日，宋在艳将房屋转租给赵世杰，当日，赵世杰向宋在艳支付现金一万元。另查明，新乡医学院后勤管理处校园服务科于2015年4月22日发布通知，涉案房屋合同于2015年5月31日到期不再续租。
原审法院认为：宋在艳隐瞒事实真相，在其无权转租的情况下，欺骗赵世杰与其口头约定房屋租赁合同，该租赁合同无效，应予撤销。房屋所有人新乡医学院与房屋承租人钮泽秋签订的合同到期后，合同不再续租，致使该房屋无实际履行的可能。赵世杰未实际使用房屋，故对其要求宋在艳返还租赁房屋所支付的现金1万元及放置设备产生的租赁费所造成经济损失150元的诉讼请求，予以支持。赵世杰的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、判决生效后十日内，宋在艳支付赵世杰现金10150元；二、驳回赵世杰的其他诉讼请求。如果宋在艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由宋在艳负担。
宋在艳上诉称：一、宋在艳不存在故意隐瞒事实，宋在艳在转让时不知道所租赁房屋将被拆迁，新乡医学院后勤管理处对拆迁问题未进行公告。二、原审认定租赁合同无效，宋在艳交付给赵世杰的设备应当返还，原审未判决赵世杰返还宋在艳租赁房屋内的物品错误。三、本案租赁合同与新乡医学院、钮泽秋、魏鹏宇有关，应追加上述人员参加本案诉讼。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回赵世杰的诉讼请求或发回重审。
赵世杰答辩称：新乡医学院的公告日期为2015年4月22日，且在当天就予以张贴，宋在艳在网上发布广告的日期是2015年4月22日，不可能不知道之事。后来答辩人要求宋在艳与答辩人一起去新乡医学院�勤管理处落实拆迁一事，宋在艳不予配合，一直避而不见。答辩人打算将购买的机器设备搬进租赁房屋时，房东钮泽秋称其与宋在艳有纠纷，不让答辩人进屋，把答辩人赶走。因此答辩人根本无法经营，也没有接收宋在艳的任何物品。
二审期间：宋在艳提供了十张照片，用于证明赵世杰接收了案涉租赁的房屋，并已实际经营。赵世杰发表质证意见称，对照片的真实性有异议，赵世杰打算开个冷饮店，购买了冰激凌机和雪泥机均没有拆包装，照片上所显示门外的招牌和房屋内的设备均不是赵世杰的，赵世杰也没有使用。5月4日赵世杰被钮泽秋撵走，所购买的新机器设备均拉走，对之后店里的情况不清楚。根据双方的举证和质证，本院认为该八张照片显示的日期是2015年5月13日，赵世杰已离开了案涉房屋，不能反映2015年4月23日至5月3日期间租赁房屋的情况。照片内容为“果然水果行”的店外招牌和店内的设备，与赵世杰所称经营冷饮店的设备不相符，因此，该十张照片不能证明赵世杰从2015年4月23日至2015年5月3日对案涉房屋进行了使用和经营，故对其证明力不予认可。
二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：宋在艳未经房屋所有权人新乡医学院同意，擅自将案涉彩板房转租给赵世杰，原审判决认定宋在艳与赵世杰的租赁合同无效并无不妥。宋在艳称其不知道案涉房屋将要拆迁，不存在隐瞒事实。现有证据证实，新乡医学院后勤管理处校园服务科下发通知的落款日期在前，宋在艳收取赵世杰10000元现金在后，且宋在艳是否知道拆迁一事，均不影响其与赵世杰租赁合同无效的认定。宋在艳称赵世杰从2015年4月23日支付10000元至2015年5月3日离开，已实际经营了一段时间，并于二审提供了十张照片予以证明。经本院分析认证，该十张照片不具有证明力，因此宋在艳称赵世杰已在租赁房屋内经营的上诉理由证据不足，本院不予采纳。宋在艳称其交付赵世杰部分设备，并向法院提供了设备清单，认为赵世杰应将清单所列设备返还。赵世杰不认可接收了清单上的设备，该清单系宋在艳单方制作，上面没有赵世杰的签名，单凭该清单不能证明宋在艳已将所列的设备交付给赵世杰。因此宋在艳称案涉租赁合同无效，赵世杰应返还清单上所列设备的上诉理由无事实依据，本院不予支持。本案系宋在艳与赵世杰的租赁合同纠纷，与新乡医学院、钮泽秋、魏鹏宇之间的法律关系无关，上述人员没有必要参加本案的诉讼。如果宋在艳认为上述人员侵犯了其合法权益，可依据其法律关系另行主张。宋在艳要求追加新乡医学院、钮泽秋、魏鹏宇参加本案诉讼没有依据，不予支持。综上�原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由宋在艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年五月二日
代理书记员 邢 华
新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终971号
上诉人（原审被告）宋在艳，女，汉族，1979年5月20日出生，住新乡市。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵世杰，男，汉族，1990年4月8日出生，住新乡市。
委托代理人赵来喜，男，汉族，1969年4月5日出生，住林州市，系被上诉人父亲。
委托代理人张荣华，女，汉族，1966年3月7日出生，住址同上，系被上诉人母亲。
上诉人宋在艳与被上诉人赵世杰租赁合同纠纷一案，赵世杰于2015年5月11日起诉，要求判令：一、宋在艳返还赵世杰定金10000元；二、宋在艳赔偿赵世杰变卖设备的损失，设备变卖后确定具体数额；三、宋在艳赔偿赵世杰13天的最底逾期收益1300元；四、宋在艳承担赵世杰为存放闲置的设备，支出的房屋每月150元，具体数额到设备变卖后计算；五、宋在艳赔偿赵世杰支出的交通费366元；六、宋在艳承担赵世杰支付的律师费2000元。河南省新乡市红旗区人民法院受理后，经审理于2015年12月3日作出（2015）红民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月29日，该房屋所有人新乡医学院作为出租人与钮泽秋作为承租人签订房屋租赁合同，钮泽秋承租后违反合同约定将该房屋转租，2015年4月23日该房屋的承租人为宋在艳。宋在艳于2015年4月22日在“房产信息网”上发布招租信息。于次日，宋在艳将房屋转租给赵世杰，当日，赵世杰向宋在艳支付现金一万元。另查明，新乡医学院后勤管理处校园服务科于2015年4月22日发布通知，涉案房屋合同于2015年5月31日到期不再续租。
原审法院认为：宋在艳隐瞒事实真相，在其无权转租的情况下，欺骗赵世杰与其口头约定房屋租赁合同，该租赁合同无效，应予撤销。房屋所有人新乡医学院与房屋承租人钮泽秋签订的合同到期后，合同不再续租，致使该房屋无实际履行的可能。赵世杰未实际使用房屋，故对其要求宋在艳返还租赁房屋所支付的现金1万元及放置设备产生的租赁费所造成经济损失150元的诉讼请求，予以支持。赵世杰的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、判决生效后十日内，宋在艳支付赵世杰现金10150元；二、驳回赵世杰的其他诉讼请求。如果宋在艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由宋在艳负担。
宋在艳上诉称：一、宋在艳不存在故意隐瞒事实，宋在艳在转让时不知道所租赁房屋将被拆迁，新乡医学院后勤管理处对拆迁问题未进行公告。二、原审认定租赁合同无效，宋在艳交付给赵世杰的设备应当返还，原审未判决赵世杰返还宋在艳租赁房屋内的物品错误。三、本案租赁合同与新乡医学院、钮泽秋、魏鹏宇有关，应追加上述人员参加本案诉讼。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回赵世杰的诉讼请求或发回重审。
赵世杰答辩称：新乡医学院的公告日期为2015年4月22日，且在当天就予以张贴，宋在艳在网上发布广告的日期是2015年4月22日，不可能不知道之事。后来答辩人要求宋在艳与答辩人一起去新乡医学院后勤管理处落实拆迁一事，宋在艳不予配合，一直避而不见。答辩人打算将购买的机器设备搬进租赁房屋时，房东钮泽秋称其与宋在艳有纠纷，不让答辩人进屋，把答辩人赶走。因此答辩人根本无法经营，也没有接收宋在艳的任何物品。
二审期间：宋在艳提供了十张照片，用于证明赵世杰接收了案涉租赁的房屋，并已实际经营。赵世杰发表质证意见称，对照片的真实性有异议，赵世杰打算开个冷饮店，购买了冰激凌机和雪泥机均没有拆包装，照片上所显示门外的招牌和房屋内的设备均不是赵世杰的，赵世杰也没有使用。5月4日赵世杰被钮泽秋撵走，所购买的新机器设备均拉走，对之后店里的情况不清楚。根据双方的举证和质证，本院认为该八张照片显示的日期是2015年5月13日，赵世杰已离开了案涉房屋，不能反映2015年4月23日至5月3日期间租赁房屋的情况。照片内容为“果然水果行”的店外招牌和店内的设备，与赵世杰所称经营冷饮店的设备不相符，因此，该十张照片不能证明赵世杰从2015年4月23日至2015年5月3日对案涉房屋进行了使用和经营，故对其证明力不予认可。
二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：宋在艳未经房屋所有权人新乡医学院同意，擅自将案涉彩板房转租给赵世杰，原审判决认定宋在艳与赵世杰的租赁合同无效并无不妥。宋在艳称其不知道案涉房屋将要拆迁，不存在隐瞒事实。现有证据证实，新乡医学院后勤管理处校园服务科下发通知的落款日期在前，宋在艳收取赵世杰10000元现金在后，且宋在艳是否知道拆迁一事，均不影响其与赵世杰租赁合同无效的认定。宋在艳称赵世杰从2015年4月23日支付10000元至2015年5月3日离开，已实际经营了一段时间，并于二审提供了十张照片予以证明。经本院分析认证，该十张照片不具有证明力，因此宋在艳称赵世杰已在租赁房屋内经营的上诉理由证据不足，本院不予采纳。宋在艳称其交付赵世杰部分设备，并向法院提供了设备清单，认为赵世杰应将清单所列设备返还。赵世杰不认可接收了清单上的设备，该清单系宋在艳单方制作，上面没有赵世杰的签名，单凭该清单不能证明宋在艳已将所列的设备交付给赵世杰。因此宋在艳称案涉租赁合同无效，赵世杰应返还清单上所列设备的上诉理由无事实依据，本院不予支持。本案系宋在艳与赵世杰的租赁合同纠纷，与新乡医学院、钮泽秋、魏鹏宇之间的法律关系无关，上述人员没有必要参加本案的诉讼。如果宋在艳认为上述人员侵犯了其合法权益，可依据其法律关系另行主张。宋在艳要求追加新乡医学院、钮泽秋、魏鹏宇参加本案诉讼没有依据，不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由宋在艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年五月二日
代理书记员 邢 华
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第182号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人南某甲，男，1994年2月18日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人南某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2012年12月22日20时许，被告人南某甲途经滑县王庄镇丁堤口村秦某甲家门口时，见到父亲南某乙在与同村的南某丁争吵，随后用一把砍刀将南某丁的左胳膊砍伤。经滑县公安局法医鉴定，南某丁的损伤已构成轻伤。
2、2012年12月31日下午，被告人南某甲与豆某某等人相约滑县王庄镇丁堤口村路口处的东伟饭店见面，见面后因与豆某某言语不和引起吵骂。被告人南某甲持一把菜刀把豆某某背部砍伤。经滑县公安局法医鉴定，豆某某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人南某甲之父南某乙赔偿被害人南某丁经济损失20000元，赔偿被害人豆某某经济损失17000元。
被告人南某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人南某丁、豆某某陈述，证人南某乙、秦某甲、陈某甲、秦某乙、宋某某、陈某乙证言，鉴定书、伤情照片、调解协议书、撤诉书、收到条及被告人户籍证明的等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人南某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人南某甲案发后能主动到滑县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有法定及酌定的从轻、减轻处罚情节，对其可从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人南某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年11月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年四月十八日
书记员 李振辉
河南省新乡市中级人民法院拟文稿纸
签发：
�稿：
拟稿人：
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第1-2号
申请执行人江苏创和重钢科技股份有限公司。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
被执行人河南港口起重机械有限公司。
法定代表人李涛，该公司董事长。
江苏创和重钢科技股份有限公司申请执行河南港口起重机械有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，申请人江苏创和重钢科技股份有限公司与被执行人河南港口起重机械有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院
执行裁定书
（2014）新中法执字第1-2号
申请执行人江苏创和重钢科技股份有限公司。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
被执行人河南港口起重机械有限公司。
法定代表人李涛，该公司董事长。
江苏创和重钢科技股份有限公司申请执行河南港口起重机械有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，申请人江苏创和重钢科技股份有限公司与被执行人河南港口起重机械有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长王智好
审判员余洋
审判员ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员李克银
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14667号
原告：秦玉龙，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
被告：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：徐积广，董事长。
委托代理人：李祎，浙江君安律师事务所律师。
原告秦玉龙诉被告华汇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告秦玉龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦玉龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉龙撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告秦玉龙负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周鹏菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初787号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人文某某，男，1988年4月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月4日凌晨3时许，被告人文某某受他人指使，持中国农业银行卡号为62×××71、62×××74的2张借记卡，分别在广西南宁市宾阳县中国工商银行城南支行和都市花园支行的ATM机上，将被害人张某被骗的30,900元(人民币，下同)取走。
2016年9月21日12时许，被告人文某某受他人指使，持中国农业银行卡号62×××71162×××711的2张借记卡，分别在广西南宁市宾阳县中国工商银行城南支行编号为21020373的ATM机上，将被害苏某华被骗的39,900元取走。
2016年9月23日11时许，被告人文某某受他人指使，持中国农业银行卡号为62×××71、62×××74、62×××71（未贴有取款密码）、62×××77的4张借记卡，三张卡背面均贴有持卡人姓名及取款密码信息，卡内款项均为被害人王某被骗的钱款，各有20,000元，其中文某某已持62×××77的借记卡取款19,900元。
针对上述指控，公诉机关出具了抓获经过、物证照片、取款凭证、银行流水、办案说明、银行出具的情况说明、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、物证检验报告、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人文某某明知是犯罪所得而先后三次予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人文某某对起诉书指控的第1、2笔犯罪事实予以否认。辩称其没有取款。对起诉书指控的第3笔犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人文某某为获取非法利益，多次受人指使，持多张他人所属银行卡到银行取款，将卡内资金取现转移。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月4日凌晨3时许，被告人文某某持中国农业银行卡号为62×××71（以下简称卡1）、62×××74（以下简称卡2）的2张借记卡，分别在广西南宁市宾阳县中国工商银行城南支行（以下简称城南支行）和都市花园支行的ATM机上，将被害人张某（住武汉市江岸区，汇款地址位于武汉市江岸区）被骗的30,900元取走。
2、2016年9月21日12时许，被告人文某某持卡1和中国农业银行卡号为62×××71（以下简称卡3）2张借记卡，分别在城南支行编号为21020373的ATM机上，将被害人苏某被骗的39,900元取走。
3、2016年9月23日11时许，被告人文某某持卡1、卡2、卡3以及中国农业银行卡号为62×××77（以下简称卡4）的4张借记卡，卡内资金均为被害人王某被骗的钱款。文某某用其中的卡4在城南支行的ATM机上取现19,900元，被民警当场抓获。民警查获上述4张银行卡，除卡3外，其余银行卡背面均贴有持卡人姓名及取款密码信息。经查询，卡1、卡2内各有20,000元。公安人员追回资金共计59,700元，已发还给被害人王某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某、苏某、王某关于被骗经过的陈述及QQ聊天记录截图证实，被害人被骗经过、金额、汇款金额、时间等情况；
2、银行账户明细单、银行取款凭证、情况说明证实，涉案资金流向及被取款的金额、时间、地点；
3、银行取款处及银行门口监控视频光盘及视频截图，显示取款人的体貌特征与取款时间、地点，与银行账户流水相互印证证实，被告人文某某实施了指控的取款行为；
4、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单证实，被告人文某某于2016年9月23日11时许持银行卡正在取款时被当场抓获并查扣涉案银行卡。部分涉案款已发还。
5、证人陈某、夏某的证言证实，其名下的农业银行卡（即涉案银行卡）被盗。
6、被告人文某某的供述和辩解。其供述称：“廋”给我四张银行卡，让我到银行取款，其中一张背面没有密码。我用其中一张卡取了19,900元，被当场抓获。2016年7、8月份的一天，他主动打电话给我，要我帮他取钱，第一次见面他给了我4张银行卡要我取钱，取的数字不记得了。帮他取钱，他给取款金额7%的好处费。具体取了几次不记得了。
本院认为，被告人文某某多次持多张不同归属的银行卡，帮助他人取款，牟取高额回报，其应当明知卡内资金系犯罪所得，而予以取现转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某提出的“第1、2笔不是我取款”的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 文 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01998号
原告容某，女，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被告颜某，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
原告容某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，该案在审理过程中，原告容某于2015年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邓容某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告容某负担。
审判员 向东
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第105号
原告：甘术文。
委托代理人：葛有松。
被告：姚棋。
被告：蒋怡娟。
被告：蒋云峰。
原告甘术文诉被告姚棋、蒋怡娟、蒋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，在适用简易程序审理过程中，发现被告姚棋、蒋怡娟、蒋云峰均下落不明，需公告送达诉讼文书，依照法律规定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告姚棋、蒋怡娟、蒋云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告甘术文起诉称：姚棋、蒋怡娟系夫妻关系。2013年9月7日，姚棋以做生意需要资金为由向原告借款6万元，并出具了一份借条，借条约定借款期限为2013年9月7日至2013年10月6日止，借款月利息为2.5%即每月1500元，蒋云峰自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年，如果姚棋未按规定日期履行还款和付息义务，愿意承担违约金12000元，诉讼代理费等由姚棋承担。但事后姚棋、蒋云峰未按期还款。原告认为，本案借款发生在姚棋与蒋怡娟夫妻关系存续期间，依�属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。蒋云峰作为借款担保人，应承担连带清偿责任。为此，原告起诉请求判令被告姚棋、蒋怡娟立即归还原告借款60000元、支付利息4800元（自2013年9月7日至2014年1月6日按月利率2%计息，此后至借款付清日止的利息损失，按月利率2%另计）、律师代理费损失5280元；并判令被告蒋云峰承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据：
1、借条、收条各一份，证明姚棋向原告借款6万元、由蒋云峰担保及相关的约定。
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在姚棋、蒋怡娟夫妻存续期间的事实。
3、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告因本案花去律师费5280元的事实。
被告姚棋、蒋怡娟、蒋云峰未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也�到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与姚棋、蒋云峰间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。姚棋、蒋云峰未按期归还借款已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在姚棋与蒋怡娟夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，姚棋、蒋怡娟也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请姚棋、蒋怡娟共同归还借款及支付利息、原告律师代理费，并由蒋云峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚棋、蒋怡娟归还原告甘术文借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚棋、蒋怡娟支付原告甘术文利息4800元（暂计算至2014年1月6日，此后至借款付清日止的利息按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告姚棋、蒋怡娟支付原告甘术文律师代理费损失5280元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告蒋云峰对上述第一、二、三条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元，由被告姚棋、蒋怡娟负担，由被告蒋云峰承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1552元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 赵钻敏
人民陪审员 李明达
二〇一四年六月五日
书 记 员 高莲珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1490号
原告：乌鲁木齐福润油料销售有限公司
法定代表人：马天胜，该公司经理。
委托代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民解放军69260部队
法定代表人：张峰国，该部队部队长。
第三人：乌鲁木齐建新实业公司
法定代表人：顾松辉，职务不详。
本院在审理原告乌鲁木齐福润油料销售有限公司与被告中国人民解放军69260部队、第三人乌鲁木齐建新实业公司所有权纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐福润油料销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，本院减半收取11400元，由原告负担；剩余案件受理费11400元，退还原告。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈绍尧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第56号
原告孙德明。
被告孔祥夫。
本院于2015年5月27日立案受理了原告孙德明与被告孔祥夫农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙德明的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德明撤回起诉。
本案案件受理费63元（已减半），鉴定费2400元，由原告孙德明负担。
审判员 徐美娟
二〇一五年八月十一日
书记员 吴剑飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第162号
原告四川恒宇房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号温哥华广场17层GH座。
法定代表人周喜明。
委托代理人郑珂、牛超，泰和泰律师事务所律师。
被告游克添，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告四川恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇房地产公司）诉被告游克添追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告恒宇房地产公司的委托代理人牛超、被告游克添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇房地产公司诉称，被告因购房向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）贷款，并与农行金牛支行签订《个人购房担保借款合同》一份，原告作为保证人亦共同签订了该合同。被告在取得银行贷款后，未按照合同约定按期偿还贷款。因此农行金牛支行要求原告承担保证责任，并于2013年2月26日按照《个人购房担保借款合同》的约定从原告的保证金账户中扣划被告逾期贷款本息总计人民币95964.3元。故请求判令被告偿还原告因承担保证责任所支付的费用95964.3元。
被告游克添辩称，原告陈述的是事实。被告于2009年10月15日因购买位于成都市金牛区跃进村五、八组西城首郡1-1-33-3301的房屋而向中国农业银行成都金牛支行贷款人民币48万元，原告作为保证人为被告的贷款进行担保。与农行金牛支行签订的个人购房担保借款合同是被告签字的，签约时间是2009年10月15日。因被告与前妻成丽媛已离婚并达成协议，本案诉争贷款的房屋归成丽媛所有，所以被告才没去交纳房屋按揭贷款，导致原告截至2013年2月26日为被告垫付贷款人民币95964.3元。对于原告的诉请被告没有异议，但要求给一定时间让原、被告协商解决。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告与农行金牛支行签订《个人购房担保借款合同》，由被告游克添向农行金牛支行借款人民币48万元用于购房，上述借款共分240期，一个月为一个还款周期，采用等额本息还款方式还款，原告恒宇房地产公司作为连带责任保证人。三方于2009年12月23日对上述购房担保借款合同进行公证。嗣后，因被告未能按期还本付息，农行金牛支行依据此前与原告签订的《一手房贷款业务银企合作协议》的约定，于2013年2月26日从原告保证金账户扣划被告游克添贷款逾期本息人民币95964.3元。
上述事实，有原告提交的《一手房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》、（2009）成蜀信证字第31680号公证书、担保人履行责任通知书、中国农业银行四川省分行取款凭证及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原告基于借款合同的保证责任向农行金牛支行偿还被告未按时缴纳的贷款逾期本息人民币95964.3元，被告当庭予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克添应偿还原告因履行保证责任而代其支付的款目人民币95964.3元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告游克添应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告四川恒宇房地产开发有限公司代垫款人民币95964.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告游克添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第162号
原告闫某，女，1989年4月21日生，汉族，农民，山西省洪洞县兴唐寺乡涧头村人。
被告张某，男，1986年11月27日生，汉族，农民，岚县顺会乡戍子村人。
原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年农历11月按民俗举行婚礼开始共同生活，于2011年5月25日在岚县民政局补办结婚登记手续，同年7月21日生一女，取名张睿，现随原告生活。婚前，被告送原告父母彩礼款68000元，给原告首饰、衣物款及日后买房款共计40000元。原告无陪嫁。双方无共同财产、无共同债权、债务。婚后因被告沉迷赌博，不顾家庭，导致双方经常吵架，原告从2013年3月回到娘家，与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，和好无望，故提起诉讼，请求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生女张睿随原告生活，被告依法负担抚养费；三、诉讼费用均担。
被告张某辩称，原、被告自由恋爱将近两年才结婚，婚前基础很好。对原告所说的结婚登记时间、子女生育情况、共同财产、共同债权、债务情况予以认可。原、被告于2010年7月7日在原告家举行婚礼，同年农历10月8日在被告家举行婚礼后开始共同生活。婚前，被告给原告父母彩礼款68800元，给原告首饰、衣物款及买房款共计45000元。原告无陪嫁。原、被告婚后感情一直很好，夫妻之间虽有争吵，但属常情。被告从去年6月份开始已经戒赌，对以前的行为后悔不已。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱两年后，于2010年按民俗举办婚礼开始共同生活。2011年5月在岚县民政局办理结婚登记手续。2011年7月21日生一女，取名张睿，现随原告生活。婚前，被告给原告父母彩礼款68800元，给原告首饰、衣物款及买房款共计45000元。该45000元中除购买首饰、衣物外的剩余款项均用于双方日常生活开销。原告无陪嫁。双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告共同生活期间，因被告沉溺于赌博，致夫妻间经常争吵、打架，原告从2013年农历4月返回娘家与被告分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚前基础好，共同生活多年，且育有一女。虽因被告的过错导致夫妻分居，但被告已表示悔改，坚决不同意离婚。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的请求无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李怀亮
代理审判员 陈少伟
代理审判员 郝利琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李晓琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01336号
原告：程少虎，男，1973年6月13日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高旭圣，该公司职员。
原告程少虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告程少虎的委托代理人张宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人高旭圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程少虎诉称：2013年10月5日22时23分，ＸＸ驾驶原告程少虎所有的皖NQ77**号小型越野客车沿霍山县衡山镇迎驾大道由西向东行驶，撞上程言驾驶的摩托车，致原告所有的车辆受损。本次事故经交警大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，程言负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额为不计免赔101万元。
事故发生后，原告就车辆损失与被告未达成一致。为此特具状法院，请求依法判令1、判令被告赔偿原告车损28000元、施救费320元，交通费1000元，总计29320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告程少虎为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明ＸＸ驾驶原告所有的车辆因交通事故致车辆受损；证据3、行驶证、驾驶证，证明原告具有合法的行驶资格，ＸＸ具有合法的驾驶资格；证据4、车辆损失确认书、保险代抄单，证明原告所有车辆在被告处投保有车损险，保险金额为101万元，并附加了不计免赔条款；证据5、修理费发票、施救费发票，证明原告车损为28000元，施救费是320元，交通费为1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：1、对本案事实部分没有异议，2、原告部分诉请不实，应当予以扣除，3、我司在保险责任范围内按照主次责任承担原告合法的合理的损失，4、不承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为证明其主张，向本院提交证据如下：保险代抄单，证明原告车辆定损28000元，其中没有施救费。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2013年2月25日，原告程少虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司为皖NQ77**号车签订了机动车辆损失险，保险金额为101万元，并附加了不计免赔条款。保险期限自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。2013年10月5日22时23分，ＸＸ驾驶原告程少虎所有的皖NQ77**号小型越野客车沿霍山县衡山镇迎驾大道由西向东行驶，撞上程言驾驶的摩托车，致原告所有的车辆受损。事故经交警部门认定，ＸＸ负事故的主要责任，程言负事故的次要责任。
本院认为：原告程少虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司为皖NQ77**号车签订的的机动车损失保险保险合同真实合法有效，ＸＸ驾驶原告程少虎所有的皖NQ77**号车发生交通事故，致车辆受损。由于该车辆在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔。根据保险车辆在保险合同有效期限内发生道路交通事故造成的损失，保险人应向被保险人理赔。原告方诉请车辆损失28000元、施救费320元保险公司应当承担；交通费1000元被告未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从车辆损失险中赔偿原告程少虎车辆损失28000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从车辆损失险中赔偿原告程少虎施救费320元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
三、驳回原告程少虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费540元，由原告程少虎负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十二条
人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国保险法》第五十五条
投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初595号
原告王某甲，女，汉族，1964年10月3日出生，现住化德县长顺镇。
委托诉讼代理人张凤杰，化德县德包图乡法律事务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1979年11月26日出生，现住商都县。
原告王某甲诉被告王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员杨世文担任审判长与审判员李敏、人民陪审员霍俊亭组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托诉讼代理人张凤杰、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币18302.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年8月11日，原告驾驶二轮摩托车沿化德县长顺镇和胜村水泥路由南行驶至与省际通道交叉路口北1公里路段处时与横在路面上方被告王某乙的喷灌机上的铁架发生碰撞，造成原告受伤的一般交通事故，原告在化德县医院住院治疗12天，已花费医疗费用5000元，交通事故认定书认定我在此次事故中无责任，王某乙承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告应依法赔偿，请人民法院依法裁决。
被告王某乙在答辩期内没有提出答辩意见，但是在庭审中口头答辩称，对原告主张的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费没有异议，误工费只认可住院期间12天的误工费，对事故认定书没有异议。
经本院审理认定事实如下：2016年8月11日11时30分，原告王某甲驾驶二轮摩托车沿和胜村水泥路由北向南行驶至与省际通道交叉口北1公里路段处时与横在路面上方被告王某乙的喷灌机上面的铁架发生碰撞，造成原告王某甲受伤的交通事故，经乌兰察布市公安局交警支队化德大队作出的道路交通事故认定书认定被告王某乙承担此次事故的全部责任，原告王某甲无责任。原告受伤后在化德县医院住院治疗12天，经化德县医院诊断：1、脑震荡；2、头皮拔脱伤。
对原告的赔偿诉求部分，本院经审查认定如下：
一、医疗费：4453.96元；
二、住院期间伙食补助费：1200元；
原告受伤后在化德县医院住院治疗12天，住院伙食补助费标准参照“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元”，本院支持12天×100元/天=1200元；
三、营养费：1200元；
原告受伤后在化德县医院住院治疗12天，营养费标准参照“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元”，本院支持12天×100元/天=1200元；
四、护理费：1360.8元；
原告受伤后在化德县医院住院治疗12天，护理费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”标准41405元/年，即12天×113.4元/天=1360.8元；
五、误工费：6463.8元；
1、住院期间误工费：1360.8元；
原告受伤后在化德县医院住院治疗12天，误工费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”标准41405元/年计算，即113.4元/天×12天=1360.8元；
2、根据化德县医院的出院诊断书，原告王某甲出院后建议休息三个月，原告虽未提供误工时间的证明，但根据原告的年龄及本案的实际情况，本院酌情支持出院后一个半月的误工费，误工费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”标准41405元/年计算，即（30天+15天）×113.4元/天=5130元；
上述五项共计14678.56元，原告均提供了相关的证据予以证实，经当庭举证、质证及庭后核实相关证据，对原告提出的上述五项诉求予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律的保护，原告王某甲对本次交通事故的发生没有责任，对原告王某甲造成的人身伤害及因此支出的相关费用其合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告王某甲各项损失共计人民币14678.56元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨世文
审 判 员 李 敏
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郝娅玲
本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2624号
原告：姚诗兵，男，1975年12月10日出生，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号，统一社会信用代码91320481703623773X（8／10）。
法定代表人：周瑜，系该公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告姚诗兵与被告江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告姚诗兵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚诗兵的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚诗兵撤诉。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告姚诗兵负担。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜丽国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1548号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告曾小纳，女，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××1727。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾小纳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告曾小纳下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告曾小纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××07）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金8221.83元及利息1966.15元、其他费用（滞纳金）475.12元，合计10663.1元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计10663.1元（暂计至2015年12月17日，其中透支本金8221.83元、透支利息1966.15元、其他费用（滞纳金）475.12元；2015年12月17日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告曾小纳公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金8221.83元、利息1966.15元、其他费用（滞纳金）475.12元（暂计至2015年12月17日），合计10663.1元。
经本院合法传唤，被告曾小纳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年9月19日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××07）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金8221.83元、利息1966.15元、滞纳金475.12元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告曾小纳向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月17日被告尚欠信用卡透支本金8221.83元及利息1966.15元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金8221.83元及利息1966.15元（暂计至2015年12月17日）及从2015年12月17日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共475.12元，之后滞纳金不再计收。
被告曾小纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾小纳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8221.83元、滞纳金475.12元及利息（利息计至2015年12月17日为1966.15元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费66.58元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告曾小纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初24号
原告：ＸＸ桂，男，1963年5月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被告：詹伟明，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地址：住湛江市坡头区，现住湛江市赤坎区。
原告ＸＸ桂与被告詹伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月5日，原告以其与被告已达成调解协议解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ桂撤诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
审判员 陈国调
二0一七年五月五日书记员黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终49号
上诉人（原审原告）∶李大勇，男，1967年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐市第四十一小学报账员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局国土资源交易中心科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：杜江雪，女，1965年11�13日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科长，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审第三人）：新疆医药公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李国胜，新疆医药公司总经理。
上诉人李大勇因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局（下称乌市国土局）、被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）、被上诉人新疆医药公司房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，案涉李大勇名下房屋位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路，建筑面积为65.31平方米。2000年12月新疆医药公司（作为甲方）与李大勇签订了一份《协议书》，该协议书中载明：“甲乙双方就新民路�宅售房事宜协商一致，达成以下协议：一、甲方根据房改有关政策规定，将乙方现居住的新民路公房一套，面积57.31平方米以每平方米952元价售给乙方，合计金额42832.38元，一次性付清…”；该协议书尾部（甲方新疆医药公司处）加盖了新疆医药公司印章及该公司代表王银萍个人名章。2001年，新疆医药公司向乌市房产局提交了房屋所有权证存根、平面图、出售公有住房价格计算表、单位出售公有住房审批表及上述协议书，申请办理上述房屋的房改房售房业务。审查后，2001年9月26日乌市房产局予以登记，并颁发了所有权人为李大勇的上述房屋的（证号为：00230483）房屋所有权证，该证中载明：房屋所有权人为李大勇；产权来源为房改房；建筑面积为65.31平方米；修建年代为1992。
另查明，上述房屋所有权证存根中记载本案诉讼所涉及的房屋原证号为00073766，�证号为00230483；确权及换（发）日期均为2001年4月9日；领证人为王银萍。上述单位出售公有住房审批表中记载：卖方为新疆医药公司，代理人为王银萍，职务为房管员；买方为李大勇，职业为教师，工作单位为乌市十一中学。
原审庭审中，李大勇称大概在2001年，王银萍办公室人员将（证号为：00230483）的房屋所有权证交给李大勇；原审法院询问认为房改房登记错误，为何当时不要求房产局更改时，李大勇答复称：“当时年轻不懂没有要求更改，直到在2005年、2006年学校分房，后来分房办证时办不了，说我享受过房改房的政策，但是我并没享受过，后来也找个医药公司，但是医药公司说属于遗留问题没有人管理。”
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的�应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据乌市国土局及乌市房产局的证据可知，2001年乌市房产局已对新疆医药公司与李大勇就本案诉讼所涉及的房屋售房业务进行登记并向李大勇颁发了（证号为：00230483）的房屋所有权证，根据李大勇陈述则其在2001年（新疆医药公司房管员）王银萍办公室人员将（证号为：00230483）的房屋所有权证交给李大勇时就应已知道乌市房产局颁发（编号：00230483）房屋所有权证的行政行为，李大勇若对上述行政行为不服请求撤销相应的房屋所有权证，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定李大勇应当于知道后三个月内向人民法院提起行政诉讼；即使是按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机�作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定确定起诉期限，李大勇如果对上述行政行为不服请求撤销相应的房屋所有权证，也应当于知道之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。李大勇2016年9月2日才向本院提起行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。至于李大勇诉讼中提及的应将房屋来源房改房变更为拆迁补偿房，根据《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”，如果认为本案诉讼所涉及的房屋登记记载的产权来源房改房错误，李大勇应另行向继续行使房屋登记职权的行政机关申请更正登记。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李大勇的起诉。
上诉人李大勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，我知道权益受到侵害的时间是2005年至2006年期间，之后一直找房改办，房改办告知我去找原单位即新疆医药公司，而该单位已破产改制，无人出面解决，相关部门也没有告知我可行使诉权，致使我一直往返奔波。我于2016年夏季到房产局调取了盖房屋的住房情况查询记录（包含房屋所有权证存根、出售公有住房价格计算表、房改房审批表）才明确获知本人的住房是房改房的事实。2016年9月2日向原审法院提起诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，改判依法撤销乌市房产局为李大勇颁发的00××83号房产证。
被上诉人乌市国土局答辩称，李大勇陈述其在2005年到2006年期间知道自己房屋系房改房性质，至2016年提起行政诉讼，已经超过两年诉讼时效。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人乌市房产局答辩称，同意乌市国土局的答辩意见。
被上诉人新疆医药公司未作答辩。
经本院审理查明确认原审法院认定的事实。
本院认为，人民法院审理上诉案件，对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。原审审理中尚未废止的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”不难看出，该条规定的2年起诉期限系从知道或者应当知道行政行为内容之日起算，而非从知道或者应当知道权益被侵害之日起算。本案中，李大勇于2001年即已知被诉房屋所有权证，却直至2016年9月2日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过前述规定的起诉期限。据此，原审裁定驳回李大勇的起诉正确。上诉人李大勇关于其未超过法定起诉期限等上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终49号上诉人（原审原告）∶李大勇，男，1967年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐市第四十一小学报账员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局国土资源交易中心科员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：杜江雪，女，1965年11�13日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科长，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审第三人）：新疆医药公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李国胜，新疆医药公司总经理。上诉人李大勇因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局（下称乌市国土局）、被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）、被上诉人新疆医药公司房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，案涉李大勇名下房屋位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路，建筑面积为65.31平方米。2000年12月新疆医药公司（作为甲方）与李大勇签订了一份《协议书》，该协议书中载明：“甲乙双方就新民路�宅售房事宜协商一致，达成以下协议：一、甲方根据房改有关政策规定，将乙方现居住的新民路公房一套，面积57.31平方米以每平方米952元价售给乙方，合计金额42832.38元，一次性付清…”；该协议书尾部（甲方新疆医药公司处）加盖了新疆医药公司印章及该公司代表王银萍个人名章。2001年，新疆医药公司向乌市房产局提交了房屋所有权证存根、平面图、出售公有住房价格计算表、单位出售公有住房审批表及上述协议书，申请办理上述房屋的房改房售房业务。审查后，2001年9月26日乌市房产局予以登记，并颁发了所有权人为李大勇的上述房屋的（证号为：00230483）房屋所有权证，该证中载明：房屋所有权人为李大勇；产权来源为房改房；建筑面积为65.31平方米；修建年代为1992。另查明，上述房屋所有权证存根中记载本案诉讼所涉及的房屋原证号为00073766，�证号为00230483；确权及换（发）日期均为2001年4月9日；领证人为王银萍。上述单位出售公有住房审批表中记载：卖方为新疆医药公司，代理人为王银萍，职务为房管员；买方为李大勇，职业为教师，工作单位为乌市十一中学。原审庭审中，李大勇称大概在2001年，王银萍办公室人员将（证号为：00230483）的房屋所有权证交给李大勇；原审法院询问认为房改房登记错误，为何当时不要求房产局更改时，李大勇答复称：“当时年轻不懂没有要求更改，直到在2005年、2006年学校分房，后来分房办证时办不了，说我享受过房改房的政策，但是我并没享受过，后来也找个医药公司，但是医药公司说属于遗留问题没有人管理。”原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的�应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据乌市国土局及乌市房产局的证据可知，2001年乌市房产局已对新疆医药公司与李大勇就本案诉讼所涉及的房屋售房业务进行登记并向李大勇颁发了（证号为：00230483）的房屋所有权证，根据李大勇陈述则其在2001年（新疆医药公司房管员）王银萍办公室人员将（证号为：00230483）的房屋所有权证交给李大勇时就应已知道乌市房产局颁发（编号：00230483）房屋所有权证的行政行为，李大勇若对上述行政行为不服请求撤销相应的房屋所有权证，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定李大勇应当于知道后三个月内向人民法院提起行政诉讼；即使是按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机�作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定确定起诉期限，李大勇如果对上述行政行为不服请求撤销相应的房屋所有权证，也应当于知道之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。李大勇2016年9月2日才向本院提起行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。至于李大勇诉讼中提及的应将房屋来源房改房变更为拆迁补偿房，根据《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”，如果认为本案诉讼所涉及的房屋登记记载的产权来源房改房错误，李大勇应另行向继续行使房屋登记职权的行政机关申请更正登记。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李大勇的起诉。上诉人李大勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，我知道权益受到侵害的时间是2005年至2006年期间，之后一直找房改办，房改办告知我去找原单位即新疆医药公司，而该单位已破产改制，无人出面解决，相关部门也没有告知我可行使诉权，致使我一直往返奔波。我于2016年夏季到房产局调取了盖房屋的住房情况查询记录（包含房屋所有权证存根、出售公有住房价格计算表、房改房审批表）才明确获知本人的住房是房改房的事实。2016年9月2日向原审法院提起诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，改判依法撤销乌市房产局为李大勇颁发的00××83号房产证。被上诉人乌市国土局答辩称，李大勇陈述其在2005年到2006年期间知道自己房屋系房改房性质，至2016年提起行政诉讼，已经超过两年诉讼时效。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人乌市房产局答辩称，同意乌市国土局的答辩意见。被上诉人新疆医药公司未作答辩。经本院审理查明确认原审法院认定的事实。本院认为，人民法院审理上诉案件，对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。原审审理中尚未废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”不难看出，该条规定的2年起诉期限系从知道或者应当知道行政行为内容之日起算，而非从知道或者应当知道权益被侵害之日起算。本案中，李大勇于2001年即已知被诉房屋所有权证，却直至2016年9月2日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过前述规定的起诉期限。据此，原审裁定驳回李大勇的起诉正确。上诉人李大勇关于其未超过法定起诉期限等上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为�审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  高靖琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02938号
罪犯刘太兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）丽中刑初字第52号刑事判决，以被告人刘太兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第659号刑事裁定，对罪犯刘太兵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第555号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02070号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘太兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘太兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘太兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘太兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执58号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市博康钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区先锋路16号。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：闫利维，该公司职员。
被执行人：天津渤海润德钢铁集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道丽晶大厦23层。
法定代表人：李建成，总经理。
委托诉讼代理人：王纪华，该公司职员。
被执行人：李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，天津市博康钢材贸易有限公司董事长，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：闫利维，女，1979年6月12日出生，汉族，天津市博康钢材贸易有限公司职员，住天津市东丽区。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市博康钢材贸易有限公司、天津渤海润德钢铁集团有限公司、李建忠金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）津01民初223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法予以立案。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产状况进行了调查。
在本次执行程序中，双方当事人正在协商，申请执行人暂申请终结执行。如协商不成，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执58号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2414号
原告：张国富，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处火花路。
代表人：邢风桐，总经理。
委托代理人：张立那，该公司职工。
被告：华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司阿鲁科尔沁支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
代表人：张亚辉，经理。
原告张国富与被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰支公司）、华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司阿鲁科尔沁支公司（以下简称阿旗支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张国富的委托代理人姜振、被告赤峰支公司的委托代理人张立那到庭参加诉讼，被告阿旗支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月24日，原告张国富作为被保险人，其妻子王春华作为投保人投保了一份人身保险合同。合同约定，投保主险为华夏同盛终身寿险（分红型），附加险为华夏附加同盛重大疾病保险，同时与二被告签订了保险合同及保险单。2009年2月28日至2014年3月1日止，原告按缴费年度向被告履行了缴纳保险费的义务。2013年12月17日原告突患“急性心肌梗死”被送至阿旗医院进行检查和医治，至2014年1月4日出院口服药物进行治疗。后原告于2014年1月20日向被告赤峰支公司递交了理赔申请及资料，被告以原告未履行如实告知义务为由未赔付保险金。为此原告诉至法院，请求被告给付保险金60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉与事实不符，被告赤峰支公司不存在不履行合同的事实。2014年1月20日原告向被告赤峰支公司提交理赔申请时，被告赤峰支公司依据原、被告双方签订的合同约定进行审核，发现原告提供的病历资料记录原告有既往病史的事实，原告于2014年2月14日主动撤销理赔申请，致使被告赤峰支公司未在三十日内作出核定结果。二、被告赤峰支公司有证据证明原告未履行如实告知义务。2013年病案号为32012304**的病历记录原告既往肾病史十余年，高血压病史十余年，而原告在投保时，针对保险公司提问原告是否患有循环系统疾病如高血压、泌尿及生殖系统疾病如肾炎、肾病综合症、肾功能衰竭等时，原告的回答均是“否”。三是被告阿旗支公司不是本案适格被告。综上原告所诉证据不足，无法律和事实依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求，由原告向被告赤峰支公司提起保险金申请。
经审理查明，2009年2月24日，原告张国富作为被保险人，其妻子王春华作为投保人与华夏人寿保险股份有限公司签订了人身保险合同。合同约定，投保主险为华夏同盛终身寿险（分红型），附加险为华夏附加同盛重大疾病保险，同时签订了保险单。2009年2月28日至2014年3月1日，原告按缴费年度向被告赤峰支公司履行了缴纳保险费的义务，保险期至2015年3月1日。2013年12月17日原告因患“急性心肌梗死”被送至阿旗医院进行检查和医治，至2014年1月4日出院后在家口服药物进行治疗。后原告于2014年1月20日向被告赤峰支公司递交了理赔申请及资料，被告以原告未履行如实告知义务为由未赔付保险金。为此原告诉至法院，请求被告给付保险金60000元，诉讼费由被告承担。被告称原告于2014年1月20日向被告赤峰支公司递交了理赔申请及资料，于2014年2月14日主动撤销理赔申请，致使被告赤峰支公司未在三十日内作出核定结果，而且原告在投保时未履行如实告知义务，足以影响被告公司当时是否同意承保。
本院认为，原告张国富与被告赤峰支公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按缴费年度自2009年2月28日至2014年3月1日共缴纳六次保险费，保险期至2015年3月1日。被告赤峰支公司提供原告2013年12月17日的住院病历记载原告既往肾功能不全病史10余年，被告据此认为原告在投保时对其身体健康状况没有如实告知,足以影响被告公司当时是否同意承保。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定：“投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案原告于2009年2月24日签订的保险合同，该合同于2009年3月1日生效，本案涉案合同自成立之日起已超过二年，被告不得解除合同，发生保险事故的，被告应当承担给付保险金的责任。被告提出原告于2014年1月20日向被告赤峰支公司递交理赔申请及资料时，被告已经知道原告在投保时未履行如实告知义务，但原告于2014年2月14日主动撤销理赔申请，致使被告赤峰支公司未在三十日内作出核定结果，故不承担责任的答辩观点不能成立，本院不予支持。原告要求赤峰支公司给付保险金于法有据,本院予以支持，但要求阿旗支公司承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张国富保险金60000元。
二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八月四日
书记员 丁 楠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初685号
原告张秀兰。
被告刘佳宁。
本院在审理原告张秀兰与被告刘佳宁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告张秀兰承担。
审判员 佘以文
二〇一七年十一月二日
书记员 栾海隆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1668号
申请执行人王景英。
申请执行人王雯。
申请执行人王聪敏。
申请执行人金瑛。
申请执行人金璐。
申请执行人张可可。
申请执行人梅道安。
申请执行人姜桂英。
申请执行人张美玲。
申请执行人崔娟。
被执行人范金燕。
王景英、王雯、王聪敏、金瑛、金璐、张可可、梅道安、姜桂英、张美玲、崔娟申请执行范金燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，范金燕未按时履行生效判决确定的义务，王景英、王雯、王聪敏、金瑛、金璐、张可可、梅道安、姜桂英、张美玲、崔娟向本院申请执行。本案审理过程中，本院采取诉讼保全措施，作出（2009）金民一初字第3790号民事裁定书，将被执行人范金燕名下位于中原区房屋（产权证号：99××71）及中原区门面房（产权证号：03××93）予以查封。现申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人范金燕名下位于中原区房屋及中原区门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年一月十日
书记员 刘小伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第205号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，系该社职员，住遂溪县。
被告陈田盛，男，身份证号码×××031X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈田盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人杨在海到庭参加诉讼，被告陈田盛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社起诉称：被告陈田盛于1987年10月16日至1995年2月13日期间向原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款15笔，金额人民币13700元。各笔借款到期后，原告多次向被告追偿借款本息，但被告多年来只偿还862.55元本金及部分利息，至今尚欠我社借款本金12837.45元及利息28358.18元，因此，为维护我社的合法权益，确保信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告陈田盛清偿借款本金人民币12837.45元及利息28358.18元（该利息计至2015年4月28日止，以后的利息从2015年4月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；二、本案全部诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉请向本院提供的证据（复印件）有：1、原告的《营业执照》、《机构代码证》、被告《常住人口个人信息表》各一份；2、《贷款借据》十五份（即15笔贷款借据复印件）；3、《贷款催收通知书》一份。
被告陈田盛既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告陈田盛向原告遂溪县农村信用合作联社下属的附城信用社借款15笔，其中于1987年10月16日向原告借款100元；1991年1月4日借款1000元；1991年8月13日借款500元；1992年3月8日借款2000元；1992年4月1日借款500元；1992年5月7日借款2000元；1992年5月18日借款1000元；1992年7月1日借款500元；1992年7月5日借款500元；1992年7月14日借款300元；1992年8月1日借款1000元；1992年9月11日借款300元；1992年10月2日借款500元；1994年1月29日借款1500元；1995年2月13日借款2000元，上述15笔借款本金合计13700元，借款到期后，被告2008年9月10日清偿1994年1月29日该笔借款1500元中的本金862.55元，该笔借款尚欠本金637.45元；此外被告先后偿还借款利息2100.39元。原告于2013年6月13日向被告发出《贷款催收通知书》，余下尚欠借款本金及利息原告向被告多次催收无果后，向本院提起诉讼要求处理。
另查明，中国银行监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》：同意遂溪县农村信用合作联社开业，并核准《遂溪县农村信用合作联社章程》，至此，遂溪县农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务，原告享有本案债权的权利。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告陈田盛分别向原告借款15笔共计借款本金13700元，并出具《贷款借据》给原告，该借贷关系合法、有效，本院予以认定。被告尚欠原告借款本金12837.45元及利息逾期没有偿还，该行为构成违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，原告要求被告陈田盛清偿借款本金12837.45元及利息，合法有据，本院予以支持。被告已付利息人民币2100.39元从应付利息中扣减。被告陈田盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈田盛在本判决发生法律效力后十日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金人民币12837.45元及利息（其中以本金100元从1987年10月16日起、以本金1000元从1991年1月4日起、以本金500元从1991年8月13日起、以本金2000元从1992年3月8日起、以本金500元从1992年4月1日起、以本金2000元从1992年5月7日起、以本金1000元从1992年5月18日起、以本金500元从1992年7月1日起、以本金500元从1992年7月5日起、以本金300元从1992年7月14日起、以本金1000元从1992年8月1日起、以本金300元从1992年9月11日起、以本金500元从1992年10月2日起、1994年1月29日借款尚欠本金637.45元从2008年9月11日起、以本金2000元从1995年2月13日起、上述各笔借款利息均按中国人民银行规定给农村信用社的同期同类贷款逾期利率分别计算至被告清偿完毕之日止，已付利息人民币2100.39元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费414.9元，由被告陈田盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 谭春永
人民陪审员 童永彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8017号
罪犯田友德，男，1970年1月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2012）官刑一初字第685号刑事判决，以被告人田友德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田友德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田友德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二〇一四年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田友德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田友德减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8017号 罪犯田友德，男,1970年1月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2012)官刑一初字第685号刑事判决,以被告人田友德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯田友德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯田友德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二〇一四年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯田友德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯田友德减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月13日起至2016年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00695号
原告：王世华，男，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市弋江区。
被告：杨光贵，男，汉族，初中文化，打工，现住弋江区。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告王世华诉被告杨光贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员程小平适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王世华、被告杨光贵的委托代理人杨长根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世华诉称：原、被告系朋友关系，被告杨光贵因资金周转所需陆续向原告借款，2012年9月1日，双方经核对，被告尚欠原告13万元，出具欠条一张，并口头约定月息3分，承诺2012年年底前付清本息。借款后，被告至今本息
未付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现请求法院判决被告归还原告13万元及利息（自2012年9月1日至付清欠款时止，按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨光贵辩称：1、借款是事实，但借款时未约定利息；2、原告曾向谷小宝借款10万元，利息3万元，其是担保人，由于原告未偿还谷小宝债务，其替原告归还了谷小宝债务，故其现在不欠原告借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告杨光贵因资金周转所需，陆续向原告王世华借款，2012年9月1日，双方经核对，被告尚欠原告13万元，并出具借条一张，借条上注明“私人借用款，2012年9月1日之前欠条一律不成（承）认；借条右上角还注明年底归还，证明人郭平保。”但未载明利息。借款后，被告至今本息未付。因此后原告多次催要无着，遂于2014年6月11日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的被告杨光贵的借条一份、原、被告身份证复印件及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；本案原、被告间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。现原告以被告杨光贵出具的借条原件为凭要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告杨光贵辩称该借款其已替原告清偿了谷小宝债务，但原告不予认可，本院不予采信，被告可就该笔款项另行诉讼。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、并参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第124条之规定，判决如下：
被告杨光贵于本判决生效后十日内给付所欠原告王世华借款本金人民币13万元及逾期付款利息（自2012年9月1日起至判决生效之日止，月息按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王世华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨光贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 程小平
二〇一四年七月十一日
书记员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十二条：公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1562号
原告：刘建国，男，1979年1月14日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：黄金泉，男，1969年1月17日出生，汉族，住如东县。
被告：洪小林（又名洪太军），男，1975年2月26日出生，汉族，住如东县。
原告刘建国与被告黄金泉、洪小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘建国于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告黄金泉、洪小林的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告刘建国负担。
审判员 张玉军
二〇一八年四月十六日
书记员 朱啸轩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00108号
申请执行人鱼某，男，汉族，住靖边县张畔镇。
被执行人刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县镇靖乡。
被执行人王某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院于2013年4月23日立案受理了申请执行人鱼某与被执行人刘某某、王某某确认合同有效纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘某某、王某某自动履行房屋过户手续，案件受理费300元，申请执行人鱼某自愿放弃，不再向被执行人刘某某、王某某追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人刘某某、王某某已履行了执行和解协议所确定的义务，即自动履行了房屋过户手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第02036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年五月七日
书记员 屈志东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2665号
罪犯修海强，男，1990年2月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年七月八日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯修海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯修海强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修海强减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼