湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00759号
原告肖才兵，农民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟利元，农民。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告肖才兵诉被告牟利元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖才兵及其委托代理人凤朝元、被告牟利元及其委托代理人汪琦均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法于2014年6月12日转为普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长、代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖才兵及其委托代理人凤朝元、被告牟利元及其委托代理人汪琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖才兵诉称：2013年10月12日，被告因旧房改造，雇请了原告等六人为其倒现浇，由于第一层的撑棒断裂，导致现浇垮塌，将在三楼做工的原告摔到了一楼，造成原告胸10椎体骨折，在利川市中医院住院治疗31天，经法医鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金，共计93100.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖才兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：对龚元范、王术学的调查笔录原件各一份。证明原告受被告雇请在其工地做工的情况和原告受伤的情况。
证据二：利川市民族中医院诊断证明书、放射科影像诊断报告单、出院记录原件各一份。证明原告受伤住院治疗的情况。
证据三：医疗单位住院收费票据原件一份、医疗单位门诊收费票据原件一份、医疗单位统一处方笺原件二份及用药清单原件三十一张。证明原告受伤共用去医疗费34608.50元及住院用药情况。
证据四：湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份。证明原告所受伤的伤残程度为九级，后续治疗费为12000元。
证据五：法医鉴定费发票原件一张、收据原件一张。证明原告作法医鉴定支出鉴定费1900元以及照相的费用70元。
原告申请了证人张某和肖某出庭作证，证明原告受被告雇请在被告家中做工受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、证据五无异议。对原告提交的证据一有异议，认为证人在笔录中所称被告给原告等六人每人200元工资不是事实，被告是将到现浇的工程承包给张某的，原告是由张某雇请而非被告；对证据三中住院收费票据、门诊收费票据和用药清单无异议，对两份医疗单位的统一处方笺有异议，认为该两张处方笺不是正规发票，不能证明所产生费用与本案有关联性；对证据四的伤残等级和后续治疗费有异议，认为原告所受的伤达不到九级伤残，且12000元的后续治疗费是预计，且未实际发生，不应计算在赔偿范围内。
被告牟利元辩称：1、原告起诉的事实与客观事实不符。被告将到现浇的整体工程作价1200元承包给张某，原告是受张某雇请提供劳务，被告应该是张某；2、原告诉讼请求中的误工费计算有误，应参照农村人均纯收入的标准计算；后续治疗费未实际发生，不能作为原告的实际损失主张权利；3、原告肖才兵受伤后，被告已垫付医疗费17000元。综上，原告起诉缺少事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告牟利元为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：对牟利方、吴伟祥的调查笔录原件各一份。证明本案被告修建房屋将木工承揽给赵朝兵，将倒现浇的工作承包给张某，本案原告系受张某雇请，为其提供劳务，所以原告的损害与本案的被告无法律上的因果关系。
证据二：赵昌军证明原件一份。证明目的同证据一。
证据三：下坝村委证明原件一份。证明目的同证据一。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一有异议，认为牟利方的证言是自己对事情的判断和性质的推定，原告方不予认可。两份证言均达不到被告方的证明目的；对证据二有异议，认为证人所说的由张某出设备与事实不某而且原告的工作只是将材料搅拌为混凝土后挑到楼上，而不是证人说的倒现浇；对证据三有异议，认为被告与张某之间是否为承包关系，村里面无法知道，无法予以证明，且证明中说张某提供倒混凝土的机器设备不属实，对其证明的肖才兵受伤的过程无异议。
本院双方当事人提交的证据综合认证意见如下：对原、被告双方未提出异议的证据本院予以采信。对提出异议的证据认证意见为：原告提交的证据一中被调查人和原告申请出庭的两位证人均系与原告当天一起做工的工人，清楚事情发生的经过，证言间能相互印证，其内容真实可信，本院均予以采信。原告提交的证据三中的医疗单位住院收费票据、医疗单位门诊收费票据，系正规医疗单位出具的收费凭证，且附有相应的用药清单，其内容真实可信，本院均予以采信；对于二份医疗单位统一处方笺，系医疗单位出具的非正式票据，且无相应的用药清单，不能证实该证据与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的证据四，系鉴定机构对原告的损伤程度进行的鉴定，其内容真实可信，被告提出重新鉴定后又撤回申请，应视为被告未提出异议，对该证据本院予以采信。被告提交的证据一、二中的证人未到庭接受法庭质询，其证明内容与庭审查明的部分事实不某不能达到被告的证明目的，本院均不予采信。被告提交的证据三中村委会证明“将倒混凝土的工程以总价1200元包给张某，由张某提供倒混凝土的机器设备、工具及工人”与庭审查明的事实不某不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：被告牟利元家修建房屋，让在自家做工的张某喊几个人挑砂浆，双方口头约定：挑砂浆者自带扁担、锄头，被告提供撮箕和原材料，将水泥、碎石、碾沙搅拌成混凝土后从一楼挑到二、三楼的水泥模板上，并大致掏平即可，被告另行请人用机器将其夯实，工作时间大概为几个小时，按每人200元支付工资。2013年10月12日晚，肖某、王术学、龚元范、牟伦福以及原告肖才兵受张某的邀约到被告家里为其挑砂浆，由于被告家里二、三楼的现浇板是当天同时浇灌，均用撑棒（木棒）予以支撑。浇灌过程中，由于一楼支撑模板的撑棒断裂，使二、三楼的现浇同时垮塌，导致在三楼做工的原告从三楼摔至一楼受伤。原告受伤后，被告将其送往利川市民族中医院住院治疗，经医生诊断为胸10椎体骨折，头皮血肿以及右膝部软组织损伤。原告住院期间由其妻进行护理，在市民族中医院住院31天，共用去医疗费33601.50元，被告在原告住院期间为其垫付了医疗费16900元。2014年3月3日，原告经利川市腾龙法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人肖才兵之伤残程度为九级伤残、其伤后治疗和休息时间可计算至定残前一日、后期内固定物取出治疗费用预计需12000元”。原告因鉴定共支出了鉴定费1900元、拍片费180元、照相费70元。因双方协商未果，原告即起诉来院，要求被告赔偿其医疗费34608.50元、住院生活补助费1550元、误工费9464元、护理费2095.60元、法医鉴定费1970元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金31412元，合计93100.10元。庭审中，原告方将残疾赔偿金按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准将其变更为35468元，合计97156.10元。被告对原告的伤残等级鉴定不服，于2014年6月16日向本院书面申请进行重新鉴定，双方协商选择了鉴定机构，被告于2014年7月15日书面撤回了该申请。
另查明，原告与张某等六人长期在一起做工，任何一人揽到工作就邀约其他人一起做工，从中并无任何提成。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告应邀为被告提供劳务，劳动条件和劳动场所均由被告提供，原告按被告指示从事劳务，接受被告的管理。原告的工作只是将搅拌好的混凝土挑到指定的地点，而具体完成将混凝土用振动板平整成现浇板的工作系其他人员，原告为被告提供的只是劳务本身，而非具体的劳动成果，原、被告之间形成的系劳务关系。张某只是对原告进行了邀约，从中并未获得利益，双方不存在雇佣关系。对被告辩称原告系张某雇请，张某与被告之间形成承揽关系，被告不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原、被告双方在庭审中对因撑棒断裂导致现浇板垮塌致使原告受伤的事实均认可，原告受被告安排从事劳务，对损害结果的发生不存在过错，不应承担民事责任。被告对其提供的劳动场所未尽安全保障义务，使劳动场所存在严重的安全隐患，导致了损害结果的发生，应承担全部责任。因此，原告要求被告赔偿其因受伤产生的各项费用的请求，本院予以支持。
原告从2013年10月13日入院至定残前一日2014年3月2日，共141天。庭审中原告将残疾赔偿金按照2014年的标准予以了变更，因此，其误工费和护理费应参照2013年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农林牧渔业的标准22886元／年予以计算，残疾赔偿金应参照2014年度农村居民人均纯收入标准8867元／年予以计算。原告因骨折行内固定治疗，待骨折愈合后需行内固定物取出手术，其后续治疗费用在鉴定结论中已明确为必然会发生的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此，被告在庭审中辩称后续治疗费未实际发生不应支持的意见，本院不予采纳。但原告在计算赔偿数额上有误，参照2013年度和2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》原告因受伤所产生的各项费用应计算为：一、医疗费：33781.50元；二、住院伙食补助费：1550元（31天×50元／天）；三、误工费：8840.70元（22886元／年÷365天×141天）；四、护理费：1943.70元（22886元／年÷365天×31天）；五、残疾赔偿金：35468元（8867元／年×20年×20%）；六、后续治疗费：12000元；七、鉴定费：1970元。以上七项费用共计95553.90元，扣除被告已先行垫付的医疗费16900元，被告还应支付原告各项费用共计78653.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟利元于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖才兵因受伤所产生的各项损失共计人民币95553.90元，扣除被告牟利元已支付的16900元，被告牟利元还应赔偿原告肖才兵人民币78653.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告肖才兵承担139元，被告牟利元承担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何 雷