广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法外民初字第51号
原告（反诉被告）陈寒，男，汉族，1983年10月2日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人林文杰，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）高俊伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住汕头市澄海区凤翔街道。
委托代理人陈伟华，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陈寒诉被告（反诉原告）高俊伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱志强，被告的委托代理人陈伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，原、被告签订《合作经营彩票、手机合同书》，同年6月6日签订《合作经营协议书》。因本案被告为新溪镇政府工作人员，涉及参与非法经营，原告曾向纪委及政府部门进行举报。导致合作经营问题产生纠纷。2013年4月12日，被告到原告小食店殴打原告，致原告住院6天。故请求判令：1.被告赔偿原告人身伤害损失6，788.43元（其中医疗费6，188.43元、住院伙食补助费300元、误工费300元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告提出其曾被鉴定为十级伤残，不存在打被告的事实。
被告没有书面答辩。庭审时辩称，公安机关已作出鉴定，原告不存在受伤。由于原告没有受伤，故被告不用赔偿，请驳回原告的诉求。
另外，被告还反诉称，其于2013年4月12日向原告讨款，原告不但不还款，反而动手殴打被告致伤。被告受伤后接受治疗，用去医疗费7，562元。汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被告轻微伤，原告没有伤。原告住院的费用与被告不存在丝毫的因果关系。原告向党政机关投举报信诬陷被告，给被告造成精神上的损失，应依法赔偿。请求判令：1.原告赔偿被告人身损害损失8，762元（其中医疗费4，562元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元）；2.本案本诉及反诉的全部诉讼费用由原告负担。庭审时，被告将请求第一项的数额增加到11，762元。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉没有书面答辩。庭审时辩称，原告对被告当庭修改金额保留相关答辩权利；被告的反诉理由不成立；公安司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，原告已向派出所申请重新鉴定；被告所提交的单据都是作假的，请求驳回全部反诉请求。
经审理查明，2013年4月12日上午10时左右，被告到位于汕头市龙湖区外砂镇华埠村原告所开的小饮食店内向原告催讨欠款，原告否认拖欠款项，双方发生争吵，被告大力地敲打原告店内茶几，双方发生撕打，后经人劝阻才平息；原告报警，警察赶到现场。同日，原告到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1.头部挫伤；2.胸肋软组织挫伤；3.背部软组织挫伤；4.右腕部及右手掌软组织挫伤；5.脑震荡。住院6天，用去医疗费6，188.43元。同日，被告到汕头大学医学院第二附属医院门诊治疗，诊断为：1.挫伤头面胸肋多处；2.脑震荡。被告共用去医疗费4，562元。2013年5月21日，广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心出具汕龙公（司）鉴（活）字（2013）360号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见为：陈寒的损伤不构成轻微伤；汕龙公（司）鉴（活）字（2013）358号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见为：高俊伟的损伤属轻微伤。双方诉至本院，要求对方赔偿自己的经济损失。
上述事实，有报警回执、汕头市公安局龙湖分局机场派出所询问笔录、汕头市龙湖区公安司法鉴定中心《法医学活体检验鉴定书》、汕头大学医学院第二附属医院出院记录、疾病证明书、汕头大学医学院第二附属医院收费收据、广东省医疗机构门（急）诊通用病历及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，因被告到原告小饮食店内催讨欠款时，未能采取合理方式，导致双方发生争吵，在争吵过程中，被告大力地敲打原告店内茶几，引发撕打，双方相互致伤，被告应承担主要责任，原告在撕打过程中致被告轻微伤也应承担相应责任。
根据查明的事实，本院对原、被告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
原告主张在汕头大学医学院第二附属医院入院治疗的医疗费6，188.43元，有该医院出具的疾病证明书、收费收据等相关证据佐证，应予以确认；原告主张住院伙食补助费300元，根据汕头市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告的主张并无不当，应予以确认；原告主张误工费300元，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业上一年度职工的平均工资计算，原告的主张合理，应予以确认。原告的其他主张，因缺乏相应的证据，本院不予以采信。
被告主张的有汕头大学医学院第二附属医院治疗的病历及收费收据等相关证据佐证的医疗费4，562元，本院予以确认；主张精神损害抚慰金的请求、依据不足，本院不予以支持；主张交通费，因被告未能提供正式票据为凭，本院不予以支持；其他诉讼请求，缺乏相应的证据，本院不予以支持。
综上，原告陈寒的各项经济损失合计为6，788.43元，按责任比例进行分担，由被告高俊伟承担70%，即4，751.9元；被告高俊伟的各项经济损失合计为4，562元，按责任比例进行分担，由原告陈寒承担30%，即1，368.6元，相互抵除后，被告高俊伟实际应赔偿原告陈寒的经济损失3，383.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈寒3，383.3元；
二、驳回原告（反诉被告）陈寒、被告（反诉原告）高俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费25元，由原告陈寒负担7.5元，由被告高俊伟负担17.5元；反诉受理费47元，由原告陈寒负担5.5元，由被告高俊伟负担41.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。
第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡金。
第二十六条被人对损害的发生也有过错的，可以减轻人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--