辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终757号
上诉人（原审原告）：牛德山，男，1943年8月28日出生，汉族，农民，现住北镇市。
委托诉讼代理人：牛素娟（牛德山妹妹），1949年10月26日出生，汉族，农民，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省北镇市北镇街道办事处南关村民委员会，住所地北镇市北镇街道办事处南关村。
法定代表人：李学松，该村委会主任。
上诉人牛德山因与被上诉人辽宁省北镇市北镇街道办事处南关村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0782民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛德山及其委托诉讼代理人牛素娟，被上诉人辽宁省北镇市北镇街道办事处南关村民委员会法定代表人李学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛德山上诉请求：1.请求判令撤销原审判决或发回重审。2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、上诉人所承包的土地及地上修理部和宅基院属于用益物权。所谓用益物权，是物权一种，是指非所有人对他人之物享有的占有使用、收益的排他性权利。如土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权、自然资源使用权（海域使用权、探矿权、采矿权、取水权、使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利）。土地用益物权，是依法对一定土地占有，并加以利用取得收益的权利，包括土地承包权，建设用地使用权、宅基地使用权，地役权，土地用益物权强调对于土地使用和收益，在我国长期以来多以土地使用权包含使用和收益。土地用益物权常以土地使用权代替。《物权法》中第三编：用益物权，明确载明：“土地承包经营权、建设用地使用权、地役权”均属用益物权范畴。《物权法》117条“用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用收益的权利”。第118条“国家所有或国家所有由集体使用及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益”。第120条“用益物权个人行使权利，应当遵守法律有关保护和合理开发利用资源的规定，所有权人不得干涉用益物权人行使权利。”第121条“因不动产或动产被征收、征收致使用益物权消灭或影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第42、44条规定获得相应补偿。”依据上述法律规定，应当认定上诉人所承包、使用并收益的400平方米机动地，40平方米水电焊、修理部。560平方米耕地，900平方米宅基地均属于用益物权。2.上诉人所承包的土地水电焊修理部和宅院既然属于用益物权范畴，就不适用诉讼时效规定。2017年最新民法总则新增诉讼时效规定，第196条明确了不适用诉讼时效规定的4种情况，其中不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。综上，一审审理认定“上诉人主张权利已经超过诉讼时效，驳回上诉人诉讼请求的判决适用法律错误。请求二审法院改判并支持上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称:上诉人主张适用法律错误，对我提供的证据认可。上诉人认为法院判决错误。
牛德山向一审法院提出诉讼请求:1.被告返还机动地青苗补偿费20元/平方米×400平方米=8000元；2.被告返还老牛水电焊、修理部拆迁补偿费3万元；3.被告为原告补调征占的家庭承包田560平方米或返还安置补偿费；4.被告为原告补调征占的宅院土地900平方米或返还安置补偿费。事实和理由：2001年北镇市环卫处征占原告的土地建商品住宅楼，原告被征占的财产包括：承包的400平方米机动地上的韭菜大棚；40平方米开荒地上的广宁镇德珊水焊修理部；家庭承包土地560平方米；宅院900平方米。土地征占方已将400平方米机动地的青苗补偿费8000元、水焊修理部的补偿费3万元左右交付给被告，但被告未发放给原告。故原告要求被告将该两项费用返还原告。此外，家庭承包地及宅院已被征占方永久征用，根据2001年北镇市征用土地安置补偿办法、土地管理法及土地管理法实施条例的规定，征占方应当给付安置补偿费，但安置补偿费被被告领取，未发放给原告。故原告要求被告或将原告被征占的土地补调给原告，或将安置费返还给原告。
一审法院认定事实：原、被告对被告提供的两份协议的内容均无异议，故对该两份协议予以采信。根据该两份协议认定，2001年8月24日被告与原告签订两份协议书，其中一份协议约定：一、原告承包田（包括自留地）总面积560平方米，位于西环南路；二、对被占用人均承包田的农户，村委会将按占承包田面积的多少给予补足面积，具体地块由村委会安排、丈量，下拔的土地补偿费归村委会集体所有；如农户不要补地，村委会将按占承包田的面积给予一次性的补偿费，数额为40560元；三、领取土地补偿费的农户，今后永远不要承包田（指领取土地补偿费的人均土地面积，包括自留地）。另一份协议约定原告领取青苗补偿费8000元，其中包括暖室100平方米、冷棚600平方米。原告对被告提供的原告领取土地补偿费及青苗补偿费的记账凭证没有意见，故对记账凭证予以采信，认定原、被告对协议约定内容分别于2001年3月25日和8月30日履行完毕。原告提供的北镇街道办事处出具的行政处理答复意见书，被告对真实性无意见，但否认关联性。该意见书形成于2017年9月20日，仅能认定原告就本案诉争的问题于2017年向有关部门上访，但不能认定2017年以前原告就本案诉争问题主张过权利。
一审法院认为，民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁或与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。原、被告协议签订于2001年8月24日，原告应自签订协议之日起就知晓该协议未包含其在本案中所主张的机动地的青苗补偿费、修理部的补偿费以及承包田及宅院的安置补偿费，应自2001年8月24日起3年内向人民法院提起诉讼。原告虽主张一直主张权利，但未举证证明具有法律规定的引起诉讼时效中断的事由，故不能认定诉讼时效中断，应当认定原告起诉超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告牛德山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛德山负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人牛德山主张被上诉人应补调征占的家庭承包田560平方米或返还安置补偿费的问题，依据双方当事人签订的协议及被上诉人提交的记账凭证记载，上诉人与被上诉人在动迁补偿时已签订补偿协议，上诉人已按协议领取了相应补偿款，对此上诉人并无异议，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应返还机动地青苗补偿费8000元的问题，依据双方签订的补偿协议，上诉人已经领取过一次8000元的青苗补偿款，上诉人虽主张另有8000元青苗补偿款由被上诉人领取，但未提交证据证明，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人返还老牛水电焊修理部拆迁补偿费3万元的问题，上诉人未提交证据证明被上诉人领取了该部分费用，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人为其补调征占的宅院土地900平方米或返还安置补偿费问题，因上诉人并未提交证据证明其宅院土地面积及被征用情况，亦未提交证据证明被上诉人取得了该部分费用，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人牛德山的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛德山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张 悦
审 判 员 赵洪全
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李清昊
书 记 员 暴思洋