wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初38号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：内蒙古自治区克什克腾旗。因犯强奸罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局行政处罚拘留十五天，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省白山市八道江区，居住地：吉林省白山市抚松县。因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人臧某某、吕某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人�某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人臧某某、吕某某于2015年10月24日，进入长白镇某某服装店盗窃被害人王某某人民币320元、某某商店盗窃被害人张某某人民币610元、某某木门家具店盗窃被害人陈某某人民币270元、某某经络养生会馆盗窃被害人初某某人民币700元、某某专卖店盗窃被害人李某某裤子一条，经鉴定价值人民币449元；2015年11月14日进入内蒙古自治区乌拉特前旗某某美容店后，盗窃被害人蒲某某人民币850元。
2015年12月9日，长白朝鲜族自治县公安局刑事侦查大队民警在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗将被告人臧某某抓获。23日17时许，长白朝鲜族自治县公安局刑事侦查大队民警在抚松县松江河镇将被告人吕某某抓获。2015年12月8日；乌拉特前�公安局民警将人民币850元、钱包一个，发还给被害人蒲某某。
上述事实，被告人臧某某、吕某某在开庭过程中亦无异议，并有长白县价格认证中心长价认字[2016]001号被盗裤子价格认定结论书、（2015）内赤狱释字第197号释放证明书、（2015）内赤狱释字第388号释放证明书；行政处罚决定书；物证被盗人民币；现场勘查笔录、指认现场照片；被害人王某某、张某某、陈某某、初某某、李某某、蒲某某的陈述；被告人臧某某、吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某、吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3,199元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主�作用，均系主犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下:
一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月14日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人臧某某、吕某某共计退赔人民币二千三百四十九元，发还给被害人王某某人民币三百二十元、发还给被害人张某某人民币六百一十元、发还给被害人陈某某人民币二百七十元、发还给被害人初某某人民币七百元、发还给被害人李某某人民币四百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白春虎
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2603号
原告：赵猛，男，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚坤（实习），河南千字文律师事务所律师。
被告：周银河，男，住河南省睢县。
原告赵猛与被告周银河租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告周银河送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告赵猛的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年七月二十日
书记员 张赛赛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初932号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2007年1月12日被江苏省沛县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2007年9月12日、2008年6月3日、2008年10月7日被原江苏省铜山县公安局分别行政拘留十五日、十五日和十日；因盗窃，于2008年10月16日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月5日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月间，被告人蔡某某先后到徐州市铜山区马坡镇、柳新镇境内盗窃作案四起，窃得不同品牌的电动三轮车三辆总计价值人民币4600元，其中一起未遂，价值人民币1500元。具体事实分述如下：
1、2016年9月25日夜，被告人蔡某某到徐州市铜山区马坡镇前八段村，将朱某停放在悦达玻璃厂门口的一辆价值1000元的银白色速利来牌电动三轮车偷走，推行至玻璃厂东面六道河附近时三轮车滑到路边水沟内，后被告人蔡某某弃车逃走。案发后，被盗车辆被追回。
2、2016年9月25日夜，被告人蔡某某到徐州市铜山区马坡镇前八段村，将田某停放在该村一网吧门口的一辆价值2100元的银白色邦马牌电动三轮车偷走。案发后，被盗车辆被追回。
3、2016年9月28日9时许，被告人蔡某某到徐州市铜山区柳新镇张谷山村4组，推门进入吴某家院内，将吴某停放在院子里的一辆价值1500元银色淮海牌电动三轮车推行到院内西侧时北发现，被告人蔡某某弃车逃走。
4、2016年9月28日11时许，被告人蔡某某到徐州市铜山区柳新镇张谷山村4组，推门进入吴某家院内，将吴某停放在院子里的一辆价值1500元的淮海牌电动三轮车盗走，行至该村北蔺家坝十字路口时被吴成龙发现并被其控制。
另查明，被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、吴某、朱某、田某的陈述，物证：被盗电动三轮车（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认笔录及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已被全部追回，可以对被告人蔡某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金人民币四千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 王凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1988号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1991年10月3日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘翔适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：2014年1月，原告与香格里拉花园业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。现被告拖欠物业费未交，故原告起诉要求被告交纳物业费1445.16元，违约金252.91元。
被告陈亮未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：陈亮系香格里拉花园小区业主。2014年1月30日，伟星物业公司与芜湖市香格里拉花园业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，伟星物业公司为业主提供物业服务，业主交纳物业费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元（跃层按法定产权面积的一半收取物业服务费用）计收；物业管理服务费提倡一年预收，如业主分上下半年预交亦可，业主逾期拖欠、拒交物业管理费的，伟星物业公司将从欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的日千分之三计算；委托管理服务期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。陈亮居住的香格里拉花园房屋面积为134.8㎡、跃层面积64.93㎡。陈亮自2014年1月1日起至2014年12月31日止未交纳物业费，拖欠物业费共计1445.16元。2014年12月伟星物业公司曾进行了催交，但陈亮一直没有交纳逾期物业费。
上述事实，由物业服务合同、律师函及原告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在物业服务关系，原告按约提供了物业服务，被告理应交纳物业费。被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费1445.16元。故对原告要求被告支付物业费1445.16元的主张，本院予以支持。合同约定，逾期交纳物业管理费的，从欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的日千分之三计算。现原告主张违约金252.91元（按年利率10%计算），不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费1445.16元、违约金252.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈亮负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 翔
二〇一六年六月十七日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2666号
原告王承权。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告王承权与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王承权的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承权诉称，原被告之间于2007年11月18日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城小区D8幢2单元601室、D5幢1单元601室、D7幢2单元101室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D8幢2单元601室、D5幢1单元601室、D7幢2单元101室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年11月18日，王承权、王承建（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）69-1号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于日成奥运城小区D8幢2单元601室、D5幢1单元601室、D7幢2单元101室，建筑面积为121.66平方米、104.28平方米、75.66平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款263115元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。协议落款处乙方签字为：王承权。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付涉案产权交换房屋，原告故诉至本院。在本案审理期间，王承建表示自愿放弃对上述三套房屋的权利。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付涉案房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告王承权交付坐落于徐州市日成奥运城小区D8幢2单元601室、D5幢1单元601室、D7幢2单元101室建筑面积为121.66平方米、104.28平方米、75.66平方米的房屋。
案件受理费9021元，减半收取为4510.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 田亚迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第260号
原告：谢某。
委托代理人：温某某。
被告：林某。
原告谢某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于201
0年5月21日受理后，于2010年6月23日依法由审判员张朝辉适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人
温某某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识
，于同年农历8月14日订婚。订婚时，原告给付被告礼金45200
元，黄、白某某指各一对；2007年12月，我为结婚选日再次按
农村习俗给付被告彩礼2000元。原、被告双方至今未办理结婚登记，同居后双方经常为琐事争吵，2009年2月双方开始分居
。现起诉请求判令被告返还聘金47200元及黄、白某某指各一
对，并承担本案诉讼费。
被告林某答辩称：双方订婚情况属实，于2007年12月1
2日按农村习俗举行婚礼。我们订婚后就一起同居生活，一直
到2009年7月，原告有外遇后就不让我到他××××居住处，
为此我们经常纠纷；订婚时，我共回礼22000元现金及购买电
路、金某指等实物共4万余元，为生活和看病支出14万余元；
综上，原告尚须支付我所有损失及青春损失费6万元。
经审理查明：原告谢某与被告林某于2006年2月经人
介绍认识，同年农历8月14日订婚，双方于2007年12月12日按
农村习俗举行了婚礼，至今未办结婚登记。订婚时，原告给付
被告礼金47200元，黄、白某某指各一对（尚在被告处）；被
告在筹办婚礼过程中也花费了不少费用�同居后，原、被告经
常为琐事纠纷，双方于2009年7月开始分居。现原告要求判令
被告返还聘金47200元及黄、白某某指各一对。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明予以
证实。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的
事先约定，对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的
彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当
予以支持。在本案中，原、被告双方尚未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼47200元及黄、白某某指各一对的事实清楚
，关于被告提出在婚礼筹办过程中已花费了相当的费�，虽无
证据证实，但根据当地习俗，订立婚约及举办婚礼也必然会给
被告造成一定经济损失，结合本案实际情况，对原告要求被告
返还彩礼的请求予以部份支持，以返还彩礼5200元为宜，兼顾
到当地农村风俗，原告在订婚时送给被告的黄、白某某指各一
对同时也应一并返还，如无法返还，本院酌定折价1000元予以
返还为宜。被告提出要求原告赔偿青春损失费的主张，并无法
律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告谢
某某彩礼人民币5200元。
二、被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告谢
某某订婚黄、白某某指各一对，如无法返还实物则按折价1000
元予以返还。
三、驳回原告谢某其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费1018元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一〇年七月十五日
书记员 钟文善
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第673号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冯军杰，男，1974年4月14日出生，汉族，中专毕业，许昌市中州轮胎有限公司员工，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月18日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年11月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月27日被本院取保候审。2015年12月3日经本院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人冯军杰犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人冯军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年7月15日19时50分许，被告人冯军杰酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××轿车，沿许昌市魏都区八一路自西向东行驶至八一路与五一路交叉口西300米时，与被害人李某1驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，被出警的许昌市公安局西关分局交管巡防大队民警查获。经司法鉴定，被告人冯军杰被检测时血液内乙醇含量为310.703mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，被告人冯军杰负该事故的全部责任。案发后，被告人冯军杰与李某1已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人冯军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯军杰的供述，证人李某1、郭某、李某2等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，赔偿凭证、谅解书，被告人冯军杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯军杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人冯军杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯军杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：陈梦琦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终437号
上诉人（原审被告）刘明，男，1988年7月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周立魁，男，1983年3月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张利，男，1982年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张新云，男，1972年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张龙云，男，1979年10月28日出生，汉族。
上诉人刘明、周立魁、张利因与被上诉人张新云、张龙云
健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘明、周立魁、张利、被上诉人张新云、张龙云到庭参加诉讼。
本院认为：本案系刘明、周立魁、张利、王延庆四人共同将张新云、张龙云打伤，张新云、张龙云在一审起诉刘明、周立魁、张利、王延庆主张赔偿权利。对于张新云、张龙云申请撤回对王延庆的起诉问题，一审法院应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。……”及该条第二款关于“人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明”的规定处理，即告知张新云、张龙云如果其撤回对侵权人王延庆起诉，法院裁定准许后，法院将可能在判决确定的赔偿数额中扣除王延庆个人应当承担的份额并且判决三位上诉人即刘明等人对王延庆应当承担的赔偿份额不承担连带责任。同时，一审法院还应当将撤回对王延庆的起诉的法律后果告知张新云、张龙云，并将其二人最后是否坚持撤回对王延庆的起诉情况在法律文书中叙明。一审法院未按照最高人民法院上述司法解释的规定处理本案，一审判决存在没有认定各共同侵权人所应承担赔偿份额、所确认的三位上诉人所应承担共同赔偿责任和连带责任不当等适用法律和审判程序方面的错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销绥滨县人民法院（2016）黑0422民初97号民事判决；
二、发回绥滨县人民法院重审。
上诉人刘明、周立魁、张利预交的二审案件受理费500.00元予以退回。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初170号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年4月11日5时许，被告人丁某某与微信网友被害人张某相约见面后，随张琼来到张某的租住处，并趁张某熟睡之机，从其放于床头的红色钱包内窃得人民币2400元。后张某报案，丁某某分三次将所窃的人民币2400元退还张某并取得了其谅解。
2016年4月12日，被告人丁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人张某的陈述、辨认笔录，指认现场笔录，刑事照片，抓获经过，常住人口信息，谅解书以及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其将赃款退还给被害人并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）魏行初字第00002号
原告苗某某，农民。
委托代理人牛某某，男。
被告邯郸市人民政府。
法定代表人高某某，男，政府市长。
委托代理人王某某，男。
委托代理人潘某某，男。
第三人田某某，农民。
委托代理人姜某某，魏县昌宁律师事务所律师。
原告苗某某不服被告邯郸市人民政府于2011年4月20日作出邯政复决（2011）16号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告邯郸市人民政府于2011年4月20日作出邯政复决（2011）16号行政复议决定书，决定撤销魏县人民政府为原告颁发的魏政集建（94）字第2301290号集体土地建设用地使用证。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、田某某的复议申请及所提供的证据材料；2、邯郸市人民政府的的立案审批表及提出答复通知书；3、魏县人民政府答辩状及证据依据材料；4、苗某某参加行政复议通知及其提交的答辩与相关材料；5、邯郸市人民政府询问笔录、更正通知、延期中止恢复审理的相关材料；6、邯郸市人民政府结案审批表、行政复议决定书及送达回证。用于证明其行政行为的合法性。
原告诉称，被告所作决定不尊重客观事实，程序违法，适用法律错误，应予撤销。一、大东村分为大东北村和大东南村时村里将该土地规划给我做宅基，分为两个村规定地随人走，我是大东北村，隔路东邻是第三人的宅基，他是大东南村人。给我的颁证完全按照程序，而第三人的宅基证严重违法，无丈量表和公示，申报数据也超过法律规定的0.35亩，将大东北的土地规划在内，把我的宅基地和中间的大路包括在内。尽管我的宅基证发证日期比第三人晚一天，但是完全按照规划，第三人的证四至不清致使二证重叠，对第三人的证应撤销。二、我和田某某中间隔一条南北大路，田某某居东，虽然1994年为田某某确了权，但他的宅基证上的东西长已将我的宅基地全部占完，因此只有我有资格申请复议，而田某某不具备申请人的主体资格，按照法律规定邯郸市人民政府应不予受理。另外，被告2010年7月23日的延期审理通知书，到2011年5月6日才送达给我，属程序违法。原告提供的证据主要有：1、1994年9月1日魏县人民政府为原告颁发的魏证集建（94）宅字第2301290集体土地建设用地使用证，该证显示东至路15米，西至公15米，南至苗19米，北至公19米，计地0.427亩；2、大辛庄乡大东北村宅基地丈量登记表，内容同前证；3、1994年9月1日原告宅基地登记表，内容同前证；4、苗某甲宅基使用证，证明与原告的规划相同；5、2010年3月27日大辛庄乡大东北村委会证明，证明争执土地该村1993规划给原告并办证，后经村同意由苗合法使用；6、苗某乙证明大东北与大东南分村时把该土地分给苗合法使用。
被告邯郸市人民政府辩称，第三人取得该地宗在大东村分村之前，大东村村委会共同研究将村内一闲散荒地规划给第三人使用，而分村后大东北村在不知已规划给第三人的情况下，又重复规划给了原告。第三人的权属登记比原告早一天，虽仅一天，但两证重叠，权属应归第三人。基于该事实，本机关认定第三人取得规划时间和办理土地登记时间均在前，魏县人民政府为原告的发证属于重复发证，故予撤销。第三人与原告均持有土地使用证，且两证重叠，第三人对原告的持证有法律上的利害关系，申请复议符合法律规定。关于延期审理通知，本机关多次通知原告及其代理人领取，未及时领取，本机关不构成程序违法。综上我机关的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院对原告的起诉依法驳回。
第三人的参述意见同被告。第三人提供的主要证据有：1、田某某的土地使用证；2、田某某的宅基地登记表，证明发证时间早于原告；3、大东南村委会的证明，证明其办证的合法性。
经审理查明。第三人田某某于1989年前从外地返回本村居住，向大东村村委会申请使用宅基，村研究决定将村内一片闲散荒地，一大块坑地，规划给了田某某作为宅基使用。1992年前后，大东村一分为二，设立了大东北村和大东南村，原告属大东北村，第三人属大东南村。1992年分村之后，大东北村委会在不知道争议土地已规划给了田某某的情况下，又将该地块重复规划给了苗某某。1994年8月31日，魏县人民政府进行土地登记，为第三人颁发了魏政集建（94宅）字第2301171号集体土地建设用地使用证。1994年9月1日，魏县人民政府进行土地登记为原告颁发了魏政集建（94）字2301290集体土地建设用地使用证。因两证重叠，引起双方用地争议。
双方发生争议后，苗某某于2010年5月18日向邯郸市人民政府提起行政复议，要求撤销魏县人民政府为田某某颁发的魏政集建（94宅）字第2301171号集体土地建设用地使用证；田某某于2010年6月2日向邯郸市人民政府提起行政复议，要求撤销魏县人民政府为苗某某颁发的魏政集建（94）字第2301290号集体土地建设用地使证。邯郸市人民政府对双方争议土地进行调查后于2011年4月20日同时作出两个复议决定，邯郸市人民政府邯政复决（2011）15号行政复议决定书，决定维持魏县人民政府作出的魏政集建（94宅）字第2301171号集体土地建设用地使用证；邯郸市人民政府邯政复决（2011）16号行政复议决定书，决定撤销魏县人民政府作出的魏政集建（94）字第2301290号集体土地建设用地使用证。苗某某对两个复议决定均不服，以邯郸市人民政府为被告向本院提起诉讼，要求撤销邯政复决（2011）16号行政复议决定书，同时以魏县人民政府为被告提起诉讼要求撤销为田某某的颁证，
本院认为，原告和第三人两证重叠，第三人认为原告的土地证侵犯其权益，有权向被告处申请复议，第三人是适格的复议申请人；魏县人民政府为第三人颁发建设用地使用证，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其宅基使用权应予保护；原告取得用地规划时间以及办理土地登记时间在后，为其的颁证侵犯了第三人已经取得的宅基使用权，应予撤销，被告的复议决定并未不妥；关于原告称被告迟延送达延期审理通知，并不影响复议决定的效力。被告的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确应予支持，对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告邯郸市人民政府于2011年4月20日作出的邯政复决（2011）16号行政复议决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
代理审判员 胡鸣潇
二〇一二年十月十日
书 记 员 李艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1659号
申请执行人韩巍，居民。
被执行人潘发宝，居民。
被执行人相大兴，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘发宝的银行存款95370元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1659号
申请执行人韩巍，居民。
被执行人潘发宝，居民。
被执行人相大兴，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘发宝的银行存款95370元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第81号
原告：江某某，女，汉族，1976年2月8日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1979年7月23日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
原告江某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春城、被告及其委托代理人谢锦标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日左右，原、被告经父母介绍认识谈婚，同年5月4日办理结婚登记，婚后未生育子女，也没有共同财产。婚前原、被告双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后原告才发现被告好吃懒做、不务正业，对此原告考虑到刚结婚，才忍让被告，但因双方性格严重不合，经常吵架，最终于2014年6月12日开始分居生活至今。在分居期间，被告对原告不闻不问，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，原告坚决要求离婚。另外，被告向原告的母亲借款人民币13000元，是夫妻共同债务，应由双方共同承担。请求判令：一、原、被告离婚；二、被告依法分担夫妻共同债务13000元；三、被告一次性支付原告经济补助20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；2.结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系；3.超声应用报告单一份，证明被告答辩时称原告在被告不知情的情况下偷偷打掉孩子是不属实的，该报告单显示胎儿是死胎。
被告辩称：一、答辩人与原告婚姻基础好，婚后夫妻感情也较好。答辩人与原告在2014年经双方父母介绍相识谈婚，婚前相互有全面深入的了解，双方情投意合，经过深思熟虑后才决定组建家庭的。原告所说的双方结婚是逼于无奈的，是不符合事实的。婚后答辩人与原告也很快就有了爱情的结晶，夫妻感情进一步加深。原告怀孕期间，答辩人对原告关心呵护，定期和原告一起到医院做孕期检查，每次都健康正常。2014年7月答辩人因身体不适住院，期间，在答辩人毫不知情的情况下，原告偷偷将孩子打掉，但答辩人强忍悲痛原谅了原告，没有埋怨原告。原告诉称“婚后原告才发现被告好吃懒做、不务正业，……但因双方性格严重不合，经常吵架”，更是昧着良心撒谎，无端伤害夫妻感情。婚后答辩人十分珍惜与原告的婚姻家庭生活，处处关心、爱护、迁就原告，努力挣钱建设家庭。2014年5月有一段时间答辩人还帮助原告娘家打理生意，同年5月底，原告母亲肾结石，也是答辩人送院治疗并护理，费用也是答辩人承担，这些答辩人都毫无怨言。答辩人从未向原告的母亲借过钱。二、答辩人与原告夫妻感情牢固存在，没有破裂，答辩人坚决不同意与原告离婚。答辩人与原告的婚姻基础好，也没有什么影响夫妻感情的矛盾，答辩人不同意与原告离婚，诚恳地希望原告与答辩人和好如初，共同建设好家庭。请求法院判决双方不准离婚。
被告提供如下证据证明自己的主张：揭东人民医院彩色超声显示报告单一份和收费单据6张，证明胎儿健康存活。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无法确认，因为无诊断医师的签名，对其所要证明的事实，该证据无法证明原告所说的胎儿是死胎。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，该证据只能证明2014年7月16日前胎儿正常，无法证明之后胎儿也是正常的，而事实上在2014年7月16日检查时医生有称因存在宫内积血，随时可能导致流产。
经审理查明：原、被告于2014年4月20日经双方父母介绍认识谈婚，同年5月4日登记结婚，未生育。2014年7月，原、被告因生活琐事发生纠纷后分居至今。2015年4月1日，原告向本院起诉请求离婚。
另查明，原、被告没有共同财产和债权。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识十多天便结婚，婚后共同生活二个多月就因生活琐事发生矛盾致分居，现双方仍分居，可见原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，应予支持。对于原告提出的被告向其母亲借款13000元系夫妻共同债务的问题，因被告不予承认，原告也未能提供证据予以证实，原告对此应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张，本院不予采信。对于原告提出的被告一次性支付经济补助20000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告江某某与被告郭某离婚；
驳回原告江某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一五年五月十九日
书记员 陈君旭
本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第71号
申请执行人刘剑平，男，54岁。
被执行人谢朝军，男，41岁。
被执行人杨雪蓉，女，39岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1401号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年12月9日作出的（2013）建民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9896号
原告:永康市石柱洪昌五金配件厂,住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业区。
经营者：胡洪昌。
委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:浙江敏大科技有限公司,住所地：浙江省永康市石柱镇新店村。
法定代表人：胡敏。
原告永康市石柱洪昌五金配件厂与被告浙江敏大科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告永康市石柱洪昌五金配件厂的委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告浙江敏大科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市石柱洪昌五金配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款70900元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告浙江敏大科技有限公司之间存在各类胶水买卖业务往来，由原告向被告浙江敏大科技有限公司提供各类胶水。经原告方核算，被告浙江敏大科技有限公司尚欠原告货款70900元一直未付。
被告浙江敏大科技有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、结算、付款回执一份，用以证明被告尚欠原告货款20700元的事实。
2、结算、付款回执一份、入库单复印件一份共9张，用以证明被告尚欠原告货款41200元的事实
3、入库单原件一份共6张，用以证明被告尚欠原告货款9000元的事实。
被告浙江敏大科技有限公司对上述证据无异议，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告浙江敏大科技有限公司之间存在各类胶水买卖业务往来，由原告向被告浙江敏大科技有限公司提供各类胶水。经原告方核算，被告浙江敏大科技有限公司尚欠原告货款70900元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今分文未有给付。
本院认为，原告永康市石柱洪昌五金配件厂与被告浙江敏大科技有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江敏大科技有限公司尚欠原告货款70900元，事实清楚。被告浙江敏大科技有限公司至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江敏大科技有限公司支付原告永康市石柱洪昌五金配件厂货款本金70900元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，由被告浙江敏大科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 卢蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨志英，女，1976年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨志英系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,022.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,022.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨志英，女，1976年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨志英系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,022.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,022.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第886号
原告张文忠，男，1967年6月14日出生，汉族，住孟村回族自治县xx街xx家属楼*栋*单元**室。
委托代理人张伟，孟村回族自治县城关法律服务所法律工作者
被告刘厚涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住海兴县xx乡xx村。
被告张洪立，常用名张洪泉，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地盐山县xx乡xx村，现住盐山县xx小区*号楼*单元**室。
被告宫秀石，男，1945年6月14日出生，汉族，住盐山县xx乡xx村。
原告张文忠诉被告刘厚涛、张洪立（张洪泉）、宫秀石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘厚涛、张洪立、宫秀石经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在孟村县胡姚村北合伙经营养鸡生意，被告宫秀石为会计。三被告于2012年4月21日至5月21日，在原告经营的王林煤厂购买燃煤，共计欠款15495元，有被告宫秀石在出库单上签字。后经原告追要，被告于2012年6月8日已给付货款7000元，尚欠8495元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决三被告给付原告货款8495元，并互负连带责任。
被告刘厚涛、张洪立在答辩期内未作答辩。
被告宫秀石在庭前调查中称，2012年，被告刘厚涛和张洪立合伙干养殖，二被告让宫秀石干会计管记账不管现金。期间购买王林煤厂张文忠的煤，是张文忠送去的，因二位老板不在，由宫秀石在记账栏上签名代收。2012年10月份，宫秀石不给被告刘厚涛和张洪立干会计了。
原告为支持其主张，提供的证据有：出库单7份：2012年4月21日送2.45吨，计款2401元；4月22日送2.436吨，计款2387元；4月25日送2.128吨，计款2085元；4月26日送2.03吨，计款1989.4元；4月26日送2.146吨，计款2103元；4月29日至30日送4.344吨，计款4257元；5月3日送1.16吨，计款1136.8元；2012年5月3日过磅单一份，实际吨数为1.016吨，合款995元，条上写的是1136.8元，多写了141.8元；以上货款总计16214元。2012年5月20日退货单据一份，被告张洪立、刘厚涛退回煤0.734吨，折款719元，应从被告欠货款总数中扣除，剩余货款为15495元；2012年6月8日由原告书写的记账凭证一份，证明二被告偿还货款7000元，剩余货款为8495元。
根据原告申请，本院调取（2012）孟民初字第564号卷宗的民事判决书和关于张洪立的户籍信息各一份，证明被告张洪立，常用名为张洪泉；被告刘厚涛、张洪立为合伙关系，被告宫秀石为其二人雇佣的会计。
经审理查明，被告张洪立，常用名为张洪泉。2012年，被告刘厚涛、张洪立合伙干养殖生意，并雇佣被告宫秀石为会计负责记账。2012年4月21日至5月21日，被告刘厚涛和张洪立在原告经营的王林煤厂购买燃煤，共计欠款15495元，由被告宫秀石在出库单上签字。后经原告追要，被告刘厚涛和张洪立于2012年6月8日给付原告货款7000元，尚欠8495元至今未付。
以上事实由庭审笔录及被告宫秀石签字的出库单存根原件、原告书写的记账凭证、过磅单、（2012）孟民初字第564号民事判决书为证。
本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。被告刘厚涛、张洪立未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩权利的自愿放弃，被告刘厚涛、张洪立合伙经营养殖生意，从原告处购买燃煤，应认定原告张文忠与被告刘厚涛、张洪立之间的买卖合同成立，按照法律规定，应由被告刘厚涛、张洪立承担违约责任。被告宫秀石系被告雇佣的会计，其在出库单上签字的行为是职务行为，原告关于主张被告宫秀石偿还货款的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚涛、张洪立于本判决生效后五日内，偿还原告张文忠货款8495元，并自2014年6月25日原告起诉之日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告张文忠对被告宫秀石的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘厚涛、张洪立承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年八月二十五日
书记员 毕翠云
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1159号
罪犯王元元，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第28号刑事判决，以被告人王元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王元元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬5次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王元元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王元元减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年10月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3277号
原告上海一钢物贸有限公司天津分公司，住所地河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦904。
负责人沈林德，经理。
委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
本院在审理原告上海一钢物贸有限公司天津分公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一钢物贸有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费15054元，减半收取7527元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙严妍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00842号
原告罗某甲，男，1960年12月29日出生，汉族。
被告赵某某，女，1967年10月18日出生，汉族。
原告罗某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员张海波独任审判，适用简易程序并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1991年3月9日登记结婚，1999年6月19日生育一子名罗某乙。婚初感情尚好，2005年被告外出打工，双方关系日见疏远，因性格不合多次发生纠纷，多年来未在一起生活，夫妻感情已经破裂。2013年1月28日，原告向人民法院起诉要求判决与被告离婚，经调解原告于2013年2月21日，撤回起诉。现原告罗某甲再次诉至本院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、房屋归儿子罗某乙所有；3、婚生子的学费、生活费、保险费、医疗费均由双方共同承担；4、婚生子归被告赵某某抚养。
被告赵某某未到庭参加诉讼，但邮寄来了书面答辩意见，其答辩意见为：一、同意离婚；二、婚生子罗某乙由被告赵某某抚养；三、要求原告每年支付其子的抚养费12000.00元至独立生活为止，其他学费、保险费，医疗费原、被告各自承担一半；四、原、被告各自承担婚生子买房费用的一半。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年3月9日登记结婚，1999年6月19日生育一子名罗某乙，原、被告的夫妻共同财产有房屋四间。原告于2013年1月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，后于2013年2月21日撤回起诉，现被告赵某某在外地生活，婚生子罗某乙现随被告一起生活，原、被告均表示同意离婚。
另查明，原告在庭审中明确表示，愿意每个月给付子女抚养费800.00元至孩子独立生活时止，其夫妻共同财产房屋四间，属于其应分割部分自愿赠送给婚生子罗某乙。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩状及原告提交的其身份证复印件、被告及婚生子的常住人口身份信息、原、被告的结婚证，云阳法院（2013）云法民初字第00673号案件的庭审笔录复印件，房产证复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告夫妻双方均明确表示同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的请求本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务，子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发。婚生子罗某乙现随被告共同生活，为不改变其成长环境，故其子罗某乙由被告抚养为宜。原告在庭审中表示自愿给付其子抚养费每月800.00元并承担婚生子罗某乙的保险费用；并将其应分得的夫妻共同财产自愿赠送给婚生子罗某乙的意见，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院对其意见予以采纳。原、被告的夫妻共同财产应平均分割，该房屋中属于被告赵某某所有的部分归被告所有，原告应分得的部分自愿赠与给婚生子罗某乙所有。原、被告对于夫妻关系存续期间有无共同债权债务，均未提供证据，本案不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子罗某乙由被告赵某某抚养，原告从2014年4月起每月给付子女抚养费800.00元至其子能够独立生活时止，每年的抚养费在当年12月30日前付清；
三、夫妻共同财产房屋四间，原告罗某甲分得东头两间，自愿赠送给婚生子罗某乙；被告赵某某分得西头两间；
四、婚生子罗某乙独立生活前已购买的保险费用由原告负担。
案件受理费240.00元，减半收取120.00，均由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张海波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张美艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1222号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：施宇城，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告施宇城物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告施宇城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月十六日
代书记员 章婉静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1460号
原告上海尧腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王明明，总经理。
被告上海宝静工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆静，经理。
原告上海尧腾实业有限公司诉被告上海宝静工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王明明、被告法定代表人陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尧腾实业有限公司诉称：被告多次以资金周转为由向原告借款。2012年2月7日，原告以支票方式出借给被告人民币（以下币种相同）20万元，但被告借款到期后未归还。2013年3月12日，被告又向原告借款30万元，双方签订了一份借款协议，该协议约定，由原告向被告出借50万元，利息为每月6，250元，借款期限为1年。协议签订后，原告以银行转账方式向被告转款30万元，原告依约向被告履行了出借义务。但被告自2013年8月起就开始未按期支付借款利息，借款期限届满后，被告仍未向原告归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告赔偿原告自2013年8月12日起至实际清偿之日止的利息损失（以前述借款为本金，按月利率1.25%标准计算）。
被告上海宝静工贸有限公司辩称：被告确认向原告借款50万元，对涉案借款协议约定的月利率1.25%亦无异议，被告具体支付原告利息金额不清楚，但被告现在无还款能力。
经审理，本院查明事实如下：
2012年2月7日，原告以支票方式出借给被告20万元，但被告借款到期后未归还。2013年3月12日，被告又提出向原告借款30万元，原告（出借方即甲方）与被告（借入方即乙方）签订了一份借款协议，该协议约定，乙方经营需要，提出向甲方暂借现金50万元，甲方同意出借，乙方月支付6，250元，借款期限为1年，从2013年3月12日至2014年3月12日，到期继续借用，双方再行协商。乙方在经营中发生一切情况与甲方无关。同时，被告交给原告一张出票金额50万元的中国建设银行支票，但未填写出票日期、收款人和用途。次日，原告以银行转账方式向被告转款30万元。审理中，被告确认收到原告借款本金50万元。
以上事实由借条协议、中国建设银行支票存根及支票复印件、汇款凭证及明细账等书面证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金50万元和以50万元为基数，自2013年8月12日起至实际清偿之日止按月息1.25%计算的利息损失。被告对此均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海宝静工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海尧腾实业有限公司借款本金50万元；
二、被告上海宝静工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尧腾实业有限公司自2013年8月12日起至实际清偿之日止的利息（以50万元为本金，按照月利率1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，275元、财产保全费为4，020元，合计诉讼费为9，295元（原告已预缴），由被告上海宝静工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1460号
原告上海尧腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王明明，总经理。被告上海宝静工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆静。本院在审理原告上海尧腾实业有限公司与被告上海宝静工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币70万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海宝静工贸有限公司的银行存款人民币70万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01005号
原告：邓某，女，1969年5月10日生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1962年7月28日生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月12日立案后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人邓必胜、被告吴某甲及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1990年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年开始同居生活，1991年2月28日登记结婚，同年12月（农历）按农村风俗举行婚礼。1994年10月30日生子吴某乙。原、被告感情一般，孩子出生后被告劣性暴露，性格暴躁，经常借酒发疯，毒打原告。2013年1月（农历）开始分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故起诉来院，要求原告与被告离婚；本案诉讼费和实际开支由被告承担。
被告吴某甲辩称：相识、结婚、生子事实属实。被告借酒发疯、分居不是事实，原告陪读，被告在外务工，不是分居。被告从小患有小儿麻痹症，且一直在外务工，希望原告珍惜夫妻感情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉求向本院提交下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口簿，证明被告及婚生子出生情况。
3、吴某乙写给法官的书信，证明被告性格暴躁，毒打原告，借酒发疯；原告系贤妻良母，无过错。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3证明目的及内容的真实性有异议。
被告未向本院提交任何证据：
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据1、2被告无异议，本院予以采信。证据3为证人证言，因证人未到庭接受质询，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
原、被告于1990年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年开始同居生活，1991年2月28日登记结婚，同年12月（农历）按农村风俗举行婚礼。1994年10月30日生子吴某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生了裂隙。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原告对提出离婚负有举证责任，而原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让、互尊互敬，积极沟通以弥合感情上裂隙，共同维护家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告吴某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张素琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第475号
原告：刘臣，男，住吉林省舒兰市。
原告：曲亚民，男，住吉林省舒兰市。
原告：梁宝春，男，住吉林省舒兰市。
原告：潘志彬，男，住吉林省舒兰市。
四原告共同委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告：田成林，男，住吉林省舒兰市。系舒兰市鸿祥种子商店经营者。
被告：刘艳，女，户籍地吉林省长春市。
原告刘臣、曲亚民、梁宝春、潘志彬诉被告田成林、刘艳产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘臣、梁宝春及四原告共同委托代理人李英福到庭参加诉讼。被告田成林、刘艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年春四原告在二被告经营的舒兰市鸿祥种子商店购得“吉粘10”水稻粮种，种植后生长异常严重减产。原告向有关部门反映情况。2014年9月24日经舒兰市农业综合执法大队调解达成补偿协议，协议约定被告补偿原告共计人民币12000元，补偿款于2014年11月1日前一次性付清。并出具欠据一枚。到期后被告未履行给付义务。原告多次找二被告催要。二被告一拖再拖。故起诉要求要求依法判令二被告共同给付四原告补偿款12000元及利息，利息从2014年11月2日起算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告缺席无答辩。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一枚，证明欠补偿款12000元。
2、补偿协议书一份，证明被告刘艳同意给补偿款12000元。
3、情况说明一份。证明证据1、2中刘艳的签名是代表鸿祥种子商店。
4、个体户档案资料一份，证明鸿祥种子商店是田成林经营的。
5、二被告田成林和刘艳的身份信息，证明二被告自然情况。
被告缺席无质证意见。
被告缺席未向法庭提交证据。
原告以上证据，本院认为证据1-5真实合法，具有证明力，本院予以采信。
被告田成林、刘艳经本院依法送达开庭传票等诉讼手续，无正当理由逾期未到庭参加庭审，其行为表明已放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
结合原告的告诉、庭审中自认及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
舒兰市鸿祥种子商店经营者姓名为田成林，即本案被告田成林。企业类型为个体工商户。经营范围为农作物种子零售。被告刘艳为田成林雇佣的业务员。
2014年春四原告从舒兰市鸿祥种子商店业务员刘艳处购买水稻种子“吉粘10”。2014年9月份四原告发现稻子减产，找田成林和刘艳到地里实地查看，发现确实减产。四原告多次要求田成林和刘艳赔偿，协商未果。2014年9月24日，四原告找到舒兰市农业综合执法大队，反映水稻种子“吉粘10”造成减产事，要求与舒兰市鸿祥种子商店协商补偿。舒兰市农业综合执法大队电话通知舒兰市鸿祥种子商店经营者被告田成林，要求其到场与四原告协商解决。被告田成林指派业务员刘艳来到舒兰市农业综合执法大队，与四原告协商后，刘艳代表舒兰市鸿祥种子商店与四原告达成补偿协议一份，约定舒兰市鸿祥种子商店补偿给四原告12000元，2014年11月1日前一次性付清；四原告不再因此事追究舒兰市鸿祥种子商店任何责任，不再去任何部门上访等。达成上述协议同时，被告刘艳代表舒兰市鸿祥种子商店给四原告出具欠据一枚，载明12000元吉粘10补偿款，2014年11月1日前付清。
本院认为：被告田成林经营的舒兰市鸿祥种子商店销售的种子有质量问题，被告田成林指派业务员刘艳与四原告协商并达成协议，该协议合法有效。被告刘艳系被告田成林的业务员，受被告田成林指派，其行为代表被告田成林及舒兰市鸿祥种子商店。四被告依据该补偿协议书起诉要求舒兰市鸿祥种子商店经营者田成林给付补偿款及利息，本院予以支持。庭审中四原告自认被告刘艳为被告田成林的业务员。四原告未向法庭提交证据证明被告刘艳应承担赔偿责任。故四原告主张被告刘艳承担赔偿责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田成林（舒兰市鸿祥种子商店经营者）给付四原告补偿款12000元及利息（利息以12000元为本金从2014年11月2日起算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告田成林承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
人民陪审员 胡世维
人民陪审员 张艳新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4753号
原告乌兰巴托，男，1992年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告李明华，男，1975年11月8日出生，蒙古族，农民。
被告孙立巍，男，1974年7月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告乌兰巴托诉被告李明华、孙立巍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌兰巴托于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰巴托撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌兰巴托负担。
审判员 王静静
二〇一六年一月十五日
书记员 黄晓明
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第63号
原告杨林河，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告刘娜，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，文安县人。
被告刘小冬，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住文安县。
本院在审理原告杨林河诉被告刘娜、刘小冬借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨林河撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告杨林河负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 安 晶
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第67号
原告陈某某，男。
被告王某某，女，。
本院在审理陈某某与王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民申4号
申请再审人(原审原告):李芳，女，1971年1月9日生，汉族，住海安县，现暂住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）:如皋市宜欣房地产开发有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
申请再审人李芳因与被申请人如皋市宜欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院2016年9月11日作出的（2016）苏0682民初3725号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人李芳未提供新的证据材料，且其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芳的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 茜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1663号
申请执行人韩品年，男，汉族，1976年6月25日生。
委托代理人戴珏，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司，住江苏省苏州市阊胥路123号1-2117室。
负责人刘强，经理。
被执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。
法定代表人刘欣荣，董事长。
申请执行人韩品年与被执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司而及其苏州消防工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）鼓商初字第402号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩品年货款927495元，并自2012年12月21日起至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司对被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司的上述付款义务承担补充清偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行中，扣划被执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司的银行存款125190元（此款已转交申请人），并冻结了被执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司在我院交付的保证金850000元。因所冻结的保证金，系江苏新世纪消防安全技术工程有限公司诉其苏州消防工程分公司原负责人车轩一案中交付，该案目前正在审理中，故保证金目前不具备给付条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院冻结的保证金要等另案的诉讼结果，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第402号民事书的本次执行程序。
待保证金符合给付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年九月七日
书记员 韩 康
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初265号
原告朱水才。
被告曹殷平。
原告朱水才诉被告曹殷平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日提起诉讼，诉请：1、被告曹殷平归还原告借款本金7万元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告曹殷平向原告借款人民币7万元，并出具了借条，约定借期利息按月息3分计算。借款后，被告曹殷平未按约还款付息，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹殷平于本判决生效之日起十日内归还原告朱水才借款本金7万元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由被告曹殷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月九日
代书 记员 魏吴贞妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01562号
罪犯黄启彬，男，1987年4月21日出生，重庆市黔江区人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第426号刑事判决，认定黄启彬犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯黄启彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄启彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月7日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00090号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日被广州铁路公安处刑警支队抓获并羁押，同年10月30日被天门市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月30日14时许，被告人彭某受邓某乙邀约与邓某甲、李某、曾某甲、彭某、朱某、向某等十余人携带砍刀、钢管等作案工具到本市多宝镇革新村1组找石某，因石某不在家，被告人彭某等人将石某家的门窗、冰箱等物品砸毁。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品的价值为7487元。随后，被告人彭某等人又驾车赶到贺某家，强行要贺某上车，并让其给邓某丙打电话，约邓某丙在汉宜公路七里湖招待所门口见面。邓某丙到达约定地点后，被告人彭某等人对邓某丙进行殴打，致其受伤。经沙洋金维法医司法鉴定所法医司法鉴定，邓某丙2012年3月30日所受伤构成轻伤。
2014年9月16日，被告人彭某主动到天门市公安局多宝派出所投案，并如实供述其伙同他人寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的户籍证明，天门市公安局多宝派出所出具的发破案经过，广州铁路公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；证人邓某甲、李某、曾某甲、邓某乙、朱某、向某、曾某乙、贺某、文红平等人的证言；被害人石某、邓某丙的陈述；天门市物价局价格认证中心鉴定结论书，沙洋金维法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人为逞强争霸、耍威风，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 鹏
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂天门刑初字第00090号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人彭虎，男，1986年1月27日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日被广州铁路公安处刑警支队抓获并羁押，同年10月30日被天门市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人彭虎犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人彭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2012年3月30日14时许，被告人彭虎受邓某2邀约与邓青、李某、曾某1、彭虎、朱某、向某等十余人携带砍刀、钢管等作案工具到本市多宝镇革新村1组找石某，因石某不在家，被告人彭虎等人将石某家的门窗、冰箱等物品砸毁。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品的价值为7487元。随后，被告人彭虎等人又驾车赶到贺某家，强行要贺某上车，并让其给邓某1打电话，约邓某1在汉宜公路七里湖招待所门口见面。邓某1到达约定地点后，被告人彭虎等人对邓某1进行殴打，致其受伤。经沙洋金维法医司法鉴定所法医司法鉴定，邓某12012年3月30日所受伤构成轻伤。2014年9月16日，被告人彭虎主动到天门市公安局多宝派出所投案，并如实供述其伙同他人寻衅滋事的事实。上述事实，被告人彭虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭虎的户籍证明，天门市公安局多宝派出所出具的发破案经过，广州铁路公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；证人邓某3、李某、曾某1、邓某2、朱某、向某、曾某2、贺某、文某等人的证言；被害人石某、邓某1的陈述；天门市物价局价格认证中心鉴定结论书，沙洋金维法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭虎伙同他人为逞强争霸、耍威风，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一)项、第（四)项、第四条第（一)项之规定，判决如下：被告人彭虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一五年四月二十日书 记 员  陈 鹏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第424号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗述安，男，1990年3月18日出生。2012年6月因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被羁押，同年9月5日被取保候审，2014年9月3日被解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被羁押，2015年1月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人罗述安犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人罗述安到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人罗述安于2013年7月5日下午，窜至北京市房山区城关街道北里社区×号赵×家，盗窃千足金戒指1枚、千足金转运珠1个、白金项链1条。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币5345元。赃物已销赃并挥霍。
上述事实，被告人罗述安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗述安的供述，被害人赵×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、被告人罗述安于2013年7月5日下午，窜至北京市房山区城关街道北里社区×号杨×家，盗窃钯金项链1条、钯金耳坠1对、千足金戒指1枚等首饰。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗钯金项链1条、钯金耳坠1对、千足金戒指1枚，共计价值人民币6923元。赃物已销赃并挥霍。经北京市公安司法鉴定中心手印鉴定，在杨×家案发现场卧室内电风扇北侧提取的指纹痕迹是被告人罗述安右手中指所留。
上述事实，被告人罗述安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗述安的供述，被害人杨×的陈述，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、被告人罗述安于2013年8月21日12时许，窜至北京市房山区城关街道李家胡同×号陈×的暂住处，盗窃杜蕾斯牌避孕套4个，后被当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗避孕套价值人民币20元。赃物已起获在案。
上述事实，被告人罗述安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗述安的供述，被害人陈×的陈述，证人张×的证言，现场勘验检查笔录及照片，随案移送物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事拘留决定书，取保候审决定书，报案记录，抓获经过，身份证明，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗述安以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人罗述安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗述安有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人罗述安犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗述安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗述安盗窃物品折价款人民币一万二千二百六十八元，分别发还被害人赵×人民币五千三百四十五元，被害人杨×人民币六千九百二十三元。
三、随案移送的杜蕾斯牌避孕套四个，发还被害人陈×；随案移送的锯条一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑春节
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）堆执字第67号
申请执行人，刘慧君，女，汉族，四川省蓬溪县人，经商，现住拉萨市。
被执行人王光，男，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人刘慧君与被执行人王光民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）堆民一初字第506号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人王光下落不明，且无可供本院执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）堆执字第67号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 次仁罗布
二〇一三年九月三日
书记员 拜 有 云
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第017号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人黎国林，男，1976年12月3日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人雷某某，男，1993年2月2日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人黎国林、雷某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人黎国林、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日，被告人黎国林邀约被告人雷某某去松桃苗族自治县寨英镇黎堡村田坝组被害人杨某某家盗窃。次日1时许，二被告人便携带螺丝刀及撬杆来到杨某某家门前，被告人黎国林拿出螺丝刀和撬杆将被害人杨某某家的门撬开，二被告人进入房内将一台价值人民币500元的银灰色海尔牌冰箱盗走。途中将作案工具丢弃在杨某某家前面河坎的草丛里。后被告人黎国林销赃后得赃款人民币400元。
上述事实，被告人黎国林、雷某某在庭审中均无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人雷某雨、黎某军、欧某飞、曾某莲、雷某云、袁某的证言；书证户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、释放证明书及判决书情况说明；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国林、雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黎国林提出犯意，且在实施犯罪的过程中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人雷某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黎国林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，二被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人黎国林、雷某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
三、被告人黎国林违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年一月十四日
书记员 龙通达
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第168号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人彭某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月4日被取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月7日依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人彭某某于2014年2月26日17时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿农安县农安镇站前街由南向北行驶至农安县粮食局家属楼附近时，与刘某甲驾驶的吉J2887**号小型轿车相撞，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人彭某某血液乙醇含量为92.524mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及书证；证人刘某甲、李某某、刘某乙证言；被告人彭某某供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有经庭审中质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人彭某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第七十二条一款（缓刑适用条件），第七十三条一、三款（缓刑考验期限），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一五年四月十日
书记员 乔继峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛三利集团有限公司。
法定代表人：王玉贞，该公司董事长。
委托代理人：程咸礼，该公司员工。
委托代理人：张娜，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：徐竹林，该公司董事长。
再审申请人青岛三利集团有限公司（以下简称三利集团）因与被申请人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三利集团申请再审称：有新证据证明案涉项目是合法的，应予保护。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉工程已有合法建设手续，是经政府同意开工的，南通三建投标时对于涉案项目无合法手续系明知，据此作出的承诺应当认定有效。一、二审判决认定双方都有过错，应各自承担相应的过错责任是错误的。南通三建严重违约在先，应承担相应的过错责任，300万元的保证金不应返还。双方签订的是一次性包死合同，南通三建已施工的设计工程量价值仅为1194623.86元。根据合同约定，临时设施费不应由三利集团承担。三利集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，三利集团申请再审中提交了2012年1月31日青岛市阳城区城市规划建设局向其发放的《建设工程规划许可证》，欲作为新证据证明涉案工程合法。该证据材料确于终审判决之后取得，但不足以推翻原判。因为该证据只能证明涉案工程现在取得了规划许可证，恰恰证明工程施工时三利集团尚未取得施工许可证、规划许可证，故原判认定南通三建对无施工手续即进行施工的承诺无效有事实和法律依据，本院对该新证据不予采信。对于工程款的计算问题。一审审理过程中，鉴定机构已经对南通三建施工的工程按照实际工程量造价进行了鉴定。其中双方的争议点是超深挖部分的垫层工程量。对此问题，双方确认的几份会议纪要内容并不能证明南通三建放线和控制标高造成了超深挖基坑。另外对于三利集团主张的防水质量不合格问题，其提交的证据都没有南通三建的认可，属双方对于工程质量的争议范畴，不在本案审查范围内，应另行主张。根据一审法院委托作出的鉴定报告，南通三建实际的工程量造价为2334111.81元，经补充鉴定高压线防护搭设费及两项塔吊安拆费后，总计为2372516.15元，有充分的事实依据。对于三利集团是否应返还信誉保证金的问题。双方在2008年签订的建设施工合同的补充条款第六条约定：承包方向发包方提供安全、质量、工期、形象及本合同执行等信誉保证金300万元。根据上述约定，南通三建向三利集团支付的300万元信誉保证金用于保证其向发包方提供安全、质量、工期、形象及合同执行等信誉保证，并约定了返还条件，即“本工程+0以下砼结构完成后，如果承包方没有严重违约，发包方满意后无息返还已执行违约金后剩余部分的50%（如果承包方不存在违约，或者存在违约但当时就主动按协议约定已交现金执行完毕的，则本次无息退还150万元）；本工程全部结束经考核减去承包方已违约被执行的违约金后的剩余部分7日内无息返还（如果承包方不存在违约，或者存在违约但当时就主动按协议约定已经现金执行完毕的，则本次退还剩余部分信誉保证金时不存在扣减问题）”。三利集团在一、二审过程中均称南通三建伪造印章、不讲信誉出具证明文件，拖延工期，对三利集团造成了严重影响，拒绝返还信誉保证金。但是经南通建设局证明，南通三建员工虽私刻印章出具证明，但证明材料中记载的内容属实。三利集团所称的拖延工期，施工质量问题等并没有证据证明。而且双方的合同已经解除，南通三建也已撤场，双方合同及补充条款中约定的信誉保证金300万元应当无息返还。对于三利集团是否应该返还临时设施费用的问题。南通三建在2008年5月18日与三利集团签订建设施工合同以及补充协议后，开始组织各种机械、人员、材料进入工地施工，并且搭建完成了临时设施。双方产生争议后，该临时设施已经由三利集团转让给了新的施工单位。该临时设施用于三利集团的工程建设，三利集团是直接受益人，应当支付该临时设施的搭建费用，又因三利集团曾拆除部分临时设施，而被拆除的部分被南通三建拉走，因此三利集团返还的临时设施搭建费用中应将该部分的价值扣除。一审法院经委托鉴定，该临时设施费用为1085090.83元，判决三利集团返还并无不妥。
综上，三利集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛三利集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 徐 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更56号
罪犯王洋，男，1991年3月10日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年2月28日作出（2008）龙刑初字第8号刑事判决，认定被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币102121元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）辽刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月28日本院作出（2011）长刑执字第3606号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议减刑幅度从严掌握。
经审理查明，原判认定，被告人王洋于2007年10月9日21时许，在辽源市金港湾歌厅上班时，怀疑来歌厅看朋友的刘鸿儒、王思杰要打他，便打电话找来周峰帮忙，被告人周峰赶到歌厅后，被告人王洋对周峰指认就是刘鸿儒、王思杰二人要打他。当被害人刘鸿儒、王思杰离开歌厅走到门口缓台处，被告人周峰、王洋追上二人撕打在一起，在撕打中被告人周峰用随身携带的卡簧刀刺中王思杰的右手、刘鸿儒左侧大腿腹股处，造成被害人刘鸿儒左髂总动脉半离断，失血性休克死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加外观岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分486.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐