广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1411号
原告：张芳琴。
被告：广州家广超市有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：郭晓阳，广东诺臣律师事务所实习人员。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：苏学彬，总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：郭晓阳，广东诺臣律师事务所实习人员。
原告张芳琴诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广员村店）产品责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张芳琴，被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店的共同委托代理人朱小斌、郭晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳琴诉称：2015年3月24日，原告在被告家广员村店购买由新疆阿克苏银丰果业有限公司生产的果色疆域煲粥枣90包，单价9.9元，总货值891元。涉案产品名称煲粥枣，产品类型干制红枣，净含量500克，配料骏枣，等级三等，原产地新疆阿克苏地区，执行标准GB/T5835，生产许可证QS652917020448，食用方法开袋即食、煲粥、煮粥、泡茶、做馅。原告认为，涉案产品所执行的标准是GB/T5835（干制红枣）。按该标准定义是用鲜枣晒干、晒干或烤干制而成，其制作程序并没有清洗、杀菌、灭菌的过程。但涉案产品标注食用方法是即吃，不符合GB/T5835（干制红枣标准）的定义。并且免洗、即吃的红枣的标准是GB/T26150-2010，其产品定义是以鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺制成的没有杂质可以食用的干枣。很明显GB/T26150-2010的制作要求要高于GB/T5835。涉案产品宣称直接食用，明显是以此来表述其产品的质量状况，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（三）项以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，按《欺诈消费者行为处罚办法》第三条可认定为欺诈消费者的行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，诉讼请求：1、判令被告家广员村店退还货款891元；2、判令被告家广员村店赔偿三倍货款2673元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告广州家广超市有限公司、家广员村店共同辩称：一、原告不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”；且其本身不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《中华人民共和国消费者权益保护法》提起本案诉讼。二、诉争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。诉争商品系由新疆阿克苏银丰果业有限责任公司合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对诉争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明诉争商品对其造成任何人身或财产损害。三、诉争商品标注的内容不具备任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，我方从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告并无任何证据证明其事实主张。而且，原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买。我方出售诉争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明我方故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。显然，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。况且，原告既未提出诉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求。综上所述，鉴于我方从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有事实和法律依据，因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，切实维护我方的合法权益。
经审理查明：2015年3月24日，原告在被告家广员村店商场购买了由新疆阿克苏银丰果业有限责任公司生产的“果色疆域煲粥枣”90包，每包单价9.90元，共支付货款891元。被告广州家广超市有限公司向原告出具了发票（号码002××××4934）。涉案产品外包装上载明：名称煲粥枣，产品类型干制红枣，净含量500克，配料骏枣，等级三等，执行标准GB/T5835，生产许可证QS652917020448，食用方法开袋即食、煲粥、煮粥、泡茶、做馅。
原告为证明自己的主张提交了购物票据、产品实物及图片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
国家标准GB/T2150-2010《免洗红枣》对免洗红枣的定义是指以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。国家标准GB/T5835-2009《干制红枣》对干制红枣的定义是指用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成。本案中，涉案产品执行的标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行免洗红枣所需采取的清洗、杀菌等工艺流程。涉案产品宣传“开袋即食”，与其执行的制作工艺不符，足以构成对消费者的误导。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，怠于严格履行审查义务，故可以认定被告家广员村店的销售行为存在欺诈情形。原告诉请被告家广员村店退还货款891元并三倍赔偿2673元依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。两被告未能提出实质性的证据证明其抗辩理由，故其辩称意见本院不予采纳。
被告广州家广超市有限公司员村店是被告广州家广超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张芳琴退还货款891元并赔偿2673元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张芳琴向被告广州家广超市有限公司员村店退还“果色疆域煲粥枣”90包；如届时原告张芳琴不能如数退还，则以每包9.90元的价格折抵被告应退的货款；
三、被告广州家广超市有限公司员村店的资产不足以清偿原告张芳琴的上述债务时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁洁明