wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终404号
上诉人（原审原告）：舞阳安信化工产品销售有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县辛安镇辛安街南。
法定代表人：朱文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：化成龙，男，汉族，1994年8月15日生，住商水县。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人舞阳安信化工产品销售有限公司因与被上诉人化成龙买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人舞阳安信化工产品销售有限公司的法定代表人朱文辉及其委托诉讼代理人孙东晓，被上诉人化成龙的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1810号民事判决；
二、本案发回召陵区人民法院重审。
上诉人舞阳安信化工产品销售有限公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张俊霞
漯河市中级人民法院(函)
召陵区人民法院：
你院报送我院审理的上诉人舞阳安信化工产品销售有限公司因与被上诉人化成龙买卖合同纠纷一案，经本院审理后认为你院原审判决认定事实不清，程序违法，现发回你院重审，在重审时请参考以下意见：
本案所涉欠条的欠款人标注为“化成龙代白淮河签”，化成龙出具的“欠舞阳安信化工有限公司货款242060元，欠款人化成龙”化成龙的该代签行为和出具欠条行为是否得到了白淮河的追认？舞阳安信化工产品销售有限公司与白淮河之间是否实际发生了该笔石油买卖交易？化成龙辩称其只是石油运输人员，其是否将欠条上所涉的石油交付给白淮河？你院重审时应将白淮河追加为本案的被告或第三人参加诉讼或引导当事人进行追加，以便查明案件事实。
以上意见请你院重审时予以考虑。
漯河市中级人民法院
二〇一七年三月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2556号
原告谢德芳。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区长兴路189号。
法定代表人葛罗扣。
被告张奇兰。
原告谢德芳与被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、张奇兰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，审理过程中，因涉及被告泰州罗兰金都购物公园有限公司民间借贷案件较多，且被告泰州罗兰金都购物公园有限公司涉嫌经济犯罪，正被调查处理。
本院认为，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司就本案所涉借款可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行查处，故本案现尚不属民事案件审理之范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢德芳的起诉。
本案诉讼费人民币371元由本院依法退回给原告谢德芳（原告谢德芳已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李三山
二〇一五年九月十五日
书记员 窦秀梅
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第157号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族住福建省三明市泰宁县。因本案于2015年2月11日被将乐县公安局刑事拘留，于同年2月13日变更为取保候审，于2015年11月11日被将乐县人民检察院取保候审，2015年11月27日被将乐县人民法院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日晚21时许，被告人周某某在将乐县黄潭镇鑫安宾馆因琐事殴打被害人魏某某的眼部、脸部、头部。被害人谢某甲见状上前劝阻，在周某某击打魏某某头部时，谢某甲伸出右手进行阻挡，谢某甲的手被打致右手第一掌骨近端粉碎性骨折。经鉴定，谢某甲的损伤程度为轻伤二级、魏某某的损伤程度为轻微伤。
案发后中，被告人周某某积极赔偿被害人谢某甲、魏某某经济损失各12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、将乐县公安局制作的被告人周某某和被害人魏某某、谢某甲的辨认笔录；证人范某某、谢某乙、杨某某等人的证言；被害人魏某某、谢某甲的陈述；将乐县公安局物证鉴定室公（将）鉴（伤检）字（2015）021、022号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行；主动赔偿被害人魏某某、谢某甲经济损失各12000元，取得被害人的谅解；可依法对周某某予以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴舒婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初1号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某某，生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉［2016］287号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、高英策出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年，被告人姜某某在吉林省永吉县开发区乃子街村十三社非法占用林地修建鸿盛生态庄园房屋和滑雪场，面积14376.3平方米（21.56市亩）。致使林地植物被遭到严重毁坏。案发后被告人姜某某主动投案。并认为，被告人姜某某非法占用林地修建房屋、滑雪场，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人姜某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人姜某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、犯罪记录证明、到案经过、现场勘验报告、永吉县鸿盛生态园占用林地现场在1982年口前镇林相图上位置示意图、现场勘验记录（野帐）、鉴定意见通知书、照片、租地合同书、冰雪旅游项目合作协议书、集体土地建设用地使用证、吉林省罚没款专用票据，证人周某某、马某某、刘某某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邓 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1506号之一
申请执行人监利县意成建材租赁部，住所地监利县容城镇容城大道团结村八组。
法定代表人黎意城，经营者。
被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振，该公司总经理
本院在执行申请执行人监利县意成建材租赁部与被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人监利县意成建材租赁部与被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年八月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1506号
申请执行人监利县意成建材租赁部，住所地监利县容城镇容城大道团结村八组。
法定代表人黎意城，该组经营者。
被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区桃花片一组268号。
法定代表人罗振，该公司总经理。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初8739号民事判决书，已向被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的银行存款1205393.25元；或扣留、提取其应得收入1205393.25元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初115号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭某甲，因犯故意伤害罪于2012年10月16日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年3月27日17时许，被告人郭某甲饮酒后驾驶京N×××××号途锐牌小型越野客车，从本县环城凯斯顿大酒店到河北镇孤堆底村接人后又返回环城凯斯顿大酒店退房。18时许，郭某甲驾驶京N×××××号途锐牌小型越野客车前往北京市，该驾车沿滨河西路由南向北行至花艺广告公司门外路段时，与郭某乙驾驶的晋E×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞。经鉴定，郭某甲血液中乙醇含量为262㎎／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究郭某甲的刑事责任，鉴于郭某甲具有自首情节，当庭建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。其提出的辩解是，本次事故并未给社会造成严重危害，具有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日17时许，被告人郭某甲酒后驾驶京N×××××号途锐牌小型越野客车，从阳城县环城凯斯顿大酒店到河北镇孤堆底村接人，后又返回环城凯斯顿大酒店退房。18时许，郭某甲驾驶京N×××××号途锐牌小型越野客车前往北京市，该驾车沿滨河西路由南向北行至花艺广告公司门外路段时，与郭某乙驾驶的晋E×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞。郭某甲让车上乘员赵某向公安机关报案，自己留在现场等候处理。交警现场勘查结束后，将郭某甲带至阳城县人民医院抽血送检。经鉴定，郭某甲血液中乙醇含量为262㎎／100ml。次日，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人郭某甲在侦查阶段及庭审中均无异议，并有122接处警记录单、受案登记表，证明本案由赵某打电话向公安机关报案；被告人身份证、常住人口基本信息，证明被告人郭某甲达到完全刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果单，证明郭某甲具备B2机动车驾驶证；酒精呼气测试单，证明郭某甲达到醉驾标准；当事人血样提取登记表，证明公安机关提取郭某甲血样的过程；查获经过，证明郭某甲被当场查获；协议书，证明郭某甲与郭某乙达成赔偿协议；刑事判决书，证明郭某甲的前科情况；证人薛某、赵某的证言，证明郭某甲驾驶京N×××××号途锐牌小型越野客车到阳城县河北镇孤堆底村接人返回阳城县环城大酒店退房后，郭某甲又驾驶京N×××××号途锐牌小型越野客车到北京市，行至沿滨河西路花艺广告公司门外路段时，与一辆轿车相撞，双方经协商未果，赵某报警，交警到了事故现场后，发现郭某甲喝了酒，就把郭某甲带去医院抽血，赵某还是郭某甲委托其帮忙报警；证人郭某乙的证言，证明在滨河西路花艺广告公司门外路段与一辆小型越野客车相撞，双方经协商没有达成协议，就有人报了警，越野车驾驶人喝酒了；被告人郭某甲的供述和证人薛某、赵某、郭某乙的证言基本一致；理化检验报告，证明郭某甲血液中乙醇含量为262㎎／100ml；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，曾有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人郭某甲案发后主动向公安机关报案，留在现场配合公安机关调查处理，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首；其积极与被害人达成赔偿协议，当庭自愿认罪、悔罪，且未造成其它严重后果，可以对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭向阳
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张亚妮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1730号
申请执行人王秀英，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张红伟，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
王秀英申请执行张红伟借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1690号民事判决书已经发生法律效力，权利人王秀英于2017年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1690号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 齐春旺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初733号
原告：朱家笃，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：陈宽广，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
原告朱家笃与被告陈宽广买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱家笃到庭参加诉讼，被告陈宽广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱家笃向本院提出诉讼请求：判令陈宽广归还欠款10000元。事实和理由：陈宽广从事蔬菜收购经营。自2016年春至2016年6月23日，陈宽广欠朱家笃蔬菜款10000元并向其出具欠条1份。经朱家笃多次催要未果，故诉至法院，要求如前诉求。
陈宽广未应诉、答辩。
本院认为，陈宽广向朱家笃收购蔬菜，双方之间的买卖关系合法有效。陈宽广尚欠朱家笃蔬菜款10000元，有朱家笃提供的欠条及其当庭陈述予以证明，应予认定，故朱加笃要求陈宽广支付蔬菜款10000元的诉讼请求，依法应予支持。陈宽广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈宽广于本判决生效之日起30日内支付原告朱家笃蔬菜款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宽广负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4435号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：胡朝宣，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司（以下简称品道公司）与被告胡朝宣劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告胡朝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、胡朝宣申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资10227元、在职期间加班费15055元、未签劳动合同二倍工资差额29500元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向胡朝宣支付工资10227元、未签订劳动合同二倍工资差额22027元；2.驳回胡朝宣其他的仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动合同关系；2.原告支付被告承包费用42140元（含被告需向陈纪勇、李敬鸿、蔡思成、梁彬宁、李大龙、谢志乾支付的报酬），非工资10227元；3.原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额22027元；4.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表上并没有登记被告的出勤情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
对争议的事项本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告认为，被告承包了原告的西点部，承包报酬为25800元（人均4300元，共有6人），西点部的人员受雇于被告，工作报酬由胡朝宣支付，原告每月将中厨工的报酬都汇款给被告，原、被告不是劳动合同关系。
被告认为，被告有填写入职表，原告对被告考勤，原、被告之间是劳动关系。
本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，根据原、被告的陈述可知，被告自2016年9月1日起在原告的西点部工作，经被告介绍，案外人陈纪勇、李敬鸿、蔡思成、梁彬宁、李大龙、谢志乾进入原告的西点部工作，原告法定代表人每月向被告支付西点部人员工资25800元，至于西点部人员工资水平，由被告按照岗位进行确定，其中陈纪勇4000元、李敬鸿4200元、蔡思成3500元、梁彬宁37**元、李大龙4500元、胡朝宣（即本案被告）是5900元每月，西点部员工工资由被告支付。结合以上事实可知，原告西点部工作人员的聘用、工作岗位及工资标准由被告确定，即被告掌握西点部的用工自主权，虽被告按照原告的指示完成工作任务，但被告在完成工作时具有独立性，其因完成工作需配备的人员、工作岗位及工作方式等由被告自行决定，不受原告的监督管理，只需向原告交付劳动成果即可，与劳动关系中劳动者受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬的特征不相符合，而原告主张双方之间是承包关系，被告承包了原告的西点部则与本院查明的事实相符，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间不存在事实上的劳动关系。原被告确认原告尚未支付被告2016年12月至2017年1月份的报酬，故依法应支付给被告。双方对被告2016年12月报酬5900元没有异议，本院予以确认。至于2017年1月份报酬，原告主张应计发报酬天数为19天，但没有提供证据证明存在应扣发的情形，故本院采信被告主张，确认被告2017年1月份报酬为4327元（5900元÷30天×22天），因此原告应支付被告报酬共10227元。至于未签订劳动合同二倍工资差额问题，因原、被告并不存在劳动关系，被告上述请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告在仲裁阶段请求原告支付加班工资，仲裁裁决驳回被告该项请求，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司与被告胡朝宣不存在劳动关系；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司无需向被告胡朝宣支付未签订劳动合同二倍工资差额22027元；
三、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告胡朝宣支付报酬10227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第489号
原告：丁红斌。
委托代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。
被告：江苏中厦集团有限公司
法定代表人：蔡为军，董事长。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被告：江苏中厦集团有限公司东营分公司
法定代表人：王寿海，经理。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：侍明明，江苏中厦集团有限公司东营分公司职工。
被告：丁红祥
原告丁红斌与被告江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司、丁红祥劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行终116号
上诉人（原审原告）：杨启芳，女，1941年12月29日出生，苗族，农民，住雷山县。
被上诉人（原审被告）：雷山县西江镇人民政府。
被上诉人（原审第三人）：侯天江，男，雷山县博物馆干部。
上诉人杨启芳要求确认行政征收行为无效一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定：土地征收由发布征地公告、听证、土地现场调查、征地审批、征收补偿方案审批、征收补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为构成，原告在起诉中须明确土地征收行为中的何种行政行为，方符合行政诉讼中的一个行政行为一个诉讼的原理。原告起诉状的诉讼请求以整个土地征收行为为审查对象，不符合前述原理。经核实，2008年西江镇旅游产业发展大会项目建设征地的主体是雷山县人民政府组建成立的旅游产业发展大会指挥部，本案原告承包的“寨脚”田的征收亦是由该指挥部组织征收，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，本案被告应当是雷山县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，以雷山县人民政府为被告的行政诉讼，由黔东南州中级人民法院管辖。另外，因原告在起诉状的事实理由部分，认为雷山县西江镇人民政府与第三人候天江2008年9月12日签订的《西江镇旅游产业发展大会项目建设征地协议书》侵犯其合法权益，经释明告知，原告如以雷山县西江镇人民政府作为被告，不能对整个土地征收行为进行审查，要求原告变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨启芳的起诉，案件受理费50元，退还原告。
上诉人杨启芳上诉称：1、原审裁定违背法律规定。原审法院将被上诉人雷山县西江镇人民政府的征地行为人为地分解成若干个行政行为，从而认定原告提起诉讼的诉讼请求不明确没有法律依据，上诉人直接对雷山县西江镇人民政府的征地行为提起诉讼符合规定。2、对上诉人权利义务产生影响的是雷山县西江镇人民政府的征地协议书，原审裁定认定征地的主体是雷山县人民政府错误。综上所述，上诉人提起的诉讼符合法律规定，请求撤销原审裁定，发回重审或者提审。
被上诉人雷山县西江镇人民政府和被上诉人侯天江没有提出二审答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人向人民法院提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人杨启芳向原审法院提起诉讼，请求确认雷山县西江镇人民政府征用其承包管理的“寨脚”耕地行为无效。但是，根据上诉人杨启芳提交的证据材料，不能证明雷山县西江镇人民政府征用了其承包管理的“寨脚”耕地，故上诉人杨启芳提起的诉讼没有事实依据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉的结果正确，但原审认定上诉人承包经营的“寨脚”田是被雷山县人民政府组建成立的旅游产业发展大会指挥部组织征收，该认定的事实无证据证明，本院予以纠正。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 唐 涛
代理审判员 顾业平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨玉阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执807号
申请执行人：张居绪。
被执行人：赵贵生。
申请执行人张居绪与被执行人赵贵生身体权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第462号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执807号申请执行人：张居绪。被执行人：赵贵生。申请执行人张居绪与被执行人赵贵生身体权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第462号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十七日书记员  刘 正
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审9号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安很牛动漫制作有限公司。
法定代表人赵伟峰,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]083号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠贺关峰等7名员工工资88794元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]083号行政处理决定，责令被执行人5日内支付贺关峰等7名员工工资88794元，赔偿金22198.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]083号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00250号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人廖方，工行襄阳牡丹支行行长。
委托代理人赵军，工行襄阳牡丹支行职工。一般授权代理。
被告柏宗燕，女，1964年4月28日出生，汉族，住襄阳市
原告工行襄阳牡丹支行与被告柏宗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告柏宗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行诉称，2012年6月29日，被告在原告行申领贷记卡一张，卡号6222300119293770，信用额度40万元。截止2015年11月18日，被告贷记卡透支本金223700.00元，透支利息116577.73元，滞纳金13000.00元，合计欠款353277.73元，逾期超过90天，后经原告多次催收至今逾期未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还透支本息及滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费、保全费以及相应的实现债权费用。
被告柏宗燕在法定期限内未提出答辩意见。亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年6月29日，柏宗燕在工行襄阳牡丹支行申领贷记卡一张，卡号为6222300119293770，信用额度40万元。合同约定逾期利息按日息5?计算，滞纳金按月息5%计算，滞纳金每月不超过500元。截止2015年11月18日，柏宗燕贷记卡已透支总额353277.73元，其中透支本金223700.00元，利息116577.73元，滞纳金13000.00元。并逾期超过90天未还款。后经工行襄阳牡丹支行多次催收无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柏宗燕向原告工行襄阳牡丹支行借款后透支本金223700.00元，经原告多次催收后而未偿还，有被告柏宗燕的工银信用卡申请表、信用卡交易明细、原告的逾期还款催告函及庭审笔录等在案佐证，可以认定。故本院对原告工行襄阳牡丹支行要求被告柏宗燕偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告柏宗燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏宗燕偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金223700.00元，截止2015年11月18日的利息116577.73元，滞纳金13000.00元，合计353277.73元；
二、被告柏宗燕应再支付从2015年11月19日至付清之日止本金223700.00元的利息，利息按约定的日息5?计算，滞纳金按月息5%计算（每月不超过500元）。
上列应付款项，于本判决生效后十日内支付，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2454元，公告费400元，合计2854元，由被告柏宗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘姝悦
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执718号
申请执行人吴清英，女，1947年12月10日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
吴清英申请执行张功松、陈美虹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴清英向法院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法查封。另查，被执行人张功松、陈美虹在银行没有存款信息。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师有工资收入，其工资均已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1074号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76dcab58-30d8-4f25-b1e3-a85600e0b408&imgId=NzZkY2FiNTgtMzBkOC00ZjI1LWIxZTMtYTg1NjAwZTBiNDA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1822号
申请执行人：陈益民，男，1959年6月12日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇居委会2组。
被执行人：李国才，男，1957年9月2日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇居委会2组。
本院在执行陈益民与李国才民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，李国才无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1822号申请执行人：陈益民，男，1959年6月12日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇居委会2组。被执行人：李国才，男，1957年9月2日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇居委会2组。本院在执行陈益民与李国才民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，李国才无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执845号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人王金志，男，1954年2月3日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王金志非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人王金志已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审166号行政裁定书确定被执行人王金志给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00147号
申请执行人庞德敬，男，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人党剑锋，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人刘昆，男，住陕西省宁强县汉源镇。
申请人庞德敬与被执行人党剑锋、刘昆民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）宁民初第00304民事调解书书，被执行人应履行执行款25000元、负担案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人党剑锋已被原工作单位辞退，且下落不明，被执行人刘昆将该执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00304号民事调解书2013年8月13日前履行25000元的执行。
申请执行费290元，由被执行人刘昆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年一月十三日
书记员 谢涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05976号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月20日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年10月20日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐晓飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民再74号
上诉人（原审原告）：李德全，男，1975年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万建畅，男，1976年7月28日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｂ区。
被上诉人（原审被告）：陈楠（系万建畅之妻），女，1983年10月23日出生，汉族，住济宁市�柳国际新城Ｂ区。
二被上诉人委托诉讼代理人：张鹏，山东民桥律师事务所律师。
上诉人李德全与被上诉人万建畅、陈楠民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2015年3月5日作出（2014）任民初字第3792号民事判决，该判决发生法律效力后，济宁市任城区人民检察院以济任检民（行）监（2015）37081100023号民事再审检察建议书向济宁市任城区人民法院提出再审监察建议。济宁市任城区人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁0811民监4号民事裁定，再审本案，并于2017年6月9日作出（2016）鲁0811民再22号民事判决。原审原告李德全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德全及其委托诉讼代理人蔡永明、被上诉人万建畅及万建畅、陈楠的委托诉讼代理人张鹏到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民再22号民事判决；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨星星
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1151号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
委托代理人：崔峰月，淄博融信融资担保有限公司员工，特别授权代理。
被告：王文亮，男，1972年8月15日出生，汉族。
原告淄博融信融资担保有限公司与被告王文亮追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博融信融资担保有限公司诉称，2015年3月17日，被告与齐商银行股份有限公司城西支行（以下简称齐商银行）签订借款合同，约定被告借款9300元，用于购买电子产品，被告并与原告签订担保合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证。同日，原告与齐商银行签订保证合同。借款合同履行过程中，被告违约未还借款，原告垫付了借款本息。原告请求判令被告偿还垫付款5689元并支付违约金1860元。
被告王文亮缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告与齐商银行签订借款合同，约定被告借款9300元，用于购买电子产品，期限12个月，自2015年3月17日至2016年3月16日，借款利率为年21.4%，还款方式为等额本息偿还。同日，被告与原告签订担保合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证，如被告违约，应向原告承担借款总额的20%的违约金。同日，原告与齐商银行签订保证合同，约定原告为被告的借款提供连带责任保证。借款合同履行过程中，被告违约未足额还借款，原告四次垫付借款本息，共计9489.04元。后原告向被告催要垫付款，被告偿还3800.04元，现尚欠5689元。
上述事实，有身份证、借款合同、保证合同、委托担保合同、还款记账凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与齐商银行签订的借款合同作为主合同，原告与被告签订的担保合同、原告与齐商银行签订的保证合同作为从合同，均真实合法，应属有效，各方均应按约履行各自的合同义务。被告未按约归还借款，构成违约，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应偿还原告垫付的全部借款本息，并应依照担保合同的约定承担违约金，原告主张的违约金数额符合担保合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司垫付的借款本息5689元；
二、被告王文亮于本判决生效之日起十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金1860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 云
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执163号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人黄瑛，女，汉族，生于1965年4月20日，住德阳市旌阳区大巷子10号甲栋6楼1号。
四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人财产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第948号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1134号
上诉人（一审被告）张彬，男，1974年1月3日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）王秀玲，女，1974年11月26日出生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人姜龙，某法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈佰祥，男，1970年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人张彬、王秀玲因与被上诉人陈佰祥买卖合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明的事实，被告张彬与王秀玲系夫妻关系。2009年11月29日陈佰祥将171600斤玉米以0.65元的价格卖给张彬，张彬给陈佰祥出具了金额为111540元的欠据一枚。2012年11月1日原告陈佰祥再次将玉米82370斤以0.81元的价格卖给被告张彬，张彬出具了金额为66719.70元的欠条一枚。上述事实双方陈述一致，且有原告所举的2009年11月29日欠据一枚、2012年11月1日欠条一枚予以佐证，故予以认定。
双方争议焦点为被告是否还款。针对这一争议事实，被告方举了自家账本四页，证明已经还款，现在仅欠原告余款30180元。被告对原告所举的单方记账本不认可。因被告方的反驳证据无其他证据予以佐证且原告不予认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对账本四页不予采信。被告主张2009年11月29日的欠据不完整无事实依据不予采信。
另查明，双方买卖玉米时，未约定逾期给付价款承担违约金的办法，原告对逾期给付所造成的损失也未举证。
原审认为，原被告双方所签订的欠条内容实质为玉米买卖合同的数量和价款，被告应依约定给付价款。被告对逾期给付价款所造成的损失应承担给付中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算利息的责任。二被告系夫妻关系，买卖玉米行为应属家庭共同行为，故王秀玲不承担责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：
一、被告张彬、王秀玲给付原告陈佰祥买卖玉米欠款178260元及从2015年1月21日起至本息付清日止的利息（利率依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；
二、驳回原告陈佰祥其他诉讼请求。
案件受理费2033元，由被告张彬负担。
该判决书宣判后被告张彬、王秀玲不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实错误。1、二上诉人欠被上诉人的收粮款均已还清，虽然欠据未收回，但按照我们农村的习俗给完被上诉人钱后会在欠据下面注明什么时间还多少钱，直到结清全部债务为止，结清全部债务后会写明债款已全部结清；2、被上诉人提供的欠据存在瑕疵，应不予采信。请二审法院依法撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，被上诉人陈佰祥于2009年11月29日将171600斤玉米以0.65元价格及2012年11月1日将82370斤玉米以0.81元的价格卖给上诉人张彬，上诉人张彬出具两枚欠据的事实双方无异议，本院予以确认。上诉人张彬、王秀玲未举出有效证据证明玉米款已给付的事实。据此，上诉人张彬、王秀玲怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。被上诉人陈佰祥主张上诉人张彬、王秀玲给付玉米款的诉请，于法有据，本院予以支持。上诉人张彬、王秀玲提出的玉米款已全部付清，被上诉人提供的欠据存在瑕疵，不承担给付责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4070元由上诉人张彬、王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 雷
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0422刑初119号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人王和平，男，1960年10月16日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被刑事拘留，于2016年5月23日被逮捕，现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王和平犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2016年5月5日9时许，罗某某电话联系被告人王和平购买海洛因，随后王和平在普定县某路口贩卖得50元的零包海洛因给罗某某。
同月9月14时许，罗某某又电话联系被告人王和平购买200元的海洛因，随后王和平在普定县某路口将1包重0.28克的海洛因贩卖给罗某某，后二人被普定县公安局禁毒民警抓获，当场从王和平的上衣右边的荷包内搜出毒资200元，从罗某某的手中搜出海洛因0.28克。
公诉机关为支持上述指控，举出证人袁某某、周某某的证言，被告人王和平的供述，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，普定县公安局现场检测报告书、搜查笔录及照片、称量记录及照片、行政处罚决定书，缴获海洛因照片、（安）公（司）鉴（化）字[2016]205号毒品检验报告、抓获经过、人员基本信息等证据，认为被告人王和平明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人王和平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月5日9时许，罗某某电话联系被告人王和平购买海洛因，随后王和平在普定县某路口贩卖得50元的零包海洛因给罗某某。同月9日14时许，罗某某又电话联系被告人王和平购买200元的海洛因，随后王和平在普定县某路口将1包重0.28克的海洛因贩卖给罗某某，后二人被普定县公安局禁毒民警抓获，当场从王和平的上衣右边的荷包内搜出毒资200元，从罗某某的手中搜出海洛因0.28克。
据以证实上述事实的证据有：
1.证人罗某某的证言证实，2016年5月5日和9日，我在普定县某路口向王和平2次买得50元和200元的海洛因，200元买得0.28克，第二次购买时被民警当场抓获，买得的海洛因也民警搜走。我与王和平是电话联系购买海洛因的。2013年我在戒毒所戒毒时听人说王和平卖毒品，我就找他买毒品。
2.证人蒋某某的证言证实，我认识王和平，但他近来与我没有联系，王和平说在我家给我拿得毒品去卖是乱说的。
3.被告人王和平供述，2016年5月5日和9日，我在普定县某路口向我认识但不知道名字的小伙二次贩卖毒品海洛因，第一次贩卖50元的、第二次贩卖200元的，第二次贩卖时被民警当场抓获。小伙是开灰色小车来的，他把钱给我后，我在车边把绿色塑料纸包好的海洛因给他，我的海洛因是在蒋某1家拿来卖的。我与买海洛因的小伙是电话联系买卖的。我卖海洛因的200元钱（面值均为100元）就装在上衣右边荷包里，在民警抓住我时将钱搜走了。
4.现场辨认笔录及照片证实，经被告人王和平、证人罗某某分别辨认，贩卖毒品海洛因的交易现场位于普定县某路口。
5.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，普定公安局禁毒大队民警在罗某某处搜到绿色塑料纸包装的灰白色、粉颗粒毒品疑似物1小包、黑色三星牌手机一部。在被告人王和平处搜到黑色触屏手机1部、上衣右边荷包内收到2张面值100元的人民币，后依法扣押上物品。
6.称量记录及照片证实，侦查人员把从罗朝处搜到的毒品疑似物除去包装物后放在电子秤上称量，重0.28克，王和平对称量结果无异议。
7.调取证据通知书、电话通知清单证实，电话号码1****与1****在2016年5月5日通话三次，同年5月9日8时57分、9时11分与14时18分亦通话三次。
8.安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]302号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，经安顺市公安司法鉴定中心对普定县公安局送检的毒品疑似物检材（重均约0.05克）进行检验，在所送检材中检出海洛因。普定县公安局已将检验意见告知被告人王和平。
9.安顺市公安局禁毒工作支队收据证实，安顺市公安局禁毒支队于2016年6月1日收到普定县公安局禁毒工作大队上交的破获王和平贩卖毒品被缴获的毒品海洛因0.28克。
10.抓获经过证实，2016年5月9日1时许，普定县公安局禁毒大队获得线索，普定县涉毒人员王和平将在普定县贩卖毒品，禁毒大队立即组织民警对交易地点进行蹲守。同日2时许，蹲守的禁毒民警在普定县将贩卖毒品的犯罪嫌疑人王和平及购买毒品的吸毒人员罗某某抓获。民警在罗某某手中搜查到毒品疑似物1小包，经称量重0.28克，并在王和平的上衣右边荷包内搜出购买毒品的毒资200元。
11.情况说明证实，普定县公安局禁毒大队破获的王和平贩卖毒品案中，罗某某系该局使用的特情，所购买毒品的200元现金系该提供的样款。
12.随案移送的作案工具黑色手机一部，系被告人王和平贩卖毒品给罗某某时联系罗某某的手机。
13.人员基本信息证实，被告人王和平，男，1960年10月16日生于贵州省普定县，汉族，农民，住贵州省普定县。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王和平明知是毒品海洛因而二次贩卖，其中第一次贩卖50元的海洛因、第二次贩卖海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王和平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案具有特情引诱情形，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止，罚金在判决生效后缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘坤元
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 魏正永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周钰梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2503号
原告陈某，女，1969年12月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告周某某，男，1955年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由助理审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告周某某于2008登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，导致双方婚后常为家庭琐事产生矛盾。被告经常无故对我进行辱骂，多次将我殴打住院，当地派出所、村委会多次出面协调处理我与被告的婚姻问题。由于被告至今未对其行为予以改正，导致双方夫妻感情确已破裂，故请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告周某某未到庭参加诉讼，通过庭前询问其答辩称：我并没有殴打原告，也没有对家庭不负责。我不同意离婚，虽然我与原告分居已有二至三年，但双方是因外出务工才分居。
经审理查明：原告陈某与被告周某某胞弟周某甲原系夫妻关系，并与周某甲生育一子周某乙。2002年周某甲去世后，原、被告于2008年1月29日在遵义县喇叭镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女，周某乙在周某甲去世后由原、被告共同抚养，现已成年并独立生活。原、被告婚后为改善家庭条件先后外出务工，由于务工期间双方未共同生活，缺少沟通，导致双方在生活中相互不能信任，常为家庭琐事发生争吵。近年来，双方一直分居至今已满2年。2014年11月原告向本院起诉要求与被告离婚，后其撤回起诉。之后双方夫妻关系不但未能改善，2015年农历正月双方还因家庭琐事发生了争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、遵义县喇叭镇合力村村民委员会证明、户籍登记证明及本院（2014）遵县法民初字第4110号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。由于双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，导致双方分居至今已满2年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告诉请离婚符合法律规定，应予支持。本案中，原告称与被告有共同财产房屋三间，但原告在庭审中不要求分割，系对其权利的处分，本院予以准许。原告称与被告无共同债权、债务，但没有证据予以证实，故本院对此不作处理。被告周某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某与被告周某某的婚姻关系。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张道洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 严登壮
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初49号
原告太原西山石膏矿，住所地太原市万柏林区石膏场街。
法定代表人程焕文，总经理。
委托代理人李晋龙，男，太原西山石膏矿副总经理，住太原市万柏林区石膏场街**号。
委托代理人张强华，山西成开律师事务所律师。
被告太原金圆水泥有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇故县村。
法定代表人王建明，总经理。
委托代理人车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告太原西山石膏矿与被告太原金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原西山石膏矿的委托代理人李晋龙、张强华，被告太原金圆水泥有限公司的委托代理人车莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原西山石膏矿诉称，2010年6月20日起至2013年1月1日，原、被告签订了3份石膏销售合同。几年来，原告均按合同约定供货，被告虽然支付迟延且支付不足，但尚能部分支付，自2014年11月28日被告支付200000元后，至今分文未付，尚欠原告2532618.12元未予支付，严重影响原告的正常工作。2015年7月被告向原告出具《往来款项询证函》，双方对上述欠款数额盖章予以确认。期间原告多次催款无果。原告为维护自身合法权益，特根据法律相关规定提起诉讼，请求判决立即支付石膏货款2532618.12元；立即支付至执行完毕的利息，自2015年1月1日至2015年12月31日的利息为139377.26元；诉讼费用由被告承担。
被告太原金圆水泥有限公司辩称，被告不具备付款条件，根据合同约定由原告每月15日前出具相应发票，被告进行付款，现原告并未向被告出具发票；合同中未约定逾期付款利息，原告该主张与合同不符。
经审理查明，2010年5月1日至2014年1月1日原告太原西山石膏矿与被告太原金圆水泥有限公司分别签订5份石膏买卖（购销）合同，约定被告太原金圆水泥有限公司购买原告太原西山石膏矿石膏，双方就标的物、数量、供货时间、价格、结算方式、质量要求、结算期限及违约责任等进行约定。合同签订后原告太原西山石膏矿为被告太原金圆水泥有限公司提供石膏，截止2015年6月30日被告太原金圆水泥有限公司欠原告太原西山石膏矿货款2532618.12元。为此双方发生纠纷，故原告诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、石膏买卖合同、天然石膏购销合同、往来款项询证函。
本院认为，原告太原西山石膏矿与被告太原金圆水泥有限公司签订的石膏买卖（购销）合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告太原西山石膏矿为被告太原金圆水泥有限公司提供石膏后，被告太原金圆水泥有限公司未按合同约定支付相应的货款构成违约，原告太原西山石膏矿要求被告太原金圆水泥有限公司支付货款2532618.12元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息实际为逾期付款损失，被告应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔付逾期付款损失，故原告太原西山石膏矿要求被告太原金圆水泥有限公司在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收20%的逾期罚息利率标准支付利息的请求，予以支持，但应从2015年7月1日起计算，其中2015年7月1日至2015年12月31日的利息为71179.23元。被告太原金圆水泥有限公司提出的其不具备付款条件等主张，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告太原金圆水泥有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原西山石膏矿货款2532618.12元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收20%的逾期罚息利率标准从2015年7月1日起支付至执行完毕止，其中2015年7月1日至2015年12月31日的利息为71179.23元）。
二、驳回原告太原西山石膏矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28176元，由原告太原西山石膏矿负担720元，被告太原金圆水泥有限公司负担27456元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘黎明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 榆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1138号
原告：杨占脉，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：马娟娟，女，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告杨占脉之妻，特别授权代理。
被告：叶仲臣，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：梁向南，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨占脉与被告叶仲臣、梁向南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨占脉的委托代理人马娟娟到庭参加诉讼。被告叶仲臣外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告叶仲臣仍未到庭参加诉讼。被告梁向南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占脉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶仲臣返还原告借款6万元，并按月利率5%给付自2015年8月6日至2016年6月7日止的利息；2.被告梁向南对被告叶仲臣的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月6日被告叶仲臣向原告借款6万元，约定还款日期为2015年11月5日，口头约定利息按月利率5%计算，被告梁向南为被告叶仲臣的借款提供担保责任。原告向被告叶仲臣通过转账6万元后，被告叶仲臣向原告出具了借条，被告梁向南在借条及原告提供的填充式担保书上签字捺印。到期后，被告叶仲臣未返还借款，亦未给付利息，被告梁向南亦未履行担保责任。
被告叶仲臣、梁向南缺席未答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有借条、担保书，二被告缺席未发表质证意见，本院依职权调取的证明，原告无异议，本院审查后认为借条、证明符合证据属性，本院对其证明效力予以确认；原告提供的填充式担保书记载的担保范围为借款本金及利息与被告梁向南在借条上书写的仅对借款本金提供担保不一致，本院认为应以被告梁向南书写的担保范围为准，对担保书记载的其他担保合同条款予以确认。通过本案被确认的证据及原告陈述，本院认定的事实如下：2015年8月6日，被告叶仲臣向原告杨占脉借款6万元，约定借款2015年11月5日到期，未明确约定借款利息。被告梁向南为该借款本金提供保证担保，未约定保证期限，保证方式为连带责任保证。被告叶仲臣向原告出具借条1张，被告梁向南以担保人身份在借条上签字捺印。借条内容为”今借到杨占脉现金60000元，大写陆万元整，借款人：叶仲臣，担保人：梁向南，2015.8.6，同意为叶仲臣担保此借款的本金并付偿还责任，还款日期2015.11.5”，被告梁向南在原告提供的填充式格式担保书中签字确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1.被告叶仲臣是否应向原告返还借款6万元；2.双方是否约定了利息；3.被告梁向南是否承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点，原告杨占脉与被告叶仲臣的借款合同合法有效，受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务，被告叶仲臣未依照约定返还借款，构成违约，应承担继续履行借款合同违约责任。
关于第二个争议焦点，根据法律规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张双方口头约定了利息，但借条中未予载明，原告亦未提供证据证实，应视为不支付利息；被告叶仲臣未按约定的期限返还借款，应给付原告逾期利息，即按年利率6%支付自借款期限届满次日至2016年6月7日的逾期利息。
关于第三个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告梁向南约定的保证方式为连带责任保证，但未约定担保期限，故应认定担保期限自2015年11月6日至2016年5月5日，原告未提供证据证实其在上述期限内向被告梁向南主张过权利，故应认定被告梁向南的保证责任免除。
被告叶仲臣、梁向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶仲臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨占脉借款本金6万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年11月6日至2016年6月7日止）；
二、驳回原告杨占脉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告杨占脉负担750元，被告叶仲臣负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长查安
审判员马淑媛
人民陪审员何克发
二〇一六年十一月二日
书记员海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1138号原告：杨占脉，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：马娟娟，女，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告杨占脉之妻，特别授权代理。被告：叶仲臣，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：梁向南，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨占脉与被告叶仲臣、梁向南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨占脉的委托代理人马娟娟到庭参加诉讼。被告叶仲臣外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告叶仲臣仍未到庭参加诉讼。被告梁向南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占脉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶仲臣返还原告借款6万元，并按月利率5%给付自2015年8月6日至2016年6月7日止的利息；2.被告梁向南对被告叶仲臣的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月6日被告叶仲臣向原告借款6万元，约定还款日期为2015年11月5日，口头约定利息按月利率5%计算，被告梁向南为被告叶仲臣的借款提供担保责任。原告向被告叶仲臣通过转账6万元后，被告叶仲臣向原告出具了借条，被告梁向南在借条及原告提供的填充式担保书上签字捺印。到期后，被告叶仲臣未返还借款，亦未给付利息，被告梁向南亦未履行担保责任。被告叶仲臣、梁向南缺席未答辩，亦未提供证据。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有借条、担保书，二被告缺席未发表质证意见，本院依职权调取的证明，原告无异议，本院审查后认为借条、证明符合证据属性，本院对其证明效力予以确认；原告提供的填充式担保书记载的担保范围为借款本金及利息与被告梁向南在借条上书写的仅对借款本金提供担保不一致，本院认为应以被告梁向南书写的担保范围为准，对担保书记载的其他担保合同条款予以确认。通过本案被确认的证据及原告陈述，本院认定的事实如下：2015年8月6日，被告叶仲臣向原告杨占脉借款6万元，约定借款2015年11月5日到期，未明确约定借款利息。被告梁向南为该借款本金提供保证担保，未约定保证期限，保证方式为连带责任保证。被告叶仲臣向原告出具借条1张，被告梁向南以担保人身份在借条上签字捺印。借条内容为”今借到杨占脉现金60000元，大写陆万元整，借款人：叶仲臣，担保人：梁向南，2015.8.6，同意为叶仲臣担保此借款的本金并付偿还责任，还款日期2015.11.5”，被告梁向南在原告提供的填充式格式担保书中签字确认。本院认为，本案的争议焦点为，1.被告叶仲臣是否应向原告返还借款6万元；2.双方是否约定了利息；3.被告梁向南是否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，原告杨占脉与被告叶仲臣的借款合同合法有效，受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务，被告叶仲臣未依照约定返还借款，构成违约，应承担继续履行借款合同违约责任。关于第二个争议焦点，根据法律规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张双方口头约定了利息，但借条中未予载明，原告亦未提供证据证实，应视为不支付利息；被告叶仲臣未按约定的期限返还借款，应给付原告逾期利息，即按年利率6%支付自借款期限届满次日至2016年6月7日的逾期利息。关于第三个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告梁向南约定的保证方式为连带责任保证，但未约定担保期限，故应认定担保期限自2015年11月6日至2016年5月5日，原告未提供证据证实其在上述期限内向被告梁向南主张过权利，故应认定被告梁向南的保证责任免除。被告叶仲臣、梁向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶仲臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨占脉借款本金6万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年11月6日至2016年6月7日止）；二、驳回原告杨占脉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告杨占脉负担750元，被告叶仲臣负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长查安审判员马淑媛人民陪审员何克发二〇一六年十一月二日书记员海娟
攀枝花市仁�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1793号
申请执行人四川嘉利达工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人倪和诚，公司总经理。
被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱治勇，公司执行董事。
本院在执行（2016）川0411执1793号申请执行人四川嘉利达工贸有限公司与被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1793号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年四月一日
书记员 朱世军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2318号
罪犯季本宇，男，1963年8月3日生，汉族，小学文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2010年4月1日作出了（2010）通中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人季本宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。因罪犯季本宇在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日以（2012）苏刑执字第0603号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2012年9月29日至2031年12月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯季本宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯季本宇予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯季本宇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季本宇自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季本宇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2030年12月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3739号
原告武某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2014年9月18日登记结婚，婚后生育女孩武某甲，现年10个月。原、被各双方婚后感情一般，被告在没有任何理由的情况下突然提出离婚并离家出走，扔下孩子不管，也不接电话，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩武某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告李某某未答辩，也未出庭应诉。
原告武某某在举证期限内向本院提供了结婚证一枚，证明原、被告于2014年9月18日登记结婚，系合法夫妻。
被告李某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年9月18日登记结婚，婚后生育女孩武某甲，现年不满周岁。原、被告双方婚后不能和睦生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩武某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后不能和睦生活，现原告坚持离婚请求，证明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持；婚生女孩武某甲现在与原告一起生活，由原告抚养对其成长有利，被告依法应当承担子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩武某甲由原告武某某抚养，自2016年7月起至其年满18周岁止，被告每月承担抚养费300元，2016年的抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年的抚养费于当年的1月10日前付清。
案件受理费75元，邮寄44元，计款119元，由原、被告各负担59.50元，被告负担的59.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年七月二十六日
书记员 于晓泽
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00005号
原告杨四科，男，1957年5月1日出生。
被告原复青（原青），男，1968年8月14日出生。
原告杨四科诉被告原复青买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判决员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四科到庭参加了诉讼，被告原复青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营翻砂厂，累计欠原告碳款14980元，于2013年7月6日向原告出具欠条一张，载明：“证明，欠碳款壹万肆仟玖佰捌拾元（14980元），原青，2013年7月6号”。后原告向被告讨要未果，现起诉请求：1、判令被告立即归还欠款14980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告原复青在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2013年7月6日出具的欠条1张，证明被告欠原告碳款14980元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院确认的案件事实同原告起诉的事实。另查明原青和原复青系同一人。
本院认为，债务应当归还。原告要求被告归还欠款14980元，有被告出具的欠条为证，被告应当归还，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告原复青于本判决生效后十日内归还原告杨四科欠款14980元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告原复青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏永吉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢103号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：郝占双，男，汉族，1969年4月6日生，住吉林省九台市。
被执行人：尚迎，女，汉族，1977年5月24日生，住吉林市。
被执行人：陈建国，男，汉族，1978年2月1日生，住吉林市。
被执行人：长春利盛物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场1幢1单元1309号房。
法定代表人：陈建国，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郝占双、尚迎、陈建国、长春利盛物业服务有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月23日作出（2014）吉仲裁字第346号裁决书，主文为：一、被申请人郝占双于本裁决生效之日起三日内返不还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币200000.00元；二、被申请人郝占双按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年9月10日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人尚迎、陈建国、长春利盛物业服务有限责任公司对上述借款本金及利息以200000.00元为限额承担连带清偿责任。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司以双方当事人正在协商和解事宜为由，请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
一、准许申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司撤回执行申请；
二、终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第346号裁决书的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第503-2号
反诉原告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴文建，系该公司员工。
反诉被告：银泰房地产集团有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路498号。
法定代表人：谢洪一，总经理。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：支慧，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理反诉原告浙江省建工集团有限责任公司与反诉被告银泰房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。
反诉案件受理费90740元，减半收取45370元，由反诉原告浙江省建工集团有限责任公司负担。
审 判 长 黄野松
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一五年十二月九日
代书 记员 江煜剑
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3110号
原告钟智，住所地广州市。
委托代理人梁劭文，广东新正律师事务所律师。
委托代理人冯骏，广东新正律师事务所实习律师。
被告李新民，住所地广东省兴宁市。
被告广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李新民。
原告钟智诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟智的委托代理人梁劭文到庭参加了诉讼。被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司（简称南粤人力公司）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟智诉称，被告李新民以个人业务发展为由于2015年4月18日与原告签订个人借款合同，约定借款本金50万元，借款期限自2015年4月18日起至2016年4月18日，借款利息从实际借出之日起每月10000元计算至合同期满之日止。该借款合同在被告南粤人力公司的住所地广州市海珠区南洲路32号首层签订。借款期满，被告李新民应一次性无息返还原告借款本金，若一方违约应支付本金的30%违约金给对方。被告南粤人力公司自愿为李新民的借款提供担保，承担连带保证责任。2015年6月之后，被告停止向原告支付借款利息，构成违约行为。现起诉要求，1、解除原告与被告于2015年4月18日签订的《个人借款合同》，2、被告李新民立即归还原告借款本金50万元及从2015年7月起按每月2%计算的利息，利息计算至实际还款之日止，3、被告李新民向原告支付合同违约金15万元，4、被告南粤人力公司对李新民的上述债务承担连带清偿责任，5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李新民提交书面意见辩称，同意与原告解除合同，对于从原告处借款的事实予以认可。李新民已经支付了利息20000元，合同中约定的每月利息过高，按现在的银行利率1.36倍计算，月利率最高为0.578%，因此，已付的20000元中有11560元是合法利息，其余的8440元应作为本金扣减，尚欠本金余额为491560元。合同解除后的利息应按银行同期贷款利率计算。李新民同意返还借款本金491560元，但目前经营亏损，暂无力偿还。原告要求支付的违约金150000元，合同虽有约定，但约定过高，不予认可，应按实际损失进行理赔。
被告南粤人力公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月18日，原告（甲方，出借方）委托案外人钟钦源与被告李新民（乙方，借款方）、南粤人力公司（丙方，担保方）共同签订了《个人借款合同》。该借款合同约定，乙方因个人业务发展需要，现向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供担保，甲方同意丙方作为担保人，借款金额50万元，借款利息每月18日支付�方利息10000元，借款期限从2015年4月18日起至2016年4月18日止，借款期满，乙方应一次性无息返还借款金额；甲乙双方如有一方违约，违约方要付本金的30%给对方作为违约金；丙方为乙方本借款合同承担连带保证责任，保证担保的范围包括甲方借款金额及利息的正常支付；等。同日，原告向被告李新民交付了50万元，被告李新民在上述借款合同第二页下方收据上签名确认收到原告的50万元。
诉讼中，原告表示被告李新民按每月10000元支付本案借款的利息至2015年6月18日，从2015年7月开始欠付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于被告李新民向原告借款50万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及李新民出具的收据、原告提供的收取利息的银行流水明细为证证实，两被告没有提出异议，本院予以确认。原告与两被告签订的《个人借款合同》是各方真实的意思表示，对其具有约束力。被告李新民自2015年7月起没有按时向原告支付利息，构成违约。现原告起诉要求解除《个人借款合同》，被告李新民同意，故本院予以支持。合同解除后，被告李新民应向原告返还借款本金50万元以及尚欠的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款本金50万元，约定利息每月10000元，即月利率2%，没有超过上述司法解释规定的合法范围，合法有效。被告李新民辩解合同约定的利率过高，本院不予采纳。根据原告�诉请，被告李新民应自2015年7月1日起按每月2%计算利息给原告。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告主张的利息已经达到了年利率24%，故对其要求支付的违约金，本院不予支持。原告要求被告南粤人力公司对李新民应返还的借款本金及利息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告钟智与被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司于2015年4月18日签订的《个人借款合同》；
二、被告李新民在本判决生效之日起10日内向原告钟智偿还借款本金50万元，并自2015年7月1日起至实际清偿之日止按每月2%计算利息给原告钟智；
三、被告广州市南粤人力资源服务有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由原告钟智负担2350元，由被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司共同负担8150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 游 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3110号原告钟智，住所地广州市。委托代理人梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托代理人冯骏，广东新正律师事务所实习律师。被告李新民，住所地广东省兴宁市。被告广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人李新民。原告钟智诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟智的委托代理人梁劭文到庭参加了诉讼。被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司（简称南粤人力公司）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟智诉称，被告李新民以个人业务发展为由于2015年4月18日与原告签订个人借款合同，约定借款本金50万元，借款期限自2015年4月18日起至2016年4月18日，借款利息从实际借出之日起每月10000元计算至合同期满之日止。该借款合同在被告南粤人力公司的住所地广州市海珠区南洲路32号首层签订。借款期满，被告李新民应一次性无息返还原告借款本金，若一方违约应支付本金的30%违约金给对方。被告南粤人力公司自愿为李新民的借款提供担保，承担连带保证责任。2015年6月之后，被告停止向原告支付借款利息，构成违约行为。现起诉要求，1、解除原告与被告于2015年4月18日签订的《个人借款合同》，2、被告李新民立即归还原告借款本金50万元及从2015年7月起按每月2%计算的利息，利息计算至实际还款之日止，3、被告李新民向原告支付合同违约金15万元，4、被告南粤人力公司对李新民的上述债务承担连带清偿责任，5、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告李新民提交书面意见辩称，同意与原告解除合同，对于从原告处借款的事实予以认可。李新民已经支付了利息20000元，合同中约定的每月利息过高，按现在的银行利率1.36倍计算，月利率最高为0.578%，因此，已付的20000元中有11560元是合法利息，其余的8440元应作为本金扣减，尚欠本金余额为491560元。合同解除后的利息应按银行同期贷款利率计算。李新民同意返还借款本金491560元，但目前经营亏损，暂无力偿还。原告要求支付的违约金150000元，合同虽有约定，但约定过高，不予认可，应按实际损失进行理赔。被告南粤人力公司没有提出答辩意见。经审理查明，2015年4月18日，原告（甲方，出借方）委托案外人钟钦源与被告李新民（乙方，借款方）、南粤人力公司（丙方，担保方）共同签订了《个人借款合同》。该借款合同约定，乙方因个人业务发展需要，现向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供担保，甲方同意丙方作为担保人，借款金额50万元，借款利息每月18日支付�方利息10000元，借款期限从2015年4月18日起至2016年4月18日止，借款期满，乙方应一次性无息返还借款金额；甲乙双方如有一方违约，违约方要付本金的30%给对方作为违约金；丙方为乙方本借款合同承担连带保证责任，保证担保的范围包括甲方借款金额及利息的正常支付；等。同日，原告向被告李新民交付了50万元，被告李新民在上述借款合同第二页下方收据上签名确认收到原告的50万元。诉讼中，原告表示被告李新民按每月10000元支付本案借款的利息至2015年6月18日，从2015年7月开始欠付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于被告李新民向原告借款50万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及李新民出具的收据、原告提供的收取利息的银行流水明细为证证实，两被告没有提出异议，本院予以确认。原告与两被告签订的《个人借款合同》是各方真实的意思表示，对其具有约束力。被告李新民自2015年7月起没有按时向原告支付利息，构成违约。现原告起诉要求解除《个人借款合同》，被告李新民同意，故本院予以支持。合同解除后，被告李新民应向原告返还借款本金50万元以及尚欠的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款本金50万元，约定利息每月10000元，即月利率2%，没有超过上述司法解释规定的合法范围，合法有效。被告李新民辩解合同约定的利率过高，本院不予采纳。根据原告�诉请，被告李新民应自2015年7月1日起按每月2%计算利息给原告。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告主张的利息已经达到了年利率24%，故对其要求支付的违约金，本院不予支持。原告要求被告南粤人力公司对李新民应返还的借款本金及利息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告钟智与被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司于2015年4月18日签订的《个人借款合同》；二、被告李新民在本判决生效之日起10日内向原告钟智偿还借款本金50万元，并自2015年7月1日起至实际清偿之日止按每月2%计算利息给原告钟智；三、被告广州市南粤人力资源服务有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告钟智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由原告钟智负担2350元，由被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司共同负担8150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  钟克山人民陪审员  游 丽二〇一五年十一月二十日书记员吴铭陈璐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初538号
原告孟某某，女，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业，住廊坊市广阳区。
委托代理人孟庆刚，男，1972年4月29日出生，汉族，廊坊市物探研究所干部，住廊坊市广阳区。系原告孟某某之弟。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
原告孟某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人孟庆刚到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某诉称，2010年11月12日，原告的母亲杨金芳与被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于广阳区和平路138号天汇丰商城1168号商铺使用权转让给杨金芳，商铺面积为11.13平方米，使用用途为商业经营，使用期限20年，使用权转让金为221865元。合同签订时，原告依约交纳了足额的使用权转让金。2014年2月16日，因杨金芳无力经营该商铺，转交给原告经营。经原告了解，商铺所在的天汇丰商城未经竣工验收即投入使用，也未申请消防验收，更未进行房屋产权登记。根本不具备使用和转让条件。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还使用权转让金221865元，并自2010年11月12日至退还之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告（甲方,出租方）与原告母亲杨金芳（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1168号商铺租赁给杨金芳，使用面积11.13平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额221865元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取1168号商铺20年租金共计221865元。2010年11月12日，杨金芳（委托方、乙方）与被告（受托方、甲方）签订《天汇丰商城商铺代理出租合同》。约定杨金芳委托被告代理上述商铺出租，代理期限自天汇丰商城开业到天汇丰商城开业一年，每月租金2018元，被告每季度将租金转交杨金芳。2011年4月29日，天汇丰商城开业。被告给付杨金芳3个月租金6054元。2013年12月1日，杨金芳与被告签订第二份《天汇丰商城商铺代理出租合同》。代理期限至2019年9月1日止，每年租金36977元，租金以1年为支付周期。2014年2月16日，经被告同意，杨金芳将上述合同的权利义务全部转让给原告孟某某。
另查明，廊坊市天汇丰商城位于廊坊市爱民道北、和平路西侧，建设单位为廊坊市博源商贸有限公司，未依法取得房屋产权证书。2011年5月，廊坊市建设工程质量监督站向被告发出工程质量问题整改一次性告知单，告知廊坊市天汇丰商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用，责令立即停止该工程使用，尽快组织竣工验收。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺代理出租合同、原告付清租金收据及原告陈述可证。
本院认为，廊坊市天汇丰商城未依法取得房屋产权证书，商城权属未确定，且在商城开业后，因商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用而被廊坊市建设工程质量监督站责令停止使用。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》应予解除。该合同至原告起诉之日已经履行4年9个月，被告应当退还剩余使用权年限的相应租金169172.06元并支付利息。利息自2010年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟某某租金169172.06元并支付相应利息（自2010年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元，由原告孟某某负担510元、被告廊坊市博源商贸有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第512号
申请执行人曹某某，女，43岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人杨某某，男，汉族，公司职员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人曹某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2948号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹某某于2015年3月9日向本院申请立案执行。
本案在执行中，申请执行人曹某某于2015年3月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2948号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一五年三月三十日
书记员 魏天成
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00599号
原告太仓谷隆农资有限公司，住所地苏州市太仓市城厢镇兴业北路150号4幢商铺25室。
法定代表人王兴元，该公司经理。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告宿迁市谷浪多肥业有限公司，住所地宿迁市宿豫区保安乡工业集中区兴张路10号。
法定代表人蔡素冰，该公司经理。
原告太仓谷隆农资有限公司（以下简称谷隆公司）与被告宿迁市谷浪多肥业有限公司（以下简称谷浪多公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告谷浪多公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷隆公司诉称：被告自2012年从原告处购买磷酸一铵。2013年12月31日，经结算，被告尚欠原告货款115600元。原告多次向被告索要欠款未果，现起诉要求被告支付货款115600元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谷浪多公司未作答辩。
本院经审理查明：被告谷浪多公司曾从原告谷隆公司处购买化肥。2013年12月，经结算，被告谷浪多公司尚欠原告谷隆公司货款115600元。后原告谷隆公司多次向被告谷浪多公司索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有企业法人营业执照、对账单及当事人庭审陈述证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告谷隆公司提供的对账单能够证实被告谷浪多公司欠付其货款115600元的事实，故对原告要求被告支付货款115600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谷隆公司主张的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市谷浪多肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太仓谷隆农资有限公司支付货款115600元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2612元，由被告谷浪多公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2612元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。