上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3135号
原告吴海军。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告顾佳华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴海军与被告顾佳华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴海军的委托代理人张红霞、被告顾佳华及被告人保上海分公司的委托代理人何叶均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴海军诉称，2013年12月17日，被告顾佳华驾驶苏BXXX**轿车在上海市奉贤区团青路、航塘路路口处与骑行电动车的原告碰撞，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告顾佳华负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故所受损伤构成X级伤残。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币71，791元（以下币种同）；其中由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付；余款由被告顾佳华按责全额赔偿。
被告顾佳华辩称，对事发经过、责任认定及伤残等级均无异议，事发后其垫付了原告医疗费、电瓶车维修费及停车装运费。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的伤残等级均无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。但认为原告的赔偿项目中，医疗费应当扣除非医保费用；营养费认可30元／天，计算60天；护理费认可40元／天，计算60天；车损认可1，000元；误工费及衣物损不认可；交通费认可300元；交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年12月17日18时30分许，被告顾佳华驾驶苏BXXX**小型轿车在上海市奉贤区团青路、航塘路口东400米处与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告顾佳华负事故全部责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区奉城医院、普陀区中心医院救治，共花费医疗费22，676.38元；被告顾佳华为其垫付22，589.38元。2014年4月，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定结论为原告肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成X级伤残；伤后给予休息120日，营养期60日，护理期60日；后期若行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日；原告为此支出鉴定费1，900元。2014年1月，原告修理电动自行车花费1，000元，该款由被告顾佳华垫付。
另查明，事故车辆苏BXXX**小型轿车向被告人保上海分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔，其中，交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；保险期间均自2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户籍信息、道路交通事故认定书、医疗费发票及收据、出院小结、用药清单、保单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、误工证明及被告顾佳华提供的医疗费发票、电动车维修清单及发票等证据予以佐证。经庭审质证，本院均予以认定。
本院认为，本案苏BXXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人保上海分公司予以赔付，并就精神损害抚慰金优先偿付。对原告超过及不属于交强险限额的损失，鉴于事发车辆在被告人保上海分公司处投保了商业三者险及不计免赔，被告人保上海分公司应根据保险合同按事故承担全部赔偿责任。仍有不足及不属于商业三者险的部分，由被告顾佳华按责全额承担赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、医疗费收据及发票，核定金额为22，676.38元；被告人保上海分公司要求扣除非医保费用的抗辩，于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费按20元／天计算19.5天，计390元；营养费按30元／天计算75天，计2，250元；对护理费，原告主张按本市上年度护理行业收入26，390元／年标准计算，符合相关规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为75天，计5，498元；对误工费，原告提供的证据仅能证明其工作及误工情况，不足以证明其因交通事故受伤所致的实际收入损失，故本院按照本市上年度最低工资标准1，820元／月计算150天，计9，100元。对残疾赔偿金，原告为农村户口人员，本院根据其伤残等级，参照本市上年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，计38，416元。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金予以支持。交通费酌定为300元，衣物损酌定为300元。车损按照定损单及维修费发票确定为1000元。伤残鉴定费系原告确定其损失的必要支出，本院凭据支持。对被告顾佳华垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告吴海军因交通事故造成的损失为：医疗费22，676.38元、住院伙食补助费390元、营养费2，250元、护理费5，498元、误工费9，100元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、车损1，000元、鉴定费1，900元，合计86，830.38元。
上述损失，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付69，614元，其中，医疗费10，000元、护理费5，498元、误工费9，100元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、车损1，000元；在商业三者险责任限额内赔付17，216.88元，其中，医疗费12，676.38元、住院伙食补助费390元、营养费2，250元、鉴定费1，900元。被告顾佳华已垫付23，589.38元，该款原告吴海军应在收到保险理赔款后立即返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴海军人民币69，614元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吴海军人民币17，216.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，594元，减半收取计797元，由被告顾佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。