wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第504号
原告谷永红，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人：龚清华、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告胡艳华，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告谷永红诉被告胡艳华同居关系纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马宇飞独任审理本案，并依法向各方当事人送达了各项诉讼文书，于2015年4月14日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告谷永红及其委托代理人龚清华、段洋河，被告胡艳华及其委托代理人张书利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日原、被告举行结婚仪式并同居，2014年7月7日被告将被告的个人物品及陪送物品全部搬走，2014年7月底发现自己的邮政银行卡少了70000元，被告承认是被告转走的，后被告拒不和原告继续生活，也不返还原告的70000元个人存款，故诉至法院，请求被告返还个人财产现金70000元。
被告胡艳华辩称：1、原告诉称的银行卡虽然是原告的户名，但是原、被告双方共同办理，系双方共同所有。2、银行卡中的70000元存款系双方共同财产，被告方认可取走。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应当返还原告现金70000元。
原告向本院提交证据材料有：第一组证据：原告谷永红的邮政储蓄银行卡交易明细，证明目的1、原告银行卡的存款在原、被告相识之前就有，属于原告的个人财产；2、2014年7月7日被告在虞城县人民路自助银行分两次将原告银行卡中的存款50000元转入被告账户；3、2014年7月7日被告在虞城县利民镇营业所自助银行将原告银行卡中的存款20000元转入被告账户，原告银行余额仅剩零头162.24元。第二组证据：证明一份，证人证言三份，证明目的：1、原告的银行存款系耕地补偿款；2、在2014年7月7日被告和她嫂子将其个人嫁妆全部从原告住处搬走；3、被告将原告的存款70000元私自转走。第三组证据：证人证言两份，证明目的：原告向被告索要70000元存款，被告拒不返还。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告对第一组证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，理由是被告认为银行卡的钱系夫妻共同财产。对第二组证据毛堂村委会出具的证明有异议，认为与本案无关。对第二组证据中的证言两份有异议，认为证言说是耕地补偿款与客观实际不符。对第三组证据有异议，认为与实际不符。
对原告提交的证据，被告对第一组证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实2014年3月14日即原、被告举行结婚仪式之前原告银行卡上即有保存80899.82元存款，2014年7月7日、8日汇出合计70000元，且被告胡艳华认可取走，故被告异议理由不成立。被告对第二组证据中毛堂村委会出具的证明有异议，认为与本案无关。本院认为，毛堂村委会出具的证明因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故对该证据不予认可。被告对第二组证据中的证言两份有异议，认为与客观实际不符。本院认为，因证人无正当理由未出庭作证，故对第二组证据中的证言两份不予认可。被告对第三组证据有异议，认为与客观实际不符。本院认为，因证人无正当理由未出庭作证，故对该组证据予以认可。
庭审后原告谷永红向本院提交了两份证据，因被告胡艳华不同意质证，故对原告谷永红庭审后提交的证据不予认可。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月7日原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居，未办理结婚登记，后因故分居，原、被告举行结婚仪式之前原告卡上即有保存80899.82元存款，庭审时被告胡艳华自认于2014年7月7号、8号将原告谷永红的70000元个人存款取走，现原告谷永红要求被告胡艳华返还70000元现金未果成诉。
本院认为，原告谷永红与被告胡艳华在未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，二人属同居关系，在原、被告举行结婚仪式之前原告谷永红银行卡上即有保存80899.82元存款，该存款应认定为原告谷永红的个人财产，庭审时被告胡艳华自认于2014年7月7号、8号将原告谷永红的70000元个人存款取走，故被告胡艳华应予返还原告谷永红70000元，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第三十四条第二款、第六十九条第五款、第七十二条第一款、第七十四条之规定判决如下：
被告胡艳华于本判决生效之日起十日内返还原告谷永红现金70000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 雷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第621号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宗朋。
指定辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告人陆赟。
辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人宗朋、陆赟犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人宗朋、陆赟，辩护人宋文花、张继萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年2月19日19时30分许，被告人宗朋接周某求购毒品的电话后，联系被告人陆赟向陆购买毒品，并约定与周某、陆赟在本市杨浦区国和路XXX号中原城市广场碰头，以每克人民币170元的价格交易冰毒15克。当晚21时30分许，被告人陆赟驾驶牌号为苏A4XX**的轿车，携甲基苯丙胺14.02克至中原城市广场车库。被告人宗朋先后与陆赟、周某在中原城市广场车库、门口碰面后，又于当日23时许，以电话方式约被告人陆赟在本市杨浦区通北路、飞虹路路口继续实施毒品交易。同年2月20日0时30分许，被告人陆赟驾驶牌号为苏A4XX**的轿车至通北路、飞虹路路口与被告人宗朋碰面后，被民警抓获。民警当场从陆赟驾驶的轿车副驾驶门储物格内查获其欲贩卖的甲基苯丙胺14.02克。
该院确认被告人宗朋、陆赟共同贩卖甲基苯丙胺14.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人宗朋有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人宗朋、陆赟到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，提请对两名被告人依法从轻处罚。
被告人宗朋对其联系陆赟向周某贩卖毒品的事实无异议，但辩称当日是帮周某购买毒品，故不构成贩卖毒品罪。被告人宗朋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人宗朋有立功表现，到案后能如实供述犯罪事实，请求对宗从轻处罚。
被告人陆赟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人陆赟到案后能如实供述犯罪事实，请求对陆从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日19时30分许，周某向被告人宗朋求购甲基苯丙胺15克，被告人宗朋遂联系被告人陆赟由陆提供毒品，后又与陆及周某商定价格为170元／克，在本市杨浦区国和路近民庆路处的中原城市广场交易。
当日21时许，被告人宗朋至中原城市广场停车场，与被告人陆赟会合验看毒品，又至中原城市广场一楼电梯口与周某会面。后因被告人陆赟先行离开，被告人宗朋继续与陆联系，于当日23时许，与陆商定交易地点变更为飞虹路近通北路处。次日0时30分许，被告人宗朋至变更后的交易地点与被告人陆赟见面后被民警抓获，被告人陆赟藏匿于所驾轿车副驾驶侧储物格内的白色晶体1包被一并查获。经上海市毒品检验中心检验，该包白色晶体净重14.02克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人宗朋到案后有立功表现，经查证属实。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人周某的证言证实，其于2014年2月19日19时30分许向宗朋求购冰毒15克，宗朋经与上家联系后，与周商定价格为170元／克，在本市杨浦区国和路、民庆路中原城市广场地下停车库处交易等事实。
2、证人朱某某的证言证实，2014年2月19日21时许，其与同事先后在本市杨浦区中原城市广场、飞虹路近通北路等处抓获周某、宗朋、陆赟，并当场在陆赟驾驶的牌号为苏A4XX**的轿车副驾驶侧的储物格内查获白色晶体1包等。被告人宗朋、陆赟的手机通讯截图及案发地点的照片予以印证。
3、证人娜某的证言证实，2014年2月19日，民警在通北路近飞虹路处抓获两名男子等事实。
4、被告人陆赟在“持有人栏”签名并按手印的上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证实，从被告人陆赟处扣押别克牌轿车1辆及白色晶体1包等。扣押车辆及查获毒品的照片予以印证。
5、上海市毒品检验中心出具的的沪毒检字（2014）第0646号《检验报告》证实，民警从陆赟驾驶的别克轿车副驾驶侧储物格内查获的1包白色晶体经检验，净重14.02克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”证实，民警抓获宗朋、陆赟的经过及宗朋的立功情况等事实。
7、被告人宗朋、陆赟到案后的相关供述对上述犯罪事实予以印证。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人宗朋、陆赟共同贩卖甲基苯丙胺14.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宗朋、陆赟依法应予惩处。被告人宗朋接周某求购毒品的电话后，联系被告人陆赟共同向周贩卖毒品，该行为应认定为贩卖毒品犯罪的共犯。被告人宗朋到案后有立功表现并能如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚；被告人陆赟到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陆赟到案后有检举揭发表现，可以酌情从轻处罚。被告人宗朋、陆赟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2019年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陆赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 佘 佩 敏
人民陪审员 黄 俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执401号
申请执行人：张海霞，女，汉族，生于1985年12月2日，住四川省旺苍县。
被执行人：吴俊，男，汉族，生于1985年12月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行张海霞与吴俊子女探视权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执401号执行案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
�判长赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冷 兴
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第107号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年11月12日、2015年3月19日、2015年4月2日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院、本院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某，于2013年7月以来，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从非正常渠道购入“英雄本色”、“海狗丸”、“大男人”、“美国持久王”、“海狗”、“伟哥100”、“金伟哥”、“华佗大補王”、“野狼”、“三体牛鞭”、“袋鼠精”、“伟哥2代”等产品，在其经营的位于潮州市湘桥区厦寺水果市场西门对面某性用品店进行销售。
2014年10月21日，公安干警根据线索在该性用品店抓获被告人王某，并从其店里查获“英雄本色”、“海狗丸”、“大男人”、“美国持久王”等产品一批。
经潮州市湘桥区食品药品监督管理局认定，从被告人王某处缴获的“英雄本色”、“海狗丸”、“大男人”、“美国持久王”、“海狗”、“伟哥100”、“金伟哥”、“华佗大補王”、“野狼”、“三体牛鞭”、“袋鼠精”、“强肾海狗”、“伟哥2代”13种产品为假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某玲的证言、有搜查证及搜查笔录、扣押清单及物品照片、抓获经过及破案经过、人口信息查询表、说明材料、潮州市湘桥区食品药品监督管理局潮湘食药监函（2014）49号关于《委托鉴定函》的复函等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的“英雄本色”5盒、“海狗丸”1盒、“大男人”144粒、“美国持久王”2盒、“海狗”3盒、“伟哥100”2盒、“金伟哥”69粒、“华佗大補王”4盒、“野狼”6盒、“三体牛鞭”18粒、“袋鼠精”1瓶、“强肾海狗”2盒、“伟哥2代”2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婕莹
二〇一五年四月十三日
书记员 林晓丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01510号
原告王某，男。
被告彭某，女。
本院受理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，被告彭某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其自2011年7月起一直居住在位于雁塔区的朱雀大街紫郡长安小区，其经常居住地在雁塔区，不在西安市长安区法院管辖范围内。申请本院移送有管辖权的西安市长安区雁塔区人民法院受理。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告彭某对管辖区提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初753号
原告：恩施州享安物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢1单元5楼0507，社会统一信用代码91422800063511609H。
法定代表人：李昌胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：吴静，女，生于1976年12月22日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在审理原告恩施州享安物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州享安物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州享安物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州享安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半缴纳），由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年三月七日
书 记 员 尹 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第822号
罪犯陈德利。
天津市西青区人民法院于2010年6月1日作出（2010）青刑初字第209号刑事判决，以被告人陈德利犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年12月25日起至2013年12月24日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈德利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月13日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲息商初字第41号
原告：狄桐宣，男，1975年8月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。
被告：齐世强，男，1970年9月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人：徐印新，男，1956年11月10日出生，汉族，公司职工。
原告狄桐宣诉被告齐世强民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩、被告委托代理人徐印新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄桐宣诉称，2012年10月13日，被告因资金紧张向我借款2000元，并向我出具欠条，后我多次向被告索要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款2000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐世强辩称，欠款2000元是事实，没有异议。
经审理查明，2012年10月13日，被告因资金紧张向原告借款2000元，并向原告出具欠条，后经原告多次向被告索要，被告至今未归还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款2000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告齐世强欠原告狄桐宣借款2000元，事实清楚，证据确实充分，被告亦认可，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，由于双方没有约定，应以2000元为本金，自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐世强偿付原告狄桐宣欠款2000元及利息（利息自2013年8月30日至本判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐世强全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一三年十一月二十日
书记员 段立娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1784号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张灵珠。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告张灵珠为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张灵珠下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告张灵珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2013年11月20日，被告张灵珠向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××50的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年3月4日，共欠透支本金8946.26元、利息1300.78元、滞纳金522.53元。要求判令被告张灵珠偿还原告金穗贷记卡透支本金8946.26元、利息1300.78元、滞纳金522.53元。（已计算至2015年3月4日），以及2015年3月5日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告张灵珠未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告张灵珠身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张灵珠向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告张灵珠发放金穗贷记卡，被告张灵珠使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告张灵珠偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵珠在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金8946.26元及利息、滞纳金（截止2015年3月4日的利息1300.78元、滞纳金522.53元。2015年3月5日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告张灵珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费69元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶裔红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第05828号
原告：汤红，男，1973年2月3日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处天伦海苑12-7，组织机构代码68147862-3。
法定代表人：李光权，总经理。
委托代理人：杨力，重庆必扬律师事务所律师。
原告汤红与被告重庆立业建筑劳务有限公司（以下简称立业公司）社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤红诉称，2013年5月1日，被告聘请原告汤红从事塔吊操作工作，月工资5000元。被告聘请原告后，未与原告签订劳动合同，未依法为原告投缴养老、医疗、工伤等社会保险。2013年9月16日，不知何故，被告突然解聘原告，原告要求被告结算尚欠的一个半月工资，出具解除劳动合同通知书，并支付解除劳动合同后的补偿金，遭到拒绝，为此，双方发生争执，经大渡口区建胜派出所协调，被告支付了尚欠的工资7500元，但仍拒绝支付解除劳动合同后的经济补偿金，后民警建议双方通过法律途径解决。被告于2013年11月26日向原告送达了（终止）解除劳动合同通知书。被告未依法为原告投缴社会保险。根据《社会保险法》之规定，被告应向原告补交2013年5月1日至2013年9月15日期间的养老、医疗等社会保险。现原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告给原告补交2013年5月1日至2013年9月15日期间的养老、医疗等社会保险；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，1999年1月22日发布施行的《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议；用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此，汤红要求立业公司补缴社会保险费不属于劳动争议，其与立业公司因缴纳社会保险费而发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1088号
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行，住址海阳市海阳路14号。
法定代表人王彦一，该行行长。
委托代理人万德辉。
被告鞠延娜。
被告于健鹏，系被告鞠延娜配偶。
被告海阳宝之源置业有限公司，住址海阳市碧城工业园区中山街32号。
法定代表人纪小玉，该公司经理。
委托代理人孙林林。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告鞠延娜、于健鹏、海阳宝之源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由审判员姜琪洲适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人万德辉、被告海阳宝之源置业有限公司的委托代理人孙林林到庭参加诉讼，被告鞠延娜、于健鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉称，请求法院依法解除与借款人签订的借款合同，提前收回全部贷款本息；判令被告立即还清所欠我行的借款本金891，193.75元，利息63.99元（利息计算到2015年8月31日）。本息合计891257.74元。自2015年8月31日起到案件执行终结时所发生的利息仍由被告承担；确认原告对被告抵押物享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用；由海阳宝之源置业有限公司承担连带清偿责任。
被告鞠延娜、于健鹏未答辩。
被告海阳宝之源置业有限公司辩称原告所诉事实属实，我方会配合原告追回贷款。
经审理查明，2014年5月22日，被告鞠延娜因购买海阳宝之源置业有限公司开发的东上城网点房向原告申请贷款，原告于同日和被告鞠延娜、于健鹏签订了借款合同，合同约定借款本金97万元，期限119个月，自2014年5月22日起到2024年4月22日止。利率为在签订合同时的基准利率基础上上浮25%。合同签订后，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。采取等额本息还款法，在本合同签订时，贷款利率水平下，每一个月归还本息。违约责任，借款人不按合同约定按时足额催还借款本息及其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2014年5月22日按照合同约定将贷款本金转入海阳宝之源置业有限公司账户。为了保证还款，原告与被告鞠延娜、于健鹏签订了抵押合同，合同约定以被告购买的位于海阳宝之源置业有限公司开发的东上城网点房（建筑面积283.2平方米）作为抵押，并到海阳市房管局办理了抵押登记手续。同时开发商海阳宝之源置业有限公司又为该笔贷款提供了阶段性担保，并在被告鞠延娜与原告签订的个人住房（商业用房）借款合同中提供担保，担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、拍卖费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证责任：如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。山东光大担保有限公司提供连带责任担保（原告未起诉）。
到2015年8月31日，借款人除了归还贷款本金78806.25元和部分利息外。其余部分一直拖欠，在原告催收未果后，原告从2014年12月份开始要求担保公司山东光大担保有限公司每月代偿，已代偿94144.19元（其中本金46286.68元、利息47857.51元），剩余未到期本金891193.75元。拖欠利息63.99元，总计本息891257.74元。
上述事实，有原告提供的借款申请一份、身份证明二份、个人住房（商业用房）借款合同（包括抵押合同、保证合同）一份、贷款支付凭证一份、购房合同三份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告鞠延娜签订的个人住房借款合同，以及与被告海阳宝之源置业有限公司签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告鞠延娜、于健鹏未按合同约定按期偿还本息，构成违约，原告要求解除合同，付清借款本金891193.75元，利息63.99元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告鞠延娜、于健鹏未付清借款的情况下，被告海阳宝之源置业有限公司根据合同约定应承担连带清偿责任。被告鞠延娜、于健鹏经本院依法传唤未出庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告鞠延娜、于健鹏签订的借款合同。
二、被告鞠延娜、于健鹏于判决生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本息合计891257.74元。自2015年9月1日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
三、原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告鞠延娜的抵押物享有优先受偿权。
四、被告海阳宝之源置业有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告鞠延娜、于健鹏、海阳宝之源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02668号
上诉人（原审原告）北京恒康现代农业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村。
法定代表人闻宝恒，董事长。
委托代理人黄雪佳，女，1987年2月7日出生，北京恒康现代农业有限公司法务。
上诉人（原审被告）北京春满园绿化有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东侧300米。
法定代表人李春玲，董事长。
上诉人（原审被告）北京蝶湖湾生态农业观光园有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东侧300米。
法定代表人李春玲，董事长。
以上二上诉人之委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
上诉人北京恒康现代农业有限公司、北京春满园绿化有限责任公司、北京蝶湖湾生态农业观光园有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第470号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1156-1号
申请执行人何亚利。
被执行人深圳梵可投资有限公司。
法定代表人夏凡。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1667号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付28538元（人民币，下同），并承担本案执行费328元。在执行中，申请人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳梵可投资有限公司价值人民币28866元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十一月四日
书记员 曾远游
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地：重庆市南川区西城办事处汇江路5号。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰家发，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）被申请人兰家发劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏原化工公司申请再审称，1.宏原化工公司决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十四条第（五）项的规定，宏原化工公司与兰家发之间的劳动合同于2014年12月8日终止而非解除，一、二审法院依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，判决宏原化工公司支付兰家发2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金系适用法律错误。2.宏原化工公司在2014年1月至7月期间停产，但仍然按月支付给职工每月300元生活费，且有的职工参与公司技改工程，还获得了每天50元的工资，一、二审法院仅按照宏原化工公司正常生产期间向职工发放的工资作为计算经济补偿金的标准错误。3、未休年休假工资报酬是一种福利待遇，并不属于工资范畴，应适用1年的仲裁时效。兰家发要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求已过仲裁时效，不应得到支持。宏原化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于宏原化工公司应否支付兰家发2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金的问题。本案中，宏原化工公司于1995年4月6日成立，兰家发一直在该公司从事司炉工工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同。2014年12月5日，宏原化工公司以企业出现巨大亏损为由，决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，双方的劳动合同于2014年12月8日解除。劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动合同法自2008年1月1日起施行，兰家发2008年1月1日以前的工作年限是否应当获得经济补偿金，应当按照当时的相关规定执行。参照1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”宏原化工公司因经营困难而实施关闭清算，即出现了劳动合同无法履行的客观情况，符合上述规定，且宏原化工公司关闭清算小组公示的职工安置方案中，已将职工2008年1月1日以前的工作年限纳入了经济补偿年限，故一、二审法院认为宏原化工公司对兰家发2008年1月1日以前的工作年限应当支付经济补偿金并无不当。
关于经济补偿金的计算标准问题。劳动合同法第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”宏原化工公司与兰家发之间的劳动合同解除前12个月中，宏原化工公司只有2014年8月至11月期间是正常经营，其它时间停产，在停产期间，兰家发每月领取300元生活费，还受宏原化工公司安排，参与公司技改工程，宏原化工公司向其发放每天50元的补助。因每月300元生活费不属于工资范畴，从事技改工程不属于兰家发本职工作范围，所领取的补助也不属于工资范畴，故一、二审法院按宏原化工公司正常生产期间向劳动者发放的工资作为计算经济补偿金的标准有事实和法律依据。
关于兰家发要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求是否已过仲裁时效的问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。同时，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，未休假应享受的待遇按该款规定也属于工资报酬。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，请求支付未休年休假工资报酬应适用支付工资争议的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，兰家发在双方劳动关系终止后1年内提起诉讼，并未超过仲裁时效，宏原化工公司认为已超过仲裁时效的申请理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市南川区宏原化工有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地：重庆市南川区西城办事处汇江路5号。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰家发，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）被申请人兰家发劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏原化工公司申请再审称，1.宏原化工公司决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十四条第（五）项的规定，宏原化工公司与兰家发之间的劳动合同于2014年12月8日终止而非解除，一、二审法院依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，判决宏原化工公司支付兰家发2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金系适用法律错误。2.宏原化工公司在2014年1月至7月期间停产，但仍然按月支付给职工每月300元生活费，且有的职工参与公司技改工程，还获得了每天50元的工资，一、二审法院仅按照宏原化工公司正常生产期间向职工发放的工资作为计算经济补偿金的标准错误。3、未休年休假工资报酬是一种福利待遇，并不属于工资范畴，应适用1年的仲裁时效。兰家发要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求已过仲裁时效，不应得到支持。宏原化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于宏原化工公司应否支付兰家发2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金的问题。本案中，宏原化工公司于1995年4月6日成立，兰家发一直在该公司从事司炉工工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同。2014年12月5日，宏原化工公司以企业出现巨大亏损为由，决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，双方的劳动合同于2014年12月8日解除。劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动合同法自2008年1月1日起施行，兰家发2008年1月1日以前的工作年限是否应当获得经济补偿金，应当按照当时的相关规定执行。参照1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”宏原化工公司因经营困难而实施关闭清算，即出现了劳动合同无法履行的客观情况，符合上述规定，且宏原化工公司关闭清算小组公示的职工安置方案中，已将职工2008年1月1日以前的工作年限纳入了经济补偿年限，故一、二审法院认为宏原化工公司对兰家发2008年1月1日以前的工作年限应当支付经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算标准问题。劳动合同法第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”宏原化工公司与兰家发之间的劳动合同解除前12个月中，宏原化工公司只有2014年8月至11月期间是正常经营，其它时间停产，在停产期间，兰家发每月领取300元生活费，还受宏原化工公司安排，参与公司技改工程，宏原化工公司向其发放每天50元的补助。因每月300元生活费不属于工资范畴，从事技改工程不属于兰家发本职工作范围，所领取的补助也不属于工资范畴，故一、二审法院按宏原化工公司正常生产期间向劳动者发放的工资作为计算经济补偿金的标准有事实和法律依据。关于兰家发要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求是否已过仲裁时效的问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。同时，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，未休假应享受的待遇按该款规定也属于工资报酬。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，请求支付未休年休假工资报酬应适用支付工资争议的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，兰家发在双方劳动关系终止后1年内提起诉讼，并未超过仲裁时效，宏原化工公司认为已超过仲裁时效的申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市南川区宏原化工有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月三十日书 记 员 刘治江
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第671号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：钱建鸣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年4月8日作出浔土资监罚（2015）144号行政处罚决定，认定被申请执行人钱建鸣未经依法批准，于2015年3月擅自占用南浔镇横街村集体土地672平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的672平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（672平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计16800元。申请执行人于2015年4月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钱建鸣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月26日作出的浔土资监罚（2015）144号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金林兵
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00120号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年12月4日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民。因本案于2013年9月6日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）158起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被告人谭某某因收购辣椒问题与张某甲发生争执，继而发生冲突，在拉扯过程中谭某某将手中的玻璃杯在水泥地面摔碎，后被告人谭某某将张某甲推倒在地，双手抓住张某甲头部向地面猛力撞击，致使张某甲头部及背部被地面玻璃碎片割伤。被害人张某甲头部、背部损伤程度综合评定为轻伤。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息查询资料、抓获经过说明等书证；证人黄某甲、黄某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人谭某某的供述；恩施施南法医司法鉴定所恩施南发医司鉴［2013］278号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，被告人谭某某与附带民事诉讼原告人张某甲就本案附带民事赔偿事宜达成了调解协议，由被告人谭某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、交通费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币50000元，该协议现已全部履行。附带民事诉讼原告人张某甲对被告人谭某某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可依法从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人：刘军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛世民，系该支行法律顾问。
被告：付英华、丁美云、高山、王力、李志生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告付英华、丁美云、高山、王力、李志生借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费4,401元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨福林
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初257号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人梁永庆，男，1978年8月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人王超,山东大地人(临淄)律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人梁永庆犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人梁永庆及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年3月13日15时29分，被告人梁永庆驾驶鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车顺兴边路由北向南行驶至临淄区凤凰镇小张村路段，因驾车未实行右侧通行，驶入路东侧，与被害人郑某驾驶的由南向北行驶的“晨虹”牌电动三轮车相撞，致被害人郑某受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，梁永庆弃车逃逸。经鉴定，被害人郑某的伤情构成重伤二级。经临淄交警大队认定，被告人负事故的全部责任。
2014年3月21日，被告人梁永庆到临淄交警大队事故处理科投案。
公诉机关以书证、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人梁永庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人梁永庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人系自首。2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人梁永庆与被害人经淄博市临淄区人民法院稷下法庭调解已达成和解协议，被告人梁永庆赔偿被害人各项经济损失共计900000元，取得被害人的谅解，被害人建议法院对被告人梁永庆从轻处罚。
上述事实，有发破案经过，被害人郑某的陈述，机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，诊断证明，谅解书，民事调解书，司法鉴定意见书，户籍材料等证据证实，被告人梁永庆亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人梁永庆无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁永庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人梁永庆案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁永庆认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁永庆犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁永庆犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1098号
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行，
法定代表人钟金田，该行行长。
委托代理人赵剑兰，该行员工。
委托代理人张炎，该行员工。
被告麦丝茹。
被告麦伟明。
被告吕小兰。
被告麦蕾珊。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告麦丝茹、麦伟明、吕小兰、麦蕾珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人张炎到庭参加诉讼，被告麦丝茹、麦伟明、吕小兰、麦蕾珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日被告麦丝茹向原告借个人房抵贷经营贷款人民币30万，期限1年，借款用于生产经营周转（购各种室内门）。麦伟明、麦蕾珊作为借款××，××用其房产作抵押。麦伟明用其位于贵港市××广场明珠××室（房屋所有权证号为××号）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记（房产他项权证号为贵港房他证港北区字第3550**号）。麦蕾珊用其所有的位于贵港市××广场明珠××室（房屋所有权证号为：××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记（房产他项权证号为：贵港房他证港北区字第××号）。贷款人与借款人双方约定采用到期一次性还本按约定还息，被告向原告的借款于2016年1月2日到期后未还本付息，构成了违约。抵押物已办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告麦丝茹偿还到期贷款本金300000.00元，利息0元（利息暂计到2016年4月28日止为6872.49元，以后利息按合同约定利率计至还清之日止）；2、被告麦伟明、吕小兰、麦蕾珊用于贷款抵押的房产依法被拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3、由被告承担全部诉讼费用。被告麦丝茹、麦伟明、吕小兰、麦蕾珊未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日原告中国农业银行股份有限公司贵港分行（贷款人）与被告麦丝茹（借款人）、被告麦伟明、麦蕾珊（××）签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定自2013年1月30日起至2016年1月29日（额度有效期）借款人可以在人民币300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年1月29日。本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用浮动利率；借款期限在一年以上利率调整以6个月为一个周期；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上浮25%后确定；对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。××麦伟明用其位于�港市××广场明珠××室（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔借款作抵押担保，被告麦伟明、吕小兰于2010年9月30日登记结婚，被告吕小兰在同意房产抵押承诺书上签字，并办理了抵押登记（房产他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。××麦蕾珊用其所有的位于贵港市××广场明珠××室（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记（房产他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。担保范围包括未受偿借款本金及其相应的利息、罚息、费用等。额度有效期内被告发放的最后一笔贷款为300000元，于2016年1月2日到期。到期后被告未偿还借款本金及利息，截止2016年4月28日到期未清偿本金为300000元利息6872.49元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、借款凭证、最高额�保个人借款合同、借款人身份证复印件、婚姻证明、××身份证复印件、婚姻证明和结婚证、同意房产抵押承诺书、抵押物现值协议、他项权利证、房屋产权证、利息清单及原告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告麦丝茹、被告麦伟明、麦蕾珊签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告麦丝茹发放了贷款，已履行了自己的义务，但借款期限届满后被告麦丝茹未按约还本付息，截止2016年4月28日，被告麦丝茹尚欠原告贷款本金300000元及利息6872.49元未归还，违反了合同约定，原告有权要求被告麦丝茹偿还借款本金300000元及利息6872.49元（2016年4月28日之后的利息按照合同约定计付），有事实及法律依据�理由充分，本院予以支持。被告麦伟明、吕小兰用登记在麦伟明名下的位于贵港市××广场明珠××室（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）的房产、被告麦蕾珊用其所有的位于贵港市××广场明珠××室（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）的房产为上述债务承担最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此，原告请求对被告麦伟明、吕小兰的位于贵港市××广场明珠××室、被告麦蕾珊所有的位于贵港市××广场明珠××室的房产折价、拍卖或变卖后所得款享有优先权折价、拍卖或变卖后所得款享有优先权，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告麦丝茹、麦伟明、吕小兰、麦蕾珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二百零三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦丝茹偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行借款本金300000元及利息（暂计至2016年4月28日为6872.49元，之后的利息按照合同约定计至清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告麦伟明、吕小兰登记在麦伟明名下的位于贵港市××路××号××室的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）、被告麦蕾珊所有的位于贵港市××号××室的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价、拍卖或变卖后所得款享有优先权；
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告麦丝茹、麦伟明、吕小兰、麦蕾珊负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一六�四月二十九日
书记员 徐碧涛
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1218号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱赵某，男，生于1965年10月19日，住河南省南阳市卧龙区，任公司总经理。
委托代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
委托代理人：乔刚乔某，男，生于1982年5月12日，住河南省社旗县，系原告公司员工。
被告：朱海军某，男，生于1984年3月9日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告朱海军某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月10日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员宋兴林适用简易程序，于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘禹、乔某乔刚及被告朱海军某的委托代理人陈新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市明春物业管理有限公司诉称，2016年2月21日晚8时许，被告驾驶牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车极速进入社旗县首府山庄时，因未减速，致入口处大门被撞毁，后被告弃车隐匿。值班保安尾随轿车，确认该车车牌为豫Ｒ×××××。报警后，交警队派员达到现场，确认肇事车辆后将该车拖走。社旗县首付山庄被撞毁的大门包括单层栅栏道闸控制器和长度为5米的闸杆。其中前者原价15000元，后者价值4000元，共计19000元。后该结构经南阳君广信联合资产评估事务所鉴定，受损价值为17850元，原告为此支付鉴定费1200元。此外，该自动门配置280张蓝牙卡供业主使用，每张90元，共计25200元，由于大门被撞毁，导致蓝牙卡不能使用。被告未能做到安全、谨慎驾驶，导致原告合法财产遭受彻底毁坏，被告应负全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿因毁坏社旗县首府山庄入口处大门致使原告所受的损失44250元。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照一份，证明原告为法人实体，有资格从事物业服务。
2、原告法人身份证明一份，证明原告法人代表的身份信息。
3、社旗县交警队接处警及处置移送登记薄一份，证明事发时间为2016年2月21日及致害车辆车牌号为豫Ｒ×××××。
4、车辆及所有人识别信息复印件各一份，证明豫Ｒ×××××轿车所有人为被告朱海军某。
5、被扣押车辆的照片复印件一份，证明肇事车辆被扣押的事实。
6、被撞毁的大门闸杆及控制器照片复印件各一份，证明该设施被撞毁情况。
7、金和美门业《加工定做安装合同》及附配蓝牙卡购置收据各一份，证明被撞毁的大门于2015年10月17日购置、原价为19000元；也证明附配蓝牙卡280张，总价值25200元，应全额计入受损范围。
8、《南阳君广信联合资产评估事务所咨询报告书》一份，证明原告单层栅栏道闸及围杆受损价值为17850元及支付评估费1200元。
9、鉴定费发票一份，证明原告为此评估支付1200元鉴定费。
被告辩称，原告诉称中的事发经过属实。但该肇事车辆被告已于多年前卖于他人，后又经多次转让，现该车不属于被告本人所有，该事故也不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。原告的评估系单方委托，评估出的数额过高，原告要求的25200元蓝牙卡损害赔偿无事实依据。
被告朱海军某向本院提交如下证据：
1、申请证人张某1出庭作证。该证人证实，2012年7月朱海军某在北京给该证人打电话，委托该证人把朱海军某本人所有的车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代牌轿车卖给社旗县郝寨镇石桥村前义学人张某2，之后由被告和买受人自己办理过户手续。同年7月2日，该证人和张某2签订了车某，张某2把钱给了该证人后某车开走了。该证人系被告表哥。
2、车某一份。证明肇事车辆已于2012年7月2日卖于张某2。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5组证据的真实性均无异议。对原告提供的证据6，被告认为该组证据系复印件，对真实性存在异议，且原告所述的受损大门栅栏及控制器以前就有损害。被告对原告提供的证据7中的安装合同及收据无异议，但认为原告无证据证明280张蓝牙卡全部报废，被告认为可以重新设置。对原告提供的证据8，被告认为系原告单方委托鉴定，程序不合法且评估出的价格过高。被告对原告提交的证据9无异议。对被告提供的证人张某1的证言，原告认为该证人系被告表哥，证言可信度较低，不排除串供的可能。对被告提供的车某，原告认为该协议无买方具体信息，协议内容简单且车辆交易价格与情理不符，协议不真实。
本院对原、被告双方提供的证据综合认定如下：被告对原告提供的1、2、3、4、5、9等六组证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。原告提交的证据6虽系复印件，但结合被告对事发经过及交警队接处警及处置移送登记薄内容均无异议，被告异议理由不成立，本院对该组证据予以确认。被告对原告提交的证据7中的《加工定做安装合同》及附配蓝牙卡购置收据均无异议，但认为原告无证据证明280张蓝牙卡全部报废，本院对被告无异议的部分予以确认。因原告无证据证明280张蓝牙卡全部报废，本院对该部分内容不予确认。被告对原告提交的证据8虽有异议，但经本院释明后被告不要求进行重新鉴定，本院对该组证据予以确认。对被告提供的证人张某1的证言和车某，本院认为该两组证据能够相互印证，证明被告朱海军某已于2012年7月将车牌号为豫Ｒ×××××的肇事车辆卖于案外人张某2的事实，被告异议理由不成立，本院对该两组证据予以确认。
经审理查明，2016年2月21日晚8时许，牌号为豫Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车进入南阳市明春物业管理有限公司管理的社旗县首府山庄小区时撞毁该小区大门栅栏、控制器等设施，后车辆驾驶者不知去向。后经南阳君广信联合资产评估事务所评估，社旗县首府山庄被撞毁大门单层栅栏道闸及围杆受损价值为17850元，原告为此支付评估费1200元。
另查明，车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车登记车主为被告朱海军某，但该车已于2012年7月卖于案外人张某2。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车进入社旗县首府山庄时撞毁该小区大门设施，但该肇事车辆已于2012年7月由登记车主朱海军某卖于案外人张某2，且原告也无证据证明该事故是由被告朱海军某驾驶车辆造成的，故原告起诉要求被告朱海军某承担赔偿责任的诉求无法律依据，本院不予支持。原告关于被告朱海军某无法提供豫Ｒ×××××小型轿车买受人张某2的具体信息，因此应由朱海军某本人承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费907元，减半收取454元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁新恒
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执217号
申请执行人王某，白城市人。
被执行人李某，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，由于被执行人李某未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初1920号民事调解书确定期限履行义务，在执行中，被执行人自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 �志波
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 吉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第786-5号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人许君如。
被执行人成都卓恒置业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人黄廷四，经理。
被执行人成都才坤生物制品有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤。
被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年5月27日作出的（2015）川国公证执字第160号执行证书，于2015年6月1日向被执行人成都卓恒置业有限公司、成都才坤生物制品有限公司、吴才坤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债务本金及利息8270628.96元，并承担执行费68753元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中，申请人要求对被执行人成都才坤生物制品有限公司在位于金堂县赵镇金泉路X号的厂区内有如下机器设备1地磅一台、2提取设备一套、3冻库一台、4小锅炉25个、5风干机2个、6甩干机3台、7提取罐9个、8液压油23桶、9压滤机1台、10提取罐19个罐体、11提取设备14个、12氧化池、沉沙设备1套、13燃气锅炉2台、14ABR池、气浮系统、UASB池（污水处理站）1套、15废气处理设备1套16烘干机1台、17压滤机3台、18天然气锅炉1套机器设备进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人成都才坤生物制品有限公司所有位于金堂县赵镇金泉路X号厂区内的全部机器设备1地磅一台、2提取设备一套、3冻库一台、4小锅炉25个、5风干机2个、6甩干机3台、7提取罐9个、8液压油23桶、9压滤机1台、10提取罐19个罐体、11提取设备14个、12氧化池、沉沙设备1套、13燃气锅炉2台、14ABR池、气浮系统、UASB池（污水处理站）1套、15废气处理设备1套16烘干机1台、17压滤机3台、18天然气锅炉1套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 易 伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初159号
原告:辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。
被告：朱某某，女，个体。
本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，现原告辽宁某某石化科技有限公司申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费8800元（原告预交），退还原告辽宁某某石化科技有限公司4400元。
审 判 长 张焱& # xB;
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异97号
申请人（申请执行人）胡志强，男，1962年10月17日生，汉族，现住唐山市开平区。
本院在执行胡志强与赵昌伟债权转让合同纠纷一案中，申请人胡志强申请追加唐山汇通金源科技有限公司、边素芹为本案被执行人，本院在审查过程中，2017年3月7日胡志强自愿申请撤回追加被执行人申请。本院经审查认为，申请人撤回追加申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胡志强撤回追加唐山汇通金源科技有限公司、边素芹为被执行人申请。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 徐连福
二〇一七年三月八日
书记员 郭旷怡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初509号
原告白金，男，1980年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
委托代理人赵青春，男，该公司员工，住安阳市。
原告白金诉被告河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告白金诉称，2005年10月29日，原告白金与被告仁和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告白金购买被告仁和公司位于安阳市××与人民大道交叉口东南角××广场商业房××房，建筑面积53.98平方米，房款总额为263682元。买卖房屋协议约定，应当在商品房交付后60日内办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权证书的，如买受人不退房，出卖人应向买卖人支付违约金。由于被告仁和公司未按时给原告白金出具购买手续，办理房产产权手续，原告白金提起诉讼，要求被告仁和公司履行合同义务，赔偿损失。（2010）北民一初字第1394号民事判决书，判决被告仁和公司为原告白金出具手续，驳回原告白金其他诉讼请求。原告白金上诉后，（2011）安民三终字第562号判决书改判被告仁和公司为原告白金办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属手续并赔偿原告白金逾期办证的损失至判决生效后十日内，即赔偿损失至2013年1月4日。判决后，被告仁和公司拒不履行判决义务，未配合原告白金办理房产手续，此后原告白金逾期办证的损失被告仁和公司也拒绝支付。现原告白金诉至法院，要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失从2013年1月5日至其向原告白金交付全部房产手续时止（截止2016年1月4日损失金额约为72137.98元，损失以原告白金已付购房款总额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率加收40%计算），案件受理费由被告仁和公司承担。
被告仁和公司辩称，原告白金的起诉是重复起诉，原告白金已向北关法院起诉过一次，已经进行判决，对逾期的办证的行为已进行了赔偿，现又提出起诉，按照民诉法解释，这属于重复起诉，逾期办证的原因不在被告仁和公司，不应承担逾期办证的赔偿责任。请求驳回原告白金的诉讼请求。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。原告白金于2010年11月10日起诉被告仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第562号生效民事判决，判决被告仁和公司赔偿原告白金逾期办证的损失，以原告白金已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。本案中，原告白金要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失。上述前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在原告白金所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告白金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月七日
书记员 马月
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00129号
原告张甲昌，男，1958年7月15日出生，汉族，农民。
被告沈勇利，男，1984年6月8日出生，汉族，干部。
原告张甲昌诉被告沈勇利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲昌到庭参加诉讼。被告沈勇利经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲昌诉称，2010年1月20日，被告称自己缺钱使用，向原告借款，原告便将6000元交给被告，被告随即给原告书写一张借条，承诺同年1月25日归还。还款期限过后，原告曾叫被告还款，被告称其父有病过几天给原告还款。但此后，原告无法找到被告。现诉讼要求被告归还原告借款6000元；诉讼费用由被告承担。
被告沈勇利未答辩。
经审理查明，2010年1月20日，原告向被告出借6000元，被告给原告出具借据一张，承诺1月25日归还。还款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还该款。2011年12月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告不知去向，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告应当依照约定的还款期限向原告履行还款义务，但是，被告未依约履行还款义务，实属违约。现在原告诉讼要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈勇利在本判决生效后10日内，偿还原告张甲昌借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告沈勇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛元博
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 张和菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6092号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、单舒莹。
被告：施招鑫。
被告：梁春芽。
被告：肖莉莉。
被告：洪徽宁。
被告：孙子林。
被告：丁丽华。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告施招鑫、梁春芽、肖莉莉、洪徽宁、孙子林、丁丽华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告施招鑫、梁春芽归还本金200万元及利息(暂算至2016年3月30日为52927.25元，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、被告肖莉莉、洪徽宁、孙子林、丁丽华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告梁春芽向原告出具共同承担债务承诺一份，承诺为施招鑫与原告签订的个字工行义乌分行2015年0003762号融资业务合同项下的全部债务承担共同连带还款责任。
2015年9月30日，被告施招鑫、肖莉莉、洪徽宁、孙子林、丁丽华与原告签订编号为个字工行义乌分行2015年0003762号《个人借款/担保合同》一份，约定被告施招鑫向原告借款人民币200万元，贷款期限为6个月，自2015年9月30日至2016年3月31日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%确定，按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按贷款利率加收50%确定。被告肖莉莉、洪徽宁、孙子林、丁丽华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
同日，原告按约向被告发放了贷款200万元，借款年利率为7.82%。嗣后，被告支付了部分利息，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截至2016年3月30日，被告尚欠借款本金200万元，利、罚息52927.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施招鑫、梁春芽于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利、罚息（暂算至2016年3月30日为52927.25元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，）。
二、被告肖莉莉、洪徽宁、孙子林、丁丽华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11612元，由被告施招鑫、梁春芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23224元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月七日
代书记员 彭书表
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执331号
申请执行人粟斌梅。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟斌梅依据本院（201６）桂0312民初1634
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1634号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）城法执字第907号
申请执行人潘伟伟，男，住所地大同市城区。
被执行人张凯，男，住所地大同市魏都新城。
本院在执行申请执行人潘伟伟与被执行人张凯金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款35000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一七年二月二十日
书记员 李 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00866号
罪犯李中迎，男，1978年5月14日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年2月24日作出（2011）东刑初字第0032号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李中迎有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年3月11日交付执行（刑期自2010年10月28日起至2017年10月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李中迎减刑一案定案的依据。
此外，东至县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯李中迎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李中迎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00230号
申请执行人：徐永生，1973年6月15日生，汉族。
被执行人：武孝勇，1975年8月19日生，汉族。
被执行人：刘芬，1978年10月13日生，汉族。
徐永生与武孝勇、刘芬买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1554号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王信根，男，1935年1月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
再审申请人王信根因不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民受终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王信根申请再审称：其与王信裕系祖父王有福的嫡系孙子，王有福去世后留有位于嵊泗县青沙里街巷的10间祖传房屋。其作为堂兄弟都是合法继承人，理该享有继承遗产的权利。1967年，王信裕与王信根的父亲王文高（又名王小高）在嵊泗县人民法院主持下，就10间遗产分配已达成调解协议，对上述房产中的五间予以分割。王信裕获得五间房产中的三间，王文高获得剩余两间，尚有剩余五间房产因爷爷王有福在世未分。现王信根与王信裕就未分割的五间房产分割问题发生纠纷，王信裕将未分割的五间祖传房产强行占为己有，十分不妥。此10间房产，2间是王有福自造，8间是购买所得，是真实存在的。原一、二审法院未作适当调查，即认定该房产不存在，认定事实错误。裁定不予受理起诉也错误。综上，请求撤销舟山市中级人民法院（2015）浙舟民受终字第9号民事裁定，指令舟山市中级人民法院受理王信根的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案王信根诉请分割其爷爷王有福去世后遗留的五间房产，但其既未提供证据初步证明该房产存在，也未提供证据初步证明该五间房产系其爷爷王有福的遗产。因此王信根的起诉缺乏事实根据，不符合民事诉讼的受理条件，原一、二审法院裁定对王信根的起诉不予立案并无不当。王信根的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王信根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王信根的再审申请。
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年六月七日
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4512号
原告：张全，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：何义明，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告张全与被告何义明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全委托诉讼代理人彭桂芳到庭参加诉讼，被告何义明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何义明向原告返还借款240000元；2、本案诉讼费由被告何义明承担。事实和理由：2013年初，被告何义明以资金周转困难为由向原告张全借款350000元，2013年2月1日被告何义明向原告张全出具借条一张并口头约定利息2分，2013年6月20日被告归还借款80000元，2014年2月1日被告归还借款20000元，2015年2月18日被告归还借款10000元。2015年至今，原告张全多次找到被告何义明要求其归还借款，被告均以各种理由和借口搪塞，不归还借款。至此，原告张全遂向法院提起诉讼。
被告何义明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张全与被告何义明系朋友关系，自2011年始，被告多次向原告张全借款，至2013年2月1日，经原、被告双方核算后，由被告何义明就欠原告张全的所有借款出具总的借条一份，借条载明，被告何义明借原告张全350000元。借条未约定借款利息及借款期限。后，被告何义明仅于2013年6月20日归还原告借款80000元，2014年2月1日归还原告借款20000元，2015年2月18日归还原告借款10000元。自借款至今，被告何义明共计归还原告借款110000元，剩余240000元未归还。原告在庭审时诉称双方曾口头约定过利息，但未提供证据予以证实，且原告在庭审时也自述，被告何义明也未按双方口头约定支付利息，原、被告之间的借款应视为不支付利息。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告何义明向原告张全借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告张全要求被告何义明归还240000元借款本金的诉求本院予以支持。
综上所述，对原告张全要求被告何义明归还240000元借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何义明于本判决生效后十五日内支付原告张全借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告何义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 叶双
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第47号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年12月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊永出庭支持公诉，被害人父亲张建方、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年12月24日18时许，被告人朱某某驾驶豫D－P77**号江淮牌轻型厢式货车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店乡赵沟村路段时，将行人张超及张世轩所坐儿童车撞倒，造成被害人张超死亡、张世轩受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，朱某某负该事故的全部责任。公诉机关依据上述事实向本院提供了相关证据，并认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月24日18时许，被告人朱某某驾驶豫D－P77**号江淮牌轻型厢式货车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店乡赵沟村路段时，将行人张超及张世轩所坐儿童车撞倒，造成被害人张超死亡、张世轩受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，朱某某负该事故的全部责任。
在本院审理过程中，被告人朱某某亲属与被害方达成和解协议，补偿被害方40000元并履行完毕，被害方对被告人朱某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、发破案经过及归案情况说明、交通事故责任认定书等，证人赵某某的证言，尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、和解协议书、谅解书、收条、接待笔录等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人朱某某亲属与被害方达成和解协议并履行完毕，得到了谅解，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵晨雁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2270号
原告青岛岳兴混凝土工程有限公司，住所地即墨市环秀办事处前东城工业园。
法定代表人赵丽萍，董事长。
委托代理人庞洪祥、邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，机构代码：863623756。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛岳兴混凝土工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年10月23日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞洪祥、被告委托代理人张文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间原告驾驶投保车辆与毛守国驾驶的鲁Ｕ×××××号牌车辆发生交通事故。事故发生后，毛守国向其投保的阳光保险股份有限公司青岛分公司提起诉讼，阳光保险股份有限公司青岛分公司赔付后又向原告追偿，原告依法履行了11213.5元赔偿义务。今依法起诉，要求被告赔偿原告经济损失11213.5元并承担本案诉讼费。
被告辩称，事故发生后保险公司对三者车辆鲁Ｕ×××××定损数额为4689元，应按保险公司定损数额为准；原告应提交行驶证、驾驶证；诉讼费89元不予承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明投保车辆发生交通事故，对责任无法认定的事实。
证据三、（2012）即商初字第1472号民事判决书一份，证明该事故经即墨市人民法院认定为同等责任，原告赔偿阳光保险股份有限公司青岛分公司11213.5元的事实。
证据四、案款单据二份，证明原告将案款11213.5元交至即墨市人民法院，履行了赔偿义务的事实。
被告经当庭质证：对原告提交证据一至证据四真实性无异议。本院对原告提交据一至证据四的真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2010年6月4日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额为35万元；第三者责任险，赔偿额为50万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2010年6月19日起至2011年6月18日止。2010年8月29日12时许，毛守国驾驶鲁Ｕ×××××号车沿鹤山路由西向东行使，与姜文奇驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿莱青路由南向北行驶至鹤山路交叉路口处相撞，造成两车受损，鲁Ｕ×××××号车上乘员夏修娟受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法作出第201000838号道路交通事故证明：无法查证交通事故成因。事故发生后毛守国依法起诉，要求鲁Ｕ×××××号的承保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对保险车辆损失21344元、鉴定费600元、清障费305元，共计损失22249元予以赔偿。经人民法院审理认为，投保人基于保险合同，要求保险人承担车损险的保险赔偿责任，符合法律规定。并依法作出（2011）即商初字第877号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿毛守国保险金22249元，并承担诉讼费179元。该案又经青岛市中级人民法院审理依法作出（2011）青民四商终字第241号民事判决书判决：维持原判。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2011年12月29日将款22428元（损失22249元+诉讼费179元）交付即墨市人民法院。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司履行了赔付义务后取得代位求偿权，要求侵权人青岛岳兴混凝土工程有限公司赔偿阳光财产保险股份有限公司青岛分公司车损21344元、鉴定费600元、清障费305元，共计损失22249元，并承担本案的诉讼费用。（2012）即商初字第1472号民事判决书认为，青岛岳兴混凝土工程有限公司作为肇事车辆的所有人，给第三者造成损失，应予赔偿。本案事故发生后，由于交警部门作出了：无法查证交通事故成因的道路交通事故证明。本院认定双方均有责任，对所造成的损失应双方均担为宜。本案毛守国在事故发生后，实际损失为22249元。对此损失，事故双方应各担50%，即11124.5元。据此判决，青岛岳兴混凝土工程有限公司给付阳光财产保险股份有限公司青岛分公司人民币11124.5元，于判决生效后十日内付清。案件受理费356元，减半收取178元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛岳兴混凝土工程有限公司负担89元。
判决生效后，原告已将案款11124.5元及诉讼费89元交来本院。原告履行赔偿义务后向被告提起民事诉讼，要求被告予以赔付。
在案件审理过程中，被告辩称诉讼费89元不应由被告赔付，对此原告予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆与毛守国驾驶的在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保的车辆发生交通事故，在公安机关无法查证交通事故成因的情况下，本院根据事故的发生原因、经过综合考虑，认定本次事故所造成的损失以肇事双方均担为宜。毛守国的经济损失22249元，已由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司予以赔付。其赔付后依法取得了代位求偿权，所以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有权向原告主张权利，原告履行赔偿义务后，有权依据与被告签订的保险合同中的三者责任险要求被告在原告投保限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称毛守国受损车辆应以被告定损4689元作为赔付依据，对此原告未认可，本院认为，毛守国受损车辆已经公安机关委托评估机构予以损失价值评估，评估机构作出的评估报告的效力远远高于被告单方出具的定损报告的效力，所以被告辩称本院不予采纳。综上所述，原告诉请的要求被告赔付理赔款11124.5元事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内支付原告青岛岳兴混凝土工程有限公司理赔款11124.5元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。