wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3802号
罪犯徐开雄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年8月6日作出（2008）沙法刑初字第180号刑事判决，以被告人徐开雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2370号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年5月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐开雄能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯徐开雄，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐开雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开雄减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终1号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年6月17日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月4日被抓获，2015年7月5日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，羁押于北京市朝阳区看守所；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年7月24日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）淇滨刑初字第217号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠、张慧芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日13时许，被告人杨某在鹤壁市淇滨区黎阳路与金山路交叉口东南角羊群厨具店门口，在未经车主同意的情况下将郑某某停放在该处的豫FA30**号长安牌轻型货车开走，车上装有液化气煤气罐8罐。经鉴定，豫FA30**号长安牌轻型货车价值为29796元。
案发后，长安牌轻型货车已追回，并返还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述，被害人郑某某的陈述，证人杨某国、琚某某、蔡某某、王某某证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被盗车辆照片，归案情况说明等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某辩解其开车时跟车主打招呼了，不构成盗窃罪。经查，杨某盗窃他人车辆前看见羊群厨具店门前有工作人员，为掩饰其盗窃行为，向该工作人员说了一句话，然后驾驶车辆驶上高速公路迅速离开鹤壁市，在北京市被公安机关抓获。杨某在与车主素不相识的情况下，未经许可，盗取车辆，具有非法占有的故意，实施了秘密窃取的行为，已构成盗窃罪。杨某的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
上诉人杨某上诉提出：其开车时跟店里工作人员打过招呼，不是盗窃；如果构成犯罪，请从轻处罚。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于杨某提出的上诉理由，经查，杨某与车主及店里工作人员素不相识，工作人员亦无意将车借与杨某，其在车主不知情的情况下将车开至北京，非法占有的故意明显，符合盗窃罪构成要件。原判根据其犯罪事实、性质及情节，量刑符合法律规定。杨某的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑欢乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终1号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1985年6月17日出生，汉族。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月4日被抓获，2015年7月5日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，羁押于北京市朝阳区看守所；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年7月24日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）淇滨刑初字第217号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠、张慧芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日13时许，被告人杨某甲在鹤壁市淇滨区黎阳路与金山路交叉口东南角羊群厨具店门口，在未经车主同意的情况下将郑某停放在该处的豫F号长安牌轻型货车开走，车上装有液化气煤气罐8罐。经鉴定，豫F号长安牌轻型货车价值为29796元。
案发后，长安牌轻型货车已追回，并返还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人杨某甲的供述，被害人郑某的陈述，证人杨某乙、琚某、蔡某、王某证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被盗车辆照片，归案情况说明等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某甲辩解其开车时跟车主打招呼了，不构成盗窃罪。经查，杨某甲盗窃他人车辆前看见羊群厨具店门前有工作人员，为掩饰其盗窃行为，向该工作人员说了一句话，然后驾驶车辆驶上高速公路迅速离开鹤壁市，在北京市被公安机关抓获。杨某甲在与车主素不相识的情况下，未经许可，盗取车辆，具有非法占有的故意，实施了秘密窃取的行为，已构成盗窃罪。杨某甲的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
上诉人杨某甲上诉提出：其开车时跟店里工作人员打过招呼，不是盗窃；如果构成犯罪，请从轻处罚。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于杨某甲提出的上诉理由，经查，杨某甲与车主及店里工作人员素不相识，工作人员亦无意将车借与杨某甲，其在车主不知情的情况下将车开至北京，非法占有的故意明显，符合盗窃罪构成要件。原判根据其犯罪事实、性质及情节，量刑符合法律规定。杨某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑欢乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02701号
原告徐金利，男，1982年5月26日出生。
委托代理人赵建宇，赵建宇律师事务所律师。
被告王华，男，1973年1月4日出生。
原告徐金利与被告王华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金利与被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金利诉称，2012年5月27日，被告将其经营的便民浴池转让我经营，转让费6万元，我可以使用原营业执照、卫生许可证等材料。协议签订后，我进行了适当的装修改造。可是刚刚进行营业，顺义区人民法院执行局法官找到我，称我所租浴池已经于2013年3月份由于房主的债务纠纷被查封，致使我无法正常经营。我本来准备将第二层房屋分租，也无法分租，投入3万元装修也无法收回，特诉至法院，请求确认双方所签订的合同无效，判令被告返还我转让费6万元，赔偿装修损失3万元。
被告王华辩称，2012年我从于××手里租的浴池，这个浴池地点在××路××号。于××也是租的别人的，她转到我手里租期还剩2年多，转让费23万元，这里还包含6个月房租。我转给原告的时候我一直都没有看到原告，我和找我谈的人说我的合同到2014年4月30日到期，还有11个月的租期，后房东李洪江来了和原告续签了合同，签合同那天我头一次见到房东，原告把转让费给了我，租金给了原房主。我没有见过法院的人去浴池。法院查封我不清楚。我不同意退还转让费。
经审理查明，北京市延庆县延庆镇××路××号楼××号（商业楼）的所有人是李洪江。李旭亮租用李洪江的房子经营浴池，并办理了工商登记，领取了营业执照（发照日2011年5月25日），字号为北京××××便民浴池。李旭亮干了不到一年将浴池出租给于××经营。期间于××又和李洪江续订了合同，租期从2011年至2014年4月底。于××经营期间又将浴池转让给被告。
2013年5月27日被告与原告签订了《转让协议》，双方约定转让物品包括工商营业执照、卫生许可证及浴池内所有物品（详见清单）包括楼顶水箱保温罐，转让费6万元；自付款后由原告经营，被告不得干涉。当天原告和李洪江签订了《出租房屋合同书》，租赁期限从2014年4月30日到2019年4月30日。有效期限为5年。原告将转让费6万元给了被告，将被告尚未交的半年租金6万元交付李洪江。原告对承租的房屋进行了简单的装修，包括粉刷墙壁、打隔断墙等。原告于2014年4月11日诉至本院，要求确认双方所签订的合同无效，判令被告返还转让费6万元，赔偿装修损失3万元。
另查，原告租赁的房屋的所有权人李洪江因未履行法院判决，此房屋于2013年3月7日被北京市顺义区法院查封。2014年4月15日被拍卖。法院执行人员告知新房主此房屋被出租的情况。在审理期间，2014年6月3日本院到现场调查，便民浴池（12号楼10房屋）仍然在开门营业。
上述事实，有当事人陈述、转让协议、证人证言、执行材料等在案佐证。
本院认为，个体工商户营业执照不得出租、出借、转让。原、被告签订的转让协议中涉及出借营业执照及有偿使用营业执照，违反了相关的法律、法规，该协议无效，双方对协议的无效均应承担责任。原、被告依据协议取得的相关财产应互相返还，考虑到双方均有过错，双方为履行合同产生的损失各自承担。原告装修经营场所的目的是为了经营需要，且原告实际已经进行了经营，故原告的装修损失本院不予考虑，原告使用被告的物品产生的折旧问题亦不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告徐金利与被告王华于二○一三年五月二十七日签订的《转让协议》无效。
二、原告徐金利于判决生效后七日内按照判决所附清单列出的物品返还被告王华。
三、被告王华于判决生效后七日内返还原告徐金利转让费六万元。
四、驳回原告徐金利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由原告徐金利负担五百一十二元五角，已交纳；由被告王华负担五百一十二元五角，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年八月一日
书记员 郑方圆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执271号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：常立成，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人常立成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0204民初394号民事判决，判决主文内容：一、被告常立成欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币43,000.00元及利息损失，于2016年6月20日前先行偿还利息损失人民币3，000.00元，贷款本金43,000.00元及剩余利息于2016年11月20日前本利一次性偿还，利息计算方式依合同约定；二、案件受理费553.00元由被告常立成负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告常立成于2016年6月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月24日向本院申请执行,要求被执行人常立成履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执271号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：常立成，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人常立成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0204民初394号民事判决，判决主文内容：一、被告常立成欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币43,000.00元及利息损失，于2016年6月20日前先行偿还利息损失人民币3，000.00元，贷款本金43,000.00元及剩余利息于2016年11月20日前本利一次性偿还，利息计算方式依合同约定；二、案件受理费553.00元由被告常立成负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告常立成于2016年6月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月24日向本院申请执行,要求被执行人常立成履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00264号
原告朱彩云。
委托代理人朱国珊。
被告顾晓强。
原告朱彩云与被告顾晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱彩云的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告顾晓强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩云诉称：2011年4月18日，被告顾晓强因购房向原告借款40000元，并出具借条一张。经原告多次催要，至今未还。请求判令被告偿还借款40000元。
被告顾晓强未答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告顾晓强向原告朱彩云出具欠条一份，内容为：“今欠到朱彩云现款肆万元（40000）”。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据原告朱彩云的陈述及其提供的欠条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告顾晓强应当偿还原告朱彩云欠款40000元。被告顾晓强无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾晓强应于本判决生效后10日内偿还原告朱彩云欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾晓强负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2778号
原告金桃妹，女，1954年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王卫明，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告金桃妹与被告王卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桃妹到庭参加诉讼，被告王卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桃妹诉称，2007年12月18日、19日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币20万元，原告分两次以现金的方式给付被告借款各人民币10万元，被告于2007年12月20日，出具人民币50万元的借条，并约定借款期限为一年，口头约定月利率5%，其余借款人民币30万元原告于2007年12月25日以现金方式给付被告。借款到期后，被告连本带息均未支付，后被告先后向原告出具借条及协议书，再次确认借款事实。经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，一、判令被告归还原告借款人民币50万元；二、判令被告支付原告上述借款逾期利息（自2008年12月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫明未作答辩。
经审理查明，被告分别于2007年12月18日、19日、两次向原告借款共计人民币20万元，原告以现金方式交付借款。2007年12月20日，被告向原告出具人民币50万元的借条，其中人民币30万元原告于2007年12月25日以现金方式交付被告，借条载明借款期限为一年。2008年12月6日、2011年8月6日，被告分别向原告出具借条及协议书，再次确认借款人民币50万元的事实。后原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、协议书、银行取款凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币50万元，有被告出具的借条、原告提供的出借资金来源等证据为证，上述证据载明的借款金额、意思表示清楚，形式要件完备，本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，被告应承担还款义务。被告逾期还款，应支付原告逾期利息，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告金桃妹借款人民币500000元；
二、被告王卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告金桃妹上述借款的逾期利息（自2008年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告王卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初885号
原告：姜枫，女，1981年8月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：卜春玉，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告姜枫与被告卜春玉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜枫到庭参加了诉讼，被告卜春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜枫向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，搬出原告所有的房产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月10日离婚，原告于2014年2月20日在财富中心购买房屋，该房产属原告个人财产。2014年底，原告与被告再次一起生活，后因感情原因无法继续生活，原告多次让被告搬出房屋，但被告拒绝搬出，故原告起诉至法院，要求被告搬出原告的房屋，并承担案件诉讼费用。
卜春玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房产档案查档证明1份。旨在证明，位于北安市财富中心一期×号楼×单元1301室房屋是原告单独所有的事实；2.离婚登记审查处理表1份。旨在证明，房屋系在原、被告离婚后购买的事实；3.《商品房买卖合同》1份。旨在证明，该房屋是原告单独所有。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告卜春玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜枫与卜春玉原系夫妻关系，二人于2014年2月10日在北安市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2014年2月20日，姜枫与北安市联华房地产开发有限公司在财富中心签订《商品房买卖合同》，约定：姜枫以每平方米3600.00元的价格购买北安市财富中心×号楼×单元1301室房屋，房屋面积为131.87平方米，总价款为474732.00元。付款方式：于2014年2月20日交付首付款144732.00元，向银行按揭33万元。姜枫于2014年4月11日在北安市房产管理局办理预告登记，预告登记证号为×××，预告登记房屋坐落在北安市和平区财富中心一期×号楼×单元1301室，建筑面积131.87㎡，共有情况为单独所有，房屋登记状态为已预告、已抵押。2014年末，姜枫取得该房屋钥匙并装修，同时其与卜春玉和好，但未办理复婚登记。2015年8月姜枫与卜春玉、儿子卜某某共同入住该房屋，后姜枫因与卜春玉产生矛盾多次要求卜春玉搬出该房屋未果，故起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，姜枫在与卜春玉解除婚姻关系后购买位于财富中心×号楼×单元1301室房屋，应属个人财产。姜枫在签订《商品房买卖合同》后，该房已实际交付给姜枫，其对房屋取得合法的占有、使用权利，是合法的房屋占有人。被告卜春玉虽与原告姜枫一起居住在该房屋，但其并不是房屋所有权人或共有人，也未取得合法的占有、使用权利，其占用案涉房产没有合法依据，侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵害行为。原告要求被告搬出案涉房产，理据充分，本院予以支持。被告卜春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卜春玉自本判决生效之日起十日内搬出位于北安市财富中心一期×号楼×单元1301室。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由卜春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 朱 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 高淑环
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执779号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人侯立国。
被执行人衣本柱。
被执行人李延青。
被执行人陈永海。
被执行人陈启龙。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯立国、衣本柱、李延青、陈永海、陈启龙借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月13日作出的(2014)东民初字第196号已经发生法律效力。由于被执行人侯立国、衣本柱、李延青、陈永海、陈启龙没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人侯立国、衣本柱、李延青、陈永海、陈启龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯立国、衣本柱、李延青、陈永海、陈启龙新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执恢字第00005号
申请执行人韩祥国，住宾县。
被执行人许艳秋，住宾县。
被执行人徐世杰，住宾县。
本院在执行韩祥国申请执行许艳秋、徐世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人许艳秋应于2014年5月1日给付申请人款4000元本金及利息，被执行人给付3600元，余款与申请人达成和解协议后未履行，申请人恢复执行。恢复执行后，现申请人与被执行达成和解并履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 王晓彬
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初189号
原告：东营市科利尔化工有限公司。
法定代表人：尚新江，总经理。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，总经理。
原告东营市科利尔化工有限公司（以下简称科利尔公司）与被告山东山尔铝业有限公司（以下简称山尔铝业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告科利尔公司的委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼。被告山尔铝业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代偿款10130210元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年10月27日起至实际还清日期间的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：被告在东营银行股份有限公司垦利支行办理银行承兑汇票业务，签发日期为2016年10月14日，承兑到期日为2017年10月14日，承兑金额为2000万元，其中由被告自行缴存保证金1000万元，敞口部分由原告承担连带责任保证。被告因经营不善导致以上承兑汇票到期无法按时支付兑付款，原告作为保证人代其偿还了承兑款10130210元。原告代偿后向被告催要，被告以资金紧张为由拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告山尔铝业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山尔铝业公司于2016年10月14日在东营银行股份有限公司垦利支行办理银行承兑汇票业务，承兑到期日为2017年10月14日，承兑金额为2000万元，其中由被告自行缴存保证金1000万元，敞口部分由原告科利尔公司承担连带责任保证。涉案承兑到期后，被告作为出票人不能足额支付票款，原告于2017年10月27日代被告偿还了10130210元（本金1000万元，利息自2017年10月14日至2017年10月27日，月利率15‰，该期间的利息扣除原告自行缴存的1000万元保证金产生的利息，剩余的利息数即是原告公司代被告偿还的利息数即130210元）。
庭审中，原告科利尔公司主张以10130210元为基数，自2017年10月28日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，东营市胜坨燃油有限公司于2017年11月7日名称变更为东营市科利尔化工有限公司，原告的主体适格。
以上事实，有原告提交的东营市科利尔化工有限公司工商登记信息报告单、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票保证金协议》、《银行承兑汇票保证合同》、《电子银行承兑汇票》、《人行支付系统专用凭证》各1份，《证明》、《东营银行特种凭证》、《贷款还款计息单》、《活期存款账户明细查询》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告山东山尔铝业有限公司与东营银行垦利支行签订的《银行承兑协议书》、原告作为保证人与东营银行垦利支行签订的《银行承兑汇票保证金协议》、《银行承兑汇票保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
被告与东营银行垦利支行签订的《银行承兑汇票保证合同》中约定：本合同的保证方式为连带责任保证。保证担保的范围：本合同的保证范围包括但不限于：承兑金额贰仟万元整、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告山东山尔铝业有限公司的保证人，按照合同约定偿还了东营银行垦利支行10130210元，原告有权向被告山东山尔铝业有限公司追偿。原告作为被告的担保人，于2017年10月27日按照合同约定偿还了有关款项，被告山东山尔铝业有限公司应向原告偿还其向东营银行垦利支行偿还的10130210元，还应承担原告偿还后所造成的利息损失。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告山东山尔铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市科利尔化工有限公司10130210元及利息（计算方式：以10130210元为基数，自2017年10月28日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82581元，减半收取41290.5元，由被告山东山尔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 任慧娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执异字第6号
案外人：海宁市万隆机械轴承有限公司。住所地：海宁市袁花镇北塘桥。组织机构代码72105767-2。
法定代表人：周一夫。
委托代理人：王维斌、王骅。
申请执行人：黄正维。
申请执行人：喻敏明。
委托代理人：赵宇东、於杰。
被执行人：海宁市天蝎轴承配件厂。
代表人：高勤业。
本院在执行申请执行人黄正维、喻敏明与被执行人海宁市天蝎轴承配件厂（以下简称天蝎轴承厂）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人海宁市万隆机械轴承有限公司（以下简称万隆机械公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人万隆机械公司称：案外人诉天蝎轴承厂加工合同纠纷一案，已由海宁法院立案受理，该案中案外人提出要求天蝎轴承厂向案外人返还剩余的加工原材料（即钢管）的诉讼请求，现该案尚未审理完结。但天蝎轴承厂现作为海宁法院另一案件中的被执行人，其财产已进入评估拍卖阶段。案外人认为天蝎轴承厂内钢管的所有权尚有争议，在无法确定钢管属于天蝎轴承厂所有时，不能作为天蝎轴承厂的财产进行拍卖，否则将损害案外人的财产所有权。因此请求法院立即中止对天蝎轴承厂内钢管的拍卖或变卖程序。
本院查明，申请执行人黄正维、喻敏明与被执行人天蝎轴承厂劳动争议纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日作出海劳仲案字［2014］第0113号仲裁调解书，因被执行人天蝎轴承厂未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2014年4月8日、4月21日本院依法裁定查封、拍卖被执行人天蝎轴承厂所有的机器设备、成品、半成品、原材料等全部财产，其中含有各类规格钢管。
另据案外人提供的证据反映，2013年9月1日，案外人万隆机械公司与被执行人天蝎轴承厂签订一份车加工委托加工合同，双方约定由天蝎轴承厂为万隆机械公司加工轴承套圈，万隆机械公司提供加工材料（钢管和坯料），天蝎轴承厂按照万隆机械公司提供的车加工生产计划单和加工图纸进行加工，加工完成后由万隆机械公司验收，合同期限为一年（2013年9月1日至2014年8月31日）。合同签订后，天蝎轴承厂陆续为万隆机械公司加工轴承套圈。据万隆机械公司统计，2014年以来天蝎轴承厂加工后应该结存万隆机械公司各类规格钢管合计1623.53米，但双方还未进行对账。同时万隆机械公司反映，天蝎轴承厂还与其他客户业务往来。
本院认为，人民法院可以查封、拍卖被执行人所有的动产。本案中，本院查封、拍卖的包括钢管在内的所有财产均存放于被执行人天蝎轴承厂厂区内，由被执行人天蝎轴承厂占有，且钢管为非特定物，应当认定为被执行人所有。案外人万隆机械公司现提供的合同只能证明万隆机械公司与天蝎轴承厂之间存在加工合同关系，但案外人没有证据证明本院现查封、拍卖的钢管是案外人万隆机械公司所有的钢管。因此，案外人万隆机械公司的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人海宁市万隆机械轴承有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 金德香
人民陪审员 金 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 艳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第164-1号
申请执行人：邓淑娟，女，1951年6月12日出生，汉族，务农，高州市人。
被执行人：李泽辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住信宜市。
被执行人：天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：杨建国，总经理。
申请执行人邓淑娟与被执行人李泽辉、天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民三初字第121号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效民事判决书，被执行人李泽辉应赔偿46323.74元给申请执行人，并承担案件受理费1949元。但被执行人李泽辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李泽辉分别在中国农业银行信宜新城支行、中国农业银行信宜怀乡支行、中国建设银行茂名市信宜中兴分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李泽辉在中国农业银行信宜新城支行的存款1200元。
二、划拨被执行人李泽辉在中国农业银行信宜怀乡支行的存款4600元。
三、划拨被执行人李泽辉在中国建设银行茂名市信宜中兴分理处的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈文华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1724号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，江苏省高邮市文游中路138号。
法定代表人：胡恒春，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中太房地产集团股份有限公司（原中太富利达房地产开发集团股份有限公司）。
法定代表人：张志强，总经理。
再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被申请人中太房地产集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司申请再审称:一、二审工程质保期认定错误，双方《房屋建筑工程质量保修书》中明确约定，供热、供冷系统质保期为两个采暖季、供冷期。生效的法律文书确定工程的竣工时间为2009年12月30日，那么该工程的质保期应自2009年12月30日至2011年12月29日，即完整的两个自然年度，符合法律规定和生活常识，二审判决认定至2012年3月15日，恶意将质保期顺延至2个半月，缺乏法律规定和生活常识。二、被申请人已无权向申请人主张维修费用，在工程的质保期内，被申请人从未要求申请人进行工程维修，申请人也未接到过被申请人的维修通知。该工程已过保修期，视为被申请人自动放弃向申请人主张维修的权利。况且，被申请人提交的维修费用单据均是单方制作，未经申请人确认，被申请人主张的费用为其自行分包范围，不应得到支持。三，被申请人关于维修费用的反诉主张已被生效的（2010）年廊民三初字和（2013）冀民一终字第309号判决予以驳回。
本院经审查认为，关于供热、与供冷系统质保期为两个采暖期，供冷期双方没有争议。江苏弘盛建设工程集团有限公司认为应计算至2011年12月29日，但由于案涉工程所在地供暖期一直延续到次年的3月15日结束。按通常的理解，应以次年的3月15日作为采暖季的结束之日符合客观实际情况，也更符合双方合同约定，此期间发生的维修费用申请人仍应承担。已经生效的（2010）年廊民三初字和（2013）冀民一终字第309号判决并未如申请人所述驳回了被申请人的要求对方承担维修费用的诉请，而是认为“因涉及工程中有若干项是由被申请人直接分包的，对此，其可在申请人施工的范围内自行修复，修复费用由质保金扣除。其他维修问题，应在分清是应由弘盛公司承担还是应由其他分包单位承担的情况下另行解决。江苏弘盛建设工程集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年五月十三日
书记员 寇兴伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴商初字第526-2号
原告苏州市永兴物资贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道朱泾村（花木城内）。
法定代表人戚应军，董事长。
委托代理人吕涤瑕，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人严晓燕。
被告南京黑金物资贸易有限公司，住所地南京市高淳县固城镇人民南路1号。
法定代表人杨洲，董事长。
本院在审理原告苏州市永兴物资贸易有限公司诉被告南京黑金物资贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2011年12月21日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市永兴物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计32452元，财产保全费5000元，合计人民币37452元，由原告负担。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 严阿龙
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 蒋珩妤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执字第221号
申请执行人：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（组织机构代码L1827411-7），住所地天津市东丽区新立街卧河村3排5号。
负责人：孙书敏。
委托代理人：尤春满，该单位员工。
被执行人：郓城顺隆路桥工程有限公司（组织机构代码067351964），住所地山东省郓城县西门街北段路东。
法定代表人：王金博。
本院在执行申请执行人天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被执行人郓城顺隆路桥工程有限公司租赁合同纠纷［（2015）丽民初字第5843号］一案中查明，被执行人郓城顺隆路桥工程有限公司应给付申请执行人天津市东丽区中诚信钢管租赁站租赁费及违约金等共计35298.3元。现被执行人郓城顺隆路桥工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1268号
原告：刘玉君，男，1947年8月12日出生，住荣成市。
被告：刘玉文，男，1955年4月11日出生，住荣成市。
被告：王保荣，女，1957年8月15日出生，住荣成市。
原告刘玉君与被告刘玉文、王保荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉君到庭参加诉讼，被告刘玉文第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未参加诉讼，被告王保荣经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉君向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款10000元及利息6900元。事实和理由：二被告系夫妻，2011年5月28日，二被告因家遇急事无钱周转，遂向原告借款10000元，并签有欠条一张，欠条中承诺给付利息每月100元。后为该款，原告多次索要无果。
被告刘玉文辩称，向原告借款10000元属实，但是不清楚约定利息的事情。我曾与我儿子帮忙给原告拆房子，期间我儿子受伤，原告说该10000元就给我儿子作为营养费，不用偿还了。所以不同意原告的诉讼请求。
被告王保荣未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告刘玉文系同胞兄弟，被告刘玉文、王保荣系夫妻。2011年5月28日，被告刘玉文向原告借款10000元，由被告王保荣出具欠条一张，上书“2011年5月28号今欠刘玉军壹万正利息每月壹百元欠钱人刘玉文王宝荣5月28号”。
被告刘玉文对其主张的原告承诺放弃借款10000元作为其儿子受伤的营养费未提交证据。
本院认为，2011年5月28日，二被告向原告借款10000元，并约定每月借款利息为100元，有被告王保荣书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。双方约定的借款利息未超过法律规定范围，本院予以支持。被告刘玉文虽主张原告刘玉君向其承诺放弃借款10000元，但对其主张未提交相反的证据，该主张证据不足，本院不予支持。原告请求二被告按照双方约定偿还本金与截止起诉时的利息6900元，符合法律规定，本院予以支持。被告王保荣经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃对原告诉请及事实答辩的权利，被告刘玉文第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉文、王保荣于本判决生效后五日内偿还原告刘玉君借款10000元及利息6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（系减半收取），由被告刘玉文、王保荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年三月三十日
书记员 许帅
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳矿法执字第319号
申请执行人郭某某，男，1958年6月20日生，汉族，山西省原平市人，阳煤集团新景矿退休职工，现住本市矿区秋沟。
被执行人王某某，男，1948年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤集团一矿退休职工，现住本市矿区里沙沟。
申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）矿商初字第71号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，一、申请执行人郭某某与被执行人王某某所签订的房屋买卖协议无效，申请执行人郭某某于本判决生效后30日内返还被执行人王某某购房款78000元；二、被执行人王某某于本判决生效后30日内从阳泉市矿区沙沟#20-03-05-009号房屋中搬出。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2014年11月28日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人郭某某与被执行人王某某确认合同无效纠纷一案中，经调查，阳泉市中级人民法院于2016年9月23日就该案作出（2016）晋03民再4号民事判决书，该判决书判决内容第一项，撤销本院（2014）阳商终字第053号民事判决及阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第71号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2014）阳矿法执字第319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯泽彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4282号
原告毕传才，男，1963年10月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告杨宾，男，1979年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告毕传才诉被告杨宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告毕传才到庭参加诉讼，被告杨宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕传才向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息2分标准，自2013年12月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条一份，双方约定于2014年1月30日前偿还借款。但借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未偿还。为维护自己合法权益遂提起诉讼。
被告杨宾未作答辩。
本院查明：2013年12月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2014年1月30日前偿清，未约定借款利息。借款到期后被告未能偿还该款项。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，被告未能按约定向原告偿还借款，现原告持被告出具的借条要求其偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定借期内需要支付利息，应视为不支付利息。原告要求被告自款项出借之日即2013年12月27日起按月息2分标准支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告在借款到期后未能偿还原告借款，按照法律规定应向原告支付逾期利息。逾期利息按照年利率6%，自2014年1月31日起计算至被告实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宾于本判决生效之日起十日内偿还原告毕传才借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2014年1月31日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1126元、公告费560元，合计1686元，由被告杨宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1126元。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵雨濛
第2页/共3页
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更3号
罪犯李春，男，1990年1月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月16日作出（2012）浦刑初字第2828号刑事判决书，以被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月21日至2019年3月20日），并处罚金一万四千元。上海市第一中级人民法院二审后，于2012年11月7日作出（2012）沪一中刑终字第835号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑个九月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年被评为改造积极分子各1次，记功2次，获奖分3157.5分。该犯于2012年11月15日、2014年11月25日、2016年1月14日、2016年10月25日共交纳罚金一万四千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03326号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告孙洪刚，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孙洪刚物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初521号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月11日生，汉族，中专文化，无业。2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年9月8日23时许，被告人张某翻越南京经济技术开发区某某路XX号某某电子（南京）有限公司北侧围墙进入该公司厂区，后从该公司二工厂二楼生产流水线窃得360条LED发光元件（ARRAY）（经鉴定，价值人民币9958元）。
2016年9月9日，被告人张某主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的360条LED发光元件已发还被害单位某某电子（南京）有限公司。
另查明，被告人张某2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审；2016年9月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人雷某、管某、罗某的证言，常住人口信息表、电话查询记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、清点记录、接受证据清单、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某被宣告缓刑后，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已退赃，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0113刑初329号刑事判决中对被告人张某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年10月31日止；罚金已预缴人民币一万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 温砚富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5499号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司。住所地：东西湖区银湖科技产业开发园**号。
法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周登华，男，1979年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，自由职业，住。
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告周登华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉惠之美物业服务有限公司的委托诉讼代理人高亮、被告周登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2014年7月1日至2016年12月31日物业管理费4541.4元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金1245.7元（暂计算至2017年1月15日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》，对物业费收费标准（1.8元/平方米•月）、缴纳时间（每半年的首月15日前缴纳）及违约责任（逾期缴纳的从逾期之日起每天按万分之五缴纳违约金）均进行了约定。被告自2014年7月1日起未缴纳物业服务费，至2016年12月31日已经欠费4541.4元，经原告多次催缴仍未缴纳，原告为此提交本案诉讼。
被告周登华辩称：我欠缴原告物业服务费属实，我的房屋位于三楼，且在商业街旁边，有些商户经营餐饮，且油烟直接从窗户排放，有多个排气口直接对着我家房屋窗户，造成严重污染，被告对公共环境卫生维护管理不到位，未能提供适合业主居住的条件，根据双方物业服务合同约定，我有权拒绝缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告周登华系位于武汉市洪山区的福星惠誉•东澜岸小区49栋2单元302室（房屋建筑面积84.1平方米）业主，其房屋于2012年10月4日交付。房屋交付当日，原告（原名称为武汉市福星惠誉物业管理有限公司）与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供前期物业管理服务，被告按每月每平方米1.8元的标准向原告缴纳物业服务费，物业服务费一年分两次缴纳，每次缴纳6个月，于每个缴费周期的首月15日前缴纳。逾期缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。合同还对双方权利义务、物业服务内容等进行了约定，其中第一条约定原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、小区社会治安、交通秩序等项目进行维修、养护、管理服务，对物业使用中禁止的行为有告知、劝阻、报告等义务；第二条约定物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理服务，环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等。2015年9月，福星惠誉•东澜岸小区业主委员会与原告签署《物业服务合同》，约定2015年9月28日至2020年9月27日期间由原告在该小区提供物业服务，物业费的收费标准、缴费时间等约定与《前期物业服务协议》相同，关于逾期缴费违约责任的约定为：业主违反合同约定，且无正当理由的，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应按应缴物业服务费总额的5%支付违约金。合同约定物业服务内容包括综合管理服务、物业共用部位与共同设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务、泊车服务等。被告自2014年7月1日起以其房屋遭小区内相邻商铺油烟污染原告未予解决为由未向原告缴纳物业服务费，经原告多次催缴后仍未缴纳。
另查明，被告房屋位于三楼，与其房屋相邻的一二楼有多家商铺从事餐饮业，油烟直接从窗户排放，对被告房屋及周边环境造成了一定的油烟污染。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》、以及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》的内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，被告应向原告支付相应的物业服务费，但原告在提供服务服务过程中未对小区内商铺油烟排放污染问题进行管理和维护，导致油烟对原告居住环境造成直接影响，属于物业服务存在瑕疵，故本院酌情支持原告80%的物业服务费，同时不支持原告对违约金的诉讼请求。故被告应向原告支付2014年7月1日至2016年12月31日物业服务费3633.12元（84.1平方米×1.8元×30个月×80%=3633.12元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周登华于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付自2014年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3633.12元；
二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周登华负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1876号
申请执行人：张振，男。
被执行人：施英，女。
被执行人：施文芳，女。
本院执行张振与施英、施文芳婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付兴臣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执283号
申请执行人：张圣华。
被执行人：陶菊花。
本院在执行申请执行人张圣华与被执行人陶菊花民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人表示双方正在协商执行事宜，本案可以暂缓执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00159号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年�月三日
书记员 吴学飞
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执368号
申请执行人陈永英，女，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人高登云，女，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人高登霞，女，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人高登华，女，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人高登山，男，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人高登亮，男，汉族，农民，现住山东省临沂市。
申请执行人陈永英与被执行人高登云、高登霞、高登华、高登山、高登亮继承纠纷执行一案，本院于2016年10月13日作出（2016）吉2424民初917号民事判决书，已发生法律效力，权利人陈永英于2016年12月5日向本院申请执行，要求上述被执行人协助办理房屋过户手续。
本案在执行过程中，作出（2016）吉2424执368号执行裁定书，并向汪清县天桥岭镇房产所送达，将诉争房屋过户至申请人陈永因名下。本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：秦四福
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 贾 旭
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第951号
原告朱绍华，男，出生于1971年2月5日，汉族。
被告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，男，被告单位员工。
本院在审理原告朱绍华与被告四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）99号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
本案受理费5元，由原告朱绍华负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祁 薇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1549号
原告：梁红莲，女，1972年4月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：罗守平，男，1982年6月3日出生，回族，现住新疆额敏县。
被告：马盼盼，男，1988年1月12日出生，回族，现住新疆额敏县。
被告：马延忠，男，1963年2月5日出生，回族，现住新疆额敏县。
原告梁红莲与被告罗守平、马盼盼、马延忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁红莲、被告马盼盼、被告马延忠到庭参加了诉讼，被告罗守平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梁红莲向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款28000元、给付逾期利息8400元、给付违约金5000元，合计41400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告罗守平在原告处借款50000元，约定借款期限为6个月，于2015年10月8日还款，并由被告马盼盼、马延忠提供保证责任。约定还款期限届满后，被告罗守平还款22000元，尚欠28000元，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告罗守平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告马盼盼辩称，借款是事实，愿意承担保证责任，但是利息以及违约金过高。
被告马延忠辩称，借款是事实，愿意承担保证责任，但是利息以及违约金过高。
本院经审理认定事实如下，2015年4月8日，被告罗守平在原告处借款50000元，借款期间自2015年4月8日至2015年10月7日，借款期间月利率为1.5%。双方还约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法为借款金额的20%。该债务由被告马盼盼、马延忠提供保证，保证方式为连带责任保证。约定借款期限届满后，被告罗守平向原告返还了借款22000元，现尚欠28000元。
认定以上事实的依据有：《民间借贷担保合同》、《借款借据》、《具结书》、《收条》、《个人无限连带责任承诺函》、《担保合同》以及原、被告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告罗守平在原告处借款50000元，现尚欠28000的事实，有《民间借贷担保合同》、《借款借据》、《具结书》、《收条》以及原、被告陈述为证，且借款已由原告实际交付了被告罗守平，故原告与被告罗守平之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护，对原告要求被告罗守平返还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告罗守平自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告罗守平应给付原告逾期利息8400元（28000元×月利率1.5%×20个月，2015年10月8日至2017年6月7日）。关于违约金，本院认为，被告罗守平未按照借条约定的时间按时返还借款，已违约，原告主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院确认被告罗守平应给付违约金2800元[28000元×月利率（2%-1.5%）×20个月，2015年10月8日至2017年6月7日]。被告罗守平在原告起诉前，未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款并支付逾期利息、违约金。被告马盼盼、马延忠为本案债务提供连带责任保证，保证范围包括了主债权及利息等，故对原告要求被告马盼盼、马延忠在保证担保的范围内承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗守平于本判决生效之日起十五日内返还原告梁红莲借款本金28000元，给付逾期利息8400元，给付违约金2800元，合计39200元；
二、被告马盼盼、马延忠对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元（原告已预交），由原告梁红莲负担23元，被告罗守平、马盼盼、马延忠负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马玉红
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执456号
申请执行人：德兴市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴海林，男，汉族，1985年8月11日出生，现住江西省乐平市。
本院于2016年9月27日立案执行德兴市人民法院刑事审判庭申请吴海林盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据已经发生法律效力的刑事判决书，人民法院作出刑事生效判决，被执行人吴海林应支付申请执行人德兴市人民法院刑事审判庭罚金3000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有3000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月二十日
代书记员 郑玉红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初749号
原告：黄山天一国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：邵建淮，董事长。
被告：谭咏谊。
被告：珠海远航国际旅行社有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：林远，董事长。
原告黄山天一国际旅行社有限公司诉被告谭咏谊、珠海远航国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王映华适用简易程序进行审理。原告黄山天一国际旅行社有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回对珠海远航国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山天一国际旅行社有限公司撤回对珠海远航国际旅行社有限公司起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山天一国际旅行社有限公司撤回对珠海远航国际旅行社有限公司的起诉。
审判员 王映华
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1706号
原告:钮某，男，1944年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告:梁某1，女，1947年10月31日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某2，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告钮某、梁某1与被告梁某2赡养纠纷一案中，原告钮某、梁某1于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钮某、梁某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告钮某、梁某1承担。
审判员 李军
二〇一七年四月一日
书记员 陈正
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初49号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人钟涛，男，1988年10月12日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年10月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人钟涛犯非法制造枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中因发现不宜适用简易程序审理情形，依法中止适用简易程序，转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月4日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人钟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟涛于2013年购买了一把射钉器和一根无缝钢管，尔后在其位于自贡市贡井区艾叶镇骑龙村的家中用焊机和手动砂轮，将购买的上述材料制造了一支枪。被告人钟涛于2014年使用上述相同方法又制造了一支枪。公安机关于2016年10月26日分别在被告人钟涛家中及其使用的汽车中查获上述两支枪支及用于发射的钢珠。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支均系以火药为动力，均认定为枪支。
另查明，被告人钟涛到案后向公安机关如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人钟涛在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人钟涛违反国家枪支管理规定，非法制造二支以火药为动力，具有致伤力的枪支的行为，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，依法应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，但被告人钟涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、抓获说明、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，证人刘某甲、刘某乙、张某某、钟某的证言，物证枪支2支、钢珠296颗，被告人钟涛的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟涛违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造二支以火药为动力，具有致伤力的枪支，其行为确已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，依法应当对被告人钟涛在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人钟涛在归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟涛的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的枪支二支及钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹晓霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执59号
申请执行人苏军，男，姚安县人。
被执行人云南祥东商贸有限公司
本院(2016)云2325民初226号民事判决书确定被执行人偿还申请人违约金15101.6元承担案件受理费1375元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325民初226号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2424号
罪犯彭志林，男，1972年5月6日出生，汉族，湖南省汩罗市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）九中刑二初字第18号刑事判决，认定彭志林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭志林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2026年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1773号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告刘桂胜，农民。
被告谭贵青，农民。
被告张修法，农民。
被告郭本社，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂胜、谭贵青、张修法、郭本社借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初397号
原告：汪国燕，女，汉族，身份证号，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住�地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告汪国燕与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告汪国燕于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国燕的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪国燕撤诉。
案件受理费1489元，由原告汪国燕负担50元，退还原告汪国燕1439元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初116号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张灿强，男，1984年5月9日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张灿强物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一七年二月十三日
书记员 杜荣康
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执311号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区小周豆腐坊
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区小周豆腐坊行政非诉执行一案，本院于2017年2月9日依法立案受理。经本院调查查明，申请人通化市国土资源局东昌区直属分局所申请执行的被执行人通化市东昌区小周豆腐坊，已于2017年4月12日在工商行政管理部门办理了个体注销登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审382号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年七月二十日
书记员 ：呼旻福
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00237号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人程某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2001年11月23日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2006年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员张冰峰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日14时许，被告人程某窜至武汉市江夏区纸坊街道北华街“浩瀚花园”小区工地治安室，找门卫李国明借钱不成，遂将治安室门关上，持菜刀对李国明进行威胁，向其索要钱财。李国明趁机打开门逃至室外，遇工地负责人杨新元巡逻至此，即打电话报警，公安人员赶至现场将被告人程某抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李国明的陈述、证人杨新元的证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、物证照片、户籍证明、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某已经着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年七月十四日
书记员 李 游
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终407号
上诉人（原审被告）邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市人民路98号招贤大厦27层。
法定代表人王燕乐，该公司董事长。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人朱琳，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李智培，男，汉族，1955年7月20日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人周刚，河北国尚律师事务所律师。
上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司因与被上诉人李智培商品房房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01458号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司在与被上诉人李智培订立商品房买卖合同时关于是否存在故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民
初字第1458号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾 欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终47号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包银祥，男，1957年8月28日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，住江苏省南通市通州区。2002年7月2日因嫖娼被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；2003年11月20日因盗窃被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；2004年3月29日因盗窃被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日；2004年4月26日因盗窃被原通州市公安局行政拘留十五日；2006年7月17日因盗窃被原通州市公安局行政拘留十五日；2007年4月因盗窃被公安机关行政拘留七日；2007年5月16日因嫖娼被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月17日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月15日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月9日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月并，处罚金人民币一千元；2013年2月1日因盗窃被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年12月11日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2014年12月18日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月26日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人包银祥犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0602刑初762号刑事判决，认定被告人包银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。原审被告人包银祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人包银祥表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人包银祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人包银祥表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包银祥撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初762号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年三月六日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终47号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）包银祥，男，1957年8月28日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，住江苏省南通市通州区。2002年7月2日因嫖娼被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；2003年11月20日因盗窃被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；2004年3月29日因盗窃被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日；2004年4月26日因盗窃被原通州市公安局行政拘留十五日；2006年7月17日因盗窃被原通州市公安局行政拘留十五日；2007年4月因盗窃被公安机关行政拘留七日；2007年5月16日因嫖娼被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月17日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月15日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月9日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月并，处罚金人民币一千元；2013年2月1日因盗窃被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年12月11日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2014年12月18日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月26日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人包银祥犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0602刑初762号刑事判决，认定被告人包银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。原审被告人包银祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人包银祥表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人包银祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人包银祥表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人包银祥撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初762号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年三月六日书记员  张全印
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢18号
申请执行人：日照市现代公路运输有限公司，住所地日照市兖州路中段，组织机构代码6138063X。
法定代表人张福亮，该公司经理。
被执行人：日�市东港区日照街道姜家村村民委员会，住所地日照市迎宾路与丹阳路交汇处。
法定代表人：孙永山，该村委会主任。
被执行人：日照合泰汽车销售服务有限公司，住所地日照市迎宾路369号，组织机构代码661351780
法定代表人：徐立峰，该公司经理。
日照市现代公路运输有限公司诉日照市东港区日照街道姜家村村民委员会、日照合泰汽车销售服务有限公司（下称合泰汽车销售服务公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月1日作出（2009）日民一初字第12号民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人申请于2011年6月27日立案执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2011年12月5日作出（2011）日执字第52号执行裁定，终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人合泰汽车销售服务公司达成执行和解协议，本院于2017年2月13日对被执行人合泰汽车销售公司立案恢复执行。
经查，申请执行人与被执行人合泰汽车销售服务公司于2016年1月18日达成执行和解协议，约定合泰公司分期分批偿还申请执行人欠款共计80万元，并负担诉讼费16105元，执行费11435元。合泰汽车销售服务公司分别于2016年1月22日、8月18日、2017年1月16日向本院交付上述执行款。本院已过付给申请执行人，并扣收执行费。现合泰汽车销售服务公司已按执行和解协议履行完毕，申请执行人于2017年1月19日向本院申请终结对合泰汽车销售服务公司的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法院规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对日照合泰汽车销售服务有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执412号
申请执行人：熊兵，男，1974年9月28日生，汉族，现住荆州市沙市区。
被执行人：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人刘佑锟，该公司董事长。
被执行人：高龙，男，1964年10月13日出生，汉族，现住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人熊兵诉被执行人中国化学工程第十六建设有限公司、高龙提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）鄂1003民初969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊兵向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自觉全部履行了判决书所确定的义务，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初969号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一七年十月十三日
书记员 周海燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第754号
上诉人（原审原告）：冯国昌，男，汉族，1950年2月3日出生。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘春利，男，汉族，1970年5月4日出生。
委托代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
上诉人冯国昌因与上诉人刘春利股权转让纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人冯国昌及其委托代理人宋鹏飞，上诉人刘春利及其委托代理人翟贺广到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法�（2014）临民二初字第61号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费4975元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年七月二十四日
书记员 王瑞珺
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初298号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵国杰，男，1971年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2010年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年3月7日释放；2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月20日释放；2013年10月28日因故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2015年12月6日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人赵国杰犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人赵国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月1日20时40分许，被告人赵国杰在哈尔滨市南岗区桥南街34号门前，用短柄钻头将被害人徐某某停放的×××现代牌轿车玻璃砸碎，盗走1个黑色手提包、1部SONY数码相机、1个钱包（上述物品未作价）。赃物已扣押、返还被害人。
2.2016年11月1日23时30分许，被告人赵国杰在哈尔滨市道里区工农大街美晨小区正门口，用短柄钻头将被害人李某某停放的×××福特牌轿车玻璃砸碎，盗走1个黑色手提包、1个钱包、1副女士手套（上述物品未作价）、1部苹果6S手机（价值人民币4000元）。赃物已扣押、返还被害人。
经侦查，被告人赵国杰于2016年11月2日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述犯罪事实，被告人赵国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有盗赃物照片、案件来源及到案经过、户籍证明、扣押返还物品清单、刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料、情况说明、证人孙某某、关某某证言、被害人李某某、徐某某陈述、被告人赵国杰供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵国杰在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵国杰能够如实供述犯罪，赃物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一七年四月十四日
书记员 刘晓煜
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初610号
原告山西潞安鸿源物业管理有限公司，住所地长治市襄垣县侯堡潞安大街101号。
法定代表人杨静，任该公司执行董事。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王亚丽，女，1980年2月26日生，汉族，住长子县潞安城市。
原告山西潞安鸿源物业管理有限公司与王亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告山西潞安鸿源物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西潞安鸿源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西潞安鸿源物业管理有限公司负担。
审判员吴培忠
二○一八年八月十日
书记员卫美晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初610号原告山西潞安鸿源物业管理有限公司，住所地长治市襄垣县侯堡潞安大街101号。法定代表人杨静，任该公司执行董事。委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王亚丽，女，1980年2月26日生，汉族，住长子县潞安城市。原告山西潞安鸿源物业管理有限公司与王亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告山西潞安鸿源物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西潞安鸿源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西潞安鸿源物业管理有限公司负担。审判员吴培忠二○一八年八月十日书记员卫美晶
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审189号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人马建，男，1991年11月18日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人汪露，女，1991年7月5日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月15日作出的崇卫计征字（2015）10078号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10078号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月15日作出的崇卫计征字（2015）10078号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执57号
申请执行人张德全，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省德昌县。
被执行人周国彬，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省会理县。
被执行人凉山州宏达运输有限公司
地址：四川省西昌市
法定代表人杨端华，公司董事长
原告张德全诉被告周国彬、凉山宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第328号民事判决书，于2016年1月29日依法受理了张德全申请执行周国彬、凉山州宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院于2016年3月9日向被执行人周国彬、凉山州宏达运输有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人周国彬、凉山州宏达运输有限公司无银行存款，无其他可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结执行四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 罗 靖
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初790号
原告：鲁某，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：马某，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住博野县。
原告鲁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告鲁某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鲁某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一六年十一月一日
书记员 王迎迎
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8449号
原告：杨成成，男，汉族，2000年2月12日生，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何磊，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：闫海涛，男，汉族，1986年5月27日生，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市。
负责人：李炜。
本院受理的原告杨成成诉被告闫海涛、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成成承担(已付)。
审判员 姚伟勇
二〇一七年七月五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初956号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人史笔鹏，男，1984年5月26日出生于浙江省玉环县，汉族，大学文化，农民，住浙江省玉环县。2016年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月7日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人史笔鹏犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人史笔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日至6月15日，被告人史笔鹏驾驶一辆车牌号为浙J×××××的白色长城牌越野车到临海市涌泉镇中州加油站，4次将加油站的汽油偷加入自己的车油箱内，具体如下：被告人史笔鹏在2016年6月10日1时许，偷加95号汽油13.61升，后当日3时许偷加92号汽油6.19升；在2016年6月12日凌晨4时许偷加95号汽油30.28升；在2016年6月15日2时许偷加92号汽油35.84升。涉案汽油总价值为人民币500.41元。
2016年6月16日，被告人史笔鹏被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人史笔鹏已全部退出违法所得。
上述事实，被告人史笔鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、行驶证照片，账单明细表，被害人俞某的陈述，辨认现场照片，法医精神病鉴定结论书，监控视频，户籍证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史笔鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史笔鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史笔鹏当庭自愿认罪，退出了违法所得，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人史笔鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莉
二〇一六年九月三十日
代理书记员 屈明
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢47号
申请执行人：江健仪，住所地广东省东莞市。
被执行人：郑州市伊联实业发展有限公司，所在地郑州市管城区。
被执行人：沙振清，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人江健仪与被执行人郑州市伊联实业发展有限公司、沙振清合同利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1999）管法执字第1109号(1999)管民初字第1474号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市伊联实业发展有限公司、沙振清在银行的存款1012970元或查封被执行人郑州市伊联实业发展有限公司、沙振清银行存款本金1012970元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州市伊联实业发展有限公司、沙振清相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十一月十日
书记员 李 凯