新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第864号
原告：闫某甲，女，回族，1963年3月3日出生。
委托代理人：马某乙，女，回族，1989年2月1日出生，系原告闫某甲的女儿。
委托代理人：刘永胜，阜康市司法局法律援助中心工作人员。
被告：李某甲，男，回族，1965年1月7日出生。
委托代理人：李某乙，女，回族，1980年4月8日出生，系被告李某甲的女儿。
原告闫某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，因原告闫某甲不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第358号民事裁定，向昌吉州中级人民法院提起上诉。2014年5月6日，昌吉州中级人民法院以原审法院认定主体不适格为由，撤销了原审裁定并指令阜康市人民法院对本案进行审理。本院于2014年6月3日立案受理后，同年6月26日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：1996年1月6日，原被告经人介绍在阜康市民政局登记结婚，因为双方均系再婚，婚后没有子女，夫妻感情一般，原被告共同生活不久，双方的感情就发生了变化，经常为了一点琐事发生争吵，而且矛盾加深，使这个家庭无法正常生活，双方于2012年就分居生活至今，现在双方已没有了共同语言，无法再共同生活下去，婚姻名存实亡。为了解除原告的不幸，诉至法院请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割家庭财产：住宅楼两套（尚未交工）、土地征收补偿款57600元、土地承包费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告没有领取结婚证，一直同居，我认为财产应该按照同居关系来分割，而不是按照结婚关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、证明一份，证实原被告于1995年12月20日在阜康市城关镇民政局登记结婚的事实。被告对证明的内容有异议，认为民政局加盖的公章是在鱼儿沟村委会先盖公章之后；该证明应该是民政局出具；原被告在1995年冬天按照回族的习俗举办了婚礼，当时没有领取结婚证。本院对该证据的真实性予以确认。
2、阜康市民政局婚姻登记处、阜康市城关镇民政办公室出具的证明各一份，证实原被告系夫妻关系，因城关镇民政办保管不善导致原被告的婚姻登记档案丢失。被告认为该组证据的内容是伪证，证据存在矛盾，在阜康市民政局登记，档案却在城关镇丢失。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、房屋征收补偿合同一份，证实原被告的房屋已经被征收。被告无异议。本院对该证据予以确认。
4、鱼儿沟村民委员会证明一份，证实：兹有我村村民闫某甲、马建梅母女，2012年征地1.6亩，每亩单价72000元，共计115200元。被告无异议。本院对该证据予以确认。
5、阜康市城关信用合作联社出具的凭证一份，证实原告闫某甲的0.8亩土地补偿款57600元已由被告领走。被告无异议。本院对该证据予以确认。
6、承包地证明一份，证实：原告及女儿与被告的四个子女共六人的40亩承包地，承包费25000元。被告表示知道此事，是其儿子办理的，已在共同生活中开支了。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、以李某甲为户主的户口证明一份，证实被告的户别系非农业家庭户。原告无异议。本院对该证据予以确认。
2、以李彦华为户主的户口证明一份，证实被告因办理身份证，将户口又迁回鱼儿沟村，但户别仍系非农业家庭户。原告无异议。本院对该证据予以确认。
本院依职权调取向鱼儿沟中心村热依木书记的询问笔录一份，其陈述：李某甲带着媳妇来新疆，到鱼儿沟村买的杨金仓的房子，当时的房子加上伙房共6间，与闫某甲结婚后也就是翻新，没有加盖和新盖；他们家的户主是李颜华，也就是李某甲的儿子，他在外打工经常不在家，回来就住在闫某甲所住的院子，他们就一处宅基地；土地征收款是按户发放到户主手里，只要是我村的村民就平均分配。经质证，原告表示房屋是和被告结婚后翻修的，正房三间伙房三间。土地补偿款是谁的谁领，原告的钱他们领了；被告认为热依木原是一队的书记，后来合村他成了中心村书记，他不知道房屋和宅基地的事情，原村书记是马俊福，六间房子是被告和前妻盖的。本院对双方无异议的部分予以确认，有异议的部分结合本案综合认定。
根据庭审中，原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
1995年12月20日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。于1997年第二轮土地承包时，原告闫某甲的户口也迁至鱼儿沟村，婚后一直生活居住在该村。被告李某甲系非农户口，不具有该村集体经济组织成员资格。共同生活期间，原、被告对共同居住的六间土木结构房屋不同程度进行了翻新、修缮。2013年4月，阜康市政府因道路建设项目的需要，将原、被告居住的位于鱼儿沟村的六间土木结构房屋进行了征收，置换了位于阜康市康宁小区二期两套楼房（尚未交工），并对原告的0.8亩土地征收，每亩单价72000元，补偿款57600元已由被告李某甲领取。原告及女儿与被告的四个子女共计六人的承包地四十亩，2011年-2014年的承包费共计25000元，由被告李某甲的儿子李颜华收取后用于家庭共同生活。
另查明：原、被告的婚姻档案，民政部门出具证明表示由于管理不善档案丢失。
再查明：六间土木结构房屋被征收之前，被告李某甲的儿子李颜华与原告闫某甲共同生活、居住在鱼儿沟村。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告否认婚姻关系的存在，庭审中，原告出具了民政部门提供的证明证实原、被告于1995年12月20日登记结婚的事实，另外提供了阜康市城关镇鱼儿沟中心村村民委员会的证明证实二轮土地承包时，原告依据结婚的事实在该村分得了土地。综上，原告起诉离婚的主体适格，原、被告系合法夫妻关系。
法院判决离婚是以双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后夫妻感情一般，并于2012年起分开居住，且双方均没有共同生活下去的意愿，本院认为双方感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
婚姻存续期间的共同财产包括：工资、奖金；生产经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与的财产；一方以个人的财产投资取得的收益；男女双方实际取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。作为土地补偿费是对被征地农民因失去耕地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和主要依靠。因此，农村征用土地补偿费法律未明确其在婚姻家庭关系的财产性质的情况下，根据补偿对象的特定性和补偿费用的专属性：具有农村集体经济组织成员资格；土地作为生产和生活的最基本保障；失去土地的补偿。故本院认为土地征收补偿款不是夫妻共同财产，应归原告所有，被告李某甲理应返还原告闫某甲的0.8亩土地补偿款57600元；土地承包产生的收益属于夫妻共同财产，应依法予以均分，但承包费在2011年收取后用于家庭生活，不存在分割的现实意义；原、被告共同居住的房屋已被征收，尚未取得所有权且原、被告协商不成。法律规定：离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，法院不宜判决房屋所有权的归属。故诉争房屋可待房屋权属明确后由双方协商解决或另案主张。另外，被告李某甲抗辩0.8亩土地补偿款已由儿子李颜华给原告闫某甲了20000元，但庭审中未提供证据且原告亦不认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告李某甲离婚；
二、0.8亩的土地补偿款57600元归原告闫某甲所有，由被告李某甲自本判决生效之日返还原告闫某甲。
案件受理费1858元（原告已预交929元），其他诉讼费用80元，合计1938元由原告闫某甲、被告李某甲分别负担969元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
审 判 员 李 薛
人民陪审员 陈晓昀
二〇一四年八月八日
书 记 员 于思捷