苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1956号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告蒋林华，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告陆惠华。
被告吴江市金衣坊皮件厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福村。
投资人蒋林华，厂长。
被告施沈琴。
被告盛建良。
被告陈跃英。
被告孙丽华。
被告吴江市跃膺纺织厂，住所地苏州市吴江区横扇镇西开发区。
投资人陈跃英，厂长。
被告李阿菊。
被告周品观。
被告吴江市顺丰纺织工艺品厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人周品观，厂长。
被告李阿菊、周品观、吴江市顺丰纺织工艺品厂的共同委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行）与被告蒋林华、陆惠华、吴江市金衣坊皮件厂（以下简称金衣坊厂）、施沈琴、盛建良、陈跃英、孙丽华、吴江市跃膺纺织厂（以下简称跃膺厂）、李阿菊、周品观、吴江市顺丰纺织工艺品厂（以下简称顺丰厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员游佳适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人吴丽洁、被告蒋林华、被告李阿菊、周品观、顺丰厂的共同委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告陆惠华、施沈琴、盛建良、陈跃英、孙丽华、跃膺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年9月6日，原告与十一个被告签订《联保体授信合同》，约定联保体成员可向原告申请整体的贷款授信额度为800万元，授信期限自2013年9月6日至2015年9月5日，其中被告蒋林华的授信额度为200万元。合同中对于利率、期限、用途、违约责任等均进行了约定，且联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。同日，被告蒋林华向原告申请借款200万元，原告依约发放贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告蒋林华、陆惠华、金衣坊厂立即归还借款本金1799277.06元，并支付利息13450元及相应逾期利息（按照剩余本金金额，年利率12.15%，从2014年7月16日计算至法院判决确定给付之日）；2、被告蒋林华、陆惠华、金衣坊厂共同承担原告为主张权益支付的律师代理费70221元；3、其余被告对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋林华、金衣坊厂辩称，对借款事实以及原告主张尚欠本息的数字均无异议。
被告李阿菊、周品观、顺丰厂辩称：对于担保的事实无异议；顺丰厂的实际经营者是周品观，该厂的投资人已于2014年8月27日变更为周品观；原告主张的律师费金额过高，且未开具正规发票，对此不予认可。
被告陆惠华、施沈琴、盛建良、陈跃英、孙丽华、跃膺厂未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：
陈跃英与孙丽华、蒋林华与陆惠华、施沈琴与盛建良、李阿菊与周品观分别系夫妻关系。2013年9月6日，上述八人作为联保体成员（甲方），民生银行作为授信人（乙方），跃膺厂、金衣坊厂、顺丰厂以及施沈琴经营的吴江市七都镇庙港空谷幽兰羊毛衫厂作为联保体成员控制的企业（丙方），各方签订《联保体授信合同》（编号：X201604645），约定：乙方在2013年9月6日至2015年9月5日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，其中蒋林华及其控制企业金衣坊厂的授信额度为200万元，上述授信额度可用于个人贷款及票据承兑，授信用途为经营周转；联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
关于最高额担保，授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及10%的比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同签订后，蒋林华依约交纳20万元保证金。
同日，蒋林华向民生银行申请借款200万元用于购买纯羊毛纱，民生银行经审核同意于当日发放该笔贷款，并明确借款期限为12个月，即自2013年9月6日至2014年9月6日，借款年利率为8.1%，按月付息，到期还本，付息日为每月15日。贷款发放后，蒋林华按约定支付利息至2014年6月15日，2014年7月15日仅支付利息50元，之后再未能归还借款本息，民生银行以此为由要求提前收回贷款。扣除交纳的保证金20万元及账户内余额722.94元，截至2014年7月15日，蒋林华尚结欠民生银行借款本金1799277.06元、利息13450元。
另查明：2014年9月15日，民生银行与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议，前者委托后者代理本案诉讼事宜并约定律师费为70221元。2014年10月13日，民生银行向该所支付律师费用70221元。
再查明：2014年8月27日，顺丰厂的投资人由李阿菊变更为周品观。
以上事实，由原告提供的结婚证、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、律师费转账凭证、工商登记信息以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与十一个被告签订的联保体授信合同依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。应被告蒋林华的申请，原告依据授信合同的约定向其发放贷款200万元，但被告蒋林华未能按约定支付利息，原告依据合同约定要求提前收回全部尚欠的借款本金，并要求被告蒋林华支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在授信合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。关于被告李阿菊、周品观、顺丰厂对律师费提出的异议，本院认为，原告提供的转账凭证能够证明律师费用支出，律师事务所是否开具了相应发票应属税务部门监管范围，对其辩解意见不予采纳。被告陆惠华、金衣坊厂、施沈琴、盛建良、陈跃英、孙丽华、跃膺厂、李阿菊、周品观、顺丰厂均应依据授信合同的约定，对被告蒋林华的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋林华应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799277.06元，偿付利息13450元（截至2014年7月15日），及自2014年7月16日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋林华于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70221元。
三、被告陆惠华、吴江市金衣坊皮件厂、施沈琴、盛建良、陈跃英、孙丽华、吴江市跃膺纺织厂、李阿菊、周品观、吴江市顺丰纺织工艺品厂对被告蒋林华的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取11581元、保全费5000元，合计16581元，由被告蒋林华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 游佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郁茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。