河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2754号
原告：崔红梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：周存枝，女，1964年11月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：任建营，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：张动，又名张小动、张栋，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告崔红梅与被告周存枝、任建营、张动为民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红梅及其委托诉讼代理人翟青，被告周存枝，被告任建营、被告张动以及二被告的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红梅向本院提出诉讼请求:1、要求第一被告立即归还原告借款610000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年11月17日起计算至付清之日止）；2、要求第一被告支付原告610000元在2016年11月17日前的利息780000元；3、要求第二被告对其中160000元承担连带偿还责任，第三被告对其中30000元承担连带偿还责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告崔红梅与崔明德系父女关系，牛俊兰是原告母亲。原告所诉借款最早是周存枝向原告父亲崔明德所借，周存枝出具借条一共7张，出借人为其母亲牛俊兰，借条原件除原告保存2张外，其余5张给了周存枝。后因我父亲崔明德病重，我父亲让我去找周存枝要钱，借条出借人倒成了我的名字。我母亲牛俊兰以及兄弟崔红庆、崔二庆都同意由我主张该笔借款。借款610000元是从2011年到2012年间的多次借款，要求第二被告对借款中的160000元承担担保责任，第三被告是借款中其中30000元的共同借款人，应承担共同还款责任。诉讼过程中，原告崔红梅认可已收到被告周存枝偿还本金135000元，并将第一项诉讼请求中的借款610000元变更为475000元。
被告周存枝辩称，原告所诉的610000元借款的出借人为崔明德，其中30000元是我与张动共同借款，借款时已扣除利息900元，我与张动两人各用一半；其余款项为我一人所借。就上述借款，2011年、2012年间我前后共向崔明德出具了7张借条，借条上的出借人均是牛俊兰。后在原告的要求下，我将所欠款项写到了原告名下，我清楚原告与牛俊兰、崔明德之间的关系。在向原告出具借据后，我已偿还本金135000元，应从610000元本金中予以扣除。关于利息我已向崔明德支付有30余万元，是按照月息3分计算的，所付利息我没有明细；2016年11月17日借条上所写的之前的利息780000元是估算出的，我认为约定的多了；由于我现在暂时没有能力偿还，我不想再支付利息了。
被告任建营辩称，一、我从未向崔红梅借过任何款项，也从没有给崔红梅提供过任何担保，原告无权起诉。二、即便崔红梅继承了其父亲崔明德的债权仍无权起诉我，因为我以前是为周存枝向崔明德借款提供的担保。在崔明德去世后，崔红梅又让周存枝给其出具还款借据，重新约定还款金额和还款方式，至此原来债的关系消灭，周存枝和崔红梅重新形成了新的债权债务关系，以前的担保得以免除。在此新的债权债务中，我并没有再为周存枝提供担保，原告不能再向我主张担保责任。三、假使我提供的担保仍然存在的话，也因原告的主张超过法律规定的担保期间，我也不应承担保证责任。因为我曾为周存枝借款160000元提供担保的债务，发生在2011年6月16日，当时并没有约定保证期间，依据《担保法》第26条的规定，现至原告提起诉讼之前，已经超过六个月的保证期间，保证责任也因超过保证期间被免除。因此我不应当承担保证责任。综上所述，我不应当承担本案的保证责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张动辩称，2011年9月份，我和周存枝曾经向崔明德共同借款30000元，借款时利息900元从借款本金中扣除，我和周存枝各使用了上述借款的一半。所用借款我已按照约定通过周存枝或直接向崔明德支付了利息，并通过周存枝丈夫吉国行代我向崔明德偿还了本金。借款我已经全部还清，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告崔红梅系崔明德与牛俊兰之女。被告周存枝在2011年、2012年期间共向崔明德借款610000元，其中2011年9月27日借款30000元为被告周存枝和张动共同借款，2011年6月16日借款160000元由被告任建营担保。就上述借款，被告周存枝共出具借条八张，被告张动和任建营分别在其中两张借条上签字；八张借条所载明的内容如下：
1、今借到牛俊兰现金壹拾陆万元整160000.00元.月息3分.月月结清。借款人：周存枝137××××2904担保人：任建营136xxxx27892011年6月16日。
2、今借到牛俊兰现金叁万元整30000.00元.月息3分.月月结清。（10月份利息已扣下）借款人：周存枝137××××2904张动2011年9月27日。
3、今借到牛俊兰现金柒万元整.伍万元整.共壹拾贰万元整！<月息3分>周存枝137××××29042011.11.16日。
4、今借到牛俊兰现金伍万元（月息3分）牛俊兰现金贰万元（月息3分）2012.5.3日借款人：周存枝137××××29042012.4.3日。
5、今借到牛俊兰现金拾万元整<100000元><月息3分>借款人：周存枝137××××29042012.5.14日。
6、今借到牛俊兰现金壹拾壹万元整<月息3分>借款人：周存枝137××××29042012.7.22日。
7、今借到牛俊兰现金贰万元整！<月息3分/月>周存枝137××××29042012.10.11。
8、今借到崔红梅现金陆拾壹万元整<本金61.0000元>从<2011年-2012年>本应还利息110余万元.经协商，除去我已付的利息后，我尚欠利息款78万元<柒拾捌万元>.从2016年12月份开始（含12月）开始每月所还款项先清本金，再算利息。<利息按月息2分>借款人：周存枝身份证号：410824xxxxxxx2016年11月17日。
被告周存枝在向原告崔红梅出具借据后，已偿还原告崔红梅本金135000元。诉讼过程中，原告崔红梅陈述在被告周存枝向其出具借据后，其将借条拿回后其父崔明德表示同意，其母牛俊兰和家人均知道且没有意见。经本院询问，牛俊兰陈述以下内容：崔明德于2016年12月15日去世；在崔明德去世前，我知道他借出去有钱但对具体借给谁及数额不清楚；周存枝打有多少条也不清楚，崔明德有什么事也不给我说；在崔明德去世后，听我女儿崔红梅说才知道周存枝给崔红梅打条的事；对于周存枝将借崔明德的钱给崔红梅出具借条，我同意，没有任何意见。另，牛俊兰以及崔明德儿子崔红庆、崔二庆均向本院出具了放弃本案实体诉讼权利以及不参加本案诉讼的意见。
本院认为，原告崔红梅与被告周存枝、任建营、张动对本案诉争借款发生于三被告与原告已故父亲崔明德之间的事实陈述一致，且与崔明德妻子牛俊兰陈述的事实相印证，对以上事实本院予以采信。在崔明德去世前，被告周存枝向原告崔红梅出具借据，且根据原告崔红梅的陈述崔明德对此予以同意，另在本院询问过程中，牛俊兰对此亦不持异议；通过各方陈述，应认定崔明德、牛俊兰已将对被告周存枝的债权转让于原告崔红梅。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，本案中被告任建营作为周存枝向崔明德借款160000元的担保人，其应在原保证担保的范围继续承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案被告任建营所涉担保方式应为连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任；因在借据中并未约定还款时间，故原告崔红梅现提起诉讼要求被告周存枝对主债务履行还款义务，被告任建营仍应承担连带责任保证义务。被告周存枝现已偿还原告135000元，上述款项应按照周存枝借款的先后顺序从本金中予以扣除。因被告任建营提供担保的借款在发生时间上为第一笔借款，故已偿还的135000元应从该笔160000元借款中予以扣除，被告任建营应对该笔借款中未偿还的25000元本息承担连带还款责任；原告未主张被告任建营对借款的利息承担连带还款责任，不违反法律规定，被告任建营应对借款25000元承担连带还款责任。被告任建营辩称原告与周存枝形成新的债权债务关系，其未表示对该债务提供担保以及超过保证期间的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。关于被告周存枝、张动辩称就共同借款30000元，崔明德在出借时已扣除利息900元以及上述借款两人各使用一半，被告张动已将上述借款还清的意见，因在借据中已明确标注10月份利息已扣下，按照借据上的利息约定应计算为900元，对二人实际借款为29100元的事实，本院予以采信；但对二被告的其他辩解意见，因被告周存枝和张动未提供证据予以证明，本院不予采纳，被告周存枝和张动应就共同借款29100元的本息承担连带还款责任。原告未主张被告张动对借款的利息承担连带还款责任，不违反法律规定，被告张动应对借款29100元承担连带还款责任。被告周存枝应偿还原告崔红梅借款本金的数额为474100元，关于应还利息被告周存枝应当按照其所出具的借据付息，其中2016年11月17日前利息为780000元，从2016年11月17日起利息应以本金474100元按照月息2分计算至还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告周存枝应偿还原告崔红梅借款本金474100元及利息（其中2016年11月17日前利息780000元；2016年11月17日起利息按照本金474100元，月息2分计算至还款之日止）。
二、被告任建营就被告周存枝借款中的25000元向原告崔红梅承担连带还款责任。
三、被告张动就被告周存枝借款中的29100元向原告崔红梅承担连带还款责任。
四、驳回原告崔红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，减半收取计8655元，由原告崔红梅负担1929元，被告周存枝负担5959元，被告任建营负担355元，被告张动负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 张燕飞