wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1403号
上诉人（原审原告）：金菊茂。
被上诉人（原审被告）：钱维钦。
委托代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
上诉人金菊茂为与被上诉人钱维钦民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法�（2015）绍嵊商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月25日，钱维钦向金菊茂出具借条一份，载明：今借金菊茂处人民币贰拾捌万元正，月息3分。金菊茂庭审中陈述，上述借款以现金方式交给钱维钦，交付的地点为金菊茂办公室，款项来源为金菊茂办公室保险箱中存放的现金，交付时无其他人在场。借条上的“月息3分”为金菊茂书写。
原审法院审理认为，民间借贷系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷的生效不仅要有当事人的合意，还要有款项交付的事实。本案中，金菊茂陈述借款系现金交付，但其仅凭借条起诉而未提供付款凭证，钱维钦对款项交付予以否认。金菊茂陈述现金一直存放在其办公室的保险箱里，因本案所涉金额为28万元，数额较大，如此数额的现金一直存放在保险箱不符合日常生活常理。且金菊茂未能对现金交付原因、款项来源等作出合理的解释，亦未能提供其他间接证据证明款项已实际交付，故应当承担不利后果。因此，金菊茂要求钱维钦归还借款28万元及支付约定利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回金菊茂的诉讼请求。案件受理费5500元，由金菊茂负担。
金菊茂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方是朋友关系，钱维钦多次向上诉人借款，上诉人还为钱维钦担保，担保代付款也没有归还上诉人。上诉人前几年一直做房产生意，还有土地整理项目，几十万现金存放于保险箱是常有的事情。原审以借款现金数额较大且一直存放于保险箱不合生活常理为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。钱维钦讲借条是去澳门赌码，完全是赖帐。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人钱维钦答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人金菊茂向本院提交证据1借条复印件5份及证明复印件1份，证明上诉人曾经为钱维钦借款作过担保并已代偿，钱维钦另还曾经向上诉人借过款。被上诉人钱维钦经质证，认为只有落款时间为2010年12月23日的借条上担保人“钱维钦”是其所写，其他四张借条均非其所写，对2012年5月16日的证明的证据三性均有异议，所涉的借款是有的，但是其大哥替他还的，如果金菊茂认为是金菊茂代为向裘道兴支付的话，金菊茂应当提供相应凭证。本院认证认为，证据1所涉材料载明�时间均在本案原审之前，上诉人直至二审才提交法院，已逾越举证期限；且均为复印件，真实性难以确定；即便真实性可以确定，5份借条所涉的借款双方为案外人与案外人或案外人与上诉人，被上诉人仅以“担保人”出现，证明所载的也是被上诉人与案外人之间的借款关系，借条与证明均不能反映上诉人所称的另有借款给被上诉人或为被上诉人借款作担保的情况，即上述材料与本案之间缺乏关联性。因此，对证据1，本院不予采纳。
被上诉人钱维钦没有新的证据提交。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于涉案借条项下的借款有无实际交付。上诉人自认借款系现金交付，因借款款项数额较大，上诉人又未能合理陈述款项现金交付的原因及款项来源；庭审中上诉人陈述双方曾经存在经常性�借款往来，但被上诉人予以否认，上诉人对此也未能举证证明双方之间有经常性的借款往来且存在大额现金交易的习惯；根据双方陈述一致的方面，即被上诉人经常去澳门赌博，为此与上诉人之间存在因之而生的“债务”关系，由此又致涉案上诉人所主张的借款由来及用途存疑；上诉人还陈述借条上“月息3分”系其当场书写，其他内容均为被上诉人所书写，亦与正常的民间借贷一般情理不相符合。基于上述疑点的存在，在上诉人未能就此作出合理解释，又未能就其所主张提供充分有效的证据予以证明的情况下，依照“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人理当承担举证不力的法律后果。
综上，上诉人金菊茂的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人金菊茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张银萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22292号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告黄艳翠，女，汉族，1988年5月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告黄艳翠信用卡纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月九日
代理书记员 巴超圣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执569号
被执行人苏贺喜，绰号“小尾巴”，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人苏贺喜因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒，本院于2016年1月27日以（2015）二中刑初字第0005号刑事判决书判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。2016年7月8日，本院刑一庭将财产刑移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款、第二款，第十条，第十五条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏贺喜在银行的个人存款人民币1000元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的罚金义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人苏贺喜应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年七月十八日
书记员 吕守一
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第15号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同日释放，2014年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人曹某某犯诈骗罪一案，于2014年11月13日作出（2014）独刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人曹某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月10日至2012年11月9日期间，被告人曹某某受聘于南京帝沃投资管理有限公司从事业务员工作。2012年12月至2014年4月期间，被告人曹某某虚构自己仍然系南京帝沃投资管理有限公司从事业务员，可以办理无息贷款和种养殖业无息扶贫贷款的事实，骗取多人钱财。具体如下：
1、2012年12月、2013年3月，被告人曹某某虚构自己系南京帝沃投资管理有限公司业务员，可以办理无息贷款的事实，分别骗取被害人岑某某、李某某的无息贷款活动经费人民币14000元和5800元。
2、2014年3月份、4月份，被告人曹某某虚构系南京帝沃投资管理有限公司业务员，可以办理独山县畜牧局扶持农业种养殖业无息扶贫贷款的事实，分别骗取被害人罗某某、杨某某的无息扶贫贷款活动经费人民币18000元和4700元。事后，被告人曹某某退还被害人罗某某经济损失人民币5000元，退还被害人杨某某经济损失人民币2400元。
原判列举了被告人曹某某的供述，被害人岑某某、李某某、罗某某、杨某某的陈述，证人迟某、黄茂某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，相关公司资料，种养殖业贷款情况说明，骗取钱物的相关凭证，被告人曹某某作为“南京乾尊（原帝沃）投资管理公司”业务代表的相关情况说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人曹某某的户籍证明等证据证实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人曹某某犯罪所得赃款，责令退赔被害人。
宣判后曹某某以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定上诉人曹某某的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人曹某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。
关于上诉人所提“量刑过重”的意见，经查，被告人曹某某诈骗他人财物42500元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据上诉人曹某某的犯罪情节，对其量刑符合法律规定，并无不当，曹某某的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 姚清明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱一帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第509号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人黄志军。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄志军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1080000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志军银行存款1080000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘桥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1632号
原告王某甲，现住白城市。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张璐
二〇一六年七月二十七日
书记员 李卫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0661号
原告徐俊。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告江苏行嘉房地产代理有限公司，住所地南京市中山南路49号商贸世纪广场。
法定代表人吴羁，系该公司总经理。
委托代理人方莹，系该公司员工。
原告徐俊与被告江苏行嘉房地产代理有限公司（以下简称行嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年5月4日、5月26日、6月9日三次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告与苏州建兴置业有限公司句容分公司签订了销售代理合同一份，合同约定被告就苏州建兴公司位于句容市御湖新天地及福岛新天地（现名为尚岛悦澜湾）的开发项目进行全程代理销售。2013年6月12日，原告入职被告公司，在销售主管岗位从事销售工作。2013年7月24日，被告为了激励员工制定了《尚岛1912月份激励方案》（以下简称《方案》）一份，该《方案》规定员工销售房源数量超出当月目标，每超出一套，则当月所销售的全部房源提成点在千分之一基础上增加万分之一，上不封顶，若完不成销售任务，仍按千分之一提成。2013年12月原告销售任务为3套，原告实际销售房源13套，总价为33556320元，被告应按千分之二支付原告提成67112元。2014年1月原告销售房源1套，价款1950000元，被告应按千分之一支付原告提成1950元。被告已发放28405元，尚欠原告提成40267元。现要求被告支付原告提成40267元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.公司制定的《方案》只针对第一期开发的房源，第二期开发的房源并不执行该《方案》，原告所销售的房源为二期房源，被告不应按《方案》规定支付提成。2.原告中途离职，原告销售房源的后续工作均由他人完成，公司规定此种情况只能支付提成的80%，另20%提成由他人享受。3.被告已向原告支付了全部提成，原告在离职时与被告已没有任何纠纷。
经审理查明：2013年5月27日，被告与苏州建兴置业有限公司句容分公司签订了销售代理合同一份，合同约定被告就苏州建兴公司位于句容市御湖新天地及福岛新天地（现名为尚岛悦澜湾）的开发项目进行全程代理销售。2013年6月12日，原告入职被告公司，在销售主管岗位从事销售工作。2013年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同中对绩效工资作出了约定，即绩效工资考核发放办法按劳动者的业绩和用人单位制定的相关规定考核确定。2013年7月24日，被告为了激励员工制定了《方案》。该《方案》规定员工销售房源数量超出当月目标，每超出一套，则当月所销售的全部房源提成点在千分之一基础上增加万分之一，上不封顶，若完不成销售任务，仍按千分之一提成。2013年12月原告销售任务为3套，原告实际销售房源13套（江苏谭木匠旅游发展有限公司购买），总价为33556320元。2014年1月原告销售任务3套，原告实际销售房源1套（蒋宝林购买），价款1950000元。被告已发放上述房源的提成28405元。2014年8月6日，原告离职并填写了离职交接申请单，原告于该申请单“列清当年度业绩、奖金（含已发、未发）明细”一栏后填写了“谭木匠佣金9#、10#，蒋宝林14#62”。2015年3月16日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由决定不予受理。2015年3月18日原告诉至法院，请求判令被告支付原告提成40267元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明被告曾制定《江苏行嘉公司提成发放制度》（以下简称《制度》）并向原告进行了告知。该《制度》规定员工在离职前客户房款已付清的，员工在正常办理离职手续后之发放总提成的80%。庭审中，原告认可被告扣除20%提成，按照80%发放。
以上事实有原告提交的劳动合同书一份、句容市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、尚岛1912商品房内部购买协议书复印件一份、苏州建兴置业句容项目销售代理合同复议件一份、被告公司《尚岛1912月份激励方案》复印件一份、被告提交的《江苏行嘉公司提成发放制度》复印件一份以及原告及其委托代理人、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，足额支付劳动报酬。本案中，劳动合同中约定绩效工资考核发放办法按劳动者的业绩和用人单位制定的相关规定考核确定，后被告公司制定了《方案》，对销售提成作出相关规定，故被告应按照《方案》规定支付原告涉案房源的销售提成。
二、关于提成数额的问题。2013年12月原告销售房源13套，超任务完成10套，故根据《方案》规定该月的提成比例为2‰，提成数额为67112元（33556320元×2‰）。2014年1月原告销售房源1套，根据《方案》规定该月的提成比例为1‰，提成数额为1950元（1950000×1‰）。另被告制定的《制度》中规定了离职员工的提成按80%发放，原告庭审中亦认可按80%发放，故被告应发放的提成数额为55249.6元［（67112元＋1950元）×80%］，现被告已发放28405元，尚欠26844.6元。被告辩称原告离职时双方已无纠纷，但未能举证证明，另被告辩称《方案》只适用第一期开发的房源，对此被告亦未能举证证明，故本院对被告以上辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏行嘉房地产代理有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐俊提成26844.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执监38号
申请执行人：淄博恒安建筑工程有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇北旺村1007号。
法定代表人：安云峰，执行董事。
被执行人：周村区人民政府城北路街道办事处石庙村村民委员会，住所地：淄博市周村区城北路街道办事处石庙村。
法定代表人：匡旭东，主任。
淄博恒安建筑工程有限公司与周村区人民政府城北路街道办事处石庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，周村区人民法院于2014年5月27日立案执行。执行案号为（2014）周执字第387号。因该案久执未结，根据申请执行人的申请，本院于二〇一六年十月二十四日作出（2016）鲁03执监173号执行裁定书，将该案指定高青县人民法院执行。高青县人民法院于2016年11月22日立案执行，执行案号为（2016）鲁0322执1335号。为便于执行，根据申请执行人的申请和高青县人民法院的报请，将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第126号仲裁裁决一案提级我院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第126号仲裁裁决一案由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第918号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人胡某甲，农民，住诸暨市。因本案于2013年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年3月30日18时许，被告人胡某甲与兄弟胡某乙因倒洪井赔偿问题去本村村干部傅某家责问傅某为何不肯签字，后因言语不和双方发生争执，期间，被告人胡某甲用傅某家里的铁脚凳子砸伤傅某的头面部并构成轻伤。还与胡某乙一同打砸傅某家的物品。案发后，被告人胡某甲与被害人傅某就民事赔偿部分已达成协议，取得了被害人的谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人胡某甲因纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年3月30日18时许，被告人胡某甲与兄弟胡某乙因倒洪井赔偿问题，到诸暨市应店街镇双龙村村干部傅某家责问傅某为何不肯签字，后因言语不和双方发生争执，期间，被告人胡某甲用傅某家里的铁肢凳子砸伤傅某的头面部。还与胡某乙一同打砸傅某家的桌子、碗、盘等物。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人傅某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人胡某甲与被害人傅某就民事赔偿部分已达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人傅某陈述，证人胡某乙、胡某丙、汪某等证言，伤势照片，诸暨市公安局人体损伤检验鉴定报告，现场勘验检查笔录和照片，抓获经过，调解协议和谅解书及被告人胡某甲供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某甲因纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；又能积极就经济赔偿与被害人达成调解协议并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00571号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00571号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢15号
申请执行人：李荣国，男，1970年5月8日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：李井太，男，1967年7月13日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：牛继侠，女，1967年8月20日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：张磊，男，1967年7月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙守庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人李荣国与被执行人李井太、牛继侠、张磊、孙守庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙守庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙守庆的银行存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 孟凡军
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1393号
原告：刘天拥，男，1977年5月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉幸福经济发展有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道245号。
法定代表人：刘全胜，执行董事。
原告刘天拥诉被告武汉幸福经济发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘天拥于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天拥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天拥撤诉。
减半后的案件受理费3,492.50元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 露
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦藉民初字第21号
原告何某某，女，1988年1月21日生，汉族。
被告赵某某，男，1987年1月6日生，汉族。
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告婚后与原告缺乏沟通，经常冷落原告，2013年12月8日双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告陪嫁物品归原告所有。
被告赵某某辩称，被告并未冷落原告，双方分居时间不长，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年12月12日登记结婚。共同生活中，原、被告缺乏沟通交流，致夫妻感情逐渐淡漠。2013年12月8日原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的结婚证等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调节，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05315号
罪犯尹建中，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年7月25日作出（2012）足法刑初字第00256号刑事判决，以被告人尹建中犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年，犯罪所得赃款8.88万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）渝五中法刑执字第4590号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯尹建中到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯尹建中能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯尹建中减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯尹建中在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建中减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博商初字第729号
原告：陈东富，男，1966年12月26日出生，汉族。
被告：崔颖，男，成年，汉族。
原告陈东富诉被告崔颖买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈东富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 颖
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）西行初字第881号
原告马海涛，男，1971年8月20日出生,汉族。
原告冀美燕，女，1986年2月2日出生，满族。
委托代理人马海涛同原告马海涛。
被告吉林省水利厅，住所地吉林省长春市卫星路3726号。
法定代表人张凤春，厅长。
被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
原告马海涛、冀美燕诉被告吉林省水利厅及被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）行政行为违法，同时一并提起了行政赔偿诉讼，本院登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。本院作出的（2015）西行初字第882号行政裁定书已经裁定驳回了马海涛、冀美燕的起诉，因此，马海涛、冀美燕针对该批复行为一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马海涛、冀美燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 王培发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘彤彤
书 记 员 闫 羽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1887号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麻某某，男，1989年9月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县印茶镇立新村上坡屯**号，因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人冼某某，男，1984年4月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县上映乡连加村逐向屯***号，因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人麻某某、冼某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月初，被告人麻某某携带扳手、剪刀等作案工具去到佛山市南海区里水镇得胜大田基被害人向某经营的花场，将安装在该花基边的一个江晟牌抽水泵马达偷走，后将马达内的铜线拆下以现金100元的价格销赃。
经鉴定，上述被盗水泵价值828元。
2、同年2月14日，麻某某伙同被告人冼某某去到里水镇岗联蒲北村大街二巷2号门前，将被害人卢某某停放在该处的一辆白色海之梦HZM125T／9型女装摩托车盗走。后二人以400元的价格销赃。
经鉴定，上述摩托车价值655元。
3、同年3月31日，麻某某、冼某某再次到里水镇岗联蒲北村大街二巷3号0167号出租屋楼梯间，将被害人杨某某停放在该处的一辆豪爵牌HJ125-2型男装摩托车盗走。后冼某某支付麻某某现金500元购得该摩托车。
经鉴定，上述摩托车价值2448元。
同年4月18日，麻某某被民警抓获。后民警在麻某某的指引下去到里水镇甘蕉建星村岗新街96号出租屋将冼某某抓获归案，并当场起获上述被盗豪爵牌摩托车。破案后，该摩托车已发还杨某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人麻某某积极协助公安机关抓捕同案犯，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麻某某盗窃三次，涉案财物价值3931元；被告人冼某某盗窃二次，涉案财物价值3103元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麻某某、冼某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人麻某某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冼某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人冼某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终104号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1986年12月15日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地江苏省赣榆县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）鲁0103刑初222号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市市中区人民法院判决认定，2015年6月4日3时10分许，被告人苏某某酒后驾驶鲁A**某某号奥迪牌轿车，在济南市市中区英雄山路东方红桥南侧倒车时，与他人发生争执，公安人员接报警后赶到现场，发现苏某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，被告人苏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为180.2±10.5mg/100ml。
同年8月3日，公安人员电话传唤被告人苏某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施。经讯问，其称忘记案发时的情况。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人徐某某的证言证明：2015年6月3日晚其到济南市市中区蓝宝KTV店上班，次日2时许店门口有人吵架，其到跟前说别在这吵吵了，一辆车号为鲁A**某某的奥迪轿车由北向南倒车倒的很快，往后倒了大约5米，其把该车司机拽了下来，发现他喝了很多酒，他车上就他一个人，其在现场看着他并报了警，等民警到了现场给他做了酒精测试。
2.证人张某某的证言证明：2015年6月4日凌晨3时左右，其接到公安人员的电话，说其家的鲁A**某某号轿车出了事故，让其去现场，其就赶到东方虹桥，看见交警、苏某某和其家的车，苏某某的头破了，其问他怎么回事，他也没说，其看见交警给苏某某作呼吸酒精测试、120过来抽血，后来到了交警队。
3.证人王某某的证言证明：2015年6月3日晚22时左右，其到五院附近的百事春秋三楼10号房间找朱某某唱歌，到了以后看见苏某某已经快喝多了。大约23时，因其与苏某某发生冲突就先走了，其不知道后来苏某某怎么走的。
4.证人朱某某的证言证明：2015年6月3日21时左右，其去了五院附近的百事春秋看见了苏某某的车，到了百事春秋三楼10号房间，苏某某喝了大约3杯啤酒，大约23时苏某某站起来把酒杯摔了，其下楼买了单就走了，苏某某怎么走的其不知道。
5.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字[2015]408号理化检验鉴定报告证明：苏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180.2±10.5mg/100ml。
6.公安机关制作的酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表证明：苏某某被酒精呼气测试及抽取血液进行检验的情况。
7.公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录证明：交通事故现场的情况。
8.公安机关调取的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证明：苏某某于2005年5月26日申领驾驶证，其准驾车型为C1D，以及鲁A**某某号车辆系小型轿车的情况。
9.公安机关制作的受案登记表、户籍证明信、发破案经过、前科查询、工作记录证明：被告人苏某某的身份、到案及未查询到前科的情况。
10.公安机关调取的监控录像证明：2015年6月4日3时13分许，济南市市中区英雄山路东方红桥南侧一黑色轿车倒车时，驾驶员与他人发生争执。
11.公安机关制作的查获过程录像证明：公安人员接报警到现场后，苏某某与公安人员正常交流并认可系其本人驾驶车辆。
原审法院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人苏某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人苏某某不服判决，以认定其犯罪证据不足为由提出上诉。上诉人苏某某未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人苏某某认为原审认定其犯罪证据不足的问题。合议庭评议认为，上诉人对其在侦查机关询问、讯问时相关联的有罪供述予以推翻，没有作出合理的解释，结合各证人的证言、现场勘查笔录、现场呼气测试单、理化鉴定报告、监控录像等证据，足以认定苏某某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。据此，苏某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 戎
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第826号
申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人张宝军。
被执行人王立军。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行与被执行人张宝军、王立军（2014）蓟执字第826号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人张宝军、王立军应经商亏损，前外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金27000元，利息5719.80元，受理费309元。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3795号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十六日
书记员 杨景东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2859号
原告：王振江，男，1978年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王希林，北京市泓韵律师事务所律师。
被告：薛惠敏，男，1977年10月7日出生，汉族，住荥阳市。
原告王振江与被告薛惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4�21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江的委托诉讼代理人王希林到庭参加诉讼，被告薛惠敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款26万元及逾期利息（按国家法定逾期违约金万分之三，自2017年4月1日起计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意需要，于2015年5月、2015年12月、2016年2月先后向原告借款16万元、8万元、2万元，共计26万元，并于2017年1月给原告出具借条一份，明确约定于2017年3月31日、6月30日、9月30日前各还款7万元，余款5万元于2017年12月31日前还清，如未在约定时间内还款，原告可起诉至人民法院，后果由被告承担。可被告至今分文未付。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉�致。
本院认为，被告累计向原告借款26万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立26万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有按约向原告偿还借款的义务。原、被告约定“如未在约定时间内还款，可起诉至人民法院，后果由借款人承担”，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款未约定支付利息，依法应视为不支付利息，但原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，故原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
一、被告薛惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王振江借款26万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年4月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告薛惠敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年六月九日
书记员 周佼皎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第44号
申请人杜云彪，男，1966年6月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司，地址榆次区蕴华街58号。
法定代表人李福生，系该公司董事长。
申请人任爱枝与被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司因商品房买卖合同发生纠纷。现情况紧急，申请人于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司银行存款1141400元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杜怡莼以其晋Ａ×××××号帕纳美拉小型轿车进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司银行存款1141400元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人杜怡莼晋Ａ×××××号帕纳美拉小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十月二十三日
书记员 宇文艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01633-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人程彦，男，汉族。
被告邓毓鹏。
被告易桂兰。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款70000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告易桂兰在中国农业银行的存款70000元
（帐号：62×××77）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年六月十六日
书记员 黄世强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01628号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0302。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告戚根生。
委托代理人曹宏伟，1976年3月22日生，汉族。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告戚根生物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张西灵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3555号
罪犯朱仁发，男，1971年6月20日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○七年八月十四日作出（2007）巧刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人朱仁发犯非法拘禁、聚众哄抢罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。被告人朱仁发不服，云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月二十五日作出（2007）昭中刑二终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生效力后，该犯于2007年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯朱仁发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱仁发的考核结果，以罪犯朱仁发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱仁发系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2012年10月10日减刑后的刑期至2016年1月3日止。罪犯朱仁发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱仁发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁发减去有期徒刑一年。（刑期自2006年11月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00091号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：刘重广。
委托代理人：刘重杰。
上诉人（原审被告）：刘某乙（又名刘士林）。
委托代理人：刘重广。
委托代理人：刘重杰。
被上诉人（原审原告）：关某某。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙与被上诉人关某某婚约财产纠纷一案，关某某于2015年1月23日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令刘某甲、刘某乙返还现金52000元。原审法院于2014年10月13日作出（2014）方清民初字第130号民事判决�刘某甲、刘某乙不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。刘某甲、刘某乙的委托代理人刘重广、刘重杰，刘某乙，关某某及其委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：关某某与刘某甲经人介绍相识，2012年腊月举行订婚仪式时关某某给付刘某甲彩礼11000元、见面礼500元及三金（金戒指、项链、耳环）。2013年农历10月16日，关某某、刘某甲举行结婚仪式前，关某某给付刘某甲彩礼30000元。举行结婚仪式时刘某甲带去海尔冰箱一台及衣物若干。后关某某、刘某甲因发生矛盾分开生活，至今未办理结婚登记。现关某某诉至原审法院，请求人民法院依法判令刘某甲、刘某乙返还现金52000元。
原审法院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一�数额的金钱或实物，从其给付对象来看不仅限于女方个人，还包括女方家庭，涉及男女双方两个家庭间的经济往来，故关某某与刘士林、刘某甲父女作为原、被告参加本案诉讼并无不当。按农村习俗举行结婚仪式并未办理结婚登记的，接受彩礼一方应当退还彩礼。本案中，关某某为了缔结婚姻向刘某甲、刘某乙支付41000元属彩礼性质，后关某某、刘某甲举行了结婚仪式而未办理结婚登记，关某某要求刘某甲、刘某乙返还彩礼款，于法有据，应酌情予以支持。考虑到关某某、刘某甲共同生活一段时间的实际情况，和刘某甲带到关某某家的海尔牌冰箱予以折抵部分彩礼款后，刘某甲、刘某乙以向关某某返还彩礼款22000元为宜。关某某给付刘某甲的见面礼500元及“三金”系其自愿的赠与行为，关某某要求刘某甲、刘某乙返还上述财物的诉讼请求，原审法院不予支持。刘某�、刘某乙辩称双方为办理婚事均花费了钱财，男方并未多花钱的抗辩理由，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某甲、刘士林于本判决生效后五日内向关某某返还彩礼款22000元。二、驳回关某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由关某某负担750元，刘某甲、刘士林负担350元。
刘某甲、刘某乙上诉称：1、原审判决认定事实错误。第一，关某某请求返还现金52000元，但诉状中的数字加起来才50299元。第二，关某某要求返还30000�的礼金不属实。刘重强否认了收到礼金的事实，证人韩建国、王振华均没有证实将钱数一数是30000元，刘某乙对此事根本不知晓。第三，关某某起诉刘某乙错误，原审判决刘某乙承担责任，明显与事实不符。刘某乙没有接过关某某的礼物，且没有证据证实刘某乙接过关某某的礼物。第四，刘某乙在庭审中当庭叙述及提交证据证实刘某甲的陪送嫁妆，数额为45796元，压箱钱8000元，原审均没有采纳。2、原审判决证据认定错误。刘某甲的证人均没有证实现场数一数是30000元，而是在刘某甲家知道是30000元，兜里究竟装多少钱，证人都不知晓。原审判决认定兜内就是30000元明显错误。3、原审程序不当，刘某甲因关某某的殴打、侮辱导致精神病未到庭，且刘某甲递交了在第四人民医院的诊断证明，原审法院置之不理，导致了程序上的错误。4、原审判决认定事实错误，证据错误�自然法律适用错误。请求撤销原审判决，驳回刘某甲、刘某乙的无理请求，二审诉讼费由刘某甲、刘某乙负担。
关某某辩称：殴打、侮辱刘某甲与客观事实不符。实际情况是：1、刘某甲婚后不检点，与他人关系暧昧，才导致的矛盾，后来分开生活，由于结婚时间短且造成关某某家庭困难，依法应返还彩礼，不存在殴打、侮辱及精神病之事。2、双方媒人一审到庭已说明和证实订婚给女方家1.1万元，结婚送去了三万元的事实，这足以和其他证言互相印证，能够证实是3万元的事实，刘某甲、刘某乙所称纯属是为上诉而找的借口，明显不成立。3、刘某甲称陪嫁送嫁妆4万多元及压箱钱8000元，与客观事实不符，我方结婚时的婚庆录像，能证实仅有海尔冰箱，不存在其他物品4万多的事实，况且对方也无任何证据证实该事实的存在，明显不真实，不成立。请求二审结合上述�实，公正处理。
二审中刘某甲、刘某乙申请证人刘彦香、景国青出庭作证，证明刘某甲出嫁时压箱底了8000元，还有两件四件套、化妆品。证人张玉吉出庭作证，证明关某某的母亲在村里骂女方。关某某对上述证据发表了以下质证意见：证人证言均不属实，没有见到压箱底的8000元。关某某二审中提交了方城县袁店回族乡朱元村民委员会和方城县柳河乡陶庄村民委员会出具的证明，证明刘某甲在超市做收银员，不存在精神病问题。刘某甲、刘某乙对上述证据发表了以下质证意见：确实干了三天的收银员，但假币就收了200元，说明精神不正常。本院对上述证据认证如下：刘某甲、刘某乙的提供的证人证言关某某不予认可，且无其他证据予以印证，本院不予采信。对关某某提交的证明仅证明刘某甲在超市上班，无法证明其是否患病的情况，本院仅对其真实性予以采信。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否合法。2、原审判决认定事实是否正确，刘某甲、刘某乙是否收到了30000元礼金。3、原审判决采信证据是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：原审程序方面，原审法院已向刘某甲送达了开庭传票，刘某甲未到庭参加诉讼亦未委托诉讼代理人，原审对刘某甲缺席审理，程序合法。在习俗中，彩礼的给付对象往往不限于女方个人，还包括女方的家庭，原审将刘某甲的父亲刘某乙列为被告并无不当，对刘某甲、刘某乙上诉称原审程序违法的上诉理由，本院不予支持。关于刘某甲、刘某乙是否收到30000元礼金的问题，媒人王振华及中间人苑景甫、韩建国均证实男方给了女方30000元礼金，刘某甲、刘某乙认可收到一个兜，但称兜里有多少钱不确定，对刘某甲、刘某乙的辩称本院不予采信，对30000元礼金的事实本院予以确认。关于刘某甲、刘某乙主张的陪送嫁妆，本院认为清单上所列物品除冰箱外，关某某均不予认可，且衣服、化妆品、鞋子及置办酒席的花费均不属于彩礼的范围，刘某甲、刘某乙要求返还，于法无据。综上，关某某共支付女方彩礼41000元，原审结合案件实际，判令刘某甲、刘某乙返还22000元，处理适当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨松峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3312号
原告：斐乐服饰有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层C室。
法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴雅妮，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凡，该公司员工。
被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住西安市碑林区环城东路336号。
法定代表人：孙圣明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告斐乐服饰有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斐乐服饰有限公司的委托诉讼代理人吴雅妮、王凡，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的委托诉讼代理人郗华莉、张晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年8月—11月销售款111212.4元及利息707.33元（暂计至2017年3月6日，以所欠款项为基数，按银行同期贷款利率计至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《联营合同书》，合同有效期自2015年12月3日至2016年12月31日，协议约定被告提供西安市碑林区世纪金花商场四层三部男装区位置140平方米的场地供原告专柜经营使用，商品销售款项由被告统一收取，实行“当月销售次月结算”的方式。在合同履行期内，被告无故拖欠原告销售款111212.40元未返还，已构成违约。
被告辩称，原告诉请的销售款不准确，双方应继续对账。且双方对利息并无约定，其无义务支付利息，故法院应驳回原告之诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《联营合同书》，联营期限自2015年12月3日至2016年12月31日，协议约定被告提供西安市碑林区336号世纪金花商场四层三部男装区位置140平方米的场地供原告专柜经营使用，原告使用该场地从事FILA商品销售。原告使用被告的场地及相关设施，以被告名义从事经营活动，自合同约定的专柜开业之日起，按月向被告支付联营酬金。原告按照专柜销售额的18%向被告支付联营酬金。双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后45个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告。被告每月执行统一付款操作，如因原告的原因未在合同约定时间之内完成对账并及时提供发票，导致被告付款时间不在统一付款操作期限之内的，被告向原告实际付款时间需顺延至下一个付款期间首日完成支付，原、被告双方均予以认可。在合同履行过程中，原告每月依约与被告完成对账和确认，并按照约定向被告提供了增值税专用发票，被告却未能依约返还原告销售款。本案在审理过程中，被告向原告偿还了部分款项，经双方确认后，被告现尚欠原告35000元未付，故原告仅要求被告偿付35000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同双方均应依约诚信履行。被告未能依约返还销售款，构成违约，原告有权要求被告偿付欠款。本案在审理过程中，被告向原告偿还了部分款项，尚欠35000元未付，现原告要求被告支付35000元，于法有据，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告斐乐服饰有限公司35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告斐乐服饰有限公司已预交，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于付上述款项时一并支付原告斐乐服饰有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02660号
原告张士英。
委托代理人顾磊（受张士英的特别授权委托），江苏闳远律师事务所律师。
委托代理人倪倩（受张士英的特别授权委托），江苏闳远律师事务所律师。
被告陆伟兴。
委托代理人徐蔚春（受陆伟兴的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告张士英与被告陆伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员凌芝适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张士英的委托代理人顾磊、被告陆伟兴的委托代理人徐蔚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士英诉称：其与陆伟兴系朋友关系。2014年12月16日，陆伟兴以生意周转缺少流动资金为由，向张士英借款10万元，并承诺于2015年2月16日前归还。张士英于同日至银行柜台向陆伟兴汇款10万元。借款到期后，经张士英多次催讨，陆伟兴一直未能还款。故诉至法院，要求判令陆伟兴归还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由陆伟兴负担。
被告陆伟兴辩称：对借款的事实予以认可；但因经济困难暂时无法还款，请张士英予以理解。
经审理查明：2014年12月16日，陆伟兴以生意周转缺少流动资金为由，向张士英借款10万元。张士英在中国银行柜台向陆伟兴汇款10万元，陆伟兴当日向张士英出具借条一份。借条载明：“借条，今有陆伟兴向张士英现金100000元整（拾万元整），归还2015年2月16日。陆伟兴，2014年12月16日”。
陆伟兴借款后，未予还款。
以上事实，由借条、中国银行客户回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张士英主张陆伟兴向其借款10万元至今未还的事实，有借条、中国银行客户回单等证据为凭，陆伟兴亦无异议，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，本院对张士英要求陆伟兴归还借款10万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者法律规定支付资金占用期间的利息。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。现张士英要求陆伟兴支付以借款本金10万元为基数，自2015年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但如若银行同期同类贷款年利率超出6%，本案中的利息计算标准应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陆伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还张士英借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至判决应付之日止，如若银行同期同类贷款年利率超出6%的，利息计算标准应以年利率6%为限）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由陆伟兴负担。该款已由张士英预交，陆伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张士英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌 芝
二〇一五年十二月二日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终417号
上诉人（原审被告）胡大涛，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林由廷，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告鄢萍，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人胡大涛因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡大涛上诉称：一、上诉人的户籍地虽然是福州市鼓楼区，但是该地址是上诉人早期办理身份证时确定的户籍地址，并非上诉人的经常居住地。二、讼争合同虽然约定联系地址，但并非约定管辖法院，且该地址是上诉人早期投资的福建融晟房地产开发有限公司的办公地址，不能以此作为原审法院对上诉人享有管辖的依据。三、讼争合同指向的投资项目位于广西壮族自治区南宁市江南区，合同履行地在南宁市江南区，上诉人自2008年开始经常居住地在上述项目地，所在物业管理公司、社区居民委员会出具证明予以证明。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人以委托人身份，诉请上诉人及原审被告支付投资分红款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案当事人未约定合同履行地，且争议标的是为给付货币。被上诉人（即原告）作为接受货币一方可以选择其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地位于福建省福州市鼓楼区，属于原审法院辖区。上诉人主张自己的经常居住地在广西壮族自治区南宁市江南区，为此提交了南宁市江南区出具的《常住证明》（复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，上诉人及原审被告鄢萍的住所地应为福州市鼓楼区，且落款日期为2014年12月10日的《终止委托投资的协议书》载明上诉人的联系地址在福州市鼓楼区。上诉人所提交的证据不足以证明上诉人至起诉时已连续居住一年以上，本院不予采信。原审法院作为合同履行地和被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王亚珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初66号
原告：陈淑红。
被告：付冠军。
原告陈淑红与被告付冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月7日，原告陈淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈淑红撤诉处理。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告陈淑红负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年二月七日
书记员 魏 钰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初163号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，于四川省旺苍县，汉族，大学文化，个体经商，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被中山市公安局取保候审，2016年1月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
辩护人吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）139号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，赵某及其辩护人吴柏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月2日凌晨零时许，被告人赵某醉酒后（经鉴定，赵某驾驶车辆时血液中乙醇含量为257.4mg／100ml）驾驶粤TCWL8**号牌小轿车由中山市往珠海市方向行驶，途经广澳高速南行117KM＋300M处时停车在慢车道上睡觉，后被执勤的公安人员抓获。归案后，赵某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处赵某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提本案犯罪情节较轻，赵某有坦白情节的意见经查属实，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初562号
原告杨祖胜杨某胜，男，1977年10月21日出生，汉族，灵山县新圩镇漂塘村委会农民，住。
被告甘能甘某，男，1966年10月13日出生，汉族，灵山县新圩镇独树村委会农民，住。
原告杨祖胜杨某胜与被告甘能甘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与人民陪审员周志丽、陈洁华参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告杨祖胜杨某胜到庭参加诉讼，被告甘能甘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖胜杨某胜诉称，2014年5月20日，被告甘能甘某向原告借款30000元经营牛贩生意。原、被告在借据中约定：借款到2014年10月20日偿还，利息为每月300元，每月按时付息，到期还钱，不得反悔。然而，被告只付清了2014年的利息，从2015年1月1日起至今已有14个月，被告尚欠原告利息4200元（300元／月×14个月=4200元）及本金30000元。经原告多次催收无果后，特向法院起诉，请求判决：1、被告还清借款及利息共计34200元（其中借款本金30000元，利息4200元）给原告；2、案件受理费由被告负担。原告杨祖胜杨某胜对其陈述的事实，向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借据》1份，证明2014年5月20日被告向原告借款30000元。
被告甘能甘某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘能甘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告杨祖胜杨某胜提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨祖胜杨某胜与被告甘能甘某系朋友关系。2014年5月20日，被告以做牛买卖生意资金周转困难为由向原告借款30000元，同日，原告将借款30000元交付给被告，被告书写了《借据》一份交给原告收执，约定该笔借款的还款日期为2014年10月20日；利息为每月300元。2016年3月1日，原告诉至本院，请求判决：1、被告还清借款及利息共计34200元（其中借款本金30000元，利息4200元）给原告；2、案件受理费由被告负担。案件在审理过程中，2016年4月18日，被告甘能甘某偿还了10000元给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告甘能甘某向原告杨祖胜杨某胜借款30000元，被告自书了《借据》交给被告收执，原告将借款30000元交给了被告，原、被告之间借款合同合法有效。被告甘能甘某借款后，没有按期归还借款30000元给原告，构成了违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告甘能甘某归还借款30000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照月息300元支付利息自2015年1月1日起至2016年2月29日的利息共计4200元，符合法律法定，本院予以支持。
因被告在本案审理过程中已经支付给原告10000元，因此该款项应该先扣减被告应该支付给原告的利息4200元，余下5800元（10000元-4200元=5800元）应该作为本金予以扣减。综上被告应该偿还给原告本金24200元（30000元-5800元=24200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六的规定，判决如下：
被告甘能甘某归还借款本金人民币24200元给原告杨祖胜杨某胜。
案件受理费人民币655元，由被告甘能甘某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陈洁华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 添
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审82号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人何娜。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人何娜土地行政处罚一案于2015年8月31日作出的洛国土资监发（2015）468号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）468号土地违法案件行政处罚决定认定：何娜未经土地行政主管部门批准，于2014年6月18日开始动工，非法占用本组土地148.30平方米建住宅四间四层。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收何娜未经批准占用148.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对何娜未经批准占用土地148.3平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款4449元。该处罚决定送达后，何娜在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后何娜未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）468号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对何娜作出的洛国土资监发（2015）468号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（没收何娜未经批准占用土地148.3平方米上新建的建筑物及其他设施，由洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 屈万龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执817号
申请执行人钟洪喜，男，1956年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李文英，女，1966年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钟洪喜与李文英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李文英下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人李文英去向及其可供执行的财产。根据本院（2013）杭桐江商初字第244号民事判决，本案执行标的为借款25000元、案件受理费425元、执行费275元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李文英下落。经回告，现申请执行人钟洪喜亦查找不到被执行人李文英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执817号
申请执行人钟洪喜
被执行人李文英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐江商初字第00244号，依法向被执行人李文英发出执行通知书，责令被执行人李文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执817号申请执行人钟洪喜被执行人李文英，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐江商初字第00244号，依法向被执行人李文英发出执行通知书，责令被执行人李文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李文英（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  方 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3839号
原告段月兰，女，汉族，1943年12月30日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告卢圣玉，女，汉族，1966年3月4日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告卢圣京，男，汉族，1968年7月18日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告卢圣兰，女，汉族，1971年2月22日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告卢盛华，女，汉族，1975年12月25日生，赣州市南康区人，住南康区。
五原告委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告卢同淇，男，汉族，1943年5月2日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人梁超鹏，南康区东山法律服务所法律工作者。
原告段月兰、卢圣玉、卢圣京、卢圣兰、卢盛华诉被告卢同淇共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告段月兰、卢圣玉、卢圣京、卢圣兰、卢盛华及其委托代理人缪智怡、被告卢同淇及委托代理人梁超鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段月兰、卢圣玉、卢圣京、卢圣兰、卢盛华诉称：案外人卢咸懽生有卢同岘、卢同淇。卢同与原告段月兰生育了卢圣玉、卢圣京、卢圣兰、卢盛华。上述人均在南康区××××村纸棚下沙溪河爬头屋的九间祖屋长期生活。现被告认为原告对卢咸懽遗留的房屋不享有使用权，为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告对卢咸懽遗留在南康区××××村纸棚下××河爬头屋的九间祖屋享有二分之一的使用权；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：唐江镇章石村委会的证明两份。
被告卢同淇辩称：1964年被告与卢同岘已分家。当时祖屋一起有九间，二间主间、一间厨房及门楼分给了卢同岘、其它房间分给了被告。卢同岘因要建新房，于1982年将二间主间拆除将材料用于建新房。后于1984年将两间厨房拆除。该房屋是原告个人所有，请求法院驳回原告的起诉。
被告向法庭提交了：卢圣明、廖为英、卢盛健的证言、现场照片、拆迁补偿协议、土地房产所有权证的证据。
经审理查明：原告段月兰的丈夫卢同岘（已故）与被告卢同淇系兄弟。其父母卢咸懽（1974年去世）、董来英（1988年6月去世）在南康区××××村纸棚下××河爬头屋有九间房屋。原告段月兰与卢同岘生有卢圣玉、卢圣京、卢圣兰、卢盛华四个子女，在该房屋居住生活至1983年，此后搬至自己新建房屋生活。1982年及1984年，该房屋被拆二间主房间和二间厨房。现剩余五间房屋一直由被告卢同淇使用、管理、修缮。
上述事实有章石村委会的证明、土地房产所有权证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告主张南康区××××村纸棚下××河爬头屋的房屋有二分之一的使用权。因该房屋原系卢咸懽与董来英夫妇所有，首先，原告没有向本院提交证据证明卢咸懽与董来英夫妇将房屋二分之一的使用权交付给本案原告，即没有证据证明已经取得该房屋二分之一的使用权；其次，依据继承取得，原告也未在自继承之日起二十年内提起诉讼主张权利，现在提起诉讼请求确认已经超出了诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国继承法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段月兰、卢圣玉、卢圣京、卢圣兰、卢盛华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年一月十八日
代理书记员 赵来宝
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初128号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人孙仁军，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告肖冬梅。
被告吴中炳。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）诉被告肖冬梅、吴中炳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人孙仁军到庭参加诉讼，被告肖冬梅、吴中炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告农行仙桃支行于2016年1月25日向本院申请诉讼保全，本院于2016年1月25日作出（2016）鄂9004民初128号民事裁定，对被告肖冬梅以肖云青的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告肖冬梅与被告吴中炳系夫妻关系，被告肖冬梅（肖云青）于2012年3月20日在原告处申请办理金穗白金贷记卡，现金穗白金贷记卡透支还款期限已过，原告工作人员多次上门催讨无果，截止2015年8月10日仍欠原告金穗白金贷记卡透支款216729.93元，为保障原告信贷资金安全，现向法院起诉，要求被告肖冬梅向原告偿还金穗白金贷记卡透支款216729.93元并支付利息（利息从2015年8月11日起以本金216729.93元为基数按中国人民银行银行卡管理办法规定计算至借款清偿之日止），被告吴中炳承担连带偿还责任，本案诉讼费及其他费用由被告肖冬梅、吴中炳承担。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：申请表、客户承诺书、肖云青身份证复印件各一份，以证明被告肖冬梅于2012年3月20日以另一重身份向原告申请办理了信用卡，原告予以准许的事实。
证据二：吴远强身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告肖冬梅、吴中炳分别以另一重身份登记结婚的事实。
证据三：查询客户资料二份，以证明截止2016年5月20日被告肖冬梅尚欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计260194.58元，逾期未还的事实。
被告肖冬梅、吴中炳未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一：仙桃市公安局出具的同一身份认证证明一份，以证明被告肖冬梅以另两重身份在仙桃市公安局进行了户籍登记（肖云青，肖云盛），2013年4月8日经湖北省公安厅人像比对确认肖冬梅系一人多户将肖云青、肖云盛身份予以注销。
证据二：仙桃市公安局出具的同一身份认证证明份一份，以证明被告吴中炳以另一重身份在仙桃市公安局进行了户籍登记（吴远强），2013年4月8日经湖北省公安厅人像比对确认吴中炳系一人多户将吴远强身份予以注销。
证据三：仙桃市民政局婚姻查询4张，以证明被告肖冬梅与被告吴中炳分别以另一重身份（肖冬梅以肖云盛身份，吴中炳以吴远强身份）于1988年5月1日登记结婚的事实。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
对原告农行仙桃支行提交的证据一、三及本院依职权调取的证据，被告肖冬梅、吴中炳未到庭质证，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
对原告农行仙桃支行提交的证据二，吴远强身份证复印件与本院依职权调取的证据二相印证，本院依法予以采信。对结婚证复印件，因无法与原件核对，对该结婚证复印件依法不予采信。
经审理查明：被告肖冬梅以另两重身份在仙桃市公安局进行了户籍登记（肖云青，身份证号码，住址仙桃市胡场镇麻港兴港路特1号；肖云盛，身份证号码，住址仙桃市三伏潭镇雷场村二组86号），2013年4月8日经湖北省公安厅人像比对确认吴中炳系一人多户将肖云青、肖云盛身份予以注销。被告吴中炳以另一重身份在仙桃市公安局进行了户籍登记（吴远强，身份证号码，住址：仙桃市三伏潭镇雷场村二组86号），2013年4月8日经湖北省公安厅人像比对确认肖冬梅系一人多户将吴远强身份予以注销。1988年5月1日被告肖冬梅与被告吴中炳于分别以另一重身份（肖云盛、吴远强）在仙桃市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年3月20日被告肖冬梅以另一重身份肖云青在原告处申请办理信用卡，该申请被批准后，被告肖冬梅领用了原告农行仙桃支行的信用卡。之后，被告肖冬梅使用该信用卡进行透支消费，双方约定的还款期限到期后，原告农行仙桃支行催收该款未果，截至截至2016年5月20日被告肖冬梅尚欠原告信用卡透支款本金199981.5元，利息、滞纳金共计60213.08元，原告向法院起诉，要求被告肖冬梅、吴中炳向原告偿还金穗白金贷记卡透支款本金199981.5元及利息、滞纳金（截至2016年5月20日利息及滞纳金共计60213.08元，自2016年5月21日起按双方合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金至债务清偿完毕之日止），被告吴中炳承担连带偿还责任，本案诉讼费及其他费用由被告肖冬梅、吴中炳承担。
本院认为：被告肖冬梅在原告农行仙桃支行申领信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖冬梅持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告农行仙桃支行要求被告肖冬梅向原告偿还金穗白金贷记卡透支款本金199981.5元并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖冬梅在申请使用透支信用卡期间，与被告吴中炳系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期的欠款，被告吴中炳应承担共同偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖冬梅、吴中炳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗白金贷记卡透支款本金199981.5元及利息、滞纳金（截至2016年5月20日利息及滞纳金共计60213.08元，自2016年5月21日起至本判决指定履行之日止按双方合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，财产保全申请费1620元，合计6171元，由被告肖冬梅、吴中炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初797号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人崔静（曾用名崔孝洪），男，1994年5月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被取保候审，因脱逃于同年10月12日被本院决定逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人崔静犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日凌晨3时许，被告人崔静窜至平阳县万全镇“蓝天网吧”，趁陈积虎在该网吧39号电脑桌睡觉之际，盗取陈积虎置于电脑桌上充电的银色“苹果”牌6plus手机1部（价值人民币3319元）。
案发后，被告人崔静于2016年6月2日到公安机关投案并被取保候审，后因脱逃被逮捕，被盗手机已退赔给失主陈积虎。
上述事实，被告人崔静在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈积虎的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，案发现场监控视频，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔静以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔静犯罪后能如实供述自己的罪行，并能积极退赔违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
代理审判员 林宣钱
人民陪审员 叶林超
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 温从剑
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2010号
申请执行人胡良胜，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人曹明见，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 井宇健
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2018号
原告：黄燕娜，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告黄燕娜与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕娜到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕娜向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司向黄燕娜支付自2015年1月1日起至2016年10月9日的违约金101066元；2.宏益房地产公司向黄燕娜支付自2016年10月10日至实际交房日的违约金，每日按156元计算；3.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，黄燕娜与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，黄燕娜向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为519888元。黄燕娜在支付完所有房款后，于2013年8月16日和2013年8月23日各取得一张购房发票。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益房地产公司至今未交房。因此，黄燕娜要求宏益房地产公司按照《商品房买卖合同》约定偿付违约金并具体确定交房时间。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，黄燕娜与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由黄燕娜向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额519888元。宏益房地产公司于2013年8月16日、2013年8月23日出具金额分别为269888元、39000元的销售不动产统一发票给黄燕娜。2013年11月21日，黄燕娜通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款211000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有黄燕娜在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，黄燕娜与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黄燕娜使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黄燕娜，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，黄燕娜只请求自2015年1月1日起的违约金，予以照准；其中计至2016年10月9日止逾期天数为648天，日违约金为已付款×万分之三为519888元×0.03%/天＝156元/天，则违约金计算为519888元×0.03%/天×648天=101066元。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄燕娜支付自2015年1月1日起至2016年10月9日止的逾期交房违约金101066元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向黄燕娜支付自2016年10月10日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付黄燕娜之日止按日156元标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1216号
申请执行人刘中孝，男，1970年7月8日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人刘中孝申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1582.94元、经济补偿金5456元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1216号申请执行人刘中孝，男，1970年7月8日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人刘中孝申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1582.94元、经济补偿金5456元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙涛归还信用卡透支款118,035.14元。事实和理由�被告孙涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,035.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第360号
申请执行人：杨冬云，男，1954年11月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：郭永清，男，1967年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：ＸＸ云，男，1970年4月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行杨冬云与郭永清、ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月4日作出（2013）西桃民初字第852号民事判决书。依上述判决，被执行人郭永清应于判决生效后七日内归还申请执行人杨冬云借款本金190万元及利息并支付律师费�50000元，被执行人ＸＸ云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26800元，财产保全费5000元，共计31800元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人ＸＸ云所有的坐落于南昌市洪都中大道87号隆鑫广场A4栋1401室房屋，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执�人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月三日
书记员 ：杨柳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第360号
申请执行人陈小亮，男，汉族，住邢台市桥西区
被执行人宋颜涛，男。汉族，住邢台市桥东区
陈小亮与宋颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）西民初字第903号民事判决书，被告宋颜涛归还原告陈小亮借款本金20000元及利息，已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月14日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车管所查询车辆信息均无可供执行的财产。并向被执行人发出限制高消费令和法定不批准出境通报备案措施。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第360号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔赫学