山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初240号原告：王太山，男，1950年1月3日出生。委托代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。代理权限：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告:李勇，男，1976年12月3日出生。委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，有权提起反诉、上诉。委托诉讼代理人：贾峰，山西雷风律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，有权提起反诉、上诉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司，住所地：山西省长治市长治县黎都东街南侧88号综合楼一、二、六层。负责人：连树峰，该公司经理。委托代理人：赵菲，山西北野律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。原告王太山诉被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称人寿财保长治县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太山委托诉讼代理人苏蒲霞、被告李勇的委托诉讼代理人张彦俊、贾峰、被告人寿财保长治县支公司的委托诉讼代理人赵菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王太山向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费12694.5元、护理费15705.4元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、交通费500元、精神抚慰金10000元、电动车损失费5000元，共计49449.9元。原告增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告残疾赔偿金103312元、误工费12694.5元、鉴定费2057元、护理费15705.4元。事实和理由：2015年10月3日20时10分，被告李勇驾驶×××××××号小型客车沿雄山矿路段由西向东行驶时，与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致原告以及乘坐电动三轮车的张鹏受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至长治市第二人民医院接受治疗，共住院37天。经长治县交警大队认定，被告李勇负事故的全部责任，原告及张鹏无责任。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤构成九级伤残。被告李勇驾驶的×××××××号小型客车在被告人寿财保长治县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，向本院提起诉讼。被告李勇辩称，1、本次事故给原告造成的伤害其表示歉意，其在事故发生后已经对原告进行了积极救助；2、其所有的×××××××号小型客车投有交强险，原告符合法律规定的诉求应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分其予以赔偿；对于原告不合理的诉求，请求法院予以驳回。被告人寿财保长治县支公司辩称，1、本案的肇事车辆×××××××在其公司仅投有交强险，因此原告合理合法的损失其公司仅在交强险的范围内进行赔偿；2、因本案属于机动车交通事故责任纠纷，其公司不存在过错，故其公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明本案侵权事实的经过，原告无责任，李勇负事故全部责任原告王太山的电动车在本次事故中已经损坏，车损是客观存在的，。证据二、原告的病历、诊断证明书各一份，证明王太山在本次交通事故中的伤情。证据三、交通费票据4支，证明王太山及其家人因本次交通事故支出交通费500元。证据四、房屋租赁合同及村委证明各一份，证明原告及其家人在城市居住、工作。证据五、出院证一份，证明原告因本次事故住院37天。证据六、电动车购买收据一份，证明电动车是以8900元购买的。证据七、照片三张，证明王太山的电动车在本次事故中已经损坏无法使用。证据八、营业执照一份，证明王太山的儿子职业为个体工商户，经营范围是批发零售业，王建峰是王太山的护理人员。证据九、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2016年7月28日作出的（2016）市医鉴字第[160]号司法鉴定意见书一份，证明原告颅脑损伤构成九级伤残。证据十、鉴定费票据四支。证据十一、证明三份，由韩店村委会出具两份，证明王太山与其父亲在韩店村居住，原告所居住的房子正在办理产权证；新市街社区居委会出具证明一份，证明王太山父子在长治县古韩东路租住房屋经营门市，长期居住在此。证据十二、证明一份，证明王建峰与王太山系父子关系。证据十三、原告陈述：误工费（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）2538.9元/月×10个月（计算至订餐日2016年6月1日）=25389元；护理费（批发和零售业在岗职工平均工资）3141元/月×10个月=31410元；住院伙食补助费100元/天×37天=3700元；营养费50元/天×37天=1850元；交通费500元；电动车损失5000元，请求法庭酌情判定；精神抚慰金10000元；鉴定费2057元；残疾赔偿金，城镇居民人均可支配收入25828元×20年×20%=103312元。以上共计183488.4元。被告李勇的质证意见是：对证据一、二、五、九、十、十二无异议。对证据三数额无异议，但该证据形式不符合法律要求。对证据四有异议，应该出示王荣的房产、土地证件，按照我国司法实践，村委出具证明不足以证明，应有公安派出所进一步证明佐证，韩店派出所应对原告在该处租住有相应的理解。对证据六电动车损失应进行定损鉴定。对证据七不认可，仅凭照片不能支持原告的诉求。对证据八真实性无异议，应进一步举证王建峰与原告的父子关系，护理费应参照居民服务行业标准计算。对证据十一韩店村委会出具的证明不认可，该证明的内容涉及不动产登记和他人居住情况，韩店村委出具证明主体不适格；对新市街社区居委会出具的证明不认可，经营门市应有工商部门颁发的文件证明，新市街社区居委会出具证明主体资格不适格。对证据十三，事故发生时原告已65周岁，按照劳动法的规定已经退出劳动岗位，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告不再有固定收入，因此误工费不应支持；对护理费，原告未提供医疗机构的护理建议，应按照居民服务业标准计算住院期间37天的数额；对住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；对电动车车损，应由物价局进行定损鉴定，如不进行鉴定，损失无法确定；对精神抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告构成伤残，残疾赔偿金已经包括精神抚慰金，不应当再赔付精神抚慰金；对残疾赔偿金有异议，我国户籍居住的主管机关是当地的公安机关，各村委没有管理职责，其证明力不予认可，原告要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金没有依据，案发时王太山已经超过60周岁，其要求计算20年不符合法律规定。被告人寿财保长治县支公司的质证意见是：对证据一、五、九、十二无异议。对证据二真实性无异议，诊断证明中写明原告患有高血压、心房颤动、肝囊肿等疾病，这与本次交通事故无关，请求法庭核实原告病历的用药情况。对证据三票据不认可，对原告会产生交通费的事实无异议，但500元交通给数额过高，请求法庭依法认定。对证据四不认可，原告应提供出租房王荣的身份证明用以确认王荣确有其人，应提供2011年5月1日至开庭审理期间的房租支付票据用以证明租房及支付房租的事实。原告租房与村委会没有法律上的关系，因此村委证明对于证实原告租房没有任何证明力。农村房屋已经重新确权，原告没有提供王荣房屋确权的证明，因此对原告的证明内容不认可。对证据六电动车购买收据无异议，但该收据只能证明原告电动车的购买价格，不能证明其诉求的5000元财损。对证据七同被告李勇的意见。对证据八真实性无异议，仅能证明原告的护理人员王建峰从事何种行业，不能证明其因护理原告产生的误工即护理费数额。对证据十真实性无异议，但该费用不属于保险公司的赔偿范围。对证据十一村委会的证明不认可，村委会作为集体经济组织对村民的房产证办理情况无权出具证明，对新市街证明不认可，原告应提供原告与房主的租赁合同、水电费的缴纳票据等相关证明，原告的证据不能证实原告是否在城镇居住，其不认可原告所说的其在城镇居住的主张。对证据十二，误工费，依据伤残鉴定的流程，出院后病情稳定方可进行鉴定，若原告有误工的证据，误工费应计算至其出院后一个月的时间，其他意见同被告李勇的质证意见；精神损害赔偿金原告诉求过高，请求法庭酌情认定；残疾赔偿金因原告证据不足以证明其在城镇居住，应按照2015年农村居民可支配收入，按事故发生时原告的实际年龄计算；护理费原告没有提交其需要护理人员不间断护理的证明，故原告的护理费应只计算住院期间；其他同被告李勇的质证意见。被告李勇针对其主张向法庭提交了：证据一、交强险保单一份，证明李勇在人寿公司投有交强险，事故发生在保险期限内。证据二、医疗费单据7支，金额为31864.5元，证明事发后被告李勇积极救助，垫付医疗费31864.5元。证据三、收条一支，证明被告向原告支付相应费用3100元。证据四、医疗费用清单一份，进一步证明被告李勇垫付医疗费、结算医疗费的情况。原告王太山的质证意见是：对证据一、二、三、四均无异议。被告人寿财保长治县支公司的质证意见是：对证据一、四无异议。对证据二中的统一票据真实性无异议，但被告对总花费额全部是与本次交通事故有关的治疗费有异议；对其余的六支票据认可。对证据三，若原告与被告李勇无异议，其认可。被告人寿财保长治县支公司未向法庭提供证据。综合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：（一）关于原告提供的证据。二被告对原告提供的证据一、五、九、十二无异议，本院予以采信。被告人寿财保长治县支公司对原告提供的证据二的真实性无异议，本院予以确认。二被告对原告提供的证据三不认可。因该证据不符合法定的形式要件，故本院不予采信。二被告对原告提供的证据四（房屋租赁合同及村委证明各一份）不认可。因原告未提供出租人王荣的身份证件、出租房屋的房产证或者宅基地使用证、租金支付凭证、韩店派出所的暂住证明对证据四予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。二被告对原告提供的证据六、七、八的真实性无异议，本院予以确认。被告人寿财保长治县支公司对原告提供的证据十的真实性无异议，本院予以确认。二被告对原告提供的证据十一（韩店村委会出具的证明两份以及新市街社区居委会出具证明一份）不认可。因三份证明均没有法定代表人或负责人的签字，不符合法律规定的形式要件，故本院不予采信。关于证据十三原告陈述的具体赔偿项目及金额，本院在说理部分予以认证，此处不再赘述。（二）关于被告李勇提供的证据。原告及被告人寿财保长治县支公司对被告李勇提供的证据一、三、四无异议，本院予以采信。被告人寿财保长治县支公司对被告李勇提供的证据二住院收费票据的真实性无异议，对部分医疗费金额与本案的关联性有异议。因被告人寿财保长治县支公司并未提供证据证明哪些费用与本案没有关联，故本院确认该票据上的费用与本案均有关联。原告及被告人寿财保长治县支公司对其余六支门诊收费票据无异议，本院予以采信。综上，本院确认，被告李勇为原告垫付的医疗费为31864.5元。经审理查明，2015年10月3日20时10分，被告李勇驾驶×××××××号小型客车沿雄山矿路段由西向东行驶时，与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致原告以及乘坐电动三轮车的张鹏受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至长治市第二人民医院接受治疗，共住院37天。经长治县交警大队认定，被告李勇负事故的全部责任，原告及张鹏无责任。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤构成九级伤残。被告李勇驾驶的×××××××号小型客车在被告人寿财保长治县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，原告诉讼在案。另查明，原告因本次事故受伤治疗期间，被告李勇为原告垫付了医药费31864.5元。2015年10月22日原告收取了被告李勇支付的赔偿款3100元。王建峰系原告的儿子，在长治县城古韩东路经营一门市部—长治县城古韩东路建峰门市部（个体工商户），从事渔具与配件的批发、零售业务。王建峰负责原告受伤后的护理工作。本次事故中原告驾驶的“神恩”牌电动三轮车于2014年3月26日购买，购车价为8900元，在本次事故中损坏严重。2016年12月8另案原告张鹏在本次事故中所受的损失为：住院伙食补助费4100元、交通费500元、鉴定费2807元、被扶养人生活费5565.75元、残疾赔偿金残疾赔偿金51656元、营养费1435元、精神抚慰金为4500元、误工费为8468元、护理费4687.37元、医疗费3015.93元，共计86735.05元。本院认为：被告李勇驾驶×××××××号小型客车与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车被撞坏。被告李勇负事故的全部责任，原告无责任。×××××××号小型客车在被告人寿财保长治县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故除造成原告受伤外，乘坐电动三轮车的张鹏亦受伤，且张鹏也作为原告向本院提起诉讼，故被告人寿财保长治县支公司应在交强险分项限额内按比例赔偿本案原告及另案原告张鹏的损失。关于原告的具体损失：（1）二被告对原告诉求的住院伙食补助费3700元、交通费500元、营养费1850元、鉴定费2057元无异议，本院予以确认。（2）经本院认证，原告提供的证据不足以证明原告经常居住于城镇且收入来源于城镇，故原告应按农村居民对待，参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，本院认定原告的残疾赔偿金为9454元×15年（事故发生时原告已满65周岁）×20%＝28362元。（3）原告为农业户口，主要从事农业劳动，在案证据表明原告仍然有劳动能力，《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十八条规定，国家为老年人参与社会发展创造条件，根据社会需要和可能，鼓励老年人在自愿和量力的情况下，依法从事经营和生产活动，故原告诉求误工费有法律依据。因原告的伤残鉴定并非按照法律规定及时作出，原告的误工时间从事故发生之日开始计算至2016年6月1日有失公平，故本院参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“4.6.2颅底骨折，有脑脊液漏，未经手术自愈者90日”的规定，再考虑到原告因本次事故受伤，除诊断为颅底骨折、脑脊液鼻漏外，还有脑挫伤、鼻骨骨折、牙龈裂伤、皮肤裂伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肩胛骨骨折，确定原告的务工时间为150日。参照山西省农、林、牧渔业从业人员在岗职工年平均工资41729元计算，原告的误工费为41729元÷365日×150日＝17148.9元。（4）因原告提供的病历出院医嘱中并未要求出院后继续护理，故只能计算原告住院期间的护理费，参照山西省批发与零售业从业人员在岗职工年平均工资37986元计算，原告的护理费为37986元÷365日×37日＝3850.64元。（5）原告诉求的精神抚慰金偏高，因原告的伤残等级为九级，结合本院的司法实践，本院确认原告的精神抚慰金为9000元。（6）原告驾驶的“神恩”牌电动三轮车在本次事故中损坏严重，由于该车本身价格就不高，委托司法鉴定定损不符合经济原则，考虑到该车于2014年3月26日购买，购车价为8900元，事故发生时只运行了一年半左右，原告诉求车损5000元并未超出合理限度，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计71468.54元。本案原告的住院伙食补助费3700元、营养费1850元，共计5550元。另案原告张鹏的医疗费3015.93元、住院伙食补助费4100元、营养费1435元，共计8550.93元。被告人寿财保长治县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿本案原告【5550÷（5550+8550.93）】×100%×10000=3936元。不足部分5550-3936＝1614元，由被告李勇赔偿给本案原告。本案原告的误工费17148.9元、护理费3850.64元、残疾赔偿金28362元、交通费500元、精神抚慰金9000元，共计58861.54元。另案原告张鹏的误工费8468元、护理费4687.37元、残疾赔偿金57221.75元（包括被扶养人生活费5565.75元）、交通费500元、精神抚慰金4500元，共计75377.12元。被告人寿财保长治县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿本案原告【58861.54÷（58861.54+75377.12）】×100%×110000=48233.26元。不足部分58861.54-48233.26＝10628.28元，由被告李勇赔偿给本案原告。本案原告的电动三轮车损失费为5000元，被告人寿财保长治县支公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿本案原告电动三轮车损失2000元。不足部分5000元-2000元=3000元，由被告李勇赔偿给本案原告。原告诉求的鉴定费2057元，根据交强险条款的约定，被告人寿财保长治县支公司不承担赔偿责任，该费用由被告李勇承担赔偿责任。庭审查明，2015年10月22日原告收取了被告李勇支付的赔偿款3100元。故被告李勇还需赔偿原告（1614元+10628.28元+2057元+3000元）-3100元＝14199.28元。据此，为保护民事主体合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王太山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3936元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王太山误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计48233.26元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王太山电动三轮车损失2000元。二、被告李勇于本判决生效后二十日内赔偿原告王太山医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动三轮车损失共计14199.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由原告王太山承担2461元，被告李勇承担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长侯鸟龙人民陪审员杨志宏人民陪审员张艳芳二〇一六年十二月十二日书记员程星星附录：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一、三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。