江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00487号
原告汤夫建。
委托代理人胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
被告董建军。
被告董汉国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告汤夫建与被告董建军、董汉国、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋财保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤夫建及其委托代理人胡海丰，被告董汉国、董建军，被告太平洋财保邳州支公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤夫建诉称：2015年8月12日14时许，被告董建军驾驶苏＊＊＊＊**号小型普通客车沿新沂市华沂-
草桥公路由北向南行驶至华沂村地段时，与自东向西行驶的原告汤夫建驾驶的无号牌正三轮摩托车，发生交通事故，致原告汤夫建受伤，二车不同程度损坏。该事故经交警队事故组认定，被告董建军与原告汤夫建负事故同等责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗14天。原告汤夫建支出医疗费10565.31元。另外被告董建军驾驶的苏＊＊＊＊**号小型普通客车登记车主为被告董汉国，该车辆在被告太平洋财保邳州支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费10565.31元、住院伙食补助费280元、护理费4262元、误工费9786.25元、营养费1800元、交通费300元、车辆修理费780元、施救费185元、车损评估费100元、保全费520元，以上合计28578.56元，诉讼费用由被告承担。
被告董建军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告董建军为原告垫付了医疗费1857元，住院费200元，合计2057元，应从原告诉求的损失中扣除。该车辆在被告保险公司投保保险，原告损失应由被告保险公司赔偿。其余意见同被告保险公司意见。
被告董汉国辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆苏＊＊＊＊**号小型普通客车系被告董汉国所有。事故发生时董建军是借用其车辆。该车辆在被告保险公司投保保险，原告损失应由被告保险公司赔偿。其余意见同被告董建军及保险公司意见。
被告太平洋财保邳州支公司辩称：1.对本次事故的发生和责任划分没有异议，保险属实，同意在合理合法的范围内依据保险条款赔偿原告的损失。2.原告的诉讼请求部分过高。误工费、护理费过高，超出医保用药部分的医疗费不予赔偿。3.公司不承担保全费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年8月12日14时许，被告董建军驾驶苏＊＊＊＊**号小型普通客车沿新沂市华沂-
草桥公路由北向南行驶至华沂村地段时，与自东向西行驶的原告汤夫建驾驶的无号牌正三轮摩托车，发生交通事故，致原告汤夫建受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的第3203267201506490道路交通事故认定书认定，被告董建军与原告汤夫建应分别负事故同等责任。原告受伤后，在新沂市人民医院治疗，被告董建军垫付门诊检查费1857元、诊疗费10元、住院预交金200元。原告在新沂市人民医院住院治疗14天，支出医药费9100.59元。出院后又在炮车中心卫生院治疗，支出门诊费679.36元。原告汤夫建出院诊断为“1、L2-L4横突骨折（右侧）；2、多发软组织擦挫伤；3、肾挫伤”。
董建军驾驶的苏＊＊＊＊**号小型普通客车所有权人为被告董汉国。事故发生时，被告董建军系借用被告董汉国车辆。该车辆在被告太平洋财保邳州支公司投保了交强险、第三者商业责任险（保险限额300000元，不计免赔）。本起事故发生在保险期间。
2015年8月21日，根据原告申请，本院作出（2015）新民诉保字第00167号民事裁定，依法查封董建军驾驶的的苏＊＊＊＊**号小型普通客车一辆。为此，原告支出保全费520元。
2015年8月24日，被告董建军提供反担保缴纳担保金50000元，本院作出（2015）新民诉保字第00167-2号民事裁定，依法解除对董建军驾驶的苏＊＊＊＊**号小型普通客车的查封。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费发票，被告提供的保险单、驾驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。因原告无证据证明董汉国在本案中存在过错，故被告董汉国不应承担赔偿责任。又因被告董建军与原告汤夫建在本次事故中分别负事故同等责任，故被告董建军应对原告损失承担50%的赔偿责任。
原告汤夫建医疗花费11646.95（9100.59＋679.36＋1857＋10）元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，本院予以确认。对原告主张的第二次检查费及53元购药花费，因无相关的医疗费票据及诊断证明为证，本院不予支持。对于误工费，因原告未提供相关收入证明，结合原告的职业及当地收入水平，本院酌情按照江苏省分细行业农业在岗职工标准计算误工损失。对于护理费，原告主张按上一年度农村居民人均可支配收入计算，本院予以支持。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，对原告汤夫建误工期按100天计算，护理期按60天计算，营养期按60天计算。对原告主张的交通费300元，本院予以支持。原告主张的施救费185元、评估费100元，本院予以支持。原告汤夫建损失经审理确认为：医疗费11646.95元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费2458.85元（14958元÷365天×60天）、误工费8514.25元（31077元÷365天×100天）、车辆损失780元、施救费185元、评估费100元、交通费300元，合计24957.05元。因保险合同明确约定超出医保用药的部分不予赔偿，但因被告保险公司未提供充分证据证明原告支出的医疗费中超出医保用药的具体用药明细，故本院酌情扣减10%，即由被告太平洋财保邳州支公司在交强险限额内赔偿22238.1元，在第三者商业责任险范围内承担50%的赔偿责任即赔偿1277.13{［（11646.95－10000）×（1－10%）＋252＋720＋100］×50%}元，合计23515.23元。应由被告董建军赔偿82.35元［（11646.95－10000）×10%×50%］。因被告董建军已垫付医疗费用2067（1857＋200＋10）元，多支出的1984.65元应从保险理赔款中扣除，并由被告董建军自行向保险公司理赔，即被告保险公司在本案中应赔偿原告21530.58元。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤夫建21530.58元。
二、驳回原告汤夫建对被告董建军、董汉国的诉讼请求。
三、驳回原告汤夫建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由原告汤夫建负担520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担200元（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十一月六日
书记员 尚 璇