安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03952号
原告：王元启，男，1964年9月13日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：阚世军，男，1974年2月20日出生，汉族，住宿州市灵璧县冯庙镇。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告王元启因与被告阚世军不当得利纠纷一案，于2015年12月29日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告王元启及其委托代理人张选、被告阚世军及其委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元启诉称：2004年原告投资兴建冯庙镇大王村有线电视及经营管理。被告懂技术为有线电视线路进行维修管理，用户共600户，每户每年使用费为100元，每年年底一次性收取。2009年原告入狱服刑，自2010年至2012年三年期间费用由被告收取，原告购买的光接机也被被告搬回家。原告出狱后找被告结算，被告却一拖再拖，至今仍实际控制着经营管理权。现具状起诉，请求判令被告返还冯庙镇大王村有线电视经营管理权，返还有线电视信号光接机，返还现金18万元，并由被告承担本案诉讼费用。
阚世军辩称：原告所述均不是事实。2004年冯庙镇大王村有线电视线路是被告投资兴建的，一直由被告经营管理。原告主张有线电视信�光接机被被告搬回家及原告在服刑期间被告收取费用合计18万元均与事实不符，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
王元启向本院提交的证据是：
1、原告的身份证。证明原告的身份信息和主体资格。
2、冯庙镇大王村委会证明一份。证明冯庙镇大王村有线电视安装经营管理权及设施所有权均属于原告所有。
3、刘XX、刘XX、周X证人证言。证明被告收取了有线电视使用费并缴纳了电费。
4、曹XX证人证言。用于间接证明有线电视网络系原告投资、建设、安装。
5、刘X证人证言。证明记不清村委会是否就有线电视安装投资问题进行过研究。
6、刘XX、王ＸＸ、王ＸＸ证人证言。证明有线电视网络系原告投资、建设、安装。
7、证人刘某出庭作证。证明自己在村委会任计生专干期间，原告找过自己投资建设所在村里的有线电视网络，因自己在村里任职，比较忙，就没有和原告一起干。证明当时村委会研究过此事，又因为原告找过自己，认为是原告投资的。
8、灵璧县有线电视农网缴费凭证。证明2012年2月被告收取了应该由原告收取的有线电视用户王振昌的费用。
阚世军发表质证意见为：
证据1没有异议。
证据2真实性有异议。证明落款日期为2013年10月29日，距该起案件诉讼两年多了，不能用于证明本起诉讼所涉纠纷；且该份证明有四处笔迹均不同，证明内容系虚假的；认为有线电视的管理权应属于广电部门，村委会无权决议，即使经过村委会研究决定，村委会也是无权授权。
证据3、4、6证人均未出庭，无法核实其真实性，对证据的证明力不予认可。证据3中周兴的签名非本人所书写，涉嫌伪造；证据4与本案无关联性；证据6同一份证明有三名证人签名，不符合证据的合法性。
证据5真实性有异议。该证人为被告出具了证言，内容与原告提供的证言内容相反。
证据7真实性不认可。证人当庭陈述的证言未能明确该有线电视网络系原告投资建设。
证据8真实性无异议。票据来源于冯庙镇广播站。
阚世军向本院提供的证据是：
1、被告的身份证。证明被告的身份信息和主体资格。
2、协议书一份。证明该有线电视网络由被告投资建设，与原告无关。
3、灵璧县广电局通知及转账单据各一份。证明灵璧县广播电视局作为主管单位认可该有线电视的权属归属于被告，被告缴纳了信源接入费5000元。
4、证明一份。证明2010年1月，被告投资架设冯庙镇后曹村至大王村部路南路北有线电视；证明2014年12月被告又投资�架设光纤线路，光接收机，发展数字电视。
5、冯庙镇大王村委会证明一份。证明有线电视（模拟信号）逐步淘汰后，数字电视经村委会同意由被告投资、管理。
6、冯庙镇综合文化站证明一份。证明2012-2013年度收到阚世军缴纳的有线电视信号费500元。证明被告享有经营管理权。
7、魏某、王ＸＸ证人证言。证明参与有线电视架设线路工作，工资由阚世军发放。
8、销货清单及徐州西贝电子批发商行单据。证明2004年、2005年被告购买光接机供电器等架设有线电视线路的材料，证明由被告实际出资建设。
9、村委会证明一份。内容同原告举证2，证明村书记对该份证明的内容进行的说明是真实地，认为原告提供的证据是虚假的。
10、刘ＸＸ、刘ＸＸ、周Ｘ证人证言。证明原告提供的证言内容无效，证人本人不知情�
11、曹ＸＸ、刘Ｘ、王ＸＸ、卓ＸＸ、曹ＸＸ及村委会证人证言。证明村委会及村两委人员自2004年以来未研究过由原告安装过有线电视，证明有线电视安装管理收费一直由被告进行。
12、证人王某出庭作证。证明2004年、2005年跟着阚世军架设有线电视线路，由阚世军发放工资。具体由谁投资建设不清楚。
13、证人魏某出庭作证。证明2004年和被告一起去徐州购买架设有线电视线路有关材料；证明听被告说过自己投资建设有线电视；证明为被告架设过线路，由被告发放工资。
王元启发表质证意见为：
证据1没有异议。
证据2真实性无异议，但被告出资的7000元费用是原告安排被告缴纳的，被告只是经手缴纳该款，并不能证明被告享有经营管理权。
证据3灵璧县广播电视局通知的真实性没有异议，对转账�据有异议。认为是原告委托被告去办理的业务所以才写的被告的名字，实际投资管理均为原告；转账单据反映不出具体内容，不能证明是缴纳信源接入费的。
证据4真实性无异议。但不能达到被告的证明目的，认为自己才是有线电视的真正管理人。
证据5真实性不予认可。不能证明2004年由谁投资建设。
证据6真实性无异议。但认为缴纳的是机房电费，是被告收取了用户的费用后缴纳的。认为不能达到被告的证明目的。
证据7证言内容真实。但线路架设工程是原告安排被告去干的，工资也是原告安排被告发放的，认为真正的权属应该属于原告。
证据8真实性无异议。所购买材料是架设有线电视线路的，但不能证明被告用于所争议的线路了，认为实际是由原告出资让被告去买的。
证据9真实性无异议。
�据10证人未到庭，无法核实其真实性。认为该组证言系被告得知证人为原告出具证言后至证人处吵闹所致，认为该组证据不合法。
证据11真实性不予认可。刘Ｘ证言与给原告出具的证言相矛盾；卓ＸＸ不是村两委成员；村委会的证明虽加盖公章，但没有书写人签名，内容及形式均不合法。
证据12证明内容真实，但认为不能证明被告实际负责架设线路工程。
证据13真实性不予认可。认为证人与被告有亲戚关系，证言的证明力小。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、8，被告对其真实性没有异议，本院经审查予以确认；证据2与被告提供的证据5证言内容相互矛盾，且村民委员会并非有线电视网络的主管单位，对该两份证据本院均不予认可；证据3、4、5证人均未能出庭，且与被告提供的证据10、11证人出具的证言内容相反，对其真实性无法核实，本院均不予采信；证据6三名证人在同一份证明材料上签署姓名，证据形式上存在瑕疵，且证人均未出庭接受询问，对其真实性亦无法核实，本院不予认可；证据7证人证言因为原告联系过自己，认为系原告投资兴建，对此本院不予采信。
被告提供的证据1、2、4、6、7、8、9、12原告对其真实性没有异议，本院经审查予以确认；证据3灵璧县广播电视局通知原告对其真实性没有异议，本院予以认可；证据3转账单据原告对其真实性不予认可，经审查该单据不能反映出实际交款数额、交易时间、支付信息，本院不予认可；证据13证人证言内容与证据7、12相互印证，本院予以采信；证据2、3、7、8原告虽主张被告行为均为受自己委托或指派，但没有提供证据予以证明。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告系表兄弟关系。被告原系灵璧县冯庙镇广播站职工。被告于2004年底投资兴建冯庙镇大王村后刘庄、前曹庄，2005年兴建大王庄、后曹庄有线电视网络工程，遇到困难时原告出面予以协调过。2005年5月安广网络灵璧分公司协调处理灵璧县冯庙镇前曹村与南周村铺设有线电视光缆线路投资事宜，明确由被告出资7000元架设。2008年灵璧县广电局在全县农村推广广播电视村村通工作，11月28日向原、被告所在地的冯庙镇广电站下发通知，要求包括被告作为投资方在内的共8名投资人缴纳数额不等的一次性信源接入费，明确被告应缴纳费用为5000元。2010年1月，被告投资扩建架设了冯庙镇大王村村委会所在路南路北有线电视线路，安装了10户有线电视用户。2014年有线数字电视整体转换，被告投资架设光纤线路，安装光接机，发展部分数字电视用户。期间一直由被告对�线电视线路及收视进行维护、管理，并向灵璧县冯庙镇综合文化站缴纳了2012、2013年度有线电视信号费500元。2015年12月29日，原告起诉来院，请求判令被告返还冯庙镇大王村有线电视经营管理权，返还有线电视信号光接机，返还不当得利收取的费用现金18万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持？
依据法律规定，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。本案中原告对自己的主张及提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，其虽请求被告返还不当得利收入18万元，返还有线电视网络经营管理权，但未能就该主张进行充分举证，案涉电视信号光接机现存放在被告家里，但处于正常使用过程中，对原告的请求本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王元启的诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由原告王元启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（同时预交上诉费3900元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余鹏程
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。