wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4299号
原告泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇。
法定代表人刘昭阳，总经理。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告袁光军，男，1970年10月24日出生，住四川省合江县。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
第三人郭绍良，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县第二建筑工程有限公司诉被告袁光军确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告泸县第二建筑工程有限公司申请追加郭绍良为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县第二建筑工程有限公司委托代理人黄付华，被告袁光军及其委托代理人林延江，第三人郭绍良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县第二建筑工程有限公司诉称：2015年1月，被告袁光军以自己在工地工作受伤为由，称自己系原告员工，要求原告承担赔偿责任。经泸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定被告系原告单位职工。现原告不服，认为被告未与原告单位签订劳动或任何雇佣关系的协议；被告不受原告管理；被告的工资不是由原告支付；故双方之间不存在劳动关系。特向法院起诉要求判决：依法确认原告、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告袁光军辩称：应按照泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系。
第三人郭绍良辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2014年9月12日，原告泸县第二建筑工程有限公司与第三人郭绍良签订了木工劳务承包合同，合同约定将位于泸州市江阳区华园北路2号的“酒城御景”一期1-7号楼及地下车库工程承包给第三人郭绍良。第三人郭绍良不是原告的职工。2014年12月，被告袁光军经人介绍到该工地从事木工工作，接受赵德乾（赵德乾系第三人郭绍良委托代班的班组长）管理，工资由第三人郭绍良支付。2015年1月31日，被告在做木工活时受伤。被告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2015年8月17日，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲裁字（2015）第81号裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院，要求判如所请。
上述法律事实，有当事人的陈述、泸劳人仲裁字（2015）第81号裁决书、木工劳务承包合同等证据为证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为：被告袁光军受第三人郭绍良雇请，在“酒城御景”一期项目工地做木工，接受第三人郭绍良管理，报酬由郭绍良支付，第三人郭绍良不是原告的职工，原告也未授权郭绍良招用、管理、监督、指挥被告袁光军。因此，郭绍良对袁光军的管理、发放报酬是其为了自己的利益实施的个人行为，不是代表原告，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，故原告与被告之间不存在劳动关系。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁光军与原告泸县第二建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00967号
申请执行人：武汉瑞联仓储有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：王文武，系湖北××律师事务所律师。特别××代理。
被执行人：武汉韦力塑胶制品有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：朱开明，系该××经理。
武汉瑞联仓储有限公司与武汉韦力塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉瑞联仓储有限公司于2015年10月20日向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00369号民事调解书所确定的：被告武汉韦力塑胶制品有限公司于2015年7月30日前支付原告武汉瑞联仓储有限公司借款利息37，500元。本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00369号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00369号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 思
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1733号
原告李某某，女。
委托代理人赵炳珍，文安县兴中法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男。
受理委托人王胜利，河北维则律师事务所律师。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵炳珍、被告丁某某及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年10月原、被告经人介绍认识，并同居生活；2003年2月26日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告多次对原告进行殴打，2013年12月25日原、被告再次发生争吵分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；原告陪嫁归原告；被告给付原告分居期间的生活费1万元及经济帮助款2万元；夫妻共同财产依法分割。案件受理费及其他费用由被告承担。
被告丁某某辩称，1997年10月原、被告相识相爱，并开始同居生活。原、被告是邻村，相互了解，感情基础深厚，在多年的共同生活中，能够互相关心、互相爱护，夫妻感情很好；原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告陪嫁、夫妻共同财产不属实，原、被告有共同债权6万元；被告腰部摔伤，不能工作、没有收入来源，不同意给付与原告分居期间的生活费及经济帮助款。
经审理查明，原告李某某与被告丁某某经人介绍认识，2003年2月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告李某某与被告丁某某从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚，本院不予支持，对财产分割不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年六月三日
书记员 吕兆一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1733号
原告刘某。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人郭春，山东恒正律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，不公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人李庆兰，被告张某甲及其委托代理人郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，且被告张某甲脾气暴躁，无法共同生活。现其带着孩子在外居住，原、被告双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告刘某现诉至法院，要求与被告张某甲离婚；婚生女儿张某乙由其抚养，被告张某甲每月支付子女抚养费800元。
被告张某甲辩称，原告刘某所述与事实不符。原、被告婚后夫妻感情很好，双方虽然曾因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，还有和好的可能，故其不同意离婚。
经审理本院认定，2009年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩取名张某乙。原、被告婚后在共同生活期间，双方曾因生活琐事等吵闹。原告刘某现诉至法院，要求与被告张某甲离婚。被告张某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告刘某提供的结婚证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方在婚后共同生活期间因生活琐事等产生矛盾，夫妻感情一般。原告刘某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，共同维系所组成的家庭。原告刘某要求与被告张某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年七月一日
书记员 韩 霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1815号
原告徐丙帝，男，1989年4月16日生，汉族，住济南市。
被告田明方，女，1946年12月9日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告徐丙帝与被告田明方机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已调解，原告徐丙帝于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田明方的起诉。
本院认为：原告徐丙帝申请撤回对被告田明方的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丙帝回对被告田明方的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告徐丙帝负担。
审判员 张健超
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二初字第00056号
原告：怀远县祥源新型建材有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：赵恒海，该公司董事长。
委托代理人：胡家尚，该公司销售部经理。
委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：葛德刚，该公司员工。
原告怀远县祥源新型建材有限公司（以下简称祥源公司）与被告浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告祥源公司的委托代理人胡家尚、胡家道，被告海天公司的委托代理人葛德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司诉称：2012年，被告承接了蚌埠市胜利东路保障性住房项目工程，被告从原告处采购“灰加气”建筑材料，双方于2012年9月18日签订了《加气混凝土砌块标准购销合同》，合同约定了货物的数量及单价，约定付款期限为“垫资1000立方，以后每运送500立方结账一次，余款在墙体完成一个月内付清”；约定的违约责任为“被告未按约定付款的，应承担未付金额每日千分之五的违约金，同时原告有权停止供货”；另约定：合同履行中发生争议，由合同履行地人民法院管辖，合同履行地为乙方的住所地，即马城开发区国电大道。原告按约供货，但被告未能按约支付货款，经对账，被告于2013年12月14日给原告出具了欠款775200元的欠条，经原告多次催要，被告至今未予支付。请求法院判令：1、被告支付货款775200元、违约金523260元（775200×5／1000×135天，暂计至2014年5月1日135天，应计至实际支付日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告海天公司辩称：对欠货款金额无异议，同意支付货款。违约金部分数额过高，承受不了，要求法院依法判决。
祥源公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
证据二、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。
证据三、购销合同，证明合同约定的付款的方式与期限及违约金计算标准。
证据四、欠条，证明被告欠货款金额775200元。
海天公司未向本院提交证据。
对祥源公司提交的证据，海天公司质证意见为，对真实性均无异议。
本院对祥源公司提交的证据，经审查认为，海天公司对证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定的证据，可以证明原告起诉的事实属实，予以认定。
本院认为：祥源公司与海天公司签订的《加气混凝土砌块标准购销合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。祥源公司按约供货，海天公司拖欠货款775200元，理当给付，因该公司未能按约支付货款，应依法承担违约责任。合同约定，未按约定付款的，应承担未付金额每日千分之五的违约金，祥源公司要求按此约定支付违约金，虽符合合同约定，但约定的违约金明显高过，结合本案合同约定垫付货款、结算条款及海天公司的违约时间、数额情况，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对祥源公司诉请的超出该范围的违约金部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浙江海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付怀远县祥源新型建材有限公司货款775200元；
二、浙江海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付怀远县祥源新型建材有限公司违约金（从2013年12月15日计算至付清货款时止，以775200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回怀远县祥源新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16486元，诉讼保全费5000元，合计21486元，由怀远县祥源新型建材有限公司负担5758元（已缴纳），浙江海天建设集团有限公司负担15728元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 闫海强
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王婷婷
附：本案适用相关法律条文：
《》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第988号
原告杜春林，男，汉族。
委托代理人梁小扬，男，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告魏梦菊，女，汉族。
原告杜春林与被告魏梦菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜春林及其委托代理人梁小扬到庭参加了诉讼，被告魏梦菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日被告在黑坪镇天时街91号原告处购买柴油1366.12升，折合人民币10000元，装油后被告才说今天钱未带够，要欠10000元，然后由被告魏梦菊亲笔书写欠条一张，经原告多次催收未果，而被告电话也打不通，杳无音讯，为了依法保护原告的合法权益不再受到侵害，特请求人民法院依法判令：（1）由被告偿还原告柴油款10000元，并承担欠款的资金利息，按银行同期贷款利息计算至还清为止；（2）诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年3月18日被告魏梦菊在原告处购买柴油1366.12升，计人民币10000元，被告购油后因无钱，便亲笔向原告出具欠条一张，载明：今欠油款壹万元整（10000元）。被告在欠款人处签名。事后，原告多次催收未果，2012年7月，才知被告突然不知去向，杳无音讯。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、户籍信息、身份证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系和尚欠的货款10000元，关系明确，真实可信，证据确凿，有被告亲笔出具的欠条原件予以证明，原告要求被告偿还因买卖关系产生的欠款10000元的请求成立，符合法律规定，本院予以支持，被告应当及时偿还尚欠原告货款本金计人民币10000元。庭审中，原告要求被告支付货款的资金利息。因被告在欠款后未及时支付尚欠原告的货款，已损害了原告杜春林的利益，应当从欠款之日起，按中国人民银行颁布布的同期同类贷款利率计算支付资金利息。原告所持主张成立，符合法律规定，本院予以支持。为此，为了保护当事人的合法经济利益，维护正常健康的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏梦菊在本判决生效后立即支付原告杜春林购买柴油所欠货款10000元，并从2012年3月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告魏梦菊负担（此款原告已预交，在执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 王 波
人民陪审员 杨军文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何俊逸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1129号
上诉人（原审原告）薛胜领，男，1955年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宫鲁鹏，男，1977年6月2日生，汉族。
上诉人薛胜领为与被上诉人宫鲁鹏买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛胜领，被上诉人宫鲁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月22日，宫鲁鹏购买薛胜领三轮车一辆，欠薛胜领车款2250元未付。2007年9月21日薛胜领诉至本院，要求宫鲁鹏支付车款2250元。经调解，宫鲁鹏承诺于2008年1月10日偿还薛胜领车款2250元。逾期后，宫鲁鹏支付薛胜领款1250元，薛胜领在法定期限内未申请强制执行。2012年7月15日，宫鲁鹏给薛胜领出具下欠1000元，本月20号结清的欠条一份。同日，宫鲁鹏给付薛胜领1000元，并由薛胜领给宫鲁鹏出具收款条一份，该收款条注明车款已清。2014年4月16日，薛胜领持宫鲁鹏给薛胜领出具的欠条诉至本院，要求宫鲁鹏支付薛胜领1000元。
原审法院认为：2012年7月15日薛胜领给宫鲁鹏出具收款条上载明的还款数额，与2012年7月15日宫鲁鹏给薛胜领出具欠条上载明的欠款数额一致，结合薛胜领给宫鲁鹏出具的收条上载明的车款已清及薛胜领诉状上所称的欠款系购买三轮车所欠，足以认定本案诉争的是宫鲁鹏欠薛胜领车款，车款宫鲁鹏已支付薛胜领的事实。薛胜领要求宫鲁鹏支付1000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，薛胜领称欠条上的1000元系宫鲁鹏购买薛胜领三轮车发动机所欠，宫鲁鹏不予认可，且薛胜领未提供相关证据证明，不予认定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回薛胜领的诉讼请求。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由薛胜领负担。
原审判决后，薛胜领不服上诉称：原审法院查明事实不清，认定事实错误，导致错误判决。原审法院未查清2006年9月22日宫鲁鹏购买薛胜领的三轮车一辆，2012年7月15日宫鲁鹏再次购买薛胜领的三轮车，混为一谈事实，薛胜领、宫鲁鹏之间存在两次三轮车买卖，2012年7月15日宫鲁鹏下欠薛胜领三轮车款1000元，有宫鲁鹏在2012年7月15日给薛胜领出具的欠条为证，并约定7月20日还清，作为宫鲁鹏应提交2012年7月20日后支付薛胜领欠款的证据，举证责任应为宫鲁鹏。薛胜领主张宫鲁鹏下欠薛胜领1000元三轮车款，有宫鲁鹏出具的欠条，应为确凿证据，法院应足以认定宫鲁鹏下欠薛胜领1000元三轮车款事实。请求：二审法院重新组成合议庭，查清案件事实，支持其上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，薛胜领称欠条上的1000元系宫鲁鹏购买薛胜领三轮车发动机所欠，宫鲁鹏不予认可，且薛胜领未提供相关证据证明，原审法院不予认定并无不妥。2012年7月15日薛胜领给宫鲁鹏出具收款条上载明的还款数额，与2012年7月15日宫鲁鹏给薛胜领出具欠条上载明的欠款数额一致，结合薛胜领给宫鲁鹏出具的收条上载明的车款已清及薛胜领诉状上所称的欠款系购买三轮车所欠，足以认定本案诉争的是宫鲁鹏欠薛胜领车款，车款宫鲁鹏已支付薛胜领的事实。故薛胜领的上诉主张均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由薛胜领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
代理审判员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘俊丽（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1289号
申请执行人王某某
被执行人孟某某
本院在执行王某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案中，被执行人已依法履行相关义务，申请人申请正式结案。
终结本院（2016）辽0211执恢1289号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年九月六日
书记员 岑小艺
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1350号
申请执行人刘袁江，男，1982年3月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县汉葭街道。
被执行人张英煌，男，1969年12月20日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县桑柘镇。
本院在执行刘袁江依据（2016）渝0243民初3615号民事判决书申请执行张英煌借款合同纠纷一案中，权利人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张英煌发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金29800元及迟延履行期间加倍债务利息、承担本案受理费544元、负担申请执行费347元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”对被执行人张英煌的存款，车辆以及工商登记信息进行了查询，暂未发现可供执行财产，本院在执行过程中查明被执行人张英煌有位于彭水县绍庆街道滨江路的房屋一套，现该房屋已被查封。另查明被执行人张英煌系彭水县社保局职工，其工资收入已依法予以扣留，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，除上述财产外，未发现被执行人张英煌有其他可供执行的财产，且被执行人涉及多个执行案件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人张英煌的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1350号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田雨果
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2296号
原告：常某凤，女
被告：王某彦，男
原告常某凤与被告王某彦离婚纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某凤撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告常某凤负担。
审判员 汪希林
二〇一六年十一月三日
书记员 张 兵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01324号
上诉人（原审原告）边红卫，男，1978年12月28日生，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人边红卫因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人边红卫及委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月26日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以450531元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢3单元9层903号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款270531元，按揭贷款180000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年8月26日原告边红卫与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款450531元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金10992元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金10992元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2011年8月26日原告边红卫与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告边红卫违约金10992元；三、驳回原告边红卫要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第2幢3单元9层903号房屋的天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费175元，由原告边红卫承担75元、被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担100元。
边红卫不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金8785元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三项，改判一审判决的第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暧初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暧初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暧安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暧初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暧应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可以另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可以另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人边红卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审17号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人王海涛。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人王海涛未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）59号行政处罚决定书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月14日，辉县市环境保护局对王海涛经营的年产21000吨铸造砂项目进行现场检查时发现，该项目原料、产品贮存场所未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。经审批立案查处，2015年4月27日经辉县市环境保护局集体讨论，2015年5月12日，辉县市环境保护局向王海涛送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其如有异议，可以向辉县市环�保护局提出书面陈述和申辩意见及在收到本告知书之日起三日内向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出陈述申辩意见及听证申请的，视为放弃陈述和申辩、要求听证的权利。王海涛收到告知书后，未向申请人提出陈述申辩和听证申请。2015年6月1日，经辉县市环境保护局内部审批，于同日作出辉环罚（2015）59号行政处罚决定书，查明，王海涛经营的年产21000吨铸造砂项目原料、产品贮存场所未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，经辉县市环境保护局研究，决定对王海涛上述环境违法行为作出如下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款2万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行�后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年6月3日辉县市环境保护局向王海涛送达了辉环罚（2015）59号行政处罚决定书。王海涛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月29日辉县市环境保护局向王海涛送达了行政处罚催告通知书，催告王海涛十日内缴纳行政处罚罚款二万元及加处罚款部分。因王海涛逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求王海涛履行行政处罚罚款20000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告王海涛履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行�法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）59号行政处罚决定书中决定给予王海涛罚款20000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵红庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8695号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人席红娟，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行席红娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）西民初字第18371号民事判决书已经发生法律效力，因席红娟未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人席红娟应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千一百三十七元三角一分及自2012年6月16日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；案件受理费五十元、公告费二百六十元由席红娟负担。现被执行人席红娟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人席红娟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人席红娟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人席红娟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1315号
申请执行人张晓珍，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住建瓯市保修厂宿舍*号楼***室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人张晓珍与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第836号民事判决书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人张晓珍借款人民币20000元及相应利息以及案件受理费150元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1315号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更313号
罪犯王某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年06月12日作出（2014）榆刑初字第00361号刑事判决，以被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2013年09月14日起至2016年09月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪、自我反省、踏实改造；能够严格依照法律法规和监规纪律约束自己的言行；自觉接受教育改造，积极参加监区组织的各项活动，认真参加思想、文化、职业技术的学习，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；积极参加劳动改造，在监区杂工岗位上，能够认真负责，不怕吃苦、踏实肯干，较好的完成劳动改造任务，其一贯良好的表现受到监区领导和干警的一致肯定。该犯自2014年10月至2015年12月，计分考核累计得785.3分，折合“积极”七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1316号
上诉人（原审原告）:先开梅，女，汉族，1958年1月26日出生，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:先开菊，女，汉族，1953年12月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人先开梅因与被上诉人先开菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人先开梅及其委托诉讼代理人余立宁，被上诉人先开菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先开梅上诉请求：1、请求撤销原审判决书，改判先开菊立即归还借款114600元（不服一审判决金额8000元）。2、诉讼费由先开菊负担。事实和理由：1、先开梅认为一审判决认定事实有误，请依法予以纠正。一审判决书中认定的事实为“原告主张借款金额为114600元，但对于其中8000元借款并无对应借据或其他证据予以证明，且被告对此予以否认，故本院根据借据上注明的金额认定借款本金应为106600元。”但实际在庭审过程中，先开梅已向法院提交有关先开菊对于借款中的8000元的承认录音，并当庭进行播放，而在一审判决中对于此录音却并未提及，直接认定“无其他证据予以证明，且被告对此予以否认”，所认定事实确有错误，应当依法予以改判。2、一审未综合全案认定事实，对先开梅的利息损失处理不当。先开菊自从向先开梅借款后至今约20年时间，其借先开梅的款一半是用于买房装修。上世纪九十年代末，先开菊买的一套房子仅几万元，现已经增值到近五十万元，增值了约十倍。先开菊借先开梅的款近二十年不付利息，按照一审判决，即使全额支持归还借款114600元，原来可以买二套房屋的钱，现在仍买不到一间房屋。因此应当全部支持先开梅的利息损失。
先开菊辩称，1、先开梅称先开菊欠款应为114600元，其理由是在一审中提交的录音资料，先开菊承认了所谓的8000元借款，而实际上录音中的对话并无内容涉及借据以外的8000元借款。先开梅上诉状中所述不是事实。先开梅提交的10份借条所涉及的借款总额为106600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款事实的认定应以借据、收据、欠条等债权凭证为依据，事实上先开菊向先开梅每一次借款时，都为其书立了借条，“借8000元”没有借条明显违背双方的交易习惯，不符合常理。2、本案所涉10份借款均未约定利息，这点在一审中已查明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，一审对利息的处理并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，理应维持，先开梅的上诉请求没有事实依据，与法律规定相悖，请求二审法院在查明事实后依法驳回上诉，维持原判。
先开梅向一审法院起诉请求：一、请求先开菊立即归还向先开梅借款114600元及自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算利息；二、诉讼费由先开菊承担。
一审法院认定事实：先开菊与先开梅系姐妹关系。先开菊自1997年10月23日起至2000年10月4日止，期间共计向先开梅借款106600元，并分别出具借据。经先开梅多次催要，先开菊一直未还款，遂成讼。
一审法院认为，先开菊辩称有两笔借款发生于1997年10月23日、1997年11月8日，而本案于2018年1月8日立案，即先开梅的起诉已超过20年的诉讼时效。经查，先开梅于2017年10月18日通过网上立案系统向湖北省宜昌市西陵区人民法院递交起诉材料，此时即发生诉讼时效的中断，诉讼时效应自2017年10月18日重新进行计算。因此，先开菊的上述辩称理由不成立。关于借款事实，有借据、转账凭证为证，双方的借贷关系依法成立。先开梅主张借款金额为114600元，但对于其中8000元借款并无对应借据或其他证据予以证明，且先开菊对此予以否认，故应根据借据上注明的金额认定借款本金应为106600元。关于利息，因双方在借款时并未约定利息，也未约定还款期限，因此，按照法律规定，先开梅可主张先开菊自起诉之日（2017年10月18日）按照银行同期贷款利率支付利息。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：先开菊于本判决生效之日起十日内偿还先开梅借款本金106600元；并以106600元为基数，自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款基准利率的标准支付利息；一审案件受理费，适用简易程序审理减半收取1296元，由先开菊负担，应于履行上述给付义务时一并转付给先开梅。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于先开梅主张先开菊下欠其本金中有8000元一审法院未予认定系错误的问题。首先，先开梅对于先开菊欠付其借款8000元的主张，在一审中提供了录音资料予以证明，并认为先开菊在一审庭审中亦自认除有欠条的借款外还欠付先开梅8000元。但根据对一审庭审笔录的审查，先开菊并无先开梅所称的上述自认，并且先开梅提供的录音资料声音模糊，无法鉴别双方谈话内容。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定，即使先开梅提供的录音资料中有关于先开菊的自认事实，但由于先开梅提供的录音资料无其他证据佐证，且先开菊在诉讼过程中并不认可，亦不能仅凭该录音资料认定先开梅的此项上诉主张。
二、关于先开梅提出的先开菊还应支付近二十年未还款的利息问题。先开梅在一审的诉讼请求中关于利息的支付标准为“自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算利息”，由于人民法院对案件的审理和裁判不能超出原告的诉讼请求，因此一审法院根据先开梅的诉请判决利息支付标准为“自2017年10月18日（先开梅起诉之日）起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款基准利率的标准支付利息”并无不当。
综上，先开梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由先开梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年五月十一日
书记员 余 丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0081号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕晓朋，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年11月2日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，分别于2010年6月28日、2012年1月13日被邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）0054号起诉书指控被告人吕晓朋犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人吕晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2012年9月至2013年6月间，被告人吕晓朋单独或同徐保安（另案处理）结伙，在邳州市运河镇、江苏省宜兴市新街街道等地多次实施盗窃，盗窃钱物总计价值人民币5300元。分述如下：
1、2012年9月中旬的一天，被告人吕晓朋同徐保安至邳州市运河中学初中部大门东侧将李某一辆富士达牌自行车盗走。
2、2012年12月20日下午，被告人吕晓朋同徐保安至邳州市影剧院东侧巷口将杨某一辆富士达牌自行车盗走。
3、2012年12月20日下午，被告人吕晓朋同徐保安至邳州市运河镇运河师范学校西侧将柳某一辆富士达牌自行车盗走。经鉴定，上述三辆自行车价值人民币300元。
4、2013年6月份的一天晚上，被告人吕晓朋至江苏省宜兴市新街街道渤海装饰有限公司宿舍内，将王某放在房间内抽屉中的五千元现金盗走。
2013年9月21日，被告人吕晓朋在邳州市火车站附近被群众抓获并将其扭送至邳州市公安局运河派出所，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吕晓朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，同案人徐保安供述，被害人柳某、杨某、李某、王某陈述，证人郭某、秦某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、勘验、检查笔录、指认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓朋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕晓朋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 马嫣然
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更468号
罪犯陈文浩，男，1976年9月2日出生，汉族，广东省兴宁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2015年12月3日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00154号刑事判决，以被告人陈文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年5月13日起至2021年4月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文浩自2016年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬，结转为一个表扬；2017年8月、12月、2018年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文浩减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变。
刑期自2014年5月13日起至2020年8月12日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1000号
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社。住所地安岳县大平乡赵坪街43号。
负责人杨中见，该社主任。
被执行人唐伟，男，生于1974年9月19日，汉族，农民，
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人唐伟其他合同纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐伟向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款10000元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、公告费560元，并负担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人唐伟暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未向本院提供被执行人唐伟有其它可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1000号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐伟有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年九月二日
书记员 马超伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初663号
原告：吕慧丽，女，1979年10月4日出生，住新昌县。
被告：新昌县七星街道张家庄村村民委员会，住新昌县七星街道张家庄村。
主要负责人：吕泉洋，该村民委员会主任。
原告吕慧丽诉被告新昌县七星街道张家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吕慧丽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。现原告吕慧丽申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕慧丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕慧丽负担。
审判员 竺维江
二〇一七年二月二十一日
书记员 王金英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3410号
申请执行人：陈秀娟。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人陈秀娟与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资10000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第0012号
上诉人（原审起诉人）孙连忠，男，1962年10月10日生，汉族。
上诉人孙连忠因诉徐州市住房保障和房产管理局房屋登记管理行政赔偿一案，不服江苏省云龙区人民法院（2013）云行诉初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙连忠于2013年10月22日向原审法院起诉，请求法院判决徐州市住房保障和房产管理局赔偿双倍定金60万元。
原审法院认为，徐州市住房保障和房产管理局于2012年6月19日作出被诉行政行为，并告知了复议权及起诉权。起诉人现在提起诉讼，超过了法定起诉期限，应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人孙连忠的起诉，本院不予受理。
上诉人孙连忠上诉称，一审法院认定的事实错误。“徐州市住房保障和房产管理局于2012年6月19日作出被诉行政行为，并告知了复议权及起诉权。”但该行为是给第三人孙忠虎的答复，并未告知上诉人孙连忠，以此理由剥夺了上诉人的诉权，是违反法律规定的。上诉人现要求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，上诉人孙连忠的起诉是否超过了法定的起诉期限的问题。根据上诉人孙连忠2012年8月10日向徐州市住房保障和房产管理局递交的申请书及徐州市住房保障和房产管理局在2012年6月22日的徐州日报已经就该撤销决定做出了公告，公告孙忠虎119537号房屋所有权证作废。据此可以认定在2012年8月份以前，上诉人应当知道请求赔偿权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”和第十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上诉人孙连忠于2013年10月22日向法院起诉，已超过了法定起诉期限。上诉人孙连忠认为其之所以在2012年3月21日与第三人孙忠虎签订买卖合同，是因为孙忠虎向上诉人出示了由徐州市住房保障和房产管理局颁发的房屋所有权证，该房屋所有权证并非孙忠虎所伪造，合同的签订是出于对徐州市住房保障和房产管理局的信赖，且上诉人孙连忠于签订合同当日，通过银行转账的方式给孙忠虎转款人民币288000元，又给予孙忠虎现金12000元。本院认为，上诉人孙连忠与第三人孙忠虎所签订的房屋买卖合同属民事法律关系，第三人孙忠虎以虚假的材料骗取徐州市住房保障和房产管理局为其补办了涉案的房屋产权证，上诉人应通过其他途径来实现自己的权利救济。故，原审法院认定其已超过了法定的起诉期限，并依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对上诉人孙连忠的起诉，不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小兵
审判员 刘 红
审判员 张成武
二〇一四年七月二十一日
书记员 房 涛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1262号
申请执行人：段某，男，汉族，1992年6月18日生，湖南省衡阳县人，现住芒市。
被执行人：伍某，女，汉族，1992年6月3日生，湖南省衡阳县人，现住芒市。
关于段某与伍某婚姻家庭纠纷一案，被执行人伍某已按（2017）云3103民初429号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓东
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年七月十八日
书记员 伍宇云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督42号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人:孟维成,男,1988年2月6日生。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孟维成系绿地伊顿公馆X室业主，该房屋面积为170.92㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2015年10月1日起至2018年3月31日止累计拖欠物业费5643元。2015年11月13日深圳市福田物业发展有限公司与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，约定将安徽省绿安物业管理有限公司在绿地伊顿公馆物业服务费转让给申请人。根据《新里.伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，被申请人于2013年1月1日至2015年9月30日拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业费6207.3元。被申请人共拖欠物业费11850.3元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司授权书、被告身份证、房屋结算凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费11850.3元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟维成应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费11850.3元。
申请费32元，由被申请人孟维成负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 李乔乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民督42号申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。负责人：王德裕，该公司总经理。委托代理人：魏伟，该公司法务。被申请人:孟维成,男,1988年2月6日生,汉族,住芜湖市镜湖区。申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被申请人孟维成申请支付令一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年4月24日发出（2017）皖0202民督42号支付令，限令被申请人孟维成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0202民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司负担。审判员 方 洁二〇一八年五月二十五日书记员 李乔乔
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更484号
罪犯曹爽，男，1989年4月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00005号刑事判决，以被告人曹爽犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。刑期自2013年9月16日起至2025年9月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹爽自2016年三季度至2017年二季度，获得三次表扬，结转为一个表扬；2017年8月、2017年12月、2018年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹爽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹爽减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元不变。
刑期自2013年9月16日起至2024年12月15日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3918号
原告上海航迅轮胎橡胶有限公司。
法定代表人卢增荣。
被告孟祥举。
原告上海航迅轮胎橡胶有限公司与被告孟祥举买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢增荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海航迅轮胎橡胶有限公司诉称：原告(供方)与被告(需方)于2013年11月21日签订《买卖合同》，约定原告向被告供应橡胶胶条，约定货款每个月28号结算，逾期付款应承担合同总价款30%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供货，供货总额为人民币130,000元(以下币种相同)，然被告至今未付货款。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款130,000元；2、被告支付逾期付款违约金39,000元。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月21日原、被告签订的《买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应橡胶胶条，每个月28号结算货款，逾期付款则被告应向原告支付合同总价款30%的违约金。
2、2013年12月27日被告出具的欠条一份，证明被告确认结欠原告胶条货款130,000元。
3、送货单，证明原告向被告供货的事实。
被告孟祥举未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经依约履行了送货义务，被告理应支付相应货款。被告于2013年12月27日出具欠条，确认结欠货款金额为130,000元，其理应向原告支付上述货款。另合同还约定被告拒交货款则应支付相当于合同总价款的30%的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求本院依法均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥举支付原告上海航迅轮胎橡胶有限公司货款130,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟祥举支付原告上海航迅轮胎橡胶有限公司逾期付款违约金39,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,100元、公告费600元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 查昊放
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00915号
原告贾某，男，1986年10月6日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇牛角庙村二组，农民。
被告张某某，女，1987年9月28日出生，汉族，住渭南市临渭区官底镇下薛村西组。
本院在审理原告贾某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年4月1日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告贾某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 云海
二〇一三年四月一日
书记员 齐锐
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第00915号原告张友，女，1976年10月19日出生，汉族。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司，住所地：西安市临潼区陕鼓大道8号。法定代表人吕如海，该公司董事长。委托代理人姜波，陕西胜拓律师事务所律师。委托代理人胡丹丹，陕西胜拓律师事务所律师。原告张友与被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏宪合、被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司委托代理人姜波、�丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友诉称，原告于2010年9月1日进入陕西阳光集团有限公司工作，岗位属于设计师。2011年5月，原告被调至被告处任职，一直到2012年8月。原告离职前12月的平均工资为7052元。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，被告只为原告缴纳了养老保险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告为原告补缴2011年5月至2012年1月的医疗、失业、生育、工伤保险；判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额81624元。被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司辩称，原告的劳动关系不再被告处，不存在签订书面劳动合同一事，原告被借调到被告处，被告已为原告办理缴纳了养老保险。原告的劳动关系依然在原单位，故其诉讼主体不适格，原告诉请应予驳回。经审理查明，2010年9月1日，原告应聘入�陕西阳光集团有限公司工作，岗位属于设计师。当年年底，陕西阳光集团有限公司通知并征询原告是否同意到被告所在地工作，之后原告不间断在被告处上班。2011年4月25日，被告与陕西阳光集团有限公司签订借调协议，约定2011年5月1日至2012年12月31日借调原告在被告处工作。借调期间被告支付原告工资、为原告缴纳各项社保费用、代扣原告个人应承担的社会保险费用。次月起，原告在被告处上班，并接受被告考勤，由被告支付原告工资。同年8月3日，原告因个人原因向被告提出离职申请，当月16日，原告办理了离职手续。后原告以被告为被申请人申请仲裁，要求被告其补缴2011年5月至2012年1月的医疗、失业、生育、工伤保险；判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额81624元。2013年4月1日，西安市临潼区劳动争议仲裁委员会作出临劳仲决字（2012）第117号裁决书，原告不服于2013年4月8日诉至本院，要求被告为原告补缴2011年5月至2012年1月的医疗、失业、生育、工伤保险；判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额81624元。经本院主持调解，原被告各执己见，致调解未能达成协议。上述事实，有原被告陈述、临劳仲决字（2012）第117号裁决书、招聘登记表、考勤表、工资卡收支明细单、入店离店表、调查笔录、借调协议等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原告应聘入职陕西阳光集团有限公司工作，与陕西阳光集团有限公司建立起劳动合同关系。被告借调原告工作，为原告支付工资并缴纳了养老保险。但被告与陕西阳光集团有限公司借调协议约定：被告应为原告缴纳各项社保费用、代扣原告个人应承担的社会保险费用。故原告要求被告为其补办2011年5月至2012年1月的医疗、失业、工伤及生育保险，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付其未签书面劳动合同双倍工资差额的主张，因原告是被告借调的员工，其与原单位的劳动合同关系存在，故其要求被告付其未签书面劳动合同双倍工资差额的主张本院不予支持。为维护社会稳定，保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司于本判决书生效后60内为原告张友按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准补缴自2011年5月1日至2012年1月31日的医疗、失业、工伤与生育等社会保险费，陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司应缴费部分，张友承担个人缴费部分。二、驳回原告张友要求被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司负支付其未签书面劳动合同双倍工资差额的其他诉讼请求。案件受理费10元，�被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周 艳代理审判员  张小婷代理审判员  刘 爽二〇一三年五月三十日书 记 员  李桥荞
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初631号
原告：方建红，男，汉族，1967年9月18日出生，住甘肃省华池县，农民。
被告：秦安华，男，汉族，1969年7月5日出生，住甘肃省庆阳市，农民。
原告方建红与被告秦安华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建红，被告秦安华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方建红向本院提出诉讼请求:1.请求判决由被告支付他安装门窗费40000元；2.诉讼费用由被告承担。原告方建红诉称，2013年7月份，被告承包了华池县白马乡白马小学教学楼工程，大楼主体完工后，被告电话联系他，要求他为教学楼安装门窗，他与被告口头达成了协议，协议金额为110000元。工程结束后，被告分期支付他安装费80000元整，下欠30000元未付。2014年9月份，被告承包了华池县南区幼儿园教学大楼工程，大楼主体完工后，被告再次电话联系他，并和他达成了教学楼门窗安装协议，协议金额80000元。工程结束后，被告分期支付他70000元，下欠10000元未付。经过他多次催要，被告向他出具欠条一张，约定于2018年6月底归还欠款40000元，此后被告并未按约定归还欠款，故提起诉讼。
被告秦安华辩称，原告为他安装教学楼门窗属实，2018年1月份，经他与原告核算账务后，向原告出具了一张金额为40000元的欠条，后因经济紧张，未按期归还，现请求分期分批归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2013年7月份，被告承包了华池县白马乡白马小学教学楼工程，大楼主体完工后，被告电话联系原告，要求原告为教学楼安装门窗，双方达成了口头协议，协议约定由原告包工包料，被告支付价款，双方协议金额为110000元。工程结束后，被告分期支付原告安装费80000元整，下欠30000元未付。2014年9月份，被告承包了华池县南区幼儿园教学大楼工程，大楼主体完工后，被告再次电话联系原告，并和原告达成了教学楼门窗安装协议，协议金额80000元。工程结束后，被告分期支付原告70000元，下欠10000元未付。后经原告向被告催要，被告于2018年1月30日向原告出具了一张金额为40000元的欠条，并承诺同年6月底付清欠款，后被告未按约定履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，经济往来、诚信为本。原告与被告口头达成了承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定为被告安装了门窗，被告应按约定支付相应的价款。故原告要求被告支付安装费的诉讼请求，本院予以支持，被告以暂无钱给付的辩解理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦安华于本判决生效后十五日内给付原告方建红安装费40000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告秦安华承担400元，退付原告方建红400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年七月十六日
书记员 杨楠
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终657号
上诉人（原审原告）：李开兰。
被上诉人（原审被告）：天祝藏族自治县兴顺养殖厂。
投资人：张登坤，厂长。
被上诉人（原审被告）：天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司，住所地天祝县华藏寺镇野雉沟村。
法定代表人：李金礼，经理。
上诉人李开兰因与被上诉人天祝藏族自治县兴顺养殖厂、天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服天祝县人民法院（2016）甘0623民初621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李开兰于2016年11月3日以“双方自行和解”为由，向本院书面�出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李开兰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李开兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23760元，减半收取11880元，由上诉人李开兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付雪莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初369号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市电子西街。
法定代表人吴俊。
委托代理人田秀梅。
委托代理人王心言。
被告闫欢。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告闫欢物业服务合同纠纷一案中，原告原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2016年1月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一六年一月二十六日
书记员 温剑辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初777号
原告：奚兆香，男，汉族。
被告：董建新，男，汉族。
被告：季瑞林，男，汉族。
原告奚兆香与被告董建新、季瑞林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奚兆香于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚兆香申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告奚兆香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚兆香负担。
审 判 员 茅小红
二〇一八年三月七日
法官助理 戴青华
书 记 员 朱琪玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00273号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年8月10日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化，重庆市天柱混泥土公司员工，住重庆市九龙坡区。因本案于2015年1月27日被取保候审。
辩护人王某某，重庆杰义律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控，2014年12月12日22时许，被告人罗某某饮酒后驾驶渝A75Y**号小轿车，从南岸区洋人街出发行驶至弹广路东海星洲路段时被民警查获。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为120.0mg／100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴广哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1626-1号
申请执行人：王某甲，市民。
被执行人：王某乙，农民。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）菏牡民初字第2216号民事调解书的本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1562号
罪犯张正乾，男，1988年6月9日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）榕刑初字第147号刑事判决，以被告人张正乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张正乾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）闽刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张正乾在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张正乾在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年七月累计获得达标分八点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张正乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正乾予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初67号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人周江，男，1988年5月26日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，住东兰县，2013年因盗窃罪被四川省自贡市流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年10月23日刑满释放；2015年11月13日因盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月4日刑满释放。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。
被告人李宗洹（绰号八万），男，1996年9月4日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县，因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人周江、李宗洹犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人周江、李宗洹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日下午，被告人周江、李宗洹伙同覃某3（已判刑）、姚某（已处罚）等人经过密谋，驾驶两轮摩托车窜到东兰县东兰镇那亨村弄科屯覃某1住房，趁屋内无人之机，由周江等人在屋外望风，李宗洹、覃某3和姚某窜入屋内，从覃某1卧室衣柜抽屉内盗走现金人民币6700元，事后每人分得1000元，余下的钱共同挥霍。
另查明，2013年，被告人周江因盗窃罪被四川省自贡市流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年10月23日刑满释放；2015年11月13日，被告人周江因盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人周江、李宗洹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，广东省中山市看守所的证明，关于抓获网上在逃人员李宗洹的情况经过，被害人覃某1、覃某2的陈述，证人覃某3、姚某、覃某4的证言，被告人周江、李宗洹的供述，辨认笔录、辨认照片，被辨认人情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，广西壮族自治区东兰县人民法院（2016）桂1224刑初16号刑事判决书，贵州省都匀市人民法院（2015）都刑初第390号刑事判决书，四川省雷马屏监狱（2014）川雷狱刑释字第1149号释放证明书，贵州省黔东南监狱黔东狱释［2017］219号释放证明书，讯问被告人周江、李宗洹同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江、李宗洹伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周江、李宗洹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周江、李宗洹与他人共同犯罪中，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周江、李宗洹入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人周江、李宗洹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周江因前犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前有本案犯盗窃罪没有判决，应当对新发现本案犯盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关建议对被告人周江、李宗洹分别判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，前罪执行完毕不再执行，本案判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李宗洹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初404-1号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：陶川，该行员工。
委托代理人：刘舒，该行员工。
被告：武汉捷通电气有限公司，住所地：武汉市吴家山台投资区荷包湖特170号。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
被告：武汉九鼎华晨汽车有限公司，住所地：武汉市江岸区二七新一村22号5层1室。
法定代表人：赵玲。
被告：马建斌，男，汉族，1967年3月17日出生，住武汉市江岸区。
被告：席德梅，女，汉族，1968年5月5日出生，住武汉市江岸区。
被告：马建国，男，汉族，1954年12月30日出生，住武汉市江岸区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告武汉捷通电气有限公司（以下简称捷通公司）、武汉九鼎华晨汽车有限公司、马建斌、席德梅、马建国金融借款合同纠纷一案中，被告捷通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉《流动资金借款合同》约定“凡因本合同发生的任何争议，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，因贷款人所在地是武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖北省武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为4076.82万元，超过3000万元，且双方当事人住所地均在武汉市，故本院对本案具有管辖权，捷通公司关于本案不应由本院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉捷通电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付青华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6780号
原告王小玲，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人郝小双，陕西秦北律师事务所实习律师。
被告郝军，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
原告王小玲与被告郝军离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人张雪峰、郝小双到庭参加了诉讼，被告郝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被经人介绍相识，相处了两个月，没有充分了解，于2015年4月10日在婚姻登记处登记结婚。2016年2月16日，原、被告双方举行了结�仪式，结婚后第三天，被告因琐事便对原告施暴，致原告受伤住院，经诊断为头部、双肩部、双上肢、腰部软组织损伤，住院期间，被告未支付医疗费用，也没有去医院看望过原告，原告出院后回家，被告将家门反锁，不让原告回家，此后被告经常和原告争吵、打闹。2016年3月份原、被告双方又发生了吵闹，原告报警，经派出所协商，事情得以平息。被告不尽家庭义务，家庭生活全部由原告承担，2016年8月23日，被告曾提出和原告协议离婚，但双方未协商达成一致意见。婚后，村里分红款18万元也由被告管理。被告婚后多次殴打原告，双方已经分居，感情彻底破裂且无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产18万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2015年4月10日�神木县民政局登记结婚，原告具有诉讼主体资格。
2、神华电力医院的诊断证明一份。证明被告于2016年2月24日对原告施暴，致原告受伤住院。
3、照片12张、2016年10月14日派出所出具的证明一份。证明婚后被告经常对原告施暴，应准予离婚。
被告郝军辩称：结婚时间属实。婚后第三天没有殴打原告，婚后第二天双方只是发生过争吵。婚后原告打电话说她住院了，被告去看过原告，被告没有将家门反锁，被告的母亲也没有殴打原告。被告没有赌博行为，只是朋友一起娱乐而已。被告也没有原告诉称在外面沾花惹草。2016年8月23日原告的父亲给被告母亲打电话让被告与原告离婚，后来协商时被告不同意离婚。18万元分红款没有，只有被告及子女的6万元分红款，原告已将该钱拿走。被告与前妻有个女儿随被告生活，与原告婚后未生育子女，双方夫妻感情也未破裂，不同意离婚。另外，原告向被告索要零花钱20万元、买首饰支出30万元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的第1组证据，被告无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。提交的第2组证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出没有殴打原告。经本院审查，对原告提交该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。提交的第3组证据，被告有异议，经本院审查，原告提交的照片无拍摄时间，不能证明系2016年3月29日受伤，本院对照片不予采信；神木县麻家塔派出所的证明也无明确殴打情节陈述，本院对真实性予以采信，对原告主张的证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被经人介绍相识，经交往互相了解，双方决定缔结婚姻。2015年4月10日，原、被告自愿在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年2月16日，原、被告双方举行了结婚仪式，婚后双方未生育子女。2016年3月29日，原、被告双方发生争吵，原告报警，经派出所协调，建议调解处理，公安机关未做处理。2016年7月份，原、被告开始分居。
另查明：原、被告双方共同生活期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，经相互了解后，基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻，婚姻基础较为牢固。婚后双方虽为生活支出及用度发生争执，属于婚姻危机，并非死亡婚姻；加之双方分居时间较短，不应认定夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告也未提交有效证据证明被告存在家庭暴力，应当�担举证不能的不利后果。综上所述，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王小玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王美艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7516号
原告：杨洪巨，男。
委托诉讼代理人：杨永杰，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告杨洪巨与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪巨的委托诉讼代理人杨永杰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4800元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月14日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月17日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月17日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告杨洪巨临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关渺
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1351号
原告：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区黄河路***号。统一社会信用代码：91370400061978483B。
法定代表人：孙成果，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙保立，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄润康畜禽养殖有限公司。住所地：薛城区周营镇牛山村。统一社会信用代码：91370403553396383M。
法定代表人：赵月虎，总经理。
被告：赵月虎。
原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司（以下简称万方公司）诉被告枣庄润康畜禽养殖有限公司（以下简称润康公司）、赵月虎企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万方公司委托代理人孙保立、刘朋，被告润康公司法定代表人赵月虎、被告赵月虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：被告润康公司于2013年11月13日、2014年1月24日与原告签订两份《人民币资金借款合同》，分别向原告借款80万元、150万元，借款到期日分别为2014年5月12日、4月23日，月利率均为20‰。原告于上述两份借款合同签订当日即将借款本金交付被告润康公司，后被告润康公司仅将80万元借款本金的利息支付至2014年6月12日，130万元借款本金的利息支付至2014年6月23日，两次累计借款本金230万元至今未还。被告润康公司系一人有限责任公司，被告赵月虎在润康公司向原告借款时及自2016年4月起至今均系被告润康公司的唯一股东，在其不能证明个人财产独立于公司财产的情形下，被告赵月虎均应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告润康公司偿还原告借款本金230万元及利息（以本金80万元为基数，自2014年6月13日起按月利率2%计算至判决生效之日止；以本金150万元为基数，自2014年6月24日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；二、被告赵月虎对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告润康公司辩称：被告润康公司向原告的两次借款均系事实，但两笔借款均系因枣庄市金鱼煤业有限公司邓连庆急需资金找到润康公司出面办理，还款事宜也是由邓连庆进行办理。
被告赵月虎辩称：润康公司系其出资50万元现金注册，后为了提高公司的层次以及便于对外出租将注册资金增至500万元后，但自己并未实际增加出资。
原告提交如下证据：一、《人民币资金借款合同》两份，证明被告润康公司分别于2013年11月13日、2014年1月24日向原告借款80万元、150万元，借款到期日分别为2014年5月12日、4月23日，月利率均为20‰。二、借据及银行转账回执单各两份，证明原告已经履行了向被告润康公司交付借款本金230万元的义务。三、被告润康公司的工商登记信息4页，证明被告润康公司为自然人独资的一人有限责任公司，向原告借款时及自2016年4月29日起至今，被告赵月虎系润康公司的唯一股东，其应对公司债务承担连带清偿责任。
被告润康公司及被告赵月虎对原告提交的上述证据均无异议，并认可在注册资金由50万元变更为500万元后本人并未实际补足出资额。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
被告瑞康公司及被告赵月虎申请证人邓某出庭作证，证明230万元借款系枣庄市金鱼煤业有限公司的邓连庆实际支取使用，证人邓某陈述邓连庆系其父亲，230万元借款系从被告润康公司处取得。
原告认为邓某的证人证言能证实邓连庆与润康公司存在借贷关系但邓连庆与原告不存在借贷关系，230万元借款及利息应由润康公司进行偿还。
被告瑞康公司及被告赵月虎对邓某证人证言予以认可。
本院对证人邓某的证人证言予以采信。
经审理查明：被告润康公司于2013年11月13日、2014年1月24日与原告签订两份《人民币资金借款合同》，向原告借款80万元、150万元，借款到期日分别为2014年5月12日、4月23日，月利率均为20‰。原告分别于上述两份借款合同签订当日即将借款本金通过网上银行转账的方式交付被告润康公司，后被告润康公司仅将80万元借款本金的利息支付至2014年6月12日，130万元借款本金的利息支付至2014年6月23日，两次累计借款本金230万元至今未还。
被告润康公司系自然人独资的有限责任公司，2014年4月8日至2015年3月27日，被告赵月虎系润康公司的唯一股东。2016年4月29日至今，被告赵月虎系润康公司的唯一股东。
本院认为：原告万方公司与被告润康公司签订的两份《人民币资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行完其出借义务，借款到期后，被告润康公司应按照合同约定足额履行偿还借款本息的责任，逾期不还应承担相应的罚息。原告与被告约定按月利率2%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告赵月虎系被告润康公司向原告借款时及自2016年4月29日至今的唯一自然人股东，在未举证个人财产独立于公司财产的情形下，应对公司债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄润康畜禽养殖有限公司自本判决生效之日起十日内向原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司偿还借款本金230万元及利息（以本金80万元为基数，自2014年6月13日起按月利率2%计算至本判决生效之日止；以本金150万元为基数，自2014年6月24日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告赵月虎对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，由被告枣庄润康畜禽养殖有限公司、赵月虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周维维
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初24号
原告：永州市零陵区富家桥镇高贤村9组。
代表人：魏亚军，该组组长。
被告：永州市零陵区人民政府，住所地永州市零陵区南津中路49号。
法定代表人：吴恢才，该区区长。
本院在审理原告永州市零陵区富家桥镇高贤村9组（以下简称高贤村9组）诉被告永州市零陵区人民政府不履行行政确认法定职责一案中，原告高贤村以被告永州市零陵区人民政府承诺就原告高贤村9组和高贤村委会的山林权属争议作出行政处理决定为由，于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，被告永州市零陵区人民政府承诺就原告高贤村9组和高贤村委会的山林权属争议作出行政处理决定。现原告高贤村9组同意并申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区富家桥镇高贤村9组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区人民政府负担。
审 判 长 于朝晖
代理审判员 杜诗娟
人民陪审员 王 耀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1751号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王科积，男，1984年2月1日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因本案于2018年3月1日被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被中山市公安局取保候审,同年7月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年7月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1697号起诉书指控被告人王科积犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王科积已接受中山市法律援助处指派的张某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王科积到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日晚9时许，被告人王科积醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市坦洲镇前进二路与枝埔路交叉路口时，因操作不当致使车辆失控倒地而肇事。事故发生后，被告人王科积拨打电话报警求助，随后在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人王科积驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为282.8mg/100mL。
2018年3月1日，被告人王科积经公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述罪行。
上述犯罪事实，被告人王科积在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王科积无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王科积有自首情节，依法可以�轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当；但没有认定王科积有自首情节不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王科积犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 梁文虎
吴曼榕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2097号
申请执行人王仙林，男，1960年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人钟雨青，男，1954年3月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王仙林与被执行人钟雨青民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙1002民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仙林于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人钟雨青支付借款本金200000元及利息、案件受理费2263元、执行费2900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人钟雨青与他人（王香莲）共有的坐落于椒江区百姓家园46幢1302室的房产在本院另案经诉讼保全查封，该房产已委托房产中介出售，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王仙林以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王仙林以被执行人钟雨青的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2097号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波