河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6185号
上诉人（原审被告）：吴桂芳，男，1968年8月17日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋州市光明路***号。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
委托代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人：姚青磊，该公司客户经理。
原审被告：吴千芳，男，1970年2月17日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
原审被告：高风娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
原审被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司。住所地：石家庄桥东区北环北路*号。
上诉人吴桂芳因与被上诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司及原审被告吴千芳、高风娟、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴桂芳上诉请求：撤销一审判决，改判确认2012年1月11日吴千芳签订的《个人汽车贷款借款合同》和吴桂芳签订的《个人汽车贷款保证合同》无效。事实和理由:一审查明事实不清，2012年1月单俊亭找到吴千芳和高风娟夫妇，让二人到河北天龙汽车贸易有限公司（以下简称天龙汽贸）顶名顶替他人贷款买车，吴千芳签订了《汽车购买合同》及《个人汽车贷款借款合同》后，吴千芳并没有实际购买汽车并使用所购车辆，也没有偿还过贷款，而是由被顶替的客户实际购买和使用车辆并偿还贷款，天龙汽贸法定代表人许海军指使单俊亭找人顶名贷款，以欺骗手段取得贷款，天龙汽贸、许海军及单俊亭的行为构成骗取贷款罪，是以签订《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》达到合法形式骗取贷款的目的，属于“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，其在不知情的情况下签订了《个人汽车贷款保证合同》，其主观上没有过错，其不应承担任何民事责任。
河北晋州农村商业银行股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2012年1月11日，吴千芳与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋联）农信汽借字（2012）第125020123605410号个人汽车贷款借款合同，合同约定：吴千芳向河北晋州农村商业银行股份有限公司借款289000元，借款期限从2012年1月13日至2014年1月10日，月利率8.3125‰，逾期期间以利率的50%加收罚息。
同日吴桂芳与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋联）农信汽保字（2012）第125020123605410号个人汽车贷款保证合同，为此笔贷款提供担保。合同约定:保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为保证人主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日河北天龙汽车贸易有限公司与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋联）农信汽保字（2012）第125020123605410号个人汽车贷款保证合同，为此笔贷款提供担保。因河北天龙汽车贸易有限公司涉嫌经济犯罪有关部分正在追查，河北晋州农村商业银行股份有限公司现暂不追究其担保责任，保留追究其担保责任的权利。
同日石家庄时代锦程汽车贸易有限公司与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋联）农信汽抵字（2012）第125020123605410号个人汽车贷款抵押合同，用借款人名下的一辆福田牌汽车为此笔贷款提供抵押担保（详见抵押物清单）。
2011年12月20日高风娟自愿签订了同意借款意见书，同意和财产共有人吴千芳在河北晋州农村商业银行股份有限公司下属的城关分中心借款并保证和借款人共同承担偿还贷款责任。
同日吴千芳签订了自动扣款承诺书，同意晋州市农村信用联社城关信用社客户经理部从被扣划户名吴千芳，被扣划账户为62×××15自动扣款，用于归还该合同的到期月还款本息。
河北晋州农村商业银行股份有限公司于2012年1月13日以018246552号借款借据按约放款后，吴千芳只归还了部分本金及利息，尚欠河北晋州农村商业银行股份有限公司本金及利息164426.41元及相应利息和罚息。
河北晋州农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提交如下证据：1.借款借据一份2.吴千芳、高风娟身份证、结婚证、户籍证明复印件各一份3.吴桂芳户籍证明一份4.个人汽车贷款借款合同一份5.个人汽车贷款抵押合同一份6.个人汽车贷款保证合同两份7.同意借款意见一份8.自动扣款承诺书一份9.个人汽车消费贷款申请人及配偶声明10.抵押物清单一份。
吴千芳质证称：签字是我签的，手印是我按的，但是手章不知道哪来的。
吴桂芳质证称：我对签字、手印无异议，但是我签字时是空白的，当时没有加盖信用社公章。
石家庄时代锦程汽车贸易有限公司质证称：对证据无异议。我与单俊亭早就认识，我天龙汽贸公司在做河北省的汽车贷款业务，有一些买车客户不是石家庄地区人，不符合贷款手续买车，所以我让单俊亭找几个人顶名买车，当时我们商量的是实际买车人给顶名买车人一定的费用，经协商给顶名买车人7500元费用，这些费用给了单俊亭本人了，我们公司的账户流水可以体现给单俊亭每车7500元的顶名费。
另诉讼中经河北晋州农村商业银行股份有限公司诉讼保全的申请，该院作出民事裁定书对吴桂芳在井陉县工商银行天长支行、井陉县中行账户各进行了17万元的额度冻结，工行天长支行已冻结43128.98元，井陉中行已冻结48561.45元。对高风娟在井陉县商业银行天长支行账户进行了17万元的额度冻结，已经冻结18140.59元。
一审法院认为，河北晋州农村商业银行股份有限公司与吴千芳签订的（晋联）农信汽借字（2012）第125020123605410号个人汽车贷款借款合同、河北晋州农村商业银行股份有限公司与吴桂芳签订的（晋联）农信汽保字（2012）第125020123605410号个人汽车贷款保证合同、河北晋州农村商业银行股份有限公司与石家庄时代锦程汽车贸易有限公司签订的（晋联）农信汽抵字（2012）第125020123605410号个人汽车贷款抵押合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在河北晋州农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务后，吴千芳应按约还款付息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。吴千芳不按期还贷付息，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。吴桂芳应按合同约定承担连带保证责任，高风娟作为借款人吴千芳财产共有人应与借款人应承担连带还款责任。根据抵押合同约定，如借款人不能偿还借款，河北晋州农村商业银行股份有限公司对抵押物有优先受偿权。
庭审中，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司称打过1900万的欠条给河北晋州农村商业银行股份有限公司，其中有涉案欠款，但未提供证据证实，不予采信。吴千芳、吴桂芳辩称信用社没有给我们任何手续，钱也没见到，车也没见到及吴千芳辩称没有手章。河北晋州农村商业银行股份有限公司举证吴千芳向其签订了自动扣款承诺书，同意晋州市农村信用联社城关信用社客户经理部从被扣划户名吴千芳，提供扣划账户为62×××15自动扣款，用于归还该合同的到期月还款本息。已经证明河北晋州农村商业银行股份有限公司将借款汇入借款人卡号中，借款人将借款卡自愿交给他人使用，属个人行为，且不能证明是河北晋州农村商业银行股份有限公司胁迫、欺骗所为，应由借款人自己承担还款责任。河北晋州农村商业银行股份有限公司所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对河北晋州农村商业银行股份有限公司诉讼请求予以支持。遂判决如下：
一、吴千芳于本判决生效后五日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金164426.41元及利息。从2012年1月13日至2014年1月10日利息按月利率8.3125‰计算；2014年1月10日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、如吴千芳未能按上述期限偿还上述贷款本息的，河北晋州农村商业银行股份有限公司有权对石家庄时代锦程汽车贸易有限公司抵押物，吴千芳名下的福田牌主车、麒强牌挂车汽车一辆，（主车车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为141××××5698，车架号为LVBS6PEB3B2038904;挂车车牌号为冀A33**挂，车架号为JTD112）折价或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由吴千芳继续清偿；
三、吴桂芳、高风娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，吴桂芳、高风娟履行连带清偿责任后，可依法向吴千芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元由吴千芳、吴桂芳、高风娟共同负担。
二审审理查明的事实与一审一致，双方均没有提交新证据。
本院认为，2012年1月11日河北晋州农村商业银行股份有限公司与吴桂芳签订的（晋联）农信汽保字（2012）第125020123605410号个人汽车贷款保证合同，约定吴桂芳为吴千芳与被河北晋州农村商业银行股份有限公司形成的债务提供保证，吴桂芳在合同上签字确认，且在一审法院和本院审理中吴桂芳均认可保证合同上签名为其本人所签，根据合同相对性原则，吴桂芳应当按照约定承担保证责任。因借款人吴千芳并未提起上诉，故吴千芳与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订借款合同的真实性、合法性不在本院审理范围内。吴桂芳称本案借款系许海军、单俊亭以欺骗手段取得晋州市信用联社贷款的主张，可另行通过司法程序解决。综上所述，吴桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3588元，由上诉人吴桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 陈丽娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚树芳