安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00837号
原告：李某某。
委托代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：慈溪市公路运输有限公司。
法定代表人：王树平，该公司总经理。
委托代理人：张明显，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：王亦先，该公司经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告李某某诉被告慈溪市公�运输有限公司（以下简称慈溪运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（人保慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2015年6月19日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘海军，被告慈溪运输公司的委托代理人张明显，被告人保慈溪公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年10月17日8时23分，张某驾驶浙B×××××号大型客车，沿宁某由西向东行驶至曹寨东时，超越李某某驾驶的收割机时发生碰撞，造成原告的辆车受损、身体受伤的交通事故。责任认定张某负事故的全部责任，不知何因一个月后，违法作出第二次事故责任认定书认定：张某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的财产损失巨大，为维护原�的合法权益，提起诉讼，请求判令被告慈溪运输公司赔偿原告的财产损失合计86116元；判令人保慈溪公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费用由被告承担。
被告慈溪运输公司：发生事故，认定我方负全部责任有异议，当时，因我方有保险，要我们负全部责任，我们不同意，后不知为什么认定我方负全责；原告要求我们赔付80000元，我公司不同意赔付。
被告人保慈溪公司：事故的责任应以交警部门认定的事实为准；原告合法合理损失，保险公司依法在保险限额内按保险合同的约定承担保险赔付责任；保险公司依据保险合同的约定不承担停运损失、评估费等间接损失；保险公司非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告的身份证、驾驶证。证明原告具有本案的诉讼主体资格。
证据二，跨区作业证。原告的车辆在事故发生时，处于营运状态。
证据三，道路交通事故认定书。事故经过两次事故认定及司机张某的相关事故责任。
证据四，车损评估报告、车辆维修费收据。证明车辆受到的车损。
证据五，评估报告。证明车辆的停运损失。
证据六，四份发票。证明事故的拖车费用。
证据七，发票一份。证明原告的被损的手机损失。
证据八，发票两份。证明评估费用。
证据九，维修明细表。证明原告车损维修明细。
证据十，交警卷宗、陈述材料两份、现场照片。证明张某的过错责任及原告无责及事故现场的情况。
证据十一，证人闫某证言。证明事故发生的经过。
被告慈溪运输公司、人保慈溪公司对原告李某某举证证据的质证意见为：
证据一，无异议。
证据二，跨区作业证仅能证明原告有收割、插秧的资格，与本案无关联性。
证据三，无异议，认定书中表述原告驾驶不当是事故的原因所在，认定书中对上份认定书清楚地表述：予以作废。
证据四，有异议，该事故中我公司委托阜阳人保公司定损，原告不服擅自单方委托评估；原告自行扩大了损失的范围，超出我公司定损价格的一倍，不予认可；车辆实际修车损失收据不具有合法性。同时，不能反映原告实际车损状况。
证据五，评估报告不具有客观真实性，与保险公司不具有关联性。
证据六，评估费票据不具有关联性。
证据七，没有原告手机发生损坏的记载，不能证实原告手机的所谓的毁损情况。
证据八，发票两份与保险公司无关联性。
证据九�维修明细表与原告实际车损情况不相符。部件可以进行维修，但原告进行了更换，对扩大的损失要求赔付，没有依据。
证据十，认定的主次责任无异议。
证据十一，有异议，大客车不可能尾部与李某某的车辆接触。
被告人保慈溪公司为支持其答辩意见，向本院举证的证据为：保险条款。证明停运损失、评估费、间接损失、鉴定费，保险公司不予赔付。
原告李某某、被告慈溪运输公司对人保慈溪公司举证证据的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，保单不能作为被告免责依据，保险公司没有明示或明确告知投保人。
出示车损重新鉴定意见书，经鉴定李某某的车损为29884元。
原告李某某的质证意见为：原告的实际损失应参照第一次鉴定意见。
被告慈溪运输公司对此无异议。
被�人保慈溪公司的质证意见为：有异议，该鉴定按照全部更换部件确定损失程度，不具有客观、真实性。
通过庭审举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
原告李某某举证的证据一、二，原告的主体资格及发生事故时车辆处于营运状态，予以认定。
证据三、十、十一，相互印证，予以认定。
证据四、九，结合车损重新鉴定意见书确定。
证据五，具有资质的机构出具，被告未提供证据否定，予以认定。
证据六、八，按照相关规定处理。
证据七，不能证明手机在本次事故中受损，不予认定。
经审理查明：2014年10月17日8时23分，张某驾驶慈溪运输公司的浙B×××××号大型客车，沿阜阳市颍泉区宁某由西向东行驶至曹寨东路段时，超越李某某驾驶的收割机时发生碰撞，致收割机被刮后翻�将正常行驶的骑行电动三轮车的刘某启碰伤，造成三辆车受损、一人损失的交通事故。李某某支付事故拖吊费3080元。事故发生后，李某某的收割机损失经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正公估【2014】14PG0141号《道路交通事故车物损失评估报告》估损总值为：33518元。残值为400元。李某某支付公估费2500元。2014年12月11日，李某某的收割机损失经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正公估【2014】15PG0021号《车辆停运损失评估报告》鉴定意见：李某某所有的车辆（雷某甲神4YZ-3联合收割机）因该起事故造成停运损失37236元。李某某支付公估费2700元。本案在审理过程中，人保慈溪公司申请对李某某的车辆损失进行重新鉴定。2016年5月5日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2016】保纠鉴字第17号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：李某某所属的雷某甲神自走式玉米收获机损失金额为人民币贰万玖仟捌佰捌拾肆元（￥29884元）。人保慈溪公司支付鉴定费3500元。
经审理另查明：浙B×××××号大型客车在人保慈溪公司投保六交强险和附加不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为：张某驾驶慈溪运输公司的浙B×××××号大型客车，超越李某某驾驶的收割机时发生交通事故，交警部门认定张某负事故的主要责任，李某某负次要责任的事实清楚，责任划分适当，本院予以认定。李某某因此遭受的财产损失及财产收益损失，应由浙B×××××号大型客车投保交强险的人保慈溪公司，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任险限额内，由人保慈溪公司按照的事故责任承担70%的赔偿责任。人保慈溪公司申请对李某某的收割机损失经进行重新�定，经双方当事人协商，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论真实、客观，予以认定。李某某的收割机因交通事故损毁造成的停运损失客观存在，其损失程度已经具有资质的评估机构评定，人保慈溪公司未提供证据否定，本院予以确认。本起事故造成另外一人身损害，应在交强险的医疗费赔偿限额及人身伤残赔偿限额赔偿，受害人可另行主张赔偿，本案不应预留赔偿限额。综上，确定李某某因本次交通事故造成的损失如下：收割机损失29884元、停运损失37236元、拖吊费3080元，合计70200元。鉴定费、评估费是李某某为了确定损失程度支付的费用，人保慈溪公司申请的重新鉴定部分改变了李某某委托的收割机损失的评估结论，评估费、鉴定费应由双方酌情负担。保险公司未提供诉讼法负担约定的证据，诉讼费应按照诉讼费交纳办法的规定处理。依照《中华人民共和国侵�责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告李某某财产损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某财产损失47740元，合计49740元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，评估费5200元，重新鉴定费3500元，合计9676.5元，由原告李某某负担2176.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年六月十二日
书记员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第00837号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承�。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约�外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从�货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。