安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00499号
原告：梅珍保，女，汉族，住无为县。
委托代理人：张军，安徽有为律师事务所律师。
被告：章晓敏，男，汉族，住无为县。
被告：中国平安保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
负责人：吴军。
委托代理人：陈永庆，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
原告梅珍保诉被告章晓敏、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅珍保及其委托代理人张军，被告章晓敏，被告平安保险上海分公司的委托代理人邹志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅珍保诉称：2013年9月21日8时35分，原告梅珍保驾驶皖RL39**号正三轮载货摩托车自大梅村驶上凤土路，车辆在左转弯时与从昆山方向行驶过来的被告章晓敏驾驶的苏D7S9**号小型普通客车发生碰撞，造成梅珍保受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定梅珍保负事故的主要责任，章晓敏负事故的次要责任。另查该肇事车辆在中国平安保险股份有限公司上海分公司购买了保险。原告诉求本院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计136866.9元并承担诉讼费用。
章晓敏辩称：原告的医疗费12000元是我垫付，对此辩称原告当庭予以认可。
平安保险上海分公司辩称：被告平安公司与原告无直接的法律关系，对原告的损失不予赔偿，与章是保险合同关系，原告各项损失明显超出实际损失；原告举证超出举证期限，违反法律程序，对于原告的证据不应该作为本案的定案依据，具体的答辩意见待质证时一并答辩。
梅珍保为支持自己的诉求，庭审中举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格及具体的身份信息。2、被告章晓敏的行驶证、驾驶证复印件，证明被告主体资格
及具体身份信息。
3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故梅珍保负事故的
主要责任，章晓敏负事故的次要责任等。
4、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告梅珍何①入出院时间为2013年9月21日-2013年11月6日，住院47天。②被诊断为：左侧第6-9肋骨骨折、左下肺挫伤、右髋关节后脱位、右肘左肘及左膝组织损伤。③共用去医疗费：35008.38元。
5、洪成英、胡爱姐证明，证明护理费为100元／天。
6、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明①原告梅珍保被评定为两处十级伤残。②体息期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。
7、鉴定费发票，证明鉴定费为1300元。
8、营业执照、无为县昆山乡三公村委民委员会及无为县昆山乡人民政府的证明，证明原告自2008年至今一直在无为县昆山乡街道经营无为县昆山珍保食品商行至今。
9、无为县价格认证中心价格认定书。证明车损为2000元。
10、交通费发票，证明原告因本起事故支付交通费5000元。
对梅珍保的举证，平安保险上海分公司发表质证意见如下：
证据一，身份证三性无异议，但是同时证明原告是农村户口，应该按照农村标准计算相关赔偿；证据二，驾驶证、行驶证因是复印件，三性都有异议；证据三，“三性”无异议，但是原告驾驶的是机动车且负主要责任，超过交强险的部分原告应该占70%的责任，不能证明投保情况；证据四，出院记录真实性无异议，显示原告的住院天数为45天、诊断证明书无异议、医疗费发票（其中157元的发票关联性有异议，其中120元的收款收据不认可），其他以发票数额为准；证据五，证人要出庭，因证人未出庭，证明力不足，两证人提交的都是身份证复印件，真实性有异议，无法证明原告的证明目的即护理费100元／天；证据六，鉴定意见书合法性无异议，真实性有异议，“三期”认定过高，应该以住院期间为准，对于认定为两处十级伤残依据不足；证据七，鉴定费无异议，但是根据保险合同的约定保险公司不予承担；证据八“三性”均有异议，根据法律规定，有权利出具证明的是公安机关，乡政府无这样的权限，常住人口应该提供租赁合同和暂住证，营业执照经营地不能说明原告的经常居住地，且与原告的户籍所在地相距不远；证据九，价格认定书“三性”均有异议，没有具体的维修事项，没有具体的维修标准，车辆损失维修要有维修发票，才能作为向被告主张损失的依据，对于该车辆是否与本案有关联性无法核实；证据十，交通费发票，三性均有异议，交通费发票均是连号，无法证实和本案有关联性，认为300元为宜。
对梅珍保的举证，章晓敏同意平安保险上海分公司的证质意见。
章晓敏为支持自己的主张，庭审中举证如下：
1、保单二份，证明章晓敏肇事车辆在平安保险上海分公司投保了“交强险”和50万元不计免赔商业三责险，保险期间在2012年9月30日起至2013年9月29日止。
2、驾驶证、行驶证复印件（当庭与原件核对一致），证明合法驾驶资格，合法行驶资质。
对章晓敏举证，梅珍保及平安保险上海分公司均不持异议。
平安保险上海分公司未进行举证。
经庭审举证质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对梅珍保提供的证据1至证据3及证据6-证据9的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据4本院确认医药费34731.18元，对其中157.2元发票及120元收据依照证据规则本院不予认定。对证据5依照证据规则本院不予认定。对证据10本院酌情确认。
对章晓敏提供的证据1-2本院对其三性予以确认。
经审理查明：2013年9月21日8时35分，原告梅珍保驾驶皖RL39**号正三轮载货摩托车自大梅村驶上凤土路，车辆在左转弯时与从昆山方向行驶过来的被告章晓敏驾驶的苏D7S9**号小型普通客车发生碰撞，造成梅珍保受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定梅珍保负事故的主要责任，章晓敏负事故的次要责任。梅珍保住院治疗47天，用去医药费34731.18元（含章晓敏垫付医药费12000元）。经鉴定，梅珍保因交通事故致左侧6-9肋骨骨折，右髋关节脱位后遗右下肢功能障碍程度的伤残等级分别为十级。梅珍保损伤后的休息期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。
另查明，苏D7S9**号肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险和50万元不计免赔三责险，保险期间自2012年9月30日起至2013年9月29日止，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。章晓敏驾驶机动车辆在道路上行驶，致梅珍保受伤及车辆受损，负事故次要责任，应对梅珍保造成的损失按责任比例予以赔偿。造成梅珍保的各项损失为医疗费22731.18元、误工费13356元（120天×111.3元／天）、护理费10017元（90天×111.3元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、残疾赔偿金50850.8元（23114元／年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、车损2000元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计人民币111464.98元。因苏D7S9**号肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，对梅珍保造成的损失先由平安保险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的，依法由被告章晓敏予以赔偿。被告章晓敏为原告垫付医药费12000元另案处理。原告梅珍保提供个体工商户营业执照与当地村民委员会、乡政府共同证明证实了梅珍保在集镇经营食品商行多年，故对梅珍保残疾赔偿金等应按城镇居民的标准计算。至于被告提出应按农村居民的标准计算的辩称意见，本院不予支持。本案原告梅珍保对损害事实和损害后果的发生有过错，根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告梅珍保各项损失人民币97323.8元（医疗费10000元、误工费13356元、护理费10017元、营养费1800元、残疾赔偿金50850.8元、精神抚慰金6000元、车损2000元、交通费2000元、鉴定费1300元），此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司在商业三者限额内赔偿原告梅珍保各项损失人民币4242.35元［（111464.98元-97323.8元）×30%］，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告梅珍保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告章晓敏承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴业平
二〇一四年四月十八日
书记员 孙姗姗
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以内赔款；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。