广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终2322号
上诉人（原审原告）韦世崇，男，1962年9月27日出生，壮族，法律服务工作者，住广西融水苗族自治县。
被上诉人（原审被告）韦标，男，1948年10月11日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。
上诉人韦世崇因与被上诉人韦标不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韦世崇、被上诉人韦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦世崇上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院(2016)桂0225民初379号民事判决书；2、查清事实后依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审在判决书的第3页倒数第9行确认的法律事实：”原、被告在与交通事故中另两车主协商解决该纠纷，期间原告曾向肇事司机曾广杰支付了20000元”，这一认定与事实不符。1、上诉人在一审提交的证据《柳州市中级人民法院民事审判二庭开庭询问笔录》的第11页顺数第12行，”审判长：？上诉人你们主张退还经曾广杰的这2万元是你垫付的，有什么证据可以证明？韦世崇：融安县鹏程道路运输有限责任公司有记录。韦标：韦世崇给的”。还有在本询问笔录第12页顺数的笫9行，审判长问：”？你为什么同意将曾广杰韦正为你垫付的生活费及医疗费退还给他们”。韦标：”韦世崇与我说生话费及医疗费都是他们2人为我垫付的，应该退还给他们．我当时不同意．韦世崇又和我说报了保险之后，我就能得到赔偿款了，所以我就同意退还给他们2人。我当时没有钱，韦世崇就自已拿了2万元交给曾广杰”。2、上诉人在一审提交的证据《收条》：”今收到韦标交来曾广杰在事故中先行垫付医药费、生活费等款项贰万元(20000)收到此款后，由阳光保险公司将索赔款不论多少，直接存入韦标的存折。本次交通事故以结案。以后有什么事情与曾广杰无关。收款人：曾广杰，2013.06.08．注(伤者韦标与当事人曾广杰己达成协议，本事故己结案)。韦标2013.6.8．”。3、上诉人在一审提交的证据《柳州市中级人民法院(2015)柳市民二终字第427号民事判决书》的第10页顺数第7行查明：二审期间，上诉人韦标及上诉人韦世崇均对一审查明的事实没有异议，也均未向本院提交新的证据。据此，一审查明的事实属实，本院依予从确认。在第427号民事判决书已确认了一审查明的事实：”另外，在向阳光财产保险公司申请理赔时，曾广杰提出，要求韦标先退还其为韦标垫付做20000元后，才同意阳光财产保险公司直接将赔偿款赔付到韦标在广西农村信用社开设账号为62×××94的账户内，在韦世崇为韦标垫付20000元退还给曾广杰后，阳光财产保险公司才将赔偿款41103.52元全部打入韦标的银行卡中”。一审法院判决书认为，”原告在一审所举的三份证据符合证据的形式要求，本院予以采纳”。同时还认为，”本案中，原被告均主张是自已支付给曾广杰20000元，从已生效的(2015)柳市民二终字第427号民事判决查明的事实得知，原告韦世崇支付20000元给曾广杰，该20000元财产受损者为原告韦世崇”。根据上诉人在一审所提交的第一份证据是已经生效的《柳州市中级人民法院(2015)柳市民二终字第427号民事判决书》认定的事实。第二份是《柳州市中级人民法院民事审判二庭开庭询问笔录》。第三份是曾广杰写的收条原件等铁的证据证明的事实：上诉人、被上诉人在与交通事故中另外两车主协商解决该纠纷时，被上诉人同意退还给曾广杰在事故中先行垫付医药费、生活费等款项20000元，当时被上诉人没有钱，并要求上诉人帮先行垫付，上诉人出于与被上诉人是桐里村韦家兄弟，所以上诉人才为被上诉人垫付20000元退给曾广杰垫付的生活费、医疗费。曾广杰写收条，被上诉人也在收条签字后，上诉人借20000元交给被上诉人，被上诉人才将20000元交给曾广杰，收条原件交给上诉人作为上诉人借给被上诉人20000元退给曾广杰垫付的生活费、医疗费凭据的事实。同时证明：上诉人借20000元交给被上诉人，被上诉人将20000元交给曾广杰后，阳光财产保险公司才将赔偿款41103.52元全部打入韦标的银行卡中的事实。因此，一审认定上述事实不清，判决错误。综上所述，上诉人认为，上诉人借给被上诉人退给曾广杰垫付的生活费、医疗费的20000元，受益人是被上诉人，被上诉人拒绝返还，上诉人受损失，被上诉人取得20000元属不当得利。上诉人在一审提出的诉讼请求是有铁的事实和法律依据。因此，一审判决违反客观事实和法律，故意做出错误的判决，上诉人为维护自已的合法权益，特提起上诉，请二审人民法院依法作出公正判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韦标辩称，一审判决是符合法律规定的，上诉人称不符合事实，这20000元是生活费、医疗费等款项，曾广杰写的收条中注明是曾广杰垫付的20000元，上诉人称是他给的钱，那为什么写的韦标的名字？我有两条证据，我是不同意退钱给肇事司机。上诉人称是他交的20000元，但我有底单在这里，这笔钱不是上诉人给的。我要求按照一审判决，维持原判。
上诉人韦世崇向一审法院起诉请求：一、韦标返还人民币20000元给韦世崇；二、本案诉讼费由韦标承担。
一审法院认定事实：2011年9月2日17时，韦标与他人发生交通事故，后融水苗族自治县法律援助中心要求融水苗族自治县法律服务所指派人员对韦标机动车交通事故责任纠纷一案提供法律援助，韦世崇根据融水苗族自治县法律服务所的安排，承办该案，并与韦标形成委托合同关系。韦世崇、韦标在与交通事故中另外两车主协商解决该纠纷，期间韦世崇曾向肇事司机曾广杰支付了20000元。后该案在结案后韦世崇、韦标结算时，韦标以韦世崇侵吞韦标应得赔偿款为由向该院起诉韦世崇，该院经开庭审理后于2015年8月19日作出判决：一、韦世崇将韦标在交通事故中获得阳光财产保险公司柳州中心支公司赔偿的赔偿余款7673.16元转交给韦标；二、驳回韦标的其他诉讼请求。本案韦世崇及韦标均不服该判决，上诉于柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院经审理后于2015年12月30日作出（2015）柳市民二终字第427号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。韦世崇以在帮韦标代理机动车交通事故责任纠纷时，自己为韦标垫付了20000元给肇事司机曾广杰，才使得曾广杰同意保险公司将赔偿款直接打入韦标的银行账户，韦世崇在支付该款项后，韦标获得了保险公司赔偿款项后并没有把该20000元返还给韦世崇，致使韦世崇遭受了损失为由，继而诉至该院，要求韦标返还不当得利20000元，该院经开庭审理，调解无效。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，韦世崇、韦标均主张是自己支付给曾广杰20000元，从已生效的（2015）柳市民二终字第427号民事判决书查明的事实得知，韦世崇支付20000元给曾广杰，该20000元财产受损者为韦世崇。但韦标对韦世崇支付20000元给曾广杰这一行为予以否认，并表示其从未授权、授意韦世崇这么做，事后也未对韦世崇这一作法予以追认。而曾广杰与韦标之间涉及道路交通事故损害赔偿纠纷协商赔偿事宜为另一关系，涉案车辆所投保的阳光财产保险公司将赔偿款付到韦标在广西农村信用社开设账号为62×××94账户的41103.52元为韦标的个人合法财产，故该20000元财产受益者非本案韦标。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦世崇未提供充足证据证明韦标为该笔财产的受益者，也不能证明韦世崇的财产受损与韦标有法律上因果关系，故对韦世崇的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韦世崇诉讼请求。案件受理费300元，由韦世崇负担。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实有以下争议：1、”原、被告在与交通事故中另两车主协商解决该纠纷，期间原告曾向肇事司机曾广杰支付了20000元”，这一认定与事实不符，实际上是我借20000元给韦标，韦标再给曾广杰的。2、这20000元是经过双方口头协商后，我才借给韦标的。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人韦世崇主张支付20000元给曾广杰，实际是韦世崇、韦标经过口头协商后，韦世崇借给韦标，由韦标再给曾广杰。但在二审中上诉人韦世崇又未能提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人韦世崇在二审中主张支付给曾广杰20000元，实际上是上诉人韦世崇、被上诉人韦标经过口头协商后，上诉人韦世崇借给被上诉人韦标，再由被上诉人韦标给曾广杰，但没有证据予以证实。对于该事实及上诉人韦世崇支付20000元给曾广杰的行为，被上诉人韦标予以否定，也不予认可，故一审法院认定阳光财产保险公司赔付给被上诉人韦标的41103.52元属被上诉人韦标的个人合法财产，于法有据，并无不当，本院应予支持。二审中上诉人韦世崇所主张的20000元，没有证据证明该笔财产的受益者为被上诉人韦标，因此，上诉人韦世崇诉请返还该笔财产，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人韦世崇已预交），由上诉人韦世崇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄习家