wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第110号
原告张文彦，男，1953年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵继光，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告薛强，男，1975年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张文彦与被告薛强委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张文彦的委托代理人赵继光到庭参加诉讼，被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告以圣祥房地产经纪咨询有限公司名义与原告签订委托贷款代办协议，为原告办理贷款。被告分别于2011年11月20日、28日先后向原告借作账款、代办费70000元。2012年2月10日，被告告知原告贷款办不下来。原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。2012年2月17日，原告到工商部门查询，没有圣祥房地产经纪咨询有限公司，该公司是被告虚构的。2012年2月20日，原告向哈尔滨市公安局南岗分局报案。2014年3月25日，哈尔滨市公安局南岗分局通知原告不予立案，此案是民事案件。原告为此诉至法院，请求被告偿还借款70000元，并自2012年2月20日起至判决的给付日止，参照银行同期同类贷款利率计算，给付原告利息。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、委托贷款代办协议。证明被告曾以圣祥房地产经纪咨询有限公司名义与原告签订委托贷款代办协议，为原告办理贷款。2、借据二张。证明被告向原告借款70000元，应予偿还本金和利息。3、哈尔滨市工商局企业登记处出具的证明。证实圣祥房地产经纪咨询有限公司是被告虚构的。4、不予立案通知书。证明2012年2月20日，原告向哈尔滨市公安局南岗分局报案被告涉嫌合同诈骗。2014年3月25日，该分局通知原告不予立案，同时证明被告借款应从2012年2月20日计算利息。
本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告以圣祥房地产经纪咨询有限公司名义与原告签订委托贷款代办协议，双方约定，原告将哈尔滨市道外区富锦街46-82号房屋委托给圣祥房地产经纪咨询有限公司为其代办贷款，办理费用为总额的百分之五，发生有票据的费用由原告支付，圣祥房地产经纪咨询有限公司签字当日原告交代办费用定金50000元，办理完毕后，剩余费用一次性支付圣祥房地产经纪咨询有限公司。2011年11月20日，被告为原告出具借据，内容为“人民币贰万元整，上款系作账款”，同年11月28日，被告再次为原告出具借据，内容为“人民币伍万元整，上款系代办费”。另查明，哈尔滨市工商行政管理局企业登记处2012年2月17日出具证明，证实哈尔滨市工商行政管理局计算机查询系统数据库中截止到出具证明时，无圣祥房地产经纪咨询有限公司相关信息。哈尔滨市公安局南岗分局2014年3月25日向原告出具不予立案通知书，认为原告2012年2月20日提出控告的被告涉嫌合同诈骗是民事案件，决定不予立案。
本院认为，圣祥房地产经纪咨询有限公司未经公司登记机关登记，不得以公司名义从事经营活动，因此，圣祥房地产经纪咨询有限公司与原告签订的委托贷款代办协议无效，应由签订上述协议及出具借据的行为人承担相应民事责任。被告为原告出具的虽是借据，但上面注明的作账款及代办费，应为双方认可的借据所载款项的用途，且上述内容与委托贷款代办协议的约定相一致，因此，应认定上述作账款及代办费的实际用途，为原告依据委托贷款代办协议所交付的办理贷款的费用，而非借款，原告主张原、被告系民间借贷关系的理由不能成立。被告未出庭应诉，对原告的请求及诉讼意见未提出异议，本院对原告关于被告没有为原告办理贷款的主张予以确认，被告应将原告为办理贷款所交付的费用返还原告。原告要求依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，被告参照银行同类贷款利率给付原告利息，无事实及法律依据，但因造成协议无效的责任在被告，被告应当赔偿原告因此所受到的损失，原告未提供证据证实其损失情况，被告可按银行定期储蓄存款利率计算，赔偿原告交付的办理贷款费用的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛强于本判决生效后10日内，返还张文彦交付的办理贷
款费用70000元；
二、薛强于本判决生效后10日内，按银行同期定期储蓄存款
利率计算，赔偿张文彦交付的办理贷款费用自2011年11月20日起至返还之日止的利息损失（其中2011年11月20日至2011年11月27日，本金按20000元计算；2011年11月28日至返还之日，本金按70000元计算）。
三、驳回张文彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由薛强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王启迪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 虹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第398号
申请执行人李志刚，男，1974年9月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人张富，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行李志刚诉张富民间借贷纠纷一案中，被执行人现现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月一日
书记员 张建军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民特字第5号
申请人：王小红。
申请人王小红要求宣告苏金凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王小红称，其与苏金凤系母女关系，因家庭条件差，苏金凤于1991年离家出走，至今已下落不明满两年。要求宣告苏金凤失踪。
经查，苏金凤，女，1960年5月12日出生，汉族，公民身份号码××，原住衢州市柯城区黄家街道东山村。申请人王小红系苏金凤的女儿。1991年，苏金凤离家出走，经有关部门多次查找其下落无果，至今已下落不明满两年。本院于2014年5月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2014年6月13日在人民法院报上发出寻找苏金凤的公告。法定公告期为三个月，现已届满，苏金凤仍然下落不明。
本院认为，苏金凤下落不明满两年，宣告失踪公告期间，苏金凤仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告苏金凤为失踪人。
指定申请人王小红为失踪人苏金凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭俊峰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第322号
上诉人（原审被告）王倩，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系杨永涛之妻。
上诉人（原审被告）杨永涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。系王倩之夫。
被上诉人（原审原告）杭州力卡机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人陈论武，系该公司经理。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
上诉人王倩、杨永涛因与被上诉人杭州力卡机械制造有限公司（以下简称杭州力卡公司）合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨永涛，被上诉人杭州力卡公司的委托代理人李运良参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杭州力卡公司与杨永涛存在供货合同关系，杨永涛购买杭州力卡公司的机械设备在周口销售。庭审中杨永涛承认其与王倩系夫妻关系，共同在周口市中原国际商贸城B区2排经营周口东明汽保店。2010年11月25日杨永涛向杭州力卡公司出具欠设备款8000元的欠条一份；王倩向杭州力卡公司出具欠杭州力卡公司大梁校正仪货款30000元的欠条一份，并承诺于2012年1月16日结账。庭审中杭州力卡公司自认杨永涛、王倩已偿还其货款5000元。
原审法院认为，双方之间的债权债务关系有杭州力卡公司提交的欠条为证，杭州力卡公司要求王倩、杨永涛支付所欠货款的请求，应予以支持。杭州力卡公司庭审中自认王倩、杨永涛已偿还货款5000元，该5000元应从所欠货款中予以扣除。王倩、杨永涛当庭辩称其实际已不欠杭州力卡公司多少钱，其只应再给付杭州力卡公司2000元货款，因未提供有效证据证明，该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决王倩、杨永涛于判决生效后十日内共同偿还杭州力卡机械制造有限公司货款33000元。案件受理费750元，杭州力卡机械制造有限公司负担150元，王倩、杨永涛共同负担600元。
王倩、杨永涛不服原审判决，共同向本院上诉称，原审法院认定事实错误，杨永涛与杭州力卡公司有客户业务关系，杨永涛购买杭州力卡公司的机械设备用于销售，杭州力卡公司有义务和责任对设备提供保修期内质量担保，并提供合同约定的设备参数，但是杨永涛购买的其中一台设备在保修期内出现质量问题，杨永涛将所损坏的配件返至杭州力卡公司处，却没有任何消息；其中另一台设备杭州力卡公司提供的设备并不符合购买时的约定标准。杨永涛在代理杭州力卡公司的产品时，与业务人员口头约定，由杨永涛全权负责杭州力卡公司产品在周口地区的销售和推广，杭州力卡公司不得自行销售，后来杭州力卡公司自行销售产品，但口头同意补偿杨永涛5000元。综上请求依法改判由杭州力卡公司承担相应损失。
杭州力卡公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，杨永涛和杭州力卡公司之间的债权债务关系，有杨永涛、王倩出具的欠条予以证实，虽然杨永涛和王倩上诉称其购买的设备存在问题，且与杭州力卡公司的业务员口头约定有相关补偿款的问题，但是杨永涛和王倩均未提供充分的证据予以证实。综上，杨永涛、王倩的上诉理由并不充分，本院均不予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由杨永涛、王倩共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 莹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第214-1号
申请人：王淑芳，男，汉族，1969年7月15日出生，住克拉玛依市。
申请人：王欣，女，汉族，1996年7月30日出生，住克拉玛依市。系被害人王文献之女。
申请人：王浩予，男，汉族，2010年6月6日出生，住克拉玛依市。系被害人王文献之子。
申请人：王超军，男，汉族，1941年10月12日出生，住河南省永城市。系被害人王文献之父。
被执行人：李金良，男，汉族，1963年9月26日出生，住阿勒泰市。
本院在执行王淑芳、王欣、王浩予、王超军申请执行李金良机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中对被执行人李金良在中国农业银行的存款账户进行冻结、划拨措施。后经查被执行人李金良无其他可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2012）阿中刑终字第50-3号刑事附带民事民事书的本次执行程序。执行标的额92795.3元，已执行的债权数额7833.71元，剩余债权数额84961.59元。申请人发现被执行人李金良有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2012）阿中刑终字第50-3号刑事附带民事民事书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第214-1号申请人：王淑芳，男，汉族，1969年7月15日出生，住克拉玛依市。申请人：王欣，女，汉族，1996年7月30日出生，住克拉玛依市。系被害人王文献之女。申请人：王浩予，男，汉族，2010年6月6日出生，住克拉玛依市。系被害人王文献之子。申请人：王超军，男，汉族，1941年10月12日出生，住河南省永城市。系被害人王文献之父。被执行人：李金良，男，汉族，1963年9月26日出生，住阿勒泰市。本院在执行王淑芳、王欣、王浩予、王超军申请执行李金良机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中对被执行人李金良在中国农业银行的存款账户进行冻结、划拨措施。后经查被执行人李金良无其他可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2012）阿中刑终字第50-3号刑事附带民事民事书的本次执行程序。执行标的额92795.3元，已执行的债权数额7833.71元，剩余债权数额84961.59元。申请人发现被执行人李金良有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2012）阿中刑终字第50-3号刑事附带民事民事书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月二十六日书记员 ：    刘     凯    晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第456号
原告徐宝喜，
被告浙江爱迪圣源生物科技有限公司。
法定代表人王章喜。
委托代理人徐志刚（特别授权）。
原告徐宝喜为与被告浙江爱迪圣源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐宝喜、被告浙江爱迪圣源生物科技有限公司委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月进被告单位，任保安。2013年7月18日6时30分许，原告在上班途中发生机动车交通事故导致多处受伤。2014年8月7日武义县人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年12月17日金华市劳动能力鉴定委员会认定原告因工丧失劳动能力等级为九级，原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费，也未支付任何工伤待遇。现双方劳动关系已解除，由于工伤待遇协商不成，原告于2015年1月25日向武义劳动仲裁委申请劳动仲裁，但该委仲裁决定书认定事实错误，即月工资2400元认定为2000元，停工留薪7.5个月认定为5个月。请求判令：被告支付原告一次性伤残补助金21600元，就业补助金14837.68元，医疗补助金14837.68元，停工留薪期工资18000元，共计69275.36元。
被告浙江爱迪圣源生物科技有限公司答辩称：原告所诉的月工资2400元没有法律依据，停工留薪7.5个月没有法律依据。
原告徐宝喜为证明其主张，庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、工伤认定书一份，证明原告受伤系工伤。
3、劳动能力鉴定表一份，证明原告伤残等级为九级。
4、医疗诊断书复印件7张、出院记录2份，证明原告两次住院治疗和医生出具诊断书建议原告休息的时间。
5、中国邮政储蓄银行武义支行活期明细单一份，证明原告月工资收入情况。
被告对上述证据无异议，本院对其证明力予以确认。
根据已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：原告徐宝喜于2013年2月4日到被告浙江爱迪圣源生物科技有限公司上班，工作岗位保安，工资每月2000元，上夜班一晚补贴夜餐费5元。被告未为原告办理参加职工工伤保险。2013年7月18日上午原告在到被告单位上班途中发生交通事故，经武义县第一人民医院治疗诊断为：1、左肩锁关节脱位，2、左2、4、5肋骨骨折，3、左侧气胸，4、左侧颞骨骨折。武义县公安局交通警察大队认定原告无事故责任，武义县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2014年12月17日金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。
本院认为，原告在上班途中发生交通事故并经认定为工伤，被告应承担无过错补偿责任，原告依法享有工伤待遇。对原告要求被告支付各项工伤待遇的请求，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明月工资为2400元，故对其月工资按2000元计算。据此依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、《工伤保险条险例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定判决如下：
被告浙江爱迪圣源生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐宝喜一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68、停工留薪期工资10000元，共计人民币57675.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年七月六日
代书记员 童 卓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01762号
原告：殷光成，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委�代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：廖贵斌，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县,
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：廖贵斌，该公司经理。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
原告殷光成与被告廖贵斌、安徽省中平置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷光成及其特别授权委托代理人赵刚，被告廖贵斌、安徽省中平置业有限公司的特别授权委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷光成诉称：被告因经营需要，自2011年到2013年先后多次向原告借款计2000万元整，约定月利率是2.5%。经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护自身合法权益，现原告依法起诉，请求判令1、被告向原告偿还借款本金2000万元并承担相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据：证据1、原被告身份证、户籍信息、组织机构代码、企业信息查询单复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、借条、银行交易查询单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证、证明、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、身份证复印件、证明，证明原告共借款3955万元给两被告，现两被告仍欠原告2000万元借款未还。
经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见：对证据1无异议。对证据2主体有问题，从第三页借款及之后的都是被告廖贵斌的借款，且数额没有3000万元，被告廖贵斌打的借据是2000万元，时间2012年10月29日和2013年2月25日，借款事实是存在的，并请求法庭核实借款的数字和时间。
廖贵斌、安徽省中平置业有限公司辩称：1、原被告有借款往来是事实。2、双方以借据和还款凭证作最终结算。
被告提供如下证据：证据1、还款记录，一共还了37笔款，证明已经还款3559.329万元。
经当庭举证、质证，原告对被告证据的质证意见：对证据1该证据都是复印件，对真实性有异议；即使该交易记录是真实的，但从被告提供的交易明细中有转账给ＸＸ、姚明菊的记录，对这两人的转账不认可；被告廖贵斌的交易记录，不能反映汇入账户和账号；因此对被告的证据的证明目的不予认可。
2016年2月25日，原告向本院提供证据《证明》一份，证明2016年1月30日原被告双方经结算，被告尚欠原告1200万元（原借款利率3分）。
经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见：对证据《证明》无异议。
本院对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性予以认定。对被告提供的证据1合法性、真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
结合庭审调查，采信原、被告提交的证据并确认下述事实：被告廖贵斌、安徽省中平置业有限公司因经营需要，自2011年到2013年先后多次向原告殷光成借款。其中，被告廖贵斌、安徽省中平置业有限公司于2012年10月29日向原告殷光成出具借条一张，言明借殷光成1000万元；于2013年2月25日向原告殷光成出具借条一张，言明借殷光成1000万元，合计2000万元整，双方未书面约定利率，口头约定月利率2.5%。2016年1月30日原被告双方经结算，被告廖贵斌、安徽省中平置业有限公司尚欠原告殷光成1200万元（原借款利率3分）未还。2016年4月11日被告安徽省中平置业有限公司对该结算证明作出质证意见为，�证明三性不持异议，言明尚欠殷光成1200万元。经原告催要未果。
本院认为：应当认定被告廖贵斌、安徽省中平置业有限公司尚欠原告殷光成借款1200万元。从现有证据来看，自2011年到2013年原被告双方发生银行流水；廖贵斌、安徽省中平置业有限公司分别于2012年10月29日、2013年2月25日向殷光成出具借条合计2000万元；2016年1月30日双方经结算，被告尚欠原告1200万元，且被告不持异议。因此，原被告之间的借款合同关系成立，借贷行为不违反法律规定、应为有效，被告未能按期还款，应当承担相应的民事责任。但原被告双方借款时对利率约定不明，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖贵斌、安徽省中平置业有限公司于本判决生�之日起五日内偿还原告殷光成借款1200万元；
二、驳回原告殷光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143800元（原告殷光成已交71900元，缓交71900元）减半收取71900元，诉前保全费5000元，合计76900元，由被告廖贵斌、安徽省中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年四月十五日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01762号
原告：殷某某，男。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：廖某某，男。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：廖某某，该公司经理。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
原告殷某某与被告廖某某、安徽省中平置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其特别授权委托代理人赵刚，被告廖某某、安徽省中平置业有限公司的特别授权委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某某诉称：被告因经营需要，自2011年到2013年先后多次向原告借款计2000万元整，约定月利率是2.5%。经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护自身合法权益，现原告依法起诉，请求判令1、被告向原告偿还借款本金2000万元并承担相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据：证据1、原被告身份证、户籍信息、组织机构代码、企业信息查询单复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、借条、银行交易查询单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证、证明、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、身份证复印件、证明，证明原告共借款3955万元给两被告，现两被告仍欠原告2000万元借款未还。
经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见：对证据1无异议。对证据2主体有问题，从第三页借款及之后的都是被告廖某某的借款，且数额没有3000万元，被告廖某某打的借据是2000万元，时间2012年10月29日和2013年2月25日，借款事实是存在的，并请求法庭核实借款的数字和时间。
廖某某、安徽省中平置业有限公司辩称：1、原被告有借款往来是事实。2、双方以借据和还款凭证作最终结算。
被告提供如下证据：证据1、还款记录，一共还了37笔款，证明已经还款3559.329万元。
经当庭举证、质证，原告对被告证据的质证意见：对证据1该证据都是复印件，对真实性有异议；即使该交易记录是真实的，但从被告提供的交易明细中有转账给张某、姚某某的记录，对这两人的转账不认可；被告廖某某的交易记录，不能反映汇入账户和账号；因此对被告的证据的证明目的不予认可。
2016年2月25日，原告向本院提供证据《证明》一份，证明2016年1月30日原被告双方经结算，被告尚欠原告1200万元（原借款利率3分）。
经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见：对证据《证明》无异议。
本院对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性予以认定。对被告提供的证据1合法性、真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
结合庭审调查，采信原、被告提交的证据并确认下述事实：被告廖某某、安徽省中平置业有限公司因经营需要，自2011年到2013年先后多次向原告殷某某借款。其中，被告廖某某、安徽省中平置业有限公司于2012年10月29日向原告殷某某出具借条一张，言明借殷某某1000万元；于2013年2月25日向原告殷某某出具借条一张，言明借殷某某1000万元，合计2000万元整，双方未书面约定利率，口头约定月利率2.5%。2016年1月30日原被告双方经结算，被告廖某某、安徽省中平置业有限公司尚欠原告殷某某1200万元（原借款利率3分）未还。2016年4月11日被告安徽省中平置业有限公司对该结算证明作出质证意见为，对证明三性不持异议，言明尚欠殷某某1200万元。经原告催要未果。
本院认为：应当认定被告廖某某、安徽省中平置业有限公司尚欠原告殷某某借款1200万元。从现有证据来看，自2011年到2013年原被告双方发生银行流水；廖某某、安徽省中平置业有限公司分别于2012年10月29日、2013年2月25日向殷某某出具借条合计2000万元；2016年1月30日双方经结算，被告尚欠原告1200万元，且被告不持异议。因此，原被告之间的借款合同关系成立，借贷行为不违反法律规定、应为有效，被告未能按期还款，应当承担相应的民事责任。但原被告双方借款时对利率约定不明，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖某某、安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告殷某某借款1200万元；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143800元（原告殷某某已交71900元，缓交71900元）减半收取71900元，诉前保全费5000元，合计76900元，由被告廖某某、安徽省中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年四月十五日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人徐庆旺，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐庆旺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第11709民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3862.11元（其中本金1920.12元，利息、滞纳金及费用暂计至2014年11月12日，应按《章程》及《领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费1500元，并支付迟延履行期间的债务利息，共计5362.11元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第344号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00786号
原告马远疾。
委托代理人李庆明，湖北周成律师事务所律师。
被告李剑。
原告马远疾与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马远疾的委托代理人李庆明到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马远疾诉称：2014年6月1日，被告李剑因做生意投资向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，自2014年6月3日至2014年9月2日，月息3%，每期期初付息，到期若不能归还，则按每天100元支付违约金，同时约定以被告所有的鄂f×××××重型厢式半挂车和鄂f×××××挂车作为担保。当时，原告支付被告现金3000元。2014年6月3日，原告以转账形式给被告汇款97000元。借款后，被告李剑仅支付了4个月的利息共计12000元。现借款已到期，被告李剑尚欠原告借款本金100000元及2014年10月2日以后的利息未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告李剑偿还原告借款本金100000元，并从2014年10月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率的四倍支付利息；2、被告李剑从2014年10月3日起至还清借款之日止，按每天100元支付违约金；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
原告马远疾为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、借条一份，证明被告李剑向原告借款100000元。
2、原告马远疾的银行卡客户交易查询单一份，证明原告向被告李剑支付借款100000元。
被告李剑未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，被告李剑因做生意投资向原告马远疾借款100000元，并给原告马远疾出具借条一份。借条上载明：“今借到马远疾现金人民币拾万元整（100000元），用于投标保证金，借款期限三个月，自2014年6月3日至2014年9月2日，按月3%计息，每期期初付息，到期一次还本，到期若不能归还，则按每天100元支付违约金。该笔借款以襄阳市天利合物流有限公司鄂f×××××、鄂f×××××挂作为担保。借款人李剑身份证号××2014年6月1日”。2014年6月3日，原告马远疾以转账方式给被告李剑汇款97000元。加上之前被告李剑欠原告马远疾的借款3000元，被告李剑向原告马远疾借款合计100000元。2014年7月至2014年10月，被告李剑每月向原告马远疾支付利息3000元，共计12000元。之后，原告马远疾多次向被告李剑催要借款无果，为此，引起诉讼。
另查明：2014年6月，中国人民银行规定的同期六个月以内期基准贷款利率为年利率5.60%。审理中，根据原告马远疾提出的诉讼保全申请，本院依法查封了被告李剑所有的挂靠在襄阳天利合物流有限公司名下的车牌号为鄂f×××××重型半挂牵引车和车牌号为鄂f×××××挂重型厢式半挂车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李剑欠原告马远疾借款本金及利息未还，有被告李剑出具的借条在卷证实。原告请求被告李剑及时偿还借款本金及利息，利息按银行同期一年期基准贷款利率的四倍计算，因原、被告约定的借款期限仅为三个月，自2014年6月借款至今，不满一年，本院支持的利率为中国人民银行规定的同期六个月以内期基准贷款利率的四倍，即月利率1.87%（5.60%×4÷12）。2014年6月3日，被告李剑借款100000元。2014年7月至2014年10月，被告李剑每月支付的利息过高，过高的部分应冲抵借款本金。2014年7月，还款3000元时应结息1870元（100000元×1.87%），结本金1130元（3000元－1870元），结算后欠本金98870元（100000元－1130元）。2014年8月，还款3000元时应结息1848.87元（98870元×1.87%），结本金1151.13元（3000元－1848.87元），结算后欠本金97718.87元（98870元－1151.13元）。2014年9月，还款3000元时应结息1827.34元（97718.87元×1.87%），结本金1172.66元（3000元－1827.34元），结算后欠本金96546.21元（97718.87元－1172.66元）。2014年10月，还款3000元时应结息1805.41元（96546.21元×1.87%），结本金1194.59元（3000元－1805.41元），结算后欠本金95351.62元（96546.21元－1194.59元）。本院已支持原告主张的按银行同期贷款利率四倍支付的利息，对原告主张的违约金不再支持。否则，借款利�高于银行同期贷款利率四倍。被告李剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告马远疾偿还借款本金95351.62元，并从2014年10月3日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内期基准贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告马远疾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，保全费1270元，合计3746元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨秀伟
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00228号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人龚清华，男。
被执行人付美芳，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）X334号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2013年11月13日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年03月31日作出桂阳县征决（2014）X334号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3830元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3830元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7660元，对被执行人女方征收社会抚养费7660元。双方合计征收社会抚养费15320元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）X334号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）X334号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费15320元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费129.8元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年十月八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15235号
原告上海酵缘生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路251号一幢一层。法定代表人徐生文，董事长。被告李玉意，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告上海酵缘生物科技有限公司诉被告李玉意股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一六年三月十五日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01510号
原告谭光明，居民。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨皓翔，居民。
原告谭光明与被告杨皓翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭光明的委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告杨皓翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光明诉称，被告杨皓翔在原告处购买酒品，2014年5月27日进行结算，欠款53238元，有被告出具欠条一张，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款53238元及利息。
被告杨皓翔未作答辩。
经审理查明，被告杨皓翔多次购买原告谭光明各类酒，2014年5月27日，原被告进行结算，欠款53238元，由被告杨皓翔向原告谭光明出具欠条一份，未约定还款时间及利息，被告杨皓翔至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨皓翔购买原告谭光明货物，并向原告谭光明出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告杨皓翔尚欠原告谭光明货款53238元，事实清楚，证据充分，被告杨皓翔拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告谭光明要求被告杨皓翔支付货款53238元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨皓翔于本判决生效后十日内向原告谭光明支付货款53238元及利息（自2014年8月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨皓翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告杨皓翔负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六四十条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01978号
原告彭某某，女，1972年8月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1963年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，1954年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告彭某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告彭某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告张某某、刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人王学田、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年1月12日被告张某某向原告借款80000元，约定月息为2分，利息半年一付，借款期限为一年，被告张某某为原告彭某某出具了借条，被告刘某某为该笔借款保证人。2015年1月12日，被告仅向原告偿还了利息，未清偿借款本金，被告提出半年后清偿本息，但借款到期后，被告仍未向原告偿还，请求依法判令二被告归还原告借款80000元及利息11200元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：对借款没有异议，但目前无力偿还。
被告张某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告张某某向原告彭某某借款80000元，约定月息2分，利息半年一付，期限自2014年1月12日起至2015年1月12日止，被告刘某某为该笔借款的保证人。3、收条一张，证明被告张某某于2015年1月12日给付原告一年的利息19200元，借款本金于2015年7月12日偿还，利息仍为2分，被告刘某某为担保人。
被告刘某某对原告所举证据均无异议。
本院受理本案后，依法向被告张某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为本案定案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2014年1月12日，被告张某某向原告彭某某借款80000元，并为原告出具了借条，约定月息为2分，利息半年一付，借款期限自2014年1月12日至2015年1月12日，被告刘某某为该笔借款提供担保。2015年1月12日，被告给付原告一年的利息19200元，但未清偿借款本金。被告张某某承诺于2015年7月12日前偿还借款本金，月息仍为2分，被告刘某某仍为该笔借款提供担保，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
另查明，中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》确定，2012年7月6日至2014年11月22日间一年内人民币贷款基准率为年息6%。
本院认为，原告彭某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告将借款给付被告张某某，被告为原告出具了借条，被告应当按约定期限偿还借款，但被告张某某仅给付原告一年的利息，借款本金及2015年1月12日之后的利息未偿还，原告彭某某要求被告张某某偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案中，原告与被告约定借款利息为月息2分，未超过银行同期贷款利率四倍（同期六个月内人民币贷款基准利率的四倍为年利率6%×4=24%），因此，原告要求被告支付2015年1月12日至2015年8月12日的利息11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某自愿为上述借款担保，系该笔借款保证人，双方没有约定保证方式及保证期限，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告刘某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告彭某某偿还借款80000元及利息11200元；
二、被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任，被告刘某某在承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果被告张某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01978号
原告彭岩，女，1972年8月30日出生，汉族。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告张永安，男，1963年6月21日出生，汉族。
被告刘守成，男，1954年4月8日出生，汉族。
原告彭岩与被告张永安、刘守成民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告彭岩送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告张永安、刘守成送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告彭岩及其委托代理人王学田、被告刘守成到庭参加诉讼，被告张永安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭岩诉称：2014年1月12日被告张永安向原告借款80000元，约定月息为2分，利息半年一付，借款期限为一年，被告张永安为原告彭岩出具了借条，被告刘守成为该笔借款保证人。2015年1月12日，被告仅向原告偿还了利息，未清偿借款本金，被告提出半年后清偿本息，但借款到期后，被告仍未向原告偿还，请求依法判令二被告归还原告借款80000元及利息11200元；诉讼费由被告承担。
被告刘守成辩称：对借款没有异议，但目前无力偿还。
被告张永安未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告张永安向原告彭岩借款80000元，约定月息2分，利息半年一付，期限自2014年1月12日起至2015年1月12日止，被告刘守成为该笔借款的保证人。3、收条一张，证明被告张永安于2015年1月12日给付原告一年的利息19200元，借款本金于2015年7月12日偿还，利息仍为2分，被告刘守成为担保人。
被告刘守成对原告所举证据均无异议。
本院受理本案后，依法向被告张永安送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张永安未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张永安放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为本案定案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2014年1月12日，被告张永安向原告彭岩借款80000元，并为原告出具了借条，约定月息为2分，利息半年一付，借款期限自2014年1月12日至2015年1月12日，被告刘守成为该笔借款提供担保。2015年1月12日，被告给付原告一年的利息19200元，但未清偿借款本金。被告张永安承诺于2015年7月12日前偿还借款本金，月息仍为2分，被告刘守成仍为该笔借款提供担保，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
另查明，中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》确定，2012年7月6日至2014年11月22日间一年内人民币贷款基准率为年息6%。
本院认为，原告彭岩与被告张永安、刘守成民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告将借款给付被告张永安，被告为原告出具了借条，被告应当按约定期限偿还借款，但被告张永安仅给付原告一年的利息，借款本金及2015年1月12日之后的利息未偿还，原告彭岩要求被告张永安偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案中，原告与被告约定借款利息为月息2分，未超过银行同期贷款利率四倍（同期六个月内人民币贷款基准利率的四倍为年利率6%4=24%），因此，原告要求被告支付2015年1月12日至2015年8月12日的利息11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘守成自愿为上述借款担保，系该笔借款保证人，双方没有约定保证方式及保证期限，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告刘守成应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张永安于本判决生效后十日内向原告彭岩偿还借款80000元及利息11200元；
二、被告刘守成对上述借款承担连带清偿责任，被告刘守成在承担保证责任后，有权向被告张永安追偿。
如果被告张永安、刘守成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告张永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 门 艳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第260号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人肖某。2015年4月20日被民检察院取保候审。2015年9月9日被民法院取保候审，现在家。
被告人唐某。因本案于2015年3月13日被湖南省东安县森林公安局刑事拘留，同年3月17日被湖南省东安县森林公安局取保候审。同年4月20日被湖南省东安县人民检察院取保候审，2015年9月9日被湖南省东安县人民法院取保候审，现在家。
被告人赵某。因本案于2015年3月24日被湖南省东安县森林公安局刑事拘留，同日被湖南省东安县森林公安局取保候审。同年4月20日被民检察院取保候审，2015年9月9日被民法院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人肖某、唐某、赵某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人肖某、唐某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人肖某、唐某、赵某三人合伙以15000元山价款购买了东安县黄泥洞乡肖家岭村村民蒋某家“坟家竹”山上的杉树。2012年6月，被告人肖某、唐某、赵某在未办理林木采伐手续的情况下，便使用自带的柴刀、手锯砍伐所购买的杉树。经林业技术鉴定：此次共采伐林木蓄积39.6立方米。案发后，被告人肖某、赵某分别于2015年1月22日、3月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示宣读并经过庭审质证认证的下列证据，即1、书证：被告人肖某、唐某、赵某的户籍证明，唐某归案情况说明，肖某、赵某投案自首的情况说明等；2、证人证言：证人蒋某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人肖某、唐某、赵某的供述与辩解；4、鉴定意见：东安县林业调查规划设计队的东安县黄泥洞乡肖家岭村十组坟家竹山杉木采伐迹地鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、唐某、赵某违反国家森林法律法规，无证采伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人肖某、唐某、赵某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人肖某、赵某系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人肖某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人肖某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
三、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人赵某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清夹民商初字第21号
原告李培法，男，汉族，个体业主。
被告王永林，男，汉族，无职业。
被告苑波，女，汉族，个体业主。
被告王志田，男，汉族，农民。
被告孟相才，男，汉族，农民。
被告李淑艳，女，农民。
本院在审理原告李培法诉被告王永林、苑波、王志田、孟相才、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年2月23日五被告为靠山村村民王会的借款担保，靠山村村民王会在原告处借款500000元并于2015年2月23日前还款，约定三分利，现靠山村村民王会下落不明，原告要求五被告承担连带保证责任偿还欠款本金500000元及利息。审理中，原告提出对被告孟相才的笔迹、指纹进行鉴定。
本院认为，原告要求对被告孟相才的笔迹、指纹进行鉴定，但原告不能提供被告孟相才准确的送达地址，经本院查证亦无法找到被告孟相才取得其指纹及笔迹，致诉讼中断，现原告同意驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李培法的起诉。
案件受理费5375元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝清县人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨成文
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1056号
原告戈德玛有限公司，住所地瑞士联邦查姆CH-6330祖格街8号。
法定代表人莫·罗贝尔，资深打假经理（未到庭）。
委托代理人李洁赟，北京市蓝石律师事务所律师（到庭）。
委托代理人刘颖琦，北京市蓝石律师事务所律师（未到庭）。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任（未到庭）。
委托代理人任航，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（未到庭）。
委托代理人郭攀，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2015]第0000094421号关于第14508156号“BENZICARE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月27日。
本院受理时间：2016年3月1日。
开庭时间：2016年3月30日。
被告依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、三十一条和第三十四条之规定，针对原告就第14508156号“BENZICARE”商标（简称诉争商标）向其提出的复审申请，作出予以驳回决定。
原告诉称：一、诉争商标与第9302958号商标（简称引证商标一）、第6871138号商标（简称引证商标二）、第12487842号商标（简称引证商标三）在构成要素、发音、视觉效果和整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，申请商标与引证商标共存不会导致公众混淆误认。二、本案中三个引证商标在相同或类似商品上已经共存，根据审查标准一致性原则，申请商标应当被核准注册。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：14508156。
3.申请日期：2014年5月4日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第3类、类似群0301；0306）：洗面皂；洗手皂；洁面剂；洗发剂；护发素；化妆品；润肤液；面部保湿剂；防晒剂等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：廖俊滨。
2.注册号：9302958。
3.申请日期：2011年4月6日。
4.专用权期限至2022年4月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0309）：洗面奶；去渍剂；皮革用蜡；香精油；化妆品；香水；牙膏；动物用化妆品等。
（二）引证商标二
1.注册人：广州市白云区三元里班氏日用品商行。
2.注册号：6871138。
3.申请日期：2008年7月30日。
4.专用权期限至2020年4月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0308）：洗发液；洗面奶；去污剂；香柠檬油；皮肤增白霜；化妆用油脂；牙膏等。
（三）引证商标三
1.注册人：桐乡市袋鼠王商贸有限公司。
2.注册号：12487842。
3.申请日期：2013年4月25日。
4.专用权期限至2024年9月27日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0306）：洗发液；肥皂；洗面奶；去污剂；化妆品；化妆剂；增白霜；香水；洗衣剂等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标而造成混淆。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标系纯字母商标，其中的文字“CARE”为常见的英文单词，其具有呵护等含义，使用在指定商品上显著性较弱，故其显著识别部分为“BENZI”。诉争商标的显著识别部分“BENZI”与引证商标一、三的字母构成部分及引证商标二构成相似，虽然引证商标一、引证商标三还包含中文文字部分，但这些文字部分易使相关公众理解为对字母部分的音译。故从整体上看，诉争商标与三引证商标在文字构成、读音等方面相近，共存于相同或类似商品上易导致相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认，故被告认定诉争商标与三引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。原告提出的其他商标的注册情况与本案无关。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告戈德玛有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告戈德玛有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告戈德玛有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 韩树华
二〇一六年四月十一日
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3689号
申请执行人张松辉，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖月芳，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张松辉与被执行人熊茂洪、廖月芳追偿权纠纷一案，申请执行人张松辉依据已生效的（2016）闽0802民初2856号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人熊茂洪、廖月芳偿还申请执行人张松辉借款150000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人熊茂洪在本院有被执行案件11件，被执行标的3353991.09元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区中城陵园路81号（龙净环保集资房）20幢601室及底层7号附属杂物间（房产证号20××43）的房产属被执行人熊茂洪所有，本院已在（2016）闽0802民初756号民事裁定书中保全查封了该房产。本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3689号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3689号申请执行人张松辉，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖月芳，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张松辉与被执行人熊茂洪、廖月芳追偿权纠纷一案，申请执行人张松辉依据已生效的（2016）闽0802民初2856号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人熊茂洪、廖月芳偿还申请执行人张松辉借款150000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人熊茂洪在本院有被执行案件11件，被执行标的3353991.09元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区中城陵园路81号（龙净环保集资房）20幢601室及底层7号附属杂物间（房产证号20××43）的房产属被执行人熊茂洪所有，本院已在（2016）闽0802民初756号民事裁定书中保全查封了该房产。本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3689号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十月二十七日书记员 徐彦康（代）
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923屏民初355号
原告：张柳花，女，1977年4月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林美钰，女，1964年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周丽珍，男，1971年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周丽姜，女，1981年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张柳花与被告林美钰、周丽珍、周丽姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张柳花到庭参加诉讼。被告林美钰、周丽珍、周丽姜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柳花向本院提出诉讼请求：依法判决被告林美钰、周丽珍、周丽姜连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年3月10日起至还清时止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年3月26日，被告林美钰向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。该款借出后，被告林美钰仅偿还部份借款的利息，从2015年5月份至今，经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。原告认为被告林美钰、周丽珍系夫妻关系，两被告应共同偿还该款，被告周丽姜为借款担保人，应承担连带偿还责任。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、中国建设银行股份有限公司屏南支行出具的转账凭证、屏南县民政局出具的离婚证以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：被告林美钰于2014年3月26日向原告张柳花出具借条，借条写明，本人林美钰向张柳花借款100000元，借款利息按月利率3%计算，被告周丽姜作为担保人在该借条上签名，该借条未约定还款期限和担保方式。后原告于2014年3月26日、2014年3月27日在中国建设银行股份有限公司屏南支行分别汇出50000元和40000元给被告林美钰，另外10000元由原告于2014年3月26日交付给原告与被告林美钰的共同朋友周家碧（因被告林美钰欠周家碧10000元，林美钰叫原告代还该款）。该款借出后，被告林美钰仅偿还原告至2016年3月9日止的借款利息。至今被告林美钰结欠原告借款本金100000元及从2016年3月10日起的借款利息未还。另查明，被告林美钰、周丽珍于2009年3月26日离婚，林美钰与周丽珍在涉案借款期间并非夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告林美钰于2014年3月26日、2014年3月27日共向原告张柳花借款100000元，后仅偿还部份借款利息，至今结欠原告借款本金100000元以及从2016年3月10日起的借款利息未还，事实清楚，原告要求被告林美钰偿还借款本息合法，本院予以支持。被告林美钰向原告借款时与被告周丽珍不属夫妻关系，原告主张被告周丽珍承担连带偿还责任本院不予支持。被告周丽姜承诺为涉案借款担保，未约定担保方式，应视为连带保证，原告请求被告周丽姜承担连带偿还责任，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告林美钰、周丽姜应予本判决生效之日起十日内连带偿还原告张柳花借款本金100000元及利息（利息从2016年3月10日起至还清时止按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告林美钰、周丽姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 林小丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9055号
原告谢某，女，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告雷某1，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告谢某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某认为与被告雷某1夫妻感情破裂,特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子雷某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至雷某2年满18周岁。原告当庭变更诉讼请求：将抚养费变更为每月3000元。
本院基于庭审查明的事实，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂；被告表示夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长不同意离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告雷某1离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初238号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：陈圣勇,男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地四川省射洪县，现住四川省射洪县。2018年6月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人陈圣勇犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人陈圣勇亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员冯明明出庭支持公诉，被告人陈圣勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日12时许，被告人陈圣勇在家中吃饭、饮酒，后驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车从本县城区城北五小区驶往本县文化路。当日14时50分左右，当行驶至本县交叉路口时，被执勤民警拦下检查。因涉嫌酒后驾车，被告人陈圣勇被执勤民警带至射洪县中医院进行抽血备查。
2018年6月6日，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人陈圣勇血液样品乙醇浓度为（207.0+9.3）mg/100ml。
另查明，被告人陈圣勇于2009年12月16日依法取得机动车驾驶证，准驾车型E。
上述事实，被告人陈圣勇在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、归案情况说明、户籍信息、驾驶信息、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、鉴定意见通知书，被告人陈圣勇的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录及照片、呼气酒精测试图片、提取血样现场图片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人陈圣勇违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（207.0+9.3）mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈圣勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈圣勇在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈圣勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈圣勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年七月十二日
书记员 周 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2405号
原告：叶青英，女，1960年2月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：广西贺州市三宇商贸有限公司。地址：贺州市八步区建设中路**号*楼。
法定代表人：张小碧，总经理。
委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
原告叶青英诉被告广西贺州市三宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告叶青英及其委托代理人杨桦，被告广西贺州市三宇商贸有限公司的委托代理人李玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营通信设备需要资金周转，2015年期间，被告通过与原告叶青英为亲戚的股东介绍，向原告先后共借款250000元作为公司资金周转，双方约定上述借款按月息1.5%计算，为短期周转借款。借款后于2015年5月1日双方对上述借款进行累计，被告出具借据一张给原告收执，以确认双方之间借贷关系。之后，原告多次向被告催收还款和利息，被告一直以公司资金周转困难为由拖延至今未能还款付息。综上，原告认为被告对其公司所负债务未能如期偿还，其行为已丧失诚信，其行为已对原、被告之间合法借贷的资金行为危害，如不及时主张权利，原告极可能在今后无法获得被告公司偿还。为此，原告诉请人民法院判令：1、被告公司偿还原告借款250000元并支付利息（自2015年5月起至清偿之日止，按月息1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1份（原件），证明被告向原告借款人民币250000元，借款时间从2015年5月1日起，利息按1.5分／月息计算。
2、企业法人营业执照1份（复印件）、张小碧的身份证（复印件）1份，证明被告及其法定代表人张小碧的信息情况。
被告广西贺州市三宇商贸有限公司辩称：对借款的250000元的事实没有异议，希望原告能够宽限还款期限。
被告广西贺州市三宇商贸有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告没有异议。
本院对证据的分析和认证
本院认为，对当事人提供的对方无异议的上述证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告广西贺州市三宇商贸有限公司原名为广西贺州市三宇通信设备有限公司，公司于2011年11月9日成立，于2015年9月16日变更为现公司名称。被告公司因经营通信设备需要资金周转，2015年期间，被告公司通过与原告叶青英为亲戚的股东介绍，先后多次向原告借款作为公司资金周转，约定借款利息按月利率1.5%计算，2015年5月1日经双方对所借的借款进行累计，被告共向原告借款250000元，被告出具借据一张给原告收执，并在借据上明确借款的月利率为1.5%。被告出具借款凭证给原告后，经原告多次向被告催收借款本息未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告叶青英主张被告广西贺州市三宇商贸有限公司向其借款250000元，提供借条予以证实，被告广西贺州市三宇商贸有限公司无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告广西贺州市三宇商贸有限公司应当清偿借原告的250000元。原告主张该借款的利息从2015年5月1日起直至清偿之日止按月利率1.5%计付，由于原告与被告在借款时约定利率，且约定的利率没有超过法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广西贺州市三宇商贸有限公司偿还原告叶青英借款250000元及利息（利息从2015年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
本案受理费5781元（原告已预交2890元），由被告广西贺州市三宇商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 政
appoint
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第296-1号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
法定代表人曹国斌，系该社理事长。
被执行人付洪先。
被执行人丁红群。系付洪先之妻。
本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与付洪先、丁红群金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）苏民初字第1003号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第296-1号申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。法定代表人曹国斌，系该社理事长。被执行人付洪先。被执行人丁红群。系付洪先之妻。本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与付洪先、丁红群金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第1003号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8141号
原告：许建华，男，1971年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈能武，男，1965年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许建华为与被告陈能武民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金600000元及利息（该利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月3日，被告陈能武向原告许建华借款600000元，至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈能武于判决生效之日起十日内偿还原告许建华借款本金600000元并赔偿利息损失（该利息自2016年12月2日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈能武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年一月六日
代书记员 陈沿蒙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终635号
上诉人（原审被告）：张建。
委托诉讼代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：陈幼兵，理事长。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁芳。
上诉人张建因与被上诉人岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县农村信用社）、鲁芳侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建及其委托诉讼代理人周兴文，被上诉人岳阳县农村信用社的委托诉讼代理人廖石龙到庭参加诉讼，被上诉人鲁芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人已将房屋出售给严奉西，对房屋进行装修的是严奉西，而并非上诉人，故被上诉人起诉上诉人不当。二、上诉人向鲁芳购买诉争房屋时，曾到被上诉人岳阳县农村信用社处进行必要的调查，尽到了审慎义务，属于善意取得，并不构成侵权。三、被上诉人鲁芳自1989年起就被分配住进该诉争房屋，期间还进行了装修，该诉争房屋属于福利住房，鲁芳当然享有处分权。
岳阳县农村信用社辩称，一、上诉人称鲁芳对该诉争房屋享有处分权无事实和法律依据，张建与鲁芳签订的《房屋买卖合同》为无效合同，其购买该诉争房屋不构成善意取得，故张建对诉争房屋进行占有及装修的行为构成侵权。二、上诉人称已将诉争房屋出售给严奉西无证据证明。
鲁芳未予答辩。
岳阳县农村信用社向一审法院起诉请求：1、确认鲁芳与张建签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令张建立即停止装修并搬离买受的房屋；3、由张建、鲁芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：岳阳县农村信用社将位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会五楼东边一套房屋出租给本单位职工鲁芳居住。2014年11月4日，鲁芳与张建签订了《房屋买卖合同》，合同约定鲁芳将位于岳阳市巴陵中路岳阳县湖洲信用社（现名为岳阳县农村合作联社）建筑面积110平方米的房屋（即本案诉争房屋）出售给张建。因诉争房屋原一直由鲁芳居住，岳阳县农村信用社并未在意房屋的使用情况，后发现诉争房屋在进行装修，询问得知房屋已由鲁芳出售给张建。为此，岳阳县农村信用社以两人侵犯其房屋合法权益为由，诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，鲁芳出售给张建的房屋的所有权××××岳阳县农村信用社，鲁芳对该房屋无处分权，根据上述司法解释规定，对岳阳县农村信用社要求确认鲁芳与张建签订的《房屋买卖合同》无效的请求不予支持。但合同效力仅存于合同的缔结双方，且不得损害第三人权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第三十五条，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，本案中，张建对占有房屋并进行装修，损害了作为诉争房屋权利人的岳阳县农村信用社的权利，岳阳县农村信用社有权请求张建停止侵害并返还房屋。至于张建在向鲁芳购买诉争房屋后却因房屋所有权的归属问题不能对诉争房屋行使权利一节，张建有权要求鲁芳承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。判决：一、驳回岳阳县农村信用社要求确认鲁芳与张建之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求；二、限张建在判决生效后立即停止装修并于七日内返还岳阳县农村信用社位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会岳阳县湖洲信用社办公楼五楼东边的住房一套。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张建提交的其与严奉西签订的《房屋买卖合同》，因合同约定的交易金额为20万元，但并无交易记录，且张建在庭审时对购房款的支付方式与合同中约定的不一致，故本院对该证据的真实性不予认可。对岳阳县信用社出具的关于鲁芳的证明，对其真实性无异议，但并不能证明鲁芳就是诉争房屋的所有权人，故对其关联性不予认可。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人岳阳县农村信用社提交了包括案涉房屋在内的房屋所有权证，可以证明岳阳县农村信用社是案涉房屋合法的所有权人，鲁芳不享有案涉房屋的合法所有权，其系无权处分人。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。依据上述法律规定，虽然张建与鲁芳签订了房屋买卖合同，但该案涉房屋并未办理登记，张建不能善意取得该涉案房屋，作为案涉房屋合法所有权人的岳阳县农村信用社有权追回其房屋。关于张建称其已将案涉房屋卖与案外人严奉西，但并未提交充分证据予以证明，对该主张本院不予支持。即使张建将涉案房屋卖与案外人，但张建仍系无权处分人，该处分行为仍属无效，其仍应承担返还房屋的责任。
综上所述，张建的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2800元，由上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十月二十七日
书记员 柳龙静妮
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初285号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：彭小虎，男，1988年7月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁阳县，现住祁阳县。2018年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]249号起诉书，指控被告人彭小虎犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年6月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉。被告人彭小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年3月24日晚，被告人彭小虎和其朋友王某等人在祁阳县白水镇高速路口旁的“耀记农庄”吃饭，被告人彭小虎喝了一些白酒。当晚8时许，被告人彭小虎驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车回白水镇木梓圩，途经祁阳县门口地段时，被祁阳县公安局交通警察大队执勤民查获。经对其进行两次现场酒精呼气测试，测试结果分别为97.7mg/lOOml、90.2mg/lOOml。后经永州市大正司法鉴定所鉴定：彭小虎血液中检出乙醇，其乙醇含量为90.59mg/lOOml。
上述事实，被告人彭小虎在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、被告人彭小虎的供述、证人王某的证言、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车车辆信息、户籍证明、驾驶证信息、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭小虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达90.59毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人彭小虎到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人彭小虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经永州市金洞管理区司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年六月十九日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第602-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人王素清，女，汉族。
被执行人郝法生，男，汉族。
被执行人翟志忠，男，汉族。
被执行人杨永余，男，汉族。
被执行人万星，男，汉族。
被执行人徐鸿，男，汉族。
被执行人王海涛，男，汉族。
被执行人郝海芳，女，汉族。
被执行人袁矿生，男，汉族。
被执行人曲永琦，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2053号公证书，于2014年12月4日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院冻结被执行人银行存款，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年三月十日
代理书记员 李 懂
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初136号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人余志虎，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省秭归县，户籍所在地湖北省秭归县，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被宜昌市公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审，2018年7月9日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]119号《起诉书》指控被告人余志虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人余志虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日1时15分许，被告人余志虎饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号神龙富康牌小型轿车，沿宜昌市体育场路由东向西行驶至宜昌市体育馆路段时，与鄂Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成余志虎受伤及两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队民警出警时发现余志虎有酒驾嫌疑，随即对其进行检测。经呼气式酒精检测仪检测，结果为112mg/100ml；经宜昌市公安司法鉴定中心血样检测鉴定，被告人余志虎血液酒精含量为90.25mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，余志虎承担本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人余志虎在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、身份信息材料等书证，证人汤某、王某等人的证言，现场勘查笔录及照片，物证检验报告，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志虎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余志虎醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人余志虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定，判决如下：
一、被告人余志虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人余志虎继续退赔被害人经济损失。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一八年七月九日
书记员 张曼莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4415号
原告：陈某，女，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：彭某,男,1990年8月8日出生,汉族，住址同上。
委托代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某及委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩叫彭宝漩。原、被告婚后感情尚可，自从有了女儿，被告经常打骂原告，现双方感情破裂。原告要求离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告的婚前嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。如孩子我抚养，我自愿放弃分割共同财产。
被告彭某辩称：我同意离婚，我要求自行抚养孩子，被告的个人财产同意属原告所有。如孩子我抚养，我自愿放弃分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩叫彭宝漩。原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂，双方现已分居，孩子随被告一起生活。原、被告共同财产有：价值10000元的衣服。原告个人财产有：海尔牌电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台，四季沐歌太阳能一台，五高五低实木家具一套，音响、影碟机一套，软沙发、硬沙发各一套，老式条几、桌椅一套，被子十床。原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证、户口簿，证明原、被告及其子女的身份；结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记离婚。被告彭某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的有效证据有：被告的身份证，证明被告的身份；2016年7月15日亳州市谯城区颜集镇李庄村委会证明一份，证明原、被告因感情发生纠纷，经村委会调解无效，女儿彭宝漩一直由被告抚养；2016年7月15日亳州市公安局颜集派出所证明，证明原、被告经常生气。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿现与被告一起生活，被告亦愿意自行抚养，故原、被告之女彭宝漩由被告彭某抚养为宜。原、被告共同财产及原告的个人财产归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告彭某离婚；
二、婚生女孩彭宝漩由被告彭某自行抚养；
三、原告陈某与被告彭某的共同财产及原告陈某的个人财产（见审理查明部分）归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起七日内从被告彭某处搬出。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十九日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王少雁，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少雁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币517,953.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少雁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币517,953.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39914号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾钢，男，1967年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾钢信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,813.29元。原告诉称,被告顾钢系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,813.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第353号
申请人李丽萍，女，汉族，农民，住尚志市。
被申请人郭金友，男，汉族，农民，住尚志市。
本院2013年9月3日作出的（2013）尚民一初字第518号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年4月14日向本院提出执行申请。执行过程中，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第518号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陶 华