wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第164号
原告王会贤。
委托代理人王磊。
被告浙江省林业厅，住所地杭州市江干区凯旋路226号。
法定代表人林云举。
委托代理人黄辉。
委托代理人吴天野。
原告王会贤诉被告浙江省林业厅林业行政管理一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告王会贤于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王会贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王会贤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王会贤承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年二月三日
（代）书记员 王云霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第568号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被抓获，次日转取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月10日12时许，被告人陈某与被害人卢某某在温州市龙湾区状元街道横街东路105弄9-1号荣先明的小店内，因打牌事宜发生纠纷，后互相推搡，陈某用力将卢某某推倒在地，致使卢某某的头部撞到小店内的玻璃柜，被玻璃割伤。后荣先明报警，陈某在现场等候，被公安机关传唤后如实供述了自己的罪行。经鉴定，卢某某的头部和左耳廓背侧系外物他伤，累计创疤长12.3cm，其伤势程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人卢某某已就民事赔偿达成调解协议，陈某方赔偿卢某某的经济损失共计人民币41600元，卢某某出具报告对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，勘验检查笔录，扣押、收缴物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，情况说明，归案经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年七月一日
书记员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第568号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被抓获，次日转取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月10日12时许，被告人陈某与被害人卢昌林在温州市龙湾区状元街道横街东路105弄9-1号荣先明的小店内，因打牌事宜发生纠纷，后互相推搡，陈某用力将卢昌林推倒在地，致使卢昌林的头部撞到小店内的玻璃柜，被玻璃割伤。后荣先明报警，陈某在现场等候，被公安机关传唤后如实供述了自己的罪行。经鉴定，卢昌林的头部和左耳廓背侧系外物他伤，累计创疤长12.3cm，其伤势程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人卢昌林已就民事赔偿达成调解协议，陈某方赔偿卢昌林的经济损失共计人民币41600元，卢昌林出具报告对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢昌林的陈述，勘验检查笔录，扣押、收缴物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，情况说明，归案经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年七月一日
书记员 张海晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2162号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，住漳浦县，系原告公司的员工。
被告张珠云，男，1990年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡菜英，女，1968年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告张珠云、蔡菜英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币931元，撤诉减半收取为人民币465.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5792号
原告郭长青，男，1953年9月7日出生，汉族，住汝州市、。
委托诉讼代理人：王松志，男，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄学艺，男，汝州市汝升法律服务所工作者。
被告汝州市金地房地产开发有限公司，住所地：汝州市广成中路10号。
法定代表人李中彬，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告汝州市国土资源局，住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：何学国，男，1965年4月20日出生，住汝州市，系该单位局长。
委托诉讼代理人：毕林飞，男，河南谢景红律师事务所律师。
原告郭长青与被告汝州市金地房地产开发有限公司、发、汝州市国土资源局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郭长青于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长青撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告郭长青负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 任永刚
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7627号
原告:高永贵，男，1969年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王满朝，男，1964年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:田玉珍，女，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：范建龙，男，生于1961年3月21日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王学天，男，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告高永贵与被告王满朝�田学珍、范建龙、王学天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永贵、范建龙到庭参加了诉讼，被告王满朝、田学珍、王学天经本院传票传唤未至参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高永贵诉称，2014年8月28日，被告王满朝、田玉珍向原告借款100000元，并由其出具借条一张，约定借款期限为3个月，由被告范建龙、王学天为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王满朝、田玉珍未能偿还，被告范建龙、王学天也未履保证人的保证责任。现要求被告偿还借款100000元。
被告范建龙辩称，我为被告王满朝、田玉珍担保向原告借款属实，但当时我记得王满朝只向原告借款50000元，我只为此款提供担保，且当时约定的借款期限是3个月，故我的保证�限也只有3个月，现已超过保证期限，我不承担保证责任。另外，现王满朝还欠我的借款及利息80000元未偿还，该笔借款只能由王满朝和田玉珍予以偿还，我也无能力承担清偿责任。
被告王满朝、田学珍、王学天经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王满朝与被告田玉珍系夫妻关系。2014年8月28日，被告王满朝、田玉珍向原告高永贵借款100000元，由其给原告出具借条一张，约定借款期限3个月，未约定利息的承担。被告范建龙、王学天作为担保人为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王满朝、田玉珍未能偿还，被告范建龙、王学天也未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告范建龙的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王满朝、田玉珍借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告王满朝、田玉珍未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告范建龙、王学天作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告范建龙、王学天应对该笔借款承担连带责任保证。双方在借条中明确约定了借款期限，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，本案中主债务的履行届满之日为2014年11月28日，原告应在2015年5月28日前要求保证人承担保证责任，现原告于2016年8月9日才起诉要求被告范建龙、王学天承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，故被告范建龙、王学天的保证责任应依法免除。被告范建龙辩解其保证期限已超过，其不承担清偿责任的理由，本院予以采信。对其辩解，被告王满朝实际借款50000元，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。双方在借条中未约定利息的承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告王满朝、田玉珍对该笔借款可不支付利息，故本院不予支�。双方在借条中未约定利息的承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告王满朝对该笔借款可不支付利息，且原告在本案中未主张利息，故本院对此不予涉理。被告王满朝、田玉珍、王学天经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王满朝、田玉珍偿还原告高永贵借款100000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告范建龙、王学天的保证责任予以免除，对上述债务不承担清偿责任。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王满朝、田玉珍负担。原告已交纳，由被告王满朝、田玉珍直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月四日
书记员 杨建国
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第7号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人江志恒，绰号“阿剁”，男，1983年10月14日出生于广东省四会市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省四会市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月1日被清远市公安局清新分局羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人陈伙星，曾用名：陈火星，绰号“阿星”，男，1972年1月16日出生于清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，住清远市清新区，因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人江志恒、陈伙星犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱学燕出庭支持公诉，被告人江志恒、陈伙星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬至9月26日期间，被告人江志恒、陈伙星及陈建华、李志坚（二人已判刑）等人经商定，陈建华负责赌场收入的分成，给赌客派发“利是”；被告人江志恒、陈伙星与李志坚、张泽军（已判刑）、伍振杰（已判刑）等人负责拉赌客前往赌场赌博以及亲自参与赌博撑场等内容。随后几人共同在清远市清新区三坑镇崩坑村委会蒲水连村附近树林、清远市清新区三坑镇崩坑村委会罗源尾村竹林、四会市罗源镇瓦窑头村竹林等地开设赌场，招引社会人员前来用麻将牌以“推筒子”大吃小的方式参与赌博，从中抽头渔利累计人民币（下同）80多万元。期间，上述人员分三个阶段开设赌场，第一阶段从2013年8月中旬至8月下旬约十天，共抽头渔利约5万元；第二阶段从2013年8月下旬至9月上旬约十五天，共抽头渔利约30万元；第三阶段从2013年9月上旬至9月26日，约二十天，共抽头渔利约50万元。被告人江志恒、陈伙星与陈建华、李志坚等人参与全部三个阶段及分成；张泽军参与第二个阶段及分成；伍振杰参与第三个阶段及分成。
上述事实，被告人江志恒、陈伙星在法庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、抓获经过、户籍材料、收缴、追缴物品清单、通话清单、清远市清新区人民法院（2014）清新法刑初字第43号刑事判决书，证人邱某、江某、邓某、冯某、梁某等人的证言，同案人陈建华、伍振杰、张泽军、李志坚的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江志恒、陈伙星的行为已构成了开设赌场罪。鉴于被告人江志恒、陈伙星归案后认罪态度良好，故可以对其酌情从轻处罚，建议对被告人江志恒、陈伙星在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内确定量刑，并处罚金。被告人江志恒对公诉机关的量刑建议没有异议。被告人陈伙星请求从轻处罚。
本院认为，被告人江志恒、陈伙星无视国家法律，以营利为目的，伙同陈建华、伍振杰、张泽军、李志坚等人开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人江志恒、陈伙星犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。在该共同犯罪中，被告人江志恒、陈伙星与陈建华等人共同商量开设赌场，每人有具体的分工，事后又按照约定参与分成，故不应区分主从犯。但被告人江志恒、陈伙星在共同犯罪中所起的作用相对于陈建华较小，因此根据其相对作用力的大小，在量刑时候予以区别对待。鉴于两被告人归案后均能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人江志恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金280000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月1日起至2018年3月31日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈伙星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金280000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2018年5月3日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人江志恒、陈伙星等人的违法所得800000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钱桂林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第352号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00195号
上诉人（原审自诉人）李某甲。
上诉人李某甲不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑立初字第00001号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。李某甲上诉称：被告人李某乙有义务有能力，但拒不协助履行生效判决，严重损害上诉人利益。被告人李某乙触犯《刑法》313条、162条，事实清楚，完全符合刑事自诉必备三个条件，一审法院不予受理，没有法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为：上诉人李某甲认为芜湖市长荣小额贷款股份有限公司法定代表人李某乙严重损害上诉人财产利益，请求追究其抽逃资本金罪、虚假破产罪、妨碍清算罪等刑事责任，并提出民事诉讼请求。上诉人的上述请求均不符合人民法院刑事自诉受案范围，原审法院不予受理于法有据，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁 全
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉诉法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经审查后，应当参照顾第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1603号
申请人王卫国，男，1971年12月21日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
申请人恩和，男，1970年5月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力朝鲁，男，1968年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王卫国、恩和申请执行宝力朝鲁关于担保追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第461号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宝力朝鲁所有的以其父亲毛某某（已故）开户的惠农一卡通在翁牛特旗农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号；
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年九月十七日
书记员 文 龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3637号
原告张成森，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
被告朱亮述，男，汉族，住胶州市。
原告张成森诉被告张伟、朱亮述民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张成森到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成森诉称，2013年12月13日，张伟向原告借款5万元，被告朱亮述为其担保，借款月利率为1.5%，被告于2013年12月30日还款1万元，2014年1月9日还款1万元，2014年2月10日还款5000元，2014年2月18日还款3000元，2014年3月18日还款1万元，之后再未还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金12000元、利息2070元、原告催要欠款的误工费及油费3000元，共计17070元，并要求诉讼费用由两被告承担。
被告张伟、朱亮述均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，被告张伟作为借款人与原告张成森签订借款合同，约定借款5万元，借款时间自合同签订之日至2013年12月23日，利率为月利率1.5%，被告朱亮述作为担保人在借款合同上签字，并约定，担保人自愿承担连带责任，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。同日，借款人张伟给原告出具借条一份，约定该借条即为借款人收到借款的凭证。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、借条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告张成森与借款人张伟、担保人朱亮述签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。借款到期后被告于2013年12月30日还款1万元，2014年1月9日还款1万元，2014年2月10日还款5000元，2014年2月18日还款3000元，2014年3月18日还款1万元，尚有部分本金及利息未偿还，原告要求借款人及担保人承担清偿责任符合法律规定，担保人朱亮述如承担还款责任，则在清偿后可向债务人张伟进行追偿。
原告主张被告偿还本金12000元及利息2070元，根据被告还款情况，原告主张的上述数额均未超出合同约定，本院予以支持；原告主张催要欠款的误工费及油费3000元，未提交相关证据予以证明，不予支持。
被告张伟、朱亮述经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟偿还原告张成森借款本金12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张伟偿还原告张成森借款利息2070元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱亮述对被告张伟的上述清偿承担连带责任，其在清偿后，有权向借款人张伟追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告承担40元，被告张伟、朱亮述承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一四年六月二十六日
书记员 高 超
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初138号
原告：边长宾。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告边长宾诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费64元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初983号
原告：罗本学，男，1973年12月13日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：曹宜忠，男，1961年10月11日出生，汉族，系原告朋友。住商城县。
被告：蒋仁术（曾用名蒋仁述），1984年8月25日出生，汉族，居民。住商城县。
原告罗本学诉被告蒋仁术买卖合同纠纷一案，本院2018年3月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在诉讼过程中已全部清偿欠款，无继续诉讼必要为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗本学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗本学负担。
审判员 柳学生
二〇一八年四月二十三日
书记员 王谋坤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1824号
原告张某，农民。
委托代理人牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人张云学。
被告翟某。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人牛凤华到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证。由于原告婚前欠缺考虑，以及双方缺乏了解，原被告婚后难以沟通，一直未能建立起夫妻感情。儿子翟福浩系原告婚前带来，非原告与被告婚生，因此原告要求抚养儿子。原被告婚后没有夫妻感情�也没有夫妻生活，原告不想和被告继续共同生活下去。在原告准备离婚期间，被告带领亲属到原告入住的旅馆对原告进行谩骂、殴打，限制原告离开。原告多次报警，最后原告的家人从老家赶到旅店后在警察的帮助下才离开旅馆。所以原告坚决要求离婚。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系；儿子翟福浩判归原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告翟某辩称，一、答辩人不同意离婚，双方感情深厚，并未达到感情破裂的程度。双方自××××年××月××日登记结婚以来，共同生活九年之久，有着深厚的感情。双方感情很好，被答辩人对答辩人给予多方关心和照料，答辩人干内装修，一年内有五、六万的剩余，其收入也全部由被答辩人掌管。被答辩人所诉不属实。二、答辩人与被答辩人有和好可能。
经审理查明，原、被告经人介绍�××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，原告婚前带一子翟福浩，2005年12月13日生。原告称由于婚前缺乏了解，婚后未能培养出应有的夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，对此，原告未提供证据予以证明。
原告主张的婚后共同财产：农村正房四间、东西偏房两间、空白宅基、奥马冰箱、澳柯玛太阳能、电视一台、电动车、床铺一张，以上物品均在被告处，原告对以上共同财产未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告共同生活近九年之久，有一定的感情，原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的，原告主张夫妻感情破裂但未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵红翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1061号
申请执行人于纪萍，公民身份证号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人王立宝，公民身份证号码×××，住所地黑龙江省海伦市。
申请执行人于纪萍与被执行人王立宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1277号民事判决书，责令被执行人王立宝履行义务，但被执行人王立宝未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1061号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关博文
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第211号
原告陈慧忠，男，…，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，公务员，住湖南省祁东县白地市镇政府街*号。
委托代理人匡守银，湖南洪城法律服务所法律工作者。
被告周功明，男，…，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，公务员，住湖南省祁东县白地市镇上游西路***号。
原告陈慧忠为与被告周功明民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡守银到庭参加诉讼，被告周功明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧忠诉称，原、被告原系白地市镇政府同事。2012年，被告周功明因承包工程需要资金，请求原告代为从中国邮政储蓄银行白地市营业部借款。2012年1月14日，原告以自己名义从中国邮政银行白地市营业部借款50，000元，并于同年3月16日借给被告，双方约定借款期限为4个月，月利息为10‰，且另每月向原告支付红利5，000元，被告于同日向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息共计84，235.61元。
被告周功明未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方原均在祁东县白地市镇人民政府工作。被告周功明因承包铁路工程需要资金而请求原告陈慧忠从中国邮政储蓄银行白地市营业部代为借款。2012年1月14日，原告向中国邮政储蓄银行白地市营业部借款50，000元后，于同年3月16日将50，000元现金交付给被告，被告向原告出具借条并约定，借款期限为4个月，月利息为10‰，如被告盈利后另付原告每月5，000元红利。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告视此，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈慧忠提供的在中国邮政储蓄银行的存折，被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告因承包铁路工程而向原告借款50，000元，并向原告出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间债权、债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护，被告有义务依约向原告返还借款本金及利息。借款届期后，被告周功明不履行还款义务，属违约行为，对酿成本案纠纷，被告应负担全部责任。原告陈慧忠要求被告偿还本金50，000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。双方虽在借条中约定被告每月另向原告支付5，000元红利，但原告事前和事后均未参与铁路工程的经营和管理，实属于“名为投资、实为借贷”中的保底分红条款，与民事法律应当遵循的“公平、等价有偿”原则不相符，此借条约定的保底分红条款无效。且原告在庭审中自愿放弃要求被告周功明支付20，000元红利的诉讼请求，系对自身合法权益作出的意思表示，本院尊其意愿。被告周功明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周功明在本判决生效后十日内一次性返还原告借款50，000元及利息（利息按照月利率10‰自2012年3月16日起算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1，850元，公告费800元，合计2，650元由被告周功明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 旷有明
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 贺潇湘
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡移贵
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第211号
原告陈慧忠，男，……
委托代理人匡守银，湖南洪城法律服务所法律工作者。
被告周功明，男，……
原告陈慧忠为与被告周功明民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡守银到庭参加诉讼，被告周功明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧忠诉称，原、被告原系白地市镇政府同事。2012年，被告周功明因承包工程需要资金，请求原告代为从中国邮政储蓄银行白地市营业部借款。2012年1月14日，原告以自己名义从中国邮政银行白地市营业部借款50，000元，并于同年3月16日借给被告，双方约定借款期限为4个月，月利息为10‰，且另每月向原告支付红利5，000元，被告于同日向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息共计84，235.61元。
被告周功明未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方原均在祁东县白地市镇人民政府工作。被告周功明因承包铁路工程需要资金而请求原告陈慧忠从中国邮政储蓄银行白地市营业部代为借款。2012年1月14日，原告向中国邮政储蓄银行白地市营业部借款50，000元后，于同年3月16日将50，000元现金交付给被告，被告向原告出具借条并约定，借款期限为4个月，月利息为10‰，如被告盈利后另付原告每月5，000元红利。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告视此，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈慧忠提供的在中国邮政储蓄银行的存折，被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告因承包铁路工程而向原告借款50，000元，并向原告出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间债权、债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护，被告有义务依约向原告返还借款本金及利息。借款届期后，被告周功明不履行还款义务，属违约行为，对酿成本案纠纷，被告应负担全部责任。原告陈慧忠要求被告偿还本金50，000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。双方虽在借条中约定被告每月另向原告支付5，000元红利，但原告事前和事后均未参与铁路工程的经营和管理，实属于“名为投资、实为借贷”中的保底分红条款，与民事法律应当遵循的“公平、等价有偿”原则不相符，此借条约定的保底分红条款无效。且原告在庭审中自愿放弃要求被告周功明支付20，000元红利的诉讼请求，系对自身合法权益作出的意思表示，本院尊其意愿。被告周功明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周功明在本判决生效后十日内一次性返还原告借款50，000元及利息（利息按照月利率10‰自2012年3月16日起算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1，850元，公告费800元，合计2，650元由被告周功明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 旷有明
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 贺潇湘
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡移贵
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：林江萍，男，1979年04月12日生，汉族，住江西省,
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初843号民事调解书，于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初843号民事调解书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00883号
原告冯平，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告沈玉新，男，1978年1月21日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。
本院在审理原告冯平与被告沈玉新民间借贷纠纷一案中，原告冯平于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈玉新在银行的存款384000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告冯平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告沈玉新在银行的存款384000元予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐元忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 潇
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第00883号原告冯平，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告沈玉新，男，1978年1月21日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。原告冯平与被告沈玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员徐元忠担任审判长，审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯平及其委托代理人魏尚才到庭参加诉讼，被告沈玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月11日，被告沈玉新向原告借款人民币24万元，约定于2013年7月11日之前还款，如果逾期不还被告每日支付原告滞纳金1000元。期限届满后被告拒不返还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求判令：1、判令被告偿还借款240000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月11日计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。原告冯平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一份，拟证明被告向原告借款24万元的事实。证据二：转账凭据一份，拟证明原告通过工商银行向被告转账20万元，给付现金4万元的事实。被告沈玉新未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据一、二客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款24万元的事实，本院依法予以采信。经审理查明，2012年7月11日，被告沈玉新因资金周转困难向原告冯平借款人民币24万元，并出具了一份借条。双方约定于2013年7月11日之前还款，如果逾期不还被告每日支付原告滞纳金1000元。原告冯平通过银行向被告沈玉新汇款20万元，给付现金4万元。后原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告沈玉新向原告冯平借款24万元，该借款行为客观真实，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放借款后，被告未偿还借款，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉新返还原告冯平借款本金24万元并支付利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利息四倍支付至偿还之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告沈玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐元忠审 判 员  陈爱国人民陪审员  胡政策二〇一五年十一月二十三日书 记 员  韩 潇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第260号
申请人杨余林。
被执行人张春元。
申请人杨余林与被执行人张春元债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）宽民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2440号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年八月十日
书记员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01906号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人王荣，该支行龙驹分理处主任，特别授权。
委托代理人罗绍宏，该支行龙驹分理处职工。
被告闫正全，男，生于1948年12月11日，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告闫正全小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄睿独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人罗绍宏、被告闫正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告闫正全于2006年6月25日向重庆农商行万州支行龙驹分理处（原重庆市万州区信用合作联社龙驹信用社）借款19500元用于建房，双方约定月利率为7.53‰，到期日为2008年6月24日。借款到期后，被告不守信用未按期归还，至今尚欠借款本金19500元及利息。原告曾于2012年2月16日诉至法院，后因无法联系当事人于2012年8月20日撤回起诉。现再次起诉，请求：1.判令被告偿还借款本金19500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。
被告闫正全辩称：我尚欠原告借款本金19500元及利息属实，我已支付了一部分利息；因我年老多病，履行能力不足，我愿意在今年年底前还清借款本息。
经审理查明：被告闫正全于2006年6月25日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的龙驹信用社签订了《农户小额信用借款借据》，向其借款19500元用于建房，双方约定月利率为7.53‰，借款到期日为2008年6月24日。借款后，被告只支付了部分利息，未归还本金。原告曾分别于2011年3月11日、2013年3月27日向被告催收借款；并于2012年2月16日诉至本院要求被告归还借款，后于2012年8月20日撤回起诉，本院于同日予以准许。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行，龙驹信用社亦随之更名为龙驹分理处。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、更名文件、被告户口证明、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书两份、本院（2012）万法民初字第03009号民事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行后，其民事权利、义务依法由重庆农商行万州支行即现原告享有和承担。原、被告之间签订的农户小额信用借款借据符合借款合同属性，双方当事人之间的借款合同法律关系成立、有效，依法应予保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告亦应当按照约定按时归还借款本金并支付利息。原告要求被告偿还借款本金19500元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费及其实现债权的所有费用，但除诉讼费外，其在辩论终结前并未举示证据证明其因主张债权而实际产生其他费用，故对该项请求中除诉讼费外的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告闫正全在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金19500元及利息（利息按借款借据约定据实计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，减半收取143.75元，由被告闫正全负担；此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告闫正全在本判决生效后十日内径行支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 黄睿
二〇一四年四月十四日
书记员 夏斌
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2367号
原告牟邦林。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告刘光政。
被告李燕。
原告牟邦林与被告刘光政、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员秦贵军、田联海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟邦林及其委托代理人魏文祥到庭参加了诉讼，被告刘光政经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟邦林诉称，2009年3月25日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款30000元，并约定月利息为600元，按月付清。被告在向原告出具借条时，有赵兰作为在场人在借条上签字。原告依约将30000元支付了被告，而被告却未按照借条的约定予以履行，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告本金30000元、利息（自2009年4月1日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按每月600元予以计算）及逾期付款利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、原告身份证；2、被告户籍信息；3、结婚证、出生医学证明；4、借条；5、对赵兰的调查笔录。
被告刘光政、李燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和其他书面证据材料。
经审理查明，2009年3月25日，被告刘光政出具借条，向原告牟邦林借款30000.00元，借条内容载明：“借条今借到牟邦林现金叁万元整，每月付于牟邦林陆佰元，按月付清。此据借款人：刘光政2009.3.25。赵兰”。被告刘光政在向原告借款时与被告李燕系夫妻关系。原告出示的调查笔录称：借条上的“赵兰”二字系赵兰作为在场人的身份而签，被告刘光政向原告借款时赵兰在场，借条中载明的每月付于牟邦林陆佰元是利息。2014年8月21日，原告诉讼来院。
上述事实，有相关当事人陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，被告刘光政向原告牟邦林借款30000.00元的事实清楚，有被告刘光政所写借条原件为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人随时有权要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定被告每月支付原告600元、按月付清，未明确是支付利息还是本金，而原告提供的证据不足以证明双方约定的利息是每月600元，根据法律规定，当事人对利息约定不明的，视为不支付利息，故本院对原告诉讼被告支付利息的请求不予支持。原告诉讼支付相应逾期利息，合理合法，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算较为适宜，即自原告起诉之日（即2014年8月21日）起计算至生效判决确定给付之日止。被告刘光政、李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘光政、李燕自本判决生效之日起三日内共同支付原告牟邦林借款30000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以30000.00元为本金，自2014年8月21日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘光政、李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 田联海
人民陪审员 秦贵军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐 蒲
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执保字第12号
申请人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人孙国华。
被申请人胡天平，男，1969年1月24日出生。
申请人铁力市农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，2015年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡天平在银行账户上的存款5，219.57元。申请人铁力市农村信用合作联社已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡天平存款5，219.57元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 郭天依
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04235号
申请执行人李霞，女，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小艳，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王利军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03350号民事判决书在执行李霞与王利军、李小艳民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李小艳、王利军向申请人李霞偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年10月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息1.5万元在执行中予以扣除），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人李小艳、王利军承担案件受理费2150元、执行费2930元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王利军、李小艳的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王利军、李小艳收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛慧卿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1530号
原告杨华庚，市民。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告曹东春，市民。
原告杨华庚诉被告曹东春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陈二洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华庚、被告曹东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华庚诉称，2012年8月15日至2013年2月19日，被告曹东春因经营需要，分三次向我借款合计5万元，均约定借款月利率2%。此款经我多次催要，被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及约定利息。
被告曹东春辩称，我向原告借款是事实，承认原告所提出的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月15日、2012年10月12日、2013年2月19日，被告曹东春向原告杨华庚分别借款1万元、3万元、1万元，合计借款5万元。2013年11月16日，被告曹东春向原告杨华庚出具协议书1份，载明”本人欠杨华庚伍万元正，经协商从借款之日起按月息2分计息”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告曹东春向原告杨华庚借款后，应积极履行还款义务。原告杨华庚请求判令被告曹东春偿还借款5万元及约定利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹东春所借5万元的利息应按约定月利率2%计算，分别自借款之日起算至被告实际履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹东春偿还原告杨华庚借款5万元及利息（按约定月利率2%计算，其中1万元自2012年8月15日起，3万元自2012年10月12日起，1万元自2013年2月19日起，均算至被告实际履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费500元，合计1025元，由被告曹东春负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 陈二洪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 军
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00136号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人谢某，无业。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月26日凌晨1时45分许，被告人谢某驾驶车牌号为晋A×××××的白色长安牌小型普通客车沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东下桥处老军营西巷口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的谢某血样中检出乙醇成分，含量为141.76mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检验单、检定证书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、机动车驾驶证、行驶证复印件、网上查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一五年二月六日
书记员 段金玉
第3页共3页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1837号
罪犯刘会静，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）青刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘会静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2012年7月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘会静减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘会静的悔改表现，有罪犯刘会静的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统�表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘会静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会静减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民特字第3号
申请人付某某，女，2006年10月2日生，汉族，学生。
监护人付邦秀，男，1958年12月27日生，汉族，农民。
申请人付某某要求宣告吴青变失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付某某于2015年3月2日向本院递交申请书称，申请人与被申请人吴青变系母女关系，2007年5月申请人父亲因车祸身亡，申请人母亲吴青变因受精神打击离家出走，至今下落不明。为此，申请人付某某请求人民法院依法宣告吴青变失踪。
经查，吴青变，女，1980年4月26日生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇刁庄村。被申请人吴青变与申请人付某某系母女关系，申请人父亲付献成于2007年5月因交通事故死亡。事发不久吴青变外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月15日发出寻找吴青变的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，吴青变仍然下落不明。
本院认为，申请人付某某向本院申请宣告吴青变失踪，本院发出寻找吴青变的公告，公告期满后吴青变仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告吴青变为失踪人。
二、指定付某某及其监护人付邦秀为失踪人吴青变的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙宝峰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00934号
原告沭阳县环亚网络通信有限公司，住所地沭阳县沭城人民路46号。
法定代表人王琳，该公司总经理。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司沭阳县分公司，住所地沭阳县人民路南侧。
负责人李京，该分公司总经理。
委托代理人叶莹，该分公司员工。
本院在审理原告沭阳县环亚网络通信有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司沭阳县分公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县环亚网络通信有限公司撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马艳秀
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第82号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年11月14日被金华市公安局江南
分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1664号起诉
书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被
告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年11月13日22时许，被
告人范某与出租车司机盛红军因下车地点的问题发生纠纷，之后
双方发生打架。同日22时04分许，金华市公安局江南分局西关派
出所民警官志鑫接110指挥中心指令后，赶至浙江金华市江南开发
区西关街道五里亭北面门口处警。在处置过程中，被告人范某用
左手一拳打在民警管某脸上，致使管某右眼内侧壁局部轻度凹陷
改变。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，民警管某于2013年11
月13日所受损伤为轻微伤。
2013年11月13日晚上，被告人范某在西关街道五里亭北面门
口被传唤归案。
上述事实，�告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人管某的陈述，接警单，人口信息，抓获经过，情况说明，接
受证据清单，治安调解协议书，法医鉴定意见书，辨认笔录，证
人朱某、董某、申某，盛红军的证言，被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职
务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名
成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某自愿认罪，可
酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十
七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押�日折抵刑期一日，自2013年11月14日起至2014年6月13日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 楚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2267号
原告王奎福，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人于增芹，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
委托代理人李向东，石嘴山市大武口区法律援助中心指派法律服务工作者。特别授权代理。
被告平罗县翔源煤业有限公司。地址：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人沈红伟，该公司总经理。
原告王奎福与被告平罗县翔源煤业有限公司（以下简称翔源煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王奎福及其委托代理人于增芹、李向东到庭参加诉讼，被告翔源煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王奎福诉称，原告于2013年8月11日开始在被告公司工作，工种是皮带工，挑拣运输皮带上的石头，约定工资为每月2500元，包吃包住。原、被告没有签订书面劳动合同。2013年8月20日下午5时30分，原告在看管皮带时，发现皮带上有一块直径约为40公分的石头，原告通过皮带铁架子上的木板过去搬开石头时，木板被踏翻，致原告摔倒受伤。被告公司的厂长吴廷和工友欧少成将原告送往宁夏第五医院医治，吴廷为原告办理了住院手续。原告向平罗县劳动人事仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁，该委员会于2013年11月20日向原告送达了［平劳人仲字（2013）第40号］《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1．平罗县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》［平劳人仲字（2013）第40号］一份，证明原告于2013年11月20日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
2．企业信息1份，证明被告公司的基本情况。
3．宁夏回族自治区第五人民医院住院押金收据1份，证明被告公司的管理人员吴廷为原告办理住院手续的事实。
4．对欧少成的调查笔录和欧少成出具的证明各1份，证明原告工作期间受伤并由欧少成等人将原告送往宁夏回族自治区第五人民医院诊治的事实。
5．录音光盘1份（附书面录音记录），证明原告在被告公司工作及工作中受伤的事实。
原告申请证人欧少成出庭作证，证明原告在被告公司工作并在工作时间发生工伤事故的事实。
证人欧少成证言：2013年8月20日下午五点半左右，在被告平罗县翔源煤业有限公司，我看到原告王奎福从皮带架子上摔下去，一个姓黄的洗煤工也看见了，就把我叫过去，过去后我看到原告摔晕了。我和被告公司的厂长吴廷等人将王奎福送到大武口煤炭总医院检查，后王奎福就住院治疗了。直到当天晚上十一点我才回家。
原告出示的证据和证人欧少成的证言经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告王奎福于2013年8月11日进入被告翔源煤业公司工作，工种是皮带工，负责挑拣运输皮带上的石头，工资为每月2500元，包吃住。原、被告没有签订劳动合同。2013年8月20日17时30分，原告在看管运输皮带时，发现皮带上有一块石头，在通过皮带上铁架子过去搬开石头时，铁架子上的木板被踩翻，致原告摔倒受伤。被告公司的管理人员吴廷和员工欧少成等人将原告送往宁夏回族自治区第五人民医院医治，吴廷为原告办理了住院手续，被告翔源煤业公司支付原告住院期间的医疗费。原告于2013年11月20日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告未能提供有效证据证明其与用人单位被告翔源煤业公司存在事实劳动关系为由，向原告送达了《不予受理通知书》［平劳人仲字（2013）第40号］。2013年11月27日，原告起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告虽然未签订书面劳动合同，但通过证人欧少成当庭所作证言和原告陈述及出示的证据，能证明原告于2013年8月11日进入被告翔源煤业公司工作，服从被告公司安排的工作，接受被告公司的劳动管理和在被告公司领取劳动报酬，并于2013年8月20日在工作中发生工伤事故的事实，且被告公司工作人员将原告送往医院医治并支付了原告住院期间的医疗费用，且至本案开庭审理时被告公司并未与原告解除劳动合同，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翔源煤业公司未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告王奎福与被告平罗县翔源煤业有限公司自2013年8月11日起建立劳动关系。
案件受理费10元，由被告平罗县翔源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙楠
附本判决书所适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
五、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者遵守用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1758号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告邸维，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。
被告高久合，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
被告张伟，男，1983年12月9日出生，汉族，农民。
被告郝壮，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告邸维、高久合、张伟、郝壮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告邸维、高久合、张伟、郝壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邸维于2009年9月18日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款50000元，用于进货，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年9月18日，并由高久合、张伟、郝壮提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告邸维拒不归还，被告高久合、张伟、郝壮也未承担保证责任。故请法院依法判令被告邸维偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告高久合、张伟、郝壮对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告邸维、高久合、张伟、郝壮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、（2013）卢民初字第1647号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告邸维于2009年9月18日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款50000元，用于进货，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年9月18日，并由高久合、张伟、郝壮提供担保，保证方式为连带责任保证。利息已结至2009年12月21日。借款到期后，经原告催要，被告邸维拒不偿还，被告高久合、张伟、郝壮也未承担保证责任。原告曾于2013年起诉四被告，要求借款人邸维偿还借款本金及相关利息，保证人高久合、张伟、郝壮承担连带保证责任，2013年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告邸维偿还借款本金50000元及至还款日利息，保证人高久合、张伟、郝壮并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告邸维应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告高久合、张伟、郝壮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告邸维未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邸维于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并给付2009年12月21日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告高久合、张伟、郝壮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邸维、高久合、张伟、郝壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢851号
申请执行人张店飞跃门窗厂。住所地：淄博市张店区马尚镇东南村。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会。住所地：淄博市开发区东吕村。
本院（2014）张商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第1139号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第226号
原告青岛长城电力工程配套有限公司。
法定代表人于蕾，职务经理。
被告山东长城电缆有限公司。
法定代表人吴晨阳，职务经理。
本院在审理原告青岛长城电力工程配套有限公司诉被告山东长城电缆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告青岛长城电力工程配套有限公司于2014年9月17日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长城电力工程配套有限公司撤回对被告山东长城电缆有限公司的起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告青岛长城电力工程配套有限公司负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 王洪海
代理审判员 李 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 冬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1822号
原告张龙万，男，47岁，汉族，住所地绵竹市东北镇赤兔村*组。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告陈兴贵，男，62岁，汉族。
原告张龙万诉被告陈兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2013年初，因被告急需一批水泥，与原告达成口头协议，原告给被告供应水泥，在供应水泥期间，被告向原告借款1000元，未书写借条，后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿拒不偿还。原告于2014年3月6日起诉至法院，要求被告支付水泥款及借款，法院以不是同一法律关系未处理。因此，原告又于2015年7月15日起诉至本院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款1000元及逾期付款利息（逾期利息从起诉之日即2014年3月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年初，双方达成口头协议，由原告为被告供应水泥。在供应水泥期间，被告又向原告借款1000元，但未书写借条，后原告多次找被告要求偿还借款，被告均未偿还。原告于2014年3月6日起诉至法院，要求被告支付水泥款及借款，法院因借款和买卖合同不是同一法律关系未处理借款。因此，原告又于2015年7月15日起诉至本院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款1000元及逾期付款利息（逾期利息从主张权利之日即2014年3月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上列事实有原告方的陈述及原告向法庭提交的（2014）绵竹民初字第255号民事判决书一份、绵竹市公安局东北派出所于2014年2月18日出具的证明一份和双方的身份信息在卷为证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应按时偿还，现被告未按时履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于资金利息，双方对资金利息无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付资金利息（从主张权利之日即2015年3月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈兴贵应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张龙万偿还借款1000元及其资金利息（资金利息以1000元为基数，从主张权利之日即2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本案依法征收诉讼费50元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行中一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 洁
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1641号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院受理原告吴明海诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告吴明海发出开庭传票，传唤原告吴明海于2015年11月16日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告吴明海逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴明海经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧阳智丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13201号
原告李国英，男，1985年10月9日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘雄义，男，1982年7月1日出生。
原告李国英与被告刘雄义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人尹平与被告刘雄义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李国英诉称：2012年4月28日，李国英与刘雄义签订《二手车交易协议书》，协议约定，李国英将其所有的车牌号为京P0H3**的比亚迪小轿车以19000元的价格卖给刘雄义，同时李国英将该车所有手续交给刘雄义。合同签订后，李国英得知，该车辆无法办理过户登记手续，合同目的无法实现，故李国英提起诉讼，请求判令：1、解除李国英与刘雄义于2012年4月28日签订的《二手车交易协议书》；2、刘雄义返还李国英车牌号为京P0H3**的小轿车，李国英退还刘雄义购车款2万元。
庭审过程中，李国英将第二项诉讼请求变更为：“刘雄义返还李国英车牌号为京P0H3**的小轿车，李国英退还刘雄义购车款1.5万元。”
被告刘雄义辩称：一、本案买卖合同关系合法有效；二、车辆是否办理过户登记手续不影响合同的效力，亦不影响车辆所有权的转移；三、合同签订之时，李国英与刘雄义均明确知晓车辆不能办理过户手续，合同中也明确约定牌照使用权归刘雄义。综上，应当驳回李国英的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月28日，卖方李国英与买方刘雄义签订《二手车交易协议书》，协议约定刘国英将比亚迪牌小轿车（车牌号为京P0H3**、发动机号为110023029、车架号为×××）卖给刘雄义，成交价为19000元，付款方式为协议签订后，刘雄义支付16000元，李国英将车辆交与刘雄义，李国英在30天内交来正式身份证件后，刘雄义付清剩余3000元。协议第六条约定：“车辆牌照随车一起卖于买方，买方对牌照拥有终身使用权，卖方不得随意收回，买方日后对车辆换购及年检等需求需要卖方出面的情况下，卖方有义务陪买方办理，自协议签订，卖方向买方转让车辆，买方向卖方支付购车款起，该车所有权归买方，买方有使用、出售、转让及报废等权利。协议签订后，李国英将京P0H3**比亚迪汽车交付给刘雄义，刘雄义共支付李国英购车款19000元。
另查明，为实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台《北京市小客车数量调控暂行规定》（以下简称《规定》），并于2011年12月27日出台实施细则。根据规定及实施细则，购车者需要通过摇号方式取得北京市小客车购车指标。截止判决之日，刘雄义尚未取得北京市小客车购车指标。
上述事实有当事人的当庭陈述及《二手车交易协议书》等证据在案佐证。
本院认为：李国英与刘雄义签订的《二手车交易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。协议第六条约定，“车辆牌照随车一起卖于买方，买方对牌照拥有终身使用权，卖方不得随意收回”，对此，本院认为，该约定系以租赁牌照的形式掩盖转让机动车牌照的目的，因刘雄义尚未取得北京市小客车购车指标，故转让京P0H3**牌照的目的不能实现，李国英有权以合同目的不能实现为由主张解除《二手车交易协议书》。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故刘雄义应当将京P0H3**车辆返还李国英，李国英应当将全部购车款1.9万元返还刘雄义。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李国英与被告刘雄义于二〇一二年四月二十八日签订的《二手车交易协议书》；
二、被告刘雄义于本判决生效后十日内返还原告李国英京P0H3**比亚迪汽车（发动机号为110023029、车架号为×××）；
三、原告李国英于本判决生效后十日内返还被告刘雄义购车款一万九千元；
四、驳回原告李国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李国英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一三年十二月十三日
书记员 王筠韬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00849号
申请执行人：吴国丽，女，1984年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：余明圣，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：万银利，女，1974年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人吴国丽与被执行人余明圣、万银利民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余明圣、万银利账户存款30000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00849号
申请执行人：吴国丽，女，1984年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：余明圣，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：万银利，女，1974年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人吴国丽与被执行人余明圣、万银利民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余明圣、万银利账户存款30000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3234号
原告：冯喜民，现住农安县。
被告：冯喜广，现住农安县。
原告冯喜民与被告冯喜广返还原物（房屋）纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年9月24日独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯喜民，被告冯喜广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯喜民诉称：1984年，原告在哈拉海镇姜家坨子村2社建砖平房两间，住房三间，库房三间。原告以自己的名字和父亲的名字批了两个房场。东西各16米，南北都是30米，两个房场挨着为一个房场。从东边隔3米建东西9米，南北6.9米库房三间。中间隔2.36米建东西11.3米，南北6.9米三建住房。是原告购买的木料、砖、沙子、水泥、玻璃、苇子及所有的建筑物资，木瓦工都是原告支付。建成后交由父母居住和看管。被告以养老人的名义搬进与父母同住。后将父母撵出，现已同被告解决了住房和四轮车的纠纷，但被告仍强占着原告的另三间库房。故诉至法院，请求判令被告立即从原告的三间库房中搬出。
冯喜广辩称：原告所说的三间房屋是我和老人一起建造的住房，有我与父亲的房照为证，根本不是原告的房屋，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明。原、被告系兄弟关系，其父亲冯德富于1991年12月26日建砖平房三间。房屋建成后，由冯德富同其妻子一同居住。2015年7月17日，原、被告签订协议，约定被告冯喜广一次性给付原告冯喜民8000元，同时被告冯喜广获得父亲冯德富的全部财产（包括房产、土地、狗宝和银镯子等）。后冯喜民以房屋所有权属于自己为名要求被告冯喜广从库房中搬出。
认定上述事实的证据有：
1、原告冯喜民和被告冯喜广各自向法庭提交的内容一致的协议书二份：2015年7月17日，原、被告签订的协议一份，双方约定冯喜广一次性给付冯喜民8000元，同时被告冯喜广获得父亲冯德富的全部财产（包括房产、土地、狗宝和银镯子等）。
2、被告冯喜广向法庭提交证据：1991年12月26日私有房屋所有权证原件一份。证明争议房屋应归原、被告的父亲所有。
以上证据经当庭质证、认证，原、被告对证据1的真实性均无异议；对证据2原告提出异议，称所说的和我起诉的是一处房子，但房照系假的，但所争议房屋原告并未提供有效的房屋证照，故对上述二份证据予以确认。
法庭质证，未予采信的证据有
1、原告提供的1990年3月10日私有房屋所有权证复印件一份，证明房屋应归原告所有。
2、原告提供的2007年3月20日王德宽证明，2007年7月11日曲洪福证明共二份。证明房屋系原告所建。
3、原告提供的2012年1月10日冯德富证明，2010年冯德富证明，2015年冯希刚证明共三份。证明房屋应归原告所有。
4、原告提供的1990年5月11日农安县哈拉海镇土地管理所收据二份。证明原告办理了房屋产权手续。
5、被告提供的2015年8月30日农安县哈拉海镇姜家坨子村会计证明一份。证明村委会和镇政府没有给原告出具任何证明，原、被告父亲一直由被告赡养。
6、被告提供的冯希刚、冯桂红等六人出具的证明共五份。证明房屋应归被告所有。
以上证据经质证、认证，原、被告双方各自提出异议，双方又无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为：原告提供的证据，无法充分证明所争议的房产归其所有，故原告要求被告搬离房屋的请求，证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯喜民的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告冯喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年十一月十日
书记员 钟德伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11272号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初789号
原告焦聂。
被告安达勇。
原告焦聂诉被告安达勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员杨正权适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告焦聂到庭参加诉讼，被告安达勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦聂诉称：我与被告我与被告安达勇是朋友关系，2013年至2015年之间，被告先后在我摩托车店购买摩托车5次，共欠我摩托车款15700元。我于2015年6月18日向被告催收，被告以没钱为由，并写下欠条一张。此后我也多次催收，但被告拒不支付。为了维护我的合法权益，我特诉至法院请求判决：被告支付原告欠款人民币15700元，案件受理费由被告承担。
被告安达勇未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：2014年原告在广东省××市仙桥镇开摩托车行，被告也在仙桥镇承揽了一些工作，并且叫了一些工人来做工。2014年6月22日至2014年9月17日之间，被告以及被告的工人在原告处先后赊购了5台摩托车及零配件，并写下了欠条，被告以欠款人或担保人的名义在欠条上签字，此后被告支付了部分款项。2015年6月18日，原告向被告催款，原被告进行结算后，被告还应支付原告15700元，被告因无力支付，遂又写下欠条，约定分五个月还清。期满后，原告向被告催收未果，特诉至法院请求判决被告支付原告15700元，并由被告负担案件受理费。
上列案件事实，有原告焦聂提供的身份证、欠条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效。被告以及被告的工人先后在原告处赊购5台摩托车及零配件，在支付部分货款以后，原被告就尚欠价款进行了结算，说明了被告认可买卖合同的内容并愿意为之承担民事法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由�告安达勇在判决生效后30日内支付原告焦聂15700元。
本案件受理费192元，减半收取96元，由被告安达勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王一帆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤执字第396号
申请执行人南京天惠包装有限公司（以下简称天惠公司），组织机构代码78067406-4，住所地南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人张铁山，天惠公司经理。
委托代理人史和萍，女。
被执行人南京市江宁区沈大纸品包装厂（以下简称沈大厂），组织机构代码765295373，住所地南京市江宁区汤山街道上峰宁西村。
投资人纪红平，沈大厂厂长。
申请执行�天惠公司与被执行人沈大厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）江宁汤民调初字第3号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人沈大厂应给付申请执行人天惠公司货款118522.17元，如被执行人沈大厂不能按期履行付款义务，则申请执行人天惠公司有权要求被执行人沈大厂承担逾期付款的违约金5000元。案件受理费1335元，由被执行人沈大厂负担。逾期，沈大厂未自觉履行义务，天惠公司向本院申请执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人沈大厂有可供执行财产，申请执行人天惠公司亦未能提供被执行人沈大厂可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人沈大厂有可供执行财产，申请执行人天惠公司亦未能提供被执行人沈大厂可供执行财�线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁汤民调初字第3号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 史朝霞
执 行 员 王 瑶
执 行 员 王 波
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 佘成亮
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第411-2号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人闫世良。
被执行人闫宝柱。
被执行人沧州珍豪酿造食品有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇许村。
法定代表人杨道通，公司股东。
被执行人杨道通，系沧县珍豪冷库业主。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人闫世良、闫宝柱、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
中止沧县人民法院作出的（2013）沧民初字字第1578号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹学东
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终369号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨思纯，男，1974年2月19日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，先后被海宁市人民法院，于2014年6月5日判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；于2015年3月2日判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2015年8月21日判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2015年9月11日刑满释放。因吸毒，于2016年4月15日被海宁市公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人杨思纯犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0481刑初740号刑事判决。被告人杨思纯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月25日至4月7日间，被告人杨思纯先后三次至海宁市盐官镇01省道郭店路口西南角川洋家居大楼外，采用搭线等方式，窃得失主黄林清840元的雅马哈二轮电瓶车一辆，失主沈礼冬价值1418元的绿佳二轮电瓶车一辆及车上羽绒服一件、折叠伞一把、雨衣一件、头盔一个共计价值80元，失主张凤娟价值1023元的五星钻豹二轮电瓶车一辆。窃后，五星钻豹牌二轮电瓶车被公安机关追回并发还失主。其余赃物被被告人杨思纯销赃或丢弃，赃款已挥霍。
原判认为，被告人杨思纯的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨思纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人杨思纯退赔失主黄林清损失840元、沈礼冬1498元。扣押的作案工具十字型螺丝刀一把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
被告人杨思纯上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨思纯盗窃的事实，有经原审举证、质证的失主陈述，同伙供述，扣押、发回物品清单及照片，视听资料及视听资料制作情况表，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，上诉人杨思纯归案后亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨思纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨思纯系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物部分被追回并发还失主，酌情对其从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、盗窃前科、累犯情节等，对其定罪量刑、判处刑罚并无不当，故对其就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一六年九月七日
书 记 员 张叶娟