wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5597号
本院在执行申请执行人柳锐与被执行人柳太明、樊世民民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣民初字第03697号调解书已发生法律效力，调解如下：柳太明欠申请执行人柳锐借款本金120万元及利息27万元，被执行人樊世民自愿承担借款本金120万元，于2015年9月30日前偿还借款本金50万元，余款70万元于2016年2月28日前还清；被执行人柳太明于2016年2月28日前偿还利息27万元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将柳太明、樊世民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5597号申请执行人：柳锐，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。被执行人：柳太明，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：樊世民，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：柳太明，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人柳锐与被执行人柳太明、樊世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）赣民初字第03697号调解书已发生法律效力，协调如下：被执行人柳太明欠申请执行人柳锐借款本金120万元及利息27万元，被执行人樊世民自愿承担借款本金120万元，于2015年9月30日前偿还借款本金50万元，余款70万元于2016年2月28日前还清；被执行人柳太明于2016年2月28日前偿还利息27万元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月14日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十日书 记 员  尹 紫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1043号
原告郭洪龙，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告陈在敏，男，1992年3月13日出生，汉族，住山东省商河县。
原告郭洪龙与被告陈在敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓玲独任审判公开开庭进行了审理。原告郭洪龙到庭参加了诉讼，被告陈在敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪龙诉称，原被告系朋友关系。2015年10月20日，被告称他借亲戚的车辆押在别人处，急需35000元将车辆赎回，被告向原告借款35000元后承诺一个月归还，并当场写下借条与收条各一张。后经原告多次催要，该款被告至今未偿还。请求法院依法判令：一、被告偿还借款35000元及利息（以借款本金35000元为基数，自还款期限届满之次日即2015年10月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、涉诉费用由被告承担。
被告陈在敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原告提供署名为“陈在敏”的借条一份，该借条载明：“借条今借郭洪龙现金35000元用5天陈在敏2015、10、20.”；原告提供署名为“陈在敏”的收条一份，该收条载明：“收条今收到郭洪龙现金35000元陈在敏2015、10、20.”；原告提供被告陈在敏身份证复印件一份。
原告主张，原被告系朋友，关系一直不错。2015年10月20日被告找到原告称其因欠案外人张小强的钱，将其亲戚（薛泉酒店老板）的一辆“马6”黑色轿车押给了债权人，后为赎回该车向原告借款35000元。原告同意后从朋友谢立明处借了35000元现金，在原告家中，被告给原告出具借条、收条及身份证复印件后，原告将35000元现金交付给被告。当时原被告约定借期5天。后经原告多次催要，该款被告至今未偿还。
以上事实，由原告陈述，原告提供的署名为“陈在敏”借条及收条原件各一份及被告“陈在敏”的身份证复印件一份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，对于原被告之间的民间借贷关系是否成立，以及被告陈在敏是否应偿还原告借款35000元及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款35000元，原告将涉案借款35000以现金形式交付被告后，被告分别向原告出具了借条、收条，并提供身份证复印件一份，可以认定原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且借贷合同生效。在涉案借款到期并未偿还的情形下，原告请求被告偿还借款35000元，并以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款期满次日（2015年10月26日）起至本判决生效之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈在敏于判决生效后十日内偿还原告郭洪龙借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2015年10月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈在敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一六年六月十七日
书记员 刘源源
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1189号
原告：于前，男，汉族，1973年8月21日出生，住河北省石家庄市高新区。
原告：康亚肖，女，汉族，1975年11月19日出生，住河北省石家庄市高新区。
委托代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
被告：石家庄市第四医院，住所地石家庄市中山东路***号。
负责人：曹琴英，院长。
本院在审理原告于前、康亚肖与被告石家庄市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费109955.44元，护理费77995.7元，交通费56398元，住宿费35714.4（美元汇率6.47）元，精神损害抚慰金100000元，共计380063.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：患者于祺洋系原告之女，2010年1月27日出生，其母原告之一康亚肖一直在石家庄第四医院进行孕检，并在石家庄市第四医院生产出于祺洋，后原告在2010年5月17日在中国人民解放军白求恩国际和平医院检查出于祺洋患有先天性心脏病。于祺洋于2010年5月28日在中国医学科学院阜外心血管病医院被确诊为“肺动脉闭锁、室间隔缺损”，后于2010年9月13日在首都医科大学附属北京儿童医院接受心脏手术，术后原告恢复不良，患者2010年5月5日再次到清华大学第一附属医院复查，心导管检查结果显示“肺动脉闭锁、室间隔缺损、体肺分流术后”，原告辗转国内多家医院，但各大医院都认为患者病情危重，手术风险大都不愿为患者手术，后几经周转，患者到美国就诊，有鉴于此，原告认为被告作为专业医疗机构，没有检查出患者罕见的先天性心脏病，侵犯了原告及家属的知情权和医疗选择权，应承担侵权责任。据上所述，原告认为被告在对原告诊治过程中存在过错，并且给原告带来了身心及经济上的损失。因此，根据相关法律法规，原告认为被告应当承担完全责任，并负责赔偿原告损失。
本院经审理认为，原告于前、康亚肖与被告石家庄市第四医院医疗损害责任纠纷一案，原告于前、康亚肖不是本案的被侵权人，与本案没有直接利害关系，不具备民事诉讼主体资格，而本案中的实际被侵权人于祺洋已具有民事权利能力，故原告于前、康亚肖不符合起诉的条件，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于前、康亚肖起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 赵新月
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡雨苗
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1189号原告：于前，男，汉族，1973年8月21日出生，住河北省石家庄市高新区。原告：康亚肖，女，汉族，1975年11月19日出生，住河北省石家庄市高新区。委托代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。被告：石家庄市第四医院，住所地石家庄市中山东路***号。负责人：曹琴英，院长。本院在审理原告于前、康亚肖与被告石家庄市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费109955.44元，护理费77995.7元，交通费56398元，住宿费35714.4（美元汇率6.47）元，精神损害抚慰金100000元，共计380063.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：患者于祺洋系原告之女，2010年1月27日出生，其母原告之一康亚肖一直在石家庄第四医院进行孕检，并在石家庄市第四医院生产出于祺洋，后原告在2010年5月17日在中国人民解放军白求恩国际和平医院检查出于祺洋患有先天性心脏病。于祺洋于2010年5月28日在中国医学科学院阜外心血管病医院被确诊为“肺动脉闭锁、室间隔缺损”，后于2010年9月13日在首都医科大学附属北京儿童医院接受心脏手术，术后原告恢复不良，患者2010年5月5日再次到清华大学第一附属医院复查，心导管检查结果显示“肺动脉闭锁、室间隔缺损、体肺分流术后”，原告辗转国内多家医院，但各大医院都认为患者病情危重，手术风险大都不愿为患者手术，后几经周转，患者到美国就诊，有鉴于此，原告认为被告作为专业医疗机构，没有检查出患者罕见的先天性心脏病，侵犯了原告及家属的知情权和医疗选择权，应承担侵权责任。据上所述，原告认为被告在对原告诊治过程中存在过错，并且给原告带来了身心及经济上的损失。因此，根据相关法律法规，原告认为被告应当承担完全责任，并负责赔偿原告损失。本院经审理认为，原告于前、康亚肖与被告石家庄市第四医院医疗损害责任纠纷一案，原告于前、康亚肖不是本案的被侵权人，与本案没有直接利害关系，不具备民事诉讼主体资格，而本案中的实际被侵权人于祺洋已具有民事权利能力，故原告于前、康亚肖不符合起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于前、康亚肖起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  徐 震审 判 员  牛艳梅人民陪审员  赵新月二〇一七年七月十八日书 记 员  胡雨苗
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6779号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：张爱义。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司（以下简称昕昱达公司）诉被告张爱义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昕昱达的委托诉讼代理人康映辉，被告张爱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕昱达向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2835元；2、判令被告给付原告垃圾清运费及处置费210元；3、判令被告给付原告截止到2017年7月1日的利息377元，2017年7月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率至实际给付；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月16日，与全体业主签订《长城小区外二号楼物业服务协议》，为呼和浩特市新城区海东路长城小区外二号楼提供物业服务，每平方米0.65元，二次垃圾费每年60元。被告系该小区外二号楼业主，房屋面积103.85平方米，享受原告提供的物业服务至今，却自2014年1月起拒不向原告交纳物业等相关费用，原告为此多次向被告催缴，被告均以各种理由拒绝支付，现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张爱义未作答辩。
本院认为，原告与长城小区外二号楼业主签订的《长城小区外二号楼物业服务协议》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。作为物业服务企业，应按照合同约定积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，为小区业主提供舒适的居住环境；作为业主应及时交纳物业费，保证物业公司正常有序的运转，才能有助于物业公司更好地开展物业服务，故对于原告请求被告交纳物业费、垃圾清运及处置费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，《物业服务协议》中对于逾期交纳物业费的违约责任未作约定，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张爱义于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月1日的物业费2835元（103.85平方米×0.65元×42个月），垃圾清运及处置费210元，合计人民币3045元；
二、驳回原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张爱义负担。
本判决为终审判决。
审判员韩宇
二〇一七年十一月八日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6779号原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。法定代表人：张志有，该公司总经理。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张爱义。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司（以下简称昕昱达公司）诉被告张爱义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昕昱达的委托诉讼代理人康映辉，被告张爱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕昱达向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2835元；2、判令被告给付原告垃圾清运费及处置费210元；3、判令被告给付原告截止到2017年7月1日的利息377元，2017年7月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率至实际给付；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月16日，与全体业主签订《长城小区外二号楼物业服务协议》，为呼和浩特市新城区海东路长城小区外二号楼提供物业服务，每平方米0.65元，二次垃圾费每年60元。被告系该小区外二号楼业主，房屋面积103.85平方米，享受原告提供的物业服务至今，却自2014年1月起拒不向原告交纳物业等相关费用，原告为此多次向被告催缴，被告均以各种理由拒绝支付，现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张爱义未作答辩。本院认为，原告与长城小区外二号楼业主签订的《长城小区外二号楼物业服务协议》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。作为物业服务企业，应按照合同约定积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，为小区业主提供舒适的居住环境；作为业主应及时交纳物业费，保证物业公司正常有序的运转，才能有助于物业公司更好地开展物业服务，故对于原告请求被告交纳物业费、垃圾清运及处置费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，《物业服务协议》中对于逾期交纳物业费的违约责任未作约定，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张爱义于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月1日的物业费2835元（103.85平方米×0.65元×42个月），垃圾清运及处置费210元，合计人民币3045元；二、驳回原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张爱义负担。本判决为终审判决。审判员韩宇二〇一七年十一月八日书记员苏君洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2215号
原告：泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：庄志林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：庄清霞，女，汉族，1966年7月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连细平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：庄景锋，男，汉族，1965年5月20日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市泉港庄园开发有限公司与被告庄清霞、庄景锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告泉州市泉港庄园开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市泉港庄园开发有限公司以其欲与庄清霞、庄景锋庭外协商解决为由，向本院申请撤回对庄清霞、庄景锋的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港庄园开发有限公司撤诉。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告泉州市泉港庄园开发有限公司负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第168号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人罗福军，无业。2005年1月24日因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。2011年5月12日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2011年9月11日刑满释放。2014年4月15日涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2014年4月24日因涉嫌抢劫犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人罗福军犯抢夺罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人罗福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日晚19时许，被告人罗福军骑一辆摩托车行至本市涧西区联盟路与太原路交叉口时，趁被害人李某不备，从李某右后侧抢李某的手提包未果，之后双方都摔倒在地，被告人罗福军被当场抓获。经查包内有现金2075元、乐锐牌手机一部及存折、银行卡等物品。
上述事实，被告人罗福军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，洛阳市西工区人民法院（2011）西刑初字第91号刑事判决书以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福军以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其�为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗福军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案抢夺犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人罗福军在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗福军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 李振宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第168号
被告人罗福军，男，汉族，1969年10月17日出生，小学文化，无业，住洛阳市廛河回族区。2005年1月24日因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。2011年5月12日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2011年9月11日刑满释放。2014年4月15日涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2014年4月24日因涉嫌抢劫犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人罗福军犯抢夺罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人罗福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日晚19时许，被告人罗福军骑一辆摩托车行至本市涧西区联盟路与太原路交叉口时，趁被害人李某某不备，从李某某右后侧抢李某某的手提包未果，之后双方都摔倒在地，被告人罗福军被当场抓获。经查包内有现金2075元、乐锐牌手机一部及存折、银行卡等物品。
上述事实，被告人罗福军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，洛阳市西工区人民法院（2011）西刑初字第91号刑事判决书以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福军以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗福军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案抢夺犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人罗福军在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗福军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 李振宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 师丽锋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1525号
申请执行人王志，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王＊＊，村主任。
申请执行人王志与被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会所有的20亩集体土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2014）松法执字第1525号
：
申请执行人王志与被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）松法执字第1525号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会所有的位于本村曹家营子房后的20亩集体土地使用权予以查封。
查封期限为二年（2015年7月24日至2017年7月24日止）。
附（2014）松法执字第1525号执行裁定书1份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
执行法官：袁华、赵景昌
办公电话847****
二0一五年七月二十四日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1525号
申请执行人王志，男，蒙古族，农民，住址略。
被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会。
法定代表人王云祥，村主任。
申请执行人王志与被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会所有的20亩集体土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵景昌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终224号
上诉人（一审原告）中国民生银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市并州北路*号。
负责人白锐平，该分行行长。
被上诉人（一审被告）河津市辛意达商贸有限公司。住所地：河津市康家庄新村门面房**号。
法定代表人高喜样，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）郝逸云，住山西省河津市。
被上诉人（一审被告）高喜样，住山西省万荣县。
被上诉人（一审被告）山西澳迩药业有限公司。住所地：运城市临猗县高新工业园区。
法定代表人周建耀，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）山西华泽铝电有限公司。住所地：河津市清涧街道办事处。
法定代表人冀树军，该公司董事长。
上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被上诉人河津市辛意达商贸有限公司、郝逸云、高喜样、山西澳迩药业有限公司、山西华泽铝电有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第00104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司太原分行于2015年1月20日向一审法院提起诉讼，诉称：中国民生银行股份有限公司太原分行与河津市辛意达商贸有限公司于2013年10月10日签订《综合授信合同》，合同约定的最高授信额度为2000万元，可用于授信的种类为汇票贴现，最高授信额度的有效使用期限为一年。为确保该《综合授信合同》的顺利履行，郝逸云、高喜样、山西澳迩药业有限公司自愿为中国民生银行股份有限公司太原分行与河津市辛意达商贸有限公司签订的《综合授信合同》提供最高额连带保证，并分别签订了《最高额担保合同》和《最高额保证合同》。根据《综合授信合同》的约定，河津市辛意达商贸有限公司申请签发了一张商业承兑汇票，票面金额为2000万元，付款人为河津市辛意达商贸有限公司，收款人为山西华泽铝电有限公司，出票日期为2014年4月16日，到期日为2014年10月16日。根据中国民生银行股份有限公司太原分行与山西华泽铝电有限公司签订的《商业汇票贴现协议》的约定，中国民生银行股份有限公司太原分行向山西华泽铝电有限公司贴现票面金额为2000万元的商业承兑汇票，现该汇票由中国民生银行股份有限公司太原分行持有并已到期，根据《商业汇票贴现协议》第6条约定“如果已贴现的商业汇票遭到拒付，甲方(山西华泽铝电有限公司)将按本协议的约定向乙方(中国民生银行股份有限公司太原分行)承担支付责任”。而河津市辛意达商贸有限公司作为《综合授信合同》的受信人及商业承兑汇票的付款人，经中国民生银行股份有限公司太原分行多次催促仍拒不履行付款义务。故诉至法院，请求判令：河津市辛意达商贸有限公司、郝逸云、高喜样、山西澳迩药业有限公司、山西华泽铝电有限公司连带偿还中国民生银行股份有限公司太原分行本金2000万元及自2014年10月17日起至全部本金还清之目的利息和逾期罚息；并连带承担中国民生银行股份有限公司太原分行为实现债权而支付的律师费并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，运城市公安局禹门分局来函称，因接到报案：河津市辛意达商贸有限公司郝逸云、郝凌云(在逃，已网上追逃)与民生银行有关工作人员伙同报案人财务人员相互串通、伪造合同，已对本案当事人郝逸云等人涉嫌骗贷、票据承兑、金融票证罪立案侦查，并作出立案决定书。本案涉嫌经济犯罪，应将涉案材料移送公安机关侦查处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉。原告已预交的诉讼费146800元予以退还。
中国民生银行股份有限公司太原分行不服，向本院提出上诉。
中国民生银行股份有限公司太原分行上诉称：一、公安机关立案侦查的犯罪事实与一审法院审理的民商事纠纷非同一事实，应当分开审理。二、公安机关是针对郝逸云涉嫌骗取民生银行贷款、票据承兑罪立案侦查的，犯罪主体是自然人，而非借款人河津辛意达商贸有限公司。三、上诉中国民生银行股份有限公司太原分行与被上诉人之间涉及的是经济纠纷，且在这起民商事活动中受到巨大的损失，而该损失需要通过民事审判程序予以保护。四、中国民生银行股份有限公司太原分行与山西华泽铝电有限公司签订的《商业汇票贴现协议》是真实有效的，且涉案的商业承兑汇票为有效票据。中国民生银行股份有限公司太原分行有权利根据《票据法》的规定和《商业汇票贴现协议》的约定要求山西华泽铝电有限公司承担支付责任，这与郝逸云所涉嫌犯罪行为无关。五、按照最高人民法院的裁判，即使骗取贷款构成犯罪，不必然导致贷款担保合同无效。六、一审法院未经审理即作出裁定，违反法律规定。上诉人所诉经济纠纷案件与公安机关立案侦查的经济犯罪嫌疑案件非同一法律事实，不属于同一法律关系，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一、十条的规定，应对上诉人所诉经济纠纷案件进行审理。请求撤销一审裁定，由太原市中级人民法院对本案继续审理。
五被上诉人均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案的关键问题在于能否依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定裁定驳回起诉。本案系因中国民生银行股份有限公司太原分行根据综合授信，承兑付款人为河津市辛意达商贸有限公司、收款人为山西华泽铝电有限公司的商业承兑汇票后，因河津市辛意达商贸有限公司拒不履行偿付义务而引发的诉讼。从一审的审理情况看，庭审中由于山西华泽铝电有限公司提出管辖异议的问题而决定休庭，本案并未进行实体审理。从涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》及《商业汇票贴现协议》的订立、履行情况看，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑依据不足。本案一审审理过程中，运城市公安局禹门分局来函通报了郝逸云等人涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证犯罪一案的情况，仅能说明本案有经济犯罪嫌疑，但不能以有经济犯罪嫌疑，就未经审理得出本案不属于经济纠纷的结论。况且，运城市公安局禹门分局立案侦查的案件，与本案涉及的民事法律关系并不完全一致。本案中，上诉人起诉河津市辛意达商贸有限公司承担偿付义务，并要求郝逸云、高喜样、山西澳迩药业有限公司承担保证责任。运城市公安局禹门分局并未对河津市辛意达商贸有限公司立案侦查，一审法院仅以保证人之一郝逸云涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证犯罪被公安机关立案侦查为由，将郝逸云涉嫌骗取贷款案件与合同纠纷及担保纠纷，认定为同一事实，并裁定驳回上诉人的起诉，明显不当。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原裁定适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2015）并民初字第00104号民事裁定；
二、指令太原市中级人民法院依法审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
审 判 员 李学明
代理审判员 刘慧芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭皓月
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥中法刑一初字第10号
公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，女，1996年6月22日出生，汉族，学生。系被害人宋某乙长女。
被告人黄立伟，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕。现羁押于安达市看守所。
辩护人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告人黄立刚，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕。现羁押于安达市看守所。
黑龙江省绥化市人民检察院以绥检诉二刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄立伟、黄立刚犯故意伤害罪、包庇罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省绥化市人民检察院指派检察员王志彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲、被告人黄立伟及其辩护人冯会东、被告人黄立刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化市人民检察院起诉指控，2014年10月9日18时许，被告人黄立刚给被告人黄立伟打电话称受到威胁，后黄立伟与黄某甲、杨某甲、王某某等人来到黄立刚家。黄立刚称在场的被害人宋某乙（男，45岁）说杨某乙要抄其家，黄立伟听后因此打宋脸部两巴掌。后杨某乙被黄立伟等人找来称未说过此事，是宋某乙吓唬黄立刚，黄立伟遂用从黄立刚家厨房随手拿的尖刀扎宋某乙左侧肩膀一刀，见宋某乙肩膀出血后，便与黄某甲、杨某甲等人将宋某乙送往医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定：宋某乙系大失血死亡。
被告人黄立刚得知宋某乙死亡后，为使黄立伟逃避法律责任，主动到公安机关投案自首，谎称与宋某乙在自家喝酒，因琐事发生争执，用刀将宋某乙扎死。
被告人黄立伟于2014年10月9日向公安机关投案自首，被告人黄立刚于2014年10月9日在黑龙江省安达市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人黄立伟故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄立刚明知黄立伟实施伤害行为，为掩盖犯罪而向公安机关投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人黄立伟犯罪后主动向公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并向本院提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人宋某甲请求判令被告人黄立伟赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币（下同）512＋337元。
被告人黄立伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据表示无异议，不作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人无前科劣迹，主动投案自首，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
被告人黄立刚对公诉机关指控其犯包庇罪的事实及证据表示无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年10月9日18时许，被告人黄立刚给被告人黄立伟打电话称受到威胁，有人欲抄其家，黄立伟随即与黄某甲、杨某甲、王某某等人来到黄立刚家。黄立刚称在场的被害人宋某乙（男，44周岁）说杨某乙要抄家，黄立伟听后打宋脸部两巴掌，并打电话找来杨某乙，杨某乙称未说过此事，黄立伟遂用从黄立刚家厨房拿的一把尖刀扎宋某乙左侧肩膀一刀。见宋某乙肩膀出血，黄立伟与黄某甲、杨某甲等人将宋某乙送往医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定：宋某乙系大失血死亡。
被告人黄立刚得知宋某乙死亡后，为使黄立伟逃避法律责任，于当晚主动到公安机关投案，谎称与宋某乙在自家喝酒，因琐事发生争执，用刀将宋某乙扎死。
被告人黄立伟于2014年10月10日向公安机关投案自首。
另查明，被害人宋某乙殁年44周岁，城镇家庭户口。按相关法律规定，被告人黄立伟应赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲各项损失411＋023.50元。包括死亡赔偿金19＋597元×20年＝391＋940元、丧葬费19＋083.50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人杨某甲、王某某、黄某甲、白某某、杨某乙证实，案发当日，黄立伟接到黄立刚电话称有人要抄家，在黄立刚家黄立伟打在场的宋某乙两嘴巴，黄立刚说黄立伟“不要打我朋友”，后找来杨某乙，杨某乙称未说过此事，黄立伟遂用尖刀扎宋某乙肩膀一刀，见出血后，众人送宋某乙到医院抢救的事实。
2、证人黄某乙证实，2014年10月10日，证人打电话、发短信劝说被告人黄立伟投案自首，黄立伟表示同意的事实。
3、安达市公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。凶器尖刀照片经当庭出示，被告人黄立伟表示确认无异议。
4、安达市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实宋某乙中刀部位及死亡原因。
5、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法物）字（2014）816号鉴定书，证实送检的现场灶台上血迹、现场灶台上抹布上血迹检出STR分型，该分型与宋某乙的STR分型相同。
6、破案经过、投案自首说明，证实案件的侦破、抓获情况。
7、被告人黄立伟、黄立刚供述，与上述证据证实相符，并可相互印证。
本院认为，被告人黄立伟因琐事持刀刺他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄立刚为掩盖黄立伟犯罪，向公安机关作虚假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人黄立伟犯故意伤害罪、被告人黄立刚犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人宋某甲所提赔偿经济损失的请求合理部分予以支持，关于精神损失费的赔偿请求，因不属于刑事附带民事案件受案范围，不予支持。被告人黄立伟犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄立伟辩护人的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人黄立伟、黄立刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第六十七条一款、第五十七条一款《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄立伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人黄立刚犯包庇罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年10月9日止）
三、被告人黄立伟赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲各项损失411＋023.50元。（此款于本判决生效后30日内给付）
四．驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高小强
代理审判员 张文泉
代理审判员 刘彦坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 李美红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7546号
原告：林天其，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：郑胜勇，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：范丽仙，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林天其与被告郑胜勇、范丽仙民间借贷纠纷一案中，原告林天其自愿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林天其自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林天其撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由林天其负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晓斌
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初131号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码：××。
负责人翟相敬，系该行行长。
委托代理人：刘文标，系该行职工。
被告刘秀娜，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇西刘庄村，身份证号：1322331972********。
被告广宗县广裕花生购销有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人张东旭，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告刘秀娜、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查明被告广宗县广裕花生购销有限公司在广宗县工商局已注销登记，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
本案不缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年三月三日
书记员 王丽影
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1215号
原告温某某，女，1979年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告玉州区南江街道常乐村第某某村民小组
法定代表人蔡某某，组长。
原告温某某与被告玉州区南江街道常乐村第某某村民小组（以下简称常乐村某某组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员苏东良适用简易程序进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告和被告的法定代表人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告是被告常乐村某某组的村民，户口一直在家。2015年由于交通物流园征用了常乐村第某某队土地77亩集体用地得到征地补偿款418万元，而常乐村某某组以外嫁女不得享用分配为由，将本应原告所得的16500元补偿款占为己有。本案原告是常乐村某某组的一员。因此，被告应当支付属于原告的征地补偿款16500元给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付土地征收补偿款16500元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告常乐村某某组辩称：本次分配的征地款是征收属于集体山岭，不是个人承包地。本队有出嫁女多人，我作为队长没有权决定是否分配，而是经过户主讨论决定的。原告作为出嫁女是不能享受分配，是经村民商议，90%的村民意见是外嫁女及其子女不得参与分配。
经审理查明，原告温某某出生于1979年3月8日，其户籍均登记在南江街道常乐村白头塘某某号，服务处所为常乐村某某队。2015年因玉林市交通物流园的建设政府征用了被告的77亩山岭是集体用地，得到征地补偿款418万元。同年11月1日，被告常乐村某某组经过村民决议，决定：“持有常乐村第某某村民小组常住户口的村民凭户口平均分配（外嫁女及其子女不得参与分配）”。根据此方案，获得分配的金额为16500元。原告认为应得而没有得到该款项，遂将被告诉至本院。
本院认为，本案争议的标的是农村承包地之外的土地征收款，原被告双方的争议是个人与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，该规定明确法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行处理集体经济组织成员资格认定问题。而资格问题的认定属于广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，对于该问题目前并无具体法律规定，法院亦不宜对该问题作出直接认定。故原告的集体经济组织成员资格未确定之前是不能支持其分得补偿款的要求的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
本案受理费213元已收取为107元，予以退回给原告温某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 苏东良
二〇一六年六月十七日
书记员 禤 干
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第667号
原告：黄某，女，1967年7月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：李某甲1，男，1968年3月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄某诉被告李某甲1同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人沈飞章、被告李某甲1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系亲戚关系，自幼相识相知，于1985年7月初，原告应被告母亲的要求，介绍被告到潮州市区工作。原、被告均来自农村，在市区举目无亲，在互相的照顾下，原本不该谈及的婚姻形成了事实。遂于××××年××月份在被告老家举行婚礼，婚后一直至今未办理婚姻登记手续，形成了事实婚姻。婚姻存续期间，分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生下婚生子女李某乙烨、李某丙丹、李某丁某2，现子女均已成年。原、被告婚后一直和睦，但从2010年中旬至今，原、被告一直分居生活，事因被告性格变迁，经常赌博屡次不改，以致原、被告感情破裂。分居期间，被告多次在外借贷，还央求原告还款，原告念及往日情份帮助被告，无料被告变本加厉。被告还对原告大打出手，双方无法继续共同生活，但涉及财产问题洽谈未果。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻存续期间共同财产；3、原、被告夫妻存续期间的共同债务依法分担；各人经手各人承担，各人衣物归各人所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，经本院释明，原告黄某将诉讼请求变更为：1、解除原、被告的非法同居关系；2、原、被告非法同居关系期间的共同财产依法分割；3、原、被告非法同居关系期间的共同债务依法分担，各人经手债权、债务各人承担，各人义务归各人所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲1辩称：原告主张的债务各人经手由各人负责被告不同意，不是由被告经手的债务就应由被告负责，解除同居关系的话债权债务要处理好，对原告的其它诉讼请求被告没有意见。
经审理查明：黄某与李某甲1系姨表姐弟关系，双方于××××年××月份举行婚礼后一起以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女李某乙烨、××××年××月××日生育次女李某丙丹、××××年××月××日生育儿子李某丁2。2015年10月30日黄某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院多次调解，黄某提出对其诉讼请求第2项及第3项中的与李某甲1同居期间的共同财产、共同债务、各人经手的债权、债务均由双方自行协商，无需本院处理，并放弃该2项诉讼请求，被告李某甲1对此表示同意，无异议。另经本院释明，黄某坚持请求解除其与李某甲1的非法同居关系。
本院认为：黄某与李某甲1系三代以内的旁系血亲关系，双方未经婚姻登记机关登记而同居生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条：“××××1986年××3月××15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”的规定，黄某与李某甲1之间应认定为非法同居关系，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，现黄某请求解除其与李某甲1的非法同居关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其该项起诉应予驳回。
关于黄某与李某甲1同居期间的共同财产、共同债务的问题，因双方均主张由其自行协商，无需本院处理，本院可予照准，对双方的共同财产、共同债务不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案受理费人民币300元，退还原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年四月十五日
书 记 员 章 丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4703号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：韩某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4703号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：韩某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十一月三十日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3708号
原告：王智利，女，1966年7月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：柯志文，男，1976年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告王智利与被告柯志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智利到庭参加诉讼。被告柯志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智利向本院提出诉讼请求：判令柯志文偿还借款15000元。事实和理由：被告柯志文向原告王智利借款6万元，用于房屋销售，在房屋销售初期，由于销售终止，所借款项6万元应立即退还原告王智利，但被告没有返还原告。因此，原告一直不间断催要欠款。被告柯志文不但不还，还殴打原告，原告被迫报警至今没有解决。在原告反复讨钱过程中，被告柯志文将6万元的一半，让合伙人陈志勇担当，事后，被告柯志文返还原告王智利1.5万元，至今尚欠原告王智利1.5万元。
被告柯志文未作答辩。
在本院审理过程中，原告王智利提供借条一份，以此证明被告柯志文于2017年1月21日向原告王智利借款30000元的事实。本院认为，因被告柯志文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告王智利提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告柯志文出具一份借条交原告王智利收执，欠条中载明：“兹柯志文向王智利借款人民币现金叁万元整（￥30000-），用于生意周转之用，利息每月按借款总额的2%支付。该款项借款期限为自借款日起算60天前（定于2017年3月21日）归还……借款人柯志文”。
本院认为，本案原告王智利所提供的借条，可以证明被告柯志文向其借款30000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，原告确认被告柯志文已归还其借款15000元，尚欠15000元未归还。被告柯志文应将尚欠原告王智利的借款15000元予以清偿。原告王智利要求被告柯志文归还借款15000元，合法有据，本院予以支持。被告柯志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯志文应于本判决生效之日起十日内偿还原告王智利借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告柯志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年五月十六日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3708号原告：王智利，女，1966年7月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：柯志文，男，1976年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告王智利与被告柯志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智利到庭参加诉讼。被告柯志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智利向本院提出诉讼请求：判令柯志文偿还借款15000元。事实和理由：被告柯志文向原告王智利借款6万元，用于房屋销售，在房屋销售初期，由于销售终止，所借款项6万元应立即退还原告王智利，但被告没有返还原告。因此，原告一直不间断催要欠款。被告柯志文不但不还，还殴打原告，原告被迫报警至今没有解决。在原告反复讨钱过程中，被告柯志文将6万元的一半，让合伙人陈志勇担当，事后，被告柯志文返还原告王智利1.5万元，至今尚欠原告王智利1.5万元。被告柯志文未作答辩。在本院审理过程中，原告王智利提供借条一份，以此证明被告柯志文于2017年1月21日向原告王智利借款30000元的事实。本院认为，因被告柯志文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告王智利提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告柯志文出具一份借条交原告王智利收执，欠条中载明：“兹柯志文向王智利借款人民币现金叁万元整（￥30000-），用于生意周转之用，利息每月按借款总额的2%支付。该款项借款期限为自借款日起算60天前（定于2017年3月21日）归还……借款人柯志文”。本院认为，本案原告王智利所提供的借条，可以证明被告柯志文向其借款30000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，原告确认被告柯志文已归还其借款15000元，尚欠15000元未归还。被告柯志文应将尚欠原告王智利的借款15000元予以清偿。原告王智利要求被告柯志文归还借款15000元，合法有据，本院予以支持。被告柯志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯志文应于本判决生效之日起十日内偿还原告王智利借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告柯志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇一七年五月十六日书记员  郑颖附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初294号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月4日，汉族。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日19时许，被告人刘某驾驶豫S×××××轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区长台关卫生院南100米路段时，因刹车不及将由西向东横过马路的行人余某撞倒，造成余某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，同车乘坐人冯某电话报警，刘某在现场等候，后被赶到的信阳市公安××支队××勤务大队民警控制。
刘某驾驶机动车未能按照规范安全、文明驾驶，负事故的主要责任；余某横过公路时未能确保安全后通过，负事故的次要责任。
2016年4月3日，经信阳市公安××支队××勤务大队主持调解，刘某与余某亲属达成协议：除保险赔偿外，刘某一次性补偿余某亲属100000元，已支付，余某亲属对刘某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有冯某、张某、丁某、彭彬厚证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告，交通事故责任认定书，常住人口基本信息、驾驶证复印件、前科证明、抓获经过，破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余抒衡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7959号
上诉人（原审原告）：程萍，女，汉族，1982年4月5日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程斌，男，汉族，1983年9月14日出生，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：雷桂萍，女，畲族，1986年9月8日出生，临安市人，住临安市锦北街道西墅街*弄*号，现住临安市。
上诉人程萍因与被上诉人程斌、雷桂萍所有权确认纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人程萍于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程萍撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4623号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，予以免收。程萍于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月五日
书记员 王晶晶
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1052号
原告：钟某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：林某1，男。
委托代理人：辛均勇，江西省宜春市神韵法律服务所法律工作者。
原告钟某（以下简称原告）与被告林某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人黄小军、被告林某1及其委托代理人辛均勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、由原告抚养一个小孩；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，4月3日登记结婚，婚后生育两个小孩，由于双方婚前缺乏了解、性格不合，婚后经常吵闹。自原告于2012年外出打工以来，双方一直没有往来，感情已经彻底破裂。为此，特诉至法院，请依法判处。
被告辩称，原、被告结婚时间长，婚姻基础好，夫妻感情也好，没有达到已经破裂的程度，而且小孩还小，如果原、被告离婚，将不利于小孩成长。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩林某2，××××年××月××日生育男孩林某3。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭事务偶尔会发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告在经过相互了解后登记结婚，婚前及婚后初期感情较好。婚后，双方生育两子女，共同生活时间十一年有余，虽然偶尔发生争吵，但只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告林某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一七年九月八日
书记员 龙律源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保44号
申请人：李建康。
被申请人：威海馨隆建筑工程有限公司。
法定代表人：陈凯涛。
申请人李建康于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人威海馨隆建筑工程有限公司名下的车辆（申请标的额15万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人威海馨隆建筑工程有限公司名下的鲁K871**车辆重型货车；
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二十一日
书记员 周洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6378号
原告：马云明，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：ＸＸＸ，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，原住宁城县，现住宁城县。
原告马云明与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云明及被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云明向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款20000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾经营和销售碎石业务，被告在宁城县小城子镇王营子小学承包工程，2012年10月，被告ＸＸＸ从原告马云明处购买碎石，欠款20000元，被告为原告出具欠据一枚，此后原告多次索要欠款，未果。2015年2月16日被告为原告更换了新的欠条，并承诺当年年末还款。约定还款日到后，被告仍是搪塞推诿，拒不还款。故原告提起诉讼，请求如前。
被告ＸＸＸ辩称，2012年答辩人经招标承揽了小城子镇王营子小学的加固工程并组织施工，2013年该工程交付使用。答辩人既没有用过原告的碎石，也没有尾欠原告的任何款项。答辩人所诉与事实不符应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年原告马云明在××县北山后从事碎石生产及销售业务，2012年被告ＸＸＸ承包了宁城县小城子镇王营子小学加固工程，2012年10月，被告ＸＸＸ从原告马云明处购买碎石，欠款20000元，被告为原告出具欠据一枚，2015年2月16日被告为原告更换了新的欠条。此后原告多次索要欠款，未果。
原告提交证据及被告的质证意见如下：宁城县小城子镇高桥蒙汉联合小学出具的证明一份，证明被告承揽了该小学的加固工程，所有费用由被告承担，与该小学无关。被告质证意见为，被告承揽宁城县小城子镇高桥蒙汉联合小学加固工程属实，工程中的材料款均由被告支付，但被告已经付款完毕。2、欠条一枚，证明被告欠原告石料款20000元。被告质证意见，欠条确实是被告本人打的，是被告的朋友代被告买的碎石，但被告已经付清了石料款，被告不知道这枚欠条怎么到了原告手中。3、宁城县三座店镇哈日和硕村民委员会出具的证明一份，证明2011年至2013年原告在××县开办碎石厂的事实。被告质证意见为，被告没有在村里购买过碎石，该证据与被告没有关系。
被告ＸＸＸ未提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告马云明与被告ＸＸＸ之间的买卖合同合法有效，被告ＸＸＸ理应依照诚实、信用原则全面履行给付原告马云明货款的义务，现原告要求被告给付尾欠货款20000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告马云明支付石料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费44元，合计194元，由被告ＸＸＸ负担，并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二O一七年十一月十三日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6378号原告：马云明，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：ＸＸＸ，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，原住宁城县，现住宁城县。原告马云明与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云明及被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马云明向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款20000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾经营和销售碎石业务，被告在宁城县小城子镇王营子小学承包工程，2012年10月，被告ＸＸＸ从原告马云明处购买碎石，欠款20000元，被告为原告出具欠据一枚，此后原告多次索要欠款，未果。2015年2月16日被告为原告更换了新的欠条，并承诺当年年末还款。约定还款日到后，被告仍是搪塞推诿，拒不还款。故原告提起诉讼，请求如前。被告ＸＸＸ辩称，2012年答辩人经招标承揽了小城子镇王营子小学的加固工程并组织施工，2013年该工程交付使用。答辩人既没有用过原告的碎石，也没有尾欠原告的任何款项。答辩人所诉与事实不符应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年原告马云明在××县北山后从事碎石生产及销售业务，2012年被告ＸＸＸ承包了宁城县小城子镇王营子小学加固工程，2012年10月，被告ＸＸＸ从原告马云明处购买碎石，欠款20000元，被告为原告出具欠据一枚，2015年2月16日被告为原告更换了新的欠条。此后原告多次索要欠款，未果。原告提交证据及被告的质证意见如下：宁城县小城子镇高桥蒙汉联合小学出具的证明一份，证明被告承揽了该小学的加固工程，所有费用由被告承担，与该小学无关。被告质证意见为，被告承揽宁城县小城子镇高桥蒙汉联合小学加固工程属实，工程中的材料款均由被告支付，但被告已经付款完毕。2、欠条一枚，证明被告欠原告石料款20000元。被告质证意见，欠条确实是被告本人打的，是被告的朋友代被告买的碎石，但被告已经付清了石料款，被告不知道这枚欠条怎么到了原告手中。3、宁城县三座店镇哈日和硕村民委员会出具的证明一份，证明2011年至2013年原告在××县开办碎石厂的事实。被告质证意见为，被告没有在村里购买过碎石，该证据与被告没有关系。被告ＸＸＸ未提交证据。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告马云明与被告ＸＸＸ之间的买卖合同合法有效，被告ＸＸＸ理应依照诚实、信用原则全面履行给付原告马云明货款的义务，现原告要求被告给付尾欠货款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告马云明支付石料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、邮寄费44元，合计194元，由被告ＸＸＸ负担，并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二O一七年十一月十三日书记员李立军
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初189号
原告黄某某，女。
被告饶某某，男。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告饶某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告饶某某及其委托代理人吴爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告饶某某经人介绍相识。2000年，双方在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。2001年，双方生育一女孩，取名黄某。婚后，原告将被告当做整个家庭的依靠，对其处处维护；但是被告不知是何原因，对于原告及家人的细心照顾处处看不顺眼。开始时，双方还只是发生些口角，原告及家人对其也是百般忍让，但被告不但不理解原告及家人的苦心，反而变本加厉，后来动辄对原告拳脚相加；原告出于维护被告的目的和看在女儿的情面上，并没有将此告知原告的父母；但被告根本不顾及原告的颜面，甚至在原告工作的地方也毫无顾忌的殴打原告。因无法忍受被告的殴打，原告于2014年外出打工时便与被告分开工作、居住；原告此种保护自己的行为，使得被告心中产生猜忌，其每次前往原告工作处探望时，只要发现原告与其他异性交流，在被告眼中都有问题，随着被告猜忌心理的越发严重，两人之间的夫妻关系裂痕越来越大，最终导致两人的夫妻感情彻底破裂且不可愈合。为此，原告于2015年3月6日诉至贵溪市人民法院要求与被告离婚；同年7月23日，贵溪市人民法院作出了驳回原告诉讼请求的判决。此后，原、被告双方再没有联系过。
综上，被告的种种行为及言论使得原告对被告彻底失望，双方已毫无夫妻感情可言，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿黄某由原告抚养，被告支付抚养费至女儿独立生活；3、夫妻关系存续期间的共同债权平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告饶某某辩称，1、被告不同意离婚，原告诉称离婚的理由与事实严重不符，原、被告的夫妻关系并未完全破裂；2、被告的弟弟并没有向原、被告借过钱；3、原、被告结婚后，双方与原告的父母于2006年在河潭镇毛炉村黄仓组建造了一栋一层半的楼房，并且原、被告有二十万元左右的存款在原告及原告父母处；4、若法院判决离婚，则女儿应由被告抚养，原告依法承担抚养费，共同所建的房屋和存款应依法分割，同时补偿被告十万元钱。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有:
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告及所生子女常住人口登记卡复印件（与原件核对一致）各一份，欲证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及生育子女情况；
2、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原、被告于2000年在河潭镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
3、贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第540号民事判决书一份，欲证明原告曾于2015年3月向贵溪市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好的事实。
被告饶某某为支持其答辩，在本院规定的举证期限内提供的证据有:
1、贵溪市河潭派出所出具的《户籍证明》、被告的身常住人口登记卡复印件及常住人口登记表复印件各一份，欲证明原、被告系同一个户籍，被告于2000年8月28日迁至原告处与原告共同生活的事实；
2、贵溪市国土资源局河潭国土资源所出具的《证明》、罚没现金专用收据和行政事事业性收费票据（以上均为复印件）各一份，欲证明被告上门到原告家后，于2006年与原告父母共同在毛炉村建房屋的事实；
3、贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第540号民事判决书一份，欲证明（1）被告提供的证据1、证据2真实、合法，（2）原、被告夫妻感情基础较好，夫妻感情没有破裂的事实。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院依法予以确认；被告对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为原告提供的证据3系法院依法作出的生效法律文书，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2、证据3有异议，本院认为被告提供的证据3客观真实，原告亦提供了该份证据，该份证据亦对证据2的真实性予以确认，故本院对被告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2000年，原告黄某某与被告饶某某经人介绍相识；同年，被告通过招亲的方式到原告家，之后双方开始共同生活。2000年，原、被告在贵溪市河潭镇人民政府办理结婚登记。2001年，原、被告生育女儿黄某，现随被告父母生活。婚后，原、被告一同在外地务工，期间双方夫妻感情尚好。2015年，被告饶某某回到老家与其父母共同生活。2015年3月，原告诉至贵溪市人民法院要求与被告离婚；同年7月，贵溪市人民法院以（2015）贵民一初字第540号民事判决书判决驳回原告黄某某的诉讼请求。之后，原、被告一直分开生活；但双方仍有联系。2016年2月23日，原告黄某某向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告黄某某与被告饶某某婚姻基础较好，婚后双方已建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因分开生活影响了双方夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告黄某某要求与被告饶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某提出与被告饶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 车育新
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3308号
原告朱振洪。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告张卫峰。
原告朱振洪与被告张卫峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊建平到庭参加庭审。被告张卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振洪诉称，2011年，其与南通纺都置业有限公司签订了《商铺租赁合同》后，与被告张卫峰口头达成租赁协议，将其承租的位于叠石桥家纺市场核心交易区三层二区027号商铺（以下简称案涉商铺）的一半转租给被告张卫峰，租金根据市场行情给付。2014年2月底，原告将案涉商铺全部转租给被告张卫峰。2015年3月之前的租金被告张卫峰已付清，但之后的租金被告至今未付。为此，其向被告出具书面通知，要求其于2016年5月30日前搬出案涉商铺。但被告至今拒不搬出。故诉讼来院，提出如下诉讼请求：1、终止原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告张卫峰搬离案涉商铺；3、判令被告张卫峰支付原告租金10000元。
被告张卫峰未答辩。
经审理查明，2011年，原告（乙方）与南通纺都置业有限公司（甲方）签订了《商铺租赁合同》，将案涉商铺租赁给原告，租期10年，保证金10000元。租期从2011年6月10日至2021年12月31日，第一年租金18360元，应在签订合同时一次性支付；第二年租金15000元，应在下一个租赁年度开始日提前两个月前交纳；第三年度起的年租金标准视市场经营情况，将根据门市地段的优劣等情况对租金作适当平衡调整，整体按前一年基数平均每年递增5%左右；租赁商铺的经营项目必须服从甲方的统一规划，两年内不得转租、转让、合租、出借，第三年后如确需将承租商铺转租、转让的，必须事先征得甲方书面同意，并办理相关手续。原告已交清2011年至2016年的租金。
2014年12月7日，被告张卫峰转账给原告钱款人民币9680元。2015年12月13日，被告张卫峰分两次转账给南通纺都置业有限公司钱款人民币18145元、1500元。原、被告在2015年3月前各自使用涉案商铺的一半进行床上用品的经营。2015年3月之后，原告不再进行床上用品的经营。原告曾向被告出具过书面通知，因被告不同意支付双方约定的租金，原告要求被告于2016年5月30日前搬出案涉商铺。
另查明，2016年1月29日，原告曾以相同诉请来院诉讼，后提出撤诉。本院于2016年4月25日作出裁定，准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、交纳租金、物业费、保证金的发票、电费收据，（2016）苏0684民初633号案件的庭审笔录、民事裁定书及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与南通纺都置业有限公司签订了《商铺租赁合同》，原告与南通纺都置业有限公司之间形成房屋租赁关系。被告张卫峰虽未在该份合同上签字，但其实际在使用案涉商铺，根据被告张卫峰曾向原告转账租金等费用及向南通纺都置业有限公司转账租金等费用的情况，结合原告的陈述，本院依法认定原、被告之间存在转租关系。关于租金的问题，本院认为原、被告之间未就租金支付的数额、期限进行书面约定。且原告在（2016）苏0684民初633号案件的庭审笔录中曾自述，被告2015年3月之前的租金已经付清，就2015年3月之后的租金，被告已于2014年12月7日转账给原告，现原告要求被告另行支付租金10000元无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方虽未订立书面租赁合同，但案涉商铺在2016年仍由被告承租，这个事实原告认可且双方均无异议。被告已支付2016年的租金等费用，现原告在没有法定情形下擅自要求终止租赁合同，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱振洪的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年七月十四日
书记员 廖莉莎
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1415号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：李明星。
被告：刘宸颖。
被告：范存山。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告李明星、刘宸颖、范存山、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告山东东大工程机械有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费189元由原告承担。
代理审判员 张安常
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐振伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1415号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：李明星，汉族。
被告：刘宸颖，汉族。
被告：范存山，汉族。
被告：ＸＸ，汉族。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告李明星、刘宸颖、范存山、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告山东东大工程机械有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费189元由原告承担。
代理审判员 张安常
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐振伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9510号
原告高建明，男，1964年6月23日出生。
被告刘恒强，男，1978年6月9日出生。
原告高建明与被告刘恒强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇担任审判长，与人民陪审员吴玲玲、戴培英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建明到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高建明起诉称，2013年6月，高建明向刘恒强出售五金水暖（消防类）材料，并将货物送至刘恒强位于北京市西城区XXX的地下室。供货完毕后，刘恒强承诺于2014年春节前即2014年1月30日前向高建明给付所有货款，并出具欠条一张。后，在欠条所记载的还款日到期后，刘恒强一直推脱未予给付所欠货款，故高建明起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判刘恒强向高建明支付货款38583元；2、本案诉讼费由刘恒强承担。
高建明为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、刘恒强向高建明出具的欠条一张；
2、2013年6月21日的送货单；
3、段卫东出具的证人证言。
被告刘恒强未参加本案的审理、未就高建明的起诉作出答辩、也未向本院提交证据。
本院经审查，鉴于刘恒强未就高建明提交的证据提出异议，故确认高建明所提交的证据1-2的客观真实性。因段卫东未出庭作证，对于其证人证言本院不予确认。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
一、2013年6月21日，高建明向刘恒强提供五金水暖（消防类）材料，由赵凡勇代为接收。送货单显示的货款总金额为38594.30元。
二、刘恒强向高建明出具的欠条记载：今欠高建明38583元。于2013年春节前归还即2014年1月30日前。刘恒强在该欠条上签字并摁捺手印。
高建明在庭审时述称，该份欠条系刘恒强在派出所向其出具的，欠条上所确认的欠款金额与实际货款金额不一致，高建明确认以欠条上记载的金额为刘恒强最终所需还款的金额。
三、至本案庭审结束，刘恒强未向高建明偿还所欠货款38583元。
本院认为，双方当事人虽未签订书面合同，但依据高建明提交的送货单及欠条可以认定，双方之间存在买卖合同关系，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。刘恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。现刘恒强在收到高建明的货物后，未按欠条所记载的还款日期向高建明履行还款义务，故高建明要求刘恒强给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恒强于本判决生效之日起十日内向原告高建明给付货款三万八千五百八十三元。
如果被告刘恒强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十五元由被告刘恒强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 戴培英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 淏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2268号
原告牛庆臻，女，1965年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告沂水县绿洲木业有限公司（以下简称绿洲木业公司）。
法定代表人袁明化，该公司经理。
原告牛庆臻诉被告绿洲木业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛庆臻及委托代理人邵国强到庭参加诉讼，被告绿洲木业公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛庆臻诉称，2014年2月份至8月份，被告绿洲木业公司因生产加工板材，多次从原告处购买木板胶，经原告结算，被告尚欠66356元货款未付，后多次催要，被告均拒绝付款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款，本案诉讼费由被告负担。
被告绿洲木业公司未答辩。
经审理查明，2014年2月至8月，被告绿洲木业公司因生产加工板材，共24次向原告购买木板胶，双方对胶的等级、单价、数量等均作出了明确约定，原告将胶送到被告绿洲木业公司后，由被告的工作人员在单据上签名确认，双方交易总价款共128359元，因被告已支付了部分货款，剩余货款66356元未付。此后经多次催要，被告均拒绝支付，原告遂诉至本院，请求被告立即支付欠款66356元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原被告之间的买卖合同真实有效，且原告已履行了交付货物的义务，被告绿洲木业公司应按约付款，现被告尚欠原告货款66356元的事实清楚，证据确凿。被告经公告传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，并不影响对本案的审理。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂水县绿洲木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告牛庆臻货款66356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第58号
上诉人（原审原告）刘某乙。
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙，系刘某甲之姐。
委托代理人王兆升。
委托代理人刘建新。
被上诉人（原审被告）翟兴云。
委托代理人翟继存。
委托代理人翟继奎。
上诉人（原审原告）刘某乙、刘某甲因土地承包经营权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉马商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二原告系同胞姐弟，二原告之父刘某丙于2002年去世，2003年经村委会有关人员和街坊说和，二原告之母李某丙与被告重新组成家庭，刘某乙跟随母亲与被告共同生活。二原告及其母亲原承包的责任田由被告经营管理至2011年。原告的承包责任田有两处：在本村东一处1.5亩，本村西一处2.2亩，现原告以被告不予返还其责任田及其他款项为由诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩记录在卷，原告递交的老僧堂村村委会的证明四份，被告递交的证明二份，均经庭审质证及审查，予以采信。
原审法院认为，原、被告之间现所发生的纠纷是基于原告的母亲与被告重新组成家庭后发生的代管财产形成的。现原告的母亲已不再与被告有任何关系，被告亦没有义务为原告的财产进行管理，被告应如数返还原告的承包责任田。现原告要求被告返还承包责任田，被告同意返还，予以准许。原告要求被告返还承包责任田的租金、小麦种植补贴款、树木的损失均无证据证实，故原告的该项诉讼请求，不予支持，待有证据后可另行处理。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告翟兴云于判决生效之日起10日内返还原告刘某乙、刘某甲承包责任田3.7亩（村东1.5亩，村西2.2亩）；二、驳回原告刘某乙、刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某乙、刘某甲承担200元，被告翟兴云承担100元。
上诉人刘某乙、刘某甲提起上诉称，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。在一审审理期间，被上诉人愿意退还土地；在庭审中，被上诉人认可自2011年将土地租与他人，租金每亩500元，2012年后租金每亩600元。一审法院未判决被上诉人将收取的租金等费用返还上诉人不当。请求二审法院改判支持其诉讼请求。
被上诉人翟兴云答辩称，一审判决认定事实不清，2011年后土地未收取租金；二上诉人的母亲尚健在，一审判决将二上诉人列为当事人不符合法律规定，属程序错误，请求二审法院依法判处。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、一审法院未判决被上诉人翟兴云返还租金等损失是否适当？二、上诉人刘某乙、刘某甲是否具备民事主体资格？
关于第一个焦点问题：二上诉人在一二审审理期间均未提供被上诉人翟兴云将土地向外出租收取租金和收取小麦种植补贴款及树木损失的相关证据，原审法院未判决上述损失并无不当，且保留了诉权。故二上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于第二个焦点问题：2003年，关于上诉人刘某乙、刘某甲之母李某丙的财产归属管理及子女抚养等问题，在老僧堂村委会的见证下，刘某甲的亲属与翟兴云签订了协议书，协议书约定：无论孩子由谁抚养，财产归谁管理，李某丙的一切财产由其子刘某甲继承。2007年协议约定，土地归李某丙娘仨所有。老僧堂村委会还证明，李某丙自2011年6月离家出走，同年9月，翟兴云将刘某甲送交给李某丙，后，翟兴云未对李某丙、刘某甲尽抚养义务。现刘某甲由其姐刘某乙抚养，因此，刘某乙系刘某甲的财产代管者及抚养人，刘某乙和刘某甲均具备提起侵权民事诉讼的主体资格，故被上诉人提出的该答辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某乙、刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第450号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杜国勇，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省青川县。
被告黄化，女，汉族，1970年1月8日出生，住成都市锦江区。
被告四川美东雅服饰有限责任公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人黄化。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告杜国勇、黄化、四川美东雅服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杜国勇、黄化、四川美东雅服饰有限责任公司所有的财产在价值2316124元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告杜国勇、黄化所有的位于成都市锦江区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被告黄化所有的位于成都市锦江区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
三、将被告杜国勇所有的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：川***）、比亚迪牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封；
四、被告黄化所有的宝马牌小型越野车（车牌号：川***）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年四月一日
书记员 严枫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0053号
原告韩某某，女，1981年11月5日生，汉族。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年7月1日生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年2月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告韩某某负担。
审判员 胡勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 耿洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第397号
原告：朱才兴，
委托代理人：羊荣民。
被告：磐安县浩业工艺厂。
投资人：程声昌。
被告：程声昌，
原告朱才兴为与被告磐安县浩业工艺厂、程声昌追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱才兴及其委托代理人羊荣民、被告磐安县浩业工艺厂、程声昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才兴起诉称：被告拖欠原告劳动工资19000元。2013年5月24日，原告朱才兴等人向磐安县方前镇劳动保障管理所投诉被告磐安县浩业工艺厂欠薪行为，经协调，程声昌承诺于2013年12月30日前付清所欠工资，但被告至今仍未向原告支付所欠工资。原告认为：劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县浩业工艺厂拖欠工资不付，已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，损害了原告的合法权益。原告起诉至法院，要求：1、被告立即向原告支付劳动工资19000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告磐安县浩业工艺厂、程声昌辩称：协议及欠薪清单是真实的，两份证据中“程声昌”的签名也是本人所签。当时我把浩业工艺厂租给王土清经营，并有签订合同。原告是王土清叫来的，是帮王土清干活，钱应该由王土清支付。当时王土清打电话让我出面先把这个事情解决掉，说这些钱他自己会来付，但是后来王土清一分钱都没有拿过来，而且这几年我也没钱付。我只是浩业工艺厂的法人，最多也只是承担连带责任。
本院经审理，对本案事实认定如下：磐安县浩业工艺厂系个人独资企业，投资人为程声昌。2013年5月24日，在磐安县方前镇政府二楼会议室，磐安县浩业工艺厂投资人程声昌与职工达成协议：“1、每一个涉及欠薪的职工要依据事实，凭良心如实申报所欠工资的数额，工资额要经程声昌确认有效。2、程声昌承诺在农历二〇一三年十二月三十日前将磐安县浩业工艺品厂所欠职工的工资如数支付给每一位职工。”磐安县浩业工艺厂王土清欠薪清单上列明原告朱才兴劳动工资为19000元。协议与欠薪清单上均有程声昌本人的签名。被告至今仍未向原告支付所欠工资款。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的协议及磐安县浩业工艺厂王土清欠薪清单等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的“协议”是双方真实意思表示，合法有效。被告磐安县浩业工艺厂尚欠原告朱才兴工资19000元有协议及欠薪清单为据，事实清楚，证据确实充分。磐安县浩业工艺厂作为个人独资企业，在企业财产不足以清偿债务时，投资人程声昌应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告支付劳动报酬的请求合理，本院予以支持。被告与王土清之间存在的其他争议应另案另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定判决如下：
被告磐安县浩业工艺厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱才兴工资19000元，若磐安县浩业工艺厂的财产不足以清偿，被告程声昌应以其个人其他财产承担清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈玫琳
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第96号
原告龙陵县农村信用合作联社，地址：龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王世升，龙陵县农村信用合作联社象达信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：董伦宝，龙陵县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
被告岳正庆，男，汉族。
原告龙陵县农村信用合作联社诉被告岳正庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，于2015年7月9日依法由审判员杨忠森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托代理人王世升、董伦宝，被告岳正庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳正庆因种植石斛，于2013年4月24日向原告龙陵县农村信用合作联社象达信用社借款人民币100000元整，合同期限为36个月，自2013年4月24日至2016年4月24日，月利率为8.2‰。截止2015年5月31日，尚欠贷款本金100000元整、利息28346.48元合计128346.48元。经原告多次催收，并与被告签订了催收协议，但被告至今仍未履行还款义务。因此起诉，请求判令终止原被告签订的2013年象借字第0191号《农户小额信用借款合同》及《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，判令被告偿还原告贷款本息128346.48元及诉讼期间产生的利息，并支付原告实现债权的费用。
被告岳正庆口头辩称：借款是事实，但现在无还款能力。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2013年象借字第0191号《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、《金碧惠农卡借款申请书》、《承诺书》、《家庭主要成员共同还贷承诺书》各一份，《贷款欠息催收通知书》三份、《担保贷款催收协议书》四份，以证明借款事实、金额、和利息的计算方法及补充协议约定借款的期限为一年。
被告质证对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明案件事实，被告质证无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告岳正庆因种植石斛，于2013年4月24日作为借款人与原告龙陵县农村信用合作联社象达信用社借款100000元整，双方签订了2013年象借字第0191号《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》，在《借款合同》中双方约定：借款额度的有效使用期限为3年，自2013年4月24日起至2016年4月24日止，具体单笔贷款发放时的利率以借款凭证记载的为准（月利率8.2‰），结息的方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金，又未获展期，从逾期之日起，在本合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利息，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行的规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及未结清的利息。双方在《补充协议》中约定：贷款授信额度为十万元，授信期间以借款合同约定为准；借款合同及本协议项下任何一笔贷款出现逾期或欠息超过90天，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款；在授信期间，借款人可循环使用授信额度，每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，并不办理展期，逾期则按借款合同的约定加收罚息。合同签订后，原告于2013年4月24日向被告发放了贷款人民币100000元整，借款期限为12个月，自2013年4月24日至2014年4月24日。截止2015年5月31日，被告结欠贷款本金100000元、结欠利息28346.48元合计128346.48元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的借款合同及补充协议主体适格、当事人意思表示真实，内容不违反法律的规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告岳正庆借款后未依约履行按期还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。本案借款合同因被告岳正庆未按约还款，根据合同约定，原告可以撤销授信额度不再发放新的贷款，并收回已发放的的贷款，原告再要求终止双方签订的合同及补充协议无法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其实现债权的具体费用，对原告要求被告承担其实现债权的费用的但诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告岳正庆于判决生效后十日内偿还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及支付相应利息（截止2015年5月31日的利息为28346.48元，之后至实际付款之日止的利息按双方合同约定支付）。
二、驳回原告龙陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费人民币2866元，由被告岳正庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审判员 ：杨忠森
二〇一五年八月三日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。