wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第263号
原告：张明泉。
被告：赵百幸。
被告：赵崇专。
原告张明泉诉被告赵百幸、赵崇专民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张明泉、被告赵百幸到庭参加诉讼，被告赵崇专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明泉起诉称：2013年7月1日，被告赵百幸以购车资金不足为由，向原告借款6.6万元，双方约定该笔借款最后还款期限为2013年12月30日前。原告依约交付借款后，被告赵百幸出具借条一份给原告，并由被告赵崇专对上述借款承担保证责任。嗣后，经原告催讨，二被告未偿还借款。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赵百幸偿还原告张明泉借款66000元；2、被告赵崇专对上述款项承担连带清偿责任。
原告张明泉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证三份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告赵百幸答辩称：借款6.6万元是事实，其没有能力一次性偿还，要求慢慢偿还。
被告赵崇专未作答辩。
被告赵百幸、赵崇专在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵百幸对原告提供的上述证据均无异议，被告赵崇专拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年7月1日，被告赵百幸因购车资金不足，向原告借款6.6万元，约定还款时间为2013年12月30日之前。被告赵崇专为上述借款提供保证责任，但未约定保证方式和保证期间。嗣后，二被告未偿还借款。
本院认为：原告与被告赵百幸之间借贷关系明确，被告赵百幸欠原告张明泉借款6.6万未还事实清楚，证据充分，现被告赵百幸未履行还款义务，故原告主张被告赵百幸归还借款6.6万，理由正当，应予支持。由于原告与被告赵崇专对保证方式没有约定，故被告赵崇专应对赵百幸的上述款项承担连带保证责任，但被告赵崇专在承担连带责任后，有权向被告赵百幸追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵百幸应于本判决生效后十日内偿还张明泉借款6.6万元；
二、赵崇专对上述的款项承担连带保证责任；赵崇专在承担连带保证责任后，有权向赵百幸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725，由赵百幸、赵崇专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年三月四日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3154号
原告牟志浩，男，1987年8月23日出生，汉族，住双流县。
委托代理人向莉、倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
被告胡艳，女，1973年11月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告漆军，男，1980年3月1日出生，汉族，住双流县。
被告陈春秀，女，1949年2月1日出生，汉族，住成都市温江区，系双流县佳惠纺丝棉厂业主。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号。
法定代表人何跃，经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告牟志浩诉被告胡艳、漆军、陈春秀、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牟志浩于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟志浩撤回起诉。
案件受理费9621元，由原告牟志浩负担。
代理审判员 易 炜
二〇一四年八月四日
书 记 员 周春蕾
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00629号
申请执行人汪友生，男，1978年9月29日生，汉族。
被执行人王鹏，男，1991年1月20日生，汉族。
本院在执行汪友生诉王鹏机动车交通事故责任纠纷，本院（2015）光民初字第00894号民事判决一案中查明，王鹏外出下落不明，家中无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00894号民事判决的本次执行程序。
本案申请执行标的1647907元及利息，执行中被执行人未有履行。在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一六年六月十三日
书记员 汪 轩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00084号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人龚某某，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽中资生态肥业有限公司股东。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被庐江县公安局取保候审，同年2月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审，同年3月4日经本院决定，同月5日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）119�起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2014年1月16日1时50分许，被告人龚某某酒后驾车，将车驶进军二路道路左侧的何先道家房屋内，庐江县公安局民警至现场后将其带至庐江县中医抽取血样。经鉴定，被告人龚某某案发时血液中酒精含量为117.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人龚某某负该起事故的全部责任。
被告人龚某某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了何先道经济损失16000元。
公诉机关认为，被告人龚某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
经审理查明：2014年1月16日1时50分许，被告人龚某某酒后驾驶皖A25E**号丰田牌小型轿车，在庐江县庐城镇沿军二路往万山镇方向行驶，至军二路127KM+980M处，将车驶进道路左侧的何先道家房屋内，庐江县公安局民警接警后至现场，后将其带至庐江县中医抽取血样。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，被告人龚某某案发时血液中酒精含量为117.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人龚某某负该起事故的全部责任。
被告人龚某某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了何先道经济损失16000元。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人龚某某案发时血液中酒精含量为117.8mg/100ml。
2、视听资料证实：被告人龚某某在庐江县中医院抽血时视频。
3、道路交通事故现场图及照片证实：公安机关对案发现场的勘查情况。
4、受案登记表证实：本案由何某某向公安机关报案。
5、人口信息证实：被告人龚某某具有完全刑事责任能力及其身份信息。
6、查获经过证实：被告人龚某某的归案情况。
7、证人蔡某某的证言证实：案发当晚被告人龚某某饮了一瓶酒后，又与其唱歌的过程中也饮了酒，酒后驾车回家事实。
8、被告人龚某某的供述和辩解证实：2014年1月16日其与蔡建平一起吃饭，饮酒后驾车回家，发生了交通事故的事实。
本院认为：被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立�本院予以支持。被告人龚某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年三月五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条�一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
二、（一）造成成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒驾驶程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00674号
原告邓某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告邓某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年7月31日登记结婚，婚后于2010年10月29日生育一子陈某乙。因夫妻感情破裂，双方于2011年9月2日协议离婚。离婚时约定小孩陈某乙由被告抚养并承担一切费用，直至其独立生活为止。2012年4月23日原、被告双方签订离婚补充协议，被告每月给付小孩生活费1000元，医疗费、教育费凭据由原、被告各承担50%，直至陈某乙年满24周岁止。陈某乙一直跟随邓某某生活至今，被告从签订协议之日起就未履行职责。作为母亲自愿抚养子女，故请求判决将婚生子陈某乙由陈某甲抚养变更为由邓某某抚养；被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费凭据各承担一半。
被告陈某甲辩称：结婚、离婚及子女的抚养情况均属实，只要邓某某认真教育子女，保证我正常的合法探视，同意由邓某某抚养孩子，抚养费的给付服从法院判决。
经审理查明，原告邓某某与被告陈某甲原系夫妻关系，2009年7月31日登记结婚，婚后于2010年10月29日生育一子，取名陈某乙，现年3岁。2011年9月2日，邓某某与陈某甲在重庆市北碚区民政局协议离婚，离婚时约定陈某乙由陈某甲抚养，并承担一切费用，直至陈某乙独立生活为止。离婚后邓某某、陈某甲依旧租房共同居住。2012年4月23日双方签订离婚补充协议，约定陈某乙由邓某某抚养，陈某甲每月给付生活费1000元，陈某乙的医疗费、教育费凭据由邓某某、陈某甲各承担50%，直至陈某乙24周岁为止。之后陈某乙一直跟随邓某某生活至今，陈某甲从签订补充协议起至今未按协议内容履行。现邓某某以要求将婚生子陈某乙由陈某甲抚养变更为由邓某某抚养起诉来院。
还查明，邓某某系重庆市第五公共交通有限公司乘务员，月均收入3406.46元。2013年9月起陈某甲在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚支公司担任保险代理人一职，2013年9月至2013年12月税前收入20785.14元。庭审中，邓某某与陈某甲一致同意将婚生子陈某乙由陈某甲抚养变更为由邓某某抚养。
上述事实，有婚姻登记记录证明、离婚协议书、离婚补充协议、工资表、银行打款记录、工资证明以及双方在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。婚生子陈某乙从出生起至今一直跟随其母邓某某生活。原被告双方协议离婚后，陈某乙依旧跟随邓某某生活并由其独立抚养至今，考虑到幼儿适应环境的能力较弱，改变其业已习惯的生活环境可能对其身体健康带来不利影响，故现阶段陈某乙由邓某某抚养更有利于其成长。庭审中，邓某某与陈某甲一致同意将婚生子陈某乙由陈某甲抚养变更为由邓某某抚养。因此，对邓某某要求将婚生子陈某乙由陈某甲抚养变更为由邓某某抚养的请求，本院予以支持。结合原被告双方签订的离婚补充协议内容，综合考虑现在物价生活水平，抚养费的具体给付数额应根据陈某乙的生活需要和抚养人的给付能力确定，故本院对邓某某要求被告陈某甲每月给付生活费1000元的请求予以支持。因教育费、医疗费无法确定具体金额，故仍应按比例支付为宜，确定被告承担比例为50%。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：
一、婚生子陈某乙由陈某甲抚养变更为由邓某某抚养。
二、从2014年3月起陈某甲每月给付陈某乙生活费1000元，教育费、医疗费凭据由邓某某、陈某甲各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年三月三日
书记员 段伶佳
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00434号
原告何军，男，生于1978年9月8日，汉族，中专文化，村民。
被告汉中市曙坤建筑工程有限公司。
住所地，汉中市镇巴县巴山镇兴隆街。
法定代表人王太新，系该公司董事长。
委托代理人刘富军，系该公司项目部经理。
被告汉中市曙坤建筑工程有限公司第十六项目部。
住所地，宁强县七里坝经济适用房A座项目部。
负责人刘富军，系该项目部经理。
本院在审理原告何军与被告汉中市曙坤建筑工程有限公司、汉中市曙坤建筑工程有限公司第十六项目部买卖合同纠纷一案中，原告何军于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告何军负担。
审判员 薛进平
二〇一四年六月十一日
书记员 冀田甜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1411号
原告张波岩。
法定代理人张金柱（原告父亲）。
委托代理人孙庆，金匙律师事务所律师。
被告赵建格。
被告赵建影。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张波岩与被告赵建格、被告赵建影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波岩法定代理人张金柱及委托代理孙庆、被告赵建格、被告赵建影委托代理人张国旗到庭参加诉讼，诉讼中原告张波岩申请撤回了对民安财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉，本案现已审理终结。
原告张波岩诉称，2014年7月3日16时35分许，赵建格驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车，沿老104国道由南向北行驶至静海县老104国道杨学士村口南，采取措施不当，撞前方顺行褚志萍驾驶的自行车并碾轧，造成双方车损，褚志萍及其乘车人张波岩受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，赵建格负事故的全部责任，褚志萍、张波岩不负事故责任。故原告张波岩诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费4296.72元、住院伙食补助费800元、护理费625.92元、交通费500元。
被告赵建格辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我实际所有，但买车时我没有二代身份证，因此我借用姐姐赵建影的身份证购买的车辆，车款是我付的，该车与赵建影没有关系。原告的诉讼请求请法院依法核实认定。
被告赵建影辩称，赵建影不是事故车辆实际所有人，也不是驾驶人员，在本次事故中不存在过错，因此赵建影不应成为本案被告，也不应承担赔偿责任。赵建格是本案事故车辆实际所有人及驾驶人员，若本案中赵建格有责任，应由赵建格承担，与赵建影无关。原告的损失请法院依法核实认定。
经审理查明，2014年7月3日16时35分许，赵建格驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车，沿老104国道由南向北行驶至静海县老104国道杨学士村口南，采取措施不当，撞前方顺行褚志萍驾驶的自行车并碾轧，造成双方车损，褚志萍及其乘车人张波岩受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，赵建格负事故的全部责任，褚志萍、张波岩不负事故责任。事故后原告张波岩在天津市静海县医院住院治疗8天，支付医疗费4296.72元。在原告褚志萍与被告赵建格、被告赵建影、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，证人王××出庭作证，证实其是物流公司的，赵建格在他那拉货，事故车辆自2011年起一直是赵建格使用。只知道是赵建格的车，但是登记在谁的名下不清楚。证人毛××出庭作证，证实事故车辆是赵建格的，他从2011年开始在我们货站跑车，一直是他自己干。2014年7月3日16时35分许，发生此次交通事故，当日19时30分公安静海分局交警支队城区大队处理事故民警在询问被告赵建格时，被告赵建格承认事故车辆为其所有，借用姐姐赵建影的身份证购买，未办理过户手续。
另查，被告赵建格驾驶的事故车辆登记所有人为赵建影，赵建格与赵建影为姐弟关系。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、住院病案、诊断证明、医疗费票据、证人证言、公安静海分局交警支队城区大队询问笔录及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告赵建格在此事故中负事故的全部责任，给原告张波岩造成的损失应由侵权行为人被告赵建格承担全部赔偿责任。公安静海分局交警支队城区大队处理事故民警在事故后第一时间询问被告赵建格时，被告赵建格承认事故车辆为其所有，借用姐姐赵建影的身份证购买，未办理过户手续。证人王××、毛××出庭作证时，能证实被告赵建格驾驶的事故车辆为其所有。以上证据本院予以采信。没有证据证明被告赵建格在借用其姐姐赵建影的身份证购买车辆时赵建影有过错，故被告赵建影在本案中不承担赔偿责任。原告张波岩主张的医疗费4296.72元、住院伙食补助费800元、护理费625.92元，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告张波岩住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵建格赔偿原告张波岩医疗费4296.72元、住院伙食补助费800元、护理费625.92元、交通费200元，合计5922.64元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赵建格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵晓晶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江辖初字第3号
原告：江山市怡达电器有限公司，住所地江山市双塔街道赵家白度山109号。
法定代表人：陈怡贵，执行董事。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐琦，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：常州盈电电气有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路88号904室。
法定代表人：唐娟娣，执行董事。
本院在审理原告江山市怡达电器有限公司与被告常州盈电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然双方签订的合同中约定“解决合同纠纷的方式：在违约方的另一方当地人民法院解决”，但根据最高人民法院法函（1995）89号《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》意见，该约定系约定不明。本案被告所在地为常州市天宁区，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方系买卖合同纠纷，根据原告提供的数份《江山市怡达电器有限公司销售合同》第三条均明确约定：“交（提）货地点、方式：需方单位、快递”，因买卖合同是以转移标的物所有权为目的，而标的物所有权自标的物交付时转移，故本案双方约定的交货地点即为合同履行地。鉴于“被告住所地或者合同履行地”均在江苏省常州市天宁区，因此我院对本案不�有管辖权。虽然双方当事人在《江山市怡达电器有限公司销售合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：在违约方的另一方当地人民法院解决”，但“违约方”的认定需在本案实体审理中解决，在原告起诉时并未确定，故依据该约定不能确定本案管辖法院。综上，被告提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告常州盈电电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。
管辖异议受理费100元，退还被告常州盈电电气有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜林莉
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00800号
原告长治县同丰信用担保有限公司。
法定代表人冯培珍，职务经理。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告长治县太行山农博园有限公司。
法定代表人王卫星，职务经理。
被告祝卫国，男，61岁，汉族。
被告祝文红，男，50岁，汉族。
被告祝国锋，男，50岁，汉族。
原告长治县同丰信用担保有限公司（以下简称同丰公司）诉被告长治县太行山农博园有限公司（以下简称农博园公司）及被告祝卫国、祝文红、祝国锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告同丰公司的委托代理人张彦俊到庭参加了诉讼，被告农博园公司的法定代表人王卫星及被告祝卫国、祝文红、祝国锋经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同丰公司诉称，原告系一家担保公司，被告农博园公司生产经营中需借款，后与山西省长治县苏店信用合作社签订借款协议一份，约定被告农博园公司从山西省长治县苏店信用合作社借款500000元，借款期限为2007年8月10日至2008年8月9日，并与原告签订《委托保证合同》、《抵押反担保合同》一份，该合同约定原告为被告农博园公司提供担保，并对担保期限等内容做了约定。同时被告祝卫国、祝文红、祝国锋与原告签订协议以自己房屋抵押为被告提供反担保。借款到期后，虽经多次催告，但被告未能及时偿还，山西省长治县苏店信用合作社于2014年7月29日从原告处扣划款931710元（包括利息），原告承担了担保责任。后原告向被告农博园公司追要该款，但被告拒不支付，向被告祝卫国、祝文红、祝国锋要求承担抵押责任，但各被告拒不履行，已侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告承担了保证责任后，根据该合同约定及《合同法》、《担保法》等法律规定，被告农博园公司应承担清偿责任，被告祝卫国、祝文红、祝国锋应承担抵押责任，请求人民法院依法责令各被告共同尽快偿还原告款931710元，支付保证逾期费用2600元，自2014年7月29日起按银行同期同类借款利率支付利息，以维护原告的合法权益。
原告同丰公司为支付其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、委托保证合同，证明原告为被告农博园公司提供50万元的担保，担保费是1.3万元，如被告农博园公司形成逾期，加收20%的利息，逾期费用2600元。
证据二、抵押反担保合同，证明被告祝卫国、祝文红、祝国锋分别以自己的房产提供反担保。
证据三、房屋他项权证，证明该抵押已办理登记。
证据四、抵押物清单，证明抵押房产的实际状况。
证据五、担保同意书一份，证明被告祝卫国、祝文红、祝国锋同意用房屋抵押。
证据六、催收贷款通知三份，证明原告向被告催告过。
证据七、长治县农村信用社贷款本息收回凭证，证明收回本金利息931710元。
根据原告同丰公司的举证，本院的认证意见是：对原告提供的证据一至证据七，七组证据形成了证据链，客观详实地反映了原被告之间形成的委托保证、抵押反担保、催款及划款等事实，故对原告的证据一至证据七的真实性，本院予以认可。
经审理查明，原告系一家担保公司，被告农博园公司生产经营中需借款，后与山西省长治县苏店信用合作社签订借款协议一份，约定被告农博园公司从山西省长治县苏店信用合作社借款500000元，借款期限为2007年8月10日至2008年8月9日，并与原告签订《委托保证合同》、《抵押反担保合同》一份，该合同约定原告为被告农博园公司提供担保，并对担保期限等内容做了约定。同时被告祝卫国、祝文红、祝国锋与原告签订协议以自己房屋抵押为被告提供反担保。借款到期后，虽经多次催告，但被告未能及时偿还，山西省长治县苏店信用合作社于2014年7月29日从原告处扣划款931710元（包括利息），原告承担了担保责任。后原告向被告农博园公司追要该款，但被告拒不支付，向被告祝卫国、祝文红、祝国锋要求承担抵押责任，但各被告拒不履行，已侵害了原告的合法权益。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告农博园公司与长治县苏店信用社签订借款协议，原告为被告农博园公司提供了担保，被告祝卫国、祝文红及祝国锋又与原告同丰公司签订以自己房屋抵押为原告同丰公司提供反担保，本案中的被告农博园公司作为债务人和借款人，由于其未按照原、被告双方合同约定，及时清偿借款和支付利息，造成长治县苏店信用社按双方合同约定，直接从作为担保人的原告帐户将本金及利息931710元扣划。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条规定，保证人按照保证合同约定的保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告祝国锋、祝文红及祝卫国作为抵押人，亦应对上述借款及利息承担连带责任保证。故原告主张要求四被告清偿原告款及支付保证逾期费用，自2014年7月29日起按银行同期同类借款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长治县太行山农博园有限公司在判决生效后十日内清偿原告长治县同丰信用担保有限公司款931710元，并支付保证逾期费用2600元。
二、由被告长治县太行山农博园有限公司在清偿上述款项时，一并支付原告自2014年7月29日起按银行同期同类借款利率支付利息，直至全部履行完毕止。
三、在被告长治县太行山农博园有限公司不能履行债务时，被告祝卫国、祝文红、祝国锋对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13143元，由被告农博园公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 李岩芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王鑫龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第261号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：陈某青
被告：阜南县新山大件物流运输有限公司
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈某青、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法由审判员陈英明适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告陈某青、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月5日，被告陈某青向原告申办了卡号为370247005358154的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年8月13日，陈某青申请将此卡额度调整至30万元。被告陈某青于2012年8月13日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元；阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为陈某青提供连带责任担保。期间，归还了部分款项，截止到2014年11月14日，被告陈某青尚欠原告本金240513.95元、利息48260.43元、滞纳金8500元，合计297274.38元，原告催要未果，特提起诉讼，请求1、依法判令被告陈某青支付给原告本金240513.95元、利息48260.43元、滞纳金8500元，合计297274.38元；2、依法判令被告阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭，提交答辩状辩称，本公司与原告之间不存在担保合同关系，依法不应承担连带清偿责任。
陈某青、阜南县新山大件物流运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月5日，被告陈某青向原告申办了卡号为370247005358154的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年8月13日，陈某青申请将此卡额度调整至30万元，由被告阜南县新山大件物流运输有限公司、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告陈某青于2012年8月13日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月14日，被告陈某青尚欠原告本金240513.95元、利息48260.43元、滞纳金8500元，合计297274.38元。
上述事实，有身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陈某青与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。陈某青在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为陈某青提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计297274.38元；
二、被告阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，减半收取2879.50元，由被告陈某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年三月三十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00261号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00345号
原告段某某，女，汉族，农民。
委托代理人郁某某，法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告自由恋爱后于1996年10月订婚，同年12月25日办理结婚登记，1997年古历正月举行结婚仪式共同生活，1998年10月1日生一男孩取名王某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵、打架发生，2009年古历腊月21日，原、被告再次因琐事发生纠纷，被告动手打了原告，同年古历腊月24日，原告离家出走，独自在外谋生，夫妻分居生活至今。2013年10月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后两人感情未得到改善。现原、被告分居生活已5年多，法院判决不准离婚后两人分居生活已1年多，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自理。
被告王某某辩称，原、被告自由恋爱后于1996年10月订婚，同年12月25日办理结婚登记，1997年古历正月举行结婚仪式共同生活，1998年10月1日生一男孩取名王某甲，现在凤翔县某中学初二读书。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵、打架发生，2009年古历腊月21日，原、被告再次因琐事发生打架，同年古历腊月24日，原告趁被告不在家外出打工，夫妻分居生活至今，期间，孩子一直随被告生活，原告于2014年7月底回家照顾孩子两个月，其他时间未照顾孩子生活。2013年10月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后被告曾给原告打电话，原告不接电话。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1996年10月订婚，同年12月25日办理结婚登记，1997年古历正月举行结婚仪式共同生活，1998年10月1日生一男孩取名王某甲，现在凤翔县某中学初二读书。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵、打架发生，2009年古历腊月21日，原、被告再次因琐事发生打架，同年古历腊月24日，原告外出打工，夫妻分居生活至今，期间，孩子一直随被告生活，原告于2014年7月底回家照顾孩子两个月，其他时间未照顾孩子生活。2013年10月，原告曾起诉要求被告离婚，2014年元月，本院判决不准原、被告离婚，后原、被告继续分居生活，夫妻关系没有好的改善。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务；原告委托代理人询问孩子王某甲关于原、被告离婚后其抚养问题，王某甲答还没有考虑好。
上述事实，有原告身份证、结婚登记申请书、审查表、本院（2013）凤翔民初字第01184号民事判决书、原、被告之子王某甲、原告之兄段某甲证言各一份及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚初期夫妻关系尚可，共同生活较长时间，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦。2009年古历腊月，原告外出打工，夫妻分居生活至今，2013年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年元月，法院判决不准原、被告离婚，后两人继续分居生活至今1年有余，互不履行夫妻义务，其夫妻关系没有好的改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚。近5年多孩子一直随被告生活，原告于2014年7月底回家照顾孩子两月，其他时间未照顾孩子生活，孩子王某甲由被告抚养有利于孩子健康成长，原告应该支付孩子一定的抚育费，现孩子王某甲在凤翔县某中学初二读书，至高中毕业还有4年两个月，其中初中教育还有1年4个月，每月由原告支付王某甲抚育费400元，共计6400元，高中教育2年10个月，相比费用较高，每月由原告支付王某甲抚育费500元，共计17000元，以上由原告支付王某甲抚育费共计23400元。原告对孩子王某甲有探望的权利，被告有协助的义务，具体探望方式原、被告自行协商。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某甲由被告王某某抚养，由原告段某某支付孩子抚育费23400元，限判决生效后30日内付清；
三、原告段某某对孩子王某甲有探望的权利，被告王某某有协助的义务，具体探望方式原、被告自行协商。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年四月三日
书记员 郭要伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第862号
申请执行人：鲁援胜。
被执行人：云南云瑞公路桥梁工程建设有限公司。
被执行人：ＸＸ超。
关于申请执行人鲁援胜与被执行人云南云瑞公路桥梁工程建设有限公司、ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）五法北民初字第314号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁援胜于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封了被执行人ＸＸ超房屋一套，房屋正评估、拍卖期间，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第862号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 傑
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第264号
申请执行人华鸿建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司，住所地：四川省江油市含增镇人民政府大楼4楼。
法定代表人王远斌，该公司总经理。
关于华鸿建设工程有限公司与四川乾元山哪吒旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绵民初字第50号民事判决书已发生法律效力，四川乾元山哪吒旅游有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司银行存款820万元，或查封、扣押、变价其价值相应的其他财产。
二、扣留、提取被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司在相关单位或者个人处820万元的收入或者执行价值820万元的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第33号
原告：莱阳市和平建筑工程有限责任公司。住所地：莱阳市开发区白龙路南首。
法定代表人：孙作达，该公司总经理。
委托代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：孙长河，男，1958年9月29日出生，汉族。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
原告莱阳市和平建筑工程有限责任公司（以下简称和平公司）与被告孙长河劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟景丽、姜明辉，被告委托代理人姜苏仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告主张2010年5月7日在原告工地架子上掉落地面受伤，经查被告非原告职工，不应当享受工伤保险待遇。因此起诉，请求：1、判决不应当支付被告的各项工伤待遇；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告应当承担工伤赔偿责任，赔偿数额仲裁委算得有点低。
经审理查明：被告孙长河于2010年5月1日到原告和平公司做建筑小工，双方没有签订劳动合同。2010年5月7日，被告在架子上工作时，被工地运行的塔吊料斗碰撞，掉落地面受伤，住院49天后出院。被告受伤后再未回原告处上班。工作期间被告的日工资为80元，原告未为被告缴纳社会保险费。
2012年2月22日，经烟台市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害为工伤。2012年4月28日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。2013年6月26日，原告向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，但未按要求补齐材料，未缴纳鉴定费用，被视为放弃本次申请。
被告孙长河于2013年6月19日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：申请人（孙长河）与被申请人（和平公司）解除劳动关系；被申请人支付医疗费10299.31元、住院伙食补助费1470元、停工留薪待遇28800元、生活费22792元、住院护理费9800元、一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金34920元、一次性伤残就业补助金55872元、交通费480元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出莱劳人仲案字（2013）第208号裁决书，裁决：一、申请人孙长河与被申请人和平公司之间的劳动关系自裁决书生效之日终止；二、被申请人向申请人支付医疗费10299.31元、住院伙食补助费1470元、停工留薪期待遇8904元、生活费26180元、住院护理费9800元、一次性伤残补助金16324元、一次性工伤医疗补助金34419元、一次性伤残就业补助金55070.4元、交通费480元，合计162946.71元。因不服仲裁裁决，原告起诉至本院。
另查明，被告住院期间的护理人被告之子孙彦山系合肥统一企业有限公司济南销售部职工，被告受伤前3个月的月平均工资为6703.4元。
还查明，2012年烟台市职工月平均工资为3441.9元。
庭审中，被告撤回了停工留薪期待遇的请求，表示将另行主张。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份，被告提交的判决书复印件4份、工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定结论书1份、山东省劳动能力鉴定委员会说明1份、公证书复印件1份、门诊病历复印件1份、住院病历复印件1份、医疗费单据17张、交通费单据、孙彦山工作单位营业执照复印件和组织机构代码证复印件各1份、薪资通知单3份、单位证明1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孙长河在工作中受伤并被认定为工伤，应享受相应的工伤待遇。原告和平公司未依法为被告缴纳社会保险费，应自行支付被告的工伤待遇。2013年6月19日被告提起劳动仲裁申请时提出一次性伤残就业补助金的请求，此时被告即具有解除劳动合同关系的意思表示，原、被告双方的劳动合同于当日解除。被告未因不服仲裁裁决书提起诉讼，应视为认可仲裁裁决结果，故对其请求支持的数额不应超过仲裁裁决数额。被告主张的医疗费10299.31元、住院伙食补助费1470元、护理费9800元符合法律规定，本院予以支持；被告应在停工留薪期满后回原告处工作，但被告没有回去，其主张生活费无法律依据，本院不予支持；被告的一次性伤残补助金16324元、一次性工伤医疗补助金34419元、一次性伤残就业补助金55070.4元，符合法律规定，本院予以支持；被告主张的交通费数额过高，酌情支持200元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告莱阳市和平建筑工程有限责任公司与被告孙长河的劳动合同关系于2013年6月19日解除；
二、原告莱阳市和平建筑工程有限责任公司应支付给被告孙长河医疗费10299.31元、住院伙食补助费1470元、护理费9800元、一次性伤残补助金16324元、一次性工伤医疗补助金34419元、一次性伤残就业补助金55070.4元、交通费200元，共计127582.71元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二○一四年四月二十一日
书记员 辛柳 
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第308号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方某，男，1973年8月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，农民。因本案于2013年2月1日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日22时35分许，被告人方某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区劳动路与公园路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为1.6mg／ml。后被告人方某于当日23时05分许，在湖州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告人方某血液中乙醇浓度为1.64mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人方某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人方某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），简项信息，车辆信息，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人施某、高某的证言；现场照片、抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人方某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一三年十月十一日
书记员 张琼霞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第129号
原告：张某某，女，汉族。
被告：熊某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪晓萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第550号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李建红，女，1965年6月27日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李建红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李建红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第550号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李建红，女，1965年6月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李建红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李建红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第398号
原告马丽萍，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所，代理权限：特别授权。
被告余世珠，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人侯晓果，北京京法律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告马丽萍因与被告余世珠为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告马丽萍的委托代理人郭胜利和被告余世珠的委托代理人侯晓果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽萍诉称，被告余世珠于2014年6月4日向原告借款26万元，并承诺于2014年7月15日前归还借款，但届时经原告多次催讨未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请查明事实后依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款260000元及迟延归还所造成的利息损失。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告余世珠辩称，双方借款金额原本为40万元，分两次借到。后退还10万元和5万元，目前实际欠款25万元。原告所主张的利息没有依据。
经本院审理查明，2014年6月14日，被告余世珠因欠原告马丽萍借款，向原告马丽萍出具《欠条》一份，内容为：“今借到马丽萍现金贰拾陆万元整（260000.00元）于2014年7月15号前还清”。借款到期之后，被告余世珠未按照约定归还借款，原告�丽萍多次向被告余世珠讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告余世珠向原告马丽萍借款260000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告马丽萍要求被告余世珠偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应当从原告马丽萍向本院提出起诉的次日起算。被告余世珠在诉讼中辩称实际欠款为250000元，因其未向本院提供相关证据证明，且原告马丽萍又予以否认，故本院对被告余世珠的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余世珠偿还给原告马丽萍借款本金260000元及利息（自2014年8月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告马丽萍的其他诉讼请求。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元、保全费1920元，共计7120元由被告余世珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李科维
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第398号
原告马丽萍，中国船舶集团公司第七二五研究所职工。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所，代理权限：特别授权。
被告余世珠，洛阳金镶玉商贸公司经理。
委托代理人侯晓果，北京京法律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告马丽萍因与被告余世珠为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告马丽萍的委托代理人郭胜利和被告余世珠的委托代理人侯晓果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽萍诉称，被告余世珠于2014年6月4日向原告借款26万元，并承诺于2014年7月15日前归还借款，但届时经原告多次催讨未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请查明事实后依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款260000元及迟延归还所造成的利息损失。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告余世珠辩称，双方借款金额原本为40万元，分两次借到。后退还10万元和5万元，目前实际欠款25万元。原告所主张的利息没有依据。
经本院审理查明，2014年6月14日，被告余世珠因欠原告马丽萍借款，向原告马丽萍出具《欠条》一份，内容为：“今借到马丽萍现金贰拾陆万元整（260000.00元）于2014年7月15号前还清”。借款到期之后，被告余世珠未按照约定归还借款，原告马丽萍多次向被告余世珠讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告余世珠向原告马丽萍借款260000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告马丽萍要求被告余世珠偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应当从原告马丽萍向本院提出起诉的次日起算。被告余世珠在诉讼中辩称实际欠款为250000元，因其未向本院提供相关证据证明，且原告马丽萍又予以否认，故本院对被告余世珠的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余世珠偿还给原告马丽萍借款本金260000元及利息（自2014年8月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告马丽萍的其他诉讼请求。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元、保全费1920元，共计7120元由被告余世珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李科维
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵媛媛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3223号
原告黄凤全，男，1954年9月15日出生，汉族，住正阳县。
被告刘文玉，女，1963年10月2日出生，汉族，住正阳县。现羁押于驻马店市看守所。
原告黄凤全诉被告刘文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日被告刘文玉向原告借款70000元，并出具借条一份，该笔款项经原告多次催要，被告总以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2017年1月21日正阳县公安局以和靖辉创教育服务中心涉嫌非法吸收公众存款为由决定对该公司立案侦查。被告刘文玉系该中心的负责人，于2017年3月23日被正阳县公安局执行拘留。本案与被告刘文玉涉嫌非法吸收公众存款案有关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤全的起诉。
案件受理费1550元退还给原告黄凤全。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张文凤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第137-2号
原告：寿光市众成毛发制品有限公司。
法定代表人：王麟，总经理。
委托代理人：王鹏，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛浩华宇国际贸易有限公司。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：王伟，男，汉族，1983年11月19日出生。
被告：刘芳，女，汉族，1985年12月30日出生。
本院受理原告寿光市众成毛发制品有限公司诉被告青岛浩华宇国际贸易有限公司、被告王伟和被告刘芳海上货运代理合同纠纷一案后，经审查发现，本案系外贸代理合同纠纷，不属于本院管辖，应由青岛市胶州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送青岛市胶州市人民法院处理。
审判长 迟焕德
审判员 吕延铭
审判员 李 华
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐文文
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初832号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜绍达，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯诈骗罪于2013年8月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；又因犯诈骗罪于2015年9月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月12日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人姜绍达犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜绍达到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年11月22日下午，被告人姜绍达在瓦房店市老虎屯镇小老虎村其租住的房屋内容留赵某吸食冰毒。
2.2016年11月19日左右的一天上午，被告人姜绍达在瓦房店市老虎屯镇小老虎村其租住的房屋内容留赵某吸食冰毒。
3.2016年11月14日左右的一天上午，被告人姜绍达在瓦房店市老虎屯镇小老虎村其租住的房屋内容留赵某2吸食冰毒。
4.2016年11月20日左右的一天上午，被告人姜绍达在瓦房店市老虎屯镇小老虎村其租住的房屋内容留赵某2吸食冰毒。
5.2016年11月10日左右的一天上午，被告人姜绍达在瓦房店市老虎屯镇小老虎村其租住的房屋内容留付某1吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人姜绍达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人姜绍达系累犯，应当从重处罚；被告人姜绍达如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人姜绍达对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：1.2016年11月10日左右的一天上午，被告人姜绍达在瓦房店市老虎屯镇小老虎村其租住的房屋内，容留付某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月14日左右的一天上午，被告人姜绍达在上述居所内，容留赵某1吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月19日左右的一天上午，被告人姜绍达在上述居所内，容留赵某2吸食甲基苯丙胺。
4.2016年11月20日左右的一天上午，被告人姜绍达在上述居所内，容留赵某2吸食甲基苯丙胺。
5.2016年11月22日下午，被告人姜绍达在上述居所内，容留赵某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，人口基本信息，辨认笔录，指认照片，刑事判决书，释放证明，扣押清单，证人赵某2、付某1、赵某1、张某1等人证言，被告人姜绍达供述与辩解，现场检测报告书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姜绍达多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜绍达犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜绍达系累犯，予以从重处罚。被告人姜绍达如实供述自己罪行，予以从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜绍达犯容留吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰壶，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋琳
第4页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1803号
原告：王东春，男，1957年10月24日出生，汉族，身份证号码3326031957********，住台州市黄岩区东城街道海棠新村**幢***号***室。
被告：李金福。
原告王东春为与被告李金福民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。因原告王东春申请，本院于2015年6月9日作出（2015）台黄商初字第1803号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王东春到庭参加诉讼。被告李金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东春起诉称：2014年10月4日，被告李金福向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告李金福借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告李金福归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年10月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
被告李金福未作答辩，亦未举证。
原告王东春为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李金福于2014年10月4日向原告借款100000元的事实。
本院依法向被告李金福送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李金福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月4日，被告李金福向原告王东春借款100000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向王东春借到金额壹拾万元人民币整（￥100000.00元），如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利息1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用），借款人李金福，2014年10月4日。”被告李金福借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年6月8日诉至本院。
本院认为：被告李金福向原告王东春借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告李金福经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李金福应支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金福于本判决生效之日起十日内返还原告王东春借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金100000元自2014年10月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，合计人民币2350元，由被告李金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月十三日
代书记员 叶宇红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1327号
罪犯李博，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月10日作出（2013）温瑞刑初字第505号刑事判决，以被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，但原判认定该犯多次入室盗窃，未能主动退赃。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书及《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节及履行财产刑情况，难以认定罪犯李博没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00570-2号
申请执行人：吴列红，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00023号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1498.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更837号
罪犯且沙外子，男，1991年5月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2014年1月24日作出（2014）布刑初字第12号刑事判决，以被告人且沙外子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2013年9月3日起至2028年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙外子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙外子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙外子减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙外子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年11月获定量考核积分103.5分。2014年7月23日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙外子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙外子减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执刑字第6号
申请执行人黄晨，男，汉族，住浦城县。
被执行人杨杰，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄晨与被执行人杨杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦刑初字第8-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第416号
原告：龙某甲，女，住柳城县。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，户籍所在地：柳城县，现住址不详。
原告龙某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员张燕华、人民陪审员覃凤珍参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员庹键担任记录。原告龙某甲及其委托代理人韦立华到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原告龙某甲与被告吴某某于1983年经人介绍认识一年后，于XXX年XX月XX日登记结婚，婚生两个儿子龙某乙、龙某丙，现均已成年。婚后，原告龙某甲与被告吴某某经常因家庭琐事争吵打闹，被告吴某某甚至对原告龙某甲实施家庭暴力。2013年6月，原告龙某甲曾向柳城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，被告吴某某外出打工，至今不知去向，双方各自生活，没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。婚姻存续期间，夫妻共同财产有：坐落于柳城县XXX屯的三间头泥砖瓦房一间、共同经营的养猪场，在本案中均不要求处理。婚姻存续期间，没有共同债权债务。综上，原告龙某甲诉至法院，请求法院判决准许原告龙某甲与被告吴某某离婚。
原告龙某甲对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，主张证实原告龙某甲与被告吴某某的夫妻关系。
2、柳州市公安局XXX派出所的证明一份，主张证实被告吴某某对原告龙某甲实施家庭暴力的事实。
3、柳州市柳北区XXX村民委的证明一份、柳城县XXX村民委的证明一份、柳城县XXX村民委的证明一份，主张证实被告吴某某外出去向不明的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，本院认为原告龙某甲提供的证据客观真实，与其主张的事实相关联，本院予以认定。
本院确认以下事实：原告龙某甲与被告吴某某经人介绍认识，于XXX年XX月XX日登记结婚。婚后，原告龙某甲与被告吴某某经常因家庭琐事争吵，2009年3月28日，被告吴某某曾无故殴打原告龙某甲。2013年6月，原告龙某甲向柳城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。夫妻共同财产有：坐落于柳城县XXX屯的三间头泥砖瓦房一间、养猪场一个。经本院做原告龙某甲的调解和好工作，原告龙某甲坚持要求离婚，调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告龙某甲与被告吴某某虽然在一起共同生活了二十多年，但2013年7月29日经柳城县人民法院判决不准原告龙某甲与被告吴某某离婚后，原告龙某甲再次向法院起诉要求离婚，经本院做原告龙某甲的调解和好工作，原告龙某甲仍然坚持要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告龙某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由被告吴某某负担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一四年九月五日
书 记 员 庹 键
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1159号
上诉人（原审被告）：冯超。
被上诉人（原审原告）：刘大兵。
上诉人冯超因与被上诉人刘大兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者裁定发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘大兵的车辆已经使用两年，所涉车辆的新车价格为11.57万元，一审法院按13.5万元计算车款显失公平。当时与刘大兵口头约定出售车辆价款为8.5万元，冯超找到案外人杨军林，杨军林试驾后同意购买，过户时付款，因杨军林一直推诿并从2012年11月连人带车至今下落不明，以至没有向刘大兵支付款项。另外，刘大兵的起诉已经超过诉讼时效，不应受到法律的保护。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定双方的委托关系，则应依据委托合同的约定处理。
刘大兵辩称，车辆是2011年7月底购买，裸车价格是121900元，还有车辆购置费、保险、内饰等费用。2012年9月冯超将车开走，当时口头约定，冯超将车开去给别人抵帐140000元，一个月内冯超给刘大兵135000元，冯超的父亲冯仕根在公安机关对其询问时也认可了相关事实。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
刘大兵向一审法院起诉请求：依法判令冯超支付刘大兵卖车款135000元、利息58800元。
一审法院认定事实：刘大兵将其所有的轿车（车号为鄂******）及车辆的相关手续交给冯超让其卖掉，后冯超将车卖给杨军林，杨军林将车开去后，现下落不明，车辆未过户。冯超未将车款交至刘大兵，刘大兵于2016年1月28日向郧西公安局报案，根据冯超父亲冯仕根在郧西县公安局询问笔录中陈述，冯超将刘大兵的车卖给一个生意合作伙伴，以货抵车钱，听说抵了14万元的账。刘大兵向冯超索要车款未果，引起诉讼。
一审法院认为，刘大兵委托冯超卖车，冯超将刘大兵的车抵账给他人，此事实由公安机关作出的询问笔录为证，予以确认，冯超理应将车款支付给刘大兵。冯超辩称已过诉讼时效，因刘大兵为向冯超索要车款于2016年1月28日向公安机关报案，诉讼时效应从此日起开始计算，故没有超过诉讼时效。冯超辩称其与刘大兵之间不是买卖合同关系，是委托关系，因刘大兵委托冯超卖车，冯超将车卖给他人，双方之间属委托合同关系，但冯超是以货抵债的方式将车卖给他人，冯超实际上转移使用了该车款，理应予以返还。刘大兵请求支付卖车款135000元的诉讼请求，予以支持。双方对于利息没有约定，故刘大兵请求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、冯超于判决生效之日起十日内返还刘大兵车款135000元。二、驳回刘大兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由冯超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一、诉争车辆的购车发票及机动车行驶证仍为冯超保存。二、刘大兵曾于2014年8月9日以车辆被冯超骗走为由向公安机关报案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案刘大兵与冯超口头约定对车辆的处置方式有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。刘大兵按约将车辆及其相关手续交付给冯超，冯超以自己的名义处置车辆，并与案外人发生抵帐行为，冯超没有按约向刘大兵支付车款，其应当承担相应的违约责任。刘大兵为收回购车款，曾以受骗为由二次向公案机关报案，刘大兵的报案行为导致诉讼时效的中断。故刘大兵的本次起诉没有超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，冯超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人冯超负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年六月三十日
书记员 乔 文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第938号
上诉人（原审原告）：毛某定，农民。
上诉人（原审原告）：单某，农民。
上述两位上诉人共同的委托代理人：毛某伦，农民。
上述两位上诉人共同的委托代理人：毕丽霞。
被上诉人（原审被告）：毛某君，农民。
被上诉人（原审被告）：毛某波，农民。
被上诉人（原审被告）：董某，农民。
上诉人毛某定、单某因与被上诉人毛某君、毛某波、董某生命权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）甬奉民一初字第433号民事判决，于2014年11月14日向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月14日20时许，毛某君、毛某波、董某三人至奉化市尚田镇屯某水库附近的水塘钓龙虾，与附近看管葡萄园的受害人毛某军因琐事发生了争吵。争吵过程中，毛某军将毛某君停放在路上的电动自行车撞倒至路边的沟里，造成电动自行车损坏。毛某君遂打电话将此事告知其父亲毛某岳，毛某岳赶至现场后与毛某军发生争吵，继而毛某君和其父亲毛某岳一起与毛某军进行互殴。后毛某军见对方人多而退回葡萄园看护棚内，并打电话通知其弟弟毛某伦赶来。不久，毛某伦赶到现场，毛某军闻讯即趁毛某岳与毛某伦对话时，持竹棒先后猛击毛某岳和毛某君，致毛某岳头部、左大腿部受伤，毛某君头部受伤。毛某岳即捡起地上的铁耙击打毛某军头部，致毛某军倒地。毛某伦等人见状即报警，并将毛某军送往医院抢救。同月20日，毛某军因颅脑损伤抢救无效死亡。原审另查明，毛某定系受害人毛某军的父亲，单某系受害人毛某军的女儿。
毛某定、单某于2014年8月13日向原审法院起诉称：毛某君约毛某波、董某至奉化市尚田镇屯某水库附近以钓龙虾为由寻衅滋事，附近看管葡萄园的毛某军好言相劝，毛某君、毛某波、董某不听，毛某君打电话叫来毛某岳一起参与争吵打架，结果毛某军被毛某岳殴打致死，后毛某岳被判处无期徒刑，并附带民事赔偿毛某定、单某297000元，但毛某岳只支付了18700元，余款278300元至今未付清。该案的发生是由于毛某君、毛某波、董某与毛某军争吵引起的，毛某君、毛某波、董某都参与了打架，故要求毛某君、毛某波、董某对毛某岳造成的经济损失承担连带清偿责任，赔偿毛某定、单某经济损失278300元。
毛某君、毛某波、董某在原审中辩称：因毛某军被毛某岳故意伤害致死而产生的死亡赔偿金和丧葬费等经济损失，应当由毛某岳承担，不应由毛某君、毛某波、董某连带赔偿。毛某君、毛某波、董某没有与毛某岳一起对毛某军实施共同侵权行为，毛某军死亡是被毛某岳用铁耙一击致死，这之前所发生的互殴对毛某军并未造成严重伤害，毛某波、董某也根本没有参与打架。刑事附带民事判决已经处理了民事赔偿问题，毛某定、单某提起民事赔偿诉讼没有法律依据。
原审法院审理认为：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据（2014）浙甬行终字第22号行政判决书的认定，本案争执过程分为二个阶段，前一个阶段是毛某君因琐事与受害人毛某军发生争执，其叫来父亲毛某岳，并与毛某岳一起与毛某军进行互殴，毛某军躲避后双方没有继续相打。后一阶段是受害人毛某军在其弟弟毛某伦到场后，持竹棒击打毛某岳及毛某君，后毛某岳与毛某军发生相打，造成毛某军死亡。毛某君虽然曾与其父亲毛某岳一起与受害人毛某军进行互殴，但没有证据证明该阶段造成了明显的伤害，而受害人毛某军的死亡是由毛某岳一人造成的，故应当由毛某岳承担赔偿责任，毛某君不应当承担连带责任。同时，毛某定、单某提供的证据不足以证明毛某波、董某参与了相打，故毛某波、董某也不应当承担赔偿责任。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回毛某定、单某的诉讼请求。案件受理费5475元，减半收取2737.50元，由毛某定、单某负担。
宣判后，毛某定、单某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、毛某军被故意伤害致死，是毛某君叫来毛某岳帮忙、教训对方才发生的，如果毛某君不叫来毛某岳就不会发生事故，因而，毛某君叫来毛某岳才是事故的起因或间接原因。毛某君也有违法行为，并因此受到公安行政处罚，在毛某岳无力赔偿毛某定、单某的损失时，毛某君应当承担连带赔偿责任或补偿责任。二、毛某波、董某参与了整个事件，包括争吵和打人，这是事故发生的起因，在毛某岳无力赔偿时，毛某波、董某应当对死者家属进行经济补偿。三、原审法院未判决毛某君、毛某波、董某承担责任属适用法律不当，如果本案证据不足，亦应适用平等原则。
毛某君、毛某波、董某辩称：死者毛某军故意损坏毛某君的电动自行车在先，毛某君叫来毛某岳后，双方发生争执，之后毛某军就跑进了葡萄棚打电话叫人，当时其未受到任何伤害。毛某军叫的一帮人到来后，毛某军就用毛竹棒猛击毛某岳父子，毛某岳父子均被击倒在地，毛某岳无意中用铁耙敲中毛某军的头部致其死亡。毛某岳家属曾多次表示愿意赔偿死者家属的经济损失，但死者家属拒绝接受。毛某君、毛某波、董某未参与殴打死者，不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
毛某定、单某对原审法院认定的案件发生经过有异议，经审查，根据已经发生法律效力的（2013）浙甬刑一初字第41号刑事附带民事判决书、（2013）浙刑三终字第71号刑事附带民事裁定书，及（2014）浙甬行终字第22号行政判决书，原审法院所认定的本案事实均系上述生效判决所确认的事实，毛某定、单某对案件发生经过的异议属于对生效判决所认定的事实有异议，因其并无充足证据可推翻生效判决所认定的事实，本院对其异议不予采信。综上，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：毛某定、单某主张虽然毛某岳用铁耙击中毛某军的头部导致毛某军死亡，但毛某岳是毛某君叫来的，毛某波、董某也参与了整起事件，毛某君、毛某波、董某均应承担连带赔偿责任。经审查，根据原审法院所认定的案件发生经过，虽然在争执的前一阶段，毛某君、毛某岳与毛某军发生争执并相打，但毛某军躲避后未再发生相打；在争执的后一阶段，毛某军的弟弟毛某伦等人到场后，毛某军用竹棒打伤毛某君、毛某岳，后毛某军被毛某岳用铁耙击中头部致颅脑损伤死亡，但并无证据表明这一阶段毛某君对毛某军实施了侵权行为，且与毛某军的死亡存在因果关系。毛某定、单某也未提供充分证据证明毛某波、董某对毛某军实施过共同侵权行为，其要求毛某君、毛某波、董某对（2013）浙甬刑一初字第41号刑事附带民事判决中确定的毛某岳的赔偿责任承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。综上，上诉人毛某定、单某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5475元，由毛某定、单某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年十二月十一日
代书记员 沈妍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第867号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人杨某某，男，出生年月日不详，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人魏某某，男，出生年月日不详，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告梁某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告高某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县柳城镇
原告信用社与被告梁某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨某某的委托代理人杨某某、魏某某，被告高某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年7月30日，被告梁某某在我联社十二台信用社借款50,000元，月利率9‰，由高某某提供担保，2012年7月27日到期。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求二被告立即还清借款本金50,000元及以利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告高某某辩称，原告所说属实。但因身体原因，请求给予一段还款日期。
被告梁某某未提出答辩
经审理查明，2010年7月30日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定：被告梁某某在原告处借款人民币50,000元；月利率9.0‰；被告梁某某在2012年7月27日还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；并由被告承担实现债权的全部费用；被告高某某提供连带责任保证担保，担保的范围包括：合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，借款本金50,000元及利息、罚息，被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告梁某某未按合同约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币50,000元、利息、罚息及实现债权费用的请求，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告梁某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元。此款于本判决生效后5日内付清；
二、被告梁某某在偿还借款本金的同时，2010年7月30日至2012年7月27日按月利率9.0‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息;自2012年7月28日起在月利率9.0‰基础上加收50％给付利息至款付清时止，利随本清。
三、被告高某某对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元由被告梁某某负担，高某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年五月一十八日
书记员 刘瑞雪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民小额字第35号
原告李明清，男，1963年8月24日出生，汉族，籍贯甘肃省渭源县，系新疆焉耆县五号渠乡阿伦渠村*组农民，现住该组，身份证号6528261963********。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告郭太明，男，1960年6月28日出生，汉族，山西省山阴县，系和静县乃门莫墩乡包尔布呼村*组农民，住该村1组14号，身份证号6528271960********。
被告孙军权，男，1976年7月23日出生，汉族，籍贯甘肃省天水市，系和静县乃门莫墩乡包尔布呼村*组农民，住该村1组494号，身份证号6528271976********。
原告李明清诉被告郭太明、孙军权买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明清的委托代理人吴若溪，被告郭太明、孙军权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明清诉称：2012年被告在原告处赊购了810盘西红柿苗，每盘9元，共计7290元。被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告支付西红柿苗款7290元及损失306元。
被告郭太明、孙军权辩称：原被告之间未签订育苗合同，原告2012年底未及时向被告主张苗款，被告向西红柿酱厂销售西红柿，西红柿酱厂已经从被告的西红柿款中扣除了西红柿苗款，被告不应当再向原告支付西红柿苗款。
经审理查明：被告种植西红柿，于2012年5月11日从原告处赊购了810盘西红柿苗，每盘9元，合计7290元。被告给原告出具欠条一张。
证据分析及认定：
原告提供欠条1张，证明被告从原告处赊购了810盘西红柿苗，欠款7290元的事实。被告无异议，该证据本院予以采信。
本院认为，被告从原告处赊购西红柿苗810盘，每盘9元，被告欠原告西红柿苗款共计7290元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付西红柿苗款7290元，本院予以支持；因原被告未签订西红柿苗书面合同，未约定付款时间及违约责任，原告主张损失306元，证据不足，本院不予支持。被告反驳西红柿酱厂已经从被告的西红柿款中扣除了西红柿苗款，被告不欠西红柿苗款的理由。因西红柿酱厂是否从被告的西红柿款中扣除了西红柿苗款，与本案不具有关联性，且西红柿酱厂也未给原告支付过苗款。被告的反驳理由，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭太明、孙军权欠原告李明清苗款7290元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李明清其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郭太明、孙军权承担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗启明
二〇一四年十二月九日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第791号
上诉人（原审原告）姚国洪。
上诉人（原审被告）陈伟庆。
上诉人姚国洪与上诉人陈伟庆因土地承包经营权纠纷一案，上诉人姚国洪、陈伟庆均不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚国洪、陈伟庆分别于2015年5月25日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚国洪、陈伟庆申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚国洪、陈伟庆撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚国洪、陈伟庆各半负担。
本�定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 包 澍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1007号
原告赵国莲，女，1962年11月出生，汉族。
委托代理人徐田军、刘济天，河南文赢律师事务所律师（特别授权）。
被告刘金武，男，1955年11月出生，汉族。
原告赵国莲与被告刘金武机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵国莲起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵国莲及其委托代理人刘济天，被告刘金武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国莲诉称：2013年8月10日21时30分，刘金武驾驶力帆牌二轮轻便摩托车沿南湖路由西向东行驶至宋基中学大门的东侧路段时与由南向北横过道路的行人赵国莲相撞，造成赵国莲受伤的道路交通事故，受伤后赵国莲被先后送至信阳市中心医院和解放军一五四医院，花费医疗费47214.05元，后经信阳德正司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，后续治疗费需6000元，根据相关法律规定，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失共计113127.88元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告刘金武辩称：情况属实。交通事故我也受伤了，我的头摔坏了，是原告碰到我的倒车镜上了。我没钱赔偿。
经审理查明：2013年8月10日21时30分，被告刘金武驾驶力帆牌二轮轻便摩托车（随车乘坐付孔秀）沿南湖路由东向西行驶至宋基中学大门东侧路段时与由南向北横过道路的行人赵国莲相撞，造成车辆有损，致赵国莲、刘金武、付孔秀受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第344号道路交通事故认定书，认定被告刘金武驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一条之规定，负事故主要责任；赵国莲横过道路未走人行横道，违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任；付孔秀无责任。事故发生后，原告赵国莲被送至信阳市中心医院急救，2013年8月11日转至解放军一五四医院，住院24天，共花费医疗费43214.05元，出院后医嘱全休三个月，择期行内固定取出术。2013年11月29日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第526号伤残鉴定意见书，认定赵国莲伤残等级为十级。后期取出内固定物约需费用6000元。事故发生前，原告赵国莲给一个体老板打扫卫生，每月工资1600元。原告赵国莲户籍登记为非农户口。事故发生后，被告刘金武支付原告赵国莲医疗费3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门认定被告刘金武承担此事故的主要责任和原告赵国莲承担此事故的次要责任的责任认定，双方当事人在法定期间没有申请复议，且没有相反证据推翻该事故责任认定，本院予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。本院通过对证据、事实及诉讼请求的认定，确认原告赵国莲受偿范围如下：①医疗费49214.05元（包含后期治疗费6000元）②护理费1668.76元（24天×25379元∕天÷365天）③误工费6088元（114天×1600元∕月÷30天）④住院伙食补助费720元（24天×30元∕天）⑤营养费240元（24天×10元∕天）⑥交通费酌定为300元⑦伤残赔偿金40885.24元（20442.62元∕年×20年×10%）⑧鉴定费1370元。因此次交通事故造成原告赵国莲十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，精神损害赔偿金在机动车交强险限额范围内赔偿。结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上赔偿款共计103486.05元。该款先由被告刘金武在交强险限额下负责赔偿。赔偿方式为：医疗费限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）；伤残赔偿金限额51942元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。超出交强险部分41544.05元由原、被告按事故责任比例分担，酌定本次事故原告赵国莲承担20%责任，被告刘金武承担80%责任，即33235.24元。被告刘金武需赔偿原告赵国莲95177.24元。因被告刘金武已赔付原告赵国莲3000元，还需赔付原告赵国莲92177.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金武于本判决书生效后十日内赔偿原告赵国莲92177.24元。
二、驳回原告赵国莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2563元，原告赵国莲承担459元，被告刘金武承担2104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年八月六日
书 记 员 何 洋
浙江省桐庐县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第293号
原告：余解柱,曾用名余建柱。
被告：吴中其。
被告：叶珍美。
原告余解柱与被告吴中其、叶珍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余解柱到庭参加诉讼。被告吴中其、叶珍美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余解柱起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告吴中其系表兄弟关系。2014年11月18日，被告吴中其以银行还贷为由向原告借款100000元。之后，二被告一直拖欠不还，故请求法院判令被告吴中其、叶珍美归还借款100000元。
原告余解柱举证如下：1.借条一份，以证明被告吴中其于2014年11月18日向原告借款100000元的事实；2.桐庐县分水镇城西村村民委员会的证明，以证明原告的曾用名为余建柱�
被告吴中其、叶珍美未作答辩。
对原告余解柱提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告吴中其、叶珍美欠原告余解柱借款100000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供的证据能证实其主张的事实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中其、叶珍美应返还原告余解柱借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴中其、叶珍美承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱红梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第45号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
法定代表人：张士志
被执行人陆瑞武
被执行人韦凤利
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕运标、蓝凤艳的银行存款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年三月六日
书记员 刘雨迪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第45号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人陆瑞武。
被执行人韦凤利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕运标、蓝凤艳的银行存款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年三月六日
书记员 刘雨迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第250号
原告：邹某，务工。
被告：邵某，务工。
本院在审理原告邹某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／