山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2043号
原告：中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人：高智，行长。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙红木。
被告：山东恒丰担保有限公司（组织机构代码74099857-4），住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人：吕林林，董事长。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙红木、山东恒丰担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告孙红木、被告山东恒丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，原告辖属的中国银行股份有限公司蒿泊支行与被告孙红木于2013年8月23日签订一份信用卡专向分期付款合同，约定原告向被告孙红木提供信用卡分期付款额度为60000元用于购买商品，分期期数为36期，并对违约责任进行了约定。同日，双方又签订了一份信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告孙红木以其名下鲁KC66**号小型轿车提供抵押担保。同日，原告辖属的蒿泊支行与被告山东恒丰担保有限公司签订一份保证合同，约定被告山东恒丰担保有限公司为被告孙红木的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原通过被告的孙红木的信用卡账户将款项划至被告孙红木所购商品经销商的专用账户，但被告孙红木多次未按期归还借款本息，已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。故请求判令被告孙红木偿还原告截至2016年3月24日的未到期本金9996元、到期本息及费用15661.31元以及自2016年3月25日起至实际履行之日的利息、费用（按合同约定的方式及方法计算），并支付原告律师费2939元；判令原告对被告孙红木名下鲁KC66**号车辆享有优先受偿权；被告山东恒丰担保有限公司对被告孙红木的上述债务承担连带保证责任。
被告孙红木、山东恒丰担保有限公司均未答辩。
经审理查明，中国银行股份有限公司蒿泊支行系原告辖属的经营性支行。2013年8月23日，被告孙红木与中国银行股份有限公司蒿泊支行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，分期信用卡卡号为6259073798787158，合同约定的分期付款额度为60000元，分期期数为36期（1期为一个月），自甲方（被告孙红木）实际交易日起算，分期付款用途为购买货物；在满足“分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“分期付款”额度生效后1个工作日内至乙方（中国银行股份有限公司蒿泊支行）指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方指定的专用账户（名称：威海美胜达汽车销售服务有限公司，账号213006504758）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每日到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“分期付款”应还的款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。
同日，被告孙红木与中国银行股份有限公司蒿泊支行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押人为被告孙红木，抵押权人为中国银行股份有限公司蒿泊支行，担保的主合同为被告孙红木与中国银行股份有限公司蒿泊支行签订的上述专向分期付款合同，抵押物为被告孙红木名下的车辆，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。同日，被告孙红木与中国银行股份有限公司蒿泊支行就被告孙红木名下名爵牌车牌号为鲁KC66**号车辆办理了抵押登记。
同日，被告山东恒丰担保有限公司与中国银行股份有限公司蒿泊支行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告山东恒丰担保有限公司为被告孙红木与中国银行股份有限公司蒿泊支行签订的上述专向分期付款合同提供连带保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，
上述合同签订后，被告孙红木按合同约定在POS机上刷卡60000元，后被告孙红木未按约定偿还欠款本息，截至2016年3月24日，被告孙红木仍欠原告未到期本金9996元、到期本息及费用15661.31元，故原告诉至本院，请求处理。原告起诉后，二被告再未偿还任何款项。
庭审中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所向原告出具的律师费收据一张，金额为2939元，该律师费数额不违反法律规定。
以上事实，有当事人陈述及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》等书证在案佐证。
本院认为，由中国银行股份有限公司蒿泊支行与被告孙红木签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告山东恒丰担保有限公司与中国银行股份有限公司蒿泊支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》可以确认中国银行股份有限公司蒿泊支行与被告孙红木之间存在金融借款、保证合同关系，中国银行股份有限公司蒿泊支行与被告山东恒丰担保有限公司之间存在金融借款保证合同关系，上述合同关系系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自权利和义务。中国银行股份有限公司蒿泊支行系原告辖属的经营性支行，原告依法享有诉权。现被告孙红木未按照约定偿还欠款本息，构成违约，原告有权宣布欠款全部到期，故原告要求被告孙红木提前偿还借款本金，并按照约定支付利息及费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告孙红木亦应支付。被告孙红木自愿将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。依照保证合同约定，被告山东恒丰担保有限公司自愿作为保证人对被告孙红木的上述债务承担连带保证责任，且保证期间并未经过，故在被告孙红木违约的情况下，原告有权要求被告山东恒丰担保有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙红木追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙红木、山东恒丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红木偿还原告截至2016年3月24日的未到期借款本金9996元、到期借款本息及费用15661.31并偿还自2016年3月25日起至实际履行之日止的利息及费用（按约定的方式和标准计算）；
二、被告孙红木支付原告律师费2939元；
三、原告对被告孙红木名下名爵牌小型普通客车（车牌号为：鲁KKC66**号，车架号码：LSJW24H38DS026140）就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告山东恒丰担保有限公司对被告孙红木的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告孙红木追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 瑛