安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初244号
原告：王祥付，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：康立全，男，1982年5月6日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄建国，男，1980年11月27日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：李根松，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原告王祥付诉被告康立全、黄建国、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司（以下简称淮汽客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。案件审理过程中，王祥付申请对其因交通事故所致的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托安徽朝阳司法鉴定所（以下简称朝阳鉴定所）进行了鉴定。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王祥付及其委托代理人崔宗亮、被告康立全、被告黄建国、被告人保淮南公司的委托代理人黄瑞到庭参加诉讼，被告淮汽客运分公司的负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥付诉称：2015年6月24日下午2时许，康立全驾驶皖D号小型轿车沿洞山东路由西向东行驶至大一区路段时，因未保持安全车速，操作不当，分别与在事发路段王祥付驾驶的摩托车和张银苗骑行的自行车相撞，致王祥付受伤。经交警部门认定康立全负此次事故主要责任。王祥付事发后被送往新康医院住院治疗。现起诉要求各被告赔偿各项损失共计42622元。鉴定后王祥付增加诉讼请求额至112296元，具体项目如下：医疗费19168.70元、误工费26250元（75元／天350天）、护理费14630元（104.50元／天140天）、营养费4200元（30元／天140天）、住院伙食补助费2220元（30元／天74天）、交通费370元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金47612.40元（10821元／年20年（20%＋1%＋1%）］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，以上各项在交强险限额内的要求全额赔偿，超出交强险限额的部分要求赔偿70%。
康立全、淮汽客运分公司未作答辩。
黄建国在庭审中辩称：其为王祥付垫付了23000元医疗费。
人保淮南公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司为王祥付垫付了10000元医疗费，交强险的医疗费用限额已用尽�根据法院生效判决，该公司已向该事故中的另一伤者张银苗在交强险的死亡伤残限额内赔付了55000元，该限额尚余55000元。该公司不承担案件受理费及鉴定费。
经审理查明：2015年6月24日14时许，康立全驾驶皖D号小型轿车沿洞山东路由西向东行驶至大一区路段人行横道线时，未保持安全车速，遇情况操作不当，分别与在事发路段由北向南行驶的王祥付驾驶的摩托车和张银苗骑行的自行车相撞，后小轿车撞向道路右侧绿化带。此次事故造成王祥付、张银苗以及小轿车乘坐人李多群、李晓贤受伤，三车不同程度受损，“平安城市”监控设备受损。经交警部门认定，康立全负此次事故主要责任，王祥付负次要责任，张银苗、李多群、李晓贤无责任。
事发后王祥付被送往新康医院救治，�诊断其伤情为：车祸复合伤：1.右胫腓骨开放性骨折、2.左肩胛骨骨折、3.左第3-10肋骨骨折伴血气胸、双肺挫伤、4.全身多处软组织挫伤。王祥付在新康医院住院两次共计54天，共计花费医疗费43139.70元，其中黄建国支付了14700元，人保淮南公司支付了10000元。本案审理过程中，朝阳鉴定所接受委托作出鉴定意见：被鉴定人王祥付因交通事故所致伤情构成一处九级伤残，两处十级伤残；误工期280-300日，护理期120日、营养期120日；王祥付需要后续医疗费8000-10000元，手术需要住院20天左右，住院期间需要1人护理，需要增加营养，出院后需要休息30日。鉴定费用2400元。
另查明：皖D号小型轿车的实际所有人系黄建国，康立全是黄建国雇佣的驾驶员，该车挂靠于淮汽客运分公司，在人保淮南公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。�祥付驾驶的摩托车无保险。张银苗就其因本案交通事故所致损失向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日作出（2016）皖0402民初第138号民事判决，判决人保淮南公司在皖D号车的死亡伤残赔偿限额内向张银苗赔偿55000元，限额尚余55000元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有王祥付举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书、新康医院住院病案、医疗费票据、朝阳鉴定所（2016）法临鉴字第142号司法鉴定意见书及鉴定费发票，和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。王祥付所举证的田家庵祖比大药房金额为125元的“支具”销售发票，开具时间是其在新康医院住院期间，但其没有举出相应医嘱证明其确有外购此器具用于治疗的必要，故对该证据不予认定；金额为504元�蚌埠石良道骨科医院的门诊医疗费收据，记载的收费项目是“中药费”，但没有记载具体的药品名称，没有相应的病历资料予以印证，不能证明系治伤所必需的支出；金额为100元的手术麻醉意外伤害险销售凭证所记载的款项，不是医疗费用，不属于赔偿范围。黄建国称其为王祥付垫付了23000元医疗费，但没有举出相应证据予以证明，应以王祥付在庭审中认可的14700元为准。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、本案各被告是否应向王祥付承担赔偿责任，如需承担，承担的范围及责任比例如何；二、王祥付的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
本院认为：对于第一个争议焦点，根据本案的事故责任认定及车辆保险情况，应由人保淮南公司在交强险赔�限额（55000元）内向王祥付承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由人保淮南公司在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，其余部分由王祥付自行承担。皖D号车一方应当承担的赔偿责任均在人保淮南公司的保险责任范围之内，应由该公司向王祥付赔付，康立全、黄建国、淮汽客运分公司在本案中不应承担向王祥付支付赔偿款的责任。
对于第二个争议焦点，医疗费应以本院认定的数额为准，黄建国及人保淮南公司已支付的部分应予扣除。司法鉴定意见中给出的数值区间以取中间值为宜，故王祥付的误工期、护理期、营养期应分别定为340天、140天、140天，后续治疗费9000元。王祥付主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准未超过法定标准，本院予以支持。其主张的交通费、精神损害抚慰金金额在合理范围之�，残疾赔偿金没有超出法定的计算标准，本院亦予以支持。司法鉴定费应列入诉讼费用予以处理。
综上，王祥付因本案交通事故所致损失为：医疗费18439.70元（43139.70元-14700元-10000元）、营养费4200元、住院伙食补助费2220元、误工费25500元（75元／天340天）、护理费14630元、交通费370元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金47612.40元、精神损害抚慰金10000元。以上损失应由人保淮南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费25500元、护理费14630元、交通费370元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金4500元。剩余的残疾赔偿金43112.40元（47612.40元-4500元）及医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，应由人保淮南公司在商业三者险保险责任范围内按70%的比例分别赔偿30178.68元、12907.79元、2940元、1554元、6300元。人保淮南公司应当承担的残疾赔偿金数额为34678.68元（4500元＋30178.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王祥付医疗费12907.79元、营养费2940元、住院伙食补助费1554元、后续治疗费6300元、误工费25500元、护理费14630元、交通费370元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金34678.68元，合计108880.47元；
二、被告康立全、黄建国、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告王祥付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2398元，王祥付负担98元（已交纳），黄建国负担600元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1700元（黄建国和中国人民财产保险股份有限公司负担的案件受理费，于本判决发�法律效力之日起十日内向本院交纳，对黄建国负担的部分，康立全和淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司承担连带给付之日），司法鉴定费2400元，王祥付负担300元，黄建国负担700元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1400元（该费用王祥付已垫付，黄建国和中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给王祥付，康立全和淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司对黄建国负担的部分承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 换
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约�，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的�应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害�手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。