上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6039号
原告：徐新华，女，1939年10月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告：赵金明，女，1964年6月4日生，汉族，住上海市金山区。
原告：赵金辉，男，1971年5月28日生，汉族，住上海市金山区。
原告：赵向东，男，1968年11月12日生，汉族，住上海市金山区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：盛学军，男，1971年1月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海浩星纸桶包装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈永明，经理。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐新华、赵金明、赵金辉、赵向东与被告盛学军(下称第一被告)、上海浩星纸桶包装有限公司(下称第二被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其医疗费等人民币(下同)182,022.60元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。事实和理由：赵木云系原告徐新华之夫，赵金明、赵金辉、赵向东之父。2016年9月27日16时50分，第一被告驾驶牌号为沪D9XX**中型厢式货车沿本区松前路由南向北行驶至D1501高速跨线桥南堍松隐9队无名路口，遇赵木云驾驶无牌电动三轮车沿松隐9队无名路口由东向西行驶至此，二车发生碰撞，造成赵木云死亡，两车损坏的交通事故。同年11月1日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任、赵木云承担主要责任。原告方为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后垫付原告30,000元。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一被告系职务行为。第二被告的车辆修理费3,250元要求一并处理。
第三被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿。医疗费根据票据核算。死亡赔偿金应计算6年。精神损害抚慰按照责任承担。丧葬费认可。误工费应认可1,533元。修理费认可。交通费认可200元。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告30,000元。第二被告的车辆修理费为3,250元。
又查明：第一被告系第二被告员工，事发时系职务行为，第二被告的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。
还查明：赵木云驾驶的车辆属机动车范畴。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费发票、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，赵木云承担主要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分由第三被告在商业三者险范围内赔付30%。不足部分由第一被告承担30%。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费113元，本院凭据予以确认。
2、死亡赔偿金，赵木云为农业人口，死亡时已满73周岁，故计算7年，按规定计算为25,520元/年×7年＝178,640元。
3、丧葬费35,634元，第二被告无异议，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。
5、交通费，本院考虑处理事故的需要酌情支持1,000元。
6、家属处理事故的误工费6,000元，本院认为属合理范围，予以支持。
7、修理费1,400元，本院凭据予以支持。
以上1-7项合计272,787元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付111,513元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元，余额161,274元在商业三者险范围内赔偿30%为48,382.20元。
8、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,500元，不属于保险赔偿范围，由第二被告赔偿。
关于第二被告的损失车辆修理费3,250元，原告方同意一并处理，故由原告方分担其中的70%为2,275元。
综上，第二被告应赔偿原告方5,500元，扣除原告方分担的其车损2,275元后，还应赔偿3,225元。第一被告事发后已垫付原告30,000元，可从第三被告赔偿原告方的金额中扣除后予以返还。第三被告合计赔偿原告方损失159,895.20元，扣除30,000元后为129,895.20元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海浩星纸桶包装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新华、赵金明、赵金辉、赵向东3,225元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新华、赵金明、赵金辉、赵向东129,895.20元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告盛学军30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,970元，由原告负担489元，第二被告负担1,481元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年六月七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。