新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第653号
原告（反诉被告）：许爱民
委托代理人：汤建状（原告之夫）
被告（反诉原告）：乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司，住所地本市新市区长沙南路1号美林阁小区1幢1单元1603室。
法定代表人：张占红，该公司经理。
委托代理人：曹义堂，该公司职员原告（反诉被告）许爱民与被告（反诉原告）乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司（以下简称吉祥人家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年7月7日及7月25日公开开庭进行了审理。原告许爱民的委托代理人汤建状、被告吉祥人家装饰公司的委托代理人曹义堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱民诉称：2012年10月3日，我与被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定工期为60天、总造价6.6万元（设计方案为68409元、被告减免2409元）。我于同年10月6日依约支付工程款4万元，但被告在施工中擅自改变设计方案、部分项目未装修，截止目前没有完工。现诉至法院，请求判令被告返还工程款16009.20元，支付工期延误违约金8800元，承担鉴定费1000元及本案诉讼费。
被告吉祥人家装饰公司辩称并反诉诉称：我公司已基本完工，不存在违约情况，不同意原告的诉讼请求。原告未支付剩余工程款，反诉请求判令原告支付剩余工程款2万元。
原告许爱民对反诉辩称：被告未依约完成装修施工，故不应支付工程款，请求驳回其反诉请求。
经审理查明：2012年10月3日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，原告将位于本市新市区河北路蓝翔花苑小区2-1-2101室房屋装修交由被告承包施工，合同约定承包方式为承包人包工、部分包料，工期为同年10月4日至12月4日共计60天，合同价款为6.6万元，施工图纸由发包人委托承包人设计提供、无设计费，工程款支付方式为第一次在开工前三日付70%即4万元、第二次在工程进度过半（指木工基本完工）付28%即2万元、第三次双方验收合格付2%即6000元。该合同约定的违约责任为：发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元；由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元。合同签订后，原告于同年10月6日向被告支付装修工程款4万元。
该房屋家装工程设计方案包括图纸和预算书，无被告的印章或其经办人员的签名。预算书共十六大项、104小项，总造价为68409元（含6%的公司管理费3618元），其中：1.客厅、厨房、储藏室、卫生间的门套为澳松板门套现场制作、喷漆处理；2.鞋柜／挂衣板为1.5马六甲板柜体及1.8澳松板柜体、喷漆处理；3.主卧、次卧、小卧三个卧室的成品门为实木模压门、喷漆处理；4.房间顶面和墙面乳胶漆每平方米30元（包括材料费、人工费）含基层处理，共计265.3m2；5.房间地砖和墙砖铺贴每平方米58元，共计156.9m2（含储藏室墙面乳胶漆后改墙砖铺贴16.3m2）；6.厨房和卫生间的水管包饰每项300元，两项合计600元；7.卫生间防水处理6.5m2，每平方米60元，计390元；8.厨房和卫生间的吊顶为轻钢龙骨骨架、成品集成吊顶；9.厨房、储藏室和卫生间为钛镁合金推拉门，每平方米130元，共计13.5m2；10.其他：电路改造及安装1000元，水路改造及安装1000元，材料搬楼费400元，材料运输费400元，拆除1000元；11.水路材料1000元、电路材料1000元、开关／插座500元、五金（毛巾架、洗面镜、柜门拉手、门锁等）600元、罗马杆15米计225元，合计3325元。该预算书中还列有电视和沙发背景墙、衣柜、酒柜、厨房地柜和吊柜、储藏柜、洗面台、写字台、书架、石膏线等项目。
2013年2月，该房屋装修工程停工。原告在本案诉前申请对完工部分即水电路改造、贴砖、粉刷、吊顶的工程造价进行司法鉴定，其支付鉴定费1000元。经本院委托鉴定，中天造价（2013）鉴字第00024号鉴定报告上述项目工程造价为17642.12元。原、被告对该鉴定意见均提出异议，鉴定机构回复、补充鉴定总造价为33391元。该鉴定报告采用预算定额分析法，除粉刷、瓷砖铺贴等项目外，其他项目的直接费为：门套4×461元计1844元，鞋柜1435.20元，套装门3×800元计2400元，木龙骨、塑钢扣板吊顶10.1m2×103.71元计1047.50元，踢脚线4.55m2×84.01元计382.25元，灯具900元，洁具1000元，新建墙体1400元。
被告在鉴定时提交无原告签名确认的预算书，该预算书共十五大项、68小项，总造价为66002.60元（其中含6%的公司管理费3193.60元、12%的公司利润6387.30元、6%的设计费3193.60元）。该预算书中门套为定做成品钢木门套，鞋柜／挂衣板为1.5家居板柜体、定做成品柜门，三个卧室的成品门为定做成品钢木门，储藏室为墙面铺贴、抹灰，厨房和卫生间吊顶为木龙骨骨架、塑钢扣板；另有墙顶面基层处理、厨房和卫生间的门楣、厨房防水处理、新建墙体、灯具、洁具、踢脚线铺贴等项目。本案庭审后经现场勘查，除厨房防水处理无法查看外，被告已完成的装修工程与其提交的该预算书上所列项目一致。
以上事实有合同书、图纸和预算书、银行业务凭证、鉴定报告书、现场勘查笔录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告订立的装修施工合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提供的该房屋装修图纸和预算书上虽无被告的印章或其经办人员签名，但无相反证据证明系由原告伪造，且与合同中施工图纸由发包人委托承包人设计提供、无设计费的约定相符，故原告提供的该装修图纸和预算书的真实性、关联性、合法性应予确认，该装修图纸和预算书应为装修施工合同的附件。而被告提供的预算书无原告签名确认，该预算书中的施工材料说明与家庭居室装修预算的通常情形不符，且设计费与合同约定不符，故被告提供预算书上所列项目虽与其实际完成的装修部分相符，但不应作为已完工部分价款的计算依据。根据原告提供预算书中所列项目，被告对装修工程中的衣柜等大部分木工项目未做，已完工的门套、鞋柜、卧室门、厨房和卫生间吊顶的装修与合同约定不符，且无证据证明经原告同意予以变更，合同约定的工期到期被告未交工且无证据证明系原告的原因导致工期延误，故被告违约的事实应予认定，其已基本完工的抗辩不能成立，被告应当向原告承担违约责任。
除未做的装修项目外，被告已完成的装修工程中有与合同约定相符的项目，也有与合同约定不符的项目以及无约定的新增项目。原告要求返还工程款而被告认为基本完工，表明双方的装修施工合同已实际解除而不再继续履行，且双方已无继续履行的可能性。对已完工装修部分与合同约定相符的乳胶漆粉刷、瓷砖铺贴、推拉门、水电路改造等项目，原告本应根据合同附件的预算书支付价款，即按已完工项目的直接费加6%管理费、再加其他水电路等材料费后减4%优惠的计算方式支付价款；对已完工装修部分与合同约定不符或者新增项目，原告本不应支付价款，但原告对此未要求拆除、重做或者恢复原状，且拆除并恢复原状既不经济并有可能造成损失进一步扩大，故考虑由原告承担此部分的费用。综合上述两方面的情况，本院按鉴定意见确定已完工装修部分的总造价，即33391元。原告已付工程款4万元，故被告应返还工程款6609元。被告未按约定的工期全部完工，双方产生纠纷后合同无法继续履行而最终也不能实际交工，故综合本案实际情况，本院酌情按4个月、每天50元确定延期交工的违约金，即6000元。原告因被告违约而申请鉴定所支付的鉴定费1000元是其实际损失，被告对此应予赔偿，原告的该项请求成立，本院予以支持。
原告已付的工程款多于被告已完工部分的总造价，被告大部分木工项目未做且合同约定木工基本完工支付第二笔工程款2万元，故被告反诉主张原告支付剩余工程款2万元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司返还原告（反诉被告）许爱民装修工程款6609元；
二、被告（反诉原告）乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司支付原告（反诉被告）许爱民延期交工违约金6000元；
三、被告（反诉原告）乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司赔偿原告（反诉被告）许爱民鉴定费1000元；
四、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司的反诉请求。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼标的金额25809.20元，确认给付金额13609元，确认给付金额占诉讼标的金额的52.7%。本诉案件受理费445.23元（原告已预交）减半收取，退还原告227.62元，其余227.61元由原告负担47.3%即107.66元，被告应负担52.7%即119.95元。本案反诉案件受理费150元（被告已预交，已减半收取）由被告自行负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年八月一日
书记员 刘丰宇