昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4675号
原告：刘丽坤，女，汉族，1963年10月25日出生，现住昆明市五华区。
委托代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：530102000006738。
住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座*楼。
法定代表人：王舸。
委托代理人：缪鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：付文娇，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。
第三人：魏薇，女，汉族，1990年7月11日出生，住昆明市官渡区。
原告刘丽坤诉被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司、第三人魏薇民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽坤及其委托代理人舒晓梅，被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司的委托代理人缪鹏、付文娇，第三人魏薇到庭参加诉讼。本案扣除双方当事人申请和解的期限，现已审理终结。
原告刘丽坤起诉称:原告和被告于2015年12月2日签订了合同编号为2015WT0A022的《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》，约定：原告委托被告对其40万元委托资金进行管理和投资服务。原告享有收益的权利，被告为原告指定或介绍第三借款方合作等咨询管理服务，并从中收取咨询管理费。双方签订合同当日，原告就将40万元的委托资金转入被告指定的第三人账户（开户行名称：中国建设银行小西门支行；户名：魏薇；账号：ＸＸ×××ＸＸ）。但时至今日，被告未向原告提供过任何资金管理服务，也未介绍或者提供与第三方借款人的合作服务。被告的行为已经构成违约，没有积极履行为原告提供委托资金咨询和管理的义务，无法实现合同目的。故原告起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》；二、被告返还原告委托管理的资金40万元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：一、原、被告之间为信托合同关系，而非委托合同关系，合同的内容与信托法律关系的典型特征完全一致；二、原告要求返还财产无事实与法律依据。1、原、被告之间的合同期限未届满；2、原告要求解除合同没有事实依据，因为原告于2016年3月1日收到被告支付的投资收益，合同目的已经实现，不符合法律规定的“致使不能实现合同目的”的必要条件。并且，被告的主要义务是管理、处分原告所交付的财产并支付信托收益，而在信托关系中，只有在受托人管理的信托财产存在收益的情况下，受托人才负有向委托人支付收益的义务。2016年3月1日前，被告依约支付了收益，不存在违约行为。其后，因为被告管理的40万元信托财产并未产生收益，所以被告未向原告继续支付投资收益也不构成违约。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
第三人魏薇辩称：我只是被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司的员工，款项是公司在使用，公司也收到了原告的40万元，我仅仅是收款人，没有使用原告的资金。
经审理本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年12月2日签订《委托资金、财产（预约）咨询管理协议》，甲方为原告刘立坤，乙方为被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司。协议约定：1、委托期限：2015年12月2日至2016年12月1日，委托起始日为委托资金进入委托账户之日；2、委托资金金额及收益支付方式：人民币40万元，按季支付收益；3、乙方向甲方推荐年收益不低于15%的参考项目供甲方进行选择；4、咨询管理费用及支付方式：该费用在已满足甲、乙双方约定收益前提下由乙方自行扣收；5、甲方的权利及义务：甲方有权选择乙方推荐的参考项目，有权选择通过乙方的服务在银行进行委托贷款业务，甲方需按协议规定按时汇入委托咨询管理资金财产的义务；6、乙方的权利及义务：乙方管理、处分受托咨询财产，不得将受托资金财产转为其故有财产；7、风险承担：甲方作为本咨询管理资金的所有人，承担资金咨询管理中所产生的风险；乙方依据本协议约定使委托咨询管理资金没有达到预期收益的，乙方免收手续费；若所得实际收益少于预期收益，甲方可要求乙方免收管理费用。8、受益人：可以是本协议所指委托人，也可以是委托人指定的其他人。
另查明，原告于2015年12月2日向被告指定的第三人魏薇账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户中转账40万元，被告于同日出具收据一份，确认其收到原告转入第三人魏薇账户中的40万元款项。2016年3月1日，被告通过第三人魏薇账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户向原告转账支付1.8万元。
以上事实由原、被告提交的《委托资金、财产（预约）咨询管理协议》、转账凭据、收据等证据予以证明。
本院认为：本案系民间委托理财合同纠纷，争议焦点为1、本案系委托合同法律关系还是信托合同法律关系？2、原、被告之间签订的《委托资金、财产（预约）咨询管理协议》是否符合解除的条件？
首先，根据《中华人民共和国信托法》第二条的规定，“本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。”第十五条规定，“信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。设立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，委托人是唯一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产；委托人不是唯一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗产或者清算财产；但作为共同受益人的委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，其信托受益权作为其遗产或者清算财产。”由此可以看出，在信托合同中，受托资产一旦成为信托财产，它独立于委托人、受托人、受益人的自有资产，受托人需以自己名义处理信托事务。根据庭审已查明事实，原告将资金转入被告指定账户，实际上由被告占有。合同签订至今，原告未参与与该笔资金有关的任何活动，均是由被告以其自己名义对此笔资金进行管理、处分。故本案所涉《委托资金、财产（预约）咨询管理协议》符合信托合同的法律关系。庭审中，原告提出原、被告之间签订的《委托资金、财产（预约）咨询管理协议》若是信托合同关系，则被告违反了《信托公司管理办法》，应当属于无效协议。根据《信托公司管理办法》第七条的规定，“设立信托公司，应当经中国银行业监督管理委员会批准，并领取金融许可证。未经中国银行业监督管理委员会批准，任何单位和个人不得经营信托业务，任何经营单位不得在其名称中使用“信托公司”字样。法律法规另有规定的除外。”，本案被告的经营范围是“在五华区范围内办理各项小额贷款；为五华区内小企业发展、管理、财务等提供咨询服务；其他经审查同意的业务”，并不包括信托业务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。但是，《信托公司管理办法》属于部门管理性行政规章，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。并且，原告无证据证明被告履行信托服务存在损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形。故本院认定，原、被告之间签订的《委托资金、财产（预约）咨询管理协议》系有效合同。
其次，关于《委托资金、财产（预约）咨询管理协议》是否符合解除条件的问题。根据《中华人民共和国信托法》第五十条的规定，“委托人是唯一受益人的，委托人或者其继承人可以解除信托。信托文件另有规定的，从其规定。”，本案中，原、被告约定本协议受益人仅为委托人（即原告本人），并未指定他人为受益人，故原告作为唯一受益人可以解除信托。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求解除《委托资金、财产（预约）咨询管理协议》并且要求被告返还委托管理资金40万元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国信托法》第二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
依法解除原告刘丽坤与被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司于2015年12月2日签订的协议编号为2015WT0A022的《委托资金、财产（预约）咨询管理协议》；
二、被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽坤委托管理资金人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元由被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 胡 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王怡荔