wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第505号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金某煌，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，同年6月9日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）716号起诉书指控被告人金某煌犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人金某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某煌的住宅与被害人金某兴所经营的兴达隆塑料厂相邻，金某煌因日常车辆出入问题对金某兴心存积怨。2015年4月21日晚上，金某煌驾车将停放在兴达隆塑料厂门口的自行车撞倒，后又将摩托车推倒，且将巷口堵住，使对方车辆无法通行。当晚23时许，金某煌再次来到兴达隆塑料厂门口，多次踹门并从附近捡来一块石头将该厂的玻璃窗砸破，致正在运行的注塑机等物件损坏（经估价，损失价值合计人民币5420元）。2015年4月25日，被告人金某煌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某煌在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某兴的陈述，证人郑某如、陈某珠、黄某、陈某褔、陈某鹏的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某煌无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人金某煌犯罪后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某煌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某煌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十月十五日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第334-1号
申请执行人：王茂智，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王胜利，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王茂智与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案，申请执行人王茂智以本院（2013）莱州民初字第225号民事判决已经发生法律效力、被执行人王胜利拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜利的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十日
书记员 刘志强
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第212号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人郑建军，农村居民，务工。
被执行人余玲珊，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费27927元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异39号
案外人唐建，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人唐建向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人唐建于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人唐建撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人唐建撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第815号
申请执行人唐国军。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区东山路东1000米。
法定代表人傅巧芬，经理。
唐国军申请执行唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第815号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二初字第00088号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：贾华伟，该公司董事长。
被告：周美健，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
被告：周飞，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市银通融资担保股份有限公司诉被告池州市华鑫机械设备有限公司、周美健、周飞追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告池州市银通融资担保股份有限公司于2016年6月14日向本院提交撤回对被告池州市华鑫机械设备有限公司、周美健、周飞的起诉申请。
本院经审查认为：原告池州市银通融资担保股份有限公司申请撤回对被告池州市华鑫机械设备有限公司、周美健、周飞的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市银通融资担保股份有限公司撤回对被告池州市华鑫机械设备有限公司、周美健、周飞的起诉。
案件受理费23146元，减半收取11573元，由原告池州市银通融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 查妙甜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 包亚平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5084号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告周慧颖。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周慧颖物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异7号
异议人（被执行人）浙江欣业建设集团有限公司，住所地位于浙江省绍兴市。
法定代表人汤小牛，系浙江欣业建设集团有限公司董事长。
委托代理人黄大牛，男，1973年10月16日出生，汉族，系浙江欣业建设集团有限公司项目经理，住大武口区，特别授权代理。
申请执行人高丽英，女，1965年12月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行高丽英申请执行浙江欣业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）浙江欣业建设集团有限公司于2016年1月21日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浙江欣业建设集团有限公司称，根据（2015）石大民初字第991号民事调解书的确认，异议人应于2015年4月16日支付申请人执行款40万元，于2015年4月24日支付执行款30万元，于2015年12月31日前付清剩余85万元。第一笔、第二笔款项异议人已经按时支付。在2015年4月15日，异议人与申请人就调解书的履行签订了《履行协议》，协议约定，高丽英同意以星海镇星海家园四期＊＊号楼东头的第＊间营业房顶底剩余85万元，同时约定顶账房屋面积以管委会相关部门的测量报告确定面积，单价3000元，2016年1月13日房屋面积已经确定，面积为190.38平方米，合价571140元，异议人就差额部分278860元按照现金支付。
基于上述理由，申请人在双方签订履行协议的情况下，无权就房屋顶账部分的金额申请人民法院扣划，同时因房屋测量面积在2016年1月13日才确定，不是异议人所能控制，异议人不应当支付违约金。同时，异议人浙江欣业建设集团有限公司向本院提交《履行协议》复印件一份及《测量结果报告》复印件一份。
申请执行人高丽英于2016年2月1日向本院提交了一份《执行异议答辩状》，辩称高丽英与浙江欣业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中达成调解协议，浙江欣业建设集团有限公司支付高丽英租金、丢失钢管、扣件的赔偿款以及违约金共计155万元，于2015年4月16日支付高丽英40万元，2015年4月24日前支付高丽英30万元，余款85万元于2015年12月31日前付清，如浙江欣业建设集团有限公司未按上述约定履行，则浙江欣业建设集团有限公司另支付高丽英违约金10万元，且高丽英可就全部剩余款项申请法院强制执行。调解协议达成后，因浙江欣业建设集团有限公司资金紧张等原因，经双方协商，高丽英同意由浙江欣业建设集团有限公司以星海家园四期＊＊号楼东头的第＊间营业房顶底余款85万元，按每平米3000元计算价款，多退少补。但是，在协议达成后，2015年12月31日前浙江欣业建设集团有限公司未能将房屋面积确定并交付高丽英，为此高丽英才向法院申请执行，要求按调解协议的内容予以履行。浙江欣业建设集团有限公司认为应当停止执行无事实和法律依据，理由如下：一、调解书系生效法律文书，法律文书生效后，双方就债务履行达成的协议，如果实际履行完毕可以产生对抗调解书的效力，但如果未实际履行，不能产生对抗调解书的法律效力；二、双方达成的协议约定以房顶债的内容，只是对房屋坐落、面积确定、单价等方面的约定，并未对调解书确定的债务履行期进行顺延，故浙江欣业建设集团有限公司有义务在2015年12月31日前将房屋面积予以确定并交付高丽英占有、使用，但浙江欣业建设集团有限公司未能在2015年12月31日将房屋面积确定并交付高丽英占有、使用，双方在达成调解协议后对债务履行所做的变更实际上并未能履行，故应当按照调解书的内容予以履行。
本院查明，申请执行人高丽英与异议人（被执行人）浙江欣业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出了（2015）石大民初字第991号民事调解书，主要内容为：一、解除原告高丽英与被告浙江欣业建设集团有限公司于2010年10月21日签订的《租赁合同》；二、被告浙江欣业建设集团有限公司支付原告高丽英租金、丢失钢管、扣件的赔偿款以及违约金共计155万元，于2015年4月16日支付原告高丽英40万元，2015年4月24日前支付原告高丽英30万元，余款85万元于2015年12月31日前付清，如被告浙江欣业建设集团有限公司未按上述约定履行，则被告浙江欣业建设集团有限公司另支付原告高丽英违约金10万元，且原告高丽英可就全部剩余款项申请法院强制执行；三、案件受理费22738元，减半收取11369元、保全费5000元，由被告浙江欣业建设集团有限公司负担。
双方当事人虽然于2015年4月15日签订过一份《履行协议》，该协议载明“……剩余未付款项为捌拾伍万元整（￥850000），高丽英同意欣业集团顶房一套，房屋为星海镇星海家园四期＊＊号楼东头第＊间＊连＊层商业房。……本履行协议是双方自愿对《民事调解书》所作出的履行及执行约定，任何一方不得反悔。”但由于申请执行人高丽英于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求浙江欣业建设集团有限公司向其支付执行款966369元（剩余债务85万元＋违约金10万元＋案件受理费11369元＋保全费5000元=966369元）。本院于2016年1月11日依法立案执行，并向被执行人浙江欣业建设集团有限公司邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。2016年1月18日本院依法将被执行人浙江欣业建设集团有限公司在中国建设银行绍兴城中支行的存款978431元（申请执行标的966369元＋执行费12062=978431元）进行了扣划。
本院认为，依法生效的调解书不仅是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务的确定，也是具有强制执行效力的法律文书。申请执行人高丽英依法向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法对被执行人浙江欣业建设集团有限公司采取的强制执行措施，符合法定程序，合乎法律规定，故异议人（被执行人）浙江欣业建设集团有限公司提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）浙江欣业建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
二〇一六年二月六日
书 记 员 黄 韦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10537号
原告：宁波东钱湖旅游度假区宏益钢管租赁站（个体工商户）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。
经营者：王建益，男，1980年12月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波欣利生态建设有限公司（组织机构代码为55796545-9）。住所地：宁波高新区皇冠花园***号***幢10-1、10-2、10-3。
法定代表人：任钱荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波市锦茂建设有限公司（组织机构代码为59948487-2）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（18-11）。
法定代表人：李卓军，该公司执行董事。
原告宁波东钱湖旅游度假区宏益钢管租赁站与被告宁波欣利生态建设有限公司（以下简称欣利公司）、宁波市锦茂建设有限公司（以下简称锦茂公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求判令两被告连带支付原告40000元欠款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月20日起至实际支付之日止的逾期付款利息（暂计至2017年8与20日为4106元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年8月3日，原告以被告欣利公司为被告诉至法院[案号：（2015）甬鄞商初字第1589号]，要求被告欣利公司支付建筑设备租赁款。审理中，原告与被告欣利公司以及被告锦茂公司达成付款协议，载明“钢管租赁费90000（玖万元正，已包含钢管损耗赔偿及王建益诉讼费、律师费损失），今就此笔金额定以下付款计划：1、2015年9月10日，由欣利公司执行账户汇入王建益……王建益撤销对欣利公司的诉讼（2015年9月11日前）2、2015年10月20日前，由实际交易人锦茂公司支付给王建益余款40000（人民币四万元正）”。付款协议签订后，被告欣利公司支付了50000元至王建益，原告撤回（2015）甬鄞商初字第1589号的诉讼。被告锦茂公司至今未付40000元。
本院认为：原告与两被告签订的付款协议由三方当事人签字确认，合法有效，对三方均具有法律约束力。根据协议内容、被告欣利公司支付50000元和原告撤回（2015）甬鄞商初字第1589号案件诉讼的事实，本院可推知，协议实际已对90000元的债务进行了分割，其中被告欣利公司负担50000元，被告锦茂公司负担40000元。被告欣利公司已经支付50000元，应视为其已经将协议义务履行完毕，原告无权要求其继续支付余款40000元。故原告要求被告欣利公司支付40000元以及逾期利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告锦茂公司未按约付款，原告要求其立即支付40000元的诉讼请求，符合协议约定，被告锦茂公司公司亦无异议，故本院予以支持。原告还要求被告欣利公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际付款日止的利息损失。对此，被告锦茂公司辩称协议对于逾期支付的利息损失并未约定，其无需支付利息损失；即使需要支付利息，协议结算的9万元已经包含了利息，原告不能对利息部分再行主张利息损失。本院认为，关于利息损失，虽协议未约定，但是被告锦茂公司未按约支付合同款项，客观上给原告造成了利息损失，原告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期付款利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。关于9万元的组成，协议中仅写明该笔费用已包含钢管损耗赔偿及王建益诉讼费、律师费损失，并未写明包含了利息，被告锦茂公司也未提供证据证明9万元中包含利息部分，故本院对被告锦茂公司的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波市锦茂建设有限公司支付原告宁波东钱湖旅游度假区宏益钢管租赁站租赁款40000元及逾期付款利息损失（以40000元未付部分为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年10月20日起至款项实际履行完毕之日止）；
驳回原告宁波东钱湖旅游度假区宏益钢管租赁站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告宁波市锦茂建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十一月七日
代书记员 蒋晓艳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二初字第61号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人：王福章，董事长。
委托代理人：王长海。
委托代理人：吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：抚松县中药有限责任公司。住所：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：王伟，经理。
本院受理原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告抚松县中药有限责任公司司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月25日，以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49577元，减半收取24789元，由原告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 高明义
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 芦 潇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初353号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王海丁，男，汉族，1992年3月5日出生，江西省乐平市人，中专文化，无业，住本市。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2017年4月4日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王海丁犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人王海丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年6月5日、6月8日、6月12日凌晨被告人王海丁窜至海纳百川休闲酒店三楼休息大厅盗得被害人徐某1智能手机一部、受害人方某1华为智能手机一部，盗得被害人黄某苹果5S手机一部，价值1920元；盗得受害人石某2OPPO手机一部，价值600元。
上述事实，被告人在开庭审理中不持异议，并有被害人徐某1、石某2、黄某、方某1的陈述，证人段某、占某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，常住人口信息表，前科证明，判决书等证据予以证实。
二、诈骗罪
1、2016年3月12日被告人王海丁将从乐平消防大队附近租来的赣Ｈ×××××别克轿车冒用车主徐某2的身份抵押借款，获利40000元；
2、2016年4月16日被告人王海丁以为王某2出租汽车为由骗得王某2将该车手续给其后，冒用王某2的身份将其赣Ｈ×××××抵押借款得30000元；
3、2016年5月8日被告人王海丁在乐平市新起点租赁服务中心租得赣Ｈ×××××雪佛兰轿车，5月11日冒用车主夏某的身份抵押借款得20000元；
4、2016年6月1日被告人王海丁带王某4在乐平市友谊汽车租赁经营部租得赣Ｈ×××××奔腾轿车，后向王某4冒用车主方某3的身份抵押借款得9000元；
5、2016年6月16日被告人王海丁在乐平友谊汽车租赁经营部租得赣Ｈ×××××奇瑞轿车，当日冒用车主方某3的身份抵押借款得8000元；
6、2016年3月被告人王海丁以为他人办理驾照和为他人驾驶培训为由，骗得王某36300元、王某12400元。
另查明，被告人王海丁冒用车主徐某2身份在程某处抵押赣Ｈ×××××别克轿车实得36000元。王海丁已赔偿被害人程某16000元、被害人方某210000元、被害人袁某8000元、被害人王某12400元。被抵押赣Ｈ×××××雪佛兰轿车已被侦查机关追回发还给被害人夏某。
上述事实，被告人王海丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、石某1、程某、方某3、袁某、夏某、方某2、王某3、王某1的陈述，证人王某4、王某5的证言，车辆抵押合同，情况说明，常住人口信息表，前科证明，判决书等证据予以证实。
关于被告人主观占有的目的。经查，被告人王海丁将从方某3处租来的赣Ｈ×××××奔腾轿车冒名抵押给了方某2，在被害人方某3报案前主动归还了抵押车款将车辆赎回，其主观上不具有非法占有的目的，故该次行为不具备诈骗罪的主观构成要件，不成立诈骗罪；被告人王海丁冒用车主身份在程某处抵押赣Ｈ×××××别克轿车得36000元，后主动归还16000元，剩余20000元至今未归还，对该16000元主观不具有非法占有的故意，对该20000元主观具有非法占有的故意。在其他作案中，王海丁在案发前均未归还诈骗所得，且大部分用于赌博，主观具有非法占有的目的。
本院认为，被告人王海丁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海丁，已非法占有为目的，通过伪造虚假的身份证件抵押车辆骗取他人财物，虚构事实骗取他人钱财，总计诈骗79500元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海丁归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王海丁大部分退赔退赃，可酌情从轻处罚。被告人王海丁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王海丁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2020年7月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张武超
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方 键
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00344号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年11月20日被监视居住，同年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月6日17时许，被告人徐某甲在本市硚口区集贤三路京瑞宾馆8017号房间内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂（6颗）一包贩卖给女青年徐某乙后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.56克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押清单、证人徐某乙的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某甲在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人徐某甲犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 璇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兆宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙莹。
一审被告：庄传宏。
再审申请人陈兆宏因与被申请人孙莹、一审被告庄传宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兆宏申请再审称：（一）本案孙莹诉讼的债权于2011年7月4日到期，但是陈兆宏直到2012年2月27日才接到法院传票，已经超出法律规定的保证期间。二审判决认定孙莹于2011年11月24日已向一审法院起诉申请立案调解，未超过保证期间，该认定缺乏证据证明，陈兆宏不应承担保证责任。（二）涉案借条系2011年6月4日签订，而非孙莹主张的2011年3月4日，该借条系孙莹篡改，不能作为定案证据。（三）本案主债务人王为超在欠债逃跑前曾向陈兆宏陈述，其所借孙莹的5万元已经还清，故本案主债务已经履行，陈兆宏无需再承担保证责任。即使王为超未还清全部借款，也至少归还了4万元。二审判决认定借款本金未偿还，缺乏证据证明。（四）孙莹在借款到期后，未起诉主债务人王为超，也未向王为超主张权利，与常理不符，不排除孙莹与王为超串通，骗取陈兆宏担保的可能性。综上，请求对本案依法再审。
孙莹提交意见称：（一）孙莹于2011年11月16日写好起诉状，并于同年11月24日送交一审法院立案庭立案，该院登记后转调解科，孙莹主张权利并未超过保证期间。（二）涉案借条系双方当事人签订，没有任何篡改，陈兆宏的主张没有证据证实。（三）借款到期后，王为超从未归还过借款，陈兆宏主张王为超已归还全部或部分借款，没有证据证实。请求驳回陈兆宏的再审申请。
本院审查查明：2011年3月4日，王为超向孙莹借款5万元，并出具借条一张，载明：今由孙莹借给王为超现金人民币伍万元整，于2011年7月4日还清，双方约定利息为月息3分，违约按千分之五支付违约金。陈兆宏、庄某作为担保人在借条上签字确认，未约定保证期间、方式及范围。借款到期后，经孙莹多次催要，王为超仅偿还利息3400元，本金5万元及剩余利息均未偿还。
2011年11月24日，孙莹诉至江苏省赣榆县人民法院，请求判令陈兆宏、庄某归还借款5万元及利息。该院对本案先行登记调解，后于2012年6月1日正式立案受理。
一审中，陈兆宏对借条的形成时间提出鉴定申请，但因无法提供“同质、同期比对样本，即相同纸张、相同油墨种类在文件标称时间和嫌疑时间书写的样本”而终止鉴定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人王为超经陈兆宏、庄某担保，向孙莹借款5万元到期未还，事实清楚，证据充分，借款人王为超应当按照约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期违约金的违约责任。审理中，孙莹要求陈兆宏、庄某自2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，应当予以确认。担保人陈兆宏、庄某对上述债务应当按照约定履行保证责任，由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈兆宏要求对借条的形成时间进行鉴定，未能提供同质、同期的对比样本，无法进行笔迹鉴定，故对陈兆宏关于借条系篡改的辩称，不予采信。综上，依法支持孙莹的诉讼请求。该院判决：陈兆宏、庄某于判决生效后十日内向孙莹偿还借款50000元及利息。
陈兆宏不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于孙莹主张权利是否超过保证期间的问题。本案中，借条约定的还款日期为2011年7月4日，根据法律规定，孙莹应当在2012年1月4日前向保证人主张权利。孙莹于2011年11月24日即诉至江苏省赣榆县人民法院，要求保证人陈兆宏、庄某承担保证责任。江苏省赣榆县人民法院收到孙莹诉状后，虽未正式立案，但却按照诉前调解的相关程序先行登记，后予立案，证明孙莹已在保证期间内主张权利。因此，陈兆宏认为孙莹主张权利已超过保证期间，没有事实和法律依据，不能成立。
（二）关于涉案借条的签订时间问题。陈兆宏主张涉案借条系2011年6月4日签订，孙莹出具的借条落款日期为2011年3月4日，借条的内容已被孙莹篡改，不能作为定案证据。但是，陈兆宏并未提供证据证实自己的主张，该项申请理由不能成立。
（三）关于本案主债务人王为超有无归还借款的问题。陈兆宏主张王为超已经还清全部借款5万元，但陈兆宏的主张仅有其自己陈述，并无其他证据证实，该主张不能成立。
（四）关于孙莹仅起诉保证人而未起诉主债务人的问题。根据法律规定，主债务人到期未履行债务人的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人履行债务。因此，孙莹在本案中仅起诉连带责任保证人陈兆宏、庄某并无不当。陈兆宏认为孙莹与主债务人王为超有恶意串通的可能，并无证据证实，该主张不能成立。
综上，陈兆宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兆宏的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐阳阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初819号
原告：林贵，男，汉族，住仙居县。
被告：应央玲，女，汉族，住仙居县。
原告林贵诉被告应央玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林贵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林贵要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林贵撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告林贵负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈虔立
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第843号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人杨凯，地址长春市。
被执行人陈辉，地址吉林省九台市。
被执行人何智慧，地址长春市。
本院于2015年6月25日立案执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与杨凯、陈辉、何智慧借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第68号公证债权文书，被执行人杨凯、陈辉、何智慧应支付申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司案款728303.64元，承担执行费9683.04元。在执行过程中查明，被执行人杨凯、陈辉、何智慧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结2015）吉长证信证执字第68号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 程
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2446-1号
申请人：潍坊市恒益机械模具铸造厂（经营者刘忠祥，该厂厂长），住所地：安丘市新安街办黄山西街*号。
被申请人：潍坊时和机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办洼里村。
负责人夏金志，该公司经理。
关于申请人潍坊市恒益机械模具铸造厂与被申请人潍坊时和机械有限公司承揽合同纠纷一案,申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人潍坊时和机械有限公司名下车牌号为鲁V×××××汽车一辆采取诉讼保全措施。担保人潍坊金宝担保有限公司对申请人潍坊市恒益机械模具铸造厂所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人潍坊时和机械有限公司名下车牌号为鲁V×××××汽车一辆（动产的查封限期为二年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1220元，由申请人潍坊市恒益机械模具铸造厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏超
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1215号
原告闫某，男，1984年9月20日生，汉族，山西临县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某，女，1981年6月27日生，汉族，山西临县人。
被告张某，男，1982年4月21日生，汉族，山西临县人。
被告：吕梁市建筑安装公司
地址：吕梁市离石区久安路1号
法定代表人：薛国平联系电话：0358-828****
被告：山西实验中学方山高中
地址：方山县圪洞镇潘家坂
法定代表人：秦兴珍联系电话：1383583****
原告闫某与被告张某、吕梁市建筑安装公司、山西实验中学方山高中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某撤回诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年九月七日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2983号
申请人：申国江，男，1984年7月22日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被申请人：李洪军，男，1970年6月25日出生，汉族，住址天津市河东区。
申请人申国江与被申请人李洪军借款合同纠纷一案，申请人申国江于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪军名下存款4275500或其他等值财产进行查封、冻结。申请人申国江以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人申国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李洪军的名下存款4275500元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人申国江预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初662号
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民事判决书
（2016）号桂10**民初662号
原告匡某，百色学院教师。
被告宋某，百色学院教师。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人黄雪琴，广西齐川律师事务所实习律师。
原告匡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。书记员黄荟中担任法庭记录。原告匡某，被告宋某及其委托代理人覃明、黄雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2007年9月间，原、被告在吉首大学读书时相识并恋爱，于××××年××月在百色市民政局登记结婚。婚后由于双方缺乏沟通，经常为家庭生活琐事争吵，尤其是被告的性格暴躁，且因第三者的插足，被告曾向法院起诉离婚，被原告发现婚外情后，被告撤诉。之后，被告曾持刀威胁原告，不准公开此事。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚，位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋归原告所有，位于百色市右江区新兴路“恒升女人世界”二楼B-78号商铺归被告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，其同意离婚。位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋是被告婚前借亲友钱购买，在分割房产时应一并处理该债务。位于百色市右江区新兴路“恒升女人世界”二楼B-78号商铺是被告向他人租赁且由原告经营并支配收入，租赁期限至2016年4月底，现已届满。婚后购买一辆“传祺”牌轿车，车牌桂L×××××号，首付7万余元，贷款3万余元。位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋归被告所有，其他财产依法分割。
经审理查明，2007年9月间，原、被告在大学读书时相识并恋爱，于××××年××月××日在百色市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月10日，被告与婚外异性夜间到酒店开房住宿后，被告对待原告的态度粗暴，导致夫妻矛盾进一步恶化。原告为此向本院诉请离婚。经询，被告表示同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，共同出资购买位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋（购房款34万元，其中首付款10万元），“传祺”牌轿车（车牌桂L×××××号）一辆（价值10万余元）。共同债务有尚欠中国建设银行百色分行购房按揭贷款本金18万元及利息，尚欠中国银行购车按揭贷款本息8000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的结婚证、公安机关接处警案件信息登记表、视频资料等证实。
本院认为，本案原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院照准。关于夫妻共同财产分割问题。因被告与婚外异性夜间到酒店开房住宿，被告存在过错行为，位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋应归原告所有，“传祺”牌轿车（车牌桂L×××××号）归被告所有。关于夫妻共同债务分担问题。尚欠中国建设银行百色分行购房按揭贷款本金18万元及利息由原告负责偿还，尚欠中国银行购车按揭贷款本息8000元由被告负责偿还。关于原、被告各自主张尚欠其亲属债务问题，因双方互不认可对方主张的债务，应由债权人另行主张权利，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告匡某与被告宋某离婚；
二、夫妻共同财产分割：位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋应归原告匡某所有，“传祺”牌轿车（车牌桂L×××××号）归被告宋某所有；
三、夫妻共同债务分担：尚欠中国建设银行百色分行购房按揭贷款本金18万元及利息由原告匡某负责偿还，尚欠中国银行购车按揭贷款本息8000元由被告宋某负责偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年七月七日
书记员 黄荟中
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-30号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1034号
罪犯高坤，男，生于1982年11月26日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人高坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年08月23日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分122分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯高坤在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高坤减去有期徒刑一年二月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2031年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22730号
申请执行人：夏毛菇，女，1948年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：施友揆，男，1938年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：吴文楚，女，1941年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行夏毛菇与施友揆、吴文楚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人夏毛菇以被执行人施友揆、吴文楚暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22730号申请执行人：夏毛菇，女，1948年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：施友揆，男，1938年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：吴文楚，女，1941年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行夏毛菇与施友揆、吴文楚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人夏毛菇以被执行人施友揆、吴文楚暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月二十七日书记员  赵大勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5609号
原告朱某某。
被告吴某某。
原告朱某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月18日被告声称还贷急需资金向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，以证明原告身份情况。
证据2，被告户籍摘抄一份，以证明被告身份情况。
证据3，借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴某某未到庭应诉，又未向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年11月18日，被告吴某某向原告朱某某借款50000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告朱某某与被告吴某某之间的借款合同合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某某借款本金50000元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一六年七月七日
书记员 林坚毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第583号
原告韩某，嘉善宝狮电子厂员工，现在嘉善县魏塘镇租房居住。
被告左某甲，嘉善县商城打工。
委托代理人，杨慧明（普通代理），女，1949年9月1日生，汉族，住嘉善县西塘镇二轻新村*幢***室。
委托代理人，杨引璋（普通代理），女，1940年7月6日生，嘉善县魏塘镇南苑里*幢*梯***室。
原告韩某与被告左某甲离婚纠纷一案，原告于2006年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序于2006年8月17日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告韩某诉称，原、被告在2002年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名左某乙。结婚登记时，原告已怀孕数月，多次催促举行婚礼却遭拒绝，从此夫妻关系恶化，双方争吵不断，在争吵中被告多次对原告实施家庭暴力，原告因无法与被告共同生活，于2005年3月份开始与被告分居。去年7月份双方偶尔见面后随其回被告处看望女儿，却被关在室内限制人身自由二天二夜，曾被殴打数次，原告在就医路上乘被告不注意时搭上警车才予离开被告，现夫妻感情彻底破裂。因此，向法院起诉要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女左某乙归被告抚养，原告每月贴生活费150元，学杂费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费各半承担。
被告左某甲辩称，我们是自由恋爱，感情很深，因原告受到社会上不良风气的影响，发展到夜不归宿，不管女儿。去年7月6日因劝其回家，双方发生一些扭打，但并非侵害人权。为使女儿健康成长，希望夫妻和好，因此不同意离婚。
原告韩某向本庭提供的证据有：1、原告的身份证及原、被告的结婚证复印件，以证明原告的身份及原、被告之间的夫妻关系；2、被告起草的离婚协议一份，证明：被告已经同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为这份协议不是给原告的，是原告自己从家里拿去的。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告在2002年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名左某乙。婚后双方为家庭琐事发生纠纷，2005年3月份原告离家，开始与被告分居至今。去年7月6日原告随被告去看望女儿，双方发生争吵扭打，7月7日原告在就医路上乘被告不注意时搭上警车离开，并于上月24日向本院起诉要求与被告离婚。本案在调解中原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告组成家庭后，在生活中应当互相忠实，互相尊重，和睦相处。原、被告为家庭琐事发生争执，应正确对待，互谅互让，尤其是被告更不能与原告发生扭打，而原告亦应该关心家庭。因此，只要双方各自改正自己的不足之处，夫妻和好仍是可能的。对原告提供的离婚协议书，因协议书上双方未签名，且被告明确向本院表示不同意离婚，希望夫妻和好。因此，不能据此认定被告已同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某要求与被告左某甲离婚之诉，不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年八月二十三日
书记员 顾妍婷
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第184号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年2月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年12月24日23时许，被告人刘某某酒后驾驶川某号普通二轮摩托车，从泸州市江阳区瓦窑坝方向往市区纪念标方向行驶。当车行至前进中路路段时，与被害人刘某驾驶的川某号小轿车相撞。出警民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为221.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的车辆维修费300元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定结论等证据为证，公诉机关认为，被告人刘某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、嫌疑人照片、抽取血液照片、涉案车辆照片、现场照片、被害人刘某的陈述、证人李某某的证言、被告人刘某某的供述、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人刘某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一二年五月十七日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第二款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6439号
原告：王俊英，男，1969年8月28日生，汉族，居民。
被告：张石军，男，1981年4月14日生，汉族，居民。
原告王俊英与被告张石军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼，被告张石军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及逾期利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，承诺于2016年4月底还清。借款到期后，被告未归还，经原告多次催要，被告于2016年7月10日向原告出具欠条一张，承诺于2016年9月还清借款。现因被告至今仍未归还借款，原告遂提起诉讼。
被告张石军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的欠条、交易明细，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年10月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元。款借出后，被告迟迟未还款，经原告催要，被告于2016年7月10日向原告出具欠条一张，承诺于2016年9月份还清借款。期限届满后，被告仍未归还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系小额借贷，原告提供的欠条、交易明细能够证明借款已经交付，双方借贷关系合法有效，被告应当按期履行还款。被告未能按期还款，构成违约，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息，原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石军于本判决生效之日起五日内归还原告王俊英借款本金30000元，并支付逾期利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告张石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15843号
原告上海瑞驰泵业制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建，总经理。委托代理人卜贤生，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告宁波双翼能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人任枭辉。原告上海瑞驰泵业制造有限公司诉被告宁波双翼能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜贤生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞驰泵业制造有限公司诉称，原告向被告供应各种类型泵体及相关产品。2014年3月至2015年3月间，原告供货人民币69,810元，并向被告开具了发票。但被告未能及时付清货款，至今尚欠60,590元。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款60,590元；2、被告赔偿原告利息损失(从2015年3月10日算至判决确定给付之日，按照银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案诉讼费。被告宁波双翼能源科技有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了发票、送货单、快递单、托运单等证据。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。被告未到庭应诉视为其对原告的诉讼主张放弃抗辩。本院依据原告提供的发票、送货单等证据确认其向被告供货的事实。被告未能及时支付货款应承担违约责任。原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波双翼能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞驰泵业制造有限公司货款60,590元；二、被告宁波双翼能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞驰泵业制造有限公司利息(以60,590元为基数，自2015年3月10日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元(原告已预交)，减半收取657元，由被告宁波双翼能源科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初194号
原告周淑艳，女。
被告杨宗卫。
被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人杨宗卫，系该公司负责人。
原告周淑艳诉被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称酬勤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑艳到庭参加诉讼，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾因经营需要向其借款50万元，并出具借据，后一直未予清偿，现诉求二被告连带清偿该借款并支付利息。
二被告缺席无答辩。
审理查明，原告周淑艳曾出借给二被告50万元，二被告出具借条一张，其上显示“今借到周淑艳人民币（大写）：伍拾万元整（￥：500000.-），月息2.5%，期限三个月，按月付息”、“借款人签章：杨宗卫”、“2014年8月8日”等内容，并有捺印和酬勤公司加章；原告表示，其通过银行转账方式汇款给被告489500元，现金给付10500元，向法庭举交有银行汇款凭证，并表示被告方至今未还款还息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其客观上已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告杨宗卫、酬勤公司现欠原告周淑艳50万元，借款期限为三个月（2014年8月8日至2014年11月7日），月利率2.5%”的事实予以确认。诉讼中，原告表示，二被告在清偿借款本金50万元的同时，应以本金50万元为基数，按照月利率2.5%，支付自2014年8月8日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于共同借款人，被告杨宗卫虽系被告酬勤公司的法定代表人，但借条未注明借款主体，且被告杨宗卫在借条上签字捺印，因此，结合本案实际，并不能排除二被告系共同借款行为或被告杨宗卫以个人名义借款用于被告酬勤公司经营的可能，故按照一般惯例及生活常理，应当认定被告杨宗卫、酬勤公司系该笔借款的共同借款人，负有连带清偿该借款的责任。关于借款，被告杨宗卫、酬勤公司欠原告周淑艳借款50万元，至今未予清偿，原告诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定月利率2.5%（年利率30%），超过民间借贷利率的法定强制保护标准：年利率24%，故原告主张不符合相关法律规定，利息计算应以本金50万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止，超过部分的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司于本判决生效后10日内向原告周淑艳连带清偿借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告周淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，保全申请费4020元，共计14720元。由被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司共同负担14000元，原告周淑艳承担720元。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年六月八日
书记员杨梦斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第466号
上诉人（原审原告）潘来保。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心。（一般代理）
被上诉人（原审被告）潘国芳。
委托代理人韩成喜。
上诉人潘来保因与潘国芳返还原物纠纷一案，不服龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系父女关系。1972年，原告与被告母亲霍爱香按照农村风俗举行了结婚典礼，1974年生育一子潘国清，1976年生育被告。1985年，原告对位于安阳县郭村乡郜家庄村老街东头路南房屋进行了翻建。1992年，原告办理了上述房屋的土地登记，土地使用者登记为原告，家庭人口登记为4人。原告与霍爱香均重新组成家庭，原告后因犯罪入狱，被告在诉争房屋居住至今。被告提供证人当庭证言证明霍爱香1997年又翻建了诉争房屋。被告提交离婚证一份，证明原告与霍爱香1975年11月结婚，1995年8月离婚，家中财产、房屋及宅基地归潘国清所有。原告认为离婚证签名非其本人书写和捺印，记载的结婚时间、当事人出生年月日均错误，同时提交安县政（1995）74号文件一份，证明撤销郭村乡、设立宝莲寺镇的文件下发时间为1995年9月5日，落款为1995年8月的离婚证加盖宝莲寺镇民政所和司法所的公章显然不符合实际情况。被告提交2009年8月12日协议书一份，证明潘国清将诉争房产卖于其。被告提交霍爱香2014年9月28日证明一份，证明霍爱香与原告离婚时一致同意将宅基地及已坍塌的房屋给潘国清，霍爱香借钱盖起新房，房屋系霍爱香和子女的，原告没花钱。被告提交证人霍红军、吕海军、吴志勋当庭证言，证明诉争房屋系原告与霍爱香离婚后所建，是霍爱香借钱所建，潘国清、潘国芳也都参与建房，建房时原告不在家。
原审法院认为，按照原告提交的土地登记册记载，虽然土地使用者登记为原告，但家庭人口登记为4人，我国《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，因此宅基地使用权的取得是以户为单位获得的，我国《物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”；第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”，宅基地使用权和地上建造的房屋是密不可分的，被告虽然在诉争房屋建造时系未成年人，但根据宅基地房产的特点，宅基地使用权以户为单位取得，在核定宅基地使用面积和建筑面积时，一户的人数通常作为主要参考依据，被告作为土地登记册核定的家庭成员之一，应当认定其为该宅基地的合法使用权人之一，对宅基地上的房屋应享有相应的份额。另外，建房时，原告与被告母亲霍爱香尚未离婚，虽然原告称两人未办理结婚登记，但两人1972年按照农村风俗举行了结婚典礼，在一起共同生活，并生育两个子女，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”故原告与霍爱香已形成事实婚姻，本案诉争房屋系两人事实婚姻存续期间所建，双方均系该房屋的所有权人，两人离婚后，上述房屋并未析产分割，仍包含有霍爱香的相应份额，被告作为原告子女，一直与父母同住，在父母重新组成家庭后，又一直在该房中居住，并且经过了房屋共同所有权人之一霍爱香的允许，故被告对诉争房屋应该具有居住的权益。综上两个方面，对原告要求被告腾清并返还房屋的诉请，本院不予支持，原告作为诉争房屋的共同所有权人，同样具有使用诉争房屋，并在内居住的权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：
驳回原告潘来保的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告潘来保负担。
潘来保不服原审判决上诉称，原审认定被上诉人潘国芳对本案诉争房屋的宅基地享有合法使用权错误。诉争房屋系上诉人一人所建，被上诉人母亲霍爱香在盖房前就已离家出走，房屋与霍爱香无关。诉争房屋及宅基地应归上诉人一人所有。请求撤销原判，改判被上诉人腾清诉争房屋。
被上诉人答辩称，诉争房屋原系潘来保与母亲霍爱香共同所建，后潘来保入狱后，母亲霍爱香与被上诉人及潘国清共同进行了翻建。2009年被上诉人从潘国清手中以18000元买得诉争房屋并再次进行了翻建。上诉人潘来保称其一人建设诉争房屋不是事实，应驳回其诉请。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审依据上诉人提交的土地登记册记载人口及房屋未析产分割、被上诉人经过了房屋共同所有权人之一霍爱香的允许等事实，认定被上诉人对诉争房屋具有居住权益于法有据，上诉人主张房屋系其个人所有，要求被上诉人腾清搬出缺乏事实与法律依据；原审已明确上诉人作为诉争房屋的共同所有权人，同样具有使用诉争房屋，并在内居住的权利，其可通过析产实现自己的权利。综上，上诉人上诉请求本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人潘来保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 悦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第503号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人胡乐龙，农民。
被执行人李平芳，女发，1967年9月26日。
双峰县农村商业银行股份有限公司与胡乐龙、李平芳金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年9月6日作出的（2014）双民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡乐龙、李平芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人胡乐龙、李平芳按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡乐龙、李平芳的财产进行了查证：被执行人胡乐龙、李平芳无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡乐龙、李平芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡乐龙、李平芳新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱学东
二〇一五年五月二十三日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第503号
申请执行人，李铁成，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟，。
李铁成诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第140号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告李铁成劳动报酬款3696元，该款于2014年5月20日前给付1320元，于2014年6月20日前给付1320元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，要求被告给付首期和二期劳动报酬款人民币1902元，本案在执行过程中，被执行人现自动履行了申请人要求的给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第503号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李树田
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2920号
申请执行人王秋军。
被执行人丁文闯。
申请执行人王秋军与被执行人丁文闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经给付壹万元整，其余款项因暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2920号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付国明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第52号
原告凌俊伟。
被告管晓军。
原告凌俊伟为与被告管晓军买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告凌俊伟到庭参加诉讼。被告管晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌俊伟诉称，被告于2013年10月10日和原告对账，合计欠原告钢材款424329元，定于2013年11月底归还结清。但被告一直违约，分三次合计付原告34万元。分别是2014年1月13日付20万元，同年1月29日付12万元，同年6月5日付2万元。请求判令：1.被告支付钢材款本息132004元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结算单一份，拟证明被告尚欠原告钢材款的事实。
被告管晓军未向本院提交答辩状，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告素有钢材买卖业务。2013年10月10日，经原、被告对账，形成结算单一份，主要内容为：截止2013年10月10日被告尚欠货款282747元（由剩余货款及发票款等构成），利息225282元（利息按月息2分计算），扣除退回钢筋27.9吨（按3000元／吨计，共83700元），实际尚欠货款本金199047元，利息225282元，合计货款本息424329元。该款约定于2013年11月30日前付清。后经原告多次催讨，被告于2014年1月13日支付200000元，同年1月29日支付120000元，同年6月5日支付20000元，合计已付340000元，余款未再支付。
本院认为，被告向原告购买钢材事实清楚，双方已缔结买卖合同法律关系。被告未按约定期限支付货款系违约行为，应承担继续付款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。被告于2014年1月13日、1月29日、6月5日支付的款项尚不足以清偿全部债务，原、被告对此款性质也无特别约定。按照法律规定，应当先行清偿货款利息，多余部分作为对货款本金的清偿。经计算，2014年1月13日被告欠货款本金199047元，至同年1月29日欠货款本金104329元，至同年6月5日欠货款本金84329元。原、被告在结算单中按月利率2%（月息2分）计算逾期付款利息的约定不违反法律规定，本院予以认可，但利息225282元不得再重复计算利息。故原告请求的逾期付款利息应为：2013年12月1日至2014年1月29日按货款本金199047元，月利率2%计算得利息7829.3元；2014年1月30日至2014年6月5日按货款本金104329元，月利率2%计算得利息8693.75元；及2014年6月6日至实际履行完毕之日按货款本金84329元，月利率2%计算所得利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管晓军于本判决生效后十日内支付原告凌俊伟货款本金84329元并支付利息16523.05元（利息暂算至2014年6月5日，之后利息按本金84329元，月利率2%算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元（已减半收取）、财产保全费1180元，合计2650元，由原告凌俊伟负担50元，被告管晓军负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2940元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年二月三日
书记员 赵成城
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0788号
原告朱锋，男，1974年11月10日生，汉族。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈启亮，男，1968年5月14日生，汉族。
被告赵兆庆，男，1958年1月17日生，汉族。
被告仲志全，男，1970年5月25日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人孙垚。
原告朱锋诉被告陈启亮、赵兆庆、仲志全、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员赵萍、人民陪审员邹惠组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱锋的委托代理人黄海健，被告陈启亮，仲志全，信达公司的委托代理人孙垚到庭参加诉讼，被告赵兆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锋诉称：2012年10月17日15时17分许，被告陈启亮驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定陈启亮负事故全部责任。被告陈启亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费48260.08元、鉴定费1414.5元、误工费48677÷365×270=36007.64元、护理费80元／天×90天=7200元、住院伙补20元／天×32天=640元、营养费20元／天×60天=1200元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元、被抚养人生活费18843.17元，合计主张145773.99元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈启亮辩称：对事发事实及责任认定无异议；我是车主雇佣的驾驶员。
被告仲志全辩称：对事发事实及责任认定无异议；车辆实际车主是我，事发后垫付40000多元，请求一并处理。
被告信达公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；对肇事车辆在我公司投保交强险及30万元无不计免赔商业险无异议，事发在保险期限内；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵兆庆未答辩。
经审理查明：2012年10月17日15时17分许，陈启亮驾驶车牌号为苏J×××××的中型货车，沿高兴东省道行驶至兴泰公路北延线与高兴东省道交叉路口西天宝领秀城小区15号楼路段，与朱锋骑助力车发生碰撞，致朱锋受伤的交通事故。兴化市交警大队认定陈启亮负本起事故全部责任。朱锋受伤后先后住院32天，花费医疗费48348.88元，其中被告仲志全垫付39992.2元。诉讼中，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告朱锋因交通事故构成十级伤残，误工期限270日，护理期限90日，第一次住院期间2人，以后为1人，营养期限60日。
另查：陈启亮驾驶的车牌号为苏J×××××的中型货车登记车主为被告赵兆庆，实际车主为被告仲志全，该车在被告信达公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险，事发在保险期限内。
再查：原告父亲生于1941年12月，母亲生于1946年12月，共育有4个子女。原告儿子生于2001年。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保单复印件、鉴定书、兴化市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、营业执照、税务登记证、租赁合同、户口簿、兴化市公安局林湖派出所出具的证明，被告仲志全提供的医疗费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定及原告的伤残鉴定均无异议，本院予以确认。关于原告的赔偿数额，原告居住于兴化市区且从事木地板经营业务，对其主张的误工费及城镇标准赔偿本院予以支持。原告仅主张1人护理，本院照准。保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告信达公司未能提供医保外用药清单及相应替代标准，对被告信达公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。本院认定原告的损失为：医疗费48348.88元、鉴定费1414.5元、误工费48677÷365×270=36007.64元、护理费70元／天×90天=6300元、住院伙食补助费18元／天×32天=576元、营养费20元／天×60天=1200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元、被抚养人生活费父：20371×9×10%÷4=4583.47元；母：20371×14×10%÷4=7129.85元；子：20371×7×10%÷2=7129.85元，共18843.17元，上述不含鉴定费合计179851.69元。被告信达公司在交强险范围内承担120000元，因被告陈启亮负事故全部责任，故被告信达公司在商业险范围内承担（179851.69-120000）×80%=47881.4元，被告信达公司合计承担167881.4元，被告陈启亮是被告仲志全雇佣的驾驶员，故余额部分（179851.69-120000）×20%=11970.3元由被告仲志全自行承担，扣减其垫付款39992.2元，原告还应返还被告仲志全28021.9元，此款从保险公司赔偿款中直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计167881.4元，其中赔偿原告朱锋139859.5元，返还被告仲志全垫付款28021.9元。
二、驳回原告朱锋对被告陈启亮、赵兆庆、仲志全的诉讼请求。
三、驳回原告朱锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4015元，鉴定费1414.5元，合计5429.5元。原告朱锋负担130元，被告仲志全负担1654.5元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担3645元。因此款原告垫付4629.5元，被告仲志全垫付800元，故被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在履行判决义务时一并支付原告3645元，被告仲志全支付原告854.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4015元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年七月一日
见习书记员 吕海燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第78号
原告：姜会敏，农民。
委托代理人：周琰。
被告：盛宝龙，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：孙君乐，经理。
委托代理人：吕成强。
原告姜会敏与被告盛宝龙、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琰、被告盛宝龙及被告保险公司的委托代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜会敏诉称，2015年1月23日17时35分许，姜会敏驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿海阳市发城镇西菜园村东西路由西东行，与前方盛宝龙驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生事故，致双方车辆损坏，姜会敏受伤，请求二被告赔偿各项损失40000元。庭审中，变更诉讼请求为52522.31元。
被告盛宝龙辩称，发生事故属实，我是鲁Y×××××号轿车车主，在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，要求依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，要求按照交强险条例赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月23日17时35分许，原告姜会敏驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿海阳市发城镇西菜园村东西路由西东行，与前方盛宝龙驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生事故，致双方车辆损坏，姜会敏受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，盛宝龙承担事故的主要责任，姜会敏承担事故的次要责任。盛宝龙驾驶的车辆投保永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司强制保险，事故发生在保险期间。
姜会敏伤后，当日由救护车送往海阳市人民医院，住院治疗16天，诊断为：胫腓骨骨干骨折、内踝骨折，2015年2月8日出院。住院期间花医疗费46869.11元。住院期间的伙食补助费按每日30元计算为480元。住院及出院、复查的交通费，原、被告双方认可400元。经原告申请，2015年8月11日经本院委托海阳市中医医院司法鉴定所对姜会敏的伤残程度进行司法鉴定，9月1日出具鉴定结论为：姜会敏左下肢损伤构成交通事故十级伤残，休治时间为180日，需1人护理90日，后续治疗费10000元。经庭审质证，双方对鉴定报告无异议。原告主张，住院期间由其儿子姜蕊进行了护理，并提交了姜蕊的工作单位文登市机电设备有限公司的营业执照副本、扣发工资证明、事故前三个月工资发放明细表，月均工资3406.67元，要求赔偿护理费10220.01元。原告要求按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算赔偿误工费5859元，伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%），后续治疗费10000元。原告请求上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿50643.01元，余下损失由被告盛宝龙承担80%，从其垫付的36000元中兑除，并由盛宝龙承担鉴定费2500元和案件受理费。
被告保险公司对原告请求的赔偿数额及提交的证据提出如下异议：原告请求赔偿误工费，因鉴定时已超出60岁，到了退休年龄，属于被抚养人序列，不应当有误工费。对护理费，根据我公司查看现场记录，护理人应当是钱振军，而不是姜蕊。原告也没有提供护理人与原告是父子的关系证明，交通费800元过高，认可400元。对其他的证据没有异议。被告盛宝龙对原告提交的上述证据无异议，但主张原告住院期间垫付医疗费36000元，同意强险外剩余损失从中兑除，并要求按70%的责任比例承担赔偿责任。
另查，原告提交的户口本显示，姜蕊系原告姜会敏的儿子，原告住院期间进行了护理，造成误工。被告没有其他证据证明是钱振军护理的原告。
以上事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，扣发工资证明、户口本复印件，鉴定报告及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在交强险限额内范围内先行赔偿，不足部分按照过错承担赔偿责任。本次事故致原告姜会敏受伤，有海阳市公安局交通警察大队（2015）第5014号事故认定书认定，双方无异议，本院予以确认。原告姜会敏伤后医疗费、后续治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费，双方无异议，本院予以认定。护理人员姜蕊系原告儿子，有户口本证明，住院期间进行了护理并造成误工损失，其提交的工作单位证明、扣发工资证明、工资证明，被告无异议，本院予以确认。原告请求赔偿护理费10220.01元予以支持。被告保险公司主张原告住院期间是由钱振军护理的，没有证据，依法不予采信。原告姜会敏系1954年11月1日出生，事故发生时间是2015年1月23日，事故时姜会敏六十周岁，原告请求按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算误工费5859元，理由正当，本院依法予以支持。被告主张伤残鉴定时原告已超六十周岁与事实不符，不同意承担误工费理由不当，本院不予支持。综上，原告姜会敏因伤造成的损失共计97592.12元，本院予以认定。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六规定：机动车与机动车发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因本次事故双方均系机动车辆，被告盛宝龙请求按70%的主要责任承担赔偿责任理由正当，予以支持。强险外剩余损失为47349.11元，按70%计算为33144.40元。因原告住院期间，被告盛宝龙垫付医疗费36000元，双方同意强险外的损失从中兑除，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告姜会敏因事故造成的损失医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费50243.01元。
二、被告盛宝龙于本判决生效后三十日内赔偿原告姜会敏强险限额外剩余损失33144.40元（从垫付的36000元中兑除）。
三、驳回原告姜会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，保全费420元，由原告姜会敏承担460元，被告盛宝龙承担1074元。鉴定费2500元，原告姜会敏承担750元，被告盛宝龙承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 林文波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于振辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温启林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温启林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温启林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，508.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，508.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1564号
原告张某某，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张某某，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年3月13日登记结婚，2012年9月22日生育长子张某某，由于婚前相互了解少，感情基础差，婚后夫妻双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月13日登记结婚，2012年9月22日生育长子张某某，婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2014年5月7日，原告张某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张心语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初180号
原告蒋某，女，1989年6月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告陈某，男，1989年5月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在沅江登记结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，也未生育子女。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证明、被告陈某的户籍证明等证据，经审查，原提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷告佐证。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。由于夫妻性格不和，原、被告常为家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽因性格不合、家庭琐事等矛盾重重，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年四月二十日
书记员 王秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第23号
原告湖南省国藩建设工程有限公司。
法定代表人彭华根，该公司经理。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告刘卫，男，1968年6月10日生，汉族，双峰县人，居民。
原告湖南省国藩建设工程有限公司与被告刘卫合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权的处分，不违反法律规定，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南国藩建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 勇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第23号原告双辽市森达物流运输有限公司。地址：双辽市。法定代表人张成森，经理。委托代理人刘少波，副经理。被告贺殿山，男，1964年10月14日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。原告双辽市森达物流运输有限公司与被告贺殿山解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人刘少波到庭参加诉讼，被告贺殿山经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告双辽市森达物流运输有限公司诉称，2008年2月26日，我公司与被告贺殿山签订长期合同，约定被告所有的一辆欧曼牌半挂牵引车﹙车牌照号吉C-648**，车架号LVBSMFKB47H029563，车挂号码吉C---6519挂，车架号LFTXL00027PA00187，发动机号11071007524号﹚挂靠在我公司，我公司提供检车、保险等服务，被告每年交纳管理费1200.00元﹙其中主车每年费用800.00元、挂车每年费用400.00元﹚，被告于每年2月26日交管理费。2009年1月6日我公司调整管理费价格，从每年1200.00元上调到2000.00元﹙其中主车每年费用1200.00元、挂车每年费用800.00元﹚。被告之前都按时交费，2013年以运输行业不景气为由拒绝交纳管理费，故诉至法院，要求被告给付管理费，并解除合同。被告贺殿山未答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是：原告要求被告给付管理费，解除合同的诉讼请求应否支持。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案焦点，本院综合评判如下：解除原被告所签订的运输管理合同。被告贺殿山应给付原告双辽市森达物流有限公司管理费2000.00元。2008年2月26日，原告与被告贺殿山签订长期合同，约定被告所有的欧曼牌半挂牵引车﹙车牌照号吉C-648**，车架号LVBSMFKB47H029563，车挂号码吉C---6519挂，车架号LFTXL00027PA00187，发动机号11071007524号﹚，挂靠原告公司，原告公司提供检车、保险等服务，被告每年交纳管理费1200.00元﹙其中主车每年费用800元、挂车每年费用400.00元﹚，2011年原告公司管理费上调至每年2000.00元﹙其中主车每年费用1200.00元、挂车每年费用800.00元﹚。被告如期履行合同至2012年，2013年管理费没有交纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应当按照合同约定如期履行交纳管理费，给付原告2013年管理费2000.00元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求其给付拖欠的管理费并解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款之规定，判决如下：一、解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告贺殿山所签运输管理合同。二、被告贺殿山于判决生效后10日内给付原告管理费2000.00元。案件受理费150.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭梅人民陪审员 ：蔡静玲二〇一四年四月十一日书 记 员 ：张彩娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00142号
原告：安徽省和县，住所地安徽省和县。
负责人张荣林，队长。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：赵恒艮，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县历阳镇黄墩村委会张庄自然村诉被告赵恒艮土地承包经营权纠纷一案中，原告安徽省和县历阳镇黄墩村委会张庄自然村于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省和县历阳镇黄墩村委会张庄自然村的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县历阳镇黄墩村委会张庄自然村撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省和县历阳镇黄墩村委会张庄自然村负担。
审判员 欧大才
二〇一五年七月三十日
书记员 张开丽