wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初314号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人卫某某，男，1940年5月15日出生，汉族，高中文化程度，居民。2016年5月6日被抓获，2016年5月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人卫某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：被告人卫某某自称将军，以自己拥有一亿三千万元的资产，欲接受被害人唐某某为义女、将遗产分配给唐某某为由，骗取唐某某信任，先后于2015年10月至2016年5日，以无生活费用、交物业费、买保健品、外出开会等为由，在西安市临潼区人民西路群星莱骊小区意大利米兰洗衣店骗取唐某某人民币共计31300元。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人卫某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场平面图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人卫某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且犯罪时已满七十五周岁，又能退还部分赃款，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得21300元，依法予以追缴；追缴的赃款10000元，退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕 莎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6703号
原告：李晓明，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄春兰，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
李晓明、黄春兰共同的委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄保卫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。
原告李晓明、黄春兰与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李晓明、黄春兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，李晓明、黄春兰自愿向本院申请撤回起诉，这是李晓明、黄春兰对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓明、黄春兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓明、黄春兰负担。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 李晓琳
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6125号
申请人：田福丽，女。
申请人：林某1。
申请人：林某2。
法定代理人：田福丽，女。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
被申请人：平卫华，男。
申请人田福丽、林某1、林某2与被申请人平卫华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田福丽、林某1、林某2于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人平卫华名下的位于莒县城阳南路东侧、生产资料公司院内1号楼1单元102室的房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人平卫华名下的位于莒县城阳南路东侧、生产资料公司院内1号楼1单元102室的房产一处（房产证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
案件申请费2520元，由申请人田福丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年十月十九日
书记员 严晓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2912号
原告：刘小兵。
被告：胡国保。
原告刘小兵为与被告胡国保民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告胡国保下落不明转为普通程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告胡国保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：被告胡国保于2012年6月13日向原告借款人民币10000元，约定于2012年6月17日归还。嗣后，被告分文未还。现要求：判决被告胡国保归还借款10000元及利息（利息从2012年6月17日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告胡国保未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘小兵与被告胡国保之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告胡国保未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方在借条中约定还款期为2012年6月17日，但双方未约定利息，现原告要求被告偿付逾期利息，本院依法参照银行同类贷款的利率计息。被告胡国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国保于本判决生效后五日内归还原告刘小兵借款人民币10000元并支付逾期利息（利息从2012年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告胡国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币90.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 龚洁茹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0792号
原告无锡中德伯尔生物技术有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区堰新路311号创业中心三楼5号楼。
法定代表人李林，该公司董事长。
委托代理人骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告无锡同昕生物技术有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道97号太湖国际科技园创新研发楼二期北楼303室。
法定代表人李伟。
原告无锡中德伯尔生物技术有限公司（以下简称中德公司）与被告无锡同昕生物技术有限公司（以下简称同昕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托代理人骆晓明到庭参加诉讼。被告同昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中德公司诉称：自2011年6月起，其向同昕公司提供各类检测试剂、检测卡等。2013年3月19日，同昕公司确认结欠其货款55505元，但同昕公司至今未支付上述欠款。故其请求法院判令：同昕公司向其支付货款55505元，并偿付该款自2014年10月21日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告同昕公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月至2011年8月间，中德公司向同昕公司供应各类检测试剂、检测卡等。2013年3月19日，中德公司与同昕公司核对账目，同昕公司确认结欠中德公司货款55505元，但同昕公司至今未支付上述货款。2014年10月21日，中德公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、对账单1份等证据在卷予以证实。
本院认为，中德公司与同昕公司之间的买卖合同法律关系真实、合法、有效，同昕公司应当按约支付中德公司货款，否则应承担相应违约责任。故对于中德公司要求同昕公司支付结欠合同价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
同昕公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付中德公司合同货款55505元，并偿付以该款为基数自2014年10月21日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费567.1元，合计2005.1元（此款已由中德公司预交），由同昕公司负担（中德公司同意其预交的诉讼费用2005.1元由同昕公司向其直接支付，本院不再退还，由同昕公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中德公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年四月七日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1766号
原告：吕菁。
被告：王治群。
原告吕菁为与被告王治群民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕菁到庭参加诉讼，被告王治群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕菁起诉称：2013年11月20日，被告王治群因生意周转需要原告借款25万元整，约定借款期限6个月，月利率1.8%，每2个月支付一次利息，如逾期不付利息或归还本金的，罚息每天按千分之一计算（即每天罚息250元）同时被告将水印康庭1幢西楼518室抵押给原告。从2014年1月20日起至今被告没有支付利息，本金也未按期偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元、支付原告利息31500元（从2014年1月20日至2014年8月19日按月利率1.8%计算），并支付合同规定罚息52500元，合计334000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即归还原告本金25万元、支付利息31500元（从2014年1月20日至2014年8月19日）支付罚息3500元，合计285000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕菁为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同一份，证明从2013年11月20日被告向原告借款25万元，并约定归还时间、借款利息、逾期罚息等相应的内容的事实；
2、借款收据一份，证明2013年11月20日确认收到原告借款25万元的事实；
3、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账的形式向被告交付25万元借款的事实；
4、他项权证一份，证明被告将其所有的房屋抵押给原告的事实；
5、承诺书一份，证明经原告催讨被告承诺搬出抵押房屋由原告进行处理的事实
被告王治群未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吕菁提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吕菁提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，被告向原告的借款已由原告提供的证据予以证明，被告王治群未按约定还款付息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告吕菁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治群归还原告吕菁借款25万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王治群支付原告吕菁利息31500元（从2014年1月20日至2014年8月19日按月利率1.8%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王治群支付原告吕菁罚息3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告王治群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5575元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一四年九月十六日
书记员 盛 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1490号
原告孔某，女，1974年3月9日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告岳某，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告孔某为与被告岳某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告岳某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1998年1月20日举行婚礼，开始共同生活，1998年生男孩岳某甲。双方草率结婚，婚后亦未建立起应有的夫妻感情，2009年被告与第三者打骂原告，2010年原告搬到县城生活，四年来被告没有悔改，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子户口本复印件、诊断证明书。
被告岳某未予答辩。
被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的被告身份证复印件。
经审理查明，原告孔某与被告岳某于1997年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，1998年10月23日婚生男孩岳某甲，现随被告生活。2014年3月15日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子户口本复印件、诊断证明书，被告提交的与原件核对无异的被告身份证复印件在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告共同生活长达十几年，建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因琐事分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 栾桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1490号
原告孔某某，女，1974年3月9日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告岳某某，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告孔某某为与被告岳某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告岳某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍于1997年12月17日登记结婚，1998年1月20日举行婚礼，开始共同生活，1998年生男孩岳某甲。双方草率结婚，婚后亦未建立起应有的夫妻感情，2009年被告与第三者打骂原告，2010年原告搬到县城生活，四年来被告没有悔改，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子户口本复印件、诊断证明书。
被告岳某某未予答辩。
被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的被告身份证复印件。
经审理查明，原告孔某某与被告岳某某于1997年春经人介绍认识，1997年12月17日登记结婚，1997年农历12月16日举行结婚仪式并开始同居生活，1998年10月23日婚生男孩岳某甲，现随被告生活。2014年3月15日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子户口本复印件、诊断证明书，被告提交的与原件核对无异的被告身份证复印件在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告共同生活长达十几年，建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因琐事分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 栾桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02837号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告在同一个村，双方在学习期间就相识，后双方于××××年××月××日在原望城县坪塘镇人民政府登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女孩名叫张某乙，后于××××年××月××日生育一女孩名叫张某丙。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，并且猜疑心重，双方缺乏语言沟通，被告动不动就大吵大闹，对原告多次限制人身自由，并且被告是经常酗酒，喝酒之后就常发脾气，动手打人，经常把原告打得遍体鳞伤；更为严重的是有几次被告在原告熟睡之后把被子拿走，有一次，被告趁原告熟睡之后按住原告把衣服剪烂，并把柜子里原告的衣服都丢在铺上和地上，被告每次和原告争吵的时候都是恶语相加而原告也是一忍再忍，为的是考虑有俩个小孩，一直在努力的支撑着这个家庭，但被告并不领情，而是变本加厉。特别是到了2012年年底，原、被告双方夫妻关系更为恶化，被告时不时都要找原告吵闹，双方的矛盾也不断升级，被告一直限制着原告的人身自由，不准原告外出，并且多次毒打原告，原告每次去看病的病历都被被告毁灭了。根据上述情况，原告实在无法再与被告共同生活下去，双方的感情已彻底破裂，原告已于2014年4月14日向贵院起诉，后因贵院做工作，给对方一个改过自新的机会，原告当时撤回了起诉，但被告并没有改过，反而是变本加厉，在此期间夫妻关系并没有改善，为此，原告再次向贵院提出起诉，请求贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚后的共同财产依法平均分割；3、婚生小孩由原、被告各自抚养一个。
被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告系初中同学，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏交流、沟通影响了夫妻感情；2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于2014年5月6日撤回起诉；现原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、撤诉申请书、口头裁定笔录等证据佐证。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告张某甲之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通、交流，致使夫妻感情受到影响，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后，原、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
对婚生小孩张某乙的抚养问题，考虑到张某乙已年满十八周岁，故对其与谁共同生活问题本院不予处理；考虑到张某乙现读大学，没有独立的生活来源，原、被告双方应当对张某乙支付抚养费。对抚养费的多少及支付方式，本院结合当前的生活水平、被告没有到庭的实际情况确定被告张某甲从本判决生效当月开始每月按月向原告陈某支付张某乙的生活费600元，超出部分由原告陈某予以承担；医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至张某乙独立生活之日止。对婚生小孩张某丙的抚养问题，因被告张某甲未到庭参加诉讼，故婚生小孩张某丙应由原告陈某抚养为宜。被告张某甲作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费；对于被告具体支付小孩抚养费的数额和方式，本院结合当前的生活水平、双方的负担能力确定为被告张某甲从本判决生效当月开始每月按月向原告支付陈某的生活费500元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活之日止。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。对被告所主张的夫妻共同财产及债权债务问题，因未提供证据证实，且被告未到庭，故对其有无及多少本院无法在本案中查清，故本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告张某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、被告张某甲从本判决生效当月开始每月按月向原告陈某支付张宇青的生活费600元，超出部分由原告陈某予以承担，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至张宇青独立生活之日止；
三、婚生女张宇诗由原告陈某直接抚养，被告张某甲从本判决生效当月开始每月按月向原告支付张宇诗的生活费500元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2817元，由原告陈某负担1407.5元，被告张某甲负担1407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 晓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初943号
原告叶某某，女，1975年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1974年8月14日出生，汉族。
原告叶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1995年2月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年9月8日，原、被告在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，婚后于1999年7月11日生育一女取名刘某乙。结婚后被告脾气暴躁，经常因小事殴打原告。原告为了小孩子的成长对被告予以忍让。双方于2011年开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经破裂。原告现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至刘某乙独立生活为止；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原告诉称的离婚理由不属实，分居不属实，因被告在外打工，只有春节回家，回家后都是住在一起。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍认识，于1998年9月8日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，于1999年11月10日生育一女刘某乙。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人证言等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告结婚多年并育有一女，建立了一定的感情基础。原告认为与被告因感情不和分居已有两年，其虽然提供了证人的出庭证言加以证明，但被告对证人证言未予认可，且证人的证言内容不能完全证明原、被告因感情不和已分居满两年，原告亦未提供其它证据加以佐证。另原告也未举示其他证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢东
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2709号
原告达州市通川区博浩商贸有限公司，住所地达州市通川区西胜街港都月光城C401号。
法定代表人李忠军，系该公司经理。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被告赵军旗，男，汉族，生于1967年11月15日，住达川区。
原告达州市通川区博浩商贸有限公司诉被告赵军旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告达州市通川区博浩商贸有限公司的委托代理人吴华平、被告赵军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月应聘为原告的经销经理。就职期间，被告自愿买断销售的方式承销原告处的酒水业务，签订了《关于承包销售办法方案》。双方于2014年2月19日进行了算账，被告向原告出具欠条，于2014年5月31日前付清所欠的33400元。期满后，经原告多次催收，被告拒不清偿原告的货款。请求判决被告支付欠原告货款33400元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠条是事实，但确实困难，现在拿不出钱。
经审理查明，2013年11月被告应聘为原告的销售经理，任职期间，被告买断销售的方式承销原告的酒水业务。被告于2014年2月19日向原告书立欠条一份，内容为“今欠到达州市通川区博浩商贸有限公司酒水销售货款总计金额33400元，定于2014年5月31日前付清（此款属于买断销售），见《关于承包销售办法的方案》。期满后，经原告多次催收，被告仍未支付原告货款。
上述事实认定的依据有欠条等证据证实。
本院认为，被告应聘到原告处任销售经理，期间，买断承销原告的酒水业务，并向原告书立欠条一份，是被告的真实意思表示，债务真实合法有效，原告主张的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵军旗支付欠原告达州市通川区博浩商贸有限公司货款33400元。
案件受理费635元，由被告赵军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 雪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初855号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某，无业。因犯诈骗罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，于2010年1月31日刑满释放。因本案，于2016年7月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日至7月1日，被告人汪某在平湖市当湖街道隆源宾馆内，采用更改支付宝密码的手段，先后四次分别转走失主陶海勤支付宝帐户内的现金1000元、2000元、1000元和1200元，合计5200元。
另查明，案发后被告人汪某亲友代为退赃5200元，并已发还失主，也取得了失主的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、微信聊天记录截图照片、支付宝明细、接受证据清单、发还清单、抓获经过、谅解书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人现金，共计5200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某当庭能自愿认罪，本案赃款已全部退还，并取得失主谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人汪某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年九月十四日
书记员 沈琳琳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第42号
原告山西鑫拓煤机制造有限公司，太原市尖草坪区向阳镇向阳村工业区1号。
法定代表人苏某，总经理。
委托代理人杨某，山西金盾律师事务所律师。
被告陕西普冉煤矿有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
原告山西鑫拓煤机制造有限公司与被告陕西普冉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经过向被告投标、缴纳招标保证金、中标等一系列招投标活动，于2013年5月23日和被告签订合同编号为SXPR-2013-JD-016的煤机设备承揽合同，合同金额87万元。之后双方又于2013年12月27日签订合同编号为SXPR-2013-JD-036煤机设备承揽合同，合同额19.5万元；于2014年1月18日签订合同编号为SXPR-2014-JD-002煤机设备承揽合同，合同额69.9万元。三份合同均约定：原告依照双方签订的技术协议要求为被告制作煤机设备；结算方式中均有预付款、到货款、安装调试款，质保金一年内付清。但被告除SXPR-2013-JD-016合同支付了17万元的预付款外，其它两份合同均以当下资金周转紧张为由，请求原告宽限时日，待交货后，与余款一并支付。原告本着用户至上的原则，在被告未支付预付款的情况下就履行了原告方的全部合同义务。如今，三份合同的一年质保期均早已过了，且以上煤机设备在质保期内也均未发生任何质量问题，至今还欠合同款159.4万元未付。原告方依照被告方招标文件的规定�在递交投标文件时向其缴纳的1.86万元投标保证金，本应在招标活动结束后返还原告，但时至今日，被告方仍未返还原告。原告认为，被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了很大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院请求判令：1、被告偿付原告合同款159.4万元及因其违约行为给原告造成的利息损失19.373601万元、差旅费损失0.5万元；2、被告返还原告投标保证金1.86万元；3、承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：SXPR-2013-JD-016合同，证明原被告之间存在承揽合同关系。原告为被告制造煤机设备。合同额87万元。被告应按时支付到货款40%，安装款30%，质保金10%。被告构成违约。
证据二：SXPR-2013-JD-036合同，证明原被告之间存在承揽合同关系。原告为被告制造煤机设备。合同额19.5万元。被告应按时支付预付款30%，到货款30%，安装款30%，质保金11%。被告构成违约。
证据三：SXPR-
PR-2014-JD-002合同，证明原被告之间存在承揽合同关系。原告为被告制造煤机设备。合同额69.9万元。被告应按时支付预付款30%，到货款30%，安装款30%，质保金12%。被告构成违约。
证据四：发票及明细，证明原告已依合同约定履行了全部合同义务。
证据五：普冉煤矿招标文件及招投标保证金银行转帐凭证，证明原告依被告的招标文件要求，向其缴纳了投标总价的2%的投标保证金1.86万元。
证据六：预付款银行转帐凭证，证明被告仅支付了SXPR-2013-JD-016合同的预付款17万元。
经审理查明：原告经过向被告投标、缴纳招标保证金、中标等一系列招投标活动，于2013年5月23日和被告签订合同编号为SXPR-2013-JD-016的煤机设备承揽合同，合同金额87万元。之后双方又于2013年12月27日签订合同编号为SXPR-2013-JD-036煤机设备承揽合同，合同额19.5万元；于2014年1月18日签订合同编号为SXPR-2014-JD-002煤机设备承揽合同，合同额69.9万元。三份合同均约定：原告依照双方签订的技术协议要求为被告制作煤机设备；结算方式中均有预付款、到货款、安装调试款，质保金一年内付清。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告除支付了17万元的预付款外，三份合同的一年质保期均已过，煤机设备在质保期内也未发生任何质量问题，至今尚欠原告合同款159.4万元未付。原告方缴纳的1.86万元投标保证金，本应在招标活动结束后返还原告，但至今未返还原告。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定支付价款，已构成违约，应支付相应价款，并应当承担违约责任。原告诉请的差旅费损失未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西普冉煤矿有限公司支付原告山西鑫拓煤机制造有限公司设备款159.4万元，投标保证金1.86万元，于本判决确定之日起十五日内履行。
二、被告陕西普冉煤矿有限公司支付原告山西鑫拓煤机制造有限公司违约金193736元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21372元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 刘学军
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00030号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人祁波，无职业。2004年2月因犯诈骗罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年12月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月28日刑满释放。2014年10月7日因本案被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，同月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人祁波被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）12号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人祁波不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日14时许，被告人祁波窜至本区南湖大道政苑小区18排40号海天公寓，用身份证将209房门插开后进入室内，盗走租户刘某乙放在家中的人民币500元后，被群众发现并将其抓获。另查明，2014年10月7日，公安人员接警后赶至现场将被告人祁波带至公安机关，同日，公安人员将被盗人民币500元追回并发还给被害人刘某乙。上述事实，被告人祁波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘某乙的报案材料及陈述，证人刘某甲、彭某的证言，扣押、发还物品清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，对案笔录、照片及现场图，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人祁波的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人祁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人祁波的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人祁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员俞飞二〇一五年一月二十一日书记员冀磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第905号
罪犯廖某某，男，1994年7月13日出生，贵州省松桃县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第483号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。其刑期自2012年9月25日起至2014年9月24日止。该判决发生法律效力后罪犯廖某某于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯廖某某犯抢劫罪，于2013年2月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。其刑期自2012年9月25日起至2014年9月24日止，无余刑可减。据此，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第581号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2014年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王春红，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）726号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，吴某甲及其辩护人王春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年左右，被告人吴某甲获得枪支、弹药一批后存放于其经营的位于中山市火炬开发区黎村水库旁鱼塘工棚内。2014年11月17日，公安人员在上述工棚内将吴某甲抓获，当场缴获枪支4支（其中3支是以压缩气体为动力、发射弹丸的4.5毫米制式气步枪，1支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪）、子弹55发（其中12发为12号猎枪弹，1发为12号猎枪弹弹壳，42发为4.5毫米气枪铅弹）、枪支配件1批及毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克）等物品。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证明上述指控的犯罪事实。公诉机关据此认为，吴某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲辩称缴获的枪支是他人所有，其没有使用过，其不构成犯罪。
辩护人辩称：认定吴某甲非法持有枪支的直接证据仅有证人吴某乙、冯某的证言，没有其他客观证据证实。其中证人吴某乙与吴某甲有利害关系，其证言不应采信。因此公诉机关提供的证据不足以证实吴某甲是枪支的所有人，请求本院宣告吴某甲无罪。
经审理查明：2010年开始，被告人吴某甲将一批枪支、弹药存放于其经营的位于中山市火炬开发区黎村水库旁鱼塘工棚内。2014年11月17日，公安人员在上述工棚内将吴某甲抓获，并当场缴获枪支4支（其中3支是以压缩气体为动力、发射弹丸的4.5毫米制式气步枪；1支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪）、子弹54发（其中12发为12号猎枪弹；42发为4.5毫米气枪铅弹）、枪支配件1批及毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克）等物品。
上述犯罪事实，有以下证据证明：
1.抓获经过，证明2014年11月17日下午4时许，公安人员接到举报后，到中山市火炬开发区黎村水库旁边的鱼塘工棚进行检查，从工棚内缴获枪支、弹药一批及毒品1包，并将被告人吴某甲抓获。
2.现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区黎村水库旁边的鱼塘工棚。公安人员从工棚的三个房间内均提取到枪支。
3.搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，证明公安机关对从案发现场缴获的枪支4支、子弹54发、子弹状物品1个、枪支配件1批及毒品1包予以扣押。
4.现场检测报告、尿检照片，证明抓获被告人吴某甲时，吴某甲尿检呈冰毒阳性反应。
5.痕迹检验报告，证明案发现场缴获的枪形物中3支是以压缩气体为动力、发射弹丸的4.5毫米制式气枪；1支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪。55发子弹状物品中12发为12号猎枪弹；42发为4.5毫米气枪铅弹；1发为12号猎枪弹的弹壳。其余枪形物1支、枪管及扳机均为枪支零部件。
6.理化检验报告，证明送检毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克。
7.户籍证明材料，证明吴某甲的身份情况。
8.抓获吴某甲过程的录像视频，证明公安人员抓获吴某甲后在案发现场进行了讯问，吴某甲承认涉案枪支是其所有，并用于打鸟。
9.证人吴某乙的证言及辨认笔录，证明2013年6月，其了解到吴某甲经营鱼塘几年一直没有收益，需要找人投资入股，遂介绍了朋友与吴某甲合作。鱼塘没有请工人，平时由吴某甲夫妇经营管理，其偶尔会到鱼塘帮忙。吴某甲与妻子二人一直居住在鱼塘旁边的工棚中，工棚分为三个房间，其中一间存放饲料，一间是厨房，另一间是吴某甲夫妇居住。吴某甲在鱼塘内放了几支枪，其中一支是“碧沙”，其余的是气枪。有时候吴某甲会用气枪打老鼠。其辨认出吴某甲及用于打老鼠的枪支。
10.证人冯某在公安机关侦查阶段的证言及辨认笔录，证明2012年左右，其与吴某甲开始在案发现场的工棚内同居，鱼塘是吴某甲与他人合伙经营，没有聘请工人，由其与吴某甲共同负责管理。其间，其曾经看见吴某甲用气枪打老鼠，其询问枪支的来历，吴某甲称是之前管理鱼塘的人留下的。其辨认出吴某甲及用于打老鼠的枪支。
11.证人曾某、陈某的证言及辨认笔录，证明案发当天二人在吴某甲经营的鱼塘处钓鱼期间，突然公安人员当场检查，从工棚内缴获了一批枪支、弹药，之后公安人员在现场附近将吴某甲抓获。
12.被告人吴某甲的有罪供述及辨认笔录，供认其知道居住的工棚内有一批枪支的事实，并对案发现场、枪支弹药及毒品等作了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。公诉机关指控吴某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某甲及其辩护人所提辩解、辩护意见均不予采纳，理由如下：1、证人曾某、陈某的证言均证实公安人员从吴某甲居住的工棚内缴获枪支的事实；证人吴某乙、冯某的证言均证实吴某甲曾经使用工棚内的枪支，且经二人分别辨认为同一枪支；抓获过程的录像资料证实吴某甲在被抓后承认缴获的枪支是其所有，并曾经用于打鸟；吴某甲的供述证实其在公安机关侦查阶段的供述一直供认明知枪支存放在其居住的工棚的事实，上述证据由公安机关依法收集，与抓获经过、现场勘察报告及痕迹检验报告等证据能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定吴某甲非法持有枪支的犯罪事实。2、证人冯某虽然当庭推翻之前的证言，但缺乏正当理由，亦与其他证据不符，本院对其当庭陈述不予采信。3、关于辩护人所提证人吴某乙与吴某甲存在利害关系，故意捏造事实诬陷的意见，被告人及辩护人均未提供相关证据证实，属于主观臆断，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年2月16日止。）
二、缴获的枪支4支、子弹54发、子弹状物品1个、枪支配件1批及毒品甲基苯丙胺0.46克依法没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第6页共6页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第357号
申请执行人：王纪许
被执行人：张益鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第00672号，依法向被执行人被执行人张益鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人被执行人张益鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人张益鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人张益鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228481068824712273的存款人民币300000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年三月十日
书记员 童 憬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第149号
罪犯ＸＸ，男，1987年5月7日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2007年12月6日作出（2007）东刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2007年5月24日起至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月2日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次、被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日共获得表扬奖励7次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人任辉、邓香磊及罪犯证明人张龙昌、杨志生的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1929号
罪犯丁杰术，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年3月28日作出（2012）里刑初字第251号刑事判决，以被告人丁杰术犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁杰术在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁杰术符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰术减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第03144号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，系该分公司总经理。
委托代理人王惠。
委托代理人陈婷。
被告苏州道琼工业设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书前锋村苏福公路7号。
法定代表人程子松，系该公司总经理。
被告程子松。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州道琼工业设备有限公司、程子松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，于2015年2月16日适用简易程序公开开庭审理。案件审理过程中，本案转为普通程序，又于2015年5月25日公开开庭审理。两次开庭，原告的委托代理人王惠（参加第一次庭审）、陈婷（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定被告租赁原告的车牌号苏E×××××的凯美瑞2.0型车一辆，原告于2013年3月11日至2014年9月11日收到被告苏州道琼工业设备有限公司支付的共19期租金102600元，此后原告再无收到被告租金，因此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告苏州道琼工业设备有限公司之间的租赁合同，判令被告苏州道琼工业设备有限公司返还车牌号为苏E×××××的车辆；2、判令被告苏州道琼工业设备有限公司支付自应付之日起至2014年11月11日前被告所应承担的全部逾期租金共计10800元；判令被告自应付之日起至2014年11月11日止所应承担的滞纳金324元；3、判令被告苏州道琼工业设备有限公司支付自2014年11月至车辆实际归还之日止的实际使用费；4、判令被告承担本案的诉讼费用；5、被告程子松对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告称：上述诉请的实际使用费计算时间由2014年11月12日起计算，实际使用费标准按照合同约定的车辆租金标准计算，请求算至被告实际返还车辆止。
被告苏州道琼工业设备有限公司、程子松未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告（甲方）与被告苏州道琼工业设备有限公司（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定被告苏州道琼工业设备有限公司向原告租赁苏E×××××车一辆（车架号：LVGBH51K7DG069860，车型：凯美瑞2.0），租赁期限自2013年3月11日至2016年3月10日止，共36期；租金按月计算，每月租金为5400元（含税），自2013年3月11日起，每月11日至次月10日为一个月（期），甲方在期初开出当月租金发票给乙方，乙方应在每月11日前以现金／汇款／票据形式支付给甲方，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；乙方应于合约签订之日支付租车保证金54000元，该笔保证金于乙方还车并结清租车费用后的七个工作日内无息退还乙方；双方一旦完成合同签订，除重大政策性变化、政府调度或不可抗力事项外，若任一方如违反本契约任一约定、不履行或怠于履行本契约之任一义务，或其债信低落时，以违约论，违约时，除应付清应付费用外，需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金，但若因政府法令变更所致则不在此限。被告程子松作为连带保证人在合同上签某
2013年3月11日，被告苏州道琼工业设备有限公司在车辆交车单上盖章，确认验收承租车辆。
庭审中，原告认可被告苏州道琼工业设备有限公司已向其实际支付上述合同约定的保证金54000元。
关于租金的履行情况，原告陈述，被告苏州道琼工业设备有限公司向原告支付了合同约定的前十九期租金，其它租金均未付。
以上事实，由原告提供的车辆注册登记摘要、车辆租赁合同、车辆交车单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告苏州道琼工业设备有限公司签订的《车辆租赁合同》依法成立有效。原告如约交付了租赁物，但被告仅向原告支付了前19期租金，其余到期租金未支付，现原告请求解除合同并返还租赁物，应予支持。本案诉状副本于2015年1月29日送达被告，合同解除日期可定为该日期，合同解除前所产生的租金应由被告支付原告，合同解除之后至车辆实际归还之日的车辆实际使用费参照合同约定的租金标准计算，因此，虽然原告诉请主张自2014年11月12日至车辆归还之日止计算实际使用费，但2014年11月12日至2015年1月29日期间尚属合同存续期间，应属租金而非实际使用费，实际使用费的计算起始时间应为2015年1月30日。经计算，截至2015年1月29日，被告苏州道琼工业设备有限公司尚欠原告的租金为19620元（即，5400元／期ⅹ3期＋180元／天ⅹ19天）。自2015年1月30日起至被告实际归还车辆止的实际使用费按每月5400元继续计算。关于原告主张的滞纳金324元，并未超过合同约定范围，本院一并支持。
鉴于被告苏州道琼工业设备有限公司在原告处尚有保证金54000元，原告既已主张解除合同，因此，被告苏州道琼工业设备有限公司承担的上述债务，应先从保证金中抵扣，保证金经抵扣租金19620元、滞纳金324元后，尚余保证金34056元，应当继续用于抵扣车辆实际使用费，若保证金不足以抵扣实际使用费，被告程子松作为连带保证人，应当对抵扣后的剩余债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法确认原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告苏州道琼工业设备有限公司2013年3月5日签订的《车辆租赁合同》于2015年1月29日解除；
二、被告苏州道琼工业设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告和运国际租赁有限公司苏州分公司苏E0QB**车一辆（车架号：LVGBH51K7DG069860，车型：凯美瑞2.0）；
三、被告苏州道琼工业设备有限公司尚欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司自2015年1月30日起至被告实际归还车辆止按每月5400元计算的车辆实际使用费；
四、原告和运国际租赁有限公司苏州分公司上述第三项债权的主张应先从被告苏州道琼工业设备有限公司尚留于原告处的34056元保证金中抵扣，若不足以抵扣的，抵扣后的剩余债务由被告苏州道琼工业设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告；
五、被告程子松对上述第四项抵扣后的剩余债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由被告苏州道琼工业设备有限公司、程子松负担，该费用已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时将案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 陈
第页共页
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00340号
原告聂某甲。
委托代理人曾某。
被告阮某。
原告聂某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人曾某、被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，我与被告于2011年5月经他人介绍相识。同年7月12日举行结婚仪式，7月26日补办结婚登记手续。2012年11月2日生育一男孩，取名聂某乙。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告阮某辩称，我与原告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经他人介绍相识。同年7月12日举行结婚仪式，7月26日补办结婚登记手续。2012年11月2日生育一男孩，取名聂某乙。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识并办理结婚登记手续。婚后生育一子，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽为家庭琐事争吵、打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第579-1号
原告山东国信资产管理担保有限公司，住所地：日照市东港区山东路511号。
法定代表人董书农，总经理。
委托代理人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告王兆祥。
被告卢文婷。
被告尹涛。
被告卢弈萱。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告王兆祥所有的鲁LGL2**号车辆、鲁LEA7**号车辆、被告卢弈萱所有的鲁LU65**号车辆予以查封。保全标的额为7.6万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告王兆祥所有的鲁LGL2**号车辆、鲁LEA7**号车辆、被告卢弈萱所有的鲁LU65**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月十四日
书记员 张臻臻
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告刘悦军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘悦军借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第647号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告刘悦军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘悦军借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘红阳二〇一四年五月三十日书 记 员  范 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第848号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：吴宝善。
委托代理人：余建金、管建宇。
被告：王小华。
被告：孙晓波。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告王小华、孙晓波金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王小华、孙晓波向原告支付贷款本金709813.3元及利息、逾期利息、复利（其中利息：从2013年1月21日起至2013年7月4日，以本金720000元为基数，按年利率7.2565%计收。逾期利息：从2013年7月5日起至2013年10月15日，以本金720000元为基数，按年利率10.88475%计收；从2013年10月16日起至债务清偿之日，以本金709813.3元为基数，按年利率10.88475%计收。正常息复利：以2013年2月20日后每一结息日对应的当期尚欠正常利息为基数，从相应结息日起，在贷款到期前按年利率7.2565%计收；贷款到期后按年利率10.88475%计收。逾期利息复利：以2013年7月4日后每一结息日对应的当期尚欠逾期利息为基数，从相应结�日起，按年利率10.88475%计收）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告需公告送达，依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、何锡康组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王小华和被告孙晓波系夫妻关系。2010年5月14日，原告为贷款人，被告王小华为借款人和担保人，被告孙晓波为担保人，三方共同签订了合同编号为：NO33119201000040344的《最高额担保个人借款合同》。合同中约定：自2010年5月14日起至2015年5月13日止，借款人可以在720000元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款；担保人王小华、孙晓波自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为1200000元整；担保人同意以房产提供抵押担保，抵押物坐落于�中镇滨河花园3#楼第5间店面的房产（房屋产权证号为：温房权证龙湾区字第××号）；担保范围包括：上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合�约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述《最高额担保个人借款合同》由各方签章后，于2010年5月28日由温州市房产管理局龙湾分局抵押登记并取得他项权证，他项权证编号为：温房他证龙湾区字第2099**号。
2012年7月5日，原告龙湾农行向被告王小华发放贷款720000元，借款凭证上载明期限自2012年7月5日起至2013年7月4日，还款方式为一次性还本按约还息，借款采用固定利率，借款执行利率为7.2565%。后被告未按合同约定履行，被告仅结清2013年1月20日前的利息，并于2013年10月15日归还本金10186.7元。后原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华、孙晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金709813.3元，并支付利息、逾期利息、复利［利息：以720000元为基数，按年利率7.2565%的标准，从2013年1月21日起计算至2013年7月4日止；逾期利息：以720000元为基数，按年利率10.88475%的标准，从2013年7月5日起计算至2013年10月14日止；以709813.3元为基数，按年利率10.88475%的标准，从2013年10月15日起计算至债务清偿之日止。利息的复利：在2013年2月21日至2013年7月4日期间，以每一结息日对应的当期利息为基数，按年利率7.2565%的标准，从相应的结息日起计算至2013年7月4日止；以尚欠利息总额为基数，按年利率10.88475%的标准，从2013年7月5日起计算至债务�偿之日止。逾期利息的复利：在2013年7月5日至债务清偿之日期间，以每一结息日对应的当期逾期利息为基数，按年利率10.88475%%的标准，从相应的结息日起计算至债务清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12684元，由被告王小华、孙晓波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 何锡康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘乐意
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3739号
原告束腊坤。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告谢辉平。
被告刘辉仙。
本院于2014年8月19日立案受理原告束腊坤与被告谢辉平、刘辉仙劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束腊坤及其委托代理人蒋丽俊，被告刘辉仙到庭参加诉讼。被告谢辉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束腊坤诉称：原告曾在被告刘辉仙的丹阳市开发区艺林装潢设计室从事木工工作。被告谢辉平系艺林装潢设计室总经理，于2009年因拖欠原告工资向原告出具一张25000元的欠条。后原告多次向被告索要工资未果，现诉讼来院，要求被告立即给付欠款25000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢辉平未应诉答辩，也未提交任何证据。
被告刘辉仙辩称：本被告不应该承担还款责任，该款项应由被告谢辉平支付。本被告没有经营过艺林装潢设计室。
经审理查明：原告在被告谢辉平承接的装潢工程中从事木工工作。2009年1月25日，被告谢辉平向原告出具欠条1张，载明欠原告木工款25000元。嗣后，由于被告未能给付欠款，现原告诉讼来院，要求被告给付欠款25000元并承担本案的诉讼费。
另查明：被告刘辉仙系丹阳市开发区艺林装潢设计室的经营者。被告谢辉平系丹阳市开发区艺林装潢设计室的实际经营人。该设计室于2011年8月4日吊销。
以上事实，有原告提供的欠条、工商简档、名片及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告谢辉平欠原告木工款25000元的事实清楚，证据确实充分，被告谢辉平理应及时支付，其拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告谢辉平给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘辉仙虽系丹阳市开发区艺林装潢设计室的经营者，但原告既无证据证明系为被告刘辉仙工作，也无证据证明系为丹阳市开发区艺林装潢设计室工作，且原告既不认识被告刘辉仙，也从未向其催要过欠款，故原告要求被告刘辉仙承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉平于本判决生效后十日内给付原告束腊坤25000元。
二、驳回原告束腊坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告谢辉平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告谢辉平于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2199号
原告：孙旭跃。
被告：郭国栋。
原告孙旭跃为与被告郭国栋民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款30000元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率20‰计算至2015年3月31日止为9000元，此后利息计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙旭跃到庭参加诉讼，被告郭国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：利息自2014年2月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2011年6月15日，被告郭国栋向原告孙旭跃借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今向孙旭跃借现金叁万元，利息按2分／月元计取”。嗣后，被告支付了2014年1月31日前的利息，其余利息未付，本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告孙旭跃借款30000元，并支付利息（利息自2014年2月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告郭国栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月七日
代书 记员 王嘉瑾
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执969号
被执行人：曾某，男，汉族，1991年7月11日出生，住四川省蓬溪县。
本院在执行曾某罚金一案中，责令被执行人曾某履行南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第78号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人曾某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人曾某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0043号
原告苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。
法定代表人滕荷雪，该公司执行董事。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人季玲玲。
被告吴宝金。
被告方雪霞。
被告张胜志。
被告卓坐平。
原告苏州万亚商业管理发展有限公司与被告吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告苏州万亚商业管理发展有限公司的委托代理人季玲玲到庭参加诉讼。被告吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万亚商业管理发展有限公司诉称：2010年11月18日，被告与万亚集团有限公司签订商品房买卖合同，购买“万亚广场”第一层1119号的商铺。为此，被告于2010年10月27日与交通银行吴江分行签订了个人借款合同。同日，原告与该银行签订保证合同，为被告的按揭贷款提供了保证担保。后被告未按约还款。经银行催款，自2014年起原告多次为被告代偿借款本息，合计343108.37元。原告在代偿后向被告催讨未果，故起诉请求判令：1、四被告共同归还代偿款343108.37元；2、四被告共同赔偿原告代偿利息损失（以代偿款343108.37元为基数自2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率6.0042‰计算，暂计至2014年12月23日的利息损失为5768元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平均未作答辩。
经审理查明：因向万亚集团有限公司购买商铺需要，四被告于2010年12月27日与交通银行吴江分行签订《个人借款合同》一份，约定四被告共同向该银行借款120万元，贷款期限10年，用于购买“万亚广场”第一层1119号商铺。同日，原告作为保证人与交通银行吴江分行签订《保证合同》一份，约定原告为四被告在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。交通银行吴江分行按约发放了贷款，但四被告未按约归还借款本息。
2013年8月15日，本院受理了交通银行吴江分行与四被告、原告及其他保证人金融借款合同纠纷一案。本院于2013年9月10日作出（2013）吴江商初字第0810号民事调解书，确认：一、吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平于2013年10月15日前共同归还交通银行吴江分行借款本金1074352.08元及相应利、罚息（截至2013年5月21日的利、罚息为45655.93元，自2013年5月22日起至实际付清之日止的利、罚息按借款合同约定计算）。二、吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平于2013年10月15日前共同赔偿交通银行吴江分行律师费损失32000元。三、若吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平未按约履行上述债务，则交通银行吴江分行有权就本案所涉债务（包括诉讼费）以被告吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平共同所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1119铺的房产（房屋所有权证号：01078454、01078455）进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在122万元范围内优先受偿，不足部分由吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平继续清偿。四、苏州万亚置业发展有限公司、苏州万亚商业管理发展有限公司对吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平履行上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费承担连带清偿责任。交通银行吴江分行可以就物的担保实现债权，也可以要求苏州万亚置业发展有限公司、苏州万亚商业管理发展有限公司承担保证责任。该调解书出具后，四被告未能按约履行还款义务。原告自2014年1月3日至2014年9月30日相继代偿借款本息合计343108.37元。原告向四被告追偿未果，遂致本案诉争。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人借款合同、保证合同、代偿证明、支付凭证、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：交通银行吴江分行与四被告签订的个人借款合同及其与原告签订的保证合同均依法成立并有效。原告作为保证人按保证合同的约定代四被告归还借款本息后有权向债务人吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平追偿。被告吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平欠原告代偿款343108.37元的事实清楚，原告要求四被告返还代偿款343108.37元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张按月利率6.0042‰计算代偿期间的利息损失符合法律规定，应予确认。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平应于本判决生效之日起十日内共同返还原告苏州万亚商业管理发展有限公司代偿款343108.37元，并偿付相应的利息损失（自2014年10月1日起至实际给付之日止以343108.37元为基数按月利率6.0042‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3267元，由被告吴宝金、方雪霞、张胜志、卓坐平共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张 勇
二〇一五年二月九日
书记员 沈家平
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1595号
原告吴双寿。
委托代理人陈述文、朱应明，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州东方铁塔有限公司，住所地苏州市相城区相城大道1188号。
法定代表人韩汇如，董事长。
委托代理人李明新。
原告吴双寿诉被告苏州东方铁塔有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴双寿的委托代理陈述文、被告苏州东方铁塔有限公司的委托代理人李明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双寿诉称，原告系被告公司员工，于2013年6月30日在履行工作职责中受伤。2013年9月2日，经苏州市人力资源和社会保障局认定，原告构成工伤。2014年2月28日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残。原告于2014年5月就工伤保险待遇事宜提起劳动仲裁申请，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会2014年8月6日作出相劳人仲案字［2014］468号仲裁决定书，以其审理时间已起出法定时限，且被告不同意该仲裁委员会继续审理为由，决定终结审理。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付一次性工伤医疗补助金38037元、一次性伤残补助金25571元、一次性伤残就业补助金15354元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费160元、住院护理费400元、停工留薪期的工资29224元，合计人民币109146元。本案诉讼费被告承担。
被告苏州东方铁塔有限公司辩称，被告为原告办理了工伤保险。认为原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金数额过高；另事发后公司向原告支付了部分工资，现原告主张的停工留薪期过长；伙食费、护理费公司已支付。请求依法判决。
经审理查明，原告于2013年1月进入被告公司工作。2013年6月30日在履行工作职责中受伤。被送至苏州瑞华医院救治，诊断为右内踝骨折、左大腿、右小腿砸伤，现已治疗终结。2013年9月2日，经苏州市人力资源和社会保障局认定，原告构成工伤。2014年2月28日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残。原告于2014年5月就工伤保险待遇事宜提起劳动仲裁申请，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会2014年8月6日作出相劳人仲案字［2014］468号仲裁决定书，以其审理时间已起出法定时限，且被告不同意该仲裁委员会继续审理。原告遂诉讼来院。
另查，被告为原告办理了社会保险（包括工伤保险）。
审理中，双方确认：1、原告在事发前的月平均工资为3653元；2、原告住院期间伙食补助费、护理费已由被告支付，另原告所有的医疗费均由被告支付；3、事发后，被告共向原告支付了工资4032.21元；4、双方劳动关系于2014年5月解除。
以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料查询表、病历、住院费用清单复印件、苏（相）工伤认字［2013］01277号工伤认定决定书、（2014）工（相）第00126号苏州市劳动能力鉴定结论通知、相劳人仲案字［2014］468号仲裁决定书、银行交易明细、被告提供缴纳社保的记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告确认，其工伤应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费以苏州市相城区社会保险中心实际理赔的数额为准。
本院认为，原告遭受工伤，应享受相应工伤待遇。因被告已为原告参加工伤保险，故原告可享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付，由被告配合原告办理有关申领手续。
关于住院伙食补助费、护理费，因此二项费用被告已支付原告，故就原告此二项费用的请求，本院不予支持。
关于一次性伤残就业补助金，原告构成拾级伤残，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，结合原告的伤残等级、终止劳动关系时的年龄，以解除劳动关系时苏州本地上一年度职工平均工资5118元／月为基数，给予3个月的一次性伤残就业补助金为15354元。
关于停工留薪期工资，根据原告的受伤部位并参照苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准本院认定原告可享受6个月停工留薪期，在此期间，原告的工资福利待遇不变。庭审中，双方一致认可原告受伤前的月平均工资为3653元，故以该金额计算停工留薪期工资，被告应支付原告停工留薪期工资3653×6个月=21918元，扣除被告已支付的4032.21元，尚需支付17885.79元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》二十二条、第二十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告苏州东方铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴双寿支付一次性伤残就业补助金15354元、尚需支付的停工留薪期工资17885.79元，合计人民币33239.79元。
二、原告吴双寿、被告苏州东方铁塔有限公司自本判决书生效之日起十日内按照相关规定备齐各自应当提供的资料，共同至苏州市相城区社会保险中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的相关手续，被告苏州东方铁塔有限公司收到上述款项后三日内全部支付原告吴双寿。
三、驳回原告吴双寿的其他诉讼请求。
上述被告苏州东方铁塔有限公司支付款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州东方铁塔有限公司负担于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07300号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某，男，汉族。
原告熊某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人向成林、张泽萍，被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2010年通过网络认识，相处两个月后原告就和被告住在一起，2011年9月9日，原、被告生育了长子田某甲，2012年5月30日登记结婚，2013年4月18日生育次子田某乙。婚后原、被告没有共同财产，没有债权债务。在婚姻存续期间原、被告经常为了生活琐事吵架、打架，在原告起诉后，在2014年9月13日原、被告再次殴打了原告。并且在婚姻存续期间，被告有吸食毒品的情形，故原告认为夫妻感情已经破裂了，诉讼请求如下：1.请求法院判决原、被告离婚。2.请求法院依法判决原、被告婚姻关系存续期间的长子由原告抚养，次子由被告抚养，双方互不给付抚养费。3.请求法院依法判决因万利高速路征地拆迁安置补偿份额应属于原告的依法由原告所有。
被告田某辩称，不同意离婚，被告很喜欢原告。2010年，原、被告通过网络认识，2011年9月9日，生育了长子田某甲，2012年5月30日，登记结婚，2013年4月18日，生育次子田某乙。婚后原、被告没有共同财产，但是有债务，是被告出去玩还有打牌输了之后所欠下的债务，可能有几万。被告是打过原告，但不是经常殴打她。2014年7月29日，原、被告因为琐事发生纠纷，最后大打出手。2014年9月13日晚，被告确实是打了原告，原因是2014年9月12日原告熊某某说再也不去唱乐队了，结果原告欺骗了被告。13日晚，被告去五桥所有唱乐队的地方找原告，结果将正在唱歌的原告找到。之后被告一直等原告下班，14日凌晨1点左右原告工作结束。就在此时，原告接到一个男人的来电，邀约原告出去玩。被告对此非常生气，就打了原告，被告认为原告在婚姻存续期间与其他男人有不正当的男女关系。虽然这样，由于被告仍旧希望和原告一起生活，所以被告写了保证书，保证不再殴打原告，也不再吸食冰毒，工资卡也交给原告保管。如果离婚，两个孩子都给原告养，要不然就让被告来养两个孩子，原告给付抚养费。万利高速拆迁补偿款是孩子的，被告跟原告都没有份。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，2011年9月9日，原、被告生育了长子田某甲，2012年5月30日，登记结婚，2013年4月18日，生育次子田某乙。2012年到2013年期间，被告多次吸食冰毒，而原告劝阻被告无果后，也与被告吸食了2次冰毒。2014年7月29日，原、被告因为家庭琐事发生抓扯，2014年9月14日凌晨，被告因为怀疑原告与他人有不正当的男女关系，然后被告殴打了原告。在庭审中被告要求两个孩子均随被告生活，原告每个月给付抚养费3000元，原告也同意两个孩子均随被告生活，但是抚养费原告每个月只能给800元。婚后原、被告没有共同财产，没有债权。现在原告认为夫妻感情已经破裂，要求法院判决离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、熊某某身份证复印件、户口页、万州区公安局百安白派出所情况说明，以及原、被告的当庭陈述可以证明。
另查明原告在诉状中提到的万利高速拆迁补偿款及相应份额，在庭审中，原、被告均没有出示相应的证据，证明有这笔款项的存在。被告答辩中称这个补偿款项与原、被告无关。
本院认为，被告在婚姻存续期间内多次吸食冰毒，并且对原告方进行殴打，以上行为导致夫妻感情已经破裂，因此对熊某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的共同债务是其所欠赌债以及和他人玩乐所欠债务，对其要求原、被告共同还债的诉讼主张，本院不予支持。对原告主张的万利高速路征地拆迁安置补偿份额，原告没有向法庭举示相应的证据，且原、被告均认可没有夫妻共同财产，故对其诉讼主张，本院不予支持。原、被告均认可两个小孩随被告生活，被告要求原告每个月支付3000元的小孩抚养费，被告并未向本院举示小孩生活开支相关的证据，结合小孩现居地万州区长岭镇的实际经济情况，本院认为每个月3000元抚养费偏高，酌情调整为每个月1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告田某离婚。
二、婚生子田某甲、田某乙由被告抚养，原告每个月给付抚养费1000元，直至小孩18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 金垚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭愈
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第86号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李××，因本案于2014年12月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李胜平，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院指控，2013年6月至2014年12月14日间，被告人李××在普宁市梅塘镇内光村其住家，以“麻将”为赌具，开设一赌摊供人赌博，累计参赌人员约100人次，从中抽水渔利共计900多元。2014年12月14日15时许，公安机关查处该赌，当场抓获李××和参赌人员李锡×、李喜×、李小×、周泽×等人，同时缴获赌具、赌资等物品。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌具照片、证据保全清单、扣押物品、文件清单，收缴／追缴物品清单，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法牟利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控李××所犯罪名成立。鉴于李××能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出李××系初犯，且认罪态度较好，建议法庭给予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立可予采纳。公诉机关建议对李××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年二月十二日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字30号
申请人XXX公司，住所地：平阴县洪范池镇驻地。
法定代表人周某某，经理。
申请人XXX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005123860404，金额为人民币叁万元整，出票人为临沂市宝隆生物降解塑料有限公司，收款人为临沂华贞工贸有限公司，付款行为浦发临沂分行营业部，出票日期为2013年12月18日，到期日为2014年6月18日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年八月十八日
书记员 柏庆娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第315号
原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：郑广。
委托代理人：申屠涛、金戈。
被告：彭者春。
被告：任国和。
被告：邵娟莲。
原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告彭者春、任国和、邵娟莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告彭者春立即偿还原告借款本金50000元、利息736.67元及逾期息（自2014年11月28日起至实际履行之日止，以50000元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告任国和、邵娟莲对上述款项偿付承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月28日，被告彭者春、任国和、邵娟莲与原告签订编号为33020120130116925《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告彭者春可循环借款额度50000元，额度使用期限为2013年11月28日至2014年11月27日止；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2014年11月27日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，还款方式为按季结息到期还本；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；被告任国和、邵娟莲作为多户联保担保人，为被告彭者春循环使用上述借款额度所产生的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年11月28日按自助循环放贷形式向被告彭者春发放50000元贷款，按年利率7.8%计息。截止借款到期日2014年11月27日，被告彭者春尚欠原告借款本金50000元、利息736.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭者春应在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金50000元、利息736.67元及逾期息（自2014年11月28日起至实际履行之日止，以50000元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、被告任国和、邵娟莲在75000元范围内对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告任国和、邵娟莲在承担担保责任后，有权向被告彭者春追偿。
本案受理费1068元，公告费670元，合计1738元，由被告彭者春、任国和、邵娟莲负担（公告费670元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年六月十九日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00030号
申请执行人无锡市国土资源局，住所无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人谢辉，该局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人浦国甫。
委托代理人薛丽娟。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行锡（滨）国土资责交（2013）08号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定书》），要求浦国甫（户）交出位于无锡市雪浪街道石塘社区中巷57号房屋所占用的集体土地。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于同月16日公开进行了听证。申请执行人市国土局的委托代理人谢辉、夏仁嵘，被执行人浦国甫及其委托代理人薛丽娟、郎克宇到庭参加听证。本案已审查完毕。
经审查查明，市国土局于2013年12月17日对浦国甫（户）作出《责交土地决定书》，载明：“你（户）位于雪浪街道石塘社区中巷57号的房屋所占用的集体土地，已经省政府依法批准征收（苏政地（2009）973号），并于2009年12月7日进行了征收土地公告和征地补偿安置方案公告。你户所在地的房屋补偿安置部门已多次与你户商谈房屋补偿安置事宜。我局于2013年11月29日向你户送达了《限期履行法定义务催告书》，明确要求你户在十日之内接受安置补偿，依法履行交出土地义务。我局已经听取了陈述、申辩意见。但你户至今无正当理由仍然拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。因此，你户已经构成阻挠国家建设征收土地行为。现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你户自收到决定书之日起十五日内交出上述土地”，并于同日向浦国甫（户）送达。
浦国甫不服上述《责交土地决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销《责交土地决定书》。本院于2014年8月21日作出（2014）锡滨行初字第0034号行政判决书，驳回原告浦国甫的诉讼请求。浦国甫不服一审判决，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）锡行终字第0086号行政判决书，驳回上诉，维持原判。法院生效裁判作出后，浦国甫仍未履行《责交土地决定书》所确定的交出土地义务，市国土局于2014年12月5日作出并送达锡（滨）国土资责交催（2014）22号《履行行政决定催告书》，催告浦国甫在十日内主动履行交出土地义务。因浦国甫仍未履行，故市国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的《责交土地决定书》，经法院生效判决确认，具有可执行内容，符合强制执行的条件。现市国土局作为申请执行人，在法定期限内向本院申请执行，经审查，符合执行的条件，应予以执行。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对锡（滨）国土资责交（2013）08号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行；由无锡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 茜
人民审判员 朱 萍
人民陪审员 陆 茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙克凡
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执59-1号
申请执行人潘东升。
被执行人廖挺。
本院的（2015）中民二初字第2902号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖挺和沈要红共有的位于郑州市中原区桐柏路180号院2号楼5层xx号房产一套（郑房权证字第：××号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖美娜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执59-1号
申请执行人潘东升。
被执行人廖挺。
本院的（2015）中民二初字第2902号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖挺和沈要红共有的位于郑州市中原区桐柏路180号院2号楼5层503号房产�套（郑房权证字第：号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖美娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第00008号
申请人顾太祥。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被申请人顾淑珍。
代理人施付德。
顾太祥申请认定顾淑贞公民为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾太祥诉称：被申请人2012年7月中风，经抢救出院后一直在家休息，不能用语言表达，口齿不清，无表达自己的行为的能力。请求法院依法宣告顾淑珍为无民事行为能力人。
申请人向本院提交了如下证据：1、证明两份；2、户口本；3、出院记录；4、房产证。
受理本案后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾淑珍是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年1月13日，该所出具了通精司鉴所（2016）鉴字第8号司法鉴定意见书，认定被申请人顾淑珍罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。
本院认为：申请人顾太祥提供被申请人出院记录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定书，可以证明被申请人罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。被申请人代理人施付德与顾淑珍是夫妻关系，按法律规定，应为被申请人的法定监护人。据此依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人顾淑珍为无民事行为能力人；
指定施付德作为被�请人顾淑珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 骆 冰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第312号
原告张某甲，女，2001年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人冯某某（系原告母亲），女，1974年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张某乙，男，1974年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张某甲诉被告张某乙子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年9月7日原告的母亲与被告在盖州市民政局协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费1，200.00元至原告独立生活止，大额医疗费用由原告的母亲与被告各承担50％。但被告从2013年3月1日起至2014年1月末止只支付抚养费3，200.00元，后经原告多次催要，被告至今拒不支付。故诉至法院，判令被告依法支付拖欠的抚养费10，000.00元，并从2014年2月1日起按时支付原告的抚养费。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告母亲冯某某与被告张某乙于2011年9月7日经民政部门协议离婚，离婚协议约定原告由原告母亲冯某某抚养，被告每月给付抚养费1，200.00元至原告独立生活止，如有大额医疗费用双方各承担50％。被告曾于2013年向本院起诉要求变更抚养费，后本院驳回其诉讼请求。被告从2013年3月1日起至2014年1月末止支付抚养费3，200.00元，尚欠抚养费10，000.00元至今未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚协议书、（2013）盖民东初字第1903号民事判决书在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告作为原告父亲，有抚养教育原告的义务，并且原告母亲与被告离婚时所签订的离婚协议是双方真实意思表示，该离婚协议真实、有效，对双方具有约束力，且本院于2013年9月3日作出（2013）盖民东初字第1903号民事判决书已驳回被告要求变更抚养费的诉讼请求，故被告应按离婚协议的约定及时向原告给付抚养费。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效后立即给付原告张某甲从2013年3月1日起至2014年1月末止拖欠的抚养费10，000.00元。
二、被告张某乙从2014年2月1日起至原告张某甲独立生活时止，每月给付抚养费1，200.00元，每月抚养费分别于每月的10日前给付。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾 郁