wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初188号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲。
被告人廖某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人廖某乙犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同年10月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某甲，被告人廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月9日8时许，被告人廖某乙到本村被害人廖某甲家中，欲要回自己存放在廖某甲处的钱。廖某甲于廖某乙母亲去世时已将该钱用于廖某乙母亲的丧葬事宜，因廖某乙认为廖某甲欠钱不还，遂用事先准备好的木棒多次击打廖某甲头部，将廖某甲头部打伤。经鉴定，被害人廖某甲头部的损伤为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人廖某乙故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事�任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人系年满七十周岁的老年人，应对被告人酌情从重处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人廖某甲诉称，其被被告人廖某乙打伤致轻伤二级，开支医药费12000余元，请求判令被告人赔偿医药费12000元整。
被告人廖某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，辩称其是同意赔偿被害人的经济损失的，但是现在没有钱赔。
经审理查明，被告人廖某乙和其胞弟廖某丁曾经将出售杉木所获款项4000元交由被害人廖某甲保管，后来廖某甲在廖某乙母亲去世时将该笔款项交给廖某丁用于其母亲的丧葬事宜。2016年6月9日8时许，被告人廖某乙到被害人廖某甲家中，欲要回自己原来存放在廖某甲处的钱。廖某甲则称没有拿他的钱。廖某乙认为廖某甲拿钱不还，遂用事先准备好的木棒多次击打廖�甲头部，将廖某甲头部打伤。廖某甲被打伤后，被村民送往医院救治，住院治疗至同年6月20日出院，住院治疗12天，开支医药费一万二千零八元八角九分。经法医鉴定，被害人廖某甲头部的损伤为轻伤二级。
上述事实，有检察机关、原告人及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明及身份证复印件，证实被告人廖某乙及原告人廖某甲的年龄等身份情况；
2、公安机关出具的受案登记表及抓获经过，证实被害人廖某甲报案后，公安机关立案侦查以及于2016年7月1日将被告人抓获归案的事实经过；
3、证人廖某乙的证言，证实案发当日早上其听到隔壁廖某甲家中有吵闹声，后来其到门口看到廖某甲倒在地上，头上出了蛮多血，其就叫廖某甲打电话让他儿子回来，廖某甲说他打不了电话了，其就去找人来帮忙了�其知道廖某甲是被廖某乙打伤的；
4、证人廖某丙的证言，证实其听到廖某甲家方向有吵闹声，其就往廖某甲家方向走。到廖某甲家路口交叉处时，看到廖某乙一个人从廖某甲家方向出来。其到廖某甲家时，看到廖某甲坐在地上，头上、手上都是血。廖某甲叫其去喊人，其就出去了一转，回来时已经有蛮多村民到场了，就一起将廖某甲送上面包车去医院了。其听廖某甲说是被廖某乙打伤的；
5、证人廖某丁的证言，证实其母亲在世时，其和哥哥廖某乙一起交了4000元给叔叔廖某甲帮保管，作为以后办理母亲后事的丧葬费用。在其母亲去世后，廖某甲将4000元钱交给了其，其直接将钱交给帮管账的人，全部用于母亲的丧葬开支了。廖某乙是吃低保的，他没有钱；
6、被害人廖某甲的报案陈述，证实其在被告人廖某乙母亲去世的当天，就将廖某乙、廖某丁两兄弟原来卖杉木后让其保管的4000元钱及其利息一起给了廖某丁，廖某丁再把这些钱都交给了办理丧葬事宜过程中帮管账的人。2016年6月9日8时许，廖某乙到其家中称其拿了他的存折，还说其用了他存折里面的钱。其跟廖某乙说没有拿他的存折，他说：卖杉树的钱就是我的。其从家里走到大门口，廖某乙跟出来，并从身后拿出一根木棍，连打两下其的头部，其往外跑，后摔倒在地上，廖某乙追上来又用木棍打了两棍其的头部，其就爬不起来了。隔壁的廖某乙出来看到后就帮喊人救人了；7、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人指认现场照片，证实案发现场状况；
8、提取笔录、提取物证登记表、扣押清单及被告人指认作案工具照片，证实公安机关提取作案工具情况；
9、桂林医学院第二附属医院出院记录、医药费发票，证实被�人廖某甲住院治疗及开支医荮费等情况；
10、临桂县公安局物证鉴定室出具的临公刑技法（伤）鉴（2016）62号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人廖某甲的损伤情况；
11、被告人廖某乙的供述，与上述证据相吻合。
上述证据，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人对年满七十周岁的被害人实施故意伤害，酌情予以从重处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。被告人廖某乙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被害人因伤遭受的经济损失有医药费、误工费、护理费等费用。现被害人仅诉请判令被告人赔偿医药费12000元，符合法律规定，依法应由被告人赔偿给被害人廖某甲。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止）；
二、被告人廖某乙赔偿附带民事�讼原告人廖某甲经济损失人民币12000元；
三、随案移送作案工具木棍一根，予以没收。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 赵绪文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋 高
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金惠芳，女，1967年7月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂州市公安局梁子湖区分局，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路66号。
法定代表人周家立，局长。
委托诉讼代理人龚峰，该局副局长。
委托诉讼代理人徐文杰，该局法制大队工作人员。
再审申请人金惠芳因与鄂州市公安局梁子湖区分局（以下简称梁子湖公安局）治安行政处罚一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金惠芳申请再审称，一、二审法院界定金惠芳违法到底是依据北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》，还是依据天公（2016）第003号-不存《政府信息不存在告知书》不清楚。金惠芳到北京市天安门广场东侧的最高人民检察院反映诉求，并非是抛撒传单的非正常上访。梁子湖公安局作出梁子公（东沟所）行决字〔2015〕203号行政处罚决定书没有移交函、没有案发地收集的证据材料，应当予以撤销，一、二审法院却判决维持该行政处罚决定，显然是颠倒黑白、枉法裁判。因此，请求再审撤销鄂州市中级人民法院的（2017）鄂07行终3号行政判决和鄂州市梁子湖区人民法院的（2016）鄂0702行政1号行政判决，重新审理，依法改判支持金惠芳的原诉讼请求，即依法撤销梁子公（东沟所）行决字（2015）第203号行政处罚决定书，责令梁子湖公安局东沟派出所向金惠芳赔礼道歉、恢复名誉。
梁子湖公安局答辩称，金惠芳在北京天安门地区反映相关问题，被两次训诫并缴获部分传单的事实有金惠芳询问笔录、训诫书、证人证言、传单等证据证实。金惠芳于2014年8月27日因在北京市中南海地区非法上访被行政拘留五日，于2014年11月因在北京市天安门城楼附近以抛洒传单的方式寻衅滋事被判处有期徒刑十个月；金惠芳在公安机关多次告诫其应当采取合法合理的方式维权后，仍坚持采取非法手段、方式上访，其行为的危害程度远远超过社会允许的限度。梁子湖公安局对金惠芳作出梁子公（东沟派出所）行决字（2015）第203号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院作出（2016）鄂0702行政1号行政判决、二审法院作出（2017）鄂07行终3号行政判决完全正确。金惠芳的再审理由不能成立，其再审申请依法应当予以驳回。
本院审查认为，金惠芳因家人户口、住房纠纷及树木被盗等问题于2015年10月24日到北京市天安门地区上访，被当地公安机关训诫后又于次日再次到天安门地区缠访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，构成扰乱公共场所秩序的违法行为。梁子湖公安局（东沟派出所）根据公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，决定对金惠芳行政拘留十日并无不当。一审法院对金惠芳提交的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室《登记回执》、天公（2016）第003号-不存《政府信息不存在告知书》，以及鄂州市公安局梁子湖区分局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队对金惠芳的训诫书（二份）、证人的询问笔录、金惠芳上访传单（二份）、金惠芳详细信息证明、受案登记表、金惠芳询问笔录、申请行政处罚报告书、决定书送达回证、拘留执行回执、拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、违法行为人权利义务告知书的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定梁子公（东沟所）行决字（2015）第203号行政处罚决定合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回金惠芳的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。梁子湖公安局的答辩意见有相应的事实根据和法律依据，依法应予采信并予支持。
综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回金惠芳的再审申请。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年八月一日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金惠芳，女，1967年7月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂州市公安局梁子湖区分局，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路66号。法定代表人周家立，局长。委托诉讼代理人龚峰，该局副局长。委托诉讼代理人徐文杰，该局法制大队工作人员。再审申请人金惠芳因与鄂州市公安局梁子湖区分局（以下简称梁子湖公安局）治安行政处罚一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金惠芳申请再审称，一、二审法院界定金惠芳违法到底是依据北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》，还是依据天公（2016）第003号-不存《政府信息不存在告知书》不清楚。金惠芳到北京市天安门广场东侧的最高人民检察院反映诉求，并非是抛撒传单的非正常上访。梁子湖公安局作出梁子公（东沟所）行决字〔2015〕203号行政处罚决定书没有移交函、没有案发地收集的证据材料，应当予以撤销，一、二审法院却判决维持该行政处罚决定，显然是颠倒黑白、枉法裁判。因此，请求再审撤销鄂州市中级人民法院的（2017）鄂07行终3号行政判决和鄂州市梁子湖区人民法院的（2016）鄂0702行政1号行政判决，重新审理，依法改判支持金惠芳的原诉讼请求，即依法撤销梁子公（东沟所）行决字（2015）第203号行政处罚决定书，责令梁子湖公安局东沟派出所向金惠芳赔礼道歉、恢复名誉。梁子湖公安局答辩称，金惠芳在北京天安门地区反映相关问题，被两次训诫并缴获部分传单的事实有金惠芳询问笔录、训诫书、证人证言、传单等证据证实。金惠芳于2014年8月27日因在北京市中南海地区非法上访被行政拘留五日，于2014年11月因在北京市天安门城楼附近以抛洒传单的方式寻衅滋事被判处有期徒刑十个月；金惠芳在公安机关多次告诫其应当采取合法合理的方式维权后，仍坚持采取非法手段、方式上访，其行为的危害程度远远超过社会允许的限度。梁子湖公安局对金惠芳作出梁子公（东沟派出所）行决字（2015）第203号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院作出（2016）鄂0702行政1号行政判决、二审法院作出（2017）鄂07行终3号行政判决完全正确。金惠芳的再审理由不能成立，其再审申请依法应当予以驳回。本院审查认为，金惠芳因家人户口、住房纠纷及树木被盗等问题于2015年10月24日到北京市天安门地区上访，被当地公安机关训诫后又于次日再次到天安门地区缠访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，构成扰乱公共场所秩序的违法行为。梁子湖公安局（东沟派出所）根据公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，决定对金惠芳行政拘留十日并无不当。一审法院对金惠芳提交的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室《登记回执》、天公（2016）第003号-不存《政府信息不存在告知书》，以及鄂州市公安局梁子湖区分局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队对金惠芳的训诫书（二份）、证人的询问笔录、金惠芳上访传单（二份）、金惠芳详细信息证明、受案登记表、金惠芳询问笔录、申请行政处罚报告书、决定书送达回证、拘留执行回执、拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、违法行为人权利义务告知书的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定梁子公（东沟所）行决字（2015）第203号行政处罚决定合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回金惠芳的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。梁子湖公安局的答辩意见有相应的事实根据和法律依据，依法应予采信并予支持。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回金惠芳的再审申请。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年八月一日书记员 杜思远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14558号
上诉人（原审被告）：登封市徐庄镇普堂村村民委员会，住所地登封市徐庄镇普堂村。
负责人：霍丙法，该村委会主任。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟国玉，男，汉族，1942年10月26日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
原审被告：登封市嵩基水泥有限公司，住所地登封市徐庄镇郑庄村。
法定代表人：李天义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
原审被告：登封市徐庄镇人民政府，住所地登封市徐庄镇徐庄村。
法定代表人：韩迎旭，该镇镇长。
委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
上诉人登封市徐庄镇普堂村村民委员会因与被上诉人翟国玉、登封市嵩基水泥有限公司、登封市徐庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
登封市徐庄镇普堂村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回翟国玉的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由翟国玉承担。事实与理由：原审判决以翟国玉承包荒山的面积酌定翟国玉应分得涉案林木补偿款50万元没有事实和法律依据，应当以树木的具体数额为准，翟国玉没有提供其是否种植树木的具体数额，且翟国玉不是林地所有权人，林地补偿款不应归其个人所有，翟国玉已领取8万元林木补偿款，故此，请求二审法院依法改判驳回翟国玉的诉讼请求。
翟国玉辩称：登封市嵩基水泥有限公司占用300亩林地，其中有翟国玉承包林地200亩，翟国玉领取的8万元林木补偿款显失公平，原审法院酌定翟国玉应分得涉案林木补偿款50万元符合本案实际情况。原审判决正确，应予维持。
登封市嵩基水泥有限公司认为：本案争议与该公司无关。
登封市徐庄镇人民政府认为：本案争议与镇政府无关。
翟国玉向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告树木损失736600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告翟国玉于2004年12月与登封市徐庄乡（镇）普堂村一、二组签订了集体荒山经营管理承包合同，由原告承包该村一、二组大约200亩的荒山进行植树绿化、经营管理。为采掘石料生产水泥，2012年1月3日，被告登封市嵩基水泥有限公司与被告登封市徐庄镇普堂村村民委员会签订了《矿山树木补偿协议》和《矿山山皮补偿协议》。以上协议月，被告登封市嵩基水泥有限公司占用登封市徐庄镇普堂村村民委员会一、二组矿山300亩，一次性支付登封市徐庄镇普堂村村民委员会一、二组矿山上的树木补偿款（包括张松乾、翟国玉等承包种树户）共计122.49万元。2013年2月6日，被告登封市徐庄镇普堂村村民委员会向被告登封市嵩基水泥有限公司出具了金额为120万元的林木款补偿费结算票据，2012年2月7日，被告登封市嵩基水泥有限公司分三次将补偿款汇款给被告登封市徐庄镇普堂村村民委员会在被告登封市徐庄镇财政所的账户120万整。后原告因案涉林木补偿款的分配发生纠纷，将被告登封市嵩基水泥有限公司、登封市徐庄镇人民政府、登封市徐庄镇普堂村村民委员会诉至本院。
另查明：1、原告诉状中自认其本人已经收到林木补偿款8万元；2、原告对被告登封市嵩基水泥有限公司占用其承包该村一、二组荒山事先知情并且同意。
一审法院认为，原告对其承包的登封市徐庄镇普堂村村民委员会一、二组的荒山享有占有、使用、收益的权利。被告登封市嵩基水泥有限公司占用登封市徐庄镇普堂村村民委员会一、二组300亩，原告承包该村一、二组荒山约200亩，故原告应分得被告登封市嵩基水泥有限公司支付的120万元林木补偿款的三分之二，约79.2万元。但因原告没有提供其承包荒山及其该荒山上林木的确切数量，故，本院酌定原告应分得涉案林木补偿款50万元，扣除原告自认已领取的8万元林木补偿款，原告应实际分得林木补偿款42万元。因被告嵩基水泥有限公司已将120万林木补偿款汇入被告登封市徐庄镇普堂村村民委员会在登封市徐庄镇政府的账户，故，被告登封市嵩基水泥有限公司不应再另行支付该林木补偿款，被告登封市徐庄镇普堂村村民委员会应向原告支付该42万林木补偿款。对原告要求被告登封市徐庄镇人民政府承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供足以证明该被告应承担责任的证据，故对该诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：一、被告登封市徐庄镇普堂村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告翟国玉支付林木补偿款42万元；二、驳回原告翟国玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11166元，由原告承担3566元，由被告登封市徐庄镇普堂村村民委员会承担7600元。
二审期间，登封市徐庄镇普堂村村民委员会提交证据：登封市徐庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心出具的水泥厂矿山补偿款分配明细的档案资料42页。拟证明该村民委员会在翟国玉担任一组组长期间，将补偿款分配给全体群众1048975元，其中，翟国玉以承包户的名义领取8万元外，另外领取9口人的补偿款5791.5元和村组干部补助款100元，翟国玉同意村组共同研究的分配方案，无权另行请求分配补偿款。
翟国玉认为该证据不属于新证据，称该证据是证明登封市徐庄镇普堂村村民委员会私自处分损害翟国玉合法财产，不能作为认定翟国玉同意放弃其他补偿款的证据。
登封市嵩基水泥有限公司认为登封市徐庄镇普堂村村民委员会提交的证据与该公司无关。
登封市徐庄镇人民政府认为登封市徐庄镇普堂村村民委员会提交的证据与镇政府无关。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。登封市嵩基水泥有限公司占用登封市徐庄镇普堂村村民委员会一、二组矿山300亩，其中占用翟国玉承包该村一、二组荒山约200亩，因翟国玉没有提供其承包荒山及其该荒山上林木的确切数量，原审法院酌定翟国玉应分得涉案林木补偿款50万元，并无不当。翟国玉自认已领取8万元林木补偿款，翟国玉应分得林木补偿款42万元，因嵩基水泥有限公司已将林木补偿款汇入登封市徐庄镇普堂村村民委员会在登封市徐庄镇政府的账户，故登封市徐庄镇普堂村村民委员会应向翟国玉支付该42万林木补偿款。登封市徐庄镇普堂村村民委员会一、二审所提交的证据，均不能证明翟国玉无权另行请求分配补偿款的主张。登封市徐庄镇普堂村村民委员会上诉称翟国玉没有提供其种植树木的具体数额，并已领取林木补偿款的改判理由，不符合案件的事实和法律的规定，本院不予支持。
综上所述，登封市徐庄镇普堂村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11166元，由上诉人登封市徐庄镇普堂村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭创新
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初246号
原告:张某某，女，1983年12月生，汉族住济南市。
委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1965年10月生，汉族，住济南市，其他不详。
被告：朱某某，女，1973年1月生，汉族，住济南市，其他不详。
原告张某某与被告陈某某、被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。被告陈某某、被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某立即偿还借款20万元；2.判令被告陈某某支付借款利息(按20万元，以年利率6%，自2015年1月10日起计算至判决生效之日止)；3.被告朱某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月9日，被告陈某某向原告张某某借款20万元整，借款期限自2014年12月9日至2015年1月9日，借款期限内未约定利息，借款到期后被告陈某某未偿还借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告陈某某应当立即偿还借款并自2015年1月10日起按年利率6%支付利息。被告陈某某与被告朱某某系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间发生的借款，被告朱某某应当依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2014年12月9日被告陈某某向原告借款金额为20万元，借款期限为2014年12月9日至2015年1月9日；
证据2、理财金账户历史明细清单一份，证明2014年12月9日原告通过银行转账向被告陈某某账户转款19万元，原告履行出借义务，双方借贷合同成立并生效；
证据3、婚姻登记档案查阅结果单一份，证明被告陈某某与被告朱某某系夫妻关系，被告陈某某的借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
被告陈某某、被告朱某某未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于原告张某某提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，结合原告张某某提交的证据，本院确认下列事实：2014年12月9日，被告陈某某向原告张某某出具借条1份，载明“今借张某某人民币贰拾万元整（200000.00元），还款日期自2014年12月9日至2015年1月9日，本人愿以历下区XX路XXX号厂房租赁作为抵押。借款人陈某某2014年12月9日”。同日，原告张某某向被告陈某某账户62284902580018XXXXX汇款19万元。原告张某某提交被告陈某某、被告朱某某结婚登记档案查询表1份，证明两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，主张被告朱某某对借款承担连带还款责任。上述借款到期后，被告陈某某、被告朱某某未予清偿。原告张某某诉至本院。
本院认为，被告陈某某、被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告张某某向本院提交借据及汇款凭证，足以证明原告与被告陈某某存在借贷关系，原告张某某以转账方式交付19万元，庭审中，原告张某某述称另应被告陈某某要求，向被告陈某某交付现金1万元，出借款项全部交付，与借据中约定借款数额一致，故双方借款合同成立并生效。原告张某某主张偿还借款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张某某主张逾期利息，按照年利率6%计付，不违反法律规定，本院应予支持。上述借款发生于被告陈某某与被告朱某某婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。现无证据证明涉案债务为被告陈某某的个人债务，故被告朱某某和被告陈某某对外应承担共同还款责任。原告张某某主张被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告张某某借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈某某向原告张某某支付借款利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2015年1月10日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告朱某某对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，共计5970元，由被告陈某某、被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢聪聪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10155号
申请执行人张剑，男，1984年2月9日出生，住义乌市。
被执行人刘丽娜，女，1980年6月20日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在执行张剑与刘丽娜（2016）浙0782执10155号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10155号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行张剑与刘丽娜（2016）浙0782执10155号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10155号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3490号
原告刘洪波，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告王国军，男，1972年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告肖玉军，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘洪波诉被告王国军、肖玉军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘洪波于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘洪波负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘春誉
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初141号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月27日出生，，汉族，初中文化，广东省英德市人，制衣厂烫工,户籍所在地广东省英德市,现住广东省英德市，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月20日被英德市公安局取保候审。因本案于2017年4月12日被本院取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日中午，被告人张某喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车由英德市浛洸镇中山一路往英德市浛洸镇派出所行驶,到浛洸镇派出所滋事后被民警查获。经广东凤城司法鉴定所对张某的血样进行酒精含量检验,检验出血样酒精含量为163.6mg/100mL，属于危险驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案摩托车;书证:机动车驾驶证;证人证言:证人刘某1、梁某1、邝某立的证言;被害人的陈述;被告人张某的陈述与辩解;广东凤城司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书、勘验和辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚;由于其为肢体残疾人,家中尚有一个幼儿无人照顾，可酌情予以从轻处罚，故决定对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4130号
原告：张闯辉，住伊宁市。
委托诉讼代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁置金房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁置金房地产公司），住所地：伊宁市。
法定代表人：亚库甫江.麦米提力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔塔伊阿吉.斯坎德尔，住伊宁市。
原告张闯辉与被告伊犁置金房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闯辉的委托诉讼代理人赵玉龙，被告伊犁置金房地产公司的委托诉讼代理人努尔塔伊阿吉.斯坎德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1，承担逾期办证违约金51823.66元（370169元×700天×万分之二），2016年6月1日至实际取得房屋所有权登记之日止，按已付款的日万分之二计算违约金；2，承担本案受理费。事实和理由：2013年12月11日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定，我购买被告名下天成公寓楼房一套，被告于2013年12月30日前交付房屋。商品房交付后双方共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在约定期限内办理所有权转移登记，出卖人向买受人支付全部已付款日万分之二的违约金。我已付购房款370169元。被告至今未办理工程竣工验收备案手续，导致房屋所有权转移登记无法办理。
被告辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同属实。同意承担本案受理费。原告主张的违约金，我公司不同意承担，我公司于2015年12月就申请办理产权证，因其他部门及开发商的原因导致产权证未能办成，责任不在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的电力部门、热力部门、伊犁州公安局消防支队及伊宁市住房和城乡建设局盖章的证明等，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其内容证实：被告出售给原告的楼房2013年电力线路改造，2014年完工后供电、供暖；2015年11月16日，伊犁州公安局消防支队进行消防验收合格；被告向伊宁市住房和城乡建设局申请办理产权证后，因
该局工作人员休假，造成产权证未能及时办理。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买
卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。被告自愿承担本案受理费，本院应予确认。关于双方争议的违约金问题，被告虽未按合同约定的期限申请办理产权证，但被告提交的证据显示，非被告自身责任导致逾期办证，原告要求被告承担逾期办证违约金，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张闯辉的诉讼请求。
案件受理费1095元，由被告伊犁置金房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 荆 霞
审 判 员 高 峻
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4130号
原告：张闯辉，男，汉族，伊犁军分区保障部汽车队中士，住伊宁市。
委托代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁置金房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁置金房地产公司），住所地：伊宁市天山后街三巷九号。
法定代表人：亚库甫江.麦米提力，该公司董事长。
委托代理人：努尔塔伊阿吉.斯坎德尔，男，维吾尔族，1954年10月5日生，该公司职员，住伊宁市伊犁街98号。
原告张闯辉与被告伊犁置金房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及面广，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 荆 霞
审 判 员 高 峻
代理审判员 陈思思
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2685号
申请执行人张X，男。
被执行人李XX，女。
申请执行人张X与被执行人李XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）陕0104民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张X于2016年9月22日向本院申请执行，标的房屋过户。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2016年11月1日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执2685号执行裁定书及协助执行通知书，将张X、李XX名下的位于西安市XX区XX南路X号XXXX城XX幢X单元XXX室房屋过户至申请人张X名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘露锋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初620号
原告：邱惠萍，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告：黄铀焕，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告：熊翠玉，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告邱惠萍与被告黄铀焕、熊翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邱惠萍到庭参加诉讼，被告黄铀焕经本院公告传唤、被告熊翠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
邱惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令黄铀焕、熊翠玉夫妇归还借款160000元；2.判令黄铀焕、熊翠玉夫妇承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日，黄铀焕到邱惠萍店里，说他有一个很好的投资项目需要较多钱，要借160000元。因为是老同事、老朋友，邱惠萍处于对他的信任，当即应允，就给了他160000元现金，并叫他出具借条，写明“兹借到邱惠萍女士人民币160000元正”。后来本人由于生意缺少资金，多次要求黄铀焕归还借款，但黄铀焕都以各种借口拒不还款。鉴于当时黄铀焕和熊翠玉是夫妻关系，依法应为夫妻共同债务，应由黄铀焕、熊翠玉夫妻共同归还。
黄铀焕、熊翠玉未作答辩。
在本案审理过程中，邱惠萍在举证期限内向本院提供以下证据：2011年1月5日欠条1张，以此证明黄铀焕于2011年1月5日向邱惠萍借款160000元。
在本案审理过程中，黄铀焕、熊翠玉未向本院提供证据。
对邱惠萍提供的证据的分析与认定。邱惠萍提供的证据，本院已依法向黄铀焕、熊翠玉送达，黄铀焕、熊翠玉未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。邱惠萍提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2011年1月5日，黄铀焕向邱惠萍出具欠条一份，内容为：“兹借到邱惠萍女士人民币壹拾陆万元正（160000.00），经手黄铀焕2011年元月5日。”邱惠萍自述，上述借款的给付方式为邱惠萍两次向黄铀焕给付现金共计160000元，借款后黄铀焕分文未还。另查明，黄铀焕向邱惠萍借款时与熊翠玉系夫妻关系。
本院认为，黄铀焕向邱惠萍借款160000元，有黄铀焕出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利息和期限，该借款属自然人之间不定期无息借款，邱惠萍可以催告黄铀焕在合理期限内返还，故邱惠萍诉请黄铀焕归还借款160000元，符合法律规定，予以支持。黄铀焕向邱惠萍借款时与熊翠玉系夫妻关系，该借款依法应认定为黄铀焕与熊翠玉的夫妻共同债务，由其共同偿还。黄铀焕经本院公告传唤、熊翠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄铀焕、熊翠玉归还邱惠萍借款160000元，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，由黄铀焕、熊翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 黄 德 华
人民陪审员 廖 建 榕
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴灿虹（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保518号
申请人：侯计方，男，1965年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孔令奇(琦)，男，1968年12月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人侯计方于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令奇价值70000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人侯计方以其所有的位于滕州市龙山路北侧滕阳丽都21-2-406房屋（房产证号滕房权证城区字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人侯计方的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结(查封)被申请人孔令奇价值70000.00元的银行存款或其他财产;
二、查封申请人侯计方所有的位于滕州市龙山路北侧滕阳丽都21-2-406（房产证号滕房权证城区字第××）房屋一套，期限为三年。
案件申请费720元，由侯计方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一八年八月十六日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保518号申请人：侯计方，男，1965年6月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔令奇(琦)，男，1968年12月28日出生，汉族，住滕州市。申请人侯计方于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令奇价值70000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人侯计方以其所有的位于滕州市龙山路北侧滕阳丽都21-2-406房屋（房产证号滕房权证城区字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人侯计方的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结(查封)被申请人孔令奇价值70000.00元的银行存款或其他财产;二、查封申请人侯计方所有的位于滕州市龙山路北侧滕阳丽都21-2-406（房产证号滕房权证城区字第××）房屋一套，期限为三年。案件申请费720元，由侯计方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一八年八月十六日书记员  龙敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执保128号
申请人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李新宽，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：魏永朋，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：魏永响，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人赵跃与被申请人魏永朋、魏永响民间借贷纠纷一案，申请人赵跃于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏永朋、魏永响银行存款20000元予以保全。担保人李新宽以车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，赵跃的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏永朋、魏永响银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李新宽所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车一辆。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻
结银行存款期限为一年。
案件申请费220元，由赵跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执恢158号
申请执行人：李保花，女。
被执行人：刘磊，男。
被执行人：李娜，女。
本院在执行李保花与刘磊、李娜民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0826民初1408号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘磊、李娜于本判决生效之日起十日内返还原告李保花借款100000元及利息（按照月利率20‰计息，从2014年8月19日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告李保花的其他诉讼请求。被告刘磊、李娜未按调解书履行义务，权利人李保花与2018年7月24日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，执行到位本金18100元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0826执恢158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 昊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03361号
申请执行人王甫林，农民。
被执行人仝战，个体户。
申请执行人王甫林与被执行人仝战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱小婉
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1759号
原告李如宾，男，彝，1975年12月17日出生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人李燕良，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司（未到庭）。
法定代表人唐建辉。
住所云南省昆明市晋宁县上蒜镇石将军。
原告李如宾诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告李如宾的委托代理人李燕良到庭参加诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。自2016年7月至9月被告未向原告发放劳动报酬,原告与被告对劳动报酬进行结算。请求人民法院判令：1、被告支付原告劳动报酬8440元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
原告身份证复印件一份、企业信息公示报告复印件一份、工资结算单一页，欲证明原、被告主体，被告尚欠原告劳动报酬。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。被告未向原告发放2016年7月至2016年9月劳动报酬。原告与被告对劳动报酬进行结算。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交相关工资结算单上述证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李如宾人民币8440元。
案件受理费50元（原告李如宾已预交），由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担(于本判决生效后十日内支付原告李如宾)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
人民陪审员 杨美娥
人民陪审员 普和云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁 洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1830号
原告冯梦岚，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告冯梦岚与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梦岚诉称：2011年，冯梦岚与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心2层258号及3层305号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金23526元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，冯梦岚依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金11763元。冯梦岚多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金11763元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与购物中心财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告冯梦岚在被告远太购物中心购买2层258号及3层305号商铺，并与远太购物中心于2011年3月5日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年23526元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计11763元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告冯梦岚在被告远太购物中心购买2层258号（建筑面积15.54平方米）及3层305号商铺（建筑面积25.74平方米），并与远太购物中心于2011年3月5日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年23526元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金11763元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金11763元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告冯梦岚与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年3月5日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告冯梦岚租金11763元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯梦岚违约损失（以租金11763元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张健民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2022号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与吴振宇、包素霞金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1631号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：翁守南，男，1985年12月8日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告翁守南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆，被告翁守南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金28000元及利息9300.97元（利息计至2016年7月19日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月28日，协商约定：由原告发放28000元人民币给被告用于买客车，借款期限为2012年2月28日至2015年2月25日，年利率为6.65%，上浮50%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款28000元及相关利息。
经审理查明，被告翁守南于2012年2月28日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款28000元用于买客车。双方于2012年2月28日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款28000元用于买客车，借款期限为2012年2月28日至2015年2月25日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%，上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款28000元及利息9300.97元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、借款申请书、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款28000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告翁守南没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金28000元及利息9300.97元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁守南偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金28000元并支付利息9300.97元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以28000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告翁守南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 邱仁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1453号
原告：陈金虎，1975年1月23日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴在路，江苏诺法律师事务所实习律师。
被告：北京信泰德利华自动化科技股份有限公司，统一社会信用代码91110112780996661K，住所地北京市通州区中关村科技园通州园区光机电一体化产业基地2号。
法定代表人：张茂，董事长。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
原告陈金虎与被告北京信泰德利华自动化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。2017年5月3日原告陈金虎向本院申请撤诉。经审查，原告陈金虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金虎撤回与被告北京信泰德利华自动化科技股份有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年五月三日
书记员 张 琰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1573号
原告：李桂伟，男，1980年4月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：项戈，男，1978年3月19日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
本院在审理原告李桂伟诉被告项戈租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和�人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂伟承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高 娜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民特6号
申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索大道兴欣佳苑1-2楼。
法定代表人：王武，职务：董事长。
统一社会信用代码：9152040009547243X6。
委托代理人：何良瑗，男，1963年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：彭剑，男，1990年12月10日出生，黎族，系该公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
被申请人：郭文武（曾用名郭长林），男，1954年5月26日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：李霞（曾用名李金婵），女，1957年11月27日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人郭文武、李霞申请实现担保物权一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司称，2016年1月，郭星向申请人借款300000元，并签订编号为6271120160000035的《个人最高额抵押借款合同》。合同约定，申请人向郭星提供贷款300000元，借款期限自2016年1月21日起至2019年1月20日止，借款月利率为8.6‰。郭文武及妻子李霞将自己共有的房产作为抵押，并在《个人最高额抵押借款合同》上签名。
合同签订后，申请人依约向郭星发放贷款300000元。现郭星不按照借款合同的约定履行按期偿还贷款本息的义务，违反了合同约定，应当承担偿还借款本金、支付利息、承担违约罚息、赔偿损失的违约责任。为维护申请人的合法权益，故依据法律规定向人民法院提出申请：请求对被申请人郭文武、李霞名下的抵押财产（位于关××自治县××关外××号的房产，建筑面积95.40平方米，房产证号：关房权证房私字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还申请人的债权。1、借款本金300000元；2、借款本金300000元所欠的利息，按月利率8.6‰的利率加收50%，从2016年2月21日起至2017年3月28日止，共计42375.46元；3、从2017年3月29日起向申请人承担本金300000元的月利率8.6‰的利率并加收50%的罚息直至还清全部借款止。
被申请人郭文武、李霞未提出异议。
本院经审查认为，2016年10月22日，申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与借款人郭星签订合同编号为6271120160000035的《个人最高额抵押借款合同》，合同约定申请人向郭星提供300000元借款，借款期限自2016年1月21日起至2019年1月20日止，借款月利率为8.6‰，还款方式为到期还本，按月付息。被申请人郭文武以登记在其个人名下位于关索镇××关外××号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理房产抵押登记，抵押房他证号为：安市房他证关索镇字第××号。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。申请人放款后，借款人郭星未依约履行还款义务，截止2017年3月28日，尚欠本金300000元，利息42375.46元（含罚息）。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人郭文武签订了《个人最高额抵押借款合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。根据申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》第十一条：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”的约定，借款人郭星未按合同履行还款付息义务，申请人有权提前收回贷款，即申请人申请实现担保物权的条件已成就，申请人要求拍卖、变卖被申请人郭文武的抵押房产，所得价款优先受偿，本院予以准许。被申请人郭文武与被申请人李霞虽系夫妻关系，但被申请人郭文武抵押的房产（房产证号：关房权证房私字第××号）登记在郭文武名下的私有房产，房产证的发证日期为2000年3月27日，被申请人郭文武与李霞结婚登记日期为2009年4月20日，其婚后未变更房产登记。因此，该房产不属于夫妻共同财产，故被申请人李霞不属于本案的适格当事人，申请人对被申请人李霞提出的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人郭文武（曾用名郭长林）位于关岭县关索镇西关外2××号的房产（房产证号：关房权证房私字第××号），申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金300000元及利息（截止2017年3月28日的利息42375.46元，从2017年3月29日起按合同约定的利率计算至还清全部借款时止的利息。）的范围内优先受偿。
二、驳回申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司对被申请人李霞的请求。
申请费500元，由被申请人郭文武负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐 蕾
二〇一七年五月十五日
书记员 苏泓遐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民特6号申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索大道兴欣佳苑1-2楼。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。委托代理人：何良瑗，男，1963年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。委托代理人：彭剑，男，1990年12月10日出生，黎族，系该公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被申请人：郭文武（曾用名郭长林），男，1954年5月26日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：李霞（曾用名李金婵），女，1957年11月27日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人郭文武、李霞申请实现担保物权一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司称，2016年1月，郭星向申请人借款300000元，并签订编号为6271120160000035的《个人最高额抵押借款合同》。合同约定，申请人向郭星提供贷款300000元，借款期限自2016年1月21日起至2019年1月20日止，借款月利率为8.6‰。郭文武及妻子李霞将自己共有的房产作为抵押，并在《个人最高额抵押借款合同》上签名。合同签订后，申请人依约向郭星发放贷款300000元。现郭星不按照借款合同的约定履行按期偿还贷款本息的义务，违反了合同约定，应当承担偿还借款本金、支付利息、承担违约罚息、赔偿损失的违约责任。为维护申请人的合法权益，故依据法律规定向人民法院提出申请：请求对被申请人郭文武、李霞名下的抵押财产（位于关××自治县××关外××号的房产，建筑面积95.40平方米，房产证号：关房权证房私字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还申请人的债权。1、借款本金300000元；2、借款本金300000元所欠的利息，按月利率8.6‰的利率加收50%，从2016年2月21日起至2017年3月28日止，共计42375.46元；3、从2017年3月29日起向申请人承担本金300000元的月利率8.6‰的利率并加收50%的罚息直至还清全部借款止。被申请人郭文武、李霞未提出异议。本院经审查认为，2016年10月22日，申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与借款人郭星签订合同编号为6271120160000035的《个人最高额抵押借款合同》，合同约定申请人向郭星提供300000元借款，借款期限自2016年1月21日起至2019年1月20日止，借款月利率为8.6‰，还款方式为到期还本，按月付息。被申请人郭文武以登记在其个人名下位于关索镇××关外××号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理房产抵押登记，抵押房他证号为：安市房他证关索镇字第××号。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。申请人放款后，借款人郭星未依约履行还款义务，截止2017年3月28日，尚欠本金300000元，利息42375.46元（含罚息）。申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人郭文武签订了《个人最高额抵押借款合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。根据申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》第十一条：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”的约定，借款人郭星未按合同履行还款付息义务，申请人有权提前收回贷款，即申请人申请实现担保物权的条件已成就，申请人要求拍卖、变卖被申请人郭文武的抵押房产，所得价款优先受偿，本院予以准许。被申请人郭文武与被申请人李霞虽系夫妻关系，但被申请人郭文武抵押的房产（房产证号：关房权证房私字第××号）登记在郭文武名下的私有房产，房产证的发证日期为2000年3月27日，被申请人郭文武与李霞结婚登记日期为2009年4月20日，其婚后未变更房产登记。因此，该房产不属于夫妻共同财产，故被申请人李霞不属于本案的适格当事人，申请人对被申请人李霞提出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人郭文武（曾用名郭长林）位于关岭县关索镇西关外2××号的房产（房产证号：关房权证房私字第××号），申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金300000元及利息（截止2017年3月28日的利息42375.46元，从2017年3月29日起按合同约定的利率计算至还清全部借款时止的利息。）的范围内优先受偿。二、驳回申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司对被申请人李霞的请求。申请费500元，由被申请人郭文武负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 唐 蕾二〇一七年五月十五日书记员 苏泓遐
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1054-17号
申请执行人徐满圈，男，1961年2月15日出生，汉族，住遂平县常庄乡圈子王村。
被执行人靳文中，男，1949年9月9日出生，汉族，住遂平县常庄乡圈子王村。
被执行人靳会严，男，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1766号民事判决书，本院于2017年07月26日冻结了被执行人靳文中在中国邮政储蓄银行60511410121120****账户内存款人民币16.87元，现因需解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人靳文中在中国邮政储蓄银行60511410121120****账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4178号
原告：马瑞庆。
被告：尹广伟。
被告：张会芳。
被告：宋学信。
马瑞庆与尹广伟、张会芳、宋学信民间借贷纠纷一案，原告马瑞庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马瑞庆撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，共计3470元由原告马瑞庆负担。
代理审判员 李维堂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹 洋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3143号
申请执行人:侯国贤，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：胡秀青，女，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第813号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人侯国贤、胡秀青与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室�112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人侯国贤、胡秀青逾期交房违约金53183.83元、逾期办证违约金30427.29元。承担案件受理费945元，申请执行费1154元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3143号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
�〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民申字第32号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）赵明辉。
委托代理人何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨小兵。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）吴忠爱。
再审申请人赵明辉因与被申请人杨小兵、吴忠爱房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）岳中民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明辉申请再审称：一、原审判决认定赵明辉与吴忠爱系合伙关系是错误的；二、赵明辉与吴忠爱同为集体经济组织成员，双方签订的《联营建房协议书》没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护；赵明辉与吴忠爱之间名为联营协议，实为拆除危房重建的还建房屋协议；三、本案的纠纷是房屋买卖合同纠纷，合同的相对人是吴忠爱、彭兵峰、杨小兵，本案遗漏了必要的共同诉讼人彭兵峰；四、原审判决认定房屋市价及判决赵明辉承担连带责任的比例违反了过错比例原则。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院依法再审。
杨小兵提交意见称：赵明辉与吴忠爱之间系合伙建房，并非实质上的危房改建；即使杨小兵与赵明辉之间并未直接签订合同，但赵明辉直接霸占了诉争房屋；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予以驳回。
本院认为：一、关于赵明辉与吴忠爱之间的法律关系问题。因赵明辉与吴忠爱均系个人，不符合《中华人民共和国民法通则》中关于联营的主体为法人的相关规定，故赵明辉主张双方系联营关系的理由不成立。根据双方签订的《联营建房协议书》，新建房屋仍以赵明辉的名义向有关部门申请办理相关手续，除赵明辉应分得的房屋和现金外，其余房屋吴忠爱均有权向外出售，故赵明辉主张双方系危房改造的理由亦不能成立。赵明辉提供宅基地，吴忠爱提供建房资金，并对建成后的房屋进行分配，故双方应认定为合伙关系。二、关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。彭兵峰虽然开始参与了与吴忠爱合伙建房，但中途彭兵峰已经退出，其权利义务由吴忠爱承受，吴忠爱对此已予以认可，故彭兵峰可不追加为本案被告。赵明辉提出原审判决遗漏当事人的理由不能成立。三、关于过错责任划分的比例问题。因赵明辉、吴忠爱明知诉争房屋系在集体土地上建成，仍向集体经济组织以外的人进行出售，其主观上有过错。原审判决根据双方当事人的过错程度判决吴忠爱、赵明辉连带返还购房款并赔偿相应的损失并无不当。赵明辉认为违反了过错比例原则的理由不能成立，其与吴忠爱之间就对外承担的债务如何结算应另行主张权利。
综上，赵明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明辉的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第327号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码73297300-0.
法定代表人：徐小龙，经理。
委托代理人：柯传发，系原告职员。
被告：李万强，住四川省仪陇县。
原告广州市万顺运输有限公司诉被告李万强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司的委托代理人柯传发到庭参加诉讼。被告李万强经本院公告送达传票期满未到庭应�。本案现已审理终结。
原告广州市万顺运输有限公司诉称：原、被告双方于2010年12月14日签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方（被告）将其出资购买的时代牌轻型自卸货车（粤A×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理，乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关责任和义务作出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时缴纳费用。但在2014年10月份起，被告未依约定缴纳有关税费，致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关年票款980元（计至2014年10月22日）及承担由此引起的各种严重后果。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议书》实际不能继续履行。原告起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告根据国家有关规定将车牌号为粤A×××××浦沅牌重型专项自卸货过户到被告名下，以及办理国家一切规费的过户、变更手续；3、被告支付由原告垫付的有关年票980元；被告承担本案诉讼费用。
被告李万强未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告是一家以道路运输为主要经营范围的有限责任公司，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》及交通部门发给的《道路运输经营许可证》。
被告（甲方）与原告（乙方）于2010年12月14日签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方出资购买粤A×××××货运车辆，挂靠在甲方名下入户，乙方是该车的实际所有人，动产产权、支配权、收益权归乙方所有；甲方责任为协助乙方对车辆进行管理，乙方依法经营、自负盈亏，按每台30**元的标准向甲方交纳履约保证金并按时向甲方交纳每台车每月50元挂靠管理费；乙方自行承担运管费、工商费、运输协会费等规费，车辆使用税、个人所得税等税款，燃油、轮胎及零配件消耗，车辆维修费、保险费、车辆年（季）检费、路桥费、过渡费、过境入城费、停车费、洗车费、违章违纪罚款等各种费用；乙方如拖欠国家规费、税费、甲方代垫的费用和应向甲方甲方交纳的挂靠管理费，甲方可自行停办乙方车辆有关手续等；乙方报停车辆须在事前通知甲方并提交报停应备的证件和牌照等；挂靠车辆乙方必须委托甲方以甲方名义为挂靠车辆投保；乙方违反协议约定义务须向甲方支付标准为每日千分之一计算的违约金，乙方违反约定的费用承担义务、委托办理保险义务等构成根本违约、甲方有权解除协议；争议协商不成由天河区法院管辖。
协议签订后案涉粤A×××××号车的所有权人已登记为原告。
2014年10月21日，原告为案涉粤A×××××号车办理年票，金额为980元，原告已取得广东省非税收入（电子）票据。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠协议书》，协议为双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。
原告述称协议签订后被告没有按照约定交纳有关税费导致原告垫付了年票款980元等，被告经本院公告送达传票未到庭应诉、本院对原告主张依法予以采信，依约被告已构成根本违约。原告诉请解除《车辆挂靠协议书》合理，本院予以支持。被告依法应当按有关规定办理挂靠车辆的转移登记手续、把挂靠车辆的所有权人转移及规费登记为被告；原告诉请转移登记合理，本院予以支持；因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权及规费转移登记手续。原告已代垫年票费用980元，原告诉请被告支付合约、合理，本院依法予以支持。
被告李万强经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与李万强签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告李万强于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××号车辆的所有权及规费转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公司应同时予以协助；
三、被告李万强于本判决发生法律效力之日起十日向原告广州市万顺运输�限公司支付年票费用980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元被告李万强负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初58号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人徐剑宏，男，1993年7月13日出生，汉族，大专文化，农民，河北省高碑店市，现住。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人徐剑宏犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郭建康、朱秋安出庭支持公诉。被告人徐剑宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年12月25日12时40分许，被告人徐剑宏驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在本市沿京白路由北向南行驶至前屯田村路口南侧时，与在非机动车道顺行的张某驾驶电动三轮车相撞，电动三轮车失控又与路西侧树木相刮撞，致使双方车辆损坏，张某受伤，造成交通事故，后张某经抢救无效死亡。经认定，被告人徐剑宏负此事故全部责任，张某无责任。认为被告人徐剑宏的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人徐剑宏对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年12月25日12时40分许，被告人徐剑宏驾驶冀Ｆ×××××白色东南牌小型普通客车沿京白路由北向南行驶至涿州市京白路前屯田村口南侧时，与驾驶电动三轮车在非机动车道顺行的张某相撞，电动三轮车失控后又与路西侧树木相刮撞，致使双方车辆损坏，张某受伤，造成交通事故。被告人徐剑宏报警并在现场等候处理。张某经抢救无效死亡。经认定，被告人徐剑宏负此事故全部责任，张某无责任。
另查，2017年1月15日，被告人徐剑宏与被害人张某的亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币40.5万元，被害人亲属对徐剑宏表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、徐剑宏的供述：2016年12月25日，其驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车载着李娟、李兰及岳母到涿州市医院检查身体，之后返回高碑店。12时40分许，其驾车沿京白路由北向南行驶至前屯田村口时，为了躲避对向驶来的一辆小轿车，其向右打方向驶入右侧非机动车道，结果与前方在非机动车道行驶的一辆电动三轮车后部相撞。其立即停车查看并打了120及110。事故发生时其车速约为50公里/小时。冀Ｆ×××××小型客车车主是其母亲李永学。
2、张宝的证言：其父张某2016年12月25日去豆庄赶集，中午回村时在京白路前屯田村路口发生了交通事故。
3、李娟的证言：2016年12月25日，其丈夫徐剑宏驾车载着其与姐姐去涿州市医院做产检，之后沿京白路由北向南返回高碑店，途中其睡着了，发生事故后其才醒来并得知徐剑宏驾车撞到了一名骑电动三轮车的老年男子。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
5、道路交通事故车辆技术鉴定书：白色冀Ｆ×××××小型普通客车制动系有效，路试情况良好，转向系及灯光系损坏，其他安全设备齐备。
6、道路条件鉴定表：事故地点位于涿州市京白路前屯田村口，县级道路，视距良好无障碍。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书：现场无刹车痕迹，根据司机口述，事故发生时其车速约为50公里/小时。
8、车辆痕迹检验记录：冀Ｆ×××××白色东南牌小型客车右前大灯破碎，右侧叶子板前侧变形弯曲，前保险杠右侧破碎；电动三轮车车厢后部中间位向内凹进，有明显撞击痕迹，箱体与车架分离，已严重变形，车把变形。
9、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2017）第20170001号道路交通事故认定书：徐剑宏负此事故全部责任，张某无责任。
10、冀Ｆ×××××白色东南牌小型普通客车机动车信息查询结果单及行驶证复印件、徐剑宏驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件。
11、被害人张某常住人口信息、居民死亡医学证明、死亡注销证明、涿州市高官庄镇老张庄村村民委员会家庭情况证明及常住人口登记卡，以上证据证实被害人张某的身份及亲属情况。
12、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：徐剑宏血液中乙醇含量为0毫克/100毫升。
13、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字（2016）106号法医学尸体检验鉴定意见书证实：张某系生前因交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。
14、被告人徐剑宏常住人口信息。
15、送达回执。
16、受案登记表及发破案经过证实案发经过及被告人到案的经过。
17、交通事故赔偿协议、收条及谅解书证实民事赔偿及谅解情况。
18、情况说明证实未查询到徐剑宏有违法犯罪记录。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人徐剑宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐剑宏系自首，且积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐剑宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 王大彩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 元
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初265号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1983年6月10日出生于山东省邹平县，初中文化，个体。2015年5月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被界首市公安局决定刑事拘留，同年10月21日被界首市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年9月20日被界首市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年1月24日，被害人陈某因需要用PE波纹管材，便从互联网上搜索生产波纹管材的企业，发现被告人李某甲设立的企业网站“山东皓宇管业”有其需要用的管材，而该网站对公司经营能力进行虚假宣传。被害人经和谎称山东皓宇管业经理“李某丁”的李某甲电话联系，经商谈双方达成口头购买合同：每根波纹管材210元，另每米外加2元运费，货款到帐后，两天内把货发到，并且皓宇牌合格证一起随货发到。次日，陈某按照约定往李某甲提供的其妻子刘某账户上汇款44400元，但李某甲未如约发货。陈某未收到货物后，和李某甲联系，李某甲谎称货物已发。2015年1月31日，陈某夫妇来到山东省邹平县找李某甲，李某甲继续欺骗被害人，随意编造厂址。
被害人陈某发现被骗后，于当日到山东省滨州市公安局北海分局马山子派出所报案。报案后，当地民警和李某甲联系，询问厂址时，李某甲仍未如实说明。2015年2月1日，李某甲从河北省雄县博思瑞塑胶制品有限公司订购44根三无产品的波纹管材发往界首市，之后未再履行合同。2015年2月3日，被害人向界首市公安局报案。案发后，被告人李某甲分两次退还被害人全部钱款，取得被害人谅解。2015年10月21日，李某甲向界首市公安局经侦大队投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等相关证据，据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人李某甲在开庭审理过程中当庭表示自愿认罪。
上述事实，有接处警情况说明、农行业务凭证、工商登记资料、谅解书、收条、到案经过等书证，证人李某丙心、白某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，涉案网页及短信等证据证实，足以认定。
上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 涛
代理审判员 李立冬
人民陪审员 聂学运
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 丰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢93号
申请执行人青岛天福乐塑胶有限公司，住所地胶州市北关工业园二园。
法定代表人徐继香，职务经理。
被执行人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地江苏宿城经济开发区南区。
法定代表人王波，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛天福乐塑胶有限公司与被执行人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2013）胶商初字第1232民事判决书]中，申请执行人于2018年2月27日向本院立案，执行标的额为135000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将宿迁市光明灯饰玻璃有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息；委托宿迁市宿城区人民法院协助查询被执行人的车辆、土地、房产，均未发现被执行人的可供执行的财产信息。本院于2018年8月16日到宿城区市场监督管理局依法调取了被执行人的工商信息材料，发现被执行人已被宿迁市宿城区人民法院宣布破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2013）胶商初字第1232民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 法直程
广东省广州市花都区人民法院
民事裁定书
（2017）粤0114民初4797号
原告：薛佳丽，女，1995年11月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：曹建兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省沅江市，
本院在审理原告薛佳丽与被告曹建兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛佳丽于2017年6月13日向本院申请撤回对被告曹建兵的起诉。
本院认为，原告薛佳丽提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛佳丽撤回对被告曹建兵的起诉。
案件受理费2896元（已减半收取），由原告薛佳丽负担。
审判员 何 丹
二〇一七年六月十四日
书记员 刘雄燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终871号
上诉人（原审原告）：青岛海霸能源集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区（204国道以西、北一环路以北）。
法定代表人：王波，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘心，女，1975年9月11日出生，现住美国。
委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京心海弘毅教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A081。
法定代表人：程蕊，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
原审被告：王波，男，1963年6月12日出生，户籍地山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人青岛海霸能源集团有限公司因与被上诉人刘心、被上诉人北京心海弘毅教育科技有限公司、原审被告王波民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛海霸能源集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛海霸能源集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78020元，减半收取39010元，由青岛海霸能源集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年一月三十日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初655号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街学府园（六中西侧）。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：赵雪琼，住和龙市金域蓝湾小区8-1-102，其他不祥。
原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告赵雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市百安居物业管理有限公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 尤梦竹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1775号
原告付伟依，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄阳平，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告龙秋妹，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告付伟依诉被告黄阳平、龙秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付伟依、被告黄阳平、龙秋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟依诉称，两被告是夫妻关系，2014年7月5日，被告以资金周转为由向原告借取现金17万元。借款时被告承诺于2014年9月7日前全部还清，并当场出具了相关借条交由原告收执。孰料被告借取上述款项后，不履行还款义务。如今债期已逾，债务未清。原告多次催讨，被告未还款。鉴于此，请求法院判决：一、两被告共同偿还原告欠款17万元，并依法支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄阳平、龙秋妹辩称，本案的借款属实，现在破产了，无力偿还债务，由法院依法判决。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2014年7月5日，被告黄阳平、龙秋妹写下借条，载明：今借到付伟依现金人民币大写壹拾柒万元（￥170000.00）于2014年7月5日至2014年9月7日前还清。庭审中，原告明确利息计算方式为按年利率6%从2014年7月5日起计至还清借款之日止，二被告对此表示认可。
以上事实有原告提供的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄阳平、龙秋妹欠原告付伟依17万元借款以及从2014年7月5日起按年利率6%计算利息，有二被告立具给原告的借条为凭，且双方对利息计算并无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照合同的约定偿还借款，故原告要求两被告共同偿还原告欠款17万元及按年利率6%从2014年7月5日起计至还清借款之日止的利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄阳平、龙秋妹欠原告付伟依借款17万元及利息，利息从2014年7月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1850元，由被告黄阳平、龙秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘 越
二〇一六年八月××日
书 记 员 吴思影
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1553号
申请执行人王某
被执行人马某某
申请执行人王某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5704号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币600000元及利息，并承担案件受理费4980元，该法律文书生效后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某主动给付申请执行人80000元后拒不履行下余案件款，本院查明被执行人在靖边县东坑镇祭山梁村停放有一台50型钻机及配套设备，并于2017年8月17日查封了被执行人的上述财产。执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王小伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民督1号
申请人：浙江园塔纸品有限公司,住所地:浙江省常山县工业园区竹亭路16号。
法定代表人：汪骏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江环宇轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山。
法定代表人：罗庆，职务：董事长。
申请人浙江园塔纸品有限公司于2017年1月19日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人向本院书面辩称其与申请人之间尚有货物质量纠纷未处理完毕。可见，申请人与被申请人之间尚有其他债务纠纷，故申请人的支付令申请不符合规定的受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江园塔纸品有限公司的支付令申请。
申请人浙江园塔纸品有限公司已预交的申请费124元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 张文香
二〇一七年二月三日
书记员 陶 醉
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民督1号申请人：浙江园塔纸品有限公司,住所地:浙江省常山县工业园区竹亭路16号。法定代表人：汪骏，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被申请人：浙江环宇轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山。法定代表人：罗庆，职务：董事长。申请人浙江园塔纸品有限公司于2017年1月19日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人向本院书面辩称其与申请人之间尚有货物质量纠纷未处理完毕。可见，申请人与被申请人之间尚有其他债务纠纷，故申请人的支付令申请不符合规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人浙江园塔纸品有限公司的支付令申请。申请人浙江园塔纸品有限公司已预交的申请费124元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张文香二〇一七年二月三日书记员  陶 醉