wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第25号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年6月19日出生，汉族，大专文化，学生，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月28日被东明县公安局取保候审。2014年2月24日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2012年8月18日15时30分许，无证驾驶鲁RUC9**号二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至东明县三春集镇东李寨村处时，与同方向骑电动自行车的李某某发生事故，后被告人崔某某驾车逃离事故现场。经鉴定李某某的损伤程度为重伤。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月18日15时30分许，被告人崔某某无证驾驶鲁RUC9**号二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至东明县三春集镇东李寨村处时，与前方同方向骑电动自行车的李某某发生交通事故，致李某某受伤，摩托车损坏。事故发生后，崔某某驾车逃逸。经鉴定李某某的损伤构成重伤。东明县交警大队依法认定，崔某某因无证驾驶、未保持安全车速，肇事后逃逸，负事故的全部责任。
2013年2月28日，被告人崔某某主动到东明县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年2月27日，经双方协商，被告人一方支付李某某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币85000元。此事故一次性了结，今后双方永不再追究此事。被害人李某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、常某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及照片、整体分离痕迹鉴定书及照片；道路交通事故责任认定书；书证户籍证明、抓获经过、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车、未保持安全车速，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人崔某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其减轻处罚。被告人崔某某系过失犯罪，其已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项，第三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王青莲
审判员 张清堂
审判员 张 红
二〇一四年三月十八日
书记员 张 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00692号
原告：田代平，男，汉族，1978年12月5日出生，住铜陵县。
委托代理人：夏海涛。
被告：罗美芬，女，汉族，1984年4月20日出生，住铜陵市。
被告：铜陵县隆鑫实业有限公司。
法定代表人：蒋广宏，总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告田代平诉被告罗美芬、铜陵县隆鑫实业有限公司（以下简称隆鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田代平及其委托代理人夏海涛，被告隆鑫公司的委托代理人史万全到庭参加诉讼。被告罗美芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田代平诉称：2013年2月7日、2013年2月16日被告隆鑫公司因经营需要从原告处借款15万元、8万元，共计23万元，并出具借条两份。当时口头约定，借款期限为6个月。其中，被告罗美芬对2013年2月7日的15万元借款提供担保。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告隆鑫公司立即偿还原告借款23万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告罗美芬对其中15万元债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告隆鑫公司在庭审中辩称：被告未与原告发生借贷关系，原告没有出借任何资金给被告，从原告提交的借条上来看，隆鑫实业合同专用章并不是我公司的专用章，我公司没有这个章，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告罗美芬未作答辩。
经审理查明：案外人周正祥作为借款人分别于2013年2月7日、2013年2月16日向原告田代平出具两份借条，金额分别为15万元及8万元，并加盖“隆鑫公司合同专用章”，被告罗美芬在其中2013年2月7日的借条上签名。
原告田代平分别于2013年2月7日、2013年2月16日通过银行转账向案外人周正祥转账10万元、7.2万元。
另查明：被告隆鑫公司于2009年9月17日向铜陵县公安局治安大队申请刻制行政公章及财务章各一枚，并无申请刻制其他印章。
以上事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证，被告提供的铜陵县公安局治安大队出具的关于我公司印章情况说明及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告田代平持案外人周正祥出具的两张借条原件起诉，要求被告隆鑫公司偿还借款23万元及利息，但原告田代平既没有将借款转入被告隆鑫公司的账户，也没有证据证明案外人周正祥在借款时为被告隆鑫公司的负责人或者有隆鑫公司的授权委托，故其应当承担举证不能的法律后果。现原告田代平要求被告隆鑫公司偿还借款23万元的本息以及被告罗美芬对其中15万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田代平的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告田代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年九月九日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民催字第57号
申请人安徽省太和县鑫亚筛网有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县郭庙工业区。
法定代表人魏金灵，系该公司执行董事。
委托代理人连淑华，女，汉族，1970年3月3日出生，住福建省惠安县。
申请人安徽省太和县鑫亚筛网有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3070005130714694、票面金额为人民币10万元、出票日期为2013年4月8日、到期日为2013年10月8日、出票人福建省泉州市鼎诚石材有限公司、收款人为厦门大亮贸易有限公司、付款行为平安银行泉州分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省太和县鑫亚筛网有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美蓉
审 判 员 吴静华
代理审判员 李静婉
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2006号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵爽，女，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省密山市，住昆山市。2016年9月21日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1841号起诉书指控被告人赵爽犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于12月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑某1出庭支持公诉。被告人赵爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月14日22时许，被告人赵爽醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿昆山市虹祺路由北向南行驶至马鞍山路口处被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵爽血液中的乙醇浓度为132mg/100ml。被告人赵爽归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵爽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵爽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵爽对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月14日22时许，被告人赵爽醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车，沿昆山市虹祺路由北向南行驶至马鞍山路口处被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵爽血液中的乙醇浓度为132mg/100ml。被告人赵爽归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵爽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、郑某2的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵爽如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王海林
人民陪审员 贾忠明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03527号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
被告：齐中欣
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告齐中欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王任凭
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00204号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
被执行人魏峰，男，1975年6月9日生。
被执行人丹阳市鑫茂新型建材有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇飞达工业园区。
法定代表人魏峰。
被执行人龚彩珍，女，1949年2月20日生。
被执行人王超，男，汉族，1979年12月2日生。
被执行人徐丽云，女，1978年8月7日生。
被执行人谢燕琴，女，1981年5月2日生。
被执行人陈浩平，男，1981年8月26日生。
被执行人丹阳市浩锋工具有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇工业园区。
法定代表人陈浩平。
被执行人丹阳市超翔工具有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城尧巷村下祁。
法定代表人王超。
申请人执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）徒民初字第01025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人魏峰于本判决生效之日起十日内，向申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司返还借款本金500000元以及截至2014年6月20日的利息54469.5元，并按照月利率20‰的标准支付该笔借款本金500000元从2014年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息；
二、被执行人丹阳市鑫茂新型建材有限公司、龚彩珍、王超、徐丽云、谢燕琴、陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司、丹阳市超翔工具有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，除扣划被执行人龚彩珍银行存款13691.78元、冻结被执行人王超活期保证金361037.70元外，未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的628210.22元未执行到位，执行费8682元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01025号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏 逸
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第11号
公诉机关昌都市卡若区人民检察院。
被告人益西它西，男，1989年9月12日出生于昌都市卡若区，藏族，小学文化，无业，捕前住昌都市卡若区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月19日，被昌都市卡若区公安分局刑事拘留，于2014年10月23日，经昌都市卡若区检察院批准逮捕，同日，由昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人西热，男，1989年2月16日出生于昌都市卡若区，藏族，初中文化，无业，捕前住昌都市卡若区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月19日，被昌都市卡若区公安分局刑事拘留，于2014年10月23日，经昌都市卡若区检察院批准逮捕，同日，由昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人向巴贡嘎，男，1988年9月6日出生于昌都市卡若区，藏族，初中文化，无业，捕前住昌都市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月19日，被昌都市卡若区公安分局刑事拘留，于2014年10月23日，经昌都市卡若区检察院批准逮捕，同日，由昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
昌都市卡若区人民检察院以昌县检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人益西它西、被告人西热、被告人向巴贡嘎涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员顿珠泽仁、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人益西它西、被告人西热、被告人向巴贡嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日凌晨，被告人益西它西、被告人西热和被告人向巴贡嘎酒后，商量共同实施抢劫。被告人益西它西、被告人西热和被告人向巴贡嘎就来到卡若区城关镇海南街，搭乘被害人郭某某驾驶的（藏BA00**）出租车要求去昌都市卡若区俄洛镇。途中，向巴贡嘎借故要求郭某某停车，随即益西它西捡了一块石头，上车后出租车继续行驶到鼎丰搅拌站过后20米处时，三人要求郭某某停车，当向巴贡嘎和西热下车后，益西它西就从后座朝郭某某头部砸石头，随即向巴贡嘎和西热跑到驾驶座方向，打开车门抓住郭某某的头发，并用拳头击打其脸部和头部，导致郭某某头部流血，被告人益西它西从出租车方向盘下抢走200元现金和一本公里记录本，后三被告人逃离现场。郭某某立即向卡若区俄洛镇派出所报案。三被告人所抢赃款200元已全部挥霍，记录本已在案发现场附近丢弃。于2014年9月18日下午，被告人益西它西、被告人西热、被告人向巴贡嘎在卡若区城关镇家庭旅社三楼台球馆内被卡若区公安分局侦查人员抓获，归案后三被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、接处警登记本、抓捕经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明等书证，被告人的供述与辩解，被害人郭某某的陈述，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人益西它西、被告人西热、被告人向巴贡嘎以非法占有为目的，实施暴力劫取公私财物的行为，侵犯了被害人的财产和人身权利，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人益西它西、被告人西热、被告人向巴贡嘎犯抢劫罪，本院予以支持；被告人益西它西、被告人西热、被告人向巴贡嘎在共同犯罪过程中形成共同犯罪故意，作用相当，不分主、从犯；被告人益西它西、被告人西热、被告人向巴贡嘎归案后如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；在法庭审理过程中适用被告人认罪程序审理本案，且被告人积极主动交纳罚金，有具体悔罪表现，故决定酌定从轻处理；对公诉机关的公诉意见和量刑建议，符合量刑规范和相关法律规定，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人益西它西犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次性缴清）
二、被告人西热犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次性缴清）
三、被告人向巴贡嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳 作 荣
审判员 扎西德西
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年一月三十日
书记员 洛松卓玛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3006号
原告：杨某，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市某混凝土制品有限责任公司胶南分公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨某与被告青岛市某混凝土制品有限责任公司胶南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年五月十七日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3006号
原告：杨玉青。
被告：青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司胶南分公司。
本院在审理原告杨玉青与被告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司胶南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年五月十七日
书记员 张 靖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第202号
原告贾东宏，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人贾东亮，男，1962年1月10日出生，汉族，无职业。系原告贾东宏哥哥。
被告刘胜利，男，1956年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告贾东宏诉被告刘胜利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾东宏的委托代理人贾东亮、被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东宏诉称，原、被告于2012年1月16日签订了一份《买卖合同》，原告购买被告名下位于包头市九原区红旗农场场部129号房屋（正房4间、南房4间）。此房屋无产权，在双方买卖房屋时红旗农场家庭农场管理站证明此房屋属于被告刘胜利所有。合同还对原、被告双方的权利及义务进行了约定。2012年1月16日，原告向被告支付了210000元房款，被告为原告出具了房款收条。由于被告暂时没有找到住处，请求原告多住一段时间，原告答应了被告的请求。2014年8月14日，原告要求被告腾房，被告书面承诺2014年8月31日为原告腾出房屋，并给予原告30000元租金，要求继续住一段时间。在被告居住房屋过程中，由于此房屋涉及拆迁，被告撕毁双方签订的买卖合同，单方不承认买卖事实。现原告诉至人民法院，请求依法判令：被告继续履行房屋买卖合同。
被告刘胜利辩称，双方并不存在真实的买卖合同关系，2012年，被告刘胜利分两次向原告及其哥哥共借款210000元，被告刘胜利用本案争议房屋做为抵押，由于争议房屋为小产权房屋，无法做抵押登记，被告按原告的要求签的买卖合同。虽然原、被告双方签订过买卖合同，但这不是双方真实意思表示，原告也没有给过被告房款。
经审理查明，原告贾东宏系城镇居民，户籍所在地为包头市东河区，被告刘胜利系包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇红旗农场职工，原、被告之间存在民间借贷关系。2012年1月16日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定被告刘胜利将位于红旗农场场部129号的房屋以210000元的价格出售给原告贾东宏，同日被告刘胜利为原告出具了一张收到房款210000元的收条。上述合同约定房屋，系被告刘胜利作为红旗农场职工，在红旗农场集体土地上的自建房。双方签订协议后，被告刘胜利并未将房屋向原告交付。2014年8月14日，被告刘胜利为原告出具了一份承诺书，承诺至2014年8月31日，还原告贾东宏30000元，若到期不能还款，被告自愿将卖于原告的房屋交给原告。被告刘胜利在庭审中明确表示原告与被告间并不存在真实的买卖房屋行为，因双方的借贷关系，被告将房屋抵押给原告，应原告的要求双方签订买卖合同。
被告刘胜利向本院提交的“对刘胜利房屋拆迁情况的说明”中载明：2015年4月8日，包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇人民政府按照上级统一安排，对红旗农场场部区域拆迁改造，在与拆迁房屋产权人刘胜利协商签订拆迁补偿协议过程中，共有六户债权人要求工作组帮助他们与刘胜利协商调解债务纠纷问题。除贾东宏之外，有五户债权人已同意工作组的调解方案。贾东宏曾向工作组提出帮助其向刘胜利催要欠款，但因刘胜利不同意对方的数额要求，工作组调解无果。由于原、被告间存在争议，现原告诉至人民法院，请求依法判令：被告继续履行房屋买卖合同。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、红旗农场证明、承诺书、户口本复印件、被告提供的情况说明及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，原告与被告间虽然签订了一份《买卖合同》，但原告作为城镇居民购买被告所有的建设在集体土地的自建房，此行为违反国家相关法律规定，原告与被告签订的《买卖合同》无效，同时原告亦未提供充分证据，证明双方存在买卖合同的真实意思表示，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾东宏的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告贾东宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一五年八月四日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1794号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建中。
委托代理人：朱金伟，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金树。
一审被告：朱佰光。
再审申请人刘建中因与被申请人刘金树，一审被告朱佰光民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘建中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏文超
审 判 员 王展飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甄 月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00231号
异议人王丽，女，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇，系被执行人马能强配偶。
申请执行人刘国林，男，汉族，神木县人，现住神木镇。
被执行人刘振平，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
被执行人王雪萍，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人刘振平配偶。
被执行人马能强，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
被执行人沈金平，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
本院依据（2013）神民初字第00324号民事判决书，在执行刘国林申请执行刘振平、王雪萍、马能强、沈金平民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日作出（2014）神执字第03465-1号执行裁定书，查封了被执行人马能强所有的位于神木县水龙路东房屋一套。异议人王丽于2015年8月7日向本院提出书面异议申请，请求停止（2014）神执字第03465-1号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王丽主张，其与马能强系夫妻关系，婚后育有一女马艺璇，现在上学，马能强的父母年事已高，生活不能自理经常需要人照看。二人及父母、女儿共同居于上述房屋，且仅有此一套房屋。若法院强制执行该房屋，势必导致异议人一家无房可住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。故请求停止（2014）神执字第03465-1号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。异议人提交如下证据：房屋产权证复印件1份、结婚证复印件1份、房屋登记信息查询证明复印件1份、铧山路社区出具的证明复印件1份。
申请执行人刘国林辩称，上述房屋并非被执行人马能强与异议人王丽的唯一住房。依照法律规定，唯一住房可以执行，法院查封执行该房屋亦合法有据。异议人王丽月收入超过4000余元，被执行人马能强在神木县财政局上班，年收入超过5万元，稳定可观，执行上述房屋不会对其生活造成任何影响。故请求神木县人民法院驳回异议人王丽的执行异议申请。
本院认为，异议人不能提供证据证明上述房屋是其维持生活必须的居住房屋，王丽与被执行人马能强均有稳定、可观工资收入，本院（2014）神执字第03465-1号执行裁定书，查封上述房屋符合法律规定，亦未影响到异议人的基本生活。综上，异议人王丽主张停止（2014）神执字第03465-1号执行裁定书，解除对上述房屋的查封的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人王丽的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺海军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0466号
原告赵某某。
委托代理人蒋某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告赵某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告间有业务往来，至2014年1月29日，被告共欠原告货款107000元，为此被告杨某某向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告于2014年7月3日、2014年8月30日偿还原告1万元、1万元，余款87000元至今未偿还。现请求法院判令被告立即偿还原告货款87000元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告杨某某向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到赵某某货款人民币107000元，2014元月29，杨某某”。
上述事实有原告提供的欠条一份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨某某所欠原告赵某某货款107000元，有被告签字的欠条为凭，足以认定。原告自认被告在出具欠条后偿付2万元，对被告有利，本院予以采纳。原、被告未约定货款给付时间，被告应当在原告交付货物时及时支付。现原告要求被告立即支付原告货款87000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力后立即向原告赵某某支付货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1976元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年九月十六日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初00193号
原告：许小平。
被告：张培雄。
被告：陈永芳。
本院在审理原告徐小平与被告张培雄、陈永芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小平撤回起诉。
案件受理费5481元，减半收取2740.5元，由原告许小平负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年一月十五日
代书记员 许潇蓉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01221号
原告胡某某，男。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县汇银农林专业合作社，住所地泌阳县马谷田镇花果园路路南。
法定代表人王幸科，任社长。
被告泌阳县国强农林开发有限公司，住所地泌阳县花园乡孟庄村委。
法定代表人张闯，任总经理。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
原告胡某某与被告泌阳县汇银农林专业合作社、泌阳县国强农林开发有限公司、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其诉讼代理人陈将、被告泌阳县国强农林开发有限公司诉讼代理人王修科、被告李某某及其诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告泌阳县汇银农林专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，三被告共同开发了马谷田镇建设路两侧的林果市场，第二被告拥有该片土地的使用权。2014年7月3日，我与第一被告成立的马谷田农产品林果交易市场签订了购房合同，被告李某某收取了房价款400万元并加盖了公章，合同约定的交房时间是2014年10月1日，但经数次催要，被告迟迟不交付房屋，被告的行为违背了约定，侵犯了我的合法权益，根据合同法律的相关规定，特具文起诉，请求人民法院判令三被告按合同履行交付房屋（第九幢第一至十号房），并支付违约金192000元，以后的违约金按日万分之二（自2015年6月8日起至实际交付日止），诉讼费由被告承担。
被告泌阳县汇银农林专业合作社收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
被告泌阳县国强农林开发有限公司辩称，1、原告诉称的三被告共同开发该市场不属实，不符合事实。2、我方对该房屋涉及的土地不具有使用权，其实际使用权人应为驻马店是悦盛房地产公司。3、原告诉求的请求应为无效合同，其请求的违约金因该合同无效该违约金条款相应无效。4、国强公司认为三被告对该房屋均无法交付，综上，请法庭驳回原告的诉求。
被告李某某辩称，1、原告的诉求理由与事实不符，该林果市场属于驻马店市悦胜房地产开发有限公司，该法人是张闯，后又以2500万元的价格转让给被告李某某。2、李某某拥有该市场的开发经营权和房地产使用权。李某某已经为了开发该项目建设了该市场周边的公路桥梁及街道两旁的楼房。3、原告与被告李某某房屋买卖是在一定条件下形成的，该合同应属于有效合同。4、李某某不存在违约行为所以也不应该支付违约金。
经审理查明，2014年7月3日，马谷田汇银农产品林果交易市场与胡某某签订购房合同，合同内容为：合同双方当事人：出售方：马谷田林果市场项目部（加盖有马谷田汇银农产品林果交易市场合同专用章）买受人：胡某某身份证件号：412822198112171194第一条买受人所购房屋的基本情况。买受人购买的房屋（以下简称该房）第玖【幢】壹-拾【号房】该房的用途为商住房，属砖混结构，一二层层高依次为3.9米3.3米，建筑层数地上共2层。该房【合同约定】【产权登记】建筑面积共182＋49平方米……第四条付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款本套房屋一次性付款总房款为￥肆佰万元整。2、分期付款（分三次付清）第一次付款：首付肆佰万元整。自签此购房合同日起，七日内须补缴齐全……第五条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理……2.逾期超过15日后，出售方有权解除合同。出售方解除合同的，买受人按累计应付款的3％向出售方支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出售方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出售方支付逾期应付款万分之2的违约金……第六条交付期限。出售方应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的该房交付买受人使用……第七条出售人逾期交房的违约责任。除本合同第六条规定的特殊情况外，出售方如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，按下列第2种方式处理……（2）逾期超过七日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出售方应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出售方按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……客户签名：胡某某联系电话：1352532****项目部盖章：（加盖有马谷田汇银农产品林果交易市场合同专用章）日期：2014年7月3日。
马谷田汇银农产品林果交易市场收据内容为：今收到房款人民币肆佰万元整￥4000000.00系付玖幢壹号-
拾号收款人李某某，该收据加盖有马谷田汇银农产品林果交易市场合同专用章。“马谷田汇银农产品林果交易市场合同专用章”系被告李某某私刻。
另查明，本案涉及所建房屋的土地使用权人为张闯，2014年8月26日变更为驻马店市悦盛房地产开发有限公司，土地用途商用。2014年7月21日，被告李某某通过其本人6222021715007281449的账号向泌阳县财政局国有土地有偿使用收入账号1715028429200012937支付2000000元。被告李某某认可案涉房屋系其本人在驻马店市悦盛房地产开发有限公司取得国有商用土地使用权的土地上建设。
本院认为，原告胡某某与马谷田林果市场项目部签订买卖合同，但马谷田林果市场项目部非依法成立，不具有签订合同的民事权利能力，被告李某某在收据上签字，视为买卖合同双方当事人为原告胡某某和被告李某某，双方自签字之日起合同成立。根据双方提供的证据可以看出，该合同系驻马店市悦盛房地产开发有限公司取得国有土地使用权的土地上建设的商品房买卖合同，依照法律法规规定，出售商品房应当事先取得有关部门许可。但案涉房屋双方均无证据证明被告李某某出售的房屋已经取得商品房预售许可证，故该买卖合同违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同。原告请求判令三被告按合同履行交付房屋（第九幢第一至十号房），并支付违约金192000元，以后的违约金按日万分之二（自2015年6月8日起至实际交付日止），于法无据，应予驳回。被告泌阳县国强农林开发有限公司辩称合同无效，理由成立，予以采纳。被告李某某辩称合同有效，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费4140元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
代理审判员 苗 婷
人民陪审员 刘顺江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕 楠
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第473号
申请人：赵显斋，男，1952年1月16日生，汉族，住高碑店市辛桥乡。
被执行人：杜阳，男1986年2月2日生，汉族，住高碑店市辛桥乡赵庄村。
赵显斋申请执行杜阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年1月29出（2015）高刑初字第1004号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人赵显斋于2015年8月4日向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杜阳已按法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高刑初字第1004号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十四日书记员：王东振
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00524号
申请执行人魏侠忠，男，1959年8月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张秀英，女，1961年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
上述申请执行人委托代理人委托代理人韦小亮。
被执行人李长均，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李晓龙，男，1990年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张玲，女，1989年9月12日生，居住地同上。
上述被执行人的委托代理人董万均，农民。
魏侠忠、张秀英与李长均、李晓龙、张玲侵权纠纷一案，本院（2013）临民一初字第01495号民事判决确认李长均、李晓龙、张玲赔偿魏侠忠、张秀英30017元。本院已向上述被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，被执行人李长均、李晓龙、张玲与申请执行人魏侠忠、张秀英达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01495号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人按原判决书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙庆健
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初308号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2012年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪，2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2014年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月26日被道县公安局刑事拘留，2016年3月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2016年2月20日16时许，被告人罗某某在道县潇水中路肯德基旁一台夹布娃娃的机器处，扒窃被害人魏某某放在口袋里的玫瑰金苹果6S手机一台。
2、2016年2月10日12时许，被告人罗某某在道县嘉家福超市二楼卖纸巾区域，扒窃被害人沈某某放在口袋里的步步高手机一台（型号OPPOR7）。经鉴定，该手机价值1830元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人罗某某依法判处，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被盗的玫瑰金苹果6S手机被被告人罗某某以780元的价格卖出，被盗的OPPOR7手机依法被公安机关扣押并发还被害人沈某某。被告人罗某某曾因犯盗窃罪，2010年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2012年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪，2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2014年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、沈某某的陈述，证人李某珊的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人罗某某扒窃魏某某的现场视频资料，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，（2014）道法刑初字166号刑事判决书，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗的部分赃物已被扣押并发还被害人，依法可以从轻处罚。本院认为公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳五民初字第43号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年11月15日登记结婚，婚后生育一子徐某。婚后因双方性格不和经常发生争吵。2010年2月份，被告以外出打工为名离家出走，至今无音信。原告以夫妻分居生活4年之久、夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求与被告离婚；婚生一子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未到庭未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、林口县民政局婚姻登记机关出具的结婚证。证实原、被告于1997年11月15日登记结婚。
证据二、户口簿复印件。证明婚生子徐于彭身份。
证据三、牡丹江市阳明区五林镇庆丰村委会证明。证明因夫妻感情不和，被告李某某于2010年2月离家出走，至今无下落。
本院认为，被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据一、证据二、证据三，证据的来源合法，内容真实，予以认定。
根据原告陈述及本院对上述证据的认定意见，本院确定本案事实如下：原、被告于1997年11月15日经人介绍登记结婚，婚后生育一子徐某（1999年2月3日出生）。因夫妻感情不和，被告李某某于2010年2月份离家出走，至今无下落。
本院认为，原、被告因感情不和且分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚并要求抚养子女，理由充分，予以支持。原告自愿负担子女抚养费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚；
婚生子徐某由原告徐某某抚养。
案件受理费300元及公告费560元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曲国山
人民陪审员 邹斯君
人民陪审员 胡玉龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 洪龙俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初831号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，系该公司员工。
被告刘庆进，住威海市环翠区万福山庄小区167号楼702室，其他身份信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘庆进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年四月十五日
书记员 高颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第355号
罪犯邹小刚，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年9月2日作出（2009）龙泉刑初字第265号刑事判决，以被告人邹小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期起于2009年5月1日止于2020年4月30日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3621号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2018年11月30日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹小刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹小刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小刚减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一七年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第516号
罪犯丁红，男，汉族，1986年12月11日出生于湖北省云梦县，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）乌中刑二初字第19号刑事判决，认定丁红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁红不服该判决，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2011）新刑一终字第217号刑事判决，认定丁红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯丁红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年10月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年10月12日、2014年1月21日获季度表扬二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯丁红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁红的刑罚自2014年3月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第807号
申请人周跃丰。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人袁松书。
本院于2015年12月23日受理了申请人周跃丰与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人周跃丰与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年12月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年1月31日前给付申请人周跃丰因工伤残九级一次性工伤赔偿款75324.2元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人周跃丰与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人周跃丰不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0028号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人周涛，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市鸥翔供热站，住所地天津市南开区复康路11甲1号。
法定代表人王德明。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2015年10月29日向本院申请强制执行其对天津市鸥翔供热站作出的南环罚字（2015）M-01号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2015年10月29日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津市鸥翔供热站实施的超标排放大气污染物的违法行为进行了调查取证并责令其改正违法行为。后申请执行人在依法履行了处罚前告知程序后，对被执行人作出南环罚字（2015）M-01号《行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2015）M-01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字（2015）M-01号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 酒 源
代理审判员 叶金馥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 时振铎
刘鹏坤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00175号
原告：胡某某，男，住安徽省绩溪县。
被告：程某某，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 许家永
代理审判员 江芳华
人民陪审员 倪秀琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00001-1号
申请执行人：沙小三，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：袁权胜，男，汉族，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00037号民事判决书，于2015年1月5日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人袁权胜的银行存款7047元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年一月五日
书记员 钱涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第868号
上诉人（原审原告）：张少恒，住扶余县。
委托代理人：吴佳春，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘苗苗，女，汉族，1984年9月23日生，农民，住宁江区大洼镇北大洼村，身份证号码×××
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
上诉人张少恒与被上诉人刘苗苗民间借贷纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年4月16日作出（2014）宁民初字第926号民事裁定，驳回张少恒的起诉。张少恒不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张少恒及其委托代理人吴佳春，被上诉人刘苗苗及其委托代理人张志明均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告诉称，原、被告系雇佣关系。2011年8月5日，被告因家中有事急需用钱，在原告处借款7400元。经原告多次主张权利，被告总以种种借口不还。原告要求被告立即给付欠款7400元，并按中国工商银行同期贷款利率计付利息。
原审法院经审理查明，2011年度，原告在扶余县增盛镇兴法村机砖厂任厂长。因厂方生产期间需要雇工，被告便经人介绍于同年春季至机砖厂干活。时至8月5日，被告由机砖厂借支7400元工资款、并出具借据一枚，而后即离开机砖厂。
原审法院认为，原告虽持有借据一枚，但其与被告并未形成借贷关系，本案实属兴法村机砖厂同被告缘自工资支付事宜而引发的纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张少恒的起诉。
张少恒上诉称，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人在上诉人处借款7400元。被上诉人一审中在主体资格上未提出异议，而且承认上诉人系砖厂厂长，该砖厂是个体工商户，因此，上诉人作为本案诉讼主体适格。请求依法撤销（2014）宁民初字第926号民事裁定书。庭审中上诉人称，在与被上诉人的雇佣过程中，提前预付工资3000元／人，被上诉人刘苗苗及其丈夫两个人合计6000元，加上8月5日之前被上诉人欠付的伙食费1400元，共计7400元。
被上诉人答辩称，一、本案属于劳动合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方不存在借贷关系。因此本案应当进行劳动仲裁，不应当在法院诉讼。二、上诉人是个体工商户，不应该以个人名义起诉。三、上诉人提供的欠据，应当是被上诉人出具的收到工资的收据，本案的7400元是被上诉人7月份的工资。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的告诉。
本院认为，上诉人张少恒为个体工商户业主，其持有被上诉人刘苗苗出具的借据主张权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院驳回上诉人张少恒的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第926号民事裁定；
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 哈 靓
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00029号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人施雪生。
申请执行人海门市国土资源局于2015年1月19日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）240号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年8月21日作出了海国土资监决（2014）240号行政处罚决定书，认定：2012年10月，被执行人施雪生未经批准擅自占用海门市海门街道双高村5组集体土地890平方米，新建建筑占地为890平方米的房屋，用于生产车间，目前已竣工。被执行人施雪生所占土地不符合海门街道土地使用总体规划。2014年8月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施雪生依法送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知被执行人施雪生拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人施雪生未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。8月21日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人施雪生退还非法占用的890平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建房屋等建构筑物，并处罚款8900元。该处罚决定书于2014年8月26日向被执行人施雪生送达。
被执行人施雪生在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款8900元，其他义务没有履行。2015年1月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施雪生邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人施雪生在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人施雪生仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）240号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人施雪生合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）240号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6309号
原告李××。
被告尹一×。
原告李××与被告尹一×离婚一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及被告尹一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2001年7月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年9月举行结婚仪式并同居生活。婚后生育一女尹二×，夫妻感情一般。婚后，特别是生育女儿后，被告经常喝酒，且无事生非，无故挑剔原告，致原、被告经常发生口角，被告多次将家中物品砸毁。2014年6月，因被告无故砸毁家中物品，故原告回娘家居住至今。综上，原告认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告的行为已致使原、被告夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女尹二×随原告生活，被告给付抚养费；婚前财产分别归原、被告各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告尹一×辩称，不同意离婚，想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，2001年7月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年9月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月初六生一女尹二×，现随原告生活。婚后共同财产有挂式空调一台（价值3000元）、电缝纫机一台（价值2000元）、洗衣机一台（价值1000元）、摩托车一辆（价值3000元），以上物品均在被告处。原、被告婚后借李兆起1000元，婚后无债权。原、被告自2014年11月份分居至今。
以上事实由原、被告的当庭陈述以及原告提供的财产清单为证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是是否准予离婚的法律标准。本案中，原告虽坚决要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，且原、被告共同生活业已十年有余，又生有一女，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告尹一×离婚。
案件受理费100元，由原告李××自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年二月九日
书记员 魏志辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1637号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，女，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。被告人吾买尔·买提吐尔逊(曾用名吾买尔·买吐送)，男，1998年4月10日出生于新疆维吾尔自治区和田市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，维吾尔族，中专文化，系上海锦江国际理诺士管理专修学院学生，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市台北东路大路边2号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。辩护人刘勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1667号起诉书指控被告人李某某、吾买尔·买提吐尔逊犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉,被告人李某某、吾买尔·买提吐尔逊及辩护人苏洁灵、刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日凌晨1时40分许，被告人李某某、吾买尔·买提吐尔逊以及吕锡铭、吴俊、季金洋、伍炯锐、施卓青(均另处)等人在本区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX楼唛乐汇KTV内唱歌时，被告人李某某酒后与被害人鲍某某发生口角，进而与被害人鲍某某、胡某某产生肢体冲突，被告人李某某、吾买尔·买提吐尔逊以及吕锡铭、吴俊等人借故对被害人鲍某某、胡某某进行殴打。在被他人劝开后，被告人李某某、吾买尔·买提吐尔逊以及吕锡铭、吴俊、季金洋、伍炯锐、施卓青等人继续对被害人鲍某某、胡某某进行殴打，其中吾买尔·买提吐尔逊用皮带抽打被害人胡某某，致使被害人鲍某某面部软组织挫伤、胡某某头皮创口、面部软组织创。经鉴定，被害人鲍某某、胡某某的上述伤势均构成轻微伤。2016年5月11日，被告人李某某、吾买尔·买提吐尔逊接到公安民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月23日，被告人李某某、吾买尔·买提吐尔逊的家属向被害人鲍某某、胡某某赔偿人民币26万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲍某某、胡某某的陈述，同案关系人吕锡铭、吴俊、季金洋、伍炯锐、施卓青的供述，证人屈某、廖某某、蔚某某、张某、尚某某、周某某的证言，辨认笔录，监控视频，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，户籍资料，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、吾买尔·买提吐尔逊结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、吾买尔·买提吐尔逊具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、被告人吾买尔·买提吐尔逊犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第863号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司。
法定代表人：高佩璇，该公司董事长。
委托代理人：陶亮，男，1980年7月12日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：刘宁，女，1988年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：孙继辉，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告孙继辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳五爱天地实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 高书林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 娇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第70号
原告何美容，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江市有机玻璃厂，住所地湛江市霞山区新港路**号。
法定代表人ＸＸ信，厂长。
原告何美容诉被告湛江市有机玻璃厂确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）湛霞法民二初字第175号民事判决，原告何美容不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）湛中法民三终字第271号民事裁定，裁定撤销本院（2014）湛霞法民二初字第175号民事判决，将本案发回重审。本案立案重审后，原告何美容于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何美容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何美容撤回起诉。
本案受理费4405元，减半收取2202.50元，由原告负担。
审判长 孙丽霞
审判员 潘志文
审判员 王玉燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第3921-2号
申请执行人：余干超，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××6652。
被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××1756。
被执行人：雷君豪，男，住中山市南区，公民身份号码×××1756。
申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人梁泽荣应向申请执行人支付1000844.25元；被执行人梁泽荣若履行不能，被执行人对其履行不能的部分承担50%的清偿责任，案件受理费、诉讼保全费18900元由被执行人梁泽荣承担。本院根据申请执行人的申请于2014年5月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，与两被执行人相关的案件共计八件，分别为申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪�偿权纠纷、申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人马庆冬与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人梁惠群与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯追偿权纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案以及申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市圣奇亚食品有限公司、雷君豪、梁泽荣金融借款合同纠纷案。
本院在统筹执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房及位于中山市小榄镇新市路11号之五的两房地产进行了公开拍卖，并以374000元拍卖成交；依法扣划被执行人余干斯银行存款76639.79元；依法扣划梁泽荣银行存款6444.64元；依法扣划雷君豪银行存款611.98元。此外，本院还依法对被执行人雷君豪位于中山市南区恒美一村西堡南街2巷9号的土地一块进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为572206元。经征询本案上述案件申请执行人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发出变卖公告（公告期两个月），以572206元为保留价进行公开变卖。
对于上述执行情况，本院已向上述案件申请执行人予以告知，各申请执行人同意在上述土地变卖期间相关案件终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014�中一法执字第3921案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年五月十四日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第3921-2号
申请执行人：余干超，男，住中山市石岐区。
被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区。
被执行人：雷君豪，男，住中山市南区。
申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人梁泽荣应向申请执行人支付1000844.25元；被执行人梁泽荣若履行不能，被执行人对其履行不能的部分承担50%的清偿责任，案件受理费、诉讼保全费18900元由被执行人梁泽荣承担。本院根据申请执行人的申请于2014年5月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房［土地证号：062553\\\2102553-**，房产证号：06××65］、位于中山市小榄镇新市路11号之五［土地证号：国（2003）易0501**，房产证号：C1××09］的两房地产进行公开拍卖。
本院认为，本案申请执行人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第3921号案件终结本次执行。
待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2014）中一法执字第3921-2号申请执行人：余干超，男，住中山市石岐区。被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区。被执行人：雷君豪，男，住中山市南区。申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人梁泽荣应向申请执行人支付1000844.25元；被执行人梁泽荣若履行不能，被执行人对其履行不能的部分承担50%的清偿责任，案件受理费、诉讼保全费18900元由被执行人梁泽荣承担。本院根据申请执行人的申请于2014年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房［土地证号：0625532102553-**，房产证号：06××65］、位于中山市小榄镇新市路11号之五［土地证号：国（2003）易0501**，房产证号：C1××09］的两房地产进行公开拍卖。本院认为，本案申请执行人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）中一法执字第3921号案件终结本次执行。待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一四年十二月四日书记员  黄炳华第2页，共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第33号
原告叶权金。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
原告叶权金诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋行政征收一案，原告于2015年6月12日向本院提起行政诉讼,本院于同月19日先予立案,依法组成合议庭，对本案是否符合起诉条件进行审查。
原告叶权金诉称：2013年7月，被告以建设新双南线104国道拓宽改造工程项目建设为由，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋征收，与原告所在村房屋所有权人签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以及委托评估公司对征收的房屋进行评估。原告认为，（1）根据法律规定，未经法定机构的批准、未经严格的法律程序，任何组织和个人都无权剥夺或处置原告的私有财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，只有县级以上人民政府才有权实施征收行为，被告作为县级以下的行政单位无权实施征收行为，无权与原告签署《房屋置换与补偿临时协议书》；（2）原告的房屋建设在集体土地上，根据法律规定县级以上人民政府因公共利益需要征收的房屋仅限于国有土地上的房屋，无权征收集体土地上的房屋；（3）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，而被告至今为止没有将征收决定公告于众，也没有�诉原告对征收决定不服享有行政复议、行政诉讼等权利；（4）因公共利益需要征收房屋需要依法由县级以上人民政府作出征收决定，仅仅根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》对原告的房屋实施征收违反法律规定；（5）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，根据法律规定征收房屋应当遵循先安置补偿后搬迁的原则，而被告所根据的征收协议只有腾空搬迁而没有补偿安置的条款违反了先安置补偿后搬迁的原则。综上所述，被告对集体土地上的房屋实施征收违法，原告为了维护自己的合法权益，抵制被告的违法行为，维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼。原告诉讼请求：1.确认被告根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》对原告房屋实施征收的行政行为违法；2.请求法院判令被告立即停止一切�违法征收原告房屋相关的具体行政行为（包括签订《房屋置换与补偿临时协议书》、委托评估公司对征收的房屋进行评估、根据临时协议对房屋进行拆迁）。原告提供了下列证据：房屋所有权证、规划许可证、《房屋置换与补偿临时协议书》、《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则》及温州市瓯海区人民政府《关于同意瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则的批复》、2015年5月22日被告发出的《关于协商选定104国道（瓯海段）拓宽工程房地产价格评估机构的通知》。
经阅卷、调查和询问当事人，本院认为：（1）对于被告与原告签订的《房屋置换与补偿临时协议》，原告曾于2014年9月提起行政诉讼，请求确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法并要求撤销，本院已于2014年12月作出（2014）温瓯行�字第77号判决，认定在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成协议，并未违反法律、法规的强制性规定，该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据，依法驳回原告的诉讼请求，现判决已经生效，本案中原告再次基于被告与原告签订临时协议主张被告实施房屋征收行政行为并提出相关诉讼请求，属重复起诉。（2）对于被告发出的《关于协商选定104国道（瓯海段）拓宽工程房地产价格评估机构的通知》，属征收集体土地公告后房屋补偿具体方案作出前，相关实施单位按规定进行的程序性工作，该通知对原告的合法权益不产生实际影响。（3）原告诉称被告实施房屋征收行政行为，被告予以否认，且原告未提出其他事实根据。综上，原告提起的行政诉讼不符合法定条件，已经先予受理�，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（八）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶权金的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈 圣 国
审判员 王宪光人民陪审员周加陆
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 赛 蓉
附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或�其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第142号
原告马某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人胡定宏到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：2002年，原告经人介绍与被告相识，当时我花了10000元，被告本人同意来到宝应，两人相识不久便同居了。2002年6月25日双方登记结婚，至今未生育子女。由于我与被告婚前根本不了解，婚后被告并不安心在我家过日子。2003年4月份被告曾怀过孕，但其借口做了人流。我常年在外打工的收入都交给了被告，可被告却一分钱都不肯拿出来家用，由此，我们矛盾不断。被告曾于2012年4月份起诉，要求与我离婚，后撤诉。而事实上，我们长期处于分居状态，故诉至法院，准予我与被告离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、苏广婚字第178号结婚证，证明原、被告是合法的婚姻关系；
2、宝应县广洋湖镇某村村民委员会出具的证明，证实原、被告因性格不投，常为生活琐事发生冈吵，被告经常离家出走，夫妻关系名存实亡；
3、宝应县人民法院依法作出的（2012）宝射民调初字第79号民事裁定书，证明被告杨某曾经于2012年4月份因夫妻感情不和，向法院提起过离婚诉讼，后申请撤回起诉；
4、证人王某、许某出庭作证的证言，证明原、被告，因性格不投，长期为家庭生活琐事争吵，特别是在2010年被告突然离家出走，至今杳无音讯。
被告杨某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2002年，原告经人介绍与被告相识，两人相识不久便同居生活。2002年6月25日双方领取结婚证，至今未生育子女。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵、打骂，夫妻关系不断恶化。2010年开始，被告经常无故离家出走，杳无音讯。2012年4月份被告曾向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后因感情破裂证据不足撤回起诉。现原告认为被告下落不明，双方夫妻关系名存实亡，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关书证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结合同居生活，婚后双方因家庭琐事争吵，矛盾纠纷不断，严重影响夫妻感情。被告不尽夫妻及家庭义务，无故离家出走至今未归，致使双方婚姻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告马某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 周春凤
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第875号
原告：温州市宝登纸盒厂，住所地：温州市瓯海区娄桥东耕村榕兴路****号。
法定代表人：赵雄兵，系总经理。
委托代理人（特别授权）：连露锋，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江绿森林鞋业有限公司，住所地为温州市龙湾区状元镇二期工业区立信路5号。
法定代表人：石克新，系该公司执行董事兼总经理。
原告温州市宝登纸盒厂与被告浙江绿森林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告温州市宝登纸盒厂的法定代表人赵雄兵及委托代理人连露锋到庭参加诉讼，被告浙江绿森林鞋业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市宝登纸盒厂诉称：原告温州市宝登纸盒厂（前身为温州市娄南纸箱厂，2010年10月21日工商核准变更），与被告浙江绿森林鞋业有限公司有业务往来。被告浙江绿森林鞋业有限公司因欠原告鞋盒货款，双方于2012年1月结算，被告尚欠原告3.5万元，被告向原告出具了一份欠3.5万元货款欠款凭证。原告多次向被告催讨所欠货款，但屡遭推托。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还货款3.5万元；二、被告按银行同期贷款利率支付欠款利息至实际履行之日止（按银行同期贷款利率自2012年1月16日起暂算至2013年8月16日计3380.41元）；三、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明，用以证明原告主体资格；
2、营业执照、机构代码证，用以证明被告主体资格；
3、欠款凭证，用以证明被告欠款事实。
被告浙江绿森林鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告浙江绿森林鞋业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告浙江绿森林鞋业有限公司向原告温州市宝登纸盒厂购买鞋盒，双方形成的买卖关系合法有效。原、被告已经对货款进行结算。现被告未付清，已经构成违约。原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持，原告可以请求被告偿还货款及其利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿森林鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宝登纸盒厂货款3.5万元及逾期利息（自2013年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市宝登纸盒厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告浙江绿森林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年二月八日
书 记 员 冯 贤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第381号
原告李某某，女，现住扶余市。
被告唐某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一四年二月十七日
书记员 房立坤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00798号
原告张秀红与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1649号调解书。调解书生效后，权利人张秀红于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1649号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人张秀红解除劳动合同经济补偿10000元、工资10769元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1649号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张秀红在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00798号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：葛允琴，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生局与被执行人怀远县葛允琴其他行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县卫生局怀卫医罚（2007）090号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人葛允琴的银行存款5050元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人葛允琴剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十月十三日
书记员 李琳琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2092号
申请执行人：何敏,女,1967年2月22日出生,汉族，住广州市花都区，
委托代理人：温翠婷，广东富颂律师事务所律师。
被执行人：马雪玉,女,1974年9月23日出生,汉族，住福建省福安市，
被执行人：刘文生,男,1968年4月1日出生,汉族，住福建省福安市，
申请执行人何敏与被执行人马雪玉、刘文生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1715号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马雪玉、刘文生应向申请执行人何敏支付欠款319333元及利息，并承担案件受理费8268元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2092号申请执行人：何敏,女,1967年2月22日出生,汉族，住广州市花都区，委托代理人：温翠婷，广东富颂律师事务所律师。被执行人：马雪玉,女,1974年9月23日出生,汉族，住福建省福安市，被执行人：刘文生,男,1968年4月1日出生,汉族，住福建省福安市，申请执行人何敏与被执行人马雪玉、刘文生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1715号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马雪玉、刘文生应向申请执行人何敏支付欠款319333元及利息，并承担案件受理费8268元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十八日书记员  张 杨
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第252号
原告（反诉被告）：于志明，男。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告（反诉原告）：张龙，男。
委托代理人：潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：李士德，河北同仁和律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告（反诉被告）于志明诉被告（反诉原告）张龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王凤燕适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于志明委托代理人张建忠、被告（反诉原告）张龙及委托代理人潘乾坤到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）于志明、被告（反诉原告）委托代理人李士德未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于志明诉称：原告租赁了贾相泉坐落于崇礼县西湾子镇南新街凯龙小区四号底商门脸房一间后，经与被告协商并经原出租人同意，将上述底商门脸房半间出租给了被告使用，期限三年，自2012年7月1日起至2015年7月1日止，年租金为15000元，双方于2012年7月1日签订了《租房协议》。签订协议后，原告将所出租标的物交付被告使用，被告支付给了原告第一年租金15000元。根据原、被告双方签订的《租房协议》的约定，被告应当在次年前2个月支付给原告次年房屋租金，否则原告有权将出租给被告的房屋转租给他人。逾期后，经原告再三向被告催偿房屋租金，被告推诿扯皮，既不支付给原告拖欠的房屋租金，也不腾出原告出租给被告的房屋。原告认为，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法解除原、被告双方于2012年7月1日签订的《租房协议》，并责令被告腾出原告出租房屋，给付拖欠原告房屋租金10000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称：我与于志明于2012年7月1日签订了《租房协议》，承租了位于崇礼县西湾子镇南新街凯龙小区四号底商门脸房半间，租赁期限三年，双方还约定“如合同期限未到，或未经乙方同意甲方不得擅自转租他人，或买卖他人，如不履行本协议合同，甲方赔偿乙方所有装修费用及损失”。协议签订后，我按时履行了交付租金的义务，但于志明私自将房屋转租给中国电信合适电子广场，并将我的广告牌拆除，占用店面门头，并停电、停暖气，造成了我无法正常使用租赁房屋。其行为已经严重违约，且给我造成了巨大的经济损失，其应承担相应的法律责任。请求人民法院判决：1、反诉被告于志明赔偿反诉原告张龙合同违约金10000元；2、反诉被告于志明赔偿反诉原告张龙营业损失10000元整；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于志明与被告张龙于2012年7月1日签订“租房协议”，原告于志明经所有权人贾相泉同意，将崇礼县西湾子镇南新街凯龙小区的底商半间转租给张龙，合同期限为三年（2012年7月1日起至2015年7月1日止），年租金为15000元。被告张龙已经交付原告于志明两年租金（最后一次交房租为2013年6月份），剩余一年租金至今未支付。2014年7月1日，房屋所有权人贾相泉将于志明承租的底商（包括被告张龙承租的底商）转租给和晓贵，双方签订了“租房协议”。被告张龙一直实际占用承租的底商，但未支付最后一年的房租。
认定以上事实的主要证据有：原告诉状陈述、原告提交的与张龙签订的租房协议、被告张龙答辩意见及陈述、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于志明与被告张龙签订“租房协议”，并在签订协议前得到所有权人贾相泉的同意，该“租房协议”实质是房屋转租合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应依约定履行。原告于志明已按合同约定将房屋交予被告张龙使用，张龙按约定交付了原告于志明两年房租，最后一年房租至今未支付。2014年7月1日，所有权人贾相泉将于志明承租的底商转租给第三人，但张龙一直实际占用合同中约定的房屋，被告张龙应当按约定支付房屋租金。故对原告于志明请求被告张龙支付房租10000元的诉讼请求依法予以支持，原告于志明的其他诉讼请求因证据不足，依法不予支持。被告张龙的反诉请求因证据不足，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张龙于本判决书生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）于志明支付房屋租金10000元。
二、原告（反诉被告）于志明其他诉讼请求因证据不足，依法予以驳回。
三、被告（反诉原告）张龙诉讼请求因证据不足，依法予以驳回。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费300元均由被告（反诉原告）张龙全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：王凤燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第249号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某，男，生于1995年11月23日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月9日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于同年10月15日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员叶沙沙组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日16时许，被告人张某窜至广汉市雒城镇中山大道北一段煤建公司宿舍其朋友徐某某家中，趁无人之机，盗走一台组装台式电脑。案发后，被盗电脑已追回并发还失主。
2014年4月18日，被告人张某被民警抓获归案，如实供述了上述事实。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2135元。
2014年7月3日失主徐某某以其电脑已被追回，未造成损失，张某也对其道歉为由对张某的行为表示谅解，书面请求对被告人张某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主徐某某的陈述，证人巫某某、刘某某、王某某的证言，现场勘验笔录及照片，广汉市价格认证中心鉴定书，挡获被告人张某的情况说明及照片，扣押、发还清单，失主徐某某的谅解书，被告人张某常住人口信息登记表，被告人张某的供述等证据。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人张某刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人张某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
被告人张某与被害人系朋友关系，临时起意实施盗窃行为，案发后未给被害人造成实际经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
本院综合以上情节，决定对被告人张某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押七天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月7日止。）
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 叶沙沙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐 伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1851号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告黄纹锦。
被告黄祯珺。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告黄纹锦、黄祯珺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连