湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执复19号
申请复议人（原审被告、异议人）郑润，男。
申请复议人（原审被告、异议人）郑清，男。
申请复议人（原审被告、异议人）郑歞马，男。
申请复议人（原审被告、异议人）林瑞华，女。
原审原告罗志元，男，1960年11月16日出生，汉族。
原审被告宜章县闽溪新型建材厂，住所地宜章县关溪乡余家村桐善寮。
合伙事务执行人姚邦德。
第三人范志勇，男。
申请复议人郑润、郑清、郑歞马、林瑞华不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
宜章县人民法院审查查明：该院在审理原告罗志元与被告郑润、郑清、郑歞马、林瑞华、宜章县闽溪新型建材厂民间借贷纠纷一案中，原告罗志元申请财产保全，经审查后，该院依法作出了（2016）湘1022民初1416号民事裁定书，裁定冻结宜章县闽溪新型建材厂、郑润、林瑞华及借款人郑学琴名下的银行存款1240000元或查封、扣押相当价值的财产。依据该裁定，该院于2016年10月28日向宜章县市场和质量监督管理局送达了（2016）湘1022执保261号协助执行通知书，冻结了宜章县闽溪新型建材厂124万元的股权；2016年10月31日，向中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司送达了（2016）湘1022执保261号协助执行通知书，冻结了郑学琴因交通事故死亡产生的全部赔偿款及郑润名下湘L.ZR9**牌号小汽车因交通事故产生的理赔款。
另查明，该院在审理第三人范志勇与宜章县闽溪新型建材厂、林瑞华、余建华民间借贷纠纷案过程中，分别冻结了郑学琴持有的宜章县闽溪新型建材厂15.5万元的股权及宜章县闽溪新型建材厂15.5万元的股权。
还查明，郑学琴因交通事故死亡产生的赔偿款，除相关责任人先行赔付的36000元用于郑学琴安葬费用外，具体金额异议人正在与对方协商当中，尚未确定。2017年4月18日，异议人办理了继承权公证，郑润、郑清、郑歞马三人放弃郑学琴在宜章县闽溪新型建材厂的股份继承权，由林瑞华继承郑学琴在宜章县闽溪新型建材厂的全部股份。
宜章县人民法院认为，异议人郑润、郑清、郑歞马、林瑞华对该院的保全行为提出执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。死亡赔偿款是否属于遗产的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，死亡赔偿金是指受害人因各种非正常事故或死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，不属于死者的个人遗产，扣除因办理丧葬事宜的相关费用后，应按均等比例分配给死者家属，该部分财产属于死者家属的个人财产。借款发生在借款人郑学琴与异议人林瑞华夫妻关系存续期间，异议人林瑞华有共同承担返还的责任；异议人郑润为借款提供了连带责任保证担保，应对债务承担连带偿还责任；异议人郑歞马、郑润作为借款人郑学琴的法定继承人，应在借款人郑学琴遗产范围内对该借款承担连带赔偿责任。保全应限于请求的范围，或者与本案有关的财务。对异议人要求解除因郑学琴死亡产生的交通事故事故赔偿款的保全请求，本院予以部分支持，解除应分配到异议人郑歞马、郑润名下的部分赔偿款的冻结，但因赔偿款具体金额异议人正在与对方协商当中，尚未确定，法院应解除上述赔偿款总额50%份额的冻结。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条的规定，裁定：变更该院（2016）湘1022执保261号协助执行通知书，解除对因郑学琴交通事故死亡产生的全部赔偿款50%份额的冻结（该50%份额属于应分配到郑歞马、郑清名下部分）。
郑润、郑清、郑歞马、林瑞华不服上述裁定，向本院申请复议称：宜章县人民法院冻结了郑学琴名下的宜章县闽溪新型建材厂的股权（股金213万元），还冻结了郑学琴因交通事故死亡产生的死亡赔偿款和郑润名下湘L.ZR9**小汽车因交通事故产生的理赔款。死亡赔偿金并不是死者郑学琴遗留下来的个人合法财产。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割。郑学琴尚有一位83岁高龄的父亲郑歞马需要赡养，该笔死亡赔偿款将全部作为郑歞马以后的生活与开支。宜章县人民法院作出的变更（2016）湘1022执保261号协助执行通知书于法无据。法院冻结郑学琴名下213万元的股权，已经超过罗志元请求保全104万元的范围。请求法院解除对郑学琴交通事故死亡赔偿款和郑润名下湘L.ZR9**小汽车因交通事故产生的理赔款的全部保全。
本院对宜章县人民法院查明的事实予以确认。另查明，原审原告罗志元与原审被告郑润、郑清、郑歞马、林瑞华、宜章县闽溪新型建材厂民间借贷纠纷一案中，宜章县人民法院于2017年6月7日作出（2016）湘1022民初1416号民事判决：一、被告林瑞华在本判决生效之日起十日内返还原告罗志元借款本金1040000元；二、被告郑润对被告林瑞华的上述1040000元借款本金承担连带偿还责任；三、被告郑歞马、郑清在继承郑学琴遗产范围内对上述1040000元借款本金承担连带偿还责任；四、被告宜章县闽溪新型建材厂、林瑞华在本判决生效之日起十日内共同返还原告罗志元借款本金200000元、支付利息32000元，共计232000元，2017年6月14日之后的借款利息按照借款本金200000元、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；五、被告郑润、郑歞马、郑清在继承郑学琴的遗产范围内对上述200000元借款本金及其利息承担连带偿还责任；六、驳回原告罗志元的其他诉讼请求。
本院认为，死亡赔偿金不属于死者的个人遗产，死者的近亲属可以进行分割，分配到死者近亲属的部分财产属于死者近亲属的个人合法财产，依法属于财产保全的范围。宜章县人民法院在复议人林瑞华被判决承担还款责任、复议人郑润被判决承担连带责任以及复议人郑清、郑歞马放弃继承遗产的情况下，变更该院（2016）湘1022执保261号协助执行通知书，解除分配到复议人郑歞马、郑润名下的部分赔偿款的冻结，继续冻结分配到复议人林瑞华、郑润名下的部分赔偿款，并无明显不当之处。但死亡赔偿金的分割属于死者近亲属之间的实体权利，宜章县人民法院（2017）湘1022执异12号执行裁定认定应按均等比例分配给死者家属，确有不妥。鉴于本案赔偿款具体金额尚未确定，宜章县人民法院仅采取保全控制性措施，并未实际处置该笔款项，故对该院的这一保全措施予以维持。关于复议人郑润、郑清、郑歞马、林瑞华提出冻结郑学琴名下213万元股权已超出财产保全104万元范围的复议理由，因该股权并无证据证实实际价值且已被另案部分冻结，故对申请复议人的该复议理由不予支持。至于复议人郑润、郑清、郑歞马、林瑞华提出复议要求解除郑润名下湘L.ZR9**小汽车因交通事故产生的理赔款的冻结，因复议人郑润、郑清、郑歞马、林瑞华在宜章县人民法院对此并未提出执行异议，故该复议请求本院不予审查。综上，申请复议人郑润、郑清、郑歞马、林瑞华的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑润、郑清、郑歞马、林瑞华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。