湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00030号
原告周春红，女，生于1980年2月5日，汉族，个体工商户，湖北省襄阳市人。
原告郝伟，男，生于1978年10月5日，汉族，个体工商户，湖北省襄阳市人。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告金家华，男，生于1977年5月27日，汉族，司机，湖北省南漳县人。
被告谢万波，男，生于1974年3月16日，汉族，个体工商户，湖北省襄阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（以下简称“财保春园路营业部”）。
负责人李青，经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告周春红、郝伟与被告金家华、谢万波、财保春园路营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春红、郝伟的委托代理人鲁德文，被告金家华、谢万波，被告财保春园路营业部的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告金家华驾驶鄂F×××××号重型专项作业车由南漳至襄阳，行至305省道南漳县九集镇尤岗村路段与原告郝伟驾驶的鄂F×××××号面包车相撞，造成周春红、郝伟受伤，两车损坏。因该车在被告财保春园路营业部投保有交强险和商业第三者责任险，请求人民法院判决被告共同赔偿原告经济损失502162.68元。
被告金家华辩称，发生交通事故属实。其是受雇为谢万波开车，发生交通事故依法应由雇主谢万波承担赔偿责任。
被告谢万波辩称，其在被告财保春园路营业部为鄂F×××××号重型专项作业车投保有交强险和第三者商业保险，依法应由保险人在保险赔偿限额内赔付。其已给付周春红、郝伟现金9万元，应从其赔偿中扣减。
被告财保春园路营业部辩称，同意对承保的鄂F×××××号重型专项作业车发生的交通事故依法赔偿。原告计算的损失过高，应当依法核减。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。
审理查明，2013年10月5日23时，被告金家华驾驶鄂F×××××号重型专项作业车由南漳至襄阳，行至305省道南漳县九集镇尤岗村路段与被告郝伟驾驶的鄂F×××××号面包车（载周春红）相撞，造成周春红、郝伟受伤，两车损坏。周春红、郝伟被送到南漳县人民医院，因伤势较重二人同时转襄阳市中心医院救治。周春红诊断为：因车祸致脾脏破裂、左侧叶脑损伤、蛛网腔下出血、鼻骨骨折、稽留流产。后入住该院行腹部探查＋脾脏切除＋左小指清创缝合，10月15日，周春红因下腹疼痛又行清宫手术。术后抗炎、止血、补液对症治疗。11月5日出院。花去医疗费70153.20元。出院医嘱全休90天。郝伟诊断为：闭合性胸外伤、左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左锁关节脱位。后在该院对症治疗30天，花去医疗费24882.48元。出院医嘱全休90天。2013年10月23日，南漳县公安局交警大队作出事故认定书，认定金家华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动实行右侧通行。”第三十八条“车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任，周春红、郝伟无责任。2013年12月20日，南漳彰诚法医司法鉴定所对周春红、郝伟的损伤进行鉴定，结论：周春红因交通事故造成外伤性脾脏切除、胸3.4.5椎体压缩性骨折伴3-6椎体横突骨折及胸4.7椎体左侧横向突骨折、左额叶及右额叶挫裂伤遗留脑软化灶、右第1.2肋及左1.2.3.4.5.6肋骨骨折，已构成道路交通事故伤残8级、9级、10级、10级、10级，多等级伤残赔偿指数为39%。建议自受伤之日全休120日，护理60日。周春红支付鉴定费1220元。郝伟因交通事故造成左1-7肋骨及右1-3肋骨骨折，胸2-7椎体左侧横突骨折、左肩钾骨骨折及左锁关节脱位，已构成道路交通事故伤残9级、10级、10级，多等级伤残赔偿指数为24%，建议自受伤之日全休120日，护理60日。郝伟支付鉴定费1220元。案发后，谢万波支付周春红、郝伟现金90000元。2014年2月17日，南漳县物价局价格认证中心对事故中损坏的鄂F8PG**号面包车评估损失为27590元。原告支付施救费800元、停车费2640元、鉴定费1350元。
另查明，原告周春红赡养父亲朱小志（生于1952年8月15日），母亲周九菊（生于1954年9月29日）。朱小志与周九菊生育有儿子周在先，女儿周春红。原告郝伟赡养有母亲夏慧荣（生于1950年12月18日）。夏慧荣与丈夫郝敬军生育有儿子郝伟，女儿郝红丽。周春红与丈夫郝伟扶养有儿子郝某（生育2005年5月12日）。被告谢万波在财保春园路营业部为鄂F×××××号重型专项作业车投保交强险一份，保险赔偿限额122000元；投保商业第三者责任保险一份，保险赔偿限额50万元，商业第三者责任保险不计免赔率。保险期限均自2013年5月17日零时起至2014年5月16日24时止。
上述事实，有南漳县公安局交警大队交通事故认定书、南漳县人民医院和襄阳市中心医院病历及医疗费票据、有南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书、有交强险和商业第三者责任险保单，有原告被扶养人的证据材料，经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告金家华忽视交通安全，在提供驾驶机动车劳务中未靠右侧行驶，发生交通事故，造成原告周春红、郝伟受伤，依法应由接受劳务的被告谢万波承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告财保春园路营业部作为鄂F×××××号重型专项作业车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，在商业第三者责任险赔偿限额内按责赔付，仍然不足部分再由谢万波按责赔偿。财保春园路营业部辩称，鉴定费和诉讼费属于保险合同约定的免责范围不应赔偿。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告财保春园路营业部未能向法庭提供其投保时已就免责条款向投保人进行明确告知的依据，故免责条款对投保人不产生约束力。原告郝伟要求赔偿被扶养人郝敬军的生活费，没有向法庭提交郝敬军无生活来源，依靠郝伟扶养的证据，法庭不予支持。周春红、郝伟分别主张赔偿的精神抚慰金20000元、15000元过高，法庭综合本案侵权的方式、情节和本地区生活水平酌定分别赔偿周春红、郝伟精神抚慰金10000元、6000元。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告周春红的损失为医疗费70153.20元、误工费8640元（72元／天×120天）、护理费3883.2元（64.72元／天×60天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、残疾赔偿金162552元（20840元／年×20年×39%）、被扶养人郝某生活费28267元（14496元／年×10年×39%÷2）、被扶养人朱小志14135元（5723元／年×19年×39%÷3）、被扶养人周九菊14880元（5723元／年×20年×39%÷3）、鉴定费1220元、交通费500元、精神抚慰金10000元、车损费27590元、施救费800元、停车费2640元、车辆鉴定费1350元，计347210.40元。原告郝伟的损失为医疗费24882.48元、误工费8640元（72元／天×120天）、护理费3883.2元（64.72元／天×60天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、残疾赔偿金100032元（20840元／年×20年×24%）、被扶养人郝某生活费17395元（14496元／年×10年×24%÷2）、被扶养人夏慧荣29571元（14496元／年×17年×24%÷2）、鉴定费1220元、交通费500元、精神抚慰金6000元、合计192723.68元。周春红、郝伟合计损失539934.08元。依法应由财保春园路营业部在交强险内赔偿精神抚慰金16000元、赔偿医疗费10000元、赔偿残疾赔偿金84000元、车损2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告周春红、郝伟417934.08元。两原告收取的被告谢万波现金90000元，原告在收到保险赔款后一并行结算。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告金家华因交通事故造成原告周春红、郝伟经济损失和精神损害539934.08元。在本判决书生效后十日内，由财保春园路营业部在交强险限额内赔偿原告周春红、郝伟经济损失122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告周春红、郝伟417934.08元。
二、驳回原告周春红、郝伟的其他诉讼请求。
案件受理费2924元，由财保春园路营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 张 雁
二〇一四年三月十五日
书记员 陈祖平