wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2411号
原告珠海兴业新能源科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人杨大军，总经理。
委托代理人唐景宜，女。
被告上海蒙城节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨千峰。
被告上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐荣璞。
原告珠海兴业新能源科技有限公司诉被告上海蒙城节能科技有限公司、上海良伟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员蔡文霞独任审判，因被告上海良伟置业有限公司下落不明�本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐景宜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告珠海兴业新能源科技有限公司诉称：被告上海蒙城节能科技有限公司从被告上海良伟置业有限公司处承包“绿地富强新苑会所项目太阳能热水器项目”后又与原告于2012年2月16日签订《合作协议》一份，约定将上述项目全部转包给原告，由原告实施供货及安装工程，固定合同总金额为人民币（以下币种同）10万元，工程结束后按被告上海蒙城节能科技有限公司工程部签署的工程竣工验收单按合同价予以结算；竣工验收合格结算完成后即支付到合同价的95%，余额待保修期满一年后一次性无息付清。合同签订后，原告按约履行了工程�工任务。2012年6月5日，涉案工程顺利通过两被告验收合格。现工程保修期已届满，但被告上海蒙城节能科技有限公司未按约支付过任何工程款，故原告起诉至法院请求判令：一、两被告支付原告欠款10万元；二、两被告支付原告利息（以10万元为基数、从2013年6月6日起至实际支付之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算），并由两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2012年2月16日原告与被告上海蒙城节能科技有限公司签订《合作协议》，证明原告与被告上海蒙城节能科技有限公司之间存在工程施工合同关系；
2、2012年6月5日工程验收报告、牟英来等人的社保记录、劳动合同，证明涉案工程经两被告及监理公司验收合格，原告为该工程的实际施工人；
3、催款函、顺丰快递底单、顺丰物流查询，证明原告多次催款；
4、报价单一份，该报价表是证据一《合作协议》的附件，证明被告上海蒙城节能科技有限公司认可原告使用的热水器是兴业品牌；
5、2012年4月5日工程签证单，证明涉案工程款实际金额为141，198元，原告在本案中仅主张了10万元工程款，剩余的41，198元另案主张。
被告上海蒙城节能科技有限公司、上海良伟置业有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于两被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。本案中，原告与被告上海蒙城节能科技有限公司之间的签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。现被告上海蒙城节能科技有限公司未按约向原告支付款项10万元，该行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告上海蒙城节能科技有限公司支付欠款10万元及承担利息损失的诉讼请求予以支持。另外，被告上海良伟置业有限公司与原告之间并无直接的法律关系，现原告要求被告上海良伟置业有限公司一并承担付款责任，缺乏事实依据和法律依据，故本院对此项诉讼请求不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蒙城节能科技有限公司应于本判决生�之日起十日内支付原告珠海兴业新能源科技有限公司欠款10万元；
二、被告上海蒙城节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告珠海兴业新能源科技有限公司利息（以10万元为基数、从2013年6月6日起至实际支付之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告珠海兴业新能源科技有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，545元，由被告上海蒙城节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2411号原告珠海兴业新能源科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人杨大军，总经理。委托代理人唐景宜，女。被告上海蒙城节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨千峰。被告上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐荣璞。本院受理原告珠海兴业新能源科技有限公司诉被告上海蒙城节能科技有限公司、上海良伟置业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告珠海兴业新能源科技有限公司诉被告上海蒙城节能科技有限公司、上海良伟置业有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  蔡文霞二〇一五年七月二十一日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终10号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王猛，无业。曾因赌博，于2012年4月25日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款三千元；因犯赌博罪，于2012年7月6日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；再因犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2015年10月23日经连云港市海州区人民法院决定被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人王某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月3日被刑事拘留，2013年1月25日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。2015年9月9日经连云港市海州区人民法院决定被取保侯审。
原审被告人王某丙，无业。被告人王某丙曾因赌博，于2012年4月25日被连云港市公安局新浦分局行政拘留三日；又因赌博，于2012年8月10日被连云港市公安局海州分局罚款五百元；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人王某丙因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月8日被连云港市公安局海州分局取保候审，2015年4月17日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2015年10月16日，经连云港市海州区人民法院决定被取保侯审。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王猛、王某乙、王某丙犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日做出（2015）海刑初字第00388号刑事判决，原审被告人王猛不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月11日13时许，原审被告人王某乙、王猛、王某丙等人在连云港市海州区盐河南路孔望山大酒店参加喜宴，后在该饭店遇到与王猛有矛盾纠纷的穆某，遂产生殴打穆某的念头。王某乙、王猛、王某丙等人持匕首对穆某进行追打，将穆某头部砍伤。经鉴定，被害人穆某全身多处软组织创口，其中头皮创口累计长度达12.9cm，评定为轻伤。
另查明，被害人穆某的经济损失已得到赔偿，被害人穆某对王猛、王某乙、王某丙的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被告人王某乙、王某丙、王猛的供述与辩解，被害人穆某的陈述，证人马某甲、封某、单某、周某、李某甲、马某乙、王某丁、时某、孙某、李某乙、韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，协议书、谅解书，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书等。
原审法院认为，被告人王某乙、王猛、王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人王猛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王猛、王某丙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。本案三名被告人已赔偿被害人穆某的经济损失，取得了穆某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，以及被告人王某乙、王某丙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人王某乙、王某丙均从轻处罚并适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；撤销江苏省沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0588号刑事判决书关于被告人王猛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元的缓刑判决部分；被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与赌博罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人王猛上诉称：其未殴打被害人。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王猛伙同原审被告人王某乙、王某丙故意伤害他人身体并造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。关于其上诉称并未殴打被害人的上诉理由，经查，本案证人证言、现场监控视频及被害人陈述、鉴定结论证实了王猛伙同王某乙、王某丙将被害人穆某打伤的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王猛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。王猛、王某丙有前科劣迹，可依法酌情予以从重处罚。王猛、王某乙、王某丙已赔偿被害人穆某的经济损失，取得了穆某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终220号
上诉人（原审原告）南通市崇川区八仙城天天茶餐厅，住所地南通市八仙城5区51006、52006号。
经营者吴丽萍。
委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人潘佩佩，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐云珍。
委托代理人王伟战，南通市法律援助中心指派江苏启星律师事务所律师。
上诉人南通市崇川区八仙城天天茶餐厅（以下简称天天茶餐厅）因与被上诉人徐云珍工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天天茶餐厅原审诉称，徐云珍曾在其单位工作，但在2013年8月20日发生交通事故前已经离职。其因交通事故受伤不构成工伤。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会裁决其单位支付徐云珍工伤待遇不当，请求判决确认其单位不支付徐云珍一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金74176.8元、一次性伤残就业补助金28773元。
徐云珍原审辩称，天天茶餐厅关于其在发生交通事故时与该单位不存在劳动关系，故不是工伤的诉求无事实依据。双方就劳动关系的确认曾于2015年4月28日向法院提起诉讼，经法院审理查明，确认双方存在劳动关系的崇劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书已于2014年8月30日由吴丽萍的家人代收。虽然天天茶餐厅又对（2015）崇山民诉初字第00005号民事裁定书不服，提起上诉，二审仍驳回天天茶餐厅的诉求。综上，其与天天茶餐厅存在劳动关系，崇劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书事实清楚、适用法律准确。请求驳回天天茶餐厅的诉讼请求，判令天天茶餐厅支付一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金74176.8元、一次性伤残就业补助金28773元。
原审查明，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出崇劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书，认定天天茶餐厅、徐云珍在2012年3月26日至2013年8月20日存在劳动关系，该裁决已发生法律效力。2014年10月30日，南通市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号2014B99），认定徐云珍2013年8月20日因道路交通事故所受伤害为工伤。2015年1月29日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1401第4028号《南通市劳动能力鉴定结论通知书》，认定徐云珍的伤残等级为九级。2015年5月26日，南通市劳动能力鉴定委员会作出复核鉴定结论，仍为九级。徐云珍于2015年7月以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委审理后，于2015年8月11日作出仲裁裁决，裁决天天茶餐厅支付徐云珍一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金74176.8元、一次性伤残就业补助金28773元。天天茶餐厅对裁决不服，遂诉至法院。
原审庭审中，天天茶餐厅对《认定工伤决定书》、《南通市劳动能力鉴定结论通知书》及复核通知书的效力提出异议，但承认未有推翻前述法律文书效力的事实发生。对徐云珍主张的月工资为2300元，天天茶餐厅也提出异议，但未提交证据证明其主张。
徐云珍受伤后未再向天天茶餐厅提供劳务。2014年8月南通市在岗职工月平均工资为4116元，人均平均寿命为78.39岁。
原审认为，《认定工伤决定书》、《南通市劳动能力鉴定结论通知书》、复核通知书已发生法律效力，天天茶餐厅提出的异议在本案中不应再做审查，法院依法认定徐云珍构成工伤、伤残等级为九级。
依照法律规定，工伤职工依照核定的标准向工伤保险机构报支医疗费用、护理费用、劳动能力鉴定费，工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动者要求解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。因天天茶餐厅未为徐云珍参加工伤保险，应按照工伤保险待遇项目和标准支付徐云珍的工伤待遇费用。其中，一次性伤残补助金为徐云珍本人9个月的工资，天天茶餐厅虽然对徐云珍主张的工资标准不予认可，但其抗辩的理由为不存在劳动关系，与生效法律文书认定的事实不符，法院对其抗辩意见不予采纳，依法认定徐云珍的工资标准为每月2300元，一次性伤残补助金金额为20700元（2300×9）。停工留薪期一般不超过12个月，徐云珍未证明应当延长的事实，其在受伤后即未再向天天茶餐厅提供劳务，因此法院认定双方的劳动关系，于受伤后一年期限届满的次日即2014年8月20日终止。徐云珍的一次性工伤医疗补助金为59912.5元[4116×0.4×(78.39-42)]；一次性伤残就业补助金为6个月终止劳动关系时在岗职工平均工资，金额为24696元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，原审判决：一、天天茶餐厅于判决生效之日起十日内给付徐云珍一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金为59912.5元、一次性伤残就业补助金24696元，合计105308.5元；二、驳回天天茶餐厅的其他诉讼请求；三、驳回徐云珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，天天茶餐厅不服，向本院提起上诉称，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的确认其单位与徐云珍存在劳动关系的崇劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书对其单位并未生效，仲裁委在开庭前未依法向其单位送达应诉材料，致使其单位未接到开庭通知等文件，仲裁裁决书也未送达其单位。原审认为《认定工伤决定书》、《南通市劳动能力鉴定结论通知书》、复核通知书已发生法律效力，在此基础上要求其单位支付徐云珍合计105308.5元，但上述三份材料均是基于上述尚未生效的仲裁裁决书，故原审未能查明事实，判决不公。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐云珍答辩称，南通市崇川区劳动人事争议委员会作出的确认双方存在劳动关系的崇劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书合法有效，工伤认定及劳动能力鉴定的程序均未违反法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，天天茶餐厅主张南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的确认其单位与徐云珍存在劳动关系的崇劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书对其单位并未生效，实质是对其单位与徐云珍之间是否存在劳动关系存有异议，进而否认《认定工伤决定书》、《南通市劳动能力鉴定结论通知书》、《南通市劳动能力复核鉴定结论书》的证明力。但上述文书均已发生法律效力，对于天天茶餐厅的相关异议，本案不予审查。原审因此认定徐云珍构成工伤、伤残等级为九级，并据此认定天天茶餐厅赔偿徐云珍相应的工伤保险待遇，于法有据。综上，天天茶餐厅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终220号上诉人（原审原告）南通市崇川区八仙城天天茶餐厅，住所地南通市八仙城5区51006、52006号。经营者吴丽萍。委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。委托代理人潘佩佩，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐云珍。委托代理人王伟战，南通市法律援助中心指派江苏启星律师事务所律师。上诉人南通市崇川区八仙城天天茶餐厅（以下简称天天茶餐厅）因与被上诉人徐云珍工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天天茶餐厅原审诉称，徐云珍曾在其单位工作，但在2013年8月20日发生交通事故前已经离职。其因交通事故受伤不构成工伤。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会裁决其单位支付徐云珍工伤待遇不当，请求判决确认其单位不支付徐云珍一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金74176.8元、一次性伤残就业补助金28773元。徐云珍原审辩称，天天茶餐厅关于其在发生交通事故时与该单位不存在劳动关系，故不是工伤的诉求无事实依据。双方就劳动关系的确认曾于2015年4月28日向法院提起诉讼，经法院审理查明，确认双方存在劳动关系的崇劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书已于2014年8月30日由吴丽萍的家人代收。虽然天天茶餐厅又对（2015）崇山民诉初字第00005号民事裁定书不服，提起上诉，二审仍驳回天天茶餐厅的诉求。综上，其与天天茶餐厅存在劳动关系，崇劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书事实清楚、适用法律准确。请求驳回天天茶餐厅的诉讼请求，判令天天茶餐厅支付一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金74176.8元、一次性伤残就业补助金28773元。原审查明，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出崇劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书，认定天天茶餐厅、徐云珍在2012年3月26日至2013年8月20日存在劳动关系，该裁决已发生法律效力。2014年10月30日，南通市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号2014B99），认定徐云珍2013年8月20日因道路交通事故所受伤害为工伤。2015年1月29日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1401第4028号《南通市劳动能力鉴定结论通知书》，认定徐云珍的伤残等级为九级。2015年5月26日，南通市劳动能力鉴定委员会作出复核鉴定结论，仍为九级。徐云珍于2015年7月以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委审理后，于2015年8月11日作出仲裁裁决，裁决天天茶餐厅支付徐云珍一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金74176.8元、一次性伤残就业补助金28773元。天天茶餐厅对裁决不服，遂诉至法院。原审庭审中，天天茶餐厅对《认定工伤决定书》、《南通市劳动能力鉴定结论通知书》及复核通知书的效力提出异议，但承认未有推翻前述法律文书效力的事实发生。对徐云珍主张的月工资为2300元，天天茶餐厅也提出异议，但未提交证据证明其主张。徐云珍受伤后未再向天天茶餐厅提供劳务。2014年8月南通市在岗职工月平均工资为4116元，人均平均寿命为78.39岁。原审认为，《认定工伤决定书》、《南通市劳动能力鉴定结论通知书》、复核通知书已发生法律效力，天天茶餐厅提出的异议在本案中不应再做审查，法院依法认定徐云珍构成工伤、伤残等级为九级。依照法律规定，工伤职工依照核定的标准向工伤保险机构报支医疗费用、护理费用、劳动能力鉴定费，工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动者要求解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。因天天茶餐厅未为徐云珍参加工伤保险，应按照工伤保险待遇项目和标准支付徐云珍的工伤待遇费用。其中，一次性伤残补助金为徐云珍本人9个月的工资，天天茶餐厅虽然对徐云珍主张的工资标准不予认可，但其抗辩的理由为不存在劳动关系，与生效法律文书认定的事实不符，法院对其抗辩意见不予采纳，依法认定徐云珍的工资标准为每月2300元，一次性伤残补助金金额为20700元（2300×9）。停工留薪期一般不超过12个月，徐云珍未证明应当延长的事实，其在受伤后即未再向天天茶餐厅提供劳务，因此法院认定双方的劳动关系，于受伤后一年期限届满的次日即2014年8月20日终止。徐云珍的一次性工伤医疗补助金为59912.5元[4116×0.4×(78.39-42)]；一次性伤残就业补助金为6个月终止劳动关系时在岗职工平均工资，金额为24696元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十四条之规定，原审判决：一、天天茶餐厅于判决生效之日起十日内给付徐云珍一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金为59912.5元、一次性伤残就业补助金24696元，合计105308.5元；二、驳回天天茶餐厅的其他诉讼请求；三、驳回徐云珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，天天茶餐厅不服，向本院提起上诉称，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的确认其单位与徐云珍存在劳动关系的崇劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书对其单位并未生效，仲裁委在开庭前未依法向其单位送达应诉材料，致使其单位未接到开庭通知等文件，仲裁裁决书也未送达其单位。原审认为《认定工伤决定书》、《南通市劳动能力鉴定结论通知书》、复核通知书已发生法律效力，在此基础上要求其单位支付徐云珍合计105308.5元，但上述三份材料均是基于上述尚未生效的仲裁裁决书，故原审未能查明事实，判决不公。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人徐云珍答辩称，南通市崇川区劳动人事争议委员会作出的确认双方存在劳动关系的崇劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书合法有效，工伤认定及劳动能力鉴定的程序均未违反法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，天天茶餐厅主张南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的确认其单位与徐云珍存在劳动关系的崇劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书对其单位并未生效，实质是对其单位与徐云珍之间是否存在劳动关系存有异议，进而否认《认定工伤决定书》、《南通市劳动能力鉴定结论通知书》、《南通市劳动能力复核鉴定结论书》的证明力。但上述文书均已发生法律效力，对于天天茶餐厅的相关异议，本案不予审查。原审因此认定徐云珍构成工伤、伤残等级为九级，并据此认定天天茶餐厅赔偿徐云珍相应的工伤保险待遇，于法有据。综上，天天茶餐厅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  李少飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  任蕴涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执379-1号
申请执行人：陈来新，山丹县居民。
被执行人：田明文，山丹县居民。
本院在执行陈来新与田明文保证合同纠纷一案中，执行标的为案件款80000元及逾期利息、案件受理费1140元、申请执行费1100元，未执行标的为案件款76571元及逾期利息、案件受理费1140元、申请执行费1100元。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年九月十四日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执379-1号申请执行人：陈来新，山丹县居民。被执行人：田明文，山丹县居民。本院在执行陈来新与田明文保证合同纠纷一案中，执行标的为案件款80000元及逾期利息、案件受理费1140元、申请执行费1100元，未执行标的为案件款76571元及逾期利息、案件受理费1140元、申请执行费1100元。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年九月十四日书记员  毛亚洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行、住所地蛟河市永安路*号。
负责人：高飞，行长。
被执行人：邢春福，38岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行与被执行人邢春福借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年8月1日作出（2012）蛟民二初字第455号民事判决书，主文内容：被告邢春福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行贷款期满后尚欠本金49，939.91元，借款期间尚欠利息4，284.72元及逾期利息（逾期利息按本金54，224.63元，利率按借款合同约定的15.84%上浮百分之五十计算，时间从2009年11月21日起至判决确定的还款时间时止）。案件受理费1，155.00元，公告费240.00元，由被告邢春福负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人邢春福履行判决书确定的义务，并承担申请执行费734.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邢春福下落不明、本院已将被执行人的妻子卢庆华存款28，725.68元扣划至蛟河法院账户，现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第455号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲍 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第41号
原告：季某。
被告：季某。
本院在审理原告季某与被告季某民间借贷纠纷一案中，因原告季某在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年三月十三日
代书记员 季莉力
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1463号
上诉人（原审原告）：金某，女，1989年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁某，男，1986年12月10日出生，汉族。
上诉人金某因与被上诉人袁某变更抚养关系及探望权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人金某及其委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼。被上诉人袁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初579号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第378号
原告：罗迪科，农民。
委托代理人：周成香。
被告：岑立庆，农民。
原告罗迪科与被告岑立庆追偿权纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时归还原告担保款本息504095.57元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗迪科的委托代理人周成香到庭参加诉讼，被告岑立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月2日，案外人宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与原告罗迪科签订合同号为8221320140000003号的《最高额保证合同》1份，约定：原告罗迪科为合作银行向被告岑立庆自2014年1月2日起至2016年1月1日止的期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，借款人岑立庆可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，合作银行与被告岑立庆签订合同号为8221120140000035号《个人借款合同》1份，约定：合作银行为被告岑立庆提供借款500000元，借款月利率为7.44‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。借款期限自2014年1月2日至2014年12月20日止。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。合作银行按约履行了放贷义务。被告岑立庆在借款到期后未归还借款。2014年12月23日，原告代被告岑立庆归还贷款本金500000元,支付利息、复利共计4095.57元,本息合计504095.57元。被告岑立庆至今未归还原告上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告岑立庆于本判决生效之日起十日内偿付原告罗迪科代偿款504095.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8841元，由被告岑立庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民�审员罗建灿
人民陪审员 童望红
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 岑静静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执537号
申请执行人：王丽超
被执行人：陈晓威
本院在执行申请执行人王丽超与被执行人陈晓威借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初820号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第923号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月13日13时许，被告人赵某受他人指使，在瑞安市塘下镇塘川街星期八酒店边的小巷内，将1包毒品以300元的价格贩卖给张某。交易完成后，被告人赵某被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品1包及作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.31克，身上查获的毒品重0.33克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、理化检验报告、通话记录详单、前罪的刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某受他人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关未认定被告人赵某系从犯不当，予以纠正。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年9月12日止）。
涉案毒品0.64克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月三日
书记员 林 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4338号
原告王友英，女，1953年11月3日出生，汉族。
委托代理人池加新、宋婧，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王育萍，女，1967年9月26日出生，汉族。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月6日立案受理了原告王友英与被告王育萍民间借贷纠纷一案。经查，本案与（2014）晋民初字第4337、4339号案件双方当事人相同，诉讼请求一致，为便于案件的审理，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4337号案件中审理。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏雄彪
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第010号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人刘江燕，男，
被执行人唐萍，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1951号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1951号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第010号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人刘江燕，男，1985年9月21日出生，汉族，住。被执行人唐萍，女，1986年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1951号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1951号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年一月十四日书记员 李万芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1187号
原告于快生，男，1959年11月6日生，汉族。
被告南京豪翔种植专业合作社，住所地南京市江宁区禄口街道桑园社区后业村。
法定代表人李天瑞，主任。
委托代理人邓风、李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
原告于快生诉被告南京豪翔种植专业合作社（以下简称豪翔合作社）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于快生、被告豪翔合作社的委托代理人李思渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于快生诉称：其于2012年2月进入被告处从事物管和管理工作，被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保，其月工资为2500元，每月加班4天，法定节假日加班8天，被告未依法支付加班工资。其在被告处工作至2013年10月30日，被告与其解除劳动关系，侵犯了其合法权益，故诉至法院请求判令被告：1、支付加班工资9000元；2、被告支付解除劳动合同赔偿金10000元；3、补缴2012年2月至2013年11月期间的社会保险。
被告豪翔合作社辩称：1、根据相关法律规定，其不属于劳动法规定的用人单位，其与原告于快生之间不适用劳动法，双方是雇佣关系，不存在劳动关系；2、2013年3月至10月原告在其处工作，其按照60元/天标准发放了原告报酬；2、即使双方存在劳动关系，按原告主张2013年11月解除劳动合同，原告于2015年3月18日提起仲裁超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告豪翔合作社是经南京市江宁区工商行政管理局依法登记设立的农民专业合作社法人，经营范围为种植水稻、苗木，养殖生猪、水产品等。原告于快生曾为豪翔合作社提供过劳动，双方未签订书面劳动合同，豪翔合作社未为其缴纳社会保险。2013年3月，于快生向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，该委于2013年3月作出宁宁劳人仲不受字（2015）第179号不予受理通知书。
审理中，被告豪翔合作社认可于快生在2013年3月至10月期间在其单位提供劳动，其向原告于快生发放报酬，并因于快生在工作中违反规定给其造成损失，于2013年10月通知于快生解除用工关系，提交工资表和考勤表复印件、结算费用结算复印件，称原件丢失。于快生对上述证据均不认可，陈述上下班均是卡片形式打卡，每月一张卡片，考勤表与被告提交的纸张规格不同，并提交其代表豪翔合作社与案外人业衍祥签订的协议书。被告豪翔合作社对协议书真实性认可，但陈述原件丢失，协议书原件没有于快生签字。按原告于快生陈述，于快生主张离开豪翔合作社前12个月的平均工资为2166元。于快生对其主张的加班工资，未提交证据或证据线索。
原告于快生于2014年9月23日向江宁区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求豪翔合作社支付加班工资、违法解除赔偿金、补缴社保。
上述事实，有不予受理通知书、协议书、投诉书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告豪翔合作社系农民专业合作社法人，虽然《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并没有明确将其列举为用人单位，但按照《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社法人应当为员工发放工资并缴纳社会保险，其在使用员工时符合用人单位的特点，故可以成为劳动关系中的用人单位。另一方面原告于快生为豪翔合作社长期且固定地提供劳动，从事的劳动属于豪翔合作社经营活动的组成部分，且从豪翔合作社获取报酬，受豪翔合作社管理，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系，故对豪翔合作社认为其主体不适格而双方不存在劳动关系的辩解，本院不予采纳。
就双方劳动关系存续的期限及劳动关系解除的原因、工资标准，按照法律规定，应由豪翔合作社承担举证责任。豪翔合作社并未提交证据证明于快生入职时间，豪翔合作社主张因于快生违反规定解除劳动关系，但未提交证据证明于快生违反规定的事实，且未通知工会，违反法律规定，于快生有权要求豪翔合作社支付违法解除劳动合同赔偿金，于快生在劳动关系解除后一年内就工资和赔偿金问题向劳动监察大队投诉，属于诉讼时效中断，仲裁时效重新计算，故对豪翔合作社认为于快生的请求超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。现于快生主张解除劳动合同赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。于快生在豪翔合作社工作年限为2012年2月至2013年10月，豪翔合作社未举证证明于快生的工资标准，按照于快生陈述，其离开豪翔合作社前12个月的平均收入为2166元，按照法律规定，豪翔合作社应支付于快生赔偿金8664元（2166元×4个月）。
原告于快生对其主张的加班工资，未提交证据或证据线索，故本院对其要求豪翔合作社补发加班工资的诉讼请求，不予支持。补缴社保不属于法院处理受理劳动争议案件范畴，本院依法不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条之规定，判决如下：
一、被告豪翔合作社于本判决生效之日起十日内支付原告于快生违法解除赔偿金8664元。
二、驳回原告于快生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276)预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 孙秋君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第1187号原告于快生，男，1959年11月6日生，汉族。被告南京豪翔种植专业合作社，住所地南京市江宁区禄口街道桑园社区后业村。法定代表人李天瑞，主任。委托代理人邓风、李思渊，江苏君泊律师事务所律师。原告于快生诉被告南京豪翔种植专业合作社（以下简称豪翔合作社）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于快生、被告豪翔合作社的委托代理人李思渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于快生诉称：其于2012年2月进入被告处从事物管和管理工作，被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保，其月工资为2500元，每月加班4天，法定节假日加班8天，被告未依法支付加班工资。其在被告处工作至2013年10月30日，被告与其解除劳动关系，侵犯了其合法权益，故诉至法院请求判令被告：1、支付加班工资9000元；2、被告支付解除劳动合同赔偿金10000元；3、补缴2012年2月至2013年11月期间的社会保险。被告豪翔合作社辩称：1、根据相关法律规定，其不属于劳动法规定的用人单位，其与原告于快生之间不适用劳动法，双方是雇佣关系，不存在劳动关系；2、2013年3月至10月原告在其处工作，其按照60元/天标准发放了原告报酬；2、即使双方存在劳动关系，按原告主张2013年11月解除劳动合同，原告于2015年3月18日提起仲裁超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告豪翔合作社是经南京市江宁区工商行政管理局依法登记设立的农民专业合作社法人，经营范围为种植水稻、苗木，养殖生猪、水产品等。原告于快生曾为豪翔合作社提供过劳动，双方未签订书面劳动合同，豪翔合作社未为其缴纳社会保险。2013年3月，于快生向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，该委于2013年3月作出宁宁劳人仲不受字（2015）第179号不予受理通知书。审理中，被告豪翔合作社认可于快生在2013年3月至10月期间在其单位提供劳动，其向原告于快生发放报酬，并因于快生在工作中违反规定给其造成损失，于2013年10月通知于快生解除用工关系，提交工资表和考勤表复印件、结算费用结算复印件，称原件丢失。于快生对上述证据均不认可，陈述上下班均是卡片形式打卡，每月一张卡片，考勤表与被告提交的纸张规格不同，并提交其代表豪翔合作社与案外人业衍祥签订的协议书。被告豪翔合作社对协议书真实性认可，但陈述原件丢失，协议书原件没有于快生签字。按原告于快生陈述，于快生主张离开豪翔合作社前12个月的平均工资为2166元。于快生对其主张的加班工资，未提交证据或证据线索。原告于快生于2014年9月23日向江宁区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求豪翔合作社支付加班工资、违法解除赔偿金、补缴社保。上述事实，有不予受理通知书、协议书、投诉书及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告豪翔合作社系农民专业合作社法人，虽然《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并没有明确将其列举为用人单位，但按照《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社法人应当为员工发放工资并缴纳社会保险，其在使用员工时符合用人单位的特点，故可以成为劳动关系中的用人单位。另一方面原告于快生为豪翔合作社长期且固定地提供劳动，从事的劳动属于豪翔合作社经营活动的组成部分，且从豪翔合作社获取报酬，受豪翔合作社管理，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系，故对豪翔合作社认为其主体不适格而双方不存在劳动关系的辩解，本院不予采纳。就双方劳动关系存续的期限及劳动关系解除的原因、工资标准，按照法律规定，应由豪翔合作社承担举证责任。豪翔合作社并未提交证据证明于快生入职时间，豪翔合作社主张因于快生违反规定解除劳动关系，但未提交证据证明于快生违反规定的事实，且未通知工会，违反法律规定，于快生有权要求豪翔合作社支付违法解除劳动合同赔偿金，于快生在劳动关系解除后一年内就工资和赔偿金问题向劳动监察大队投诉，属于诉讼时效中断，仲裁时效重新计算，故对豪翔合作社认为于快生的请求超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。现于快生主张解除劳动合同赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。于快生在豪翔合作社工作年限为2012年2月至2013年10月，豪翔合作社未举证证明于快生的工资标准，按照于快生陈述，其离开豪翔合作社前12个月的平均收入为2166元，按照法律规定，豪翔合作社应支付于快生赔偿金8664元（2166元×4个月）。原告于快生对其主张的加班工资，未提交证据或证据线索，故本院对其要求豪翔合作社补发加班工资的诉讼请求，不予支持。补缴社保不属于法院处理受理劳动争议案件范畴，本院依法不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告豪翔合作社于本判决生效之日起十日内支付原告于快生违法解除赔偿金8664元。二、驳回原告于快生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276)预交上诉案件受理费。代理审判员  逯雅娟二〇一五年五月二十五日见习书记员  孙秋君
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第414号
原告：卢末生。
被告：王志平。
被告：徐发旺。
被告：王樟华。
原告卢末生因与被告王志平、徐发旺、王樟华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告卢末生借款人民币250000元并承担该款自2015年2月9日至还清之日止按月息2分计算的利息（暂算至2015年8月19日为31700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告王志平于2015年2月9日向原告卢末生借款250000元并出具借条一份，约定于2015年5月30日归还，借款月利率3%。被告徐发旺、王樟华作为担保人在借条上签字。借款到�后，借款人和担保人均未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成诉。原告提供借条一份以证明借款事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告卢末生向被告王志平交付借款，被告王志平应该按约归还借款，原告要求被告王志平归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照月息2%计算利息，因超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍来计算利息。被告徐发旺、王樟华自愿为借款提供担保，因双方对保证方式、保证期限未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告有权在上述保证期间要求被告徐发旺、王樟华对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王志平于本判决生效之日起十日内归还原告卢末生借款250000元并支付该款自2015年2月9日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2015年8月19日为27829元）；
二、被告徐发旺、王樟华对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢末生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取2763元，原告卢末生负担30元，被告王志平负担2733元并由被告徐发旺、王樟华连带负担。
原告卢末生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王志平、徐发旺、王樟华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 周崇瑜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00116号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。2012年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月18日14时30分许，被告人赵某某酒后驾驶陕A1XX**号圣达菲越野车沿本市西二环由北向南行驶至开远门桥时，与薛刚驾驶的陕AJXX**号面包车发生追尾交通事故，造成车辆损坏。经检测，赵某某血醇浓度为87.74mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵某某承认属实，并有公安机关受理案件登记表、抓获经过证明、查获经过证明、被告人赵某某供述与辩解、鉴定结论、指认照片、赔偿协议、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人赵某某认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一三年一月三十一日
书记员 温 红
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执379号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司。，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****
法定代表人：蒿杨
被执行人刘向峰，男，1982年12月5日出生。，住所地山西省应县四环路后*排*号，联系电话139××××2317
被执行人王典宇，女，1983年11月16日出生。，住所地山西省应县四环路后*排*号，联系电话152××××2645
庞大乐业租赁有限公司申请刘向峰等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2178号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群执行一大队
二〇一六年五月十二日吴宝群
书记员 李 妍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第877号
原告李吉德，男，1960年7月12日出生，汉族。
委托代理人秦涛，男，1976年12月31日出生，土族，青海同光律师事务所律师。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告李吉德与被告青海海宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李吉德于2014年10月20日以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉德自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉德撤回对被告青海海宏房地产开发有限责任公司的起诉。
案件诉讼费1243元，减半收取621.5元，由原告李吉德负担。
审判员 辛皎菱
二〇一四年十月二十日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01353号
罪犯焦某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年5月21日作出（2012）莲刑初字第00273号刑事判决，以被告人焦某犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期执行至2017年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯焦某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某准予减刑一年（余刑执行至2016年6月21日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初5号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月11日被田阳县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人陆某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月11日被田阳县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲、代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年5间，被告人陆某甲、陆某乙以盈利为目的，经黄某介绍，向五村镇驮逢村驮宜屯的何某乙、何某甲、赵某、农某购买自家种植的位于驮宜屯山界“坡哈”、“坡个累”、“谷来”（林地名）的林木。两被告人在没有办理林木采伐许可证，雇请周某砍伐所购买的林木并制成原木，后雇请蒙某将原木运至田东县祥周镇小龙煤矿木材市场销售。经鉴定，两被告人滥伐的林木蓄积量为36立方米，出材量为27立方米，涉案林木价值16800元。案发后，被告人陆某甲、陆某乙主动投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陆某甲、陆某乙违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐所购买的林木，立木蓄积量达36立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆某甲、陆某乙犯罪后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某甲、陆某乙对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月间，被告人陆某甲、陆某乙为盈利，经黄某介绍，与本镇驮逢村驮宜屯的何某乙、何某甲、赵某、农某购买各家种植于驮宜屯山界“坡哈”、“坡个累”、“谷来”（林地名）的杉木和马尾松。后被告人陆某甲、陆某乙在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某砍伐购买所得的上述林木，并制成原木，后雇请蒙某将原木运至田东县祥周镇小龙煤矿木材市场销售。经百色市林业勘察设计院、田阳县价格认证中心鉴定，两被告人滥伐的林木蓄积量共36立方米，出材量共27立方米，价值共16800元。2015年10月21日，被告人陆某甲、陆某乙主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录，现场平面示意图及照片，指认现场照片，百色市林业勘察设计院关于林木被采伐的调查报告，田阳县价格认证中心阳价鉴定（2015）231号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，田阳县林政管理工作站证明，田阳县五村镇驮逢村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，证人黄某、周某、蒙某、何某甲、赵某、农某、何某乙的证言，被告人陆某甲、陆某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，总蓄积量36立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陆某甲、陆某乙均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某甲、陆某乙犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。
二、被告人陆某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 航
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1218号
罪犯李二合，男，1968年4月14日出生，汉族。
河南省禹州市人民法院于2011年7月22日作出（2011）禹刑初字第309号刑事判决，认定李二合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月31日起至2014年9月30日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李二合入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月2日凌晨3时许，该犯伙同他人在禹州市郑石高速公路11标段施工工地，持棍棒将工地上的发电设备抢走。
罪犯李二合服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二合入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二合减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00220号
原告王珍桃，女，1958年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告姚志祥，男，1966年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邹佑清，男，1965年10月8日出生，汉族，武汉市武昌区人。
原告王珍桃、姚志祥与被告邹佑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王珍桃、姚志祥到庭参加了诉讼，被告邹佑清经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍桃、姚志祥诉称，2012年5月24日，被告邹佑清因业务需要向我们提出借款，经协商一致，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告邹佑清向我们借款25万元，借款期限为一个月，按月利率3%计算利息，逾期每天将按本息总额的10%计算违约金，争议解决方式为提交武汉市新洲区人民法院解决。合同签订当日，我们将25万出借给被告邹佑清。借款到期后，被告未按合同约定的时间还本付息。后我们多次找被告协商还款未果。为此，原告王珍桃、姚志祥诉至本院，要求判令被告邹佑清偿还借款25万元，并承担利息和违约金。
原告王珍桃、姚志祥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、借款合同原件一份、还款承诺书原件二份。拟证明被告邹佑清与原告王珍桃、姚志祥于2012年5月24日签订了借款合同，约定被告邹佑清向二原告借款25万元，借款期限为一个月，月息3分。如被告邹佑清未按期偿还本息，则按本息总额每天收取10%的违约金。同时约定争端由武汉市新洲区人民法院解决。
证据二、原告王珍桃、姚志祥及被告邹佑清的身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。
证据三、武汉市东湖生态旅游风景区梨园社区居民委员会证明一份。拟证明被告邹佑清属该社区居民，于2012年7月离家后一直未归。
庭审中，原告王珍桃自认被告邹佑清于2012年6月偿付了15000元。
被告邹佑清未到庭答辩、质证。
原告王珍桃、姚志祥的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月24日，原告王珍桃、姚志祥与被告邹佑清签订了一份借款合同。合同约定被告邹佑清向二原告借款25万元，借款期限为一个月，月利率3分。如被告邹佑清未按期偿还本息，另按本息总额每天收取10%的违约金，并约定争端由武汉市新洲区人民法院解决。合同签订后，被告邹佑清于当日收到借款25万元，并在合同上注明款已收到。同年6月，被告邹佑清偿付了15000元后未再还款。经原告姚志祥催要，被告邹佑清于2012年7月4日和同年9月17日，分别向原告姚志祥书面承诺当月还款。但此后双方多次协商还款未果。为此，原告王珍桃、姚志祥诉至法院，要求判令被告邹佑清偿还借款25万元，按约承担利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邹佑清向原告王珍桃、姚志祥借款25万元的事实清楚，证据充分，被告邹佑清应承担偿还原告王珍桃、姚志祥借款的民事责任。关于原告王珍桃、姚志祥主张被告邹佑清按约定支付占用资金的利息，因双方约定按月利率3%计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持。原、被告在约定超过银行同类贷款利率四倍的利息后又约定了违约金的计算方法，不符合法律规定，故原告王珍桃、姚志祥主张被告邹佑清支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告王珍桃陈述被告邹佑清于2012年6月支付了15000元，此款应先抵充合同约定期限内的利息，余款作为偿还借款予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹佑清偿还原告王珍桃、姚志祥借款25万元及利息（自2012年6月24日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。已支付的15000元，应先抵充合同约定期限内的利息，余款作为偿还借款予以抵扣）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告王珍桃、姚志祥的其他诉讼请求。
本案受理费5050元、公告费700元，合计5750元，由被告邹佑清负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程 鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第678号
罪犯马军耀，男，汉族，1988年10月13日出生，甘肃省银白市人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经阿图什市人民法院于2011年4月25日以（2011）阿刑初字第51号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2010年12月16日起至2016年12月15日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬2次，记功2次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯马军耀在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军耀准予减刑一年（刑期自2010年12月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第373号
原告陈建华，市民。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告杨毅，市民。
委托代理人李万林，市民。
被告杨同方，市民。
原告陈建华与被告杨毅、杨同方民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈建华的委托代理人李强，被告杨毅的委托代理人李万林，被告杨同方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2013年12月29日，被告杨毅向原告借款250000元，并口头约定利息为月息2分，被告杨同方为该借款担保。经原告多次催要，二被告均未清偿该笔款项。现原告要求被告偿还借款本金250000元及利息（自2013年12月29日起，以250000元为本金，按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；被告杨同方对上述款项及利息承担连带清偿责任；涉诉费用由被告承担。
被告杨毅辩称，借款是事实，但是已偿还完毕，应依法驳回原告诉请。
被告杨同方辩称，该借款与被告杨同方无关，被告杨同方并未为该款项提供担保。
经审理本院认定，因借款，被告杨毅为原告出具借据一份，主要载明：“今借到陈建华现金贰拾伍万圆整杨毅2013.12.29日”。庭审中，原告陈述，被告杨毅与其约定上述借款利息为月息2分，被告杨同方为该款提供担保；被告杨毅陈述，涉案借款确曾发生，但已清偿；且二被告均否认被告杨同方为涉案借款提供担保。
上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨毅向原告陈建华借款共计250000元，有被告杨毅为原告出具的借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告主张涉案借款已清偿，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。依原告提交的现有证据，未显示涉案借款关于利息及还款期限的约定，故原告关于利息的主张，应自原告起诉之日即2015年4月16日起，以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止，关于原告要求过高部分不予支持。另，原告主张被告杨同方应对涉案借款及利息承担连带担保责任，但未能提交充分证据予以证实，且二被告对此均不予认可，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨毅支付原告陈建华借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月16日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈建华对被告杨同方的诉讼请求；
三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 盛长新
�〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11051号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇,经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告罗伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月七日
书记员 伍沐川
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初第33号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某，假名：王某甲，男，汉族，河南省新野县人，文化程度小学，户籍所在地河南省新野县，身份证号码：×××3993。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕746号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日早上7时多，被告人王某伙同同案人“老熊”（在逃）窜至市区汕樟路与金湖路交界处的白埕市场门口。采用T字型工具撬盗得被害人赵某停放在该处的一辆黑色凯祥牌电动车（经鉴定，价值人民币3018元），及电动车上物品白色酷派牌手机一部（经鉴定，价值人民币272元）及黑色小杨树牌手机一部（无法估计）。案后，该电动车由“老熊”销赃得款人民币500元，被告人王某分得200元及白色酷派手机一部。
2015年10月17日早上6时多，被告人王某伙同“老熊”再次窜至白埕市场门口，采用T字型工具正在撬盗被害人陈某停放在该处的红色珠峰牌摩托车（经鉴定，价值人民币165元）时，被群众抓获归案。
案破后，上述红色珠峰牌摩托车及白色酷派手机一部已由公安机关查缴并发还各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某的报案材料及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押、发还清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、函，证人曹某的证词及辨认笔录，被告人王某的供述，有关作案地点、作案工具、被盗赃物等照片经被告人王某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人王某归案后能坦白交代其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初289号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闵某某，男，1989年11月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年8月15日因涉嫌非法持有弹药罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年5月27日被本院取保候审。
辩护人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年12月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年8月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]107号起诉书指控被告人闵某某犯非法持有弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人杨厚军、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月，被告人闵某某在明知香烟来源不明的情况下，多次以明显低于市场的价格收购王某某出售的中华、玉溪、利群、将军等品牌香烟。经查，上述香烟系滕州市荆河街道居民张某甲、王某甲、赵某某等人的被盗物品，价值21607元。
2、2015年7月至8月，被告人闵某某在明知来源不明的情况下，以明显低于市场的价格收购王某某出售的成人用品五件。经查，上述物品系滕州市荆河街道居民李德广的被盗物品，价值1371元。
3、2015年8月，在明知车辆来源不明的情况下，被告人闵某某介绍被告人张某某从王某某处以2900元的价格收购电动三轮车两辆。经查，该两辆车系滕州市龙泉街道杏坛东路居民徐某某的被盗车辆。经鉴定，价值12793元。
4、2015年8月，被告人闵某某在明知来源不明的情况下，以明显低于市场的价格收购王某某出售的步步高手机一部、黄金戒指一枚。经查，上述物品系滕州市北辛办事处居民杨某的被抢物品。
上述事实，被告人闵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐某某、杨某等人证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的抓获经过说明，被告人闵某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人闵某某非法持有气枪铅弹1895发构成非法持有弹药罪，提供证据如下：
1、搜查笔录及公安机关扣押物品清单、照片，证明2015年8月14日，滕州市公安局民警在被告人闵某某经营的滕州市鲍沟镇“滕阳手机店”查获弹丸29袋，共计1895颗。
2、鉴定意见，证明查获的弹药是气枪弹，弹丸中检出铅元素成分。
3、被告人闵某某供述和辩解，证明被查扣弹丸系其通过网络购买。
经对上述证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院认为，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项规定，非法持有气枪铅弹一千发以上以非法持有弹药罪定罪处罚，公诉机关提供的鉴定意见证明，查获被告人闵某某持有的弹药是气枪弹，弹丸中检出铅元素成分，但对于该弹丸是否为应予定罪处罚的气枪铅弹，未有证据证明，故该项指控证据不足。
本院认为，被告人闵某某明知是犯罪所得而予以收购、介绍他人收购，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的该项犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人闵某某犯非法持有弹药罪的证据不足，不予支持，辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人闵某某、张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、弹丸1895颗，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 邱厚胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字43号
原告刘艳，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人沈玲，系吉林景学律师事务所律师。
被告杨立勇，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人胡文浩，系总经理。
委托代理人张跃斌，系理赔部经理。
原告刘艳与被告杨立勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告太平洋保险公司委托代理人张跃斌到庭参加诉讼，被告杨立勇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2015年8月18日21时许，杨立勇驾驶的吉C568**号轿车沿河南大街由东向西行驶，行至政法新城小区路口时与刘艳相撞，刘艳受伤。经交警部门认定，杨立勇承担全部责任，刘艳无责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费14423.35元、误工费8420.69元（3300元*2个月+3300元/21.75日*12日）、伙食补助费7200元（100元*72日）、营养费7200元、护理费8933.76元（124.08元*72日）、交通费3000元，共计49177.80元，诉讼费及律师代理费由杨立勇承担。
太平洋保险公司辩称：诉讼费、律师费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
杨立勇未答辩。
经审理查明：2015年8月18日21时许，杨立勇驾驶的吉C568**号轿车沿河南大街由东向西行驶，行至政法新城小区路口西100米时与刘艳相撞，刘艳受伤。经交警部门认定，杨立勇承担全部责任，刘艳无责任。杨立勇驾驶的轿车在太平洋保险公司投保交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：事故责任认定书、住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据、交通费票据、律师费票据、驾驶证行车证保单复印件。
根据刘艳的诉讼请求与太平洋保险公司、杨立勇的答辩意见，本案争议的焦点为：被告是否赔偿原告的合理损失？
本院认为：一、原告的合理损失问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，刘艳的合理损失如下：（1）、医疗费14423.35元。刘艳提供的医疗票据等证据予以证明，本院应予支持。（2）、误工费6966.52元（98.12元*71日）。原告二次住院共计71日。原告仅提供协议书及收入证明，证明其在长春市瑞合工业器材有限公司做实习员工，月收入3300元。但其未向本院提供该公司营业执照、税务登记等证据，无法证明该公司是否真实存在，故本院对原告提供的协议书及收入证明不予采信。原告未向本院提供户口本或身份证等证据，本院根据原告提供的住院病历记载原告住址为黑林子镇李学坊村八屯，故原告误工费应当按照农业标准计算。（3）、伙食补助费7100元（100元*71日）。（4）、护理费8809.68元（124.08元*71日）。原告提供的住院病历记载其二次住院71日，均为二级护理。（5）、交通费200元。（6）、律师代理费3000元。综上，刘艳合理损失共计40499.55元。原告还要求被告赔偿营养费7200元，因其未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告医疗疗费、伙食补助费21523.35元，由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分11523.35元由太平洋保险公司在商业险限额内赔偿。原告护理费、误工费、交通费15976.20元，由太平洋保险公司在交强险伤残限额内赔偿。原告花销律师费3000元，由被告杨立勇承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告刘艳赔偿款37499.55元。
二、被告杨立勇于本判决生效后立即给付原告刘艳赔偿款3000元。
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1020元，由被告杨立勇负担820元，由原告刘艳负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11671号
上诉人(原审原告)：汤某1，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤某2，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人汤某1因与被上诉人汤某2抚养费纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤某1于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理祝丽娟
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭晓珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初98号
原告：张真文，女，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，统一社会信用代码913306217434708045。
法定代表人：张宝康。
委托诉讼代理人：张国龙，公司员工。
原告张真文与被告浙江同祥纺织印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真文，被告的委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真文向本院提出诉讼请求：要求确认2016年3月10日至2016年4月29日原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年3月10日进入被告处工作，任开幅工，月工资保底4000元，国家工作制。2016年4月29日下午14时左右，原告在工作时被机器绞伤，当时由被告管理人员送到绍兴市中医院治疗，医疗费原、被告均支付了部分。现要求公平审理。
被告浙江同祥纺织印染有限公司辩称，原告没有证据证明其系被告员工，至于原告何时何地受伤、怎样受伤被告均不清楚，与被告均无关系。原告年龄已超过50周岁，根本不存在劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年12月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的不予受理案件通知书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的银行账户明细单的真实性予以确认，对原告提供的门诊病历、出院记录复印件的关联性不予确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。本案中，原告诉称其于2016年3月10日进入被告处工作，而原告生于1964年，故即使原告诉称属实，其入职时也已超过法定退休年龄，依法不能成立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张真文的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告张真文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2397号
原告：曾庆富，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：刘峰林，男，1979年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：肖兰香，女，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘忠辉，男，1978年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告曾庆富与被告刘峰林、肖兰香、刘忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、蓝小亮到庭参加了诉讼，被告刘峰林、肖兰香、刘忠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘峰林、肖兰香归还原告借款本金100000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付违约金；2、被告刘忠辉对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月18日，被告刘峰林、肖兰香因经营苗圃需要，向原告借款100000元，借期两个月，约定逾期未还则每天按借款本息总额的1%计付违约金。同日，被告刘忠辉向原告出具担保承诺书，自愿为上述借款本金及违约金承担连带保证责任。借款期满后，被告未付，原告诉至法院。
被告刘峰林、肖兰香、刘忠辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘峰林与被告肖兰香系夫妻。2014年5月18日，被告刘峰林因苗圃生意需要资金周转，向原告曾庆富借款100000元，约定还款期为2014年7月17日，逾期归还则自逾期之日起每天按借款总额的1%计付违约金，并出具借据一份。同日，被告肖兰香在借据中的借款人配偶处签名。同日，被告刘忠辉向原告出具保证担保书一份，约定对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清借款本息止。同日，原告通过其账户向被告刘峰林的账户内转入100000元。2015年7月14日，被告刘峰林向原告出具还款计划书一份，承诺2015年7月底前还款3000元，2015年8月底前还款3000元，2015年9月起每月还款5000元，直至还清本息为止，尚欠利息（3个月）12000元在还清本金后再归还。同日，被告刘忠辉在该还款计划书上签名，并自愿承担连带责任。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件一份、借据及保证担保书一份、转款凭证一份、还款计划书一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峰林向原告曾庆富借款100000元，有借据、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。还款计划书载明被告刘峰林尚欠三个月的利息12000元，可以认定被告刘峰林按月利率4%计付了2014年7月至2015年4月共计9个月的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，其超过月利率3%的违约金（即9000元）应予以核减本案本金，故被告刘峰林尚欠原告借款本金91000元。被告刘峰林并未依还款计划书履行还款义务，构成预期违约，原告主张被告刘峰林就全部借款本金及违约金承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘峰林自2015年7月1日起按月利率2%计付违约金，因双方在还款计划书中并未约定违约金，本院仅支持自2015年8月1日起按年利率6%计付违约金。被告肖兰香与被告刘峰林系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告肖兰香在借据中借款人配偶处签名，可以认定被告肖兰香已知晓该笔借款，原告主张被告肖兰香共同偿还该笔借款本金、违约金，符合法律规定，本院予以支持。因还款计划书并未约定担保期间，被告刘忠辉仅对未超出保证期间的借款本金65000元、违约金6000元及自2016年1月1日起按年利率6%计付的违约金承担连带清偿责任。被告刘忠辉在承担保证责任后，有权向被告刘峰林、肖兰香追偿。被告刘峰林、肖兰香、刘忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘峰林、肖兰香于本判决生效后十日内偿还原告曾庆富借款本金91000元及违约金6000元；
二、上述款项，被告刘峰林、肖兰香应自2015年8月1日起按年利率6%计付违约金；
三、被告刘忠辉对借款本金65000元、违约金6000元及自2016年1月1日起按年利率6%计付的违约金承担连带清偿责任；被告刘忠辉在承担保证责任后，享有向被告刘峰林、肖兰香追偿的权利；
四、驳回原告曾庆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告曾庆富负担225元，被告刘峰林、肖兰香负担2075元（被告刘忠辉共同负担诉讼费1425元）。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年五月十六日
代理书记员 曾令铭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包某某,男,蒙古族，1977年7月2日出生,住河北省香河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河盛业房地产开发有限公司。住所地:河北省香河县香宋路东侧金辛庄村南侧。
法定代表人:阮永坡,任该公司经理。
再审申请人包某某与被申请人香河盛业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭进行了审查，现已审查终结。
包某某申请再审称，原审判决认定事实的证据未经质证，被申请人与申请人签订合同时隐瞒了设备平台；原审判决认定的事实没有证据；原审判决遗漏申请人的诉讼请求，原审判决对申请人的第三请求未审理也未做出判决。请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，2015年1月6日再审申请人与被申请人订立《商品房买卖合同》，再审申请人购买被申请人开发的香城丽景二期第1幢2单元第2402号商品房，该商品房为现房，合同标明建筑面积、套内面积、公摊面积等。再审申请人购房后办理了入住及装修。原审法院认为再审申请人在订立合同时已具备充分知晓房屋形状、布局、结构、公摊系数、建筑面积、套内面积、交易面积等因素的条件，在整体了解房屋情况的前提下签订的合同,应视为对该房屋的认可，判决驳回其诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 杰
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行审18号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人邹元财户，户主邹元财，男，1962年6月22日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）10号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被执行人邹元财户房屋位于梓潼街道办事处大庙村1组集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月27日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）10号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年6月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）10号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年6月30日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）10号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）10号责令限期交出土地决定，由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由该府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0152行审18号申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。法定代表人向毅，男，该局局长。委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。被执行人邹元财户，户主邹元财，男，1962年6月22日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）10号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被执行人邹元财户房屋位于梓潼街道办事处大庙村1组集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月27日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）10号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年6月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）10号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年6月30日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房。本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）10号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）10号责令限期交出土地决定，由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由该府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6821号
原告：张玉利，男，汉族，住址沈阳市。
原告：王桂香，女，汉族，住址沈阳市。
被告：姜明哲，男，汉族，住址沈阳市。
苏被告：任万春，男，汉族，住址沈阳市。
原告张玉利、原告王桂香诉被告姜明哲、被告任万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉利、原告王桂香，被告姜明哲，被告任万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任万春向张庆广（系原告王桂香丈夫、张玉利父亲，张庆广于2013年去世），分别于2012年5月12日借款10万元，2012年6月9日借25万元，共计35万元，约定利息为每年2分。原告多次向被告任万春催要，任万春以各种理由拒绝还款。截止到2015年2月16日，被告任万春欠原告本金加利息共计602000元。2015年2月16日，被告任万春和被告姜明哲共同给原告写了一张借条，任万春为担保人，姜明哲为借款人，向原告借款602000元。任万春和姜明哲用这个借条，换走了任万春之前给张庆广出的35万元带息借款的借条。此后，原告多次向被告任万春、姜明哲催要，二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院：1、请求人民法院判令被告姜明哲、任万春给付原告借款35万元及利息；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告姜明哲辩称：借款属实，按照月利率2%计算利息，借款以后，未偿还过本金或利息。
被告任万春辩称：借款属实，我是担保人。
经审理查明：2012年5月12日，被告姜明哲经被告任万春担保从张庆广借款10万元，约定月利率为2%。2012年6月9日，被告姜明哲经被告任万春担保从张庆广借款25万元，约定月利率为2%。2013年6月30日，张庆广因病去世。2015年2月16日，被告姜明哲向二原告出具了借条，被告任万春在借条上担保人处签字，并约定于2015年5月份偿还一部分，2015年10月份偿还一部分，但二被告没有偿还。
另查，张庆广有两名继承人，即二原告。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告姜明哲经被告任万春担保向张庆广借款并出具了借条，张庆广与二被告间存在借款担保合同，此合同双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告姜明哲应偿还借款及相应利息，被告任万春应承担连带责任。张庆广去世后，二被告应向二原告履行合同义务。
关于利息给付标准的问题。按照相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了年利率为24%，本院予以支持。
关于被告任万春承担连带责任的问题。按照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方没有约定担保方式，故被告任万春应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姜明哲于本判决发生法律效力后3日内偿还原告张玉利、王桂香借款本金35万元；
被告姜明哲给付原告张玉利、王桂香借款本金10万元的利息，从2012年5月12日起至实际给付之止，年利率按24%计算；
被告姜明哲给付原告张玉利、王桂香借款本金25万元的利息，从2012年6月9日起至实际给付之止，年利率按24%计算；
被告任万春对以上款项承担连带责任；
驳回原告张玉利、王桂香其他诉讼请求。
如果被告姜明哲、被告任万春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11024元，保全费4132元，由被告姜明哲、被告任万春承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 杜志红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林诗阳