wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1726号
原告定陶县东信农作物种植专业合作社。
住所地定陶县仿山镇游集行政村游集西街。
法定代表人邵跃宇，理事长。
委托代理人刘善彬，定陶县东信农作物种植合作社工作人员，特别授权。
被告杜启曹，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告郎爱平，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告毛银忠，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告杜鹤，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶县东信合作社”）诉被告杜启曹、郎爱平、毛银忠、杜鹤民间借贷纠纷一案，原告定陶县东信合作社诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县东信合作社委托代理人刘善彬到庭参加诉讼，被告郎爱平到庭参加诉讼，被告杜启曹、毛银忠、杜鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县东信合作社诉称，2014年2月12日，被告杜启曹、郎爱平因养殖急需资金，向我社借款5万元，被告毛银忠、杜鹤为该笔借款的担保人，双方约定借款期限12个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经我社多次催要，被告均以各种借款推脱，拒绝偿还。被告的行为违反了民法规定的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及自2015年10月17日之后的逾期利息。
被告郎爱平辩称，我是杜启曹的妻子，杜启曹借原告的钱是事实，到期利息4266元已经偿还了，现在还剩5万元本金每月偿还原告。当时借款用于家庭支出了，现在没有经济能力偿还，希望多给点时间慢慢偿还。
被告杜启曹、毛银忠、杜鹤未答辩。
经审理查明，2014年2月12日原告与被告杜启曹、郎爱平、签订定陶县东信农作物种植专业合作社资金互助部互助金借用合同，被告杜启曹、郎爱平向原告借款5万元用于养殖，被告毛银忠、郎爱平为杜启曹、郎爱平向原告借款提供连带责任保证。原被告约定借款期限自2014年1月12日至2015年1月12日止，月利率1.58%。原被告并约定被告未按约定的期限还款的，应当根据实际逾期天数向甲方支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。被告杜启曹、郎爱平偿还被告利息至2015年10月17日，被告郎爱平于2015年11月16日向原告偿还本金17000元。
另查明，被告杜启曹与郎爱平系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜启曹向原告借款5万元，并与原告签订了借用合同一份，原告将5万元支付给被告后，被告杜启曹负有原告债权实现的义务。被告杜启曹向原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告杜启曹、郎爱平共同偿还借款本金，于法有据，应予以支持。被告毛银忠、杜鹤为被告杜启曹、郎爱平向原告借款提供了连带责任保证，原告要求被告承担保证责任的诉请，于法有据，应予以支持。原被告间约定的利息及逾期利息总和超过法律规定的部分本院不予支持。被告已经向原告偿还的部分应予以扣除。被告杜启曹、毛银忠、杜鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启曹、郎爱平于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款人民币33000元及利息（利息自2015年10月18日至2015年11月16日按本金5万计息，自2015年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止按本金33000元计息，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告毛银忠、杜鹤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1157元，保全费570元，合计1727元，由被告杜启曹、郎爱平、毛银忠、杜鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 练 杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00717号
原告高xx。
原告孙xx。
二原告委托代理人高x。
二原告委托代理人杨xx。
被告李xx。
被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人宋xx，系公司经理。
委托代理人陈x。
原告高xx、孙xx诉被告李xx、xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李xx、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2014年5月27日18时许，在建昌县和尚房子乡三股水村路段，李xx驾驶辽XXX**号小型轿车叉路口上路时与高xx驾驶的无牌照汽油三轮车相撞，致高xx伤及汽油三轮车乘车人孙xx伤和两车受损的交通事故。二原告入住建昌县人民医院住院治疗。二原告伤鉴定为十级伤残。建昌县公安局交通警察大队认定李xx承担事故的主要责任，高xx承担事故的次要责任，孙xx无责任。故诉至法院，要求被告方赔偿原告方经济损失258332元，被告承担本案诉讼费用。
被告李xx未提供书面答辩，但口头辩称，车辆已投保了保险，原告方的损失由保险公司承担。
被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽XXX**车辆在我公司投保了交强险和商业险500000元不计免赔。事故发生在保险期间内。承保车辆负责事故主要责任。因此原告的合理损失损失超过交强险限额外，商业险赔付比例不超70%。医疗费按照医保标准核定。交强险医疗限额10000元，超过10000元外的医疗费和住院伙食补助费赔付比例不超70%。误工费、护理费应有相应的误工证明、休息诊断证明和陪护证明。赔付标准不超过农村居民人均可支配收入的标准。残疾赔偿金应按农业户籍标准计算。精神抚慰金过高。财产损失应有物价部门的鉴定结论和维修发票。复印费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年5月27日18时许，在建昌县和尚房子乡三股水村路段，李xx驾驶辽XXX**号小型轿车叉路口上路时与高xx驾驶的无牌照汽油三轮车相撞，致高xx伤及汽油三轮车乘车人孙xx伤和两车受损的交通事故。原告孙xx在建昌县人民医院住院治疗34天，诊断为：右足外伤、面部擦伤，花医疗费17447.34元，一付拐杖100元，出院后花检查费801元。原告高xx住院治疗40天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折伴胫前肌断裂、头部外伤，花医疗费32636.47元，一次性被罩20元，一付拐杖和一个坐侧椅子100元，出院后花检查费1041元。2015年12月3日二原告伤在葫芦岛正大法医司法鉴定所均鉴定伤残等级为十级，每人花鉴定费700元。原告高xx花修车费3000元。建昌县公安局交通警察大队认定李xx承担事故的主要责任，高xx承担事故的次要责任，孙xx无责任。
被告李xx驾驶辽XXX**号轿车在xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
原告孙xx父亲孙广财于1951年12月7日出生，孙广财共生育包括孙xx在内共四名子女。
本院认为，二原告在交通事故中受伤，被告李xx应当按照责任比例承担赔偿责任，保险公司应当在保险限额内予以支付。原告孙xx经济损失具体项目包括医疗费18248.34元、误工费19423.97元（547天×35.51元）、护理费1207元（34天×35.51元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、购买拐杖款100元、伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、被扶养人生活费2925（7801元×15年÷4人×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，合计71506.31元。原告高xx经济损失具体项目包括医疗费33677.47元、误工费19423.97元（547天×35.51元）、护理费3849.6元（96.24元×40天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、一次性被罩20元、一付拐杖和一个坐侧椅子100元、修车费3000元、伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，合计89853.04元。二原告经济损失合计为161359.35元，其中鉴定费1400元由被告李xx承担。其余款项按交强险和商业险规定，按责任比例由保险公司予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公于本判决生效后10日内支付给原告高xx、孙xx146415.61元。
二、被告李xx于本判决生效后10日内支付给原告高xx、孙xx鉴定费980元。
案件受理费795元，由被告李xx承担556.5，由原告承担238.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月二日
书 记 员 李明星
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第604号
原告洛阳中重运输有限责任公司。
法定代表人任沁新，董事长。
委托代理人王城、牛留彬，洛阳中重运输有限责任公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告张俊强，男，1985年11月18日生。
被告魏县大昌汽车贸易有限公司。
法定代表人李龙飞，经理。
二被告共同委托代理人李文柱，男，1967年4月18日生。魏县大昌汽车贸易有限公司员工。
被告段得锋，男，1976年5月1日生。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，经理。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳中重运输有限责任公司诉被告张俊强、被告魏县大昌汽车贸易有限公司、被告段得锋、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛阳中重运输有限责任公司的委托代理人王城、牛留彬，被告张俊强、魏县大昌汽车贸易有限公司的共同委托代理人李文柱，被告段得锋的委托代理人张众拥，被告人财保石家庄分公司的委托代理人韩义楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳中重运输有限责任公司诉称，2013年10月1日2时44分许，原告职工胡栋栋驾驶豫C510**、豫C28**挂重型平板半挂车沿连霍高速南半幅由西向东行驶至事故地点与被告张俊强驾驶冀DJ11**、冀DST**挂重型普通半挂车追尾相撞，致豫C510**、豫C28**挂重型平板半挂车和冀DJ11**、冀DST**挂重型普通半挂车两车不同程度损坏，豫C510**、豫C28**挂重型平板半挂车车上货物掉在高速路面上，给原告造成实际损失共计88439.8元。该事故经开封市交通警察支队认定，原告负事故的主要责任，被告张俊强负事故的次要责任。根据法律规定，被告应对原告承担27931.94元的损害赔偿责任。被告张俊强和车辆所有人魏县大昌汽车贸易有限公司、实际车主段得锋应对原告损失承担连带赔偿责任。被告人财保石家庄分公司应在交强险和商业险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
被告张俊强辩称，我方只是司机，实际车主是段得锋，车辆也有保险，应由保险公司和段得锋承担赔偿责任。
被告魏县大昌汽车贸易有限公司辩称，我公司与原告没有关联，在2013年4月10日车辆已转让给段得锋，我公司不承担赔偿责任，需要承担责任的，应由保险公司和段得锋承担。
被告段得锋辩称，本次交通事故责任明确，事故发生时我所有的车辆在人财保石家庄分公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按比例进行赔偿。
被告人财保石家庄分公司辩称，对原告的合理损失，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按责任比例承担赔偿责任，间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月1日2时44分，原告职工胡栋栋驾驶豫C510**、豫C28**挂重型平板半挂车沿连霍高速南半幅由西向东行驶至473Km＋500m处时，与被告张俊强驾驶冀DJ11**、冀DST**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成豫C510**、豫C28**挂重型平板半挂车和冀DJ11**、冀DST**挂重型普通半挂车两车不同程度损坏，豫C510**、豫C28**挂重型平板半挂车上货物掉在高速路面上，豫C510**、豫C28**挂重型平板半挂车驾驶员胡栋栋及副驾驶位置的王献龙受伤的交通事故。该事故经开封市公安交通警察支队认定，原告职工胡栋栋负事故的主要责任，被告张俊强负事故的次要责任。事故造成原告车辆损失45000元，拖吊费10000元，停车费3480元，货物损失29959.8元。
另查明，事故车辆冀DJ11**、冀DST**挂重型普通半挂车登记所有人为魏县大昌汽车贸易有限公司，被告段得锋为实际车主，被告张俊强系该车司机，该车辆在人财保石家庄分公司投保有机动车交强险一份和第三者责任险两份，交强险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月5日0时起至2014年4月4日24时止。第三者责任险保险限额冀DJ11**为500000元、冀DST**挂50000元，均不计免赔，第三者责任险保险期间均自2013年4月5日0时起至2014年4月4日24止。
上述事实有原、被告身份证明、组织机构代码证、营业执照、车辆转让协议、汴公交认字（2013）G3－223号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汴价估字（2013）第409号车损评估鉴定书、拖吊费票据、停车费发票、货物损失修复发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，损坏他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。原告职工胡栋栋驾驶豫C510**、豫C28**挂重型平板半挂车与被告张俊强驾驶冀DJ11**、冀DST**挂重型普通半挂车追尾相撞，致两车不同程度受损，原告车上货物掉在高速路面上，造成交通事故。经开封市交通警察支队认定，原告职工胡栋栋负事故的主要责任，被告张俊强负事故的次要责任，事故责任比例按主、次责任70%和30%分担。被告人财保石家庄分公司对事故车辆冀DJ11**、冀DST**挂重型普通半挂车承保有交强险一份和第三者责任险两份且不计免赔，故其应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分在三责险限额范围内按比例承担赔偿责任；保险限额外损失，因被告张俊强是事故车辆上的司机，其在执行职务过程中所发生交通事故造成损失的赔偿责任，应由登记车主被告魏县大昌汽车贸易有限公司和实际车主被告段得锋承担连带赔偿责任。经计算原告洛阳中重运输有限责任公司的合理损失为：车辆损失45000元，拖吊费10000元，停车费3480元，货物损失29959.8元，共计88439.8元。被告人财保石家庄分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费45000元中的2000元，在第三者责任赔偿限额内赔偿原告车辆损失费43000（45000－2000）元、拖吊费10000元、货物损失29959.8元，共计82959.8元的30%，即24887.94元，以上共计26887.94元。被告段得锋赔偿原告洛阳中重运输有限责任公司停车费3480元的30%，即1044元，被告魏县大昌汽车贸易有限公司与被告段得锋承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳中重运输有限责任公司各项经济损失共计26887.94元；
二、被告段得锋于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳中重运输有限责任公司经济损失共计1044元；
三、被告魏县大昌汽车贸易有限公司对本判决第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告洛阳中重运输有限责任公司对被告张俊强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取250元，由被告段得锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一四年六月十二日
书记员 马俊超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执字第106号
申请执行人逄增光。
被执行人范兆帅。
被执行人孙惠华。
被执行人范兆章。
被执行人范玉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2172号民事判决书，申请执行人逄增光与范兆帅、孙惠华、范兆章、范玉兰债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范兆帅所有的位于高密市经济开发区文昌街（西）197号1幢8单元401室的房产一处。（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 付深平
二〇一六年一月十八日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执字第106号
申请执行人逄增光。
被执行人范兆帅。
被执行人孙惠华。
被执行人范兆章。
被执行人范玉兰。
本院在执行逄增光与范兆帅、孙惠华、范兆章、范玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李百朋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第709号
上诉人（原审原告）：夏某甲，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：夏某乙，无固定职业。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人夏某甲因法定继承纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）甬鄞邱民初字第114号民事判决，于2015年7月28日向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人系同胞姐妹，母亲张铃艳于2008年11月28日因交通事故身亡，父亲夏定德于2008年12月19日去世，夏定德和张铃�的父母均先于夏定德、张铃艳去世。2010年6月，夏某乙丈夫陈岳云领取宁波市鄞州区五乡镇联合村经济合作社支付的夏定德名下的承包土地流转费2920元。2014年5月20日，夏某乙丈夫陈岳云领取宁波市鄞州区五乡镇联合村经济合作社支付的夏定德名下的夏新屋后埠头0.44亩自留地赔偿款33000元、地上作物赔偿款6400元。
本案争议焦点是：1.夏定德名下的承包土地流转费由夏某乙丈夫陈岳云领取后，是否可以在本案中分割；2.夏定德名下的夏新屋后埠头自留地地上作物赔偿款是否可以列入遗产予以分割。
关于承包土地流转费。原审法院认为，该款基于夏定德生前承包的土地而产生，应列入遗产范围。夏某乙辩称陈岳云领取该款项后并未告知其，应按不当得利论。原审法院认为，陈岳云基于夏某乙丈夫身份，在2010年6月、2014年5月20日领取夏定德名下的款项，系家事代理行为，不得按不当得利论，夏某甲要求分割该款项，原审法院予以支持。
关于夏新屋后埠头自留地地上作物赔偿款。夏某甲诉称，该自留地虽然平时由夏某乙在种植蔬菜之类的，但赔偿的对象主要是父亲夏定德生前种下的竹子，蔬菜之类不值钱，没什么可以赔的。夏某乙辩称，竹子和蔬菜都是父亲夏定德死后夏某乙种的，属夏某乙所有，所以地上作物赔偿款应归夏某乙所有，与夏某甲无关。原审法院认为，地上作物赔偿款的赔偿对象是地上作物，夏定德、张铃艳过世后，夏新屋后埠头自留地由夏某乙种植使用，该地上种植的农作物归夏某乙所有，故地上作物赔偿款应归夏某乙所有，与夏某甲无关。
夏某甲于2015年6月4日向原审法院起诉称：父亲夏定德于2008年12月19日去世，母亲张铃艳于2008年11月28日因交通事故身亡。2014年8月，夏某甲得知宁波市�州区五乡镇联合村经济合作社发放的父亲夏定德名下的自留地赔偿款33000元、地上作物赔偿款6400元、承包土地流转费2920元（合计42320元）均由夏某乙丈夫陈岳云领取。夏某乙丈夫陈岳云的行为系家事代理，视为代理夏某乙领取。以上款项为父亲夏定德、母亲张铃艳遗产，现诉至原审法院，要求将其中的50%（即21160元）归夏某甲所有。
夏某乙在原审中辩称：自留地赔偿款33000元作为遗产，可以分割50%给夏某甲；承包土地流转费2920元系陈岳云领取，非夏某乙领取，跟夏某乙无关，假如夏某甲要分割，应另行按不当得利起诉陈岳云，但已过诉讼时效；地上作物赔偿款，因为获得赔偿的地上作物均由夏某乙种植，所以该赔偿款应归夏某乙所有。
原审法院审理认为：继承从被继承人死亡时开始，双方当事人系夏定德、张铃艳夫妇女儿，依法对夏定德、张�艳名下的自留地赔偿款、承包土地流转费享有平等的继承权，夏某甲要求按50%分割夏某乙取得的自留地赔偿款、承包土地流转费，理由正当，原审法院予以支持。地上作物系夏某乙夫妻种植，相应的赔偿款应归夏某乙所有，故夏某甲要求分割地上作物赔偿款的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决：一、夏某乙给付夏某甲17960元，于判决生效后十日内理清；二、驳回夏某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一�七五×迟延履行期间）。一审案件受理费329元，减半收取164.50元，由夏某甲负担46.50元，由夏某乙负担118元。
宣判后，夏某甲不服，向本院提起上诉称：父亲夏定德名下自留地地上作物赔偿款赔偿的是父亲夏定德生前种下的竹子，原审法院单凭夏某乙单方陈述即认定自留地地上作物是夏某乙夫妻在父亲死后种植无事实依据。为此，请求二审法院依法改判。
夏某乙答辩称：夏定德名下自留地地上作物是夏某乙夫妻在夏定德死后种植，故地上作物赔偿款应归夏某乙所有。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，夏某乙未提供新的证据。夏某甲向本院提供了宁波市鄞州区五乡镇联合村村民委员会出具的证明一份，用以证明夏定德名下自留地地上作物竹子是夏定德生前所种。经质证，夏某乙认为，该份证据不属于二审新证据，且该份证据应属于证人证言，�人应当出庭作证接受双方当事人的质询；对该份证据中证人夏某丙的身份存疑，不能确定其是该村村长，亦不能确定其是当时负责处理地上作物赔偿事项的负责人。本院认为，该份证明是夏定德生前所在村村委会所出具，上面盖有该村村委会印章并有该村负责人签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该份证据予以采信。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：被继承人夏定德名下自留地地上作物主要是竹子，该竹子是夏定德生前所种。
本院认为：本案的争议焦点是被继承人夏定德名下自留地地上作物是夏定德生前所种还是夏定德死后由夏某乙夫妻所种。夏某甲称地上作物是其父亲夏定德所种并提供其父所在村村民委员会出具的证明证明该项事实，而夏某乙虽对此不予认可，称地上作物是其父亲夏定德死后由其夫妻种植，但未提供任何证据证明该项事实，故根据现有证据应认定被继承人夏定德名下自留地地上作物是夏定德生前所种，地上作物赔偿款应认定为被继承人夏定德的遗产，由其两女儿即本案的双方当事人共同继承。根据双方当事人陈述及宁波市鄞州区五乡镇联合村经济合作社出具的证明，被继承人夏定德名下的自留地赔偿款33000元、地上作物赔偿款6400元、承包土地流转费2920元，合计42320元，夏某甲作为继承人之一可分得其中的一半份额即21160元，现该款均由夏某乙丈夫陈岳云领取，夏某甲主张分割该笔款项，理由正当，本院应予支持。由于在二审审理期间夏某甲提供了相应的证据，致使原审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞邱民初字第114号民事判决；
二、夏某乙于本判决生效之日起十日内给付夏某甲21160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费329元，减半收取164.50元，二审案件受理费329元，均由夏某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年九月二十二日
代书记员 贺佳薇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00091号
申请人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。
法定代表人李金明，董事长。
被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。
法定代表人程国义，总经理。
被申请人程国义，男，汉族，1958年，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人吴新梅，女，汉族，1962年，住址同上。
被申请人杨林学，男，汉族，1961年，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人董志雪，女，汉族，1971年，住址同上。
被申请人吴其泽，男，汉族，1968年，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人黄和平，女，汉族，1962年，住安徽省合肥市包河区。
被申请人安庆市富豪大酒店有限公司�住所地安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人杨林学，总经理。
被申请人安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。
法定代表人吴其泽，总经理。
被申请人安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人黄和平，总经理。
申请人安庆市众源小额贷款有限公司于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、杨林学、董志雪、吴其泽、黄和平、安庆市富豪大酒店有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、安徽金泰投资集团有限公司价值470万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市众源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被�请人安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、杨林学、董志雪、吴其泽、黄和平、安庆市富豪大酒店有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、安徽金泰投资集团有限公司银行存款470万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年二月三日
书记员 汪大为
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第92号
申请人李培通，
委托代理人李江程，
被申请人曾国树，
2014年9月14日，林晖茹驾驶登记在被申请人名下的闽CX**号小型轿车在晋江市泉安中路中医院地段发生交通事故，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2014年9月24向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽X**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人李培通负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈俊萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08313号
原告颜某某，男，1949年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余某某，女，62岁，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告颜某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告颜某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告颜某某承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年六月四日
书记员 周静
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第198号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年12月19日因故意伤害被沧州市公安局运河分局行政拘留十五日，2015年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。2015年9月10日由本院决定被取保候审。
辩护人马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。2015年年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2015年6月9日由本院决定被取保候审，2015年8月28日由本院决定被逮捕，同年9月10日被取保候审。
辩护人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人马爱华，被告人张某乙及辩护人苏宝杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年12月18日10时许，被告人张某甲、张某乙驾驶出租车在沧州市新华路与清池大道交叉路口西侧变道时与旁边的车辆发生刮蹭，张某甲将车停放在向左行驶的路上，挡住了后面于某乙的车，于某乙下车后与张某甲发生口角并相互厮打，张某甲和张某乙将于某乙殴打致双侧鼻骨骨折。经鉴定，于某乙之损伤为轻伤二级。为此，指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
被告人张某甲对上述指控供认不讳，对民事部分未答辩。
辩护人马爱华辩称，被告人张某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，主管恶性及社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某乙承认参与殴打被害人。
辩护人苏宝杰辩称，被告人张某乙自愿认罪，系初犯，主动到公安机关投案，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月18日10时许，被告人张某甲驾驶出租车带着张某乙在沧州市新华路与清池大道交叉路口西侧变道时，与旁边的车辆发生刮蹭，张某甲将车停放在向左行驶的路上，挡住了后面被害人于某乙驾驶的车，于某乙下车后与张某甲发生口角并相互厮打，后被告人张某甲与张某乙对于某乙进行殴打，致于某乙受伤。经法医鉴定，于某乙双侧鼻骨骨折，其损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某乙主动到公安机关接受询问。
本案在审理过程中，被告人张某甲、张某乙赔偿被害人于某乙各项损失50000元，取得于某乙的谅解。
上述事实，有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人张某甲的供述：2014年12月18日8时左右，我开车载着我儿子张某乙沿新华路自西向东行驶，到南北大街红绿灯处我想变道左转弯，我的车碰到右面的车，我下来就和司机说好话，然后就没事了。这时在我后面的车对我骂街，我就和那名男子相互对骂，后我们两人相互厮打，我用拳头打了男子脸部和鼻子，这时张某乙上前来拉架，那名男子打我儿子张某乙脸部，张某乙打了那名男子胸部几拳，我把我儿子拉开了，我又和那名男子继续厮打，后来交警来了，把我们带到派出所。
2、被告人张某乙的供述：2014年12月18日8时左右，我父亲开出租车载着我沿新华路自西向东行驶，当到沧州市迎宾馆门前红绿灯处变道时，与一辆雅阁汽车发生刮蹭，我下车就和司机说赔偿的事，对方司机看没大事就说不用赔偿了，我回头看见我父亲正和后面一名男子撕扯，我上前去拉架，这名男子右手掐住我父亲脖子，用左手打在了我的眼部，然后我就蹲在对方车头的地方，一名女子踹了我一脚，我父亲和那名男子撕扯一、二分钟，我父亲挣开就往东跑了。随后巡警过来了，我父亲和对方女子去了派出所。
3、被害人于某乙的陈述：2014年8月18日7时45分，我开车和妻子送女儿到新华小学上学，车开到沧州市迎宾馆十字路口左转时，一辆出租车从右侧超过我的车到了前面，这时正好左转是绿灯，那辆出租车没有左转，我和出租车司机吵了起来，出租车副驾驶下来一名年轻男子过来骂我，然后用拳头打了我面部一拳，我就踹那名年轻男子，开车的那名老头抱住我的腿，把我弄倒了，他们俩人把我摁倒地上打我，后来我起来了，就和他二人厮打在一起，他们两人又把我按在轿车的机盖上打我，我发现我的脸上流血了，后来120把我送到医院。
4、证人赵某（于某乙的妻子）的证言：2014年8月18日7时左右，我对象开车带着我送女儿到新华小学上学，经过沧州市迎宾馆十字路口准备左转弯，一辆出租车往我们这边并道时与另外一辆汽车发生刮蹭，随后出租车堵在我们车前面，我对象下车和出租车司机吵了起来，出租车司机旁边一名年轻男子上来就用拳头打我丈夫，我上前拉架，出租车司机和年轻的男子把我对象摁倒在地，拳打脚踢。后来巡警就过来了，把我对象送到医院，我到了派出所。
5、证人于某甲的证言：2014年12月18日8时左右，我兄弟媳妇赵某给我打电话说：“于某乙和别人打起来了，让我过去接孩子上学，”然后我就骑着电动车去了他们打架的地方，我到了之后看见于某乙在他自己车驾驶室那躺在了地上，赵某在那抱着他，我就过去问：“这时和谁打架啊”，赵某说：“就是和那个年轻小伙子”，然后我就朝那个年轻小伙子走过去，指着他说：“就是和你打架啊，有多大的仇啊，你这么野蛮”，那名年轻的小伙子一句话也没有说，朝着我头部打了一拳，踹了我腿部一脚，然后我就向前和他撕扯，这时交警和巡警都来了，把我给拉开了，然后110巡警就把那名年轻的小伙子给带走了，然后我就接着于某乙的女儿上学去了。
6、证人张某丙的证言：2014年12月份，我开车在新华路由西向东行驶，走到迎宾馆门前看见前面堵车，一开始我不知道什么事情，然后我开车慢慢往前行驶，就看见有一名男子坐在地上，然后我就用手机拍照，拍了四五张照片，我开车行驶到交警身边时，就听交警说了一句：“为了这点事值得吗”？然后我就开车走了。
7、沧州市司法鉴定中心（2014）临鉴字第2243号《司法鉴定意见书》：被害人于某乙双侧鼻骨骨折，其损伤为轻伤二级。
8、被害人于某乙对被告人张某乙进行辨认的辨认笔录；被告人张某甲、张某乙指认作案现场的照片
9、公安机关办案办案说明及被告人张某甲、张某乙的户籍证明。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人张某乙主动到公安机关接受讯问，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董 媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第703号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：陈欣伟。
委托代理人：王永清。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈欣伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利、被告委托代理人王永清�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告陈欣伟从原告处借款15万元，借款于2013年6月20日到期。到期后经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金15元及利息。
被告陈欣伟辩称：借款属实。
经审理查明：2012年6月6日，原告与被告签订编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）年第1501-1504号个人最高额联合保证借款合同，约定：借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中被告陈欣伟的授信额度为壹拾伍万元正；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）；借款人未按本合同约定期�归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年10月20日，被告陈欣伟从原告处借款150000元，到期日为2013年6月20日，贷款利率为9.50000‰。同日，原告将150000元存入了户名为被告陈欣伟，存款账号为XX的银行账户中。贷款到期后，被告陈欣伟未按合同约定偿还上述借款。截止到2014年9月20日，被告陈欣伟尚欠原告借款本金150000元，利息37905.69元。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款�同、贷转存凭证（借款借据）以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告陈欣伟签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告陈欣伟收到借款之后，未按照合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，故原告要求被告陈欣伟偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，应给予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告陈欣伟偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止到2014年9月20日，利息37905.69元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈欣伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹倩倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1507号
原告王品，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人王效良，系儿子。
被告李长江，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人常锐，男，汉族，农民，现住扶余市杨大桥村。
原告王品诉被告李长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王品的委托代理人王效良、被告李长江的委托代理人常锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告因做生意资金困难在原告处借款人民币30000元，约定月利1分2厘，同时被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。现原告要求被告立即给付欠款本金30000元，利息款14760元，合计44760元。
原告为证实其主张向法庭提供欠条一枚，证明2011年被告向原告借30000元。
被告辩称，本金30000元以及利息款的计算都正确，同意还款。
经审理查明，2011年1月，被告因做生意资金困难在原告处借款人民币30000元，约定月利1分2厘，同时被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告一直拒不给付。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条能够直接证明被告借款事实的存在以及双方对利息的约定，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告应按约定偿还此笔欠款及利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长江于本判决生效后七日内给付原告王品借款本金30000元、利息款14760元，合计44760元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 商 淑 华
人民陪审员 王晓莹九月九日
书 记 员 关 雪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00077号
申请人王传军。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人王传军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人王传军因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向王传军减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向王传军交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。王传军应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王传军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第957号
原告钟某某，女，汉族。
被告钟某甲，男，汉族。
原告钟某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼、被告钟某甲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2013年1月9日经他人介绍相见几次后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2013年2月27日办理了结婚登记手续。这是在不�解的情况下，草率结婚。婚后被告对原告又漠不关心，双方又无法沟通，致无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚，婚生小孩由原告抚养，并判令被告每月支付抚养费600元给原告。
被告钟某甲辩称，被告同意离婚，但儿子钟某乙要由被告抚养，并要原告赔偿5万元损失费给被告。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告经人介绍相识，同年2月27日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育一男孩（钟某乙，男，2013年12月5日出生），无共同债权债务、无添置共同财产。2014年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年3月25日，原告申请撤回起诉，本院作出（2014）河紫法民一初字第189号裁定，准予原告撤诉。2014年11月7日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出上列请求。被告表示同意离婚，但认为婚生孩子应由其抚养�并要求原告赔偿损失费5万元给被告。
以上事实，有结婚证、原告身份证、常住人口登记卡、（2014）河紫法民一初字第189号裁定书、王告村委会证明、瑞邱村委会证明、调查笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告认识时间短，婚前相互了解少，致婚姻基础差，婚后又不注意夫妻感情的培养，且在本次离婚纠纷中，双方都表示同意离婚，至此，可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，虽然原、被告都表示要抚养孩子，但其婚生孩子钟奕镔未满两周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，夫妻离婚，对于两周岁以下的婴幼儿，从有利于婚生小孩健康成长方面考虑，一般随母亲生活，由母亲直接监护、抚育，况且本案中并无证据证实原告钟裕群作为母亲有不适合抚养孩子的情况，被告又无证据证实其有优先抚养的条件，所以本院确定钟某乙由原告钟某某抚养较为适宜。至于抚养费的金额，结合原、被告婚生孩子钟某乙的需要及其双方的负担能力等，确定钟某乙所需的生活费为每月600元，此费用由原、被告各负担一半，即被告钟某甲应每月支付300元给原告钟某某，用于抚养钟某乙。抚养费的起算应自本判决生效后的次月1日起算，计至钟某乙十八周岁止。虽然被告钟某甲提出要原告钟某某赔偿5万元，但现有证据不能佐证原告钟某某有重大过错致使婚姻关系破裂，况且此类损害赔偿不能以离婚为条件，故其该项主张于法无据，本院不予采信。被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告钟某甲离婚。
二、婚生小孩钟某乙由原告钟某某负责抚养。被告钟某甲应于本判决生效后的次月1日起，于每月的20日前支付300元抚养费给原告钟某某，直至钟奕镔满十八周岁止。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
四、驳回原、被告的其他请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告钟裕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温佳敏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第957号
原告钟某某，女，汉族。
被告钟某甲，男，汉族。
原告钟某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼、被告钟某甲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2013年1月9日经他人介绍相见几次后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2013年2月27日办理了结婚登记手续。这是在不了解的情况下，草率结婚。婚后被告对原告又漠不关心，双方又无法沟通，致无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚，婚生小孩由原告抚养，并判令被告每月支付抚养费600元给原告。
被告钟某甲辩称，被告同意离婚，但儿子钟某乙要由被告抚养，并要原告赔偿5万元损失费给被告。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告经人介绍相识，同年2月27日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育一男孩（钟某乙，男，2013年12月5日出生），无共同债权债务、无添置共同财产。2014年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年3月25日，原告申请撤回起诉，本院作出（2014）河紫法民一初字第189号裁定，准予原告撤诉。2014年11月7日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出上列请求。被告表示同意离婚，但认为婚生孩子应由其抚养，并要求原告赔偿损失费5万元给被告。
以上事实，有结婚证、原告身份证、常住人口登记卡、（2014）河紫法民一初字第189号裁定书、王告村委会证明、瑞邱村委会证明、调查笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告认识时间短，婚前相互了解少，致婚姻基础差，婚后又不注意夫妻感情的培养，且在本次离婚纠纷中，双方都表示同意离婚，至此，可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，虽然原、被告都表示要抚养孩子，但其婚生孩子钟某乙未满两周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，夫妻离婚，对于两周岁以下的婴幼儿，从有利于婚生小孩健康成长方面考虑，一般随母亲生活，由母亲直接监护、抚育，况且本案中并无证据证实原告钟某某作为母亲有不适合抚养孩子的情况，被告又无证据证实其有优先抚养的条件，所以本院确定钟某乙由原告钟某某抚养较为适宜。至于抚养费的金额，结合原、被告婚生孩子钟某乙的需要及其双方的负担能力等，确定钟某乙所需的生活费为每月600元，此费用由原、被告各负担一半，即被告钟某甲应每月支付300元给原告钟某某，用于抚养钟某乙。抚养费的起算应自本判决生效后的次月1日起算，计至钟某乙十八周岁止。虽然被告钟某甲提出要原告钟某某赔偿5万元，但现有证据不能佐证原告钟某某有重大过错致使婚姻关系破裂，况且此类损害赔偿不能以离婚为条件，故其该项主张于法无据，本院不予采信。被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告钟某甲离婚。
二、婚生小孩钟某乙由原告钟某某负责抚养。被告钟某乙应于本判决生效后的次月1日起，于每月的20日前支付300元抚养费给原告钟某某，直至钟某乙满十八周岁止。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
四、驳回原、被告的其他请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温佳敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41064号
原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
法定代表人：王振东，董事长。
委托诉讼代理人：刘克委，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。
原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯家荣到庭参加诉讼，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币58,586.6元；2、判令被告承担自2014年10月31日起至2017年3月6日期间逾期付款的违约金34,332.08元；3、判令被告承担自2017年3月7日起至法院判决给付之日止的逾期付款违约金，按日万分之四计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建华能天津临港经济区燃气热电联产工程施工需要，于2014年5月28日与原告签订《干混砂浆销售合同》，约定原告为被告提供各种规格的干混砂浆，计量单位为吨，货物数量以现场实际签收小票为结算依据，付款方式为按实际进度付款50%,尾款在2014年10月30日前一次付清，合同中约定了双方其他权利与义务。合同签订后，原告分别于2014年6月15日和2014年10月28日先后为被告供应各种规格干混砂浆1563.38吨，货款共计348,586.6元。被告未按照合同约定支付货款，截止至2016年4月8日被告累计支付货款290,000元，尚欠原告货款58,586.6元，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明确认一下事实：原、被告于2014年5月28日签订《干混砂浆销售合同》，原告为被告提供不同型号的砂浆，并以现场实际签收的小票作为结算依据，货款的给付则按实际进度付款50%，尾款在2014年10月30日前一次性付清，如被告未按时给付货款，按照延期付款总额以日万分之四的标准计算违约金。合同签订后，自2014年6月15日至2014年10月28日期间，原告先后向被告提供了各类型号砂浆共计1563.38吨，货款合计金额为348,586.6元。上述货款被告于2014年10月2日付款150,000元，于2015年2月11日付款90,000元，于2016年4月8日付款50,000元，尚欠货款58,586.6元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告在交付相应货物后被告应当按照合同约定支付相应货款，因被告未能按时足额支付货款，应承担不利的法律后果，故本院对原告请求支付货款的请求予以保护。对于原告主张的违约金，基于被告迟延付款的事实结合双方之间合同约定，本院对此予以保护。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司货款人民币58,586.6元；
二、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司自2014年10月31日起至2017年3月6日期间逾期付款的违约金34,332.08元；
三、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司自2017年3月7日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金，以58,586.6元为基数按日万分之四计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1061元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年三月三十日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41064号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽汉沽火车站铁路南煤建公司院内。法定代表人：王振东，董事长。委托诉讼代理人：刘克委，该公司职员。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯家荣到庭参加诉讼，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币58,586.6元；2、判令被告承担自2014年10月31日起至2017年3月6日期间逾期付款的违约金34,332.08元；3、判令被告承担自2017年3月7日起至法院判决给付之日止的逾期付款违约金，按日万分之四计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建华能天津临港经济区燃气热电联产工程施工需要，于2014年5月28日与原告签订《干混砂浆销售合同》，约定原告为被告提供各种规格的干混砂浆，计量单位为吨，货物数量以现场实际签收小票为结算依据，付款方式为按实际进度付款50%,尾款在2014年10月30日前一次付清，合同中约定了双方其他权利与义务。合同签订后，原告分别于2014年6月15日和2014年10月28日先后为被告供应各种规格干混砂浆1563.38吨，货款共计348,586.6元。被告未按照合同约定支付货款，截止至2016年4月8日被告累计支付货款290,000元，尚欠原告货款58,586.6元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明确认一下事实：原、被告于2014年5月28日签订《干混砂浆销售合同》，原告为被告提供不同型号的砂浆，并以现场实际签收的小票作为结算依据，货款的给付则按实际进度付款50%，尾款在2014年10月30日前一次性付清，如被告未按时给付货款，按照延期付款总额以日万分之四的标准计算违约金。合同签订后，自2014年6月15日至2014年10月28日期间，原告先后向被告提供了各类型号砂浆共计1563.38吨，货款合计金额为348,586.6元。上述货款被告于2014年10月2日付款150,000元，于2015年2月11日付款90,000元，于2016年4月8日付款50,000元，尚欠货款58,586.6元。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告在交付相应货物后被告应当按照合同约定支付相应货款，因被告未能按时足额支付货款，应承担不利的法律后果，故本院对原告请求支付货款的请求予以保护。对于原告主张的违约金，基于被告迟延付款的事实结合双方之间合同约定，本院对此予以保护。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司货款人民币58,586.6元；二、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司自2014年10月31日起至2017年3月6日期间逾期付款的违约金34,332.08元；三、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司自2017年3月7日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金，以58,586.6元为基数按日万分之四计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1061元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年三月三十日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执451号
郭新、廖晨佑、湘潭县易俗河镇水竹村金塘村民小组：
我院在执行郭新、廖晨佑与湘潭县易俗河镇水竹村金塘村民小组所有权纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湘潭县易俗河镇水竹村金塘村民小组已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年八月三日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1200号
原告冯小莹，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省委托代理人聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告高田（上海）汽配制造有限公司（第一被告），住所地上海市。法定代表人葛征宇，总经理。委托代理人王乐，男，在高田（上海）汽配制造有限公司工作。委托代理人高文俊，男，在高田（上海）汽配制造有限公司工作。被告上海瑜亮人力资源开发有限公司（第二被告），住所地上海市法定代表人徐启良，董事长。原告冯小莹诉被告高田（上海）汽配制造有限公司、被告上海瑜亮人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员池人奇独任审判。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告冯小莹及委托代理人聂运梅、第一被告委托代理人王乐和高文俊、第二被告法定代表人徐启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小莹诉称：2015年10月1日，两被告决定将原告所在部门与其他部门合并，并要求原告在2015年10月9日前签订岗位变动书，但新的部门拒绝接收原告。之后，单位将原告安排到仓库拆除不良品，但被告却不提供劳动保护，工作地点无水，也未提供手套，故原告在工作半天后要求调岗，但被告不予理睬，直至将原告开除。故诉诸本院，要求：一、办理退工手续；二、两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金人民币117,800元。被告高田（上海）汽配制造有限公司辩称：因原告不服从工作安排，故将原告退还第二被告处，是符合法律规定的，故不同意支付原告赔偿金。被告上海瑜亮人力资源开发有限公司辩称：因原告不服从第一被告的工作安排，故第一被告将原告退回第二被告处。现原告的社保关系已有其他单位办理了转入手续，同意仲裁结果。经开庭审理查明：原告冯小莹系外省市来沪从业人员。2006年9月21日开始原告由第二被告派遣至第一被告处工作。2015年3月31日，原告与第二被告又签订了最后一份《派遣员工劳动合同》，该合同约定，原告的工作期限从2015年4月1日起至2017年3月31日止，并约定原告被派遣至第一被告处工作，合同还约定了如原告违反用工单位规章制度的，第二被告可以解除劳动合同并不需支付经济补偿金。自2015年10月1日起，第一被告决定将原告所在的部门合并到其他部门。为此，双方几经协商，原告与其他员工于2015年10月20日至新岗位报到并工作，但之后原告及其他人又因该岗位无加班为由要求另行安排工作。2015年10月26日，第二被告向原告发出通知，以原告拒不到新岗位工作为由解除与原告的劳动合同。2015年11月6日，原告向上海市青浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告办理退工手续及支付违法解除劳动合同赔偿金117,800元。2016年1月9日，仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。为此，原告于2016年1月21日诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、银行往来明细表、解除劳动合同通知、联络函及回函、2015年10月23日录音整理书面材料、职工代表大会及原告的签收记录、员工手册等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。本院在审理过程中，因第二被告已经为原告办理了社保转出手续，故原告要求撤回要求被告办理退工手续的诉请。审理中，原告认为不是原告不同意到新岗位工作，而是第一被告的接收部门不同意接收原告等人，故被告提出的解除劳动合同是违法的。同时，原告到新岗位工作后，第一被告不提供饮水和手套，但未提供足够的事实依据。根据庭审确认的事实，本院认为:原告与第二被告签订的派遣员工劳动合同中明确约定原告至第一被告处从事作业员岗位，并服从用工单位的工作安排，包括工作期间的岗位变动。现第一被告根据工作需要安排原告到所在仓库整理产品，其工作调动属于适度范围之内，故原告理应服从第一被告的工作安排。原告在到新岗位工作后又要求单位重新安排工作，并不去新岗位工作，该行为违反了第一被告的规章制度和合同约定条款，在此基础上第一被告将原告退还第二被告，第二被告根据原告的行为并依据合同的约定解除了双方之间的劳动关系，符合法律规定，故对原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。因第二被告已经为原告办理了社保转出手续，故原告要求撤回办理退工手续的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯小莹要求被告高田（上海）汽配制造有限公司、被告上海瑜亮人力资源开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金117,800元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯小莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一六年五月十一日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4527号
原告：临汾市尧都区国家税务局
法定代表人：王永红，局长。
委托诉讼代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。。
被告：杜晓星，男，1972年8月2日出生，汉族，住临汾市。
被告：赵亚琴，女，1971年3月17日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务律师。
本院在审理原告临汾市尧都区国家税务局与被告杜晓星、赵亚琴第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临汾市尧都区国家税务局撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告临汾市尧都区国家税务局负担。
审判长张浩
人民陪审员梁辉
人民陪审员张晶
二O一八年三月二十九日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4527号原告：临汾市尧都区国家税务局法定代表人：王永红，局长。委托诉讼代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。。被告：杜晓星，男，1972年8月2日出生，汉族，住临汾市。被告：赵亚琴，女，1971年3月17日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务律师。本院在审理原告临汾市尧都区国家税务局与被告杜晓星、赵亚琴第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市尧都区国家税务局撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告临汾市尧都区国家税务局负担。审判长张浩人民陪审员梁辉人民陪审员张晶二O一八年三月二十九日书记员陈宇乐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2330号
再审申请人（一审被告）：延边国际贸易大厦有限责任公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰，该行董事长。
原审被告：延边延鑫经贸有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：梁海顺，该公司经理。
原审被告：崔贞今，女，朝鲜族，1956年2月23日生，住吉林省延吉市。
原审被告：朴长哲，男，朝鲜族，1955年3月5日生，住吉林省延吉市。
原审被告：严英淑，女，朝鲜族，1962年11月7日，住吉林省延吉市。
原审被告：千凤植，男，朝鲜族，1959年1月27日生，住吉林省延吉市。
再审申请人延边国际贸易大厦有限责任公司（简称延边国贸）因与被申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司、原审被告延边延鑫经贸有限公司、崔贞今、朴长哲、严英淑、千凤植金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延边国贸申请再审称，依据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”的规定，以及《延边国际贸易大厦有限责任公司章程》的规定，延边国贸为延边延鑫经贸有限公司提供抵押担保和保证担保应当经延边国贸股东大会决议。因该事项未经股东大会决议，同时违反了法律强制性规定，延边国贸为延边延鑫经贸有限公司提供抵押担保和保证担保是无效的，吉林珲春农村商业银行股份有限公司依法不享有对抵押物优先受偿权，延边国贸也不应当承担连带清偿责任。
本院经审查认为，延边国贸关于其为延边延鑫经贸有限公司提供担保未遵照《延边国际贸易大厦有限责任公司章程》的规定经股东大会决议，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定的主张，因该规定为管理性规定，并非效力性规定，且延边国贸是否经过股东大会决议属于其公司内部运营与管理事项，不能以此为理由对抗债权人，也不能以此主张其提供抵押和保证行为无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回延边国际贸易大厦有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2330号再审申请人（一审被告）：延边国际贸易大厦有限责任公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：崔贞今，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，该行董事长。原审被告：延边延鑫经贸有限公司。住所：珲春市。法定代表人：梁海顺，该公司经理。原审被告：崔贞今，女，朝鲜族，1956年2月23日生，住吉林省延吉市。原审被告：朴长哲，男，朝鲜族，1955年3月5日生，住吉林省延吉市。原审被告：严英淑，女，朝鲜族，1962年11月7日，住吉林省延吉市。原审被告：千凤植，男，朝鲜族，1959年1月27日生，住吉林省延吉市。再审申请人延边国际贸易大厦有限责任公司（简称延边国贸）因与被申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司、原审被告延边延鑫经贸有限公司、崔贞今、朴长哲、严英淑、千凤植金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延边国贸申请再审称，依据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”的规定，以及《延边国际贸易大厦有限责任公司章程》的规定，延边国贸为延边延鑫经贸有限公司提供抵押担保和保证担保应当经延边国贸股东大会决议。因该事项未经股东大会决议，同时违反了法律强制性规定，延边国贸为延边延鑫经贸有限公司提供抵押担保和保证担保是无效的，吉林珲春农村商业银行股份有限公司依法不享有对抵押物优先受偿权，延边国贸也不应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，延边国贸关于其为延边延鑫经贸有限公司提供担保未遵照《延边国际贸易大厦有限责任公司章程》的规定经股东大会决议，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定的主张，因该规定为管理性规定，并非效力性规定，且延边国贸是否经过股东大会决议属于其公司内部运营与管理事项，不能以此为理由对抗债权人，也不能以此主张其提供抵押和保证行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回延边国际贸易大厦有限责任公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 娴
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初509号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。。
辩护人陆玮昱，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月至10月期间，被告人李某某谎称认识吉林省发改委主任，能够为被害人方某某的女儿安排吉林省发改委的事业编工作，致使被害人方某某于2013年7月31日在吉林银行长春市万达广场支行向李某某提供的账户汇款人民币5.00万元（以下币种同），于2013年9月28日在吉林银行南湖支行向李某某提供的账户汇款2.00万元。
综上，被告人李某某骗取被害人方某某共计7.00万元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，并且系初犯、偶犯，积极退赃，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。并向法庭出示谅解书、刑事和解收、收条。
经审理查明：2013年7月至10月期间，被告人李某某谎称认识吉林省发改委主任，能够为被害人方某某的女儿安排吉林省发改委的事业编工作，致使被害人方某某于2013年7月31日在吉林银行长春市万达广场支行向李某某提供的账户汇款人民币5.00万元（以下币种同），于2013年9月28日在吉林银行南湖支行向李某某提供的账户汇款2.00万元。
综上，被告人李某某骗取被害人方某某共计7.00万元。
案发后，被告人李某某家属已返还被害人方某某人民币7.00万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口详细信息，银行汇款小票，红旗街派出所出具的情况说明，证人孙某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人李某某的供述等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱红微
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初150号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵亮，男，1991年6月29日出生于湖北随县，汉族，初中文化，经商，住随县。因赌博于2014年7月22日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。2016年12月13日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2017年2月16日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审,同年3月1日曾都区人民检察院向被告人赵亮宣布决定，并于同日释放。
辩护人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人张金陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵亮因在被害人宋诚瀚经营的位于随州市曾都区南郊办事处新天地花园小区南巷内“绿路顺”洗车行洗车，与被害人宋某相识，并成为该洗车行客户。2016年12月3日，被告人赵亮在该洗车行闲逛，发现店内收银台旁座位上暗红色背包内放有现金，随后被告人赵亮离开。次日15时30分许，被告人赵亮又驾车至该洗车行，以玩电脑为由进入店内收银台旁，见该背包内仍有现金，趁被害人宋某不备，从包内窃得人民币5000元后离开，后将赃款予以挥霍。
案发后，被告人赵亮的亲属代其向被害人宋某赔偿人民币5500元。被害人宋某于2017年1月3日对被告人赵亮的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人宋某的陈述；2.证人段某,4的证言；3.随州市公安局曾都区分局南郊派出所出具的《到案经过》；4.被告人赵亮原被处罚的湖北省随州市公安局曾都区分局曾公（治）行决字[2014]476号行政处罚决定书；5.被害人宋某出具的谅解书；6.被盗现场监控视频；7.被告人赵亮原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵亮庭审中能自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故其辩护人辩称“被告人得到了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。经随县社区矫正工作管理局审前社会调查评估，认为被告人赵亮不构成累犯，具备监管的条件，可以对其实施监管，建议对其适用非监禁刑罚。故可对其适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 邹 林
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1638号
上诉人（原审被告）：新乡三合电缆有限公司。
法定代表人：王绍文，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：河南杰科新材料股份有限公司。
法定代表人：葛海泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑜然，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
上诉人新乡三合电缆有限公司（以下简称三合公司）因与被上诉人河南杰科新材料股份有限公司（以下简称杰科公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2016）豫0611民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三合公司的委托诉讼代理人胡光红，被上诉人杰科公司的委托诉讼代理人王瑜然、黄松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三合公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：三合公司在一审时没有写过地址确认书，也没有任何人签收一审法院邮寄的诉讼手续，诉讼手续根本没有送达给三合公司，一审判决程序违法。三合公司只欠货款92457.43元。一审判决从2016年1月1日起计算利息无法律依据。
杰科公司答辩称：一审法院已向三合公司送达了开庭传票及起诉状等诉讼手续，有邮寄单为证，三合公司拒收应视为送达，一审法院审判程序合法。杰科公司提交的证据可以证明三合公司共欠货款109350.43元，三合公司从未支付过货款，其应当依法支付货款。杰科公司于2015年10月6日向三合公司交付了最后一批货物，杰科公司主张以109350.43元为基数按照银行同期贷款利率的四倍自2016年1月1日起计算利息符合法律规定。
杰科公司向一审法院的诉讼请求：要求三合公司支付货款109350.43元及利息（利息以109350.43元为基数，按照银行同期贷款利率，从应付货款之日即2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
淇滨区法院一审认定：2015年6月12日，杰科公司与三合公司在新乡市签订了工业品买卖合同，约定杰科公司向三合公司供应环保型90℃汽车电线用PVC绝缘料6吨（每吨10000元）、环保型105℃汽车电线用PVC绝缘料4吨（每吨11900元），合同争议解决方式为依法向杰科公司所在地人民法院起诉。2015年8月3日，双方在鹤壁市××了一份销售合同，约定杰科公司向三合公司供应90℃汽车线用聚氯乙烯绝缘料6吨（每吨10000元）。2015年6月15日至2015年11月6日，杰科公司依书面合同及双方口头协议约定向三合公司供应货物，三合公司实收环保型105℃汽车电线用PVC绝缘料2.6897吨，合款32007.43元，实收环保型90℃汽车电线用PVC绝缘料和90℃汽车线用聚氯乙烯绝缘料共7.7343吨，合款77343元；以上两项共计109350.43元，并开具了相应的增值税发票，三合公司欠货款109350.43元未付。
淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，杰科公司与三合公司签订的买卖合同是建立在平等、自愿的基础上，内容真实合法，依法应予保护。杰科公司依约向三合公司供货，而三合公司未及时支付货款，应承担相应民事责任。故对杰科公司要求三合公司支付货款的诉讼请求，予以支持。关于杰科公司要求三合公司支付利息的诉讼请求，杰科公司于2015年11月6日向三合公司交付最后一批货物，因三合公司未按约支付货款，已构成违约。故杰科公司要求以货款109350.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止的利息要求，不违反法律规定，予以支持。
淇滨区法院一审判决：三合公司于判决生效之日起十日内给付杰科公司货款109350.43元及利息（以109350.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由三合公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定“受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。”第十一条规定“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，一审法院采用法院专递向三合公司送达受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，专递上书写了三合公司的具体地址、法定代表人王绍文的姓名及电话号码，清楚明了。邮政机构因“无人签收、拒收”将邮件退回一审法院。因三合公司拒绝签收，诉讼文书被退回应视为已送达，文书退回之日即视为送达之日。三合公司上诉称拒收不应视为送达，一审程序违法。本院认为，因三合公司对一审法院专递上书写的其公司地址、法定代表人的姓名及电话号码并未提出异议，也未能证明自己在一审法院送达的过程中没有过错，所以，其拒绝签收一审诉讼文书的行为，应视为诉讼文书已经送达。其上诉称拒收不应视为送达，一审程序违法的主张没有法律依据，本院予以驳回。三合公司上诉另称仅收到了杰科公司92457.43元的货物，未付货款是92457.43元。对此，三合公司未能提交证据证明，杰科公司对欠付货款是109350.43元有充分证据予以支持。因此，三合公司该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。杰科公司于2015年11月6日向三合公司交付最后一批货物，双方合同约定货到30日付款，因此，杰科公司要求自2016年1月1日起计算利息，有合同及法律依据，应予支持。
综上，淇滨区法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2487元，由上诉人新乡三合电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚楠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执108号
申请执行人刘向，男、汉族，1986年2月10日生。
被执行人李彦强，男、汉族，1967年5月7日生。
本院在执行刘向与李彦强追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月22日申请执行人刘向向本院申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01118号民事调解书所确定的义务，由被执行人李彦强给付申请执行人刘向搬家费15000元；同日本院立案执行，并向被执行人李彦强送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行给付申请执行人刘向搬家费15000元，并承担案件受理费88元，案件执行费125元。本案在执行过程中，被执行人李彦强于2016年5月12日履行了调解书所确定的义务，给付了申请执行人刘向搬家费15000元，且交纳案件受理费88元，执行费125元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年五月十二日
书记员 郝凤凤
4
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终177号
上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人柯锦池，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人陈磊，福建众益律师事务所律师，特别代理。
委托代理人郑立纲，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
法定代表人许国强，局长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，特别代理。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，特别代理。
上诉人游金铸诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府、被上诉人莆田市国土资源局荔城分局行政许可一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人诉请的事项均是以1998年8月象峰采石场被强制关闭侵犯上诉人合法权益为前提，要求将该采石场重新许可给上诉人并赔偿损失，上诉人却在2016年3月才向原审法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。上诉人请求两被上诉人将西天尾镇象峰采石场的开采权（包括承包经营权）重新许可给上诉人，根据《福建省矿产资源条例》第十八条规定，开采矿产资源，必须依法向地质矿产主管部门申请取得采矿权，被上诉人荔城区西天尾镇人民政府并非是地质矿产主管部门，且原采石场系西天尾镇象峰村村办，上诉人并非原采矿权人，该项诉讼请求于法无据。上诉人另一诉请是请求判决两被告补偿并安置十间店面给原告，上诉人至今未提供两被告同意补偿安置的依据，且该诉求不属于行政案件的受案范围。综上，上诉人的起诉超过起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，莆田市城厢区人民法院受理上诉人游金铸的起诉并作出实体判决不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初44号行政判决；
二、驳回上诉人游金铸对被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府、莆田市国土资源局荔城分局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈霞滨
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合的，裁定驳回起诉。
PAGE
4福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行终177号上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人柯锦池，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人陈磊，福建众益律师事务所律师，特别代理。委托代理人郑立纲，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部，特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。法定代表人许国强，局长。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，特别代理。上诉人游金铸诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府、被上诉人莆田市国土资源局荔城分局行政许可一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人诉请的事项均是以1998年8月象峰采石场被强制关闭侵犯上诉人合法权益为前提，要求将该采石场重新许可给上诉人并赔偿损失，上诉人却在2016年3月才向原审法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。上诉人请求两被上诉人将西天尾镇象峰采石场的开采权（包括承包经营权）重新许可给上诉人，根据《福建省矿产资源条例》第十八条规定，开采矿产资源，必须依法向地质矿产主管部门申请取得采矿权，被上诉人荔城区西天尾镇人民政府并非是地质矿产主管部门，且原采石场系西天尾镇象峰村村办，上诉人并非原采矿权人，该项诉讼请求于法无据。上诉人另一诉请是请求判决两被告补偿并安置十间店面给原告，上诉人至今未提供两被告同意补偿安置的依据，且该诉求不属于行政案件的受案范围。综上，上诉人的起诉超过起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，莆田市城厢区人民法院受理上诉人游金铸的起诉并作出实体判决不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初44号行政判决；二、驳回上诉人游金铸对被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府、莆田市国土资源局荔城分局的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  张鹏程代理审判员  陈飞燕二〇一六年十二月五日书 记 员  陈霞滨附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2645号
原告钱菊凤。
委托代理人胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告贾岑岑。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
原告钱菊凤诉被告贾岑岑、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告钱菊凤及其委托代理人胡连新、被告贾岑岑、被告保险公司委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菊凤向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币111578.3元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告贾岑岑答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后已支付原告现金3000元，并垫�医疗费1249元，要求在本案中一并处理，具体诉讼请求在庭审中一一质证。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生后我司已垫付原告医疗费赔偿限额10000元，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年8月28日15时25分许，贾岑岑持证驾驶苏D×××××小型轿车，沿241线由南向北行驶至燕山公园路段时，与钱菊凤驾驶的苏L×××××普通摩托车碰撞，致钱菊凤受伤，两车受损发生交通事故。事故发生后，原告被送往溧阳市中医医院进行治疗，被诊断为右足第二三趾近节趾骨骨折等，住院25天。2015年9月5日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贾岑岑负事故全部责任，钱菊凤无责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2016年5月23日，南京东南司法鉴定中心受我院委托对原告的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人钱菊凤因交通事故致右足多发骨折构成十级伤残；误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告保险公司已垫付原告10000元，被告贾岑岑已支付原告现金3000元，并垫付医疗费1249元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费17455.7元、营养费600元（营养期60天，每天10元）、住院伙食补助费450元（住院25天，每天18元）、护理费2730元（护理期30天，每天91元）、误工费17980元（按照2014年建筑安装业在岗职工年平均工资54688元每年计算，误工期120天）、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2496.6元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计124578.3元，扣除被告保险公司支付的10000元，被告贾岑岑支付3000元，主张赔偿111578.3元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，医药费认可正式票据金额，要求扣除10%医保外用药；营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费因原告提交的误工证明加盖的是工程章，真实性无法认定，且原告未提交工资发放清单、完税证明、劳务合同，不能证明原告从事建筑行业，如果从事电梯安装，公司一般情况会投保人身意外保险，原告应当提交相应的保单证明其从事该行业；残疾赔偿金、精神抚慰金请法庭依法认定，原告应当提交户口底册予以核对；被扶养人生活费要求原告补充提交被扶养人仅有六个子女，且原告父亲的另外四个子女与原告母亲没有形成扶养关系的证明，否则我司认为应当按照十个计算；交通费认可300元；鉴定费不承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述和相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付；但应扣除10%的医保外用药，由被告贾岑岑负担。
综上，本院确认原告的损失为：医药费18704.7元、营养费600元、伙食补助费450元，合计19754.7元；护理费2730元、误工费17980元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2496.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计105372.6元；共计125127.3元。其中，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付123256.83元，扣除其已经赔付的10000元，被告保险公司尚需赔付113256.83元；被�贾岑岑应赔付1870.47元，因其已经支付原告4249元，超出部分，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币113256.83元（其中，支付给原告钱菊凤110878.3元，支付给被告贾岑岑2378.53元）；
二、驳回原告钱菊凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元（已减半收取），由原告负担8元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2482元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔣惠
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执611号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。
被执行人王冬民，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人罗新远，男，1957年7月5日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人胡国民，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人胡友文，男，1969年8月27日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人王冬民、罗新远、胡国民、胡友文金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王冬民、罗新远、胡国民、胡友文的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币34217元，现已经执行到位0元，未执行到位34217元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年九月八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号，组织机构代码86189585-4.
负责人：黄海，系该行行长。
被执行人王冬民，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人罗新远，男，1957年7月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人胡国民，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人胡友文，男，1969年8月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
本院在执行申请人中国农�银行股份有限公司婺源县支行与被执行人王冬民、罗新远、胡国民、胡友文金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人王冬民、罗新远、胡国民、胡友文外出务工，具体下落不明，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初287号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董水俊
二〇一七年四月二十日
书记员 危 彦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2590号
原告：许建加，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪芬，福建如浩律师事务所实习律师。
被告：陈国，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：周云芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许建加与被告陈国、周云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告许建加于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许建加的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许建加撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许建加负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2590号
原告：许建加，男，1979年3月10日出生。
委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪芬，福建如浩律师事务所实习律师。
被告：陈国，男，1974年11月30日出生。
被告：周云芳，女，1981年11月1日出生。
原告许建加与被告陈国、周云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告许建加于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许建加的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许建加撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许建加负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初555号
原告呼燕龙（又名呼权权），男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化。
被告李杰，男，1983年4月13日出生，汉族，大学文化。
原告呼燕龙与被告李杰劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，并于2016年7月5日依法适用简易程序由代理审判员殷小进公开开庭进行了审理。原、被告经传唤均到庭，本案现已审理终结。
原告呼燕龙诉称，2016年1月12日，被告让原告在延川县盛世花园二楼“唯一火吧”火锅店粉刷墙体，约定装修款为35000元。原告于同年2月28日完工并交付，被告仅支付了18000元，剩余17000元，由被告向原告出具了一份17000元的欠条。后被告给付原告700元，剩余欠款16300元，经原告多次催要，仍未给付，故向法院诉讼。
被告辩称，欠原告16300元属实，但现在确无偿还能力。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供欠条一支，证明被告李杰欠原告呼燕龙装修款17000元的事实。
被告李杰质证无异议，本院当庭予以认证。
原、被告再无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年1月12日，被告李杰将延川县盛世花园二楼“唯一火吧”火锅店的墙面粉刷工程承包给原告，约定装修费为35000元。在承包施工中途，被告向原告付款18000元。工程完工交付后，2016年3月24日被告李杰向原告出具了17000元的欠条。同年2016年6月9日（农历五月初五），被告向原告偿还700元，现剩余16300元至今未付。
本院认为，原告呼燕龙与被告李杰之间的纠纷，属承揽合同纠纷。本案中，原告呼燕龙按被告李杰的装修要求完工后，并经被告李杰验收合格接受后，被告李杰应当支付原告相应的装修款，故原告呼燕龙要求被告李杰给付16300元装修款的请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告李杰在本判决生效后十日内给付原告呼燕龙装修款16300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷小进
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李改艳