wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00317号
原告张广文，男，1955年1月4日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告李臣，男，1960年1月30日出生。
原告张广文与被告李臣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广文及其委托代理人赵烁、被告李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广文诉称，2011年5月，我受被告雇佣在×县×乡×村干活，日工资为150元。我共计出工22天，另外加班一次，被告承诺给付加班费100元，工资合计为3400元。我多次向被告催要工资，但被告总是推脱，至今未给，故诉至法院要求判令被告给付我工资3400元。
被告李臣辩称，2011年5月，我承包了×县×乡×村老年活动站的平房建设工程。原告经人介绍到我的工程中干活，并负责在施工现场替我管理相关事务。原告的日工资根据当时的市场行情而定，同时因我不在施工现场，所以我不清楚原告的工作天数。原告在打灰那天确实加班，双方约定加班工资为100元。但原告等工人在工程尚未完工的情况下就离开工地回家，导致我至今未拿到工程款，工程设备反而被扣留，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，被告承包了×县×乡×村老年活动站的平房建设工程。原告等人经人介绍到被告的工程中干活，原告经被告指派负责施工现场的管理工作。双方约定原告等工人的日工资根据当时的市场行情而定，当时的市场行情为每天150元。原告等人在打灰工作中加班一次，双方约定加班工资为100元。
在庭审中，原告张广文提供其记载的施工表，证明原告等工人自2011年5月26日起到被告的工地上干活，6月16日房屋主体建设完工，6月20日上午工人离开工地。原告陈述，工人在房屋主体建设完工后又在工地等了三四天，但因无人搭理且距离拆卸模板还有一段时间，其便离开工地。同时，其主张的工作天数系自5月26日至6月16日的实际出勤天数。被告陈述，其从开始就委托原告负责施工现场的管理事宜，其较少去工地，同时其提供的证人铁×证明她们前前后后在工地大约一个月，原告一直在工地。
上述事实，有双方当事人的陈述、施工表、证人证言等在案佐证。
本院认为：雇佣他人提供劳务的应当及时足额地支付劳务费用。本案中，原告张广文等农民工受被告李臣的雇佣，在其承包的工程中施工，双方形成劳务雇佣关系，被告李臣应向原告支付相应的劳务费。被告李臣虽辩称，因原告等工人在工程尚未完工的情况下就离开工地回家，导致其未拿到工程款，但因原告等工人系受其雇佣出日工，工人工作一天便应获得一天的报酬，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称其不在施工现场，不清楚原告的工作天数，但因其已委托原告负责现场管理事宜，原告亦制作了施工表，且原告主张的工作天数亦在其提供的证人证明的工作天数之内，故本院对于原告主张的工作天数予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据且数额并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李臣于本判决生效后七日内给付原告张广文劳务费三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告李臣负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李东杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1508号
原告侯昊天，男，汉族，1993年11月2日生，住林州市。
被告李波，男，汉族，1981年8月7日生，住林州市，现住林州市。
原告侯昊天诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯昊天到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月25因资金周转借原告人民币16000元，还款日期为同年3月10日，但还款日到期后被告已不在原单位上班，后经多次电话催要未果，直到现在被告电话号码也更换了。为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款16000元；二、要求判令被告支付原告逾期还款的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李波未答辩。
经审理查明，原告经营商贸公司，2014年被告到原告处，请求原告代其垫付信用卡欠款15000元，原告垫付该15000元后多次向被告索要欠款未果，被告李波于2015年2月25日自愿为原告出具借据一张，载明：“今借到侯昊天现金壹万陆仟元整（小写16000.00元），还款日期2015年3月10日”。双方并未就以上欠款书面约定利息。之后经原告多次催要未果成诉。
以上事实，有原告提供的被告李波于2015年2月25日出具的借据一张以及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告应被告请求为其代偿信用卡欠款15000元，原告为被告垫付信用卡欠款后被告理应及时将该15000元欠款偿还原告，但被告因故未偿还，经原告催要后为原告出具了16000元的借据一张，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓为原告出具借据的法律后果。故被告所欠原告债务金额应为16000元。原告现要求被告偿还16000欠款，于法有据，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃逾期利息主张，是其真实意思表示，本院予以支持。被告李波未到庭，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告侯昊天欠款16000元；
二、驳回原告侯昊天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曲志鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第635号
原告张会民，男，1963年4月11日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告魏晓亚，男，1981年3月5日生。
原告张会民与被告魏晓亚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告魏晓亚依法支付原告工资1500元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3、4月份，在滑县新区金地日煜城工地，被告魏晓亚雇佣原告张会民为其做外墙保温，完工后经索要，魏晓亚于2016年1月上旬向张会民出具欠条一张，欠条载明：“金地日煜城张会民23工借支800元正（整）每工100元，晓亚”。该款至今未支付，魏晓亚应承当清偿责任。张会民与魏晓亚未约定付款期限，利息应自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏晓亚于收到本判决之日起三日内支付原告张会民工资人民币1500元及利息（利息自2016年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏晓亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 高 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2383号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人李洪生，男。
被告李宝军，男。
被告李宝春，男。
被告范富坤，男。
被告李志军，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告李宝军、范富坤、李宝春、李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托代理人李洪生、被告范富坤到庭参加诉讼。被告李宝军、李宝春、李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称，2012年4月28日，被告李宝军向昌隆信用社贷款17万元，现尚欠10.8万元。合同约定2014年4月27日到期，被告范富坤、李宝春、李志军为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告李宝军偿还借款本金48,000元及相应利息，被告范富坤、李宝春、李志军承担连带偿还责任。
被告范富坤辩称，我担保属实，同意还款，现在经济紧张我请求延期偿还。
被告李宝军、李宝春、李志军未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告李宝军、范富坤、李宝春、李志军签订保证担保借款合同，合同约定被告李宝军在原告处借款17万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月27日。被告范富坤、李宝春、李志军为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月28日，原告将贷款17万元打入被告李宝军名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分本金及利息，现尚欠本金108,000元及部分利息未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李宝军应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的贷款本金108,000元及借款利息。被告范富坤、李宝春、李志军作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李宝军追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金108,000元及自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告范富坤、李宝春、李志军对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李宝军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元由被告李宝军负担，由被告范富坤、李宝春、李志军负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 菡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1115号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：于静波，男，汉族，住吉林省长春市榆树市。
原告夏靖与被告于静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1115号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：于静波，男，汉族，住吉林省长春市榆树市。原告夏靖与被告于静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终781号
上诉人（原审原告）：王金贵，男，1967年3月14日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁彦喜，男，1959年5月17日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：赵连成，男，1941年9月26日出生，汉族，住吉林省通化县。
原审第三人：通化县果松镇六道沟村民委员会。
法定代表人：许同德，主任。
上诉人王金贵因与被上诉人丁彦喜、赵连成、原审第三人通化县果松镇六道沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初79号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
王金贵在一审时诉称：1991年夏天发大水，由于第三人无视村民利益之过错，将北靠张庆生、南边是烈士墓小河沟，王月会（王金贵之父）耕种的老粳地合法土地3.15亩（二等地）全部淹没，当年秋天丁彦喜不听劝阻，强行将其合法耕种（被水毁坏）的在册3.15亩土地改为己有，长达25年（1991年-2015年）。其找到第三人，要求解决，第三人不但不给妥善解决，反而把其剩余的1.35亩土地，二轮土地承包时，在没有原告签字的情况下，私自流转给赵连成耕种，为此事，其每年都向村委员会及丁彦喜、赵连成催要，但均无结果。给其造成了极大的经济损失，按租地价每亩150元X4.2亩X25年，共计15750元。请求判令丁彦喜、赵连成返还其侵占的在册土地4.5亩，丁彦喜返还4.2亩土地补偿款15750元。庭审中，王金贵变更诉讼请求要求丁彦喜、赵连成各返还土地2.775亩。
丁彦喜辩称：王金贵说的不是事实，地是其自己开的。其种了二十几年，地不在册，不同意返还。
赵连成辩称：王金贵在1992年前，靠张庆生南面老粳地已弃耕，后交给村里。1992年6月3日，时任村书记彭贵和会计徐恒谦找其，将王金贵的土地交给其耕种，其当时按1.85亩接收，接收后，觉得面积不足，请求村里重新丈量。1992年6月3日下午，村书记彭贵和会计徐恒谦到其接收的地里重新进行丈量，经丈量后实际面积为1.47亩。1992年6月3日已过农时，其接手时土地已荒芜，当年未种。其从1993年春经营至今，并按年交纳各项税费至今。1996年二轮土地承包时，其承包的土地面积为13.95亩（含争议的1.35亩）。依据《农村集体土地承包经营权证》、土地承包合同书第五条违约责任（2）“人为造成耕地减少或擅自改变用途和荒芜耕地的，发包方可以收回承包耕地，转包他人”。依据《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条，在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定流转合同有效。第十六条在处理农村土地纠纷，要依法支持农村土地承包纠纷仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人王金贵在第二轮农村土地承包时未与发包方就诉争土地签订承包合同，未实际取得诉争土地的承包经营权，王金贵要求被上诉人丁彦喜、赵连成返还其家庭第一轮土地承包时所承包土地的诉讼请求，不属于人民法院的民事受案范围。综上，刘树林的上诉理由不充分，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 赵婉岑
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初116号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1978年2月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月13日被北票市公安局取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1979年2月25日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被北票市公安局刑事拘留，同年11月13日被北票市公安局取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。
被告人吕某乙，男，1968年5月4日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月13日被北票市公安局取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。
被告人吕某丙，男，1984年10月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月13日被北票市公安局取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。
被告人吕某丁，男，1970年4月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被北票市公安局取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人吕某乙、吕某丁、吕某甲、吕某丙、王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人吕某乙、吕某丁、吕某甲、吕某丙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日20时许，被告人吕某甲伙同被告人吕某丁、吕某丙、王某某，驾车来到北票市黑城子镇和尚沟村某某铁选厂尾矿库，将车藏匿于路边岔口，由被告人吕某丙看车，被告人吕某甲、吕某丁、王某某使用被告人吕某甲自带的手锯，轮流将尾矿库东南角的排水管锯成一米左右的长段盗走。经鉴定，被盗排水管价值人民币3600元。
2015年7月6日21时许，被告人吕某甲伙同被告人吕某乙、王某某，驾车来到同一地点，采用相同的手段，盗走排水管，经鉴定被盗的排水管价值人民币8844元。
2015年10月26日、27日，被告人吕某乙、吕某丁、吕某甲、王某某分别主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人吕某乙、吕某丁、吕某甲、吕某丙、王某某赔偿北票某某矿业经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人吕某乙、吕某丁、吕某甲、吕某丙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、刘某某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、王某某、吕某乙、吕某丁、吕某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲、王某某、吕某乙、吕某丁案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人吕某丙犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲、王某某、吕某乙、吕某丁、吕某丙有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
四、被告人吕某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
五、被告人吕某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1125号
原告：周小猫。
被告：郑莹。
被告：翁彬娥。
原告周小猫与被告郑莹、翁彬娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑莹、翁彬娥归还原告周小猫借款本金人民币4万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日及5月5日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郑莹分别于2014年1月7日及3月29日各向原告周小猫借款本金人民币2万元，并出具1张借条（2份），借条中均约定利息按月利率20‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告郑莹未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告郑莹、翁彬娥于2011年11月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑莹、翁彬娥在本判决生效之日起十日内偿还原告周小猫借款本金人民币4万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中2万元的利息自2014年1月7日起算，另2万元的利息自2014年3月29日起算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1280元，减半收取640元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈晶晶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4571号
原告上海飞山建筑设备安装有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明县中津桥路XXX号XXX号楼XXX室)。
法定代表人朱卫刚。
委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
被告上海昶弋建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人方刚。
原告上海飞山建筑设备安装有限公司诉被告上海昶弋建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，现原告明确表示不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林永新
审 判 员 陆沈平
人民陪审员 施照祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初496号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡念东，绰号“二胡”，男，1976年08月27日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市汝南县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2011年12月08日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因吸食毒品于2013年08月31日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年04月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯妨害公务、容留他人吸毒于2015年07月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放；2016年08月12日，因吸食毒品被汝南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年09月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]459号起诉书指控被告人胡念东犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人胡念东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2016年7月15日下午，被告人胡念东窜至河南省汝南县鑫鑫花园小区二号楼四单元楼道内窃取詹某一辆白色“金箭”牌两轮电动自行车。经鉴定，该车价值1900元。
2、2016年7月20日下午，被告人胡念东窜至汝南县人民银行家属院前楼二单元门口窃取张某的一辆玫瑰红劲雷“宝岛”牌两轮电动自行车。经鉴定，该车价值1140元。
3、2016年8月6日上午，被告人胡念东窜至河南省汝南县汝宁大街农业银行北边夹道内窃取曹某的一辆“绿欣”牌两轮电动自行车。经鉴定，该车价值1261元。
上述车辆，被告人销赃后赃款挥霍。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张某、詹某、曹某的陈述，被告人胡念东户籍证明、汝南县公安局刑警大队出具的案情来源情况及到案情况说明、被告人前科判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、胡念东吸毒成瘾认定书、被盗物品价格认定结论书、讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡念东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡念东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡念东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。
二、责令被告人胡念东退赔赃款4301元，分别返还三被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔莎莎
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初274号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年2月14日生，汉族。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月8日凌晨2时许和5月19日凌晨3时许，被告人肖某某伙同戴某某（另案处理）分别在本市鼓楼区漓江路28号附近窃得被害人高某车内的三箱西瓜和三箱香瓜，在本市鼓楼区汉口路47号附近窃得被害人党某车内的西瓜和两筐苹果，供自己食用。同年10月16日凌晨2时许，肖某某在本市鼓楼区汉口路47号附近，再次窃得被害人党某车内的梨和柚子，供自己食用。当日，肖某某被抓获归案，其归案后如实供述上述盗窃事实。同年10月24日，肖某某父亲代其赔偿党某人民币4500元、高某人民币2000元。
公诉机关认为，被告人肖某某具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔的酌情从轻处罚情节，建议判处肖某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年三月十三日
见习书记员 陈笑笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1795号
原告：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1070-1号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路48号。
法定代表人：赵建民，该公司董事长。
原告广西鼎昌盛混凝土有限公司与被告桂林三建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月30�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鼎昌盛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费23736元，减半收取计11868元，由原告广西鼎昌盛混凝土有限公司负担。审判长廖辉燕
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦良辰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6367号
原告：陕西泉之里物业管理有限公司，住所地西安市大明宫遗址区。
法定代表人：梁英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。
被告：刘西文，男，1957年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区,现住址西安市莲湖区。
法定监护人：贺莹洁，1957年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：崔芊，陕西九州同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟孙斌，陕西九州同律师事务所实习律师。
原告陕西泉之里物业管理有限公司（以下简称“泉之里公司”）诉被告刘西文劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告泉之里公司之委托诉讼代理人郭青江，被告刘西文及法定监护人贺莹洁、
委托诉讼代理人崔芊、翟孙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉之里公司提起诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
事实与理由：原告未与被告签订劳动合同，被告也未向原告提供劳动，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会仅依据原告所有的板房倒塌砸伤，就认定原被告之间存在劳动关系，既无事实依据，又无法律依据。
被告刘西文辩称：被告2015年7月入职原告公司，从事保安工作。2016年7月24日下午6时40分许，由于天气忽然刮大风下大雨，导致值班室板房倒塌，被告心脏当场骤停。小区业主朱大夫及时抢救并拨打120急救送至中心医院，后转至西京医院进行抢救，住院期间原告支付了被告部分的医疗费用。被告为主张其合法权益，向有关部门申请了工伤认定，也向劳动仲裁委提起了仲裁申请。2017年6月28日，西安市莲湖区劳动人事仲裁委员会裁决认定原告与被告之间存在劳动关系。被告认为该《仲裁裁决书》的结果是客观准确的。
经审理查明，被告刘西文2015年7月入职原告陕西泉之里物业管理有限公司，从事保安一职，工作地址为西安市莲湖区兴中路明坊小区，工资为1800元/月，原告每月以转账的形式向被告发放工资，双方没有签订书面劳动合同。2016年7月24日下午六时四十分许，由于天气突刮大风下大雨，致使被告在值班室工作期间板房倒塌发生触电，导致被告当场心脏骤停，位于小区二楼业主朱志医生见状及时抢救，并呼叫120急救，将被告送往中心医院，因病情危重于2016年7月25日转入西京医院急诊抢救治疗，诊断结果为心脏猝停引发缺血缺氧脑病。在救治住院期间原告先后支付医疗费和部分护理费。后被告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月28日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第211号《仲裁裁决书》，裁决：原告与被告之间存在劳动关系。庭审中，被告提交了工作期间的工资明细、工牌、证人证言证明被告与原告之间存在劳动关系。
再查：被告刘西文为无民事行为能力人。
证明上述事实的证据有《仲裁裁决书》、《民事判决书》、工资明细、工牌、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘西文在原告泉之里公司所在的项目西安市莲湖区兴中路明坊小区从事保安工作，其所提供的劳动亦是原告单位的业务组成部分。据此，本院确认原告泉之里公司与被告刘西文之间存在劳动关系。原告主张与被告之间不存在劳动关系，依法不予支持。据此，根据劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
确认原告陕西泉之里物业管理有限公司与被告刘西文之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西泉之里物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿卫星
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 丹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初77号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，住扶余市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月26日被扶余市公安局刑事拘留，经扶余市公安局决定，于2016年9月6日取保候审于居住地。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经扶余市人民检察院决定，于2017年3月2日继续取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］45号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人王某甲在扶余市大林子镇至弓棚子镇之间胡某某承包的草原内私自开垦草原，改变草原用途，种植农作物，经扶余市草原工作站实地测量，并将测量结果与土地二调图进行核实，王某甲合计开垦的草原面积为3.5775公顷。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某甲供述、证人胡某某、兰某某、杨某甲、王某乙、王某丙证言、草原承包合同书、证明、二调截图、实地测量图、户籍信息证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，破坏草原数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，自2013年，被告人王某甲在扶余市大林子镇主力村南草原上开垦草原种植农作物，至2015年，被告人王某甲开垦草原种植农作物的面积合计为3.5775公顷。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，在大林子镇至弓棚子镇油漆道西侧草原上有3公顷开荒地，2013年开了半垧草原，2014年春天开点，2015年开点，面积就达到3公顷，一块是1.612公顷，另一块1.965公顷，1.965公顷中有1公顷是杨某甲同意让我开的，2013年、2014年给杨某甲2000斤苞米，2015年给杨某甲1000元钱。在开荒地种的玉米，知道是草原，听大林子镇派出所说是胡某某承包的，我没有合同，2015年苞米被胡某某收走了，地也被收回去了，开垦草原种地就是想增加点收入。靠公路边上的0.707公顷是王某丙开的，草原站测量的地块与我实际开垦的地块一致。
2、证人胡某某证言，证实2010年1月1日，从大林子镇人民政府签订的草原合同，发现草原让人种地了，有大林子村王某丙等人，王某丙翻了5垧左右，大部分是2013年和2014年翻的。2013年开春，王某丙儿子开车翻地，我去阻止，我说这草原是我承包的，你们不能在草原上开地，王某丙儿子走了，后来我再看这块地，已经被王某丙家开完了，有2垧多，种的玉米。
3、证人王某丙证言，证实从2013年春天开始，王某甲在大林子镇至弓棚子公路西侧草原上开荒种地了，这片草原是胡某某的，2013年春天开了二三亩，以后每年开点，慢慢的王某甲开了两垧多。大林子镇至弓棚子镇公路边与草原之间的0.707公顷草原是我五六年前开的，后来又扩了几垄，这块地现在我种着。
4、证人王某乙证言，证实给胡某某看沙岗子村南边草原，主要阻止别人开荒种地，2013年春天，王某丙儿子在那开荒种地了，甸子东头有个四轮车在开荒，边上站着一个妇女，开车的是一个三十岁左右的人，我跟他喊话说是胡某某承包的，开四轮车的人也没有停下，那个女的说他们也有合同，别人告诉我说是王某丙媳妇和儿子。王某丙儿子开了有两垧地。
5、证人杨某乙证言，证实林业局勾壕沟前两年，王某甲开了七八亩草原，2012年又在这片草原开了五亩，我去找王某甲，说不行开地，王某甲说地以后给我，他先种着，每年给我点苞米，2012年和2013年给我两年苞米。2012年年底草原归草原站管了，从那以后我就不看草原了。
6、证人兰某某证言，证实2015年3月份开始看大林子镇至弓棚子镇油漆路西侧草原，王某丙家在草原开荒种苞米，我告诉过王某丙等人不让他们开草原了。
7、草原开垦面积勘测情况说明、平面图、二调截图，证实王某甲开荒地面积分别为1.9653公顷，1.6122公顷。
8、草原转包合同书，证实2010年2月10日大林子镇主力村南草原340公顷转包给胡某某。
9、扶余市草原工作站证明，证实王某甲开垦地块为其他草地。
10、到案经过，证实2016年8月26日，扶余市公安局治安大队工作人员在被告人王某甲家中将被告人王某甲抓获。
11、大林子派出所证明，证实被告人王某甲在辖区居住期间，未发现有前科劣迹行为。
12、户口信息证明，证实被告人王某甲出生于1987年12月20日。
综上事实与证据，被告人王某甲对公诉机关指控的非法开垦草原种植农作物的事实供认不讳，并有证人胡某某、兰某某、杨某甲、王某乙、王某丙证言、草原承包合同书、证明、二调截图、实地测量图等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的开垦草原的时间、地点、面积等情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反草原管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，属坦白，被占用的草原又被收回，没有再犯罪的可能，可从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为适合社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一七年三月十三日
书记员 邢淑静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执895号
申请执行人林祥昆，曾用名林祥坤，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人林祥昆与被执行人朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）鲤民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已另案依法拍卖被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司名下址在泉州市鲤城区内的厂房、宿舍楼等财产；已依法拍卖泉州市精益鞋业服装有限公司名下闽Ｃ×××××号汽车；已依法拍卖被执行人朱惠辉名下闽Ｃ×××××号汽车，上述拍卖款均已分配完毕。本院另案依法冻结被执行人朱惠辉名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执895号
申请执行人林祥昆，曾用名林祥坤，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人林祥昆与被执行人朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）鲤民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已另案依法拍卖被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司名下址在泉州市鲤城区厂房、宿舍楼等财产；已依法拍卖泉州市精益鞋业服装有限公司名下汽车；已依法拍卖被执行人朱惠辉名下汽车，上述拍卖款均已分配完毕。本院另案依法冻结被执行人朱惠辉名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2323号
申请执行人：杨玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：张共产，男，1960年2月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：涂丽琴，女，1972年8月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初921号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人张共产归还申请执行人杨玲借款22万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人涂丽琴对上述款项承担连带清偿责任；被执行人张共产、涂丽琴共同承担案件受理费、保全费共计4425元、执行费3150元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张共产、涂丽琴银行存款227575元及相应利息；
二、如被执行人张共产、涂丽琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2439号
原告：黄石市临江物业管理有限公司，住所地西塞山区临江办事处中窑湾8号。
法定代表人：顾光元，总经理。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：曹丽娜。
原告黄石市临江物业管理有限公司与被告曹丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黄石市临江物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市临江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石市临江物业管理有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂丽婷
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初2117号
原告刘洪春，男，1974年1月26日生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被告于臣军，男，1971年9月8日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告刘洪春诉被告于臣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为。民间借贷关系的成立：一是需要债权人与债务人之间达成借贷合意；二是需要借贷款项实际完成交付。对债务人提出双方不存在借贷关系的抗辩，债权人应当就双方存在借贷合意负举证责任。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人给付报酬的合同。
本案中，被告虽然承认其收到原告给付的3万元现金，但其抗辩称该笔款项系被告为原告提供居间服务的报酬而非被告向原告的借款；原告虽诉称其涉案的3万元系其给付被告的借款，但在庭审中亦明确表示诉争的3万元系其给付给被告的好处费。本院综合原、被告双方的庭审陈述及所提供的证据认为原、被告双方之间虽然有欠条存在，但该欠条的产生是基于原、被告之间居间合同法律关系而产生，而非民间借贷关系产生，原、被告之间是居间合同关系而非民间借贷法律关系。本院根据案件事实认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致，经本院充分向原告释明，告知其变更诉讼请求，但原告拒绝对其诉讼请求予以变更，故原告的诉讼主张于法无据，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪春的起诉。
案件受理费550元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判长 付晓霞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘宁宁
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审16号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人董奎元，男。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月7日对被执行人董奎元，作出的涞国土罚字（2016）1-19号行政处罚决定（以下简称1-19号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-19号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人董奎元，未办理合法用地手续，在涞水镇北瓦宅村村北、112线北侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月8日作出1-19号处罚决定:一、退还在涞水镇涞水镇北瓦宅村村北、112线北侧非法占用的土地222平方米给北瓦宅村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，222平方米共计罚款伍伍仟伍佰伍拾元整。（被执行人已于2016年8月23日缴纳罚款肆仟元整，剩余未缴纳罚款壹仟伍佰伍拾元整。）
本院认为：被执行人董奎元未办理合法用地手续，在涞水镇北瓦宅村村北、112线北侧占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-19号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇涞水镇北瓦宅村村北、112线北侧非法占用的土地222平方米给北瓦宅村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月九日
书记员 章晓敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢61号
关于马煜罚金一案，本院作出的（2016）湘1227刑初47号刑事判决书已发生法律效力，因马煜未履行该刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，因被执行人无可供执行的财产，于2016年8月8日作出“终结本次执行程序”的裁定。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人马煜履行了缴纳罚金1000元的义务，并负担申请执行费50元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第106号
上诉人（原审被告）：海南光信科技有限公司。
法定代表人：张秀芬，董事长。
委托代理人：王建伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭真伟。
委托代理人：万光明，海南维特律师事务所律师。
委托代理人：王永飞，海南维特律师事务所实习律师。
上诉人海南光信科技有限公司因与被上诉人郭真伟劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2016号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审裁定认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款�规定，被上诉人的工作地点位于海口市华信路华信大厦5层的公司市场部，因此，一审法院对该案有管辖权。据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。
海南光信科技有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地为海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路，海口市华信路华信大厦5层仅是公司的市场部地址。公司与被上诉人所签订合同第一条第一款注明合同签署地为公司的注册地。合同第三条注明被上诉人担任公司技术员岗位，属于技术部员工，不属于市场部员工，合同履行地不在市场部。特提起上诉，请求将本案移送到海南省澄迈县人民法院审理。
郭真伟未作答辩。
本院认为，本案系劳动者起诉用人单位的劳动争议纠纷案件，原审被告即上诉人属企业法人，其公司注册住所地为海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路；双方当事人签订的《劳动合同书》中第三条约定，被上诉人同意根据对方工作需要，担任技术员岗位工作；被上诉人的工作区域或工作地点按公司安排为准。被上诉人没有提交证据证明其工作地点在原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，该案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实不清，裁判结果有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2016号民事裁定；
本案移送海南省澄迈县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 颖
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督10号
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。
法定代表人侯新海，公司董事长。
被申请人袁宽红，男，1959年12月12日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人牛印伶，女，1962年10月30日出生，汉族，万荣县居民。
本院受理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的支付令申请后，于2016年2月18日发出（2016）晋0822民督10号支付令。送达期间，申请人以双方纠纷已解决为由申请撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费183元，由申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司承担。
审判员 杨益平
二〇一六年四月十八日
书记员 贾王禄
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00295-3号
原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区高新一路6号。
法定代表人：郑小平，该公司董事长。
委托代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族。
原告：金宏，男，1972年12月24日出生，汉族。
委托代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族。
被告：王淑英，女，1939年3月21日出生，汉族。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人：田鹤，男，1991年4月10日出生（系王淑英之孙）
被告：华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层。
法定代表人：赵文忠，该公司总经理。
委托代理人：鲁攀，男，系该公司员工。
本院在审理原告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进出租汽车公司）、原告金宏与被告王淑英、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金宏于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求裁定华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司暂缓向王淑英支付西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00717号判决中的10000元赔偿款，并已提供担保。
本院认为，原告金宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司依照本院（2013）碑民一初字第00717号民事判决第一项应支付给王淑英的赔偿款24322.70元中的10000元暂缓支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李晨鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00295-3号
原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区高新一路6号。
法定代表人：郑小平，该公司董事长。
委托代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族。
原告：金宏，男，1972年12月24日出生，汉族。
委托代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族。
被告：王淑英，女，1939年3月21日出生，汉族。
委托代理人:鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人：田鹤，男，1991年4月10日出生（系王淑英之孙）
被告：华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层。
法定代表人：赵文忠，该公司总经理。
委托代理人：鲁攀，男，系该公司员工。
本院在审理原告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进出租汽车公司）、原告金宏与被告王淑英、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金宏于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求裁定华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司暂缓向王淑英支付西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00717号判决中的10000元赔偿款，并已提供担保。
本院认为，原告金宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司依照本院（2013）碑民一初字第00717号民事判决第一项应支付给王淑英的赔偿款24322.70元中的10000元暂缓支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李晨鹏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终50号
上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县。
法定代表人：戚世锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨瑞炎，男，汉族，住广东省肇庆市。
原审被告：德庆县城市管理局。住所地：广东省德庆县。
法定代表人：王永文，该局局长。
上诉人广西桂川建设集团有限公司因不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民二初字第343号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：根据被上诉人的诉讼请求，本案不仅仅是建设工程施工合同纠纷，而且还存在债权债务纠纷。被上诉人的第1项诉讼请求为判令上诉人退还尚欠的投标保证金及利息，该请求的债权债务不是依据《国道321线德庆县亮化工程施工合同》和《补充合同》所产生，不属于该合同纠纷审理的范围，应由上诉人住所地的广西壮族自治区陆川县人民法院（下称陆川县人民法院）管辖。而被上诉人的第2、第3项诉讼请求，陆川县人民法院和原审法院均有管辖权，从全面完整实施管辖的现实情况考量，本案应当移送陆川县人民法院审理为妥。原审法院将两种不同法律关系产生的诉求合在一起审理违反法定程序。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送陆川县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。至于被上诉人起诉提出的第1项诉讼请求与第2、第3项诉讼请求是否属于同一法律关系以及应否合并审理的问题，因上诉人向原审法院提出管辖权异议时并未提及该事由，且该事由不属于程序案件审查的范围，不影响本案管辖权的确定。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎 莹
第3页共3页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字542号-2
申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路。
法定代表人：王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被执行人贾文超，男，1971年10月3日生。
被执行人吴新侦，男，1967年5月7日生。
被执行人王辉，男，1974年4月7日生。
河南农村商业银行股份有限公司申请执行贾文超、吴新侦、王辉借款合同一案，本院根据河南农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2017）豫1224民初2094号民事判决书进行执行,现查明被执行人吴新侦在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所有存款,被执行人王辉在河南卢氏农村商业银行官坡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴新侦在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户存款62350元（账号：6217995050001151527）、扣划执行人王辉在河南卢氏农村商业银行官坡支行账户存款62350元(账号:6230591094006386050001)扣划至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行）。
解除对被执行人吴新侦在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：6217995050001151527）的冻结。
解除对被执行人王辉在河南卢氏农村商业银行官坡支行账户(账号:6230591094006386050001)的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 王楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第604号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
被告王祖国。
原告上海市就业促进中心与被告王祖国追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告申请为其向上海银行福民支行申请的人民币30，000元（以下币种同）贷款提供连带保证担保，该贷款于2012年9月2日到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2013年2月20日为被告代偿了逾期本息合计36，397.92元。代偿后，原告向被告追偿，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还代偿款36，397.92元及按人民银行同期贷款利率支付欠款利息（自2013年2月21日起算至实际付清之日止）。
原告上海市就业促进中心针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、自主创业微量开业贷款担保申请表一份，证明原告同意为被告的微量开业贷款提供担保；
2、自主创业微量开业借款合同、借款凭证各一份，证明被告向上海银行借款30，000元，双方在合同中约定了利率、期限、违约责任、原告提供担保的事项和约定等；
3、催收单一份，证明贷款到期后上海银行向被告催收未果；
4、履行担保责任金额计算书一份，证明上海银行要求原告履行担保责任的金额和计算方式；
5、代偿证明一份，证明原告已为被告代偿的事实；
6、原告事业法人证书、机构编制委员会的批复、被告户籍信息各一份，证明双方的主体资格；
7、原告和上海银行的担保微量贷款合作协议一份，证明原告为被告提供担保的依据。
被告王祖国未作书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已履行担保义务，为被告向银行清偿了贷款本息，依法取得对被告的追偿权，故被告应当偿付原告代偿款36，397.92元，逾期支付的，应当赔偿原告利息损失。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祖国于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代偿款36，397.92元；
二、被告王祖国于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心上述款项自2013年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告王祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第93号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某，女，生于1994年8月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，�处罚金2000元。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同月10月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2012年12月4日，被告人王某进入泸州市江阳区大山坪江阳职高学校内，在女生宿舍楼中趁无人之机，进入多间学生寝室实施盗窃，共计盗窃人民币430元。2、2013年1月的一天，被告人王某进入泸州市江阳区茜草实验中学学校内，在女生宿舍楼中趁无人之机，进入多间学生寝室实施盗窃，共计盗窃人民币1165元。3、2013年9月11日，被告人王�进入泸州市江阳区大山坪江阳职高学校内，在女生宿舍楼中趁无人之机，进入多间学生寝室实施盗窃，共计盗窃人民币952元。被告人王某在实施盗窃后欲逃离现场时，被学校工作人员抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2012年12月4日，被告人王某窜至泸州市江阳区大山坪江阳职高女生寝室内，趁无人之机，盗走被害人徐某甲等人的人民币430元。
2、2013年1月的一天，被告人王某窜至泸州市江阳区茜草实验中学女生寝室内，趁无人之机，盗走被害人刘某甲、刘某乙、许某甲、熊丽、许某乙等人的人民币共计1165元。
3、2013年9月11日，被告人王某窜至泸州市江阳区大山坪江阳职高女生寝室内，趁无人之机，盗走被害人张永莉、郭庆、何鑫梅、先方敏、母庆、施青莉、徐某乙、周利、徐某丙、温正君、刘某丙、袁雪娇、李春利、罗梦等人的人民币共计952元。案发后，侦查人员在被告人王某处扣押人民币952元，已发还了被害人。
另查明：被告人王某于2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自2012年11月10日起至2013年5月9日止）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、指认现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2012）江阳少刑初字第46号刑事判决书、执行通知书、被害人徐某甲、赵元能、熊丽、许某甲、许某乙、刘某甲、刘某乙、张永莉、郭庆、何鑫梅、先方敏、母庆、施青莉、徐某乙、周利、徐某丙、温正君、刘某丙、袁雪娇、李春利、罗梦的陈述、证人刘某丁的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，所窃得的部分赃款已被追回并发还被害人，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，在缓刑考验期间又犯盗窃罪，主观恶性较深，社会危害较大，�酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及社会危害，本院决定对其从重处罚。被告人王某在犯盗窃罪被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）江阳少刑初字第46号刑事判决书作出的“被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元”中的缓刑部分；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与本院（2012）江阳少刑初字第46号刑事判决书中的未撤销部分实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决�的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的�合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第662号
原告丁学路，男，1982年8月16日生，汉族。
被告中国外运物流发展有限公司上海分公司，住所地在上海市奉贤区高丰路999号8幢。
负责人楼广涛，中外运上海分公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，平安保险上海分公司总经理。
委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告丁学路诉被告中外运上海分公司、被告中国外运物流发展有限公司上海分公司（以下简称中外运上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁学路、被告平安保险上海分公司委托代理人赵洪波到庭参加诉讼，被告中外运上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁学路诉称，2011年12月27日，管道单驾驶沪B×××××号车辆行驶在本市雨花台区麦德龙超市内，由于疏忽观察，将原告撞伤，经交警部门认定管道单负事故全部责任。管道单驾驶的车辆系被告中外运上海分公司所有，并在被告平安保险上海分公司处投了保险。2013年3月18日经过南京市雨花台区法院（2012）雨民初字第1533号做出判决，后经南京市中级人民法院做出（2013）宁民终字第1989号做出调解。现因二次手术费用，多次与被告协商处理，但被告不予理睬，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失27490.56元。
被告中外运上海分公司未答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，对被告中外运上海分公司在其公司投保交强险及商业险无异议，保险公司已经理赔过的不再重复理赔，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2011年12月27日16时许，管道单驾驶沪B×××××号重型厢式货车在本市雨花台区麦德龙超市内倒车时，未确保安全，撞到行人丁学路，造成丁学路受伤的交通事故。经交警八大队认定，管道单负事故全部责任。
事故发生后，原告被送至江苏省中医院救治，诊断为“右尺骨上段骨折”，予“右尺骨上段骨折切开复位内固定”术后于2012年1月4日出院。原告就医期间，被告平安保险上海分公司垫付医疗费10000元。
2012年11月5日，原告就首次就医后发生的各项费用诉至本院，经本院（2012）雨民初字第1533号民事判决及南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1989号调解，被告平安保险上海分公司赔偿原告丁学路各项损失33118元。
另查明，管道单驾驶沪B×××××号重型厢式货车属被告中外运上海分公司所有，管道单系被告中外运上海分公司聘用驾驶员，系在履行职务期间发生交通事故。肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额100万，不计免赔），保险期间自2011年9月10日至2012年9月9日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费7910.56元、住院伙食补助费108元、营养费本院按15元／天酌情计算90天即1350元，上述费用在交强险医疗赔偿项下超额9368.56元。
误工费16200元、护理费360元、交通费本院酌定150元、上述费用在交强险伤残赔偿项下合计16710元。
以上事实有本院（2012）雨民初字第1533号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1989号民事调解书、医疗费发票、出院小结、疾病诊断证明、误工证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告中外运上海分公司聘用驾驶员管道单承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险的约定处理。经审核，原告丁学路的各项损失在交强险医疗赔偿项下超额9368.56元，应由被告平安保险上海分公司在不计免赔的商业三责险中全额承担赔付责任；原告的各项损失在交强险伤残赔偿项下未超额，依法应由保险公司承担赔付责任。被告保险公司抗辩认为应扣除医疗费中的非医保用药，但因未能提供证据证明三责险中有明确比例约定或者非医保用药具体数额，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁学路各项损失26078.56元。
二、驳回原告丁学路对被告中外运上海分公司的诉讼请求。
三、驳回原告丁学路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中外运上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年六月十九日
见习书记员 池艳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第206号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅。
被告杨文宏，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告杨文宏物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年一月十四日
书记员 朱 瑾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第206号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅。
被告赵从友。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告赵从友物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 瑾
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2168-1号
申请执行人刘根成，男，汉族，农民。
被执行人赵生云（又名赵生荣），男，汉族，农民。
申请执行人刘根成与被执行人赵生云（又名赵生荣）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第99号民事调解书，冻结了被执行人被执行人赵生云（又名赵生荣）在达拉特旗信用合作联社的账户，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵生云（又名赵生荣）在达拉特旗信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 云
审判员 ： 刘 燕
审判员 ：高喜平
二〇一六年一月十三日
书记员 杜 禹 舟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第308号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：朱喜财，男，无职业，现住吉林省白城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告朱喜财信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月九日
书记员 辛丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第268号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年2月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文化程度初中。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日凌晨4时许，被告人胡某在本区洛浦街东乡村荔江宾馆大堂作为保安员当值期间，因前来开房住宿的被害人吴某与宾馆收银员黄某乙发生口角并酒后闹事，被告人胡某与被害人吴某发生冲突，并致推打，期间，被告人胡某将被害人吴某某倒在地上并用膝盖压制被害人反抗，另外三名男子（均另处理）即对被害人继续进行殴打，共同致被害人吴某受伤。
经法医鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述，证人黄某乙、冯某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单、穗番公（司）鉴（伤）（2013）2026号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人对视频截图进行辨认的照片，作案现场及被害人伤情照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人胡某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；考虑到本案中被害人有一定过错，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某犯故意伤害罪判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起执行至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年二月十三日
书记员 黄秋霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第365号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，职工。因本案，于2014年1月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日晚8时23分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，途经平湖市当湖街道东方路三港新村地段时发生交通事故，后被查获。
经鉴定，被告人沈某血液中含有乙醇成分，含量为1.06mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、交通事故照片、提取血样登记表、检验报告书、情况说明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第365号公诉机关平湖市人民检察院。被告人沈某，职工。因本案，于2014年1月7日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月29日晚8时23分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市当湖街道东方路三港新村地段时发生交通事故，后被查获。经鉴定，被告人沈某血液中含有乙醇成分，含量为1.06mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、交通事故照片、提取血样登记表、检验报告书、情况说明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一四年四月二十一日书记员  俞佳伦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧知初字第407号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚。
委托代理人郑计欣、杨芳，浙江英普律师事务所律师。
被告包森明。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告包森明侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告老凤祥股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告包森明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限�司撤回对被告包森明的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
代理审判员 严 樱
人民陪审员 徐士其
二〇一三年三月十四日
书 记 员 章筱敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第386号
原告：金建，男，1965年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：季云华，男，1964年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金建诉被告季云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请，查封了被告季云华在温州吉洲建材有限公司享有的20%的股权，并依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建到庭参加诉讼，被告季云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，双方之间曾发生借贷往来。2011年7月22日，被告向原告借款，并出具借款借据，约定借款金额为30万元，利息加上违约金按照借款总金额的日万分之六计算。2011年7月23日，根据被告的指定，原告向其前妻沙某的银行账户汇款291000元，其余9000元系现金交付给被告。但被告仅仅支付一个月利息后，再无支付任何本息，经原告多次催讨，被告仍拒绝依约偿付。故诉至法院，请求判令被告季云华立即偿还原告借款本金30万元及利息、违约金（按照借款总额的日万分之六计算，自2011年8月22日起算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格。
3.借款借据、银行转账凭证各一份，证明原、被告之间存在借款30万元的事实。
被告季云华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告季云华未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告向原告借款30万元，双方书面约定利率为“违约逾期连本逞息加追加每日违约金总金额万分之六”，并由被告出具借款借据一份，载明借款的事实。双方没有书面约定还款期限。次日，原告通过中国工商银行账户向被告指定的案外人沙某的账户汇款291000元。被告已按约支付一个月利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季云华向原告金建借款的事实清楚，双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。关于出借金额，原告未提供证据证明另有支付现金9000元，且从原告的账户余额来看，并不存在必须以现金支付的情形，故应由原告承担举证不能的不利后果，出借本金应为291000元。双方已约定利息、违约金，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院对利息、违约金予以确定为按月利率1.8%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告季云华于本判决生效之日起三日内归还原告金建借款本金291000元并支付利息、违约金（利息、违约金按照月利率1.8%从2011年8月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二.驳回原告金建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，保全费2020元，合计5870元，由原告金建负担100元，由被告季云华负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年八月十四日
代书记员 温胜洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第480号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）杭州清源电力设计有限公司。
法定代表人徐超。
委托代理人赵苗信。
被上诉人（原审被告）高月根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）因与被上诉人杭州清源电力设计有限公司（以下简称清源公司）、高月根机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决根据有效证据及各方当事人的庭审陈述认定事实如下：2012年7月26日10时50分许，高月根驾驶其本人所有的浙A×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至余杭经济开发区星河路振兴路路口时，与由北向南行驶的由高峰驾驶清源公司所有的浙A×××××号小客车发生碰撞，造成高峰受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，高月根负事故主要责任，高峰负事故次要责任。清源公司因交通事故损失修车费41800元，施救及拖车费600元。浙A×××××号正三轮载货摩托车在人保余杭支公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元。清源公司诉至原审法院，要求高月根赔偿车辆修理费41800元，施救及拖车费600元，合计42400元；要求人保余杭支公司在交强险责任限额内先行赔付。
原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，原审法院认定高月根负事故主要责任，高峰负事故次要责任。清源公司因交通事故损失的车辆修理费41800元，施救及拖车费600元，按交通事故责任，人保余杭支公司作为浙A×××××号正三轮载货摩托车的保险人，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付。对于人保余杭支公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿杭州清源电力设计有限公司因交通事故花去车辆修理费41800元，施救及拖车费600元，合计42400元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由高月根负担。
宣判后，人保余杭支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，交强险应当分项赔付，且上诉人据此精算出保险费，体现了权利义务相一致的原则。综上，上诉人人保余杭支公司请求二审法院依法改判其在交强险范围内赔偿清源公司2000财产损失，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人清源公司辩称：一审判决书体现了交强险保护受害人依法得到赔偿的立法宗旨，上诉人主张仅赔偿2000元不合理，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相违背。综上，被上诉人清源公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高月根未进行口头或书面答辩。
上诉人人保余杭支公司与被上诉人清源公司、高月根在二审期间均未向本院提交新证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，交强险系法定强制险，以保障受害人得到及时、有效赔付为立法宗旨。人保余杭支公司主张在财产损失2000元限额内予以赔付，缺乏法律依据且与上述立法宗旨相违背，故本院不予采纳。因人保余杭支公司对本案中清源公司因案涉交通事故造成的车辆修理费41800元、施救及拖车费600元，共计42400元无异议，故本院予以确认，该数额未超过交强险122000元赔付范围，故应由上诉人人保余杭支公司予以赔付。综上，上诉人人保余杭支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年二月四日
书记员 周 佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1488号之二
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人姚增权，男，1973年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘贤花，女，1970年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘海良，男，1967年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘悦，女，1967年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4398号民事判决，于2017年6月1日向被执行人姚增权、潘贤花、潘海良、潘悦发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。
本院于2017年6月26日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人姚增权、潘贤花共有的位于桐庐县江南镇江南路888号汇金·江南府3幢1单元201室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××、11××00号，用途为住宅，建筑面积108.07平方米，所在层为第二层。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2011）第0050341号，宗地号330122005022GB00230，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，宗地使用权面积为25941平方米】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后作出浙经纬（2017）估字第T07－02号房地产估价报告，市场价值为54万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人傅珊君（公民身份号码）以65.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚增权、潘贤花共有的位于桐庐县江南镇江南路888号汇金·江南府3幢1单元201室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××、11××00号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2011）第0050341号】以65.5万元的价格转让给买受人傅珊君（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人傅珊君时起转移。
二、买受人傅珊君应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1488号之三
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人姚增权，男，1973年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘贤花，女，1970年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘海良，男，1967年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘悦，女，1967年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与姚增权、潘贤花、潘海良、潘悦金融借款合同纠纷一案中，对被执行人姚增权、潘贤花、潘海良、潘悦银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚增权、潘贤花、潘海良、潘悦下落进行调查，查明本院拍卖了被执行人姚增权名下位于桐庐县江南镇江南路888号汇金江南府3幢1单元201室的房产（抵押尚不足额），此外未发现被执行人姚增权、潘贤花、潘海良、潘悦有其他可供执行的财产和潘贤花、潘海良、潘悦的去向。被执行人姚增权已司法拘留。根据本院（2016）浙0122民初4398号民事判决，本案执行标的为借款248000元及利息6953.25元和自2016年9月12日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费5124元、执行费3664元；现已执行到位案件受理费5124元，执行费3664元。本院已将四被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人姚增权、潘贤花、潘海良、潘悦有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1488号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人姚增权，男，1973年1月18日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人潘贤花，女，1970年10月9日出生，住桐庐县。
被执行人潘海良，男，1967年9月19日出生，住桐庐县。
被执行人潘悦，女，1967年11月24日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4398号民事判决书，责令被执行人姚增权、潘贤花、潘海良、潘悦支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款250953.25元及利息，并承担诉讼费5124元、执行费3664元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚增权、潘贤花、潘海良、潘悦的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在350000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月二十二日
书记员 方 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00252-2号
原告：张华丽，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：汪太平，男，汉族，住无为县。
被告：杨一祥，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告张华丽、汪太平与被告杨一祥不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张华丽、汪太平撤回起诉。
案件受理费490元，由原告张华丽、汪太平承担。
审判员 李 平
二〇一四年八月十一日
书记员 钱杨梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00783号
原告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，总经理。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王喆，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉被告王喆追偿权纠纷一案中，原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 仇光杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2162-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人王小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人蒋贤春。
被执行人梅郁芬。
被执行人联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区管委会。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人江苏联众文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路215-1幢4837室。
法定代表人蒋荣川，该公司总经理。
被执行人常州联凯国际贸易有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇五兴村。
法定代表人丁伟，该公司总经理。
被执行人常州市江菱农机有限公司，住所地常州市新北区农机机电市场C104。
法定代表人蒋荣川，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金11000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月20日为684780.09元）；常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费401495元；江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费94318元，减半收取47159元，由常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳