浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4821号
原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路***号。统一社会信用代码：91330481846719924P。
负责人：周秦忠，行长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈水弟，男，1960年10月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨培芬，女，1962年12月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：蔡建国，男，1969年8月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：张惠洪，女，1972年10月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：张董明，男，1967年10月29日出生，汉族，住海宁市。
原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行（以下简称农行海宁支行）与被告陈水弟、杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序进行审理。后因被告陈水弟、杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年8月10日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行海宁支行委托诉讼代理人张宏星、被告陈水弟到庭参加诉讼，被告杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水弟归还原告借款本金180482.98元、利息4444.93元（暂计算至2017年5月31日，以后的利息按合同约定计算至还清贷款之日止），并支付律师代理费5540元；2.判令被告杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈水弟归还原告借款本金166482.98元、利息4444.93元（暂计算至2017年5月31日，以后的利息按合同约定计算至还清贷款之日止），并支付律师代理费5540元。其余诉讼请求不变。事实与理由：2016年1月8日，原告农行海宁支行与五被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告陈水弟向原告借款200000元，借款期限12个月，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按月结息，到期还本，每月的20日为结息日，被告杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明为连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了200000元贷款，现借款合同履行期限届满，但被告陈水弟未按约偿付本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈水弟没有发表答辩意见，亦未提交证据。
被告杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明未作答辩，亦未提交证据。
原告农行海宁支行向本院提交了如下证据：
农户贷款借款合同、借款凭证（复印件）、委托代理合同各一份，证明2016年1月8日，原告与被告陈水弟签订了《农户贷款借款合同》，被告杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明为上述借款提供担保；同日，原告依约发放给被告陈水弟贷款200000元；现由于被告陈水弟违约，原告为实现本案债权委托律师事务所，需要支付律师代理费5540元等事实。
经质证，被告陈水弟对上述证据均没有异议。被告杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告为证实其主张向本院提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，在五被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月8日，原告农行海宁支行与被告陈水弟签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：被告陈水弟向原告农行海宁支行借款200000元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日，借款执行利率为5.65500%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款提取及还款账号为62×××76，偿还方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。被告杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明于2016年1月8日为该借款提供担保，担保的债务最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2016年1月8日，原告农行海宁支行依约向被告陈水弟发放借款200000元。借款到期后，被告陈水弟未能按约归还借款。被告杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明也未承担担保责任。另查明，利息及罚息被告陈水弟已付至2017年2月20日。原告于2017年1月18日从被告陈水弟银行卡中扣划本金71.59元，2017年2月20日从被告陈水弟银行卡中扣划本金9445.43元及罚息1554.57元，被告陈水弟于2017年4月24日归还原告借款本金10000元、于2017年6-8月间归还原告借款本金14000元。至今，被告陈水弟尚欠原告借款本金166482.98元、利息（含罚息、复利）4444.93元（暂计算至2017年5月31日，以后的利息按合同约定计算至还清贷款之日止）。
另查明，原告为实现本案债权，于2017年6月8日与浙江同新律师事务所签订委托代理合同一份，约定的律师代理费为5540元。
本院认为，原告与被告陈水弟之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。被告陈水弟未能按约履行偿还借款本金及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。被告杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明自愿为被告陈水弟的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，故原告主张保证人对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，依照合同约定，因被告陈水弟违约而产生的律师代理费由五被告承担，原告主张的律师代理费5540元在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水弟应归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行借款本金166482.98元、利息（含罚息、复利）4444.93元（暂计算至2017年5月31日，以后的利息按合同约定计算至还清贷款之日止）。
二、被告陈水弟应支付原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行律师代理费5540元。
上述第一、二项确定的款项，由被告陈水弟于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明对上述债务承担连带清偿责任。被告杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明承担保证责任后，有权向被告陈水弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告陈水弟、杨培芬、蔡建国、张惠洪、张董明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱元祥
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。