云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第314号
原告郭某，男，1952年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
委托代理人杨某，云南某律师事务所律师。一般代理。
原告李某某，女，1957年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
法定代理人郭某，男，1952年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系李某某丈夫。
被告陈某，女，1982年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
委托代理人邬某某，云南某某律师事务所律师。一般代理。
被告郭某某，女，2001年10月23日生，汉族，在校学生，住弥渡县红岩镇班局村委会下庄子村***号。
法定代理人陈某，女，1982年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系郭某某母亲。
原告郭某、李某某诉被告陈某、郭某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2014年7月14日向本院提交了相关证据材料。2014年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人杨某、原告李某某，被告陈某（同时作为被告郭某某的法定代理人）及其委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、李某某诉称：郭某1系两原告的次子，郭某1生前与陈某结婚，并生育一女名叫郭某某。2011年2月13日，郭某1在驾车时出交通事故不幸身亡。近两年来，原告得知郭某1死亡后，共遗留财产人民币（以下同）969000元，扣除郭某1死亡后支付的交通事故赔偿金及生前所欠债务390000元，郭某1死亡后留下财产579000元。这579000元中，有一半属陈某的夫妻共同财产，另一半属郭某1的遗产。2014年3月18日，为解决家庭遗产纠纷，原告申请红岩司法所进行调解，由于陈某提出无理要求，导致调解未成。两原告认为，郭某1死亡后，属郭某1的遗产份额，两原告均有合法的继承权，请求人民法院判决郭某1死亡后的遗产289500中的144750元由两原告依法继承。
被告陈某辩称：郭某1是两原告的次子，我与郭某1于2002年结婚后从事建材经营。2010年初，郭某1与其胞兄郭某2等3人共同入股在昆明成立不锈钢销售服务公司，我家入股750000元。2011年2月13日郭某1因车祸去世，我被迫终止了昆明的业务，处理了相关的财产以及债权债务，并与股东达成了退股协议，且我们在宜良的铺面就是转让给郭某2，可见，原告对我丈夫的入股资金和我们夫妻的财产状况以及在郭某1死亡后我对财产的处理一直是明知的，但在郭某1死亡后的两年时间里，原告没有就我丈夫的遗产提出继承要求，也没有向基层组织，司法部门就遗产方面提出调解申请，原告于今年5月才向人民法院起诉，主张继承郭某1的遗产，明显超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的起诉。另外，原告在诉状中所列的遗产部分不真实，债务不全面。因为在郭某1去世后，我们夫妻在宜良的铺面无法继续经营，其原因主要是郭某1生前经营建材店时存在有债权债务，他去世后，建材店来的主要是索要欠款的人，而他经手的大部份债权我无法得知，所以只好将经营的建材铺面转让给郭某2，经营的皮卡车对外出售，所得款项用于支付建材店对外欠的材料款。我曾进行过估算，我们夫妻的财产大约是800000元左右，而不是原告认为的969000元。还有，我们夫妻2010年入股750000元时，主要是向亲戚朋友借款，其中借到原告郭某40000元、陈某1130000元、王某某50000元、杨某某30000元、罗某某30000元，由于都是亲戚均没有立下欠条。我丈夫去世后，原告要求我归还了欠款，其余借款现均未偿还。还有，在交通事故中，由于郭某1负全部责任，同车的舅舅王某1、姨爹曹某某均在交通事故中去世，事后，我与舅妈杨某1、姨妈王某2达成赔偿协议。2013年1月，我从退回的股金中支付给王某2赔偿款200000元，杨某1赔偿款150000元。根据法律规定，我认为道路交通事故的赔偿应当依据事故责任予以赔偿，郭某1承担的是全部责任，赔偿款就应当要先从他的个人财产中予以支付。我不是事故责任人，没有承担事故赔偿责任的义务。在扣除交通事故赔偿金后，剩余的遗产，才是我们四个继承人可以继承的份额。但是，郭某1的遗产已明显不足已支付交通事故赔偿金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：本案是否超过诉讼时效？遗产数额是多少？道路交通事故赔偿金是否应当扣除？
针对以上争议，原告郭某、李某某向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件两份，证明两原告的身份情况。2、楚公高交事认字（2011）第05号事故认定书复印件1份，证明郭某1于2011年2月13日在楚大高速公路发生交通事故经抢救无效死亡。3、弥渡县公安局红岩派出所注销证明1份，证明郭某1系班局村委会居民户，曾居住于下庄子村116号；户主姓名：郭某；死亡注销时间是2011年2月15日。4、股份合作协议书复印件1份，证明2010年9月1日，郭某1入股昆明松林不锈钢销售服务公司，郭某1投入750000元。5、昆明松林不锈钢销售服务公司出具的证明1份，证明郭某1于2010年10月1日入股昆明松林不锈钢销售服务公司，入股资金750000元。2011年2月13日，郭某1死亡后，其所投资金750000元被陈某退股，公司已支付632500元，还欠117500元未支付。郭某1出事后，三股东给其家属抚恤金60000元，郭某2给其家属抚恤金40000元，两笔抚恤金被陈某领取。6、郭某2出具的证明1份，证明郭某1永昌街经营的铺面，被陈某于2011年9月1日以47000元的价格转让给郭某2。7、调解记录1份，证明2014年3月18日，经原告申请，红岩镇某某村委会、红岩司法所组织原、被告双方进行过调解，由于陈某不同意调解从而导致调解未成。8、残疾人证1份，证明郭某为肢体残疾人，残疾等级：肆级。9、弥渡县新型农村合作医疗特殊慢性病手册1份、大理州新农合参合患者特殊慢性病申请鉴定审批表1份，证明李某某患有精神分裂症未康复，需继续治疗。
被告陈某、郭某某对原告郭某、李某某提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6的真实性予以确认。对证据5，认为形式要件不合法，但对其中证明郭某1的入股资金为750000元，现陈某已退回股金632500元，尚欠117500元没有退回无异议。对三股东给的抚恤金60000元，陈某认为自己没有领取过，不予认可。对郭某2给的抚恤金40000元被陈某领取无异议。且认为抚恤金没有明确是给谁的。对证据7认为，调解过，但是在超过诉讼时效后才调解的。对证据8、9认为与本案无关联性。
被告陈某、郭某某针对其答辩理由，向本院提交下列证据：10、户口簿复印件1份，证明陈某与郭某某系母女关系。11、交通事故赔偿协议书2份，证明2011年2月13日，郭某1驾驶的皮卡小货车载王某1、曹某某等6人从弥渡驶往昆明，途中发生交通事故，造成郭某1、王某1、曹某某死亡。事故发生后，陈某与王某1妻子杨某1达成协议，由陈某赔偿其王某1的死亡补偿费等损失150000元。与曹某某的妻子王某2达成协议，由陈某赔偿其曹某某的死亡补偿费等损失200000元。2013年1月22日，交付赔偿款时，双方签订了交通事故赔偿协议。12、证人陈某1（系陈某姐姐）到庭作证，证明2010年3、4月份左右，郭某1向其借款80000元说用于入股资金。同年8月份左右，郭某1又向其借款50000元，说是用于公司运转。借款时没有写欠条，现借款尚未偿还。13、证人王某某（系陈某母亲）到庭作证，证明自己借过给陈某、郭某150000元钱用于在昆明入股，钱是拿给郭某1。借钱时没有写借条，现借款尚未偿还。14、证人杨某某（系陈某姨父）到庭作证，证明自己借过给陈某、郭某130000元钱用于开铺子。钱拿给郭某1，没有写借条，现借款尚未偿还。15、证人曹某1（系陈某姨父）到庭作证，证明自己借过给陈某、郭某130000元钱用于在昆明入股，钱拿给郭某1，没有写借条，现借款尚未偿还。16、证人杨某1（系陈某舅母）到庭作证，证明自己的丈夫王某1在交通事故中死亡后，自己与陈某达成过口头协议，由陈某赔偿其损失150000元。2013年1月，陈某已将钱付清，同时双方还签订了交通事故赔偿协议。另外，自己还知道陈某与曹某某的妻子也达成协议，赔偿其200000元，现钱已付清。
原告郭某、李某某对被告陈某、郭某某提供的证据的质证意见为：对证据10无异议。对证据11认为赔偿金数额不真实，只赔偿了270000元。对证据12认为向陈某1借款是80000元，不是130000元。对证据13认为没有借过该款，且证人与被告陈某系母女，故证言不应采信。对证据14、15认为借款时郭某1还没有做生意，故证言不应采信。对证据16认为，证人证言不客观真实。
本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、6、10，因双方当事人均无异议，本院予以确认。证据5中，原、被告双方无异议的部分，即：郭某1于2010年10月1日入股昆明松林不锈钢销售服务公司，入股资金750000元。2011年2月13日，郭某1死亡后，其所投资金750000元被陈某退股，公司已支付632500元，还有117500元未退回，予以确认。对三股东给郭某1家属抚恤金60000元及郭某2给郭某1家属抚恤金40000元，两笔抚恤金已被陈某领取，因抚恤金不是遗产，与本案无关联性，故本院不予确认。证据7客观真实，本院予以确认。证据11、16能够相互映证，且有发生交通事故的客观事实存在，故该证据本院予以确认。证据12、13、14、15，因证人证言均能证实借款时间、借款用途，该借款有其客观真实性，故本院予以确认。
根据庭审和质证，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告郭某、李某某系夫妻，郭某系残疾等级为肆级的肢体残疾人，李某某系精神分裂症患者。被告陈某、郭某某系母女。被继承人郭某1系原告郭某、李某某次子，系被告陈某丈夫，被告郭某某父亲。郭某1与陈某婚后虽未与郭某、李某某分过家，但家庭经济各自独立。2011年2月13日，郭某1驾驶车辆所有人为郭某2的云ANX3**号车载王某1、曹某某等6人由弥渡驶往昆明帮其打工，13时10分许，行至楚大高速公路K36＋900M处时，发生交通事故，造成郭某1、王某1、曹某某死亡。此事故经楚雄公安局交通警察支队高速公路交巡警大队认定：郭某1负事故的全部责任，曹某某、王某1无责任。2011年2月15日，弥渡县公安局红岩派出所为郭某1办理了死亡注销。郭某1生前曾向原告郭某借款40000元，与被告陈某共同向陈某1借款130000元、向王某某借款50000元、向杨某某借款30000元、向曹某1借款30000元，用于在宜良永昌街投资建材经营铺面1间以及入股昆明松林建材不锈钢销售服务公司。2010年9月1日，郭某1与张林等签订了股份合作协议，协议约定由郭某1投入资金750000元，协议还就其他入股的相关事宜做了约定。郭某1死亡后，被告陈某向昆明松林不锈钢销售服务公司要求退股，公司分几次退还给陈某股金共计632500元，现尚欠117500元未退还。2011年9月1日，被告陈某将在宜良永昌街经营建材的铺面以47000元的价格转让给郭志权。2013年，被告陈某将皮卡车1辆以30000元的价格出售。在交通事故发生后，被告陈某与王某1妻子杨某1达成协议，由陈某赔偿杨某1关于王某1的死亡补偿费等损失150000元。同时，陈某与曹某某的妻子王某2达成协议，由陈某赔偿王某2关于曹某某的死亡补偿费等损失200000元。2013年1月22日，被告陈某用退还的股金将两笔赔偿款支付清，并与杨某1、王某2签订了交通事故赔偿协议书。现郭某1生前所欠债务除偿还了原告郭某40000元外，其余均未偿还。被告陈某在郭某1死亡后收回了韩某所欠债权10000元。2014年3月18日，弥渡县红岩镇司法所、弥渡县红岩镇班局村委会就原、被告之间的争议进行过调解，但因陈某不同意调解，致使调解未果。2014年6月10日，原告起诉来院，请求判决郭某1死亡后的遗产289500元中的144750元由两原告依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原告郭某、李某某，被告陈某、郭某某均是郭某1死亡后遗产的合法继承人，均有依法继承其遗产的权利，因此，原告要求以法定继承方式继承郭某1死亡后的遗产的请求本院予以支持。原告要求分割昆明松林不锈钢销售服务公司股东给郭某1家属的抚恤金100000元的主张，因抚恤金不属郭某1的遗产范围，依照法律规定，该款不能在本案中进行处理，故该主张本院不予支持。被告答辩认为原告的起诉超过诉讼时效的主张，因被告陈某对财产的处理是持续行为，且应当从原告知道其权利被侵害之日起开始计算，故该主张本院不予支持。郭某1生前经营财产属夫妻共同财产，所欠债务也属夫妻共同债务，现郭某1虽已死亡，所欠夫妻共同债务，只能先行在夫妻共同财产中予以扣除并由被告陈某负责偿还。同时，在交通事故中，虽然郭某1是事故的全部责任人，但发生交通事故是因郭某1带曹某某等6人到昆明帮其打工，该行为应属家庭经营行为，因此造成的损害，也应当以家庭共有财产承担赔偿责任，所以交通事故赔偿金也应当在夫妻共同财产中予以扣除，故被告提出的交通事故赔偿金应当在郭某1的个人财产中予以支付的主张，本院不予支持。因郭某1死亡后，其财产、债权、债务均是由被告陈某负责处理，故现在昆明松林不锈钢销售服务公司的债权股金117500元，本院认为由被告陈某负责收回较为适宜。综上所述，郭某1的遗产为：昆明松林不锈钢销售服务公司退回的股金632500元以及在昆明松林不锈钢销售服务有限公司的债权117500元和转让铺面款47000元、出售皮卡车30000元、收回韩某债权10000元合计837000元；在扣除郭某1、陈某所欠夫妻共同债务280000元（含郭某40000元、陈某1130000元、王某某50000元、杨某某30000元、曹某130000元）、交通事故赔偿款350000元（含杨某1150000元、王某2200000元）外，扣除被告陈某享有的一半夫妻共同财产后，实际可继承遗产数额应为103500元，按照法律规定该款应当由四继承人均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告陈某、郭某某支付给原告郭某、李某某因郭某1死亡后应继承的遗产51750元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、现在昆明松林不锈钢销售服务有限公司享有的债权117500元由被告陈某、郭某某收回享有。
三、夫妻共同债务：欠陈某1130000元、王某某50000元、杨某某30000元、曹某130000元由被告陈某、郭某某负责偿还。
案件受理费3196元，由原告郭某、李某某承担1918元（已交）、被告陈某、郭某某承担1278元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨凤林
审判员 罗江梅
审判员 石艳红
二〇一四年八月三十日
书记员 杨周敏