wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终238号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，出生于四川省德阳市，汉族，高中文�，住太原市。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人龚某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一七年八月十八日作出（2017）晋1102刑初4号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）晋11刑终465号刑事裁定，撤销原判，发回重审。吕梁市离石区人民法院另行组成合议庭，重新审理后于2018年3月26日作出（2018）晋1102刑初49号刑事判决，原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年5月30日，被告人龚某用山西双阳劳务派遣有限公司(以下简称双阳公司)的资质证件向山西金峰建设工程有限公司第十分公司(以下简称金峰公司)的刘某承揽了宏泰广场主体楼建设工程。合同签订后龚某组织李某等班组400余名农民工进行施工，截止2015年11月19日，金峰公司己付龚某主体劳务费48344488元。2015年12月，被告人龚某对李某等班组的农民工工资形成不同程度的拖欠。经吕梁市人力资源和社会保障局核实，该局于2016年1月21日向被告人龚某发出吕人社监令字[2016]?103号劳动监察责令整改指令书，指令被告人龚某在2016年1月22日前立即足额支付所拖欠的420名农民工工资16670788元。被告人龚某在签收指令书后未按指令书的整改内容支付上述农民工工资。2016年2月4日，被告人龚某家属支付工人工资200万元，开发商宁远房地产有限公司垫付龚某所欠工人工资400万元。原判决认定上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证的涉嫌犯罪案件移送书、吕梁市人社局情况说明、情况反馈、协议书、人口信息、吕梁市人社局双阳公司欠薪案卷，证人刘某、侯某、高某、黄某的证言，被害人李某、胡某、张某的陈述，被告人龚某的供述等证据予以证明。原判决认为，被告人龚某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经吕梁市人社局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。考虑被告人家属及宁远房地产有限公司在起诉前能够筹集资金支付农民工工资，对被告人可从轻减轻处罚。经太原市小店区司法局社区调查，同意对其进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条的规定，以被告人龚某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。上诉人龚某的主要上诉理由是：1、上诉人不是拒不支付劳动报酬罪的适格主体，本案金峰公司为实际用工单位，刘某为实际用工人，双阳公司只是劳务派遣方；2、上诉人主观上没有转移财产的故意且一直自筹资金给农民工发放工资；3、本案缺乏催告程序，吕梁市人社局下达的劳动监察责令整改指令书所针对的对象为双阳公司并非上诉人本人。经审理查明，2014年5月30日，经山西双阳劳务派遣有限公司(以下简称双阳公司)的法定代表人授权委托上诉人龚某与山西金峰建设工程有限公司第十分公司(以下简称金峰公司)的刘某签订了宏泰广场主体楼建设工程劳务合同。合同签订后龚某组织李某等班组400余名农民工进行施工，截止2015年11月19日，金峰公司己付双阳公司龚某主体劳务费48344488元。2015年12月，被告人龚某对李某等班组的农民工工资形成不同程度的拖欠。经吕梁市人力资源和社会保障局核实，该局于2016年1月21日向双阳公司龚某发出吕人社监令字[2016]?103号劳动监察责令整改指令书，责令双阳公司在2016年1月22日前立即足额支付所拖欠的420名农民工工资16670788元。被告人龚某在签收指令书后未按指令书的整改内容支付上述农民工工资。2016年2月4日，被告人龚某家属支付工人工资200万元，开发商宁远房地产有限公司垫付龚某所欠工人工资400万元。本院认为，上诉人龚某作为双阳公司的直接责任人员拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于其在提起公诉前支付劳动者部分劳动报酬，可对其从轻处罚。关于上诉人所提其不是拒不支付劳动报酬罪的适格主体的上诉意见，经查，拒不支付劳动报酬罪的犯罪主体为实施了拒不支付劳动报酬行为的自然人和单位，上诉人龚某受双阳公司法定代表人的委托与金峰公司签订劳务合同，并组织劳动者进行施工，后实施了拒不支付劳动报酬的行为，其是该罪的适格主体，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提上诉人主观上没有转移财产的故意且一直自筹资金给农民工发放工资的上诉意见，经查，拒不支付劳动报酬罪是以转移财产、逃避等方法逃避支付劳动者劳动报酬，本罪拒不支付劳动报酬的情形不仅局限于转移财产一种方法，上诉人龚某作为双阳公司的宏泰广场项目的直接责任人长期拖欠农民工工资且拒不支付，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提本案缺乏催告程序，吕梁市人社局下达的劳动监察责令整改指令书所针对的对象为双阳公司并非上诉人本人的上诉意见，经查，双阳公司法定代表人向上诉人龚某出具授权委托书，授权该公司的龚某为该公司签署离石宏泰广场项目的代理人，承认代理人全权代表其所签署的投标文件、签订合同、工程结算等，故上诉人龚某为该工程建设的实际�责人，吕梁市人社局已对双阳公司及上诉人龚某下达劳动监察责令整改指令书，已履行催告程序，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二○一八年六月二十五日书记员郭军
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第291号
原告赵桂兰，女，汉族，1950年出生。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高传亮，男，汉族，1971年出生。
被告梁科林，男，汉族，1971年出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码66724387-9。
负责人王涛，任总经理。
委托代理人王坤，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告赵桂兰因与被告高传亮、梁科林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因须等待与本案同一事故的张某某、朱某某两案的鉴定结果，本案中止审理。本案恢复审理后于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰委托代理人赵永军，被告梁科林，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告高传亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂兰诉称，2014年1月21日13时50分，被告高传亮驾驶豫AN57**号轿车，沿S213线由北向南行驶至195KM＋800M处驶入逆行，与张某某驾驶的电动三轮车由西向东左转弯向北行驶发生碰撞，造成原告赵桂兰、朱某某、张某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月12日，开封县公安交通警察大队作出﹤2014﹥第0011号道路交通事故认定书：被告高传亮负事故全部责任，原告赵桂兰以及朱某某、张某某无责任。被告高传亮所驾驶的豫AN57**号轿车登记车主为被告梁科林，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。事故发生后，原告受伤住院接受治疗，花费了巨额医疗费用，为维护原告合法权益现特予起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14830.09元，保险公司赔偿不足部分由其他被告给予赔偿。
被告高传亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权、举证权和质证权。
被告梁科林辩称，对事故发生的事实以及责任划分无异议，事故车辆投有保险，愿意在保险公司赔付后依法对受害人进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在投保关系属实的前提下，同意在交强险分项限�内依法赔偿原告；2、在国家医保范围内承担理赔责任，非医保用药不予承担；3、因事故中还有其他人受伤，所以应当在保险范围内保留其他受害人相应的份额；4、原告后续治疗费应在实际发生后另行主张；5、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2014年1月21日13时50分，被告高传亮驾驶豫AN57**号轿车，沿S213线由北向南行驶至195KM＋800M处驶入逆行，与张秀兰驾驶的电动三轮车由西向东左转弯向北行驶发生碰撞，造成张某某以及电动三轮车乘车人赵桂兰、朱某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月12日，开封县公安交通警察大队作出﹤2014﹥第0011号道路交通事故认定书，认定被告高传亮负事故全部责任，原告赵桂兰、朱某某、张某某无责任。被告高传亮所驾驶的豫AN57**号轿车登记车主为被告梁科林，该车在被告中国人寿财产保险股份�限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年12月20日零时至2014年12月19日二十四时止。事故致赵桂兰受伤，赵桂兰于2014年1月21日被送至解放军一五五中心医院治疗，至2014年2月10日出院，共住院治疗20天，花费医疗费6250元。赵桂兰住院期间由其家属一人护理。经核算，赵桂兰的损失还有护理费1340元（2013年度河南省农、林、牧、渔年平均工资24457元÷365天×住院20天×1人）、营养费600元（住院20天×30元）、住院期间伙食补助费600元（住院20天×30元）、交通费500元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、有关当事人身份证复印件、驾驶证行驶证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权以及财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人�益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，原告赵桂兰无事故责任，被告高传亮承担事故的全部民事责任。因高传亮驾驶的豫AN57**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告赵桂兰因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告高传亮赔偿原告。因该事故造成赵桂兰、张某某、朱某某三人受伤，故豫AN57**号轿车所投保的交强险赔偿限额应对其三人进行合理分配。被告梁科林作为车主，事故发生时未使用控制车辆，对事故的发生不存在过错，故梁科林不承担事故的民事责任。对于原告�求的精神抚慰金2000元，根据原告的损伤情况，此项诉请本院不予支持。综上，原告赵桂兰的合理损失共计9290元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费913元，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告1840元（包括护理费1340元，交通费500元）。下余6537元，由被告高传亮赔偿原告赵桂兰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵桂兰各项损失共计2753元。
二、被告高传亮于本判决生效后五日内赔偿原告赵桂兰各项损失共计6537元。
三、驳回原告赵桂兰对被告梁科林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告赵桂兰承担50元，由被告高传亮承担122元（原告已垫付，被告高传亮待履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张亚慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢93号
申请执行人：代玉山，男，1974年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：陈宝财，男，1953年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人代玉山与被执行人陈宝财买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人一次性给付申请执行人款项35000元，案件即完结。现和解协议已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2917号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 温育东
二〇一八年五月二日
书记员 欧笑谦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2326号
原告：王波。
委托代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师律师。
被告：ＸＸ刚。
被告：陈娟。
原告王波与被告ＸＸ刚、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚、陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2013年3月7日被告ＸＸ刚向原告借款80000.00元，并出具借条一份。原、被告约定借款期限为一天，于2013年3月8日还清借款。该借款为两被告婚姻存续期间借款，原告多次向被告主张权利未果。请求判令被告偿还原告借款80000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ刚、陈娟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月7日被告ＸＸ刚曾向原告王波借款80000.00元，并出具借条，载明：“今借到现金80000元（捌万元正）ＸＸ刚2013.3.7日（2013.3.8日下午还清）”。经原告催要，被告未偿还借款。2014年10月11日原告诉来本院。
另查明：2013年3月9日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。被告ＸＸ刚、陈娟于2005年12月1日登记结婚。
以上事实，由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告王波提交了被告ＸＸ刚出具的借条，被告ＸＸ刚向原告借款80000.00元，事实清楚，证据足以认定。对于利息双方未作书面约定，可自借款逾期之日起按同期中国人民银行金融机构贷款基准利率计算。经原告催要，被告ＸＸ刚未在合理的期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活，该借款应视为夫妻共同债务，被告陈娟对上述借款及利息也应承担清偿责任。被告ＸＸ刚、陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、陈娟于本判决生效之日起三日内偿还原告王波借款80000.00元及利息（按年利率5.60%自2013年3月9日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 尚春梅
人民陪审员 张吉平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第925号
原告曾金明，男，1967年2月18日生，汉族。
委托代理人曾琼晖，男，1970年9月27日生，汉族，系原告弟弟。
委托代理人曾宪发，男，1949年8月16日生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1963年9月20日生，汉族。
第三人申清秀，女，1967年10月2日生，汉族。
第三人刘常金，男，1961年9月4日生，汉族。
第三人兰西英，女，1963年3月31日生，汉族。
原告曾金明诉被告ＸＸＸ和第三人申清秀、刘常金、兰西英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人申清秀到庭参加了诉讼。第三人刘常金、兰西英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告通过第三人获悉被告有一处房产出售，第三人承诺该房屋价格适中、权属明确、可办理房产过户手续。后原、被告于8月19日签订了《栋房买卖协议书》，原告发现房屋登记所有人系第三人刘常金，被告解释已将该房屋买下，刘常金会协助过户，故原告向被告支付了购房款21万元。之后，原告询问过户事宜时，才发现因该房屋系集体土地使用证，无法办理过户登记。原告认为该协议违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，故诉至法院要求：1、确认原、被告签订的《栋房买卖协议书》为无效合同；2、由被告返还原告购房款21万元；3、由被告自2014年8月19日按同期同类贷款利率向原告支付利息，息随本清。
被告辩称，房屋登记所有权人确为第三人刘常金，但被告已从第三人刘常金、兰西英处购买了该房屋，只是未办理产权过户登记；被告未隐瞒房屋无法过户的事实，协议书已载明房产证号和土地证号，原告早知晓房屋的性质，双方约定政策允许集体土地上的房屋过户后，原房主即第三人刘常金、兰西英愿意配合原告过户，被告不存在欺诈行为；现原告不愿意购买房屋了，被告愿意退还欠款，但刘常金先要把钱还给被告。
第三人申清秀称，原、被告签订协议时，我已明确告知原告该房屋暂时不能过户，原告说不介意；原告对房屋不满意了，找借口反悔。
第三人人刘常金、兰西英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月19日，被告与第三人刘常金、兰西英通过第三人申清秀介绍签订了《房屋出售协议书》，约定：刘常金、兰西英自愿将其位于南康区蓉江街道西门村房屋（康房字第133**号）出售给被告；出售价格为36万元，8月19日被告付给刘常金、兰西英20万元定金，剩余16万元在交房时全部付清（45日之内），同日，被告向刘常金、兰西英支付购房款20万元。该协议签订后的当天，被告通过第三人申清秀介绍又把该房屋卖给原告，并签订了《栋房买卖协议书》，约定：被告自愿将其位于南康区蓉江街道（原蓉江镇）西门村房屋（房权证：康房字第133**号，土地使用证：康集建（96）字第3621222802003号）出售给原告；栋房总价为41万元，8月19日原告付给被告21万元定金，剩余20万元于2014年10月19日付清；被告要协助原告办理过户手续，在交易中所涉及的税费全部由原告承担，被告概不负责；钱付清即交房。同日，被告出具《收条》载明：今收到曾金明购买蓉江镇西门村四组原房产权姓名为刘常金栋房定金21万元。
另查明，原告系南康区蓉江街道办事处大树村村民（农村户口），被告系南康区蓉江街道办事处居民（城镇户口）。第三人刘常金、兰西英系系夫妻关系，均为南康区蓉江街道办事处西门村村民。位于南康区蓉江街道办事处（原蓉江镇）西门村一处房屋（康房字第133**号）登记所有权人系被告刘常金，该房屋土地系集体土地建设用地，土地使用人为刘常金。第三人申清秀从事房屋买卖中介服务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原、被告身份证、《栋房买卖协议书》房产证、集体土地建设用地使用证、《房屋出售协议书》、收条等证据予以证明。
本院认为，合同存在违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定的，合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……又根据我国现行法律法规之规定，非本集体经济组织成员不能取得集体土地使用权。上述规定均为效力性强制性规定，本案中，案涉房屋土地为农村集体所有的土地，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让。原告不具有案涉房屋土地所在集体经济组织成员资格，不能取得该村集体土地使用权，故原、被告通过第三人介绍签订的《栋房买卖协议书》违反了法律的强制性规定，应认定为无效。根据《合同法》之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告诉请被告返还原告购房款（定金）21万元有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告签订的合同系无效合同，双方均存在过错，原告要求被告自2014年8月19日按同期同类贷款利率向原告支付利息无法律依据，本院不予支持。第三人刘常金、兰西英未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾金明与被告ＸＸＸ于2014年8月19日签订的《栋房买卖协议书》无效；
二、由被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内返还原告曾金明购房款21万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7550元，由原、被告各负担3775元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾韵瑶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1148号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘德胜。
被告人代蓉。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人刘德胜、代蓉犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘德胜、代蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日，被告人刘德胜、代蓉经预谋，驾驶假牌号为“京NXXX**”黑色丰田牌小轿车至本市奉贤区南桥镇大叶公路扶港路附近，采用谎称钱包、手机被盗并向被害人袁某某借用手机、借钱等方式，骗取被害人袁某某人民币16900元。
2014年12月19日，被告人刘德胜、代蓉至上海市松江区佘山镇外青松公路中国建设银行附近，采用谎称钱包、手机被盗并向被害人王某某借钱且用手机模型抵押等方式，骗取被害人王某某人民币5000元。
上述事实，被告人刘德胜、代蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、王某某的陈述，辨认笔录，银行账户明细，视频监控截图，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德胜、代蓉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德胜、代蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德胜、代蓉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人代蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1678号
原告青岛金钰通五金有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘玉华，职务经理。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
原告青岛金钰通五金有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘玉华，被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的业务往来，原告按照被告要求为其提供汽车配件，付款一直按合同约定进行。但被告2013年5元欠款24303.8元；2013年12月欠款35699.45元；2014年4月欠款86988.8元。共计146992.05元。经原告多次催讨，被告在2014年4月付款10000元，2014年7月付款40000元。尚欠96992.05元至今未付。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币96992.05元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，愿意尽快支付货款。
经审理查明，原、被告之间系长期汽车配件买卖业务关系，2013年至2014年期间原告曾向被告供货，产生货款146992.05元，被告已付款50000元，尚欠96992.05元至今未付。
上述事实，有原告提交的增值税专业发票三份、票据付款单两份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告收取原告货物，应及时付款。原告要求被告支付货款96992.05元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛钢铁有限公司支付原告青岛金钰通五金有限公司货款人民币96992.05元。限被告青岛钢铁有限公司于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2321元，因原告降低诉讼请求，退还原告96元，剩余2225元，减半收取1112.5元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年五月二十日
书记员 项雅雯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初471号
原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司，代码证78080001-6。
法定代表人谷瑞生，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：姜扬，
被告：天津市天信德机械设备租赁有限公司，住所地：北辰区津垻公路北元林路小区3排8号。法定代表人：姜扬
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告姜扬、天津市天信德机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4958号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张富妹，女，1946年2月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张富妹申请执行的（2004）台温行执字第145号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张富妹至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第783号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第81-1号
申请执行人唐林生，男，现现住全州县。
被执行人蒋田生，男，现住全州县。
本院在执行唐林生申请执行蒋田生关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人蒋田生长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）全民初字第1515号、（2013）桂市民三终字第67号民事判决书的执行。
待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 唐朝生
审判员 胡秧生
二〇一四年二月二十日
书记员 王 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4616号
原告：李友良。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李国有。
原告李友良与被告李国有加工合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告加工款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李国有因需委托原告李友良为其加工复料。2015年9月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告复料款10000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国有在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李友良复料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 庄宇佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1606号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06568号
原告王太国，男，1963年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人（特别授权）刘必尧（重庆市綦江区文龙街道浸水社区推荐），男，1960年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告重庆展峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路8号3-1号，组织机构代码55407553-0。
法定代表人李凯，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告王太国诉被告重庆展峰建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王太国于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原�王太国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太国撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王太国负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1160号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王志飞，男，1987年8月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月21日被取保候审。后由本院决定，于2017年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人王志飞犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年12月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人王志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日6时30分许，被告人王志飞驾驶牌号为鄂Ａ×××××的“福田”小型普通客车沿武汉市洪山区中北东路由南向北倒车行驶，其间将在该路段同向步行的被害人彭某撞倒受伤。事故发生后，被告人王志飞驾驶肇事车辆将彭某送往医院救治并向公安机关投案。彭某经医院抢救无效于当日死亡。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，彭某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并多发性骨折致创伤性、失血性休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队认定：此事故中王志飞承担此事故全部责任，彭某无责任。案发后，被告人王志飞支付了被害人彭某的医疗费1.9万余元，赔偿了被害人彭某亲属的经济损失人民币8.8万元；保险公司赔偿了被害人彭某亲属的经济损失人民币17万余元。
上述事实，被告人王志飞在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故接、处警登记表；归案、破案经过；证人王某、翟某的证言；福泰老年公寓出具的情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；银行转账凭证及收条；被告人王志飞的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王志飞犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，王志飞能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志飞犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的37日，即自2017年12月29日至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 龚永博
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘丽莎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0014号
申请执行人杨建卫。
被执行人王永辉。
关于申请执行人杨建卫与被执行人王永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）启民初字第1711号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王永辉应归还申请执行人杨建卫借款33.4万元及及逾期利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款，无商品房、车辆登记信息。本案诉讼中保全被执行人在南通森皞置业有限公司的债权，该债权暂未实现。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案保全被执行人在南通森皞置业有限公司的债权，该债权暂未实现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第1711号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月十五日
书记员 胡建娥
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第829号
原告：广州市天河顺通车队，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：龚尤珍，经理。
委托代理人：蒋凤娟，系该司职员。
被告：巫灶灵，身份证住址广东省紫金县。
原告广州市天河顺通车队诉被告巫灶灵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤娟到庭参加了诉讼。被告巫灶灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广州市天河顺通车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。2010年8月20日，被告巫灶灵自愿与原告广州市天河顺通车队签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告巫灶灵将他自己所有的粤A·B****欧曼牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告广州市天河顺通车队的名下，在车辆和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告巫灶灵享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告巫灶灵承担。《车辆挂靠合同》中明确约定了被告巫灶灵应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。被告巫灶灵按机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额：50万）的到期时间及保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告广州市天河顺通车队按照合同约定全面履行了自己的义务，被告巫灶灵也一直使用粤A·B****号车辆从事货物运输经营。但是从2015年1月起，被告巫灶灵就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳检测费450元和缴纳车辆挂靠管理费150元。原告作为挂靠车辆注册登记的所有人，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告巫灶灵既不向原告支付管理费，也不按照有关规定对挂靠车辆办理安全技术检验手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。为了维护原告的合法权益，依法向天河区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告和被告于2010年8月20日签订的《车辆挂靠合同》。2、被告立即根据国家有关规定向公安机关交通部门办理粤A·B****号车车辆的所有权转移登记手续。3、被告立即向原告支付原告代替被告缴纳的机动车辆检测费用450元。4、被告立即向原告支付挂靠车辆1-3月管理费150元。5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告巫灶灵未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：2010年8月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，合同期限为五年，约定：一、乙方自愿将粤A·B****号欧曼牌货车挂靠甲方，使用甲方名称，其机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方或乙方所提供的担保人承担。甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等。三、乙方应向甲方交付安全风险保证金2500元，安全风险保证金在乙方结清一切稽费后，甲方应在本合同终止时凭单据一次性无息退还乙方，否则不给予退回。四、乙方应向甲方支付或承担如下费用：①挂靠车辆管理费：每月50元。②车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由乙方根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付。③乙方应当按约定及时交纳，不得拖欠和拒交。如乙方拖欠以上各项费用，甲方有权留置该挂靠车辆，并停止代交各项费用和停办一切车管业务、营运资格。五、乙方应在每月5日前向甲方支付本合同第四条所规定的全部费用。乙方逾期支付的应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款及违约金，超过30天仍未支付的，甲方有权解除本合同，并可向乙方要求承担相应的违约责任。七、乙方应按时回车队办理车辆行驶证年审，营运证的年审和二级维护过期罚款由乙方自负。十、合同书签定后甲乙双方严格遵守，如双方履行该合同时发生纠纷，首先应协商解决、协商不成的可在甲方所在地人民法院起诉。
上述合同签订后，双方将被告的牌号为粤A·B****欧曼牌货车的所有权人登记为原告。被告一直使用车牌号为粤A·B****欧曼牌货从事生产经营。但是2015年1月起，被告就没有按照上述合同约定缴纳车辆检测费450元且拖欠被告2015年1月至3月的车辆挂靠管理费150元（3个月×50元/月=150元）。
原告称其只持有涉案车辆的机动车登记证书，行驶证由被告持有。
以上事实，原告提供了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》及道路运输车辆检测费发票予以证实。
另查明:原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同》合约期限为五年，被告自愿将粤A·B****号货车挂靠在原告处并与原告签订《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方未尽的义务仍应继续履行。原、被告约定每月管理费50元，现被告拖欠原告2015年1月至2015年3月的管理费共计150元及车辆检测费450元，显属无理，原告要求被告支付上述费用合法有据，本院予以支持。因原告仍为上述挂靠车辆登记所有权人，因此原告请求办理粤A·B****车辆的所有权转移登记手续，本院予以支持，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告巫灶灵依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A·B****欧曼牌货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河顺通车队应同时予以协助；
二、被告巫灶灵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河顺通车队支付车辆检测费450元；
三、被告巫灶灵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河顺通车队支付管理费150元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、公告费1000元，由被告巫灶灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁洁明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第323-3号
申请执行人钟华平，男，1979年1月6日出生，汉族，四川省阆中市人，�住攀枝花市南山村。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第407号民事调解书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市涪陵第九建筑公司在中国建设银行股份有限公司重庆市涪陵区支行的存款56208.71元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年十一月十日
书记员 明伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2665号
原告杭州萧山义蓬伯驰五金商行。
经营者陈月珍。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山广宇建筑工程有限公司。
法定代表人周建飞，总经理。
本院在审理原告杭州萧山义蓬伯驰五金商行诉被告杭州萧山广宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山义蓬伯驰五金商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山广宇建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山义蓬伯驰五金商行撤回对杭州萧山广宇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2614元，减免后收取895元，由杭州萧山义蓬伯驰五金商行负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年六月五日
书记员 童栎丞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第115号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人段文清。
被申请人刘细女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人段文清、刘细女因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段文清、刘细女的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段文清、刘细女的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第01430号
原告罗小波，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民工。
被告刘新兵，男，1978年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。
本院在审理原告罗小波诉被告刘新兵劳务合同纠纷一案中，原告罗小波于2013年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小波负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一三年十二月九日
书记员 刘继超
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1325号
原告李良告，男，1955年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人林双清，湖南天剑法律服务所法律工作者。
被告李良解，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
被告黄春花，女，1971年2月4日出生，汉族，农民。系李良解之妻。
原告李良告诉被告李良解、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员王艳玲独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李良告及其委托代理人林双清到庭参加诉讼，被告李良解、黄春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李良告诉称：被告李良解、黄春花以建房为由向原告借款113960元，约定月息1.5分，借款到2012年12月30日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种借口推诿，拒不还款，故请求二被告共同偿还原告借款本金113960元，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告李良解、黄春花未作答辩。
原告李良告为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明借款事实。
被告李良解、黄春花庭审缺席，未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院采信为有效证据。
经审理查明，被告李良解、黄春花于2008年到2009年之间以建房为由分三次向原告李良告借款共计88000元，期间支付了部分利息。2012年7月1日被告将未偿还的本息重新立据，欠条上注明欠原告李良告113960元，约定利息1.5分，还款期限到2012年12月30日。另约定：如被告未偿还借款以房子作抵押。但没有办理相关抵押登记。借款到期后，原告多次找被告催收，被告以种种借口推诿，拒不偿还借款。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率6.15%。
本院认为：债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，有借据予以证明，被告应当按借据约定偿还借款。故本院对原告李良告请求由被告李良解、黄春花偿还本金113960元的主张予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，该借款利率约定未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院对原告要求被告按约定利率偿还利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李良解、黄春花在本判决生效后十日内共同偿还原告李良告借款113960元，并按月利率1.5%支付自2012年7月1日起至清偿之日止的利息。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1290元，由被告李良解、黄春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第88号
原告：张克义
被告：鞍山市政法职业学校
法定代表人：赵桂荣，该校校长。
原告张克义诉被告鞍山市政法职业学校（以下简称政法学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告鞍山市政法职业学校经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日被告将烫防水工程承包给我，双方约定由我包工包料，施工面积为1265平方米，工程价格为26元／㎡，总价32890元，被告约定2014年7月30日一次性结清。工程结束后，被告支付工程款12890元，尚欠2万元工程款未支付。请求判令被告支付原告剩余工程款2万元，自2014年7月30日起到支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
被告鞍山市政法学校未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，张克义与政法学校签订合同书一份，合同约定由张克义承包政法学校烫防水（冷烫）工程，工程价格为26元／㎡，施工面积为1265㎡×26元／㎡=32890元，工程由张克义包工包料，工程款于2014年7月30日一次结清。该合同书张克义方由张克义本人签字、政法学校方由赵德成签字及政法学校公章确认。合同签订后，张克义按约定施工完毕。2014年6月6日，赵德成向张克义出具欠条一份，欠条写明：“烫防水张克义1265平×26=32890元”。政法学校于2014年9月支付了张克义13000元。
上述事实，原告提供的证据有：合同书、欠条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张克义按合同约定将诉争工程施工完毕，政法学校理应支付工程款给张克义。工程总价为32890元，扣除政法学校已支付的13000元，政法学校尚欠19890元未支付。故政法学校应支付张克义工程款19890元。
关于张克义要求政法学校支付欠款利息一节，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故政法学校应自2014年7月30日至本判决生效之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付张克义19890元的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告鞍山市政法职业学校于本判决生效之日起十五日内支付原告张克义工程款19890元；
二、被告鞍山市政法职业学校于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告张克义自2014年7月30日至本判决生效之日的19890元的利息；
三、驳回原告张克义其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由被告承担，故被告鞍山市政法职业学校在履行上述义务时加付300元给原告张克义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 畅诚蕊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1047号
原告：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。
法定代表人：司建刚。
委托诉讼代理人：袁斌明、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：苏州源广光伏材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。
法定代表人：周伟良。
被告：周伟良，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：虞林芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇御窑村。
法定代表人：周伟良。
本院在审理原告苏州清澄铝型材料有限公司与被告苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳、苏州市源广铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州清澄铝型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币2710元、公告费300元，共计人民币3010元，由原告苏州清澄铝型材料有限公司负担。
审 判 长 唐丽宁
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第69号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：田运平，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人田运平申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费72元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙理侠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03421号
原告覃迎春，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇云江大道***号*单元6-1，公民身份号码：5122251971********。
委托代理人方中华、王敏，重庆四正律师事务所律师，系一般代理。
被告邱成刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇双坝村*组**号，公民身份号码：5122251972********。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告吴晓英，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇双坝村*组**号，公民身份号码：5112241973********。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
原告覃迎春与被告邱成刚、吴晓英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，于2013年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃迎春及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告邱成刚及其委托代理人旷燕，被告吴晓英及其委托代理人沈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃迎春诉称，2012年，被告邱成刚为偿还农商行的5万元贷款，向原告分三次借款共计3.9万元。今年以来，原告多次催促被告邱成刚偿还，被告均无钱偿还。二被告系夫妻关系，且欠农商行的贷款是夫妻双方共同所借，为维护原告的合法权利，特诉至法院请求：1、判决二被告归还原告借款3.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱成刚辩称，被告认可3.9万元借款，其中1000.00元系被告吴晓英向原告拿的，被告邱成刚答应以后一起还。二被告没有领取离婚证是夫妻关系存续期间的借款，应当由双方负责偿还，且是用于双方共同生活购买门市百货，被告吴晓英是没有偿还贷款的。所以共同债务应当由二被告共同偿还。
被告吴晓英辩称，原告诉称的被告邱成刚向银行贷款5万元，向原告借款3.9万元不属实。原告诉讼两被告借款的事实不属实，因为二被告在2011年夫妻感情就已经破裂，之后发生的借款系原告与第一被告双方制造的虚假债务，因为二被告在张家坝还有门市。二被告在离婚期间曾经在银行贷款是事实，但第一被告在此期间虽然还钱，但是这个钱是第一被告在处理门市和有车辆的情况下自己挣钱所还的，不存在亏损情况。2013年4月第一被告起诉第二被告离婚，在诉状中写明只是欠本案原告1000.00元，本案原告在开庭作证中说第一被告欠3万多元，当时第二被告没有认可，且有庭审笔录佐证，当时法院也没有认可该笔债务。综上所述，借款关系是虚假不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告覃迎春与被告邱成刚系表亲关系。2012年2月27日，被告邱成刚向原告出具借条，载明：借人民币壹万伍仟元（15000.00元），用于还贷。借条时间从5月1日涂改为2月27日。2012年5月1日，被告邱成刚向原告出具借条，载明：借覃云春现金壹万元用于还款（10000.00元）。2012年10月8日，被告邱成刚向原告出具借条，载明：今借人民币覃云春壹万元正（10000.00元）用于还贷款。2012年12月16日，被告邱成刚向原告出具借条，载明：借现金覃云春叁仟元（3000.00元）用于官司律师用。对四份借条，被告邱成刚未向被告吴晓英告知，被告吴晓英在庭审中也不予认可。
2002年2月2日，被告邱成刚与被告吴晓英办理结婚登记。2011年6月9日，被告邱成刚向重庆农村商业银行云阳支行宝坪分理处贷款5万元。2011年7月13日，被告吴晓英向法院起诉与被告邱成刚离婚，本院于2011年8月17日判决不准二被告离婚，之后二被告未在一起共同生活。2013年4月22日，被告邱成刚向原告起诉，后于2013年9月25日撤回起诉。2012年3月1日、5月26日、9月30日，被告邱成刚向银行还本金30000.00元。
以上事实，除有原、被告的陈述，还有原告提交的身份证复印件、户口证明、借条，被告邱成刚提交的贷款收回凭证、抵押物代保管收据、庭审笔录，被告吴晓英提交的民事判决书、结婚证复印件、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷作证。证据客观真实，具有关联性，本院对以上证据予以采信，对上述事实予以确认。
本案的争议焦点一、被告邱成刚是否向原告借款
本院认为，原告覃迎春与被告邱成刚系表亲关系，被告邱成刚对原告提出的债务3.9万元均予认可，但原告是向二被告主张偿还责任，因此被告邱成刚的认可并不能免除原告的举证责任。原告举示的2012年2月27日的借条，没有载明出借人的姓名，时间明显具有涂改的痕迹，从5月1日更改为2月27日，被告邱成刚辩称系记错时间，但是结合日常生活经验法则，这种情形是不符合常理的；对原告出示的5月1日、10月8日、12月16日的借条，其中出借人均载明系覃云春，其是否与原告系同一人，本院无从知晓，且原告也无证据证明，且出具借条的时间与银行的贷款收回凭证也不能完全对应。原告借款给被告邱成刚，均未告知被告吴晓英，被告吴晓英也不知晓存在借款，对四份借条的真实性本院无法确认。对原告陈述被告吴晓英在其家中借走1000.00元，被告吴晓英予以否认，原告也未提供相应证据佐证，本院无法确认其真实性。
本案的争议焦点二、原告主张的借款是否应当作为夫妻共同债务由二被告偿还？
本院认为，对原告主张的3.9万元债务，其中的打官司用的3000.00元借条是被告邱成刚基于离婚官司所用，是不能作为家庭共同生活开支所用，更不能视为夫妻共同债务的。其余三份借条均系二被告发生离婚纠纷分居之后产生，被告吴晓英完全不知情。对四份借条虽然被告邱成刚提交了三份贷款收回凭证佐证，经本院审查该凭证时间与原告提交的借条也不能完全对应，且三份借条均存在瑕疵，本院无法确认该三份借条的真实性，更不能确认系两被告夫妻共同债务。但是被告邱成刚表示认可，本院认为该借款应当视为被告邱成刚的个人债务为宜。现在原告要求返还该借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱成刚于本判决生效后起十五日内偿还原告覃迎春借款39000.00元；
二、被告吴晓英不承担偿还责任。
案件受理费775.00元，减半收取388.00元，由被告邱成刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方当事人上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年一月八日
书记员 汪 弘
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初425号
原告：滕汝通。
被告：叶汝勇。
本院在审理原告滕汝通诉被告叶汝勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一六年一月二十日
代书记员 沈丽薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4475号之一
原告：鲁涨凤，女，1952年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：魏明霞，女，1956年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告鲁涨凤与被告魏明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告鲁涨凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按鲁涨凤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费766元，减半收取计383元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金丽燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第249号
原告王瑞钧，个体工商户。
委托代理人胡万楼、宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告金龙明，居民。
被告孙学凤（系金龙明之妻），居民。
原告王瑞钧与被告金龙明、孙学凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告王瑞钧的委托代理人胡万楼到庭参加诉讼。被告金龙明、孙学凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞钧诉称，被告金龙明与孙学凤系夫妻关系。被告金龙明因家庭生活经营需要，分别于2014年2月21日、2014年5月20日向原告王瑞钧借款合计10万元，并出具了借条，两次借款均约定了还款期限和利息。借款到期后被告金龙明未能按期还款。因该债务发生在被告金龙明、孙学凤夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，请求判令被告金龙明、孙学凤立即偿还原告借款人民币10万元，并按同期银行贷款利率的四倍承担利息。
被告金龙明未作答辩。
被告孙学凤未作答辩。
经审理查明：被告金龙明、孙学凤系夫妻关系。2014年2月21日，被告金龙明向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“现因家庭生活经营需要特向王瑞钧借款人民币伍万元（￥50000.00）。借期六个月，约定利息为2.5%。借款人承诺：我到期立即归还出借人的借款本金及支付相应的利息。如到期未能归还借款及利息的，愿意承担出借人为了本次债权的追讨所产生的诉讼费、保全费、律师费及其他为实现本次债权产生的一切相关费用。借款人：金龙明”。2014年5月20日，被告金龙明向原告王瑞钧借款5万元，并出具借条，载明：“现因家庭生活经营需要特向王瑞钧借款人民币伍万元整（￥50000.00）。借期3个月，保证到期还款，如违约承担一切法律责任。借款人承诺：我到期立即归还出借人的借款本金伍万元，支付约定利息2.5%，已交捌仟元如到期未能归还借款及利息的，愿意承担出借人为了本次债权的追讨所产生的诉讼费、保全费、律师费及其他为实现本次债权产生的一切相关费用。借款人：金龙明”。借条出具后，原告王瑞钧扣除8000元，实际给付被告金龙明42000元。两笔借款期限届满后，被告金龙明、孙学凤未能及时归还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告金龙明出具的借据及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告金龙明向原告王瑞钧两次借款并出具借条，原告王瑞钧在交付借款本金时预先扣除了8000元，该款应当在归还借款的总额中予以核减，故被告金龙明应向原告王瑞钧归还借款92000元，现其未能按约偿还，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告金龙明、孙学凤婚姻关系存续期间，故被告金龙明、孙学凤应承担共同偿还责任。因原、被告在借条中约定了利息，但该约定超出同期银行贷款利率的四倍，现原告主张两被告按同期银行贷款利率四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙明、孙学凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑞钧支付借款本金92000元及利息（其中5万元自2014年2月21日起至实际给付之日止，42000元自2014年5月20日起至实际给付之日，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王瑞钧负担25元，被告金龙明、孙学凤共同负担1125元（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部）。
审判员 顾 祥
二〇一五年一月二十五日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1261号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：董新胜。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告董新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告董新胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：要求被告董新胜偿还借款本金1万元及利息。事实与理由：2014年7月25日原、被告签订《农村信用社农户信用借款合同》，向董新胜提供贷款1万元，月息为7.8875‰，逾期利率按日利率万分之3.680833计算，借款期限至2015年7月15日。贷款发放后，被告未付本息。经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2014年7月25日农村信用社农户信用借款合同一份。证明被告董新胜向原告借款1万元的事实。
证据二、2014年7月25日借款借据一份。证明原告履行了借款义务，将1万元借款通过被告董新胜的贷款账户转入其个人存款账户。
被告董新胜未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告董新胜当庭质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告董新胜未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告董新胜按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持。被告董新胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告董新胜于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及利息（利息自2014年7月25日至判决确定给付之日止按合同约定计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告董新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月六日
书记员 桂士林
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第478号
原告宝力道巴特尔，男，1973年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告白泉，男，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在审理原告宝力道巴特尔诉被告白泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告宝力道巴特尔未按通知书要求预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乌 日 汗
二〇一五年九月二十一日
书记员 阿尔布斯拉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第506号
原告李启龙，男，1937年9月4日生，汉族，初中文化，住商城县。
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
委托代理人肖世海，男，表亲，农民，住商城县上石桥镇。
被告程崇科，男，1943年12月18日生，汉族，小学文化，住商城县
被告李永福，男，1951年8月7日生，汉族，小学文化，住商城县
共同委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告李启龙与被告程崇科、李永福排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日作出受理决定，同年11月21日，12月30日，依法两次适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李启龙及其委托代理人何莉、肖世海、被告程崇科、李永福及共同代理人岳克友在第一次庭审时均到庭参加诉讼，在第二次开庭时，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月，商城县土地管理局按照国有企业改制相关政策规定对上石桥供销社现有国有资产实行拍卖。原告作为该社职工拍买到了上石桥镇供销社国有资产门市部土地一宗（位于上石桥镇南店街农贸市场东侧）。并与商城县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，该宗地用途为经营兼住宅，使用面积为143.5㎡，使用期限为70年。
因该宗地上房屋已成为危房，为了生计，原告申请，政府同意后，于今年2月21日对该宗地地上房屋进行拆旧建新，却遭到两被告为带头人的强行阻挠，虽经公安干警现场制止，两被告所在龙窝居民组居民仍以每间屋需给5万元为条件进行阻挠施工，使原告至今无法施工。导致原告长期租房居住，无法经营，造成延误工期的误工、房租、经营等损失。故要求被告方停止侵权；赔偿损失5045.28元；承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书；
2、商城县人民政府商政（2000）2号文件；
3、县供销社关于盘活存量资产实现干部职工老有所养工作的报告；
4、国有土地使用权出让合同（2000年9月1日商城县土地管理局与原告签）；
5、商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心证明；
6、原告的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；
7、现场照片；
8、龙窝居委会全体成员对供销社拆建户通知；
9、上石桥镇政府对被告的座谈笔录；
10、商城县公安局上石桥派出所出警证明；
11、证人黄某某、朱某某、胡某某、王某某的证言；
12、原告营业执照、租房协议。
被告程崇科辩称：商城县上石桥供销社不是国有制而是集体制企业，只付了地上物补偿款，依照相关规定，原告翻建房屋用地仍属龙窝居民组集体所有，原告不享有国有土地使用权；原告没有国有土地使用证、建筑规划许可证及施工许可证，原告翻建房屋的行为违法；被告程崇科没有阻挠施工；原告要求赔偿损失无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李永福辩称，其阻挠了原告的施工，其余辩称同被告程崇科。
被告方提供关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书拟证明其主张（与原告提供的证据1同）。
本院询问被告程崇科的笔录。
经庭审质证及双方当事人陈述，查明：1976年3月11日，商城县上石桥供销社（甲方）与上石桥公社杨寨大队（乙方）（龙窝居民组当时属杨寨大队，分设龙窝居委会后归龙窝居委会）为新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房达成协议，将乙方的龙窝、高台、爆铺三个组的各一部分土地交给甲方用于建门市部等，甲方付乙方占地面积、地上建筑物及青苗补偿款15200元。甲方随后建成了一排门市部房屋。2000年9月1日，依据供销系统盘活存量的政策，原告与商城县土地管理局签订国有土地使用权出让合同，支付价款34800元，购得该排地皮一宗，面积为143.5㎡（7×20.5），期限为70年，用途为经营兼住住宅。
2014年初，原告与商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧（原供销社门市部）一排房屋住户（李某某、代某某、周某某、杨某某、江某某、李某甲等）商量，准备将此处一排门市部房屋统一拆旧翻新。同年2月11日，当原告等7户拆除其房屋时（已拆除大部分），遭到两被告所在居民组居民阻挠，而被迫停工。经与被告程崇科（居民代表）协商，被告程崇科以土地归国家所有，使用权归龙窝居民组，每间地皮需补5万元为由，拒绝原告继续施工，当原告再次施工时，龙窝组居民继续阻挠，经商城县上石桥公安派出所出警制止，上石桥镇政府调解均未果。为此，双方发生纠纷，原告无法施工。
另查明：2014年4月，商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心同意原告在该宗地皮拆旧房翻新房，并证明规划、准建手续正在办理中。2014年8月6日，原告取得国有土地使用权证。2014年11月6日，原告取得建设工程规划许可证，2014年12月12日，原告取得建筑工程施工许可证。
第一次庭审中，被告程崇科表示龙窝居民组居民会继续阻挠施工，被告李永福表示自己也继续阻挠施工，经本院主持调解，双方未能达成协议。第二次庭审时，两被告未到庭，无法调解。
本院认为：商城县上石桥镇供销社有偿取得商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧土地使用权，符合当时土地政策规定【国家土地管理局关于土地权属的若干意见第一条第（六）项】，该土地已变更为国有性质，原告通过合法程序取得该宗国有土地使用权，并办理了国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，原告对该宗地享有具有排他性的物权，受法律保护，原告建房施工就是行使物权，他人不得妨害。故对原告要求两被告停止侵权予以支持。因原告近期才取得规划和施工许可证，实际损失较小，为切实化解原、被告间矛盾，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告程崇科作为龙窝居民组组长以居民的名义直接向原告提违法的要求即是阻挠行为。两被告阻挠的理由不但不成立，而且两被告的阻挠行为违法，故本院对两被告的答辩意见不予采纳。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告在其享有国有土地使用权的地块（位于商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧）上且在其建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证规定的范围内的施工，两被告不得妨碍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由两被告承担。
如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 胡文江
代理审判员 倪有为
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭润阁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第506号
原告李启龙，男，1937年9月4日生，汉族，初中文化，住商城县。
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
委托代理人肖世海，男，表亲，农民，住商城县上石桥镇双河村。
被告程崇科，男，1943年12月18日生，汉族，小学文化，住商城县
被告李永福，男，1951年8月7日生，汉族，小学文化，住商城县
共同委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告李启龙与被告程崇科、李永福排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日作出受理决定，同年11月21日，12月30日，依法两次适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李启龙及其委托代理人何莉、肖世海、被告程崇科、李永福及共同代理人岳克友在第一次庭审时均到庭参加诉讼，在第二次开庭时，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月，商城县土地管理局按照国有企业改制相关政策规定对上石桥供销社现有国有资产实行拍卖。原告作为该社职工拍买到了上石桥镇供销社国有资产门市部土地一宗（位于上石桥镇南店街农贸市场东侧）。并与商城县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，该宗地用途为经营兼住宅，使用面积为143.5㎡，使用期限为70年。
因该宗地上房屋已成为危房，为了生计，原告申请，政府同意后，于今年2月21日对该宗地地上房屋进行拆旧建新，却遭到两被告为带头人的强行阻挠，虽经公安干警现场制止，两被告所在龙窝居民组居民仍以每间屋需给5万元为条件进行阻挠施工，使原告至今无法施工。导致原告长期租房居住，无法经营，造成延误工期的误工、房租、经营等损失。故要求被告方停止侵权；赔偿损失5045.28元；承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书；
2、商城县人民政府商政（2000）2号文件；
3、县供销社关于盘活存量资产实现干部职工老有所养工作的报告；
4、国有土地使用权出让合同（2000年9月1日商城县土地管理局与原告签）；
5、商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心证明；
6、原告的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；
7、现场照片；
8、龙窝居委会全体成员对供销社拆建户通知；
9、上石桥镇政府对被告的座谈笔录；
10、商城县公安局上石桥派出所出警证明；
11、证人黄某某、朱某某、胡某某、王某某的证言；
12、原告营业执照、租房协议。
被告程崇科辩称：商城县上石桥供销社不是国有制而是集体制企业，只付了地上物补偿款，依照相关规定，原告翻建房屋用地仍属龙窝居民组集体所有，原告不享有国有土地使用权；原告没有国有土地使用证、建筑规划许可证及施工许可证，原告翻建房屋的行为违法；被告程崇科没有阻挠施工；原告要求赔偿损失无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李永福辩称，其阻挠了原告的施工，其余辩称同被告程崇科。
被告方提供关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书拟证明其主张（与原告提供的证据1同）。
本院询问被告程崇科的笔录。
经庭审质证及双方当事人陈述，查明：1976年3月11日，商城县上石桥供销社（甲方）与上石桥公社杨寨大队（乙方）（龙窝居民组当时属杨寨大队，分设龙窝居委会后归龙窝居委会）为新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房达成协议，将乙方的龙窝、高台、爆铺三个组的各一部分土地交给甲方用于建门市部等，甲方付乙方占地面积、地上建筑物及青苗补偿款15200元。甲方随后建成了一排门市部房屋。2000年9月1日，依据供销系统盘活存量的政策，原告与商城县土地管理局签订国有土地使用权出让合同，支付价款34800元，购得该排地皮一宗，面积为143.5㎡（7×20.5），期限为70年，用途为经营兼住住宅。
2014年初，原告与商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧（原供销社门市部）一排房屋住户（李中成、代义江、周家凤、杨世虎、ＸＸ平、李保荣等）商量，准备将此处一排门市部房屋统一拆旧翻新。同年2月11日，当原告等7户拆除其房屋时（已拆除大部分），遭到两被告所在居民组居民阻挠，而被迫停工。经与被告程崇科（居民代表）协商，被告程崇科以土地归国家所有，使用权归龙窝居民组，每间地皮需补5万元为由，拒绝原告继续施工，当原告再次施工时，龙窝组居民继续阻挠，经商城县上石桥公安派出所出警制止，上石桥镇政府调解均未果。为此，双方发生纠纷，原告无法施工。
另查明：2014年4月，商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心同意原告在该宗地皮拆旧房翻新房，并证明规划、准建手续正在办理中。2014年8月6日，原告取得国有土地使用权证。2014年11月6日，原告取得建设工程规划许可证，2014年12月12日，原告取得建筑工程施工许可证。
第一次庭审中，被告程崇科表示龙窝居民组居民会继续阻挠施工，被告李永福表示自己也继续阻挠施工，经本院主持调解，双方未能达成协议。第二次庭审时，两被告未到庭，无法调解。
本院认为：商城县上石桥镇供销社有偿取得商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧土地使用权，符合当时土地政策规定【国家土地管理局关于土地权属的若干意见第一条第（六）项】，该土地已变更为国有性质，原告通过合法程序取得该宗国有土地使用权，并办理了国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，原告对该宗地享有具有排他性的物权，受法律保护，原告建房施工就是行使物权，他人不得妨害。故对原告要求两被告停止侵权予以支持。因原告近期才取得规划和施工许可证，实际损失较小，为切实化解原、被告间矛盾，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告程崇科作为龙窝居民组组长以居民的名义直接向原告提违法的要求即是阻挠行为。两被告阻挠的理由不但不成立，而且两被告的阻挠行为违法，故本院对两被告的答辩意见不予采纳。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告在其享有国有土地使用权的地块（位于商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧）上且在其建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证规定的范围内的施工，两被告不得妨碍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由两被告承担。
如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 胡文江
代理审判员 倪有为
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭润阁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第506号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告常连华，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘吉增，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告黄国华与被告常连华、刘吉增民间借贷纠纷一案中，原告黄国华于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年六月二十日
书记员 郭 玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第588号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
法定代表人：王新荣
委托代理人（特别授权）：汪争誉
委托代理人（特别授权）：周梅君
被告：饶宗雨
被告：李艳芬
被告：曾建飞
被告：贺三姣
被告：王宏伟
被告：钱华丽
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告饶宗雨、李艳芬、曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告饶宗雨、李艳芬、曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司起诉称，被告饶宗雨、李艳芬系夫妻关系。2013年12月6日，被告饶宗雨、曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽与原告签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告饶宗雨发放贷款15万元，借款期限为2013年12月6日至2014年6月4日，借款月利率为8.33‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；实现债权的合理费用由借款人承担；被告曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽作为保证人提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。同时，被告李艳芬就该笔贷款向原告出具了《共同还款承诺书》。但至今，被告等仍未履行还款责任，至2014年9月23日止共欠原告本息共计160157.58元。现要求：一、判令被告饶宗雨、李艳芬归还原告借款本金15万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息至2014年9月23日止共计10157.58元，之后的逾期利息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告共同承担。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
个人保证借款合同1份，证明被告饶宗雨于2013年12月6日向原告借款以及被告曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽对借款承担连带保证责任的事实以及合同中约定的双方具体的权利和义务的事实；
2、借款借据1份，证明原告按照借款合同约定向被告饶宗雨发放15万元贷款的事实；
3、共同还款承诺书、结婚证复印件各1份，证明被告饶宗雨、李艳芬是夫妻关系，被告李艳芬承诺承担共同债务的事实；
4、银行账单1份，证明被告饶宗雨欠息和欠贷款的情况。
被告饶宗雨、李艳芬、曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告饶宗雨、曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽与原告签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告饶宗雨发放贷款15万元，借款期限为2013年12月6日起至2014年6月4日止，借款利率为月利率8.33‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，并按约定计收罚息和复息；被告曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽作为保证人提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。同时，被告饶宗雨妻子李艳芬就该笔贷款向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告饶宗雨共同偿还上述债务。借款后，被告饶宗雨仅支付了部分利息，尚欠原告借款本金15万元及利息（利息、逾期利息至2014年9月23日止为10157.58元，之后的逾期利息按合同约定据实结算），被告曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽也未履行连带还款责任。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人应严格按合同约定履行义务。被告李艳芬向原告出具《共同还款承诺书》系其真实意思的表示，且不违反法律规定，该承诺对其具有约束力。被告饶宗雨借款后仅支付了部分利息，未能按照合同约定全面履行支付本金及利息的义务，被告李艳芬未按承诺履行共同还款义务，被告曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽也未按约定承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告饶宗雨、李艳芬偿还借款本金15万元及至2014年9月23日止的利息10157.58元，之后的利息按合同约定据实结算至本息还清之日止，被告曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽对上述借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶宗雨、李艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款150000元及利息（截止2014年9月23日止的利息为10157.58元，2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按《个人保证借款合同》的约定据实结算）；
二、被告曾建飞、贺三姣、王宏伟、钱华丽对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告饶宗雨、李艳芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3502元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁鹏飞
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1582号
原告：尚先令，个体。
被告：牛兆新，个体。
被告：牛晶宝。
被告：韩汝庆。
本院在审理原告尚桂文与被告牛兆新、牛晶宝、韩汝庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告13万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告尚恒良的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告牛兆新、牛晶宝、韩汝庆13万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 琳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1854号
原告：攀枝花兄弟商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：郭杰，系该公司总经理。
被告：会理县会南建筑工程有限责任公司，住所地：会理县。
法定代表人：兰金华，系该公司负责人。
本院在受理原告攀枝花兄弟商贸有限公司诉被告会理县会南建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告攀枝花兄弟商贸有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�攀枝花兄弟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2219元，依法减半收取1109.5元，由原告攀枝花兄弟商贸有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一六年九月十四日
书记员 周朝华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00170号
申请执行人：李玉龙，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市＊＊＊＊混凝土有限公司，住所地阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李玉龙申请执行被执行人阜阳市＊＊＊＊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月五日
书记员 宋 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11953号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人郭锐，重庆均睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆均睿律师事务所律师。
被告沈腾，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告沈腾电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已预收25元，全额退还原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 彭钦梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第62号
原告：冷广黎。
被告：高秀海。
原告冷广黎诉被告高秀海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷广黎到庭参加诉讼。被告高秀海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷广黎诉称，2011年3月7日，原、双方核对账目，被告共计欠原告包装袋货款30600元。后经原告多次追要，被告未付。起诉要求被告支付欠款。
被告高秀海未作答辩。
经审理查明，被告购买原告的包装袋，截止2011年3月7日，被告共计欠原告货款30600元.该款经原告多次追要，被告未付。原告诉至本院，要求被告支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。被告购买原告包装袋，应当按照约定的价款及时支付。被告欠款不付，对此纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告高秀海于本判决生效后十日内支付原告冷广黎欠款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，财产保全费330元，由被告高秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马清清
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第212号
原告赵鹏，男。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王建明，男。
被告张拴狗，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太平洋财险太谷支公司）。
负责人：陈娟，任该公司经理。
委托代理人程丹，女系该公司员工。
原告赵鹏诉被告王建明、张拴狗、太平洋财险太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及委托代理人刘宝文，被告王建明、张拴狗，太平洋财险太谷支公司委托代理人程丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日18时左右，赵鹏驾驶晋AXXX**号微型普通客车（载赵宏、张琳）沿阳邑村至禅坊村路段时，与由南向北行驶至此处的王建明驾驶的晋KXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成赵鹏受伤住院。太谷县公安交警大队认定赵鹏承担本起事故的主要责任，王建明承担事故的次要责任，赵宏、张琳无责任。原告遂诉于法院要求三被告赔偿损失10127.23元。
被告王建明辩称，晋KXXX**号车辆投保有交强险、第三者商业责任险，应先由保险公司进行赔付，不足部分其才再按事故责任比例来赔付。关于本起事故中我受伤对方赔付20000元，双方已达成协议，在保险公司赔付原告后直接支付其损失。因赵宏、张琳也在事故中受伤，应考虑对其在交强险中的赔付比例。
被告张拴狗辩称，被告王建明私自开上车主张拴狗之晋KXXX**号车使用，发生交通事故致伤原告应由王建明赔偿，车主本人不应该承担赔偿责任。
被告太平洋财险太谷支公司辩称，在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付，交强险赔付应对本起事故其他伤者进行预留，剩余部分在商业第三者责任险中按30%比例进行赔付。护理费应按居民服务行业标准计算，原告私自去太谷县红十字正骨医院的检查费用390元不予赔付。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月5日18时左右，赵鹏驾驶晋AXXX**号微型普通客车（载赵宏、张琳）沿阳邑村至禅坊村路段由西向东行驶至千叶地十字交叉路口时，与由南向北行驶至此处的王建明驾驶的晋KXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成王建明、赵鹏、赵宏、张琳受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交通警察大队认定，赵鹏承担本起事故的主要责任，王建明承担事故的次要责任，赵宏、张琳无责任。同日原告赵鹏入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、颈部软组织挫伤等，住院7天，花费医疗费7639.59元。出院后，原告到太谷县红十字正骨医院磁共振扫描花费390元。另查明，晋KXXX**号车辆在太平洋财险太谷支公司投保了交强险、20万元的商业第三者责任险，保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、医疗费票据、住院病历、费用清单、保险单抄件，户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王建明驾驶机动车与赵鹏驾驶的车辆发生碰撞，造成原告赵鹏受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定赵鹏承担主要责任、王建明承担次要责任、赵宏、张琳无责任，应予采纳。依据道路交通安全法的规定，原告赵鹏的损失应在交强险的责任限额内先行赔付，超过部分由被告保险公司在商业第三者责任险按照事故责任比例赔付。因在本起事故中交强险医疗限额已经赔付另外两个受伤人员赵宏2162元、张琳6294元，因而交强险医疗限额赔付原告赵鹏1544元。本案可确定的赔偿项目和数额为：医药费8029.59元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、营养费30元/天×7天=210元、误工费81.26元/天×7天=568.82元、陪侍费81.26元/天×7天=568.82元、交通费酌情考虑400元，以上合计10127.23元。被告太平洋财险太谷支公司在交强险医疗限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额8589.59元中计赔付1544元，剩余的7045.59元由被告太平洋财险太谷支公司在商业第三者责任险内赔付7045.59元×30%为2113.67元，误工费、陪侍费、交通费共1537.64元在交强险死亡伤残限额内赔付。综上，被告太平洋财险太谷支公司赔付原告赵鹏人民币5195.31元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵鹏损失人民币5195.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 孙 婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王淑君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1828-3号
申请人何雪飞。
被执行人董士军。
（2013）聊东民初字第1663号民事判决书已经发生效力。申请人何雪飞于2013年10月10日向本院申请执行，本院于2013年10月10日立案执行。
在执行过程中，申请人何雪飞向本院书面提出撤消申请执行。经本院审核，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
（2013）聊东民初字第1663号民事判决书执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十月三十一日
书记员 崔希珍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩商初字第00035号
原告南通市海陵包装有限公司，住所地南通市海安县海安镇人民西路350号。
法定代表人吴仲旺。
委托代理人唐向东。
被告常熟市锦纶制品有限公司，住所地苏州市常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
原告南通市海陵包装有限公司（以下简称海陵公司）与被告常熟市锦纶制品有限公司（以下简称锦纶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告海陵公司的代理人唐向东到庭参加诉讼，被告锦纶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海陵公司诉称：2010年以来，被告锦纶公司一直向原告购买纸管，原被告之间发生多笔买卖，原告多次应被告要求将货物送至被告位于海安县墩头镇吉庆工业园区的分公司内。2012年6月28日，被告锦纶公司支付货款6万元，截止2013年4月10日，原被告就双方往来进行账目核对，证明被告锦纶公司尚欠原告海陵公司货款共计191121.50元未能给付，上述货款原告多次向被告索要未果。现请求判令被告给付货款191121.50元，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍承担自2013年4月11日起至法律文书判定给付之日止的逾期利息，并承担本案的受理费。
被告锦纶公司未答辩。
经审理查明：2010年至2013年间，被告锦纶公司因生产需要，多次向原告海陵公司购买纸管，大部分货物系海陵公司应要求送至锦纶公司位于海安县墩头镇吉庆工业园区的分公司内，被告累计欠下原告货款251121.50元。2012年6月28日，被告给付原告6万元承兑汇票一张，用于抵算相同数额的货款。2013年4月10日，原被告就双方业务往来核对账目，锦纶公司在对账单上盖章确认尚欠海陵公司货款191121.50元的事实，后原告向被告多次索要上述货款未果，引发诉讼。
上述事实，有发票、送货单、收据、对账单及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海陵公司与被告锦纶公司之间买卖纸管，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效。双方核对账目后，被告在对账单上盖章确认了所欠货款191121.50元的事实，被告应及时给付原告所欠货款。逾期给付的，原告有权要求被告在给付货款的同时按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告锦纶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦纶公司给付原告海陵公司货款191121.50元。
二、被告锦纶公司给付原告海陵公司逾期利息17216.64元（自2013年4月11日至2014年10月11日，按年利率6.00%计算）。
上述一、二项合计208338.14元，被告锦纶公司于判决发生法律效力后十日内履行。锦纶公司并应给付至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%计算。
如被告锦纶公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取2061元，保全费1476元，合计3537元，由被告锦纶公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4122元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1257号
申请执行人发杨红超，男，汉族，1984年11月2日出生。
被执行人杨道全，男，汉族，1967年11月9日出生。
杨红超申请杨道全民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院作出的（2015）虞民初字第2333号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨红超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结虞城县人民法院作出的（2015）虞民初字第2333号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年九月十四日
书记员 陈侠光