wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初83号
原告武汉南方人科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区大花岭街湖北省轻工业品进出口公司仓库。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李天云，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区西马街香港路117号（华美国际公寓）A栋13层12室。
法定代表人杜诚一，董事长。
委托代理人周海欧，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人闵峰，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告武汉南方人科技发展有限公司（以下简称原告南方人公司）与被告武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司（以下简称被告诚臣公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告南方人公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人李天云、被告诚臣公司的委托代理人周海欧、闵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方人公司诉称，2014年10月17日，原、被告签订了一份《室内轻质隔墙板工程合同》，约定原告南方人公司为被告诚臣公司的沿江路一号A座5层、6层的室内改造工程安装轻质隔墙板，工程单价102元／平方米，总工程量约3100平米，承包方式为包工包料，付款方式为按进度支付，工程施工完毕结算后一周内付清全部工程款，违约金为合同价款20%。合同签订后，原告南方人公司积极组织施工，并按时将完工工程交付被告诚臣公司。双方于2015年1月5日办理了项目结算，工程总款为296871元，被告诚臣公司仅支付了75000元工程款，下欠221871元工程款至今未付。故原告南方人公司诉至法院，请求法院判令：1、被告诚臣公司向原告南方人公司支付工程款221871元；2、被告诚臣公司向原告南方人公司支付延期付款违约金59374元；3、本案诉讼费由被告诚臣公司负担。
被告诚臣公司辩称，公司没有该合同，该合同工程单价应当是80元／平米。请求法院驳回原告南方人公司诉请。
经审理查明，2014年10月17日，原告南方人公司与武汉诚臣置业有限公司（以下简称诚臣置业公司）签订《室内轻质隔墙板工程合同》，约定甲方（诚臣置业公司）将位于汉口沿江一号A座5层、6层墙板安装的工程发包给乙方（原告南方人公司），乙方包工包料，主材料为空心轻质隔墙板，工程量约3100平方米（本合同据实结算），工程单价为102元／平方米；工程总造价316200元；工期18个工作日，开工日期2014年10月20日（以弹线后确认的图纸为准）；甲方按本约定进行验收，乙方应主动报甲方验收，并以甲方签字认可为准，乙方申请三日内甲方无组织验收、乙方施工完毕甲方已组织进入下一道施工工序的都视为甲方自行验收认可；合同签订三日内，甲方支付约定工程总价款的10%，工程施工进度达到约定工程量的50%时，甲方支付至工程总价款的50%，工程施工进度达到约定工程量的80%，甲方支付至工程总价款的80%，工程施工完毕，双方结算后，一周内甲方付清工程尾款；除按本合同约定承担相应责任外，违约方向守约方支付合同给定价款的20%的违约金。合同尾部有双方加盖公章，甲方由李慕迪、姜金根签字，乙方由ＸＸ签字。合同签订后，原告南方人公司依约进行了施工，2014年10月23日，姜金根向原告南方人公司支付了25000元工程款。原告南方人公司在完成90%的工作后，于2014年11月11日发出《工作联系函》，要求诚臣置业公司付款，诚臣置业公司未付款。2014年12月，因被告诚臣公司的设计发生变化，要求原告南方人公司停止施工，离场。2015年1月5日，原告南方人公司作出《沿江一号轻质墙板供货安装项目结算单》，总额为296871.71元，诚臣置业公司李慕迪签字予以认可。2015年2月11日，诚臣置业公司向原告南方人公司支付50000元工程款。
另查明，2015年7月14日，诚臣置业公司名称变更为被告诚臣公司。李慕迪为诚臣置业公司员工。
上述事实，有原告南方人公司提交的被告诚臣公司企业信息咨询报告、《室内轻质隔墙板工程合同》、工作联系函、催款函、沿江一号轻质墙板供货安装项目结算单及双方当事人陈述等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告南方人公司与诚臣置业公司签订的《室内轻质隔墙板工程合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。李慕迪系诚臣置业公司的员工，在任职期间，与原告南方人公司签订合同，是代表公司履行职务的行为，且从该合同的施工地点来看，是为诚臣置业公司的经营而进行，诚臣置业公司名称已变更为被告诚臣公司，相应的法律后果应由被告诚臣公司承担。被告诚臣公司不认可该合同，又未在指定期限内申请对合同公章进行鉴定，故被告诚臣公司提出合同与其无关的辩解意见，本院不予采信。原、被告均应按照上述合同约定履行各自的权利和义务。原告南方人公司按诚臣置业公司要求完成了合同约定的工程项目，合同约定据实结算，金额为296871.71元，扣除诚臣置业公司已支付的75000元，诚臣置业公司还应支付221871.71元。现原告南方人公司要求被告诚臣公司支付221871元，本院予以支持。被告诚臣公司未按合同约定向原告南方人公司支付工程款，应承担相应的违约责任。原告南方人公司作为守约方，要求违约方被告诚臣公司按合同约定支付工程价款20%的违约金59374元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司向原告武汉南方人科技发展有限公司支付工程欠款221871元；
二、被告武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司向原告武汉南方人科技发展有限公司支付违约金59374元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元、其他诉讼费40元，合计2799元，由被告武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司负担（此款原告武汉南方人科技发展有限公司已预付，被告武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司应随上述判决款项一并支付原告武汉南方人科技发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶长青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4584号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：梁瑞栋，男，1966年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告梁瑞栋、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张明明
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢3号
麻新英，男，住所地平泉县平泉镇天福家园
柳云柱，男，住所地平泉县平房乡
麻新英申请柳云柱买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第01245号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本�在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第01245号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异86号
案外人：四川尤里特科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢16层13、14、15、16号。
法定代表人：陈岚，总经理。
委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市武侯区航空路*号*幢。
负责人：于戈。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地四川省成都市永丰乡太平村*组。
法定代表人：徐涓涓。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。
被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周秀华、齐秦明公证债权文书一案中，案外人四川尤里特科技有限公司（以下简称尤里特公司）于2018年7月12日对本院查封登记在四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）与复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）名下，位于成都市武侯区佳灵路20号X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尤里特公司称，其所购买的位于成都市武侯区佳灵路20号X幢X层X号房屋，被本院（2016）川71执80号执行裁定查封,请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2013年4月24日，案外人尤里特公司与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，全款购得位于成都市武侯区佳灵路X号X幢X层X号房屋，并通过银行账户向九峰公司付款X元，其中包含案涉房屋房款。且尤里特公司一直占有使用案涉房屋至今。2013年5月24日，九峰公司和复方公司对该案涉房屋进行了备案登记。
另查明，2016年11月17日，本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第X号《执行证书》，受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行九峰公司、成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周秀华、齐秦明公证债权文书一案，作出（2016）川71执80号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人九峰公司、复方公司名下案涉房屋。
以上事实，有案外人尤里特公司向本院提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《网签合同信息查询记录》、收据、四川银行卡POS凭证等证据予以证明。
本院认为，案外人尤里特公司在本院查封前与九峰公司、复方公司签订的商品房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。尤里特公司在全部支付了购买案涉房屋的款项，办理了备案登记，并实际占有、使用该房屋的前提下，虽然没有办理过户登记手续，但其过错不在于尤里特公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定,案外人尤里特公司对案涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐舒琦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，原告职工，住隆昌县。
委托诉讼代理人：温鹏，男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，原告职工，住内江市市中区。
被告方文益，男，1976年3月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告方文益信用卡纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告方文益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案公告期依法不计入本案审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方文益支付金穗信用透支的本金4,809.98元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年8月10日止）的利息1,002.83元、滞纳金275.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告方文益于2014年3月13日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960038321337，用于临时性消费透支。截止2016年8月10日止，被告方文益透支本金4,809.98元，利息1,002.83元、滞纳金275.01元。根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告方文益未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告方文益于2014年3月13日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960038321337，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年8月10日止，被告方文益透支本金4,809.98元，利息1,002.83元、滞纳金275.01元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、方文益信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告方文益的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告方文益未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告方文益偿还信用卡透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告方文益给付滞纳金滞纳金275.01元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告方文益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方文益应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金4,809.98元及截止2016年8月10日止利息1,002.83元（按日息万分之五计算）、合计5,812.81元；2016年8月11日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方文益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
审 判 员 任晓娟
人民陪审员 何春燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初396号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，原告职工，住隆昌县。委托诉讼代理人：温鹏，男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，原告职工，住内江市市中区。被告方文益，男，1976年3月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告方文益信用卡纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告方文益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案公告期依法不计入本案审限。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方文益支付金穗信用透支的本金4,809.98元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年8月10日止）的利息1,002.83元、滞纳金275.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告方文益于2014年3月13日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960038321337，用于临时性消费透支。截止2016年8月10日止，被告方文益透支本金4,809.98元，利息1,002.83元、滞纳金275.01元。根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告方文益未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，被告方文益于2014年3月13日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960038321337，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年8月10日止，被告方文益透支本金4,809.98元，利息1,002.83元、滞纳金275.01元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、方文益信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。本院认为，原告农行内江直属支行与被告方文益的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告方文益未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告方文益偿还信用卡透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告方文益给付滞纳金滞纳金275.01元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告方文益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方文益应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金4,809.98元及截止2016年8月10日止利息1,002.83元（按日息万分之五计算）、合计5,812.81元；2016年8月11日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方文益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  梁 明审 判 员  任晓娟人民陪审员  何春燕二〇一七年六月三十日书 记 员  彭祖臻
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特65号
申请人：嵇永生，男，1960年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人罗阿仙的儿子。
被申请人：罗阿仙，女，1932年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人嵇永生申请宣告被申请人罗阿仙为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人嵇永生陈述：申请人与被申请人系母子关系，被申请人因智力残疾，已无民事行为能力。现被申请人生活完全不能自理，日常照顾由申请人负责。故申请人嵇永生请求法院认定被申请人罗阿仙为无民事行为能力人，并指定申请人嵇永生作为被申请人罗阿仙的监护人。
经审理查明，申请人嵇永生与被申请人罗阿仙系母子关系。罗阿仙系多重残疾，持有多重残疾贰级残疾人证。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人罗阿仙有无民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2016]精鉴字第219号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人罗阿仙符合“血管性痴呆”的诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人罗阿仙目前符合“血管性痴呆”的诊断，受××的影响，不知道行使自己的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益，故本院根据鉴定意见，结合申请人嵇永生的申请，依法宣告罗阿仙为无民事行为能力人。现其近亲属均同意由嵇永生作为罗阿仙的监护人，且本院经调查亦认为由嵇永生作为罗阿仙的监护人对罗阿仙较为有利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗阿仙为无民事行为能力人；
二、指定申请人嵇永生为被申请人罗阿仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱芬红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1303号
申请执行人柳州市长晟物业服务有限公司，住所地柳州市跃进路82号3号楼一层。
被执行人王揭红，女，1977年1月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于柳州市长晟物业服务有限公司与王揭红物业服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王揭红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市长晟物业服务有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王揭红的财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人王揭红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市长晟物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王揭红新的财产线索，申请执行人柳州市长晟物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝婷钰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00240号
原告老河口市马冲水库管理处
被告杨玉珍
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告杨玉珍供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告杨玉珍到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告杨玉珍口头辩称：原告陈述属实。
被告杨玉珍未向本院提交证据。
查明：被告杨玉珍从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨玉珍于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十九日
书记员 许建军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初411号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，1987年4月14日因犯强奸罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于2016年7月18日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月31日5时43分许，被告人刘某驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂重型半挂牵引车沿251国道由南向北行驶至龙龚河桥森达煤矿处时，与许某甲骑的电动自行车相撞，致许某甲受伤，两车损坏造成道路交通事故，后许某甲经医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。2016年4月1日，刘某接到办案民警电话通知后主动到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。2016年5月5日刘某一方与被害人许某甲家属签订赔偿协议书，刘某获得的保险公司理赔款全部归被害人一方所有，另由刘某赔偿对方96000元。刘某一方于2016年5月5日实际支付对方96000元赔偿款，保险公司理赔款未赔偿到位。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍信息、道路交通事故认定书、办案说明、122接处警单等书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月31日5时43分许，被告人刘某驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂重型半挂牵引车沿251国道由南向北行驶至龙龚河桥森达煤矿处时，与许某甲骑的电动自行车相撞，致许某甲受伤，两车损坏造成道路交通事故，后许某甲经医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。后刘某接到办案民警电话通知后主动到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人许某甲亲属与刘某一方及枣庄市太平洋保险公司达成了赔偿协议，刘某一方赔偿被害人许某甲亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人杜某、许某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，接处警单，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，办案说明，刑事判决书,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。本院依法委托了枣庄市中区司法局对被告人刘某进行社区调查评估，枣庄市中区司法局出具了调查评估意见书证实：刘某管束能力不强，存在一定的不稳定因素。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范琳琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00010号
申请人刘世梅，女，1964年3月7日出生，汉族，陕西省横山县人。
被申请人刘忠利，男，1976年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人刘娜，女，1978年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
申请人刘世梅因被申请人刘忠利、刘娜拒绝偿还其借款2000000元及利息，于2014年12月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘忠利所有的位于西安市曲江新区雁南4路62号曲江南苑21号楼10301室房屋一套（房屋产权证号：西安市房权证曲江新区字第1125100025-10-21-10301～0号）、被申请人刘娜所有的位于神木县神木镇卫校北路西四巷房屋一套（房屋产权证号：神木县房权证神木镇字第091269**号、地号：sm1〈31〉-127-5）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的位于榆林市榆阳区西沙文化路西房屋一幢（房屋产权证号：0201**号、房号3-402）作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘忠利所有的位于西安市曲江新区雁南4路62号曲江南苑21号楼10301室房屋一套（房屋产权证号：西安市房权证曲江新区字第112510002510-21-10301～0号）。
二、查封被申请人刘娜所有的位于神木县神木镇卫校北路西四巷房屋一套（房屋产权证号：神木县房权证神木镇字第091269**号、地号：sm1〈31〉-127-5）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝华
二〇一四年十二月四日
书记员 张荣霞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1302号之一
原告：李玉林。
原告：李旭东。
原告：张桂芬。
被告：李国清。
被告：新津县舒师汽车维修服务部。
经营者：王琴。
原告李玉林、李旭东、张桂芬与被告李国清、新津县舒师汽车维修服务部侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告李玉林、李旭东、张桂芬于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告李玉林、李旭东、张桂芬申请撤回对被告李国清、新津县舒师汽车维修服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉林、李旭东、张桂芬撤诉。
案件受理费100元，由原告李玉林、李旭东、张桂芬负担。
审判长 杨鑫
陪审员 邓霁
陪审员 杨璐
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执983号
申请执行人王宜华，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人程政澔，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住江西省九江市九江县。
申请执行人王宜华与被执行人程政澔一般买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已告知申请人终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 隋泉章
审判员 李继国
二〇一八年八月二十四日
书记员 李光颂
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2912号
原告：邓久华，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：孙爱专，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告邓久华与被告孙爱专民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓久华到庭参加了诉讼，被告孙爱专经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓久华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还原告的本金30,000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告以承包种田需要资金为由，向原告借款30,000元，利息按月息2.5%元计算，并约定每个季度付息一次。此后，原告无数次向被告催款未果，为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。
被告孙爱专经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
原告邓久华围绕诉讼主张依法提交了借据1份，转款凭证1份，因被告孙爱专未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告孙爱专以承包种田需要资金为由，于2015年3月17日向原告借款30,000元，约定借款时间为一年，月息2.5分，每个季度支付利息一次，利息支付到2016年3月17日止。2016年3月17日借款到期后，被告更换了一次借条，其系内容与前次相同，后经原告多次催收无果，2016年6月后原告无法联系上被告。原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙爱专以承包种田需要资金为由向原告借款30,000元，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告孙爱专理应按照双方的约定归还借款本息，但被告不守信用，不按时支付利息，故对原告要求解除与被告之间的借款合同关系并偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。关于借款利息的问题，原告要求被告按照月息2.5%的约定支付自2016年3月17日起至借款还清之日止的利息，该约定超过了法律规定的标准，故本院超出标准部分的诉请不予支持，2016年3月17日后的利息应以年利率24%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告邓久华与被告孙爱专之间的借款合同关系；
二、限被告孙爱专于本判决生效之日起十日内偿还原告邓久华借款本金30,000元，并支付此款自2016年3月17日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告孙爱专负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐朝明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2900号
原告：陆超，男，1986年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师�
被告：徐彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陆超与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超的委托诉讼代理人包志强到庭参加诉讼，被告徐彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆超向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告以归还贷款为由向原告借款7万元。原告通过银行转账向被告交付借款7万元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告提供银行转账凭证证明其已向被告交付借款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。原告要被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬于本判决生效之日起十日内返还原告陆超借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐彬负担。
原告陆超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐彬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭娜娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3657号
原告：黎琳，女，1992年3月22日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告黎琳与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黎琳的委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8906元及逾期利息516元。事实和理由：原被告于2013年12月27日签订了《商品房预售买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市北部新区某房屋，总金额为809626元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，按约应于2016年2月18日取得不动产�记受理单，但因被告原因于2016年6月7日才取得受理单，已逾期110天，被告应当支付违约金及逾期支付违约金的逾期利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年7月9日，应于2016年3月29日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年6月7日，逾期70天，违约金应为5667元。
经审理查明：2013年12月27日，远轩公司（甲方）与黎琳（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为809626元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
庭审中，远轩公司认可黎琳已支付房款809626元。黎琳认可其于2015年7月9日签订房屋交付的《收楼书》，并认可远轩公司于2016年6月7日取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。黎琳还陈述其从2015年6月1日开始由装修公司代缴物管费，应以2015年5月30日作为应取得登记受理单的起算时间。
以上事实有《重庆市商品房买卖合�》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：黎琳与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年7月9日）起计算180个工作日，黎琳以其2015年6月1日开始缴纳物管费为由，主张从2015年5月30日起算应取得登记受理单时间的意见，与合同约定不符，本院不予支持。扣除2015年7月17个工作日，8月21个工作日，9月19个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月22个工作日，即至2016年3月30日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年6月7日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向黎琳支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年3月31日至6月7日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为5586元（809626元×0.0001/天×69天，取整数）。远轩公司称应办证时间为2016年3月29日前，违约金为5667元，显与事实上计算结果不符，本院不予采信。黎琳超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
因违约金属于独立的违约责任承担方式，其本身亦具有填补损失的性质，黎琳再要求远轩公司对违约金承担逾期利息即资金占用损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎琳逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金5586元；
二、驳回原告黎琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎琳负担10元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨如玉
-2-
-1-
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1932号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报石海波，男，1995年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1830号起诉书指控被告人石海波犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人石海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日，被告人石海波至本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室某饭店员工宿舍内，窃得被害人胡某手链1条、戒指1枚、裤子2条等物。经鉴定，上述部分财物共计价值人民币160元。
2017年9月2日10时许，被告人石海波又至上址，乘被害人胡某熟睡之机，窃得胡放于枕边的价值人民币1,573元的VIVO牌X9型手机1部及人民币70余元。
同年9月9日，被告人石海波被公安机关抓获。到案后，被告人石海波如实交代了上述事实。案发后，部分被窃财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人石海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，案发现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人石海波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人石海波的其余违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6961号
原告：郭全丽，女，1971年3月7日出生，汉族，住滑县。系原告王钰莹之母、法定代理人。
原告：王钰莹，女，2008年12月8日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘可可，男，1991年6月1日出生，汉族，住滑县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地：河南省信阳市浉河区民权路**号。
负责人：蔡斌职务：经理
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告郭全丽、王钰莹诉被告刘可可、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭全丽及其委托诉讼代理人高素会，被告刘可可，被告英大泰和保险信阳公司的委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭全丽、王钰莹诉称：要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失16220元，涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年8月3日，在滑县未来大道与漓江路交叉口处，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两原告受伤的交通事故。经事故责任认定，刘哥哥负此事故的全部责任。
被告刘可可辩称：同意赔偿原告的经济损失。
被告英大泰和保险信阳公司辩称：肇事车在我公司投保有交强险及50万元的商业三者险，对于原告的合理损失同意在保险限额内予以赔偿；对于原告的合理损失要求扣除10%的医保费用，原告郭全丽有挂床现象，请法院予以酌定；保险公司不承担本案的诉讼费、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日7时40分许，被告刘可可驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿滑县漓江路自东向西行驶，行驶至未来大道交叉口处右转弯时，与原告郭全丽驾驶自南向北行驶的两轮电动车相撞，造成郭全丽、电动车乘坐人王钰蒙受伤两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告刘可可负事故的全部责任，郭全丽、王钰莹无责任。
原告郭全丽受伤后，被送至新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡；2、多处皮肤擦伤；3、多发软组织损伤，住院15天，花去医疗费9224元。原告王钰莹受伤后，被送至新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、多处皮肤擦伤，住院15天，花去医疗费元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，农林牧渔业为34941元/年。
另查明：被告刘可可驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告英大泰和保险信阳公司投保交强险和限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，被告刘可可负事故的全部责任，原告郭全丽、王钰莹无责任，原告作为受害人有权要求侵权人承担侵权责任。车辆同时投保有交强险和商业三者险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘可可驾驶的车辆同时在被告英大泰和保险信阳公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，故先由被告英大泰和保险信阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由直接侵权人被告刘可可承担赔偿责任。
原告郭全丽的合理损失有：1、医疗费9224元；2、护理费1391.4元（33857元/年÷365天×15天×1人）；3、营养费300元（20元／天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、误工费1435.8元（34941元/年÷365天×15天）；6、保全费220元；7、交通费酌情300元，以上共计13321.2元。原告王钰莹的合理损失有：1、医疗费1138.3元；2、护理费1391.4元（33857元/年÷365天×15天×1人）；3、营养费300元（20元／天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），以上共计3279.7元。二原告的合理损失共计为16600.9元，二原告主张16220元，本院按16220元予以认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告郭全丽、王钰莹各项损失10000元；在商业三者险限额内赔偿原告郭全丽、王钰莹各项经济6000元，合计16000元；
被告刘可可于判决生效后十日内赔偿原告郭全丽保全费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
二〇一七年十月三十日
书记员 张宁宁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1254号
申请执行人吴杰民，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张智勇，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住福建南靖县。
被执行人卢美霞，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住福建南靖县。
本院在执行申请执行人吴杰民与被执行人张智勇、卢美霞买卖合同纠纷一案中，经对被执行人张智勇、卢美霞的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请�行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月二十日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1254号申请执行人吴杰民，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人张智勇，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住福建南靖县。被执行人卢美霞，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住福建南靖县。本院在执行申请执行人吴杰民与被执行人张智勇、卢美霞买卖合同纠纷一案中，经对被执行人张智勇、卢美霞的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请�行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月二十日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初477号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡猛，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
被告人孙洪生，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人胡猛、孙洪生犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，被告人胡猛及其辩护人李云，被告人孙洪生及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日12时许，被告人胡猛伙同被告人孙洪生至本市水城路虹桥路路口10号线1号出口北约20米处，由被告人孙洪生望风，被告人胡猛动手窃得被害人周某某停放于该处的依莱达牌电动自行车1辆(价值人民币2,200元)。
以上事实，被告人胡猛、孙洪生在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，证人牛某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单，发票、电动自行车牌照，刑事判决书、释放证明及情况说明，监控录像，司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡猛、孙洪生结伙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡猛、孙洪生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人胡猛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且退出了违法所得，依法予以从轻处罚。被告人孙洪生在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人孙洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日至2017年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、扣押在案的T字开锁工具三把、剪线钳一把、十字批一把予以没收；人民币二千二百元发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1525号
原告：刘传忠，男，生于1950年4月25日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区海慧路*号。
委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
被告：湖北恒生源电子股份有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇子陵村北侧，统一社会信用代码91420800665482606T。
法定代表人：袁建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
原告刘传忠与被告湖北恒生源电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理。原告刘传忠的委托诉讼代理人潘克勤、被告湖北恒生源电子股份有限公司的委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款280000元，从2015年1月29日起至实际清偿之日，按月息2%的标准支付利息（截止2016年5月29日利息89600元），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因偿还银行贷款，需要“过桥”资金，通过原中国银行荆门分行员工陈刚的介绍并担保，向原告临时借款。2014年10月29日，原告与被告湖北恒生源电子股份有限公司签订《借款合同》，合同约定“借款用途：企业生产经营。借款金额：大写人民币贰拾捌万元整（280000元），借款期限从2014年10月29日至2015年1月28日止。借款利息：月利率2.5%，利息支付方式（1、按月支付利息）……”。陈刚在《借款合同》上作为担保人签字。《借款合同》签订后，原告通过中国银行向被告指定的账号转账280000元。被告向原告借款之后分别于2014年11月6日、2014年12月8日、2015年1月19日分三次向刘传忠共支付利息21000元。借款合同到期后，原告多次要求被告还款，被告公司董事长袁建军均以在外地出差、正在办理贷款手续为由拖延至今。原告找担保人陈刚时，陈刚更换电话，离开荆门后下落不明。
被告湖北恒生源电子股份有限公司辩称，1、原告并未向被告提供借款，借款合同不予生效；2、原告提交的证据（借款合同）中手写内容并非被告法定代表人所写，如果原告对此持异议，被告可对此申请笔迹鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审核后认为，原告刘传忠提交的证据A1《借款合同》及2016年5月26日中国银行股份有限公司荆门分行出具的交易记录具有真实性，能证明原、被告签订《借款合同》及原告在银行交易情况的事实，但其中合同手写部分转入账户户名为李吉顺，非被告单位账户，被告否认其中“袁建军”的签名，否认其指定转入李吉顺账户，原告未提交相关证据予以佐证，不能确定该账户系被告指定账户，不能确定案外人李吉顺与被告之间存在关联，不能据此认定原告将借款汇入被告账户或其指定账户，结合证据B1《借款合同》，本院对证据A1中原告支付给被告280000元借款的证明目的不予采信；证据A22016年5月27日中国银行股份有限公司荆门分行出具的交易记录无法证明被告向原告支付了利息，对该证据的证明目的不予采信；证据A3婚姻登记档案信息与本案无关，本院不予采信。对被告湖北恒生源电�股份有限公司提交的证据B1《借款合同》，除无转入账户、账号、转入数额及袁建军的签名外，其余内容均与原告刘传忠提交证据A1中的《借款合同》一致，能够证明原、被告签订了借款合同，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，原告刘传忠与被告湖北恒生源电子股份有限公司签订《借款合同》，约定湖北恒生源电子股份有限公司向刘传忠借款280000元用于企业生产经营，借款期限为2014年10月29日至2015年1月28日，该借款由案外人陈刚个人担保。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定的收款人时生效。本案中，原、被告签订借款合同，是双方的真实意思表示，合同已依法成立。但庭审中被告表示未指定案外人李吉顺收款�被告未曾收到原告借款，原告不能证明其向李吉顺账户所转款项即为被告接收，其未提供由被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，无充分证据证明其已向被告提供借款，故本案中原、被告之间款项并未实际交付，双方所签合同虽然成立，但并未生效，原告刘传忠主张被告湖北恒生源电子股份有限公司偿还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘传忠的诉讼请求。
案件受理费6844元减半收取，由原告刘传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十月十三日
书记员 海金铭
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审83号
申请执行人盐城市环境保护局，住所地在盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人尤敏，该局政策法规处科员。
委托代理人顾娴，该局城南分局法制科科长。
被执行人盐城市艾尚家具有限公司，住所地在盐城市城南新区兴业路176-8号。
法定代表人姜有秀，该公司董事。
申请执行人盐城市环境保护局于2016年7月19日向本院申请强制执行盐环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，申请执行人盐城市环境保护局的委托代理人尤敏、顾娴到庭参加听证，被执行人盐城市艾尚家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年12月16日，申请执行人盐城市环境保护局以被执行人盐城市艾尚家具有限公司未报批环境影响评价文件，擅自从事家具项目生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出盐环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》，责令被执行人盐城市艾尚家具有限公司立即停止家具项目建设和生产，并处罚款50000元。申请执行人盐城市环境保护局于2015年12月17日向被执行人盐城市艾尚家具有限公司送达了盐环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》。因被执行人盐城市艾尚家具有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市艾尚家具有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
代理审判员 华 佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戴欢来
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15844号
原告张海兵，男，1989年6月21日出生，汉族，身份证住址为湖北省赤壁市。
委托代理人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人关明华，广东广健律师事务所律师助理。
被告东莞市世风鞋业有限公司，住所地：东莞市寮步镇岭厦岭横街21号A栋1楼。
法定代表人肖承维。
被告肖承维，男，1985年8月22日出生，汉族，身份证住址为湖南省道县。
原告张海兵诉被告东莞市世风鞋业有限公司（以下简称“世风公司”）、肖承维买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海兵的委托代理人叶玉斌、关明华，被告世风公司、肖承维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵诉称，2015年10月31日，被告世风公司向原告购买电脑六台及监控网联设备一套，并由公司总经理程菁菁签字收货。2015年11月25日，经双方结算，世风公司尚欠原告张海兵货款32365元。2016年4月27日晚，双方签订欠款协议，确认货款为32000元，被告世风公司定于2016年5月15日前偿还15000元，2016年6月10日前偿还17000元。被告肖承维签字确认，由其承担担保责任。双方还约定，被告世风公司不能按期还款，按货款总金额20%支付违约金即6400元。期限届满后，世风公司未能按时偿还欠款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告世风公司偿还原告张海兵货款32000元，并支付违约金6400元，共计38400元；二、被告肖承维承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告世风公司、肖承维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，被告肖承维于2016年9月12日到庭陈述称，世风公司的实际经营者为程菁菁，被告肖承维基于与程菁菁较好的关系，因此同意程菁菁借用肖承维的名字作为世风公司的法定代表人，当时办理世风公司登记注册资料时肖承维并没有看清相关文件资料就签字，不清楚其亦作为世风公司登记的投资人及拥有该公司股份。肖承维还表示，其个人没有向原告购买货物，2016年5月份程菁菁让肖承维到世风公司，当时原告正在世风公司追讨货款，程菁菁向原告表示肖承维系世风公司法定代表人，因此原告让一帮人围住肖承维让其在《欠款协议》上签字，肖承维基于威胁及对程菁菁信任，遂在《欠款协议》担保人处签名。
经审理查明，原告主张被告世风公司于2015年10月31日向原告购买电脑及网联监控设备，并由被告世风公司总经理程菁菁签收货物。由于被告世风公司一直未付清货款，因此被告世风公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订了《欠款协议》，协议内容为：甲乙双方确认世风公司总经理程菁菁于2015年12月收到张海兵6台台式机电脑及监控系统一套，总计货款32000元；甲乙双方确认甲方应向乙方支付款项共计32000元，以现金支付的方式分两期偿还货款，即2016年5月15日前还款15000元，2016年6月10日前还款17000元；如甲方任何一期未按时还款，则乙方有权收回甲方总价值32000元的物品，还有权按照全部应还款20%收取违约金。《欠款协议》欠款人落款处有程菁菁签名捺印，欠款担保人处有肖承维签字捺印。
另，本院庭审后向世风公司登记的投资者熊瑞松调查核实，熊瑞松陈述称其并非世风公司投资者，而是该公司采购人员，程菁菁才是世风公司实际经营者，其直接为世风公司找供应商采购，当时原告曾到世风公司安装电脑和监控，世风公司与原告应该存在交易往来。
以上事实，有原告提交的网联监控配置单、对账单、程菁菁身份证、《欠款协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据案涉《欠款协议》内容记载，世风公司总经理程菁菁收到原告发送的价值32000元电脑及监控系统，该货款由世风公司分两期支付。虽然欠款人处签名为程菁菁，但结合原告提供的有程菁菁签字确认的网联监控配置单及世风公司登记的投资人熊瑞松陈述，可知原告与世风公司存在电脑及监控系统的买卖交易，且被告世风公司已收到原告发送的货物共计价值32000元，因此程菁菁在《欠款协议》上签字确认应属职务行为，世风公司应按照《欠款协议》内容履行。现被告世风公司未提供证据证明已清偿拖欠的货款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告世风公司支付货款32000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。案涉《欠款协议》约定，若世风公司任何一期不能按时还款，原告有权按照全部应还款的20%收取违约金，由于被告世风公司无正当理由未按约定支付货款，已构成违约，应当按照协议约定向原告支付违约金，因此原告要求世风公司支付违约金6400元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告肖承维的责任承担问题。被告肖承维作为担保人在案涉《欠款协议》中签字，视为被告肖承维自愿为被告世风公司案涉债务提供保证。双方未约定担保方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告肖承维应按照连带责任保证对被告世风公司的案涉债务承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告东莞市世风鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张海兵支付货款32000元及违约金6400元；
二、被告肖承维对被告东莞市世风鞋业有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（已由原告预交），由被告东莞市世风鞋业有限公司、肖承维共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执245号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙会立。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月17日以被执行人孙会立与牟洪于2008年1月22日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费40716元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）77-B号社会抚养费征收决定书，于2015年5月8日依法送达给被执行人，于2015年12月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）77-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）77-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙会立于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费40716元及滞纳金407元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙会立在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执245号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙会立。
淄川区卫生和计划生育局与孙会立社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]77-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执245号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执245号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙会立。淄川区卫生和计划生育局与孙会立社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]77-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执245号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第176号
原告陈勤，男，1983年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
被告李宇，女，1967年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福建德昌商贸有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李宇。
本院在审理原告陈勤诉被告李宇、福建德昌商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李宇、福建德昌商贸有限责任公司价值398000元的财产；
二、查封担保人柯美华、柯美珍所有的坐落于福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地某单元房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第1301725-××号、榕房权证R字第1301725-××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 许友霖
代理审判员 王 龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何必林
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执784号
申请执行人：沧州正帮物业服务有限公司，所在地青县华府天地小区，机构代码证：08496380-7。
法定代表人：兰胜亮。
被执行人：徐杏圃，男，1933年生，，住青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐杏圃在金融机构的存款1226元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年七月三十一日
书记员 白海龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1218号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人郭春雷，男，汉族，1979年2月10日出生。
被执行人战伟国，男，汉族，1969年9月19日出生。
被执行人陈江龙，男，汉族，1980年11月27日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人郭春雷、战伟国、陈江龙罚金执行一案，被执行人于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 李根
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初562号
原告：姚振东。
被告：蔡国忠。
原告姚振东与被告蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。
姚振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款本金10000元、利息2100元，本息合计12100元（利息计算至2017年3月，实际利息计算至欠款还清为止）；2.案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，蔡国忠因家用向姚振东借款10000元，被告于当日出具欠据一份，约定月利1.5分。从2016年1月1日至现在产生利息2100元，本息合计12100元。蔡国忠在欠据上签字予以确认。现原告多次向被告索要欠款及利息，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，经与姚振东核实蔡国忠不在其立案时提供的地址居住。经本院释明后，在限定的期限内，原告仍未提供可以向被告送达的准确地址或符合公告送达的证明，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回姚振东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人表人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年四月五日
书 记 员 王瑶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1970号
原告：刘尚学，男，汉族，1958年1月4日出生，住河南省固始县。
被告：刘学军，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省固始县。
原告刘尚学与被告刘学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚学到庭参加诉讼，被告刘学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款壹万叁仟元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日，原、被告就三河尖镇易地扶贫搬迁建房工程签订了《建房轻工承包协议书》。2017年底，工程结束后，原告多次找被告要求结算并支付所欠工资，被告以种种理由搪塞，一拖再拖。拖到2018年1月9日，给原告出具壹万叁仟元欠条一张，经原告多次催要，上述款项至今没有支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告具状起诉，恳请尽快判决。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、2018年1月9日刘学军出具的欠条一份；3、建房轻工承包协议书一份。
被告刘学军经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。依据原告提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：2017年2月2日，原告从被告刘学军处接下三河尖镇易地扶贫搬迁建房工程部分房屋主体轻工的劳务，施工过程中，被告支付给原告大部分工资，下欠部分工资未支付。经原告多次催要，2018年1月9日，双方经结账，被告欠原告工资13000元，被告向原告出具欠条一张，上载明：“刘学军今欠到刘尚学建房工资款壹万叁仟元正（13000元），2018年1月9日刘学军。”。现原告刘尚学因被告刘学军没有支付所欠工资款起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，应按照约定支付原告的劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，有被告出具的欠条予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘学军于本判决书生效之日起十日内支付原告刘尚学劳动报酬13000元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一八年四月二十日
书记员 刘双磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12895号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：陈龙，男，汉族，1988年9月7日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司诉称，普罗米斯小贷公司基于与陈龙签订的《贷款合同》向本院起诉，请求判令：1、陈龙立即向普罗米斯小贷公司清偿拖欠的贷款本金29000元，并支付截止2017年5月4日的贷款利息3467元；2、陈龙自2017年5月5日起按照本金29000元为基数，按贷款1.8%月利率支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费1200元由陈龙承担。
被告陈龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯小贷公司。
借款人：陈龙。
贷款金额：29000元。
贷款用途：用于个人消费。
贷款期限：35个月，从2016年10月14日至2019年9月17日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月还款1351元，最后一个月还款1312元。
提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。
律师费的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
欠款情况：截止2017年5月4日，陈龙尚欠普罗米斯小贷公司贷款本金29000元、利息3467元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯小贷公司与陈龙签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，陈龙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权按照合同约定要求陈龙立即偿还全部借款本息，并要求陈龙支付为实现债权实际支出的律师费。
被告陈龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金29000元以及截止2017年5月4日的利息3467元；并支付自2017年5月5日起至本息清偿之日止，以贷款本金29000元为基数，按月利率1.8%计算的利息；
二、被告陈龙在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执820号
申请执行人杨吉伟，男，1956年4月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人赵玉杰，男，1962年1月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人杨吉伟与被执行人赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）吉0702执820号民事调解书，内容如下：被告赵玉杰于2016年4月20前一次性偿还原告杨吉伟本金70万元，并自2012年1月10日起至给付之日止按照年利率24%给付利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨吉伟负担；剩余5400元由本院退还给原告杨吉伟。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年5月4日申请执行。执行中向第三人下发了履行到期债权通知书，第三人履行了给付义务。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702执820号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年五月十九日
书记员 曹世鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1155号
罪犯陈文礼，男，1956年6月28日出生，汉族，文盲，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年8月10日作出（2012）元刑初字第82号刑事判决，以被告人陈文礼犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币1000000元，在案冻结的被告人陈文礼在中国农业银行人民币216669.61元，予以没收，上缴国库；被告人陈文礼的违法所得应予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年9月17日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1660号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月累计考核分2740分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文礼减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执318号
申请执行人闫志刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住海伦市共合镇
被执行人闫立君，男，1984年11月24日出生，汉族，住海伦市共合镇
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2016）黑1283民初832号民事调解书，受理了闫志刚申请执行闫立君追偿权纠纷一案，因被执行人闫立君未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫立君的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年），由海伦市人法院提取一次，至该案执行完毕时止。
执行员 孙继光
二〇一六年十一月一日
书记员 车 龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连九峰船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民意街40号6—3号。
法定代表人：李尤清，该公司经理。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
再审申请人郭艳因与被申请人大连九峰船舶工程有限公司（以下简称九峰公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭艳申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判。具体理由：（一）九峰公司解除了与再审申请人的劳动合同，但没有按照法律规定将出具的解除劳动合同的证明交付再审申请人。一、二审法院认定的基本事实没有证据证明。（二）九峰公司应按11年工作年限向再审申请人支付二倍赔偿金。再审申请人于2005年6月6日入职大连市金州平远机械厂，合同期限至2013年3月31日；2009年10月9日该厂变更为大连平远船舶工程有限公司，再审申请人的劳动合同续签至2014年12月31日；2014年8月25日该公司与九峰公司签订协议，将再审申请人调入九峰公司处。2014年9月1日，再审申请人与九峰公司签订劳动合同，合同期限续签至2016年8月31日。再审申请人的工作年限应为11年，因九峰公司违法解除劳动合同，应按照11年工作年限向再审申请人支付二倍赔偿金75,416元。
九峰公司提交意见称，再审申请人郭艳的再审请求不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，一、二审法院认定事实确凿、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。具体理由：（一）九峰公司与再审申请人始终未解除劳动合同。（二）2017年2月23日大连晚报证明九峰公司在邮寄送达再审申请人拒收的情况下，以报纸公告的形式再次告知再审申请人到九峰公司处工作并续签《劳动合同》。（三）九峰公司与大连平远船舶工程有限公司不存在任何关系。事实上，再审申请人与九峰公司共签订两次《劳动合同》，合同期限分别为2014年9月1日至2015年8月31日，2015年9月1日至2016年8月31日。
本院经审查认为，本案的争议焦点即被申请人九峰船舶公司是否违法解除与再审申请人郭艳的劳动合同。根据原审查明的事实，郭艳与九峰公司于2014年9月1日签订劳动合同，期限为2014年9月1日-2015年8月31日签订。2015年9月1日，双方又续签了劳动合同，期限至2016年8月31日。虽然郭艳2016年4月29日后再未到九峰公司处工作，但是，九峰公司于2016年8月2日仍为郭艳缴纳社会保险。原审据此认定双方劳动合同解除的事实不存在，对郭艳主张九峰公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭艳的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异451号
案外人：王诗皓。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人王诗皓于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-2-301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王诗皓称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-9-2-301号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付清购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。2016年9月20日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款687824元，已支付房款685471元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）昆执保字第834号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-9幢2单元第3层301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 董欣星
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第229号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞国标，男，1984年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年10月8日被执行逮捕。
原审被告人郑晨烨，男，1988年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2015年10月8日被执行逮捕。
江西省玉山县人�法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人俞国标、郑晨烨犯开设赌场罪，于2015年10月27日作出（2015）玉刑初字第168号刑事判决。判决：一、被告人俞国标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人郑晨烨犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人俞国标不服，提出上诉。本院审理过程中，俞国标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞国标撤回上诉。
江西省玉山县人民法院（2015）玉刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑一终字第229号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞国标，男，1984年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年10月8日被执行逮捕。原审被告人郑晨烨，男，1988年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2015年10月8日被执行逮捕。江西省玉山县人�法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人俞国标、郑晨烨犯开设赌场罪，于2015年10月27日作出（2015）玉刑初字第168号刑事判决。判决：一、被告人俞国标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人郑晨烨犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人俞国标不服，提出上诉。本院审理过程中，俞国标申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人俞国标撤回上诉。江西省玉山县人民法院（2015）玉刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周富华审 判 员  陈 荣代理审判员  赵凌云二〇一六年二月一日书 记 员  林 敏