wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34239号
原告:北京联东国际物业管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人:周翠敏，总经理。
委托诉讼代理人:白少华。
被告:王富言，住北京市大兴区。
原告北京联东国际物业管理有限公司（以下简称“联东物业公司”）与被告王富言物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告联东物业公司的委托代理人白少华、被告王富言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联东物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付我公司物业费、供暖费6887.86元(其中物业费2412.22元、供暖费4475.64元)，2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2008年4月，原告与被告王富言签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：1、被告交纳费用期间为下一交费同期前10天，预交新一年度管理费；2、按建筑面积每月每平方米1.28元计算物业费。现原告已按合同履行全部服务义务，但被告一直拖欠物业费等，经原告多次催缴一直未果。故原告依据相关法律规定，诉至法院以维护原告的合法权益。
王富言辩称：取暖费方面，我家的暖气不热。物业费方面，我一直未拖欠，都交了。
本院经审理认定事实如下：联东物业公司系北京市通州区马驹桥镇景盛北一街×号院晶彩亦庄小区（以下简称晶彩小区）前期物业服务管理公司。�彩小区×号楼×单元×室系王富言所购置的房屋，该房屋建筑面积为78.52平方米。2008年4月19日，王富言在《晶彩小区前期物业管理服务协议》签约页上签字，约定该签约页与业主持有的《前期物业管理服务协议》原本具有同等的法律效力。《晶彩小区前期物业管理服务协议》对双方的物业权利义务进行了约定，其中关于物业管理服务费用约定为：乙方交纳费用时间，下一交费同期前10天，预交新一年度管理费，按建筑面积每月每平方米1.28元。对于双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本案中双方争议的问题是，王富言是否欠交联东物业公司物业费。联东物业公司称王富言未向其交纳过2015年4月19日至2017年4月18日的物业费；王富言称未欠过物业费。王富言提交了一张日期为16年8月13日、由联东物业公司第一分公司签章的物业费收据，该收据载明：今收到×号楼×单元�室王富言交来物业费（2015.4.19-2016.4.18）人民币1206.11元。王富言并未提供其已交纳2016年4月19日至2017年4月18日物业费的相应证据材料。
上述事实，有《晶彩前期物业管理服务协议》、《晶彩小区前期物业管理服务协议》签约页、收据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本院认定的事实，联东物业与王富言之间系物业服务合同关系，双方应该按照约定的内容履行各自的义务，联东物业公司提供物业服务，王富言应向联东物业公司支付相关的物业费。对于联东物业公司所主张的2015年4月19日至2016年4月18日的物业费，根据王富言所提交的收据显示其已交纳，对此本院不予支持；2016年4月19日至2017年4月18日的物业费已过交费期限，王富言尚未交纳，因此王富言应当按照约定标准补交该年度的物业费共计1206.07元。由于本案系物业服务合同纠纷，而联东物业公司所主张的供暖费与本案并非同一合同关系，故供暖费问题联东物业公司可另行解决，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王富言于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东国际物业管理有限公司二〇一六年四月十九日至二〇一七年四月十八日的物业费一千二百零六元零七分；
二、驳回原告北京联东国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王富言负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯康丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2770号
原告：王洋，男，1971年6月19日出生，汉族，大连金瑞来金属制造有限公司职员，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，大连金瑞来金属制造有限公司职员。
被告：张艳，女，1979年11月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。
原告王洋与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，于2015年12月28日依法作出（2015）瓦民初字第7720号民事判决：驳回原告王洋的诉讼请求。宣判后，原告王洋不服本院判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽02民终505号民事裁定：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7720号民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重审。本院于2016年5月12日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人刘宏伟、被告张艳及其委托诉讼代理人王文和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款人民币三十七万元，并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款计息直至还清借款之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人生意需要于2012年11月15日借用原告人民币37万元整，借款同日原告将现金交付给被告，被告给原告出具借条一张。现原告急需用款，故诉至法院，请求判令被告立即偿付借款。
被告张艳辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：被告从未借过原告的钱，原告也从未交付过现金给被告，借据的出现是因为原告的妻妹于杰与被告系干姊妹，多年前一起玩3D黑彩，于杰给被告垫付过玩3D黑彩款项，后来于杰打电话给被告说“我对象查我的钱，我写个借条，你给我签个字”，然后于杰的姐姐于波拿一张借条让张艳签字，当时张艳签字了，但是借条上的用途处是空白的，因此原告王洋所诉的债权是虚假的，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告提供证据一份，即借据：“借据2012年11月15日人民币（大写）叁拾柒万元整￥370000.00借款用途张艳借王洋款借款人张艳”，用以证明被告张艳借款37万元的事实。被告张艳对原告提供的借据有异议，对于借据上借款人张艳的签名予以认可，但辩称该笔借款不真实，借据上借款用途是后填写的，实际并没有发生借款，借条形成原因是被告同原告妻妹于杰共同玩3D黑彩输了，于杰为了应付其丈夫而让被告给出具一张借条，被告并未收到原告的37万元。为此，被告张艳申请证人王某某、马某某、李某甲出庭作证，三位证人当某某证实被告张艳在2010年左右同于杰一起玩3D黑彩，证人王某某、李某乙证实张艳玩3D黑彩输了、钱都是于杰垫付的，证人马某某证实听被告张艳讲玩3D黑彩输了、钱都是于杰垫付的。被告张艳提供书证一份，即大连市中级人民法院（2016）辽02民终505号法庭审理笔录，用以证明原告妻子于波在该庭审中称不知道王洋是否实际支付过该笔借款。原告王洋对被告申请出庭作证的证人证言提出异议，认为证人与被告之间有的有亲属关系，有的是亲属的雇员，且于杰与被告张艳是否玩过3D黑彩与本案无关；原告王洋对被告提供的大连市中级人民法院法庭审理笔录，认为于波在该庭审中称不清楚王洋是否给付过被告37万元借款属正常，因为该笔借款是原告王洋直接给付被告，于波如此陈述恰恰证明其证言是真实的。本院经审查认为，原告提供的借据被告认可借款人签名是其本人，只是辩称借款用途不真实，且未实际收到该笔借款，故对该借据本院予以确认；被告提供的大连市中级人民法院的法庭审理笔录，原告未对真实性提出质疑，只是对被告证明的问题不予认可，本院予以确认；被告提供的证人证言，虽然原告认为证人与被告有亲属关系等，但三位证人证明的问题相对一致，与被告陈述相互吻合，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自出借人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽然提供有被告在借款人处签名的借据一份，但被告辩称该借据是被告与原告妻妹于杰共同玩3D黑彩时形成的，该笔借款并未实际发生，且提供证人证明其同于杰共同玩3D黑彩的事实，原告亦未能提供证据证明其实际给付被告借款，故原告仅提供借据一份不足以证明该借据载明的借款实际发生，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王洋的诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李宏彦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执异2号
异议人（被执行人）江苏省第一建筑安装股份有限公司（企业原名称为江苏省第一建筑安装有限公司）。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
申请执行人周林方，男，汉族。
被执行人吴桂海，男，汉族。
本院在执行周林方与吴桂海民间借贷纠纷一案中，异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司对本院（2017）陕0122执恢90号执行裁定书中扣留并提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在西安市劳动保障监察支队的农民工工资保证金190万元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司称，蓝田法院在执行周林方与吴桂海民间借贷纠纷一案中，向西安市劳动保障监察支队送达了协助执行通知书，要求西安市劳动保障检察支队协助法院扣留并提取异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司在其支队的农民工工资保证金190万元，异议人认为该协助执行通知书是没有任何事实及法律依据的。其提出异议的事实及理由是：一、吴桂海在江苏省一建无任何收入，工程款的支配权人、所有权人应归江苏省一建。江苏省一建与周林方不存在债权债务关系；二、异议人江苏一建公司并不是民间借贷纠纷执行案件的被执行人，蓝田县人民法院无权直接执行异议人的财产；三、泰州市中级法院已依法对江苏省高院的调解书立案执行，西安市蓝田县人民法院对江苏省高院的调解书无执行权；四、西安市蓝田县人民法院要求协助扣划的钱款系农民工工资保证金，农民工工资保证金具有特殊性质，不应当作为执行标的。综上所述，请求撤销西安市蓝田县人民法院（2017）陕0122执恢90号协助执行通知书。
本院查明，在执行周林方与吴桂海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2011）西民三初字第00034号民事判决书、陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00019号民事判决书，申请执行人周林方于2012年6月11日向西安市中级人民法院申请执行，西安市中院受理后于6月14日将该案依法指定由本院执行。同年7月2日，本院向被执行人吴桂海送达了执行通知书，但吴桂海在法院指定期限内未履行还款义务。申请执行人周林方随后向本院提供了吴桂海在另案中享有胜诉债权的信息（吴桂海与江苏一建、甘肃中实、兰州中实公司建设工程施工合同纠纷一案）及生效法律文书，2015年7月8日被执行人吴桂海向本院申请，要求执行其享有的江苏省第一建筑安装股份有限公司收取案涉工程的工程款324万元，用于其履行陕西省西安市中级人民法院（2011）西民三初字00034号民事判决书所确定的义务。本院于2015年9月20日，作出（2012）蓝执字第00286-3号执行裁定书，追加江苏省第一建筑安装股份有限公司为该案的被执行人，并裁定其自裁定生效之日起三日内向申请执行人周林方清偿债务324万元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。但异议人（被执行人）江苏省第一建筑安装股份有限公司一直未履行给付324万元的义务。本院遂于2017年12月1日，向西安市劳动保障监察支队发出（2017）陕0122执恢90号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：扣留并提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在西安市劳动保障监察支队的农民工工资保证金190万元。嗣后，异议人以上述辩称事由为由，请求本院撤销（2017）陕0122执恢90号协助执行通知书。
本院认为，本院作出的（2012）蓝执字第00286-3号执行裁定书，追加江苏省第一建筑安装股份有限公司为周林方申请执行吴桂海一案的被执行人，裁定其在代吴桂海收取的工程款324万元限额范围内，向申请执行人周林方清偿债务。作为被执行人，异议人应当依法履行清偿债务的义务。关于异议人辩称的本院要求扣留并提取的系农民工工资保证金，不应作为执行标的一节，因为工资保证金是指保证民工工资得到兑付，不是指针对某项工程的工人具有优先权，优先权是法定的，而不是这个项目缴纳的就应当享有优先权。根据民诉法的规定，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院有权提取被执行人应当履行义务部分的其他财产，故异议人的辩称事由与法相悖，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李跃波
审判员 王鹏晖
审判员 邵春碧
二〇一八年二月八日
书记员 赵红梅
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执异1号
案外人：尹某。
申请人：张某。
被申请人：谷城伟宸牧业有限公司。
法定代表人：陈某。
被申请人：郁某。
被申请人：陈某。
本院在审理申请人张某与被申请人谷城伟宸牧业有限公司、郁某、陈某民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日和同年12月15日分别作出（2017）鄂0625民初2175号民事裁定书和（2017）鄂0625执保208号协助冻结通知书，对被申请人谷城伟宸牧业有限公司、郁某、陈某在谷城县冷集镇人民政府的奖补资金437400元予以冻结。案外人尹某对本院冻结该款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人尹某称，请求解除对案外人在谷城县冷集镇人民政府的奖补资金437400元的冻结。事实和理由：2016年10月1日，案外人与谷城伟宸牧业有限公司签订养殖场转租合同书，并在该养殖场从事生猪养殖。2017年12月，因响应国家环保法律法规和谷城县政府畜禽规模养殖场关停工作规定，实际关停养殖场，并将所有生猪转走，获奖补资金437400元，谷城县冷集镇人民政府同意将该款直接打入实际养殖人即案外人账户。特此提出异议，请求解除对奖补资金437400元的冻结。
本院查明，本院在审理原告张某与被告谷城伟宸牧业有限公司、郁某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷城伟宸牧业有限公司、郁某、陈某在谷城县冷集镇人民政府（谷城伟宸牧业有限公司、郁某、陈某关停畜禽养殖场）的奖补资金437400元予以冻结。申请人张某之妻周淑艳以其银行存款208000元提供担保。本院于2017年12月14日作出（2017）鄂0625民初××号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人谷城伟宸牧业有限公司、郁某、陈某在谷城县冷集镇人民政府的奖补资金437400元，期限为1年。二、冻结周淑艳在中国农业银行谷城冷集分理处存款208000元，期限为1年。2017年12月16日，本院向谷城县冷集镇人民政府送达（2017）鄂0625执保208号协助冻结通知书，依法协助执行以下事项：谷城伟宸牧业有限公司、郁某、陈某在谷城县冷集镇人民政府的关停畜禽养殖场奖补资金437400元，暂停支付1年（自2017年12月16日起至2018年12月15日止）。案外人尹某对本院冻结该奖补资金437400元提出书面异议，认为该款归其所有。为此，向本院提出异议申请。
本院认为：本案争议的奖补资金437400元，系因根据国家环保法律法规和谷城县人民政府畜禽规模养殖场关停工作规定，经谷城县冷集镇人民政府和谷城伟宸牧业有限公司签订谷城县畜禽禁养区规模养殖场关停协议，协议中第2条约定：“乙方关闭养殖场所后，经甲方检查验收合格，由甲方一次性奖补乙方437400元”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查规则为“以形式审查为原则，实质审查为例外”，即一般根据登记、占用等权利表征来判断权属，但如果执行标的无登记和占有情况的，则根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行实证审查。对案外人权利主张之存否的审查，仅限于形式审查，审查的程序、适用的法律、审查结论的效力均不同于审判程序。对案外人权利存否之判断，性质上仅仅针对执行标的物的形式物权而非实质物权，或者权利表象而非真实权利。对执行标的权属进行实质审查，主要由执行异议之诉来承担，执行异议之诉作为案外人、申请执行人不服形式判断结论的后续救济，案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利进行最终确权，案外人实体权利的确定应由执行异议之诉作出最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，既生既判力，直接约束执行程序。
本案中，案外人尹某虽然为证明其主张，向本院提供了谷城伟宸牧业有限公司与案外人尹某签订的养殖场转租合同和谷城伟宸牧业有限公司委托书。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查规则来审查本案，该司法解释的第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，能够证明争议奖补款权利人的表面证据，即谷城县冷集镇人民政府和谷城伟宸牧业有限公司签订的谷城县畜禽禁养区规模养殖场关停协议，该合同的签订方分别为谷城县冷集镇人民政府和谷城伟宸牧业有限公司，本院对该奖补资金采取的保全措施符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人尹某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董君芳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑615号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，山东省临沭县博宇商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月2日由该局决定取保候审，2016年9月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴从明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日7时许，被告人张某持证驾驶鲁Q×××××号大型普通客车，沿204国道由南往北行驶至437KM+900M处，与由东往西推人力三轮车路过该处的王合益发生碰撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人张某的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人张某的刑事责任；同时提出被告人张某主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对指控的事实与罪名无异议。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；2、被告人张某积极补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
经审理查明，2016年7月16日7时许，被告人张某持证驾驶鲁Q×××××号大型普通客车，沿204国道由南往北行驶至437KM+900M处，与由东往西推人力三轮车路过该处的王合益发生碰撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某已补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，并有证人张迎秋的证词笔录、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第2777号鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第095号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2016）078号法医学尸体检验鉴定书、连云港赣榆伟达机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某已补偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年十一月二日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保442号
申请执行人：汝州市战胜煤矿有限公司，住所汝州市. 法定代表人：冯德举，男，1977年12月23日出生，汉族，住所河南省平顶山市。
被申请人：河南地方煤业有限公司，住所郑州市.
案由：合同纠纷。
申请执行人汝州市战胜煤矿有限公司申请执行被执行人河南地方煤业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10145号民事裁定书已发生法律效力。依法对河南地方煤业有限公司在中国银行股份有限公司郏县支行账户（261129211867）内的存款予以冻结。（2017）豫0482民初7922号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙帅鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1858号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：胡根宝，男，1960年8月26日出生，汉族，住泰州市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告胡根宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保323号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人高密源丰农业种植有限公司。
法定代表人：刘永波，经理。
被申请人山东瑞青道路材料有限公司。
法定代表人：李树辉，经理。
被申请人山东寿光圣德管业有限公司。
被申请人潍坊宝运物流有限公司。
法定代表人：谭伟南，经理。
被申请人刘永波，居民。
被申请人张振芳，居民。
被申请人李树生，居民。
被申请人张希丽，居民。
被申请人李树辉，居民。
被申请人王晓娟，居民。
被申请人谭伟南，居民。
被申请人王春丽，居民。
被申请人王明生，居民。
被申请人张小华，居民。
被申请人谭中会，居民。
被申请人孙秀花，居民。
被申请人李新春，居民。
被申请人张保伟，居民。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司被申请人高密源丰农业种植有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、山东寿光圣德管业有限公司、潍坊宝运物流有限公司、刘永波、张振芳、李树生、张希丽、李树辉、王晓娟、谭伟南、王春丽、王明生、张小华、谭中会、孙秀花、李新春、张保伟借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东瑞青道路材料有限公司名下的坐落于青州市何官镇口埠村的房产，房产证号：青房权证何官第字第××号。
查封被申请人山东瑞青道路材料有限公司名下土地一宗，坐落于何官镇口埠村，东至刘永庆化肥厂，西至北口埠水浇池，南至南口埠水浇池，北至羊临路，土地证号：青国用（2014）第160**号,面积11190平方米。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月十四日
书记员 李秋蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第54号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，罗村文化街2号。
被执行人：颜作文，汉族，住所地佛山市。
被执行人：佛山市南海务庄华泰光源电器厂，住所地佛山市罗村务庄工业区。
被执行人：颜兴华，汉族，住佛山市。
被执行人：佛山市南海罗村务庄司普朗照明电器有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄工业区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人颜作文、佛山市南海务庄华泰光源电器厂、颜兴华、佛山市南海罗村务庄司普朗照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人颜作文、佛山市南海务庄华泰光源电器厂、颜兴华、佛山市南海罗村务庄司普朗照明电器有限公司应偿还本金3200000元及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的厂房以及房屋等财产。在处置过程中，本院发现被执行人华泰光源电器厂名下所有的厂房未办理用地审批与土地登记手续，本院向佛山市南海区国土城建和水务局发函征询，该单位复函告知本院无法为上述房产办理后续土地登记手续，建议本院不处理上述厂房，故本院对上述厂房不作处理。另本院对被执行人颜兴华名下的房屋进行了拍卖处理，并将拍卖得款719936元作了分配。至此，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述情况告知�请人，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执恢字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁伟恒
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3908号
原告：初小丽，女，1986年9月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被告：刘亚翠，女，1979年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
原告初小丽与被告刘亚翠委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初小丽到庭参加诉讼，被告刘亚翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初小丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将位于燕郊开发区纳丹堡底商F6的汗蒸馆转让给原告，转让费人民币40000元。2014年5月13日，原告将上述汗蒸馆转让给案外人吴志伟，原告通知被告后，被告于2014年7月10日向原告收取5000元押金。现合同到期，原告无任何违约行为，但被告却不退还押金。故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘亚翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同及转让协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，案外人张惠苹将涉案商铺租赁给被告刘亚翠，租赁期限自2012年7月10日至2016年7月9日；2013年6月13日，被告刘亚翠将涉案商铺转让给原告初小丽，合同期限自2013年6月13日至2016年7月9日，且原、被告之间签订的转让协议中约定“如原告不能履行本合同所有租期，原告补偿被告押金伍仟元整”；2014年5月13日，原告初小丽又将涉案商铺转让给案外人吴志伟，合同期限自2014年5月13日至2016年7月9日,原告称吴志伟在租赁期间再次将涉案商铺转让。2014年7月10日，被告刘亚翠收取原告初小丽关于涉案商铺押金5000元。原告称，商铺再次转让是经过被告刘亚翠同意的，该押金是其为了保证案外人吴志伟能够将涉案商铺租赁到期，但原告对该主张并未提供有力证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《转让协议》中约定合同日期为2013年6月13日至2016年7月9日，且如被告不能履行本合同所有租期，原告需补偿被告押金5000元。原告称其在征得被告同意后，将涉案商铺转让给案外人吴志伟，且被告收取的押金是为了保证吴志伟能够将涉案商铺租赁到期。原告于2014年5月13日将涉案商铺转让给案外人吴志伟，未履行合同的全部租期。现原告仅以时间上合同履行期已满为由，要求被告返还押金，但其提交的证据不足以证明其转让后手已将合同实际租赁到期，并缴纳相关费用。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充足后，另行主张权利。
综上所述，对原告初小丽要求被告刘亚翠返还押金5000元的诉讼请求，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告初小丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告初小丽负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李若楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2566号
上诉人（原审被告）：常久山，男，1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审被告）：李海南，女，1980年4月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：马跃辉，女，1969年8月10日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省五常市。
上诉人常久山、李海南因与被上诉人马跃辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常久山、李海南于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，常久山、李海南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常久山、李海南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1906元，减半收取953元，由上诉人常久山、李海南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 欣 悦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第14014号
原告郝红梅，女，19xx年x月xx日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告单宝忠，男，19xx年x月xx日出生。
委托代理人徐华洁，北京葆涵律师事务所律师。
原告郝红梅与被告单宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝红梅的委托代理人李妮，被告单宝忠的委托代理人徐华洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红梅诉称：单宝忠因公司资金周转不开，于2014年7月28日通过单宝忠所雇员工李亚静向其好友郝红梅借资90000元用于周转，并口头承诺就使用一周，事后另支付5000元现金作为酬谢。至今郝红梅曾多次与单宝忠联系还款事宜，单宝忠借故推脱不还。为维护郝红梅的合法权益,现诉至贵院，请求法院判令：单宝忠偿还郝红梅借款及利息合计100000元；诉讼费用由单宝忠承担。
被告单宝忠辩称：郝红梅陈述的事实与真正事实不符。郝红梅转账给单宝忠的九万元实际借款人不是单宝忠，而是郝红梅的朋友李亚静。对于郝红梅陈述的理由于法无据要求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，郝红梅通过中国建设银行向单宝忠账户转入人民币90000元。单宝忠认可收到该笔款项，但认为该笔款项为李亚静偿还北京宝丰亿康商贸有限公司的相关款项。双方均认可郝红梅与单宝忠除该笔款项外无其他经济往来。
庭审过程中，被告单宝忠提交署名为李亚静的便条一张，内容为“因我利用职务之便侵占宝丰亿康公款共计人民币31万元（其他店铺费用已扣除），现剩余9万元未返回公司账户，要求公司再给予我12天，即2014年7月28日前全部侵占款返回公司账户，若到时未返款，我自愿承担一切法律后果。另外，我自愿放弃公司的工资发放，以此将功补过”，原告郝红梅认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。
庭审过程中，郝红梅未能提供其他证据证明借贷关系。
上述事实，有银行存根、便条及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，郝红梅仅能证明其转账至单宝忠账户9万元人民币，但其自述的案件事实及其提交的证据不足以证明其与单宝忠存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乔 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1456号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某，男，出生于广东省电白县，公民身份号码×××1519，汉族，初中文化，中山市××电器厂员工，户籍所在地电白县（以上均为自报）。因本案于2016年6月29日被羁押，同年6月30日被中山市公安局行政拘留十日，同年7月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1408号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日20时40分许，被告人欧某醉酒后无证驾驶粤H×××××号二轮摩托车至中山市黄圃镇×××门口对开路段时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人欧某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.7mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、查获现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、酒精呼气测试及照片、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年八月五日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审3号
申请执行人辽源市龙山区公安消防大队。
法定代表人宋成钧，该大队教导员。
委托代理人赵冠杰，该大队参谋。
被执行人辽源市政达木业有限公司。
法定代表人杨殿武，该公司经理。
委托代理人杨明，该公司厂内负责人。
申请执行人辽源市龙山区公安消防大队（以下简称区消防大队）于2017年1月18日向本院申请强制执行对辽源市政达木业有限公司（以下简称政达木业）作出的辽龙公（消）行罚决字[2016]0005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人区消防大队称，区消防大队于2016年4月15日作出的辽龙公（消）行罚决字[2016]0005号行政处理决定，已经发生法律效力，经依法催告，政达木业无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请法院对其强制执行以下内容：1、收缴未缴纳的罚款人民币二万元；2、收缴未缴纳罚款的加处罚款人民币二万元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年4月30日起至2017年1月18日止，共计263天。金额为157,800元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为人民币二万元）。以上两项申请执行总金额为四万元。
被执行人政达木业辩称，平时我公司对于火灾防范问题比较重视，在检查之前，我公司并不知道需要设置室内消防栓，所以只是设置了室外消防栓。由此可见我公司具有一定消防意识及预防概念，也认识到火灾可能带来的巨大灾难。我公司属于微小型企业，收入较低，生存较为困难。所以我公司希望减轻处罚。
经审查查明，2016年4月8日，区消防大队监督员对政达木业进行检查，发现其存在以下违法事实：厂房室内消火栓设置不符合规范规定；厂房内北侧安全出口处放置木材堵塞出口。区消防大队认为政达木业的上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项、第二十八条之规定，于2016年4月8日向其下达《责令立即改正通知书》、《责令限期改正通知书》。2016年4月12日，区消防大队向其告知行政处罚事实、理由、依据及享有陈述、申辩、听证权利。2016年4月15日，区消防大队依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项、第三项的规定，对政达木业作出辽龙公（消）行罚决字[2016]0005号行政处罚决定，决定罚款人民币二万元。政达木业对该行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经区消防大队履行催告后，政达木业仍未履行缴款义务，2017年1月18日，区消防大队向法院申请强制执行处罚决定。执行内容如下：1、收缴未缴纳的罚款人民币二万元；2、收缴未缴纳罚款的加处罚款人民币二万元。以上事实有《消防监督检查记录》、《责令立即改正通知书》、《责令限期改正通知书》，政达木业法定代表人杨殿武、员工杨明《询问笔录》各一份及现场隐患照片等证据证实。
本院认为，区消防大队对政达木业存在厂房室内消火栓设置不符合规范规定；厂房内北侧安全出口处放置木材堵塞出口的违法事实，在履行了《行政处罚事先告知书》送达，告知其享有陈述、申辩和听证的权利后，依据相关法律规定，作出辽龙公（消）行罚决字[2016]0005号行政处罚决定。该处罚的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。现该行政行为已经发生法律效力，政达木业经催告仍未履行义务后，区消防大队向本院申请强制执行,符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人辽源市龙山区公安消防大队于2016年4月15日作出的辽龙公（消）行罚决字[2016]0005号行政处罚决定。具体内容如下：1、收缴被执行人辽源市政达木业有限公司未缴纳的罚款人民币二万元；2、收缴其未缴纳罚款的加处罚款人民币二万元。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年二月九日
书 记 员 尚滋惠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3952号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人杨闵，男，1976年4月14日出生，住浙江省安吉县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨闵信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4588号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨闵信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 万靖
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审21号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人陈敬峰，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈敬峰因土地行政处罚一案于2016年5月26日作出的平国土资罚字[2016]第210号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第210号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准占用流峪镇水崖村集体土地200平方米建沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第210号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的200平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地200平方米处以每平方米30的罚款，计6000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第210号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第210号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第210号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 聪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执255号
申请执行人唐伯杰，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郎磊，男，1989年7月23日生，回族，职员，住长春市双阳区。
被执行人赵玲，女，1990年10月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人唐伯杰与被执行人郎磊、赵玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎磊、赵玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伯杰于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付医疗费、误工费、伙食补助费等计14597、18元及案件受理费元425元，总计15022、18元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0112执255号执行决定书，将被执行人郎磊、赵玲列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时因为被执行人未申报财产，本院作出（2017）吉0112执255号拘留决定书，对被执行人郎磊欲执行拘留措施，但一直未找到郎磊本人在何处，被执行人赵玲更是不予配合，考虑赵玲尚有7个月大孩子需要照顾，对其无法实施拘留。经对二被执行人银行存款查询，均未查到有存款。经对被执行人车辆查询，其名下均没有车辆；经对被执行人名下房产查询，在双阳区建龙第一城有一套面积63、83平方米楼房，鉴于本案标的额较小，本院对该套住房未予查封，；经对被执行人名下工商登记查询，未有工商登记记载。上述情况已经通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱丽文
执行员 刘吉如
执行员 张 志 宝
二〇一七年八月三日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执255号申请执行人唐伯杰，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人郎磊，男，1989年7月23日生，回族，职员，住长春市双阳区。被执行人赵玲，女，1990年10月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人唐伯杰与被执行人郎磊、赵玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎磊、赵玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伯杰于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付医疗费、误工费、伙食补助费等计14597、18元及案件受理费元425元，总计15022、18元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0112执255号执行决定书，将被执行人郎磊、赵玲列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时因为被执行人未申报财产，本院作出（2017）吉0112执255号拘留决定书，对被执行人郎磊欲执行拘留措施，但一直未找到郎磊本人在何处，被执行人赵玲更是不予配合，考虑赵玲尚有7个月大孩子需要照顾，对其无法实施拘留。经对二被执行人银行存款查询，均未查到有存款。经对被执行人车辆查询，其名下均没有车辆；经对被执行人名下房产查询，在双阳区建龙第一城有一套面积63、83平方米楼房，鉴于本案标的额较小，本院对该套住房未予查封，；经对被执行人名下工商登记查询，未有工商登记记载。上述情况已经通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱丽文执行员 刘吉如执行员 张   志   宝二〇一七年八月三日书记员 杨      鹏
河北省大厂回族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1222号
原告陈某。
被告李某甲，系原告陈某长子。
被告李某乙，系原告陈某三子。
本院在审理原告陈某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘洪滔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初790号
原告：四川百世兴食品产业有限公司
法定代表人：官毅
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所。
被告：即墨市蓝村镇鑫泉鑫商店
经营者：郝继泼。
原告四川百世兴食品产业有限公司与被告即墨市蓝村镇鑫泉鑫商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 郭 静
人民陪审员 曾 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终716-720号
上诉人（原审被告）：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：毕英联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢壮燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李术，男，汉族，1981年4月27日，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：闫守玉，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州环视传媒电视传播有限公司因与被上诉人闫守玉侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法知民初字第824-828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因广州环视传媒电视传播有限公司与闫守玉达成庭外和解，于2016年9月9日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广州环视传媒电视传播有限公司撤回上诉的请求，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州环视传媒电视传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案人民币50元，本院减半收取每案人民币25元，共人民币125元，由上诉人广州环视传媒电视传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一六年九月十四日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终716-720号
上诉人（原审被告）：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：毕英联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢壮燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市花都区，系该公司的职员。
委托诉讼代理人：李术，男，汉族，1981年4月27日，住广东省佛山市禅城区，系该公司的职员。
被上诉人（原审原告）：闫守玉，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州环视传媒电视传播有限公司因与被上诉人闫守玉侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法知民初字第824-828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因广州环视传媒电视传播有限公司与闫守玉达成庭外和解，于2016年9月9日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广州环视传媒电视传播有限公司撤回上诉的请求，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州环视传媒电视传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案人民币50元，本院减半收取每案人民币25元，共人民币125元，由上诉人广州环视传�电视传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一六年九月十四日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1700号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：赵晓兰，女，1964年7月31日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省锡山区。
被告：葛治华，男，1964年5月9日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省锡山区。
被告：江苏汇普投资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈国华。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告赵晓兰、葛治华、江苏汇普投资有限公司（以下简称汇普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼、被告赵晓兰、葛治华、汇普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、请求判令被告赵晓兰立即归还借款本金114713.22元；并支付期内欠息2604.51元（暂算至2017年3月6日）、逾期罚息186.12元（暂算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至实际给付之日止，以本金114713.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算）、利息的罚息（复利）42.65元（暂算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至实际给付之日止，以利息2604.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算）；以及原告为本案诉讼支出的律师代理费9800元。以上共计127346.5元。
二、请求判令被告汇普公司对被告赵晓兰的前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、请求判令中国银行锡山支行有权以赵晓兰、葛治华提供抵押的无锡市安镇豪景苑18号501室房屋与赵晓兰、葛治华协议折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对前述1、2项债务及本案诉讼费用等优先受偿。
四、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
事实与理由：
1．主债务情况：2005年12月，被告赵晓兰与中国银行锡山支行签订《中国银行股份有限公司个人住房按揭（抵押）贷款合同》；借款本金309000元，期限为2005年12月22日至2022年12月22日，还款方式为等额本息还款法。2005年12月22日，中国银行锡山支行按照上述合同发放贷款309000元，借款后，赵晓兰并未按合同约定的期限及时支付贷款的本息，自2016年3月起未能按时还款，已构成违约。贷款提前到期日为2016年7月8日。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮40%，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。截止至2017年3月6日，尚有本金114713.22元，利息2604.51元、罚息186.12元未还。赵晓兰应承担中国银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费9800元。
2．抵押担保、保证情况：赵晓兰、葛治华以无锡市锡山区安镇街道豪景苑18号501室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为309000元。抵押担保的范围包括本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、公证费以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。
汇普公司为赵晓兰的债务承担连带责任保证，保证期限为借款人主债务履行期届满（包括中国银行锡山支行根据主合同约定，宣布借款人的债务全部提前到期，导致主债务履约期提前届满）后两年。
被告赵晓兰、葛治华、汇普公司未作答辩。
本院认为：中国银行锡山支行诉称有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、欠款明细、委托代理协议、户籍信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，被告赵晓兰、葛治华、汇普公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中国银行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中国银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。汇普公司承担保证责任后，依法有权向赵晓兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵晓兰于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金114713.22元、利息2604.51元、罚息186.12元、复利42.65元（截止至2017年3月6日）及自2017年3月7日起至实际给付之日止，以本息117317.73元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率下浮10%再上浮40%为标准支付逾期利息，并赔偿律师费损失9800元。
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市锡山区安镇街道豪景苑18号501室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在309000元范围内优先受偿。
三、江苏汇普投资有限公司对赵晓兰的付款义务承担连带清偿责任。江苏汇普投资有限公司承担保证责任后有权向赵晓兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，保全申请费1220元，公告费600元，合计诉讼费用4670元，由赵晓兰、葛治华、汇普公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。赵晓兰、葛治华、汇普公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王万钰
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 胡 赋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 俞佳娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第662号
原告：孔某。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人：孔莉。
被告：齐某。
原告孔某与被告齐某离婚纠纷一案，于2014年3月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人孔祥荣、孔莉到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后因被告对家庭和孩子不管不顾，在外有第三者，双方分居已满2年，符合婚姻法判决离婚的条件，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告齐某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年6月经人介绍相识，××××�××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续。1991年6月26日婚生一男孩，取名齐波，现在打工。2014年3月21日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告在共同生活期间，双方经常因生活琐事吵闹，被告偶尔打过原告。多年来，被告不管原告和孩子的生活，原告靠自己打工挣钱抚养孩子和生活，双方已于2012年2月分居至今，但原告未提供与被告分居的证据。原告称被告有第三者，向本院提供署名为“刘欣”的曲阜市红星医院出具的门诊票据1张、2013年2月9日原、被告见面录音1份，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。被告经本院向其送达诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚已20余年，结婚时间较长，并生有一子。夫妻在共同生活中产生矛盾皆因生活琐事所致。原告称双方已分居满2年，未向本院提供证据证明，本院不予认定。原告称被告有第三者，向本院提供了录音，因被告未到庭，在没有其他证据相佐证的情况下，不能证明录音的真实性，原告提供的门诊票据，不能证明是从被告处取得，即使是从被告处取得，也不能证明被告与该女子有暧昧关系，原告称被告有第三者的证据不足，本院不予采信。被告作为丈夫和父亲，应该尽到自己应尽的义务和责任。夫妻应相互理解、相互谅解，珍惜来之不易的夫妻感情。现原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛峰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 王燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 齐蕾
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1145号
原告高玉祥，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住长春市二道区。
委托代理人方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告郭素芹，女，1931年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人熊喜成，男，1949年1月1日，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
原告高玉祥诉被告郭素芹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉祥委托代理人方春光、被告郭素芹及其委托代理人熊喜成、王柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉祥诉称，原告与段永凤（与被告共同居住）于2013年2月3日签订了一份《房屋买卖合同》，约定：将段永凤所有的房屋（位于双阳区通阳路南工商行老家属楼3楼，产权证号为：长房权证双字第12010**号，面积为53.7平方米）以10万元的价格转让给原告，按合同约定，原告向段永凤支付购房款后，于2013年7月25日原告与段永凤签订了一份公证的《遗赠抚养协议》。协议规定：原告对段永凤有生养死葬的义务，并且，段永凤将所有的财产全部赠与给原告。2013年9月20日段永凤去世，由原告为其办理相关的丧葬事宜并支付费用。由于被告与段永凤共同居住，在段永凤去世后仍然居住在原告所买的房屋内，期间原告要求被告迁出该房屋，未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即迁出占有的原告房屋并承担本案的诉讼费用。
被告郭素芹辩称，原告陈述不属实，本案争议房屋为被告出资购买，被告对房屋享有所有权及居住权。该房屋为郭素芹和段永凤婚后共同财产，段永凤在未通知郭素芹的情况下擅自处分该房屋的行为无效，郭素芹作为房屋共有人享有优先购买权。房屋买卖合同是假的，存在违法更换房照情况。原告主张排除妨碍已经超过法定诉讼时效。
经审理查明，郭素芹与段永凤于2002年开始同居生活直至2013年9月20日段永凤死亡，期间二人未办理结婚登记手续，无子女。2013年2月3日，段永凤与高玉祥签订房屋买卖合同书，段永凤将位于双阳区通阳路南工商行老家属楼三楼
长房权证双字第12010**号，面积为53.7平方米房屋作价10万元的卖给原告高玉祥，当日段永凤为高玉祥出具10万元收房款收据一枚。双方于2013年3月11日办理了更名过户手续，高玉祥取得了该房屋的所有权。2013年7月25日，段永凤与高玉祥及其妻子魏继娟签订《遗赠抚养协议书》，协议约定由高玉祥及其妻子魏继娟对段永凤进行衣、食、住、行、就医等生养死葬的监护赡养义务，段永凤死亡后将所有财产遗赠给高玉祥及其妻子魏继娟。当日，双方在吉林省长春市黎明公证处对《遗赠抚养协议书》进行公证。2013年9月20日，段永凤死亡。
上记事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同书、收据、房屋所有权证、遗赠抚养协议书、公证书、死亡注销证明等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，郭素芹与段永凤同居生活但未办理结婚登记手续。高玉祥与段永凤签订房屋买卖合同并办理了更名过户手续，高玉祥依法取得了该房屋的所有权。被告郭素芹辩称该房屋为段永凤与郭素芹二人共同财产，因证据不足，该辩解意见本院不予采纳。物权请求权不宜适用有关诉讼时效的规定，作为房屋所有权人，原告有权随时要求被告搬离房屋。关于被告辩称曾与原告共同出资建造房屋的相关意见，因证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告郭素芹于七日内搬出原告高玉祥所有的长房权证双字第13007**号房屋。
案件受理费100元，退回原告50元后，剩余50元由被告郭素芹负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许珈琪
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初504号
原告：青岛城阳春雨法律服务所，住所地青岛市城阳区长城南路*号首创空港国际中心*号楼228。
法定代表人：赵妍，主任。
委托诉讼代理人：官胜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
被告：李国光，男，1946年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛城阳春雨法律服务所与被告李国光委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官胜到庭参加诉讼，被告李国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛城阳春雨法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2014年12月22日签订委托代理合同，约定由原告指定本所法律工作者代理被告与案外人王林房屋买卖合同纠纷一案。合同签订后原告积极履行合同义务，该案经青岛市市北区人民法院审理，于2016年6月17日出具（2015）北民初字第481号民事判决书，该判决书出具后当事人双方均未提起上诉，现该判决已生效。被告至今仍拖欠原告该案代理费人民币13000元，原告多次催要未果，现依法诉至贵院，请求法院依法判允原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害！
被告李国光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2014年12月22日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定：原告接受被告委托，指派法律服务工作者官胜为被告与王林房屋买卖合同纠纷一案的代理人。被告向原告缴纳代理费20000元，首付款4000元，开庭日付6000元，下达判决日付10000元。2016年6月17日，青岛市市北区人民法院就被告与王林房屋买卖合同纠纷一案做出（2015）北民初字第481号民事判决书。现被告仍拖欠代理费13000元未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成委托事务，被告未按约定支付代理费，应承担本案的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国光于本判决生效之日起10日内支付原告青岛城阳春雨法律服务所代理费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费600元，合计725元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 晨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行，
代表人：刘某，系该单位负责人。
被执行人：陈某，男，1982年4月14日出生，汉族，住汝州市汝南办事处上陈村*号院，身份证号：4104821982********。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行申请执行陈某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1522号民事判决书，已发生法律效力，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行，代表人：刘某，系该单位负责人。被执行人：陈某，男，1982年4月14日出生，汉族，住汝州市汝南办事处上陈村*号院，身份证号：4104821982********。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行申请执行陈某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1522号民事判决书，已发生法律效力，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初1522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵乐乐
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1433号
原告肖桂女，女，1976年9月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县，
被告王玉兰，女，1976年12月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告肖桂女与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告肖桂女于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂女撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告肖桂女承担。
审判员 黄 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾琼琼
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执832号
申请执行人：王国现，男，1978年6月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘恩泽，男，1971年10月29日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人王国现与刘恩泽合同纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3928号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十月三十日
书记员 杨佳武
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1832号
原告宋玉刚。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告杨立宇。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼二层。
负责人陈汉强，系该公司总经理。
委托代理人王广成，系该公司员工。
原告宋玉刚与被告杨立宇、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋玉刚的委托代理人左永波、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王广成，到庭参加了诉讼，被告被告杨立宇，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋玉刚诉称：2015年5月24日13时许，张明驾驶鲁B×××××号车沿着209线由南向北行驶至孙受加油站前处，遇李振华驾驶鲁B×××××号车搭乘王海龙，任树雷驾驶鲁B×××××号车在前顺行，因任树雷在前处理情况，张明刹车不及，三车追尾相撞。该事故经交警部门认定，张明承担事故全部责任。因涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，现具状请求：1、被告赔偿原告车辆损失30740元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨立宇未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司未书面答辩，其在庭审过程中口头辩称，被告杨立宇在我公司投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，我公司同意按照重新鉴定结论赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年5月24日13时许，张明驾驶鲁B×××××号车沿着209线由南向北行驶至孙受加油站前处，遇李振华驾驶鲁B×××××号车搭乘王海龙，任树雷驾驶鲁B×××××号车在前顺行，因任树雷在前处理情况，张明处理不及，三车追尾相撞。该事故经交警部门认定，张明承担事故全部责任，任树雷、李振华不承担事故责任。原告为处理交通事故支出清障费500元。原告于事故发生后委托青岛市价格认证中心莱西经营部对其车辆损失进行鉴定，该认证中心出具鉴定意见为，车辆损失总值29360元，原告支出鉴定费880元，原告按照上述损失总值进行维修并开具维修发票。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼过程中申请本院对原告车辆损失进行重新鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司进行重新鉴定，该公司于2015年12月10日出具鉴定意见为：鲁B×××××号车辆损失金额为21602元。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司支出鉴定费2000元。
任树雷系鲁B×××××号车辆的驾驶员，该车所有人为原告宋玉刚。张明驾驶的鲁B×××××号车辆的所有人为被告杨立宇，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、价值鉴定结论书、鉴定费发票、维修发票、保单复印件、清障费发票，本院委托的价值鉴定意见书、鉴定费发票及法庭审理笔录和当事人陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张明驾车与原告所有车辆发生交通事故，导致原告车辆损失，应当予以赔偿。莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张明承担事故全部责任，本院予以确认。因涉案车辆鲁B×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负有在交强险各分项限额内和按照商业三者险保险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张车辆损失，于法有据，本院予以支持。但原告的车辆损失应当按照本院委托的鉴定机构出具鉴定意见计算为宜。现原告因该交通事故造成的损失有：车辆损失21602元、清障费500元、鉴定费880元。车辆损失和清障费22102元，超出交强险财产损失2000元赔偿限额，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔付限额内赔偿原告1000元（因该事故还有其他车辆损失，为其他车辆预留交强险赔偿限额1000元），超出的21102元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿21102元。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司共计应赔偿原告损失22102元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋玉刚损失人民币21102元。
二、驳回原告宋玉刚对被告杨立宇的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取289.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担208元，由原告宋玉刚负担81.5元；原告宋玉刚预交的鉴定费880元，由原告宋玉刚负担880元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司预交的鉴定费2000元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2417号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：迟庆民，1967年2月4日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告迟庆民借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初628号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约史丹顿岛硅尼大道66号(66GridleyAvenue,StatenIsland,NY10303。
代表人：李金良(JINLIANGLI)，董事。
被告：广州波罗沃皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编6号南部。
法定代表人：崔巍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京东路829号。
法定代表人：许世坛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。
被告：上海索日贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B496室。
法定代表人：龙秀兰，执行董事兼总经理。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司、上海世茂国际广场有限责任公司、上海索日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初361号
起诉人俞玫玲，女，1982年10月29日出生，汉族，住东阳市东阳江镇三甲院村和乐枣园66号。
2017年6月26日，起诉人俞玫玲到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人俞玫玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执180号
申请执行齐某某，男，生于1983年7月28日，住洛南县。
被执行人何某1,男，1965年5月7日出生，住洛南县。
被执行人李某某,女，1964年2月20日出生，住洛南县。
被执行人何某2,女，1986年5月22日出生，住洛南县。
申请执行人齐某某与被执行人何某1、李某某、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕1021民初842号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人齐某某于2017年5月9日向本院申请执案件标的款15000元，诉讼费100元,执行费125元。
本案在执行过程中，给被执行人发了执行通知后，被执行人何某1、李某某、何某2自觉履行了案件标的款10000元，剩余案件款申请执行人齐某某自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十九日
书记员 许建军
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1052号
原告:俞继群，女，1982年9月2日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权。
被告：祥云县红泉饮品厂。住所，祥云县下庄镇红石头箐，注册号532923600139601。
个体工商户经营者：杨静，女，1984年10月13日生，住祥云县下庄镇纸房，身份证号。
原告俞继群诉被告祥云县红泉饮品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。诉讼中，原告俞继群于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞继群自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告俞继群撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告俞继群负担。原告俞继群已交纳案件受理费10元，本院退还原告俞继群5元。
审判员 杨志坚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凤莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第782号
上诉人（原审被告）：江西晨茂实业发展有限责任公司，住所地江西省新余市劳动南路309号凯旋假日酒店六楼。
法定代表人：王仁根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：赤壁市赤马港办事处鲁庄村村民委员会。
法定代表人：王大明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
上诉人江西晨茂实业发展有限责任公司（以下简称江西晨茂公司）因与被上诉人赤壁市赤马港办事处鲁庄村村民委员会（以下简称鲁庄村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据上诉人江西晨茂公司与被上诉人鲁庄村委会签订的《土地租赁协议》约定，被上诉人鲁庄村委会将该村的部分农业用地约1692亩出租给上诉人江西晨茂公司种植油茶、繁殖苗木等相关产业开发。一审认定被上诉人鲁庄村委会已向上诉人江西晨茂公司交付39宗林地共计677.3亩，且已在赤壁市林业局办理了林地流转登记手续，登记确认上诉人江西晨茂公司为该39宗林地的林权权利人，双方当事人在履行合同过程中对交付的土地面积有争议。一审在未查明被上诉人鲁庄村委会为何未按合同约定向上诉人江西晨茂公司交付土地面积，以及双方当事人是否已经达成一致意见按实际交付的土地面积来履行合同的情况下，径行判决由上诉人江西晨茂公司按677.3亩土地面积来支付租金并承担违约责任，属认定基本事实不清。被上诉人鲁庄村委会在一审时的诉讼请求是要求解除双方当事人订立的土地租赁协议，并要求上诉人江西晨茂公司支付2012年至2014年的租金，而一审判决在驳回原告鲁庄村委会要求解除与江西晨茂公司《土地租赁协议书》的诉讼请求同时，并判决由上诉人江西晨茂公司按677.3亩土地面积向被上诉人鲁庄村委会支付2012年至2015年的租金140920元和滞纳金22547.2元，上述判决结果超出了当事人的诉讼请求范围。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1323号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人江西晨茂公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1503号
原告：戴志峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：郭建强，男，1975年7月19日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：李海燕，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。
原告戴志峰与被告郭建强、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴志峰的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告郭建强、李海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴志峰向本院提出诉讼请求：郭建强、李海燕共同返还戴志峰借款50000元及并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭建强、李海燕于2016年5月9日向戴志峰借款50000元，并当场出具借条一份交由戴志峰收执。
郭建强、李海燕均未作答辩。
戴志峰向本院提供郭建强、李海燕身份证、借条及收据以证明其主张。
本院认为，郭建强、李海燕未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对戴志峰的诉求提出反驳意见或提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。戴志峰提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实郭建强、李海燕于2016年5月9日向戴志峰借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建强、李海燕于2016年5月9日向戴志峰出具借条一份，确认向戴志峰借款50000元，未约定借款利率、借款期限。后经催讨，郭建强、李海燕未能还款。戴志峰于2017年2月21日提起诉讼。
综上所述，本院认为，戴志峰与郭建强、李海燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。郭建强、李海燕拖欠戴志峰借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。戴志峰主张郭建强、李海燕应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。郭建强、李海燕经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郭建强、李海燕应于本判决生效之日起十日内返还戴志峰借款50000元并支付该款自2017年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭建强、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 张利道
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1503号原告：戴志峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：郭建强，男，1975年7月19日出生，回族，住福建省晋江市。被告：李海燕，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。原告戴志峰与被告郭建强、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴志峰的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告郭建强、李海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴志峰向本院提出诉讼请求：郭建强、李海燕共同返还戴志峰借款50000元及并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭建强、李海燕于2016年5月9日向戴志峰借款50000元，并当场出具借条一份交由戴志峰收执。郭建强、李海燕均未作答辩。戴志峰向本院提供郭建强、李海燕身份证、借条及收据以证明其主张。本院认为，郭建强、李海燕未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对戴志峰的诉求提出反驳意见或提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。戴志峰提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实郭建强、李海燕于2016年5月9日向戴志峰借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建强、李海燕于2016年5月9日向戴志峰出具借条一份，确认向戴志峰借款50000元，未约定借款利率、借款期限。后经催讨，郭建强、李海燕未能还款。戴志峰于2017年2月21日提起诉讼。综上所述，本院认为，戴志峰与郭建强、李海燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。郭建强、李海燕拖欠戴志峰借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。戴志峰主张郭建强、李海燕应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。郭建强、李海燕经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郭建强、李海燕应于本判决生效之日起十日内返还戴志峰借款50000元并支付该款自2017年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭建强、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  熊 威人民陪审员  张利道二〇一七年七月十三日书 记 员  许玉娇速 录 员  许萍萍附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执860号
申请执行人黄某。
法定表人：刘某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人信丰康华电子有限公司保险合同纠纷一案，现因被执行人信丰康华电子有限公司暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执860号申请执行人黄某。法定表人：刘某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人信丰康华电子有限公司保险合同纠纷一案，现因被执行人信丰康华电子有限公司暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执862号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行
住所地:双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号
委托诉讼代理人:刘景彪,男,1970年5月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人:董光有,男,1970年5月31日出生,汉族。
被执行人：关国梁，男，1983年4月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人：李红岩，女，1986年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行申请执行关国梁、李红岩借款合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行,被执行人自动全部履行完毕,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初884号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年十一月十日
书记员 杨雪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1290号
申请执行人：司某，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：万某，男，1981年4月23日出生，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村。
被执行人：武某，女，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村。
案由：借款纠纷
申请执行人司某申请执行万某、武某借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初72号民事判决书，已发生法律效力，于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1290号申请执行人：司某，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：万某，男，1981年4月23日出生，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村。被执行人：武某，女，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村。案由：借款纠纷申请执行人司某申请执行万某、武某借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初72号民事判决书，已发生法律效力，于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初72号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5687号
原告山东圣泰农村合作银行仙营支行，驻济宁市建设路45号。
负责人刘征，行长。
被告济宁市东屹粮油经贸有限公司，驻济宁市任城区济邹路与二号井交汇处。
被告济宁东立包装材料有限公司，驻济宁市高新区第六火炬工业园崇文大道2166号。
被告微山润清园食用菌专业合作社，住微山县马坡镇苏庄村。
被告侯丹丹，女，1980年1月10日出生，汉族，住济宁市阳光城市。
被告宋德东，男，1980年1月31日出生，汉族，住济宁市阳光城市。
被告张彪，男，1981年9月30日出生，汉族，住济宁市。
被告潘潇男，男，1989年1月5日出生，汉族，住济宁市。
被告潘伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住济宁市都市。
被告潘跃水，男，1967年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行仙营支行诉被告济宁市东屹粮油经贸有限公司、济宁东立包装材料有限公司、微山润清园食用菌专业合作社、侯丹丹、宋德东、张彪、潘潇男、潘伟、潘跃水金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告济宁市东屹粮油经贸有限公司、济宁东立包装材料有限公司、微山润清园食用菌专业合作社、侯丹丹、宋德东、张彪准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行仙营支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年八月三十日
书记员 胡钰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第154号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月15日22时10分许，被告人戚某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，沿本市余杭区临平街道北大街由南向北行驶至临平大酒店东门口处时，经他人举报，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人戚某酒精含量为2.29mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人戚某血液中乙醇含量为2.05mg／ml。
公诉机关认为，被告人戚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、衡某、喻某、吴某、洪某的证言；现场笔录及照片；录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证、简项信息、行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明、110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年一月二十三日
书记员 施晶
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第755号
申请执行人山东金冠网具有限公司。
被执行人山东惠民志远化纤网业有限公司。
申请执行人山东金冠网具有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年4月8日审结。该案（2014）惠民初字第651号民事调解书惠民县人民法院已于2014年9月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人山东惠民志远化纤网业有限公司现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的1709000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)惠民初字第651号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终254号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：王新兰，无固定主业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王新兰、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员吴丽诗