辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6773号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘义华，男。
委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人中国�安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人刘义华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民四初字第01788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月31日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人马洪博、被上诉人刘义华的委托代理人齐玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘义华在原审诉称：请求法院判令被告赔偿原告医疗费13606.95元，误工费133626元，护理费2100元，住院伙食补助费2100元，交通费,1000元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费940元，辅助器具费940元；二、诉讼费被告承担。
保险公司在原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事�发生在保险期间内，本案为二次诉讼，扣除贵院上一次判决赔偿的金额，在保险限额内承担，对于原告误工费的请求，我公司申请误工时长鉴定，虽然多次被退卷，但并不能证明原告误工期合理，原告受伤部位是胫腓骨骨折，依据医学常识，原告受伤部位误工期间应该为180天，如特殊情况可以适当延长，但本案原告误工期900多天，明显高于合理的误工期，另外原告在本次诉讼中应提供误工证明，证明原告在期间收入减少的实际情况，不能简单以上一次判决的标准来主张，原告主张的误工费标准过高，根据原告的实际受伤情况，保险公司同意按照误工期间380天，按照居民服务业日96.24元，计算来赔付，其他见质证意见。
原审法院经审理查明，本案事实部分与原审法院（2013）沈铁西民四初字第1097号民事判决书认定事情情况一致，事故发生后原告于2013年11月6�起诉至原审法院主张前期医疗费用，原审法院做出（2013）沈铁西民四初字第1097号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计91287.87元。
原告申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托沈阳佳实司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2015]法临鉴字第2228号鉴定意见认定：被鉴定人刘义华左胫腓骨开放粉碎性骨折、切开复位及减张术后损伤的后果为十级伤残。
原审法院另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、（2013）沈铁西民四初字第1097号民事判决书等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。
本案审理过程中，原告提出撤销对被告肇事司机宋军及司凤运的起诉，自行承担本案的诉讼费。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为12725.15元，原审法院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院21天，共计2100元，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院21天，住院期间均为二级护理，原告提供的证据无法证明护理人员实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费金额为2021元，原审法院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告提供了就诊医院的住院病历、出院小结（诊断书）、门诊病志等证据，结合住院治疗天数，共计诊断休息760天（从2013年9月28日至2015年10月28日）。保险公司虽提出抗辩理由认为原告主张的误工时限过长，并申请误工期限鉴定，经鉴定机构退卷后未提交其他证据支持其抗辩理由，原审法院不予采纳；原告提供的证据不足以证明收入减少的实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中科学研究、技术服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计131480元（63178元/年÷365天×760天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，原审法院酌定支持500元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的辅助器具费用的请求，原告提供的证据证明治疗期间购买辅助器具支出940元，结合原告受伤情况，原审法院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，原审法院确定金额为58164元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，原审法院予以支持，鉴定费票据金额为940元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，原审法院酌定支持3000元，由被告保险公司承担。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华医疗费12725.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华住院伙食补助费2100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华护理费2021元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华交通费500元；五、被告中国平安财产�险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华辅助器具费940元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华误工费131480元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华伤残赔偿金58164元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华鉴定费940元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华精神抚慰金3000元；上列一至九项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告刘义华承担。
宣判后，上诉人保险公司向本院提出上诉称：1、请求撤销原审判决，依法对被上诉人误工时长进行鉴定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：?我公司在一审时依法申请对被上诉人进行误工时长鉴定，虽然多次被退卷，但并不能证明被上诉人误工期合理，被上诉人受伤部位是左胫腓骨骨折，依据公安部交通事故受伤误工期限规定，被上诉人受伤部位误工期间应为180天，如特殊情况可以适当延长，但本案被上诉人误工900多天，明显高于合理的误工期。同时，被上诉人提交的诊断书诊断休息至2015年6月5日，但一审法院判决至2015年10月28日，远远超过诊断休息的时间。
被上诉人刘义华在二审答辩称，同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本次交通事故，造成刘义华受伤。刘义华申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托沈阳佳实司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2015]法临鉴字第2228号鉴定意见认定：被鉴定人刘义华左胫腓骨开放粉碎性骨折、切开复位及减张术后损伤的后果为十级伤残。刘义华在原审提供了就诊医院的住院病历、出院小结（诊断书）、门诊病志等证据，原审法院结合刘义华住院治疗天数，认定刘义华共计诊断休息760天（从2013年9月28日至2015年10月28日）。尽管保险公司在原审提出抗辩理由认为原告主张的误工时限过长，并申请误工期限鉴定，但经鉴定机构退卷后未提交其他证据支持其抗辩理由，故原审法院对保险公司的该项主张不予采纳，对刘义华共计诊断休息760天的认定，本院认为并无不当。上诉人提出刘义华误工时间过长，申请重新鉴定的主张，因没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，因上诉人保险公司的�诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人保险公司的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年六月二十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。