福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2329号
原告：蒋金姑，女，汉族，1972年10月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：侯伟祥，男，汉族，1977年10月9日出生，住福建省南安市。
被告：黄江梅，女，汉族，1974年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告蒋金姑与被告侯伟祥、黄江梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金姑到庭参加诉讼，被告侯伟祥、黄江梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋金姑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯伟祥、黄江梅共同偿还原告蒋金姑借款80000元整并支付利息（从借款之日起按月息2%的利率计算利息至还清本息之日止,至起诉之日暂计利息约38600元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告侯伟祥、黄江梅承担。事实和理由：2013年9月5日，被告侯伟祥以需要资金周转为由向原告蒋金姑借款80000元，双方约定按月息2%的利率计算利息，被告侯伟祥还承诺自2013年9月起每月还款5000元，至2014年11月还清。此后，被告侯伟祥分文未还。现原告蒋金姑需要资金，要求被告侯伟祥还清借款，被告侯伟祥拒不偿还，被告黄江梅作为被告侯伟祥的配偶，应就夫妻共同债务承担连带责任。原告蒋金姑催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
侯伟祥、黄江梅未作答辩。
原告蒋金姑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋金姑依法提交了原告蒋金姑居民身份证、被告侯伟祥、黄江梅的户籍信息、《借条》以及中国建设银行DCC历史流水单作为证据。另本院为查明本案相关事实，依法向福建省南安市档案馆、福建省泉州市鲤城区民政局婚姻登记处调取被告侯伟祥、黄江梅的婚姻登记材料。被告侯伟祥、黄江梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告蒋金姑提供的证据及本院依法调取的证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告蒋金姑提交的证据及本院依法调取的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯伟祥与被告黄江梅于2001年3月22日办理结婚登记，于2016年7月12日办理离婚登记。被告侯伟祥于2013年9月5日向原告蒋金姑出具《借条》一份，借条载明被告侯伟祥作为借款人，向原告蒋金姑借款80000元，月利率2%，利息支付至还款清，被告侯伟祥还在《借条》上书写还款方案，约定2013年9月5日以后每月支付5000元，至2014年11月5日付清。2013年9月8日，原告蒋金姑向被告侯伟祥支付借款70000元。后原告蒋金姑以被告侯伟祥借款本息分文未付、催讨未果为由，于2016年9月1日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告侯伟祥、黄江梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告蒋金姑主张被告侯伟祥在被告侯伟祥、黄江梅夫妻婚姻关系存续期间向其借款，双方存在民间借贷关系，有原告蒋金姑提交的《借条》、中国建设银行DCC历史流水单及本院调取的被告侯伟祥、黄江梅婚姻登记材料为证，证据确实充分，本院予以采信。原告蒋金姑与被告侯伟祥之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。自然人之间的借款合同属于实践性合同,出借人提供借款并向借款人实际履行完成为自然人之间借款合同的生效要件。关于本案借款数额，原告蒋金姑自认《借条》出具在前，支付借款在后，主张于2013年9月7日向被告侯伟祥指定的案外人张贻节账户转账支付本案借款10000元，其余借款70000元于2013年9月8日向被告侯伟祥转账支付。因原告蒋金姑未能举证证明于2013年9月7日向案外人张贻节账户转账支付10000元系受被告侯伟祥指示、为支付本案部分借款，故对原告蒋金姑主张该10000元为本案借款，证据不足，本院不予采纳，本案借款数额应认定为70000元。《借条》载明被告侯伟祥对借款承诺了还款期限，还款期限已过，故原告蒋金姑随时可要求被告侯伟祥返还。被告侯伟祥未举证证明曾向原告蒋金姑偿还过本案借款，故被告侯伟祥应向原告蒋金姑偿还借款70000元，原告蒋金姑请求被告侯伟祥偿还其他部分借款，缺乏依据，本院不予支持。原告蒋金姑与被告侯伟祥约定借款利息为月利率2%，原告蒋金姑主张被告侯伟祥自借款后利息分文未付，对此被告侯伟祥未提出异议及提交反驳证据，故对原告蒋金姑该主张，本院予以采纳。原告蒋金姑于2013年9月8日向被告侯伟祥支付借款70000元，故原告蒋金姑请求被告侯伟祥支付的借款利息，应以借款70000元为基数，按月利率2%自2013年9月8日起计算至借款实际还清之日止。被告侯伟祥应向原告蒋金姑支付的本案借款自借款之日即2013年9月8日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，原告蒋金姑仅请求38600元，属于处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以采纳和支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于被告侯伟祥、黄江梅续期间，被告侯伟祥、黄江梅未抗辩及提交证据证明原告蒋金姑与被告侯伟祥明确约定该借款为被告侯伟祥的个人债务，也没有证据证明被告侯伟祥、黄江梅对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告蒋金姑知道该约定，故原告蒋金姑主张本案诉争债务属于被告侯伟祥、黄江梅夫妻共同债务，本院予以采纳。原告蒋金姑请求被告侯伟祥、黄江梅共同偿还上述债务，本院予以支持。被告侯伟祥、黄江梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伟祥、黄江梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋金姑借款70000元及支付利息38600元，并支付借款70000元按月利率2%，自2016年9月2日起计算至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告蒋金姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由原告蒋金姑负担225元，被告侯伟祥、黄江梅负担2447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。