河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00535号
原告冯建飞，女，1983年1月9日出生，汉族，住山东省夏津县，系宋瑞山之妻。
原告宋某，男，2007年1月15日出生，汉族，住址同上，系宋瑞山之子。
法定代理人冯建飞，女，汉族，系宋某之母。
原告宋来善，男，1949年12月11日出生，汉族，住址同上，系宋瑞山之父。
原告匙爱玲，女，1949年11月22日出生，汉族，住址同上，系宋瑞山之母。
共同委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告周进良，男，1979年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，系冀A＊＊＊**--冀A＊＊**挂号重型半挂牵引车驾驶人、车主。
被告民安财产保险有限公司河北分公司。
住所地石家庄。
负责人翟志，男，系该公司总经理。
委托代理人杨静，河北张舰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯建飞、原告宋某、原告宋来善、原告匙爱玲与被告周进良、被告民安财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建飞、原告宋某、原告宋来善、原告匙爱玲的共同委托代理人宋悌文，被告周进良、被告民安财产保险有限公司河北分公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日1时50分，宋瑞山驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂牵引车沿308国道由西向东行驶至507公里加600米处时，与对行的周进良驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成宋瑞山死亡、两车受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，宋瑞山与周进良负事故的同等责任。故要求上列被告赔付原告因事故造成的各项损失等共计人民币671175元并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有：
一、南宫市公安局交通警察大队公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书份。
二、民安财产保险有限公司河北分公司保单4份。
三、1、宋瑞山的尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证、户口信息。证明宋瑞山死亡的事实，宋瑞山系城镇居民。2、出租房房东纪守峰和物业公司的证明一份及纪守峰的房产证复印件、租赁合同。证明宋瑞山在夏津县县城租房居住2年多的时间，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。3、夏津县地图、街道图，夏津县委、县府文件，夏津县建设局证明，夏津县人民法院的判决书。证明宋瑞山的户籍所在地椅子张居民委员会，属夏津县新区社区居民委员会，2006年撤村改居。夏津县人民法院将在椅子张村北的纪庄村租房居住一年以上的人的赔偿标准，主张按城镇居民认定。
四、宋瑞山的家庭情况证明及家庭成员的身份信息，德州市德广司法鉴定意见书两份；证明原告的身份合法及被抚养人的情况，宋瑞田、宋瑞峰无劳动能力。
五、车损鉴定报告书一份，车辆挂靠合同，公司证明；以证明车辆损失105700元，车辆实际车主是宋瑞山，挂靠公司经营，公司同意由原告索赔。
六、车损鉴定费单据一份，以证明车损鉴定费3100元。
七、施救费单据三张，以主张施救费10600元；停车费单据一张700元。
八、火葬场费单据一张，以证明火葬场费用5480元；尸检费单据一张以主张尸检费500元。
九、交通费单据一宗以主张交通费3000元。
被告均未提交书面答辩。
被告周进良当庭辩称，我的车辆投保有两份交强险，主车一份商业险，保额为50万元，挂车入有一份商业险，保额为55万。分别投有不计免赔险种，事故发生在保险期间内。要求保险公司承担相关损失。
民安财产保险有限公司河北分公司当庭辩称对本案事实部分没有异议。对于具体的承担金额在质证时发表相关意见。我公司不承担诉讼费及鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年4月27日1时50分，宋瑞山驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂牵引车沿308国道由西向东行驶至507公里加600米处时，与对行的周进良驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成宋瑞山死亡、两车受损的交通事故。2014年5月7日经南宫市公安局交通警察大队认定，宋瑞山与周进良负事故的同等责任。冀A×××××-冀A×××××挂的重型半挂牵引车的实际车主为周进良，登记车主为河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，该车在民安财产保险有限公司河北分公司投保有交强险两份和商业险，期限为2013年8月29日起至2014年8月28日止，商业险投保了不计免赔险种。
以上事实，有各方当事人当庭陈述、原告提供的事故责任认定书、驾驶员和车辆的登记信息、车辆保单等证据证实且已经当庭质证，本院予以确认。
庭审中，对原告请求的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元无异议，对被抚养人生活费被告的主要异议是对原告所提交的两份抚养人丧失劳动能力的相应证据存在异议，并对原告计算被扶养人生活费计算方式存在异议，应该按照每年不超过消费性支出予以计算，请求按照四个共同抚养人计算被抚养人抚养费；对原告主张的精神抚慰金50000元，被告提出双方负事故同等责任，同样死者也承担事故的50%的责任，原告主张过高，请求法庭予以酌定；对原告主张的车辆损失被告认为车损金额过高，保险公司保留重新鉴定的权利，如申请重新鉴定，在10日内提交书面申请及鉴定费用。逾期可视为放弃异议；对原告主张的车损鉴定费，被告保险公司认为不属于保险理赔范围不予承担，被告周进良表示在交强险外按照责任比例承担；对施救费10600元被告认为过高，已超出河北地区施救费收费管理标准，并且票据中有一张非施救费票据，应予以剔除；对停车费700元被告的主要异议是停车费用为交警队罚款性质收费，非事故造成直接损失，不予承担；对原告主张的交通费3000元、火葬场费用5480元，被告的主要异议是应包含在丧葬费中，不应另行支出；对尸检费500元，被告认为属于间接损失，不予赔付。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告请求的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元双方无异议予以支持；原告提交的家庭情况证明、家庭成员的身份信息、德州市德广司法鉴定意见书两份，能够证明宋瑞山共兄妹四人，该鉴定意见书是鉴定机构根据病情、按照规定的方式方法和步骤、采用相关技术标准和规范得出的结论，该结论本院予以采信。鉴定意见书显示，宋瑞田、宋瑞峰均系部分劳动能力丧失，相当于工伤八级伤残，故宋瑞田、宋瑞峰应视为各丧失劳动能力30%，其父母的扶养费可酌情照顾。故被扶着人生活费计算为17112元×11年÷2＋17112元×4年÷（1＋1＋0.7＋0.7）×2（老人）=228496元；精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元；被告未对车损申请重新鉴定且无其他证据推翻该鉴定结论，故原告的车辆损失105700元予以认定；原告提交了相应单据，在事故中进行拖车、施救、停车合乎情理确需开支，故对施救费10600元、停车费700元予以支持；鉴定费3100元，由被告周进良按事故责任比例承担1550元；原告在事故处理中确有交通支出，交通费酌情支持2000元。火葬场费用5480元、尸检费500元应包含在丧葬费中，不应另行主张，不予支持。
以上各项共计965969元（不含鉴定费），由民安财产保险有限公司河北分公司在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。鉴定费1550元由被告周进良担负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯建飞、原告宋某、原告宋来善、原告匙爱玲交通费、车损、被扶养人生活费、精神抚慰金共计244000元；在商业三者险内赔偿原告冯建飞、原告宋某、原告宋来善、原告匙爱玲剩余车损、死亡赔偿金、被扶养人生活费、停车施救费等（965969元-244000元）的50%即370984.5元；
二、被告周进良赔偿原告冯建飞、原告宋某、原告宋来善、原告匙爱玲车损鉴定费1550元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十五日内汇入南宫市人民法院账户（开户行中国建设银行南宫支行，账号为13×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10515元，由被告周进良负担9965元，原告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保仲
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 康