广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1164号
原告：李咏琴，女，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：6543。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：苏其回，男，汉族，住广西南宁市江南区，身份证号码：4971。
被告：莫招丽，女，汉族，住广西南宁市江南区，身份证号码：4841。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：张先葵，该公司经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。
原告李咏琴诉被告苏其回、莫招丽、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告李咏琴的委托代理人周莹，被告苏其回，被告保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告莫招丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李咏琴诉称：2015年9月1日，被告苏其回驾驶粤j号小型轿车从六坊红绿灯往荷塘医院方向行驶，当日13时15分许，行驶至荷塘镇中兴三路龙湖花园路段与同向在前由原告李咏琴驾驶悬挂粤e号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队于2015年9月14日作出（2015）第00614号《道路交通事故认定书》，认定被告苏其回承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告莫招丽对该责任认定有异议，于2015年9月28日向江门市公安交通管理局申请复核，江门市公安交通管理局于2015年10月14日作出公交复2015-178号《交通事故认定复核结论书》，认定原认定结论恰当。原告于受伤当日被送往江门市区荷塘镇卫生院门诊治疗，于当天转往江门市中心医院住院治疗，于9月6日进行左锁骨骨折手术治疗，医生建议住院期间留陪人1名，术后一年半拆除内固定，费用约9000元。后于9月13日转往江门市区荷塘镇卫生院住院治疗，于10月30日出院，医生建议住院期间留陪人1名，继续休息1个月。后被广东南天司法鉴定所江门分所评定为一个九级和一个十级伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失为：门诊治疗费2483.2元、住院治疗费34229.5元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费5800元、护理费4640元、残疾赔偿金126810.18元、被抚养人生活费11640.25元、伤残程度鉴定费2050元、交通费500元。事故发生后，除被告苏其回支付了23000元医疗费外，其余被告并未向原告支付任何费用。原告认为，被告苏其回作为侵权人，对原告的经济损失依法应承担赔偿责任。被告莫招丽提供粤j号车辆给被告苏其回酒后驾驶，存在一定过错，且被告莫招丽与被告苏其回是夫妻关系，应对被告苏其回需承担的赔偿责任依法承担共同赔偿责任。粤j车辆已在被告保险公司处购买交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。本次交通事故造成原告终身残疾，对原告家庭、工作、身体、精神影响极大，故三被告还需向原告支付精神损害抚慰金12000元。据此，原告请求法院判令一、被告苏其回赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金合计186153.13元；二、被告莫招丽对上述诉讼请求承担共同赔偿责任；三、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内对上述诉讼请求承担赔偿责任；四、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告李咏琴对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1原告身份证；2、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书各1份、苏其回驾驶证、粤j号小型普通客车行驶证；3、门诊病历1份；4、门诊收费收据4张、住院收费收据2张、住院结算清单1份；5、出院记录、证明书各1份；6、收入证明1份、人员参保历史查询2份；7、广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书1份；8、司法鉴定费发票1张；9、原告户口本、亲属关系证明。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司书面答辩称：一、我司对于本次交通事故的真实和交警责任认定书认定的责任没有异议。二、粤j号车辆在我司购买了交强险、商业险第三者30万以及不计免赔，事故发生时间在保单有效期内。交警事故认定书认定粤j号车辆驾驶员苏其回酒驾，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第五款规定，酒驾属于商业保险免责范畴，我司只应该在交强险内承担赔偿责任。针对原告的请求提出如下意见：（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。（二）伤残鉴定不合理。鉴定是原告单方委托评估机构进行评估的，鉴定是对其受伤部位活动度进行测量，但我司人员并未在场，故此伤残评定存在一定的不合理性。我司对该伤残评定结果不予认可，申请对原告的伤残等级进行重新评定。（三）被抚养人生活费请法院依法核实；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；交通费无相关票据支持，不予认可；精神抚慰金过高，请法院根据事故责任和当地经济水平依法酌情认定。三、我司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告保险公司就其辩解在举证期限内提供如下证据：机动车商业保险条款（2009版）《家庭自用汽车损失保险条款》1份。
被告苏其回辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告苏其回就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年9月1日，被告苏其回驾驶粤j号小轿车（车主是莫招丽）从六坊红绿灯往荷塘医院方向行驶，当日13时15分许，行驶至荷塘镇中兴三路龙湖花园路段与同向在前由李咏琴驾驶悬挂粤e号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成李咏琴受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00614号《交通事故认定书》认定：苏其回饮酒后（酒精呼气测试结果为：73.8mg／100ml）驾驶机动车上道路行驶时对路面情况注意不足，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定。根据《道路交通事故处理程度规定》第四十六条第一款第（一）项规定，苏其回承担此事故的全部责任，李咏琴不承担此事故的责任。后莫招丽不服上述《交通事故认定书》申请复议，江门市公安交通管理局于2015年10月14日作出复核结论认定上述《交通事故认定书》结论恰当。
事故发生后，原告共进行两次住院治疗：第一次从2015年9月1日至9月12日在江门市中心医院住院11日，产生住院医疗费25995.5元及门诊医疗费2483.2元，合共28478.7元。原告被诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左侧4-8肋骨骨折；3、全身多处挫裂伤；4、左肘部外伤；5、左肺挫伤；6、。医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议出院后全休4周；3、术后一年半，如骨折愈合后患者同意可回院拆除内固定，费用约九千元；第二次从2015年9月13日至10月30日在蓬江区荷塘镇卫生院住院47天，产生住院医疗费8234元。被诊断为：1、左锁骨骨折术后；2、左侧第4-8肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、（3级，很高危组）；5、轻度贫血。医嘱：1、卧床休息；2、消肿、止痛、降血压等对症支持治疗；3、复查拍片，作血常规、肝功能等相关检查；4、住院期间留陪人一名；5、建议继续休息一个月，不适随诊。被告苏其回垫付原告李咏琴医疗费23000元。
2015年12月29日，原告李咏琴委托广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残等级鉴定，该所于2016年1月13日作出粤南江（2015）临鉴字第647号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告李咏琴的伤残等级为一个九级和一个十级。
被告苏其回驾驶的粤j号小型轿车的登记车主是被告莫招丽，被告苏其回与被告莫招丽是夫妻关系。粤j号小型轿车在被告保险公司处分别购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业险（其中商业第三者责任险（下称商业三者险），事故发生在保险期限内。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额300000元及不计免赔等险种。
江门市公安局荷塘派出所于2016年4月7日出具证明，证实原告父亲李胜就（身份证号码）及母亲伍淑坤（身份证号码）生育原告及李振湘、李振翔、李振强、李咏葵、李咏娴6名子女。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告李咏琴因本次交通事故造成的损失以及被告保险公司、被告苏其回及被告莫招丽的民事责任承担问题。
一、关于本次事故造成原告的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、医疗费。经审查，原告提供有1本病历、2份出院记录、诊断证明、2份医疗费用明细清单、6张门诊收费收据证实原告的医疗费损失共为36712.7元。故对原告该项请求，本院予以支持。对于被告保险公司提出根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额的抗辩意见，但其无提供证明非医保用药等具体情况，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
2、后续医疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一张江门市中心医院出具的证明书，医嘱原告“术后一年半，如骨折愈合后患者同意可回院拆除内固定，费用约9000元”。原告主张的后续医疗费，是其以后拆除内固定的医疗费用。故对原告的该项请求，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗58天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为5800元（100元／天58天）。
4、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院二次共58天，住院治疗期间需陪人一名，现原告请求其护理费按80元／天58天计算为4640元，没有超出相关规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时为44周岁，其虽然是农村户口，但其居住的蓬江区荷塘镇辖区从2011年5月1日开始被正式纳入江门市城市规划区范围，且原告提供了工作单位证明，而各被告也没有提供原告从事农业生产的证据，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算。鉴于原告的伤残程度被评定为一项九级和一项十级，故应按赔偿系数的21%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为126810.18元（30192.90元／年20年21%）。
6、被抚养人生活费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）原告父亲李胜就在原告定残时满76周岁，其生育有6个子女，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算为3880.08元（22171.90元／年5年21%÷6人），年均赔偿额为776.02元；（2）原告母亲伍淑坤在原告定残满70周岁，其生育有6个子女，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算为7760.17元（22171.90元／年10年21%÷6人），年均赔偿额为776.02元。以上两人年均赔偿额共1552.04元，没有超出2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元。故抚养费合共11640.25元（3880.08元＋7760.17元）。至于被告保险公司认为原告单方委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，且该次鉴定是对原告的受伤部位活动度进行测量，其公司人员未在场，该鉴定不合理，并据此申请对原告的伤残重新鉴定，但并无提供证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足或者鉴定程序违法，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，保险公司应承担举证不能的不利后果。因此，保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
8、伤残鉴定费。原告提供有广东南天司法鉴定所江门分所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告请求2050元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
9、交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，但提供了门诊收费收据、病历等证实原告在出院后进行门诊治疗及伤残鉴定等实际情况。故对原告的该项请求，本院酌情调整为300元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项九级伤残和一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金12000元过高，且被告保险公司也提出过高的异议，本院酌情调整为6300元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告李咏琴因交通事故在本案中造成的损失有：医疗费36712.7元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费5800元、护理费4640元、残疾赔偿金126810.18元、被抚养人生活费11640.25元、伤残程度鉴定费2050元、交通费300元、精神损害抚慰金6300元，共计203253.13元。
二、对原告的经济损失由谁承担赔偿责任的问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，原告李咏琴不承担此事故的责任，被告苏其回承担此事故的全部责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，并经复议复核为恰当结论，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。苏其回因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，苏其回应承担100%的赔偿责任。因被告苏其回驾驶的粤j号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险和商业三者险及其不计免赔率，且本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（即交强险）和第三者责任商业保险（即商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费36712.70元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费5800元，合共51512.7元。由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿1万元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4640元、残疾赔偿金126810.18元、被扶养人生活补助费11640.25元、伤残鉴定费2050元、交通费300元、精神损害抚慰金6300元，合共151740.43元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿11万元。
对原告李咏琴原告，李咏琴超出交强险限额的损失，根据《道路交通安全法》第二十二条第二款有关饮酒不得驾驶机动车的禁止性规定及原告在开庭审理时亦确认酒驾属于保险公司免赔范围，因此，原告超出交强险的损失83253.13元（203253.13元－120000元），应当由被告苏其回承担赔偿责任。由于被告苏其回已垫付原告医疗费23000元，扣减后被告苏其回还应向原告赔偿60253.13（83253.13元-23000元）。至于被告莫招丽虽然是车主，但苏其回在庭审中述称该车一直归其使用，且原告也没有提供证据证明莫招丽对本次交通事故的发生有过错，因此，莫招丽在本案中无需承担赔偿责任。原告虽认为莫招丽与苏其回是夫妻关系，应当承担共同赔偿责任，但本案是机动车交通事故责任纠纷，与因夫妻关系而承担共同赔偿责任与本案是不同的法律关系，本院对此不予处理。
三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告莫招丽经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李咏琴支付保险金120000元。
二、被告苏其回应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李咏琴支付赔偿款60253.13元。
三、驳回原告李咏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告李咏琴负担63.7元，被告苏其回负担651.1元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1296.7元。（两被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由两被告各自迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一六年五月十一日
书记员 邹嘉仪
第16页共16页