wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2446号
上诉人（原审原告）赵来虎，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人赵来虎因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵来虎、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光3村村民委员会（以下简称新光3村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光3村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回赵来虎的起诉。
宣判后，赵来虎不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光3村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。新光3村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光3村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人赵来虎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终732号
上诉人（原审被告）：张勇。
上诉人（原审被告）：孙秋芳。
被上诉人（原审原告）：张元礼。
上诉人张勇、孙秋芳因确权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。
张勇、孙秋芳上诉称，本案涉及的不动产位于青岛市城阳区，且房屋买卖合同的履行地也在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉求为请求判决确认被告与原告亲属张元义（已故）签订的房屋买卖合同无效，崂村建字第07612号32的房屋归原告所有。本案系所有权确认纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有专属管辖权。原裁定移送青岛市市南区人民法院管辖不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1788号民事裁定；
二、本案由青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雪平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终545号
上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，住所地连云港市宁海工业园瀛洲南路199号。
法定代表人：徐新建，该公司董事长。
被上诉人（原审原审）：江苏美孚太阳能有限公司，住所地无锡市新区珠江路25号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：常州悦盛房地产发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区新雅路18号105室。
法定代表人：梁志诚。
上诉人太阳雨集团有限公司因与被上诉人江苏美孚太阳能有限公司、常州悦盛房地产发展有限公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7701号民事裁定，向本院提起上诉。
太阳雨集团有限公司上诉称：上诉人与江苏美孚太阳能有限公司于2014年7月11日就常州香溢澜桥太阳能安装工程签订《施工分包协议》，其中第13条约定“如协商不成，一致同意将此争议提交给甲方所在地人民法院裁决”。所以本案应当按双方约定移交给连云港市海州区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审法院的裁定，并将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人江苏美孚太阳能有限公司、常州悦盛房地产发展有限公司二审中均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人与江苏美孚太阳能有限公司签订的《施工分包协议》中约定，如发生争议由甲方（即太阳雨集团有限公司）所在地人民法院管辖，但该约定因违反了法律对不动产纠纷专属管辖的规定而无效。本案工程所在地在常州市武进区，因此常州市武进区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国容
审 判 员 顾 洋
代理审判员 赵 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严晨晖
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初314号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日22时许，被告人周某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区小清河北路与历山北路交叉口处时，与被害人董某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为291mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人周某某承担事故的全部责任。2016年5月6日，被告人周某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人周某某已赔偿被害人董某某经济损失2000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年八月一日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异27号
案外人：李成国，男，回族，生于1978年6月7日，现住宁夏回族自治区海原县老城区。
申请执行人：朱振军，男，汉族，生于1956年1月13日，居民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷小区。
被执行人：海原县陇夏工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县西安镇。
法定代表人陈强，该公司经理。
被执行人：浙江泽源植物科技有限公司，住所地：浙江省长兴县长兴经济开发区。
法定代表人李夏林，该公司经理。
被执行人：宁夏福泽植物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县西安镇。
法定代表人王春城，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱振军与被执行人海原县陇夏工贸有限公司、浙江泽源植物科技有限公司、宁夏福泽植物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李成国于2016年12月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李成国称，2016年9月15日，案外人李成国与被执行人宁夏福泽植物科技有限公司签订《企业生产承包合同》，后按照合同约定以借款的方式向该公司存入10万元现金，用于该公司生产经营方面的费用开支。2016年11月1日，中卫市中级人民法院对该存款予以冻结。由于该款项是李成国的个人资金，所有权属于李成国个人，与宁夏福泽植物科技有限公司无关，对宁夏福泽植物科技有限公司与第三人的债权债务关系李成国亦不知情。现对该冻结行为提出书异议，请求解除对该10万元存款的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人朱振军与被执行人海原县陇夏工贸有限公司、浙江泽源植物科技有限公司、宁夏福泽植物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2016）宁05执恢8号之二执行裁定，并于2016年12月6日划拨被执行人宁夏福泽植物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司海原县支行29413001040016155账户存款10万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院从中国农业银行股份有限公司海原县支行29413001040016155账户上所划拨的10万元银行存款，该账户名称为宁夏福泽植物科技有限公司，该10万元银行存款的权利人即被执行人宁夏福泽植物科技有限公司，符合上述法律规定。故案外人李成国的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李成国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郝正智
审判员 陈 敏
审判员 孟佳鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1289号
原告姚某，女，1987年11月13日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张某，男，1990年6月5日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对张某的离婚起诉。
本院认为，原、被告已自行和好，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉
案件受理费25元，由原告姚某负担。
审判员 张洪才
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4936号
罪犯谭静，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月13日作出（2012）东三法刑初字第149号刑事判决，以被告人谭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年5月30日交付�东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭静在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年6月获得表扬，2014年6月、7月、8月累计获得3次嘉奖；已缴纳罚金2000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭静予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初203号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人薛道银，男，1966年11月30日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务农，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被逮捕，同年7月19日经京山县公安局决定取保候审，同年10月8日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人薛道银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人薛道银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日16时许，被告人薛道银无证驾驶鄂Ｈ×××××号（号牌已失效）建设125型普通二轮摩托车后载熊某，沿京山县王集至石龙公路由西向东行驶至石龙镇东湖村一组路段，因薛道银单手向熊某递图纸时注意力不集中，导致车辆将在右前方同向行走的行人王某撞倒，造成被害人王某（女，殁年71岁）受伤、后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人薛道银承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人薛道银委托熊某拨打“120”急救电话，并将伤者送至京山县人民医院抢救，交警部门到达医院后主动表明自己是作案人并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人薛道银已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失125000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、吴某、莫某、吕某的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；呼吸式酒精测试仪酒精含量测试报告；京山县人民医院疾病诊断书、死亡报告单、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；抓获经过；民事调解书、领条、谅解书；违法犯罪记录证明；被告人薛道银的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛道银违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人薛道银犯交通肇事罪罪名成立。被告人薛道银犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛道银能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人薛道银的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛道银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年十月二十日
书记员 王颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2457号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：俞磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：范建英，女，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告金应龙诉被告俞磊、范建英民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告俞磊、范建英�落不明，转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告俞磊、范建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及利息，利息按月利率2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月，被告俞磊多次向原告金应龙借款，共计110000元，并出具借条四份。起诉之后，被告家人代其归还了本金85000元，仍欠25000元未还。
被告俞磊、范建英未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，二被告未到庭提出抗辩，原告主张借款的事实提供了相应的借条为凭证，对于被告俞磊向原告借款的事实本院依法予以认定。被告俞磊向原告借款，应按借条约定按期归还，被告按期未还款已构成违约，故原告要求被告俞磊归还借款的�讼请求本院依法予以支持。原告称月息2分，但并未在借条中载明，故应视为不支付利息，原告仅能要求自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，对于原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求本院依法予以调减。原告称俞磊与范建英系夫妻，但原告未提交二被告系夫妻关系及借款发生在夫妻关系存续期间的证据，范建英并非借贷关系的相对人，故原告要求被告范建英归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞磊于本判决生效后十日内归还原告金应龙借款本金25000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年5月7日计算至�际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金应龙的其他诉讼请求。
案件受理费2616元，公告费260元，合计2876元，由被告俞磊负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十一月十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3094号
原告（案外人）：白音查干，男，1949年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话180XX****XX。
被告（申请执行人）：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告白音查干与被告王国轩之间案外人执行异议之诉一案过程中，因原告白音查干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告白音查干承担。
审判长李贺伟
审判员张玉成
人民陪审员秀英
二0一八年六月八日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3094号原告（案外人）：白音查干，男，1949年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话180XX****XX。被告（申请执行人）：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告白音查干与被告王国轩之间案外人执行异议之诉一案过程中，因原告白音查干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告白音查干承担。审判长李贺伟审判员张玉成人民陪审员秀英二0一八年六月八日书记员郭彬
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初字1236号
原告：潢川县农村信用合作联社
组织机构代码：17709428-4
住所地：潢川县路进东路
法定代表人：王天华，男，该社理事长。
委托代理人：常丹丹，该联社法律顾问。
被告：汪久明，男，汉族，1985年2月26日出生，住潢川县。
委托代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告：杨银霞，女，汉族，1986年10月28日出生，住潢川县弋阳办事处王香铺村汪庄组，系汪久明之妻。
被告：张树军，男。汉族，1971年12月3日出生，住潢川县开发区。
被告：洪燕，女，汉族，1971年12月7日出生，住潢川县开发区。
原告潢川县农村信用合作联社与被告汪久明、杨银霞、张树军、洪燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常丹丹，被告汪久明及其委托代理人汪家福、张树军、洪燕到庭参加了诉讼，被告杨银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告汪久明以投资酒店为由向原告申请借款人民币300万元，张树军自愿用其与被告洪燕名下位于潢川县经济开发区潢经四路东房屋所有权证号潢开字第××号的共同房产作抵押担保，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式，违约责任及实现抵押权的情形等，并办理了房屋他项权利登记手续。以上合同签订后，原告依约向被告汪久明交付借款人民币300万元，全面履行了合同义务，贷款发放后，被告汪久明并未按照合同约定按时结息，自2014年2月28日后拒不结息，且借款合同到期后也偿还借款本金，经原告多次催要无果。综上所述，原告认为，被告拒不还本付息的行为已经构成严重违约，且给原告造成了较大实际经济损失，现原告为维护自身合法权益。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300万元及利息20.65万元（利息自欠息日起算至2016年5月31日，余息另计算至债务实际清偿之日）；依法判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。
被告汪久明辩称，一、原告的诉称与客观实际不相符，原告明知实际是张树军个人使用，张树军应当积极和原告达成还款协议；二、原告将汪久明之妻杨银霞列为被告不妥，杨银霞不知情，不是适格的被告；三、本案的担保物不能当做诉请标的。
被告张树军辩称，贷款和抵押都是事实，款是我用的，原告方知道是我用的，当时是以汪久明的名义贷款，但是原告说我2014年2月28日拒不结息是不对的，我去年年底还在结息。
被告洪燕辩称，贷款是事实，贷款不是用于装修酒店，钱张树军用在哪不知道。
被告杨银霞在法定期限内未向本庭提供书面答辩状。
经审理查明，2012年12月3日，被告汪久明以投资酒店为由向原告潢川县农村信用合作联社所属张集信用分社申请借款人民币300万元，张树军及其妻子洪燕自愿用其共同所有的位于潢川经济开发区潢经四路东房屋所有权证号潢开字第××号的房产作抵押担保。同一天，张树军及其妻子洪燕在潢川县房地产管理部门用其共同所有的上述房产办理了房屋他项权利登记手续（他项权证号为：房他证潢开字第004**号），抵押期限为5年，房屋他项权利人为潢川县农村信用合作联社张集信用分社。2012年12月6日，被告张树军及其妻子洪燕在张集信用社与张集信用社签订了《最高额抵押合同》，该抵押合同的主要内容是为汪久明借款300万元作抵押担保。同一天，被告汪久明与原告潢川县农村信用合作联社张集信用分社签订了《个人借款合同》，贷款期限为36个月，自2012年12月20日起至2015年12月19日，贷款月利率为9.3‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，债权担保方式由被告张树军及其妻子洪燕提供的房产作抵押担保，并约定了违约责任等。2012年12月6日，张树军与洪燕向借款人张集信用社出具财产共有人同意抵（质）押担保承诺书，该承诺书的主要内容为：汪久明从你社申请贷款300万元，按借款合同要求，特用我们共有财产，总价值520万元的房产进行抵押贷款，如果借款到期后本息未能清偿，贵社可以依照法定程序对已设定的抵押物进行处置，用于归还贷款本息，并支付因此而产生的一切费用，对此我们无任何异议。张树军与洪燕签名按章。同一天，汪久明的妻子杨银霞向借款人张集信用社出具借款人配偶承诺书，该承诺书的主要内容为：其本人与汪久明系夫妻关系，本人完全知晓并同意汪久明向贵社申请贷款300万元，期限60年月，该贷款用于大酒店业务，同意与信用社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。杨银霞签名并按指印。2012年12月20日，潢川县农村信用合作联社张集信用分社向被告汪久明发放贷款300万元。之后，汪久明将借款利息结至2014年2月28日，借款本金300万元及之后的新生利息没有偿还。后经原告多次向被告催要，未果。为此，原告诉讼来院，请求依法处理。
上述事实有书证、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，债务应当清偿。被告汪久明与原告潢川县农村信用合作联社的下属分社签订的两份个人借款合同及被告张树军、洪燕与原告潢川县农村信用合作联社的下属分社签订的最高额抵押合同和张树军、洪燕、杨银霞向原告出具的承诺书，均系双方当事人真实意思表示，该两份合同及承诺书合法有效，双方均应按约履行义务。双方约定的还款期限到后，被告汪久明应按期偿还本息，其违约不还的行为是错误的，应承担偿还该笔借款本息的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张树军、洪燕自愿用其共同所有的合法房产为汪久明借款作抵押担保，并在相关职能部门办理了他项权证，应承担连带清偿责任。被告杨银霞作为汪久明的妻子向原告出具承诺书，是其自愿的行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪久明于本判决生效之日起5日内偿还原告潢
川县农村信用合作联社借款300元万元及利息20.65万元（利息计算至2016年5月31日止，之后的利息仍按照原利率计算至履行完毕之日止）。逾期，由被告张树军与洪燕用其共同所有的位于潢川经济开发区潢经四路东的房产（房屋所有权证号为：房权证潢开字第××号）作价清偿；
二、被告杨银霞、张树军、洪燕对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费32452元，由汪久明、杨银霞、张树军、洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄守志
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保126号
申请人：包世琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：王学（曾用名王海学），男，汉族，生住四川省遂宁市船山区。
申请人包世琼与被申请人王学诉前财产保全一案，申请人包世琼于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王学名下位于遂宁市开发区XX路XX栋XX单元XX号房屋予以查封。申请人以其所有的位于遂宁市船山区龙凤镇XX街XX号（遂宁市房权证龙凤镇字第**号）房屋为上述保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王学名下位于遂宁市开发区XX路XX栋XX单元XX号房屋予以查封；
二、对申请人包世琼所有的位于遂宁市船山区龙凤镇XX街XX号（遂宁市房权证龙凤镇字第**号）房屋予以查封；
对以上房屋的查封期限为三年，即自2017年5月27日起至2020年5月26日止，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；
以上查封财产的金额以人民币300000元为限。
案件申请费人民币2020元，由包世琼负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕和丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初429号
原告：袁新，男，1973年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：肖明安（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告何邦平，男，1964年11月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告刘杰（何邦平之妻），女，1970年5月17日，汉族，住重庆市巫山县。
原告袁新与被告何邦平、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新及其委托诉讼代理人肖明安、被告刘杰到庭参加诉讼，被告何邦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息8.4万元（另自2017年1月26日起至被告付清为止，以20万元为基数按照月息2%另行支付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告何邦平、刘杰向原告出具借条，借条载明“借到袁新人民币贰拾万元整（200000.00元），借款半年（2014年8月26日到2015年2月26日）归还，月息2%（每月支付利息）……”被告何邦平、被告刘杰在借款人一栏处签字捺印。同日，原告袁新通过其妻子向琼向刘杰转账19.60万元，转账银行为重庆农村商业银行，并现场交付现金4000元。二被告借款后，陆续支付了8个月利息共计3.20万元，2015年9月之后至今，二被告再未支付利息，也没有归还本金。经原告多次催收，被告至今仍拒不返还。
被告刘杰辨称，1、向原告借款是、出具借条是事实，原告陈述现场交付4000元不是事实，转账19.60万元是事实，借款时原告扣除了1个月的利息；2、借款后陆续支付原告12个月的利息；3、如果我挣到钱了，就偿还本金19.6万元，利息我有钱就偿还。利息是以借款本金20万元为基数计算支付的，实际上借款本金只有19.60万元，利息只能按照借款本金19.60万元计算。
被告何邦平未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告袁新与被告何邦平系单位同事。2014年8月26日，何邦平向袁新借款20万元，出具借条一张，借条内容为“借到袁新人民币贰拾万元整（200000.00元），借款半年（2014年8月26日到2015年2月26日）归还，月息2%(每月支付)。借款人：何邦平、刘杰。二0一四年八月二十六日”。同日，原告通过其妻向琼给刘杰转账19.60万元，扣除利息4000元。后被告于2014年11月28日支付利息1.20万元，2015年8月26支付利息2万元，共计3.20万元。庭审中，原告称诉状中“2015年9月之后至今，二被告再未支付利息”的表述系笔误，被告实际只支付8个月利息3.20万元，被告刘杰辨称其已支付了一年的利息。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条原件、转账凭证复印件、银行对私客户对账单、原告袁新与向琼的结婚证复印件、被告何邦平与刘杰的结婚登记信息以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款后，在约定的还款期内没有按时归还，应承担逾期归还借款的民事责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告在借款本金中扣除利息4000元，不能作为借款本金，因此，原告要求被告偿还借款本金20万元，支付利息8.40万元的请求，本院不予支持。其实际借款本金为19.60万元，利息也只能按照19.60万元计算。被告辩解借款本金为19.60万元并要求按照19.60万元计算利息的的理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告刘杰辨称已支付一年的利息，但未向法庭提交证据证实，其辩解理由本院不予采信。按照借款本金19.60万元计算，每月利息为3920元（19.60万元×2%），从借款之日2014年8月26起算至2015年4月25日的利息是3.136万元（19.60万元×2%×8个月），被告已经支付利息3.20万元，多支付的640元抵下欠利息。从2015年4月26日起至2017年1月25日止，共计21个月的利息为8.232万元（19.60万元×2%×21个月），多支付的640元从该笔利息中扣除，即（8.232万元-640元）。被告从2015年4月26日起至2017年1月25日止还应支付利息8.168万元。其余利息从2017年2月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦平、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告袁新借款本金19.60万元及2015年4月26日至2017年1月25日的借款利息8.168万元，其余利息从2017年2月26日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2％计算。
二、驳回原告袁新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，减半收取2780元，原告袁新负担50元，被告何邦平、刘杰负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛菊梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1883号
原告：马金华，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告马金华与被告王鲜艳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，原告申请撤回对王鲜艳的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金华，被告王鲜艳，被告平安保险公司委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失18，130元。事实和理由：2015年10月22日18时许，王鲜艳驾驶豫Ａ×××××号轿车从巩义市永安路西边路口行驶出来由西向北转弯时，与原告驾驶的豫P9B**挂车相撞。经交警部门认定被告王鲜艳承担事故的主要责任。豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有保险。
被告平安保险公司辩称：在查明事故车辆在保险公司投保及本案属于保险理赔范围的前提下，保险公司在保险责任限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日18时40分许，马金华驾驶豫Ｐ×××××号货车沿巩义市永安路由北向南行驶至高山村处时，与从路西边路口行驶出来的由西向北转弯的王鲜艳驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致豫Ａ×××××号轿车乘坐人张贵现受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王鲜艳负事故的主要责任，马金华负事故的次要责任。
豫Ｐ×××××号货车系原告马金华所有，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为2，680元，原告为此支付评估费130元，看车施救费920元。以上损失共计3，730元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车系王鲜艳所有，该车在平安保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王鲜艳承担事故的主要责任。对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
原告车损为2，680元，已经超出财产损失赔偿限额，故平安保险公司应在交强险该限额下赔偿原告2，000元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失1，730元，被告王鲜艳应赔偿，70%，即1，211元，由于事故车辆还投有30万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告1，211元。
综上，平安保险公司应赔偿原告3，211（2，000＋1，211）元。原告支付的评估费属于为了查明案件事实需要支出的合理费用，应当由保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金华3，211元；
二、驳回原告马金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担50元，原告马金华负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔 梁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7fb7c97-8372-41f7-990c-d77a13ea286a&imgId=YzdmYjdjOTctODM3Mi00MWY3LTk5MGMtZDc3YTEzZWEyODZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3452号
上诉人（原审原告）张文，1957年5月1日出生。
上诉人（原审原告）张武，1963年7月14日出生。
上诉人（原审原告）张全，1966年3月16日出生。
上诉人（原审原告）张军，1968年3月4日出生。
上诉人（原审原告）张玉芹，1955年3月20日出生。
上诉人（原审原告）张玉华，1971年3月10日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人傅德成，内蒙古松州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）司朋飞，1972年11月5日出生。
委托诉讼代理人石玉学，1962年3月8日出生。（系第三人之妻兄）
原审被告刘志强，1976年2月4日出生。
委托诉讼代理人司海艳，1975年1月9日出生。（系刘志强之妻）
原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区玉龙大街金帝大厦B座一区六楼。
委托诉讼代理人李鸿飞，1987年10月22日出生，住赤峰市。
上诉人张文、张武、张全、张军、张玉芹、张玉华因与被上诉人司朋飞、原审被告刘志强、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2016年6月28日作出的（2016）内0428民初2104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016�9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人张武、张军及六上诉人的委托代理人傅德成，被上诉人司朋飞的委托代理人石玉学，被上诉人刘志强的委托代理人司海艳，被上诉人中华联合保险公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年3月14日18时50分左右，司宏伟驾驶×××号小型轿车行驶至小牛群镇解放地村十三组杨喜云药店东275米时，将行人张魁碾轧致死。2016年4月16日，六原告提起刑事附带民事诉讼。2016年4月21日，经喀喇沁旗小牛群镇人民调解委员会调解，司朋飞与六原告达成赔偿协议，司朋飞一次性付给六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及其他一切费用共计人民币32万元，同日，�朋飞支付了此款，六原告向司法机关出具了谅解书。2016年4月28日，六原告向本院刑事审判庭提出撤诉申请，撤回了刑事附带民事诉讼。原审另查明，刘志强系×××号小型轿车登记所有人。2014年2月2日，刘志强将该车卖与司朋飞。2015年2月25日，司朋飞作为被保险人于2016年2月25日在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保单号为×××。本次事故发生在保险期间内。
原审认为，本案争议的法律关系的基础是保险合同法律关系。原告请求权来源于法律规定或被保险人的请求。第三人请求权来源于与保险人之间形成的合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，第三人已经向六原告赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、亲属精神损失费及其他一切费用，第三人作为被保险人有权根据保险合同的约定向保险人中华联合公司保险请求赔偿保险金。第三人的权利优先于六原告的请求权。故中华联合保险公司根据合同的约定应向本案第三人进行赔偿。至于本案原告反驳第三人诉讼请求主张调解协议不包括保险公司的赔偿限额，应支持原告诉讼请求的抗辩请求，�该请求与本案不属于同一法律关系，在本案中该院不予支持，原告可另案向第三人诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人司鹏飞110000元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回六原告的诉讼请求。
宣判后，上诉人张文、张武、张全、张军、张玉芹、张玉华不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、司朋飞隐瞒事实，在达成赔偿协议时，司朋飞作为司宏伟的父亲与上诉人签订赔偿协议，隐瞒了其是车主及投保人�身份。上诉人在撤回刑事附带民事诉讼时，保留了就交强险赔偿范围的诉讼权利。二、原审判决适用法律错误，认定司朋飞的权利优先于上诉人是错误的，受害人应享有优先权。应支持上诉人的诉讼请求，驳回司朋飞的诉讼请求。被上诉人司朋飞、刘志强、中华联合保险公司答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中，在六上诉人提起刑事附带民事诉讼期间，经喀喇沁旗小牛群镇人民调解委员会调解，六上诉人与司朋飞于2016年4月21日达成赔偿协议，司朋飞一次性付给六上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及其他一切费用共计人民币32万元，并约定司朋飞交付现金后，就此事处理即告终结。司朋飞于当日给付了赔偿款。应视司朋飞对六上诉人因张魁死亡的经济损失已进行了赔偿。司宏伟驾驶的事故车辆系被上诉人司朋飞所有并由其在被上诉人中华联合保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，中华联合保险公司应在交通事故责任强制保险限额内对司朋飞承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人负担；邮寄费180元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员姚美竹
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晓 雪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3452号上诉人（原审原告）张文，1957年5月1日出生。上诉人（原审原告）张武，1963年7月14日出生。上诉人（原审原告）张全，1966年3月16日出生。上诉人（原审原告）张军，1968年3月4日出生。上诉人（原审原告）张玉芹，1955年3月20日出生。上诉人（原审原告）张玉华，1971年3月10日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人傅德成，内蒙古松州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）司朋飞，1972年11月5日出生。委托诉讼代理人石玉学，1962年3月8日出生。（系第三人之妻兄）原审被告刘志强，1976年2月4日出生。委托诉讼代理人司海艳，1975年1月9日出生。（系刘志强之妻）原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区玉龙大街金帝大厦B座一区六楼。委托诉讼代理人李鸿飞，1987年10月22日出生，住赤峰市。上诉人张文、张武、张全、张军、张玉芹、张玉华因与被上诉人司朋飞、原审被告刘志强、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2016年6月28日作出的（2016）内0428民初2104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016�9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人张武、张军及六上诉人的委托代理人傅德成，被上诉人司朋飞的委托代理人石玉学，被上诉人刘志强的委托代理人司海艳，被上诉人中华联合保险公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年3月14日18时50分左右，司宏伟驾驶×××号小型轿车行驶至小牛群镇解放地村十三组杨喜云药店东275米时，将行人张魁碾轧致死。2016年4月16日，六原告提起刑事附带民事诉讼。2016年4月21日，经喀喇沁旗小牛群镇人民调解委员会调解，司朋飞与六原告达成赔偿协议，司朋飞一次性付给六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及其他一切费用共计人民币32万元，同日，�朋飞支付了此款，六原告向司法机关出具了谅解书。2016年4月28日，六原告向本院刑事审判庭提出撤诉申请，撤回了刑事附带民事诉讼。原审另查明，刘志强系×××号小型轿车登记所有人。2014年2月2日，刘志强将该车卖与司朋飞。2015年2月25日，司朋飞作为被保险人于2016年2月25日在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保单号为×××。本次事故发生在保险期间内。原审认为，本案争议的法律关系的基础是保险合同法律关系。原告请求权来源于法律规定或被保险人的请求。第三人请求权来源于与保险人之间形成的合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，第三人已经向六原告赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、亲属精神损失费及其他一切费用，第三人作为被保险人有权根据保险合同的约定向保险人中华联合公司保险请求赔偿保险金。第三人的权利优先于六原告的请求权。故中华联合保险公司根据合同的约定应向本案第三人进行赔偿。至于本案原告反驳第三人诉讼请求主张调解协议不包括保险公司的赔偿限额，应支持原告诉讼请求的抗辩请求，�该请求与本案不属于同一法律关系，在本案中该院不予支持，原告可另案向第三人诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人司鹏飞110000元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回六原告的诉讼请求。宣判后，上诉人张文、张武、张全、张军、张玉芹、张玉华不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、司朋飞隐瞒事实，在达成赔偿协议时，司朋飞作为司宏伟的父亲与上诉人签订赔偿协议，隐瞒了其是车主及投保人�身份。上诉人在撤回刑事附带民事诉讼时，保留了就交强险赔偿范围的诉讼权利。二、原审判决适用法律错误，认定司朋飞的权利优先于上诉人是错误的，受害人应享有优先权。应支持上诉人的诉讼请求，驳回司朋飞的诉讼请求。被上诉人司朋飞、刘志强、中华联合保险公司答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，在六上诉人提起刑事附带民事诉讼期间，经喀喇沁旗小牛群镇人民调解委员会调解，六上诉人与司朋飞于2016年4月21日达成赔偿协议，司朋飞一次性付给六上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及其他一切费用共计人民币32万元，并约定司朋飞交付现金后，就此事处理即告终结。司朋飞于当日给付了赔偿款。应视司朋飞对六上诉人因张魁死亡的经济损失已进行了赔偿。司宏伟驾驶的事故车辆系被上诉人司朋飞所有并由其在被上诉人中华联合保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，中华联合保险公司应在交通事故责任强制保险限额内对司朋飞承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人负担；邮寄费180元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一六年十一月十一日书记员 张             晓             雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12994号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：左丙申，男，1964年9月2日出生，汉族。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人左丙申建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，江苏省第一建筑安装股份有限公司提出上诉后，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院已向江苏省第一建筑安装股份有限公司送达诉讼费用交纳通知书，但江苏省第一建筑安装股份有限公司一直未交纳上诉费。经本院催交，江苏省第一建筑安装股份有限公司仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月一日
书记员 佟欣玮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6980号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:周瑞印，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告周瑞印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月三日
书记员 叶东菁
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1138号
原告王祖华，女，1986年11月5日出生，汉族。
被告孟建祥，男，1978年6月22日出生，汉族。
原告王祖华诉被告孟建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王祖华到庭参加诉讼，被告孟建祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告以做生意之急向我借款20万元，同时愿意承担3分利息，出具借条一份，借款时言明随时要随时归还。2012年1月18日，被告又以做生意为由，在原告处借款20万元，约定月息4分，并愿意以渑池县辉祥矿产品购销站和豫M×××××黑色迈腾轿车作抵押。从2013年9月至今，两笔借款均未支付过利息。原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求依法判令被告立即偿还借款40万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孟建祥未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月12日和2012年1月18日，被告孟建祥分别向原告王祖华出具借条，借到原告王祖华现金各20万元，合计40万元。两次借款均未约定还款期限，利率约定分别为月息3分和月息4分。被告孟建祥还于2012年1月18日出具承诺书，愿以渑池县辉祥矿产品购销站和豫M×××××黑色迈腾轿车作抵押。上述借款经原告催要，被告至今未予偿还本金。
以上事实有借条、承诺书在卷为证，足以认定。
本院认为：被告孟建祥向原告王祖华两次借款，已与原告形成借款合同关系，依法应受保护。借款时双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期间内偿还。关于借款利息，原告在诉讼中自认被告已经支付到2013年8月，故被告应从2013年9月12日和9月18日起分别支付两笔借款的利息。由于借条上载明的利率不符合法律规定，因此应按最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定执行。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟建祥于判决生效后10日内偿还原告王祖华借款人民币40万元，并从2013年9月12日起以本金20万元、从2013年9月18日起以本金40万元按照年利率24%支付借款利息至判决确定的付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，减半收取5790元，诉讼保全费3520元，以上合计9310元，由被告孟建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王元海
二〇一六年二月十八日
书记员 郜翠翠
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初145号
原告：凌万义，男，汉族，1956年12月21日出生。住澳门。
委托代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：梁艳芬，女，汉族，1977年5月24日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原告凌万义诉被告梁艳芬侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告凌万义于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义向本院申请撤回起诉，系对其自身诉权的依法行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌万义负担。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 王凤云
代理审判员 吕荣桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终850号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：王友贵，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：段国富，云南砺剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：王春(系王友贵之儿子)，男，1988年2月13日出生，汉族，住弥勒市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：周文元，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人王友贵因与被上诉人周文元租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王友贵于2018年6月29日以服从原审判决为由，向本院递交书面撒诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王友贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王友贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430元，撒诉的减半收取计215元，由上诉人王友贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一八年七月二日
书记员 邓 敏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执143号
申请执行人文再英，女，1968年7月9日出生，汉族，住桃江县。
被执行人丁良玉，男，1966年11月8日出生，汉族，住桃江县。
申请执行人文再英申请执行被执行人丁良玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人赔偿申请执行人文再英损失86918.57元，另承担案件受理费987元和执行费1204元。被执行人未申报财产，亦未主动履行义务。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法通过网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，查明无财产可供执行。本院到被执行人的住所地进行了调查，查明被执行人因欠债较多，已外出避债，下落不明。被执行人系无业人员，无固定收入。到桃江县不动产登记中心调查了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产。同时，本院分别到农业银行桃江支行、中国人寿保险公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳住房公积金中心桃江管理部调查了被执行人的金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等其他投资权益，未发现被执行人名下有金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等实际可供执行的财产。
本院于2018年8月24日与申请执行人书面进行了终本约谈，告知了申请执行人本院财产调查情况、执行情况，解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利，申请执行人对本院执行无异议，已书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十四日
书记员 莫海丽
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1182号
原告：温州飞翔建材有限公司，住所地浙江省温州市洞头区大门镇大溪巷8弄7号。
法定代表人：张其安，负责人。
被告：周孔川（曾用名：周双阳），男，1984年8月30日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
原告温州飞翔建材有限公司与被告周孔川买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告温州飞翔建材有限公司的法定代表人张其安到庭参加了诉讼，被告周孔川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温州飞翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求周孔川支付货款10000元并承担自起诉之日至判决确定的还款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：周孔川于2015年间向温州飞翔建材有限公司购买海螺牌水泥，结欠货款10000元，并立下一份欠据，后经催讨，至今未还。
周孔川没有作出答辩。
经审理，由于周孔川没有到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对温州飞翔建材有限公司提供的欠据予以采纳，故本院查明的涉案事实与温州飞翔建材有限公司诉称的事实内容相一致。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
周孔川于本判决生效后十日内向温州飞翔建材有限公司偿还货款10000元，并支付自2016年12月15日起至判决确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周孔川负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈秀丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2121号
原告平凉新真爱商贸有限公司（以下简称新真爱商贸公司）。
法定代表人付建平，该公司董事长。
委托代理人刘喜龙。
委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
被告党杰。
原告新真爱商贸公司与被告党杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新真爱商贸公司的法定代表人付建平、委托代理人刘喜龙、李海瑞到庭参加诉讼，被告党杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新真爱商贸公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告酒水款65279元。事实和理由：原告曾以真爱洋酒行等名义向被告经营的午后蓝山咖啡厅（又名蓝山风尚西餐厅）长期提供酒水等货物，最后一次供货时间是2015年8月22日。双方经过结算，被告共拖欠原告酒水款73791元。原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。
被告党杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了入库凭证3张、销售单20张、党杰之妻杨雅琴书写的欠条1张，证明被告党杰欠原告酒水款75279元。提供了李某某、蒲某某证言，李某某证明：其是原告职工，给被告一直送货。根据公司出的销售单在仓库提货，持销售单的红、绿联将货送到蓝山风尚西餐厅，酒摆放整齐后由餐厅库管核实签字后将销售单的红联拿回单位、绿联留给餐厅。由于被告处的工作人员变动比较频繁，杨婧澜、陈涛、范小强、徐涛都担任过他们的库管。其不负责结算货款。不知道史丽婷、马小明、杨雅琴是何人。证人蒲某某证明：其是原告员工，给被告一直送货。公司出具销售单，其根据销售单到仓库提货然后送到蓝山风尚西餐厅，餐厅库管清点数量后在销售单上签字后就行了。不负责结算货款。不知道史丽婷、马小明、杨雅琴是何人。经本院审查，原告提供的2014年3月15日盖有午后蓝山咖啡厅印章的入库凭证上有马小明的签名，能够确定马小明系党杰雇佣的午后蓝山咖啡厅员工；2015年2月15日销售单中有马小明、杨婧澜、范小强的签名，3月11日的销售单中有马小明、陈涛的签名，能够确定杨婧澜、范小强、陈涛系党杰雇佣的午后蓝山咖啡厅员工；结合原告陈述，本院认为，欠条、销售单、入库凭证上均有被告党杰雇佣的员工签字确认，被告经营的午后蓝山咖啡厅未办理营业执照，该餐厅截止2015年8月22日欠付原告货款75279元，被告以午后蓝山咖啡厅10000元消费卡抵顶货款10000元的事实予以确认。
本院认为，原告新真爱商贸公司与被告党杰之间达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告党杰作为午后蓝山咖啡厅的经营人，应对该咖啡厅所负债务承担清偿责任。所以本院对原告主张的货款65279元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党杰于本判决生效后二十日内向原告平凉新真爱商贸有限公司清偿货款65279元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告党杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年九月十日
书 记 员 高路平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8332号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：李其领。
被告：孟宪军。
被告：宋小状。
被告：尹国伟。
被告：李祥志。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李其领、孟宪军、宋小状、尹国伟、李祥志金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告宋小状到庭参加了诉讼，被告李其领、孟宪军、尹国伟、李祥志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至第五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李其领于2013年10月29日在宋庄支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告李其领、孟宪军、尹国伟、李祥志未作答辩。
被告宋小状庭审中辩称，需和其他被告商量后还款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告李其领作为借款人，被告孟宪军、宋小状、尹国伟、李祥志作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年10月29日至2014年10月10日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月29日，作为借款人的被告李其领向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2013年10月29日至2014年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告李其领在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其领应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年10月29日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告孟宪军、宋小状、尹国伟、李祥志对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7636号
申请执行人吕荣华
被执行人吕方平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2447号，依法向被执行人吕方平发出执行通知书，责令被执行人吕方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕方平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕方平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币26200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 葛怀君
黑龙江省�齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初310号
原告夏某，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告夏某与被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费1,626.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 �张丽超
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 郑 友 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丽 环
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9101号
上诉人（原审被告）：苏州百仕达房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇西塘街102+103号。
法定代表人陆顺。
上诉人（原审被告）：陆顺。
被上诉人（原审原告）：徐建华。
上诉人苏州百仕达房地产咨询有限公司、陆顺因与被上诉人徐建华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州百仕达房地产咨询有限公司、陆顺未预交二审案件受理费并申请免交。本院经合议后对苏州百仕达房地产咨询有限公司、陆顺免交诉讼费申请不予支持并向其催交二审案件受理费，苏州百仕达房地产咨询有限公司、陆顺仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州百仕达房地产咨询有限公司、陆顺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩泽滔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终994号
上诉人（原审原告）柏乡县王家庄乡贾庄村村民委员会，住所地柏乡县贾庄村。
法定代表人韩京华，系该村民委员会主任。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志彬，男，汉族，1962年4月7日出生，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人翟志英，系王志彬的妻子。
上诉人柏乡县王家庄乡贾庄村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾庄村委会的委托代理人王天宇，被上诉人王志彬及其委托代理人翟志英到庭参加诉讼。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原审法院在双方当事人均认可承包土地的事实存在的情况下，原审判决未对本案所涉土地的位置、面积、四至、承包方式等基本事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第257号民事判决。
二、发回河北省柏乡县人民法院重审。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高蔚龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4079号
原告：山东华力电机股份有限公司，统一社会信用代码：9137100072077416XF，住所地：荣成市明珠路89号。
法定代表人：曲云凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增强，该公司职工。
被告：南京压缩机股份有限公司，住所地：江苏省南京市滨江开发区锦文路21号。
法定代表人：李培生。
本院于2016年8月3日立案受理了原告山东华力电机股份有限公司与被告南京压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4746元，减半收取计2373元，由原告负担，保全费1668元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年十一月十日
书记员 朱晓蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4079号
原告:山东华力电机股份有限公司，住所地：荣成市。
法定代表人：曲云凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增强，该公司职工。
被告：南京压缩机股份有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：李培生。
本院于2016年8月3日立案受理了原告山东华力电机股份有限公司与被告南京压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4746元，减半收取计2373元，由原告负担，保全费1668元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一六年十一月十日
书记员 朱晓蕾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2540号
被执行人：王乐明，男。
被执行人王乐明罚金一案，本院于2016年8月12日作出（2016）辽0283刑初247号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2016年10月14日庄河市人民法院刑事审判一庭移交执行。执行标的额：罚金5万元，退赔被害人经济损失165.1万元（其中张劲75.1万元、周焕久90万元）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人王乐明在庄河瑞丰养猪专业合作社的股权。经本院查询，被执行人王乐明无其他可供执行财产，此案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再�复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张瑞昌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1577号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行,住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人李勇，该支行行长。
委托代理人孙晴，该支行员工。
被执行人ＸＸ,男,1979年6月5日生，住新沂市。
被执行人王长英,女,1980年4月6日生，住新沂市。
被执行人徐闯,男,1981年4月13日生，住新沂市。
被执行人吴国富,男,1962年5月21日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王长英、徐闯、吴国富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）新双商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、王长英、徐闯、吴国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的94192.38元，执行到位0万元,尚未执行到位94192.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初75号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李杜钢，男，1988年4月5日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，农民。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人屈涛、唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李杜刚犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员赵万江、助理检察员陈甜、被告人李杜刚及其辩护人屈涛、唐辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至7月期间，被告人李杜刚多次通过手机在淘宝网的多家商铺购买射钉枪、枪托、瞄准镜等相关配件，用于非法制造改装枪三支，并先后将改装枪出卖于任XX（另案处理）、杨XX（另案处理）、胡XX（另案处理）三人。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李杜刚非法制造、买卖的三支枪支均为以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。
上述事实，被告人李杜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李杜刚的常住人口基本信息；抓获经过；安康市公安局安公刑发［2017］237号关于协助核查山东省枣庄市“6.01”非法制贩枪支弹药案线索的通知；陕西省公安厅刑事侦查局关于李杜钢等人非法制造、买卖枪弹案指定管辖的通知；搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（痕检）字［2017］106、［2017］103、［2017］102号枪支弹药性能鉴定书；辨认笔录及照片；被告人淘宝交易记录、淘宝账号交易记录截图照片及支付宝账号交易记录截图照片；被告人李杜刚及证人杨XX、李天鹏、胡XX微信资料截图照片、微信转账截图照片；证人许军、杨XX、李天鹏、任XX、胡XX的证言及被告人李杜刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杜刚违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，非法改装射钉枪三支，使其成为以火药为动力发射弹丸的改装枪，并将改装后的枪支出卖给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控被告人李杜刚的犯罪事实及罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李杜刚归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人具有坦白情节，其主观恶性小，并未给社会造成危害后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，因被告人多次制造并买卖枪支，其行为并非初犯、偶犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李杜刚犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十二日起至二〇二〇年八月二十一日止）。
二、对公安机关扣押的枪管一根、固定管二根、射钉枪激发器二个、激发器内芯一个、红外瞄准器一个、红外充电器一个、瞄准器连线三根、钢珠856颗、铅弹1383颗、射钉弹13枚、撞针一个、组枪配件二十二个、迷彩绷带二卷、眼镜一个、角磨机一个、尖嘴钳一把、电笔一支、细钢丝一卷、活动扳手二个、断线钳一把、圆锉一根、六棱扳手二个、木墩一个、瞄准器盒四个、方形钢管二根、射钉器盒一个、邮寄使用编织袋一个、邮寄包裹带一个、邮寄包装盒一个，由公安机关依法处理。随案移送的苹果手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年八月十日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》（节录）
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初75号
被告人李杜钢犯非法制造、买卖枪支罪一案，经本院审理，于2018年8月10日作出（2018）陕0902刑初75号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中“李杜刚”系笔误，现均更正为“李杜钢”。
本裁定书与被补正的（2018）陕0902刑初75号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马小伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执771号
申请执行人杨世万，男，汉族，1910年5月9日生.
被执行人张斌，男，汉族，1964年8月28日生.
申请执行人杨世万申请执行被执行人张斌民间借贷纠纷一案，光山司法局公证处于2018年4月25日作出的公证文书（2018）豫信光证执字第1号执行文书，现已经发生法律效力。被执行人张斌未按法律文书确定的期限履行义务。
申请执行人杨世万于2016年4月27日向本院申请恢复执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月6号本院依申请人杨世万申请，依据光山司法局公证处于2018年4月25日作出的公证文书（2018）豫信光证执字第1号执行文书，通知申请人杨世万到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，杨世万未能提供信息；
2、2018年5月17日，本院依法向被执行人张斌送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、准予执行裁定书等相关的法律文书。
3、2018年5月17日，本院依法对被执行人张斌的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
4、2018年5月21日，本院依法将被执行人张斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；
5、2018年7月21日，本院依法对被执行人张斌的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
6、2018年8月17日，本院依法对被执行人张斌的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
7、2018年8月27日，本院依法传唤被执行人张斌到庭履行义务，被执行人张斌未到庭。
8、2018年8月28日，本院通知申请人杨世万来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人杨世万签字确认，同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人认可，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院执行标的为2009000元及利息，以及公证费6000元，执行费22550元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人杨世万发现被执行人张斌有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 何德森
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第465号
原告：王根起。
原告：薛春改。
委托代理人：王冀晓。
被告：衡水市铪福投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路1854号1-2层。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托代理人：王广才。
被告：衡水丽城房地产开发有限公司，住所地：衡水市大庆路化工厂家属院沿街门店四楼。
法定代表人：孙振中，董事长。
委托代理人：石爱国，该公司办公室主任。
原告王根起、薛春改与被告衡水市铪福投资管理有限公司（以下简称铪福公司）、衡水丽城房地产开发有限公司（以下简称丽城公司）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告王根起、原告薛春改委托代理人王冀晓、被告铪福公司委托代理人王广才、被告丽城公司委托代理人石爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根起、薛春改诉称：自2014年10月13日起，原告王根起、薛春改与被告铪福公司陆续签订投资理财与担保合同七份，原告将借款96.5万元分七次汇入被告指定的王兆跃账户。被告铪福公司除2015年6月8日返还原告10万元本金外，没有按照合同约定返还借款本金及利息，被告铪福公司已构成根本违约，要求其偿还原告借款本金86.5万元、利息并支付违约金，利息和违约金之和按月利率2%计算。被告丽城公司作为担保人对上述债务承担连带责任。
被告铪福公司辩称：对原告的起诉没有异议。
被告丽城公司辩称：被告丽城公司在部分借款担保合同未加盖印章，对该部分借款被告是否提供担保，需要与丽城公司法定代表人进行核实。
本院经审理查明：2014年10月13日，原告王根起与被告铪福公司签订投资理财与担保合同，合同约定：原告王根起投资金额25万元，期限为6个月，月收益率2.3%，衡水昌盛房地产开发有限公司提供担保；2014年10月16日，原告王根起与被告铪福公司签订投资理财与担保合同，合同约定：原告王根起投资金额31万元，期限为6个月，月收益率2.3%，衡水昌盛房地产开发有限公司提供担保；2015年3月11日，原告王根起与被告铪福公司签订投资理财与担保合同，合同约定：原告王根起投资金额2.5万元，月收益率2.3%；2014年10月30日，原告薛春改与被告铪福公司签订投资理财与担保合同，合同约定：原告薛春改投资金额26万元，期限为3个月，月收益率2.3%，衡水昌盛房地产开发有限公司提供担保；2015年2月11日，原告薛春改与被告铪福公司签订投资理财与担保合同，合同约定：原告薛春改投资金额8.5万元，期限为3个月，月收益率2.3%；2015年2月28日，原告薛春改与被告铪福公司签订投资理财与担保合同，合同约定：原告薛春改投资金额1万元，期限为3个月，月收益率2.3%；2015年3月10日，原告薛春改与被告铪福公司签订投资理财与担保合同，合同约定：原告薛春改投资金额2.5万元，月收益率2.3%。上述合同均约定到期被告铪福公司将投资款打入原告账户，如违约被告铪福公司每日支付投资额0.05%的违约金。签订合同当日，二原告将款96.5万元分七次汇入被告铪福公司指定的王兆跃账户。2015年6月8日被告铪福公司返还原告本金10万元，收益付至2015年6月10日。另查明，二原告系夫妻关系，衡水昌盛房地产开发有限公司已更名为衡水丽城房地产开发有限公司。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告铪福公司签订的合同对理财金额、期限、利率进行了约定，原告不参与经营，不负担亏损，名为投资理财合同，实为民间借贷合同。合同约定的利息与违约金之和超出了法定标准，超出部分不受法律保护。原告将款打入被告铪福公司提供的账户，履行了合同义务。被告铪福公司未按约定的期限偿还借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金86.5万元及利息、违约金，原告主张利息、违约金之和按月利率2%计算合理合法，应予支持。衡水昌盛房地产开发有限公司对借款中的82万元提供担保，双方未约定担保方式，按法律规定应认定为连带责任担保，衡水昌盛房地产开发有限公司已更名为丽城公司，故被告丽城公司对上述借款本息承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告衡水市铪福投资管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王根起、薛春改借款本金86.5万元及利息、违约金（利息、违约金自2015年6月11日起，按月利率2%计算至判决确定给付之日止），被告衡水丽城房地产开发有限公司对其中的借款本金82万元及利息、违约金承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13737元，由被告衡水市铪福投资管理有限公司负担，被告衡水丽城房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 岳春芝
二〇一六年八月十六日
书记员 杜晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20016号
申请人李淑安。
被申请人李起，无职业。
代理人李凤森（系被申请人之兄）。
申请人李淑安申请宣告被申请人李起无民事行为能力一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员高铭延独任审判。本案现已审理终结。
申请人李淑安述称，被申请人于1956年1月23日出生，出生后因患大脑炎、癫痫一直没有治愈，后发展成智力残疾，且生活不能自理。1997年8月天津市滨海新区塘沽残疾人联合会出具残疾人证，证明被申请人为智力残疾一级，并指定申请人为其监护人。现被申请人年事已高，不能辨认自己的行为。请求事项：1.认定被申请人李起为无民事行为能力人；2.指定申请人李淑安为被申请人李起的法定监护人。
本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人李起是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年6月9日，天津市安定精神疾病司法鉴定所依法出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.鉴定诊断：精神发育迟滞；2.行为能力评定：目前无民事行为能力”。
本院认为，被申请人父母均已过世，并无配偶及子女，申请人作为被申请人之妹，有权作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经诊断李起目前不具有民事行为能力，因此申请人之申请符合法律规定。本案审理中，被申请人的代理人同意依照法定程序宣告李起为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经本院向被申请人其他几名兄弟姐妹询问，均表示同意依照法定程序宣告李起为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。从有利于保障被申请人李起合法权益的角度出发，结合本案实际情况，申请人的请求事项有事实和法律依据，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李起为无民事行为能力人。
二、指定李淑安为李起的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高铭延
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第575号
原告：余姚市高鑫机械部件厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市丈亭镇半岙村。
代表人：徐红波，该厂厂长。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：上海淳瑞机械科技有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路5775号5幢。
法定代表人：王文军，该公司董事长。
本院在审理原告余姚市高鑫机械部件厂（普通合伙）与被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市高鑫机械部件厂（普通合伙）于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市高鑫机械部件厂（普通合伙）申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市高鑫机械部件厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告余姚市高鑫机械部件厂（普通合伙）负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年十二月三日
代书记员 郑璐璐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1708号
原告赵亚东。
委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告郑福全。
被告郑连财。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人杨宝泉，副总经理。
委托诉讼代理人朱鸿扬，公司员工。
委托诉讼代理人贺宗辉，公司员工。
原告赵亚东与被告郑福全、郑连财、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵亚东的委托诉讼代理人李峰及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱鸿扬、贺宗辉到庭参加了诉讼。被告郑福全、郑连财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵亚东向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告郑福全、郑连财赔偿我的车辆损失21550元，贬值损失为6627元，施救费500元，公估费用为2830.19元，被告阳光保险公司在保险范围内承担保险责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日2时30分，被告郑福全驾驶的郑连财所有的冀X**现代牌小型汽车由东向西行驶至XXX路段时，由于驾车遇冰雪路面未降低速度安全行驶，与停放在路边我的冀X**尼桑轿车相撞。XX县交警大队认定郑福全负担事故的全部责任，被告至今未赔偿我的损失，被告郑福全驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应承担保险责任。
被告郑福全、郑连财未做答辩。
被告阳光保险公司辩称，对事故认定没有异议，对投保事实认可，郑福全驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。车辆贬值损失及公估费用不属于保险范围，我公司不承担，对原告合理合法损失我公司予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
1、事故认定书，证明郑福全承担事故的全部责任。
2、车辆行驶证复印件，证明车辆所有情况。
3、施救费发票一张，合款500元。
4、公估报告书及公估发票各一份。
被告阳光保险公司质证意见：对第1号证据认可，对第2号因是复印件，无法证实真实性，不认可，对第3号证据施救费不属于保险责任，不认可，对第4号公估报告无异议，对公估费我公司不认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于受损车辆冀X**号尼桑小轿车的所有人问题，原告提供的车辆行驶证可以证明该车系原告所有；关于施救费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人因施救费用向侵权人主张赔偿的，人民法院予以支持；关于车辆贬值损失，因无法律依据，不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此次事故由于被告郑福全驾驶冀X**现代牌小型汽车遇冰雪路面未降低速度安全驾驶，致使车辆失控，与停放在路边缘线以外的原告赵亚东所有的冀X**号尼桑小轿车相撞，造成冀X**号小轿车损坏，经承德县交警大队认定郑福全负全部责任，原告方无责。2016年8月2日经XXX公司公估，冀X**号车辆损失公估估损金额为21550元，车辆贬值损失为6227元，公估费为2830.19元。
同时查明，被告郑福全驾驶的冀X**小型汽车属被告郑连财所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；此次交通事故中，郑福全驾驶机动车遇冰雪路面未降低速度安全驾驶，造成原告经济损失，负全部责任。故被告郑福全应对原告赵亚东车辆的合理损失进行赔偿，该车所有人郑连财应承担连带赔偿责任。冀X**小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险，故被告阳光保险公司应在交强险限额内予以赔偿原告赵亚东的车辆损失2000元；超出交强险部分由被告阳光保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告赵亚东冀X**号的车辆损失21550元，施救费500元，支付的公估费用2830.19元，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵亚东车辆损失等计2000元，在商业三者险范围内赔偿原告赵亚东20050元，两项合计22050元；
二、被告郑福全、郑连财在本次判决中不再另行承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公估费2830.19，合计3145.19元由被告郑福全、郑连财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 祝云山
人民陪审员 池艳爽
人民陪审员 杨志东
二〇一六年九月六日
书 记 员 王海波
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1130号
原告彭丽某，女，住址法库县。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被告李国某，男，住址法库县。
原告彭丽某与被告李国某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年5月18日、6月21日公开开庭进行了审理。原告彭丽某及委托代理人崔连军、被告李国某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽某诉称，2006年原、被告登记结婚，婚后生育一子ＸＸ，今年10岁，2014年9月原告与被告提出离婚，法库县人民法院驳回原告离婚请求。时至今日，原告一直在外打工，原、被告感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚；婚生子ＸＸ由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000.00元；共同财产楼房一栋、门房六间、收割机一台、打井机一台、金杯汽车一辆、解放141汽车一辆、面包车一辆、四轮拖拉机一辆平均分割。债权10万元平均分割；被告承担诉讼费。
被告李国某辩称，我不同意离婚。金杯汽车是我的，打井机是我的，解放141和打井机废了已经卖了，是2014年卖的，卖了2000.00元，用于抵朋友工资了，楼房是我俩盖的，没有门房6间，收割机不是我的，是我儿子李哲的，面包车一辆在家呢，坏了，有一个四轮拖拉机头，没有债权10万元。我和原告有点饥荒，后来我做手术去，欠我三姐李淑芝16万元。
经审理查明，原、被告于2006年6月2日登记结婚，婚生子ＸＸ2006年出生，今年10岁。2014年9月，原告提出与被告离婚被法库县人民法院驳回离婚请求。因双方感情不和，原告于2013年9月5日离家出走至今。2016年5月6日原告彭丽某再次来院起诉要求与被告离婚。现婚生子ＸＸ和原告彭丽某一起生活。现原、被告夫妻共同财产楼房一栋及附属门房两间、老宅门房六间、打井机一台、车牌号为辽AYU4**金杯汽车一辆、车牌号为辽AY28**面包车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证复印件、等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求。之后，双方感情亦未好转。原、被告因感情不和自2013年9月5日分居至今。原告于2016年5月6日再次来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法庭调解，原告坚持离婚，调解无效，且双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。
关于子女抚育问题，在第一次庭审中，双方都主张抚养婚生子ＸＸ，由对方承担抚养费，在第二次庭审中，原告要求婚生子ＸＸ和自己一起生活，被告每月给付抚养费600.00元，被告同意婚生子ＸＸ归原告抚养，同意每月给600.00元抚养费。现原、被告婚生子ＸＸ与原告一起生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子ＸＸ可由原告监护抚育，被告每月给付婚生子ＸＸ600.00元抚养费。
关于原、被告共同财产楼房一栋及附属门房两间，被告李国某同意出价20万元获得该财产，原告无异议，本院予以确认。关于原、被告双方位于老院共同财产门房六间，原告同意出价3万元获得该财产，被告无异议，本院予以确认。关于原、被告共同财产打井机一台，被告主张价值6000.00元，并同意获得该财产，原告无异议，本院予以确认。关于原、被共同财产车牌号为辽AYU4**金杯汽车一辆，双方都同意现价为12000.00元，被告同意获得该财产，原告无异议，本院予以确认。关于原、被告共同财产车牌号为辽AY28**面包车一辆，原告同意归被告所有，本院予以确认。关于原、被告双方争议的四轮拖拉机头，因原、被告庭审中均承认系被告婚前财产，故该财产不属于夫妻共同财产，应归被告所有。关于原告提出的有共同财产收割机一台，原告未提供证据证明，被告予以否认，对原告的主张，本院无法支持。关于原告提出的有共同债权10万元的主张，因原告未提供证据证明，且被告予以否认，本院无法认定。关于被告出示欠条提出欠其三姐李淑芝债务16万元，其中2万元是用于本人看病，剩余的钱是用来还饥荒的主张，经法庭调查，被告称其三姐李淑芝交付被告16万元的时间是2015年6月份，地点在法库县五台子镇孤家子村李淑芝家中，作为本案证人的李淑芝在法庭作证称交付被告16万元的时间是2015年9月26日，地点在大卖场道北邮政储蓄银行，由于被告与证人关于交付16万元的时间、地点有重大出入，被告与该债权人系亲属关系，原告对该债务予以否认，且被告对该笔款项的用途没有向法院提供相应的证据，故该笔债务是否属实，本院无法认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告彭丽某与被告李国某离婚；
二、婚生子ＸＸ由原告彭丽某监护抚育，被告李国某每月给付ＸＸ子女抚育费600.00元，此款自2016年7月开始给付至子女独立生活为止，今年的子女抚育费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后每年的子女抚育费于每年的1月1日和7月1日各付清半年子女抚育费；
三、原、被告共同财产楼房一栋及附属门房两间归被告李国某所有，被告李国某应于判决生效后30日内给付原告该楼房分割款100000.00元；
四、原、被告位于老院的六间门房归原告彭丽某所有，原告彭丽某应于判决生效后30日内给付被告该房分割款15000.00元；
五、原、被告共同财产打井机一台归被告李国某所有，被告李国某应于判决生效后30日内给付原告彭丽某该项分割款3000.00元；
六、原、被告共同财产金杯汽车一辆归被告李国某所有，被告李国某应于判决生效后30日内给付原告彭丽某该项分割款6000.00元；
七、原、被告共同财产面包车一辆归被告李国某所有；
八、四轮拖拉机头系被告婚前财产，归被告李国某所有；
九、原、被告个人衣物归个人所有；
十、驳回原告彭丽某的其它诉讼请求。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取为400.00元，原、被告各负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月二十日
书记员 古 今
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1545号
原告:李某，女，1955年5月10日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告:刘某，男，1957年2月13日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，原告李某于2016年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担；剩余150元，由本院退还给李某。
审判员 陈祥民
二〇一六年六月一日
书记员 崔明杰