青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1288号
原告青岛海港建机有限公司
法定代表人朱巍。
委托代理人高崧贵。
被告李文
被告慕玉禄
原告青岛海港建机有限公司与被告李文、被告慕玉禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高崧贵、被告李文、被告慕玉禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李文与吕德旭系夫妻关系，2013年10月30日，吕德旭以分期付款方式向原告购买了一台山东临工装载机（规格型号：LG956L，机号：D9019774）。合同约定：设备总价款358000元，首付108000元，剩余货款250000元分别在2014年1月20日付款100000元，2014年4月30日付款150000元。慕玉禄为吕德旭的付款承担连带责任担保。合同约定的付款日期到期后，吕德旭支付了100000元，剩余货款150000元，经多次催收，均未归还。李文为吕德旭配偶，吕德旭购买该设备时为夫妻关系存续期间，所欠款项为夫妻共同债务，李文应承担连带责任。慕玉禄作为吕德旭购车担保人，应对欠款承担连带责任担保。请求：1、被告李文承担连带清偿责任，支付原告货款150000元、违约金和利息50000元，合计200000元；2、被告慕玉禄履行担保义务，支付原告货款150000元、违约金和利息50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李文辩称，原告所诉主体不对，李文不应该作为被告；李文没有买车，也没有看到车，买车都有担保人，原告起诉李文没有法律依据。
被告慕玉禄辩称，慕玉禄当时在买卖合同上签字时不清楚怎么回事，慕玉禄现在也没有履行能力。慕玉禄2013年年底就不给吕德旭干活了，2105年5月原告起诉向慕玉禄要钱，才知道设备款还没有还清。经慕玉禄落实，吕德旭2015年1月份不知去向了，吕德旭在的情况下，房和车都有，原告不找吕德旭要钱，而吕德旭不知去向了，原告却向慕玉禄要钱，因此慕玉禄不应当承担责任。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据，被告质证如下：
证据一、工程机械买卖合同1份，用以证明：2013年10月31日吕德旭与原告签订工程机械买卖合同，约定吕德旭购买原告山东临工装载机一台（规格型号：LG956L、整机编号：D9019774），总价款是358000元，首付款108000元于2013年10月30日付，第一期款100000元于2014年1月20日付，第二期款150000元于2014年4月30日支付。合同约定被告慕玉禄作为吕德旭的付款担保人。该合同对违约责任等事项均作了约定。
被告李文的质证意见为，对该买卖合同的真实性无异议。
被告慕玉禄的质证意见为，对该买卖合同的真实性无异议。
证据二、吕德旭出具的收条1份，用以证明：原告履行了车辆的交付义务，截止2013年10月31日吕德旭确认欠原告购车款250000元。
被告李文的质证意见为，对该收条不清楚，但从字迹上看该收条上像是吕德旭的签字。
被告慕玉禄的质证意见为，对该收条不清楚。
证据三、应收账款明细账1份，用以证明：吕德旭于2014年1月26日付款100000元，现尚欠原告设备款150000元。
被告李文的质证意见为，对该付款不清楚。
被告慕玉禄的质证意见为，对该付款不清楚。
证据四、离婚协议书复印件1份，用以证明：吕德旭和被告李文于2014年12月18日离婚，吕德旭购买原告的设备是在夫妻关系存续期间，李文现应承担付款义务。
被告李文的质证意见为，对该离婚协议书的真实性无异议。
被告慕玉禄的质证意见为，对该离婚协议书不清楚，也没有意见。
两被告针对自己的抗辩主张未向法庭提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审核。对于原告所举证据一，两被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；对于原告所举证据二，两被告对吕德旭签字的真实性不能确认，但并未申请鉴定，本院对该证据二的证明力予以确认；对于原告所举证据三，两被告对其真实性不能确认，但并未提交相反证据反驳，本院对该证据三的证明力予以确认；对于原告所举证据四，被告李文对其真实性无异议，本院对其的证明力予以确认。
经审理查明，2013年10月31日，原告青岛海港建机有限公司与案外人吕德旭签订《工程机械买卖合同（分期专用）》1份，该合同约定：吕德旭购买原告装载机一台（规格型号：LG956L、整机编号：D9019774），该设备总价款为358000元，首付款108000元于2013年10月30日支付，第一期款100000元于2014年1月20日支付，第二期款150000元于2014年4月30日支付；吕德旭付清全部价款后，取得设备所有权；若吕德旭不按期向原告交纳货款，每拖欠一天，按未支付货款的百分之一向原告支付违约金，并且吕德旭每天还应按逾期金额的0.03%支付利息；被告慕玉禄系本合同吕德旭付款的担保人，自愿为吕德旭在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证期限为两年，自最后一批付款日期届满时计算。同时该合同对设备的验收等事项均作了约定。对于上述买卖合同，原告按约定将装载机及附属工具资料交付给吕德旭，并经吕德旭现场验收。但吕德旭并未按照买卖合同约定的期限向原告付款，其中于2013年10月22日向原告付款8000元，于2013年10月31日向原告付款100000元，于2014年1月26日向原告付款100000元，付款共计208000元，至今尚欠原告货款150000元。
另查明，吕德旭向原告购买上述装载机时，与被告李文系夫妻关系，吕德旭与被告李文于2014年12月18日离婚。
本院认为，原告青岛海港建机有限公司与吕德旭签订的《工程机械买卖合同（分期专用）》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将标的物交付给吕德旭，吕德旭至今尚欠原告货款150000元，事实清楚，证据确实充分。本案买卖合同中明确约定了买受人不按时支付货款的违约责任，吕德旭未按照合同约定的期限及时支付货款，已经构成违约，损害了原告的合法利益。原告主张违约金和利息共计50000元，并未超出根据合同约定应支付的数额，亦不违反相关法律规定，故原告关于违约金和利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。因吕德旭向原告购买装载机发生在与被告李文婚姻关系存续期间，故吕德旭拖欠原告的上述货款、违约金和利息应依法认定为夫妻共同债务。虽然被告李文与吕德旭已离婚，但对夫妻共同生活期间所负债务，被告李文应承担连带清偿责任，原告有权向被告李文主张权利。故，原告要求被告李文支付货款150000元、违约金和利息50000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告慕玉禄作为吕德旭的担保人，书面承诺对合同项下吕德旭所产生的全部债务承担连带保证责任，该担保合法有效。故，原告要求被告慕玉禄对吕德旭的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予以支持。两被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起10日内支付原告青岛海港建机有限公司货款150000元、违约金和利息50000元，共计200000元。
二、被告慕玉禄对被告李文的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。