安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00706号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人位哲华，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，户籍地江苏省睢宁县。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人高年成，安徽神州行师事务所律师。
被告人程某甲，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，户籍地江苏省睢宁县。2006年5月因犯盗伐林木罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告人程某乙，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，户籍地江苏省睢宁县。2014年4月17日因赌博被江苏省睢宁县公安局决定行政罚款。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人位明哲，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，户籍地江苏省睢宁县。2012年10月因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人李某甲，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人位哲华犯盗窃罪、抢劫罪，被告人程某甲、程某乙、位明哲、李某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人位哲华及其辩护人高年成、被告人程某甲及其辩护人仇荣庆、被告人程某乙、位明哲、被告人李某甲及其辩护人张辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月间，被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲伙同张某、徐某（二人另案处理）与经营废品收购站的被告人李某甲相互勾结，由被告人李某甲提供作案工具三轮摩托车，由被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲及张某、徐某等人时分时合，驾驶三轮摩托车多次至合肥市新站综合开发试验区、庐阳区、长丰县等地多处施工工地，将工地扣件盗出装上三轮摩托车窃走，随后销赃给被告人李某甲。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月15日左右的一天凌晨，被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲伙同张某、徐某驾驶被告人李某甲提供的三轮摩托车，至合肥市庐阳区汲桥路昌都汇华郡工地，窃得扣件约46袋（每袋30个）装上三轮摩托车，随后运至被告人李某甲经营的废品收购站，以每个扣件2.9元的价格销赃给被告人李某甲，所得赃款约4000元被六人平分。上述被盗扣件经估价价值人民币约5520元。
2、2014年2月26日凌晨，被告人位哲华、程某甲等三人驾驶被告人李某甲提供的三轮摩托车，至合肥市新站综合开发试验区闵贤路和天水路交口附近的中国邮政物流工地，窃得扣件45袋（每袋30个）装上三轮摩托车，随后由被告人程某甲等人将扣件运至被告人李某甲经营的废品收购站，以每个扣件3.4元的价格销赃给被告人李某甲，获得赃款约4500元。上述被盗扣件经估价价值人民币约5400元。被告人位哲华则留在该工地继续盗窃，并扛着1袋扣件正在下楼准备盗出工地时，被该工地管理人员王某发现，被告人位哲华遂持木棍对被害人王某实施殴打，随后逃离该工地。由被告人程某甲等人销赃所得款项被三人平分。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤。经合肥市公安局法医物证鉴定，现场遗留的血迹在排除同卵多细胞及其它外源性干扰的情况下，支持其为被告人位哲华所留。
3、2014年3月28日凌晨，被告人位哲华、程某甲、程某乙伙同张某、徐某驾驶被告人李某甲提供的三轮摩托车至合肥市新站综合开发试验区文忠路与泗水路交口附近的宝新气体工地，窃得扣件约8袋（每袋30个）装上三轮摩托车，随后运至被告人李某甲经营的废品收购站，以每个扣件3.4元的价格销赃给被告人李某甲，所得赃款约800元被五人平分。上述被盗扣件经估价价值人民币约960元。
4、2014年3月29日凌晨，被告人位哲华、程某甲、程某乙伙同张某、徐某驾驶被告人李某甲提供的三轮摩托车，至合肥市新站综合开发试验区文忠路与泗水路交口附近的宝新气体工地，窃得扣件约10袋（每袋30个）装上三轮摩托车，随后运至被告人李某甲经营的废品收购站，以每个扣件3.4元的价格销赃给被告人李某甲，所得赃款约1000元被五人平分。上述被盗扣件经估价价值人民币约1200元。
5、2014年4月13日凌晨，被告人位哲华、程某甲、程某乙驾驶被告人李某甲提供的三轮摩托车，至合肥市新站综合开发试验区珍珠路与新汴河路交口附近的安徽长百塑胶工地，窃得扣件约45袋（每袋30个）装上三轮摩托车，随后运至被告人李某甲经营的废品收购站，以每个扣件3.4元的价格销赃给被告人李某甲，所得赃款约4500元被三人平分。上述被盗扣件经估价价值人民币约5400元。
6、2014年5月5日凌晨，被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲驾驶被告人李某甲提供的三轮摩托车，至合肥市庐阳区汲桥路昌都汇华郡工地，窃得扣件约38袋（每袋30个）装上三轮摩托车，随后运至被告人李某甲经营的废品收购站，以每个扣件3.4元的价格销赃给被告人李某甲，所得赃款约4000元被四人平分。上述被盗扣件经估价价值人民币约4560元。
7、2014年5月6日凌晨，被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲驾驶被告人李某甲提供的三轮摩托车，至长丰县双凤开发区魏武路安徽领翔新型钢管公司内的银坤商贸厂房工地，窃得扣件约60袋（每袋30个扣件）装上三轮摩托车，随后运至被告人李某甲经营的废品收购站，以每个扣件3.4元的价格销赃给被告人李某甲，所得赃款约6000元被四人平分。上述被盗扣件经估价价值人民币约7200元。
8、2014年5月7日凌晨，被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲驾驶被告人李某甲提供的三轮摩托车，至长丰县双凤开发区梅冲湖路的安徽迈特环保科技有限公司工地，窃得扣件约63袋（每袋30个）装上三轮摩托车，随后被告人程某甲将扣件运至被告人李某甲经营的废品收购站，以每个扣件3.4元的价格销赃给被告人李某甲。被告人位哲华、程某乙、位明哲留在工地继续盗窃，被告人程某甲销赃后驾驶三轮摩托车返回工地接应，后四被告人在盗窃扣件过程中被人发现，四被告人丢下三轮摩托车、衣服等物品逃离现场。后公安机关接到报警指派民警赶到现场，对三轮摩托车等物品予以扣押。上述被盗扣件经估价价值人民币约7560元。
9、2014年5月9日凌晨，被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲驾驶被告人李某甲再次提供的三轮摩托车，至合肥市庐阳区汲桥路昌都汇华郡工地，窃得扣件约30袋（每袋30个），随后运至被告人李某甲经营的废品收购站，以每个扣件3.4元的价格销赃给被告人李某甲，所得赃款约3000元被四人平分。上述被盗扣件经估价价值人民币约3600元。
以上被告人位哲华、程某甲、李某甲参与作案9次，盗窃价值共计人民币41400元；被告人程某乙参与作案8次，盗窃价值共计人民币36000元；被告人位明哲参与作案5次，盗窃价值共计人民币28440元。被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲等人将盗窃的扣件全部销赃给被告人李某甲，所得赃款被被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲等人均分挥霍。被告人李某甲将收购的扣件加价对外销售，从中牟取非法利益。2014年5月9日，公安机关分别在合肥市新站综合开发实验区新蚌埠路三十中附近民房、王道郢民房将被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲、李某甲抓获归案。案发后，公安机关从被告人位哲华处扣押三轮摩托车一辆及车钥匙；从被告人李某甲处追回被盗的扣件43袋（每袋30个）、扣押三轮摩托车一辆，其中扣件43袋已发还部分被害人。
上述事实，被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、指认现场照片、衣服辨认照片、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、发货单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、前科劣迹证明、情况说明、病历、伤情照片、辨认笔录、报案单、被害人李某乙、张某甲、谢某、徐某、陈某、杨某、王某、谢某、董某、张某乙、姚某等人的陈述、证人姜某、汤某等人的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲的行为仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪的辩护意见，经查，被告人李某甲在经营废品收购站期间，明知被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲等人凌晨到工地盗窃扣件，却与被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲等人相互勾结，事先提供作案工具三轮摩托车，由被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲等人驾驶三轮摩托车至多处施工工地，将工地里的扣件盗出装上三轮摩托车，随后运至被告人李某甲经营的废品收购站，销赃给被告人李某甲。根据《最高人民检察院关于事先与犯罪分子有通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应如何适用法律的问题的批复》的规定，与盗窃、诈骗、抢劫、抢夺、贪污、敲诈勒索等其他犯罪分子事前通谋，事后对犯罪分子所得赃物予以窝藏、代为销售或者收买的，应按犯罪共犯追究刑事责任。被告人李某甲的上述行为已构成盗窃罪的共犯，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故该辩护意见缺乏法律依据，不予采信。
本院认为，被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲等人与被告人李某甲事先通谋，并以非法占有为目的，由被告人李某甲提供作案工具三轮摩托车，被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲等人驾驶三轮摩托车至多处施工工地，采取秘密手段，多次盗窃被害人扣件，事后由被告人李某甲收购赃物，其中被告人位哲华、程某甲、李某甲盗窃价值共计人民币41400元；被告人程某乙盗窃价值共计人民币36000元；被告人位明哲盗窃价值共计人民币28440元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人位哲华以非法占有为目的，在工地盗窃扣件过程中被被害人王某发现，为抗拒抓捕而当场持木棍对被害人王某实施殴打，其行为已转化构成抢劫罪。对被告人位哲华应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人位哲华在转化抢劫过程中，由于被被害人王某发现等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人位哲华、程某甲、程某乙提起犯意，直接实施盗窃，联系销赃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人位明哲在工地附近望风，帮助运送赃物，参与犯罪；被告人李某甲与其他被告人事先通谋，并提供作案工具三轮摩托车，事后收购赃物，均起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人程某甲的辩护人提出被告人程某甲系从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采信。被告人位明哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人程某甲曾因犯盗伐林木罪被判处缓刑，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪危害社会，可酌情从重处罚。被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李某甲归案后未能如实供述犯罪事实，庭审中如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，均可从轻处罚。被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲、李某甲所盗赃物部分追缴，又可酌情从轻处罚。但被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲、李某甲多次实施盗窃，且达到数额较大以上，均可酌情从重处罚。被告人位哲华在转化抢劫过程中持木棍殴打被害人，造成被害人轻微伤，又可酌情从重处罚。被告人位哲华、程某甲、李某甲的辩护人提出各自被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位哲华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2019年11月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人位明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、追缴供犯罪所用的三轮摩托车三辆及车钥匙，予以没收。对被告人位哲华、程某甲、程某乙、位明哲、李某甲尚未追缴的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。