wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3204号
原告张某某，庆阳市西峰区人。
被告莫某某，甘肃省庆城县人。
委托代理人莫元元，甘肃省庆城县人。
原告张某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员常喜娥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识，2005年9月举行婚礼，2007年6月26日生长子张某甲，2008年12月11日在甘肃省庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。2009年2月15日生次子张某乙。婚后感情一般。2011年以后被告就开始不专心过日子，上网与别人聊天不照顾家里及孩子，并于2011年5月份离家出走，被告想尽办法终于得知被告电话，可被告不但不回家还问原告要钱，原告便去广东找被告，经原告及亲戚朋友劝说，被告勉强随原告回家，然而回家后被告仍然不关心家事，无心过日子，整天在家上网聊天，2013年6月1日，被告把两个孩子交给原告的父母，又离家出走，原告经多方打听得知被告去了北京便去北京找被告，在北京待了半年也没有找到被告，由于家里老人孩子需要照顾，原告只好回家，现原告心灰意冷，起诉请求：依法判决解除与被告的婚姻关系；2、请求依法判决婚生两个儿子由原告抚养，被告每月按600元支付二儿子张某乙的抚养费，直至18岁；3、判决由被告承担夫妻共同债务30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后两人经常为生活琐事发生争吵甚至打架，原告在被告怀孕期间与他人同居至双方夫妻感情破裂，现被告同意离婚，婚生长子张某甲，次子张某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。双方无共同财产分割，婚后一直在外租房住，两人仅有的一辆别克小轿车在被告不知道的情况下已被原告抵押，被告不要求分割财产，婚后因原告家庭经济困难，向被告的父母及亲戚借款29000元，至今未归，其中10000元还约定了利息，现要求原告偿还借款。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识，2006年9月举行婚礼后同居生活，2007年6月26日生长子张某甲，2008年12月11日在甘肃省庆阳市西峰区民政局补办结婚登记，2009年2月15日生次子张某乙。原、被告在共同生活中时有矛盾，2011年5月被告莫某某离家出走，后经原告张某某寻找，在广州将其叫回家生活，2013年6月，被告莫某某再次离家出走，至今未归。另查，原、被告共同财产别克凯越小轿车，被原告出售，所得款由原告保管并使用。原、被告共同财产有在其宅基修建安架房三间，无其他财产及存款、债权。共同债务有贷款30000元，借被告娘家29000元未归还。庭审中原告请求两个孩子由原、被告各抚养一个，若两个孩子都由原告抚养，被告应一次性支付孩子抚养费。
上述事实，有原告张某某陈述、被告提交的答辩状，庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识并结婚，婚后夫妻情一般，现夫妻分居几年，夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于孩子抚养，因被告在外打工，无固定住所及固定收入，且被告外出期间孩子一直由原告照顾，故孩子孩子随被告生活不利于孩子的健康成长，故由原告为宜，被告应当一次性支付孩子抚养费，抚养费的计算标准应依照法律规定。关于共同财产，原、被告的共同财产别克小轿车一辆，已由原告出售，所得款由原告保管，被告已明确表示不予分割，应尊重其意愿。安架房三间，考虑到原告抚养两个孩子的事实和被告外出几年对家庭贡献较少，以照顾子女的利益为原则，被告不予分割。关于共同债务，婚姻法规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，但被告未分割夫妻共同财产，故原告应承担大部他债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告莫某某离婚；
二、长子张某甲，次子张某乙均由原告张某某抚养，被告莫某某一次性支付孩子抚养费50000元；
三、共同财产安架房三间及卖车款归原告张某某所有；
四、共同债务59000元原告张某某清偿44000元，被告莫某某清偿15000元；
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告莫某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁琇茸
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1430号
原告赵志荣。
被告周莉莉。
原告赵志荣（以下简称原告）诉被告周莉莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日被告向原告借款计人民币30000元，并出具借条，约定还款日期为2015年4月30日。被告借款后拖欠至今不还，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款30000元，利息4800元（从2015年4月2日起按月利率2%计算至2016年1月2日的利息，以后的利息继续计算至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2015年4月2日被告向原告借款计人民币30000元，并出具了借条，写明如在2015年4月30日前归还，则无需付息，如拖到2015年6月30日前归还，则应自2015年4月2日开始按月息2分计付利息等。被告借款后至今未还款，原告因向被告催款未果，遂于2015年11月4日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未履行还款义务构成违约，应承担归还借款并支付利息的清偿责任。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告周莉莉应于本判决生效之日起十日内返还原告赵志荣借款本金计人民币30000元；并以人民币30000元为本金，按月利率20‰支付自2015年4月2日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，诉讼保全费420元，合计人民币1090元（原告已预交），由被告周莉莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 吴建文
审判员 黄米臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3961号
申请执行人王继京，男，1968年12月1日出生，汉族。
被执行人王鹏，男，1982年11月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王鹏所有的车牌号为陕A838**雅阁牌小轿车一辆。
需要续行�封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年六月七日
书记员 何倩文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6482号
罪犯岑松林，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地河南省杞县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年7月18日作出（2008）金刑�字第170号刑事判决，以被告人岑松林犯绑架罪，判处有期徒刑十年。广东省汕头市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）汕中法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岑松林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯岑松林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日�罪犯岑松林获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岑松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑松林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年2月11日起至2016年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第598号
案外人：周殿良，男，1962年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米的房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人周殿良向本院提出书面异议，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周殿良称：本人与金晟公司于2012年5月31日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月31日，周殿良与金晟公司签订华丽英典商品房认购协议书，约定周殿良以36.8万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，周殿良按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付周殿良占有使用。
本院认为，虽然周殿良与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，周殿良尚未合法占有使用该铺位，因此周殿良所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于周殿良提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因周殿良提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对周殿良提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周殿良的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第145号
原告杨某，
被告周某，
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员祝艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某及其委托代理人田绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年10月原告与被告在外打工上网相识，××××年××月××日双方在广西武鸣县民政局登记结婚，结婚两个月后原、被告因感情不和开始分居。原告曾于2012年5月起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后双方和好。之后，原、被告之间仍没有互尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，特向法院起诉，请求法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证实原告与被告的婚姻关系；
3、调解笔录复印件一份，用以证实原告曾于2012年5月起诉至法院，后在法庭主持下调解和好。
被告周某辩称，原、被告之间尚有感情，不同意离婚。
被告为证实自己的主张，向本院提供了身份证复印件一份，用以证实被告的身份及诉讼主体资格；
经过开庭质证，被告对原告提供的身份证、结婚证无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，经开庭审理，本院确认以下事实：原告杨某与被告周某于2010年12月上网认识后恋爱，××××年××月××日在广西武鸣县民政局登记结婚，婚后无夫妻共同财产，无银行存款亦无夫妻共同债权债务。婚后不久原告于2012年5月23日向本院起诉要求与被告离婚，2012年6月27经本院调解和好。之后原告外出打工与被告分居至今。
本院认为，原、被告通过网络聊天认识，虽然时间比较长，但因在网络上交流具有一定的局限性，双方相互了解不够，便草率结婚，婚后共同生活仅二个月就因家庭经济问题产生矛盾，夫妻间并没有真正培养起夫妻感情。原告于2012年5月23日起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好，双方仍未能加强交流与沟通，夫妻间并没有互尽义务，且原、被告分居至今。若勉强维持婚姻关系对双方均无益处，经法院调解，原告仍表示没有和好的可能，说明双方夫妻感情已完全破裂，因此，对原告离婚诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 祝艳梅
二〇一三年五月十三日
书记员 侯甫兵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第43号
申请人潘俊国，女，汉族，生于1968年1月29日，叙永县人。
被申请人李娟，女，汉族，生于1981年3月20日，叙永县人。
被申请人刘波，男，汉族，生于1979年11月2日，叙永县人。
申请人潘俊国以被申请人李娟、刘波尚欠其借款为由，于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李娟、刘波的位于泸州市江阳区的房屋。2014年4月21日申请人潘俊国向本院申请撤回财产保全。
本院认为，申请人潘俊国的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人潘俊国撤回申请。
代理审判员 李正锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑晓亮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2793号
申请执行人：琚贵堂，男，1948年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
申请执行人琚贵堂与被执行人何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初3788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初3788号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第33-3号
申请执行人湘潭高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人颜晓媚。
申请执行人湘潭高新科技园区开发有限公司。
法定代表人刘硕科。
两申请执行人共同委托代理人曾磊、夏晶满，湖南湘君律师事务所律师。
被执行人湘潭华宏实业有限公司。
法定代表人张超。
申请执行人湘潭高新技术产业开发区管理委员会、湘潭高新科技园区开发有限公司与被执行人湘潭华宏实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院根据申请执行人湘潭高新技术产业开发区管理委员会、湘潭高新科技园区开发有限公司的强制执行申请于2014年4月2日立案执行，被执行人湘潭华宏实业有限公司在本院送达了《执行通知书》后，按本院执行通知履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 肖 俊
审判代理审判员雷阳
二〇一四年九月十二日
代理书记员 符程泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第33-3号
申请执行人湘潭高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人颜晓媚，该委员会主任。
申请执行人湘潭高新科技园区开发有限公司。
法定代表人刘硕科，该公司董事长。
两申请执行人共同委托代理人曾磊、夏晶满，湖南湘君律师事务所律师。
被执行人湘潭华宏实业有限公司。
法定代表人张超，该公司董事长。
申请执行人湘潭高新技术产业开发区管理委员会、湘潭高新科技园区开发有限公司与被执行人湘潭华宏实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院根据申请执行人湘潭高新技术产业开发区管理委员会、湘潭高新科技园区开发有限公司的强制执行申请于2014年4月2日立案执行，被执行人湘潭华宏实业有限公司在本院送达了《执行通知书》后，按本院执行通知履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 肖 俊
代理审判员 雷 阳
二〇一四年九月十二日
代理书记员 符程泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第002677号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：蔡某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年3月经媒人介绍相识，4月订婚，并于5月举行婚礼。年月生育一子，取名蔡某乙。由于双方婚前没有交流沟通，缺乏了解，尤其被告性格孤僻，思想封建，每天都说不上几句话。2013年3月我与被告一起外出打工，被告禁止我交朋友，致使经常吵架。为了缓和矛盾，夫妻长期分居，现夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，放弃分割共同财产。
被告蔡某甲辩称：原告所述不实，我们婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告蔡某甲于2011年3月经他人介绍相识，同年5月1日举行婚礼并同居生活。年月日生育一子，取名蔡某乙。2013年1月14日领取结婚证。同年5月，原告外出不归。现起诉来院，请求离婚。
本院认为，原告张某与被告蔡某甲婚后夫妻感情尚可，并生育一子，在日常生活中双方为琐事发生纠纷总是难免的，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻仍有和好的可能。现被告要求和好，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年五月四日
书记员 李 松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3629号
原告钱丽丹。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告钱丽丹为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7�公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱丽丹诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为2044169元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告钱丽丹在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一�商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊＊房屋，单价为每平方米23480元，总价款2044169元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月15日止共支付2042291元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钱丽丹与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告钱丽丹将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告钱丽丹。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告钱丽丹逾期办理权属登记违约金（按本金2042291元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299901040003＊＊＊013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5000号
原告王瑞文，经商。
被告宣丽芳，经商。
原告王瑞文诉被告宣丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。被告宣丽芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。本院于2015年9月25日作出（2015）金义商初字第5000号民事裁定书，裁定驳回被告宣丽芳对本案管辖权提出的异议。被告宣丽芳不服上述裁定，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）浙金辖终字第724号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王瑞文、被告宣丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞文诉起称：被告宣丽芳因资金需要向原告借款，并于2014年7月17日向原告出具借条一张，载明其向原告借款200万元整，月利率3.5%。后被告分文未还。现请求判令被告宣丽芳返还原告借款200万元及利息（自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告宣丽芳辩称被告虽在接口合同中借款人一栏签名，但实际上，被告只是受浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司与浙江皮卡王集团控股有限公司委托在借条上签字盖章，只是名义借款人，本案争议的借款系浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司与浙江皮卡王集团控股有限公司所实际支配使用，以上两个才是本案借款的实际借款人，该笔借款位于上述两公司的账户上，原告对此亦清楚，签订借款合同的地点位于上述二公司内。此外，本案的法律程序存在错误，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第七条规定“民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，本案中，实际借款人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司与浙江皮卡王集团控股有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关调查，按程序规定，本案应当中止审理。故请求裁定驳回原告的诉讼请求。
原告王瑞文为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实，
证据二、汇款凭证一份，证明目的：证明原告依约将借款转入被告账户的事实。
证据三、判决书一份，证明对另外一笔借款已经主张过的事实。
被告宣丽芳质证意见：对于证据一、二、三的真实性没有异议，但是钱是替他人借的，是原告打电话给我，主动问我，我们老板需不需要借款，就是借款中的担保人。
被告提供证据如下：
证据一、记账凭证一份、同城转账凭证两份，证明我收到原告的款项之后均转给两个担保人的事实。
证据二、拘留通知书一份，证明浙江皮卡王集团控股有限公司的法定代表人贾云因涉嫌非法吸收公众存款，被立案侦查。本案200万元借款是非法吸收公众存款的一部分的事实。
证据三、情况说明一份（借条中两个担保人出具的），证明200万元借款的实际借款人是两担保人的事实。
原告质证意见：证据一真实性无异议，但是与我无关。证据二真实性无异议，但是与我无关。对证据三两担保人怎么写是他们的事情，与我无关。
本院对原被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，该三份证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据，对证据一、证据二的真实性予以认定，但该两份证据与本案并无关联，原告提供的证据中既有被告出具的收条，又有原告汇款给被告200万元的转账记录，被告向原告借款200万元的事实是清楚的，至于被告再将款项汇给他人，与原告无关。对证据三的情况说明，该说明系证人证言，并没有其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：2014年7月17日，被告宣丽芳向原告王瑞文借款人民币200万元，并出具借条一份，载明：“今向王瑞文借到人民币贰佰万元，借期6个月，自2014年7月17日至2015年1月16日，借期月利率3.5%，每月支付。本借条签字后，该借款已全部收到。”同日，原告王瑞文通过中国工商银行向被告宣丽芳转账交付了借款人民币200万元。嗣后，被告宣丽芳未向原告王瑞文归还借款本息。
本院认为，被告辩称其不是借款人，但从原告提供的证据看足以证明其为借款人，对该辩解本院不予采信；被告辩称，本案应以刑事案件审理结果为依据，刑事案件未审结，本案应中止审理，本院认为浙江皮卡王集团控股有限公司的法定代表人贾云因涉嫌非法吸收公众存款被告立案侦查，与本案并无关联，故被告的该辩解本院也不予采信。综上，被告向原告借款人民币200万元的事实清楚，被告应按约定的期限及时归还给原告借款并按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宣丽芳于本判决生效后十五日内归还原告王瑞文借款人民币200万元并支付利息（从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由被告宣丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年二月五日
代书 记员 金 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第157-2号
原告：沈干君。
委托代理人：张国祥。
被告：赵顺建。
委托代理人：刘晓泉。
被告：姚志锋。
委托代理人：沈忠华。
被告：鲁建辉。
本院在审理原告沈干君与被告赵顺建、姚志锋、鲁建辉劳务合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈干君撤回起诉。
本案案件受理费6179元，减半收取3089.50元，由原告沈干君负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十二月九日
代书 记员 张 剑
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4050号
申请执行人北京三湖模板有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村159号。
法定代表人蔡仕芬，董事长。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，董事长。
北京三湖模板有限公司与江苏国丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的（2013）通民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京三湖模板有限公司依法向本院申请执行，请求被执行人江苏国丰建设集团有限公司给付案款。本院立案后依法传唤了被执行人江苏国丰建设集团有限公司的法定代表人刘友忠，被执行人拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人江苏国丰建设集团有限公司没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人北京三湖模板有限公司亦不能提供关于被执行人江苏国丰建设集团有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 米 粹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2788号
原告吴士立,男,1974年2月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告邢干,男,1975年7月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴士立诉被告邢干民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士立的委托代理人姚高修、被告邢干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士立诉称：2013年3月19日，被告向原告借款98000元，并出具借条，被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款98000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
被告邢干辩称：被告借到原告98000元是事实，但已归还17500元。
经审理查明：2013年3月19日，被告借到原告款98000元，并出具借条。后被告归还17500元，尚欠80500元未归还。
上述事实，有原被告一致陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款期限作出约定，现被告尚欠原告款80500元，则原告可以随时要求被告履行该款，但应当给被告必要的准备时间。原被告双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告应自催要之日起支付资金占用期间利息。原告主张自起诉之日即2016年5月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢干于本判决生效后十日内归还原告吴士立借款80500元及利息（以80500元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1125元，由原告吴士立负担219元，被告邢干负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年五月二十日
书记员 徐奔驰
第3页/共3页
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第01023号
原告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人王宝荣，该公司总经理。
委托代理人吴涛，该公司职工。
原告吴涛，男，1975年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人周银翠，陕西智圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险公司安康支公司）。
负责人潘义斌，该太平洋保险公司安康支公司经理。
委托代理人陈勇，太平洋保险公司安康支公司职工。
原告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司、吴涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人周银翠、旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司的委托代理人吴涛，被告太平洋保险公司安康支公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司、吴涛诉称，吴涛将购买的陕G380**小型普通客车，挂靠旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司营运。2013年9月6日，吴涛驾驶的陕G380**小型普通客车由棕溪镇前往旬阳县城，行至蜀（河）构（元）路40km＋500m处时，与王清云驾驶陕GCY2**号小轿车相撞，造成陕G380**客车乘客华小莉刘正荣、赵颜丽、赵升莽等四人受伤，两车受损。经道路交通事故责任认定，吴涛负此事故全部责任。
2013年8月27日，旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限从2013年8月28日零时起至2014年8月27日24时止。投保座位数8人，每次事故每座人身赔偿限额500000元，每次事故人身赔偿限额4000000元，保险期间内累计赔偿限额4000000元。华小莉等四人受伤后，被送往旬阳县医院治疗，现已治愈出院。本交通事故的发生，还造成原告及陕GCY2**号小轿车车辆受损的严重后果。2013年11月25日，在交警队调解下，吴涛与四位受伤达成调解协议，吴涛承担全部赔偿责任。赔偿华小莉受伤住院各项经济损失6090.60元；赔偿刘正荣受伤住院各项经济损失25443元；赔偿赵颜丽受伤住院各项经济损失1868元；赔偿赵升莽受伤住院各项经济损失14786元，合计赔偿数额48187.60元。吴涛已按协议赔偿了受伤者的各项经济损失，同时还赔偿了伤者精神抚慰金、交通等相关费用11100元。而被告怠于履行保险合同义务，原告遂提起诉讼。请求判令被告支付原告吴涛赔偿款59287.60元。
原告向法庭提供了下列证据：
第一组证据：旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司企业法人营业执照、吴涛的身份证、机动车行驶证、驾驶证、车辆进场协议，证实原告身份及二原告之间关系。
第二组证据：道路客运承运人责任保险单、保险专用发票，证实原告与被告签订道路客运承运人责任保险单并交纳保险费。
第三组证据：交通事故认定书、赔偿调解协议书、华小莉、刘正荣、赵颜丽、赵人受伤住院病历、票据、收条，证实车辆受损相关票据及乘客受伤并承担赔偿责任的事实。
被告太平洋保险公司安康支公司辩称，对交通事故的发生、警察大队事故认定没有异议。应当在四人受伤医疗费总额中扣除1000元，是强制保险约定一方无责应承担的责任。精神抚慰金、误工费、打印费不属于赔偿范围，医疗费按以票据为准，住院伙食补助费每人每天按30元计算，护理费建议按每人每天80元计算成本，交通费要有明确来源，不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司安康支公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告所提交的驾驶证、行驶证、营运证、道路客运承运人责任投保单、机动车交通事故责任强制保险单、投保发票；旬阳县公安局交通警察大队事故认定书，乘客华小莉等四人受伤住院病历、医疗费票据等，证据来源合法，内容真实且相互关联，应予认定。对原告提交的打印费收款收据，该证据来源不合法，本院予以确认。
经审理查明：陕G380**号五菱小型普通客车归吴涛所有。2013年3月29日，吴涛与旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公签订了车辆进场协议，挂靠旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司营运。2013年8月27日，陕G380**号客车以旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司名义在被告太平洋保险公司安康支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和道路客运承运人责任险种。保险期限从2013年8月28日零时起至2014年8月27日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元，第三者商业责任险赔偿限额500000元，道路客运承运人每次事故每座人身赔偿限额500000元。
2013年9月6日，吴涛驾驶的陕G380**号客车由棕溪镇前往旬阳县城，行至蜀（河）构（元）路40km＋500m处时，与王清云驾驶陕GCY2**号小轿车相撞，造成陕G380**客车乘客华小莉、刘正荣、赵颜丽、赵升莽四人受伤，两车受损。2013年11月25日，旬阳县公安局交通警察大队作出事故认定，吴涛负此事故全部责任。当日，在交警队调解下，吴涛与四位受伤者达成调解协议，吴涛支付赔偿华小莉受伤住院各项经济损失6090.60元；赔偿刘正荣受伤住院各项经济损失25443.00元；赔偿赵颜丽受伤住院各项经济损失1868.00元；赔偿赵升莽受伤住院各项经济损失14786.00元，合计赔偿数额48187.60元；支付赔偿华小莉等四人精神抚慰金、打印、交通等相关费用11100元；支付了陕GCY2**号小车在旬阳县太级城汽车服务有限公司修理费27577元。
本院认为，原告吴涛以原告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司之名与被告太平洋保险公司安康支公司之间建立的保险合同关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。发生保险事故后，原告按交通事故强制险、道路客运承运人责任险约定履行了相关通知义务，没有违反合同约定，被告应按约定的保险限额承担保险责任。现原告吴涛为陕G380**乘客华小莉、刘正荣、赵颜丽、赵升莽四人支付医疗及各项经济损失48187.60元，应当由被告赔偿。被告提出数额不合理，原告应当依据交强险的规定向陕GCY2**号车主张无责赔付1000元，被告的该辩解意见，予以采纳。被告赔偿原告医疗及各项经济损失47187.60元即可。对原告要求被告赔偿华小莉等四人精神抚慰金、打印、交通等相关费用11100元，因精神抚慰金不属于理赔范围且其他赔偿数额原告未提供合法票据，属于举证不足，不予支持。原告吴涛是保险实际受益人，被告支付给吴涛即可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司于本判决生效之日赔偿吴涛声经济损失47187.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，吴涛承担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司承担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方梦华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2305号
原告：承德银行股份有限公司宽城支行，住所地：宽城满族自治县民族街天宝酒店东配楼。
负责人：杨ＸＸ职务：支行长
被告：刘雅静，女，1982年12月24日生人，住宽城满族自治县。
被告：张玉俊，男，1969年10月24日生人，住宽城满族自治县。
被告：崔铁力，女，1969年3月12日生人，住宽城满族自治县。
被告：刘海兴，男，1980年9月29日生人，住宽城满族自治县。
被告：张小燕，女，1979年7月12日生人，住宽城满族自治县。
承德银行股份有限公司宽城支行与刘雅静、张玉俊、崔铁力、刘海兴、张小燕借款合同纠纷一案，本院于2016年７月１日立案。原告承德银行股份有限公司宽城支行于2016年12月２9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德银行股份有限公司宽城支行撤诉。
案件受理费6528元，减半收取3264元，由原告承德银行股份有限公司宽城支行负担。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张清华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1061号
原告：贾广新，男，1965年11月出生，汉族，农民，户籍地峄城区，住峄城区。
被告：冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司，住所地：峄城区仙坛中段路东侧仙坛居委会七楼。
法定代表人：刘加营，总经理。
委托诉讼代理人：顾国防，男，1973年6月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住薛城区。
原告贾广新与被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告贾广新于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾广新撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告贾广新负担。
审 判 员 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 樊守法
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 章 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2800号
原告：邓智坚，住广东省清远市清城区。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，地址广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：余秀萍。
委托代理人：廖灏波，该公司职员，联系地址。
第三人：陈北荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓智坚诉被告广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店、广州粤点越靓饮食有限公司、第三人陈北荣劳动争议纠纷一案中，因原告邓智坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告邓智坚撤诉处理。
本案受理费10元由原告邓智坚负担（已付）。
审 判 长 王庆勋
审 判 员 李 凡
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 熙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第68号
上诉人（原审原告）贾绍怀，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区宝轮镇东路***号。
上诉人（原审原告）ＸＸ琴，女，1955年1月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区宝轮镇东路***号。
被上诉人（原审被告）雍兰萍，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇金城巷**号*幢*单元*楼*号。
上诉人贾绍怀、ＸＸ琴不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贾绍怀、ＸＸ琴称，本案中二上诉人作为出借款项的贷款方，应当以二上诉人住所地游仙区法院法院作为本案管辖法院，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。四川省南部县蜀北街道办事处金华街社区居委会出具证明证实被上诉人雍兰萍自2009年11月3日迁入后一直居住在该社区，且上诉人未提供证据证明本案合同履行地在四川省绵阳市游仙区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省绵阳市游仙区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定本案移送四川省南部县人民法院处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 罗永川
二〇一四年七月八日
书记员 唐梓菡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1132号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，该公司工作人员。
被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司，住所地广东省韶关市，现住所地广东省韶关市。
代表人江炳金，男，经理。
被告广州市林建工程机械租赁有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人江炳林，董事长。
被告江炳金，男，生于1973年10月5日，汉族，居民，住广东省韶关市。
被告付新凤，女，生于1976年8月2日，汉族，居民，住广东省韶关市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司、广州市林建工程机械租赁有限公司、江炳金、付新凤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任君到庭参加诉讼，被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司代表人、广州市林建工程机械租赁有限公司法定代表人、江炳金、付新凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司于2014年4月25日与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的建设机械设备三台，总价款141万元，被告广州市林建工程机械租赁有限公司、江炳金、付新凤为上述合同提供连带责任担保。被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司在支付了首付款27.249万元后，剩余租金按合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2014年9月起，被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司不再按月支付租金，截止2015年3月10日，被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司已产生逾期租金229051.56元及相应逾期利息。请求判令被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司支付逾期租金229051.56元及逾期利息；被告广州市林建工程机械租赁有限公司、江炳金、付新凤承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司、广州市林建工程机械租赁有限公司、江炳金、付新凤在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原告中康国际融资租赁有限公司于2014年4月25日与被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司签订合同编号为CNTJ-
HZ／20140506GD040043《融资租赁合同》一份，该合同约定，被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司以融资租赁的方式租赁《产品买卖合同》所约定的塔式起重机。出租人为原告，承租人为被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司，出卖人为山东大汉建设机械有限公司。被告江炳金、付新凤在连带责任保证合同上担保人处签字，为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。融资租赁合同第二章12.1约定融资租赁租金是指出租人提供的并按照约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息…，12.2约定融资利率以年利率计算，…具体利率由《首期款明细及租赁支付表》规定。12.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金起至实际付款日止逐日计算。第12.5约定出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《首期款明细及租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金……。第二十四条附则…本合同不可或缺的附件：附件一：《产品买卖合同》，附件二：《首期款明细及租赁支付表》，附件三：《租赁物接受确认书》。融资租赁合同及附件载明：被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机三台。租赁期限36个月，合同签订后，被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司支付首期款272490元后，分别于2014年4月25日、2014年5月17日、2014年6月21日收到塔机三台，截止至2015年3月10日，被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司尚欠租金229051.56元及逾期利息2265.03元未还。原告起诉后，被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司分别于2015年4月30日偿还租金2609.78元、利息10825.37；于2015年5月18日偿还租金14985.43元、利息11446.72；2015年5月30日偿还租金27497.52元、利息2500.48元；2015年6月17日偿还租金13435.15元。共计偿还租金58527.88元、利息24772.57元。截止2015年3月10日前的利息已经清偿完毕，剩余租金170523.68元被告未偿还，担保人也未承担担保责任。致原告诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的融资租赁合同及附件（首期款明细及租赁支付表、租赁物接受确认书）产品买卖合同、连带责任担保书、还款明细表、营业执照复印件等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司与山东大汉建设机械有限公司、被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司签订的融资租赁合同、产品买卖合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定履行，逾期应按合同约定支付逾期罚息。被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司是广州市林建工程机械租赁有限公司的分公司，其应就广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司债务承担连带清偿责任。被告江炳金、付新凤在连带责任保证合同上担保人处签字，承诺为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。其应按约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司偿还租金及逾期罚息，被告广州市林建工程机械租赁有限公司、江炳金、付新凤承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但被告已经偿还的部分租金应予扣除。被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司代表人、广州市林建工程机械租赁有限公司法定代表人、江炳金、付新凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金170523.68元（截止到2015年3月10日）。
二、被告广州市林建工程机械租赁有限公司、江炳金、付新凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，诉讼保全费1770元，由被告广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 飞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第317号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要市。
负责人：梁美健。
委托代理人：刘永新，该行职员。
委托代理人：温秀兰，该行职员。
被告：容敢辉，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4574。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告容敢辉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告容敢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2014年5月31日向原告申请领取信用卡，被告于2014年7月28日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告透支款本金9849.03元、利息及相关费用2330.15元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金9849.03元、利息及相关费用2330.15元（暂计至2015年9月23日），本息合计12179.18元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告容敢辉没有答辩意见。
经审理查明：被告容敢辉于2014年5月31日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。开卡申请表上“申请人申明一栏内容为：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。被告容敢辉在该栏主卡申请人签名处签名。
被告容敢辉领取信用卡（卡号为62×××46）后，自2014年7月28日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支的本金及其产生的利息给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。截止2015年9月23日，被告共拖欠原告本金9849.03元、利息及滞纳金2330.15元（利息暂计至2015年9月23日），共计12179.18元。该款经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行多次催收，被告容敢辉一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水及征信报告、持卡人基本信息、账户信息、账户流水清单、挂号信催收函、组织机构代码证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：被告容敢辉向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司高要市支行而引致本案纠纷，为此，被告容敢辉应负全责。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行依照约定起诉要求被告容敢辉归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。被告容敢辉应归还透支的借款本金和支付相应利息及滞纳金给中国农业银行股份有限公司高要市支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2015年9月23日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告容敢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容敢辉自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行清偿信用卡透支款本金9849.03元，利息及滞纳金2330.15元（利息暂计至2015年9月23日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），合计12179.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告容敢辉负担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在�交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李敏怡
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初67号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人付某某，男，1988年11月3日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2006年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，2007年11月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2012年3月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2013年7月10日刑满释放。再因本案，于2015年11月20日被刑事拘留，12月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月14日晚8时许，被告人付某某窜至其邻居周某家中，盗得周某放置于二楼卧室衣柜内的黄金戒指1枚、黄金耳环1对后逃离现场。次日，被告人付某某将盗得的黄金首饰在本市镇头镇步步高超市金店内销赃得款1406元，将赃款用于游戏机赌博。经价格鉴定，上述被盗黄金首饰价值人民币1776元。
2015年11月20日，公安机关将被告人付某某抓获归案，并从金店处追回1776元后发还给周某。被告人付某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书及刑满释放证明、扣押决定书、发还物品清单、收条等书证；被害人周某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。且被告人付某某有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年二月二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执898号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人陈小云，女，1979年12月29日生，汉族，住宜兴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告陈小云信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）崇商初字第0533号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈小云应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡欠款26036.51元以及欠款本金10969.72元自2014年7月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、案件受理费190元、公告费690元，合计880元，由被告陈小云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月26日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初02895号
原告颜春仕，男，1967年3月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。
法定代表人孙克华，该公司董事长。
被告刘厚祥，男，1966年2月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告颜春仕诉被告江苏华航建设集团有限公司、刘厚祥建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏华航建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为工程所在地在连云区，应将本案移送连云区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产工程所在地在连云港市东方大道1号，属于连云港市连云区人民法院案件管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告江苏华航建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张冉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初02895号原告颜春仕，男，1967年3月17日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。被告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。法定代表人孙克华，该公司董事长。被告刘厚祥，男，1966年2月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告颜春仕诉被告江苏华航建设集团有限公司、刘厚祥建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏华航建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为工程所在地在连云区，应将本案移送连云区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产工程所在地在连云港市东方大道1号，属于连云港市连云区人民法院案件管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告江苏华航建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  钱永二〇一六年五月十八日书 记 员  张冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初845号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王吉，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地绥化市北林区，住所地哈尔滨市南岗区。2016年6月17日因殴打他人被行政拘留十日，2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）746号起诉书指控被告人王吉犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员王苏煜出庭支持公诉，被告人王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月16日18时许，在哈尔滨市南岗区西铁街平房，被告人王吉因打牌一事与被害人孟某某（男，23岁）发生争执后，王吉持手拉锯将孟某某头部、胳膊砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，孟某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，右肘部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经检举，被告人王吉于案发当日在案发地被公安机关抓获。公诉机关认为，王吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王吉对公诉机关的指控表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年6月16日18时许，在哈尔滨市南岗区，被告人王吉因打牌一事与被害人孟某某（男，23岁）发生争执后，王吉持手拉锯将孟某某头部、胳膊砍伤。经鉴定，孟某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，右肘部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经检举，被告人王吉于案发当日在案发地被公安机关抓获。案发后，被告人王吉家属代其赔偿被害人孟某某经济损失人民币29000元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年6月16日孟某某到哈西派出所报警称：2016年6月16日20时许，王吉因琐事与孟某某发生争吵后，王吉拿起手拉锯将孟某某的头部与手臂砍伤。经鉴定孟某某头部损伤构成轻伤二级。
2、物证：手拉锯照片一张
3、书证：报警案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押单等。
4、证人孟某甲的证言：2016年6月16日19点左右，他和他的爱人唐某某在西铁街40号的家里吃饭，当时，唐某某听到外面有声音就跑出去了，他也跟着出去了。他看到他的儿子孟某某躺在地上，全身是血，一名男子（王吉）手里拿着手拉锯，唐某某正在抢这名男子（王吉）手中的手拉锯，王吉看到他就要跑。他就上前把王吉拽住，然后王吉就自己躺在地上了，说他打他，然后就报警了。
5、证人唐某某的证人证言：2016年6月16日19点左右，她在西铁街40号屋内听到她的儿子孟某某在外面喊，她就从屋里跑了出去，她看到他的儿子孟某某躺在外面，全身都是血，王吉拿着手拉锯还要砍孟某某，她就把王吉抱住了，王吉说她要是再拦着他，他就要砍她，然后她就抢王吉的手中的手拉锯，这时孟某某的父亲孟某某也出来了，王吉看到孟某某就要跑，孟某某就上去把王吉拦住了，王吉自己躺在地上，还说孟某某打他了，然后她们就报警了。
6、被害人孟某某的陈述：2016年6月16日20时左右，王吉和三个女的在某街的院里玩扑克，不是玩钱的，他也是邻居，但是不经常回来，他在王吉的后面说，这牌不怎么样，王吉说和你有什么关系，王吉骂了他，他也骂了王吉，就吵了几句，王吉用拳头打了他一下，他也打了王吉一下，他就回头准备走了，不知道王吉从哪里拿出木工的铁锯来砍他，就这样把他砍了。第一下砍在头部上了，后面的记不清楚了，王吉砍伤了他的头部、左肩部、右胳膊。他的爸爸孟某甲出来要打王吉，被他妈妈唐某某拦住了，然后王吉就躺在地上了，对于王吉胳膊上的淤青造成的原因不知情。
7、被告人王吉的供述：2016年6月16日20点左右，他和邻居在西铁街平房外面打扑克，在他打扑克的时候孟某某过来骂他，一直骂了他很长时间，他和孟某某一起出去，孟某某说他要是不出去就不是个男人，他生气了，顺手拿起了一把手锯，打了孟某某的脑袋一下、胳膊一下，之后孟某某的父亲就出来，用拳头和脚把他打了一顿。然后就报警了。
8、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹。
本院认为，被告人王吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初845号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王吉，男，1986年10月14日出生，汉族户籍地绥化市，住所地哈尔滨市南岗区。2016年6月17日因殴打他人被行政拘留十日，2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）746号起诉书指控被告人王吉犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员王苏煜出庭支持公诉，被告人王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月16日18时许，在哈尔滨市南岗区，被告人王吉因打牌一事与被害人孟某甲（男，23岁）发生争执后，王吉持手拉锯将孟某甲头部、胳膊砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，孟某甲头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，右肘部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经检举，被告人王吉于案发当日在案发地被公安机关抓获。公诉机关认为，王吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王吉对公诉机关的指控表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年6月16日18时许，在哈尔滨市南岗区，被告人王吉因打牌一事与被害人孟某甲（男，23岁）发生争执后，王吉持手拉锯将孟某甲头部、胳膊砍伤。经鉴定，孟某甲头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，右肘部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经检举，被告人王吉于案发当日在案发地被公安机关抓获。案发后，被告人王吉家属代其赔偿被害人孟某甲经济损失人民币29000元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年6月16日孟某甲到哈西派出所报警称：2016年6月16日20时许，王吉因琐事与孟某甲发生争吵后，王吉拿起手拉锯将孟某甲的头部与手臂砍伤。经鉴定孟某甲头部损伤构成轻伤二级。
2、物证：手拉锯照片一张
3、书证：报警案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押单等。
4、证人孟某乙的证言：2016年6月16日19点左右，他和他的爱人唐某某在家里吃饭，当时，唐某某听到外面有声音就跑出去了，他也跟着出去了。他看到他的儿子孟某甲躺在地上，全身是血，一名男子（王吉）手里拿着手拉锯，唐某某正在抢这名男子（王吉）手中的手拉锯，王吉看到他就要跑。他就上前把王吉拽住，然后王吉就自己躺在地上了，说他打他，然后就报警了。
5、证人唐某某的证人证言：2016年6月16日19点左右，她在西铁街40号屋内听到她的儿子孟某甲在外面喊，她就从屋里跑了出去，她看到他的儿子孟某甲躺在外面，全身都是血，王吉拿着手拉锯还要砍孟某甲，她就把王吉抱住了，王吉说她要是再拦着他，他就要砍她，然后她就抢王吉的手中的手拉锯，这时孟某甲的父亲孟祥彬也出来了，王吉看到孟祥彬就要跑，孟祥彬就上去把王吉拦住了，王吉自己躺在地上，还说孟祥彬打他了，然后她们就报警了。
6、被害人孟某甲的陈述：2016年6月16日20时左右，王吉和三个女的在院里玩扑克，不是玩钱的，他也是邻居，但是不经常回来，他在王吉的后面说，这牌不怎么样，王吉说和你有什么关系，王吉骂了他，他也骂了王吉，就吵了几句，王吉用拳头打了他一下，他也打了王吉一下，他就回头准备走了，不知道王吉从哪里拿出木工的铁锯来砍他，就这样把他砍了。第一下砍在头部上了，后面的记不清楚了，王吉砍伤了他的头部、左肩部、右胳膊。他的爸爸孟某乙出来要打王吉，被他妈妈唐某某拦住了，然后王吉就躺在地上了，对于王吉胳膊上的淤青造成的原因不知情。
7、被告人王吉的供述：2016年6月16日20点左右，他和邻居在西铁街平房外面打扑克，在他打扑克的时候孟某甲过来骂他，一直骂了他很长时间，他和孟某甲一起出去，孟某甲说他要是不出去就不是个男人，他生气了，顺手拿起了一把手锯，打了孟某甲的脑袋一下、胳膊一下，之后孟某甲的父亲就出来，用拳头和脚把他打了一顿。然后就报警了。
8、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹。
本院认为，被告人王吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 狄春楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3301号
罪犯张梁颖，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月6日作出了(2011)甬宁刑初字第453号刑事判决，以被告人张梁颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张梁颖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张梁颖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张梁颖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张梁颖减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初261号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省怀远县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年6月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，同年6月30经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月8日，被告人杨某至合肥市庐阳区淮河路步行街一带欲伺机盗窃他人财物。当日16时许，杨某行至逍遥津路“美林美妆”化妆品店门口摊点时，发现被害人陆某外衣口袋露出一部白色手机，遂靠近陆某，趁陆某不备将该步步高牌VIVOX710L型手机（经鉴定，价值人民币1410元）盗走。得手后，杨某迅速离开现场，到合肥市火车站附近将该手机销赃。
2016年1月9日19时许，合肥市公安局逍遥津派出所便衣民警根据掌握的线索在合肥市淮河路百盛商场肯德基店内将被告人杨某抓获归案。
另查明：被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2016年1月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，期间被羁押13日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报警单、归案经过、被害人陆某的陈述笔录、接受证据材料清单、被盗手机购置发票、现场指认照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见、上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第800号刑事判决书、释放证明、光盘制作说明及监控视频、拘留证、监视居住决定书、户籍证明等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月16日止，先行羁押的13日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人陆秀媛经济损失人民币1410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年七月七日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5441号
原告：梁美姣，女，1988年9月28日出生，汉族，住三河市，
被告：兰继伟，男，1989年1月29日出生，汉族，住三河市，
原告梁美姣与被告兰继伟探望权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告梁美姣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁美姣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁美姣负担。
审判员 卢振军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘莎莎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4633号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，公司总经理。
被告：陈晶晶，女，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告陈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年九月三十日
书记员 邹维敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2280号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，地址江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾惠峰。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人顾惠峰保险合同纠纷一案，不服江苏省经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人祁晓云、被上诉人顾惠峰的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由顾惠峰承担上诉费用。事实和理由：2015年5月29日夏泉清驾驶顾惠峰所有车辆发生单方事故，故顾惠峰向一审法院起诉，主张车辆损失。根据一审法院委托鉴定的价格，车辆修复费用为369000元，而出险时车辆价值是331792元，所以顾惠峰的车辆已经达到报废标准，因此根据双方签订的保险合同，应该按照报废来处理而非修复。其次，顾惠峰的车辆在开庭时并未修复，顾惠峰亦未提供相应的修理费发票。因此一审判决金额并非顾惠峰的实际损失。
顾惠峰辩称，双方之间的保险合同成立，且顾惠峰按照保险合同履行了相应的义务，保险人也应当按照保险合同约定承担义务，一审法院判决合法合理，请求二审法院维持原判。
顾惠峰向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司支付顾惠峰保险理赔款379240元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月29日14时20分夏泉清驾驶顾惠峰所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿泰镇高速行驶至泰常方向51公里处，因雨天路滑，其遇到情况采取措施不当，导致车辆撞击路右侧护栏，造成车辆及路产损失。镇江市公安局交通警察支队高速公路三大队认定夏泉清负事故的全部责任。
事故发生后，顾惠峰向江苏省高速公路交通运输执法总队沿江支队支付了路产损失7140元。
2015年9月17日，顾惠峰向一审法院申请对于车辆损失进行鉴定。2016年5月24日镇江市价格认证中心向一审法院出具价格鉴证结论书，结论书认定顾惠峰车辆损失共计369000元。顾惠峰支出鉴定费3100元。
苏Ｂ×××××小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险、商业险（保险限额为100万元）、车辆损失险（保险限额为466000元）及不计免赔险，保险期限从2015年5月5日零时至2016年5月4日24时，事故发生在保险期限内。
一审审理中，太平洋保险公司称顾惠峰车辆损失评估价格过高，但不申请鉴定人员出庭接受质询。
一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，顾惠峰车辆在保险期间内发生事故，太平洋保险公司应当承担保险责任。该起事故共造成路产损失7140元、车辆损失369000元有发票及鉴定报告为凭，予以确认。对于顾惠峰要求太平洋保险公司支付保险赔偿款376140元诉讼请求，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条第（三）款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付顾惠峰376140元。案件受理费6989元、鉴定费3100元，合计10089元，由太平洋保险公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平洋保险公司一审提供的《机动车损失保险》第二十条约定，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。出险时的实际价值=出险时的新车购置价*（1-保险机动车已使用月数*月折旧率）。第三十五条约定，当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。涉案车辆在常州优贝徕汽车服务有限公司维修，支出各项维修费用共计370772元，常州优贝徕汽车服务有限公司开具车辆维修费发票，金额为369000元。该事实有顾惠峰提供的维修费发票和维修费用结算清单予以证明。
本案二审争议焦点为：1、涉案车辆是否达到全损或可以推定全损；2、价格鉴证结论书是否可以作为认定车辆损失的依据。
本院认为：1、涉案车辆的损失没有达到全损或推定全损。理由如下：涉案车辆承保期间自2015年5月5日至2016年5月4日，承保时的新车购置价为466000元，投保人以该数额为保险金额交纳保险费。出险时间为2015年5月29日，距离承保时不足一个月。故根据保险条款的约定，不足一个月的不计折旧，故出险时涉案车辆的实际价值就是出险时的新车购置价，即466000元。而一审的鉴定结论认为车辆损失为369000元，二审中顾惠峰亦提供了相应的维修费发票和维修费用结算清单，进一步证明车辆损失为369000元，该数额不仅低于车辆的实际价值466000元，且低于466000元的80%即372800元，故既不属于全损，也没有达到推定全损的条件。太平洋保险公司主张出险时车辆的实际价值仅为331792元，涉案车辆已达到报废标准，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
2、价格鉴定结论书可以作为认定车辆损失的依据。机动车损失保险中，保险公司承担的责任是赔偿车辆损失。涉案车辆发生交通事故后，无论是否实际修复，车辆损失均是客观存在的。因此，除了实际发生的修复费用之外，价格鉴定结论书也是评价车辆损失的一种方式。且该价格鉴定结论书是经一审法院委托鉴定得出，并非被保险人单方委托，在一审过程中，太平洋保险公司对价格鉴定结论书虽有异议，但并未申请鉴定人员出庭接受质询。故本案中价格鉴定结论书可以作为认定车辆损失的依据。且在二审过程中，顾惠峰进一步提供了维修费发票和维修费用结算清单，证明车辆损失为369000元，故本院对涉案车辆损失为369000元的事实予以确认。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6989元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁则莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执877号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路。
被执行人：张倩如，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中北路。
被执行人：范玉民，女，1963年5月10日出生，汉族，临泉县城关镇跨世纪幼儿园园长，住安徽省临泉县城关镇城中北路。
被执行人：临泉县城关镇跨世纪幼儿园，住所地安徽省临泉县城中南路。
法定代表人：范玉民，该园园长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初6595号民事调解书，于2017年4月13向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张倩如、董林、临泉县城关镇跨世纪幼儿园的银行存款3205732元或提取（扣留）被执行人收入3205732元或查封（扣押）被执行人价值3205732元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
划拨（冻结）被执行人范玉民的银行存款1125000元提取（扣留）被执行人收入1125000元或查封（扣押）被执行人价值1125000元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
三、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜涛
二〇一七年五月四日
书�员谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执877号之二
范玉民：
你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6595号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
承办人:杨占伟书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2625号
原告:许岚,女,1986年5月16日出生,汉族,无业。
被告：张丽萍，女，1985年8月18日出生，汉族，个体户，现住普洱市澜沧县。
原告许岚与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，组成合议庭公开开庭审理了本案，原告许岚、被告张丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许岚的诉讼请求为：1、被告张丽萍归还欠款23000元及违约金4500元，合计27500元；2、本案诉讼费由被告张丽萍承担。事实和理由：2014年11月19日，张丽萍向许岚借款4万元，并出具给许岚借款协议，到了还款期限后，张丽萍以各种理由迟迟未偿还，现尚有6000元未偿还。2016年4月16日张丽萍向许岚借款23000元并出具借条，到了还款期限后未归还该笔借款。
被告张丽萍答辩称：2014年11月19日的借款尚有6000元未归还认可，2016年4月12日的《借条》中的23000元不是借款，是许岚向张丽萍买茶叶的货款，不是借款，同意给原告23000元的茶叶。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，许岚举证的2组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年许岚与张丽萍签订《借款协议书》，约定张丽萍向许岚借款4万元，借期为2014年11月19日至2015年1月19日，还款期满后，张丽萍自认尚有6000元未归还原告许岚。2015年期间,许岚支付张丽萍23000元作为购买茶叶款，双方口头约定所购茶叶为澜沧邦崴古树茶,180元/公斤,未约定茶叶质量,因双方对购买茶叶质量有争议，张丽萍2016年7月12日出具《借条》给许岚，认可该23000元茶叶款转为借款借给张丽萍，2016年12月30日一次性归还许岚，如不能按期归还，应支付违约金4500元。至今该23000元张丽萍未归还许岚。
本院认为，1、本案第一笔借款2014年张丽萍作为借款人与许岚签订《借款协议书》，张丽萍亦自认收到许岚借款，现尚有6000元借款未按约定期限归还，双方签订的该借款协议合法、有效，本院予以确认，张丽萍应及时归还借款6000元。
2、本案第二笔借款，2015年期间,许岚支付张丽萍23000元作为购买茶叶款，因双方对购买茶叶质量有争议，张丽萍2016年7月12日出具《借条》给许岚，认可该23000元茶叶款转为借款借给张丽萍，2016年12月30日一次性归还许岚，至今张丽萍未归还该笔款项。该笔款项虽是许岚、张丽萍达成买卖茶叶协议后支付的货款，后因双方对买卖有争议后，双方同意解除买卖合同后，由张丽萍归还许岚货款，双方同意将货款转为张丽萍向许岚的借款，另行达成借款协议，张丽萍出具《借条》给许岚，该《借条》中双方达成的借款协议真实、合法，本院予以确认，张丽萍未按《借条》约定时间归还借款23000元给许岚，属违约，应及时归还借款23000元给许岚。违约金问题，《借条》中约定，借款应于2016年12月30日前一次性归还原告许岚，如不能按期归还，应支付违约金4500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定计算，自借款逾期之日2017年1月1日计算至2017年5月4日共124天，按年利率24%计算，逾期利息为1875元，双方当事人约定的逾期利息4500元，已超过年利率24%，本院仅支持不超过年利率24%的1875元，超过年利率24%的部份不予支持。以上二笔借款，张丽萍应及时归还许岚借款29000元，逾期利息1875元，合计30875元。
张丽萍抗辩本案第二笔借款23000元属货款，只应交付茶叶。因许岚与张丽萍达成买卖茶叶协议后，双方同意将货款转为借款，张丽萍已出具《借条》给许岚，约定了借款时间、还款时间、违约责任，双方的民间借贷关系成立，故对张丽萍的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。
一、被告张丽萍应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告许岚借款29000元，逾期利息1875元，合计30875元。
二、驳回原告许岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告许岚承担50元，被告张丽萍承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 付学华
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年五月四日
书 记 员 李益娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执1177号
申请执行人：徐德友，男，1950年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：江满荣，女，1953年5月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，系徐德友之妻。
被执行人：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京路148号。统一社会信用代码：9134120478306363XE。
法定代表人:周侠，经理。
被执行人：李思喜，男，l979年10月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，居民，住安徽省阜南县。
申请执行人徐德友、江满荣申请执行被执行人阜阳市宝来运输有限公司、李思喜道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。查封阜阳市宝来运输有限公司所有（实际车主李思喜）的皖Ｋ×××××中型仓栅式货车，因被执行人李思喜已履行法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市宝来运输有限公司所有（实际车主李思喜）的皖Ｋ×××××中型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年五月四日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2707号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市�东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张赞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢正道。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤智强。
上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人谢正道、汤智强机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、谢正道领有退休工资，未提供误工证明，不应当支持误工费；二、误工费标准过高。
谢正道辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
汤智强二审未发表答辩意见。
谢正道向一审法院起诉请求汤智强、华安保险公司：赔偿医疗费等损失共计117500元【医疗费846.98元；营养费2400元（20元/天×120天）；护理费15600元（130元/天×120天）；误工费21000元（3000元/月×7月）；交通费800元；残疾赔偿金66911.4元；精神损害抚慰金1万元】。
一审法院认定事实：2015年11月9日，汤智强驾驶苏A×××××号重型货车，沿312国道行驶至312国道289公里处时，与谢正道骑行的电动自行车发生碰撞�致谢正道受伤、两车损坏。谢正道受伤后随即被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，同年11月30日出院，共住院21天；2016年1月5日，谢正道前往乡镇卫生院下蜀服务站换药，同年1月19日前往中国人民解放军第三五九医院再次治疗，同年1月21日前往乡镇卫生院下蜀服务站换药。上述医疗费用（含住院伙补）谢正道已经原审法院（2016）苏1183民初52号案件诉讼处理。2015年11月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定汤智强承担此交通事故的全部责任，谢正道不承担此事故的责任。2016年1月，谢正道因伤情治疗支付医疗费557.18元。2016年6月7日，经句容市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对谢正道的伤残等级、误工期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢正道8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；�上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；右手指丧失功能达双手功能5%以上构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人谢正道的误工期限总计以七个月为宜，护理期限总计以四个月为宜，营养期限总计以四个月为宜。3、被鉴定人谢正道右肱骨内固定的后续治疗费用建议以7000元左右为宜。2016年7月5日，谢正道诉至原审法院，要求判如所请。苏A×××××号重型货车的实际所有人系汤智强；该车在华安保险公司处投保了道路交通事故强制保险以及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；汤智强具有驾驶资质。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，谢正道在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次交通事故的责任认定并无不当，且双方均无异议，原审法院�以确认。事故车辆在华安保险公司投保了交强险及商业三责险，故谢正道的损失应由华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于华安保险公司的医疗费部分应扣除10%非医保用药的辩称意见，因华安保险公司未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，同时在医疗过程中，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故原审法院对华安保险公司的辩称意见不予采纳。关于华安保险公司辩称谢正道的残疾赔偿金应按农村居民标准赔付的辩称意见，原审法院认为，谢正道主要领取社保生活，客观上不再依靠务农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于谢正道主张的误工费，庭审中，谢正道未提交误工损失的直接证据，原审法院结合当地居民收入标准及谢正道的实际情况，酌情按照1500元/月标准计算谢正道误工损失。经审核，原审法院确认谢正道的损失如下：1、医疗费557.18元；2、营养费2160元（18元/天×120天）；3、护理费10800元（90元/天×120天）；4、误工费10500元（1500元/月×7月）；5、交通费酌定为500元；6、残疾赔偿金66911.4元；7、精神损害抚慰金1万元。以上共计101428.58元。该损失未超过保险公司的赔偿限额，故仍由华安保险公司予以承担。
判决：华安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢正道医疗费等各项损失共计人民币101428.58元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢正道因涉案交通事故受伤，其有权要求相关的责任主体进行赔偿。关于误工费，谢正道所在村委会出具证明，证明谢正道在涉案事故发生前帮助其妻子朱元珍从事农田种植，务农亦有一定的经济利益。原审法院结合当地居民收入标准和谢正道的实际情况，酌情认定谢正道的误工费，并无不当。关于护理费，根据鉴定意见书，谢正道确需护理，原审法院依据当地护工收费的实际情况，结合谢正道伤情的客观需要，酌情认定护理费为每天90元，并无不当。
综上所述，华安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费1088元，由上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柳婷婷