wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初33号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人林康维，男，曾因犯盗窃罪，于1990年8月25日被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑2年，1992年6月24日刑满释放。于2013年9月29日犯故意伤害罪，经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑三终字第86号刑事裁定书判处无期徒刑，刑期自2013年9月29日起。林康维于2014年3月25日投送乌兰监狱服刑改造。2016年12月23日经内蒙古自治区高级人民法院减刑为有期徒刑21年8个月，刑满日期为2038年8月22日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被乌兰监狱立案侦查，现在乌兰监狱服刑。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人林康维犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人林康维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日7时许，被告人林康维在乌兰监狱三监区二分监区五监舍打扫卫生时，因罪犯刘某1将床铺及衣服上的线头仍在地上，从而二人发生口角，并撕扯，后被狱警制止，后出工劳动在缝纫车间时被告人林康维用手多次击打罪犯刘某1头部和面部，造成被害人刘某1鼻骨骨折，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见为”刘某1所受损伤程度为轻伤二级”。
上述事实，被告人林康维在开庭审理过程中如实供认，且有狱内案件立案表、狱内案件结案表、内检公诉指辖批（2017）210号指定管辖的批复、（2017）内立一他182号内蒙古自治区高级人民法院指定审理的函、（2013）呼刑初字第23号内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事附带民事判决书、（2013）内刑三终字第86号内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书、（2016）内刑更745号内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定、处置情况说明、证人杨某、陈某、刘某2、周某的证言、被害人刘某1的陈述材料、狱内监控录像光盘，（2017）临鉴字第363号齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林康维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林康维犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林康维在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人林康维在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条一款之规定，判决如下：
被告人林康维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，尚有余刑21年2个月9天，决定执行有期徒刑21年8个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2039年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员于长生
二〇一八年三月十四日
书记员于雪梅
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条一款、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初33号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人林康维，男，曾因犯盗窃罪，于1990年8月25日被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑2年，1992年6月24日刑满释放。于2013年9月29日犯故意伤害罪，经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑三终字第86号刑事裁定书判处无期徒刑，刑期自2013年9月29日起。林康维于2014年3月25日投送乌兰监狱服刑改造。2016年12月23日经内蒙古自治区高级人民法院减刑为有期徒刑21年8个月，刑满日期为2038年8月22日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被乌兰监狱立案侦查，现在乌兰监狱服刑。扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人林康维犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人林康维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日7时许，被告人林康维在乌兰监狱三监区二分监区五监舍打扫卫生时，因罪犯刘某1将床铺及衣服上的线头仍在地上，从而二人发生口角，并撕扯，后被狱警制止，后出工劳动在缝纫车间时被告人林康维用手多次击打罪犯刘某1头部和面部，造成被害人刘某1鼻骨骨折，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见为”刘某1所受损伤程度为轻伤二级”。上述事实，被告人林康维在开庭审理过程中如实供认，且有狱内案件立案表、狱内案件结案表、内检公诉指辖批（2017）210号指定管辖的批复、（2017）内立一他182号内蒙古自治区高级人民法院指定审理的函、（2013）呼刑初字第23号内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事附带民事判决书、（2013）内刑三终字第86号内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书、（2016）内刑更745号内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定、处置情况说明、证人杨某、陈某、刘某2、周某的证言、被害人刘某1的陈述材料、狱内监控录像光盘，（2017）临鉴字第363号齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林康维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林康维犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林康维在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人林康维在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条一款之规定，判决如下：被告人林康维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，尚有余刑21年2个月9天，决定执行有期徒刑21年8个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2039年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员于长生二〇一八年三月十四日书记员于雪梅适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条一款、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第55号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁乃亮，男，1962年10月25日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区菜市北街东二胡同*号。
再审申请人袁乃亮因其以长春市宽城区人民政府、长春市宽城区人民法院行政庭为被告，请求撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽行非执字第9号行政裁定书并赔偿相关损失一案，不服本院（2014）吉行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
袁乃亮申请再审称，长春市宽城区人民政府房屋征收行为违法，长春市宽城区人民法院行政庭错误地裁定准予执行该征收决定，导致其合法所有房屋被长春市宽城区人民政府违法拆除。人民法院应当受理其起诉。
本院认为，长春市宽城区人民法院行政庭不是行政诉讼适格被告，其作出的准予执行裁定也不是行政行为，一审法院裁定对袁乃亮起诉不予受理，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。袁乃亮如对征收补偿、非诉审查、强制执行等不服，可以通过法定程序寻求救济。
综上，袁乃亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁乃亮的再审申请。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 张 刚
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 耿嘉林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1920号
申请执行人梁小军，女，1968年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，。
被执行人刘琼，男，1972年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司。
本院执行的梁小军诉陈琼晖、刘琼、胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初464号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈琼晖、刘琼、胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司应偿付申请执行人梁小军案款13.587万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈琼晖、刘琼、胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1920号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1920号申请执行人梁小军，女，1968年9月9日出生，汉族，居民。被执行人陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，。被执行人刘琼，男，1972年8月17日出生，汉族，居民。被执行人胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，居民。被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司。本院执行的梁小军诉陈琼晖、刘琼、胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初464号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈琼晖、刘琼、胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司应偿付申请执行人梁小军案款13.587万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈琼晖、刘琼、胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1920号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，所在地福建省莆田市城厢区后巷街276号。组织机构代码证代码85534213-7。
负责人肖文埜，行长。
被执行人：福建省大星贸易有限公司，所在地福建省莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢。组织机构代码证代码66035597-4。
法定代表人吴鹏祥。
被执行人：莆田市鑫峰食品工业有限公司，所在地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。组织机构代码证代码70539372-1。
法定代表人吴晓峰。
被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省大星贸易有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司、吴鹏祥、吴晓峰借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的借款本金人民币44203862.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇水南村房产【所有权证号：hsxxxxxx、hsxxxxxx、hsxxxxxx；土地使用权证号：莆国用（2003）第C2xxxxxx号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇水南村房产及其应份土地的使用权【所有权证号：hsxxxxxx、hsxxxxxx、hsxxxxxx；土地证号：莆国用（2003）第Cxxxx**号】。
二、被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司在不妨碍后续执行的情况下可以继续使用被查封的房地产。在查封期间，被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司负有保管义务，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第666号《民事判决书》所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房地产予以评估、拍卖。
四、轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。轮候查封转为查封后的查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林梦周
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一七年五月十五日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，所在地福建省莆田市城厢区后巷街276号。组织机构代码证代码85534213-7。负责人肖文埜，行长。被执行人：福建省大星贸易有限公司，所在地福建省莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢。组织机构代码证代码66035597-4。法定代表人吴鹏祥。被执行人：莆田市鑫峰食品工业有限公司，所在地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。组织机构代码证代码70539372-1。法定代表人吴晓峰。被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省大星贸易有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司、吴鹏祥、吴晓峰借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的借款本金人民币44203862.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇水南村房产【所有权证号：hsxxxxxx、hsxxxxxx、hsxxxxxx；土地使用权证号：莆国用（2003）第C2xxxxxx号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇水南村房产及其应份土地的使用权【所有权证号：hsxxxxxx、hsxxxxxx、hsxxxxxx；土地证号：莆国用（2003）第Cxxxx**号】。二、被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司在不妨碍后续执行的情况下可以继续使用被查封的房地产。在查封期间，被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司负有保管义务，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第666号《民事判决书》所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房地产予以评估、拍卖。四、轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。轮候查封转为查封后的查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林梦周执行员  张盛鑫执行员  黄 震二〇一七年五月十五日书记员  林龚辉
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民特4号
申请人：鲁王刘代，男，汉族，现年76岁。
申请人：鲁建国，男，汉族，现年54岁。
本院于2016年9月1日受理了申请人鲁王刘代、鲁建国请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人相邻纠纷，于2016年7月25日在舟曲县立节乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鲁建国原道路让给申请人鲁王刘代修房使用，由申请人鲁王刘代让给申请人鲁建国1.7米的道路至村道；
二、申请人鲁王刘代修房时在房子以北留有0.5米豁壕（水渠）并能让申请人鲁建国家水路保持畅通，但不能排放化粪池污水；
三、位于申请人鲁王刘代让给申请人鲁建国1.7米道路中间的电线杆若有移动，必须移至申请人双方地界处。
经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五的规定，裁定如下：
舟曲县立节乡人民调解委员会主持调解达成的（2016）立节人调字第3号人民调解协议确认有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谈红卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁郑平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初152号
原告：关保青，男，1972年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段。
代表人：张凯国，该行行长。
委托诉讼代理人：徐海彬，男，1963年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：孙晓冰，女，1989年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告关保青与被告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行（以下简称工行鹤壁淇滨支行）银行卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关保青及其委托诉讼代理人张福纲、薛凤兰，被告工行鹤壁淇滨支行委托诉讼代理人徐海彬、孙晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关保青向本院提出诉讼请求：被告赔偿其储蓄本金40232元及利息（利息按银行同期存款利率自2017年9月14日起计算至实际赔偿之日止）。事实和理由：原告与被告系储蓄合同关系，被告为其办理了卡号为62×××07的储蓄卡一张。后其一直正常使用，银行卡和密码一直随身携带，并未转交他人使用。2017年9月13日晚23时，其收到工商银行取款短信息后，到鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁工行工业园区支行ATM机查询，发现资金被盗，随即报警，后该卡被吞。2017年9月14日，工商银行工作人员把涉案银行卡取出，经查询，原告储蓄资金40232元被盗。经与被告多次协商未果，诉至法院。
被告工行鹤壁淇滨支行辩称：原告作为完全民事行为能力人，在取款时未能尽到安全保管自己银行卡密码的义务，由此带来的不利后果应由原告自行承担。原告在事发后向公安机关报案并且公安机关已经立案，根据先刑事后民事的规则应中止民事审理，等待刑事侦查结果。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处申请办理了卡号为62×××07的中国工商银行牡丹灵通卡一张，该灵通卡为无存折卡、磁条卡，灵通卡背面载有“请妥善保管牡丹灵通卡密码，切勿泄露”字样。
2017年9月份，案外人在鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁工行工业园区支行ATM机刷卡处安装模拟ATM机插卡口，并在密码器输入处安装长方形的设备，每天下午16时或17时、18时左右安装，1小时左右以后取走所安装的设备，持续安装了几天。
2017年9月13日晚23时56分至9月14日零时2分期间，原告收到中国工商银行取款手机短信息提示后，随即到鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁工行工业园区支行ATM机查询，发现上述期间内资金被盗取，马上报警。后原告银行卡在ATM机操作使用时被吞。2017年9月14日，中国工商银行工作人员把原告银行卡取出，经查询原告储蓄资金于2017年9月13日分四次从ATM（地区1702）机各取款5000元，2017年9月14日分四次从ATM（地区1702）机各取款5000元,八次取款产生的跨行费每次4元、手续费每次25元，共232元，综上造成原告银行卡损失40232元。2017年9月14日，鹤壁市公安局淇滨分局案件侦办大队立案受理报案人关保青信用卡诈骗案。原告向被告主张权利未果，诉至法院。
本院认为：被告依原告申请为原告办理银行卡，原被告建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，被告负有按照原告的指示，将存款支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告银行卡内存款安全的义务。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是商业银行的法定义务。商业银行的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括为到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。商业银行设置自助银行柜员机，是一项既能方便储户取款，又能提高自身工作效率并增加市场竞争力的重要举措，银行亦能从中获取经营收益。对自助银行柜员机进行日常维护、管理，为在自助银行柜员机办理交易的储户提供必要的安全、保密环境，也是银行安全、保密义务的一项重要内容，这项义务应当由设置自助银行柜员机的银行承担。根据本案查明的事实，案外人通过在鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁工行工业园区支行ATM机安装读卡器、摄像装置，获取了原告的银行卡号、信息及密码，并从原告银行卡账户内支取、消费40232元。上述事实说明，涉案鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁工行工业园区支行ATM机存在重大安全漏洞。由于具备专业知识的银行工作人员对自助银行柜员机疏于管理、维护，未能及时检查、清理，没有及时发现、拆除犯罪分子安装的读卡器及摄像装置，致使ATM机成了隐藏犯罪分子作案工具的处所，给储户造成安全隐患，为犯罪留下可乘之机。
被告辩称原告未能尽到安全保管自己银行卡密码的义务，由此带来的不利后果应由原告自行负担。本院认为，原告银行卡密码被被案外人所窃取，是银行未能履行其为储户提供必要的安全、保密环境的义务所致。储户大多缺乏专业知识，在使用自助柜员机进行交易时，难以辨别门禁识别装置是否正常，是否安装了其他不明识别器，也难以发现柜员机上方是否安装了非法摄像装置。银行无权单方面增加储户的义务。银行未对自助柜员机进行必要的维护、未能向储户提供安全、保密的环境，导致持卡人银行卡密码泄漏，并在银行卡仍在储户本人手中的情况下，导致储户银行卡账户内的资金损失，对被告主张风险应由原告承担的意见，本院不予支持。
被告辩称公安机关已刑事立案侦查，法院应中止审理，等待刑事侦查结果，本院认为，首先，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取数额较大的财物的行为。根据本案查明的事实，案外人利用被告未尽保密义务、对自助柜员机疏于管理的安全漏洞，获得原告银行卡的密码，造成原告银行卡损失。而原告与被告成立的储蓄合同关系合法有效，双方的债权债务关系仍然存在，被告主张原告银行卡内的资金短少属于犯罪行为给原告造成的资金损失，被告不应承担民事责任的意见，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”该条规定了商业银行的保证支付义务，被告错误的将原告银行卡账户内的存款支付给案外人，未适当完成自己的支付义务，故对原告要求被告支付相应存款及相应利息的主张，本院应予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告关保青银行卡存款损失40232元并支付利息（利息以40232元为基数，自2017年9月14日起按被告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行同期同类存款利率支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋俊歌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临商初字第0034号
原告：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：卢某某。
被告：王某。
被告：祁某。
原告王某某为与被告卢某某、王某、祁某民间借贷纠纷
一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理。
在审理中，原告王某某于2012年1月16日向本院提出撤回对被
告祁某起诉的申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告王某某撤回对被告祁某的起诉。
代理审判员 朱向荣
二〇一二年一月十七日
代书 记员 叶常青
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执267号
申请执行人:刘春耕，男，汉族，1974年5月28日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。
被执行人：向小金，男，土家族，1970年4月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市融增建筑工程有限责任公司，住所地株洲市白石港木架子洲。
法定代表人：殷增明，系公司董事长。
申请执行人刘春耕与被执行人向小金、株洲市融增建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年3月23日作出（2016）湘0204民初1245民事调解书书，该调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人刘春耕向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘春耕与被执行人向小金、株洲市融增建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭正
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第2565号
原告张映芳，女，1957年12月生，回族，住合肥市蜀山区。
委托代理人方兴，安徽中天恒律师事务所律师。
被告安徽国泰出租汽车有限公司。
法定代表人李延明。
被告余学仕，男，1981年2月生，汉族，住肥西县小庙镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司.
负责人常胜，总经理。
委托代理人罗时浩，公司法务。
本院在审理原告张映芳诉被告余学仕、安徽国泰出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤回对安徽国泰出租汽车有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告张映芳撤回对被告安徽国泰出租汽车有限公司的起诉。
审判员 赵卫东
二〇一四年九月三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初3723号
原告：杨桂昆，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。
被告：郭秀岩，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
杨桂昆与郭秀岩不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨桂昆于2018年8月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨桂昆撤诉。
案件受理费25元，由原告杨桂昆负担。
审判员 强国考
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡开磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初15760号
原告：李增友，男，1958年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：王海涛，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人：刘增顺，经理。
本院在审理原告李增友诉被告王海涛、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李增友于2018年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增友申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李增友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李增友负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年八月二十四日
代书记员 路雪菲
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1373号
原告廊坊大和线缆有限公司，住所：文安县史各庄镇工业区。
法定代表人：刘振河。
被告沈阳大润泽消防工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区北站路55号财富中心C座四单元16楼。
法定代表人：高世明。
本院在受理原告廊坊大和线缆有限公司诉被告沈阳大润泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊大和线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费8800减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由原告廊坊大和线缆有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈国志
二０一六年五月九日
书记员 田凯强
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初70号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人黄小波，男，1975年11月2日出生于四川省长寿县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月2日被郑州市公安局刑事拘留，同年12月15日被郑州市人民检察院决定批准逮捕，同年12月16日被郑州市公安局执行逮捕。
指定辩护人李杰，河南聚尚律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人黄小波犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎、禹春晓出庭支持公诉，被告人黄小波及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年12月1日17时55分左右，被告人黄小波驾驶电动三轮车装载超长货物沿孟津路由北向南行驶至龙江路交叉口北100米处停车时，后方驾驶豫Ａ×××××号牌摩托车的王某2撞到黄小波的电动三轮车上，造成两车损坏，王某2当场死亡。2017年12月7日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定：该起交通事故，被告人黄小波负事故的主要责任，王某2负次要责任。黄小波未对被害人近亲属进行赔偿。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人黄小波的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人黄小波对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人黄小波的辩护人认为事故认定书认定事实不清、责任划分不明确，黄小波不构成犯罪。黄小波辩护人当庭提交请求复核申请书、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书各一份，证明黄小波对事故认定书不服，提起复核，因黄小波已被郑州市上街区人民检察院批准逮捕，郑州市公安局交通警察支队不予受理。
经审理查明，2017年12月1日17时55分，被告人黄小波未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车装载超长货物沿郑州市上街区孟津路由北向南行驶至龙江路交叉口北100米停车时，后方驾驶豫Ａ×××××号摩托车的被害人王某2撞到电动三轮车上，造成王某2当场死亡。事故发生后，黄小波让其工友杨万拨打“110”报警电话及“120”急救电话，黄小波在现场等候处理，并于2017年12月1日自行到上街区交巡警大队接受调查。2017年12月5日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王某2符合胸部脏器闭合性损伤死亡。2017年12月7日，经河北津实司法鉴定中心鉴定，案发时黄小波驾驶的电动三轮车在动力装置、车辆形态上符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中正三轮摩托车的要求，属于机动车范畴。2017年12月7日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，黄小波负事故的主要责任，王某2负次要责任。
另查明，被害人王某2的家属贾爱荣、王某1、王娜诉黄小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。
上述事实，被告人黄小波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、110受理单、120记录，无违法犯罪记录证明、到案经过，证人杨万、王某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料及制作说明，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黄小波负事故主要责任。鉴于黄小波交通肇事以后让其工友报案、拨打急救电话，并在现场等候处理，应视为自动投案，黄小波如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人黄小波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于黄小波的辩护人辩称黄小波认为事故认定书认定事实不清、责任划分不明确，黄小波不构成犯罪的意见，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。黄小波曾就郑上公交认字[2017]第02158号道路交通事故认定书提起过复核申请，郑州市公安局交通警察大队决定不予受理并通知了黄小波，黄小波当庭表示对郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书无异议；另外，辩护人没有提供证明该事故认定书认定事实不清、责任划分不明确的证据，故该辩护意见本院不予采纳。
本院根据被告人黄小波的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 游俊豪
人民陪审员 闫 冰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10805号
原告:高西娥，女，1984年4月1日出生，住内蒙古包头市。
被告：侯文建，男，1992年10月4日出生，住河北省泊头市。
被告：郝红梅，女，1976年12月26日出生，住密云县。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，总经理。
本院在审理原告高西娥与被告侯文建、郝红梅、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高西娥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高西娥申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告高西娥撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年七月三日
书记员 李圆君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6728号
原告：金小玲，女，1967年3月4日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告金小玲为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款352575元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月30日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：352575元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：518天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告金小玲交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告金小玲交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金小玲逾期交付房屋权属证书违约金18263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5427号
原告：梁淑荣，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：张淑荣（系程耀福妻子），女，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：程耀福，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告梁淑荣与被告张淑荣、程耀福民间借贷纠纷一案中，原告梁淑荣于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁淑荣撤回起诉。
案件受理费172.50元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年八月六日
书记员 邰吉祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10457号
原告：傅承良，男，1982年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦航飞，男，1984年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告傅承良为与被告韦航飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向法院提起诉�，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币80000元，并支付利息（利息从2014年7月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告傅承良到庭参加诉讼，被告韦航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中原告将诉讼请求中变更为：判令被告归还借款本金77600元，并支付利息（利息从2017年7月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告韦航飞向原告借款80000元，并出具借条一份。借条中约定：借款期限从2014年7月7日至2016年7月6日，借款利息按月利率3%计算。同日，原告以现金方式向被告支付借款80000元。借款到期后，被告仅仅支付原告利息及本金共计60000元，截止2017年7月7日，尚欠本金77600元及利息未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦航飞于本判决生效之日起十日内归还原告傅承良借款本金77600元，并支付利息（利息自2017年7月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告韦航飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二�一七年九月十一日
代书记员 林忆雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初181号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人聂某，户籍所在地为广东省广州市海珠区。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月8日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月8日以穗荔检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日3时许，被告人聂某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车，途径广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏及路基护栏受损的交通事故。经司法鉴定，被告人聂某静脉血液中检出乙醇成分，含量为117.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人聂某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年二月十日
书记员 赵 丹
林显佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6325号
原告杨伯山，男，汉族，1965年11月9日出生，身份证住址湖北省罗田县。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人俞治城，广东龙新律师事务所实习律师。
被告四川瑞成建筑劳务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区三区新安二路68号合和大厦四楼左边F151，组织机构代码056187628。
负责人胡春花。
被告四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路5号3幢1层15号，组织机构代码58648574-5。
法定代表人刘建儒，董事长。
上列两被告共同委托代理人徐柏文，系公司员工。
上列两被告共同委托代理人刘兵，系公司员工。
被告辜玉海，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍地址四川省仁寿县。
委托代理人张少友，广东达强律师事务所律师。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告杨伯山于2016年5月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨伯山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。原告已预交2263元，本院退还2213元。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 旭
书 记 员 陈雪滢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22454号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宝贵，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇新深居委会新丰组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宝贵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,583.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,583.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审23号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：章华瑞，男，1970年5月10日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞688号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人章华瑞于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年5月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人章华瑞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人章华瑞送达﹝2015﹞688号《行政处罚决定书》：1.责令章华瑞自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令章华瑞自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）688号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人章华瑞，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审23号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：章华瑞，男，1970年5月10日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞688号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人章华瑞于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年5月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人章华瑞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人章华瑞送达﹝2015﹞688号《行政处罚决定书》：1.责令章华瑞自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令章华瑞自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）688号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人章华瑞，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审23号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：章华瑞，男，1970年5月10日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞688号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人章华瑞于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年5月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人章华瑞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人章华瑞送达﹝2015﹞688号《行政处罚决定书》：1.责令章华瑞自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令章华瑞自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）688号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人章华瑞，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审23号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：章华瑞，男，1970年5月10日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞688号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人章华瑞于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年5月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人章华瑞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人章华瑞送达﹝2015﹞688号《行政处罚决定书》：1.责令章华瑞自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令章华瑞自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）688号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人章华瑞，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1078号
原告：古衍武，男，1973年6月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吕婵，女，1979年3月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告古衍武诉被告吕婵民间借贷纠纷一案中，原告古衍武于2017年3月29日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告古衍武到庭参加了诉讼，被告吕婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古衍武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元给原告古衍武。并判令被告吕婵支付借款本金10000元的利息3000元给原告古衍武（已计算至2017年3月29日，从2017年3月30日起按年利率10%计算至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告古衍武与被告吕婵是朋友关系。被告吕婵因资金周转困难，于2015年4月22日向原告古衍武借款10000元，并写下《借据》给原告，约定在2015年6月22日前一次性还清。否则超期按每天10%支付滞纳金，该次借款，被告愿意以全部财产作为抵押。2015年10月21日，被告吕婵向原告古衍武现金借款20000元，并写下《借据》给原告，约定在2015年12月12日前一次性还清，否则按每天10%支付滞纳金。该次借款，被告愿意以个人全部财产作为抵押。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告一直拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。
原告古衍武在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、原告古衍武《身份证》一份，证明原告古衍武的身份情况。
证据二、《借据》一份，证明被告吕婵在2015年4月22日向原告古衍武借款10000元，并写下《借据》给原告，约定在2015年6月22日前一次性还清。如超期按每天10%支付滞纳金。
证据三、被告吕婵《身份证》一份，证明被告吕婵身份情况。
经本院合法传唤，被告吕婵无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交证据一、二、三的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：被告吕婵在2015年4月22日向原告古衍武借款10000元，并写下《借据》给原告，约定在2015年6月22日前一次性还清。如超期按每天10%支付滞纳金。
被告吕婵在借款后拒绝偿还本金，只是支付利息500元，以致双方发生纠纷。
2017年3月29日，原告古衍武向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元给原告古衍武。并判令被告吕婵支付借款本金10000元的利息3000元给原告古衍武（已计算至2017年3月29日，从2017年3月30日起按年利率10%计算至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告吕婵向原告古衍武借款10000元，有被告吕婵签名确认的《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告古衍武起诉请求法院判令被告吕婵偿还借款10000元，本院予以支持。
原告古衍武请求被告吕婵支付2017年3月29日之前的利息3000元，超过了法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定并结合原告的请求，被告吕婵应从2015年6月22日起起按年利率10%支付利息给原告，直至本金还清日止，本院予以支持。
被告吕婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕婵应偿还借款本金10000元给原告古衍武。
二、被告吕婵应支付借款本金10000元的利息给原告古衍武（从2015年6月22日起起按年利率10%支付，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告吕婵在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告吕婵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 钟一平
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执614号
申请执行人：胡洪坤，男，1954年1月18日生，汉族，住博兴县。
被执行人：路美俊，女，1964年7月7日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行胡洪坤与路美俊民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款本金30万元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日经查询被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十六日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执614号申请执行人：胡洪坤，男，1954年1月18日生，汉族，住博兴县。被执行人：路美俊，女，1964年7月7日出生，汉族，住博兴县。本院在执行胡洪坤与路美俊民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款本金30万元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日经查询被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十六日书记员  郭建华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保402号
申请人：范天福，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：代祥龙，男，1990年6月10日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人范天福以被申请人代祥龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年7月30日20时许将其撞伤为由，于2018年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人代祥龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人范天福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 石祥国
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1654-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与董书良、张守国、孙成粉、张守强债权纠纷一案中查明，被执行人董书良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将董书良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（�下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《双城故事》
1.作品名称：《双城故事》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《想一个男生》
1.作品名称：《想一个男生》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来�：否。
（三）关于作品《阴天》
1.作品名称：《阴天》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《爱情真伟大》
1.作品名称：《爱情真伟大》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《盛夏的果实》
1.作品名称：《盛夏的果实�；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会�作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、�权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起�日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初302号
原告重庆市高韵机械厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥金竹沟社，组织机构代码L2892040-X。
代表人吴素丽，重庆市高韵机械厂厂长。
被告陈雪，女，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市高韵机械厂与被告陈雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市高韵机械厂的代表人吴素丽到庭参加诉讼。被告陈雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高韵机械厂诉称，原被告因为生意往来，被告欠原告摩配款15650元，并于2014年7月28日出具挂账单；后被告仅支付了5000元货款，尚欠10650无未支付。原告多次催收未果，现要求被告陈雪立即支付货款10650元。
被告陈雪未作答辩。
经审理查明，原告重庆市高韵机械厂是从事摩托车配件（不含发动机）自产自销的个人独资企业。被告陈雪曾多次在原告处进货。2012年8月3日，被告陈雪在“高韵厂产品价格”上签字确认。2014年7月28日，被告陈雪向原告出具“挂帐单”一张，载明：高韵：止于2014年7月30日内挂帐金额15650元，大写：壹万伍仟陆佰伍拾。
原告多次催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告认可针对挂帐单的款项，被告已支付5000元。被告陈雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的价格表、挂帐单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了送货义务，被告陈雪理应及时支付货款。故本院对原告要求被告陈雪立即支付货款的诉讼请求予以支持。被告陈雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪于本判决发生法律效力后3日内立即支付原告重庆市高韵机械厂货款10650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半交纳33元（原告已预交），由被告陈雪负担，此款限被告陈雪于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆市高韵机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪铁柱
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢157号
申请执行人：李xx，男，1971年1月2日出生，现住武安市。
被执行人：索xx，男，1970年9月26日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，男，1968年6月23日出生，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人索xx、王xx民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张中河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢157号申请执行人：李xx，男，1971年1月2日出生，现住武安市。被执行人：索xx，男，1970年9月26日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人：王xx，男，1968年6月23日出生，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人李xx与被执行人索xx、王xx民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十日书 记 员  张中河
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初1255号
原告：林克锐，男，1977年4月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区XX镇XX村民委员会推荐。
原告：王史浩，男，1978年11月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区XX镇XX村民委员会推荐。
原告：林辉煌，男，1980年5月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区XX街道XX社区居民委员会推荐。
原告：蔡贵声，男，1979年5月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区XX镇XX村民委员会推荐。
原告：朱穆深，男，1977年12月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区XX镇XX村民委员会推荐。
被告：林周育，男，1984年6月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林克锐、原告王史浩、原告林辉煌、原告蔡贵声、原告朱穆深与被告林周育资金返还纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告林克锐、原告王史浩、原告林辉煌、原告蔡贵声、原告朱穆深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林克锐、原告王史浩、原告林辉煌、原告蔡贵声、原告朱穆深撤回起诉处理。
审判员 蔡 初 阳
二〇一八年八月二十二日
书记员 王丽丹（代）
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终700号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘德龙，男，26岁，住吉林省辉南县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被羁押，同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人潘德龙犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）京0105刑初1362号刑事判决，以被告人潘德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人潘德龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘德龙表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人潘德龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人潘德龙表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘德龙撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年八月十日
书记员 孙淼淼
书记员 李 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2879号
原告：马强，男，1998年9月6日出生，满族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：符有志。
被告：孔现柱，男，1966年7月5日出生，满族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：鄂丽芝。
原告马强与被告孔现柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人符有志、被告孔现柱的委托诉讼代理人鄂丽芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告孔现柱驾驶二轮摩托车由南向北行驶至遵化市马兰峪村北，与原告马强驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，原、被告受伤，遵化市公安交通警察大队出具了事故证明。被告违反交通规则致原告受伤，应承担赔偿责任，故依法提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失31825.76元。
被告孔现柱辩称：对事故的发生情况无异议；事故发生时原告从北向南走，被告从南向北走，是原告超车引起的事故；被告的损失比原告大。
经审理查明：2017年4月26日6时许，被告孔现柱驾驶建设牌二轮摩托车由南向北行驶至遵化市马兰峪村村北，与原告马强驾驶的豪爵牌二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，原、被告受伤。经唐山物证司法鉴定中心痕迹鉴定，豪爵牌二轮摩托车右前侧与建设牌二轮摩托车前侧接触，接触时两车有角度。因双方所述不一致，事故现场移动，致事故成因无法查清，遵化市公安交通警察大队出具了事故证明。
双方争议要素为：事故责任、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、评估费、车辆损失费。
本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下：
1、原、被告分别承担事故50%的责任。原、被告均违规无驾驶证、未佩戴头盔驾驶无牌二轮摩托车，违反了道路交通安全法的相关规定，对事故的发生均有过错，本院酌定双方分别承担事故50%的责任。
2、医疗费4455.76元。原告提交的医疗费票据及门诊病历、住院病历等证据可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定；
3、伙食补助费350元。原告共住院7日，主张伙食补助费按50元/日计算，被告予以认可，本院予以支持，故伙食补助费为350元；
4、误工费7688.4元。经鉴定原告的误工期为120日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，本院予以认定。原告主张每月工资3000元，但未提交相关证据证实，被告不予认可，本院不予支持。误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资64.07元/日计算，为7688.4元；
5、护理费6139.8元。经鉴定原告的护理期为60日，原告提交鉴定意见书证实，本院予以认定。原告主张由其母亲赵金萍护理，提供遵化市峪河东路鑫通酒家的营业执照、证明、工资表证实，但未能提供相关劳动合同、缴纳社保凭据、工资转账证明等证据证实，对其主张本院不予支持。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资102.33元/日计算，为6139.8元；
6、营养费3600元。经鉴定原告的营养期为90日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，本院予以认定。营养费标准参照国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为3600元；
7、交通费200元。原告提交的交通费票据系制式发票，不能显示其乘车时间、起止地点等相关信息，本院不予认可，依据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为200元；
8、鉴定费600元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关鉴定费票据予以证实，被告予以认可，本院予以支持；
9、车辆损失2520元，经评估原告车辆损失2520元，原告提交相关评估报告证实，被告予以认可，本院予以支持；
10、评估费200元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关评估费票据予以证实，本院予以认定。
综上，原告的各项损失为25753.96元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告孔现柱应首先在交强险范围内承担原告损失24433.96元[死亡伤残赔偿限额项下14028.2元（护理费6139.8元+误工费7688.4元+交通费200元）+医疗费用项下8405.76元（医药费4455.76元+伙食补助费350元+营养费3600元）+财产损失项下2000元]；原告马强在交强险外的损失由被告承担50%，即660元【（25753.96-24433.96）×50%】。故被告孔现柱共应赔偿原告25093.96元（24433.96元+660元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔现柱于判决书生效后十日内赔偿原告马强25093.96元；
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元减半收取298元，原告马强负担50元，被告孔现柱负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张翠艳
二〇一八年八月九日
法官助理 王浩楠
书 记 员 徐晓磊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初672号
原告：史培兵，男，1970年12月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告史培兵与被告丁银栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告史培兵的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼；被告丁银栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资2500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年我为被告在山西省灵石县务工，被告欠我工资款2500元，约定2014年2月25日前付清，到期后，被告未付，经催要，被告于2015年农历12月在欠条上盖了手印，言明2016年2月底付清，到期后，被告也未付，故特诉至贵院。
被告丁银栓未答辩。
经审理查明，2013年原告史培兵为被告丁银栓在山西省灵石县务工，被告欠原告工资款2500元，2014年2月16日被告给原告出具欠条，约定2014年2月25日前结清，到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实有欠条，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁银栓欠原告史培兵工资款2500元，事实清楚，证据确实充分，到期后，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告丁银栓给付原告史培兵工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁银栓负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2051号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，理事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告王加臣。
被告郑桂令。
被告刘培臣。
被告任迎江。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王加臣、郑桂令、刘培臣、任迎江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月16日，原告与被告王加臣、刘培臣、任迎江签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王加臣在原告处借款人民币60000元，被告刘培臣、任迎江以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王加臣发放了借款60000元。借款期满后，被告王加臣拒付借款本金60000元、到期利息5760元、逾期利息14312.93元。被告王加臣与郑桂令系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务共同偿还。请求判令：1、被告王加臣、郑桂令偿还借款本金60000元、到期利息5760元、逾期利息14312.93元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止对本金60000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告刘培臣、任迎江承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王加臣、郑桂令、刘培臣、任迎江未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告王加臣、刘培臣、任迎江签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王加臣在原告处借款人民币60000元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘培臣、任迎江以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王加臣发放了借款60000元。借款期满后，被告王加臣拒付借款本金60000元、到期利息5760元、逾期利息14312.93元，致原告诉至本院。
另查明，被告王加臣与郑桂令系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王加臣、刘培臣、任迎江签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告王加臣所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告刘培臣、任迎江作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王加臣追偿。被告郑桂令与被告王加臣系夫妻关系，被告王加臣向原告的借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑桂令应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加臣、郑桂令于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，到期利息5760元、逾期利息14312.93元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止对本金60000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘培臣、任迎江对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘培臣、任迎江清偿后可以向被告王加臣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.91元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵佩佩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3664号
原告：孙某甲。
法定代理人：朱某。
委托诉讼代理人：刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文强、被告孙某乙到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月按时给付生活费500元；2.判令被告承担已产生的教育费、医疗费人民币16575元的一半即8287.5元；3.判令被告承担今后所产生的教育费、医疗费的50%；4、判令被告承担今后原告上大学的各项费用的50%。事实和理由：原告法定代理人朱某与被告于2009年5月领取结婚证，2010年1月生育原告孙某甲，2011年3月双方因性格不合在句容市民政局办理了离婚手续。协议约定原告随朱某生活，被告按月给付生活费500元，并承担原告上学和医疗费用的一半。几年来，被告一直未能履行义务，双方为费用多次协商未果。现起诉至法院，希望法院依法判决。
被告孙某乙辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实，也同意给付原告生活费和这几年所产生的教育费、医疗费，但只同意给付到原告�年时止。而且这几年所产生的教育费、医疗费只能以分期付款的方式给，因为被告现在的经济能力有限，每月工资仅1750元。另外，原告成年后上大学和结婚所产生的费用被告原则上不承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告法定代理人朱某与被告孙某乙协议离婚时约定原告由朱某抚养，被告于每月月底前支付原告生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担。此部分协议内容系朱某与被告的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当遵守并自觉履行。被告承认从2016年7月起其一直未支付原告生活费，自原告上幼儿园起其一直未给付相关的教育费和医疗费，现原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担其今后上大学费用50%的诉请，本院认为，法律规定父母承担子女抚养费一般至子女成年时止。本案离婚协议书中虽然约定被告承担原告今后上大学和结婚所产生费用的50%，但该约定超出了被告应承担的法定义务，且被告拒绝履行该协议，故原告该部分诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙某乙自本判决生效后十日内给付原告孙某甲2011年4月至今的教育费、医疗费共计人民币8287.5元。
二、被告孙某乙自本判决生效后十日内给付原告�某甲2016年7月至2016年8月的生活费共计人民币1000元。
三、自2016年9月起被告孙某乙于每月20日前给付原告孙某甲生活费人民币500元，医疗费、教育费凭票据由被告孙某乙承担二分之一，直至原告独立生活时止。
四、驳回原告孙某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 周杨子
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初732号
原告：项有义，男，1946年5月12日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：刘XX，XX法律服务所法律工作者。
被告：马金丰，男，1994年7月9日出生，汉族，农民.
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周XX，该公司总经理。
委托代理人：闫X，该公司法律顾问。
原告项有义诉被告马金丰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告项有义委托代理人刘XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）委托代理人闫X到庭参加诉讼。被告马金丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项有义诉称：2015年7月16日21时10分许，被告马金丰驾驶辽MFXX**小型轿车沿303线由东向西行驶时与同方向原告驾驶的自行车追尾相撞，致使原告受伤。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马金丰负此事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告保险公司投保，故要求保险公司赔偿医疗费1万元，伤残赔偿金、精神抚慰金11万元。马金丰已赔偿原告10万元，放弃其它超出交强险限额外由马金丰承担的赔偿责任。诉讼费由原告自行承担。要求被告赔偿医疗费63869.10元、护理人工资2868.12元（79.67元×36天）、伙食补助费540元（36天×15元）、伤残赔偿金127960.80元（29082元×11年×40%）、精神抚慰金34898.40元（29082元×3年×40%）、二次手术费31020元，合计261456.42元。
被告保险公司辩称：辽MFXX**号车辆在本公司投保交强险12.2万元，同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。
审理中，原告项有义向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明马金丰负此事故的全部责任，原告无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
2、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据。证明原告先伤后在昌图县第二医院住院2天、后转入吉林脑科医院住院治疗11天，后转回昌图县第二医院住院23天，二级护理，经诊断为脑挫裂伤、多发颅面骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，花医疗费63869.10元。经庭审质证，被告保险公司对该组证据由法院依法核定。经审查核实，原告受伤后的治疗经过真实可信，实际支付医疗费63869.10元。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明项有义颅脑损伤致肢体偏瘫左上肢肌力4级伤残等级七级，颅骨修复手术费用31020元。经庭审质证，被告保险公司对该证据真实性没有异议，但保留三日内重新鉴定的权利。经审查，鉴于被告保险公司在指定时间内并未提交重新鉴定申请，没有足以反驳的相反证据和理由，故确认该鉴定结论具有证明力，本院予以采信
4、马金丰驾驶证、行驶证、保险单抄件。证明马金丰具有驾驶资格，车辆登记所有人为吴XX。保险单证明该车辆投保情况。经庭审质证，被告对该组证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年7月16日21时10分许，被告马金丰驾驶辽MFXX**小型轿车沿303线由东向西行驶时与同方向原告驾驶的自行车追尾相撞，致使原告受伤。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马金丰负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告项有义在昌图县第二医院住院治疗2天，诊断为脑挫裂伤、多发颅面骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，一级护理，支付医疗费5725.10元；后转入吉林脑科医院住院治疗11天，一级护理4天，二级护理5天，支付医疗费39360.29元；后转回昌图县第二医院住院治疗23天，一级护理4天，二级护理19天，支付医疗费18783.71元。原告共支付医疗费63869.10元。原告申请，经法院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年3月18日出具意见书，结论为被鉴定人项有义颅脑损伤致肢体偏瘫左上肢肌力4级伤残等级七级，颅骨修复手术费用31020元。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定合理经济损失：医疗费63869.10元、二次手术费31020元、伙食补助费540元（36天×15元/天）、护理费2868.12元（79.67元/天×36天）、残疾赔偿金127960.80元（29082元/年×11年×40%）、精神损害抚慰金34898.40元（29082元/年×3年×40%），合计261156.42元。
经查，被告项有义系其驾驶的辽MFXX**小型轿车的实际车主。该车在被告保险公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期间。事故发生后，原告承认被告马金丰已赔偿其10万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，马金丰负此事故的全部责任，原告无责任。被告项有义系其驾驶的辽MFXX**小型轿车的实际车主。该车在被告保险公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的合理损失，按事故责任划分由被告马金丰承担全部赔偿责任。因原告在诉讼中表示被告马金丰已向其赔偿了10万元，放弃其它超出交强险限额外由马金丰承担的赔偿责任，该意思表示属原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许，故被告马金丰在本案中可不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告项有义医疗费、二次手术费、伙食补助费95429.10元中的10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金165727.32元中的110000元，合计120000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元，由原告项有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一六年五月十九日
书记员 王微微
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，组织机构代码85906298-4。
负责人陈玫，该行行长。
被执行人叶竹财，男，1979年11月29日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人叶竹财信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，申请执行标的额为0.573038万元。立案之后，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人叶竹财未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，本院经过查询被执行人银行账户、证券、股权、房产、车辆均未发现有可供执行的财产。本院于2018年4月24日以执行笔录的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323执191号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月八日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执191号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，组织机构代码85906298-4。负责人陈玫，该行行长。被执行人叶竹财，男，1979年11月29日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人叶竹财信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，申请执行标的额为0.573038万元。立案之后，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人叶竹财未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，本院经过查询被执行人银行账户、证券、股权、房产、车辆均未发现有可供执行的财产。本院于2018年4月24日以执行笔录的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结（2018）赣0323执191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年五月八日书记员  黄丰
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第186号
原告：杜某某，女，汉族，新住绛县泉掌镇。
委托代理人：王小玲，女，山西恒胜律师事务所律师。
被告：秦某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告杜某某与被告秦某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王小玲、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：因为宅基地纠纷，我在泉掌村秦某男家门口与秦某男及其妻子、女儿发生争吵，争吵过程中，秦某男的女儿秦某某将我殴打，我受伤后先后在新绛县人民医院、新绛县下堡卫生所进行治疗。要求被告秦某某赔偿我医疗费等各项经济损失人民币7624.6元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
新绛县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告秦某某打伤原告杜某某的事实；
照片1张，以证明原告杜某某受伤的情况；
新绛县人民医院病历1份，以证明原告杜某某致伤原因、受伤情况和住院治疗情况；
山西省医疗门诊收费票据8张、新绛县人民医院诊断证明书1张、新绛县人民医院病人费用明细清单1份、病历1份、山西省医疗住院收费票据1张、出院证1张，以证明原告杜某某在新绛县人民医院的治疗情况及支付医疗费的事实；
新绛县某卫生所处方笺11张及证明1份，以证明原告杜某某在某卫生所的治疗情况及支付医疗费的事实；
某村张某某证明1份，以证明杜某某曾在他家打工的事实；
山西省国家税务局通用定额发票20张、泉掌镇卫生院报销单1张，以证明原告杜某某因受伤所支出的交通费共计400元。
被告秦某某辩称：我没有打原告，原告是站在我家宅基上自己摔倒受伤的，我不应赔偿原告的经济损失。
被告在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、新绛县公安局泉掌派出所对证人刘某某的询问笔录一份，刘某某证实：杜某某与秦某某等人争吵时，杜某某脸上流着血；
2、新绛县公安局泉掌派出所对证人张某某的询问笔录一份，张某某证实：杜某某与秦某某撕扯后脸上流血；
3、秦某某在新绛县公安局泉掌派出所写的检查一份，秦某某认可：2015年7月2日，杜某某与秦某某等人争吵时，秦某某与杜某某发生过撕扯。
经审理查明：2015年7月2日，原告杜某某与被告秦某某之父秦某男因为宅基地发生纠纷，在秦某男家门口原告与秦某男、秦某某等人发生争吵，争吵中原告杜某某与被告秦某某发生撕扯，在撕扯过程中原告杜某某受伤。原告于2015年7月2日至2015年7月9日到新绛县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、胸部、腹部、头部软组织损伤；2、面部皮肤擦伤；3、双下肺肺炎；4、双侧基底节区及侧脑室旁腔隙性脑梗塞。原告支付门诊费452.72元、住院医疗费3760.2元，共计4212.92元。出院后原告又到新绛县古交镇某村卫生所继续进行治疗，支付医疗费330元。2015年7月7日，新绛县公安局对被告秦某某作出行政处罚决定书，决定对被告秦某某行政拘留10日，并处500元罚款。因被告正在哺乳未满周岁的婴儿，未执行行政拘留。同年9月2日，原告诉至本院。
审理中，原、被告对本院依职权调取的三份证据的证明内容均无异议。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告与被告之父秦某男因宅基地产生纠纷后，原告杜某某与被告秦某某发生撕扯，在撕扯过程中原告受伤，有原告提供的新绛县人民医院住院病历、新绛县公安机关的行政处罚决定书、本院依职权调取的新绛县公安局对刘某某、张某某的调查笔录、现场的照片及被告所写的检查可以证实，事实清楚，应予认定。故被告秦某某对原告杜某某因人身损害造成的经济损失应当承担赔偿责任，但原告杜某某对损害的发生也有一定的过错，且原告所患双下肺肺炎及脑梗塞等病原告不能证明与被告伤害有关，可适当减轻被告的赔偿责任。据此，原告杜某某的经济损失酌定被告秦某某承担70%，原告杜某某负担30%为宜。原告杜某某的损失为：1、医疗费、门诊费共计4542.92；2、护理费：按照2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元/年标准，原告住院8天，计算为：8809元/年÷365天×8天=193.07元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，原告住院8天，计算为50元/天×8天=400元；4、营养费：根据原告的伤情酌定10元/天，计算为10元/天×8天=80元；5、交通费：200元。以上各项损失共计5415.99元，由原告杜某某承担1624.80元，被告秦某某承担3791.19元。对原告不合理的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告秦某某在判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币3791.19元。
驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘一民