wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第307号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郭泽芳，男。2010年12月17日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒二年。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人郭泽芳犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人郭泽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日上午9时许，被告人郭泽芳接到谢XX购买毒品的电话后，双方约定在海口市美兰区灵山镇仲恺村委会郭宅村路口进行毒品交易。双方到达约定地点后，郭泽芳将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给谢XX，交易完毕即被公安民警抓获。当场从郭泽芳身上缴获人民币100元、手机1部，从谢XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，从谢XX身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.1290克。
另查明，2014年3月16日上午9时许，被告人郭泽芳在相同地点以人民币100元价格向谢XX贩卖1小包毒品，所贩卖毒品已被谢XX吸食。
上述事实，被告人郭泽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资、作案工具手机等物，证人谢XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，电话通话清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭泽芳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭泽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年7月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.1290克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年七月二日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1123号
上诉人（原审被告）三明华电环保科技工程有限公司。组织机构代码：55756820-X。
法定代表人朱少卿，经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海嫣语实业有限公司。
法定代表人孙雪康，总经理。
上诉人三明华电环保科技工程有限公司与被上诉人上海嫣语实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三明华电环保科技工程有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三明华电环保科技工程有限公司要求撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人三明华电环保科技工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人三明华电环保科技工程有限公司负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 张 天 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈璐（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第37号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人石可。
委托代理人刘博之。
被执行人南京市建邺医院，住所地在南京市建邺区燕山路***号。
法定代表人刘玉龙，南京市建邺医院院长。
申请执行人南京市建邺区环境保护局因南京市建邺医院未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市建邺医院主动履行了南京市建邺区环境保护局作出的涉案行政处罚决定，南京市建邺区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人南京市建邺医院主动履行了涉案行政处罚决定，本案已无强制执行必要，南京市建邺区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹 娟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保37号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
被告周裕林，男，，住贵溪市。
被告吴桂英，女，住贵溪市。
被告王挺进，男，住贵溪市。
被告江根浪，男，住贵溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告周裕林、吴桂英、王挺进、江根浪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告周裕林、吴桂英、王挺进、江根浪在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告周裕林、吴桂英、王挺进、江根浪的银行存款人民币45000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执保37号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该行行长。被告周裕林，男。被告吴桂英，女。被告王挺进，男。被告江根浪，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告周裕林、吴桂英、王挺进、江根浪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告周裕林、吴桂英、王挺进、江根浪在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告周裕林、吴桂英、王挺进、江根浪的银行存款人民币45000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  张陆梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  苏 睿
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3193号
原告王某。
被告张某。
委托代理人宗慕妮。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年九月十二日
书记员 崔会强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3193号
原告王某。
被告张某。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年九月十二日
书记员 崔会强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1061号
罪犯张世宇，男，1968年12月4日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2013年7月16日作出（2013）彰刑初字第98号刑事判决，以被告人张世宇犯容留卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张世宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张世宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张世宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月18日起至2015年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第196号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人段志辉，男，1984年11月11日出生，汉族。
被执行人杨萍，女，1989年1月4日出生，汉族，系被执行人段志辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月14日作出的冷计生征决字（2014）第X1069号决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1069号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1069号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1069号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第74号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司。
负责人张恒珲，经理。
委托代理人李智，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）暨小英，女，汉族。
委托代理人吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）黄文蔚，男，汉族。
原审被告黎雄英，男，汉族。
原审被告信宜市鸿大运输有限公司。
法定代表人黄明南，董事长。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司与被上诉人暨小英机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司以与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司撤回上诉。
案件受理费2654元，减半收取即1327元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司已预交案件受理费2654元，多收的受理费1327元本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许增海
张淑贞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告林同堂，男，1953年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告林立峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告林方岭，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告林同堂、林立峰、林方岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告林同堂、林立峰、林方岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年1月10日，被告林同堂在原告处借款4万元，合同期间为三年，自2012年1月10日起至2015年1月9日，被告林立峰、林方岭为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定林同堂应于2015年1月9日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告林同堂偿还借款本金4万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告林立峰、林方岭承担连带清偿责任。
被告林同堂、林立峰、林方岭未答辩。
经审理查明：2012年1月10日，原告农行高唐县支行与被告林同堂、林立峰、林方岭签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额肆万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；借款一次性发放，借款期限为2012年1月10日至2015年1月9日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人林同堂、担保人林立峰、林方岭在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2012年1月12日依约向借款人林同堂的账户汇入贷款本金4万元。2014年1月4日，被告林同堂借款4万元，2014年1月4日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。2015年1月2日被告应当偿还借款本金4万元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。经原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告林同堂偿还借款本金4万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告林立峰、林方岭承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金4万元，自2014年1月4日起至2015年1月2日止，按年利率9.00%计算的利息，自2015年1月3日起至付清之日止在年利率9.00%基础上上浮50%计算的罚息。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行借记卡交易明细一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、贷款还款明细信息和欠息信息各一份予以证明，被告林同堂、林立峰、林方岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告林同堂、林立峰、林方岭签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人林同堂应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告林同堂偿还借款本金4万元及此款的利息、罚息（利息自2014年1月4日起至2015年1月2日止，按年利率9.00%计算，罚息自2015年1月3日起在年利率9.00%基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林立峰、林方岭与原告签订借款合同，自愿为被告林同堂的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告林立峰、林方岭对被告林同堂偿还借款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林立峰、林方岭承担保证责任后，有权向被告林同堂追偿。被告林同堂、林立峰、林方岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林同堂于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金4万元及此款的利息、罚息（利息自2014年1月4日起至2015年1月2日止，按年利率9.00%计算，罚息自2015年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在年利率9.00%基础上上浮50%计算）；
二、被告林立峰、林方岭对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告林立峰、林方岭承担保证责任后，有权向被告林同堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林同堂负担，被告林立峰、林方岭负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一五年九月十四日
书记员 周梦娇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第154号
原告王某某，女，汉族，生于1976年12月19日，四川省青川县人。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告雍某某，男，汉族，生于1973年11月24日，四川省青川县人。
本院在审理原告王某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 王开芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 何 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3056号
罪犯张新合。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1999年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2005年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月1日作出（2010）滨港刑初字第48号刑事判决，以被告人张新合犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张新合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张新合在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张新合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张新合减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年11月30日起至2025年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第113号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某。2013年6月8日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年5月13日晚，被告人张某驾驶二轮电动车乘载付某，自三门县海游西岙村驶往三门县城。19时10分，由西往东行经扬戈船用设备有限公司门口路段时，与前方行人马平友发生碰撞，造成致马平友受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年6月8日，三门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，人民调解协议书及谅解书，归案经过，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月三日
代书 记员 杨帅帅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人：马玉保。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：常炳田。
被告：赵玲。
被告：常炳磊。
被告：何红艳。
被告：常炳再。
被告：陈改英。
被告：常炳轩。
被告：张二娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告常炳田、赵玲、常炳磊、何红艳、常炳再、陈改英、常炳轩、张二娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加诉讼，被告常炳再到庭参加诉讼，被告陈改英、常炳磊、何红艳、常炳田、赵玲、常炳轩、张二娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉称，2010年5月27日由八被告签订了联保担保合同，2011年4月19日，由被告常炳田申请，原告与被告常炳田签订了小额贷款合同，向原告借款30000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告常炳田发放贷款。2011年9月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告常炳田偿还原告贷款本金23378.92元；2、被告常炳田偿还原告贷款利息、罚息及相关费用等共计10086.28元；3、被告常炳田偿还贷款利息、罚息从逾期之日起计算至贷款本息偿清之日止。4、八被告连带偿还原告的贷款本金及利息、罚息等相关费用。5、诉讼费用由被告承担。
被告常炳再口头辩称，借款手续是其本人所签，但是原告去邯郸催收的费用与被告无关。另原告向被告催收时，有一部分被告还了，但原告可能没有进行入账，具体数额被告也已记不清楚。在第二次办手续时，原告把存折收走后给了他人，后来其没有见到存折，也没有收到借款，不同意还款。
被告常炳田、赵玲、陈改英、常炳磊、何红艳、常炳轩、张二娟未作答辩。
经审理查明：被告常炳田及其妻子赵玲于2011年4月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年4月19日向被告常炳田发放了3万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告常炳田于2011年9月19日起便不再依约定偿还原告贷款本息，截止到起诉时仍欠原告借款本金23378.92元。
另查明被告常炳田、常炳磊、常炳再、常炳轩于2010年5月27日作为乙方（联保小组成员，组长为常炳再）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订农户联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告常炳田与赵玲、常炳磊与何红艳、常炳再与陈改英、常炳轩与张二娟分别系夫妻关系。
以上事实，有常炳田、常炳磊、常炳再、常炳轩四户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告常炳田、赵玲从原告处申请了小额贷款，并与常炳磊、常炳再、常炳轩组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告常炳田应根据合同的约定偿还贷款本息，被告赵玲作为常炳田之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵玲作为家庭成员应共同偿还。被告常炳再、常炳磊、常炳轩作为联保小组成员应对常炳田的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告陈改英作为常炳再之妻，被告何红艳作为常炳磊之妻，被告张二娟作为常炳轩之妻，但她们并未为被告常炳田的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告陈改英、何红艳、张二娟承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常炳田、赵玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金23378.90元，贷款期限内贷款利息1605.33元，以及自2011年9月19日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止。
二、被告常炳再、常炳磊、常炳轩对被告常炳田所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告常炳田、赵玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二０一四年一月二十二日
书记员 李 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3062号
原告：慈溪市华辉毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宜兴市三益工艺品有限公司。住所地：江苏省宜兴市徐舍镇潘家坝街。
法定代表人：张志忠，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市华辉毛绒有限公司诉被告宜兴市三益工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月七日
代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执539号
申请执行人顾洪波。
申请执行人李琼娟。
被执行人李国忠。
本院在执行申请执行人顾洪波、李琼娟与被执行人李国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李国忠的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人李国忠有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人顾洪波、李琼娟，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人李国忠有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人李国忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾洪波、李琼娟又无法向本院提供被执行人李国忠有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐林常
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终4550号
上诉人(原审被告)：谢财森，男，1957年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：许小玉，女，1957年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡国叠，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
上诉人谢财森、许小玉因与被上诉人胡国叠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1942号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
胡国叠于2017年2月14日向一审法院起诉请求：1.判令谢财森、许小玉共同支付货款45万元以及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2016年7月1日计至实际支付之日止，暂计至2017年1月31日为17295.70元）；2.由谢财森、许小玉承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：谢财森、许小玉于判决发生法律效力之日起10日内向胡国叠支付货款45万元及该款从2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4154.72元、财产保全费2870元，合共7024.72元，由谢财森、许小玉负担。
谢财森、许小玉上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回胡国叠的诉讼请求；2．本案诉讼费用由胡国叠承担。事实与理由：首先，本案须以谢财森诉胡国叠、佛山市顺德区某制造有限公司买卖合同纠纷一案的生效裁判结果为依据，应当依法中止诉讼。而该案直至本案一审判决时仍未作出生效裁判，一审法院在本案中止诉讼的原因未消除前，恢复诉讼并作出判决，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，属程序严重违法，应予撤销，发回重审。其次，一审判令谢财森、许小玉自2016年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付利息，缺乏事实及法律依据，应改判驳回胡国叠提出的利息请求或依法调整。
被上诉人胡国叠辩称：首先，谢财森在一审庭审时辩称，胡国叠起诉的是事实，要求分期付款，而无提出案涉机器设备存在质量问题或缺少单证方面的抗辩。其次，一审程序正当，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定。最后，一审判令谢财森、许小玉从2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付利息予胡国叠，是正确的。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院除认定一审查明的事实外，另查明：谢财森不服佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2018年4月24日作出驳回上诉，维持原判的（2018）粤06民终1688号终审判决。
本院认为，胡国叠起诉主张的货款债务45万元，有双方签订的《设备转让协议书》等本证支持,谢财森在一审庭审答辩时亦明示胡国叠起诉的事实属实，而仅要求分期付款及就许小玉的责任承担问题提出异议，一审根据前述本证及诉讼认诺，采信胡国叠的诉讼主张，进而判令其偿付欠款45万元，合法有据，本院予以认可。谢财森未按协议书约定的时间付款，已构成违约，须承担相应的违约责任。虽然双方当事人在签署转让协议时未订明逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，遇此情形，对转让人以受让人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院在谢财森存在不按期支付货款违约行为，且胡国叠明确提出相应诉求的情形下，自谢财森违约时起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金，合乎法律规定，亦未超出中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定的逾期罚息利率水平，本院予以确认。谢财森、许小玉上诉认为其无需承担逾期付款违约责任等，于情不合，于法相悖，本院不予采纳。谢财森在一审法庭辩论终结后以另案起诉解除前述协议为由，申请中止本案诉讼，其上诉认为一审法院在中止诉讼的原因未消除前恢复诉讼并作出判决，程序严重违法，应发回重审。首先，对于案涉协议效力及针对胡国叠付款请求权的抗辩，属于本诉之审查范围，本诉非须以另案的审理结果为处理前提；其次，本院另案作出的（2018）粤06民终1688号终审判决，维持了该案一审驳回谢财森提出的解约及退还设备转让款请求的判决内容。故虽本案一审判决作出时，另案尚未二审审结，但两案判决结果并不冲突，谢财森、许小玉所主张的一审审理程序瑕疵未影响到本案的正确处理，故谢财森、许小玉主张的发回重审事由理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。谢财森、许小玉上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人谢财森、许小玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梁 哲
书 记 员 骆静霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1596号
原告：赵莲花。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：叶小丽，
被告：朱志兴，
被告：义乌市捷宝服饰有限公司。
法定代表人：朱志兴。
原告赵莲花诉被告叶小丽、朱志兴、义乌市捷宝服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。根据原告申请，本院依法查封了被告叶小丽享有共有权的坐落于义乌市后宅镇宅二村的房屋。后因被告叶小丽、朱志兴、义乌市捷宝服饰有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵莲花的委托代理人陈利娜到庭参加诉讼，被告叶小丽、朱志兴、义乌市捷宝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莲花诉称：要求被告叶小丽支付原告代偿的借款及利息共计414905.16元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；要求被告朱志兴、义乌市捷宝服饰有限公司在被告叶小丽不能支付部分共同承担保证责任。原告在庭审过程中明确诉讼请求第二项为：要求被告朱志兴、义乌市捷宝服饰有限公司在被告叶小丽不能清偿部分各承担12.5%的保证责任。
被告叶小丽、朱志兴、义乌市捷宝服饰有限公司均未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告叶小丽与义乌市三鼎小额贷款股份有限公司（以下简称三鼎公司）签订借款协议一份，约定：被告叶小丽向三鼎公司借款50万元，双方对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告及被告朱志兴、义乌市捷宝服饰有限公司，案外人徐顺良、洪兰仙、浙江火神沼气用具有限公司、徐向斌、丁青玲、义乌市傲天工艺品有限公司向三鼎公司出具共同承担债务保证书，约定对上述债务提供连带偿还债务责任。嗣后，被告叶小丽未按时归还借款。2013年12月30日，原告赵莲花为被告叶小丽代偿了借款本息共计414905.16元。嗣后，被告叶小丽并未归还上述款项，其他保证人也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款协议复印件、股东（董事）会决议复印件、共同承担债务保证书复印件、证明、电子银行交易回单复印件及还款凭证复印件、结婚登记申请书复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告叶小丽代偿借款414905.16元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在本案审理过程中，原告明确其不向其他保证人主张权利系对其实体权利的放弃。据此，被告朱志兴、义乌市捷宝服饰有限公司应分别对被告叶小丽未能清偿部分的1／9承担清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告叶小丽于本判决生效之日起十五日内支付原告赵莲花代偿款414905.16元并赔偿利息损失（从2014年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱志兴、义乌市捷宝服饰有限公司分别对被告叶小丽不能清偿部分的1／9承担清偿责任。
三、驳回原告赵莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，保全费1124元，合计人民币8648元，由被告叶小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7524元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月二十日
代书 记员 胡小庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8221号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：王振俊。
天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王振俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年十一月八日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1945号
申请执行人：刘克云，男，1944年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇长兴村村十组。
被执行人：哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇长兴村。
负责人：王凤超，职务，村主任。
本院在执行刘克云与哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人银行存款。申请执行人刘克云申请执行的债权额为267429.40元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23580号
罪犯李阳会，女，1968年2月26日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人李阳会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑复字第434号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4740号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阳会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阳会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李阳会减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初30号
被告人刘某某，男，汉族，，xx省xx市人。因本案，2016年1月20日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
辩护人屈建枚，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人屈建枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日14时25分，被告人刘某某无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇源达路由南向北行驶至大沟村岔路口路段处时，与横过道路的行人许某某相碰撞，造成许某某受伤经元谋县人民医院医治无效死亡，摩托车受损的严重道路交通事故。经元谋县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘某某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人许某某承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，发生交通事故后被告人刘某某积极抢救伤员，得知他人报案后在现场等候处置。民事部分双方当事人已达成和解协议，被告人已履行赔偿义务，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院确认有效的证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案侦查的情况。
2、正侧面部照片，证实被告人刘某某的体貌特征情况。
3、行政强制措施凭证，证实侦查机关依法扣押了肇事摩托车。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实侦查机关依法提取被告人刘某某的血液样本情况。
5、返还物品凭证，证实侦查机关将肇事摩托车返还被告人刘某某的情况。
6、驾驶人、机动车信息查询，证实被告人刘某某系肇事摩托车所有人，其无驾驶资质，属于无证驾驶。
7、检验鉴定委托书、鉴定意见、检验鉴定结论告知书，证实发生交通事故时，被告人刘某某不存在饮酒驾驶情况，肇事车辆无机械故障；被害人许某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
8、病情诊断书、死亡证明，证实被害人许某某因交通事故受伤情况，及经元谋县人民医院医治无效死亡的情况。
9、尸体处理通知书，证实侦查机关通知被害人家属处理被害人遗体情况。
10、道路交通事故认定书、送达回执，证实被告人刘某某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人许某某承担此次道路交通事故的次要责任。
11、证人汪某某的证言，证实2015年11月26日下午，汪某某得知母亲许某某在元谋县源达路出了车祸，去到案发现场后和刘某某一起把母亲许某某送到元谋县人民医院救治的事实。
12、证人杨某某的证言，证实2015年11月26日下午，杨某某在源达路大沟岔路口处卖水果时看见刘某某撞了许某某的事实。
13、证人王某某的证言，证实2015年11月26日下午，王某某陪刘某某到元谋县城购买摩托车，购买摩托车时刘某某没有带身份证，王某某就把自己的身份证拿给车行老板，也不知道收据上写的是谁的名字。后刘某某骑他新购买的白色摩托车，王某某骑自己的摩托车一起回能禹上班，两车行驶到源达路大沟岔路口处时刘某某的摩托车撞着一个老人，刘某某旁边的人看见后就打电话报警，后刘某某及老人的家属将老人送去医院治疗的事实。
14、被告人刘某某供述和辩解，证实2015年11月26日下午，王某某陪刘某某去购买摩托车，后刘某某在发祥路“五羊本田”摩托车店购买了一辆白色的摩托车，因没有带身份证，就用王某某的身份证做了登记，购买摩托车的钱是刘某某自己支付，之后刘某某驾驶新买的摩托车行驶至源达路大沟岔路口处时撞着一个老奶奶的事实。
15、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的地点及现场的路面情况，事故现场位于元谋县元马镇源达路大沟村岔路口路段处。
16、身份证复印件、户口证明、人口基本信息，证实被告人刘某某及被害人许某某的自然人身份信息情况。被告人刘某某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
17、前科查询，证实被告人刘某某有被强制戒毒经历，但无犯罪前科记录情况。
18、和解协议书、银行转帐凭证、收条，证实被告人刘某某与被害人家属达成了和解协议，被告人刘某某已积极履行赔偿义务，得到被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，无证驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。发生交通事故后被告人刘某某积极抢救伤员，得知他人报案后在现场等候处置，在公安机关对其进行第一次讯问时如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。附带民事部分双方已达成和解协议，被告人刘某某已积极履行赔偿义务，被害人家属已向本院明确提出要求对被告人刘某某免予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人屈建枚提出被告人刘某某有自首、积极赔偿经济损失、承担事故主要责任等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于<审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 常建慧
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2328刑初30号被告人刘某某，男，汉族，，xx省xx市人。因本案，2016年1月20日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。辩护人屈建枚，云南楚安律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人屈建枚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日14时25分，被告人刘某某无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇源达路由南向北行驶至大沟村岔路口路段处时，与横过道路的行人许某某相碰撞，造成许某某受伤经元谋县人民医院医治无效死亡，摩托车受损的严重道路交通事故。经元谋县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘某某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人许某某承担此次道路交通事故的次要责任。另查明，发生交通事故后被告人刘某某积极抢救伤员，得知他人报案后在现场等候处置。民事部分双方当事人已达成和解协议，被告人已履行赔偿义务，得到被害人家属的谅解。上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院确认有效的证据证实：受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案侦查的情况。2、正侧面部照片，证实被告人刘某某的体貌特征情况。3、行政强制措施凭证，证实侦查机关依法扣押了肇事摩托车。4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实侦查机关依法提取被告人刘某某的血液样本情况。5、返还物品凭证，证实侦查机关将肇事摩托车返还被告人刘某某的情况。6、驾驶人、机动车信息查询，证实被告人刘某某系肇事摩托车所有人，其无驾驶资质，属于无证驾驶。7、检验鉴定委托书、鉴定意见、检验鉴定结论告知书，证实发生交通事故时，被告人刘某某不存在饮酒驾驶情况，肇事车辆无机械故障；被害人许某某系交通事故致颅脑损伤死亡。8、病情诊断书、死亡证明，证实被害人许某某因交通事故受伤情况，及经元谋县人民医院医治无效死亡的情况。9、尸体处理通知书，证实侦查机关通知被害人家属处理被害人遗体情况。10、道路交通事故认定书、送达回执，证实被告人刘某某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人许某某承担此次道路交通事故的次要责任。11、证人汪某某的证言，证实2015年11月26日下午，汪某某得知母亲许某某在元谋县源达路出了车祸，去到案发现场后和刘某某一起把母亲许某某送到元谋县人民医院救治的事实。12、证人杨某某的证言，证实2015年11月26日下午，杨某某在源达路大沟岔路口处卖水果时看见刘某某撞了许某某的事实。13、证人王某某的证言，证实2015年11月26日下午，王某某陪刘某某到元谋县城购买摩托车，购买摩托车时刘某某没有带身份证，王某某就把自己的身份证拿给车行老板，也不知道收据上写的是谁的名字。后刘某某骑他新购买的白色摩托车，王某某骑自己的摩托车一起回能禹上班，两车行驶到源达路大沟岔路口处时刘某某的摩托车撞着一个老人，刘某某旁边的人看见后就打电话报警，后刘某某及老人的家属将老人送去医院治疗的事实。14、被告人刘某某供述和辩解，证实2015年11月26日下午，王某某陪刘某某去购买摩托车，后刘某某在发祥路“五羊本田”摩托车店购买了一辆白色的摩托车，因没有带身份证，就用王某某的身份证做了登记，购买摩托车的钱是刘某某自己支付，之后刘某某驾驶新买的摩托车行驶至源达路大沟岔路口处时撞着一个老奶奶的事实。15、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的地点及现场的路面情况，事故现场位于元谋县元马镇源达路大沟村岔路口路段处。16、身份证复印件、户口证明、人口基本信息，证实被告人刘某某及被害人许某某的自然人身份信息情况。被告人刘某某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。17、前科查询，证实被告人刘某某有被强制戒毒经历，但无犯罪前科记录情况。18、和解协议书、银行转帐凭证、收条，证实被告人刘某某与被害人家属达成了和解协议，被告人刘某某已积极履行赔偿义务，得到被害人家属的谅解。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，无证驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。发生交通事故后被告人刘某某积极抢救伤员，得知他人报案后在现场等候处置，在公安机关对其进行第一次讯问时如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。附带民事部分双方已达成和解协议，被告人刘某某已积极履行赔偿义务，被害人家属已向本院明确提出要求对被告人刘某某免予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人屈建枚提出被告人刘某某有自首、积极赔偿经济损失、承担事故主要责任等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英代理审判员  李双华人民陪审员  王玉萍二〇一六年五月二十四日书 记 员  常建慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2567号
申请执行人唐辉。
被执行人赵利，个体户。
唐辉与赵利保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢李民初字第175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐辉向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢李民初字第175号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1878号
申请人郜淑荣，女，汉族
被执行人张建军，男，汉族
申请执行人郜淑荣与被执行人民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字2009判决书生效后，被执行人未在法定期间履行义务，申请人于2014年10月24日向本院申请执行，执行标的375981.44元，执行费5539.72元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
一终结库尔勒市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）库民初字2009判决书的执行。
二、申请人有财产可供执行，可向本院恢复375981.44元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月九日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1878号
申请人郜国卿，男，汉族。
被执行人张建军，男，汉族。
申请执行人郜国卿与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）库民初字2010判决书生效后，被执行人未在法定期间履行义务，申请人于2014年10月24日向本院申请执行，执行标的426618元，执行费6299.27元。
本案在执行过程中，原、被告双方自行达成和解协议，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）库民初字2010判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 段凤梅
二〇一五年二月九日
书记员 达 来
新疆维吾�自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1878号
申请人郜国卿，男，汉族，
被执行人张建军，男，汉族，
申请执行人郜国卿与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）库民初字2010判决书生效后，被执行人未在法定期间履行义务，申请人于2014年10月24日向本院申请执行，执行标的426618元，执行费6299.27元。
本案在执行过程中，原、被告双方自行达成和解协议，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）库民初字2010判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 段凤梅
二〇一五年二月九日
书记员 达 来
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第840号
申请执行人王庆涛，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人程之红，女，汉族，住济南市长清区。
申请执行人王庆涛依据（2014）长民初字第2334号民事调解书申请执行，要求被执行人程之红给付借款9万元，2015年04月09日本院以（2015）长执字第840号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第840号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第840号申请执行人长岭县某有限公司。被执行人方某某。申请执行人长岭县某有限公司与被执行人方某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）长民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书记员  冯 岩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第508号
罪犯杨干，男，1984年6月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年11月22日作出（2012）梅兴法刑初字第355号刑事判决，以被告人杨干犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨干在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖15次；2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨干予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00654号
原告：张文艺，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王道富，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告张文艺诉被告王道富买卖合同纠纷一案中，原告张文艺于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张文艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文艺负担。
审判员 金 传 生
二〇一二年十一月五日
书记员 杨学山（代）
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00247号
原告：申XX，男，汉族。
被告：苏X，女，汉族。
原告申XX诉被告苏X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申XX到庭参加诉讼，被告苏X经本院2015年4月30日传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理终结。
原告申XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年6月7日办理结婚登记，于2011年农历七月初六举行传统结婚仪式，婚后于2011年6月12日生育女儿申X一，一直由我母亲抚养。2012年初，被告独自回了XX老家，至今再未回家。我们夫妻关系存续期间，没有购置共同财产，无共同债务。现诉请判令我与被告离婚，女儿申X一由我抚养，被告不承担抚养费。
原告申XX向本院提交如下证据：1.结婚证，证明登记结婚的事实；2.2015年4月19日村委证明，证明被告苏X于2012年2月6日离家出走的事实；3.申X一户籍卡，证明女儿出生情况。
被告苏X未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，之后于2011年6月7日在乡宁县民政局办理了结婚登记，于2011年农历7月初6举行了传统结婚仪式。原、被告于2011年6月12日生育女儿申X一。被告苏X于2012年2月6日离家出走，独自回了XX老家。被告出走后，女儿一直随原告及其父母生活，现在乡宁县xx中心校上学。
认定上述事实所依证据有原告庭审陈述笔录及原告所提交的1-3号证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，本应珍惜夫妻感情，共同担负起生活的重任，但被告离家出走，长期不归，双方分居已三年有余，致使双方夫妻感情完全破裂，依法应准予原、被告双方离婚。双方婚生女儿申X一长期跟随原告及其父母共同生活，由原告抚养，有利于其健康成长，原告要求抚养女儿申X一的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告不要求被告承担抚养费，这是原告对自己诉讼权利的处分，对申X一的健康成长并无不利影响，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告申XX与被告苏X离婚。
原、被告婚生女儿申X一由原告申XX抚养，被告苏X不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告申XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 樊鹏飞
审判员 连晓兰
二〇一五年七月十日
书记员 董贵萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第47号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人刘金山，南京华欧舜都置业有限公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告王培文，男，1975年3月7日出生�汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告王培文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告王培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华欧公司诉称，原告是南京市六合区华欧大道一号华欧友好城XXX幢XXX室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。上述行为以合法形式掩盖非法的目的，依据合同法第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。特提起诉讼，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告王培文未做答辩。
经审理查明，原告系南京市六合经济开发区华欧大道一号华欧友好城的开发商，由于当时华欧公司经济方面存在困难，因此华欧公司与被告签订房屋买卖合同，以被告个人名义购买原告所开发的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款供原告使用，购房所需要的所有费用由华欧公司支付。2008年1月20日原告与被告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，契约载明：被告向原告购买六合经济开发区华欧大道1号华欧友好城XXX幢XXX室房屋，建筑面积125.91平方米，单价为7000元／平方米，房款合计881370元。该合同已经过备案手续但是未实际履行，后因被告未能协助办理商品房契约登记备案的注销手续，双方协商未果，原告遂于2013年12月25日向本院起诉，请求确认原、被告�间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，被告未向原告支付购房款，且原告未将房屋交付给被告，双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得银行贷款之目的，该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第�三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告王培文于2008年1月20日签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告王培文于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理相关房屋买卖备案登记的注销手续。
本案受理费12613元，公告费560元，合计13173元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费12613元。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 许 华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0419号
原告无锡宏大建筑装饰有限公司，住所地江苏省无锡�北塘区香榭街13号之二楼上。
法定代表人吴云生，无锡宏大建筑装饰有限公司总经理。
委托代理人徐雁清（受无锡宏大建筑装饰有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王贺（受无锡宏大建筑装饰有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告张雪灏，现下落不明。
被告杨美兰，现下落不明。
原告无锡宏大建筑装饰有限公司与被告张雪灏、杨美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告无锡宏大建筑装饰有限公司到庭参加诉讼。被告张雪灏、杨美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡宏大建筑装饰有限公司诉称：被告张雪灏系其聘用，负责催讨工程款。2009年1月至2012年8月间共领取16万元工程款未�付原告。现要求返还工程款16万元并按银行同期贷款利率支付利息。被告杨美兰系张雪灏妻子，要求杨美兰对上述债务承担连带责任。
被告张雪灏、杨美兰未予答辩。
经审理查明：被告张雪灏与原告无锡宏大建筑装饰有限公司法定代表人吴云生系朋友关系。2008年起无锡宏大建筑装饰有限公司聘用张雪灏作为工程工地负责人，自2009年1月起至2012年9月11日止，张雪灏先后十次从无锡长隆百货有限公司领取工程款16万元未交付无锡宏大建筑装饰有限公司。张雪灏与被告杨美兰系夫妻关系。
以上事实，由领款凭证10份、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：公司的合法财产权利受法律保护。张雪灏私自占有属于无锡宏大建筑装饰有限公司的工程款的行为侵犯了无锡宏大建筑装饰有限公司的财产权，应当承担返还及赔偿责任。张雪灏的侵权行为系其个人所为，无锡宏大建筑装饰有限公司主张杨美兰因夫妻关系承担连带责任，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张雪灏于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡宏大建筑装饰有限公司160000元，并自2012年9月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔付利息。
二、驳回无锡宏大建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1420元，公告费800元，合计5720元，由张雪灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 张海迪
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二百零六条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第945号
原告宁夏龙源实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜新生，该公司董事长。
被告宁夏西北亚信用担保有限公司，住所地不详。
法定代表人金炎，该公司经理。
本院在审理原告宁夏龙源实业股份有限公司与被告宁夏西北亚信用担保有限公司合同纠纷一案中，因被告宁夏西北亚信用担保有限公司已被注销，故原告宁夏龙源实业股份有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙源实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁夏龙源实业股份有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年九月六日
书记员 马颖颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初59号
原告:梁吉科，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告梁吉科与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农�公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁吉科的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年7月至2015年2月，在被告振兴农牧公司作建筑工人，双方没有签订劳动合同，约定大工工资为200元／天、小工工资100元／天。经结算，被告共欠原告工资10354元。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2014年7月至2015年2月，原告梁吉科在被告振兴农牧公司从事建筑工作。经结算，制作了《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》，载明被告共计下欠原告工资10354元。该明细账的名称部分人工书写“巫山县振兴农牧科技开发有限公司工资欠条”，并加盖被告公司公章，底部写有“欠款人：张家建”并加盖有张家建的私章和被告公司公章。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，2014年7月至2015年2月，原告梁吉科到被�振兴农牧公司做建筑工作，经结算被告累计下欠原告工资10354元没有给付，并出具了《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》的欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资10354元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告梁吉科劳动报酬10354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00152号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1989年2月10日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月2日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、信燕燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年2月2日17时55分许，被告人李某某驾驶豫M609**号重型载货专项作业车，沿310国道由西向东行驶至三门峡市湖滨区交口乡交口街十字路口处右转弯时，与沿310国道由西向东行驶的被害人董某某驾驶的电动自行车发生碰撞，对董某某造成碾压，致董某某当场死亡，造成交通事故。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某某负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人李某某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月2日17时55分许，被告人李某某驾驶豫M609**号重型载货专项作业车，沿310国道由西向东行驶至三门峡市湖滨区交口乡交口街十字路口处右转弯时，与沿310国道由西向东行驶的被害人董某某驾驶的电动自行车发生碰撞。碰撞发生后，被告人李某某未下车查看，在不确定车轮是否压住董某某的情况下，便以为被害人被车辆压住，欲使人与车辆脱离便于施救，遂发动车辆向前行驶一段距离后，停下车查看发现被害人被其所驾驶的车辆右侧二桥车轮压住，被告人李某某为将被害人与车轮脱离便于施救，再次发动车辆往前行驶，造成右侧三桥车轮对被害人再次碾压，致董某某当场死亡，造成交通事故。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某某驾驶机动车上道路行驶，转弯时未注意观察确保安全，未按照操作规范文明驾驶、安全驾驶，是造成事故的直接原因，负该事故全部责任。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，董某某系车辆轮胎碾压致严重胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明：1、事故发生后，被告人李某某先后拨打120急救电话和110报警电话，在事故现场等候民警处理，并如实供述上述犯罪事实；
2、2015年3月23日，被告人李某某的亲属与肇事车辆所有人张某某各赔偿被害人董某某亲属各项经济损失15万元，共计30万元且已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人卢某某、朱某某、张某某等人的证言；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，刑事谅解书、调解协议书；法医学尸体检验报告书，血醇检验鉴定意见书，机动车司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及案发现场监控视频；公安机关破案报告、抓获经过，110接处警记录，李某某通话详单及被告人李某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人李某某拨打110报警电话，在事故现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某的亲属赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人李某某在事故发生后，未停车查看事故情况即开车向前行驶，在被害人被二桥车轮压住时，再次开车向前行驶，造成被害人被三桥车轮再次碾压，其犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见，于法无据，不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 曾庆果
人民陪审员 张如冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张文馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00152号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某（曾用名李曾用），男，1989年2月10日出生，汉族，三××市××混凝土有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月2日被刑事拘留，2月12日被逮捕。
辩护人孙忠泽，河南××律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、信燕燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年2月2日17时55分许，被告人李某驾驶豫M×××××号重型载货专项作业车，沿310国道由西向东行驶至三门峡市湖滨区交口乡交口街十字路口处右转弯时，与沿310国道由西向东行驶的被害人董某驾驶的电动自行车发生碰撞，对董某造成碾压，致董某当场死亡，造成交通事故。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人李某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月2日17时55分许，被告人李某驾驶豫M×××××号重型载货专项作业车，沿310国道由西向东行驶至三门峡市湖滨区交口乡交口街十字路口处右转弯时，与沿310国道由西向东行驶的被害人董某驾驶的电动自行车发生碰撞。碰撞发生后，被告人李某未下车查看，在不确定车轮是否压住董某的情况下，便以为被害人被车辆压住，欲使人与车辆脱离便于施救，遂发动车辆向前行驶一段距离后，停下车查看发现被害人被其所驾驶的车辆右侧二桥车轮压住，被告人李某为将被害人与车轮脱离便于施救，再次发动车辆往前行驶，造成右侧三桥车轮对被害人再次碾压，致董某当场死亡，造成交通事故。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某驾驶机动车上道路行驶，转弯时未注意观察确保安全，未按照操作规范文明驾驶、安全驾驶，是造成事故的直接原因，负该事故全部责任。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，董某系车辆轮胎碾压致严重胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明：1、事故发生后，被告人李某先后拨打120急救电话和110报警电话，在事故现场等候民警处理，并如实供述上述犯罪事实；
2、2015年3月23日，被告人李某的亲属与肇事车辆所有人张某各赔偿被害人董某亲属各项经济损失15万元，共计30万元且已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人卢某、朱某、张某等人的证言；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，刑事谅解书、调解协议书；法医学尸体检验报告书，血醇检验鉴定意见书，机动车司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及案发现场监控视频；公安机关破案报告、抓获经过，110接处警记录，李某通话详单及被告人李某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某交通肇事罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人李某拨打110报警电话，在事故现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人李某在事故发生后，未停车查看事故情况即开车向前行驶，在被害人被二桥车轮压住时，再次开车向前行驶，造成被害人被三桥车轮再次碾压，其犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见，于法无据，不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 曾庆果
人民陪审员 张如冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张文馨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2159号
上诉人（原审被告）：侯红涛。
委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭广新。
委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
原审被告：侯海涛。
原审被告：张洪先，汉族住泊头市西辛店乡亭子河村。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人侯红涛因与被上诉人郭广新，原审被告侯海涛、张洪先买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人侯红涛与被上诉人郭广新均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：
一、被上诉人郭广新在本案不向上诉人侯红涛主张权利；
二、上诉人侯红涛与被上诉人郭广新均同意其他事项按（2014）泊民初字第561号民事判决执行（包括案件受理费和诉讼保全费）。
二审案件受理费3208元减半收取为1604元，由上诉人侯红涛负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
因原审被告侯海涛、张洪先未对（2014）泊民初字第561号民事判决提起上诉，其应按上述判决确定的事项履行。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年七月九日
书记员 李志敏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终359号
上诉人（原审原告）饶大明，个体户。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地：三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人邓得贵，主任。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
上诉人饶大明因与被上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人饶大明于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人饶大明撤回上诉的申请自愿、合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶大明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人饶大明负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 林玮玮
代理审判员 黄莉花
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1058号
原告张某，务工。
委托代理人郑琴仙，系江西淮玉律师事务所律师。
被告余某甲，务工。
原告张某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑琴仙到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告余某甲于2004年8月经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续。2005年正月初八举行了婚宴，原告娘家陪嫁了摩托车、电冰箱、彩电、沙发、桌椅、八条棉被及压箱底12，000元（其中4，000元给了被告父母）。××××年××月××日生育女儿余某乙。原、被告婚后性格不合，且被告沉迷赌博，对原告实施家庭暴力，夫妻感情不好。2012年正月起原、被告分居生活至今，2012年8月原告曾诉至玉山县人民法院，要求与被告离婚，后因为原告未按时出庭，法院依法按照撤诉处理。2013年9月18日，原告第二次诉至玉山县人民法院要求与被告离婚，后被依法驳回。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿余某乙由原告直接抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、原、被告的结婚登记证明复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县民政局自愿登记结婚；
3、证人王某的调查笔录一份及证人王某的身份证复印件各一份，以证明原，被告分居3年，夫妻感情不好，原，被告婚后在被告父母原来建造的房屋一层的基础上加建了一层半；
4、玉山县人民法院出具的（2012）玉民一初字第961号民事裁定书及（2013）玉民一初字第1369号民事判决书各一份，以证明原告曾两次向法院起诉离婚。
被告余某甲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告张某与被告余某甲于2004年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿余某乙（现随被告母亲共同生活，就读于玉山县四股桥乡舒村小学二年级）。2012年8月，原告曾向玉山县法院起诉要求离婚，后因未按时出庭，法院依法按撤诉处理，2013年9月18日原告再次向玉山县法院起诉要求离婚，后被法院依法驳回其诉讼请求，此后原、被告均没有联系，原告认为原、被告间的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿余某乙由原告直接抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原，被告婚后在被告父母原来建造的砖混结构房屋基础上加建了一层半，无共同债权、债务和存款。
以上事实，有原告提供的四项证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并在婚后生育女儿余某乙，本应好好珍惜，但原、被告之间夫妻感情在两次离婚诉讼的过程中并未得到有效改善，夫妻感情确已破裂，故对原告再次起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生女儿余某乙一直随被告共同生活，为了有利于未成年人的成长，本院对原告要求直接抚养女儿的请求不予以支持，原告应依法支付抚养女儿的抚养费；对于原告要求分割婚后在被告父母房屋基础上共同建造一层半房屋，因原告从第一次起诉要求与被告离婚后一直没有抚养女儿余某乙，对家庭未尽责任，故对原告要求分割房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告余某甲离婚；
二、婚生女儿余某乙由被告余某甲直接抚养，原告张某于每年9月21日前支付给被告余某甲抚养女儿余某乙的抚养费（标准按照当年江西省农村人均年生活消费支出计算）至女儿余某乙十八周岁止；
三、原告张某与被告余某甲婚后在被告父母原来建造的房屋一层的基础上加建了一层半砖混结构房屋归被告余某甲所有。
本案受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗玉家
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3181号
申请执行人王玉生，男，59岁，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人萨义宁布，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王玉生（2011）翁民初字第1806号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1806号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3181号
申请执行人王玉生，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人萨义宁布，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王玉生（2011）翁民初字第1806号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1806号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：赖海玲，男，1984年7月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：叶纪俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：廖衡，男，1984年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐东，男，1983年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告赖海玲、叶纪俊、廖衡、徐东金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告赖海玲还原告借款本金人民币149850.13元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年1月10日为3172.09元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告赖海玲承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告叶纪俊、廖衡、徐东对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施伟央到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定�2015年10月26日，原告与被告赖海玲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度为150000元，额度存续期最长为36个月，自2015年10月23日至2018年10月23日，合同还约定了由廖衡、徐东提供连带责任保证等其他内容。同日，原告与被告赖海玲根据《小额贷款额度借款合同》签订了《小额贷款额度借款支用单》，被告向原告出具了个人贷款借据，根据支用单和借据约定：本次贷款金额为150000元，借款期限为12个月，即2015年10月26日起至2016年10月26日；贷款用途为购买搭建大棚原材料及支付工人费用；贷款年利率7.83%，罚息利率按借款利率加收30%，即年利率10.179%；还款方式按月付息，到期一次性还本；每月26日为指定还款日。同日，原告与被告廖衡、徐东各签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，均约定：为确保被告赖海玲债务的履行，被告廖衡、徐东愿意�供150000元的最高额担保，保证范围为合同项下债务本金及利息、罚息、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2015年10月23日至2018年10月23日。2015年10月26日，被告叶纪俊向原告出具了《担保函》，承诺自愿为被告赖海玲就借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年10月26日向被告支付150000元，被告赖海玲支付了2016年10月26日之前的利息，截至2017年1月10日止，被告赖海玲欠原告借款本金149850.13元、利息、罚息3172.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖海玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币149850.13元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年1月10日为3172.09元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），另支付原告实现债权费用3000元；
二、被告叶纪俊、廖衡、徐东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年五月十一日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。被告：赖海玲，男，1984年7月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：叶纪俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：廖衡，男，1984年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐东，男，1983年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告赖海玲、叶纪俊、廖衡、徐东金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告赖海玲还原告借款本金人民币149850.13元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年1月10日为3172.09元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告赖海玲承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告叶纪俊、廖衡、徐东对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施伟央到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定�2015年10月26日，原告与被告赖海玲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度为150000元，额度存续期最长为36个月，自2015年10月23日至2018年10月23日，合同还约定了由廖衡、徐东提供连带责任保证等其他内容。同日，原告与被告赖海玲根据《小额贷款额度借款合同》签订了《小额贷款额度借款支用单》，被告向原告出具了个人贷款借据，根据支用单和借据约定：本次贷款金额为150000元，借款期限为12个月，即2015年10月26日起至2016年10月26日；贷款用途为购买搭建大棚原材料及支付工人费用；贷款年利率7.83%，罚息利率按借款利率加收30%，即年利率10.179%；还款方式按月付息，到期一次性还本；每月26日为指定还款日。同日，原告与被告廖衡、徐东各签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，均约定：为确保被告赖海玲债务的履行，被告廖衡、徐东愿意�供150000元的最高额担保，保证范围为合同项下债务本金及利息、罚息、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2015年10月23日至2018年10月23日。2015年10月26日，被告叶纪俊向原告出具了《担保函》，承诺自愿为被告赖海玲就借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年10月26日向被告支付150000元，被告赖海玲支付了2016年10月26日之前的利息，截至2017年1月10日止，被告赖海玲欠原告借款本金149850.13元、利息、罚息3172.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖海玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币149850.13元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年1月10日为3172.09元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），另支付原告实现债权费用3000元；二、被告叶纪俊、廖衡、徐东对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年五月十一日代书 记员  谢建苏??
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告苏佐忠，男，1968年7月19日生，汉族，现住横县。
被告韦坚，女，1971年8月5日生，壮族，现住横县。
被告苏武俭，男，1970年2月13日生，汉族，现住横县。
被告黄勇芳，女，1977年8月2日生，汉族，现住横县。
被告苏立新，男，1971年4月4日生，汉族，现住横县。
被告周天群，女，1973年2月11日生，汉族，现住横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告苏佐忠等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1916号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告苏佐忠，男，1968年7月19日生，汉族，现住横县。被告韦坚，女，1971年8月5日生，壮族，现住横县。被告苏武俭，男，1970年2月13日生，汉族，现住横县。被告黄勇芳，女，1977年8月2日生，汉族，现住横县。被告苏立新，男，1971年4月4日生，汉族，现住横县。被告周天群，女，1973年2月11日生，汉族，现住横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告苏佐忠等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初215号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1965年4月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年5月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年8月9日14时44分许，被告人王某酒后无证驾驶轻便两轮摩托车，沿新城区呼伦贝尔路由北向南行驶至和平公园前路口处时，与由西向北左转弯刘某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定王某负事故的同等责任。经鉴定王某血样中乙醇含量为133.7mg/100ml。
另查明，被告人王某于2016年8月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人刘某、王某2的证言，行政强制措施凭证，无犯罪记录证明，驾驶人查询信息，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，乙醇检验报告书，血样提取登记表，诊断证明书，到案经过，被告人身份证明，常住人口基本信息，被告人王占臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及被告人在此次事故中所受损伤等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1358号
罪犯王继文，1960年5月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年五月二十二日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯王继文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王继文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继文减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼