广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4486号
原告：陈建明，男，1957年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈少敏，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈笑贞，女，1992年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈笑梅，女，1995年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上述四原告委托代理人：颜妍、欧凤金，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告：文泽北，男，1988年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
代表人：俸云君，该公司经理。
委托代理人：梁宝恩、刘昕宇，均系广东凡是律师事务所律师。
原告陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅诉被告文泽北、中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称平安保险恭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈笑梅及四原告委托代理人欧凤金、被告文泽北、被告平安保险恭城支公司委托代理人刘昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅诉称：2016年3月9日23时30分，黄某甲驾驶粤J／134**号二轮摩托车行驶至中山市三角镇福源南路东方玫瑰园路口时，与前方非机动车道内临时停车的桂C／U03**号重型自卸货车（驾驶人文泽北）尾部发生碰撞，事故造成黄某甲受伤和两车损坏。黄某甲受伤送中山市人民医院抢救无效于2016年3月11日下午死亡。中山市公安局交通警察支队三角大队认定黄某甲承担事故的主要责任，文泽北承担事故的次要责任。桂C／U03**号重型自卸货车在平安保险恭城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅起诉请求：判令被告平安保险恭城支公司在交强险限额内先行赔付120000元（精神损害抚慰金100000元在交强险限额内优先支付）；两被告连带赔偿原告道路交通事故赔偿金206666.82元，以上合计326666.82元（医疗费43727.4元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费300元、误工费3000元、家属误工费17609元、食宿费5000元、交通费3000元）；两被告连带承担本案诉讼费用。
被告平安保险恭城支公司辩称：一、桂C／U03**号重型自卸货车在我司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对于原告主张的损失意见如下：1.医疗费，事故发生后我司已垫付10000元，交强险医疗费用限额已支付完毕。两张门诊发票538.4元和2369元发生在死者死亡后，无法确认关联性，不予认可；2.原告应提供户口本原件，如确属中山本地户口，对丧葬费、死亡赔偿金没有异议；3.精神损害抚慰金主张过高，按照司法判例死亡案件的赔偿标准为50000元，且死者负事故主要责任，应当酌情减轻我司的赔偿责任，以15000元计算较为公平合理；4.住院伙食补助费，死者仅住院1天，计算100元；5.误工费，不予认可，死者死亡时已达法定退休年龄，未提供死者生前的工作、收入证明，主张误工费缺乏事实和法律依据；6.家属误工费，依据不足，主张收入标准过高，未提供劳动合同、工资签收表、纳税证明以及营业执照等佐证，同意按照2015年农、林、牧、渔业标准35169元／年计算10天；7.食宿费，没有发票，主张过高，且原告都是中山本地人，没有到外食宿的必要，不予认可；8.交通费，没有发票，主张过高，不予认可；9.对于超出交强险部分的损失，我司在商业三者险限额内仅承担30%赔偿责任。
被告文泽北辩称：我购买了保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年3月9日23时30分，黄某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶粤J／134**号普通二轮摩托车沿中山市三角镇福源南路由南三公路往港口镇方向行驶，行驶至中山市三角镇福源南路东方玫瑰园路口时，与前方非机动车道内临时停车的桂C／U03**号重型自卸货车（驾驶人文泽北）尾部发生碰撞，事故造成黄某甲受伤和两车损坏。黄某甲受伤送中山市人民医院抢救无效于2016年3月11日下午死亡。同年3月24日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2016）第A00006号道路交通事故认定书，认定黄某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；文泽北违法规定在道路上临时停车，承担事故的次要责任。后陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅诉至本院，提出前述诉求。
又查明：陈建明系死者黄某甲的配偶，陈少敏、陈笑贞、陈笑梅均系死者黄某甲的子女，黄某甲的父亲黄某乙、母亲冯某某于多年前死亡。黄某甲的第一顺序法定继承人为陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅。黄某甲在事故发生后即被送往中山市人民医院住院治疗，至2016年3月11日出院，住院1天。此次交通事故造成陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅的损失如下：医疗费43727.88元（按原告主张，票据金额75382.49元，扣减社保报销31654.61）、住院伙食补助费100元（住院1天，按100元／天）、误工费87.33元（住院1天，参照中山市2015年度职工平均工资2620元／月计算）、丧葬费32395元（广东省2015年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元，计算6个月）、死亡赔偿金603858元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年）、亲属办理丧葬事宜的误工费2620元（计算3人，各10天，参照中山市2015年度职工平均工资2620元／月计算）、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费酌情1000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情1000元，以上费用合计684788.21元。其中平安保险恭城支公司已支付10000元。
再查明：肇事车辆桂C／U03**号重型自卸货车在车辆管理部门登记的车主为文泽北，该车在平安保险恭城支公司投保了保险期限2015年5月31日零时起至2016年5月30日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；并投保了保险期限2015年6月4日零时起至2016年6月3日二十四时止、责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄某甲承担此事故的主要责任，文泽北承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险恭城支公司承保桂C／U03**号重型自卸货车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由文泽北按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的桂C／U03**号重型自卸货车在平安保险恭城支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故文泽北的民事赔偿责任先由平安保险恭城支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅的医疗费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出住宿费、交通费及误工损失合共为684788.21元，关于陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元的问题，本院认为，本次交通事故造成黄某甲死亡，确实给陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅在本案交通事故中的损失合共为734788.21元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费43727.88元、住院伙食补助费100元，共计43827.88元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险恭城支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分33827.88元，由平安保险恭城支公司在商业三者险限额内赔偿30%即10148.36元；
2.误工费87.33元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、亲属办理丧葬事宜的误工费2620元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计690960.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险恭城支公司在该项限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分580960.33元，由平安保险恭城支公司在商业三者险限额内赔偿30%即174288.1元。
因此，平安保险恭城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅的损失为120000元，扣减其已经支付的10000元，还须支付110000元；平安保险恭城支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅的损失为184436.46元。
综上，陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费以及亲属办理丧葬事宜的误工损失，因陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅提交的证据尚不足以证明其主张工资收入标准，故以参照中山市2015年度职工平均工资2620元／月计算为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款110000元（含精神损害抚慰金50000元）给原告陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效之日起3日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款184436.46元给原告陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅；
三、驳回原告陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取为3100元，由原告陈建明、陈少敏、陈笑贞、陈笑梅负担306元，由被告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司负担2794元（原告已预交3100元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年七月十四日
书记员 马敏然
第1页共8页