江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初203号
原告孙其武，退休工人。
原告张小三，无业。
原告孙艳，无业。
原告孙飞，无业。
原告孙华燚，无业。
原告共同委托代理人张小三，无业。
被告孟铮铮。
被告沁阳市天顺运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人郭文明，总经理。
委托代理人崔明霞，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人宋泉生，公司员工。
被告吴道陈，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人陈国锋，公司员工。
被告商丘交运集团货运有限公司。
法定代表人毛连军，总经理。
委托代理人孔凡高、王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务律师。
原告孙其武、张小三、孙艳、孙飞、孙华燚与被告孟铮铮、沁阳市天顺运输有限公司、吴道陈、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、商丘交运集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告商丘交运集团货运有限公司申请，追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为被告参加诉讼。后因案情疑难、复杂，依法转为普通程序，由审判员丁德平、人民陪审员孙克常、人民陪审员盛春亚组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告孙艳、及原告孙其武、张小三、孙艳、孙飞、孙华燚的委托代理人原告张小三、被告沁阳市天顺运输有限公司的委托代理人崔明霞、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人宋泉生、吴道陈、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人秦岭、商丘交运集团货运有限公司委托代理人王郑钦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼，被告孟铮铮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其武、张小三、孙艳、孙飞、孙华燚诉称，2015年12月19日，被告孟铮铮持实习期内A2型机动车驾驶证驾驶登记车主为被告沁阳市天顺运输有限公司的豫H×××××/豫H×××××挂重型半挂货车沿1x1省道由西向东行驶，行至1x1省道147KM处越道路中心单黄实线超车时遇到相对方向的被告吴道陈驾驶的其自己所有的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车，在减速过程中至使沿1x1省道自东向西行驶的由卜某某驾驶的登记车主为商丘交运集团货运有限公司的豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂货车与苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车尾部相撞后，又与被告孟铮铮驾驶的豫H×××××/豫H×××××挂重型半挂货车相撞。事故造成三车不同程度损坏，孟铮铮、张某某受伤，卜某某、孙某某当场死亡的交通事故。该事故经盱眙县交通巡逻警察大队集体通案，综合分析后认定：被告孟铮铮负主要责任，卜某某、被告吴道陈负次要责任，孙某某、张某某无责任。另被告孟铮铮驾驶的豫H×××××/豫H×××××挂重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有交强险，被告吴道陈驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投有交强险和商业险，且本起事故发生两车都在保险期内。原告依据相关法律请求法院判令被告赔偿原告交通事故赔偿款1059045.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟铮铮未作答辩。
被告沁阳市天顺运输有限公司辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定没有异议，但根据三方驾驶人的违法情节在民事责任承担上被告孟铮铮应当承担40%责任，其他两个司机各承担30%责任。原告为农村户口，死亡赔偿金应当参照农村的标准计算。孙其武系退休工人，被抚养人生活费不应支持。因该案系刑事案件，精神抚慰费不应支持。误工费、交通费没有证据不应予支持。被告孟铮铮和其公司为租赁关系，相应损失应当由被告孟铮铮承担。被告孟铮铮有从事道路运输的从业资格证，有效期至2021年，说明交通管理局允许被告孟铮铮驾驶车辆的，故保险公司应当在交强险内予以赔偿，涉案车辆投保了两份交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定没有异议，对被告的从业资格证无异议。其公司虽承保了被告孟铮铮驾驶车辆的交强险。但是根据交强险规定，被告孟铮铮持有实习驾驶证驾驶半拖挂车辆违反了相关规定，属无证驾驶，依据条款规定不属于保险公司赔偿的范围。被告孟铮铮驾驶的肇事车辆在其公司投保了两份交强险。其公司不承担本案诉讼费。
被告吴道陈辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定没有异议，其车辆有交强险和100万元的不计免赔商业险，应当由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定没有异议，被告吴道陈的车辆在其公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，其公司愿意对原告进行合理赔偿。被告吴道陈在事故中负次要责任，其公司在承担交强险之后应当在商业险范围内承担15%的赔偿责任。原告孙其武系退休职工，其有固定的劳保收入，并已经超过了江苏省城镇居民的纯收入标准，故对被抚养人生活费请求法庭予以驳回。其公司不承担诉讼费。因该事故死亡二人，其公司在交强险部分应当预留份额给另一受害人，被告沁阳市天顺运输有限公司与被告孟铮铮应当连带赔偿。处理事故人员误工费、交通费考虑到本案原告系外省人，其公司认可5000元。
被告商丘交运集团货运有限公司辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定没有异议，其公司同意按事故责任所确定的民事赔偿责任，在原告方合理合法的损失范围内承担15%的赔偿责任。豫N×××××/豫N×××××挂车实际车主是卜某某，该车挂靠在其公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有车上人员责任险（乘客）,且不计免赔，本案发生在保险有效期间内，针对商丘交运集团货运有限公司应承担的赔偿责任，应首先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分，商丘交运集团货运有限公司愿意在责任比例范围内承担赔偿责任，但保留向有过错的驾驶员或其亲属追偿的权利。其公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、精神损害抚慰金及其他间接损失。保险公司没有针对险种设立的免赔情形交付公司，没有对其公司进行说明，依法不产生效力。另该案丧葬费事宜发生在河南，应以河南丧葬费标准计算丧葬费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定没有异议，事故车辆豫N×××××存在超载情形，其公司享有10%的免赔率，经核实豫N×××××检验有效期截止到2015年2月，事故发生在2015年12月，该事故车辆属于脱审，其公司不应当予以赔偿。如果原告能够提供事故车辆豫N×××××行驶证检验有效期的副本，其公司同意在车上人员责任限额内（10万元）依法对原告合理的损失予以承担责任。其公司在其提供的三责条款第九条第二款以及不计免赔率特约条款第一条第三款之规定明确了违反安全装载规定保险公司享有10%的免赔。其公司在三责条款中以黑体字加粗等字样予以凸显，足以证实其公司尽到提示说明义务，故其公司享有10%的免赔。诉讼费及其他间接费用，其公司不负责赔偿和垫付。处理事故人员误工费、交通费考虑到本案原告系外省人，其公司认可5000元。
经审理查明，2015年12月19日，被告孟铮铮持A2型机动车驾驶证实习期内驾驶豫H×××××/豫H×××××挂重型半挂货车沿1x1省道由西向东行驶，凌晨1时许行至盱眙县1x1省道147KM+200M处时，越过道路中心单黄实线超车，遇相对方向被告吴道陈驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车，在减速过程中致使沿1x1省道由东向西行驶卜某某驾驶的豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂货车与苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车相撞，又与被告孟铮铮驾驶的豫H×××××/豫H×××××挂重型半挂货车相撞，造成三车不同程度损坏，被告孟铮铮及其驾驶车辆乘车人张某某受伤，卜某某及其驾驶车辆乘车人孙某某当场死亡的交通事故。盱眙县公安局交通警察大队认为该起事故中，被告孟铮铮在实习期内驾驶机动车牵引挂车越过道路中心黄实线与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法实施调条例》第二十二条第三款之规定，有明显过错；卜某某驾驶机动车载物超过核定载质量（实载：53190KG，核载总质量：48100KG，超载14.97%）夜间行驶未降低行驶速度与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第一款、第四十八条第一款之规定，也有过错；被告吴道陈驾驶载货汽车挂车未按规定粘贴反光标识，且用帆布遮挡反光标识，存在安全隐患，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，也有过错；孙某某、张某某在该起事故中无过错。盱眙县公安局交通警察大队据此对该起事故作出盱公交认字【2015】第A151x1902号道路交通事故认定书，认定孟铮铮负事故主要责任；卜某某、吴道陈负事故次要责任；孙某某、张某某无责任。
另查明，孙某某系卜某某雇佣的驾驶员。豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂货车实际所有人为卜某某，该车挂靠在被告商丘交运集团货运有限公司名下，该车车辆审验合格至2016年2月，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了10万元车上人员险。豫H×××××/豫H×××××挂重型半挂货车实际所有人为被告孟铮铮，该车挂靠在被告沁阳市天顺运输有限公司名下，该车辆审验合格日期至2016年11月，在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了两份交强险。苏H×××××/苏N×××××挂重型半挂货车的车主为被告吴道陈，该车辆审验合格日期至2016年7月，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。
再查明，原告孙其武系孙某某父亲，原告张小三系孙某某妻子，原告孙艳、孙飞系孙某某女儿，原告孙华燚系孙某某儿子，原告孙其武共有三个子女，分别为孙利敏、孙战廷及孙某某。原告孙其武的退休工资为每月2000余元。孙某某的亲属将孙某某的遗体从盱眙县带回河南省夏邑县火化并安葬。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、火化证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、从业资格证复印件、夏邑县公安局骆集派出所、夏邑县骆集乡大梨村村民居委会、夏邑县骆集乡民政所联合出具的证明及挂靠合同复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为，根据交强险规定，被告孟铮铮持有实习驾驶证驾驶半拖挂车辆违反了相关规定，属无证驾驶，依据条款规定不属于保险公司赔偿的范围，其辩称无法律依据，本院不予采信。被告沁阳市天顺运输有限公司辩称，根据三方驾驶人的违法情节在民事责任承担上被告孟铮铮应当承担40%责任，其他两个司机各承担30%责任，根据事故事实及庭审查明情况，本院认为被告孟铮铮承担主要责任，被告吴道陈与卜某某分担次要责任，对被告沁阳市天顺运输有限公司该项答辩意见，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，其公司因事故车辆豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂货车存在超载情形，其公司在三责条款中以黑体字加粗等字样予以凸显，足以证实其公司尽到提示说明义务，故其公司享有10%的免赔。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未在本院限定期限内提交其公司对该免赔条款等相关责任免除的约定起到提示或明示的证据，亦无其他证据加以佐证，对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司该项答辩意见，本院不予采信。
关于原告的损失：
1、丧葬费。本院认为，丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，根据本地职工月平均工资标准，结合原告诉讼请求，本院确认丧葬费为30891.50元;
2、死亡赔偿金。本院认为，首先孙某某系卜某某雇佣驾驶员，其次同一起交通事故中应当适用统一标准，根据本地城镇居民人均可支配收入，本院确认死亡赔偿金为743460元;
3、精神抚慰金。本院认为交通事故导致孙某某死亡，必然会给其亲属造成一定的精神伤害，且孙某某在本起事故中无责任，本院确认精神抚慰金为50000元;
4、被抚养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。孙某某的三个子女均已成年，其父亲原告孙其武退休工资每月2000余元，其妻子原告张小三亦未丧失劳动能力，据此本院对原告方的该项诉讼请求不予支持;
5、处理事故人员误工费、交通费。孙某某的亲属处理孙某某丧葬事宜必然发生误工费、交通费。因孙某某的遗体系其亲属自盱眙县带回至河南省夏邑县火化并安葬，考虑路程，结合本地租车的消费水平，本院酌情处理事故人员误工费、交通费为8000元。
以上损失合计832351.50元，均在死亡伤残赔偿项下。本起事故中，孙某某无责任，被告孟铮铮负主要责任，被告吴道陈、卜某某负次要责任。因孙某某死亡造成的损失超出交强险限额的部分，各责任方应赔偿的比例应为主要责任方承担70%的赔偿责任，两次要责任方各承担15%的赔偿责任。因事故中尚有另一人卜某某死亡，故应当预留一半交强险份额给卜某某。而交强险系赔偿给第三者，卜某某与孙某某作为豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂货车的驾驶员和乘车人，该车投保的交强险作为本起事故中伤者被告孟铮铮及张某某的预留份额较为适宜。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂货车脱审，但庭审中，其对事故认定书并无异议，该事故认定书中载明豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂货车的车辆审验合格至2016年2月，故对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项答辩意见本院不予采信。原告方与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均同意商业险、车上人员责任险在本案中一并处理，本院予以支持。同样豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂货车投保的车上人员责任险也应该预留一半份额给卜某某。原告方的各项损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内赔偿55000元。因被告吴道陈投保了100万元商业险及不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在庭审中也愿意在承担交强险之后在商业险范围内承担15%的责任，另被告商丘交运集团货运有限公司对超出交强险部分愿在责任比例内承担责任，故原告方的损失超出交强险的部分667351.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险范围内承担100102.73元，由被告商丘交运集团货运有限公司承担100102.73元。因被告沁阳市天顺运输有限公司与五原告达成调解协议，被告孟铮铮与被告沁阳市天顺运输有限公司在本案中承担的责任由被告沁阳市天顺运输有限公司一次性给付五原告340000元（含诉讼费、保全费合计10000元），该协议符合法律规定，本院予以确认。涉案车辆豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂货车存在超载行为，且在该起事故中负次要责任，应扣除15%免赔率。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险范围内赔偿42500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告孙其武、张小三、孙艳、孙飞、孙华燚110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告孙其武、张小三、孙艳、孙飞、孙华燚55000元，在商业险范围内赔偿原告孙其武、张小三、孙艳、孙飞、孙华燚100102.73元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告孙其武、张小三、孙艳、孙飞、孙华燚42500元；
四、被告沁阳市天顺运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙其武、张小三、孙艳、孙飞、孙华燚340000元（已履行）；
五、被告商丘交运集团货运有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙其武、张小三、孙艳、孙飞、孙华燚100102.73元；
六、驳回原告孙其武、张小三、孙艳、孙飞、孙华燚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费13691元，保全费3520元，合计17211元，由原告孙其武、张小三、孙艳、孙飞、孙华燚承担12047.70元，由被告吴道陈承担2581.65元，由被告商丘交运集团货运有限公司承担2581.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 盛春亚
二〇一六年七月七日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。