广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2960号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。
被告：陈甲阶，男，1972年2月15日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被告：广州君海土石方工程有限公司（以下简称君海土石方公司）。住所地：广东省广州市白云区太和北路***号自编C105。统一社会信用代码为914401116618166720。
法定代表人：杜海兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。统一社会信用代码为91440101695196109D。
主要负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，该公司员工。
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告陈甲阶、君海土石方公司、太平洋财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告6025元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险广州公司书面辩称，根据商业第三者责任保险条款第七条第三款第5项：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，属于三者险责任免除范围。因肇事车辆是营运货车，应当提供车辆营运证及驾驶员从业资格证。
2.事发经过：2014年5月13日，被告陈甲阶驾驶登记车主为被告君海土石方公司的粤Ａ×××××号重型自卸货车与案外人王梗云驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号轿车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈甲阶负事故的全部责任，王梗云不负事故责任。
3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的机动车损失保险及相应的不计免赔险，保险限额为228000元，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险广州公司承保了粤Ａ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发时，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。粤Ａ×××××号重型自卸货车三者险限额为1000000元。
4.车辆损失情况：原告提交维修费发票、被告太平洋财险广州公司定损的机动车辆估损单、估损清单、定损照片，证明粤Ｓ×××××号轿车车辆损失经被告太平洋财险广州公司定损为6025元，并实际产生了6025元维修费。被告太平洋财险广州公司对上述6025元车辆损失确认，被告陈甲阶、君海土石方公司未到庭，亦未对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证意见。本院对原告的上述6025元维修费予以确认。
原告同时提交了付款凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、声明书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单，证明针对上述6025元损失其已向被保险人王梗云赔偿了6025元，王梗云同意将该6025元向责任方追偿的权利转让给原告。
裁判结果
本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
被告太平洋财险广州公司主张被告陈甲阶、君海土石方公司应该提供车辆营运证及驾驶员从业资格证，否则三者险免赔。本院认为，被告太平洋财险广州公司并未提交相应的投保单、保险条款等，证明保险公司中免责条款的内容以及其已经就免责条款向被保险人履行了充分的解释说明义务，其免责主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告太平洋财险广州公司需在三者险范围内承担赔偿责任。
粤Ｓ×××××号轿车相对于粤Ａ×××××号重型自卸货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤Ｓ×××××号轿车的事故损失应先由被告太平洋财险广州公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告陈甲阶承担100%的赔偿责任。被告太平洋财险广州公司对被告陈甲阶应承担的赔偿责任在三者险范围内直接赔偿给原告。
以上损失第4项为6025元，已由本案原告实际支付6025元给被保险人王梗云。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人保财险东莞公司在上述6025元范围内依法代位行使对第三者请求赔偿的权利。
上述6025元属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，应由被告太平洋财险广州公司赔偿2000元给原告。超出上述限额部分为4025元，应由被告太平洋财险广州公司赔偿给原告。综上，被告太平洋财险广州公司共需赔偿6025元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6025元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 徐 哲
人民陪审员 熊国柱
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
四、《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修改）
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。