wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初273号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐某甲，养殖业主。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年4月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】264号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日20时许，被告人徐某甲因其子与唐某等人的债务问题发生口角、纠缠，后遂采用铁锹拍打等手段，将被害人唐某停放在此处的苏K×××××号雪佛兰轿车玻璃、后视镜、前大灯等部位毁坏，造成财产损失人民币7600元。被告人徐某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某甲对案件事实无异议，自愿在法律规定的赔偿范围内赔偿被害人经济损失。
经审理查明：被告人徐某甲之子与唐某、王某等人有债务纠纷。2016年2月5日20时许，唐某、王某等人因债务纠纷到被告人徐某甲位于三垛镇武宁少游村的养殖场寻找其子，后双方发生口角、纠缠，被告人徐某甲采用铁锹拍打等手段，将被害人唐某停放在此处的苏K×××××号雪佛兰轿车玻璃、后视镜、前大灯、引擎盖等部位毁坏，造成财产损失人民币7600元。被告人徐某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，经多次调解未达成协议。被告人徐某甲预缴人民币7600元至本院账户，以保证被害人损失得到赔偿。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人唐某的陈述，证人王某、钱某、徐某乙、万某等人的证言，高邮市公安局发、破案经过、车辆照片、作案工具照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，收据，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案被告人徐某甲已向本院预交赔偿款，被害人的损失能够得到赔偿保障，根据被告人徐某甲的犯罪事实及情节，给予其一定的缓刑考验期限。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 刘 林
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈海云
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2113号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：闫锡珍，女，1962年7月2日出生。
委托诉讼代理人：苏玉（原告之女），1985年6月14日出生。
被
告
被告：王宝成，男，1982年4月19日出生。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费9900元、营养费350元、住院伙食补助费700元、交通费1500元、住院期间护理费1260元、出院期间护理费700元、误工费6000元，合计20410元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年12月10日9时，在北京市密云区京沈线庄头峪村北，王宝成驾驶小型轿车由南向北行驶过程中发生单方交通事故，造成车内乘坐的原告受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：王宝成负事故的全部责任。
事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断为“脑震荡、左侧肩部软组织损伤”，住院6天。王宝成在原告住院期间垫付了医疗费3000元，原告的诉讼请求中包含该笔费用。
小型轿车登记的车主系王宝成之妻尚丽华，该车为家庭用车。
裁判理由
原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据扣除复印费后予以核定，王宝成垫付的费用3000元，从医疗费总额中予以扣除；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院根据住院天数予以酌定；原告主张的住院期间的护理费，本院根据护理协议和护理费发票予以确定；原告主张的出院后护理费，其未提交相关需要护理的医嘱，故本院不予支持；原告主张的交通费，本院根据原告就医的情况予以酌定；原告主张的误工费，本院根据当地平均工资水平予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、扣除王宝成已经垫付的医疗费三千元，王宝成仍需于本判决生效之日起十日内赔偿闫锡珍医疗费四千九百五十九元九角、住院伙食补助费六百元、营养费一百八十元、护理费一千二百六十元、误工费二千一百元、交通费一千元，共计一万零九十九元九角。
二、驳回闫锡珍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，减半收取计一百五十五元（原告预交），由闫锡珍负担七十八元（已交纳），由王宝成负担七十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 聂立男
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初105号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈继华，男，1960年6月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月1日被灌南县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈继华犯强奸罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院检察员孟德立出庭支持公诉，被告人陈继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日18时许，被告人陈继华窜至灌南县李集乡六塘村9组89号村民于某某（女，1991年12月18日出生）家中，与于女发生性关系，后被于的婆婆杨某当场发现后逃离现场。经连云港正达司法中心精神病鉴定，于女系中度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。
2016年12月1日，被告人陈继华自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈继华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、于某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明，连云港正达司法中心出具的连正达司鉴中心[2016]精鉴字第443号精神疾病鉴定意见，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（法物）字[2016]240727号DNA鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继华明知被害人是痴呆女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈继华犯强奸罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈继华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈继华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈继华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年5月31日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1840号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人隋君，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人隋勇，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人隋国双，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第26号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行隋君、隋勇、隋国双金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1840号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 张 岚
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终273号
上诉人（原审被告）：南京五洲制冷集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天印大道1529号。
法定代表人：郑晓宁。
被上诉人（原审原告）：上海爵格工业工程有限公司，住所地上海市松江区车墩镇留业路99号19幢1层－1。
法定代表人：韦建树。
原审被告：南京五洲制冷集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街150号集智大厦16-1号。
法定代表人：李建中。
上诉人南京五洲制冷集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，系争合同约定了卖方送货至买方指定地点。根据《购销合同》及装箱单，可以认定双方合同履行地为辽宁省盘锦市兴隆区及上诉人住所地在江苏省南京市江宁区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，应将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未对合同履行地作过约定，而其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX层－XX，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初86号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年2月16日出生，耿马自治县人，拉祜族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被耿马自治县公安局决定对其采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年3月28日9时许，耿马自治县耿马镇团结村委会下弄抗组村民李某某报案称：“2016年3月27日22时许，有人用枪打我家，请你们公安机关帮忙处理”。接到报警后，耿马自治县公安局城区派出所民警立即赶赴现场调查处理。经调查发现，耿马自治县耿马镇团结村委会下弄抗组的罗某某有作案嫌疑，民警遂将罗某某传唤至耿马自治县公安局城区派出所进行调查。经讯问，罗某某承认其非法持有一支射钉枪，该枪支是其于2016年2月份在耿马自治县贺派乡公路边与一名陌生男子以人民币550元购买所得。2016年3月28日，民警在被告人罗某某家猪圈旁搜查到一支自制射钉枪。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某持有的枪支是自制枪支，具有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认为被告人罗某某的行为构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，扣押决定书、清单及笔录，随案移交物品、文件清单，情况说明，证人证言，鉴定意见，人身安全检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人罗某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人罗某某非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害，量刑时亦可酌情考虑。综合考虑本案被告人罗某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的射钉枪一支，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第182号
再审申请人（一审被告）陆敏，男，汉族，1970年4月2日出生，住上海市。
委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈杰锋，男，汉族，1965年11月9日出生，住安徽省。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
再审申请人陆敏因与被申请人陈杰锋民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1175号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆敏申请再审称：一审调解协议是其在受胁迫的情况下签的，其实际到手的钱款只有27万元，并非100万元；本案系典型的虚假诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院在审查中查明，陈杰锋诉陆敏民间借贷纠纷一案，一审法院受理后，依法进行公开开庭审理。后经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方确认调解协议于双方在调解笔录上签名之日起生效。
本院认为，陆敏作为一名完全民事行为能力人，其有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案经一审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，所达成的调解协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，当为有效。陆敏现称该调解协议是其在受胁迫的情况下签订的，但未提交相关证据证明其主张的事实。因陆敏申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，陆敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陆敏的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年十二月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初22号
起诉人陈果林，男，汉族，生于1968年3月18日，住四川省蓬安县。
2016年7月1日，本院收到起诉人陈果林的起诉状，诉称：2006年12月26日，相如镇铧厂村六组与蓬安县统一征用土地办公室签署了《征收土地协议书》。该协议条款中未针对宅基地被征收补偿安置作出任何文字表述。其原因是：当时县城周边其它村、社已被征收的村民均是按家庭人员划土地到户重建房屋进行安置，其中一至三人的90平方米，三人以上每人30平方米计算，属于不成文的规定。县国土局的相关领导也多次承诺划地，县城的和谐家园小区就是划地给被征收宅基地人员所自建的房屋。2011年3月29日，县政府和县国土局公示了二期拆迁户的划地公示。起诉人土地被征收后，由于没有及时拆除其房屋，因此，久久不予划地。2011年7月5日，蓬安县人民政府以（2011）38号文件第二十条规定：“禁止行政划拨土地自（联）建房屋进行征收补偿安置。”为由未对起诉人的被征宅基地进行划地补偿，也未得到货币补偿，损害了起诉人合法利益。为此，起诉人要求被告按照相如镇铧厂村一、三、四、五社已征收土地所获得的补偿标准，对起诉人的宅基地被占用进行划地重建房屋安置或者以宅基地面积按市场价格折算用货币安置并承担起诉人因未获得补偿所遭受的各项经济损失一万元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合相关法律法规规定的起诉条件，即原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人所提起的行政诉讼不符合起诉条件，其理由是：一、起诉人将蓬安县人民政府列为被告，起诉其行政行为，依法应由中级人民法院管辖。二、起诉人所诉被告与其诉讼请求和理由无关联性，其诉讼请求与事实、理由相互矛盾，蓬安县人民政府不是适格的被告。且在本院已向起诉人释明的情况下，起诉人仍不变更本案被告，也不直接向上一级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈果林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
审 判 员 谢宏霞
代理审判员 吕 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1265号之一
申请执行人王兰果。
被执行人武爱领。
本院在执行申请执行王兰果申请执行被执行人武爱领民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人11363.55元，且轮候查封了被执行人房产，剩余款项未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃北民二初字第26号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1265号
申请执行人：王兰果。
被执行人：武爱领。
本院作出的（2014）衡桃北民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款200000元，利息284088元，迟延履行期间债务利息11860元,案件受理费4900元、保全费1720元，并承担本案执行费2999元，共计505567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武爱领名下的银行存款505567元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 强
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1352号
申请执行人陈雄，男，1964年8月25日出生，住天台县，
被执行人钱美珍，女，1971年5月9日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4688号，责令被执行人钱美珍立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钱美珍归还申请执行人陈雄借款本金455万元及利息。但被执行人钱美珍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱美珍的银行存款人民币4550000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月十二日
书记员 鲍立波
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2696号
申请执行人张双林。
被执行人孙华根。
被告执行人董建美。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
张双林申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3843号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根、董建美于2016年8月25日前归还原告借款本金7万元及利息。承担诉讼费994元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初869号
原告：郑翼，男，1981年6月9日出生（公民身份号码330225198106091037），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区43幢94号203室。
被告：周建国，男，1981年11月6日出生（公民身份号码330225198111061019），汉族，住象山县西周镇镇安路55号。
被告：朱琴，女，1985年7月30日出生（公民身份号码330225198507305868），汉族，住象山县西周镇镇安路55号。
本院在审理原告郑翼与被告周建国、朱琴民间借贷纠纷一案中，由于原告郑翼未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑翼撤诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 夏慧迪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初869号原告：郑翼，男，1981年6月9日出生（公民身份号码330225198106091037），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区43幢94号203室。被告：周建国，男，1981年11月6日出生（公民身份号码330225198111061019），汉族，住象山县西周镇镇安路55号。被告：朱琴，女，1985年7月30日出生（公民身份号码330225198507305868），汉族，住象山县西周镇镇安路55号。本院在审理原告郑翼与被告周建国、朱琴民间借贷纠纷一案中，由于原告郑翼未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑翼撤诉处理。代理审判员  马旭东二〇一八年一月二十九日代书 记员  夏慧迪??2???1?
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初304号
原告：吴姣。
被告：湖北众城房地产开发有限公司。
法定代表人施华强，该公司董事长。
委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
第三人：中国工商银行股份有限公司赤壁支行。
负责人李建良，该行行长。
委托代理人黄文清。该行法人业务部门经理。
代理权限：一般代理。
原告吴姣与被告湖北众城房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司赤壁支行商品房买卖合同纠纷一案，因原告吴姣在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴姣撤回起诉处理。
审 判 员 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 杨俊义
二〇一六年八月五日
书 记 员 田 佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4383号
原告：舒特，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。
被告：陈良峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住青田县。
被告：季微巧，女，1984年7月14日出生，汉族，住青田县。
被告：项ＸＸ，男，1985年6月22日出生，汉族，住青田县。
原告舒特与被告陈良峰、季微巧、项ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈良峰、季微巧偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2015年11月16日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；二、被告项ＸＸ对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，原告于2016年10月12日申请对被告项ＸＸ所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车进行保全，本院审查后于同日作出保全裁定，查封了该小型汽车。本案依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告舒特到庭参加了诉讼，被告陈良峰、季微巧、项ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告陈良峰与被告季微巧于2009年1月13日登记结婚。2015年9月16日，被告陈良峰因资金周转需要向原告舒特借款15万元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款利息按月利率2%计算。被告项ＸＸ在借条担保人处签字，为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告仅向原告支付两个月利息，借款本金及剩余利息均未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、三被告身份证复印件，被告陈良峰与季微巧的结婚证复印件，借条原件及银行转账凭证各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈良峰向原告舒特借款15万元的事实清楚，有借条、银行凭证及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方借款时对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告诉请要求被告按月利率2%支付借款利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告陈良峰、季微巧夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告陈良峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告季微巧负有共同偿还的义务。被告项ＸＸ在借条担保人处签字，借条未明确约定保证方式，应视为连带保证，因此，被告项ＸＸ应对本笔债务应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良峰、季微巧、项ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良峰、季微巧于本判决生效之日起五日内连带偿还原告舒特借款本金150000元及利息（利息自2015年11月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告项ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2930元，由被告陈良峰、季微巧、项ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4383号原告：舒特，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。被告：陈良峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住青田县。被告：季微巧，女，1984年7月14日出生，汉族，住青田县。被告：项ＸＸ，男，1985年6月22日出生，汉族，住青田县。原告舒特与被告陈良峰、季微巧、项ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈良峰、季微巧偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2015年11月16日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；二、被告项ＸＸ对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，原告于2016年10月12日申请对被告项ＸＸ所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车进行保全，本院审查后于同日作出保全裁定，查封了该小型汽车。本案依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告舒特到庭参加了诉讼，被告陈良峰、季微巧、项ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：被告陈良峰与被告季微巧于2009年1月13日登记结婚。2015年9月16日，被告陈良峰因资金周转需要向原告舒特借款15万元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款利息按月利率2%计算。被告项ＸＸ在借条担保人处签字，为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告仅向原告支付两个月利息，借款本金及剩余利息均未偿还。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、三被告身份证复印件，被告陈良峰与季微巧的结婚证复印件，借条原件及银行转账凭证各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈良峰向原告舒特借款15万元的事实清楚，有借条、银行凭证及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方借款时对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告诉请要求被告按月利率2%支付借款利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告陈良峰、季微巧夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告陈良峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告季微巧负有共同偿还的义务。被告项ＸＸ在借条担保人处签字，借条未明确约定保证方式，应视为连带保证，因此，被告项ＸＸ应对本笔债务应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良峰、季微巧、项ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良峰、季微巧于本判决生效之日起五日内连带偿还原告舒特借款本金150000元及利息（利息自2015年11月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告项ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2930元，由被告陈良峰、季微巧、项ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  姚沂江二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初158号
原告大冶市凡通化工有限公司（原名大冶市凡通化工贸易有限公司），住所地：湖北省大冶市七里界路金贸大厦A栋20层。统一社会信用代码91420281737929455F。
法定代表人陈前香，该公司执行董事。
被告青海大柴旦矿业有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦行委。统一社会信用代码9163000071040064X4。
法定代表人诺曼.皮彻，该公司总经理。
本院受理原告大冶市凡通化工有限公司与青海大柴旦矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青海大柴旦矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方明确约定合同履行地为被告的矿山现场，该案的被告住所地、合同履行地均不在大冶市，故本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人约定的交货地址为青海省海西州大柴旦镇滩涧山矿区，本案的合同履行地在青海省海西州大柴旦，而被告的住所地位于青海省海西州大柴旦，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告青海大柴旦矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大柴旦矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱莉华
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第00080号
原告：宋青云，女，汉族，37岁。
委托代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
委托代理人：高显林，系该公司法律顾问。
委托代理人：李磊，系该公司员工。
原告宋青云与被告河南宏江房地产开发有限公责任公司（以下简称宏江公司）商品房预售合同纠纷一案，原告宋青云于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋青云、其委托代理人刘禹及被告宏江公司的委托代理人高显林、李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青云诉称，2012年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的世博广场小区B区2幢3单元1602号房产一套，房价款356019元，交房日期为2012年12月31日前，若逾期交房，据合同第九条规定被告应自2013年1月1日起按原告已付购房款的日万分之二的比例支付违约金，至实际交付之日止。如逾期超过90日，则应按万分之五的比例支付违约金。合同签订后，原告按约定的日期交纳了全部房款，被告没有向原告交付房屋。鉴于原、被告双方已不可能就支付违约金事宜达成一致意见，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金129940元，限期向原告交付符合约定条件的自购房屋。
原告向法庭提供证据如下：
原告宋青云身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
商品房买卖合同一份，证明原告购房事实。
票据一组，证明原告宋青云已全额交付房款。
社旗县建设工程竣工验收备案办公室证明一份，证明至2014年5月25日宏江公司在社旗开发建设的世博广场工程项目未进行竣工验收备案。
被告宏江公司辩称，原、被告在商品房买卖合同第八条约定于2012年12月31日交房，被告方于2012年12月29日在南阳晚报刊发了交房通知，原告方未及时到被告处办理交房手续，过错在原告，原告主张的逾期交房不能成立。综上原告要求被告支付逾期交房违约金既无事实根据又无法律依据，请求法院依据相关法律规定，裁定驳回原告起诉。
被告宏江公司向法庭提供证据如下：
1、社旗县房产管理局2014年7月29日证明一份，证明宏江世博小区2011年8月-2013年12月在该局先后数次办理商品房备案登记手续。
2、社旗县人民政府社政文（2009）125号，内容为同意对赊店路北、长安路东西两宗国有土地所有权公开出让。
3、社旗县城乡规划管理局第2010004号、第2010005号建设用地规划许可证，证明被告宏江公司办理了规划手续。
4、社旗县城乡建设管理局第2011011号、第2011012号、第2011013号、第2011014号建筑工程施工许可证，证明被告宏江公司办理了施工手续。
5、社旗县房产管理局商品房预售许可证三份，证明被告宏江公司办理了预售手续。
6、社旗县人民防空办公室建设工程人防许可证一份，证明被告宏江公司办理了人防手续。
7、施工单位南阳三亚建筑有限公司、监理单位河南省豫咨工程管理有限公司、设计单位南阳理工学院建筑设计院、建设单位宏江公司联合出具的建筑工程竣工验收报告8份，证明上述单位于2012年12月25日对世博广场B区1号楼、2号楼，于2012年12月12日对世博广场B区3号楼、5号楼、6号楼、8号楼、于2012年12月6日对世博广场B区4号楼、7号楼进行了验收。
8、企业法人营业执照副本一份、法定代表人刘江身份证复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明被告宏江公司的企业资质。
9、社旗县正和房地产测绘大队2013年12月30日出具的第20130083号房产测绘技术报告一份，证明该测绘大队对世博广场B区1-8号楼进行了实地测绘。
10、2012年12月29日《南阳晚报》第03版交房通知复印件一份，证明被告宏江公司在南阳晚报发出过交房通知。
经庭审质证，被告宏江公司对原告提供的证据没有实质异议，本院对原告宋青云提供的证据的证明力予以确认。原告对被告出具的验收报告认为不全面，不能证实已竣工验收，且并未通知原告入住时间。被告出具的其他证据原告未提异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：2012年3月15日，原告宋青云与被告宏江公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的世博广场小区B区2幢3单元1602号房产一套，该商品房总金额为356019元；第八条交付期限约定，被告宏江公司应于2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过90日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买手人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。该合同附件四：合同补充协议第三条关于交房相关事项约定：买受人必须按规定或通知时间及时办理交房手续，并在办理交房手续前缴清以下各项费用即契税、交易服务费、房屋测量费、产权登记费、工本费、大修基金等费用。
2011年5月1日、5月6日、2013年5月9日、7月17日原告支付给被告购房款分别为30000元、46019元、40000元、70000元、170000元，以上共计356019元。2013年5月9日，原告把大修基金、交易费、测绘费等费用交给被告。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行合同义务。原告宋青云在合同签订后按合同约定向被告宏江公司支付了全部购房款356019元，而被告宏江公司未按合同约定在2012年12月31日前书面通知原告办理交付手续，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告宏江公司的违约时间从2013年1月1日开始计算至法庭辩论终结日2014年10月22日共计660天，根据合同第九条约定被告应按原告已付购房款356019元的日万分之五的比例支付违约金，现原告要求被告支付逾期交房违约金129940元，按实际违约天数计算，被告应支付给原告逾期交房违约金117486.27元，超出部分本院不予支持。被告还应在本院规定的期限内向原告交付符合交房条件的房屋，原告也应在上述规定的期限按合同约定在办理交房手续前缴清相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内继续履行合同，向原告宋青云交付符合约定交付条件的房屋。
二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告宋青云逾期交房违约金117486.27元。
三、驳回原告宋青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司承担2640元，原告宋青云承担270元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐 超
审判员 苟万国
审判员 张雪梅
二〇一五年二月十日
书记员 赵 欣
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1077号
原告徐利民。
委托代理人胡云雪，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人周光明，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告张振岗。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
原告徐利民诉被告张振岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款70000元，并于2014年10月31日出具借条一张，约定于2014年11月15日归还，借款到期后被告分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金及逾期利息（从2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告之间没有借款事实存在，原告没有交付借款给被告，原告也无需支付利息。
经审理查明：2014年10月31日，被告向原告出具借条一张，言明：被告向原告借款70000元，于2014年11月15日归还。借款期满后，被告并未将上述借款归还原告，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为证，对此本院依法予以确认。被告未按约还款，是造成本纠纷的原因。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张振岗于本判决发生法律效力之日起十日归还原告借款本金70000元，并承担该款利息（支付自2014年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张振岗未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张振岗负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1077号
原告ＸＸ，男，1987年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘红建，平安保险河南分公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月18日16时25分，吴超飞驾驶ＸＸ所有的豫AU8C**号车辆沿新村大道由东向西行驶至新郑市中华路与新村大道交叉口处时，与沿中华路由北向南行驶的豫AH2V**号车辆发生交通事故，造成两车损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队一中队出具交通事故责任认定，吴超飞承担此事故全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交通巡逻警察大队一中队委托，分别对豫AU8C**号及豫AH2V**号车辆进行鉴定，该两车车损总值分别为27920元、8790元。ＸＸ为此次交通事故支付鉴定费、抢险施救费、停车费等相关费用。2014年12月10日，经ＸＸ与霍保红协商，ＸＸ赔偿霍保红豫AH2V**号车辆车损、鉴定费、抢险施救费、停车费共计11500元。ＸＸ为豫AU8C**号车辆在平安保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险等险种，并特约了不计免赔险。ＸＸ请求判令平安保险河南分公司赔偿43000元。
被告平安保险河南分公司辩称，我公司承保豫AU8C**号车辆车损险和商业三责险，与ＸＸ约定保险合同第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，单次赔付金额在10000元时需征得第一受益人同意；ＸＸ不是第一受益人，其不具备本案诉讼主体资格。车辆损失为单方评估，不具有公平性，评估数额过高，我公司申请重新评估。评估费应由ＸＸ自行承担，停车费不属于保险赔偿范围。ＸＸ向豫AH2V**号车辆方赔偿时，因该车交强险未在我公司投保，应依法扣除交强险赔偿限额款。
经审理查明，2014年10月28日，ＸＸ为豫AU8C**号车辆在平安保险河南分公司投保有赔偿限额为200000元的车辆损失险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约（车辆损失险、商业第三者责任保险）等险别，保险期间自2014年10月29日0时至2015年10月28日24时止，被保险人为ＸＸ。其中，该保险单上特别约定保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，单次赔付金额在10000元以上时，须先征得第一受益人同意后再进行赔付。
2014年11月18日16时25分，吴超飞驾驶ＸＸ所有的豫AU8C**号车辆沿新村大道由东向西行驶至新郑市中华路与新村大道交叉口处时，与沿中华路由北向南行驶的沈国俊驾驶霍保红所有的豫AH2V**号车辆发生交通事故，造成两车损坏。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2014）1523号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫AU8C**号车辆车损失总值为27920元。ＸＸ为此支付评估费1400元，抢险施救费1300元。郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2014）294号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫AH2V**号车辆车损失总值为8790元。霍保红为此支付评估费400元，抢险施救费（含停车费）1300元。2014年12月3日，ＸＸ赔偿霍保红车损、估价费、抢险施救费（含停车费）等共计10490元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费发票，抢险施救费发票，协议书，收到条，机动车辆保险单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中的当事人关于以被保险人外的第三人为受益人并赋于其保险金请求权的约定，没有法律依据，属于无效约定。ＸＸ作为豫AU8C**号车辆的所有权人及被保险人，与平安保险河南分公司签订的财产保险合同中约定保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司及单次赔付金额在10000元以上时须先征得第一受益人同意后再进行赔付的条款，违反法律规定，属于无效条款。同时，豫AH2V**号车辆方的损失系由ＸＸ进行赔偿，而非汇通信诚租赁有限公司。平安保险河南分公司关于ＸＸ不具备本案诉讼主体资格的辩称意见，本院不予采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定行使权力、履行义务。因此，平安保险河南分公司应当在车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约等险别的赔偿限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫AU8C**号车辆、郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫AH2V**号车辆进行了估价鉴定，平安保险河南分公司仅以该估价鉴定结论书系单方委托为由不予认可，且其未提交足以反驳的证据，本院对其该辩称意见不予采纳。经评估鉴定，豫AU8C**号车辆车损失为27920元、豫AH2V**号车辆车损为8790元。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。ＸＸ支付评估费1400元、抢险施救费1300元，霍保红支付评估费400元、抢险施救费（含停车费）1300元，应由保险人承担。以上费用共计41110元，扣除豫AU8C**号车辆在交强险财产损失赔偿限额2000元及扣除豫AH2V**号车辆在交强险无责任财产损失赔偿100元后，平安保险河南分公司应当赔偿ＸＸ39010元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ39010元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告ＸＸ负担81元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 高 魁
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 阁
原告刘小冷诉被告杨华杰、刘新国民间借贷纠纷一案民事判决书
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1077号
原告：刘小冷，女，1973年3月10日生，汉族，居民。住河南省新蔡县。
被告：杨华杰，女，1976年10月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：刘新国，男，1953年7月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告刘小冷诉被告杨华杰、刘新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小冷到庭参加了诉讼，被告杨华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小冷诉称，原、被告系邻居。被告长期从事农村建筑包工工作，2014年12月29日被�杨华杰向原告借款33600元，并给原告出具了借条，约定于2015年农历2月12日归还，当时被告同村的刘新国也承诺该借款到期一定归还，并在借条上签字。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次追要，被告以种种借款一拖再拖，迟迟不予偿还，为此原告起诉请求被告偿还借款33600元。
被告杨华杰辩称，我借原告33600元是事实，欠条也是我写的，但刘新国不是担保人，只是证明人。
被告刘新国未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告向原告借款33600元，并约定于2015年2月12日归还。被告向原告出具的借条写明：“借款合同今借刘小冷现金叁万叁仟陆佰（33600元）元整于农历2015年2月12日归还。杨华杰2014年12月29日身份号码412827197610062588证明人刘新国”。被告于2015年9月还原告4000元，剩余下余29600元借款被告杨华杰至未还。原告起诉请求二被告连带�还借款33600元。
审理中，原告于2015年9月11日以被告刘新国系证明人，无还款义务，申请撤回对刘新国的起诉。
上述事实，有原、被告的一致陈述、欠条及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨华杰借原告33600元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还借款但未完全偿还，原告请求被告偿还下余29600元借款，理由正当，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告刘新国的起诉，是其真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华杰于判决书生效后10日内偿还原告刘小冷借款29600元；
二、驳回原告刘�冷的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘小冷承担20元，由被告杨华杰承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一五年十一月六日
书记员 李征光
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异24号
异议人（被执行人）：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港建工里。
法定代表人：刘永敏，经理。
委托代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
申请执行人：丁维兵，男，1964年7月31日出生，汉族，现住江苏省启东市。
委托代理人：郑宏丽，天津高航律师事务所律师。
在本院执行申请执行人丁维兵与被执行人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司建设工程合同纠纷执行一案中，异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国建筑第六工程局第一建筑工程公司称，申请执行人与被执行人执行一案，双方于2017年6月30日签订协议书。协议第一条明确约定：异议人分期给付申请人丁维兵执行款20万元，申请执行人放弃其他请求，案件终结。协议第二条第一款明确规定：异议人于协议签订后5个工作日内支付12万元。丁维兵收到该款后，在两个月内办完对50-105-108号、葫芦岛龙湾大街4套房屋及天津恒龙机电安装公司股权的解冻手续。协议第二条第二款明确约定：丁维兵履行上述义务后，异议人于2017年10月31日，交付余款8万元。异议人付款后，双方再无任何债权债务纠纷，本案终结。若丁维兵未能履行协议第二条第一款的义务，则自动放弃剩余8万元，本案终结。若异议人未能按协议支付款项，需再向丁维兵支付违约金8万元。协议签订后，异议人在2017年7月4日按约定向丁维兵支付了12万元。但丁维兵未能按约履行义务。依据协议书的约定，若丁维兵未能履行协议第二条第一款的义务，则自动放弃剩余8万元，本案终结。异议人认为，双方所签订协议是对执行协商一致的结果，协议内容不违反任何法律规定，该协议合法有效，双方均应遵照履行。依据协议书的约定，异议人已经履行完毕约定的义务，（2018）津0113执恢144号执行案件已不再具有执行内容，执行案件应予以终结，但本院一直未依法终结本案的执行程序。故根据《民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条的规定提出执行异议，请求本院依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第19条的规定裁定终结原生效法律文书的执行。按照最高法院颁布的执行和解若干问题的规定第十九条第一款的规定，虽然司法解释是在双方签订协议之后颁布的，但是按照最高法院有关司法解释的适用问题的相关规定，本案应适用该规定，其他的法律规定我方交由书面材料为准，无论是刑法还是民法都有法律规定，对于法律的颁布时效都应以法律的实施为准，本案应执行终结。
丁维兵称，请求法院依据《最高人民法院关于执行和解若干问题》的规定第十九条第四款的裁定驳回异议人的异议。理由是2017年6月30日双方私下签订了执行和解协议，首先对这份协议的真实性和合法性不予认可。协议在签订的时候其受到了欺骗。其次异议人在2017年10月31日前并未支付剩余款项8万元，且至今也未给付。另异议人在前期承诺对这份协议书承担担保责任，但后期没有提供任何担保，故其才未再履行协议书中第一款第二项应尽的义务。异议人并未履行协议内容在先。其行使了不安抗辩权，因为在2016年12月27日贵院找到异议人让他们申报财产，他们没有如实申报财产，隐瞒财产，导致在法院查封财产时已被其他法院查封，也就是协议当中所涉及到的葫芦岛的四套房屋是轮候查封。异议人欠其工程款是2002年就经法院调解解决，经过这么多年未曾给付兑现。如果当时不签订该协议将会拿不到一分钱。当时申请执行人的父亲在住院治疗急需用钱，所以在协议书上签了名字。综上，异议人所讲的协议，不予认可。所以请求法院驳回异议人的申请。
本院查明，本院于2002年1月31日作出（2002）辰民初字第233号民事调解书，双方自愿达成协议如下：1、被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司欠原告丁维兵工程费人民币220000元，该款被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司自2002年3月起每月给付原告丁维兵30000元，至付清为止；2、双方无其他争议；3、案件受理费6915元，由原、被告各承担3457.50元。本院在执行上述丁维兵与中国建筑第六工程局第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2017年1月22日和3月31日分别作出（2016）津0113执恢467号之一及之二两份裁定书，分别查封异议人所有的位于天津市××海地××道××山里××号及××葫芦岛市××区××大街××楼××单元××、××、××、××、××号房屋，冻结期限为三年。另查，2017年11月7日本院执行法官传唤双方制作的询问笔录时，丁维兵对异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司提及双方私下签订的协议，其明确表示不认可。
本院认为，本院作出的（2002）辰民初字第233号民事调解书，已经发生法律效力，异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司负有该调解书中确定的给付申请执行人丁维兵工程费的法律义务。因异议人未如期履行给付义务，申请执行人丁维兵申请本院强制执行，符合法律规定。异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司所述异议依据即双方私下达成的和解协议，因未经法定程序确定合法有效，且丁维兵对该协议内容不予认可，该协议对双方并不具有法律约束力。故其所提异议不成立。
综上所述，异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第五项规定，裁定如下：
驳回异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 萍
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：
……
（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第280号
罪犯张勇，男，生于1986年1月5日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）巴州刑初字第107号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服提起上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）巴中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.1分。以上事实，有对罪犯张勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯张勇的个人总结，对罪犯张勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00035号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：汪洒委，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁丽萍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系汪洒委之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其对汪洒委、丁丽萍计划生育行政征收一案于2013年8月6日作出的枞征决（2013）0757号行政征收决定。
本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0757号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费43980元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定汪洒委、丁丽萍违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0757号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0757号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
代理审判员 周会娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01843号
原告王某。
被告骆某甲。
原告王某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某、被告骆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年7月，我与被告相识，2007年5月2日领取结婚证，婚后于2008年2月4日、××××年××月××日生育女儿骆某乙和骆某丙。双方最初感情尚可，后因双方沟通不够，常因家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任心和上进心，对原告无体贴与照顾，不能尽到一个做丈夫和父亲的义务，且被告对孩子常无故发脾气，稍不如意就打骂孩子。被告的行为让原告心灰意冷，这样的婚姻关系已名存实亡，实无继续存续下去的必要。夫妻双方婚姻存续期间的共同财产依法分割，共同债务各自承担。现请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿骆某乙由原告抚养，骆某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告骆某甲辩称，夫妻感情并未破裂，孩子还小，为了孩子考虑，要有一个完整的家，不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明身份关系；
二、结婚证，证明夫妻关系存在。
被告骆某甲对原告王某提交的证据无异议。
被告骆某甲未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2006年7月原被告相识，2007年5月2日领取结婚证，婚后分别于2008年2月4日、××××年××月××日生育女儿骆某乙和骆某丙。
本院认为，原被告经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育有二女，已建立起了一定的感情。婚后，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对子女特别是未成年子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，双方还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告王某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一五年八月二十六日
书记�王恒峰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第98号
申请执行人胡连江，农民。
被执行人臧四清，农民。
胡连江与臧四清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）安民初字第312号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人臧四清未依法履行义务，申请执行人胡连江向本院申请恢复执行，本院于2015年9月14日立案执行。
执行中，经财产调查未发现被执行人臧四清可供执行的财产，申请执行人胡连江认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）安民初字第312号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 恒
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2653号
原告肖琦，女，2000年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
法定代理人江旖，女，1974年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告之母。
委托代理人蒋芳，男，1935年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告外祖父。
委托代理人江湘�，女，1943年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告外祖母。
被告株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人许友谊，系公司董事长。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。
委托代理人谢宇航，湖南百杰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告肖琦与被告株洲市友谊房地产开发有限公司（以下简称友谊房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，书记员戴芬担任记录，于2015年12月16日、1月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告肖琦的委托代理人蒋芳、江湘波，被告友谊房产的委托代理人宋开明、谢宇航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琦诉称：原告的外婆江湘波系株洲市妇幼保健院职工，2011年4月购买了单位委托被告开发的位于株洲市天元区湘山路西郡佳园小区某号住房一套。当时双方约定房屋均价为2830元／平方米，容积率为3.5。2015年1月，江湘波将该房屋赠与原告。因政策原因，被告改房屋容积率为2.5，按双方约定房屋均价为3400元／平方米。该房屋现在在建，原告通过规划部门了解到房屋的实际容积率为2.81，房屋的均价应当减少217.29元／平方米，被告应当退还原告多交的房款24988元。双方多次协商退款事宜未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告退还原告房屋差价款24988元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告友谊房产辩称：1、原告不是本案适格的诉讼主体，房屋认购确认�系被告友谊房产与案外人江湘波所签订，原告并非合同主体。虽原告诉称其外婆已将所购房屋赠与给自己，但该房屋在建，还未发放房产证，房屋赠与有效需要房屋赠与人与房地产公司去房产局变更合同相关内容。房屋属于不动产，其所有权的变动应当办理过户手续，才符合法定程序，仅凭房屋赠与协议并不能当然导致房屋所有权变动；2、2011年4月18日，株洲市妇幼保健院工会委员会和友谊房产双方签订《委托定向开发住宅协议书》，其中明确约定了房屋容积率小于或等于3.5，房屋均价约定为2830元／㎡。后因政策调整，友谊房产向妇幼工会发出《委托定向开发住宅协议书》补充条文的协商函，表示因政策性原因，造成原协议有关条款无法履行，需要变更相关条款，将原协议中的容积率调整为2.5，并且双方曾在原协议中约定了容积率每减少1%，房屋均价则需相应�加1%，据此房屋均价应当调整为：2830×（1＋1÷3.5）=3638元／㎡，为此妇幼工会和友谊房产双方达成一致意见，签订了《委托定向开发住宅协议书》，协商确定房屋最终均价为3400元／㎡。后案外人江湘波与友谊房产与2013年8月27日签订《天元区三十三区妇幼保健院团购房确认书》，双方就住房均价达成一致意见，确定为3400元／㎡。现房屋在建，房屋实际面积及实际容积率还未确定，原告在起诉状中所计算的房屋差价款毫无事实依据。综上，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：友谊房产系经工商部门合法登记从事房地产开发的企业。该公司与原告外祖母江湘波所在单位株洲市妇幼保健院工会于2011年4月21日订立一份《委托定向开发住宅协议书》约定：“由友谊房产为株洲市妇幼保健院职工定向开发三十�区住宅小区（项目名称西郡佳园），住宅容积率小于或等于3.5，因规划限制导致上述指标必须改变时，则房屋均价减少幅度与容积率上调幅度成正比，如容积率每增加1%时，房屋均价减少1%。”2013年8月27日，江湘波与友谊房产订立一份《天元区三十三区妇幼保健院团购房认购确认书》约定：“江湘波住房意向面积为三室两厅110-130㎡，团购确认价3400元／㎡；除政策性原因外，本次认购价均为最终价，本次楼盘住房部分开发容积率≤2.5，商业部分开发容积率≤3.5。”2015年11月5日，株洲市规划局发函同意西郡佳园项目所在地块的整体容积率调整为2.8。
另查明：本案第一次开庭审理时，西郡佳园一期工程正处于基础施工阶段，主体建筑尚未完成。友谊房产收取购房款后，出具了交款人为江湘波、肖琦的收据。
以上事实有原、被告的陈述，原告�交的原告及其法定代理人的身份证、被告企业登记资料、《天元区三十三区妇幼保健院团购房认购确认书》、购房款收据、《委托定向开发住宅协议书》，被告提交的建设用地规划审批单及建筑工程规划施工许可证、株洲市规划局株规（2015）109号函、妇幼购房名单等证据予以证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，被告友谊房产出具的购房款收据及提供的购房名单中均载有原告肖琦姓名，且江湘波亦认可该房系肖琦所购，故应认可原告肖琦的房屋买受人身份，本院对被告所提“原告诉讼主体不适格”的抗辩意见不予支持。本案诉争西郡佳园项目尚处于基础建设阶段，虽然规划部门同意项目整体容积率调整为2.8，但该项目的实际容积率需在整个项目建设完成后方可最终确定，故被告目前并�存在违约行为，原告目前以该项目的实际容积率2.81超出双方约定的2.5为由要求被告承担违约责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖琦的诉讼请求。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告肖琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：�收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一六年一月二十日
书记员 戴芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1718号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：贺发运，男。
被告：何茂杰，男。
被告：李庆所，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贺发运、何茂杰、李庆所借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成，被告何茂杰、李庆所到庭参加诉讼，被告贺发运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月29日，莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告贺发运签订一份借款合同，合同约定：被告贺发运从该社借款96000元，借款用途为借新还旧（经营钻机），借款期限为自2013年11月29日起至2014年11月28日止，借款月利率11.5‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，该笔借款由被告何茂杰、李庆所提供保证，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告贺发运至今尚欠借款本金91872.5元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。请求依法判令被告付还借款91872.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告贺发运未答辩。
被告何茂杰辩称：借款属实，担保属实。
被告李庆所辩称：借款属实，担保属实，但银行在贷款时审查不利有责任。
经审理查明：2013年11月29日，原莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告贺发运签订（二十里信用社）个借字（2013）年第112901号个人借款合同一份，被告贺发运从该社借款人民币96000元，借款用途为借新还旧（经营钻机），借款期限为自2013年11月29日起至2014年11月28日止，借款月利率11.5‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。被告贺发运在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告何茂杰、李庆所提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等。被告何茂杰、李庆所在2013年11月29日的保证合同上签字、按手印。2013年11月29日，被告贺发运签具了贷转存凭证，该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告贺发运付借款本金情况：2014年11月29日15元、2015年7月15日312.5元、2015年9月24日3800元、原告提出诉讼后的2015年11月2日被告贺发运付借款本金6000元，尚欠原告借款本金85872.5元及2015年2月28日之后的利息，担保人也没有履行担保责任。
2014年3月25日，鲁银监准（2014）107号山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，2015年9月16日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）莒商保字第99号民事裁定书，裁定如下：冻结李庆所在山东莒县农村商业银行股份有限公司二十里支行的存款10000元（帐号911010600011109916618），冻结期限一年。
上述事实，有当事人陈述及借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，经审查，应当予以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院认定被告贺发运、何茂杰、李庆所与原莒县农村信用合作联社二十里信用社签订的个人借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，莒县农村信用合作联社二十里信用社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告贺发运未付清借款，未依照约定全面履行自己的义务，原告提出诉讼后被告贺发运于2015年11月2日付本金6000元，应在起诉数额中扣除，尚欠本金85872.5元和利息应当承担继续履行的法律责任，被告何茂杰、李庆所作为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告何茂杰、李庆所在履行保证责任后，有权向被告贺发运追偿；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款本金及利息，主体适格，应予支持；被告贺发运经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺发运于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款85872.5元和利息（利息按贷转存凭证约定的利率计算，自2015年2月28日开始至借款履行完毕之日止）；
二、被告何茂杰、李庆所对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告贺发运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费50元，案件受理费2097元，均由被告贺发运、何茂杰、李庆所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01543-2号
申请执行人陈新平。
被执行人周常江。
被执行人周晚珍。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01659号民事调解书，向被执行人周常江、周晚珍发出了执行通知书，责令其在三日内按生效法律文书履行义务，但被执行人周常江、周晚珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周常江、周晚珍的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月二十日
书记员 顾 斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00109号
上诉人（原审被告）章棋胜，职业不详。
被上诉人（原审原告）潘峰，职业不详。
上诉人章棋胜与被上诉人潘峰民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月25日作出（2015）河民辖初字第0095号民事裁定。上诉人章棋胜不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘峰一审中诉称：2007年11月20日，被告向原告借款5万元，已还1万元。2013年4月15日，被告又重新向原告出具借款协议，承认欠4万元，承诺于2014年12月31日前归还，如有争议可向淮安市清河区人民法院起诉。但经原告多次催要未果，特此起诉，主张被告给付借款4万元，并支付利息。
被告章棋胜对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告与原告不存在借贷关系，不存在约定淮安市清河区为指定纠纷管辖法院的事实。2、被告的住所地为沛县沛城镇，淮安市清河区并不是被告的住所地或经常居住地。综上，被告认为本案应该由沛县人民法院管辖。
原审查明：2013年4月15日，原、被告双方之间签订一份《借款协议书》（甲方为章棋胜、乙方为潘峰），约定：“一、今甲方向乙方借到现金人民币4万元整。二、经双方协商，特约定还款时间如下：甲方应于2014年12月31日前还给乙方现金人民币肆万元整。三、甲乙双方特殊约定，甲方如能于2013年12月31日前归还借款，乙方可减免1万元，乙方可实收还款3万元。四、如甲方不能履约，乙方可以到淮安市清河区人民法院提起诉讼。五、此协议一式二份，经甲乙双方签字后即生效。”
原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方约定由原告住所地淮安市清河区人民管辖，并未违反法律规定，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告章棋胜对本案管辖权提出的异议。
上诉人章棋胜不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人章棋胜与被上诉人潘峰不存在借贷关系，也不存在约定淮安市清河区为指定纠纷管辖法院的事实。淮安市清河区并不是上诉人的住所地或经常居住地，请求二审撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地沛县人民法院审理。
被上诉人潘峰未作书面答辩。
本院认为，本案系被上诉人潘峰主张上诉人章棋胜向其借款4万元，逾期未还而形成的诉讼。一审中，被上诉人就其主张向法院提供了由上诉人和被上诉人就借款事宜签订的《借款协议书》一份，该协议中就还款期限及纠纷的管辖法院均作了约定。原审法院通过形式审查，依法确认其对本案享有管辖权并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，以及上诉人是否应当承担还款责任，需待案件实体审理后才能作出判决，并不影响原审法院对本案享有管辖权。故对上诉人章棋胜主张将本案移送上诉人住所地沛县人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1742号
原告：陈某。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：俞某。
本院在审理原告陈某与被告俞某为离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 李林会
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李欣潞
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民小字第052号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，任经理。
委托代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：毛峰，男，39岁。
本院在审理原告社旗县南阳市明春物业管理有限公司与被告毛峰物业服务合同纠纷一案中，原告2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李 坤
河北省满城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）满民初字第362号
原告赵军英，女，1968年7月6日出生，满族，易县西陵镇南大地村民。
被告赵大勇，男，1978年12月20日出生，汉族，满城县坨南乡岭西村民。
案由：离婚纠纷
原告赵军英诉称，2010年与被告相识，2011年5月9日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，要求与被告离婚。
被告赵大勇辩称，同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，2011年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方无共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵军英与被告赵大勇离婚。
二、其他双方无争执。
案件受理费100元，由原告赵军英负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白江立
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执489号
关于申请执行人卢红梅与被执行人金所买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日作出的（2017）内2222民初556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢红梅于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金所于2018年3月30日自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人卢红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初556号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 李凤梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00827号
原告：陈新民，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化程度，阜阳市伟强工程机械有限公司员工。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：蒋朋昆，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员。
被告：史带财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（原大众保险股份有限公司阜阳中心支公司）。
负责人：梁敏，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈新民诉被告蒋朋昆、史带财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新民于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈新民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告陈新民负担。
代理审判员 王辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00827号
原告：张书东，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张军凡，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告张书东与被告张军凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张书东到庭参加诉讼，被告张军凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书东诉称：原被告系东至县尧渡镇管山村庄上组村民。2015年2月24日原告将两家有争议的土地上自家栽的桂花树搞断，被告听说后，在庄上组三叉路口用家中斧子将原告打伤。原告受伤后，到东至县中医院住院治疗，花费医疗费3261.10元，现双方协商未果，故诉至法院请求被告赔偿原告各项损失8021.10元，本案诉讼费由被告承担。
被告张军凡未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告系同村村民。案发前，被告张军凡在原被告两家有争议的土地上栽有桂花树。2015年2月24日下午14时许，被告张军凡在打麻将的过程中接到家人电话，被告知原告张书东将两家有争议的土地上被告栽种的桂花树搞断。被告张军凡便停止打麻将，从屋中跑了出去。在尧渡镇管山村庄山组三叉路口处发现了原告张书东，就在家中拿出了一把斧子，用斧子向原告张书东的背部打了一下，围观的群众将被告张军凡手中的斧子拿下，原告张书东、李等菊便与被告张军凡及其家人争吵起来。后被告张军凡在双方拉扯过程中用脚踢了李等菊腹部，致使原告张书东、李等菊受伤。原告张书东受伤后即到东至县中医院进行住院治疗，经诊断为背部皮下血肿、创伤性湿肺、右侧7、8肋骨陈旧性骨折，2015年3月2日出院，住院6天，花去医疗费2432.90元、683元。2015年3月13日、4月1日两次在东至县中医院购买跌打七厘片共计花费145.20元。2015年3月16日经东至县公安局刑事科学技术室作出（东）公（物）鉴（法）字（2015）第17号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告张书东的背部皮肤挫伤属轻微伤。2015年4月7日东至县公安局作出东公（尧）行罚决字（2015）106号行政处罚决定书决定给予被告张军凡行政拘留十五日并处罚款六百元的处罚。
以上事实，由当事人陈述、处罚决定书复印件一份、入院记录三份、出院记录一份、法医学人体损伤鉴定书复印件一份、用药清单复印件一份、医疗费票据四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案中，被告张军凡在知晓桂花树被原告张书东折断后，未冷静面对纠纷，而是采取用斧子袭击的方式致使原告张书东受伤，对原告的损伤应该承担大部分的责任。原告张书东将被告张军凡栽种的桂花树折断，对纠纷的引起有一定的过错，应承担相应民事责任。综合原被告在本起纠纷过程中的行为及后果等因素，本院认为对原告张书东所受损失被告张军凡承担70%的责任为宜。原告各项损失的认定：1.医疗费3261.10元；2营养费120元（20元／天×6天）；3.住院伙食补贴120元（20元／天×6天）；4.误工费，原告张书东未提供任何证据材料证明其工资收入情况，本院酌定按2015年安徽省农、林、牧、渔业行业人员平均在岗工资74.48元／天计算其误工收入，故误工费为74.48元／天×6天计446.88元；5、护理费626.16元（104.36元／天×6天）；6、交通费，本院酌定100元；7.精神抚慰金，由于原告未构成伤残，故对此项诉求，本院不予支持。故原告总的损失为4674.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军凡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张书东各项损失共计3271.90元（4674.14元×70%）；
二、驳回原告张书东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张书东承担90元，被告张军凡承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐剑虹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执678号
申请执行人韩流，男，生于1976年3月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。
法定代表人：梅斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司的银行存款83130元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 彭泽圣
二〇一七年九月二十二日
书记员 张啸海
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第280号
原告钟某某，男，1968年5月30日出生，汉族。
被告黄某某，女，1972年7月27日出生，汉族。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员杨友娥、姜菊桃共同组成合议庭，于2013年10月27日公开开庭进行了审理，书记员张晓艳担任庭审记录。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告黄某某经人介绍相识，1998年11月5日在涟源市石马山镇人民政府登记结婚。2006年11月17日被告生下儿子钟某甲。从2012年开始，被告沉迷打牌赌博，经常夜不归宿，公然与婚外异性非法同居。2014年5月1日，被告留下一纸条离家出走，并切断与原告联系。综上，被告打牌赌博屡教不改，且违背夫妻忠实义务，致夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子钟某甲由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证、户口卡复印件及结婚证，拟证明原、被告的身份及原、被告之间的婚姻关系合法。
2、原告单位证明，拟证明原、被告一直居住在冷水江市。
3、户籍资料复印件，拟证明原、被告婚生儿子钟某甲的身份。
4、被告所写便条，拟证明被告2014年5月1日离家出走。
5、原告手机信息记录，拟证明被告同意与原告离婚。
6、被告手机缴费记录，拟证明被告的联系方式。
被告黄某某没有进行答辩，也没有向本院提交证据材料。
原告提交的证据1－6，客观真实，本院均予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告钟某某与被告黄某某经人介绍相识，1998年11月5日在涟源市石马山镇人民政府登记结婚。2006年11月17日被告生下儿子钟某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可。2014年5月1日，被告留下一纸条后离家出走。原告遂向本院提起离婚诉讼。在本案审理期间，原告用手机发信息联系上了被告，被告亦通过手机信息向原告表示同意离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告钟某某与被告黄某某经人介绍相识并结婚，又生育了儿子钟某甲，婚初夫妻感情尚可。但被告黄某某自2014年5月无故离家外出后，不与原告联系，又不履行自己应尽的义务。原告起诉后，被告亦同意离婚。本院确定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告钟某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。因被告离家出走，儿子钟某甲由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，系原告对权利的放弃，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告黄某某离婚；
二、原告钟某某与被告黄某某婚生儿子钟某甲由原告钟某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告钟某某与被告黄某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1150号
原告：中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇奕豪园A17、A18、A19卡，组织机构代码××。
代表人：麦永锋。
委托代理人：缪立基，该行员工。
被告：邝生田，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5433。
被告：邝青元，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5487。
被告：邝江平，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5436。
被告：郑丽金，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5442。
被告：邝青华，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××5475。
被告：李玉玉，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××5486。
本院在审理原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行诉被告邝青华、李玉玉、邝生田、邝青元、邝江平、郑丽金金融借款合同纠纷一案中，原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取为1173元，财产保全费1032元，合计2205元，由原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00462号
原告田某某，男，汉族，生于1989年12月，农民。
被告王某甲，女，汉族，生于1992年12月，农民。
被告王某乙，男，汉族，生于1969年1月，农民。
原告田某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年12月18日，我和被告王某甲经人介绍，按习俗举行婚礼同居生活。我是入赘被告家的上门女婿，与被告王某甲共同生活了41天，后因琐事发生争执，被赶出家门，2014年2月5日自动解除了同居关系。因二被告索要，举行婚礼前共送彩礼89560元。其中见面礼1000元，“自愿”3400元（桌上放了2000元，给王某甲手里1400元），订婚6200元，敬酒640元，干礼72000元，敬酒600元，长布料款1600元，给王某甲过生日1300元，礼行钱2200元，给被告王某甲的奶奶620元。我与被告王某甲现已经解除同居关系，具状法院要求判令二被告返还彩礼89560元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述经人介绍的情况、举行婚礼时间、同居生活时间、分居时间都属实。现在原告要求我返还彩礼89560元金额不实，敬酒钱是两次金额分别是640元和600元，过生日没有花费那么多钱，另外原告说的礼行钱、长布料钱、给奶奶的钱我都不知道，所以不返还。其中，见面礼1000元、“自愿”3400元、订婚6200元、干礼72000元，共计82800元，我认可。但这些钱我一分也不退，原因是给原告冠戴等买东西的花费，加上办酒席的花费近74800元。
被告王某乙辩称，彩礼89560元金额不实，我就知道初次见面礼1000元、“自愿”3400元、订婚6200元、干礼72000元，共计82800元。其实我们花费的数额比原告送的还多，假如返还我们最多退30000元。
经审理查明，被告王某甲系被告王某乙之女。原告与被告王某甲经人介绍相识后缔结婚约，2013年12月18日，在双方家人的参与下，原告按习俗举行结婚仪式入赘被告家与王某甲同居生活，双方未办理结婚登记手续。2014年2月5日原告与被告王某甲因琐事发生争执分居。缔结婚约时原告向二被告家先后送见面礼1000元、“自愿”3400元、订婚6200元、彩礼72000元，共计82800元。
上述事实，有原告、二被告的陈述、彩礼清单、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告田某某与被告王某甲在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告及二被告对按习俗已给付彩礼82800元的事实均认可，故应按双方认可的彩礼数额确定，综合考虑到本地的婚嫁习俗和生活水平，故对原告主张二被告返还彩礼89560元的诉讼请求，本院酌情支持60000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后三十日内返还原告田某某彩礼款60000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 李瑞华
二〇一五年四月九日
书记员 李 华
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。