wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00160号
上诉人（原审原告）：孔凡良，无职业。
委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告孔凡良与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第2618-4号民事裁定，孔凡良不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告孔凡良一审诉称：2012年3月15日，孔凡良与华翱公司签订商品房买卖合同，约定孔凡良购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街60号莲城人家小区1-3-6号房屋。孔凡良于同日交付了全部购房款293，034.00元。合同签订后，华翱公司没有按照合同约定办理备案登记。故为维护孔凡良合法权益，特提起诉请，请求确认孔凡良与华翱公司签订的商品房买卖合同有效。
一审法院经审查认为：在审理原告孔凡良诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告孔凡良的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
孔凡良上诉的理由及请求是：孔凡良与华翱公司之间签订的房屋买卖合同合法有效，孔凡良正是基于华翱公司出卖房屋价格较低，具有投资和升值潜力才购买的案涉房屋，至于华翱公司的法定代表人是否存在诈骗等犯罪行为，与孔凡良无关。据此，孔凡良请求撤销原审裁定，依法改判支持孔凡良的原审诉讼请求。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第2618-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2648号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115。
负责人陈浩彥
被执行人陈日波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈淑妍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法杏民初字第885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈日波,陈淑妍的银行存款人民币62717.18元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月十五日
书记员 李敬昌
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初65号
原告张军，男，汉族，1990年1月27日生，住淮安市楚州区。
委托代理人张静、施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师、实习律师。
被告费冬民，男，汉族，1968年5月16日生，住常州市天宁区。
被告胡国兵，男，汉族，1978年3月12日生，住常州市金坛区。
被告常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。
法定代表人周建法，该公司总经理。
委托代理人谢军勇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人汪伟，该公司总经理。
委托代理人尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告张军诉被告费冬民、胡国兵、孙祥洪、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、被告费冬民、被告顺发公司委托代理人谢军勇、被告人保公司委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。被告胡国兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经本院准许，原告申请撤回对孙祥洪的起诉。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年3月17日，被告费冬民驾驶登记在被告顺发公司名下的苏Ｄ×××××车（费冬民与顺发公司系承包关系）搭乘原告张军、案外人曹克奎沿东经120大道由北向南行驶至东经120大道新堂北路路口，遇被告胡国兵驾驶登记在孙祥洪名下的苏Ｄ×××××车沿新堂北路由西向东行驶至上述路口，两车相撞，发生交通事故，致原告张军、案外人曹克奎受伤。
2、交警部门责任认定：被告费冬民负事故主要责任，被告胡国兵负事故次要责任，原告张军、案外人曹克奎不负事故责任。
3、投保信息：苏Ｄ×××××车在人保公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
4、原告的部分损失：住院伙食补助费350元、营养费84元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告提供医疗费发票证明医疗费3383.1元，被告无异议，人保公司要求扣除10%医保外用药。被告费冬民提供票号21035227、金额597.24元、票号21059460、金额651.39元的门诊收费存根，证明其垫付医疗费1248.63元。本院据此确认原告医疗费共计4631.7元，其中费冬民垫付1248.6元。
2、护理费：原告按70元/天主张护理费490元，本院确认护理费按60元/天计算共计420元。
3、误工费：原告提供营业执照复印件、误工减少证明和医院建休单主张误工费3485元，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据无法证明其实际误工损失，但原告具有劳动能力，本院根据其就医及建休时间酌定误工费2000元。
4、交通费：原告主张交通费600元，本院酌定200元。
裁判理由与结果
本院认为，原告乘坐被告费冬民驾驶的机动车与被告胡国兵驾驶的机动车发生交通事故，费冬民、胡国兵分别负主要责任、次要责任，本院确认原告超出交强险的损失由费冬民承担70%的赔偿责任、由胡国兵承担30%的赔偿责任。原告的损失包括医疗费4631.7元、住院伙食补助费350元、营养费84元、护理费420元、误工费2000元、交通费200元，共计7685.7元。其中，医保外用药463元，由费冬民赔偿324元，由胡国兵赔偿139元。其余损失7223元，由人保公司在交强险内赔偿。上述金额与费冬民垫付的1248.6元合并计算后，由人保公司赔偿原告6299元、赔偿费冬民924元，由胡国兵赔偿原告139元。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张军6299元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿费冬民924元。
三、胡国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张军139元。
四、驳回张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担100元、曹克奎负担50元、胡国兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一八年二月八日
书记员 王 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2703号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年9月6日被羁押，同日被刑事拘留。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3704号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日凌晨0时27分许，被告人郑某喝酒后驾驶粤B×××××号车行驶至深圳市龙岗区横岗街道某路由东往西方向某路段时，被交警设卡查车时查获。郑某现场进行呼气式酒精测试，结果为104mg／100ml。经鉴定，被告人郑某血液中检测出乙醇，含量为98.35mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、身份信息等；2、被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；3.鉴定意见：检验报告书；4.视听资料、电子数据。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
公诉机关认为，被告人郑某构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处，并以深龙检公诉量建（2014）3071号量刑建议书，建议对被告人郑某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。被告人郑某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人郑某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年九月十八日
书记员 李佳
第3页，共3页
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00364号
上诉人（原审被告）邬国俊，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黑山县胡家镇东兴村民委员会，住所地黑山县胡家镇东兴村。
负责人齐维信，该村党支部书记。
委托代理人刘洪来，男，1973年7月29日出生，汉族，黑山县胡家镇政府干部，住黑山县。
委托代理人刘伟，女，1977年5月26日出生，满族，黑山县胡家镇司法所法律工作者，住黑山县。
上诉人邬国俊因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邬国俊于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邬国俊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬国俊撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人邬国俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王敬敬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初911号
原告：李某，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张新林，安徽省六安市裕安区徐集镇法律服务所工作者。
被告：吴某甲，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告李某及其委托代理人张新林到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女吴某乙。由于婚后被告对原告不管不问，且被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、女儿吴某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
李某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告身份；2、婚姻登记表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
吴某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原被告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告李某与被告吴某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女吴某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明：原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应沟通、交流。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定以及有利于子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00077-4号
申请执行人郝月，女，1982年3月30日出生，汉族，住西安市新城区长缨西路一三四号院6号楼5单元58号。
被执行人苏学文，男，1976年1月31日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街16号家属区集团宿舍。
被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司。住所地，西安市经济技术开发区明光路2号。
法定代表人张晓栋。
被执行人张晓栋，男，1982年12月19日出生，汉族，住陕西省澄城县安里乡三门村一组。
被执行人皇甫红，男，1978年10月8日出生，汉族，住陕西省白水县尧禾镇横寨村五组。
申请执行人郝月依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14104号执行证书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人苏学文、张晓栋、皇甫红、陕西华泰龙腾汽车销售有限公司给付其案款5557750元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已付申请执行人100000元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人从2014年7月25日起每月给付申请执行人300000元，并在2014年11月25日前将剩余案件款全部履行完毕。本案经征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00077号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 萍
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第7号
申请人灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
住所地：灵宝市振兴路中段。
法定代表人刘宗业，执行董事。
被申请人河南和意服饰有限责任公司。
住所地：灵宝市城东工业聚集区经一路*号。
法定代表人周和义，董事长。
申请人灵宝市华炜投资担保有限责任公司因与被申请人河南和意服饰有限责任公司借款纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人河南和意服饰有限责任公司所有的房屋（房产证号分别为：灵宝市房权证字第201203**号、20120336号、20120337号、20120339号、201203**号）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人河南和意服饰有限责任公司房产证号分别为：灵宝市房权证字第201203**号、第20120336号、第20120337号、第20120339号、第201203**号的房屋。查封期间，允许被申请人使用，但不得买卖、转让或抵押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3479号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，2015年8月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3780号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月，被告人刘某甲在佛山市南海区里水镇新天地广场＊＊＊A5栋＊＊＊房，使用台钳、电钻、电焊机等工具，利用拆解气枪的零件和购买的钢管、弹簧等材料制造枪支。2014年12月24日，警察在该房起获台钳、电钻、电焊机等工具和枪支状物品一支、枪支零部件状物品一批。2015年8月28日，刘某甲到里水派出所自首。
经鉴定，起获的一支枪支状物品为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；起获的枪支零部件状物品为自制枪支主要零部件（非军用），共6件。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人刘某甲供述及辨认笔录，证人曾某、刘某乙、梁某、刘某丙、张某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，起获经过，扣押清单，被告人的户籍人口信息资料，公安机关出具的情况说明，现场勘查记录，照片，搜查笔录，鉴定意见，讯问录像光盘等证据予以证实，并认为被告人刘某甲非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人刘某甲的住处起获制造枪支工具钳工台1张、电焊机1台、电焊机面罩1个、砂轮机1台、冲击钻2台，锉刀2把、六角匙5把、套筒2个、钻头1个、钢管9根、疑似枪支零部件27件、螺丝刀1把。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关所控罪名成立。刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年2月27日止）。
二、起获自制仿12号猎枪1支、自制枪支主要零部件（非军用）6件、钳工台1张、电焊机1台、电焊机面罩1个、砂轮机1台、冲击钻2台，锉刀2把、六角匙5把、套筒2个、钻头1个、钢管9根、疑似枪支零部件27件、螺丝刀1把，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00116号
原告：江某某。
委托代理人：陈某。特别授权代理。
被告：武汉生态城某某投资有限公司。
法定代表人：喻某甲，该公司董事长。
本院在审理原告江某某与被告武汉生态城某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告江某某经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 某
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻某乙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第991-1号
申请执行人肖科宇。
被执行人管延佳。
申请执行人肖科宇与被执行人管延佳其他人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为13900元，尚未执行标的额为13900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年七月十二日
执行员 高玉亭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00870号
上诉人（原审被告）：芜湖市海威建设装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代理人：晋海，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖市天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡昌荣，该公司董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
上诉人芜湖市海威建设装饰工程有限公司因与被上诉人芜湖市天民建设有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）镜民一初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖市海威建设装饰工程有限公司的委托代理人徐冬生、张露，被上诉人芜湖市天民建设有限公司的委托代理人张宏图、徐璜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00333号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2434号
原告戴晓杰。
被告郑定海。
被告戴云红。
原告戴晓杰诉被告郑定海、戴云红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，因被告郑定海、戴云红下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告戴晓杰到庭参加诉讼，被告郑定海、戴云红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓杰诉称：被告郑定海、戴云红系夫妻关系。2011年3月，被告郑定海因生产需要向原告购买铁板共计266682元。后被告仅陆续支付195000元，余款71682元经原告多次催讨无果。故原告起诉请求判令：被告郑定海、戴云红共同偿还原告材料款71682元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告戴晓杰在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍查询信息，证明被告身份情况；
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
4、欠条，证明被告欠款事实。
被告郑定海、戴云红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告郑定海、戴云红系夫妻关系。被告郑定海因经营所需向原告戴晓杰购买铁板。2014年1月29日，双方进行结算，被告郑定海确认结欠原告铁板款71682元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未偿还上述欠款。
本院认为：戴晓杰持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告戴晓杰与被告郑定海之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告郑定海应当及时向原告支付尚欠的71682元铁板款。被告拖欠上述款项的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率以起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率4.35%）执行。诉争债务发生于被告郑定海、戴云红夫妻关系存续期间，两被告应对诉争债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑定海、戴云红于本判决生效后十日内支付原告戴晓杰铁板款71682元，并赔偿利息损失（自2016年3月8日起按照年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴晓杰的其他诉讼请求。
本案受理费1592元，全部由被告郑定海、戴云红负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告戴晓杰在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受1592元。逾期不交，按撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 胡超权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方蓓蓓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第97号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李××，男，1985年9月5日出生，汉族，高中文化，黑龙江省林甸县国土资源局科员。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月25日21时40分，被告人李××与其朋友冯××（另案处理）喝酒后，乘坐冯××驾驶的车牌号为的丰田轿车，行驶至大庆高新技术产业开发区上海滩歌厅附近时发生交通事故，之后冯××下车离开，被告人李××驾驶该车向后倒车，被到达现场的大庆高新技术产业开发区公安分局民警现场查获。经鉴定：李××血样中乙醇含量为106.39mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过，证人冯××、刘××的证言，被告人李××的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾李强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 爱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2954号
原告：卢秀成。
被告：何萍。
原告卢秀成为与被告何萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员张鑫担任审判长，与代理审判员翟玲娜、人民陪审员张淑凤组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理。原告卢秀成到庭参加诉讼，被告何萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢秀成起诉称：原、被告系邻里关系。2010年2月10日，被告因临近过年急用由向原告借款7000元，并写明1个月归还。而后被告一直拖欠到2011年3月8日，在原告多次人催讨后，再次在借据上写明，承诺半年后归还。到了半年被告还是不兑现承诺，一直催讨到2014年11月15日，被告再写承诺书“自己快餐店转让出去即归还”而被告在当年当月16日就把快餐店转让了4万元钱，还是不归还，连电话都不接了，被告极不守信。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金7000元及利息1000元，共计8000元（之后利息按月利率1.5%计算，从2014年11月15日起计算至判决确定履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金7000元及利息1000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日开始计算至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何萍未作答辩。
原告卢秀成就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借条1张，用以证明被告何萍向原告卢秀成出具借条，载明借款金额为7000元，约定借期1个月的事实。
2.承诺书1张，用以证明2014年11月15日被告向原告承诺，承认借款月利息1.5分，用快餐店转让费归还，共计人民币8000元的事实。
本院已向被告何萍公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款7000元，利息计算至2014年11月15日为1000元。原告多次要求被告归还，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何萍归还原告卢秀成借款本金7000元，支付利息1000元（计算至2014年11月15日），并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月5日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年三月十九日
代书 记员 叶常青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第380号
上诉人（原审被告）：浙江名邦装饰工程有限公司。
法定代表人：施迪富。
被上诉人（原审原告）：黄仁杰。
上诉人浙江名邦装饰工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬鄞民初字第1835-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江名邦装饰工程有限公司上诉称：本案被上诉人以承揽宁波海逸大酒店装修工程劳务工作为由要求上诉人支付劳务报酬，工程所在地宁波海逸大酒店在宁波市江东区，上诉人与被上诉人即使存在劳务关系，合同履行地也在宁波市江东区。且上诉人与宁波海逸大酒店的业主之间的工程款纠纷亦属宁波市江东区人民法院管辖，所以本案理应由宁波市江东区人民法院管辖，这样更有利于查清事实真相。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人黄仁杰未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于宁波市鄞州区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第380号
上诉人（原审被告）：浙江名邦装饰工程有限公司
法定代表人：施迪富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄仁杰。
上诉人浙江名邦装饰工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬鄞民初字第1835-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江名邦装饰工程有限公司上诉称：本案被上诉人以承揽宁波海逸大酒店装修工程劳务工作为由要求上诉人支付劳务报酬，工程所在地宁波海逸大酒店在宁波市江东区，上诉人与被上诉人即使存在劳务关系，合同履行地也在宁波市江东区。且上诉人与宁波海逸大酒店的业主之间的工程款纠纷亦属宁波市江东区人民法院管辖，所以本案理应由宁波市江东区人民法院管辖，这样更有利于查清事实真相。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人黄仁杰未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于宁波市鄞州区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 卢秧淑
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初278号
原告朱某，女，汉族，广东省乐昌市人。
被告温某，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
原告朱某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第14项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月登记结婚、婚后未生育。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：被告有吸毒恶习，屡教不改。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务惰况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无
九、影响子女抚养费数额的情况：无
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：本人强烈要求与温某离婚。
十四、被告口头答辩意见：我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一般，后被告由于未珍惜夫妻感情，于2013年3月20日因贩毒被判处一年零六个月，2016年3月又因吸毒被送往韶关市公安局黄岗强制隔离戒毒所戒毒至今，被告不思悔改，现被告因吸毒导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，理由充分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项规定，判决如下：
准予原告朱某与被告温某离婚。
本案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 李启华
二〇一六年五月二十六日
代书记员 付明初
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第3页共5页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第988号
申请执行人林婷婷，女，汉族，居民。
申请执行人林慧慧，女，汉族，居民。
申请执行人钟云招，女，汉族，居民。
被执行人魏淼贤，男，汉族，经商。
申请执行人林婷婷、林慧慧、钟云招与被执行人魏淼贤买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）武民初字第1072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款65146元及相应的违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2013年12月9日冻结被执行人在武平县信用社的股金9112元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执行字第988号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月十日
书记员 邓宝玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1401号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）李胜。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2063号
上诉人（原审被告）江西深傲服装有限公司，住所地江西省九江市共青城。
法定代表人孙仁凌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）颜文杏，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）孙仁凌，男，1964年3月15日出生，汉族，住江西省九江市共青城。
被上诉人（原审被告）王华武，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省九江市。
上诉人江西深傲服装有限公司因与被上诉人颜文杏、孙仁凌、王华武民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年3月9日向上诉人江西深傲服装有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人江西深傲服装有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江西深傲服装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保384号
申请人：中国银行股份有限公司常德分行。
法定代表人：毛鹏。
被申请人：邹平初。
被申请人：张英。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司常德分行与被申请人邹平初、张英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司常德分行于2017年8月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人邹平初名下位于常德市武陵区滨湖路中原德景园小区四期低层23#楼23栋3层302号房屋（备案号：264712）予以保全。申请人中国银行股份有限公司常德分行出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹平初名下位于常德市武陵区滨湖路中原德景园小区四期低层23#楼23栋3层302号房屋（备案号：264712）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保384号申请人：中国银行股份有限公司常德分行。法定代表人：毛鹏。被申请人：邹平初。被申请人：张英。本院在审理申请人中国银行股份有限公司常德分行与被申请人邹平初、张英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司常德分行于2017年8月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人邹平初名下位于常德市武陵区滨湖路中原德景园小区四期低层23#楼23栋3层302号房屋（备案号：264712）予以保全。申请人中国银行股份有限公司常德分行出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人邹平初名下位于常德市武陵区滨湖路中原德景园小区四期低层23#楼23栋3层302号房屋（备案号：264712）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月三十一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10889号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民。
委托代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：杭州萧山新塘徐资根食品店。
经营者：徐资根。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告杭州萧山新塘徐资根食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新塘徐资根食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回对被告杭州萧山新塘徐资根食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈碧云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初372号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏国河，男，1985年12月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人苏国河犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏国河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日13时7分许，被告人苏国河未取得摩托车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后某苏某）沿惠安县X309线由涂寨镇往净峰镇方向行驶，行至石井路段东桥屿头村路口左转弯时，与对向行驶于路右快速车道由彭某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成苏国河和苏某受伤及两车损坏的交通事故；闽Ｃ×××××号二轮摩托车在事故碰撞过程中与苏国河、苏某分�后，又与沿X309线由净峰往涂寨方向行驶于路右慢速车道由刘某驾驶的闽05-×××××号大中型拖拉机发生二次碰撞，造成闽Ｃ×××××号二轮摩托车二次损坏。2016年3月30日，惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人苏国河承担事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任，刘某承担事故的次要责任，苏某不承担事故责任。经法医鉴定，苏某因外伤致右侧第2肋骨一处骨折，损伤程度为轻微伤；因外伤致右侧肩胛骨骨折，右侧髂骨骨折，损伤程度为轻伤二级；因外伤致右胫、腓骨上段粉碎性骨折，在医院行“胫骨外固定术”及“胫骨骨折切开复位钢板内固定术”，检验时肢体活动功能无异常，损伤程度为轻伤一级；因外伤致右侧颞骨线性骨折，右侧颞枕部硬膜外血肿，右侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔�血，外伤后出现人事不省、呼之不应、呕吐胃内容物数次，神志浅昏迷，GCS评分6分，双侧瞳孔不等大，对光反射迟钝，颈部稍抵抗，刺痛四肢略屈曲，双下肢肌张力增高，双腱反射叩（++），双侧巴氏征阳性等神经系统及脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级。
2017年11月17日，被告人苏国河接到公安机关的传唤后，主动到惠安县公安局交警大队紫山中队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人苏某提出其与被告人苏国河是姑侄关系，表示自愿放弃要求被告人苏国河赔偿损失，并对被告人苏国河的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏国河在开庭审理中无异议，且有被害人苏某的陈述，证人彭某、郑某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，监控录像工作说明，户籍证明，归案经过及被告人苏国河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国河违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生重大交通事故，造成一人重伤二级的严重后果，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏国河能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被害人苏某自愿放弃要求被告人苏国河赔偿损失，并对被告人苏国河的行为表示谅解，可对被告人苏国河酌情从轻处罚。被告人苏国河所在地社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓�。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人苏国河犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 何雪珍
二〇一八年七月四日
书 记 员 郑白如
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（�）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第595号
原告刘李强，男，1979年1月26日出生，汉族，沁水县龙港镇西河村人，农民，现住沁水县龙港镇瓦窑***号。
被告王飞，男，1984年4月18日出生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，现住沁水县龙港镇宣化社区杏河新路***号。
原告刘李强与被告王飞健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。开庭审理前，原告刘李强以被告王飞已支付其赔偿款2600元为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘李强撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告刘李强负担25元。
审判员 段文佳
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1780号
申请执行人孙静。
被执行人王海娟。
被执行人王秀英（别名王会彬）。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商字第65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙静于2016年9月1日向我院申请执行。执行标的为13000元，未执行标的为13000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1905号
原告：乌拉特中旗佳岳运输有限公司，地址：乌拉特中旗海五路西华发物流园区。统一社会信用代码：911508240932586402。
法定代表人：李志军，系公司总经理。
委托代理人：齐方圆，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司，地址：五原县隆兴昌镇红卫办事处解放东街110国道。
负责人：宋斌，系公司经理。
委托代理人：张科，系公司职员。
原告乌拉特中旗佳岳运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告向原告在交强险和第三者责任险、车辆损失险的保险责任限额内支付理赔款共计87100元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蒙L***0、蒙L***7号挂车车主，原告作为被保险人在被告处对该车辆投保了机动车交通事故责任保险和第三者商业险、车辆损失险各一份，其中交强险责任金额为12.2万元、第三者商业责任险的保险金额为100万元、车辆损失险保险金额为19万元，保险期间为2015年12月7日至2016年12月6日止。2016年3月6日21时许，敖某格驾驶陕K0***Q小型轿车在乌审旗沿S313线北侧半幅路面由西向东行驶至235km+800m处时，与沿该路相对方向行驶的王某驾驶的蒙L***0（蒙L***7）号重型半挂牵引车正面相撞，碰撞后陕K0***Q号小型轿车失控后又与沿该路相对方向行驶的徐某驾驶的陕K9***1号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成陕K0***Q号小型轿车驾驶人敖某格受伤，中央护栏及三车受损的交通事故。2016年3月28日鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队出具《道路交通事故认定书》鄂公（交）乌认字【2016】第160023号，认定陕K0***Q号小型轿车驾驶人敖某格承担主要责任，蒙L***0(蒙L***7)号重型半挂牵引车驾驶人王某承担次要责任，陕K9***1（陕K***E）号驾驶人徐某不承担责任。事故发生后，原告赔付了公路路产维修费52450元，蒙L5***0（蒙L**×7）号车辆施救费9500元，车辆经被告保险公司定损维修费总额为60465元。综上所述，原告在2016年4月26日处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不予赔付，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、车辆蒙L5***0号车辆的机动车交通强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险投保单的代抄单以及注册登记本复印件。
意在证明车辆蒙L5***0的登记所有人和车辆的被保险人为乌拉特中旗佳岳运输有限公司，具备主体资格。
被告对此没有异议。
2、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队出具的鄂公（交）乌认字【2016】第160023号《道路交通事故认定书》。
意在证明此次事故造成三车受损、中央护栏损坏的事实，认定敖某格负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。
被告没有异议。
3、《内蒙古自治区公路路政管理赔偿通知书》、《内蒙古自治区公路路政管理赔偿清单》、《内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据》。
意在证明蒙L5***0、蒙L***7挂司机王某赔偿公路路产损坏费用52450元。
被告没有异议。
4、车辆蒙L5***0、蒙L***7的吊装施救费正式发票，产生费用为9500元。
意在证明产生费用为9500元。
被告没有异议。
5、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》。
意在证明车辆蒙L5***0、蒙L***7车辆损失为60465元。
被告没有异议。
被告辩称，蒙L5***0车辆在我公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者商业险、车辆损失险各一份，其中交强险责任金额为12.2万元、第三者商业责任险的保险金额为100万元、车辆损失险保险金额为19万元，事故责任认定陕K0***Q号小型轿车驾驶人敖某格承担主要责任，蒙L5***0(蒙L***7)号重型半挂牵引车驾驶人王某承担次要责任，陕K9***1（陕K***E）号驾驶人徐某不承担责任。该车车损鉴定为60465元，原告要求赔偿应该提供没有赔偿过的证据。路产和施救费均按事故责任赔偿。
经审理查明：查明事实与原告诉称一致。
本院认为，财产保险合同是指以特定的财产或者财产利益为保险标的的所签订的合同。本案争议焦点在于一是被告认为车辆损失应当提供没有赔偿过的证明，即第三者未对原告进行过赔偿，二是被告认为路产损害赔偿及施救费应当按照责任比例赔偿。根据道路交通事故责任认定书认定对方敖特根毕力格承担事故的主要责任。《最高人民法院关于保险法司法解释二》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。原告已经向法庭作出书面承诺，未从对方责任车辆处得到赔偿，故对于车辆损失60465元及施救费9500元被告应当从车辆损失险中全额赔偿。路产损失赔偿部分属于第三者损失，原、被告均认可按照责任比例赔付也符合双方保险合同的约定，即（52450元-2000元）×30%+2000元＝17135元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条及相关法律规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司于本判决书生效后十五日内赔付原告乌拉特中旗佳岳运输有限公司保险金87100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年七月十一日
书记员 武 佳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执387号
申请执行人鲍连久，男，汉族，住所地四平市梨树县。
被执行人马青，地址通化市二道江区五道江镇五道江村*组。
被执行人唐利，地址通化市二道江区五道江镇五道江村*组。
鲍连久与马青、唐利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2015年7月1日作出的(2015)二鸭民初字第54号已经发生法律效力。由于被执行人马青、唐利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍连久于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人唐利、马青，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马青、唐利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍连久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马青、唐利新的财产线索，申请执行人鲍连久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月十三日
书记员 ：孔祥雷
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审20号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，修武县公安局民警。
被执行人修武县合力汽车运输有限公司。住所地：修武县郇封镇田庄村东头。
法定代表人赵海波，经理。
申请执行人修武县公安局2017年3月15日向本院递交修公强执申字［2017]第009号强制执行申请书，请求对其作出的4108211901696991号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年3月14日22时，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型自卸车，在丰收路焦东路西口实施机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第一百一十四条的规定，于2016年8月8日对被执行人作出4108211901696991号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的4108211901696991号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的4108211901696991号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1547号
原告朱加书,男,汉族，农民，1963年2月28日出生,住河南省商丘市虞城县。
被告张琳，男，汉族，农民，1982年3月17日出生，住河南省商丘市。
原告朱加书与被告张琳民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称:被告张琳借其10000元，并于2015年6月7日出具了借条，承诺一年还清，但经原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱加书的起诉。
案件受理费25元，由原告朱加书承担。
审判员 苗 雨
二〇一七年四月十一日
书记员 陈翠玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1547号原告朱加书,男,汉族，农民，1963年2月28日出生,住河南省商丘市虞城县。被告张琳，男，汉族，农民，1982年3月17日出生，住河南省商丘市。原告朱加书与被告张琳民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称:被告张琳借其10000元，并于2015年6月7日出具了借条，承诺一年还清，但经原告多次催要，被告拒不归还。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱加书的起诉。案件受理费25元，由原告朱加书承担。审判员 苗 雨二〇一七年四月十一日书记员 陈翠玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初391号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某锋，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月5日经涟源市人民检察院批准逮捕，现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王某锋犯盗窃罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人王某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2015年4、5月份至2016年3月，被告人王某锋先后多次盗窃其养母吴某英和其姑父王某华的钱物。具体事实如下：
1、2015年4、5月的一天白天，被告人王某锋趁吴某英不在家，从吴某英放在二楼卧室的背包内盗得现金500元。
2、2015年5、6月的一天晚上，被告人王某锋趁吴某英不在家，从吴某英放在二楼卧室的背包内盗得现金600元。
3、2015年8月左右的一天晚上，被告人王某锋趁吴某英不在家，从吴某英放在二楼卧室的背包内盗得现金约300元。
4、2015年9月左右的一天晚上，被告人王某锋趁吴某英熟睡时，从吴某英放在二楼卧室的背包内盗得现金约2000元。
5、2015年9月3日早上，被告人王某锋在其姑父王某华家玩耍时趁王某华没注意，将王某华放在卧室电脑桌上的一部价值4950元的三星S6手机盗走。
6、2015年10月左右的一天晚上，被告人王某锋趁吴某英不在家，将吴某英放在二楼卧室化妆桌上的800元现金盗走500元。
7、2015年10月左右一天下午，被告人王某锋趁吴某英不在家，将吴某英二楼卧室床单下的约100现金盗走。
8、2016年3月6日左右的一天上午，被告人王某锋趁吴某英不在家，用一把木刀撬开了吴某英家四楼的杂物房，将吴某英放在四楼杂物房木柜子里的5万元现金及一个价值4683元的LV手包盗走。案发后，被盗的LV手包被公安机关追回退还被害人。
2016年5月31日，被告人王某锋在涟源市石马山镇梅园小区被民警带至派出所接受调查。被告人王某锋到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某锋在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某英、王某华的陈述，证人王杰、梁中华的证言，现场勘查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单、银行明细单、户籍资料等书证，价格鉴定结论书，被告人王某锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某锋多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄文选
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2336号
原告：韩光青，山东惠民惠祥特钢有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告：李树祝，农民。
原告韩光青与被告李树祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光青及其委托诉讼代理人李兴耘、被告李树祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计30943.49；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日23时20分，被告李树祝驾驶小型内燃观光车沿乐胡路由西向东逆行至惠民县辛店镇新一路激情饭店门口处，与原告骑行的由东向西的两轮电动车发生事故，致原告受伤、电动车受损。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，李树祝负事故的全部责任。事后，原告被送往滨州市中心医院住院治疗7天，花费医疗费等30943.49元。
被告李树祝辩称，原告应当就其诉讼请求提供具体的证据和明细。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日23时20分，被告李树祝驾驶内燃观光车由西向东行驶至惠民县辛店镇新一路激情鲜羊饭店门口处时，与由东向西行驶的原告韩光青驾驶的的电动自行车发生事故，致原告受伤、两车受损。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，李树祝负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往滨州市中心医院救治，住院6天。因此次交通事故，原告的损失如下：
医疗费：10124.49元；
住院伙食补助费：18元（3元/天×6天）；
误工费：原告系山东惠民惠祥特钢有限责任公司的职工，根据原告提交的工资流水明细，确定其工资收入为每天94元，结合原告的伤情，并根据诊断证明书，确定原告误工时间为62天，原告的误工费5828元（94元/天×62天）；
护理费：256.34元（59.39元/天/人×6天×1人）；
交通费：300元；
电动车车损：1840元；
评估费：200元，
以上共计：18566.83元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、护理人员身份信息、工资流水明细、车损鉴定评估报告等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李树祝负事故的全部责任，原告韩光青无事故责任。原告因交通事故发生的损失，被告应予赔偿，但应以本院确定的赔偿项目和数额为准，即被告应赔偿原告各项损失18566.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李树祝赔偿原告韩光青各项损失18566.83元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩光青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告韩光青负担155元，由被告李树祝负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4140号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人吕军福，男，1975年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王玲华，男，1975年11月21日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吕军福、王玲华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1004民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人吕军福、王玲华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币290329.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4140号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王玲华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03456号，依法向被执行人王玲华发出执行通知书，责令被执行人王玲华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲华（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币290329.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4140号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吕军福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03456号，依法向被执行人吕军福发出执行通知书，责令被执行人吕军福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕军福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕军福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币290329.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼。
负责人：洪玉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆、郑宏伟，该支行职工。
被告：郑秀军，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈凤英，女，1962年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：程峰，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王玉珍，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐国亮，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张素芳，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告郑秀军、陈凤英、程峰、王玉珍、徐国亮、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人郑宏伟，被告程峰、徐国亮、张素芳到庭参加诉讼，被告郑秀军、陈凤英、王玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告郑秀军、陈凤英、程峰、王玉珍、徐国亮、张素芳归还原告贷款本金79736.04元，利息2843.17元，本息合计82579.21元（利息算至2017年10月13日，以后产生的利息按合同约定计算至还款之日），并承担案件诉讼费。事实和理由：被告郑秀军、陈凤英2016年8月4日在原告处申请小额贷款80000元，内容详见2016年8月4日的《小额贷款额度借款合同》，合同编号32015667116083636819。被告郑秀军、陈凤英未按时归还原告贷款本息，经多次催要，被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回逾期的贷款。因被告郑秀军、陈凤英、程峰、王玉珍、徐国亮、张素芳六人是联保关系，被告郑秀军、陈凤英未按时还款，被告程峰、王玉珍、徐国亮、张素芳应承担连带还款责任。
被告郑秀军、陈凤英、王玉珍未答辩。
被告程峰、徐国亮、张素芳辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，贷款人原告（甲方）与被告郑秀军、程峰、徐国亮（乙方）签订了小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组牵头人为郑秀军。乙方成员未全部结清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。从2016年8月4日起至2018年8月4日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期限内，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。乙方的配偶陈凤英、王玉珍、张素芳同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告（甲方）与郑秀军、陈凤英（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向郑秀军、陈凤英提供80000元授信额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。每次提款的借款期限自贷款发放至乙方账户起至约定还款日止，以借据记载为准。贷款利率以借款支用审批单约定为准。乙方未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止在借款利率上加收30%罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按等额本息还款。同日，原告向被告郑秀军发放贷款80000元，年利率12%，借款期限从2016年8月4日至2017年8月4日。截止2017年10月13日，被告郑秀军结欠贷款本金79736.04元，利息2843.17元。被告郑秀军、陈凤英、程峰、王玉珍、徐国亮、张素芳均向原告出具法律文书送达地址确认书，作为法院向其送达法律文书的地址。
上述事实，有当事人当庭陈述及小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人郑秀军、陈凤英偿还贷款本息及要求保证人程峰、王玉珍、徐国亮、张素芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑秀军、陈凤英、王玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀军、陈凤英在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本息82579.21元，并承担以79736.04元为本金，自2017年10月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。被告程峰、王玉珍、徐国亮、张素芳对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933元，由被告郑秀军、陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××77）。
代理审判员 王 力
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3017号
申请执行人王兴刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路宣城仁和时代广场2幢2006号，统一社会信用代码91341800083655589U（1-3），组织机构代码08365558-9。
被执行人何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人杨其民，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人孙高亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人王兴刚与被执行人安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵、杨其民、孙高亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金3685560.4元及利息（以3685560.4元为基数，自2015年12月4日起按月息2%计算至本金实际还清之日止）、律师代理费195990元、担保费21500元、差旅费1000元、诉讼费23338元、执行费41673元，合计人民币3969061.4元及利息（以3685560.4元为基数，自2015年12月4日起按月息2%计算至本金实际还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵、杨其民、孙高亮在银行帐户上的存款人民币3969061.4元及利息（以3685560.4元为基数，自2015年12月4日起按月息2%计算至本金实际还清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐威
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1474号
原告：刘某江，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：赵某才，男，1959年11月11日出生，白族，住贵州省纳雍县。
被告：刘某会，女，1960年10月1日出生，白族，住贵州省纳雍县。
原告刘某江与被告赵某才、刘某会财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某江和被告赵某才、刘某会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告向我赔偿蜜蜂损失费32600元。事实和理由：赵某才与刘某会系夫妻关系。2017年，我以1000元/箱的价格购买了22箱蜜蜂，运费600元，以上花费共计22600元。2017年9月，我请被告赵某才帮我照管蜜蜂，约定工资为1500元/月。2017年10月，我通过微信向赵某才的女儿转账1900元，支付了赵某才该月工资。2017年冬天，被告刘某会在没有告知任何人的情况下将蜜蜂的保暖打开，致使蜜蜂全部冻死。另外，我借了1万元给刘某会的儿媳雷某香，约定该笔借款由刘某会负责向我偿还。因我多次向被告主张上述费用无果，特诉至人民法院，请求支持诉讼请求。
被告赵某才辩称：原告是我家亲侄子，小时候在我家生活了8年，期间由我们夫妻二人抚养。2017，原告因欲从事饲养蜜蜂行业，陆续购买了21箱蜜蜂，后来蜜蜂分家又新增1箱，共计22箱，因为原告缺乏养蜂经验，其自行管理期间飞走了11箱。同年9月底，原告外出务工，请我为其照管蜜蜂，并答应每月给我1500元做生活费，原告交由我照管的蜜蜂只有10箱。由于我没有养蜂的经验，所以原告将蜜蜂交由我照管时，我与原告约定若照管期间发生蜜蜂死了、跑了等情形，我不承担责任。我照管期间，蜜蜂自己跑了5箱、冬天冻死了4箱，现在还剩1箱在我家养着。我照看蜜蜂期间没有得到原告给的任何工资，只收到了原告给的600元，该600元也是用于购买照料蜜蜂的设备。蜜蜂由我一人照管，刘某会没有参与。综上，我不应承担赔偿责任。
被告刘某会辩称：原告将其蜜蜂交由赵某才照管，我并没有参与蜜蜂日常照管，也没有将蜂箱的保暖薄膜打开，蜜蜂死亡我没有责任。雷某香借原告的1万元，我没有承诺由我偿还，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告系被告赵某才侄子，被告赵某才与被告刘某会是夫妻关系。2017年，原告欲从事养蜂行业，购入一批蜂蜜，同年9月，因原告外出务工，原告与赵某才达成口头协议，由赵某才为原告照管10箱蜜蜂，原告每月向赵某才支付报酬1500元，照管期间，蜜蜂跑了5箱，冻死了4箱，现剩余的1箱仍由赵某才照管。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告偿还案外人雷某香所欠借款1万元的诉讼请求。
本院认为，原告主张交由赵某才照管的蜜蜂数量为22箱，但未提供证据证实，赵某才仅认可10箱，故本院认定赵某才为原告照管的蜜蜂数量为10箱。原告与赵某才达成口头协议，由赵某才为原告照管蜜蜂，原告每月向赵某才支付报酬1500元，双方形成雇佣关系。雇佣期间，蜜蜂虽损失了9箱，原告作为雇主，未能提供证据证实其蜜蜂损失系雇员赵某才故意或重大过失行为所致，应承担举证不能的责任，对其要求由赵某才承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。原告称蜜蜂冻死原因是由于刘某会私自打开蜂箱保温薄膜所致，刘某会予以否认，原告提供的证据并不足以支持其主张，故对原告要求由刘某会承担赔偿责任的请求，本院亦予以驳回。对于原告自愿撤回要求被告偿还案外人雷某香所欠借款1万元的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某江的诉讼请求。
案件受理费615元，适用简易程序审理减半收取307.5元，由原告刘某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初1474号原告：刘某江，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：赵某才，男，1959年11月11日出生，白族，住贵州省纳雍县。被告：刘某会，女，1960年10月1日出生，白族，住贵州省纳雍县。原告刘某江与被告赵某才、刘某会财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某江和被告赵某才、刘某会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告向我赔偿蜜蜂损失费32600元。事实和理由：赵某才与刘某会系夫妻关系。2017年，我以1000元/箱的价格购买了22箱蜜蜂，运费600元，以上花费共计22600元。2017年9月，我请被告赵某才帮我照管蜜蜂，约定工资为1500元/月。2017年10月，我通过微信向赵某才的女儿转账1900元，支付了赵某才该月工资。2017年冬天，被告刘某会在没有告知任何人的情况下将蜜蜂的保暖打开，致使蜜蜂全部冻死。另外，我借了1万元给刘某会的儿媳雷某香，约定该笔借款由刘某会负责向我偿还。因我多次向被告主张上述费用无果，特诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告赵某才辩称：原告是我家亲侄子，小时候在我家生活了8年，期间由我们夫妻二人抚养。2017，原告因欲从事饲养蜜蜂行业，陆续购买了21箱蜜蜂，后来蜜蜂分家又新增1箱，共计22箱，因为原告缺乏养蜂经验，其自行管理期间飞走了11箱。同年9月底，原告外出务工，请我为其照管蜜蜂，并答应每月给我1500元做生活费，原告交由我照管的蜜蜂只有10箱。由于我没有养蜂的经验，所以原告将蜜蜂交由我照管时，我与原告约定若照管期间发生蜜蜂死了、跑了等情形，我不承担责任。我照管期间，蜜蜂自己跑了5箱、冬天冻死了4箱，现在还剩1箱在我家养着。我照看蜜蜂期间没有得到原告给的任何工资，只收到了原告给的600元，该600元也是用于购买照料蜜蜂的设备。蜜蜂由我一人照管，刘某会没有参与。综上，我不应承担赔偿责任。被告刘某会辩称：原告将其蜜蜂交由赵某才照管，我并没有参与蜜蜂日常照管，也没有将蜂箱的保暖薄膜打开，蜜蜂死亡我没有责任。雷某香借原告的1万元，我没有承诺由我偿还，与我无关。本院经审理认定事实如下：原告系被告赵某才侄子，被告赵某才与被告刘某会是夫妻关系。2017年，原告欲从事养蜂行业，购入一批蜂蜜，同年9月，因原告外出务工，原告与赵某才达成口头协议，由赵某才为原告照管10箱蜜蜂，原告每月向赵某才支付报酬1500元，照管期间，蜜蜂跑了5箱，冻死了4箱，现剩余的1箱仍由赵某才照管。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告偿还案外人雷某香所欠借款1万元的诉讼请求。本院认为，原告主张交由赵某才照管的蜜蜂数量为22箱，但未提供证据证实，赵某才仅认可10箱，故本院认定赵某才为原告照管的蜜蜂数量为10箱。原告与赵某才达成口头协议，由赵某才为原告照管蜜蜂，原告每月向赵某才支付报酬1500元，双方形成雇佣关系。雇佣期间，蜜蜂虽损失了9箱，原告作为雇主，未能提供证据证实其蜜蜂损失系雇员赵某才故意或重大过失行为所致，应承担举证不能的责任，对其要求由赵某才承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。原告称蜜蜂冻死原因是由于刘某会私自打开蜂箱保温薄膜所致，刘某会予以否认，原告提供的证据并不足以支持其主张，故对原告要求由刘某会承担赔偿责任的请求，本院亦予以驳回。对于原告自愿撤回要求被告偿还案外人雷某香所欠借款1万元的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某江的诉讼请求。案件受理费615元，适用简易程序审理减半收取307.5元，由原告刘某江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄勇二〇一八年七月十七日书记员  ＸＸ
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初619号
原告：李XX，男，汉族，临县人。
委托代理人：刘某甲，女，汉族，临县人。
委托代理人：李某甲，男，汉族，临县人。
被告：刘某乙，男，汉族，临县人。
原告李XX与被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人刘某甲、李某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失251092.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日15时许，被告刘某乙驾驶陕K552**三轮汽从离石出发回临县途径临县湍水头村路段时，因驾驶不慎、未确保安全撞倒公路行人李XX，致原告李XX受伤，车辆受损，造成一起交通事故。2015年10月26日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第04055号事故认定书认定：被告刘某乙负事故的全部责任，原告李XX无责任，现原告提起损害赔偿诉讼。
被告刘某乙辩称，原告所诉基本属实，但其赔偿标准过高，在依法应赔偿的范围内自己承担责任，但应扣除已付的4000元，同时在事故发生后原告的家人及所雇工人扣押我的陕K565**三轮汽车至今，其理应赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据且本院予以确认如下：1、2015年10月6日15时许，被告刘某乙驾驶陕K552**三轮汽车从离石出发回临县途径临县湍水头村路段时，因驾驶不慎、未确保安全撞倒公路行人李XX，致原告李XX受伤，车辆受损，造成一起交通事故。2015年10月26日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第04055号事故认定书认定：被告刘某乙负事故的全部责任，原告李XX无责任；2、事故发生后，原告送吕梁市人民医院，经诊断：左尺桡骨开放性骨折、头皮裂伤、左臀部皮下血肿、右侧多发肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗35天，支出医疗费55702.04元，其中被告支付4000元。2016年5月24日原告的伤情经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为：原告的损伤程度构成九级、十级伤残，预计原告固定物取出费用9000-10000元。原告支出鉴定费2500元；3、原告虽是临县湍水头村人，但其于2006年在离石购房举家居住。原告儿子李某成于2003年11月27日生；女儿李某敏于2005年6月5日生；其父亲李某乙于1945年1月25日生，其母亲雒某某于1947年10月12日生，其兄弟姐妹五人；3、陕K552**三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司与原告在强制保险范围内已协商处理。
本院认为，2015年10月26日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第04055事故认定书认定：被告刘某乙负事故的全部责任，原告李XX无责任，对此原、被告均无异议，故本院认可临县公安局交通警察大队对本案的事故责任划分；事故发生后，在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司作为肇事车辆的保险人，已在强制保险限额内赔偿原告，对于超过强制保险限额的部分被告应承担。原告的损失如下：医疗费55702.04元有医院的正规单据为证，本院予以确认；误工费应计算至定残前一天为230天，按2015年农、林、渔业标准计算为：41729*365×230＝26294.99元；护理费考虑住院天数和按2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算为36933*365×35=3541.52元；住院住院伙食补助费和营养费各按每天15元计算为35×15×2=1050元；原告的伤情经鉴定为9级、十级伤残，因原告离石购房居住多年，故原告的残疾赔偿金为：1、原告20×25828×21%＝108477.6元；2、原告儿女15819×（5+7）×21%*2=19931.94元；3、原告父母7421×（9+11）×21%*5=6233.64元；交通费原告主张1000元，但其提供的不是正规票据，衡量本案的实际情况，事故发生后，原告伤情严重，为救治原告必然要支出交通费，故本院酌定交通费为500元；原告系家中主要生活支柱，突遭变故成为残疾，其心理打击和留下的阴影终生难以消除，请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为10500元；原告支出的鉴定费2500元亦为原告的实际损失；原告于法无据的请求，本院不予支持；综上原告的损失合计为234731.73元，但应剔除中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等120000元后，超出的损失114731.73元由被告赔偿，但应剔除已付的4000元，实际应支付原告110731.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条至第二十五条之规定判决如下：
一、被告刘某乙在本判决生效后15日内赔偿原告李XX医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等110731.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第836号
原告:叶丽萍,女,1976年8月23日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇芹南路**号。
法定代表人：贾锦樑，系公司董事长。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
原告叶丽萍为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺才、被告委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶丽萍起诉称：2009年12月8日原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇龙顶西子城第26幢2单元601号商品房，总价款638672元整。被告承诺于2011年1月31日前取得相应的土地、房屋初始登记证书，办理商品房转移登记，如不能按期交付土地及房屋权属证书，支付原告已付房款的5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告交付了房屋，但未能依约办理权属证书，并协商未果。原告认为，被告无视合同约定，不履行合同约定的义务，其行为显然构成了违约，故诉至法院：一、请求判令被告支付原告商品房买卖延迟交付产权证违约金31933.6元整。二、自2011年2月1日至实际交付房屋、土地权属证书之日止，向原告支付已交房屋价款万分之二的赔偿金。三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为按房价款3.5%计算，计人民币22354元整。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，在办理土地、房屋权属证书这一点上，被告确实存在迟延98天办理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同约定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付房款的3.5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金过高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜；同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受到三条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告叶丽萍为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同一份，收款收据三份，房屋产权初始登记时间清单一份，用以证明双方签订合同及被告存在违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2009年12月8日，原告叶丽萍从被告浙江长运公司处购买龙顶西子城第26幢2单元601号商品房，总价款638672元整。双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告叶丽萍依照合同约定支付了房价款。2011年1月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期98天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到该合同第十六条的内容本身确实存在不合理之处，造成绝大多数违约天数超过90日，又不满250日的买受人能够获赔的违约金反而少于违约天数小于90日的买受人，以致包括原告在内的一些买受人对合同产生歧义；被告作为格式合同的提供方，合同的所有条款均系为了重复使用而事先拟定，应当对合同条款内容具有较高的审查注意义务，故本院认为基于公平原则及相关法律规定，可以对违约金予以适当增加，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限，综合考虑合同的履行情况，结合当事人的过错程度及预期利益、实际损失等因素，以向买受人支付已交房价款3.5%的违约金为宜。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告叶丽萍支付的违约金为：638672元×3.5%＝22354元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告叶丽萍违约金22354元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，减半收取459元，由原告叶丽萍负担159元；被告浙江长运房屋建设有限公司负担300元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷