wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初84号原告黄胜华，男，1960年生，汉族，居民，住石城县。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张烛荣，男，1971年生，汉族，农民，住石城县。原告黄胜华与被告张烛荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告张烛荣经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄胜华诉称，2014年11月8日，被告张烛荣以经商需资金周转为由向原告借款5万元，并在借据上约定按月利率2.5%计付利息，借期为三个月。同时被告用其与黄光洪、温院洪、温水合资购买的挖掘机中享有的四分之一股份设置了抵押。事后，被告不守诚信，逾期未归还原告借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%计付自2014年11月8日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告张烛荣未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年被告张烛荣以需资金周转为由，向原告黄胜华借款5万元，双方约定按月利率2.5%计息。事后被告陆续支付部分利息。2014年11月18日经双方结算，被告张烛荣将到期利息付清，并重新向原告出具一份金额为5万元借条，约定按月利率2.5%计息，借期为三个月。借款到期后，被告未按约还款。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2014年11月8日起至款清之日止的利息。以上事实，有原告黄胜华提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张烛荣向原告黄胜华借款5万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告张烛荣应履行还款义务。原告主张按约定月利率2%计付自2014年11月8日起至款清之日止的利息，该利率未超过法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张烛荣应于本判决生效后三日内归还原告黄胜华借款本金5万元，并按月利率2%计付自2014年11月8日至款清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告预交1400元，减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年三月二十一日书记员  宋志飞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执390号
申请执行人吕朝东，住黑龙江省兰西县。
被执行人杨文龙（曾用名杨袁），住黑龙江省兰西县。
申请执行人吕朝东与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑1222民初107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕朝东与被执行人杨文龙达成执行和解协议，约定于2016年12月31日前履行（2016）黑1222民初107民事判决书。
本院认为，申请执行人吕朝东与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吕朝东与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹忠学
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第951号
原告：郑某某。
被告：方某某。
原告郑某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月15日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于2
010年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉
讼，被告方某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑某某诉称，被告方某某2009年6月24日向原告借款
50000元，出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未还。
故请求判令被告方某某归还借款50000元，并从2009年6月25日
至款清日止按月息2%支付利息。
被告方某某未作答辩。
原告郑某某为证明其主张提交借条原件一份，用以证明2
009年6月24日被告方某某向其借款50000元，月利率2分的事实
。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的要求，本院予以采信；但约定月利息2分，违反国家有关限
制借款利率的规定，对于超过中国人民银行同期同档次贷款基
准利率四倍的部分，不予保护。被告方某某未到庭，应视为其
放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，2009年6月24日，被告方某某向原告郑某某
借款50000元，并出具借条，借条中约定借款利率2分，如超过
二个月利息按壹角计算。之后，原告多次催收无果。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被
告方某某未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告返
还借款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持；超过中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告方某某返还原告郑某某借款50000元，并支付利
息（利息从2009年6月25日起至款清日止，按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍计付利息），限于本判决生效后10
日内履行完毕。
二、驳回原告郑某某其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告方某某负担
（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 汪昕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初174号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭天桂，曾用名郭天柱，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2005年11月22日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；因犯抢夺罪于2007年11月12日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯抢夺罪于2012年9月14日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金10000元，刑期从2012年5月8日起至2017年6月7日止；因涉嫌抢夺犯罪于2016年3月17日被方城县公安局刑事侦查大队从河南省豫中监狱解回方城，同日被方城县公安局刑事拘留，于2016年3月30日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人郭天桂犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人郭天桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2009年6月26日上午，被告人郭天桂伙同黄广伟驾驶两轮摩托车到方城县券桥乡券桥街，将孙某脖子上的一条黄金项链抢走。二人得手后逃窜，郭天桂被被害人家属当场抓获。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人郭天桂的行为已构成抢夺罪，提请依法惩处。
被告人郭天桂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2009年6月26日上午，被告人郭天桂伙同黄广伟（已判刑）驾驶两轮摩托车到方城县券桥乡券�街，将孙某脖子上的一条黄金项链抢走。二人在逃跑过程中，郭天桂被被害人家属驾车追赶当场抓获。
另查明，被害人孙某被抢夺项链系2009年3月14日在方城县裕州金行购买，购买时价值3484.30元。案发后，郭天桂及黄广伟赔偿被害人孙某现金6800元。
上述事实，有被告人郭天桂的供述，同案犯黄广伟的供述，被害人孙某的陈述，证人贾某、陈某、霍某、崔某、文某的证言，人口基本信息，刑事判决书，到案经过，辨认笔录，方城县裕州金行销售票据等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭天桂伙同他人驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值3484.30元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，属坦�，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。在本次作案中被告人驾驶机动车实施抢夺行为，且被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年零一个月，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人郭天桂犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人郭天桂犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金12000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
陪审员 张 政
二〇一六年六月十四日
书记员 吴玉婵
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初377号
原告中国农业银行股份有限公司应县支行（以下简称应县农行）。
地址：应县金城镇新建西路路北。
法定代表人刘加海，任行长。
委托代理人鲍恒宪，男，汉族，应县南河种镇鲍堡村人。
被告左英先，男，汉族，应县镇子梁乡东辉耀村人。
被告姜保国，男，汉族，应县金城镇人。
原告应县农行诉被告左英先、姜保国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应县农行的委托代理人鲍恒宪到庭参加了诉讼，被告左英先、姜保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左英先于2015年2月2日在原告处办理贷款，本金30000元，借款利率7.84%，担保人为被告姜保国。以上借款到期后，经原告多次催收，借款人不予还款。故请求人民法院判令二被告连带归还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率7.84%从借款之日起计算至判决生效之日至）。
被告左英先未作答辩。
被告姜保国未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告左英先向原告借款30000元，被告姜保国为担保人。合同约定额度有效期为2015年2月2日至2016年2月1日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（年利率7.84%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不归还。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举《中国农业银行农户贷款借款合同》在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告左英先债权债务关系明确，原告请求被告左英先归还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以确认。被告姜保国作为担保人，应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
被告左英先、姜保国于本判决生效后十日内一次性连带归还原告应县农行借款本金30000元及利息（利息按年利率7.84%从2015年2月2日计算至实际执行之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告左英先、姜保国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓云
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初425号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，41岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]410号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月18日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年9月22日22时16分，被告人黄某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从祁阳县浯溪镇滨湖路往陶铸路方向开，途径祁阳县浯溪镇民生南路地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经检测，呼出气体酒精含量为139mg/100ml和150mg/100ml,血液中乙醇含量为185.62mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳家欢证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证、户籍证明等，被告人黄某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人黄某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 吴钰婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3783号
原告朱某。
被告王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与王某甲于2011年底经人介绍相识，2012年1月1日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育儿子王某乙。婚后初期双方感情尚可，但由于婚前缺乏了解，尤其自生育小孩后，双方常为家庭琐事发生争吵。去年6、7月份，王某甲与其他女人有暧昧关系，双方发生激烈争吵，其于2015年7月23日向法院提起离婚，法院于2015年9月8日判决不准离婚。法院判决后，王某甲仍未改变，双方于2016年3月11日发生争执，并大打出手，其与王某甲之间的夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、双方离婚；2、儿子王某乙由其抚养，王某甲承担抚养费；3、本案诉讼费由王某甲承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：朱某与王某甲于2011年底经人介绍相识恋爱，年月日依法登记结婚，年月日生育一子，取名王某乙。双方在婚后感情尚可，近来因家庭琐事时有矛盾发生。朱某于2015年7月23日向本院起诉，要求与王某甲离婚，本院于同年9月8日判决不准双方离婚。本院判决不准双方离婚后，朱某与王某甲仍然共同生活，2016年3月份，双方又因家庭琐事发生矛盾，朱某于2016年4月21日再次向本院起诉，要求与王某甲离婚。
上述事实，有原告朱某提供的结婚证、常住人口信息查询单、本院（2015）宜和民初字第478号民事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱某与被告王某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。自2015年9月8日本院判决不准朱某与王某甲离婚后，双方仍然共同生活，现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故朱某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准朱某与王某甲离婚。
本案受理费已减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年六月十四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1217号
原告何玲。
被告温金海。
原告何玲与被告温金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员李慧玲担任法庭记录。原告何玲到庭参加了诉讼，被告温金海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告向其借款200万元，约定于2013年11月22日还款100万元，2014年5月22日还款100万元。2013年2月6日，被告又向其借款100万元，承诺于2013年4月25日前还清。2012年12月8日，被告再次向其借款56万元，约定于2013年3月8日还清。以上三笔借款均由被告立下《借款凭据》给其收执，并在凭据中承诺，如逾期不归还，承担借款的15%作为违约金，如发生纠纷，约定由玉林市玉州区人民法院受理。三笔借款到期后，被告拒不归还，尚欠其借款本金356万元，违约金534000元。为此，请求法院判令：1、被告归还借款本金356万元给原告；2、被告支付违约金534000元给原告；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、借款凭据（3份），证明被告向原告借款共计356万元的事实；2、被告的身份证，证明被告诉讼主体适格；3、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
被告温金海未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告温金海未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本庭审核，对原告提供的证据1-3予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2012年11月22日，被告温金海向原告何玲借款200万元，约定于2013年11月22日还款100万元，2014年5月22日还款100万元。2013年2月6日，被告温金海又向原告何玲借款100万元，承诺于2013年4月25日前还清。2012年12月8日，被告温金海再次向原告何玲借款56万元，承诺于2013年3月8日还清。以上三笔借款均由被告温金海立下《借款凭据》给原告何玲收执，并在凭据中承诺，如逾期不归还，则自愿承担借款的15%作为违约金，如发生纠纷，约定由玉林市玉州区人民法院受理。因被告温金海拒不归还借款，原告何玲诉至本院。
本院认为，被告温金海借到原告何玲共计356万元款项后，均亲笔立有《借款凭据》给原告何玲收执，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。被告温金海未按照约定期限归还借款本金给原告何玲，违反了双方约定。故原告何玲主张被告温金海归还借款本金356万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，双方在《借款凭据》中约定为借款金额的15%，结合被告温金海的逾期时间及参考银行同期同类贷款利率，该约定的金额没有超过法律保护的范围，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告温金海归还借款本金356万元给原告何玲；
二、被告温金海支付违约金534000元给原告何玲。
本案受理费39552元，公告费700元，合计40252元，由被告温金海负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费39552元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李慧玲
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初270号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，文盲，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审，现暂居其家中。
法定代理人周某，男，汉族，文盲，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市新华乡龙洒村委会第3村民小组**号。
辩护人赵国勇，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人周某某及其法定代理人周某、辩护人赵国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2014年12月至2015年12月期间，被告人周某某多次到云南省腾冲市新华乡龙洒村卫生所被害人杜某某宿舍内，将其放在宿舍内的多条女式内裤盗走。
2、2015年2、3月份的一天，被告人周某某窜至云南省腾冲市新华乡龙洒村第三村民小组26号熊某某家，将被害人蔺某某晾晒在大门院场内的女式内裤1条盗走。
3、2015年10月的一天晚上，被告人周某某到云南省腾冲市新华乡中心村街子“董某某特约代理点”中，将被害人董某某放在代理点走廊内的女式内裤2条盗走。
4、2015年10月的一天晚上，被告人周某某到云南省腾冲市新华乡龙洒村第四村民小组47号附1号鲁某某家中，将被害人李某某晾晒的女式内裤1条盗走。
5、2015年12月的一天早上，被告人周某某窜至云南省腾冲市新华乡龙洒村第四村民小组62号附1号鲁某家院场内，将被害人孙某某晾晒的女式内裤1条盗走。
6、2015年12月27日1时，被告人周某某到云南省腾冲市新华乡新山村大中山小组44号被害人赵某某家中，将其放在饭桌上的黑色包1个盗走，随即被发现，包内有一本行驶证。
上述事实，被告人周某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人周某某系初犯、偶犯；2、被告人具有坦白情节；3、被告人系限制行为能力人。
上述事实有:1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及清单、物证照片、情况说明，被告人周某某的残疾人证；2、被害人赵某某、杨某某、董某某、蔺某某、李某某、孙某某、杜某某的陈述；3、被告人周某某的供述；4、云南省保山市精神病医院司法鉴定所保精司鉴所【2016】鉴字第012号(3045)精神疾病鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安局检查笔录，被告人周某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，6次入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某被抓获以后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人周某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年七月八日
书记员 陈 辉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第141号
申请执行人王海君，男，1972年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人赵志华，女，1948年生，汉族，无职业，现住肇州镇。
被执行人王海明，男，1974年生，汉族，无职业，现住肇州镇。
被执行人王海洋，女，1976年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人王海秋，女，1978年生，汉族，无职业，住址肇州县。
本院依据黑龙江肇州县人民法院（2013）州民初字第460号事判决书受理的申请执行人王海君与被执行人赵志华、王海明、王海洋、王海秋、物权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人按判决书的标的向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人王海君与被执行人赵志华、王海明、王海洋、王海秋自愿达成执行和解协议，申请执行人同意四被执行人给付欠款10000元，尚欠75000元，扣除申请执行人王海君给付欠被执行人王海明5000元外，余款70000元，申请执行人同意四被执行人于2016年6月30日一次给付，债务履行期间迟延履行金申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人赵志华、王海明、王海洋、王海秋承担。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江肇州人民法院（2013）州民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于姗姗
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4548号
原告：张永彬，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：王崇坤，苍山磨山法律服务所法律工作者。
被告：张新富，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告张永彬与被告张新富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，2017年8月22日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永彬负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 马永哲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1607号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人李晓辉，男，1963年5月24日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李晓辉信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）玄商初字第880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下位于雨花台区宁南大道XX室房屋一套，该房屋建筑面积213.96平方米，设有抵押，抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司南京分行、张军，抵押金额分别为2180000元、1000000元；位于永阳镇秦淮路XX室房屋一套，该房屋建筑面积223.31平方米，设有抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司南京分行，抵押金额为2810700元；位于永阳镇秦淮路XX室房屋一套，该房屋建筑面积161.95平方米，设有抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司南京分行，抵押金额为2810700元；上述三套房屋已被多家法院司法查封，本院不享有处置权。另查，被执行人名下有车牌号为苏A×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野车客车一辆，车牌号为苏A×××××别克牌小型普通客车一辆，上述两车辆已被多家法院司法查封，未实际控制，无法处理。
另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十月十五日
见习书记员 程 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1521号
原告刘士礼，男，1931年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘举知，男，1948年12月25出生，汉族，农民。
被告刘林之，男，62岁，汉族，农民。
被告刘成之，男，1969年10月14日出生，汉族，农民。
原告刘士礼与被告刘举知、刘成之、刘林之土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士礼及其委托代理人王冠华、被告刘成之到庭参加诉讼，被告刘举知、刘林之经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告均系原告的儿子，原告及妻子季玉莲与被告刘成之在同一个土地承包合同本上，该块土地一直是由原告更耕种的，但从2009年开始由三被告将原告所耕种的土地平均分配了，至今为止没有向原告支付任何费用。现原告年迈多病，没有经济来源，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告返还耕地2.2亩（包括南河套1亩、位于东园子的0.86亩、位于北洼前的0.34亩），并由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、土地承包合同一份，证明以刘成之为户主的名下，经征占后尚有原告及其妻子季玉莲的土地份额共计2.2亩。
2、西山村委会出具的书面证明一份，证明被告刘成之的土地承包合同内包括原告刘士礼及其妻子季玉莲在内，共计5口人的土地。
3、原告刘士礼的户口本一份，证明现在原告刘士礼已经单独立户，且为户主。
被告刘林之辩称：被告刘成之结婚盖完房子后就开始分家单过，父母的生活费用等等都是兄弟三人共同承担。母亲季玉莲去世后，兄弟三人商议将两位老人的土地3亩分开三人平均耕种。2008年老人的土地被征占后，我们兄弟三人又共同协商，将剩余2.2亩土地分成三份，兄弟三人每人耕种一份。到了秋天，刘成之又同意和父亲一起吃住，我们商议将母亲的1.1亩土地三人平均分成三份来耕种，种了两年刘成之又将土地要回由他耕种。老人没钱的时候刘成之没提过养老，现在父亲有钱了他说养老，还想把土地过户到他名下，我们不同意。
被告刘林之未向法院提交证据。
被告刘举知辩称：母亲季玉莲生前生病住院的费用都是兄弟三人共同承担的，母亲去世后父亲刘士礼一人生活，父母的土地分成三份，由兄弟三人分别耕种，我每年给父亲800元。一直到了2008年父母的土地被征占，经过村主任、七组组长等进行调解，现有当时的分家协议书一份。过了两年，刘成之怂恿我父亲将父亲名下的土地给要了回去，我和刘林之碍于父亲年纪大了，就没和他计较，刘成之又种了四年。因今年修建机场路，我母亲名下的土地被征占，我和刘林之去找刘成之要，他不给，我和刘林之就到村里把这个钱给冻结了。刘成之这才怂恿我父亲到法院起诉，因此我们不同意把这个地给他。
被告刘举知未向法院提交证据。
被告刘成之辩称：我父亲现在起诉的这个地，一共是2.2亩，其中有1.1亩是我父亲的，有1.1亩是我母亲的。现在我父亲的1.1亩地都是我种着，我也同意把这个地给我父亲。我母亲的地我们哥三个平分了，我们三个都种着。我种着的我母亲的地我也同意给我父亲。
被告刘成之为证明自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
4、赡养协议一份，证明季玉莲名下土地1.1亩现由三被告共同耕种。
庭审中，被告刘成之对原告提交的1、2、3号证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的4号证据提出异议，认为该协议上没有自己的签字，不发生法律效力。经审查，原告提交的1、2、3号证据及被告提交的4号证据具有真实性、关联性、可以作为本案的证据使用。
依据上述采信的证据及双方当事人的相关陈述，本院认定以下事实：
刘士礼、季玉莲系被告刘林之、刘举知、刘成之的父母。1998年3月20日，喀喇沁旗牛家营子镇西山村委会与被告刘成之签订农村土地承包合同，约定以刘成之为户主承包刘士礼、季玉莲、刘成之等五口人的土地合计7.65亩。2002年季玉莲去世后，原告刘士礼将自己及妻子季玉莲名下的土地平均分成三份，由三被告分别耕种。2008年政府征占部分土地后，原告及妻子季玉莲名下的土地尚存2.2亩，其中位于南河套1亩、东园子0.86亩、北洼前0.34亩。2009年4月9日，三被告协商达成赡养协议，约定刘士礼名下土地1.1亩由刘成之耕种；季玉莲名下土地1.1亩平均分成三份，兄弟三人平分耕种。原告刘士礼在该赡养协议上并未签字，三被告均在该协议上签字表示同意，并自2009年开始按协议上的约定执行。现原告刘士礼向法院提起诉讼，请求三被告将位于南河套1亩、东园子0.86亩、北洼前0.34亩，共计2.2亩耕地返还给原告，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，所谓农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以农村集体经济组织的每一个农户家庭全体成员作为一个生产经营单位，作为承包人承包集体的耕地等农业用地。其特点为以一个农户家庭的全体成员作为承包方，与本集体经济组织订立承包合同，享有权利，承担义务。当承包经营户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该承包户的其他家庭成员继续承包经营。
本案中，原告刘士礼要求被告刘成之返还自己承包户内1.1亩土地，被告刘成之表示同意，故本院对其主张予以支持。被告刘举知、刘林之不是以刘成之为户主的土地承包户的成员，故在季玉莲去世后其不具备继续承包其去世后遗留土地的承包经营权的资格。被告刘举知、刘林之辩称兄弟三人已经达成赡养协议，对母亲季玉莲名下土地进行了约定，但因该协议并未得到原告刘士礼的签字确认，故该赡养协议中对季玉莲名下土地的约定不发生法律效力，该辩解意见本院不予支持。原告要求三被告返还季玉莲名下1.1亩土地的诉讼请求，因原告本身为季玉莲所在的土地承包经营户成员，被告刘成之作为土地承包经营户的户主亦表示同意，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定判决如下：
被告刘举知、刘林之、刘成之于本判决生效后立即将2.2亩耕地（位于南河套1亩、东园子0.86亩、北洼前0.34亩）交由原告耕种。
案件受理费100元，减半收取50元由三被告承担。上述诉讼费用原告已向本院预交，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭彦阁
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1212号
被执行人王俊峰，地址景县。
被执行人闫兰怀，地址景县。
被执行人冯淑显，地址景县。
被执行人王俊霞，地址景县。
被执行人苏月琴，地址故城县。
被执行人陈春梅，地址故城县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊峰、闫兰怀、冯淑显、王俊霞、苏月琴、陈春梅借款合同纠纷一案，景县人民法院，于2017-10-17作出的（2017）冀1127民初2173号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊峰、闫兰怀、冯淑显、王俊霞、苏月琴、陈春梅。现查明被执行人王俊峰、闫兰怀、冯淑显、王俊霞、苏月琴、陈春梅有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人王俊峰、闫兰怀、冯淑显、王俊霞、苏月琴、陈春梅在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月十七日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00580号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：蔡钱，男，1980年2月5日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司（以下简称君安公司）与被告蔡钱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告君安公司委托代理人查四林到庭参加诉讼，被告蔡钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安公司诉称：被告蔡钱于2010年6月28日就位于五松新村142栋1002室物业管理事项与原告签订物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务并约定了物业费标准及缴纳方式等内容。现被告自2012年6月30日至2013年12月31日已有18个月物业费未交，共计拖欠物业费2916元。故起诉，请求判令被告支付原告物业管理费2916元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡钱未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2010年6月28日，原被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告为被告位于五松新村142栋1002室（天瑞泓景苑3栋1002室）提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第四条关于物业服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用和设备运行费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7月份至12月份费用，每年12月份交次年1月份至6月份；高层住宅按每月每平方米1.20元收取物业管理费。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，从2012年6月30日起至2014年12月31日已有18个月物业费未交，共计2916元。对上述拖欠物业费，经原告催收，被告至今未予缴纳。
以上事实，由原告陈述、《前期物业管理服务协议书》、催收通知及函件、铜陵市铜官山区市容局证明等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告之间所签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠物业管理费的请求予以支持。被告蔡钱经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自身抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡钱于本判决生效后三日内支付原告铜陵市君安物业管理有限责任公司物业管理费2916元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（凭正式票据结算），由被告蔡钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年十月十日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2748号
原告：李成龙，男，1988年11月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：沧州金盈建设器材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：杨素梅，职务：经理。
第三人：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：尹学胜。
原告李成龙与被告沧州金盈建设器材租赁有限公司、第三人陕西元辰建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
李成龙向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告于2017年1月17日打入陕西元辰建设工程有限公司账户45万元投标保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与陕西元辰建设工程有限公司约定，由陕西元辰建设工程有限公司代替原告，参与达拉特旗2015年新建高标准基本农田建设项目土建施工工程九个标段的招投标，原告张林华于2017年1月17日打入陕西元辰建设工程有限公司账户45万元投标保证金，后因该项目未中标，陕西元辰建设工程有限公司依法、依约应将该投标保证金退还原告。但是由于被告与陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀09民终2542号民事判决书，贵院据此作出（2017）冀0929执350号执行裁定书，将原告打入陕西元辰建设工程有限公司属于原告的45万元投标保证金予以冻结、划扣。
因法院的执行措施致使陕西元辰建设工程有限公司无法退还属于二原告的该部分款项，二原告以案外人的身份于2017年5月3日向法院提出案外人执行异议申请，并同时附有相关证据材料，但法院以“银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构的账户名称为准”，异议理由不成立为由，作出（2017）冀0929执异第15号执行裁定书驳回原告的异议。原告现依据民事诉讼法第二百二十条：“案外人对驳回异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定向法院提起诉讼。
综上，原告认为，原告并非（2107）冀0929执350号执行裁定书的被执行人，法院冻结、划扣的45万元投标保证金也不属于被执行人的财产，原告依据相关法律规定提起执行异议之诉，请法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告李成龙起诉被告沧州金盈建设器材租赁有限公司，而本院（2017）冀0929执异15号执行裁定书为“沧州金盈建筑器材租赁有限公司”，被告主体名称错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李成龙的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋 浩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1151号
原告：王顺美，女，1938年8月10日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告：胡吉祥，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告：胡吉普，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告：胡吉珍，女，1958年6月2日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告：胡吉英，女，1971年4月16日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告：胡艳（曾用名胡幺妹），女，1981年7月4日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：安倩，系六枝特区郎岱镇法律服务所指派法律工作者。
被告：张明亮，男，1944年1月3日生，仡佬族，农民，住六枝特区。
被告：朱仲莲，女，1952年5月6日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：杨大洪，系六枝特区岩脚镇法律服务所指派法律工作者。
原告王顺美、胡吉祥、胡吉普、胡吉珍、胡吉英、胡艳与被告张明亮、朱仲莲排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
王顺美、胡吉祥、胡吉普、胡吉珍、胡吉英、胡艳向本院提出诉讼请求：判令张明亮、朱仲莲停止侵权、排除妨碍，立即停止一切阻碍王顺美甲使用位于贵州省××特区月亮××新春村××花××河街上的土地的行为。事实和理由：王顺美系胡吉祥、胡吉普、胡吉珍、胡吉英、胡艳的母亲，1979年王顺美家分得位于六××特区月亮××新春村××9寸自留地，四至为“东抵伍兴伦房屋，南抵郑兴奎房屋，西抵公路，北抵胡万录林地”。王顺美家在行使使用权时，遭到张明亮、朱仲莲以1982年6月8日向胡仕奎（王顺美之夫、其余原告之父）300购买为由阻止。
本院审查认为，发生纠纷的4尺9寸土地属于自留地，现在双方对该块土地的使用权发生争议，根据《中华人民人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，有关土地所有权和使用权权属争议，是属于人民政府管辖的事项，人民法院无权无权受理此类权属争议民事案件。因此，本案不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王顺美、胡吉祥、胡吉普、胡吉珍、胡吉英、胡艳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 方笑金
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 炜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1099号原告陈某（曾用名陈大妹），农民。委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。被告潘某甲，农民。原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人冯健峻到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2003年底，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方在容县民政局登记结婚，并分别于××××年××月××日生育女儿潘某乙、××××年××月××日生育儿子潘某丙。原告是在媒人的撮合下与被告结婚的，当时原告尚未达到结婚年龄，奉子成婚，感情基础薄弱。婚后在共同生活期间，因性格不和，双方缺乏沟通，亦没有建立起好的夫妻感情。2013年初，原告搬到公司宿舍居住，与被告分居。2015年5月16日，原告诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙、儿子潘某丙随原告生活，抚养费原、被告各承担一半。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙、儿子潘某丙随被告生活，原告每月支付每个孩子抚养费250元至潘某乙、潘某丙十八周岁止。被告潘某甲提交书面答辩状辩称，被告与原告感情已经破裂，被告同意离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费各承担一半。经审理查明，2003年底，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙（曾用名潘鸿霖）。婚后，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，并于2014年年初分居至今。2015年5月21日，原告诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙、儿子潘某丙随被告生活，原告每月支付每个孩子抚养费250元至潘某乙、潘某丙十八周岁止。本案在审理过程中，经法庭询问潘某乙，其表示愿意随被告潘某甲生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚姻基础较好，但婚后双方不能正确对待家庭矛盾，相互谅解，致使夫妻感情开始疏远，并由此引起离婚诉讼。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚主张依法应予准许。对婚生子女的抚养问题，婚生女儿潘某乙已经年满十周岁，潘某乙明确表示其愿意随被告潘某甲生活。综合原、被告的情况、有利于子女成长考虑以及结合原、被告的意见，婚生子女潘某乙、潘某丙由被告潘某甲直接抚养，结合本地的实际情况以及原、被告的经济情况，原告陈某每月支付每个子女抚养费250元直至子女年满十八周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告潘某甲离婚；婚生子女女儿潘某乙、儿子潘某丙由被告潘某甲直接抚养，原告陈某每月支付每个子女抚养费250元至潘某乙、潘某丙年满十八周岁止。本案减半收取受理费人民币150元，由原告陈某负担。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈艺予二〇一五年八月十七日书记员李坚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初752号
原告：谢娟亭，女，1984年8月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：朱小虎，男，住址同上，系原告谢娟亭丈夫。
被告：王峰，男，1972年9月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。
原告谢娟亭与被告王峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟亭的委托代理人朱小虎到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娟亭向本院提出诉讼请求：被告立即归还退股款7万元，并支付自2013年2月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：2012年10月14日，原告投资8万元入股视觉造型30%的股份，后于2013年2月1日与被告协商退还股份，核算退还原告7万元，还款时间为2014年1月1日至2015年7月1日，但该款被告至今未能退还给原告，故原告诉至法院。
原告谢娟亭为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明：原、被告主体适格；
2、合作协议、收条，证明：原、被告合伙经营视觉造型的事实，原告投资8万元入股30%；
3、退股协议，证明：双方就退股达成协议，被告自愿给付原告退股款7万元，还款时间为2014年1月1日至2015年7月1日。
被告王峰未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，王峰（甲方、法人）与谢娟亭（乙方）、张××（乙方）签订一份《合作协议》，约定：甲、乙方共同投资入股视觉造型；在双方合作期间，若乙方选择退股，甲方应无条件答应，并且退股总金额不得低于乙方入股总金额等。后谢娟亭即将入股款8万元交付给王峰。2013年2月1日，王峰（甲方）与谢娟亭（乙方）签订一份《退股协议》，约定：乙方将所持视觉造型30%的股份退还给甲方，核算为7万元；还款时间为2014年1月1日起至2015年7月1日止等。因王峰未能依约退还入股款，遂成讼。
本院认为：原告谢娟亭与被告王峰之间的债权债务关系明确，双方经协商确认由被告退还原告入股款7万元，被告未能在承诺的期限内还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即归还入股款7万元的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告给付自退股协议签订之日起至实际清偿之日止的利息，因退股协议中明确约定的还款时间，故该利息应自逾期之日即2015年7月2日起计算，另原告主张的日万分之五的利率标准缺乏法律依据，本院参照民间借贷逾期还款利率的相关法律规定将该标准调整为年利率6%。经计算，截至2016年7月1日，被告应付利息为4200元。综上，被告应归还原告退股款7万元、利息4200元，并支付自2016年7月2日起，以所欠款项为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告谢娟亭退股款7万元、利息4200元，并支付自2016年7月2日起，以所欠款项为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元（已缴至报社），合计2110元，由被告王峰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执295号
申请执行人：王莉，女，1971年09月出生，汉族，住所天津市和平区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长，经理
本院在执行王莉与天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2462号
原告杜英杰，男，1960年2月11日出生。
被告周容，女，1969年2月16日出生。
被告解晓明，男，1967年11月5日出生。
原告杜英杰与被告周容、被告解晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜英杰与被告周容、被告解晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英杰诉称，原告与被告周容系朋友关系，与被告解晓明系表兄弟关系。二被告因经营龙凤山庄急需资金周转向原告借款50000元，并于当日写下借据。借据约定二被告按银行同期贷款利率支付原告利息，并约定于2007年10月26日前如数归还。还款期限到期后，原告多次催要二被告，二被告以各种理由推脱。二被告碍于关系问题于2014年4月14日归还了10000元，并承诺于2014年5月20日前还10000至15000元，余款2014年年底还清。但二被告均未按约定执行，为维护原告合法权益，故起诉，要求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款40000元，并以40000元为基数，按银行同期贷款利率，支付2007年10月26日至实际还款之日止的利息（截止到2016年4月13日的利息金额为16600元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告周容辩称，认可借款事实，但是现在资金比较困难。钱是在敬老院给我的，当时我与原告、解晓明以及来自北京的第三人在场。借条没有写明是2006年发生的借款。利息是按照什么依据计算并没有注明，未还的4万元也并未约定利息。
被告解晓明辩称，我对于原告的诉讼请求没有意见，这笔钱是我联系的，是我打的借条。
经审理查明，原告与被告解晓明为表兄弟关系，二被告合作经营饭店，被告周容通过解晓明与原告认识。被告周容、被告解晓明出具借据一张，上载明：“今借到杜英杰人民币伍万元正（50000）约定2007年10月26日之前还清。利息按银行现行利率执行……”。在该借据复印件下方载明：“接上以（已）还10000元，还差40000元，定2014年五月20日还10000至15000元，余款年底还。”杜英杰在收款人处签字，周容、解晓明在还款人处签字。时间为2014年4月14日。因二被告未偿还借款及利息，原告诉至本院，在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令二被告立即偿还原告借款40000元及从2007年10月27日至2016年4月13日的利息16600元，并自2016年4月14日起，以40000元为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告方当庭陈述、借据等相关书证在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案
中,二被告向原告借款，有原告提供的借据为证，二被告亦认可借款的事实，可以认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。现被告周容辩称借据未写明时间，但从借据载明的内容可知还款期在2007年10月26日前，故二被告应按照该期限偿还借款。未按照约定的期限偿还借款，应按照双方约定或者法律规定支付逾期利息，现被告周容辩称借据上并未注明利息的计算依据，且对于未偿还的4万元钱亦未约定利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张二被告给付截至2016年4月13日的利息16600元，经本院核算，其逾期利率未超出年利率6%的范围，原告要求二被告自2016年4月14日起按照年利率6%的标准计算支付利息，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周容、被告解晓明于本判决生效后十日内偿还原告杜英杰借款四万元。
二、被告周容、被告解晓明于本判决生效后十日内给付原告杜英杰利息（截至二○一六年四月十三日为一万六千六百元，自二○一六年四月十四日起，以四万元为基数，按照年利率百分之六的标准，计算至借款实际给付之日止）。
如果被告周容、被告解晓明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十六元，由被告周容、被告解晓明负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 李连成
人民陪审员 王恩华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘云娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初619号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈冬友，农民。1994年3月29日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2012年3月6日刑满释放。2016年1月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人农福铭，农民。2008年9月9日因非法携带管制器具被行政拘留三日；2008年11月6日因寻衅滋事被行政拘留十日；2010年7月8日因犯故意伤害罪及寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年9月7日刑满释放。2016年2月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告人王志钢，农民。2010年4月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月；2014年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放。2016年3月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被监视居住，同年4月6日被刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人张成成，无业。2009年10月22日因结伙斗殴被行政拘留十二日；2010年10月8日因犯寻衅滋事罪及故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年9月7日刑满释放。2016年3月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人陈冬友、农福铭、王志钢、张成成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日23时许，被告人陈冬友等人在台州市椒江区江滨路88酒吧内饮酒，因琐事与陶某发生争执，陈冬友冲上用拳头击打陶某头部等处，随后赶来的被告人农福铭、王志钢持啤酒瓶冲上帮陈冬友，农福铭用啤酒瓶朝陶某乱砸，陈冬友、农福铭将陶某边打边推至该酒吧舞池后面的过道，农福铭用啤酒瓶朝陶某乱砸并拳打脚踢，陈冬友对陶某拳打脚踢，王志钢用脚朝陶某乱踢，后被告人张成成赶来用脚朝陶某胸部等处猛踢数下，后逃离现场，致陶某头部蛛网膜下腔出血，腹部巨大血肿，行剖腹探查+肠系膜上血管破裂缝扎止血术，已构成重伤二级。
2016年1月26日，被告人陈冬友在台州市椒江区葭芷街道镇西路农村合作银行大厅被民警抓获，案发后，已赔偿陶某损失人民币8万元，取得了陶某的谅解。同年2月19日，被告人农福铭在乘坐K316次列车时被民警抓获；同年3月29日，被告人张成成经民警电话传唤到案；同月14日，被告人王志钢在湖北通山县公安局治安大队户政大厅被民警抓获。
上述事实，被告人陈冬友、农福铭、王志钢、张成成在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、被害人陶某陈述、证人吴某、周某、杨某、池某、孙某、王某、余某甲、余某乙、潘某等人的证言、辨认笔录、病历、诊断、治疗材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、现场勘查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬友、农福铭、王志钢、张成成结伙故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控上列被告人的罪名成立。被告人陈冬友、农福铭、王志钢、张成成曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚。被告人陈冬友归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已赔偿部分损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人农福铭归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王志钢、张成成认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈冬友要求从宽处理，其辩护人辩称被告人陈冬友系坦白，有赔偿情节，已取得被害人谅解，请求从轻处罚；被告人农福铭要求从宽处理，其辩护人辩护被告人农福铭被纠集，具有坦白情节，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人王志刚要求从宽处理，其辩护人辩护被告人王志刚被纠集，重伤后果不是其直接造成，认罪态度好，请求从轻处罚；被告人张成成要求从宽处理，其辩护人辩护被告人张成成被纠集，重伤后果不是其直接造成，是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，本案被害人的重伤是由腹部受损造成，各被告人都用脚踢过或用酒瓶砸过陶某身体，均可能造成被害人重伤后果，且行为积极，不宜区分主从犯，但考虑被告人王志钢、张成成参打的时间较晚，罪责轻于被告人陈冬友、农福铭，量刑时予以考虑；其他所辩属实，故对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈冬友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十六日起至二0二0年一月二十五日止）。
二、被告人农福铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十九日起至二0二0年二月十八日止）。
三、被告人王志钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月六日起至二0一九年九月二十四日止）。
四、被告人张成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十九日起至二0一九年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执102号
申请人绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，董事长。
被执行人杨红卫，男，1978年4月27日出生，汉族，绛县。
被执行人李燕芳，女，1978年6月7日出生，汉族，绛县。
本院在执行绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红卫、李燕芳借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初686号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人绛县农村商业银行股份有限公司申请我院对（2016）晋0826民初686号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 张照坤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终137号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：刘红卫，系公司首席行政执行官，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月10日，酷狗公司以电蟒公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有歌手邰正宵演唱的《爱归零》《为爱存在》《寄托》《爱你到底》《一个适合失眠的夜晚》《我相信他是真的爱你》《寂寞是一种快乐》《爱的狂风》《单情弦》《最后一次思念》《365天爱你不变》等11首音乐作品的独家信息网络传播权。2015年6月，经调查，发现电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务。酷狗公司认为，电蟒公司未经许可，在其运营的客户端上提供涉案作品的在线收听，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给酷狗公司造成极大经济损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、电蟒公司停止对酷狗公司享有独家信息网络传播权的歌手邰正宵演唱的《爱归零》《为爱存在》……等11首音乐作品的传播行为；2、电蟒公司赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计40000元；3、电蟒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，电蟒公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（以下简称《若干问题的规定》）的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案申请人住所地位于广州市花都区××，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线云播放服务。上述被诉侵权行为涉及信息网络传播，酷狗公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。电蟒公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回电蟒公司提出的管辖权异议。
电蟒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1753号民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以电蟒公司未经授权在其“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。电蟒公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，电蟒公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初235号
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司。住所地：上栗县。
法定代表人龙用竹，董事长。
委托代理人李莹，女，上栗县人，系该公司员工。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
被告柳某某，女，1961年8月15日出生，汉族，上栗县人，个体户。
被告吴某甲（也系被告柳某某的丈夫、委托代理人），男，1956年12月22日出生，汉族，上栗县人，个体户。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司（以下简称利和小额贷款公司）诉被告吴某甲、柳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利和小额贷款公司的委托代理人曾丽萍、李莹、被告柳某某的委托代理人也即本案被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告吴某甲、柳某某向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》，对借款利率、违约责任等事宜均进行了明确约定，借款于2013年1月29日到期。因到期后被告未能及时归还本息，被告吴某甲于2015年9月8日作出书面还款计划和承诺，但亦未按期履行。为此，原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息122976元（计算至2016年2月20日止，后期利息另算），合计422976元。
被告吴某甲、柳某某对借款30万元的事实无异议，但认为双方约定的月利率是15.2‰，而其每月缴纳了8000多元利息，请求法院予以核减扣除。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及被告的身份证、结婚证等复印件，拟证实原被告的身份及主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、个人借款合同、借款凭证及保证合同、委托付款授权书各一份，拟证明二被告向原告借款30万元的事实，原告已按被告的授权将款项付至吴某乙的账户上。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、还款计划书一份，拟证实被告吴某甲曾于2015年9月8日就借款一事作出还款计划。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、利息计算明细表一份，拟证实截至2016年2月20日，二被告累计付息243972元，累计欠息122976元。经质证，被告对已付利息243972元及明细无异议，但提出双方约定的借款利率为15.2‰，其多交的利息应当核减本金。本院对该份证据将综合予以认定。
被告吴某甲、柳某某为支持其抗辩理由，向法庭提交了银行汇款凭证一份，拟证实其每月向原告交纳了8000多元的利息，其中2014年4月26日还款了9000元。经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月30日，被告吴某甲、柳某某因资金周转在原告利和小额贷款公司申请贷款，并与原告签订了个人借款合同一份，借款30万元，合同约定借款期限自2012年7月30日至2013年1月29日止，执行月利率为15.2‰，被告吴某甲、柳某某按月还息，到期还本，结息日为每月20日，借款人若未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期月起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告利和小额贷款公司于当日向被告全额发放了贷款30万元。截至2014年12月20日止，被告吴某甲、柳某某累计共偿还借款利息243972元。之后，被告吴某甲、柳某某未再偿还借款本金及利息，原告为此诉至法院，要求被告吴某甲、柳某某偿还借款本金30万元及相应利息、罚息。
本院认为，原告利和小额贷款公司与被告吴某甲、柳某某签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告利和小额贷款公司按约发放了全部贷款，被告吴某甲、柳某某未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告利和小额贷款公司主张被告吴某甲、柳某某偿还借款本金及利息、罚息的请求合法有据，本院予以支持。被告吴某甲、柳某某辩解原被告双方约定的月利率为15.2‰，其多交了利息应予以核减，经审查，原被告双方约定借款期间月利率15.2‰属实，但双方还约定了若未按期偿还本金被告应在月利率基础上上浮50%支付罚息，因约定的利息、罚息（月利率1.52%+0.76%＝2.28%）高于法律规定的月利率2%，故对超过部分本院不予支持，即自2013年1月30日起被告应按月利率2%支付利息、罚息。综上，截至2016年2月20日止，被告应交的利息、罚息共计248170元（31312元+858元+6000元/月36月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴某甲、柳某某尚欠原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金人民币300000元、利息、罚息4198元（248170元-243972元），共计304198元（利息、罚息算至2016年2月20日，后期利息、罚息按月利率2%计算，算至借款还清之日止）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由被告吴某甲、柳某某承担5863元，由原告上栗县利和小额贷款有限责任公司承担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年七月八日
代书记员 缪从春
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初235号原告上栗县利和小额贷款有限责任公司。住所地：上栗县,组织机构代码：56629045－7。法定代表人龙用竹，董事长。委托代理人李莹，女，汉族，1986年10月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县，系该公司员工。委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。被告柳双莲，女，1961年8月15日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告吴高满（也系被告柳双莲的丈夫、委托代理人），男，1956年12月22日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告上栗县利和小额贷款有限责任公司（以下简称利和小额贷款公司）诉被告吴高满、柳双莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利和小额贷款公司的委托代理人曾丽萍、李莹、被告柳双莲的委托代理人也即本案被告吴高满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月30日，被告吴高满、柳双莲向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》，对借款利率、违约责任等事宜均进行了明确约定，借款于2013年1月29日到期。因到期后被告未能及时归还本息，被告吴高满于2015年9月8日作出书面还款计划和承诺，但亦未按期履行。为此，原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息122976元（计算至2016年2月20日止，后期利息另算），合计422976元。被告吴高满、柳双莲对借款30万元的事实无异议，但认为双方约定的月利率是15.2‰，而其每月缴纳了8000多元利息，请求法院予以核减扣除。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及被告的身份证、结婚证等复印件，拟证实原被告的身份及主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、个人借款合同、借款凭证及保证合同、委托付款授权书各一份，拟证明二被告向原告借款30万元的事实，原告已按被告的授权将款项付至吴花萍的账户上。经质证，被告无异议，本院予以确认。3、还款计划书一份，拟证实被告吴高满曾于2015年9月8日就借款一事作出还款计划。经质证，被告无异议，本院予以确认。4、利息计算明细表一份，拟证实截至2016年2月20日，二被告累计付息243972元，累计欠息122976元。经质证，被告对已付利息243972元及明细无异议，但提出双方约定的借款利率为15.2‰，其多交的利息应当核减本金。本院对该份证据将综合予以认定。被告吴高满、柳双莲为支持其抗辩理由，向法庭提交了银行汇款凭证一份，拟证实其每月向原告交纳了8000多元的利息，其中2014年4月26日还款了9000元。经质证，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年7月30日，被告吴高满、柳双莲因资金周转在原告利和小额贷款公司申请贷款，并与原告签订了个人借款合同一份，借款30万元，合同约定借款期限自2012年7月30日至2013年1月29日止，执行月利率为15.2‰，被告吴高满、柳双莲按月还息，到期还本，结息日为每月20日，借款人若未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期月起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告利和小额贷款公司于当日向被告全额发放了贷款30万元。截至2014年12月20日止，被告吴高满、柳双莲累计共偿还借款利息243972元。之后，被告吴高满、柳双莲未再偿还借款本金及利息，原告为此诉至法院，要求被告吴高满、柳双莲偿还借款本金30万元及相应利息、罚息。本院认为，原告利和小额贷款公司与被告吴高满、柳双莲签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告利和小额贷款公司按约发放了全部贷款，被告吴高满、柳双莲未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告利和小额贷款公司主张被告吴高满、柳双莲偿还借款本金及利息、罚息的请求合法有据，本院予以支持。被告吴高满、柳双莲辩解原被告双方约定的月利率为15.2‰，其多交了利息应予以核减，经审查，原被告双方约定借款期间月利率15.2‰属实，但双方还约定了若未按期偿还本金被告应在月利率基础上上浮50%支付罚息，因约定的利息、罚息（月利率1.52%+0.76%＝2.28%）高于法律规定的月利率2%，故对超过部分本院不予支持，即自2013年1月30日起被告应按月利率2%支付利息、罚息。综上，截至2016年2月20日止，被告应交的利息、罚息共计248170元（31312元+858元+6000元/月×36月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告吴高满、柳双莲尚欠原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金人民币300000元、利息、罚息4198元（248170元-243972元），共计304198元（利息、罚息算至2016年2月20日，后期利息、罚息按月利率2%计算，算至借款还清之日止）。上述款项在本判决生效后十日内付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由被告吴高满、柳双莲承担5863元，由原告上栗县利和小额贷款有限责任公司承担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一六年七月八日代书记员  缪从春
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1531号
原告：郑州市久义物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：赵宏亚，职务经理。
委托诉讼代理人：王志恒：男，1988年9月15日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。
被告：马永刚，男，成年，汉族，住郑州市。
原告郑州市久义物业管理服务有限公司诉被告马永刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月14日以被告已履行缴费义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市久义物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 赵甜歌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7449号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区太极大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，住重庆市涪陵区。
被告：石燕，女，1987年6月23日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告石燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人许凌（特别授权）到庭参加诉讼，被告石燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：判决石燕偿还互邦公司客服中心垫付款38278.90元，并支付该款从2014年4月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：2013年9月12日，石燕与互邦公司客服中心签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代石燕向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如石燕不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失。同日，石燕与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，石燕向该行透支贷款23万元，分36期偿还，首期偿还7162.96元，以后每期偿还7111元。石燕在履行合同中出现逾期还款情形，互邦公司客服中心作为担保人代为其偿还款项38278.90元。经互邦公司客服中心多次催收，但石燕拒绝清偿代偿款项。
石燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、石燕的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同，以证明石燕向工商银行涪陵分行贷款23万元购车；2、按揭贷款服务合同、担保承诺函，以证明互邦公司客服中心为石燕贷款提供担保；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细、催收通知书，以证明工商银行涪陵分行向石燕透支借款23万元购车，互邦公司客服中心代石燕偿还款项为38278.90元；上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月12日，石燕向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，石燕与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，石燕向工商银行涪陵分行透支贷款23万元，分36期偿还，首期偿还7162.96元，以后每期偿还7111元。同日，互邦公司客服中心与石燕签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代石燕向工商银行涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如石燕不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失。工商银行涪陵分行于2013年10月23日向石燕透支借款23万元购车。截止2014年4月26日，互邦公司客服中心代石燕向工商银行涪陵分行偿还款项为228278.90元，石燕已付19万元，尚欠垫付款38278.90元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。互邦公司客服中心为石燕向工商银行涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代为偿还款项38278.90元后，有权向石燕追偿其代为清偿的款项，并由石燕承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石燕在本判决生效后10日内偿还重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫付款38278.90元，并支付该款从2014年4月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由石燕负担（重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心已垫付390元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 何永平
人民陪审员 韩 努
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1808号
原告：张国海，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：么志刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王露微，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
本院在审理原告张国海与被告么志刚、王露微民间借贷纠纷一案中，原告张国海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告么志刚、王露微的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，并由原告张国海提供银行存款250000元及其名下座落于唐山市丰润区城西小区522-4-401号（房产证号：丰房权证丰字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告张国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告么志刚、王露微的银行存款700000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告张国海的银行存款250000元；
三、查封原告张国海名下座落于唐山市丰润区城西小区522-4-401号（房产证号：丰房权证丰字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年四月十四日
书记员 王翔宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1808号之一
原告：张国海，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：么志刚，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：王露微，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
本院受理原告张国海与被告么志刚、王露微民间借贷纠纷一案后，被告么志刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由河北省唐山市路北区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原告张国海为接收货币的一方，原告的住所地唐山市××区为合同履行地。因此本院对本案有管辖权，被告么志刚所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告么志刚对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告么志刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年五月二十日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初1808号原告：张国海，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：么志刚，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。被告：王露微，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。二被告委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。原告张国海与被告么志刚、王露微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国海的委托代理人马向军、被告么志刚、王露微及其二被告的委托代理人艾振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国海诉称，原被告系朋友关系，2012年被告以做生意为由向原告借款，原告于2012年3月23日借给被告80万元，于2012年6月15日借给被告30万元。借款后，被告分别于2012年4月25日偿还原告10万元，2012年5月16日偿还原告15万元，2012年7月1日偿还原告15万元。对于剩余的欠款70万元，因被告暂时无力偿还，于是被告于2013年3月6日为原告出具借据一张。另外，二被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，二被告负有共同偿还借款的责任。在多次索要未果的情况下，原告起诉，要求二被告偿还原告借款70万元及利息，利息自2016年4月11日至法院判决确定的偿还期限止按照中国人民银行同期贷款利率计算，并由二被告承担诉讼费、保全费及律师费。庭审中，原告放弃要求二被告承担律师费用。被告么志刚、王露微辩称，原告诉状中所述并非事实。向原告借款的真正借款人并非被告，原告与被告不存在借贷关系。事实是原告与被告么志刚系同学，两家是世交，关系甚好。2012年3月23日，马丽娜（真正的借款人）称生意上急需一笔资金周转一下，就用十几天，承诺高息，利息10万元。于是马丽娜从被告处借款100万元并承诺2012年4月5日前还款110万元，从原告处借款80万元并承诺2012年4月5日前还款90万元。但由于马丽娜没有按期还款，2012年4月25日由于原告的儿子要到英国参加夏令营要交保证金，原告向被告先借10万元，5月16日因钱不够又向被告借款15万元。所以，此两笔款并不是原告诉状中所说的被告还款，而是原告向被告的借款。而原告诉状中称的2012年6月15日被告借原告30万元更不是事实。事实是2012年6月15日因被告买房急需用钱，原告就将之前2012年4月25日和2012年5月16日借的两笔共计25万元还给了被告，同时被告又借了原告5万元。原告诉状中所述的2012年7月1日偿还原告15万元也不是事实，事实是被告将2012年6月15日借原告的5万元还给原告，再加上马丽娜还款10万元。所以，原告诉状中所述的借款、还款过程完全不是事实。后来由于原告借给马丽娜的钱一直要不回来，原告找到被告说没法和妻子交待，让被告帮忙给写个借条应付一下妻子，由于原告与被告的关系胜似亲兄弟，为了原告，被告没有考虑太多就给原告写了2013年3月6日的借据。所以，原告诉请的借款70万元借款人实为马丽娜，并非被告，原告应起诉马丽娜。原告利用被告与其兄弟情谊而为其假写的借据将被告起诉实在是不尊重事实之举，有违事实和公平，原告所谓的借款没有用于二被告的共同生活，原告起诉王露微更没有事实和法律依据。请法院查清事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告么志刚系朋友关系。原告称2012年3月23日被告么志刚向其借款80万元，当日应被告么志刚的要求将此款打入户名为赵丹的银行卡内。被告么志刚认为该款为案外人马丽娜所借，并称原告系应马丽娜的要求将80万元打入户名为赵丹的银行卡内。原告又称于2012年6月15日又借给被告么志刚30万元，其提交了向么志刚账户打款的银行凭证。原告称以上两笔借款未约定还款期限及利息。原告称被告么志刚分别于2012年4月25日偿还10万元，2012年5月16日偿还15万元，2012年7月1日偿还15万元，现尚欠70万元。被告么志刚称“该三笔向原告的打款系原告分别于2012年4月25日、2012年5月16日向其借款10万元、15万元，共计25万元，因被告买房急需用钱，原告于2012年6月15日除了偿还以上借款25万元外，又借给了被告5万元,2012年7月1日被告偿还了原告的5万元借款外，又将马丽娜还款的10万元，共计15万元一并给付了原告”。另查明，被告么志刚于2013年3月6日为原告出具借据一张，内容为“今借张国海现金柒拾万元整”。被告么志刚提交了两张借条，内容分别为“今借么志刚现金壹佰万元正，于贰零壹贰年肆月伍日之前还款壹佰壹拾万元正。借款人：马丽娜2012.3.23”、“今借么志刚现金捌拾万元正，于贰零壹贰年肆月伍日之前还款玖拾万元正。借款人：马丽娜2012.3.23”，被告么志刚称其借给了马丽娜100万元，该80万元借条系原告要求马丽娜书写。被告又提交了一份证明，内容为“本人于2012年3月23日向张国海借款80万元，大写捌拾万元。通过银行转账借给我的。特此证明。证明人：马丽娜”。原告提交了两份还款承诺书，内容为“本人于2013年3月23日借么志刚现金贰佰壹拾万元正，已偿还壹拾伍万元正，余款定于2013年10月31日还款贰拾万元正，2013年11月还款叁拾万元正，尾款于2014年3月23日之前还清（利息另付）。身份证。承诺人：马丽娜2013年10月20日”、“所借么志刚现金利息按月息2分计算（合计人民币每月肆万元正），本金还完在2年内把利息还完。承诺人：马丽娜2013.10.20”。二被告系夫妻关系，于1997年登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借据、借条、还款承诺书、银行打款凭证等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告的80万元借款的借款人是否为被告么志刚。根据原告提交的被告么志刚向原告出具的借据、马丽娜为被告么志刚出具的借条，并结合马丽娜向被告么志刚还款15万元后，么志刚将其中的10万元给付原告等情形分析，本案原、被告间的借贷关系成立。故原告要求被告么志刚偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王露微应与被告么志刚共同承担偿还义务，对原告要求被告王露微偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。如二被告与马丽娜有纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告么志刚、王露微于本判决生效后十日内偿还原告张国海借款本金70万元并支付利息，利息自立案之日即2016年4月11日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告么志刚、王露微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾勉二〇一七年二月十日书记员  梁彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初353号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吴某某，汉族，四川省岳池县人，小学文化，家住四川省岳池县，现暂住张掖市。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人汪某。
被告人李某甲，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，家住张掖市。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人白某甲。
被告人成某某，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化，家住张掖市。2017年5月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人朱某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第351号起诉书指控被告人吴某某、李某甲犯盗窃罪，被告人成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人汪某，被告人李某甲及其辩护人白某甲，被告人成某某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月底的一天，被告人吴某某、李某甲经事先预谋后，在甘州区三闸镇新建村附近北京送变电公司昌吉-
古泉±1100KV特高压直流输电线路工程项目部甘5标段施工工地及被告人吴某某租房处，盗窃电网铁塔角钢组件5060公斤，后以6000元的价格卖给被告人成某某。被告人成某某明知是盗窃所得的赃物仍以低价收购。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值32004.50元。
2、2017年4月初的一天晚上，被告人吴某某经事先预谋后，在甘州区三闸镇新建村二社其租房处，盗窃北京送变电公司昌吉-
古泉±1100KV特高压直流输电线路工程项目部甘5标段的电网铁塔承托组件1260公斤，后以1200元的价格卖给被告人成某某。被告人成某某明知是盗窃所得的赃物仍以低价进行收购。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值7969.50元。
3、2017年4月的一天，被告人吴某某经事先预谋后，在甘州区三闸镇新建村二社其租房处，盗窃北京送变电公司昌吉-
古泉±1100KV特高压直流输电线路工程项目部甘5标段的电网铁塔组件170公斤，低价变卖给李某乙，得赃款170元。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1075.00元。
综上，被告人吴某某盗窃作案3起，盗窃财物总价值41049元；被告人李某甲盗窃作案1起，盗窃财物总价值32004.50元；被告人成某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，涉案物品总价值39974元。
上述事实，被告人吴某某、李某甲、成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员吕某某、谭某某的陈述，证人杜某、李某乙、何某、蔡某、贾某、李某丙、杨某甲、杨某乙、陈某、白某乙的证言，现场勘查记录及现场照片，招标合同及报价表，过磅单，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，北京送变电公司昌吉项目部谅解书，各被告人的户籍证明等证据证明，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某某、李某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成某某明知他人出售的角钢等物系盗窃所得的赃物，仍以低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人吴某某和李某甲作用相当，不再划分主从犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某的辩护人辩称吴某某到案后如实供述自己的犯罪行为，本案被盗赃物已大部分追回，且被告人吴某某积极退赃，其行为取得被害单位的谅解，建议对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人辩称李某甲系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人李某甲积极参与并实施犯罪行为，联系搬运及收购赃物的人员，在共同犯罪中与被告人吴某某作用相当，认定为主犯。辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称李某甲在接到公安机关的电话后主动到公安机关并如实供述自己的犯罪行为，系自首的辩护意见，经审理认为，公安机关已掌握被告人李某甲的犯罪行为后传唤被告人到公安机关接受讯问，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但辩护人辩称被告人李某甲认罪态度好，涉案的赃物已全部追回，且被害单位已谅解被告人的行为，建议对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人成某某的辩护人辩称被告人成某某积极退赃，坦白供述自己的犯罪行为且自愿认罪，系初犯，建议对被告人成某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，对被告人吴某某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人成某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年10月25日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
四、被告人吴某某违法所得4970元，依法没收，上缴国库；被告人李某甲违法所得2400元，依法没收，上缴国库；责令被告人吴某某退赔被害人被盗财物损失1075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 魏娇娇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周美辰
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1323行初94号
原告孙章法，男，住淅川县。
委托代理人张恒建，系淅川县金河法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人郭燕，系淅川县金河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县城乡居民医疗保险中心，住所：淅川县东环路与新建路口县防疫站院内。
法定代表人张金良，主任。
委托代理人段晓克，系淅川县城乡居民医疗保险中心办公室员工，特别授权。
原告孙章法因要求被告淅川县城乡居民医疗保险中心履行给付医疗保险费用一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张恒建、郭燕、被告委托代理人段晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章法诉称，其于2017年依法参加新型农村合作医疗保险，医保证号为：0629010483。2017年6月22日16时左右，原告在郑州打工干活时不慎坠落致伤，在河南省人民医院抢救治疗，后于2017年7月14日转人郑州市第九人民医院治疗，7月25日出院，共花医疗费141283.87元，待被告报销后继续治疗。原告提交所有相关报销证明材料，被告以种种理由不予办理。被告的不作为行为严重侵犯了原告的合法权益。诉请法院判决被告履行支付原告医疗保险报销的行政行为。
原告代理人庭审时提交了以下证据：1、金河镇东升村村委会出具的证明；2、淅川县参合家庭成员登记表;3、城乡居民医疗保险转诊证明复印件一份;4、河南省人民医院出院证，出院诊断证明；5、河南省人民医院医疗住院收费票据；6、CT检查报告单；7、郑州市第九人民医院诊断证明书、出院证、住院病案首页、住院病历、手术记录；8、郑州九院住院收费票据一份。用于证实原告参加医疗保险、受伤住院、支付医疗费用及向被告提交申请要求报销等事实。
被告淅川县城乡居民医疗保险中心辩称，原告孙章法系外伤住院，我方不清楚外伤是否由第三方所致，因此未进行报销。
被告淅川县城乡居民医疗保险中心在法定举证期限内没有提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审理查明，原告孙章法一家参加了2017年度淅川县城乡居民医疗保险。2017年6月22日至7月25日，孙章法因坠落致伤先后在河南省人民医院、郑州市第九人民医院住院治疗，共花医疗费用141283.87元。后原告持住院收费票据等相关资料向被告淅川县城乡居民医疗保险中心申请报销医疗费用时，被告以原告医疗费应有第三人负担为由拒绝报销。
本院认为，国家设立社会医疗保险制度的目的是满足人民群众基本医疗保障需求，提高人民群众健康水平，增进人民福祉。社会医疗保险经办机构应立足上述目的，从保护参保人员合法医疗保险权益出发，妥善解决实际报销中存在的问题。本案中，原告孙章法系淅川县社会医疗保险参保人员，在郑州务工期间因伤住院，河南省人民医院和郑州市第九人民医院的住院收费票据等证据足以证实了其住院治疗并支出费用141283.87元的事实。《中华人民共和国社会保险法》及《南阳市城乡居民基本医疗保险实施办法》均规定，第三人不支付或无法确定第三人的，由城乡居民基本医疗保险基金先行支付，先行支付后，有权向第三人追偿。被告以原告受伤可能存在第三方责任为由，拒绝为原告报销医疗费用的做法无合法依据。原告诉请判令被告支付城乡居民医保报销费用的理由成立，本院支持，但具体数额应由被告按国家规定的程序和标准审核确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告淅川县城乡居民医疗保险中心于判决生效后三十日内按规定核准支付原告孙章法医疗费用。
案件受理费50元，由被告淅川县城乡居民医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄 昕