wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1103号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人项钏彬，男，1978年1月21日生，汉族，高中文化程度，个体经营户，住浙江省临安市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人徐力（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人项钏彬犯伪造金融票证罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人项钏彬及其辩护人徐力到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年5月23日，被告人项钏彬到中国农业银行杭州物流中心支行以其妻子忻某的名义将一笔20万元的店铺周转金存入银行。2015年9月至10月，被告人项钏彬私自将上述存款取走，用于日常开支。为避免忻某发现，被告人项钏彬通过网络委托他人伪造了一张面值为20万元的中国农业银行存单交给忻某。2016年6月8日，忻某持上述伪造的存单到中国农业银行杭州物流中心支行取款时被银行工作人员发现而案发。
上述事实，被告人项钏彬在开庭审理过程中无异议，并有证人忻某、吴某的证言；接受证据清单、伪造的存单、中国农业银行存单复印件、个人业务凭证、存款凭条；证明；户籍证明、情况说明；接警单、抓获破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人项钏彬伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的具体情节和对社会的危害程度，本案被告人项钏彬伪造金融票证的行为不属于情节严重，公诉机关对被告人项钏彬伪造金融票证的行为属情节严重的指控，本院不予认定。被告人项钏彬如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人项钏彬犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人项钏彬犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 章银凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 欣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1539号
原告张某甲。
被告武某乙。
原告张某甲诉被告武某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日被告向原告借款35000元约定2个月还，写下此欠条，但至今未还。故要求被告返还35000元及利息1662.50元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2013年6月13日向原告借款35000元，被告写下欠据，至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有借据一份佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告有义务积极偿还欠款，故原告诉讼请求予以支持，借条未约定利息，故利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告武某乙给付原告张某甲欠款35000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年七月七日
书记员 张 成
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初752号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地：江西省九江市德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人：张卫红，男，该行客户经理，住江西省九江市德安县。
被告：邓居平，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：刘玲（被告邓居平配偶），女，1981年8月2日出生，汉族，住江西省九江市共青城金湖区。
原告德安县农行与被告邓居平、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼，被告邓居平、刘玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还贷款本金3万元；2.要求被告偿还借款利息及罚息478.05元（截至2016年6月20日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓居平因周转需要于2012年12月7日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同，被告自2016年6月1日起未按照合同约定偿本付息。截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金3万元，利息及逾期罚息478.05元。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告邓居平未作答辩，亦未提供证据。
被告刘玲未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告二人居民身份证复印件、结婚证复印件、邓居平2012年12月3日签名的小额贷款业务申请表复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、2015年12月2日记账凭证、被告还款及利息明细情况表，本院予以确认并在卷佐证（复印件除身份证、结婚证外均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告邓居平因周转需要借贷资金，于2012年12月7日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告邓居平可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以电子记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邓居平于2015年12月2日第四次循环使用授信贷款3万元，借期至2016年6月1日，执行年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。截至2016年6月20日，被告邓居平尚欠贷款本金3万元，利息及逾期罚息478.05元。被告刘玲于2005年12月16日与被告邓居平于德安县民政局登记结婚，但未于小额贷款业务申请表或者贷款合同上签名同意以家庭共同财产承担该笔债务。
本院认为，原告与被告邓居平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告邓居平未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任，故本院对原告要求被告邓居平偿还借款本金3万元并支付利息及逾期罚息478.05元（截至2016年6月20日）的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告刘玲承担共同偿还责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，被告刘玲未于贷款合同或者小额贷款业务申请表上签名确认，借款用途写明“周转”，是否用于家庭共同生活无法证明，原告作为金融机构，应当承担谨慎审查义务，贷款合同应当视作原告与被告邓居平个人之间的债务约定，被告刘玲不应当承担共同偿还责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓居平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金3万元并支付利息及逾期罚息478.05元（截至2016年6月20日）。
驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.12元，由被告邓居平负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 熊玉娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执935号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人赵国信，男，住山东省东明县。
被执行人魏三伏，女，住山东省东明县。
东明农村商业银行与赵国信、魏三伏金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1120号民事判决书所确定的义务，被执行人赵国信、魏三伏应偿还申请执行人东明农村商业银行借款本金130000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
1、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
2、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执935号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人赵国信，男，住山东省东明县。被执行人魏三伏，女，住山东省东明县。东明农村商业银行与赵国信、魏三伏金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1120号民事判决书所确定的义务，被执行人赵国信、魏三伏应偿还申请执行人东明农村商业银行借款本金130000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：1、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。2、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初78号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年1月30日出生，汉族，高中文化程度，居民。2017年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月28日13时许，被告人刘某某及李某某、宁某某（已判决）等人与赵某某（在逃）因西安市临潼区气象局西侧一房屋产生纠纷，刘某某、李某某、宁某某等人经预谋，纠集被告人师某(已判刑）等数十人，将正在装修的民房内的轻钢龙骨隔断、卷闸门等物品砸�。赵某某遂纠集赵某甲、姚某某、朱某某、李某甲、张某（已判决）等数十人，手持关公刀等工具，开车将师某等人乘坐的大巴车围住，用关公刀将大巴车砍坏，并将马某、李某乙、李某丙打伤，后离开现场。当日20时许，赵某某又伙同姚某某（已判刑）、张某等人在西安市临潼区三十三医院门前找到宁某某，拦截宁某某驾驶的陕A757**广汽汉兰达轿车，张某用菜刀砍碎左侧车玻璃，用刀在宁某某的头面部及身体击打，姚某某用关公刀在车的玻璃、车门、车引擎盖上乱砸，后三人离开现场。经鉴定：被损钢化玻璃等物品价值24920元，被损轻钢龙骨隔断、卷闸门价值9162元，陕A757**广汽汉兰达小轿车被损部位价值17020元。经法医学鉴定：宁某某牙齿折断、头皮裂伤及体表多处损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程�均无异议，且有证人证言；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据证实。被告人刘某某之辩护人当庭提交的证据经本院核实属实，本院予以采信。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且双方均对对方的行为表示谅解，结合案情，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳�惟辩护人认为被告人刘某某系从犯之意见不能成立，依法不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合具体案情并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》>第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 强
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初78号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘某某，女，1972年1月30日出生，汉族，高中文化程度，居民。2017年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月28日13时许，被告人刘某某及李某某、宁某某（已判决）等人与赵某某（在逃）因西安市临潼区气象局西侧一房屋产生纠纷，刘某某、李某某、宁某某等人经预谋，纠集被告人师某(已判刑）等数十人，将正在装修的民房内的轻钢龙骨隔断、卷闸门等物品砸�。赵某某遂纠集赵某甲、姚某某、朱某某、李某甲、张某（已判决）等数十人，手持关公刀等工具，开车将师某等人乘坐的大巴车围住，用关公刀将大巴车砍坏，并将马某、李某乙、李某丙打伤，后离开现场。当日20时许，赵某某又伙同姚某某（已判刑）、张某等人在西安市临潼区三十三医院门前找到宁某某，拦截宁某某驾驶的陕A757**广汽汉兰达轿车，张某用菜刀砍碎左侧车玻璃，用刀在宁某某的头面部及身体击打，姚某某用关公刀在车的玻璃、车门、车引擎盖上乱砸，后三人离开现场。经鉴定：被损钢化玻璃等物品价值24920元，被损轻钢龙骨隔断、卷闸门价值9162元，陕A757**广汽汉兰达小轿车被损部位价值17020元。经法医学鉴定：宁某某牙齿折断、头皮裂伤及体表多处损伤均构成轻微伤。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程�均无异议，且有证人证言；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据证实。被告人刘某某之辩护人当庭提交的证据经本院核实属实，本院予以采信。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且双方均对对方的行为表示谅解，结合案情，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳�惟辩护人认为被告人刘某某系从犯之意见不能成立，依法不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合具体案情并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年五月四日书 记 员  冯 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1737号
原告：刘威，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：白大勇，男，1974年6月28日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告刘威与被告白大勇民间借贷纠纷一案中，根据原告刘威提供的被告白大勇住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘威的起诉。
案件受理费540.00元，本裁定生效后，退还原告刘威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年十二月四日
书记员 王慧颖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保30号
申请执行人：韩广志，男，1978年4月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：裴桐现，男，1979年1月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：靳广旗，男，1963年4月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人韩广志申请执行裴桐现、靳广旗民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5526号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩广志撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 韩佳佳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初509号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年10月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月22日13时，镇平县公安局晁陂派出所民警在对辖区食品安全检查时发现：晁陂镇邮政储蓄所西隔墙“老土方”卤肉店内，有已经卤好的猪蹄和铁锅熬制的松香，随将该店的松香及猪蹄分别扣押，于2016年7月27日送黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检测：提取的熟猪脚检出松香酸（工业松香）成分。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见及照片等。据此认为，被告人郭某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称每月卖猪脚的营业额为四五百元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日13时，镇平县公安局晁陂派出所民警在对辖区食品安全检查时，发现晁陂镇邮政储蓄所西隔墙“老土方”卤肉店内有已经卤好的猪蹄和铁锅熬制的松香，遂将该店的松香及猪蹄分别扣押，于2016年7月27日送黎明化工研究院化工新材料检测中心检测。经检测：提取的熟猪脚检出松香酸（工业松香）成分。
上述事实，有被告人郭某某关于生产、销售含有工业松香的猪蹄的供述，与证人李某的证言相一致，且有扣押物品清单，照片及检测报告，到案经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某辩称门店每月卖猪脚的营业额为四五百元，与庭审查明的事实相符，该辩解本院予以采纳。案发后，被告人郭某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事食品生产、加工、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 李 教
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 铁
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初143号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人胡某乙，曾用名胡某甲，信贷员。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月25日变更为监视居住并于同日予以释放。2016年4月25日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人胡某乙犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉。被告人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2008年5月23日22时，刘雄华（巳判决）以被害人刘某、朱某打字牌杀了自己黑为借口，纠集李跃庭（已判决）、被告人胡某乙等人向被害人刘某、朱某索要人民币1000元，遭到拒绝后，刘雄华即对刘某、朱某进行殴打，刘某打电话报警，刘雄华安排李跃庭、胡某乙等人将刘某、朱某强行带往娄底火车站方向。后公安机关回电话给刘某，李跃庭抢过电话说没事了，并告知同伙改变方向。后刘雄华、胡某乙等人将刘某、朱某分开限制人身自由。24日2时许，朱某逃离控制。24日3时许，刘雄华、胡某乙收到500元后才将刘某放掉。
2015年9月16日,被告人胡某乙被公安机关抓获。胡某乙到案后对上述犯罪事实供认不讳，还赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，与他人采取暴力手段、当场劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人胡某乙的刑事责任。在共同犯罪中，胡某乙系从犯，依法从轻处罚。被告人胡某乙具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人胡某乙二年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某乙对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明:2008年5月23日22时，刘雄华（巳判决）以被害人刘某、朱某打字牌杀了自己黑为借口，纠集李跃庭（已判决）、被告人胡某乙及一个带金项链的男子等人到娄底市娄星区民营市场11栋王某乙门面向被害人刘某、朱某索要人民币1000元，在遭到拒绝后，刘雄华即对刘某、朱某进行殴打，刘某打电话报警，刘雄华安排李跃庭、胡某乙等人将刘某、朱某强行带往娄底火车站方向。后公安机关回电话给刘某，李跃庭抢过电话说没事了，并告知同伙改变方向。刘雄华、带金项链的男子商量将刘某、朱某带到娄底卫校右侧偏僻地段，刘雄华、被告人胡某乙等人继续对刘某、朱某采取威胁、暴力殴打等手段逼其交出1000元现金。朱某、刘某被打后愿意打电话找朋友借钱给他们。后刘雄华、李跃庭等人商量将刘某、朱某分开限制人身自由，刘某被刘雄华等带至娄底火车站附近一网吧，朱某被控制于娄底火车站前阳光招待所内。24日2时许，朱某逃离控制。24日3时许，刘某找王茂生借到500元钱交给刘雄华、被告人胡某乙等人才被放掉。
2015年9月16日,被告人胡某乙被公安机关抓获。胡某乙到案后对上述犯罪事实供认不讳，还赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某乙无异议，且有被害人朱某、刘某的陈述，××刘雄华、李跃庭的供述，证人王某甲、王某乙的证言；抓获经过、现场方位图照片、刘某的病历资料、辨认笔录、户籍资料、入所体检表、刑事判决定书（××）、谅解书、收条等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，与他人采取暴力手段、当场劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人胡某乙起了次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人胡某乙到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人胡某乙有期徒刑二年至四年，并处罚金量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2018年4月15日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年六月七日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2183号
申请执行人：李红伟，男，汉族，1972年8月21日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：刘九龙，男，1975年9月27日出生，汉�，住宁夏回族自治区贺兰县。（此身份信息由原告提供）
被执行人：付志银，男，汉族，住吴忠市利通区。（此身份信息由原告提供）
本院在执行李红伟与刘九龙、付志银民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下有两套房产，本院于2016年10月19日依法冻结被执行人付志银名下位于吴忠市利通区两套房产，冻结期限为三年，本院已告知申请执行人，在冻结日期到期前，请提前一个月向本院书面申请续冻，否则视为放弃，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2849号
原告：柏某某，男，1990年2月4日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告柏某某诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏某某的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金21600元及利息1305元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实�付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：28905元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月26日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B6、B7号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为21600元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订�商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月26日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B6、B7号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为21600元。签订合同后，原告依约向被告支付租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无�。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和定金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告柏某某与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月26日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告柏某某租金、定金合计21600元，支付利息损失（租金21600元，从2016年1月27日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告柏某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费262元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2849号
原告：柏崇金，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省新蔡县栎城乡桑庄村柏庄组。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路57号新新家园4号楼4层1-1041号。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告柏崇金诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏崇金的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏崇金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金21600元及利息1305元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实际付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：28905元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月26日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B6、B7号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为21600元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月26日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B6、B7号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为21600元。签订合同后，原告依约向被告支付租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和定金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告柏崇金与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月26日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告柏崇金租金、定金合计21600元，支付利息损失（租金21600元，从2016年1月27日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告柏崇金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费262元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1462号之一
原告黄惠媚，女，1986年12月11日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。被告何立赢，女，1972年3月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告黄惠媚与被告何立赢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠媚撤回起诉。
本案案件受理费1466元，减半收取733元，由原告黄惠媚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一六年十一月七日
书记员 黄汝雄
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初483号
原告：湖州儒林毛纺有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇儒林村。
法定代表人：蔡子泉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建生、谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：顾泉明，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告湖州儒林毛纺有限公司与被告顾泉明买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款28000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢郑宇到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告素有买卖业务。截至2013年12月22日止，被告结欠原告原料款28000元，由被告签字确认。现原告以向被告催讨未着为由诉来本院，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾泉明于本判决生效之日起十日内支付原告湖州儒林毛纺有限公司价款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计诉讼费1060元，由被告顾泉明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
审 判 员 鲁凯霖
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卢 玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1229号
原告刘福香，住永吉经济开发区。
被告永吉经济开发区廼子街村五社。
代表人李玉华，代理社长。
委托代理人ＸＸ，吉林爱华律师事务所，律师。
委托代理人李晶，该社法律顾问。
原告刘福香与被告永吉经济开发区廼子街村五社（以下简称廼子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福香，被告廼子街村五社的代表人李玉华及其委托代理人ＸＸ、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福香诉称：原告于2013年4月25日与廼子街村五社村民高波登记结婚，并于2013年4月26日将其户口落入高波户籍内。后因原告与高波感情不和，于2013年12月9日离婚，但原告户口未迁出。被告土地被征用后，被告拒绝给原告发放土地补偿费。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，根据吉林省政府吉政办明电（2009）28号文件第二条第三项“结婚到本集体经济组织的，户籍已迁入的，在本集体经济组织没有承包地，应享有土地补偿费和留归集体经济组织可用于分配的安置补助费的分配资格”的规定，原告享有两费分配的主体资格。并且廼子街村五社两费分配方案第五条规定，1996年以后嫁入的媳妇有户口没有二轮承包地的人员，享有两费分配的60%。因此原告符合分配方案的条件，应分得234000.00元的60%即140400.00元。被告拒绝为原告支付补偿款，侵犯了原告享有集体经济组织成员具有的权利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费140400.00元。
被告廼子街村五社辩称：原告不享有两费分配资格。被告制定的两费分配方案程序合法，内容符合法律规定，应当按照分配方案执行。原告不属于分配方案的对象和范围，不应享有两费补偿。吉林省政府吉政办明电（2009）28号通知第一条第一款第一项明确规定：“坚持征地补偿费主要用于失地农民的原则”及国务院关于深化改革严格土地管理的决定（国发2004年28号）的规定，原告在五社没有取得土地承包经营权，村社几次征地中原告不属于失地农户，故不应分配征地补偿款。原告与五社不存在不可分离的权利、义务关系，不属于五社集体经济组织成员，不享有相应待遇，亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付土地补偿费”的规定。原告的情况不符合吉林省政府吉政办明电（2009）28号通知及分配方案第五条第4项的规定。原告在2013年4月明知五社征地情况，为获取土地补偿费才与高波结婚，并将户籍迁入。本次征地补偿费分配方案确定时间是2014年，但原告已于2013年12月9日与高波离婚。原告在五社居住时间较短，与五社未形成权利、义务关系，不具备五社集体经济组织成员资格，不享有两费补偿待遇。综上，原告的请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘福香的起诉。
案件受理费3108.00元退返给原告刘福香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1229号
原告刘福香，女，住永吉经济开发区。
被告永吉经济开发区廼子街村五社。
代表人李玉华，代理社长。
委托代理人ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人李晶，该社法律顾问。
原告刘福香与被告永吉经济开发区廼子街村五社（以下简称廼子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福香，被告廼子街村五社的代表人李玉华及其委托代理人ＸＸ、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福香诉称：原告于2013年4月25日与廼子街村五社村民高波登记结婚，并于2013年4月26日将其户口落入高波户籍内。后因原告与高波感情不和，于2013年12月9日离婚，但原告户口未迁出。被告土地被征用后，被告拒绝给原告发放土地补偿费。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，根据吉林省政府吉政办明电（2009）28号文件第二条第三项“结婚到本集体经济组织的，户籍已迁入的，在本集体经济组织没有承包地，应享有土地补偿费和留归集体经济组织可用于分配的安置补助费的分配资格”的规定，原告享有两费分配的主体资格。并且廼子街村五社两费分配方案第五条规定，1996年以后嫁入的媳妇有户口没有二轮承包地的人员，享有两费分配的60%。因此原告符合分配方案的条件，应分得234000.00元的60%即140400.00元。被告拒绝为原告支付补偿款，侵犯了原告享有集体经济组织成员具有的权利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费140400.00元。
被告廼子街村五社辩称：原告不享有两费分配资格。被告制定的两费分配方案程序合法，内容符合法律规定，应当按照分配方案执行。原告不属于分配方案的对象和范围，不应享有两费补偿。吉林省政府吉政办明电（2009）28号通知第一条第一款第一项明确规定：“坚持征地补偿费主要用于失地农民的原则”及国务院关于深化改革严格土地管理的决定（国发2004年28号）的规定，原告在五社没有取得土地承包经营权，村社几次征地中原告不属于失地农户，故不应分配征地补偿款。原告与五社不存在不可分离的权利、义务关系，不属于五社集体经济组织成员，不享有相应待遇，亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付土地补偿费”的规定。原告的情况不符合吉林省政府吉政办明电（2009）28号通知及分配方案第五条第4项的规定。原告在2013年4月明知五社征地情况，为获取土地补偿费才与高波结婚，并将户籍迁入。本次征地补偿费分配方案确定时间是2014年，但原告已于2013年12月9日与高波离婚。原告在五社居住时间较短，与五社未形成权利、义务关系，不具备五社集体经济组织成员资格，不享有两费补偿待遇。综上，原告的请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘福香的起诉。
案件受理费3108.00元退返给原告刘福香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1229号原告刘福香，住永吉经济开发区。被告永吉经济开发区廼子街村五社。代表人李玉华，代理社长。委托代理人ＸＸ，吉林爱华律师事务所，律师。委托代理人李晶，该社法律顾问。原告刘福香与被告永吉经济开发区廼子街村五社（以下简称廼子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福香，被告廼子街村五社的代表人李玉华及其委托代理人ＸＸ、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福香诉称：原告于2013年4月25日与廼子街村五社村民高波登记结婚，并于2013年4月26日将其户口落入高波户籍内。后因原告与高波感情不和，于2013年12月9日离婚，但原告户口未迁出。被告土地被征用后，被告拒绝给原告发放土地补偿费。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，根据吉林省政府吉政办明电（2009）28号文件第二条第三项“结婚到本集体经济组织的，户籍已迁入的，在本集体经济组织没有承包地，应享有土地补偿费和留归集体经济组织可用于分配的安置补助费的分配资格”的规定，原告享有两费分配的主体资格。并且廼子街村五社两费分配方案第五条规定，1996年以后嫁入的媳妇有户口没有二轮承包地的人员，享有两费分配的60%。因此原告符合分配方案的条件，应分得234000.00元的60%即140400.00元。被告拒绝为原告支付补偿款，侵犯了原告享有集体经济组织成员具有的权利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费140400.00元。被告廼子街村五社辩称：原告不享有两费分配资格。被告制定的两费分配方案程序合法，内容符合法律规定，应当按照分配方案执行。原告不属于分配方案的对象和范围，不应享有两费补偿。吉林省政府吉政办明电（2009）28号通知第一条第一款第一项明确规定：“坚持征地补偿费主要用于失地农民的原则”及国务院关于深化改革严格土地管理的决定（国发2004年28号）的规定，原告在五社没有取得土地承包经营权，村社几次征地中原告不属于失地农户，故不应分配征地补偿款。原告与五社不存在不可分离的权利、义务关系，不属于五社集体经济组织成员，不享有相应待遇，亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付土地补偿费”的规定。原告的情况不符合吉林省政府吉政办明电（2009）28号通知及分配方案第五条第4项的规定。原告在2013年4月明知五社征地情况，为获取土地补偿费才与高波结婚，并将户籍迁入。本次征地补偿费分配方案确定时间是2014年，但原告已于2013年12月9日与高波离婚。原告在五社居住时间较短，与五社未形成权利、义务关系，不具备五社集体经济组织成员资格，不享有两费补偿待遇。综上，原告的请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘福香的起诉。案件受理费3108.00元退返给原告刘福香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一六年六月七日书 记 员  沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1229号原告刘福香，女，住永吉经济开发区。被告永吉经济开发区廼子街村五社。代表人李玉华，代理社长。委托代理人ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。委托代理人李晶，该社法律顾问。原告刘福香与被告永吉经济开发区廼子街村五社（以下简称廼子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福香，被告廼子街村五社的代表人李玉华及其委托代理人ＸＸ、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福香诉称：原告于2013年4月25日与廼子街村五社村民高波登记结婚，并于2013年4月26日将其户口落入高波户籍内。后因原告与高波感情不和，于2013年12月9日离婚，但原告户口未迁出。被告土地被征用后，被告拒绝给原告发放土地补偿费。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，根据吉林省政府吉政办明电（2009）28号文件第二条第三项“结婚到本集体经济组织的，户籍已迁入的，在本集体经济组织没有承包地，应享有土地补偿费和留归集体经济组织可用于分配的安置补助费的分配资格”的规定，原告享有两费分配的主体资格。并且廼子街村五社两费分配方案第五条规定，1996年以后嫁入的媳妇有户口没有二轮承包地的人员，享有两费分配的60%。因此原告符合分配方案的条件，应分得234000.00元的60%即140400.00元。被告拒绝为原告支付补偿款，侵犯了原告享有集体经济组织成员具有的权利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费140400.00元。被告廼子街村五社辩称：原告不享有两费分配资格。被告制定的两费分配方案程序合法，内容符合法律规定，应当按照分配方案执行。原告不属于分配方案的对象和范围，不应享有两费补偿。吉林省政府吉政办明电（2009）28号通知第一条第一款第一项明确规定：“坚持征地补偿费主要用于失地农民的原则”及国务院关于深化改革严格土地管理的决定（国发2004年28号）的规定，原告在五社没有取得土地承包经营权，村社几次征地中原告不属于失地农户，故不应分配征地补偿款。原告与五社不存在不可分离的权利、义务关系，不属于五社集体经济组织成员，不享有相应待遇，亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付土地补偿费”的规定。原告的情况不符合吉林省政府吉政办明电（2009）28号通知及分配方案第五条第4项的规定。原告在2013年4月明知五社征地情况，为获取土地补偿费才与高波结婚，并将户籍迁入。本次征地补偿费分配方案确定时间是2014年，但原告已于2013年12月9日与高波离婚。原告在五社居住时间较短，与五社未形成权利、义务关系，不具备五社集体经济组织成员资格，不享有两费补偿待遇。综上，原告的请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘福香的起诉。案件受理费3108.00元退返给原告刘福香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一六年六月七日书 记 员  沈 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2276号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
被告：吕珊珊，女，1984年8月23日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告吕珊珊物业服务合同纠纷一案，原告焦作市聚万家物业管理有限公司以须完善证据为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初270号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨创，男。因本案于2016年6月13日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杨创犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人杨创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年4月28日21时许，被告人杨创酒后驾驶陕AXXX**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至海泉湾十字处时，被民警查获。经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心法医鉴定，杨创血清中乙醇含量为83.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人杨创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杨创对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人杨创酒后驾驶陕AXXX**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至海泉湾十字处时，被民警查获。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心法医鉴定，杨创血清中乙醇含量为83.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨创在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《抓获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《陕西省咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》、被告人杨创的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨创醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨创归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨创符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年八月三十一日
书记 员代 少 锋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第706号
申请执行人肖芳，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份号码＊＊＊＊＊********。
委托代理人郝太民，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人马贤玲，女，满族，19＊＊年＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份号码＊＊＊＊＊********。
被执行人刘微，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份号码＊＊＊＊＊＊********。
关于肖芳申请执行马贤玲、刘微房屋买卖合同纠纷一案，2013年7月22日本院作出（2013）城民二初字第430号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告马贤玲、刘微于本判决生效之日起三十日内协助原告肖芳办理三亚·清平乐小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋（房屋产权证号：三土房（2012）字第＊＊＊**号）的产权过户更名手续，办理该房屋产权过户更名的全部税费由原告肖芳自行负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的办理房产过户义务，权利人肖芳向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月8日在《三亚日报》刊登（2014）城执字第706号公告，“本院拟将位于三亚·清平乐小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋【房屋产权证号：三土房（2012）字第＊＊＊**号】强制过户至申请执行人肖芳名下，如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十日内向本院书面提出并提供相关证据，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。”现公告期届满，没有人对上述房产向本院提出异议。
经查，涉案的楼房房屋产权证号为三土房（2012）字第＊＊＊**号，该房产的权利人为马贤玲、刘微共同共有。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请将上述房屋产权办理过户登记，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一，将被执行人马贤玲、刘微共同共有位于三亚·清平乐小区9号楼2单元207室房屋【房屋产权证号：三土房（2012）字第＊＊＊**号】强制过户至申请执行人肖芳名下，办理该房屋产权过户更名的全部税费由原告肖芳自行负担；
二，本院（2013）城民二初字第430号民事判决办理房屋产权过户执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 李 浩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第706号
申请执行人肖芳，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日生，现住＊＊市＊＊区＊＊号楼＊＊单元＊＊室。身份号码2＊＊2195********。
被执行人马贤玲，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住＊＊省鸡西市鸡冠区团结委*组。身份号码2303021963********。
被执行人刘微，女，汉族，1991年4月3日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区团结委*组。身份号码2303021991********。
关于肖芳申请执行马贤玲、刘微房屋买卖合同纠纷一案，2013年7月22日本院作出（2013）城民二初字第430号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告马贤玲、刘微于本判决生效之日起三十日内协助原告肖芳办理三亚.清平乐小区9号楼2单元207室房屋（房屋产权证号：三土房（2012）字第112**号）的产权过户更名手续，办理该房屋产权过户更名的全部税费由原告肖芳自行负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的办理房产过户义务，权利人肖芳向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月8日在《三亚日报》刊登（2014）城执字第706号公告，“本院拟将位于三亚·清平乐小区9号楼2单元207室房屋【房屋产权证号：三土房（2012）字第112**号】强制过户至申请执行人肖芳名下，如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十日内向本院书面提出并提供相关证据，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。”现公告期届满，没有人对上述房产向本院提出异议。
经查，涉案的楼房房屋产权证号为三土房（2012）字第112**号，该房产的权利人为马贤玲、刘微共同共有。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请将上述房屋产权办理过户登记，符合法律规定，应予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一，将位于三亚·清平乐小区9号楼2单元207室房屋【房屋产权证号：三土房（2012）字第112**号】强制过户至申请执行人肖芳名下，办理该房屋产权过户更名的全部税费由原告肖芳自行负担；
二，本院（2013）城民二初字第430号民事判决书办理房屋产权过户请求执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 李 浩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第35号
原告新化县巨典小额贷款有限公司。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
被告湖南三正科技发展有限公司。
法定代表人曾志辉。
被告曾志辉，男。
本院在审理原告新化县巨典小额贷款有限公司与被告湖南三正科技发展有限公司、曾志辉借款合同纠纷一案中，原告新化县巨典小额贷款有限公司以被告湖南三正科技发展有限公司曾志辉涉嫌犯罪，无法正常审理本案为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南三正科技发展有限公司、曾志辉的起诉。
本院认为，原告新化县巨典小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县巨典小额贷款有限公司撤回对被告湖南三正科技发展有限公司的起诉。
本案受理费30800元，减半后收取15400元，由原告新化县巨典小额贷款有限公司负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
二〇一五年三月十八日
代理书记员 胡 庆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2374号之一
申请执行人：杨春菊，女，1957年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：袁和忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈培芬，女，1967年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：黄宙亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人杨春菊为与被执行人袁和忠、陈培芬、黄宙亮民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203执3797号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金350000元，并负担案件受理费3275元，申请执行费5150元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年12月13日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人以下财产线索，本院已分别采取查控措施：被执行人袁和忠、陈培芬名下的鄞州邱隘镇邱一村股份经济合作社股份份额及分红款项等收益，本院已依法冻结，分红条件尚不具备，暂无法处置；被执行人袁和忠名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人黄宙亮名下位于宁波市海曙区狮子街54弄11号108室房地产，本院已查封，该房建筑面积46.36平方米，由被执行人黄宙亮和家人居住，暂无法处置。此外，本院未发现其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2374号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执2374号
被拘留人：黄宙亮，男，1986年12月10日出生，汉族，公民身份号码330203198612100938，住宁波市海曙区狮子街54弄11号407室。
2017年8月24日，本院决定对被拘留人黄宙亮采取拘留措施，拘留时间为十五天，拘留期限自2017年8月24日至2017年9月8日。现查明，被拘留人在拘留期间已具结悔过，履行部分义务，并已与申请执行人达成了执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自2017年8月28日起解除对被拘留人黄宙亮的拘留措施。
二〇一七年八月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执2374号
被拘留人：黄宙亮，男，1986年12月10日出生，汉族，公民身份号码330203198612100938，住宁波市海曙区狮子街54弄11号407室。
2017年8月24日，本院决定对被拘留人黄宙亮采取拘留措施，拘留时间为十五天，拘留期限自2017年8月24日至2017年9月8日。现查明，被拘留人在拘留期间已具结悔过，履行部分义务，并已与申请执行人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自2017年8月28日起解除对被拘留人黄宙亮的拘留措施。
二〇一七年八月二十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05742号
原告刘治平，男。
被告神木县普源精煤深加工有限公司，住所地神木县孙家岔镇。
法定代表人王双伟，任该公司董事长。
原告刘治平诉被告神木县普源精煤深加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘治平撤回起诉。
案件受理费5910元免收。
审判员 杨明军
二〇一四年十一月十五日
书记员 王利平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初16号
原告宿迁市鸿飞置业有限公司。
法定代表人张XX，董事长。
委托代理人林X、张XX，江苏XX律师事务所律师。
被告宿迁东南建设有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
本院在审理原告宿迁市鸿飞置业有限公司诉被告宿迁东南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿迁市鸿飞置业有限公司诉于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁东南建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鸿飞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6014元，减半收取3007元，由原告负担。
审 判 长 刘慧萍
审 判 员 丁爱华
代理审判员 朱立申
二〇一六年四月五日
书 记 员 范皓月
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03085号
原告张某某
被告王某某
本院在审理张某某与王某某租赁合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一五年八月四日
书记员 杨 春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00221号
原告泗洪某某木业有限公司，住所地泗洪县山河东路北侧43栋106室，组织机构代码证号58668762-X。
法定代表人郭金海，该公司董事长。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告黄某某，个体户。
原告泗洪某某木业有限公司（以下简称缘盈公司）诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缘盈公司诉称，2013年8月5日，被告黄某某租赁原告钢管、扣件、套管用于承建泗洪县双沟镇牧马庄园工程，双方签订租赁合同，原告于当日将钢管、扣件交付给被告使用。后被告返还部分钢管、扣件，仅支付部分租金。经原告结算，被告尚欠原告钢管7916.7米、扣件4744只、套管52只未还。经原告多次向被告索要租金及租赁物，被告拖延不付。故请求依法判令：一、被告给付原告租金113552.14元（租金计算至2015年3月5日，并扣除被告已支付的20000元）及利息（从2015年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告还款时止）；二、被告返还原告钢管7916.7米、扣件4744只（十字扣件2266只、转向扣件169只、对接扣件2309只），20cm套管52只；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：2013年8月3日，原告缘盈公司与被告黄某某签订《租赁合同》，被告黄某某因承建泗洪县双沟镇牧马庄园工程需要，租赁原告钢管、扣件、套管，约定钢管0.014元／米／天，扣件0.012元／只／天，套管0.012元／只／天，另约定了扣件的清理费为0.35元／只，租赁期限以实际天数计算，租金每月结算一次，承租方核对无误后于每月15日前将租金付清，如未按期付清租金，出租方以未结清租金的银行同期最高贷款利息的四倍为标准，加收滞纳金。合同签订后，被告支付原告押金2万元，2013年8月5日至2013年9月27日，原告陆续向被告黄某某工地送钢管27237.4米、扣件16050只（十字扣件12830只、转向扣件200只、对接扣件3020只）、套管585只（10cm180只、20cm160只、30cm245只）。2013年10月24日至2013年12月21日，被告黄某某返还原告钢管19320.7米、扣件11306只（十字扣件10564只、转向扣件31只、对接扣件711只）、套管533只（10cm191只、20cm141只、30cm201只）。截止原告起诉时即2015年3月5日，钢管、扣件、套管的总租金为133552.14元【包含1695.9元（原告要求按照0.15元×11306只）扣件清理费】。现工程已完工，被告黄某某尚有钢管7916.7米、扣件4744只（十字扣件2266只、转向扣件169只、对接扣件2309只），20cm套管52只（原告要求）未还。
另查明，2015年3月5日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.35%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的租赁合同、送货单、退货单及其陈述予以证实。
本院认为，原告缘盈公司与被告黄某某签订的租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其所有的钢管、扣件及套管租赁给被告黄某某使用，被告黄某某应按约定履行支付价款的义务，被告经原告催要未在合理期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告虽未约定具体的租赁期限，但被告的工程现已完工，且已返还了大部分的租赁物，故应将其余租赁物返还给原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某给付原告泗洪某某木业有限公司租金113552.14元及利息损失（从2015年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率21.4%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告黄某某返还原告泗洪某某木业有限公司钢管7916.7米、扣件4744只（十字扣件2266只、转向扣件169只、对接扣件2309只），20cm套管52只，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2972元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00010号
罪犯李某，男，1991年3月13日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）焦刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销2010年6月修武县人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，与上述所犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万四千元。在法定期间内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30至2月5日向社会公某立案信息，公某期满后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公某二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公某七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年8月、2010年10月5日、6日、7日，被告人李某伙同他人以暴力、胁迫等手段，强奸妇女4起，其中轮奸5人。2010年9月至10月，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，盗窃作案8起，盗窃财物价值136366元。2009年1月至2010年8月，被告人李某伙同他人采取暴力手段，抢劫他人财物3起，抢劫财物价值2640元。2010年9月，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗1起，诈骗金额3300元。在共同犯罪中，被告人李某系主犯，又为累犯。
罪犯李某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，综合考察罪犯李某自入狱以来的劳动、教育改造情况，可以认定其确有悔罪表现。根据生效裁判认定的犯罪事实，罪犯李某主观恶性深，改造难度大，根据宽严相济刑事政策相关规定，对罪犯李某应当从严减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年二月九日起至二○三五年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 李建瑞
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
连云港市赣榆区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00436号
原告秦杰，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告许帮为，居民。
原告秦杰与被告许帮为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦杰委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼，被告许帮为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦杰诉称，2012年，被告许帮为以搞工程需要用车为由向原告租用轿车，原告按约将轿车租用给被告使用，截止2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告5400元租车费未付。此款经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告支付原告租车费5400元及利息。
被告许帮为未作答辩。
经审理查明，2012年，被告许帮为租用原告秦杰的轿车，2013年2�8日，经结算，被告许帮为共欠原告租车费用5400元，由被告许帮为出具欠条两张交原告持有。欠条的内容分别为“今欠秦杰现金叁仟元整（￥3000元）定于2013.2.19号归还（××）欠款人：许帮为2013.2月8号”、“今欠秦杰现金贰仟肆佰元整（￥2400元）定于2013年3.15号归还××欠款人：许帮为2013.2.8号”。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条两张以及原告秦杰的委托代理人徐亚萍的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告许帮为租用原告秦杰的轿车，被告许帮为应按约支付原告租赁费用，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告许帮为尚欠原告租赁费5400元，有原告提交的两张欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对�利息，被告许帮为出具的两张欠条分别约定了付款时间，但均未约定利息，故本案利息应自被告许帮为逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许帮为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许帮为应于本判决生效之日起十日内给付原告秦杰车辆租赁费5400元及利息（其中3000元的利息自2013年2月20日起，2400元的利息自2013年3月16日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
被告告许帮为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许帮为负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一�年四月九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00188号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：卫胜利，该公司员工。
被告：章高峰。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告章高峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第133号
原告杨龙平，男，汉族，干部。
被告何锁平，男，汉族，农民。
原告杨龙平诉被告何锁平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理中，原告杨龙平于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告何锁平的起诉。
本院审查认为：原告杨龙平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙平撤回对被告何锁平的起诉。
案件受理费1610元，因原告撤诉减半交纳805元，由原告杨龙平负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谢雪芬
二〇一五年六月八日
书记员 卢兆华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1767号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告罗冬梅，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告罗冬梅物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告罗冬梅，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月三十日
书记员 刘曦卓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第85号
原告：余河城。
委托代理人：王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：白振坤。
委托代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。
被告：刘金明。
被告：钱海军。
委托代理人：闫云生，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：河南省卓威置业有限公司。
法定代表人：孙天义，任经理。
原告余河城与被告白振坤、刘金明、钱海军、河南省卓威置业有限公司（以下简称卓威公司）为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余河城及其委托代理人王瀚、被告白振坤的委托代理人张新春、被告钱海军及其委托代理人闫云生到庭参加了诉讼。被告刘金明、卓威公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余河城诉称，2013年9月7日，原告在被告卓威公司中标开发的、白振坤承包的、由刘金明具体施工的方城县独树镇滨河路北段工地，由于被告钱海军操作的吊车不听技术员建议没有配重，在向一层房顶吊装混凝土过程中，吊车突然前倾，将在一楼房顶接灰斗的原告带到地上而受伤。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费，其他费用各方互相推诿。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计161673.63元。
原告为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告户口簿复印件1份5页；
2、原告妻子王某残疾证1份；
3、结婚证1份；
4、医疗费票据3张；
5、病历资料12页；
6、收条及交通费票据各1份；
7、卓威公司宣传彩页1份；
8、证人杨某某、杨某、张某的当庭证词。
被告白振坤辩称，原告由杨东而并非被告叫来工地干活，故白振坤不应作为本案被告，应当追加雇主杨东作为本案被告。本案中钱海军没有相应的资质而操作吊车，应当承担主要责任，原告自身未采取防护措施，未能有效避免事故的发生，也应承担责任。另外，在住院期间，被告刘金明垫支医疗费5300元应予扣减。
被告白振坤未向法庭提交证据材料。
被告刘金明未到庭，未答辩，无举证。
被告钱海军辩称，原告余河城和其本人均为刘金明的雇员，依据法律规定，应由雇主承担责任，被告钱海军正常操作，不存在过失，不应承担任何责任。工程系刘金明从白振坤手中承包，发包方、分包方应与雇主承担连带责任。原告余河城不注意自身安全，应承担一定的责任。
被告钱海军为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、驾驶证1份；
2、从业资格证1份；
3、建设机械施工作业操作证1份；
4、上岗资格证1份；
5、欠条1份；
6、证人王栓柱、计天刚的当庭证词。
被告卓威公司未到庭，未答辩，无举证。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告卓威公司在方城县独树镇滨河路开发滨河花园房地产项目，将其中的部分工程发包给被告白振坤，后白振坤又将其承包的工程转包给被告刘金明。被告刘金明雇佣余河城从事小工，雇佣钱海军操作汽车式吊车吊装混凝土。2013年9月7日，在施工过程中，钱海军操作的吊车由于吊起灰斗超重发生倾倒，刮到正在一楼房顶作业的原告余河城，致其从楼顶坠落。发生事故后，原告自2013年9月7日至2013年9月27日在南阳市中心医院接受治疗，住院20日，期间产生医疗费32671.99元。原告余河城于2014年4月22日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计161673.63元。
另查明：1、2013年河南省农村居民人均纯收为入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；
2、2014年1月14日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出（2014）第12号司法鉴定意见书，认为余河城的伤残等级为八级；鉴定产生费用1000元；
3、钱海军于2013年12月31日取得汽车式起重机操作证书，该日期晚于事故发生日；
综上法律事实，本院认为，原告余河城主张医疗费32671.99元，提供有医疗费发票、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告余河城的误工费计算至定残前一日为6800元（50元／天×136天=6800元）；护理费按照住院天数计算为1000元（50元／天×20天=1000元）；住院伙食补助费按照住院天数计算为400元（20元／天×20天=400元）；营养费按照住院天数计算为400元（20元／天×20天=400元）；原告的残疾赔偿金按照农村标准计算为50852.04元（8475.34元／年×20年×30%=50852.04元）。原告余河城之妻王敏系肢体残疾人，原告主张被扶养人生活费理由正当，本院予以支持。王敏的被扶养人生活费计算为33766.38元（5627.73元／年×20年×30%=33766.38元），该费用计入残疾赔偿金，共计84618.42元。原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院结合原告的伤残等级，对精神损害抚慰金酌定为12000元。本院结合原告的住院区间及提供的交通费票据，对交通费12元予以支持。
原告余河城的医疗费32671.99元、误工费6800元、护理费1000元、残疾赔偿金84618.42元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神损害抚慰金12000元、交通费12元，原告余河城的各项损失共计137902.41元。
被告钱海军在从事雇佣活动中致使原告余河城受伤，被告刘金明作为雇主应当承担赔偿责任。被告钱海军在未取得汽车式起重机操作证书的情况下进行操作作业，且其在被要求使用更大容量的灰斗后已经意识到可能会发生危险，但仍继续操作，应当认定为存在重大过失，应与雇主刘金明承担连带赔偿责任。被告卓威公司与白振坤作为工程的发包人和分包人，知道或者应当知道被告刘金明没有相应资质，应当与刘金明承担连带赔偿责任。被告白振坤、钱海军辩称原告存在过错，自身应当承担相应责任，未向法庭提交证据证实其主张，本院不予采信。原告余河城的损失137902.41元，应由被告刘金明承担赔偿责任，被告白振坤、钱海军、卓威公司与刘金明承担连带赔偿责任。被告刘金明、卓威公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效后十日内日赔付原告余河城医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计137902.41元。
二、被告白振坤、钱海军、河南省卓威置业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告余河城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，保全费820元，共计4353元，由原告余河城负担753元，被告刘金明负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李剑光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第662号
罪犯聂文琦。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）柳地刑初字第130号刑事判决，以被告人聂文琦犯非法制造、买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月11日作出（1999）桂刑核字第172号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年6月9日交付执行。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯聂文琦曾于2006年1月、2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年六个月。刑期至2018年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯聂文琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯聂文琦已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2001、2006、2010、2013年度获监部表扬；2003、2004、2005、2011年度获改造积极分子；2009年度获优秀学员。自2012年9月起至2013年12月止累计获奖励分98.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯聂文琦已被实际执行刑期十四年以上，并在执行期间，2002年3月受警告处罚、2008年8月记过处罚，经警官教育后，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂文琦予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初819号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张军适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年正月在被告家举行结婚仪式并开始同居生活，2004年3月10日双方登记结婚。婚后于2006年农历四月初二生育一子取名王某一。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后两人性格差异较大，经常为各种琐事争吵不断。自2009年10月被告开办府谷县运昌汽修厂起，被告就经常早出晚归，不管原告与孩子的生活，也不负担孩子的生活费，还酗酒、耍酒疯，对原告拳打脚踢，导致夫妻感情日益淡薄。2012年上半年开始，原告发现被告与一位女子经常通电话，关系暧昧，而且听到共同相识的其他周边人员也说，被告与该女子关系暧昧。我也质问被告，被告只说是朋友而已。为此问题，原告与被告经常吵闹打骂。2013年为维持原告与孩子的生活，原告独自在外打工挣钱。期间，被告好吃懒做，还经常以原告有收入为由向原告要钱。此外，被告还威胁其父亲，妹妹，弟弟给被告提供生活费，其行为令被告感到震惊。更为过分的是，2014年被告将这名女子雇佣至运昌汽修厂做饭，两人名为工作，实际上已生活在一起。2014年9月，原告与被告在县城租住的房屋，由于两年未向房东缴纳房租，房东多次索要房租，由于原告收入仅能满足个人生活开销及孩子生活费，无力承担房租，而被告也以各种理由不给房东交房租，也不给原告生活费，绝望之下，原告叫来父母与被告父母，以及房东，想让双方父母劝劝被告，希望被告可以顾家，可是被告不肯回来。因此，原告已经对被告绝望，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，依据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院判如所请。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件1份。证明原、被告在2004年3月10日办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
2、户口薄复印件3份。证明原、被告及婚生子王某一的身份信息。
被告王某辩称，被告认为原、被告夫妻关系很好，希望法庭主持调解和好。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某对原告杨某提供的两组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一、二组证据真实、合法有效，予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年举行结婚仪式，2004年3月10日登记结婚，因原、被告结婚证遗失，又于2014年1月14日补办结婚证，于2006年4月27日生育一子，取名王某一。婚后原、被告共同开办了府谷县运昌修理厂。原、被告于2014年9月因家庭琐事分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告这是在充分了解的基础上登记结婚，且生育一子，双方有较好的感情基础，因为家庭琐事产生矛盾，但此类矛盾并非不可调和的。原、被告应当相互忍让，相互理解，相互宽容，加之孩子年龄尚小，正是需要父母亲关爱、呵护的年龄。希望原、被告珍惜夫妻感情，多从有利于家庭稳定、孩子健康成长的角度着想，夫妻间加强沟通交流、互相信任，共同维护家庭，为孩子身心健康成长创造一个良好的环境。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王永鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第81号
原告：曹某某，男，汉族，生于1954年3月5日。
被告：陈某某，女，汉族，生于1972年4月17日。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经人介绍相识，时间不太长，即按农村风俗举行了婚礼，于1997年9月17日生一男孩，取名曹立统，于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记。后因家务琐事，被告于2012年8月离家出走，至今下落不明。故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩曹立统由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告曹某某和被告陈某某于1996年经人介绍相识，不久即依农村风俗举行了婚礼，于1997年9月17日生一男孩，取名曹立统，于××××年××月××日在淅川县马蹬镇民政所补办了结婚登记。后因家务琐事吵架、生气，被告于2012年8月离家出走，至今下落不明。原告遂诉诸法院，请求离婚，本院受理后，依法向被告陈某某公告送达起诉书、举证、应诉通知、开庭传票等法院文书，届时，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口薄、原告所在村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹某某和被告陈某某因感情不和，已分居超过两年，表明双方间的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩曹立统现已满18周岁，不再需要抚养，因此，原告的抚养婚生男孩、并由被告承担抚养费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 周同伟
人民陪审员 武华永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁鹏飞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第307号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈守忠，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯流氓罪、传授犯罪方法罪、盗窃罪、招摇撞骗罪于1984年被判处无期徒刑，1996年4月12日被假释，2002年5月9日假释期满，2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年（刑期自2005年3月9日起至2006年3月8日止）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被修水县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日被修水县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉字（2015）250号起诉书指控被告人陈守忠、张某某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人陈守忠、张某某及被害人叶某龙均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日至2月18日，被告人陈守忠指使被告人张某某以其继女身份与被害人叶某龙相亲，并以同意结婚为由要求叶某龙交付见面礼，叶某龙按约向陈守忠交付见面礼及红包66000元，除去回给男方的钱及媒人介绍费，陈守忠、张某某实际获款62100元。陈守忠得款后花4万元购置了一辆长安牌小汽车使用。后张某某、陈守忠相继与被害人失去联系，被害人发觉被骗后向公安机关报案。2015年3月30日、4月8日，陈守忠、张某某先后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈守忠、张某某的行为构成诈骗罪，陈守忠系主犯，张某某系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判处。
被告人陈守忠当庭表示对起诉书指控的事实没有异议。
被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：
被告人陈守忠租住在江西省武宁县清江乡毛田村饲养鸡禽，其儿子陈宗凡与女朋友被告人张某某也同住在该处。2015年2月16日，修水县太阳升镇居民程某某找到陈守忠，请陈守忠帮太阳升镇梁口村叶某龙介绍对象。陈守忠即要张某某以其继女身份去与叶某龙相亲，张某某应允。尔后，陈守忠告诉程某某带男方来与女方见面。同年2月17日下午，程某某带叶某发、叶某龙父子二人来到陈守忠在毛田村的住处相亲。陈守忠对叶某发、叶某龙父子谎称张某某是自己的继女，并说张某某的婚事其可以做主。叶某龙信以为真同意这门婚事，陈守忠趁机与叶某发、叶某龙父子约定交见面礼事宜。次日上午，叶某龙及其亲戚等人和程某某来到陈守忠住处商量订婚事宜，后叶某龙按风俗习惯交了6万元见面礼给张某某，其父亲叶某发也交了6000元红包给陈守忠，陈守忠当即回了男方2400元，给了程某某介绍费1500元。随后，叶某龙邀请张某某到其太阳升镇家中做客，张某某便把叶某龙交的6万元见面礼随手放在了床上，此款后被陈守忠拿走。陈守忠获款62100元后于当日下午花4万元购置了一辆长安牌小汽车。2015年春节期间，张某某离开修水与男方中断了联系。叶某龙等人找陈守忠要人时，陈守忠找各种借口推脱，后中断联系并躲避男方的寻找。叶某龙发觉被骗即到公安机关报案。2015年3月30日、4月8日，被告人陈守忠、张某某相继被公安民警抓获归案。
另查明，被告人陈守忠购置的长安牌小汽车（棕色，车架号LS4ASB3R5EA699374）已被修水县公安局扣押。
上述事实，被告人陈守忠、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某龙的陈述，证人张某莲、程某某、叶某发的证言，陈守忠的前科刑事判决书，修水县公安局扣押物品清单，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守忠、张某某采取假相亲的手段，骗取他人交付的见面礼金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈守忠、张某某属于共同犯罪，被告人陈守忠策划实施诈骗，并获得全部诈骗钱款，起主要作用，系主犯；被告人张某某受被告人陈守忠指使冒充陈之继女与被害人相亲，起辅助作用，依法应认定为从犯，根据被告人张某某在本案中的作用，可对被告人张某某减轻处罚。被告人陈守忠有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈守忠能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某归案后能够如实坦白罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈守忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年1月30日止。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。）
三、修水县公安局扣押的长安牌小汽车（棕色，车架号LS4ASB3R5EA699374）由修水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第189号
申请执行人梁永青，女。
被执行人黄鹏飞，男。
申请执行人梁永青与被执行人黄鹏飞民间借贷纠纷一案。2014年10月22日，申请执行人梁永青依据已生效的（2014）阳民一初字第754号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人25000元、案件受理费213元，交纳本案执行费278元，共计25491元。经调查，被执行人的银行存款、车辆等财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第189号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重�立案，恢复（2014）阳民一初字第754号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 覃志宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 新