河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2223号
原告马少华，市民。
原告张志光，市民。
二原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告苟永生，市民。
被告盛越辉，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，下简称保险公司。
代表人张友林，保险公司总经理。
委托代理人赵荣昊，保险公司职员。
原告马少华、张志光与被告苟永生、盛越辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。诉讼过程中，由于二原告伤情尚未治疗终结，本案依法中止诉讼。恢复诉讼程序后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李兵，被告苟永生、盛越辉、保险公司委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马少华、张志光诉称，2015年8月8日21时40分，苟永生驾驶冀C×××××号小轿车，在昌黎县碣阳大街碣石雅园处，将站在双黄线等待过马路的行人马少华、张志光撞倒，造成马少华、张志光受伤的交通事故。事故发生后苟永生逃逸。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，苟永生负此事故的全部责任，马少华、张志光无责任。马少华、张志光受伤后在昌黎县人民医院住院治疗。冀C×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，且约定了不计免赔。保险期间均为2015年5月27日至2016年5月26日。本次事故造成原告马少华具体损失为：医疗费29348.08元，伙食补助费950元（50元／天×19天），营养费950元（50元／天×19天），护理费34716元（张巧玲、马艳红护理500元／天×19天＋1576元／天×16天），误工费25300元（115元／天×2×110天），交通费4500元，住宿费3700元，合计99464.08元。原告张志光的具体损失为：医疗费4480.85元，伙食补助费300元（50元／天×6天），营养费300元（50元／天×6天），护理费396元（66元／天×6天），误工费1386元（66元／天×21天），交通费1500元，住宿费1000元，合计9326.85元。二原告损失共计108790.93元。要求被告保险公司及驾驶人苟永生及车主盛越辉予以赔偿。并由三被告承担本案的诉讼费用和保全费用（庭审过程中，二原告申请诉讼请求分开下判）。
被告苟永生辩称，请法院依法处理。
被告盛越辉辩称，无答辩意见。
被告保险公司辩称，该事故驾驶员有逃逸行为，根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿，交强险垫付后依法享有向被保险人追偿的权利。我司还需核实被保险人车辆行驶证及驾驶人驾驶证年检期限证明合法有效。二原告的损失待具体质证后发表。
原告马少华、张志光为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小轿车（投保时系新车，车牌号后经车辆主管部门登记为冀C×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。被保险人均为盛越辉。
2、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2015年8月8日21时40分，苟永生驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至碣石雅园处时，将站在双黄线等待过马路的行人马少华、张志光撞倒，造成马少华、张志光受伤的交通事故，事故发生后苟永生驾车逃逸。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，苟永生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任；马少华、张志光无责任。
3、（马少华）昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据1张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告马少华伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院16天（2015年8月8日22时至2015年8月24日10时），支付医疗费共计28565.56元。伤情经诊断为颅脑损伤，左额部硬膜外血肿，左侧额骨骨折，头皮挫擦伤，左颧部挫伤，左下颌挫擦伤，右侧桡骨骨折，右腕关节挫伤，右手（第四指）挫擦伤等。患者要求回当地医院治疗，建议注意休息，继续住院对症观察治疗。
4、中国人民解放军第二炮兵总医院住院病案1份、出院证1份、诊断证明书1份、住院类费用结算单1份（上述材料均为复印件加盖太平人寿保险有限公司北京分公司理赔专用章），太平人寿保险有限公司北京分公司理赔分割单1份、医疗费用单证粘贴表1份。主要内容，原告马少华在中国人民解放军第二炮兵总医院继续住院治疗，实际住院3天（2015年8月24日16时至2015年8月27日14时），伤情经诊断为颅骨骨折，掌骨骨折等，支付医疗费1226.64元，太平人寿保险有限公司北京分公司通过人身意外险已理赔马少华444.12元，马少华自担782.52元。
5、北京市救护车收费收据1张，金额为3000元，河北昌黎至北京二炮总医院。
6、（张志光）昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据3张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告张志光伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院6天，支付医疗费共计4480.85元，伤情经诊断为头外伤、头皮挫伤、左腰部挫划伤、腹部挫伤、右踝部擦伤。
7、马少华、张巧玲进京暂住证复印件各1份、结婚证复印件1份。主要内容，马少华、张巧玲系夫妻关系，在北京暂住。
8、北京必福维建材贸易有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份（上均加盖该公司公章，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为马少华），劳动合同1份，误工证明1份，工资表1页。主要内容，兹证明马少华系该单位员工，担任董事长职务，月收入为3450元，因交通事故受伤住院及在家休养，自2015年8月8日至2015年11月26日向单位请假，未出勤，根据单位规定，扣发期间工资，总计12650元。
9、北京多乐斯科技发展有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份（上均加盖该公司公章，公司类型为自然人投资或控股，法定代表人为张巧玲），劳动合同1份，误工证明1份，工资表1页。主要内容，兹证明马少华是该单位员工，担任总经理职务，月收入为3450元，其因交通事故受伤住院及在家休养，自2015年8月8日至2015年11月26日向该单位请假，未出勤，根据单位规定，扣发期间工资，总计12650元。
10、北京众美房地产开发有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份（上均加盖该公司公章），供职信1份，劳动合同1份，误工证明1份，工资表1页，完税证明2份。主要内容，兹证明张巧玲系该公司员工（招采合约经理），自2013年1月入职以来，一直在该公司工作，月工资15000元，因其爱人发生交通事故，需其护理，自2015年8月8日至2015年8月31日未到岗工作，该公司未向其发放工资。工资表显示张巧玲2015年5月份、6月份、7月份实发工资分别为11204.92元、10396.23元、11446.44元。
11、营口福斯油品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份（上均加盖该公司公章），劳动合同1份，工资单3张。临河区北环街道朝阳社区居民委员会证明1份。证明，马少华的姐姐马艳红在营口福斯油品有限公司上班，2015年5月份、6月份、7月份的净收入为50173.52元、35750.33元、55606.99元。
12、交通费票据，马少华主张4500元（包括原告证据5中救护车费），张志光主张1500元；住宿费票据，马少华主张3700元，张志光主张1000元。
13、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，苟永生机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系盛越辉，苟永生准驾车型为C1。
经质证，被告苟永生、盛越辉的质证意见均为：请法院依法认定。被告保险公司的质证意见为：1、救护车车费应计算在医疗费中，不应计算在交通费。2、根据马少华的费用明细单，均写明为二级护理，只能赔偿一个人的护理费用。3、对证据8中马少华的误工不予认可，本人不需要和自己的公司签订合同，也没有更有力的证据证明其因交通事故受伤造成其实际减少的收入，对马少华与北京必福维建材贸易有限公司签订的劳动合同真实性有异议。4、对证9无异议，误工费只应得到1份。5、对证据10不予认可，按照护工标准进行赔偿，护理费只认可1人。6、对证11不予认可。7、住宿费不属于保险理赔范围，不予认可。8、交通费认可马少华500元，认可张志光300元。9、马少华误工期限没有诊断证明记载，根据其伤情，认可住院期间加出院后一个月误工费。10、张志光误工期限没有诊断证明记载，根据其伤情，认可住院期间加出院七天的误工费。11、营养费没有医嘱均不予认可。12、其余证据真实性无异议。
被告苟永生为支持其抗辩，向本院提交了结婚证复印件1份，证明其与盛越辉系夫妻关系。
经质证，其他当事人对被告证据均无异议。
经本院审查，原告证据1、2、3、4、6、7、13，被告保险公司对其真实性无异议，被告苟永生证据，其他当事人均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。二原告均主张了营养费，由于营养费的给付主要是依据临床的建议，二原告并未提供需要加强营养的证据材料，对该部分费用，本院不予采纳。原告马少华主张误工时间为110天，张志光主张误工时间为21天，虽然均未能提供医院具体的建议休息时间证明，但考虑二原告伤情，需要一定的休息期具有客观必要性，参照公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，桡骨骨折非手术治疗，误工90-120日，马少华存在桡骨骨折、额骨骨折等多处伤情，主张误工时间110日，未超出合理范围，对该误工时间，本院予以采纳，同时根据该规范的规定，皮肤挫、擦伤，误工7-15日，原告张志光均为挫擦伤，且被告保险公司认可误工时间为住院期间加出院后7天，即13天，未超出合理标准，对张志光该误工时间本院予以采纳。原告证据8、9中两个企业的法定代表人为马少华、张巧玲夫妻二人（庭审过程中，二原告称登记的相应法定代表人是二原告本人），马少华主张2份误工收入形式上存在瑕疵，工资表显示马少华每个月在两个公司出勤均为22天，不具有合理性，考虑马少华在北京市区居住且获取收益，本院参照2015年北京市城镇居民人均可支配收入43910元／年酌情采纳其误工损失为120元／天。马少华住院期间的一级护理，是指医疗部门针对病人病情进行的相应护理标准，并不等同于患者亲属或护工的陪护，且原告马少华并未能提供其需要二人护理的证明，故本院采纳马少华护理人员为一人。原告证据11中主张的护理损失，并未提交护理人员存在误工的证明，对该护理人员误工损失本院不予采纳。原告证据10中各项材料能够相互印证，能够证明马少华护理人员张巧玲的误工情况及工资标准，对原告证据10本院予以采纳，护理人误工标准为367.2元／天【（11204.92元／月＋10396.23元／月＋11446.44元／月）÷3个月÷30天／月】。原告张志光参照2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年，主张护理费、误工损失为66元／天未超出合理范围，对该标准本院予以采纳。原告证据5、12，考虑二原告伤情及治疗情况，伤者家属护理情况及处理交通事故等情况，本院酌情采纳马少华交通费用为3500元、住宿费1000元；张志光交通费用为300元，住宿费为400元。庭审过程中，被告苟永生称为原告马少华支付了15000元，为张志光支付了2000元，共计17000元，二原告予以认可，对支付该钱款的事实本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号小轿车（投保时系新车，车牌号后经车辆主管部门登记为冀C×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。被保险人均为盛越辉。
2015年8月8日21时40分，苟永生驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至碣石雅园处时，将站在双黄线等待过马路的行人马少华、张志光撞倒，造成马少华、张志光受伤的交通事故，事故发生后苟永生驾车逃逸。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，苟永生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任；马少华、张志光无责任。
原告马少华伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院16天（2015年8月8日22时至2015年8月24日10时），支付医疗费共计28565.56元。伤情经诊断为颅脑损伤，左额部硬膜外血肿，左侧额骨骨折，头皮挫擦伤，左颧部挫伤，左下颌挫擦伤，右侧桡骨骨折，右腕关节挫伤，右手（第四指）挫擦伤等。患者要求回当地医院治疗，建议注意休息，继续住院对症观察治疗。原告马少华在中国人民解放军第二炮兵总医院继续住院治疗，实际住院3天（2015年8月24日16时至2015年8月27日14时），伤情经诊断为颅骨骨折，掌骨骨折等，支付医疗费1226.64元，太平人寿保险有限公司北京分公司通过人身意外险已理赔马少华444.12元，马少华自担782.52元。
原告张志光伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院6天，支付医疗费共计4480.85元，伤情经诊断为头外伤、头皮挫伤、左腰部挫划伤、腹部挫伤、右踝部擦伤。
另查明：1、马少华、张巧玲系夫妻关系，在北京暂住。2、冀C×××××号小型轿车登记所有人系盛越辉，苟永生准驾车型为C1。盛越辉与苟永生系夫妻关系，苟永生已为马少华支付了15000元，为张志光支付了2000元，共计17000元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及二原告自认，确认二原告合理损失如下：
一、马少华损失：
1、医疗费：29348.08元（28565.56元＋782.52元）。
2、住院伙食补助费：950元（50元／天×19天）。
3、护理费：6976.8元（367.2元／天×19天）。
4、误工费：13200元（120元／天×110天）。
5、交通费：3500元。
6、住宿费：1000元。
共计：54974.88元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下30298.08元（29348.08元＋950元），伤残赔偿项下24676.8元（6976.8元＋13200元＋3500元＋1000元）。
二、张志光损失：
1、医疗费：4480.85元。
2、住院伙食补助费：300元（50元／天×6天）。
3、护理费：396元（66元／天×6天）。
4、误工费：858元（66元／天×13天）。
5、交通费：300元。
6、住宿费：400元。
共计：6734.85元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下4780.85元（4480.85元＋300元），伤残赔偿项下1954元（396元＋858元＋300元＋400元）。
二原告损失共计：61709.73元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下共计35078.93元（30298.08元＋4780.85元），伤残赔偿项下26630.8元（24676.8元＋1954元）。
本院认为，冀C×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告马少华、张志光受伤，被告苟永生负事故全部责任，二原告无责任的事实清楚。由于二原告医疗费用赔偿项下损失合计超过交强险相应项下赔偿限额，故依据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告马少华医疗费用赔偿项下8637.12元（10000元×30298.08元÷35078.93元），伤残赔偿项下24676.8元，共计33313.92元；赔偿张志光医疗费用赔偿项下1362.88元（10000元×4780.85元÷35078.93元），伤残赔偿项下1954元，共计3316.88元。马少华剩余损失21660.96元（54974.88元-33313.92元），原告张志光剩余损失3417.97元（6734.85元-3316.88元），被告苟永生作为车辆使用人和直接侵权人，应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿马少华21660.96元，赔偿张志光3417.97元。由于事故发生时，被告苟永生存在逃逸行为，严重违反交通法规，被告保险公司抗辩商业三者险免赔具有合理性，故被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。被告盛越辉作为车辆的登记车主，并不是本案的直接侵权人，亦不存在其他违法情形和过错，不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付原告马少华赔偿款33313.92元，给付原告张志光赔偿款3316.88元。
二、被告苟永生给付原告马少华赔偿款21660.96元，扣除已支付的15000元，实际履行6660.96元；给付原告张志光赔偿款3417.97元，扣除已支付的2000元，实际履行1417.97元。
三、驳回原告马少华、张志光要求被告盛越辉赔偿经济损失的诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担417元，被告苟永生负担39元，二原告负担782元。诉前保全费420元，由被告苟永生负担36元，原告马少华负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 徐盈