石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03398号
原告何月生。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告耿君伟。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被告靳永利。
被告石家庄展能商贸有限公司（原藁城市龙兴商贸有限公司），地址：石家庄循环化工园区丘头镇丽阳村。
法定代表人：吴明社，总经理。
原告何月生诉被告耿君伟、靳永利、石家庄展能商贸有限公司（以下简称“展能商贸”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英菊、被告耿君伟及委托代理人董晓宙到庭参加了诉讼；被告靳永利、石家庄展能商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月生诉称，2014年9月11日12时27分许，被告靳永利驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车，车上承载何月生，沿石闫路自南向北行使到平山县秘家会电站路段，遇情况措施不当，驶下公路，车辆翻车，造成靳永利、何月生受伤的交通事故。事故科出具责任认定为靳永利负事故全部责任，何月生无责任。另，靳永利驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车车主系藁城市龙兴商贸有限公司，实际车主为耿君伟。事故发生后，原告何月生被送至河北医科大学第三医院住院治疗。在诉讼中，原告提出变更诉状请求，将被告耿军伟的“军”变更为是君子的“君”；将靳永利的地址变更为藁城南营镇马庄村；将被告藁城隆兴商贸有限公司的“隆”变更为“龙”，该公司于2015年5月15日将名称变更为石家庄展能商贸有限公司，法定代表人为吴明社。被告靳永利与实际车主耿君伟是雇佣关系。原告请求三被告赔偿原告损失共计60000元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为133020元。
被告耿君伟辩称，耿君伟的“君”是君子的君。靳永利是我雇佣的司机，何月生也是我雇佣的司机，但我不知道何月生没有驾驶证，是出事后我才知道的，我给他开的4000元工资是驾驶人的工资，若是押车超不过1000元工资。公司不属于挂靠，我没给过公司钱，关系不错，我只是登记在他公司的名下。此外，原告是应聘的被告的驾驶司机，但在应聘的过程中隐瞒了无驾驶证的事实，其通过欺骗行为取得被告承诺的驾驶人工资，并由此受到事故伤害，如原告不存在欺诈行为，就不可能在本次事故中受到伤害。因此在其事故发生过程中发生过错，也应承担相应责任。另外，由于原告不是司机，因此其司机资格应付的司机工资中的费用应退还被告，被告只能按押车人员的工资对其支付。此外，被告耿君伟在事故发生过程中没有过错，被告耿君伟给付原告何月生的费用原告应全部返还。1、赔偿依据，本案案由为交通事故纠纷，应属侵权责任法调整；2、《关于人身损伤赔偿责任办法》与《侵权责任法》的关系，《侵权责任法》系国家制定的法律，而《人身损伤赔偿办法》系赔偿解释，因此在法律使用上，优先适用《侵权责任法》；3、侵权责任法对人身赔偿中雇主的一项，已经做出了调整，由雇主承担全部责任改成为雇主承担过错赔偿责任，在本案中，雇主提供的车辆本身没有任何安全隐患，而且车辆也不是雇主驾驶，因此雇主在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告靳永利未答辩。
被告展能商贸未答辩。
原告为证实自己主张提交如下证据：1、《交通事故认定书》；2、住院病案；3-4、护理人工作证明；5-6、护理人所属公司营业执照、组织机构代码证；7、录音记录；8-9、登记车主证明；10-11、诊断证明；12、损失确认表；13、《鉴定书》；14、鉴定费票据；15-16、门诊收费票据；17、损失确认表-1；18、企业登记表；19-20、事故车辆信息明细。
被告对原告提交的证据进行质证：对证据1、无异议；对证据2、真实性无异议；对证据3-4、有异议，被告没有提供劳务合同书，以及发放工资流水和个人缴纳个人所得税证明，因此不能证明其实际工资为所提供证明的出示的工资，我方认为该证明不真实，应根据2015年度道路交通事故赔偿标准按农林牧副渔业标准计算工资，其护理费计算时间应按住院天数19天来计算；对证据5-6、无异议；对证据7、有异议，本身是调解意见，不能作为依据，录音中提到的工资是正常的司机平均工资，但原告没有驾驶证，没有驾驶资格，因此不能按该工资主张，因此不能按司机的标准要求原告的工资，并要求原告提供驾驶证证明其有驾驶资格是司机，其没有驾驶资格是被告刚了解到，原告一直以司机的身份欺骗被告，因此要求其返还按司机而支付的工资。故对证据7、不予认可；对证据8-9、无异议；对证据10-11、本身无异议。对证据13、无异议，但该损失被告不予以赔偿；对证据14、有异议，文审费、胶片扫描费用不认可；对证据15-16、本身无异议，但不同意赔偿；对证据18、有异议，被告不了解情况；对证据19-20、无异议。对原告各项损失12、17、发表意见：医疗费已由被告耿君伟所出，已经出了52000元，有票据的是40879.45元，另外给原告出现金1万元，系原告出院后2014年12月2-3日被告分两次每次3000元通过农业银行打到原告儿子何旺的账号（96×××73）；还有两次给的现金，一次是耿君伟本人给的原告2000元，另一次是耿君伟和耿伟给的2000元，其他的都无票据；后续治疗费没有依据不认可；伙食补助费无意见；营养费被告只同意住院期间19天计算，其他缺乏依据，我方不认可；护理费，被告同意按农林牧渔业标准支付住院期间的费用；误工费，由于原告不是司机，因此只能按农林牧渔业标准支付住院期间的费用；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金数额过高。
被告为证实自己主张提交如下证据：1、河北医科大学病历复印件；2-9、被告为原告支付的医疗费票据8张，支付的票据金额为40879.45元；10、原告在河北医科大学第三医院诊断证明；11、银行交易明细清单。
原告对被告提交的证据进行质证：对证据1、无异议；对证据2-9、无异议，住院费都是被告耿君伟出的；对证据10、无异议；对证据11、真实性无异议，两次打款是后续治疗费用，打款和给的现金一共是给了9000元或10000元，回去核实。
经审理查明：2014年9月11日12时27分许，被告靳永利驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车，车上乘载原告何月生，沿石闫路自南向北行使到平山县秘家会电站路段，遇情况措施不当驶下公路，车辆翻车，造成靳永利（被告）、何月生（原告）受伤的交通事故。2014年9月17日平山县交警大队经勘查等，作出平公交认字（2014）第1409111227号《道路交通事故认定书》认定：靳永利负事故全部责任，何月生无责任。事故发生后，原告何月生被送至河北医科大学第三医院住院治疗19天（医疗费已由被告耿君伟支付；原告出院后，被告耿君伟给原告儿子何旺汇款及给付原告现金共计10000元。）；医院诊断：1、胸腰段椎体骨折；2、左足骨折；3、腰椎术后；4、双肺挫伤；5、右肺结节待查。出院医嘱：1、加强营养；2、3个月后门诊复查，不适随诊。2015年10月26日河北盛唐司法医学鉴定中心对原告何月生伤残等级进行司法鉴定，鉴定结果为胸腰椎骨折构成八级伤残。花鉴定费1700元。
另查明，被告靳永利驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车登记车主系藁城市龙兴商贸有限公司（现变更为石家庄展能商贸有限公司），实际车主为被告耿君伟。被告靳永利、原告何月生均为被告耿君伟雇佣人员。
本院认为：2014年9月17日平山县交警大队作出平公交认字（2014）第1409111227号《道路交通事故认定书》认定，靳永利负事故全部责任，何月生无责任。该认定书程序合法，有事实及法律依据，本院对该事故认定书予以采信。河北盛唐司法医学鉴定中心对原告伤残作出的鉴定，合法有效，本院支持。此事故造成原告何月生损失：1、医疗费，已由被告耿君伟支付。2、伙食补助费，原告请求1900元，每天100元×19天，于法有据，本院采纳；3、营养费，原告请求5450元，每天50元×（19天＋90天），被告对此不予认可，本院酌定1000元；4、护理费，原告请求3089.96元，护理人由何月生女儿何景护理4878.88元÷30天×19天，被告对此不予认可，本院按2015年居民服务、修理和其它服务业标准89元／日计算，89元／日×19天＝1691元；5、交通费，原告请求500元，本院予以支持；6、误工费，原告请求48666.67元，月工资4000元÷30天×365天，被告对此不予认可，本院按2015年农、林、牧、渔业平均年工资计算为15410元；7、残疾赔偿金，原告请求61116元，八级伤残，按农村标准10186元×20年×30%计算，于法有据，本院支持；8、精神损害抚慰金，原告请求10000元，被告对此不予认可，本院酌定9000元；9、伤残鉴定费1700元，有正规票据，本院支持；10、检查费204元，于法有据，本院支持；11、原告请求后续费用需1万元，被告对此不予认可，待治疗后另行处理；以上费用共计92521元。但原告出院后，被告耿君伟已付原告10000元费用，应从中扣除。此次事故被告靳永利负全部责任，原告何月生无责任。根据《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告耿君伟作为该事故车辆实际车主，被告靳永利系其雇佣司机，根据《侵权责任法》第三十五条被告靳永利造成原告损失应由被告耿君伟承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告靳永利负该事故全部责任，应属于重大过失，对原告损失应与其雇主被告耿君伟负连带赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告石家庄展能商贸有限公司作为该事故车辆挂靠单位，应与被告耿君伟承担连带赔偿责任。原告何月生与被告耿君伟工资纠纷，应属另一法律关系，本案对此不予处理。被告靳永利、被告石家庄展能商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿君伟于判决生效后十日内赔偿原告何月生各项损失共计92521元（被告耿君伟已付原告10000元费用，应从中扣除）；
二、被告靳永利、被告石家庄展能商贸有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2960元，适用简易程序减半收取1480元，由被告靳永利、耿君伟、石家庄展能商贸有限公司共同负担1057元，余费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 静