wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4960号
原告：谢押根，男，1953年7月25日生，住东台市。
原告：杨桂芳，女，1954年11月30日生，住东台市。
原告：谢东生，男，1978年8月5日生，住东台市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：朱进勇，男，1993年9月22日生，住东台市。
原告谢押根、杨桂芳、谢东生与被告朱进勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢押根及三原告的委托诉讼代理人沈涛，被告朱进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢押根、杨桂芳、谢东生向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除房屋租赁合同关系；2.依法判令被告立即交还承租的东台市伟嘉装饰城X幢X号房屋；3.要求被告按照8500元/年的标准给付从2016年7月1日至判定文书确定的交房之日止计算房屋占用费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告承租伟嘉装饰城X幢X室，租期自2015年7月1日至2016年6月30日，租金为8500元/年。2015年8月12日，原告谢押根、杨桂芳、谢东生向东台市伟嘉置业有限公司购买了上述房屋，并于2015年10月13日登记取得东台房权证市区字第X**号房屋所有权证，根据合同法相关规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。现租赁合同已经到期，到期后，原告即告知被告解除合同关系，多次要求被告交还房屋，2016年7月26日，原告委托律师致函被告，解除房屋租赁合同关系，限其五日内交还房屋，但被告一拖再拖。
朱进勇辩称，被告不同意与原告解除房屋租赁合同关系，也不同意搬出涉案房屋。被告不是向原告租赁的房屋，原告也未曾通知过被告房屋已经被原告所购买。关于房屋租金，被告愿意按照原告提出的要求给付。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日，东台伟嘉置业有限公司（甲方）与朱进勇（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方出租的商铺坐落地址伟嘉装饰城X幢X号，租期1年，自2015年7月1日至2016年6月30日，签订合同时乙方一次性缴纳租金8500元。租赁期间，甲方如将房产所有权转移给第三方，应符合国家有关房产转让规定，不必乙方同意。但需保证乙方的正常持续经营，且甲方应提前二个月书面通知乙方，房产所有权转移给第三方后，该第三方即成为本合同的当然甲方，享有原甲方的权利，承担原甲方的义务。租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁房屋内的设备、设施等在正常和安全状态下交给甲方等。
2015年8月12日，东台伟嘉置业有限公司（出卖人）与谢押根、杨桂芳、谢东生（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于东台市经济开发区纬一路66号东台伟嘉国际装饰城X幢X号房屋。
2015年10月13日，谢押根、杨桂芳、谢东生取得了东台伟嘉国际装饰城X幢X号的房屋所有权证书（东台房权证市区字第X**号）。
2016年7月1日，双方因案涉房屋相关问题发生争议并报警。2016年7月25日，谢押根、杨桂芳、谢东生委托律师向朱进勇发出律师函，通知与朱进勇解除房屋租赁合同关系，并要求朱进勇在收函后清除房屋内物品，5日内向房屋所有人交还房屋，并按原合同标准承担房屋占用费。后双方协商未果，朱进勇至今仍占用该房屋。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，在东台伟嘉置业有限公司与朱进勇签订《商铺租赁合同》后，虽东台伟嘉置业有限公司将该房屋出售给三原告，案涉房屋所有权变动至三原告名下，但《商铺租赁合同》仍为有效合同，相关当事人享有并承担该合同的权利、义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。案涉租赁合同于2016年6月30日期满，朱进勇应予合同期满后返还租赁物，故三原告主张朱进勇返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。朱进勇以未向三原告租赁房屋为由，不予迁让房屋的辩称，本院不予采信。2016年7月1日，双方因租赁房屋相关事宜发生争议，应视为三原告已经对朱进勇继续使用租赁房屋提出异议，后三原告虽通过律师函主张解除租赁合同，但该商铺租赁合同已经因期限届满而终止，无需本院再行确认解除。关于三原告主张朱进勇支付房屋使用费的问题。房屋租赁合同到期后，朱进勇未与三原告续订租赁合同，亦未将案涉房屋返还给三原告，继续使用该房屋，三原告有权参照原合同约定的租金标准要求朱进勇支付房屋使用费，现三原告按原合同租金8500元/年的标准主张计算房屋使用费，朱进勇对此亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱进勇于本判决生效之日起15日内将位于东台市经济开发区纬一路66号东台伟嘉国际装饰城X幢X号房屋中属于自己的物品迁出，腾空房屋并返还原告谢押根、杨桂芳、谢东生；
二、被告朱进勇于本判决生效之日起15日内给付原告谢押根、杨桂芳、谢东生房屋使用费（从2016年7月1日起至本判决确定的返还之日止，按8500元/年的标准计算）；
三、驳回原告谢押根、杨桂芳、谢东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告朱进勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年九月十七日
书 记 员 韩玉萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3195号
原告：许涛,男,1968年8月1日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：安徽金枫果胶有限公司,住所地安徽省濉溪经济开发区。
被告：黄丹枫,男,1953年1月5日出生，汉族,居民，住浙江省衢州市柯城区。
原告许涛诉被告安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫民间借贷纠纷一案中，许涛以当事人双方已和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许涛负担。
审判员 马 维
二〇一八年八月二十一日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执154号
申请执行人王肖展。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执509号
陈春桃、陈益平、陈周卿、刘晓姣、易朝松、陈伟卿、欧阳新春：
陈春桃申请执行陈益平、陈周卿、刘晓姣、易朝松、陈伟卿、欧阳新春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，陈益平与陈周卿、刘晓姣、易朝松、陈伟卿、欧阳新春已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执428号
申请执行人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系方式620****。
法定代表人于均武。
被执行人刘玉，男，1963年10月4日出生，住所地平泉县杨树岭镇缸窑村*组***号，联系方式1383340****。
平泉县运输管理所申请刘玉行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审87号已经发生法律效力。平泉县运输管理所于2017-3-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审87号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终135号
上诉人（原审被告）：日照友邦国际物流有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：余海杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建荣翔海运有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：周孙荣，总经理。
上诉人日照友邦国际物流有限公司因与被上诉人福建荣翔海运有限公司航次租船合同纠纷一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第869号民事判决，向本院提起上诉。
经查，广州海事法院根据本院的委托，于2015年8月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费人民币800元。逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照友邦国际物流有限公司自动撤回上诉处理。广州海事法院（2014）广海法初字第869号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年二月三日
书 记 员 耿丽丽
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执199号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王春德，男，1974年11月1日出生，住所地内蒙古赤峰市红山区西南地村一组65号，联系电话153××××7758。
被执行人；魏显勇，男，1970年11月1日出生，住所地内蒙古赤峰市红山区钢五段昭乌达小区6号楼433号，联系电话138××××9754。
被执行人；魏显杰，女，1967年8月2日出生，住所地内蒙古赤峰市新城区吉祥家园B区3单元502室，联系电话159××××3288。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王春德等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1046号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月一日
书记员 李 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3467号
申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦一层、三层。
负责人：陈科，行长。
被申请人：张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路9号。
法定代表人：邵佳。
原告招商银行股份有限公司张家港支行与被告张家港市土地储备中心、张家港市合力房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市合力房屋拆迁有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市合力房屋拆迁有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6928号
原告：黄坤明，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：韩保庆、彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：陈兴军，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市。
被告：杨得岭，女，1976年9月14日出生，汉族，住济南市。
原告黄坤明与被告陈兴军、杨得岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄坤明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄坤明申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄坤明撤诉。
案件受理费5788元，减半收取计2894元，由原告黄坤明负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 何宝珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘亚楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保16号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：信艳，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人信艳所有的坐落于安徽省蚌埠市住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费600元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年二月十三日
书记员 张海燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢655号
申请执行人龚晓军，男，1975年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，江苏省南通市人，住新余市，
被执行人新余市正道汽车销售有限公司，住所地新余市新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。
法定代表人钱圣炜，该公司经理。
被执行人新余市正和汽车销售服务有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。
法定代表人华小庆，该公司经理。
被执行人新余市正众汽车销售服务有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。
法定代表人钱圣炜，该公司经理。
被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，江西省贵溪市人，住新余市，
本院在执行申请执行人龚晓军与被执行人钱圣炜、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、陈丹民间借贷、保证合同纠纷一案中，因申请错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502民初377号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年一月五日
书 记 员 满 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初184号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人冯俊超，曾用名李进超，男，1996年8月30日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人冯俊超犯抢劫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人冯俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日0时10分许，被告人冯俊超伙同孙忠健（已判处）经事先预谋，二被告人用自制的黑白相间塑料头套将面部遮住，手上戴好事先准备的手套，由被告人冯俊超携带一把40公分长的西瓜刀，孙忠健携带一把50公分长的铁剑，共同窜至被害人肖某某家二楼卧室，利用手中持有的刀和剑相威胁，并用语言恐吓，将肖某某摆放在床上枕头旁的一个棕色女士挎包抢走，包内有现金人民币2000余元、农村信用社存折一张、身份证等物品。孙忠健在逃跑过程中被被害人家属当场制服，后扭送至寻甸县公安局仁德派出所。被告人冯俊超作案后逃跑，于2015年12月14日被抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了：被告人冯俊超的供述及�解，同案犯孙忠健的供述，被害人肖某某的陈述，证人关某某、熊某某、安某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人冯俊超头戴自制头套，携带作案工具西瓜刀一把，入户利用威胁恐吓等暴力手段抢劫他人财物现金人民币2000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人冯俊超在刑满释放后仅几天便发生抢劫行为，社会危害性较大，建议法庭判处被告人冯俊超有期徒刑十年以上十二年以下。
被告人冯俊超对公诉机关指控罪名及指控证据均无异议。但其提出抢劫时其并未戴头套，在抢劫现场未说过话，也未恐吓、威胁过被害人，抢到的包里现金只有人民币790余元。
经本院审理查明，2015年6月19日0时10分许，被告人冯俊超与孙忠健（已判处）经过预谋后，用自制的黑白相间塑料头套遮住面部，并带上事先准备好的手套，由被告人冯俊超携带一把40公分长的西瓜刀，孙忠健（已判处）携带一把50公分长的铁剑，共同闯入寻甸县仁德街道办事处翠屏路201号被害人肖某某家二楼卧室。二人用所携带的刀和剑威胁、恐吓被害人肖某某后，从被害人肖某某卧室内抢走一个棕色女士挎包，包内有现金人民币790余元及农村信用社存折、身份证、电费卡等物品。孙忠健（已判处）在逃跑过程中被被害人家属当场制服后扭送至寻甸县公安局仁德派出所。
上述事实，有经控辩双方质证的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人冯俊超以非法占有为目的，入户抢劫他人现金及财物，价值共计人民币790余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯俊超与孙忠健（已判处）基于共同的犯罪故意，实施了抢劫行为，二人应共同对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人冯俊超在审理中能够自愿认罪，并如实供述其犯罪事实。公诉机关建议对被告人冯俊超判处有期徒刑十年以上十二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定，判决如下：
被告人冯俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月九日起至二○二六年九月八日止，罚金�判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 章云江
审判员 梁 军
审判员 张建华
二〇一六年八月一日
书记员 马 丽
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01586号
王金成，男，1966年4月26日出生，住所地霸州市胜芳镇红旗新村，联系电话1822423****
霸州市胜芳镇众力家具厂，住所地霸州市辛章五村
法定代表人：李江涛
王金成申请霸州市胜芳镇众力家具厂劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3730号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3730号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第694号
申请执行人王某。
被执行人党某。
关于王某申请执行党某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党某91006.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年四月十三日
书记员 冯斌阳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0721民初394号
原告钟健，男，汉族，住赣县。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
被告曾庆林，男，汉族，住章贡区。
原告钟健诉被告曾庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟健的委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告曾庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健诉称：2009年11月26日，案外人邱世裕向原告钟健借款100万元。2015年4月10日，被告曾庆林向原告出具借条一张，载明：借到原告55万元，2015年12月3日前归还，此款为邱世裕2009年11月26日向钟健借款未还余款；逾期未还按月利率2%计算利息。被告骆晓林作为担保人在借条上签名。出具借条后，被告曾庆林未归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求判令：被告曾庆林向原告偿还借款55万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息；诉讼费用被告承担。
被告曾庆林拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行交易回单证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告曾庆林向原告出具借条并承诺代为归还案外人邱世裕向原告的借款，系其真实意思表示。被告应当向原告清偿借款本金及利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告曾庆林于本判决生效之日起七日内向原告钟健清偿借款本金55万元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告曾庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初744号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孙某，户籍地辽宁省大连市西岗区，在深圳市无业，住深圳市宝安区。2013年2月26日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因本案于2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日19时许，被告人孙某在深圳市南山区桃园地铁站B出口的自行车停放处，用一把钢丝钳将被害人严某甲停放在该处的一辆白色喜德盛牌自行车的车锁剪断，后将该自行车骑往宝安方向。严某甲发现自行车被盗后报警，公安机关按照严某甲提供的装在自行车上的GPS轨迹，在宝安汽车站附近都之都广场将孙某抓获，当场缴获被盗的自行车和犯罪工具钢丝钳。
经鉴定，上述被盗喜德盛牌自行车价值人民币3577元。
另查明，涉案被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的自行车、钢丝钳等的照片，扣押笔录、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息材料，被害人严某乙的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人严某乙和被告人孙某对被盗车辆等的辨认笔录，被告人孙某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕781号量刑建议书，建议对被告人孙某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额等事实情节及被告人的一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起执行至2016年10月4日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钢丝钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石银芳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1174号
原告周春玲，女，1975年3月10日出生，汉族，会计。
被告颜卫东，男，1968年1月27日出生，汉族，个体。
被告孔凡香，女，1948年3月9日出生，汉族，无业。
原告周春玲与被告颜卫东、孔凡香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，依法对其进行了公告送达，公开开庭进行了审理。原告周春玲到庭参加了诉讼，被告颜卫东、孔凡香经本院依法公告送达后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周春玲向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息。2、请求法院确认涉案房屋抵押有效，同时第二被告履行担保责任，对本案借款本息与第一被告承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日第一被告向原告周春玲借款人民币30万元，约定月利息2分，第二被告孔凡香用其所有坐落在大石桥市铁岭村的门市房为第一被告向原告借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，有房屋他项权利证书为证，此款经原告多次催要，但二被告一直未能给付，为了维护其合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告颜卫东、孔凡香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第一被告颜卫东2015年2月15日向原告借款30万元整，约定月息2分，并用第二被告孔凡香其所有坐落在大石桥市铁岭村的门市房为第一被告向原告借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。第一被告颜卫东给原告出具收条一张，后经原告多次催要，给付一万元利息，其余本金及利息未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋抵押借款合同一份（复印件）、他项权利证书、被告颜卫东出具的收条（复印件）、相关证人证言在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告颜卫东向原告借款事实清楚，虽然二被告未能到庭参加诉讼，但有房产机关出具的他项权利证书及房屋抵押借款合同足以证明该事实存在。故原告要求被告颜卫东返回借款诉请，本院予以支持。对于原告要求的利息部分，借据上有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。第二被告借款办理了相应的抵押登记手续，并在相关借款协议上签字，因此对该笔债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、第三十三条、第五十四条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告颜卫东返还原告周春玲借款人民币300,000.00元（叁拾万元）。并以300,000.00元（叁拾万元）为本金从2015年2月15日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失。
二、被告孔凡香对上列给付义务承担连带责任。
上列给付义务，限被告颜卫东于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕但应扣除已经给付利息一万元。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5,800.00元（伍仟捌佰元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪 晶
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初817号
原告：李禹，男，汉族，生于1965年6月28日，家住松滋市，职业,教师。
被告：覃现寿，男，汉族，生于1958年1月21日，现年59岁，家住松滋市，无固定职业。
原告李禹诉被告覃现寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李禹于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李禹撤回起诉。
案件受理费减半收取6085元，由原告李禹负担。
审判员 张青青
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨思琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第11634号
申请人招商银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北xxx。
负责人刘允，行长。
委托代理人韩敏，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人刘振昊，男，1981年8月2日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人招商银行股份有限公司北京亚运村支行于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘振昊名下xxx房屋。申请人招商银行股份有限公司北京亚运村支行已向本院提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司北京亚运村支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘振昊名下xxx房屋。
申请人招商银行股份有限公司北京亚运村支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年二月十日
书记员 赵萌
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初480号
原告营口新鸿基物业服务有限公司
法定代表人隋旭，经理。
被告李萍
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告营口新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年三月一日
书记员 李炳辉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1273号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：彭永星，江西三松律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：胡建胜，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡建胜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，并已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王 欢
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭芳芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢117号
申请执行人倪成刚，男，生于1965年10月2日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地四川省眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。统一社会信用代码：915114222076472823
法定代表人张学英，总经理。
委托诉讼代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
关于申请人倪成刚申请执行四川省龙野日用品有限公司劳动争议纠纷案，申请人申请标的为工资等费用合计30403元。因本院拍卖被执行人土地、厂房需制作分配方案，本案于2017年9月28日终结本次执行程序。现本案已按分配方案支付申请人倪成刚30403元，故申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一八年五月七日
书记员 彭凌云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第115号
申请执行人姜召有，居民。
被执行人周登峰，19年月出生，居民。
本院在执行申请执行人姜召有与被执行人周登峰买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周登峰及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年十一月十七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第115号之一
申请执行人姜召有，居民。
被执行人周登峰，男，汉族，居民，住费县公安局家属院。
本院在执行申请执行人姜召有与被执行人周登峰买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周登峰的证号为02438的房产。现因双方已达成执行和解协议。申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人周登峰的证号为02438的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年五月十七日
书记员 公绪锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2393号
原告何基辆。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，执行董事。
原告何基辆与被告广西农辉置业有限公司（以下简称农辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告何基辆的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何基辆诉称：2011年10月21日，原告与被告农辉公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼1308号房，被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告。并约定，逾期交房的，被告应按日向原告支付房款总价的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务453066元，但被告直至2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期123天。
原告认为，被告逾期交房，已经构成严重违约，应按照合同约定承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金16718元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00216826），约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼1308号房（以下简称1308号房），该房为预售房，建筑面积为82.9平方米，购房总价为453066元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付款及按同期银行活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的5%赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的相关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、”双方同时就其他事项在合同中进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款453066元，被告于2014年8月13日出具《销售不动产统一发票（自开）发票联》。
2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《【新阳国际】交房公告》，内容为：“尊敬的【新阳国际】1、1号楼业主：我公司开发建设的【新阳国际】1、1号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件，《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到【新阳国际】4号楼一层客服部办理交房手续”原告主张于2013年8月31日受领1308号房，被告对此未提异议。
上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告已依约向被告支付了全部购房款453066元，被告未能在2013年5月1日前向原告交付1308号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金16582元（453066元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告何基辆支付逾期交房违约金16582元。
本案受理费218元（原告何基辆已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（详见下文附二）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 轶
审判员 罗 媛
审判员 梁萃华
二〇一五年十月十日
书记员 何梅龙
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：预交上诉费账户
1、预交上诉费用5000元以上
户名：南宁市中级人民法院
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
帐号：20×××28。
2、预交上诉费用5000元以下
户名：待结算财政款项中院诉讼费专户
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
账号：20×××17
注：交纳上诉费后请至南宁市中级人民法院诉讼服务中心（竹溪大道88号）换取正式发票。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民特13号
申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号S0H0商务楼一、二层。
负责人纪文雯，行长。
委托代理人张枫林，男，1980年1月6日生，汉族，系该行职工，住重庆市江北区大川水岸校区27号11-6。
被申请人黎炯，女，1978年6月12日，汉族，住重庆市渝北区红石路2号1幢1单元5-1，公民身份号码510222197806129120。
2015年10月10日，广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖黎炯所有的位于重庆市永川区星光大道1号附1、2、3、4、5号商服用房，并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金410万元、利息（截止2016年5月6日的利息为189184.09元、复利641.02元及以410万元为基数，从2015年5月7日起按合同约定的利率计算至付清之日止的利息、复利）】优先受偿。
本院查明：2015年1月4日，被申请人（甲方）与申请人（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款500万元；借款期限12个月，自2015年1月6日起至2016年1月5日止，实际借款期限、利率以借款借据为准；利息按年利率8.4%计算，借款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率不变；甲方授权乙方将贷款一次性划入甲方指定的账户（户名黎炯，开户行广东南粤银行重庆分行，账号6224480005031290）；借款按月付息，分次还本，2015年4月1日还款30万元，2015年7月1日还款30万元，2015年10月1日还款30万元，2016年1月5日还款410万元；甲方不按本合同的约定还款期限偿还到期贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息标准计收利息，甲方对不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止。当日，双方再次签订《抵个人押合同》，约定被申请人分别将其所有位于重庆市永川区星光大道1号附1、2、3、4、5号商服用房共计493.39平方米（证号：2013字第24683号、2013字第24681号、2013字第24678号、2013字第24673号、2013字第24676号）作借款抵押。2015年1月5日，被申请人将抵押物在房屋管理部门办理了抵押登记【证号：205房地证（押）2015字第00062号】，抵押权人为申请人。1月9日，申请人通过银行转账向被申请人指定银行账户6224480005031290支付了借款500万元。被申请人借款后按约归还借款本金90万元，并结息至2015年12月20日。借款期限届满后，被申请人尚欠借款本金410万元及2015年12月21日起的利息未支付，申请人多次催收，被告申请人仍未还本付息。
审查中，黎炯对《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《借款借据》、《房地产抵押证》的真实性、合法性、关联性无异议，并对申请人主张的借款本金、利息、复利等无异议，对申请人要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请亦无异议。
本院认为，申请人要求实现拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行有权就拍卖、变卖被申请人黎炯所有的分别位于重庆市永川区星光大道1号附1、2、3、4、5号商服用房共计493.39平方米（证号：2013字第24683号、2013字第24681号、2013字第24678号、2013字第24673号、2013字第24676号），并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金410万元、利息（截止2016年5月6日的利息为189184.09元、复利641.02元及以410万元为基数，从2015年5月7日起按合同约定的利率计算至付清之日止的利息、复利。）】优先受偿。
申请费80元，由被申请人黎炯负担（此款申请人已预交，被申请人已于2016年5月12日直付申请人）。
本裁定自即日起生效。
审判员 周文新
二〇一六年五月十二日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民特13号申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号S0H0商务楼一、二层。负责人纪文雯，行长。委托代理人张枫林，男，1980年1月6日生，汉族，系该行职工，住重庆市江北区大川水岸校区27号11-6。被申请人黎炯，女，1978年6月12日，汉族，住重庆市渝北区红石路2号1幢1单元5-1，公民身份号码510222197806129120。2015年10月10日，广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖黎炯所有的位于重庆市永川区星光大道1号附1、2、3、4、5号商服用房，并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金410万元、利息（截止2016年5月6日的利息为189184.09元、复利641.02元及以410万元为基数，从2015年5月7日起按合同约定的利率计算至付清之日止的利息、复利）】优先受偿。本院查明：2015年1月4日，被申请人（甲方）与申请人（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款500万元；借款期限12个月，自2015年1月6日起至2016年1月5日止，实际借款期限、利率以借款借据为准；利息按年利率8.4%计算，借款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率不变；甲方授权乙方将贷款一次性划入甲方指定的账户（户名黎炯，开户行广东南粤银行重庆分行，账号6224480005031290）；借款按月付息，分次还本，2015年4月1日还款30万元，2015年7月1日还款30万元，2015年10月1日还款30万元，2016年1月5日还款410万元；甲方不按本合同的约定还款期限偿还到期贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息标准计收利息，甲方对不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止。当日，双方再次签订《抵个人押合同》，约定被申请人分别将其所有位于重庆市永川区星光大道1号附1、2、3、4、5号商服用房共计493.39平方米（证号：2013字第24683号、2013字第24681号、2013字第24678号、2013字第24673号、2013字第24676号）作借款抵押。2015年1月5日，被申请人将抵押物在房屋管理部门办理了抵押登记【证号：205房地证（押）2015字第00062号】，抵押权人为申请人。1月9日，申请人通过银行转账向被申请人指定银行账户6224480005031290支付了借款500万元。被申请人借款后按约归还借款本金90万元，并结息至2015年12月20日。借款期限届满后，被申请人尚欠借款本金410万元及2015年12月21日起的利息未支付，申请人多次催收，被告申请人仍未还本付息。审查中，黎炯对《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《借款借据》、《房地产抵押证》的真实性、合法性、关联性无异议，并对申请人主张的借款本金、利息、复利等无异议，对申请人要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请亦无异议。本院认为，申请人要求实现拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行有权就拍卖、变卖被申请人黎炯所有的分别位于重庆市永川区星光大道1号附1、2、3、4、5号商服用房共计493.39平方米（证号：2013字第24683号、2013字第24681号、2013字第24678号、2013字第24673号、2013字第24676号），并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金410万元、利息（截止2016年5月6日的利息为189184.09元、复利641.02元及以410万元为基数，从2015年5月7日起按合同约定的利率计算至付清之日止的利息、复利。）】优先受偿。申请费80元，由被申请人黎炯负担（此款申请人已预交，被申请人已于2016年5月12日直付申请人）。本裁定自即日起生效。审判员  周文新二〇一六年五月十二日书记员  李 健
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第169号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵中阳，绰号“司令”，农民。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人徐小饶，修水县公务员。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人赵中阳犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）修刑初字第151号刑事判决。原审被告人赵中阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月25日下午，吸毒人员罗某电话联系被告人赵中阳购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人赵中阳交给黄健一小包用红色胶布包好的甲基苯丙胺，要其送给罗某，黄健在马坳镇东津村老桥脚下交给罗某该小包甲基苯丙胺，罗某支付黄健200元毒资及10元路费。当天，黄健返回马坳交给赵中阳200元毒资。
2、2014年7月2日晚，吸毒人员罗某打电话联系被告人赵中阳购买甲基苯丙胺，赵中阳交给黄健一小包用红色胶布包好的甲基苯丙胺，要其送给罗某。黄健在马坳镇东津村老桥脚下交给罗某该小包甲基苯丙胺，罗某支付黄健200元毒资及10元路费。当晚，黄健返回马坳交给赵中阳200元毒资。
3、2014年8月25日，黄健到被告人赵中阳家让赵中阳给他一小包200元的甲基苯丙胺去渣津贩卖。赵中阳即从家里拿来一小包用红色胶布包好的甲基苯丙胺交给黄健。后黄健在渣津镇的小斗岭将该小包甲基苯丙胺卖给了王某。当天晚上，黄健交给赵中阳200元毒资。
4、2014年9月4日，黄健到赵中阳家让赵中阳给他一小包200元的甲基苯丙胺，称修水有人要买，赵中阳便从家里拿了一小包用红色胶布包好的甲基苯丙胺给黄健。后黄健在修水县良塘汽车站附近将该小包甲基苯丙胺卖给了陈某。9月6日，黄健交给赵中阳200元毒资。
5、2014年9月7日，黄健到赵中阳家让赵给他一小包200元的甲基苯丙胺，称马坳镇游段村的方某要买，赵中阳便从家里拿了一小包用红色胶布包好的甲基苯丙胺给黄健。后黄健在柯龙线与游段村的交叉路口将该小包甲基苯丙胺贩卖给了方某。当晚，黄健交给赵中阳200元毒资。
6、2014年9月8日中午，黄健到赵中阳家让赵中阳给他一小包200元的甲基苯丙胺，称上次修水的那个人又要买。赵中阳即从家里拿了一小包用红色胶布包好的甲基苯丙胺给黄健。后黄健在修水县城北门车站附近将该小包甲基苯丙胺卖给了陈某。下午4点多，黄健到赵中阳家称冰毒卖掉了，并给了赵200元毒资。
7、2014年9月8日下午6点多，黄健到赵中阳家中让被告人给他一小包200元的甲基苯丙胺，称马坳镇游段村的方某要买，赵中阳便从家里拿了一小包用红色胶布包好的甲基苯丙胺给黄健。后黄健在柯龙线与游段村的交叉路口将该小包甲基苯丙胺贩卖给了方某。当晚，黄健交给赵中阳200元毒资。
8、2014年9月9日中午，吸毒人员刘某电话联系被告人赵中阳购买甲基苯丙胺，双方约定在渣津镇的小斗岭交易。赵中阳从家里拿出一小包用红色胶布包好的甲基苯丙胺，骑摩托车去小斗岭交给了刘某，刘某交给赵中阳300元钱。
上述事实有经原审质证、认证的被告人赵中阳供述、同案人黄健供述、证人罗某、王某、陈某、方某、刘某证言、通某、辨认笔录及照片、现场检测报告书、归案说明、常住人口信息等证据证实。
原审认为，被告人赵中阳违反国家毒品管理法规的规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决被告人赵中阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
上诉人赵中阳上诉及其辩护人辩护提出，一审认定赵中阳贩卖毒品八次证据不足，理由是：1、第一次供述系诱供逼供所致，应当予以排除；2、同案人黄健供述在赵中阳处取得毒品方式存在矛盾。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据均经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人赵中阳认为一审认定事实证据不足的上诉理由及其辩护人的该辩护意见，经查，上诉人赵中阳第一次供述的八次贩卖毒品事实有同案人黄健供述、多名证人证言、通某等证据证实，其未能提供其受到逼供、诱供的证据或线索。黄健供述其在赵中阳处取得毒品这一主要事实前后一致，具有稳定性，且罗某、王某、方某证实黄健系帮赵中阳送毒品，王某、陈某、方某证实黄健送的毒品是红色胶布包装，王某、方某、刘某证实赵中阳处毒品具有该种独特的红色胶布包装等证言，能够形成完整的证据锁链证实赵中阳单独或以派黄健送货的方式贩卖毒品共八次。该上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赵中阳违反国家毒品管理法规的规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵中阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 居国屏
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年十月二十日
书记员 张欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢80号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人北京兆凯建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邵付军。
被执行人北京兆凯物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邵付军。
被执行人邵付军。
被执行人李秀粉。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉北京兆凯建筑工程有限公司、北京兆凯物业管理有限公司、邵付军、李秀粉融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人北京兆凯建筑工程有限公司、北京兆凯物业管理有限公司、邵付军、李秀粉暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉北京兆凯建筑工程有限公司、北京兆凯物业管理有限公司、邵付军、李秀粉融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终739号
上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍韋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝风雨，男，1979年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼�理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨房产公司）因与被上诉人祝风雨商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中一审法院应当对因佳雨房产公司逾期办理房产证给祝风雨造成的实际损失予以核实，该事实对处理本案存在实质性影响，一审法院对上述事实未予查明属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7795号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费2,206.12元(上诉人佳雨房产公司已预交),由本院退还佳雨房产公司。
审 判 长 董慧
审 判 员 陈敏
代理审判员 徐岚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 焦玉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3117号
原告：吴喜英，男，汉族，1955年2月26日生，住石家庄市藁城区。
被告：张增学，男，汉族，1951年8月14日生，户籍地：邢台市宁晋县，现住藁城区。
原告吴喜英与被告张增学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告吴喜英到庭参加诉讼，被告张增学经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还我垫付款35668元。事实与理由：2014年6月15日，被告在我村租种87.84亩土地搞种植，找到我帮忙。在生产管理过程中被告资金紧张由我垫付了化肥、农药、电费及其他农用产品、生产维修雇工等费用共计35668元。我多次找被告催要垫付款，被告以各种理由推托不还，给我造成很大经济损失及不必要的家庭矛盾。请求法院依法判决。
原告当庭向本院提交收据（2014.6.15）、收款收据（2014.7）、用工明细单各一张、吴华子收条一张、吴文科收条一张、张增林算账条一张、吴力波等三人收条一张、张增林欠条一张、收据一张（2014.6.20）、收款收据一张（2014.7.13）。原告庭前向本庭提交石家庄市藁城区岗上镇小丰村村民委员会证明一份，当庭未再出示。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告张增学在藁城市岗上镇小丰村租赁土地搞种植，雇用原告吴喜英为其管理。2014年6月15日，吴喜英为张增学垫付果菜专用肥款12480元。2014年7月，吴喜英为张增学垫付化肥36袋、每袋120元，共计4380元，2014年8月19日，吴喜英又为张增学垫付电费800元。2014年10月27日，吴喜英又为张增学垫付小麦种子款2232元。期间用工工钱，吴喜英为张增学垫付了3700元。至庭审日，张增学未偿还吴喜英上述款项。
本院认为，垫付款项形成的欠款应当及时偿还垫付人。原告吴喜英主张张增学在小丰村承包地进行农业种植期间，其为张增学垫付各种费用35668元，其出示给本院的十张收条、收据等证据中，2014年6月15日票号为002202的收据和2014年6月20日票号为002203的收据上有张增学签名，本院对该两张收据以采信。两张票据金额分别为12480元和2070元，计14550元。2014年7月票号为0973581的收款收据系从吴喜英本人处购买化肥用于被告的承包地，本院予以采信，金额为36袋×120元/袋=4320元。吴华子电费收条有吴华子本人到庭作证，本院予以采信，金额800元。用工明细单中有部分已由原告垫付给工人，素霞400元、计英900元、秋花250元、兰书200元、月英900元、月芹250元、玉芬800元，共3700元，本院予以采信。原告主张的修泵款及浇地款无证据证实已垫付给修理方和浇地工人，本院不予采信。2014年10月27日小麦种子欠条有张增林签字，原告无证据证实张增林即张增学，本院不予采信。上述垫付款共计23370元。被告张增学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张增学于本判决生效之日起三日内偿还原告吴喜英垫付的两笔化肥款23370元。
二、驳回原告吴喜英其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告吴喜英承担453元，被告张增学承担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 张晓青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10797号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：孙廉义，男，1973年1月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙廉义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告孙廉义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金130760.08元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年11月11日的利息31847.37元、罚息24308.68元、复利10712.16元，自2016年11月12日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月12日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2013年6月18日起至2018年6月18日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金130760.08元、利息31847.37元、罚息24308.68元、复利10712.16元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月12日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月18日起至2018年6月18日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金130760.08元、利息31847.37元、罚息24308.68元、复利10712.16元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙廉义于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十三万零七百六十元零八分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年十一月十一日的利息三万一千八百四十七元三角七分、罚息二万四千三百零八元六角八分、复利一万零七百一十二元一角六分，自二〇一六年十一月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百四十四元（含公告费五百六十元），由被告孙廉义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3287号
原告：天津市德利泰开关有限公司。住所地：天津市静海区。
法定代表人：顾正国，该公司经理。
委托代理人：杨启贵，该公司职员。
被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
本院在审理原告天津市德利泰开关有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告天津市德利泰开关有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市德利泰开关有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德利泰开关有限公司对被告中铁十一局集团有限公司的起诉。
本案受理费用4360元，由原告天津市德利泰开关有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年七月十二日
书记员 白龙飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初370号
原告（反诉被告）：陈拥军。
委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：吴琼。
委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈拥军诉被告吴琼合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈拥军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈拥军撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈拥军撤回起诉。
案件受理费4866元，撤诉结案减半收取计2433元，由原告陈拥军负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审74号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县
组织机构代码：00603900--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：温副钧，身份信息不明。
镇平县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月30日对温副钧作出的镇国土罚字（2015）第386号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以13400元罚款。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第386号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年7月30日向被执行人温副钧送达了镇国土罚字（2015）第386号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人温副钧既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县国土资源局应当于行政处罚决定书生效后三个月内，依法向人民法院申请执行，但镇平县国土资源局却于2016年7月14日，才向本院提出申请，超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一六年七月十八日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审74号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603900—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：温副钧，身份信息不明。镇平县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月30日对温副钧作出的镇国土罚字（2015）第386号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以13400元罚款。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第386号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年7月30日向被执行人温副钧送达了镇国土罚字（2015）第386号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人温副钧既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县国土资源局应当于行政处罚决定书生效后三个月内，依法向人民法院申请执行，但镇平县国土资源局却于2016年7月14日，才向本院提出申请，超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对镇平县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一六年七月十八日书记员  赵硕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2948号
原告王某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办过唐村第六村民小组。
负责人王荣，系该组组长。
原告王某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村第六村民小组（以下简称过唐村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告过唐村六组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民小组的合法村民，其户口和承包土地均在被告村民小组，且多年来为被告村民小组尽了相应的义务，原告虽然已于2008年因结婚而嫁到了西安，但至今原告的生活仍依靠原告的耕地为主要生活来源，被告于2011年至2015年共分配征地款5次，2011年分配4000元，2012年分配3800元，2013年分配4300元，2014年分配1000元，2015年分配900元，合计14000元，其中已经给原告分配2000元，下余12000元未给原告分配。为此原告多次追要，被告以原告已结婚为由拒不支付，无奈诉至法院请求：1、判令被告给付原告征地分配款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告过唐村六组辩称：12000元数字对着，当年分钱是经过村民代表同意给出嫁女每人补偿2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄2份，身份证1份。证明原告系被告合法村民，应享受村民待遇。
2、证明1份。证明被告分配的数额。
被告过唐村六组质证认为：对原告所举证据1、2，无异议。
被告过唐村六组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告王某从出生户口登记在被告处，为被告的合法村民。2011年至2015年过唐村六组给村民分配征地补偿款5次共计14000元，给原告分配了2000元，剩余12000元未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告王某从出生户口登记在过唐村六组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未足额向原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告请求被告给付征地补偿款各12000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村第六村民小组在本判决后一次性给付原告王某征地款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2543号
上诉人（原审原告）：惠州市嘉宏建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：叶旭辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎永金，系广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王必凡，男，汉族，1972年7月28日出生
委托诉讼代理人：方文政，系四川省邻水县义正法律服务所法律服务工作者。
上诉人惠州市嘉宏建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王必凡确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人黎永金，被上诉人的委托诉讼代理人方文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市嘉宏建筑劳务分包有限公司上诉请求：1、请求法院撤销惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初149号民事裁定书，并依法支持上诉人的诉讼请求；2、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原审法院认定事实错误，以致作出错误的裁定。主要理由如下:2015年1月10日，惠州远大电梯有限公司将位于惠阳区镇隆镇青草窝的厂房工程发包给上诉人，上诉人承接工程后，将工程转包给张道术，张道术再雇请王必凡工作。上诉人与被上诉人不存在劳动合同法上的劳动关系，被上诉人事实上是张道术雇请的工人。2016年，惠州惠阳区人力资源和社会保障局受理被上诉人工伤认定申请一案后，惠州惠阳区人力资源和社会保障局于2016年12年8日向上诉人依法送达《工伤认定举证通知书》，要求原告于2016年l2月11日前将与本案相关联的证据提交惠州惠阳区人力资源和社会保障局审核，上诉人才得知惠州惠阳区劳动人事争议仲裁委员会已受理了被上诉人劳动关系劳动争议案且确认双方于2015年6月15曰至2015年7月31日存在劳动关系。惠州惠阳区劳动争议仲裁委员会在受理上诉人与被上诉人确认劳动关系争议案后，并未依法告知上诉人参与仲裁庭审时间，也未依法将仲裁裁决书送达给上诉人。2016年12月9日，上诉人的法定代表人前往惠州惠阳区劳动人事争议仲裁委员会要求给予上诉人与被上诉人确认劳动关系案的所有案卷资料，但惠州惠阳区劳动人事争议仲裁委员会只提供了仲裁裁决书复印件及仲裁裁决书送达证明原件给上诉人。事实上，上诉人是在2016午12月9日才收到惠阳劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决书。收到前述裁决书后，上诉人随即在十五内向贵院提起了诉讼，惠阳劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决书并未依法生效。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院查明事实，依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王必凡辩称：（一）一审认定事实清楚、证据充分。2015年6月15日，王必凡入职惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司，工作地点为惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司承建的惠州远大电梯有限公司位于惠阳区镇隆镇的工地上从事泥瓦匠工作。2015年7月31日9时许，王必凡在工作过程中受伤，事发后即送往惠州中心人民医院治疗。经惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出《仲裁裁决书》（惠阳劳人仲案字【2016】430号）裁决惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司与王必凡于2015年6月15日至2015年7月31日期间存在劳动关系，该裁决书己生效。2016年12月9日惠阳区人社局已作出工伤认定，2017年1月5日惠州劳动能力鉴定委员会已作出劳动能力鉴定结论书，鉴定王必凡劳动功能障碍等级二级伤残，生活自理障碍二级。根据《工伤保险条例》第十四条第6款规定:职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。王必凡在工作过程中受伤，劳动关系事实成立，证据确凿，一审判决合理合法。（二）一审适用法律正确。被答辩人对生效仲裁裁决提起诉讼，不属于一审法院受诉范围，被答辩人的起诉无事实上和法律上的依据。被答辩人有代理律师的情况下，明知不可为而为之，仍然提起一审诉讼，属于恶意诉讼;扰乱正常的诉讼秩序，浪费诉讼资源，影响司法功能的有效发挥，无理缠诉、恶意拖延执行生效仲裁裁决的行为明显;请求二审法院追究惩戒被答辩人违反诚信、滥用诉权的法律责任。综上，请求二审法院，依法驳回上诉，维持原判。
惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求判令原告与被告于2015年6月15日至2015年7月31日不存在劳动关系。
一审法院经审查认为：惠州惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的已生效的惠阳劳人仲案字[2016]430号仲裁裁决书确认原被告2015年6月15日至2015年7月31日存在劳动关系。原告的诉请与生效裁决相悖。原告对生效仲裁裁决提起诉讼，不属于本院受诉范围，应予驳回其起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一审法院驳回起诉是否有误。上诉人称于2016年12月9日才收到惠阳劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决书，并于十五日内向法院提起诉讼，但根据惠阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书送达证明显示该裁决书于2016年8月26日送达。经本院与惠阳仲裁委核实，其明确于2016年8月25日通过中国邮政EMS寄出，2016年8月26日邮件被签收，惠州邮政速递物流局惠阳经营部淡水城区业务部亦明确该邮件已妥投。虽上诉人辩称邮件显示为他人签收，但快递单（邮件号码101××××2019）上的收件人为上诉人的法定代表人叶旭辉，收件地址为惠州市惠阳区镇隆镇长龙村沙坑村民小组（惠深公路旁）(仅作办公使用)，即上诉人营业执照的住所地，故应确认上诉人已于2016年8月26日收到惠阳劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决书，如不服该裁决应当在收到仲裁裁决书十五日之内提起诉讼，而上诉人于2016年12月才向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，该惠阳劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决书已发生法律效力，一审法院裁定驳回起诉的处理无误，本院予以维持。
综上，上诉人惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 师红梅
书 记 员 黄苑婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2543号上诉人（原审原告）：惠州市嘉宏建筑劳务分包有限公司。法定代表人：叶旭辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎永金，系广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王必凡，男，汉族，1972年7月28日出生委托诉讼代理人：方文政，系四川省邻水县义正法律服务所法律服务工作者。上诉人惠州市嘉宏建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王必凡确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人黎永金，被上诉人的委托诉讼代理人方文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州市嘉宏建筑劳务分包有限公司上诉请求：1、请求法院撤销惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初149号民事裁定书，并依法支持上诉人的诉讼请求；2、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，以致作出错误的裁定。主要理由如下:2015年1月10日，惠州远大电梯有限公司将位于惠阳区镇隆镇青草窝的厂房工程发包给上诉人，上诉人承接工程后，将工程转包给张道术，张道术再雇请王必凡工作。上诉人与被上诉人不存在劳动合同法上的劳动关系，被上诉人事实上是张道术雇请的工人。2016年，惠州惠阳区人力资源和社会保障局受理被上诉人工伤认定申请一案后，惠州惠阳区人力资源和社会保障局于2016年12年8日向上诉人依法送达《工伤认定举证通知书》，要求原告于2016年l2月11日前将与本案相关联的证据提交惠州惠阳区人力资源和社会保障局审核，上诉人才得知惠州惠阳区劳动人事争议仲裁委员会已受理了被上诉人劳动关系劳动争议案且确认双方于2015年6月15曰至2015年7月31日存在劳动关系。惠州惠阳区劳动争议仲裁委员会在受理上诉人与被上诉人确认劳动关系争议案后，并未依法告知上诉人参与仲裁庭审时间，也未依法将仲裁裁决书送达给上诉人。2016年12月9日，上诉人的法定代表人前往惠州惠阳区劳动人事争议仲裁委员会要求给予上诉人与被上诉人确认劳动关系案的所有案卷资料，但惠州惠阳区劳动人事争议仲裁委员会只提供了仲裁裁决书复印件及仲裁裁决书送达证明原件给上诉人。事实上，上诉人是在2016午12月9日才收到惠阳劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决书。收到前述裁决书后，上诉人随即在十五内向贵院提起了诉讼，惠阳劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决书并未依法生效。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院查明事实，依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王必凡辩称：（一）一审认定事实清楚、证据充分。2015年6月15日，王必凡入职惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司，工作地点为惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司承建的惠州远大电梯有限公司位于惠阳区镇隆镇的工地上从事泥瓦匠工作。2015年7月31日9时许，王必凡在工作过程中受伤，事发后即送往惠州中心人民医院治疗。经惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出《仲裁裁决书》（惠阳劳人仲案字【2016】430号）裁决惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司与王必凡于2015年6月15日至2015年7月31日期间存在劳动关系，该裁决书己生效。2016年12月9日惠阳区人社局已作出工伤认定，2017年1月5日惠州劳动能力鉴定委员会已作出劳动能力鉴定结论书，鉴定王必凡劳动功能障碍等级二级伤残，生活自理障碍二级。根据《工伤保险条例》第十四条第6款规定:职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。王必凡在工作过程中受伤，劳动关系事实成立，证据确凿，一审判决合理合法。（二）一审适用法律正确。被答辩人对生效仲裁裁决提起诉讼，不属于一审法院受诉范围，被答辩人的起诉无事实上和法律上的依据。被答辩人有代理律师的情况下，明知不可为而为之，仍然提起一审诉讼，属于恶意诉讼;扰乱正常的诉讼秩序，浪费诉讼资源，影响司法功能的有效发挥，无理缠诉、恶意拖延执行生效仲裁裁决的行为明显;请求二审法院追究惩戒被答辩人违反诚信、滥用诉权的法律责任。综上，请求二审法院，依法驳回上诉，维持原判。惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求判令原告与被告于2015年6月15日至2015年7月31日不存在劳动关系。一审法院经审查认为：惠州惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的已生效的惠阳劳人仲案字[2016]430号仲裁裁决书确认原被告2015年6月15日至2015年7月31日存在劳动关系。原告的诉请与生效裁决相悖。原告对生效仲裁裁决提起诉讼，不属于本院受诉范围，应予驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一审法院驳回起诉是否有误。上诉人称于2016年12月9日才收到惠阳劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决书，并于十五日内向法院提起诉讼，但根据惠阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书送达证明显示该裁决书于2016年8月26日送达。经本院与惠阳仲裁委核实，其明确于2016年8月25日通过中国邮政EMS寄出，2016年8月26日邮件被签收，惠州邮政速递物流局惠阳经营部淡水城区业务部亦明确该邮件已妥投。虽上诉人辩称邮件显示为他人签收，但快递单（邮件号码101××××2019）上的收件人为上诉人的法定代表人叶旭辉，收件地址为惠州市惠阳区镇隆镇长龙村沙坑村民小组（惠深公路旁）(仅作办公使用)，即上诉人营业执照的住所地，故应确认上诉人已于2016年8月26日收到惠阳劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决书，如不服该裁决应当在收到仲裁裁决书十五日之内提起诉讼，而上诉人于2016年12月才向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，该惠阳劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决书已发生法律效力，一审法院裁定驳回起诉的处理无误，本院予以维持。综上，上诉人惠州嘉宏建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  刘宇慧审 判 员  丁晓鹏二〇一七年十月十九日法官助理  师红梅书 记 员  黄苑婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5537号
原告：吴洪彬，男，1974年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张军，男，1975年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告吴洪彬与被告张军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年8月25日以被告已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪彬在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告张军的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪彬撤回起诉。
受理费1250元，由原告吴洪彬负担。
审判员 周祥红
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖 雷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初432号
原告：季文芝，女，1968年3月31日出生，汉族，职业个体。
被告：姚东生，男，汉族。
本院在审理原告季文芝与被告姚东生饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告季文芝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季文芝撤诉。
应收案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告季文芝负担。
审判员 吴勇刚
二〇一七年九月四日
书记员 高海燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2466号
原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：胡聪，女，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。
被告：潘磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告：高佳，女，1980年8月2日出生，汉族，住济南市。
被告：郑兆香，女，1971年10月4日出生，汉族，住济南市。
原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告潘磊、高佳、郑兆香追偿权纠纷一案，本案于2017年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人胡聪到庭参加诉讼，被告潘磊、高佳、郑兆香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘磊给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款79039.9元及利息（利息自2015年12月16日至本判决生效之日止，以潘磊欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令高佳、郑兆香对潘磊的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由潘磊、高佳、郑兆香承担。事实和理由：2015年7月13日，潘磊和案外借款人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金100000元，及借款利率、借款期限、还款方式等。潘磊向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人。根据保险条款和相关合同约定，如果潘磊到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。高佳、郑兆香向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后潘磊违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告潘磊、高佳、郑兆香追偿的权利。
潘磊、高佳、郑兆香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭调查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，潘磊通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同；借款本金100000元，年利率9.8%，期限12个月。同时，潘磊向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为105387.48元。借款期满后，潘磊仅偿还了部分借款本息，计26346.87。华安财产保险股份有限公司山东分公司因此承担了保证责任，理赔金额为79039.9元。潘磊通过该平台向华安财产保险股份有限公司山东分公司偿还了17782.29元代偿款，剩余款项为61257.61元。
高佳、郑兆香单方以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号项下的全部保险赔款、代为赔偿后对潘磊计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清潘磊全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时终止。
本院认为，本案系追偿权纠纷。潘磊、高佳、郑兆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保潘磊的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向潘磊追偿，追偿范围为未偿还的本息61257.61元，现华安财产保险股份有限公司山东分公司要求潘磊偿还本息79039.9元，对于超出部分于法无据，本院不予支持。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，潘磊未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，其主张债务人按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。华安财产保险股份有限公司山东分公司与潘磊在建立保证关系时，并未约定华安财产保险股份有限公司山东分公司履行保证责任后，潘磊应如何向其承担资金占用利息，对该期间造成的利息损失，本院不予支持。关于资金利息损失的计算期间，本院酌情调整为从华安财产保险股份有限公司山东分公司主张权利之日起，即2017年3月30日起诉之日起，至本判决生效之日止。
高佳、郑兆香向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效；高佳、郑兆香就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证，华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2016年7月14日至2018年7月13日。华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年3月30日以诉讼的方式请求高佳、郑兆香为代偿的本金及该资金占用期间的利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘磊于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金61257.61元；
二、被告潘磊于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以代偿金61257.61元为基数，自2017年3月30日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告高佳、郑兆香对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由潘磊、高佳、郑兆香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李永盛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韦 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑终字第116号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市白沟镇人。2008年2月3日因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年1月31日刑满释放。因本案于2013年6月20日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局友谊路派出所投案自首，同年6月21日被白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，2013年7月6日被该分局监视居住。2014年1月2日经高碑店市人民法院决定被逮捕。现押于高碑店市看守所。
辩护人卢云，河北满星律师事务所律师。
河北省高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于二0一四年一月七日作出（2013）高刑初字第1238号刑事判决，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月24日12时许，被告人张某甲之母张某乙与租房居住的邻居李某甲（租住高碑店市白沟镇白二街老桥头东侧）因挪车问题发生争吵。当日下午15时许，被告人张某甲带着五名男子手持砍刀及棒球棍来到李某甲家，被告人张某甲用砍刀将李某甲的父母李某乙、陈某甲二人砍伤。经法医鉴定，李某乙所受损伤为轻伤，陈某甲所受损伤属轻微伤。
事发后，被告人张某甲一次性赔偿被害人李某乙、陈某甲医药费、误工费等共计人民币十万元；李某乙、陈某甲对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、陈某甲的陈述，证人李某甲、张某乙、陈某甲等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，本院（2007）高刑初字第2047号刑事判决书，释放证明书，办案说明，协议书，收条及被告人户籍证明，到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲因其母与李某甲发生争吵，事后即带人持械闯到对方家中，用刀砍伤李的父母，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲曾因抢劫被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，虽依法不认定累犯，但鉴于他有该犯罪前科，可酌情增加一定刑罚量。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，量刑时依法可从轻处罚。案发后被告人张某甲赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张某甲上诉提出，一审法院对其量刑过重。
辩护人提出，一审忽视了上诉人自首、自愿认罪及赔偿被害人损失、获得被害人谅解的量刑情节，量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以定罪的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，对其依法可适用缓刑。上诉人张某甲及其辩护人提出一审量刑过重的意见，予以采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1238号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吴 煜
审判员 张怡平
审判员 于 海
二〇一四年三月二十五日
书记员 李志强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑终字第116号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市。2008年2月3日因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有�徒刑三年，并处罚金3000元，2010年1月31日刑满释放。因本案于2013年6月20日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局友谊路派出所投案自首，同年6月21日被白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，2013年7月6日被该分局监视居住。2014年1月2日经高碑店市人民法院决定被逮捕。现押于高碑店市看守所。
辩护人卢云，河北满星律师事务所律师。
河北省高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于二0一四年一月七日作出（2013）高刑初字第1238号刑事判决，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月24日12时许，被告人张某甲之母张某乙与租房居住的邻居李某甲（租住高碑店市白沟镇白二街老桥头东侧）因挪车问题发生争吵。当日下午15时许，被告人张某甲带着五名男子手持砍刀及棒球棍来到李某甲家，被告人张某甲用砍刀将李某甲的父母李某乙、陈某甲二人砍伤。经法医鉴定，李某乙所受损伤为轻伤，陈某甲所受损伤属轻微伤。
事发后，被告人张某甲一次性赔偿被害人李某乙、陈某甲医药费、误工费等共计人民币十万元；李某乙、陈某甲对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、陈某甲的陈述，证人李某甲、张某乙、陈某甲等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，本院（2007）高刑初字第2047号刑事判决书，释放证明书，办案说明，协议书，收条及被告人户籍证明，到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲因其母与李某甲发生争吵，事后即带人持械闯到对方家中，用刀砍伤李的父母，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲曾因抢劫被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，虽依法不认定累犯，但鉴于他有该犯罪前科，可酌情增加一定刑罚量。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，量刑时依法可从轻处罚。案发后被告人张某甲赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张某甲上诉提出，一审法院对其量刑过重。
辩护人提出，一审忽视了上诉人自首、自愿认罪及赔偿被害人损失、获得被害人谅解的量刑情节，量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人张某甲犯故意�害罪的事实清楚，据以定罪的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，对其依法可适用缓刑。上诉人张某甲及其辩护人提出一审量刑过重的意见，予以采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1238号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 吴 煜
审判员 张怡平
审判员 于 海
二〇一四年三月二十五日
书记员 李志强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更917号
罪犯玉山江·吐尔洪，男，1982年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出（2015）滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人玉山江·吐尔洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年3月16日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯玉山江·吐尔洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年至2017年1月分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯玉山江·吐尔洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯玉山江·吐尔洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯玉山江·吐尔洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉山江·吐尔洪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月26日起至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1620号
上诉人（原审原告）：尚子樊，男。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾村五组。
法定代表人：梁长德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，湖北路力律师事务所律师。
原审被告：李彩红，女。
上诉人尚子樊因与上诉人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称兴远宏达混凝土公司）、原审被告李彩红民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第02239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理此案前，上诉人尚子樊于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尚子樊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡亦凡
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执975号
中国农业银行股份有限公司甘南县支行，
法定代表人：关柏波
甘南县音河水库管理处，
法定代表人：赵庆国
中国农业银行股份有限公司甘南县支行申请甘南县音河水库管理处合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司甘南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十四日
书记员 ：孟晓宇