山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2031号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：韩江，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苗忠霞，女，1979年5月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙先海，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：林令芹，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩见忠，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李棋花，女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：申发明，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：崔凤艳，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告韩江、苗忠霞、孙先海、林令芹、韩见忠、李棋花、申发明、崔凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告韩江、苗忠霞、孙先海、林令芹、韩见忠、李棋花、申发明、崔凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金143432.86元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2017年6月20日欠息9145.73元）。本案原告以书面形式明确利息主张包括两笔款项的逾期利息（第一笔借款：按月利率6.7275‰上浮50%，以本金100000元为基数自2016年10月6日计算至2017年10月7日，以本金98432.87元为基数自2016年10月8日计算至2017年3月20日，以本金98432.86元为基数自2017年3月21日计算至2017年4月27日，以本金93432.86元为基数自2017年4月28日计算至判决应付款之日；第二笔借款：按月利率6.7275‰上浮50%，以本金50000元为基数自2016年11月10日计算至判决应付款之日）。事实和理由：被告韩江向原告借款两笔，2015年11月8日至2016年11月6日借款100000元，现余额93432.86元；2016年1月4日至2016年11月10日借款50000元，现余额50000元。该两笔借款由被告孙先海、韩见忠、申发明承担连带保证责任。现借款逾期，被告违约，原告诉至法院。
被告韩江、苗忠霞、孙先海、林令芹、韩见忠、李棋花、申发明、崔凤艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告韩江作为借款人与作为共同债务人的被告苗忠霞向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年11月6日向你社申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）韩江和苗忠霞（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和苗忠霞（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，被告孙先海作为保证人与作为共同债务人的被告林令芹向原告出具《担保人承诺函》，承诺：韩江于2014年11月6日向你行申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由孙先海（保证人）和林令芹（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和林令芹（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。同日，被告韩见忠、申发明作为保证人与分别其作为共同债务人的被告李棋花、崔凤艳亦出具《担保人承诺函》。
2014年11月12日，原告（贷款人）与被告韩江（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为饲料销售，金额（人民币大写）为壹拾伍万元整，期限为2014年11月12日至2016年11月11日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告孙先海、韩见忠、申发明（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告韩江形成的自2014年11月12日至2016年11月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年11月8日，原告向被告韩江发放贷款100000元，到期日2016年10月6日，月利率为6.72753‰。该笔借款偿还利息至2016年10月6日，于2016年10月8日偿还本金1567.13元，于2017年3月21日偿还本金0.01元，于2017年4月28日偿还本金5000元，其余本金93432.86元及逾期利息未偿还。
2016年1月4日，原告向被告韩江发放贷款50000元，到期日2016年11月10日，月利率为6.72753‰。该笔借款偿还利息至2016年11月10日，本金及逾期利息未偿还。
上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告韩江签订的个人借款合同，与被告孙先海、韩见忠、申发明签订的最高额保证合同，以及被告苗忠霞出具的共同债务人承诺函，被告林令芹、李棋花、崔凤艳出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告韩江应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告苗忠霞系被告韩江上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告孙先海、韩见忠、申发明作为连带保证责任人，被告林令芹、李棋花、崔凤艳分别作为连带保证人被告孙先海、韩见忠、申发明的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩江、苗忠霞于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金93432.86元及相应逾期利息（逾期利息按月利率6.7275‰上浮50%，以本金100000元为基数自2016年10月7日计算至2016年10月8日，以本金98432.87元为基数自2016年10月9日计算至2017年3月21日，以本金98432.86元为基数自2017年3月22日计算至2017年4月28日，以本金93432.86元为基数自2017年4月29日计算至判决应付款之日）；
二、被告韩江、苗忠霞于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应逾期利息（逾期利息按月利率6.7275‰上浮50%，以本金50000元为基数自2016年11月11日计算至判决应付款之日）；
三、被告孙先海、林令芹、韩见忠、申发明、李棋花、崔凤艳对上述第一、二项给付内容均分别在最高额225000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩江、苗忠霞进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告韩江、苗忠霞、孙先海、林令芹、韩见忠、申发明、李棋花、崔凤艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年九月十五日
书记员 金仁斌