wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第548号
上诉人（原审原告）：于浩，男。
委托代理人：陈秀茹，女。
委托代理人：顾宪丽，女。
被上诉人（原审被告）：汪美辰，女。
被上诉人代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所。
上诉人于浩为与被上诉人汪美辰离婚纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民南初字第00820号民�判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人于浩及其委托代理人陈秀茹、顾宪丽，被上诉人汪美辰及其委托代理人陈贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告于2012年12月26日登记结婚，原告家给被告彩礼钱7万元，原被告登记后即在一起居住。2013年1月6日原被告举行婚礼，婚礼当天原告奶奶曾自愿送给被告金戒指一枚。原被告婚后感情一直一般。自被告2014年起诉离婚起分居至今。故原告起诉至法院要求离婚。2014年8月被告曾起诉至本院要求离婚，后经法庭劝说撤诉。双方无子女，无共同财产，无共同债权债务。经询问，被告表示同意离婚。另查：根据习俗，2012年中秋节和国庆节男方即原告给被告5000元，女方家举办婚礼时男方即原告家又给被告2000元。
原审法院认为，公民的婚姻自由受法律保护。本案中，原告于浩与被告汪美辰经人介绍结婚，感情不甚牢固，夫妻感情一般。后因矛盾影响夫妻感情，自2014年8月开始分居至今。本次诉讼中，原被告双方均同意离婚。故该院对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼77000元及要求返还戒指的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原被告双方已经登记并已共同生活，不符合婚姻法解释关于返还彩礼的规定。虽原告声称其父因原被告双方离婚问题患病去世，所花医疗费造成原告生活困难。原告父亲患病造成生活困难与给付彩礼并无直接因果关系，不符合婚姻法解释二第三款之规定。原告奶奶在赠与被告戒指时，亦属自愿行为。故对原告的此项请求，该院不予支持。关于被告要求用彩礼钱所购家电归被告所有的主张，因其不能提供相关票据予以证明，故对被告的此项请求，该院不予支持。据此判决：一、准予原告于浩与被告汪美辰离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时一并给付原告。
上诉人于浩不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，认为一审第二项判决没有道理，定性不正确，适用法律不当，没有按照过国家法律和有关司法解释判决此案。按婚姻法解释二关于婚前给付并导致给付人生活困难的规定，被上诉人的行为已严重的造成了上诉人�家庭困难。一审原告的事实已经很明确原告父亲因看到原被告之间的婚姻早就出现问题。被告离家出走，一致住在娘家。上诉人的父母都是农民，多次去被告处找儿媳回家好好过日子，被告不理不睬，所以导致原告父亲上火得病，不到一年就离开人世了。花掉了人民币30万元左右，都是从亲属家借来的。如今家中只有于浩和母亲俩相依为命，还有上辈俩位八九十岁的老人需要上诉人与母亲两人供养。以上这些事实，由村委会出证，婚前聘礼7万元也有证人出庭作证。综上，请上级人民法院重新审理此案，讨回公道，依法判令上诉人请求所要的婚前聘礼7万元人民币。
被上诉人汪美辰答辩称：同意一审判决。
本院二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）第十条第一款第（三）项明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案上诉人主张因其与被上诉人的婚姻导致家庭生活困难。家庭因其父亲患病负债累累。但是上诉人对自己主张的事实，并未提供充分的证据予以证明。其父亲生病治疗负债，无法证明系因双方婚姻所致。而上诉人亦未提供证据证明家庭生活在给付彩礼后低于了鞍山市地区农村居民平均生活水平。因此对上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人于浩承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年八月十七日
书记员 崔 莹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖铜磊，男，1974年1月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，个体户，住象州县象州镇。因故意伤害，2013年9月29日被象州县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。同年10月9日象州县公安局以其涉嫌犯故意伤害罪对其立案查处，并于2013年10月14日对其监视居住。2014年9月17日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人廖铜磊犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人廖铜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控，2013年9月28日23时许，被告人廖铜磊酒后回到家中，其因管理的宾馆欠费被停电及房产抵押一事与其父亲廖某甲发生争执，继而发生打架。在打架过程中，被告人廖铜磊将其父亲廖某甲的双眼及脸部打伤，造成廖某甲右眼眶外后壁粉碎性骨折。经象州县公安局法医检验鉴定，廖某甲右眼眶受到的损伤程度属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖铜磊故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人廖铜磊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均持异议。其辩解称，事发当晚其已醉酒，其没有殴打廖某甲，就算殴打也没有力量将廖某甲打致粉碎性骨折。廖某甲右眼眶的损伤系其多年前做木工时留下的旧伤，并非系其致伤，故其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，被害人廖某甲与被告人廖铜磊系父子关系，被告人廖铜磊对其父亲廖某甲拿房产抵押贷款一事一直心存意见。2013年9月28日23时许，被告人廖铜磊酒后回到家中时，看见其父亲廖某甲正在与街坊打麻将，其借酒劲就其管理的宾馆因欠费被停电及房产抵押贷款一事质问其父亲廖某甲，继而挥拳朝其父亲廖某甲的脸部打了两拳，后双方扭在一起。后廖某甲的妻子韦某甲及其家人一起上前方把廖铜磊按住并报警。当晚，廖某甲即被家人送到象州县人民医院治疗。经象州县人民医院诊断，廖某甲双眼外伤伴右眼骨折。经象州县公安局法医检验鉴定，廖某甲右眼眶受到的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人的陈述。廖某甲陈述，廖铜磊系系其长子，2008年经家庭商量，分了一块宅基地给廖铜磊，但廖铜磊将该宅基地转让并花光所得款后，又回来吵着要分家产，并让其拿房产给他去抵押贷款，其不同意。之后，2012年其将房产拿去抵押贷款，加上廖铜磊管理的宾馆因经营不善交不起电费被停电，为此，廖铜磊认为其不支持他而埋怨其。2013年9月28日23时许，其在家正与街坊打麻将时，廖铜磊酒后从外面回来，借着酒劲就宾馆被停电及房产抵押贷款一事质问并谩骂其，其讲了他几句，廖铜磊就挥拳朝其脸部打过来，致其两眼及脸面受伤。后经其家人前来方按住廖铜磊并报警。
2、证人证言。证人韦某甲系廖铜磊的母亲，其证实，2013年9月28日23时许，其丈夫廖某甲在家正与街坊打麻将，廖铜磊酒后从外面回来后，借酒意称不给打麻将了，并就宾馆因欠费被停电一事质问廖某甲，廖某甲解释称系供电公司停的电，廖铜磊听后就将麻将摔向廖某甲，并冲上前捶打廖某甲的头部和眼睛部位，廖某甲一气之下也跟廖铜磊撕打起来。后其与小儿子廖某乙及女婿黄某甲上前按住廖铜磊并报警。过后才看见廖某甲的眼睛受伤了，流了很多血。
证人廖某乙系廖铜磊的弟弟，其证实，因廖铜磊觉得廖某甲分家产不公，二人为此事时常发生吵架。案发当晚，其正在家中二楼看电视，突然听到楼下传来激烈的吵闹声，其下楼看见其父母亲将廖铜磊压在地上，其父亲的眼睛流着血。后其也上前协助将廖铜磊压住并绑住。
证人黄某甲系廖铜磊的妹夫，其证实，案发当晚，其在家看电视时接到廖某乙的电话称老人（指廖某甲）挨打了，其急忙下楼后，看见其岳父岳母正压廖铜磊在地上，后其和廖某乙一起上前协助将廖铜磊压住并绑住。公安民警来到后，其发现岳父廖某甲的眼睛受伤了，就送廖某甲去医院治疗。
证人吴某、覃某均证实，2013年9月28日23晚，其二人到廖某甲家打麻将，廖某甲的大儿子廖铜磊酒后从外面回来后就称不给打麻将了，并就宾馆停电的事与廖某甲吵架。后廖铜磊就挥拳打向廖某甲。
3、书证。
（1）受案登记表及破案经过，证实公安机关在接到报警后对该案进行立案查处的经过。
（2）象公行罚决字（2013）05787号行政处罚决定书，证实2013年9月29日被告人廖铜磊因本案被象州县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。
（3）象州镇城东社区出具的“证明”，证实廖铜磊与廖某甲因家庭矛盾多次发生冲突，社区工作人员也曾多次会同司法所去调解过，但均调解不下。
（4）廖某甲、韦某甲出具的“请求书”、检察员对廖某甲的询问笔录及本院对廖某甲、韦某甲的询问笔录，证实廖某甲、韦某甲作为廖铜磊的父母亲，在侦查及审查起诉阶段均表示不谅解廖铜磊的行为，要求司法机关对其予以严惩。本院在审理期间，本院也从法与情的角度向其作了解释，廖某甲及韦某甲表示，若廖铜磊认罪悔罪，其可以给他一次悔过自新的机会，否则就由法院依法处理。
（5）“保证书”及“悔过书”，证实2013年10月14日，廖铜磊对其殴打父亲的行为表示悔改并出具了“保证书”及“悔过书”。在庭审中本院询问廖铜磊“保证书”及“悔过书”是否系其真实意思表示时，廖铜磊表示“保证书”及“悔过书”系侦查人员让其写的，其当时觉得写了也没什么，所以就写了。其当庭表示其行为不构成犯罪。
（6）房屋所有权证、土地所有权证及宅基地分配协议书，证实廖某甲房产及分配情况。
4、象州县人民医院的出院记录、象州县人民医院CT诊断报告书、彩超检查报告、疾病证明书、柳州工人医院的出院记录及疾病证明书、廖某甲的伤情照片及（象）公（刑）鉴（伤）字（2013）057号法医学人体损伤程度鉴定书及关于对廖某甲的损伤程度进行重新鉴定书，证实廖某甲右眼的损伤程度属轻伤二级。
5、被告人的供述。廖铜磊归案后供述称，案发当晚，其酒后回到家是与其父亲廖某甲争吵并跟廖某甲扭打在一起，但其也辩解称不是其先动手，其也没有殴打廖某甲致伤，廖某甲右眼眶的损伤系其多年前做木工时留下的旧伤，并非系其致伤，故其行为不构成故意伤害罪。
本院认为，被告人廖铜磊故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖铜磊犯故意伤害罪成立。鉴于本案系家庭矛盾引发，可对被告人廖铜磊酌情从轻处罚。关于被告人廖铜磊提出受害人廖某甲眼睛受伤系旧伤，不是其致伤，其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，案发当晚，被告人廖铜磊酒后回到家与被害人廖某甲发生争吵并殴打廖某甲眼睛致伤这一事实，有廖某甲的陈述，有在场相关人员的证言及医院的检查报告和疾病证明书证实，已形成证据锁链，且被告人廖铜磊也未提供出证据证明廖某甲受伤部位系旧伤，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人廖铜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留15日，即自2014年9月17日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 覃良年
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人林金良，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013�1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被桂林市公安局漓江分局拘传，同日被刑事拘留，同年1月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人林金良犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人林金良到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人林金良窜至桂林市象山区瓦窑市场内水果行一摊位前，趁被害人刘某某不备，用随身携带的1把镊子盗得其外套口袋内Bestsonny（至尊宝）牌手机1部。被告人林金�逃离现场时，被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币281元。破案后，赃物已缴获并退还给被害人。
上述事实，被告人林金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的报案、陈述；搜查及扣押笔录；扣押及发还清单、领条；辩认现场笔录及照片；现场方位图；指认赃物及作案工具照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人林金良的户籍证明；被告人林金良前科刑事判决书（2013）象刑初字第36号；被告人林金良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金良以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，价值人民币281元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林金良犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人林金良曾被判处有期徒刑，�罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人林金良予以从重处罚。被告人林金良归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人林金良予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判�书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 彭王莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第229号
原告：仰亚平。
被告：丛建忠。
本院在审理原告仰亚平与被告丛建忠承揽合同纠纷一案中，原告仰亚平于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仰亚平撤回起诉。
案件受理费2221元，减半收取1111元，保全费1020元，合计2131元，由原告仰亚平负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年九月五日
书 记 员 戴建美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6248号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：莫碧云，女，1973年3月31日出生，汉族，身份证住址�山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告莫碧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告莫碧云拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告莫碧云向原告偿还信用卡欠款本金58841.72元、利息7657.18元、滞纳金3000元，合计69498.90元（暂计至2017年1月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行规定计算）；2.被告莫碧云承担本案律师费5559元。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月14日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉�请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年9月13日信用卡透支本金46836.44元、利息10662.81元、滞纳金3000元、违约金1500元，合计61999.25元。
因被告莫碧云下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告莫碧云在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××41。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年9月13日，莫碧云尚欠信用卡透支本金46836.44元、利息10662.81元、滞纳金3000元、违约金1500元，合计61999.25元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与莫碧云就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，莫碧云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意�表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫碧云持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。莫碧云欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且莫碧云没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求莫碧云偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整�纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
莫碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫碧云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计60499.25元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，诉讼保全费771元，合计2447元，由中国工商银行股份有限公司中山分行负担124元，被告莫碧云负担2323元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告莫碧云应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 �邓杏妹
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 燕 旋
周晓文
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民辖终19号
上诉人（原审原告）：石鑫，男，汉族，1984年1月1日出生，系个体经营者，现住内蒙古内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：威斯特（北京）机械设备有限公司。
法定代表人:罗东,系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：威斯特（北京）机械设备有限公司乌海市分公司。
负责人：罗东。
上诉人石鑫因与被上诉人威斯特（北京）机械设备有限公司、威斯特（北京）机械设备有限公司乌海市分公司产品责任纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初18号民事裁定，向本院提出上诉。
石鑫上诉称：请求二审人民法院依法撤销阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初18号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有任何协议，更不存在仲裁条款。本案是产品责任纠纷，属合同纠纷。本案的合同履行地在阿拉善左旗。因此，阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人石鑫与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的融资租赁合同以及威斯特（北京）机械设备公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的购买合同，明确约定承租人行使索赔权，要根据购买合同的约定管辖解决，即仲裁方式解决，在该合同未经有关机关确认无效的情况下，本案各方当事人均因受该合同条款约束。石鑫关于上诉人与被上诉人之间不存在仲裁协议，本案属阿左旗人民法院管辖的上诉理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和或仲裁法》第二十六条规定，本案各方当事人均应受购买合同的仲裁条款约束，所发生的纠纷应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年四月十六日
书记员 乌云嘎
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0266号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人程某。曾因殴打他人行为，于2015年6月1日被滨海县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年10月19日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检�院以滨检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人程某于2015年5月31日晚22时许，醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车至滨海县东坎镇204国道东明处，后与其前妻周某甲等人发生纠纷，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，程某血液中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、行政处罚决定书�盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）1699号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五十月十九日起至二〇一五年十一月十八日止。罚金�判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督310号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：宗青云，女，1957年9月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人宗青云申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）吉0202民督310号支付令，限令被申请人宗青云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人宗青云。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督310号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许柏松
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第469号
原告尉宝云，女，1959年11月1日出生，住址包头市东河区
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事�所
被告赵丽花，女，1977年11月03日出生，住址包头市青山区
被告张来宽，男，1968年08月16日出生，住址包头市东河区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：二被告分别于2011年5月共同向原告借款20万元，2013年4月借款30万元，未约定还款期限，口头约定利息是2分∕月。利息支付在2014年5月。现诉讼请求：1、二被告共同给付借款50万元及从2014年5月至实际给付日按月息2分计算的利息；2、二被告承担诉讼费用及保全费。
被告赵丽花未答辩。
被告张来宽未答辩。未到庭。但在庭前谈话中，被告张来宽认可借款事实存在及原告提供的证据的真实性。
经审理查明：原告提�证据之一，2011年5月1日借条显示两被告赵丽花、张来宽向原告借款20万元，加盖内蒙古张军投资有限责任公司公章，该借条没有显示借款期限和利息。
证据之二，2013年4月10日借条显示两被告赵丽花、张来宽向原告借款30万元×0.02元，结息方式：到月付息。该借条没有显示借款期限。
在审理中，原告明确表示对内蒙古张军投资有限责任公司不起诉。对借款50万元，每月2分的利息进行陈述说明，认可已经收到。本院向被告张来宽送达诉状及开庭传票时的谈话笔录中，被告张来宽已对本案证据确认。
本院认为：被告向原告借款事实存在，有借条为证。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。原告诉讼证据经审查属实，予以确认，其请求金额明确，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利。合法的借�关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、
第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丽花、张来宽于判决书生效后十日内共同返还原告尉
宝云借款20万元。
二、被告赵丽花、张来宽应支付原告尉宝云借款20万元的利息，
从2014年5月1日起，按照约定每月2分计算利息，利随本清。
三、被告赵丽花、张来宽于判决书生效后十日内共同返还原告尉
宝云借款30万元。
四、被告赵丽花、张来宽应支付原告尉宝云借款30万元的利息，
从2014年5月1日起，按照约定每月2分计算利息，利随本清。
五、被告赵丽花、张来宽互负连带清偿责任。
保全费3520元，由被告承担。
诉讼费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞亦琳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初677号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田阳，男，1982年6月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。2010年7月30日因犯故意毁坏财物罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2016年2月5日被南阳市公安局新华分局监视居住，于2016年8月6日被南阳市宛城区人民检察院监视居住。于2016年10月14日被南阳市宛城区人民法院监视居住。
辩护人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
被告人田阳开设赌场一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）592号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人田阳、辩护人宋文绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2013年10月份，被告人田阳与席文龙（已判刑）经商议后，由鲁正运（已判刑）联系租赁位于南阳市河街一民房二楼开设赌场，董某、刘某（二人已判刑）、鲁正运明知田阳和席文龙开设赌场而为其放哨和收头钱。2013年11月2凌晨至11月8日凌晨期间，每天组织有十至四十几人以骨牌“推牌九”的方式参与赌博，田阳、席文龙、董某、刘某、鲁正运从中抽头渔利约20余万元。2013年11月8日凌晨席文龙等人再次组织人员赌博时被当场查获，并缴获赌资20200元。
2016年2月5日，被告人田阳到南阳市公安局新华分局投案自首。
指控认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人田阳的供述；2、证人席文龙、董某、刘某等人的证言；3、刑事判决书、行政处罚决定书；4、辩认笔录、身份证明等。
起诉认为，被告人田阳以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田阳系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人田阳有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人有自首情节，积极配合案件调查，在开设赌场过程中是从犯，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，被告人田阳与席文龙（已判刑）经商议后，由鲁正运（已判刑）联系租赁位于南阳市河街一民房二楼开设赌场，董某、刘某（二人已判刑）、鲁正运明知田阳和席文龙开设赌场而为其放哨和收头钱。2013年11月2凌晨至11月8日凌晨期间，每天组织有十至四十几人以骨牌“推牌九”的方式参与赌博，田阳、席文龙、董某、刘某、鲁正运从中抽头渔利约20余万元，被告人田阳非法获利20000元。2013年11月8日凌晨席文龙等人再次组织人员赌博时被当场查获，并缴获赌资20200元（已判收缴）。
2016年2月5日，被告人田阳到南阳市公安局新华分局投案自首。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人田阳的供述；2、证人席文龙、董某、刘某等人的证言；3、刑事判决书、行政处罚决定书；4、辩认笔录、身份证明、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人田阳伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田阳与他人开设赌场，辩护人对田阳在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。田阳在原刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。田阳有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，辩护人建议对田阳从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人田阳的刑期自2016年11月16日起至2019年5月15日止。）
二、对被告人田阳违法所得20000元，予以追缴，上缴国库。
（上述判处罚金、没收违法所得，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 闫红霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马学宁
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保8号
申请人希嫩布库，男，1984年02月02日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人韩清泉，男，1976年03月28日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人希嫩布库于2018年1月29日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人韩清泉为给付申请人希嫩布库借款400000元，现已经构成违约，请求对被申请人韩清泉名下的位于大庆市萨尔图区格林小镇D03-2-202室房屋进行查封。申请人希嫩布库用自己名下位于大庆市萨尔图区热源街万宝小区1-9号3门102室房屋作为担保,现对担保房产进行查封。
本院经审查认为，申请人希嫩布库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩清泉名下的位于大庆市萨尔图区格林小镇D03-2-202室房屋，产权证号为庆房权证萨尔图区字第NA4699**，期限为三年。
案件申请费2520元，由被申请人韩清泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹小亮
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第346号
原告：曲靖通用机械制造有限公司。
法定代表人：肖吉昌，该公司董事长。
委托代理人：崇莉华，云南和诚律师事务所律师。
被告：富源县后所镇打磨冲煤矿。
投资人：张云波。
委托代理人：杨叶，云南泽典律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
原告曲靖通用机械制造有限公司（简称通用机械公司）诉被告富源县后所镇打磨冲煤矿（简称打磨冲煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖吉昌及其委托代理人崇莉华、被告的委托代理人杨叶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曲靖通用机械制造有限公司诉称：2008年10月至12月期间，被告打磨冲煤矿分三次向原告订购u25型拱架400架及其配件，共计价款人民币573664元。被告打磨冲煤矿提货后支付原告货款人民币370000元，下欠人民币203664元，经多次索要，至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付货款203664元及利息183297.60元，并承担本案诉讼费。
被告打磨冲煤矿辩称：1、打磨冲煤矿最后一次提货时间为2008年12月12日，最后一次付款时间为2011年4月23日，故原告的诉讼已经超过诉讼时效；2、打磨冲煤矿已经支付款项390000元。综上，若不超过诉讼时效，利息不应超过银行同期贷款利率。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议：
1、原告的起诉是否已超过诉讼时效？
2、被告下欠的货款数额是多少？利息该如何计算？
原告通用机械公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格；
2、工矿产品加工合同3份，用以证实原告、被告2008年8月至12月期间三次签订加工合同的事实，合同中约定了款项支付方式；
3、提货清单10份，用以证实原告按照合同的约定交付了加工产品；
4、收条6份，用以证实被告分七次向原告支付了款项370000元。
5、通话清单1份，用以证实原告向被告催要过款项。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据4没有异议，确认已支付款项370000元，但对证据2、证据3、证据5有异议，认为最后一次收货时间为2008年12月12日，最后一次付款时间为2011年4月23日，故原告的诉讼已经超过诉讼时效。
被告打磨冲煤矿向本院提交营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，用以证实被告的主体资格。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议。
本院认证认为，对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认和采信。本院就原告提交的通话清单上的黄会计的电话号码，当庭拨通该电话。黄会计陈述的确在原告起诉后，老板安排其找原告协商过撤诉的事情，但因老板不表态及时支付款项的数额，就没有协商成功，故本院对原告提交的证据2、证据3、证据5的真实性予以采信。
对被告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告通用机械公司与被告打磨冲煤矿分别于2008年10月21日、2008年11月17日、2008年12月6日签订工矿产品加工合同，原告通用机械公司为被告打磨冲煤矿加工制作u25型拱架及其配件，该合同对双方的权利义务进行了约定。2008年12月6日的加工合同中对打磨冲煤矿付款方式及付款期限做了约定，约定最后支付款项的期限为2009年3月，若逾期不付，则每月按照1.5分的利率支付利息。原告向被告交付了价款为573664元的产品。截止2011年4月23日，被告共计支付款项370000元，下欠款项203664元，经多次索要，被告打磨冲煤矿至今未付。
本院认为，本案是一个定作合同。本案中原告通用机械公司是承揽人，被告打磨冲煤矿是定作人。原告通用机械公司以自己的设备、技术、原材料和劳动独立按照被告打磨冲煤矿的要求加工制作u25型拱架及其配件并将其交付给打磨冲煤矿，被告打磨冲煤矿应支付相应的价款。被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但诉讼时效应该从明确向债务人主张权利，而债务人明确表示不履行义务之日开始计算。本案在起诉后，被告对原告要求还款的请求作出了应对，承认所欠的款项，只是不能一笔付清，被告认为原告的诉请超过诉讼时效的观点，本院不予采纳，故原告要求打磨冲煤矿支付下欠款项203664元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在加工合同中约定若逾期付款，则按照1.5分的标准给付月利息，其实是约定因违约造成损失的计算方法，其约定不超过法律法规的规定，本院予以支持。打磨冲煤矿最后一次付款时间为2011年4月23日，逾期期限计算为2011年4月24日起至2014年5月23日止，共计37个月，逾期利息计算为113033.52元（203664元×1.5%×37个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告富源县后所镇打磨冲煤矿于判决生效后15日内给付原告曲靖通用机械制造有限公司款项人民币203664元、违约损失人民币113033.52元，合计人民币316697.52元；
二、驳回原告曲靖通用机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7100元，由被告富源县后所镇打磨冲煤矿承担人民币5800元，由曲靖通用机械制造有限公司承担人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 文春芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第346号原告姜秋，女，汉族，职员。被告贾会丽，女，汉族，无职业。被告贾会杰，女，汉族，无职业。原告姜秋诉被告贾会丽、贾会杰健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜秋、被告贾会杰到庭参加诉讼，被告贾会丽经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秋诉称：二被告系同胞姐妹。2014年11月25日上午9时40分许，二被告和其母亲于红卫来到新天地商厦一楼九阳家电商铺购买热水器，因质量问题与原告发生口角，二被告将原告殴打致伤，造成原告头、胸、颈部外务当即入住富锦市中心医院治疗14天，花医疗费7133.07元，120救护车120元。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费7133.07元、误工费1500元、护理费1400元、伙食补助费1400元、营养费1400元，救护车费60元，合计12893.07元，并承担本案的诉讼费用。被告贾会杰辩称：2014年11月份，在新开地商厦九阳家电商铺购买的热水器，过几天找售后安装，售后发现热水器上面的坑，贾会杰就打新天地商厦九阳家电商铺的固定电话，九阳家电商铺接电话的让售后，而售后让等着也不给管，接电话老板态度不好，贾会杰要求换老板也不给换货。贾会杰、贾会丽、母亲于红卫一起去了新天地商厦九阳家电商铺，当时姜秋、老板殷德凤还有一个服务员三人出来接待们，态度非常不好，特别是姜秋，主要姜秋和殷德凤谈的事情，贾会杰当时要求换，殷德凤不给换，殷德凤就拍打了于红卫手一下，贾会杰就和姜秋争执起来了，除了语言争吵之外，就互相厮打了，是贾会杰先动的手打了姜秋，拽住了姜秋的头发，姜秋也拽了贾会杰头发，贾会丽当时在旁边了，与殷德凤厮打起来了，至于贾会丽与姜秋应该没有身体接触，贾会杰没看见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、行政处罚决定、结案情况说明各一份。意在证明公安机关对二被告进行了十日拘留及处500元罚款。证据二、医疗费票据、住院治疗病人结算清单。意在证明治疗过程，花医疗费7133.07元，住院天数为14天、120救护车60元。证据三、照片13张。意在证明受伤之后的伤情。证据四、视频资料一份。意在证明原、被告发生纠纷中厮打的过程。被告贾会丽未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。经庭审质证，被告贾会杰对原告提供的证据一有异议，认为是因产品质量才发生的纠纷；对证据二有异议，认为床费重复计算，没有必要用这么高额的药；对证据三有异议，认为没有挠原告脖子，只是拽头发了；对证据四中发生的时间、地点都没有异议，认为该视频有盲区，这个视频录的根本不全，是因为殷德凤先打的于红卫，在盲区根本看不到，是姜秋先碰的贾会丽。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三、证据四具备真实性、合法性、关联性，能够证明姜秋被贾会丽、贾会杰打伤的事实经过，本院予以采信；被告贾会杰对证据二虽持有异议，但医疗机构出具的说明能够说明床位费没有重复计算，姜秋住院期间没有闲置的普通床位而根据医疗安排住的高间床位，证据二够证明原告受伤后的治疗过程及医疗费支出情况，被告贾会杰的异议理由不能成立，本院不予采信。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告贾会杰在新开地商厦九阳家电商铺购买的热水器。2014年11月25日上午9时左右，被告贾会杰找售后安装热水器，发现热水器上面的坑，贾会杰就打新天地商厦九阳家电商铺的固定电话，九阳家电商铺接电话的让售后处理，而售后让等着也不给处理，贾会杰、贾会丽、母亲于红卫一起来到新天地商厦九阳家电商铺，当时姜秋、老板殷德凤还有一个服务员三人出来接待，双方因热水器有瑕疵发生纠纷，贾会杰给与姜秋争执起来，贾会杰先动手打姜秋，拽住了姜秋的头发，姜秋也拽了贾会杰头发，贾会丽参与相厮打了。原告受伤后，在富锦市中心医院治疗14天，花医疗费7133.07元，120救护车120元。本院认为：公民的人身权受到法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告姜秋与被告贾会丽、贾会杰发生争执而至原告受伤的事实，有原告提交相关证据、被告的陈述予以证实，被告贾会丽、贾会杰应当赔偿原告姜秋因此造成的损失。原、被告双方在该起事件中应冷静处理矛盾，避免矛盾升级，双方主观上均有过错，原告姜秋亦应承担相应的责任。被告贾会丽、贾会杰负主要责任，即90%责任。原告姜秋次要责任，即10%责任。原告提出赔偿的范围和数额，应以现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告姜秋在富锦市中心医院治疗14天，医疗费7133.07元，120救护车60元，本院予以确认。关于误工费、护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，考虑原告的伤情，结合本案实际情况予以认定，误工费即每日100元，时限14天计算，合计1400元。护理费以1人护理，按每日100元，时限14日计算，合计1400元。住院伙食补助以1人，每日50元，时限14日计算，合计700元。原告主张伙食补助费1400元过高，对超过部分不予支持。原告主张营养费没有证据证实，不予支持。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾会丽、贾会杰于本判决生效后十日内赔偿原告姜秋9623.76元［（医疗费7133.07元＋护理费1400元＋伙食补助费700元＋误工费1400元＋120救护车60元）×9０％］；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费612元由被告贾会丽、贾会杰负担1062元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  关明涛二〇一五年五月十六日书 记 员  胡紫明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5087号
原告：江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路27号。
法定代表人：钱其军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：陈业双，男，1975年4月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司（以下简称亚都泗阳分公司）与被告陈业双排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚都泗阳分公司的诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，被告陈业双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚都泗阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出侵占的公共通道包括厕所与D段01东30号商铺二层东西通道，D段01东30号至32号2层南北巷走廊，D段01西27号至29号2层商铺的南北巷走道；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违法违规侵占公共通道，妨碍了原告开发的泗水古城商铺的通行。
被告陈业双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系泗阳县众兴镇泗水古城商业街的开发公司，被告陈业双在该商业街购买房屋后将D段01东30号商铺二层东西通道、D段01东30号至32号二层南北巷通道、D段01西27号至29号二层商铺的南北巷通道占用，妨碍了其余业主的通行。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告陈业双将公共通道占用，妨碍了原告对房屋物权的使用，造成业主通行不便，被告陈业双应当将障碍物拆除，退还所占用的公共通道，保障公共通道畅通。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业双于本判决生效后十日内将添置在泗水古城商业街的公共通道包括厕所与D段01东30号商铺二层东西通道、D段01东30号至32号二层南北通道、D段01西27号至29号二层南北通道范围内的物品拆除，排除对通行的妨害。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈业双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十一月二日
书记员 徐媛媛
第3页/共3页
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审41号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人饶波，男，1976年12月17日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人李朝凤，女，1983年8月24日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费23298.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费23298.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月10日-2016年5月9日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审41号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人饶波，男，1976年12月17日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人李朝凤，女，1983年8月24日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费23298.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费23298.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月10日-2016年5月9日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第539号
原告郭旭东，男。汉族，1971年9月20日出生。
被告江苏省宏远建设集团有限公司
法定代表人祁杰，任该公司经理
地址江苏省盐城市滨海县迎宾西路北侧南湖花园综合楼1号。
被告曹坤根，男，汉族，1963年1月22日出生。
被告夏正兵，男，汉族，1971年10月11日出生。
被告刘万勇，男，汉族，1969年10月16日出生。
本院在审理原告郭旭东诉被告江苏省宏远建设集团有限公司、曹坤根、夏正兵、刘万勇合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日立案受理，2015年2月2日原告郭旭东以与被告江苏省宏远建设集团有限公司、曹坤根、夏正兵、刘万勇已在庭外主动支付全部款项为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郭旭东的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款，第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告郭旭东撤回起诉。
案件受理费10121元免予收取。
审判长 龙 伟
审判员 卫丽芳
审判员 张 玲
二〇一六年二月二日
书记员 药 香
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第914号
申请执行人李祥伟。
被执行人陶宝琪，徐州市建设局职工。
被执行人张忠美。
李祥伟申请执行陶宝琪、张忠美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月3日立案执行，立案标的为193225元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）云民初字第1480号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金 珠
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审187号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许国明，男，汉族，1977年2月28日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）025-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许国明作出龙国土资行罚（2016）025-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对许国明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2010年7月至今，被执行人许国明未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇港边村过杉桥社填土下基建设个人住宅，四至为：东至村道；西至空地；南至许士锋厝，北至许港清厝，占地面积146.05平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许国明作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向许国明作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向许国明作出龙国土资行催（2016）025-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许国明至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）025-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许国明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）025-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人许国明在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人许国明“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审187号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许国明，男，汉族，1977年2月28日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）025-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许国明作出龙国土资行罚（2016）025-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对许国明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2010年7月至今，被执行人许国明未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇港边村过杉桥社填土下基建设个人住宅，四至为：东至村道；西至空地；南至许士锋厝，北至许港清厝，占地面积146.05平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许国明作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向许国明作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向许国明作出龙国土资行催（2016）025-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许国明至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）025-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许国明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）025-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人许国明在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人许国明“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第519号
原告：刘玉梅，女，1968年11月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：梁秀艳，女，1969年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘玉梅诉被告梁秀艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉梅于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅以主体错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告刘玉梅承担。
审 判 长 付 勋
代理审判员 崔思文
人民陪审员 李国茹
二〇一三年八月十三日
代理书记员 金美序
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第916号
原告龚峻，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告李健萍，女，1981年5月23日出生，汉族。
原告龚峻与被告李健萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员徐金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚峻及被告李健萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚峻诉称，被告因资金周转、购房等原因，分别于2010年3月10日至2011年1月7日向原告借款共计700000元，被告此后陆续归还280000元。从2014年3月起，被告就不接原告电话，回避原告，至今仍有500000元本息尚未归还。现请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李健萍口头辩称，原告所诉拖欠借款本金500000元的事实不实，本人先后陆陆续续从银行转账付给原告305000元，另外还一次性转账了150000元，共计已归还原告借款本息455000元。
经审理查明，被告因需资金周转等原因，自2010年3月10日起，先后多次向原告借款，双方约定按3分的标准计算利息。借款到期后，原告多次催收，被告也通过银行汇款或直接付现金的方式归还了部分借款。2010年12月28日，双方经结算并达成还款协议。该协议的内容是：“李健萍借龚峻人民币400000元、利息200000元，合计600000元整，该款于2011年6月30日前还清，用市林业局2套住房作抵押，违约就卖房还款”。2011年1月7日，被告又再次向原告借款20000元并出具了借条。截至2013年10月23日，原告出具了一份承诺书确认被告先后归还原告借款210000元。2014年4月28日和同年6月11日，被告又分别归还原告借款20000元和15000元，原告分别向被告出具了收据。此后，原告多次要求被告归还其余借款本息无果，故酿成此讼。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、还款协议、活期存款子账户交易明细及被告提供的银行个人业务凭证、存款凭条、承诺书、收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告因需资金周转，先后向原告借款并出具了借条，故双方之间形成的民间借贷系当事人真实意思表示，应受法律保护。对于本案的处理，第一、关于借款事实的认定：1、2010年3月10日起至2010年12月28日止，被告先后多次向原告借款，其中部分借款有借条，部分没有借据，但原、被告在2010年12月28日所达成的《还款协议》中，双方确认被告尚欠原告借款本金400000元；2、2011年1月7日，被告又向原告借款20000元并出具了借条。综上，被告共计向原告借款本金420000元的事实，予以认定。第二、关于借款利息的认定。原、被告在《还款协议》中确认被告尚欠原告借款利息200000元，该利息按照每月3分计算，违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款利息过高部分，本院不予支持；合理部分的利息，应按照银行同类贷款利率（5.85%）四倍的标准计算，其利息应为70200元（400000元×9个月×（5.85%×4倍÷12月）］。从2010年3月10日至2010年12月28日止，被告共欠原告借款本息490200元（含2011年1月7日借款20000元）。第三、关于被告归还原告借款的事实认定：1、原告在承诺书中认可被告先后归还借款210000元（含2012年3月27日的10000元和同年11月6日的10000元）；2、2014年4月28日和同年6月11日，被告分别归还原告借款20000元和15000元。截至2014年6月11日止，按照先息后本的规则，被告对拖欠原告借款本息490200元（其中本金420000元、利息70200元），先后已归还本金174800元、利息70200元，共计245000元，实际尚欠原告借款本金245200元。原、被告双方所达成的《还款协议》，应当认定为双方形成了新的借贷行为，且该借贷行为系双方真实意思表示，本院予以确认。故被告应自2010年12月28日起至2014年8月27日（立案时）止，按照银行同类贷款利率（6.40%）四倍的标准计算利息，其利息为230161.07元（245200元×44个月×（6.40%×4倍÷12月）］。此外，被告辩称提出其在归还原告210000元后，还陆陆续续归还原告借款95000元，但对于除了原告出具收条认可的只有35000元，尚有60000元原告未予认可，且被告提供的银行凭证等相关证据尚不能够足以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李健萍在本判决生效之日起10日内归还原告龚峻借款本金245200元、利息230161.07元（利息自2010年12月28日起至2014年8月27日止，按银行同期贷款6.40%年利率标准计算，顺延照计）；
二、驳回原告龚峻对被告李健萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8800元，由被告李健萍负担（此款原告已垫付，被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐金明
二〇一四年十一月一十一日
书记员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14757号
原告：李从圆，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：宋瑞，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李从圆诉称：2015年8月10日原、被告签订《门面转让合同》，主要约定被告将位于沙坪坝区渝碚路200号附2号门面转让给原告经营，同时约定了租期、保证金和转让费等。合同签订后一个多月门面所有权人就收回门面。依据合同第6条约定，在合同期内若门面所有权人收回门面，被告须退还原告所交保证金和转让费，但被告至今未退还原告上述费用，故原告起诉来院，请求判令：1.被告立即返还原告保证金18200元及转让费110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告李从圆诉被告宋瑞房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，2015年8月10日，原告李从圆与被告宋瑞签订《门面转让合同》，合同主要约定被告宋瑞将位于重庆市沙坪坝区渝碚路200号附2号房屋转租给原告李从圆。
本院认为，原告系因房屋租赁合同即不动产纠纷提起的本案诉讼，不动产所在地在重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。故本院对该案没有管辖权，依法应移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本案案件受理费2860元，不予收取。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 黄明真
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14757号原告：李从圆，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：宋瑞，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李从圆诉称：2015年8月10日原、被告签订《门面转让合同》，主要约定被告将位于沙坪坝区渝碚路200号附2号门面转让给原告经营，同时约定了租期、保证金和转让费等。合同签订后一个多月门面所有权人就收回门面。依据合同第6条约定，在合同期内若门面所有权人收回门面，被告须退还原告所交保证金和转让费，但被告至今未退还原告上述费用，故原告起诉来院，请求判令：1.被告立即返还原告保证金18200元及转让费110000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告李从圆诉被告宋瑞房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，2015年8月10日，原告李从圆与被告宋瑞签订《门面转让合同》，合同主要约定被告宋瑞将位于重庆市沙坪坝区渝碚路200号附2号房屋转租给原告李从圆。本院认为，原告系因房屋租赁合同即不动产纠纷提起的本案诉讼，不动产所在地在重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。故本院对该案没有管辖权，依法应移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本案案件受理费2860元，不予收取。本裁定一经作出立即生效。审判员  黄明真二〇一六年八月二十四日书记员  李 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2586号
原告：吴艳，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：李宏国，男，1965年11月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：梁向阳，女，1966年4月26日出生，汉族，住安吉县。
原告吴艳与被告李宏国、梁向阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审理。现原告向本院申请撤回对两被告起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回对被告李宏�、梁向阳的起诉。
本案受理费685元（已减半），由原告吴艳负担（已预交）。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月十六日
书记员 曾英英
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1720号
原告南京芯创微机电技术有限公司。
法定代表人程力，该公司总经理。
委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
被告北京智晟逊达广告有限公司。
原告南京芯创微机电技术有限公司（以下简称芯创微公司）诉被告北京智晟逊达广告有限公司（以下简称智晟逊达公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芯创微公司委托代理人田志兵到庭参加了诉讼，被告智晟逊达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芯创微公司诉称，原、被告于2010年10月27日签订育儿网广告发布业务合同，约定被告在原告所属网站育儿网发布广告，被告应于2011年3月31日前给付广告费15万元。现原告已按约履行了全部义务，但被告至今未能给付任何款项，原告多次催要未果，故诉请判令被告支付原告广告费15万元。
被告智晟逊达公司未应诉。
经审理查明，2010年10月27日，原、被告签订育儿网广告发布业务合同一份，合同约定：被告在原告所属网站育儿网（www.ci123.com）上发布广告，投放时间为2010年11月15日至2010年12月31日，广告发布排期详见附件。广告发布费用为15万元，被告应在2011年3月31日前向原告支付全部广告款，付款前原告须提供广告业发票。如被告无故未能在合同规定时间内向原告支付广告投放费用的，每延迟一天须向原告支付该笔总费用千分之五的滞纳金等。根据合同附件记载，原告应在2010年11月15日至12月31日期间，为被告在育儿网的育儿论坛、育儿博客、首页、站内信、活动中心、父母学堂、育儿问答、许愿树、育儿宝典等频道发布置顶贴、软文等广告。
合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，但被告未能按约给付原告广告费。
2012年7月13日，原告委托北京市大成（南京）律师事务所向被告发出律师函，催要拖欠的广告费及滞纳金，但被告仍未能给付上述拖欠款项。
以上事实有广告发布业务合同、律师函、广告费发票、律师函及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的广告发布合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2010年10月27日签订广告发布合同后，原告按约在育儿网为被告发布了相应广告，被告未能按约给付原告广告费，其行为已构成违约，对原告诉请被告给付拖欠的15万元广告费的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智晟逊达广告有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京芯创微机电技术有限公司广告费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、公告费（以公告费发票为准）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 李海桥
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10055号
原告：朱荣彪。
被告：俞建忠。
被告：朱金宝。
本院在审理原告朱荣彪诉被告俞建忠、朱金宝民间借贷纠纷一案中，因原告朱荣彪在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年七月三十日
书记员 姚淑记
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第30号
原告邹建中，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人喻小云。
被告万辉虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告邹建中诉被告万辉虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建中的委托代理人喻小云到庭参加了诉讼，被告万辉虎经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在天津加工断桥铝合金门窗业务的个体户，被告在天津开展厅承接断桥铝门窗的销售业务，双方一直有业务往来。2013年10月2日，被告陆续欠原告断桥铝材料费用共计48000元，并向原告出具欠条�口头约定一个月内支付。后被告一直拖延支付货款，至今分文未付，原告遂向法院起诉，要求被告支付货款48000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3.被告出具给原告的欠条原件一份，证明被告欠原告48000元断桥铝货款的事实。
被告万辉虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告万辉虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明：原告是在天津加工断桥铝合金门窗业务的个体户，被告在天津开展厅承接断桥铝门窗的销售业务，双方一�有业务往来。至2013年10月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告断桥铝材料费用共计48000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠邹建中断桥铝货款48000元，万辉虎，2013年10月2日”，双方未约定付款时间。后被告一直拖延支付货款，至今分文未付，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告邹建中与被告万辉虎之间的买卖合同关系有效成立，被告万辉虎在购买原告的断桥铝材料后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万辉虎经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万辉虎于本判决生效后三日内，给付原告邹�中货款人民币48000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告万辉虎负担，因原告邹建中已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐梦雯
江西省安远县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第30号
原告唐素芳。
被告唐文华。
被告黄丽香，系被告唐文华之妻。
原告唐素芳诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月15日作出了（2015）安民二初字第30－1号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐素芳到庭参加诉讼。被告唐文华、黄丽香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告唐文华、黄丽香夫妇于资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，按月付息，由黄丽香写下借条一张。借款后利息付到2014年11月底，后经多次催还未果。请求判令俩被告归还借款本金80000元及其利息（从2014年12月1日起计算利息至款清时止）；诉讼费由�告承担。
被告唐文华、黄丽香未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、借条原件、打款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告黄丽香、唐文华向原告借款，由被告黄丽香写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求俩被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华、黄丽香应于本判决生效后十日内归还原告唐素芳借款�金人民币80000元及利息（利息以月利率15‰从2014年12月1日起计算至款清时止）。
案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，由被告唐文华、黄丽香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭丽平
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审31号
申请执行人武安市环境保护局，组织机构代码0003939-X。
住所地：武安市中兴路1443号。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人赵利军，武安市环境保护局工作人员。
委托代理人乔文平，武安市环境保护局工作人员。
被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。
法定代表人崔新丑。
申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执行其作出的武环罚字[2016]324号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市环境保护局申请强制执行其武环罚字[2016]324号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人武安市运丰冶金工业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 锋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1019号
原告：史某1，男，2009年6月30日出生，汉族，学生，住河北省张家口市宣化区。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1983年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：史某2，男，1983年7月22日出生，汉族，司机，住张家口市宣化区。
史某1与史某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告史某1于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由史某1负担。
审判员 张旺
二〇一八年六月十一日
书记员 郑磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第385号
原告陶春海。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告刘伟清。
被告储红（曾用名储泗洪）。
委托代理人陈程、高卓，江苏衡立律师事务所律师。
原告陶春海与被告刘伟清、储红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告陶春海的委托代理人唐山、被告储红的委托代理人陈程、高卓到庭参加诉讼，被告刘伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶春海诉称：要求判令刘伟清支付养鸡场转让款人民币20万元，储红承担连带责任。
被告刘伟清未作答辩。
被告储红辩称：要求驳回陶春海的诉讼请求，理由为：储红不是协议约定的支付主体；其次刘伟清已与陶春海订立了协议且已按协议支付了款项。
经审理查明：刘伟清与陶春海、储红订立转让协议一份，言明：有宜兴市丁蜀镇川埠村铜山养鸡场所有财产及房屋，笼养鸡除外，由储红转让给刘伟清，一次性作价人民币80万元（其中陶春海20万元、刘伟清60万元）等。2015年5月，陶春海诉至本院。
庭审中，储红承认已收到刘伟清的60万元转让款。并提供宜兴市公安�环科园派出所出具的治安调解协议书一份，及陶春海之子陶勤收取18万元的凭证，治安协议言明：由刘伟清负责付给陶春海转让款18万元，其中10万元在丁蜀拆迁办领取，8万元在10月8日前支付。本纠纷一次性解决等。陶春海确认与刘伟清订立协议及收到18万元属实，无异议，但认为这是刘伟清另外补偿给其的款项，不包括在80万元的转让协议内。
庭审中，陶春海变更诉讼请求，要求刘伟清支付80万元中的20万元，储红对其中的15万元承担连带责任。储红坚持认为要求驳回陶春海的诉讼请求。
上述事实有：陶春海、刘伟清、储红所订立的转让协议、陶春海与刘伟清签字的治安调解协议、陶春海之子陶勤收取18万元的凭证及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：陶春海、刘伟清、储红各方，均应按订立的转让协议，严格履行各自的义务。本案�议的焦点为陶春海已收取的18万元款项是否包括在刘伟清与陶春海、储红所订立的80万元之内，根据宜兴市公安局环科园派出所出具的治安调解协议书中双方的约定，刘伟清付给陶春海转让款18万元，本纠纷一次性解决双方不再纠缠。该约定中只言明以18万元一次性解决陶春海与刘伟清转让款的纠纷，而并未约定刘伟清另行补偿陶春海转让款18万元。故应视为该款包括在80万元的转让款之内。按陶春海、刘伟清、储红所订立的转让协议，陶春海要求刘伟清另行支付转让款人民币20万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。刘伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回陶春海对刘伟清、储红的诉讼请求
案件受理费4300元，由陶春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币4300元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟钰洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第25号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第798号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执6—2号
申请执行人陈恩授，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××5759。
被执行人陈福，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××5734。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛雷法雷民初字第138号民事调解书，依法向被执行人陈福发出执行通知书，责令被执行人陈福在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未予履行。
本院查明，被执行人陈福有二幢房地产即坐落于雷州市雷城雷湖里129号房屋（证号：C6250108，建筑面积：201.96平方米）及坐落于雷州市东里镇东华街（无门牌号，证号：0269986，建筑面积：54平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈福与案外人陈明共同共有的坐落于雷州市雷城雷湖里129号房屋一幢（证号：C6250108，建筑面积：201.96平方米）其中陈福所占有的份额。
二、查封被执行人陈福所有的坐落于雷州市东里镇东华街（无门牌号，证号：0269986，建筑面积：54平方米）的房屋一幢。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得流转被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培林
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一六年五月二十日
书记员 王永泉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13095号
原告：常卫东，男，1977年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：宋成仆，女，1964年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告常卫东与被告宋成仆承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常卫东的委托代理人张振、被告宋成仆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常卫东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告门款4900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月23日，被告向原告定做2.32*1.39米宝钢牌钢板门一副，约定价款4900元。2016年8月18日，原告将钢板门安装结束，被告以其丈夫外出为由，借口过两天给付门钱。后原告多次向被告索要门款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求支持上述诉请。
被告宋成仆辩称：我向原告定做钢板门一副属实，双方约定价款为4900元，但我已经付清该笔门款。
通过原告陈述、被告答辩，本案原、被告双方一致确认的事实为：2016年7月23日，被告向原告定作钢板门一副，双方约定价款为4900元，后原告将该门安装完毕。对上述无争议事实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：被告是否已支付给原告门款4900元？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：被告签字确认的聚宝门业收款收据一张，证明被告于2016年7月23日向原告定做钢板门一副，且被告未付门款4900元，如果被告已付门款，作为消费者应向原告要回由其签字的收款收据或者向原告索要收款凭证。
被告对上述证据的质证意见为：该条据左上角“158××××0945宋成珀”是我写的，我签名的时候条据下面的内容都由原告填好了，原告叫我签我就签了，我记得是在门装好以后签的字。
被告对自己的辩解未提供证据予以证明。
本院对上述证据的认证意见为：对原告出示的聚宝门业收款收据，被告对其真实性不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：原告按被告的要求完成钢板门的制作与安装，双方之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告完成工作后，按双方的约定价款要求被告给付钢板门款4900元，由被告签名确认的收款收据为凭，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，其在收据上签名之前已付给原告钢板门款4900元，对此，原告予以否认，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张已给付原告门款，但未提供任何证据予以证明，应承担不利后果。另根据一般的交易习惯，消费者在给付价款后，消售者应给付发票或消费者应索取发票等付款凭证，以待双方后期维权使用，现该付款凭证仍在原告手中，足以证明被告尚未给付价款，故对被告的辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋成仆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常卫东钢板门款4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋成仆承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13095号原告：常卫东，男，1977年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：宋成仆，女，1964年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告常卫东与被告宋成仆承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常卫东的委托代理人张振、被告宋成仆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常卫东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告门款4900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月23日，被告向原告定做2.32*1.39米宝钢牌钢板门一副，约定价款4900元。2016年8月18日，原告将钢板门安装结束，被告以其丈夫外出为由，借口过两天给付门钱。后原告多次向被告索要门款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求支持上述诉请。被告宋成仆辩称：我向原告定做钢板门一副属实，双方约定价款为4900元，但我已经付清该笔门款。通过原告陈述、被告答辩，本案原、被告双方一致确认的事实为：2016年7月23日，被告向原告定作钢板门一副，双方约定价款为4900元，后原告将该门安装完毕。对上述无争议事实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：被告是否已支付给原告门款4900元？原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：被告签字确认的聚宝门业收款收据一张，证明被告于2016年7月23日向原告定做钢板门一副，且被告未付门款4900元，如果被告已付门款，作为消费者应向原告要回由其签字的收款收据或者向原告索要收款凭证。被告对上述证据的质证意见为：该条据左上角“158××××0945宋成珀”是我写的，我签名的时候条据下面的内容都由原告填好了，原告叫我签我就签了，我记得是在门装好以后签的字。被告对自己的辩解未提供证据予以证明。本院对上述证据的认证意见为：对原告出示的聚宝门业收款收据，被告对其真实性不持异议，本院依法予以确认。本院认为：原告按被告的要求完成钢板门的制作与安装，双方之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告完成工作后，按双方的约定价款要求被告给付钢板门款4900元，由被告签名确认的收款收据为凭，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，其在收据上签名之前已付给原告钢板门款4900元，对此，原告予以否认，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张已给付原告门款，但未提供任何证据予以证明，应承担不利后果。另根据一般的交易习惯，消费者在给付价款后，消售者应给付发票或消费者应索取发票等付款凭证，以待双方后期维权使用，现该付款凭证仍在原告手中，足以证明被告尚未给付价款，故对被告的辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋成仆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常卫东钢板门款4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋成仆承担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇一六年十一月二日书记员  赵 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2225号
原告：宁波锦虹建设有限公司，住所地浙江省象山县丹城白象路28号，统一社会信用代码913302256102622271。
法定代表人：史善良，该公司总经理。
委托代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。
被告:袁一军，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省潢川县。
被告：聂发堂，男，汉族，1964年11月25日出生，住浙江省宁波市江东区。
原告宁波锦虹建设有限公司诉被告袁一军、聂发堂承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁波锦虹建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁波锦虹建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年四月十九日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2225号原告：宁波锦虹建设有限公司，住所地浙江省象山县丹城白象路28号，统一社会信用代码913302256102622271。法定代表人：史善良，该公司总经理。委托代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。委托代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告:袁一军，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省潢川县。被告：聂发堂，男，汉族，1964年11月25日出生，住浙江省宁波市江东区。原告宁波锦虹建设有限公司诉被告袁一军、聂发堂承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁波锦虹建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波锦虹建设有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年四月十九日书记员  海松林
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初221号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人向春林，男，生于1989年2月8日，汉族，四川省冕宁县人，文盲，农民，住四川省冕宁县泽远镇红砖村。因犯故意伤害罪被我院于2009年7月1日判处有期徒刑五年，于2009年11月9日被凉山彝族自治州中级人民法院改判有期徒刑四年，于2012年6月26日刑满释放。现因犯盗窃罪于2017年8月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月5日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
被告人胡云蓉，女，生于1970年12月15日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，农民，住四川省西昌市西郊乡南坛村。因收购赃物于2017年6月11日被西昌市公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，经西昌市公安局决定，于2017年9月26日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人向春林犯盗窃罪、胡云蓉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年7月19日至8月4日，被告人向春林先后五次窜至本市凯旋国际公馆、鑫海国际小区，采用翻墙入室的手段，盗走凯旋国际3栋1单元1505号、3栋307号、鑫海国际15栋1单元101号、2栋2单元402号、15栋1单元105号，分别将被害人程某、任某、王某、何某、杨某、马某放在房内的电线盗走，分三次以792元的价格卖给被告人胡云蓉。2017年8月5日10时许，被告人向春林再次来到鑫海国际，在盗窃13栋2单元104号房间内的电线准备离开时被被害人唐某挡获并报警。后民警在被告人胡云蓉的废品门市查获被告人盗窃的电线18.89公斤。经鉴定被盗电线总价值10865元。
案发后，公安机关追回部分被盗电线，发还给被害人何某、马某、唐某。本案在审理过程中，被告人胡云蓉退赔了被害人损失：任某2000元、王某709元、陈某2725元、杨某758.5元。
经审理查明了起诉书指控的被告人向春林盗窃电线的犯罪事实和被告人胡云蓉向向春林收购电线（掩饰隐瞒犯罪所得）的犯罪事实。二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪,并有以下证据:被告人的供述、被害人的陈述、小区监控视频、扣押及返还物品清单、鉴定意见书、被告人户籍证明、抓获经过、立案决定书、前科材料及释放证明、行政处罚决定书，足以认定。
本院认为，被告人向春林以非法占有为目的，秘密盗窃被害人电线，经鉴定，盗窃电线价值10865元，数额较大，被告人向春林的行为构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人胡云蓉明知是犯罪所得的赃物而予以收购，且是在一年内因掩饰隐瞒犯罪所得被公安机关行政处罚后再犯，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡云蓉积极退赔被害人损失，可酌定对其从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚，对被告人胡云蓉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人向春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月6日起至2018年8月5日止。）
二、被告人胡云蓉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（胡云蓉的缓刑考验期自判决确定之人起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年四月二日
书 记 员 岑 玥
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。