新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第1851号
原告：马战，男，1966年7月27日出生，汉族。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师（特别授权）。
被告：卡斯木江*塔力，男，1984年12月20日出生，维吾尔族。
被告：兰天，男，1990年1月2日出生，汉族。
被告：伊犁驰运运输服务有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：王永平，系公司总经理。
委托代理人：朱磊，该公司职员（一般代理）。
原告马战与被告卡斯木江*塔力（以下称卡斯木江）、兰天、伊犁驰运运输服务有限公司（以下简称驰运公司）、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由助理审判员陈龙梅适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告马战及其委托代理人刘德林、被告卡斯木江、兰天、阳光财险公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告驰运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马战诉称：2014年5月10日15时20分，卡斯木江驾驶新F-217**号重型自卸货车在S314线由北向南行驶至9KM＋700m时，将前方同向行驶等候通行的马战驾驶的新F-K12**号小型客车和曲涛峰驾驶的新F-H03**号轻型货车碰上，造成三车损坏的交通事故。经公安交通部门事故认定，卡斯木江负事故的全部责任。原告车辆系工程施工用车，于事故次日送修，被告仅支付5000元定金，修理厂于2014年6月6日修好通知被告付款提车，但被告一直拖延。为避免扩大损失，原告于2014年6月25日自行垫付维修费29567元后将车取回。在原告向法院起诉后，兰天向原告支付修理费25000元。现请求：1.判令第一、二被告赔偿原告车辆维修费4567元；2.判令第一、二被告赔偿原告因车辆修理造成的租车费用15000元；3.判令第一、二被告赔偿原告处理事故的交通费1000元，上述款项合计20567元；4.判令阳光财险公司在承保范围内承担相应责任；5.判令第三被告对第一、二被告应承担部分承担连带赔偿责任；6.涉案费用由被告承担。
原告马战为证明其主张向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分，原告在事故中无责任；
2.2014年6月25日兰天出具的欠条、收款收据及伊犁泰意售后服务部证明各一份，证明原告的车修好以后兰天没钱提车，原告垫付了修车费29567元；
3.伊宁县第一建筑有限责任公司2014年6月26日的证明一份，证明原告马战是伊宁县吉里于孜镇吉里于孜村安居富民小区建设工程及伊宁县阳光小镇保障性住房幼儿园及配套附属设施项目一期幼儿园建设工程两个项目担任专职安全员，时刻需要用车，事故时原告已经告知被告兰天这一情况；
4.汽车租赁费发票一张，证明修车期间，原告为了工作不受影响，被迫从租车行租车，每天租赁费300元，50天共花费租车费15000元。
被告卡斯木江、兰天对上述证据质证认为：对证据1.2认可，对证据3.4证明的租车情况不了解，故不认可。
被告阳光财险公司对上述证据的真实性均认可。
本院认证认为：证据1.2来源合法，真实有效，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。证据3.4，来源合法，真实有效，能够相互印证，本院依法予以采信。
被告卡斯木江辩称：车辆维修费应当由保险公司承担，原告的车辆是生活用车，15000元的租车费用不应当由被告赔偿。
被告卡斯木江无证据向本院提供。
被告兰天辩称：新F-217**号重型自卸货车在阳光财险公司投保有交强险，不计免赔三者险、车上人员责任险，原告的损失应当由保险公司承担。兰天已经支付原告修车费用25000元，仅余4567元未付，对此兰天无异议。原告在事故后修车时是告知了被告其工程安全员的身份，但是阳光保险公司并没给兰天赔。且原告的车是生活用车，不应赔偿停用租车费用。
被告兰天为支持其辩解向本院提供机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，证明新F-217**号重型自卸货车在阳光财险公司投保有交强险，不计免赔三者险、车上人员责任险。
原告马战对上述证据无异议。
被告卡斯木江对上述证据无异议。
被告阳光财险公司对上述证据无异议。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，本院依法予以采信。
被告驰运公司未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。
被告阳光财险公司辩称：阳光保险公司已经按照所投交强险和第三者责任保险给兰天理赔34960元，其中包含原告的车辆修理费用。保险公司只赔直接损失，不赔间接损失，故对原告主张的车辆修理停运产生的租车费用不应由保险公司承担。
被告阳光财险公司无证据向本院提供。
经审理查明：2014年5月10日15时20分，卡斯木江驾驶新F-217**号重型自卸货车在S314线由北向南行驶至9KM＋700m时，将前方同向行驶等候通行的马战驾驶的新F-K12**号小型客车和曲涛峰驾驶的新F-H03**号轻型货车碰上，造成三车损坏的交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队第2014369Q286号道路交通事故认定书认定，卡斯木江负事故的全部责任，马战无责任。马战的新F-K12**号小型客车于2014年5月11日送修理厂修理，2014年6月25日马战垫付修理费将车提出，在修理厂停放修理46天，花费修理费34567元，其中马战支付29567元，兰天支付5000元。后兰天向马战支付修车费25000元。
另查明，兰天是新F-217**号重型自卸货车的车主，卡斯木江是驾驶员，该车挂靠在驰运公司，在阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及车上人员责任险。事故后，阳光财险公司向兰天理赔34960元，包括马战的车辆修理费及撞坏的道路防护栏修理费。
又查明，马战系伊宁县吉里于孜镇吉里于孜村安居富民小区建设工程及伊宁县阳光小镇保障性住房幼儿园及配套附属设施项目一期幼儿园建设工程两个项目的专职安全员，车辆在修车厂停放修理期间，马战从汽车租赁公司租车使用，花费租赁费15000元。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告向法庭提供的证据在案证实，本院予以认定。
根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题为：1.马战因事故造成的损失有哪些；2.对马战的损失，四被告应如何承担责任。对此本院分述如下：
关于马战因事故造成损失有哪些的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，事故造成马战车辆修理费34567元及因车辆无法使用租车作为替代性交通工具，产生的合理费用均属因事故造成的损失，其主张本院予以支持。结合本地同类型车辆租赁费用标准，马战主张每天300元的租赁费也较为合理，本院予以确认。故此事故造成马战汽车租赁费13800元（300元／天×46天）。马战主张15000元汽车租赁费因与事实不符，本院不予全部支持。事故发生后，马战租车作为替代性工具，其实质就是交通费用，故其主张的1000元的交通费本院不予支持。综上，本院认为，因事故造成马战的损失为车辆修理费34567元、汽车租赁费13800元。
关于马战的损失四被告应当如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，卡斯木江系兰天雇佣的驾驶员，其造成的损害应当由兰天承担赔偿责任。事故发生后，阳光财险公司已将马战的车辆修理费支付给兰天，故34567元的车辆修理费应由兰天向马战支付。又，根据马战与阳光财险公司签订的机动车第三者责任保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，马战因租车产生的费用属间接损失，阳光财险公司不负责赔偿，故马战的汽车租赁费用也应由兰天向其支付。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，马战要求作为新F-217**号重型自卸货车挂靠公司的驰运公司对上述损失承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，事故造成马战车辆修理费34567元，扣除兰天已支付的30000元，余款4567元及汽车租赁费13800元，理应由兰天向马战赔偿，驰运公司对上述损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰天赔偿原告马战车辆修理费4567元，汽车租赁费13800元，上述款项合计18367元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告伊犁驰运运输服务有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。
三、驳回原告马战的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，适用简易程序减半收取157元，由被告兰天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代审判员 陈龙梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 武宝民
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决