贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第843号
原告王启华，男，1955年9月12日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县昌明镇。
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。
被告梁先华，男，1960�5月3日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县昌明镇。
被告王玉红，男，1976年1月3日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县昌明镇。
被告王大成，男，1983年6月12日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县昌明镇。
被告莫海凤，女，1981年1月17日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县昌明镇。
原告王启华诉与被告梁先华、王玉红、王大成、莫海凤健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王启华及其委托代理人张文举，被告梁先华、王玉红、王大成、莫海凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王启华诉称：2014年4月28日，原告在参与由昌明镇政府及文江村两委主持的全体村民对开荒地征地款的分配公投表决会时，四被告无端冲上来对原告围攻殴打。致原告头部、口腔及全身多处软组织受伤，原告先后到昌明镇中心医院、贵阳医学院、黔南州中医院进行治疗。事后经伤情鉴定为轻微伤，公安机关对四被告的行为进行了相应处罚，但对原告住院治疗所花的医疗费等却不闻不问。为此，依法提起诉讼，请求判决四被告连带赔偿原告医疗费12918.58元、护理费1755元、误工费2925元、住院伙食补助费1500元、交通费453.5元、精神抚慰金20000元，共计39552.08元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、《身份证》，证实原告的诉讼主体资格；
2、《行政处罚决定书》四份，证实被告梁先华、王玉红、王大成因殴打原告被公安机关行政拘留5天，被告莫海凤因殴打原告被公安机关行政罚款500元；
3�《不予行政处罚决定书》一份，证实原告在事件发生时没有过错；
4、贵定县公安局法制大队出具的《证明》一份，证实至2015年8月10日，四被告未对该局作出的行政处罚提出复议申请；
5、贵定县昌明镇文江村委会及周红云等19人联名出具《证明》，证实四被告殴打原告的事实经过；
6、黔南州中医院病历14页及医疗发票6张、贵阳医学院附属医院医疗发票3张、车票18张、停车收费发票16张，证明原告住院治疗的情况及所花医疗费和交通费的情况。
证人王彩菊出庭证实，打架的时候我在旁边，原告一到场准备讲话就打起来了，我看见梁先华、王玉红在打原告，当时政府干部、村干部和群众都在，打过后我看见原告嘴巴上有血，就和其他人一起送原告去了医院；
证人李长明出庭证实，打架那天，开始王玉红和我争执，把我拉开后，原告去主席台坐着，莫海凤就伸手打原告；
证人李颂东出庭证实，打架那天，原告到场后，王玉红、王大成、莫海凤就去打原告；
证人杨琼出庭证实，打架那天是召开土地提成大会，开始是争吵，原告一来就被打，人很多，我就躲起来了，我没有看见打架的具体情况，只听有人喊：你们要打死保长不是？
证人李泽洪出庭证实，当天是为了解决征地补偿款提成问题，刚开始是王玉红与王启华发生争吵，随后两三个人就打了起来，后来很多人围着打，打的时候很混乱，具体我没有看清楚，我只看见梁先华、王玉红在打原告。
被告梁先华、王玉红、王大成、莫海凤辩称：被告并没有殴打原告，反而是原告无端殴打莫海凤，其他人才上前劝阻，原告可能是在拉扯过程中自己摔伤的。至于原告牙齿损伤的事实请法院依法查实�当天发生纠纷主要是原告在当村干部时克扣了莫海凤家的土地补偿款，莫海凤向原告索要被克扣的钱才引起的；从原告出院时间算起，现原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，应当不受法律保护，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告莫海凤在举证期限内向本院提交下列证据，拟证实以下事实：
1、旧治镇文江村甲壤寨村民48人联名控告原告书面材料，证明原告得了大家的钱；
2、《医院病历》，证明莫海凤被原告打伤住院治疗的事实。
被告梁先华在举证期限内向本院提交以下证据，拟证实以下事实：
《调查过程记录》、《文江村开支情况》，证明原告王启华贪污莫海凤家的钱，所以才发生纠纷。
被告王大成在举证期限内向本院提交以下证据，拟证明以下事实：
《申诉书》，证实公安机关没有对打架的事实进行调查。
四被告共同申请以下证人出庭作证：
证人黄刚出庭证实，当天为了土地补偿款是否提留召开村民大会，在这过程中，莫海凤要求退钱，原告就掀桌子打了莫海凤；
证人黄天明出庭证实，打架那天，开始是王玉红与李长明发生争执，我把李长明拉开后，原告从家里跑出来，说：让我来。莫海凤让原告退钱，原告就掀桌子，两个人在拉扯过程中，原告打到了莫海凤的眼睛，王大成看见后就和原告拉扯。
证人王玉祥出庭证实，打架那天是村里为甲壤寨土地补偿款是否提留的事召开大会，开始原告不在，后来原告到场后，莫海凤就要原告退钱，两个人在拉扯的过程中，原告就把桌子掀了后打了莫海凤，其他人就上去拉，人多了，我就到后面去了。
证人刘文翠出庭证实，村里召开群众大会，我和莫海凤去向原告要钱，原告就掀桌子打莫海凤。
为查明本案事实，本院依法向公安机关调取下列证据，证明以下事实：
1、询问王启华笔录证实，2014年4月28日中午12时许，我们甲壤寨的群众在甲壤大地坝开会，讨论对甲壤寨17户村民的土地补偿款进行提留的事，我到会场后，看见王玉红与李长明在争吵，我就问：咋回事？刚说完，莫海凤就指着我说我“吃”了她家的钱，刘文翠也在旁边跟着讲我，我就和莫海凤争吵起来，并骂了莫海凤，她就想上前打我，被我让开后，她自己往后仰了一下，王大成就说我打了他的婆娘，将我抱住，梁先华、王玉红、王大成等就围着打我。我的牙齿是被王玉春打的，因为我被王大成抱住后，抬头时，他正好一拳打在我嘴巴上，所以我看得特别清楚。
2、询问梁先华笔录证实，当天，镇政府和村委会组织甲壤寨群众开会，讨论是否提留我们十五户村民被征收土地的土地补偿款，在开会过程中，王启华来了，不知什么原因就把用来签字的桌子掀翻，莫海凤问王启华要钱，双方争吵起来，莫海凤就去拉扯王启华，然后王启华打了莫海凤一拳，我和王玉红就上前去拉，场面很混乱，后来拉散后，莫海凤的眼睛有瘀青，王启华的嘴角有血迹，救护车来把他们送到医院去了。
3、询问王玉红笔录证实，当天，镇政府和村委会通知群众在甲壤大地坝开会，讨论是否对我们甲壤15户村民土地补偿款进行集体提留，会议开始后，就叫大家签名，按照要求到会人员必须过半才能讨论，王启华到场后，说这种做法不行，他刚说话，莫海凤就叫他还钱，其他妇女也跟着起哄，王启华就掀翻了桌子，打了莫海凤，后来大家把双方拉开。
4、询问王大成笔录证实，当天，镇政府和村�组织我们甲壤寨群众在甲壤寨大地坝召开群众大会，会议才开得十多分钟，王启华来到会场，我老婆就找王启华退还其私自扣留的钱，他就把桌子掀翻，并打了我老婆，后来就被周围的人员拉开了。
5、询问莫海凤笔录证实，2014年4月28日中午13时许，镇政府和我们村委组织甲壤寨村民在寨上大地坝开会，表决是否提留我们12户土地被征用所得的土地补偿款，投票没开始，王启华来到会场，我和刘文翠就上前去骂王启华，王启华就把桌子掀翻，还冲上前来打了我脸部一拳，我就冲上前去抓王启华的脸，后来被我老公王大成、梁先华和寨上村民拉开了。
6、询问周洪芸笔录证实，当天中午十二点半左右，我和旧治社区的工作人员张云祥、向开敏、王新艳、陶启军一起到文江村甲壤寨开群众会，解决甲壤寨17户村民鲢鱼井处土地征用赔偿款是否进行提留的问题，大概中午一点钟，来开会的群众正在签到，不知怎么回事，王玉红和李长明就吵了起来，他们争论的都是一些之前寨上事情处理的遗留问题，我担心他们发生打架，就到旁边打电话报警，等我打完电话回来时，看到王玉红、王大成、梁先华、莫海凤等人正围着一个男子拳打脚踢，旁边的人在把他们拉开，其中也有人在吵架，大概打了五分钟左右，打架的人被拉开了，我才看到被打的人是村民王启华。
7、询问王新艳笔录证实，2014年4月28日中午十二点半左右，我和旧治社区的工作人员周洪芸、张云祥、向开敏、陶启军一起到文江村甲壤寨开群众会，处理甲壤寨17户村民鲢鱼井处土地征用赔偿款是否进行集体提留的问题，大概中午一点钟，村民正在签到，不知怎么回事，王玉红和李长明就吵了起来，不知道什么时候王启华来到现场，也不知道怎么说的�就和莫海凤发生了争执，接着王玉红、王大成、梁先华等四五个人就一起去殴打王启华。
8、询问张云祥笔录证实，2014年4月28日12时，在旧治社区干部及文江村两委的组织下，在文江村大地坝召开村民大会商讨征地款的分配问题，村民在签到的过程中，王玉红就说提出钱后会被李长明等村民监督委员会的人“吃掉”，于是李长明与王玉红发生了争吵，我刚将二人劝开，就听见身后另一村民监督委员会委员王启华与村民莫海凤又吵了起来。站在我与王启华中间的莫海凤丈夫王大成讲王启华打了他婆娘莫海凤，便随手打了王启华头部两拳，村民梁先华将签到的一张桌子掀翻，也冲上去朝王启华身上乱打，村民王玉红也上前朝王启华身上乱打。
双方当事人提交的上述证据及本院依法调取的证据，经庭审质证。原告认为被告莫海凤提交的旧治镇文江村甲壤寨村民48人联名控告原告书面材料、《医院病历》、被告梁先华提交的《调查过程记录》、《文江村开支情况》与本案无关；被告王大成提交的《申诉书》恰好证明四被告没有对公安机关的行政处罚提起复议申请；被告方出庭证人黄刚、黄天明、王玉祥、刘文翠所作的证词不属实，都是站在被告的角度作证，不客观，黄天明没有回避，不能作为证人；对本院调取的询问王启华、周洪芸、王新艳、张云祥笔录无异议，认为四被告的《询问笔录》不属实。被告梁先华、王玉红、王大成、莫海凤对原告提交的《身份证复印件》无异议；认为四份《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》不是事实，自己没有殴打原告，而是原告打了莫海凤；对贵定县公安局法制大队出具的《证明》认可，但认为自己没有打原告，所以没有必要申请复议；认为贵定县昌明镇文江村委会�周洪芸等19人联名出具的《证明》不是事实；认为原告提交的医院病历、医疗费发票、车票、停车收费票据与自己无关；认为原告方出庭证人王彩菊、李长明、李颂东、杨琼、李泽洪所作证词不属实，且与原告是亲戚关系；认为本院调取的询问王启华、周洪芸、王新艳、张云祥笔录不属实，对调取的询问梁先华、王玉红、王大成、莫海凤的笔录无异议。
经本院审查，原告提交的《原告身份证复印件》、《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》、贵定县公安局法制大队出具的《证明》、贵定县昌明镇文江村委会及周红云等19人联名出具的《证明》、黔南州中医院病历及医疗发票6张、贵阳医学院附属医院医疗发票3张、车票18张，来源合法、内容客观真实，能够相互印证本案的相关事实，本院依法予以采信；原告提交的停车收费票据，其未能说明该费用�生的原因及与本案之间的关联性，故本院依法不予采信；原告证人王彩菊、李长明、李颂东、杨琼与原告均系亲属关系，系利害关系人，其证言的证明力不高，本院不予采信，证人李泽洪的证言能够真实反映事发时的情况，内容具体，且原、被告均认可其为双方所在村村委会成员并见证事发时的经过，本院依法予以采信；询问王启华笔录中原告自认其牙齿是被“王玉春”所打的部分，本院依法予以采信；询问周洪芸、王新艳、张云祥笔录证实的内容基本一致，且与证人李泽洪证言能够相互印证，加之三人均为旧治社区工作人员，系当天召开会议的主持者，与双方均无利害关系，其证言可信度较高，本院依法予以采信。被告莫海凤提交的旧治镇文江村甲壤寨村民48人联名控告原告书面材料、被告梁先华提交的《调查过程记录》、《文江村开支情况》，从内容来看，是�映文江村村务公开及村干部违法违纪问题，与本案无直接的关联性，故本院依法不予采纳；被告莫海凤提交的《医院病历》，因其不能提供其他证据加以印证，该证据为孤证，不能达到其证明目的，本院亦不予采纳；被告王大成提交的《申诉书》，是在公安机关作出行政处罚前向有关部门反映的情况，不能证实四被告对公安机关的处罚已经申请复议，故本院不予采纳；被告证人黄刚、王玉祥出庭所作证言不能客观真实地反映事发时的具体情况，即双方发生纠纷及拉扯的过程，为此，对二人的证言本院亦不予采信；证人黄天明在作证时未按法律规定退出法庭，自行参加了法庭调查阶段的审理情况，故对其证言本院不予采纳；证人刘文翠与被告王玉红、王大成、莫海凤系亲属关系，系利害关系人，其证言的证明力不高，本院依法亦不予采信；对公安机关询问被告梁先�、王玉红、王大成、莫海凤笔录，虽然四被告陈述基本一致，但被告没有提供其他合法有效证据予以印证，本院亦不予采信。
经审理查明：原告王启华，被告梁先华、王玉红、王大成、莫海凤均为贵定县昌明镇旧治社区（原旧治镇）文江村甲壤寨村民。2014年4月28日，旧治社区工作人员周洪芸、王新艳、张云祥等与文江村“两委”干部在甲壤寨大地坝召开群众大会，商讨甲壤二、三组位于鲢鱼井（小地名）的集体土地被征用后是否作集体提留及分配问题。会场上，被告莫海凤以原告王启华担任村干部时在以往的土地征收过程中克扣了自家的土地补偿款而与之发生争吵，双方继而发生拉扯，在拉扯过程中，被告梁先华、王玉红、王大成等人上前对原告王启华进行殴打，后被在场群众拉开。原告即被送到贵定县昌明镇卫生院进行检查，同日送入贵阳医学院附属医院进行治疗，支付诊疗费435元，后因无床位住院，原告于当日又转入贵州省黔南布依族苗族自治州中医院住院治疗，经该院诊断，原告所受之伤为：1、左侧颞顶部头皮下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、胆囊结石；4、牙齿残根。原告王启华在该院住院治疗15天，共支付医疗费12483.58元，其中，治疗牙齿费用为4281元。事件发生后，贵定县公安局旧治派出所对该案进行了立案调查，2014年11月21日，贵定县公安局分别作出贵县公旧行罚决字（2014）613号、615号、616号、617号《行政处罚决定书》，以被告莫海凤伙同王大成、王玉红、梁先华殴打王启华，对莫海凤作出罚款500元，对王大成、梁先华、王玉红分别作出行政拘留5天的行政处罚，同时，公安机关向四被告送达了《行政处罚决定书》并告知了相关诉权。2015年1月4日，贵定县公安局又以贵县公旧不罚决字（2015）第1号《不予行政处罚决定书》对原告王启华决定不予行政处罚。此后，双方在法定的期限内均未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。原告现因医疗费用未得到解决，遂向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，双方各持己见，无调解基础，原告王启华自认自己的牙齿损伤系被王玉春拳打所致，四被告则认为自己并没有殴打原告，且原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉请。
本案的焦点是：1、原告王启华所受伤害是否是四被告殴打所致；2、原告主张权利是否超过诉讼时效。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
本案中，关于原告王启华所受伤害是否是四被告殴打所致的问题。从原告提供的证据来看，原告在事发现场即被送到医院进行检查治疗，被告梁先华在公安机�询问时对此情节亦予以认可，经医院诊断原告所受之伤为：左侧颞顶部头皮下血肿和全身多处软组织损伤，可以看出原告是在外力作用下致使身体受到损伤；被告梁先华、王玉红、王大成、莫海凤在公安机关调查时及本案庭审过程中均否认对原告进行了殴打，但公安机关经过近半年时间的调查后，以四被告共同殴打原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，分别对四被告作出了行政处罚并告知了相关权利，而四被告在收到公安机关送达的处罚决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，应当视为其愿意接受处罚，也可以认为四被告对共同殴打原告事实的认可，该事实与证人周洪芸、王新艳、张云祥、李泽洪等人的证言相互吻合，故本院对四被告将原告殴打致伤的事实依法予以认定。四被告辩称因为自己不懂法律，也没有殴打原告，所以没有必要对公安机关的处罚决定申请行政复议的辩解理由不符合法律规定，同时，也不能因为不懂法律就不遵守法律或者任意违反法律规定，对四被告的抗辩理由本院不予采纳。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。从原告受伤至其向本院主张权利时止，时间已经超过一年，但从原告受到伤害开始，公安机关一直对该案进行调查，至2015年1月4日公安机关才对本案作出处理，侵权人才得以明确，而原告也在此时才得以知晓自己的权利是如何被侵犯。为此，原告于2015年9月22日向本院起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，被告梁先华、王玉红、王大成、莫海凤认为原告在担任村干�时存在违法违纪现象，应当合理合法地正确表达自己的诉求，不能自行采取暴力的方式予以解决，现四被告因琐事对原告王启华进行殴打，并对原告身体造成损害，且现有证据不能证实四被告在殴打原告过程中各自的作用大小，为此，四被告对原告所遭受的损害后果应当共同承担赔偿责任。原告请求四被告赔偿医疗费12918.58元，从查明的事实来看，该费用中包含原告治疗牙齿的费用4281元，而原告在审理过程中认可其牙齿系被他人拳打所致，不是四被告的行为所造成，为此，其请求四被告赔偿其治疗牙齿的费用不符合事实和法律规定，本院对该费用不予支持；对其请求赔偿的其他医疗费用8637.58元，从原告所受伤情及其住院治疗的情况来看，符合实际，本院依法予以支持。原告请求按照2014年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算赔偿住院护理费117元／天×15天=1755�、误工费117元／天×25天=2925元，而在审理过程中，原告并未提供证据证实自己和自己的护理人员从事何种职业并有固定收入，亦未提供证据证实其误工25天，故其请求不符合法律规定的赔偿标准，对其主张的护理费和误工费，应当按照当地一般务工人员每天100元收入、实际住院15天予以计算赔偿较为恰当，即：护理费为100元／天×15天=1500元，误工费为100元／天×15天=1500元。原告请求按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元赔偿住院生活补助费1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求赔偿交通费453.5元，从其提供的车票来看，实际金额为334.5元，而从原告从昌明到贵阳医学院以及黔南州中医院住院治疗的过程来看，应当属于原告合理的支出范围，故本院对其交通费的请求以其实际提供的票据金额予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金20000元，从原告受到的伤害来看，其伤情为轻微伤，并未造成严重的后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁先华、王玉红、王大成、莫海凤于本判决生效后三十日内连带赔偿原告王启华医疗费8637.58元、误工费1500元、护理费1500�、住院伙食补助费1500元、交通费334.5元，共计人民币一万三千四百七十二元零八分（￥13472.08）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费788元，原告王启华承担288元，被告梁先华、王玉红、王大成、莫海凤承担500元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杨 先 茂
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 令 狐 荣 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马灯会（代）