wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第719号
原告：吴某某。
被告：徐某某。
原告吴某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程
序审理。本案于2011年11月15日公开开庭进行了审理，庭审中
，被告向本院提出申请，要求对原告提供的借条原件上是否由
其签名及所按的手指印进行鉴定，后被告放弃鉴定。因案情需
要转为普通程序审理，于2012年3月15日公开开庭进行了审理
，原告吴某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴某某起诉称，2010年11月30日，借款人林某某因
承包工程资金短缺向原告借款10000元，并向原告出具借条一
份，由被告徐某某提供连带保证担保。借款后，林某某未归还
借款及利息，被告徐某某也未履行担保还款义务。为此，要求
被告徐某某归还借款10000元及利息（利息自2010年11月30日
起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利
率四倍计付）。
被告徐某某答辩称，借款人林某某已归还原告借款本金5
000元及支付至2011年9月份止的利息；借款时双方口头约定借
款期限为一个月，故涉案借款已超过担保期间。要求驳回原告的诉讼请求。
原告吴某某为证明其主张向本院提供借条原件一份，证
明2010年11月30日借款人林某某向原告借款10000元，并由被
告徐某某提供担保，双方约定了借款利率按月息三分计付的事
实。
对原告提供的证据被告徐某某对借款真实性无异议。
被告徐某某为证明其主张向本院提供自制材料一份，证
明1、原告与借款人除涉案借款外，原告与借款人还发生过另
一笔借贷关系，且原告在2011年1月25日代借款人林某某买过
保险；2、借款人林某某己归还原告借款，若林某某未归还原
告借款，原告则不会再借款给林某某。
对被告提供的证据原告吴某某提出如下质证意见：涉案
借款实际是通过被告介绍原告才借款给林某某的，后原告亦确
实与借款人林某某发生过另笔借贷关系，但与本案无关；至于
为借款人林某某购买保险是不事实的。
本院认证认为，对于原告提供的借条由于被告对其真实
性无异议，经审核，原告提供的借条，其来源合法、内容客观
，能证明本案事实，本院予以认定。对被告提供的自制材料，
该证据不符合证据形式要件，且不能证明本案事实，又与本案
无关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定，2010年11月30日，借款人林某某向
原告借款10000元，并向原告出具借条一份，由被告徐某某提
供连带保证担保。借款后，借款人林某某未归还借款及利息，
被告徐某某也未履行担保还款义务。至今，尚欠原告借款10000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人林
某某于2010年11月30日从原告处借款10000元，并由被告徐某
某提供担保事实，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方
当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法
有效。涉案借款对保证方式、保证期间均未作约定，依照法律
规定，应按照连带责任保证担保承担保证责任。保证期间为原
告吴某某向被告徐某某主张权利之日（即起诉之日）起6个月
。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告徐某
某以借款人林某某已归还原告借款本金5000元及支付至2011年
9月份止的利息；借款时双方口头约定借款期限为一个月，涉
案借款已超过担保期间，要求驳回原告的诉讼请求，由于被告
未提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信
。现原告要求被告徐某某归还借款10000元及支付自2010年11
月30日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍
计算的利息，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
三十二条笫一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款10000元及支付自2010年11月30日起至本判决确定的履行
期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款
利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐某某负担，于本判决生效之
日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 方晓东
二〇一二年三月二十日
书 记 员 黄 欢
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第868号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第868号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第868号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更798号
罪犯郝兵，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，四川江油市。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海铁路运输法院于2009年3月18日作出（2009）沪铁刑初字第27号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯郝兵有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元(已缴纳8000元)。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日和2015年2月21日经本院裁定共减刑三年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郝兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、江油市民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝兵减刑十一个月（刑期自2008年12月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保19号
申请人舒世云，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人邓建均，男，生于1986年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人舒世云因与被申请人邓建均买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓建均价值162500元的财产即座落于四川省泸州市纳溪区住房一套予以保全，且申请人舒世云已提供担保。
经审查，本院认为，申请人舒世云的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邓建均价值162500元的财产即座落于四川省泸州市纳溪区住房一套予以查封、扣押。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人邓建均造成的经济损失由申请人舒世云承担赔偿责任。
申请人舒世云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷跃贵
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 茜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第731号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告人栾某，农民。2006年7月14日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王某、栾某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人王某、栾某及王某的辩护人俞建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年10月29日上午，被告人王某、栾某驾车窜至本市枫桥镇大干溪村旺妙305号门口，用携带麻醉剂的工具弩射击的方式，窃得冯某的黑色土狗一只。案发后，被告人王某、栾某已赔偿冯某600元。
2.2014年10月30日上午，被告人王某、栾某驾车窜至本市枫桥镇广播电视站门口，用相同方式窃得何某的土狗一只。案发后，被告人王某、栾某已赔偿何某800元。
3.2014年11月初的一天，被告人王某、栾某驾车窜至本市阮市镇杨梅桥村董公281号“快达消防”公司附近，用相同方式窃得莫某的土狗一只。案发后，被告人王某、栾某已赔偿莫某500元。
4.2014年11月初的一天，被告人王某、栾某驾车窜至本市店口镇白沥畈村下畈公园附近，用相同方式窃得周某的土狗一只。案发后，被告人王某、栾某已赔偿周某500元。
5.2014年11月底的一天，被告人王某、栾某驾车窜至本市店口镇亭凉树下村乌槎头133号“开达水暖”公司对面的空地，用相同方式窃得边某的西洋狗一只。案发后，被告人王某、栾某已赔偿边某500元。
6.2015年1月初的一天，被告人王某、栾某驾车窜至本市店口镇店口社区雁力坞135号门口，用相同方式窃得陈某的土狗一只。案发后，被告人王某、栾某已赔偿陈某800元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人王某、栾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人王某、栾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某、栾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人俞建中对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出辩护意见如下：1.被告人王某具有悔罪表现。2.被告人王某系初犯，且此次盗窃一方面是出于对狗肉的爱好，另一方面是寻求刺激，主观恶性不深，也没有给社会造成较大的危害。3.被告人王某积极赔偿受害人的全部损失。4.被告人王某此次犯罪是因法律意识淡薄造成。综上，请求法庭对被告人王某从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被害人冯某、何某、莫某、周某、陈某、边某的陈述，被告人王某、栾某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，现场辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、栾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、栾某归案后能如实供述自己的罪行，且被告人王某已赔偿被害人的损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人栾某曾因抢劫受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十日起至二0一五年九月十九日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
2、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十日起至二0一五年十月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10486号
原告：李晓光。
被告：上海扶耕电子科技有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：刘艳丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王曙东(系刘艳丽之夫)。
被告：王杰。
委托诉讼代理人：宋可雄，上海川汇律师事务所律师。
原告李晓光与被告上海扶耕电子科技有限公司、王杰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李晓光于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤诉。
案件受理费384.10元，减半收取192.05元，由原告李晓光负担。
审判员 秦征
二〇一七年八月十七日
书记员 张琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第279号
申请人张军。
被申请人栾纪敏。
本院受理的申请人张军诉被申请人栾纪敏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人栾纪敏驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年四月十七日
书记员 李秋蓉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第620号
罪犯马学清，男，1981年2月25日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）兰法刑一初字第134号刑事判决，以被告人马学清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1863号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马学清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年6月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第620号
罪犯刘某某，男，1952年12月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月二日，吉林省前郭县人民法院作出（2013）刑初字第279号刑事判决，认定罪犯刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第217号
申请人：张存浦，男，汉族，住龙口市。
被申请人：范钦韵，男，汉族，住龙口市。
被申请人：董莉，女，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封二被申请人位于龙口市财源小区房产一处，保全金额50万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封二被申请人位于龙口市财源小区房产一处。
财产保全费3200元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年八月十四日
书记员 吕怡慧
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00860号
原告顾敏。
委托代理人顾琦。
委托代理人李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人徐雄，永川区政府工作人员。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
原告顾敏诉被告重庆市永川区人民政府其他行政行为一案，原告于2015年10月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告顾敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告顾敏负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 吉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1105号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人杨世平
被告储鸿鸣
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告储鸿鸣房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4208号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被告:孔伟,男,1988年10月20日生,汉族，农民，住丰县。
被告：孔令喜，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孔令民，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住丰县
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孔伟、孔令喜、孔令民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告孔伟、孔令喜、孔令民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孔伟偿还借款本金70000元，并按约定支付从借款之日至实际还清之日的利息；2.其余被告负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，三被告与原告签订了最高额个人担保借款合同，后被告孔伟向原告借款70000元，借款合同约定借款年利率为11.16%，借款到期日为2017年6月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告孔伟、孔令喜、孔令民未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告孔伟经孔令喜、孔令民担保与原告丰县农商银行签订了最高额个人担保借款合同，该合同约定：担保人自愿为借款人自2016年6月28日起至2018年6月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供担保。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收15%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2016年6月30日原告向被告孔伟的账户打入借款70000元，约定借款年利率为11.16%，借款到期日为2017年6月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孔伟发放贷款70000元，被告孔伟应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孔伟未能依约返还足额借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孔伟未按期归还借款时，原告有权按照年利率12.834%从借款到期后要求被告孔伟支付逾期利息。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告孔令喜、孔令民为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2017年6月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告孔令喜、孔令民应承担保证责任。被告孔令喜、孔令民承担保证责任后，有权向被告孔伟追偿。被告孔伟、孔令喜、孔令民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，按照年利率11.16%，自2016年6月30日起计算至2017年6月10日止）及逾期利息（以70000元为基数，按照年利率12.834%，自2017年6月11日起计算至还清为止）；
二、被告孔令喜、孔令民对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孔伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告孔伟、孔令喜、孔令民负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年九月十日
书记员 洪 雨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01787号
原告：太和县人民医院，住所地安徽省太和县。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：张哲，该院职工。
被告：王伟，男，1972年3月4日生，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：闫绍刚（闫大立），男，1967年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：李广阔，男，1968年9月29日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
本院在原告太和县人民医院诉被告王伟及第三人闫绍刚、李广阔房屋租赁合同纠纷一案中，原告太和县人民医院于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县人民医院撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告太和县人民医院负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 刘维喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01787号
原告：太和县人民医院，住所地安徽省太和县。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：张哲，该院职工。
被告：王伟，男，1972年3月4日生，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告太和县人民医院诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 刘维喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 常莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1036号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江。
被告：冯友成。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告冯友成物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市耀光物业管理有限公司以原、被告已达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市耀光物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市耀光物业管理有限公司负担。
审判员 冯 丽
二〇一三年六月五日
书记员 俞莎莎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第42号
上诉人（原审被告）：张玉民，住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告）：张纯龙，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林省吉林市恒山西路警民街**号。
法定代表人：胡建承，该公司经理。
上诉人张玉民、张纯龙不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张玉民、张纯龙在原审时提出管辖权异议称：本案的案由应是清算纠纷案件，不是建筑施工合同案件，吉林市第一建筑工程股份有限公司起诉的是公司股东，是自然人，那么案件应由被告所在地审理。故吉林市昌邑区人民法院没有管辖权，应将案件移送至吉林市龙潭区人民法院审理。
原审查明：2013年2月6日，吉林高新技术产业开发区人民法院以（2012）吉高新民管字第19号民事裁定将本案移送原审法院，原案被告为吉林市统泰汽配商城有限公司，吉林高新技术产业开发区人民法院根据“该建筑施工合同的履行地在吉林市昌邑区。双方因工程施工质量存在问题，与争议的实际履行地点联系较为密切，由吉林市昌邑区法院审理更为适宜。”裁定移送原审法院处理。原审法院于2014年1月6日受理本案。吉林市第一建筑工程股份有限公司于2014年2月8日向原审法院递交变更被告申请，将被告变更为张玉民、张纯龙，理由为吉林市统泰汽配商城有限公司在诉讼中进行恶意注销。经查，吉林市统泰汽配商城有限公司于2012年9月8日在江城日报刊登注销公告，于2013年1月11日在吉林市工商行政管理局登记注销。
原审法院认为，吉林市第一建筑工程股份有限公司在原审变更被告后，其诉讼请求没有变更，仍是请求给付拖欠工程款及返还保证金，此案件仍为建设工程施工合同纠纷，而非上诉人所诉清算纠纷。而涉案工程施工地点即合同履行地为吉林大街48号，属昌邑区管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回张玉民、张纯龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人张玉民、张纯龙的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市龙潭区人民法院或有管辖权的人民法院审理。上诉理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。认定案由错误，导致适用法律错误。本案案由应为清算责任纠纷。清算责任是侵权责任，应当根据侵权纠纷的法律规定确定管辖，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本院认为，原裁定适用法律错误。因吉林市统泰汽配商城有限公司于2013年1月11日在吉林市工商行政管理局登记注销，被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司在原审法院递交变更被告申请，将被告变更为上诉人张玉民、张纯龙。上诉人系吉林市统泰汽配商城有限公司的股东，并非被上诉人起诉所依据的建设工程施工合同的签订主体，且被上诉人起诉的请求虽未变，仍为给付拖欠工程款及返还保证金，但其理由却有所变化，认为上诉人”明知债权人是我公司（被上诉人），该清算组未进行任何的申报债权通知，……作为该公司的投资人、清算组成员，张玉民、张纯龙（应）赔偿我公司，即承担给付我公司工程款的责任。”故不宜依据建设工程施工合同纠纷履行地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。两名上诉人的住所地均在吉林市龙潭区辖区内，故本案应移送吉林市龙潭区人民法院审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第3号民事裁定；
二、本案由吉林市龙潭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第42号
上诉人（原审被告）：张玉民，男，汉族，1949年2月1日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（原审被告）：张纯龙，男，汉族，1975年6月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：胡建承，该公司经理。
上诉人张玉民、张纯龙不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张玉民、张纯龙在原审时提出管辖权异议称：本案的案由应是清算纠纷案件，不是建筑施工合同案件，吉林市第一建筑工程股份有限公司起诉的是公司股东，是自然人，那么案件应由被告所在地审理。故吉林市昌邑区人民法院没有管辖权，应将案件移送至吉林市龙潭区人民法院审理。
原审查明：2013年2月6日，吉林高新技术产业开发区人民法院以（2012）吉高新民管字第19号民事裁定将本案移送原审法院，原案被告为吉林市统泰汽配商城有限公司，吉林高新技术产业开发区人民法院根据“该建筑施工合同的履行地在吉林市昌邑区。双方因工程施工质量存在问题，与争议的实际履行地点联系较为密切，由吉林市昌邑区法院审理更为适宜。”裁定移送原审法院处理。原审法院于2014年1月6日受理本案。吉林市第一建筑工程股份有限公司于2014年2月8日向原审法院递交变更被告申请，将被告变更为张玉民、张纯龙，理由为吉林市统泰汽配商城有限公司在诉讼中进行恶意注销。经查，吉林市统泰汽配商城有限公司于2012年9月8日在江城日报刊登注销公告，于2013年1月11日在吉林市工商行政管理局登记注销。
原审法院认为，吉林市第一建筑工程股份有限公司在原审变更被告后，其诉讼请求没有变更，仍是请求给付拖欠工程款及返还保证金，此案件仍为建设工程施工合同纠纷，而非上诉人所诉清算纠纷。而涉案工程施工地点即合同履行地为吉林大街48号，属昌邑区管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回张玉民、张纯龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人张玉民、张纯龙的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市龙潭区人民法院或有管辖权的人民法院审理。上诉理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。认定案由错误，导致适用法律错误。本案案由应为清算责任纠纷。清算责任是侵权责任，应当根据侵权纠纷的法律规定确定管辖，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本院认为，原裁定适用法律错误。因吉林市统泰汽配商城有限公司于2013年1月11日在吉林市工商行政管理局登记注销，被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司在原审法院递交变更被告申请，将被告变更为上诉人张玉民、张纯龙。上诉人系吉林市统泰汽配商城有限公司的股东，并非被上诉人起诉所依据的建设工程施工合同的签订主体，且被上诉人起诉的请求虽未变，仍为给付拖欠工程款及返还保证金，但其理由却有所变化，认为上诉人”明知债权人是我公司（被上诉人），该清算组未进行任何的申报债权通知，……作为该公司的投资人、清算组成员，张玉民、张纯龙（应）赔偿我公司，即承担给付我公司工程款的责任。”故不宜依据建设工程施工合同纠纷履行地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。两名上诉人的住所地均在吉林市龙潭区辖区内，故本案应移送吉林市龙潭区人民法院审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第3号民事裁定；
二、本案由吉林市龙潭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 苏涤非
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2061号
申请执行人：施渔祥，男，1954年10月12日出生汉族，住新昌县。
被执行人：叶六华，男，1959年5月13日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人施渔祥与被执行人叶六华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶六华无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人施渔祥亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2061号
被拘留人:叶六华公民身份号码:×××2036
本院在执行施渔祥与叶六华（2017）浙0624执2061号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶六华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执2061号申请执行人：施渔祥，男，1954年10月12日出生汉族，住新昌县。被执行人：叶六华，男，1959年5月13日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人施渔祥与被执行人叶六华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶六华无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人施渔祥亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月二十四日书记员  姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第349号
原告章苏丽。
被告新昌县七星街道五联村第六村民小组。
诉讼代表人章国阳。
原告章苏丽与被告新昌县七星街道五联村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员陈永华适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告章苏丽到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道五联村第六村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告章苏丽诉称：其系被告村民小组集体经济组织成员。被告因集体土地被征用，于2012年12月24日向本村民小组集体经济组织成员分配土地征用费4300元。原告要求与其他村民享受同等待遇，但被告拒绝分配。为此，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告2012年度土地征用费4300元。
原告章苏丽为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证及居民户口簿复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告系被告集体经济组织成员的事实。
2、集体土地承包权证复印件一份，证明原告系被告集体经济组织成员及承包了本组土地的事实。
3、章兴堂、翁金海出庭证言及出具的证明各一份，证明被告于2012年12月24日向本村民小组集体经济组织成员分配土地征用费4300元及原告未享受该款的事实。
4、结婚证复印件及原告丈夫袁永的居民户口簿复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告系农嫁居的事实。
被告新昌县七星街道五联村第六村民小组未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质辩权，且经本院审查，原告提供的证据，来源合法，符合证据三性，可以达到原告的证明目的，为此，原告提供的证据及证明目的，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉请一致。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应当享受被告其他集体经济组织成员同等权利。被告集体土地被征用后向本集体经济组织成员分配上述款项而未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求被告分配上述款项，符合相关法律规定，本院应予支持。被告新昌县七星街道五联村第六村民小组经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道五联村第六村民小组给付原告章苏丽土地征用费人民币4300元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县七星街道五联村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县七星街道五联村第六村民小组负担，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 陈永华
二〇一三年五月二十四日
书记员 王绍泓
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6107号
原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司（下称卓成物业公司）。
法定代表人耿灵，系该公司总经理。
组织机构代码05392166-3。
委托代理人弓永平。
委托代理人赵云喜。
被告贾婷，女。
原告卓成物业公司与被告贾婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王荣德独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓成物业公司委托代理人弓永平、赵云喜到庭参加了诉讼，被告贾婷经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
�告卓成物业诉请：要求被告贾婷支付2014年7月1日起至2015年6月30日的物业服务费1161元。
本院基于庭审查明的事实，原告卓成物业公司于2013年12月20日起为被告贾婷居住的临河区鼎程批发市场提供物业服务，并与内蒙古鼎程房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业托管期限为2013年12月20日至2015年12月20日，物业服务费为每月每平方米0.6元，交费时间为每年7月1日。该合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告和全体业主具有约束力。被告贾婷系该批发市场小区业主，房屋面积为161.22平方米，从2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业费1161元未交纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被�贾婷经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告卓成物业公司诉求被告贾婷支付物业服务费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告贾婷于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司2014年7月1日至2015年6月30日物业费1161元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王荣德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第62号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人金某，农民，住浙江省仙居县，现租住于仙居县福应街道下王村。2010年11月3日饮酒后无证驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款人民币700元的行政处罚。2014年9月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年9月28日1时14分许，被告人金某饮酒后无证驾驶无牌轻便摩托车途经本县建设西路法院前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其结果为131.4mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在审理中亦无异议，且有证人鲍某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶证信息查询，当事人血样提取登记表，现场照片，台州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人金某的个人信息查询、前科劣迹查询及查获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00579号
原告李国平。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告南通天秣实业有限公司，住所地如东县双甸镇宗奎村十七组。
法定代表人钱国方，董事长。
原告李国平与被告南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人曹明国到庭参加诉讼。被告天秣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，被告系预拌商品混凝土企业，因承接预拌商品混凝土工程，资金周转十分困难，提出向原告借款，在被告的要求下于2014年11月6日向原告借款现金人民币200000元整，当场由被告出具借条一份，约定借期六个月，借款利息为2分，有借条为据。由于被告经营不善，大部分资产被债权人抵押和抵偿，目前被告再无力生产和经营，企业面临关闭。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款人民币200000元，2、利息计按借据约定利息结算到判决之日，3、诉讼费由被告承担。
被告天秣公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告天秣公司因经营所需，于2014年11月6日向原告李国平借款200000元，由被告天秣公司的原法定代表人钱旱国（股东）经手向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到李国平现金共计人民币贰拾万元正，利息2分，借期半年。”借条上盖有被告天秣公司公章及财务专用章。原告在中国农业银行通过卡卡转账的方式，将出借款200000元转入钱旱国的账户。天秣公司会计刘海龙在借条上方于2014年12月25日出具证明，证明该款已于12月25日财务收到，记入89号记账凭证，证明内容落款处有刘海龙的签字，并加盖了天秣公司的财务专用章。借款后，被告天秣公司未能按期还款，亦未能支付利息，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币200000元，利息计按借据约定利息结算到判决给付之日，3、诉讼费用由被告承担。审理中原告对利息的主张明确为：以借款本金200000元为基数，按照年息24%的标准，自2014年11月6日计算至判决给付之日。
另查明，根据工商公示信息，被告天秣公司，成立于2011年6月29日，2014年9月25日法定代表人由钱旱国变更为傅家杰，2014年11月26日法定代表人由傅家杰变更为钱旱国，2014年12月18日法定代表人由钱旱国变更为钱国方。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证、被告天秣公司的工商登记信息等证据在卷为证，并经庭审审核，本庭予以确认。
本院认为，被告天秣公司向原告李国平借款人民币200000元，有天秣公司原法定代表人钱旱国签名并盖有天秣公司公章和财务专用章的借条，以及公司会计出具的证明可以证实，原、被告双方间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款、支付利息，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币200000元。被告未按约归还借款，显属违约，应当按照双方约定支付利息，借条中约定利息2分，应理解为月息2分，现原告主张按年息24%计算利息，符合双方的约定也不超过相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告天秣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国平借款本金人民币200000元，并支付自2014年11月6日起至判决确定给付之日止的利息，以200000元为基数按照年息24%计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费1920元，合计人民币4070元，由被告南通天秣实业有限公司负担（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2901号
原告陈某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第257号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人黄莺。
被告孙美钧。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞物业公司）与被告孙美钧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年7月至2014年8月物业管理费3，377.40元；2、要求被告自2012年7月1日起至2014年7月31日止按应缴费用的日千分之三支付滞纳金296.20元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托代理人黄莺到庭参加诉讼。被告孙美钧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积126.09平方米。2008年8月1日，上海市虹口区花园城小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年8月1日起至2013年7月31日止。合同约定：多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.70元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在上月15日履行交纳义务，逾期交纳的，按国家有关法律、法规办理。2013年3月26日，原告与上海市虹口区花园城小区业主委员会签订了花园城物业服务合同补充协议，该协议约定自2012年1月1日起花园城一期多层收费标准为每月每平方米1.03元。2012年7月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告孙美钧应支付原告上海景瑞物业管理有限公司2012年7月至2014年8月物业管理费3，377.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙美钧负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年二月十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3150号
原告罗某某，男，汉族，四川省射洪县伏河乡铧头村居民，现住射洪县太和镇滨江花园。
委托代理人陶江，系四川君易律师事务所律师。
被告樊某某，女，汉族，陕西省永寿县仪井镇樊家村居民，现住射洪县太和镇滨江花园。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陶江、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在成都打工期间认识，于2012年12月20日在射洪县民政局登记结婚。双方于2011年9月7日生育一女罗某甲，现在太和一幼读书。双方无共同财产，被告经营成衣店在李玉处借款7.3万元，无其它共同债务。因原、被告婚前缺乏了解、感情基础差，婚后因性格差异导致感情不和，现请求判令：1.准许原、被告离婚；2.女儿罗某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费600元；3.共同债务7.3万元，原、被告各承担一半。
被告辩称，我与原告仍在一起共同生活，感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在成都务工期间相识后恋爱，双方于2011年9月7日生育一女罗某甲。2012年12月20日，双方在射洪县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2012年3月30日，原、被告因经营服装店向原告罗某某之母借款73000元。被告樊某某向其小姨侯娅莉借款8000元用于家庭生活开支。2014年9月26日，原告罗某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚证复印件、借条复印件一份、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，在共同生活期间，双方已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明其夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告樊某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告罗某某与被告樊某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一四年十一月七日
书记员 邓安君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1040号
上诉人（原审原告）车进华。
委托代理人胡靓。
被上诉人（原审被告）金坛市兴通路桥工程有限公司，住所地金坛市晨风路199号。
法定代表人丁兴荣，该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人车进华与被上诉人金坛市兴通路桥工程有限公司（以下简称兴通路桥公司）确认劳动关系纠纷一案，金坛市人民法院于2014年4月22日作出（2014）坛民初字第570号民事判决，上诉人车进华对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
车进华诉称，本人于2006年前后在兴通路桥公司处工作，双方未签订劳动合同。2012年12月8日下午本人在王母观河道工程施工过程中从钢模板上摔下来受伤，事后兴通路桥公司承担了医药费。现诉至法院请求确认双方之间存在劳动关系。
兴通路桥公司辩称，车进华受雇于车国庆，车进华的工资考核及发放都由车国庆完成，车进华与本公司之间不存在劳动和雇佣关系，请求法院驳回车进华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，兴通路桥公司承建丹金漕河航道整治DJLC-SG-
QL3BI3标王母观大桥工程，2012年9月10日，兴通路桥公司以“包工不包料”的形式将上述工程中驳岸挡墙工程和大桥东侧的污水排水管道及窨井工程分包给没有用工资质的自然人车国庆。车进华由车国庆招用至工地工作，具体工作由车国庆安排，工资由兴通路桥公司代车国庆向工人发放。2012年12月8日，车进华在施工过程中受伤。2013年10月31日，车进华到金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方之间存在劳动关系。仲裁委驳回了车进华的仲裁请求，车进华遂诉至法院处理。
原审法院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本案中，兴通路桥公司将工程劳务分包给没有用工资质的自然人车国庆，车进华是由车国庆招用至兴通路桥公司处工作，车进华未与兴通路桥公司签订劳动合同，车进华的工作由车国庆具体安排和管理，车进华的工资也由车国庆考核和发放。双方之间没有劳动关系的合意，不具有管理与被管理的关系，没有形成劳动法上的用人单位与劳动者之间的用工关系，故车进华要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条之规定，作出如下判决，驳回车进华的诉讼请求。本案案件受理费人民币5元（已减半收取），由车进华负担。
上诉人车进华不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，被上诉人承建了丹金漕河航道整治DJLC-SG-
QL3BI3标王母观大桥工程，该工程并未发包给车国庆，因在2012年12月8日下午四点左右上诉人上班的地点因钢模板倒塌而同时受伤的有三人，其中车友刚在受伤后，被上诉人为其申请工伤认定，且工伤保险经办机构已支付了相应的工伤保险待遇。另外，车国庆本身就是被上诉人单位的工作人员，被上诉人提交的分包合同是规避赔偿而补签的。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴通路桥公司口头辩称，请求判决驳回上诉人上诉，维持原审判决。双方之间不存在劳动用工关系，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人未提供新证据。上诉人车进华认为车国庆本身就是被上诉人兴通路桥公司的员工，但未对此提供相应证据，被上诉人兴通路桥公司则认为其公司是要求财务人员监督承包人将工资发放给农民工，但并非系其公司接受委托代为支付农民工工资。经查阅原审卷宗查明，原审中，车国庆接受原审法院调查时陈述，车进华与其系叔侄关系，车进华从2000年开始就一直随同其干活，车进华发生事故的工程系其与兴通路桥公司以签订承包合同形式承接，车进华在该工程上做小工，兴通路桥公司按其所报工资情况表代发其招用人员的工资，在最终结算时在工程款中扣除，其招用的工人由其管理和施工，并由兴通路桥公司代为交纳工伤保险，保险费用在结算时从工程款中扣除，因代交保险时车进华在家，没有在工地，所以没有为车进华代交保险。
二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，车国庆因承包了被上诉人兴通路桥公司的部分工程而招用了上诉人车进华，并由车国庆对车进华进行用工管理，虽车国庆与被上诉人兴通路桥公司之间系不合法的承包关系，但车进华与被上诉人兴通路桥公司之间并无建立劳动关系的合意，被上诉人兴通路桥公司也未对车进华进行用工管理，双方之间并不存在经济从属性与人身依附性，故此不能认定上诉人车进华与被上诉人兴通路桥公司之间建立了劳动关系，上诉人车进华要求确认其与被上诉人兴通路桥公司之间存在劳动关系的诉讼请求无法得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人车进华上诉意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人车进华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马筱艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00636号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张春喜，董事长。
委托代理人：钟雷，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王金星，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
原告安徽舒城农村合作银行与被告王金星金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟雷、被告委托代理人张同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行诉称：2010年8月4日，原、被告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款人民币500000元，月利率10.1225‰，借款期限12个月，自2010年8月4日起至2011年8月4日止；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收100%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后的次日，原告按照被告的要求将该笔借款汇至其指定账户。借款期满，被告未归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。现请求判令被告清偿借款500000元及逾期付款利息164112.20元（计算至2013年7月25日，此后的利息计算至清偿之日止）
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，证明借款金额、期限、利率及违约责任等；
二、借款借据一份，证明原告按合同约定将借款发放被告；
三、聘请律师合同、汇款凭证、发票，证明原告支出律师费20000元。
被告王金星辩称：一、该案是一起银行工作人员与担保人串通套取银行资金进行违法放贷的案件。被告只是名义上的借款人，该笔借款由利害关系人杜明星所得。二、该借款合同有两个自然人担保，应将担保人列为被告，以便于案件执行。三、2010年8月5日，同样以被告名义贷出的50万元已经舒城县法院及六安市中级法院审理终结，双倍利息及律师费均未得到支持。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、身份证，证明原告身份情况；
二、借款借据，证明该笔借款由两人担保；
三、提讯杜明星笔录，证明以被告名义贷出的100万元由利害关系人杜明星所得，被告不是实际借款人，该案是一起银行工作人员与担保人相互串通，套取银行资金进行违法放贷谋利的案件
四、民事诉状、借款合同、舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00692号民事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00147号民事判决书，证明本案与另案的借款合同内容完全相同，法院没有支持双倍利息及律师费用。
被告对原告提供的证据的三性不持异议，但认为借款只是以被告名义，被告不是实际借款人。律师费不是应当发生的费用，不应由被告承担。原告对被告证据一、二不持异议，认为证据三不具合法性，证据四不具关联性。
本院对原、被告证据认证如下：原告证据符合证据三性，被告不持异议，认可其证明效力。被告证据一、二原告不持异议，具有证明效力；证据三系一份询问笔录，其真实性无法确定，仅凭杜明星的陈述不能认定原告工作人员与杜串通骗贷的事实，证据四涉及的系原告在原告处的另一笔借款，该纠纷已经法院审理终结，该案与本案无关联性，不具证明效力。
根据原、被告陈述及其提供的证据，本院审理查明的事实为：2010年8月4日，原告下属万佛湖支行与被告签订一份（万）行借字（XXXX）第5XXXXXXXX2号借款合同。合同约定：借款本金500000元，期限自2010年8月4日起至2011年8月4日，月利率10.1225‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收100%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，原告与秦某、黄某签订保证合同，由上述两人提供连带责任保证。合同签订后的次日，原告按照被告的要求将该笔借款汇至其指定账户。借款到期时，被告结算利息至2011年3月31日，未偿还本金及其后的利息。借款到期后，原告向被告主张权利未果。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方形成的系金融借款合同关系。被告王金星未能在合同约定的期间内履行相应的还款义务，已构成违约，现原告要求被告按照合同约定清偿借款本金并承担相应的利息符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。依照原告关于逾期罚息的规定，其逾期罚息100％依据不足，应调整为50％。原告诉请的律师费不是必然发生的费用，由被告承担不合情理，不予支持。被告以其不是实际借款人的抗辩，证据不足，不予采信。原告未将担保人列为被告是其依法行使诉权，其行为不违反法律规定，被告的该项抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王金星应于本判决生效之日起三个月内清偿原告安徽舒城农村合作银行借款500000元及相应的利息和罚息（借款利息自2011年4月1日开始计算，至2011年8月4日，月利率为10.1225‰，此后借款月利率为15.1838‰，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10641元，原告负担1641元，被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第67号
原告：胡某。
被告：金某。
本院在审理原告胡某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 陈志芳
二〇一三年一月三十日
书记员 冯春妹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00678号
原告：罗某甲，男，1978年5月出生，汉族，农民。
委托代理人：王子君，男，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1986年9月出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，男，系颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告唐某某为离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女罗某乙随原告生活，子女抚育费由原、被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、颍上县王岗镇计划生育办公室“育龄妇女卡片”一张，证明原、被告的计生情况。4、户口簿一份，证明原、被告及婚生女的基本情况。5、颍上县王岗镇淮罗村村民委员会“证明”一份，证明原、被告已分居两年之久的事实。6、原告申请出庭作证的罗某丙的证人证言，证明被告外出打工已两年多了，对其女儿不管不问，小孩一直由原告父母代养；被告几乎两年多一直不到原告家居住，只是在2012年春节到原告家过了两天就又走了。
被告唐某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证：对原告所举1-4号证据，被告没有异议；对原告所举5号证据，被告有异议，认为该份证据无村委会主任签字，形式上不完备，不能作为证据使用；对原告所举6号证据，被告有异议，认为该证人与原告有利害关系，证人证言不真实。
合议庭评议认为：原告所举1-4号证据，被告没有异议，本院经审查予以确认；原告所举5、6号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于2008年2月19日登记结婚，婚后于2010年1月18日生育一女孩，取名罗某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，引起夫妻感情不睦。为此，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育了一个孩子，婚后感情尚可。虽然，近年来因家务琐事产生一些矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第179号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理，
委托代理人：冯亚冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程守忠，男，汉族，1979年8月25日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人程守忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳支公司（太平洋财险濮阳支公司）的委托代理人冯亚冰及被上诉人程守忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月19日10时10分，孙晓宁驾驶登记在孙贵堂名下的豫JUB1**号轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至长途汽车站门口处时，与前方同向行驶的李勇立驾驶的、程守忠自有的豫JT72**号轿车相撞，发生交通事故，导致双方车辆不同程度受损。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0816812号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙晓宁负事故的全部责任；2、当事人李勇立无事故责任。2013年10月19日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对程守忠自有的事故车辆豫JT72**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费总计3193元。程守忠支付评估费200元。因本次事故，程守忠支付车辆施救费200元。
另查明，事故车辆豫JUB1**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、评估报告书、评估费票据、车辆施救费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙晓宁在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，保险公司作为事故车辆豫JUB1**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给程守忠造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给程守忠造成的损失有：1、车辆损失3193元、评估费200元、车辆施救费200元等。依据程守忠提交的评估报告及有效票据予以确认。2、营运损失、停车费。程守忠未提交相关证据，不予支持。
本次事故给程守忠造成的各项损失共计3593元。保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3593元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿程守忠各项损失共计3593元；二、驳回程守忠的其他诉讼请�。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：原审判决中财产损失应在最高限额2000元整。车辆评估的数额过高。评估费、施救费不属于保险赔偿范围内。故上诉人请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人程守忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院判决驳回上诉，依法维持原判。
本院认为：孙晓宁驾驶登记在孙贵堂名下的豫JUB1**号轿车与前方同向行驶的李勇立驾驶的、程守忠自有的豫JT72**号轿车相撞，发生交通事故，因肇事车辆在上诉人太平洋财险濮阳支公司投保了交强险，故太平洋财险濮阳支公司应在交强险责任限额内赔付程守忠因交通事故造成的合理损失。交强险作为一种强制保险，设立的目的在于强调对受害人损失的保障功能和填补功�，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在其责任限额范围内予以赔偿，故太平洋财险濮阳支公司请求财产损失在最高限额两千元内赔付的上诉理由不能成立，评估费、施救费不属于保险赔偿范围内的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人太平洋财险濮阳支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 永 红
审判员 魏 献 忠
审判员 李 凤 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 赵�贺
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2143号
原告张福平，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人谢昌炜，沙县竞成律师事务所律师。
被告张樟华，男，1965年4月11日出生，汉族。
原告张福平与被告张樟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福平的委托代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告张樟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告以资金短缺为由，于2008年12月30日、2009年2月27日、2009年7月6日、2011年2月13日、2012年10月3日、2013年12月27日多次向原告借款，合计借款�民币305000元，被告向原告出具借条，双方口头约定了利息。现原告急需资金要求被告偿还借款，但被告不守诚信，至今分文未还。请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币305000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，被告张樟华在2008年至2013年间多次向原告借款，分别于2008年12月30日借50000元、2009年2月27日借100000元、2009年7月6日借50000元、2011年2月13日借60000元、2012年10月3日借30000元、2013年12月27日借15000元，合计借款人民币305000元，被告向原告出具6张借条，借条未约定借款利息和还款期限。被告借款后，未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款305000元有被告出具的借条予以证实，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款305000元并自起诉之日起按银行同类贷款的利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张樟华应于本判决生效后十日内偿还原告张福平借款人民币305000元并自2014年9月15日起按银行同类贷款的利率支付原告张福平借款利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，公告费300元，合计6175元，由被告张樟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1598号
原告玄顺姬，女，朝鲜族，1961年11月6日出生，户籍地辽宁省大连市。
委托代理人吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告上海叶信商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
原告玄顺姬与被告上海叶信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告玄顺姬的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼，被告上海叶信商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告玄顺姬诉称，2013年9月，原告承包被告在沈阳开设的新玛特店商场经营被告生产的服装。2013年9月27日，被告收取原告“沈阳新玛特托管保证金”人民币（币种下同）300，000元。2014年，原、被告解除了承包合同，双方对于合同履行及解除并没有争议。但被告没有退还原告上述保证金。另2013年11月7日，被告向原告借款1，780，000元用于经营。之后，被告陆续归还了100万余元。2015年4月20日，被告向原告出具了还款计划，确认欠原告借款484，250元，保证金300，000元，并承诺在2015年4月至8月每月归还50，000元，2015年12月底付清余款。但被告仅在2015年5月8日归还了30，000元，其余共计754，250元未付。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款754，250元；2、被告以欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年5月9日起至判决生效之日止的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、还款计划1份，原告诉请的金额涉及保证金30，000元以及借款484，250元，被告于2015年5月8日还过30，000元，余款即为原告诉请金额；
2、委托管理经营合同2份，证明原告与被告之间存在商场柜台的委托管理经营合同关系，原告按合同约定向被告交纳了300，000元的保证金；
3、银行转款凭证及收款凭证各2份，证明原告向被告交纳了300，000元的保证金，并向被告出借款项1，780，000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年10月开始，原告承包经营被告的商场从事服装经营，并因此于2013年9月29日向被告支付了保证金300，000元。另，2013年11月7日，原告还向被告账户存入1，780，000元。被告于2013年11月13日向原告出具了上述二笔款项的收据。
2015年4月20日，被告向原告出具还款计划称，截止2015年4月20日，被告欠原告借款484，250元，沈阳新玛特托管商保证金300，000元，共计784，250元，并承诺自2015年4月起分期还款，于2015年12月底还清。但原告仅于2015年5月8日收到被告归还的借款30，000元，余款至今未还，故涉诉。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具还款计划确认了借款事实并承诺分期还款，双方系借款合同关系。被告应当如期归还原告剩余的借款本金，但其仅归还了30，000元，故被告还应归还原告454，250元。另，被告尚有合同保证金300，000元未退还原告，该款虽不属于借款，但考虑到被告亦在还款计划中予以确认，为避免原告再行起诉形成讼累，本院对此一并作出处理。该笔保证金被告亦应返还给原告。故原告要求被告支付上述二笔款项共计754，250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按其承诺的期限还款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以欠款为本金，自2015年5月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海叶信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告玄顺姬借款454，250元，并退还原告保证金300，000元；
二、被告上海叶信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告玄顺姬以754，250元为本金，自2015年5月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，342.50元，保全费4，291.25元，均由被告上海叶信商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00427号
申请执行人庄阿大。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告庄阿大与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告庄阿大借款40000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告庄阿大自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
五、案件受理费减半收取400元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告庄阿大。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄阿大向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。本院于2015年11月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿6309元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的6309元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00772号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱应明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初210号
原告：刘建国，个体。
委托代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。
被告：王丽华，个体。
本院在审理原告刘建国与被告王丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建国于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建国负担。
审判员 王颖
二〇一六年一月六日
书记员 马敬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00505-2号
申请执行人咸阳鹏飞汽车服务公司。住所地咸阳市秦都区苏家寨村调味厂门面房。组织机构代码证：74503155—7。
被执行人韩朝阳，男，1979年9月14日生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区底张镇瓦刘村**号。身份证号：6104021976********。
咸阳鹏飞汽车服务公司与韩朝阳民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）咸秦民初字第00518号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告韩朝阳于2014年5月15日前归还原告咸阳鹏飞汽车服务公司借款50000元及利息30000元；剩余借款本金17万元被告韩朝阳从2014年6月份起每月底前归还原告咸阳鹏飞汽车服务公司10000元至2015年10月止（其中2015年10月底前归还本金10000元及30000元利息）。二、如被告韩朝阳未按本调解书第一项确认的期限履行给付义务，则原告有权被告一次性归还剩余本金及利息（利息按剩余本金从2013年10月21日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息至款还清之日止）。三、双方再无其他争议。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告韩朝阳承担。调解书生效后，被执行人履行部分还款义务后，剩余借款本金160610元及利息至今未履行。本案执行费2309元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00505号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00505-2号
申请执行人咸阳鹏飞汽车服务有限公司。住所地咸阳市秦都区苏家寨村调味厂门面房。统一社会信用代码916111037450315579。
被执行人韩某，男，汉族。
咸阳鹏飞汽车服务公司与韩某民间借贷纠纷一案,咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）咸秦民初字第00518号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告韩某于2014年5月15日前归还原告咸阳鹏飞汽车服务有限公司借款50000元及利息30000元；剩余借款本金17万元被告韩某从2014年6月份起每月底前归还原告咸阳鹏飞汽车服务有限公司10000元至2015年10月止（其中2015年10月底前归还本金10000元及30000元利息）。二、如被告韩某未按本调解书第一项确认的期限履行给付义务，则原告有权被告一次性归还剩余本金及利息（利息按剩余本金从2013年10月21日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息至款还清之日止）。三、双方再无其他争议。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告韩某承担。调解书生效后，被执行人履行部分还款义务后，剩余借款本金160610元及利息至今未履行。本案执行费2309元。执行过程中，本院向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令等司法文书后，双方当事人达成协议，即被执行人韩某用其名下登记的陕ASE3**别克小轿车以人民币70000元的价格，以物抵债给申请执行人咸阳鹏飞汽车服务有限公司。申请人向本院提出抵债车辆过户请求，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对陕ASE3**别克小轿车的查封、冻结。
二、将登记在被执行人韩某（身份证号：61040419790914451X）名下的陕ASE3**别克小轿车过户至申请执行人咸阳鹏飞汽车服务有限公司名下。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱振宁
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字00002号
案外人：陈来清，住安徽省铜陵市。
申请执行人：王永辉，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被执行人：王传铜，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司总经理。
被执行人：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王永辉与被执行人王传铜、安徽龙杨铜业有限公司（以下简称龙杨铜业公司）、青阳县龙杨山水大酒店有限公司（以下简称山水大酒店公司）民间借贷纠纷一案中，于2015年9月28日作出（XXXX）青执字第XXXXX号执行裁定书，对被执行人山水大酒店公司在洪某某处的预期租赁费1500000元予以冻结。案外人陈来清于2015年12月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2015年12月28日举行了执行听证。本案现已审查终结。
案外人陈来清称：山水大酒店公司已于2014年10月30日与洪某某解除了租赁经营关系，而与我建立了租赁经营关系，且我已预付租金5000000元至2020年止，以后即2020年11月1日至2025年10月30日租金，每6个月支付500000元，直至协议终止。现洪某某租赁经营山水大酒店公司是从我手中承租的，因此贵院冻结其1500000元租金，实际是我的债权。综上所述，贵院作出的本案冻结裁定是不正确的。
本院查明：山水大酒店公司于2013年3月20日成立，注册资本为5000000元，经营范围为餐饮服务。公司股东为王传铜、洪某某二人，其中王传铜出资4500000元，洪某某出资500000元。公司成立初期，由王传铜、洪某某共同经营。后因经营状况变化，王传铜与洪某某于2013年10月31日签订租赁协议，约定：王传铜将山水大酒店公司交由洪某某经营，租赁期限为3年（即自2013年11月1日至2016年10月31日止），年租金为1500000元。洪某某经营山水大酒店公司期间，王传铜为抵偿所欠陈来清借款，其于2014年10月30日与洪某某解除租赁合同，并于当日由洪某某出具收条一张，注明：收到洪某某2014年11月1日至2015年10月31日止的山水大酒店公司租金1500000元，原承包合同到2015年10月30日结束。当日王传铜与陈来清签订租赁经营协议书，约定：陈来清预付5000000元交给王传铜作为定金，不计息；王传铜必须在2015年11月1日前将山水大酒店公司交由陈来清经营，承租期为10年，即自2015年11月1日至2025年10月30日止，租金每年1000000元；陈来清在2015年11月1日以后的租金在5000000元定金里面逐年扣除。陈来清当日又与洪某某签订租赁经营协议书一份，约定：陈来清将山水大酒店公司转租给洪某某经营，承租期为5年，即自2015年11月1日至2020年10月30日止，租金每年1500000元。2014年12月21日，王传铜向陈来清出具收条一份，注明：收到陈来清承包山水大酒店公司押金款5000000元。王永辉因与王传铜、龙杨铜业公司、山水大酒店公司民间借贷纠纷一案，其依据已发生法律效力的本院（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书和池州市中级人民法院池民一终字第XXXXX号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求王传铜、龙杨铜业公司、山水大酒店公司履行给付借款1000000元及利息等义务。本院受理王永辉执行申请后，于2015年9月28日作出（XXX）青执字第XXXXX号执行裁定书，对被执行人山水大酒店公司在洪某某处的预期租赁费1500000元（2015年11月1日至2016年10月31日预付租金）予以冻结。案外人陈来清于2015年12月24日对上述执行标的提出书面异议。该案执行过程中，经本院核实，洪某某对王传铜提前解除与自己所签订租赁合同后将山水大酒店公司租赁给陈来清及陈来清又将该公司转租给自己这一事实予以承认，王传铜对陈来清将山水大酒店公司转租给洪某某这一事实也予以追认。
本院认为：王传铜、洪某某作为山水大酒店公司全部股东，二人约定将山水大酒店公司交由洪某某经营，且在洪某某经营该公司期间，王传铜提前解除其与洪某某所签订租赁合同后将该公司租赁给陈来清经营，洪某某对这一事实予以承认。另外，王传铜对陈来清将山水大酒店公司转租给洪某某这一事实事后也予以追认。王传铜作为山水大酒店公司的法定代表人，其将山水大酒店公司租赁给陈来清经营，属履行山水大酒店公司职务行为，且洪某某知情后也无异议，应认定陈来清自2015年11月1日即取得山水大酒店公司租赁经营权。虽王传铜经手将山水大酒店公司租赁给陈来清经营系基于抵偿所欠陈来清借款，且陈来清在本案执行听证过程也未提供其与王传铜形成的债务结算清单，但依据本案查明的事实及相关法律规定，不影响山水大酒店公司与陈来清之间的租赁经营关系这一事实的存在，且王永辉对此未提供证据加以反驳。依据上述事由，本院（XXXX）青执字第XXXXX号执行裁定书所冻结山水大酒店公司在洪某某处的预期租赁费1500000元（2015年11月1日至2016年10月31日预付租金）的受益人应为陈来清，现陈来清对该执行标的提出异议，理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人青阳县龙杨山水大酒店有限公司在洪某某处的预期租赁费1500000元予以冻结的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄文贵
审判员 吴文清
审判员 檀丽婷
二〇一六年一月十一日
书记员 丁 剑
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十四条（现修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00246号
原告李成功，男，汉族，住江苏省句容市。
被告砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省砀山县。
被告胡云照，男，汉族，住安徽省砀山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
本院在审理原告李成功诉被告砀山县顺康运输有限公司、胡云照、中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李成功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年三月十二日
书记员 艾立奎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00246号
原告李成功，男，汉族，住江苏省句容市。
被告砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇。
被告胡云照，男，汉族，住安徽省砀山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
本院在审理原告李成功诉被告砀山县顺康运输有限公司、胡云照、中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李成功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年三月十二日
书记员 艾立奎