wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第583号
原告济南一锐广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵丽，总经理。
委托代理人李辉，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南高新区新宇路。
法定代表人丁信荣。
本院在审理原告济南一锐广告传媒有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告济南一锐广告传媒有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南一锐广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告济南一锐广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告济南一锐广告传媒有限公司负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 蕊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保185号
申请人余光文，男，1955年7月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人钟华生，男，1959年9月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
申请人余光文以被申请人钟华生未依约还款为由，于2016年10月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人钟华生名下价值600000元的房产以及其他财产，查封限额以850000元为限。申请人余光文以湛江东洸水产有限公司名下梅赛德斯
--奔驰WDDNG5HB小轿车（车牌号：粤Ｇ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟华生名下位于湛江市霞山区工农路23号泰汇广场汇华阁二门3209房。
上述财产保全限额为850000元。
二、查封担保人湛江东洸水产有限公司所有的粤Ｇ×××××小轿车。
上述房产在被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。上述车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保185号申请人余光文，男，1955年7月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人钟华生，男，1959年9月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。申请人余光文以被申请人钟华生未依约还款为由，于2016年10月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人钟华生名下价值600000元的房产以及其他财产，查封限额以850000元为限。申请人余光文以湛江东洸水产有限公司名下梅赛德斯—奔驰WDDNG5HB小轿车（车牌号：粤Ｇ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟华生名下位于湛江市霞山区工农路23号泰汇广场汇华阁二门3209房。上述财产保全限额为850000元。二、查封担保人湛江东洸水产有限公司所有的粤Ｇ×××××小轿车。上述房产在被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。上述车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 鹏二〇一六年十月二十二日书记员 林巧思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3036号
原告：张春阳。
被告：陈继红。
原告张春阳与被告陈继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳、被告陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春阳向本院提出并当庭变更诉请：1.请求依法判令被告偿还原告借款10500元及利息（以10500元为计算基数，从起诉之日2016年10月14日起至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月，被告陈继红以其妻住院为由向原告张春阳借款10000元，同年8月，原告听闻被告妻子去世，又向被告打款500元；以上共计10500元被告至今未付。
陈继红辩称，其认可以上借款事实和金额及利息，但其现在无力支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在庭审中认可原告主张的借款事实和金额，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款期间的利息（以10500元为计算基数，从起诉之日2016年10月14日起至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），因该项诉请符合相关法律规定且被告在庭审中认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈继红偿还原告张春阳借款10500元及逾期利息（以10500元为计算基数，从起诉之日2016年10月14日起至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计32元，由被告陈继红负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月17日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑桂花
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执74号
申请执行人：赵怀仁，男，1953年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
院在执行赵怀仁与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执74号申请执行人：赵怀仁，男，1953年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。院在执行赵怀仁与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2365号
原告王某。
委托代理人孙润娜、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，王某于2016年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由王某承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘兴仁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2691号
申请执行人李粉华。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司。
申请执行人李粉华与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人李粉华工资8039元。因被执
行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4518号
罪犯张明，男,1976年12月16日出生，汉族，云南省临沧县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十五日作出（2003）昆刑三初字第630号刑事判决,以被告人张明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年二月五日以（2004）云高刑终字第455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1405号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1741号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1379号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢良华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢良华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢良华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款78,192.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2458号
原告韩某，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
被告邱某，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告韩某与被告邱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某于2015年8月20日以原、被告在庭外已自行达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告韩某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年八月二十日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2169号
原告:刘奇，男，1996年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：石晓天，男，1998年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告刘奇与被告石晓天民间借贷纠纷一案中，原告刘奇于2017年1月20日立案，因双方自行和解，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘奇申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年三月一日
书记员 孙利鹏
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽09行终44号
上诉人（原审原告）苏士东，男，1971年11月5日出生，满族，住址辽宁省凌海市三台子镇薛屯村***号。
委托代理人姚磊，系辽宁厚祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)彰武县公安局交通警察大队（以下简称彰武县交警大队），地址辽宁省彰武县彰武镇丹霍路140号。
法定代表人佟印，系该大队大队长。
委托代理人张贵德，系彰武县公安局法制科科长。
上诉人苏士东因交通行政处罚一案不服彰武县人民法院（2017）辽0922行初8号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行审理，上诉人苏士东委托代理人姚磊，被上诉人彰武县交警大队委托代理人张贵德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，辽GB31**号“解放”牌重型半挂牵引车登记车主为贺涛，辽GH9**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为凌海市宏达运输有限公司，贺涛是辽GB31**/辽GH9**挂重型半挂货车的实际所有人。贺涛对辽GH9**挂号挂车进行非法改型加长、加宽、加高并雇用苏士东、付景元为其驾车从事营运。2017年2月28日，苏士东驾车从凌海市去往彰武县大四家子乡装运玉米，当晚21时50分许，车辆行驶至彰武县彰桓线17公里900米处时与联通公司兴隆堡镇本街段横跨道路的光缆线相刮造成车辆、光缆、路灯等设施损坏。苏士东听见车辆发出异响后未停车进行检查，直接驾车离开现场。同年3月8日，付景元驾车从内蒙返回锦州港途径彰武县双庙派出所时被查获。被告以苏士东驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，依照《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十九条之规定，作出给予苏士东罚款二千元的行政处罚。
原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶应遵守交通规则，机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当立即停车保护现场并报警等候处理。苏士东系通过机动车驾驶考试取得驾驶资格并有多年驾驶经验，在驾车时听到车辆异响后已经意识到车辆刮到线路却未停车检查，直接驾车离开现场，本院对彰武交警大队认定苏士东驾驶机动车造成交通事故后逃逸予以支持。彰武交警大队在职权范围内以苏士东驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，依法作出给予苏士东罚款二千元的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏士东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告苏士东负担。
上诉人苏士东上诉理由：原审判决认定事实不清，应予改判。1.在交通事故中中国联通阜新公司负主要责任。中国联通阜新公司对S303线光缆维修、维护不到位，造成光缆下坠，是造成此次事故的主要原因。中国联通阜新公司没有对下坠光缆进行提示（如悬挂警示牌等）；2.此路段道路管理部门存在维修、管理缺陷，没有及时发现光缆下坠，没有及时联系联通公司维修，也没有采取及时措施，也是造成此次事故的主要原因；3.上诉人在道路上正常行驶并没有违反任何交通法规，发生事故的主要原因是光缆下坠所致，上诉人不应承担处罚责任；4.上诉人驾驶车辆发生事故时间是夜间，视线有限又因碰撞的光缆为软体物，上诉人在发生事故后并没有意识到事故的发生，因此不应当认定逃逸；5.交通事故逃逸是指行为人发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，在本次事故中上诉人无任何违规行为，之所以撞上光缆是因为光缆下坠，是联通公司的责任，即使认定责任上诉人对本次事故也是无责任的，上诉人并不构成逃逸。
上诉请求：1.撤销原审法院（2017）辽0922行初8号行政判决，依法改判；2.撤销被上诉人彰武县交警大队作出的辽公交决字[2017]第210922-2000060171号行政处罚决定，依法认定苏士东在本次交通事故中无责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人彰武县交警大队负担。
被上诉人彰武县交警大队在二审辩称：上诉人以上请求与理由与事实不符合，被上诉人认为原审法院认定的事实清楚，上诉人是在逃避法律责任，应当驳回上诉人的上诉请求，其他与一审答辩意见一致。
二审查明的事实和认定的证据与原审相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人彰武县交警大队具有道路交通安全管理工作的法定职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；本案根据被上诉人彰武县交警大队对上诉人苏士东及付景元的询问笔录，可以证实上诉人苏士东当时明知发生交通事故，但却未立即停车，上诉人苏士东的行为已违反了第七十条的规定，故被上诉人彰武县交警大队对其作出的交通行政处罚认定事实清楚，证据充分。
《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十九条之规定，驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，处2000元罚款。被上诉人彰武县交警大队对上诉人苏士东的处罚适当。上诉人苏士东对被上诉人彰武县交警大队作出交通行政处罚程序无异议。
关于上诉人苏士东请求人民法院依法认定苏士东在本次交通事故中无责任的请求，因该请求不属于人民法院职权范围，故对该请求不予支持。
综上所述，上诉人苏士东的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人苏士东负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 吴 晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶 怡
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第973号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许继福，男，现住福建省诏安县。
被告林鸿奇，男，住福建省诏安县。
被告沈金玉，女，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告林鸿奇、沈金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员吴少清适用简易程序进行公开审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人许继福到庭参加诉讼，被告林鸿奇、沈金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，2014年4月14日，被告林鸿奇向原告的分支机构诏安县农村信用合作联社桥头分社借款人民币30000元，约定借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，月利率为9.5‰，被告沈金玉承诺对本债务承担无限连带责任。借款后，被告没有按合同约定还本付息，仅付还利息5511.71元。2015年4月13日，被告付还本金321.90元。现请求判令被告林鸿奇、沈金玉付还本金人民币29678.10元及按合同约定计算的利息。
被告林鸿奇、沈金玉未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社桥头分社与被告林鸿奇签订了合同号为HT9080630140004773的《农户小额信用借款合同》，约定：被告林鸿奇向诏安县农村信用合作联社桥头分社借款人民币30000元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，月利率为9.5‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告林鸿奇的妻子沈金玉在合同上家庭成员一栏签名，承诺对本债务承担无限连带责任。同日，诏安县农村信用合作联社桥头分社向被告林鸿奇发放贷款人民币30000元。此后，被告没有按合同约定还本付息，仅付还利息5511.71元。2015年4月13日，被告付还本金人民币321.90元。原告于2015年9月8日诉至本院。认定以上事实，有原告提交的证据《农户小额信用借款合同》、《农村信用社农户小额信用贷款借据》、《结婚证》，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社桥头分社与被告林鸿奇签订的《农户小额信用借款合同》，被告沈金玉在合同上家庭成员一栏签名确认了该笔借款系夫妻共同债务，是双方当事人的真实意思表示合同未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告林鸿奇向原告借款人民币30000元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告自认被告已归还本金人民币321.90元、利息5511.71元的事实，依法予以确认。原告请求被告林鸿奇、沈金玉共同承担清偿贷款本息，依法应予支持。被告林鸿奇、沈金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鸿奇、沈金玉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币29678.10元，并应支付利息［其中本金30000元利息自2014年4月14日起至2015年4月13日止按月利率9.5‰计付；本金29678.10元自2015年4月14日起至款还清之日止，按月利率9.5‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。已偿还的利息5511.71元可从中扣除］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币542元，减半收取271元，由被告林鸿奇、沈金玉负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 吴少清
二〇一五年十月二十九日
书记员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执839号
被执行人:王海，男，1970年12月25日出生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人王海因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00077号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万二千元。
在执行中，本院查明被执行人王海名下无银行存款以及不动产、车辆等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王海采取罚金刑的强制措施。目前，王海无可供执行的财产，其本人查无下落，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定�试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐珊珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终47号
上诉人（原审被告）：何平，男，1970年9月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
上诉人（原审被告）：朱玲敏，女，1970年10月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：白艳明，女，1962年1月15日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人何平、朱玲敏因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初223号民事裁定，向本院提起上诉。
何平、朱玲敏上诉称，被上诉人作为原审原告以民间借贷纠纷的案由及事实诉讼至锡林浩特市人民法院，基于双方签订合同及履行交付款项的地点均为赤峰市松山区，本案应当由赤峰市松山区人民法院予以审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，本案中，何平、朱玲敏住所地均为锡林浩特市，白艳明选择向锡林浩特市人民法院起诉不违反上述法律规定。故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月二日
书记员 吴 清 静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初382号
原告：朱天科，男，1963年7月8日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：司小兵，男，1979年10月5日出生，汉族。
原告朱天科与被告司小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天科到庭参加诉讼，被告司小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付煤款8500元，并支付违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告司小兵在原告处购买煤炭，欠原告煤款8500元，被告承诺此款在当月底前付清。逾期后，原告多次找被告催要，被告至今未付。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，被告欠原告货款未付，并给原告出具欠据1份，原告要求被告支付货款8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应于出具欠据之日2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付该货款的利息损失，原告要求被告支付违约金即违约损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告司小兵须于本判决生效之日起支付原告朱天科货款8500元，并支付该款自2015年2月17日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告司小兵负担。
本判决为终审终结。
审判员 司学敏
二〇一七年三月十六日
书记员 王丽婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2105号
申请人:中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
被申请人:寿光市宏源装饰有限责任公司，住所地：潍坊市寿光市渤海路北首。
被申请人:山东博润实业有限公司，住所地：寿光渤海工业园南首。
被申请人:魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人:寇国美，女，1961年3月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市宏源装饰有限责任公司、山东博润实业有限公司、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市宏源装饰有限责任公司、山东博润实业有限公司、魏光奎、寇国美银行账户存款12500000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市宏源装饰有限责任公司、山东博润实业有限公司、魏光奎、寇国美银行账户存款12500000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
案件申请费5000元,由中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月二十四日
书记员 籍晓佳
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初62号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文某，绰号“老鼠”，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市湘东区峡山口街砚田桃李园62号。因犯故意伤害罪于2003年3月5日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪、强奸罪于2006年5月23日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年3月10日凌晨，被告人文某途径湘东区湘东镇滨江国际销售中心时，见大门未关，便从大门潜入二楼行政部办公室，窃取两台联想牌笔记本电脑，8小包红茶。经鉴定，被盗财物总价值人民币4660元。
另查明，其中一台被盗联想牌笔记本电脑已经追回并发还给被害人。
再查明，被告人文某因犯故意伤害罪被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、强奸罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑七年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人欧阳某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片及平面图，现场指认笔录及照片，鉴定意见，当事人血样提取登记表，扣押物品清单、发还清单，现场检测报告书及照片、抓获经过，办案说明，刑事判决书，常住人口信息及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人文某协助公安机关追回赃物,酌情从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟 凤
二〇一六年七月十三日
代书 记员 贺玉娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17240号
原告蔡梅婷，女，汉族，1977年11月16日出生，住厦门市思明区。
被告郑凯，男，汉族，1974年11月24日出生，住厦门市思明区。
原告蔡梅婷与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告蔡梅婷到庭参加诉讼。被告郑凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡梅婷诉称，被告于2013年3月25日及2013年4月22日，分两次向原告借款共计50万元，向原告出具借款合同两份，借款期限分别为5个月和6个月，然而被告于2014年6月1日未再支付借款利息，亦未归还借款本金，故诉请判令：1、被告返还原告借款50万元整，并按每日1%的标准支付罚息（自2014年6月1日起计至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑凯未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告郑凯与原告蔡梅婷签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2013年3月25日至2014年8月24日，借款月利率为2%，如未及时还款，应按每日1%的标准支付罚息。同日，原告向被告转账19万元，另支付现金1万元。
2013年4月22日，被告郑凯与原告蔡梅婷再次签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2013年4月22日至2014年12月21日，借款月利率为2%，如未及时还款，应按每日1%的标准支付罚息。原告向被告支付现金30万元。
被告仅依约支付利息至2014年6月1日之前，此后未再支付借款利息，亦未返还借款本金。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行对账单以及原告的庭审陈述为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告蔡梅婷与被告郑凯达成的借款合同系双方真实意思表示，于法不悖，可以确认原告与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护，故双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。现双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方关于按日千分之一的标准计算罚息的约定，因该罚息实为关于逾期还款利息的约定，已经超出法律保护的逾期利息范围，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑凯于本判决生效之日起七日内返还原告蔡梅婷借款本金500000元及逾期还款利息（按年利率24%的标准，自2014年6月1日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告蔡梅婷的其他诉讼请求。
如果被告郑凯未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，由被告郑凯负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年五月十一日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00024-3号
申请执行人湖北银春投资有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇柳堤路1号。
法定代表人胡红梅，该公司董事长。
被执行人孔宝林，男。
被执行人孔亮，男。
本院在执行申请执行人湖北银春投资有限公司与被执行人孔宝林、孔亮民间借贷纠纷一案中，申请人湖北银春投资有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00024号案件中对被执行人孔宝林、孔亮的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年三月八日
书记员 魏志佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初284号
原告:路洋，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告路洋诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告路洋、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币34740元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3508.74元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币753.81元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额565848元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金34740元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金34740的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金34740元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金27792元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告路洋支付经营收益金27792元及违约金（违约金以本金17371元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告路洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（原告已预交），其余由原告路洋负担125元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金晓玉
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0727行初24号
起诉人廖炳华。
2016年7月8日，本院收到起诉人廖炳华的起诉状，诉称：2007年，起诉人为了支持龙南县人民政府兴建工业园区，与被起诉人龙南县房屋征收办公室（原龙南县城市房屋拆迁管理办公室，以下简称县拆迁办）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》（NO046#，以下简称安置协议）。安置协议约定，被起诉人拆迁起诉人所有的房屋共计建筑面积652.06㎡，并为起诉人安置了240㎡土地。起诉人认为被起诉人错将拆迁占地面积写成了建筑面积，实际上少给起诉人安置土地420㎡。2011年9月25日，被起诉人作出《关于廖炳华信访问题的答复》，承诺在大罗工业园置换420㎡土地给起诉人。但是赣州供电公司于2013年8月27日发函告知起诉人因安全问题不允许起诉人在该置换的420㎡土地上建房，被起诉人却对此置之不理，起诉人多年信访要求解决无果，后诉至法院。赣州市中级人民法院（2016）赣07民终253号民事裁定书驳回了起诉人的起诉，并建议起诉人另行起诉。故起诉人认为被起诉人不兑现安置协议的承诺约定构成违法，请求法院判决：一、确认被起诉人将起诉人420㎡土地安置在大罗工业园110千伏高压输电线路下属违法，应予撤销；二、请求判决被起诉人兑现《关于廖炳华信访问题答复》置换420㎡土地给起诉人的承诺；三、本案受理费由被起诉人承担。
经审查，根据起诉人提供的材料显示，2013年8月26日，被起诉人与大罗工业园办联合向起诉人送达了壹份《取消优惠条件告知书》，该告知书以起诉人不配合被起诉人做好拆迁工作为由，将起诉人“岩心库”的置换工业用地的政策给予取消。起诉人以不服该告知书为由，于2013年9月24日向龙南县人民政府法制办公室申请行政复议，龙南县人民政府法制办公室书面告知起诉人因其未提交《取消优惠条件告知书》而无法审查该具体行政行为是否属于行政复议范围。起诉人又以龙南县人民政府为被申请人向赣州市人民政府提起行政复议，赣州市人民政府以已经作出《关于龙南县廖炳华信访事项复核意见书》，该信访事项已经信访终结为由，书面告知起诉人不再受理其复议申请。起诉人不服，又以赣州市人民政府为被告、县拆迁办为第三人向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决赣州市人民政府不受理其复议申请的行为违法、确认第三人作出的《取消优惠条件告知书》无效并判决第三人按照《安置协议》将其“岩心库”房屋土地置换于新都安置区。赣州市中级人民法院认为起诉人与第三人签订了《安置协议》后发生的《取消优惠条件告知书》事件及起诉人要求置换新都安置区土地的请求未经行政机关裁决，起诉人的请求显然不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予受理起诉人的起诉。廖炳华不服该裁定，依法向江西省高级人民法院上诉，该院认为上诉人廖炳华与县拆迁办2007年签订《安置协议》后，县拆迁办认为上诉人未履行约定义务而作出《取消优惠条件告知书》，上诉人对此不服引发的争议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定系民事争议，而非行政争议。上诉人就该民事争议申请赣州市人民政府复议没有法律依据，赣州市人民政府不予受理复议申请的书面告知书符合法律规定，没有对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人不服该书面告知提起行政诉讼诉请赣州市中级人民法院司法审查的该复议不作为行为系《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最终，依法驳回了廖炳华的上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人廖炳华与被起诉人县拆迁办于2007年8月9日签订《安置协议》后，被起诉人认为起诉人未履行约定义务而作出《取消优惠条件告知书》，起诉人对此不服引发的争议系民事争议，而非行政争议，此意见已经被赣州市中级人民法院一审及江西省高级人民法院终审依法认定，该两级法院的两份裁定书已经发生法律效力。现起诉人提起行政诉讼要求确认被起诉人将起诉人420㎡土地安置在大罗工业园110千伏高压输电线路下属违法，应予撤销及判决被告兑现《关于廖炳华信访问题答复》置换420㎡土地给原告的承诺，是起诉人与被起诉人在履行双方签订的《安置协议》过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定属于民事争议，而非行政争议，起诉人提起的行政诉求显然不属于人民法院行政诉讼受案范围，不应立案受理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人廖炳华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：袁茂顺
审 判 员 ：钟龙森
审 判 员 ：谢先勤
二〇一六年七月十四日
代理书记员 ：刘胜权
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3169号
原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人：丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
被告:承德冀东水泥有限责任公司，住所地河北省承德县甲山镇富台子村。
法定代表人：王向东。
原告泰州市新益机械制造有限公司与被告承德冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常旭玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是长期业务合作单位，被告分多次向原告购买金属膨胀节等产品，截止2016年4月，经双方对账，被告尚欠原告货款248328元。后经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告：1、支付货款248328元，并按年利率6%支付自2016年5月15日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了对账单原件等证据。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告所诉案件事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购货后未能按约给付全部货款，原告要求其给付剩余货款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德冀东水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市新益机械制造有限公司货款248328元及利息（自2016年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，依法减半收取2513元，保全费1762元，合计4275元，由被告承德冀东水泥有限责任公司负担(原告同意其预交的案件受理费及保全费4275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5026元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3169号
原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人：丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
被告:承德冀东水泥有限责任公司，住所地河北省承德县甲山镇富台子村。
法定代表人：王向东。
担保人：江苏中天恒泰环境工程有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：刘君言。
本院在审理原告泰州市新益机械制造有限公司诉被告承德冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市新益机械制造有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25.5万元或查封、扣押等额财产，江苏中天恒泰环境工程有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结承德冀东水泥有限责任公司的银行存款25.5万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘恺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈悦
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初130号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人吴明友，男，1965年5月21日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年11月16日被取保候审，经本院决定于2017年4月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人吴明友犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人吴明友到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年4月20日14时许，被告人吴明友酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭乘邓某某从高县罗场镇沿省道206线往高县蕉村镇方向行驶，当车行驶至罗场镇陈村长田处时，被后面驶来由冉某某驾驶的重型半挂牵引车刮撞，造成吴明友、邓某某受伤的交通事故。事故发生后，冉某某驾驶重型半挂牵引车驶离现场。经抽取被告人吴明友血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为217.49mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定，冉某某承担此次事故的主要责任，被告人吴明友承担次要责任。指控认定被告人吴明友的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人吴明友在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接（报）警登记表、案件来源说明、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人吴明友的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴明友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴明友无驾驶资格驾驶无牌机动车，且其血液中乙醇成分浓度达到200mg/100mL以上，均可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴明友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2158号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人雷×，男，1997年11月28日出生；曾因盗窃行为分别于2015年12月被行政拘留十日，于2016年3月被行政拘留十四日，于2016年6月被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，当日被行政拘留十四日，同年8月26日变更为刑事拘留，2016年9月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2153号起诉书指控被告人雷×犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷×于2016年8月16日4时许，在本区黄渠地铁站东南口处，窃取被害人王×的红色爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1220元。被告人雷×后在本区朝阳北路××超市北门口被民警抓获，涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人雷×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人陈×、曹×的证言，价格认定结论书，起赃经过，勘验检查笔录，证据保全清单，收缴清单，领车申请，物证、现场照片，到案经过以及被告人的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷×一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人雷×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人雷×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人雷×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟慧慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2528号
申请执行人：张连义，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县宏伟福利厂，住所地建平县。
法定代表人：张伟。
关于申请执行人张连义与被执行人建平县宏伟福利厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）辽1322民初3377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2528号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王建鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2528号
申请执行人：张连义，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道京沈路三段***号楼*单元***室。
被执行人：建平县宏伟福利厂，住所地建平县叶柏寿街道*号桥南。
法定代表人：张伟。
关于申请执行人张连义与被执行人建平县宏伟福利厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）辽1322民初3377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2528号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王建鹏
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第278号
原告宋光华，男，1959年6月26日出生。
委托代理人王辉，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，区长。
委托代理人马庆鑫，男，北京市国土资源局大兴分局工作人员。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
第三人苏素英（兼第三人宋鑫委托代理人），女，1957年4月7日出生。
第三人宋鑫，男，1982年1月26日出生。
第三人宋燕华（兼第三人郝继新委托代理人），女，1961年12月5日出生。
第三人郝继新，男，1960年2月6日出生。
第三人宋岳华，男，1964年12月13日出生。
原告宋光华不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）向宋如山核发的大兴集土（96）字第024-05-0263号《集体土地宅基地使用证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告宋光华诉称，1996年初，原告因业务关系从郭会贤处得知房修一公司下属企业构件厂需要新选址建厂，而原告又从鹿圈乡当时的党委书记得知鹿圈乡宝善庄有招商引资的需求，为加深与房修一公司的合作，原告主动在房修一公司及宝善庄村委会之间穿针引线，最终为房修一公司构件厂在宝善庄村落户作出了巨大贡献。宝善庄村为感谢原告在宝善庄引资的贡献与原告于1996年6月签订了《房基地使用合同》，以5万元的优惠价格给予原告解决两亩地做建房使用，写明如遇到国家征占地时，地上物赔偿归宋光华，土地赔偿归经联社，但宝善庄负责换一块同等面积的土地供原告使用。获得上述土地使用权后，原告在上述土地上建房自住。1996年7月，在原告租赁的两亩地的土地上被告分别向宋岳华颁发大兴集土（96）字第024-05-0253号、宋如山颁发大兴集土（96）字第024-05-0263号、宋艳（燕）华颁发大兴集土（96）字第024-05-0268号、宋建华颁发大兴集土（96）字第024-05-0266号、郝继新颁发大兴集土（96）字第024-05-0264号《集体土地宅基地使用证》。为此，原告认为，原告已经获得该两亩土地的使用权，而被告又在此土地上向第三人颁发《集体土地宅基地使用证》，此具体行政行为与原告有利害关系；另，《集体土地宅基地使用证》是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宋如山、宋建华、宋岳华、宋燕华、郝继新等人的户籍是城镇户籍，也不是该村集体成员，所以不应取得该使用权证。以此为由诉至法院，要求撤销被告大兴区政府作出的大兴集土（96）字第024-05-0263号《集体土地宅基地使用证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确、适格的被告，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，大兴集土（96）字第024-05-0263号《集体土地宅基地使用证》上没有加盖被告大兴区政府印章，不属于被告大兴区政府作出的行政行为，原告宋光华以其为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经本院释明后，原告仍坚持起诉意见，故对于原告宋光华的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋光华的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告宋光华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 青 青
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王月纯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1762号
申请执行人张连启，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人张连启与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人张连启依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6591号判决书于2017年2月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂不具备执行条件，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1762号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年八月二日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1762号申请执行人张连启，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。申请执行人张连启与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人张连启依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6591号判决书于2017年2月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人暂不具备执行条件，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月二日书记员  杜 乐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2380号
原告：段某某，男，住喀左县西营子乡。
委托代理人：孙某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
原告段某某诉被告张某、张某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人孙某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告张某、刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，要求被告返还彩礼及其他费用共44900元，并承担诉讼费用。
被告张某辩称：原告给付被告2万元彩礼、1万元满酒钱，一条项链。3万元钱都在原、被告同居一年间花光了，项链及本人的身份证都让原告扣在租房处了，不同意返还。
被告张某某、刘某某辩称，原告所诉彩礼款3万元不属实，彩礼是2万元，另1万元是满水钱。这3万元钱都让被告张某拿走和原告同居时花光了不同意返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张某于2015年2月4日举行订婚仪式，原告给付被告张某某、刘某某彩礼2万元，给付被告张某满酒钱1万元，项链一条。双方订婚后，原告租房与被告张某同居生活近一年。
上述事实，有证人刘某某证言及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告与被告张某由于不能缔结婚姻，原告以结婚为目的给付被告的彩礼，被告应予返还。因原告与被告张某订婚后同居时间较长，故被告收取原告的彩礼应予适当返还（70%）。关于原告要求被告返还项链的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某、张某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告段某某彩礼款1.4万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩冰霜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第233号
原告：赵阳，男，1977年12月16日生，汉族，司机，现住洮南市.
被告：佟建业，男，1977年5月8日生，汉族，个体。
被告：刘兰香，女，1982年2月12日生，汉族.其他不详。
原告赵阳诉被告佟建业、刘兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵阳到庭参加诉讼，被告佟建业、刘兰香经本院依法传唤，未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月份，第一被告在洮南市农村信用合作联社营业部贷款用于工程建设，期限为一年，原告为其提供保证担保。贷款到期时，第一被告并未如期还款，两个月后，经联社营业部工作人员催收贷款时，第一被告仍没有还款，原告考虑防止被信用社起诉，便主动替被告偿还了10万元贷款，第一被告即为原告出具欠据一张。第二被告与第一被告系夫妻关系，对该欠款负有连带清偿责任，按照《中华人民共和国担保法》规定，原告诉至法院请求判令二被告给付原告欠款10万元。
被告佟建业、刘兰香未到庭，庭前未提交答辩状。
庭审中，原告针对自己的主张向本院提供如下证据：1、2015年8月31日被告佟建业出具的欠据一枚，证明被告欠款的事实。2、婚姻关系证明一份，证明佟建业与刘兰香是夫妻关系。
二被告未到庭，本院视为放弃举证、质证权利，经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告佟建业与被告刘兰香系夫妻关系，2015年8月31日被告佟建业为原告赵阳出具欠据一枚：“欠据，人民币（大写）壹拾万元整，￥100.000.00，款项说明欠赵阳款，经手人：佟建业，2015年8月31日”后经原告赵阳索要，被告佟健业未能给付。故原告赵阳诉至法院，要求二被告给付欠款10万元整，被告佟建业、刘兰香经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为：原被告双方借贷关系成立，有被告佟建业为原告出具的欠据予以佐证，合法的借贷关系受法律保护，被告未能给付属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟建业、刘兰香于本判决生效后立即给付原告赵阳欠款10万元。
案件受理费2300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年九月二十六日
书记员 宫文君
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1699号
原告：李常珍，女，1956年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系受害人袁宏斌之妻。
原告：袁力，男，1983年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系受害人袁宏斌之长子。
原告：袁少林，男，1984年12月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系受害人袁宏斌之次子。
原告：袁友贵，男，1947年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系受害人袁宏斌之叔。
以上四原告委托代理人：李本卫（代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的），广水市应山法律事务所法律工作者。
被告：江志猛，男，1972年2月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：李抄律（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号普提金商务中心*座**层。
负责人：朱宇，系该公司总经理。
委托代理人：曾鼎（代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳诉请，提出反诉、上诉，参加和解、调解），湖北法辉律师事务所律师。
原告李常珍、袁力、袁少林、袁友贵与被告汪志猛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称“武昌人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李本卫、被告汪志猛的委托代理人李抄律、被告武昌人保公司的委托代理人曾鼎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪志猛赔偿原告各项经济损失，含死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计500000元。2、判令被告武昌人保公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日8时40分，被告汪志猛驾驶鄂Ｓ×××××号福田牌重型自卸货车，沿京深线由北向南行驶至107国道广水市杨寨镇高山村路段，遇同向行驶的原告亲属袁宏斌驾驶摩托车避让前方障碍物时，汪志猛采取措施不及，将原告亲属袁宏斌当场碾压致死。此事故经广水公安局交警大队认定，汪志猛负此事故的同等责任。同时，因鄂Ｓ×××××号车辆在被告武昌人保公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。故向人民法院提出如上诉请。
被告汪志猛辩称：1、对原告诉请的合法损失应由被告武昌人保公司按保险合同约定予以赔付。2、在事故发生后，我方已先行赔付原告方200000元，原告方应在获得保险公司赔付款后将此款项返还给我。3、原告方依法不能成立的部分诉求，请求人民法院依法予以驳回。
被告武昌人保公司辩称：本次交通事故是事实，我公司愿在保险合同范围内对原告的合法损失进行理赔，但我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。袁友贵既不是袁宏斌的法定继承人，也不属袁宏斌生前的法定被扶养人，故袁友贵不是本案的适格原告。
经法庭审理，查明本案事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年5月18日8时40分。
二、交通事故发生地点：××国道××寨镇××路段。
三、事故车辆号牌及驾驶人：汪志猛驾驶其自有的鄂Ｓ×××××号福田牌重型自卸货车，袁宏斌驾驶鄂Ｓ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车。
四、交警事故认定内容：汪志猛、袁宏斌均负此事故的同等责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：汪志猛、袁宏斌各应承担50%的过错责任。
六、四原告亲属袁宏斌的户籍性质：湖北省农业人口。
四原告的主张及证据：袁宏斌生前在城镇生活和工作，要求按城镇居民标准计算此次交通事故的相关损失。为此提交证据如下：教师合格证书、教师资格证书、广水市档案馆证明、商品房购买合同、居住证明各一份。两被告对原告的主张无异议。
七、袁宏斌的死亡赔偿金金额：29386元/年×20年=587720元。
八、袁宏斌的丧葬费：51415元/年÷12个月/年×6个月=25707.50元。
九、被扶养人生活费：原告袁友贵既不是受害人袁宏斌的法定继承人，也不是袁宏斌的法定被扶养人，袁友贵不属本案适格原告。故袁友贵要求二被告赔偿被扶养人生活费的诉请本院不予支持。
十、精神损害抚慰金：本院酌定为30000元。
十一、原告全部损失：587720元+25707.50元+30000元=643427.50元。
十二、事故车辆保险情况：鄂Ｓ×××××号自卸车在被告武昌人保公司投保有交强险和不计免赔限额为500000元的第三者责任险，保险期间均为2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止。
十三、原告的各项损失均属交强险死亡伤残赔偿限额110000元内的保险范围，保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失110000元。
十四、被告武昌人保公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失为：（原告总损失643427.50元-交强险赔偿金额110000元）×被告汪志猛过错责任50%=266713.75元。
十五、被告武昌人保公司应赔偿原告总金额110000元+266713.75元=376713.75元。
十六、被告垫付赔偿款情况：被告汪志猛于事故发生后已先行垫付赔偿款200000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，被告汪志猛由于过错侵害原告亲属袁宏斌的人身权，依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告汪志猛为肇事车辆向被告武昌人保公司投保有交强险及第三者责任险，被告武昌人保公司应依据保险合同约定及保险条款的规定承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内向原告李常珍、袁力、袁少林赔偿各项损失共计376713.75元。（汪志猛已垫付赔偿款200000元应由李常珍、袁力、袁少林返还给汪志猛）。
二、驳回袁友贵的诉讼请求。
三、驳回李常珍、袁力、袁少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元，由汪志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周勇军
二〇一七年八月二十五日
书记员 应金涛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初253号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1964年9月18日，汉族，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至滨江大道天曌山牌坊时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为：104mg/100ml；又经对提取的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：159.2mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人陈某某所驾车辆照片等物证；受理、立案决定书，被告人身份信息，行驶路线图，病情证明等书证；证人王某某证言；被告人陈某某的供述与辩解；现场检查勘查笔录及照相；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特25号
申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
申请人：李燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人：贵小建，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2018年1月17日立案受理申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人李燕、贵小建关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第12号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因进入借款合同纠纷，于2018年1月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、李燕于2018年2月20日前一次性归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金297701.51元及利息（截至2017年11月21日的利息为2411.89元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、贵小建对上述第一项债务承担连带清偿责任。贵小建承担保证责任后不向李燕追偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人李燕、贵小建于2018年1月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月十八日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第68号
原告王修邵，男，1989年7月7日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告林建昌，男，1972年5月10日生。
被告姬发申，男，1939年8月4日生。
以上二被告的共同委托代理人牛全胜，长垣县浦西街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘瑛，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王修邵诉被告林建昌、姬发申和被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，于2013年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王修邵及其委托代理人王高阳到庭参加诉讼。被告姬发申未到庭，其委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。被告林建昌及其委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的负责人刘瑛未到庭，其委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修邵诉称：2012年12月21日13时40分，被告林建昌驾驶豫G919**号中型普通货车沿东上线自北向南行驶至滑县上官镇袁庄路段，因道路结冰路面湿滑，车辆侧滑入公路东侧车道，与沿公路自南向北王帅强驾驶的豫EAE8**号小型普通客车相撞，造成王帅强、王帅兵、王修邵、王赵雷受伤和两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告林建昌负事故的全部责任。原告受伤后被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院救治，后又到新乡医学院第一附属医院住院治疗，现已花去数千元的医疗费。经查豫G919**号中型普通货车系被告姬发申所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交通事故责任强制保险。原告被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，并承担本案的诉讼费。
被告林建昌、姬发申共同辩称：事故责任认定错误，原告应承担次要责任。林建昌受雇于姬发申，应由被告姬发申承担赔偿责任。对于原告的合理损失，在交强险赔付后，不足部分，由被告姬发申承担70%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：如有证据支持，我公司同意在交强险范围内对原告的合理部分按限额分项赔偿。本案中还有其他人受伤，应留有必要份额。原告要求部分费用过高。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2012年12月21日13时40分，被告林建昌驾驶豫G919**号中型普通货车沿东上线自北向南行驶至滑县上官镇袁庄路段，因道路结冰路面湿滑，车辆侧滑入公路东侧车道，与沿公路自南向北王帅强驾驶的豫EAE8**号小型普通客车相撞，造成王帅强、王帅兵、王修邵、王赵雷受伤和两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林建昌负此次事故的全部责任，王帅强、王帅兵、原告王修邵、王赵雷均无责任。原告王修邵受伤后，被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，原告支付医疗费2558元，于当日转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院5天，诊断为：头、面多发外伤。原告支付医疗费3553.11元。
另查明：被告林建昌驾驶的豫G919**号中型普通货车的车主是被告姬发申，被告林建昌受雇于被告姬发申，姬发申与林建昌系雇佣关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。交强险的保险限额为122000元。在本次事故中，王帅强花费医疗费27201.09元，王帅兵花费医疗费965元，王赵雷花费医疗费965元。
以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、保险单、门诊收费票据、住院病历、入院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单，被告提交的保险单及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告林建昌驾驶豫G919**号中型普通货车与王帅强驾驶的豫EAE8**号小型普通客车相撞，造成原告王修邵、王帅强、王帅兵、王赵雷受伤，两车损坏的交通事故。该事故认定被告林建昌负全部责任，原告王修邵无责任。被告林建昌、姬发申对事故的责任划分提出异议，认为王帅强应负次要责任，由于被告未向公安机关申请复议，且在本案中未提交充足的证据予以证实，本院认定事故认定书作出的责任划分。豫G919**号中型普通货车系被告姬发申所有，鉴于被告林建昌受雇于被告姬发申，且被告林建昌在此事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告姬发申应对原告的损失承担赔偿责任，被告林建昌承担连带责任。鉴于被告林建昌驾驶的豫G919**号中型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，且事故发生时均在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告姬发申进行赔偿，被告林建昌承担连带赔偿责任。因本次交通事故造成四人受伤，根据受伤人员的医疗花费情况，本院为王帅强预留医疗费7718.35元，为王帅兵预留医疗费273.81元，为王赵雷预留医疗费273.81元。原告王修邵的合理损失有：1、医疗费6111.11元；2、误工费284元（20732元／年÷365天×5天）。因原告为农民，误工费按照上一年度农、林、牧、渔业20732元／年计算；3、护理费347.66元（25379元／年÷365天×5天）。护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业25379元／年计算；4、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；5、营养费75元（15元／天×5天）；6、交通费500元，本院根据原告就医的地点离家的距离和住院时间的长短，酌定交通费为500元；原告主张的精神损害抚慰金1498.47元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求以上费用的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王修邵医疗费1734.03元、护理费347.66元、误工费284元、交通费500元，共计人民币2865.69元；
二、被告姬发申于本判决生效后十日内赔偿原告王修邵医疗费4377.08元、住院伙食补助费150元、营养费75元，共计人民币4602.08元，被告林建昌承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王修邵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬发申、林建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年六月七日
书记员 刘 雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14671号
原告：金娜，女，1957年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金娜与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金娜自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈 安
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2751号
申请执行人张同新，男。
被申请人林志田，男。
被申请人卢凤怀，男。
被申请人苗晓军，男。
被申请人赤峰建苑房地产开发有限公司。
本院在执行张同新与林志田、卢凤怀、苗晓军、赤峰建苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一七年二月六日
书记员 嘎达苏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1587号
申请执行人：李四清，男，汉族，1966年6月1日出生，住大同市矿区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁迎宾广场西。
负责人：马占权，系该公司总经理。
本院在执行李四清与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司履行归还赔偿款279096.54元，车上人员责任险限额内赔偿100000元，雇主责任险限额内赔偿271225.26元，案件受理费6404元，共计656725.8元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司的存款656725.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十一日
书记员 米 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初381号
原告胡XX，女，生于1970年9月16日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区琥珀乡XX村。
被告罗XX，男，生于1969年12月13日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
原告胡XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告罗XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告系包办婚姻。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。近四年，双方已无沟通。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。诉讼请求为：准予原、被告离婚。
被告罗XX辩称，原、被告并非包办婚姻。自1989年至今，双方已共同生活近30年。期间，家庭关系稳定并生育两个儿子。双方经常沟通且无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，1988年农历五月，原、被告经人介绍相识。1989年农历二月二十日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。1990年，双方在天水市麦积区琥珀乡人民政府办理了结婚登记手续。自1989年至2012年，双方感情较好。2013年1月，双方因琐事发生矛盾后，被告离家外出打工至今。期间，双方经常保持电话联系，且被告常给原告汇款，并共同维持家庭生活。
又查明，1989年12月15日，双方生育长子罗X1。1991年9月7日，双方生育次子罗X2。
认定以上证据的事实来源于原告提交的天水市麦积区琥珀乡罗家村村委会证明两份、户口本复印件一份、被告提交的打款单、本院依据职权调取的对原、被告的邻居罗欢欢制作的询问笔录一份及双方当事人的陈述，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告共同生活近24年。期间，生育二子并共同抚养至成年。双方已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽曾因琐事发生矛盾，但双方能保持经常性电话联系，且能共同维持家庭生活。故双方夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告维护夫妻关系和家庭稳定的意愿强烈。如双方能加强沟通、增进理解、消除误解、彼此关爱，夫妻感情有望得到改善。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告胡XX要求与被告罗XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 苏晓斌
代理审判员 高建智
人民陪审员 胡 云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 漆朝阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终377号
上诉人（原审原告）：王新栓，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：杭州楚艺标识制作有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫萱路158号2幢1827室。
法定代表人：陈乐华，总经理。
上诉人王新栓因与被上诉人杭州楚艺标识制作有限公司劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向王新栓送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人王新栓未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王新栓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 翁文杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1478号
原告尹文利，男，1976年9月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市北阳东开发区，组织机构代码67205315-6。
法定代表人郭小建，该公司董事长。
被告邢台市助业非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西区北小汪小学街23号，组织机构代码58694908-7。
法定代表人刘国东，系该公司董事长。
原告尹文利与被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称面业公司）、被告邢台市助业非融资性担保有限公司（以下简称助业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文利的委托代理人李申朝到庭参加了诉讼，被告面业公司、被告助业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告欠款10万元整并从2015年2月8日起按10‰利率标准支付利息；并按15‰利率标准支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，初雨与佰裕东面业签订了借款合同，约定初雨借款1200万元给佰裕东面业，合同期限2015年3月10日到2015年9月2日，借款利率月10‰，如不能按期还本付息，按约定利息1.5倍支付违约金，本借款款项中包括原告借款10万元，市助业担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。初雨对佰裕东面业也有的1200万元借款合同项下债权中的10万元及其收取相应利息的权利属于原告，由原告行使对佰裕东面业的该数额债权及收益权。2015年5月26日，佰裕东面业同原告签订了还款协议书和计划书，但没有履行。助业担保公司也未承担保证责任。为此诉至法院，请求判令被告佰裕东面业立即给付原告借款10万元及利息、违约金；市助业担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告面业公司未提交书面答辩状。
被告助业公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月10日，原告（乙方）与初雨（甲方）、被告助业公司（丙方）签订联合出借协议书，其中约定：以甲方名义出借1200万元，其中包括乙方出借金额10万元，乙方出借期限自2015年3月10日至2015年9月2日，月利率10‰。同日，原告向张二平银行转账10万元，被告面业公司向原告出具收据，载明：今收到尹文利现金10万元，此收据为主合同编号为助业保借字2015第0305号的附件。同日，被告助业公司向原告出具保证函，保证方式为连带责任保证。2015年5月26日，被告面业公司（甲方）与原告（乙方）、被告助业公司（丙方）签订还款协议书，其中载明：“乙方与助业公司签订了合同编号为：2015.0305的借款合同，以出借代表为初雨的名义向甲方出借10万元，现由于丙方公司问题，无法履行该合同责任义务，经甲乙双方同意，该借款合同包括附件于本协议签订之日解除，乙方出借甲方的资金由甲方直接偿还并签订本协议书及还款计划书。甲方应遵守本协议的条款和条件偿还乙方的债权，并严格按照还款计划书偿还利息。如违约应当按照借款利息的1.5倍执行。”2015年5月27日，原告与被告面业公司签订了还款计划书，其中载明：借款期限2015年6月15日至2016年9月15日，借款本金为10万元，并约定分五次还清出借人本金及利息。该款项被告面业公司至今未还，被告助业公司未承担保证责任。
以上事实，有借款协议、收据、还款协议书及计划书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款。本案中，原告与被告面业公司签订的还款协议书和还款计划书，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照约定履行义务，被告面业公司未按照约定偿还借款，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告面业公司应当承担偿还借款的民事责任。双方约定的月利率10‰（1%）符合规定，自还款计划书约定首期还款日（2015年9月15日）之前按照该利率计算利息；自2015年9月16日起，被告面业公司已经违约，按照约定1.5倍（月利率1.5%）计算利息至借款本金实际还清之日止。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告双方未约定保证期间，故保证期间为六个月，债务履行期限于2015年9月2日届满，因此原告于2016年5月16日向被告助业公司主张权利已经超过保证期间，对此项主张本院不予支持。
被告面业公司、被告助业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告尹文利借款10万元并支付利息至借款本金实际还清之日止（2015年3月10日至2015年9月15日期间的利息按照月利率1%计算；2015年9月16日起按照月利率1.5%计算）。
二、驳回原告尹文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河北佰裕东面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王永霞