浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第141号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石境街478号。
负责人：江健慧，该支行行长。
委托代理人：赵岳洪，该行员工。
被告：朱宏伟。
被告：袁佩婷。
被告：朱红霞。
被告：徐凌燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行(以下简称民泰银行临安支行)为与被告朱宏伟、袁佩婷、朱红霞、徐凌燕金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行临安支行的委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告朱宏伟、袁佩婷、朱红霞、徐凌燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行临安支行起诉称：2012年4月9日，被告朱宏伟向我行填交编号为2047000004的《浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表》一份，被告袁佩婷向我行填交《共同还款责任确认书》一份，被告朱红霞、徐凌燕与我行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定我行向被告朱宏伟商惠通卡授信额度为人民币200000元，用于日常经营等，执行利率分档计算，最高利率为日利率0.5‰，授信期限三年，还款方法为按月还本付息，利随本清。被告袁佩婷为共同还款责任人，被告朱红霞、徐凌燕对被告朱宏伟使用商惠通卡发生的债务提供连带责任保证。我行依约向被告朱宏伟发放卡号为62×××02的民泰商惠通卡。2012年4月14日起至2014年7月23日期间正常使用，均能按时还款，从2014年7月23日起至2014年12月31日止期间，被告朱宏伟未按约足额偿还借款本息。截止2014年12月31日止，被告朱宏伟尚欠借款本金197759.3元及利息24351.49元。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第五条、第八条的约定，借款人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，贷款人有权提起诉讼，要求借款人归还贷款本息并承担实现债权的一切费用。为维护我行的合法权益，特诉请法院判决：一、被告朱宏伟、袁佩婷共同归还借款本金197759.3元、并共同支付利息24351.49元(利息计算至2014年12月31日止，以后至款项还清之日止的利息按申请表的约定继续计付)；二、被告朱红霞、徐凌燕对被告朱宏伟、袁佩婷应共同支付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告民泰银行临安支行向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表1份，欲证明被告朱宏伟向原告申领民泰商惠通卡，授信额度为200000元，于2012年4月9日开卡的事实。
证据二、共同还款责任确认书1份，欲证明被告袁佩婷对被告朱宏伟使用民泰商惠通卡承担共同还款责任的事实。
证据三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同1份，欲证明被告朱红霞、徐凌燕对被告朱宏伟使用民泰商惠通卡提供连带责任担保的事实。
证据四、商惠通卡逾期明细清单1份，欲证明截止2014年12月31日，被告朱宏伟尚欠借款本金197759.3元及利息24351.49元的事实。
证据五、商惠通卡交易明细报表1份，欲证明被告朱宏伟使用商惠通卡用款及还款情况的事实。
被告朱宏伟、袁佩婷、朱红霞、徐凌燕均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据有效要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告朱宏伟、袁佩婷、朱红霞、徐凌燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告朱宏伟于2012年4月9日向原告提交《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡个人申请表》，原告向被告朱宏伟发放了民泰商惠通卡，双方成立金融借款合同关系。被告朱宏伟使用该商惠通卡进行透支，尚欠借款本金197759.3元及逾期还款利息，有原告提供的商惠通卡个人申请表、商惠通卡交易明细报表、逾期明细清单证实，事实清楚，证据充分。被告袁佩婷对被告朱宏伟使用民泰贷记卡承担共同还款责任，并明确承担共同还款责任的范围，应对被告朱宏伟使用商惠通卡尚欠借款本金及逾期还款利息债务承担共同还款责任。原告要求被告朱宏伟、袁佩婷共同归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱红霞、徐凌燕在商惠通卡卡保证合同中签字，对被告朱宏伟向原告申领使用商惠通卡形成的债务提供连带责任保证，对被告朱宏伟尚欠借款本金及应支付的利息应当承担连带清偿责任。原告要求被告朱红霞、徐凌燕对被告朱宏伟尚欠的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宏伟、袁佩婷、朱红霞、徐凌燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏伟、袁佩婷应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币197759.3元，并支付利息人民币24351.49元（按编号为2047000004的浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表的约定计算至2014年12月31日止，2015年1月1日起至借款还清之日止的利息仍按此标准按本金197759.3元继续计付）。
二、被告朱红霞、徐凌燕对被告朱宏伟、袁佩婷应共同支付的上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4362元，减半收取2181元，财产保全申请费1770元，合计3951元，由被告朱宏伟、袁佩婷、朱红霞、徐凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。