广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。
负责人：杨大志，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。
被告：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市西鹅乡山头村大都湖二组，统一社会信用代码：91450200768926310Y。
法定代表人：韩翊，该公司执行董事。
被告：易莹，女，1969年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：韩翊，男，1966年8月18日出生，汉族，住柳州市。
被告：重庆市骏顺汽车部件制造有限公司，住所地：重庆市渝北区木耳镇石鞋村一社，统一社会信用代码：500382000026183。
法定代表人：吴汉林，该公司总经理。
被告：东莞市骏易五金模具有限公司，住所地：东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号，统一社会信用代码：441900000634658.
法定代表人：李长征，该公司总经理。
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司、易莹、韩翊、东莞市骏易五金模具有限公司共同委托诉讼代理人：尹志辉，男，1982年8月22日出生，汉族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发银行柳州分行）与被告柳州市骏信金属制品有限责任公司（以下简称柳州骏信公司）、易莹、韩翊、重庆市骏顺汽车部件制造有限公司（以下简称重庆骏顺公司）、东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称东莞骏易公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行柳州分行的委托诉讼代理人ＸＸ、李婧瑜，被告柳州骏信公司、易莹、韩翊、东莞骏易公司的共同委托诉讼代理人尹志辉到庭参加诉讼。被告重庆骏顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州骏信公司向原告偿付保理融资本金7614696.83元；2.被告柳州骏信公司向原告支付利息（含利息、罚息、复利）共计1422375.62元（该利息、罚息、复利暂计至2016年11月4日，此后的利息、罚息、复利根据《保理融资申请书》约定的利率计算至债务本息清偿完毕之日止）；3.被告柳州骏信公司承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费243741元；4.被告易莹、韩翊、重庆骏顺公司、东莞骏易公司分别对被告柳州骏信公司的上述债务承担最高不超过2500万元的连带清偿责任；5.五被告共同承担本案全部的诉讼费（含公告费）。
事实和理由：2015年2月16日，原告与被告柳州骏信公司签订了一份编号为55012015280096的《保理协议》，约定：原告根据被告柳州骏信公司转让的应收账款向其提供融资。2015年3月31日，被告柳州骏信公司向原告申请使用保理融资额度，并与原告签订《保理融资申请书》，申请书约定：原告根据被告柳州骏信公司的融资金额为800万元，融资到期日为2015年7月21日，融资年利率为8.4%，逾期罚息率为12.6%，应收账款项下债务人名称为柳州延锋江森座椅有限公司，融资的偿付方式为：按月结算利息，到期一次性偿还全部融资本金。原告根据申请书的内容向被告柳州骏信公司出具了一份《上海浦东发展银行额度及交易条件通知书》，被告柳州骏信公司也对该通知书收悉并确认。
2015年3月31日，原告与被告柳州骏信公司就被告柳州骏信公司向原告转让的应收帐款签订了《应收账款转让登记协议》，约定由原告根据相关规定就被告柳州骏信公司提供的其对柳州延锋江森座椅有限公司的应收账款的转让事宜办理相应转让登记手续，转让的应收账款金额总计14699806元。
2015年2月16日，原告与被告柳州骏信公司签订了一份《上海浦东发展银行应收账款保理回购保证合同》，约定被告柳州骏信公司对原告根据其与被告柳州骏信公司签订的上述保理协议向原告提供的最高余额不超过2500万元的预付融资款项的到期回购义务提供连带责任保证。
2015年2月16日，原告分别与被告易莹、韩翊、重庆骏顺公司和东莞骏易公司签订了四份《最高额保证合同》，约定被告易莹、韩翊、重庆骏顺公司、东莞骏易公司对被告柳州骏信公司的债务提供连带责任保证，被担保的主债权为：原告自2015年2月16日至2018年2月16日止的期间内与被告柳州骏信公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，保证范围除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金等。
上述合同签订后，原告依约向被告柳州骏信公司支付了800万元的融资款项。融资到期后，被告柳州骏信公司未能按时足额还款付息，原告有权要求被告柳州骏信公司立即偿付融资款项及利息，并承担原告为了实现上述债权而支出的律师代理费。被告易莹、韩翊、重庆骏顺公司和东莞骏易公司作为连带责任保证人，应当对被告柳州骏信公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告柳州骏信公司、易莹、韩翊、东莞骏易公司共同辩称，1.对欠款金额无异议；2.对利息计算方式及金额由法院依法认定；3.律师费无正式发票，不予认可。
被告重庆骏顺公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告重庆骏顺公司放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保理协议》、《保理融资申请书》、股东会决议、章程、章程修正案、保理额度及交易条件通知书、应收账款转让登记协议、最高额保证合同、公司授信业务保证核保书、公司基本情况、股东签字（章）样本、法定代表人签字（章）样本、借款说明、委托代理合同、律师费收据、应收账款转让质押业务融资凭证暨回单等证据，五被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳州骏信公司、易莹、韩翊、东莞骏易公司对原告提交的证据中的委托代理合同、律师费收据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为原告未能提供相应的正式发票，不认可律师费用的实际发生。对除前述证据以外的其他证据的真实性均无异议，但就其证据的关联性、合法性认为应当由法院认定。本院认为，被告柳州骏信公司、易莹、韩翊、东莞骏易公司对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，原告提交的证据能否达到其证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告庭后向本院提交情况说明，自认其向被告柳州骏信公司发放的融资金额800万元中扣除了应收账款管理费9372.3元，实际入账金额为7990627.7元；并明确其诉请的利息包含利息、罚息、复利，利息按年利率8.4%从2015年3月31日计至2015年7月21日，罚息、复利从2015年7月22日暂计至2016年11月4日，罚息、复利均按年利率12.6%从2015年7月22日起计算至实际清偿之日止。
再查明，原告自认被告柳州骏信公司分别于2015年5月25日归还本金211151.29元，归还利息197.07元；于2015年7月21日归还本金836.7元，归还利息5219.84元；于2015年10月9日归还本金23108元；于2015年11月16日归还本金126096.88元；于2016年10月19日归还本金24110.3元，以上归还本金合计385303.17元、利息合计5416.91元。
本院认为，原告与被告柳州骏信公司、易莹、韩翊、东莞骏易公司、重庆骏顺公司分别签订的《保理协议》、《保理融资申请书》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。根据本案查明的事实，原告实际发放的融资款项为7990627.7元，故应以实际发放贷款作为借款本金。原告称根据《保理融资协议》的约定，被告柳州骏信公司应承担应收账款管理费。本院认为，即使被告柳州骏信公司需承担应收账款管理费，原告也已自行在融资款项中予以扣除，故不能以未扣除之前的融资金额作为实际发放的融资贷款。借款后，原告自认被告柳州骏信公司已归还的本金合计385303.17元，故尚欠本金应为7605324.53元（7990627.7元-385303.17元），原告诉请要求被告柳州骏信公司归还本金7614696.83元，超出部分本院不予支持。
利息方面，原告自认其诉请的利息从2015年3月31日计至2015年7月21日，罚息、复利从2015年7月22日暂计至2016年11月4日，罚息、复利均按年利率12.6%从2015年7月22日起计算至实际清偿之日止，但以上数额的计算，均应以实际尚欠的数额作为融资本金来分段计算，具体计算方式如下：利息方面，以7990627.7元为基数，按年利率8.4%从2015年3月31日起计算至2015年5月25日止，为102546.39元，扣减被告柳州骏信公司于2015年5月25日当日归还的利息197.07元，尚欠利息为102349.32元；以尚欠本金7779476.41元（7990627.7元-211151.29元）为基数，按年利率8.4%从2015年5月26日起计算至2015年7月21日止，为101651.83元，扣减被告柳州骏信公司于2015年7月21日当日归还的利息5219.84元，尚欠利息为96431.99元，以上，尚欠利息合计为198781.31元（102349.32元+96431.99元=198781.31元）。罚息方面，以尚欠本金7778639.71元（7779476.41元-836.70元=7778639.71元）为基数，按年利率12.6%从2015年7月22日起计算至2015年10月9日止，为212356.86元；以尚欠本金7755531.71元（7778639.71元-23108.00元=7755531.71元）为基数，按年利率12.6%从2015年10月10日起计算至2015年11月16日止，为97719.7元；以尚欠本金7629434.83元（7755531.71元-126096.88元）为基数，按年利率12.6%从2015年11月17日起计算至2016年10月19日止，为886540.33元；以尚欠本金7605324.53元（7629434.83元-24110.30元）为基数，按年利率12.6%从2016年10月20日起计算至2016年11月4日，为39927.95元。以上尚欠罚息合计1236544.84元，之后的罚息以尚欠本金7605324.53元为基数，按年利率12.6%计算至实际清偿之日止。复利方面，以应付未付的利息（包括借款期限内的正常利息和逾期罚息）为基数，按《保理融资协议》约定的复利年利率12.6%从2015年7月22日起计算至实际清偿之日止。以上尚欠利息及尚欠罚息之和为1435326.15元（利息从2015年3月31日计至2015年7月21日，罚息从2015年7月22日暂计至2016年11月4日），原告诉请要求支付利息、罚息、复利共计1422375.62元（暂计至2016年11月4日），系对其自身利益的放弃，本院予以支持。2016年11月4日之后的复利应按上述计算方式另行计算。
关于律师费，结合原告提交的委托代理合同、收款收据，且原告的委托诉讼代理人ＸＸ、李婧瑜律师实际出庭参与庭审，可以形成完整的证据链证实原告委托诉讼代理人出庭并需支出律师代理费的事实，对被告柳州骏信公司、易莹、韩翊、东莞骏易公司主张没有律师费发票就不认可律师费的产生，本院不予采纳。根据《保理协议》中关于律师费的约定，被告柳州骏信公司还应向原告支付律师代理费243741元。
被告易莹、韩翊、重庆骏顺公司、东莞骏易公司分别在《最高额保证合同》的保证人处签字确认，依据合同的约定，应对被告柳州骏信公司的上述债务在最高额不超过2500万元的担保范围内承担连带保证责任。若被告易莹、韩翊、重庆骏顺公司、东莞骏易公司在最高额不超过2500万元的保证范围内履行保证责任后，有权依法向被告柳州骏信公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市骏信金属制品有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还保理融资本金7605324.53元；
二、被告柳州市骏信金属制品有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付利息及罚息共计1422375.62元并支付复利[利息从2015年3月31日计至2015年7月21日；罚息从2015年7月22日暂计至2016年11月4日，之后的罚息以尚欠的本金7605324.53元为基数，按年利率12.6%计算至实际清偿之日止；复利以应付未付的利息（包括借款期限内的正常利息和逾期罚息）为基数，按《保理融资协议》约定的复利年利率12.6%从2016年11月5日起计至实际清偿之日止]；
三、被告柳州市骏信金属制品有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费243741元；
四、被告易莹、韩翊、重庆市骏顺汽车部件制造有限公司、东莞市骏易五金模具有限公司对被告柳州市骏信金属制品有限责任公司的上述债务在最高额不超过2500万元的保证范围内承担连带保证责任，被告易莹、韩翊、重庆市骏顺汽车部件制造有限公司、东莞市骏易五金模具有限公司在最高额不超过2500万元的保证范围内承担责任后，有权依法向被告柳州市骏信金属制品有限责任公司追偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费76766元（原告已预交），由被告柳州市骏信金属制品有限责任公司、易莹、韩翊、重庆市骏顺汽车部件制造有限公司、东莞市骏易五金模具有限公司共同负担；公告费560元（原告已预交），由被告重庆市骏顺汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 吴燕芝
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 岑琳琳