wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民金初字第3号
原告周口银行股份有限公司。住所地：周口市。
法定代表人司群，该公司董事长。
委托代理人迟坤，该公司职员。
委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告周口润达铝业有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人吴南山，该公司董事长。
委托代理人梁伟，周口裕恒律师事务所律师。
被告顾军，男，汉族，周口润达铝业有限公司总经理，住江苏省江阴市。
委托代理人梁伟，周口裕恒律师事务所律师。
被告王连国，男，汉族，周口润达铝业有限公司董事，住沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告周口银行股份有限公司（以下简称周口银行）诉被告周口润达铝业有限公司（以下简称润达铝业公司）、被告顾军、被告王连国借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周口银行委托代理人迟坤、赵军、被告润达铝业公司、被告顾军、被告王连国共同委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口银行诉称，2011年2月12日、2011年3月18日、2011年4月12日，原周口建南铝业有限公司（以下简称原建南铝业公司）以其房地产作抵押，在其处借款三笔，分别为350万元、800万元、850万元，共计2000万元，到期日均为2012年2月12日，借款利率为月息8.1‰，顾军、王连国提供了连带责任保证担保。后展期10个月，展期利率为10.53‰。该三笔借款现下欠本金2000万元，利息清至2014年4月20日。2012年2月29日，润达铝业公司在其处借款350万元，期限3个月，月利率9.15‰。后展期1个月，展期利率为9.15‰，该笔借款现下欠本金3291632.50元，利息清至2014年4月20日，请求润达铝业公司偿还借款本金，顾军、王连国承担连带清偿责任，并对抵物享有优先受偿权。
被告润达铝业公司答辩称，1、贷款利率超过了中国人民银行规定的利率标准；2、原建南铝业公司贷款不应由润达铝业公司偿还。
被告顾军答辩称，担保超过了保证期间，不应承担保证责任。
被告王连国答辩称，担保超过了保证期间，不应承担保证责任。
经审理查明，2011年1月25日，原建南铝业公司与原周口市商业银行股份有限公司（以下简称原周口商业银行，后变更为周口银行）签订一份最高额抵押贷款协议，约定最高额抵押为3000万元，抵押期间为四年，原建南铝业公司以其房地产作抵押担保，土地证号：沈国用（2001）第00**号，使用权面积为66120.68平方米，房屋所有权证号：沈房字第4110801091**号，建筑面积35278.1平方米，并办理了抵押登记。之后，原建南铝业公司于2011年2月12日、2011年3月18日、2011年4月12日分别与原周口商业银行签订三份借款合同，借款350万元、800万元、850万元，共计2000万元，借款到期日均为2012年2月12日，利率为月息8.1‰。顾军、王连国出具了连带责任保证担保承诺书，保证期间为四年。2012年2月12日，该2000万元借款展期10个月，展期利率为10.53‰，现下欠本金2000万元，利息清至2014年4月20日。2011年5月11日，原建南铝业公司更名为润达铝业公司。2012年2月29日，润达铝业公司与周口银行签订借款合同一份，借款350万元，期限为3个月，月利率为9.15‰。同日，润达铝业公司出具承诺书，承诺最高额抵押贷款协议继续有效，原建南铝业公司所有债务由变更后的润达铝业公司承担。该笔借款现下欠本金3291632.50元，利息清至2014年4月20日。
本院认为，借款合同为双方真实意思表示，润达铝业公司已按合同约定利率偿还了部分利息，润达铝业公司再以双方约定的利率标准过高相抗辩不能成立，本院不予支持。抵押合同也为双方真实意思表示，内容合法，且已办理了抵押登记，因此，抵押合同亦为有效合同，周口银行对抵押物享有优先受偿权。润达铝业公司是由原建南铝业公司变更而来，润达铝业公司也有承诺，因此，原建南铝业公司贷款应由润达铝业公司偿还。顾军、王连国仅对2011年2000万借款作了连带责任保证担保，未对2012年350万元借款进行担保，故仅应在2000万元借款本息范围内承担连带清偿责任。2000万元借款展期时，顾军、王连国虽未进行保证担保，但因原保证期间为四年，至今仍在保证期间内，故顾军、王连国仍应承担保证责任。本案借款既有保证又有物的担保，故顾军、王连国只应对物的担保以外的债权承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、周口润达铝业有限公司于判决生效后十日内偿还周口银行股份有限公司借款本金23291632.50元，并从2014年4月21日起按中国人民银行的规定支付利息至履行完毕之日止。
二、周口润达铝业有限公司如不履行上述债务，周口银行股份有限公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
三、周口润达铝业有限公司不足以偿还借款时，顾军、王连国在2000万元借款本息范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190482元由被告周口润达铝业有限公司、顾军、王连国共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 王 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕文静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初852号
原告易继海，男，汉族。
被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿。
负责人王道安，该分公司负责人。
本院在审理原告易继海与被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿劳动争议一案中，原告易继海于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易继海撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告易继海负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 眉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初852号
原告易继海，男，汉族。
被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿，住所地巫溪县徐家镇龙花村，工商注册号500238300004860。
负责人王道安，该分公司负责人。
本院在审理原告易继海与被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿劳动争议一案中，原告易继海于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易继海撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告易继海负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 眉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1354号
罪犯宋斌，曾用名宋小兵，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月27日四川省马边县人民法院作出（2012）马边刑初字第47号刑事判决，认定罪犯宋斌犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为124分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌予以减刑十一个月。
刑期至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0038号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人赵小根，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月28日被正阳县公安局刑事拘留。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人赵小根犯交通肇事罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉。被告人赵小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年11月16日18时20分许，被告人赵小根驾驶一辆豫QKL7**号小型桥车沿正阳至付寨公路行驶至慎水乡刘庄村冯楼路段，在超前方车辆时，与由北向南行驶的骑自行车人冯某某发生交通事故，造成车辆损坏、被害人冯某某受伤，被害人冯某某后因重度颅脑损伤而死亡。事故发生后被告人赵小根驾车逃逸。2013年11月17日，被告人赵小根主动到正阳县公安局交警大队投案。2013年11月26日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字【246】第271号道路交通事故认定书，认定被告人赵小根负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人赵小根的供述，证人王某某、衣某某、朱某某、耿某某、龚某某、吴某某、吴某甲等证人的证言，书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵小根违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，违法超车发生交通事故致一人死亡，肇事后为逃避法律处罚而逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此提起公诉，请求依法判处。
被告人赵小根对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月16日18时20分许，被告人赵小根驾驶一辆豫QKL7**号小型桥车沿正阳至付寨公路行驶至慎水乡刘庄村冯楼路段，在超前方车辆时，被告人与由北向南行驶的骑自行车人冯某某发生交通事故，造成车辆损坏、被害人冯某某受伤，后被害人冯某某因重度颅脑损伤而死亡。事故发生后被告人赵小根驾车逃逸。2013年11月17日，被告人赵小根主动到正阳县公安局交警大队投案。2013年11月26日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字【246】第271号道路交通事故认定书，认定被告人赵小根在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
另查明，2013年5月27日，被告人赵小根与被害人的亲属达成赔偿协议，赵小根赔偿了被害人冯某某亲属各项损失共计233500元，取得了被害人冯某某亲属的谅解，被害人冯某某的亲属表示不再追究被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人赵小根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵小根的供述、证人王某某、朱某某、耿某某、龚某某、吴某某、吴某甲、衣某某的证言、正阳县公安局接处警信息表、交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及豫QKL7**尼桑轿车肇事后车辆照片、交通事故车辆技术检验报告、正阳县人民医院诊断证明书、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2013）第0125号法医学尸体检验意见书、正阳县公安局交通警察大队道路正公交认字（2013）第271号交通事故认定书、被害人户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、正阳县行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小根违反道路运输管理法规，在超车时与他人发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人赵小根肇事后逃离事故现场，具有逃逸情节。被告人逃逸后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人赵小根属于自首，且被告人赵小根到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵小根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵 熠
审判员 陈全国
审判员 乐 娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1639号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，公民身份号码×××4714。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日21时许，被告人林某经与购毒人员陈某电话联系，携带毒品至本市香洲区××路××KTV门口，当其以人民币900元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给陈某后被抓获，并查获了涉案的毒品和毒资。经鉴定，涉案的毒品含氯胺酮成份，净重7.72克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年七月二十三日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00103号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：田帅，男。
被申请执行人：何红艳，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人田帅、何红艳未在规定的期限履行征决（2015）03-099号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）03-099号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）03-099号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民诉保字第0004号
申请人张某。
被申请人周某甲。
法定代理人周某乙，系周某甲母亲，女，1976年12月25日出身。
申请人张某因与被申请人周某甲继承纠纷，于2014年1月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额327985元，申请人已向本院提供了相应担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周某甲银行存款327985元或查封、扣押其等额财产。
查封期间不得办理过户、转让、变卖等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王臻
二〇一四年一月十三日
书记员 吴佳
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1082刑初391号
自诉人刘某，女，1990年1月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
诉讼代理人李广欢，河北业航律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年8月24日出生，汉族，住三河市。
辩护人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
自诉人刘某以被告人张某犯遗弃罪，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已和解为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 经学荣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第404号
原告：黄文花。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。
法定代表人：林连贞，董事长。
原告黄文花与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月8日公开开庭进行了审理。原告黄文花到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文花起诉称，2011年6月4日，原被告签订了编号为20110604038的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B050号商品房。原告按约向被告支付购房款236975元（其中110000元为按揭贷款），还支付被告房屋登记费550元。然被告未在合同约定的2013年5月25日前向原告交付符合条件的商品房，属严重逾期交房，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款236975元，支付违约金2369.75元，赔偿利息损失（利息损失按银行贷款利息计算至判决生效之日止，现暂计31982.68元），退还房屋登记费550元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告主张利息损失按年利率7.5325﹪计算。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告黄文花为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110604038）。由原被告于2011年6月4日签订，约定原告黄文花购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B050号预售商品房，总价款为236975元，原告于签订合同日前支付购房款126975元，余款在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份。以证明原告黄文花于2011年6月4日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款126975元，于2012年9月12日支付其余购房款110000元的事实。
证据三，《借款凭证》一份。以证明原告黄文花已付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款中的110000元来源于向中国工商银行嘉兴秀洲支行按揭贷款，由该银行于2012年9月10日汇入被告帐户。
证据四，《收据》一份。以证明原告黄文花于2012年8月18日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司预告登记费550元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告黄文花所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月4日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110604038），约定原告黄文花购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B050号预售商品房，总价款为236975元，原告于签订合同日前支付购房款126975元，余款在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告于签约当日支付了被告购房款126975元，其余购房款110000元于2012年9月10日以按揭贷款的方式支付被告。另原告还支付被告房屋预告登记费550元。然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告黄文花与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款、预告登记费，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率7.5325﹪计算适当，本院予以支持。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，原告若认为合同约定违约金低于因被告违约而造成的损失的，可要求增加违约金，但不能既主张赔偿损失，同时又主张违约金。经本院释明，原告选择主张赔偿损失。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄文花与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月4日签订的合同编号为20110604038的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月15日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄文花购房款236975元、预告登记费550元，并赔偿利息损失（利息损失以236975元为基数，其中126975元自2011年6月4日起算，110000元自2012年9月10日起算，均按年利率7.5325﹪计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2689元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年六月十二日
书记员 吴雪青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第707号
原告武汉高远华风换热器有限公司，住所地湖北省葛店开发区（鄂州）创业大道东侧厂房，组织机构代码57987302-9。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
被告山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号，组织机构代码70630513-X。
委托代理人张星国。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告武汉高远华风换热器有限公司与被告山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由而于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉高远华风换热器有限公司撤回起诉。
案件审理费6075元，减半收取3037.50元，由原告负担。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第446-1号
申请执行人深圳市亿金城实业有限公司，住所地。
法定代表人徐伟。
被执行人李康养，户籍地址广东省吴川县。
申请执行人深圳市亿金城实业有限公司与被执行人李康养合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李康养的银行存款（以人民币156891元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月十六日
书记员 方悦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第843号
原告：叶炳荣。
被告：何赵云。
原告叶炳荣为与被告何赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶炳荣到庭参加诉讼，被告何赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶炳荣起诉称：被告何赵云因未及时偿还拖欠的合伙投资款，2011年5月26日双方结算后，被告向原告出具了借条，借条载明“今向朱岱儿村叶炳荣借人民币肆万伍千四案叁百元（45300元）年利息：捌千壹百元，共计本金（伍万叁千肆百元）53400元，归还时间：2011年12月付清”等内容。经原告多次催款，被告何赵云未归还借款。故原告以2011年5月26日被告何赵云出具的借条一份为据，请求判令被告何赵云归还原告叶炳荣借款53400元及从2011年5月26日起按双方约定的年利息8100元计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告何赵云未作答辩。
在审理中，本院对原告叶炳荣提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告何赵云向原告叶炳荣借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约履行合同后，被告何赵云未依约还款，应承担相应的违约责任。关于利息问题，根据借条的约定2011年5月26日至2012年5月25日的一年利息为8100元，同时又约定借款于2011年年底还清，为此，可认定2012年5月26日起未再约定利息及利率计算标准，鉴于双方约定了还款期限，根据有关规定可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，故本院确定2012年5月26日起计算利息。被告何赵云未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何赵云在本判决生效之日起十日内归还原告叶炳荣借款53400元及利息（利息从2012年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 潘志超
二〇一三年十二月六日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第65号
原告鲁红霞，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省许昌县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告鲁红霞诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红霞称，2012年11月进入被告公司工作，岗位为成型部门拉帮临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4547元，2014年5月份工资6420元，合计10967元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10967元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告鲁红霞提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年11月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成型部门拉帮临时工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资4547元，2014年5月份实际应发原告工资6420元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资10967元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资4547元，2014年5月份工资6420元，合计10967元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告鲁红霞2014年4月份至5月份工资总额10967元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第642-2号
申请执行人王国石，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人冯举元，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的王国石与冯举元民间借贷纠纷执行一案，被执行人冯举元应按调解书偿还申请执行人王国石借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年5月11起至本金还清之日止，利随本清），并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款本息7000元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一四年六月十一日
书记员 魏锡年
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1370号
原告颜炳海，男，1979年6月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。
被告屈玉宝，男，1968年11月25日生，汉族，个体工商户，住长春市双阳区。
原告颜炳海适用被告屈玉宝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜炳海到庭参加诉讼，被告屈玉宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜炳海诉称，原、被告合伙经营抽砂船期间，给翔云商混公司位于齐家镇南河沿的沙场承揽抽河沙工作。双方合伙约定，被告出资抽沙船三条，作价14万元，原告负担垫付生产前的运费、维修费等费用，有合伙利润先返还原告垫付款，再有利润各按50%比例分配，最后抽沙船各一半所有。合伙协议一式二份。双方自2015年4月1日进驻沙场工作，但是直到2015年6月12日翔云公司也不能按月结算工资等款项，导致没有资金继续生产，于是被告要卖船，让原告退伙，原告同意后双方一起算账。当时原告依约定共计垫付现金37704.00元，截止6月12日期间产生利润18663.00元，还剩余柴油155桶（每桶50市斤，每桶145.00元），合价22475.00元。所以依据协议被告应该返还原告退伙款58272.00元。原告认为，退伙已经清算，被告当时答应三日内卖船就给钱。但是被告反悔，自己又继续独自经营，而且原告多次要求返款，被告总是无限期拖延时间。故诉至法院，要求被告给付合伙清算款58272.00元。
被告屈玉宝未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告合伙经营抽砂船期间，给翔云商混公司位于齐家镇南河沿的沙场承揽抽河沙工作。2015年6月，原告退伙。合伙期间，原告自己记载了费用账单及剩余柴油明细账、退伙清算明细账。现原告要求被告给付合伙清算款58272.00元，诉至本院。
上记事实，有原告陈述、身份证复印件、原告自己记载的费用账单、原告单方签字的退伙清算明细单等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，原告对自己主张的被告尚欠其退伙分割款58272.00元，有责任提供证据加以证实，其没有证据或者提供的证据不足以证明该事实主张的，要承担不利后果。现被告没有出庭，原告亦没有提供合伙协议证实双方合伙时出资、垫付款返还、利润分配等的约定，提供的由其本人单方签字的退伙清算明细账也没有被告签字认可，故原告主张的事实缺乏证据证实，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告颜炳海的诉讼请求。
案件受理费1257.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晶明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年三月七日
书 记 员 于欣冬
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1062号
新乡县人民政府、新乡市高等级公路管理处：
你（单位）与张书善、刘运连、李为霞人身损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张书善、刘运连、李为霞于2015年12月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1062号
申请执行人：王鹏，男。
被执行人：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：文波，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2839号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入893999.8元、执行费11340.00元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年五月十二日
书记员 李 岿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1219号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李江荣，男，汉族，1974年3月19日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李江荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 陈雅贤
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第161号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人魏某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2010年5月17日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌开设赌场，2014年8月4日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月2日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人黄某某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，居民，。因涉嫌开设赌场，2014年7月31日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月2日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人唐某某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场，2014年8月4日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月26日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人魏某某、黄某某，唐某某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人魏某某、黄某某，唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年6月至7月29日期间，被告人魏某某、唐某某夫妇伙同被告人黄某某在粗石江镇农贸市场米行内提供扑克牌、桌子、凳子等赌博工具开设赌场，召集赌博人员何某某、周某某、李某某等人用扑克牌以“大吃小”（三公或划龙和船）的方式进行赌博，每天参赌人数达40余人次，单等下注金额100元以上，上不封顶。每天赌博上午9时开始，中午12时许结束，下午13时许开始赌博，19时许结束。黄某某、魏某某夫妇每天抽水子钱100元至300元不等，至被抓获之日，魏某某等人开设赌场达50余天，共计获利6000余元。案发后，被告人黄某某于2014年7月29日被公安民警口头传唤到案；被告人魏某某、唐某某于2014年8月4日到桃川派出所自动投案。该院认为，被告人魏某某、黄某某，唐某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对三被告人予以依法判处。
上述事实，被告人魏某某、黄某某，唐某某在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人陈某某、李某某、何某某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场示意图及现场照片，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、黄某�，唐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人魏某某、黄某某，唐某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人魏某某、唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；对被告�黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年月
日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人唐某某犯开设赌场罪�判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月4日起至2015年月
日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 建
二〇一四年十二月九日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1756号
原告：李某甲，女，1987年8月21日生，汉族，无业，住济南市。
被告：周某乙，男，1980年2月9日生，汉族，无业，住济南市。
原告李某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告周某乙离婚；2、请求法院判决原、被告之女周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活时止。事实与理由：原、被告于2010年2月14日在济南市市中区民政部门办理登记结婚手续，2011年7月20日，原告生育一女，取名周某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现被告经常参与赌博，夜不归宿，不务正业，严重的大男子主义，且性格暴躁，经常欧打原告经常殴打原告。2010年4月17日、2010年8月23日、2014年6月20日、2017年2月21日，被告多次在不同地点对原告进行过殴打。被告婚后的所做所为，是对家庭极端的不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告感情彻底破裂，如持续下去，对未成年子女的成长也极为不利，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某乙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告周某乙于2009年3月份相识并自由恋爱，于2010年2月14日登记结婚。婚后，原告李某甲于2011年7月20日生育一女儿，取名周某某。原、被告恋爱及婚后初其感情较好被告恋爱及婚后初期感情较好。原告陈述被告自2010年4月开始，因其多疑，曾酒后打过原告。后来，被告曾多次在不同场合，多次对原告实施过殴打行为，因为是夫妻之间的事，原告没有报警处理。2017年3月29日，在原告起诉要求离婚后，被告曾到原告的经营场所闹事，将经营场所的部分物品砸坏，原告也报警要求处理。公安人员到场后，做了记录。原告认为现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费2000元。
本院认为，原告李某甲与被告周某乙系自由恋爱，于2009年自由恋爱后，经过一段时间的了解后于2010年2月14日自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生纠纷，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题。特别是被告周某乙如有殴打原告的行为，应当予以改正。对此，本院认为被告对双方感情出现的问题是有一定过错的，但从一个家庭的整体来看，这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，原、被告双方是能够重归于好的。原告李某甲主张与被告周某乙的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认，故对原告李某甲要求的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年五月十二日
书记员 王旭
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异82号
案外人戴芳利，女，1985年05月02日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人戴芳利对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴芳利称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人戴芳利为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案戴芳利是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明戴芳利已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人戴芳利所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人戴芳利称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人戴芳利等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人戴芳利等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人戴芳利提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人戴芳利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第165号
上诉人（原审被告）新化县燎星房地产开发有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路建材市场内*栋。
法定代表人陈铁初，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈朝朝。
上诉人新化县燎星房地产开发有限公司不服湖南省新化县人民法院（2015）新法立初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《富康家园商品房买卖合同》中约定解决争议的方式为双方同意由新化县仲裁委员会仲裁。根据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案双方的仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构是娄底仲裁委员会新化分会。故该仲裁协议约定合法有效，本案应由娄底仲裁委员会新化分会进行仲裁。请求撤销原裁定，驳回陈朝朝的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，上诉人新化县燎星房地产开发有限公司与被上诉人陈朝朝双方签订的《富康家园商品房买卖合同》中第十二条第二款约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成时，甲、乙双方同意由新化县仲裁委员会仲裁。”经查，该仲裁条款中约定的仲裁机构新化县仲裁委员会不存在，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。但根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立，故新化县并未设立仲裁委员会。另查，娄底仲裁委员会设立了娄底仲裁委员会新化分会，但该分会并非独立的仲裁机构，故上诉人新化县燎原房地产开发有限公司认为应认定双方已选定娄底仲裁委员会新化分会为仲裁机构的理由不成立。综上，本案应认定双方当事人对仲裁委员会没有约定，且未能达成补充仲裁协议，所约定的仲裁协议无效，人民法院依法可以管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初841号
原告冯�某，女，汉族，1981年01月02日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇三岔河村，农民。
被告巴某某，男，汉族，1975年08月03日生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇三岔河村。
本院受理原告冯某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，原告冯某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告冯某某承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3710号
原告：郝文，男，1987年6月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京新河东砂业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。
法定代表人：徐年松，南京新河东砂业有限公司总经理。
被告：徐年松，男，1972年12月27日生，汉族，住南京市溧水区。
上述二被告委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告：郝修成，男，1978年2月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告郝文与被告南京新河东砂业有限公司（以下简称新河东公司）、徐年松、郝修成民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈沅荣，被告新河东公司、徐年松委托诉讼代理人杜磊，被告郝修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告新河东公司归还欠款本金200000元及利息（利息自2015年2月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算至欠款实际给付之日止）。2、判令被告徐年松、郝修成承担连带还款责任。事实和理由：新河东公司系徐年松独资的一人有限公司，因经营需要向原告借款，原告于2015年2月5日将借款交付给新河东公司，徐年松出具借条承诺在十日内归还，郝修成对上述借款进行担保。借款到期后原告多次催要，但被告均未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告新河东公司、徐年松辩称：借款200000元属实，原告要求按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息没有依据，且借款系徐年松个人借款，与新河东公司无关。
被告郝修成辩称：对原告所诉事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉借款200000元，由原告现金交付给徐年松80000元，另通过郝修成银行卡刷卡120000元，该款项通过银行转至“新河东建材批发有限公司账户”。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议焦点为案涉借款人为新河东公司或徐年松个人。本院认为案涉借款人应为新河东公司，理由如下：1、新河东公司系一人有限公司，徐年松系股东及法定代表人，在本案中身份具有特殊性，案涉借条系在新河东公司信纸上书写；2、案涉借款的介绍人为郝修成，且郝修成为担保人；郝修成陈述因新河东公司需要资金而向原告借款，原告内心确认借款人为新河东公司并无过错；3、案涉的借款由原告现金交付80000元给徐年松，另120000元通过刷卡方式汇至“新河东建材批发有限公司账户”，徐年松未能对该120000元资金流向作出合理解释。因此本院认定：2015年2月5日，新河东公司向原告借款200000元，借款到期日为2015年2月15日，双方未约定借款期内利息，该借款由郝修成提供担保，借条中未约定担保方式及担保范围，根据担保法规定，郝修成应对新河东公司的案涉全部债务向原告承担连带保证责任；郝修成承担保证责任后，有权向新河东公司追偿。原告有权要求新河东公司归还欠款本金200000元及自2015年2月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，原告主张按同期贷款利率的1.3倍计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。新河东公司系一人公司，股东为徐年松，徐年松未举证证明其个人财产与公司财产独立，应对公司债务承担连带责任。综上所述，原告的诉请，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京新河东砂业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝文归还欠款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年2月16日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告徐年松、郝修成应就被告南京新河东砂业有限公司的上述债务，向原告郝文承担连带还款责任；被告郝修成承担保证责任后，有权向被告南京新河东砂业有限公司追偿。
三、驳回原告郝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任 涛
二〇一六年九月一日
见习书记员 谢朋飞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2577号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码：27980799-4。
法定代表人陈秋发。
委托代理人金松源，该社员工。
被告许敬岩，男，汉族，1968年11月15日出生，住所地汕头市金平区，
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告许敬岩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告许敬岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月15日，被告许敬岩向原告借款30000元，约定月利率10.08‰，借款期限自1997年12月15日起至1998年3月15日止；1998年11月24日，被告许敬岩向原告借款30000元，约定月利率8.64‰，借款期限自1998年11月24日起至1999年5月24日止；1999年11月27日，被告许敬岩向原告借款20000元，约定月利率7.29‰，借款期限自1999年11月27日起至2000年6月25日止；原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。上述3笔借款共80000元。
借款期限届满后，许敬岩没有依约履行还款义务。经原告多次催收后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金80000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年5月5日。
至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金80000元及利息236521.5元，本息合计316521.5元（暂计至2016年10月19日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。
原告请求判令：1、被告立即付还原告借款本金80000元及利息人民币236521.5元，本息合计316521.5元，（暂计至2016年10月19日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息），2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许敬岩没有答辩。
庭审中，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告汕头市金砂农村信用合作社《营业执照》，《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告具有经营贷款业务的法人资格。
2、被告许敬岩《人口信息资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《贷款借据》三份，证明原告已履行向被告发放了贷款及贷款约定内容。
4、《确认书》，证明被告确认结欠原告的贷款本金和利息的事实。
5、《逾期贷款催收通知书》，证明原告有向被告催收的事实。
6、《贷款欠息明细表》、《贷款明细》，证明结欠贷款利息的计算方法。
经审理查明：本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告和被告的借贷关系合法，受法律保护；被告向原告借款、结欠原告的借款本息事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告没有依约还款，已构成违约，应承担违约责任，归还结欠的借款本息并按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率支付逾期利息。被告许敬岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许敬岩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金80000元及利息236521.5元，本息合计316521.5元（利息暂计至2016年10月19日止，自2016年10月20日起至本判决发生法律效力之日的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为3024元，由被告许敬岩负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许雅琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4779号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东413号。
负责人谢廷殿，该行行长。
委托代理人王瑞超、李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告马素花。
被告王省伟。
被告王委霞。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉马素花、王省伟、王委霞金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 秦阳梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初326号
原告:中国工商银行股份有限公司崇义支行，住所地：赣州市崇义县。
负责人：黄继锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黄小平，中国工商银行股份有限公司赣州分行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周兆铭，中国工商银行股份有限公司崇义支行职员，特别授权代理。
被告:江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州市赣州经济开发区。
法定代表人：熊晓洪。
被告:熊晓洪,男，1958年5月20日生，汉族，住赣州市赣州经济开发区。
被告:刘才莲,女，1962年5月23日生，汉族，住赣州市赣州经济开发区。
被告:熊晓晶,男，1974年5月16日生，汉族，住赣州市赣州经济开发区。
被告:赖正萍，女，1982年3月10日生，汉族，住赣州市赣州经济开发区。
被告:熊振华,男，1983年6月3日生，汉族，住赣州市赣州经济开发区。
被告:易兰,女，1983年6月29日生，汉族，住赣州市赣州经济开发区。
上述七被告共同委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所工作者，特别授权代理。
上述七被告共同委托诉讼代理人：黎勇，赣州市章贡区解放法律服务所工作者，一般授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）与被告江西省贵竹发展有限公司（以下简称贵竹公司）、熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、赖正萍、熊振华、易兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行崇义支行委托诉讼代理人黄小平、周兆敏，被告贵竹公司、熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、赖正萍、熊振华、易兰共同委托诉讼代理人陈定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令贵竹公司归还所欠工行崇义支行借款本息12309695.81元（其中本金11820702.49元、截至2016年10月20日利息488993.32元）及2016年10月20日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息；2.判令工行崇义支行对熊振华位于赣州市杨公路6号越秀花苑逸秀轩2号店面及写字楼享有优先受偿权；3.判令熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、赖正萍对所担保的所有贷款本息担连带清偿责任；4.本案所有实现债权及抵押权的全部费用由被告承担。
经审理查明：2014年9月29日，工行崇义支行与贵竹公司签订《小企业借款合同》【编号：2014年（崇义）字0062号】，贵竹公司向工行崇义支行借款1200万元，借款期限1年，借款利率为年利率6.6%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，还款方式为分期偿还，2015年8月30日前还清借款，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，工行崇义支行向贵竹公司发放了贷款1200万元。
2014年9月29日，工行崇义支行与熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、赖正萍签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2014年9月29日至2017年9月28日期间在3000万元的最高余额内，工行崇义支行依据与贵竹公司签订借款合同等享有的对债务人的债权，保证责任的方式为连带责任保证。
2012年9月12日，工行崇义支行与熊振华签订《最高额抵押合同》【编号：2012年崇义（抵）字0023号】，约定以熊振华的位于赣州市杨公路6号越秀花苑逸秀轩2号店面及写字楼设定抵押，担保的主债权为自2012年8月31日至2015年8月30日期间在1200万元的最高余额内，工行崇义支行依据与贵竹公司签订借款合同等享有的对债务人的债权，抵押担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，抵押物办理了抵押登记（他项权证编号：）。熊振华的配偶易兰也在抵押合同及抵押物清单上签了名。
2015年11月27日，贵竹公司、工行崇义支行、熊振华、易兰、熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、赖正萍共同签订《借款展期协议》，约定原借款1200万元，已偿还179297.51元，展期金额11820702.49元，展期期限为2015年8月30日至2016年8月30日，借款利率重新确定为年利率5.5%，逾期罚利率在展期利率基础上加收30%，对未按时支付的利息计收复利，保证期间变更为借款展期到期之次日起两年。贵竹公司未向工行崇义支行支付自2015年12月1日起的利息，展期到期后也未归还本金。
本院认为，本案中的《小企业借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制规定，依法成立并生效。贵竹公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。工行崇义支行要求贵竹公司归还借款本息，保证人承担保证责任，以及对抵押物折价、变卖、拍卖的借款享有优先受偿权，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收30%的条款符合上述规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内的复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省贵竹发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇义支行借款本金11820702.49元并支付利息（以借款本金11820702.49元为基数，从2015年12月1日起按年利率5.5%计算至2016年8月30日止，该期间的利息可按年利率5.5%计收复利；从2016年8月31日起按罚息利率即年利率7.15%计算至款清之日止，利随本清）；
二、若被告江西省贵竹发展有限公司未履行本判决第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行对熊振华的位于赣州市杨公路6号越秀花苑逸秀轩2号店面及写字楼（他项权证编号：）折价或者拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；
三、被告熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、赖正萍对本判决第一项确定的债务在保证范围内承担连带责任；
四、被告熊振华、熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、赖正萍在承担担保责任后，有权向被告江西省贵竹发展有限公司追偿；
五、驳回中国工商银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95659元，财产保全费5000元，合计100659元，由被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、赖正萍、熊振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴建春
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民初46号
申请人：西藏自治区达孜县塔吉乡塔吉村民委员会，住所地西藏自治区达孜县。
负责人：洛桑次仁，系该村民委会支部党委书记。
被申请人：西藏旺堆农业科技发展有限公司，住所地西藏自治区达孜县，组织机构代码06469581-7。
法定代表人：洛松卓玛，系该公司法定代表人。
原告西藏自治区达孜县塔吉乡塔吉村民委员会与被告西藏旺堆农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人西藏自治区达孜县塔吉乡塔吉村民委员会于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人西藏旺堆农业科技发展有限公司冻结其资产4.8万元及诉讼费用。
本院经审查认为，申请人西藏自治区达孜县塔吉乡塔吉村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西藏旺堆农业科技发展有限公司的资产及诉讼费用4.8万元拍卖款，期限为2017年4月28日。
案件申请费500元，由西藏旺堆农业科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘兴富
审 判 员 李 青
人民陪审员 巴 桑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王钰莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3507号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
委托代理人李中友，副主任。
被告王文安，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告王文安借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李中友、被告王文安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十家堡信用社诉称：2007年2月29日原告与被告王文安之间签订了《联保借款合同》，被告向原告借款30000.00元，借款期限为一年。到期日2008年2月8日，借款到期后，原告多次向被告催要贷款未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
王文安辩称：钱是我本人去贷的，但我是给别人贷的。我没花这钱。当时贷的时候，用钱的担保人说他还，不用我还。
经审理查明：2007年2月9日，十家堡信用社与王文安签订《联保借款合同》，王文安向十家堡信用社借款30000.00元，合同约定利率为10.20‰，逾期加罚50%，借款期限为2007年2月9日至2008年2月8日。现王文安尚欠十家堡信用社借款本金30000.00元，及2009年12月31日至今的利息。
本院认为：王文安从十家堡信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王文安负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，十家堡信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王文安未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文安于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定利率计算自2009年12月31日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告王文安负担275.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵羽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终763号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马三成，捕前无业。曾因犯盗窃罪，分别于2006年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元；于2014年11月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2016年2月28日再次被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人沈兴虎，男，1974年3月18日生，居民身份证号码3208251974********，汉族，小学文化，捕前无业，户籍所在地江苏省泗阳县李口镇芦塘村副11号。曾因犯盗窃罪，于1994年5月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于1998年12月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因抢夺，于2000年9月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯抢夺罪，于2007年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元；因盗窃，于2010年11月被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年5月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千五百元；因盗窃，于2012年11月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人曾广财，男，1972年6月2日生，居民身份证号码4130271972********，汉族，文盲，系吴江花岗洗车店员工，住河南省商城县汪岗乡七里冲村西冲组**号。曾因犯盗窃罪，分别于1994年1月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1996年7月被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑二年，于2000年8月被原吴县市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；因盗窃，分别于2007年1月被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日，于2007年3月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪，于2010年12月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人沈兴虎、马三成、曾广财犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0508刑初660号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人沈兴虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人马三成有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人曾广财拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人沈兴虎、马三成共同退赔赃物折价款人民币一百元并发还被害人张某甲，退赔赃物折价款人民币四百九十五元并发还被害人夏某，退赔赃物折价款人民币五百五十八元并发还被害人刘某，退赔赃物折价款人民币四百五十三元并发还被害人张某乙，退赔赃物折价款人民币一百元并发还被害人庄某；责令被告人沈兴虎、曾广财共同退赔台铃牌电动自行车一辆或折价款人民币三千八百八十四元，并发还被害人汪某。原审被告人马三成不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马三成申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马三成申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马三成撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00833号
原告：童庆钟。
委托代理人（特别授权代理）：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告：陈以能。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原告童庆钟为与被告陈以能民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，分别于2016年4月21日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。两次开庭均是原告童庆钟及其委托代理人黄建林、被告陈以能及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童庆钟起诉称，被告系原告妻弟。2006年至2007年间，被告以做资金业务周转紧张为由，陆续向原告借款15万元，双方约定借款期间的利息按月利率2分计息，每月支付。借款初期被告尚能按约定按月支付利息，但自2008年10月开始，被告就借口资金紧张拖欠利息，每逢过年原告就要求被告支付利息，被告总是以资金紧张和亏损拖延支付，其中在2009年和2010年各支付过1万元利息，2016年2月19日支付过13万元利息，本金和其余利息至今未付。为此向本院起诉，要求被告归还借款15万元及利息（利息自2008年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计付，未扣除已支付的15万元利息）。
原告童庆钟为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
一、原告童庆钟身份证复印件、浙江省龙游县人民法院调查令各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、录音光盘一份，整理的书面录音材料二份，证明被告向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计付，自2008年10月份起就没有�时支付利息的事实。
被告陈以能答辩称，原被告之间并不是借贷关系。被告是从事资金生意的，原告看其获利较好，就把150000元放在被告处，要求被告将钱出借出去赚取利息，故原被告之间系委托关系，而非借贷关系。现被告的资金生意亏损，2008年10月的时候已经告知过原告生意亏损不再支付利息给原告了，但承诺会将本金归还给原告，现被告已将本金150000元全部归还给原告了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告童庆钟提供的上述证据，经庭审原被告举证质证，被告陈以能对真实性无异议，本院审查后均予以认定。
对被告陈以能提供的上述证据，经庭审原被告举证质证，原告童庆钟对真实性无异议，本院审查后予以认定。
根据上述分析意见，结合原告童庆钟的陈述，本院确认的案件事实如下：
被告陈以能系�告童庆钟的妻弟。被告陈以能曾开设担保公司，经常对外放贷。2006年至2007年间，原告童庆钟将钱放在被告陈以能处，被告陈以能口头承诺按月利率2%计付利息，按月支付利息。原被告并未约定期限。原告童庆钟将钱款交付给被告陈以能后，初期被告陈以能每月按期按月利率2%向原告童庆钟支付利息。自2008年10月份起，被告陈以能开设的担保公司亏损，其告知原告童庆钟无力再支付利息。后分别于2009年、2010年、2016年向原告童庆钟各支付10000元、10000元、130000元。2016年3月28日，原告童庆钟向本院起诉，要求被告陈以能归还借款本金并支付利息。
本院认为，本案争议的焦点有三：
一、原被告之间是民间借贷关系还是民间委托理财关系。
原告童庆钟主张原被告之间系民间借贷关系，被告陈以能则主张原被告之间不存在借贷的合意，而是民间委托理财。本院认为，被告陈以能开设担保公司，经常对外放贷，原告童庆钟将钱款交付给被告陈以能之后，被告陈以能系以其个人名义对外出借并非以原告童庆钟的名义，而且原告童庆钟也并不知道被告陈以能对外放贷的利率，不管被告陈以能收取多少利息，被告陈以能固定按月利率2%向原告童庆钟支付利息，据此可判定原被告之间存在民间借贷的合意，原被告之间成立民间借贷关系而非民间委托理财关系。
二、原告童庆钟出借给被告陈以能的本金数额。
原告童庆钟主张其出借给被告陈以能的本金为150000元，系分三次每次50000元交付被告陈以能的，被告陈以能辩称本金为100000元，另外50000元则系前期利息，经原被告双方结算后将利息计入后期本金。本院认为，原被告对其上述主张均未提供证据证明，但被告陈以能现同意本金按150000元�算，故本院认定本金数额为150000元。
三、被告陈以能于2009年至2016年间向原告童庆钟支付的150000元是本金还是利息。
被告陈以能主张该150000元系其归还给原告童庆钟的本金，其在2008年10月就告知原告童庆钟，其担保公司亏损不再向其支付利息，故其只要归还原告童庆钟150000元本金即可，且最初原被告约定利息是按月支付的，原告童庆钟现向本院起诉要求支付利息已经超过诉讼时效。根据本院对争议焦点一的分析意见，原被告之间成立借贷关系，但并未约定借款期限，故被告陈以能关于原告童庆钟主张利息已超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。被告陈以能称已向原告童庆钟告知过不再支付利息，但并未提供证据证明原告童庆钟同意其不再支付利息，原被告也并未约定该150000元作为本金，故该150000元首先应认定为被告陈以能支付的利息。
综上，本院认为，对公民之间合法的借贷关系受法律保护。2006年至2007年间，被告陈以能向原告童庆钟借款150000元，双方口头约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限。2008年10月之前，被告陈以能每月按时按月利率2%向原告童庆钟支付利息，但自2008年10月起被告陈以能就没有按时向原告童庆钟支付利息，仅于2009年、2010年、2016年总共向原告童庆钟支付150000元利息，经原告童庆钟催收，本金及其余利息至今尚未归还，显属违约，故原告童庆钟起诉要求被告陈以能归还借款及按约定利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。关于本案利息起算之间，本案借款发生于2006年至2007年间，原告童庆钟主张自2008年10月起计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。故被告陈以能支付的150000元利息应认定为自2008年10月起至2012年11月止期间的利息，故本案原告童庆钟主张的�息起算时间认定为2012年12月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈以能归还原告童庆钟借款150000元及利息（利息自2008年10月1日起至款清之日止按月利率2%计付，未扣除已支付的150000元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕,息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告童庆钟的其他诉讼请求。
案件受理费5215元，减半收取2607.50元，由被告陈以能负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年六月八日
书记员 王 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3202号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：叶军、翁建荣，系该社职�。
被告：徐潇，女，1989年2月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶庆华，男，1980年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐潇、叶庆华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环保证借款合同；2、被告徐潇归还借款本金3万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告叶庆华对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月28日，原告信用社下属的妙高信用社（以下简称妙高信用社）与被告徐潇、叶庆华签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人�妙高信用社，借款人为被告徐潇，保证人为被告叶庆华，借款额度为3万元，使用期限为2014年11月28日至2016年11月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告叶庆华作为保证人承诺对被告徐潇的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。妙高信用社根据合同约定，于2015年11月25日向被告徐潇发放借款3万元，约定借款用途�进货，借款期限至2016年11月10日止，借款月利率为6.343750‰。借款后，被告徐潇支付了截至2015年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告叶庆华也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告徐潇、叶庆华签订的《个人循环保证借款合同》。
二、被告徐潇于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）。
三、被告叶庆华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费295元，由被告徐潇、叶庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张巧玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1565号
原告台州市威尔达电器有限公司与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00069号判决书已发生法律效力。申请执行人台州市威尔达电器有限公司于2015年04月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江牛力机械制造有限公司支付执行款130203元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1565号案终结执行。申请执行人台州市威尔达电器有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1652号
原告左某，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告钟某春蕾，女，1991年11月01日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人刘康民，河南省保城律师事务所律师，一般代理。
原告左某与被告钟春蕾离婚纠纷一案原告左某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人刘康民和被告钟春蕾均到庭参加了诉讼原告左某及其委托代理人刘康民和被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是高中同学，2013年11月确立恋爱关系，后于2014年10月3日先举行结婚典礼，同月20日在罗山县民政局结婚登记。双方未生育子女。其与被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭小事发生争吵，被告于2015年农历8月30日同原告发生争吵后回娘家至今不归，并同原告断绝联系，经我委托亲属和解关系也没缓和，现夫妻感情完全破裂，现要求离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告钟春蕾辩称被告钟某辩称，对于离婚现住不发表意见，我�没有共同财产，他起诉书的内容都属实，其离开男方走后其父亲送其回婆家时，他的家人提出很多苛刻条件，其没同意就未回婆家。
经审理查明，原、被告双方我是高中同学，后于2013腊月11日建立恋爱关系，2014年10月3日按习俗举行了结婚典礼，于2014年10月20日在罗山县民政局办理的结婚证，双方未生育子女。结婚后开始双方夫妻关系尚可，2015年春节后双方因为家务琐事经常发生争吵，当年农历8月30日因为争吵被告回娘家未归，后来经双方亲属调解未能缓和，双方分居至今。诉讼中双方均称述夫妻关系无缓和的地方。双方无夫妻共同债权和共同债务，原告称夫妻共同财产系被告结婚前以被告自己名字存的60000元人民币，款系双方父母给的红包，该存款单系被告结婚后给他的，但未能提供证据；被告称该存款单系原告私自拿走的，存款系其父母给的红包，其�2016年2月挂失后将存款取出。该存款单系中国邮政储蓄银行整存整取定期存单，户名钟春蕾户名钟某，存入日为2014年10月4日。
上述事实，有身份证、结婚证、存款单、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭证质证和审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解和好的，应准予离婚。原、被告确定恋爱关系不久即登记结婚，结婚后不久从2015年春节后就为家务事发生争吵，并因此从当年农历8月30日分居至今，分居期间虽然经过调解，但双方未能缓和关系，未能建力起真正的夫妻感情，诉讼中双方均认为无缓和的地方，可以认定其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的请求，原告未能提供证据证明被告结婚前的60000元存款单中有多少钱是�父母给的，被告又不认可，故原告无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告钟春蕾离婚准予原告左某与被告钟某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十月二十二日
书记员 孔磊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4780号
原告王某，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人胡某，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被告高某1，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告范某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告高某2，男，1983年8月4日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告高某3，女，1982年7月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告王某与被告高某1、范某、刘某、高某2、高某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告高某1、范某、刘某、高某2、高某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令五被告立即偿还借款本金8万元，并自2013年2月6日起按月利率20‰支付利息。事实与理由：2013年2月6日，被告高某1向原告王某借款8万元，用于乌丹镇金色港湾工地工人工资，双方约定借款利率为20‰，高某1为原告出具借据一枚，被告刘某、高某2、高某3为高某1该笔借款提供担保。借款后经原告多次索要，五被告拖延给付，故诉至法院。
五被告在法定期间内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告高某1经被告刘某、高某2、高某3担保自原告处借款8万元，为原告出具借据一枚，约定借款利率为20‰，后高某1未按约还款，原告诉至法院。
另查明，被告高某1与被告范某系夫妻关系。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告高某1作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。故原告要求被告高某1偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款月利率为20‰，符合法律规定，应予保护。被告刘某、高某2、高某3作为高某1该笔借款的连带责任保证人，在借款人未及时履行还款义务的情况下，应承担连带保证还款责任，故原告同时要求被告刘某、高某2、高某3对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予以支持。被告范某与高某1系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告同时要求被告范某承担还款责任的诉讼请求，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某1、范某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金8万元及利息（自2013年2月6日起按年利率24%计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告刘某、高某2、高某3对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年十一月八日
书记员 刘阳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初4780号原告王某，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人胡某，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。被告高某1，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告范某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告高某2，男，1983年8月4日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。被告高某3，女，1982年7月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告王某与被告高某1、范某、刘某、高某2、高某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告高某1、范某、刘某、高某2、高某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令五被告立即偿还借款本金8万元，并自2013年2月6日起按月利率20‰支付利息。事实与理由：2013年2月6日，被告高某1向原告王某借款8万元，用于乌丹镇金色港湾工地工人工资，双方约定借款利率为20‰，高某1为原告出具借据一枚，被告刘某、高某2、高某3为高某1该笔借款提供担保。借款后经原告多次索要，五被告拖延给付，故诉至法院。五被告在法定期间内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告高某1经被告刘某、高某2、高某3担保自原告处借款8万元，为原告出具借据一枚，约定借款利率为20‰，后高某1未按约还款，原告诉至法院。另查明，被告高某1与被告范某系夫妻关系。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告高某1作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。故原告要求被告高某1偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款月利率为20‰，符合法律规定，应予保护。被告刘某、高某2、高某3作为高某1该笔借款的连带责任保证人，在借款人未及时履行还款义务的情况下，应承担连带保证还款责任，故原告同时要求被告刘某、高某2、高某3对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予以支持。被告范某与高某1系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告同时要求被告范某承担还款责任的诉讼请求，本院同样予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某1、范某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金8万元及利息（自2013年2月6日起按年利率24%计算至欠款本息全部还清之日止）；二、被告刘某、高某2、高某3对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张浩二〇一六年十一月八日书记员  刘阳