wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）修刑初字第46号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某玲，女，1972年2月17日出生，汉族，修水县人，个体户。
被告人邹某生，男，1976年2月4日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被修水县公安局刑事拘留，同年10月21日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第341号起诉书指控被告人邹某生犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邹某玲向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某玲、被告人邹某生到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，邹某玲、邹某花与被告人邹某生（双方系姐弟关系）因百合星城拆迁安置房产权纠纷一事产生矛盾。2014年9月23日晚，被告人邹某生在该小区遇见邹某玲、邹某花，即因此事对其辱骂，继而引发冲突。被告人邹某生抓住二人的头发将其放倒在地，并用脚猛踢被害人邹某玲的腰部和腿部，致其受伤。经鉴定，被害人邹某玲损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邹某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人邹某玲请求法院判令被告人邹某生赔偿其医疗费、护理费、伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项费用共计70621.56元。
被告人邹某生对起诉书指控的事实无异议，但民事部分没有钱赔偿。
经审理查明，邹某玲、邹某花与被告人邹某生（双方系同胞姐弟关系）因百合星城拆迁安置房产权纠纷一事产生矛盾。2014年9月23日晚，被告人邹某生在该小区遇见邹某玲、邹某花，即因此事双方互相对骂，继而引发冲突。被告人邹某生抓住邹某玲、邹某花二人的头发将二人放倒在地，并用脚猛踢被害人邹某玲的腰部和腿部，致邹某玲受伤。经鉴定，被害人邹某玲损伤程度为轻伤二级。
2014年10月8日，被告人邹某生被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人邹某玲因受伤在修水县第一人民医院住院9天。经鉴定，邹某玲的伤残等级为十级伤残，伤后一人护理贰拾天，休息壹佰贰拾天。邹某玲住院期间花费医疗费3175.7元，护理费1780.6元（89.03元/天×20天），住院伙食补助270元（30元/天×9天），营养费180元（20元/天×9天），误工费13078.99元（39237元/年÷12月÷30天×120天），鉴定费1400元，交通费900元，共计人民币20785.29元。
上述事实，有公诉机关提供的且经庭审质证的证人证言、被害人陈述、（修）公（刑）鉴（活检）字［2014］461号法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录及检查报告单、医疗费发票、湘永柳（2015）司鉴字第44号法医学鉴定意见书、营业执照、鉴定费发票、交通费发票、身份证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某生故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邹某生归案后能如实供述自己的自行，依法可从轻处罚，且本案系家庭矛盾引发，对邹某生可酌情从轻处罚。邹某生的行为给附带民事诉讼原告人邹某玲造成的经济损失，合理部分应予以赔偿。对残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求,因不符合附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。对于财产损失，无其他相关证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邹某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）
二、由被告人邹某生赔偿附带民事诉讼原告人邹某玲医疗费3175.7元，护理费1780.6元，住院伙食补助270元，营养费180元，误工费13078.99元，鉴定费1400元，交通费900元，共计人民币20785.29元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某玲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第46号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年7月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年2月14日21时30分许，被告人崔某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，沿修武县为民路北侧非机动车道由东向西行驶至修武县金沙滩（洗浴中心）门口处时，与由西向东正在左转弯行驶的闫某某驾驶的豫H110**号小轿车相撞，造成两车损坏及被告人崔某某受伤的道路交通事故，被告人崔某某承担主要责任。2015年2月15日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人崔某某血样中酒精含量为219mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人闫某某等人证言、被告人崔某某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人闫某某关于2015年2月14日21时许其驾驶豫H110**号小型轿车由为民路左转弯进金沙滩洗浴中心时与北侧非机动车道内由东向西行驶的一辆二轮摩托车相撞的证言；2．证人侯某某关于2015年2月14日19时许崔某某与其及徐某某一起就餐期间他自己喝有一瓶多啤酒后驾驶踏板摩托车离开的证言；3．证人徐某某证言，与证人侯某某证言内容相互吻合；4．被告人崔某某关于2015年2月14日晚上其与侯某某、徐某某一起就餐时自己喝有四五瓶啤酒后驾驶无号牌二轮踏板摩托车在金沙滩门口处与一辆左转弯行驶的轿车相撞并致其受伤及两车损坏的供述；5．道路交通事故现场照片，被告人崔某某本案交通肇事时所驾驶二轮踏板摩托车未悬挂号牌；6．机动车驾驶证，被告人崔某某本案交通肇事时准驾车型为B2；7．当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2015015号血液酒精含量检验报告单，被告人崔某某2015年2月14日23时14分的血样酒精含量为219mg／100ml；8．道路交通事故认定书，2015年3月16日，修武县公安交通警察大队认定被告人崔某某负本案事故的主要责任，另经调解，由被告人崔某某承担证人闫某某的车辆维修费用（经向证人闫某某核实，其车辆维修费用共计1300元，被告人崔某某已承担）；9．户籍证明；10．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人崔某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆，发生交通事故，并负事故主要责任，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿证人闫某某所遭受经济损失，可以酌情从轻处罚；综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一五年五月五日
书记员 赵楠楠
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）修刑初字第46号公诉机关江西省修水县人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某玲，女，1972年2月17日出生，汉族，修水县人，个体户。被告人邹某生，男，1976年2月4日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被修水县公安局刑事拘留，同年10月21日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第341号起诉书指控被告人邹某生犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邹某玲向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某玲、被告人邹某生到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限一个月。现已审理终结。公诉机关指控，邹某玲、邹某花与被告人邹某生（双方系姐弟关系）因百合星城拆迁安置房产权纠纷一事产生矛盾。2014年9月23日晚，被告人邹某生在该小区遇见邹某玲、邹某花，即因此事对其辱骂，继而引发冲突。被告人邹某生抓住二人的头发将其放倒在地，并用脚猛踢被害人邹某玲的腰部和腿部，致其受伤。经鉴定，被害人邹某玲损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邹某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人邹某玲请求法院判令被告人邹某生赔偿其医疗费、护理费、伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项费用共计70621.56元。被告人邹某生对起诉书指控的事实无异议，但民事部分没有钱赔偿。经审理查明，邹某玲、邹某花与被告人邹某生（双方系同胞姐弟关系）因百合星城拆迁安置房产权纠纷一事产生矛盾。2014年9月23日晚，被告人邹某生在该小区遇见邹某玲、邹某花，即因此事双方互相对骂，继而引发冲突。被告人邹某生抓住邹某玲、邹某花二人的头发将二人放倒在地，并用脚猛踢被害人邹某玲的腰部和腿部，致邹某玲受伤。经鉴定，被害人邹某玲损伤程度为轻伤二级。2014年10月8日，被告人邹某生被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人邹某玲因受伤在修水县第一人民医院住院9天。经鉴定，邹某玲的伤残等级为十级伤残，伤后一人护理贰拾天，休息壹佰贰拾天。邹某玲住院期间花费医疗费3175.7元，护理费1780.6元（89.03元/天×20天），住院伙食补助270元（30元/天×9天），营养费180元（20元/天×9天），误工费13078.99元（39237元/年÷12月÷30天×120天），鉴定费1400元，交通费900元，共计人民币20785.29元。上述事实，有公诉机关提供的且经庭审质证的证人证言、被害人陈述、（修）公（刑）鉴（活检）字［2014］461号法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录及检查报告单、医疗费发票、湘永柳（2015）司鉴字第44号法医学鉴定意见书、营业执照、鉴定费发票、交通费发票、身份证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某生故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邹某生归案后能如实供述自己的自行，依法可从轻处罚，且本案系家庭矛盾引发，对邹某生可酌情从轻处罚。邹某生的行为给附带民事诉讼原告人邹某玲造成的经济损失，合理部分应予以赔偿。对残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求,因不符合附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。对于财产损失，无其他相关证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人邹某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）二、由被告人邹某生赔偿附带民事诉讼原告人邹某玲医疗费3175.7元，护理费1780.6元，住院伙食补助270元，营养费180元，误工费13078.99元，鉴定费1400元，交通费900元，共计人民币20785.29元。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某玲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  江碧云人民陪审员  徐哲平人民陪审员  卢作旺二〇一五年四月十六日书 记 员  陈 莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第371号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人周玲、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告沈权，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄67号202室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6708号
原告李刚，男，1974年1月15日出生。
委托代理人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
被告欧得雨，男，1980年10月2日出生。
委托代理人谢洁，北京市青天律师事务所律师。
原告李刚与被告欧得雨合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。李刚的委托代理人朱锡忠、欧得雨的委托代理人谢洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李刚诉称：2013年8月，欧得雨找到李刚，表示可以为李刚找到活干，并要求先支付定金。李刚于2013年8月29日、2013年10月9日共计给付欧得雨定金3万元，但欧得雨并未兑现承诺帮助李刚联系业务，并拒不返还定金。现李刚诉至法院，要求欧得雨双倍返还定金6万元。
被告欧得雨辩称：李刚于2013年8月29日、2013年10月9日向欧得雨交付的3万元名为定金，实为居间服务费，欧得雨已经履行约定为李刚联系业务，故不同意李刚的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，欧得雨以为李刚联系废品收购业务为由，分别于2013年8月29日、2013年10月9日收取李刚定金共计3万元。其中2013年8月29日，欧得雨收取李刚2万元，并向李刚出具收据，收据载明：今收到废品回收定金2万元。
另查，2013年10月13日，北京薄涛制衣有限公司（转让方，以下简称薄涛公司）与欧得雨（受让方）、李刚（施工方）签署的《设备拆除安全协议》，约定欧得雨、李刚负责拆除原薄涛公司锅炉房内直燃机设备。庭审中，欧得雨陈述上述协议所涉业务即为欧得雨为李刚联系的废品回收业务，双方约定协议中所涉及的设备拆除后的价值归李刚所有，欧得雨收取的3万元名为定金，实为居间服务费，因其已经为李刚介绍了废品回收业务，故不同意返还李刚3万元。李刚不认可上述协议所涉及的业务与本案有关，并且认为欧得雨收取的3万元为定金性质，该定金应当由欧得雨代为交给其联系业务的相对方，但欧得雨未为李刚联系废品回收业务，亦未将此3万元交予第三方。
再查，上述3万元至今由欧得雨持有。
上述事实，有收据、《设备拆除安全协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据欧得雨向李刚出具的收据所载明的内容，其收取李刚的3万元应为定金性质，欧得雨未就其主张的3万元名为定金，实为居间服务费向本院举证，本院不予采信。
定金应为当事人之间约定的一方向对方给付的作为债权担保的款项，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。根据查明的事实，欧得雨作为中间人收取3万元定金后，未将定金交予定金所担保债权的债权人抵作价款，现李刚要求其返还定金，本院予以支持。因欧得雨不是定金担保债权的债权人，李刚要求欧得雨双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告欧得雨于本判决生效后十日内返还原告李刚三万元。
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告李刚负担三百二十五元（已交纳），被告欧得雨负担三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏欣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安吕民初字第240号
原告李某，男。
委托代理人董红超、张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告杨某甲，女。
委托代理人杨某乙，男。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董红超、张继强、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月29日按照农村习俗典礼后同居生活。2009年6月4日双方育有一子李某甲。因双方感情不和，2011年7月被告以子女抚养纠纷起诉至安阳县法院白璧法庭，法院作出（2011）安民白字第248号民事判决。当时诉讼中，被告已经怀孕，2011年11�8日生下一女杨某丙。判决后没几个月，经中间人说和，原、被告又于2012年1月9日复合，并办理了结婚登记。婚后不久，被告叫原告给付其30000元押金，该押金用于保证今后不生气和同意将原告的三马车返还，原告当时借了20000元现金给了被告，剩下的10000元给被告写了一个欠条。婚后，双方又经常吵架，且被告一走好长时间不回家，双方无法共同生活。现原告请求判令双方离婚，婚生子女均由原告抚养，被告一次性给付抚养费20000元，被告返还原告押金20000元和10000欠条一张，并由被告支付儿子李某甲医疗费10295.15的一半。
被告杨某甲辩称，因原告对被告不管不问，双方感情已经破裂，被告同意离婚。被告主张抚养两个子女，抚养费可以不要。原告所称的押金事情不存在，10000元欠条是原告向被告父亲借的款。另，被告在2007年典礼时陪送有衣柜一个、空调一台和饮水�一台，要求原告予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年12月29日典礼同居生活。2009年6月4日双方生一儿子李某甲，现随原告生活。因双方感情不和，2011年7月被告以子女抚养纠纷起诉至安阳县法院白璧法庭，2011年9月7日安阳县法院作出（2011）安民白字第248号民事判决。当时在诉讼中，被告已经怀孕，2011年11月8日生下一女杨某丙，现随被告生活。判决后没几个月，经中间人说和，原、被告又于2012年1月9日复合，并办理了结婚登记。婚后，双方因生气于2012年8月份分居至今。庭审中，被告同意与原告离婚。另查明，2012年1月份，原、被告在经中间人说和过程中，原告给付被告20000元现金，并给被告父亲杨某乙出具了10000元的借条一份。上为本案事实。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、李某甲户口簿一份、杨某丙出生证明一份、安阳县人民法院（2011）安民白字第248号民事判决书一份、证人员某某、陈某某的当庭证言、借条复印件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前因闹矛盾结束同居关系，后又复合并办理结婚登记，但双方婚后亦未建立牢固感情，2012年8月份原、被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，双方感情确已破裂，且被告同意离婚，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子李某甲现随原告生活，婚生女杨某丙现随被告生活，为有利于子女健康成长，仍由各自抚养自己所带子女为宜，原告应给付被告部分抚养费，具体数额本院酌定。原告于2012年1月份给付被告20000元现金，被告称该笔款项用于弥补之前带女儿开支，并且已经花费了，被告的辩称合情合理，本院予以采信，对原告要求被告返还20000元的请求，本院不予支持。原告另称2012年1月份给被告父亲出具了一份欠条，并要求被告返还，因原告的该项主张与被告无关，原告应当另案诉讼。原告称在2012年5月份，因儿子李某甲住院花费10295.15元，主张被告给付原告其中花费的一半，因当时原、被告在婚姻存续期间，且尚未分居，原告未证明该笔开支属于其个人财产支付，应推定该笔开支系双方共同财产支付，对原告的该项主张，本院不予支持。被告称2007年典礼时陪送有衣柜一个、空调一台和饮水机一台在被告处，原告予以否认，被告仅提供二联单两份，该证据无法证明与其主张的关联性，本院对该两份证据不予采纳，故对被告要求原告返还其陪送物品的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
一、原告李某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某抚养，婚生女杨某丙由被告杨某甲抚养，原告李某于本判决生效后十日内给付被告杨某甲抚养费1200元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李志军
人民陪审员 吕宗信
二〇一三年五月十六日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1208号
原告劳海龙。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告张亿民。
原告劳海龙与被告张亿民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳海龙及其委托代理人王大刚到庭参加了诉讼，被告张亿民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。从2010年9月份起，原告先后多次为被告供应缝纫线，被告也多次为原告清算货款，至今还剩欠货款69000元。原告多次催要货款，被告总以种种理由搪塞，拒不支付货款。现请求依法判令被告支付原告货款69000元；被告承担本案的诉讼费。
原告举证如下：
销货清单24张。
被告经传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告经传票传唤未到庭质证，经审查，除两张销货清单上没有被告的签字，不予采信外，其余证据符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明，2010年9月份起，原告劳海龙向被告张亿民供应缝纫线，被告张亿民均在销货清单上签字确认，截止2011年4月16日，原告劳海龙向被告张亿民供应的缝纫线价值73236元，被告张亿民已付7056元，下余款项一直未付，原告劳海龙诉至本院。
本院认为，原告劳海龙向被告张亿民供应缝纫线，双方之间已形成买卖合同关系。现原告劳海龙持被告张亿民签名的销货清单主张权利，理由正当，依法予以支持，具体数额以销货清单记载为准。被告张亿民经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亿民于判决生效之日起十日内支付原告劳海龙款66180元；
驳回原告劳海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告劳海龙负担62元，被告张亿民负担1463元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 井慧茹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王瑞卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1838号
上诉人（原审原告）：罗峰，男。
委托诉讼代理人：徐羽佳、张锦，系辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳红旗制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街6号。
法定代表人：吴以芳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：夏辉、张丹，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人罗峰与被上诉人沈阳红旗制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗峰上诉请求：上诉人1990年参加工作，1996年在被上诉人处工作，2016年11月双方解除劳动关系。上诉人在被上诉人处未休过年假，被上诉人也未安排。年假作为职工法定权利，不应随着时间的流逝而失去。上诉人至少应享受2015和2016年的未休年假工资，一审法院只认定2016年的休假情况，认定事实错误。
被上诉人沈阳红旗制药有限公司辩称，同意一审法院民事判决。
罗峰向一审法院起诉请求：请求法院判令沈阳红旗制药有限公司向罗峰支付1996年至2016年期间未休年休假工资78,690元。事实和理由：罗峰于1990年参加工作，后于1996年入职到沈阳红旗制药有限公司工作。2016年11月，罗峰解除了与沈阳红旗制药有限公司之间的劳动合同。罗峰在沈阳红旗制药有限公司工作期间，沈阳红旗制药有限公司从未为罗峰安排带薪年休假，也未向罗峰支付未休年休假工资，罗峰认为其合法权益受到了侵犯，因此诉至法院。
一审法院认定事实：1996年，罗峰入职到沈阳红旗制药有限公司工作。2016年4月27日至2016年9月25日期间，罗峰一直向沈阳红旗制药有限公司请病假。2016年11月4日，罗峰、沈阳红旗制药有限公司之间解除了劳动关系。现罗峰、沈阳红旗制药有限公司就1996年至2016年期间未休年休假工资事宜产生纠纷，罗峰于2017年9月25日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳红旗制药有限公司向罗峰支付1996年至2016年期间未休年休假工资78,960元。2017年10月27日，该委员会作出沈浑劳人仲字[2017]309号仲裁裁决书，裁决驳回罗峰的仲裁请求。罗峰对上述仲裁裁决不服，因此诉至一审法院。
一审法院认为，关于罗峰要求沈阳红旗制药有限公司支付1996年至2015年期间未休年休假工资的诉讼请求部分，《职工带薪年休假条例》规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，罗峰可因此主张申请仲裁前2年的未休年休假工资，因此对罗峰此部分诉讼请求，一审法院不予支持；关于罗峰要求沈阳红旗制药有限公司支付2016年未休年休假工资的诉讼请求部分，因罗峰在2016年请病假累计已超过4个月，其依法应不享有当年的年休假，故对罗峰此部分诉讼请求，一审法院亦不予支持。
一审法院判决：驳回罗峰的诉讼请求。案件受理费10元，由罗峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，未休年假工资报酬属于职工福利，应受劳动仲裁申请期限的约束，上诉人主张2015年及之前的未休年假工资已超过法定仲裁申请期限一年的规定，一审法院未予支持正确。至于2016年的未休年假工资报酬问题。此年度，罗峰已请病假累计超过4个月。《职工带薪年休假条例》第四条规定，下列情形之一的，不享受当年的年休假：（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。根据此规定，一审法院未支持上诉人2016年度未休年假工资报酬亦正确。
综上所述，上诉人罗峰上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年二月十二日
书记员 石 双
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3818号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人方梅珍、肖玉宝。
被告张漫。
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告张漫物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3818号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人方梅珍、肖玉宝。
被告高兰亭。
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告高兰亭物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗 清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4527号
罪犯栗明，又名李明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2009）涞刑初字第01-010号刑事判决，以被告人栗明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人栗明及同案被告人陈卫洪不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）保刑终字第2118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗明在服刑期间，于2013年5月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栗明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年4月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执81号
申请执行人孙长斌，男，汉族，1962年2月26日出生，住东丰县。
被执行人罗振东，汉族，男，1972年11月17日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第849号民事判决书申请执行人孙长斌与被执行人罗振东买卖合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人罗振东应给付申请执行人孙长斌合同款人民币44000元，案件受理900元，执行费575元。现冻结被执行人罗振东所有的吉EP57**号轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第849号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 :刘明磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05101号
罪犯陈志新，男，1981年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省醴陵人民法院于2010年10月14日作出（2010）醴刑初字第245号刑事判决，以被告人陈志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志新在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志新减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2595号
原告河间市鸿运汽车出租有限公司。地址：河间市。
法定代表人刘洪年，经理。
委托代理人李秋芳、贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告许滨，男，1973年出生，汉族，住河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。地址：河间市。
法定代表人赵建友，经理。
委托代理人张昭，公司职员。
原告河间市鸿运汽车出租有限公司与被告许滨、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秋芳、被告许滨、被告保险公司委托代理人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，许滨驾驶着冀JUL7**号轻型货车，沿城垣路行驶至私人车站路口时，与窦志刚驾驶的我公司冀JBG0**号小型客车发生碰撞，造成许滨、窦志刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，许滨负事故主要责任，窦志刚负次要责任。经了解，被告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因就赔偿问题不能达成一致，故起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的车损等损失共计25779元，并承担诉讼费。
被告许滨辩称，交通事故发生属实，对原告的合理合法损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，冀JUL7**在我公司投保交强险一份，并投保了30万元三者险一份及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，我公司依法根据事故责任承担受害人的合法费用，不承担鉴定费、拆检费、诉讼费、停运损失等超出合理的其他费用。
经审理查明，2013年10月16日，被告许滨驾驶着冀JUL7**号轻型货车，沿城垣路行驶至私人车站路口时，与窦志刚驾驶的原告名下的冀JBG0**号小型客车发生碰撞，造成许滨、窦志刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河间市交警队认定，许滨负事故主要责任，窦志刚负次要责任。被告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险。原告的冀JBG0**号小型客车经鉴定损失为23626元，自2013年10月29日至11月14日在在河间市宝刚汽车修理厂修理，实际支出修理费用23600元。另原告支出车损鉴定费700元、施救费900元，拆检费3000元、交通费400元。该车营运损失经鉴定为每日200元，鉴定费1000元。原告支付伤者窦志刚医疗费381元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定结论、修理费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故对于原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由保险公司在商业险限额内按责任比例承担。本次事故造原告已支付伤者窦志刚医疗费381元，故保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失381元。原告的车辆损失应以其实际支出23600元为准，鉴定费系因确定损失实际支出的费用，应予支持。施救费、拆检费系原告实际支出，应予支持。原告主张交通费400元，本院认为根据原告处理事故的实际情况，以支持100元为宜。以上损失共计28300元应由保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担18410元。原告车辆修理16天，营运损失为每天200元，营运损失为3200元，及鉴定费1000元，共计4200元应由保险公司在商业三者险限额内承担2940元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告河间市鸿运汽车出租有限公司损失共计23731元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费222元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一四年二月二十日
书记员 刘林伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第126号
原告娄丽娜，女，汉族，1984年9月17日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳千缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
法定代表人刘进文，系该公司总经理。
原告娄丽娜诉被告沈阳千缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。本案在审理过程中，因原告违约时间计算有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告娄丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 淼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00505号
申请执行人新乡市宝升钢管有限公司
被执行人焦作东风重机（集团）有限公司
本院在执行新乡市宝升钢管有限公司与焦作东风重机（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作东风重机（集团）有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00359号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00505号
申请执行人新乡市宝升钢管有限公司。
被执行人焦作东风重机（集团）有限公司。
本院在执行新乡市宝升钢管有限公司与焦作东风重机（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作东风重机（集团）有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00359号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第611号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某某，无业。1993年8月12日因盗窃被南昌市公安局东湖分局处以罚款二百元，2002年3月6日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年9月20日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年7月29日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，接受社区戒毒三年；2011年8月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月9日因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。因盗窃于2015年8月23日被南昌市公安局东湖分局处以行政行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日转为刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月11日21时许，被告人杨某某窜至本市东湖区少年宫对面一小区巷子楼道，使用随身携带的开锁工具撬开被害人曹某停放在此的一辆蓝色速派奇牌小公主型电动车（鉴定价值2144元）的地锁和电源开关锁，将电动车盗走后销赃。
2015年8月22日凌晨3时许，被告人杨某某因形迹可疑被公安人员抓获归案，并当场扣押不锈钢开锁工具一套。2015年8月23日，被告人杨某某家属赔偿被害人曹某损失3000元，被害人曹某出具谅解书对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述、刑事照片、收缴物品清单、鉴定意见、谅解书、收条、被告人杨某某的身份及前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其被抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，又可从轻处罚；案发后被告人家属代其赔偿被害人损失3000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的3天，即自2015年8月26日至2016年8月22日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年十月三十日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00026号
上诉人（原审原告）曹光辉，男，1964年3月28日出生，汉族，辽宁国美农牧集团有限公司工人。
被上诉人（原审被告）辽宁国美农牧集团有限公司。
法定代表人吕国才，该公司董事长。
委托代理人孙明（该公司法律顾问），男，1970年10月11日生，汉族，昌图县法律援助中心法律工作者。
上诉人曹光辉因与被上诉人辽宁国美农牧集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由代理审判员袁宏莉担任审判长并主审本案，与代理审判员应琦、陈莉组成合议庭，于2015年2月5日依法公开开庭审理了本案。上诉人曹光辉、被上诉人的委托代理人孙明到庭参加了诉讼.
本院认为，原判决存在如下问题：
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案中双方当事人并未就曹光辉的工伤保险待遇纠纷提起仲裁，原审确定该案案由为劳动争议纠纷，并按《工伤保险条例》的有关规定作出判决，违反了法定程序。原审法院重审时应当明确当事人的诉讼请求，从而准确确定该案的案由和法律适用。
综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01485号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回给上诉人曹光辉。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 滕洪跃
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1060号
罪犯肖应全，男，1983年3月13日出生，侗族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月13日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2012）金口刑初字第10号刑事判决，认定罪犯肖应全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年4月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖应全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖应全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖应全予以减刑一年。
刑期至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第264号
原告张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会干部。
委托代理人付俊，女，北京市规划委员会干部。
原告张秀娥不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）所作告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
原告张秀娥诉称，请求撤销市规委下属的市规委朝阳分局于2013年5月16日所作的（2013）第94号-不存《政府信息不存在告知书》，请求判令被告市规委针对原告张秀娥要求获取北京市朝阳区小红门乡市重点村“龙爪树村”剩余建设用地土地一级开发项目建设用地规划许可证的政府信息公开申请重新作出答复。
经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，张秀娥所诉之政府信息公开行为，即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题。故张秀娥对市规委所作告知书不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀娥的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张秀娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01342号
原告：曲凤梅，女。
委托代理人：田发伟，安徽省马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：曹天成，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告曲凤梅与被告曹天成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告曲凤梅，被告曹天成，被告人保财险委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲凤梅诉称：2013年10月2日7时许，曹天成驾驶苏A-×××××号中型货车与曲凤梅驾驶的皖E-×××××号电动车发生交通事故，致曲凤梅受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，曹天成负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于人保财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失25622元；二、两被告承担本案诉讼费用。
曹天成辩称：对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
人保财险辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：头部外伤综合症。另，肇事车辆在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证，交通事故认定书、相关医疗凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由曹天成全额承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费2396元。2、营养费200元。3、护理费1500元（15天×100元／天）。4、误工费4050元（60天×67.5元／天），误工费计算标准参照2013年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资确定。5、精神损害抚慰金1000元。6、交通费100元。7、财产损失1486元，其中车辆修理费1400元，停车费86元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
以上第1-7项计10732元，均在交强险责任限额内，应由人保财险直接承担，曹天成在该范围内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告曲凤梅交通事故经济损失10732元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告曲凤梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为220元（此款原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年八月十五日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民一初字第00611号
原告：房某某，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区下河首村。
被告：焦某某，男，1978年8月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街。
本院在审理原告房某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案中，原告房某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费86元，合计111元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一五年七月十三日
书记员 杨艳丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0932号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告沈某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告王某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月9日，被告向原告借款人民币95000元，并向原告立下借据，而被告自借款至今分文未还。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币95000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈某没有答辩。
经审理查明，2012年春，原、被告经朋友介绍相识。2012年11月至2013年11月期间，被告分三次从原告处借款人民币95000元。2014年1月9日，原告找被告索要借款时，被告向原告重新出具了借条，其内容为：“今借到王某某人民币现金玖万伍仟元整（￥95000）。如双方出现经济纠纷，双方约定至淮安市淮安区人民法院解决。借款人沈某”。嗣后，原告多次找被告索要该借款，而被告则以各种借口搪塞未还。2014年6月3日，原告诉至本院。
庭审中，原告要求被告偿还借款人民币95000元，并要求被告承担从诉讼之日起至还款之日的中国人民同期银行贷款利息及本案诉讼费用，原告向法庭举证被告沈某出具的借款条据以示证实。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录，原告提供的被告沈某出具的借款条据原件等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款人民币95000元，有被告沈某出具的借款条据为证，事实清楚，应予认定。被告沈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己应享有的抗辩权利，应视为对原告主张的借款数额的认可。关于原告要求被告从诉讼主张之日起承担其借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息虽没有约定，但依据相关司法解释的规定，被告应从原告诉讼主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的借款利息，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某在本判决生效后三日内偿还原告王某某借款人民币95000元，并承担原告王某某从诉讼之日即2014年6月3日起至本判决确定的履行期限届满时的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2175元（原告已预交2175元），减半收取1087.50元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年七月二日
书记员 任志凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1939号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告张帅，男，1985年12月2日生，汉族，住山东省青岛市。其他身份情况不详。
被告李芸芸，女，1985年11月24日生，汉族，住山东省莱阳市。其他身份情况不详
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张帅、李芸芸金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1089号
申请执行人唐秋菊。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初629号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人唐秋菊劳动报酬4724元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入4874元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2339号
原告：杜雪刚，男，1983年2月5日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者
被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市。
经营者：卫海鸥。
被告：王大为，男，1983年7月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告杜雪刚与被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂（以下简称鸿为石材厂）、王大为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，2017年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜雪刚及其委托代理人徐子明到庭参加了诉讼，被告鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜雪刚诉称：杜雪刚于2015年4月5日至10月25日在鸿为石材厂从事切机工作，鸿为石材厂拖欠杜雪刚工资65000元。王大为为杜雪刚出具了欠条。经杜雪刚多次索要，鸿为石材厂至今未支付工资，故杜雪刚起诉，要求鸿为石材厂、王大为给付工资款65000元。
鸿为石材厂、王大为未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2015年4月5日至10月25日，杜雪刚在鸿为石材厂从事切机工作，鸿为石材厂拖欠杜雪刚工资65000元。王大为为杜雪刚出具了欠条，确认欠工资65000元的事实。本院在另案中查明王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥于2013年7月8日登记结婚，于2016年2月29日离婚。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，杜雪刚在鸿为石材厂处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，杜雪刚的诉讼请求，应予支持。杜雪刚在鸿为石材厂处打工期间，王大为与鸿为石材厂的经营者，且与卫海鸥系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王大为应当对该欠款承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为于本判决生效后立即共同支付原告杜雪刚工资款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费240元，由蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 武光亮
人民陪审员 宋淑梅
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2339号原告：杜雪刚，男，1983年2月5日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市。经营者：卫海鸥。被告：王大为，男，1983年7月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告杜雪刚与被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂（以下简称鸿为石材厂）、王大为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，2017年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜雪刚及其委托代理人徐子明到庭参加了诉讼，被告鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜雪刚诉称：杜雪刚于2015年4月5日至10月25日在鸿为石材厂从事切机工作，鸿为石材厂拖欠杜雪刚工资65000元。王大为为杜雪刚出具了欠条。经杜雪刚多次索要，鸿为石材厂至今未支付工资，故杜雪刚起诉，要求鸿为石材厂、王大为给付工资款65000元。鸿为石材厂、王大为未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。经审理查明：2015年4月5日至10月25日，杜雪刚在鸿为石材厂从事切机工作，鸿为石材厂拖欠杜雪刚工资65000元。王大为为杜雪刚出具了欠条，确认欠工资65000元的事实。本院在另案中查明王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥于2013年7月8日登记结婚，于2016年2月29日离婚。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，杜雪刚在鸿为石材厂处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，杜雪刚的诉讼请求，应予支持。杜雪刚在鸿为石材厂处打工期间，王大为与鸿为石材厂的经营者，且与卫海鸥系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王大为应当对该欠款承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为于本判决生效后立即共同支付原告杜雪刚工资款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费240元，由蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  武光亮人民陪审员  宋淑梅人民陪审员  刘凤英二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04813号
岳惠芬、吴松坡、陈万仓、刘伟霞：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年八月十三日作出的（2014）金民二初字第2202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令岳惠芬、吴松坡、陈万仓、刘伟霞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保102号
申请人:周文艺，女，1982年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。420983198206082422。
被申请人：田彬，女，1979年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人周文艺于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田彬名下位于武汉市洪山区白沙洲五路1号万科金色城市23号地块1栋2单元27层1室的房产。担保人余莽以其名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖第四期51栋4单元21层2室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田彬名下位于武汉市洪山区白沙洲五路1号万科金色城市23号地块1栋2单元27层1室的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人余名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖第四期51栋4单元21层2室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月二十日
书记员 肖颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1121号
原告沈正君。
被告陈舟燕。
原告沈正君诉被告陈舟燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈正君到庭参加了诉讼，被告陈舟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系较要好的朋友关系。2014年7月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款78000元，原告遂将78000元现金交付被告，并由被告出具借条一份，约定于同年8月1日前归还。双方口头约定借款月利率为2%。2014年8月8日，被告再次以做生意缺少资金为由向原告借款22000元，并由被告出具借条一份，约定于同年9月9日前归还，口头约定借款月利率为2%。后被告将利息付至2014年9月16日止。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告以经济困难为由未予归还。后被告于2014年9月16日出具还款计划，约定自2014年9月26日每月至少归还1万元。后被告陆续归还了38000元，余款62000元则以种种理由拒绝归还。原告催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款62000元及自2014年9月16日起至付清日止按年利率6%计付的利息。审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告支付自2016年4月25日直至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、2014年7月10日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款78000元的事实。
2、2014年8月18日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款22000元的事实。
3、被告与蒋平义于2014年9月16日共同出具的还款计划书一份，拟证明被告订立还款计划的事实。
被告陈舟燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述也基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款共10万元的事实，已由其提供的由被告出具的借条及还款计划书予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。对原告10万元已归还38000元的陈述，因被告未到庭，故按原告在法庭上的为准。现原告主张自起诉之日按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担及时归还借款及支付相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈舟燕于本判决生效后十日内归还原告沈正君借款本金68000元，并支付该款自2016年4月25日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年五月十二日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第356号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
组织机构代码：X1532460-6
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。
被告：李明成，男，1954年2月15日生，汉族，住方城县。
被告：王立秀，女，1955年8月16日生，汉族，住方城县。
被告：杨桂琴，女，1956年8月12日生，汉族，住方城县。
被告：杨华，女，1968年9月2日生，汉族，住方城县。
被告：李国举，男，1955年5月28日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城联社）与被告李明成、王立秀、杨桂琴、杨华、李国举为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城联社委托诉讼代理人褚玉峰到庭参加了诉讼，被告李明成、王立秀、杨桂琴、杨华、李国举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城联社诉称：2013年1月22日，被告李明成由被告王立秀、杨桂琴、杨华、李国举提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8％，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及相应利息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金199999.64元，利息46727.9元（利息计算至2015年9月30日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有五被告承担实现债权的其他费用。
被告李明成、王立秀、杨桂琴、杨华、李国举未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告李明成作为借款人、被告王立秀、杨桂琴、杨华、李国举作为保证人与原告方城联社签订借款合同、借款借据及保证合同各一份。约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日。月利率为10.8‰，保证人对借款本息承担连带担保责任，保证期间为借款到期后二年。2013年1月22日，原告方城联社按合同约定将借款本金200000元转存入户名为李明成、账号为00×××89-101的账户内。借款到期后，截止2015年6月18日，被告李明成归还借款本金0.36元及截止2015年6月18日以前的全部利息42180元，剩余本金199999.64元及利息未付，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：被告李明成与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告李明成账户，履行了支付借款本金的义务。被告李明成理应承担归还到期本息的民事责任。故原告请求本院予以支持。被告王立秀、杨桂琴、杨华、李国举提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人李明成追偿的权利。原告请求被告王立秀、杨桂琴、杨华、李国举对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告请求五被告承担实现债权的其他费用的理由没有证据支持，本院不予支持。被告李明成、王立秀、杨桂琴、杨华、李国举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己享有的诉讼权利的放弃，本案应以现有证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明成于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金199999.64元，并自2015年6月18日起按合同约定利率给付利息至款清之日止。
二、被告王立秀、杨桂琴、杨华、李国举对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告李明成、王立秀、杨桂琴、杨华、李国举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 包 玉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初83号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县罗通山镇中心小学。
法定代表人：李彬，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县罗通山镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执642号
申请执行人：程丽静
被执行人：张军
被执行人：王坤
本院在执行程丽静与张军、王坤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人程丽静申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院(2017)吉0822执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘振平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初887号
原告：汤映，男，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈奕奕，女，广东琉璃律师事务所律师，执业证号：14402201211071768。
被告：侯家福，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告汤映与被告侯家福物权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告汤映于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤映以原、被告双方友好协商，达成和解为由向本院申请撤回对被告侯家福的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汤映撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤映负担。
审 判 员 毛政新
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1174号
原告蔡宏信，男，汉族。
被告刘国祥，男，汉族。
原告蔡宏信诉被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡宏信到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡宏信诉称，2014年9月20日，被告因生意理由向原告借款200000元，经过原告多次追讨未果。据此，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款200000元及利息（从2014年9月20日起至起诉之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告刘国祥既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供的证据及证明内容如下：
1．原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．欠条1份、房产证原件及他项权证各1份，证明2014年9月20日被告开办家具厂因欠工人工资向原告借款10万元，2015年2月初被告再次找到原告借款，被告原打算再向原告借款20万元，原告不愿意借20万元，只借10万元给被告。2015年2月12日原、被告到房管局办理房产抵押登记，约定被告将其位于顺德区龙江镇龙江社区安乐街15号之一的房产抵押给原告。原、被告是从小就认识的朋友，被告经营家具厂，上述款项均是通过现金方式支付，被告取得款项也是发放工人工资，当时借款时被告承诺环境好一些就将款项归还，所以欠条也没有写清楚归还的时间及利息。该份欠条的落款时间是2014年9月20日，但实际上欠条的真正书写时间是2015年2月初，由于第一次支付给被告款项的时间是2014年9月20日，所以就写该日。借款到至今被告没有还过钱，过年后据原告所知，被告已经不知所踪，据原告了解，被告对外欠债过多。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，可作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年9月至2015年2月，被告向原告借款20万。后被告补写欠条确认上述事实，在欠条中亦承诺以其房产作为抵押并办理抵押登记手续。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告刘国祥拖欠原告借款人民币200000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘国祥应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张要求被告支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡宏信偿还借款人民币200000元及利息（从起诉之日至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告蔡宏信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4540元（原告已预交），由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年五月四日
书 记 员 李敏芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1039号
原告王开军，男，生于1979年10月7日，汉族。
原告孙吉虎，男，生于1978年1月20日，汉族。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**号。
代表人代军玉，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司总经理。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
原告王开军、孙吉虎与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开军、孙吉虎的委托代理人杨志平与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托代理人王志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开军、孙吉虎诉称，原告王开军所有的陕K-943**号重型半挂牵引车和原告孙吉虎所有的甘F-335**号重型半挂牵引车均在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司参加了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险。2015年5月20日，原告王开军雇佣的驾驶员张学全驾驶陕K-943**号重型半挂牵引车和原告孙吉虎驾驶甘F-335**号重型半挂牵引车在内蒙古自治区境内沿S315线行驶过程中，将阿拉善盟额济纳旗五一桥至巴彦包格德区间的公路损坏。事故发生后，我俩分别向内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗公路段作出赔偿35000元。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司约定依约就此次事故造成的损失进行赔偿，可我们在向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司申请理赔时，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司却借故拒绝赔偿。故而诉请法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司依约对我们遭受的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，二原告的车辆在我公司参加机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险属实。根据保险合同约定，我公司给予理赔的前提条件是参加保险的机动车发生意外道理交通事故造成经济损失。二原告现要求我公司给予赔偿，但并未提供任何证据证明损失是由道路交通事故造成的。损害事故发生后，二原告既未向我公司报案，也未向公安交警部门报案，损失程度也未经有关部门勘查核实，导致损害后果是否是因道理交通事故引发，理赔数额是多少均无法确认。故请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王开军所有的陕K-943**号重型半挂牵引车和原告孙吉虎所有的甘F-335**号重型半挂牵引车均在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司参加了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险。2015年5月21日，张学全驾驶原告王开军所有的陕K-943**号重型半挂牵引车和原告孙吉虎驾驶自己所有的甘F-335**号重型半挂牵引车在内蒙古自治区境内沿S315线行驶过程中，发生单方交通事故，将阿拉善盟额济纳旗五一桥至巴彦包格德区间的公路损坏，为此，额济纳旗路政管理大队向二原告发出《责令车辆停驶通知书》，责令王开军所有的陕K-943**号重型半挂牵引车和原告孙吉虎所有的甘F-335**号重型半挂牵引车停驶，上述车辆并被指定停放在东凤镇超限监测站内。2015年6月23日，原告王开军、孙吉虎分别与额济纳旗公路段共同签订了《公路损害赔偿协议书》，由王开军、孙吉虎各向额济纳旗公路段赔付公路损失款35000元。2015年6月24日，原告王开军、孙吉虎依约各向额济纳旗公路段支付赔偿款35000元。后二原告向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司申请理赔时遭拒绝，故而成讼。
以上事实，由原、被告共同签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车交通事故责任保险合同》、额济纳旗路政管理大队出具的《责令车辆停驶通知书》、二原告与额济纳旗公路段分别签署的《公路损害赔偿协议书》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王开军、孙吉虎分别与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司共同签订的《机动车交通事故第三者责任强制保险合同》和《机动车交通事故第三者责任商业保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背我国法律的规定，故上述合同均具有法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应当按照保险合同的约定，在二原告的被保险车辆因发生事故造成财产损失的情况下，承担赔偿责任。本案中，原告王开军所有的陕K-943**号重型半挂牵引车和原告孙吉虎所有的甘F-335**号重型半挂牵引车在内蒙古自治区境内沿S315线行驶过程中，将阿拉善盟额济纳旗五一桥至巴彦包格德区间的公路损坏，依照保险合同约定，由作为被保险人的二原告所应承担的损害赔偿责任，应当由作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在保险合同约定的赔偿限额内给予赔偿。现原告王开军、孙吉虎已经按照赔偿协议约定，向额济纳旗公路段作出了赔偿，故二原告有权向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司行使追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司以原告王开军、孙吉虎所有的重型半挂牵引车将阿拉善盟额济纳旗五一桥至巴彦包格德区间的公路损坏后，既未向交警部门报案，也未通知保险公司为由，拒绝承担赔偿责任。因本案所发生的损害事故，属于单方交通事故，无需交警部门进行事故责任认定，所造成的损害后果，也是客观存在的，故被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的该辩解理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险合同约定的财产损失赔偿限额内向原告王开军、孙吉虎分别赔付2000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险合同约定的赔偿限额内向原告王开军、孙吉虎分别赔付32000元。
上述款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4664号
原告：宁波思进机械股份有限公司。住所地：宁波市高新区江南路****号。
法定代表人：李忠明，该公司董事长。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚市昌业五金制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。
法定代表人：陈兴昌，该公司总经理。
原告宁波思进机械股份有限公司为与被告余姚市昌业五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告宁波思进机械股份有限公司的委托代理人胡节生，被告余姚市昌业五金制造有限公司法定代表人陈兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁波思进机械股份有限公司起诉称：2013年9月21日，被告因生产经营所需，与原告签订《购销合同》一份，向原告购买SJ220冷室压铸机一台。合同签订后，原告如期向被告交付上述设备，并经被告验收合格。然而，被告接收设备后一直拖欠价款，经原告多次催讨，现尚欠原告价款14000元未付。现请求判令被告支付原告价款14000元，并赔偿原告利息损失2142元（以人民银行同期同档次贷款利率为标准，自2014年2月1日起暂计至2016年5月31日止，2016年6月1日以后的利息按上述标准计算至实际履行之日）。
原告提交了《购销合同》一份、宁波增值税专用发票一份、产品签收单一份、律师函及EMS面单送达情况查询一份，用以证明原告主张的事实。
被告余姚市昌业五金制造有限公司答辩称：原告提供的设备存在严重质量问题，收到设备后第二天就开始修理，至今已大修多次仍不能正常使用给被告也造成了损失，故其不同意支付原告剩余价款，也不需要赔偿原告利息损失。
经审理查明：2013年9月21日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买SJ220冷室压铸机一台，总价款226000元（含税），首付预付款贰仟元整，货到再付壹拾万元整，调试好再付伍万元整，余款2014年壹月前付清；合同生效后十五天发货；双方并对其他权利义务进行了约定。2013年10月16日，原告向被告交付SJ220冷室压铸机一台，被告法定代表人陈兴昌在产品签收单上签字。2014年6月23日，因被告尚欠原告价款34000元未付，原告委托北京炜衡（宁波）律师事务所傅利彬律师向被告发函催讨货款。被告于2014年6月28日签收上述律师函。嗣后，被告向原告支付价款20000元，现尚欠原告价款14000元未付。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、宁波增值税专用发票、产品签收单、律师函及EMS面单送达情况查询等证据以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现原告已按约向被告交付了SJ220冷室压铸机一台，履行了合同义务，被告理应按约定的期限和款项履行付款义务。被告虽辩称原告提供的设备存在质量问题，并向本院提交了“设备修理情况”一份，但其提交的“设备修理情况”上无相关人员签字，无法证明何人书写，且原告对此有异议，该证据无法证明被告主张的事实，故本院对该辩称不予采信。现被告尚欠原告价款14000元未付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，本院认为根据《购销合同》的约定，余款2014年壹月前付清，现被告尚欠14000元未付清，原告主张被告支付自2014年2月1日起以14000元为基数按中国人民银行同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，暂计至2016年5月31日为1973元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚市昌业五金制造有限公司支付原告宁波思进机械股份有限公司价款14000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告余姚市昌业五金制造有限公司支付原告宁波思进机械股份有限公司支付逾期利息损失1973元，并支付自2016年6月1日起以14000元中未付余额为基数按中国人民银行同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告宁波思进机械股份有限公司负担2.50元，被告余姚市昌业五金制造有限公司负担99.50元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 史朦朦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2520号
原告：司志友，男，1956年8月2日出生，汉族，河
北省邯郸市磁县XX。
委托诉讼代理人：连孟新，石家庄桥西XX法律服务所
法律工作者。
被告：中建路桥集团有限公司，住所地石家庄市建设南
大街XX。
法定代表人：刘XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘XX，该公司员工。
原告司志友与被告中建路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志友及其委托诉讼代理人连XX、被告XX集团有限公司之委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司志友向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理人事档案并转移到河北省劳动保障中心；2、整理出原告社会保险的数据；3、原告的社会养老保险关系转移到河北省劳动保障中心；4、被告赔偿因未将原告的档案及养老保险关系转移到河北省劳动保障中心，导致原告到退休年龄没法办理退休，造成的损失27000元；5、被告依法为原告办理退休申报手续；6、被告返还原告承德工地的抵押金35000元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1974年8月，原告到被告处工作，2010年9月因单位过错原因解除劳动关系，但被告未依法为原告办理档案和社会保险的转移手续，2016年8月原告到达退休年龄，因被告未给原告办理退休申报手续，原告无法享受养老保险待遇。2017年3月13日原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委认为申请事项不属于仲裁委员会的受理范围，不予办理。原告认为，被告违反了《劳动法》、《劳动合同法》规定在解除劳动合同时没有为原告办理档案和社会关系转移手续，导致原告到达法定退休年龄后无法办理退休，无法享受养老保险待遇，依法规定被告应承担原告的法定条件规定的后续退休义务被告未尽此义务，因此被告应当赔偿给原告造成的损失。
被告中建路桥集团有限公司辩称，我公司于2010年9月28日与原告解除劳动合同关系，所以我公司与原告不会存有劳动争议，原告的诉请既没有法律依据也没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：1974年8月原告到被告处工作，2010年9月28日双方解除了劳动关系，被告未为原告办理档案及社会保险转移手续。2016年8月2日原告到达退休年龄致使原告无法享受养老保险待遇。原告于2017年3月13日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月16日作出冀劳人仲案[2017]29号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
在庭审中，原告放弃诉讼请求中第二项“整理出原告社会保险的数据”及第五项“被告依法为原告办理退休申报手续”的主张。
上述事实，有河北省劳动保障厅河北省人事厅河北省财政厅关于印发《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》的通知冀劳社[2003]42号文及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告双方已解除劳动关系，被告应及时将原告个人档案和社会保险关系转出。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张要求被告赔偿未办理退休造成损失及返还工地抵押金35000元，未提交相关的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中建路桥集团有限公司于本判决生效后十五日内为原告司志友办理档案转移手续；
二、驳回原告司志友其他的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告中建路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一七年四月二十一日
代书记员 包亚文
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初222号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李云财。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人李云财犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理本案，后于同年5月17日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉。被告人李云财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月4日12时许，被告人李云财伙同“老五”、“小宝”（以上二人在逃）至青州市弥河镇闫刘村土匪鸡饭店，盗窃在此就餐的刘洋放在椅子上的衣服口袋内现金3900元。
2、2016年1月11日11时许，被告人李云财伙同王世加、“老五”（以上二人在逃）至青州市东夏镇25元自助火锅饭店，盗窃在此就餐的刘志平放在椅子上的衣服口袋内现金1290元。
综上，被告人李云财盗窃二起，价值共计5190元。
上述事实，被告人李云财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘志平、刘洋陈述，辨认笔录，书证人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云财虽经刑罚教育，仍不思悔改，伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李云财在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年10月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京115民初10290号
原告:北京贵都佳业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村民生路北区东七条14号。
法定代表人：石林，总经理。
委托代理人:侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告：赵溪衡，男，1956年3月2日出生。
原告北京贵都佳业物业管理有限公司（以下简称贵都公司）与被告赵溪衡确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京贵都佳业物业管理有限公司委托代理人侯海兰、被告赵溪衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵都公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年7月5日签订的《北京市房屋租赁使用合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月5日，原、被告订立《北京市房屋租赁使用合同》，合同约定，原告将位于大兴区西红门四村民生路北区东七条14号贵都公寓305室出租给被告，房屋为钢混结构，建筑面积38平方米，租赁使用期限自2009年7月5日至2055年12月31日止，租金合计1322000元。合同签订后，被告交纳了租金132000元，原告于合同签订当日将房屋交付给被告。被告使用房屋至今。贵都公寓是原告在其租赁西红门镇第四村土地上投资兴建的楼房，土地租金期截止到2055年12月31日。西红门镇2014年10月通知该地块拆除腾退，西红门镇第四村村委会根据镇政府的通告与原告解除该公寓所在地占用租用合同，并要求腾退拆除土地上建筑物。为配合政府腾退拆除工作，原告决定与公寓租户办理解除房屋租赁合同手续，退还剩余租金，但经多次通知，被告拒不腾退房屋。另，贵都公寓的建设未经有关部门审批，属于违法建筑。
被告赵溪衡辩称，我认为涉案房屋租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效。如若合同无效，那原告就属于欺诈方，应当对合同无效承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交了以下证据：北京市房屋租赁使用合同用以证明双方签订房屋租赁合同的事实，占地租用合同用以证明租赁房屋所占用地系租赁自大兴区西红门镇第四村。被告对上述证据的真实性均不认可，其称：房屋租赁使用合同上的签字非其本人所签，但内容是一致的；没有见过占地租用合同。2.被告向本院提交了占地租用合同复印件、面积示意图复印件、石建中的身份证复印件、公司设立证明、委托书复印件、承诺书复印件、土地租赁证明、报纸广告、广告复印件、关于土地使用费缴纳情况的说明复印件、房屋租赁合同登记备案复印件、房屋使用权证原件、投资建房协议原件用以证明原告曾承诺涉案房屋可以办理产权证且为商业用途，及租赁合同实际上系以租代售。原告方对占地租用合同、附图、石建中的身份证复印件、公司设立证明、委托书复印件、承诺书复印件的真实性及证明目的均不认可，其称：占地租用合同复印件与原告方提交的不符，即使有原件亦不认可；对房屋租赁使用合同的第一至第三页认可，其他页的真实性不认可，证明目的不认可，其称：房屋使用权权证的封皮及外壳非原告方提供；对广告复印件、关于土地使用费缴纳情况的说明复印件、房屋租赁合同登记备案复印件的真实性不认可；对京华时报的关联性及证明目的均不认可，其称：报纸上的贵都公寓广告非原告方刊登；投资建房协议系原告公司业务员未经原告同意加盖公章，内容与事实不符；另，原告称：被告提供的占地租用合同内容与原告方提交的不一致，说明被告知道土地为村用地。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月16日，北京市大兴区西红门镇第肆村村民委员会（以下简称肆村村委会）与石建中签订了占地租用合同，约定肆村村委会将肆村同华路东侧的待开发土地一处租赁给石建中租赁使用，使用期限自2006年1月1日至2055年12月31日。后贵都公司在租赁的上述土地上兴建贵都公寓项目对外出租。2009年7月5日，贵都公司（甲方）与赵溪衡（乙方）签订《北京房屋租赁使用合同》，约定：甲方将位于北京市大兴区西红门四村民生路北区东七条14号贵都公寓305室出租给乙方，建筑面积38平方米；租赁使用期限自2009年7月5日至2055年10月31日止，租金合计132000元；乙方有权转让、继承或出租，但转让需经甲方办理过户改名，并收取2000元过户费；长租50年的租户，即47年的租户可享有房屋长期使用权，50年土地租期届满后，乙方拥有该房屋的物权，可继续使用该房屋，但许另行交纳土地使用费；合同期间如遇规划、拆迁，由乙方按当时规定享受拆迁补偿。庭审中，双方均认可涉案房屋租金已付清。另，原告方主张涉案房屋系违法建筑，被告方亦未向本院提供涉案房屋系合法建筑之证据材料。
本院认为：合同的标的物必须合法；违反法律、行政法规强制性规定的合同，应属无效。本案中，涉案房屋建造在北京市大兴区西红门镇第肆村集体土地之上，原告主张涉案房屋系违法建设，被告亦未向本院提供涉案房屋系合法建设之证据材料，故涉案的《房屋租赁使用合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定应属无效。
庭审中，被告称涉案《房屋租赁使用合同》实际上系以租代售，原告亦未提供相应证据予以反驳；另，被告称：若合同无效，原告应当对合同无效承担全部责任。本院认为，因涉案房屋处在拆迁范围内，对于合同无效后的财产返还及损失赔偿问题，双方当事人可另行依法解决。
据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
原告北京贵都佳业物业管理有限公司与被告赵溪衡于2009年7月5日签订的《北京市房屋租赁使用合同》无效。
案件受理费1470元，由原告北京贵都佳业物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一六年十二月七日
书记员 张纪云