wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初927号原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人周光辉，系公司董事长。委托代理人杨贵，1948年10月22日出生，汉族，系该公司经理，住开鲁县。被告赵玉龙，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，户住开鲁县。被告刘春林，男，1966年8月30日出生，汉族，职工，住开鲁县。原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司与被告赵玉龙、刘春林借款合同纠纷一案。本院于二〇一六年三月二日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司委托代理人杨贵到庭参加诉讼，被告赵玉龙、刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司诉称，被告赵玉龙2014年8月27日在原告处由被告刘春林提供连带责任保证借贷款50，000.00元。该笔贷款2015年8月26日到期后未按照约定如期偿还（贷款利息已结至2015年2月20日），经原告多次催收被告均推托拒不履约。综上所述，被告的行为已给原告在经济上和经营上造成损失，严重侵犯了原告的合法权益，被告理应承担法律责任，为此依据我国相关法律规定，特向法院起诉，要求被告偿还贷款本金50，000.00元和利息12，172.00元（从2015年2月21日起到2016年2月20日止按合同约定月利率20‰计算），合计62，172.00元，并按合同约定支付利息到还清之日止。被告赵玉龙、刘春林未答辩。经审理查明，2014年8月27日，原告与被告赵玉龙签订《借款合同》。合同约定：1、借款金额100，000.00元；2、借款期限2014年8月27日至2015年9月26日；3、月利率为20‰，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮100％。借款时，原告与被告赵玉龙协商，若有两名担保人为被告赵玉龙提供担保，则借款金额为100，000.00元，若只有一名担保人，则借款金额变更为50，000.00元。2014年8月27日，原告将50，000.00元借款发放到被告赵玉龙账户中。当天，原告与被告赵玉龙签订了《开鲁县福阳小额贷款公司借款凭证》。借款凭证中显示：1、借款人为赵玉龙；2、借款金额为50，000.00元；3、借款期限及月利率同《借款合同》。2014年8月27日，被告刘春林为被告赵玉龙担保，与原告签订了保证合同，担保合同约定：1、担保金额为100，000.00元；2、担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、担保方式为连带责任保证；4、保证期间为3年，自借款合同生效之日起计算。此笔借款，本金50，000.00元至今未偿还，利息结算至2015年2月20日。认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述，企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、借款凭证、借款合同、保证合同，上述证据来源合法、能够反映出二被告借款及担保的事实，故本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同中除约定的逾期罚息利率超出法定部分无效外，其余部分合法有效，原告依约向被告赵玉龙发放了贷款，被告赵玉龙应当依据其签订的借款合同中有效部分履行还款义务。原告主张被告依照月利率20‰支付借期内及逾期利息，符合法律规定及合同约定。故原告要求被告赵玉龙返还本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告刘春林为被告赵玉龙提供担保，担保期限约定为三年，担保合同约定此“三年”的起算日为“自借款合同生效之日起计算”。本案中，借款合同的生效日期为2014年8月27日，约定的担保期限为2014年8月27日至2017年8月26日。法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定。担保期间早于本案主债务履行期限即2015年8月26日的属于约定无效，故本案保证期间应自2015年8月27日起算至担保合同约定的担保期限截止日即2017年8月26日。在保证期间内，原告要求被告刘春林承担担保责任的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条一款，最高人民《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉龙于本判决生效后十日内立即偿还原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司借款本金50，000.00元。并支付此款自2015年2月21日始至实际清偿之日止，按年利率24﹪计算的利息；二、被告刘春林对上述一款承担连带保证责任。如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677.50元，由被告赵玉龙负担。此款于本判决生效后十日内交纳。被告刘春林对此款承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，355.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 霞二〇一六年四月二十五日书 记 员 田静娇附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，实质自然人、法人、其他组织之间机器相互之间进行的资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00157号
原告林某某，男，生于1971年2月1日，汉族。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告彭某某，女，生于1974年7月10日，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人上官宗合、被告彭某某及其委托代理人彭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年在广东认识建立恋爱关系，1998年农历2月21日按农村习俗举行婚礼，后到政府补办结婚登记。1999年1月9日生长女林某甲，2004年7月22日生长子林某乙。我与被告结婚之初两人关系尚好，但2004年林某乙出生之后，为照看林某乙，被告与家庭产生矛盾。2006年我向亲友借款，在郑州购买一套商品房，由被告与二个孩子居住，目前尚欠借款7万元后。因与被告性格不合导致双方分居两年之久，现夫妻感情彻底破裂，为此起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女林某甲、林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、位于郑州市郑上路一套商品房，属夫妻共同财产，依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，1、原、被告婚前感情基础较好；2、原告诉称儿子林某乙出生后，被告与家庭产生矛盾不是事实；3、原告诉称借款70000元，借款金额有误，为在郑州购买一套商品房截止目前尚欠被告娘家大姐彭某甲10000元、妹妹彭某乙20000元、欠弟弟彭某丙房子装修款20000元、方正笔记本电脑5000元、欠林向宇10000元，合计65000元；4、原告起诉离婚，是与他人同居生子，导致一时糊涂造成的。原告于2011年8月14日、2013年2月27日两次写保证书，保证承认错误，并保证如事情处理不好原给两个孩子生活费200万元，给被告补偿费100万元。综上，事实证实，双方夫妻感情目前尚未达成完全破裂，双方和好是完全有可能的，请求人民法院驳回原告的诉求请求。
经审理查明：原、被告于1992年在广东相识并建立恋爱关系，1998年农历2月21日按农村习俗举行婚礼，同年春到婚姻登记机关补办结婚登记。1999年1月9日生育长女林某甲，现在郑州市六十六中学上初中二年级，2004年7月22日生育儿子林某乙，现在郑州市郑上路小学上二年级。原、被告婚姻基础较好，近年因原告在外务工，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年在本院起诉要求与被告离婚。本院依法作出（2013）光民初字第25号民事判决判决不准原告与被告离婚。判决后原、被告夫妻关系仍未得到改善，导致原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、白雀园镇民政所婚姻登记证明及当事人当庭陈述及（2013）光民初字第25号民事判决书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，经原、被告结婚登记机关登记结婚，双方婚姻合法有效，应依法予以保护。原告虽先后两次提起离婚，但本案原、被告夫妻感情基础好，婚后生育一儿一女，双方结婚近二十年，只是近两年为家庭琐事产生矛盾，但该矛盾并没有达到导致原、被告夫妻感情确已破裂程度。双方在今后共同生活中多交流、相互体贴，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回林某某的离婚诉讼请求，不准其与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李卫东
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一四年八月八日
书 记 员 余小东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6980号
原告范树凯，男，职工。
原告王秀莲（系范树凯妻子），女，巴彦淖尔市林业局干部。
被告高强，男，个体户，（以上信息由原告提供）。
被告付丽霞（系高强妻子），女，个体户，（以上信息由原告提供）。
原告范树凯、王秀莲与被告高强、付丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树凯、王秀莲到庭参加诉讼，被告高强、付丽霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范树凯、王秀莲以被告高强、付丽霞于2011年8月至2014年11月间多次向其借款共计1023500元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告高强、付丽霞夫妻返还原告范树凯、王秀莲借款1023500元并承担利息（利息从2014年11月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2011年8月2日至2014年11月7日期间，原告范树凯、王秀莲多次以现金支付或银行转账方式向被告高强、付丽霞出借人民币，高强、付丽霞出具12张总计金额为1040000元的借条。其中2011年8月2日借款50000元、2011年10月20日借款30000元、2014年5月31日借款100000元、2014年7月24日借款300000元，以上总计480000元的借款在借据中约定月利率为2%；2014年1月16日100000元、2014年4月30日借款10000元、2014年5月13日借款10000元、2014年6月10日借款10000元、2014年10月24日借款30000元、2014年11月7日借款80000元，上述总计240000元的借款在借据中约定月利率为2.5%；2013年3月19日借款200000元、2014年3月20日借款120000元，以上总计320000元的借款未约定利息。庭审中，原告范树凯、王秀莲认可2014年7月24日所借300000元预扣利息16500元，实际出借给高强、付丽霞283500元。高强、付丽霞借到以上全部款项后，按照约定利率支付利息223400元，尚欠本金1023500元及剩余利息未还。
本院认为，被告高强、付丽霞向原告范树凯、王秀莲借款未还，有借据、银行转账明细佐证，双方借贷关系明确，高强、付丽霞应履行返还借款本息的义务。原告将出借款项的利息计入本金计算复利，违反法律规定，不予保护。原告认可借条1040000元中预扣利息16500元，核减本金后，实际出借款额应为1023500元（1040000-16500），被告应返还该款并承担利息，其中本金703500元借款在借据中约定的利率未超过年利率36%，已支付的利息应予保护，未支付的利息应按月利率2%计息；本金320000元借据中未约定利息，应从原告主张权利之日按同期同类银行贷款利率计息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强、付丽霞于本判决生效后十日内返还原告范树凯、王秀莲借款本金1023500元并承担利息（其中本金703500元的利息从2014年11月7日起按月利率2%计算；本金320000元的利息从2015年10月21日起按同期同类银行贷款利率计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费16926元，被告高强、付丽霞承担8463元，退还原告范树凯、王秀莲8463元。保全费2020元由被告高强、付丽霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年十二月八日
书记员 李沅泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第16号
申请人晟元集团有限公司三分公司。
负责人王煜飚。
委托代理人朱金华。
被申请人余朝良。
委托代理人李超。
委托代理人郑成。
申请人晟元集团有限公司三分公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年5月14日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会对余朝良与晟元集团有限公司三分公司工资争议作出舟普劳仲案裁字（2013）第103号仲裁裁决，该裁决认定：余朝良于2012年7月1日进入由晟元集团有限公司三分公司承建的六横火电办公楼项目工地，从事泥工工作，每天工资为220元，双方未签订书面劳动合同。2012年7月31日，余朝良因晟元集团有限公司三分公司拖欠工资离开了该公司。晟元集团有限公司三分公司未向余朝良支付2012年7月份28天的工资共计6160元。舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会认为，《建筑法》明确规定不允许将工程建设项目分包给没有资质的企业或个人，晟元集团有限公司三分公司将工程分包给个人，应当承担不利后果，余朝良与晟元集团有限公司三分公司存在事实劳动关系，根据国家相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。由于晟元集团有限公司三分公司未足额支付余朝良2012年7月份28天的工资，因此对余朝良要求晟元集团有限公司三分公司足额支付工资款的请求予以支持。据此，裁决晟元集团有限公司三分公司自裁决生效之日起7日内支付余朝良工资6160元。晟元集团有限公司三分公司认为双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决混淆了申请人和刘金胜之间的承揽关系与刘金胜和被申请人之间的劳务关系，法律适用错误。为此，晟元集团有限公司三分公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，工程总承包单位违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，工程总承包单位应当承担清偿被拖欠的农民工工资责任。本案申请人将工程分包给不具备用工主体资格的个人刘金胜，仲裁裁决其支付余朝良被拖欠的工资款法律适用并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回晟元集团有限公司三分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人晟元集团有限公司三分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 杨 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民催字第00036号
申请人刘红（系九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部业主），女，1964年1月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈雷，男，1982年4月20日出生，系九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部员工，住成都市龙泉驿区。
申报人泉州隆盛精机有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道普贤路夏美社区。
法定代表人黄时森。
申请人刘红因持编码为31300052／23495210（票面金额人民币壹拾万元整）的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人泉州隆盛精机有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费，由申请人刘红承担。
审 判 长 宋晓霞
代理审判员 张箴恒
人民陪审员 王 花
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘青容
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第513号
原告孙某，农民。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李瑞华、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，同年农历9月19日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育女儿赵某丙。婚后，我与被告因性格不合，没有共同语言。女儿出生后，被告不理家务，对我和孩子漠不关心，双方因此争吵不断，致使夫妻感情破裂。2014年8月，我起诉与被告离婚，后撤诉。至今夫妻感情没有任何好转，故现再次提起离婚，请法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、判令与被告离婚。2、婚生女儿赵某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未提交书面答辩状。庭审时，被告口头辩称：同意离婚，但女儿由其抚养，原告负担抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
原告提交的证据有：1、结婚证。2、（2014）南民初字第878号民事裁定书。
被告质证意见：对证据1、2均无异议，但被告否认其是京E×××××车的实际车主，其弟赵子旺实是该车的实际所有人，并主张夫妻共同债务4000元，申请其弟赵子旺，债权人赵某乙出庭作证。
被告提交的证据有：京E×××××车购车发票、行驶证、登记证及赵子旺身份证。
原告的质证意见：对证据京E×××××车购车发票、行驶证、登记证均认可，其恰能证明该车系被告所有，该车系共同财产，应依法分割。不认可债务4000元。不认可该车为其弟赵子旺所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，同年农历9月19日举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日生育女儿赵某丙，现随被告生活。2013年初原、被告分居至今。2014年8月29日，原告起诉离婚，2014年10月15日，原告撤回起诉，撤诉后，原、被告未能和好，现为第二次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻关系并不融洽，现原告再次要求离婚，且被告同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，应准予原、被告离婚。婚生女孩赵某丙现随被告生活，改变孩子生活环境不利于其健康成长，宜由被告抚养为宜，原告应依法负担抚养费。关于4000元债务，因被告与证人赵某乙陈述内容相悖，故本院不予认可。关于京E×××××车，因不能排除案外人实际所有的可能性，待相关权利人另行主张为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某丙由被告赵某甲抚养，本判决生效后，十日内支付本年度至年底抚养费；原告孙某于每年12月31日前向被告赵某甲支付赵某丙当年抚养费4124元至赵某丙18周岁止。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一五年七月二十一日
书记员 张绍营
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第513号
原告：李某甲，女，1988年3月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：李某乙，男，1984年5月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年认识，恋爱3个月后按农村习俗举行婚礼，2008年7月28日登记结婚，同年6月28日生育女孩李某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯的不同，夫妻间经常闹矛盾，加上被告曾因刑事犯罪受过处罚，有非常严重的大男子主义，且脾气暴躁，经常对原告实施暴力，故夫妻感情较差。原被告为了维持生计一同到下关打工，但被告每天都吃喝玩乐，不认真做事，原告好言相劝就被被告殴打。为了家庭，原告只能一个人拼命工作，2013年以原告之名在昆明注册登记经营“翠海”足浴店，原告本想被告应该为了家庭的完整而做一些改变，但事与愿违，被告一直好吃懒做，从未为家庭作出过贡献，还经常跟原告拿钱或到外面借钱参与赌博，导致债主上门讨债，让原告和孩子不能正常生活。被逼无奈，2014年11月原告只能带着孩子回娘家生活。2015年3月12日，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准双方离婚，在该段时间内夫妻仍未能和好。现原被告之间夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，起诉要求解除双方间的婚姻关系；婚生女孩李某丙由原告抚养，抚养费是否给付看被告意愿（愿意支付就支付，不愿意支付也行），“翠海”足浴店转让收入由被告补偿原告25000元；夫妻共同财产不要求分割，个人生活用品归个人所有；有夫妻共同债务48000元，欠原告父母28000元由原告负责偿还，欠被告父母20000元由被告负责偿还。
被告辩称：原告所述双方登记结婚时间、生育孩子情况以及被告在婚前曾受过刑事处罚均是事实。孩子现在读小学二年级。原被告两家系邻居，自小就认识。原告所述被告好吃懒做、参加赌博均不是事实，被告也从未对原告实施过家庭暴力，反而是原告爱先动手殴打被告。2014年11月，原告带着孩子回老家生活，“翠海”足浴店由被告经营至2015年六、七月份，后被告将店面转让，得转让费22000多元，转让费已用于交房租等开支，不足部分还向被告父母借款20000元，不同意支付原告店面转让费25000元。跟原告父母借款是事实，但不应该到28000元。婚后夫妻间仅仅有点小矛盾，被告本不同意离婚，既然原告两次起诉离婚，现被告同意离婚。婚生孩子要求由被告抚养，被告抚养孩子更有利于其健康成长，被告也完全有能力抚养孩子，且不要求原告给付抚养费。债务的分担同意原告的处理意见。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点：1.婚生孩子抚养如何确定；2.被告应否给付原告“翠海”足浴店转让费25000元。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.复印于南涧县民政局的结婚登记审查材料1份，用以证明原被告之间的合法婚姻关系；2.户口册复印件1份，用以证明原被告身份情况以及子女出生情况；3.本院（2015）南民初字第171号民事判决书原件1份，用以证明原告曾起诉离婚，本院判决不准双方离婚的事实。经质证，被告对该证据均无异议。
原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，经被告质证无异议，本院依法予以确认。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2008年7月29日依法登记结婚，婚后女到男家共同生活，于2008年6月17日生育女孩李某丙。2011年双方到昆明打工，2013年9月以原告之名在昆明市西山区白马东区注册登记经营“翠海”足浴店。2014年11月，为送孩子上学一事双方发生争吵，原告带着孩子回娘家居住生活，原告回家后“翠海”足浴店由被告经营至2015年7月，后被告将店面转让，得转让费22000多元。2015年3月13日之前“翠海”足浴店的房租由原告交纳，2015年3月14日至同年7月的房租由被告交纳，房租每月3200多元。婚生女孩李某丙现读小学二年级，自2014年11月至今多数时间随原告共同生活。2015年3月12日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚，双方至今未能和好。另，无夫妻共同债权，原告不要求分割夫妻共同财产，双方为经营“翠海”足浴店夫妻共同债务有欠原告父母13000元、欠被告父母20000元。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方因故争吵产生矛盾致夫妻感情不和，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，根据孩子性别、年龄、学习生活状况，结合自2014年11月至今孩子多数时间随原告共同生活的实际，以孩子由原告直接抚养为宜。关于孩子抚养费的给付问题，根据原告关于“抚养费是否给付看被告意愿”的主张，结合本案实际，以被告不给付孩子抚养费为宜。原告放弃分割夫妻共同财产，系其权利的处分，本院予以支持。关于“翠海”足浴店转让费的给付问题，基于2015年3月14日至同年7月的房租由被告交纳，被告所得转让费扣除房租后剩余已不多，原告诉请要求被告给付转让费25000元没有事实和法律依据，依法不予支持。双方一致同意欠各自父母的债务各自负责偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生孩子李某丙由原告李某甲直接抚养，被告李某乙不给付孩子抚养费。
三、夫妻共同债务欠各自父母的债务由原被告各自负责偿还。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一六年一月二十九日
书记员 李一平
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第513号
原告刘某。
被告牟某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年六月十六日
书记员 焦智欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第667号
原告：岑维挺，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：岑欢国，农民。
被告：陈欢江，农民。
原告岑维挺为与被告岑欢国、陈欢江民间借贷纠纷一案，于2012年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序审理。后因被告岑欢国下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案于2012年12月7�转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告岑维挺的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告岑欢国、陈欢江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑维挺起诉称：2010年10月16日，被告岑欢国因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于同年11月5日前归还，若逾期归还，则愿另行承担月2%违约金及支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用，被告陈欢江自愿为此提供连带责任担保。届期，经原告多次催讨无果。现原告诉请：诉讼请求：1、判令被告岑欢国即时偿还原告借款30000元及自2010年11月6日起至全部借款清偿之日止按约定2%计算逾期还款的违约金（到起诉之日为14100元）；2、判令被告岑欢国承担原告为实现上述债权而支出的诉讼代理费3000元；3、判令被告陈欢江对被告岑欢国应付上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。在庭审过程中原告当庭减少第一项诉讼请求为判令被告岑欢国即时偿还原告借款30000元并放弃第二项诉讼请求。
被告岑欢国、陈欢江未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条1份，证明2010年10月16日被告岑欢国向原告借款30000元，并约定同年11月5日归还，被告陈欢江自愿为此提供连带担保的事实。
被告岑维挺、陈欢江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，和本案关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告岑维挺和被告岑欢国之�的民间借贷关系以及原告岑维挺与被告陈欢江之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。因该借款明确约定还款期限，被告岑欢国理应按约归还借款。原告与被告陈欢江约定担保方式为连带保证责任，被告岑欢国欠原告岑维挺借款的事实清楚、证据确凿。被告岑欢国未归还原告借款，原告可以要求借款人岑欢国履行债务，也可以要求连带保证责任人陈欢江在其保证范围内承担保证责任。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑欢国于本判决生效之日起七日内归还原告岑维挺借款30000元；
二、被告陈欢江对本判决确定的第一项被告岑欢国应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈欢江承担保证责任后，有权向债务人岑欢国进行追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岑欢国、陈欢江共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七�内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 阮 珂
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年三月十四日
代书 记员 丁 罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行�是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1484号
原告孔祥风，女，1988年6月7日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告郭泗强，男，1956年2月4日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
原告孔祥风与被告郭泗强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥风及其委托代理人黄广营、被告郭泗强的委托代理人孟广敏、罗防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥风诉称，2015年6月29日11时10分，原告孔祥风之夫张杰与被告郭泗强的妻子孙宗莲在平阴县安城镇三皇殿村村北发生交通事故，原告前去查看情况，被告无故用拐杖将原告头部打伤，原告遂住院治疗。出院后原告发现自己被打伤时已经怀孕，担心住院期间的药物及CT检查影响胎儿发育，原告无奈于2015年8月7日做了人工流产手术。上述遭遇给原告精神上造成了很大的打击，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6136.6元、误工费4003元、护理费960元、住院伙食补助费360元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由被告承担。
被告郭泗强辩称，原、被告之间发生过争执系事实，但原告对争执的发生有过错，应承担同等责任。原告的流产与原、被告之间发生争执无直接因果关系，被告不应赔偿原告因流产而产生的医疗费等损失。
经审理本院认定，2015年6月29日11时许，原告孔祥风之夫张杰与被告郭泗强的妻子孙宗莲在平阴县安城镇三皇殿村至柳河圈村路上发生交通事故，原、被告因上述交通事故发生口角，被告郭泗强用拐杖击打了孔祥风的头部，造成原告头部受伤，后经平阴县公安局安城派出所调查，原告孔祥风受伤当时已经怀孕。
原告受伤当日被送往平阴县人民医院住院治疗12天，被诊断为脑震荡、头皮挫伤，原告支付住院费用3664.88元，门诊费用657元，共计4321.88元，该院出具诊断证明书建议原告休息三周。2015年8月3日，原告前往平阴县中医医院就诊，该院出具诊断证明，诊断原告为早孕于8月4日行人工流产手术，并建议休息十五天，原告共计支付门诊费用1814.72元。原告伤后治疗期间其夫张杰对其进行了护理。
上述事实有当事人陈述，原告提交的平阴县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、平阴县中医医院出具的诊断证明、门诊收费票据，本院调取的平阴县公安局安城派出所郭泗强殴打他人案卷宗材料等予以证实。
本院认为，原告孔祥风与被告郭泗强因双方亲属之间发生交通事故而产生口角，被告郭泗强用拐杖将原告打伤，上述事实清楚，证据充分。
被告辩称其腰部有伤需手持双拐站立，原告先用头部�击其腹部，其在后退中本能反应将原告打伤，原告对其受伤负有较大过错，但其无证据证实自己的辩称意见，本院不予支持。道路交通事故系意外事件，原、被告双方的亲属对交通事故的发生均无主观上的故意，原、被告到达事故现场本应相互配合处理好事故后续事宜，但原、被告双方未能合理控制个人情绪而发生而口角，被告并用拐杖击打原告，双方对纠纷的发生均有过错。本院酌定被告郭泗强应对原告承担70%的赔偿责任。
原告主张的因受伤医疗支出医疗费4321.86元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告辩称原告因人工流产而产生的医疗费用1814.72元不应由其承担的问题，本院认为原告遭受殴打受伤后，虽未直接导致原告流产，但鉴于原告在双方发生纠纷时不明知当时已经怀孕，在治疗期间使用了可能对胎儿有不良影响的药物和医疗检查手段，其基于优生优育的理念，终止妊娠，并非严重不合理，其因此支付的医疗费用与被告的行为具有关联性，应由被告承担相应的赔偿责任。
原告受伤住院12天，原告主张护理费960元，住院伙食补助费360元，符合法律规定，计算标准并无不当，予以支持。
原告依据医疗机构出具的住院病历及诊断证明书主张误工天数共计为50天，与法有据，予以支持。原告仅提交租赁合同一份，但未提交水电费票据、物业费票据予以佐证，该证据不足证实原告系在城镇长期实际居住。故，原告的误工费应按上年度山东省农村居民人均可支配收入进行计算为1627.7元（11882元÷365天×50天）。
原告主张交通费300元，结合住院天数，本院酌定200元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合本次纠纷双方均有过错，且原告人工流产，并非被告的伤害行为直接导致，双方对此后果均无法预见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭泗强于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥风医疗费4295.6元（6136.6元×70%）。
二、被告郭泗强于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥风护理费672元（960元×70%）。
三、被告郭泗强于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥风误工费1139.4元（1627.7元×70%）。
四、被告郭泗强于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥风住院伙食补助费252元（360元×70%）。
五、被告郭泗强于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥风交通费140元（200元×70%）。
六、驳回原告孔祥风的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由原告孔祥风承担15元，由被告郭泗强承担32元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一六年二月四日
书记员 葛方玉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，该行行长。
委托代理人（特别授权）李国辉，该行职工。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告王建植。
被告王新林。
被告王兴浩。
本院于2015年5月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王建植、王新林、王兴浩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费897元，依法减半收取448.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年七月一日
书记员 蒋承恩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1484号原告平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路376号。法定代表人张兵，该院院长。委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。被告陈钦全，农民。原告平南县第二人民医院与被告陈钦全医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄建海担任记录。原告平南县第二人民医院的委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告陈钦全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南县第二人民医院诉称，被告之父陈志中因患病自2015年3月18日起在原告处治疗。2015年4月25日陈志中因医治无效死亡。住院期间，应付医疗费为20893.19元，至今分文未付。被告陈钦全�为陈志中的儿子，其作为第一顺序继承人，继承了陈志中的财产，应当有义务对其债务承担清偿义务，被告应当支付医疗费，但经原告多次催收未果。特向平南县人民法院起诉，请求判决被告支付尚欠原告平南县第二人民医院医疗费20893.19元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《入院记录》、《住院病人费用清单》各1份，证明陈志中在原告处治疗期间应付医疗费及欠费明细；2《死亡记录》1份，证实陈志中死亡的事实；3、《户籍登记证明》1份，证实陈志中与被告陈钦全是父子关系。被告陈钦全没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，被告陈钦全经本院出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2、3，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3依法予以确认。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：自2015年3月18日起，被告之父陈志中因患病在原告处治疗。2015年4月25日陈志中因医治无效死亡。住院期间，应付医疗费为20893.19元，至今分文未付。被告陈钦全作为陈志中的儿子，系其第一顺序的唯一继承人，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求被告陈钦全支付给原告平南县第二人民医院医疗费20893.19元。本案争议焦点：一、原告与被告之父陈志中是否形成医疗服务合同；二、被告是否应支付尚欠原告医疗费20893.19元。本院认为，一、关于原告与被告之父陈志中是否形成医疗服务合同的问题。××患者之间就明确相互权利义务关系而形成的合同，被告陈钦全之父因病在原告处接受治疗，双方已经形成了医疗服务合同关系。二、关于被告是否应支付尚欠原告医疗费20893.19元的问题。从合同的相对性看，医院履行了救治患者的义务，就有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明本案被告与陈志中是父子关系，陈志中尚欠医疗费20893.19元，被告作为陈志中第一顺序唯一继承人，有义务在继承遗产范围内偿还陈志中的债务。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈钦全在继承陈志中遗产范围内支付尚欠原告平南县第二人民医院医疗费20893.19元。本案受理费322元，减半收取161元，由被告陈钦全负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费322元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴胜二〇一五年七月三十一日书记员黄建海
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1484号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘万炜，该行行长。委托代理人（特别授权）李国辉，该行职工。委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告王建植。被告王新林。被告王兴浩。本院于2015年5月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王建植、王新林、王兴浩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案案件受理费897元，依法减半收取448.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  王俊杰二〇一五年七月一日书记员  蒋承恩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第237号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
委托代理人王宏伟，该社职工。
被告亢志恒，男，1972年5月16日出生。
被告周卫民，男，1972年3月10日出生。
被告何小丽，女，1974年6月9日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告亢志恒、周卫民、何小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院受理后，因被告亢志恒下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人王宏伟，被告周卫民到庭参加了诉讼，被告亢志恒、何小丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称，2011年10月23日，被告亢志恒从我社贷款20万元，约定月利率为9.507‰，还款期限为2012年10月30日。被告周卫民提供连带责任保证，被告周卫民之妻何小丽向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，承担连带责任保证。合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。期间被告分多次偿还了本金2.25万元及2013年10月9日前的利息，余本金17.75万元及10月9日以后利息，经原告多次催要，三被告至今仍未能偿还而引起诉讼。现要求判令被告亢志恒偿还借款本金17.75万元及2013年10月9日以后利息，被告周卫民、何小丽承担连带还款责任。
被告亢志恒、何小丽缺席未答辩。
被告周卫民辩称，当时我五叔叫我去签字，我并不知道是担保，现也没有经济能力偿还。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、个人借款合同、借据，证明被告亢志恒借款事实及还款情况。
2、保证合同及担保承诺书，以此证明被告周卫民为被告亢志恒借款提供担保。
3、担保人家庭财产共有人承诺书，以此证明被告周卫民之妻何小丽用家庭共有财产承担连带保证责任。
4、展期协议，证明借款展期情况。
被告亢志恒、周卫民、何小丽未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周卫民对原告提交的证据1认为不知情，对证据2、3无异议，认为证据4不是本人所签。被告亢志恒、何小丽缺席未质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4虽被告周卫民提出了异议，但与其他证据能相互印证，证明了被告周卫民为被告亢志恒借款提供担保的事实，亦可作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2011年10月23日，原告与被告亢志恒签订个人借款合同，被告亢志恒从原告处借款20万元，约定月利率为9.507‰，若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%，还款期限为2012年10月23日。同日原告与被告周卫民、签订保证合同，被告周卫民为被告亢志恒借款提供连带责任保证。被告周卫民之妻何小丽向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，承诺承担连带责任保证。2012年10月23日，经原被告协商，该笔借款展期一年。期间被告亢志恒分多次偿还了本金2.25万元及2013年10月9日前的利息，余本金17.75万元及10月9日以后利息，经原告多次催要，三被告至今仍未能偿还而引起诉讼。现要求判令被告亢志恒偿还借款本金17.75万元及2013年10月9日以后利息，被告周卫民、何小丽承担连带还款责任。案件审理中因被告亢志恒、何小丽缺席，致本案调解不能成立。
本院认为，原告与被告亢志恒签订的借款合同合法有效，被告亢志恒应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，但约定期限届满后，被告亢志恒仅偿还了部分利息，并未按约定履行全部还款义务。原告现要求被告亢志恒偿还借款本金17.75万元，并按约定支付逾期利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。
被告周卫民与原告签订了保证合同，为被告亢志恒借款承担连带责任保证；被告何小丽与被告周卫民系夫妻关系，其承诺用家庭共有财产为亢志恒借款承担连带责任保证，应对被告亢志恒借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢志恒偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金17.75万元及利息，利息自2013年10月10日起按月利率14.2605‰计算至本院指定的还款之日至。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周卫民、何小丽、对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，诉讼保全费1670元，共计6334元，由被告亢志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 陈志刚
代理审判员 王帅锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 霍磊磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更49号
罪犯金东风，男，1991年12月8日出生，汉族，文盲，河南省兰考县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年7月12日作出（2012）兰刑初字第187号刑事判决，认定金东风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年4月11日起至2017年2月10日止。判决生效后，于2012年8月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯金东风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月至2012年4月，金东风伙同他人预谋后，分别在兰考县产业集聚区华锋铸造有限公司等多个公司盗窃作案多起，盗窃电缆线、电焊机等物品价值共计29382.35元。盗窃后，由金东风将盗窃物品出售。其中在兰考县产业集聚区金汇生物食品有限公司盗窃因被发现盗窃未遂。
罪犯金东风服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金东风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金东风减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第322号
原告郝敬新，男，汉族。
被告八家子林业有限公司，住所地和龙市八家子镇。
法定代表人高祥，该公司董事长。
本院在审理原告郝敬新诉被告八家子林业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郝敬新于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝敬新申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝敬新撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郝敬新负担。
审判员 李忠欣
二〇一五年七月七日
书记员 周星童
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第447号
申请执行人张超，男，汉族，1996年11月20日出生，内江市东兴区人。
法定代理人张世贵，男，汉族，1973年12月3日出生，内江市东兴区人。
法定代理人刘秀英，女，汉族，1974年7月2日出生，内江市东兴区人。
被执行人杨建，男，汉族，1996年9月27日出生，内江市东兴区人。
被执行人杨永忠，男，汉族，1971年4月22日出生，内江市东兴区人。
被执行人赖永兰，女，汉族，1972年9月25日出生，内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第2294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但其未按执行通知书履行相关给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建、杨永忠、赖永兰银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯骄
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭浩
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖蒙民一初字第04177号
原告：许玉芳，女，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：武贯权，男，住利辛县。
被告：杨秀兰，女，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县。
负责人：张洪斌，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告许玉芳与被告武贯权、杨秀兰、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许玉芳于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许玉芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许玉芳负担。
审判员 陈曦
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南执字第587号
申请执行人：吉林省帝博科技股份有限公司
（原中信银行股份有限公司长春分行）
被执行人：吉林省徐工佳音机械有限公司
长春佳音商贸有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2013）吉民信维证字第17295号公证书确定的内容履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人长春佳音商贸有限公司名下的房屋及土地。房屋两处：坐落于长春市技术经济开发区东南湖大路，丘（地）号分别为5-76／48-2、5-76／48-1，建筑面积分别为4828.04平方米、755.75平方米；土地：坐落于长春经济技术开发区东南湖大路2999号，地号：53-06-26，使用权面积：12646平方米。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 英
助理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 航
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2409号
原告：许峻溪，男，2009年10月13日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：许洋，男，1984年1月16日出生，汉族，无职业，系原告许峻溪父亲，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：杨冬梅，女，1976年1月15日出身，汉族，系梅河口市某镇育龙幼儿园负责人，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告许峻溪诉被告杨冬梅教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许峻溪撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4595号
原告魏华，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省西昌市。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈来辉，男，汉族，1962年7月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告陈磊，男，汉族，1985年11月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告魏华诉被告陈来辉、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，人民陪审员于广华、胡毅宁组成合议庭于2015年2月2日、3月19日公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托代理人王全兵到庭参加诉讼，被告陈来辉、陈磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告魏华称，二被告系父子关系，于2013年6月5日共同向原告借款65万元，用于安德工地，约定在2013年10月20日偿还。但二被告至今未偿还借款，多次催告还款无果，故原告起诉至人民法院请求判决：二被告归还原告借款65万元。
被告陈来辉、陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告陈来辉、陈磊系父子关系。经他人介绍，原告与被告陈来辉相识，2013年三、四月，被告陈来辉因资金需要向原告借款15万元，原告将15万元的现金给付被告陈来辉。此后相隔不到十天，被告陈来辉以工地开工需资金为由，再次向原告要求借款35万元，原告实际向被告陈来辉出借现金30万元。2013年6月5日，被告陈来辉再次以安德工地开工需要资金为由向原告借款20万元，原告自有现金10万元，另通过案外人黄今支取10万元存款后一并交给被告陈来辉。当日，被告陈来辉、陈磊一并就上述的三次共计65万元借款向原告出具了借条。《借条》主文载明：“今借到魏华现金650000元，大写陆拾伍万元正。用于安德工地。在2013年10月20日全款归还。”落款处载明：“借款人：陈来辉，，四川资阳市雁江区南津镇水竹林村2组32号，现住华阳会龙路59号盛世名居6栋3单元6楼11号。手机：陈磊。借款日期2013年6月5日。”原告主张被告陈磊系案涉三笔借款的共同借款人。
另查明，原告系武侯区大森宇食用菌经营部的个体工商户业主，经营范围包括食用菌、批发、零售。2011年8月25日，原告与案外人杨天伟、张世均签订《合伙协议》，约定三方合伙承包四川鑫涌鑫房地产开发有限公司开发云南景升建筑工程有限公司总承包的南江县锦绣华庭项目的劳务和水电安装工作，原告投资100万元。庭审中，原告主张案涉借款的款项来源主要为其武侯区大森宇食用菌经营部及其承包工程的现金收入。
借款期满，原告曾多次向被告催收，被告均未归还，现已下落不明。本院在委托资阳市雁江区人民法院向二被告送达起诉状副本时，该区南津镇水竹村村民委员会于2014年9月24日出具《证明》称：“兹有水竹村二社村民陈来辉，男，其儿子陈磊。父子长期在外务工，无联系，情况属实，特此证明”。本院向被告陈来辉《借条》载明的居住地“华阳会龙路59号盛世名居6栋3单元6楼11号”直接送达时，该房屋无人应答，经与物业调查，该物业登记业主为陈来辉，但其自2013年8月31日起就未缴纳物业费，也未产生电费，物业多次寻找陈来辉也无结果。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2013年6月5日的《借条》和当日的中国农业银行取款10万元的《客户回执单》，资阳市雁江区南津镇水竹村村民委员会开具的《证明》、被告陈磊的《户籍证明》、《个体工商户营业执照》、《合伙协议》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告的陈述以及其所举《借条》、《客户回执单》能够相互印证，同时，原告提供的《个体工商户营业执照》、《合伙协议》亦能够佐证其具有与本案借款相对应的出借能力，共同证明原告向被告陈来辉交付了65万元借款以及原告与被告陈来辉之间就65万元建立了借款的法律关系的事实。被告陈来辉未按期归还借款，应承担相应的违约责任。
关于被告陈磊是否是案涉借款的共同借款人，是否应当与被告陈来辉承担连带还款责任的问题。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故借款人应当具备向贷款人借款的意思表示。本案中，原告提供的《借条》从其行文的格式和内容来看，借款人处系由被告陈来辉签字，后续载明了陈来辉的身份证号码、地址、2位手机号码，被告陈磊在最后一个手机号码后签字，《借条》中未明确载明被告陈磊的身份，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，不能充分证明被告陈磊具有向原告借款的意思表示。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，被告陈磊亦未从原告处收取借款。综上，原告主张被告陈磊系共同借款人应承担连带还款责任的意见，因证据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈来辉应于本判决生效之日起10日内向原告魏华归还借款650000元；
二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告陈来辉负担（此款原告魏华已预交，被告陈来辉应于履行上述给付义务时一并支付原告魏华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 于广华
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4595号
原告魏华，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省西昌市。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈来辉，男，汉族，1962年7月9日出生，住四川省资阳市雁江区。。
被告陈磊，男，汉族，1985年11月2日出生，住四川省资阳市雁江区。。
原告魏华诉被告陈来辉、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，人民陪审员于广华、胡毅宁组成合议庭于2015年2月2日、3月19日公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托代理人王全兵到庭参加诉讼，被告陈来辉、陈磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告魏华称，二被告系父子关系，于2013年6月5日共同向原告借款65万元，用于安德工地，约定在2013年10月20日偿还。但二被告至今未偿还借款，多次催告还款无果，故原告起诉至人民法院请求判决：二被告归还原告借款65万元。
被告陈来辉、陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告陈来辉、陈磊系父子关系。经他人介绍，原告与被告陈来辉相识，2013年三、四月，被告陈来辉因资金需要向原告借款15万元，原告将15万元的现金给付被告陈来辉。此后相隔不到十天，被告陈来辉以工地开工需资金为由，再次向原告要求借款35万元，原告实际向被告陈来辉出借现金30万元。2013年6月5日，被告陈来辉再次以安德工地开工需要资金为由向原告借款20万元，原告自有现金10万元，另通过案外人黄今支取10万元存款后一并交给被告陈来辉。当日，被告陈来辉、陈磊一并就上述的三次共计65万元借款向原告出具了借条。《借条》主文载明：“今借到魏华现金650000元，大写陆拾伍万元正。用于安德工地。在2013年10月20日全款归还。”落款处载明：“借款人：陈来辉，，四川资阳市雁江区南津镇水竹林村2组32号，现住华阳会龙路59号盛世名居6栋3单元6楼11号。手机：陈磊。借款日期2013年6月5日。”原告主张被告陈磊系案涉三笔借款的共同借款人。
另查明，原告系武侯区大森宇食用菌经营部的个体工商户业主，经营范围包括食用菌、批发、零售。2011年8月25日，原告与案外人杨天伟、张世均签订《合伙协议》，约定三方合伙承包四川鑫涌鑫房地产开发有限公司开发云南景升建筑工程有限公司总承包的南江县锦绣华庭项目的劳务和水电安装工作，原告投资100万元。庭审中，原告主张案涉借款的款项来源主要为其武侯区大森宇食用菌经营部及其承包工程的现金收入。
借款期满，原告曾多次向被告催收，被告均未归还，现已下落不明。本院在委托资阳市雁江区人民法院向二被告送达起诉状副本时，该区南津镇水竹村村民委员会于2014年9月24日出具《证明》称：“兹有水竹村二社村民陈来辉，男，其儿子陈磊。父子长期在外务工，无联系，情况属实，特此证明”。本院向被告陈来辉《借条》载明的居住地“华阳**号”直接送达时，该房屋无人应答，经与物业调查，该物业登记业主为陈来辉，但其自2013年8月31日起就未缴纳物业费，也未产生电费，物业多次寻找陈来辉也无结果。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2013年6月5日的《借条》和当日的中国农业银行取款10万元的《客户回执单》，资阳市雁江区南津镇水竹村村民委员会开具的《证明》、被告陈磊的《户籍证明》、《个体工商户营业执照》、《合伙协议》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告的陈述以及其所举《借条》、《客户回执单》能够相互印证，同时，原告提供的《个体工商户营业执照》、《合伙协议》亦能够佐证其具有与本案借款相对应的出借能力，共同证明原告向被告陈来辉交付了65万元借款以及原告与被告陈来辉之间就65万元建立了借款的法律关系的事实。被告陈来辉未按期归还借款，应承担相应的违约责任。
关于被告陈磊是否是案涉借款的共同借款人，是否应当与被告陈来辉承担连带还款责任的问题。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故借款人应当具备向贷款人借款的意思表示。本案中，原告提供的《借条》从其行文的格式和内容来看，借款人处系由被告陈来辉签字，后续载明了陈来辉的身份证号码、地址、2位手机号码，被告陈磊在最后一个手机号码后签字，《借条》中未明确载明被告陈磊的身份，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，不能充分证明被告陈磊具有向原告借款的意思表示。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，被告陈磊亦未从原告处收取借款。综上，原告主张被告陈磊系共同借款人应承担连带还款责任的意见，因证据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈来辉应于本判决生效之日起10日内向原告魏华归还借款650000元；
二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告陈来辉负担（此款原告魏华已预交，被告陈来辉应于履行上述给付义务时一并支付原告魏华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 于广华
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 苗
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第445号
罪犯张保得，男，出生于1983年4月30日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年7月13日作出（2010）华刑初字第55号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审�终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保得减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1666号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月6日主动投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月6日22时40分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××普通二轮摩托车途经本区市府路与府西路口前路段时，与前方胡某驾驶的浙C×××××小型轿车的车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某明知胡某报警而留在现场等候交警处理。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为151mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某已赔偿胡某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人胡某的证言、涉案照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、网上查询记录、接警单、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故责任认定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；但其明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李某拘役一个月至二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2014年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年十月九日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第32号
吕逸江：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共915股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1001号
申请执行人廖郁。
被执行人阮彪。
本院在执行廖郁申请执行阮彪关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第96号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫振旺
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第476号
申请执行人苏占省。
被执行人张书伟。
本院依据（2014）新民初字第1148号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行给付义务，但被执行人张书伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张书伟银行存款2150000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年六月十一日
书记员 高玉亮
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00014号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨某，男，1967年5月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被常州市公安局钟楼分局北港派出所民警抓获，同月15日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案.灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年9月11日17时25分许，被告人杨某酒后驾驶两辆摩托车沿县道X044线自南向北行驶至虞姬乡陈埝村路段时，发生交通事故造成其本人受伤。经检测，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为282.8mg／100ml。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年9月11日17时25分许，被告人杨某酒后驾驶两辆摩托车沿县道X044线自南向北行驶至虞姬乡陈埝村路段时，发生交通事故造成其本人受伤。经宿州市公安司法鉴定中心检测，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为282.8mg／100ml。其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人杨某供述、证人王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止；罚金于判决生效后一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一四年十二月三十日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2118-1号
申请执行人：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，系该公司执行董事。
被执行人：陈丽雅，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××1022。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告陈丽雅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第196号民事判决已经发生法律效力。由于被告陈丽雅逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2118号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓 武
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07681号
原告重庆顺多利机车有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路6号，组织机构代码20323345-3。
法定代表人周继群，该公司董事长。
被告天津威斯康太阳能汽车空调有限公司，住所地天津市华苑产业园（环外）海泰发展五道16号海泰创新基地B2-1-601，组织机构代码不详。
法定代表人兰蔚，该公司总经理。
本院在审理原告重庆顺多利机车有限责任公司诉被告天津威斯康太阳能汽车空调有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆顺多利机车有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆顺多利机车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺多利机车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆顺多利机车有限责任公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 淦 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2801号
原告：沈阳山川物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文安路23-1号。
法定代表人：王胜全，职务：总经理。
委托代理人：李艳秋。
被告：蔡春雨。
原告沈阳山川物业管理有限公司与被告蔡春雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月四日
书记员 周 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3990号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告常英子。
委托代理人常思长。
被告陈绍兵。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告常因子委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈绍兵依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，被告常英子、陈绍兵以进货为由在我联社金垭分社申请办理借款50，000元，月利率10.2521‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年7月23日到期后，经原告多催收，被告未归还借款本息。故依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息，承担案件诉讼费。
被告常英子辩称，我与陈绍兵于2011年7月24日在金垭分社借款50，000元事实成立，但不应由常英子偿还，应由被告陈绍兵偿还。我与陈绍兵原是夫妻关系，2014年3月24日离婚时我们双方约定“在金垭信用社借款50，000元本息由陈绍兵负责偿还，家中一部汽车归陈绍兵所有”，实际上我已经将应当偿还原告那一部分借款交给了陈绍兵，该调解协议得到了人民法院的确认，并出具了（2014）阆民初字第1230号民事调解书。
被告陈绍兵未作答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告常英子、陈绍兵与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款50，000元，借据载明：被告常英子向原告借款金额为50，000元，借款日期为2011年7月24日，借款到期日为2013年7月23日，借款用途为进货，执行月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，被告常英子在借款人栏签字捺印，被告陈绍兵在担保人栏签字捺印。借款合同到期后，二被告未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
另查明，被告常英子、陈绍兵原系夫妻关系，于2014年3月26日在阆中市人民法院调解离婚。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、、民事调解书复印件、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告常英子、陈绍兵共同向原告借款的事实，双方均予以认可，对共同借款事实本院予以确认。借款到期后，二被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令二被告立即偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告常英子主张，二被告离婚时已经约定借款由被告陈绍兵偿还，不应当由其偿还，本院认为二被告作为共同借款人，应当对债务负连带清偿责任。虽然二被告约定该借款由陈绍兵偿还，但未经过债权人同意，其约定不得对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告常英子、陈绍兵于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金50，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，650（含公告费600元），由被告常英子、陈绍兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00265号
申请执行人聂结海，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人王灿东，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人聂结海与王灿东其他民事纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十二月八日
书记员 周 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3524-1号
申请执行人蒋青华，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人吴亚芬，女，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人蒋青华与被执行人吴亚芬民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月18日，被执行人吴亚芬尚欠申请执行人蒋青华借款2152000元，律师代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9646元。经调查，被执行人吴亚芬目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭余执民字第3524号案的本次执行程序。申请执行人蒋青华发现被执行人吴亚芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第3524-1号申请执行人蒋青华，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人吴亚芬，女，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人蒋青华与被执行人吴亚芬民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月18日，被执行人吴亚芬尚欠申请执行人蒋青华借款2152000元，律师代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9646元。经调查，被执行人吴亚芬目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）杭余执民字第3524号案的本次执行程序。申请执行人蒋青华发现被执行人吴亚芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十八日书记员  陆海芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00858号
原告叶建，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告叶建诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案中，原告叶建于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶建负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第887-1号
申请执行人张小燕，女，1985年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李宝华，女，1976年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门明大置业投资集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号I室。
法定代表人李宝华。
申请执行人张小燕与被执行人李宝华、厦门明大置业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月9日作出（2013）思民初字第10707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人李宝华位于厦门市湖里区宜宾路135号、洪文五里54号203室房产，轮候冻结了被执行人李宝华名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候冻结了被执行人厦门明大置业投资集团有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，已扣划了被执行人李宝华两笔银行存款1499.04元和540.95元。经查，被执行人名下无其他房产车辆登记信息，本院已向厦门市中级人民法院发送申请参与分配函，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第887号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第348号
原告：刘伟，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省金堂县，系东莞市道滘欣荣鞋材加工厂的经营者。
委托代理人：徐春德，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市新的实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王惠文。
原告刘伟诉被告东莞市新的实业有限公司（以下简称新的公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并组织双方于2014年9月17日进行了开庭、2014年10月15日进行了质证。原告刘伟的委托代理人张樱桃参加了庭审，后刘伟撤销了张樱桃的授权并委托徐春德为其代理人，徐春德参加了质证，被告新的公司的法定代表人王惠文参加了庭审及质证。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告与被告之间从事鞋材交易生意，原告按被告要求按期交货给被告，截至起诉之日被告拖欠原告货款31215元。2014年7月4日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的货款，但被告一直怠于履行付款义务。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款本金31215元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类利率从起诉之日计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告新的公司辩称：王惠文是本地人，深知道诚信的可贵。如失信于人，那就难以立足本地和愧对本地的乡亲。王惠文的公司确实和欣荣有生意交易，但被告已将正当的交易款项全部付完。1.欣荣要求的31215元是无凭无据（没有购销合同，订购单，领发资料单等），更无被告盖章和法定代表人签名。欣荣提供的证据都是原告制作的，被告不知道是谁签的。2.国家的增值税票，是被告付款从公司的基本营业账号转至欣荣账号，所以欣荣一定有的。被告可提供由欣荣盖章和签字的文件作参考（购销合同，收据，有关欣荣提交增值税61389.9元，附加被告订购单，领发料单发生在2012年10月间）。因此王惠文作为公司的法定代表人十分无辜，不知道是否公司内部人员与欣荣有其他利益冲突，导致欣荣起诉。
本院经审理查明：原告系东莞市道滘欣荣鞋材加工厂的经营者，其主张自2012年6月、7月、9月向被告供应价值244013元的货物，被告从2013年1月11日至今仅付款212786.9元，尚余31226.1元未付，并自愿诉请31215元。为证明以上事实，原告提供了签收单及请款单、增值税发票等证据，上述证据显示2012年6月份价值106966.80元货物、2012年7月份价值127813.20元的货物、2012年9月份价值9233元的货物系由方某某签收。原告先主张该签收人为方某甲，后又主张为方某乙；被告不确认方某甲是其员工，经查被告提交的2012年1月-12月的社保缴交名单上确实没有方某甲，但2012年5月至2012年12月的名单中存在方某乙，被告称方某乙曾经是被告的会计，但认为公司的所有订单及款项都应有盖章及重要人员如董事长、出纳、经理的签名。另被告称因为财务变更过，所以无法提供工资台账，社保并非全公司人均购买，而是重要职务的人才购买。
另被告还提交了订购单、领发料单、购销合同、收据，证明双方的交易方式和被告已经支付完毕货款，被告的证据显示在2012年10月5日订购过价值61389.9元的鞋大底，于2012年11月28日向原告付款52860元港币。原告确认收到了52860元港币，也针对61389.9元货款开具了增值税发票。
以上事实，有原告提交的签收单、请款单、增值税发票邮单、律师函、回复，被告提交的订购单、领发料单、购销合同、收据、社保缴交记录、证明及本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：原告刘伟系东莞市道滘欣荣鞋材加工厂的经营者，故原告刘伟应对其设立的个体工商户对外经营中产生的权利义务进行享有及承担。至于2012年6月、7月、9月请款单上的签名，原告先主张该签名字样为方某甲，后又主张为方某乙，经查该请款单上的签名能够显示为“方某某”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告对之前的陈述予以反悔并重新主张为方某乙，并无不妥，本院予以确认其最新的陈述。现根据社保缴交记录可知，方某乙在涉案交易发生期间仍在被告处任职，而被告至今未对“方某某”签名是否为方某乙本人所签提出笔迹鉴定申请，也未申请方某乙出庭对质，更没有证据证明方某乙已经离职，故被告应承担怠于举证的不利后果，本院依法认定请款单上的签名为方某乙本人所签，并据此认定双方在2012年6月、7月、9月期间发生的交易货款为244013元。
现被告仅提供证据证明其于2012年11月28日向原告付款52860元港币，但原告自认被告已付的货款数额为212786.9元，原告的陈述对被告有利，本院予以采信，并认定被告尚欠31226.1元。现原告仅起诉31215元，视为原告自行处分权利，本院予以确认，并认定被告需立即向原告支付2012年6月、7月、9月未付的货款余款31215元。
至于利息，本应按每月货款应付款时间分批计算，现原告诉求从起诉之日起计算，并无不妥，本院予以确认，另原告诉求的利息计算标准并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。综上，案涉利息应以31215元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年8月26日起计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法官关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市新的实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘伟支付2012年6月、7月、9月未付的货款余款31215元；
二、被告东莞市新的实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘伟支付利息，利息以31215元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年8月26日起计至本金付清之日止。
如果被告新的公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告新的公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈月婷
第-5-页共5页
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执监字第2号
案外人：通化县供热管理处。
法定代表人：林福玉、系该处处长。
申请执行人：二道江电厂建筑安装公司预制构件厂。
法定代表人：吕兰亭，系该厂厂长。
被执行人：官德贵。
本院在执行申请执行人二道江电厂建筑安装公司预制构件厂与被执行人官德贵承揽加工合同、债务纠纷一案中，案外人通化县供热管理处于2013年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人通化县供热管理处的委托代理人称，通化市二道江区法院在执行申请执行人二道江电厂建筑安装公司预制构件厂与被执行人官德贵债务一案中所查封的位于光达小区二号楼9-1-3-1号房屋（面积106.45平方米）不是被执行人官德贵所有。2001年通化县光达宾馆（法定代表人李福光）挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司开发商品楼。但因缺少资金，便用官德贵的名义办理了房屋产权证，并在银行办理抵押贷款。2002年因光达小区涉及取暖入网费，用官德贵名下的该房屋抵顶给通化县供热管理处。2003年11月20日官德贵向通化县供热管理处出具了“退房书”。后通化县供热管理处将该房屋出售给该处职工鲁国臣，因房款未付清。所以没有为鲁国臣办理正式房屋手续。但实际上占有人是鲁国臣。
本院查明：2001年12月1日官德贵与通化县风华房屋开发有限责任公司签订“房屋买卖申请书”购买了通化县风华房屋开发有限责任公司开发的位于通化县快大镇长征路的房屋（面积106.45平方米）。并办理了房屋产权证。2001年12月17日官德贵用该房屋抵押在中国工商银行通化县支行贷款7万元（贷款期限2001年12月27日至2011年12月26日）。2009年8月24日因该贷款还清中国工商银行通化县支行解除房屋抵押。2002年11月13日通化县供热管理处与李福光签订“协议书”李福光同意用该房屋作抵押偿还通化县供热管理处入网建设网。2003年11月20日官德贵出具书面“退房书”将该房屋产权归光达宾馆。2002年11月13日通化县供热管理处与李福光签订“协议书”未征得抵押权人中国工商银行通化县支行及房屋所有权人官德贵的同意。2003年11月20日官德贵出具书面“退房书”未征得抵押权人中国工商银行通化县支行同意。通化县供热管理处称将此房屋出售给该处职工鲁国臣。2007年5月11日鲁国臣向通化县供热管理处交付房款15000元。2009年8月24日该房屋解除抵押后鲁国臣因房屋未付清至今未办理产权过户手续。
本院认为，被执行人官德贵购买了通化县风华房屋开发有限责任公司的房屋并办理了产权证。故官德贵是该房屋的所有权人。在该房屋的抵押期间，通化供热管理处与李福光之间签订“协议书”及官德贵出具的书面“退房书”未征得抵押权人中国工商银行通化县支行的同意，故上述二协议违反法律规定无效。通化县供热管理处在该房屋抵押期间出售抵押房屋无效。鲁国臣购买抵押房屋并未全部交纳房款，且在房屋解除抵押后未办理产权过户手续。故鲁国臣实际占用该房屋于法无据。因此案外人通化县供热管理处的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人通化县供热管理处的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄伟军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姜 淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01105号
原告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地涟水县涟城镇红日大道（建设局院内）。
法定代表人杨亚专，该公司董事长。
委托代理人张全，该公司法律顾问。
委托代理人施长山，该公司职工。
被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。
法定代表人石祖嘉，该公司董事长。
原告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下至判决主文前简称五岛湖公司）诉被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司（以下至判决主文前简称嘉诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五岛湖公司委托代理人张全到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五岛湖公司诉称：2010年5月14日，被告向原告借款人民币200万元，被告出具加盖“财务专用章”收据，原告当日通过中国建设银行向被告汇款人民币200万元。原告多次向被告催要该借款及利息，被告均以资金困难为由要求延期偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200万元；2、被告向原告支付自2010年5月15日起至偿还全部借款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告嘉诚公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月14日，被告嘉诚公司向原告五岛湖公司借款人民币200万元，并向原告出具了加盖被告财务专用章的200万元收据。同日，原告五岛湖公司通过中国建设银行向被告汇款人民币200万元。被告嘉诚公司收到借款后，至今未归还该借款，故原告诉至本院，请求被告立即偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的收据、银行汇票申请书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告嘉诚公司为生产经营需要，向原告五岛湖公司借款人民币200万元，原告五岛湖公司通过中国建设银行向被告汇款的方式向被告支付了借款人民币200万元，被告向原告出具了借款收据，该行为不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同有效。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2010年5月1日起至偿还全部借款之日止的利息的诉讼请求，因该借款未约定付款期限及利息，故被告应在原告向本院起诉之日偿还借款，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准承担逾期还款的利息。被告嘉诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司在本判决生效后十日内归还原告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司借款200万元及利息（自2015年12月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。