沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第325号
原告：高国峰。
委托代理人：李平。
被告：张岩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮。
原告高国峰与被告张岩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员王建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国峰委托代理人李平、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告张岩第一次、第二次庭审到庭，第三次庭审未到庭。本案现已审理终结。
原告高国峰诉称：2013年5月9日，张岩驾驶辽A82P**号车行驶至大东区新生二街17号与我发生交通事故，造成我受伤的后果。经交警大队认定：被告张岩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，我到沈阳市骨科医院住院治疗31天。我同意张岩承担此次事故的赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3万元（含被告张岩垫付1.6万元、被告保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费1550元、护理费3565元、误工费31855元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告张岩辩称：肇事经过和责任认定属实。事故发生时，是我开的车，车辆所有人张兴海是我妹夫，事故发生时，是我向张兴海借用车辆使用。我同意承担此次事故的赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险30万元含不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费1.6万元，票据在我手中。我同意保险公司将该垫付费用直接赔偿给原告，我不要求被告保险公司返还，我不再向被告保险公司主张任何赔偿权利。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司已经为原告垫付1万元医疗费，交强险医疗费限额已经用尽。在查勘报告中，原告为社区清洁工，月工资1200元，原告误工费主张过高，不同意按照原告主张赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月9日，被告张岩驾驶辽A82P**号车行驶至大东区新生二街17号与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：被告张岩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗31天。住院期间二级护理，出院后全休一个月。事故发生后被告张岩为原告垫付医疗费1.6万元。原告因此次事故共产生医疗费26955.67元、住院伙食补助费1550元、护理费2972.2元、误工费2440元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金4000元、鉴定费900元、交通费400元。
另查明，辽A82P**号车的所有人系张兴海。事故发生时系被告张岩借用的被告张兴海的车辆行驶。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元（含不计免赔率）。
另查明，原告高国峰系城镇户口，1954年12月3日出生。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、营业执照、鉴定费票据、交通费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，被告张岩负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张岩系车辆借用人，事故发生时被告张岩享有车辆运行支配权力，事故发生时，应由实际借用人承担赔偿责任。在庭审中，原告、被告张岩均同意由被告张岩承担事故赔偿责任，本院予以认可。
辽A82P**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。车辆所有人张兴海与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。
原告高国峰主张医药费3万元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。本院对原告提供的票据进行核算，确定原告的医药费数额为26955.67元。被告保险公司，垫付1万元。对于被告张岩垫付的医药费1.6万元，在庭审中被告张岩自愿将此项费用补偿给原告，对于其庭审中的真实意思表示，本院予以认可。
原告主张护理费3565元，且提供了住院病案佐证。被告保险公司提出，我公司不同意赔偿，原告没有雇佣护工，其提供的证据证明其误工的真实性，故不同意赔偿。原告提出，对于护理费用要求按居民服务业的行业标准赔偿。本院认为原告的护理费用系住院期间的必要性支出，故对于原告的护理费用，本院按居民服务业的行业标准予以认可。根据原告的护理级别及护理天数，本院确定原告的护理费用为2972.2元（34995元÷365天×31天）。
原告提出其住院伙食补助费1550元，本院根据原告的实际住院天数31天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费31855元，且提供了收入减少证明、误工证明、营业质证副本复印件、诊断书佐证。被告保险公司提出，我公司查勘原告为社区清洁工，与原告提供的证据不符，真实性有异议，原告也没有提供劳动合同等其他证据予以佐证，原告为1954年生人，原告已经退休，不应产生误工费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。同时，我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，退休人员参加劳动并获取劳动报酬，是宪法赋予公民最基本的一项权利。所以，无论是退休还是未退休，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就应存在误工费的问题。故本院对于被告保险公司提出的因为原告已达退休年龄而不同意赔付误工费的主张不予支持。在被告保险公司的查勘记录中写明，原告退休，在社区做保洁工作月工资1200元。在查勘笔录上有亲属的签字确认，本院予以认可。结合原告的住院及休息时间本院确定原告的误工费用为2440（1200元／月÷30天×61天）。
原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为400元。
原告主张伤残赔偿金51156元，且提供了2014年2月11日，辽宁仁和司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄，确定原告的伤残赔偿金为51156元（25578元／年×20年×10%）。
原告主张精神抚慰金5000元，被告提出精神抚慰金要求过高。本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，酌定给予原告的精神抚慰金4000元；
原告主张鉴定费900元，且提供了鉴定费票据佐证。根据原告提供的票据，本院确定原告的鉴定费用为900元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告高国锋医药费1万元（已支付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告高国峰医药费16955.67元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高国峰护理费2972.2元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高国峰误工费2440元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高国峰伤残赔偿金51156元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高国峰精神抚慰金4000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高国峰鉴定费900元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告高国峰住院伙食费1550元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费400元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告张岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2703元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张乃文