wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初84号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1981年7月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。2018年6月19日被本院逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人陶某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某甲与被害人钟某、陶某1、郭某系同村委会村民。
2017年12月20日11时30分许，被告人陶某甲在南昌经济技术开发区白水湖管理处瓜洲村桃花自然村，以自家土地未被征收为由，驾驶车辆在其原自留地拦堵施工方被害人钟某、陶某1、郭某的施工车辆。双方因此引发纠纷继而发生肢体冲突，后陶某甲从其做事的工地拿了一把长约50厘米的单刃西瓜刀并用手机通知亲友陶某2、陶某5、陶某3来到事发现场。陶某1见状上前夺下陶某甲手中西瓜刀，之后陶某甲、陶某2、陶某5、陶某3与陶某1、郭某、钟某用拳脚发生打斗。打架过程中，钟某被陶某甲用拳头打伤左肋部，造成左3、4肋骨骨折。经鉴定，钟某损伤程度为轻伤二级；陶某1、郭某为轻微伤。作案工具单刃西瓜刀被公安机关收缴。
2017年12月28日，经公安机关电话传唤，被告人陶某甲到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陶某甲赔偿被害人钟某人民币1.3万元并取得了被害人钟某、陶某1、郭某的谅解。
上述事实，被告人陶某甲在庭审过程中无异议,并有被害人钟某、陶某1、郭某的法医学人体损伤程度鉴定意见及陈述，证人陶某4、陶某3、陶某2的证言，证据保全清单、刑事照片，调解协议、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人陶某甲持械犯罪、并导致另二人轻微伤，均酌情从重处罚。被告人陶某甲在公安机关电话通知后主动到案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条〖故意伤害罪〗
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保190号
申请人：魏某，女，1967年7月16日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：132XX****XX
被申请人：陈某，女，1966年8月12日出生，汉族，系甘州区农业局经作站工作人员。身份证号：×××电话：139XX****XX
申请人魏某于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某在甘州区住房公积金管理中心账户内的公积金146000元予以冻结。申请人魏某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某在甘州区住房公积金管理中心账户内的公积金146000元，期限为2019年8月23日。
案件申请费1250元，由申请人魏某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕秀云
二〇一八年八月二十四日
书记员 彭朝映
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1964号
原告：段林，男，1981年4月29日出生，汉族，现住武汉市江岸区。
被告：覃文政，男，1982年8月12日出生，土家族，现住武汉市东湖新技术开发区。
被告：乐璐，女，1987年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告段林与被告覃文政、乐璐民间借贷纠纷一案中，原告段林于2016年5月10日以被告覃文政、乐璐可能转移资产为由，向本院提出财产保全申请，要求对被告覃文政、乐璐的银行存款人民币14.95万元或其他等值财产采取保全措施，并提供了财产担保。
本院认为，原告段林的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告覃文政、乐璐的银行存款人民币14.95万元或其他等值财产，查封期间禁止买卖、交易、转让；
二、查封原告段林提供的担保财产：所有权人为段林，位于武汉市江汉区常青一路137号3栋X单元X层X室，所有权证号为武房权证江字第××号的房屋一套，查封期间禁止买卖、交易、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏胜
二〇一六年五月十日
书记员 张 婵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00640号
原告：陈某某，男，2009年10月20日出生，汉族。
法定代理人：杨某某，女，1986年10月14日出生，汉族，系原告陈某某母亲。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某社区某居民小组。
代表人：谢清福，组长。
原告陈某某与被告重庆市大足区某镇某社区某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某代理人胡洪波、被告代表人谢清福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2009年10月出生，随母亲杨某某落户于被告处。2015年4月，被告因征地而取得土地收益款，并按照该村民小组的人口以每人17000元的标准进行了分配。原告的母亲和其他村民一样已分得了应分的份额，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后就依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告应当享有的土地收益分配款17000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证、户口薄（印件），拟证明原告的身份及户口信息，原告随其母户籍登记于被告处；2补偿分配会议记录，包括土地补偿款分配会议记录和会议决议，拟证明被告对此次土地补偿款的分配作出了决议，每人分配17000元，分配的对象未包括原告；3、2015年的征地分配表（6页），拟证明在已分配人员名单中未包括原告；4、分配会议记录照片，拟证明被告已将土地补偿款进行分配，分配的金额是每人17000元。
被告龙东六组辩称：原告系自行上户，经村民讨论其属外来人员，不予分配，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告在起诉期限内提供了以下证据：1、2015年4月28日户代表作出的分配记录和决议，拟证明户代表经讨论决议不分配给原告；2、2009年征地协议，拟证明2009年征地时，有这种情况的人员一律没有进行分配。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：原告对被告提供的证据1，认为分配方案的内容违反了法律法规及国家的相关政策规定，剥夺了村民的合法权益；对证据2，认为与本案无关。
经审理查明：原告陈某某2009年10月20日出生，2011年8月8日登记为被告所在地常住户口，其母杨某某系被告集体经济组织成员。2015年2月9日，被告的部分土地被国家征收，在获得征收土地补偿款后，2015年4月22日，被告召开村民会议，形成《征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》，于2015年5月3日对土地征收补偿款按人均17000元进行了分配，但以原告系“外孙”，系外来人员入户为由，不予分配给原告。原告现诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈某某2009年10月20日出生，2011年8月8日登记为被告所在地常住户口，其母杨某某系被告集体经济组织成员，故原告自出生时即取得了被告集体经济组织成员资格。土地征收补偿款款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告享有与本集体经济组织其他成员平等的分配权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然，被告以与原告户有协议为由而认为原告自愿不享有土地征地补偿款，但该协议存在争议，且该项约定于法无据，故对其辩解理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告重庆市大足区某镇某社区某居民小组于本判决生效后十日内给付原告陈某某土地征收补偿款17000元。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告重庆市大足区某镇某社区某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年九月十日
书记员 王春涵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第377号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕某。因本案，于2012年11月29日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3137号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月13日18时许，被告人吕某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未注册登记的三轮机动车，沿杭州市萧山区楼佳�由南往北行驶至楼塔镇楼家塔村下溪滩153号处时，因不注意观察，未确保安全，与推自行车由东往西横过道路的行人罗某相撞，造成罗某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人吕某负事故主要责任。案发后，被告人吕某能自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明，2010年12月21日，被告人吕某与被害人家属达成调解协议。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，机动车驾驶证查询结果，人民调解协议书和收条；证人李某、杨某的证言及归案经过和情况说明；被告人吕某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录、交通�故现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未注册登记的机动车，行驶中不注意观察，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未注册登记的机动车等量刑情节。经综合考量，对被告人吕某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年三月十八日
书记员 王利琴
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第51号
原告卢彩梅。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
委托代理人申守明，祁县科技局职工。
被告祁县教育局
法定代理人周镜亮，该局局长。
原告卢彩梅与被告祁县教育局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告祁县教育局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩梅诉称，原告的丈夫王英利从1993年12月28日起在被告单位从事厨师工作，直至2013年12月4日因病去世。在20年工作期间，双方从未签订书面劳动合同，原告之夫所领取的工资均低于最低工资标准。原告之夫去世后，原告与被告协商病故处理费用等相关事宜未果，遂向祁县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年1月21日祁县劳动仲裁委员会向原告送达了祁劳仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书，但原告认为该裁决书适用法律不当，故依法诉至法院，请求被告向原告支付其夫病故的丧葬费4000元、抚恤金21800元、家属生活困难补助费每月170元；补发原告之夫所领工资低于最低工资标准的差额98996元；补发近3年的取暖费5200元；补发被告未与原告之夫订立劳动合同的12个月工资13280元，赔偿原告之夫经济赔偿金40620元。
原告卢彩梅对其陈述的事实在举证期间内提交如下证据：
1、祁县教育局教职工工资花名表、原祁县教育局局长吴景慧、米存义证明，用以证明王英利与被告祁县教育局存在劳动关系；
2、山西省第三人民医院入院证及医嘱单、王英利户口注销证明，用以证明王英利于2013年12月4日因病去世；
3、原告与王英利结婚证，用以证明卢彩梅系本案适格原告；
4、仲裁裁决书证明该劳动争议经过劳动仲裁。
被告祁县教育局未作答辩。
因被告祁县教育局未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据内容客观真实且可以相互印证，可作为认定本案事实的证据予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告卢彩梅系王英利之妻。1993年12月28日，王英利到被告祁县教育局从事厨师工作，由被告为其发放工资。王英利于2013年12月4日因病死亡，至此双方劳动关系终止。在劳动关系存续期间，双方一直未签订书面劳动合同。王英利生前工资为每月350元，低于我县最低工资标准。在王英利去世后，被告未支付原告卢彩梅丧葬补助费、一次性抚恤金、供养直系亲属的生活困难补助费等费用。2013年12月19日，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书，并于2014年1月21日送达原告，裁决被告支付原告丧葬补助费2000元、一次性抚恤金3000元、供养直系亲属的生活困难补助费每月100元；低于我县最低工资标准的差额8880元；驳回原告其它请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告丈夫王英利于1993年12月到被告祁县教育局从事厨师工作，被告虽未与其签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，王英利于2013年12月4日因病去世，双方劳动关系自然终止，对此事实本院依法予以确认。对原告诉请被告支付未与王英利签订书面劳动合同的十二个月双倍工资13080元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付王英利死亡的丧葬补助费4000元、一次性抚恤费21800元、供养直系亲属的生活困难补助费每月170元，其所依据的标准是《山西省关于事业单位工作人员死亡后的丧葬费标准和遗属生活困难补助费标准的通知》，该通知适用的主体是事业单位工作人员，而原告之夫在被告处从事厨师工种，不属该通知适用主体，应当根据晋劳社厅[2006]301号《关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知​》予以支持，即丧葬补助费2000元、一次性抚恤费3000元、供养直系亲属的生活困难补助费从2014年1月起每月100元。对原告诉请补发其夫所领工资低于最低工资标准的差额98996元，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款的规定，主张其诉请属因拖欠劳动报酬发生的争议，不受该条第一款即“仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定的限制，该条第4款适用的前提条件是在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，而本案中，原告之夫与被告之间的劳动关系已因其死亡而终止，其申请仲裁时劳动关系已不再存续，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款之规定，仲裁时效从原告之夫知道其工资低于最低工资标准之日起算，故本院认为原告诉请被告支付其夫2012年前（含2012）低于最低工资标准差额的时效已过，本院对原告诉请补发其夫2013年低于最低工资标准的差额支持8445元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第85条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第3条之规定，被告支付王英利的工资低于我县最低工资标准，应当支付其差额部分，而该至今未支付，应当加付赔偿金，故对原告主张的经济赔偿金按补发工资差额的百分之五十予以支持4222.5元。综上依据《中华人民共和国劳动法》第16条、第48条、第79条、《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第82条、第85条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条、第6条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第3条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条、《晋劳社厅发[2006]301号文》、《晋政办发（2012）17号文》、《晋政办发（2013）43号文》之规定，判决如下：
一、由被告祁县教育局支付原告卢彩梅丧葬补助费2000元、一次性抚恤费3000元；
二、由被告祁县教育局自2014年1月1日起于每月20日向原告卢彩梅支付供养直系亲属的生活困难补助费每月100元；
三、由被告祁县教育局补发王英利低于最低工资标准的工资差额8445元，并支付50%经济赔偿金4222.5元；
四、被告祁县教育局支付未与王英利签订书面劳动合同的双倍工资13080元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、三、四项限被告祁县教育局于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告祁县教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
助理审判员 郭琴琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范润宇
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初150号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年11月23日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被江西省泰和县公安局刑事拘留。现羁押于江西省泰和县看守所。
江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2018】152号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省泰和县人民检察院指控，2018年7月1日23时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车途经泰和县万合镇马某中国移动店路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某甲血样中酒精含量为152.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2的证词，被告人赵某甲在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人赵某甲的驾驶证、行驶证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，视听资料，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第572号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人赵某甲的到案说明，被告人赵某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某甲所犯罪名成立，对被告人赵某甲应依法惩处。鉴于案发后被告人赵某甲能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初544号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人涂磊，无职业。因盗窃、吸食毒品，于2018年5月3日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留五日、十五日，同年5月22日被武汉市公安局黄陂区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人涂磊犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人涂磊到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日13时许，被告人涂磊在本区前川街民贵里95号门口，采取推行的方式，盗得张某停放在此价值人民币1575元的新日牌两轮电动车1辆、价值人民币240元的电动车电瓶1组、放置在该电动车后备箱内价值人民币360元的陌森太阳镜1个、价值人民币30元的阿迪达斯棒球帽1顶、价值人民币30元的狼爪牌棒球帽1顶，后被告人涂磊销赃获款人民币500元。经价格认定，上述被盗物品价值共计人民币2235元。被告人涂磊到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追回上述被盗物品，已发还张某。
上述事实，被告人涂磊在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的赃物（照片）等书证；报案材料、受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、购车票据、发还清单、领条等书证；证人胡某,4、朱某,4的证言；查获经过；被害人张某陈述；价格认定结论书；指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单；被告人涂磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人涂磊依法应予刑事处罚,对其违法所得应当继续予以追缴。被告人涂磊犯罪后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人涂磊违法所得人民币500元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 喻思铭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初6号
原告张某。
被告任某。
原告张某与被告任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月21日下午6时许，在定州市中山路仓储超市门口，原被告双方因车辆堵塞问题，被告对原告出言不逊并进行殴打，将原告打伤并造成原告价值2500元的手机丢失，原告报警后，被送到定州市中医院进行治疗。定州市公安局以定公（西）行罚决字（2015）0350号行政处罚决定书决定对被告拘留五日，并处罚款500元整。原告在住院期间花去大量医药费，且被告的行为给原告造成了很大的经济损失，原告多次向被告要求赔偿，被告拒付。请求判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、手机损失等各项损失共计12025.7元；诉讼费用由被告负担。
被告任某辩称，原告所开车辆堵住道路，致使我无法通过，我多次劝其避让，原告拒不让开，并张口骂我，以致发生口角，但并未发生肢体冲突。其所称手机丢失更与我无关。
经审理查明，2015年10月21日下午6时许，在定州市中山路仓储超市门口因车辆堵塞问题，原告张某被被告任某殴打致伤。原告受伤后，于2015年10月21日至11月9日在定州市中医院住院治疗19天，被诊断为头部外伤、全身多发软组织损伤。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告张某的伤情为轻微伤。2015年12月12日，定州市公安局作出定公（西）行罚决字（2015）0350号行政处罚决定书，对被告任某行政拘留5日，并处罚款500元。
原告的损失核定有：1、医疗费：2304.05元；2、住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元；3、误工费：按城镇居民人均年可支配收入计算为24141元／年÷365天×19天=1256.65元；4、护理费：按护理人员原告之妻石某事发前3个月的工资计算为（3450元＋3400元＋3500元）÷3÷30×19天=2185元；5、交通费：酌定200元；6、鉴定费：400元。以上各项损失合计8245.70元。
上述事实，有当事人陈述、定公（西）行罚决字（2015）0350号行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、原告的结婚证、护理人员石磊的身份证、误工证明、用人单位定州市鋆田投资管理有限公司营业执照、组织机构代码证、事发前3个月的工资表等在案证明。
本院认为，被告殴打原告致伤，侵害了原告的民事权益，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。关于原告主张的手机和衣服损失，因未提供与本案有关联性的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告张某各项损失8245.70元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告张超负担32元，被告任某负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 昕
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1489号
自诉人姚二营,男,1972年11月29日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人姚二营以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人姚二营申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚二营撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚二营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1768号
原告何样锋。
委托代理人张海、吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告王建秋。
被告俞春娣。
原告何样锋诉被告王建秋、俞春娣民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令被告返还借款人民币20000元并支付资金占用期间利息人民币2278.36元（以本金人民币20000元为基数，按年利率6%，自2014年4月14日起暂计算至2016年3月7日，此后至判决确定的履行日止的利息另计）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告何样锋的委托代理人张海到庭参加诉讼。被告王建秋、俞春娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月13日，被告王建秋向原告何样锋出具《借条》一份，载明：本人王建秋向何样锋借款人民币20000元；借款一个月；等。
另查明，被告王建秋、俞春娣系夫妻，于1994年5月19日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记申请书及当庭陈述等为证。
另，被告王建秋于庭后到庭接受询问，确认以现金方式收到原告交付的借款人民币16000元，并辩称借款后已支付利息人民币8000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时方为生效。在未有证据表明原告实际交付现金人民币20000元、被告王建秋自认收到借款人民币16000元的情况下，本院确认案涉借款实际交付金额为人民币16000元。现被告未按时返还借款，原告关于自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，可予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未有证据证实的情况下，对被告王建秋关于已支付利息人民币8000元的辩称，本院不予采纳。案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在无证据表明系被告王建秋个人债务的情况下，应认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建秋、俞春娣于本判决生效后十日内向原告何样锋返还借款人民币16000元。
二、被告王建秋、俞春娣于本判决生效后十日内向原告何样锋支付资金占用期间利息人民币1851元（暂计至2016年3月7日，此后按年利率6%的标准另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币357元，由原告何样锋负担人民币71元，由被告王建秋、俞春娣负担人民币286元。被告王建秋、俞春娣负担的案件受理费人民币286元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币357元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 童建芬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1768号原告何样锋。委托代理人张海、吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。特别授权代理。被告王建秋。被告俞春娣。原告何样锋诉被告王建秋、俞春娣民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令被告返还借款人民币20000元并支付资金占用期间利息人民币2278.36元（以本金人民币20000元为基数，按年利率6%，自2014年4月14日起暂计算至2016年3月7日，此后至判决确定的履行日止的利息另计）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告何样锋的委托代理人张海到庭参加诉讼。被告王建秋、俞春娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月13日，被告王建秋向原告何样锋出具《借条》一份，载明：本人王建秋向何样锋借款人民币20000元；借款一个月；等。另查明，被告王建秋、俞春娣系夫妻，于1994年5月19日登记结婚。上述事实有原告提交的借条、结婚登记申请书及当庭陈述等为证。另，被告王建秋于庭后到庭接受询问，确认以现金方式收到原告交付的借款人民币16000元，并辩称借款后已支付利息人民币8000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时方为生效。在未有证据表明原告实际交付现金人民币20000元、被告王建秋自认收到借款人民币16000元的情况下，本院确认案涉借款实际交付金额为人民币16000元。现被告未按时返还借款，原告关于自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，可予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未有证据证实的情况下，对被告王建秋关于已支付利息人民币8000元的辩称，本院不予采纳。案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在无证据表明系被告王建秋个人债务的情况下，应认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建秋、俞春娣于本判决生效后十日内向原告何样锋返还借款人民币16000元。二、被告王建秋、俞春娣于本判决生效后十日内向原告何样锋支付资金占用期间利息人民币1851元（暂计至2016年3月7日，此后按年利率6%的标准另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币357元，由原告何样锋负担人民币71元，由被告王建秋、俞春娣负担人民币286元。被告王建秋、俞春娣负担的案件受理费人民币286元，应于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币357元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕人民陪审员  许 琰人民陪审员  施周兴二〇一六年八月二十四日代书 记员  童建芬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执576号
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行
被执行人陈泽豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01051号，依法向被执行人陈泽豪发出执行通知书，责令被执行人陈泽豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泽豪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币195796.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执576号
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行
被执行人莫松妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01051号，依法向被执行人莫松妹发出执行通知书，责令被执行人莫松妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫松妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫松妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币195796.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执576号
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行
被执行人郭莉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01051号，依法向被执行人郭莉萍发出执行通知书，责令被执行人郭莉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭莉萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币195796.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执576号
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行
被执行人郭金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01051号，依法向被执行人郭金林发出执行通知书，责令被执行人郭金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭金林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币195796.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3289号
原告李连学，住兴隆县。电话：159XX****XX。
委托代理人卢桂荣，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告池俊宝，住兴隆县。电话：130XX****XX。
原告李连学与被告池俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李连学到庭参加诉讼，被告池俊宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连学诉称，被告在经营饭店期间欠我蔬菜款3857.00元，经我多次催要至今未给付。要求判令被告给付我蔬菜款3857.00元。
被告池俊宝未作答辩。
原告为主持其诉讼主张向本院提交了被告于2013年9月9日出具的欠条原件一张，证明被告欠其蔬菜款3857.00元的事实。
经庭审审查，原告提供的证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告在经营饭店期间欠原告蔬菜款3857.00元，2013年9月9日被告给原告出具了3857.00元的欠条一张，经原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。现原告诉至法院要求判令被告给付所欠蔬菜款3857.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在经营饭店期间欠原告蔬菜款3857.00元，事实清楚，证据充分，被告应履行给付蔬菜款的义务。原告要求被告给付蔬菜款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告池俊宝于本判决生效后十日内给付原告李连学蔬菜款款3857.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告池俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1457号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，男，汉族，系该公司清非办经理，现住五原县。
被告高富，男，汉族，农民，现住五原县。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告高富借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人未到庭其委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告高富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月2日，被告高富向原告内蒙古五原农商行塔尔湖支行申请担保贷款39000元，截止现在被告结欠金额38990元，原告与借款人签订了借款合同，约定了借款金额、用途、利息及还款日期。双方签订了借据、借款合同后，原告按照约定向被告支付了借款。借款期限届满，原告向被告催要借款及利息，借款人以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告高富偿还原告借款本金38990元及利息及逾期罚息，利息从2012年7月1日起按借款合同约定的借款利率计算至还清借款本金之日止，逾期罚息按原借款利率上浮50%计算至还清借款本金之日止。
被告高富未到庭答辩。
经本院审理查明，2010年10月2日，被告高富向原告五原农商银行塔尔湖支行申请小额贷款39000元，原告与被告签订了借款借据，约定了借款数额、用途、利息及还款期限，后原告将借款给付被告。截止起诉日，被告下欠原告借款本金38990元及利息及罚息未给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告高富偿还原告借款本金38990元及利息及逾期罚息，利息从2012年7月1日起按借款合同约定的借款利率计算至还清借款本金之日止，逾期罚息按原借款利率上浮50%计算至还清借款本金之日止。
上述事实有原告陈述、借款申请书、借款入账确认书、银行卡信息、借款核对确认书、借款借据、贷款本息收回发票等相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高富于本判决生效后之日起给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金38990元及利息及逾期罚息，利息从2012年7月1日起按借款合同约定的借款利率计算至还清借款本金之日止，逾期罚息按原借款利率上浮50%计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告高富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初147号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人蔡永飞，男，1986年4月16日出生，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2015年1月20日被福建省龙岩市永定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日被取保候审。经本院决定，于2018年7月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人蔡永飞犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人蔡永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年6月22日下午2时许,被告人蔡永飞容留任某某、向某在自己家中的卧室内，以烤吸的方式吸食冰毒，同时自己参与吸食。吸食一会后，三人就出了卧室。十几分钟后，吴某某来到蔡永飞家，与向某一起在蔡永飞家卧室内将剩余的冰毒吸食完。
2017年6月20日下午2时许，被告人蔡永飞容留任某某、向某在自己家中卧室内吸食冰毒，同时自己参与吸食
2018年4�28日，被告人蔡永飞在河北省武邑县旧城西路“自由岛”网吧被当地警方抓获，羁押于武邑县看守所，2018年5月3日被彭水县公安局郁山派出所民警押解回彭水县。
公诉机关认为，被告人蔡永飞违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于蔡永飞具有坦白情节，建议对蔡永飞判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人蔡永飞对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人蔡永飞违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。蔡永飞到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。蔡永飞有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡永飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2018年7月23日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年七月二十四日
书记员 田娇萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1704号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：刘海波，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省达县。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟，董事长。
本院在审理原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告刘海波、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告刘海波的起诉小额借款合同纠纷一案继续审理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1704号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：刘海波，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省达县。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。本院在审理原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告刘海波、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告刘海波的起诉小额借款合同纠纷一案继续审理。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监26号
申请执行人：李平均，男，1982年8月29日出生。
申请执行人：刘禄林，男，1980年11月13日出生。
申请执行人：赵晓伟，男，1967年3月16日出生。
申请执行人：樊新忠，男，1984年5月26日出生。
申请执行人：赵冠杰，男，1990年8月26日出生。
申请执行人：于永治，男，1973年2月15日出生。
申请执行人：邓保健，男，1983年3月5日出生。
申请执行人：汪波，男，1976年9月4日出生。
被执行人：郜清福，男，1955年2月22日出生。
被执行人：新郑市第二人民医院。
李平均、刘禄林、赵晓伟、樊新忠、赵冠杰、于永治、邓保健、汪波与郜清福、新郑市第二人民医院劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2016年12月6日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省市新郑人民法院（2016）豫0184民初3844号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0184执3015号】由河南省中牟县人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月一日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监26号申请执行人：李平均，男，1982年8月29日出生。申请执行人：刘禄林，男，1980年11月13日出生。申请执行人：赵晓伟，男，1967年3月16日出生。申请执行人：樊新忠，男，1984年5月26日出生。申请执行人：赵冠杰，男，1990年8月26日出生。申请执行人：于永治，男，1973年2月15日出生。申请执行人：邓保健，男，1983年3月5日出生。申请执行人：汪波，男，1976年9月4日出生。被执行人：郜清福，男，1955年2月22日出生。被执行人：新郑市第二人民医院。李平均、刘禄林、赵晓伟、樊新忠、赵冠杰、于永治、邓保健、汪波与郜清福、新郑市第二人民医院劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2016年12月6日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省市新郑人民法院（2016）豫0184民初3844号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0184执3015号】由河南省中牟县人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月一日书记员  郭祎阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第388号
原告王某某，男。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告曾某某，女。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后由于性格不合，双方经常吵架，双方在一起共同生活3个月后，即于2012年3月分居至今。请求法院判令准许原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、曾友凤调查笔录，拟证明原、被告分居的事实。
5、王守武当庭证言，拟证明原、被告分居二年的事实。
6、曾志爽当庭证言，拟证明事实与王守武当庭证言内容一致。
7、被告曾某某电话录音，拟证明认可分居事实，同意离婚。
被告曾某某未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
经审查，原告王某某提交的证据1、2、3、4及王守武、曾志爽当庭证言、被告曾某某电话录音具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，上述证据本院均予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告王某某与被告曾某某于2010年12月经人介绍相识。双方于2011年11月22日在邵东县民政局登记结婚。婚后由于两人性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，双方共同生活3个月后，即于2012年3月分居至今。被告曾某某在庭审中打来电话认可双方分居事实，并表示同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告曾某某由于性格不合，婚后双方难以相处，彼此共同生活时间短暂，此后双方分居已满二年，双方未能建立起夫妻感情，原告王某某起诉要求与被告曾某某离婚，被告曾某某表示同意离婚，本院应予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 曾 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第206号
原告崔某，晋中市公安局城区分局安宁派出所职工。
委托代理人郭金莲，太原铁路局榆次站退休职工。
被告王某，山西省第三地质工程勘察院职工。
委托代理人高爱玲，山西榆缆集团有限公司退休职工。
委托代理人申建军，晋中市公安局城区分局国保大队职工，（由晋中市公安局城区分局国保大队推荐为被告王某之委托代理人）。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郭金莲、被告王某及其委托代理人高爱玲、申建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于同年6月25日举行结婚典礼，双方婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年9月诉至法院要求离婚，后撤诉。后又于2013年6月26日诉至法院要求离婚，2013年12月榆次区人民法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现双方已分居两年半、夫妻感情破裂，请求判决双方离婚、被告返还结婚时向原告索要的6万元彩礼，并依法分割共同财产。
被告辩称，原被告双方的分居是由于外部原因所导致，双方感情并未破裂，故不同意离婚。被告从未收到过原告方给付的彩礼6万元，安宁新居小区的D6号车库是原告方父母在双方结婚时为原被告购买的彩礼，婚前原告父母为原被告购买安宁新居小区7号楼1单元502室房屋一套用于原被告结婚。如人民法院判决离婚，前述房屋及车库应作为夫妻共同财产予以分割，其余属共同财产的电脑、存款、债权等也应依法分割。被告陪嫁物品电视机、洗衣机、冰箱等属被告个人所有、但现由原告控制，应由原告返还被告。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于同年6月25日举行结婚典礼，双方婚后无子女。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2012年2月，双方再次发生矛盾，被告入院进行了终止妊娠手术，此后双方再未共同生活。原告于2012年9月诉至本院要求离婚，后撤诉。后又于2013年6月26日诉至本院要求离婚，2013年12月本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院请求判决原被告离婚，被告返还结婚时向原告索要的6万元彩礼，并依法分割共同财产。被告坚持认为，造成双方分居是由于外部原因所致，双方感情未彻底破裂，不同意离婚。原告称结婚时给付被告彩礼6万元，要求分割被告手机、银镯子等，被告对此予以否认。原告称被告名下5万元存款为共同财产，被告认为该存款为被告个人财产。被告称双方共同财产还有一部分家用电器由原告持有，原告对此予以否认。被告称原告父母向原被告借款15000元，被告对此不予认可。被告认为，原告逼迫被告终止妊娠给被告造成了身体伤害和精神伤害，原告应赔偿被告14万余元。原告认可被告终止妊娠的事实，但否认其有逼迫行为。被告王某陪嫁的财产现有冰箱、洗衣机、饮水机，共同财产现有微波炉一台、豆浆机。其余财产双方有争议，并已经报案处理。庭审中，双方当事人各持己见，经本院组织调解、协议不成为本案事实。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证、榆次区人民法院民事判决书及当事人陈述等在案为凭，经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻在婚姻家庭生活中应互相尊重，发生矛盾时应本着对家庭负责的原则互谅互让，积极化解双方矛盾，争取重归于好。一方或双方当事人在发生矛盾后，不采取措施改善夫妻关系，致使夫妻感情彻底破裂，经调解不能和好，一方要求离婚的，依法应当准予离婚。本案中，原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2012年2月，被告入院进行了终止妊娠手术，此后双方再未共同生活。原告于2012年9月诉至本院要求离婚，后撤诉。原告又于2013年6月26日诉至本院要求离婚，本院为给双方一个缓和矛盾的机会，以利于双方重归于好而判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但此后原被告双方矛盾并未缓和、关系并未改善，截止原告起诉时双方已因感情不和而分居两年有余，双方已长期互不履行夫妻义务，经本院组织调解无法和好，夫妻感情确已破裂，继续维持双方婚姻关系对双方均无益处。故原告请求判决原被告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。被告认为双方分居系因外因导致而并非由于感情不和的意见与事实不符，本院不予采信。原告主张被告应返还6万元彩礼，但被告否认曾收到原告给付的彩礼，且双方婚姻关系已存续三年多，原告该主张于法无据，本院不予支持。原告认为曾在被告名下的5万元存款属双方共同财产应平等分割，被告认为该存款属被告个人存款，因该笔存款只是曾存在于双方共同生活期间，对于现在是否尚存双方陈述不一，故本院无法认定，原告主ＸＸ等分割的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为原告父母向原、被告借款15000元，证据不足，本院不予采信。原告主张应由双方平等分割的手机、银镯子应属被告个人生活用品，原告主张分割的诉求不应予以支持。被告主张双方共同生活期间居住的房屋及车库属夫妻共同财产应予分割，因该房屋及车库为原告家庭在原告婚前即已购置，且登记在原告母亲名下，故该房屋及车库不属原被告夫妻共同财产，被告主张分割的意见于法无据，本院依法不予采信。被告主张陪嫁品属其个人所有，由原告占有使用的部分应予返还的要求，于法有据，应予支持。被告认为其被迫终止妊娠造成身体和精神损害，应由被告赔偿14万余元，因被告未提供证据证明原告对其有侵权行为及侵权行为对其实际造成的损害，故被告该主张本院亦难支持。但被告因与终止妊娠有关的医疗及护理、伙食补助、营养、交通等费用原告应当合理分担，结合本案实际情形，本院酌定原告承担二万元为宜。财产中本院只对现有可以查明的财产进行分割，双方有争议已经报案的待查明后可再行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告王某离婚；
二、被告王某陪嫁的冰箱、洗衣机、饮水机，由原告崔某在本判决生效后一个月内返还被告王某；
三、共同财产微波炉一台由被告王某所有，豆浆机一台由原告崔某所有；
四、原告崔某于本判决生效后一个月内支付被告王某补偿款2万元整。
五、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费240元，合计540元，由原告崔某、被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史海涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2972号
原告许西东，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李宝安，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李平，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告许西东与李宝安、被告李平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许西东、被告李平到庭参加了诉讼，被告李宝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许西东诉称，2012年春被告李宝安购买原告化肥，双方于2012年3月5日结算，被告李宝安共欠原告化肥款24060元，约定2012年6月20日前还清。该欠款由被告李平提供连带责任担保，后原告多次向二被告催要未果，故诉求判令被告李宝安立即归还欠款本息，被告李平对归还欠款本息承担连带清偿责任。
被告李平辩称，被告李宝安欠原告化肥款24060元属实，我作担保人也属实，但我不同意承担连带清偿责任，我只认可是介绍人，我只能协助原告讨要债务。
被告李宝安未答辩。
经审理查明，2012年春被告李宝安从原告处购买化肥，2012年3月5日双方进行清算，被告李宝安欠原告化肥款24060元，并在销货清单上签字确认，约定于2012年6月20日前还清，被告李平在担保人处签字。从逾期之日起原告多次向二被告催要未果。原告于2013年8月12日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告货款本金24060元及按月息1.5%支付逾期利息；2、判令被告支付原告索款造成的误工费、交通费等损失2000元，3、判令二被告负连带责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、销货清单（含担保人签字内容）、被告李宝安寄送给被告李平信件等在卷为凭。
本院认为，被告李宝安与原告许西东之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。被告李宝安欠原告许西东化肥款24060元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告李宝安偿还该欠款，本院依法应予支持。在该买卖合同中约定了欠货款的给付时间。逾期后被告李宝安没有给付，依法应承担相应责任。但原告要求被告按照月息1.5%支付逾期付款利息损失，因双方未约定逾期付款利息，故对原告诉求的该逾期利息的计算方式，本院不予支持。依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算逾期利息损失。原告要求被告支付索要欠款造成的误工费、交通费等损失2000元，因未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。被告李平为此笔买卖合同欠款提供担保，且被告李平予以认可，对该担保行为，本院予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间未有约定，被告李平依法应对全部债务承担连带保证责任。因保证期间未约定，依法应认定为主债务履行届满之日起六个月内，原告在此期间内向被告李平主张权利。故原告诉求被告李平对被告李宝安归还欠款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告李平承担保证责任后，有权向被告李宝安追偿。被告李平辩称其担保仅为协助原告讨要债务，因没有证据证明，且原告不予认可，并与相关担保法的规定相悖，对被告李平的该辩称，本院不予采信。被告李宝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，对原告该诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝安偿还原告许西东货款24060元；
二、被告李宝安赔偿原告许西东逾期付款损失（以24060元为基数，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2012年6月21日起计算至本判决生效确定履行之日止）；
三、被告李平对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、被告李平承担保证责任后，有权向被告李宝安追偿；
五、驳回原告许西东的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告李宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 白 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00234号
原告：冯依娜，女，满族，1958年1月8日出生。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：武小丰，男，回族，1973年2月5日出生。
被告：马莉，女，回族，1981年4月25日出生。
原告冯依娜与被告武小丰、马莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯依娜及其委托代理人田忠贵，被告武小丰、马莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯依娜诉称：原、被告为上下邻居，2012年春，被告房�漏水，原告将二被告诉至法院，经调解，二被告于2013年11月25日赔偿了原告财产损失2700元，2013年11月28日将房屋粉刷完毕，但次日，被告的房屋又开始漏水，又将原告的房屋屋顶泡坏，原告找来技术员查找原因，技术员推断被告的卫生间防水设施没有做好，原告和技术人员去被告家要求查看，被告予以拒绝，原告又向物业公司反映问题，也未能解决，经原告多次告知被告维修，被告拒绝维修，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，排除妨害，维修房屋；2、被告赔偿原告的维修费用1839.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武小丰、马莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告冯依娜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、（2013）昌民一初字第1679民事调解书一份，证明原告房屋屋顶曾于2013年渗水，系武小丰、马莉房屋漏水所�，经调解，被告赔偿2700元损失，2013年，原告维修完毕之后，房屋又开始漏水。被告武小丰、马莉未到庭质证，视为放弃质证权利，因该证据系人民法院生效法律文书，本院对该证据的效力予以确认。
2、照片25张，证明从第一次维修之后至今，原告房屋一直出于渗水状态。被告武小丰、马莉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
3、新疆中远司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告房屋漏水原因为楼上卫生间漏水所致，原告为此支出鉴定费5000元。被告武小丰、马莉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告武小丰、马莉未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告均居住在昌吉市建国西路金城维也纳小区7号楼1单元，系上下楼邻居，2012年春，被告房屋漏水，原告将二被告诉至法院，经昌吉市人民法院调解，二被告于2013年11月25日赔偿了原告财产损失2700元，原告2013年11月28日将房屋粉刷完毕。此后，被告的房屋又开始漏水，又将原告的房屋屋顶泡坏，原告要求被告进行赔偿，经协商无果，引起诉讼。
另查明：原告诉讼后，经原告申请，本院2014年3月11日委托新疆中远司法鉴定所对原告房屋漏水原因及维修费用进行鉴定，2014年10月9日，新疆中远司法鉴定所作出新疆中远（2014）法文鉴字第174号鉴定意见书，结论为：1、昌吉市建国西路金城维也纳7-1-101室（冯依娜房屋）漏水原因为：其楼上201室卫生间渗漏水造成；2、昌吉市建国西路金城维也纳7-1-101室（冯依娜房屋）修复费用为1839.10元。该鉴定报告已向双方当事人送达；被告武小丰、马莉系夫妻关系。
本院认为：相邻关系，是指两个或者两个以上相互毗邻�不动产的所有人或者使用人，在行使不动产的所有权或者使用权，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利、义务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第102条规定：“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失”。本案中，双方发生纠纷的主要原因是由于被告卫生间渗漏水，被告应当及时进行维修并赔偿原告的损失，原告请求被告排除妨害，维修房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第102条之规定，判决如下：
一、被告武小丰、马莉于本判决生效后十日排除妨害，对其位于昌吉市建国西路金城维也纳7-1-201室的房屋卫生间进行维修；
二、被告武小丰、马莉于本判决生效后十日赔偿原告维修损失1839.10元。
案件受理25元（减半收取），鉴定费5000元，邮寄送达费160元，合计5185元，由被告武小丰、马莉负担（本案受理费及鉴定费、邮寄邮寄送达费已由原告冯依娜预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告冯依娜给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 袁俊文
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 尊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第00234号原告：刘海奎，男，1971年5月9日出生，满族，农民。被告：杨海军，男，46岁，汉族。被告：姚艳茹，女，45岁，汉族。被告：韩雪，女，年龄不详，汉族。本院在审理原告刘海奎诉被告杨海军、姚艳茹、韩雪提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘海奎撤回对被告杨海军、姚艳茹、韩雪的起诉。案件受理费25元，由原告刘海奎承担。审判员  杨建群二〇一四年三月十二日书记员  段瑛琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00674号
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。
被告蔡慰访。
被告曾蔡辉。
被告董鸿翔。
被告董夫权。
被告董莉华。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托代理人张某、钱某，被告曾蔡辉、董夫权到庭参加诉讼。被告蔡慰访、董鸿翔、董莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠山民泰银行诉称：与蔡慰访、曾蔡辉、张志华、张巧妹、董鸿翔、董夫权、董莉华于2014年12月3日签订保证借款合同，由蔡慰访、曾蔡辉向惠山民泰银行借款200万元，借款期限至2015年7月9日止，借款利率采用固定利率为月利率7.8‰，张志华、张巧妹、董鸿翔、董夫权、董莉华对该笔借款提供连带责任保证担保。后惠山民泰银行按约发放贷款，但借款到期后蔡慰访、曾蔡辉未按约还款，张志华、张巧妹、董鸿翔、董夫权、董莉华未履行担保义务。故要求判令：1、蔡慰访、曾蔡辉立即归还借款本金200万元及利息、逾期罚息（该利息、罚息计至2015年7月10日为10140元，自2015年7月11日起至实际给付之日止的罚息，按借款合同约定的罚息利率计算），并承担律师费98205元；2、董鸿翔、董夫权、董莉华对蔡慰访、曾蔡辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾蔡辉、董夫权对惠山民泰银行的诉讼请求均无异议。
被告董鸿翔、蔡慰访、董莉华均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月3日，惠山民泰银行与蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华签订了编号为江惠民泰村银保借字第DK950214000473号保证借款合同一份，约定：蔡慰访、曾蔡辉因经营周转购买瓷砖所需向惠山民泰银行申请借款200万元，借款期限至2015年7月9日止；借款利率为月利率7.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率／30）；借款到期（含被宣布提前到期）蔡慰访、曾蔡辉未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％为月息罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蔡慰访、曾蔡辉未按照约定偿还合同项下债务，惠山民泰银行有权从蔡慰访、曾蔡辉账户扣收相应款项用以清偿，直至蔡慰访、曾蔡辉在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人出现外逃事实，无法联系协商的，或者借款人、保证人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照的，惠山民泰银行有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期；蔡慰访、曾蔡辉若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；董鸿翔、董夫权、董莉华为该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。次日，惠山民泰银行向蔡慰访发放贷款200万元。截至2014年7月10日，蔡慰访、曾蔡辉结欠惠山民泰银行借款本金200万元、利息、罚息10140元。
另查明：2015年7月10日，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费98205元。2015年7月13日，惠山民泰银行诉至本院，要求蔡慰访、曾蔡辉立即归还借款本息，并承担律师费用，董鸿翔、董夫权、董莉华承担连带保证责任。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、对帐单、《委托代理协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：蔡慰访、董鸿翔、董莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款200万元后，蔡慰访、曾蔡辉未按约履行还本付息义务，董鸿翔、董夫权、董莉华未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。蔡慰访、曾蔡辉结欠惠山民泰银行借款本金200万元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求蔡慰访、曾蔡辉立即归还借款本息，承担律师费，并要求董鸿翔、董夫权、董莉华承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。董鸿翔、董夫权、董莉华承担保证责任后，有权向蔡慰访、曾蔡辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡慰访、曾蔡辉于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金200万元及利息、逾期罚息（计至2015年7月10日为10140元，自2015年7月11日起至实际给付之日止的罚息，按借款合同约定的贷款利率上浮50％计算），并支付律师费98205元。
二、董鸿翔、董夫权、董莉华对上述本判决第一项确定的蔡慰访、曾蔡辉的付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向蔡慰访、曾蔡辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11833.50元，保全费5000元，合计16833.50元，由蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华共同负担（该款已由惠山民泰银行垫付，蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华于本判决生效后10日内将16833.50元给付惠山民泰银行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 浦湖焉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1972号
原告荆国运，1962年8月22日生.
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
被告白朝军。
被告张瑞芳。
被告荆国顺。
原告荆国运诉被告白朝军、张瑞芳、荆国顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆国运及其委托代理人张书占，被告白朝军、张瑞芳、荆国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆国运诉称：被告白朝军在2011年元月21日向原告借款200000元购买挖掘机承包工程，双方约定借款期限为2011年元月21日到2012年元月21日，借款利息按月息二分（即月利率2％）计算。被告荆国顺提供了连带保证责任。借款期间，被告白朝军按照约定支付了部分利息。但借款到期之后，原告多次找三被告催要，被告至今未能清偿借款本息，截止到2013年8月21日，被告仍欠原告借款本金200000元，利息99000元。被告作为该债务的连带保证人，应当承担连带还款责任；被告张瑞芳作为白朝军之妻，应对该夫妻共同债务承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求判令：1、判令被告白朝军立即向原告清偿借款本金200000元；2、判令被告白朝军立即向原告清偿借款利息（暂计算至2013年8月21日为99000元，之后利息继续计算至实际还款之日）；3、判令被告张瑞芳、荆国顺对被告白朝军的借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、白朝军、张瑞芳常住人口基本信息表两页（复印件）；2、借条一份；3、欠条四份；4、荆晶与白朝军、程华与荆国顺通话录音光盘及记录各一份。
被告白朝军辩称如下：原告所述属实，我借他的钱购买了挖掘机，但我现在没有钱，我可以慢慢还。
被告白朝军未向法庭提交证据。
被告张瑞芳辩称如下：我不知情，不知道这个款项，我也不认识原告。
被告张瑞芳提交证据如下：证明两份；工程机械买卖合同（复印件）一份。
被告荆国顺辩称如下：白朝军要借钱，我找荆国运让借的。
被告荆国顺未向法庭提交证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：被告白朝军、荆国顺对原告提交的证据均无异议，本院对其真实性予以认定；原告对被告张瑞芳提交的证据1中的证人证言有异议，本院认为，证人依法应当到庭接受询问，而证人并未到庭，因此本院对该证人证言的真实性不予认定，原告对东岗村人民调解委员会的证明部分有异议，本院对该证明中被告白朝军、张瑞芳系夫妻关系的真实性予以认定；被告张瑞芳的证据工程机械买卖合同系复印件，原告不予质证，被告白朝军表示无异议，因该合同系河南南亚工程机械有限责任公司与白俊涛之间签订，因此本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
经审理查明，被告白朝军与被告张瑞芳系夫妻关系。2011年元月21日，被告白朝军向原告出具借条：“今借到荆国运现金贰拾万元正（200000元）借期为壹年2011年元月21日至2012年元月21日。一次还清借款人白朝军保证人荆国顺如白朝军没钱由我付担荆国顺（签字）2011年元月21日。”2011年9月21日，被告白朝军给原告荆国运打欠条一份，欠原告截止2011年9月21日的利息15000元。2011年11月21日，被告白朝军给原告打欠条一份，欠原告2011年9月21日至2011年11月21日的利息5000元。2012年5月15日被告白朝军给原告打欠条，欠原告从2011年11月21日至2012年5月21日六个月的利息24000元。2012年11月20日，被告白朝军给原告打欠条，欠原告从2012年5月21日至2012年11月21日的利息24000元。从2012年11月22日起被告白朝军仅在2013年春节期间支付原告利息5000元，其余尚未支，因此截止2013年8月21日，被告欠原告借款本金200000元，利息99000元。借款到期之后，原告多次找三被告催要，被告至今未能清偿借款本息，故提起诉讼。
另查明，原被告之间约定借款月利息2分。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白朝军借原告现金200000元，有被告白朝军给原告出具的借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告白朝军应当偿还原告的借款，原告要求被告白朝军偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，因此，被告张瑞芳对被告白朝军的借款应当承担共同还款责任。借条上约定被告荆国顺承担保证责任可以认定为一般保证。但借条上约定被告白朝军的还款时间为2012年元月21日，没有约定保证人荆国顺的保证期间，根据法律规定保证人与债权人未约定保证期间的，保证责任自主债务履行期届满之日起六个月，超过保证期间的，保证人不再承担保证责任。原告于2013年9月16日向我院起诉，已超过六个月的保证期间，因此原告对要求被告荆国运承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白朝军、张瑞芳于判决生效之日起十日内共同偿还原告荆国运借款200000元，并支付从2012年1月22日至2013年8月21日的尚欠利息99000元，之后利息继续按约定月息2分支付至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5785元，由被告白朝军、张瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 窦麦花
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘彩霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01027号
申请执行人唐水翠，女，1959年12月31日出生，汉族。
被执行人陈荣，女，1962年9月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00311号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荣银行存款141056元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 丰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4166号
原告邵美蓉，女，1961年5月7日出生，汉族，户籍在本市静安区，现住本市长宁区。
被告蔡同毅，男，1956年11月4日出生，汉族，住本市静安区。
原告邵美蓉诉被告蔡同毅健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邵美蓉及被告蔡同毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系邻居关系，双方因公用部位的使用产生纠纷。2015年8月11日下午，被告与两名男子擅自拆除原告安装的铁门并将原告打伤，致原告颈部多发软组织挫伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、护理费等各项损失共计人民币（以下币种均为人民币）3，244元。
原告提供上海市公安局验伤通知书、公安局案件接报回执单、询问笔录、情况说明、病史资料、医疗费票据等证据作为起诉依据。
被告辩称，在其承租房屋中，二层卫生间为公用部位，但原告在二楼卫生间外走道上安装铁门，导致其无法进入卫生间。就此问题被告多次向居委会反映，居委会也曾要求原告拆除，但原告置之不理。2015年8月11日，被告与两朋友在通知居委会与物业部门后自行将铁门拆除，整个拆门过程持续大约四、五分钟，但在此期间并未和原告发生任何肢体冲突，原告所受之伤系原告与其同事在拉扯过程中造成，非被告造成，故不同意原告的诉请。
被告提供租用公房凭证及居委会出具的“情况说明”作为辩称依据。
针对被告提供的“情况说明”，原告质证后认为，据其向居委会了解，被告提供的“情况说明”为其个人所写，并经反复修改后再由居委会盖章，即便如此，该说明内容仍与事实不符。
经审理查明，本市静安区胶州路XXX弄XXX号系公有房屋，原告租赁部位为二层前间，被告租赁部位包含假三层、亭子间。底层灶间、晒台及二层卫生间是双方承租的公用部位。约在2015年7月，原告在通往二层卫生间的公共走道上安装铁门，形成铁门内由原告独用的状态。被告曾因无法使用卫生间，遂在铁门上加锁，亦阻止原告使用，双方发生纠纷。被告向当地居委会和物业部门反映后，上述部门要求原告拆除铁门，未果，2015年8月11日下午，被告先通知居委会将自行采取相应措施，接着在其两朋友的协助下拆除铁门，与原告发生争执。后原告报警，并由派出所开具验伤通知书。经上海市静安区中心医院验伤，结论为：头颈部多发软组织挫伤。原告为此共支出医疗费1，229元。
另查，派出所接警后，分别询问原告、被告及原告同事案外人薛某某，并制作四份询问笔录。笔录中原告陈述在2015年8月11日下午在本市胶州路XXX弄XXX号与被告及两名男子发生肢体冲突，原告头部、颈部受伤；被告陈述其与原告因为公用部位使用问题发生纠纷，多次协商未果，但否认在上述时间、地点与原告发生肢体冲突；薛某某陈述在上述时间、地点原告因拆铁门事宜与三名男子发生纠纷，其中两名男子与邵美蓉发生肢体冲突。
上述事实，有原、被告的陈述以及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告主张就公用部位使用问题已在居委会与物业部门主持下与被告达成协议，被告因在三层搭建导致原告房屋开裂而同意放弃卫生间使用，但就此未提供证据。
本院认为，侵权赔偿责任构成要件有：行为有过错、有损害后果、该行为与损害后果之间存在因果关系。就原告损伤是否由被告的行为造成一节，现根据曹家渡派出所询问笔录、双方当事人当庭陈述均可证明，原、被告在2015年8月11日因拆除铁门发生纠纷；纠纷发生时，原告方有原告及其同事、被告方有被告及其所邀人员在场；纠纷发生后，原告经验伤存在损伤。那么按常理，原告方人员不会对原告造成伤害，而被告无证据证明原告的损伤来源于纠纷现场外其他人，根据证据优势规则，本院确认原告损伤来自被告方行为，被告应当承担相应赔偿责任。但同时，本次纠纷发生的原因在于原告擅自在公用部位安装铁门，在相关部门要求拆除的情况下仍置之不理，激化双方矛盾并导致肢体冲突的发生，故原告自身亦存在过错，可适当减轻被告赔偿责任，故本院酌定被告承担50%的赔偿责任。
就具体损失范围，医疗费1，229元是在纠纷发生后原告因伤治疗发生的费用，故构成损失，本院予以确认；交通费15元，有出租车发票原件为证，从发票时间和路途远近来看，符合原告自述从静安区中心医院至警署的事实，故本院亦予以确认；关于精神损害抚慰金，本案系邻里纠纷，原告受伤轻微，且原告自身对于受伤结果亦有过错，其主张依据不足，本院不予确认；就营养费和护理费，原告未提供证据证明其有护理及营养的需要，该两项损失亦不予确认。综上，本案原告的损失核定为1，244元，结合原、被告各自责任比例，被告承担50%即622元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡同毅应于本判决生效之日起十日内支付原告邵美蓉赔偿款人民币622元；
二、原告邵美蓉其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邵美蓉、被告蔡同毅各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年一月二十九日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第696号
申请执行人黎伟。
被执行人文武丽。
申请执行人黎伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第160号民事判决书，于2014年8月11日申请执行与被执行人文武丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈仁平
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初255号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人罗金桂，外号“姑姑”，女，1954年1月18日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月18日被取保候审，2016年9月18日由本院决定逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人罗金桂犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人罗金桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年2月起，被告人罗金桂伙同谌平香、危海英、夏国妹、夏美珍（四人均在逃）在新建区长堎镇北郊北林社区居委会斜对面麻将馆、北林社区居委会旁边的凉亭内及北林社区附近的巷道内提供牌九聚众赌博，累计参赌人员超过二十人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无意义，且有证人蔡某、王某、魏某、万某、杜某、朱某、刘某、雷某、丁某、夏某的证言及辨认笔录，常住人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金桂以非法占有为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗金桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民陪审员 杜玉林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款［开设赌场罪］
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
豫执复25号
申请复议人（利害关系人）：漯河市郾城包商村镇银行有限公司。住所地，河南省漯河市郾城区。
法定代表人：李孝，该公司董事长。
委托代理人：张永阵，该公司职员。
申请执行人：魏国富，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人：宋遂景，住河南省郑州市二七区。
被执行人：李增玉，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：河南绿垦置业有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：ＸＸ斐，该公司总经理。
被执行人：河南省健众油脂有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：田耀中，该公司董事长。
漯河市郾城包商村镇银行有限公司（以下简称漯河包商村镇银行公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第215、216号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
漯河包商村镇银行公司申请复议称，郑州中院作出的（2015）郑执异字第215、216号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销该裁定，并中止对被执行人河南省健众油脂有限公司所有的11个油罐的执行。
郑州中院在执行宋遂景、魏国富申请执行李增玉、河南绿垦置业有限公司（以下简称绿垦公司）、河南省健众油脂有限公司（以下简称健众公司）借款合同纠纷二案中，因拍卖健众公司所有的11个油罐（型号为5600T的油罐4个，型号为3600T的油罐4个，型号为2600T的油罐3个），利害关系人漯河包商村镇银行公司于2015年10月19日向该院提出书面异议称：（一）、油罐不是地上附着物，是生产设备，且健众公司所有的这11个油罐，以生产设备的类别在工商管理部门办理了登记。（二）、2014年12月30日，异议人对健众公司所有的11个油罐办理了抵押登记，抵押登记号为高新工商抵登字第2014-18号（详见抵押证据）。该行拥有这11个油罐的抵押权。（三）、从担保物权方面来讲，其他权利人都不能对抗办理了抵押登记的异议人。（四）、在该行办理抵押登记之前，法院没有对健众公司所有的这11个油罐采取任何财产保全措施和执行措施。此外，健众公司所有的这11个油罐，其已向漯河市郾城区人民法院申请强制执行，法院已对11个油罐进行查封，并将执行裁定送交工商行政管理部门。在异议人没有实现权利的情况下，郑州中院不应再继续对这11个油罐及相关附属设施的执行。
郑州中院经异议审查查明，依二申请执行人的申请，该院于2012年7月2日分别立案执行，并在案件进入执行程序后将两案并案执行。执行中，该院于2012年7月5日作出（2012）郑执一字第310、311号执行裁定，查封了被执行人健众公司所属的位于漯河市召陵区漯上路面积为18591.10㎡的工业出让土地使用权（证号为2010000018）和该宗土地上所附着的11个贮油罐及其它地上、地下附属物。并于当日将裁定及协助执行通知书送达了漯河市土地局，于2012年7月13日送达了被执行人健众公司；与此同时，在查封现场健众公司大门口显著位置张贴了查封公告、加贴了查封封条。
2014年7月2日、2015年6月29日，郑州中院分别作出（2012）郑执一字第310-10、311-10号和（2012）郑执一字第310-14、311-14号执行裁定及协助执行通知书，并分别送达了漯河市土地局及被执行人健众公司，对上述有关财产予以续查封至今。
另查明，被执行人健众公司于2014年12月30日为河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）贷款提供担保时，将上述11个油罐抵押给漯河包商村镇银行公司，担保金额为270万元。后漯河包商村镇银行公司以华垦公司未能及时还本付息为由宣布提前终止合同并收回贷款，依此前已签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》向漯河市人汇公证处申请执行证书。2015年9月7日，漯河市人汇公证处出具（2015）漯人证执字第20号执行证书。据此，漯河包商村镇银行公司于2015年9月8日向漯河市郾城区人民法院申请强制执行。
郑州中院认为，执行程序中针对动产的查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条已作出明确的规定：“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式”。本案中，被执行人健众公司所有的11个贮油罐系普通动产而非我国《物权法》第二十四条所规定的特殊动产，且属于我国国家标准GB／14885-2010所规定的构筑物，对此，该院将其作为土地附着物一并查封并无不当。同时，该院在实施现场查封时依法以加贴封条和张贴查封公告的方式予以了公示，在此前提下，被执行人健众公司在明知相关财产已被法院所查封，却仍然在其上设定权利负担而进行抵押，此举不仅有违诚实信用原则，也直接违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的法律规定，故，此举不得对抗本案的申请执行人。虽然在本案的审查过程中，异议人包商村镇银行公司向该院提供了相关证据，以证明其享有抵押权，但即使该抵押权依法成立，也不符合执行程序应当中止的法定条件，故，异议人据此请求该院中止对健众公司所有的11个油罐的执行，没有法律依据。遂于2015年12月28日裁定驳回了漯河包商村镇银行公司的执行异议。
本院对郑州中院审查查明的上述事实予以确认。
另，漯河市工商行政管理局高新技术开发区分局于2016年2月24日向本院提供的河南省健众油脂有限公司动产登记备案情况证明，健众公司所有的11个油罐在该局无产权登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，郑州中院对键众公司所属土地及其地上附着物一并查封，并将相关法律文书送达漯河市土地局和被查封财产所有人；同时，在查封现场采取加贴封条和张贴查封公告的方式予以公示，该执行措施是严格依法进行的，并无不当。而被执行人健众公司在明知相关财产已被法院查封，仍将11个油罐设定抵押，属擅自处分法院查封财产的行为，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的法律规定。且申请复议人漯河包商村镇银行公司向执行法院提供的证明其享有抵押权相关证据，不符合执行程序应当中止的法定条件。故申请复议人漯河包商村镇银行公司申请复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回漯河市郾城包商村镇银行有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王永亮
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第270号
原告吴某某，女，1958年8月29日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，1953年7月11日出生，汉族，务农。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票。于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月15日被告向原告借款2700.00元作工程周转资金，约定于2013年12月12日前还清。欠款尚未清偿，2013年12月4日，被告再次向原告借款4500.00元作工程周转资金，并约定2013年12月底之前还清。可是被告并没有在约定期限内履行还款义务，经原告多次催要，被告仅偿还400.00元，尚欠6800.00元没有偿还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告偿还原告借款6800.00元及其逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了如下证据：
1号，原告的身份证复印件，拟证实原告具备本案诉讼主体资格；
2号，被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
3号，借条两张，拟证实被告分两次向原告借款7200.00元的事实。
被告张某某缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的第1、2号证据，即原告的身份证、被告的身份证复印件，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，上述证据的真实性本院予以认定，上述证据能够证实原、被告具备本案诉讼主体资格。3号证据，被告张某某所书写的借条两张，一张借条落款日期为2013年11月15日，借款2700.00元，另外一张借条落款日期为2013年12月4日，借款4500.00元。这两张借条能够证明被告向原告共计借款7200.00元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。对该份证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月15日被告以工程周转需要资金为由向原告借款2700.00元，并于当日出具借条一张，承诺于2013年12月12日前将借款还清，逾期不还则支付利息。2013年12月4日，被告又向原告借款4500.00元，并于当日出具借条一张，承诺于2013年12月底前付清。但两次借款被告皆未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告仅偿还原告400.00元，剩余6800.00元被告至今未支付给原告。原告于2014年9月2日向本院提起民事诉讼，要求判令被告偿还原告剩余借款本金6800.00元，被告借款利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告以工程周转需要资金为由两次向原告借款共计7200.00元，被告已经偿还400.00元，尚欠6800.00元没有偿还。两次借钱均有被告所出具借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款本金6800.00元，本院予以支持。原告当庭陈述放弃让被告支付利息，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款本金陆仟捌佰元整（小写6800.00元）。
案件受理费50.00元，由被告张某某负担。上述案件受理费已由原告吴某某预交，被告张某某于本判决生效后五日内支付原告吴某某50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。原告方可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 长 粟 兵
人民陪审员 黄贵然
人民陪审员 陈纯春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟庆莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10006号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，组织机构代码：00161412-7。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王阳，女，1971年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取166元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 坤
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第220号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某犯教唆他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
公诉机关指控：
2015年5月中旬的一天晚上，被告人李某明知邝某军、陈某辉、蒲某龙未吸食过毒品，仍向邝某军、陈某辉、蒲某龙示范如何用自制冰壶吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后还提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具供邝某军、陈某辉、蒲某龙吸食。
2015年6月14日，梅州市公安局梅江分局民警先后在梅江区五洲城心怡网吧、月梅圆盘抓获邝某军、陈某辉、蒲某龙，经现场用一次性甲基安非他明快速检测试剂检测，邝某军、陈某辉、蒲某龙的尿液呈甲基苯丙胺阳性反应。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，前科材料，租房合同，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人李某吸毒动态管控详细信息；证人邝某军、陈某辉、蒲某龙的证言；被告人李某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，教唆他人吸毒，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科劣迹，仍不思悔改，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后在侦查、起诉、法庭审理期间能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。经查，符合法律规定，本院支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
被告人李某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年八月二十日
书记员 李红红