wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第354号
原告葛自业，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告席海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告葛自业诉被告席海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告葛自业到庭参加诉讼，被告席海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛自业诉称，2004年5月29日，原、被告合伙做生意，原告入伙出资81000元。后合伙之事未果，被告同意原告将其入伙的81000作为借款使用。后被告陆续向原告偿还借款41000元，至今尚欠40000元，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告清偿借款本金40000元及利息14400元（每年利息4800元，自2011年12月至2013年11月）；二、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告认可被告于2014年1月14日向其支付了2万元。
被告席海燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因欠原告借款40000元，于2012年11月19日出具借条一张，借条载明：“今借到葛自业现金肆万元正（￥40000元），借款人席海燕，2012年11月19日”。2014年1月14日被告向原告偿还20000元，尚欠20000元至今未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。被告借款后应在原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，现原告主张还款，被告应向原告偿还借款。诉讼中，被告已偿还原告20000元，故被告应偿还原告借款20000元。因原、被告对利息及还款期限均未约定，故原、被告之间的借款系不定期无息借贷，因此，对于原告诉请的被告向其支付逾期利息14400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告席海燕于本判决生效之日起十日内向原告葛自业偿还借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告葛自业负担153元，由被告席海燕负担427元（上述款项原告葛自业已预交，被告席海燕随上述借款及利息一并支付给原告葛自业）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第354号
原告崔某某，女，1968年5月19日出生，汉族，住兴和县。
被告纪某某，男，1966年6月1日出生，汉族，住兴和县。
原告崔某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年10月14日登记结婚，1993年5月18日生育一女孩纪某甲，现已成年。1997年3月15日生育一男孩纪某乙，现由原告抚养。被告于2012年2月份离家出走至今未归，其中有村委会出具的证明一份和与纪某某父亲的谈话笔录可以证明该事实。故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于1990年10月14日登记结婚，被告于2012年2月份离家出走至今未归。
以上事实有原告崔某某的陈述，身份证、结婚证原件、村委会出具的证明和与纪某某父亲纪某的谈话笔录予以佐证。
本院认为，人民法院在审理离婚案件是否准予离婚，应当以当事人双方夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告与被告结婚并生育孩子以后离家出走，杳无音信。这说明夫妻婚后感情并不好，宜认定夫妻感情已破裂，所以应该依法支持原告的诉讼请求。
综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告纪某某离婚。
二、原告崔某某与被告纪某某所生育的男孩纪某乙由原告抚养。
三、案件受理费100元，由原告崔某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ： 张 英
二〇一四年八月七日
书记员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第354号
原告方某某。
委托代理人高占勇、朱旭波，四川大山律师事务所律师。
被告程某。
原告方某某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人高占勇、朱旭波到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达民事起诉书、开庭传票等相关材料后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月通过互联网认识，2010年在人民政府办理结婚登记。原、被告在共同生活期间经常发生纠纷。2011年10月8日，原、被告发生争吵后，被告外出至今，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证，证明原、被告为夫妻关系。
本院对原告提供的证据予以采信。
被告在本案审理过程中，未向本院提交答辩意见及相关证据。
本案在审理过程中本院对被告二嫂邵敏进行了询问，证明程某于2011年外出后一直未回家，不知道联系方式。原告对该询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告于2010年3月通过互联网认识，2010年在人民政府办理结婚登记。原、被告在共同生活期间发生过纠纷。2011年10月8日，原、被告发生争吵后，被告外出至今。原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，未建立很好的感情，婚后因性格不合发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕；被告于2011年10月外出至今，原、被告一直未共同居住生活，导致二人夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吴 限
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第354号原告陈永堂被告周福被告周金龙本院在审理原告陈永堂与被告周福、周金龙运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永堂自动撤诉处理。审 判 长  冯 静审 判 员  张广有代理审判员  苏 航二〇一四年五月十八日书 记 员  李耀东
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第354号原告杨某，农民。被告唐某，农民。本院在审理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月5日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已调解和好为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。审判员  黄侣松二〇一四年五月五日书记员  饶 芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1162号
原告高鹏，男，40岁。
委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告许雅倩，女，25岁。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
原告高鹏与被告徐雅倩邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告高鹏及其委托代理人卢军营、被告许雅倩的委托代理人李培公均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2014年7月份，高鹏在淘宝网卖三套书总价值7740元，由申通快递服务有限公司郏县分公司从高鹏处收取并承运，托运目的地为上海。后客户反映没有收到货物。高鹏经向徐雅倩查询，得知货物丢失，高鹏请求徐雅倩赔偿，徐雅倩不同意提出的赔偿条件。请求判令申通快递服务有限公司郏县分公司赔偿高鹏货物损失7740元。诉讼中高鹏提出变更被告申通快递服务有限公司郏县分公司为徐雅倩，请求判令徐雅倩赔偿高鹏货物损失7740元。
被告许雅倩辩称，一、所谓的“申通快递服务有限公司郏县分公司”并不存在，高鹏所诉主体错误；二、徐雅倩只是收寄了高鹏的货物，货物丢失并非徐雅倩个人过错；三、高鹏通过网络销售的都是所谓的“古书”，这一点可以上网到高鹏经营的店铺查询。这些所谓的“古书”都是假古书、假文物，许雅倩和其他快递公司经常收到买主的退货；四、高鹏在网络上销售了大量的线装的“明清时期”“民国时期”的书，这些书的真正价值需要高鹏提供进货渠道，进货发票等一系列的证据证明，高鹏的网络销售价格并非货物的真实价值。该笔网络交易是通过第三方平台来收取货款，只有买主对货无异议时，高鹏才能收到货款，达成交易。这样就会出现两种情况：没发现是假书，高鹏侥幸收到7740元。假书被退回，高鹏收不到一分钱，还要赔上来往运费，这批货体现不出任何价值。因此，高鹏必须提供原始的证据来证明货物的来源，该货物购入的价值，否则高鹏称其货物价值7740元证据不足，不应认定。根据高鹏变更请求，答辩为：高鹏变更请求为许雅倩，与高鹏形成邮寄服务合同的主体是申通公司，并不是许雅倩本人，许雅倩的行为是职务行为，高鹏以许雅倩为被告，要求许雅倩赔偿的损失所诉主体错误，高鹏的请求不应当得到支持。
经审理查明，许雅倩以申通快递服务有限公司郏县分公司的名义在郏县经营快递业务（未注册登记）。2014年7月份高鹏在淘宝网上向上海销售三套书（高鹏称：三套书分别为：《清代的历代史论》、《邓子》、《南陵县建制沿革表》），交由申通快递公司邮寄，在邮寄过程中该邮件在上海丢失。因赔偿未达成协议，高鹏诉至本院请求解决。诉讼中，因申通快递服务有限公司郏县分公司未注册登记，高鹏提出变更被告申通快递服务有限公司郏县分公司为许雅倩。
本院认为，本案中邮寄服务合同的主体为：寄件人高鹏，快递服务单位为申通快递服务有限公司，现高鹏以许雅倩作为被告提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵永生
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第258号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某公司绍兴市分公司（以下简称“某公司绍兴市分公司”），住所地绍兴市区人民西路192号。
负责人徐某。
委托代理人高某某。
原审附带民事诉讼原告人胡甲。
原审附带民事诉讼原告人胡乙。
原审附带民事诉讼原告人胡丙。
附带民事诉讼原告人胡丁。
上述四附带民事诉讼原告人之委托代理人胡戊。
原审被告人詹某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月11日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人詹某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人胡甲、胡乙、胡丙、胡丁提起附带民事诉讼一案，于2013年7月30日作出（2013）绍越刑初字第350号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人詹某某未提起上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人某公司绍兴市分公司就附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月2日6时57分许，被告人詹某某驾驶一辆号牌为浙d×××××五菱牌小型普通客车途经镜湖大桥南坡时，因注意力不集中，与在解放大道机动车西侧行车道边上的人力三轮车发生碰撞，导致该三轮车与在该道路边上扫地作业的清扫员赵甲发生碰撞，致赵甲颅脑损伤、胸腹部重要脏器功能障碍及创伤性失血性休克死亡。后该五菱牌汽车又冲向前方与在该车道上扫地作业的另一清扫员赵乙发生碰撞，致赵乙两侧多发性肋骨骨折伴右侧创伤性湿肺，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右胫腓骨中、上段粉碎性开放性骨折，多处软组织挫裂伤等，构成轻伤。经认定，被告人詹某某负事故的全部责任，被害人赵甲、赵乙无事故责任。肇事后，被告人詹某某拨打电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，并如实供述犯罪事实。
同时查明，被害人赵甲生前与附带民事诉讼原告人胡甲育有一女二子，即附带民事诉讼原告人胡乙、胡丙、胡丁。被害人赵甲自2011年3月24日起至事故发生止，一直在绍兴市越城区东湖镇辖区居住，且系绍兴东某物业管理有限公司保洁工。事故发生后，被害人赵发敏即被送至绍兴市人民医院进行救治，花去医疗费9888.78元。
被告人詹某某驾驶的肇事车辆浙d×××××五菱牌小型普通客车在附带民事诉讼被告某公司绍兴市分公司投保有机动车交通事故责任某制保险及商业第三者责任保险。案发后，被告人詹某某支付了被害人赵乙医疗费30000元，并向绍兴市公安局交通警察支队预交赔偿款295000元，其中195000元已由被害人赵乙领取，其余100000元现暂存于公安机关。附带民事诉讼原告人胡丁属智力残疾人，残疾等级为二级。绍兴市人力资源和社会保障局对被害人赵甲的受伤事故认定为工伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人胡甲、胡乙、胡丙、胡丁的经济损失为：医疗费9888.78元、死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、被扶养人生活费102080元、交通费1776.5元、误工费2306.43元，合计人民币827095.21元。
原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人胡甲、胡乙、胡丙、胡丁因被害人赵甲死亡所造成的经济损失人民币827095.21元，由附带民事诉讼被告人某公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任某制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费9888.78元，余款707206.43元在商业第三者责任保险限额内赔偿。款于本判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人胡甲、胡乙、胡丙、胡丁的其他诉讼请求。
某公司绍兴市分公司上诉提出：（一）一审法院认定本案死亡赔偿金按城镇标准认定不合理，应依据法律规定按照被害人户籍性质确定，或按长期居住于城镇，以非农收入为主要生活来源来确定。被害人赵甲不符合以上条件，其虽以非农收入为主要生活来源，但其并非长期居住于城镇。一审认定赵甲居住城镇，事实认定错误，因此导致死亡赔偿金的确定出现错误；（二）一审法院认定被抚养人生活费102080元缺乏依据。原告一方未举证胡丁丧失劳动能力，即使存在被抚养人生活费，一审认定被抚养年限为20年，明显不符合相关法律规定。综上，一审判决按城镇及支持被抚养人生活费某致上诉人多承担了502040元，该部分费用请求二审法院予以改判。
原审附带民事诉讼原告人的委托代理人答辩称：（一）被害人赵甲生前系绍兴东某物业管理有限公司保洁工，有固定工作，固定收入，且以此固定工作和收入作为生活来源，维系赵甲、胡丁母子二人的生活。根据最高院的相关司法解释，应按事故发生地的城镇标准作为死亡赔偿金的赔偿标准。（二）被抚养人胡丁系二级脑残，没有劳动能力和生活能力，系二级智力残疾，且一审只判决上诉人赔偿被抚养人胡丁10年的生活费，并没有偏高。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人詹某某交通肇事并造成相应经济损失，肇事车辆的投保情况等事实，有被害人赵乙陈述、证人叶某某、成某某、陈某某、杨某某、钟甲、林某、魏某某、钟乙、宋某证言、道路交通事故伤、亡者人体检验记录、交通事故尸体检验报告、交通事故活体损伤检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、事故车辆鉴定评估报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、呼吸式酒精测试仪数据、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还清单、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单、绍兴市公安局交通警察支队交通事故医疗抢救（赔偿）费预付款收款收据、交通事故伤者抢救费预付委托书、交通事故借（收）款凭证、接处警单、案件登记表、到案经过说明、被告人詹某某的供述、户籍证明、浙江省医疗机构住院预缴款收据、收条、纳雍县公安局董地派出所证明、户籍证明、绍兴市人民医院病历、医疗费发票、流动人口登记表、绍兴东辰物业管理有限公司企业法人营业执照、证明、残疾证、绍兴市人力资源和社会保障局（2013）405号《认定工伤决定书》、交通费发票、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（一）被害人赵甲在案发前系绍兴东某物业管理有限公司保洁工，以非农收入为主要生活来源。原审以城镇居民标准确定赵甲的死亡赔偿金，并无不当；（二）被抚养人胡丁系二级智力残疾，通常情形下并没有收入来源，一审法院判令赔偿被抚养人生活费102080元，合乎情理，并无不当。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤及车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人詹某某有自首的法定从轻处罚情节；又有积极赔偿经济损失，获得被害人家属的谅解的酌情从轻处罚情节。被告人詹某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人胡甲、胡乙、胡丙、胡丁造成的经济损失，依法应予赔偿。肇事车辆投保于某公司绍兴市分公司，某公司绍兴市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。判决赔偿合理。某公司绍兴市分公司提出的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 谢某某
代理审判员 张 某
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵 丙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2698号
罪犯杨秀亮，男，1966年5月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十四日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第81号刑事判决，以被告人杨秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨秀亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨秀亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨秀亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯杨秀亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾笑笑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9176号
罪犯施晨，男，汉族，初中文化，1975年11月27日出生于江苏省高淳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年4月21日作出（2011）高刑初字第34号刑事判决，以被告人施晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年5月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1425号刑事裁定，对罪犯施晨减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施晨在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯施晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施晨减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03291号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告陈厚芳，女，汉族，1970年1月20日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告陈厚芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1406号
罪犯谢葵。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月21日作出（2012）温鹿刑初字第362号刑事判决，认定谢葵犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励14次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯谢葵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应当严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢葵减去有期徒刑八月。（减刑后刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00081号
申请执行人钱鹏。
被执行人万本善。
申请执行人钱鹏与被执行人万本善民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）泰高民初字第0644号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人万本善应给付申请执行人钱鹏150000元、返还案件受理费1650元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人万本善给付121650元，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人万本善名下的房产，后本院依法向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人万本善名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中被执行人万本善给付执行款10000元并退还申请执行人，现双方达成执行和解协议如下：钱鹏申请执行万本善民间借贷纠纷一案，现在本案执行纠纷以人民币111650元结账，由被执行人万本善自2015年7月开始于每月的月底最后一日前给付申请执行人钱鹏10000元直至付清，执行费1720元由被执行人万本善负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孔隋华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2610号
原告陈明杰。
委托代理人陈明杰，山东森昌律师事务所律师。
被告山东蓝天天然气技术研发有限公司。
被告聂立兵。
本院在审理原告陈明杰诉被告山东蓝天天然气技术研发有限公司、聂立兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明杰撤回起诉。
案件受理费24760元减半收取12380元，诉讼保全费5000元，由原告陈明杰负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年五月五日
书记员 李 慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第129号
罪犯童美才。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）饶中刑初字第54号刑事判决，以被告人童美才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金4000元，并已交付执行。2002年2月28日江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第64号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年7月江西省景德镇市中级人民法院以（2005）景刑执字第429号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。2008年4月24日江西省景德镇市中级人民法院以（2008）景刑执字第299号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。2010年7月12日江西省景德镇市中级人民法院以（2010）景刑执字第488号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯童美才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童美才减去有期徒刑十三个月（减刑后刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第435号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该行职工。
被告陈仁亮，男，1957年09月21日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告陈仁亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告陈仁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年9月26日，被告在原告处申请办理了卡号为4270200017791139的信用卡一张，并进行多次透支消费使用。截止2013年12月31日，被告该卡共欠原告本金人民币7993.14元，利息、滞纳金及其他费用人民币4880.03元，合计人民币12873.17元。
2010年7月11日，被告在原告处申请办理卡号为6222350045477591的信用卡一张，并进行多次透支消费使用。截止2013年12月31日，被告该卡共欠原告本金人民币34976.57元，利息、滞纳金人民币12011.04元，合计人民币46987.61元。
上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币42969.71元，利息、滞纳金人民币16891.07元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈仁亮缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，被告陈仁亮于2010年9月26日向原告工行黄河支行申请办理人民币信用卡一张，卡号为4270200017791139；2010年9月29日被告启用该卡使用。被告陈仁亮于2011年7月11日向原告工行黄河支行申请办理人民币信用卡一张，卡号为6222350045477591；2011年7月25日被告启用该卡使用。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号4270200017791139、6222350045477591的信用卡各一张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截至2013年12月31日，卡号为4270200017791139的信用卡尚欠本金人民币7993.14元，利息和滞纳金共计人民币4880.03元；被告卡号为6222350045477591的信用卡尚欠本金人民币34976.57元，利息和滞纳金共计人民币12011.04元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270200017791139和6222350045477591信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈仁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号4270200017791139）截至2013年12月31日所欠原告的透支本金人民币7993.14元，利息和滞纳金共计人民币4880.03元，以上合计12873.17元。
二、被告陈仁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号6222350045477591）截至2013年12月31日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金人民币34976.57元，利息和滞纳金共计人民币12011.04元，以上合计46987.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，公告费600元，由被告陈仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 杨金孔
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 路 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8847号
原告西安市汉长城保护区佳怡服饰店。住所地：西安市未央区南玉丰69号付1号。注册号610112600337605。
经营者张闯，男，1982年7月13日出生，汉族。
被告陕西荣达电子科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路10号新世纪大厦1幢12008室。注册号610132100062142。
法定代表人张磊。
本院在审理原告西安市汉长城保护区佳怡服饰店与被告陕西荣达电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告西安市汉长城保护区佳怡服饰店于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市汉长城保护区佳怡服饰店申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市汉长城保护区佳怡服饰店撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尚拥郃
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第502号
原告秦国华。系献县国华建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，系河北中旺律师事务所律师。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人顾平圻，总经理。
原告秦国华与被告北辰正方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏杰到庭参加了诉讼，被告北辰正方建设集团有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与被告下属的六六二二七工程项目部签订了租赁合同，被告合同经办人付焱斌。合同对租赁物的品种、日租金、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定给被告提供了租赁物，但被告未按合同约定的时间支付租金。截止到2014年5月18日双方核算，被告应当给付原告租金、租赁物赔偿金62万元，但被告仅支付了28万元至今拖欠34万元。由于被告履行合同违约，应支付违约金8万元，并由被告负担诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁合同1份。拟证实原、被告之间租赁关系的存在。
2、提货单29张、退货单17张。拟证实被告租、退原告租赁物情况。
3、租金结算单3张。拟证实租金产生情况。
4、和解协议书1份。拟证实原告与被告就支付租金达成的和解协议。
5、高盼盼与付焱斌签订的租赁合同1份。拟证实被告项目专用章的使用情况。
法院应原告申请到中国人民解放军66296部队调取了情况说明1份。拟证实被告承建了六六二二七工程。
经审理查明，献县国华建材租赁站系个体工商户，其业主秦国华。被告北辰正方建设集团有限公司承建了位于山西省阳高县的六六二二七工程。2013年7月5日，原告秦国华与付焱斌签订了一份《租赁合同》。合同对租赁物的名称、规格、单位、日租金、违约责任等内容进行了明确约定。合同最后在出租方处加盖了“献县国华建材租赁站”的印章并有秦国华的签名，承租方处加盖了“北辰正方建设集团有限公司六六二二七工程项目专用章”的印章并有付焱斌的签名。合同签订后，原告将钢管、扣件送到付焱斌指定的山西省阳高县六六二二七工程工地。被告使用后，陆续退回部分租赁物。2014年5月18日，原告秦国华与付焱斌达成一份《和解协议书》，该协议书约定，北辰正方建设集团有限公司欠秦国华租金、租赁物折款等共计62万元，2014年5月20日还25万元；2014年7月1日还20万元；2014年10月1日前全部还清。同时还约定，如乙方逾期不履行付款义务，则按总欠款金额每日1%的标准支付违约金。协议最后在甲方处加盖了“献县国华建材租赁站”的印章并有秦国华的签名，乙方处加盖了“北辰正方建设集团有限公司六六二二七工程项目专用章”的印章并有付焱斌的签名。协议签订后，付焱斌只向原告支付欠款28万元，剩余款项一直没有支付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余款项34万元，并按协议约定支付违约金8万元，同时承担诉讼费用。
另查明，2013年6月7日，被告在承建“六六二二七工程”过程中，高纪盼与付焱斌也签订了一份《租赁合同》。该合同最后承租方处加盖了与原告提供的租赁合同相同的“北辰正方建设集团有限公司六六二二七工程项目专用章”的印章并有付焱斌的签名。
以上查明的事实有原告提供的证据、法院调取的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，被告北辰正方建设集团有限公司在承建六六二二七工程项目中，付焱斌代表被告同原告秦国华签订了《租赁合同》。工程竣工后，双方就租金的支付问题达成了和解协议，无论是租赁合同还是和解协议均加盖了代表被告的“北辰正方建设集团有限公司六六二二七工程项目专用章”的印章，该合同、协议属双方真实意思表示，应认定合法有效。通过原告提供的提货单、退货单、租金结算单、和解协议书等证据，完全能够证实被告下属的“六六二二七工程项目部”欠原告租金和履行协议违约的事实，由于被告下属的“六六二二七工程项目部”不具备法人资格，其民事责任应由其具备法人资格的上级单位北辰正方建设集团有限公司承担。故原告要求被告支付租金、违约金的主张予以支持。被告向原告支付租金34万元元。关于违约金的问题，尽管协议中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金34万元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2014年5月18日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止，但不得超过8万元。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行协议义务，该应依法予以解除。被告北辰正方建设集团有限公司未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告签订的《和解协议》。
二、被告北辰正方建设集团有限公司向原告秦国华支付租金34万元。
三、被告北辰正方建设集团有限公司向原告秦国华支付违约金，其数额以被告所欠原告实际租金34万元为基数，自2014年5月18日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但不得超过8万元。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘清蕊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第712号
申请执行人庞永标。
被执行人洪显田。
被执行人陈素云。
本院在执行庞永标与洪显田、陈素云（2013）台天执民字第712号买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第712号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年五月十七日
书记员 钱 鑫
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00781号
原告李某甲，男，1970年11月13日出生，汉族。
委托代理人张勇，系湖北楚望律师事务所律师。
被告万某某，女，1976年7月8日出生，汉族。
原告李某甲诉被告万某某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张勇与被告万某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1996年11月16日经婚姻部门登记结婚。1999年1月23日生育一男孩，取名李某乙。双方因性格差异，经常为家务琐事发生争吵，且从2012年以来分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、小孩李某乙由原告抚养；三、共同财产依法分割。
被告万某某辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月16日经婚姻部门登记结婚。1999年1月23日生育一男孩，取名李某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第399号
原告郭政权。
委托代理人黄文君，上海申亚律师事务所律师。
被告上海真金露餐饮有限公司。
法定代表人韩江鹏。
原告郭政权诉被告上海真金露餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭政权及其委托代理人黄文君到庭参加诉讼。被告上海真金露餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭政权诉称：原告系上海市某货行经营者。自2011年开始，原告向被告供应调味品、南北干货、食用油等食材。双方未签订过书面合同，每次都是被告采购员通过电话或传真告知原告所需订购的内容，原告送货至被告处，被告于送货后次日或若干日内以现金付清。但被告自2012年10月开始拖欠货款。2013年6月30日被告出具欠条，确认其结欠原告货款279，542元（人民币，下同）。后被告又数次订货，因上述欠款问题，原告供货后均要求被告付清了此后发生的货款。对上述279，542元货款，经原告催讨，被告于2013年12月6日交付原告一张金额为74，400元的支票。原告解入银行后，因存款不足遭退票。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款279，542元，并偿付原告以279，542元为基数，自2014年1月26日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告郭政权为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告于2013年6月30日确认结欠原告货款279，542元。
2、支票一张，证明被告于2013年12月6日交付原告一张金额为74，400元的支票，后遭退票。
被告上海真金露餐饮有限公司未作答辩。
鉴于被告上海真金露餐饮有限公司未到庭应诉，本院对原告郭政权的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。原告向被告供应相应货物后，被告理应及时支付货款。且被告也以欠条形式确认其结欠的货款数额，现其久拖不付，显属违约。故本院对原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海真金露餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭政权货款279，542元；
二、被告上海真金露餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭政权以279，542元为基数，自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，746.50元、财产保全费1，917元，合计4，663.5元（原告已预缴），由被告上海真金露餐饮有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0466号
原告任礼珍，居民。
委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈志国，居民。
本院在审理原告任礼珍与被告陈志国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告任礼珍于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任礼珍申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任礼珍撤回起诉。
本案案件受理费2625元，减半收取，由原告任礼珍负担。
审判员 黄正华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3185号
原告林毅群，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑耀辉，男，1955年10月22日出生，芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被告林志惠，女，1987年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告林毅群与被告林志惠股权转让纠纷一案后，被告林志惠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林志惠的住所地在厦门市思明区，应由被告林志惠的住所地思明区人民法院管辖，要求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，原、被告双方未约定出现纠纷后的管辖法院，本案的被告所在地或合同履行地均不在漳浦县，不属于本院管辖范围。被告林志惠的住所地在厦门市思明区，现被告林志惠据此在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移交厦门市思明区人民法院审理的意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告林志惠对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01635号
原告秦明勇，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人曾燕妮，女，该公司员工。
委托代理人张聪行，女，该公司员工。
原告秦明勇与被告重庆大正物业管理有限公司（以下简称“大正公司”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告秦明勇及其委托代理人邵梦丽，被告大正公司的委托代理人曾燕妮、张聪行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明勇诉称，2010年7月25日，原告到被告处上班。2013年7月9日原告因身体严重生病，经重庆市渝北区人民医院诊断为心悸，医生建议休息，并有医院出具的2次休息医嘱。原告向被告提交了书面请假，被告均不予理睬，仍要求原告上班，不上班就按照旷工处理并不发假期的工资。因原告请病假，八月份有四天工资被告没有向原告发放。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2014年8月的病假工资480元。
被告大正公司辩称，原告是2013年6月17日与大正公司签订的劳动合同到大正公司工作。原告陈述不属实，大正公司没有扣发原告工资，而且发放了原告的病假工资。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，秦明勇于2013年6月17日与大正公司签订《劳动合同书》，期限自2013年6月17日起至2016年6月30日止；担任物业服务岗位工作。秦明勇每月工资包括基本工资和绩效工资，除2014年8月工资外，大正公司均是次月一次性向秦明勇发放上月工资。大正公司于2014年9月15日分两笔向秦明勇支付了2014年8月工资1545.38元和892.74元。2014年11月11日，大正公司向秦明勇出具了劳动合同解除通知书，解除了双方之间的劳动合同关系。
审理中，秦明勇认为大正公司没有发放其2014年8月25日工资，并扣发了当日三倍的工资，实际只发放2014年8月工资1545.38元；按2600元／月工资标准计算，大正公司共扣发其四天工资480元。大正公司举示了代发业务成功报告用于证明其通过招商银行另向秦明勇支付了2014年8月工资892.74元，秦明勇不认可大正公司发放的892.74元为2014年8月工资，但又未举示证据予以反驳及说明该款为大正公司发放的其它经费。
秦明勇于2014年10月11日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2014年10月23日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、工资卡明细表、代发业务成功报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告认为被告只向其发放了2014年8月工资1545.38元，但被告所举示的证据足以证明其通过招商银行另外向原告发放了2014年8月工资892.74元，且原告亦无证据证明被告扣发了其2014年8月工资，故被告并不存在扣发原告所主张的2014年8月工资的行为。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦明勇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告秦明勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年四月十四日
书记员 余顺辉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02005号
原告姬小勇、又名姬小永，男，1981年4月14日出生，汉族。
被告李孝威（又名李伟），男，1978年11月7日，汉族。
原告姬小勇与被告李孝威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告因做生意向原告借款15000元。被告给原告打有借据，当时被告承诺2013年3月20日归还，到期后被告未给付原告借款。故要求被告立即偿还借款15000元及从2012年3月20日起按月息2分计算利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告李孝威向原告借款15000元，被告给原告打有借据一张，借据内容为：今借到姬小永壹万伍仟元整，借款人李伟，2012年3月20日。后原告多次催要，被告给付原告1500元，其余款项未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告所举借据和原告陈述予以证实。
本院认为，李孝威向姬小勇借款，事实清楚，证据充分。故姬小勇要求李孝威偿还本金，本院予以支持。被告李孝威已经偿还的1500元，应予扣除。因双方在借款时未约定利息，故对姬小勇主张的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝威于本判决书生效之日起十日内偿还原告姬小勇人民币13500元及利息（利息从2014年7月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李孝威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 林 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐清亮
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第452号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年5月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日20时许，被告人肖某某饮酒后驾驶车牌号为川M3C9**的二轮摩托车，沿简阳市雄州大道驶往安象街。当肖某某驾车行至简州大桥上时，与施晓艳骑行并搭乘被害人刘某某的自行车发生碰撞，造成刘某某左腿骨折的交通事故。接群众报警赶到现场的公安民警，发现肖某某有饮酒嫌疑，便将其带至简阳市人民医院提取了血样。
经鉴定，被告人肖某某血液中的乙醇浓度为190.96mg／100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，肖某某承担本次事故主要责任。
被告人肖某某到案后，如实供述了以上事实；案发后，肖某某积极赔偿了被害人刘某某的各项经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶人及车辆信息，资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，肖某某的户籍信息，被害人刘某某的陈述，证人伍某某、李某某、施某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成他人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。肖某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，肖某某积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合肖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年一月十三日
书记员 陈叔余
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第266号
罪犯王永辉，于四川省兴文县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月2日作出了(2008)甬镇刑初字第197号刑事判决，以被告人王永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执字973号
申请执行人郭淑英，居民。
被执行人马春庄，居民。
被执行人尚晓峰，居民，
本院在执行申请执行人郭淑英与被执行人马春庄、尚晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民三初字第539号
号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执字973号申请执行人郭淑英，居民。被执行人马春庄，居民。被执行人尚晓峰，居民，本院在执行申请执行人郭淑英与被执行人马春庄、尚晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民三初字第539号号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5637号
原告许克清
委托代理人程乾平，上海学勤律师事务所律师。
被告徐仁锋原告许克清诉被告徐仁锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告许克清之委托代理人程乾平，被告徐仁锋经传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告许克清诉称，2014年8月11日，被告徐仁锋驾驶电动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费62，028.31元、营养费3，000元、住院伙食补助费400元、护理费4，200元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费42，100元、交通费245元、鉴定费1，950元、财物损失500元、律师代理费10，000元。
被告徐仁锋未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日17时23分许，在上海市嘉定区浏翔公路沪华中路北5米处，被告徐仁锋驾驶电动自行车因逆向行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，原告负无责任，被告徐仁锋负全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费62，028.31元。2015年5月8日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告许克清因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右肱骨远端粉碎性骨折，现右肩、肘关节活动受限，评定为九级伤残，酌情休息270日，营养60日，护理90日，择期行内固定术后，休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支出鉴定费1，950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告系农业户籍人员；2、2015年1月7日，在交警部门主持下，原告与被告达成调解协议，由被告一次性赔偿原告15，000元（当场结清）。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，因被告徐仁锋负本起事故的全部责任，故本院确定由被告徐仁锋承担全部的赔偿责任。原告与被告虽曾签订一次性赔偿协议，但原告伤情未经鉴定，损失难以确定，原告据此要求撤销，于法无悖，予以支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告难以证明其符合按本市城镇地区居民标准予以赔偿的情形，故本院依法确定为84，768元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，金额尚属合理，予以照准；5、交通费，酌定为200元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2，020元每月；8、财物损失，酌定为400元；9、律师代理费，据司法实践，酌定为4，000元。被告徐仁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许克清医疗费62，028.31元、营养费2，250元、住院伙食补助费400元、护理费4，200元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、误工费20，200元、交通费200元、鉴定费1，950元、财物损失400元、律师代理费4，000元，与其已赔偿的15，000元相折抵，计175，396.31元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，807元，减半收取1，903.50元，由被告徐仁锋负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1711号
原告刘建东，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
被告鲍仰英，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告何海燕，女，1987年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告刘建东与被告鲍仰英、何海燕民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告先自行协商解决为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建东撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽杭
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初314号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龙某某，男，1966年10月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住所地四川省南充市高坪区。曾因盗窃，于2010年11月29日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年12月23日12时29分许，被告人龙某某将被害人林某甲停放在莆田市荔城区新度镇阳城路口一超市门口的一辆美利达牌变速自行车偷走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1278元。
2．2016年1月底的一天凌晨，被告人龙某某在莆田市荔城区黄石镇工艺城旁铁路桥下附近偷走一辆LAUX牌变速自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币640元。
3．2016年2月初的一天凌晨，被告人龙某某在莆田市荔城区黄石镇工业园区路口附近偷走一辆立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。
4．2016年2月15日15时许，被告人龙某某将被害人林某乙停放在莆田市荔城区镇海街道文献路安踏专卖店门口的一部HULDA牌变速自行车偷走。经鉴定，被盗自行车价值人民币810元。
被告人龙某某于2016年2月24日在莆田市荔城区黄石镇水南村芦坑一出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警当场扣押赃物LAUX牌变速自行车一辆、立马牌电动车一辆、HULDA牌变速自行车一辆。其中HULDA牌变速自行车已发还被害人林某乙。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、林某乙的陈述，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）77号《价格鉴定结论意见书》，莆田市公安局城厢分局莆公城决字（2010）第03004号《公安行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪成立。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月一日起至二〇一六年九月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的LAUX牌变速自行车一辆、立马牌电动车一辆，返还被害人；
三、责令被告人龙某某退赔赃物折价款人民币一千二百七十八元，返还被害人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年七月十三日
书记员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第895号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人朱中文，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇永红村李进冲组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第729号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第729号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第147号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人马俊涛，男，1984年8月21日出生。
被执行人宋萌萌，女，1988年8月18日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第147号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人马俊涛，男，1984年8月21日出生。被执行人宋萌萌，女，1988年8月18日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2015）牟人口征字第02-013号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年八月二十日书 记 员  王绍倩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第215号
原告陈良西，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告彭期彬，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告李和军，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
本院在审理原告陈良西诉被告彭期彬、李和军、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈良西于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良西自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良西撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈良西负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 戴 燚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟 莹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第540号
原告：黄泰安，男，1983年2月11日出生，汉族，广东省揭东县人，住惠州市。
被告：金锡联，男，1983年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄泰安诉被告金锡联民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄泰安到庭参加诉讼，被告金锡联去向不详，经公告送达期满逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金锡联于2012年9月12日借原告100000元、约定还款日期是2013年9月12日。借款逾期后，原告几经追偿，被告没有偿还上述债务。请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算计至还清借款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、黄泰安身份证一份（复印件），该证据证明原告黄泰安的身份。
2、借条一份（有原件），该证据证明被告金锡联立据借黄泰安100000元。
被告金锡联不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告金锡联不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告金锡联于2012年9月12日立一份《借条》给原告黄泰安收执，《借条》载明：本人金锡联（身份证号码：440881198306271410）因购买房屋需要，现向黄泰安（身份证号码：445221198302114157）借款人民币壹拾万元正（小写100000元），借款期限为12月，本人承诺于2013年9月12日前一次性清偿上述借款及利息。上述借款约定的还款期限届满后，被告没有依约偿还借款。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告金锡联立据借到原告黄泰安100000元，有借据为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。借款的利息，因借据上没有约定利率，应视为利息没有约定。原告请求按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款时止，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金锡联在本判决生效之日起十日内向原告黄泰安偿还借款本金100000元及应付利息（利息从2014年9月22日起按银行同期同类贷款基准月利率计至本判决确定给付之日止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金锡联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 邹才灼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴粤婵
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执535号
被执行人张艺鹏，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化，住闻喜县。
本院在执行被执行人张艺鹏为刑事罚金一案中。通过四查，查找不到被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0823执535号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执535号
被执行人：张艺鹏，男，汉族。
本院在执行被执行人张艺鹏为罚金一案中，因被执行人张艺鹏有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张艺鹏（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张建国
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执535号被执行人张艺鹏，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化，住闻喜县。本院在执行被执行人张艺鹏为刑事罚金一案中。通过四查，查找不到被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0823执535号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩 洲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕，女，汉族，1983年10月16日生，，住镇江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小羊，男，汉族，1955年12月27日生，，住镇江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，，住镇江市。
再审申请人张燕、张小羊因与被申请人纪金奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张燕、张小羊申请再审称：其二人与纪金奎2015年8月5日签订的还款协议，是在派出所警员不了解真相的情况下作出的，不是其二人的真实意思表示。二审判决认定虽纪金奎事前出具证明言明其二人所打的借条已经作废，但并未免除其二人的还款责任，这是前后矛盾，违反逻辑的。事实上其二人已还款，纪金奎才出具证明言明其二人所出具的借条已作废，在2015年8月5日之前我们不欠纪金奎借款，二审判决其二人承担还款责任显失公平。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：2015年8月5日张燕、张小羊与纪金奎签订的还款协议，系在公安派出所的协调下双方自愿达成的，并无证据证明张燕、张小羊是在受强迫、胁迫等情况下签订的。2015年8月5日张燕、张小羊向纪金奎出具的55000元的借条也是张燕、张小羊自愿出具的，亦无证据证明张燕、张小羊出具该借条是受到了强迫、胁迫等。2015年6月7日陈宏波向纪金奎出具的金额为200000元的借条中，虽注明2015年6月7日之前所有的借条作废，同时纪金奎另行出具证明，言明张燕所出具的借条亦作废，但2015年8月5日张燕、张小羊与纪金奎达成一致意见，此200000元由张燕归还75000元，并在该借条下方注明，同日张燕也向纪金奎归还了20000元。故原一审判决张燕向纪金奎归还55000元借款及利息，张小羊承担连带偿还责任，本院二审判决驳回张燕、张小羊的上诉，维持原判，并无不当。张燕、张小羊申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张燕、张小羊的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年五月二十五日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕，女，汉族，1983年10月16日生，，住镇江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小羊，男，汉族，1955年12月27日生，，住镇江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，，住镇江市。再审申请人张燕、张小羊因与被申请人纪金奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张燕、张小羊申请再审称：其二人与纪金奎2015年8月5日签订的还款协议，是在派出所警员不了解真相的情况下作出的，不是其二人的真实意思表示。二审判决认定虽纪金奎事前出具证明言明其二人所打的借条已经作废，但并未免除其二人的还款责任，这是前后矛盾，违反逻辑的。事实上其二人已还款，纪金奎才出具证明言明其二人所出具的借条已作废，在2015年8月5日之前我们不欠纪金奎借款，二审判决其二人承担还款责任显失公平。请求贵院对此案进行再审。本院认为：2015年8月5日张燕、张小羊与纪金奎签订的还款协议，系在公安派出所的协调下双方自愿达成的，并无证据证明张燕、张小羊是在受强迫、胁迫等情况下签订的。2015年8月5日张燕、张小羊向纪金奎出具的55000元的借条也是张燕、张小羊自愿出具的，亦无证据证明张燕、张小羊出具该借条是受到了强迫、胁迫等。2015年6月7日陈宏波向纪金奎出具的金额为200000元的借条中，虽注明2015年6月7日之前所有的借条作废，同时纪金奎另行出具证明，言明张燕所出具的借条亦作废，但2015年8月5日张燕、张小羊与纪金奎达成一致意见，此200000元由张燕归还75000元，并在该借条下方注明，同日张燕也向纪金奎归还了20000元。故原一审判决张燕向纪金奎归还55000元借款及利息，张小羊承担连带偿还责任，本院二审判决驳回张燕、张小羊的上诉，维持原判，并无不当。张燕、张小羊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张燕、张小羊的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年五月二十五日书记员 张迎迎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2102号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：金睿，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告金睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金睿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告金睿的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01966号
原告胡卫，又名胡东旭，男。
委托代理人杨惠芝，女，系胡卫之母。
被告吕战胜，男。
本院在审理原告胡卫与被告吕战胜民间借贷纠纷一案过程中，原告胡卫于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡卫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡卫撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告胡卫承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 芸
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2556号
原告：刘伟顺，男，1972年12月1日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：周昌燕，男，1975年6月16日出生，壮族，住址：广西横县，
原告刘伟顺诉被告周昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟顺及其委托诉讼代理人陈艳芬到庭参加诉讼，被告周昌燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟顺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元及逾期利息9.5元【逾期利息按照年利率4.35%的四倍计算，从本案起诉之日2017年5月27日直至本金全部清偿之日止，暂计算至2017年5月27日：20000×（4.35%÷365天×1天×4倍）=9.5元】；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月25日向原告借款20000元，借款期限为2015年4月25日至2015年6月25日，双方签订借款合同，当日被告收到原告借款后出具借款收据。借款期限届满后，被告没有依时依约还款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。
被告周昌燕没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因经营餐饮需要资金周转，于2015年4月25日向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定;借款期限从2015年4月25日至2015年6月25日止，期满后被告一次还清借款，如被告到期不能归还借款，原告可按同期银行贷款利率的四倍收取被告的利息。被告收款后向原告出具了借款借据。被告借款后逾期没有向原告偿还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周昌燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告主张的借款20000元，有相应的借据等予以证实，且被告没有到庭应诉，视为放弃质证、辩证的权利，故此本院予以确认。双方约定在2015年6月25日前归还全部借款，但被告至今没有偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告没有按约定的期限归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张被告从起诉之日即2017年5月27日起按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%向其支付逾期还款利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：
被告周昌燕应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘伟顺借款本金20000元及其逾期利息（以20000元为本金从2017年5月27日起至实际清偿日止按年利率17.4%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.24元（原告已预交），由被告周昌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李锦玲
审判员 赵伟亮
审判员 陈仲庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄建文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1192号
申请执行人杨钢云。
被执行人王泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 方思元
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2358号
申请执行人杜文杰。
被执行人新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人杜文杰与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，经调解被执行人所在地天穆镇政府已与申请执行人达成协议，并代被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13727号
罪犯岩丹，男,1982年4月，波龙族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）玉中刑初字第18号刑事判决,以被告人岩丹犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17382号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩丹减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月15日起至2025年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执371号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县长安镇大桥东路9号A栋一层1-1、2号-10号。组织机构代码：56676212-7。
法定代表人：许峰，行长。
委托代理人：唐彦霖，该支行职员。
委托代理人：龙庭健，该支行职员。
被执行人：融安县即时通商贸有限公司。住所地：融安县长安镇东兴路**号。组织机构代码：05750006-5。
法定代表人：曾慧科。
被执行人：龚菊仙，女，1981年12月9日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：刘勋，男，1982年3月18日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：卞启龙，男，1944年11月9日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：贺全英，女，1956年11月9日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：钟振，男，1981年6月19日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：古节，女，1984年8月13日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：韦昌波，男，1968年10月30日出生，壮族，住址：融安县，
被执行人：贺丽珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：曾慧科，女，1980年3月25日出生，侗族，住址：融安县。
被执行人：曾祥胜，男，1954年10月10日出生，侗族，住址：融安县。
被执行人：石桂群，女，1956年1月13日出生，侗族，住址：融安县。
柳州银行股份有限公司融安支行（以下简称柳行融安支行）与融安县即时通商贸有限公司、钟振、古节、龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、韦昌波、贺丽珍、曾慧科、曾祥胜、石桂群借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）桂0224民初1167号民事判决书已经生效，判决内容为：融安即时通商贸有限公司偿还柳行融安支行贷款本金及利息（利息计算暂截止至2016年6月21日，之后利息按借款合同的约定计还清借款本息之日止），合计3671264.79元；融安县即时通商贸有限公司不履行上述债务时，柳行融安支行对龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、钟振、古节、韦昌波、贺丽珍共有的位于融安县长安镇大桥东路2号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币300万元范围内优先受偿；曾慧科、曾祥胜、石桂群对融安县即时通的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费36170元由融安县即时通商贸有限公司、钟振、古节、龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、韦昌波、贺丽珍、曾慧科、曾祥胜、石桂群负担。因被执行人未履行上述生效判决确定之还款义务，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。案件执行过程中，本院于2017年7月10日作出（2017）桂0224执371号执行裁定书，查封了龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、钟振、古节、韦昌波、贺丽珍共有的位于融安县长安镇大桥东路2号的房地产（温州商厦二层201、204、205、209号），但目前尚未具备拍卖处置条件。经查，被执行人韦昌波有部分存款可供执行用于支付案件受理费25252元。除此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，经询问申请人，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦昌波在融安农村商业银行营业部22×××08账号中的存款36170元，用于（2016）桂0224民初1167号案的受理费给支付申请执行人。
二、终结本院（2017）桂0224执371号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执371号
申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：融安县长安镇大桥东路*号*栋*层*****号***号。组织机构代码：56676212-7。
法定代表人：许峰，行长。
被执行人：融安县即时通商贸有限公司。住所地：融安县长安镇东兴路**号。组织机构代码：05750006-5。
法定代表人：曾慧科。
被执行人：龚菊仙，女，1981年12月9日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：刘勋，男，1982年3月18日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：卞启龙，男，1944年11月9日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：贺全英，女，1956年11月9日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：钟振，男，1981年6月19日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：古节，女，1984年8月13日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：韦昌波，男，1968年10月30日出生，壮族，住址：融安县，
被执行人：贺丽珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住址：融安县，
被执行人：曾慧科，女，1980年3月25日出生，侗族，住址：融安县。
被执行人：曾祥胜，男，1954年10月10日出生，侗族，住址：融安县。
被执行人：石桂群，女，1956年1月13日出生，侗族，住址：融安县。
柳州银行股份有限公司融安支行（以下简称柳行融安支行）与融安县即时通商贸有限公司、钟振、古节、龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、韦昌波、贺丽珍、曾慧科、曾祥胜、石桂群借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）桂0224民初1167号民事判决书已经生效，判决内容为：融安即时通商贸有限公司偿还柳行融安支行贷款本金及利息（利息计算暂截止至2016年6月21日，之后利息按借款合同的约定计还清借款本息之日止），合计3671264.79元；融安县即时通商贸有限公司不履行上述债务时，柳行融安支行对龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、钟振、古节、韦昌波、贺丽珍共有的位于融安县长安镇大桥东路2号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币300万元范围内优先受偿；曾慧科、曾祥胜、石桂群对融安县即时通的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效判决确定之还款义务，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、钟振、古节、韦昌波、贺丽珍共有的位于融安县长安镇大桥东路2号的房地产（温州商厦二层201、204、205、209号）（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、00××52号、00××60号、00××92号；土地证号为：融国用2013第10XXX6-XX6号、10XXX6-XX9号、10XX56-XX0号、1XX56-X**号）。
查封期限三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执371号申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：融安县长安镇大桥东路*号*栋*层*****号***号。组织机构代码：56676212-7。法定代表人：许峰，行长。被执行人：融安县即时通商贸有限公司。住所地：融安县长安镇东兴路**号。组织机构代码：05750006-5。法定代表人：曾慧科。被执行人：龚菊仙，女，1981年12月9日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：刘勋，男，1982年3月18日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：卞启龙，男，1944年11月9日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：贺全英，女，1956年11月9日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：钟振，男，1981年6月19日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：古节，女，1984年8月13日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：韦昌波，男，1968年10月30日出生，壮族，住址：融安县，被执行人：贺丽珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住址：融安县，被执行人：曾慧科，女，1980年3月25日出生，侗族，住址：融安县。被执行人：曾祥胜，男，1954年10月10日出生，侗族，住址：融安县。被执行人：石桂群，女，1956年1月13日出生，侗族，住址：融安县。柳州银行股份有限公司融安支行（以下简称柳行融安支行）与融安县即时通商贸有限公司、钟振、古节、龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、韦昌波、贺丽珍、曾慧科、曾祥胜、石桂群借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）桂0224民初1167号民事判决书已经生效，判决内容为：融安即时通商贸有限公司偿还柳行融安支行贷款本金及利息（利息计算暂截止至2016年6月21日，之后利息按借款合同的约定计还清借款本息之日止），合计3671264.79元；融安县即时通商贸有限公司不履行上述债务时，柳行融安支行对龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、钟振、古节、韦昌波、贺丽珍共有的位于融安县长安镇大桥东路2号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币300万元范围内优先受偿；曾慧科、曾祥胜、石桂群对融安县即时通的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效判决确定之还款义务，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封龚菊仙、刘勋、卞启龙、贺全英、钟振、古节、韦昌波、贺丽珍共有的位于融安县长安镇大桥东路2号的房地产（温州商厦二层201、204、205、209号）（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、00××52号、00××60号、00××92号；土地证号为：融国用2013第10XXX6-XX6号、10XXX6-XX9号、10XX56-XX0号、1XX56-X**号）。查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年七月十日书 记 员  韦 孝