wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第11号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴礼军，农民。因犯运输毒品罪于2005年2月4日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人吴礼军犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人吴礼军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年8月30日左右，被告人吴礼军在雁江区上西街西幼外以200元的价格贩卖约0.3克冰毒给李某；
2.2013年9月6日左右，被告人吴礼军在雁江区河鑫地亲情树茶楼外以200元的价格贩卖约0.3克冰毒给李某；
3.2013年9月11日，被告人吴礼军在雁江区桥亭子资阳市工兵团对面一无名茶楼外以200元的价格贩卖约0.3克冰毒给魏某。
4.2013年9月11日，公安机关在雁江区摩根时代外将被告人吴礼军挡获，从其身上搜出六袋白色晶体状颗粒（净重3.01克）、两粒红色饼状药丸（净重0.20克）。经鉴定，白色晶体状颗粒和红色饼状药丸均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴礼军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴礼军违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以多次贩卖，共贩卖毒品甲基苯丙胺4.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴礼军因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴礼军犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴礼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2017年7月11日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一四年一月十日
书 记 员 马秋雯
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第11号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年9月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民。因犯运输毒品罪于2005年2月4日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年8月30日左右，被告人吴某在雁江区上西街西幼外以200元的价格贩卖约0.3克冰毒给李燕；
2.2013年9月6日左右，被告人吴某在雁江区河鑫地亲情树茶楼外以200元的价格贩卖约0.3克冰毒给李燕；
3.2013年9月11日，被告人吴某在雁江区桥亭子资阳市工兵团对面一无名茶楼外以200元的价格贩卖约0.3克冰毒给魏彬。
4.2013年9月11日，公安机关在雁江区摩根时代外将被告人吴某挡获，从其身上搜出六袋白色晶体状颗粒（净重3.01克）、两粒红色饼状药丸（净重0.20克）。经鉴定，白色晶体状颗粒和红色饼状药丸均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以多次贩卖，共贩卖毒品甲基苯丙胺4.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2017年7月11日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一四年一月十日
书 记 员 马秋雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2912号
原告上海沪北物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈根荣，经理。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人黄钊勋。
原告上海沪北物流发展有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如玉；被告委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。2015年9月3日，本院依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如玉；被告委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告下属单位上海钢月汽车运输合作公司驾驶员驾驶车牌号为沪AGXX**、沪A3XX**被保险车辆发生交通事故。交警部门认定原告驾驶员负主责。事故造成被保险车辆受损等损失。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，被告拒赔。原告遂起诉，要求法院判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计人民币67，877.60元（下币种同），审理中变更为64，489.60元（其中被保险车辆车损75，500元、施救费3，580元、停车费1，798元、三者车损13，450元，扣减交强险物损22，00元，再按70%计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
交通事故认定书、运输证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、维修发票、施救作业单及发票、停车费发票、车损确认书、（2013）闵民一（民）初字第14400号民事判决书、修理清单，证明原告诉称事实。
被告辩称，对于事故发生及责任认定无异议。但认为被保险车辆车损实际价值为41，240元，停车费不属于保险责任范围，对其余诉请无异议。
被告为证明其主张，向本院提供：保险条款，以证明其辩称的事实。
被告对原告出示的上述证据，经质证，对证据真实性均无异议。
原告对被告出示的上述证据，经质证，对证据真实性无异议。
经审理查明，2011年6月，上海钢月汽车运输合作公司就其所有的牌照为沪AGXX**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间自2011年6月28日至2012年6月27日；车辆损失险206，200元；第三者责任险1，000，000元；并投保不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元；（三）财产损失赔偿限额为2，000元”；《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。《营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”：（一）碰撞、倾覆、坠落……。
2012年2月9日，上海钢月汽车运输合作公司驾驶员驾驶上述被保险车辆沪AGXX**重型半挂牵引车、沪A3XX**挂重型半挂车时发生交通事故，造成车辆损坏及施救费。经交警部门认定，上海钢月汽车运输合作公司驾驶员负事故主要责任，案外人驾驶员负次要责任。
2014年8月27日，上海市闵行区人民法院作出（2013）闵民一（民）初字第14400号民事判决书，该判决确认：上述被保险车辆车损修理费75，500元；牵引费800元；现场清理费300元；抢修费960元；拓印费35元；停车费384元；沪A3XX**挂重型半挂车停车费480元；案外人车牵引费800元；抢修费960元；拓印费35元；停车费864元。
审理中，原、被告认可三者车损13，450元。由于沪A3XX**挂重型半挂车未投保，原、被告认可被保险车辆抢修费为720元。
另查，上海钢月汽车运输合作公司系原告下属企业，于2012年12月31日注销登记，其注销后债权债务由原告承担。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。事故发生后，上海市闵行区人民法院作出（2013）闵民一（民）初字第14400号民事判决书，已对被保险车辆车损金额给予确认，原告亦按该金额对被保险车辆进行了修理。原告主张的被保险车辆车损金额，可予支持。对被告该节事实的辩称意见，本院不予采纳。原告主张的停车费无合同依据，对该主张，本院不予支持。
综上，被告应偿付原告：被保险车辆车损75，500元、施救费3，580元、三者车损13，450元，扣减交强险物损22，00元，再按70%计算，共计63，231元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海沪北物流发展有限公司保险金人民币63，231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，412.30元，由原告承担人民币31.50元，由被告承担人民币1，380.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1602号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年9月21日18时20分许，被告人刘某某乘上班间隙窜至位于上海市青浦区某号的上海某某快递有限公司厂区车棚内，采用备用钥匙打开电门直接将车骑走的方法，窃得之前其出售给同事即被害人罗某某的价值人民币1，170元的绿佳牌TDL19Z-4-080M型电动自行车1辆后藏匿于家中。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民初字第1004号
原告：江门市蓬江区正皓电子有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：赵志军。
被告：中山市艾索思照明电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：许飞。
本院在审理原告江门市蓬江区正皓电子有限公司诉被告中山市艾索思照明电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区正皓电子有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江门市蓬江区正皓电子有限公�申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区正皓电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2283元，减半收取1141.5元，本案保全费1045元，合共2186.5元，由原告江门市蓬江区正皓电子有限公司负担。
审判员 杨文彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘祖明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第361号
申请人：许维光。
申请人：徐桂新。
申请人：许道禄。
申请人：许光全。
四申请人委托代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。
四申请人委托代理人：郑明琴，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市禧鸿源实业发展有限公司。
法定代表人：刘贺凤。
仲裁被申请人：深圳市合群实业发展有限公司。
法定代表人：陈邦华。
申请人许维光、徐桂新、许道禄、许光全于2014年11月20日向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2007）深仲裁字第24号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2007年1月9日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2001年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
三、仲裁裁决作出的时间：2007年1月15日。
四、申请撤销仲裁裁决的理由：
1、仲裁当事人双方伪造了足以影响公正裁决的证据；
2、仲裁裁决违背社会公共利益。
五、其他需要说明的事实：
本院（2009）深中法民二终字第369-445号民事判决书确认了包括许维光、徐桂新、许道禄、许光全在内的77人系深圳市ｘｘ实业发展有限公司的股东。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人应当自收到仲裁裁决书之日起六个月内提出，本案撤销仲裁裁决申请已超过法律规定的六个月申请期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人许维光、徐桂新、许道禄、许光全撤销深圳仲裁委员会（2007）深仲裁字第24号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人许维光、徐桂新、许道禄、许光全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王希（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2152-1号
申请执行人湖州华新金属材料有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司、钟英武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第346号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币59664091.41元。
本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司、钟英武暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2152号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州华新金属材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第799号
原告张杰，女，1969年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告陈顺利，男，1970年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告窦焕英，女，成年，汉族，住山东省禹城市，系被告陈顺利之妻。
被告禹城市龙居盛园农业科技有限公司，地址：禹城市。
被告焦连栋，男，1964年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张杰向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告焦连栋所有的房权证号为鲁禹字第**号的房产一处。查封期内由被告看管使用，但不得抵押、买卖、过户、租赁等；查封期限自本裁定生效之日起两年（即自2014年5月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一四年五月二十日
书记员 张永军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00346-1号
原告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：赵燕，该公司董事长。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马超，男。
被告：张锐，男。
被告：潘明宪，男。
被告：计宝芳，女。
被告：马鞍山市大通宝投资管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：阮红蔷。
本院在审理原告马鞍山市向山建筑安装有限公司与被告马超、张锐、潘明宪、计宝芳、马鞍山市大通宝投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，马鞍山市向山建筑安装有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结马超、张锐、潘明宪、计宝芳�马鞍山市大通宝投资管理有限公司在银行账户上的存款442104元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，马鞍山市向山建筑安装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马超、张锐、潘明宪、计宝芳、马鞍山市大通宝投资管理有限公司在银行账户上的存款442104元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
代理审判员 张 杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗年新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00346-1号
原告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马超，男。
被告：张锐，男。
被告：潘明宪，男。
被告：计宝芳，女。
被告：马鞍山市大通宝投资管理有限公司。
本院在审理原告马鞍山市向山建筑安装有限公司与被告马超、张锐、潘明宪、计宝芳、马鞍山市大通宝投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，马鞍山市向山建筑安装有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结马超、张锐、潘明宪、计宝芳、马鞍山市大通宝投资管理有限公司在银行账户上的存款442104元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，马鞍山市向山建筑安装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马超、张锐、潘明宪、计宝芳、马鞍山市大通宝投资管理有限公司在银行账户上的存款442104元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
代理审判员 张 杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗年新
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一金初字第89号
原告交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。
负责人程军锋，该分行行长。
委托代理人张玉霞。
被告赵长美。
被告杜东昇。
被告吕正波。
原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行安阳分行）诉被告赵长美、杜东昇、吕正波借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行安阳分行的委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。被告赵长美、杜东昇、吕正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行安阳分行诉称，2011年4月26日，原告交通银行安阳分行与被告赵长美签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同约定贷款金额人民币300000元，期限18个月。上述借款由被告吕正波承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同履行了合同义务。合同到期后，经原告多次催收，被告未能完全清偿。上述保证人也未履行保证责任。杜东昇作为赵长美的配偶同意以夫妻共同财产为上述债务提供担保。现诉至法院，请求判令被告赵长美、杜东昇偿还贷款本金240023.92元及利息3530.04元、罚息21985.90元（暂计至2013年7月21日），本息合计265539.86元，以后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至实际受偿日；被告吕正波承担连带保证责任。
被告赵长美未到庭，也未答辩。
被告杜东昇未到庭，也未答辩。
被告吕正波未到庭，也未答辩。
经审理查明：2011年4月12日，被告赵长美向原告递交了申请“e贷通”贷款申请表，该贷款申请表载明：“贷款用途为消费，贷款（授信）金额为300000元，贷款（授信）期限18个月。该贷款申请表第八条规定，在申请人申请获得银行审批同意，并发放贷款后，本人承诺负责监督申请人（借款人）按时归还贷款，并自愿与申请人（借款人）共同为上述贷款承担法定还款义务，在申请人（借款人）未按合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行连带清偿责任，责任范围为借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息等费用。借款人赵长美及其配偶杜东昇和担保人吕正波在该申请表上签字确认。”2011年4月26日，原告交通银行安阳分行与被告赵长美签订了“e贷通”个人循环贷款合同，合同编号：411903344073103200003。“e贷通”个人循环贷款合同是指借款人按本合同约定多次通过自助服务渠道向贷款人申请发放贷款，但贷款余额不超过贷款人核定的额度金额。该合同第十五条规定，额度金额为人民币300000元，授信期限为2011年4月26日至2012年10月26日。同日，被告吕正波与原告签订了最高额保证合同，合同约定：“……保证人担保的最高债权额为330000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日后两年止”。合同第八条规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息……贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵长美在取得贷款后未按照合同约定及时偿还借款，经原告催收，被告赵长美偿还了部分借款和利息，截止到2013年10月31日，被告赵长美尚欠本金240023.92元，利息3530.04元，罚息31820.74元。上述保证人未履行保证责任。
另查明，被告赵长美、杜东昇系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款合同、保证合同、结婚证以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告赵长美签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。被告赵长美在获得原告的贷款后，未按合同约定偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的原因，被告赵长美应负主要责任。被告吕正波作为连带责任保证人，在被告赵长美未履行还款义务时，未履行保证人的责任，对于纠纷的形成，应承担连带保证责任。因该贷款发生在被告赵长美、杜东昇夫妻关系存续期间，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义债务的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令被告赵长美、杜东昇偿还贷款本金240023.92元及利息（含罚息、复息），利息按合同约定计算至实际受偿日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵长美、杜东昇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金240023.92元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}；
二、被告吕正波对上述债务在330000元限额内承担连带保证责任，被告吕正波在承担保证责任后，有权向赵长美、杜东昇追偿。
案件受理费5283元，减半收取2641.5元，保全费1848元，合计4489.5元，由被告赵长美、杜东昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马 月
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第714号
原告：金某甲，曾用名：金胜东，务工。
委托代理人：赵国柱、王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：郑某，家务。
原告金某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人王贵，被告郑某均到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2012年农历正月，双方开始分居生活至今。2015年4月8日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，但因原告无法到庭，被法院裁定按撤诉处理。儿子金某乙现随被告生活，但被告曾长达两年不让原告见儿子，且被告教育子女方式不妥，完全割裂原告与儿子的亲情，不利于儿子成长，故儿子应由原告抚养为妥。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子金某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告郑某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，曾用名：金昊祥。2015年4月8日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年5月8日依法裁定按撤诉处理。2015年11月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活且已生育一子，同时双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合经常吵架，且从2012年起开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 蒋丰丰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10363号
原告彭某某，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者。
被告谭某甲，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告彭某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人万福英，被告谭某甲均到庭参加诉讼。后于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告1997年下半年经人介绍认识后，于1999年5月31日登记结婚，2000年10月15日生育一女取名谭某乙。由于原、被告婚前没有充分了解，性格不合，两人经常为家庭琐事以及被告与女性来往而吵架。从2007年5月起，被告利用开出租车和驾校当教练的职业便利，长期与多名女性勾搭成奸，曾被原告当场拿获。由于被告长期与他人通奸的行为，导致夫妻感情破裂。原告在婚前购买了位于重庆市万州区的房屋一套。原、被告在婚姻存续期间，原、被告共同购买了小车一辆，以及原告经营了一家蛋糕店，位于重庆市万州区。现原告起诉至法院，诉讼请求如下：1.依法判决原、被告离婚。2.孩子随原告生活，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费一人一半，直至其独立生活时止。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。
被告谭某甲答辩，对于原告所说的认识，结婚，生育孩子的情况属实。被告不同意离婚，虽然被告自己有过错，但双方认识2年才结婚，有较好的感情基础的，双方在婚后的吵架，打架都是原告单方面打被告。被告并没有做不忠于婚姻的事情，双方也没有分居。对于夫妻共同财产的分割，被告认可原告婚前购买了的位于重庆市万州区的房屋，但被告认为自己当时对该房屋出资2000元。婚后原告在重庆市万州区经营一家蛋糕店，双方购买了小型汽车一辆，车子是按揭的，购车费用还没有交清，每月在按月支付。
经审理查明，原、被告1997年下半年经人介绍认识后，于1999年5月31日登记结婚，2000年10月15日生育一女取名谭某乙。原、被告均同意女儿随原告生活，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费各负担一半，直至女儿独立生活时止。原告在婚前购买了位于重庆市万州区的房屋一套，婚后原告在重庆市万州区。双方购买了小型轿车一辆，登记在被告名下，现在车辆处于按揭状态还有未缴纳的按揭费用。被告主张的共同存款，在本案中未举示相应证据。原告曾经于2007年向法院起诉离婚后又自行撤回起诉。2010年原告再次起诉离婚后又自行撤回起诉。2014年原告第三次向法院起诉离婚，经法院主持调解双方当庭和好。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂？庭审中，原告为证明其主张，当庭出示了4份保证书，被告也当庭认可保证书系其亲手书写。其中2007年5月10日被告书写的保证书上记载“……今天我由于一时糊涂，而与外面的女人一起鬼混，而导致了一场家庭风波……”。另外一份未记载时间的保证书上载明“……以后不再跟社会上的不三不四的臭女人来往，特别是曾女人……如果再逮到我和曾女人（包括其它女人）在床上现场做见不得人的事，我就自动走人不要家里任何财产……同时保证不再跟任何不认识的女人单独在房间阴暗角落做见不得人的事。”同时原告提交了12张大头贴照片，系被告与一个异性的亲密合影，被告认可他在2002年到2003年间与该异性有染。原告又提交了7张照片，照片主要是一个叫陈某某的女性照片，以及该女与被告的亲密照片。其中一张照片该女性仅着内衣裤，摆出撩人姿势。另一张照片系该女出浴后的照片，还有一张系被告与该女正在亲吻的照片。原、被告均认可以上照片系从被告手机中导出，被告陈述照片都是陈某某发送给他。原告同时提交了一份陈某某的报警登记表，陈某某自称与被告谈朋友导致原告与陈某某发生纠纷，最后原、被告与陈某某在派出所的调解下达成了和解协议。原告在诉状中所称“被告长期与多名女性勾搭成奸，曾被原告当场拿获”综合以上证据可以认定被告在婚姻存续期间与多名女性通奸并导致原、被告之间感情破裂。
上述事实有原、被告提交的书面证据，以及原、被告的当庭陈述可以证明。
本院认为，被告长期与他人通奸的行为，违背了夫妻的忠诚义务，导致原、被告之间感情破裂，因此对原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告的品行，本院认为婚生女由原告进行抚养为宜。被告每个月给付800元生活费，医疗费、教育费凭据一人一半。位于重庆市万州区的房屋系原告婚前购买，本院予以认可。鉴于被告在婚姻中有过错，因此原告经营的蛋糕店由原告所有为宜。车现由被告在实际使用，由被告取得其所有权。对于被告主张的其对原告的婚前购买的房屋出资2000元以及婚后原、被告之间的共同存款，由于双方均未出示证据予以证明，因此对被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告谭某甲离婚。
二、原告彭某某与被告谭某甲的婚生女谭某乙随原告彭某某生活，被告谭某甲每月支付生活费800元，医疗费、教育费凭据各承担50%，直至其18周岁时止。从2015年4月起，每月1日支付当月生活费。
三、位于重庆市万州区的房屋归原告彭某某所有。重庆市万州区蛋糕坊归原告彭某某所有。
四、渝F2T1**的长安牌小型轿车归被告谭某甲所有，未还清的按揭款项由被告谭某甲偿还。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭某甲承担。该费用原告已经预缴，被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 金垚
二〇一五年三月十日
书 记 员 骆勇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01353号
原告陈守东，男，1933年1月1日出生，汉族，住遂平县。
被告陈德明，男，1963年7月19日出生，汉族，住址同上，系陈守东长子。
被告陈长明，男，1970年10月12日出生，汉族，住址同上，系陈守东次子�
被告陈玉生，男，1975年11月15日出生，汉族，住址同上，系陈守东第三子。
被告陈爱莲，女，1955年6月15日出生，汉族，住遂平县，系陈守东长女。
被告陈爱花，女，1961年8月15日出生，汉族，住遂平县。系陈守东次女。
被告陈爱芝（枝），女，1967年6月19日出生，汉族，住遂平县，系陈守东第三女儿。
被告陈爱华，女，1978年8月1日出生，汉族，住遂平县。系陈守东第四女儿。
原告陈守东与被告陈德明、陈长明、陈玉生、陈爱莲、陈爱花、陈爱芝、陈爱华赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守东到庭参加诉讼，被告陈德明、陈长明、陈玉生、陈爱莲、陈爱花、陈爱华到庭参加诉讼，被告陈爱芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守�诉称，我和我的老伴一生含辛茹苦养育了七个儿女，现在他们都已成家立业，娶妻抱子，过着幸福的日子。可我的老伴于2014年5月份去世，剩下我这已83岁的老头，身体又患有多种疾病，要经常吃药，生活带来极度困难。无奈，我只好诉至法院，请求依法判令七被告对我履行赡养义务。具体请求为：1、依法判令七被告每人每月支付我生活费200元；2、我患病吃药、住院，凭药条凭证由七被告共同分摊；3、我愿意居住在老宅里的一间主房和一间配房，生活自理；4、现由第二儿子耕种我的4.5亩责任田应归还我耕种、支配；诉讼费由七被告承担。
被告陈德明辩称，原告如果愿意跟随我生活，我愿意尽赡养义务；原告的生、养、死、葬由我全部负责，不要求其他兄弟姐妹兑钱；原告生病、住院费用也全由我负责，不需要别人和我分担；原告的4.5亩责任田由我耕种，不再支付原告承包费用。
被告陈长明辩称，我没有不尽赡养义务；我也愿意赡养原告，如果原告愿意跟着我生活，我也养他；但4.5亩土地应归我耕种，否则，我不同意赡养；4.5亩土地的玉米（今年秋季）是我收的，但今年的麦子是原告找人种的。你们开庭的庭审笔录我不会签字的。
被告陈玉生辩称，原来我父母都是跟随我生活的；只是在2008年，原告与我媳妇因琐事生气后，我父母才从我家搬出，另外居住生活；我现在仍愿意让原告跟随我生活，但我不同意向原告支付生活费；另外，4.5亩责任田有我死去母亲的土地，我有权耕种我母亲的1.5亩责任田的三分之一；我不同意让被告陈德明耕种这4.5亩土地，也不同意由原告耕种，因为原告年纪大了，没有能力耕种了，我要求由我耕种。此事解决不好，庭审笔录我也不会签字的。
被告陈爱莲辩称，我同意原告的所有诉请，我愿意尽赡养义务，尊重老人的意见。
被告陈爱花辩称，我尊重父亲的意见，他说什么我都同意，同意原告的所有诉求。
被告陈爱芝未答辩。
被告陈爱华辩称，我对原告的诉请没有意见；另外，原告诉请中的4.5亩责任田，其中有我的1.5亩责任田，我愿意让我父亲耕种、管理和支配我的1.5亩责任田；我愿意对原告尽赡养义务，尊重原告的意见。
经审理查明，原告陈守东系遂平县阳丰镇索店村沈庄组人；其与妻子一生共生育七个儿女，依次分别为长子陈德明、次子陈长明、第三子陈玉生；长女陈爱莲、次女陈爱花、第三女陈爱芝、第四女陈爱华。原告陈守东与其妻原跟随第三子陈玉生生活；后因家庭矛盾，原告与其妻从第三子家搬出，另外居住生活。2014年5月，原告的妻子去世。老伴去世后，因原告年老体弱且患有疾病，生活不能自理；原告遂入住长子陈德明家，由被告陈德明对原告的日常生活进行照料。但因原告及其妻子的责任田的耕种问题，原告的三个儿子无法达成一致意见，也无人支付原告的生活费、医疗费等，原告陈守东遂于2015年10月19日起诉来院，请求依法判令七被告每人每月支付其生活费200元；其患病住院由七被告依法平均分摊医疗费用；其居住在老宅里的一间主房和一间配房；其4.5亩责任田依法由其管理、支配。庭审中，原告变更请求为居住在被告陈德明家，由陈德明负责照料其日常起居；被告陈德明同意原告居住其家并同意尽赡养义务。另查明，原告陈守东与其妻子及第四女陈爱华在遂平县阳丰镇索店村沈庄组共同承包责任田4.5亩，分别为位于阳丰镇索店村沈庄组坝北的2.4亩及沈庄组后遂嵖公路北的2.1亩；现该4.5亩责任田均由原告陈守东�理和支配。上为本案事实。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的遂平县阳丰镇索店村民委员会证明等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告含辛茹苦将子女抚养成人，照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障、精神上给予安慰，是每个子女的法定义务。原告要求七被告履行赡养义务，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，由被告陈德明、陈长明、陈玉生、陈爱莲、陈爱花、陈爱芝、陈爱华每人每月给付原告陈守东赡养费200元，于每年的1月1日前付清当年的赡养费。
二、原告陈守东�本判决生效后产生的医疗费用，由被告陈德明、陈长明、陈玉生、陈爱莲、陈爱花、陈爱芝、陈爱华凭医疗费票据平均分担。
三、原告陈守东居住在被告陈德明家，由陈德明照料原告的日常起居。
四、原告陈守东及其妻（已去世）、第四女陈爱华共同承包的4.5亩责任田由原告陈守东管理、支配至本轮承包期结束。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽�
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01353号原告陈某甲，男，1933年1月1日出生，汉族。被告陈某乙，男，1963年7月19日出生，汉族。系陈某甲长子。被告陈某丙，男，1970年10月12日出生，汉族。系陈某甲次子。被告陈某丁，男，1975年11月15日出生，汉族。系陈某甲第三子。被告陈某戊，女，1955年6月15日出生，汉族。系陈某甲长女。被告陈某己，女，1961年8月15日出生，汉族。系陈某甲次女。被告陈某庚（枝），女，1967年6月19日出生，汉族。系陈某甲第三女儿。被告陈某辛，女，1978年8月1日出生，汉族。系陈某甲第四女儿。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛到庭参加诉讼，被告陈某庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我和我的老伴一生含辛茹苦养育了七个儿女，现在他们都已成家立业，娶妻抱子，过着幸福的日子。可我的老伴于2014年5月份去世，剩下我这已83岁的老头，身体又患有××，要经常吃药，生活带来极度困难。无奈，我只好诉至法院，请求依法判令七被告对我履行赡养义务。具体请求为：1、依法判令七被告每人每月支付我生活费200元；2、我患病吃药、住院，凭药条凭证由七被告共同分摊；3、我愿意居住在老宅里的一间主房和一间配房，生活自理；4、现由第二儿子耕种我的4.5亩责任田应归还我耕种、支配；诉讼费由七被告承担。被告陈某乙辩称，原告如果愿意跟随我生活，我愿意尽赡养义务；原告的生、养、死、葬由我全部负责，不要求其他兄弟姐妹兑钱；原告生病、住院费用也全由我负责，不需要别人和我分担；原告的4.5亩责任田由我耕种，不再支付原告承包费用。被告陈某丙辩称，我没有不尽赡养义务；我也愿意赡养原告，如果原告愿意跟着我生活，我也养他；但4.5亩土地应归我耕种，否则，我不同意赡养；4.5亩土地的玉米（今年秋季）是我收的，但今年的麦子是原告找人种的。你们开庭的庭审笔录我不会签字的。被告陈某丁辩称，原来我父母都是跟随我生活的；只是在2008年，原告与我媳妇因琐事生气后，我父母才从我家搬出，另外居住生活；我现在仍愿意让原告跟随我生活，但我不同意向原告支付生活费；另外，4.5亩责任田有我死去母亲的土地，我有权耕种我母亲的1.5亩责任田的三分之一；我不同意让被告陈某乙耕种这4.5亩土地，也不同意由原告耕种，因为原告年纪大了，没有能力耕种了，我要求由我耕种。此事解决不好，庭审笔录我也不会签字的。被告陈某戊辩称，我同意原告的所有诉请，我愿意尽赡养义务，尊重老人的意见。被告陈某己辩称，我尊重父亲的意见，他说什么我都同意，同意原告的所有诉求。被告陈某庚未答辩。被告陈某辛辩称，我对原告的诉请没有意见；另外，原告诉请中的4.5亩责任田，其中有我的1.5亩责任田，我愿意让我父亲耕种、管理和支配我的1.5亩责任田；我愿意对原告尽赡养义务，尊重原告的意见。经审理查明，原告陈某甲系遂平县阳丰镇索店村沈庄组人；其与妻子一生共生育七个儿女，依次分别为长子陈某乙、次子陈某丙、第三子陈某丁；长女陈某戊、次女陈某己、第三女陈某庚、第四女陈某辛。原告陈某甲与其妻原跟随第三子陈某丁生活；后因家庭矛盾，原告与其妻从第三子家搬出，另外居住生活。2014年5月，原告的妻子去世。老伴去世后，因原告年老体弱且患有××，生活不能自理；原告遂入住长子陈某乙家，由被告陈某乙对原告的日常生活进行照料。但因原告及其妻子的责任田的耕种问题，原告的三个儿子无法达成一致意见，也无人支付原告的生活费、医疗费等，原告陈某甲遂于2015年10月19日起诉来院，请求依法判令七被告每人每月支付其生活费200元；其患病住院由七被告依法平均分摊医疗费用；其居住在老宅里的一间主房和一间配房；其4.5亩责任田依法由其管理、支配。庭审中，原告变更请求为居住在被告陈某乙家，由陈某乙负责照料其日常起居；被告陈某乙同意原告居住其家并同意尽赡养义务。另查明，原告陈某甲与其妻子及第四女陈某辛在遂平县阳丰镇索店村沈庄组共同承包责任田4.5亩，分别为位于阳丰镇索店村沈庄组坝北的2.4亩及沈庄组后遂嵖公路北的2.1亩；现该4.5亩责任田均由原告陈某甲管理和支配。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的遂平县阳丰镇索店村民委员会证明等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告含辛茹苦将子女抚养成人，照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障、精神上给予安慰，是每个子女的法定义务。原告要求七被告履行赡养义务，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年1月1日起，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛每人每月给付原告陈某甲赡养费200元，于每年的1月1日前付清当年的赡养费。二、原告陈某甲自本判决生效后产生的医疗费用，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛凭医疗费票据平均分担。三、原告陈某甲居住在被告陈某乙家，由陈某乙照料原告的日常起居。四、原告陈某甲及其妻（已去世）、第四女陈某辛共同承包的4.5亩责任田由原告陈某甲管理、支配至本轮承包期结束。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌代理审判员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一五年十二月二十五日书 记 员 孟 涵 影
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01940号
原告杜某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
法定代理人杜某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。系杜某某之父。
委托代理人张某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处北城村第十六村民小组。
杜某某诉咸阳市渭城区某某街道办事处北城村第十六村民小组（以下简称北城村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
杜某某诉称，杜某某于2002年出生时户口登记在其母侯某某住所地。2013年8月15日杜某某父亲杜某与侯某某协议离婚，离婚前双方约定孩子杜某某由其父杜某抚养，于是2013年6月7日杜某某的户口从其母住所地秦都区渭阳西路办事处迁往被告村组。2015年被告村组土地被依法征用，每位村民分得征地补偿款27000元，被告因原告的户口为非农户口转入不给原告分配该笔征地款，经与被告协商无果后，杜某某诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征地补偿款27000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。渭城区人民政府已经于2005年11月2日同意撤销原某某镇北城村村委会，与原某某南村、西村、东村、后村合并后新设立某某村村民委员会。故本案中起诉的北城村十六组，不属于本案的适格被告。本案在审理过程中，本院将此情况对原告做了释明，但原告仍坚持以北城村十六组作为被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回杜某某的起诉。
案件受理费475元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1074号
罪犯陈军平，男，1970年4月1日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜君县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年9月22日作出（2012）铜王刑初字第00058号刑事判决，以被告人陈军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年又十个月，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年五月二日至二0二六年八月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯陈军平确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈军平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二五年十二月一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1285号
上诉人（原审原告）：高彦顺（公民身份号码：×××），男，1978年3月8日出生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：高辉，男，汉族，1946年9月6日出生，系高彦顺之父。
委托诉讼代理人：马慧德，女，汉族，1951年1月20日出生，系高彦顺之母。
被上诉人（原审被告）：张生吉（公民身份号码：×××），男，1972年5月28日出生，汉族，现住青海省湟中县。
被上诉人（原审被告）：张生德（公民身份号码：×××），男，1982年2月4日出生，汉族，现住青海省湟中县。
上诉人高彦顺因与被上诉人张生吉、张生德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）青0122民初1479号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高彦顺的委托代理人诉讼高辉、马慧德、被上诉人张生德到庭参加诉讼。被上诉人张生吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彦顺上诉请求：撤销原判，改判支持高彦顺的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审认定高彦顺与张生吉、张生德对损失结果承担相同责任，明显与事实不符，张生吉、张生德采取欺骗手段，以能够办理宅基地使用证为由，骗取高彦顺父亲高辉的钱财并给付假证，在高辉就此事对张生吉、张生德质问时，张生吉、张生德不但不退还骗取的钱财，还对高辉进行辱骂、殴打，高彦顺进行必要自卫，张生吉、张生德多人殴打高彦顺，其过错明显大于高彦顺，张生吉、张生德在本案发生后没有悔过行为，还继续辱骂、威胁高彦顺，故请求二审改判。
张生吉未向本庭提交书面答辩状，未到庭答辩。
张生德辩称，高彦顺的陈述与事实不符，对一审判决的数额仅愿意承担2000多元，高彦顺与其是亲戚，其曾经经常帮助高彦顺，但高彦顺不记恩情，双方是因为高彦顺发短信辱骂其妹妹产生争执发生。请求驳回高彦顺的上诉请求。
高彦顺向一审法院起诉请求：1、判令张生吉、张生德赔偿医药费7941.28元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费1200元、误工费6000元、交通费300元，共计16741.28元；2、判令本案诉讼费由张生吉、张生德负担。
一审法院认定事实：高彦顺与张生吉、张生德系姻兄弟关系，张生吉、张生德系同胞兄弟。2016年2月23日10时30分，张生吉、张生德将高彦顺之妻张春花护送至高彦顺家中，与高彦顺及其父亲高辉、母亲马慧德因言语冲突发生争执，继而相互殴打。互殴中，张生吉、张生德与张春花将高彦顺殴打，马慧德与张春花互相殴打，高辉将张生吉殴打，张生德将高辉殴打。高彦顺于当日被送往湟中县第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：”头颅外伤、多处软组织伤、右侧第十一肋骨骨折”。2016年2月23日至3月2日在该医院住院治疗8天，共花去医疗费8001.88元。事发当日高辉向湟中县公安局西堡派出所报案。湟中县公安局于2016年3月21日分别作出湟公（西）行罚决字（2016）259号、N257号、N70号、N261号、N262号《行政处罚决定书》，决定对张生吉处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚；对张生德处以行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚；对张春花处以行政拘留十一日，并处罚款500元的处罚；对高辉处以罚款200元的处罚；对马慧德处以罚款100元的处罚。一审法院认为：公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。鉴于本案中高彦顺与张生吉、张生德因言语冲突发生互殴，双方均未能以冷静理智的态度，和平协商解决纠纷，故对损害结果的发生双方均有过错。依过错程度，高彦顺与张生吉、张生德对损害后果应承担同等责任，即各自承担50%的责任。本案因高彦顺对张春花未提起诉讼，法院不再对其责任进行核定。对高彦顺所主张各项费用的认定：1、高彦顺主张医疗费为7941.28元的请求，按医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据核定数额为8001.88元(包括：住院期间的治疗费5381.55元及住院前后检查的费用2620.33元)，对核定后的数额予以支持；2、对住院伙食补助费400元的请求，按相关法律规定，参照青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天70元的标准计算，对高彦顺主张的400元予以认定；对于高彦顺主张护理费1200元的请求，因其未提供相应的证据证明亦无医疗机构的明确意见，且高彦顺提供的湟中县第一人民医院病员费用汇总清单中载明护理费已由医院收取，包括在医药费中，故对此项请求不予支持。对高彦顺主张误工费6000元的请求，高彦顺未向法院提供相关的证据证明，但考虑到当地外出务工人员务工收入情况，参照青海省人力资源和社会保障厅关于西宁地区部分工种工资指导价位中的简单体力劳动人员的标准，每天以87元确定为宜；对于高彦顺主张交通费、营养费的请求，因高彦顺未向法院提供相关证据证明，故不予支持。综上，高彦顺的各项损失费用为：医疗费8001.88元、住院伙食补助费400元、误工费696元（8天×87元），合计9097.88元。该损失应按各自的过错程度，由张生吉、张生德承担50%的赔偿责任即4548.94元，高彦顺自负50%的责任即4548.94元。遂判决：1、张生吉、张生德赔偿高彦顺医疗费、住院伙食补助费、误工费4548.94元；2、高彦顺自负医疗费、住院伙食补助费、误工费4548.94元；3、驳回高彦顺的其他诉讼请求。上述给付款项限于判决生效后十日内履行。案件受理费219元，减半收取109.50元，由高彦顺负担54.75元，由张生吉、张生德负担54.75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对本案事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高彦顺与张生吉、张生德由于互殴行为，造成身体伤害，双方对此均有过错并应承担相应的责任。高彦顺对其行为和过错不予认可，但未能提出证据予以证实。经审查，一审法院根据各方当事人在本案中的过错程度，确定的赔偿比例并无明显不当，确定的各项赔偿数额也符合法律规定，应予维持。
综上所述，高彦顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人高彦顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 靳 玲
审判员 李 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 哈春瑛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12534号
原告司立银，男，1939年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告姜明星，男，1989年9月10日出生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省灌南县。
被告薛海波，男，1986年6月6日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地灌南县人民东路99号。
负责人苏芹，该公司经理。
委托代理人徐丙军，该公司职工。
本院在审理原告司立银诉被告姜明星、薛海波、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司立银于2016年11月20日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司立银撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告司立银承担。
审 判 员 卢 晴
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 讯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15044号
原告杨秀敏，女，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，重庆市北碚区。
被告重庆广耘农机有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村迎合坪社。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
原告杨秀敏与被告重庆广耘农机有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀敏到庭参加了诉讼。被告重庆广耘农机有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀敏向本院提起诉讼请求，要求判决被告支付原告2016年2月、3月、4月的工资13800元。事实和理由：2016年1月5日，原告到被告处工作，从事行政人事工种，每月定额定时发放工资，双方签订了劳动合同。从2016年2月起，被告开始拖欠工资，现要求被告支付工资13800元。
被告重庆广耘农机有限公司未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同，载明：劳动合同期限为固定期限，合同期从2016年1月5日至2017年1月4日；工作地点在重庆市沙坪坝区青木关镇；行政人事文员岗位，月工资4600元。
以上证据系原件，没有其他证据否定其真实性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年1月5日，原被告签订了劳动合同，合同期间为2016年1月5日至2017年1月4日，原告工种为行政人事文员，月工资4600元，工作地点在重庆市沙坪坝区青木关镇。合同签订后，双方履行了合同，但在2016年2月之后被告未再向原告发放工资，现欠原告2016年2月至4月的工资13800元。
本院认为，原被告符合建立劳动关系的主体资格，签订了劳动合同并实际发生了用工，双方劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于原告的工资发放情况（包括其工资标准和是否已及时足额支付工资）属于用人单位掌握管理的范围，依法应由被告承担举证责任。在原、被告劳动关系成立的基础上，被告未就上述事项提供相关证据，应当承担不利后果。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。被告应支付原告2016年2月至4月的工资13800元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆广耘农机有限公司于本判决发生法律效力之日向原告杨秀敏支付劳动报酬13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 钰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01486号
原告张某某，女。
原告秦某甲，男。
委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告俱某某，男。
被告赵某甲，男。
第三人赵某乙，男。
原告张某某、秦某甲与被告俱某某、赵某甲、第三人赵某乙为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘志江、被告俱某某到庭参加诉讼，原告秦某甲、被告赵某甲、第三人赵某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、秦某甲诉称，二原告系母子关系。原告张某某的丈夫秦某乙于2000年12月去世，秦某乙在世时与原告张某某在1998年9月分得承包地2.18亩，现该承包地让二被告实际占用，并未付租金，二被告又将该地转租给第三人赵某乙使用，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告及第三人返还原告的承包地2.18亩。
被告俱某某辩称，我是向秦某丙和秦某丁承租的地，租赁费一直给秦某丙，承包地中有原告多少地不清楚，原告也没有找过，自去年才开始追要。
被告赵某甲、第三人赵某乙未进行答辩。
本案调查焦点是：原告要求二被告及第三人返还承包地2.18亩的事实理由与依据。
围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：
土地承包合同书1份，无极县西陈村村委会证明1份，用以证明原告承包2.18亩土地的事实。经质证，被告俱某某对证据的真实性无异议，但对合同书中2.18亩土地的数额有异议；被告赵某甲、第三人赵某乙未到庭进行质证。
本院依法调取的土地承包经营权证1份，证明秦某某承包无极县西陈村村委会土地情况。经质证，原告无异议；被告俱某某称不清楚秦某某家承包地的情况；被告赵某甲、第三人赵某乙未到庭进行质证。
本院对秦某丁的调查笔录1份，证明秦某某家承包土地情况。经质证，原告和被告俱某某无异议；被告赵某甲、第三人赵某乙未到庭进行质证。
被告俱某某、赵某甲、第三人赵某乙在举证期限内未提供证据。
经审理查明，二原告系母子关系，秦某某与秦某乙、秦某丙系父子关系，秦某某已去世，原告张某某的丈夫秦某乙于2000年12月去世。
1998年无极县西陈村村委会将村西北土地一块发包给秦某某，土地面积6.54亩，承包期限为1998年9月1日至2028年9月1日，四至为：东至立冬，西至建根，南至道，北至玉分，并依法办理了土地承包经营权证书。原告向本院提供的西陈村村委会与秦某乙签订的土地承包合同书载明：地名西北，面积2.18亩，四至为东至立冬，西至建根，南至道，北至玉分，承包期限为1998年9月1日起至2028年9月1日止。被告俱某某、赵某甲现在诉争土地上建有厂房。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。依法形成的流转关系应当受到保护。对于原告要求被告及第三人返还土地2.18亩，因原告提供的土地承包合同书与本院调取的土地承包经营权证载明的地块和四至均相同，互相矛盾，原告主张合同书上的四至是误填，东至应为彦青，但未提供相关证据加以证实，庭审中又未提供其他证据证明诉争土地的具体位置，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、秦某甲的诉讼请求。
案件受理费80元由原告张某某、秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹永涛
审 判 员 徐全振
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00044号
申请执行人：朱某，男，1969年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王某，女，1972年12月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
朱某与王某离婚纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某的银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年一月十三日
书记员 何 明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1048号
原告张小兵，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告何小旺，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上述二原告委托代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）。住所地：随州市曾都区南郊平原岗程力工业园。
法定代表人程阿罗，总经理。
委托代理人曾瀚林，男，1988年6月15日出生，汉族。代理权限：代为答辩、发表代理意见、进行和解，提起反诉。
被告杨荔瑞，男，1984年11月5日出生，住随州市曾都区。
原告张小兵、何小旺与被告程力公司、杨荔瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小兵、何小旺及其委托代理人陈玉娟、被告程力公司的委托代理人曾瀚林到庭参加诉讼，被告杨荔瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵、何小旺诉称，2015年10月31日，我与被告签订了《湖北程力公司集团产品定作合同》，合同约定：被告向原告提供“东风新款153随车吊，东风公司原装底盘。D701新款车身，8JS85E变速箱，玉柴180马力。前桥5吨，后桥10吨，300mm双层大梁通体副梁，10.00全车钢丝轮胎。货厢尺寸：6100*2300*600上装空调座椅，液压后支腿，空调ABS行车记录仪，配徐工8吨吊机。主要配置为随车提供底盘合格证，整车合格证，随车工具，吊机保修手册。金额：301800元。”由原告自提。我们履行了全部付款义务，并于2015年11月15日自提了整车。但被告至今没有履行交付发票、底盘合格证、整车合格证等合法手续，导致我们不能按时登记上牌，不能上路行驶、运营，耽误了我们的运营时间，造成巨大的损失。期间我们3次前往交涉，差旅费花费1万余元，被告杨荔瑞及公司两次承诺至今仍没有结果。为此，请求法院依法判令被告继续履行合同约定的随车提供底盘合格证、整车合格证及发票等一切手续，并赔偿经济损失5万元（自2015年12月1日按每日1600元的台班费计算至执行完毕时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程力公司辩称，一、我公司与原告没有发生任何买卖合同关系，原告提供的购销合同中销售经理杨荔瑞不属于我公司销售人员，未经我公司授权，无权代理我公司与原告签订购销合同。合同中的开户信息与我公司的工商注册信息、银行开户信息不符，合同是杨荔瑞伪造，原告误认为与我公司有关联，我公司与原告不存在任何法律上的利害关系。二、我公司未收到原告的任何定金和货款，原告向法院提交的收款收据和承诺书是伪造的。三、原告购买的车辆不是我公司生产和销售的，是杨荔瑞通过随州徐工代理商夏昌军从徐工定作的，原告将车辆全款支付给杨荔瑞，但杨荔瑞未将尾款19万元支付给徐工，导致徐工未将车辆发票等手续交付给杨荔瑞，与我公司没有任何关系。四、本案涉嫌刑事犯罪，杨荔瑞假借我公司名义，私刻我公司印章，骗取原告的钱财，已经构成诈骗，贵院应当在查明本案纠纷事实的基础上，依法将该案移送至公安机关处理。因此，原告起诉我公司不符合民事诉讼法的规定，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨荔瑞未答辩。
经审理查明，2015年10月31日，原告张小兵与被告程力公司签订了《湖北程力公司集团产品定作合同》，合同主要内容为产品的名称、型号、数量、金额为东风新款153随车吊，东风公司原装底盘，D701新款车身，8JS85E变速箱，玉柴180马力。前桥5吨，后桥10吨，300MM双层大梁通体副梁，10.00全车钢丝轮胎，货厢尺寸：6100*2300*600，上装空调座椅，液压后支腿，空调，ABS，行车记录仪，配徐工8吨吊机，主要配置为随车提供底盘合格证，整车合格证，随车工具，吊机保修手册；金额：301800元，预付定金5万元，由原告自提；供方由被告的销售经理杨荔瑞，需方由原告张小兵分别签名，并加盖被告程力公司合同专用章。同日，原告通过银行转账方式交付定金5万元，被告向原告张小兵出具收款收据，并加盖被告程力公司印章。2015年11月15日，被告向原告交付车辆，原告验收车辆后通过汇款方式向被告杨荔瑞账户支付剩余购车款251800元，但被告未按照合同约定随车交付发票、底盘合格证、整车合格证等合法手续。后原告多次要求被告交付上述手续，2015年12月28日，被告杨荔瑞向原告出具承诺书，承诺于2016年1月5日将车辆合格证件寄出交付给原告，并在承诺书上加盖被告程力公司印章，但被告到期未交付上述材料。2016年2月29日，被告杨荔瑞再次向原告张小兵出具承诺书，承诺于2016年3月10日至3月15日之间将购车发票、车辆合格证交付给原告，否则原告可向法院起诉，要求退车，被告退回购车款并赔偿原告经济损失5万元整。但到期后，被告仍未交付相关手续。为此，原告于2016年4月22日诉至本院。
本院认为，原告张小兵与被告程力公司的销售经理杨荔瑞签订《产品定作合同》，合同上加盖被告程力公司印章，原告依合同约定向被告杨荔瑞交付定金及购车款共计318000元后，被告将合同车辆交付给原告，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但现被告未按照合同约定交付机动车购车发票、底盘合格证、整车合格证等材料，导致原告提车后无法上牌运营后，被告杨荔瑞向原告出具承诺书，承诺交付上述材料，但未按期交付，故原告要求被告杨荔瑞、程力公司继续履行合同，交付机动车购车发票、底盘合格证、整车合格证等材料的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失5万元，因原、被告双方约定解除合同后原告方可向被告主张赔偿损失，现原告要求被告继续履行合同，故原告的诉请本院不予支持。被告程力公司辩称被告杨荔瑞并非其公司销售人员，被告杨荔瑞私刻其公司公章，但其并未提供证据予以证实，亦未对合同上的公司印章提出鉴定，故其要求本院驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程力专用汽车股份有限公司、杨荔瑞于本判决生效之日起十日内向原告张小兵交付机动车购车发票、底盘合格证、整车合格证；
二、驳回原告张小兵、何小旺的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告程力专用汽车有限公司、杨荔瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张建丽
人民陪审员 谢晓华
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈清华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执530号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告吴涛，男，1979年6月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人吴涛的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执530号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告吴涛，男，1979年6月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人吴涛的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  舒立燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初41号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口人民检察院指控：
被告人张某于2017年9月16日18时47分许，在本市虹口区西江湾路XXX号龙之梦商场电梯内，窃得被害人赵某1随身挎包中价值人民币4,828元的苹果牌iPhone7PLUS型128GB版手机1部，后逃逸。
被告人张某于2017年9月30日在本市虹口区西江湾路XXX号龙之梦内被抓获，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人赵某2的证言，上海市公安局虹口分局调取的龙之梦商场电梯内监控视频，出具的《案发经过》、《犯罪嫌疑人到案经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1626号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：高辉，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：孙淑云，女，1963年07月03日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告高辉、孙淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告高辉、孙淑云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息18079.15元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：高辉于2014年01月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。高辉、孙淑云未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告高辉、孙淑云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告高辉于2014年01月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由赵希顺、张洪国为借款提供担保，高辉签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年01月15日。合同签订后，高辉领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，高辉未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高辉签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告高辉应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告高辉与孙淑云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告孙淑云应承担连带清偿责任。被告高辉、孙淑云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高辉、孙淑云自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告高辉、孙淑云自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息18079.15（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；
被告高辉、孙淑云互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告高辉、孙淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1626号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：高辉，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙淑云，女，1963年07月03日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告高辉、孙淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告高辉、孙淑云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息18079.15元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：高辉于2014年01月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。高辉、孙淑云未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告高辉、孙淑云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告高辉于2014年01月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由赵希顺、张洪国为借款提供担保，高辉签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年01月15日。合同签订后，高辉领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，高辉未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高辉签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告高辉应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告高辉与孙淑云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告孙淑云应承担连带清偿责任。被告高辉、孙淑云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高辉、孙淑云自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告高辉、孙淑云自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息18079.15（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；被告高辉、孙淑云互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告高辉、孙淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18537号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。
被告：崔淑娟。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告崔淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1738号
原告李小珍，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄德海，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李小珍与被告黄德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小珍到庭参加诉讼，被告黄德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小珍诉称，被告黄德海于2014年7月31日向原告李小珍借款人民币55，000元，并出具一张借条交给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告黄德海偿还原告李小珍借款人民币55，000元及利息（自2014年7月31日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。
被告黄德海未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄德海向原告借款55，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告黄德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告黄德海于2014年7月31日向原告李小珍借款人民币55，000元。该笔借款未书面约定利息和借款期限。被告黄德海出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告未能偿还。为此，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告黄德海未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自2014年7月31日起按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，应调整为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告黄德海应于在判决生效之日起十日内返还原告李小珍借款人民币55，000元及利息（自2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.驳回原告李小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，430元，减半收取人民币715元，由被告黄德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年六月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1738号
原告：刘贵清，男，1966年4月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：周贤斌，四川法丛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川天宇建设工程有限公司，住所蓬溪县赤城镇西街建工大楼，组织机构代码20630056-X。
法定代表人：杨全华，董事长。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
第三人：尚传文，男，1963年7月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告刘贵清诉被告四川天宇建设工程有限公司、第三人尚传文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贤斌、被告委托代理人杜福猛、第三人尚传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵清诉称：2014年6月被告承接了绵阳科睿机械有限公司新建项目的剩余工程，并由第三人担任具体实施的负责人。2014年7月原、被告就该工程的土方及附属等工程达成协议，原告按约定履行了义务，被告应支付原告工程款212896元，经原告多次催收，被告仅支付了30000元。现原告请求判令被告和第三人立即支付工程款182896元及利息1000元。
被告四川天宇建设工程有限公司辩称：被告愿意依法承担责任，欠款的主要原因是绵阳科睿机械有限公司没有向被告付款，因此只有延期向原告付款。
第三人尚传文述称：第三人是该工程的实际施工人，第三人同意向原告支付欠款，因第三人尚未收到工程款，只有向原告延期支付。
经审理查明：2014年6月20日被告与绵阳科睿机械有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定由被告承包科睿公司新建项目的办公、装配楼及厂房的剩余工程，第三人作为实际施工人具体组织了该工程的实施。2014年7月8日第三人以被告项目部的名义与原告签订了土方及附属工程劳务合同，2014年10月2日双方结算确认原告应收工程款212896元。此后被告和第三人只向原告支付了30000元，下欠182896元至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的建设工程施工合同、土方及附属工程劳务合同、结算清单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：第三人作为实际施工人应向原告及时支付工程款，逾期不付应当承担违约责任。被告作为该工程的承包人，应对实际施工人所负与该工程有关的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限第三人尚传文在判决生效后十日内向原告刘贵清付清下欠工程款182896元及利息1000元，被告四川天宇建设工程有限公司承担连带责任。
本案受理费3978元，减半收取1989元，全部由第三人尚传文和被告四川天宇建设工程有限公司负担。该费用已由原告预交，第三人和被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 何秀芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2463号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：罗翠翠，女，汉族，1981年10月6日出生，住广西桂平市，
委托代理人：ＸＸ，系被告丈夫。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告罗翠翠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日第一次公开开庭审理，原告的委托代理人罗丽红、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，后因被告要求对原告庭后补充提交的欠款明细开庭质证，本院于2017年5月15日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金59082.13元和零售利息、现金利息、滞纳金、分期手续费和取现手续费（截止至2016年12月31日的零售利息为10741.66元，现金利息96.15元，滞纳金19003.05元，分期手续费1165.35元，取现手续费20元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计90108.34元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××82）截止至2016年12月31日的欠款共计90108.34元未还。
本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年3月9日被告罗翠翠尚欠本金57082.13元、零售利息13919.27元、分期手续费1165.35元、现金利息100.77元、取现手续费20元、截止至2016年12月31日止的滞纳金为19003.05元。
被告答辩如下：要求原告明确现金利息、取现手续费是如何产生的？另外关于分期手续费1165.35元，是原告把案涉卡冻结处理不能正常使用，所以我认为冻结日期之后的分期手续费就不应该计算了，另外原告也主张了滞纳金所以对分期手续费有异议。
原告围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，被告对原告举证无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。有异议的部分，经本院审核认定如下：被告对原告提交的余额构成表及交易流水有异议，认为费用计收不合理，本院经审核认为，双方签订的领用合约对于费用计算均有明确约定，原告依约计算出余额构成表及交易流水合法有效，被告有异议但并未举证推翻，本院予以确认。对于原告第二次庭审中提供的现金本金及现金利息的欠款明细，被告未到庭参加诉讼，但于庭后提交了书面质证意见，认为滞纳金过高，对被告的意见本院经依法予以审核。综合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：1.原告明确被告罗翠翠的信用卡现金提款本金已还清，余额构成表中所主张的贷款本金均为被告透支消费所产生。2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；依据余额构成表显示，分期手续费计算为1165.35元、取现手续费20元。
本院认为，原告与被告罗翠翠签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，现原告主张被告支付尚欠本金57082.13元、分期手续费1165.35元、取现手续费20元，截止至2016年12月31日止的滞纳金19003.05元、截止至2017年3月9日的零售利息13919.27元，现金利息100.77元及以57082.13元为本金从2017年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告罗翠翠经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗翠翠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金57082.13元、分期手续费1165.35元、取现手续费20元，截止至2016年12月31日止的滞纳金19003.05元、截止至2017年3月9日的零售利息13919.27元，现金利息100.77元及以57082.13元为本金从2017年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1026.35元（原告已预交），由被告罗翠翠负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一七年五月十九日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初393号
原告吴卫忠，男，汉族，1973年7月29日生，住上海市奉贤区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告吴卫忠与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴卫忠诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴卫忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1892号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号，统一社会信用代码9134012314934474M。负责人：黄育林，支行行长。
被告：张瑞平，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行诉被告张瑞平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行撤诉。
案件受理费981元，减半收取计490.5元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行负担。
审判员 倪 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执116号
申请执行人周某某，男，1963年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杨某某，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人周某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7805号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月十七日
书记员 钟 波