江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4993号
原告：华景兰，女，1952年10月17日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：崔世海，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住东台市梁垛镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：沃军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告华景兰与被告崔世海、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日、2016年11月21日公开开庭审理了本案。2016年10月24日开庭审理时，原告华景兰的诉讼代理人张英，被告崔世海、平安财险盐城中心支公司的诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。2016年11月21日开庭审理时，原告华景兰及其诉讼代理人张英，被告崔世海到庭参加诉讼。被告平安财险盐城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华景兰向本院提出诉讼请求：1、判令崔世海、平安财险盐城中心支公司赔偿华景兰因交通事故造成的各项损失合计227865.91元；2、本案的诉讼费用由崔世海、平安财险盐城中心支公司负担。事实与理由：1、涉案事实：2016年1月25日14时05分，崔世海驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车沿X306（弶张线）由西向东行驶至X306（弶张线）48公里500米路段处时，与由南向北步行过公路的华景兰相撞，致华景兰受伤、车辆受损。华景兰受伤后，先后在东台市人民医院和上海市第六人民医院治疗。2016年1月27日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S161020021号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔世海负此事故的主要责任，华景兰负此事故的次要责任。崔世海驾驶的车辆在平安财险盐城中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费178467.40元、住院伙食补助费50天×18元/天=900元、营养费90天×9元/天=810元、护理费140天×85.14元/天=11919.60元、误工费90天×180元/天=16200元、残疾赔偿金16257元/年×17年×0.21=58037.49元、精神损害抚慰金8000元、交通费2948.80元、鉴定费1560元，合计278843.29元，要求崔世海、平安财险盐城中心支公司赔偿227865.91元。
崔世海辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型普通客车在平安财险盐城中心支公司投保交强险和500000元不计免赔的商业三者险。事故发生后，崔世海已向华景兰垫付15381.90元，请求在本案中一并处理。对华景兰主张的各项损失，除医疗费部分不同意扣除非医保用药费用外，其余的意见与平安财险盐城中心支公司意见一致。
平安财险盐城中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××小型普通客车在平安财险盐城中心支公司投保交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险盐城中心支公司未向华景兰垫付款项。对华景兰主张的各项损失，其中医疗费要求扣除15%的非医保用药，剔除上海市第六人民医院医疗费票据中的护理费1220元、伙食费772.80元，对在超市、药店购买药品的票据不予认可；住院伙食补助费认可46天×18元/天；营养费无异议；误工费因华景兰已超过退休年龄，不予认可；护理费认可90天×70元/天×1人；残疾赔偿金认可按农村居民标准计算17年，伤残等级由法庭依法审核；精神抚慰金最多认可6000元；交通费最多认可1000元；食宿费不予认可；另不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对华景兰提交的道路交通事故认定书、崔世海行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保单、出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告书等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于华景兰提交的医疗收费票据、用药清单及相关超市药店票据等证据，其中上海杏一医疗用品贸易有限公司、乐驿商贸公司等合计366元的票据，因无相关医嘱或处方印证，亦无其他证据佐证该项费用系用于华景兰此次交通事故受伤治疗，故对该组票据的关联性、合法性，本院依法不予认定，在医疗费总额中应予以剔除。对2016年1月29日、2016年3月14日东台市人民医院开具的救护车费票据合计5250元，该项损失费用应计算至交通费项下。平安财险盐城中心支公司认为该票据系手写，但未能提供证据证明该票据不具有真实性，对该辩称意见本院依法不予采纳。平安财险盐城中心支公司辩称要求剔除在上海市第六人民医院发生的护理费1220元、伙食费772.80元的意见，因住院费用中的护理费系医疗护理，且是医院收取的必要费用，与华景兰主张的护理费非同一性质，故对平安财险盐城中心支公司要求剔除护理费的辩称意见，本院依法不予采纳。而伙食费，与华景兰主张的伙食补助费损失属于相同性质，故应予以扣除。平安财险盐城中心支公司要求扣除15%的非医保用药，因平安财险盐城中心支公司未能提供扣除非医保用药的依据或举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称或替代用药清单等证据，对该辩称意见本院依法不予采纳。结合崔世海提交的东台市人民医院门诊收费票据（剔除2016年1月25日发生的车费80元），凭据认定华景兰因本次交通事故在东台市人民医院、上海市第六人民医院治疗合计花去医疗费171998.6元。2、关于盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书是经本院依法委托专业鉴定机构对华景兰的伤情出具的意见，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法，应予认定。平安财险盐城中心支公司对伤残等级、护理期限、误工期限提出异议，但未能提供医学和事实证据证明该司法鉴定意见不具有合理性，故该司法鉴定意见可作为认定本案损失的依据。3、关于华景兰提交的交通费、住宿费票据等证据，该组证据中载明由申云锋发生的一系列住宿费、交通费损失，不能证明其系必要陪护人员因华景兰就医或转院治疗实际发生的费用，其他车费发票亦不能证明华景兰及其陪护人员实际发生的交通费用。因华景兰治疗需要乘坐交通工具，结合华景兰从东台市人民医院使用救护车转院至上海市第六人民医院治疗及处理相关事宜的实际需要，本院酌定该项损失为5700元。4、关于华景兰提交的东台市安丰镇同明村村民委员会证明以及证人孙某、朱某的当庭陈述，能够证明华景兰系东台市安丰镇同明村十一组村民，其与丈夫申仁存户下现有承包地。事故发生前，华景兰在家务农的同时虽还从事一定的外贸手工工作，但其实际以务农为主要生活来源，结合其年龄已年满60周岁，本院参照江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年，酌情认定其误工费标准为50元/天计算为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日14时05分，崔世海驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车沿X306（弶张线）由西向东行驶至X306（弶张线）48公里500米路段处时，与由南向北步行过公路的华景兰相撞，致华景兰受伤、车辆受损。2016年1月27日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S161020021号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔世海负此事故的主要责任，华景兰负此事故的次要责任。事故发生后，华景兰先后在东台市人民医院、上海市第六人民医院住院治疗合计48天，崔世海为华景兰垫付15381.9元（其中现金10000元、医疗费含住院预收款5301.90元、救护车费80元）。崔世海驾驶的车辆在平安财险盐城中心支公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，盐城东方司法鉴定所受本院委托对华景兰的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：华景兰罹遭车祸骨盆多发骨折后严重畸形愈合，左髋臼骨折后左髋关节功能障碍构成道路交通事故九级伤残，其右胸4-8肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，本次损伤后的误工期限为6个月，营养期限为3个月，护理期限为3个月，住院期间2人护理。华景兰为此支出鉴定费1560元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。华景兰因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。华景兰主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，崔世海驾驶机动车辆与华景兰发生交通事故，经东台市公安局交通警察大队认定，崔世海负此事故的主要责任，华景兰负此事故的次要责任。庭审中，双方对东台市公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案的定案依据。因苏Ｊ×××××小型普通客车在平安财险盐城中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔的商业三者险，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对华景兰的合理损失，首先应由平安财险盐城中心支公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，崔世海负担事故的主要责任，故华景兰与崔世海按2:8的比例分担损失。就华景兰主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，华景兰因本次交通事故产生的该项损失为171998.6元；
2、住院伙食补助费：华景兰住院天数为48天（4天+44天），按18元/天计算，该项损失为48天×18元/天=864元；
3、营养费：根据鉴定意见书载明的营养期限90天，按9元/天计算，该项损失为90天×9元/天=810元；
4、护理费：根据鉴定意见书中载明的护理期限3个月，住院48天期间2人护理，按85.14元/天计算，该项损失为48天×85.14元/天×2人+42天×85.14元/天=11749.32元；
5、误工费：根据鉴定意见书载明的误工期限6个月，按50元/天计算，该项损失为180天×50元/天=9000元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书载明的九级、十级残疾，结合华景兰的年龄、户口性质及其主张，其残疾赔偿金可按江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，该项损失为16257元/年×17年×21%=58037.49元；
7、精神损害抚慰金：结合华景兰的伤情及事故双方的责任划分情况，酌情支持6000元，且在交强险责任限额内优先赔付；
8、交通费：考虑华景兰治疗及鉴定的实际交通支出，该项损失本院酌定为5700元（含救护车费）。
另外，鉴定费1560元，该项费用由华景兰已实际支出，按事故双方在本起事故中责任予以分担。
综上所述，华景兰在本起交通事故中受伤造成的合理损失为264159.41元（不含鉴定费），首先应由平安财险盐城中心支公司在交强险责任限额内赔偿100486.81元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额90486.81元（包含精神损害抚慰金）]；超出交强险限额部分的损失163672.60元，因崔世海负担本次事故的主要责任且驾驶的系机动车，由平安财险盐城中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内赔偿130938.08元。平安财险盐城中心支公司应在交强险责任限额与商业三者险范围内合计赔偿华景兰因交通事故造成的各项损失231424.89元。鉴定费1560元，按事故责任由崔世海负担1248元，其余312元由华景兰自行承担。因崔世海已经垫付15381.90元，扣除其应当承担的鉴定费、案件受理费后，华景兰应返还9634.90元给崔世海，此款可由平安财险盐城中心支公司在赔偿给华景兰的款项中直接向崔世海予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告华景兰因交通事故造成的各项损失合计231424.89元，其中向原告华景兰支付221789.99元（通过银行履行，开户行：中国农业银行东台支行；户名：华景兰；卡号：62×××76），向被告崔世海支付9634.90元(通过银行履行，开户行：中国邮政储蓄银行东台支行安丰分理处；户名：崔世海；卡号：62×××82)；
二、驳回原告华景兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，鉴定费1560元，合计6278元，由原告华景兰负担531元，被告崔世海负担5747元（已从其垫付款中扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴艳霞