广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1543号
原告：黄文龙，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：罗锦超，住广东省广州市增城区。
被告：谢美玲，住广东省广州市增城区。
原告黄文龙诉被告罗锦超、谢美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文龙及其委托代理人郭伟钊到庭参加诉讼，被告罗锦超、谢美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文龙诉称：被告罗锦超于2014年11月5日和2015年4月1日，分别向原告借款100万元和50万元，还款期限分别为2015年11月5日和2015年7月1日。该两笔借款均约定月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计付。逾期利息每日按未还数额的千分之五计算。被告谢美玲为两笔示承担连带责任保证。原告出借后，被告仅在2015年8月1日归还了30万元。余款经原告多次催收，两被告至今没有付清。原告现诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款本金1462000元及利息(以本金962000元为基数，从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；以本金482500元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)。
被告罗锦超、谢美玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：黄文龙某称罗锦超系其女儿的同学，罗锦超与谢美玲系夫妻关系。罗锦超因经营工程需资金周转分两次向黄文龙借款。具体为：
第一笔借款：2014年11月5日，罗锦超(借款人)、谢美玲(担保人)共同出具一份《借据》给黄文龙收执，主要内容为：本人罗锦超因生意资金周转问题，现向黄文龙借到现金100万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，定于2015年11月5日还清。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额0.5%罚息；借款本金及利息(含逾期还款利息)由谢美玲提供连带责任保证，担保期至借款人所欠款项偿还完毕止。庭审中，黄文龙某称该笔借款实际发生于2013年11月5日，当日黄文龙委托其配偶梁水某通过银行转账交付了100万元给罗锦超，且当时双方也立具有借据，之后因罗锦超到期未还归借款，才于2014年11月5日重新立具涉案借据。
第二笔借款：2015年4月1日，罗锦超(借款人)、谢美玲(担保人)共同出具一份《借据》给黄文龙收执，主要内容为：本人罗锦超因生意资金周转问题，现向黄文龙借到现金50万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，定于2015年7月1日还清。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额0.5%罚息；借款本金及利息(含逾期还款利息)由谢美玲提供连带责任保证，担保期至借款人所欠款项偿还完毕止。同日，黄文龙通过银行转账交付借款482500元给罗锦超，剩余17500元并没有实际出借。
对于上述两笔借款，黄文龙某称罗锦超对第一笔借款只偿还至2015年4月30日止的利息，第二笔借款没有归还任何利息。
另查，2015年7月13日，黄文龙(甲方)与谢美玲(乙方)签订一份《协议书》，载明：对于罗锦超于2014年11月5日向甲方借款100万元和2015年4月1日向甲方借款50万元，乙方在担保人处签名；甲方自愿同意由乙方支付75万元以作抵销乙方的所有责任，该款乙方应于2015年7月31日前支付35万元，2015年10月15日前支付40万元；乙方支付上述75万元后，乙方的所有责任即归消灭；乙方应按时将款项划入甲方指定账户，如乙方有任何一期不按时付款的，甲方有权按借款总额150万元向乙方主张权利。签订协议书之后，谢美玲于2015年8月1日偿还了30万元。
对于涉案纠纷，黄文龙曾于2016年1月4日向本院提起诉讼，后因未在法定期限内预交诉讼费，本院作出(2016)粤0183民初42号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
以上事实，有黄文龙的陈述，以及借据、银行卡复印件、银行转账凭证、证明、户口本、结婚证、协议书、(2016)粤0183民初42号民事裁定书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案两张《借据》载明罗锦超向黄文龙借款共计150万元，且银行转账凭证能够证实黄文龙实际向罗锦超交付的借款为1482500元，剩余17500元并没有实际出借，故在罗锦超、谢美玲不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻黄文龙起诉主张的情况下，本院对罗锦超借到黄文龙1482500元的事实予以确认。
关于借款后罗锦超、谢美玲偿还款项的数额问题。首先，涉案协议书约定如谢美玲按期偿还75万元本金，则抵销谢美玲的所有责任，其中并未涉及任何利息的内容，故谢美玲于2015年8月1日所偿还的30万元，其款项性质依约应认定为偿还的本金。黄文龙主张还款30万元中包括两笔借款的利息262000元以及第一笔借款的本金38000元，显然与双方在协议书中的约定不符，本院对此不予采纳。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”依照上述规定，并结合两笔借款的相关事实，谢美玲所偿还的30万元应先抵充第二笔借款的本金。综上，对于涉案两笔借款，罗锦超所欠本金数额为1182500元。其次，黄文龙某称罗锦超对第一笔借款仅偿还至2015年4月30日止的利息，对第二笔借款则没有归还任何利息，由于罗锦超、谢美玲均不到庭对于该还款事实提出任何异议，故本院予以确认。
现两笔借款均已到期，罗锦超至今没有清偿借款完毕，结合双方对利息、罚息的约定，黄文龙起诉要求罗锦超偿还借款本金1182500元以及支付利息(以本金100万元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止；以本金182500元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。黄文龙诉请中本息超出上述数额的部分，本院予以驳回。
关于谢美玲担保责任的承担问题。涉案两张《借据》载明谢美玲对两笔借款承担连带责任保证，虽然谢美玲与黄文龙签订了涉案协议书，黄文龙同意由谢美玲承担借款本金75万元即可，但该协议书同时约定如谢美玲不能按期偿还本金75万元，则黄文龙有权按借款总额150万元向其主张权利，现谢美玲在签订协议书后未全面履行约定，至今仅偿还了本金30万元，故黄文龙在保证期间内现要求谢美玲对罗锦超的上述债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予以支持。谢美玲承担保证责任后，有权向罗锦超追偿。
罗锦超、谢美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锦超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金1182500元及支付利息(以本金100万元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止；以本金182500元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止)给原告黄文龙；
二、被告谢美玲对被告罗锦超的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄文龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9654元，由原告黄文龙负担966元，被告罗锦超、谢美玲负担8688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十条规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。