wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2080号
原告：王成伟，男，1952年11月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：王志良，男，1982年2月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告：邹贤德，男，1970年12月31日出生，汉族。
被告：谢美术，女，1970年12月8日出生。
原告王成伟诉被告邹贤德、谢美术民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王成伟及其委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼，被告邹贤德、谢美术经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款30000元及支付借款利息15600元（从2015年7月8日至2017年9月7日，此后至履行完毕期间按年利率24%计算，该利息同前项执行，在履行完毕之日15日之前全额一次性支付），共计45600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告谢美术因资金紧张，向原告借款周转。经协商，被告当天即向原告出具借条，载明借款叁万元，每月利息陆佰元，三个月内归还。借款到期至今，原告多次催促，被告仍然拒不支付，故向本院提起诉讼。
被告邹贤德、谢美术未向法院提交答辩状及证据。
原告为证实其诉讼请求向法院提交了原、被告身份信息、被告邹贤德、谢美术婚姻关系证明、借条，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。
根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年7月8日，被告谢美术因资金紧张，向原告借款周转。借款当日被告谢美术向原告王成伟出具叁万元借条并约定每月利息600元，借款期限三个月。借款到期至今，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告邹贤德与被告谢美术系夫妻关系，被告谢美术的债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢美术因资金周转需要，向原告王成伟借款，并就本金金额、利息进行约定，原告依约将30000元借款提供给被告谢美术，被告谢美术没有按约定还款付息，应当承担该笔借款本息的归还责任。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢美术以个人名义所负的债务，应由两被告共同偿还。据此，原告王成伟要求两被告偿还借款本金30000元，截至2017年9月7日的利息15600元、之后的利息按双方约定的600元每月计的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹贤德、谢美术应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王成伟借款本金人民币30000元及截至2017年9月7日的资金占用期间利息15600元，2017年9月8日之后的利息按每月600元标准计算至本息偿清之日止。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告邹贤德、谢美术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1971号
原告：王明青，男，1972年1月27日出生，汉族，住范县。
被告：杨明富，男，33岁，汉族，住范县新区。
原告王明青诉被告杨明富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明青到庭参加诉讼，被告杨明富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6000元及利息1300元。事实和理由：2013年3、4月份期间，被告自原告处购买成品砖20万块，共计5.5万元，被告于2014年9月24日偿还4.5万元，后向原告出具下欠1万元的欠条，2014年年末被告偿还原告欠款4000元，下欠6000元经原告多次催要拒不偿还。庭审中原告放弃要求被告偿还利息1300元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨明富于2013年3、4月份期间自原告王明青处购买成品砖20万块，共计5.5万元，被告杨明富于2014年9月24日偿还4.5万元，后被告向原告出具显示“今欠到现金壹万元整（￥10000元）杨明富”的欠条，经原告催要，被告于2014年年末偿还原告欠款4000元，下欠6000元拒不偿还。
本院认为，原告与被告自愿达成口头买卖合同，合法、有效，原被告双方均应依约履行。原告将货物交付给被告后，即履行了货物交付义务。被告收货后应依约履行付款义务，被告未及时足额履行付款义务属违约行为。原告请求被告偿还所欠货款6000元合理、合法，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还欠款6000元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨明富于判决书生效后十日内偿还原告王明青货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 付文蔚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初908号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人谢奎，无业。2001年7月9日因犯盗窃罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五百元；2011年7月26日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2015年7月10日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被山西省公安厅直属第三公安局刑事拘留，同年5月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］829号起诉书指控被告人谢奎犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人谢奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年4月12日3时许，被告人谢奎伙同冉光林（在逃）在太原市小店区康宁街中煤七处小区内，由冉光林放风，被告人谢奎翻窗进入该小区10号楼3单元101室被害人陈某家中，将其放于卧室内的红色挎包盗走，包内有现金人民币800余元。后因被害人发现家中财物被盗，在小区内找到被告人索回了被盗财物。
2、2016年4月12日3时许，被告人谢奎伙同冉光林在该小区内，由冉光林放风，被告人谢奎翻窗进入该小区10号楼3单元102室被害人许某家中，将其放于家中卧室内裤子口袋里的现金人民币900余元盗走。
3、2016年4月12日3时许，被告人谢奎伙同冉光林在该小区内，由冉光林放风，被告人谢奎翻窗进入该小区9号楼2单元101室被害人李某家中，将其放于卧室内裤子口袋里的现金人民币1085元以及一条皮带等财物盗走。
上述事实，被告人谢奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、视频截图照片、指认现场照片、刑事判决书、证明材料、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢奎伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币2785元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人谢奎违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执598号
申请执行人许某某，女，汉族，1958年3月21日出生，住湖南省衡阳市。
被执行人许春某，女，汉族，1961年6月21日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人许某某，男，汉族，1953年8月29日出生，住衡阳市珠晖区。
申请人许某某与被执行人许春某、许某某法定继承纠纷一案，许阳春于2017年2月15日向本院提交书面撤回申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓艳天
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3595号
原告：成利军，男，1965年7月20日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。
被告：怀化富森汽车销售服务有限公司。
法定代表人曾磊，系该公司总经理。
原告成利军诉被告怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告成利军的委托代理人赵时运到庭参加诉讼，被告怀化富森汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成利军诉称，2014年3月12日，被告因公司经营需要向原告借款50万元。被告向原告提供其时任法定代表人姚仪4340********0193的账号，并向原告出示借条一张，写明借到原告50万元，利息为3.5%每月。原告于2014年3月13日通过账号为6227***********2335的银行卡向被告提供的账号转款50万元。借款发生后，被告并没有按照借条约定偿还本金及利息，经原告多次催款，被告虽对债务予以承认，但均以各种理由推脱。2016年11月，因被告财务善恶化，原告多次前往被告公司催讨欠款，被告公司现负责人也接待了原告并认可债务，承诺会履行义务，但却无法偿还任何本金及利息。原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告向原告支付借款利息32.5万元（按照年利率24%暂计算至2016年11月28日，并实际支付至借款本息清偿之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告富森汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为六个月，月利率3.5%，并向原告出具一张借条，原告将50万元汇入被告当时的法定代表人姚仪的账户。姚仪在借款人一栏被告的公章处签名。借款到期后，被告未偿还借款也未支付利息。原告特诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件，证实原告基本情况；
证据2、被告企业信用信息公示查询表、法定代表人变更信息，证实被告基本情况；
证据3、借条原件一份、账号信息、建行转账凭条，证实被告向原告借款及原告已经交付款项的事实。
证据4、庭审笔录一份，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定借款期限为6个月，借款期限已经于2014年9月12日届满，原告可以请求被告偿还借款本金50万元并支付借款利息。原、被告约定借款利息为月利率3.5%，该利息约定高于法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定将利率调整为月利率2%，2014年3月12日至2016年11月28日的利息为：500000元×2%×12÷365天×992天=326137元，原告请求被告支付截止至2016年11月28日利息32.5万元及2016年11月28日起算至借款本金还清之日止的利息按照月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化富森汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告成利军借款本金50万元；
二、被告怀化富森汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起向原告成利军支付借款利息32.5万元，并按照月利率2%支付自2016年11月28日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告怀化富森汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 舒友德
二〇一七年二月十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第663号之二
申请执行人方友琼，男，1972年9月15日，汉族，住闽清县。
被执行人吴国武，男，1962年5月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘婉玲，女，1963年5月24日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人方友琼与被执行人吴国武、刘婉玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为人民币300000元及利息等。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行吴国武所有的坐落于闽清县整座的房产及丰田牌小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1476号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第663号申请执行人刘某，男，1996年10月24日生，汉族，学生，住吉林省辽源市。委托代理人刘某某，农民，住吉林省辽源市。被执行人杨某某，男，1988年2月6日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第569号民事判决书申请执行人刘某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人杨某某给付申请执行人刘某某人民币32547.04元。案件受理费534元、执行费388元由被执行人承担，现申请人刘某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第569号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  王海军审判员  郭志东二〇一五年十一月十八日书记员  金 慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第331号
原告张来地，女，1951年8月14日出生，汉族。
被告于袁红，男，1972年8月30日出生，汉族。
委托代理人彭菊香。
原告张来地诉被告于袁红土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张来地，被告于袁红及其委托代理人彭菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来地诉称：原告张来地共生育有二子一女，长子于袁红，次子于袁禄，女儿于金秀，1994年文峰区宝莲寺镇崇召村进行第二轮家庭联产承包时，户主张来地家共有五口人，分别是张来地、于袁红、于袁禄、于金秀以及张来地的婆母，五口人共分得责任田5.35亩。1998年4月安阳县人民政府颁发编号为0128673的土地承包经营权证书对此予以确权。后来被告于袁红以及于袁禄在结婚生子后分别立户。在2005年左右，原告张来地与于袁红、于袁禄口头约定让于袁红、于袁禄耕种原告的责任田，亦即，于袁红、于袁禄各自耕种原告的粮田0.535亩，菜地0.02亩。现在，原告想自己耕种自己的责任田，但被告却拒绝归还原告的责任田让原告耕种，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、依法判令被告归还原告张来地的家庭联产承包责任田（口粮田）0.535亩；2、依法判令被告归还原告张来地的家庭联产承包责任田（菜地0.02亩）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于袁红辩称：2005年左右原告将3.05亩地平分给我们兄弟两个人（姑父为证明人），每人1.525亩，后来，在责任田南面河道治理征地时，被告和其弟弟每人被征地0.32亩，现在实际耕种原告交予被告的耕地1.205亩（其中含被告奶奶责任田）。不将耕地交于原告的理由：原告现在已经64岁，身体又不好，精神有时候还有问题，思维混乱，无行为能力。作为子女，要主动为来人分担困难，不能让老人再为种地操心。在赡养老人问题上，赡养我奶奶本来是原告的义务，事实是原告没有完全尽到赡养义务，而我替原告赡养我奶奶10余年，原告也应该给我一定的补偿。在2009年至2010年之间，我父亲借我28500元（是我转借，还给人家出利息），至今没还，此事曾在村委会调解家务事时说过，也应给一并解决。我还要求把原告、我奶奶二人的养老问题、我父亲在鹤壁留下的房屋问题、我父亲去世后20个月补偿金问题说清楚。在赡养原告问题上，一是父亲病重和安葬时我出力出钱，尽到了做儿女的责任，二是尽管被告母亲有时丧失行为能力，我也要好好对她。
经审理查明：2015年9月26日，安阳市文峰区宝莲寺镇崇召村民委员会出具证明一份，内容为“我村村民张来地共生育有二子一女，长子于袁红，次子于袁禄，女儿于金秀，在1994年第二轮家庭联产承包责任田时，户主张来地共有五口人，分得责任田共5.55亩（每人1.07亩），菜地（每人0.04亩），参加分地人员分别是张来地、于袁红、于袁禄、于金秀、以及张来地的婆母，共计5口人”；
另查明：庭审时原、被告均认可村委会证明上的土地由被告和被告的兄弟于袁禄一人耕种一半。
上述事实，由原告提交的村委会证明等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：安阳市文峰区宝莲寺镇崇召村民委员会出具的证明上显示原告张来地家庭共5口人，分得5.55亩，责任田每人1.07亩，菜地0.04亩，被告当庭陈述被告和被告的兄弟于袁禄现在一人耕种一半，原告张来地作为其中责任田1.07亩、菜地0.04亩的实际土地承包经营权人，对该承包地享有使用、收益的权利，故原告请求被告返还承包责任田0.535亩、菜地0.02亩，应予支持；被告辩称的赡养问题、借款问题、继承问题可另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、限被告于袁红于本判决生效之日起十日内向原告张来地返还其所占的家庭联产承包责任田中的0.535亩口粮田；
二、限被告于袁红于本判决生效之日起十日内向原告张来地返还其所占的家庭联产承包责任田中的0.02亩菜地。
案件受理费100元，由被告于袁红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年五月二十日
代理书记员 许新伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10281号
原告：陶雪佳，女，1983年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏物美超市有限公司共享春天店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街46号地下负一层。
负责人：梅亚莉，该店总经理。
委托诉讼代理人：万晶，女，该店工作人员。
原告陶雪佳与被告宁夏物美超市有限公司共享春天店买卖合同一案，本院于2016年11月8日立案。原告陶雪佳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶雪佳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶雪佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏物美超市有限公司共享春天店负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年一月五日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1774号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托诉讼代理人：杨修峰，该行工作人员。
被告：林佰凤，住乾安县。
被告：杨淑青，住乾安县。
被告：王凤华，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告林佰凤、杨淑青、王凤华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安农行委托诉讼代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告林佰凤、王凤华、杨淑青经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安农行向本院提出诉讼请求：要求被告林佰凤偿还借款本金3万元及相应利息，被告杨淑青、王凤华承担连带保证责任。事实与理由：2013年3月25日，林佰凤同本村村民及杨淑青、王凤华自愿联保在我行签约借款人民币3万元，借款于2016年3月贷款到期，并欠本息至今。经我行客户经理多次催收，尚未偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，。
林佰凤未答辩。
王凤华未答辩。
杨淑青未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，乾安农行与林佰凤签订借款合同，约定：林佰凤在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2013年3月25日至2016年3月24日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。林佰凤在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，杨淑青、王凤华在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。贷款于2015年2月24日到期后，林佰凤、杨淑青、王凤华未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：林佰凤、杨淑青、王凤华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。林佰凤作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。杨淑青、王凤华作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佰凤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告杨淑青、王凤华对被告林佰凤的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林佰凤、杨淑青、王凤华负担并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史 东 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 微 微
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云2626民初810号
原告谈必林，男，1960年1月2日生。
被告杨云华，男，1968年1月22日生。
原告谈必林诉被告杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈必林到庭参加诉讼，被告杨云华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈必林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云华赔还借款138000元；2.本案诉讼费用由被告杨云华负担。事实和理由：被告杨云华于2015年10月7日向原告借款138000元，双方约定，被告杨云华定于2015年10月15日赔还100000元，余款于2015年12月30日前还清。借款期限届满后，被告杨云华拒绝还款。现起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告杨云华未作答辩。
原告谈必林为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份，以证明被告向原告借款138000元的事实。
被告杨云华未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告谈必林提交的借条一份，来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款138000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告杨云华于2015年10月7日向原告谈必林借款138000元。被告杨云华向原告谈必林出具了借条，该借条载明“借到谈必林现金壹拾叁万捌仟元整（138000.00元），定于2015年10月15日前还壹拾万整。借款人：杨云华。2015年10月7日。”借款到期后，被告杨云华未按约定偿还借款。现原告谈必林起诉至本院，请求判令被告杨云华偿还借款138000元。
本院认为，原、被告双方之间已形成民间借贷关系。被告杨云华应按约定偿还原告借款本金。但借款到期后，被告杨云华未按期偿还该借款，故被告杨云华有偿还该借款本金的义务。原告谈必林的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨云华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云华于本判决生效之日起十日内偿还原告谈必林借款138000元。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告杨云华负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一六年八月二日
书记员 曾红娥
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初184号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人梁某，女，出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年5月27日18时许，被告人梁某在嘉祥县昌盛街西关菜市场桥西头,因捡拾扔在地上的白菜叶子与卖白菜的杨某2发生争执,继而厮打,致杨某2左侧4、5、6、7、8肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2017年7月12日，被告人梁某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人梁某的供述，被害人杨某2的陈述，证人吕某、杨某1、白某、赵某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，受案登记表、本地常住人口基本信息、公安机关出具的办案说明。认定被告人梁某系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人梁某处罚。
被告人梁某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年5月27日18时许，被告人梁某在嘉祥县昌盛街西关集市桥西“六和肉食”附近，因捡拾地上所扔白菜叶之事，与卖白菜的被害人杨某2发生争执，继而厮打，厮打中，致杨某2左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2017年7月12日，被告人梁某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人吕某的证言证实，2017年5月27日15时许，他和杨某2同在嘉祥西关集“六和肉食”前卖青菜，当日下午5点多，一妇女到他们摊位前捡拾白菜叶时，与杨某2发生争吵，后厮打，他和其他人将她俩拉开，杨某2坐地上捂着肋部；2、证人杨某1的证言证实，2017年5月27日18时许，他到嘉祥县西关集杨某2卖菜摊位附近，发现杨某2与一名妇女发生争执并受伤，后报警；3、被害人杨某2的陈述证实，她在嘉祥县昌盛街西关集桥西卖白菜，和他人的白菜叶扔在一起，2017年5月27日18时30分许，她阻止被告人梁某捡拾白菜叶时，遭被告人梁某殴打，她被打致肋骨骨折；4、鉴定意见证实，被害人杨某2的伤情；5、现场勘验检查笔录证实，案发地点；6、公安机关出具的办案说明证实，被告人梁某到案的情况；7、本地常住人口基本信息证实，被告人梁某的身份；8、被告人梁某对上述犯罪事实予以供认；亦有证人白某、赵某的证言，受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人梁某已赔偿被害人杨某2经济损失，并取得其谅解。该事实，有经质证的协议书、收条予以证实。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人梁某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人梁某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 胡艳荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏菲菲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3052号
原告：李凤英。
被告：于少明。
委托诉讼代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。
原告李凤英与被告于少明医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李凤英，被告于少明及其委托诉讼代理人邵华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等15万元（最后以鉴定意见为准）；2.被告立即赔偿原告镶牙费用（具体数额以鉴定意见为准）。事实和理由为：2015年1月27日，原告因两颗门牙活动，到被告开办的牙科诊所修理牙齿。由于被告没有行医资质，把原告的另13颗牙拔掉，无法恢复，给原告造成极大身体和精神伤害。此事经原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于少明辩称：原告所诉与本案事实不符。被告仅于2015年初给原告拔过两颗牙，从来没有给原告拔过13颗牙。原告所主张的损害事实与被告的行为之间没有任何因果关系，原告完全为了从被告处讹钱，而有意编造的虚假事实。同时在2016年5月到11月25日期间，被告本着息事宁人的原则，为了怕原告上卫生部门投诉，先后给了原告共计4,200元，既然损害事实不存在，被告主张原告应该将4,200元予以退回。以下是本案事实和经过:2015年初，被告第一次见到原告，当天原告和丈夫来的事实，被告妻子外出采购年货，仅仅被告一个人在，原告一进门就和原告说，我在你这镶牙，你拿我不当人，你用手弹我牙，你弹玻璃球呢？原告的问话让被告误以为原告原来在被告处看过牙，所以被告没有多想，就说你到底怎么回事，你坐下来我给你看看。当时原告口腔内牙齿的情况是下牙一个不缺，上牙右面是四钢四瓷，左面是两个牙，两个套，而且当时那两个牙马上就要掉了，于是争得原告同意后，被告将当时已经活动的两颗坏牙用手轻轻的就拿了下来，连麻药都没有打，当时原告的丈夫就在旁边，他还和被告说你看这两颗牙的牙根都已经黑了。被告当时的想法很简单，加上被告误以为原告原来在这镶过牙，被告的妻子没有在诊所，没有查询原来的底账，所以被告将原告的两颗牙拔下后，和原告说：你这牙要是我镶的，你再来我给你镶上，你要是不用我镶牙，到别处镶牙，我就给你退240元。以上是是被告第一次见到原告，并且拔牙的全过程。被告第二次见到原告是与第一次相隔一年半后，大约是2016年4月初，原告又和其丈夫来到诊所，进屋后态度很不好，直接质问被告你看我这牙这么镶？被告说你这牙是我镶的我就能给你镶上。因为如果是被告所镶，厂家都有保修，所以被告就问原告姓名、镶牙时间，但是原告说不清镶牙时间。按原告提供的时间，被告将近五年的镶牙记录全部查询后，都没有找到原告的镶牙记录。原始记录找到与原告重名的两个患者，但是镶牙的牙位、时间、联系方式均与原告不符合，为此双方发生争执。此后原告和其丈夫来到诊所，双方发生激烈争吵，被告主动报警。在这之后，原告每隔几天就要到原告诊所闹一次，被告没有办法执业。为了缓和关系从2016年5月到2016年11月，被告出于息事宁人原则先后给了原告4,200元。原告承诺再也不找被告麻烦。可事实证明原告不仅出尔反尔，且极度贪婪，她将被告诊所没有年检，当做讹诈钱财的尚方宝剑，对此原告向被告勒索15万元，在被告没有答应的前提下，原告以被告拔掉13颗牙的事实向法院起诉，以上是被告与原告接触的全过程。综上所述，被告认为原告的诉请缺乏法律依据，恳请法院查清事实的基础上驳回原告诉请。同时鉴于原告的行为已经涉嫌敲诈勒索犯罪，建议法院将本案移交公安机关侦查，还被告清白。庭审中，被告表示针对其给付原告的4,200元不提出反诉。
根据原、被告的陈述以及原告提交的行政处罚书、罚款收据、录音光盘，被告提交的医疗机构执业许可证、于少明执业助理医师资格证、于少明执业助理医师执业证、被告诊所镶牙记录、证人崔丽娜的证言、证人李俊红的出庭证言以及视频光盘等证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，被告于少明取得执业助理医师资格证书。2011年8月，被告取得执业助理医师执业证书。2013年6月1日，被告在建平县红山街道开办了“红山街道于少明镶复诊所”，并取得了医疗机构执业许可证，该许可证有效期限为2013年6月1日至2014年5月31日。2014年5月13日，建平县卫生局对该诊所进行了2014年度至2015年度校验，校验期限自2014年6月1日至2015年5月31日。到期后，该诊所因不符合卫生主管部门的要求，未被年检注册。2015年1月27日，原告因两颗门牙活动，到被告于少明开办的红山街道于少明镶复诊所修理牙齿，被告于少明将原告坏掉的两颗门牙拔掉。2016年4月份，原告到被告诊所，称其另外的13颗好牙齿被于少明拔掉（包括左侧上牙6颗、右侧上牙6颗、右侧下牙1颗），要求赔偿损失，双方因此发生纠纷，被告报警后双方亦未能解决。此后，原告向建平县卫生和计划生育局进行了举报。2016年6月15日，建平县卫生和计划生育局以被告未取得医疗机构执业许可证擅自进行牙科诊疗活动为由，对被告于少明作出了罚款人民币1,000元的行政处罚决定，被告于少明于当日缴纳了罚款1,000元。被告于2016年5月和11月25日，分别给付原告2,200元和2,000元。
本院认为，原告李凤英主张被告于少明于2015年1月27日在其诊所内将原告的13颗好牙拔掉，并要求赔偿损失，因此时“红山街道于少明镶复诊所”在卫生部门执业许可的经营期限内，所以双方因此产生的纠纷应为医疗损害纠纷，故本案案由应为医疗损害责任纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李凤英作为主张权利的一方，应当就其主张在诊疗活动中受到被告伤害及造成损失的事实提供证据予以证明。而原告提供的录音等证据能证明原、被告就拔牙问题发生争执，以及被告先后给付原告4,200元的事实；并不能证明被告拔掉原告13颗好牙致使原告遭受损害的事实。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李凤英的全部诉讼请求。
案件受理费1,650元由原告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年八月二十八日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3052号原告：李凤英。被告：于少明。委托诉讼代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。原告李凤英与被告于少明医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李凤英，被告于少明及其委托诉讼代理人邵华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等15万元（最后以鉴定意见为准）；2.被告立即赔偿原告镶牙费用（具体数额以鉴定意见为准）。事实和理由为：2015年1月27日，原告因两颗门牙活动，到被告开办的牙科诊所修理牙齿。由于被告没有行医资质，把原告的另13颗牙拔掉，无法恢复，给原告造成极大身体和精神伤害。此事经原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于少明辩称：原告所诉与本案事实不符。被告仅于2015年初给原告拔过两颗牙，从来没有给原告拔过13颗牙。原告所主张的损害事实与被告的行为之间没有任何因果关系，原告完全为了从被告处讹钱，而有意编造的虚假事实。同时在2016年5月到11月25日期间，被告本着息事宁人的原则，为了怕原告上卫生部门投诉，先后给了原告共计4,200元，既然损害事实不存在，被告主张原告应该将4,200元予以退回。以下是本案事实和经过:2015年初，被告第一次见到原告，当天原告和丈夫来的事实，被告妻子外出采购年货，仅仅被告一个人在，原告一进门就和原告说，我在你这镶牙，你拿我不当人，你用手弹我牙，你弹玻璃球呢？原告的问话让被告误以为原告原来在被告处看过牙，所以被告没有多想，就说你到底怎么回事，你坐下来我给你看看。当时原告口腔内牙齿的情况是下牙一个不缺，上牙右面是四钢四瓷，左面是两个牙，两个套，而且当时那两个牙马上就要掉了，于是争得原告同意后，被告将当时已经活动的两颗坏牙用手轻轻的就拿了下来，连麻药都没有打，当时原告的丈夫就在旁边，他还和被告说你看这两颗牙的牙根都已经黑了。被告当时的想法很简单，加上被告误以为原告原来在这镶过牙，被告的妻子没有在诊所，没有查询原来的底账，所以被告将原告的两颗牙拔下后，和原告说：你这牙要是我镶的，你再来我给你镶上，你要是不用我镶牙，到别处镶牙，我就给你退240元。以上是是被告第一次见到原告，并且拔牙的全过程。被告第二次见到原告是与第一次相隔一年半后，大约是2016年4月初，原告又和其丈夫来到诊所，进屋后态度很不好，直接质问被告你看我这牙这么镶？被告说你这牙是我镶的我就能给你镶上。因为如果是被告所镶，厂家都有保修，所以被告就问原告姓名、镶牙时间，但是原告说不清镶牙时间。按原告提供的时间，被告将近五年的镶牙记录全部查询后，都没有找到原告的镶牙记录。原始记录找到与原告重名的两个患者，但是镶牙的牙位、时间、联系方式均与原告不符合，为此双方发生争执。此后原告和其丈夫来到诊所，双方发生激烈争吵，被告主动报警。在这之后，原告每隔几天就要到原告诊所闹一次，被告没有办法执业。为了缓和关系从2016年5月到2016年11月，被告出于息事宁人原则先后给了原告4,200元。原告承诺再也不找被告麻烦。可事实证明原告不仅出尔反尔，且极度贪婪，她将被告诊所没有年检，当做讹诈钱财的尚方宝剑，对此原告向被告勒索15万元，在被告没有答应的前提下，原告以被告拔掉13颗牙的事实向法院起诉，以上是被告与原告接触的全过程。综上所述，被告认为原告的诉请缺乏法律依据，恳请法院查清事实的基础上驳回原告诉请。同时鉴于原告的行为已经涉嫌敲诈勒索犯罪，建议法院将本案移交公安机关侦查，还被告清白。庭审中，被告表示针对其给付原告的4,200元不提出反诉。根据原、被告的陈述以及原告提交的行政处罚书、罚款收据、录音光盘，被告提交的医疗机构执业许可证、于少明执业助理医师资格证、于少明执业助理医师执业证、被告诊所镶牙记录、证人崔丽娜的证言、证人李俊红的出庭证言以及视频光盘等证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，被告于少明取得执业助理医师资格证书。2011年8月，被告取得执业助理医师执业证书。2013年6月1日，被告在建平县红山街道开办了“红山街道于少明镶复诊所”，并取得了医疗机构执业许可证，该许可证有效期限为2013年6月1日至2014年5月31日。2014年5月13日，建平县卫生局对该诊所进行了2014年度至2015年度校验，校验期限自2014年6月1日至2015年5月31日。到期后，该诊所因不符合卫生主管部门的要求，未被年检注册。2015年1月27日，原告因两颗门牙活动，到被告于少明开办的红山街道于少明镶复诊所修理牙齿，被告于少明将原告坏掉的两颗门牙拔掉。2016年4月份，原告到被告诊所，称其另外的13颗好牙齿被于少明拔掉（包括左侧上牙6颗、右侧上牙6颗、右侧下牙1颗），要求赔偿损失，双方因此发生纠纷，被告报警后双方亦未能解决。此后，原告向建平县卫生和计划生育局进行了举报。2016年6月15日，建平县卫生和计划生育局以被告未取得医疗机构执业许可证擅自进行牙科诊疗活动为由，对被告于少明作出了罚款人民币1,000元的行政处罚决定，被告于少明于当日缴纳了罚款1,000元。被告于2016年5月和11月25日，分别给付原告2,200元和2,000元。本院认为，原告李凤英主张被告于少明于2015年1月27日在其诊所内将原告的13颗好牙拔掉，并要求赔偿损失，因此时“红山街道于少明镶复诊所”在卫生部门执业许可的经营期限内，所以双方因此产生的纠纷应为医疗损害纠纷，故本案案由应为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李凤英作为主张权利的一方，应当就其主张在诊疗活动中受到被告伤害及造成损失的事实提供证据予以证明。而原告提供的录音等证据能证明原、被告就拔牙问题发生争执，以及被告先后给付原告4,200元的事实；并不能证明被告拔掉原告13颗好牙致使原告遭受损害的事实。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李凤英的全部诉讼请求。案件受理费1,650元由原告李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年八月二十八日书记员  翟秀颀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2263号
原告：林祥忠，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：何代聪，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王洪梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告林祥忠与被告何代聪、王洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥忠的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告何代聪、王洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥忠向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款43000元，并自起诉之日即2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告给被告供鞋材，截止2015年11月29日欠原告货款48000元，被告并出具欠条一张，但被告只支付了部分货款，尚欠货款43000元，已构成违约。
被告何代聪提交书面答辩状辩称，债务是被告何代聪的个人债务，因被告何代聪的货款被他人拖欠，才未支付给原告，不应支付资金占用损失。且被告王洪梅不应承担责任。
被告王洪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何代聪与被告王洪梅于2000年12月6日登记结婚，于2017年1月25日登记离婚。
2015年11月29日，王洪梅给原告林祥忠出具欠条一张，该欠条载明：“至2015年11月29日止，共欠鸿昌皮行（林祥忠）货款￥48000.-（大写：肆万捌仟元正）。2016.9.13支付现金5000.-（伍仟元正），余43000.-。何代聪2016.9.14。欠款人：王洪梅，2015.11.29”。
上述事实，有原告林祥忠的陈述，以及欠条、户籍信息查询结果、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告林祥忠依欠条提起诉讼，因被告何代聪、王洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。故应确认被告王洪梅欠尚欠原告货款43000元。且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担给付责任，二被告未及时给付货款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何代聪、王洪梅于本判决生效后五日内支付原告林祥忠货款43000元，并自2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费437元，由被告何代聪、王洪梅负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2263号原告：林祥忠，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：何代聪，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王洪梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告林祥忠与被告何代聪、王洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥忠的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告何代聪、王洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥忠向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款43000元，并自起诉之日即2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告给被告供鞋材，截止2015年11月29日欠原告货款48000元，被告并出具欠条一张，但被告只支付了部分货款，尚欠货款43000元，已构成违约。被告何代聪提交书面答辩状辩称，债务是被告何代聪的个人债务，因被告何代聪的货款被他人拖欠，才未支付给原告，不应支付资金占用损失。且被告王洪梅不应承担责任。被告王洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何代聪与被告王洪梅于2000年12月6日登记结婚，于2017年1月25日登记离婚。2015年11月29日，王洪梅给原告林祥忠出具欠条一张，该欠条载明：“至2015年11月29日止，共欠鸿昌皮行（林祥忠）货款￥48000.-（大写：肆万捌仟元正）。2016.9.13支付现金5000.-（伍仟元正），余43000.-。何代聪2016.9.14。欠款人：王洪梅，2015.11.29”。上述事实，有原告林祥忠的陈述，以及欠条、户籍信息查询结果、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告林祥忠依欠条提起诉讼，因被告何代聪、王洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。故应确认被告王洪梅欠尚欠原告货款43000元。且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担给付责任，二被告未及时给付货款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何代聪、王洪梅于本判决生效后五日内支付原告林祥忠货款43000元，并自2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费437元，由被告何代聪、王洪梅负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一七年五月二十四日书记员  刘婧怡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5968号
原告天津市东大怡和工贸有限公司，注册地天津市南开区鞍山西道338号2516（科技园），现办公地天津市西青区保山西道中信珺台碧和园11-3-301号，统一社会信用代码91120110758114570D。
法定代表人赵辰，总经理。
委托代理人卢韦辰，该公司文员。
被告河北丰辉型材有限公司，住所地河北省正定县三里屯，统一社会信用代码911301237954543208。
法定代表人封庆山，董事长。
委托代理人唐明伟，该公司职工。
原告天津市东大怡和工贸有限公司（以下简称东大怡和公司）与被告河北丰辉型材有限公司（以下简称河北丰辉公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告东大怡和公司的委托代理人卢韦辰，被告河北丰辉公司的委托代理人唐明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大怡和公司诉称，原告于2015年4月21日与被告签订订购合同，约定原告为被告提供3吨钛白粉R-818，每吨12500元，总货款37500元，结算方式为每月1-25日到货当月26-30日付款。原告于2015年4月10日将货送至被告公司后，被告自2015年5月份开始拖欠原告的货款37500元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以种种理由拒绝支付。现要求被告支付所欠货款人民币37500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、双方的购销合同；2、送货回执单两张。
被告河北丰辉公司辩称，原告所述事实属实，被告欠原告货款37500元，但被告现因经营有困难，没有能力给付。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：原告为被告开具的增值税发票。
经审理查明，原、被告于2015年4月21日签订《购销合同》，约定原告向被告提供3吨钛白粉R-818货物，每吨单价12500元，货款总计37500元，结算方式为1个月内付承兑汇票。合同签订后，原告按约定将货物送至给被告，被告收到后，未按约定给付原告货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依合同约定履行各自义务。原告依约将货物送至被告后，被告应按合同约定给付原告货款，然被告未能给付，故原告诉请被告给付货款37500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告河北丰辉型材有限公司给付原告天津市东大怡和工贸有限公司货款37500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告河北丰辉型材有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市东大怡和工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李婵
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4094号
上诉人（原审被告）：孙建广。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昆鹏。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李江涛。
上诉人孙建广因与被上诉人李昆鹏、李江涛确认合同无效纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建广的委托诉讼代理人马国亮、被上诉人李昆鹏及其委托诉讼代理人王军辉、被上诉人李江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙建广上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李江涛与孙建广签订的合同依法成立且具有法律效力，不存在合同无效的情形；2、李江涛与孙建广签订合同书的行为，属于合同法第403条规定的未披露委托人代理的行为。
被上诉人李昆鹏辩称，1、上诉人孙建广与李江涛所签订的合同因答辩人未予追认应归于无效；2、上诉人孙建广与李江涛所签订的合同因违反法律的强制性规定应归于无效。上诉人擅自将农用地改变为建设用地且未办理相关手续，已经违反了法律法规的强制性规定。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李江涛辩称，一审法院判决结果正确，同意将地返还给李昆鹏。
李昆鹏向一审法院起诉请求：1、依法确认孙建广与李江涛所签的租赁李昆鹏可耕地的合同无效并返还该耕地；2、由孙建广、李江涛承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：1998年李昆鹏在本村俗称“王八坑”的大田地分得可耕地0.9亩，东邻李江涛1.6亩耕地，西邻李平常耕地，南邻焦黄路，北邻生产路。近年来，李昆鹏一直在外打工，无精力对村里分得可耕地进行耕种，为避免耕地摞荒，将该0.9亩耕地交由李江涛无偿耕种。但去年底发现，李江涛未经其同意将0.9亩耕地连同他自己的1.6亩耕地都租赁给了孙建广。
一审法院认为：李江涛未经李昆鹏同意与孙建广签订合同，将李昆鹏自己分得的涉案0.9亩耕地连同自己的1.6亩耕地一块租赁给孙建广，因李江涛对涉案0.9亩耕地无处分权，事后也未经李昆鹏追认，因此该合同部分无效。对于李昆鹏要求确认涉案所签租赁涉及其0.9亩可耕地的合同无效并返还0.9亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、孙建广、李江涛所签定的租赁合同部分涉及李昆鹏0.9亩可耕地的无效（李昆鹏0.9亩可耕地的位置：东邻李江涛1.6亩耕地，西邻李平常耕地，南邻焦黄路，北邻生产路）；二、孙建广于本判决书生效之日起十五日内返还李昆鹏0.9亩耕地。案件受理费100元，由孙建广、李江涛各承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，涉案租赁土地均系耕地，其中0.9亩耕地属于被上诉人李昆鹏所承包，对此双方均无异议。本案中，上诉人孙建广与被上诉人李江涛之间签订的土地租赁合同，上诉人孙建广作为承租人，将涉案耕地硬化用于建设学校操场，改变了涉案土地的农业用途，且未按照法律规定办理农用地转用审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第六十三条第一款规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；《中华人民共和国土地承包法》第十七条规定，承包方有义务维持土地的农业用途，不得用于非农业建设。据此，上诉人孙建广租赁涉案农业用地硬化用于非农业建设且未办理相关审批手续明显违反了法律法规的强制性规定，符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，涉案土地租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效，对于被上诉人李昆鹏所承包的0.9亩耕地应予以返还。故对于上诉人孙建广的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙建广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙建广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 申亮亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3500号
上诉人（原审被告）：邵文开，男，汉族，1981年10月1日出生，居民身份证住址：贵州省思南县，现住南宁市，
被上诉人（原审被告）：武汉中裕达建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：曹明胜，董事长。
诉讼委托代理人：魏薇，广西广合律师事务所律师。
上诉人邵文开与被上诉人武汉中裕达建筑劳务有限公司（简称中裕公司）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵文开上诉称：1、请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决被上诉人向上诉人支付2012年8月15日至2015年8月28日期间的工资222000元；3、请求判决被上诉人向上诉人支付2012年8月15日至2015年8月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资222000元并为上诉人缴纳社会保险费；4、判决被上诉人向上诉人支付2012年8月15日至2015年8月28日期间应付劳动管理工资提成报酬390066元；5、请求判决被上诉人向上诉支付违法解除劳动赔偿金36000元。事实与理由：上诉人认为与被上诉人中裕公司劳动争议纠纷一案，南宁市江南区人民法院对于上诉人的一审诉讼请求不予支持系没有事实和法律依据的。上诉人主张通过与被上诉人对账后，被上诉人按书面依据上的数据金额向上诉人支付劳动报酬。上诉人的主张有被上诉人现场施工人员签字依据、被上诉人提供上诉人银行卡转账凭条和本人签字书面依据等可以证明。
被上诉人中裕公司未作答辩。
上诉人邵文开向一审法院起诉请求：1、请求判决确认双方之间存在事实劳动关系；2、判决中裕公司支付自2012年8月15日至2015年8月28日期间所欠工资222000元；3、判决中裕公司支付自2012年8月15日至2015年8月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资220000元，并交纳自2012年8月15日至2015年8月28日期间的社会保险费；4、判决中裕公司支付自2012年8月15日至2015年8月28日期间应得的提成报酬390066元；5、判决中裕公司支付违法解除劳动合同赔偿36000元；6、请求中裕公司按照实际的工作量计算工程款；7、以邵文开亲自领取的工程款为准；8、要求中裕公司赔偿精神损失。
一审法院判决：一、邵文与武汉中裕达建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回邵文开的其他诉讼请求。案件受理费10元，由邵文开承担。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于上诉人邵文开与被上诉人中裕公司之间是否存在劳动关系的问题。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判断双方是否存在事实劳动关系主要是根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素进行综合判断。结合上诉人邵文开与被上诉人中裕公司提交的一审证据，中建三局第二建设工程有限责任公司将其汇东新城的劳务发包给中裕公司，中裕公司将上述工程项目的钢筋工程部分分包给邵文开，邵文开自行召集工人对钢筋部分进行施工，并按照工作量与中裕公司进行结算。劳动关系应当具备劳动者与用人单位在人身方面从属性特征，中裕公司并不对邵文开实施具有人身从属性的管理行为，也未对其进行奖惩、检查、考核等。二者并不存在事实劳动关系中用工主体与劳动者之间管理与被管理的关系，双方不具有人身从属性特征，不具备劳动关系的实质要件。邵文开未能提供证明其在工作期间系接受中裕公司的人事管理，以及受中裕公司各项劳动规章制度的约束。中裕公司与邵文开之间并不存在人身与财产从属性，即双方之间不存在事实劳动关系。至于邵文开完成的工作量，可按双方的约定进行结算，不属于劳动争议的解决范围，邵文开可另行起诉主张。
综上所述，上诉人邵文开的主张缺乏法律依据，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵文开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
审 判 员 曾晓东
代理审判员 青 晴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张东燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1352号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：费杨灵。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告费杨灵物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3217号
原告：黎小玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4400。
委托代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。
被告：佛山市南醇长胜酒业有限公司（以下简称长胜公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区永安路翡翠楼首层3、4号铺，工商注册号：440682000472945。
法定代表人：许兴胜。
被告：许兴胜，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
两被告共同委托代理人：陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营名酒销售业务，2015年9月9日，被告长胜公司从原告处购买洋酒，货款合共57120元，后被告长胜公司向原告偿还了30000元，但是，截止至2016年2月22日，被告长胜公司仍未支付剩余款项，原告经多次催要，被告均不予理睬。经查，被告长胜公司是被告许兴胜经营的公司，且商品销售单上的收货地址为被告许兴胜的住址，故原告认为上述债务应当由两被告共同承担连带责任。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.两被告立即向原告支付货款27120元，并从起诉之日至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。2.本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，被告不否认欠款事实。诉状上欠款57210元，被告已支付30000元。对此事实予以确认。但由于被告去年经济困难，档口租金还未支付，我方很有诚意地与原告调解，但原告不退让。望原告其主张的事实进行举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件，1份）用以证明原告主体资格。
2、被告的身份证、工商公示信息（复印件，2份），用以证明被告主体资格。
3、商品销售单（原件，1份，原件经核对已退回），用以证明被告许兴胜在原告处购买洋酒的事实。
经庭审质证，两被告对证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告有收到货物，但商品销售单不是被告本人签名的。要求原告对商品销售单上廖霜霜签名予以证明。
诉讼中，两被告均没有提交证据材料。
经审查，本院对双方均无异议的证据1-3的真实性均予以确认。
综合采信的证据材料及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告之间存在洋酒买卖关系，交易金额合共57120元，被告长胜公司向原告支付30000元，剩余货款27120元未付。被告许兴胜是被告长胜公司的法定代表人。
本院认为：原告与被告长胜公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告长胜公司在庭审中的自认，足以证明双方之间的买卖交易真实存在，合同关系合法有效，被告长胜公司欠原告的货款27120元的事实可予确认。但被告许兴胜仅为该公司的法定代表人，并非买卖合同关系中的实际权利义务承担责任，故根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，原告主张被告许兴胜对货款承担共同偿还的责任理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南醇长胜酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27120元，并从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告黎小玲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取239元（原告已预交），由被告佛山市南醇长胜酒业有限公司负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 何婉君
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初16号
原告：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：王艳，女，汉族，1945年4月20日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告王艳、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后进行审理。
闫红良向本院提出诉讼请求：撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04执异9号执行裁定书，继续对29号、41号、73号车位进行强制执行；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据2014年9月25日贵院作出的（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，于2015年4月13日向贵院申请执行万成公司拖欠原告的工程款5205146.70元及利息。2015年5月25日，贵院依法查封了万成公司开发的万成曼哈顿小区的80个地下停车位。二被告因欠款200万元，在未经法院审理的情况下签订顶账协议，用车位抵顶欠款。万成公司在判决生效后，通过私下签订顶账协议的行为转移财产，其行为属于拒不执行生效判决的犯罪行为，不应得到法律的保护。原裁定适用法律错误，借款协议、借条不能证明双方的借款关系真实存在，即使真实存在也只能证明双方是一种债务关系；顶账协议、调换车位协议、收款收据只能证明双方为了逃避债务，将车位在法律文书生效后转移的拒不执行生效判决的犯罪行为存在，更为恶劣的是，29号车位还是在法院查封之后转移的；车位使用证并非登记机关的权属证明，而是万成公司自己制作的，不能作为权属证明认定权属关系。原告的工程款应享有优先权，并且原告已经在执行程序中申请了优先权，而王艳的是债权，根据司法解释的规定，原告应优先受偿。
本院经审查认为，法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。人民防空是国防的组成部分。国防资产属于国家所有。万成曼哈顿小区的120个地下停车位属于人防工程，系国家资产，不得买卖，不能办理产权登记。且该小区的人防车位未经人防部门验收，万成公司也未取得人防部门发放的使用证，故本案涉及的人防车位尚不能产生收益权，不能成为执行标的。万成公司出售人防车位、出售人防车位永久使用权或以人防车位抵顶欠款的行为均属于违法行为，侵犯了国有财产所有权，应为无效。因此，执行异议申请人不是适格的申请主体，执行标的本身也不是适格的执行标的。综上，本案不宜通过实体裁判处理。
依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、第五十二条第一款，《中华人民共和国人民防空法》第二条第一款，《中华人民共和国国防法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十二月九日
书记员 李 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2723号
原告王盼玲，女，1962年1月8日出生，汉族。
被告朱志伟，男，1978年9月4日出生，汉族。
被告孙来雨，男，1975年3月2日出生，汉族。
被告任志国，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告朱志坤，男，1984年11月27日出生，汉族。
原告王盼玲与被告朱志伟、孙来雨、任志国、朱志坤四人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依照原告提供的被告朱志伟的地址无法向其送达，原告在审限内无法提供被告朱志伟的新的送达地址，又不同意撤回对被告朱志伟的起诉，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王盼玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付英娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保320号
申请人：代素碧，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆津中湖装卸服务有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街38号，统一社会信用代码91500116MA5U9NLN7T。
法定代表人：陈芳清。
申请人代素碧与被申请人黄勇、重庆津中湖装卸服务有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人黄勇、重庆津中湖装卸服务有限公司价值3000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 维
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初469号
原告张某，女，住葫芦岛市。
委托代理人孙某，葫芦岛市龙港区浪潮法律咨询服务所法律工作者。
被告鄂某1，女，住葫芦岛市。
被告鄂某2，女，住葫芦岛市。
原告张某诉被告鄂某1、鄂某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人孙某，被告鄂某1、鄂某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年8月15日在××区，因二被告与涂某、秦代晓因孩子双方发生争执，我上前劝阻，结果双方厮打起来，被告将我打伤，后被送到葫芦岛市第二人民医院进行治疗，现双方经龙港区西街道派出所进行协商调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费用12，152.57元，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告要求将诉讼请求增加至12，452.57元。
被告鄂某1、鄂某2辩称，2016年末，我出差回来我同学跟我说有个男的打我家孩子了，8月15日我带着孩子、我母亲和姐姐鄂某2去找这个叫涂某的人，他家是在西山坡公园开超市的，当时涂某的妻子秦代晓和原告都在，原告是秦代晓的姥姥。我们在谈话的过程中我发现秦代晓拉扯我姐的头发，把她按在地上，这时有人打了110,等警察来的时候原告就躺在地上了，我们这边没有人碰到原告，报警之后就打了120,我和我姐姐因为在拉扯的过程中也受到了伤害，就去龙港区医院检查了。过了几天，派出所的人员到医院给我们做的笔录，之后又把我们找到一起做的调解，没调解成，事情发生之后我和我姐姐就都住院了，对方是否住院我们不清楚。
经审理查明，2016年8月15日12时56分许，葫芦岛市公安局龙港分局马杖房西街派出所接到案外人闻某报警称在葫芦岛市××区一小卖店外发生争执、撕扯，派出所工作人员到现场，对原、被告双方及其他案外人均进行询问，形成询问笔录。后于2016年8月30日，龙港分局西街派出所工作人员组织鄂某1及涂某对上述事件进行调解，但未调解成功，故原告诉至法院。通过公安机关笔录及庭审，可以查明的是：2016年8月15日12时56分许，在葫芦岛市××区一小卖店外，鄂某1与鄂某2因孩子被打一事找涂某及其妻子秦代晓理论，后双方发生撕打，撕打中鄂某1、鄂某2、张某分别受伤。
另查明，原告张某受伤后在葫芦岛市第二人民医院住院治疗，经诊断为头外伤后神经症反应、腰部外伤等，住院20天，期间二级护理。原告的经济损失包括：医疗费9，252.57元，护理费2，000.00元（100元/天×20天），伙食补助费1，000.00元（50元/天×20天），交通费200.00元（10元/天×20天），合计12,452.57元。同时查明，原告张某系案外人秦代晓的姥姥，秦代晓与涂某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、住院病志、医药费收据、费用清单、公安机关卷宗等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到保护，任何人侵犯他人的健康权，都应承担相应的法律责任。本案当中，二被告与案外人涂某、秦代晓发生争执、撕扯，造成张某、鄂某1、鄂某2分别受伤，该事实有公安机关卷宗记载，侵权事实存在。在该起民事纠纷中，二被告与案外人涂某、秦代晓均有过错，考虑到系二被告主动至原告女儿经营的场所找涂某及秦代晓理论，二被告应承担主要责任，责任比例为70%为宜。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的标准均得当，并未超出法律法规的规定，本院予以认定。故二被告应共同赔偿原告张某各项经济损失合计8,716.80元（12,452.57元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂某1、鄂某2于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项经济损失合计8,716.80元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告鄂某1、鄂某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 霍春华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭丽秋
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1951号
原告：刘某甲，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，1966年生，汉族，武城县农业局下岗职工，住山东省武城县。
被告：刘某丙，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某丙离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙、被告刘某丙及委托代理人李宝泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年5月15日在武城县民政局登记结婚。2008年生一女孩取名刘某丁。双方婚后不久因琐事产生矛盾。2009年6月双方到北京打工，不久开始分居。2016年2月原告因无法忍受被告对原告的人格侮辱提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。自那时至今双方无法共同生活，一直处于分居状态，被告不断对外诽谤原告的声誉，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判如诉请:1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁财产归原告，共同财产依法分割。诉讼期间要求被告返还承包地2.2亩。
被告刘某丙辩称，1、同意与原告离婚；2、被告要求抚养孩子，原告承担抚养费每年5000元。理由是被告及其父母把孩子看大，孩子对被告家的环境熟悉,改变生活环境不利于孩子的成长；3、要求依法分割夫妻共同财产。婚后的共同财产电动车一辆、电脑一台，在原告处。夫妻共同财产有武城县住房一套。被告应承担购楼产生的共同债务30000元，原被告买楼分别向刘佃磊借款15500元、刘向辉借款10000元、刘书勤借款利息4500元合计30000元。另外，原告的承包地在原告的娘家，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2007年5月15日在武城县民政局登记结婚。2008年生一女孩取名刘某丁，现一直随被告及其父母生活。诉讼中双方均要求抚养孩子。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2016年2月提起离婚诉讼，武城法院于2016年4月判决不许离婚。判决不许离婚后夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，再没有在一起共同生活。原告再次于2016年12月诉至本院，要求离婚。诉讼中被告同意离婚。原、被告于2014年2月10日在武城县购买楼房一套，建筑面积89.51平方米，单价每平方米3974.14元，金额355725元，储藏间26000元，总金额381725元。现由被告居住。购房合同上是原告的名字，部分购房款用原告刘某甲的名字在农业银行办的按揭贷款，按揭贷款额180000元，自2014年3月至2016年12月夫妻关系存续期间缴纳房贷款48518元。首付款201725元于2014年2月9日和4月4日缴纳，分别为101725元和100000元。该房交房时缴纳维修基金5353元、各种费用13198元，入住时支付装修费用20000元。开发公司后退回费用2317元，此款由原告支取。该房产的已付款到2016年12月为288794元（201725+48518+5353+13198+20000）元再减去2317元即286477元。双方均认可该房产现在价值为购买时的价值。诉讼中对该楼房的分割，男方意见为要求分得房产，女方意见开始为分得房产或补偿款均可，后变更为要求分得房产。
婚后夫妻共同财产除上述房产外查明的还有冰箱一台、写字台一张，液晶平板电视一台、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、全自动洗衣机一台、床两个、烟机一个、窗帘三套、枕头二个、防盗窗四个。上述财产现均在楼房内。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、户籍卡、购房合同、缴纳房贷银行记录、收据、交房费用手续、判决书、方东红、袁书延的书面证明和被告提供的判决书以及当事人陈述、询问笔录、调查笔录、勘验笔录在案予以证实。
案件审理中，原告提供物业交款单、天然气交款单据、数字电视交款单等，拟证明原告支付的费用。该部分费用属于共同生活期间的消费，已不存在，不作为财产分割。原告还提供被告老家四间砖厦房方位图一张，拟证明其为夫妻共同财产，应予分割。原告另提供刘佃杰、刘佃华的书面证明，拟证明承包地情况。被告提供电动车照片一张和顺达电动车商场收据一份，拟证明该电动车在原告处。被告还提供刘向辉、刘佃磊的欠款条、出庭证言，拟证明原被告因购楼向刘向辉借款10000元、向刘佃磊借款15500元。另提供刘书勤书面证明一份，拟证明尚欠刘书勤借款利息4500元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求,应予准许。婚生女孩一直随男方生活，改变家庭生活环境不利于子女的成长，女孩宜由男方抚养，女方依法承担抚养费。购买楼房的首付款、夫妻关系存续期间缴纳的房贷、交房费用等为夫妻共同财产，依法分割。综合全案考虑,楼房权益宜归原告所有,被告分得楼房补偿款,数额为286477元的一半即143238.5元。房屋贷款由原告继续缴纳。其他夫妻共同财产依法酌情分割。原告所诉四间砖厦房，因该厦房为原被告结婚前几年修建，涉及被告父母，并不因双方结婚而自动成为夫妻共同财产，原告主张该厦房为夫妻共同财产予以分割，证据不足，不予支持。被告辩称电动车和电脑在原告处，所提供照片和收据不能证明其主张对此不予认定。被告辩称夫妻共同债务30000元，因刘向辉、刘佃磊分别是被告的父亲和哥哥，与被告有利害关系，其证言不予采信。刘书勤的书面证明,形式不合法，亦不予采信。债权人有异议的话可另案处理。关于承包地问题，原告提供的刘佃杰、刘佃华的书面证明，因二人未出庭作证，形式不合法，不予采信。原告要求被告返还承包地的请求，证据不足，待证据充足后可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某丙离婚；
二、婚生女孩刘某丁由被告刘某丙直接抚养，原告刘某甲承担抚养费每年4500元至女孩18周岁止。自2017年起分别于每年的6月30日前支付当年的抚养费。原告刘某甲享有探望女孩刘某丁的权利，被告刘某丙有协助的义务。
三、夫妻共同财产武城县楼房一套（包括储藏室）归原告刘某甲所有。该楼房房贷自2017年1月起由原告偿还。被告于本判决生效后三十日内腾空房屋。
四、原告刘某甲给付被告刘某丙楼房补偿款143238.5元，于本判决生效后三十日内履行。
五、夫妻共同财产中的液晶平板电视一台、电视柜一个、全自动洗衣机一台、写字台一张归被告刘某丙所有，楼房内的其他夫妻共同财产(见查明部分)归原告刘某甲所有。于本判决生效后三十日内履行。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年三月九日
书记员 耿红娥
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第508号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲（绰号一弟），男，1971年4月12日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人林某乙，男，1968年9月17日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年11月2日，被告人林某甲与同案人林某丙（另案处理）经策划后，开始在福清市音西街道清航路103号沿街店面经营赌博游戏机店，设置六人机型赌博机一台、单人机型赌博机七台，供顾客以上分、退分的方式进行赌博，并以每月人民币3000元的工资雇请被告人林某乙负责该店日常经营管理，三人平均分成。2014年11月下旬，游某（行政处罚）受雇到该店协助被告人林某乙进行收钱上分、下分退钱等活动。2014年11月27日23时许，公安机关对上述游戏机店进行检查时，当场抓获被告人林某乙及雇员游某、参赌人员陈某丙、陈某甲、陈某乙、卞某，当场查扣到六人机型赌博机一台、单人机型赌博机七台及上分钥匙等物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲以营利为目的，伙同同案人设置赌博机13台供他人赌博，被告人林某乙明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理并从中分成，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议对被告人林某甲、林某乙均判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某甲、林某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年11月2日，被告人林某甲与同案人林某丙（另案处理）经策划后，开始在福清市音西街道清航路103号沿街店面经营赌博游戏机店，设置六人机型赌博机一台、单人机型赌博机七台，供顾客以上分、退分的方式进行赌博，并以每月人民币3000元的工资雇请被告人林某乙负责该店日常经营管理，三人平均分成。2014年11月下旬，游某（行政处罚）受雇到该店协助被告人林某乙进行收钱上分、下分退钱等活动。2014年11月27日23时许，公安机关对上述游戏机店进行检查时，当场抓获被告人林某乙及雇员游某、参赌人员陈某丙、陈某甲、陈某乙、卞某，当场查扣到六人机型赌博机一台、单人机型赌博机七台及上分钥匙等物。
2014年11月28日，被告人林某甲到福清市公安局音西派出所给被告人林某乙送衣服时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、卞某、游某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政暂时扣留财物收据、赌博机照片，店面出租合同，现场检查笔录、现场照片、辨认笔录，赌博机认定报告，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人林某甲自愿缴纳罚金人民币四万元；被告人林某乙自愿缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，伙同同案人设置赌博机13台供他人赌博，被告人林某乙明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理并从中分成，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿预缴纳罚金，认罪态度好，依法予以从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人林某甲、林某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 陈燕珍
人民陪审员 林小霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何志凯
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执49号
申请执行人:王佰良，男，1954年3月4日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：迟松青，男，1959年9月13日出生，满族,现下落不明。
本院在执行申请执行人王佰良与被执行人迟松青出资纠纷一案中，经查被执行人迟松青下落不明，我院已依法公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执49号申请执行人:王佰良，男，1954年3月4日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：迟松青，男，1959年9月13日出生，满族,现下落不明。本院在执行申请执行人王佰良与被执行人迟松青出资纠纷一案中，经查被执行人迟松青下落不明，我院已依法公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一七年八月二十一日书 记 员 路 志 勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初306号
原告：刘超，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：申建，男，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘超诉被告申建民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘超负担。
审判员 陈峰
二〇一八年一月三十日
书记员 闫硕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1670号
原告＊＊，十堰市消防支队助理会计师。
委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
被告＊＊，女，1974年12月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司十堰人民路支行职工，住湖北省十堰市张湾区车城西路宏堰小区1栋1单元501室。公民身份号码420300197412291227。
被告＊＊（被告＊＊丈夫），男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路宏堰小区1栋1单元501室。
本院在审理原告＊＊诉被告＊＊、＊＊民间借贷纠纷一案中，原告＊＊于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告＊＊、＊＊价值130万元的财产采取保全措施，并已提供其丈夫王栋所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路52号20幢1-（16-17）-3号（建筑面积164.06㎡，房屋产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）和位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路居委会1幢2-5-3号（建筑面积83.84㎡，房屋产权证号为十堰房权证张湾字第××号）二套房屋作为担保。
本院认为，原告＊＊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告＊＊、＊＊价值130万元的财产。
二、冻结原告＊＊提供担保的其丈夫王栋所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路52号20幢1-（16-17）-3号（建筑面积164.06㎡，房屋产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）和位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路居委会1幢2-5-3号（建筑面积83.84㎡，房屋产权证号为十堰房权证张湾字第××号）房屋的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一六年十月十七日
书记员 张 明
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0803民初3648号
原告：曹某某。
被告：郭某某。
被告：雷某某。
原告曹某某与被告郭某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告郭某某、雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年6月9日，被告郭某某丈夫王某某（已故）向原告借款1万元，约定月利率为30‰，由被告雷某某担保。2012年7月13日，被告郭某某丈夫王某某向原告借款1万元，约定月利率30‰，由被告雷某某担保。原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告郭某某立即偿还原告借款1万元及利息（利息从2012年6月9日起至还清之日止）；2、判令被告郭某某立即偿还原告借款1万元及利息（利息从2012年7月13日起至还清之日止）；3、被告雷某某承担上述债务的连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交下列证据：
借据两支，证明被告郭某某丈夫王某某于2012年6月9日、2012年7月13日两次向原告曹某某借款共计2万元，约定借款期限为30日，月利率为30‰，雷某某为担保人的事实。
被告郭某某辩称，被告对借款借据不知情，对借据上的字迹表示怀疑，借款人是王某某，而不是被告。两次借款用途分别是养殖、买房，被告结婚以来从来没有做过养殖行业，也没有买过房。2012年6月9日借款人没有偿还第一笔借款，为什么还给借第二笔借款，且原告从来没有向被告催收过借款。
被告郭某某未向法庭提供证据。
被告雷某某辩称，被告担保是事实。从借款之日起原告从来没有向被告主张过借款，借款已经有六年之久，被告已经过了担保期限，不承担保证责任。
被告雷某某未向法庭提供证据。
被告郭某某对原告提供的两组借据均有异议，对借据上的字迹表示怀疑，借款人是王某某，而不是被告。两次借款用途分别是养殖、买房，被告结婚以来从来没有做过养殖行业，也没有买过房。被告雷某某对原告提供的两组借据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告雷某某无异议。被告郭某某有异议，对借据上的字迹表示怀疑，认为借款用途与事实不符，但被告没有提供证据予以支持其观点。两组借据是经过双方合意而签订，可以证明案件事实，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2012年6月9日，被告郭某某丈夫王某某向原告借款1万元，约定月利率为30‰，借款期限为30日，由被告雷某某承担保证责任。2012年7月13日，被告郭某某丈夫王某某向原告借款1万元，约定月利率30‰，借款期限为30日，由被告雷某某承担保证责任。同年，被告郭某某丈夫王某某因事故身亡。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与借款人王某某先后两次签订借款合同，系双方真实意思表示，借贷事实清楚，权利义务明确，借款人王某某应当偿还原告借款本金。双方约定月利率为30‰，不符合法律规定，应依法调整为月利率20‰。本案中借款人王某某借款后因事故身亡，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，被告郭某某应对上述借款承担连带清偿责任。被告雷某某对上述两笔借款约定承担保证责任，原告与借款人王某某约定借款期限为一个月，原、被告未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条被告雷某某应对上述借款承担连带保证责任，被告雷某某辩称借款已有六年之久，且原告从未向其主张过上述借款，原告亦未提供向被告雷某某主张借款的证据，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告雷某某应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告曹培
斌借款本金1万元及利息，月利率以20‰计算（利息从2012年6月9日起计至履行完毕之日止）；
二、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告曹培
斌借款本金1万元及利息，月利率以20‰计算（利息从2012年7月13日起计至履行完毕之日止）；
三、被告雷某某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾明学
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4769号
原告：黄某，农民。
被告：季某甲，农民。
原告黄某与被告季某甲离婚纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子取名季某乙，于××××年××月××日在宁海县民政局补办结婚登记手续。婚前，双方匆忙生育子女，缺乏感情基础。婚初，双方并未建立起夫妻感情，日渐发生矛盾。被告在家不务正业，不承担家庭责任，也不支付儿子的相关教育费用，为此双方经常争吵，矛盾加深，无和好可能。原告于2015年4月9日向法院起诉离婚，经法院调解和好，2015年12月1日，原告又向法院起诉离婚，后判决不准离婚，时至今日原、被告双方仍无和好可能。故原告诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子季某乙由被告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证两份，拟证明：①要求被告抚养我与前夫所生两个孩子；②原、被告系法定夫妻关系的事实。
2.户口簿复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名季某乙的事实。
3.（2015）甬宁岔民初字第185号民事判决书一份，拟证明因当时证据不齐全，法院没有判决原、被告离婚的事实。
被告季某甲答辩称：一、原告住到梅林去，跟人家有关系，然后要跟我离婚，我是不同意离婚的，儿子都已经16岁了。二、原告与我再婚时带来一个3岁的儿子，后来又带来一个女儿，现在原告带来的两个孩子已经养大了，一个去当兵了，一个大学毕业了，就要跟我离婚了。三、原告没有住在梅林之前，我们的感情是好的，原告现在住在梅林了，所以感情就不好。原告住到梅林去了之后，半个月回来一次，今年做清明的时候也回来过。平时也在通电话的，叫我去工作赚钱。
被告季某甲未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性，予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，认为原告是曾于2015年12月1日向法院起诉离婚，法院于2015年12月23日判决不准离婚。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日生育一子取名季某乙，于××××年××月××日在宁海县民政局补办结婚登记手续。2015年4月9日，原告向本院起诉离婚，当天经调解和好。2015年12月1日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2015年12月23日作出判决，判决不准原、被告离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但仍无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，共同为家庭、子女着想，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告黄某与被告季某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈丽萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3578号
上诉人（原审被告）：白玉红，女，汉族，1975年10月20日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张得全，男，汉族，1937年4月1日出生，住新乡市。
上诉人白玉红因与被上诉人张得全民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初字658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白玉红及委托诉讼代理人李连然，被上诉人张得全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人白玉红上诉请求：1、撤销红旗区人民法院（2016）豫0702民初字658号民事判决书，在认定事实的基础上作出正确的判决或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：原审判决认定事实不清，将被上诉人的合伙投资款，认定为“借款”判决上诉人归还“借款”的借贷纠纷是错误判决。1、上诉人与被上诉人经朋友王学良介绍合伙共同经营保健品生意，上诉人负责出人力、联系业务，被上诉人只出资合伙经营保健品生意；2、上诉人当时收取被上诉人现金时，将此款写成“借款”条，这是上诉人的写的错误和粗糊，当时根本没有考虑那么细。
被上诉人张得全辩称：白玉红称经王学良介绍合伙经营保健品生意，根本没有这回事。王学良在本市有住址，必须让他出庭。白玉红出人力，我出资，是不可能的事，空口无凭，必须出示合同证据。白玉红给我写的四张借据与所谓经营保健品生意没有关系。
张得全向一审法院起诉请求：1、判令白玉红支付张得全借款四次共计42627元及约定利息23127元，利息从起诉之日起至还清之日止（约定利息三笔共23172元至起诉之日止）；2、白玉红承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月21日，白玉红向张得全借款28100元并出具借条一份；2014年7月16日，白玉红分两次向张得全借款14027元（一笔3000元、一笔11027元）并出具了借条；2015年3月15日，白玉红向张得全借款5500元并出具借条一份。上述四笔借款双方均未书面约定利息和还款时间，庭审中张得全承认其中三份借条下方的“息2分5厘”系自己后来加上去的。借款发生后，白玉红偿还过张得全5000元，剩余本金42627元未还。审理查明的事实由张得全提交的借条以及原、白玉红在庭审中的陈述予以证实。
一审法院经审理认为：张得全与白玉红之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款，故张得全要求白玉红偿还借款本金42627元的诉讼请求，证据充分，予以支持。“息2分5厘”系张得全自行添加，不能视为双方真实合意，双方当事人未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故张得全要求白玉红按照约定支付利息23127元的诉讼请求，于法无据，不予支持。因双方未约定还款期限，张得全要求白玉红从起诉之日起支付资金占用期间利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，但应以不超过年利率6%为宜。白玉红辩称“四笔借款系原、白玉红合伙做保健品生意的共同投资，目前合伙结束，已经分红，没有经济纠纷”，张得全对此说法不予认可，且白玉红未提供充分的证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，白玉红这一主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：本判决生效后十日内，白玉红一次性偿还张得全借款本金42627元及利息（自2016年2月29日起以42627元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费1445元，由白玉红负担936元，由张得全负担509元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实，本院认定如下：白玉红提交李红兰、王新永书面证人证言各一份，证明上诉人与被上诉人是合伙关系。张得全质证意见称：对两个证人证言不认可，没有这回事。上诉人借我的钱去金日公司投资，这是两个事。张得全提交一份王学良书面证明，证明：没有介绍双方做生意。白玉红质证意见称：不是王学良本人所写，我方不认可该条。白玉红与张得全提交的证人证言，因双方均不予认可，亦未申请证人出庭作证，故对白玉红、张得全提交的证据均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案张得全诉称白玉红下欠其借款42627元未还，并提交了白玉红出具的借条为证。白玉红认可该借条是其本人出具，但上诉称该款是张得全与其合伙做生意的投资款，出具借条是因为粗心所致。因张得全对白玉红的上诉理由不予认可，并称另外和白玉红的共同投资与本案借款无关，且白玉红未提交充分有效的证据证明其主张，亦未在出具借条后一年内主张变更或撤销，故本院对其上诉理由不予支持。原审判决白玉红承担还款责任并无不当。综上所述，白玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由白玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月一日
书记员 温源源