江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初341号
原告陆五福。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告滕高。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人钱浩，该公司员工。
原告陆五福与被告滕高、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年4月21日、2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告陆五福及其委托代理人蒋晓红，被告滕高，被告保险公司的委托代理人钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆五福诉称：2014年12月11日，被告滕高驾驶苏B×××××号小型轿车，沿鹅湖路由西往东行驶至鹅湖路星海路口西侧时，遇陆五福驾驶电动自行车沿鹅湖路由西往东行驶至星海路口西侧左转弯时，两车发生碰撞，造成陆五福受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定滕高、陆五福负事故同等责任。现其损失为医疗费3164.3元、营养费1800元、护理费5400元、误工费26262.5元、车辆损失800元、交通费200元，共计37626.8元。因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），要求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由滕高承担赔偿责任。
被告滕高辩称：对交通事故发生的事实、事故责任及投保交强险的事实无异议。对原告陆五福提供的各项证据均无异议，对其主张的各项费用的意见与保险公司意见一致。事故发生后，其已垫付医疗费、车辆修理费等共计4411元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××号小型轿车投保交强险的事实无异议。对陆五福提供的各项证据的真实性没有异议。对其主张的车辆修理费及交通费无异议。护理费认可每天50元，营养费认可每天15元，医疗费由法院按照票据依法认定。对陆五福提供的误工证明陈述的情况不予认可。根据银行卡对账单，在事故发生后，陆五福的工资和年终奖都正常发放，而且误工证明陈述扣除陆五福5个月的工资，但是银行卡对账单显示自2015年11月至2016年4月期间6个月陆五福均无工资收入。误工证明陈述扣除年终奖，但是银行卡对账单显示2016年2月2日向陆五福发放年终奖44900.8元，误工证明的陈述与银行卡对账单不相符，陆五福也有可能自2015年11月开始不再工作，故对误工费不予认可。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
一、2014年12月11日，被告滕高驾驶苏B×××××号小型轿车，沿鹅湖路由西往东行驶至鹅湖路与星海路口西侧时，遇陆五福驾驶电动自行车沿鹅湖路由西往东行驶至星海路口西侧左转弯时，两车发生碰撞，造成陆五福受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定滕高、陆五福负事故同等责任。
二、苏B×××××号小型轿车系被告滕高所有。2013年12月24日，被告保险公司为苏B×××××号小型轿车承保了保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止的交强险，本起事故发生在保险期间内。
三、原告陆五福在事故中受伤，至医院治疗，陆五福提供医疗费总金额为3164.3元，其中在药店购买药品560元无病历记载相互印证。事故发生后，滕高支付赔偿款4411元。2016年2月29日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2016]临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为陆五福的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。事故发生前，陆五福在无锡市湖滨建设工程监测站工作，平均每月收入为8000元。事故发生后，陆五福因伤误工。无锡市湖滨建设工程监测站在陆五福误工期间，考虑其养伤需要花费，出于人道主义，故向其发放工资。自2015年11月起，无锡市湖滨建设工程监测站补扣其五个月的工资共计40000元。陆五福的银行卡对账单显示自2015年11月起，无锡市湖滨建设工程监测站除向陆五福发放2015年的年终奖金44900.8元以外，未向其发放工资。
上述事实，由原告陆五福提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费发票、减少收入证明两份、银行卡对账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票，被告滕高提供的收条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陆五福因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告滕高、保险公司对事故责任认定无异议，本院予以确认。原告陆五福主张营养费1800元、护理费5400元、交通费200元、车辆修理费800元，符合法律规定，本院予以支持。陆五福主张医疗费3164.3元，其中无病历记载相互印证的两张医疗费票据共计560元，因无法证明与本次事故的关联性，故该部分费用应当扣除，确认医疗费为2604.3元。陆五福主张误工费26262.5元，其提供的无锡市湖滨建设工程监测站出具的减少收入证明和陆五福的银行卡对账单可以相互印证，证明其因本次交通事故造成误工费损失40000元，其主张误工费26262.5元，未超出其误工损失金额，其主张符合法律规定，本院予以支持。保险公司对陆五福主张的误工费不予认可，因其未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。综上，陆五福的各项费用共计为37066.8元。因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，陆五福的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付。滕高已垫付的费用4411元，应当返还滕高。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款37066.8元，其中向陆五福支付32655.8元，向滕高支付4411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陆五福的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1680元，共计1930元，已由陆五福预交，由陆五福负担30元，保险公司负担1900元（陆五福同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向陆五福支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。