wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1394号原告闫佩珍被告付志全被告李民原告闫佩珍诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月22日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告闫佩珍、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫佩珍诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资5955元，并承担本案诉讼费用。被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告闫佩珍为其干绑扎活，日工资130元。干活期间开过部分工资，但尚欠5955元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼闫佩珍钢筋人工费5955元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款5955元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。本院认为，被告付志全欠原告闫佩珍工资款5955元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款5955元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告付志全于本判决生效后十日内给付原告闫佩珍工资款5955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月四日书 记 员 于惠颖
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初52号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月16日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2018年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人仲某某，女，1991年9月19日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2018年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2018）51号起诉书指控被告人王某某、仲某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人王某某、仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2018年2月21日凌晨，被告人王某某、仲某某因琐事与鹿某某、建某某发生争吵，后二人从县城来到秦东镇四知村，持砖头和菜刀将鹿某某停放的车辆砸损，并将被害人建某某砍伤。经潼关县价格鉴定中心鉴定车辆损失价值为3085元，被害人的伤情鉴定为轻伤二级。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人王某某、仲某某也已供认。据此认为，被告人王某某、仲某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
被告人仲某某辩称，自己的行动不构成寻衅滋事罪，应当属于故意伤害行为。
经审理查明：2018年2月20日23时许，被告人王某某要求被害人鹿某某驾驶车辆伙同被害人建某某等人到县城接其女朋友仲某某，鹿某某便驾驶自己的车辆伙同王某某、建某某等人从王某某家中到了县城仲某某租住的房屋附近，王某某去接仲某某，鹿某某和建某某在车上等候，约半个小时后，鹿某某给王某某发视频催促，在手机视频中仲某某和建某某发生了争执，鹿某某和建某某驾车回到其四知村家中。21日凌晨2时许，被告人王某某伙同仲某某乘车来到王某某家门口，王某某手持砖头、仲某某手持菜刀将鹿某某家门口停放的鹿某某的车辆进行打砸，鹿某某的兄弟鹿某甲将房门打开后，二被告人进入鹿某某家中，被告人仲某某手持菜刀将休息在床的建某某身体多处砍伤，王某某手持砖头将拦挡仲某某的鹿某某头部砸伤，并将准备报警的鹿某甲的手机摔坏在地上。后被闻讯赶来的其他人员阻止，建某某被送往医院进行治疗，建某某在潼关县医院住院7天，共花费医疗费、鉴定费、交通费等共计人民币5150余元。经陕西佰美鉴定中心鉴定，被害人仲某某的伤情构成轻伤二级；经潼关县价格中心鉴定，鹿某某的车辆损失为3085元。案发后，被告人王某某于2018年3月3日在其家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人仲某某于5月28日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
庭审结束后，经本院主持调解，被害人与二被告人亲属达成赔偿协议，共赔偿各种经济损失21000元，被害人鹿某某、建某某对被告人王某某、仲某某表示谅解，希望法院能从轻或者减轻处罚。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
受案登记表，被害人鹿某某、仲某某的陈述，抓获经过，现场勘验笔录及照片，被告人王某某、仲某某的指认笔录及照片，医院诊断证明，伤情鉴定意见书，车辆损失鉴定意见书，证人鹿某甲、李某甲、李某乙等证言，二被告人的户籍证明以及二被告人的供述等证据。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、仲某某持凶器随意殴打他人并打砸他人财物，造成一人轻伤和财物较大损失，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪活动中均积极主动实施犯罪活动，属共同犯罪中的主犯，鉴于二被告人在案发后能主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又赔偿了二被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻判处。被告人仲某某辩称自己的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见没有法律依据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月3日起至2019年3月2日止。）。
二、被告人仲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2019年5月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙 甜
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1344号
原告刘兵。
被告倪雪。
被告李赛赛。
原告刘兵与被告倪雪、李赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告倪雪、李赛赛经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告因做鞋从原告处购买鞋料，共计货款22940元，为此被告为原告出具欠条一份。经原告多次追要，两被告未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还货款22940元及利息损失；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
两被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营制鞋。两被告多次从原告处购买鞋料。2014年3月2日，双方结算，两被告共欠原告货款22940元。两被告向原告出具欠条一份。该欠条内容为“欠条今欠鞋料款贰万贰仟玖佰肆拾元整（22940元）2014年3月2日李赛倪雪”。原告要求两被告偿付欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李赛赛、倪雪多次从原告处购买鞋料，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，两被告理应履行付款义务，双方对支付货款的时间未进行约定，两被告本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。双方对违约金未作约定，故利息损失应按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。被告李赛赛、倪雪经本院公告送达开庭传票传唤，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李赛赛、倪雪于判决生效后十日内偿付原告刘兵
货款22940元及利息（本金22940元，自2014年3月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于凌雪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初611号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林春，女，1985年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市沐川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年2月13日被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2018年8月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人林春犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉。被告人林春到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年2月3日，被告人林春入住本市武侯区科华北路68号“花样年华梦想家”某房间，并通过微信转账的方式支付每天房费。2018年2月6日凌晨2时至11时，林春提供冰毒并容留阳某某、黄某、刘某某在该房间内吸食毒品。当日18时许，民警将上述四人挡获，并在现场查获自制吸食工具及剩余毒品，经检测，四名涉案人员冰毒尿检均呈阳性。经鉴定，涉案吸毒工具及白色晶体中均含甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院判处被告人四个月拘役至八个月有期徒刑的刑罚。
上述事实，被告人林春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人身份信息、检查笔录、封存笔录、称量记录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]1784号检验报告、证人证言及辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春容留他人在其短租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林春归案后如供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人系初犯，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月2日起至2018年10月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尧刚
二〇一八年八月二日
书记员 黄巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39420号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕品，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕品信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,689.67元。原告诉称,被告吕品系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,689.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初514号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭华奎，男，1985年10月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市。因本案于2018年4月1日被查获，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控，2018年4月1日22时许，被告人郭华奎饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，从重庆市南岸区万寿路下路口一火锅店出发，向重庆市第六人民医院方向行驶。当车辆行驶至南岸区南城大道六院转盘高架桥时，与何某驾驶的出租车相撞，被告人郭华奎受伤。事故发生后，出租车驾驶员报警，民警赶至现场后发现被告人郭华奎涉嫌酒驾，但因其受伤，遂将被告人郭华奎送至重庆市第四人民医院急救中心医治，并对其抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郭华奎血液中乙醇含量为234.5mg/100ml。经认定，被告人郭华奎负此次事故的全部责任。
归案后，被告人郭华奎如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了何某的车辆维修费及误工费共计4200元，并取得其谅解。
控方认为，被告人郭华奎的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节,建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威、代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人郭华奎到庭参加诉讼。被告人郭华奎对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭华奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一八年六月十一日
书记员 张青
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初443号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人娄昆朋，男，1984年6月10日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人娄昆朋犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人娄昆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日20时35分许，被告人娄昆朋驾驶车牌号为赣DXXX**后载泥土的重型自卸货车沿莆田市涵港大道由黄石往东峤方向行驶，在遇直行黄色信号灯时仍继续驾车进入路口，其重型自卸货车前部及左侧与被害人陈某1驾驶的闽BXXX**小型轿车右侧车身相碰撞，并往其右前推行碰撞在路口等候的被害人许某驾驶的后载朱某的二轮电动车、被害人戴某驾驶的三轮电动车及属秀屿区建设局所有的信号灯设施，致使被害人陈某1当场死亡、四车不同程度损坏。事故发生后，被告人娄昆朋拨打110报警并在肇事现场被公安机关抓获。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人娄昆朋未按照交通信号灯通行，负事故的主要责任，被害人陈某1饮酒驾驶机动车，负事故的次要责任，许某、朱某、戴某无责任。
2016年2月5日，被告人娄昆朋与被害人陈某1亲属达成调解协议并取得被害人陈某1亲属的谅解。同月18日，被害人许某、朱某、戴某放弃对被告人娄昆朋的追偿，并对被告人娄昆朋的行为表示谅解。
上述事实，被告人娄昆朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、朱某、许某的陈述，证人陈某2的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、亡人道路交通事故公开证据会议记录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、证明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、中国联合网络通信有限公司福建省分公司客户详单、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故伤害赔偿凭证、收条，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书、乙醇含量司法检验报告书及福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托河南省通许县司法局对被告人娄昆朋进行审前社会调查，河南省通许县司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人娄昆朋具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人娄昆朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人娄昆朋犯交通肇事罪成立。被告人娄昆朋肇事以后拨打110报警并在现场等候公安机关处理，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，并已按约支付赔偿款，取得被害人亲属及其他被害人的谅解，在量刑上一并考虑。根据被告人娄昆朋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人娄昆朋应自本判决生效之日起十日内到河南省通许县司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人娄昆朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督100号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：杨术武，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督100号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：杨术武，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2288号
上诉人（原审被告）：谢建兰，女，汉族，1975年4月12日出生，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：何浦英，女，汉族，1954年1月16日出生，住杭州市萧山区。
原审被告：戴士森，男，汉族，1970年9月25日出生，住安吉县。
上诉人谢建兰为与被上诉人何浦英、戴士森民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16082号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。双方存在合伙关系是有理由的，本案不同于民间借贷当场出具借条、当场交付现金的情况。其实戴士森与何浦英并不认识，可能双方是以借款为名，投资为实的投资协议，合同中的5万元可能是投资款，故何浦英以借款为名起诉，与事实不符。其次，谢建兰也没有在起诉材料中看到借款收条，即使存在，与借款协议上借款日子是2014年12月31日也是矛盾的。何浦英是否交付了借款依然没有证据能够证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，目前何浦英不能证明已经将款项交付给了戴士森，其并非接受货币一方，原审法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖州市安吉县人民法院审理。
被上诉人何浦英，原审被告戴士森未提交答辩意见。
本院经审查认为：何浦英持有相应借款凭证，以民间借贷纠纷为由对戴士森、谢建兰提起本案诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。鉴于本案为何浦英因主张借款返还而提起诉讼，本案争议标的为给付货币且何浦英为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。至于款项性质及借款有无实际交付，有待实体审理查明。综上，谢建兰的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2288号上诉人（原审被告）：谢建兰，女，汉族，1975年4月12日出生，住安吉县。被上诉人（原审原告）：何浦英，女，汉族，1954年1月16日出生，住杭州市萧山区。原审被告：戴士森，男，汉族，1970年9月25日出生，住安吉县。上诉人谢建兰为与被上诉人何浦英、戴士森民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16082号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。双方存在合伙关系是有理由的，本案不同于民间借贷当场出具借条、当场交付现金的情况。其实戴士森与何浦英并不认识，可能双方是以借款为名，投资为实的投资协议，合同中的5万元可能是投资款，故何浦英以借款为名起诉，与事实不符。其次，谢建兰也没有在起诉材料中看到借款收条，即使存在，与借款协议上借款日子是2014年12月31日也是矛盾的。何浦英是否交付了借款依然没有证据能够证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，目前何浦英不能证明已经将款项交付给了戴士森，其并非接受货币一方，原审法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖州市安吉县人民法院审理。被上诉人何浦英，原审被告戴士森未提交答辩意见。本院经审查认为：何浦英持有相应借款凭证，以民间借贷纠纷为由对戴士森、谢建兰提起本案诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。鉴于本案为何浦英因主张借款返还而提起诉讼，本案争议标的为给付货币且何浦英为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。至于款项性质及借款有无实际交付，有待实体审理查明。综上，谢建兰的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年一月二十日书记员 沈冰洁
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审50号
申请执行人五莲县人民政府，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人徐衍彪。
申请执行人五莲县人民政府与被执行人徐衍彪房屋征收补偿决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月30日作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》，对五莲县城幸福路以东、富强路以西、育才路以北、成都路以南、育才路东延规划区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人徐衍彪位于洪凝街道办事处洪凝居四巷二排四号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
在征收过程中，被执行人徐衍彪在规定期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。为维护公共利益，保障城中村改造工程建设的顺利进行，申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]52号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被执行人徐衍彪所有的位于洪凝街道办事处洪凝居四巷二排四号房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被执行人徐衍彪在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期不选视为选择货币补偿，十五天内完成搬迁和交付被征收房屋。被执行人徐衍彪逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁，腾空被征收的房屋。
2014年1月1日，房屋征收部门将房屋征收补偿决定书送达被执行人徐衍彪。2014年3月11日，被执行人徐衍彪向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定，日照市中级人民法院将案件移交日照市东港区人民法院审理。2016年12月10日，申请执行人五莲县人民政府收到日照市东港区人民法院作出的（2014）东行初字第34号行政判决书，判决认为申请执行人五莲县人民政府作出的房屋征收补偿决定“事实清楚，适用法律正确，程序合法”，驳回了被执行人徐衍彪的诉讼请求。被执行人徐衍彪不服，提起上诉。2017年5月5日，申请执行人五莲县人民政府收到日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11行终14号行政判决书，判决认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法”，驳回上诉，维持原判。至此该房屋征收补偿决定书发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人五莲县人民政府向被执行人徐衍彪送达了莲征补催字[2017]20号履行房屋征收补偿决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人徐衍彪仍未履行房屋搬迁腾空义务，2017年5月18日，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年5月18日决定立案受理，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]52号房屋征收补偿决定已经人民法院依法确认合法有效，该房屋征收补偿决定征收主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人徐衍彪逾期拒不履行房屋征收补偿决定确定腾空房屋义务行为违法，且在申请执行人五莲县人民政府依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]52号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人徐衍彪于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓芳
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督36号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：唐平，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人唐平欠申请人物业费214元。要求被申请人唐平立即归还所欠物业费214元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费214元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督36号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求唐平给付物业费用214元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00987号
原告：浙江日新电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路5号。
法定代表人：杨文波，执行董事。
委托代理人：余雪慧，系原告员工。
委托代理人：管小荣，浙江达正律师事务所律师。
被告：龙鼎集团股份有限公司，住所地：江西省新余市分宜城西工业园。
法定代表人：林友水。
本院在审理原告浙江日新电气有限公司与被告龙鼎集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江日新电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告浙江日新电气有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梅莉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初237号
原告倪素琴，女，1974年7月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告廖求智，男，1973年7月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告倪素琴诉被告廖求智民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪素琴到庭参加诉讼，被告廖求智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪素琴诉称，2014年9月，被告廖求智因资金周转困难，向原告借款人民币80000元，约定月息1.5分。从2015年1月起，原告开始向被告催讨借款，但被告总是拖延。2015年6月20日，被告重新向原告出具借条一张。之后，被告未支付利息也未归还借款。为保护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令被告廖求智归还借款本金人民币80000元并按月息1.5%的标准支付自2015年6月20日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、2015年6月20日借款人为廖求智的借条原件一份，拟证明被告廖求智向原告倪素琴借款人民币80000元的事实。
3、江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执保5号民事裁定书一份及保全费缴费发票一张，拟证明原告申请了诉前保全，并缴纳申请费人民币970元。
被告廖求智未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年9月，被告廖求智因资金周转困难，向原告借款人民币80000元，约定月息为1.5分。2015年6月20日，被告廖求智向原告出具内容为“今借到倪素琴人民币捌万元整，月息0.15”的借条一张。2015年6月20日之后被告廖求智未依约支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖求智向原告倪素琴出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。被告廖求智应按照约定履行自己的还款义务。故原告倪素琴要求被告廖求智归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款利息约定为月利率1.5%，未超过法律规定，本院依法予以认可。关于逾期利息，因双方仅约定了借期内的利率未约定逾期利率，原告主张用借期内的利率支付资金占用期间的利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖求智于本判决生效之日起十日内归还原告倪素琴借款本金人民币80000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2015年6月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币900元，保全费人民币970元由被告廖求智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张林林
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初384号
原告官灼冰，女，1944年8月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告杜兆湘，男，1961年8月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告官灼冰与被告杜兆湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告官灼冰到庭参加诉讼，被告杜兆湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官灼冰诉称：被告因生意缺资于2014年11月21日向原告借款人民币20000元，2015年1月8日又向原告借款人民币30000元，口头约定月利率均按2%计算。有被告亲笔出具的两份《借条》为据。借款后，被告按约付息至2015年7月份止，之后被告既不付息，也不还本。因原告急于用款，曾多次向被告催讨，但被告却以种种理由敷衍推脱，拒不返还，至今连电话也不接。原告无奈遂向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告偿还借款人民币50000元及从2015年8月份起按银行同期同类贷款利率计息至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜兆湘未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日、2015年1月8日，被告共向原告借款人民币50000元，并出具借条两份。借款后，被告未予偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持，但要求被告按银行同期同类贷款利率计算支付自从2015年8月份起的利息，因未举证，应负举证不能的法律后果。根据相关法律，其主张的利息只能按起诉之日起计算。被告杜兆湘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜兆湘应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告官灼冰借款人民币50000元及利息（自2016年2月15日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告官灼冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 黄粦琛
人民陪审员 林知健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2013）德城民初字第1401号
原告程某，德州市公路局职工。
被告吕某，山东公路机械厂职工。
本院在审理原告程某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员 傅 雯
二〇一三年八月二十九日
书记员 姜秀香
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执462号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李金兴，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行李金兴行政非诉一案中，因被执行人李金兴已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审230号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00021号
申请执行人王德明。
被执行人李文祥。
被执行人杨根岭。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2000）许县法民初字第38号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李文祥、杨根岭银行存款、收入50000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月六日
书记员 葛现军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第9号
原告丁超，男，生于1985年11月17日。
特别授权委托代理人敖一舟，系四川天则律师事务所律师。
被告李薇，女，生于1977年2月16日，汉族。
被告胡锦熬，男，生于1977年1月7日，汉族。
本院在审理原告丁超与被告李薇、胡锦熬民间借贷纠纷两案中，原告丁超于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被告李薇位于四川省射洪县太和镇太和大道中段营业用房、对被告胡锦熬位于四川省射洪县太和镇北大路住宅房予以保全，两房的保全价值共计为798800元，担保人孙某某（女，生于1960年7月20日，汉族。）自愿以其所有的位于四川省成都市金牛区文华路住宅房为该申请提供担保。
本院认为，原告丁超向本院提出财产保全申请，且已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许；此外，为保证被告李薇、胡锦熬的合法权益，担保人孙某某亦同意对其所提供的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的的规定，裁定如下：
一、对被告李薇名下位于四川省射洪县太和镇太和大道中段营业用房予以查封；对被告胡锦熬名下位于四川省射洪县太和镇北大路住宅房予以查封。上述被查封两房的保全价值共计为798800元。
二、对担保人孙某某提供的位于四川省成都市金牛区文华路住宅房予以查封。
三、上述三不动产的查封期间均为从2014年1月2日起至2016年1月1日止；查封期间允许被查封人管理、使用，但不得对被查封的财产变卖、毁损、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 陈
二〇一四年一月二日
书记员 张南起
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初271号
原告：李荣刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李桂亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗峰，男，汉族，居民。住日照市岚山区。
本院在审理原告李荣刚与被告张宗峰债权转让合同纠纷一案过程中，原告李荣刚于2016年2月29日以被告张宗峰已将欠款归还原债权人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李荣刚的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李荣刚负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年三月一日
书 记 员 王聪聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2157号
上诉人（原审被告）：重庆陆陆电器有限责任公司。
法定代表人：詹德永，执行董事。
被上诉人（原审原告）：谯顺奎。
上诉人重庆陆陆电器有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地及合同履行地均在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆陆陆电器有限责任公司的住所地在重庆市××区，且没有提供相关证据证明其主要办事机构所在地在重庆市，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第811号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人万某，居民，中共党员。2009年12月8日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，同年12月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日零时40分许，被告人万某饮酒后驾驶浙B×××××小型越野客车行驶至宁海县跃龙街道学勉路西侧华丰路得力丰泽园小区南门处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人万某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人万某的血样检出乙醇成份，且浓度为125mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年4月21日，被告人万某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言，呼气酒精检测单，宁海县第一医院检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年十二月九日
代书记员 ＸＸ云
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执132号
吴国强，住所地青县康泰小区7组75号
河北众盈房地产开发有限公司
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2210号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司、河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款149864.0万元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司河北众盈房地产开发有限公司相当于149864.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司、河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 申学增
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第7612号
原告：黄庆桂，男。
委托代理人：杨从孝。
被告：张亮，男。
委托代理人：陈健。
原告黄庆桂与被告张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆桂诉称，2013年7月6日下午5时许，我正在带领工人建房施工，被告张亮叫我帮他抬水泥棒，在操作时双方动作不一致，引起被告大怒，并对我拳打脚踢，把我打伤。此后，被告把我送到皖北煤电总医院治疗，经诊断，两颗门牙一掉一断，鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，住院12天。出院后，又到村卫生室吊水10天，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、后续植牙医疗费、鉴定费，合计36968元。
原告黄庆桂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、入、出院记录，证明原告的伤情和住院天数。3、徐州九七医院诊断证明书，证明原告出院后口腔发炎，又到九七医院诊断治疗。4、宿州市中医院发票二张，款为986元，证明其检查费是为做法医鉴定用。5、法医鉴定书一份，证明原告牙齿受伤，需换二次牙冠。6、鉴定费发票，证明永泰司法鉴定所收鉴定费2300元。7、村委会证明一份，证明原告实际损失。8、黄计永、李朝师、黄庆平证明材料，证明原告的收入情况及被告打伤原告的情况。9、鉴定意见通知书一份，证明原告受伤部位是牙和鼻骨。10、村医疗室证明三份，证明原告在住院治疗未痊愈又到村卫生室继续治疗。11、刑事裁定书，证明原告的伤是被告打的，被告张亮已涉嫌犯罪，检查机关又撤回对被告张亮的起诉。
被告张亮辩称，对原告黄庆桂的牙齿伤不予认可，因是陈旧老伤。原告的鼻梁骨受伤，已对我进行了处罚。原告的医疗费、护理费、生活费是我负担的，住院期间给原告1000元。对原告要求赔偿植牙的诉讼请求不予接受。
被告张亮就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：皖北煤电总医院医药费发票二份，病人费用明细清单一份，证明为原告支付医药费5121.32元和用药情况。另说明原告在住院期间另给原告1000元生活费。
被告张亮对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、11无异议。对证据3认为没有日期的诊断证明，不知是什么时间与本案无关。对证据4认为中医院的发票是为做法医所用，与被告无关。对证据5认为原告有一颗牙是陈旧老伤，签定书不能证明牙伤是被告所致。对证据6认为签定费发票不真实，2014年1月27日是星期日，并且费用过高，与本案无关。对证据7认为与本案无关。对证据8认为证人未出庭，不予采信。对证据9认为鉴定意见通知书没有鉴定人的签名，也没有日期，与本案无关。对证据10认为村卫生室的病情介绍是无效单据，因原告出院时已达到出院条件。
原告黄庆桂对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据说明原告在住院期间的医疗费用是被告支付的无异议，另说明给1000元的生活费，原告不清楚。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4、9、11的真实性与本案的关联性予以认定。对证据5的真实性予以认定，对所要证明的问题，因被告当庭提出原告有一颗牙是陈旧老伤，原告当庭陈述时也说明打断一颗牙被他人拾走，另一颗牙没找着，因此认定为一颗牙齿被打损坏。对证据6的真实性予以认定，对所证明的问题应认定所花的鉴定费为1150元，因该伤鉴定书课目是三项，其一是按工伤评定为九级伤残，其二是误工、护理等，其三是对牙齿损伤换冠，因此三项鉴定意见都需鉴定费用。对证据7、8，因证人未出庭作证，故不予认定。对证据10不予认定，其一原告诉讼请求未主张，其二出院后又到村卫生室不符合常规。（二）对被告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明事实为：2013年7月6日下午，被告张亮找原告黄庆桂帮忙抬水泥棒，在放水泥棒时，因动作不一致，刮到被告的手。被告张亮一怒之下将原告打伤。随后将原告送往皖北煤电集团总医院诊断治疗，其伤情：一、口腔颌面部外伤、右上颌中切牙、侧切牙及尖牙外伤，唇粘膜挫裂伤，鼻骨骨折。二、闭合性颅脑损伤。三、全身多处软组织损伤。2013年7月6日22时入院，2013年7月17日出院，住院11天，花医疗费5121.32元，其医疗费系被告支付。原告在住院期间，被告给付原告1000元生活费。原告受伤后，需鉴定伤情，于2013年7月8日到宿州市中医院做CT等费用986元。2014年1月29日，原告申请安徽永泰司法鉴定所司法鉴定工伤伤残等级，误工期、营养期、护理期、牙齿损伤修复治疗费用评定。同年1月19日，该所根据原告的申请，鉴定意见为：1、黄庆桂颌面部（鼻部、口腔）损伤伤残为九级；2、黄庆桂误工90日，营养45日，护理15日。3、黄庆桂牙齿损伤后续治疗费用，每颗10000元，每10年可更换冠，每颗2000元。花鉴定费2300元。
本院认为，原告黄庆桂帮助被告张亮抬水泥棒，在操作中，由于双方在抬放时动作不一致，刮着被告的手，被告随将原告打伤，已侵害了原告的身体权和健康权。对其损害结果的发生，被告张亮应负全部责任。原告要求被告赔偿各项经济损失的主张，证据充分，理由正当，应予支持。其损失包括：医疗费986元，鉴定费1150元（因该鉴定所所收的费用包括工伤伤残等级所收的费用为2300元，应减去该项费用1150元）。按上一年度，依据安徽省统计局《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，原告黄庆桂误工费1270.50元（按建筑业115.50元／天×11天）、护理费945.12元（85.92元／天×11天），营养费、伙食补助费不再支持，因原告在住院期间，被告已支付给原告1000元。对原告要求被告赔偿后续植牙费用的主张，被告抗辩原告有一颗牙是陈旧老伤，原告对其被告的抗辩陈述时打断的一颗牙被他人拾走，另一颗没找着。本院认为，对原告要求赔偿两颗牙的主张，从抗辩和陈述分析，应认定为一颗牙齿被打损坏，其损失按安徽永泰司法鉴定所的鉴定意见予以赔付，赔偿数额为14000元（按人均年龄75岁计算，种植牙包括手术费用每颗10000元，每10年可更换冠，每颗2000元×2次），以上合计损失为18351.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告张亮赔偿给原告黄庆桂医疗费986元、误工费1270.50元，护理费945.12元、鉴定费1150元、植牙费14000元，合计18351.62元。
二、驳回原告黄庆桂其他诉讼请求。
案件受理费363元，原告负担182元，被告负担181元，被告负担的诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜红云
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1483号
申请人：袁存颜，女，1985年1月17日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被执行人：王目立，男，1983年11月20日出生，汉族，干部，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请人袁存颜与被执行人王目立一案中，于2017年9月26日委托淘宝网拍卖被执行人王目立的位于菏泽市定陶区陶都新韵北区5号楼1单元1604室的房地产一宗。2017年9月26日，买受人王宁以525000元的最高价竞得该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产中的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王目立的位于菏泽市定陶区陶都新韵北区5号楼1单元1604室房地产的所有权及使用权归买受人王宁所有。所有权及使用权自交付时起转移给买受人王宁。所有权及使用权自本裁定送达买受人王宁时起转移。
二、买受人王宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李 立
审判员 张胜宇
审判员 康洪安
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱庆国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第720号
罪犯陈银东。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）北刑初字第52号刑事判决，以被告人陈银东犯协助组织�淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人陈银东及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月26日以（2011）桂刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。刑期执行至2017年9月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈银东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈银东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分90.98分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈银东在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈银东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第373号
申请执行人何资凡，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇毛家桥村。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第187号民事判决书，立案执行申请人何资凡与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人何资凡亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人何资凡与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人何资凡在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3144号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强、朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：李光宇，男，1980年6月25日生，汉族，户籍地江西省宜春市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员王佳岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告租赁北汽幻速S6-1.5T-MT领先节能型(国V)轿车一辆，融资额为75,780元，租期36个月，每月租金2,663.83元，于每月的5/15/25日支付；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年8月8日支付了转让款，系争车辆于2016年8月18日办理了车辆抵押登记手续，但被告从未支付租金。2016年12月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，要求判令其支付全部未付租金95,897.88元并赔偿律师费损失6,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、抵押合同、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证，其中扣除了980元的GPS费用；
4、GPS费用的发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光宇应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金95,897.88元；
二、被告李光宇应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失6,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,337元、减半收取计1,168.5元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佳岭
二〇一七年三月三十日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2626号
原告：袁国营，男，生于1978年8月5日，汉族。住西峡县。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：薛桂生，男，生于1967年4月7日，汉族。住河南省方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司。统一社会信用代码：91411300X146458469（1-1）。住所地：南阳市。
负责人：张磊，公司经理。
委托诉讼代理人：龚艳普，公司法律顾问，特别授权。
原告袁国营诉被告薛桂生、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司（以下简称人保财险南阳高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁国营的委托诉讼代理人赵和洪，被告薛桂生，被告人保财险南阳高新支公司的委托诉讼代理人龚艳普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国营向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计22734.62元。事实和理由为，2016年1月5日11时50分，袁国营驾驶豫R×××××重型货车沿311国道自南向北行驶，行至311国道西峡县五里桥镇分水岭路段，与相对方向李某驾驶的豫R×××××重型仓栅式货车碰撞，造成李某、袁国营不同程度受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，李某负此次事故的全部责任，袁国营无责任。事故发生后，原告袁国营被送往西峡县豫西协和医院住院15天，花费医疗费6866.17元。李某驾驶的豫R×××××重型仓栅式货车系被告薛桂生所有，该车在人保财险南阳高新支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险500000元及不计免赔。该事故发生在保险责任期间。故要求二被告赔偿原告袁国营各项损失22734.62元【含：1.医疗费6866.17元；2.误工费14218.45元（135.41元／天×105天）；3.护理费1200元（80元／天×15天）；4.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）】。
被告薛桂生辩称，对事故事实及责任认定均无异议。该车在人保财险南阳高新支公司投保有交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故后薛桂生为原告袁国营支付费用10000元。
被告人保财险南阳高新支公司辩称，肇事车在人保财险南阳高新支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失应在保险范围内赔偿。原告诉请的误工费标准过高，不能按照交通运输业标准计算。人保财险南阳高新支公司不承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日11时50分，袁国营驾驶豫R×××××重型货车沿311国道自南向北行驶，行至311国道西峡县五里桥镇分水岭路段，与相对方向李某驾驶的豫R×××××重型仓栅式货车碰撞，造成李某、袁国营不同程度受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，李某负此次事故的全部责任，袁国营无责任。事故发生后，原告袁国营被送往西峡县豫西协和医院住院15天，花费医疗费6866.17元。西峡县豫西协和医院出具的出院证出院医嘱显示：“注意休息，建议休息三个月避免不当活动致病情加重”。李某驾驶的豫R×××××重型仓栅式货车系被告薛桂生所有，该车在人保财险南阳高新支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险500000元及不计免赔。该事故发生在保险责任期间。事故发生后被告薛桂生为原告袁国营垫付费用10000元。
原告袁国营从事交通运输业，取得道路货物运输资格证，有效期至2019年11月28日。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、道路货物运输资格证等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，李某在本次事故中负全部责任。被告薛桂生作为个人提供劳务的接受方，应当对提供劳务的李某在从事劳务过程中的侵权行为造成本案原告袁国营的损失承担赔偿责任。因被告薛桂生所有的豫R×××××重型仓栅式货车在人保财险南阳高新支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险500000元及不计免赔，且该事故发生在保险责任期间。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，被告人保财险南阳高新支公司在交强险各分项责任限额内对原告袁国营的合理损失承担保险赔偿责任。
关于对原告袁国营合理损失的确定：1.关于原告诉请的医疗费6866.17元、护理费1200元、住院伙食补助费450元均符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告袁国营诉请的误工费，袁国营取得了道路货物运输资格证，且从事交通运输业，其按照交通运输业日均135.41元的标准计算误工费符合法律规定，但其主张的误工天数较高，虽然原告提供的出院证出院医嘱显示：“注意休息，建议休息三个月避免不当活动致病情加重”，但该出院医嘱只是医生建议休息三个月，原告未提供其他证据予以印证其出院后三个月内仍未能从事劳动。根据原告伤情其主要为挫裂伤、软组织损伤，并无骨折等较重病情，故根据其实际病情本院酌定其误工时间为90天，即误工费应为12186.9元。本院确定原告袁国营的合理损失为20703.07元。
综上，被告人保财险南阳高新支公司应当在承保车辆的交强险限额范围内赔偿原告袁国营20703.07元。被告薛桂生垫支原告袁国营的10000元，扣除薛桂生应承担的诉讼费184元后，剩余9816元，由被告人保财险南阳高新支公司在应当赔偿原告袁国营20703.07元中直接赔付被告薛桂生9816元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司于本判决生效后10日内赔付原告袁国营10887.07元，赔付被告薛桂生9816元。
二、驳回原告袁国营的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告薛桂生承担（已在返还款项中扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 何洪豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00779号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月20日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于帅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日14时30分许，被告人徐某在其位于沈阳市皇姑区黄河南大街1-3号574的家中，因被害人戈某、蔡某等人向其父亲徐文辉讨债，遂与被害人戈某、蔡某发生冲突。期间，被告人徐某用斧子将被害人戈某、蔡某砍伤，造成被害人戈某左上肢软组织裂伤（伴左肱骨远端骨折），损伤程度为轻伤二级；被害人蔡某左上肢软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人徐某对上述事实、证据均无异议。
案件来院前被告人已与被害人戈某、蔡某达成和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丽
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第263号
申请人陈上勇，男，1986年11月生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市。
申请人陈帅，2007年3月生，汉族，幼儿园学生，住址同上，系陈上勇长子。
申请人陈浩宇，男，2011年8月生，汉族，幼儿，住址同上，系陈上勇次子。
被执行人刘松官，男，1953年10月生，汉族，小学文化，农民，住昭通市盐津县。
被执行人维西市政建设工程有限责任公司。
住址：维西县永春乡。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年3月12日作出的（2014）大民初第479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘松官、维西市政建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈上勇、陈帅、陈浩宇于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人维西市政建设工程有限责任公司在大姚县移民局的工程款121762.12元，且已兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第479号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 马 云
二〇一四年九月三十日
书记员 白艳君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第263号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：邓姣娜。
申请执行单位大名县计生局对被执行人邓姣娜不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人邓姣娜于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第985号
上诉人（原审被告）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
委托代理人：张立双，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安子中。
上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员高颖、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年9月20日，原告到被告处从事管理工作，月工资5000元。2014年10月31日，原告离职。2015年3月26日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付工资100000元。2、裁决被告支付欠薪期间银行同期利息3850元；3、裁决被告返还原告叁本《职业资格证书》；4、讨薪期间费用由被告承担。同日，该仲裁委作出北劳人仲案（2015）083号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。原告为证明被告应支付其2013年3月1日至2014年10月31日工资，向本院提交了有被告考勤负责人、考勤人员、董事长梅子杰签字的该期间考勤表欲印证其主张，考勤表显示原告上述期间出勤。被告未支付原告考勤表中记录出勤的工资。被告辩称考勤表中虽有董事长梅子杰签字，但其不掌握原告实际出勤情况，公司没有正常开工，对考勤表管理不严，没有按实际出勤核实考勤，存在空划考勤情况，不应支付工资。
安子中一审起诉，请求判令：被告支付原告2013年3月至2014年10月工资100000元及利息3850元，以及法律法规所规定的其他经济补偿。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应足额支付原告在此工作期间工资。原告提供了工作期间的考勤表证实其出勤情况，被告应按原告出勤情况支付工资。就原告主张的拖欠工资利息及经济补偿问题，经济补偿因未经劳动行政部门处理，要求给付利息，法律依据不足，本院不予支持。被告辩称公司考勤管理不严格，存在空划考勤情况，但该责任不在劳动者，不能作为不发工资的理由，被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司自判决生效后15日内支付原告安子中2013年3月1日至2014年10月31日工资100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
判后，唐山凤辉房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清。被上诉人虽提供了诉请期间的考勤表，但被上诉人提供的考勤表与事实不符。因上诉人经营困难，所有工地没有正常开工，工人没有正常上班，且公司没有严格的打卡考勤制度，工人迟到、早退、缺勤、矿工情况严重。即使有的工人上班，也无所事事，消极怠工，没有付出相应的劳动。到月末时，有的是职工自己，有的是各工地、各部门，在没有任何考勤的情况下，自己制作考勤表，所以出现被上诉人提供的考勤表全是全勤。上诉人所有员工月月、年年不仅全是全勤，而且工地的职工还有多人超全勤出勤情况，这明显与事实不符。依据证据规则，明显与事实不符的证据不能作为定案的唯一证据，一审法院不应以考勤表为唯一的证据判定被上诉人的工作期间，进而判定拖欠工资数额。综上所述，一审判决认定事实不清，证据未能确实充分，望二审法院在查清事实的基础上，发回重审或依法改判。
被上诉人安子中答辩称，请求依法维持一审合情、合理、合法的关于无故非法拖欠工资的判决；所有诉讼费用由上诉人负担。一审判决有充分的法律依据。被上诉人提交给法庭的除了有法定代表人梅子杰、主管领导及每日负责考勤人员的三人签字的考勤表外，还提交了大量的物证和人证，如发货票、拟定的合同文本、各个时段的职位任命、任职通知（均有日期和公章），证人证言且证人出庭作证。一审时上诉人也未提交任何证据。综上，一审判决是合情、合理、合法的判决，请求维持原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人是否应给付被上诉人相应的工资数额。
上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司上诉主张被上诉人提交的考勤表与事实不符，但未提交证据予以证实，而该考勤表上有上诉人处的考勤员、主管领导及单位法人的签字，故上诉人应按该考勤表给付被上诉人拖欠的工资数额。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 高颖
代理审判员 李鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王萌
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初845号
原告：许其海。
被告：仲建明。
原告许其海与被告仲建明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许其海，被告仲建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许其海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年5月-8月期间劳务费11486元；2、判令被告立即支付原告误工费468元；3、判令被告立即支付原告交通费72元。事实和理由：2015年5月8日，经他人介绍原告到金塔县宏强驾校干活，被告让原告做2米高，90米长的广告牌，再做90米长的两个饰樑，工期为10天，工价15000元。双方约定活完后工资一次性结清。在此期间，由于被告材料不到位，安装尺寸不确定，造成该广告牌不能及时完工，这时候被告让原告干其他活，所有活干完后，被告应支付原告工资38986元（包括4950元的材料费），被告给原告支付了27500元工资，剩余工资11486元（包括4950元的材料费）没有支付。原告多次打电话索要，被告至今没有给付。
仲建明辩称，欠原告劳务费11486元是事实，因原告作的彩钢棚冬天雪后漏水，我又找人重新做了维修，支付了很多费用，所以我拒绝支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的视频截图6张，被告无异议，本院予以确认并在案卷佐证，本院予以采信。对原、被告争议的事实认定如下：2015年5月8日，经他人介绍原告到金塔县宏强驾校为被告做2米高，90米长的广告牌又做了2个90米长的饰樑，工期为10天，工价15000元，双方约定活完后一次性结清工资，在此期间，由于被告材料不到位，造成该广告牌无法按时完工，被告又让原告干其他活，后经核算被告应支付原告工资38986元（含材料费4950元），被告先后给付原告27500元工资，剩余11486元没有给付。
本院认为，原告按被告要求完成工作量，被告应按时给付原告劳务费，而被告以其他理由拒绝给付劳务费的行为，违反了诚实信用原则，应承担给付责任。原告要求被告支付劳务费11486元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付误工费，交通费的诉讼请求，因在庭审中没有提供证据证实。对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仲建民于本判决生效后三十日内给付原告许其海劳务费11486元；
二、驳回原告许其海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告许其海承担20元，被告仲建明承担100元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 王 丽
人民陪审员 卢国元
二〇一六年九月四日
书 记 员 向 媚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00003号
原告张讯。
委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告南通楷博电子科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋工业园区8号（南通财通科技园内）。
法定代表人王益群，总经理。
委托代理人唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
原告张讯与被告南通楷博电子科技发展有限公司（以下简称楷博公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚玲、被告委托代理人唐志正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张讯诉称，2014年7月左右，被告业务员刘前景拨打推销电话给原告，希望原告代理被告生产的睿祺牌无孔智能防盗门在四川乐山地区的经销。原告提出先看下代理合同，但是被告业务员称必须先付10000元预付款才可以签订代理合同。原告遂于2014年12月6日通过银行转账方式向被告公司账户汇入代理费10000元，并于1月15日来到南通，与被告洽谈签约事宜。但原告在看了被告提供的代理合同书后，发现该合同中有众多不利于原告的条款，经与被告协商，被告不仅不同意更改任何合同条款，还明确表示，若原告不与被告签订该份代理协议，则原告之前给付的10000元不予退还。经原告再三理论，被告毫无退款意向，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告10000元。
被告楷博公司辩称，收到原告10000元属实，但该款系定金，因合同涉及代理区域的大小、代理的方式及代理的规模，均需要作出相应调整，因此在订立合同前按照惯例，答辩人均会收取定金，合同未能签订系因原告不同意签订，故原告无权要求返还定金。
经审理查明，原告曾有意代理被告楷博公司生产的睿祺牌无孔智能防盗门在四川省乐山地区的经销。双方订立合同前，原告应被告要求，于2014年12月6日通过银行转账，向被告公司账户汇入10000元，合同签订后该10000元可抵作代理费。在汇款用途一栏，原告填写为“代理费”。当月15日，原告至被告公司办理合同签订事宜，被告交付原告收据1份，该收据记载：交款单位为四川乐山张讯，收款方式为转账，金额为人民币壹万元整，收款事由为定金。后因原告不同意被告出具的代理合同书中的条款内容，双方未能实际签订合同。现原告诉至本院，请求判令被告返还预付的代理费10000元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告收取原告10000元的事实客观存在。被告称该10000元系定金，根据法律规定，定金应当以书面形式约定，现被告仅提供其单方面出具的写有收款事由为定金的收据，原告对收款事由为定金并不认可，且其汇款时明确注明用途为代理费。被告并无其他证据证明原、被告之间就该10000元系定金进行过约定。故对被告认为该10000元系定金的辩解意见本院不予采信。原、被告之间就代理合同的具体条款未能达成合意，合同关系未能依法成立，被告亦无证据证明其具有享有案涉10000元款项的其他合法根据，故该10000元被告应予以返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
限被告南通楷博电子科技发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告张讯10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南通楷博电子科技发展有限公司负担（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 袁 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7034号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告崔海牛，男，1985年8月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔海牛信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告崔海牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年12月15日，崔海牛向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。崔海牛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月4日，已经累计欠款本息合计27263.37元。经交通银行多次催收，崔海牛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令崔海牛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
27263.37元（截至2014年10月4日，本金15959元，利息9737.57元，滞纳金1566.80元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、崔海牛身份证复印件。
被告崔海牛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔海牛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月15日，崔海牛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔海牛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔海牛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日崔海牛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔海牛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔海牛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔海牛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔海牛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔海牛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔海牛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔海牛太平洋卡的使用；崔海牛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔海牛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔海牛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；崔海牛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了崔海牛的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付崔海牛使用。崔海牛开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计27263.37元（其中本金15959元，利息9737.57元，滞纳金1566.80元）。
本院认为：交通银行与崔海牛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与崔海牛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔海牛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。崔海牛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。崔海牛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求崔海牛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海牛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千二百六十三元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告崔海牛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由被告崔海牛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1797号
上诉人（原审原告）：苏州欧伊宝机电设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星红路199号技改小区配套服务中心A411。
法定代表人：王立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姑苏区威烨阀门经营部，住所地江苏省苏州市城北西路1599号E6幢402室。
经营者：陈金花，女，户籍所在地福建省南安市，暂住地江苏省苏州市金阊区。
上诉人苏州欧伊宝机电设备有限公司（以下简称欧伊宝公司）因与被上诉人姑苏区威烨阀门经营部（以下简称威烨经营部）买卖合同纠纷一案，前由苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
欧伊宝公司上诉请求：欧伊宝公司与威烨经营部之间系生意往来关系。2014年11月21日、12月17日，欧伊宝公司与熟人签署了“常州森萨塔冠龙阀门”供销合同，该合同约定由威烨经营部向欧伊宝公司供货冠龙阀门。随后发现，威烨经营部送货至现场的“冠龙阀门”为假冒伪劣商品；该假冒伪劣产品，业已经常州市工商局查核，结论为此批阀门没有注册商标，属于假冒伪劣产品，造成欧伊宝公司罚款损失40000元。一审法院判决欧伊宝公司不服，恳请二审法院依法公正处理。
威烨经营部辩称,欧伊宝公司知道该产品有问题，还要求我们供货，直到常州工商局找到威烨经营部才知道货物有问题。欧伊宝公司的上诉是没有道理，欧伊宝公司欠威烨经营部的工程款都没有给，欧伊宝公司一直说没有资金。
欧伊宝公司向一审起诉请求：1、威烨经营部因出售假冒冠龙阀门而赔偿欧伊宝公司损失40000元；2、威烨经营部承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：欧伊宝公司、威烨经营部于2014年11月21日、12月17日，分两次向威烨经营部采购冠龙阀门，合同备注中约定“冠龙”字样，威烨经营部分两批次向欧伊宝公司供应了上海冠龍阀门機械有限公司阀门（以下简称上海繁体冠龍阀门），欧伊宝公司将采购的两批阀门用于森萨塔科技（常州）有限公司2#厂房楼顶项目。2016年1月4日，常州国家高新区（新北区）市场监督管理局向欧伊宝公司出具行政处罚决定书一份，编号为：常高新市管案【2015】第00088号，就欧伊宝公司在森萨塔科技（常州）有限公司2#厂房楼顶项目使用的两批上海繁体冠龍阀门进行行政处罚。该行政处罚决定书证实了上海繁体冠龍阀门来源于威烨经营部，系侵犯上海冠龙阀门机械有限公司（以下简称上海冠龙阀门）注册商标专用权的商品，欧伊宝公司销售该侵权阀门的行为构成了侵犯注册商标专用权的违法行为，且欧伊宝公司在冠龙品牌所有权人告知其销售并使用在工程项目上的阀门为侵权商品的情况下，未采取相关措施而继续购买并使用销售，属于明知是侵权商品而继续销售的行为，故对欧伊宝公司进行行政处罚，处以罚款40000元。现欧伊宝公司认为该部分罚款系其损失，诉请要求威烨经营部予以承担。
一审法院认为：欧伊宝公司与威烨经营部之间就购买阀门事宜签订买卖合同，双方均应依照合同约定履行。从双方订立的合同内容看，虽然在合同备注中约定“冠龙”阀门，但并没有明确具体的生产厂家。在实际履行合同中，威烨经营部向欧伊宝公司提供了上海繁体冠龍阀门，所供阀门的价格远远低于上海冠龙阀门的价格。欧伊宝公司作为一家专业从事机电设备安装的公司，在收到威烨经营部提供的阀门后，就将阀门安装于工程项目上。欧伊宝公司在上海冠龙阀门明确告知其用于工程上的阀门为假冒商品后，仍继续购买并销售使用，在行政处罚中被认定为系明知侵权商品而继续销售的行为，由此导致常州国家高新区（新北区）市场监督管理局对欧伊宝公司作出了相应的行政处罚。该行政处罚系相关行政部门就欧伊宝公司自身的违法行为作出的行政处理决定，所以此罚款应当由欧伊宝公司自己承担。现欧伊宝公司诉请要求威烨经营部向其承担该40000元的处罚损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决：驳回苏州欧伊宝机电设备有限公司的诉请请求。案件受理费400元，由苏州欧伊宝机电设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，常州国家高新区（新北区）市场监督管理局出具行政处罚决定书认定，“欧伊宝公司在冠龙品牌所有权人告知其销售并使用在工程项目上的阀门为侵权商品的情况下，未采取相关措施而继续购买并使用销售，属于明知是侵权商品而继续销售的行为，故对欧伊宝公司进行行政处罚”。欧伊宝公司作为专业的机电设备安装公司，明知采购的阀门系假冒商品，但为谋取不当利益而进行销售，而受到行政处罚，此时的行政处罚具有惩罚性，故不可转承责任，受到行政处罚的不利后果则应该完全由欧伊宝公司承担。一审法院判决驳回欧伊宝公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，伊宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由苏州欧伊宝机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 丁 兵
代理审判员 朱保荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张嘉旻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4722号
罪犯周玉全，男，1966年9月12日出生，壮族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）红中刑初字第40号刑事判决,以被告人周玉全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十六日以（2003）云高刑终字第1013号刑事判决书，维持对被告人周玉全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4129号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周玉全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯周玉全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯有金平县民政局出具的家庭贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周玉全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉全予以减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00035号
原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部。
代表人赵连伟，主任。
被告赵玉献，男，1973年出生。
被告徐军晓，女，1975年出生。
被告陈朝军，男，1961年出生。
被告赵风改，女，1961年出生。
被告陈珊，女，1986年出生。
本院在审理原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部与被告赵玉献、徐军晓、陈朝军、赵风改、陈珊为金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部负担。
审判员 王坤亚
二〇一三年二月四日
书记员 苏 桓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10676号
原告：金权富，男，1982年7月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
被告：卢阿有，男，1967年1月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：张雪青（系被告卢阿有之妻），女，1970年5月2日出生，汉族，住乐清市。
原告金权富与被告卢阿有、张雪青债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月25日公开开庭进行审理。原告金权富的委托诉讼代理人林建国、被告卢阿有到庭参加诉讼，被告张雪青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申请的证人金某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告金权富向本院提起诉讼请求：1、判令被告卢阿有、张雪青共同偿还原告借款144700元及利息（自2016年7月30日起按月利率1%计算至判决确实履行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告卢阿有与被告张雪青系夫妻关系。被告卢阿有因资金周转需要，于2017年7月29日向原告借款144700元，约定利息一分，并由被告亲笔出具的借条。后经原告催讨无果。
被告卢阿有未作书面答辩，口头陈述答辩称，钱是向原告的父亲金某借的，后与原告、金某交接后，结算后欠原告父亲总计本金144700元，利息还未减除，原来有大概7-8张欠条，每张条子后面都有注明。未提供任何证据。
被告张雪青未作答辩。未提供任何证据。
原告提供的原告身份证、二被告人口信息、结婚登记申请书、领款收据八张、借条收据一张、说明。被告张雪青未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经庭审中出示，被告卢阿有对其真实性均无异议。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。证人金某陈述，被告卢阿有曾多次向其借款，2016年7月29日，在被告卢阿有家，被告卢阿有、原告及证人金某三人在场的情况下，金某将有关的债权转让给其子金权富，被告卢阿有出具借条给金权富的事实，被告卢阿有对上述事实无异议，但认为借款10000元，实际出借金额为9000元。本院认为，被告卢阿有对上述的事实主张负有举证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢阿有与被告张雪青于1994年11月15日登记结婚。2015年9月20日至2016年7月22日间，被告卢阿有曾多次向原告金权富的父亲金某借款，被告卢阿有曾出具八张领款收据交金某收执。2016年7月29日，在被告卢阿有家，有原告金权富、被告卢阿有、金某三人在场，金某明示将有关债权转让给其子（即本案的原告金权富）。双方进行结算，被告卢阿有亲笔向原告出具借条一张。该借条载明：今向金权富借到人民币（大写）拾肆万肆千柒佰元整，￥144700，约定事项：现金借款，利息一分（即月利率1%），借款人：卢阿有签名且捺指印。借款日期：2016年7月29日。但借条上未约定还款时间。后经原告催讨，但被告卢阿有、张雪青未履行还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢阿有因欠原告金权富的父亲金某借款，金某将有关的债权转让给本案的原告金权富。被告卢阿有结欠原告金权富的借款144700元及约定利息一分（即月利率1%）的事实，由原告提供的借条并且被告卢阿有当庭予以承认。本案的债务发生在被告卢阿有与被告张雪青婚姻存续期间，属于夫妻的共同债务，应由被告卢阿有、张雪青共同偿还。因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告卢阿有辩称借条中有关利息未扣除及本案系欠原告的父亲金某的款项，被告卢阿有均应对自己辩解的事实主张负有举证责任，现被告举证不能，被告卢阿有应承担不利后果，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢阿有、张雪青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金权富借款144700元及利息（以144700元为基数从2016年7月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取计1785元，由被告卢阿有、张雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 李小羊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初4058号
原告：张某，女，1970年出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告：庞某1，男，1965年出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院于2017年5月26日依法受理了原告张某与被告庞某1抚养权纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令婚�女庞某2由被告庞某1抚养。事实和理由：原告张某与被告庞某1于2016年7月14日通过武昌区民政局协议离婚，婚生女庞某2（××××年××月××日出生）由原告张某抚养，被告庞某1每月给付其女抚养费1000元直至庞某2年满18岁为止。现原告张某以工作变动和经济能力原因无力监管小孩为由，要求将婚生女庞某2变更给被告庞某1抚养。被告庞某1表示同意，并要求原告张某暂不支付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生女庞某2由被告庞某1抚养。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。
本调解协议经各方当事人于2017年5月26日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 方辰钰
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执465号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人郭云峰、于慧，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人梁彬，住开封市顺河回族区。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行梁彬行政非诉一案中，因被执行人梁彬已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审218号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁