wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第300号
原告：黄兆松。
委托代理人：郑晨清，浙江金麟律师事务所律师。
被告：叶国平。
原告黄兆松与被告叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告黄兆松委托代理人郑晨清到庭参加诉讼，被告叶国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。
原告黄兆松起诉称：被告因资金周转需要，于2012年7月6日与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款60000元。原告于2012年7月9日将款项交付被告。2013年1月31日，被告归还本金30000元及利息9000元。2013年7月27日，被告支付利息4500元，之后被告未支付借款本息。原告多次向叶国平催讨借款本息无果。为此原告请求判令：1、被告向原告归还借款本金30000元及逾期还款利息（从2014年1月30日按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.抵押借款合同，用以证明原被告的借款关系及借款金额、归还方式、利息计算的约定。
证据2.收条，用以证明原告已完成支付借款的义务。
被告叶国平在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告黄兆松提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：2012年7月6日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定：叶国平向黄兆松借款60000元，借期自2013年1月31日至2013年7月30日止，月利率为2.5%（即月利息1500元）。同年7月9日，叶国平向原告出具收条一份，收条载明收到黄兆松借款60000元。被告于2013年1月31日归还本金30000元及利息9000元，于2013年7月27日支付利息4500元。
本院认为：原、被告签订《抵押借款合同》可以证明双方存在民间借贷法律关系，原告提交的收条可证明其已履行交付借款的义务。原告自认被告已归还30000元本金及利息13500元，本院对该事实予以确认。借款到期后，被告应履行还款付息义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告对利息的主张符合上述法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告叶国平于判决生效后十日内返还原告黄兆松借款本金30000元；
二、被告叶国平于判决生效后十日内支付原告黄兆松利息损失（自2014年1月30日起以30000元为本金按人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行期之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告叶国平负担。原告黄兆松于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶国平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈轩桢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终440号
上诉人（原审原告）：孙建中，男，1958年8月8日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：徐雪莹，女，1970年1月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆玉红，男，1971年9月30日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
原审第三人：恽伟，男，1974年6月7日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人孙建中因与被上诉人徐雪莹、陆玉红及原审第三人恽伟合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院先后2次向上诉人孙建中送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人孙建中收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 储心怡
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初415号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱海军，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人朱海军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被睢宁县公安局取保候审。同年5月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取�候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人朱海军犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人朱海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月7日15时35分许，被告人朱海军酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，由睢宁县城尚都国际小区行驶至八一路与濉河路交叉路口西100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱海军静脉血中乙醇成份含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年2月13日，被告人朱海军被刑事传唤至睢宁县公安局接受讯问，后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍�明等书证；2.被告人朱海军的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱海军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱海军到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人朱海军适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人朱海军无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人朱海军宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3061号
原告：简少云，女，1954年03月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告：梁丽红，女，1980年09月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告：梁丽玲，女，1985年01月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：梁乐强，男，1986年03月21日出生，地址：佛山市顺德区，
委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所。
委托代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所。
被告：龙建文，男，汉族，1958年07月21日出生，地址：广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强诉被告龙建文因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告龙建文下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张高龙
二〇一七年三月十八日
书记员 王晓晓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执19号
申请人朱某某，男，住所地某某某市某某镇某某某村.
被执行人程某某，男，住所地某某县某某镇.
本院在执行上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2015)黑民二初字第00972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨楠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更118号
罪犯罗健，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省长宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年3月22日作出（2011）沪二中刑初字第103号刑事判决书，以被告人罗健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2010年8月5日至2025年8月4日），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。上海市高级人民法院二审后，于2012年6月4日作出（2012）沪高刑终字第65号裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。
2015年1月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分3603.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月5日起至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更93号
罪犯铁么哈麦德，男，1990年5月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2011年6月2日作出(2011)永刑初字第43号刑事判决书，以被告人铁么哈麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月21日至2019年3月20日），并处罚金六千元。甘肃省金昌市中级人民法院二审后，于2011年7月5日作出（2011）金中刑终字第30号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年、2014年被评为改造积极分子2次，记功3次，表扬1次，获奖分5144分。该犯于2017年1月6日交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯铁么哈麦德减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0208行初13号
原告梅既界，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被告芜湖市三山区民政局，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖大道政务中心北区一楼。统一社会信用代码11340224688126989E。
法定代表人章国华，该局局长。
委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
第三人王二子，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
第三人王世萍，女，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告梅既界诉被告芜湖市三山区民政局、第三人王二子、王世萍民政行政管理（民政）一案中，原告梅既界以与被告芜湖市三山区民政局达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅既界的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梅既界撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梅既界负担。
审 判 长 叶 彪
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 吕美俊
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执306号
申请人中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
法定代表人：张志刚，系该行行长。
被执行人吕皓俊，男，1968年4月23日出生，住九江县沙河街镇万客汇*栋*单元***室，身份证号：3604211968********。
被执行人胡水琴，女，1968年10月22日出生，住九江县沙河街镇万客汇*栋*单元***室，身份证号：3604021968********。
本院于2017年5月25日立案执行中国农业银行股份有限公司九江县支行申请吕皓俊、胡水琴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吕皓俊、胡水琴应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江县支行案款212083元，承担执行费3081元。本院已执行0.0元,尚有212083元未执行,现因双方当事人达成和解协议，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘家奇
二〇一七年六月七日
书记员 刘家奇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第844号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人王连生，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人边树祥，男，满族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
被执行人周颖，女，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
被执行人刘艳江，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
被执行人臧秀利，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2014）松民初字第1248号民事判决书申请执行王连生、边树祥、周颖、刘艳江、臧秀利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1248号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月三日
书记员 李 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2519号
原告陈某。
被告金某。
原告陈某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款212000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2014年被告为购买房屋，分别于2014年12月2日、2014年12月26日向原告共计借款212000元，并向原告出具了借条。后原告向被告催要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告起诉被告要求偿还借款，应向本院提供被告具体的地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告的地址，又未提供被告下落不明的证据，视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年三月十七日
书记员 田本鑫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2554号
原告孙某，男，成年，汉族，江苏省沭阳县人，现住临沂市河东区。
被告徐某某，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
原告孙某与被告徐某某劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年10月份，我受雇于被告徐某某，到其个体经营处加工铁锤。2012年7月份，我与被告终结劳动关系，结算工资时，被告尚欠我工资3900元，并写下工资欠条。该款经我多次索要，被告拒绝支付。请求法院依法判决被告偿还所欠工资3900元，并承担本案的诉讼费。
被告徐某某在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2011年10月份，原告孙某受雇于被告徐某某，在被告经营的厂子里加工铁锤，按件计算工资。2012年6月份，原告向被告提出解除雇佣关系，7月份双方结算后，被告尚欠原告孙某工资款3900元，该款由被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠孙某加工工资总计3900元大写叁仟玖佰元徐某某2012年7月19日”。该欠款经原告多次催要，被告拒付至今，原告遂于2013年7月10日诉来本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐某某欠原告孙某劳务费3900元，有被告徐某某书写的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，被告应承担偿付责任，原告所诉理由正当，应予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿付原告孙某劳务费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年八月三十日
书记员 沈梦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第2554号原告孙某，男，成年，汉族，江苏省沭阳县人，现住临沂市河**。被告徐某某，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂市河**。原告孙某与被告徐某某劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2011年10月份，我受雇于被告徐某某，到其个体经营处加工铁锤。2012年7月份，我与被告终结劳动关系，结算工资时，被告尚欠我工资3900元，并写下工资欠条。该款经我多次索要，被告拒绝支付。请求法院依法判决被告偿还所欠工资3900元，并承担本案的诉讼费。被告徐某某在法定期间内未答辩。经审理本院认定，2011年10月份，原告孙某受雇于被告徐某某，在被告经营的厂子里加工铁锤，按件计算工资。2012年6月份，原告向被告提出解除雇佣关系，7月份双方结算后，被告尚欠原告孙某工资款3900元，该款由被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠孙某加工工资总计3900元大写叁仟玖佰元徐某某2012年7月19日”。该欠款经原告多次催要，被告拒付至今，原告遂于2013年7月10日诉来本院，请求法院依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告徐某某欠原告孙某劳务费3900元，有被告徐某某书写的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，被告应承担偿付责任，原告所诉理由正当，应予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿付原告孙某劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一三年八月三十日书记员  沈梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2185号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告河南田园新能源科技有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人李长见，经理。
被告商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人宋晓品，经理。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告李长见，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省夏邑县。
被告宋群英，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省夏邑县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告河南田园新能源科技有限公司（以下简称田园科技）、商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫担保公司）、李长见、宋群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、被告弘鑫担保公司委托代理人刘洪民到庭参加诉讼，被告田园科技、李长见、宋群英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告田园科技还借款本金240万元及利息、违约金；2、判令被告弘鑫担保公司、李长见、宋群英承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告田园科技签订借款合同，被告向原告借款240万元，约定借款期限为12个月，年利率7.36%。同日，被告弘鑫担保公司、李长见、宋群英为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年9月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告弘鑫担保公司辩称：1、弘鑫担保公司除为原告提供了保证担保还有质押担保，按照保证金质押合同的约定，弘鑫公司向原告缴纳了贷款额10%的保证金作为该笔借款的质押担保，在借款期限届满，借款人没有履行还款义务的情况下，债权人行使质权的能力已经成立，保证金应当冲抵借款本息。2、原告主张的7.36%的利率与实际情况不符，在贷款合同中借贷双方约定贷款没有约定贷款利率，按照合同法第204条规定金融机构的贷款利率应按照中国人民银行的贷款利率上下限确定，就是说金融借贷的利率执行的是政府指导价，在贷款利率未约定或约定不明的情况下按照合同法第62条第2项规定，本案的贷款利率应当按照中国人民银行颁布的一年期人民币贷款基本利率4.35%。3、有被告承担评估费、执行费等诉讼所产生的费用没有事实依据。
被告田园科技、李长见、宋群英没有提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年9月25日，原告与被告田园科技签订借款合同，被告向原告借款240万元，约定借款期限为12个月，年利率7.16%。双方还约定逾期还款罚息为贷款利率上浮50%，即年利率3.58%。同日，被告弘鑫担保公司、李长见、宋群英为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年9月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
本院认为，本案中，原告与被告田园科技签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告到期后没有全部偿还借款本金及利息，属违约行为，原告要求被告田园科技偿还本金240万元本金的诉讼请求应予支持。关于利息，依据合同约定年利率应为7.16%。关于违约金，双方对逾期还款约定罚息按年利率3.58%计算，双方对利息及违约金的约定不违法法律规定，本院予以支持。被告弘鑫担保公司、李长见、宋群英自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南田园新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金240万元及利息（利息计算方法：本金240万元，年利率7.16%计算，从2016年9月21日起至付清之日止）、违约金（违约金计算方法：本金240万元，年利率3.58%计算，从2016年9月21日起至付清之日止）。
二、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、李长见、宋群英对上述款负连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告河南田园新能源科技有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、李长见、宋群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵悦恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3171号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋昌庆，男，1971年9月23日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋昌庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德�农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年五月十五日
书记员 王熙宁
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初71号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人刘宁，曾用名刘宁宁，男，1989年9月8日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，住张家口市万全区。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局�全分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于张家口市万全区看守所。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘宁犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2015年11月13日晚21时许，被害人田某与被告人刘宁在张家口市万全区郭磊庄镇汽车站石锅鱼饭店门口因琐事发生争执后互殴，后被告人刘宁和刘某1（已判刑）均使用钢管殴打田某，致田某面部损伤和鼻骨骨折。经法医鉴定，田某面部损伤和鼻骨骨折均构成轻伤二级。2016年1月21日，刘某1赔偿了被害人田某的经济损失。2017年7月18日，被告人刘宁到公安机关自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人刘某1、许某、李某1、常某、郑某、李某2、郭某、姚某的证言，被告人刘宁在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局的法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、到案经过、户籍证明信，田某的收条及对刘某1的谅解书，本院的（2016）冀0729刑初104号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘宁有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一七年九月十三日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初341号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］316号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年12月12日17时许，被告人曹某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿滨海县302县道由东向西行驶至五汛镇创业园处时，因观察疏忽与前方同方向推行人力三轮车的贾某甲、行人贾某乙发生碰撞，致贾某甲、贾某乙受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，贾某乙颅脑损伤之损伤程度为重伤二级，贾某乙左侧股骨骨折之损伤程度为轻伤二级。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人曹某负该事件的全部责任，贾某乙、贾某甲无责任。
案发后，被告人曹某积极抢救伤者，在医院等候公安机关处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人曹某已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，被害人贾某甲、贾某乙的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（损伤）字【2016】62号人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人曹某积极抢救伤者，在医院等候公安机关处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更259号
罪犯方苏行，女，1988年6月10日生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省丰县人民法院于2014年12月3日作出(2014)丰刑初字第0425号刑事判决，以被告人方苏行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯方苏行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯方苏行减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方苏行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间收到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据，等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方苏行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方苏行减去有期徒刑六个月五天(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3183号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，经理。
委托诉讼代理人：崔艳，收费员
被告：刘金豹，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告刘金豹物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 月
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3628号
原告：项雪静，经商。
委托代理人：李双艺，经商。
被告：叶雪英，经商。
被告：章南海，务工。
原告项雪静与被告叶雪英、章南海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告项雪静的委托代理人李双艺到庭参加诉讼，被告叶雪英、章南海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告项雪静向本院提出诉讼请求：1.判决两被告叶雪静、章南海偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年3月8日起至款项全部清偿之日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款后被告支付利息至2015年3月，后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延还款。庭审中，原告方陈述：借条中借款人“叶雪英”系由被告章南海所写，但被告叶雪英在其名字上按捺了手印。
被告叶雪英、章南海未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告叶雪英、章南海系夫妻关系。2012年3月8日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按1.5%计算，每半年支付借款利息。借款后，被告支付利息至2015年3月8日，借款本金及剩余利息均未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，两被告户籍证明，借条原件、结婚证复印件以及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告叶雪英、章南海拖欠原告项雪静借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。本案中，原告已向被告履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款月利率1.5%的约定，符合法律规定，因此原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告方陈述，借条中被告叶雪英的名字是由被告章南海所写，但叶雪英在借款人处按捺了手印，但手印按捺不清晰。本院认为，该笔借款发生于被告叶雪英、章南海夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告章南海的个人债务。因此，被告叶雪英应对该笔借款本息承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶雪英、章南海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪英、章南海于本判决生效之日起十五日内偿还原告项雪静借款本金50000元及利息（利息自2015年3月8日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶雪英、章南海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年九月十四日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3628号原告：项雪静，经商。委托代理人：李双艺，经商。被告：叶雪英，经商。被告：章南海，务工。原告项雪静与被告叶雪英、章南海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告项雪静的委托代理人李双艺到庭参加诉讼，被告叶雪英、章南海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告项雪静向本院提出诉讼请求：1.判决两被告叶雪静、章南海偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年3月8日起至款项全部清偿之日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款后被告支付利息至2015年3月，后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延还款。庭审中，原告方陈述：借条中借款人“叶雪英”系由被告章南海所写，但被告叶雪英在其名字上按捺了手印。被告叶雪英、章南海未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告叶雪英、章南海系夫妻关系。2012年3月8日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按1.5%计算，每半年支付借款利息。借款后，被告支付利息至2015年3月8日，借款本金及剩余利息均未偿还。以上事实有原告提交的原告身份证复印件，两被告户籍证明，借条原件、结婚证复印件以及原告方庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告叶雪英、章南海拖欠原告项雪静借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。本案中，原告已向被告履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款月利率1.5%的约定，符合法律规定，因此原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告方陈述，借条中被告叶雪英的名字是由被告章南海所写，但叶雪英在借款人处按捺了手印，但手印按捺不清晰。本院认为，该笔借款发生于被告叶雪英、章南海夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告章南海的个人债务。因此，被告叶雪英应对该笔借款本息承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶雪英、章南海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雪英、章南海于本判决生效之日起十五日内偿还原告项雪静借款本金50000元及利息（利息自2015年3月8日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶雪英、章南海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  姚沂江二〇一六年九月十四日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19100号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈立珍，女，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立珍信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,568.92元。原告诉称,被告陈立珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,568.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异206号
案外人：陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘内，统一社会信用代码916101167101121462。
法定代表人：王春林，该公司董事长。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：陈谋，陕西联强律师事务所律师。
申请执行人：王青庭，男，1947年9月6日出生，汉族，第四军医大学唐都医院退休军医，住西安市新城区。
被执行人：季述香，女，1970年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人王青庭与被执行人季述香民间借贷纠纷一案中，案外人陕西地方电力房地产有限责任公司（以下简称地方电力房产公司）于2018年7月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月9日进行了听证。案外人地方电力房产公司的委托代理人白云、申请执行人王青庭到庭参加听证，被执行人季述香未参加听证。本案现已审查终结。
案外人地方电力房产公司申请称,王青庭与季述香民间借贷纠纷一案，贵院在执行中作出（2017）陕0104执3883号执行裁定，查封了季述香名下位于西安市长安区雁塔南路南侧曲江观山悦32-21102号号房产（预售证号：×，合同登记号：×）一套（以下简称为涉案房屋）。2013年9月6日，案外人与季述香签订商品房买卖合同，约定由季述香购买由案外人开发的涉案房屋，（预售证号：×，合同登记号：×），建筑面积170.99平方米，总房款为1650472元，首付款500472元，其余115万元采取向第三人按揭贷款的方式支付。因季述香未按商品房买卖合同履行义务，案外人遂向西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）起诉。2018年3月2日，长安法院作出（2017）陕0116民初6633号民事判决，判令解除了上述商品房买卖合同，并判令季述香向案外人返还涉案房屋。案外人认为，由于人民法院已判决解除案外人与季述香的房屋买卖合同，并判令其向案外人返还房屋，故贵院应解除对涉案房屋的查封措施。请求解除（2017）陕0104执3883号裁定对西安市长安区雁塔南路南侧曲江观山悦32-21102号（预售证号：×，合同登记号：×）房产的查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人王青庭称，本案案外人不具有涉案房产适格的异议申请人身份。物权法规定，物权变动属于要式登记行为，案外人虽经法院判决解除与被执行人的商品房买卖合同，但并不必然自动获得涉案房屋的相关物权，如其执行未果，可通过对被执行人主张债权或赔偿损失的方式实现执行利益。因人民法院采取的查封措施对涉案房屋设置了阻碍效力，因此案外人与申请执行人处于同一顺位的执行序列，不具有执行优先权和物权优先权，又因申请执行人对涉案房产的合法查封效力，案外人的执行顺位应排在申请执行人顺序之后。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）第十五条规定，已查封的物权有限制相关物权变动和转让的效力。法院查封期间任何单位及个人不得擅自处分已经查封的不动产，有关部门也不得办理物权的转让。按相关规定，人民法院、相关个人，通过诉讼、仲裁，对已经查封的房产不得进行物权变动。申请执行人通过诉讼和执行程序保护合法权益并且对涉案房产进行查封，符合法律规定，事实、程序并无不当。案外人虽有解除买卖合同的生效判决，但对涉案房屋并不拥有所有权，请求依法驳回案外人的异议申请。
被执行人季述香未作陈述。
本院查明：王青庭与季述香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0104民初4752号民事判决，判令季述香偿还王青庭借款2733000元及迟延利息、案件受理费28664元、公告费300元。因季述香未履行生效法律文书确定的义务，王青庭向本院申请执行，本院以（2017）陕0104执3883号执行案件立案执行。2018年5月2日，本院向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0104执3883号协助执行通知书，轮候查封季述香名下位于西安市长安区雁塔南路南侧曲江观山悦32-21102号房产（预售证号：2012191，合同登记号：×）一套。2018年7月21日，本院裁定终结本次执行程序。
又查，案外人地方电力房产公司因与季述香、第三人兴业银行股份有限公司西安分行商品房买卖合同纠纷一案向长安法院起诉，2018年3月2日，长安法院作出（2017）陕0116民初6633号民事判决，判令解除了双方的商品房买卖合同，并判令季述香向地方电力房产公司返还涉案房屋、支付违约金、配合地方电力房产公司办理商品房买卖合同的登记注销手续、配合第三人办理涉案房屋的解押手续。该判决于2018年6月22日生效后，地方电力房产公司向长安法院申请执行，长安法院于2018年7月12日立案执行，案件尚在执行中。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）第十五条第三项规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。本案中，被执行人季述香向地方电力房产公司购买涉案房屋，并办理了商品房预售合同登记备案手续，虽未进行房屋所有权变更登记，人民法院也可依法进行预查封，故本院于2018年5月2日轮候查封涉案房屋合法有据。在涉案房屋被预查封期间，案外人地方电力房产公司有权依其与季述香商品房买卖合同的约定解除商品房买卖合同，且其已通过诉讼解除了涉案商品房买卖合同，根据生效的民事判决，案外人地方电力房产公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，故案外人地方电力房产公司主张排除本案执行的理由成立，本院针对涉案房屋权属的执行行为应停止。由于案外人地方电力房产公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，依法应系本案适格主体，对申请执行人王青庭关于地方电力房产公司不是本案适格主体的主张本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对季述香名下位于西安市长安区雁塔南路南侧曲江观山悦32-21102号（预售证号：×，合同登记号：×）房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 晁 旭
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵丽红
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执658号
申请执行人：张学光，男，汉族，生于1953年8月2日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4830号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人张学光申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4830号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2168号
原告：黎耀援，男，1970年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告黎耀援与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎耀援撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告黎耀援负担。
审 判 长 张媛月
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1344号
原告王洪峰。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
被告王江丰。
原告王洪峰诉被告王江丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭进行了审理。原告王洪峰的委托代理人刘建武到庭参加诉讼，被告王江丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪峰诉称：2015年2月1日，被告王江丰因经营缺乏资金，找到原告借款22万元并向原告出具借据，约定年底之前偿还借款，逾期未还则按照月利率5%计算。2015年年底，约定的还款日期到期之后，被告未能偿还约定的借款，原告多次催讨无果，双方故成讼争。原告认为，债务应当清偿，请求依法判令被告偿还借款22万元及利息（按月利率2%自2016年1月1日起算至款还清为止）并由被告承担案件的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了被告2015年2月1日出具的借条，内容为：借条今借到王洪峰现金人民币贰拾贰万整（220000）元。以上欠款如在年前没付清按5%利息计息20151／2号借款人王江丰。原告拟证明被告借款22万元的事实。
被告未答辩也未提交证据。因被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告的证据真实有效，本予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2015年2月1日被告王江丰以因承包工程缺乏资金为由向原告借款22万元，被告当日向原告出具了借据并在借条上注明：在2015年前付清，如未按期付清，按月息5%支付利息。还款期限届满后被告利息及本金分文未付，原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，原告遂诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为：被告王江丰因承包工程需资金周转向原告借款22万元有被告王江丰出具的借条予以证实，原、被告借款关系成立。被告王江丰应按期偿还借款，未按期偿还借款的，应支付逾期利息。因原、被告双方约定的月利率5%超出法律规定，故超出部分本院不保护，原告要求被告偿还借款22万元并按月利息2%支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王江丰自本判决生效后十日内偿还原告王洪峰借款本金22万元及利息，利息按月息20‰自2016年1月1日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，折半收取2432元由被告王江丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年七月十二日
书记员 梅雷明
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1344号
原告王洪峰，男，汉族，生于1979年8月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
被告王江丰，男，汉族，生于1968年1月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王洪峰诉被告王江丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭进行了审理。原告王洪峰的委托代理人刘建武到庭参加诉讼，被告王江丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪峰诉称：2015年2月1日，被告王江丰因经营缺乏资金，找到原告借款22万元并向原告出具借据，约定年底之前偿还借款，逾期未还则按照月利率5%计算。2015年年底，约定的还款日期到期之后，被告未能偿还约定的借款，原告多次催讨无果，双方故成讼争。原告认为，债务应当清偿，请求依法判令被告偿还借款22万元及利息（按月利率2%自2016年1月1日起算至款还清为止）并由被告承担案件的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了被告2015年2月1日出具的借条，内容为：借条今借到王洪峰现金人民币贰拾贰万整（220000）元。以上欠款如在年前没付清按5%利息计息20151/2号借款人王江丰。原告拟证明被告借款22万元的事实。
被告未答辩也未提交证据。因被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告的证据真实有效，本予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2015年2月1日被告王江丰以因承包工程缺乏资金为由向原告借款22万元，被告当日向原告出具了借据并在借条上注明：在2015年前付清，如未按期付清，就按月息5%支付利息。还款期限届满后被告利息及本金分文未付，原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，原告遂诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为：被告王江丰因承包工程需资金周转向原告借款22万元有被告王江丰出具的借条予以证实，原、被告借款关系成立。被告王江丰应按期偿还借款，未按期偿还借款的，应支付逾期利息。因原、被告双方约定的月利率5%超出法律规定，故超出部分本院不保护，原告要求被告偿还借款22万元并按月利息2%支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王江丰自本判决生效后十日内偿还原告王洪峰借款本金22万元及利息，利息按月息20‰自2016年1月1日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，折半收取2432元由被告王江丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年七月十二日
书记员 梅雷明
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初962号
原告：谢保菊，女，1976年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住南丰县。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，1979年6月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。代理权限：特别授权。
被告：杨淑云，女，1973年12月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告谢保菊与被告杨淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告谢保菊于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢保菊与被告杨淑云达成协议，原告谢保菊自愿申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢保菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢保菊负担。
审判员 陈永琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 王彤欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2855号
罪犯且沙次日，男，1986年6月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2014年8月12日作出（2014）普刑初字第23号刑事判决，以被告人且沙次日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3千元，刑期自2014年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙次日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙次日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙次日减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙次日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年7月获定量考核积分115.6分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙次日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙次日减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初133-1号
原告：山西大运汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区通达北路8号。
法定代表人：郭喜，经理。
委托代理人：姚江红、山西五龙律师事务所律师。
被告：山西九成焦化有限公司。住所地：临汾市乡宁县光华镇。
法定代表人：连九成，经理。
本院在审理原告山西大运汽车运输有限公司与被告山西九成焦化有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对现在被告处的车牌号为晋******（主车）、晋*****（挂）大型重卡车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对现在被告处的车牌号为晋******（主车）、晋*****（挂）大型重卡车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一六年二月二十九日
书记员 孔慧燕
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初124号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄立明，男，1990年2月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人黄立明犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年1月20日，被告人黄立明醉酒驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从田东县东宁大道旧车站出发，当行驶至平马镇东宁西路与人民路交叉路口时，被民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定,被告人黄立明血液中的乙醇含量为154.07mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄立明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄立明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年1月20日9时53分，被告人黄立明醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇东宁路与人民路交叉路口时，被田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄立明血液中的乙醇含量为154.07mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人黄立明的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄立明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为154.07mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄立明某上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄立明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 何韦婕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01649号
原告：葛某，女，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
被告：邢某，男，汉族，居民，户籍所在地江苏省睢宁县，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告葛某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 王 平
二〇一四年七月十六日
书记员 马家骏
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1773号
原告赵某。
被告曹某。
被告王某。
本院受理原告赵某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案后，被告曹某、王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在济宁市高新技术产业开发区凌云小区，归属济宁高新技术开发区人民法院管辖，本案应由济宁高新技术开发区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告曹某、王某的经常居住地位于济宁××开发区，本案应由济宁高新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曹某、王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济宁高新技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1514号
原告徐洋，女，汉族，1982年8月16日出生。
被告李丽，女，汉族。
原告徐洋诉被告李丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加了诉讼，被告李丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，原告发现家中没水，经向德裕苑物业管理处核实，系被告故意将上水管截断，造成原告不能正常用水，影响原告的正常生活，后经物业调解无效。为此，请求判令被告立即恢复原告上水管原状，保证原告水管正常使用。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告系正阳县真××镇××楼××单元××楼东户住户，被告系该楼2楼住户，原告的上水管从被告房屋中经过。2016年5月10日，原告发现家中无水，经向物业管理处核实，系被告将经过其房屋中原告的上水管截断，造成原告不能正常用水。后经物业管理处协调，协商无果。为此，诉至本院。
另查明：被告以原告的上水管漏水造成其墙壁、衣柜、地面严重侵蚀并导致该楼一楼屋顶漏水为由向本院提起诉讼，要求原告维修更换上水管并赔偿损失43000元，目前该案正在审理中。
上述事实有原告提供身份证复印件、物业管理处证明、商品房买卖合同及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告作为同楼同单元的上下楼住户，原告房屋的上水管途经被告房屋中经过，被告应当为原告的用水提供必要的便利，被告以上水管漏水造成其损失为由截断原告的上水管造成原告用水不便，妨害了原告的正常生活，原告请求被告恢复原告房屋上水管原状，保证原告水管正常使用，于法有据、符合情理，本院予以支持。关于被告提出漏水造成其损失的问题，被告已向本院提起诉讼，该案目前尚在审理中。被告李丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效后五日内恢复原告徐洋所有的位于正阳县真阳镇邹楼村德裕苑3号楼1单元5楼东户房屋上水管原状，不得妨碍原告徐洋正常用水。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李丽承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨秋生
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5981号
原告：田梦杰，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宁波三禾能源科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号******室。
法定代表人：�川，该公司执行董事。
原告田梦杰与被告宁波三禾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田梦杰到庭参加诉讼，被告宁波三禾能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田梦杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款124681.4元，并支付自起诉之日起至实际给付日止按中国银行同期贷款利率计算的资金利息损失（暂计1000元）。事实和理由：2014年，被告向原告购买水泥用于工程建设，原告按时保质保量提供了货物。被告收货后，仅支付了部分货款，余款以各种理由拖延。2015年1月16日，在原告的强烈要求下，被告出具确认书一张，载明：“截止2015年1月16日本公司尚需支付田梦杰工程款人民币壹拾柒万肆仟陆佰捌拾壹元肆角，174681.40，项目为水泥款”。双方结算后，被告又支付了50000元货款，余124681.4元再未支付，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付。
被告宁波三禾能源科技有限公司未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的确认书予以确认并在卷佐证，并采原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的事实上的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按约向被告提供水泥，被告应按约支付相应的款项。故原告要求被告支付尚欠的水泥款124681.4元及逾期利息的请求，有原告提供的确认书及庭审陈述为凭，依法有据，本院予以支持。被告宁波三禾能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依�可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波三禾能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告田梦杰124681.4元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月18日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，由被告宁波三禾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈 笠
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初50号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人冯仁笔，男，1979年1月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人冯仁笔犯赌博罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人冯仁笔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年3月初至2017年3月29日，被告人冯仁笔与叶某1、贝某1、叶某4、贝某2、叶某2、贝某3、贝某4、贝某5、叶某3、黄某1、黄某2（均已判刑）等人在昭平县黄姚镇中洞村三宝山贝某1哥哥贝献波房屋内开设赌场，用蚕豆为赌具，以“抓摊”的方式聚众赌博，并从庄家赔付的赌注中每100元抽出10元钱作为营利，该赌场自开设以来每天聚赌人数十几至二十几人不等，共抽头渔利84150元。其中，被告人冯仁笔分得赃款4390元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人冯仁笔以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯仁笔对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月初至2017年3月29日，被告人冯仁笔与叶某1、贝某1、叶某4、贝某2、叶某2、贝某3、贝某4、贝某5、叶某3、黄某1、黄某2（均已判刑）等人在昭平县黄姚镇中洞村三宝山贝某1哥哥贝献波房屋内用蚕豆为赌具，以“抓摊”的方式聚众赌博，并从庄家赔付的赌注中每100元抽出10元钱作为营利，该赌场自开设以来每天聚赌人数十几至二十几人不等，共抽头渔利84150元。其中，被告人冯仁笔分得赃款4390元。归案后，被告人冯仁笔退出赃款4390元。
上述事实，被告人冯仁笔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、叶某3、贝某4、贝某3、黄某2、贝某2、黄某1、贝某5、黄某3、叶某2、贝某1的证言，现场勘验笔录、方位图及现场照片，辨认笔录，现场笔录，物品、文件扣押清单，记账单，刑事判决书，到案经过，罚没款收据，户籍证明，被告人冯仁笔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯仁笔以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人冯仁笔如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯仁笔积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第(三)项之规定，判决如下：
一、被告人冯仁笔犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止)。
二、被告人冯仁笔退出的赃款人民币4390元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱展智
二〇一八年四月十三日
法官助理 卢春燕
书 记 员 邹毅华
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初237号
原告张达布，男，彝族，生于1982年11月2日，村民，四川省美姑县人，住美姑县。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人王珺林，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区柏杨路**号银丰大厦。
委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师。
原告张达布诉被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称阳光保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2016年6月21公开开庭进行了审理，因原告张达布申请对受损车辆和房屋进行鉴定，本院于2016年7月8日扣减审限。原告张达布及委托代理人周顺富，被告阳光保险公司委托代理人张书书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张达布诉称，2014年10月15日，原告张达布聘请驾驶员张达能驾驶大中型拖拉机，从美姑县乐约乡到莫红乡行使，当该车行至莫红乡千拖村岔道下行100米处时，前方堵车，张达能将该车停放，八小时后的11时30分，在停车状态下移动，撞到停在前面的川WAA7**号货车（驾驶员已离开驾驶室），川WAA7**号货车撞到公路左侧的房屋后，两车翻下19米高的坎下，造成两车及房屋受损的交通事故。原告张达布多次找被告阳光保险公司索赔未果，先行赔偿了惹吉数拉房屋等财产损失30000元和吉巴龙华的川WAA7**号货车损失费用150000元。2014年6月17日，恒泰公司代原告张达布向阳光保险公司投保了该车的强制险，车上人员责任险、商业三者险（保额20万元）等险种。原告张达布与被告阳光保险公司形成了车辆保险合同关系，交通事故发生导致他人财产损失，原告张达布已进行了赔偿，故被告阳光保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿18万元给原告张达布。原告张达布在庭审中增加诉讼请求，要求被告阳光保险公司给付交通费519.5元、住宿费3940元、餐饮费26810元。
被告阳光保险公司辩称，原告应举证证明与被告存在保险合同关系，原告诉讼选择错误，被告依约不承担保险责任；原告增加的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，2014年10月15日，原告张达布聘请驾驶员张达能驾驶大中型拖拉机，从美姑县乐约乡到莫红乡行使，当该车行至莫红乡千拖村岔道下行100米处时，前方堵车，张达能将该车停放，八小时后的11时30分，在停车状态下移动，撞到停在前面的川WAA7**号货车，川WAA7**号货车撞到公路左侧的房屋后，两车翻下19米高的坎下，造成两车及房屋受损的交通事故。张达能与惹吉数拉达成赔偿协议，赔偿惹吉数拉房屋损失共计30000元；原告张达布与吉巴龙华达成赔偿协议，赔偿吉巴龙华川WAA7**号车辆受损及停运损失共计150000元。
另查明，该车辆在被告保险公司投保了交强险和20000元的商业三者险，保险期从2014年6月18日至2015年6月17日。
以上事实，有交通事故证明、交强险、商业险保单、协议、当事人的陈述予以佐证。
本院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张达布向被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，该车发生事故后，被告阳光保险公司应按照保险合同的约定进行赔付。但张达布未提供证据证明受损房屋和车辆的损毁价值，虽有赔偿协议，但该协议没有被告阳光保险公司的签字确认，事后也未经该公司认可，故本院对原告张达布的两份赔偿协议金额依法不予支持。庭审后，原告张达布申请对受损车辆和房屋进行鉴定，但未提供鉴定材料，亦未自行鉴定，本院无法查明受损车辆和房屋的实际损失，故对原告张达布要求被告保险公司赔偿其垫付的车辆和房屋损失180000元的诉讼请求依法不予支持。原告张达布诉请交通费、住宿费、餐饮费，因该费用属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，故对此三项费用本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张达布的诉讼请求。
本案案件受理费用1950元，由原告张达布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一六年十一月一日
书记员 王燕
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3437民初237号原告张达布，男，彝族，生于1982年11月2日，村民，四川省美姑县人，住美姑县。委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。负责人王珺林，该公司总经理。住所地：乐山市市中区柏杨路**号银丰大厦。委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师。原告张达布诉被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称阳光保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2016年6月21公开开庭进行了审理，因原告张达布申请对受损车辆和房屋进行鉴定，本院于2016年7月8日扣减审限。原告张达布及委托代理人周顺富，被告阳光保险公司委托代理人张书书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张达布诉称，2014年10月15日，原告张达布聘请驾驶员张达能驾驶大中型拖拉机，从美姑县乐约乡到莫红乡行使，当该车行至莫红乡千拖村岔道下行100米处时，前方堵车，张达能将该车停放，八小时后的11时30分，在停车状态下移动，撞到停在前面的川WAA7**号货车（驾驶员已离开驾驶室），川WAA7**号货车撞到公路左侧的房屋后，两车翻下19米高的坎下，造成两车及房屋受损的交通事故。原告张达布多次找被告阳光保险公司索赔未果，先行赔偿了惹吉数拉房屋等财产损失30000元和吉巴龙华的川WAA7**号货车损失费用150000元。2014年6月17日，恒泰公司代原告张达布向阳光保险公司投保了该车的强制险，车上人员责任险、商业三者险（保额20万元）等险种。原告张达布与被告阳光保险公司形成了车辆保险合同关系，交通事故发生导致他人财产损失，原告张达布已进行了赔偿，故被告阳光保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿18万元给原告张达布。原告张达布在庭审中增加诉讼请求，要求被告阳光保险公司给付交通费519.5元、住宿费3940元、餐饮费26810元。被告阳光保险公司辩称，原告应举证证明与被告存在保险合同关系，原告诉讼选择错误，被告依约不承担保险责任；原告增加的诉讼请求没有法律依据。经审理查明，2014年10月15日，原告张达布聘请驾驶员张达能驾驶大中型拖拉机，从美姑县乐约乡到莫红乡行使，当该车行至莫红乡千拖村岔道下行100米处时，前方堵车，张达能将该车停放，八小时后的11时30分，在停车状态下移动，撞到停在前面的川WAA7**号货车，川WAA7**号货车撞到公路左侧的房屋后，两车翻下19米高的坎下，造成两车及房屋受损的交通事故。张达能与惹吉数拉达成赔偿协议，赔偿惹吉数拉房屋损失共计30000元；原告张达布与吉巴龙华达成赔偿协议，赔偿吉巴龙华川WAA7**号车辆受损及停运损失共计150000元。另查明，该车辆在被告保险公司投保了交强险和20000元的商业三者险，保险期从2014年6月18日至2015年6月17日。以上事实，有交通事故证明、交强险、商业险保单、协议、当事人的陈述予以佐证。本院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张达布向被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，该车发生事故后，被告阳光保险公司应按照保险合同的约定进行赔付。但张达布未提供证据证明受损房屋和车辆的损毁价值，虽有赔偿协议，但该协议没有被告阳光保险公司的签字确认，事后也未经该公司认可，故本院对原告张达布的两份赔偿协议金额依法不予支持。庭审后，原告张达布申请对受损车辆和房屋进行鉴定，但未提供鉴定材料，亦未自行鉴定，本院无法查明受损车辆和房屋的实际损失，故对原告张达布要求被告保险公司赔偿其垫付的车辆和房屋损失180000元的诉讼请求依法不予支持。原告张达布诉请交通费、住宿费、餐饮费，因该费用属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，故对此三项费用本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告张达布的诉讼请求。本案案件受理费用1950元，由原告张达布承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨霞二〇一六年十一月一日书记员  王燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1929号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告赖全福，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告尹明珍，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告何代敏，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黎方荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告赖全福、尹明珍、何代敏、黎方荣金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4850号
原告：陈全胜，男，1982年9月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
被告：徐悦悦，女，1982年6月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：俞杨，男，1980年11月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨海燕，女，1983年11月22日出生，汉族，住安吉县。
原告陈全胜与被告魏伟、徐悦悦、俞杨、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年9月3日申请撤回对被告魏伟的起诉，本院已另行裁定予以准许。2016年9月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈全胜的委托代理人孙实青，被告徐悦悦、杨海燕到庭参加诉讼，被告俞杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈全胜向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告徐悦悦、俞杨、杨海燕向原告支付借款39万元；二、判令被告徐悦悦、俞杨、杨海燕承担自2016年6月15日起至2016年8月15日止原告利息损失1.56万元，之后按月利率2%计算，利随本清；三、判令被告徐悦悦、俞杨、杨海燕承担原告为实现本债权支付的代理费8000元；四、本案诉讼费及财产保全费由三被告承担。
被告徐悦悦、杨海燕答辩如下：一、借款本金为30万元；二、对原告诉请的利息及律师代理费无异议。
被告俞杨未答辩。
原告陈全胜为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.借据、转账凭证各一份，以证明三被告及案外人魏伟向原告借款39万元且原告已履行交付义务的事实；
证据2.《委托代理合同》、代理费发票，以证明原告聘请律师支付律师代理费8000元的事实；
证据3.离婚审查登记表一份，以证明被告徐悦悦与魏伟于2016年5月23日登记离婚的事实。
被告徐悦悦、杨海燕未举证，对原告所举证据1的真实性无异议，但指出二被告在签字时借据上无“现金支付玖万元”的内容；对证据2、3无异议。
被告俞杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。
本院认证认为，到庭被告徐悦悦、杨海燕对原告所举证据1、2真实性无异议，本院予以认定；被告徐悦悦与借款人魏伟均系本案借款人，其婚姻关系状况与本案无关联性，本院对原告证据3不予认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2016年6月14日，被告徐悦悦、俞杨、杨海燕及案外人魏伟向原告陈全胜借款39万元并出具借据一份，约定借款月息2分，如原告未实现本债权所产生的诉讼费及聘请律师的代理费由四借款人承担，借据载明“现金支付玖万元整”及“本人指定转入魏国祥工行账号：62×××75”。
原告聘请律师于2016年8月10日向本院提起诉讼，支付律师服务费8000元。庭审中，原告陈述称于2016年6月14日向案外人魏伟交付现金9万元，剩余30万元于2016年6月15日汇至魏国祥账户。
本院认为，原告以被告徐悦悦、俞杨、杨海燕及案外人魏伟出具的借条主张借款事实，被告徐悦悦、杨海燕主张其中的9万元借款未交付，原告以借据上载明的“现金支付玖万元整”证明交付事实，且双方对该内容为案外人魏伟书写，不持异议，被告徐悦悦、杨海燕庭审中自认出具借条时已知晓借款总金额为39万元，在二被告未提供证据足以反驳原告主张的情况下，本院结合争议金额以及民间借贷的交易习惯，确认原告已履行出借义务，双方的借款合同自借款交付时成立并生效。双方当事人均应按约定全面履行。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告徐悦悦、俞杨、杨海燕进行催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告徐悦悦、俞杨、杨海燕应在合理期限内向原告返还借款并结清借款利息。双方约定的月息2分，在法律允许的范围内，本院予以认定。原告为实现其债权聘请律师提起诉讼，支付的律师服务费8000元在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权的费用范围，按约应由三被告承担。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐悦悦、俞杨、杨海燕于本判决生效后十日内归还原告陈全胜借款本金39万元并支付利息（自2016年6月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告徐悦悦、俞杨、杨海燕于本判决生效后十日内支付原告陈全胜律师服务费8000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3690元（已减半），财产保全费2520元，合计诉讼费6210元，由被告徐悦悦、俞杨、杨海燕共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十月十八日
书 记 员 费丹枫
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第621号
原告张某某，住通河县。
被告赵某某，住通河县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院，在审理过程中，原告张某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取318元由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一五年七月十六日
书记员 聂连成
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初126号
原告：常州赛弗精密模具有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇岑村村。
法定代表人：吴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告：南京欧标汽车部件有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：周立彪，该公司总经理。
原告常州赛弗精密模具有限公司（以下至判决主文前简称“常州赛弗”）与被告南京欧标汽车部件有限公司（以下至判决主文前简称“南京欧标”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州赛弗委托诉讼代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告南京欧标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州赛弗向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京欧标支付拖欠加工款331838.66元及该款自2015年11月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告南京欧标承担。事实和理由：原、被告之间长期存在加工业务往来，原告常州赛弗按照被告南京欧标的图纸要求加工生产各类汽车部件，但被告南京欧标仅支付了部分加工款，余款331838.66元经原告常州赛弗多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京欧标未应诉答辩，也未提交任何书面材料。
经审理查明，原、被告之间长期存在加工业务往来，原告常州赛弗按照被告南京欧标的图纸要求加工生产各类汽车部件，2014年1月21日，经对账，被告南京欧标确认结欠原告常州赛弗加工款361838.66元，后被告南京欧标仅支付了加工款30000元，余款331838.66元原告常州赛弗多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告常州赛弗提供的采购合同、对账单等原件及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，双方当事人应当享有法定或约定的权利并履行法定或约定的义务。本案中，原告常州赛弗依约履行了加工义务，被告南京欧标理应按约及时支付加工款，现被告南京欧标未能履行该义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告常州赛弗的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告南京欧标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京欧标汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州赛弗精密模具有限公司加工款331838.66元及该款自2015年11月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，保全费2270元，公告费600元，三项共计9148元，由被告南京欧标汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一六年十月十一日
法官 助理 何健宏
书 记 员 章 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初22号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张武德张某某，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安阳市龙安区，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年2月18日由安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年2月26日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张武德张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人张武德张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年9月24日21时55分许，被告人张武德张某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市殷都区戚东路由西向东行驶至钢三路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张武德张某某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人张武德张某某的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询、张武德张某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究张武德张某某的刑事责任。
被告人张武德张某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日21时55分许，被告人张武德张某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市殷都区戚东路由西向东行驶至钢三路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张武德张某某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
另查明，2013年6月12日8时55分许，被告人张武德张某某在华祥路路段实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安交通警察支队作出罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的公安交通管理行政处罚决定。
上述犯罪事实有经当庭示证、质证、认证的被告人张武德张某某户籍证明及无犯罪前科证明，证实张武德张某某系完全刑事责任能力人，并且无犯罪前科；有张武德张某某的供述与辩解、查获经过、血醇检验报告单等证据，证实张武德张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的情况；有公安交通管理行政处罚决定书，证实2013年6月13日张武德张某某因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况；上述事实已形成完整的证据链，足以证实张武德张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张武德张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张武德张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；张武德张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张武德张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年三月一日
书记员 李玉洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1681号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张维胜，男，1976年8月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，原系瑞安市建设工程安全监督站站长，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月18日被取保候审。
辩护人周建深，浙江哲昌律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1740号起诉书指控被告人张维胜犯受贿罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年10月20日公开开庭审理了本案，并于当庭转为普通程序。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人张维胜及辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告人张维胜在担任瑞安市建设工程安全监督站副站长（主持工作）期间，受房屋防水工程承包商赵某的请托，利用其负责瑞安市建设工程施工现场安全生产监督检查工作的职务便利，替赵某介绍瑞安市飞云街道霞砀村安置留地及部分旧村改造工程的防水工程项目。该工程负责人叶某因被告人张维胜对该工程施工现场的安全生产具有监督检查职权，故予以同意。尔后赵某顺利承接该工程的防水工程项目。2017年5月初的一天，赵某在拿到该防水工程部分工程款后，为感谢被告人张维胜将该防水工程介绍给其承接，在瑞安市雅景苑小区门口送给被告人张维胜现金人民币5万元，被告人张维胜予以收受。
2017年6月7日，被告人张维胜被带至瑞安市监察委员会接受调查，主动交代上述犯罪事实。现被告人张维胜已向廉政581账户退出赃款人民币5万元。
上述事实，被告人张维胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、叶某、王某的证言，瑞安市住房和城乡规划建设局关于周小鑫等同志职务任命的通知，瑞安市住房和城乡规划建设局关于孔祥松等同志职务任命的通知，关于设立瑞安市建设工程安全监督站的批复，瑞安市住房和城乡规划建设局行政管理委托书，情况说明，建设工程施工合同，防水工程承包合同，施工单位安全隐患整改回复单，建设工程施工安全整改指令书，工程安全整改通知回执，飞云霞砀村建设工地的现场照片，整改照片，工程项目安全生产责任书，施工电梯使用登记资料，工程质量整改完成报告单，平安工地建设事项督查表，建筑工程停工报告，停工整改期间日常维护，建筑工程复工报告，银行交易明细单，证券交易明细材料，建行客户专用回单，网上银行查询单，电子回单查询，建行交易明细单，现金缴款单，情况说明，前科记录查询说明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维胜系自首，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人周建深提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张维胜犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 李佩如
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈杨杰