wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1690号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年7月1日起至2013年4月30日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1737号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月14日2时18分许，被告人梁某酒后驾驶悬挂伪造机动车号牌粤X×××××号及转向系不合格的普通二轮摩托车，行经112省道48KM＋800M的佛山市顺德区杏坛镇杏龙路雁园文隆路口对开路段时，遇未依法领取机动车驾驶证的李某乙驾驶转向系不合格的无号牌轻便摩托车搭载陈某、李某甲在同车道的前方行驶。被告人梁某不按规定与前车保持必要的安全距离，致粤X×××××号摩托车右侧车身与无号牌轻便摩托车车头发生碰撞，造成李某乙、陈某、李某甲及被告人梁某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经法医检查检验，李某乙的损伤造成其右侧第7肋腋段骨折，右肘及双手背多处点状软组织擦伤，达轻微伤；陈某的损伤造成右前额擦伤（4CM2）、右顶枕部头皮下血肿（10CM2）及四肢多处软组织擦伤，达轻微伤；李某甲的损伤造成其前额部一处条状皮肤擦伤，面积约10CM2，达轻微伤。
经诊断，被告人梁某的损伤造成脑震荡、左颞部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、下颌部、颈部、左上臂软组织挫伤。
经鉴定，涉案肇事车辆损失共计人民币3600元。
经检验，被告人梁某的血样中检出乙醇成分，含量143.0mg／100ml。
经认定，被告人梁兆醉酒后驾驶机动车，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；证人陈某、李某乙的证言；司法鉴定检验报告书、法医检验证明、车辆技术检验报告书、车辆损失价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；车辆痕迹记录意见表；疾病诊断证明书；机动车驾驶证、机动车销售发票；驾驶人信息查询、机动车信息查询、佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所证明；行政处罚决定书、解除拘留证明书；前科证明材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，醉酒驾驶悬挂伪造机动车号牌的机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人梁某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某因在事故中实施了使用伪造、变造的机动车号牌的交通违法行为于2016年5月17日被决定行政拘留十五日，于2016年5月30日解除拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的行政处罚决定书、解除拘留证明书予以证明。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶悬挂伪造机动车号牌的机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人梁某因在事故中实施了使用伪造、变造的机动车号牌的交通违法行为而被行政拘留的十四日应折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年六月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第40-1号
原告甘肃大昌混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人梁发辉，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人魏安鹏，男，汉族，1974年出生，甘肃大昌混凝土工程有限公司副总经理，住兰州市城关区。
被告甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人李建军，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃大昌混凝土工程有限公司诉被告甘肃第一安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃大昌混凝土工程有限公司于2015年向本院提出财产保全的申请，要求对在被告甘肃第一安装工程有限公司名下的银行存款2843194.07元（含诉讼费、保全费）进行冻结，担保人张国栋以其名下位于兰州市城关区房屋一套，自愿为原告提供担保。担保人梁发辉以其名下位于兰州市城关区的房屋一套，，自愿为原告提供担保。
本院认为：原告甘肃大昌混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告甘肃第一安装工程有限公司名下的银行存款2843194.07元（含诉讼费、保全费），或查封、扣押与其标的价值相适应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金衲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第694号
原告张某，男，汉族，生于1974年6月30日，住鹿邑县城关镇。
被告王某某，女，汉族，生于1978年2月28日，住鹿邑县城关镇。
委托代理人史振宇，男，系河南真源律师事务所律师。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员赵泉舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某及其委托代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年9月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2003年6月18日生育一子张某甲。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常生气、吵架，原、被已分居生活满两年有余，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后在鹿邑县谷阳路新村自建三层楼房一处。要求依法判令原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原、被告提供证据分析及认定如下：
一、原告提供身份证、结婚证、鹿邑县公安局出具的公民身份号码变更证明各一份，证明原告合法诉讼主体身份及结婚的事实，经庭审质证，被告对此无异议，本院对该组证据予以采信。
二、被告提供身份证、鹿邑县公安局出具的公民身份号码变更证明、户口本各一份，证明被告具有合法诉讼主体身份及原、被告婚后生育一子张某甲。经庭审质证，原告对此无异议，本院对该组证据予以采信。
三、被告提供张某甲书面证言一份，证明原、被告夫妻感情很好，证人不希望原、被告离婚。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但认为不是孩子真实意思表示，孩子太小，不能正确表达意见。经审查，本院对原、被告夫妻感情没有破裂的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年9月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2003年6月18日生育一子张某甲。
本院认为，原、被告婚生子张某甲，尚且年幼，判处原、被告离婚不利于孩子健康成长，且张某甲希望原、被告能和好如初，继续共同生活。且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活的事实。原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2373号
原告：熊某某。
被告：谭某某。
本院在审理原告熊某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2013年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告熊某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈大为
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2373号
原告：熊某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：谭某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告熊某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2013年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告熊某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈大为
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保16号
申请人湖南御印开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路250号1栋301房。
法定代表人肖波，董事长。
委托代理人左加欣，湖南环楚律师事务所律师。
被申请人湖南同一建设安装工程有限公司，住所地长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404房。
法定代表人李少石。
申请人湖南御印开发有限公司诉被申请人湖南同一建设安装工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，已由长沙仲裁委员会依法受理，申请人湖南御印开发有限公司于2016年4月8日向本院申请，请求冻结被申请人湖南同一建设安装工程有限公司银行存款1165864元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201643011690000005。长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请提交本院，请求依法处理。
本院认为，申请人湖南御印开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南同一建设安装工程有限公司银行存款1165864元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 周剑宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执814号
申请执行人费日明，女，1965年5月31日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人林太淑，女，1953年4月4日出生，朝鲜族，个体，住讷河市。
被执行人李东哲，男，1948年4月17日出生，朝鲜族，个体，住讷河市。
申请执行人费日明与被执行人林太淑、李东哲民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执814号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏忠勇
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第44号
原告林建强，男，31岁。
被告刘鑫，男，21岁。
原告林建强与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员江元晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建强到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建强诉称，2012年5月10日被告以资金周转为由向原告借款人民币2000元，约定借款月利率为3%，原告当即将2000元交给被告，被告出具借条一份予原告。后经原告多次催讨借款本金及利息，被告均以无钱偿还为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、要求被告刘鑫偿还原告借款本金2000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2012年5月10日起至还清借款时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鑫未作书面答辩，亦未提交证据。
被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借款借据》一份，该《借款借据》载明“兹向林建强借到人民币贰仟元整，相互约定借款按每万元300元计算利息。借款日期2012年5月10日”等内容，被告刘鑫作为借款人在《借款借据》上签名。本院认为，原告林建强提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告刘鑫向其借款2000元未还的事实本院予以确认。
本院认为，被告刘鑫向原告林建强借款人民币2000元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从借款之日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鑫应当于本判决生效后三日内偿还原告林建强借款本金2000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2012年5月10日起至还清借款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年一月二十一日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用25元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初372号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年3月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住山东省新泰市。因犯抢劫罪于2012年2月21日被判处有期徒刑三年二个月，2013年9月20日假释释放，2014年10月24日假释考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人于某某和郑某（另案处理）曾系监狱狱友，于某某出狱后告诉郑某其可以联系到毒品，如果郑某想玩，其可以弄到。2015年8月，毛某某（已判刑）欲购买毒品，经郑某与被告人于某某联系并确定于某某处有毒品后，毛某某与被告人于某某联系称欲购买2000元钱的甲基苯丙胺。被告人于某某以2000元钱的价格自“红姐”（具体情况不详）处购买1克甲基苯丙胺，抠出0.2克供自己吸食后，将剩余的0.8克甲基苯丙胺在山东省新泰市新汶高速路口以2000元的价格卖给毛某某。
2016年1月19�，被告人于某某被抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯供述、现场现场检验报告书、视听资料、户籍材料、刑事判决书、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给毛某某，其行为构成贩卖毒品罪。被告人于某某曾因抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月21日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年九月十八日
书记员 时礼娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第221号
原告孙晓梅。
委托代理人彭军。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告孙晓梅与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭军、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓梅诉称，2010年8月8日，原告在滨州市中博房地产有限公司购买一号楼一层XXX号商品房，建筑面积51.17平方米，每平方米6283元，总房款321501，房款于2010年8月8日一次付清。合同第八条约定出卖人应当在2009年12月31日前把商品房交付给买受人，同时合同第十五条还约定出卖人应当在商品房交付使用后90天，即2010年3月31日前给买受人办理产权登记，但时至今日，被告因建设项目无法竣工验收，即未能交房，也未能给买受人办理产权登记手续，严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1解除商品房买卖合同，被告退还购房款321501元；2、被告支付原告违约金89698元；3、被告赔偿原告自购房付款日本判决履行之日的利息78875元（按年息6.4%计算）；4、赔偿原告多次住返路费、住宿费、误工费等5000元。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋已在2010年10月竣工验收，并已经交付，双方应当继续履行合同，被告并未违约。原告主张的违约金、利息、其他费用及经济损失没有事实和法律的依据，被告不予承担。
经审理查明：2010年8月8日，原告孙晓梅（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号为201XXX）。合同约定：原告孙晓梅购买被告开发的滨州中博国际商贸城第1幢1层XXX号商品房；该房建筑面积51.17平方米，每平方米6283元，总价款321501元，于2010年8月8日一次性付清；出卖人应当在2009年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告孙晓梅按合同约定一次性付清房款321501元。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告孙晓梅。
另查明，被告滨州市中博房地产有限公司于2012年11月29日办理了滨州中博国际商贸城1号楼的房屋所有权证。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙晓梅与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未提交证据证明已将涉案房屋交付给原告，故原告要求与被告解除房屋买卖合同并返还购房款321501元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的交房时间早于合同签订时间，对交房日期又未再重新约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担利息的诉求，本院认为应以退还购房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年8月8日即付款之日起计算至本判决确定履行之日为宜，此损失足以补偿原告的其他损失。原告要求被告赔偿车费、住宿费、伙食费、误工费及其它经济损失的诉求，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙晓梅与被告滨州市中博房地产有限公司签订的编号为滨博201XXX的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙晓梅购房款321501元并赔偿利息损失（以321501元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年8月8日起计算至本判决确定履行之日）；
三、驳回原告孙晓梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由原告孙晓梅负担1446元，被告滨州市中博房地产有限公司负担7280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李永康
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第201号
申请人邬科兵，男，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人邬科微，女，汉族，1985年3月7日出生，住江省舟山市。
申请人邬科兵以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币25,300元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了奉劳人仲(2012)办字第2087号调解书、承诺书等债权证据。
本院经审查认为，申请人邬科兵就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了包括真实合法的仲裁调解书在内的债权证据，对其人民币25,300元债权可予确认，并对其申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人邬科兵就人民币25,300元债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人邬科兵交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民特62号
申请人：王XX，女，汉族，XX号。
委托诉讼代理人：刘萍萍，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被申请人：赵XX，男，汉族XX号，系申请人王XX之子。
委托诉讼代理人：杜XX（系被申请人的外祖母），女，汉族，XX室。
申请人王XX申请宣告赵XX无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王XX称，申请人王XX与案外人赵XX婚后于1995年2月3日生育被申请人赵XX。1996年4月26日，被申请人因病住院，被诊断为脑炎。此后申请人带被申请人四处治疗，但均无效果，2017年，被申请人被威海市立医院诊断为智力低下的人，确认其智力水平小于1岁儿童，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
赵XX之委托诉讼代理人杜XX称，认可申请人的请求。被申请人无民事行为能力，不能说话，吃饭不能自理。
经审查，被申请人赵XX于1995年2月3日出生，系申请人王XX与案外人赵XX（已去世）之子，无兄弟姐妹，其祖父年迈且患有脑血栓后遗症，外祖父、外祖母均年迈。被申请人赵XX因幼时患脑炎导致行为能力受限。2017年4月6日，威海市立医院出具诊断证明，载明“赵XX智能低下（小于1岁儿童智力水平）在我院诊治”，落款处盖有威海市立医院医务专章。
庭审过程中，申请人王XX申请证人王XX、王XX、李XX、苗XX出庭作证，其中证人王XX、王XX（均系被申请人之姨妈）出庭作证称，被申请人智力水平低下，没有思维意识，生活不能自理，不会吃饭、说话及行走；证人李XX、苗XX（均系申请人王XX及案外人赵XX朋友）出庭作证称，此前均约一周到被申请人家中一次，被申请人生活不能自理，无法正常交流，吃饭、大小便等均不能自理。被申请人家人带其治疗，但均无效果。综上，参照医疗机构诊断证明及证人证言，能够认定被申请人无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵XX为无民事行为能力人。
二、指定王XX为赵XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宫伟丽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2080号
申请执行人：陈艳华，女，1981年3月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
被执行人：韩龙，男，1979年2月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈艳华与被执行人韩龙民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4200号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付21895元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初9221号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜茂喜
�南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1514号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈远航
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第667号
原告路某某，女，汉族，生于1976年4月16日，住永靖县，农民。
被告赵某某，男，汉族，生于1965年7月8日，农民。
原告路某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方登记结婚，婚后未生育而收养一女，婚初感情一般，后因被告无主见，遇事不和原告商量，多年以来，双方打工的收入几乎全部给了他家人，而自身家庭经济拮据，为此，双方经常吵架，被告多次殴打原告，现双方感情破裂，请求判令双方离婚，收养的女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，共同财产由双方分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原告的离婚理由不成立，双方在共同生活中因琐事争吵，脾气不投都属正常，偶尔有轻微的动手都是相互之间的，都是小矛盾，希望相互谅解，和好生活。
经审理查明，原、被告于2002年11月3日登记结婚，婚后未生育。领养一女赵某某（生于2010年8月15日），后在共同生活中，因双方在照顾男方家庭方面的出资上产生矛盾，致夫妻关系不睦。双方共同财产有位于刘家峡镇黄河小区住宅一套及辽宁省抚顺市顺城区将军街延吉路20号饭馆经营权。无共同债权、债务及婚前个人财产。
上述事实，有双方身份证明、婚姻登记证明、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭事务产生矛盾，原因双方缺乏充分的沟通协商。特别是被告，在家事上应事前与原告商量，力争双方达成共识，减少家庭矛盾。更不能以专断和争吵的方式对待家庭问题。望原、被告遇事能以相互尊重、相互谅解、平等协商的态度，维护家庭合睦，和好生活。综上，原告的请求不符合婚姻法规定的离婚案件，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年五月七日
书记员 魏瑾菊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地尉氏县城建设路中段**号。
法定代表人：高玉成，现任行长。
委托诉讼代理人：王兰生，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任合生，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：苏喜峰，男，汉族，1979年3月4日生，住河南省尉氏县。
被告：苏连州，男，汉族，1966年12月4日生，住河南省尉氏县。
被告：苏双对，男，汉族，1979年11月4日生，住河南省尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告苏喜峰、苏连州、苏双对借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兰生到庭参加了诉讼，被告苏喜峰、苏连州、苏双对经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告苏喜峰、苏连州、苏双对偿还原告借款本金人民币34335.43元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：苏喜峰于2016年4月20日在中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金36000元，现下欠本金34335.43元，用于生产生活，2017年4月19日到期，借款方式为三户联保，由苏连州、苏双对提供保证担保，并承担连带还款责任。借款期限1年，执行利率年利率6.96%，逾期利率10.44%，该贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告苏喜峰仍下欠我行借款本金34335.43元及相应利息。为了保证国家信贷资金安全及原告合法权益，根据《民事诉讼法》及《担保法》有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；2、农户贷款借款合同；3、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；4、个人借款凭证；5、农户小额贷款业务申请表；6、贷款额度签约通知单。
被告苏喜峰、苏连州、苏双对未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：原告与被告苏喜峰于2016年4月20日签订农户贷款借款合同，合同约定，被告苏喜峰向原告借款36000元，期限一年，借期内利率6.96%，逾期利率10.44%。该笔贷款由被告苏连州、苏双对提供连带责任保证，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订当日，原告依约定将借款本金36000元支付给被告苏喜峰。被告苏喜峰至今仅支付利息2550.96元，支付本金1664.57元，截止2017年12月20日尚欠本金34335.43元，尚欠利息2429.63元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约支付了借款36000元，而被告苏喜峰不按约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续偿还剩余借款本金34335.43元及利息（借期内利息从2016年4月20日起按年利率6.96%计算至2017年4月19日，2017年4月19日以后的利息按年利率10.44%计算至还清之日，扣除已经支付的2550.96元）的违约责任，故对于原告要求被告苏喜峰偿还借款本金34335.43元及相应利息的请求予以支持。被告苏连州、苏双对为被告苏喜峰借款提供连带责任担保，两担保人没有约定担保份额，即是对借款全额连带担保。故原告要求被告苏连州、苏双对承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下:
一、被告苏喜峰于判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金34335.43元及利息（借期内利息从2016年4月20日起按年利率6.96%计算至2017年4月19日，2017年4月19日以后的利息按年利率10.44%计算至还清之日，扣除已经支付的2550.96元）
二、被告苏连州、苏双对对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取329元由三被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩二丽
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢30号
申请执行人李迪乾，男，1987年8月25日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
被执行人王继芬，女，1956年3月19日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
被执行人蔡历华，男，1957年2月25日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月17日作出的（2015）鄂宜都民初第01031号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王继芬、蔡历华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继芬、蔡历华的银行存款人民币83000元或者查封其价值83000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年二月九日
书记员 任嵬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初920号
原告余李康，男，1981年2月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告余李康与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初885号
原告：云南农科院神州天宇房地产开发有限公司，住所地为昆明市北辰财富中心商住楼A幢0902号。
法定代表人：陈益民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚菊，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周越，男，1979年3月31日出生，户籍登记地为江西省丰城市。
原告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司诉被告周越商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回对被告周越起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司撤回对被告周越的起诉。
案件受理费5023元退还原告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 许 康
人民陪审员 李全平
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐莎莎
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执514号
申请执行人解红朋，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人禹城市禹梁特种车辆制造有限公司。
本院在执行申请执行人解红朋与被执行人禹城市禹梁特种车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无财产可提供，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏吉贵
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢127号
申请执行人李彦清，女，61岁。
被执行人裴胡宝，男，38岁。
被执行人贾生全，男，43岁。
本院在执行申请执行人李彦清与被执行人裴胡宝、贾生全民间借贷纠纷一案中,经查，申请执行人李彦清在绥化市北林区人民法院有案件作为被执行人。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，将本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李嘉玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人李成。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初477号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执460号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地，萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被执行人：王荣昌，男，1964年10月7日生，汉族，住萍乡市莲花县。
被执行人：熊丽，女，1972年12月4日生，汉族，住萍乡市莲花县。
被执行人：欧阳莉莎，女，1981年6月24日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：林开红，男，1978年11月26日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人：萍乡市鑫荣汽车贸易有限公司，住所：萍乡市。
法定代表人：赖道忠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。
被执行人：萍乡赣西汽车贸易有限公司，住所：萍乡经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2462号民事判决书，于2017年6月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2462号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 晏学闽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第201号
原告曹祥恩，男，1944年3月19日生。
原告杨秀荣（系曹祥恩之妻），女，1947年10月24日生。
委托代理人张荣旭，女，方城县法律援助中心法律工作者。
被告曹连军，男，1963年3月5日生。
本院在审理原告曹祥恩、杨秀荣与被告曹连军为赡养纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹祥恩、杨秀荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，原告曹祥恩、杨秀荣自愿负担。
审 判 员 陈豪亮
二〇一四年七月十四日
书记员（兼） 李 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第143号
原告胡民，1973年8月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告刘晶莹，1970年4月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告胡民与被告刘晶莹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人寇强到庭参加诉讼，被告刘晶莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍后与被告相识，被告在香坊区成高子镇满族风情园施工，被告雇佣原告的勾机施工，从2011年9月10日至2011年11月2日，共计54天，原告施工后被告的工长康建华分别在2011年10月18日和2011年11月2日为原告出具承认单，被告共计欠原告38400元，后被告给付原告15000元，现尚欠23400元，现诉至法院，请求判令：1、要求被告给付租赁费23400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据、被告出具的承认单两份，证明被告欠原告租赁费38400元，但被告已给付15000元，现原告主张23400元。
被告未出庭，未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月10日至2011年11月2日，被告租用原告钩机在满族风情园工地进行施工。被告工地施工负责人唐建华分别于2011年10月8日、11月2日出具承认书，承认欠原告租赁费共计38400元。2012年11月26日，被告在上述两份承认书上签字确认。现被告已经给付原告租赁费15000元。
基于上述事实，本院认为，原、被告约定被告租赁原告钩机进行工程施工，系双方真实意思表示，合法有效，双方由此形租赁合同关系。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中现原告已经按照租赁合同的约定履行义务，但被告至今未履行给付全部租赁费的义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶莹于本判决生效后立即给付原告胡民租赁费23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元（原告已预付），由被告刘晶莹负担，被告刘晶莹于本判决生效后立即将此款给付原告胡民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一六年三月七日
书 记 员 付百万
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字379号
原告胡某某，女，1964年8月18日，汉族，衡阳县人，居民。
被告刘某某，男，1965年9月19日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月4日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王振华
二〇一五年五月四日
书记员 王 优
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2215号
上诉人(原审原告)：谭荣军，男，1970年12月11日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：侯振忠、马景红，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邓振东，男，1989年9月15日出生，汉族，住商水县。
被上诉人(原审被告)：郭丽萍，女，1982年9月3日出生，汉族，系邓振东之妻，住商水县。
邓振东、郭丽萍共同委托诉讼代理人：李水上，男，1955年6月18日出生，汉族，住商水县。
上诉人谭荣军因与被上诉人邓振东、郭丽萍借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2018)豫1623民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭荣军及其委托诉讼代理人侯振忠、马景红、被上诉人邓振东及被上诉人邓振东、郭丽萍共同委托诉讼代理人李水上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭荣军上诉请求：撤销河南省商水县人民法院(2018)豫1623民初142号民事判决，依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由邓振东、郭丽萍承担。事实与理由：1、邓振东向谭荣军出具有借条，邓振东对于借款的事实也是承认已经实际收到借款用于个人使用。2、双方没有签订合伙协议，一审法院错误认定本案为合伙经营纠纷。即使双方有合伙的事实，借条也与本案无关。3、邓振东与郭亚萍是夫妻关系，本案借款为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。
邓振东、郭丽萍答辩称，1、涉案的两张借条不是借款，是合伙人投资款，均发生在合伙的筹备和经营期间，均用于合伙经营。因此，本案貌视借款合同纠纷，实则为合伙经营纠纷。2、2015年7月份，谭荣军提出退伙，经算帐，除谭荣军已支走11万元外，仍剩余872件酒水，当时商定该酒由邓振东暂时保管，如销售掉，酒款如数交给谭荣军。后谭荣军等派人拉走72件酒，现邓振东处还剩酒800件。3、郭丽萍主体不适格，其从未参与合伙，更不要说借款。综上，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
谭荣军向一审法院起诉请求：依法判令邓振东、郭丽萍连带偿还借款650000元及利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月初，谭荣军、邓振东、邓昌熠合伙经营酒业生意，成立了河南大怀商贸有限公司周口分公司（未在工商局登记），由谭荣军任总经理职务，邓振东负责销售；出资方式为由谭荣军及邓昌熠先垫资。公司成立后，2014年10月31日，谭荣军把现金307000元汇入邓振东的河南农业银行账号，交易摘要备注为投资加盟，2014年11月4日邓昌熠汇入邓振东上述账号8万元，后应谭荣军的要求，邓振东出具了40万元的借条，借款时间落款为2014年10月1日；2014年12月31日，谭荣军把现金25万元汇入深圳市百年富贵酒业有限公司，用于购买该公司的酒，2014年12月30日，邓振东为谭荣军出具了25万元的借条一份；河南大怀商贸有限公司周口分公司正常经营至2015年5月，目前尚有800多件酒在邓振东处。一审法院认为，邓振东为谭荣军出具的65万借条，名为借款，实际为合伙经营纠纷；谭荣军辩称，先合伙，后转为民间借贷，但未提交由合伙转为民间借贷的证据，故对谭荣军要求邓振东偿还借款65万元本金及利息的诉讼请求，不予支持。谭荣军可持相关证据另案主张；关于郭丽萍是否应当承担责任的问题，因谭荣军未举证证明上述债务为夫妻共同生活期间所负债务，且上述65万元为谭荣军与邓振东合伙经营期间的纠纷，与郭丽萍无关联，故郭丽萍不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：驳回谭荣军要求邓振东、郭丽萍偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求。案件受理费5150元，由谭荣军负担。
二审中，谭荣军提供一份河南大怀商贸有限公司周口分公司股权合同，证明邓振东辩称的事实与本案没有任何关联性；谭荣军又申请邓昌熠、邓鄂伦出庭作证，证明谭荣军已将40万元借款交付给邓振东及该款的来源。邓振东经质证认为，谭荣军所提交合同签订了但没有实施，且不属新证据；邓昌熠是三合伙人之一，其证言有瑕疵，且前后矛盾，不能作为证据使用，邓鄂伦证言与本案无关。邓振东二审没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，谭荣军在一审庭审中述称，邓振东向其出具的两张借条是双方经协商、谭荣军退出合伙，将原所有转款转为邓振东向其借款，该述称说明本案两张借条所涉款项开始确为谭荣军合伙投资款。至于谭荣军所称其2015年退伙时将其合伙投资款转为邓振东向其借款，邓振东不予认可，谭荣军也未提供相应证据。结合该两张借条落款时间(2014年)，本院对谭荣军该所称不予采信。谭荣军二审中又称，本案两张借条所涉款项与其合伙无任何关联，纯粹为邓振东向其借款，谭荣军前后所称相矛盾，对此又未作出合理解释。原审驳回其按民间借贷纠纷起诉的诉讼请求，赋予其另案主张权利并无不当。
综上所述，谭荣军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人谭荣军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 位小燚
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异49号
异议人（申请执行人）吴巧云。
申请执行人吴巧云。
被执行人河北国宏房地产开发有限公司。
法定代表人郭常青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴巧云与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2015）丛执字第1187号执行裁定书，裁定对（2015）丛民初字第1152号民事判决书案件的终结执行。异议人吴巧云于2016年9月23日对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴巧云称，在执行期间，其收到三笔人民币合计XX元。根据相关法律规定，被执行人还应给�异议人XX元本金及加倍迟延利息，自2016年7月11日计算至返还XX元本金的实际履行期。法院（2015）丛执字第1187号执行裁定书违反法律规定。故请求法院按照（2015）丛民初字第1152号民事判决书，正确执行。异议人吴巧云未提交证据材料。
经审查查明，申请执行人吴巧云与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月28日作出（2015）丛民初字第1152号民事判决书，判决：XXXXXX。
2015年11月12日，吴巧云申请强制执行。
在执行过程中，本院依据生效判决确定该案应执行本金XX元，利息XX元，案件受理费XX元；根据案件实际执行情况及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院计算出被执行人应支付给申请人吴巧云的迟延履行期间的债务利息共计XX元，上�款项合计XX元。另查明，申请执行人吴巧云实际领走执行款金额为XX元。鉴于上情，本院于2016年7月26日作出（2015）丛执字第1187号执行裁定书，裁定对（2015）丛民初字第1152号民事判决书终结执行。
本院认为，异议人主要异议内容是认为法院对迟延履行债务利息的计算方式不对，根据相关法律规定，被执行人未按生效法律文书确定的期间给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行债务利息，该利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，一般债务利息判决书第二项已明确一次性给付XX元；迟延履行期间的债务利息，是按未履行标的×日万分之一点七五×迟延履行期间计算。执行中，法院根据实际执行款项时间、数额分段计息，并无差错。案件执行完毕后，依法裁定终结执行，亦符合法律规定。故异议人吴巧云所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴巧云提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘冠军
审判员 郭建新
审判员 张宝丽
二〇一六年九月三十日
书记员 杜梦超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1033号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市闵行区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1028号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月21日1时许，被告人杨某某饮酒后至本市徐汇区龙华西路XXX号乐舒酒店一楼员工办公室，窃得被害人宋某某放在该办公室内的瑞士威戈牌双肩包一只，内有裤子一条、阿迪达斯牌短袖T恤二件、阿迪达斯牌运动长裤一条，杂牌袜子一双、Hosa牌泳帽一顶、杂牌游泳眼镜一副、Loho牌眼镜盒一只、杂牌手机套一个(上述物品共计价值人民币1176元)及公共交通卡一张(价值人民币29元)、现金人民币8元等物品。2016年6月23日，被告人杨某某在本市徐汇区龙华西路XXX号被民警抓获，并于到案后供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人宋某某的陈述，搜查笔录，扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、发票、证明、受案登记表、上海市公安局案件接报回执单、工作情况，监控录像截图，价格鉴定结论书及被告人杨某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已追回的赃物发还被害人。杨某某：回到社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立会，男，1963年4月7日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨耀荣，女，1962年6月3日出生，住北京市顺义区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区张镇赵各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村。
法定代表人：孔祥富，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区张镇赵各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村。
法定代表人：孔祥富，社长。
再审申请人孙立会、杨耀荣因与被申请人北京市顺义区张镇赵各庄村经济合作社、顺义区张镇赵各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙立会、杨耀荣申请再审称，我们的财产损失是应为鱼池断电，该损失是被申请人待遇履行供电线路的管理维修义务责任所致，而被申请人否认该由其负此责任。法院对事实未予查明认定，显属事实不清。查明被申请人是否具备排除故障的条件也是本案的关键问题。被申请人对我的损失承担过错责任，并非应天灾而不存在过错。故我们申请再审，依法公正审理。
顺义区张镇赵各庄村村民委员会提及意见称，孙立会、杨耀荣再审申请缺乏事实与法律依据。2015年7月27日晚发生停电的原因是强风和强降雨等不可抗力造成。没有法律法规强制性规定我们必须在一定时间内恢复供电。孙立会、杨耀荣养殖的鱼死亡原因并非必然因断电缺氧所致，其损失数额没有任何证据证实。法院应驳回孙立会、杨耀荣的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙立会、杨耀荣提供的证据不足以证明本申请人在此次事件中存有过错，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孙立会、杨耀荣申请再审的理由不能成立。孙立会、杨耀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙立会、杨耀荣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立会，男，1963年4月7日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨耀荣，女，1962年6月3日出生，住北京市顺义区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区张镇赵各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村。法定代表人：孔祥富，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区张镇赵各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村。法定代表人：孔祥富，社长。再审申请人孙立会、杨耀荣因与被申请人北京市顺义区张镇赵各庄村经济合作社、顺义区张镇赵各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立会、杨耀荣申请再审称，我们的财产损失是应为鱼池断电，该损失是被申请人待遇履行供电线路的管理维修义务责任所致，而被申请人否认该由其负此责任。法院对事实未予查明认定，显属事实不清。查明被申请人是否具备排除故障的条件也是本案的关键问题。被申请人对我的损失承担过错责任，并非应天灾而不存在过错。故我们申请再审，依法公正审理。顺义区张镇赵各庄村村民委员会提及意见称，孙立会、杨耀荣再审申请缺乏事实与法律依据。2015年7月27日晚发生停电的原因是强风和强降雨等不可抗力造成。没有法律法规强制性规定我们必须在一定时间内恢复供电。孙立会、杨耀荣养殖的鱼死亡原因并非必然因断电缺氧所致，其损失数额没有任何证据证实。法院应驳回孙立会、杨耀荣的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙立会、杨耀荣提供的证据不足以证明本申请人在此次事件中存有过错，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孙立会、杨耀荣申请再审的理由不能成立。孙立会、杨耀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立会、杨耀荣的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月三十日书记员  姜 梦
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执299号
申请执行人：郭家云，男，汉族，住所地江西省德安县。
被执行人：姚小华，男，汉族，1975年4月9日出生，住所地庐山市。
郭家云申请姚小华买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初137号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭家云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初137号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小金
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1435号
原告李某，女，汉族。
被告于某，男，达斡尔族。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，本院经传票向被告于某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱，于2015年3月15在嫩江县民政局登记结婚，婚后感情一般。由于二人性格不合，常因一些生活琐事口角吵架。原告2016春节后因琐事发生吵架，原告即娘家居住与被告分居，几个月来被告没有做过和好工作。因婚后长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，坚决要求与被告离婚。婚姻关系存续期间无子女、无共同财产和债权债务。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
黑龙江省嫩江县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2015年3月15日在黑龙江省嫩江县民政局登记结婚。婚后常因一些家庭生活琐事口角吵架。2016年春节后的一天，原、被告与双方的家人共同进餐后发生口角吵架，原告一气之下回娘家与被告分居至今。在此期间被告没有真心做和好工作。由于分居导致夫妻感情逐渐破裂。原告与被告在婚姻关系存续期间没有子女；没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事口角吵架，分居期间被告亦没有认真做和好工作。本案在审理期间，被告拒不出庭参加调解，放弃了双方见面做和好工作的机会，说明被告对于夫妻感情已不予重视，双方感情破裂已无和好可能。故原告请求离婚本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告于某离婚；
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 江延生
二〇一六年六月二十七日
书记员 高怡菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9275号
罪犯张跃明，男，1982年9月4日出生，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月28日作出（2010）深南法刑初字第747号刑事判决，以被告人张跃明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张跃明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张跃明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃明在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬。2013年9月30日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张跃明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5505号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。
法定代表人：刘少云，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张月英，女，1971年10月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：陈波，男，1987年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：周铅，男，1987年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告张月英、陈波、周铅金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张月英、陈波、周铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告张月英偿还借款本金292270.83元及利息（利息从2016年9月21日起至2017年4月18日止按月利率8.8‰计算，扣除已支付的381.07元，逾期利息从2017年4月19日起至履行完毕之日止按月利率13.2‰计算）；2、依法对被告陈波、周铅对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告变更第一项诉讼请求为：被告张月英偿还借款本金292270.83元及利息（利息从2016年9月21日起至2017年2月21日止按月利率8.8‰计算，扣除已支付的381.07元，逾期利息从2017年2月22日起至履行完毕之日止按月利率13.2‰计算）。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张月英偿还借款本金292270.83元及逾期利息（以本金298000元为基数，从2017年2月22日起至2017年2月23日止按月利率13.2‰计算，以本金297992.65元为基数，从2017年2月24日起至2017年3月18日止按月利率13.2‰计算，以本金295070.83元为基数，从2017年3月19日至2017年3月20日止按月利率13.2‰计算，以本金292270.83元为基数，从2017年3月21日起计算至履行完毕之日止按月利率13.2‰计算，扣除已支付的利息107.92元）。
本院经审理认定：2016年2月24日，被告张月英作为借款人、被告陈波作为保证人与原告签订合同号8521120160003091《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币298000元，借款期限自2016年2月24日起至2017年2月21日止；借款月利率为8.8‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈波以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2015年2月15日，被告周铅作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告张月英于2015年2月15日至2017年2月14日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年2月19日，被告周铅向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
合同签订后，原告依约于2016年2月24日向被告张月英发放贷款298000元。借款后，被告张月英足额偿还利息至2017年2月21日，之后于2017年3月21日支付利息7.92元，于2017年4月9日支付利息100元，合计107.92元；并于2017年2月23日偿还本金7.35元，于2017年3月19日偿还本金2921.82元，于2017年3月20日偿还本金2800元，共计本金5729.17元，其余本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金292270.83元及相应利息。
本院认为，原告与被告张月英、陈波签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张月英未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告张月英偿还借款本金、利息以及要求被告陈波承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周铅自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告周铅应在最高限额人民币30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金292270.83元及逾期利息（以本金298000元为基数，从2017年2月22日起至2017年2月23日止，以本金297992.65元为基数，从2017年2月24日起至2017年3月18日止，以本金295070.83元为基数，从2017年3月19日起至2017年3月20日止，以本金292270.83元为基数，从2017年3月21日起至履行完毕之日止，均按照月利率13.2‰计算，并扣除已支付的107.92元）。
二、被告陈波对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张月英追偿。
三、被告周铅对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年2月15日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告张月英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5684元，减半收取2842元，由被告张月英、陈波、周铅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月十七日
书记员 孔丹丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5603号
原告：清浦区崇创电子科技中心，住所地：淮安市清江浦区锦江花苑*幢**室。
经营者：朱从标，男，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号，统一社会信用代码：11320800MB03432061。
法定代表人：张波，职务局长。
委托诉讼代理人：谈勇，系该局民警。
原告清浦区崇创电子科技中心（以下简称“崇创电子”）与被告淮安市公安局清江浦分局（以下简称“清江浦公安局”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇创电子的委托诉讼代理人张海涛，被告清江浦公安局的委托诉讼代理人谈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇创电子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34053元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原、被告签订购销合同，约定原告承接被告办案中心网络机房电话监控安装项目，合同价款为84048元，履行方式为原告供货并上门安装调试，付款方式为经被告验收合格后，一次性付款。上述合同签订后，原告根据被告提供的地址按时供货并安排工人上门安装调试，后被告虽未组织验收，但一直使用至今。2016年1月29日，被告在原告多次要求下支付货款49995元，剩余款项被告以两区合并、财务困难为由至今未付。原告多次催收未果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告清江浦公安局辩称，对于原告起诉的涉案工程予以认可，欠款数额亦无异议，但由于两区合并缺少招投标手续故导致余款无法支付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告崇创电子（乙方）与淮安市公安局清浦分局（甲方，以下简称“清浦分局”）签订《合同书》一份，约定乙方为甲方提供所需设备，乙方负责设备安装及系统集成技术调试，乙方根据甲方提供的使用单位名称、地址按时上门安装调试，合同签订后10日内供货并安装到位，安装调试完毕后，乙方向甲方提出验收，甲方自接到验收申请后七日内组织验收，并办理验收、移交手续，如在规定时间内未能组织验收，须及时以书面形式通知乙方，另定验收日期，如30天内甲方不组织验收将自动视为所供设备符合合同标的，安装调试成功。合同总价为84048元，甲方验收合格后，甲方一次性付清合同货款。合同后附《清浦公安局办案中心网络机房电话监控安装清单》，约定了供货的规格、数量及单价等。
合同签订后，原告依照合同约定向清浦公安局供应了货物并安装调试，清浦公安局虽未组织验收，但使用货物至今。2016年1月29日，清浦公安局向原告支付了货款49995元。
2016年10月，因行政区划调整，淮安市清河区与清浦区合并为淮安市清江浦区，原清浦公安局与清河区合并为清江浦公安局，清浦公安局权利义务由清江浦公安局继承。
以上事实，有合同书、转账交易明细及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订产品购销合同符合法律规定，双方之间形成买卖合同关系。原告依照约定向被告提供货物并安装调试到位，被告已使用货物至今，故被告应当按照合同约定向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余的货款34053元，符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市公安局清江浦分局于判决生效后十日内向原告清浦区崇创电子科技中心支付货款34053元。
案件受理费已减半收取326元，由被告淮安市公安局清江浦分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 钱晨
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初813号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，女，1982年9月5日生，汉族，原系足疗店老板。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人李某，女，1993年11月17日生，汉族，原系足疗店按摩工。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月29日21时许，被告人张某、李某在本市XX路153号101室，经事先商量，由李某给被害人汪某按摩分散其注意力，张某趁机拿走其裤子口袋里的钱包，从中取出2600元，随即将钱包放回口袋。后被民警现场查获，被盗人民币2600元已发还被害人。被告人李某归案后如实供述了上述盗窃的事实。
公诉机关建议对被告人张某、李某判处拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。被告人张某、李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某、李某共同实施盗窃的行为，系共同犯罪。被告人李某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期38天，即自2016年11月16日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期31天，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 陈 程
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异78号
异议人（案外人）崔晨。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人崔晨向本�提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崔晨称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井大街西侧6层A604房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068752项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议�崔晨的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异78号异议人（案外人）崔晨。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人崔晨向本�提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔晨称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井大街西侧6层A604房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068752项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议�崔晨的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2293号
原告：马素贞。
被告：王磊。
原告马素贞与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素贞到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊返还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告借原告款160000元，当时被告给原告出具了借款手续。此款后经原告多次催要，被告至今也未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告王磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告王磊因资金困难分两次向原告马素贞借款160000元，2014年7月23日，被告王磊为原告出具欠条一份，主要内容为：王磊今欠马素贞人民币160000元整。后原告向被告催要该款，被告至今未履行其借款本金给付义务。
以上事实，有各方当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告王磊向原告马素贞借款并出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。原告向被告主张清偿债权的权利，被告应履行返还借款本金的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊返还原告马素贞借款本金160000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告王磊负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7775号
原告：湖北省正平法律服务所，住所地武汉市武昌区首义路顺民大厦A栋8-4号。
法定代表人：杨文臣，主任。
委托诉讼代理人：陈春发，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：雷远安，男，土家族，1965年11月1日出生，户籍所在地湖北省恩施市，
本院在审理原告湖北省正平法律服务所与被告雷远安委托服务合同纠纷一案中，原告湖北省正平法律服务所于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北省正平法律服务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省正平法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费3,463元，减半收取1,731.5元，由原告湖北省正平法律服务所承担。
审 判 员 谢 红
二〇一七年十一月九日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第127号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，住址沈阳市辽中县。因本案于2013年9月25日被取保侯审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张梅、赵涛宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月11日10时许，沈阳市交通局北站分局工作人员王某某、迟某某在沈阳市沈河区北站路邮政大厦附近对非法营运车辆依法查处期间，被告人刘某某拒不接受查处，驾车强行将被害人王某某撞伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某某左大腿的损伤程度为轻微伤。2013年9月25日，被告人刘某某经公安机关传唤到案。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月11日10时30分左右，被告人刘某某无照营运从辽中往沈阳北站送客，索要运费人民币35元。行至沈阳市沈河区北站路邮政大厦附近时停车下客，被正在联合执法的沈阳市交通局北站分局工作人员王某某、迟某某、沈阳市公安局公交分局民警胡某某拦下盘问。被告人刘某某在执法人员着制服且告知其身份的情况下，为逃避处罚，启动车辆逃跑，将站在车前执法的王某某撞伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某某左大腿的损伤程度为轻微伤。2013年9月25日，被告人刘某某经公安机关传唤到案。
另查明，2013年10月9日被告人刘某某受到行政处罚缴纳罚金人民币5，000元。被告人刘某某与被害人王某某达成和解协议且已取得了被害人谅解，被告人刘某某赔偿被害人王某某经济损失人民币15，000元。
上述事实有被害人王某某陈述；证人迟某某、胡某某、李某某证言；辨认笔录；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；人民警察证、交通行政执法证、户籍信息、罚没款收据、赔偿协议等书证；视听资料；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍交通行政执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议并实际履行，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 景冬梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 牛 薇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1687号
上诉人（原审原告）:李某。
被上诉人（原审被告）:李某某。
被上诉人（原审被告）:李某某1。
上诉人李某因与被上诉人李某某、李某某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人李某某、李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付土地补偿款114921元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：兰州环城高速路征收被上诉人李某某、李某某1土地，对于征收中的部分土地系我与父亲开挖扩大的，故该部分土地的征地补偿款应归我所有，一审法院在未对该事实进行查证的前提下判决驳回诉讼请求，严重违反法定程序。
李某某、李某某1辩称：原审查明的事实准确，适用法律正确。请求二审：驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告土地补偿款170000元;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李某与被告李某某、李某某1系兄弟关系。原告李某在1981年7月底分户，并分了地。1996年第二轮土地承包时，李某名下分得旱地1.10亩，皮条地0.9亩、阳洼地0.2亩，川地0.49亩，并于1998年8月18日取得土地承包经营权证书。因原、被告父母丧失劳动能力，在二轮承包时，以李某某1名义承包了土地，承包人口为7人，包括承包面积7.09亩，其中水地1.95亩。旱地3.85亩，川地1.29亩，并于1998年5月20日取得了土地承包经营权证书。李某某、李某某1向村委会缴纳了农业税，承担了农民的义务。后因原被告父母相继去世，李某某与李某某1对李某某1名下的承包地进行了分割，双方达成了分地协议，将承包的土地7.09亩各分得一半，即3.545亩。因兰州环城高速公路征地，占用了原、被告的承包地。其中，征用原告李某的阳洼地0.37亩（土地承包证上占了0.2亩，自己开挖的占了0.17亩），李某至今未领取该笔征地补偿款。征用李某某名下的阳洼地1.94亩（土地承包证上占了五分多，剩余是自己开垦实际耕种的），李某某领取的征地补偿款267230.38元。征收李某某1名下的阳洼地1.15亩（土地承包证上占用0.95分，自己开垦实际耕种的2分地），李某某1领取的征地补偿款15万元左右。原告李某认为，此次征用的被告李某某、李某某1名下的土地，因其参与开挖，应当由被告李某某、李某某1向原告返还170000元补偿款，遂引起纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李某所出具的证据只有土地承包经营权证，实质上也证明原告李某早已从大家庭中分户，并且在一二轮承包时，原告自己名下取得了承包地。在此次征地中，也征用了原告承包地0.37亩，征地补偿款原告李某未领取。被告李某某与李某某1名下的承包地也征用了部分。原告李某认为二被告征用的土地中有自己开垦的地，但未向法庭提交任何证据加以证实，对于自己主张的第一项诉讼请求的170000元属于哪些土地，也陈述不清，也未提供证据加以证实，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李某主张的诉讼请求，因其未向法庭提供证据加以证实，不能证明其诉讼主张，本院不予支持。原告李某在诉状中提到的抚养费，属另一法律关系，可另行诉求处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费3700元，由原告李某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:上诉人李某被征土地为0.37亩领取征地补偿款50024.74元，被上诉人李某某被征土地为1.67亩领取土地补偿款225787.34元，被上诉人李某某1被征土地为0.86亩领取土地补偿款116273.74元。一审中查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人李某于1981年7月底与被上诉人李某某、李某某1分户之后取得承包地单独开始生活，1996年第二轮土地承包时，李某名下分得旱地1.1亩，皮条地0.9亩，阳洼地0.2亩，川地0.49亩，并于1998年8月18日取得土地承包经营权证。在本次征地中征收了上诉人的承包地。上诉人亦领取了征地补偿款。现上诉人李某主张被上诉人被征收的土地中有自己开垦的土地，但未向法庭提交证据予以证明。一审法院以证据不足驳回上诉人李某诉讼请求并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实基本属实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘艺涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初5161号
原告：哈尔滨市第一职业高级中学校，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：孙梅英，校长。
委托诉讼代理人：张宇光、王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告:张明强，男，1969年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市第一职业高级中学校与被告张明强房屋租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市第一职业高级中学校于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市第一职业高级中学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市第一职业高级中学校撤回起诉。
案件受理费96元（原告已预交），减半收取48元，由原告哈尔滨市第一职业高级中学校承担。
审判员 王宝珠
二〇一八年八月十七日
书记员 于 颖
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2416号
原告上海弼诺医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇�柘公路3098号5幢、9幢。
法定代表人梁潇，总经理。（未到庭）
委托代理人姜涛，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第6108号《关于第20387857号“BINO及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年1月15日。
本院受理时间：2018年3月9日。
开庭审理时间：2018年4月10日。
被告以原告申请注册的第20387857号“BINO及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第�款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标构成了《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标的注册使用不会使消费者对原料等特点产生误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项；二、诉争商标是对原告具有重要战略意义的品牌标志，通过对这一重要标志在中国市场的使用和宣传推广，诉争商标已经与原告形成直接且唯一的对应关系，在中国市场具有较高的知名度。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审�查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20387857。
3.申请日期：2016年6月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0501）：药用植物提取物；医药制剂；人用药；医用药物；药草；医用佐药；中药成药；生化药品；原料药；医用诊断制剂。
二、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，驳回了诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼程序中，原告向本院提交了原告宣传、使用诉争商标的宣传材料；诉争商标的翻译等相关证据材料。上述证据用以证明诉争商标经过大量使用，已与原告形成唯一对应关系，已经得到公众的认可，不会造成相关公众的误认。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、《商标驳回通知书》、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案涉及的焦点问题是诉争商标的注册申请是否属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中带有欺骗性是指商标标志的文字、图形等掩盖了该标志所使用商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误认识。
本案中，诉争商标的文字部分“BINO”为菲律宾语，可翻译为“棕榈烧酒”，结合诉争商标指定使用的“医药制剂；人用药；医用药物；医用佐药；原料药”商品，易使相关公众误认为描述原料特点，从而对商品的原料等方面产生错误认识。因此，诉争商标带有欺骗性，易使相关公众对商品的原料等产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。
原告另主张诉争商标经过使用已具有极高知名度，不会对相关公众造成误认，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已具有极高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明诉争商标经使用已消除了相关公众误认的可能性。故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，因此本院对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海弼诺医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海弼诺医疗器械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 张 锋
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初126号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，务工。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年2月18日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶川Y2G3**普通两轮摩托车行驶至平昌县江口镇东风路395号门口外道路处时，与杜中会停放在路边的川YP71**小型轿车相撞，致川YP71**小型轿车受损、赵某某受伤的交通事故。经对赵某某抽取的血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为其血液中乙醇含量为324.4mg/100ml。经平昌县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定赵某某负本次事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、李某甲、袁某某、杜某某的证言、平昌县公安局交通警察大队出具的情况说明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赵某某血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书、辨认笔录、视听资料、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某有认罪悔罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年八月一日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3639号
罪犯舒鹏岗，男，1989年9月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年12月31日作出（2014）长法刑初字第00452号刑事判决，认定舒鹏岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯舒鹏岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒鹏岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒鹏岗减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月19日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙