wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢737号
申请执行人袁成
被执行人毛庆华
本院在执行申请执行人袁成与被执行人毛庆华案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初678号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈正夫，于湖南省益阳市，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2010年6月28日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月5日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年8月11日起至2016年2月10日止）。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人陈正夫犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人陈正夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日5时许，被告人陈正夫在长沙市雨花区韶山北路爱家商务宾馆前台处，趁被害人张某睡着之机，盗得其放在前台的1台鉴定价值人民币4798元的银色“苹果6PLUS”手机，后将所盗手机以人民币1100元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈正夫在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人陈正夫辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第219号《价格证明结论书》，被害人张某提供的被盗手机销售凭证，湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第280号《刑事判决书》，证人曾某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈正夫的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈正夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈正夫是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈正夫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止）。
二、责令被告人陈正夫退赔被害人张滔的经济损失人民币4798元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2335号
上诉人（原审被告）虞利剑。
委托代理人刘革，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东阳市凯盛纤维有限公司，住所地东阳市江北街道湖沧社区湖沧小区。
法定代表人康维昌，总经理。
委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人虞利剑为与被上诉人东阳市凯盛纤维有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告东阳市凯盛纤维有限公司起诉称，被告向原告采购货物，仅支付了部分货款，尚欠货款206959元，原告多次催讨无果。现原告诉请判令被告立即支付原告货款206959元及利息损失（从起诉之日起按月息5‰计算至实际履行之日止）。
原审被告虞利剑答辩称，1、原告诉请要求被告承担支付责任系诉讼主体错误，理由如下：本案被告个人并未向原告采购货物，本案的货物买卖实际上是发生在原告与义乌市詹姆士针织有限公司之间；2、被告于2014年10月14日与原告进行结算，其是代表公司法定代表人进行结算的行为，完全是一种职务行为。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
原审法院认定，被告虞利剑向原告采购货物，2014年10月14日，双方对2013年的货款进行对账，经被告虞利剑核对签名，被告尚欠原告货款206959元，后一直未有支付。原告于2016年1月6日诉至本院。
原审法院认为，2014年10月14日，被告虞利剑以个人名义向原告签署了对账单，其也未注明系公司法定代表人名义及身份签署，且明确了尚欠的金额，该事实清楚。经被告虞利剑核对签名的东阳市凯盛纤维有限公司对账单，是证明双方存在债务关系的直接证据，具有较强的证明力，一般不轻易否认其证明力。故原告主张权利合法有据，应予支持。被告辩称本案债务系原告与公司之间发生，应以公司承担责任，缺乏证据，不予�持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告虞利剑于判决生效后十日内支付原告东阳市凯盛纤维有限公司货款206959元及利息损失（从2016年1月6日起，按年息6%计算至实际履行之日止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，保全费1555元，由被告虞利剑负担。
一审宣判后，原审被告虞利剑不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、一审错列被告，系程序违法。上诉人虞利剑不是本案适格被告。虞利剑在本案中系作为义乌市詹姆士针织有限公司的法定代表人与被上诉人进行对账结算。二、一审认定事实和适用法律错误。上诉人以义乌市詹姆士针织有限公司�名义与被上诉人口头约定有关包覆纱买卖往来后，被上诉人从没有向上诉人履行交货义务，被上诉人提供的对账单和送货清单等证据相互矛盾，不能相互印证。送货清单上签名的收货人员都是义乌市詹姆士针织有限公司招聘的员工，是代表公司收货，是代表公司的职务行为。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人东阳市凯盛纤维有限公司答辩称，被上诉人在原审中提供的对账单内容明确，对账单上的对象是上诉人个人，并非上诉人所称的公司，主体明确。货款的支付也是上诉人个人的名义或者是上诉人父亲的名义进行，从未以公司名义进行支付。故请求维持原判。
二审中，上诉人提供如下证据：原材料签收委托书和出库单，证明签收货物的员工是代表公司签收。
对上诉人提�的证据，被上诉人质证认为，原材料签收委托书不属于新证据，上诉人是义乌市詹姆士针织有限公司的法定代表人，随时可以制作出委托书，且被上诉人对此不知情。对出库单真实性没有异议，但不属于新证据，货物是拉到上诉人指定的加工点，签收人是加工点的人，签收后出库单拿到虞利剑那里进行对账。
对上诉人提供的证据，本院认证如下：出具签收委托书的义乌市詹姆士针织有限公司与上诉人存在利害关系，且在原审中也未能提供，故其证明力较弱，本院不予采信；出库单缺乏其他有效证据佐证，不能确认签收人系代表义乌市詹姆士针织有限公司，故对其证明力不予确认。
被上诉人提供如下证据：银行明细一份，证明支付货款也是虞利剑个人支付，并不是义乌市詹姆士针织有限公司支付。
对被上诉人提供的证据，上诉质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，因为在该时间段，公司账户因欠银行贷款而不能使用，所以只能用个人账户支付货款。
对被上诉人提供的证据，本院认证如下：对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明货款通过虞利剑个人账户支付。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据对账单、出库单、银行明细等证据，与被上诉人东阳市凯盛纤维有限公司发生业务往来的系上诉人虞利剑，其中虞利剑签字确认的对账单明确表述“虞利剑尚欠我公司货款金额：376959元”，而并未表述为义乌市詹姆士针织有限公司欠东阳市凯盛纤维有限公司货款。上诉人虞利剑虽主张其行为代表义乌市詹姆士针织有限公司，但证据不足，故原审法院根据现有证据列上诉人虞利剑为被告，并判决其承担支付货款的义务并无不当。综�，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人虞利剑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉人虞利剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年七月十九日
代书记员 汤玉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24176号
原告：上海馥锋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶道良，董事长。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告：吴兰珠，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海市闵行区鹤景百货商店，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘克龙。
原告上海馥锋实业发展有限公司与被告吴兰珠、上海市闵行区鹤景百货商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海馥锋实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海馥锋实业发展有限公司撤回起诉处理。
原告：上海馥锋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶道良，董事长。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告：吴兰珠，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海市闵行区鹤景百货商店，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘克龙。
原告上海馥锋实业发展有限公司与被告吴兰珠、上海市闵行区鹤景百货商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海馥锋实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海馥锋实业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 红
二〇一六年九月五日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24176号原告：上海馥锋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶道良，董事长。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告：吴兰珠，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省。被告：上海市闵行区鹤景百货商店，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘克龙。原告上海馥锋实业发展有限公司与被告吴兰珠、上海市闵行区鹤景百货商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海馥锋实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海馥锋实业发展有限公司撤回起诉处理。原告：上海馥锋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶道良，董事长。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告：吴兰珠，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省。被告：上海市闵行区鹤景百货商店，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘克龙。原告上海馥锋实业发展有限公司与被告吴兰珠、上海市闵行区鹤景百货商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海馥锋实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海馥锋实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 李 红二〇一六年九月五日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初231号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲（自报名），假名：李某华，住湖南省茶陵县。2012年8月24日因诈骗罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月,2012年9月19日刑满释放。因本案于2015年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2015年11月15日22时许,至本市海珠区小洲东路138号小洲艺术区桥底,以人民币500元的价格向陈某出售白色晶体5包(经鉴定,净重4.05克,检出甲基苯丙胺成分),后被现场抓获。公安人员从李某甲处查获毒资人民币500元、白色晶体1包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色女装摩托车1辆，从陈某处查获其购买的白色晶体5包。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、李某乙的户籍材料，茶陵县公安局界首派出所出警的关于我所调查李某甲户籍信息的情况及李某乙的户籍证明，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具摩托车的照片、现场录像光盘，中国电信股份有限公司广州分公司出具的机主资料及通话清单，广东省博罗县人民法院做出的（2012）惠博法少刑初字第38号刑事判决书、博罗县看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4405、4406号化验检验报告，证人陈某、刘某、李某丙的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺4.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年三月三日
书记员 周 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖霖，男，1984年08月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖霖信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,546.84元。原告诉称,被告赖霖系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,546.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执412号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行
被执行人陈小兰
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行与被执行人陈小兰借款合同一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证执字第000055号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈小兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，后本院裁定本案由本院执行。本院于2016年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人陈小兰在银行、信用社或其他金融机构的存款292028.8元及执行费4280.43元；
二、冻结、划拨、提取被执行人陈小兰应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈小兰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 于江涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何思蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4572bc48-13fa-45f7-890b-bc83b8282181&imgId=NDU3MmJjNDgtMTNmYS00NWY3LTg5MGItYmM4M2I4MjgyMTgxMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初291号
原告：张水涛，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王月明，系原告工友。
被告：孔岩，男，汉族，住河南省。
被告：卢国辉（曾用名卢志国），男，汉族，住乌兰察布市。
原告张水涛与被告孔岩、被告卢国辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文娟及王月明、被告孔岩到庭参加诉讼。被告卢国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张水涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资款3700元及讨薪费6000元（一个月期间每日200元），共计9700元。事实及理由：2015年9月份原告在被告承包的镶黄旗白音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程工地从事瓦工工作，到2015年10月中旬停工时被告尚欠原告工资3700元。2015年11月20日被告与原告签订了一份协议书，约定被告于2015年11月24日上午付清拖欠的全部工人工资款，如不按时支付拖欠的工资款被告将承担一个月内每人每天200元的讨薪费。
被告孔岩辩称，我和被告卢国辉是通过朋友介绍认识的，他起初叫我过来黄旗修路，但是没修成。后来就让我做巴音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程。13名工人是我带去的，我是原被告的介绍人。我当时在工地替卢国辉管理日常开销，工程结束后为了明确工人工资的具体数额，我才给打的欠条。拖欠的工资款应当由被告卢国辉支付。
被告卢国辉未到庭参加诉讼，但经本院电话与其沟通表示：对于所欠原告工资数额没有异议，但协议中约定一个月期间每天200元的讨薪费，是在被动状态下签订的，对此不予认可。
根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，1、2015年9月，原告张水涛在被告卢国辉承包的镶黄旗白音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程工地从事瓦工工作。
2、被告卢国辉尚欠原告张水涛工资款3700元。
3、2015年11月20日，被告卢国辉与原告张水涛等十三名工人签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日上午付清工人工资，如不按时付清，则每人每天补偿工资200元，共30天。同时约定该协议到公证处公证，公证后起到法律效果。
4、被告孔岩系原、被告之的介绍人，出具欠条是为明确所欠工人工资的具体数额。
本院认为，被告卢国辉对于原告张水涛在其承包的工程中提供劳务的事实以及具体拖欠的劳务费3700元的事实没有异议，故被告卢国辉应依约履行付款义务。原告张水涛主张要求被告卢国辉支付工资款3700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是双方在协议书中约定的每天200元的补偿款是否应予支持的问题，根据庭审查明的事实，双方在《协议书》中约定的每天200元的补偿款，实质上是对原告追讨工资期间的误工等相关损失的补偿，而该约定已明显高出被告实际所欠的工资数额。根据相关法律规定应按照原告的实际损失进行计算，而本案原告在庭审中无法提供每月工资的具体数额，故本院酌定按照本地区最低工资1440元的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国辉于本判决生效后五日内向原告张水涛支付所拖欠的工资款3700元；
二、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告张水涛损失补偿款1440元。
案件受理费25元，由被告卢国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十月十二日
书记员 春 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初291号原告：张水涛，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：王月明，系原告工友。被告：孔岩，男，汉族，住河南省。被告：卢国辉（曾用名卢志国），男，汉族，住乌兰察布市。原告张水涛与被告孔岩、被告卢国辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文娟及王月明、被告孔岩到庭参加诉讼。被告卢国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张水涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资款3700元及讨薪费6000元（一个月期间每日200元），共计9700元。事实及理由：2015年9月份原告在被告承包的镶黄旗白音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程工地从事瓦工工作，到2015年10月中旬停工时被告尚欠原告工资3700元。2015年11月20日被告与原告签订了一份协议书，约定被告于2015年11月24日上午付清拖欠的全部工人工资款，如不按时支付拖欠的工资款被告将承担一个月内每人每天200元的讨薪费。被告孔岩辩称，我和被告卢国辉是通过朋友介绍认识的，他起初叫我过来黄旗修路，但是没修成。后来就让我做巴音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程。13名工人是我带去的，我是原被告的介绍人。我当时在工地替卢国辉管理日常开销，工程结束后为了明确工人工资的具体数额，我才给打的欠条。拖欠的工资款应当由被告卢国辉支付。被告卢国辉未到庭参加诉讼，但经本院电话与其沟通表示：对于所欠原告工资数额没有异议，但协议中约定一个月期间每天200元的讨薪费，是在被动状态下签订的，对此不予认可。根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，1、2015年9月，原告张水涛在被告卢国辉承包的镶黄旗白音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程工地从事瓦工工作。2、被告卢国辉尚欠原告张水涛工资款3700元。3、2015年11月20日，被告卢国辉与原告张水涛等十三名工人签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日上午付清工人工资，如不按时付清，则每人每天补偿工资200元，共30天。同时约定该协议到公证处公证，公证后起到法律效果。4、被告孔岩系原、被告之的介绍人，出具欠条是为明确所欠工人工资的具体数额。本院认为，被告卢国辉对于原告张水涛在其承包的工程中提供劳务的事实以及具体拖欠的劳务费3700元的事实没有异议，故被告卢国辉应依约履行付款义务。原告张水涛主张要求被告卢国辉支付工资款3700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是双方在协议书中约定的每天200元的补偿款是否应予支持的问题，根据庭审查明的事实，双方在《协议书》中约定的每天200元的补偿款，实质上是对原告追讨工资期间的误工等相关损失的补偿，而该约定已明显高出被告实际所欠的工资数额。根据相关法律规定应按照原告的实际损失进行计算，而本案原告在庭审中无法提供每月工资的具体数额，故本院酌定按照本地区最低工资1440元的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢国辉于本判决生效后五日内向原告张水涛支付所拖欠的工资款3700元；二、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告张水涛损失补偿款1440元。案件受理费25元，由被告卢国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年十月十二日书记员 春    艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执385号
申请执行人武杨巧，女，1973年1月30日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地修武县，证件号码140524197301306021。
被执行人修武中州桂冠酒店有限公司，地址修武县幸福路86号。
法定代表人张国卓。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 鲍胜利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民督346号
申请人：朱慧芹，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人朱慧芹于2017年7月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月7日受理后，经审查认为，申请人朱慧芹要求的被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款65238元、违约金4498元（截止到2017年5月4日）、被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任的诉请已由本院（2017）皖0104民督266号支付令予以确认，申请人再次就同一事实及款项申请新的支付令，不符合支付令的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回朱慧芹的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晓悦
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终122号
上诉人（原审原�）高买花，农民。
委托代理人苗龙龙，男，1969年12月12日，汉族，住宁夏银川市西夏区西花园北路铁路***号楼*单元**号。
被上诉人（原审被告）临县公安局，住所地临县胜利街。
法定代表人，赵强，局长。
委托代理人贺小平，该局木瓜坪派出所所长。
委托代理人秦文斌，该局法制大队副大队长。
上诉人高买花因治安行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2015）汾行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苗龙龙，被上诉人临县公安局委托代理人贺小平、秦文斌，到庭参加诉讼。被上诉人临县公安局负责人因客观原因未出庭，已向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2015年6月19日相随苗生旭、高乃虎实施了阻拦临县公安局交通警察大队事故科办案民警对肇事司机王宏行政拘留等行为，期间苗生旭还以喝农药的方式威胁办案民警，临县公安局交通警察大队向公安机关报案，后经临县公安局木瓜坪派出所民警制止和交警队办案民警做工作并由肇事司机王宏的父亲王林喜支付原告医疗费10000元后，原告等人才离开。2015年6月29日至7月1日原告以处理事故为由三次对办案民警张林顺进行了纠缠。并于2015年7月1日晚上在临县公安局交通警察大队办案民警张林顺办公室滞留不走，直至2015年7月2日上午10时，时间长达20余小时。2015年7月2日，被告临县公安局接到临县公安局交警队民警张林顺报案，于当日被告进行了受案登记，并及时出警，2015年7月2日被告所属木瓜坪派出所将原告高买花、苗生旭由临县公安局交通警察大队事故科张林顺办公室口头传唤到临县公安局集中办案中心接受调查，高乃虎由临县公安局交通警察大队事故科民警从临县人民医院五楼扭送到临县公安局集中办案中心。同日，被告对原告高买花、苗生旭、高乃虎进行了询问，对张林顺进行了询问，并调取了证人樊某、李某、康某、白某、薛某、刘某及张林顺的情况反映等材料，在查明事实的基础上，对原告高买花、苗生旭、高乃虎进行了处罚前告知。2015年7月3日被告进行了集体研究讨论，形成决议后，依法呈请行政处罚审批。2015年7月3日被告临县公安局以原告高买花、苗生旭、高乃虎构成寻衅滋事的治安违法行为，对原告高买花作出临公行罚决字（2015）000621号行政处罚决定，处以原告高买花行政拘留七日。对苗生旭、高乃虎也作出了相应的行政处罚。原告高买花不服，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，要求撤销临县公安局作出的临公行罚决字（2015）000621号行政处罚决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告临县公安局具有对本辖区内的治安违法行为作出行政处罚的职权；被告临县公安局作出的行政处罚，履行了受案登记、调查取证、处罚前告知、集体研究讨论决定、行政处罚呈报审批等法定程序，程序合法；就事实认定方面，原告对被告所举的证据均持有异议，但经庭审调查结合苗生旭、高乃虎的询问笔录，可以看出，处罚决定所认定事实与本院庭审查明的事实基本一致。原告采取纠缠、滞留等过激的行为，不仅扰乱了临县公安局交通警察大队的正常工作秩序，也扰乱了办案民警张林顺的正�生活秩序，其行为已构成寻衅滋事的违法行为，故原告的主张不能成立。综上，被告作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、定性准确、程序合法、适用法律正确，对原告高买花要求撤销被告作出的临公行罚决字（2015）000621号行政处罚决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高买花的诉讼请求。
高买花上诉称：一审法院认定事实错误，苗生旭买了农药是准备喷枣树，并不是去交警队寻衅滋事，上诉人并没有阻拦拘留肇事司机，也并不是上诉人对交警队纠缠、滞留，而是上诉人不同意调解方案，交警队不让上诉人走；一审时，被上诉人临县公安局并未提供该案关键证据即视频资料；上诉人及相随人员苗生旭、高乃虎的询问笔录是在不知情的情况下签的，该证据不具备真�性。
被上诉人临县公安局答辩称：被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、定性准确、程序合法、适用法律正确、内容适当，应予维持，请求驳回上诉人高买花的上诉请求。
本院对证据和事实的认定同一审法院。
本院认为：被上诉人临县公安局提供的关于上诉人高买花以及其相随人员苗生旭、高乃虎的询问笔录，证人樊某、李某、康某、白某、薛某、刘某的情况说明，张林顺的陈述等证据足以证明上诉人高买花在临县公安局交警队的违法事实；该案所涉视频资料一审中并未涉及，更无质证，一审法院并没有把该视频资料作为定案的依据，本院不做评判；经庭审询问，询问笔录的签字确系上诉人高买花及其相随人员苗生旭、高乃虎亲笔所签，上诉人高买�也没有提供任何证据可以推翻该询问笔录的真实性，本院对其上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高买花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘慧平
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝小燕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初396号
原告：李安友，男，1962年10月6日出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告：李安军，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：刘安勇（以上二原告共同委托），系四川君易律师事务所律师。
被告：射洪县食品有限公司，住所地四川省射洪县太和镇平安�人老桥。社会信用代码：510922000002910。
法定代表人：文映傚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任文道，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李继义，男，系该公司员工。
原告李安友、李安军与被告射洪县食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现不宜适用简易程序，转为普通程序继续审理。原告李安友、李安军及其特别授权委托诉讼代理人刘安勇、被告射洪县食品有限公司的委托诉讼代理人任文道、李继义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安友、李安军向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，交付房产证和国土使用证原件用于办理产权过户。2、被告承担迟延履行合同给原告造成的损失1000元。3、由被告承担本案诉�费。事实与理由：二原告与被告于2013年8月8日签订了《房地产买卖协议》，协议约定：被告射洪县食品有限公司将闲置的单独所有的复兴镇某营业用房及国有土地使用权卖与二原告，出售价格为9万元，二原告在协议签订之日支付8万元，余下1万元在一年之内被告向原告交付土地使用证和产权时付清。协议签订后，房屋所有权和国有土地使用权均归原告所有。2013年8月8日，二原告按照协议支付8万元房款，被告出具收据。后经原告多次催促、交涉，被告至今未向原告交付土地使用证及房产证原件，导致房屋不能正常办理过户。
被告射洪县食品有限公司辩称，双方签订买卖协议属实。签订协议后二原告支付了8万元房款，被告即向二原告交付了房屋。出售前被告已告知二原告该房屋设立了抵押登记，且原告现在使用该房屋无任何障碍，应当维持现状。如二原告�为不能实现合同目的，双方就应当终止合同，返还各自财产，以保障双方当事人的合法权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对签订合同、交付房款、签订合同时双方知晓该房屋设有抵押权且抵押未消除的事实，双方当事人均无异议，对原告方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对签订合同时是否征得抵押权人中国农业银行股份有限公司射洪县支行同意的事实，被告自认未告知抵押权人且原告未提供相反证据，故本院认定双方签订合同时未经抵押权人同意。
本院认为，原告李安军、李安友与被告射洪县食品有限公司自愿签订房屋买卖合同时，未经抵押权人中国农业银行股份有限公司射洪县支行同意，依法不得产生物权变动的效力。原告李安军、李安友未提供由此产生损失的证据，应当承担举证�能的法律后果。
综上所述，对原告提出要求被告继续履行合同并协助过户及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李安军、李安友的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李安军、李安友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 税 倪
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初396号原告：李安友，男，1962年10月6日出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。原告：李安军，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。特别授权委托诉讼代理人：刘安勇（以上二原告共同委托），系四川君易律师事务所律师。被告：射洪县食品有限公司，住所地四川省射洪县太和镇平安�人老桥。社会信用代码：510922000002910。法定代表人：文映傚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任文道，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李继义，男，系该公司员工。原告李安友、李安军与被告射洪县食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现不宜适用简易程序，转为普通程序继续审理。原告李安友、李安军及其特别授权委托诉讼代理人刘安勇、被告射洪县食品有限公司的委托诉讼代理人任文道、李继义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安友、李安军向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，交付房产证和国土使用证原件用于办理产权过户。2、被告承担迟延履行合同给原告造成的损失1000元。3、由被告承担本案诉�费。事实与理由：二原告与被告于2013年8月8日签订了《房地产买卖协议》，协议约定：被告射洪县食品有限公司将闲置的单独所有的复兴镇某营业用房及国有土地使用权卖与二原告，出售价格为9万元，二原告在协议签订之日支付8万元，余下1万元在一年之内被告向原告交付土地使用证和产权时付清。协议签订后，房屋所有权和国有土地使用权均归原告所有。2013年8月8日，二原告按照协议支付8万元房款，被告出具收据。后经原告多次催促、交涉，被告至今未向原告交付土地使用证及房产证原件，导致房屋不能正常办理过户。被告射洪县食品有限公司辩称，双方签订买卖协议属实。签订协议后二原告支付了8万元房款，被告即向二原告交付了房屋。出售前被告已告知二原告该房屋设立了抵押登记，且原告现在使用该房屋无任何障碍，应当维持现状。如二原告�为不能实现合同目的，双方就应当终止合同，返还各自财产，以保障双方当事人的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对签订合同、交付房款、签订合同时双方知晓该房屋设有抵押权且抵押未消除的事实，双方当事人均无异议，对原告方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对签订合同时是否征得抵押权人中国农业银行股份有限公司射洪县支行同意的事实，被告自认未告知抵押权人且原告未提供相反证据，故本院认定双方签订合同时未经抵押权人同意。本院认为，原告李安军、李安友与被告射洪县食品有限公司自愿签订房屋买卖合同时，未经抵押权人中国农业银行股份有限公司射洪县支行同意，依法不得产生物权变动的效力。原告李安军、李安友未提供由此产生损失的证据，应当承担举证�能的法律后果。综上所述，对原告提出要求被告继续履行合同并协助过户及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李安军、李安友的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李安军、李安友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  翟苓君人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年七月二十九日书 记 员  税 倪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1522号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：刘军，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘军偿还贷款本金30,000.00元，利息21,277.94元（该利息计算至2017年3月30日），本息合计51,277.94元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘军承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月1日，刘军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年3月1日。贷款到期后，刘军未能及时偿还借款本息。
刘军未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《还款承诺书》、利息计算说明等证据，刘军未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，刘军与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该借款合同，刘军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年3月1日。贷款到期后，刘军贷款本金及利息未能及时偿还。2016年10月10日，刘军为吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具《还款承诺书》，嗣后，刘军仍未能履行还款义务。截止到2017年3月30日，刘军欠贷款本金30,000.00元、利息21,277.94元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘军于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息21,277.94元（该利息计算至2017年3月30日），本息合计51,277.94元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080.00元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年六月三日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1522号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：刘军，男。
被告：江春苗，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘军、江春苗借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告江春苗的起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对江春苗的起诉。
审判员 赵君
二〇一七年五月三十一日
书记员 金帅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初519号
原告朱保业，男，出生于1948年3月28日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王振东、李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿。住所地：郑州市郑州矿区芦沟街。
负责人宋文献，该矿矿长。
委托代理人赵友平，男，出生于1972年7月8日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人王连海，公司董事长。
委托代理人杨东青，男，出生于1973年2月9日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告朱保业诉被告被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿（以下简称芦沟煤矿）、被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱保业的委托代理人王振东、李晓莉、被告芦沟煤矿的委托代理人赵友平、被告郑煤集团的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告财产损失160万元；2、本案诉讼费、评估费等费用由二被告承担。事实和理由：1992年原告开始在新密市岳村镇芦沟村一组梁灿民的责任田上投资200万元兴建新密市龙王庙渔场，该渔场于1995年8月5日取得了养殖使用证，承包人为朱保业，取得养殖使用证后，开始经营甲鱼养殖，经营初期效益非常好。新密市龙王庙渔场位于被告的西翼采区22012工作面上部，因受采矿活动影响，渔场养鱼池等设施于1998年起出现裂缝，经与被告协商，被告于2012年12月6日向原告支付了维修加固费51939元。原告用该笔维修费又投入60000元对渔场的养鱼池进行了维修加固，经营到2008年，由于被告开采活动的继续进行，渔场又出现了新的搬陷，渔场建筑物裂缝加大，渔场被迫停业至今。因渔场周边有两个煤矿进行采煤活动，该两个煤矿对附近民房及渔场造成损害的责任相互推托。为查明渔场及周边民房出现裂缝及搬陷的原因，2014年7月中国矿业大学开采损害及防护研究所受新密市岳村镇人民政府的委托，对新密市岳村镇芦沟村一组范围内搬陷的所有房屋及厂房做出房屋损害技术鉴定报告。该报告证明原告的渔场建筑物出现裂缝、搬陷、损坏的原因系被告的采矿活动所致。为得到合理赔偿，原告曾多次通过芦沟村一组组长岳二定与被告协商渔场损失赔偿问题，并通过岳二定向被告递交了申请书，要求被告依法对渔场财产损失进行赔偿，但被告却以已给付过原告渔场加固补偿费51939元为由，拒绝向原告赔偿财产损失。
被告芦沟煤矿辩称，被告是否构成侵权，原告应当对此负举证责任。
被告郑煤集团辩称，芦沟煤矿已经脱离郑煤集团，其债权债务应当由郑州煤电股份有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的河南华威资产评估事务所《资产评估意见鉴定书》，被告称该鉴定意见书中所述的绿化及公共道路部分不应纳入评估范围，因该鉴定意见中所述的绿化部分属于花椒树、枸橘树、核桃树、桐树、杨树、银杏树等林木，而被告的采矿行为并未影响上述林木的经济价值，对于被告有异议的部分道路，因原告没有提供证据证明系原告出资建设，故双方争议的绿化及道路部分价值共计83710元应予以扣除，本院认定原告所诉的渔场房屋、鱼塘及配套设施等财产损害的价值为1541970元；2、被告郑煤集团提交了郑州煤电股份有限公司非公开发行股票情况暨股本变动公告一份、中原证券股份有限公司关于郑州煤电股份有限公司重大资产置换及发行股份购买资产暨关联交易之持续督导意见一份，用于证明郑煤集团芦沟煤矿于2012年12月11日变更为郑州煤电股份有限公司，其债权债务应由郑州煤电股份有限公司承担，但因二被告并未变更工商登记，故该证据不能证明其主张。
本院认为，原告在新密市岳村镇芦沟村一组梁灿民的责任田上出资兴建新密市龙王庙渔场，这一事实现有新密市岳村镇人民政府及新密市岳村镇芦沟村村民委员会出具的书面证明予以证实，故新密市龙王庙渔场的相关财产权益应由原告朱保业享有。被告芦沟煤矿的采煤行为致原告渔场内的房屋、鱼塘及配套设施损害，现有中国矿业大学开采损害及防护研究所出具的《房屋损害技术鉴定报告》、现场照片及《资产评估鉴定意见书》等证据证实，事实清楚，证据充分，被告芦沟煤矿应予以赔偿。现原告要求二被告赔偿原告渔场财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告芦沟煤矿属于分公司，不具有法人资格，根据法律规定，其民事责任应由被告郑煤集团承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司限判决生效后十日内赔偿原告朱保业财产损失1541970元；
二、驳回原告朱保业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由原告朱保业负担522元，由被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司负担18678元；鉴定评估费15500元，由被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈创业
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第455号
原告：宋某甲。
被告：许某。
原告宋某甲与被告许某离婚纠纷一案，原告于2007年6月1日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告经本院2007年6月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚前是原告父母的干女儿，原告18岁时，父母在原告不在家时给原、被告订亲，婚前感情尚可。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙。2001年上半年起，被告开始沾染上了赌博恶习，将家里的钱财输个精光，为此夫妻间出现了矛盾，感情日益恶化。2004年10月原、被告决定离婚，并在村妇女主任的调解下写好了离婚协议书，但后未办理离婚登记。分割后的钱财输光并负债，从此夫妻关系名存实亡，互不尽夫妻义务。同月被告离家出走不知去向，至今毫无音信。故请求法院：判令原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年1月24日生育一子，取名宋某乙（现已成年）。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争执。2004年8月2日原、被告曾协商离婚事宜，并签订了“离婚协议书”，但因故未办理离婚手续。现原告以与被告夫妻感情日益恶化等为由，向本院提起诉讼。
另查：嘉善县魏塘镇鑫鑫村民委员会于2007年6月1日出具证明书，证实被告于2004年10月离家出走，至今未归。
以上事实：有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证（均为复印件）、“离婚协议书”及嘉善县魏塘镇鑫鑫村民委员会证明书各一份，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，但在共同生活中，由于家庭生活琐事等原因，双方时有争执。特别是近几年来，被告离家出走，且至今未归，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项，即“因感情不和分居满二年”的规定之情形，但因被告未到庭而使本案无法调解，故应判决准予双方离婚。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告许某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 石秀良
人民陪审员 贾 峰
二〇〇七年九月十四日
书 记 员 俞洁琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初797号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东瑞杰照明器材有限公司，住所地：寿光市古城街道曹家村南。
被申请人山东福瑞化工有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东。
被申请人刘明江，男，1972年11月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人王玉芬，女，1974年6月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人李卫忠，男，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人王玉棣，女，1981年10月12日生，汉族，住山东省惠民县。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东瑞杰照明器材有限公司、山东福瑞化工有限公司、刘明江、王玉芬、李卫忠、王玉棣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东瑞杰照明器材有限公司、山东福瑞化工有限公司、刘明江、王玉芬、李卫忠、王玉棣银行账户存款9400000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东瑞杰照明器材有限公司、山东福瑞化工有限公司、刘明江、王玉芬、李卫忠、王玉棣银行账户存款9400000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十五日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初797号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人山东瑞杰照明器材有限公司，住所地：寿光市古城街道曹家村南。被申请人山东福瑞化工有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东。被申请人刘明江，男，1972年11月6日生，汉族，住寿光市。被申请人王玉芬，女，1974年6月4日生，汉族，住寿光市。被申请人李卫忠，男，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人王玉棣，女，1981年10月12日生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东瑞杰照明器材有限公司、山东福瑞化工有限公司、刘明江、王玉芬、李卫忠、王玉棣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东瑞杰照明器材有限公司、山东福瑞化工有限公司、刘明江、王玉芬、李卫忠、王玉棣银行账户存款9400000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东瑞杰照明器材有限公司、山东福瑞化工有限公司、刘明江、王玉芬、李卫忠、王玉棣银行账户存款9400000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年二月十五日书记员  孙小军
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执137号
申请执行人魏月德，男，1938年3月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人吕天恒，男，1979年10月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，教师，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初294号民事调解书，在执行魏月德申请执行吕天恒民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人吕天恒送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕天恒于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人魏月德给付借款本息合计35000元，并向本院缴纳执行费425元，但被执行人吕天恒未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕天恒的银行存款35000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。
审判员 魏富裕
二〇一八年八月三十日
书记员 张 琎
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00516号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年10月25日被江苏省民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2005年7月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2007年3月被行政拘留十日；又因盗窃，于2007年4月劳动教养一年；又因盗窃，于2008年4月劳动教养一年；又因盗窃，于2010年3月16日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2011年9月15日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年12月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。因本案，于2015年12月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日下午，被告人杨某到涟水县大东镇刘赵村大庄组赵某家，采用翻墙入室手段，窃得金项链1条、金戒指1枚。经鉴定，被盗物品价值人民币3504元。
2015年9月3日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人杨某已赔偿被害人赵某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、淮安市淮阴区人民法院（2012）淮刑初字第0651号刑事判决书、被告人盗窃的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某已退出部分犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某未退犯罪所得人民币1504元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初672号
原告：秦皇岛福恒房地产开发有限公司。
法定代表人：陈福元，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130301784051323P
住所地：福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村下坑***号。
被告：高玉侠，女，1969年3月20日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
第三人：秦皇岛银行股份有限公司青龙支行。
负责人：徐立国，职务：行长。
组织机构代码：56619391-3。
住所地：青龙满族自治县青龙镇满韵街**号。
秦皇岛福恒房地产开发有限公司与高玉侠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司以被告高玉侠已履行还款义务为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛福恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡小春
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩小乐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9614号
原告：阮恩超,男,1988年11月11日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林金其,男,1991年4月17日出生,汉族,住玉环市。
被告：冯青青,女,1984年5月5日出生,汉族,住玉环市。
原告阮恩超与被告林金其、冯青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼。被告林金其、冯青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告林金其偿还原告借款本金人民币3万元，并按月利率0.5%自起诉之日起计算利息至实际履行之日；二、判令被告冯青青对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告林金其因需向原告借款3万元，由被告冯青青提供担保，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告林金其不予偿还，被告冯青青亦未履行担保责任。
被告林金其、冯青青未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告林金其由被告冯青青作担保，向原告阮恩超借款人民币3万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中对利率未作约定，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉日至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失。借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。被告林金其、冯青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告阮恩超的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告林金其于本判决生效之日起十日内偿还原告阮恩超借款本金人民币3万元，并按月利率0.5%自2017年11月9日起计算利息至实际履行之日；
二、由被告冯青青对上述款项承担连带责任，被告冯青青在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告林金其行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林金其、冯青青共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄春玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3620号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：夏孝红，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告夏孝红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢朋飞
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初202号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人周国庆，男，1972年9月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月29日被永春县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人周国庆犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人周国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份以来，被告人周国庆使用中国银行、中国民生银行的信用卡透支本金共计人民币153454.54元，经银行多次催收未还款，并采用改变联系方式等逃避银行催收，至公安机关刑事立案侦查时仍未归还。具体如下：
1、2011年8月12日，被告人周国庆向中国银行股份有限公司永春支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××58。被告人周国庆使用该信用卡至2014年11月19日计透支本金人民币99058.35元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款，并采用改变联系方式等逃避银行催收。
2、2013年7月23日，被告人周国庆向中国民生银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心申请办理信用卡一张，卡号为62×××35。被告人周国庆使用该信用卡至2014年8月1日计透支本金人民币54396.19元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款，并采用改变联系方式等逃避银行催收。
被告人周国庆于2016年2月27日在泉州市丰泽区云鹿路招商银行内被泉州市公安局东海派出所民警抓获，临时寄押于泉州市看守所，于2016年2月29日被移交给永春县公安局。
上述事实，被告人周国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周国庆的供述，中国银行股份有限公司永春支行的报案申请书，信用卡的办卡申请资料，信用卡历史交易明细，信用卡情况说明，信用卡催收记录、催收材料，证人邱某、刘某、黄某的证言，被告人周国庆的相关民间借贷案件的民事判决书、民事调解书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、临时寄押收押证明、在逃人员登记/撤销表、查询信息，被告人周国庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国庆以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行资金，透支本金共计人民币153454.54元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周国庆犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周国庆归案后既如实供述司法机关已掌握的自己的罪行，又如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种罪行，依法予以从轻处罚。被告人周国庆所透支的银行资金，依法应责令其退赔给相关被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人周国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币52500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2021年4月26日止。）
二、责令被告人周国庆分别退赔给被害单位中国银行股份有限公司永春支行人民币99058.35元、被害单位中国民生银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心人民币54396.19元。
上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郑建强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00169号
原告:铜陵新能建电安全技术有限公司。
法定代表人：邢胜吉，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙夕能，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告:铜陵世纪华丰投资有限公司。
法定代表人：黄宣忠。
原告铜陵新能建电安全技术有限公司（以下简称新能公司）诉被告铜陵世纪华丰投资有限公司（以下简称华丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。2015年4月22日至2015年6月23日为公告期间，2015年10月11日至2015年12月10日为公告期间，均不计入审限。原告新能公司的委托代理人查四林、孙夕能到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新能公司诉称：2011年8月26日，新能公司前身铜陵市新能建安有限公司与华丰公司的前身铜陵世纪华丰投资开发有限公司就铜陵市会展中心400KVA变压器安装工程签订了《建筑安装施工合同》，约定工程造价为31万元，工期为15天。合同签订后，新能公司按质按量地完成了工程安装工作，工程竣工后，新能公司多次要求华丰公司进行工程决算并按合同约定支付工程款，但华丰公司均以资金紧张为由，拒绝对工程进行决算，仅于2011年9月22日和2012年1月20日分别向新能公司支付18.6万元和5万元，余款7.4万元至今未付，新能公司向华丰公司催要无果。2012年7月23日“铜陵世纪华丰投资开发有限公司”将名称变更为“华丰公司”；2013年7月30日“华丰公司”将名称变更为“宁波华丰盈世纪投资有限公司”，2015年8月3日“宁波华丰盈世纪投资有限公司”又将名称变更“华丰公司”。现诉至法院请求判令华丰公司支付新能公司工程款74000元及逾期利息损失（以64700元为基数，从2012年1月20日起按年利率5.6%计算至付清之日止；以9300元为基数，从2012年9月22日起按年利率5.6%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由华丰公司负担。
华丰公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，铜陵市新能建安有限公司与铜陵世纪华丰投资开发有限公司签订《建筑安装施工合同》一份，主要约定：1、铜陵世纪华丰投资开发有限公司将位于铜陵市西湖新区西湖公园附近的会展中心两台400K**变压器安装工程交由铜陵市新能建安有限公司施工，本工程合同价款31万元，工期为15天；2、合同生效后预付合同价的60%为备料款，验收合格正常送电后付至合同价的97%，留3%质保金，在未发生因质量问题引起维修费用的前提下，一年后无息予以退还（质量保修期按相关法律规定）。合同签订后，铜陵市新能建安有限公司于2011年9月6日完成工程安装任务。铜陵世纪华丰投资开发有限公司仅于2011年9月22日和2012年1月20日分别向铜陵市新能建安有限公司支付18.6万元和5万元，剩余工程款64700元及质保金9300元至今未付。
另查：2014年12月30日，“铜陵市新能建安有限公司”在工商部门将企业名称变更为“新能公司”；2012年7月23日，“铜陵世纪华丰投资开发有限公司”在工商部门将企业名称变更为“华丰公司”；2013年7月30日，“华丰公司”在工商部门将企业名称变更为“宁波华丰盈世纪投资有限公司”；2015年8月3日，“宁波华丰盈世纪投资有限公司”在工商部门将企业名称变更为“华丰公司”。
2011年7月7日起，中国人民银行公布的贷款利率，六个月以内的年利率为6.1%；2012年7月6日起，中国人民银行公布的贷款利率，六个月以内的年利率为5.6%。
上述事实，有新能公司提供的《建设工程施工合同》、新能公司与华丰公司的企业信息变更信息查询单、付款凭证、法院调取的华丰公司企业基本注册息信查询单等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：铜陵市新能建安有限公司与铜陵世纪华丰投资开发有限公司签订《建筑安装施工合同》，合法有效。铜陵市新能建安有限公司依约完成施工任务，铜陵世纪华丰投资开发有限公司未能及时支付剩余工程款64700元和返还质保金9300元，显属违约，应当承担相应的民事责任。上述两公司先后在在工商登记部门将名称分别变更为新能公司和华丰公司，其原公司的相关权利义务应当由变更名称后的公司继承和承受。现新能公司要求华丰公司支付剩余工程款64700元及返还质保金9300元，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。华丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对新能公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，之规定判决如下：
被告铜陵世纪华丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵新能建电安全技术有限公司工程款74000元，并支付逾期利息损失（以64700元为基数，从2012年1月20日起按年利率5.6%计算至付清之日止；以9300元为基数，从2012年9月22日起年利率5.6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告铜陵世纪华丰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 梅 松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条--
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条--利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0402民初2238号
原告：枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路A2777号。
法定代表人：孙永会，董事长。
委托诉讼代理人：秦沛金，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：山东德标建设有限公司，住所地：市中区华山北路141号。
法定代表人：周德标，董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司诉被告山东德标建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人秦沛金、侯志然，被告委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告山东德标建设有限公司欠原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司货款23.5万元，于2018年12月31日前付清，原告放弃其他诉讼请求；
二、如逾期未支付第一项约定的给付义务，承担货款支付义务的同时并承担从2018年7月30日至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息；
案件受理费2545元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审判员 侯传群
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 柳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4117号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：张细久，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王春娟，女，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张细久、王春娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张细久、王春娟共同偿还原告借款本金71183.4元及利息（截止2016年8月30日的利息、罚息、复利20172.29元；另以借款本金71183.4元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告张细久与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张细久向原告借款8万元，贷款期限自2015年1月22日至2018年1月22日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张细久足额支付至第5期即2015年6月21日，第6期仅支付期内利息470.9元,共计已偿还本金8816.6元。原告宣告2016年8月30日为本案贷款提前到期日。2015年6月22日至2016年8月30日间，以本金71183.4元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为20643.19元，扣除期间被告张细久已支付的期内利息470.9元，该期间内被告张细久应付的利息、罚息、复利为20172.29元。被告张细久逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2009年9月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张细久、王春娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金71183.4元及利息（截止2016年8月30日的利息、罚息、复利20172.29元；另以借款本金71183.4元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告张细久、王春娟应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2083元，公告费640元（已由原告垫付），合计2723元，由被告张细久、王春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初731号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张琳，女，汉族，1987年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，2016年4月27日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人冯慧丽，北京百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人张琳犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张琳及其辩护人冯慧丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年10月，被告人张琳以在浙江省桐乡市乌镇旅游公司景区合作租赁商铺做生意为由，伪造的商铺租赁合同，骗取被害人崔某某人民币24万元。2014年5月，张琳以租赁商铺需要疏通关系为由，骗取崔某某人民币23000元。
综上，被告人张琳诈骗金额合计人民币263000元。经侦查，被告人张琳于2016年4月18日在黑龙江省哈尔滨市被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人张琳犯诈骗罪的书证、被害人的陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条项之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，张琳系初次犯罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月，被告人张琳以在浙江省桐乡市乌镇旅游公司景区合作租赁商铺做生意为由，伪造的商铺租赁合同，骗取被害人崔某某人民币24万元。2014年5月，张琳以租赁商铺需要疏通关系为由，骗取崔某某人民币23000元。
综上，被告人张琳诈骗金额合计人民币263000元。经侦查，被告人张琳于2016年4月18日在黑龙江省哈尔滨市被传唤至公安机关。案发后，被告人张琳家属已代其将诈骗所得赃款全部返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、张琳人口信息证明及现实表现：被告人张琳自然情况及其无前科劣迹。
证据二、案件来源及到案经过证明：2016年3月9日，崔某某到公安机关报案称，在2012年期间，崔某某的同学张琳向其介绍，张琳认识浙江省桐乡市乌镇旅游景区的老总陈某某，并且和该景区签订了3家商铺租赁合同，因缺少资金找崔某某一起经营，张琳先后以交付店铺租金和好处费的名义收取崔某某人民币328000元，其中租金24万元，好处费88800元，崔某某交付钱款之后一直追问张琳什么时候能进店经营，张琳以各种理由推脱，后经崔某某本人到乌镇风景管理区核实，该景区根本没有与张琳签订商铺租赁合同，张琳向崔某某出示的租赁合同也有伪造嫌疑，经多次讨要钱款未果，遂到公安机关报案。2016年4月18日，公安机关在哈尔滨市呼兰区将被告人张琳传唤到案。
证据三、伪造房屋租赁合同、合伙协议证明：张琳伪造同乌镇旅游股份有限公司西姗景区签订的房屋租赁合同，同被害人崔某某签订合伙协议。
证据四、存款回单证明：崔某某向张琳中信银行卡汇款24万元。
证据五、个人业务凭证，银行流水证明：崔某某于2014年5月22日向张琳哈尔滨市银行卡汇款人民币23000元。
证据六、情况说明证明：乌镇旅游股份有限公司未与张琳签订过景区商铺租赁合同，乌镇旅游股份有限公司签订合同从未使用过乌镇旅游股份有限公司公章。
证据七、乌镇西姗景区女红街92号商铺租赁合同证明：女红街92号商铺用于经营金属工艺品。
证据八、情况说明：在崔颖慧第一审笔录证实的88000元好处费和银行转账有出入，以银行转账23000元为准。
证据九、被害人崔某某陈述证明：2012年10月份，张琳在桐乡市乌镇，她在哈市，张琳说想在乌镇租赁商铺开一家店，五年租赁先期一次性交付三年房租，还差两年的租金24万，想跟她合伙各出资25万元用于房租和装修，2012年11月她去过乌镇实地考察，张琳领她看了西姗景区女红街89-93五个门牌号，张琳跟她说这就是要承租的三间店铺，她看后表示有投资意向，后来家里同意她拿25万跟张琳合伙经营。张琳向她出具两份合同，第一份是张琳和乌镇签订的该景区三家店铺两年的租赁合同，张琳称可以和景区再签订三年的合同，但是因为缺少资金，找她合伙，收到她的钱后张琳向她出示了和该景区三家店铺五年的租赁合同。她在2012年11月17日给张琳名下中信银行转款24万元店铺房租，2013年末张琳说店铺租赁负责人需要两万多块钱，让她帮着还了，他就给张琳银行卡汇了2万多元，共计给了张琳26万余元。后来她在等乌镇装修事宜，张琳总以各种理由推脱，她就回哈市了，到2014年7至8月还没有消息，她就跟张琳表示不干了，把26万元退给她，张琳还是推脱她，还把她手机和微信都拉黑了。
证据十、被告人张琳的供述：2012年9至10月份，她在桐乡市和在哈尔滨的崔某某说在乌镇有个项目，签了个商铺租赁合同，已经交付一年房租，家里没有后续资金投资，希望和崔某某合伙，编造可以通过个人关系和景区老总签订三年合同，每年12万，还需崔某某再交24万两年租金，她没有通过这个老总签订商铺合同，也没有交付12万元的房租，也没有取得商铺租赁权，也没有签订合同，骗来的24万元个人花销了。期间崔某某催她，就跟崔某某说乌镇工作进度缓慢，还没有把商铺交到租赁人手里。伪造的商铺租赁合同是她在网上花200元购买景区公章，在伪造的合同上盖上，让崔某某相信。2013年5至6月份，崔某某给她哈尔滨银行卡转账两万多，是她编造说景区老总小三的孩子上学需要花钱，让崔某某拿这笔钱，崔某某相信了，给她转了这笔钱。
本院认为，被告人张琳诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张琳系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已将诈骗所得全部退还被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币13万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 马国军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭文静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5293号
申请执行人：慈溪福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区莲塘路201号。组织机构代码：56389313-X。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
被执行人：姜建平，男，1963年10月8日出生，汉族，宁海县双悦彩印包装有限公司法定代表人，住宁海县。
被执行人：胡素娟，女，1965年4月3日出生，汉族，公司职工，住宁海县。
本院在执行（2016）浙0282民初2785号慈溪福龙纸业有限公司与被执行人姜建平、胡素娟保证合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人担保款131881.46元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费1458元、执行费1878.22元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5293号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5293号申请执行人：慈溪福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区莲塘路201号。组织机构代码：56389313-X。法定代表人：叶国奋，该公司董事长。被执行人：姜建平，男，1963年10月8日出生，汉族，宁海县双悦彩印包装有限公司法定代表人，住宁海县。被执行人：胡素娟，女，1965年4月3日出生，汉族，公司职工，住宁海县。本院在执行（2016）浙0282民初2785号慈溪福龙纸业有限公司与被执行人姜建平、胡素娟保证合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人担保款131881.46元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费1458元、执行费1878.22元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5293号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初801号
原告：吴霞，女，汉族，1976年2月18日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：王安良，男，1968年12月3日出生，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市恒昌金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：王安良。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告吴霞负担。
审判员 孙见见
二〇一七年三月二十日
书记员 高婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2592号
原告：李士顺，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽金环电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县怀远工业园金河路23号，社会信用代码913403215986716418。
法定代表人：胡建斌，该公司法人。
委托代理人：仰宗奎，该公司副经理。
委托代理人：王玉锁，该公司后勤部长。
原告李士顺与被告安徽金环电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李士顺及其委托代理人常琴，被告安徽金环电子科技有限公司的委托代理人仰宗奎、王玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士顺诉称：2013年7月22日，被告与原告签订一份《水、电、消防施工协议书》，原告为被告厂房施工，安装水、电、消防全套设备，并且包工包料总计造价562153元，被告已给付300000元。2015年10月30日，双方经协商被告的部分工程暂不要求原告安装、施工，折合工程款13250元，最后经双方全面结算，扣除13250元，被告尚欠原告工程款248903元，并且被告立有字据，但该笔工程款被告至今未付。请求判令被告支付原告工程款248903元及利息（从2015年10月30日起至全额还清之日止，按同期人民银行的借款利率计息），诉讼费由被告承担。
安徽金环电子科技有限公司辩称：原告起诉书中的事实和理由称“经双方全面结算”不成立，事实如下：我公司因原告施工质量不好导致的损失巨大，于2015年10月30日，由后勤部门负责与原告李士顺商谈了一个对原告的罚款手写协议，李士顺赔偿我公司因工程质量导致的木地板变形损坏扣款、厕所设施材料质量问题的扣罚等合计13250元，口头协议此赔偿款从合同款中扣除。并且为免除原告担心不让其继续施工的忧虑，确定在处理好前期质量问题后，同意四到六楼工程还由李士顺负责承包安装，使“水电消防施工协议”继续履行，李士顺签了字。后来，原告要求在手写协议上追加了“公司尚欠李总工程款248903元”字样的描述，实际是指施工协议中第四条“3”中所指的下余合同款部分，不是工程款结算的款项，说明原告所承担的工程到目前为止没有全面结算。一般来说，工程结算需要提供一个明确的结算清单表格是众所周知的。综上，原告请求缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求依法不能成立。
经审理查明：2013年7月22日，安徽金环电子科技有限公司与李士顺签订一份《水、电、消防施工协议书》，李士顺为安徽金环电子科技有限公司厂房施工安装水、电、消防全套设备，包工包料，厂房建筑面积约6157平方米，总计造价562153元，并约定付款方式为，主体封顶支付现金100000元，线管、水管、消防管安装齐后支付现金200000元，工程竣工验收合格后李士顺提供正规发票，支付现金200000元，余款做为质押金，一年内如果出现问题由李士顺免费维修或重新更换材料，如果不出现质量问题，到期一次性付清。安徽金环电子科技有限公司已支付李士顺工程款300000元。2015年10月30日，双方经协商安徽金环电子科技有限公司的部分工程暂不要求李士顺安装、施工，扣除工程款4150元，并由李士顺赔偿安徽金环电子科技有限公司因工程质量导致的木地板变形损坏赔偿款9100元，共折合工程款13250元。最后经双方结算，安徽金环电子科技有限公司出具尚欠李士顺工程款562153元－300000元－13250元＝248903元的字据。该工程款安徽金环电子科技有限公司未予以支付。另查明：安徽金环电子科技有限公司于2013年12月12日已办理了全部产权登记，登记号为房地权证怀自字第××号。
本院认为：李士顺承建安徽金环电子科技有限公司水、电、消防施工工程，李士顺作为承包方已履行义务，安徽金环电子科技有限公司作为发包方应履行给付工程款的义务。李士顺与安徽金环电子科技有限公司对工程款进行结算，安徽金环电子科技有限公司尚欠李士顺工程款248903元，该工程款安徽金环电子科技有限公司应予以支付。李士顺要求结欠工程款的利息的诉讼请求不违反法律规定，依法予以准许。安徽金环电子科技有限公司辩称因李士顺施工质量不好导致损失巨大，对于该辩称安徽金环电子科技有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽金环电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李士顺工程款248903元及利息（从2015年11月1日起至本判决履行之日止，按月利率0.5%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告安徽金环电子科技�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执175号
申请执行郭伦学，男。
被执行人王锡林，男。
被执行人王海涛，男。
本院在执行郭伦学与王锡林、王海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王锡林、王海涛应向申请执行人郭伦学清偿借款130000元及利息和受理费1695元，并承担案件执行费1850元。执行中，双方当事人经协商，达成了分期履行的执行和解协议：一、由被执行人王锡林、王海涛在2021年8月1日前向申请执行人清偿借款本息共计150000元（2019年8月1日前给付50000元，2020年8月1日前给付50000元，2021年8月1日前给付50000元），其余部分本息申请执行人自愿放弃；二、被执行人王锡林自愿用陕西海涛房地产公司（法定代表人王锡林）所有的柞水县水岸佳苑房号为A198面积为89.71平方米房屋一套作为担保（房产手续及钥匙交由申请执行人郭伦学保管），到期未能履行，由申请执行人自行处理担保财产；三、如未按和解协议履行，恢复按原判决执行。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕1026执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2832号
罪犯侯好生，男，汉族，1969年8月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）德刑三初字第159号刑事判决，以被告人侯好生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯好生不服，提出上诉。本院于二○一四年三月二十六日作出（2013）云高刑终字第1566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯好生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年10月13日起至2036年4月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第343号
原告朱美芳，女。
委托代理人徐戬全，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王修伟，男。
第三人王莹莹，女。
本院在审理原告朱美芳诉被告王修伟、第三人王莹莹赠与合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美芳撤回起诉。
案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一三年四月十八日
书记员 张鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异85号
案外人：赵祖言，男，1980年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人:王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台路源汽车贸易有限公司。
地址：莱阳市白龙路86号。
法定代表人：王彦涛，该公司经理。
委托代理人：朱风雷，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村一巷10号，该公司股东。
被执行人：朱风雷，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行原告王启明诉被告烟台路源汽车贸易有限公司（下简称烟台路源汽贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵祖言提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院受理的（2017）鲁0682民初3278号案件，朱风雷不是公司的股东，其出具的借条是其个人行为，与公司无关。案外人为公司的大股东，申请执行人从未向被执行人公司出借款项，朱风雷出庭应诉并对借款行为认可，为虚假诉讼行为，严重侵害了案外人和公司的合法权益。该案件在审理期间冻结了朱风雷在烟台路源汽贸公司的股权，属于错误行为。现该案件进入执行程序，请求解除对股权的查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年9月5日作
出�（2017）鲁0682民初3278号民事判决书，判决主文为“被告烟台路源汽车贸易有限公司、朱风雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王启明借款200000元。”到期后，二被告未履行判决义务，原告于2017年10月10日申请执行，案号为（2017）鲁0682执2783号。案件进入执行程序后，案外人即提出执行异议。还查明，本案审理期间，本院依据申请执行人的申请，依法查封了朱风雷在烟台路源汽贸公司的股权。
本院认为，民事判决书发生法律效力后，当事人未自觉履行义务，申请人申请强制执行与法有据，应予支持。案外人要求解除对朱风雷在烟台路源汽贸公司股权的查封，因朱风雷、烟台路源汽贸公司均是本案被执行人，故其主张理由不当，本院不予支持。至于案外人认为该案件的借款与烟台路源汽贸公司无关，借款系朱风雷的个人行为，侵犯了当事人的合法权益，不属于执行异议程序审查的范围。案外人对查封裁定不服，认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵祖言请求解除（2017）鲁0682民初3278号案件朱风雷在烟台路源汽车贸易有限公司股权查封的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 王金虎
二〇一七年十一月六日
书记员 褚小琳