北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16259号
原告汪明霞，女，1967年12月16日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告张明，男，1979年3月10日出生。
被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路18号4号楼206、207、208室。
法定代表人郑刚，总经理。
委托代理人周军，男，1970年10月30日出生，汉族，北京恒誉新能源汽车租赁有限公司风险控制部部长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告汪明霞与被告张明、被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司（以下简称恒誉公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。汪明霞及委托代理人李晓瑛，张明，恒誉公司委托代理人周军，太平洋公司委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪明霞诉称：2015年9月25日9时，在北京市朝阳区北苑蕴实园北门，张明驾驶恒誉公司所有的×××号车辆由南向东行驶，我骑电动自行车由西向东行驶，张明车辆前部将电动自行车撞倒后，又将我和车辆碾压，造成两车受损，我受伤。经认定，张明负事故全部责任，我无责任。当天我被送往航空总医院住院治疗，诊断为右侧跟骨骨折、右侧小腿开放性伤口、右侧距骨骨折等伤情，于2015年10月8日行椎管内麻醉右足跟骨、距骨骨折切开复位内固定术，住院64天。经鉴定，我的损伤分别构成九级、十级、十级伤残，综合赔偿指数为30%，误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。现诉至法院：要求赔偿医疗费59026.89元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、误工费28000元、护理费18000元、交通费500元、伤残赔偿金317154元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费160元、财产损失2000元、复印费16.8元。
张明辩称：事发经过无异议，关于责任认定有一点疑问，汪明霞为残疾人，一只手骑电动自行车不符合规定。当时因为情况紧急，为了救汪明霞并没有注意到，紧急情况下我签署了事故责任认定书，到了医院才发现汪明霞只有一只手。我垫付了汪明霞住院押金5000元，还有1000多元医疗费，票据由我持有。×××号车辆是我从恒誉公司处承租的，租期两个月。签署租赁合同时，恒誉公司给我的保单复印件显示商业三者险50万元，不计免赔，事发于保险责任期间。如果当时我知道车辆只是投保了商业三者险10万元，我会选择不租。我认为汪明霞的诉求有点高，由法院依法判决。超出保险责任范围的部分，我没有能力承担，希望法院考虑。
恒誉公司辩称：事发经过及责任认定无异议。汪明霞住院事实认可，医疗费需要根据相关规定进行核实。鉴定结论是汪明霞单方所作，不是法院指定的鉴定机构，不予认可。护理期、营养期和鉴定费不予认可。误工证明、家政公司证明不予认可。护理协议及发票不予认可。销售小票不予认可。财产损失不予认可。复印费不予认可。我方系×××号车辆所有权人，根据相关部门规定核发的牌照，于太平洋公司投保交强险和商业三者险50万元，于2015年4月将商业三者险降低至10万元，不计免赔。我方将车辆出租给张明使用，并对张明的资质进行了审核。我方将车辆出租给张明的行为合法合规，不应承担事故的赔偿责任。
太平洋公司辩称：×××号车辆在我方投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔。该车于2015年2月4日至2016年2月3日期间投保商业三者险50万元，不计免赔。2015年5月16日，恒誉公司对投保金额进行了更改，将商业三者险限额更该为10万元。事发时，车辆商业三者险的金额是10万元，不计免赔。对于汪明霞合理的损失，我方同意赔付。我方已经垫付医疗费1万元，应予扣除。
经审理查明：2016年9月25日9时0分，在北京市朝阳区北苑蕴实园北门，张明驾驶×××号车辆与骑电动自行车的汪明霞发生交通事故，造成汪明霞人身受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，张明负事故全部责任，汪明霞无责任。
事发当日，汪明霞被送往航空总医院救治，经诊断系右侧跟骨骨折、右侧小腿开放性伤口、右侧距骨骨折、右眶内壁骨折、面部擦伤、右眼睑开放伤、右足舟状骨折、右大腿、腰背部、左腕、左手皮肤挫伤等伤情，于2015年9月25日至2015年11月30日期间住院治疗，于2015年9月25日急诊行右眼睑、面部开放伤清创缝合术，于2015年10月26日在局麻行右小腿开放伤清创缝合术，于2015年10月8日椎管内麻醉行右足跟骨、距骨骨折切开复位内固定术。出院时，医嘱建议全休三个月，定期门诊复查及换药，不适随诊。2016年2月24日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，评定：1、汪明霞损伤分别构成Ⅸ、X级、X级伤残，累计赔偿指数为30%；2、汪明霞损伤后误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。
庭审中，汪明霞就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费59026.89元系住院及复查的就医支出，汪明霞表示上述费用中，保险公司垫付1万元，张明垫付5000元，其余费用由己方负担，就此提交中央医疗门诊收费票据、中央医疗住院收费票据等为证。2、住院伙食补助费6400元系按日100元标准主张住院64日，就此提交住院病案首页、住院病历为证。3、营养费4500元系恢复健康加强营养的支出，按日50元标准主张评定期限90日，就此提交购买食品发票为证。4、误工费28000元系按每月3500元标准主张评定期限8个月的误工损失，汪明霞表示在北京晨曦家政服务有限责任公司任小时工，月收入3500元至4000元，工资以现金方式发放，误工期间没有任何收入，就此提交《家政服务合同》、误工证明为证。5、护理费18000元系住院期间聘请护工护理18日支出3600元及出院后由爱人张国胜护理72日的费用14400，汪明霞表示张国胜系装修公司质检员，月收入6000元，因护理72日发生误工损失，就此提交医院护理员服务协议书、护理费发票及北京鑫都盛达装饰工程有限公司出具的护理证明为证。6、交通费500元系就医复查鉴定的交通支出。7、残疾赔偿金317154元，汪明霞表示虽系农业户籍，但自2010年来京务工租房居住，生活来源及消费支出均源于城镇，按2015年北京市城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级确定，就此提交在京居住证明为证，其中加盖了而北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村村民委员会公章及北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所公章。8、鉴定费3150元系实际支出，就此提交鉴定费发票为证。9、残疾辅助器具费160元系购买拐杖的支出，就此提交销售小票为证。10、精神损害抚慰金15000元系据伤情估算。11、财产损失2000元系电动自行车损失及衣物损失，就此提交电动自行车购买收据为证。经询，汪明霞表示电动自行车在交通队处，尚未领取。12、复印费16.8元系复印病历档案的支出，就此提交复印费收据为证。
经查，×××号车辆所有权人系恒誉公司。事发时，该车于太平洋公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔。
另查，张明自恒誉公司处承租×××号车辆使用，租期自2015年9月17日起算两个月，月租金3200元。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定费发票、司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，张明驾驶×××号车辆与骑电动自行车的汪明霞发生交通事故，经认定，张明负事故全部责任。就汪明霞因交通事故所致的合理合法损失，太平洋公司作为×××号车辆交强险承保单位，应首先于交强险责任限额内直接赔付；超出交强险限额部分，由太平洋公司根据保险合同予以赔付。恒誉公司将车辆出租给张明使用，对于交通事故的发生没有过错，故超出保险范围部分，由张明予以赔偿。
汪明霞要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有票据佐证，本院扣除太平洋公司及张明垫付费用后，对汪明霞自行负担部分支持。住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于营养费，汪明霞因交通事故受伤并行手术治疗，其主张加强营养理由正当且未超过合理限度，本院亦予支持。关于误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，本院以汪明霞月收入情况为据判处事发当日至定残前一日的误工损失。关于护理费，汪明霞住院期间聘请护工护理系实际支出，本院予以支持；汪明霞提交证据不足以证明护理人员的误工损失，本院按照从事同等级别护理的劳动报酬标准结合评定护理期酌情判处剩余期间的护理费用。关于交通费，本院结合汪明霞就医复查情况酌情判处。关于残疾赔偿金，据汪明霞提交证据材料可以认定其在京居住生活，且收入来源于在京务工所得，其据受诉法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级主张伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。鉴定费系实际支出，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，本院结合汪明霞受伤情况对此予以支持。关于精神损害抚慰金，汪明霞因交通事故致残，确给其带来一定的精神痛苦，本院据其伤情酌情判处。关于财产损失，汪明霞未能就财产损失举证证明，本院难以支持，可待电动自行车维修完毕后再行处理。复印费于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内于交强险限额内赔偿原告汪明霞误工费一万六千三百三十三元、护理费一万零八百元、交通费二百元、残疾赔偿金六万七千五百零七元、残疾辅助器具费一百六十元、精神损害抚慰金一万五千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内于商业三者险限额内赔偿原告汪明霞残疾赔偿金十万元。
三、被告张明于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪明霞医疗费四万四千零二十六元八角九分、住院伙食补助费六千四百元、营养费四千五百元、鉴定费三千一百五十元、伤残赔偿金十四万九千六百四十七元。
四、驳回原告汪明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，由原告汪明霞负担264元（已交纳），由被告张明负担3785元（原告汪明霞已交纳，被告张明于本判决生效之日起七日给付原告汪明霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁书亮