山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第100号
原告：滨州市中小企业投资担保中心。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人：董洪喜，主任。
委托代理人：高斌，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东永巍工贸有限公司。住所地：邹平县码头镇三合村。
法定代表人：樊永江，总经理。
被告：山东邹平蓝盾标志服装有限公司。住所地：邹平县焦桥镇后三村。
法定代表人：韩霞，总经理。
被告：邹平县神鲁纳米材料科技有限公司（原邹平县神鲁锌业有限公司）。住所地：邹平县台子镇驻地。
法定代表人：王平，经理。
委托代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：樊永江，山东永巍工贸有限公司总经理。
被告：刘美英，（系樊永江之妻）。
原告滨州市中小企业投资担保中心（以下简称中小企业担保中心）诉被告山东永巍工贸有限公司（以下简称永巍工贸公司）、山东邹平蓝盾标志服装有限公司（以下简称蓝盾服装公司）、邹平县神鲁纳米材料科技有限公司（以下简称神鲁纳米材料公司）、樊永江、刘美英委托合同及保证合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告中小企业担保中心委托代理人高斌、宋玉亮，被告神鲁纳米材料公司委托代理人王淑杰到庭参加诉讼，被告永巍工贸公司、蓝盾服装公司、樊永江、刘美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保中心诉称，2012年1月13日，被告永巍工贸公司与北京银行股份有限公司济南分行（下称北京银行济南分行）签订《借款合同》，约定被告永巍工贸公司向该分行借款500万元，期限12个月。同日，原告与被告永巍工贸公司签订《最高额委托保证合同》，约定原告为该借款及利息向贷款方提供连带责任保证。同日，原告按照与被告永巍工贸公司签订的《委托保证合同》与北京银行济南分行签订了《最高额保证合同》，由原告对上述500万元借款提供连带责任保证。为确保原告追偿权的实现，原告与被告蓝盾服装公司、神鲁纳米材料公司、樊永江、刘美英签订了《最高额信用反担保合同》，对原告的上述担保提供连带责任反担保。合同签订后，北京银行济南分行于2012年1月13日将500万元借款支付给了被告永巍工贸公司。
借款到期后，被告永巍工贸公司未按约定还本付息，北京银行济南分行于2013年1月14日、30日，从原告在该行设立的账户中划扣本金4957931.29元，利息43097.34元。请求依法判令：1、被告永巍工贸公司偿还原告代偿借款本金4957931.29元，利息43097.34元，违约金及资金占用费1774804.9元（按同期银行贷款利率四倍计算至2014年7月13日），共计6775833.53元（违约金及资金占用费按上述标准计算至全部清偿之日）；2、被告神鲁纳米材料公司、蓝盾服装公司、樊永江、刘美英对被告永巍工贸公司债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告神鲁纳米材料公司辩称，1、被告永巍工贸公司与北京银行济南分行签订的借款合同为无效合同，被告永巍工贸公司以非法占有为目的，提供虚假财务报表骗取巨额贷款，涉嫌构成贷款诈骗罪；2、借款合同无效，担保合同、反担保合同也无效；3、原告作为专业担保机构，没有尽到审查义务，致使巨额贷款流失，对合同的无效应承担责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告永巍工贸公司、蓝盾服装公司、樊永江、刘美英未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证书各一份。证明原告具有诉讼主体和提供担保资格的事实。
2、被告永巍工贸公司与北京银行济南分行于2012年1月13日签订的（0111243）《借款合同》。证明被告永巍工贸公司向济南分行办理贷款500万元，期限自首次提款日起12个月（即2012年1月13日-2013年1月13日）的事实。
3、原告与被告永巍工贸公司于2012年1月13日签订的（编号2012B-020）《最高额委托保证合同》。证明原告根据合同约定为被告永巍工贸公司在北京银行济南分行贷款500万元提供连带责任保证的事实。
4、原告与北京银行济南分行于2011年12月27日签订的《最高额保证合同》（编号0109978）。证明原告为被告永巍工贸公司在北京银行济南分行500万元借款提供连带责任保证，担保期限为被担保的债务履行期届满之日起两年，保证人在合同项下的债务到期应履行的，北京银行济南分行有权随时从保证人在该行系统内开立的账户自行扣收保证人到期应付款项。
5、原告与被告蓝盾服装公司、神鲁纳米材料公司、樊永江、刘美英于2012年1月13日签订的《最高额信用反担保合同》（编号（2012）B-020号）。证明被告蓝盾服装公司、神鲁纳米材料公司、樊永江、刘美英为原告提供连带责任反担保的事实，保证期限为从原告承担保证责任起两年。
6、北京银行济南分行于2013年2月19日为原告出具的代偿证明、贷款收回凭证、贷款利息传票。证明因被告永巍工贸公司未在借款合同约定的期限内偿还借款，北京银行济南分行于2013年1月14日、30日分两次从原告在该行设立的账户中扣本金4957931.29元，利息43097.34元，共计5001028.63元，用于偿还此笔借款的事实。
7、被告樊永江、刘美英身份证、结婚证复印件。证明被告樊永江、刘美英身份情况和其二人是夫妻关系的事实。
被告神鲁纳米材料公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为借款合同及担保合同、反担保合同均为无效合同。
被告永巍工贸公司、蓝盾服装公司、樊永江、刘美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。本院对证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年12月27日，原告与北京银行济南分行签订《最高额保证合同》一份。约定：原告为被告永巍工贸公司上述借款提供连带责任担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2012年1月13日，被告永巍工贸公司与北京银行济南分行签订了借款金额500万元的《借款合同》一份，借款期限为一年（2012年1月13日至2013年1月13日）。同日，原告与被告永巍工贸公司签订《最高额委托保证合同》一份。约定：根据被告永巍工贸公司与贷款方签订《借款合同》，原告就被告永巍工贸公司向贷款方借款本金500万元及利息提供保证，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；原告按照约定履行代偿义务后取得债权人地位，有权要求被告永巍工贸公司或该公司的反担保人归还为其垫付的全部款项以及其他费用和损失；向原告支付代偿金额5%的违约金和自代偿之日起每日1.5‰的资金占用费。同日，原告与被告神鲁纳米材料公司、蓝盾服装公司、樊永江、刘美英签订《最高额信用反担保合同》一份。约定：1、保证方式：被告神鲁纳米材料公司、蓝盾服装公司、樊永江、刘美英以连带责任保证方式就中小企业担保中心、永巍工贸公司、债权人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》向中小企业担保中心提供反担保，承担反担保保证责任；2、保证担保范围：《最高额保证合同》中约定中小企业担保中心履行保证义务，向永巍工贸公司债权人偿还的主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权益的费用等（包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等其他费用）；3、保证期间：自原告承担保证责任起两年。
案外人北京银行济南分行依据合同约定向被告永巍工贸公司发放了借款，而被告永巍工贸公司在约定的借款期限到期后，未向案外人北京银行济南分行偿还借款，为此，案外人北京银行济南分行于2013年1月14日、30日分两次自原告中小企业担保中心的保证金帐户扣划借款本金4957931.29元，利息43097.34元，共计5001028.63元。
另查明，最高额委托保证合同签订后，被告永巍工贸公司向原告支付保证金50万元。
本院认为，原告起诉被告永巍工贸公司不仅是基于履行担保责任后对债务人行使追偿权，同时也是依据双方签订的委托担保合同要求其承担违约责任；原告对其余被告则是基于反担保合同要求其承担反担保责任，故案由应为委托合同及保证合同纠纷。
原告与案外人北京银行济南分行签订的《最高额保证合同》，与被告永巍工贸公司签订的《最高额委托保证合同》以及与被告神鲁纳米材料公司、蓝盾服装公司、樊永江、刘美英签订的《最高额信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，除《最高额委托保证合同》约定的资金占用费率超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护外，其他部分均未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行义务，违约则应承担违约责任。原告与被告永巍工贸公司在《最高额委托保证合同》中约定，原告按照约定履行代偿义务后即取得债权人地位，因被告永巍工贸公司未按期偿还借款，导致原告为其代偿，被告永巍工贸公司除应将该款偿还给中小企业担保中心外，亦应承担违约责任。故原告除有权要求被告永巍工贸公司归还垫付的全部款项及其他费用、损失等外（应扣除已向原告支付的保证金50万元），还有权主张支付违约金和自代偿之日起的资金占用费。关于原告主张违约金的请求，因原告为被告永巍工贸公司代偿借款所产生的损失主要是利息损失，而违约金具有补偿和惩罚双重功能，双方约定的违约金如果能够弥补其损失，则应按违约金计算而不应与资金占用费合并计算，但双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，应予调减，违约金以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。鉴于违约金能够弥补原告的损失，故，被告永巍工贸公司不应再向原告支付资金占用费。被告神鲁纳米材料公司虽辩称被告永巍工贸公司骗取贷款，涉嫌构成贷款诈骗罪，但并未提交证据证实，故其以此主张担保合同、反担保合同无效的理由不成立，本院不予采纳。按照《最高额信用反担保合同》的约定，被告神鲁纳米材料公司、蓝盾服装公司、樊永江、刘美英对被告永巍工贸公司应向原告偿还代偿款、支付违约金的民事责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永巍工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州市中小企业投资担保中心偿还担保代偿款4001028.63元；
二、被告山东永巍工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州市中小企业投资担保中心支付违约金（截至2014年7月13日为1274804.9元；自2014年7月14日至本判决确定的给付之日，以4501028.63元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；
三、被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司、邹平县神鲁纳米材料科技有限公司、樊永江、刘美英对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告滨州市中小企业投资担保中心其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59230元，被告山东永巍工贸有限公司负担55000元，原告滨州市中小企业投资担保中心负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一五年三月三日
书记员 于松凯