wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3437号
上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
委托诉讼代理人：滕晨阳。
被上诉人（原审原告）：张爱平。
委托诉讼代理人：张爱玲。
原审被告：河南国恒建筑安装有限公司。
法定代表人：于晓明，总经理。
委托诉讼代理人：朱续婷。
上诉人河南居尚房地产开发有限公司与被上诉人张爱平、原审被告河南国恒建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南居尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕晨阳，被上诉人张爱平及其委托诉讼代理人张爱玲、原审被告河南国恒建筑安装有限公司的委托诉讼代理人朱续婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南居尚房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人已支付的3000元为偿还的本金；2、对本案中止审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决将上诉人已向被上诉人偿还的3000元认定为清偿的借款利息，属事实不清，适用法律错误，应认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金；2、上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。
张爱平答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，应予维持。
张爱平向一审法院起诉请求：1.判令被告居尚公司向原告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年3月22日按月利率2%计算至实际偿还款之日止）;2.被告国恒公司对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月25日，原告张爱平作为出借人、被告居尚公司作为借款人、被告国恒公司作为担保人签订了编号为借字2014第0925-2号的《借款合同》一份，约定：居尚公司向张爱平借款10万元；借款期自2014年9月25日起至2014年12月24日；借款期限内月利率为2%；被告国恒公司自愿为本合同项下投资款向张爱平提供连带责任担保，担保范围为：主债权的投资本金、应得分红、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用和其他相关费用等，担保期限为本合同项下投资借款履行期限届满之日起2年。后原告张爱平将10万元本金以银行转账方式转款至被告居尚公司指定账户，被告居尚公司向原告张爱平出具《收据》一份，载明：今收到张爱平投资款壹拾万元整，该笔款项已经打入借款人指定账户。借期届满原告张爱平与二被告一致同意将上述借款期限延长6个月，即自2014年12月24日起至2015年3月24日止，借款月利率维持2%，其他合同权利、义务仍以借字2014第0925-2号《借款合同》为准。被告居尚公司依约支付借款利息至2015年3月23日。经原告多次催要，被告居尚公司分两次共计向原告偿还3000元。双方就余款偿还问题未能达成一致，引发诉争。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告张爱平借款10万元，原告张爱平依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，对此予以确认。原、被告经协商后，同意将借款期限延长至2015年3月24日，现续借款期限已经届满，被告居尚公司应当依约偿还借款本金10万元。关于借款利息的问题：原、被告签订的《借款合同》约定借款月利率为2%。被告居尚公司辩称原、被告曾于2015年6月18日签订《还款协议计划书》一份，双方约定将借款月利率调整为千分之三，但在诉讼中却并未提供任何证据予以证明，故对居尚公司的上述抗辩理由，不予采信。被告居尚公司已经依约支付借款利息至2015年3月23日，故借款利息应自2015年3月24日起，按照月利率2%计算至被告实际偿还款之日止。被告居尚公司分两次共计原告偿还3000元，原、被告对该款项的性质存在争议，被告居尚公司认为该款项为偿还的借款本金，而原告张爱平则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。双方对于上述3000元款项的性质并未有明确约定，且上述款项不足以清偿全部债务，故依据上述司法解释的规定，该3000元应为居尚公司偿还的借款利息。故在计算被告居尚公司应偿还利息时，应将上述3000元利息予以扣减。被告国恒公司作为连带责任保证人，应对借款本金、利息承担连带还款责任。被告国恒公司承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告居尚公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：“被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张爱平偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年3月24日起按照月利率2%计算至被告实际偿还款之日止,被告已偿还的3000元利息应予扣减）;被告河南国恒建筑安装有限公司对本判决第一项确定之义务承担连带还款责任。被告河南国恒建筑安装有限公司承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告河南居尚房地产开发有限公司追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南居尚房地产开发有限公司向张爱平借款10万元，有借款合同、转账凭证、借款收据、付息、还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，居尚公司未依合同约定按时偿还借款是引起纠纷的主要原因。
关于居尚公司上诉称：“上诉人已向被上诉人偿还的3000元应认定为偿还的借款本金”的理由。依据《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。双方对于居尚公司已偿还的3000元款项的性质没有明确约定，故该3000元根据上述规定应当认定为利息，而非本金，居尚公司的该项上诉理由不能成立。
关于居尚公司上诉称：“上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理”的理由。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，居尚公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果，故居尚公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，河南居尚房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3437号上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。委托诉讼代理人：滕晨阳。被上诉人（原审原告）：张爱平。委托诉讼代理人：张爱玲。原审被告：河南国恒建筑安装有限公司。法定代表人：于晓明，总经理。委托诉讼代理人：朱续婷。上诉人河南居尚房地产开发有限公司与被上诉人张爱平、原审被告河南国恒建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南居尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕晨阳，被上诉人张爱平及其委托诉讼代理人张爱玲、原审被告河南国恒建筑安装有限公司的委托诉讼代理人朱续婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南居尚房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人已支付的3000元为偿还的本金；2、对本案中止审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决将上诉人已向被上诉人偿还的3000元认定为清偿的借款利息，属事实不清，适用法律错误，应认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金；2、上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。张爱平答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，应予维持。张爱平向一审法院起诉请求：1.判令被告居尚公司向原告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年3月22日按月利率2%计算至实际偿还款之日止）;2.被告国恒公司对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年9月25日，原告张爱平作为出借人、被告居尚公司作为借款人、被告国恒公司作为担保人签订了编号为借字2014第0925-2号的《借款合同》一份，约定：居尚公司向张爱平借款10万元；借款期自2014年9月25日起至2014年12月24日；借款期限内月利率为2%；被告国恒公司自愿为本合同项下投资款向张爱平提供连带责任担保，担保范围为：主债权的投资本金、应得分红、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用和其他相关费用等，担保期限为本合同项下投资借款履行期限届满之日起2年。后原告张爱平将10万元本金以银行转账方式转款至被告居尚公司指定账户，被告居尚公司向原告张爱平出具《收据》一份，载明：今收到张爱平投资款壹拾万元整，该笔款项已经打入借款人指定账户。借期届满原告张爱平与二被告一致同意将上述借款期限延长6个月，即自2014年12月24日起至2015年3月24日止，借款月利率维持2%，其他合同权利、义务仍以借字2014第0925-2号《借款合同》为准。被告居尚公司依约支付借款利息至2015年3月23日。经原告多次催要，被告居尚公司分两次共计向原告偿还3000元。双方就余款偿还问题未能达成一致，引发诉争。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告张爱平借款10万元，原告张爱平依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，对此予以确认。原、被告经协商后，同意将借款期限延长至2015年3月24日，现续借款期限已经届满，被告居尚公司应当依约偿还借款本金10万元。关于借款利息的问题：原、被告签订的《借款合同》约定借款月利率为2%。被告居尚公司辩称原、被告曾于2015年6月18日签订《还款协议计划书》一份，双方约定将借款月利率调整为千分之三，但在诉讼中却并未提供任何证据予以证明，故对居尚公司的上述抗辩理由，不予采信。被告居尚公司已经依约支付借款利息至2015年3月23日，故借款利息应自2015年3月24日起，按照月利率2%计算至被告实际偿还款之日止。被告居尚公司分两次共计原告偿还3000元，原、被告对该款项的性质存在争议，被告居尚公司认为该款项为偿还的借款本金，而原告张爱平则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。双方对于上述3000元款项的性质并未有明确约定，且上述款项不足以清偿全部债务，故依据上述司法解释的规定，该3000元应为居尚公司偿还的借款利息。故在计算被告居尚公司应偿还利息时，应将上述3000元利息予以扣减。被告国恒公司作为连带责任保证人，应对借款本金、利息承担连带还款责任。被告国恒公司承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告居尚公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：“被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张爱平偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年3月24日起按照月利率2%计算至被告实际偿还款之日止,被告已偿还的3000元利息应予扣减）;被告河南国恒建筑安装有限公司对本判决第一项确定之义务承担连带还款责任。被告河南国恒建筑安装有限公司承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告河南居尚房地产开发有限公司追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南居尚房地产开发有限公司向张爱平借款10万元，有借款合同、转账凭证、借款收据、付息、还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，居尚公司未依合同约定按时偿还借款是引起纠纷的主要原因。关于居尚公司上诉称：“上诉人已向被上诉人偿还的3000元应认定为偿还的借款本金”的理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。双方对于居尚公司已偿还的3000元款项的性质没有明确约定，故该3000元根据上述规定应当认定为利息，而非本金，居尚公司的该项上诉理由不能成立。关于居尚公司上诉称：“上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理”的理由。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，居尚公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果，故居尚公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，河南居尚房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一七年十月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 杨谱说
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5412号
原告齐殿甲，男，1959年11月11日出生，汉族，司机，住址新民市。
被告张玉金，男，汉族，个体，住址新民市。
原告齐殿甲诉被告张玉金劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告齐殿甲到庭参加诉讼，被告张玉金经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的大货司机，被告欠原告工资13420元一直没有给付，原告多次向被告多次催要欠款，但被告一直以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院请求人民法院判令被告给付原告欠款13420元，并承担本案的诉讼费。
被告张玉金经本院依法传唤未出庭，故未应诉答辩，亦未做出书面答辩。
经审理查明，原告是被告雇佣的大货司机，被告欠原告工资一直没有给付，2014年8月9日被告为原告出具的3万元欠条里包含9600元的工资，另外被告欠原告2014年8月份的工资3800元没有欠条。原告多次向被告催要欠款，但被告一直以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院请求人民法院判令被告给付原告工资。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告齐殿甲与被告张玉金之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠原告工资属实，债务应当清偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告请求的2014年8月份工资3800元因没有证据证明所以本院不予支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张玉金于本判决发生法律效力后五日内给付原告齐殿甲工资款9600元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费136元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00283号
原告周锦锋。
委托代理人张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告顾君。
被告周世云。
本院于2015年3月20日立案受理了原告成玉与被告顾君、周世云民间借贷纠纷一案。经审查发现，被告顾君、周世云户籍地分别为海安县海安镇海化路45号8幢204室、海安县海安镇建设村十五组1号，不属于本院管辖范围内。虽然两被告在南通市开发区购买房产，但并未实际居住，在本院管辖范围内并无经常居住地。故本院对案件无管辖权，本案应由被告住所地即海安县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送海安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 曹维维
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 新
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第172号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，同年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2014］1016号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年4月上旬的一天傍晚，被告人黄某伙同李明海（已判刑）经事先商量，到绍兴市越城区灵芝镇张市村客运中心附近，明知王文平、曾进飞（均已判刑）出售的绿色宇峰牌电动三轮车、蓝色吉尔特牌DS250-1型电动三轮车系犯罪所得，仍予以收购。经查，该绿色宇峰牌电动三轮车系王文平、曾进飞于2013年3月26日在绍兴市柯桥区钱清镇新甸村一玻璃店门口盗窃所得，该蓝色吉尔特牌DS250-1型电动三轮车系王文平、曾进飞于2013年4月2日在绍兴市柯桥区钱清镇君度酒店门口盗窃所得。经鉴定，被盗二辆电动三轮车合计价值7205元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、在押人员基本信息表、刑事判决书，李明海、曾进飞、王文平的证言，徐国民、江细连的陈述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而伙同他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月一日起至二○一四年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘贞智
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第236号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某某，2000年3月因吸毒被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养2年；2006年2月因吸毒被上海市公安局静安分局强制戒毒6个月；2006年3月因注射毒品被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养2年；2008年1月因非法持有毒品被上海市公安局闸北分局行政拘留5日；2008年10月因吸毒被上海市公安局普陀分局强制隔离戒毒2年；2012年2月、2012年12月分别因吸毒、诈骗被上海市公安局长宁分局行政拘留15日；2012年12月、2013年2月因吸毒被上海市公安局普陀分局分别行政拘留15日、行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2013年9月3日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，同年11月1日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬某日，被告人金某某获知吸毒人员杨某欲购买毒品后，至上海市普陀区岚皋路杨某男友张某某住处，用杨某提供的400余元外出购买得约0.4克海洛因8小包后，返回上述地点，将7小包毒品贩卖给杨某，从中获利海洛因1包。
2013年9月2日，公安民警在上海市普陀区长风一村某棋牌室内抓获了被告人金某某。金某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某某、许某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某贩卖海洛因毒品约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于金某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的事实及金某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第236号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人刘某与被害人李某系嘉祥县梁宝寺煤矿二号井某五队工友。2013年12月21日19时30分许，被告人刘某在该项目部矿工宿舍内，因言语不和与李某发生争吵并厮打，厮打中，被告人刘某用拳击打李某眼部，致李某左侧眶内侧、下壁骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人刘某已赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、协议书、收条、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、证人梁某、李某甲的证言、被害人李某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位及现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 倩
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申29号
左文斌：
你为故意伤害罪一案，对本院二○一五年十月十五日作出的（2015）永中刑一终字第211号刑事附带民事裁定不服。该裁定已经发生法律效力。现你以：1、本案在一审开庭前，申诉人左文斌提交了重新鉴定申请书，一、二审法院均未委托重新鉴定。申诉人认为被害人的右手掌属七级伤残，不是五级伤残。一、二审法院剥夺了申诉人的合法权利。2、本案被害人的右手掌形成的伤残，系本案组织、领导、策划的首恶分子杨明章所为，其在另案判决中系主犯，对全案负责。本案又认定申诉人为主犯，也对杨明章的行为及全案负全部责任，违反了罪责自负原则。申诉人不宜认定为主犯，如认定为主犯也只能对被害人形成的左手臂九级，八级伤残承担刑事责任，量刑标准应掌握在三年以上十年以下之间为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：1、申诉人未就“被害人伤残程度应为七级”的主张提供相关证据，亦没有证据证明鉴定意见违法或不成立。出具鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定意见系依据受害人的住院病历资料，并依法对被鉴定人进行检验。鉴定程序合法，鉴定意见属实，可以作为定案依据。2、申诉人左文斌与另案同案犯杨明章在事前有共同预谋，并共同持刀致伤被害人，造成受害人受重伤、五级残疾的结果，其在犯罪过程中起主要作用，故应认定申诉人左文斌是主犯。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故申诉人的申诉理由不成立，应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1896号
原告：刘茹萍，女，1969年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告刘茹萍诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘茹萍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茹萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘茹萍撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币120元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告刘茹萍。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第1号
原告大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆高新区滨州西街。
法定代表人郑德贵，职务经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园。
法定代表人张权富，职务总经理。
委托代理人孟祥锴，男，1979年7月7日出生，汉族，大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司职工。
原告大庆友邦园林绿化工程有限公司（以下简称友邦公司）与被告大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司（以下简称大丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告友邦公司的法定代表人郑德贵、委托代理人毕国峰、被告大丰公司的委托代理人孟祥锴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告友邦公司诉称，2011年5月30日，原、被告签订了《建设工程施工专业分包合同》一份，约定原告对被告分包的大丰工业园区绿化工程进行施工，预算价格为545万元。2013年2月4日，双方又签订了一份《建设工程施工专业分包合同补充协议》，确定最终结算价款为4552800.09元，扣除已付款项，被告尚欠原告工程款50万元，其中20万元为质保金。现质保期已届满，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告大丰公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只是被告资金紧张，与原告协商延长给付时间未果。
原告就其主张向本院提交建设工程施工专业分包合同复印件一份、建设工程施工专业分包合同补充协议一份，欲证明双方签订两份合同，原告按约定施工完毕，被告欠原告工程款50万元，含质保金20万元，现质保期届满，被告未给付。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告大丰公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告签订了《建设工程施工专业分包合同》一份，约定原告对被告分包的大丰工业园区绿化工程进行施工，预算价格为545万元。2013年2月4日，双方又签订了一份《建设工程施工专业分包合同补充协议》，确定最终结算价款为4552800.09元，扣除已付款项，被告尚欠原告工程款50万元，其中20万元为质保金。现质保期已届满，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款50万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。原告已经施工完毕，工程质保期已届满，被告应按约定给付原告包括质保金在内的工程款50万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大庆友邦园林绿化工程有限公司工程款500000元；
案件受理费8800元，由被告大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆高新民初字第1号原告大庆友邦园林绿化工程有限公司法定代表人郑德贵委托代理人毕国峰被告大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司法定代表人张权富委托代理人孟祥锴原告大庆友邦园林绿化工程有限公司（以下简称友邦公司）与被告大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司（以下简称大丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告友邦公司的法定代表人郑德贵、委托代理人毕国峰、被告大丰公司的委托代理人孟祥锴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告友邦公司诉称，2011年5月30日，原、被告签订了《建设工程施工专业分包合同》一份，约定原告对被告分包的大丰工业园区绿化工程进行施工，预算价格为545万元。2013年2月4日，双方又签订了一份《建设工程施工专业分包合同补充协议》，确定最终结算价款为4552800.09元，扣除已付款项，被告尚欠原告工程款50万元，其中20万元为质保金。现质保期已届满，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款50万元，并承担本案诉讼费用。被告大丰公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只是被告资金紧张，与原告协商延长给付时间未果。原告就其主张向本院提交建设工程施工专业分包合同复印件一份、建设工程施工专业分包合同补充协议一份，欲证明双方签订两份合同，原告按约定施工完毕，被告欠原告工程款50万元，含质保金20万元，现质保期届满，被告未给付。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告大丰公司未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月30日，原、被告签订了《建设工程施工专业分包合同》一份，约定原告对被告分包的大丰工业园区绿化工程进行施工，预算价格为545万元。2013年2月4日，双方又签订了一份《建设工程施工专业分包合同补充协议》，确定最终结算价款为4552800.09元，扣除已付款项，被告尚欠原告工程款50万元，其中20万元为质保金。现质保期已届满，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款50万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。原告已经施工完毕，工程质保期已届满，被告应按约定给付原告包括质保金在内的工程款50万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大庆友邦园林绿化工程有限公司工程款500000元；案件受理费8800元，由被告大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长 贾 彪代理审判员 杨 杰人民陪审员 王映霞二〇一四年三月十七日书 记 员 侯 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2565号
罪犯袁富超，男，汉族，1984年8月13日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）绥中法刑一初字第45号刑事附带民事判决。以被告人袁富超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决后，袁富超不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）黑刑一终字第81号刑事判决，以被告人袁富超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯袁富超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁富超予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁富超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁富超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁富超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁富超减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第191号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴x，男，1988年4月10日出生。2014年11月12日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月16日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人任xx，男，1985年5月5日出生。2014年11月12日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月16日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，2014年12月23日由大庆市公安局油田分局取保候审，2015年3月20日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴x、任xx犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人吴x、任xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日21时许，被告人吴x受雇于王亮（真实姓名不详）伙同被告人任xx驾驶车牌号为黑LNxx**面包车窜至第六采油厂第一采油矿L2-S4010油处，采用开井放油的方式盗窃原油时被当场抓获。缴获被盗原油0.56吨，价值人民币2204.70元。被盗原油已返还丢失单位。
公安机关于2014年11月11日将被告人吴x、任xx抓获。
上述事实，被告人吴x、任xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、丢失报告、被盗原油回收证明、价格计算说明、户籍证明等；被告人吴x、任xx的供述及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴x、任xx以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且被盗原油已返还受害单位，量刑时予以酌情处罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人任xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押42日，即自2015年3月20日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商外初字第40号
原告深圳市惠富康光通信有限公司。
法定代表人陈水燕。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司。
法定代表人倪小永。
本院在审理原告深圳市惠富康光通信有限公司与被告绍兴飞泰光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠富康光通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市惠富康光通信有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陶 菁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1676号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邵燚，无业。2005年2月4日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月19日刑满释放。2014年5月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人邵燚犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人邵燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人邵燚伙同陈端（另案处理）经事先合谋，于2014年4月14日中午，到常州市天宁区龙城大道1297号麦德龙超市，窃得欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏6瓶（价值人民币234元）、欧莱雅男士控油净爽激活水15瓶（价值人民币1185元）、玉兰油多效修护霜6瓶（价值人民币624元），合计价值人民币2043元。
2、被告人邵燚伙同陈端于2014年4月15日中午，到江阴市澄江街道绮山路318号麦德龙超市，窃得欧莱雅男士控油净爽激活水2瓶（价值人民币158元）、玉兰油多效修护霜18瓶（价值人民币1872元）、吉列锋速3刀片（4片装）13盒（价值676元）、吉列锋速3敏锐动力刀片（4刀头）4盒（价值人民币392元）和吉列锋速3敏锐刀片（4片装）13盒（价值人民币962元），合计价值人民币4060元。
3、被告人邵燚伙同陈端于2014年4月15日下午，到江阴市澄江街道文富北路178号大统华超市，窃得吉列锋速3动力刀片（4片装）3盒（价值人民币267元）、吉列锋速3突破刀片（4片装）3盒（价值人民币234元）和吉列锋速3敏锐动力刀片（4刀头）5盒（价值人民币490元），合计价值人民币991元。
综上，被告人邵燚盗窃3次，窃得物资价值合计人民币7000余元。
案发后，被告人邵燚已退赔常州市天宁区麦德龙超市人民币2661元、退赔江阴市麦德龙超市人民币4643元、退赔给江阴市大统华超市人民币996元。
另查明，2014年4月17日14时许，江阴市公安局要塞派出所接到季金生报案称：其于2014年4月15日中午在江阴市麦德龙超市个人用品货架上被盗了吉列锋速3刀片、玉兰油多效修护霜等商品，价值4000余元。接报后，民警迅速展开侦查，发现一辆牌照为粤A×××××的车辆有重大嫌疑，经查，该车主为邵燚。经进一步侦查，邵燚由重大作案嫌疑，且发现其暂住在浙江省余姚市梨洲街道苏家园村童湖9-3号11。2014年5月12日22时许，民警在上述地点将邵燚抓获。经审讯，被告人邵燚如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邵燚多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和调取的扣押、发还物品清单、被盗物品清单、物流货运单，证人邵某、单某的证言笔录，被害人单位负责人季金生某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，出所登记表，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵燚以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人邵燚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述并主动交待同种盗窃罪行，当庭自愿认罪，已退赔全部赃款，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邵燚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邵燚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月12日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1676号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邵燚，无业。2005年2月4日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月19日刑满释放。2014年5月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1773号起诉书指控被告人邵燚犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人邵燚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：1、被告人邵燚伙同陈端（另案处理）经事先合谋，于2014年4月14日中午，到常州市天宁区龙城大道1297号麦德龙超市，窃得欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏6瓶（价值人民币234元）、欧莱雅男士控油净爽激活水15瓶（价值人民币1185元）、玉兰油多效修护霜6瓶（价值人民币624元），合计价值人民币2043元。2、被告人邵燚伙同陈端于2014年4月15日中午，到江阴市澄江街道绮山路318号麦德龙超市，窃得欧莱雅男士控油净爽激活水2瓶（价值人民币158元）、玉兰油多效修护霜18瓶（价值人民币1872元）、吉列锋速3刀片（4片装）13盒（价值676元）、吉列锋速3敏锐动力刀片（4刀头）4盒（价值人民币392元）和吉列锋速3敏锐刀片（4片装）13盒（价值人民币962元），合计价值人民币4060元。3、被告人邵燚伙同陈端于2014年4月15日下午，到江阴市澄江街道文富北路178号大统华超市，窃得吉列锋速3动力刀片（4片装）3盒（价值人民币267元）、吉列锋速3突破刀片（4片装）3盒（价值人民币234元）和吉列锋速3敏锐动力刀片（4刀头）5盒（价值人民币490元），合计价值人民币991元。综上，被告人邵燚盗窃3次，窃得物资价值合计人民币7000余元。案发后，被告人邵燚已退赔常州市天宁区麦德龙超市人民币2661元、退赔江阴市麦德龙超市人民币4643元、退赔给江阴市大统华超市人民币996元。另查明，2014年4月17日14时许，江阴市公安局要塞派出所接到季金生报案称：其于2014年4月15日中午在江阴市麦德龙超市个人用品货架上被盗了吉列锋速3刀片、玉兰油多效修护霜等商品，价值4000余元。接报后，民警迅速展开侦查，发现一辆牌照为粤A×××**的车辆有重大嫌疑，经查，该车主为邵燚。经进一步侦查，邵燚由重大作案嫌疑，且发现其暂住在浙江省余姚市梨洲街道苏家园村童湖9-3号11。2014年5月12日22时许，民警在上述地点将邵燚抓获。经审讯，被告人邵燚如实供述了上述罪行。上述事实，被告人邵燚多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和调取的扣押、发还物品清单、被盗物品清单、物流货运单，证人邵某、单某的证言笔录，被害人单位负责人季金生某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，出所登记表，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵燚以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人邵燚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述并主动交待同种盗窃罪行，当庭自愿认罪，已退赔全部赃款，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邵燚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人邵燚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月12日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年九月二十八日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第257号
原告丛某甲，农民。
委托代理人李秀花，文登葛家法律服务所工作人员。
被告丛某乙，农民。
丛某甲与丛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某甲及其委托代理人李秀花、被告丛某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育两女，均已成年。被告曾于2014年6月起诉要求与原告离婚，后经贵院调解，被告撤诉，但经过几个月的时间双方感情仍未和好，现原告诉至法院，要求与被告离婚并请求法院查明被告存款数额后依法分割夫妻共同财产。
被告丛某乙辩称，原告所诉家庭关系属实，同意离婚，要求法院查明原告2014年卖参款和存款数额后依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育两女，均已成年。现原告诉至本院要求与被告离婚并依法分割共同财产，被告同意离婚，亦同意依法分割共同财产。庭审中原告主张双方共同财产有2014年出售西洋参得款19万元，并申请本院对丛某乙相关银行账户进行查询；被告主张双方共同财产有存款8万元（被告名下，存单在原告处），水井村老房一栋（6万元），并主张2014年卖参款不只19万元，并申请本院对丛某甲及案外人刘某的相关账户进行查询，同时双方要求本院依法分割双方共同经营的参地。后双方在本院主持下对双方共同经营的参地进行了抓阄，双方均认可按照抓阄的结果（详见示意图）各自经营参地。本院依法查询银行相关账户后确定，双方共同财产为存款81625元（均为被告丛某乙名下），卖参款19万元，水井村老房一栋（价值6万元），双方均同意存款、卖参款平均分割，老房归原告所有，原告支付被告差价款3万元，同时双方经过竞价由原告取得抓阄时遗漏的一池参地，由原告支付被告差价款2500元，其他参地按抓阄方案处理。原告主张被告隐藏存款，被告则主张原告隐藏了卖参款，本院依法向双方释明了隐瞒共同财产的后果后，双方均表示听明白了，并均主张自己没有隐瞒共同财产，同时表示如找到证据将对对方隐瞒的财产另行起诉分割。同时本庭亦向双方说明，双方主张的没有证据证实的财产与花销，对方均予以否认，本院在本案中不再继续审理，双方可在寻找到证据后另行起诉，双方均表示同意。
以上事实，有原、被告的陈述，银行查询明细、参地分割示意图等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告均同意离婚，双方感情已经破裂，因此对原、被告离婚的请求，本院予以准许。双方对共同财产存款81625元（均为被告丛某乙名下），卖参款19万元，水井村老房一栋（价值6万元）的分割达成一致意见，对此，本院予以确认。双方虽均主张对方隐匿财产，同时主张了相关的花销和其他财产，但均没有证据予以证实，且对方均予以否认，故本院在本案中不再继续审理双方的其他诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告丛某甲与被告丛某乙离婚。
二、双方婚后共同财产为：存款81625元（均为被告丛某乙名下）、2014年卖参款19万元（在原告处）、水井村老房一栋（价值6万元），其中存款、卖参款由原、被告各得一半，水井村老房由原告独自取得，原告支付被告差价款3万元，遗漏参地一池由原告独自经营，原告支付被告差价款2500元，其他参地按抓阄方案（详见示意图）处理。双方上述财产的分配和财产差价款的支付均应于本判决书生效后十五日内完成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丛晓涛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初812号
原告柳某甲。
被告刘某。
原告柳某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于2011年3月24日登记结婚，婚后生育有两女柳某乙、柳某丙。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方个性各异，常为家庭琐事发生矛盾。被告刘某长期居住在娘家，我多次接其回家，但过不了几天被告又回娘家居住。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；小孩各抚养一个，互不给付抚养费。
被告刘某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍确立恋爱关系，2011年3月24日登记结婚，同年9月16日生育长女柳某乙，2014年1月22日生育次女柳某丙。2016年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚后共同生育了两个女儿，可见双方具有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方夫妻感情是否破裂并无证据予以佐证，加之双方婚生女尚未成年，故原、被告应共同承担起为人父母的家庭责任；在今后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解，夫妻关系尚能得到改善，故为维护婚姻家庭的稳定和未成年人的健康成长，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年四月十二日
书记员 徐敬军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00594号
原告孟令超，男，1989年10月23日出生。
委托代理人孟祥一（原告之父），1964年4月13日出生。
被告北京全峰物流有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里甲1号6幢四层A11。
法定代表人赵志越，董事长。
委托代理人张丽，女，1987年8月11日出生。
原告孟令超与被告北京全峰物流有限公司（以下简称全峰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令超及其委托代理人孟祥一，被告全峰物流公司委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令超诉称：2014年11月7日上午，被告全峰物流公司员工郭小帅驾驶三轮车将停放在北京市丰台区刘家窑路蒲安东里小区南门外的车牌号为京X英菲尼迪轿车撞损，交警勘察后，出具了事故认定书，认定郭小帅负事故全部责任，并暂扣了肇事车辆。原告与郭小帅协商赔偿时，郭小帅表示没钱，无法赔偿。被告全峰物流公司在转移肇事车内快递包裹后，也无人协助、负责处理修车、赔偿等事宜。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费42749元。诉讼费由被告承担。
被告全峰物流公司辩称：郭小帅是我公司员工，在工作过程中发生事故，相应责任由公司承担。不认可事故责任认定，事故事实是原告车辆由西向东逆向停靠在非机动车道，郭小帅驾驶电动三轮车由东向西正常行驶于非机动车道，事故发生的主要原因是原告车辆逆向停靠，且停靠于非机动车道，故应由原告承担事故全部责任。维修清单上显示的维修项目均在车辆右前方，相关费用的发生与原告的违法行为具有因果关系，修理费用应由原告自行承担。
经审理查明：2014年11月7日10时30分许，在丰台区刘家窑路，郭小帅驾驶电动三轮车由东向西行驶，适有车牌号为京X小客车由西向东路边停放，电动三轮车左前挡板与京X小客车右前部接触，京X小客车损坏。该事故经交管部门认定，郭小帅负全部责任，原告无责任。郭小帅拒签事故认定书。原告系京X小客车所有人。2014年11月15日，原告将车辆送至北京运通博世汽车销售服务有限公司维修，2014年11月20日，车辆维修完毕，原告支付修理费42749元。
另查，事故发生时郭小帅系被告全峰物流公司员工，在工作过程中与原告车辆发生交通事故。被告全峰物流公司不认可事故责任认定，并提供了事故现场附近的道路情况及交通标识的照片，欲证实原告停车的位置属于禁停区域。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、维修明细单、事故现场附近照片等相关证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭小帅驾驶电动三轮车与孟令超的车辆发生交通事故，造成孟令超的车辆受损，事故认定书认定郭小帅在事故中承担全部责任。但考虑此次事故中，孟令超将车辆停放在设有禁停标志的路段，其行为亦存在一定过错，应承担相应的责任，又鉴于孟令超违章停车的行为尚不足以造成该事故，事故的直接起因仍系郭小帅未做到安全驾驶，故被告全峰物流公司提出原告应承担事故全部责任的辩解意见，本院不予采纳。结合事故具体情况，本院确定郭小帅对孟令超的损失承担70%的赔偿责任。又因郭小帅在事故发生时正在履行职务，故相应的赔偿责任由被告全峰物流公司承担。对车辆修理费，被告对原告车辆的维修部位及维修金额无异议，故对车辆修理费按维修费发票金额予以确定，由被告全峰物流公司按70%责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京全峰物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟令超车辆修理费二万九千九百二十四元三角。
二、驳回原告孟令超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由原告孟令超负担三十五元（已交纳）；由被告北京全峰物流有限公司负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 齐 乐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00040号
原告王玉祥，农民。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告孙红旗，瓦工。
原告王玉祥诉被告孙红旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告王玉祥及其委托代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告孙红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称：原、被告系熟人关系，被告于2013年9月29日立据向原告借款16000元，书面约定到当年年底偿还3000元，但被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙红旗未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙红旗于2013年9月29日立据向原告王玉祥借款16000元。并约定于年底归还3000元。借款后，原告向被告主张还款，被告未能偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告孙红旗应在原告催要的合理期限内及时归还借款，被告孙红旗久拖不还，实属违约，应承担还款的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红旗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉祥支付借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费200元，由被告孙红旗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月二日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1538号
上诉人（原审被告）尤明飞。
上诉人（原审被告）刘苗艳。
被上诉人（原审原告）王俊成。
上诉人尤明飞、刘苗艳与被上诉人王俊成因健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人尤明飞、刘苗艳及被上诉人王俊成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王俊成系被告刘苗艳的姐夫，二被告系夫妻关系。2015年7月1日，因二被告怀疑原告与自己抢生意，双方发生争吵，后二被告将原告打伤，经天津市公安局东丽分局金钟街派出所指定原告到天津市第四中心医院进行诊治，诊断结果为：1、头面部外伤、头皮挫伤、头外伤后反应；2、右侧胸背部、右侧髂腰背软组织挫伤等。原告未住院治疗，自2015年7月1日至7月22日共支付挂号费、医药费共计7722.18元，诊断证明书载明建议原告的休假天数为29天。2015年7月13日，天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费335元。2015年7月16日天津市公安局东丽分局作出行政处罚决定书，给予二被告行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。后王俊成诉至法院要求判令二被告赔偿原告医药费7722.18元、误工费7000元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费335元、复印费20元，共计20877.18元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。因二被告怀疑原告与自己抢生意，将原告打伤，对原告所受的损害二被告应当承担赔偿责任。
经原审法院审核，原告可以列为赔偿范围的损失包括：1、医药费损失7722.18元，有医院出具的医药费单据，原审法院予以确认；2、误工费，原告误工29天，参照2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年33882元计算，误工损失应为29＊33882元／365天=2691.99元；3、就医交通费，原告就医11次，原审法院酌情认定原告的交通费损失为300元；4、鉴定费335元、复印费20元，二被告同意赔偿，原审法院照准。以上原告的各项损失合计11069.17元。原告主张护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费800元，因原告未住院治疗，且原告未提供相关医嘱证明，原审法院不予支持。二被告主张原告亦殴打二被告，亦应承担相应责任，原告不予认可，对此二被告亦未提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：“被告尤明飞、刘苗艳于判决生效后十日内赔偿原告王俊成医疗费、误工费、交通费、鉴定费、复印费各项损失合计人民币11069.17元；驳回原告王俊成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告尤明飞、刘苗艳负担。”
原审判决宣判后，尤明飞、刘苗艳不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人自行承担50％的责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为：被上诉人与上诉人之前因做生意有矛盾，事发当天被上诉人先辱骂上诉人刘苗艳才引发双方打架的，被上诉人对此有过错，应与上诉人承担同等责任。
王俊成辩称，不同意尤明飞、刘苗艳的上诉请求，己方没有过错，不应自担50％的责任，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，根据在案已生效的公安机关行政处罚决定书，能够确认二上诉人殴打被上诉人致伤的事实，二上诉人应承担相应赔偿责任。虽二上诉人二审期间要求证人出庭作证，欲证明双方之前就有矛盾，但双方之前的矛盾并不能证实事发当时被上诉人有过错，同时因上诉人所提证人并未在原审出庭作证，且不符合法律规定的新证据条件，故对于上诉人的证人出庭作证要求，本院不予准许。关于医药费问题，虽上诉人提出在案两张医院处方单中被上诉人年龄不一致，但并未对医疗费数额提出异议，原审依据在案医疗费票据计算的医药费数额并不不当，本案对此予以维持。关于误工费问题，在案诊断证明载明被上诉人的建休期为29天，在被上诉人提供的案外人蓝海公司的证明不足以证实其误工损失的情况下，原审参照2014年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算其误工损失为2691.99元并无不当，本院予以维持。关于交通费，原审考虑被上诉人就医11次的事实，酌情认定300元适当。综上，本案上诉人上诉主张被上诉人承担同等赔偿责任，没有法律以及事实依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尤明飞、刘苗艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 于明辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00252号
原告黄工业，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村驻地。
负责人侍述晨，村书记。
被告唐田华，居民。
被告侍述彬，居民。
被告秦绪荣，居民。
原告黄工业与被告连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会（以下简称“侍家庄村委会”）、唐田华、侍述彬、秦绪荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄工业及其委托代理人刘世全、被告侍家庄村委会负责人侍述晨、被告侍述彬、秦绪荣到庭参加诉讼。被告唐田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄工业诉称，2011年至2012年，原告为柘汪镇侍家庄村修水泥路。2012年5月16日经结算，被告共欠原告修路款371216元未付，被告秦绪荣书写欠条一张，其他被告在欠条上签名，后被告仅支付10000元，余款361216元至今未付。请求法院依法判令四被告给付修路款361216元及利息并承担本案诉讼费。
被告侍家庄村委会辩称，没有异议，就是欠款数字有一点差异，会计记不清楚了。
被告侍述彬辩称，欠钱属实。
被告秦绪荣辩称，欠钱属实，是欠修路的钱。
被告唐田华未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年，原告黄工业带人为连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村修水泥路。2012年5月16日，原告黄工业与被告侍家庄村委会结算，会计董淑叶书写欠条，欠条载明：“今欠黄工业修水泥路款叁拾柒万壹仟贰佰壹拾陆元正。￥371216（2011年6万＋2012年311216）”。时任侍家庄村委会书记的被告唐田华、副书记侍述彬、村主任秦绪荣在欠条上署名。后被告侍家庄村委会仅支付修路款10000元，剩余款项361216元至今未付，因此产生诉争。
庭审中，原告黄工业称，被告侍述彬、秦绪荣在欠条上签名时同意按照月利率20‰付息，因此利息应当按照20‰计算。被告侍述彬、秦绪荣不予认可。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告黄工业及其委托代理人、被告侍家庄村委会负责人、被告侍述彬、秦绪荣当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄工业带人为连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村修水泥路，被告侍家庄村委会尚欠原告修路款361216元未付，双方之间劳务关系成立。被告唐田华、侍述彬、秦绪荣在欠条上署名，系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告侍家庄村委会承担。故对原告黄工业要求被告侍家庄村委会给付修路款361216元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告唐田华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄工业支付修路款361216元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄工业对被告唐田华、侍述彬、秦绪荣的诉讼请求。
案件受理费6718元，由被告连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6718元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第98号
原告梁某某，女，汉族，罗定市人，现住罗定市。
委托代理人陈大载，男，罗定市法律服务所法律工作者，住罗定市。
被告邹某某，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年2月4日以双方解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓美华
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第132号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年11月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月7日被该局取保候审；同年8月18日被本院取保候审。
辩护人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张祥魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年2月6日13时28分许，被告人高某某驾驶豫SXXX**号货车沿省道219线由北向南行驶至罗山县东铺乡杨店村路段时与相对方向郑某某驾驶的二轮电动车相撞，致郑某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人高某某承担此事故主要责任。上述事实，罗山县人民检察院提供了相应的证据予以证实。据此，罗山县人民检察院认为被告人高某某构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人高某某案发后投案自首，积极赔偿被害方，取得了被害方的谅解，依法可以从轻或酌予从轻处罚，建议对其判处免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月6日13时28分许，被告人高某某驾驶豫SXXX**号货车沿省道219线由北向南行驶至罗山县东铺乡杨店村路段时与相对方向郑某某驾驶的二轮电动车相撞，致郑某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人高某某负此事故主要责任，郑某某负此事故的次要责任。2015年5月4日，高某某自动到罗山县公安交通警察大队投案。事故发生后，被告人高某某亲属与被害人郑某某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吕某某2015年4月7日证言：我和郑某某是夫妻关系。2015年2月6日下午在，我丈夫郑某某在东铺杨店驾驶一辆二轮电动车和一辆小货车发生交通事故。当时我丈夫受伤了，送到罗山县中医院，检查说脾破裂需要做手术，在中医院做了手术，第二天病情加重了，就转到信阳中心医院，然后就一直在重症监护室，住了四十多天，一直处于昏迷状态，没有进展，医药费也比较紧张。3月23号我们把郑某某接到东铺杨店老家，在家里一直给他打吊水，打牛奶，维持了十来天，4月5号郑某某死亡。我们一共花了十四万多，我自己垫付了三万，其他的都是对方拿的。
2、被告人高某某2015年2月9日供述：2015年2月6日下午，我驾驶豫SXXX**号车沿S219省道由息县回罗山。大概两点的时候，我走到东铺杨店路段，我是由北向南行驶的，我的右前方有一辆三轮车，我就往左打方向超车过去，超车时占用了对方的车道，我刚超过去，从我对面来了一辆二轮电动车，对方的车由南向北行驶，开始走在路东边，不知道怎么拐到路中间，靠中心线的位置行驶，我俩的车一下子碰着了。我车的左倒车镜碰到对方的人了，我停车下来，看人躺在地上，就打了“120”和“110”，一会儿“120”就来把人接走了。我开的是一辆轻型普通货车，有交强险和三者险。
其2015年5月4日供述：我是来投案自首的，我开车出了交通事故，经抢救无效死亡了，他在罗山县中医院住院三天后转到信阳中心医院住了45天，我拿了12万元的医药费，后对方家属就放弃治疗回家了，回去后大概有二十多天，人就死了。后我和被害人亲属协商赔偿的事，我们协商好了，我拿的医药费我认了，另外又给10万元现金，保险公司赔的全是对方的。其余供述与2015年2月9日供述内容基本一致。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片在卷。
4、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明高某某承担此事故的主要责任；郑某某承担此事故的次要责任。
5、罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字（2015）27号法医学尸体检验报告书在卷，鉴定意见为郑某某系重度胸腹部损伤死亡。
6、被告人高某某机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件在卷。
7、被告人高某某无犯罪前科证明在卷。
8、被告人高某某常住人口基本信息在卷。
9、罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
10、罗山县公安交通警察大队到案经过证明在卷，证明被告人高某某系自动投案。
11、被害人郑某某常住人口基本信息在卷，证明被害人出生于1969年4月1日。
12、罗山县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、被害人郑某某死亡注销证明在卷。
13、和解协议书、收条、谅解书在卷。
经本院委托，信阳市平桥区社区矫正工作领导小组办公室对被告人高某某调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人高某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人高某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人高某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
代理审判员 姜朝奎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 甘 冉
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第132号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1966年1月29日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县新盛镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人黄全发到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，被告人文某某为护渔打鸟于2013年非法购买火药枪一支藏于家中，又于2014年私自用射钉枪改装成自制枪一支并非法藏于家中。2015年8月26日，罗江县公安局民警持检查证依法对被告人文某某住宅进行检查时，将两支枪支查获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人文某某家中查获的火药枪和自制枪支均系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以非法持有枪支罪追究被告人文某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人黄全发的辩护意见是，被告人在派出所搜查时就如实交待了所有情况，可以认定为自首；被告人系初犯，没有造成人员伤亡和严重后果。
经审理查明，新盛镇政府接到群众举报称被告人文某某家中私藏有火药枪。2015年8月26日，罗江县公安局民警依法对罗江县新盛镇被告人文某某的住宅进行了搜查，搜查出木柄火药枪和改装射钉枪各一支，射钉弹60颗，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜查出的木柄火药枪和改装射钉枪均系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、归案情况说明、常住人口登记表、被告人供述、证人证言、检查笔录、证据保全决定书及清单、枪支弹药鉴定书、现场图及现场照片和举报材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文某某虽持有两支火药枪，但其持有枪支的目的是护渔打鸟，社会危害性小，且在庭审中被告人文某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首。”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人系初犯，没有造成人员伤亡和严重后果。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、改装射钉枪一支、射钉弹60颗，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 李 巍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第132号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月24日被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于罗城自治县看守所。
辩护人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于立案当日受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人石镇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人罗某甲通过罗某乙（另案处理）购买得虚假的中国人民解放军总医院住院发票、疾病诊断证明书、住院费用清单等票据。后被告人罗某甲把购买得到的假发票、单据邮寄给其母亲魏某，叫其母亲到罗城仫佬族自治县新农合办办理报销手续。2014年6月27日。魏某持被告人罗某甲提供虚假的医院住院发票、疾病证明书、住院费用清单及被告人罗某甲的户籍证明等资料到罗城仫佬族自治县新农合办办理新农合基金补偿手续，骗取得到新农合基金款共计29376.18元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某甲隐瞒事实，采取虚假手段，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人石镇宾对公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为被告人罗某甲具有坦白情节、因生活所迫、治病急需钱等从轻处罚情节，建议对被告人罗某甲判处有期徒刑一年二个月至四个月。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人罗某甲通过本屯罗某乙处购买得虚假的中国人民解放军总医院住院发票、疾病诊断证明书、住院费用清单等票据。后被告人罗某甲把购买所得的假票据邮寄给其母亲魏某，叫其母亲魏某到罗城仫佬族自治县新型农村合作医疗管理委员会办公室办理报销手续。2014年6月27日，魏某持被告人罗某甲提供的虚假的中国人民解放军总医院住院发票、疾病诊断证明书、住院费用清单等票据到罗城仫佬族自治县新型农村合作医疗管理委员会办公室办理新农合基金补偿手续，骗取新农合基金款共计29376.18元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，立案登记表，到案经过、发破案经过，被告人罗某甲的供述与辩解，证人钟某、谭某的证言，接受证据清单，调取证据清单，中国人民解放军总医院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币29376.18元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯诈骗罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗某甲因生活所迫而进行诈骗，应从轻处罚的辩护意见，因无证据证实其主张，本院对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人罗某甲违法所得的人民币29376.18元予以追缴，发还被害单位罗城仫佬族自治县新型农村合作医疗管理委员会办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙桂峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 覃永扬
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第132号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年5月7日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，住福建省罗源县碧里乡濂澳村下寨**号。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日21时5分许，被告人周某某无证醉酒驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县松山镇歧头桥路段，与被害人于某某驾驶的闽A705**号小车相碰撞，造成周某某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，民警依法提取被告人周某某血样并送检。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为204mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查，2015年4月15日，被告人周某某主动到公安机关投案。同年4月20日，经罗源县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负本事故全部责任。同年5月14日，被告人周某某与被害人于某某就损害赔偿双方自愿达成协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人周某某血样提取登记表及照片，福建正中司鉴中心乙醇含量司法检验报告书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人周某某供述及户籍证明，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某无证且负事故全部责任，血样中酒精含量超200mg／100m1，应从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其能与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人周某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 辛惠芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00098号
申请执行人：芜湖市宏兴商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：金本宏，总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：胡才军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民二初字第00039号民事调解书，于2013年3月28日向被执行人胡才军发出执行通知书，责令被执行人胡才军在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人胡才军至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执�人胡才军所有的价值人民币634200元（其中欠款615000元，诉讼费10650元，执行费8550元）的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年四月十一日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初132号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某甲，泰安市某某有限公司职工。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年8月28日19时20分许，在泰安市泰山区邱家店镇农村信用社西100米处，被告人刘某甲驾驶摩托车趁被害人刘某乙不备，抢走其随身携带挎包一个，内有现金10余元、苹果5S手机一部。经价格认定，被抢手机价值2565元。
另查明，被害人报案后，公安机关于2015年10月20日20时许将被告人刘某甲抓获归案。被抢手机已追回并退还被害人，刘某甲另赔偿被害人其他损失1000元，被害人亦对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，泰安市泰山区价格认定所泰山价鉴字（2015）188号涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、报案证明、抓获证明，扣押、发还物品清单，刑事科学技术照片、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极退赔并取得谅解、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年五月三日
书记员 邢沙沙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第20-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人俞某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄某、俞某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人黄某、俞某应向申请人缴纳社会抚养费13450元。经查询，未发现被执行人黄某、俞某有可供执行的银行存款及房产、车辆。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第20号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年六月九日
书记员 苏海华（代）
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初472号
起诉人吕为红，男，1971年6月3日出生，汉族，住东阳市湖溪镇后山店东村塘上小区4号。
2017年6月27日，起诉人吕为红到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吕为红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3851号
原告：樊传启，男，汉族，1987年1月4日生，户籍地太康县，现住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：何明进，男，汉族，1982年11月19日生，住山东省青岛市市南区。
原告樊传启与被告何明进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊传启的委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼、被告何明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊传启向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告何明进向原告借款210000元，并于2017年6月8日给原告出具一借条，并约定分期分批偿还：2017年6月11日还款20000元、2017年6月18日还款30000元、2017年6月30日还款40000元、剩余借款于2018年6月30日前还清。约定到期后，被告至今未偿还。
被告何明进未到庭、庭前未提交答辩状。
原告樊传启为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2017年6月8日被告何明进给原告樊传启出具的借条一份。本院结合有效证据确定以下事实：原、被告系大学同学关系。被告何明进因公司经营需要借原告现金210000元，并给原告樊传启出具了借条，其内容为：“借条为扩大公司经营规模，今借樊传启（身份证号）以现金出借的人民币贰拾壹万元整（￥210,000）。出借人和借款人双方经过友好协商，就借款人归还出借人上述借款的相关事宜达成如下协议：第一条、借款人承诺按如下方式归还出借人上述借款：1、到2017年6月11日前还款2万元。2、到2017年6月18日前还款3万元。3、到2017年6月30日前还款4万元。4、剩余款项在2018年6月30日前还清。以上款项在上述期限内没有还清，借款人愿以月利率6‰（仟分之陆）支付逾期利息。同时被告还承诺自2017年7月1日起每月底前保证最低还款人民币贰仟元（2000）。……借款人：何明进身份证号出借人：樊传启身份证号借款日期：2017年6月8日。”被告何明进未按承诺的日期偿还原告樊传启的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何明进因公司经营需要借原告现金210000元，事实清楚、证据充分，现被告何明进未按承诺的还款时间向原告樊传启归还借款，已对原告构成违约，故原告樊传启要求被告何明进偿还到期借款90000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；虽然被告何明进在借条上面对逾期未偿还借款同意按月利率6‰支付逾期利息及自2017年7月1日起每月底前保证最低还款2000元，现原告樊传启未要求被告何明进偿还，是对自己权利的处分，该处分并不违反法律规定且不损害其他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明进于本判决生效之日起五日内偿还原告樊传启借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告何明进负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭良勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02969号
罪犯杨某某，男，1964年5月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）秀法刑初字第00084号刑事判决，认定杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月10日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。
法定代表人李xx，该支行行长。
委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。
被执行人张xx，女，汉族.
被执行人高xx，男，汉族.
被执行人刘xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人张xx、高xx、刘xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00457号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执644号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。法定代表人李xx，该支行行长。委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。被执行人张xx，女，汉族.被执行人高xx，男，汉族.被执行人刘xx，男，汉族.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人张xx、高xx、刘xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00457号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十六日书记员  闫笑君