wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执268号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
李某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1340号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十五日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01759号
原告岳X甲，女。
法定代理人岳X，男。
委托代理人高XX，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第二村民小组（以下简称：XXX二组）。
负责人岳X乙，XXX村委会主任。
委托代理人王XX，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳X甲诉被告XXX二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳X甲委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告XXX二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳X甲诉称，她出生后，户口随其父母登记在XXX二组，并在该小组居住生活。2013年，XXX二组部分土地被四医大征用后，该小组于2013年7月作出向本组村民每人分配征地补偿款58000元的分配方案，但在实际分配过程中却仅向其分配了60%。现诉至本院，要求判令XXX二组支付其征地补偿款23200元；并承担本案诉讼费用。
岳X甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人户口本一份。欲证明其是XXX二组的合法村民，应享受同等村民待遇的事实；
2、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01478号民事判决书一份及XXX二组征地补偿款分配方案二份。欲证明XXX二组因土地被征用后，向其他村民们人分配征地补偿款58000元，仅向其分配了60%的事实。
被告XXX二组未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，岳X甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
岳X甲自出生后，户口随其父母登记在XXX二组，并在该小组居住生活。2013年，XXX二组部分土地被四医大征用后，该组依据本组2013年7月13日制定的“不动的人分全数100%；新增人分不动人的60%；减的人分不动人的40%”之分配方案，于2013年8月24日，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向岳X甲分配了34800元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。岳X甲出生后，户籍随其父母登记在XXX二组符合法律规定，岳X甲应具有XXX二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。XXX二组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向岳X甲分配60%之行为，侵犯岳X甲合法权益。故岳X甲要求XXX二组给付其征地补偿款23200元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由XXX二组于本判决生效后十日内给付岳X甲征地补偿款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由XXX二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00985号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷祚兵，男，1978年9月20日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷祚兵有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初334号
原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市.
被告：李长林，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。
本院在审理原告周国臣与被告李长林无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷艳波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00525号
申请执行人杨文革。
被执行人被执行人黄再福。
申请执行人杨文革与被执行人黄再福民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第355号民事调解书于2014年8月7日立案执行，但被执行人黄再福至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄再福的银行存款165000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 吴楚
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第86号
原告汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县，组织机构代码60540779-4。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。
被告李宝军，男，汉族，现住址汪清县。
被告俞光律，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告张凤香，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县农村信用合作联社诉被告李宝军、俞光律、张凤香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪清县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪清县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 朴哲宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03680号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋根伟，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告蒋根伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告蒋根伟的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘晓琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1349号
原告宋玉兰，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人李明国，男，汉族，农民，住敦化市。
被告王永和，男，汉族，农民，住敦化市。
被告王永军，男，汉族，农民，住龙井市。
被告王永国，男，汉族，农民，住敦化市。
被告王永梅，女，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特。
被告王永香，女，汉族，农民，住敦化市。
被告王永花，女，汉族，农民，住敦化市。
原告宋玉兰与被告王永和、王永军、王永国、王永梅、王永香、王永花赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋玉兰及其委托代理人李明华与被告王永军、王永花到庭参加诉讼，被告王永和、王永国、王永梅、王永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉兰诉称：我与各被告为母子、母女关系。目前我年事已高，并且患有多种疾病，仅靠国家的补助金每月55元生活。这微薄的经济来源完全无法满足我的正常生活开销，因此诉至法院，请求人民法院依法判决各被告履行赡养义务。诉讼请求：一、请求人民法院判决各被告每人每年向原告支付赡养费2000元；二、诉讼费用由各被告承担。
被告王永军辩称：我确实是原告宋玉兰的二儿子，同意支付赡养费，同意原告宋玉兰的诉讼请求。
被告王永花辩称：我是原告宋玉兰的小女儿，同意支付赡养费，同意原告宋玉兰的诉讼请求。
被告王永和、王永国、王永梅、王永香未答辩。
针对诉讼主张，原告宋玉兰向本院提供的证据有：
敦化市翰章乡新乡村村民委员会出具的证明。
证明：原告宋玉兰是敦化市翰章乡新乡村的村民，与丈夫王启洲（已故）生育子女：被告王永和、王永军、王永国、王永梅、王永香、王永花。
被告王永军、王永花未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告宋玉兰向本院提供的上述证据敦化市翰章乡新乡村村民委员会出具的证明，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，本院予以采信。
根据双方当事人诉辩一致部分的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告宋玉兰是敦化市翰章乡新乡村的村民，1931年2月22日生，现已满84岁。原告宋玉兰与与被告王永和、王永军、王永国、王永梅、王永香、王永花是母子（女）关系。原告宋玉兰享受国家每月55元的低保补助金。
本院认为：原告宋玉兰年事已高，已经丧失劳动能力，仅靠每月55元低保补助金作为生活来源，远远不能满足其日常生活需要。被告王永和、王永军、王永国、王永梅、王永香、王永花是原告宋玉兰的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”的规定，被告王永和、王永军、王永国、王永梅、王永香、王永花应当给付原告宋玉兰赡养费。关于给付赡养费的数额，《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中关于被抚养人生活费计算标准为“2013年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为7379.71元”，每月的生活费约为600元，六被告每人每月应支付赡养费100元。关于原告宋玉兰现有的每月55元低保补助金，因原告宋玉兰已84周岁，其虽未举出证据证明日常看病医疗费所需的多少，但如此高龄日常生活中势必需看病打针吃药花销，该每月55元低保补助金可作为原告宋玉兰日常看病医疗费所需。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永和、王永军、王永国、王永梅、王永香、王永花从2015年6月份起每人每月给付原告宋玉兰赡养费人民币100元；
二、驳回原告宋玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由六被告各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月九日
书记员 臧 林
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1349号
原告汪小平。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被告何锋。
原告汪小平与被告何锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小平及委托代理人贾宽良、被告何锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪小平诉称，原被告于2013年7月1日签订商铺房屋租赁合同。合同约定的租赁期限为5年，第一年每月租金每平方米20元，第二年起每月租金每平方米23元，被告租赁的商铺面积为198平方米，支付租金的期限为每年8月1日前支付下一年的租金。被告从2015年8月1日起，应交纳商铺租赁费。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付租赁费22770元、电费543元，本案的诉讼费由被告承担。
被告何锋辩称，原告诉称租赁费、电费未交纳属实。原告未按照合同第六条第1项约定将商场保持招满状态，构成违约，应当承担违约责任。原告承担违约责任向被告支付违约金后，被告立即支付拖欠租金。
根据原告汪小平与被告何锋的诉辩意见，本案确定的案件争议焦点是原告汪小平履行合同过程中是否存在违约行为。
原告汪小平提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、原告提交2013年7月1日签订的商铺房屋租赁合同，证实双方为租赁关系，原告依约在合同签订之日起3-6个月内把商场招满。被告对此证据真实性无异议，本院予以确认，但被告认为原告应当在双方的合同期间内一直保持商场为招满的状态，对于被告的质证意见，结合全案予以确定。
2、原告提交收取被告租赁费收据3份，证实被告给原告先交付租金，后使用房屋。被告对此证据真实性有异议，认为其在2014年租金是分三次交纳的。虽被告对真实性有异议，但未提供证据予以证实，本院对此证据的真实性予以确认。
3、原告提交其与敦煌恒信房地产开发有限责任公司签订的租赁合同，证实原告的商场是从敦煌恒信房地产开发公司租赁过来的，每年交纳租赁费32万元，原告有合法的出租权。被告认为此证据与本案无关，本院对于真实性予以确认。
被告何锋提交了下列证据，原告对相关证据进行了质证：
1、被告提交2013年7月1日签订的商品房屋租赁合同原件，证实房屋租赁的期限、房屋面积及原告存在违约行为。原告对合同的真实性无异议，本院予以确认。
2、被告提交装修费用单据10张，证实被告装修时的花费。原告对于证据的真实性无异议，但认为被告经营窗帘店，装修费用应自己承担。原告对真实性无异议，本院予以确认。
综合上述证据及双方当事人的陈述，确认以下事实：
2013年7月18日，原告汪小平与敦煌市恒信房地产开发有限责任公司签订商铺房屋租赁合同，原告汪小平承租敦煌市凯盛商厦二楼北侧商场，面积为1334平方米，租赁期限自2013年8月1日至2018年8月1日。2013年7月1日，原告汪小平与被告何锋签订商铺租赁合同，被告何锋租赁原告汪小平位于敦煌市凯盛商厦二楼1号商铺，租赁期限5年，自2013年8月1日至2018年6月30日，第一年租金为每平方米每月20元，以后四年租金每平方米每月23元，租金按年交付。合同第五条第1项约定乙方（被告何锋）按时交纳房屋经营中发生的水、电、暖等费用及各项税收和国家规定的相关费用。合同第六条第1项，限甲方（原告汪小平）在合同签订之日起三至六个月将商场招满，如果三至六个月后甲方没有将商场招满，甲方要赔偿乙方的经济损失按每月6000元计。合同签订后，原告汪小平向被告何锋交付商铺，被告何锋分别于2013年6月17日和2013年7月6日向原告交纳2013年8月至2014年7月的房租40000元，于2014年8月1日交纳了2014年8月1日至2015年7月30日房租54648元。原告汪小平在2013年7月1日起三至六个月内将其所租赁的敦煌市凯盛二楼商铺全部招满。后原告多次向被告索要租赁费未果，故诉至法院，要求被告何锋支付租赁费22770元（2015年8月1日至2015年12元31日）、电费543元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告汪小平与被告何锋签订商铺房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。被告何锋使用房屋，应依约向原告支付租金，被告在庭审中对于拖欠租金的事实予以认可，应负清偿之责，对于原告诉请被告支付租金22770元的请求本院予以支持。被告辩称原告未能一直保持商场处于招满的状态构成违约，应承担违约责任，但商铺房屋租赁合同中约定，原告汪小平应在合同签订之日起三至六个月内将商铺招满，否则构成违约。被告在庭审中认可原告汪小平在2013年7月1日租赁合同签订时起三至六个月内将商场全部招满的事实，被告辩称原告违约无事实依据，本院不予采信。被告何锋在租赁期间产生电费应当按照合同约定自行承担，原告要求被告支付电费543元，被告对拖欠电费的事实予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何锋支付原告汪小平租赁费22770元（自2015年8月1日至2015年12元31日）、电费543元，合计23313元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费382元（原告已预交），由被告何锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年一月五日
书 记 员 褚雯婕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第291号
原告尹勇。
委托代理人苏玉华。代理权限：特别授权。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何传义，农民。
被告杜超，农民。
二被告委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告尹勇与被告何传义、杜超买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同月30日立案，并依法组成合议庭于2015年7月10日和2015年10月8日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人赵传伟、苏玉华及二被告和其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系翁婿关系，被告何传义在杞县付集镇街上经营一建材门市部，原告于2013年6月在杞县付集镇北村建一栋面积为178平方米的房子，在建房时，使用的是被告何传义经营的钢筋及水泥，但使用至今原告发现二被告提供的钢筋直径及材质严重不合格，根据相关法律规定要求二被告双倍返还货款25200元。
二被告辩称，原告购买被告的钢筋，系双方口头约定，对钢筋的规格、数量、质量均经过充分协商，原告同意后给被告送过去，这是当事人的真实意思表示，符合合同法的规定；原告所称房子是危房没有任何根据，原告购买被告#12的钢筋是按照非国标的价格买的，原告要求货物总价款的二倍要求赔偿也是不合理的，原告本身没有付款给被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杜超系被告何传义女婿，二人在杞县××北村经营建材生意。2013年7月份，原告建房从二被告处购买水泥、大沙、钢筋等建筑材料，其中购买钢筋时是原告之父尹海涛的名义所购买，所购的品种有#25.#18.#12等规格，当时未对产品的标准进行约定，原告也未及时付款。被告杜超曾于2014年8月22日向本院起诉，要求原告之父尹海涛支付货款，本院于2014年12月9日作出了（2014）杞民初字第1481号民事判决书，支持了杜超的诉讼请求。原告尹勇对建房所使用的#12的钢筋质量标准持有异议，申请对该钢筋直径及材质进行鉴定，本院依法委托了郑州永红科技中介服务有限公司对原告尹勇所建房屋使用的#12钢筋进行检测，经检测该钢筋直径未达到国家标准，质量不合格。二被告对该鉴定意见有异议，认为是按照国标标准进行界定的，原告购买时明确要的是价格便宜的非国标产品。
以上认定事实有原、被告陈述、购货单据及郑州永红科技中介服务有限公司鉴定咨询报告等相关证据予以证实。
本院认为：原告通过其父亲在被告处购买钢筋，购买时仅对购买的型号、数量及价格进行了约定，未对质量标准进行约定，欠条上面也未注明产品的标号，系双方真实意思表示，未违反法律、强制性行政法规规定，购买合同合法有效。根据商丘银兴钢材有限公司出具的证明，被告所出售的钢筋#12应为非国标钢筋，所出售的价格也是按照非国标计算的，而郑州永红科技中介服务有限公司鉴定依据的是国标标准，故对本案不使用。原告所购钢筋已从属于房屋构造的一部分，庭审中原告亦未提供相应证据证明钢筋对房屋质量所造成的影响。原告未及时支付货款，已属违约，其要求二被告双倍赔偿货款无事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十一条、第一百五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹勇的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告尹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王华敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第477号
原告：梁学洪，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张建银，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张建云，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：吴永伏，男，1955年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告梁学洪与被告张建银、张建云、吴永伏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学洪撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告梁学洪负担。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02982号
原告黄某甲，男，生于1973年9月20日，汉族，重庆市忠县人。
被告徐某某，女，生于1974年9月21日，汉族，重庆市忠县人。
原告黄某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员李冰雪独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告徐某某逾期未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于1997年7月4日在忠县某某人民政府办理结婚登记，婚后女到男方居住生活。1999年10月1日生育长女黄某乙，2002年2月22日生育女儿黄某丙。由于婚前原、被告相处时间短，没有感情基础，婚后被告性格古怪，双方常为生活琐事发生争吵。被告在外务工期间不务正业，搞传销，还和一黑龙江籍男子有不正当男女关系。原、被告自2015年7月16日被告离家出走后分居生活至今。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女黄某丙由原告抚养，被告支付女儿抚养费。
被告徐某某未到庭应诉，但向本院邮寄了一份答辩状，辩称原、被告婚后于1999年10月1日生育长女黄某乙，2002年2月22日生育次女黄某丙。因经济压力，原、被告两人将孩子留在忠县，一起外出务工。2000年原、被告回忠县老家修建三间砖瓦房和猪圈，房屋修好后，自2000年8月15日双方再次一起外出务工至今，并没有分居的情况。被告认为夫妻吵架是正常的事，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，希望由被告抚养次女黄某丙，可将夫妻共同财产都给黄某甲。另有夫妻共同债务租住房屋内被告朋友秦某的联想手提电脑一台和无限极净水机一台应归还秦某。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1997年在忠县原高洞人民政府办理结婚登记，婚后两人一起在浙江务工。1999年10月1日生育长女黄某乙，2002年2月22日生育次女黄某丙。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、长女黄某乙和次女黄某丙均由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费每人400元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿的户口簿、结婚证，被告提供的被告身份证，本院对婚生女黄某丙的谈话笔录以及原告在庭审中的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，积极解决矛盾，用理性搞好夫妻关系。原、被告结婚多年，并生育两个女儿，双方应当建立了夫妻感情。双方在今后的生活中只要互相信任，积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭巍巍
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）大铁民初字第00029号
原告：沈阳铁道建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南八马路91号。
法定代表人：任书杰，该公司总经理。
委托代理人：杨承达，男，该公司工作人员。
被告：旅顺口区北路和南路污水处理项目前期工作办公室，住所地：辽宁省大连市旅顺口区郭水西路1号。
法定代表人：原忠志，该单位局长。
本院在审理原告沈阳铁道建设工程有限公司诉被告旅顺口区北路和南路污水处理项目前期工作办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳铁道建设工程有限公司于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解，本案纠纷已经解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7776.14元，减半收取为3888.07元，由原告沈阳铁道建设工程有限公司负担。
审 判 长 聂 洪 义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑 丽 明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘宇佳（代）
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执188号之一
申请执行人邱明新，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。
法定代表人：裘培成。
本院于2017年5月8日作出的（2017）皖0311执188号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠银河置业有限公司名下银行存款120000元，现因被执行人已自动履行应付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠银河置业有限公司名下的银行存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执188号
申请执行人邱明新，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。
法定代表人：裘培成。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016）皖0311民初2496号民事判决书，依法向被执行人蚌埠银河置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠银河置业有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠银河置业有限公司名下的银行存款人民币120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年五月八日二〇一七年五月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初589号
原告管云，男，汉族，1971年8月27日出生，住江西省泰和县。
被告刘美跃，男，汉族，1965年10月30日出生，住江西省泰和县。
被告陈梅香，女，汉族，1962年12月9日出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告管云与被告刘美跃、陈梅香民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1800元减半收取900元，由原告管云承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林一滋
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第206号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被德化县公安局取保候审，同年8月22日被德化县人民检察院取保候审，同年9月11日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日23时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶未定期检验的闽C／5JHQ**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇宝美街剑辉餐馆往龙浔镇科技园方向行驶，至龙浔镇环城南路往寨头路口处时，撞到陈某乙停放在该处的闽C4H**号轿车，造成被告人受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为132.56mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。
另查明：1、2014年4月29日，德化县公安局对本案立案侦查，当日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、陈某甲驾驶的闽C／5JHQ**号二轮摩托车有效检验期至2009年3月止。3、被告人陈某甲与陈某乙达成协议，并依协议赔偿陈某乙经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、协议书、事故现场照片、现场图，证人郑某某、陈某丙、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第206号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被刑事拘留，于2014年3月13日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年2月28日17时许，被告人王某某驾驶轿车沿德惠市德半路由朝阳往德惠方向行驶，行至德半路28公里处超越同方向大货车时驶入对向车道，与对向驶来的由被害人尹某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、尹某某死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，在此次事故中，被告人王某某承担主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且在事故中承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月28日17时许，被告人王某某驾驶轿车沿德惠市德半路由朝阳往德惠方向行驶，行至德半路28公里处超越同方向大货车时驶入对向车道，与对向驶来的由被害人尹某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、尹某某死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，在此次事故中，被告人王某某承担主要责任。民事赔偿部分，双方已和解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某某的供述，证人尹某某的证言，现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，交通事故死亡证明书，调解协议及收条，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人认罪态度较好并且能够积极赔偿被害人的经济损，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第206号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王某某，男，1981年12月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被刑事拘留，于2014年3月13日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2014年2月28日17时许，被告人王某某驾驶吉A770**号轿车沿德惠市德半路由朝阳往德惠方向行驶，行至德半路28公里处超越同方向大货车时驶入对向车道，与对向驶来的由被害人尹某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、尹某某死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，在此次事故中，被告人王某某承担主要责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且在事故中承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年2月28日17时许，被告人王某某驾驶吉A770**号轿车沿德惠市德半路由朝阳往德惠方向行驶，行至德半路28公里处超越同方向大货车时驶入对向车道，与对向驶来的由被害人尹某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、尹某某死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，在此次事故中，被告人王某某承担主要责任。民事赔偿部分，双方已和解。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某某的供述，现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，交通事故死亡证明书，调解协议及收条，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人认罪态度较好并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鄢桂秋二〇一四年六月四日书 记 员  张 翘
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第947号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被执行人：刘众昌。
被执行人：闫秀华。
被执行人：刘厚昌。
被执行人：刘洪玲。
被执行人：刘林昌。
被执行人：杨在美。
被执行人：刘良昌。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人刘众昌、闫秀华、刘厚昌、刘洪玲、刘林昌、杨在美、刘良昌追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第140号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第140号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘 正
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第347号
原告马某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告祁某甲，男，青海省门源回族自治县人。
原告马某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员科原独任审判，不公开开庭进行了审理，原告马某某、被告祁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，：原、被告经人介绍于2012年1月按民族习俗举行结婚仪式，2013年1月8日办理结婚登记手续，婚初感情很好，但自婚生女祁某乙出生后，被告对原告的态度转变。2014年11月7日因琐事被告对原告进行了殴打，原告无奈带孩子回�家居住，被告在此期间从未叫过原告，原告现已心灰意冷，诉请人民法院：1、判决原被告离婚；2、婚生女祁某乙（2012年10月23日出生）由原告抚养，被告给付抚养费200元：3、原告陪嫁物品洗衣机一台、电视机一台、衣柜一个归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祁某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，原告所称离婚理由与事实不符，被告未曾对原告实施家庭暴力。2014年11月7日，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，原告父母从新疆打工回来，原告回娘家看望其父母。在原告回娘家后被告曾多次将到原告娘家叫其回家，但原告不愿回家生活。
经审理查明，原告马某某与被告祁某甲经人介绍于2012年1月按民族习俗举行婚礼，2013年1月8日补办结婚登记手续；原、被告婚姻关系存续期间生育一女，祁某乙（2012年10月24日出生），现随被告生活；婚初夫妻感情尚好，2014年10月7日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，由蔴莲乡司法所对其双方调解和好。2014年11月29日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。
本院认为，和睦的夫妻感情要靠原、被告共同来维系。由于原、被告在共同生活期间不能正确对待家庭矛盾，相互间缺乏信任，从而导致夫妻感情不和并分居生活。庭审中经本院调解原告离婚态度坚决，无和好的诚意，被告虽不同意离婚，但亦无和好诚意。现原、被告已无法维系正常的夫妻关系，因此，对原告的离婚请求本院应予准许。关于婚生女祁某乙（2012年10月24日出生）抚养问题，由于婚生女现跟随被告祁某甲生活，改变其生活环境对子女健康成长明显不利。故婚生女祁某乙由被告祁某甲抚养较为适宜。被告祁某甲放弃抚养费索要请求是其的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告祁某甲离婚；
二、婚生女祁某乙（2012年10月24日出生）由被告祁某甲抚养，抚养费自理。原告马某某每三月享有一次探望权；
三、原告马某某的陪嫁物品洗衣机一台、电视机一台、衣柜一个归原告马某某所有。
本案的案件受理费300元。减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科 员
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第347号
原告麻某某，男，青海省大通回族土族自治县人。
委托代理人韩某某，青海省大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村委会推荐诉讼代理人。
被告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
本院审理原告麻某某与被告马某甲、马某乙侵权纠纷一案中，原告麻某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
本案案件受理费831.74元，减半收取416元，由原告麻某某负担。
审 判 长 牛占魁
审 判 员 张晓红
代理审判员 科 原
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第347号
原告孔某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告孔某乙，女，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告孔某甲与被告孔某乙民间借贷纠纷一案中，原告孔某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某甲的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
本案案件受理费140元，予以免交。
审判员 贾 武
二〇一五年七月十日
书记员 马文娟
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初144号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人赵某某，现住黑龙江省肇东市。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日19时10分许，孙某某驾驶黑xx号福田牌货车在肇东市明久乡由北向南行驶至明久乡加油站门前处时，与对向被告人赵某某醉酒后驾驶的黑xx号昌河牌客货车相撞，造成两车受损，昌河牌客货车驾驶员被告人赵某某及乘车人陈某某受伤的交通事故。经对其进行抽血检验，血液中乙醇含量为258.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定：孙某某负事故的主要责任，赵某某负次要责任，陈某某无责任。
案发后，孙某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人赵某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2015年12月30日19时10分许，孙某某驾驶黑xx号福田牌货车在肇东市明久乡由北向南行驶至明久乡加油站门前处时，与对向被告人赵某某醉酒后驾驶的黑xx号昌河牌客货车相撞，造成两车受损，昌河牌客货车驾驶员被告人赵某某及乘车人陈某某受伤的交通事故。经对其进行抽血检验，血液中乙醇含量为258.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定：孙某某负事故的全部责任，赵某某负次要责任。案发后，孙某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人赵某某传唤到案。
另查明，2016年1月7日被告人赵某某与孙某某达成赔偿协议书，孙某某赔偿被告人赵某某15000元等。2016年3月17日陈某某作出谅解书，对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时无异议，并有其供述，孙某某、陈某某陈述，常住人口详细信息，抓获经过，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，送达回执手续，事故现场监控录像光盘，赔偿协议书，扣押物品清单，发还物品文件清单，机动车交通事故责任强制保险单，医学诊断书，机动车信息查询结果单，驾驶证和行车证复印件，肇事照片，谅解书，住院病案（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，负事故的次要责任，并与各方达成赔偿协议，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2016年8月29日止。罚金于本判决书生效后立即内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2291号
罪犯胡香连，女，1977年5月13日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）泉刑初字第185号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人违法所得全部，责令被告人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日以（2007）闽刑执字第289号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年6月26日以（2009）榕刑执字第3612号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月13日以（2011）榕刑执字第5470号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡香连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2013年均获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡香连上次减刑缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯胡香连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡香连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡香连予减刑的建议，符合法定规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡香连减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第525号
原告：韩菁。
委托代理人：施炜。
被告：陈康展。
原告韩菁与被告陈康展民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈康展送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案依法转为普通程序，由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩菁的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告陈康展经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告韩菁起诉称：2011年3月1日，被告陈康展冒充王元平承包湖州市金蒂大酒店，以需要资金周转为由，向原告借款70000元。原、被告于当日签订了借款合同一份，原告当场向被告交付了现金70000元，并言明不再另行出具收条。同时被告承诺借款三个月，逾期归还借款，自愿承担由此引起的诉讼费、代理费等相关费用。该笔借款经原告催讨后，被告仅支付了借款本金30000元，剩余借款一直未还。事后，原告了解到王元平实际不存在，于2012年6月13日找到被告陈康展，被告在王元平的名字后面补签上陈康展。该笔借款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈康展未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月1日，被告陈康展以王元平的名义向原告借款70000元，双方于当日签订借款合同一份，约定，被告向原告借款70000元，期限为三个月，于2010年6月1日前还清。该合同同时注明该协议签订同时被告已实际取得借款，故不再另行出具收条。被告收到上述借款后，按照月息2分支付借款利息至2011年10月底，期间归还了借款本金30000元。之后被告未再还本付息，原告诉至本院。
另查明，因发现被告系冒用王元平名义借款，2012年6月14日，经原告要求，被告在借款合同及借款落款处签名“陈康展”并捺印。
以上事实由原告提交的借款合同等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，依法应受法律保护。现被告陈康展借款逾期不还，是引起本案纠纷的主要原因，故原告要求被告陈康展返还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康展返还原告韩菁借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费550元，合计诉讼费1350元，由被告陈康展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊 瑛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3379号
上诉人（原审原告）重庆ＸＸ江发链轮有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业基地。
法定代表人野柳，总经理。
委托代理人张峰，男，1983年1月5日出生，北京高沃国际知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人路彦，女，1982年9月2日出生，北京高沃国际知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人重庆ＸＸ江发链轮有限公司（简称ＸＸ江发公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4682号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第10139460号“江发JJJIANGFA”商标（简称申请商标，商标图样见附页），由ＸＸ江发公司于2011年11月2日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第35类的人事管理咨询、会计、户外广告、广告宣传、电视广告、市场分析、商业研究、替他人推销、商业场所搬迁、复印。
第4624650号“三江发SANJIANGFA”商标（简称引证商标，商标图样见附页）由张钦江于2005年4月25日提出注册申请，2008年12月21日核准注册，其核定使用的服务为第35类的广告、商业信息、推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）、拍卖、进出口代理、商业区迁移（提供信息）、计算机数据库信息系统化、饭店管理、自动售货机出租。该商标专用权期限至2018年12月20日止。
针对ＸＸ江发公司的商标注册申请，商标局于2012年12月17日以申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定为由，初步审定在“人事管理咨询、会计”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在复审服务上使用该商标的注册申请。
ＸＸ江发公司不服上述部分驳回决定，于2013年1月4日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，认为申请商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。请求核准申请商标在复审服务上的注册申请。
商标评审委员会于2013年12月9日作出商评字（2013）第125877号关于第10139460号“江发JJJIANGFA”商标驳回复审决定（简称第125877号决定），认定申请商标指定使用的户外广告等服务与引证商标核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务，在文字构成、呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似服务上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。ＸＸ江发公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在“户外广告、广告宣传、电视广告、市场分析、商业研究、替他人推销、商业场所搬迁、复印”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。
ＸＸ江发公司不服第125877号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标为图文组合商标，申请商标中汉字“江发”完整包含于引证商标的汉字“三江发”之中，且申请商标的汉语拼音“JIANGFA”亦包含于引证商标的汉语拼音“Sanjiangfa”之中。故申请商标与引证商标读音、含义等方面相近，容易使相关公众对商品的来源产生混淆，故申请商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。ＸＸ江发公司在评审中提交的证据尚不足以证明申请商标经过长期大量使用的事实，其在诉讼中提交的证据并非第125877号决定作出的依据，不应予以采纳。即使考虑该部分证据，仍难以证明申请商标经使用已具备了较高的知名度，可足以与引证商标相区分的事实，故ＸＸ江发公司该项主张，依据不足，不予支持。ＸＸ江发公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上，第125877号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第125877号决定。
ＸＸ江发公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。ＸＸ江发公司的主要上诉理由是：申请商标为其独创，申请商标与引证商标区别明显，不构成近似商标；申请商标经过多年使用和宣传，已与其形成一一对应的关系。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有第125877号决定、申请商标及引证商标档案、当事人在商标评审中提交的证据、诉讼中的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似指相比较的商标其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。由于各方对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务相同均无异议，本院对此予以确认。本案中，申请商标为图文组合商标，其中的汉字“江发”完整包含于引证商标的汉字“三江发”之中，且申请商标的汉语拼音“JIANGFA”亦包含于引证商标的汉语拼音“Sanjiangfa”之中。若将申请商标使用在相同或类似服务上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。故，原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。ＸＸ江发公司提交的证据不足以证明申请商标经过长期大量的使用使得申请商标已具备了较高的知名度，可足以与引证商标相区分，ＸＸ江发公司的有关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，ＸＸ江发公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由重庆ＸＸ江发链轮有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 马 军
代理审判员 焦 彦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00389号
原告刘某。
原告景某。
委托代理人刘某。
被告刘某某。
原告景某，刘某（刘焕）诉刘某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某、被告刘某某经本院合法传唤未到庭，原告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、景某诉称：2013年2月17日，艾某因资金周转困难向我们借款30000元整，由被告刘某某签字按印担保本借款并出具借据二份。贷款后贷款人艾某和被告刘某某只支付了3600元的利息，之后经我和景某多次催讨，艾某与被告刘某某均以种种理由推托不还。综上所述，我们认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出调判。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据二份，用于证明2013年2月17日艾某向刘某（刘焕）、景某贷款人民币30000元，约定利率为3分；2013年3月16日艾某向刘某（刘焕）、景某贷款人民币10000元，约定利率为2分2厘，两笔借款被告刘某某均是担保人。
被告刘某某未到庭也未向法庭提供任何证据。
本院对原告刘某（刘焕）、景某提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，来源合法，客观真实地反映了艾某贷款及被告刘某某担保的全部事实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年2月17日，艾某因资金周转困难，向原告刘某、景某借款20000元，签订了借款条据一支，即“今贷到刘焕、景某人币贰万圆正，利息（3份），贷款人艾某，保人刘某某，2013年2月17日”，2013年3月16日，艾某又向原告刘某、景某借款10000元，签订了借款条据一支，即“今贷到，人币壹万圆正，利息（2分2厘），贷款人艾某，保人刘某某，2013年3月16日”，该两笔借款被告刘某某均签名担保。后艾某和被告刘某某支付了2013年2月17日借二原告20000元本金那笔借款的3600元利息，其余借款本息至今未付，二原告催要未果，提起诉讼，要求保证人被告刘某某偿还借款本金及利息。庭审中原告主张两笔借款均按20‰的利率计算，自愿放弃其余利息的主张。
本院认为：原告刘某、景某与艾某于2013年2月17日、2013年3月16日签订的借款合同系原告刘某（刘焕）、景某与艾某及被告刘某某的真实意思表示，且已实际履行，借款合同成立并生效。双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内主张权利，本案中刘某某作为借款的担保人，应对该两笔借款承担连带清偿责任，故原告的诉请依法应予支持。保证人刘某某在还清所欠原告刘某、景某本金30000元及利息后，有权向借款人艾某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效后偿还原告刘某、景某借款本金20000元及利息（利息从2013年2月17日起按20‰的利率计算至付清之日止，已付3600元）。
二、由被告刘某某于判决生效后偿还原告刘某、景某借款本金10000元及利息（利息从2013年3月16日起按20‰的利率计算至付清之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一五年七月三十日
书记员 高 慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第710号
申请执行人中国银行股份有限公�海口文明东支行。
法定代表人陈小玲，行长。
被执行人蔡汝科。
被执行人吴海花（被执行人蔡汝科的妻子）。
申请执行人中国银行股份有限公司海口文明东支行与被执行人蔡汝科、吴海花金融借款合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡汝科名下位于海口市南航西路XX号第X幢XXX房（证号：HK071XXXXX）的房产。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年四月十二日
书 记 员 叶 琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1546号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
本院于2016年8月22日立案受理的原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪 瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初73号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人毕某某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月24日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人毕某某犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年10月8日至9日期间，被告人毕某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐位于扣河子镇平安村西沟边，从村民姜某处购买的杨树188株。经鉴定，被采伐林木的蓄积量为23.783立方米。公诉机关为了证实上述事实，向法庭列举了以下证据：常住人口基本信息，报案材料，证人韩某某、姜某某、翟某某、翟某1、姜某1的证言，被告人毕某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，到案情况说明等证据。据此认为，被告人毕某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人毕某某具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人毕某某以8500.00元的价格购买了同村村民姜某家位于扣河子镇平安村西沟边的杨树，并双方约定由被告人毕某某负责办理《林木采伐许可证》。被告人毕某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2015年10月8日至9日，擅自采伐其所购买的杨树188株并出售。经鉴定，被采伐林木的蓄积量为23.783立方米。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证实被告人毕某某的自然情况，其具有完全刑事责任能力。
2、报案材料，证实本案来源于他人报案。
3、证人韩某某的证言，证实韩某某与姜某系夫妻关系。姜某生前将自己的树木卖给毕某某的事实。
4、证人姜某某的证言，证实2015年10月份，其给毕某某采伐树木并装车的事实。
5、证人翟某某的证言，证实毕某某雇佣翟某某采伐扣河子镇平安村西沟边林地内树木的事实。
6、证人翟某1的证言，证实翟某1给毕某某拉过一台车杨树的事实。
7、证人姜某1的证言，证实毕某某采伐姜某家树木的事实。
8、被告人毕某某的供述与辩解，证实2015年10月份，毕某某购买姜某所有的树木，在未办理采伐证的情况下，将树木全部采伐并出售的事实。
9、鉴定意见，证实经鉴定毕某某采伐的树木树种为杨树，共计188株，蓄积量为23.783立方米的事实。
10、现场勘查笔录及照片，证实经现场勘查，涉案现场位于扣河子平安村西沟边，伐根为188株，以及现场的四至情况。
11、到案情况说明，证实被告人毕某某于2016年1月22日到案的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人毕某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联，本院予以采信。
本院认为，被告人毕某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，任意采伐树木188株，蓄积量为23.783立方米，属数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毕某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人毕某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，以及鉴于本案的犯罪事实，犯罪性质以及被告人对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王 旭 英
二〇一七年八月十日
书 记 员 朝 鲁 门
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初371号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈刚，男，1979年12月28日出生，住重庆市合川区。2010年4月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放。2002年11月19日因吸食毒品被重庆市合川区公安局劳动教养三年；2006年8月8日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒六个月；2009年8月19日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；2013年9月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；2015年9月16日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；同月22日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月1日被该局决定监视居住。经本院决定，同年6月28日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人周颖，女，1977年5月8日出生，住重庆市合川区。2009年12月9日因犯帮助伪造证据罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判拘役四个月，缓刑六个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年1月29日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月13日被该局决定监视居住。经本院决定，同年6月28日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人陈刚、周颖犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈刚、周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日上午9时许，被告人陈刚、周颖在重庆市合川区合阳城街道办事处涪江一桥北桥头下老板凳米粉馆吃早饭后，共谋盗窃作案，被告人周颖负责望风，被告人陈刚趁人不备之机，盗走陈某挂在凳子上的手提包一个，包内装有现金3000余元。
另查明，被告人陈刚、周颖归案后如实供述了自己的罪行
还查明，被告人陈刚检举他人的犯罪事实，经查证属实。
再查明，被告人陈刚于2010年4月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放。2002年11月19日因吸食毒品被重庆市合川区公安局劳动教养三年；2006年8月8日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒六个月；2009年8月19日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；2013年9月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；2015年9月16日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；同月22日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈刚、周颖在法庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人陈某的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录、到案经过、立功材料、刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚、周颖以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈刚、周颖的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚、周颖归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人陈刚检举他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，综合被告人陈刚的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。本院依法对被告人周颖从轻处罚。被告人陈刚、周颖给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人陈刚、周颖的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年6月28日起至2016年12月23日止。）
二、被告人周颖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年6月28日起至2016年9月19日止。）
三，责令被告人陈刚、周颖在本判决生效后十日内退赔被害人陈某的经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卫志学
二〇一六年七月七日
书记员 曹 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7731号
原告山东新厦物业管理有限公司，住所地平度市人民路西段。
法定代表人孙文韬，总经理。
委托代理人耿以华，男，1975年9月16日生，汉族，住平度市，该单位职工。
被告刘同岭，男，1966年2月12日生，汉族，住平度市。
被告青岛岳骏快递有限公司，住所地平度市高平路171号。
法定代表人王廷合，经理。
原告山东新厦物业管理有限公司（以下简称新夏物业公司）与被告刘同岭、被告青岛岳骏快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新夏物业公司的委托代理人耿以华到庭参加了诉讼。被告刘同岭、被告青岛岳骏快递有限公司的法定代表人王廷合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新夏物业公司诉称，2016年6月16日10时30分，被告刘同岭驾驶电动三轮车在人民路由西向东行驶至肇事处倒车时，与停靠在公路南侧丁学泽驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，丁学泽承担次要责任。被告青岛岳骏快递有限公司系被告刘同岭工作单位，应承担连带责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告800元，并承担本案的诉讼费及评估费。
被告刘同岭未到庭应诉及答辩。
被告青岛岳骏快递有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2016年6月16日10时30分，被告刘同岭驾驶电动三轮车在人民路由西向东行驶至肇事处倒车时，与停靠在公路南侧丁学泽驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，丁学泽承担次要责任。2016年6月30日，平度市交警大队委托青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号轿车车损进行鉴定，车损为：800元，支付鉴定费100元。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车归原告新夏物业公司所有。丁学泽系原告新夏物业公司雇佣司机。被告驾驶的电动三轮车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告刘同岭在事故中承担主要责任，对原告的损失，应承担赔偿责任，因未投保交强险，被告应在交强险财产限额内予以赔偿。原告的车损为800元，被未超出交强险财产限额，被告刘同岭应给予赔偿。原告无证据证明被告青岛岳骏快递有限公司系刘同岭工作单位或肇事车辆车主，其请求被告青岛岳骏快递有限公司承担连带责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘同岭赔偿原告山东新厦物业管理有限公司经济损失800元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东新厦物业管理有限公司对被告青岛岳骏快递有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费100元，共计150元，由被告刘同岭负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 孙立江
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月二十三日
书记员张君丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7731号原告山东新厦物业管理有限公司，住所地平度市人民路西段。法定代表人孙文韬，总经理。委托代理人耿以华，男，1975年9月16日生，汉族，住平度市，该单位职工。被告刘同岭，男，1966年2月12日生，汉族，住平度市。被告青岛岳骏快递有限公司，住所地平度市高平路171号。法定代表人王廷合，经理。原告山东新厦物业管理有限公司（以下简称新夏物业公司）与被告刘同岭、被告青岛岳骏快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新夏物业公司的委托代理人耿以华到庭参加了诉讼。被告刘同岭、被告青岛岳骏快递有限公司的法定代表人王廷合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新夏物业公司诉称，2016年6月16日10时30分，被告刘同岭驾驶电动三轮车在人民路由西向东行驶至肇事处倒车时，与停靠在公路南侧丁学泽驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，丁学泽承担次要责任。被告青岛岳骏快递有限公司系被告刘同岭工作单位，应承担连带责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告800元，并承担本案的诉讼费及评估费。被告刘同岭未到庭应诉及答辩。被告青岛岳骏快递有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年6月16日10时30分，被告刘同岭驾驶电动三轮车在人民路由西向东行驶至肇事处倒车时，与停靠在公路南侧丁学泽驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，丁学泽承担次要责任。2016年6月30日，平度市交警大队委托青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号轿车车损进行鉴定，车损为：800元，支付鉴定费100元。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车归原告新夏物业公司所有。丁学泽系原告新夏物业公司雇佣司机。被告驾驶的电动三轮车未投保交强险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告刘同岭在事故中承担主要责任，对原告的损失，应承担赔偿责任，因未投保交强险，被告应在交强险财产限额内予以赔偿。原告的车损为800元，被未超出交强险财产限额，被告刘同岭应给予赔偿。原告无证据证明被告青岛岳骏快递有限公司系刘同岭工作单位或肇事车辆车主，其请求被告青岛岳骏快递有限公司承担连带责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘同岭赔偿原告山东新厦物业管理有限公司经济损失800元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告山东新厦物业管理有限公司对被告青岛岳骏快递有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费100元，共计150元，由被告刘同岭负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  孙立江本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年九月二十三日书记员张君丽
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初2号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张福你，男，1960年9月7日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年11月4日被常山县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，于2018年1月4日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉(2018)1号起诉书指控被告人张福你犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄某、被告人张福你到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，1.2017年10月20日至30日期间，被告人张福你多次窃取常山县定阳北路302幢待拆房屋内的铝合金窗，共计50.84千克。
2.2017年11月2日晚，被告人张福你窃取常山县天马路23号运输管理所待拆迁办公楼内的铝合金窗，共计31.86千克。
3.2017年11月3日晚，被告人张福你窃取常山县天马路23号运输管理所待拆迁办公楼内的铝合金窗，共计35.87千克。
经鉴定，上述铝合金窗价值共计1067元，并已返回被害人。
上述事实，被告人张福你在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、段某、郑某的证言，书证户籍信息、到案经过、现场照片、扣押决定书、搜查证、发还清单，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，并认为被告人张福你具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张福你一年以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张福你以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张福你归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人张福你犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一八年一月十日
书记员 范 茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1823号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：谢常峰，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告谢常峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1963号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告张XX，男。
被告石XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告张XX、石XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告张XX、石XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告张XX于2011年4月15日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月14日。该笔借款由被告石XX担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告张XX返还借款本金5万元及相应利息；被告石XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告张XX、石XX未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张XX、石XX签订保证担保借款合同，被告张XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月14日。被告石XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月20日，张XX支付原告借款利息3,730元。借款本金5万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张XX、石XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告张XX返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2011年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息3,730元。被告石XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告张XX的未还借款本息承担连带偿还责任，被告石XX承担保证责任后，有权向被告张XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2011年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，但应扣除被告已经支付的利息3,730元）；
二、被告石XX对被告张XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张XX负担，石XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月七日
书记员 赵月明
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终26号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜春雷，2015年6月3日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2015年12月20日原审法院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院提起公诉的原审被告人姜某犯骗取贷款罪一案，于2017年3月13日作出（2016）黑8101刑初258号刑事判决。姜春雷不服，以其未给贷款人出具农工土地证明，不构成骗取贷款罪为由提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开进行了审理，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人姜春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年12月至2014年4月期间，时任普阳农场第五管理区副主任的被告人姜某，明知刘某（另案处理）、高某乙（另案处理）等33人欲贷款使用的《农工土地承包证明》提内容是虚假的，仍签字确认，以证明贷款申请人承包土地面积真实，帮助刘某、高某乙等33人骗取普阳农场农村信用社种植贷款人民币11640000元。截止2016年12月12日，已归还人民币1681492元，尚有9958508元未归还。2015年6月3日，姜某被公安机关抓获。以上事实，有经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：报案材料及到案经过，姜某的户籍证明及现实表现，普阳农场委员会文件、政研室材料、建制情况说明，联保小组成员借款申请书，农工土地承包证明，普阳信用社营业执照、证明、工作说明、情况说明，证人谢某、洪某、孟某、刘某、高某甲、伍某、孙某、高某乙、闫某、王某甲、张某等人证言，原审被告人姜某的供述。
原审法院认为，被告人姜某伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。该案系共同犯罪，姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；姜某不是实际用款人，且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人姜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
上诉人姜某上诉称：我与贷款户不认识，主观上没有伙同贷款户骗取信用社贷款的行为，客观上也没有采取欺骗和隐瞒手段，也没有给贷款人出具农工土地证明，只是信用社利用我照抄的农工土地证明到信用社办理贷款手续，用来偿还上年度逾期贷款，我在农工土地证明上签字与信用社损失没有法律上的因果关系，故不符合骗取贷款罪构成要件。
黑龙江省人民检察院农垦区分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人姜某伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已经构成骗取贷款罪。原审定性准确，予以支持。关于上诉人姜某提出其主观上没有骗取信用社的行为，客观上也没有采取欺骗和隐瞒手段，也没有给贷款人出具农工土地证明，只是信用社利用其照抄的农工土地�明到信用社办理贷款手续，用来偿还上年度逾期贷款，其在农工土地证明上签字与信用社损失没有法律上的因果关系，不构成骗取贷款罪的上诉理由及辩护意见，经查，有经原审认定的普阳信用社证明，证人谢某、洪某、孟某、刘某、孙某、王某甲、闫某、张某、高某丙、王某乙、杜某以及实际贷款人高某乙的证言，结合姜某的供述等证据，能够证实上诉人姜某在担任黑龙江省普阳农场第五管理区副主任期间，明知高某乙、刘某等33人用于贷款的《农工土地承包证明》内容与实际情况不符，仍予签字确认，帮助高某乙等33名贷款人从普阳农场农村信用社骗取贷款11640000元，导致普阳农场农村信用社9958509元的贷款未按期归还的事实，其行为构成骗取贷款罪。故上诉人及辩护人提出姜某的行为不构成骗取贷款罪的意见，与客观事实及法律规定不符，不予采纳。黑龙江省�民检察院农垦区分院的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，原审判决认定姜某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 高令江
审判员 张喜军
二〇一七年五月五日
书记员 张 苗
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初473号
原告：通渭县农村信用合作联社。住所地通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈拉柱，该联社榜罗信用社主任。
被告：范平平，男，汉族，1973年12月22日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：姚占雄，男，汉族，1963年4月9日生，干部，住甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告范平平、姚占雄小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告姚占雄到庭参加诉讼，被告范平平经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告范平平偿还借款本金50000元，至2017年2月27日的利息20674.25元及至借款还清之日的利息，由被告姚占雄承担连带清偿责任。事实和理由：被告范平平于2013年4月21日向原告借款50000元，2015年4月21日到期，由被告姚占雄提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催收，被告范平平支付利息10629.16元，尚欠本金50000元，至2017年2月27日的利息31303.41元。二被告应连带清偿借款本金及至借款还清之日的利息。
被告范平平未作答辩。
被告姚占雄辩称，对范平平的借款提供连带责任保证属实，范平平已还一万多元的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日原告与被告范平平、姚占雄签订《个人借款保证担保合同》，约定被告范平平向原告借款50000元，年利率10.455%，2015年4月21日到期，逾期按照原利率上浮30%计算利息，由被告姚占雄提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告范平平只支付了10629.16元的利息，其余本金及利息至今未偿还，被告姚占雄也未承担保证责任。
以上事实有《个人借款保证担保合同》、榜罗信用社借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告范平平、姚占雄签订的《个人借款保证合同》合法有效，被告范平平未按合同约定的期限和利率归还借款本金及利息，属于违约行为，依法应当归还原告借款本金及利息；被告姚占雄作为连带责任保证人，原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应当依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告范平平偿还原告借款本金50000元及至还清之日的全部利息，借款合同约定的期限内利息按照年利率10.455%计算，逾期利息按照年利率10.455%上浮30%计算。由被告姚占雄承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。（已经支付的利息10629.16元计算时退除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，因适用简易程序减半收取783.5元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年五月五日
书记员 沈子杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4774号
原告：陈淑君,女,1966年3月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王振林,男,1988年12月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告陈淑君为与被告王振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈淑君到庭参加诉讼。被告王振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈淑君起诉称，2015年6月3日，被告王振林以要取回被抵押的车辆为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年12月31日归还。借款到期后，被告王振林未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王振林立即归还原告借款本金50000元，并支付从2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈淑君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告王振林向原告借款50000元的事实。
被告王振林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈淑君提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王振林未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年6月3日，被告王振林向原告陈淑君借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年12月31日归还。借款到期后，被告王振林未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告王振林借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告陈淑君的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王振林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王振林于本判决生效之日起十日内归还原告陈淑君借款50000元，并支付从2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王振林负担。
原告陈淑君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4774号原告：陈淑君,女,1966年3月15日出生,汉族,住桐庐县。被告：王振林,男,1988年12月20日出生,汉族,住桐庐县。原告陈淑君为与被告王振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈淑君到庭参加诉讼。被告王振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈淑君起诉称，2015年6月3日，被告王振林以要取回被抵押的车辆为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年12月31日归还。借款到期后，被告王振林未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王振林立即归还原告借款本金50000元，并支付从2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈淑君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王振林向原告借款50000元的事实。被告王振林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告陈淑君提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王振林未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年6月3日，被告王振林向原告陈淑君借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年12月31日归还。借款到期后，被告王振林未按约履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告王振林借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告陈淑君的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王振林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王振林于本判决生效之日起十日内归还原告陈淑君借款50000元，并支付从2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王振林负担。原告陈淑君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  葛有良人民陪审员  吴林君二〇一七年十二月七日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执595号
李清木、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李清木与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]735、1236号仲裁调解书，申请执行标的额27773.05元，应缴纳申请执行费317元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2248号
上诉人（原审被告）：赵兴刚，男，1986年7月25日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托诉讼代理人:沈程，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连富，男，1964年11月21日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
上诉人赵兴刚因与被上诉人王连富侵权纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人赵兴刚的委托诉讼代理人沈程、被上诉人王连富的委托诉讼代理人薛富巍参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵兴刚上诉请求：依法改判济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2626号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、关于本案事实与证据。原审法院部分事实认定错误、部分事实认定不充分。1、原审法院认定被上诉人户籍性质为城镇，但被上诉人户口薄以及身份证都显示为农民。因此其主张�护理费、误工费都应当以农村户口标准进行计算。2、上诉人在被上诉人住院期间承担了所有的费用，包括护理费、医疗费、住院伙食补助等费用。被上诉人主张其妻子进行护理，试想一下，被上诉人在住院期间假如由在长清的妻子以及王军护理，到江西上饶应当有交通费，但是被上诉人却没有主张，显然是相互矛盾的。事实是被上诉人在住院期间都是其工友进行日常照料，而工友的费用是上诉人承担的。因日常打工的流动性较强，上诉人几经周转依然未联系到当初的两位工友。二、关于被上诉人责任的承担，上诉人认为，本案被上诉人要承担大部分的责任。作为完全行为能力人，被上诉人应当在施工过程尽到谨慎义务，而事故的发生恰恰是因为被上诉人认为自己能够完全避免而发生的。原审法院要求上诉人承担80%的责任显然过高，有失公平。三、关于本案上�人在被上诉人住院期间支付的医疗费。在一审过程中上诉人已经要求按照比例承担医疗费，但原审法院却未予审理。上诉人认为既然被上诉人对本次事故发生具有一定过错，那么应当对所有的费用都应当按照自己的责任大小进行承担，其中理所应当包括医疗费。综上，原审法院在本案中部分事实不清、证据不充分，请求济南市中级人民法院在查清事实基础上依法维护上诉人的合法权益，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王连富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王连富向一审法院起诉请求：判令赵兴刚赔偿王连富误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计29725.98元。
一审法院认定事实：王连富受赵兴刚雇佣从事水电管道安装工作，2015年11月9日，赵兴刚指派王连富拆除江西省上饶县蓝途汽车有限公司二层板房，施工过程中，王连富不慎自三米多高处摔下，致使身体受伤。王连富伤后至上饶县人民医院治疗，经检查被诊断为右侧耻骨上支骨折，住院39天，住院期间由其弟王连军护理，出院后由其妻傅龙爱护理，护理人员均无固定收入。王连富住院期间的医疗费用已由赵兴刚支付。诉讼中，王连富申请对其误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。济南平阴县人民医院司法鉴定所受我院委托作出济平医司法鉴定所（2016）临鉴字第240号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王连富误工时间120日；护理期限60日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限60日。王连富为此支付鉴定费900元。
一审法院认为，王连富为赵兴刚提供劳务期间身体受到伤害的事实清楚，原审法院予以认定，因此王连富、赵兴刚应当根据各自的过错程度承担相应�责任。赵兴刚承接涉案工程不具备相应资质，指派王连富从事其无经验的工作，且未对王连富进行安全培训，施工中亦未向王连富提供防护措施，致使王连富在施工过程中受伤，对事故的发生赵兴刚应承担主要责任。王连富施工时未注意自身安全，对事故的发生亦有过错，应承担相应的责任。故王连富因受伤所遭受的经济损失应当由赵兴刚根据其应承担的责任予以赔偿。王连富主张的误工费、鉴定费合法有据，原审法院予以支持；王连富主张其住院期间由王连军及他人进行护理，但未提供证据予以证实，因此原审法院支持一人的护理费；王连富主张的住院伙食补助费及营养费过高，原审法院依法调整至均按每日50元予以计算。以上各项费用应当由赵兴刚承担70%赔偿责任，赵兴刚主张已支付护理费、住院伙食补助费、营养费但未提供证据予以证实，原审法院不予�持。
综上所述，案经调解未果。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由赵兴刚赔偿王连富误工费8296.32元；二、由赵兴刚赔偿王连富护理费4148.16元；三、由赵兴刚赔偿王连富住院伙食补助费1560元；四、由赵兴刚赔偿王连富营养费2400元；五、由赵兴刚赔偿王连富鉴定费720元。以上一至五项等各项损失共计17124.48元，限于判决生效之日起十日内付清；六、驳回王连富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由王连富负担115元，赵兴刚负担428元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实�本院予以确认。
本院认为，关于王连富的误工费、护理费应适用何种标准的问题，虽然被上诉人王连富户口薄以及身份证都显示为农民，经常居住地为农村，但是被上诉人王连富并不以种地为主要收入和生活来源，平时靠外出打零工维持生活，能够证明被上诉人王连富不以土地为主要收入和生活来源。随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体赔偿标准。误工费应以实际减少的收入为标准进行计算，因被上诉人不能提交其实际减少收入的证明，故原审法院按照“就高不就低”的原则，以城镇居民年人均收入作为误工费的计算标准，符合相关法律规定。护理费根据护理人员护理被上诉人王连富实际减少的收入为计算标准，因被上诉人王连富没有提交其护理人员实际减少收入的证明，故原审法院按照城镇居民年人均收入作为护理费的计算标准，并不过分高于当地护工的标准，对此本院予以维持。
关于赵兴刚、王连富在本次事故中应承担责任比例问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王连富系受雇于赵兴刚从事水电管道安装工作，赵兴刚负有安全管理、提供安全生产设备、设施等义务，故原审法院认定赵兴刚对王连富因伤造成的损失承担70%的赔偿责任并无不当。
关于赵兴刚支付的医疗费是否应按比例分担的问题，虽然王连富因伤住院支出的医疗费均由赵兴刚负担，但是赵兴刚并未提交医�费的发票等证据证明具体数额，王连富亦对具体数额不予认可，故赵兴刚主张其支付的医疗费应按比例分担的理由，本院难以支持。
综上所述，上诉人赵兴刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人赵兴刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月五日
书记员 李姗姗