河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初592号
原告（反诉被告）：周孝芳，女，1963年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：李家卓，男，1971年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人：谢玲丽，农民。
委托代理人：马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
原告（反诉被告）周孝芳与被告（反诉原告）李家卓健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周孝芳及其委托代理人姚祥海，被告李家卓及其委托代理人谢玲丽、马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝芳诉称，2015年5月27日，因被告抢占原告家承包经营农田，引起双方纠纷，被告李家卓对原告及李家政进行殴打；2015年6月1日，被告纠集其亲属砸毁原告家的石棉瓦及围墙并再次对原告及其李家政进行殴打，致原告身体多处受伤。经法医鉴定，原告两次均构成轻微伤。原告的伤经商城县达权店卫生院及商城县达权店镇油河村卫生室治疗，花费医疗费近万元。因被告拒绝支付任何赔偿，现依法具状起诉，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财物损失（石棉瓦及围墙）及其他相关损失，共计9230元。
原告周孝芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、商城县公安局商公（达）行罚决字（2015）0725号行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告的事实；
2、商城县公安局商公（达）行罚决字（2015）0723号行政处罚决定书1份，拟证明被告砸毁原告家石棉瓦及围墙，经鉴定毁损价值为422元的事实；
3、商城县公安局物证鉴定室的（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0581号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份，拟证明原告构成轻微伤的事实；
4、CR照片复印件照片3张，拟证明原告受伤的事实；
5、商城县达权店卫生院的门诊收费票据1张、用药清单2张及收费凭证7张，拟证明原告因被告殴打受伤在该院治疗的花费情况；
6、商城县达权店油河村卫生室的处方笺1张，拟证明原告在该卫生室治疗的花费情况；
7、商城县价格认证中心的商价鉴字（2015）092号价格鉴定意见书1份，拟证明被告对原告石棉瓦及围墙造成的损失为422元。
被告李家卓辩称，被告殴打原告纠纷的起因在原告，过错在原告，原告应对其损失自行承担责任。
被告李家卓对自己的反驳主张，未向本院提供相关证据予以证明。
反诉原告李家卓反诉称，反诉原、被告系同居民组村民，1998年土地调整时，反诉原告家承包本居民组“五斗田”靠路边的田地，2010年反诉原告应政府退耕还林的要求，在该田地栽上白杨树，2014年12月份，乡电信所清理高压线下的树木，将反诉原告承包经营的“五斗田”杨树砍倒四棵，反诉被告周孝芳见状便指使其丈夫将争议的“五斗田”余下的杨树砍伐卖掉，并在该块田地插秧。反诉原告找其理论，反诉被告拿出其1980年颁发的未收回的作废土地承包证，称依据1980年土地承包证上该块田地的承包经营权归反诉被告。因反诉原告家1998年的土地承包证丢失，为此双方到当地村委会查找存根，村干部拿出登记表，反诉被告见1998年第二轮土地延包的“五斗田”登记在反诉原告家的名下，便强行撕毁该页登记册。事后反诉被告多次对反诉原告的土地承包经营权实施侵害，故反诉请求：1、反诉被告停止对反诉原告承包经营的位于商城县达权店镇油河村畈西组的“五斗田”承包经营权的侵害；2、反诉被告赔偿反诉原告耕种损失及砍伐的杨树损失5000元。
反诉原告李家卓为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、土地延长承包期合同书及商城县达权店镇油河村村民委员会证明复印件各1份，拟证明“五斗田”的承包经营权归反诉原告家所有；
2、商城县价格认证中心的商价鉴字（2015）102号价格鉴定意见书1份，拟证明反诉被告砍毁反诉原告家的杨树损失为497元。
反诉被告周孝芳辩称，“五斗田”的承包经营权归反诉被告家所有，杨树是反诉原告强硬栽种上的，反诉被告有权处分。
反诉被告周孝芳对自己的反驳主张，未向本院提交相关证据予以证明。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：本诉原告提交的证据1、2、3、4、5、7，真实有效，本院依法予以认定；证据6，因其未提供病历及正规医疗费票据，证据形式不合法，本院不予认定。反诉原告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院查明：2015年5月27日，因土地承包经营权纠纷，在河南省商城县某镇某村某组，被告李家卓对李家政及原告周孝芳进行殴打；2015年6月1日，被告李家卓再次对原告周孝芳进行殴打，致原告腿部受伤，经商城县公安局物证室鉴定，周孝芳的伤属于轻微伤；当日被告将原告家的临时车棚、猪圈石棉瓦及围墙部分砸毁，经商城县价格认证中心鉴定，毁损的财物损失为422元。商城县公安局依法对被告李家卓的行为作出行政拘留八日并处四百元的罚款及行政拘留五日的行政处罚。因原、被告就相关纠纷及赔偿问题经乡村两级多次调解未果，现原告周孝芳诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计9230元，反诉原告李家卓反诉要求原告反诉被告周孝芳停止侵害并赔偿其林木损失5000元。
本院认为，公民健康权和财产权受法律保护。本案中，原、被告因土地承包经营权发生纠纷，但被告李家卓并未通过正当方式合理解决，而是采取用对原告周孝芳进行殴打及毁坏财物这种偏激的方式解决问题，致原告受伤及财物毁损；原告在本起事件中，亦应进行适当礼让，和平解决问题，避免矛盾升级，因此对于原告的人身损害及财物毁损，双方均应承担相应的民事责任，结合案件的起因、过程及双方的过错程度，本院依法确认原告周孝芳承担30%的民事责任，被告李家卓承担70%的民事责任。原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持；标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。原告主张的医疗费，对商城县达权店卫生院的771.86元医疗费，证据充分，本院依法予以支持；对商城县达权店镇油河村卫生室的医疗费，因其未提供正规医疗费票据，且被告方不予认可，本院不予支持；误工费、护理费、营养费，结合其伤情，对其误工、护理、营养期限分别酌定为3天，误工费标准依法调整为河南农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算，护理费标准依法调整为河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，营养费标准调整为30元／天；交通费，酌定为100元；财物损失（石棉瓦及猪圈围墙），证据充分，本院依法予以支持；原告主张的其他损失3468元，因与本案缺乏关联性，且其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对被告李家卓的其他辩解理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。反诉原告李家卓反诉的相关诉讼请求，因与本案不系同一事实及法律关系，不属反诉的范围，本院不予审理。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告周孝芳的合理损失为：1、医疗费771.86元；2、误工费237.12元（28849元／年÷365天×3天）；3、护理费250.54元（30482元／年÷365天×3天）；4、交通费100元（酌定）；5、营养费90元（30元／天×3天）；6、财产损失422元，以上共计1871.52元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告李家卓于本判决生效之日起十日内赔偿原告周孝芳误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失，共计1310.06元（1871.52元×70%）；
二、驳回原告周孝芳的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李家卓的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由原告周孝芳负担43元，被告李家卓负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年九月三日
书 记 员 张德政