wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4919号
原告：吴星星。
被告：方平。
原告吴星星与被告方平合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴星星到庭参加诉讼。被告方平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴星星向本院提出诉讼请求：1.要求方平归还欠款5000元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由方平负担。诉讼过程中，吴星星变更第一项诉讼请求为要求方平归还欠款5000元及利息（自2015年2月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年，方平因租用吴星星车辆尚欠吴星星租金。后方平向吴星星出具借条一份，确认其尚欠吴星星5000元并承诺于2015年2月10日前一次性还清。但方平未按约归还欠款，吴星星多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
方平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告就其尚欠原告的租金向原告出具借条，其理应按约归还欠款而一直未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方平于本判决生效之日起十日内归还原告吴星星欠款5000元及利息（自2015年2月10日起以5000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹洪燕
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初115号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月24日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被遂平县公安局取保候审，于2017年3月23日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年1月10日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××骊威牌轿车，沿遂平县常庄镇吴集街自西向东行驶至吴集街西段处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为222.80mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、陈某、王某2、康某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，�科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年四月六日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初115号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月24日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被遂平县公安局取保候审，于2017年3月23日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年1月10日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××骊威牌轿车，沿遂平县常庄镇吴集街自西向东行驶至吴集街西段处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为222.80mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、陈某、王某2、康某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，�科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年四月六日书记员  王胜娇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第848号
申请执行人陈丽春，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张以先，男，1959年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2008）宁民商字第541号民事调解书已经发生法律效力，判令被告张以先于本调解书发生法律效力之日起给付原告陈丽春材料款13065元，案件受理费135元由被告张以先负担。逾期被告张以先没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽春于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经调查查明，被执行人张以先无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2008）宁民商字第541号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张以先有可供执行财产，申请执行人陈丽春可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史冬冬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1878号
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县民政局六楼。
法定代表人：彭希祥，董事长。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。
被告:谷广全,男,1968年3月1日出生,汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告谷广全商品房预售合同纠纷一案中，书面通知原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司七日内预交诉讼费用，原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马孟祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初223号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人柏新春，男，1976年12月31日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，家住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被取保候审。经本院决定于2017年3月22日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人柏新春犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人柏新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月6日21时许，被告人柏新春饮酒后驾驶一辆小型轿车途经绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村菜市场附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人柏新春的静脉血液中乙醇含量为1.51mg/mL。
归案后，被告人柏新春如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人柏新春在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、抓获经过，吴根强的证言，乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果、现场调查笔录、血样提取登记表，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏新春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柏新春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人柏新春的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人柏新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1156号
原告：攀枝花市公交广告有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：姜宝童，董事长。
委托诉讼代理人：赵莉莉，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：袁蓉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系该公司职工。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：王磊，总经理。
原告攀枝花市公交广告有限责任公司（以下简称公交广告公司）诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交广告公司的委托诉讼代理人赵莉莉、袁蓉到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费共计118994元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年8月、2013年10月、2014年5月三次与原告签订广告发布合同，原告为被告共计制作、发布公交站亭广告42个，公交车身广告4个，根据合同约定广告费用共计695000元。2014年3月被告要求更换三个站亭的广告画面，根据合同约定，产生广告制作费49494元。被告按合同约定已支付广告费625500元，余118994元广告费未支付。2016年6月10日双方对未支付广告费予以确认。经原告多次催要，被告仍未支付。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了公交广告公司的营业执照、《公交站亭广告发布合同》二份、《公交站亭及车身广告发布合同》一份、询证函等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。
本院认为，原告公交广告公司与被告万年长公司签订的《公交站亭广告发布合同》、《公交站亭及车身广告发布合同》合法有效。原告公交广告公司按照合同约定履行了制作及发布广告义务，被告万年长公司未按合同约定支付全部广告费用，双方经对账确认后，被告欠原告广告费用共计118994元未支付。故，原告主张被告支付广告费用118994元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市公交广告有限责任公司广告费用118994元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年五月五日
书记员 黄丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1217号
申请执行人温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人张冠军，男，1967年4月30日出生，汉族，住温县武德镇北保丰村解放路2排34号附1号。身份证号：410825196704305510。
被执行人都顺利，男，1962年10月1日出生，汉族，住温县武德镇乡北保丰村特区路5排26号附2号。身份证号：41082519621001553X。
被执行人司小雨，男，1968年11月11日出生，汉族，住温县武德镇乡北保丰村中心路8排100号附1号。身份证号：410825196811115536。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张冠军、都顺利、司小雨于2014年5月16日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：张冠军向温县农村信用合作联社借款人民币八万三千元整，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日止，借款月利率11.16‰。都顺利、司小雨自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，张冠军未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与张冠军、都顺利、司小雨签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第46号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张冠军、都顺利、司小雨在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第46号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月十日
书记员 王志云
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第259号
申请执行人：吉林省中东典当有限责任公司。
被执行人：李勇，住长春市南关区。
被执行人：李兆春，住长春市朝阳区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，申请执人吉林省中东典当有限责任公司向本院提出延期执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省信维公证处（2014）吉长信维证字第26547号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 钰
主管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2014）二执字第259号
申请执行人：吉林省中东典当有限责任公司。
被执行人：李勇，男，汉族，1960年6月24日出生，住长春市南关区新湖镇加官村伊家沟屯。
被执行人：李兆春，女，汉族，1963年3月7日出生，住长春市朝阳区重庆胡同47号。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，申请执人吉林省中东典当有限责任公司向本院提出延期执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省信维公证处（2014）吉长信维证字第26547号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林晓波
二0一四年十一月三日
书记员刘钰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第259号
申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。
法定代表人庄增海，职务董事长。
被执行人常文彬，男，汉族，1972年12月24日出生，个体，现住二连浩特市。
被执行人蒋琳，女，汉族，1974年9月12日出生，个体，现住二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第116号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人常文彬、蒋琳发出执行通知书，责令被执行人常文彬、蒋琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常文彬所有的位于内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街11号的房屋，房屋所有权证号为2005-000621-10，土地证号为2006-0004**；
二、被执行人常文彬、蒋琳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人常文彬、蒋琳可以使用被查封财产；但因被执行人常文彬、蒋琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年七月二十二日
书记员 李伟哲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初205号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人应松洋，男，1997年12月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，2016年6月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元，2016年10月7日刑满释放。因本案，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年4月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人应松洋犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人应松洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日凌晨，经预谋后，被告人应松洋结伙谢某某（时未满18周岁，已判刑）等人窜至海宁市许村镇新益村新成路6号知勉纺织厂员工宿舍405室，采用翻窗等方式进入室内，窃得被害人王某价值4160元的戴尔笔记本电脑1台。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人应松洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，同案人谢某某供述，价格鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应松洋以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取公民私有财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应松洋所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人应松洋与同案人间地位、作用相当，不区分主从犯。被告人应松洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人应松洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应松洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月30日止。已折抵先行羁押的188日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人应松洋及同案人谢某某共同退赔被害人王某损失4160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴敏燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4796号
原告：喻阳刚，男，汉族，1955年1月11日，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，企业资质号：5203002200829。
法定代表人：都应平，该公司董事长。
原告喻阳刚诉被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，2017年10月26日，原告喻阳刚向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义市兴沛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告喻阳刚向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻阳刚撤回起诉。
案件受理费260元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收。
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十七日
书记员 季 琴
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申41号
李先会：
你为你弟弟李先桥贪污一案，不服本院（2016）黔01刑终1088号刑事裁定，以“原一、二审将李先桥获得的合理补偿款认定为贪污是错误的”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
本院经审查认为，原裁定认定李先桥犯贪污罪的事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证及李先桥的供述、同案被告人黄玉明、安华刚的供述，多位证人的证言等证据在卷佐证，证据确实、充分。同案被告人黄玉明作为乌当区房屋征收局局长，利用职务的便利,在鱼种场征收工作中与安华刚、李先桥相互配合，共同骗取乌当区政府的征收补偿款476万元，三人的行为均构成贪污罪。李先桥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原审已依法对其减轻处罚。原一审判决以贪污罪判处李先桥有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十五万元，适用法律正确。李先桥上诉后，本院二审裁定维持一审对李先桥的定罪量刑，并无不当。你申诉未提交新的证据。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初818号
原告：万春莲。
委托诉讼代理人:梁志林，男，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:覃新赏，男，广西安信律师事务所实习律师。
被告：吴进兴。
原告万春莲与被告吴进兴侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告万春莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春莲提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万春莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万春莲负担。
审判员 黄家峰
二〇一七年九月八日
书记员 徐雪梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第160号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人姜某某，住兴隆县。2014年8月24日因涉嫌犯受贿罪被兴隆县人民检察院取保候审。2014年9月24日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人姜某某犯受贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4、5月份，兴隆县蘑菇峪乡林木采伐申请人李某某等四人为了尽快采伐林木，找到被告人姜某某帮忙办理林木采伐手续，并送给其现金2.4万元。案发后被告人姜某某将上述款项全部归还。公诉机关认为，被告人姜某某利用职务上的便利，收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2010年4、5月份，兴隆县蘑菇峪乡林木采伐申请人李某某、辛某某、刘某某、赵某某为了尽快采伐林木，找到被告人姜某某帮忙办理林木采伐手续，并送给其现金24000.00元。案发后被告人姜某某将上述款项全部归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人姜某某供述证实：2010年4、5月份，李某某、辛某某、赵某某、刘某某拿到林木采伐指标后，要我帮忙给办理林木采伐手续，我共收取他们四人24000.00元，其中收李某某8000.00元，收辛某某4000.00元，收赵某某4000.00元，收刘某某8000.00元。赵某某的4000.00元是他妻子孙某某给我的。我已经把收取的钱都退给他们了。二、证人证言。1、李某某的证言证实：2010年，其交给姜某某林木砍伐指标费8000.00元，并将辛某某的4000.00元一起给了姜某某。2、刘某某的证言证实：2010年，为尽快办理林木采伐许可证，其交给姜某某8000.00元。3、赵某某的证言证实：2010年，办理林木采伐许可证，其妻子给的钱。4、孙某某的证言证实：2010年3、4月份，办理林木采伐许可证，其交给姜某某4000.00元。姜某某将4000.00元退给其。5、辛某某的证言证实：2010年，办理砍伐指标，其交给李某某4000.00元，李某某将这笔钱交给姜某某。6、吴某某的证言证实：姜某某向其说过办采伐手续的事，收受24000.00元的事没有向其汇报过。7、高某某的证言证实：姜某某收取李某某等四人24000.00元未向其汇报过。三、书证。1、立案决定书证实：本案的立案情况。2、户籍证明信、兴隆县蘑菇峪乡人民政府证明证实：被告人姜某某的身份信息情况。3、收条复印件证实：被告人姜某某退还李某某8000.00元，退还辛某某4000.00元，退还刘某某8000.00元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。兴隆县人民检察院对其犯受贿罪的指控成立，依法应追究其受贿罪的刑事责任。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人姜某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人姜某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第160号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第160号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人赵桂海，外号“老三”，男，1978年8月11日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住资源县。因犯盗窃罪于2001年被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年被资源县人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人邓松柏，外号“谢医师”，男，1978年10月3日出生于广西资源县，苗族，初中文化，农民，住资源县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵桂海、邓松柏犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人赵桂海、邓松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年10月13日凌晨3时许，被告人赵桂海、邓松柏窜至兴安县华江乡千祥村委东村龚某某家，盗走现金人民币3000余元及一部黑色Koobee（酷比）手机、两瓶五粮液酒。经鉴定，被盗酷比手机价值人民币899元，两瓶五粮液酒价值人民币1500元。
2013年11月4日凌晨1时许，被告人赵桂海、邓松柏窜至兴安县溶江镇车田村委白竹铺村王某某家，盗走白色苹果4S手机一部、现金人民币1000余元、港币1000元及1000越南盾等外币。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币3078元。
2013年11月8日凌晨2时许，被告人赵桂海、邓松柏窜至兴安县华江乡锐炜村委车滩村戴某某家，盗走黑色苹果5手机一部、劳力士手表一块、四瓶茅台酒、四瓶五粮液酒、南京牌香烟18包、三瓶金装人头马干红葡萄酒等物品及现金人民币1400余元。经鉴定，被盗的黑色苹果5手机价值人民币3760元，劳力士手表价值人民币74690元，四瓶茅台酒价值人民币3280元，四瓶五粮液酒价值人民币3132元，18包南京牌香烟价值人民币1800元，三瓶金装人头马干红葡萄酒价值人民币3300元。
综上所述，被告人赵桂海、邓松柏共盗窃作案3次，总价值为人民币101617.8元。
案发后，被告人邓松柏家属赔偿了三被害人的部分经济损失，分别赔偿被害人戴某某人民币6000元、赔偿被害人龚某某人民币4500元、赔偿被害人王某某人民币4500元。
上述事实，被告人赵桂海、邓松柏在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、提取笔录、收条、领条；被害人龚某某、戴某某、王某某的陈述；证人唐某某的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；被告人赵桂海、邓松柏的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵桂海、邓松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人赵桂海、邓松柏应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵桂海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邓松柏家属赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人赵桂海、邓松柏归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2019年5月10日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐美玲
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 依
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第866号
原告黎伯恩。
原告黎浩贤。
法定代理人黎伯恩。
被告樊金胜。
原告黎伯恩、黎浩贤诉被告樊金胜排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告黎伯恩、黎浩贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伯恩、黎浩贤诉称，大良街道办事处及五沙居委会决定对位于“合益围”的土地进行统一规划转换为建设用地，然后分配给原告等村民作为住宅用地建房。因为被告占用了该位置的部分土地搭建松皮栅等建筑物并种植芒果树等作物，为了让村民能够及时获得土地使用权。2011年11月4日，大良街道办事处委托大良街道土地发展中心与被告协商，双方就被告占用土地的地上物补偿事项签订了一份《生产损失、青苗及附属设施补偿协议》，协议编号为（2011）五沙工业园（一）附0015号，约定由大良街道土地发展中心补偿被告16934.9元后，被告必须在十天内自行清理地上物并退出土地。协议签订后，被告已经收取了补偿款。随后居委会及股份合作社依法对“合益围”的土地进行分配，原告获得的住宅用地地号为3-1号，面积为149.56平方米，其中约40平方米座落在被告占用的土地范围。原告为兴建房屋，于2013年1月依法办理了报建手续，获得了建设用地批准书及建设工程规划许可证。原告当即要求被告按照补偿协议要求清理地上物并退出土地，但被告一直置之不理，继续强行占用。后大良街道办事处、居委会等多个部门多次要求被告主动清理，被告依然拒不执行，拖延至今长达一年多时间。原告因此无法进场施工，市场上原材料及人工价格不断上涨，每平方米的基建成本从去年的250元上涨至目前的450元。按照原告598.76平方米的建筑规模，原告因被告侵权导致的直接损失达到119752元。因此，原告酌情要求被告赔偿直接损失50000元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告立即将搭建在顺德区大良街道五沙居委会五沙住宅留用地3-1号地上的建筑物及附着物清理完毕，将土地退回给原告建房；判令被告赔偿原告因建房受拖延造成的经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊金胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.照片一份（拍摄于2013年8月），证明被告在涉案土地上违规修建了松木棚并栽种了部分林木。
3.补偿协议复印件一份，证明上述照片所示建筑物及林木已由大良街道土地发展中心征收并补偿。
4.建设用地批准书、建设工程规划许可证各一份、施工图纸二份，证明上述照片所示土地已由政府划拨给原告，原告已就该土地办理了住宅报建手续，但因被告未能及时清理土地上的建筑物及附着物，使得原告不能按期修建住宅，已给原告造成了相应的经济损失。
5.录音一份（存于原告手机），证明原告于2014年5月27日与被告儿子一起在村委会协商调解，但被告拒不清理相关建筑物及附着物。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告樊金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应质证权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，真实合法，记载内容可相互印证，本院均予采信。原告提供的证据4，该组材料仅反映原告已就涉案土地向相关主管部门申办了报建手续，原告在庭审中表示其尚未就建房事宜与他人签订建设工程施工合同，亦无证据佐证其主张的建筑成本提高情况，仅有该组证据不足以支持其主张的施工延误损失情况，本院对该组证据不予采纳。原告提供的证据5，被告未参与此录音所反映的该次调解，原告亦无证据证实被告委托其子在该次调解中发表意见，该证据不足以支持原告主张的证明内容，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：佛山市顺德区大良街道土地发展中心（以下简称：土地发展中心）于2011年征用了位于佛山市顺德区五沙居委会一村股份合作社六组“合益围”土地。同年11月4日，土地发展中心与樊金胜签订《生产损失、青苗及附属设施补偿协议》一份，约定土地发展中心对征用土地范围内樊金胜的松皮棚、果树作补偿，补偿金额为16934.9元；同时约定补偿后，征用范围内的建（构）筑物及一切附属设施的产权归土地发展中心所有，樊金胜不得自行拆除；樊金胜须在签订协议之日起十日内清理地上一切种植（养殖）物，逾期不清理视作樊金胜自动放弃征用范围内一切种植（养殖）物。该补偿协议签订后，土地发展中心依约向樊金胜支付了补偿款。后黎伯恩、黎浩贤取得了位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺德工业园生活配套服务区规划固化住宅留用地3-1号土地的宅基地使用权，并于2013年1月28日申领了建设用地批准书，于2013年3月8日取得建设工程规划许可证，但迄今为止尚未就其获批的个人住宅建设工程与他人签订建设工程施工合同，该土地目前无人居住。
本院认为，本案中，土地发展中心已依据上述《生产损失、青苗及附属设施补偿协议》约定向被告樊金胜支付了补偿款。获得补偿后，被告樊金胜不再对该协议所涉的征用土地范围内的建（构）筑物及一切附属设施、未及时清理的种植（养殖）物享有产权。因此，原告黎伯恩、黎浩贤要求被告清理位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺德工业园生活配套服务区规划固化住宅留用地3-1号土地上的建筑物及附着物，将该土地退回给原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；关于该土地上的现存建筑物及附着物的清理事宜，原告应循合法途径向相关土地主管部门反映。迄今为止，原告尚未就其获批的个人住宅建设工程与他人签订建设工程施工合同，在本案中亦无充分证据证实被告对其建房事宜进行了阻碍，并给原告造成了相应经济损失，原告要求被告赔偿其延误建房损失50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎伯恩、黎浩贤的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为525元（已由原告预交），由原告黎伯恩、黎浩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年七月三十日
书记员 柯洁静
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初80号
原告：周德春，男，1972年1月16日出生，住新田县。
被告：湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司，住所地新田县龙泉镇工业南园银象路。
法定代表人：伍文军，系该公司董事长。
原告周德春与被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周德春到庭参加了诉讼，被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德春向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司偿还原告借款本金10000元及从借款之日起至偿还本金时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司因投资发展生产规模，向原告借款10000元，双方于借款当日签订借款合同，借期一年。原告曾多次向被告催讨，被告都置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告周德春的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告周德春系被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司的法律顾问。被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司因经营之需，于2013年7月13日向原告周德春借款本金10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率1.8%。借款到期后，原告向被告催讨借款本金及利息无果后，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司因经营需资金向原告周德春借款本金10000元，有被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司向原告周德春出具的借款合同原件、收款收据原件为证，双方之间的借款关系成立，原告周德春已履行借款义务，被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司应按约定履行还款义务。原、被告双方约定月利率1.8%（即年利率21.6%）符合法律规定，本院依法予以支持。被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司在本判决生效之日起十五内一次性偿还原告周德春借款本金10000元，从2013年7月14日起按年利率21.6%给付利息至借款清偿之日止，并利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南省新田县宝锭钢业金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年三月十五日
书记员 张佩
附本民事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第340号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人杨×，男，生于19××年×月××日，汉族，麦积区麦积镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月6日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）219号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月8日，杨×在麦积区麦积镇××村景区环道东侧口乱倒生活垃圾，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，根据该法第三十四条第二款、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项之规定，处以杨×罚款50元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月19日送达被申请人，根据《行政强制法》第�十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月19日起诉期限届满，2012年3月19日申请执行期限届满，申请人于2014年11月6日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）219号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5511号
原告：大连华政物业管理有限公司。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孔宪忱，男。
原告大连华政物业管理有限公司诉被告孔宪忱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华政物业管理有限公司负担。
审判员 金 平
二〇一六年十二月五日
书记员 刘春燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5139号
申请执行人：陈贻顺，男，1968年12月20日生，汉族。
被执行人：徐海，男，1986年12月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈贻顺与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0115民初1923号民事判决书经发生法律效力，依该判决：被告徐海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈贻顺借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告徐海负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人陈贻顺向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人徐海有可供执行的财产。本院向申请执行人告之执行情况，要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人徐海纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4318号
原告李德民
委托代理人孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
被告王宝军
原告李德民与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李德民的委托代理人孙权到庭参加了诉讼。被告王宝军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德民诉称，被告于2014年初向原告借款60,000元，2014年3月29日原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条一张。经过多次索要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款60,000元并赔偿损失4,200元。
被告王宝军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年初，被告因做生意需要资金为由向原告借款60,000元，双方口头约定借期为2个月，但原告现金交付给被告后，被告未按期偿还借款。2014年3月29日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具了欠条一张，载明“王宝军欠李德民人民币陆万元整”，被告在落款处签名并按手印。但被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的欠条一张及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。经庭审查明，2014年初被告向原告借款60,000元，双方形成了事实上的债权债务关系，后被告于2014年3月29日向原告出具了欠条一张，该欠条确认了被告欠款的事实，且该欠条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在借款合同关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还欠款，无故拖欠不还，实属无理。据此，原告请求被告偿还欠款本金60,000元的部分，证据充分，于法有据，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。因被告向原告出具的欠条中没有约定还款期限，也没有利息支付方面的约定，故案涉借款应认定为无息借款，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款。现原告主张2014年3月29日至起诉之日止的逾期还款利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因原告没有证据证明其向被告催告索款的书面证据，故其该项诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宝军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李德民欠款60,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德民的其他诉讼请求。
案件受理费1,410元，其他诉讼费50元，合计1,460元（原告已预交），由原告负担95元，被告负担1,365元；公告费900元（原告已预交），由被告王宝军负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5167号
原告：焦景龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔要辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：崔华伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。
原告焦景龙与被告崔要辉、崔华伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦景龙的委托诉讼代理人郑金星，被告崔要辉，被告天安保险公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。被告崔华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦景龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失30，000元。事实和理由：2016年5月19日，崔要辉驾驶崔华伟所有的豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市石河路由南向北行驶至郎曼××西门处，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告崔要辉承担事故的主要责任。豫Ａ×××××号小型客车在天安保险公司投有交强险。
被告崔要辉辩称，事故车辆投有交强险，应当由保险公司先行赔偿；事故发生后已经为原告垫付部分费用。
被告崔华伟未答辩。
被告天安保险公司辩称：事故车辆在天安保险公司投有交强险，保险公司依据保险合同赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日10时20分许，崔要辉驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市石河路由南向北行驶至朗曼新城工地西门处向右变更车道准备停车时，与沿石河路由南向北行驶的焦景龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，焦景龙受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔要辉负事故的主要责任，焦景龙负事故的次要责任。
事故发生后，焦景龙被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并液气胸；2、左桡骨小头骨折；3、肺挫伤。原告在该院治疗至2016年7月3日，共住院45天，花去医疗费10，881.80元，门诊治疗花费1，370元。
原告伤情主要为多发肋骨骨折及桡骨骨折，人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2多根、多处骨折误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。根据原告伤情，营养期确定为60日，护理期确定为60日，误工期确定为120日。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元计算为1，350元。营养费参照每日20元计算为1，200元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准，护理费为5，073.53（30，864÷365×60）元。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28，976元的标准，误工费为9，526.36（28，976÷365×120）元。原告提供320元交通费票据，根据其治疗情况，合理的交通费为200元。
原告的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为700元，原告为此支付评估费100元。
另查明：豫Ａ×××××号小型客车系崔华伟所有，崔要辉系借用崔华伟的车辆。豫Ａ×××××号小型客车在天安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，崔要辉支付给原告2，463元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔要辉承担事故的主要责任。对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。崔华伟在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告医疗费为12，251.8（10，881.80＋1，370）元，住院伙食补助费为1，350元。营养费为1，200元，共计14，801.8元，已经超出医疗费用赔偿限额，故天安保险公司应在该项目下赔偿原告10，000元。
原告的误工费为9，526.36元，护理费为5，073.53元，交通费为200元，共计14，799.89元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故天安保险公司应在该项目下赔偿原告14，799.89元。
评估费系为了查明案件的事实而支出的必要合理费用，保险公司应当予以赔偿。原告车损为700元，评估费为100元，共计800元，没有超出财产损失赔偿限额，故天安保险公司应在该项目下赔偿原告800元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失4，801.8元，被告崔要辉应赔偿70%，即3，361.26元，扣除崔要辉已经支付的2，463元，还应赔偿898.26元。
综上，天安保险公司应赔偿原告焦景龙25，599.89（10，000＋14，799.89＋800）元，被告崔要辉应赔偿898.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦景龙25，599.89元；
二、被告崔要辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦景龙898.26元；
三、驳回原告焦景龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担220元，被告崔要辉负担25元，原告焦景龙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十月十七日
书记员 牛怡平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3657号
罪犯洪建章，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年11月23日作出（2011）刑初字第1008号刑事判决，以被告人洪建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年5月25日交付执行机关执行。刑期至2019年6月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯洪建章能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯洪建章在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪建章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪建章减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 张霁东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3925号
罪犯刘作军，男，1977年4月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00四年十一月十五日作出（2004）韶刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯刘作军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一十二万八千七百零二元八角。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年六月经湖南省高级人民法院裁定将罪犯刘作军无期徒刑改为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二0一一年九月、二0一五年三月经本院裁定分别减刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘作军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘作军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第603号
原告肖知爱，男，1963年12月22日生。
委托代理人李小龙，湖南省桂阳县泰安法律服务所。代理权限系一般代理。
被告肖天云，男，1966年4月9日生。
本院在审理原告肖知爱与被告肖天云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖知爱于2015年4月27号向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖知爱撤回对被告肖天云的起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告肖知爱承担。
审判员 刘艳华
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2139号
原告黄晓琴，女，1965年12月22日出生，汉族。
被告邓安钦，男，1961年12月15日出生，汉族。
原告黄晓琴与被告邓安钦买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日起诉来本院；本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈远雄独任审判，于2016年11月29日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告黄晓琴到庭参加诉讼。被告邓安钦经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓琴诉称：2012年-2013年8月，被告在梅树中心小学、曹旗中心小学施工过程中拖欠原告货款17900元。2013年10月-12月，被告在头堂乡卫生院施工过程中欠原告水泥两车，共计12480元。迄今为止，被告拖欠原告货款已有34个月之久仍未给付。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款30380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓安钦未应诉答辩。
本院确认如下事实：
原告黄晓琴系云峰水泥厂的水泥销售商，与被告邓安钦有业务往来。2013年8月4日，被告拖欠原告水泥款17900元；2013年10月1日，被告再次拖欠原告水泥款12480元（2016年8月6日才出具欠条），合计30380元。后经原告多次催收，被告至今未还款。
本院认为：原告黄晓琴与被告邓安钦之间系买卖合同关系，原告系出卖方，被告系买受方，双方尽管在欠条中对货款的支付期限没有约定，但原告起诉，已经给了被告合理的还款期限；因被告在此期限之内仍未支付货款，故原告有权要求被告一次性偿还全部货款。被告邓安钦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓安钦在本判决生效后五日内偿还所拖欠的原告黄晓琴的货款30380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告邓安钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初463号
原告徐某某，住哈尔滨市平房区。
被告马某某，住哈尔滨市平房区。
原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、2016年8月15日公开开庭审理此案。原告徐某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：徐某某与马某某于2014年12月29日登记结婚，婚后马某某不尊重长辈，不求上进，无理取闹，更为严重的是男女关系不清楚。现诉请，1、判令徐某某与马某某离婚；2、判令徐某某给付马某某的50000元彩礼钱归徐某某所有，马某某的20000元嫁妆钱及容声牌电冰箱、TCL牌电视机、洗衣机做为共同财产平均分配；3、判令马某某返还徐某某翡翠项链一条；4、诉讼费由马某某承担。
被告马某某辩称：同意与马某某离婚。徐某某给的50000元彩礼已收到，但结婚后以徐某某的名义购买了理财产品，这50000元是婚后夫妻共同财产，50000元彩礼钱要求分割一半，20000元嫁妆钱及容声牌电冰箱、TCL牌电视机、洗衣机归马某某所有。
不同意返还翡翠项链，翡翠项链归马某某所有。
原告徐某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证2本。意在证明：徐某某与马某某于2014年12月29日登记婚后，系合法夫妻关系。
证据二、信用咨询与管理服务协议（复印件，与原件核对无异）。意在证明：彩礼钱50000元已购买理财产品。
经庭审质证，被告马某某对原告徐某某举示的证据质证认为：对徐某某举示的证据一、证据二均无异议。
被告马某某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
销售单3份、黑龙江省增值税发票、北京棒女郎健康科技有限公司发货清单（复印件，与原件核对无异）。意在证明：购买惠而浦洗衣机、TCL电视、容声冰箱共花费12400元；20000元嫁妆已购买女神泡泡产品。
经庭审质证，原告徐某某对被告马某某举示的证据质证认为：对真实性及证明问题无异议，但马某某主张嫁妆总额50000元，上述票据不足50000元。
本院认证意见为：徐某某举示的证据一、证据二、马某某举示的证据一均与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。
经本院审理查明：徐某某与马某某于2014年12月29日登记结婚，婚后无子女。徐某某分别于婚前即2014年11月及婚后即2015年3月给付马某某30000元、20000元，合计50000元，双方当事人均认可该50000元为彩礼钱。2015年11月17日，马某某用彩礼钱50000元以徐某某的名义购买了理财产品并由徐某某保管该理财产品合同文件，该理财产品期限为2015年11月17日至2016年11月17日。徐某某与马某某结婚后，马某某的父母给付马某某现金20000元，又为马某某购买了惠而浦洗衣机、TCL电视、容声冰箱，发票价值合计12400元。婚后徐某某亲属曾赠予马某某翡翠吊坠一枚，现该吊坠由马某某占有使用。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、徐某某主张理财产品50000元全部归其所有，是否应予支持；二、徐某某主张马某某20000元嫁妆及容声牌电冰箱、TCL牌电视机、惠而浦洗衣机为夫妻共同财产，应共同分割，是否应予支持；三、徐某某主张翡翠吊坠由马某某返还，是否应予支持。
关于徐某某主张理财产品50000元全部归其所有的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据上述法律规定，徐某某与马某某已登记结婚生活一年多，徐某某未举示相关证据证明符合上述法律规定应予返还彩礼的情形，故该彩礼款50000元不应予以返还。但马某某自认该50000元彩礼款婚后已实际购买理财产品50000元，并登记在徐某某名下，要求以夫妻共同财产分得25000元，且放弃该理财产品的孳息，马某某的该项主张属于对彩礼款权属权利的自行变更及处分，符合法律规定，本院予以准许。对徐某某50000元彩礼钱全部归其所有的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于徐某某主张马某某20000元嫁妆及容声牌电冰箱、TCL牌电视机、惠而浦洗衣机为夫妻共同财产，应共同分割的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院依据财产的具体情况……”，夫妻共同财产的分割是以离婚时存在的财产为基础，徐某某并未举示证据证明夫妻现有共同存款20000元，且马某某主张该20000元已处分，故本院对徐某某主张分割该20000元的诉讼请求不予支持。容声牌电冰箱、TCL牌电视机、惠而浦洗衣机为马某某父母为其婚后购买，根据在《最高人民法院关于人民法院处理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括……(2)一方或双方继承、受赠的财产……”，故容声牌电冰箱、TCL牌电视机、惠而浦洗衣机为夫妻共同财产，应予分割。容声牌电冰箱、TCL牌电视机、惠而浦洗衣机总价值为12400元，且购买时间较短，徐某某主张折价款，马某某未提出异议，故容声牌电冰箱、TCL牌电视机、惠而浦洗衣机归马某某所有，徐某某分得折价款6200元。综上，上述夫妻共同财产经折抵后，徐某某应给付马某某夫妻共同财产18800元（25000元-6200元）。
关于徐某某主张翡翠吊坠应由马某某返还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产……（三）遗嘱或赠与合同中明确只归夫或妻一方的财产……”该翡翠吊坠系徐某某亲属对马某某个人的赠予，属于马某某个人所有，故对徐某某主张马某某返还翡翠吊坠的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条《最高人民法院关于人民法院处理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告马某某离婚；
二、原告徐某某于判决生效之日起十日内给付被告马某某18800元；
三、夫妻共同财产容声牌电冰箱、TCL牌电视机、惠而浦洗衣机归被告马某某所有；
四、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告徐某某已预交），原告徐某某负担150元，被告马某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘恩君
审 判 员 张 鑫
代理审判员 龚 辰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 萌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2226号
原告：苗红波，男，1959年9月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，山东万鑫建设有限公司职工。
原告苗红波诉被告山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗红波，被告山东万鑫建设有限公司的委托代理人张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗红波诉称：2014年10月16日，被告以企业发展急用资金为由自原告处借款200000元，双方约定月利息为百分之一，借款期限为一年。被告为原告出具借据一份。现借款期限已届满，原告多次催要未果。为此，诉请依法判令被告偿还原告借款本息224000元；判令被告按月息百分之一的标准向原告支付逾期利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东万鑫建设有限公司辩称：原告主张利息过高。
经审理查明：2014年10月16日，被告山东万鑫建设有限公司从原告苗红波处借款200000元。同日被告给原告出具《企业发展基金收款凭证》一份，该凭证载明：“户名苗红波，存款金额人民币：贰拾万元整，小写：200000元，存款期限1年，存款年利率12%，到期利息24000元，本息合计224000元。收款人庄妍妍。”被告山东万鑫建设有限公司在该收款凭证上加盖“山东万鑫建设发展基金现金收讫章”。该款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。
庭审中，原告苗红波放弃要求被告按月息百分之一的标准，向原告支付逾期利息的诉讼请求。
原告苗红波诉求被告山东万鑫建设有限公司支付利息24000元，其计算方法：以200000元为基数，按年利率12%，自2014年10月16日至2015年10月16日。
上述事实，有原告提交的企业发展基金收款凭证、身份证以及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告山东万鑫建设有限公司向原告苗红波所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东万鑫建设有限公司为企业经营需要从原告苗红波处借款，其与原告苗红波之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告山东万鑫建设有限公司从原告苗红波处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告苗红波诉求被告山东万鑫建设有限公司返还借款200000元，本院予以支持。原告苗红波诉求被告山东万鑫建设有限公司支付利息24000元，符合双方合同约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
一、被告山东万鑫建设有限公司返还原告苗红波借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东万鑫建设有限公司支付原告苗红波借款利息24000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告山东万鑫建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牛伟丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8995号
原告照那，男，1962年11月17日出生，蒙古族，农民。
被告小银山，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告照那诉被告小银山民间借贷纠纷一案中，原告照那于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告照那的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告照那撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告照那负担。
审判员 佟文
二〇一七年十月三十一日
书记员 乌兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2707号
原告：郑炳仙。
被告：莫克。
原告郑炳仙与被告莫克民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告莫克送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑炳仙到庭参加诉讼，被告莫克经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳仙起诉称：2015年5月25日,被告莫克向原告郑炳仙借款2万元，并出具相应借条、收条各一份。借款交付后，被告莫克至今尚未归还借款。故起诉请求判令：被告莫克归还原告借款本金人民币2万元，支付利息2,400元，并承担本案诉讼费用。
被告莫克在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告郑炳仙为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条、收条各一份，以证明2015年5月25日被告莫克向原告郑炳仙借款2万元的事实。
被告莫克未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告莫克未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年5月25日,被告莫克向原告郑炳仙借款2万元，并出具相应借条、收条各一份，约定利息按银行同期贷款利息的4倍，如逾期归还，按未归还部分每天0.3%计付违约金。借款交付后，被告莫克既未归还借款本金，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告莫克尚欠原告郑炳仙借款本金2万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告莫克未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告莫克归还借款2万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告莫克无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫克应归还给原告郑炳仙借款人民币20,000元，支付利息2,400元，合计22,400元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告莫克负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第892号
原告：陶永辉。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹。
被告：林金兴。
原告陶永辉为与被告林金兴民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶永辉的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告林金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永辉起诉称：原、被告系朋友关系，被告林金兴因资金周转需要于2013年5月30日向原告借款30000元，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。故原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林金兴未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息打印单各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明被告林金兴于2013年5月30日向原告陶永辉借款30000元的事实。
被告林金兴经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告林金兴向原告陶永辉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告林金兴可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告林金兴应当及时履行返还原告借款的义务。双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金兴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶永辉借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年十二月二日
代书 记员 何亚江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢221号
张文英、卢铁锦：
你与刘文国公证债权文书纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第621号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
负责人陈海，副行长。
委托代理人罗宪，该行员工。
被执行人广西七彩商贸有限公司，住所地钦州市富民路6号世代宝第。
法定代表人黄宏兵，该公司总经理。
被执行人广西龙海商贸有限公司，住所地钦州市文峰北路147号309室。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
被执行人钦州承坭斋陶艺有限公司，住所地钦州市植物医院市农科院晒场。
法定代表人周靖淞，该公司董事长。
被执行人周秋余，居民。
被执行人黄宏兵，居民。
被执行人吴志刚，居民。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）钦北民初字第61号民事判决书确认由广西七彩商贸有限公司偿还给申请执行人借款本金400万元及利息、复利、罚息，被执行人钦州承坭斋陶艺有限公司、广西龙海商贸有限公司、吴志刚、周秋余、黄宏兵对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费和诉讼保全费共40364元，于2015年7月15日申请执行与被执行人广西七彩商贸有限公司、广西龙海商贸有限公司、钦州承坭斋陶艺有限公司、吴志刚、周秋余、黄宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日依法受理。
本案在执行中，经依法调查被执行人在本院辖区内的银行存款、房地产和车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索或财产不具备执行条件。
本院认为，本案在执行中在本院辖区内暂未发现被执行人广西七彩商贸有限公司、广西龙海商贸有限公司、钦州承坭斋陶艺有限公司、吴志刚、周秋余、黄宏兵有其他可供执行的财产或现有财产不具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人广西七彩商贸有限公司、广西龙海商贸有限公司、钦州承坭斋陶艺有限公司、吴志刚、周秋余、黄宏兵有财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）钦北民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西七彩商贸有限公司、广西龙海商贸有限公司、钦州承坭斋陶艺有限公司、吴志刚、周秋余、黄宏兵有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）钦北民初字第61号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 林信杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第614-1号
申请人：马成明（别名马光明），男，汉族，住齐河县。
被申请人：李洪祥，男，住齐河县。
被申请人：王洪卫，女，系李洪祥之妻，住址同上。
申请人马成明（别名马光明）与被申请人李洪祥、王洪卫欠款纠纷一案，申请人马成明（别名马光明）于2014年7月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人李洪祥、王洪卫的债权26万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪祥、王洪卫在齐河瑞发混凝土有限公司的债权26万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐静媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终112号
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军，男，1984年6月1日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省仪征市，现住江苏省常州市钟楼区。2015年12月2日因犯赌博罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。2016年8月17日因本案被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
原审被告人尤菊琴（外号“小尤”），女，1974年9月12日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2015年12月2日因犯赌博罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三万元。2016年8月17日因本案被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。2016年12月20日被逮捕，2016年12月23日被取保候审。
原审被告人李洋（外号“扬子”），曾用名李洋紫，男，1994年10月26日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省常州市钟楼区。2014年11月24日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款五百元；2016年3月4日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款五百元。2016年10月14日因本案被取保候审。
原审被告人朱丽君（外号“小朱”），女，1975年7月13日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。2006年10月10日因赌博被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，罚款三千元；2010年12月3日因赌博被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，罚款三千元；2013年10月20日因赌博被常州市公安局新北分局罚款二百元；2015年11月24日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款四百元。2016年8月17日因本案被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
原审被告人张少松（外号“小松”），男，1977年11月14日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。2012年5月8日因赌博被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，罚款五百元；2015年11月24日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款四百元。2016年8月26日因本案被取保候审。
原审被告人华惠东，男，1976年10月8日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2014年5月19日因赌博被原常州市武进区公安局罚款四百元；2015年11月25日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款四百五十元。2016年8月17日因本案被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
原审被告人黄雪东（外号“雪东”），曾用名黄锡东，男，1966年12月9日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。2016年8月17日因本案被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
原审被告人李闻，男，1985年10月19日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2015年8月7日因赌博被常州市公安局钟楼分局行政拘留十二日，罚款三千元；2004年9月24日因犯故意伤害罪被常州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2013年4月18日刑满释放。2016年9月20日因本案被取保候审，2016年12月16日被逮捕。
常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控被告人尤菊琴、李洋、朱丽君、张少松、赵军、华惠东、黄雪东、李闻犯开设赌场罪一案，于2017年1月17日作出（2016）苏0404刑初629号刑事判决，以被告人尤菊琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千六百八十四元;被告人李洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元;被告人朱丽君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元;被告人张少松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元;被告人赵军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元;被告人华惠东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元;被告人黄雪东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元;被告人李闻犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三个月。宣判后，被告人赵军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵军、原审被告人尤菊琴、李洋、朱丽君、张少松、华惠东、黄雪东、李闻以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人尤菊琴、李洋、朱丽君、张少松起主要作用，系主犯；上诉人赵军、原审被告人华惠东、黄雪东、李闻起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人李闻在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人李闻在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。原审被告人尤菊琴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人李洋、张少松、李闻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人赵军、原审被告人尤菊琴、朱丽君、华惠东、黄雪东归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵军撤回上诉。
常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 詹佳琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2193号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：张洪海，身份证住址：天津市武清区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张洪海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币49085.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请�法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款49085.53元（暂计至2015年1月20日，本金为22525.89元、利息为14985.59元、滞纳金为11314.05元、年费260元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：�1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息，费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××49的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支49085.53元（其中本金22525.89元、利息14985.59元、滞纳金11314.05元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日�，被告张洪海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22525.89元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为14985.59元、滞纳金11314.05元、年费260元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1027元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案�受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4522号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张小英，女，汉族，生于1970年5月19日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告张小英物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，同年8月4日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 王兴佳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初621号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人胡家明，男，1965年8月23日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年11月24日以沂南检公诉刑诉（2017）595号起诉书，指控被告人胡家明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人胡家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年5月22日21时许，被告人胡家明未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“新鸽牌”正三轮载货摩托车沿沂南县孙祖镇泉重路由北向南行驶至葛岸线交汇路口向东转弯时，与沿葛岸线由东向西行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车相撞，造成胡家明受伤、车辆损坏的交通事故。经调查胡家明负此事故的全部责任。经检验，胡家明静脉血液中乙醇成分含量为217mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2017年9月20日胡家明到沂南县交警大队投案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人胡家明在庭审时无异议，且有110接处警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，身份证复印件，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押清单，被害人王某的陈述，被告人胡家明的供述,连云港正达司法鉴定中心{2017}毒鉴字第362、363号司法鉴定意见书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡家明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡家明未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆,酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚,但其系自首，认罪态度较好,且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡家明应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡家明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 路兆倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第911号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人宋成波。
被执行人李全喜。
被执行人李连升。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋成波、李全喜、李连升债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成商初字第182号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初84号
原告：姚某某，女，生于1985年1月2日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1979年4月23日。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 张 烁
二〇一六年三月二日
书记员 张文玉