广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初214号
原告：陈敬文，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：林大义，汕头市濠江区公职律师事务所律师。
被告：郑淦龙，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人：苏大存，该司总经理。
委托诉讼代�人：陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
原告陈敬文与被告郑淦龙、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬文的委托诉讼代理人林大义及被告郑淦龙、被告人保财险公司的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬文向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告经济损失85423元；2.被告郑淦龙对上述费用承担连带赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日7时20分，被告郑淦龙驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车在国道324线（从潮阳往汕头方向行驶）542KM+400M处临时停靠右侧机动车道时，与原告驾驶的无�牌二轮摩托车（同向行驶，未取得机动车驾驶证）发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）调查后于2016年11月3日作出道路交通事故认定书（下称事故认定书），认定原告与被告郑淦龙负事故同等责任。粤Ｄ×××××号牌小轿车在被告人保财险公司处投保交强险和商业三者险。原告在事故中造成如下损失：医疗费23130元、后续治疗费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费2900元、护理费10223元、误工费36000元、康复费2500元、交通费870元、鉴定费2700元。为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼。
被告郑淦龙辩称：粤Ｄ×××××号牌小轿车在被告人保财险公司处投保了交强险、商业三者险；事故发生后，其为原告垫付医疗费、交通费等费用13044.54元。
被告人保财险公司辩称：原告治疗的医疗费应扣除非医保用药部分；原告主张的护理费过高，应予以减少；原告已年满六十周岁，且误工费缺乏证据证明，故原告主张误工费没有依据；交通费没有相应票据，不应支持；营养费、后续治疗费及康复费没有依据；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。请法院驳回原告不合法及不合理的请求。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的本案事故经过、交警濠江大队对事故作出的认定、原告于事故发生当日在汕头市第二人民医院（下称第二医院）门诊治疗产生医疗费867.59元（由被告郑淦龙垫付）、原告于2016年10月20日至2016年11月18日在第二医院住院治疗29天产生医疗费19862.73元及2016年12月9日在该院门诊治疗产生医疗费222.74元、原告的诊断病情、被告郑淦龙先行赔付原告损失1万元、粤Ｄ×××××号牌小轿车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险，责任限额100万元）及事故发生于保险期间的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于事故发生当日在新圣创伤骨科医院急诊治疗产生医疗费1876.95元（由被告郑淦龙垫付）；被告郑淦龙支付了原告从新圣创伤骨科医院转院至第二医院的交通费300元。上述事实有各方当事人陈述和原告提供的病历及被告郑淦龙提供的医疗费发票和车费收据等证据材料予以证明，上述证据经法庭质证，可以采信。
应原告申请并经本院于2017年6月15日委托，广东华民司法鉴定所于2017年7月7日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第518号法医临床鉴定意见书（下称鉴定意见书），评定：原告未构成伤残；原告需后续治疗费6000元、康复费2500元、护理期限60天（配护理人员1名/天）、营养费1200元、误工期120天。原告为此支付鉴定费2700元。上述事实有原告提供的并经法庭质证的鉴定意见书及发票为证。本院认为该鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，本院采信该鉴定意见书及其鉴定费发票，对其证明力予以认定。被告人保财险公司虽对此提出异议，但其并无法提供相反的证据予以推翻，故本院对其意见不予采信。
原告于1956年9月20日出生，男性，系汕头市濠江区河浦街道居民。
2015年度广东省其他服务业年平均收入为75017元/年。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警濠江大队现场勘查、取证后作出交通事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故�受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。
一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失
原告所涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计付。
1.医疗费。原告的医疗费22830.01元，有原告和被告郑淦龙提供的医疗费票据及相应的病历为据，可以认定。被告人保财险公司提出应扣除非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告住院治疗共29天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为2900元（计算为：100元/天×29天）。
3.护理费。原告因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其可参照2015广东省其他服务业年均收入75017元/年的标准计算，但原告主张按62190元/年计算，低于本院认定的标准，可以准许。护理期按鉴定意见认定为60天，每天配护理人员1名，故护理费为10223元（计算为：62190元/年÷365天×60天）。
4.后续治疗费、营养费、康复费。原告主张后续治疗费6000元、营养费1200元、康复费2500元，有司法鉴定意见书为据，可予确认。
5.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗及办理鉴定的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为600元。
关于原告主张的误工费问题。原告于事故发生之时已年满60周岁，已过了男性为60周岁退休的退休年龄。虽原告主张其存在误工费并提交居委会出具《证明》为证，但该《证明》因无居委会负责人及制作该《证明》的人员签名，又缺乏其他证据予以印证，故原告主张其存在误工损失的证据不足，本院对其主张的误工费不予支持。
对原告主张的超过本院上述认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。
二、对原告经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
粤Ｄ×××××号牌小轿车在被告人保财险公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计32930.01元，被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。
原告的护理费、康复费、交通费共计13323元，被告人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿13323元。
综上，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失23323元。
（二）对原告的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
被告郑淦龙驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞而引发本次交通事故并造成原告的人身损害，原告与被告郑淦龙均存在过错，又因粤Ｄ×××××号牌小轿车在被告人保财险公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，故对于被告郑淦龙承担的赔偿责任，被告人保财险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。因原告对本案损害的发生也存在过错，故对原告的经济损失超出交强险责任限额部分可依法减轻赔偿责任主体的赔偿责任；又依据交通警察部门对此次事故的责任认定，因作为本案侵权行为人的被告郑淦龙与原告负事故的同等责任，原告在事故中属于机动车的另一方，故结合本案事故侵权人的过错和原因力等因素，被告人保财险公司应对原告超过交强险赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。所以，被告人保财险公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告超过交强险赔偿限额部分的损失11465元。
综上，对被告郑淦龙为原告垫付的医疗费、交通费及先行赔付原告的费用总共13044.54元，予以相应剔除之后，被告人保财险公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失21743.46元。
对于被告人保财险公司提出的原告主张的营养费、后续治疗费及康复费没有依据，以及其不应承担案件受理费、鉴定费的主张，没有依据，本院不予支持。
据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈敬文经济损失21743.46元；
二、驳回原告�敬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取967元（原告预交25元），由原告陈敬文负担721元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担246元。原告陈敬文和被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应当在本判决生效之日起七天内分别向本院交纳（补交）受理费696元和246元。鉴定费2700元，由原告陈敬文和被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司各自负担1350元，因该鉴定费已由原告陈敬文垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在清偿债务时将该1350元一并支付给原告陈敬文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一七年八月一日
书记员 杨克泉
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交�安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三�险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期�确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。