wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1246号
原告：金林建，男，1969年12月5日生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人:艾可生，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告:陈再云，男，1974年9月22日生，现住云南省昆明市盘龙区。
原告金林建与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林建提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工资17650元，讨要工资的路费2000元、误工费8000元，三项合计27650元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告在被告陈再云承包的楚雄市兆顺第一城工程处做室内装修，陈再云拖欠原告8至10月份的工资17650元，陈再云出具“欠条”一份，承诺支付来回讨要工资的路费及误工费。经过原告20多次催要，被告均未支付工资。
被告陈再云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告金林建围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条1份，2、车票3张，3、申请证人章某某出庭作证。被告陈再云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告金林建提交的证据1能证实被告欠其工资17650元的事实，本院予以采信；证据2能证实原告从其户籍地浙江省到云南省楚雄市支出的交通费情况，本院予以采信；证人章某某的证言，无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告陈再云出具“欠条”一份交原告金林建收执，“欠条”内容为：“今欠金林建楚雄兆顺第一城装修工资合计￥17650.00元（大写：壹万柒仟陆佰伍拾元正），以上工资在2015年12月30日前付清，如未付工资，一切造成所有费用由陈再云本人负全部责任，包括来回车费及人工工资（270元/天）”。付款期限届满后，被告陈再云未按约定支付工资。原告从其户籍地浙江省到云南省楚雄市催要工资，支出交通费316元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告要求被告支付工资，被告在其出具给原告的欠条中承诺在2015年12月30日前付清工资，被告未按约定支付工资，故对原告要求被告支付工资17650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付来回讨要工资的交通费，本院根据原告提交的证据支持316元；对误工费，本院根据原告来往天数，酌情支持6天，按被告承诺的每天270元计算为1620元。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈再云在本判决生效后三日内支付原告金林建工资17650元（款交本院）；
二、由被告陈再云在本判决生效后三日内支付原告金林建交通费、误工费合计1936元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元、公告费600元，由被告陈再云负担（未交，于本判决生效后三日内支付，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 李绍清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王敏敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1246号原告：金林建，男，1969年12月5日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人:艾可生，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告:陈再云，男，1974年9月22日生，现住云南省昆明市盘龙区。原告金林建与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林建提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工资17650元，讨要工资的路费2000元、误工费8000元，三项合计27650元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告在被告陈再云承包的楚雄市兆顺第一城工程处做室内装修，陈再云拖欠原告8至10月份的工资17650元，陈再云出具“欠条”一份，承诺支付来回讨要工资的路费及误工费。经过原告20多次催要，被告均未支付工资。被告陈再云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告金林建围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条1份，2、车票3张，3、申请证人章某某出庭作证。被告陈再云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告金林建提交的证据1能证实被告欠其工资17650元的事实，本院予以采信；证据2能证实原告从其户籍地浙江省到云南省楚雄市支出的交通费情况，本院予以采信；证人章某某的证言，无其他证据相印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告陈再云出具“欠条”一份交原告金林建收执，“欠条”内容为：“今欠金林建楚雄兆顺第一城装修工资合计￥17650.00元（大写：壹万柒仟陆佰伍拾元正），以上工资在2015年12月30日前付清，如未付工资，一切造成所有费用由陈再云本人负全部责任，包括来回车费及人工工资（270元/天）”。付款期限届满后，被告陈再云未按约定支付工资。原告从其户籍地浙江省到云南省楚雄市催要工资，支出交通费316元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告要求被告支付工资，被告在其出具给原告的欠条中承诺在2015年12月30日前付清工资，被告未按约定支付工资，故对原告要求被告支付工资17650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付来回讨要工资的交通费，本院根据原告提交的证据支持316元；对误工费，本院根据原告来往天数，酌情支持6天，按被告承诺的每天270元计算为1620元。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈再云在本判决生效后三日内支付原告金林建工资17650元（款交本院）；二、由被告陈再云在本判决生效后三日内支付原告金林建交通费、误工费合计1936元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元、公告费600元，由被告陈再云负担（未交，于本判决生效后三日内支付，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  郎文启人民陪审员  李绍清二〇一六年十月二十四日书 记 员  王敏敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初629号
原告：吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，居民。
被告：陆修福，男，1968年9月14日出生，汉族，居民。
原告吕增喜与被告陆修福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕增喜到庭参加诉讼，被告陆修福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕增喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆修福立即偿还借款人民币36000元及该款从2012年5月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由陆修福负担。事实和理由：吕增喜与陆修福原系邻居关系，陆修福因做工程缺乏资金于2012年5月11日向吕增喜借款人民币36000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，吕增喜于当日将借款现金交付给陆修福，陆修福当场出具借条一张。后陆修福未偿还本金也未支付利息。
陆修福未作答辩。
吕增喜围绕诉讼请求向本院提交了证据即借条一张，证明陆修福于2012年5月11日向吕增喜借款人民币36000元，双方约定利息按月利率1.5%计算的事实。陆修福未到庭质证，亦未提交证据。吕增喜提交的证据有陆修福的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，陆修福欠吕增喜借款人民币36000元的事实，有陆修福出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕增喜主张陆修福偿还借款本金人民币36000元及该款从2012年5月11日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，对吕增喜诉请陆修福立即偿还借款人民币36000元及该款从2012年5月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆修福应于本判决生效之日起十日内偿还吕增喜借款人民币36000元，并支付该款自2012年5月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1322元，由陆修福负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由陆修福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初248号
原告刘徽兰，女，1975年12月24日出生，汉族，住上饶市万年县。
原告鲁胜典，男，1969年9月26日出生，汉族，住上饶市余干县。
原告刘县书，男，1973年3月22日出生，汉族，住上饶市万年县。
原告郭萌，男，1956年11月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，执业证号：13611201411924857。
被告中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地南昌市东湖区湖滨南路48号，组织机构代码66748442-9。
法定代表人汪新华，该公司董事长。
委托代理人晏理坚，男，该公司法务人员，1990年3月13日出生，汉族，住修水县。
委托代理人熊菊平，男，该公司法务人员，1963年10月20日出生，汉族，住南昌市。
原告刘徽兰、鲁胜典、刘县书、郭萌与被告中金琻融控股（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘徽兰、鲁胜典、刘县书、郭萌及委托代理人曾丽娥、被告中金琻融控股（集团）股份有限公司委托代理人晏理坚、熊菊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘徽兰、鲁胜典、刘县书、郭萌诉称，2013年7月原告在被告位于九江市德安县的蛋粉深加工项目综合楼工地务工，从事内外墙粉刷施工，该工程于2013年12月结束。被告未及时付清工资给原告。2015年2月12日，被告对拖欠原告的农民工工资18万元出具欠条一张，承诺于2015年5月1日前全部付清所欠农民工工资。后原告催要均未果，遂诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠原告的农民工工资18万元；本案诉讼费由被告承担。
被告中金琻融控股（集团）股份有限公司辩称，原告未按合同工程完工，严重延误工期使整个工地全部工程停工，造成被告公司巨大损失；原告索要18万元欠薪与现实严重不符，经被告公司核实，我公司已经付款原告637308元，已超过47万元工程款基数，被告公司要求原告退回多付的人民币167308元。
经审理查明，2013年7月原告等人为被告位于德安县蛋粉深加工项目综合楼工地进行内外墙粉刷工作，于2013年12月粉刷完工；2015年2月12日原被告在德安县农工部进行工程工资结算，被告向原告等人出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告等人农民工工资18万，同时承诺于2015年5月1日前全部还清该款项。后原告催要未果，遂诉至法院。
另查明，欠条中记载的“以47万元工程款为基数，坚持多退少补的原则”系被告公司负责人汪新华自主添加，与其在农工部欠条存根不符。
上述事实有原、被告陈述、欠条、证明等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告等人为被告公司进行内外墙粉刷工作，被告公司应依约向原告等人支付劳动报酬。原告等人依据双方经结算后被告出具的欠条要求被告公司支付劳动报酬18万元符合法律规定，本院予以确认，被告应依约给付原告18万元。被告提出的打款凭证均系结算前的打款记录，不能抗辩其尚欠18万元工资报酬的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中金琻融控股（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告刘徽兰、鲁胜典、刘县书、郭萌支付劳动报酬180000元。
案件受理费3900元（原告已预交）减半收取1950元，由被告中金琻融控股（集团）股份有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3650号
申请执行人徐淑连，男，1973年7月16日出生，住莲都区。
被执行人周进，男，1981年10月28日出生，住莲都区。
申请执行人徐淑连依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初24号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周进
一、被执行人周进在（2017）浙1102执3650号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周进银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜慧丽
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢532号
申请执行人：焦某某。
被执行人：舞钢市金海纺织有限公司。
本院在执行焦某某申请执行舞钢市金海纺织有限公司间借贷纠纷一案中，我院已强制执行了河南省舞钢市人民法院（2015）平民三终字第915号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
河南省舞钢市人民法院（2015）平民三终字第915号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王冠华
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第935号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第789号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日20时14分许，被告人唐某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为川S＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至三环路外侧辅道琉璃立交往娇子立交方向路段时，被执勤民警挡下进行呼气式酒精检测，发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即将其带至医院抽取血样，后经鉴定，其血样乙醇浓度为164.5／100ml，系酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、违法记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气酒精测试结果单，血样提取登记表、扣押车辆登记表、返还物品凭证，被告人唐某某的户籍信息，挡获现场、呼气测试及抽取血样照片，证人袁某某的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109260号血液乙醇浓度检验报告，现场笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被挡获后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格而驾驶机动车，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人唐某某判处拘役三个月至五个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前被刑事拘留的4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00608号
原告杨某甲。
委托代理人杨燕平。
被告陶某。
原告杨某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨燕平、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：依法判令原被告离婚；赔偿子女名誉损失费、精神损失费。审理中，原告变更诉讼请求，不再要求被告赔偿子女名誉损失费、精神损失费。
被告陶某辩称：原则上不同意离婚，若原告坚持要求离婚，要求房产证上加上我的名字，且房子一半份额归我，若是女儿要求原被告离婚，则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1970年办理结婚仪式，后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育大女儿杨某乙，后又陆续生育两个女儿，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事、子女问题等原因产生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、证明及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告陶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周弘杨
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审261号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人李光鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人文望华，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李光鹏、文望华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁灰计生征字（2016年）第X2014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁灰计生征字（2016年）第X2014号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁灰计生征字（2016年）第X2014号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李光鹏、文望华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁灰计生征字（2016年）第X2014号征收社会抚养费决定书所确定的义务，171752元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2476元，由被申请人李光鹏、文望华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 黄未来
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审239号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪文龙，男，汉族，1967年4月27日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）258号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪文龙作出龙国土资行罚（2016）258号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪文龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6310元。
经审查查明，2015年1月至今，被执行人洪文龙未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇田址村建成一座一层钢结构搭盖，四至为：东至本人住房，西至果园，南至小路，北至林木海厂房，占地面积286.84平方米，折0.430亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪文龙作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向洪文龙作出行政处罚决定书并送达，洪文龙自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月21日，龙海市国土资源局向洪文龙作出龙国土资行催（2016）258号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪文龙至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）258号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪文龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）258号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人洪文龙在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪文龙“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审239号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪文龙，男，汉族，1967年4月27日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）258号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪文龙作出龙国土资行罚（2016）258号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪文龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6310元。经审查查明，2015年1月至今，被执行人洪文龙未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇田址村建成一座一层钢结构搭盖，四至为：东至本人住房，西至果园，南至小路，北至林木海厂房，占地面积286.84平方米，折0.430亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪文龙作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向洪文龙作出行政处罚决定书并送达，洪文龙自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月21日，龙海市国土资源局向洪文龙作出龙国土资行催（2016）258号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪文龙至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）258号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪文龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）258号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人洪文龙在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪文龙“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行初88号
原告刘津杏（曾用名刘金圣），男。
被告临武县人民政府，住所地湖南省临武县舜峰镇四家大院。
法定代表人朱阳辉，该县人民政府县长。
委托代理人李志红，男，住湖南省临武县舜峰镇四家大院家属区。
本院在审理原告刘津杏诉被告临武县人民政府政府信息公开不予受理一案中，刘津杏以本案经人民法院协调，临武县人民政府已经受理其政府信息公开申请为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘津杏申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘津杏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘津杏负担。
审 判 长 李红兵
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 王宪明
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 侯 睿
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26389号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕雪磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕雪磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕雪磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,605.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,605.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6333号
上诉人（原审原告）：于文生，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省永兴县马田煤矿高仓居委会。
被上诉人（原审被告）：杭州威钢装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路****号。
法定代表人：左玉霞。
上诉人于文生因与被上诉人杭州威钢装饰工程有限公司（以下简称威钢公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：于文生于2017年3月3日提起本案诉讼，诉请判令威钢公司支付其拖欠的工资22446元。
原审法院审理认为：根据规定，主张劳动关系成立的一方当事人应就劳动关系成立的事实承担举证责任。于文生未能提供有效证据证明其与威钢公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故于文生要求威钢公司支付工资的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2017年7月27日判决：驳回于文生的诉讼请求；本案免收案件受理费。
宣判后，于文生不服，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据足以证实与被上诉人之间存在事实劳动关系，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
威钢公司辩称：双方当事人间不存在劳动关系，上诉人不能提供任何有效证据证明与被上诉人存在事实劳动关系，原审判决系正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。
于文生在二审举证举证期限届满前一天申请证人出庭作证，本院经审核认为，于文生的该申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款的规定，故本院不予准许。
本院经二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于文生在原审诉讼中所提交的证据因缺乏真实性或者关联性而不足以证实其诉称与威钢公司存在事实劳动关系的主张，其在二审诉讼中仍未依法举证证实其诉请主张，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于文生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 勤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3263号
原告要国栋，男，汉族，1981年7月9日出生，山西省太谷县人，现住晋中市榆次区。
被告山西增宝建材有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡荣村北口。
法定代表人王栋，该公司经理。
原告要国栋与被告山西增宝建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告要国栋到庭参加了诉讼，被告山西增宝建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告招聘的职工。自2014年1月1日起至2014年9月1日止共8个月，每月工资2000元，期间发过一个月的工资，被告累计拖欠原告工资14000元。为此，原告于2015年12月23日向榆次区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，在案件审理中，被告向原告出具了工资欠条，双方达成书面协议：由被告于2016年8月23日前将拖欠的工资一次性全部付清，逾期，原告可持该协议及工资欠条申请人民法院处理。协议签订后原告按协议约定撤回了仲裁申请。因被告未按协议约定在2016年的8月23日前兑现其支付工资的承诺，原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的工资14000元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是被告招聘的职工，每月工资2000元，从2014年1月1日起至2014年9月1日止，共8个月，期间仅发过一个月的工资，被告累计拖欠原告工资14000元未予支付。为此，原告于2015年12月23日向榆次区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，在案件审理中，被告向原告出具了工资欠条，双方达成书面协议：由被告于2016年8月23日前将拖欠的工资一次性全部付清，逾期，原告可持该协议及工资欠条申请人民法院处理。协议签订后原告按协议约定撤回了仲裁申请。现因被告未按协议约定在2016年的8月23日前支付原告工资，提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的工资14000元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的“山西增宝建材有限公司关于偿还拖欠职工工资单协议”，“山西增宝建材有限公司工资欠条”，榆次区劳动争议仲裁委员会受理通知书、开庭通知、同意撤回仲裁申请通知书及原告的当庭陈述在卷为凭，被告未到庭视其为放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分。欠条是反映债权债务法律关系的凭证，被告向原告出具了欠条，真实反映出拖欠原告工资14000元的事实客观存在，对所欠款项被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山西增宝建材有限公司于本判决生效之日起3日内一次性支付原告要国栋工资款14000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已全部垫付，由被告负担；该费用由被告于本判决生效后3日内一次性与借款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 葛媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李明洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第965号
原告潘峰。
被告吴明东。
原告潘峰诉被告吴明东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加了诉讼，被告吴明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称，请求判令被告立即支付原告材料款人民币115692.3元；案件诉讼费用由被告承担。
被告吴明东未作答辩。
经审理查明，被告吴明东陆续在原告处购买材料，并在先后出具的承诺书及清单上签字确认。嗣后，原告多次向被告催要，被告归还了部分材料款，尚欠原告材料款人民币115692.3元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告材料款人民币115692.3元；案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告签字确认的承诺书及清单原件各一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠材料款有其向原告签字确认的承诺书及清单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付全部材料款引起诉讼，应负全部责任。被告吴明东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠原告材料款并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴明东于本判决生效之日起10日内向原告潘峰支付材料款人民币115692.3元。
二、案件受理费2616元，公告费400元，合计人民币3016元，由被告吴明东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2616元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 王 千
二〇一四年十月八日
书记员 陈 辰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0089号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告朱宗仁，男，汉族，1970年10月6日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与被告朱宗仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告朱宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年3月22日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费64765元，支付的时间为2011年3月22日，但至2013年10月28日，被告尚有32365元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现请求判令被告支付管理费32365元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱宗仁辩称：1、对经营的事实以及欠款的事实无异议，我方认为应当扣除我方缴纳的保证金，我方尚欠金额是24000多元；2、原告在调试房屋空调的时候，将我方的地板泡坏；原告因消防需要，在我方墙体开洞，残渣也将地板磨坏；市场的电梯也有时候开有时候不开；3、去年我方提出撤场，但原告不给撤场。综上，我方不同意缴纳上述费用。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年3月22日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆经营管理合同》，合同约定原告将该精品馆3层20B号商铺及经营设施提供给被告使用，面积为163.55㎡，被告经营的产品为缘今梦木门；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（朱宗仁，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为64765元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金8000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理、违约责任等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交纳费用32365元、保证金8000元。另查，上述市场于同年10月28日开业，被告实际经营自2011年10月28日起。原告多次向被告催要剩余费用32365元未果，遂于2013年12月27日诉至本院并提出上列诉讼请求。
审理中，原告同意以被告缴纳的保证金8000元抵扣相应的管理费。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有委托管理协议、租赁合同、收款收据、催缴通知函等证据及当事人庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的经营管理合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告尚欠管理费32365元，事实清楚、证据充分，原告同意以被告缴纳的8000元保证金抵扣相应费用，本院照准。被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用24365元并承担自原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告辩称因原告调试空调等行为将其地板损坏，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，且被告亦未提供证据证实原告有违反合同约定的行为，其拒不履行合同义务无事实、法律依据。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱宗仁于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司24365元及利息（以24365元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元，减半收取305元，由朱宗仁负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王娅婕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2269号
原告：安丘市龙湖贸易有限公司。住所地：安丘市经济开发区拥翠街建设路。
法定代表人：王跃堂，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：安丘市国有资产经营有限公司。住所地：安丘市潍徐路。
法定代表人：曹康，总经理。
原告安丘市龙湖贸易有限公司（以下简称“龙湖公司”）与被告安丘市国有资产经营有限公司（以下简称“国有资产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖公司委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告国有资产公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20000000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告国有资产公司因经营需要向原告借款20000000元，并于2015年4月14日与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限自2015年4月14日至2017年4月13日止，借款利率为年利率8％计息，逾期加收50％利息。协议签订后，原告将借款转给被告，现借款期限已过，经原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，原告诉来本院要求判如所请。
被告国有资产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告作为甲方，被告作为乙方，被告向原告借款20000000元，借款期限自2015年4月14日至2017年4月13日，借款利率为借款期限内按年利率8％计息，逾期加收50％即年利率12％计收利息，原、被告均在合同上盖章确认。同日，原告通过中国建设银行山东省分行向被告在中国农业发展银行安丘市支行的账户汇款20000000元。原告向被告发放借款后，被告至今未偿还借款本息，为此，原告于2017年5月10日诉来本院，要求依法判令：1.被告立即偿还借款20000000元及利息（按逾期年利率12％自2017年4月14日计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款20000000元，有原告提交的借款协议、银行汇划专用凭证为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告明确约定了借款期限及借款利率，借款已超出借款期限，被告至今未偿还借款本息，故原告主张被告偿还借款本金20000000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按逾期年利率12％自2017年4月14日至借款本金还清之日止支付利息，因双方约定借款期限为2015年4月14日至2017年4月13日，被告未按时偿还借款本息，原告主张按约定的逾期利率计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告国有资产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市国有资产经营有限公司向原告安丘市龙湖贸易有限公司偿还借款本金20000000元，并按逾期年利率12％自2017年4月14日至借款本金还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，诉讼保全费5000元，共计75900元，由被告安丘市国有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年六月十九日
书记员 马海杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第302号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2012年12月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年3月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月7日17时许，被告人吕某在本市西湖区三墩镇文星桥21号出租房内，趁屋内无人之机，窃得被害人王某的苹果牌4代8G手机一部（价值人民币2771元），并将该手机出售给他人。
当晚，被告人吕某在单位内部调查时主动向单位交代其盗窃手机的事实，并赎回手机后归还给被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、陈某的证言，发生情况报告表、发票、调取证据清单、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吕某归案后退赔了全部赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月二十日
书 记 员 薛 强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第666号
原告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司。
法定代表人叶昌华，职务董事长。
委托代理人曾飞，男。
委托代理人王炳林，男。
被告米斌，男。
原告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司（以下简称吉翔物流）与被告米斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由代理审判员张玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉翔物流的委托代理人曾飞到庭参加诉讼，被告米斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉翔物流诉称：被告米斌与原告签订《车辆挂户协议》，将其川E292**号车辆挂靠在原告处经营。自2012年6月起至今，被告已欠原告相关费用21103元拒不支付，故起诉来院，要求被告偿还21103元并解除原被告之间的合同关系。
被告米斌未予答辩。
经审理查明：2011年5月23日，原、被告双方签订《车辆挂户协议》。协议约定被告将自有的川E292**号车挂户在原告处，并约定了相关权利义务。协议载明：“原告代为办理各项保险；被告每月应缴纳管理费500元；被告迟延30日未交清应缴纳的各项费、税（含保险费用）……，原告可以解除合同。”等内容。
被告米斌缴纳各项费用至2012年5月31日。原告于2012年12月14日垫付川E292**号车的机动车辆司乘人员意外伤害保险保费600元、机动车商业保险费10757.48元、机动车强制责任保险费4746元。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份证明文件，车辆挂户协议及川E292**号车的保险单和发票在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应当诚实履行协议内容。被告应当按照协议约定向原告支付管理费及原告为之垫付的保险费用。原告请求管理费5000元（500元／月×10月），符合协议约定，应予支持；原告主张为被告垫付保险费16103元，票据内容真实、形式合法，本院予以支持；原告提出与被告解除合同。本院认为，被告已超过双方约定的30日期限未向原告缴纳各项费用，符合原告单方解除协议的条件。原告向本院起诉，自本院向被告送达起诉状副本时，原告解除协议的通知即到达被告，协议解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、九十六条的规定，判决如下：
一、由被告米斌在本判决生效之日起十日内向原告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司支付管理费、保险费21103元。
二、解除原告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司与被告米斌于2011年5月23日签订的《车辆挂户协议》。
案件受理费531元，由被告米斌负担（案件受理费原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付。）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张玉春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘宗祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2866号
原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴小峰，董事长。
委托代理人杨平，女。
被告青岛铭鑫机械有限公司，住所地山东省青岛胶南市。
法定代表人董仁才，负责人。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告青岛铭鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原告长期为被告定制瓦楞辊等。2012年12月至2014年2�间，原、被告签订了五份定作合同，合计价款1，065，500元。原告按照合同约定，制作完成定作物，并按照被告要求交付。被告未完全支付定作款，尚欠799，500元（人民币，以下币种同）未付。2015年7月13日，原、被告协商一致，原告同意将欠款金额折让为570，000元，自2015年9月开始分期支付，并约定，如有违反，则可诉诸法律途径解决。但被告仍未按协商内容付款，故原告起诉，请求判令被告支付原告定作款570，000元。为证明其主张，原告向本院提供订货合同、送货单、协议书等证据。
被告青岛铭鑫机械有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系成立并生效，原告按照合同约定完成定作物并交付，被告理应支付�应的价款。根据双方所订立的协议，被告对欠款事实予以确认，原告有权按照协议金额，要求被告偿付570，000元定作款。虽按照该协议约定，部分款项付款期限尚未届满，但该协议同时约定“双方如有违反承诺，即付诸法律程序执行”，被告自第一期起即违反约定，拒付款项，原告有权要求被告偿付所有价款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛铭鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大松瓦楞辊有限公司定作款人民币570，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，500元，减半收取人民币4，750元，由被告青岛铭鑫机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十二月六日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1830号
原告李孝群（又名李霞），女，汉族，1966年5月15日生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告周双喜，男，汉族，1964年4月2日生。
原告李孝群诉被告周双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李孝群及其委托代理人梁金松、被告周双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝群诉称：其与被告系朋友关系。2007年8月19日、2007年9月1日及2007年9月5日，被告分三次向其借款共计人民币30万元，用款期限未约定或定为工程完工时偿还，但工程完工时被告却以工程亏损为由请求延长三个月，然而届时仍没有偿还，此后原告一直讨要，被告推脱未还，故而起诉请求：一、判令被告偿还原告借款30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周双喜辩称：原告所诉不是事实。原、被告经王霞介绍，由被告为原告盖房，原告负责协调四邻关系。房屋盖成后，第一、二层属于原告，其他房屋属于被告。被告指派王霞负责工地管理。后房子盖至第三层时，原告与被告弟弟结婚。为免发生纠纷，原、被告和王霞、李彬共同商定将盖房合同转给李彬，由李彬负责盖房。房屋盖至第五层时，原告应给李彬5万元。但房屋盖至第5层时，因四邻纠纷和城建问题，工程停工。原告以协调关系需要用钱为由，让被告打了5万元的条子。10万元的欠条是被告做工程的贷款，原告说给被告还了，被告就给原告打了10万元的欠条。第三张条是因为原告说前两张条丢了，被告又给原告补的条子。
原告向法庭举证有：被告分别于2007年8月19日、2007年9月1日、2007年9月5日书写的借条三张，证明被告向原告借款30万元。
被告对原告所举证据质证意见为：三张借条都是被告所写，但被告没有收到一分钱。
被告周双喜向法庭举证有：2007年8月9日李霞、周双喜、李彬三人签订的转让协议一份，证明原、被告之间的债务已经结清。
原告对被告所举证据的质证意见为：协议已明确注明，包括被告在内欠原告35万元，余款15万元是替被告还10万元。因此符合打10万元借条的事实。被告说该协议证明债务已经结清，是被告的主观臆断。
综合原、被告举证、质证情况，原、被告所举证据与本案具有关联性、且客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2007年8月9日李霞、周双喜、李彬三人签订转让协议一份，甲方李霞，乙方周双喜，丙方李彬，约定：“一、乙、丙双方在甲方土地开发家属楼一栋共5层，除原协议一二层归甲方所有，三至五层作价为50万元整（伍拾万元）交与甲方。二、扣除乙、丙双方原欠甲方35万元（叁拾伍万元）借款，余款15万元整（拾伍万元）甲方替周双喜还原欠李根记10万元（拾万元），余5万元（伍万元）付给丙方。……五、合同签订后，甲方应把乙、丙双方以前所签借款手续交于双方。”2007年8月19日，被告向原告出具借条一张载明“今借到李霞现金150000元壹拾伍万元整，用释小龙武校东隔垟工地东1栋楼工程抵扣如到时不给用东单元一楼一户抵押。借款人周双喜2007年8月19日”。2007年9月1日，被告向原告出具借款条一张载明“今借到李霞现金100000元壹拾万元整。借款人周双喜2007年9月1日”。2007年9月5日，被告向原告出具借款条一张载明“今借到李霞现金50000元伍万元整。房完全竣工还借款人周双喜2007年9月1日”。后原告以被告未偿还其借款30万元为由，诉至我院。
本院认为：原告诉被告偿还借款，提供有三张借条为证，被告对借条真实性无异议，但辩称借条的形成过程并非原告所称，而是先有一张10万元的借条，又有一张5万元的借条，后因原告称前两张借条丢了，故又经原告要求才向被告出具了一张15万元的总条。但经审理查明，10万元的借条时间为2007年9月1日，5万元的借条时间为2007年9月5日，15万元的借条时间早于另两张借条为2007年8月19日，被告的辩称逻辑错误，与事实不符，本院不予支持。被告提供的证据显示原、被告、李彬三人于2007年8月9日对之间盖房各事项进行了约定，之间的借款手续都由原告交付给被告和李彬，但本案中原告提供的借条均在三人签订协议之后，不能证明其辩称成立。故原告诉请被告还款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另2007年9月5日被告向原告出具的借款条显示房完全竣工还，现原告并未提供证据证明借款条还款期已到，故对该5万元借款，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周双喜于本判决生效之日起十日内向原告李孝群支付欠款25万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告承担750元，被告承担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 郜 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余 博
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00639号
罪犯赵红甲，曾用名赵红佳。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）淮刑初字第015号刑事判决，以被告人赵红甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵红甲不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）皖刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十五年（1次重大立功，2次记功奖励），剥夺政治权利改为五年。2010年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵红甲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵红甲自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵红甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红甲减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3581号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码91320830588418669J，住所地盱眙县盱城镇甘泉路7-1号。
负责人：姚群，该行行长。
委托诉讼代理人：宋寅生，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：司金龙，男，38岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告司金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告立即偿还原告信用借款58885.14元，其中透资额49944.30元，逾期滞纳金4200.83元，逾期利息4740.01元，并从2016年5月17日按日利率万分之五至实际还清借款之日支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原被告之间签订一份《海安农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》，根据约定原告同意被告授信额度为五万元，另双方就贷记卡申领、使用、账单及还款、双方权利及义务等内容作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告也及时激活并开始使用该卡。后期经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务。截止目前尚欠信用借款58885.14元，其中透资额49944.30元，逾期滞纳金4200.83元，逾期利息4740.01元。原被告之间签订的合同依法成立并生效，被告未如约履行还款的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定和司法解释的规定，具状贵院，望判如所请。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告司金龙的详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行的起诉。
案件受理费636元，退还给原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 丁德平
二〇一七年九月五日
书记员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3581号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码91320830588418669J，住所地盱眙县盱城镇甘泉路7-1号。负责人：姚群，该行行长。委托诉讼代理人：宋寅生，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：司金龙，男，38岁，汉族，住盱眙县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告司金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告立即偿还原告信用借款58885.14元，其中透资额49944.30元，逾期滞纳金4200.83元，逾期利息4740.01元，并从2016年5月17日按日利率万分之五至实际还清借款之日支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原被告之间签订一份《海安农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》，根据约定原告同意被告授信额度为五万元，另双方就贷记卡申领、使用、账单及还款、双方权利及义务等内容作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告也及时激活并开始使用该卡。后期经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务。截止目前尚欠信用借款58885.14元，其中透资额49944.30元，逾期滞纳金4200.83元，逾期利息4740.01元。原被告之间签订的合同依法成立并生效，被告未如约履行还款的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定和司法解释的规定，具状贵院，望判如所请。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告司金龙的详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行的起诉。案件受理费636元，退还给原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇一七年九月五日书记员  刘 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2932号
原告李东丽，女，1984年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孙立明，男，1980年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李�丽与被告孙立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东丽到庭参加了诉讼，被告孙立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李东丽诉称，2012年12月27日，被告孙立明向原告借款人民币150000元，口头约定借款期限为一年，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币150000元。
被告孙立明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2012年12月27日，借款金额为150000元，并标注“借个人现金”，借款人是孙立明。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告孙立明未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙立明未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月27日，被告孙立明在原告李东丽处借款现金人民币150000元，孙立明于借款同时为原告出具金额为150000元的借据一枚，并在借款人处签名捺印。后经原告索要，被告一直未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币150000元。
本院认为，原告李东丽与被告孙立明之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李东丽作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙立明作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十�、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立明于本判决生效后立即给付原告李东丽借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚金玉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2827号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：黄洪云。
被告：四川久巨建设工程有限公司,统一社会信用代码：91510504MA6224E006。
法定代表人：唐兴武。
本院在受理原告黄洪云与被告四川久巨建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪云撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄洪云撤回起诉。
案件受理费10元，本院免收。
审判员 郭鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 游欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1675号
原告:郭峰,男,1988年4月10日出生,汉族，住五河县，
委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司,住江苏省宿迁市泗洪县建设南路25号，统一社会信用代码91321302672036751A。
法定代表人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：陈国峰，该公司员工。
委托代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
原告郭峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日18时10分，原告驾驶苏Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿五河县城关镇大桥路由西向东行驶至中国银行路段时，撞上前方陈美功驾驶同向行驶的皖Ｃ×××××号“江淮”牌小型客车，造成两车损坏的道路交通事故。该起交通事故，经五河县公安局交通警察大队认定：原告承担本次交通事故的全部责任。为此，原告赔偿给受害人车辆损失1300元，原告自身车辆损失经五河县人民法院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司确定损失金额为30522元。原告车辆在被告处投保了第三者责任险和车辆损失险等。原告与被告协商赔偿未果，请法院依法判令被告支付赔偿金31822元，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，无答辩意见。被告在审理过程中申请对原告车辆损失进行重新鉴定，并得到本院准许。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的主体资格适格。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及责任划分和车辆受损的事实。
证据3、驾驶员的驾驶证以及车辆的行驶证各一份，证明车辆的所有人，且车辆发生事故时是合法驾驶。
证据4、保险单一份，证明原告和被告之间存在保险合同关系。
证据5、维修费发票一张，证明原告为对方承担的损失为1300元。
证据6、五河县人民法院委托上海大洋保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明车辆的实际损失30522元。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
对原告所举证据，本院进行审查、核实予以确认。
经审理查明：本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失及他人财产损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司应支付给原告郭峰赔偿款31822元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执755号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人钟平（即投资损失人）损失为81816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人钟平（即投资损失人）损失为81816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1757号
原告无锡市住房置业担保有限公司，（组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人万梁浩、赵阳，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告顾士旦，男，1963年11月1日生，汉族。
被告陆红亚，女，1975年11月28日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告顾士旦、陆红亚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤祺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告顾士旦、陆红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年11月20日，顾士旦、陆红亚向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）借款69万元，置业担保公司为该笔借款提供还款担保。后顾士旦、陆红亚未按期归还借款本息，置业担保公司为顾士旦、陆红亚垫付借款本息24967.15元。置业担保公司为追索该债权委托上海市广发（无锡）律师事务所代理案件，支付律师费2098元。要求：1、顾士旦、陆红亚偿还垫付款24967.15元及相应利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、顾士旦、陆红亚支付律师费2098元。3、本案诉讼费由顾士旦、陆红亚承担。
被告顾士旦、陆红亚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月20日，顾士旦向农行锡山支行借款69万元，用于购买房产；借款期限自2009年11月20日起至2019年11月19日止；还款方法为等额本息还款法；顾士旦以每月借款对应日为还款日；保证方式为抵押。合同订立后，农行锡山支行依约履行了放款义务。同日，置业担保公司与顾士旦签订商业性贷款担保协议书一份，约定：在担保期内，如顾士旦、陆红亚在担保期内未按期足额还款导致置业担保公司代偿本息的，顾士旦、陆红亚应当向置业担保公司支付代偿本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息；置业担保公司代偿本息后有权向顾士旦、陆红亚追偿；发生置业担保公司向顾士旦、陆红亚追偿的，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权费用均由顾士旦、陆红亚承担。
2013年7月29日，置业担保公司向农行锡山支行为顾士旦代偿了24967.15元。
另查明：置业担保公司与上海市广发（无锡）律师事务所签订委托代理合同一份，载明：置业担保公司委托上海市广发（无锡）律师事务所代理与顾士旦担保追偿权纠纷一案，代理费2098元。委托代理合同签订后，置业担保公司向上海市广发（无锡）律师事务所支付了代理费2098元。
又查明：顾士旦、陆红亚系夫妻关系。
上述事实，有无借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、银行进账单、常住人口登记卡、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，农行锡山支行与顾士旦签订的借款合同，置业担保公司与顾士旦签订的担保协议书均合法有效，置业担保公司与顾士旦间的担保关系成立；顾士旦未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向顾士旦行使追偿权，要求顾士旦军偿还垫付款本息，承担已实际支付的律师费、诉讼费并就抵押财产优先受偿的主张，符合约定，予以支持；顾士旦、陆红亚系夫妻关系，陆红亚应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾士旦、陆红亚于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款24967.15元及相应利息（自2013年7月30日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、顾士旦、陆红亚于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费2098元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元（已由置业担保公司预交），由顾士旦、陆红亚负担（置业担保公司预交案件受理费由顾士旦、陆红亚向其直接支付，本院不再退还，由顾士旦、陆红亚在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 尤祺
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 方哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1757号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人万梁浩、赵阳，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告顾士旦。
被告陆红亚。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告顾士旦、陆红亚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤祺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告顾士旦、陆红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年11月20日，顾士旦、陆红亚向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）借款69万元，置业担保公司为该笔借款提供还款担保。后顾士旦、陆红亚未按期归还借款本息，置业担保公司为顾士旦、陆红亚垫付借款本息24967.15元。置业担保公司为追索该债权委托上海市广发（无锡）律师事务所代理案件，支付律师费2098元。要求：1、顾士旦、陆红亚偿还垫付款24967.15元及相应利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、顾士旦、陆红亚支付律师费2098元。3、本案诉讼费由顾士旦、陆红亚承担。
被告顾士旦、陆红亚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月20日，顾士旦向农行锡山支行借款69万元，用于购买房产；借款期限自2009年11月20日起至2019年11月19日止；还款方法为等额本息还款法；顾士旦以每月借款对应日为还款日；保证方式为抵押。合同订立后，农行锡山支行依约履行了放款义务。同日，置业担保公司与顾士旦签订商业性贷款担保协议书一份，约定：在担保期内，如顾士旦、陆红亚在担保期内未按期足额还款导致置业担保公司代偿本息的，顾士旦、陆红亚应当应当向置业担保公司支付代偿本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息；置业担保公司代偿本息后有权向顾士旦、陆红亚追偿；发生置业担保公司向顾士旦、陆红亚追偿的，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权费用均由顾士旦、陆红亚承担。
2013年7月29日，置业担保公司向农行锡山支行为顾士旦代偿了24967.15元。
另查明：置业担保公司与上海市广发（无锡）律师事务所签订委托代理合同一份，载明：置业担保公司委托上海市广发（无锡）律师事务所代理与顾士旦担保追偿权纠纷一案，代理费2098元。委托代理合同签订后，置业担保公司向上海市广发（无锡）律师事务所支付了代理费2098元。
又查明：顾士旦、陆红亚系夫妻关系。
上述事实，有无借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、银行进账单、常住人口登记卡、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，农行锡山支行与顾士旦签订的借款合同，置业担保公司与顾士旦签订的担保协议书均合法有效，置业担保公司与顾士旦间的担保关系成立；顾士旦未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向顾士旦行使追偿权，要求顾士旦军偿还垫付款本息，承担已实际支付的律师费、诉讼费并就抵押财产优先受偿的主张，符合约定，予以支持；顾士旦、陆红亚系夫妻关系，陆红亚应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾士旦、陆红亚于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款24967.15元及相应利息（自2013年7月30日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、顾士旦、陆红亚于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费2098元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元（已由置业担保公司预交），由顾士旦、陆红亚负担（置业担保公司预交案件受理费由顾士旦、陆红亚向其直接支付，本院不再退还，由顾士旦、陆红亚在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尤祺
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 方哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第457号
原告李某某，女。
委托代理人李大鹏，系湖南宏彦律师事务所律师。
被告吕某某，男。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与审判员陈代宏、人民陪审员石崇组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年10月26日原、被告在邵东县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2013年4月份，原、被告争吵后分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告吕某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年年底相识，2011年10月26日原、被告在邵东县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2013年4月份，原、被告争吵后分居至今。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系合法夫妻，婚后双方虽曾为家庭琐事发生争吵，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 石 崇
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初869号
原告：周国新，男，1963年6月出生，无职业，汉族，住江苏省通州市，
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：首欣建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人：陈文君，董事长。
委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大
庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司职员。
原告周国新与被告首欣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告周国新于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国新申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国新撤诉。
案件受理费636元，由原告周国新负担。
审判长 张 君
审判员 刘晓东
审判员 李金霞
二〇一八年五月九日
书记员 刘凤霞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执299号
关于本院执行的申请执行人唐旭与被执行人段超、曹桂芳房屋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初65号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人曲杰罗追，男，1986年4月5日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，高中文化程度，捕前住本市城关区，。因涉嫌交通肇事罪一案，于2015年12月7日被传唤至拉萨市公安局交警支队城南大队后未被羁押，2016年1月7日被拉萨市公安局取保候审，2016年3月1日我院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人曲杰罗追犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉。被告人曲杰罗追到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日零时30分许，被告人曲杰罗追驾驶藏AS5X**号咖啡色起亚牌小型普通客车沿本市某路段由北向南行驶，当行驶至该路段以南30米处路段时与沿此路段由东向西横过道路的被害人洛某发生碰撞，后被告人曲杰罗追驾车逃离现场，造成被害人洛某受伤、肇事车辆受损的交通事故。被害人洛某经西藏自治区人民医院抢救无效于2015年12月8日13时许死亡。经拉萨市公安局交警支队事故调处大队对此道路交通事故认定，被告人曲杰罗追承担此事故的全部责任，行人洛某在此事故中无责任。经西藏拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者洛某系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人曲杰罗追的行为已构成交通肇事罪，鉴于其归案后如实供述，建议法庭判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。
另查明，被告人曲杰罗追于2015年12月31日与被害人家属达成赔偿协议，由被告人曲杰罗追向被害人家属支付死亡赔偿金、精神损失费等各项费用共计28万元，其中于2016年1月3日支付3万元，于2016年3月10日支付25万元；另被告人将一私有住宅于2016年3月22日过户给被害人家属，据此被害人家属出具谅解书，并请求减轻或免于追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人曲杰罗追在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，且有证人康某、卓某、坚某某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆勘查笔录及补充勘查照片、扣留物品清单、行政强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、呼气式酒精含量检测记录表及检测照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、西藏自治区人民医院被害人住院病历及死亡记录、法医学尸体检验鉴定书及结论告知书、交通事故听证会笔录、道路交通事故责任认定书、被告人常住人口基本信息、接警记录、归案经过、交通事故赔偿协议、被害人家属出具的收据及谅解书、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲杰罗追违反交通运输管理法规，并致一人死亡的交通事故，且案发后逃离现场，属肇事逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2、案发后被告人向被害人家属积极赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人曲杰罗追从轻处罚。公诉机关指控被告人曲杰罗追犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，且事后与被害人家属达成赔偿谅解，加之其所犯之罪系过失犯罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人曲杰罗追适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人曲杰罗追犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 格桑曲珍
审判员 王 纷
二〇一六年三月二十四日
书记员 格桑玉珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第551号
原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司。
委托代理人任达，湖南琼武律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区护潭乡富强村民委员会。
法定代表人戴晓阳，该村村长。
原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司与被告湘潭市雨湖区护潭乡富强村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司诉称：2006年9月15日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方（被告）以铁门进厂右侧车间为起点至围墙内租赁给乙方（原告）使用，其中办公楼两间给予乙方办公。租赁期限为5年，从2006年11月15日起至2011年11月30日止。乙方自建房屋在合同期内，如国家需要拆迁，其拆迁费归乙方所有。租赁合同签订后，在征得雨湖区护潭乡政府及被告的同意下，原告在租赁土地上自建了厂房及食堂等附属设施，并投入使用。2011年4月13日，湘潭市雨湖区长株潭城际铁路建设指挥部发布《长株潭城际轻轨拆迁项目公告》，原告租赁及自建房屋、土地均被纳入征拆范围之内。2013年8月27日，被告在没有通知原告的情况下，签收了指挥部下达的雨征补通字（2011）号《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》，该通知显示对被征拆的房屋及地上附着物计价补偿款合计3538184元。随后指挥部于2013年9月4日将3500000元拆迁补偿款汇入被告账户上。其中包括原告租赁厂房、办公室及原告自建厂房、食堂等应得的拆迁补偿款2608941.85元。之后，原告多次找到被告，要求其返还应属于原告所有的征地拆迁补偿款，均被拒绝。现原告起诉请求判令被告返还原告征地拆迁补偿款2608941.85元。
审理中，原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司未能提供刘红秀系其公司负责人的证据。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司不能提供证据证明刘红秀系其公司负责人，刘红秀无权代表公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈连科
代理审判员 张成东
人民陪审员 林子龙
二〇一五年一月十四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终791号
上诉人（一审原告）广德县骨外科医院，住址广德县桃州镇西关街7号，组织机构代码：73890083-0。
法定代表人刘阳春，院长。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住址安徽省合肥市中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人张书明，安徽省人民政府法制办工作人员。
委托代理人李想，安徽省人民政府法制办工作人员。
上诉人广德县骨外科医院因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）皖01行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人广德县骨外科医院的法定代表人刘阳春，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，广德县骨外科医院因认为广德县人民政府在有关是否回收已经取得的国有土地使用权及在建工程时，在其不知情的情况下，捏造有关事实，诋毁和破坏原告的名誉，2016年5月向安徽省人民政府提出行政复议申请，安徽省人民政府经审查认为原告申请不符合法定受理条件，2016年5月23日依法作出皖行复（2016）110号不予受理行政复议决定书。原告不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，广德县骨外科医院认为广德县人民政府捏造事实诽谤、损害自己名誉等行为违法并提起行政复议。安徽省人民政府认为其提出的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围并依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出不予受理决定并无不当。广德县骨外科医院的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告广德县骨外科医院的诉讼请求。
广德县骨外科医院上诉称，广德县人民政府为掠夺上诉人的合法财产，多次以不同方式捏造事实诽谤、诬陷上诉人，严重损害上诉人的名誉等合法权益。上诉人向被上诉人申请行政复议完全符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的七种情况，属于《行政复议法》第六条第十一项规定的受理范围。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，判决被上诉人受理上诉人的复议申请。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的证据材料为，1、行政复议申请书及EMS签收单。2、不予受理行政复议申请决定书。证明其在法定期限内做出了行政复议决定。
一审原告广德县骨外科医院向一审法院提供的证据材料为，1、安徽省人民政府作出的皖行复（2016）110号《不予受理行政复议申请决定书》。证明安徽省人民政府作出的复议决定适用行政复议法第六条规定错误，被告不依法受理原告申请。2、2015年11月22日，安徽省政府法制办行政复议处邮寄送达广德县人民政府提交的《行政复议答复书》及EMS邮单；2015年11月27日，安徽省人民政府作出的《延期审理通知书》；2015年12月25日，安徽省人民政府作出的《中止行政复议通知书》。证明广德县人民政府作出的《行政复议答复书》捏造了“原告被迫停工的原因是资金链断裂、股东官司、民事经济纠纷和拖欠农民工工资等原因造成”，诋毁和破坏原告的名誉，误导行政复议机关办案。3、广德县人民政府2016年3月18日作出的《关于广德县骨外科医院有关情况的说明》，2016年4月12日，安徽省国资委向人民法院提供的（2016）皖0103行初35号行政诉讼案件证据目录。证明《说明》公开捏造诸多事实诽谤原告，干扰人民法院审理行政案件。4、广德县国土资源局和广德县国有资产投资经营有限公司共同作出的广国投公司[2014]88号《来信事项受理告知书》；广德县国土资源局和广德县国有资产投资经营有限公司共同作出的广投公司[2015]16号《关于刘阳春来信事项的答复意见书》以及编号为34455271400049101590的《关于刘阳春来信事项的答复意见书》。证明：广德县政府为应付原告向上级机关、国家首长反映其违法问题，作出信访答复意见，被告违反法定程序、指派其下级行政机关答复。5、宣城市中级人民法院（2013）宣中民四初字第00070号《民事裁定书》；原告与施工方苏州市香山盘龙古建工程有限公司签订的《建筑融资顾问协议》及附件；2013年9月22日、2016年3月17日，案涉工地现场照片。证明：原告的门诊住院综合楼项目工程只完成综合楼人防工程地板浇筑，至今也未完成正负零，没有达到支付工程款的节点期限，根据建筑施工协议，不存在拖欠工程材料款和农民工工资，宣城市中级人民法院已作出裁定。广德县政府多次公开捏造“在施工过程中，拖欠工程材料款和农民工工资而引发上访事件”的事实属诬陷、诽谤原告。6、广骨医[2013]031号《关于县政府回购我院迁建项目工作的报告》及文件签收凭证。证明：广德县政府既不给予公平合理额度补偿，又不让原告继续建设，原告将会面临经营困境、经济负担加重、引发社会矛盾和人民法院将会采取强制执行措施等利害关系。广德县政府仍然捏造“要求县政府就该地块回收”的事实，诽谤原告。7、广德县《城市建设指挥部第二次常委会议会议纪要》及《工程组提交议题材料》；广德县人民政府公文处理标签及广德县审计局、广德县国投资公司作出的《关于骨外科医院就审计事项再次回复函的答复函》。证明：广德县政府单方面决定和实施案涉土地和在建工程收回，捏造原告“要求县政府就该地块回收”事实，掩盖其掠夺原告合法财产的违法行为。广德县政府捏造的诸多事实和申请人都有利害关系，应该受理。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向行政机关提出行政复议申请。上诉人广德县骨外科医院认为广德县人民政府向有关部门提供的情况说明等材料捏造事实诽谤、损害其名誉,从而对该行为申请行政复议。但行政机关就相对人的投诉、检举、信访、复议、诉讼等事项，向受理、处理该事项的机关所作的情况说明等，实质上是一种解释、辩解，系其单方主张，并非对外发生法律效力的行政行为，其解释、辩解能否成立，尚待受理、处理该事项的机关调查、认定。故上诉人提出的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，被上诉人安徽省人民政府作出不予受理决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广德县骨外科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。