甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初667号
原告：王安忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：殷超锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告：嘉峪关市御景快捷酒店，住所地嘉峪关市朝阳街区****号。
经营者：刘鸿飞，男，汉族。
原告王安忠与被告殷超锋、嘉峪关市御景快捷酒店（以下简称御景酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王安忠及其委托诉讼代理人沈忠学、殷超锋及其委托诉讼代理人王晓雯到庭参加诉讼，御景酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王安忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费8321.35元、护理费7020元、交通费60元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、误工费15600元、残疾赔偿金47534元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，上述共计83975.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，殷超锋雇佣原告到其承包的御景酒店装饰装修施工工地务工，从事贴墙面贴瓷砖工种，约定每天劳务费260元。2016年3月10日上午，原告在施工过程中因施工现场未搭设施工专用脚手架，而是使用不符合安全施工要求的简易、破损的桌子，原告在上桌子时桌子翻倒致使原告左手小指受伤。原告受伤后被送入中核四零四医院治疗，其伤情经诊断为左手指不全离断伤。原告住院期间被告殷超锋支付抢救治疗费用5000元，剩余费用拒不支付，原告被迫出院回家休养。原告伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工、护理、营养期限均为60日。原告认为，其被雇主殷超锋雇佣期间遭受的人身损害应当由其雇主即被告殷超锋承担赔偿责任。同时，被告御景酒店将装饰装修工程发包给不具有资质的被告殷超锋，致使发生原告受伤的安全生产事故，依法应当对原告的损失与被告殷超锋承担连带赔偿责任。
殷超锋辩称，对原告主张的上述诉讼请求不予认可。第一，被告与原告素不相识，其从来没有雇佣过原告到御景酒店干活，也没有与其商量所谓每日260元工资；第二，其是将承揽到的御景酒店装饰装修工程转给杨某去完成贴瓷砖工作的；而原告是杨某雇佣的，因此其与原告之间无雇佣关系，其也没有向原告发过工资；第三，原告受伤后其并没有以雇主身份向其支付5000元的医疗费，该费用是其给付杨某的承揽费。该费用是杨某转给原告的，因此可以证实杨某与原告之间是雇佣关系。
御景快捷酒店未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见辩称，第一，2015年11月其将御景快捷酒店整体装修工程以大包形式发包给了被告殷超锋并明确了包工、包时、包料的大包范围和包安全、包质量的大包责任；第二，被告殷超锋在组织施工期间具有组织各类工程技术人员和专业人员进入施工现场的责任和义务，原告受伤其不知情；第三，被告殷超锋承包工程时是有相应资质的；第四，对原告自行委托相关鉴定机构所作的鉴定意见不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的中核四零四医院出院证、诊断证明、住院病历、住院病人费用小项统计、住院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交其自行委托的甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证实其因本次事故导致的伤情经鉴定为十级伤残，误工、护理、营养期限均为60天，因鉴定支出鉴定费2000元。被告对上述证据不予认可并申请重新鉴定，抗辩原告伤情并不符合十级伤残鉴定标准且三期评定时间不符合客观情况。原告自行委托具有合法资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定并出具鉴定意见书符合法律规定，被告申请重新鉴定但未提交相关反驳证据，因此对原告所提交的上述鉴定意见书予以认定。2.原告申请证人杨某出庭作证，证实其与原告均是被被告殷超锋雇佣的事实。被告对上述证人证言不予认可。本案中经庭审核实，原告前往御景酒店务工是由杨某联系的，工资报酬等也是由杨某参与洽谈的。因此可以认定杨某与本案案件的审理结果具有重大利害关系，其证人证言不具有客观性。因此对其证人证言不予认定。3.被告申请证人郑某1、郑某2出庭作证，证实被告殷超锋与杨某系承揽关系，杨某承揽了被告殷超锋的工程后又雇佣的原告干活，因此原告与杨某之间系雇佣关系。原告对上述证人证言不予认可。因上述二人均系被告殷超锋雇佣工人，与本案具有重大利害关系，因此对上述证人证言均不予认定。3.被告殷超锋提交杨某于2016年2月28日出具的借条一张，证实借条中载明的6000元为其给付给杨某的承揽费。另提交未注明时间的收条一份，证实其给付的5000元收款人系杨某，并不是本案原告，上面标注的内容为杨某自行标注的。原告对上述证据不予认可。经法庭核实，杨某认可上述条据系其出具，收条中标注的内容也系其自行标注。被告殷超锋提交的上述证据无法直接证实原告与杨某之间系雇佣关系。对被告提交的上述证据不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告嘉峪关市御景快捷酒店系个体工商户，经营者为刘鸿飞。原告于2016年1月18日由被告殷超锋雇佣到被告殷超锋承包的酒店务工，从事墙面贴瓷砖工作，约定每日260元。2016年3月10日其在施工过程中因桌子翻倒致其受伤。证人杨某陈述：2016年1月被告殷超锋给其打电话告知有个宾馆卫生间贴瓷砖的活，当时约定抹灰按照天数计算，也没有约定具体的费用。贴瓷砖是每平米30元。其当时一个人干不过来，就叫原告过来帮忙，原告从1月13日干到了春节前。第二次被告殷超锋又给其打电话告知其有个宾馆餐厅贴瓷砖的活，当时约定按照每日30元计算，也没有完全定下来。由于酒店当时快要营业了，殷超锋说我一个人干活太慢，叫我把王安忠找回来。整个过程中原告与被告殷超锋没有商谈过，一直是由其和殷超锋联系。其认为其和原告都是给被告殷超锋干活的。2016年3月10日上午其和原告在干活时因没有搭建脚手架，原告在使用桌子时桌子发生翻倒致原告原告受伤。原告受伤后，被告殷超锋给原告5000元医疗费，其向被告殷超锋出具的收条上也载明了该款是王安忠的手术费。被告对原告及证人陈述的原告和证人杨某均是其雇佣的不认可，抗辩其给杨某的5000元是杨某的承揽费。原告受伤后被送至中核四零四医院住院治疗，其伤情经诊断为：左小指不完全离断伤。原告在该院实际住院6天。2016年9月13日原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所就其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年9月29日该所出具鉴定意见书，原告损伤功能障碍被评定为十级伤残，误工、护理、营养期限均为60天。原告为此支出鉴定费2000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告殷超锋之间是否构成提供劳务关系。原告主张其是由被告殷超锋雇佣并约定了劳务报酬及项目。被告殷超锋不予认可，抗辩其与原告之间不存在雇佣关系。原告提供的证人杨某证言中亦证实原告是杨某通知来干活的，整个过程中原告与被告殷超锋之间没有商谈过，一直都是其在和被告殷超锋联系。结合上述证人陈述无法认定原告与被告殷超锋之间形成提供劳务关系。证人杨某出具的收条中收款人为杨某，注明的收款用途也为杨某自行标注，该款并不是由被告殷超锋直接交付给原告的。因此该份证据也无法证实原告与被告殷超锋之间的提供劳务关系。原告主张由被告御景酒店承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王安忠本案中所提交的证据无法证实其与被告殷超锋之间形成提供劳务关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王安忠的诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由王安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾生蓉