江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0105号
原告孙金娣。
委托代理人沈艳玲（受孙金娣的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告秦安林。
被告陈文群。
被告无锡润通典当有限公司，住所地无锡市金科观庭22号－商铺1.
法定代表人秦安林，该公司总经理。
委托代理人朱敏洁（受秦安林、陈文群、无锡润通典当有限公司的共同特别授权委托�，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人许晨（受秦安林、陈文群、无锡润通典当有限公司的共同特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
原告孙金娣诉被告秦安林、陈文群、无锡润通典当有限公司（以下简称润通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，被告秦安林在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2014年3月17日出具（2014）崇民辖初字第6号民事裁定书，驳回被告秦安林提出的管辖异议。本院于2014年4月2日依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙金娣的委托代理人沈艳玲，被告秦安林、陈文群、润通公司的共同委托代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金娣诉称：2011年7月14日，其作为出借人，秦安林为借款人，无锡润通典当有限公司为担保人共同签订借款合同1份，载明秦安林因经营需要向其借�金额100万元，借款期限2011年7月14日起至2012年7月13日止，年利率12％，担保人应对本借款协议数的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用提供不可撤销的连带责任保证担保，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算等内容。同日其将100万元本票1份交给秦安林，秦安林出具收条，载明收到孙金娣借款100万元等内容。2012年7月13日，其与秦安林约定借款延期1年。后秦安林分文未还，因陈文群与秦安林系夫妻关系，且该款用于经营最终目的是用于夫妻共同生活，故上述借款系夫妻共同债务。故要求判令：一、秦安林、陈文群立即归还其借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2012年7月14日起至2013年7月13日止，按年利率12％计算）、逾期利息（以100万元为基数，自2013年7月13日起止判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利�4倍计算）；二、润通公司对秦安林、陈文群的上述债务承担连带清偿责任。
被告秦安林辩称：其对借款协议及收条的真实性均无异议。截至2013年7月13日，其已经委托无锡合仁实业发展有限公司（以下简称合仁公司）向孙金娣的丈夫杨加如的账户汇款归还本息共计33.51万元，后其又于2014年1月1日支付孙金娣逾期利息5万元、2014年1月17日支付孙金娣逾期利息2万元。上述款项要求作相应抵扣。
被告陈文群辩称：其与秦安林已于2013年7月离婚。借款协议中载明借款用途系用于公司经营，并未用于婚姻家庭生活，故该债务并非夫妻共同债务，不应当承担还款责任。
被告润通公司辩称：担保属实，但孙金娣与秦安林于2012年7月13日约定借款期限延长一年未经其同意，因此其对该债务不再承担担保责任。
经审理查明：陈文群系润通公司法定代表人。2011年7月14日，孙金娣作为�借人，秦安林为借款人，无锡润通典当有限公司为担保人共同签订借款合同1份，载明秦安林因经营需要向其借款金额100万元，借款期限2011年7月14日起至2012年7月13日止，年利率12％，担保人应对本借款协议数的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用提供不可撤销的连带责任保证担保，逾期利息安银行同期贷款利息的四倍计算等内容。同日孙金娣将100万元本票1份交给秦安林，秦安林出具收条，载明收到孙金娣借款100万元等内容。2012年7月13日，孙金娣与秦安林约定借款延期1年。
上述事实，有借款协议、本票、收条、婚姻登记证明、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：1、秦安林的实际还款金额
秦安林、陈文群、润通公司共同主张：秦安林委托合仁公司分别于2012年5月2日向杨加如汇款12万元、2012年5月31日向杨加如汇款4.5万元、2012年6月30日向杨加如汇款2.01万元、2012年7月13日向杨加如汇款15万元（其中12万元系2011年7月14日起至2012年7月13日止的利息），共计33.51万元，上述款项应作相应扣除。秦安林又分别于2014年1月1日向孙金娣付款5万元，于2014年1月17日向孙金娣付款2万元，该7万元均为支付的逾期利息。经质证，孙金娣主张杨加如为其丈夫，上述款项给付情况属实，但杨加如分别于2012年5月2日、同年5月31日、同年6月30日为合仁公司联系到400万元、150万元、67万元存款业务，故合仁公司根据双方的口头约定按业务金额3％的比例将上述款项汇至杨加如的账户，上述款项均与本案无关。2012年7月13日合仁公司汇款15万元系合仁公司为秦安林支付2011年7月14日起至2012年7月13日止的利息12万元，及因其同意借款延期1年而给付其的3万元费用，如秦安林已归还本息33.51万元，2012年7月13日双方同意延期时，秦�林肯定会注明本息归还情况，现秦安林没有注明，说明当时秦安林认可上述款项并非归还的本息。2014年的7万元属实，同意抵扣逾期利息。对此秦安林、陈文群、润通公司共同主张，2012年7月13日同意延期时，秦安林并未考虑到将已经归还的本息金额。
本院认定：秦安林虽提供合仁公司向杨加如付款的凭证，但孙金娣主张杨加如收到上述18.51万元另有原因并作了相应的说明，秦安林未能提供证据证明其已明确告知孙金娣、杨加如该款项系其归还孙金娣的借款本息，且秦安林在归还了18.51万元后，与孙金娣在协商借款延期1年时，未就归还本息情况作出说明，明显与常理相悖，故本院采信孙金娣主张，认为合仁公司于2012年5月2日、2012年5月31日、2012年6月30日向杨加如共计付款18.51万元另有原因，与本案无关。孙金娣认可合仁公司于2012年7月13日向杨加如汇款15万元中含2011年7月14日起至2012年7月13日止的利息，本院予以确认，但孙金娣主张其另行收取3万元系秦安林因其同意借款延期1年而另行给付的费用，于法无据，故该款应抵扣本金，至2012年7月14日秦安林尚欠借款本金为97万元。双方均认可2014年1月秦安林共计归还孙金娣逾期利息7万元，本院予以确认。
本案争议焦点：2、润通公司是否应承担担保责任。
秦安林、陈文群、润通公司主张：润通公司未就2012年7月13日以后的借款作出担保，故润通公司不承担担保责任
孙金娣主张：秦安林不但系借款人，也是润通公司的法定代表人，基于秦安林的双重身份，秦安林认可借款期限延长一年，也是润通公司认同借款期限延长一年。借款协议中载明担保人的担保责任至归还清全部本息费用时止，根据《担保法》相关规定，担保期系主债务到期后两年，故润通公司应当承担相应保证责任。
诉讼中，经本院限期，孙金娣与秦安林、陈文群、润通公司均未提供润通公司股东同意为秦安林借款提供担保的相关证据。
本院认定：孙金娣无法提供润通公司为法定代表人秦安林担保的股东会决议，故本院认定润通公司的担保无效，但孙金娣、润通公司对此均有过错，故润通公司依法应对秦安林不能清偿部分的债务承担50％的赔偿责任。
本院认为：本案所涉借款协议有孙金娣、秦安林、润通公司签字盖章，双方对孙金娣依约给付秦安林100万元亦无异议，故本院认定借款协议合法有效。本案所涉借款发生时秦安林与陈文群系夫妻关系，陈文群亦无证据证明孙金娣借款时知道秦安林借款并非用于家庭经营或夫妻共同生活，故本院对孙金娣关于该借款为夫妻共同债务的主张予以支持。孙金娣主张按年利率12％计算利息，按银行同期贷款基准利率4倍计算逾期利息于法有据，�院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、秦安林、陈文群于本判决生效之日起十日内归还孙金娣借款本金97万元，并支付利息（以97万元为基数，自2012年7月14日起至2013年7月13日止，按年利率12％计算）、逾期利息（以97万元为基数，自2013年7月13日起止判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，扣除秦安林已经支付的7万元）。
二、润通公司对秦安林、陈文群不能清偿本判决第一项债务的部分承担50％的赔偿责任。
三、驳回孙金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20960元（含保全费5000元）由孙金娣负担480元，由秦安林、陈文群共同负担10240元，由秦安林、陈文群、润通公司共同负担10240元。该款已由孙金娣预交，秦安林、陈文群、润通公司于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付孙金娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年六月十六日
书 记 员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任�债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。