湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第118号
原告张习明，男。
委托代理人谢英姿，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告陈五星，男。
被告湖南省邮政速递物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1189号中邮物流园1栋2楼。
法定代表人李雄，该公司的董事长。
委托代理人杨圣宇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
代表人赵子安，该公司经理。
委托代理人吕惠卿，男，该公司职员。
原告张习明诉被告陈五星、湖南省邮政速递物流有限公司（以下简称邮政物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员周孟光、彭建国参加的合议庭，于2014年3月4日、8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员余莎担任记录。2014年3月4日本院依职权委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，现已鉴定完毕。原告张习明及委托代理人谢英姿、被告陈五星、被告邮政物流公司的委托代理人杨圣宇、被告保险公司的委托代理人吕惠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习明诉称：2013年4月3日7时30分许，被告陈五星驾驶湘A190**号中型专项作业车沿107国道由北往南行驶，途经湘潭县公安局交通警察大队一中队门前地段，因车辆制动失控，先后与相对方向行驶由原告张习明驾驶的湘C576**普通二轮摩托车、戴光荣驾驶的湘C6C5**号普通二轮摩托车、唐宝林驾驶的无号牌普通二轮摩托车、楚湘元驾驶的湘C8X7**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张习明受伤、摩托车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告陈五星负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗。被告陈五星、邮政物流公司己垫付医药费49607.86元、现金600元。湘A190**号中型专项作业车在保险公司购买了交强险和商业三者险。湘A190**号中型专项作业车的法定车主是邮政物流公司。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求依法判令：由被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、后续手术费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失143230元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈五星辩称：被告陈五星是邮政物流公司雇请的驾驶员。发生此次交通事故是事实，对责任认定无异议。邮政物流公司为湘A190**号中型专项作业车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失，原告余下的合法损失应由邮政物流公司负责赔偿。
被告邮政物流公司辩称：发生此次交通事故是事实，对责任认定无异议。邮政物流公司为湘A190**号中型专项作业车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失，原告余下的合法损失由邮政物流公司负责赔偿，被告已垫付的费用应予抵扣，多余部分应由原告在保险公司的理赔款中返还。
被告保险公司辩称：对事故的责任划分没有异议；肇事车辆湘A190**号中型专项作业车在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司愿意在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任；原告的请求过高，应依法核减；保险公司不承担非医保用药费、鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证资料、驾驶证、行驶证复印件，被告公司的工商注册登记资料、组织机构代码证复印件、保险单复印件，拟证明原告、被告的主体资格、合法驾驶资格及购买保险情况；2、《交通事故认定书》，拟证明此次事故的发生及责任划分情况；3、司法医学鉴定意见书、住院病历资料、住院费用清单、法医鉴定费票据等，拟证明原告构成十级伤残，护理情况及后期治疗费及取内固定费用及需要加强营养等情况，用去的住院治疗费及鉴定费用；4、房屋租赁协议及赵家洲社区、派出所证明，拟证明原告受伤前一直租住在湘潭县易俗河镇金桂北路东侧小滨江东苑且长期从事家庭装修工作；5、交通费票据，拟证明原告因受伤后在住院期间及处理本次交通事故用去的费用。
被告保险公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3中的司法鉴定意见书的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，原告2013年8月份在湘潭市惠景司法鉴定所作的鉴定是未构成伤残的，莲城司法鉴定所及惠景司法鉴定所都具有合法的鉴定资质，采信任何一个鉴定意见都是不公平的；原告如果认为构成伤残，可以请求法院委托重新鉴定；对住院病历资料无异议；对湘潭县人民医院的陪护证明的真实性和合法性和关联性均有异议，原告未提供相应的鉴定机构作出专业鉴定住院期间需两人陪护；住院医疗费部分应当扣除非医保外用药部分；对于64.8元的检查费是发生在第一次鉴定之后，该笔费用应当计入后期治疗费范围，对鉴定费无异议；对证据4租赁协议的真实性合法性和关联性均有异议，原告未提供该协议的出租房任何主体资格的证明，该协议是否真实无法确认；对赵家洲的证明的真实性合法性和关联性均有异议，公安机关及社区均无出具工作证明的主体资格；对证据5交通费收条的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的均有异议，请求法院按照审判惯例进行计算。
被告陈五星、邮政物流公司同意保险公司的质证意见。
被告陈五星、邮政物流公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1医药费发票、检查费发票，拟证明被告垫付的医药费49607.86元及检查费700元；证据2收条一份，拟证明已支付原告600元现金。
原告及被告保险公司对被告陈五星、邮政物流公司的证据没有异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：出险车辆信息表和湘潭市惠景司法所鉴定意见书，拟证明被告车辆投保和原告的损伤不构成伤残等级情况。
原告对被告保险公司的证据发表如下质证意见：对出险车辆信息表无异议；鉴定意见书的时间也是在原告出院后的第二天作出的鉴定，原告方认为当时对原告当即作出法医鉴定的时机不成熟，故对鉴定结论及过程均有异议。
被告陈五星、邮政物流公司对被告保险公司的证据没有异议。
本院依职权委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，鉴定意见为原告伤情不构成伤残等级。
原告张习明、被告陈五星、邮政物流公司、保险公司均无异议。
本院对原告的举证作如下认证：对证据1、2，被告方无异议，且证据来源合法，本院予以认定；对证据3中司法鉴定意见书，有重新鉴定意见推翻，本院不予认定，其支出的700元鉴定费亦不予认定。64.8元门诊费用属于2014年1月9日发生，应计入后续治疗费用。对住院前期护理按2人15天计算，取内固定计算15天护理期。对其他证据予以认定；对证据4，虽然被告提出异议，但没有提出相反的证据推翻，证明居民居住和工作情况可以由当场居民委员会出示；对证据5，交通费酌情认定为1500元。本院对被告的举证作如下认证：对被告陈五星、邮政物流公司的证据，各方当事人无异议，本院予以认定。其中检查费700元属于鉴定费用，应由被告陈五星、邮政物流公司承担。对被告保险公司的证据有重新鉴定意见支持，本院予以认定。对本院依职权委托鉴定的法医鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月3日7时30分许，被告陈五星驾驶湘A190**号中型专项作业车沿107国道由北往南行驶，途经湘潭县公安局交通警察大队一中队门前地段，因车辆制动失控，先后与相对方向行驶由原告张习明驾驶的湘C576**普通二轮摩托车、戴光荣驾驶的湘C6C5**号普通二轮摩托车、唐宝林驾驶的无号牌普通二轮摩托车、楚湘元驾驶的湘C8X7**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张习明受伤、摩托车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2013－135号《交通事故认定书》认定，被告陈五星负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗125天，用去医疗费49607.86元。2014年6月17日，经湘潭市潭州司法鉴定所（2013）临鉴字第446号司法鉴定意见书鉴定：1、根据自诉、医院病历、司法医学检查，伤情诊断为：右胫腓骨中下段骨折；右腓总神经不完全性轻度受损。2、其损伤的特征符合钝性外力所致，交通事故可以形成。3、根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不构成伤残等级。4、被鉴定人右胫腓骨下段斜形骨折，右腓总N受损，致右下肢活动功能障碍，经年余时间治疗，现仍存在功能障碍，右下肢痛觉减退，右下肢丧失功能折合一肢6%左右。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.8.6条例，建议出院后（2013年8月6日）继续休息配合门诊理疗治疗八个月，治疗费用一万元左右（不包括取内固定费用）。鉴定意见：被鉴定人张习明所受损伤不构成伤残等级。重新鉴定费1918元。
原告受伤前从事泥工工作，因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费49607.86元（医疗费49607.86元，非医保用药按15％核减，计7450元）；2、住院伙食补助费3750元（30元／天×125天）；3、后期治疗费10000元（法医鉴定意见）；4、后期手术费（取二处内固定）8000元（保险公司认可）；5、营养费3000元；6、误工费38244.7元［参照2013年度湖南省建筑行业收入38248元／年计算，即104.78元／天×365天（125天住院＋240天法医建议休息日）］；7、护理费15128元［参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×（125天住院＋15天住院前期2人护理＋15天取内固定）］；8、交通费1500元，合计129230.56元。被告邮政物流公司已垫付原告住院医疗费49607.86元、支付原告现金600元，合计50207.86元。
另查明，湘A190**号中型专项作业车属邮政物流公司所有，被告陈五星系被告邮政物流公司雇用的驾驶员。被告邮政物流公司在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元，不计免赔率，保险期限从2012年6月20日0时起至2013年6月20日0时止。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈五星负全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告陈五星承担全部赔偿责任。被告陈五星系被告邮政物流公司的雇请驾驶员，被告陈五星在履行职务的过程中造成他人损害的，应由被告邮政物流公司承担侵权责任，原告的经济损失应由邮政物流公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邮政物流公司的湘A190**号中型专项作业车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿原告的经济损失64872.7元［医疗费限额10000元＋死亡伤残限额54872.7元（误工费38244.7元＋护理费15128元＋交通费1500元）］，在商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失56907.86元［（129230.56元总损失－64872.7元交强险－7450非医保用药），剩余部分7450元（7450非医保用药），由被告邮政物流公司承担。原告请求精神损害抚慰金、鉴定费没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告张习明因此次交通事故所遭受的经济损失64872.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张习明因此次交通事故所遭受的经济损失56907.86元，共计121780.56元；
二、由被告湖南省邮政速递物流有限公司赔偿原告张习明因此次交通事故所遭受的财产损失7450元（已付50207.86元）；
三、驳回原告张习明对被告陈五星的诉讼请求；
四、驳回原告张习明的其他诉讼请求。
［上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应付款项，限在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元，由原告张习明负担265元，被告湖南省邮政速递物流有限公司负担2900元。重新鉴定费1918元，由原告张习明负担959元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 周孟光
人民陪审员 彭建国
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 余 莎
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
⋯⋯
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
⋯⋯
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。