wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民3376号
原告青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地平度市经济开发区新区大道12号。
法定代表人：柴旭鹏，经理。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
委托代理人张华，青岛汇丰润农业科技有限公司员工。
被告王海霞，女，1974年9月24日生，汉族，居民，住平度市。
被告郝丰洪，男，1974年3月19日生，汉族，居民，住平度市。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司与被告王海霞、郝丰洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛汇丰润农业科技有限公司的委托代理人窦晓丽、张华，被告郝丰洪到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款21340元及利息1600元，共计22940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告赊购化肥，并为原告出具欠条，约定于2015年11月1日付款，逾期按银行同期贷款利率收取利息。现被告尚欠原告化肥款21340元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告郝丰洪辩称，被告只是原告销售化肥的中转点，是原告的代销人，并不是化肥的购买人，原告所诉化肥款应由实际购买农户偿还。
被告王海霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，为经营化肥买卖而向原告进购化肥，2015年7月3日，被告王海霞为原告出具欠条两支，原告庭审中提交的该两支欠条中分别载明了欠款总额、还款期限（第一支欠条还款期限为2015年11月1日，第二支欠款还款期限为2015年12月15日）及逾期利息（按银行同期利率计息），并记载了被告还款、退货及余款（尚欠21340元）情况。庭审中，被告郝丰洪辩称其只是替原告代销化肥，应有实际购买方承担还款责任，原告对此不予认可，被告对其辩解并未提交证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告王海霞为原告出具的欠条中明确载明尚欠原告化肥款21340元，并载明了逾期未还款应按银行同期利率收取利息，原告据此要求被告立即偿还欠款本金21340元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的债务利息1600元，因原告并未明确该1600元逾期付款利息的计算依据，根据被告王春霞出具的欠条中关于逾期利息的约定（逾期未还款按银行同期利率收取利息），原告主张的逾期利息，应从欠款到期日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。两被告系夫妻关系，该欠款债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同偿还该欠款及利息，合法有据，本院予以支持。关于被告郝丰洪辩称的其只是替原告代销化肥，应有实际购买方承担还款责任，原告不予认可，被告郝丰洪亦未提交证据予以证实，其该辩解，于法无据，本院不予采信。被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提交的证据，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告王海霞、郝丰洪欠原告青岛汇丰润农业科技有限公司化肥款21340元及利息（依据欠条中约定，至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告青岛汇丰润农业科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告王海霞、郝丰洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年五月十七日
书记员 吕贤宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民3376号原告青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地平度市经济开发区新区大道12号。法定代表人：柴旭鹏，经理。委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。委托代理人张华，青岛汇丰润农业科技有限公司员工。被告王海霞，女，1974年9月24日生，汉族，居民，住平度市。被告郝丰洪，男，1974年3月19日生，汉族，居民，住平度市。原告青岛汇丰润农业科技有限公司与被告王海霞、郝丰洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛汇丰润农业科技有限公司的委托代理人窦晓丽、张华，被告郝丰洪到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛汇丰润农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款21340元及利息1600元，共计22940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告赊购化肥，并为原告出具欠条，约定于2015年11月1日付款，逾期按银行同期贷款利率收取利息。现被告尚欠原告化肥款21340元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告郝丰洪辩称，被告只是原告销售化肥的中转点，是原告的代销人，并不是化肥的购买人，原告所诉化肥款应由实际购买农户偿还。被告王海霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，为经营化肥买卖而向原告进购化肥，2015年7月3日，被告王海霞为原告出具欠条两支，原告庭审中提交的该两支欠条中分别载明了欠款总额、还款期限（第一支欠条还款期限为2015年11月1日，第二支欠款还款期限为2015年12月15日）及逾期利息（按银行同期利率计息），并记载了被告还款、退货及余款（尚欠21340元）情况。庭审中，被告郝丰洪辩称其只是替原告代销化肥，应有实际购买方承担还款责任，原告对此不予认可，被告对其辩解并未提交证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告王海霞为原告出具的欠条中明确载明尚欠原告化肥款21340元，并载明了逾期未还款应按银行同期利率收取利息，原告据此要求被告立即偿还欠款本金21340元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的债务利息1600元，因原告并未明确该1600元逾期付款利息的计算依据，根据被告王春霞出具的欠条中关于逾期利息的约定（逾期未还款按银行同期利率收取利息），原告主张的逾期利息，应从欠款到期日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。两被告系夫妻关系，该欠款债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同偿还该欠款及利息，合法有据，本院予以支持。关于被告郝丰洪辩称的其只是替原告代销化肥，应有实际购买方承担还款责任，原告不予认可，被告郝丰洪亦未提交证据予以证实，其该辩解，于法无据，本院不予采信。被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提交的证据，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告王海霞、郝丰洪欠原告青岛汇丰润农业科技有限公司化肥款21340元及利息（依据欠条中约定，至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告青岛汇丰润农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费374元，减半收取187元，由被告王海霞、郝丰洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年五月十七日书记员  吕贤宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异81号
案外人：吕建国，男，汉族，1960年2月3日生。
申请执行人：高超，男，汉族，1983年11月9日生。
被执行人：吕伟，男，汉族，1983年12月5日生。
本院在执行申请执行人高超与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案中，案外人吕建国对本院执行本市浦口区XX东路98号XX城八街区7幢2单元603室房屋（下称603室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕建国称，购买603室是以吕伟的名义，但吕建国支付了该房的全额首付款，当时吕伟刚毕业，无钱支付，银行贷款也是吕建国在偿还。603室房屋是全家人的首套住房，现在一家五口挤在燕归园的房屋里，吕建国夫妇俩人都是四级残疾，靠低保生活。要求停止强制执行。
申请执行人高超称，吕伟于2002年毕业，上班是2005年，2006年至2009年月平均工资在4000元左右。603室房屋预购人是吕伟，吕伟贷款的时候自己写的收入证明是8000元，房贷还款都是吕伟支付的。2009年购房时吕建国48岁，年龄上完全可以贷款，而吕建国下岗，没钱支付贷款。综上，603室房屋应属于购买人吕伟所有。
被执行人吕伟称，同意案外人吕建国的观点。2006年吕伟第一次上班做服务员，月工资只有几百块。603室房屋的产权属于吕建国。
本院查明，2009年8月，吕伟与南京浦东房地产开发有限公司签订关于603室房屋的商品房预售合同。高超与吕伟合同纠纷一案，本院于2016年3月制作（2015）鼓民初字第5582号民事调解书。2016年5月31日，本院立案强制执行[（2016）苏0106执1805号]。2016年8月22日，本院发出执行公告，公告中载明将评估、拍卖603室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
根据关于603室房屋的商品房预售合同，吕伟系房屋预购人。案外人主张对涉案房屋的权利，与商品房预售合同的记载不一致，故案外人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕建国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李子木
人民陪审员 高海峰
人民陪审员 潘德顺
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 戴雅文
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初271号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王玉环某某，女，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月29日被广州市公安局海珠分局抓获，2016年6月1日被泌阳县公安局解回并刑事拘留，2016年6月7日泌阳县人民检察院决定逮捕，次日经泌阳县公安局宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王玉环某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王玉环某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2016年3月25日夜晚，被告人王玉环某某在泌阳县古城办事处“温馨”KTV上班时，趁顾客王加运醉酒之机，用自己的银行卡调换王加运的银行卡，并记下王加运王某甲的银行卡密码。2016年3月26日上午，被告人王玉环某某在泌阳县花园路农业银行ATM机上分三次共取走王加运银行卡上现金10700元。审理中，被告人将10700元全部退赔受害人王加运，王加运王某甲已对被告人谅解。
上述事实，被告人王玉环某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王玉环某某在侦查阶段供述，受害人王加运王某甲陈述，证人曹某、王某证言、辨认笔录，王加运王某甲银行卡物证，被告人公安户籍信息，公安机关抓获经过证明，被告人犯罪经过视频，王加运王某甲收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉环某某以非法占有为目的，将他人财物盗走，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人偶然犯罪，到案后能如实供述自己犯罪事实，涉案赃款全部退赔并取得受害人谅解；有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王玉环某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙恒志
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1577号
原告柳国章，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告林军锋，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告柳国章与被告林军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳国章的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告林军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告柳国章诉称：2014年11月17日，被告林军锋需要资金周转向原告借款人民币100万元（以下货币均指人民币），约定借款期限6个月，按月利率1.5%计息。案外人陈木兰为该借款作担保。还款期限届满后�原告多次催讨未果。原告放弃请求案外人陈木兰承担担保责任。请求判令：被告偿还原告借款100万元并自2014年11月17日起按月利率1.5%计息（利息暂计至2016年3月16日为24万元），利随本清。
被告林军锋未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告林军锋于2014年11月17日向原告借款100万元，约定借款期限6个月，按月利率1.5%计息。
2、新线存款历史交易明细清单、当庭提供网银交易单各一份，证明原告通过网银转账借款给被告。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月17日，被告林军锋出具借条一份，由案外人陈木兰提供连带责任保证向原告柳国章借款100万元并约定按月利率1.5%计息，借款期限自2014年11月17日起至2015年5月17日止。因被告未还款，致原告于2016年3月16日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林军锋欠原告柳国章借款100万元，有原告提供的借条一份、新线存款历史交易明细清单一份、网银交易单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。被告林军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林军锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告柳国章借款一百万元并自二○一四年十一月十七日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，由被告林军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1581号
原告：李立军，男，汉族，1964年8月20日生，住济源市。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨长安，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：陈国建，该公司董事长。
原告李立军诉被告洛阳龙瑞新型建材有限公司（以下简称龙瑞公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立军的委托代理人邓玉中、杨长安到庭参加了诉讼，被告龙瑞公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款1859744.14元；2、依法判令被告支付逾期付款的利息，按照年利率9%计算，自2014年9月1日起直至全部欠款结清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告签订《货物运输合同》一份，合同约定了原告为被告提供运输服务，上述合同现已履行完毕，被告欠运输款未付。被告于2014年8月31日向李立军发送两份应付款项询证函，询证函确认截止2014年8月31日，被告尚欠李立军1859744.14元运输款。上述款项经原告多次催要无果，现提起诉讼。
被告龙瑞公司未提交书面答辩意见。
原告李立军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2013年7月4日《货物运输合同》一份;2、2012年至2013年期间龙瑞公司的入库单、领料单一组；3、应付款项询证函两份；4、对账单一份；5、2015年10月24日更新的金融机构人民币贷款基准利率表；6、龙瑞公司企业信用信息公示报告。
以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告龙瑞公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月4日，原告李立军、被告龙瑞公司签订《货物运输合同》，双方约定原告为被告承运货物电石渣，双方对运费、交货地点、交货方式等合同权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定分批次承运了货物，并向被告交付。截止2014年8月31日，原、被告通过应付款项询证函及对账函形式，确认被告尚欠原告货物运输费用1859744.14元。2016年7月3日，原告与被告进行对账，被告认可仍欠原告款项1941520.14元，该对账函有双方盖章确认。该款项被告一直未予支付。因该数额与原告起诉数额不符，原告李立军与济源市剑峰贸易有限公司共同出具证明，认为原、被告双方是由于记账方式存在差异，从而导致原告发送的对账单与被告发送的应付款项询证函数字不符，但两个案件的总数额与被告认可的总数额一致，要求以起诉数额为准。
本院认为，原告李立军与被告龙瑞公司之间签订的《货物运输合同》系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自所负义务。本案原告已按照合同约定履行了承运义务，被告应当按照约定支付相应的货物运输费用。运输费的具体数额已经双方确认为1859744.14元，故对原告诉请被告支付货物运输费用1859744.14元予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，根据相关法律规定，酌定自原告起诉之日（即2017年4月27日）起，由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李立军货物运输费用1859744.14元。并自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21537元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张珍妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3748号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：陈艳，女，1979年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告陈艳金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16275元，减半收取8137.5元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申38号
申请人：温州迪雅鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区轻工业园区创荣路206号1号楼6楼北。
法定代表人：彭圣泉，该公司经理。
被申请人：温州安卓鞋业科技有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期17号地块第五层。
法定代表人：朱烈钦，该公司总经理。
申请人温州迪雅鞋材有限公司以被申请人温州安卓鞋业科技有限公司（以下简称安卓鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对安卓鞋业进行破产清算。本院通知安卓鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：因安卓鞋业欠申请人温州迪雅鞋材有限公司货款370100元未还，申请人于2016年9月10日向安卓鞋业发出《催款函》，要求其在2016年9月30日之前还款。后安卓鞋业回函称，对《催款函》所列债务无异议，但无力还款。
安卓鞋业系有限责任公司，登记住所地是温州市鹿城区中国鞋都产业园三期17号地块第五块，成立于2014年4月24日，注册资本200万元，登记股东为朱烈钦（出资额120万元，出资比例60%）、周某（出资额80万元，出资比例40%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人安卓鞋业欠申请人到期债务未清偿，且资产不足以清偿全部债务，故本院认定安卓鞋业具备破产原因。安卓鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
受理温州迪雅鞋材有限公司对温州安卓鞋业科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申38号申请人：温州迪雅鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区轻工业园区创荣路206号1号楼6楼北。法定代表人：彭圣泉，该公司经理。被申请人：温州安卓鞋业科技有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期17号地块第五层。法定代表人：朱烈钦，该公司总经理。申请人温州迪雅鞋材有限公司以被申请人温州安卓鞋业科技有限公司（以下简称安卓鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对安卓鞋业进行破产清算。本院通知安卓鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：因安卓鞋业欠申请人温州迪雅鞋材有限公司货款370100元未还，申请人于2016年9月10日向安卓鞋业发出《催款函》，要求其在2016年9月30日之前还款。后安卓鞋业回函称，对《催款函》所列债务无异议，但无力还款。安卓鞋业系有限责任公司，登记住所地是温州市鹿城区中国鞋都产业园三期17号地块第五块，成立于2014年4月24日，注册资本200万元，登记股东为朱烈钦（出资额120万元，出资比例60%）、周某（出资额80万元，出资比例40%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人安卓鞋业欠申请人到期债务未清偿，且资产不足以清偿全部债务，故本院认定安卓鞋业具备破产原因。安卓鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第六条之规定，裁定如下：受理温州迪雅鞋材有限公司对温州安卓鞋业科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年一月二十日书 记 员 傅瑞基
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初72号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人谷某某，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市内丘县人，住址河北省邢台市内丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被河北省南和县公安局取保候审，2018年6月4日被河北省南和县人民检察院取保候审，2018年7月2日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年4月17日5时许，被告人谷某某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××重型载货专项作业车沿中兴东大街由西向东行驶至与顺河路交叉口处时，与前方同向行驶石某1驾驶的悬挂冀05.168**拖拉机（载卢某)发生交通事故，事故造成卢某死亡，石某1受伤，两车损坏。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，谷某某负事故主要责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等材料。被告人谷某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人案发后对被害人的损失进行了民事赔偿，酌情从轻处罚，案发时，被告人谷某某饮酒，酌情从重处罚，建议判处被告人谷某某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人谷某某辩称，自愿认罪,出事后自己第一时间打了120救治伤员，然后报警，积极对被害人支付医药费且赔偿对方的损失，与对方也达成了协议，希望法庭能对其从轻处罚，给对方造成的伤害，感到非常的自责。
经审理查明，2017年4月17日5时许，被告人谷某某酒后驾驶冀Ｅ×××××重型载货专项作业车沿中兴东大街由西向东行驶至与顺河路交叉口处时，与前方同向行驶石某1驾驶的悬挂冀05.168**拖拉机（载卢某)发生交通事故，造成卢某死亡，石某1受伤，两车损坏。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，谷某某负事故主要责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人谷某某静脉血中的酒精含量为62.68mg/100ml。事发后，被告人谷某某主动投案。案发后，被告人谷某某与对方达成了调解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人谷某某户籍证明信、谅解书、协议书、送达回执、道路交通事故涉案车辆存放凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、南和县人民医院诊断证明书；2、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；3、邢台正和司法医学鉴定中心邢某（2017）酒鉴字第840号司法鉴定意见书、邢台正和司法医学鉴定中心邢某（2017）病鉴字第25号司法鉴定意见书、南和县公安交通警察大队南公交认字（2017）第00674号道路交通事故认定书；4、证人石某2、卢某的证言；5、被害人石某1的陈述；6、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人谷某某酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谷某某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谷某某与被害人达成了调解协议，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 李彦飞
人民陪审员 张兴华
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 李 欣
书 记 员 邵国栋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初423号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，男，1982年9月18日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2016年1月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2016年2月3日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2016年2月22日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月18日凌晨，被告人潘某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道张前社区“明峰气体厂”门口路段时，被民警当场查获。经检测，被告人潘某的血液中乙醇浓度为93.39mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息，车辆信息，车辆照片，公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04523号
原告：叶长斌，男，1987年10月25日出生，汉族。
被告：于道其，男，1990年7月27日出生，汉族。
原告叶长斌诉被告于道其合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告叶长斌、到庭参加诉讼，被告于道其经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶长斌诉称：原、被告属朋友关系，在2013年10月底，原、被告商量合伙按揭购买了一辆挖机。期间由原告叶长斌驾驶挖机，并计算工资，被告负责承包工程。从购买挖机之日起，原告没有得到开挖机的工资，原告多次催收，并且被告于道其也同意连同挖机一并结算。在2015年2月11日结算后，被告于道其出具欠条一张，被告于道其把挖机退回了担保公司。对被告于道其的欠款数额，在约定的期限届满后，原告叶长斌向被告于道其催收，被告于道其以种种理由推诿。现原告叶长斌诉至人民法院，请求判令被告于道其立即支付原告叶长斌挖机款30000元、工资款40000元，共计70000元，并且从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清为止；本案诉讼费由被告于道其承担。
被告于道其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告于道其与原告叶长斌合伙购买挖掘机，并由原告叶长斌负责驾驶挖掘机。于2015年2月11日，原、被告进行结算，并由被告于道其向原告叶长斌出具欠条一张。欠条记载的内容如下：“今欠到叶长斌挖机款和工资共计70000元，大写：柒万元整，还款日期8月21日前还清。欠款人：于道其。”被告于道其出具欠条后至今未未履行支付挖机及工资的义务。现原告叶长斌诉至法院，请求被告于道其立即支付原告叶长斌挖机款30000元、工资款40000元，并且从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清为止。
本院认为，被告于道其与原告叶长斌合伙经营挖掘机，并于2015年2月11日，原、被告进行结算并出具欠条，欠条上记载的内容属于合伙关系成立，被告于道其与原告叶长斌进行结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。对原告叶长斌要求被告于道其支付挖掘机30000元和工资款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定支付期限，被告于道其应当在约定的时间（2015年8月21日）内向原告叶长斌支付挖机款和工资，被告于道其未约定的时间支付挖机款和工资行为系违约行为，应当支付原告叶长斌资金占用损失，对原告叶长斌要求被告于道其从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清为止的诉讼请求，不符合法律及事实规定，本院不予支持。被告于道其应从2015年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于道其于本判决生效之日起五日内，支付原告叶长斌挖掘机款30000元，工资40000元，并从2015年8月22日起按照中国人民银行六个月至一年期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告叶长斌的其他诉讼请求。
如果被告于道其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1550元，实际收取1550元，公告费560元，由被告于道其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 柳 叶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执80号
申请执行人：刘占宇，男，汉族，农民。
被执行人：林峰，男，汉族，教师。
申请执行人刘占宇依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第912号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求给付12350.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，扣留被执行人应得收入，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘占宇与被执行人林峰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费90.00元由被执行人林峰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7887号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周中君，男，1976年11月27日出生，汉族，住址浙江省淳安县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周中君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费517元，减半收取计259元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新23刑申2号
梁建军:
你因制造毒品罪一案，对昌吉市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）新2301刑初56号刑事判决和本院作出的（2017）新23终139号刑事裁定不服，以”你的行为不构成制造毒品罪，量刑过重”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，以加工、提炼制毒物品制造毒品为目的，购买麻黄碱类复方制剂，或者运输、携带、寄递麻黄碱类复方制剂出境的，依照刑法第三百四十七条的规定，以制造毒品罪定罪处罚。你违反毒品管理法规，利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒物品麻黄素，并制造毒品的行为构成制造毒品罪。根据证人证言及昌吉回族自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告鉴定橘红色晶体颗粒中检出毒品成分甲基苯丙胺、甲卡西酮成分，可以证实你有制造毒品的故意且是在制造毒品。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。你制造的毒品重量为64.5克。你曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯制造毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。一、二审判决认定，你的行为构成制造毒品罪的事实清楚，证据确实，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3359号
罪犯李坤，男，1986年4月12日出生，汉族，黑龙江人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年2月3日作出（2010）南刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与其他同案犯对附带民事赔偿人民币304798.79元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）二中刑初字第135号刑事判决，以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑九个月，罚金人民币1万元不变，与其他同案犯对附带民事赔偿人民币304798.79元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2009年8月12日起至2017年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初880号
原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告：孟晓玲，女，1989年5月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告詹克江与被告孟晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告詹克江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹克江撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年八月二十七日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0727民初880号	原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。	被告：孟晓玲，女，1989年5月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	原告詹克江与被告孟晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告詹克江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告詹克江撤回起诉处理。	审判员 额尔敦达来	二〇一八年八月二十七日	书记员 娜 菏 芽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1124号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人付凤麟，男，1956年5月26日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月16日刑满释放。因本案，于2016年7月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人付凤麟犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人付凤麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月3日13时26分许，被告人付凤麟至位于重庆市渝北区XX路XX号的XX牛肉面餐馆内，趁无人注意之机，将被害人王某某放置于电冰箱顶部的一个内装有现金人民币1000元、银行卡、居民身份证、手包等物品的手提包盗走。2016年7月9日，被告人付凤麟被民警抓获归案。
上述事实，被告人付凤麟在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书；证人李某的证言；被害人王某某的陈述；被告人付凤麟的供述和辩解；提取笔录、刑事案件现场指认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付凤麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付凤麟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对其犯罪所得财物应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付凤麟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人付凤麟退赔被害人王某某现金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭旭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡鹏
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终321号
上诉人（原审原告）：刘开国，男，1944年3月14日出生，白族，农民，住湖南省桑植县
被上诉人（原审被告）：刘开发，男，1955年12月26日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
上诉人刘开国因与被上诉人刘开发相邻关系纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案矛盾的主要原因是刘开国认为刘开发占用了原有的排水沟，导致其不能埋化粪池排污管，作为相邻关系，刘开发是否影响了刘开国埋排污管，原审没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1608号民事判决；
二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人刘开国预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一八年八月十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初401号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周雄钦周某某，男，1952年11�14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同日因患者病被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人周雄钦周某某犯污染环境罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人周雄钦周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月份开始，被告人周雄钦周某某在揭阳市榕城区梅云街道办事处伯劳村开办一电镀加工场，主要从事铰链镀镍作业。周雄钦周某某所办的电镀加工场没有办理工商营业执照及建设项目环境影响评价文件报批手续，没有配套废水污染治理设施，没有配套生产过程产生的废水治理设施，生产废�全部直接排入附近的河流。2015年1月24日，该电镀加工场被环保部门查处。经揭阳市环境监测站根据《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2新建企业水污染物排放浓度限值，对周雄钦周某某的电镀加工场排放的废水进行监测，结论为：PH值、总铜、总铅、总镉等污染物项目符合排放限值，总锌超0.6倍、总镍超7.2倍、六价铬超13倍、总铬超4.9倍。2016年6月14日，周雄钦周某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周雄钦周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场示意图及现场的照片、揭阳市环境监测站环境监测报告、广东省环境保护厅环境监测报告认可意见、归案经过证实材料、被告人周雄钦周某某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄钦周某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物�，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人周雄钦周某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周雄钦周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周雄钦周某某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周雄钦周某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共5页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1985号
原告：邢金昌，男，1956年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：李双，女，1987年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所实习律师。
原告邢金昌与被告李双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢金昌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢金昌撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年六月二十九日
书记员 宗 斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初132号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙某某，女，1973年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］105号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年6月23日30分许，被告人孙某某与被害人夏某某在丹东市元宝区于家路早市路边，因占道琐事发生口角，孙某某顺势将手中钢制豆腐铲子扔在夏某某的右脸部，致其右脸受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，夏某某右侧颧面部条状疤痕长5.6厘米，构成轻伤二级。案发后，孙某某赔偿夏某某人民币25000元。2016年8月23日，孙某某经电话传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有孙某某的供述，被害人夏某某的陈述，证人张某某的证言，扣押清单，照片，谅解书，鉴定意见书，户籍底卡，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控孙某某的犯罪事实及罪名成立，并适用法律得当，本院予以支持。鉴于孙某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且无前科劣迹，本院决定从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 马丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3412号
原告：陈双杰，男，1989年9月11日出生，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：张纯辉，男，1972年10月2日出生，住温州市龙湾区。
原告陈双杰与被告张纯辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金630000元及利息（截至2016年7月20日的利息为78960元，之后利息至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金630000元及利息（截至2016年7月20日的利息为78000元，自2016年7月21日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈双杰的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告张纯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月16日，被告张纯辉因需资金周转向原告借款200000元，双方约定利息按月利率3%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执，原告于当日通过银行将200000元转入被告的银行账户中。2016年1月5日，被告张纯辉因需资金周转向原告借款40000元，双方约定利息按月利率3%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执。2016年1月8日，被告张纯辉因需资金周转向原告借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执。2016年1月12日，被告张纯辉因需资金周转向原告借款40000元，双方约定利息按月利率3%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执。2016年2月25日，被告张纯辉因需资金周转向原告借款70000元，双方约定利息按月利率3%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执，原告于当日通过银行将70000元转入被告的银行账户中。2016年4月7日，被告张纯辉因需资金周转向原告借款250000元，双方约定利息按月利率3%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执，原告于当日通过银行将250000元转入被告的银行账户中。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条、转账凭证、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告张纯辉向原告陈双杰借款630000元，事实清楚，有被告张纯辉出具的六张借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告张纯辉应及时偿还借款本息。原、被告在六笔借款中均未约定借款期限，原告有权要求被告张纯辉在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金630000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算过高，原告当庭变更第一项利息部分的诉讼请求，系其自行处置自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告支付利息（截至2016年7月20日的利息为78000元，自2016年7月21日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张纯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯辉于本判决生效后五日内偿还原告陈双杰借款本金630000元及利息（截至2016年7月20日的利息为78000元，自2016年7月21日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10890元，减半收取5445元，由被告张纯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2515号
上诉人（原审原告）：满慎勤，男，1971年2月12日出生，满族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:路换芬,安阳市文峰区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:高新，安阳市文峰区法律援助中心（实习）律师。
上诉人（原审被告）：安阳高新技术产业开发区商颂大街街道办事处，住所地：安阳市东风路南段。
负责人：支岩，该办事处主任。
委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红莲，河南信腾律师事务所律师。
原审第三人：安阳高新技术产业开发区国库集中支付中心，住所地：安阳市开发区黄河大道中段开发区管委会*楼。
负责人：袁宁，主任。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
上诉人满慎勤与上诉人安阳高新技术产业开发区商颂大街街道办事处及原审第三人安阳高新技术产业开发区国库集中支付中心因劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初143号民事判决，上诉人满慎勤、安阳高新技术产业开发区商颂大街街道办事处均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初143号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人满慎勤、安阳高新技术产业开发区商颂大街街道办事处预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7950号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：朱学军。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告朱学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02192号
罪犯张海法，男，1981年10月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）阜刑初字第00072号刑事判决，以罪犯张海法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张海法在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海法减去自本裁定送达之日起至2015年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第715号
申请执行人宋月花。
被执行人胡法根。
被执行人胡幼弟。
原告宋月花与被告胡法根、胡幼弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）绍越袍商初字第237号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告胡法根、胡幼弟应归还给原告宋月花借款人民币20万元，分三次付清，第一期支付10万元于2013年11月5日前付清；第二期5万元于2013年12月5日前付清；第三期5万元于2014年1月27日前付清。款汇至绍兴市越城区人民法院袍江法庭执行款专户。若任一期逾期，则被告胡法根、胡幼弟需另行支付给原告宋月花5万元，且原告可提前一并申请执行剩余款项。因被告胡法根、胡幼弟未按调解书履行，故原告宋月花于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人胡法根、胡幼弟涉案较多，长期在外，具体去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人胡法根、胡幼弟名下的任何财产采取保全措施。执行中虽已对被执行人名下的部分银行帐户进行了冻结，但均无较大余额的存款可供执行；经查询本辖区内房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将胡法根、胡幼弟列入失信被执行人名单，限制其高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第715号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 俞聪聪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第46－3号
申请执行人余海儿。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。
被执行人胡决胜。
被执行人潘璐璐。
申请执行人余海儿与被执行人胡决胜、潘璐璐公证债权文书一案，浙江省舟山市海韵公证处于2014年12月8日作出的（2014）浙舟海证经字第790号执行证书，已经发生法律效力。权利人余海儿向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款12万元，并支付逾期期间的借款利息（逾期利息按月利率1%计算，从2014年5月6日起至执行完毕止）。本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人胡决胜所有的坐落在舟山市普陀区沈家门街道长兴弄59号-7的房产正被本院依法拍卖外，查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。基于被执行人房产拍卖成交尚需时日，故申请执行人于2015年12月16日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第46号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十七日
代书记员 乐羽雷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4993号之
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人黄懿，男，1978年5月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱灵虎，男，1977年12月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄懿、朱灵虎为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2011号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人黄懿、朱灵虎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄懿、朱灵虎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人台州银行股份有限公司借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费591.62元。但被执行人黄懿、朱灵虎未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄懿、朱灵虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄懿、朱灵虎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄懿、朱灵虎在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人黄懿、朱灵虎坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人黄懿、朱灵虎共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人黄懿、朱灵虎所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人黄懿、朱灵虎所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人黄懿、朱灵虎无车辆登记信息。/被执行人黄懿、朱灵虎有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人黄懿、朱灵虎有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人黄懿、朱灵虎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人黄懿、朱灵虎在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人黄懿、朱灵虎在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人黄懿、朱灵虎有其他可供执行的财产。
因被执行人黄懿、朱灵虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄懿、朱灵虎纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄懿、朱灵虎采取媒体曝光等措施。并对被执行人黄懿、朱灵虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄懿、朱灵虎。/本院依申请执行人台州银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人黄懿、朱灵虎，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄懿、朱灵虎的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄懿、朱灵虎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄懿、朱灵虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4993号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4993号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄懿、朱灵虎为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄懿、朱灵虎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄懿、朱灵虎纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4993号之申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人黄懿，男，1978年5月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱灵虎，男，1977年12月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄懿、朱灵虎为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2011号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人黄懿、朱灵虎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄懿、朱灵虎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人台州银行股份有限公司借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费591.62元。但被执行人黄懿、朱灵虎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄懿、朱灵虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄懿、朱灵虎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄懿、朱灵虎在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人黄懿、朱灵虎坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人黄懿、朱灵虎共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人黄懿、朱灵虎所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人黄懿、朱灵虎所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人黄懿、朱灵虎无车辆登记信息。/被执行人黄懿、朱灵虎有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人黄懿、朱灵虎有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人黄懿、朱灵虎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人黄懿、朱灵虎在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人黄懿、朱灵虎在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人黄懿、朱灵虎有其他可供执行的财产。因被执行人黄懿、朱灵虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄懿、朱灵虎纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄懿、朱灵虎采取媒体曝光等措施。并对被执行人黄懿、朱灵虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄懿、朱灵虎。/本院依申请执行人台州银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人黄懿、朱灵虎，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄懿、朱灵虎的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄懿、朱灵虎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄懿、朱灵虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4993号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 胡富健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终48号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任成昆，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化程度，农民，户籍地四川省大英县。因盗窃于2012年3月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2013年6月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月25日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人任成昆犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）浙0106刑初679号刑事判决。原审被告人任成昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年3月27日16时许，被告人任成昆至本市西湖区文二路博库书城三楼，趁被害人王某1离开之际，窃得被害人王某1放于其儿子身边的背包内红米NOTE332G型手机一只（价值人民币965元）。
2、2016年4月29日19时许，被告人任成昆至本市西湖区文二路博库书城三楼，窃得被害人叶某1放于身旁购物筐内的黑色环保袋一个，内有苹果iphone6plus(64G)手机一部（价值人民币3936元）、乒乓球拍、零钱人民币100元。
3、2016年5月1日16时许，被告人任成昆至本市下城区西湖文化广场博库书城，窃得被害人刘某背包内的苹果iphone6s(64G)手机一只（价值人民币4752元）。
4、2016年5月3日10时许，被告人任成昆至本市西湖区文二路博库书城三楼，窃得被害人叶某2放于身旁的单肩包内苹果iphone6(64G)一只（价值人民币3440元）。
以上，被告人任成昆盗窃财物价值共计人民币13193元。案发后，苹果牌手机三部已追回并发还被害人叶某1、刘某、叶某2。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人任成昆的供述，被害人王某1、叶某1、刘某、叶某2的陈述，证人张某、王某2、莫某的证言，接受证据清单，扣押决定书及清单，发还物品清单，接警单，价格认定结论书，辨认笔录，视频监控及截图，前科材料，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人任成昆以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任成昆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人任成昆自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条之规定，判处被告人任成昆有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；尚未追回的赃物手机折价款人民币965元责令被告人任成昆退赔给被害人王某1；尚未追回的赃款人民币100元、乒乓球拍责令被告人任成昆退赔给被害人叶某1。
上诉人任成昆上诉称，原判认定的第一、二、四节盗窃事实不是其做的，被扣押的手机是其自己购买，应返还给其。请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人任成昆盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人任成昆提出其并未实施原判认定的第一、二、四节盗窃事实以及被扣押的手机系其购买的上诉理由，经查，1、证人莫某、张某、王某2的证言，辨认笔录，视频监控及截图等证据证明，被告人任成昆曾分别向莫某卖过一部红米NOTE3手机和一部苹果iphone6plus手机，向张某卖过一部苹果iphone6手机；2、被害人叶某1、叶某2、刘某的陈述及其提交的手机购买凭证、手机盒照片等证据证明，任成昆卖给莫某的苹果iphone6plus手机串号与叶某1提供的被盗手机串号一致，系叶某1被盗手机；任成昆卖给张某的iphone6手机串号与叶某2提供的被盗手机串号一致，系叶某2被盗手机；任成昆身上被扣押的手机串号与刘某提供的被盗手机串号一致，系刘某被盗手机；3、被告人任成昆在一审开庭时亦对指控的事实无异议，表示自愿认罪。上述证据足以证明被告人任成昆实施第一、二、四节盗窃的事实，且任成昆提出其身上被扣押的手机系其自己购买且已使用很久的辩解显与事实不符，不能成立，故对上诉人任成昆的上诉理由，均不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人任成昆的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈钟杭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初506号
原告：曾凡宸（曾用名曾繁晔），男，2004年5月4日生，汉族，学生，现住唐山市。
法定代理人：李金梅，女，1978年12月27日生，汉族，现住同上，系原告母亲。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司，住所地：北京市丰台区丰葆路158号。
法定代表人：梁斌，职务：总经理。
（以上所列被告公司名称、住所地、法定代表人姓名、职务均为原告民事起诉书中所列）
原告曾凡宸与被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司的住所地为北京市丰台区丰葆路158号，法定代表人为梁斌，但本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书，邮件被退回，退回原因为地址不详。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾凡宸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾宏权
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩小冉
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执异字第13号
案外人义乌市沃玥贸易有限公司。
法定代表人黄转青。
委托代理人楼青松。
申请执行人王初阳。
委托代理人冯泽周。
委托代理人陈捷。
被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司。
法定代表人高惠根。
被执行人吴学强。
被执行人吴福钊。
被执行人潘英铭。
被执行人浙江潘氏丹尼服饰实业有限公司。
法定代表人潘英铭。
被执行人义乌市亨达制衣有限公司。
法定代表人潘英铭。
本院在执行申请执行人王初阳与被执行人吴学强、吴福钊、杭州宏厦房地产开发有限公司、潘英铭、浙江潘氏丹尼服饰实业有限公司、义乌市亨达制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人义乌市沃玥贸易有限公司对本院（2012）浙金执民字第19-7号执行裁定提出书面异议。
本案在异议审查过程中，案外人义乌市沃玥贸易有限公司以申请执行人王初阳已与被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司达成执行和解，异议事由不复存在为由，于2013年11月26日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人的申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人义乌市沃玥贸易有限公司撤回对（2012）浙金执民字第19-7号执行裁定的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭召军
审 判 员 应 俊
助理审判员 陈晓欢
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 吴旭晖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终762号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤丁锋，男，1994年7月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
监护人汤某，男，1964年5月25日出生，住浙江省诸暨市，系原审被告人汤丁锋之父。
辩护人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
辩护人陈丹显，男，1956年7月11日出生，住浙江省诸暨市，系原审被告人汤丁锋之亲友。
�审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被害人陈某5之女。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人汤丁锋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2015）绍诸刑初字第1195号刑事附带民事判决。原审被告人汤丁锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取监护人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月4日，被告人汤丁锋未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记，且灯光照明不符合相关技术标准的轻便二轮摩托车。从诸暨市街亭镇龙山村驶往诸暨市暨阳街道艮塔路方向，19时50分许，途经诸东线5KM500M诸暨市暨阳街道斯宅家具厂地方时，因夜间在硬路肩内逆向行驶，与陈某5驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某5受伤经医院抢救医治无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人汤丁锋在事故发生后在现场等待，后被带至交警大队接受调查，调查过程中对发生交通事故的事实供认不讳。
经诸暨市公安局交通警察大队对事故的认定，汤丁锋负事故主要责任，陈某5负事故次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，陈某5系脑疝、脑挫裂伤、多脏器功能衰竭死亡。
经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人汤丁锋涉案时无重性精神病，具有完全刑事责任能力。
2015年11月4日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，被告人汤丁锋患有解离型障碍，精神分裂症待排；目前为限制民事行为能力。2015年12月1日，诸暨市人民法院宣告汤丁锋为限制民事行为能力人，并指定汤渭川、楼国美为汤丁锋的监�人。
另查明：被害人陈某5系1955年5月26日出生，浙江邦友钢管股份有限公司工作人员。事故发生后，即被送往诸暨市人民医院救治，住院治疗83天，共计花费医疗费166585.05元。2014年4月28日，被害人陈某5出院，出院时为浅昏迷状态。2014年7月20日，被害人陈某5因脑疝、脑挫裂伤、多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被害人陈某5家属收到汤渭川支付的赔偿款35000元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人汤丁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人汤丁锋尚某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1因被害人陈某5伤后死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失共计人民币894016.81元，已付35000元，尚某支付859016.81元，款限判决生效后十日内付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其余诉讼请求。
汤丁锋上诉及监护人、辩护人提出：1、被告人汤丁锋的车辆未与被害人的车辆发生碰撞。2、浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的两份鉴定报告及诸暨市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，没有资质证明文件，不应予以采纳。汤丁锋驾驶的车辆不应认定为机动车。3、公安机关对被告人汤丁锋实施刑讯逼供，其供述应予以排除。4、原审判决被告人汤丁锋向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任系认定事实错误、适用法律错误，且死者陈某5应以农村居民标准判赔。综上，请求二审法院查清事实，改判被告人汤丁锋无罪。
经审理查明，原判认定的被告人汤丁锋交通肇事致被害人陈某5死亡并造成经济损失，事故责任认定，被告人汤丁锋刑事责任能力及民事行为能力，及被告�家属先行赔偿情况的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的证人张某、陈某4、陈某3、周某、汤某、姚某的证言，受理交通事故案件登记表、案件信息列表、情况说明，道路交通事故认定书、补充说明、复核结论，证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、销售发票，呼气酒精测试单、情况说明，委托书，诸暨市人民医院住院病历、医疗证明单、出院记录，郑州市金水中医院门诊病历、诸暨市中医院门诊病历、绍兴市城乡居民医疗保险特种病种登记单，事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告，法医精神病鉴定意见书，民事判决书、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，行政裁定书，情况说明，查获经过，抓获经过；道路交通事故认定书，�故认定补充说明，鉴定意见通知书，死者家庭成员表，门诊病历，医疗费用发票，医疗用品收据，住院病历，医嘱单，费用清单，陪护费用，火化费用，交通费用发票，死亡证明，火化证明，劳动合同等证据予以证实，被告人汤丁锋亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、关于非法证据排除的问题。因被告人汤丁锋曾在公安机关遭受殴打，原判已将其在公安机关所作的供述均予以排除。而后，检察机关对其的讯问系依法进行，应予以采纳。2、关于被告人汤丁锋驾驶的车辆是否与被害人发生碰撞的问题。被告人汤丁锋曾在检察机关所作的笔录中供述，其行驶在对向的非机动车道时，其车右侧与被害人所驾摩托车右侧相撞，致被害人昏迷在地。现场勘查记录与照片、浙江腾欣机动车检测技术有限公司的鉴定意见书等证据均证实两车�生碰撞，且车身有相应的碰撞痕迹。上述证据能与被告人汤丁锋的供述相互印证，足以证实被告人汤丁锋驾驶的车辆与被害人驾驶的摩托车相撞的事实。3、对于鉴定意见的资质问题。原审公诉机关在庭审后予以补正，相关鉴定意见的鉴定程序符合法律规定，对相关鉴定意见均予以认定。4、关于对被告人汤丁锋驾驶车辆是否系机动车的认定问题。对于机动车的认定，按《道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项和国家质量监督检验检疫局发布的《机动车运行安全技术条件》等有关规定执行。对于各类超标两轮电动车，以公安机关委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见为依据，认定是否属于机动车。结合本案，诸暨市公安局委托有鉴定资质的浙江腾欣机动车检测技术有限公司对涉案车辆进行鉴定，该公司又依据相关法律和规定，结合被告人汤丁锋所驾驶车辆的具体情况，将该车认定为轻便摩托车，属于机动车范畴。故，被告人汤丁锋驾驶的车辆应认定为机动车。5、被害人陈某5系浙江邦友钢管股份有限公司工作人员，应以城镇居民标准判赔。综上，被告人汤丁锋及其监护人、辩护人提出被告人汤丁锋无罪的意见，不能成立。
本院认为，原审被告人汤丁锋违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。原审被告人汤丁锋系自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。判决赔偿合理。上诉人汤丁锋及其监护人、辩护人提出改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾梦娜
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执57号
申请执行人：李占杰，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：孙全英，该公司董事长。
申请执行人李占杰于2017年3月28日向本院申请强制执行汝州市公证处于2016年8月11日制作的（2016）汝证经字第16号公证书。本院受理后，李占杰于2017年5月11日书面申请撤销对（2016）汝证经字第16号公证书的强制执行。经审查，李占杰的撤销申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）汝证经字第16号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 海文亚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执257号
申请执行人陈振东，男，1985年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人许庭有，男，1969年6月20日出生，汉族，住防城港市港口区，
申请执行人陈振东与被执行人许庭有民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许庭有至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被告许庭有偿还给原告陈振东借款本金1725000元及利息（从2013年9月17日起按年利率24%计算至被告还清之日止），并承担案件受理费28091.05元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人许庭有名下在中国工商银行防城港市港口支行的银行存款共1222.76元，另查明，被执行人许庭有名下在北部湾银行等其他银行有少额存款及其名下有桂Ｐ×××××号丰田佳美牌小型汽车一辆（该车现处在司法查封阶段），经征询申请执行人的意见，其同意对本院查明的被执行人许庭有在其他银行少额存款及小型汽车暂不予处理。另查，本院于2017年8月21日将被执行人许庭有纳入失信被执行人名单，目前被执行人许庭有暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执257号申请执行人陈振东，男，1985年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人许庭有，男，1969年6月20日出生，汉族，住防城港市港口区，申请执行人陈振东与被执行人许庭有民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许庭有至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被告许庭有偿还给原告陈振东借款本金1725000元及利息（从2013年9月17日起按年利率24%计算至被告还清之日止），并承担案件受理费28091.05元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人许庭有名下在中国工商银行防城港市港口支行的银行存款共1222.76元，另查明，被执行人许庭有名下在北部湾银行等其他银行有少额存款及其名下有桂Ｐ×××××号丰田佳美牌小型汽车一辆（该车现处在司法查封阶段），经征询申请执行人的意见，其同意对本院查明的被执行人许庭有在其他银行少额存款及小型汽车暂不予处理。另查，本院于2017年8月21日将被执行人许庭有纳入失信被执行人名单，目前被执行人许庭有暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十八日书记员 石露珠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执894号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：唐国平，男，汉族，住什邡市。
被执行人：张廷会，女，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司，住所地什邡市双盛化工区。
法定代表人：唐国平，该公司总经理。
被执行人：唐晓曦，女，汉族，住什邡市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与唐国平、张廷会、四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐晓曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐国平、张廷会、四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐晓曦的银行存款2845691元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 肖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1684号
姜世宏申请执行王如华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜世宏于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人王如华给付借款2万元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至实施给付之日止的逾期利息）案件受�费150元，并承担案件执行费202元。
本院在执行中，被执行人王如华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王如华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王如华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1684号姜世宏申请执行王如华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜世宏于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人王如华给付借款2万元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至实施给付之日止的逾期利息）案件受�费150元，并承担案件执行费202元。本院在执行中，被执行人王如华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王如华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王如华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1878号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市西四路619号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人张芳伟，男，1979年1月22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大张村村民，住。
被执行人张洪辉，男，1977年6月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大张村村民，住。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张芳伟、张洪辉借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字第628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金20000元、利息7588.8元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 郭小帆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1700号
申请执行人:黄代静，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人罗凤英，女，1965年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王大学，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于黄代静与罗凤英、王大学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄代静向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币255274元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币3729元。本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月十一日
书记员 岳崇奎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执507号
申请执行人：夏尧富，男，汉族，1969年8月3日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：张光伟，男，汉族，1972年8月12日生，住连云港市赣榆区。
申请执行人夏尧富与被执行人张光伟买卖合同纠纷一案，连云港市仲裁委作出的（2016）连仲字第0417号裁决书，现已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。
执行中查明，被执行人张光伟财产均在连云港市赣榆区人民法院辖区内，为方便案件的执行，本案应当指定赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人夏尧富与被执行人张光伟买卖合同纠纷一案指定由连云港市赣榆区人民法院执行【连云港市仲裁委（2016）连仲字第0417号裁决书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 牟宗友
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 静
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执853号
申请执行人：朱淳光，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：吴永强，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人朱淳光申请执行被执行人吴永强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初571号民事判决书，被执行人吴永强应支付申请执行人朱淳光案款90000元（借款本金60000元，利息30000元），承担执行费1250元。本院已执行0元,尚有90000元未执行.
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，亦没有发现被执行人有其他固定收入，但被执行人有居住房屋一套。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人吴永强纳入了失信人名单。
本院认为，通过网络查控和司法调查，被执行人吴永强仅有居住的房屋一套，结合本案案情，不宜对被执行人的房屋进行处置。被执行人吴永强没有其他可供执行的财产，确实暂无履行能力，并已对被执行人吴永强进行了惩戒，将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执853号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李莉平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执41号
申请执行人孙雪莲，现住长春市南关区。
委托代理人孙大明，1979年5月4日，系申请执行人的丈夫。
被执行人武新明，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人孙雪莲与被执行人武新明合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初944号民事判决书确认：“被告武新明于本判决生效后十日内给付原告孙雪莲转让费人民币15,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告武新明负担。”法律文书于2016年11月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人武新明账户存款15,302.00元（本金15,000.00元、案件受理费175.00元、执行费127.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一七年二月十日
书记员 李 岩
0福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1211号
申请执行人：许再成，男，1951年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王进福，男，1965年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许再成与被执行人王进福买卖合同纠纷一案中，被执行人王进福已到本院自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
○二〇一七年七月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。