wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第41号
原告：王志华。
被告：余天飞。
原告王志华与被告余天飞为追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志华到庭参加诉讼，被告余天飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。
原告王志华诉称，2011年9月15日，俞立冬诉原、被告为提供劳务者受害责任纠纷一案，业经仙居县人民法院于2012年3月11日以（2011）台仙横民初字第111号民事判决书作出判决：限被告余天飞自判决生效之日起十日内赔偿原告俞立冬经济损失11134.79元。王志华对此负连带赔偿责任（具体判决书条款详见判决书）。该判决书生效后，被告余天飞一直没有履行判决所确定的义务。2012年7月12日仙居县人民法院以（2012）台仙执民字第444-1号执行裁定书冻结了原告在中国农业银行仙居县支行横溪分理处的存款账号内存款16000元，其中代被告余天飞扣除人民币11384.79元。原告承担了保证责任后，被告至今未予清偿。现请求判令：一、被告立即支付人民币11384.79元及利息（自2012年7月12日代扣之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿利息）；二、诉讼费用由被告负担。
被告余天飞未作答辩和举证。
经审理查明，2011年9月15日，俞立冬诉原、被告为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月11日作出（2011）台仙横民初字第111号民事判决书作出判决：限被告余天飞自判决生效之日起十日内赔偿原告俞立冬经济损失11134.79元，案件受理费160元，由被告余天飞负担。王志华对此负连带赔偿责任。该判决书生效后，被告余天飞一直没有履行判决所确定的义务。2012年7月12日本院以（2012）台仙执民字第444-1号执行裁定书冻结了原告在中国农业银行仙居县支行横溪分理处的存款账号内存款16000元，其中为被告余天飞代扣人民币11384.79元（包括案件款11134.79元，案件受理费160元，执行费90元）。原告承担了保证责任后，被告至今未予清偿。为此，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结案证明、（2012）台仙执民字第444-1号执行裁定书、（2011）台仙横民初字第111号民事判决书、诉讼费票据及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告王志华为被告余天飞向俞立冬履行了义务，因被告余天飞未及时履行义务，原告王志华承担了保证还款责任后，依法有权向被告余天飞追偿。原告王志华要求被告余天飞从代扣之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。需要指出的是被告余天飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余天飞在本判决生效之日起十日内支付给原告王志华代偿款人民币11384.79元并赔偿利息损失（自2012年7月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告余天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费85元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初15号
原告：黄嵩，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：付建昌，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告黄嵩与被告付建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 林 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张丽杭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1259号
申请执行人：李广辉，住梁山县。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
法定代表人：李克军，董事长。
本院在执行申请执行人李广辉与被执行人山东梁山万达碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山万达碳素有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年六月八日
书记员 牛文利
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第404号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶松林，男，汉族，小学文化程度，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年10月15日刑满释放；又因盗窃，于2014年6月28日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留九日。因盗窃嫌疑，于2014年10月25日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人高某，男，汉族，小学文化程度，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2014年10月25日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人叶松林、高某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被告人叶松林、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年6月27日17时30分许，被告人叶松林伙同刘某（男，23岁，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留九日）至本市福田区cocopark商场西侧自行车停放处，由被告人叶松林负责望风，刘某负责用钳子剪车锁，二人在盗得一辆蓝色ydbike牌折叠自行车准备离开现场时被发现并被抓获。
二、2014年10月19日13时05分许，被告人叶松林、高某携作案工具至本市福田区百花四路麦当劳餐厅门前，由被告人叶松林负责望风，被告人高某负责实施盗窃，盗得一辆红色捷安特atx660型自行车（经鉴定价值人民币1272元）。
三、2014年10月21日14时57分许，被告人叶松林、高某携作案工具至本市福田区百花二路招商银行门前，由被告人高某负责望风，被告人叶松林负责用钳子剪车锁，盗得一辆喜德盛快乐骑士2.0型自行车（经鉴定价值人民币922元）。
四、2014年10月22日15时37分许，被告人叶松林、高某至本市福田区委北门公交站台附近寻找作案目标，并约定分开实施盗窃后再汇合。至16时45分，被告人高某从福田公安分局西门岗亭处盗得一辆白色美利达公爵550型自行车（经鉴定价值人民币1380元），被告人叶松林从路边盗得一辆黑色自行车，二人在公交站台汇合后一起离开现场。
2014年10月25日14时许，被告人叶松林、高某携作案工具在本市福田区百花片区寻找作案目标时，被巡逻的民警抓获。民警从二被告人身上缴得匕首一把，钳子两把。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人叶松林、高某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人叶松林判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人高某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人叶松林、高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2014年6月27日17时30分许，被告人叶松林伙同刘某（男，23岁，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留九日）至本市福田区cocopark商场西侧自行车停放处，由被告人叶松林负责望风，刘某负责用钳子剪车锁，二人在盗得一辆蓝色ydbike牌折叠自行车准备离开现场时被发现并被抓获。
二、2014年10月19日13时05分许，被告人叶松林、高某携作案工具至本市福田区百花四路麦当劳餐厅门前，由被告人叶松林负责望风，被告人高某负责实施盗窃，盗得一辆红色捷安特atx660型自行车（经鉴定价值人民币1272元）。
三、2014年10月21日14时57分许，被告人叶松林、高某携作案工具至本市福田区百花二路招商银行门前，由被告人高某负责望风，被告人叶松林负责用钳子剪车锁，盗得一辆喜德盛快乐骑士2.0型自行车（经鉴定价值人民币922元）。
四、2014年10月22日15时37分许，被告人叶松林、高某至本市福田区委北门公交站台附近寻找作案目标，并约定分开实施盗窃后再汇合。至16时45分，被告人高某从福田公安分局西门岗亭处盗得一辆白色美利达公爵550型自行车（经鉴定价值人民币1380元），被告人叶松林从路边盗得一辆黑色自行车，二人在公交站台汇合后一起离开现场。
2014年10月25日14时许，被告人叶松林、高某携作案工具在本市福田区百花片区寻找作案目标时，被巡逻的民警抓获。民警从二被告人身上缴得匕首一把，钳子两把。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：扣押的钳子、匕首；2.书证：被告人叶松林、高某的身份材料、前科证明，扣押决定书、扣押清单；3.证人证言：证人刘某、赵某乙、武某甲、李某、柯某的证言；4.被害人陈述：被害人何某、袁某、武某乙、李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人叶松林、高某的供述与辩解；6.鉴定意见：被盗自行车的《价格鉴定结论书》；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8.视听资料：案发现场的监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶松林、高某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶松林伙同他人在2014年6月27日盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，依法可从轻处罚。被告人叶松林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶松林、高某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 翁雅玲（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2805号
原告肖某，女，汉族，1981年8月29日生。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，1981年10月12日生。
原告肖某与被告高某甲抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人钟延成、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年5月3日育有一女高某乙。2016年3月4日双方协议离婚，约定高某乙由原告抚养，随原告生活。被告每月支付生活费1000元，被告应于每月1-5日前将抚养费交至指定银行账户。之后被告并未按照约定履行支付抚养费义务，反而至原告处要求变更抚养权。故原告请求法院判决婚生女高某乙继续由原告抚养，随原告生活，被告给付高某乙2016年3月份抚养费1000元，并从2016年4月起按每月1000元的标准支付抚养费至高某乙十八周岁止。
被告高某甲辩称：同意高某乙由原告抚养，随原告生活，亦同意给付高某乙3月份的抚养费1000元，并从2016年4月起每个月给付高某乙抚养费1000元。
庭审过程中，原、被告一致同意被告每周日探视高某乙一次，上午至原告处接走高某乙，下午予以送回。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于2008年5月3日生育一女高某乙，2016年3月4日双方经民政局协议离婚，离婚协议约定，高某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，被告于每月的1-5日前将抚养费交至指定银行账户。
离婚后，被告未按协议约定给付高某乙2016年3、4月份抚养费。
以上事实有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。本案中原、被告一致同意：高某乙随原告共同生活，被告给付高某乙2016年3月份的抚养费1000元，并自2016年4月起每个月给付高某乙抚养费1000元；被告享有每周日探视高某乙一次的权利。以上双方一致同意内容，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、高某乙跟随原告肖某共同生活；被告高某甲于2016年4月起每月给付高某乙抚养费1000元，直至高某乙十八周岁时止；被告高某甲享有探视高某乙的权利，具体方式为：每周日上午从原告肖某处接走高某乙，当日下午将高某乙送回肖某处；
二、被告高某甲于本判决生效之日起十日内给付高某乙2016年3月份抚养费1000元。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告肖某负担（此费用原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一六年四月十五日
见习书记员 王智君
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第471号
原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人蒙建傧，该公司董事长。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨国繁，广西田阳县人。
被告黄红英，广西田阳县人。
原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司诉被告杨国繁、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，于2014年8月19日转入普通程序，组成由审判员王炳亮担任审判长、代理审判员刘屹、人民陪审员梁旭世参加的合议庭于2014年11月3日公开开庭进行审理。书记员覃小艳担任记录。原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司委托代理人周继斌到庭参加诉讼，被告杨国繁、黄红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司诉称，2012年1月17日，被告杨国繁因经营养殖资金周转困难，而向原告借款290000元，并自愿以其所有的位田阳县田州镇解放街51号2栋2单元204号房作为抵押担保。2012年1月31日，被告黄红英作为共同借款人自愿签署《共同还款承诺书》和《担保承诺书》，向原告承诺共同承担被告杨国繁的债务，并以其收入共同归还借款本息。直至还清借款本息为止。同日，原告与被告杨国繁、黄红英签订了《借款合同》（合同编号：银鑫司贷字（2012）第0017号）和《抵押合同书》，同时向田阳县房产管理所办理不动产登记，取得房屋他项权证（证号：阳房他证阳字第201220**）。借款合同约定被告向原告借款本金290000元，用于养殖资金周转，借款期限为三个月，自2012年1月31日起至2012年4月30日止，借款月利率为1.3%.到期后被告因资金周转困难未能按时偿还本息，于2012年4月18日向原告申请延期还款，同年4月27日原告同意被告的申请，双方签订《借款展期协议》，约定还款期限至2012年7月31日止，但还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至人民法院，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金290000元及按合同约定支付利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告借款申请书，证明被告于2012年1月16日向原告申请借款290000元；2、借款申请书（表），证明2012年1月20日原告已按程序将借款审批给被告；3、共同还款承诺书及担保承诺书，证明被告黄红英作为共同借款人，自愿共同承担债务，并以其收入归还借款本息；4、借款合同，证明原告与被申请之间存在借款合同关系，被告借原告本金290000元；5、抵押合同书，证明被告与原告已签订贷款抵押合同，被告自愿将其权属所有的位于田阳县田州镇解放街51号2栋2单元204号房为290000元借款作抵押担保；6、房产权证，证明抵押房产权属属于被告所有；7、他项权证，证明原告已经按规定对抵押房产进行抵押登记，并已取得房产他项权证；8、银行进账单，证明原告已将290000元借款转入被告杨国繁指定的账户；9、延期还款申请书、借款展期申请书及借款展期协议，证明被告因不能按时偿还借款向原告申请展期，双方约定展期期限至2012年7月31日。
被告杨国繁、黄红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨国繁、黄红英在举证期限内未提交书面答辩和书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供证据均具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月17日，被告杨国繁以经营养殖资金周转困难为由向原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司申请借款，同年1月20日，原告审批同意被告杨国繁的申请。双方遂于2012年1月31日签订借款合同，约定：借款金额290000元，借款期限三个月，自2012年1月31日至2012年4月30日止，月利率1.3。被告黄红英以保证人的身份在借款合同上签字，同日，被告黄红英自愿作为共同借款人向原告出具共同还款承诺书，向原告承诺共同清偿该笔债务。同时，被告杨国繁、黄红英以其所有的位于田阳县田州镇解放街51号2栋2单元204号房向原告提供抵押担保（房产证编号为：阳房权证阳字第201200**号），并依法办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2012年1月31日通过银行汇款的方式向被告杨国繁账户转入290000元。还款期限届满后，被告未能及时还款，于是双方又于2012年4月27日签订借款展期协议，约定借款期限延至2012年7月31日。展期期限届满后，被告仍未履行还款义务。2014年6月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨国繁与被告黄红英系夫妻关系。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有何事实和法律依据，应否得到法院的支持。
本院认为，一、公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司与被告杨国繁签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同的内容形式合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。合同明确了被告杨国繁向原告借款290000的事实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄红英以保证人的身份在借款合同上签字的同时又向被告出具共同还款承诺书，被告黄红英无论作为保证人还是共同还款人均应与杨国繁共同承担还款义务，故原告请求两被告共同偿还借款本金290000元及利息，于法有据，本院予以支持。二、关于利息的计算。双方约定月利率1.3%未高于法定最高限额，应予以保护，原告请求被告支付自2012年1月31日至实际还清借款之日的利息，本院予以支持。被告杨国繁、黄红英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨国繁、黄红英偿付原告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司借款本金290000元及利息（利息计算：以290000元为基数，按月利率1.3%自2012年1月31日计至实际还清借款之日止）。
案件受理费5650元、公告费350元，原告已预交，由被告杨国繁、黄红英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 梁旭世
二〇一四年十一月四日
书 记 员 覃小艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1630号
原告蒋正雄，男，汉族。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告蒋正雄与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋正雄到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中依本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。
被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。
经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日，原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全权负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、对外进行房屋买卖等。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给蒋正雄等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有出让土地使用权，并在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发资质。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工，被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中对外从事售房。2004年12月29日，东苑项目部与原告蒋正雄签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼；二、商住楼地址：盐亭县弥江路一单元六楼C型；三、面积和套型：1、住宅面积130平方米，三室三厅一厨二厕；2、……四、（1）……，合计人民币80000元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间，该户商住楼订于2005年2月1日交付使用……，东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章，原告冯兴武在乙方处亲笔签名。原告蒋正雄按合同约定已交纳全部购房款。2006年6月，被告李高中将原、被告合同约定购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施使用至今。后因被告四川南部弘鑫公司和李高中下落不明，原告购买的房产至今未能办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》、收款收据等证据在卷予以证实。
本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，依法成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发、从事商品房预售、买卖等。东苑项目部于2004年12月29日与原告蒋正雄签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼六楼C型130平方米住宅一套以80000元的价格出售原告蒋正雄所有。原告以现金支付的方式按合同约定履行支付购房屋款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款。此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告蒋正雄与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2004年12月29日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告蒋正雄负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07231号
原告范定兰，女，1964年3月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告秦强，男，1969年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
本院在审理原告范定兰诉被告秦强租赁合同纠纷一案中，原告范定兰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范定兰撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告范定兰承担。
代理审判员 李金雷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩程程
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳银民初字第312号
原告：崔德政，男，1965年11月5日生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：焉培栋，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：乳山市兴源房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：袁卫东，任总经理。
委托诉讼代理人：曹伯成，乳山市兴源房地产开发有限公司经理。
被告：盐城市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：李东飞，男,1967年7月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告崔德政与被告乳山市兴源房地产开发有限公司、盐城市第七建筑安装工程有限公司、李东飞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔德政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 刘晓楠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00026号
申请人：张亚楠，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：陈贵连，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张亚楠因与被申请人陈贵连民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人陈贵连所有的坐落于安徽省亳州市谯城区文帝街溪桂山庄南楼5单元510户（证号：房地权亳字第200801305号）、安徽省合肥市逍遥园小区（房产证号：15**）房地产各一处。申请人已经向我院提供担保人夏友新所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑小区13号楼3单元502户房地产一处（证号：房地权证亳字第号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈贵连所有的坐落于安徽省亳州市谯城区文帝街溪桂山庄南楼5单元510户（证号：房地权亳字第200801305号）、安徽省合肥市逍遥园小区（房产证号：15**）房地产各一处予以查封；
二、对担保人夏友新所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑小区13号楼3单元502户房地产一处（证号：房地权证亳字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭政东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第471号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。住所地：辽宁省海城市中基财富广场**号楼*号网点。
负责人：李富伟，公司总经理。
委托代理人：刘金博，公司职员。
被上诉人（原审原告）：毛士雷，农民。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕奇峰，农民。
被上诉人（原审被告）：郭明祥，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司因与被上诉人毛士雷、吕奇峰、郭明祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司撤回上诉。
上诉案件受理费2300元减半收取1150元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年四月九日
书记员 李志敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1105号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李军，男，1962年3月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第402号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1229号
罪犯王继君，男，1965年6月10日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月23日，吉林省大石头林区基层人民法院作出（2010）大刑初字第9号刑事判决，认定王继君犯故意伤害、放火罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿53978.34元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第526号刑事裁定，对罪犯王继君的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分403分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王继君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王继君的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第0007号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月8日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员杜春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月，被告人徐某在南通大学新校区、南通航运职业技术学院等地盗窃捷安特牌自行车两辆，赃物价值共计人民币2865元。分述如下：
1.2013年3月6日晚，被告人徐某到南通大学新校区学生宿舍27幢地下车库，采用大力钳剪锁手段，窃得被害人刘某停放于此的白色捷安特牌ATX690自行车一辆。经鉴定，价值人民币1492元。
2.2013年3月7日下午，被告人徐某到南通航运职业技术学院宿舍B楼地下车库，采用大力钳剪锁手段，窃得被害人宋某停放于此的绿色捷安特牌ATX660自行车一辆。经鉴定，价值人民币1373元。
另查明，案发后，被害人宋某向公安机关报案。公安机关经侦查发现被告人徐某有重大作案嫌疑。2013年3月7日当晚，民警在南通市开发区星湖101街区将被告人徐某抓获归案。到案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案白色捷安特牌ATX690自行车一辆已由公安机关扣押并发还被害人刘某，另被告人徐某已退赔被害人宋某赃物折款1373元，并主动向本院预交了财产刑执行保证金2000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、刘某的陈述、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、涉案赃物照片、扣押、发还物品清单、作案工具照片、南通市价格认证中心出具的价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人徐某的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，涉案第一辆自行车已由公安机关扣押并发还被害人，涉案第二辆自行车已由被告人徐某按评估价自行退赔给被害人，庭审中其自愿认罪，并预交财产刑执行保证金，对此均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人徐某予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、南通市公安局开发区分局已扣押的作案工具大力钳一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年二月十三日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2970号
罪犯杜蒙蒙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号判决，以被告人杜蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜蒙蒙减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2008年6月27日至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1723号
原告贾秀珍，女，42岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人苑靖，系巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告赵二海，男，52岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告贾秀珍诉被告赵二海排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月31日、2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告贾秀珍及其委托�理人苑靖，被告赵二海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月24日原告与被告其弟赵三海在乌拉特中旗德岭山镇民政部门协议离婚，双方约定一切家庭财产归原告所有，按照双方离婚协议，位于五原县隆兴昌镇五星村四社的住房归原告所有，被告的父亲赵来宝及其子女签字同意五星村四社的房屋归赵三海所有。被告所出具的证明不真实，是打印出来的，没有时间、地点及签字。被告于2006年住入该房，不予归还，现原告诉请法院依法判令被告排除妨碍，停止侵害。原告针对其主张向法院提供证据如下：
离婚协议书；
赵三海的证明；
证明；
离婚证；
录音光盘一个。
被告辩称：房不是我的，更不是原告的，房是我父亲赵来宝的，现住我父亲和我居住，跟我没关系。被告针对其辩称，向法院提供证据如下：
一、五原县隆兴昌镇五星村民委员会及隆镇五星村四社证明。
经审理查明：原告贾秀珍与赵三海（被告的兄弟）于2008年7月24日在乌拉特中旗德岭山镇婚姻登记处自愿离婚，离婚协议书中关于财产房屋约定：1、住房由女方所有，并承担建房时的债务。2、一切家庭财产由女方所有。坐落于五原县隆兴昌镇五星村四社的房屋土木结构，正房50平米，凉房40平米，该房屋由被告的父亲赵来宝，母亲王芒女（已故）于1985年所建，该宅基地是村社分配给赵来宝、王芒女的。
上述事实有双方当事人的陈述及离婚证、离婚协议书、证人的证言、原、被告各自提供的证明和五原县人民法院调查笔录均可相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉�其与赵三海离婚时约定一切家庭财产归原告所有，位于五原县隆兴昌镇五星村四社的房屋归原告所有，被告强行入住。请求法院判令被告赵二海排除妨碍、停止侵害，未能提供合法有效的证据，证明位于五原县隆兴昌镇五星村四社的房屋（现在由被告赵二海和其父赵来宝居住的）所有权属归原告所有，也无证据证明该房屋属于原告与赵三海离婚协议中的财产。故原告请求法院依法判令被告赵二海排除妨碍，停止侵害，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾秀珍的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告贾秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频�
代理审判员 王 介 平
人民陪审员 董 新 岁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 付 晓 宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1723号
原告迟某某，女，1974年1月3日出生，汉族，村民，住五常市。
被告桂某某，男，1971年3月20日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告迟某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告迟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告迟某某负担。
审判员 冷国明
二〇一四年九月十九日
书记员 沙广禄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第10号
罪犯张伟林，绰号“冰冰娃”，男，1989年12月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年11月30日作出（2009）大英刑初字第107号刑事判决，以被告人张伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2009年8月30日止于2012年8月29日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张伟林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟林减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人梁显建，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人梁显建犯交通肇事罪，于2013年11月29日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人梁显建、辩护人周喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日16时许，被告人梁显建驾驶未按规定定期进行技术检验、无机动车第三者责任强制保险的桂J423**号轻型厢式货车由五将镇古店口方向往平冲方向行驶至村道古店口至平冲线9KM＋950M处车辆停车一段时间，后又上车启动往前行驶时，车辆右前轮碾压在路上行走行人左某某（学龄前女童），造成左某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，梁显建承担事故主要责任，左某某承担事故次要责任。
案发后，被害人家属向本院另行提起要求被告人和车主梁发盛赔偿因事故造成的经济损失的民事诉讼。经本院调解，双方达成由被告人和车主梁发盛共同赔偿被害人家属各项经济损失157000元的调解协议，2013年12月4日，被告人和车主梁发盛付清了全部赔偿款，被告人因此取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁显建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某甲、梁某某、梁某甲、左某乙、梁某乙、左某丙的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，公安机关的户籍证明、户口本复印件、扣押清单、行政强制措施凭证，昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、机动车信息查询结果单，桂J423**车辆信息，驾驶证复印件，左某某出生医学证明，昭平县五将镇大胜村委会证明，民事调解书，收条，谅解书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇定量分析检验报告以及被告人梁显建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁显建违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁显建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新光
二〇一三年十二月十二日
书记员 卢春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执649号
申请执行人陶坤河，男，汉族，1955年10月24日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人河南润和置业有限公司，住所地河南省虞城县人民路南段西侧。
法定代表人殷德强，经理。
被执行人殷朋进，男，汉族，1964年9月1日出生，居民�住商丘市。
被执行人王梅菊，女，汉族，1963年5月28日出生，居民，住商丘市。
申请执行人陶坤河与被执行人河南润和置业有限公司、殷朋进、王梅菊商品房销售合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）商睢民初字第02270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶坤河向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人河南润和置业有限公司、殷朋进、王梅菊发出执行通知书及报告财产令，责令其在一定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行义务。经本院查询，被执行人河南润和置业有限公司、殷朋进、王梅菊的财产不足以偿还案件执行款，申请执行人陶坤河也提供不出被执行人有其他可供执行的财产情况且同意终结案件本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执649号案的本次执行程序。
对申请执行人陶坤河尚未实现的债权，应由被执行人河南润和置业有限公司、殷朋进、王梅菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人陶坤河可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年九月十五日
书 记 员 卢冠宏
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行初9号
原告杨文金。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会，住所地台儿庄区马兰屯镇闫浅社区。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，住所地台儿庄区马兰屯镇驻地。
本院在审理原告杨文金诉被告台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会、被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府拆迁行政补偿一案中，原告杨文金向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨文金向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨文金撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨文金承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 裴宝玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2188号
原告厦门市建田漆业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287－309号101单元F区18室。
法定代表人庄建辉。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告张丽娥，女，1976年10月11日出生。
被告张跃聪，男，1974年11月25日出生。
上列两被告的共同委托代理人吴江辉，北京市中银律师事务所律师。
本院于2014年4月1日立案受理原告厦门市建田漆业有限公司与被告张丽娥、张跃聪买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告厦门市建田漆业有限公司负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李熹岚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02157号
原告：王某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告从不关心孩子，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子张开心由原告抚养，被告承担抚养费。
王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系。
3、户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况。
4、生殖保健服务证一份，证明原被告于××××年××月××日生育一子。
5、（2014）怀民一初字第01656号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚的事实并证明原被告生育子女取名张开心。
张某未作答辩，也未提交证据。
经审理，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据认定的上述证据及原告的陈述，查明：原被告于2010年12月经人介绍相识、恋爱，2012年1月30日按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张开心。婚后原被告经常因家庭琐事争吵，于2014年3月分居生活，张开心现随原告生活。2014年原告起诉与被告离婚，本院作出（2014）怀民一初字第01656号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2014年王某起诉与张某离婚，本院判决驳回王某的诉讼请求，判决后双方未能和好，故对王某要求与张某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。王某要求婚生子张开心由其抚养，因王某与张某分居后，张开心一直与其母亲王某一起居住、生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，张开心应由王某抚养为宜。离婚后，父母对子女有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。王某要求张某给付张开心抚养费，综合本案实际情况，本院支持张某每月给付张开心抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生子张开心由原告王某抚养，被告张某每月给付原告王某抚养张开心抚养费400元，从2015年11月起至张开心十八周岁时止。2015年11月至12月抚养费于本判决生效之日起十日内给付，从2016年起每年上半年抚养费于1月30日前给付；每年下半年抚养费于7月30日前给付。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00226号
原告：泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号。
法定代表人：张德生，该社主任。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：田岭根，男，汉族。
被告：吴春萍，女，汉族。
被告：江苏海泰置业有限公司，住所地在泰州市姜堰区。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
被告：泰州市姜堰海泰物资有限公司，住所地在泰州市姜堰区。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
被告：夏俊，男，汉族。
被告：吴彪，男，汉族。
被告：全俊，男，汉族。
原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被告田岭根、吴春萍、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰置业公司）、泰州市姜堰海泰物资有限公司（以下简称海泰物资公司）、夏俊、吴彪、全俊民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告田岭根、吴春萍向原告借款500万元，被告夏俊、吴彪、全俊、海泰置业公司、海泰物资公司为被告田岭根、吴春萍提供保证担保，借款到期后，被告田岭根、吴春萍仅支付了部分利息，本金及其余利息七被告均未归还。请求判令：1、被告田岭根、吴春萍返还借款500万元及利息78750元，支付逾期利息（自2014年12月18至法院判决确定给付之日，按月利率15‰×1.5计算）；2、被告海泰置业公司、海泰物资公司、夏俊、吴彪、全俊承担连带偿还责任。
七被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月9日，原告与七被告签订借款保证合同一份，约定被告田岭根、吴春萍向原告借款500万元；借款期限6个月，自2014年6月9日至2014年12月8日；借款利率为月15‰，按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日在借款执行利率基础上加收50%的滞纳金；实际借款日与到期日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；被告海泰置业公司、海泰物资公司、夏俊、吴彪、全俊为被告田岭根、吴春萍提供共同连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；等等。同日，原告向被告田岭根、吴春萍出具社员借款凭证，并于6月11日通过银行转账的方式将合同项下借款交付给被告田岭根。借款期限内被告田岭根、吴春萍按约支付了部分利息。借款到期后，借款到期后，七被告均未还款。审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出保全裁定，并实施了保全措施。
上述事实有原告提交的借款合同书、社员借款凭证、银行进账单、登记证书、组织机构代码证及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与七被告之间借款保证合同合法有效，但逾期滞纳金的约定不符合法律规定，其在借款执行利率基础上加收50%计收滞纳金的月利率为22.5‰，超出了同期中国人民银行公布的银行贷款基准年利率的4倍，因此超出部分的利息不予保护。本案中，原告履行了出借义务，被告田岭根、吴春萍未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告海泰置业公司、海泰物资公司、夏俊、吴彪、全俊在被告田岭根、吴春萍未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告海泰置业公司、海泰物资公司、夏俊、吴彪、全俊应当承担保证责任。被告夏海泰置业公司、海泰物资公司、夏俊、吴彪、全俊承担保证责任后，有权向被告田岭根、吴春萍追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田岭根、吴春萍于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社借款500万元并支付利息78350元、逾期利息（自2014年12月18日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司、夏俊、吴彪、全俊对被告田岭根、吴春萍的上述义务承担连带清偿责任；被告江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司、夏俊、吴彪、全俊承担保证义务后有权向被告田岭根、吴春萍追偿。
如七被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费47351元，减半收取23675.5元，财产保全费5000元，合计28675.5元由七被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及财产保全费28675.5元，由七被告向其直接支付，本院不再退还，七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费47351元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20110104005****）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林成才
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第866号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐家万，农民。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人徐家万犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人邵发炳、韦云仙、钱顺芬、钱顺玉、钱顺莉、杨某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月22日作出（2015）昭中刑一初字第17号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邵发炳、韦云仙、杨某、钱顺芳、钱顺玉、钱顺莉服判不上诉，原审附带民事诉讼判决已发生法律效力。原审被告人徐家万对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问原审被告人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人徐家万和被害人邵某系朋友关系。2014年6月25日，二人相约到昭阳区凤凰山游玩，在凤凰山西侧山坡昭通卷烟厂东侧围墙边，二人因琐事发生争执，徐家万持石头多次击打邵某头部致死亡，后徐家万将邵某尸体拖至现场附近用松叶等掩盖后逃离现场。2014年8月3日，邵某尸体被他人发现并报案，同月19日徐家万被抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意杀人罪判处被告人徐家万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人徐家万赔偿附带民事诉讼原告人邵发炳、韦云仙、钱顺芳、钱顺玉、钱顺莉经济损失共计人民币50000元。
宣判后，原审被告人徐家万口头表示有意见要上诉。辩护人提出：本案事发有因，被害人对引发、激化矛盾存在过错；徐家万系临时起意，主观恶性较小，归案后坦白认罪。请求对徐家万从轻改判。
经审理查明，原判认定2014年6月25日，上诉人徐家万和被害人邵某在昭通市昭阳区凤凰山游玩期间发生争执，徐家万持石头击打邵某头部致死亡的事实清楚，有下列证据证实：
1.报案笔录、受案登记表、侦破报告、抓获经过材料，证实2014年8月3日，郭某发现邵某的尸体后报案。同月19日，徐家万被抓获。
2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于昭通市昭阳区凤凰山西侧山坡昭通烟厂东侧围墙边，现场有一具仰卧状女尸，尸体有枯萎松叶覆盖，尸体头部西侧有一个不规则形石块，石块上有毛发附着。徐家万对用石头打死邵某并把邵某尸体用松叶掩盖的地点进行了指认，其指认与现场勘验相吻合；在徐家万指认下公安民警提取一件黑色衣服，经徐家万辨认，其确认系案发当天邵某所穿，案发后被其丢弃。
3.辨认笔录及照片，证实经徐家万对照片进行混合辨认，其确认邵某系其在昭阳区凤凰山松林里持石头打死的女子。
4.户籍信息、生物物证、采血记录、遗传关系检验鉴定书，证实经遗传关系鉴定，韦云仙、钱顺莉与涉案未知名女尸肋软骨存在亲生血缘关系；邵某与钱顺莉系母女关系。
5.法医学尸体检验报告及照片、毒物检验鉴定报告，证实被害人邵某尸体已高度腐败，部分已白骨化。左蝶骨见一骨折线，左枕骨见类三角形凹陷性骨折，骨折线向颅底放射。肝、胃部尸泥中均未检出常规农药成分。上牙6、7牙为义齿。死亡原因为钝器打击头部致颅脑损伤死亡。尸体的衣着、外貌特征与被告人徐家万供述、证人证言证实的邵某特征吻合、一致。
6.通话清单，证实徐家万所使用的159××××4761电话号码与邵某所使用的184××××7138电话号码在2014年6月18日至6月24日有多次通话，其中24日有2次通话。与徐家万供述案发前天二人电话相约次日到凤凰山游玩相印证。邵某所使用的电话号码与证人彭某所使用的电话号码在2014年6月25日12时46分55秒至13时0分31秒通话3次，通话时长很短。与彭某证实其打电话给邵某被一男子所接及徐家万供述案发后曾用邵某的手机接过一男子打来的电话相印证。同时证实本案案发时间为2014年6月25日中午。徐家万另外一个电话号码开始使用的时间为2014年6月25日18时1分，与徐家万供认案发后换手机卡相印证。
7.证人证言
（1）郭某证实：2014年8月3日13时许，其到昭阳区凤凰山昭通卷烟厂围墙处捡菌子，从一堆树叶中发现女尸，即打110电话报警。
（2）肖同芬证言、辨认笔录及照片，证实经肖同芬混杂辨认，其确认在2014年春节前，一个叫彭某的男子带鲁甸女子邵某到其经营的“公园旅社”住宿，二人关系较好。邵某每天早上在旅社打扮后出去，其不知道她究竟做什么。2014年6月25或26日早上，邵某穿黑色外衣裤出去后几天不见，打电话一直关机，其联系她兄弟和彭某找她，并且带着她的身份证、驾驶证到派出所报失踪。出事前听邵某说与一男子在宾馆中过夜，该男子给她300元钱，还说要买苹果手机给她。
（3）彭某证实：2013年农历正月，其找“小姐”认识邵某，在昭通会与她一同住宿旅社。2014年6月25日中午，其拨打邵某电话被一男子（指徐家万）接，该男子说电话是他的，让以后不要再打，后该电话一直处于关机状态。邵某左上牙装有一颗本色假牙，主要在“公园旅社”住。
（4）杨某证实：其系邵某丈夫。2012年农历10月份，邵某一个人到昭通，至今回家两次，回家整天擦脂抹粉、收拾打扮，其猜想她在外面做“小姐”。她经常更换手机号，最近的号码是184××××7138，2014年6月25日后一直关机。邵某上牙为本色假牙。
8.被告人徐家万供述：2014年农历3月的一个晚上，其到一家小旅社住宿，住在对面的一个女子（指被害人邵某）主动到其房间聊天说可以与她谈朋友、结婚，当晚她向其要300元。之后其积攒下来的1.5万元基本都被她用掉。6月底的一天，她邀约其到昭阳区凤凰山游玩期间提出给她一个苹果手机，因其说暂时没有钱购买二人发生口角，她拿出手机要电话报警其强奸，其抢她手机时她持一大石头打其，其抢过石头打她后脑直到不动，将她拖进树林里用松毛盖上，将她的手机、包丢弃。当天，其接听过一个男子打给邵某的电话，后其将自己的号码159××××4761换为号码182××××1450。其不知道她姓名、住址、职业。
徐家万供述的作案时间、地点、手段、过程、掩盖尸体的方法等均能与现场勘查笔录、尸体检验报告、手机通话记录、证人证言等证据相互吻合、印证。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐家万无视国法，因不能正确处理生活琐事，非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人徐家万的辩护人所提本案事出有因、被害人存在过错、徐家万系临时起意且归案后坦白认罪、请求从轻改判的辩护意见，经审查认为，徐家万持石头多次击打被害人头部致死亡，其罪行严重，本应严惩，鉴于本案确系被害人与徐家万发生口角引发、徐家万属临时起意的激情犯罪，且其在案发后能如实交代犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，一审法院据此依法对其从轻判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪，故徐家万的辩护人所提从轻改判的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人徐家万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李云霞
代理审判员 舒 宇
代理审判员 张熙娴
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘津嘉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第65号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人王艳峰，男，1979年4月15日生，地址九台市。
被执行人冯闯，男，1978年10月16日生，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与王艳峰、冯闯公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2011）吉九证执字第1856号公证债权文书，被执行人王艳峰、冯闯应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款19000元。本院已执行19000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）吉九证执字第1856号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第273号
罪犯赵波，男，生于1986年11月27日，汉族，四川省理县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省理县人民法院于2011年9月8日以（2011）理刑初字第24号刑事判决书认定被告人赵波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑八个月。刑期至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执721号
李开杰：
本院已立案受理龙玉申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月七日前，按照浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1506号民事调解书第一项中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月一日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第11号
原告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
被告刘某。
原告郭某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲的法定代理人郭某乙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，父亲郭某乙与母亲刘某于2014年7月31日在茌平县民政局协议离婚，约定我由父亲郭某乙抚养，被告刘某每月支付抚养费500元。后被告刘某仅支付2014年8月至2014年10月期间抚养费1500元，请求法院判令被告刘某支付自2014年11月至2015年4月期间抚养费3000元，其后按照每月500元的标准支付抚养费至我18周岁为止。
被告刘某在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郭某甲系其法定代理人郭某乙与被告刘某的儿子，郭某甲于2008年6月13日出生。2014年7月31日郭某乙与被告刘某经茌平县民政局协议离婚。其中协议约定：“婚生男孩郭某甲7岁归男方抚养，女方每月支付抚养费伍佰元整。每月月底付清，女方享有探视权。”离婚后原告郭某甲跟随其父亲郭某乙共同生活。郭某乙称被告刘某仅支付2014年8月至2014年10月期间抚养费1500元，其后未支付任何抚养费。原告于2015年2月10日诉来本院，要求被告支付2014年11月至2015年4月期间抚养费3000元，其后按照每月500元的标准支付抚养费至原告18周岁为止。
上述事实，有原告郭某甲法定代理人郭某乙当庭陈述、开庭审理笔录1份、郭某乙与刘某离婚�议书一份、原告郭某甲、郭某乙常住人口登记卡1份，郭某乙居民身份证、离婚证各1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘某送达起诉状副本及开庭传票等应诉手续，被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要�父母给付抚养费的权利。原告的父母签署的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。对于原告提出的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于2015年4月30日前给付原告郭某甲抚养费（2014年11月至2015年4月期间）3000元。
二、被告刘某自2015年5月1日起于每月15日前按每月500元支付本月抚养费，直至原告郭某甲年满18周岁止。
（上述一二款项均通过本院过付，账号15×××13，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法�，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 牛跃峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 田晓丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3029号
原告苏顺兴，男，1954年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘志化，男，1993年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告李金溪，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏顺兴与被告刘志化、李金溪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏顺兴于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏顺兴以主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏顺兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏顺兴负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王秋玲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3029号
原告马某某，女，1974年3月19日生，汉族。
被告王某某，男，1975年11月30日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卫法广
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）馆执字第170-3号
申请执行人王巧顺，农民。
被执行人王玉成，农民。
本院受理的申请执行人王巧顺与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案，被执行人王玉成至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王玉成在馆陶县农村信用合作联社油寨信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉成在馆陶县农村信用合作联社油寨信用社的存款元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年一月四日
书记员 李雪源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3452号
原告：赤峰市强国物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：郭明坤，总经理。
委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：丛秀武，男，1979年3月4日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
被告：于淑新，女，1978年5月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市强国物流有限责任公司与被告丛秀武、于淑新追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市强国物流有限责任公司的委托诉讼代理人宋亚民到庭参加诉讼。被告丛秀武、于淑新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市强国物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即连带偿还欠款20076元；并由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告是从事货物运输的企业法人，按照与第三方的约定，代为运输货物，并代收货款。如原告未将货款收回，发货方会依据双方的约定向原告主张货款。二被告系夫妻关系，也是从事出售五金机电的个体工商户。自2015年6月21日起，二被告多次从河北薛利经营的兴利门市购买五金机电设备，并委托原告进行货物运输。至2015年8月7日，二被告共拖欠薛利货款20076元。原告多次向二被告催要货款，被告丛秀武于2016年1月28日为原告出具了欠款20076元的欠条一枚，但至今未付货款。依照原告与发货方的约定，代收货款无法收回，发货方会向原告主张货款。2016年5月26日，原告将被告拖欠的货款20076元代替被告给付了薛利，由薛利为原告出具了收据。按照有关法律规定，原告向被告主张权利。
被告丛秀武、于淑新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了其和薛利的营业执照、鸦鸿桥国强托运站货物运单、被告丛秀武出具的欠据、薛利出具的收据及结婚登记申请书、婚姻状况证明，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告是从事普通道路货物运输、物流代理服务的自然人独资企业，二被告系夫妻关系。自2015年6月至8月期间，二被告多次在河北薛利经营的兴利门市购买五金机电设备，拖欠货款20076元。被告购买的货物，由薛利委托原告代为运输，并代收货款。如原告未将货款收回，薛利会依据双方的口头约定向原告主张货款。二被告拖欠的货款，经原告多次催要，被告丛秀武于2016年1月28日为原告出具欠条一枚，但至今未付。依照原告与薛利的口头约定，原告将代收货款未收回，薛利向原告主张货款。2016年5月26日，原告将被告拖欠的货款20076元代替被告偿还了薛利，并由薛利为原告出具了收据。
本院认为，原告作为从事货物运输的企业，接受薛利委托为被告运送货物并代收货款。由于被告未及时付清货款，原告也未将应代收的货款及时给付薛利。按原告与薛利的口头约定，原告有垫付货款的义务。原告代被告偿还了被告拖欠薛利的货款，且被告丛秀武又给原告出具了欠条，对此，原告有权向被告丛秀武主张权利。对原告要求被告丛秀武偿还原告代其归还薛利的货款20076元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告丛秀武拖欠货款时，是在与被告于淑新婚姻关系存续期间。被告于淑新未能提供被告丛秀武所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告于淑新应与被告丛秀武共同对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告丛秀武、于淑新于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市强国物流有限责任公司垫付款20076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，邮寄送达费60元，公告费300元，财产保全费221元，合计883元（原告已预交），由被告丛秀武、于淑新负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张海特
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特225号
申请人瀚兴国际贸易（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号F区二层201B室。法定代表人何文钦，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。被申请人李磊岚，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。申请人瀚兴国际贸易（上海）有限公司（以下简称瀚兴公司）与被申请人李磊岚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人瀚兴公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2016）办字第322号裁决，事实和理由如下：1、李磊岚与瀚兴公司签订的劳动合同中明确约定，李磊岚月工资为2,020元，2016年1月1日到1月25日瀚兴公司已按照合同约定发放了工资，仲裁裁决第一项要求瀚兴公司支付2016年1月1日至1月21日工资，适用法律、法规确有错误。2、李磊岚工作期间严重违反公司规章制度，包括上班迟到（48个工作日内迟到25天）、上班期间打瞌睡、工作挑肥拣瘦、顶撞上司、在会议期间跟上司对着干，李磊岚也曾多次向瀚兴公司表示不想继续从事这份工作，之后就走了，但其没有向瀚兴公司提出离职申请。瀚兴公司认为其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动关系合法，不应支付赔偿金。仲裁裁决第二项要求瀚兴公司支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律、法规确有错误。综上，瀚兴公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人李磊岚答辩称：李磊岚的月工资是8,000元，而不是2,020元。仲裁期间瀚兴公司已确认还没有支付1月1日到1月25日的工资。2016年1月21日公司员工张某通过微信通知李磊岚，称李磊岚不符合录用条件，因此瀚兴公司并不是以李磊岚严重违反纪律解除的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。虽然劳动合同约定李磊岚月工资为2,020元，但仲裁期间瀚兴公司亦表示除该基本工资外，另有各类补贴及绩效工资，合计8,000元。鉴于瀚兴公司未提供相应的书面记录，并表示由于李磊岚申请仲裁，故不同意支付1月份的工资，仲裁委员会根据查明的事实裁决瀚兴公司支付工资，适用法律法规正确。由于瀚兴公司解除李磊岚的劳动合同时已超过了法律规定的试用期，仲裁委员会据此认定瀚兴公司以李磊岚不符合录用条件为由解除不符合法律规定，并在此事实基础上裁决瀚兴公司支付赔偿金，适用法律法规亦正确。根据上述分析，本院确认瀚兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人瀚兴国际贸易（上海）有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2016）办字第322号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人瀚兴国际贸易（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5579号
上诉人（原审原告）李光林。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州怡嘉置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路64号黄楼办事处四楼。
法定代表人王剑，该公司总经理。
委托代理人王莹，该公司职员。
上诉人李光林因与被上诉人徐州怡嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人李光林的委托代理人朱忠民，被上诉人徐州怡嘉置业有限公司的法定代表人王剑及该公司的委托代理人王莹到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院经审查认为，该案债权转让的内容是徐州市东方宜家花园38号楼剩余工程款，且双方当事人均明确表示涉案工程款未进行最终结算，因此应对涉案工程款的具体情况进行审查。原审法院以被上诉人徐州怡嘉置业有限公司是否欠付工程款及所欠工程款数额不确定为由，判决驳回上诉人李光林的诉讼请求，确有不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第719号民事判决。
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宗 正
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01571号
原告邓可平。
委托代理人李春梅。
委托代理人ＸＸ
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国。
委托代理人王世龙。
委托代理人沈志超。
本院在审理原告邓可平与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓可平于2014年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓可平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告邓可平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓可平撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范丹宁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1194号
原告张某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 牛相明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2997号
原告王希斌，男，1970年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告王立，男，1976年3月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王希斌诉被告王立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希斌的委托代理人贾红岩、被告王立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事电脑配件经销行业多年。2011年被告从原告处大量进货，共计201330元，经双方结算后于2011年10月19日被告给原告打下欠货款条一张。经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院要求被告偿还货款201330元并支付利息（从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，2005年到2008年底，海德网络工程有限公司从原告处提的货，由被告给原告出具的欠条，虽然公司不存在了，但公司老板也没说不还原告钱，现在被告处还有原告出具的10000元收据一张，应从总数中扣除。
经审理查明，2011年10月19日，被告给原告更换旧欠条出具新欠条一张，其内容为：“今欠王希斌货款201330元。”至今未还。2008年4月16日，原告给被告出具10000元收据一张，原告亦表示同意该10000元应从201330元欠款中予以扣除。
上述事实，有双方当事人陈诉及书证在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应清偿欠款。被告辩称欠货款系公司行为缺乏证据，本院不予支持。被告提出打欠条之前，在被告处还有原告出具的10000元收条，应从总额中核减，本院予以支持。原告主张欠款利息应从原告主张之日按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
本判决生效后30日内由被告王立支付原告王希斌货款191330元并支付银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月8日起至欠款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元（原告已预交），原告负担193元，被告负担4126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 田丽珍
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2041号
申请执行人黄煌斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人潘锡珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人黄煌斌与被执行人林阳海、潘锡珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月5日作出（2015）思民初字第5750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年4月1日起至生效判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2041号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第1757号
原告秦琳，男，1970年7月27日生，汉族，湖南省衡阳市人，公民身份号码4329301970********，住湖南省衡阳市蒸湘区青松路*号*单元***室。
委托代理人(一般代理)蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告李艳芳，女，1973年10月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，公民身份号码4329301973********，住祁阳县城南长街**号。
委托代理人(一般代理)邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
原告秦琳与被告李艳芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨克西独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦琳诉称：2009年2月26日原、被告双方在祁阳县民政局协议离婚，协议约定双方女儿秦胜男由被告抚养，现被告再婚，为了忙于自己的家庭，无暇顾及小孩的生活和学习不说，并将女儿托付他人看管近一年之久，对小孩的成长不利，为此，请求法院依法判决变更抚养关系，由原告抚养。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、户籍信息资料1份。拟证明被抚养人的基本情况。
2、离婚协议，拟证明原、被告离婚时，被抚养人秦胜男由被告抚养。
3、秦胜男证词，拟证明本人在原告处生活了一个多月，在此以前在自己的小姨家生活了半年多，妈妈没来看自己的事实。
被告李艳芳辩称，2012年2月份以前女儿一直在自己身边，自2012年3月份起儿子要参加高考，自己要天天送饭给儿子，为不影响女儿的生活和学习，就将女儿托付给女儿亲妈的大姐照顾，2012年10月份后自己身体不好，虽没有去接，但去看过女儿，不是不管。女儿应由自己照顾为好。
被告为支持其主张，提供如下证据：证人秦君衔证词，拟证明本人是原被告之子，2012年要参加高考，自2012年3月份起母亲要天天送饭给自己，就将妹妹托付给大姨妈照顾的事实。
被告对原告所举的证据１、2没有异议，本院予以采信。被告对原告所举的证据3有异议，认为证人系未满十周岁的人，其证词不能作为证据采信。本院认为证人虽未满十周岁的人，但所作证词与被告提供的证人的证词基本一致，本院予以采信。原告对被告所举的证据没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2009年2月26日，原告秦琳与被告李艳芳双方在祁阳县民政局协议离婚，协议约定6岁的女儿秦胜男由被告李艳芳抚养，15岁的儿子由原告秦琳抚养。女儿秦胜男由原告秦琳与被告李艳芳于2003年带养的，没有办理收养登记手续，2012年3月初，被告李艳芳因秦君衔2012年要参加高考，自己天天要送饭给秦君衔，于是，被告李艳芳将女儿秦胜男托付女儿秦胜男的亲生母亲的大姐照顾。半年后秦胜男又由其亲生母亲的大姐转给其亲生母亲的小妹照顾。2012年12月初，原告秦琳将女儿秦胜男从秦胜男亲生母亲的小妹家中接到身边。
本院认为，原被告离婚时约定被抚养人秦胜男由被告李艳芳抚养，可被抚养人秦胜男由原被告带养后，没有办理收养手续，其收养关系不符合法律规定，现原告要求变更抚养关系，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦琳的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告秦琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨克西
二〇一三年二月二十日
代理书记员 杨广文
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母与养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女与生父母间的权利和义务，因收养关系成立而消除。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00250号
上诉人（一审原告）阴国贤。
委托代理人胡好友。
被上诉人（一审被告）长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，县长。
委托代理人鲍亦卫，长垣县人民政府工作人员。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
上诉人阴国贤因诉被上诉人长垣县人民政府长政不赔字（2014）第3号不予行政赔偿决定，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阴国贤及委托代理人胡好友，被上诉人长垣县人民政府的委托代理人鲍亦卫、于世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是�长垣县人民政府于2014年9月19日对阴国贤作出长政不赔字（2014）第3号不予行政赔偿决定，对阴国贤的行政赔偿请求不予赔偿。
新乡市中级人民法院一审查明，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《长垣县人民政府关于收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》），同意收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证。阴国贤与代兴有、胡好友、田进学、苏艳红、王俊丽不服该《批复》，提起行政诉讼。2014年4月23日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行终字第18号行政判决，认为长垣县人民政府在诉讼中未提供充分证据证明该地块土地性质，《批复》当中对补偿问题只字未提，违反相关法律规定，判决确认长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》违法，责令长垣县人民政府对被诉行政行为采取相应补救措施。该判决已发生法律效力。阴国贤认为长垣县人民政府下发长政文（2009）165号文件收回蒲西办事处菜北村第一村民组国有土地使用权证的违法行为，给阴国贤合法权益造成损害。阴国贤向长垣县人民政府提出赔偿请求，请求长垣县人民政府赔偿申请人阴国贤土地出让金{大约亩65＊（21.3万／亩＋21.3万／亩＊50%）＊每家人口4／全村人口}元；请求赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数。长垣县人民政府于2014年9月19日作出长政不赔字（2014）第3号不予行政赔偿决定。阴国贤不服该不予行政赔偿决定，提起本案行政诉讼。
新乡市中级人民法院一审认为，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》，已经一审法院（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法，该生效判决未对阴国贤提出长垣县人民政府多收回大约65亩土地的行为进行确认，阴国贤向一审法院提起行政诉讼称长垣县人民政府无偿收走72.048亩闲置地。阴国贤不能证明对大约65亩土地或72.048亩闲置地具有所有权和使用权，没有证据证明阴国贤合法权益受到损害。阴国贤向长垣县人民政府提出土地出让金进行赔偿，没有法律依据。阴国贤向长垣县人民政府提出赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数，缺乏事实证据和法律依据。综上所述，长垣县人民政府依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定对赔偿请求人的行政赔偿请求不予赔偿并无不当�阴国贤诉讼请求不能成立，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回阴国贤的诉讼请求。
阴国贤对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：长垣县人民政府长政文（2009）165号《批复》其中涉及的72.048亩土地的使用权，政府出让给了开发商，却未给村民补偿、补助，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求返还土地出让金，符合法律规定，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。
被上诉人长垣县人民政府答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审行政判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人以长垣县人民政府于2009年8月29日作出的长政文（2009）165号�批复》被新乡市中级人民法院生效的（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法为由，向长垣县人民政府申请行政赔偿，请求返还被征收的65.076亩（起诉称72.048亩）土地的土地出让金并赔偿电话费、交通费、律师费等费用。但是，长垣县人民政府作出的长政文（2009）165号《批复》所涉及的补偿、补助与政府对土地出让金的收取不是一个法律关系，与电话费、交通费、律师费等费用更不存在利害关系，长垣县人民政府对上诉人的行政赔偿请求决定不予赔偿并无不当。此外，上诉人也签订了《耿村搬迁产权置换协议》，并已实际履行。上诉人诉请撤销长垣县人民政府作出的被诉行政行为并责令重作的请求，依法应予驳回。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭建花
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00431号
原告杨居顺，又名杨平，男，1953年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告楚军只，男，1970年12月5日出生，汉族。
原告杨居顺与被告楚军只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨居顺及其委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告楚军只经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨居顺诉称，2013年10月至12月，原告在被告位于北京市房山区芦村建筑工地干活，被告拖欠原告工资款9000元，并向原告出具了欠条。被告拒不支付原告工资，原告杨居顺请求依法判令被告支付工资款9000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告楚军只未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月份起，原告杨居顺和李顺平、杨居平、李文唐、李清海同时在被告位于北京市房山区芦村建筑工地工作，原告杨居顺工作了50天，每天200元，共计10000元，被告楚军只已给付1000元，下欠9000元至今未给付。被告楚军只向原告杨居顺出具了欠款手续，内容为：“今欠到，杨平人工工资玖仟元整，￥9000元，欠款人：楚军只，2013年12月12号。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续及证明，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告杨居顺受雇到被告楚军只的建筑工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告杨居顺在被告楚军只处工作期间，被告楚军只欠原告杨居顺工资款9000元，并向原告出具了手续，被告楚军只应依法及时清偿所欠款项，故原告杨居顺要求被告楚军只给付9000元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚军只于本判决生效后十日内支付原告杨居顺工资款人民币9000元；
二、驳回原告杨居顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚军只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘红芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第447号
原告：陈玉友。
被告：钟健成。
原告陈玉友与被告钟健成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理�判员郑彬琪适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉友到庭参加诉讼,被告钟健成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉友起诉称：被告钟健成因经商资金紧缺，于2015年3月9日向原告借款人民币250000元。双方口头言明该款在短期内归还，被告出具了借条一张。但是，被告至今分文未予归还。现原告起诉请求判令：被告归还借款本金人民币250000元，并支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告陈玉友为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2015年3月9日向原告借款250000元的事实。
被告�健成未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告钟健成，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告陈玉友与被告钟健成之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告钟健成向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当按照相关规定支付给原告自起诉之日（即2015年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟健成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈玉友借款250000元，并支付自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告钟健成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王珊珊
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1482号
申请执行人曹淑梅。
被执行人孙良顺。
申请执行人曹淑梅因与被执行人孙良顺民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年1月10日作出（2013）贾民初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为1765275元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额较小，暂不扣划、冻结；（二）查询被执行人房产信息，结果为孙良顺所有的位于的房产已被另案查封，无法处置；孙良顺与朱明灯共有的位于徐州市贾汪区汴塘镇汴西村两处房产已被另案查封，无法处置；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，被执行人孙良顺所有的房产已被另案查封，无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1414号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一四年二月二十七日
书记员 吕 冲