上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66270号
原告：淳书芳，女，1965年8月19日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：杨园园，女，1985年12月29日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周传标(系被告杨园园丈夫)，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：倪�敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告淳书芳诉被告杨园园、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告淳书芳的委托诉讼代理人诸丽、被告杨园园的委托诉讼代理人周传标、被告人民财险上海分公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳书芳向本院提出诉讼请求：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)3,941.80元、营养费4,500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、护理费6,900元(2,300元/月×3个月)、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元(交强险内优先受偿)、车辆修理费400元、衣物损失费500元、鉴�费1,950元、律师费8,000元，要求被告人民财险上海分公司先在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告杨园园赔偿；2、案件受理费由被告杨园园承担。事实和理由：2017年1月20日，被告杨园园驾驶牌号苏KZXX**小型轿车行驶至本市浦东新区罗山路时，因未确保安全，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车损。经交警部门认定，被告杨园园承担事故全部责任。原告因本次事故构成XXX伤残。被告杨园园所驾车辆在被告人民财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告杨园园辩称，事发时原告系闯红灯、逆向行驶，现对交警队事故责任认定书认定的事故发生事实及责任认定无异议。认为律师费过高，可以承担总计3,000元。
被告人民财险上海分公司辩称，根据被告杨园园陈述，对事发经过有异议。被告杨园园所驾车辆在本公司投保�交强险、商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月20日16时02分许，被告杨园园驾驶牌号苏KZXX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区罗山路、张衡路南约10米处时，因未确保安全通行，与由东向西由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨园园承担事故全部责任。2017年6月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致L1、L3椎体压缩性骨折构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养90天、护理90天。
另查明，1、牌号为苏KZXX**小型轿车向被告人民财险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额100万元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系外省市城镇居民集体户口，至本次事故定残日已年满51周岁。3、事发后，被告杨园园已垫付医疗费2,449.60元、车辆修理费400元，合计2,849.60元，原、被告合意在本案中一并处理。
审理中，就原告主张的各项损失，被告人民财险上海分公司表示：医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用；营养费认可按40元/天计算，合计3,600元；残疾赔偿金，原告依据不足，适用农村标准；误工费无异议；护理费认可按40元/天计算，合计3,600元；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金以法院认定的事故比例确定；车辆修理费400元无异议；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费无异议；律师费不属保险理赔范围。被告杨园园表示：律师费不认可，其他同意保险公司意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、门急诊医疗费发票、户口簿、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，二被告虽持异议，但无相应证据予以反驳，故本院采纳交警部门的事故责任认定，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告杨园园系承担事故全责，故原告要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，本院依法确定由被告杨园园予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，事发时尚未满60周岁，且本人系城镇集体户口，故原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金346,152元，符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告现按2,300元/月标准主张6个月误工费13,800元，二被告均无异议，本院根据鉴定意见和原告年龄及伤情情况，酌情予以确认。3、护理费，根据鉴定意见，原告伤后护理期为90天。本院根据原告年龄及伤情情况，酌定按60元/天标准确认护理费为5,400元。4、交通费，原告主张交通费500元，未提供相应的交通费票据，对此，本院根据原告因本次事故受伤后就诊时间、地点和次数，酌定交通费为400元。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。本院综合原告伤情及本案当事人承担的事故责任等实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为15,000元。原告选择�交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。6、医疗费，原告主张医疗费3,941.80元，并已提供相应的医疗记录和医疗费发票为证，二被告亦无异议，本院予以确认。被告人民财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。7、营养费，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定按40元/天标准确认90天营养费为3,600元。8、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。9、车辆修理费400元，二被告对此均无异议，本院予以确认。10、鉴定费，原告主张鉴定费1,950元，并提供了相应的票据，本院予以确认。11、律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。原告现主张律师费8,000元，并提供了相应的发票，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为6,000元。原、被告合意在本案中一并处理被告杨园园已垫付医疗费2,449.60元、车辆修理费400元，合计2,849.60元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告淳书芳残疾赔偿金346,152元、护理费5,400元、误工费13,800元、交通费400元、精神损害抚慰金15,000元(交强险内优先赔付)、医疗费3,941.80元、营养费3,600元、车辆修理费400元、衣物损失费200元，合计人民币388,893.80元中的118,141.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司�本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告淳书芳上述判决第一项余额270,752元以及鉴定费1,950元，合计人民币272,702元；
三、被告杨园园应赔偿原告淳书芳律师费6,000元，该款与被告杨园园已付款2,849.60元相抵扣，差额人民币3,150.40元由被告杨园园于本判决生效之日起十日内支付原告淳书芳。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,324元，减半收取计3,662元，由被告杨园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。