山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1967号
原告：大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区云中路北馨理想城11号。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1985年12月5日出生，住大同市城区。
被告卢佳，女，汉族，1985年9月10日出生，住大同市城区。
被告：王燕飞，男，汉族，1965年6月10日出生，住大同市城区。
被告董存荷，女，汉族，1971年2月28日出生，住大同市城区。
被告王燕飞、董存荷委托诉讼代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告王颖，女，汉族，1991年7月8日出生，住大同市城区。
原告大同市和慧小额贷款有限公司诉被告王磊、卢佳、王燕飞、董存荷、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告王磊、卢佳、王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王燕飞、董存荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区和慧小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊、卢佳立即偿还原告借款本金500000元；2、判令被告王磊、卢佳支付利息14000元（2015年4月25日至2015年6月30日，按月利率2%计算），之后按月利率2%计算支付利息直至还清全部本金；3、判令被告王燕飞、董存荷、王颖对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告律师代理费。
事实和理由：被告王磊、卢佳系被告董存荷、王燕飞的儿、媳，被告王颖的哥、嫂。2012年7月6日原告与被告王磊、卢佳签订借款合同一份，合同约定：被告王磊、卢佳向原告借款500000元，期限从2012年7月6日起至2013年1月5日止，月利率为20‰，还款方式为每月付息到期一次性归还本金，同时被告王磊提供自己名下晋B44X**轿车一台为该笔借款提供不可撤销的抵押担保，被告董存荷、王燕飞、王颖为该笔借款提供了连带保证责任。合同签订后，原告依约将500000元汇入被告王磊的银行账户。此后被告支付了2015年4月24日之前全部利息。截止2015年6月30日，尚欠原告借款本金500000元、利息14000元。虽经原告多次催讨未果。故提起诉讼，请求依法判决。
被告王磊、卢佳、王颖未作答辩。
被告王燕飞、董存荷提供书面答辩称：被告与原告之间存在多次借贷关系，但是都已经陆续归还完毕。为证明此事，被告已经申请法院对被告归还借款本息的情况进行调查取证。由于法院提取的相关证据不完善，被告申请继续调取，但截至到庭审之日法院未能予以调取。该证据系证明本案以及被告与原告之间一系列案件的关键证据，被告希望法院能够依法调取证据以证明案件事实。另外，原告分几次在法院起诉被告，由于几个诉讼之间存在借贷关系相互交织的情况，被告建议合并审理以确定双方借款及还本付息的情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、编号HH2012-XXXX借款合同1份，证明了2012年7月6日，原告（甲方）与被告王磊、卢佳（乙方）签订了借款合同，约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限6个月，从2012年7月6日起至2013年1月5日止。利率为月息20‰。乙方以自己名下所有的汽车一台（车辆品牌：途锐，车牌号为晋B44X**，车辆识别代号/车架号WVGAB97P3CD0XXXXX）为履约提供不可撤销的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的全部债务。借款到期乙方未按约偿还的，自愿按未偿还借款总额的日3‰向甲方支付违约金，直至还清借款为止。
2、银行卡、银行卡电子转账凭证，证明了2012年7月6日，原告给被告王磊转款500000元。
3、承诺书1份，证明了2013年7月16日，被告王颖自愿将位于海口市和平大道66号宝安江南城63栋XXX房做为被告董存荷、王燕飞、王磊在原告处贷款的共同抵押物，承担连带责任担保。
4、担保证明，证明了2015年6月23日，被告董存荷、王燕飞、王颖向原告承诺，为被告王磊、卢佳于2012年7月6日向原告借款500000元，承担连带保证责任。
上述证据均为复印件，核与原件同。经当庭举证，内容合法，形式规范，与本案事实相关联，且五被告均未提供证据或意见予以反驳，故对于上述证据的客观性、真实性与合法性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王磊、卢佳签订的借款合同，未发现违背双方真实意思表示和禁止性法律规定的证据和事实存在，确认合同有效成立。
原告依据合同，持被告王磊签名确认的银行卡号以及电子转账凭证，主张与被告王磊、卢佳之间本金500000元的借贷事实以及债权债务关系有效成立，被告王磊、卢佳、王颖均未参加庭审行使己方权利和义务，视为对原告的主张放弃抗辩权。被告王燕飞、董存荷认为被告与原告之间存在的多次借贷关系都已经陆续归还完毕，并以法院调取被告归还借款本息的证据不完善为由要求继续调取证据以证明该事实，同时基于双方存在多次借贷关系产生的诉讼要求合并审理。本院认为，还款证据是负有债务方履行义务的契约凭证，非属于人民法院依职权调取证据范围，应当由主张偿还债务的被告承担举证责任。本应由己方保管、提供的还款凭据而举证不能；申请法院调取证据直至证明己方清偿债务的要求，纯属无理；基于多次借贷分别产生的诉讼，不是共同诉讼标的，而是同类诉讼标的，非必要的共同诉讼。因此，对于被告王燕飞、董存荷的辩解和主张，本院不予采纳。原告提供的证据已经本院认定，故对于原告的主张的该起事实，本院予以确认。
原告主张被告王磊、卢佳尚欠利息14000元，符合双方约定，未超出法定上限，五被告对该事实均未行使抗辩举证权利和义务，故对于原告主张的该起事实，本院予以确认。
原告持担保证明，主张被告董存荷、王燕飞、王颖在本案中承担连带保证责任。五被告均未参加庭审行使己方权利和义务，视为对原告的主张放弃抗辩权，且该证据已经本院认定。故对于原告主张的该起事实，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及提供的借款合同，可证明被告王磊、卢佳将途锐汽车一辆（车牌号为晋B44X**，车辆识别代号/车架号WVGAB97P3CD0XXXXX）提供抵押担保，且原告向本院提交的证据材料之一，即为该车辆的注册登记信息，载明该车所有人为被告王磊，该车于2012年7月17日设立了抵押登记，抵押权人为原告。因此，该抵押担保有效成立，本院予以确认。
综上所述，原告向被告王磊、卢佳主张还本付息的诉求，证据确实充分，理由正当合法，本院予以支持。对于原告向被告董存荷、王燕飞、王颖主张为被告王磊、卢佳的借款本息承担连带清偿责任，由于债务人被告王磊以自有财物提供了有效的抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”，因此，原告应先实现抵押担保权利，不足部分既原告对抵押担保物不能受偿的债务金额部分，由被告董存荷、王燕飞、王颖承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、卢佳在本判决生效之日起十五日内偿还原告大同市和慧小额贷款有限公司借款本金500000元、利息14000元（2015年4月25日至2015年6月30日，月利率2%计算），利随本清。
二、原告大同市和慧小额贷款有限公司对抵押担保物途锐汽车一辆（车牌号为晋B44X**，车辆识别代号/车架号WVGAB97P3CD0XXXXX）不能受偿的债务金额部分，由被告董存荷、王燕飞、王颖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元、财产保全费3131元（原告已预付），由五被告负担（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 彭智强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 瑜