福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第223号
原告林文章，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
原告林文章与被告饶玉国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员李鸿鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文章、被告饶玉国的委托代理人陈奕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告经营的“石狮市永发布行”（未办理工商营业执照）购买布匹，合计共购买金额2187402元，至今只支付货款1420000元，经原告催讨，被告均以种种借口推诿拒付。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款767402元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：1、对原告经营石狮市永发布行没有异议。2、饶玉国系石狮市国鑫服饰有限公司（以下简称国鑫公司）的法定代表人，与原告林文章发生业务关系的系被告国鑫公司，而不是饶玉国个人，饶玉国在这些销售单上的签名行为系履行国鑫公司的职务行为，系其作为企业法定代表人的经营行为，系代表国鑫公司。根据《中华人民和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此本案所产生的民事责任应由国鑫公司承担，与饶玉国个人无关。3、从原告提供的销售单可以证实应偿还原告货款的系国鑫公司，饶玉国在与原告发生业务关系时有向原告披露其系代表国鑫公司，销售单上收货单位也有注明收货单位系国鑫，国鑫公司也曾通过银行支付过林文章部分货款，尽管饶玉国个人有签名，但饶玉国的签名系履行公司职务，与饶玉国个人无关。4、对原告主张的货款金额没有异议。综上所述，本案系起诉被告主体不适格，法院应依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告林文章经营“永发布业有限公司”，被告饶玉国系石狮市国鑫服饰有限公司的法定代表人。原告执有欠款人或经手人署名“饶玉国”，收货单位署名“国鑫”的《永发布业有限公司销售单》（以下简称《销售单》）8份。8份《销售单》均载明了所售布匹的名称及规格、单位、数量、单价、金额等，时间从2012年10月8日至2013年3月27日不等，并备注“本单据经客户认可签名后作为客户欠款凭证”。8份《销售单》金额总计为2187402元。被告提供了国鑫公司于2014年2月10日出具的《确认书》一份，该《确认书》载明：饶玉国系国鑫公司的法定代表人，饶玉国在与林文章的买卖布料所有行为均系履行职务行为，系代表国鑫公司，由此而产生的一切法律责任均由国鑫公司承担，与饶玉国个人没有任何关系。
2013年12月23日，原告向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保。本院于2013年12月23日作出（2014）狮民保字第2号民事裁定，查封被告饶玉国所有的址于石狮市的房屋，并扣押、查封其所有的小型汽车和轻型普通货车各一部。
本案审理过程中，被告饶玉国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年1月26日作出（2014）狮民初字第223号民事裁定书，裁定驳回被告饶玉国的异议。被告饶玉国不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）泉民终字第1423号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告林文章、被告饶玉国的当庭陈述，并有原告提供的原告身份证、被告的流动人口详细信息查询表、石狮市公安局灵秀派出所出具的《证明》、8份《销售单》、（2014）狮民保字第2号民事裁定书、晋江市永和镇巴厝村民委员会和石狮市灵秀镇灵狮村民委员会共同出具的《证明》，被告提供的企业营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、确认书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是涉案布匹的买受方是被告饶玉国还是国鑫公司。对于该焦点问题，原告主张其系与被告个人发生买卖合同关系，并提供被告签字确认的8份《销售单》为据。被告主张其行为是职务行为，应对该主张负有举证责任。对此，本院予以分析认定：首先，《销售单》上的“欠款人”或“经手人”处仅有“饶玉国”的签字，并未加盖国鑫公司的印章，可以证明布匹买卖的欠款人系饶玉国而非国鑫公司；其次，《销售单》上“收货单位”一栏填写的“国鑫”二字，仅能证明布匹的送货地点，不能得出布匹购买主体的结论；再次，被告提供的《确认书》出具时间为2014年2月10日，系在原告提起本案诉讼之后，该《确认书》不能证明交易发生时原告知道被告的身份以及布匹系国鑫公司所购；最后，被告亦未提供证据证明之前的付款系公司支付以印证其主张。因此，本案证据不足以证明被告在与原告发生交易时，向原告披露了其系履行国鑫公司职务行为的相关信息。据此，可以认定涉案布匹的买受方应为被告饶玉国个人。原、被告的买卖关系不违反法律规定，是双方真实意思表示，应认定为有效。依据原告提供的《销售单》，可以认定被告结欠原告货款2187402元的事实。原告确认被告已支付货款1420000元，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。被告对原告主张的货款金额没有异议，原告要求被告支付货款767402元，合法有据，应予支持。因双方买卖没有约定付款时间，原告可以在被告收到标的物时起向被告主张权利。经催告被告未偿还货款，应承担违约责任，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告以其系履行职务行为为由，要求不承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告饶玉国应在本判决生效后十日内偿付给原告林文章767402元，并自2013年12月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11518元，因适用简易程序减半收取5759元，诉讼保全申请费4370元，管辖权异议受理费50元，由被告饶玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李鸿鹤
二〇一四年六月十六日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。