安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00157号
原告：谢连东，男，1989年9月4日生，汉族。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：张蕾，该公司总经理。
委托代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人：高洁，江苏建大律师事务所律师。
原告谢连东与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（简称泰山保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年4月28日和2014年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告谢连东的委托代理人陈俊梅和被告泰山保险公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢连东诉称：2013年11月1日，谢连东为自有的车牌号苏A×××××“北京现代”牌小型轿车在泰山保险公司处投保了车辆损失险等险种，并不计免赔，保险期间一年。2014年2月5日，谢连东驾驶苏A×××××“北京现代”牌小型轿车，沿天长市X101线由北向南行驶，途径26KM＋300M处，因夜间雪天未降低行驶速度，注意力未集中驾驶，未注意观察道路情况撞到路上限宽的石墩，造成该车损坏，苏A×××××“北京现代”牌小型轿车乘车人陶涛受伤的交通事故。该事故经认定，谢连东负事故的全部责任。谢连东起诉要求泰山保险公司赔偿车辆损失72075元、停车场地费和拖车费650元、评估费3100元、代查询费500元，合计76325元。
谢连东为支持其主张提供了下列证据：
1、谢连东的身份证复印件一份，证明谢连东的主体资格合适。
2、2014年2月20日天长市公安局交通管理大队出具的天公交认字（2014）第143003号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况，驾驶员谢连东负事故的全部责任。
3、谢连东的驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员谢连东具有驾驶资格。
4、2013年11月1日谢连东与泰山保险公司签订的商业险保险单一份，证明谢连东于2013年11月1日为苏A×××××“北京现代”牌小型轿车在泰山保险公司处投保了为期一年的交强险、第三者责任险及82800元车辆损失险，事故发生在保险期限内。
5、2013年11月1日编号为01287852的销售发票一份和2013年11月5日的注册登记证书一份，证明事故车辆为谢连东所有。
6、2014年3月18日天长市价格认证中心出具的天价证鉴（2014）035价格鉴定结论书一份，证明受损车辆经评估，损失价值为69075元。
7、2014年3月1日编号为00042704号的发票一份，证明谢连东因该事故花费停车场地费和拖车费650元。
8、2014年3月18日皖财专字（2005）0575032715收据一份，证明谢连东因车辆评估所花费评估费3100元。
9、2014年2月5日编号为0029295的中衡保险公估有限公司收款收据一份，证明谢连东为泰山保险公司垫付了代查勘费500元。
泰山保险公司辩称：对双方存在保险合同关系无异议。谢连东依据单方委托的价格鉴定结论书要求赔偿的损失明显不合理，经我公司委托司法评估，损失为58890元，我公司愿意按保险合同约定在保险责任范围内承担责任，给付其保险金58890元。谢连东因单方委托进行车损评估所花费的评估费3100元，我公司不承担。谢连东因交通事故所花费的停车场地费和拖车费650元，我公司不承担。谢连东垫付的代查勘费500元，我公司承担。我公司委托司法评估所花费的评估费4800元，由谢连东承担。
泰山保险公司为支持其主张提供了录音三份、安徽中衡保险公估有限公司出具的车损评估报告及评估费发票各一份，证明经泰山保险公司委托司法评估，车辆损失为58890元，所花费的评估费为4800元。
经审理查明：2013年11月1日，谢连东为自有的车牌号苏A×××××“北京现代”牌小型轿车在泰山保险公司处投保了车辆损失险（保险金额82800元）等险种，并不计免赔，保险期间为2013年11月1日至2014年11月1日。2014年2月5日，谢连东驾驶苏A×××××“北京现代”牌小型轿车，沿天长市X101线由北向南行驶，途径26KM＋300M处，因夜间雪天未降低行驶速度，注意力未集中驾驶，未注意观察道路情况撞到路上限宽的石墩，造成该车损坏，苏A×××××“北京现代”牌小型轿车乘车人陶涛受伤的交通事故。该事故经认定，谢连东负事故的全部责任。谢连东因该事故花费停车场地费和拖车费650元、代查勘费500元。事故发生后，谢连东向泰山保险公司报案，并商谈赔偿事宜，但未达成一致意见。双方产生争议，以致引起诉讼。
在诉讼过程中，谢连东和泰山保险公司对双方均认可需更换的材料进行了确认，并依法委托安徽中衡保险公估有限公司进行司法评估，评估结论为：材料费合计56590元、工时费合计5300元，扣除残值3000元，修理费合计58890元。对该评估结论，谢连东和泰山保险公司无异议。泰山保险公司支付评估费用4800元。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、销售发票和注册登记证书、停车场地费和拖车费发票、代查勘费收据、天长市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及评估费收据、安徽中衡保险公估有限公司出具的车损评估报告及评估费发票和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系保险合同纠纷案，保险事故发生后，保险人负有按法律规定和合同约定向被保险人支付保险金的义务。本案经司法评估，确定材料费合计56590元、工时费合计5300元，扣除残值3000元，修理费合计58890元，双方无异议，故本院确定保险车辆车损为58890元。谢连东主张的停车场地费和拖车费650元，系被保险人为减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，且已实际支付，根据法律规定和保险条款约定，应当由保险人承担，本院予以支持。谢连东主张的代查勘费500元，双方无异议，故本院确定代查勘费为500元。谢连东主张的评估费3100元，系谢连东单方委托，不属于保险人为减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，本院不予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故泰山保险公司主张的评估费4800元，本院不予支持。上述费用和车损合计60040元，未超过谢连东投保的机动车损失险保险金额，泰山保险公司对60040元应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢连东保险金60040元；
二、驳回原告谢连东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告谢连东承担203元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司承担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。