广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1762号
原告黄乾，男，1952年9月11日出生，汉族，住南宁市。
原告谢德林，女，1954年12月25日出生，汉族，住南宁市。
被告王美清，女，1964年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告梁永蕙，女，1989年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两被告共同委托代理人蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。
原告黄乾、谢德林与被告王美清、梁永蕙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16公开开庭进行了审理。原告黄乾、谢德林，被告王美清、梁永蕙的共同委托代理人蔡传兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乾、谢德林共同诉称：两原告分两次转账共计300000元给被告王美清，王美清于2011年6月20日向原告书写第一张《借条》，于2012年8月7日书写第二张《借条》，之后经原告与两被告协商后，被告王美清于2014年8月1日重新书写《借条》一份，载明借款时间自2014年8月1日起至2015年8月1日，被告王美清尚欠原告借款本金300000元，被告王美清需每半年支付一次利息36000元，利息按月利率2%计算，并载明如被告王美清发生人身意外死亡由王美清的女儿梁永蕙变卖其母亲名下财产以归还上述借款及利息。2015年8月1日借款期限到期后，被告王美清未能向两原告偿还上述借款本金及利息，而且被告王美清将其名下的位于明秀西路152号啤酒厂生活宿舍二区13栋503号房变卖了，并将该房屋变卖所得款用于购买水悦龙湾小区12栋一单元1901号房，该房屋登记在被告梁永蕙名下。在2016年2月23日的时候，原告拨打被告梁永蕙的手机后，被告梁永蕙亲口承认房屋是其母亲王美清帮她买的，其驾驶的桂Ａ×××××大众汽车也是其母亲王美清送的，但是其认为其母亲没有死亡，所以其母亲王美清的债务不应该由她负担。但是被告王美清于2011年6月20日亲笔书写的借条中也是约定了如被告王美清发生人身意外由王美清的女儿梁永蕙变卖其母亲名下财产以归还以上借款和相应利息，该约定里并无“死亡”二字，意思就是被告一定会偿还原告的借款，被告梁永蕙没有经济能力购买房屋及车辆，故水悦龙湾小区12栋一单元1901号房和A3M648大众汽车均是被告王美清的，故两被告应当共同向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告退赔给原告本金和利息336000元，自2015年8月1日起的利息按年利率5.7%计算至判决履行期限借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告王美清、梁永蕙共同辩称：1、被告王美清的确是向两原告借款300000元，但是被告梁永蕙不应当对被告王美清的本案债务承担担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，被告梁永蕙虽在被告王美清于2011年6月20日书写的《借条》上签字，但并未标明被告梁永蕙作为保证人承担保证责任，且并无事实推定被告梁永蕙作为保证人；2、被告王美清因经商所需资金向原告借款开始，每一次出具的借条均有借款期限，一般的以前为一年，被告王美清曾经在2012年8月7日出具的借条上注明：2012年8月7日以前所有的借条作废，故原告出具的2011年6月20日的借条已经作废，原告不能以此证明被告梁永蕙应当承担还款义务；3、被告王美清已经向原告支付了2014年8月1日至2015年1月31日的利息36000元，被告王美清愿意偿还原告自2015年2月1日至2015年8月1日期间的利息36000元。自2015年8月1日起，被告王美清同意按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
经审理查明：2011年6月20日，被告王美清书写《借条》一份，约定被告王美清收到王梅玲和原告谢德林交来的现金各100000元，利息按月利率2%计算，借款时间自2011年6月20日开始至2012年6月20日止，并注明如被告王美清发生人身意外，由王美清的女儿梁永蕙变卖其母亲名下财产以归还以上借款和相应利息。被告梁永蕙于当日在《借条》上签名确认。2012年6月25日，被告王美清在上述《借条》补加内容：以上借款期限延长一年，其他条件不变。
2012年8月7日，被告王美清向两原告书写《借条》一张，内容为被告王美清收到两原告交来的现金200000元，借款利息按月利率2%计算，借款时间为一年，按月偿还本金15000元，最后一个月偿还本金35000元，利息按实欠本金为基数计算，并载明如被告王美清发生人身意外，由王美清女儿梁永蕙变卖王美清本人名下财产以归还以上借款和相应利息，同时还备注2012年8月7日以前所有借条作废。
2014年8月1日，被告王美清向两原告书写《借条》一张，内容为被告王美清收到两原告交来的300000元，被告王美清向两原告支付利息按月利率2%计算，半年支付一次利息36000元，借款时间从2014年8月1日起至2015年8月1日止，备注如被告王美清发生人身意外死亡由王美清的女儿梁永蕙变卖其母亲名下财产以归还以上借款和相应利息。
2015年10月13日，被告王美清与两原告对还款事项达成一致意见，并共同签订《还款承诺书》一份，内容为：“乙方借款人王美清生意原因，现已无力偿还所借甲方谢德林、黄乾本金300000元和未付利息，经甲乙双方协商同意，在签订承诺书半年内所欠本金300000元，甲方谢德林、黄乾承诺这半年内2015年10月13日至2016年4月12日止，免除前面那所欠的全部利息和不考虑走法律程序，该承诺书超期作废，借款人王美清提供小汽车大众一辆作为依据，车号桂Ａ×××××”。
另查明：被告王美清于2015年2月13日向两原告支付2014年8月1日至2015年1月31日的利息36000元。
还查明：被告王美清与被告梁永蕙为母女关系。
本院认为：两原告提交被告王美清书写的上述几份《借条》予以证明两原告与被告王美清之间存在300000元的债权债务关系，被告王美清应诉后亦表示其确实尚欠两原告借款300000元并表示同意归还借款，故两原告与被告王美清之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王美清逾期未还借款，两原告要求被告王美清偿还借款本金300000元合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。两原告提交被告王美清于2014年8月1日书写的《借条》证明被告王美清尚欠原告2015年2月1日至2015年8月1日期间的利息36000元，被告王美清对此并无异议，故对原告上述请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两原告现主张被告王美清自2015年8月2日起按照年利率5.7%计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持。
关于被告梁永蕙是否承担偿还责任的问题。两原告提交的被告王美清于2011年6月20日书写的《借条》中被告王美清虽书写了“如被告王美清发生人身意外，由王美清的女儿梁永蕙变卖其母亲名下财产以归还以上借款和相应利息”，上述内容仅表明在被告王美清发生人身意外无法偿还两原告的借款时，被告梁永蕙才用其母亲王美清名下的财产范围内向两原告偿还借款及利息，被告王美清并无人身意外，故两原告以上述内容要求被告梁永蕙承担偿还责任于法无据，本院不予支持。被告梁永蕙仅在上述《借条》签字确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，两原告要求被告梁永蕙承担保证责任于法无据，本院不予支持。两原告未能其他证据证明被告梁永蕙对被告王美清的债务承担保证责任，被告梁永蕙亦表示对被告王美清的本案债务不承担保证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两原告应承担举证不能的责任，故被告梁永蕙对被告王美清的本案债务不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王美清向原告黄乾、谢德林偿还借款本金300000元；
二、被告王美清向原告黄乾、谢德林支付借款利息36000元；
三、被告王美清向原告黄乾、谢德林支付逾期利息（以300000元为基数，自2015年8月2日起按年利率5.7%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、驳回原告黄乾、谢德林的其他诉讼请求。
案件受理费6340元（原告黄乾、谢德林已预交），由被告王美清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林海燕
appoint