wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1175号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，职务：经理。
委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告赵国栋，住内蒙古自治区。
被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司。
法定代表人：赵永泉。
被告赵永泉，住内蒙古自治区。
原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告赵国栋、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京ＸＸ物流有限公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼，被告赵国栋、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京ＸＸ物流有限公司（以下简称北京ＸＸ公司）诉称，2012年11月25日，北京ＸＸ公司与赵国栋、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司（以下简称准格尔旗生利公司）、赵永泉签订了车辆租赁合同（含担保条款），根据合同约定：北京ＸＸ公司将本公司购买的两台矿用自卸车租赁给赵国栋使用，赵国栋每月支付租金59686.2元，租赁期限为18个月，租赁期自2012年11月25日起至2014年5月25日为止，准格尔旗生利公司、赵永泉对赵国栋在合同项的一切债务向北京ＸＸ公司承担连带清偿责任。合同签订后，北京ＸＸ公司按合同约定履行了交付租赁车辆的义务，但赵国栋未按照合同的约定按时、足额交付每期租金，根据租赁合同第十一条的约定，赵国栋的行为已构成重大违约事件。北京ＸＸ公司多次向准格尔旗生利公司及赵永泉催要还款亦未果。根据合同条款的约定，北京ＸＸ公司是该车辆的所有权人，赵国栋除合同约定的租赁利益外，未取得该租赁车辆的任何利益。根据车辆租赁合同约定：发生重大违约事件且租赁期限未届满，出租人有权提前解除合同，要求返还设备、收回设备、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金及其他应付款项。根据上述事实及理由，请求法院：1、判令解除北京ＸＸ公司与赵国栋的车辆租赁合同；2、判令赵国栋返还租赁北京ＸＸ公司的车辆两台；3、判令赵国栋、准格尔旗生利公司、赵永泉连带支付拖欠北京ＸＸ公司的车辆租金306144.2元及违约金（违约金计算至实际还款之日）；4、判令赵国栋、准格尔旗生利公司、赵永泉承担本案的诉讼费。
被告赵国栋缺席未作答辩。
被告准格尔旗生利公司缺席未作答辩。
被告赵永泉缺席未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，北京ＸＸ公司与赵国栋、准格尔旗生利公司、赵永泉签订车辆租赁合同一份，合同的主要内容为：北京ＸＸ公司将矿用自卸车两台（发动机号码分别为07110701027D、07110701006D）租赁给赵国栋使用，租金按月支付，每月租金为59686.2元，租赁期限为18个月，租赁期间自2012年11月25日起至2014年5月25日止。准格尔旗生利公司、赵永泉作为赵国栋履行义务的保证人，自愿为本合同项下赵国栋应履行的义务承担连带保证责任，保证范围包括所欠租金、违约金以及北京ＸＸ公司实现债权的费用，保证期间为合同约定的乙方（赵国栋）责任或法定责任发生之日起10年。合同第十一条约定，如乙方（赵国栋）存在违约行为，甲方（北京ＸＸ公司）有权要求乙方、丙方（准格尔旗生利公司、赵永泉）支付剩余租金，乙方、丙方应按逾期所欠款项每日3‰的标准支付违约金。自签订租赁合同之日起至2013年11月25日（12个月），赵国栋应向北京ＸＸ公司支付的租金为716234.40元，截止2013年11月25日，赵国栋共向北京ＸＸ公司支付租金410090.20元，截止北京ＸＸ公司起诉之日（2013年12月2日），赵国栋共拖欠北京ＸＸ公司两台车辆租金共计306144.20元及相应违约金。
另查明，根据北京ＸＸ公司的申请，本院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第1175号财产保全的裁定，裁定扣押赵国栋承租的发动机号分别为07110701027D、07110701006D的矿用自卸车两台。2012年7月6日至今，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
以上事实，有当事人陈述、车辆租赁合同、车辆交接单、购车发票、车辆合格证、车辆还款明细表、赵国栋欠款明细表等证据在卷佐证。
本院认为，北京ＸＸ公司与赵国栋、准格尔旗生利公司、赵永泉所签订车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，北京ＸＸ公司按合同约定履行了交付租赁车辆的义务，但赵国栋作为车辆的承租人，却未按照租赁合同的约定按期足额向出租人北京ＸＸ公司交纳车辆租金，已构成违约，应承担违约责任。准格尔旗生利公司、赵永泉作为该租赁合同乙方（赵国栋）的连带责任保证人，在赵国栋未按期足额交纳租金的情况下，应承担向出租人北京ＸＸ公司交纳赵国栋所欠租金及违约金的保证责任。因此，对于北京ＸＸ公司要求解除与赵国栋签订的租赁合同及返还车辆并要求赵国栋支付租金306144.2元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方约定的违约金计算标准为日千分之三，应当认定为过高，故依法应对违约金的计算标准予以调整，赵国栋应承担的违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月息18.67‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京ＸＸ物流有限公司与被告赵国栋所签订的车辆租赁合同；
二、被告赵国栋于判决生效之日起十日内返还原告北京ＸＸ物流有限公司发动机号分别为07110701027D、07110701006D的矿用自卸车两台；
三、被告赵国栋于判决生效之日起十日内支付原告北京ＸＸ物流有限公司车辆租金306144.2元及违约金（每期违约金以59686.20元为基数，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月息18.67‰计算，从2012年12月25日起计算至2013年11月25日止）；
四、被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告北京ＸＸ物流有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元、财产保全申请费2050元，由被告赵国栋、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉负担（先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年七月十八日
书记员 郑翠玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2496号
原告：冯某某。
法定代理人：冯2某。370402197401104813
法定代理人：褚某某。370406197502100681
被告：宋某某。
被告：姬某某，系宋某某之母。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
本院在审理原告冯某某与被告宋某某、姬某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 葛永库
人民陪审员 高玉龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫相坤
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第625号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2016年1月26日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被取保候审，2016年1月26日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
被告人夏某，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被取保候审，2016年1月26日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被取保候审。
被告人闫某，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）589号起诉书指控被告人肖某、张某、夏某、李某、闫某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人肖某、张某、夏某、李某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日23时许，在肥城市糖果KTV门口电梯处，被告人肖某等人酒后因乘坐电梯等琐事，与被害人白某等人发生争执，后被告人肖某、张某、夏某、李某、闫某等人对白某进行殴打，并殴打劝阻的徐某、索某，致白某、徐某受伤。经法医鉴定，白某、徐某之损伤系轻微伤。
案发后，被告人肖某、张某、夏某、李某主动投案。
审理过程中，五被告人赔偿被害人全部损失。
上述事实，五被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人白某、徐某2人陈述，证人孙某等6人证言，现场监控视频，辨认笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）251、252号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，抓获经过，诊断证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、张某、夏某、李某、闫某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。肖某、张某、夏某、李某犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。闫某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。五被告人积极赔偿二被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。五被告人关于其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经审理查明案件事实，合议庭评议认为，被害人白某在与被告人肖某产生言语冲突后，双方当事人处于对峙情形，闫某与张某动手殴打索某与白某，直接引发其他被告人动手共同殴打白某，并致二人轻微伤的后果，其主观上符合寻衅滋事“行为人为发泄情绪、逞强耍横”的情形，五被告人之间存在犯意联络，系共同犯罪，其行为均构成寻衅滋事罪，对于该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。地址，河北省保定市雄县铃铛阁大街***号。
法定代表人：刘玉江，行长。
委托代理人：高紫阳，职工。
被告：崔会民，男，1972年5月30日出生，汉族，雄县北沙口乡北沙口村3区036号。
被告：王章学，男，1965年1月29日出生，汉族，雄县北沙口乡北沙口村4区***号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称农行雄县支行）诉被告崔会民、王章学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农行雄县支行委托代理人高紫阳，被告王章学到庭参加诉讼。被告崔会民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行雄县支行诉称，被告崔会民于2011年11月11日在原告办理一张信用卡，担保人王章学，在雄县北沙口乡中心学校工作。原告多次催收，被告拒不偿还欠款65034.43元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法责令二被告立即偿还原告准贷记卡欠款本金49399.5元及利息15634.9元（利息至2015年9月25日，以后顺延至本金还清日）合计65034.43元，一切诉讼费用由二被告承担。
被告崔会民在法定期限内未作答辩。
被告王章学辩称，一、诉讼时效问题：《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是两年，法律另有规定的除外”。本案合同债务不属于法律另有规定的情形，诉讼时效是两年，原告诉状中明确说明另一被告崔会民在雄县支行办理信用卡的日期为2011年11月11日，截止到现在已四年有余，已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。二、我在此案中不承担任何偿还责任。原告要求我承担保证责任是没有法律依据的，2011年11月11日本案另一被告在原告处办理信用卡，我以担保人的名义在借款合同上签名，当时原告的工作人员并没有和我讲清是怎么一回事。另一被告也没有说明，我在不知详细情况下签了字，就连被告崔会民还款期限，担保的保证期间，保证方式我都不知道，根据《中华人民共和国担保法》第19条之规定“当事人对保证方式没有约定或不明确的，按连带责任保证承担保证责任”。该担保法第26条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证责任”故我的保证方式无论是一般保证还是连带保证均已超过担保时效，而且在此期间，原告也没有任何口头通知或书面通知，即便是被告在此期间偿还利息均也与我无关，因为原告没有通知我，原告在四年多的时间里也没有要求我承担保证责任，所以无论诉讼时效的中止、中断均与我的担保期无关，因为我没有与原告签过任何合同，故答辩人不承担任何偿还责任。三、原告在该借款履行过程中存在过错，在借贷合同的借款人和担保人签字事实不清、身份不明的情况下盲目放款。且本行工作人员没有告知担保人应尽的义务，对这样的贷款，原告予以了批准，可见其未尽任何审查之责，因此我认为，在保证担保借款合同签订履行过程中，作为一个专业性的银行在申请贷款、发放贷款、担保形式上均未履行应尽的审查核实职责、告知义务，故其连带责任、保证责任、诉讼费用，均不应由我承担。
经审理查明，2011年11月11日，被告崔会民在原告农行雄县支行申领金穗准贷记卡一张，双方签订金穗准贷记卡领用合约，合约约定，准贷记卡有效期为5年，逾期自动失效。被告崔会民向原告交纳年费，工本费等费用，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告崔会民在可授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定调整，被告崔会民申领准贷记卡授信额度50000元。2011年11月11日，被告王章学与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，被告王章学为被告崔会民使用的金穗准贷记卡与原告形成的债务提供担保。合同约定，保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内用使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用该卡产生的相关费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告崔会民发放金穗准贷记卡一张，卡号为622820120145567.被告崔会民领取使用。到2013年10月15日，被告崔会民透支本金49399.53元未予偿还。2014年5月16日，原告向被告王章学核发担保人履行责任通知书，催收担保的欠款。2014年10月21日，2015年8月5日，原告分别向被告崔会民、王章学发函催收欠款，二被告未予偿还。至2015年9月25日，透支款逾期633天未还，按日利率万分之五日计付利息15634.9元，未予偿还。
以上事实有信用卡申领表，金穗准贷记卡领用合约，金穗贷记卡（个人卡）保证合同，交易明细，担保人履行责任通知书，特快专递回单2份以及庭审笔录证实。
本院认为，被告崔会民向原告农行雄县支行申领金穗准贷记卡事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方签订的金穗准贷记卡领用合约，被告王章学与原告农行雄县支行签订的金穗贷记卡（个人卡）保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，为有效合同，本院予以认定。原、被告双方均应按合同约定履行。被告崔会民信用卡透支后应按合约约定支付原告利息并及时偿还。被告王章学做为担保人，对以上透支款及利息在保证期间内承担连带偿还责任。故对原告诉求，二被告偿还欠款本金49399.53元，利息15934.9元（至2015年9月25日）符合法律规定，本院予以支持。被告崔会民透支款发生在2013年10月15日，原告于2014年5月16日，2015年8月5日两次核发担保人履行债务通知书，均在原告与被告王章学担保合同约定的两年保证期间内，保证合同诉讼时效应从原告向被告发函催收主张之日开始计算，原告于2016年4月8日诉讼，未超保证担保诉讼时效期间。被告王章学所辩称在其不知情的情况下签订的保证合同及原告盲目放款，其工作人员没有告知其应尽的义务，原告存在过程，其不承担责任的意见，无证据证实，且与事实不符，本院不予采信。被告崔会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔会民于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金49399.53元，利息15634.9元（利息至2015年9月25日，以后顺延至本金付清之日止），合计65034.43元。
二、被告王章学对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年六月十二日
书记员 吕 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7975号
原告：杨利亚，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨守印，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，与原告系父子关系。
被告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村，统一社会信用代码9134000061030188XW（1-1）。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄战，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛昌宏，该公司员工。
原告杨利亚与被告安徽九华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨利亚的委托诉讼代理人杨守印，被告安徽九华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金27320元（暂计算至2016年10月10日），违约金自2015年9月1日计算至办好房产证止，标准按照每日合同总价款的万分之二计算；2、判令本案的诉讼费、查封费、车旅费、住宿费等一切因本案所产生的费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，原告购买了被告开发的合肥市蜀山区华林家园24幢xxx室，建筑面积44.77平方米，房款为341506元。双方签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交纳了房款，办理了按揭手续，并缴纳了办理房产证的费用，履行全部义务。按照合同约定，在商品房交付使用60日内进行备案并办理房产证，双方约定的房屋交付时间为2015年6月30日前，但至今未办理房产证。该合同对于买方违约责任要求太高，而对卖方违约责任要求太低，显失公平，请求依法调整违约金计算标准。因被告的行为造成原告提起诉讼，致使原告产生了经济损失，故本案的诉讼费、查封费、车旅费、住宿费及其他一切费用由被告负担。综上，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告安徽九华房地产开发有限公司辩称：1、双方签订的是房管局提供的格式合同，合同中并未约定办证期限。我公司已经在2014年12月19日完成了登记备案手续，原告于12月24日签收。因此，我公司已经按照合同约定履行义务；2、因为国家政策调整，同一人名下多套房屋情况下，办理新不动产证需要产权人提交非融资证明。原告至今未提供该证明，因此房产证至今未办理。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、交房通知书、交房税费明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告（××）与被告（××）签订编号20130440800120HL20140221《商品房买卖合同》，约定：“××购房的房屋为合肥市黄山路以南、石台路以西华林家园24幢23层xxx室，建筑面积44.77平方米，单价为7628.02元，总价为341506元；××采取按揭方式付款，首付房款171506元应在2014年12月3日之前支付给××。剩余房款170000元办理按揭贷款；××应在2014年12月31日前交付房屋；××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，出卖方按已付房价款的0.5%向××支付违约金；如因××未交清房款、相关税费、办理所有权证费用或维修基金等任一款项或未送齐资料的，××有权不予办理产权登记”等内容。
合同签订后，原告依约支付了合肥市华林家园24幢xxx室的首付房款并办理了剩余房款的按揭手续。同年12月19日，被告办理了上述房屋的备案登记。
2015年6月5日，被告交付房屋，原告支付了办理房产权属证书的费用。
本院认为：原被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，各方应依约履行合同义务。双方约定案涉房屋产权证由被告办理，房屋亦于2015年6月5日交付使用。故原告未在90日内即2015年9月6日前取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。被告未举证证明已通知原告提供非融资证明等办证资料，故其关于因原告的原因导致无法办理不动产证的辩解意见，本院不予采信。现原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加，其主张被告支付已付购房款自2015年9月7日起按银行同期贷款利率计算违约金的诉请，本院予以支持。超出该部分的诉求，于法无据，本院不予支持。原告未举证证明差旅费、住宿费已实际发生，故其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽九华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨利亚支付以房款341506元为基数，自2015年9月7日起按银行同期贷款利率计算至合肥市华林家园24幢xxx室房屋的不动产证实际办理之日止的违约金；
二、驳回杨利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由杨利亚负担25元，安徽九华房地产开发有限公司负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年一月三日
书记员 孟丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初196号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1951年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因无证驾驶于2015年2月9日被福清市公安局处以行政拘留五日。因无证驾驶于2015年11月15日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日21时许，被告人张某在福清市渔溪镇侨联KTV内饮酒后，无证驾驶一部二轮燃油摩托车沿324国道往渔溪镇柳厝村石塘顶的其家方向行驶，当车行至渔溪镇凯景国际城路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为265.0mg／100ml。
公诉机关建议对被告人张某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人张某向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第530号
原告深圳市神话娱乐有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场4层，组织机构代码：682006468。
法定代表人邱志坚，总经理。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
被告李东林，男，汉族。
本院受理的原告深圳市神话娱乐有限公司诉被告李东林服务合同纠纷一案，原告向本院提交了由原、被告签订的《合作协议》。
经查，《合作协议》（原告为甲方、被告为乙方）的主要内容如下：一、合作方式。甲、乙双方关系为合作关系。甲方提供经营场所及服务人员，负责维护场所经营秩序。乙方负责提高甲方经营效益，并按业绩得到相应的分成；二、合作期限及费用。协议自2014年8月28日至2017年8月27日止，协议期叁年，合作期内，甲方向乙方支付运作费共计80000元；三、甲、乙双方的权利和义务。1、甲方在合作期内保证场所的正常运营，提供相应的服务措施，保证乙方能够在场所内正常工作；2、在合作期内，乙方不得在其他公司就职或兼职，未得甲方同意，乙方不得自行离职或长时间不工作；3、乙方在工作期内，须服从甲方领导，配合甲方的经营管理，遵守甲方的规章制度。（甲方考勤、工作制度为本合作协议的组成部分）；4、乙方在合作期限内，须按规定完成甲方的经营指标及规定的任务，其每月须完成个人任务30000元，挂靠总任务为500000元；5、至协议期结束日止，乙方有权按实际合作时间向甲方要求支付相应的运作费；以及违约责任等其他内容。
本院认为，第一、从原、被告双方的主体来看，原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；第二、从原、被告的工作关系来看，原告制定的规章制度（考勤、工作制度等）均适用于被告，被告须服从原告的领导，配合原告的经营管理，被告每月有任务指标；第三、从被告工作的内容来看，被告提供的工作是原告的业务组成部分。综上，《合作协议》的内容具有明显的劳动合同内容的属性，具备了劳动合同的基本条款。由此，本院认定原、被告之间实际为劳动关系，原、被告由《合作协议》引起的纠纷应为劳动合同纠纷。原告主张双方是合作关系的理由不足，本院不予采信。根据相关法律规定，因劳动合同纠纷必须经劳动仲裁前置程序，原告未提供证据证明本案已经仲裁前置程序，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市神话娱乐有限公司的起诉。
案件受理费900元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一五年十月十九日
书记员 谌丽文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初22616号
原告：宋国华，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邹佳莱，上海市彭旨平律师事务所律师。
被告：陈德刚，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被告：戴雅静，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市长宁区。
原告宋国华与被告陈德刚、戴雅静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告陈德刚送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告陈德刚送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告宋国华的委托诉讼代理人邹佳莱、被告戴雅静到庭参加诉讼。被告陈德刚经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
宋国华向本院提出诉讼请求：陈德刚、戴雅静共同返还借款15万元。事实和理由：原告与戴雅静的父亲是朋友关系。两被告是夫妻，由于无固定收入，戴雅静先后向原告借款共计15万元。其中，2015年8月15日借现金5万元；2015年11月9日通过银行转账借10万元，戴雅静向原告书面承诺在春节前由陈德刚在工地的工资到位后一次性还清，若不能按时还款，愿意以车牌为浙E6XX**北京现代BH6470MAY小型普通客车抵债。借款到期后，原告多次催讨，戴雅静至今未还款。系争债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还，要求判如所请。
陈德刚未作答辩。
戴雅静辩称，向原告借款15万元属实，但目前无还款能力。陈德刚的车辆现在原告处，可以用车辆来抵押来还款。
本院经审理认定事实如下：陈德刚与戴雅静于2010年5月20日登记结婚。戴雅静向宋国华借款15万元。2015年11月9日，戴雅静向宋国华出具还款承诺，内容为：“借款人戴雅静因孩子护养、入托和日常生活经济发生困难，向宋国华先生借款(除2015年8月15日已经向宋国华借到的五万元外)，再次向宋国华先生借款壹拾万元，先后共借款壹拾伍万元整。戴雅静承诺保证在2016年2月8日(春节)前一次性归还，并承诺将唯一的夫妻共同财产，车牌为浙E6XX**北京现代小型普通客车质押给宋国华(包括行驶证、购车票证)，如未能在承诺时间内归还上述借款的，借款人无条件以该车抵销上述借款。……借款人：戴雅静，2015年11月9日。”2015年11月8日，宋国华向戴雅静尾号为XXX账户汇款10万元。
以上事实，有宋国华提供借条、汇款凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
审理中，宋国华确认陈德刚名下的车牌为浙E6XX**北京现代小型普通客车现在宋国华处。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。宋国华持有戴雅静出具的借条，戴雅静承认向宋国华借款，可证明双方借贷法律关系成立。陈德刚与戴雅静系夫妻，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，戴雅静未按期归还借款，现宋国华要求陈德刚、戴雅静共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈德刚经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
陈德刚、戴雅静于本判决生效之日起十日内返还宋国华借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费560元，合计3,860元，由陈德刚、戴雅静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初22616号原告：宋国华，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海市彭旨平律师事务所律师。被告：陈德刚，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：戴雅静，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市长宁区。原告宋国华与被告陈德刚、戴雅静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告陈德刚送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告陈德刚送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告宋国华的委托诉讼代理人邹佳莱、被告戴雅静到庭参加诉讼。被告陈德刚经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。宋国华向本院提出诉讼请求：陈德刚、戴雅静共同返还借款15万元。事实和理由：原告与戴雅静的父亲是朋友关系。两被告是夫妻，由于无固定收入，戴雅静先后向原告借款共计15万元。其中，2015年8月15日借现金5万元；2015年11月9日通过银行转账借10万元，戴雅静向原告书面承诺在春节前由陈德刚在工地的工资到位后一次性还清，若不能按时还款，愿意以车牌为浙E6XX**北京现代BH6470MAY小型普通客车抵债。借款到期后，原告多次催讨，戴雅静至今未还款。系争债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还，要求判如所请。陈德刚未作答辩。戴雅静辩称，向原告借款15万元属实，但目前无还款能力。陈德刚的车辆现在原告处，可以用车辆来抵押来还款。本院经审理认定事实如下：陈德刚与戴雅静于2010年5月20日登记结婚。戴雅静向宋国华借款15万元。2015年11月9日，戴雅静向宋国华出具还款承诺，内容为：“借款人戴雅静因孩子护养、入托和日常生活经济发生困难，向宋国华先生借款(除2015年8月15日已经向宋国华借到的五万元外)，再次向宋国华先生借款壹拾万元，先后共借款壹拾伍万元整。戴雅静承诺保证在2016年2月8日(春节)前一次性归还，并承诺将唯一的夫妻共同财产，车牌为浙E6XX**北京现代小型普通客车质押给宋国华(包括行驶证、购车票证)，如未能在承诺时间内归还上述借款的，借款人无条件以该车抵销上述借款。……借款人：戴雅静，2015年11月9日。”2015年11月8日，宋国华向戴雅静尾号为XXX账户汇款10万元。以上事实，有宋国华提供借条、汇款凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，宋国华确认陈德刚名下的车牌为浙E6XX**北京现代小型普通客车现在宋国华处。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。宋国华持有戴雅静出具的借条，戴雅静承认向宋国华借款，可证明双方借贷法律关系成立。陈德刚与戴雅静系夫妻，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，戴雅静未按期归还借款，现宋国华要求陈德刚、戴雅静共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈德刚经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：陈德刚、戴雅静于本判决生效之日起十日内返还宋国华借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元，合计3,860元，由陈德刚、戴雅静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  朱亚平二〇一七年二月十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初272号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2017年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日21时24分，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至昌邑市下小路与潍胶路路口北侧时，被执勤交警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为164.85mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证归案说明、前科材料、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋巧云
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初391号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人毛明轩，曾用名袁招康，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省通州市通州区。2008年11月19日因盗窃被原通州市公安局行政拘留3日（不执行）；2009年3月19日因盗窃被原通州市公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元；2010年11月29日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑9个月并处罚金2000元；2011年12月7日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑1年3个月并处罚金人民币2500元；2013年11月13日因犯盗窃罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币一万元。2016年3月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留并网上追逃，同年3月27日被江苏省南通市通州区公安局抓获并羁押于南通市通州区看守所，同年4月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人毛明轩犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人毛明轩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日凌晨6时许，被告人毛明轩在江西省南昌市西湖区十里村35栋2单元1301室靠阳台卧室，趁室友被害人刁某熟睡之际，盗窃被害人放在该卧室的一黑色书包内的人民币23300元。得手后，毛明轩逃离南昌，并将赃款挥霍一空。2016年3月3日，毛明轩被南昌市公安局西湖分局刑事拘留并网上追逃。2016年3月27日，江苏省南通市通州区公安局在南通市通州区金沙镇金乐佳苑C区小区内将网上逃犯毛明轩抓获。
上述事实，被告人毛明轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某的报案笔录和陈述及辨认笔录、抓获经过、被告人指认现场照片、被告人与被害人的微信往来记录、前科判决书、行政处罚决定书、被告人毛明轩的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛明轩曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币23300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛明轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛明轩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年六月十六日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执837号
申请执行人：何建兴，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行何建兴与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初96号
�诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，生于1968年8月24日，农民。
被告人顾某甲，男，1982年2月9日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月20日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月28日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人陈某甲提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人顾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年1月1日下午16时许，被害人陈某甲在给鹿邑县杨湖口镇杨湖�村的被告人顾某甲盖房子的时候，顾某甲见陈某甲在其家所建房屋二楼小便，二人因此发生争执。顾某甲用铁板夹将陈某甲头部打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定，陈某甲鼻部外伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤。
鹿邑县人民检察院认为，被告人顾某甲的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人顾某甲赔偿其医疗费等经济损失共计五万元。
被告人顾某甲表示认罪，同时辩称，因为陈某甲在其新建房屋内小便，才打的他，同意对被害人赔偿，但没有经济能力，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月1日下午16时许，被害人陈某甲在给鹿邑县杨湖口镇杨湖口村被告人顾某甲盖房子的时候，顾某甲见陈某甲在其家所建房屋二楼内小便，遂对陈大骂，继而从地上捡起铁�夹将陈某甲面部打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定，陈某甲鼻部外伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，陈某甲住院治疗7天，花医疗费3970元。经法庭多次调解，未能就民事部分达成协议。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人顾某甲的供述和辩解：我在建房的时候，看见给我建房的工人陈某甲在我二楼的房间里小便，我就质问他，从地上捡起一根铁板夹砸他前额处了，当时就流血了。之后，他就下楼了，我父亲拉着他去杨湖口医院了。
2、被害人陈某甲陈述：我们在给顾某甲建房的时候，顾某甲在楼下骂人，我下楼到二楼小便，这时顾某甲上楼看见我就骂，然后拿起一个方木就打我，砸我腰上了，我一直给他道歉，他又从地上捡起一把铁板夹朝我头上砸一下，当时就流血了，顾某甲的父亲拉着我去了杨湖口卫生院。
3、证人陈某乙证言：我正在楼上干活，听见顾某甲的父亲在楼下说“干啥的，干啥的”，我就和陈立杰下楼看，到一楼看见陈某甲用手捂着头，头上流了好多血，顾某甲的父亲就用电动车拉着陈某甲去杨湖口卫生院了。
4、证人陈某丙证言：我们正在楼上干活，听见楼下顾某甲的父亲吆喝，我们就下楼，看见陈某甲用手捂着前额头，脸上都是血，顾某甲的父亲用三轮车拉着他去了杨湖口卫生院看伤了。
5、证人顾某乙（顾某甲的父亲）证言：我儿子顾某甲上楼后我听见他在楼上给人吵架，我就骂他，一会儿，我看见给我家建房的陈某甲捂着前额下来了，手上都是血，我妻子赶紧给他擦，然后我就骑电动车拉着他去杨湖口卫生院了。
证人薛某（顾某甲的母亲）的证言和顾某乙相同。
6、现�勘验笔录及照片：证明案发现场的状况。
7、鉴定结论：证明被告人陈某甲的伤情为鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
8、被告人顾某甲的户籍证明。
9、被害人陈某甲提供有效医疗票据二张，住院七天，花医疗费3970元。
上述证据经法庭质证，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人赔偿其经济损失的请求于法有据，本院予以支持，但应以实际支出为据，其他请求不予支持。被告人当庭认罪，可从轻处罚，但没有对被害人进行赔偿，且没有得到被害人的谅解，在量刑时均予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条�三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起，至2018年1月19日止）。
二、被告人顾某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费3970元、误工费210元（每天30元，下同）、护理费210元、住院伙食补助费210元、交通费（适当）500元，以上共计5100元。于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 徐莹敏
审判员 闫滨海
二〇一六年六月十七日
书记员 程 实
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔凡松，男，1985年12月23日出生，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔凡松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,491.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,491.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3346号
原告：颜景臣，男，1961年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔令峰。
被告：山东崇信房地产开发有限公司。
法定代表人：韦斌，经理。
委托诉讼代理人：孔令函，山东××律师事务所律师。
原告颜景臣与被告山东崇信房地产开发有限公司（以下简称崇信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令峰、被告委托诉讼代理人孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜景臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款100万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月14日，被告因经营需要，从我处借款100万元整，被告给我出具了借款收据。当时口头约定，随时要随时还。但是我现在多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒付。为此诉至贵院，请依法判决。
被告辩称，借款是事实，数额也对，只是目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2014年12月14日，崇信公司三次向原告借款，总计借款100万元，被告向原告出具了借款收据，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒付。
本院认为，原被告之间的借款事实由被告向原告出具的借款收据和双方当事人的陈述足以证明，被告应按约定还款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告主张口头约定利息为月息2分，但无证据予以证明，应按法律规定支付逾期还款期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告山东崇信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告颜景臣借款100万元及利息（本金100万元，自2013年12月14日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年十二月三日
书记员 李元元
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1263号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，于湖南省安仁县，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人谭某，于广东省仁化县，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某、谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人李某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至5月期间，被告人谭某伙同袁某（另案处理）在本市凤山街道“某连锁酒店”五楼南首房间内，先后四次容留被告人李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同一时期，被告人李某在租住的上述酒店五楼北首房间内，先后四次容留被告人谭某和袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月14日，被告人李某因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，后主动交代了上述事实;同日，被告人谭某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人李某、谭某及吸毒人员袁某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、收条、“抓获经过”、人口信息，证人袁某、王某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谭某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告谭某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 俞 红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第369号
原告：郑强。
被告：徐斌。
被告：杨仁骏。
原告郑强与被告徐斌、杨仁骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告徐斌、杨仁骏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑强起诉称：2013年12月27日，被告徐斌向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按每日千分之一计算，被告杨仁骏提供担保。后被告徐斌未还款，被告杨仁骏亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告徐斌归还借款10000元及其按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告杨仁骏对上述款项承担连带保证责任。
被告徐斌、杨仁骏未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告郑强为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告徐斌向原告借款10000元至今未还，被告杨仁骏提供保证担保的事实。
庭审中，被告徐斌、杨仁骏经传票传唤未到庭，应视其为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月27日，被告徐斌向原告郑强借款人民币10000元，约定利息按每日千分之一计算，以借款日起计算，被告杨仁骏作为担保人在借条上签名。后被告未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐斌借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未及时返还原告借款，原告有权随时向被告主张还款，被告杨仁骏自愿提供保证担保，依法应当承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐斌、杨仁骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告郑强借款人民币10000元及其自2013年12月27日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告杨仁骏对上述款项负连带清偿责任。
二、被告杨仁骏承担保证责任后，有权向被告徐斌追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费650元，合计790元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王美勤
人民陪审员 洪金福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祝美珍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初123号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈佩佩，男，1983年12月4日生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，临海石化有限公司保安，户籍地为安徽省萧县，现住连云港市赣榆区。曾因犯交通肇事罪，于2014年7月7日，被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月23日由该局决定取保候审，2017年3月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈佩佩犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯�李根出庭支持公诉。被告人陈佩佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日18时许，被告人陈佩佩在连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村盛某联厂（现为临海石化有限公司）内，因琐事发生争执，被告人陈佩佩将朱某1打伤致其左侧肋内骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人陈佩佩归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人陈佩佩的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人陈佩佩犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人陈佩佩的刑事责任。同时提出被告人陈佩佩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈佩佩对指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈佩佩的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈佩佩系在履行职务的过程中与被害人发生的纠纷，其主观恶性不大；2、被告人陈佩佩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人陈佩佩已经与被害人朱某1达成调解协议，并取得其谅解，建议对被告人陈佩佩适用缓刑。
经审理查明，2016年6月14日18时许，被告人陈佩佩在连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村盛某联厂（现为临海石化有限公司）内，与朱某1因琐事发生争执。在此过程中，被告人陈佩佩将朱某1打伤致其左侧肋内骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人陈佩佩归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈佩佩与被害人朱某1已达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈佩佩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人卞某、朱某2的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字[2016]595号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、协议书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佩佩故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈佩佩犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈佩佩的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人陈佩佩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈佩佩已与被害人朱某1达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈佩佩有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人陈佩佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15480号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，分别为广东科德（东莞）律师事务所、广东科德律师事务所律师。
被告：刘红彬，女，1967年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘红彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告刘红彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××26。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金87596.22元、手续费3345元、年费2000元、利息10048.6元、滞纳金14285.52元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：年费：白金卡尊贵卡主卡2000元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金87596.22元、手续费3345元、年费2000元、利息10048.6元、滞纳金14285.52元，欠款共计117275.34元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、手续费用、年费及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金14285.52元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告刘红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金87596.22元、手续费3345元、年费2000元、利息10048.6元、滞纳金14285.52元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告刘红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保30号
申请人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘纬琳，任该公司董事长。
被申请人：甘志有。
被申请人：王红英。
申请人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司于2016年8月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人甘志有名下红色东风牌重型半挂牵引车、中集牌重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人自愿以其所有的位于金塔县南清花园（162.32平米）的房产提供担保。
本院经审查认为，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人甘志有名下红色东风牌重型半挂牵引车、中集牌重型仓栅式半挂车。
案件申请费1020元，由酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张建霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2380号
原告：闫刚强，男，1990年8月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：唐森，男，1991年3月20日出生，汉族，住汝州市。
原告闫刚强诉被告唐森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫刚强到庭参加诉讼，被告唐森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫刚强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19000元及利息（利息自2017年3月1日起按照年利率6%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告唐森在北环路经营一饭店，因生意周转困难，于2016年7月31日向原告闫刚强借款20000元整，并出具借条一份：今借到闫刚强（出借方）人民币大写贰万元整，借款期限自2016年7月31日起至2016年8月5日止，共5天。到期之后，被告一直推脱不还，故诉至本院，望判如所诉。
被告唐森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月31日被告唐森因饭店经营资金紧张向原告借款20000元，并当场向原告出具借条一份，载明：今借到闫刚强（出借方）人民币大写贰万元整元（小写：20000.00元整）借款期限自2016年7月31日起至2016年8月5日止，共5天。上述借款到期后，经原告闫刚强多次讨要，被告唐森未予偿还，故诉至本院。原告闫刚强自述被告唐森的母亲于2017年7月份用微信转账方式偿还原告借款1000元，下欠19000元本金未还。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告唐森向原告闫刚强借款20000元的事实有借条予以证实，现原告要求被告唐森归还下欠借款19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，应视为无利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从主张债务之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐森于本判决生效后十日内偿还原告闫刚强借款19000元及利息（利息自2017年3月1日起按照年利率6%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5621号
原告：李锦钊，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省云浮市云安区。
被告：毕雁红，女，汉族，1988年5月2日出生，住广州市花都区。
原告李锦钊诉被告毕雁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李锦钊到庭参加了诉讼，被告毕雁红经公告送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦钊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元基数，按年利率6%从2016年6月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月开始被告以其需要还贷款及帮其作担保被人挟持为由，多次向原告借款，共向原告借款30000元。后原告于2016年1月19日要求被告出具借据确认，故当日被告立下借据确认其向原告借款30000元，并承诺2016年5月31日还清。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。
毕雁红未作答辩。
李锦钊围绕诉讼请求依法提交了证据，因李锦钊所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且李锦钊保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据李锦钊陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年1月19日，毕雁红向李锦钊出具《借条》，载明：“本人毕雁红因经商问题急需现金周转，特向李锦钊借取人民币大写：叁万元整（￥30000元整）期限2016年5月31日止还清，过期不还愿承担一切后果，特此为证。”毕雁红在借款人处签名捺印并书写其身份证号码。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”毕雁红于2016年1月19日向李锦钊出具借条，确认其向李锦钊借款30000元，双方借贷关系已依法成立并生效。现该笔借款的借款期限已届满，李锦钊诉请要求毕雁红还款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定利息，故现李锦钊主张毕雁红以30000元为基数，从逾期之日即2016年6月1日起，按年利率6%计算利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
毕雁红经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕雁红于本判决生效之日起十日内归还借款30000元并支付利息（按年利率6%，从2016年6月1日起计至还清款项之日止）给原告李锦钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕雁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初765号
原告：马某1。
法定代理人：易某，女，1979年出生，系原告生母。
委托诉讼代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。
被告：马某2，男，1981年出生，汉族，住肃宁县。
原告马某1与被告马某2为抚养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告马某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告负担。
审判员 王洪新
二〇一七年五月十八日
书记员 侯应心
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1649号
申请执行人李二中，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐松，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住涟水县。
李二中与徐松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）苏0826民初4652号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:徐松于2016年7月22日前归还原告李二中借款本息共计4.5万元，案件受理费463元，由李二中承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，发现被执行人名下仅有住房一套，已被本院查封，该房屋有他项权，因故未予处分，发现被执行人有住房公积金6300元，已被本院扣划至申请执行人住房公积金帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。被执行人徐松已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初4652号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万金龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26647号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：伍淑滨，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍淑滨信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,919.54元。原告诉称,被告伍淑滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,919.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04702号
原告：黄更生，男，1967年5月9日出生，汉族，住浦江县岩头镇西黄村***号。
被告：张宗阳，男，1964年9月15日出生，汉族，住浦江县大畈乡清溪村竹园**号。
原告黄更生诉被告张宗阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄更生到庭参加诉讼，被告张宗阳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宗阳向原告黄更生买扁珠，于2015年8月3日结算尚欠原告货款22300元，由被告张宗阳出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅归还了3500元，余款至今未付。现原告诉至法院请求：被告立即支付原告货款18800元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计付从起诉之日起到实际支付日止）。
原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告张宗阳未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告张宗阳曾向原告黄更生购买水晶扁珠，2015年8月3日，经结算，被告尚欠原告货款人民币22300元，为此被告向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告支付了3500元，余款至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张宗阳欠原告黄更生货款22300元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。原告认可的被告已经支付的货款3500元，应当在相应款项中予以扣除。被告张宗阳理应按约及时如数支付剩余货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张宗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张宗阳于本判决生效之日起十日内支付原告黄更生货款计人民币18800元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（已减半收取），由被告张宗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费270元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
本件与原本核对无误
二〇一六年七月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1331号
原告石家庄天海龙商贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路6号，组织机构代码66220349-9。
法定代表人王子彬，该公司董事长。
委托代理人刘慧丽，女，汉族，1967年1月18日出生，现住石家庄市，系该公司员工。
被告杨惠，女，汉族，1965年1月15日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
原告石家庄天海龙商贸股份有限公司（以下简称天海龙公司）和被告杨惠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日16时左右，被告趁公司无人，到原告公司财务室强行将财务电脑主机搬走。出门后，被原告公司职员截住，随后报警。经卓东派出所出警，以债务纠纷为由，让双方协商到法院诉讼。原告认为，被告明显构成侵权，其非法侵占原告财务电脑主机的行为，导致原告业务停滞，造成重大经济损失，对此原告应予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告返还非法侵占的原告财务电脑主机，并赔偿损失6万元。证据有出警记录、损失清单。
被告辩称，1、对原告主张的损失不认可。出警记录上明确记载财产损失为零，且原告没有证据证明被告搬走主机给其造成经济损失。2、原告于2015年两次向被告借款，共计4万元，借款到期后原告一直百般推诿，至今未还款。被告没有侵权的主观故意，搬走电脑主机的行为是遭受欺骗并蒙受经济损失后的自我救济行为。3、被告搬走主机并非趁人不备，而是告知守门人给法定代表人传话后搬走。证据有借条两张。
原告质证意见为，借条与本案无关。
经审理查明，2016年2月29日被告杨惠在原告天海龙公司将该公司的财务电脑的主机搬走，至今未予返还。被告称其搬走电脑主机的原因系原告不返还其对被告4万元借款，并提交了原告公司出具的借条。原告质证称借款关系与本案不是同一法律关系，不应强行搬走电脑主机。
以上事实有借条、出警记录及庭审笔录证实。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告无权占有原告的财务电脑主机，应当予以归还，故对原告要求被告返还电脑主机的主张，本院予以支持。原告未提供有效证据证明被告占有电脑主机对原告造成的损失，故对其要求被告赔偿6万元损失的主张，本院不予支持。双方的借款纠纷可另行解决。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨惠于本判决生效后五日内返还原告石家庄天海龙商贸股份有限公司财务电脑主机一台；
驳回原告石家庄天海龙商贸股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担50元，原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 习雅楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7717号
原告：章华进，男，1979年10月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：王则虎，男，1971年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告章华进诉被告王则虎买卖合同纠纷一案，原告章华进于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章华进申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章华进撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由章华进负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年九月八日
代书记员 许荣荣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第27号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人ＸＸ飞，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人朱日平，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人ＸＸ飞、朱日平金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第9554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ飞、朱日平没有履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院于2015年9月2日委托本院强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人ＸＸ飞、朱日平无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人ＸＸ飞、朱日平目前没有可供执行的财产，且申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第27号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人ＸＸ飞，男，1977年8月7日出生，汉族，住新邵县。
被执行人朱日平，女，1981年7月7日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人ＸＸ飞、朱日平金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第9554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ飞、朱日平没有履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院于2015年9月2日委托本院强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人ＸＸ飞、朱日平无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人ＸＸ飞、朱日平目前没有可供执行的财产，且申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘 浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初709号
原告李某某，女，1980年11月1日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告夫妻感情不和，故要求与被告离婚。婚生子由被告抚养，原告不负担子女抚育费，如要求其给付子女抚育费，就要求共同分割家庭财产。
被告刘某某辩称，夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告离婚后再婚的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告对该证据材料表示无异议。经审查，此份证据材料具有独立证明效力，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1999年12月30日登记结婚，于2014年4月30日在昌图县民政局办理协议离婚，又于2014年5月12日办理了复婚登记。婚生一子刘某某，2000年9月25日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年9月10日起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年四月十四日
书记员 石敬东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6898号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：颜婕、樊继东，原告员工。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道甄山路6号。
法定代表人：张冠洋。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告张冠洋、程响萍、东阳希望纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令被告张冠洋、程响萍、东阳希望纺织有限公司对借款人义乌市永胜彩印包装有限公司尚欠原告借款本金572935.5元及利息（含罚息、复利）420.03元[利息已按照合同约定计算至2017年3月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告张冠洋在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、樊继东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月22日，被告张冠洋、程响萍，东阳希望纺织有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为借款人义乌市永胜彩印包装有限公司自2015年5月22日至2017年5月20日期间向原告的借款在最高本金限额人民币960万元范围内承担连带清偿责任，保证范围为保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、债权人实现债权的费用等；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
2015年5月28日，义乌市永胜彩印包装有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币830万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月26日，执行年利率为5.865%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本。同日，原告按约发放借款830万元。
嗣后，上述借款于2016年5月26日发生逾期，原告于2017年3月21日收回抵押物处置款项共计8722253.27元，其中归还本金7727064.5元，归还利息995188.77元。借款人义乌市永胜彩印包装有限公司尚欠原告剩余借款本金572935.50元及利、罚息未归还。
另查明，本案借款除本案三被告提供最高额保证外，案外人樊永胜、杜雪萍还提供了最高额抵押与最高额保证。原告于2015年12月24日以义乌市永胜彩印包装有限公司、樊永胜、杜雪萍为被告向本院提起诉讼，本院审理后作出（2015）金义商初字第8160号民事判决书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冠洋、程响萍、东阳希望纺织有限公司于本判决生效后十日内对借款人义乌市永胜彩印包装有限公司尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司的借款本金572935.5元及利息（含罚息、复利）（计算至2017年3月24日为420.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4767元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年八月十日
代书记员 喻志康
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第343号
申请执行人王长祥，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人杨晓东，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人颜洁，女，1976年6月4日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
申请执行人王长祥与被执行人杨晓东、颜洁民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日作出的（2014）涟民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告杨晓东、颜洁于判决生效后十日内归还原告王长祥借款本金400000元并承担利息及违约金（其中2010年10月19日的借款200000元的利息自2010年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止，2010年10月19日的借款200000元的利息自2010年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；案件受理费7300元，保全费5000元，公告费300元，由被告杨晓东、颜洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据王长祥的申请，本院于2014年3月20日立案执行。由于被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序，2016年7月20日本院因发现被执行人财产线索依法恢复执行。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封尚未实际控制的车辆以及尚未交付拆迁安置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，现该房屋仍不具备处置条件，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封尚未实际控制的车辆以及尚未交付拆迁安置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，现该房屋仍不具备处置条件，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7142号
原告屈成有，男，1951年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张彬，男，1964年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告屈成友与被告张彬筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈成友、被告张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈成友诉称，原、被告签订了建筑器材租赁合同，物资租赁提货单上有被告的施工人员高财元、郝乐的签字。完工结算后，被告欠原告租赁费4453元，归还租赁物时，被告并丢了原告扣件1116个，根据租赁合同约定，丢失一个扣件被告赔偿原告6元，原告现主张丢失一个扣件赔偿3元，要求被告赔偿原告扣件款3348元。经原告多次向被告催要，但被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费4453元，扣件款3348元，共计7801元，并承担本案的诉讼费�
原告向法庭提交了以下证据：
建筑器材租赁合同一份，物资租赁提货单四支、物资租赁退货单三支、结算单，用以证明原、被告签订建筑器材租赁合同，原告根据约定向被告出租了钢管和扣件，后结算被告欠原告租赁费4453元，另外有1116个扣件未退还的事实。
被告张彬辩称，被告欠原告设备租赁款属实，但是其与原告还没有结算，待其结算后会按照结算数额给原告支付。
被告张彬未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张彬对原告提交的第一组证据除最后一份物资租赁退货单外均无异议，认为最后一份退货单没有自己施工人员的签名。
经本院审查认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽被告对最后一份退货单有异议，但退货单只是原告对被告归还�租赁物的一种确认，并不影响被告欠租赁费和扣件赔偿款这一事实，故对被告的质证理由不予采纳，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年8月18日，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件设备；钢管日租金为每米0.01元、扣件日租金为每个0.007元；丢失每个扣件赔偿6元。自2016年8月18日起至2016年8月25日，原告先后分4次向被告提供租赁设备，被告的施工人员高财元、郝乐亦签收了4份提货单，经结算被告累计租赁原告钢管7400米、扣件5300个，累计产生租金4453元，被告未支付。又被告最后一次退货时仍有1116个扣件未归还原告。
另查：被告已付原告租赁定金1000元。
本院认为，原、被告在平等自愿合法的基础上签订了租赁合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已依约履行了提供建筑设备的义务，但被告张彬未依约定支付租金，并对丢失的扣件予以赔偿，故对原告要求被告支付租金、赔偿扣件款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定丢失每个扣件赔偿6元，现原告主张丢失一个扣件赔偿3元，本院予以支持。被告已付的定金1000元，应抵作租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
由被告张彬于本判决生效后三日内支付原告屈成友租赁费、扣件赔偿款6801元。
驳回原告屈成友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01523号
申请执行人张秀芹，女，1972年10月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司，住所地涟水县工业经济开发区薛行化工园区。
法定代表人尤敖弟，该公司董事长。
张秀芹与淮安苏瑞精细化工有限公司两倍工资、经济补偿金争议纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月11日作出的(2015)涟民初字第2199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司给付申请执行人张秀芹未签订劳动合同的双倍工资的差额部分16465.24元，由被执行人在判决生效后20日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，经本院查明被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司已不能正常生产经营，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额不足。本院对依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2015)涟民初字第2199号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美