上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2559号
原告王佑锟，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市闸北区。
原告王佑锋，男，1946年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
委托代理人王佑锟（兄弟关系）。
原告王佑镇，男，1950年11月11日出生，汉族，户籍地及居住地上海市宝山区。
原告张忠英，女，1953年4月26日出生，汉族，户籍地及户籍地上海市宝山区。
原告王磊，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地及居住地上海市宝山区。
原告王卓嵘，男，2011年9月5日出生，汉族，户籍地及居住地上海市。
法定代理人王磊（父子关系）。
原告张忠英、王磊、王卓嵘共同委托代理人王佑镇（分别为夫妻关系、父子关系、祖孙关系），身份情况同上。
原告王银珍，女，1960年12月4日出生，汉族，户籍地及居住地上海市宝山区。
原告徐超，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地及居住地上海市宝山区。
委托代理人王银珍（母子关系）。
被告王小菲，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
第三人张丽，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地陕西省。
第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人周昕，职务经理。
委托代理人顾欣荣。
委托代理人王积刚。
原告王佑锟、王佑锋、王佑镇、张忠英、王磊、王卓嵘、王银珍、徐超与被告王小菲共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱萍独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。后本案因故变更为由代理审判员赵淳独任审判。本院追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称二征所）为第三人参加诉讼，并于2014年5月14日第二次公开开庭进行审理。后本院又追加张丽为第三人参加诉讼，于2014年11月3日第三次公开开庭进行了审理。原告王佑锟（暨王佑锋代理人）、王佑镇（暨张忠英、王磊、王卓嵘代理人）、王银珍（暨徐超代理人）、被告王小菲及其委托代理人钟涛三次均到庭参加诉讼。第三人二征所委托代理人顾欣荣、王积刚参加了第二次庭审。第三人张丽经本院传票（公告送达）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王佑锟、王佑锋、王佑镇、张忠英、王磊、王卓嵘、王银珍、徐超共同诉称，原告王佑锟、王佑锋、王佑镇、王银珍与被告王小菲的父亲王佑钦（2012年去世）5人是王佐铠、薛金娣夫妇（已先后于2008年去世）的子女。上海市闸北区柳营路兴隆村XXX号房屋（以下简称系争房屋）是王佑钦、薛金娣夫妇的遗产。王佑锟、王佑锋、王佑镇、王银珍、王小菲为继承人。经协商，家庭成员及动迁组均确认每位继承人可分得人民币400668元（以下币种均为人民币）。因此，依据动迁政策，王小菲可获得房产补偿款63万元。因考虑到其父亲去世，从亲情角度考虑，众原告同意给予王小菲一定照顾，将其应得补偿款增加至71万元。王小菲又提出希望购买2套总价合计为104万元的周浦一室一厅房屋，并称将申请贷款用于偿还差价款33万元，各原告也表示同意。但不料王小菲最终拒绝签署补偿款分割协议，采用欺骗手段从动迁组处划走2套周浦房屋的房价款104万元，且至今拒绝偿还差价款。众原告认为，系争房屋为整体动迁，王小菲非法多占补偿款，侵害了其他家庭成员的合法权益。据此，原告请求法院判令被告返还八位原告房屋征收动迁补偿款41万元。
被告王小菲辩称，系争房屋动迁的在册人口7人即王佑镇一家四口、王银珍母子、王小菲均委托王佑锟与动迁组协商征收安置补偿事宜。王小菲取得2套周浦一室一厅安置房的安置补偿方案系王佑锟与动迁组商定。况且，王佑锟儿子还陪同被告前去办理了两套房屋的入户手续。可见，王佑锟当时同意王小菲分得104万元补偿款。王小菲从未表示过要申请贷款来购买安置房。王小菲认为，根据商定的方案，系争房屋动迁利益已经分割完毕，2套周浦一室一厅归王小菲所有，其他原告亦已获得了足额的动迁份额，无权索要额外利益。据此，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人张丽未应诉答辩。
第三人二征所述称，对原告的诉讼请求不发表意见，由法院依法处理。
经审理查明：
王佐铠、薛金娣夫妇（均于2008年9月死亡）育有原告王佑锟、王佑锋、王佑镇、王银珍与王佑钦5个子女。原告张忠英、王磊、王卓嵘分别系原告王佑镇的妻子、儿子、孙子。原告徐超系原告王银珍儿子。王佑钦与前妻于2009年10月离婚，两人育有一女即被告王小菲。此后王佑钦于2010年3月与张丽结婚，于2012年4月死亡。
上海市闸北区柳营路兴隆村XXX号房屋为王佐铠、薛金娣夫妇购买的私房。该房屋无房地产权证，仅有国有土地使用证，该证记载的权利人为王佐铠。早年，王佐铠、薛金娣夫妇携5个子女共同居住于系争房屋内。后王佑锋、王佑镇、王银珍、王佑钦于成年结婚后陆续迁离系争房屋。此后，系争房屋由王佐铠、薛金娣夫妇与王佑锟一家三口居住。2000年左右，王佐铠、薛金娣夫妇迁至王佑锟名下位于祁连山路的房屋居住。王佑锟一家三口遂居住系争房屋直至征收。
2012年10月10日，上海市闸北区人民政府作出房屋征收决定，将系争房屋列入征收范围。经勘丈，系争房屋核定建筑面积92.76平方米。该户在册人口7人，分别为王佑镇、张忠英、王磊、王银珍、徐超、王卓嵘、王小菲。
2012年11月30日，王佑锟代表共有产权人与征收人就系争房屋签订了《上海市国有土地房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），约定：被征收人王佐凯（亡）、王佑镇、王银珍、王佑锋、王佑锟、王佑钦（亡）（含所有共有产权人）；该户符合居住困难户条件，困难户成员为户籍在册7人；该户可得系争房屋价值补偿款XXXXXXX.56元、居住困难户补贴款560272.98元、搬家费2726.24元、设施移装费1280元、协议签约奖10万元、搬迁奖励费6万元、早签多得益奖励费2万元、被拆面积奖185520元、无未经登记建筑奖励费2万元、共有产户配合奖6万元、异地购房补贴15万元、过渡费74208元共计XXXXXXX.78元；该户以其应得的货币款选择被告提供的产权调换房屋4套，分别为339街坊平型关路XXX号楼西单元302室、康沈路XXX弄XXX号XXX室XXX号楼东单元、康沈路XXX弄XXX号XXX室XXX号楼西单元、康沈路XXX弄XXX号XXX室XXX号楼西单元；4套房屋的预估总价为XXXXXXX元。嗣后，原告王银珍选购了康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋（房价为701932元）；原告王磊选购了339街坊平型关路XXX号楼西单元302室房屋（房价为XXXXXXX元）；被告王小菲选购了康沈路XXX弄XXX号XXX室（房价为513960.60元）、康沈路XXX弄XXX号XXX室（房价为532357.40元）两套房屋。
2013年4月11日，原告王佑锟领取了全部补偿款项折抵产权调换房屋价值后的余款874850.78元。
对于所取得的XXXXXXX.78元补偿款，王佑锟、王佑锋、王佑镇、王银珍四人签订一份分割协议，约定：王佑镇得124万元，王佑锋得400668元，王银珍得62万元，王小菲得71万元，其余归王佑锟所有。
因上述三套康沈路产权调换房屋未能按时交房，征收人增发6个月临时过渡费27828元。2013年10月11日，原告王佑锟领取了该款。
以上事实，有原告提供的《征收补偿协议》、《配套商品房供应单》、费用发放凭证、分割协议、第三人二征所提供的过渡费增发协议、土地证、户籍资料、费用发放凭证及当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，众原告均表示：系争房屋原仅有建筑面积64.23平方米，王佑锟于二十世纪九十年代出资出力，将系争房屋二层加高并翻建了三层，建筑面积增加至92.76平方米；因此，王佑锟在继承分割系争房屋产权之时理应多分。原居住于系争房屋附近的张正明、邱雪梅、许德喜到庭作证，均陈述王佑锟出资出力翻建了系争房屋的三层。被告对此不予认可。
就王佑钦的遗产继承一节，王小菲提出，王佑钦生前口头表示其财产均由王小菲继承，但未就此提供证据。
本院认为，关于翻建一节，王佑锟一家长期居住于系争房屋，现在世的兄弟姐妹王佑锋、王佑镇、王银珍均认可王佑锟对系争房屋进行了翻建，系争房屋的老邻居亦出庭作证证明王佑锟翻建的事实，故本院对于王佑锟出资翻建系争房屋的事实予以认定。但是，系争房屋土地使用权登记于王佐铠名下。父母在世期间，子女出资翻建父母的房屋，应视为对父母的资助。因此，虽然王佑锟翻建了系争房屋，系争房屋仍为王佐铠、薛金娣夫妇的遗产，应由其子女王佑锟、王佑锋、王佑镇、王银珍、王佑钦5人共同继承。鉴于王佑锟对系争房屋的形成贡献较大，在分割系争房屋产权份额时应适当多分。王佑钦本人已死亡，其法定继承人为王小菲、张丽。王小菲认为王佑钦生前口头表示其财产均由王小菲继承，但未提供证据证明口头遗嘱的存在，本院对此无法认定，故王佑钦取得的系争房产权份额应由王小菲、张丽共同继承。依据基地征收补偿政策，被认定为居住困难人口者，可按照基地规定的居住困难托底保障标准获得相应的征收补偿款。扣除托底保障款后的剩余款项，应由房屋共有人应按照各自的产权份额分割。至于其他奖励补贴费用，由本院综合考虑款项的性质、房屋来源、居住、户籍等因素后酌情予以分割。八位原告应得征收补偿款金额由本院酌定为XXXXXXX.78元，王小菲、张丽应得征收补偿款为71万元。现王小菲实际取得了XXXXXXX元补偿款，理应向原告返还336318元。关于征收补偿款分割的约定，应当有明确的意思表示。被征收户家庭成员之间约定，某一家庭成员所选购的安置房价值超出其应得补偿款，应向其他成员支付差价款，这一情况也是常见的。因此，王佑锟同意王小菲选购价值104万余元的两套产权安置房并不能说明其同意王小菲获得104万余元补偿款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小菲应于本判决生效之日起十日内返还原告王佑锟、王佑锋、王佑镇、张忠英、王磊、王卓嵘、王银珍、徐超征收补偿款336318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、公告送达费560元，由被告王小菲负担6904.77元，其余由原告王佑锟、王佑锋、王佑镇、张忠英、王磊、王卓嵘、王银珍、徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 高 倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。