wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商外初字第9号
原告：宁波××彩印包装有限公司（组织机构代码为717
20926-6）。住所地：宁波市宁海县××北路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：应××。
委托代理人：季××。
被告：宁波××制造有限公司
3-1）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××村。
法定代表人：胡××。
原告宁波××彩印包装有限公司与被告宁波××制造有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施丹娜适用简易
程序于2009年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波
××彩印包装有限公司的委托代理人应××、季××到庭参加
诉讼，被告宁波××制造有限公司经本院传票合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××彩印包装有限公司起诉称：原告与被告存
在业务往来关系，原告于2008年12月至2009年1月共向被告发
送了价值105640.05元的货物，并于2009年1月19日向被告开具
了总额为105640.05元的增值税专用发票。2009年5月，原告又
向被告发送了14299元的货物，并于2009年5月27日向被告开具了总额为14299元的增值税专用发票。原告按照双方的约定向
被告交付了全部货物并开具了增值税发票后，被告仅向原告支
付了8万元的货款，剩余39939.05元的货款被告至今未付。原
告曾多次向被告催讨，被告均拒绝支付，原告为了维护自己的
合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支某某告
货款39939.05元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1．
增值税发票2份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及
双方之间实际发生的货款数额；2．送货单10份，拟证明原告
已经把货物送给被告，并已经被告公司员工签收的事实；3．
网上银行转账凭证3份，拟证明被告已经向原告支付了8万元货
款的事实。
依据原告的申请，本院依法调取了宁波市鄞州区国家税
务局证明一份，用以证明原告提交的2份增值税专用发票均已
认证。
被告宁波××制造有限公司未答辩亦未在举证期限内向
本院提交相关证据。
对原告提供的证据和本院调取的证据，被告未到庭质证
，视为放弃质证的权利，原告对本院调取的证据无异议。对原
告提交的证据，本院认为，2份增值税专用发票与10份送货单
的数额及金额基本相符，增值税专用发票均已认证，且发票上
的货物名称及价格清楚明确，能够说明原、被告之间存在彩盒
买卖业务及其金额，故对2份增值税专用发票和10份送货单本
院予以确认。对于网上银行转账凭证3份，本院予以采纳。综上，本院确认的案件事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告
已经向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，被告应当
及时支付货款，拖欠不付，显属无理。故对于原告的诉讼请求
，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应
诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××制造有限公司应支某某告宁波××彩印包
装有限公司货款39939.05元，限于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由被告宁波××
制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施丹娜
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 王文雯
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第264号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘岩，女，汉族，1979年7月4日出生于辽宁省鞍山市岫岩县，高中文化，中国石油鞍山销售分公司员工，住鞍山市铁东区工人东街13甲2单元1层18号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月29日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘岩犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2011年8月，被告人刘岩于中国银行鞍山分行广场支行申请卡号为5240470002007122的工商银行信用卡1张，透支额度为人民币50000元。开卡后，被告人刘岩开始透支消费，截止至2014年10月27日，共拖欠本金人民币37749元，利息、滞纳金等共计人民币5063.77元，合计欠款总额人民币42812.77元，经工商银行多次催缴超过三个月未归还。案发后，被告人刘岩归还欠款人民币43500元。
上述事实，被告人刘岩在法庭审理过程中亦无异议，并有交易明细、申请材料、证人单立刚的证言、被告人刘岩的供述及辩解、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岩以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘岩犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘岩自侦查机关至庭审期间如实供述自己的罪行，且案发后积极退还全部赃款及孳息，犯罪情节轻微，社会危害性小，可依法对其免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘岩犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一五年七月一日
书记员 刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2697号
原告：余姚市红鹰无纺制品有限公司。住所地：余姚市低塘工业园区（纬一路*号）。
法定代表人：卢文张，该公司总经理。
被告：绍兴市水獭制衣有限公司。住所地：绍兴市独树工贸园区8区。
法定代表人：茹国燕，该公司总经理。
原告余姚市红鹰无纺制品有限公司为与被告绍兴市水獭制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢文张、被告法定代表人茹国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2013年3月，原告应被告要求，分多批向被告发送喷胶棉，总计金额314968.6元，经多次催讨被告共支付16万元，2014年共支付了40000元，尚欠货款114968.6元。被告多次承诺但迟迟未付，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付原告所欠货款114968.6元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉无异议，但原、被告一直有业务往来，被告一直支付原告货款，原告来对账被告都予以配合，目前被告也在正常经营业务，故希望原告能给予被告一定的宽限期。
原告在举证期限内向本院提供货款账目核对单1份、电汇凭证1份，拟证明被告尚欠原告货款114968.6元的事实。
被告质证后对上述证据无异议。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据均为原件且被告对真实性并无异议，可以证明被告尚欠原告货款114968.6元的事实，对上述证据本院均予以确认。
经审理本院查明，2014年7月7日，原、被告进行对账后被告确认尚欠原告货款134968.6元。后被告于2014年7月25日通过电汇向原告支付货款20000元。剩余货款114968.6元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，由原告提供的货款账目核对单、电汇凭证，结合被告自认，可以认定被告尚欠原告货款114968.6元的事实。双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告履行。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市水獭制衣有限公司应支付给原告余姚市红鹰无纺制品有限公司货款人民币114968.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1299.5元，财产保全费1625元，由被告绍兴市水獭制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2599元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第874-1号
申请执行人海盐三协紧固件有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
被执行人浙江三永紧固件有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
保证人：王晓霞，女，1988年5月23日出生，汉族，住海盐县武原街道新桥北路116号嘉州海岸彩云天1幢1105室。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第997号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人浙江三永紧固件有限公司发出执行通知书，责令其支付加工费等共计849998.61元及执行费10900元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，保证人也未履行保证义务。本院于2015年8月14日，查封了保证人王晓霞所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢2201室（产权证号：1157**）的房产［详见浙江和诚房地产土地评估有限公司和诚估字（2015）第FY-0066号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖保证人王晓霞所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢2201室（产权证号：1157**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤奕波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第609号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××6657。因本案于2014年11月20日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日22时许，被告人莫某经电话联系，在珠海市香洲区南屏大桥巴士站旁，以人民币200元的价格贩卖2小袋白色晶体状物质给蔡某后，被公安机关人赃并获。民警从被告人莫某身上查获作案工具白色仿苹果6手机一部及毒资人民币200元，从蔡某身上查获2小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重0.94克）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言及辨认笔录，证人梁健能的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2014）2183号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色仿苹果6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第419号
原告董某某，女，1982年2月24日生，汉族。
委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1971年8月19日生，汉族。
原告董某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其诉讼代理人骆茂荣、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2002年相识，当时被告系离异，有一女蒋某由其抚养。2005年原告为照顾蒋某将双方共同开办的饭店关闭，且未再找工作，全身心投入到照顾家庭和小孩中。2008年4月24日原、被告登记结婚，婚后未再生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于被告开办公司应酬多、大男子主义、性格愈加暴躁，多次殴打原告，以及被告父母对原告教育蒋某的方式多有责备等原因，导致双方产生较大矛盾。2012年11月28日，被告为琐事对原告施暴，原告心生惧意而搬出，后双方未一起共同生活。期间被告多次电话威胁原告。原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，双方分担诉讼费。
被告蒋某某辩称：被告同意离婚。原、被告结婚后，被告一直很照顾原告，给原告开饭店，结果原告与人相处不好，饭店关门。被告2012年去新疆出差，原告没有上班，也没有去照顾被告的女儿和父母。如果原告能实事求是，被告愿意与原告协商，但是原告列的财产清单的财产价值不实。
经审理查明：原告董某某与被告蒋某某于2002年相识，后于2008年4月24日登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事以及照顾家庭等问题产生矛盾。
原、被告的共同财产有：1、原告名下车牌号为苏A-×××××英菲尼迪汽车一辆；2、原告名下位于本区某某街道某某路某某号某幢某某室房屋一套；3、截止至2013年3月26日，原告名下中国银行卡内存款余额46748.28元，中国农业银行卡内存款余额0.36元。原、被告对被告的婚前财产存有争议，主要是被告名下位于本区某城某某花园某某幢某某室房屋一套，该房由原、被告于2007年3月1日购买，总价款为298800元，审理过程中，原、被告一致认可婚后共同还贷120000元。
诉讼中，原、被告双方对上述财产的价值及分割存在分歧，为此，本院委托江苏金陵资产评估有限责任公司对上述英菲尼迪轿车进行价值评估，评估价值为335400元。本院委托江苏华信土地房地产估价咨询有限公司对上述两处房产进行评估，评估结论为：位于本区某某街道某某路某某号某幢某某室房屋的市场价值为449000元，位于本区某城某某花园某某幢某某室房屋的市场价值为703300元。上述委托评估的评估费共计15800元，由原告支付。
原、被告争议的其他财产有：被告主张从朋友杜某某处借款200000元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、苏华房估字（2013）第F032号房地产估价报告、金陵评报字（2013）第034号资产评估报告、评估费发票、新线存款历史交易明细清单、中国农业银行借记卡账户明细账单、房屋所有权证、商品房买卖契约、房屋权属登记申请书、行驶证为证。
本院认为：原、被告对离婚意见一致，应予准许。关于两处房产，位于本区某城某某花园某某幢某某室房屋，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，该处房产应归被告所有，尚未归还的贷款为被告的个人债务，原、被告婚后共同还贷支付的款项及其对应的增值部分共计约为282000元，应由被告对原告进行补偿。位于本区某某街道某某路某某号某幢某某室房屋，根据房屋现有状态，归原告所有为宜，原告应给予被告相应补偿。关于英菲尼迪汽车，原、被告均同意该车归被告所有，本院予以支持，被告应给予原告相应补偿。鉴定费用应由原、被告各半承担。截止至2013年3月26日，原告名下的存款共计46748.64元应依法分割。被告主张有共同债务，但未提供证据予以证明，故对此主张本院不予支持。关于财产分割，依照照顾女方权益的原则，兼顾公平进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告蒋某某离婚。
二、位于本区某城某某花园某某幢某某室房屋系被告蒋某某婚前个人财产，其尚未归还的贷款为被告蒋某某个人债务；被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内给付原告董某某共同偿还贷款部分的对应增值部分的补偿150000元。
三、位于本区某某街道某某路某某号某幢某某室房屋归原告董某某所有，原告董某某于本判决生效之日起十五日内给付被告蒋某某房屋分割补偿款224500元。
四、苏A-903**英菲尼迪汽车一辆（登记在原告董某某名下）归被告蒋某某所有，被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内给付原告董某某汽车分割补偿款168000元。
五、原告董某某于本判决生效之日起十五日内给付被告蒋某某存款分割款23370元。
六、被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内给付原告董某某评估费7900元。
上述第二项至第六项的金钱给付判决合并后，被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内给付原告董某某78030元。
案件受理费4140元，由原告董某某负担1140元，被告蒋某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 黄 苏
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 王文沁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01871号
罪犯陈清汉，男，1975年10月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年10月8日作出（2011）荆刑初字第120号刑事判决，认定被告人陈清汉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月1日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈清汉减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈清汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈清汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈清汉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯本考核期履行的财产刑，不可提高减刑幅度，执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清汉减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第194号
原告山东力强钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李金铭，董事长。
委托代理人董新良，男，汉族。
委托代理人张聚峰，男，该公司法律顾问。
被告博兴县金伟达钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李延山，该公司董事长。
被告山东博金钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代理人王彬，该公司董事长。
原告山东力强钢板有限公司（以下简称力强公司）诉被告博兴县金伟达钢铁有限公司（以下简称金伟达公司）、山东博金钢铁有限公司（以下简称博金公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告力强公司的委托代理人董新良、张聚峰到庭参加诉讼，被告金伟达公司、博金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力强公司诉称，2013年12月2日，被告金伟达公司向原告借款2000000元用于进购货物，约定借款期限为75天，借款利息按月利率1%计算。被告博金公司、李延山、李延祯、王彬为该借款提供担保。借款到期后，被告金伟达公司未偿还借款，且博金公司、李延山、李延祯、王彬均未履行担保责任。请求依法判令：1、被告金伟达公司立即偿还原告借款2000000元，并按约定的利率承担2013年12月2日至清偿借款之日的利息；2、被告博金公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告金伟达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告博金公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月2日，被告金伟达公司为原告力强公司出具借条，向原告借款2000000元。双方约定借款期限为2013年12月2日至2014年2月14日。双方约定借款利息按月利率1%计算。博金公司、李延山、李延祯、王彬为该借款提供担保。2013年12月2日，原告力强公司通过其中国工商银行账户16×××93将2000000元转入户名为“金伟达公司”的中国工商银行账户16×××26。借款期限届满后被告未向原告清偿借款。本案开庭审理前，原告申请撤回了对李延山、李延祯、王彬的起诉。
以上事实，有原告提交的借条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告金伟达公司向原告力强公司借款2000000元，到期后未归还，有原告提交的借条及中国工商银行网上银行电子回单为证，事实清楚，依法予以认定。原告力强公司主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。原告力强公司主张被告金伟达公司按双方约定的月利率1%支付利息，不超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依法予以支持。被告博金公司为该借款提供担保，因双方对担保方式未作约定，被告博金公司应按连带责任保证承当保证责任。被告博金公司在承担保证责任后，有权向被告金伟达公司追偿。被告金伟达公司、博金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县金伟达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东力强钢板有限公司借款2000000元，并支付利息（自2013年12月2日起至本判决确定的清偿之日止，以2000000元为基数，按月利率1%计息）；
二、被告山东博金钢铁有限公司对第一判项确定的支付义务与被告博兴县金伟达钢铁有限公司承担连带清偿责任；被告山东博金钢铁有限公司在承担清偿责任后，有权向被告博兴县金伟达钢铁有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，均由被告博兴县金伟达钢铁有限公司、山东博金钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1092号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
代表人薛星跃。
被执行人：浙江宇峰厨具有限公司，住所地余姚市。
法定代表人熊铭刚。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司，住所地余姚市。
法定代表人楼文姚。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司，住所地余姚市。
法定代表人熊铭刚。
被执行人：宁波兆碁电器有限公司，住所地余姚市。
法定代表人熊铭刚。
被执行人：熊铭刚。
被执行人：马央华。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江宇峰厨具有限公司、宁波华邦铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司、熊铭刚、马央华［（2015）甬北商外初字第00013号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被其他法院首封，待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1092号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐晨芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第937号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人江某某，男，1985年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被刑事拘留，2014年8月9日被取保候审，2014年8月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）878号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红、陈玉玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日0时30分许，被告人江某某饮酒后在未依法取得相应车型驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车从南安市美林街道办事处白沙村往南安市区方向行驶，行至南安市市区南大路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人江某某血样中乙醇浓度为212.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过说明及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第604号
原告陈某某，住福建省福鼎市。
被告谢某某，户籍地福建省福鼎市。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2003年春季相识，于2004年2月12日办理结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事争吵，并于2014年1月分居生活至今，婚后未生育子女，原告曾于2014年5月29日诉请离婚，法院于2014年7月4日判决驳回原告的诉讼请求，法院判决后双方仍继续分居，夫妻感情已完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告各自经手的债务归各自偿还。
被告谢某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证及户口簿，证实原、被告的身份情况及主体资格；2、结婚证，证实原、被告于2004年2月12日办理结婚登记手续；3、福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初第1459号民事判决书及生效证明，证实原告于2014年5月29日向福鼎市人民法院诉请离婚，法院于2014年7月4日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年7月28日发生法律效力。
本院认为，因被告谢某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2004年2月12日办理结婚登记手续，原告于2014年5月29日向福鼎市人民法院诉请离婚，法院于2014年7月4日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年7月28日发生法律效力，判决生效后原、被告仍未能和好，原告于2015年2月4日再次诉请离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，故原告的离婚诉求本院予以支持。原告陈述尚结欠外债且夫妻存有共同财产，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年四月八日
书 记 员 李莉莉
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更435号
罪犯于孔洲，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）呼刑初字第31号刑事判决，认定罪犯于孔洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）内刑二核字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年12月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；本院于2010年11月25日、2012年2月20日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年零6个月，剥夺政治权利8年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯于孔洲在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯于孔洲悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯于孔洲在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于孔洲减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为7年。
（刑期自2008年12月30日起至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第589号
申请执行人：全连发。
申请执行人：全新禧。
申请执行人：莫俊英。
申请执行人：蒋廷智。
申请执行人：陈芊好。
被执行人：童旺息。
被执行人：桂林骏达运输有限公司。住所地：桂林市象山区中山南路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：文香弟。
被执行人：文香弟。
本院在执行全连发、全新禧、莫俊英、蒋廷智、陈芊好申请强制执行童旺息、文香弟、桂林骏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2014）桂市民三终字第12号】中。申请执行人全连发、全新禧、莫俊英、蒋廷智、陈芊好申请执行标的为565494元。在执行过程中，被执行人童旺息、文香弟、桂林骏达运输有限公司履行赔偿款565494元给请执行人全连发、全新禧、莫俊英、蒋廷智、陈芊好，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 俸碧霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第589号
申请执行人黄得生，男，1973年6月29日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人闫和平，男，1967年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人黄得生申请执行闫和平劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）灵民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张修镇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第589号
申请执行人庄开肖。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人庄开肖与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第371号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第371号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人庄开肖工资人民币3049.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第371号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第371号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第371号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十八日
书记员 覃肖艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第589号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽，该社职工。被执行人杨定峰，男，1977年10月13日出生，身份证号：411223197710133233.汉族，住灵宝市尹庄镇北厥山村*组。被执行人苏春粉，女，1977年7月5日出生，身份证号：4112231977********，汉族，住址同上。被执行人王伟峰，男，1980年2月9日出生，身份证号：4112821980********，汉族，住灵宝市尹庄镇娄下村*组***号。被执行人程霞，女，1983年2月2日出生，身份证号：1526271983********，汉族，住址同上。申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人杨定峰、苏春粉、王伟峰、程霞金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月17日作出（2014）灵民一金初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨定峰、苏春粉、王伟峰、程霞履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨定峰、苏春粉、王伟峰、程霞立即履行上述义务，并支付执行费5840.58元。被执行人程霞已履行5149元，支付执行费50元；剩余款项未履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人杨定峰、苏春粉、王伟峰、程霞无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十八日书记员  宋高峰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第38号
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局。
法定代表人林某某。。
委托代理人赵某某。
委托代理人徐某某。
被执行人宁波市沐浴休闲行业协会。
法定代表人董某某。。
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的甬人社罚决字（2014）第J1号行政处罚决定。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年4月9日，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局作出甬人社罚决字（2014）第J1号行政处罚决定。该决定认定，被执行人宁波市沐浴休闲行业协会自2012年3月成立后，未按规定办理社会保险登记，被执行人宁波市沐浴休闲行业协会在2012年10月1日招用祁进德于2013年7月3日解除劳动合同关系，在这期间被执行人宁波市沐浴休闲行业协会未按规定为祁进德申请办理社会保险登记，同时祁进德在宁波市沐浴休闲行业协会工作期间，被执行人宁波市沐浴休闲行业协会拖欠祁进德2013年2月至7月工资12334元。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局在2014年3月4日向被执行人宁波市沐浴休闲行业协会下达责令（限期）改正通知书，责令被执行人宁波市沐浴休闲行业协会在2014年3月14日前对存在违法行为予以改正。但被执行人宁波市沐浴休闲行业协会至今仍未对上述违法行为进行改正。申请执行人认为，被执行人宁波市沐浴休闲行业协会的上述行为违反了中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款的第三项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定和《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量标准》序号第43项第3点的规定，对被执行人宁波市沐浴休闲行业协会处以人民币20000元罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款金额的3%加处罚款。
该决定于2014年4月15日送达被执行人宁波市沐浴休闲行业协会，被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年7月18日，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局向被执行人宁波市沐浴休闲行业协会送达了甬人社催字（2014）第J2号《催告书》，但被执行人至今仍未履行处罚决定，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人宁波市沐浴休闲行业协会既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人宁波市沐浴休闲行业协会作出的甬人社罚决字（2014）第J1号行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市人力资源和社会保障局作出的甬人社罚决字（2014）第J1号行政处罚，准予强制执行，加处罚款自2014年5月1日起按每日3%计算，共20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年八月十二日
代书 记员 金 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5838号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，营业场所安徽省亳州市。负责人张超，总经理。委托代理人邢晓，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄付明，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陶建超，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)吴从坤，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张书才，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月16日15时许，黄付明在崇明县三星镇海桥公路海桥粮站内工作时，吴从坤驾驶张书才所有的牌号为皖S3XX**中型自卸货车撞到黄付明身边的输送带，致输送带侧翻将黄付明压伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，吴从坤负事故全部责任，黄付明无责任。2014年8月20日，黄付明之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄付明因交通事故致双侧多发肋骨骨折(18根)，胸腔积液，气胸(双侧少量)，双侧锁骨骨折，胸椎骨折(棘突)，现左右两侧肩关节肿胀、压痛，活动受限，两侧胸部压痛明显，活动加重，较重体力活动则有症状，体力活动受限，日常活动有关的活动能力受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(二次手术)休息210天，营养、护理各90天。2015年2月2日，华东政法大学司法鉴定中心对黄付明的“三期”期限作出补充说明：黄付明首次手术酌情给予伤后休息150天，营养、护理各60天；之后拆除内固定给予休息60天，营养、护理各30天。2015年2月15日，崇明县人民法院以(2014)崇民一(民)初字第7518号作出民事判决，对双方当事人间的交通事故责任赔偿纠纷进行了处理。在交强险限额内医疗费及伤残赔偿金已用完。嗣后，黄付明进行了第二次手术，花费了一定的费用。为此，黄付明主张第二次手术期间的医疗费人民币75,830.49元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费519元(20元/天×46天－401元)、营养费900元(30元/天×30天)、误工费6,063元(36380元/年÷12个月×2个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、医疗辅助器具费150元，要求中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险范围内予以赔偿，保险以外的损失，由吴从坤、张书才承担连带赔偿责任。原审法院经审理后认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告吴从坤负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司系皖S3XX**中型自卸货车交强险、商业险之保险人，故黄付明要求中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，依法予以支持。超出部分由吴从坤承担赔偿责任。张书才作为皖S3XX**中型自卸货车所有人，同意对保险以外的损失承担连带责任，法院予以照准。具体损失如下：1、医疗费75,830.49元，系因黄付明内固定装置取出及术后感染两次住院产生了后续治疗费，且黄付明已提供了相应的证据，经审查并无不当，予以确认。2、黄付明主张住院伙食补助费519元、营养费900元、护理费1,500元、医疗辅助器具费150元、交通费300元。上述费用经审核并无不当，故予以确认。3、黄付明主张误工费6,063元，并无不当，应当予以确认。原审法院据此作出判决：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付黄付明医疗费人民币75,830.49元、住院伙食补助费人民币519元、营养费人民币900元、护理费人民币1,500元、误工费人民币6,063元、交通费人民币300元、医疗辅助器具费人民币150元，共计人民币85,262.49元。原审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院不同意上诉人一审时提出的对黄付明的医疗费进行非医保用药及参与度鉴定的申请是错误的。黄付明一审时起诉的是后期治疗费，其先期的治疗费及其伤残已经赔付完毕，后续又花去75,830.49元该费用与他的伤情按照常规治疗所花费用明显不符。同时，原审法院判决支持黄付明误工费6,063元没有依据。黄付明的误工损失在其第一次起诉时连同残疾赔偿金都已经赔付，且误工按照法律规定赔偿到定残的前一日，定残后不存在误工费。综上，要求本院撤销原审判决，改判如其所请。被上诉人黄付明答辩称：本案医疗费是黄付明第二次取内固定实际发生的费用，要求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人吴从坤、张书才答辩称：黄付明发生的医疗费是第二次手术实际发生的，是合理的。误工费也是适当的。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中黄付明所主张的医疗费系其进行骨折内固定装置取出手术等相关治疗的实际支出，并无证据证明黄付明有扩大损失的过错，同时，根据上海市第六人民医院的出院小结等病史资料，黄付明在2015年11月30日及12月14日两次住院均与内固定取出手术有关，故原审法院认定黄付明所主张的医疗费属于交通事故的赔偿范围并无不当，本院予以确认。关于误工费，黄付明根据相关鉴定意见所主张的二次手术后的误工费符合法律规定，原审对此进行认定与法不悖，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,938元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初662号
原告：张天杰，男，1989年6月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：戚军辉，男，1988年4月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告张天杰诉被告戚军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，适用简易程序审理。因被告戚军辉下落不明，无法向被告送达诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋木金
二〇一七年二月四日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初327号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨正群，女，1970年7月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区建设路22号一单元9号。2016年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人杨正群犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员施文敏出庭支持公诉，被告人杨正群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日，被告人杨正群在贵阳市白云区建设北路秦家食府门口，以150元钱的价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员王某。
2016年8月30日，被告人杨正群在贵阳市白云区建设北路秦家食府门口，以150元钱的价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员王某。
2016年9月3日22时许，被告人杨正群在贵阳市白云区建设北路秦家食府门口，以150元钱的价格贩卖毒品海洛因疑似物一包给杨某时被贵阳市公安局白云分局民警抓获。当场缴获被告人杨正群贩卖给杨某的海洛因疑似物一包重0.13克，并在杨正群身上查获海洛因疑似物一包重0.12克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，在涉案毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。
上述事实，被告人杨正群在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨正群在公安机关的供述，身份信息材料，贵阳市公安局白云分局民警蒋献美、牛宇龙出具的抓获经过，通话清单，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片，毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录，强制戒毒决定书，证人杨某、王某的证言，鉴定意见，作案工具手机一部等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨正群违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨正群犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨正琴杨某某系多次贩卖毒品，系毒品犯罪中的情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑。被告人杨正群庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨正群犯贩卖毒品罪，在三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨正群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月4日起至2019年9月3日止）。
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹丹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执759号
申请执行人李ⅩⅩ，男，1981年11月10日生，彝族，农民，住开远市中营乡ⅩⅩ村ⅩⅩ社。
被执行人高ⅩⅩ，男，1950年7月26日生，壮族，农民，住蒙自市草坝镇ⅩⅩ社。
关于申请执行人李ⅩⅩ与被执行人高ⅩⅩ机动车交通事故责任纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）云2503民初940号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人高ⅩⅩ应于2016年6月27日前赔偿申请执行人李ⅩⅩ人民币10000元。因被执行人高ⅩⅩ未履行义务，申请执行人李ⅩⅩ于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年10月23日依法向被执行人高ⅩⅩ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人高ⅩⅩ未履行。本院依法采取执行措施，到中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构查询，查明被执行人高ⅩⅩ无存款；在公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到被执行人户籍所在地蒙自市草坝镇ⅩⅩ村调查，查明被执行人在该村有三格土木结构瓦房，以承包的2亩土地种植石榴为生活来源，经济较为困难，无其他财产。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人高ⅩⅩ无财产可供执行，暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十一月六日
书记员 王安安
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1214号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市省新镇刘昭辉便利店，经营场所南安市。
经营者：刘昭辉。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市省新镇刘昭辉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13226号
原告：胡根长，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：徐剑德、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋双琴，女，1966年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小平，男，1964年6月8日出生，汉族，住东阳市。
原告胡根长为与被告蒋双琴、陈小平民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令被告蒋双琴、陈小平共同归还原告胡根长借款本金20000元并支付逾期利息（从2016年9月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡根长的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告蒋双琴、陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蒋双琴于2015年10月14日向原告胡根长借款20000元，并出具借条一份。后经其多次催讨，被告蒋双琴至今分文未还。
另查明，被告蒋双琴与被告陈小平于2004年9月21日在东阳市民政局办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋双琴、陈小平于判决生效后十日内共同归还原告胡根长借款本金20000元并支付逾期利息（从2016年9月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋双琴、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 安
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1492号
原告：闫兵，男，汉族。
被告：胡建刚，男，汉族。
原告闫兵与被告胡建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兵到庭参加了诉讼，被告胡建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兵向本院提出诉讼请求：1.胡建刚偿还租金5500元；2.胡建刚支付2017年8月22日至实际支付时的利息，按照年利率6%的标准支付。事实和理由：2016年7月，胡建刚租用闫兵住房让其工人居住，在租住期间由于工人用电不慎于2016年11月29日引起火灾，造成闫兵经济损失10488元，胡建刚陆续偿还6888元，至今尚有3600元仍未支付。2017年1月1日，胡建刚又将部分住房转租给徐金桂，其拖欠房租1900元。胡建刚表示，此款由其偿还，并保证于2017年将所欠各项费用共计5500元还清。还款期限届满后，闫兵多次索要，均未果。
胡建刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：闫兵提交欠条2张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，徐峰、刘长荣向闫兵出具欠条一张，载明：今欠到闫兵房租费1900元。徐峰、刘长荣在该欠条上注明身份证号码并捺手印。闫兵称徐峰系徐金桂之子。2017年8月22日，胡建刚向闫兵出具欠条一张，载明：今欠到房租费3600元。胡建刚在该欠条上备注：徐金桂房费不给，我给1900元，于9月底之前给你结清，如不结清你可以扣车。闫兵向本院提交起诉状的时间为2017年12月1日。
本院认为，债务应当清偿。闫兵主张胡建刚拖欠房租有欠条为证，胡建刚理应及时偿还。关于房租1900元的问题，闫兵称徐峰系徐金桂之子，因胡建刚承诺徐金桂不给付时由其本人向闫兵支付，且明确了支付时间，故闫兵在债务人不偿还时，在保证期间内向保证人胡建刚主张债务，符合法律规定。胡建刚偿还后可向债务人追偿。关于利息，胡建刚承诺偿还期限为2017年9月底，故闫兵主张的利息应自2017年10月1日开始计算。
综上所述，闫兵对房租的主张，符合法律规定，予以支持；对于利息的主张，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、胡建刚于本判决生效后10日内支付闫兵房租5500元及利息（本金5500元，按照年利率6%的标准计算，自2017年10月1日至本院确定的履行期限届满为止）；
二、驳回闫兵的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达邮寄费82元，其中：邮寄诉状及其他文书41元、邮寄判决书41元，以上费用均由胡建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 赵晓慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1492号原告：闫兵，男，汉族。被告：胡建刚，男，汉族。原告闫兵与被告胡建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兵到庭参加了诉讼，被告胡建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫兵向本院提出诉讼请求：1.胡建刚偿还租金5500元；2.胡建刚支付2017年8月22日至实际支付时的利息，按照年利率6%的标准支付。事实和理由：2016年7月，胡建刚租用闫兵住房让其工人居住，在租住期间由于工人用电不慎于2016年11月29日引起火灾，造成闫兵经济损失10488元，胡建刚陆续偿还6888元，至今尚有3600元仍未支付。2017年1月1日，胡建刚又将部分住房转租给徐金桂，其拖欠房租1900元。胡建刚表示，此款由其偿还，并保证于2017年将所欠各项费用共计5500元还清。还款期限届满后，闫兵多次索要，均未果。胡建刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：闫兵提交欠条2张，该证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，徐峰、刘长荣向闫兵出具欠条一张，载明：今欠到闫兵房租费1900元。徐峰、刘长荣在该欠条上注明身份证号码并捺手印。闫兵称徐峰系徐金桂之子。2017年8月22日，胡建刚向闫兵出具欠条一张，载明：今欠到房租费3600元。胡建刚在该欠条上备注：徐金桂房费不给，我给1900元，于9月底之前给你结清，如不结清你可以扣车。闫兵向本院提交起诉状的时间为2017年12月1日。本院认为，债务应当清偿。闫兵主张胡建刚拖欠房租有欠条为证，胡建刚理应及时偿还。关于房租1900元的问题，闫兵称徐峰系徐金桂之子，因胡建刚承诺徐金桂不给付时由其本人向闫兵支付，且明确了支付时间，故闫兵在债务人不偿还时，在保证期间内向保证人胡建刚主张债务，符合法律规定。胡建刚偿还后可向债务人追偿。关于利息，胡建刚承诺偿还期限为2017年9月底，故闫兵主张的利息应自2017年10月1日开始计算。综上所述，闫兵对房租的主张，符合法律规定，予以支持；对于利息的主张，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡建刚于本判决生效后10日内支付闫兵房租5500元及利息（本金5500元，按照年利率6%的标准计算，自2017年10月1日至本院确定的履行期限届满为止）；二、驳回闫兵的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达邮寄费82元，其中：邮寄诉状及其他文书41元、邮寄判决书41元，以上费用均由胡建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张 雪人民陪审员  赵晓慧二〇一八年七月九日书 记 员  王丹丹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初75号
原告林培春，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告简华珍，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告郑志奇，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告林培春与被告简华珍、郑志奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林培春到庭参加诉讼，被告简华珍、郑志奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林培春诉称：被告简华珍因建房需资金故于2012年10月8日向原告借款4万元，约定借期一年，并约定月息2分。被告简华珍有按约支付三个月利息后至今未再支付利息，但到期后被告简华珍并没有按约还款，至今经原告多次催讨无果。以上事实，原告认为，被告简华珍向原告借款，但被告简华珍却拒不履行还款义务。被告郑志奇系被告简华珍之夫，被告简华珍、郑志奇在夫妻关系存续期间向原告借款属共同债务，依法应当共同承担清偿责任。因此，现特提起诉讼，请求判令：1、俩被告立即归还借款4万元及从2013年1月8日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告简华珍、郑志奇在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告简华珍向原告借款4万元的事实。
本案在审理过程中，被告简华珍、郑志奇未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告简华珍、郑志奇，被告简华珍、郑志奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月8日，被告简华珍向原告借款30000元。当日，被告简华珍向原告出具借条，其内容为“借条。今借到林培春人民币叁万元（30000￥）借款人：简华珍，2012年10月8日”。在借条中有签注“（另10000元）”字样。现被告简华珍仍欠原告借款30000元。被告简华珍、郑志奇是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告简华珍向原告借款时，是被告简华珍、郑志奇夫妻关系存续期间所借，属被告简华珍、郑志奇夫妻共同债务，原告要求被告简华珍、郑志奇共同承担，应予支持。原告主张被告简华珍尚欠原告借款40000元证据不足，因在被告简华珍出具的借条上签注的“（另10000元）”字样无法查清、说明是被告简华珍书写且被告简华珍未到庭，其真实性无法确认，为此，被告简华珍、郑志奇欠原告借款30000元，原告要求被告立即归还，应予支持。原告主张被告支付2013年1月8日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息不妥，因未约定借款利息，不予支持。被告简华珍、郑志奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简华珍、郑志奇欠原告林培春借款30000元，限被告简华珍、郑志奇于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告林培春的其他诉讼请求。
如果被告简华珍、郑志奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告林培春负担250元，被告简华珍、郑志奇负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
人民陪审员 黄芙蓉
人民陪审员 陈建钰
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢369号
申请执行人李岩岩，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李岩岩与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第963号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18.490.00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.8752万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费181.28元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第963号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2033号
原告任正军，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告任正军诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告任正军到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正军诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积3.95亩，计2607元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为58元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计316元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52981元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告任正军（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为3.95亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用3.95亩×990元∕亩÷12个月×8个月为2607元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任正军租金2607元；
三、驳回原告任正军其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1140号
罪犯高某甲，男，1975年8月15日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）正刑初字第173号刑事判决，认定被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万一千元，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇一〇年十二月十二日起至二〇二五年十二月十一日止。该犯于2011年8月12日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1604号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高某甲此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月7日，被告人高某甲伙同他人经预谋后，携带柴刀，钢管，胶带等工具驾车，窜至正阳县汝南县公路某交警中队处，发现被害人尚某驾车拉花生米经过该处，诱骗尚某停车后将尚某捆绑控制并将尚某及货车转移至泌阳县境内，将尚某控制在一房屋内并抢走尚某手机及现金1000余元，后将被害人尚某及其货车丢弃，将花生米运至周口市变卖，得款150220元.经鉴定，被抢花生米总计21.46吨，价值180264元。被抢花生米已追回退还失主，赃款被追回退还买主。2008年7月，被告人高某乙伙同他人窜至正阳县××村庄盗走小麦10袋，变卖后得赃款1400余元。被告人高某乙系主犯、累犯。被告人高某乙有立功表现，对其盗窃犯罪具有自首情节。
罪犯高某甲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某甲悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高某甲减去刑期一年。
刑满日期：二〇二四年四月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
代理审判员 丁耀东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第3号
原告田世成，男，1963年6月1日出生，汉族，辰溪县人，居民。
原告蒋全英，女，1966年7月2日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告张仁英，男，1964年4月18日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告田世成、蒋全英与被告张仁英合同纠纷一案中，原告田世成、蒋全英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世成、蒋全英撤回起诉。
本案案件受理费8356元，依法减半收取4178元，由原告田世成、蒋全英负担。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 米益成
二０一五年四月十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1639号
原告：长沙市开福区征地拆迁事务所，住所地长沙市开福区华章路*号新领地公寓*栋*楼。
法定代表人：胡宇，所长。
委托诉讼代理人：李坤乾，系长沙市开福区征地拆迁事务所工作人员。
被告：张国俊，男，汉族，1961年9月24日出生。
委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。
本院受理原告长沙市开福区征地拆迁事务所与被告张国俊房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案后，原告长沙市开福区征地拆迁事务所向本院提出书面申请，要求撤回对被告张国俊的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告长沙市开福区征地拆迁事务所要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区征地拆迁事务所撤回起诉。
本案受理费30000元，因原告撤诉减半收取15000元，由原告长沙市开福区征地拆迁事务所承担。
审 判 长 姜 铮
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 李国志
二〇一七年三月一日
代理书记员 娄振斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3948号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军。
被执行人金慧玲，女，1977年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁道行，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人丁亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
台州银行股份有限公司与金慧玲、丁道行、丁亮为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人金慧玲、丁道行、丁亮履行生效判决书所确定的履行本金债务人民币247450.34元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第198号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年11月13日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，原中山市神湾镇性成善成人用品店经营者，户籍所在地乐安县。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被中山市公安局取保候审，同年10月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月份，被告人胡某经营位于中山市神湾镇祥明五街1号的性成善成人用品专卖店，后在未取得《药品经营许可证》的情况下，对外销售药品。
同年8月18日，中山市神湾镇文教卫生和人口计划生育局在上述店铺内查获标示名为“金枪不倒丸”的进口药品6盒（货值210元），并依法将上述药品扣押。经中山市食品药品监督管理局核查，该产品外包装上无进口药品注册证号或医药产品注册证号，被告人胡某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第一百零二条、第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，该产品符合药品的定义，且属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
同年8月25日，被告人胡某被公安人员抓获。归案后，胡某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局神湾分局刑事侦查大队出具的抓获经过，中山市神湾镇文教卫生和人口计划生育局出具的案件移送书、胡某涉嫌销售假药的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、现场照片、药品及说明书照片，中山市食品药品监督管理局出具的关于胡某涉嫌销售假药案的情况说明、个体户机读档案登记资料，证人杨某某、吴某某的证言，胡某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。查获的违禁品，依法应当予以没收。胡某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控胡某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市神湾镇文教卫生和人口计划生育局依法处理。）
三、禁止被告人胡某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十二日
书记员 潘丽君
曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初260号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月8日出生于江西省宁都县，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年3月21日21时50分许，被告人陈某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区某某大道由东往西行驶至与某某路交叉路口处，与同方向在前等待信号灯的被害人幸某1驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致赣Ｂ×××××号小型普通客车与被害人钟某驾驶的爱玛电动车（搭载黄某2）及被害人黄某1驾驶的雅迪电动车接连追尾，造成被害人钟某、黄某1不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候。交警到达现场，对被告人陈某进行呼气式酒精测试仪进行测试，结果为148.8mg/100ml。随后，交警把被告人陈某带到医院提取血液并封存。2018年3月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人陈某承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人幸某1、钟某、黄某2、黄某1的损失，取得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人幸某1、黄某2、黄某1、钟某的陈述，接处警登记表及归案经过，呼气式酒精测试仪打印单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告，事故责任认定书及现场勘验笔录、刑事摄影照片，驾驶证、行驶证查询单，身份证复印件，赔偿协议及谅解书，被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，应从重处罚。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候，应当视为自动投案。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡毅雯
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初260号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某，男，1989年10月8日出生于江西省宁都县，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年3月21日21时50分许，被告人陈某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区某某大道由东往西行驶至与某某路交叉路口处，与同方向在前等待信号灯的被害人幸某1驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致赣Ｂ×××××号小型普通客车与被害人钟某驾驶的爱玛电动车（搭载黄某2）及被害人黄某1驾驶的雅迪电动车接连追尾，造成被害人钟某、黄某1不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候。交警到达现场，对被告人陈某进行呼气式酒精测试仪进行测试，结果为148.8mg/100ml。随后，交警把被告人陈某带到医院提取血液并封存。2018年3月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人陈某承担事故全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人幸某1、钟某、黄某2、黄某1的损失，取得四名被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人幸某1、黄某2、黄某1、钟某的陈述，接处警登记表及归案经过，呼气式酒精测试仪打印单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告，事故责任认定书及现场勘验笔录、刑事摄影照片，驾驶证、行驶证查询单，身份证复印件，赔偿协议及谅解书，被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，应从重处罚。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候，应当视为自动投案。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇一八年七月二十五日书记员  胡毅雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更68号
罪犯刘泽银，男，汉族，生于1968年7月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2008年9月12日作出（2008）渝二中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人刘泽银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人刘泽银赔偿附带民事诉讼原告人11549元（已赔偿）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）渝高法刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。该犯于2012年5月10日、2014年3月18日、2016年5月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽银在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘泽银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘泽银的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、结案通知书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽银在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事判决履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽银减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01436号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人辜某。2012年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日10时40分许，被告人辜某在本市江汉区统一街泽坤园水果店门前，趁被害人邱某下车送货之机，将其停放在此处的、价值人民币2300元的狮龙牌TDR013Z型电动自行车1辆盗走并销赃。同年6月16日，公安机关根据线索将被告人辜某抓获。公诉机关认为，被告人辜某具有累犯、归案后如实供述罪行等处�情节，建议判处被告人辜某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人辜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人辜某的家属代为退出赃款人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人辜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人辜某具有归案后如实供述罪行、累犯、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月16日起至2016年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、退出的赃款人民币1000元依法发还被害�邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王郭亦然
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4177号
申请人赵秀英，女，1950年7月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人李艳琴，女，1976年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市，现住河北省廊坊市三河市。
被执行人章东新，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市，现住河北省廊坊市三河市。
申请执行人赵秀英与被执行人李艳琴、章东新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0281民初字第928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李艳琴、章东新应归还赵秀英借款300000元及相应利息并负担案件受理费3975元。因被执行人李艳琴、章东新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀英向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李艳琴、章东新名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人李艳琴、章东新有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人赵秀英，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵秀英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初89号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人秦二旦，男，汉族，1971年6月23日出生于河南省焦作市，小学文化程度，住河南省焦作市中站区（户籍所在地，河南省焦作市中站区春晓路云台小区４３号楼５单元８号），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年4月24日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人秦二旦犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、杜聪聪出庭支持公诉。被告人秦二旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月8日20时54分许，被告人秦二旦酒后驾驶五羊牌二轮摩托车行驶至解放路与瑞丰路交叉口附近时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为91mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，秦二旦的血样中酒精含量检测值为87.67mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人秦二旦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦二旦拘役一个月，并处罚金。
案件审理期间，本院委托焦作市中站区司法局对被告人秦二旦调查评估，经评估，被告人秦二旦具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人秦二旦在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人秦二旦的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定书、焦作市中站区司法局社区调查报告等证据,足以证实。
本院认为，被告人秦二旦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人秦二旦的犯罪事实存在，罪名成立。被告人秦二旦经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦二旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 明
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初96号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年11月7日19时许，醉酒驾驶吉利牌小型轿车行驶至北台俱乐部附近时与逆向行驶的杨某某驾驶的小型客车相撞，杨某某遂报警。本溪市公安局交通警察支队平山大队出警民警在处理交通事故时发现被告人吴某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人吴某审查归案。经鉴定，被告人吴某的静脉血中乙醇含量为279.3mg／100ml。经认定，杨某某负事故全部责任，被告人吴某无责任。
另查明，案发后被告人吴某与杨某某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人杨某某的证言；沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第1045、1046号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单、本溪市公安局交警支队平山大队道路交通事故认定书、本溪市公安局交通警察支队平山大队情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可从重处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人吴某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留折抵刑期八日，即自2016年4月18日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年四月十八日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。