四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第277号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人卢良庚。
辩护人魏勇，四川蜀西律师事务所律师。
被告人郭小红。
辩护人何晓东，泰和泰律师事务所律师。
被告人何香毅。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
被告人周建平。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人卢良庚及其辩护人魏勇、被告人郭小红及其辩护人何晓东、被告人何香毅及其辩护人邓伟、被告人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年7月17日凌晨2时许，被告人郭小红、卢良庚、何香毅、周建平与何建、李强、赵韬（均已判）在郫县德源镇平城村3组一在建搅拌站工地大门口，和易某等人因双方均误认为对方是盗窃该工地财物的行为人，遂发生打斗，被告人郭小红、卢良庚、何香毅、周建平一伙用棍棒等对易某进行殴打，致易某左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂等损伤。经鉴定，易某所受损伤为重伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平均对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。四被告人最后陈述时均请求法院对其从轻处罚。
被告人卢良庚的辩护人对郫县人民检察院指控被告人卢良庚犯故意伤害罪的罪名及基本事实无异议。提出如下辩护意见：1、被告人卢良庚具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人卢良庚认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人卢良庚已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的书面谅解，且无前科，依法可以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人卢良庚从轻处罚。
被告人郭小红的辩护人对郫县人民检察院指控被告人郭小红犯故意伤害罪的罪名及基本事实无异议。提出如下辩护意见：1、被告人郭小红犯罪以后自动到案，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人郭小红已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人郭小红无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人郭小红从轻处罚。
被告人何香毅的辩护人对郫县人民检察院指控被告人何香毅犯故意伤害罪的罪名及基本事实无异议。提出如下辩护意见：1、被告人何香毅犯罪以后自动到案，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人何香毅犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚；3、被告人何香毅已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚；4、被告人何香毅无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人何香毅从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，案发后，被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平等人电话报警后在现场等候民警处理。被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平到案后，均如实供述了其犯罪事实。后被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平在被公安机关采取监视居住期间，经公安机关合法传唤，拒不到案。2013年4月9日，广州市公安局花都区分局狮岭派出所民警在其辖区将列为网上追逃的被告人卢良庚抓获归案。2013年5月8日，被告人郭小红、何香毅、周建平主动到郫县公安局德源派出所投案自首。四被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实。
被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平及同案犯，在其所属公司的帮助下，已与被害人易某达成了赔偿医疗费等各项费用共计人民币13.4万元的民事和解协议，并已全部履行，取得了被害人易某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人易某的陈述，被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平及同案犯的供述；证人张某、谢某某、邓某某、杨某某的证言；接受刑事案件登记表、报警记录、立案决定书；被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平及同案犯指认作案地点笔录照片，被害人易某指认所携带匕首的笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；医院诊断证明、被害人易某构成重伤的法医临床学鉴定意见书；民事和解协议书、刑事谅解书、被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人卢良庚、郭小红、何香毅及其三辩护人、被告人周建平均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平伙同他人故意损害他人身体健康，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人卢良庚、郭小红、何香毅、周建平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，没有明显的主从之分，不宜区分主从。被告人卢良庚犯罪后主动报警并在现场等候民警处理，后如实供述其犯罪事实。但在监视居住期间，脱离监管，拒不到案，后被公安机关抓获归案，不能成立自首。故对被告人卢良庚的辩护人认为被告人卢良庚具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭小红、何香毅、周建平犯罪后主动报警并在现场等候民警处理，后又如实供述其犯罪事实，虽在监视居住期间，脱离监管，但后又能主动到公安机关投案，可以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。故对被告人郭小红、何香毅的辩护人提出二被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人卢良庚到案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。四被人均无前科，已对被害人易某进行了民事赔偿，取得了被害人的书面谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人卢良庚、郭小红、何香毅的辩护人提出三被告人认罪态度好、无前科、已对被害人赔偿且取得被害人书面谅解，而具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人卢良庚从轻处罚，并适用缓刑；对被告人郭小红、何香毅、周建平均予以减轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人卢良庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，宣告缓刑三年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人郭小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人何香毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人周建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年六月十八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。