wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01532号
原告：南京郑明物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：徐璐佳，经理。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：周志忠，男，汉族，住安徽省太湖县。
被告：周礼华，男，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号。
负责人：王明刚，总经理。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
原告南京郑明物流有限公司（以下简称郑明物流公司）与被告周志忠、周礼华、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑明物流公司委托代理人程希胜、被告周礼华委托代理人吴国珍、被告太平洋财险随州中心支公司委托代理人齐永顺到庭参加诉讼，被告周志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明物流公司诉称：2012年4月24日，受聘被告周礼华的被告周志忠驾驶鄂S252**重型平板货车沿沪聂线由西向东行至547K＋980M处时与对向原告聘请的驾驶员刘德明驾驶的苏A592**中型厢式货车发生碰撞，碰撞后碎片砸中吴功福驾驶的皖H584**小汽车车门，造成原告车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告周志忠负事故的全部责任，原告驾驶员刘德明及吴功福无责。起诉要求判令：一、三被告共同赔偿原告车损58387元、施救拖车费7300元、产品损失费34989.50元，合计100676.50元；二、案件诉讼费由三被告承担。
周礼华辩称：一、对事故事实和责任认定无异议。二、周志忠所驾驶的车辆已向太平洋财险随州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔付。三、肇事车辆系周志忠借用过程中发生交通事故，周礼华对事故的发生没有过错，也不负事故责任，所以周礼华不承担赔偿责任。
太平洋财险随州中心支公司在庭审中辩称：一、对事故事实和责任认定无异议。二、原告诉求中车损、施救费及产品损失均已超过诉讼时效，请法庭依法驳回。三、车损本公司定损为32000元，同时事故现场未见货物损失，事故认定书可以证实。四、肇事车辆商业险未投保不计免赔，全责应扣除25%。本案另一车辆不负事故责任，但在交强险限额内应承担无责赔付。六、本公司不是侵权主体，不承担诉讼费和鉴定费。
周志忠未提出答辩。
经审理查明：2012年4月24日14时25分，被告周志忠驾驶鄂S252**重型平板货车，沿沪聂线由西向东行驶，当车行至547K＋980M处变道超车行驶过程中，与对向刘德明驾驶的苏A592**中型厢式货车发生碰撞，碰撞后碎片砸中后方由西向东吴功福驾驶的皖H584**小轿车车门，造成刘德明受伤，三车损坏的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定周志忠负事故的全部责任，刘德明、吴功福不负事故责任。
另查明：事故中受损苏A592**中型厢式货车由怀宁县三桥吊车队施救，施救费用为2800元。该车拖回南京的拖车费用为4500元。2012年12月10日，南京市宁颖报废汽车回收拆解有限公司将苏A592**中型厢式货车回收报废。同日，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具注销证明书证实苏A592**中型厢式货车因报废注销登记。2012年4月，南京市江宁区价格认证中心接受安徽省怀宁县公安局交通警察大队委托，对苏A592**中型厢式货车做车辆损失鉴定。2013年11月18日，南京市江宁区价格认证中心出具的鉴定书及鉴定清单认定苏A592**中型厢式货车的损失金额为58387元。2012年7月10日，安庆潜山县金源冷冻食品公司证实已收到郑明物流公司产品赔款34989.50元。
再查明：鄂S252**重型平板货车所有人为被告周礼华，该车在被告太平洋财险随州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险限额内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、车辆损失鉴定清单及鉴定结论书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、收到赔款确认书、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为：刘德明驾驶的苏A592**中型厢式货车与被告周志忠驾驶的鄂S252**重型平板货车相撞，碰撞后碎片砸中后方由西向东吴功福驾驶的皖H584**小轿车车门，造成刘德明受伤，三车损坏，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定周志忠负事故的全部责任，刘德明、吴功福不负事故责任，各方不持异议，本院予以采信。苏A592**中型厢式货车在被告太平洋财险随州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，该公司应依照法律规定和合同约定，赔偿原告的有关损失。受安徽省怀宁县公安局交通警察大队委托，2013年11月18日才对苏A592**中型厢式货车作出损失认定，因此，原告就车辆损失向本院主张权利，未超过诉讼时效。本起事故中，刘德明以自己名义提起的人身损害赔偿纠纷中曾就苏A592**中型厢式货车的施救费用提起权利主张，本院建议另案处理，可视为诉讼时效中断。原告就货物损失提起主张，因涉案货物于2012年7月10日已经确定损失，故原告要求赔偿涉案货物损失，超过诉讼时效。皖H584**小轿车在事故中无责，应承担无责赔付责任，其承担的财产损失赔偿限额为100元。被告太平洋财险随州中心支公司要求在商业三者险限额内扣除免赔部分，因未就免责条款的告知和说明义务向本院举证证明，对其免责主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告南京郑明物流有限公司车辆施救费用7300元、车辆损失58387元，合计65687元中的2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿原告南京郑明物流有限公司车辆施救费用7300元、车辆损失58387元，合计65687中的63587（65687-2000-100）元；
三、驳回原告南京郑明物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2314元，依法减半收取1157元，原告南京郑明物流有限公司负担403元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年一月十一日
书记员（代） 刘燕飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01532号
原告：高某甲，男，汉族，1981年8月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，汉族，1982年6月25日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告高某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于2002年相识恋爱登记结婚，婚后生育两个子女。因相处不合，常因生活琐事产生矛盾，被告于2008年外出自今未归，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养子女，不让被告承担抚养费用。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；
3、户口簿复印件一份，证明被告身份；
4、安徽省怀远县淝河乡河嘴村村委会证明一份，证明被告外出下落不明；
5、原告申请证人高某乙、高某丙出庭作证，两证人证明被告已外出三、四年从未回来。
被告未作答辩，也未提供证据予以抗辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，本院审查认为原告所举证据和证人证言能互相印证，对原告所举证据的效力，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：原告高某甲与被告刘某经人介绍于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后生育两个子女：女儿高某乙，儿子高某丙。因相处不合，原被告常因生活琐事产生矛盾，被告于2008年外出自今未归，下落不明。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法应予保护。被告长期外出下落不明，致使原被告分居达两年以上，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。鉴于被告外出下落不明，原告要求抚养子女不让被告承担抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子女高某乙、高某丙由原告高某甲抚养。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 赵 立
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈家斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、离婚当事人在判决未生效前不得另行结婚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00330号
原告肖某某，女，汉族，生于1979年3月5日，小学文化，农民。
委托代理人吴明联，男，汉阴县漩涡司法所司法助理员。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年1月10日，农民。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 张君
二〇一四年九月十一日
书记员 侯敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1122号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人：赵永芹，经理。
委托代理人：满佳明，该公司职员。
委托代理人：韩林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宣恺，农民。
委托代理人：滕艳平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）为与被上诉人宣恺保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险秦皇岛支公司的委托代理人满佳明、韩林和被上诉人宣恺的委托代理人滕艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月5日，宣恺为自有的冀C×××××／冀C×××××挂福田半挂牵引车在人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险和主、挂车商业险，其中第三者责任商业险保险金额合计550000元，为不计免赔率险，车辆损失险保险金额合计288900元，未投保不计免赔率险，保险期间一年。2014年10月31日3时许，宣恺驾驶该车沿363省道由西向东行驶至卢龙县燕河营镇李各庄村路段时，被一辆重型货车刮碰，后宣恺车辆又与公路南侧树木和石粉相撞，造成该车和树木、石粉损坏的交通事故，后重型货车驾驶人驾车逃逸。经卢龙县公安交通警察大队认定，重型货�驾驶人负事故全部责任，宣恺无责任。经河北宝信通保险公估有限公司评估，冀C×××××／冀C×××××挂福田半挂牵引车车损为24630元（已扣除残值）。宣恺因事故造成经济损失为车损24630元、托运费3000元、公估费1247元、赔偿树木损失960元，合计29837元。后双方就赔偿事宜协商未果。宣恺诉至法院，要求人寿财险秦皇岛支公司赔偿上述经济损失。
原审法院认为，宣恺和人寿财险秦皇岛支公司签订的机动车交强险和商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，人寿财险秦皇岛支公司应当按照合同约定对宣恺的合理损失予以赔偿，宣恺的车损、托运费、公估费均为交通事故造成的合理损失，且未超出车损险保险金额，人寿财险秦皇岛支公司应依法予以赔偿。因宣恺未投保车损险不计免赔率险，故对人寿财险秦皇岛支公司提出增加免赔率5%的主张予以支持。人寿财险秦皇岛支公司主张找不到第三方，应增加免赔率30%，该主张亦未提交证据证明，且无法律依据，不予采信。因宣恺在交通事故中无责任，保险公司仅在交强险财产损失无责赔偿限额内赔偿第三者损失100元，对宣恺主张的超出100元之外的第三者损失不予支持。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿宣恺车损、托运费、公估费、树木损失等合计27533.2元（（24630元＋3000元＋1247元）×（1－5%）＋100元）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
上诉人人寿�险秦皇岛支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：标的车发生事故时未投保货物损失险，托运货物的费用3000元不应由上诉人赔偿，且事故发生后该车仍正常行驶，未用拖车拖走，不存在施救费用。另外，根据《保险法》第四十六条规定，由于被保险人的过错致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以相应扣减保险赔偿金。车主应阻止肇事者逃逸，但其故意或者过失地不去阻止，导致无法找到第三者，妨碍上诉人向第三者追偿损失，根据车辆损失险保险条款第八条第（二）项之规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，加扣免赔率30%，故应在一审判决金额中扣减30%为27533.2元×（1-30%）=19273.24元。请求依法改判。
被上诉人宣恺答辩称：请求维持原判。
二审期间，上诉人提交了《营业用汽车损失保险条款》、《机�车辆保险投保单》和《机动车保险投保提示》各一份，投保单上写明，保险条款已交付被上诉人，投保单及投保提示上有被上诉人签字确认，拟证明上诉人在被保险人投保时已尽提示义务，被上诉人确认了保险条款和责任免除内容及被保险人义务，因此，事故发生时未找到第三方应扣免赔率30%。被上诉人对上诉人提交的证据不发表质证意见，被上诉人称保险条款是其投保一个多月以后是上诉人才交付给被上诉人。本院对上诉人提交证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人宣恺与上诉人人寿财险秦皇岛支公司签订的机动车交强险和商业险保险合同合法有效，双方均应履行合同义务。投保车辆发生交通事故后，上诉人应按合同约定对被上诉人的合理损失予以赔偿。关于托运费，被上诉人原审提�了托运费发票，发票已注明该项费用为托运事故车辆的费用，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人负担。上诉人另提出因肇事者逃逸应加扣免赔率30%，对此，本院认为，二审期间上诉人虽提交了保险条款、投保单和投保提示，但投保单和投保提示上只有被上诉人的签名，有关被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，加扣免赔率30%的规定，属于免除保险人责任的条款，按保险法的要求，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并且应当对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明，以使投保人明了该条款的概念、内容及其法律后果。上诉人提交的证据不足以证明其已就保险条款免责部分的内容向被上诉人履行了明确说明义务，保险条款第八条第（二）项有关加扣免赔率30%的部分，依法不具有法律效力，故本院不予支持。因被上诉人在交通事故中无责任，上诉人仅在交强险财产损失无责赔偿限额内赔偿第三者损失100元，故上诉人应赔偿被上诉人的损失为车损、托运费、公估费、树木损失等合计27533.2元（（24630元＋3000元＋1247元）×（1－5%）＋100元）。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年七月十日
书记员 王秀兰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第156号
上诉人（原审被告）骆明法。
委托代理人邵慧英。
被上诉人（原审原告）彭国斌。
委托代理人杨宵凌。
上诉人骆明法因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，系争房屋为彭国斌承租的公房，2009年8月18日，彭国斌、骆明法签订《出租协议书》，约定：“1、骆明法在承租时间内，应当即时付清当月的水、电费用及每月的治安保洁费、有线电视费、电话费。……4、付款方式：三个月一次，上门收取，每月伍佰元整，现以付三押一方式收取。……7、时间从09年9月1日到2010年8月31日止”。上述《出租协议书》到期后，彭国斌、骆明法未再签订书面租赁合同，骆明法继续使用系争房屋并按《出租协议书》约定支付租金。2011年9月1日，彭国斌、骆明法经协商将租金提高为每月人民币（以下币种均为人民币）600元。2013年3月，骆明法对系争房屋进行了装修。2013年5月，彭国斌要求骆明法于2013年9月1日前搬离系争房屋，遭骆明法拒绝。后彭国斌多次要求骆明法搬离，均未果。骆明法自2013年9月1日起未再支付租金。2013年10月，彭国斌诉至原审法院要求判令骆明法搬离系争房屋并将系争房屋恢复原状；骆明法支付2013年9月1日至搬离之日止的房屋租金，按每月600元计算，并付清应付的水电费等公共事业费用；骆明法拆除安装在系争房屋公共通道上的木门。
另查明，骆明法承租系争房屋期间将系争房屋别处原有木门移至公共通道处并加装门锁。
原审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、骆明法租赁合同到期后，虽然双方未签订租赁合同，但双方存在事实上的租赁关系，由于双方的租赁关系未采用书面形式，因此，这种租赁关系可视为不定期租赁关系，不定期租赁关系双方随时可以解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。彭国斌在2013年5月即要求骆明法在2013年9月1日前搬离，显然已在合理期限之前通知骆明法解除合同，故双方租赁关系应自2013年9月1日起解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故彭国斌要求骆明法搬离并将系争房屋返还的诉请有事实和法律依据，予以准许。骆明法辩称经彭国斌同意对系争房屋进行了装修，但未提供相应证据予以证明，不予采信。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。故骆明法应将系争房屋恢复原状后，携其物品迁出系争房屋，若系争房屋有损坏，骆明法应予以赔偿。同时骆明法应支付系争房屋2013年9月1日至实际迁出之日止的房屋使用费，标准参照租金标准。在骆明法迁出系争房屋时，应按实付清水费、电费、治安保洁费、有线电视费、电话费等费用，彭国斌则应返还骆明法租房押金500元。原审法院据此判决如下：一、自判决生效之日起10日内，骆明法应携其物品迁出上海市河南北路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼、三层阁房屋；二、自判决生效之日起10日内，骆明法应恢复上海市河南北路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼、三层阁房屋原状，如有损坏应照价赔偿；三、自判决生效之日起10日内，骆明法应拆除上海市河南北路XXX弄XXX号公共通道上安装的木门；四、自判决生效之日起10日内，骆明法应按每月600元标准支付彭国斌彭国斌房屋使用费（自2013年9月1日起至骆明法迁出之日止）；五、骆明法应于迁出之日按实付清上海市河南北路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼、三层阁房屋水费、电费、治安保洁费、有线电视费、电话费等；六、骆明法将上述第一、二、三、四、五条履行完毕之日，彭国斌返还骆明法押金500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人骆明法不服，向本院提起上诉称：其在2013年3月装修之前征得被上诉人同意，且双方口头约定房屋可以租赁至拆迁，现被上诉人要求上诉人搬离，必须赔偿其装修损失2万元。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭国斌辩称：上诉人装修前没有征得其同意。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的租赁合同到期后，上诉人继续使用房屋并支付租金，双方形成不定期租赁关系。被上诉人在2013年5月要求上诉人在2013年9月1日搬离，应认定为在合理期限之前通知承租人解除合同，故双方的租赁关系自2013年9月起解除，上诉人应当恢复原状后返还房屋并支付搬离之前的使用费用。上诉人称其在装修前已经征得被上诉人同意故要求被上诉人赔偿装修款遭被上诉人否认，而上诉人也不能就此提供证据，故本院对此不予采信。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人骆明法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 孙 晔
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0624号
原告霍虹均。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
本院在审理原告霍虹均诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案中，原告霍虹均于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍虹均自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍虹均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10366号
原告：张家港市金裕贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B910。
法定代表人：金浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：俞建华,男,1960年12月23日出生，汉族，住所地江阴市。
原告张家港市金裕贸易有限公司（以下简称金裕公司）与被告俞建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告金裕公司的法定代表人金浩、委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加了诉讼，被告俞建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14500元，并支付利息（以7000元为本金，自2015年8月21日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算利息；以7500元为本金，自2016年1月1日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算利息。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告购买价值14504.2元的纸张，经原告多次催讨货款，2015年7月20日，被告向原告出具还款计划一份，被告确认结欠原告货款14500元，并承诺到8月20日前还7000元整，其他余款元旦前结清。但嗣后被告并未支付任何款项，原告为此起诉至法院。
被告俞建华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月30日，俞建华向金裕公司购买价值为14504.2元的金丽白卡纸。2015年7月20日，俞建华出具还款计划一份，确认俞建华拖欠金裕贸易有限公司送货款14500元，并承诺到8月20日前还7000元整，其他余款元旦前结清。
以上事实，有送货单、还款计划、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款14500元有欠条为证，事实清楚，被告理应及时给付。未及时给付的，还应承担逾期付款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建华应于本判决生效后十日内给付原告张家港市金裕贸易有限公司货款14500元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日；以7500元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告俞建华负担，该款原告张家港市金裕贸易有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审判员 朱 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01478号
申请执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，其他，住所地四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路
被执行人兰光辉。
被执行人广西南宁市金桂兰化肥有限公司，地址广西南宁市沙井旧街路口邕宁糖仓。
射洪县洪达家鑫农资有限责任公司与兰光辉、广西南宁市金桂兰化肥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第553号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫振旺
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第882号
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：马雪明。
委托代理人：肖海林。
被告：蒋玉良。
被告：姚根生。
被告：沈有观。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
四被告委托代理人：赵新华、徐月仙。
原告海盐汇通小额贷款有限公司诉被告蒋玉良、姚根生、沈有观、浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）小额借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告蒋玉良归还借款2000000元；2、被告蒋玉良支付借款利息46667元（算至2014年6月2日止）；3、被告蒋玉良支付2014年6月3日起至实际还款日止、按月利率3%计算的利息及罚息；4、被告蒋玉良承担原告律师代理费77400元；5、被告蒋玉良承担本案诉讼费用；6、被告姚根生、沈有观、元建公司对上述各项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海林、四被告委托代理人赵新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提供的证据及陈述（四被告均无异议）查明：
一、保证借款合同签订时间：2013年11月29日。
二、借款金额：2000000元。
三、借款期限：2013年11月29日至2014年6月2日。
四、借款利率：月利率2%。
五、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
六、借款交付时间：2013年11月29日。
七、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因此而诉讼的，借款人应承担实现债权的费用。
八、是否存在保证担保：是；保证人系被告姚根生、沈某、元建某；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
九、存在的违约行为：利息付至2014年4月28日，后未按约定归还借款本息。
十、截止2014年6月2日尚欠借款本金：2000000元；尚欠利息46027.40元（原告诉请的46667元计算有误）。
十一、原告实现债权的费用：律师费77400元。
裁决结果
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同合法有效。被告蒋玉良未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还原告借款本金2000000元、利息46027.40元［暂算至2014年6月2日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］。至于原告诉请的律师代理费77400元，符合双方当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告姚根生、沈某、元建某作为连带责任保证人，应按合同约定对被告蒋玉良的上述还款义务负连带责任。另，虽四被告在审理过程中辩称借款实际使用人为被告元建某，但该抗辩主张不足以改变根据保证借款合同而确立的借款人、保证人的法律地位，故，对该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉良归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金2000000元、支付利息46027.40元［暂算至2014年6月2日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费77400元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚根生、沈有观、浙江元通建设股份有限公司对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23793元、财产保全费5000元，合计28793元，由原告海盐汇通小额贷款有限公司负担9元，被告蒋玉良负担28784元，被告姚根生、沈有观、浙江元通建设股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张伟华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0406号
原告金梦梦。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告蒋金辉。
本院在审理原告金梦梦诉被告蒋金辉民间借贷纠纷一案中，原告金梦梦于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金梦梦撤回起诉。
案件受理费725元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014�港商初字第0406号原告金梦梦，女，1993年5月10日生，汉族。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告蒋金辉，男，1993年3月17日生，汉族。本院在审理原告金梦梦诉被告蒋金辉民间借贷纠纷一案中，原告金梦梦于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金梦梦撤回起诉。案件受理费725元，由原告承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇一四年四月十八日书记员  孙 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1073号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告李术梅，女，1984年11月3日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告李术梅信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00032号
申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，系该公司董事长。
被申请人十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人张国荣，系该公司总经理。
申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院提出申请称：2013年1月23日，申请人与郧县源升食品有限公司签订《流动资金借款合同》，郧县源升食品有限公司向我行借款1000万元，被申请人十堰市神州龙科工贸有限公司出具书面承诺及股东会决议，自愿以该公司持有的我行5%股权为郧县源升食品有限公司在我行的借款1000万元提供质押担保。我行依约发放贷款，现郧县源升食品有限公司经营状况恶化，不利于我行的贷款安全，且郧县源升食品有限公司已连续数月未按约定付息，根据合同约定其已构成违约，我行有权提前收回贷款本息，现根据相关法律规定，请求对被申请人十堰市神州龙科工贸有限公司价值1200万元的财产采取诉前财产保全措施。
申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司自愿以相应价值的自有资产提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请诉前保全，申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人十堰市神州龙科工贸有限公司价值1200万元的财产或者收入。
申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 成卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……；
（四）保全和先予执行；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10395号
原告赵建新，男，1960年12月28日出生。
委托代理人侯月英，女，1976年11月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（组织机构代码：81243304-7），住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京市善邦律师事务所律师。
原告赵建新与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建新委托代理人侯月英、被告人保孝义支公司委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵建新诉称：2011年3月24日，原告为自己所有的京G757**货车与被告人保孝义支公司订立保险合同，保险期间为2011年3月24日至2012年3月23日，2011年12月13日，原告雇佣的司机邢建军驾驶涉案车辆行驶至丰台区王佐刘太庄路时，货车前部与前方车辆京AG16**后部相撞，本车前部损坏，对方车辆不用赔偿，经丰台交通大队做出事故认定，原告负全部责任，事故发生后，原告及时向被告报案，原告为此次事故支付施救费3350元，车辆修理费82065元。后原告到被告处理赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失85415元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保孝义支公司辩称：原告的车辆没有经过定损和鉴定，原告自行维修，价格偏高，被告不认可。认可施救费，不承担诉讼费。对其他无异议。
经审理查明：2013年3月23日，原告赵建新为车牌号为京G757**的机动车在被告人保孝�支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、不计免赔率等，其中机动车损失险的保险金额为270000元，保险期间自2011年3月24日0时起至2012年4月23日24时止。2011年12月13日，赵建新雇佣的驾驶人邢建军驾驶被保险车辆在北京市丰台区王佐刘太庄路与张广海驾驶的车辆发生交通事故，造成被保险车辆前部损坏，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，邢建军负全部责任，后赵建新共花费施救费3350元、车损修理费82065元，共计85415元，为此，赵建新提供了修理费发票、修理费明细表、施救费发票、施救费明细单等证据对上述损失予以证明。对于上述证据材料，人保孝义支公司称修理费明细表为手写件，故对其真实性不予认可。
上述事实，有原告赵建新提供的保险单、交通事故认定书、修理费明细表、施救费明细单、修理费发票、�救费发票、行驶证、驾驶证以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：赵建新与人保孝义支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应当依约履行各自义务。本案中，被保险车辆发生交通事故系在保险期间内，人保孝义支公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务，故赵建新要求人保孝义支公司赔付施救费、车损修理费85415元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对人保孝义支公司关于被保险车辆没有经过定损和鉴定，为原告自行维修，价格偏高的抗辩意见，本院认为，因其未提供证据证明被保险车辆修理费明显不合理，故本院对此不予采信。对人保孝义支公司关于修理费明细表为手写件，对其真实性不予认可的抗辩意见，本院认为，该明细表上加盖了北京方正利成汽车销售服务有限公司发票专用章，且金额总计与修理费发票上的金额一致，故本院对该份证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内给付赵建新八万五千四百一十五元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十八元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交�上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一三年八月二十三日
书记员 许无忌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4014号
罪犯李明俭。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月25日作出（2011）宝刑初字第508号刑事判决，以被告人李明俭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。刑期自2011年7月30日起至2015年7月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明俭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李明俭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明俭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月30日起至2014年12月29日止）。罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1545号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社。
负责人：丁智理。
被执行人麻学斌。
被执行人麻志坚。
被执行人麻海燕。
被执行人麻国祥。
被执行人周月华。
被执行人麻东升。
被执行人林玲杏。
被执行人麻林彬。
被执行人李伟兰。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人麻学斌、麻志坚、麻海燕、麻国祥、周月华、麻东升、林玲杏、麻林彬、李伟兰借款合同纠纷一案中，尚未执行122903.25元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十八日
代书记员 丁南凯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第16号
原告：张某甲，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，2014年12月24日，原告张某甲以与被告张某乙已在长汀县民政局协议离婚为由，向法院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某甲负担。
审判员 邱 雄
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终491号
上诉人（原审原告）：崔龙印，男。
委托代理人：崔腊印，男。
被上诉人（原审被告）：西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市南二环西段**号。
法定代表人：卢光文，该区区长。
委托代理人：丁昊，该区建设和住房保障局工作人员。
委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人崔龙印因诉被上诉人西安市碑林区人民政府（以下简称西安市碑林区政府）违法征收及行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，原告庭审时述称，2004年12月即知道被告西安市碑林区人民政府超面积违法拆除其房屋，依据上述法律规定，原告现提起本案诉讼，显已超过两年的法定起诉期限，原告虽称长期通过信访途径力求解决问题，未果后起诉，但信访并未阻断其提起行政诉讼途径。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告崔龙印的起诉。案件受理费50元，退还原告崔龙印。
上诉人崔龙印上诉称：（一）2015年，上诉人希望通过信息公开的方式获得征收拆除自己房屋的规划定点位置，能判断被上诉人是否多拆除了，但直到一审开庭被上诉人才承认多拆除了原告的房屋；（二）被上诉人没有提出上诉人起诉超过起诉期限，一审法院以上诉人的起诉已超起诉期限驳回起诉不符合法律规定。请求：撤销一审裁定并重新审理。
被上诉人西安市碑林区政府答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。请求：驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，2004年12月9日，崔龙印与西安市碑林区建设局安置办公室因端履门柏树林道路拓宽签订了拆迁货币补偿协议书，被拆除房屋的建筑面积是59.38平方米，货币补偿金额310390元。2004年12月22日，崔龙印已领取上述补偿款。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2004年，上诉人崔龙印与西安市碑林区建设局安置办公室就涉诉土地上房屋签订了拆迁货币补偿协议书，且在一审庭审中，其自认于2004年知道被上诉人西安市碑林区政府超面积拆除其房屋，故上诉人于2016年提起被上诉人征收房屋行为违法的请求已超两年起诉期限，其认为一审法院不能以起诉期限驳回起诉的理由不能成立，本院不予支持。
崔龙印在提出请求确认征收房屋行为违法的同时，一并要求西安市碑林区政府赔偿停业损失3354000元和精神损失、为解决问题的外出生活费215000元及恢复房屋原状的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法征收、征用财产的行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人起诉涉诉征收房屋行为违法的请求已超起诉期限，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。
综上，上诉人崔龙印的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鱼海洋
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00379号
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省绥中县商业街。
法定代表人王玉常，该委员会主任。
被执行人裴振光，男
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月17日向本院申请强制执行绥建裁字（2011）第020号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
被执行人裴振光所有的房屋及附属物位于绥中县职高东南侧旧城区改造项目拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条之规定，绥中县住房和城乡建设委员会于2011年5月10日对被拆迁人裴振光作出绥建裁字（2011）第020号房屋拆迁行政裁决。被执行人裴振光在裁决规定的时限内未进行行政复议也未提起行政诉讼，裁决已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该建设项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县住房和城乡建设委员会向本院提出了强制执行申请，并向本院提交了作出该具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会作出的绥建裁字（2011）第020号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律恰当，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥建裁字（2011）第020号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行。由绥中县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 于婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3211号
罪犯麦展尧，男，1967年9月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月14日作出(2013)肇四法刑初字第11号刑事判决，以被告人麦展尧犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出(2013)肇中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦展尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦展尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦展尧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦展尧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更563号
罪犯王朝辉，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年3月21日作出（2014）运盐刑初字第85号刑事判决，以被告人王朝辉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王朝辉在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王朝辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初897号
原告柳学勇，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告朱有荣，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告柳学勇与被告朱有荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告柳学勇委托代理人刘长国到庭参加诉讼，被告朱有荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月19日经原告申请并提供担保，本院依法对被告朱有荣在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司账号为31×××90予以冻结。本案现已审理终结。
原告柳学勇向本院提出诉讼请求称，要求被告给付借款7500.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告朱有荣在原告处借款7500.00元，经原告多次索要此款，被告于2017年12月31日为原告出具欠据一张，并约定此款在2018年3月份前不还钱，被告的30亩土地由原告柳学勇处理，到期后经原告索要被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付此款并承担本案的诉讼费用。
被告朱有荣未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告借款属实。
被告朱有荣未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告朱有荣进行调查，并当庭出示调查笔录，其认可欠款数额，称是欠粮补款，庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的借据，结合被告朱有荣的自认，能够证实原告柳学勇与被告朱有荣之间的借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告朱有荣在原告柳学勇处借款7500.00元，2017年12月31日被告为原告出具欠据一张，约定2018年3月份前偿还，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告柳学勇与被告朱有荣之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有荣于本判决生效后立即给付原告柳学勇欠款本金7500.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一八年四月二日
书记员 孙 龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11782号
原告赵××。
委托代理人启洁，天津士博律师事务所律师。
被告宋××，无职业。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
本院在审理原告赵××与被告宋××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05007号
原告刘希玉，居民。
委托代理人马维智。
被告张玉勤，居民。
本院在审理原告刘希玉与被告张玉勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘希玉撤回对被告万学健的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘希玉承担。
审判员 万方绪
二〇一四年十月十三日
书记员 寇兆君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1073号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年9月11日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度中专，户籍地广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月3日被广州市公安局取保候审，同年8月15日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日1时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇（酒精）含量为177.1mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、道路交通违法照片及视听资料，被告人罗某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精含量测试结果凭条，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504900346号检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年八月二十日
书记员 张家盈
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1665号
原告许井良，农民。
被告戚光琨，农民。
原告许井良诉被告戚光琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许井良到庭参加诉讼，被告戚光琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2014年1月1日，被告因经济需要向原告借款13000元，约定月利息为2%，并出具借条一张。后经原告多次催要无果，请求判令被告偿还借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，按月利率2%，自2014年1月1日计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告戚光琨未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告戚光琨向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，载有“借条今欠许景良人民币现金壹万叁仟园整（13000）元正.月息2%欠款人戚光琨二O一四元月一日起”。后经原告多次向被告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。原告许井良借款给被告戚光琨使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告戚光琨偿还借款本金13000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚光琨于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告戚光琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 松
二〇一六年二月四日
书 记 员 王琴文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04109号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心18F01室。
负责人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1234号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴志峰，支行长。
委托代理人林洪松，系该公司员工。
被告黄元贤，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告黄敏，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行（以下简称农商行西天尾支行）与被告黄元贤、黄敏因金融借款合同纠纷一案中，原告农商行西天尾支行于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告农商行西天尾支行向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农商行西天尾支行撤回起诉。
本案受理费人民币352元，减半交纳人民币176元，由原告农商行西天尾支行承担。
审判员 林元彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 翁志强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1234号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号。组织机构代码证代码56536514-6。
法定代表人吴志峰，支行长。
委托代理人林洪松，系该公司员工。
被告黄元贤，男，1959年2月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行（以下简称农商行西天尾支行）与被告黄元贤、黄敏因金融借款合同纠纷一案中，原告农商行西天尾支行于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告农商行西天尾支行向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农商行西天尾支行撤回起诉。
本案受理费人民币352元，减半交纳人民币176元，由原告农商行西天尾支行承担。
审判员 林元彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 翁志强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00883号
罪犯郑凤淑，系累犯，重庆市潼南县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人郑凤淑犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。刑期至2020年7月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑凤淑在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑凤淑在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑凤淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤淑减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第569号
原告叶心玲，女。
委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司。
法定代表人蔡建宁。
委托代理人刘向民，广东法开律师事务所律师。
委托代理人阮惠华，广东法开律师事务所律师。
原告叶心玲诉被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶心玲委托代理人曾琳浩到庭，被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司的委托代理人阮惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月11日，原、被告双方签订《店铺认购书》，约定原告以总价人民币160000元购买被告位于河源市高新技术开发区某商铺，原告先支付50000元给被告作为定金。双方另约定：一、办理房产证时，除被告承担营业税、企业所得税、土地增值税之外，其他税费由原告承担人民币300元；二、每卡店铺原告预留20000元待被告办好房产证后一次性付清给被告；三、被告应在市场验收合格后一年内办好房产证，如到时未办出按总价千分之一计日滞纳金给原告。原告向被告支付购房款140000元。被告于2008年6月开始陆续将各商铺交付业主使用，至今被告仍未能将上述商铺房产证办理至原告名下。被告将出卖给原告的商铺全部抵押给银行，被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证的违约金。为维护原告的合法权益，请求：1、依法解除原、被告签订的《店铺认购书》；2、被告返还购房款140000元；3、被告赔偿利息损失暂计50000元（自原告支付购房款之日起参照银行同期同类贷款利率计付至被告返还购房款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、企业法人营业执照；3、《店铺认购书》；4、《收据》；5、《租赁合同》。
被告辩称，1、被告同意在办证条件成就时，协助原告向有关部门办理房地产权证。2、双方在《店铺认购书》中没有约定逾期办理房地产权证需要承担违约金的违约责任。
被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司未向本院提交证据；
本院查明，2008年7月11日，原告与被告签订一份《店铺认购书》，约定：原告以总价人民币160000元购买被告位于河源市高新技术开发区某商铺，原告先支付50000元给被告作为定金，每卡店铺原告预留20000元待被告办好房产证后一次性付清给被告。原告向被告支付购房款140000元，被告向原告立具一张收据。同日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将位于河源市高新技术开发区某商铺（注：即原、被告买卖的房屋）租赁给被告，租赁期限2008年10月1日至2013年10月1日，租金1500元。之后被告一直无法办理房屋产权证给原告，双方因此产生纠纷。原告经多次追索无果后，于2014年5月19日向本院提出起诉。
本院认为，原告与被告签订的《店铺认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。原告在签订合同之后，支付给被告购房款140000元，而被告一直没有办理好房屋产权证给原告，被告的行为已构成违约，因此，原告请求解除双方签订的《店铺认购书》，并要求被告退还购房款，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方在签订合同之后，原告是直接将房屋返租给被告，因此，根据双方签订的《租赁合同》，在租赁期间，原告应当享有租金的收益，本案中，原告对此期间再要求被告支付购房款的利息，理由不充分，本院不予支持。在此之后，被告没有续租，因此，原告请求购房款的利息，理由充分，本院予以支持。对于利息的计付，由于双方的合同中没有约定具体的违约金，因此，本院认为，对原告主张的利息，可从2013年10月1日（即租赁期满之后）起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告叶心玲与被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司于2008年7月11日签订的《店铺认购书》。
二、被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司应在判决生效后十日内返还原告叶心玲购房款140000元及利息，利息从租赁期满之后起每日按欠款总额的日千分之一计付至返还购房款之日止。
本案诉讼费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李楚祺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37419号
原告伊永亮，男，1976年1月25日出生。
被告刘晓娟，女，1970年3月14日出生。
原告伊永亮与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员白玉萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊永亮到庭参加了诉讼，被告刘晓娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告伊永亮起诉称：2013年9月6日，刘晓娟向伊永亮借款10万元，2013年10月25日，刘晓娟再次向伊永亮借款5万元，合计15万元，借款期限均为1个月，但至今未还。故伊永亮诉至法院要求刘晓娟偿还借款本金15万元，并支付利息（利息为以下计算金额之和，以10万元为基数，自2013年10月7日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以5万元为基数，自2013年11月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求刘晓娟承担本案诉讼费用和公告费用。
被告刘晓娟未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日，刘晓娟作为甲方，刘银文和伊永亮作为乙方，双方签订《抵押借款协议》，约定，甲方向乙方借款10万元，借款期为1个月。
2013年10月25日，刘晓娟再次为伊永亮出具欠条，确认因资金周转再向伊永亮借款5万元，借款期限为1个月。
经询，伊永亮称上述15万元均系通过现金方式给付刘晓娟，且15万元均为伊永亮出借，与刘银文无关，刘银文系见证方。就此，刘银文到庭陈述，认可伊永亮上述所述，并同意由伊永亮一人向刘晓娟主张。伊永亮称刘晓娟至今未偿还借款本息。
上述事实，有伊永亮提交的《抵押借款协议》、欠条等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伊永亮提交的《抵押借款协议》和欠条可以证明，伊永亮和刘晓娟之间存在借贷法律关系，刘晓娟向伊永亮借款15万元，至今未还，故伊永亮诉至法院要求刘晓娟偿还借款15万元及利息，合法有据，应予支持。刘晓娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娟于本判决生效之日起七日内偿还原告伊永亮借款本金十五万元；
二、被告刘晓娟于本判决生效之日起七日内给付原告伊永亮利息（利息为以下计算金额之和，以十万元为基数，自二Ｏ一三年十月七日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以五万元为基数，自二Ｏ一三年十一月二十六日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元和公告费二百六十元，均由被告刘晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 白玉萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵欣玺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1135号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超，个体工商户。
委托代理人：孟召新，个体工商户，系遵化市石门镇大辛庄村委会推荐。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈超为其所有的车牌号为冀B×××××的重型半挂牵引车在中银保险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为343520元的不计免赔机动车辆损失险、限额为1000000的不计免赔机动车第三者责任险；为冀B×××××挂车投保了限额为68400元的不计免赔机动车损失险和限额为50000元不计免赔机动车第三者责任险。保险期间均为2013年9月27日零时至2014年9月26日24时。2014年8月31日9时25分，驾驶人梅井喜醉酒驾驶车牌号为冀H×××××、冀H×××××挂的福田牌重型半挂货车，沿京藏高速由西向东行驶至东洋河收费广场时，在收费广场碰撞行人梁檀山，后又在收费通道内追撞由驾驶人张海亮驾驶的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型半挂货车的尾部，同时车辆刮撞收费站岛头、收费亭等收费站设施，造成收费员马建龙受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏，收费站部分设施一定程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队作出道路交通事故认定书，认定梅井喜承担事故的全部责任，张海亮无责任。
一审法院经审理认为，原告陈超与被告中银保险唐山公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，保险人应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告就其主张的车辆损失50190元，提供了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告两份予以证明，被告中银保险唐山公司虽称定损数额过高，扣减残值过低，但未提出重新鉴定，故车辆损失金额应以公估报告为依据。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。原告主张的施救费29650元，提供了施救费发票予以证实，应予支持。原告主张焦炭损失22698元，虽提交了过磅单、运输合同、公证书，但无法证实17.46吨的焦炭差额损失是本次交通事故所致，故该项诉讼请求不予支持。原告主张装卸费3000元，并提供发票予以证明，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告诉请由被告中银保险唐山公司赔偿全部损失于法有据，应予支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告中银保险唐山公司应赔偿原告陈超85350元（其中车辆损失50190元、公估费2510元、施救费29650元、装卸费3000元）。遂判决：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告陈超保险赔偿金85350元。二、驳回原告陈超的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈超负担260元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担970元。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任，该此事故中我方标的车无责任，保险公司不承担赔偿责任，并且被上诉人未提供三者车司机、车主、保险公司信息，我公司不同意行使代位求偿权，被上诉人的损失，被上诉人应起诉三者车要求赔偿。被上诉人车损评估报告定损数额过高，被上诉人单方委托公估机构对车辆损失进行鉴定，程序违法，并且损失明细与照片不符，被上诉人并未提交修车发票，应当扣除17%的增值税和维修工时费。施救费发票数额过高，本起事故发生日期与开票日期不符，明显不具有真实性。施救单位没有施救主体资格，无权收取施救费。装卸费不予赔偿。公估费、诉讼费均属于间接损失，应当有被上诉人负担，并且公估费数额过高。
被上诉人答辩称：我方的车辆投保全险，保险公司有代位求偿的义务，一审提交了三者车司机车主的信息。上诉人主张评估费数额过高，一审时上诉人对公估报告未提出重新鉴定，视为对公估报告的认可。施救费是为减少损失产生的必要合理费用，应由保险公司承担。装卸费是本次事故的合理损失。公估费是保险事故发生后为确定标的的必要损失。诉讼费属于保险合同起诉产生的费用，应由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人陈超为冀B×××××、冀B×××××挂号车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了车损险，现被保险车辆发生交通事故，本次交通事故造成保险车辆的损失投保人根据保险合同的约定，要求保险人中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿，本院予以支持。中银保险有限公司唐山中心支公司在赔偿被上诉人陈超保险金后，有权向三者方行使代位求偿权。被上诉人陈超的车辆损失是由河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人主张定损数额过高，但其并未提交证据予以证实。上诉人主张未提交修车发票，应扣除17%的增值税和维修工时费，没有依据，本院不予支持。本次事故车辆刮撞收费站岛头、收费亭等收费站设施，并造成两车及两车所载货物不同程度损坏，故施救项目及难度较大，施救费用相对较高，但该费用系被上诉人实际支出，施救单位不仅开具了施救费发票，还出具了施救费用的情况说明，本院予以采信。装卸费、公估费系为减少及确定本次事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 迪
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第323号
原告韦逢春，农民。系受害人班总的妻子。
原告班小洗，学生。系受害人班总的长女。
原告班小温，学生。系受害人班总的次女。
原告班小多，学生。系受害人班总的三女。
原告班保稳，学生。系受害人班总的儿子。
原告王妈总，农民。系受害人班总的母亲。
委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
被告王偷，农民。
委托代理人王仕先，农民。
原告韦逢春、班小洗、班小温、班小多、班保稳、王妈总与被告王偷生命权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员范治杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦逢春、班小洗及其委托代理人冯阳，被告王偷及其委托代理人王仕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，受害人班总与岑亚、岑起、岑文干等人为被告王偷家修建房屋，由王偷供应晚餐，晚餐中大家都喝了酒，晚餐后受害人班总要骑摩托车回家，而被告王偷没有尽到应有的义务，放任班总骑车回家，导致班总在回家途中发生交通事故死亡。本案中受害人班总有一定过错，应承担20%的责任，被告与岑亚、岑起、岑文干共同承担80%的责任，但岑亚、岑起、岑文干已尽到责任，放弃对三人的赔偿权利，被告王偷应承担40%的责任。为此，特向法院提起诉讼。其诉讼请求如下：1、请求被告王偷赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等各项经济损失105359.6元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王偷辩称，受害人班总是因为无证驾驶且车辆没有年检导致交通事故死亡，与被告无关，不应赔偿。
经审理查明，2014年12月26日，受害人班总与岑亚、岑起、岑文干等人为被告王偷家修建房屋，当晚大家一起在被告王偷家共进晚餐，受害人班总与岑瘦、韦光协、韦光胜、郭华鹏、王建学、岑起、岑亚、岑文干、王偷共一桌，晚餐中大家都喝了酒。晚餐后受害人班总要骑摩托车回家，被告王偷等人劝班总喝酒了不要开车，但班总仍然开车回家，在回家途中班总发生交通事故死亡。事故发生后，被告王偷买了香烟、鞭炮等2267元的物品为班总办理丧事。
另查明，原告王妈总共有四个子女。
上述事实，有原被告的陈述、死亡证明、证人证言、户籍证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，班总明知酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，但仍故意违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车以致发生交通事故，他应对自身死亡承担主要责任。因先前的共同饮酒行为，增加了班总驾驶机动车发生交通事故的危险性。被告与其他8人应当预见此种危险的存在，并负有阻止危险实际发生的义务，虽然王偷等人都说已对班总尽到了提醒和劝阻义务，但针对酒后驾车这种高度危险行为，对其劝阻义务要较其他一般情形严格，但他们最终放任班总酒后驾车离开，应视为未尽到合理、有效的注意义务，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。对原告请求的损失赔偿项目，本院认定如下：1、丧葬费：3553元×6个月=21318元；2、死亡赔偿金：6791元×20年=135820元；3、精神抚慰金10000元；4、赡养费：5206元×20年÷4人=26030元；5、抚养费：5206元×17年÷2人=44251元。以上损失总计237419元。根据本案的情况，班总应自行承担80%的责任。被告王偷作为组织者，其注意义务要高于其他人，酌定承担4%的责任，即9496.76元，扣除已支付的费用2267元，剩余7229.76元。岑瘦、韦光协、韦光胜、郭华鹏、王建学、岑起、岑亚、岑文干等人作为共同饮酒人，过错程度较小，酌定各承担2%的责任，即各承担4748.38元。原告只要求被告王偷承担其相应的赔偿份额，自愿放弃对岑亚、岑起、岑文干的赔偿权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王偷赔偿原告韦逢春、班小洗、班小温、班小多、班保稳、王妈总各项经济损失共计7229.76元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由被告王偷负担50元，原告负担1153.5元。（原告已垫付，被告履行赔偿义务时一并支付原告）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2407元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范治杨
二〇一五年九月二日
书记员 莫明申
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00996号
罪犯徐丛明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年5月30日作出（2012）涟刑初字第0202号刑事判决，以被告人徐丛明犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐丛明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐丛明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐丛明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丛明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月16日起至2027年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00158-1号
申请执行人：李春花。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00158号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款5780元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款5780元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4700号
原告高甲。
委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。
被告沈某某。
原告高甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人赵耀兵到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高甲诉称：原、被告系高中同学，婚后曾有争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告沈某某辩称：原、被告系高中同学，互相了解，婚后曾有磕磕碰碰，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，2010年2月10日登记结婚，2013年10月生育一女高乙，婚后双方曾发生争执，意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年六月十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初517号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵龙龙，男，1994年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。
指定辩护人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第406号起诉书指控被告人赵龙龙犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人赵龙龙及其指定辩护人吴喜云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵龙龙于2016年8月初在睢县董店乡罗楼工业园区鼎能实业厂打工时眼部受伤，赵龙龙认为其受伤是本厂员工魏某开窗户所致。2016年8月25日下午，赵龙龙携菜刀到鼎能实业厂门口找到魏某，要求魏某赔偿其5000元医疗费。魏某说没有那么多钱，要赵龙龙坐其所骑电动车找个地方协商。当魏某骑着电动车走到厂门口时，赵龙龙认为，魏某把其带到厂里将对自己不利，持菜刀将魏某砍伤后逃跑，并将菜刀丢弃在路边花坛里。经法医鉴定，魏某的伤情构成轻伤二级。根据赵龙龙父亲的申请，经汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，赵龙龙作案时处于精神分裂症残留期，系限制刑事责任能力人。
另查明，在本院审理期间，被告人赵龙龙的亲属自愿与被害人魏某达成了赔偿协议，赔偿魏某经济损失10000元，魏某对赵龙龙的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人赵龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、协议笔录、谅解书；证人黄某证言；被害人魏某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵龙龙在犯罪时系限制刑事责任能力人，可从轻处罚；被告人赵龙龙在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵龙龙的亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵龙龙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人梁勇，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部风险经理。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理。
被告姜光合，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
被告姜光仁，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
被告范庆印，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告姜光合、姜光仁、范庆印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强、被告姜光合、姜光仁、范庆印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年7月30日，被告姜光合在原告处借款40000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年7月30日至2013年7月17日，被告姜光仁、范庆印提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告姜光合偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告姜光仁、范庆印承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告姜光合、姜光仁、范庆印辩称，原告所诉属实，我们愿分期分批积极偿还借款本息。
经审理查明：2010年7月23日，被告姜光合向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年7月30日，原告农业银行高唐支行与被告姜光合（借款人）、姜光仁（保证人）、范庆印（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告姜光合的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月6日至2013年4月5日）内向被告姜光合提供借款，被告姜光合可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告姜光合未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜光仁、范庆印为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告姜光合在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告姜光合于2012年7月27日第三次向原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款期限至2013年7月17日。对该笔借款，被告姜光合至今既未偿还本金，也未支付利息，被告姜光仁、范庆印也未履行保证责任。
另查明，2012年7月27日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
案经调解，双方未达成协议。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告姜光合、姜光仁、范庆印签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告姜光合偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告姜光仁、范庆印承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜光仁、范庆印在承担保证责任后，有权向被告姜光合追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜光合于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款40000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月27日起至2013年7月17日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告姜光仁、范庆印对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告姜光仁、范庆印在承担保证责任后，有权向被告姜光合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告姜光合负担，被告姜光仁、范庆印承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一四年四月十八日
书记员 刘丽丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第99号原告姚正金，男，1958年10月13日生，汉族。委托代理人李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告张宗森，男，1968年10月10日，汉族，居民。被告颜娟，女，1967年1月6日生，汉族，居民，系张宗森之妻。被告张涛，男，1989年6月12日生，汉族，居民。系张宗森之子。原告姚正金与被告张宗森、颜娟、张涛承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚正金及委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告张宗森、颜娟、张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，自2010年10月与被告发生业务，截止到2011年4月20日，被告累计欠原告加工费10325元，请求依法判令被告偿还欠款并承担利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告张宗森、颜娟、张涛均未提出答辩意见。经审理查明，自2010年10月7日始，原告与被告发生鞋盒加工业务，截止到2011年4月20日被告累计欠原告加工费10325元，其中由被告张宗森签收的货单18份，计款9675元。张宗森之妻颜娟签收的货单二份，计款422元。张宗森之子张涛签收的货单一份，计款228元（颜娟、张涛签收的货单书名均书张宗森）。原、被告双方交易方式为由被告提供尺寸和原材料，原告按照被告提供的尺寸、规格给予加工成鞋盒，然后附上膜、印上字。完成后由原告送至被告处，由被告在货单上签字。原告多次索款未果，遂起诉本院。上述事实有原告提供的三被告签收的货单、被告的户籍证明以及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同（承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作）。本案中，原告按照被告提供的尺寸、规格、原材料完成工作成果，交付给定作人即被告，被告应支付给原告报酬，不予支付或拒绝支付，有失诚实信用原则，三被告同属于一个家庭的共同成员，从事个体行业，被告张宗森之子张涛已超过18周岁，具备完全民事行为能力人，因此其签收的货单是有效的。三被告系一个家庭的共同成员，家庭共同经营、共同承担责任，亦符合相关法律规定。据此，原告请求三被告共同承担偿付责任于法有据，本案予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗森、颜娟、张涛于判决生效后十日内偿付原告姚正金加工费10325元。被告张宗森、颜娟、张涛承担原告姚正金加工费10325元的利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取24元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董培旭二〇一四年三月四日书记员  张蕾2
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第386号
原告李文东，男，住址辽宁省法库县
被告赵树学，男，住址朝阳市
被告于文龙，男，汉族，住址朝阳市
本院在审理原告李文东与被告赵树学、于文龙劳务合同纠纷一案中，原告李文东于2014年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李文东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文东负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 丽
山东省平度市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2091号
原告代某甲，农村居民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告代某乙，农村居民。
被告代某丙，农村居民。
被告代某丁，农村居民。
本案在审理原告代某甲与被告代某乙、代某丙、代某丁赡养纠纷一案中，原告代某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某甲负担。
审判员 王美君
二〇一六年三月十六日
书记员 胥沛卿
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00026号
原告：杨某，男，1979年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人：陈西涛
被告：李某，女，1982年2月10日生，汉族，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：2001年，其与李某经人介绍相识。××××年××月，办理结婚登记。××××年××月，生育一子杨某甲。此后，其与李某带着孩子在外出打工。2007年5月，将孩子送回由其父母照顾。其与李某一道在江苏省常州市寻找工作。但李某找了几个工作，都不能坚持，后干脆呆在家中，不做任何事情。6月的一天，其下班回来，发现李某不在家中，经多处寻找，始终没有李某的下落。故起诉要求与李某离婚；婚生子杨某甲由其抚养，李某每年给付抚养费4800元。
李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2001年，杨某与李某经人介绍相识。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子杨某甲。此后，杨某与李某带着杨某外出打工。2007年5月，双方决定将孩子送回原籍由杨某父母照顾。杨某与李某一同在江苏省常州市寻找工作。但李某拈轻怕重，后干脆呆在家中，无所事事，为此，夫妻经常发生矛盾。2007年6月的一天，杨某下班归来，发现李某不在家中，不知去向，经多方寻找，始终没有李某的下落。杨某遂起诉来院，要求与李某离婚；婚生子杨某甲由其抚养，李某每年给付抚养费4800元。
另查明：杨某与李某婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有杨某及其委托代理人的当庭陈述及身份证复印件，结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为：杨某与李某婚后长期在外打工，生活不稳定，相互缺乏安全感，使双方产生极大的心理压力，最终导致李某弃夫离子，不辞而别。李某失联初始，杨某念及数年的夫妻感情，多方寻找，均无李某的音信。此后，李某从未与亲属及基层组织联系，致使杨某心灰意冷，决意要求与李某离婚，夫妻感情彻底破裂，故对杨某要求与李某离婚的请求，本院应予支持。鉴于李某下落不明，婚生子杨某甲由杨某抚养较适宜。李某应当支付杨某抚养费，杨某要求李某每年给付抚养费4800元偏高，结合本地农村居民在外务工收入情况，本院酌定为每年3600元。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某抚养；李某每年支付杨某甲抚养费3600元，自2014年起至其18周岁时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费170元，公告费650元，合计人民币820元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 孙续厚
二〇一四年八月十一日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。