北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02809号
原告康凯，男，1992年10月29日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所实习律师。
被告姜磊，男，1990年1月17日出生。
委托代理人陈仲萍（被告的母亲），1961年6月25日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
原告康凯与被告姜磊义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告康凯及其委托代理人李硕，被告姜磊及其委托代理人高鹏、陈仲萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康凯诉称，我和被告姜磊是战友关系，2013年1月30日被告给我打电话让我帮忙开车给他拉东西。当天下午5点左右被告的母亲陈仲萍到延庆县八达岭镇万香苑小区接上我到上都首府小区开车。我开车拉着姜磊到体育场小区门口接上姜磊的女友程×去三里河小区，程×上楼拿些东西我们就回西拨子村。在西拨子商业街我们一起吃完晚饭后，在开车回姜磊居住的岔道小区的途中发生交通事故，造成李付芹、刘金来受伤。事故发生后，被告让我先离开现场，然后被告找到邵默然顶替我，2013年1月31日我到交通队自首。此次交通事故经（2013）延民初字第4600、4565号民事判决书判决我赔偿刘金来各项损失255178.44元、赔偿李付芹各项损失169303.23元。因我是为被告姜磊义务帮工，依据有关法律规定�义务帮工人致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。因此请求法院判令被告姜磊承担刘金来、李付芹的各项损失共计424481.67元。
被告姜磊辩称，原告不是给我帮工，本案不是义务帮工关系。首先，义务帮工活动不存在。康凯和我是战友关系，康凯平时经常向我借车自用，本次也是我把车借给康凯自用。程×不是我的女朋友，而是一个歌厅小姐，当天康凯开车顺带接送程×。本案原告驾车行为的受益人是案外人程×，原告并非是受我委派给程×拉衣物，所以原告应当起诉程×。其次，发生交通事故时间也不在原告所述的帮工活动过程中。在交通事故责任判决书中写明了康凯自述是在拉完东西吃完晚饭返回的途中发生交通事故的，原告所称的帮工行为已经结束，之后才发生的交通事故。再有，原告起诉已超过一年的诉讼时效，丧失了胜诉权。请法院驳回原告的全部诉讼�求。
经审理查明，原告康凯与被告姜磊是战友关系。2013年1月30日下午5点多，姜磊借出属于北京华军煤机液压件有限公司（该公司法人为姜磊的父亲）的小客车（京NN04**），由康凯驾驶，姜磊乘车，从延庆县上都首府小区出发到延庆县体育场小区门口接上姜磊的女朋友程×。接到程×后，仍由康凯驾驶车辆，三人共同出发到三里河小区，程×拿了点东西，又买了一点狗粮之后前往西拨子商业街，约19时左右，三人下车到商业街鑫隆忠平饭馆吃饭。三人吃完饭后原告开车前往姜磊位于岔道小区的家中。20时35分，途径延庆县八达岭镇清凉盛景小区大门口南侧，被告康凯驾驶的小客车与刘金来驾驶的普通两轮摩托车（京BN94**）发生交通事故，造成李付芹、刘金来受伤。姜磊授意康凯将车移至岔道小区6号楼下后弃车逃逸，并打电话让案外人邵默然顶替康凯承担事故责任。2013年1月31日下午，康凯到交通大队事故处理中队投案自首。经现场勘查，康凯驾驶车辆上路行驶未靠右侧通行，发生交通事故后未保护现场弃车逃逸是发生事故的主要原因，刘金来驾驶证超过有效期后驾驶普通两轮摩托车上路行驶是发生事故的次要原因。北京市延庆县公安局交通大队因此认定康凯为主要责任，刘金来为次要责任，李付芹无责任。因此次交通事故，2013年12月5日，延庆县人民法院分别作出（2013）延民初字第4600号、（2013）延民初字第4565号民事判决书，认定被告姜磊找原告康凯帮忙开车，原告康凯在驾驶车过程中发生交通事故；判决康凯赔偿刘金来各项损失252949.44元并支付诉讼费2229元、赔偿李付芹各项损失166948.23元并支付诉讼费2355元。原告出具了2013年2月1日姜磊为康凯出具证明，内容为：“2013年1月30日我给康凯打电话，说去延庆帮忙拉东西。他说行。�和我妈开车去接他，然后到我姐家，我借出的车出去拉东西，接上我女朋友，拉完东西回西拨子吃饭，吃完饭回家的路上开车撞伤了人。”姜磊称该证明系原告胁迫自己写的，自己于2013年10月报过警。被告申请证人程×出庭作证，程×称：“事发当天记不清是康凯还是姜磊给我打电话约我出来吃饭，康凯开车，姜磊坐副驾驶位，在体育场小区门口接上我，我去三里河小区换了棉衣，我们去西拨子商业街吃饭。席间他们二人都喝多了，康凯将车辆音响开得很大，后来出交通事故了。”原告对证人证言不予认可。经调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县公安局交通大队的事故责任认定书，道路交通事故卷宗、姜磊的证明、（2013）延民初字第4600号、第4565号民事判决书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是姜磊与康凯�间是否存在义务帮工法律关系。首先，2013年2月1日姜磊为康凯写的证明，姜磊虽然陈述称是在被胁迫的情况下写下该证明，并称其于2013年10月报过警，但姜磊所述的报警时间与写证明时间相隔过长，且公安机关并未认定胁迫的事实，因此无法认定姜磊是在被胁迫的情况下写的该证明。同时，该证明的内容与姜磊在延庆县事故处理中队所作的询问笔录中所陈述的事实相符，二者可以互相印证，因此可以认定被告找原告帮忙开车的事实。其次，（2013）延民初字第4600号、第4565号民事判决书已查明被告姜磊找原告康凯帮忙开车，原告康凯在驾驶车过程中发生交通事故的事实。最后，康凯为姜磊帮忙开车，时间从2013年1月30日下午6点到当天晚上8点半，行程从上都首府到体育场小区，再到三里河小区，目的地是岔道小区被告姜磊家，整个行程是为姜磊及其女朋友程×服务，在此期间康凯未收取报酬，也未从事自己的私事或为自己的目的服务。原告从事上述活动属于为被告无偿提供劳务，原告是帮工人，被告是被帮工人。无偿为他人提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人可以要求二者承担连带责任。因（2013）延民初字第4600号民事判决书已确定康凯应当赔偿刘金来各项损失共计252949.44元并支付诉讼费2229元、（2013）延民初字第4565号民事判决书已确定康凯应当赔偿李付芹各项损失166948.23元并支付诉讼费2355元，因此原告康凯要求被告姜磊分担赔偿责任，本院予以支持。连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。原告在义务帮工过程中未遵守交通规则，发生交通事故后原、被告串通逃逸，找人顶责，双方均有重大过错，对给伤者造成的经济损失，原、被告各负50％的责任。本次交通事故，李付芹、刘金来起诉康凯赔偿损失，（2013）延民初字第4600号、（2013）延民初字第4565号民事判决书作出时间为2013年12月5日，诉讼时效应从2013年12月5日开始计算，因此原告的起诉未超诉讼时效，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的意见不能成立。关于程×的当庭证言，与其在公安机关所做的询问笔录不符，应以前述为准。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三的规定，判决如下：
被告姜磊支付原告康凯赔偿金共计二十一万二千二百四十元八角四分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百三十四元，由原告康凯负担一千九百一十七元，已交纳；由被告姜磊负担一千九百一十七元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈秀建