杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6190号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，住所杭州市萧山区蜀山路668号。
负责人楼红燕。
委托代理人陈虹、张浩，系该行职工。
被告杭州云峰食品有限公司，住所杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。
法定代表人姚云峰。
被告姚云峰。
被告王文兰。
被告姚云龙。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）为与被告杭州云峰食品有限公司（以下简称食品公司）、姚云峰、王文兰、姚云龙金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行城南支行的委托代理人陈虹、张浩到庭参加诉讼。被告食品公司、姚云峰、王文兰、姚云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
经审查查明：农商银行城南支行原名浙江萧山农村合作银行城南支行，2015年1月8日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准变更为现名。2014年2月28日，姚云龙向农商银行城南支行出具保证函1份，姚云龙同意为农商银行城南支行向食品公司在2014年1月1日至2015年6月30日期间内最高融资限额3500万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、和实现债权的费用等。2015年1月5日、2月11日，王文兰、姚云峰向农商银行城南支行分别出具保证函1份，王文兰、姚云峰同意为食品公司在农商银行城南支行的融资承担连带责任保证，保证对象自在2015年1月1日至2017年12月31日期间内食品公司与农商银行城南支行签订的融资合同或协议。融资方式包括担不限于贷款、票据贴现、承兑、信用证、贸易融资、担保、贷款承诺和保函等。保证范围为最高融资本金限额人民币3150万元。每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起至到期后二年；如展期，无需保证人书面同意，仍继续承担连带责任，保证期限延至展期后到期日之后二年。在上述期间和最高融资限额内，保证人不再逐笔在融资合同或协议上作为保证人签章。2015年2月11日，农商银行城南支行与食品公司签订流动资金借款合同1份，约定农商银行城南支行同意向食品公司发放贷款100万元，借款期限自2015年2月11日起至2016年1月31日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.61‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。2015年2月11日，农商银行城南支行向食品公司提供借款100万元，确定贷款月利率为5.61‰，借款到期日为2016年1月31日。2016年1月29日，农商银行城南支行与食品公司签订展期还款协议1份，约定还款日期展期至2017年1月25日，展期期间月利率为6.90‰，其他内容继续按原合同执行。此后，食品公司已向农商银行城南支行支付借款利息至2015年12月20日，其余利息至今未付。食品公司已向农商银行城南支行返还借款16197.73元，其余借款本金至今未还。姚云峰、王文兰、姚云龙也未履行担保义务。2016年4月26日，农商银行城南支行向本院提起诉讼，要求食品公司返还借款983802.27元，并支付至2016年3月20日的利息19051.30元，并支付自2016年3月21日起至实际支付日止罚息、复息；姚云峰、王文兰、姚云龙对食品公司的债务承担连带保证责任。
上述事实，有农商银行城南支行与食品公司签订的流动资金借款合同和借款借据、展期还款协议，姚云峰、王文兰、姚云龙分别向农商银行城南支行出具的保证函，当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：农商银行城南支行与食品公司签订的流动资金借款合同、展期还款协议，姚云峰、王文兰、姚云龙分别向农商银行城南支行出具的保证函系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。食品公司向农商银行城南支行借款后未按约定期限支付利息，系违约，农商银行城南支行有权根据与食品公司签订的流动资金借款合同约定宣布借款提前到期，要求食品公司提前返还全部借款并支付相应利息。姚云峰、王文兰向农商银行城南支行出具的保证函中，明确约定“借款如展期，无需保证人书面同意，仍继续承担连带责任，保证期限延至展期后到期日之后二年”，故食品公司与农商银行城南支行签订的借款展期还款协议虽未经姚云峰、王文兰书面同意，姚云峰、王文兰作为担保人仍应当在保证责任范围内承担保证责任。农商银行城南支行与食品公司签订展期还款协议，延长了借款期限并加重了借款利率，未经姚云龙书面同意，姚云龙的保证期间仍为原保证函约定的期间，姚云龙对加重部分的借款利息不承担保证责任。食品公司、姚云峰、王文兰、姚云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农商银行城南支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州云峰食品有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行借款983802.27元；
二、杭州云峰食品有限公司支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行至2016年3月20日的利息19051.30元，并支付自2016年3月21日起至借款983802.27元还清日止起按月利率6.9‰计算的利息，支付自2016年3月21日起至借款利息19035.04元付清日止起按月利率10.35‰计算的复息，及按浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与杭州云峰食品有限公司签订的流动资金借款合同约定的罚息利率计算的利息、复息；
三、上述款项，限杭州云峰食品有限公司于判决生效后十日内付清；
四、姚云峰、王文兰、姚云龙对上述杭州云峰食品有限公司应承担的付款义务负连带责任（其中姚云龙仅对杭州云峰食品有限公司应返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行借款983802.27元，支付自2015年12月21日起至借款983802.27元还清日止按月利率5.61‰计算的利息、按月利率8.415‰计算的复利及按相应的罚息利率计算的罚息、复息范围内承担连带责任）；
五、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元，减半收取6913元，由杭州云峰食品有限公司、姚云峰、王文兰、姚云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13826元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月二十日
书记员 王海燕