wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00648号
原告陈某某，男，汉族，1966年6月5日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，1989年3月3日生。
被告陈某，男，汉族，1984年6月7日生。
被告郭某，男，汉族，1988年12月4日生。
被告韩某某，男，汉族，1990年9月4日生。
原告陈某某诉被告卢某某、陈某、郭某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人车龙剑、被告陈某、郭某、韩某某均到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告卢某某因周转资金紧张，于2015年8月20日向原告借款100000元，借期为一个月，双方约定月利率为一分，被告陈某、韩某某、郭某为连带责任担保人，双方约定后，原告及时履行付款义务。现借款已到期，四被告均没有按照约定还款，原告多次进行催要，四被告以各种理由推托不予偿还。现依法提起诉讼，请求：1、判令四被告立即偿还原告借款100000元，利息7000元，本息共计107000元；2、利息计算到本金付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某缺席未答辩。
被告陈某、郭某、韩某某辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告起诉的本金100000元及利息13000元是事实，我们认可，我们作为担保人，应承担连带清偿责任。
经审理查明：被告卢某某因资金周转紧张，于2015年8月20日向原告借款10万元并约定了利息，借期为一个月，即从2015年8月20日至2015年9月30日止，被告陈某、郭某、韩某某为连带责任担保人，履行期到后，经原告多次催要，四被告以各种理由推诿不予清偿。2016年3月8日原告向本院提起诉讼，要求四被告清偿原告借款本金10万元，利息7000元，本息合计107000元。审理中，原告变更利息为13000（从2015年8月20日至2016年5月10日，按月息1.5%计算），共计本息合计113000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明、借条等所证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照法律规定或者按照当事人的约定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈某某与被告卢某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，履行期满后，双方应按借款合同的约定，被告卢某某应履行清偿义务。被告陈某、郭某、韩某某作为连带责任担保人对被告卢某某的清偿义务承担连带责任。综上，原告陈某某的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据确实、充分，应予支持；关于利息请求，符合法律规定，应予认可。被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款本金100000元，利息13000元，本息合计113000元；
二、被告陈某、郭某、韩某某对被告卢某某的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，因适用简易程序审理减半交纳1220元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一六年五月三十日
书记员 陈耀文
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执475号
申请执行人：陈建芳，男，1946年9月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：张慰敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
陈建芳申请执行张慰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张慰敏应支付赔偿款12248.34元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈建芳，并承担案件受理费281元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人张慰敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执475号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执475号申请执行人：陈建芳，男，1946年9月20日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：张慰敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。陈建芳申请执行张慰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张慰敏应支付赔偿款12248.34元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈建芳，并承担案件受理费281元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人张慰敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执475号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年一月十三日书 记 员  莫锦芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第22号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年8月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月1日被汤阴县公安局取保候审。2015年1月23日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月13日17时许，被告人刘某某驾驶一辆未悬挂号牌的黑色奥迪轿车（后查明号牌为：
晋AXXX**）沿107国道由北向南行驶至汤阴县宜沟镇前李朱村路口时，与对向行驶的被害人张某某驾驶的豫EXXX**号面包车相撞，造成车辆损坏、面包车驾驶员张某某重伤、面包车上乘坐人曹某某、杨某、郝某某、郭某某、周某某受伤的重大交通事故，事故发生后，刘某某弃车逃离现场。经认定，刘某某在该事故中承担全部责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年12月13日17时许，被告人刘某某驾驶一辆未悬挂号牌的黑色奥迪轿车（后查明号牌为：晋AXXX**）沿107国道由北向南行驶至汤阴县宜沟镇前李朱村路口时，与对向行驶的被害人张某某驾驶的豫EXX**号面包车相撞，造成车辆损坏、面包车驾驶员张某某重伤、面包车上乘坐人曹某某、杨某、郝某某、郭某某、周某某受伤的重大交通事故，事故发生后，刘某某弃车逃离现场。经认定，刘某某在该事故中承担全部责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人刘某某于2014年3月1日到汤阴县公安局交通管理大队投案。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘某某户籍证明。
2.汤阴县公安局交通管理大队到案证明、无前科证明：2014年3月1日刘某某到我队投案，经网上查询，刘某某无犯罪前科。
3.接处警信息表、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。
4.刘某某驾驶证复印件、刘某某所驾驶车辆信息查询结果：刘某某具有C1驾驶证，其所驾驶车辆号牌为晋AXXX**。
5.（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2013）413号法医学人体损伤程度鉴定书：张某某车祸致颈段脊髓损伤伴四肢瘫属重伤。
6.汤阴县交警大队汤公交认字（2012）第356号道路交通事故认定书：刘某某在该事故中负全部过错责任，张某某在该事故中负无过错责任，曹某某、郭某某、周某某、郝某某在该事故中负无过错责任。
7.协议书、赔偿谅解协议书、收到条：刘某某赔偿张某某人民币685000元、赔偿郭某某、郝某某5000元、曹某某1700元、周某某1700元、杨某1100元；赔偿汤阴县宜沟镇中心卫生院车辆损失1000元。
8.被害人张某某的陈述：2012年12月13日17时许，我驾驶豫EYZ1**号面包车拉着同事曹某某、周某某、郝某某、郭某某等人从宜沟卫生院下班，沿107国道由南向北行驶到前李朱段时，从对面过来一辆大货车，从大车后面出来一辆小轿车，我就刹车，向外侧打方向，天下着雨路滑，接着两辆车就相撞了，相撞后驾驶位置车门开了，我上半身从车上滑到车外面，我当时不能活动，知道自己高位截瘫了。
9.被害人曹某某、郝某某、杨某的陈述：2012年12月13日傍晚三人乘坐张某某驾驶的面包车沿汤阴107国道由南向北走，车上共有6人，当行驶到汤阴前李朱村附近时，一辆由北向南行驶的无牌黑色奥迪车撞到我们的面包车上，我们车上的人员都受了伤，司机张某某伤的比较重，轿车驾驶员逃离事故现场。
10.证人焦某某的证言：2012年12月13号17时左右，我驾车路过事故现场，看见刘某某受伤了，刘某某让我把送他送到二院，后又把他送到大南街的一个诊所。
11.证人张某的证言：2012年12月13日傍晚刘某某在我诊所治伤、输液，留宿一夜，第二天早上离开。
12.被告人刘某某的供述：2012年12月13号17时左右，我驾驶晋AXXX**号小型轿车在107国道由北向南行驶至李朱附近时，突然前方出现车灯光，我就踩刹车，由于下雪路滑车辆向前滑行，我躲闪不及就跟对面的那辆车撞上了，我头上起了一个大包，右手手腕流血不止，正好碰见熟人的车，我就叫他赶紧把我送到二院，后让他把我送到大南街上的一个诊所，给我包扎输液。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴明晖
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第298号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人孙子阿黑。
被告人海某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人孙子阿黑、海某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人孙子阿黑、海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年12月27日17时许，被告人孙子阿黑、海某某伙同“小龙”（具体情况不详，在逃）经预谋后窜至成都市锦江区三官堂街中国建设银行门口处，由被告人海某某、“小龙”负责望风，被告人孙子阿黑下手，趁被害人胡某某步行不备，将其衣服右侧衣兜内一部白色“金立”牌GN137型手机（经鉴定价值人民币662元）扒出并立即转移给“小龙”，后三人逃离至附近路边拿出赃物查看时被治安巡逻队员挡获，“小龙”趁巡逻队员不备逃脱。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人孙子阿黑于2010年3月1日因犯抢劫罪、妨害公务罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年12月31日被裁定假释，剩余未执行刑期为一年二十二天，罚金三千元未缴纳。
上述事实，被告人孙子阿黑、海某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，二被告人指认作案工具、作案现场及被盗手机的照片，四川省西昌市人民法院（2010）西昌刑初字第57号刑事判决书，释放证明书，二被告人的户籍材料及辨认说明，证人李某、李某明的证言及辨认笔录，被害人胡某某的陈述，被告人孙子阿黑、海某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第456号关于“金立”手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子阿黑、海某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙子阿黑、海某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据被告人在共同犯罪中具体情节综合量刑。被告人孙子阿黑在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后认罪、悔罪态度较好，如实供述自己罪行，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人孙子阿黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年4月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一四年五月九日
书记员 何雪玲
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1310号
被罚款人:丁立。
本院在执行申请执行人刘亚萍与被执行人丁立民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁立拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁立罚款2000元，限在2017年9月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月四日
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第341号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日21时53分左右，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为川RFV1**号东风日产小型轿车，行至南充市顺庆区西华路联通红绿灯处被执勤民警查获。经鉴定：张某某的血液乙醇含量为118.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人李某某的陈述，当事人血样提取登记表，张某某的机动车驾驶信息和所驾驶的机动车行驶证信息，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李倩倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01097号
原告潘凌，女，1967年11月10日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
被告徐秋巍，女，1970年7月23生，汉族，住铜陵市。
委托代理人俞竞娟，安徽克群律师事务所律师。
被告俞海洋，男，1970年1月5日生，汉族，住铜陵市。
原告潘凌诉被告徐秋巍、俞海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凌及其委托代理人杜永忠，被告徐秋巍委托代理人俞竞娟到庭参加诉讼。被告俞海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘凌诉称，原告和被告夫妇系朋友关系。2012年12月12日和2013年1月14日被告徐秋巍两次向原告借款共计30万元，并约定了利息和期限，同意过期不还其房产由原告处理。还款期间届满后，本息没有支付，故诉至法院要求1、判令两被告偿还原告借款人民币30万元，利息11.8万元。（其中20万元本金暂按月利率2%，计算自2012年12月13日至2014年8月12日期间的利息8万元；10万元本金暂按月利率2%计算自2013年1月15日至2014年8月14日期间的利息3.8万元）；2、判令两被告按月利率2%承担2014年8月14日至还清借款期间的利息；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐秋巍辩称，被告已向原告还款1.2万元应从本金中扣除。原、被告之间约定的利率高于法律规定，对于高出的部分不予支持。两份借条超过约定还款时间的利息，双方没有约定，应视为无利息。请求依法驳回原告主张的利息。
被告俞海洋未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日被告徐秋巍向原告潘凌出具借条一份，该借条注明：今借到潘凌人民币贰拾万元整叁个月以后归还贰拾陆万元整。如过期不还本人房产由潘凌自行处理。徐秋巍（签名）。2013年元月14日被告徐秋巍向原告潘凌出具借条一份，该借条注明：今借到潘凌人民币壹拾万元整于壹个月后归还壹拾壹万壹仟元整。徐秋巍（签名）。2012年12月12日及2013年元月14日原告潘凌通过银行及现金将借款人民币30万元整汇入被告徐秋巍的账户。2013年9月17日被告徐秋巍向原告潘凌支付人民币1.2万元整。上述借款到期后，被告徐秋巍尚欠原告潘凌借款本金人民币30万元及利息损失至今未付。
另查明，被告徐秋巍与被告俞海洋于1995年1月9日登记结婚，于2013年11月18日双方办理离婚登记手续。
以上事实有当事人提交的借条二张、个人业务凭证3张、银行取款记录1张、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐秋巍向原告潘凌借款后，未能按照借条上载明借款金额及还款时间及时还款属于违约行为。被告徐秋巍应承担偿还尚欠原告潘凌借款本金及利息损失的民事责任。被告徐秋巍向原告潘凌出具的二份借条中注明：“叁个月以后归还贰拾陆万元整”及“于壹个月后归还壹拾壹万壹仟元整”。因违反法律规定的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的相关规定。对于超出的部分本院不予支持。被告徐秋巍尚欠原告借款系发生在与被告俞海洋婚姻关系存续期间，被告俞海洋应对与被告徐秋巍夫妻关系存续期间发生的债务共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐秋巍、俞海洋于本判决生效后十日内偿还原告潘凌借款本金人民币30万元及利息损失（计算方法：其中借款本金20万元，从2013年3月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算；借款本金10万元从2013年元月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第306号
原告金某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告杨某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年农历1月16日按农村习俗举办结婚酒席，同年10月4日生育长子金祖坤，1998年8月21日生育次子金祖鸿，2002年11月23日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，后来原、被告去浙江务工期间被告嗜赌，原告回家后，被告一个人在浙江务工，被告每月的工资都被其输光，没有向家里寄钱，对孩子不管不问，由此夫妻感情产生矛盾，经常在电话中争吵。2012年4月17日被告离家出走之后失去联系，2012年5月1日原告向派出所报案，至今无音信。故向法院起诉判决原、被告离婚；婚生子金祖坤、金祖鸿跟随原告生活。
被告杨某某未作答辩。
原告金某某针对其答辩理由，向本院提供了下列证据：
1、金某某的身份证，证实原告金某某的身份情况。
2、金某某、杨某某、金祖坤、金祖鸿的户口册，证实金祖坤、金祖鸿系金某某、杨某某的子女，金祖坤出生于1996年10月4日，金祖鸿出生于1998年8月21日。
3、结婚登记申请书，证实2002年11月23日原告金某某与被告杨某某在会仪镇民政所办理结婚登记。
4、绥江县会仪镇和平村民委员会证明，证实会仪镇和平村二组村民金某某、杨某某，户口册上姓名与2002年11月17日补办结婚证所开的婚姻状况证明分别属同一人。
5、绥江县公安局会仪派出所证明，证实金某某于2012年5月1日向该所报案称其妻杨某某于2012年4月25日在昆明西山区西客站走失。
6、寻人启示，证实2012年5月1日，金某某张贴寻人启示，寻找杨某某。
7、金祖坤自书证言，证实金祖坤是金某某与杨某某的长子，杨某某于2012年4月25日离家出走后，至今没有任何联系，下落不明。
8、金跃勇证明，证实金跃勇系会仪镇和平村2组组长，杨某某于2012年4月25日出走后，至今没有与家人联系。该份证明印有绥江县会仪镇和平村民委员会的印章。
本院认为，原告金某某出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年农历1月16日按农村习俗举办结婚酒席，同年10月4日生育长子金祖坤，1998年8月21日生育次子金祖鸿，2002年11月23日在会仪镇民政所补办结婚登记。婚后，原、被告为家庭琐事偶有吵闹。2012年4月25日，被告杨某某离家出走至今无法联系。2012年5月1日金某某向绥江县公安局会仪派出所报案称杨某某于2012年4月25日在昆明西山区西客站走失。2012年5月1日，原告金某某四处张贴寻人启示，寻找杨某某。但被告杨某某至今仍无音信，下落不明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情，但被告杨某某不顾及家庭及子女利益，不珍惜原、被告的夫妻感情擅自离家外出，不与原告金某某及家人联系，长达三年之久，经原告金某某多方寻找仍无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的规定，应视为原告金某某与被告杨某某夫妻感情已破裂，故对原告金某某的离婚诉讼请求予以支持；婚生子金祖坤已成年，不需要抚养；婚生子金祖鸿现未成年，被告杨某某现下落不明，不能履行抚养义务，故只能跟随原告金某某生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告金某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子金祖鸿跟随原告金某某生活。
三、驳回原告金某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 辛 华
审判员 严洪东
审判员 蒋仕友
二〇一五年十二月三日
书记员 余 绥
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第306号
原告杨××，女，1957年3月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告范×，男，1954年9月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告杨××为与被告×彬离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚田文适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人袁丛铭、被告范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：1976年12月19日，杨××与被告范×在绥芬河市民政局登记结婚，婚后生育一子范××，现已成年并结婚。婚后杨××与范×因感情不和经常发生争吵，时至今日，杨××与范×仍经常发生争吵，且范×经常殴打和辱骂杨××，杨××心里对范×产生了恐惧感，导致双方无法继续共同生活。杨××曾多次起诉离婚，范×也多次承诺予以改正，但至今仍未改正。杨××认为，范×经常对其进行殴打和辱骂，现其无法与范×共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令杨××与范×离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告范×辩称：原告杨××所述不属实，其与杨××夫妻感情没有破裂，范×不同意离婚。导致双方争吵的原因是其儿子范××赌博和借贷产生了债务所致，被告并没有殴打过杨××。
本案争议焦点及法庭调查重点：
1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚法定条件；
2、夫妻共同财产有哪些，如何分配。
原告杨××为证明自己的主张，向法庭提供了婚姻登记证明1份。欲证明：证明原、被告系夫妻关系。
被告对该证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，该份证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告范×未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1976年12月19日，原告杨××与被告范×在绥芬河市民政局登记结婚，婚后生育一子范××，现已成年并结婚。婚后杨××与范×双方因家庭琐事及感情问题经常发生争执，致使杨××先后于2011年、2012年、2013年三次起诉至法院，要求判决其与范×离婚，其中，2011年和2012年的离婚诉讼，因双方和解杨××撤诉；2013年的起诉因杨××未到庭，法院按撤诉处理。2015年6月8日，杨××以范×经常对其进行殴打和辱骂，无法与范×共同生活，夫妻感情已经破裂为由，再次起诉至本院，请求依法判决杨××与范×离婚，并分割夫妻共同财产。在开庭当日，杨××向法院提出申请，放弃了要求在本次诉讼中分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查明：2015年6月30日，原告杨××从其与被告范×的共同居住地搬出，分居至今。杨××与范×无共同债权、债务。夫妻双方能够明确的共同财产有：存款70000元；房产三处，分别位于绥芬河市×小区2号楼3单元202、302、402室，其中，双方称在其子结婚时，双方已将302室赠与给儿子范××，但尚未办理房产过户手续；黄金手镯1只，双方均协议其价值为1.2万元。庭审中，范×称有金项链1条、金戒指3枚，但杨××不予认可，杨××认为原先金戒指为3枚，后来其中2枚熔为1枚，变为2枚。
根据已查明的事实，本院认为：婚姻应以感情为基础。原告杨××与被告范×系自主结婚，且婚龄已有近40年，且育有一子，有一定的感情基础。根据杨××提供的证据及庭审调查，现双方并无明显冲突，只是因为家庭琐事及性格不和导致夫妻感情受到影响。现范×不同意离婚的意向坚决，表示愿意改正自身不足，努力改善夫妻关系。杨××也应珍惜来之不易的感情与婚姻，努力调整心态解决与范×的冲突问题。范×作为丈夫应对妻子有所体谅和照顾，并积极解决问题，与杨××相互扶持，营造和谐美满的家庭。故本院现对杨××要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告××与被告范×不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 姚田文
二〇一五年七月十七日
书记员 范欢欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2010号
原告吴XX。
委托代理人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
被告赵佳友，男，1998年2月9日出生。
被告习忠敏，男，1972年12月10日出生。
被告北京棷岛酷隐比萨饼店，住所地北京市昌平区城北街道松园村***号。
经营者万广义。
原告吴XX与被告赵佳友、习忠敏、北京棷岛酷隐比萨饼店（以下简称比萨店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人涂晓菊到庭参加了诉讼。被告赵佳友、被告习忠敏、被告比萨店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2014年11月6日12时25分，原告吴XX在北京市昌平区东环路昌平档案局门口北侧行走时被被告驾驶的无牌两轮电动车撞伤，造成原告头皮裂伤、头皮血肿等，花费原告医疗费13127.5元，给原告的身心造成极大伤害，需全休6周。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告赵佳友负全部责任。另查，被告赵佳友系比萨店员工，是在送餐工作时将原告撞伤，但被告至今不肯给付原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费14059.95元、误工费5250元、护理费5250元、交通费500元，上述合计25059.95元。
被告赵佳友未作答辩。
被告习忠敏辩称：比萨饼店是个体工商户，我们店10月1日从万广义那里转过来，没有进行工商登记变更，赵佳友也是跟着接手过来的。我听店长说那天他休息，但是他不知道为什么骑车又出去了，骑的车是公司的。后来跑了，打电话关机，发信息也不回。
被告比萨店未作答辩。
经审理查明：2014年11月6日12时25分，在北京市昌平区东环路档案局门口北侧，赵佳友骑行两轮电动车（无牌号）由北向南行驶，与由西向东横过道路的行人吴XX相接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，赵佳友承担事故的全部责任，吴XX无责任。事故发生后，原告在北京市昌平区中医医院门诊治疗，主要诊断为头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应、左侧锁骨远端骨折等。2014年12月1日，北京市昌平区中医医院出具诊断证明，建议原告休息6周、需陪护1人，不适随诊。原告表述事故发生后被告赵佳友向其支付过3000元。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费14059.95元（凭票）、误工费3534.08元（按照事故发生前2个月平均工资2356.05元／月计算至1.5个月）、护理费4500元（按照100元／天计算1.5个月）、交通费300元（酌定），以上共计22394.03元。以上损失未扣除被告赵佳友支付的3000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、工资打卡明细等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵佳友、被告习忠敏、被告比萨店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本次交通事故中，赵佳友负事故全部责任，其驾驶比萨店送餐车发生事故，事故发生在正常工作日，被告习忠敏系该比萨店的实际经营者，故应由被告赵佳友、习忠敏、比萨店承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院以原告提交的票据为准予以支持；误工费一节，原告提交了误工证明、事故前2个月工资发放明细，主张1.5个月误工费用，本院根据其事发前2个月平均工资，结合医嘱休息时间酌情予以支持；护理费一节，原告未提交护理人员误工证明，本院参照市场护工标准，结合医嘱护理期间酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持。被告习忠敏辩称被告赵佳友当天休息，未提交相应证据，本院对该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵佳友、习忠敏、北京棷岛酷隐比萨饼店给付原告吴XX赔偿金二万二千三百九十四元零三分，扣除已支付的三千元，余款一万九千三百九十四元零三分。
二、驳回原告吴XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由原告吴XX负担六十七元，已交纳；由被告赵佳友、习忠敏、北京棷岛酷隐比萨饼店负担三百六十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告赵佳友、习忠敏、北京棷岛酷隐比萨饼店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 张颖军
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 欣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民初字第1919号
原告刘延芹，女，1976年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告李德霞，女，1979年7月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘延芹诉被告李德霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘延芹及其委托代理人任轻松、被告李德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延芹诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年11月28日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于仁怀市盐津街道办事处坪子上安置小区17号地块上新建的电梯房第九层1套房屋（面积约97平方米）卖给原告，总房款258，000.00元，在订立本合同时支付58，000.00元，剩余房款200，000.00元，在2014年5月6日前付清。同时约定，乙方应在2014年5月6日前交付房屋。签订合同当日，原告按约向被告支付购房款58，000.00元。2014年3月6日，原告向被告支付购房款100，000.00元。原告共计交纳购房款158，000.00元。原告在交纳上述款项后，才知晓被告未取得准建手续，因而被告无法取得所建房屋的所有权和处分权，致标的物的所有权不能转移，原告方签订合同的目的不能实现。原告多次催收被告交房未果，遂诉至本院请求判决：一、解除原、被告双方于2013年11月28日签订的《房屋买卖合同》；二、被告立即返还原告购房款158，000.00元；三、被告以人民银行同类、同期商业贷款利率标准，支付原告已交购房款的利息（自被告收取之日起至偿还之日止）。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、房屋买卖合同及收据，证明双方签订合同及对房屋进行买卖的情况；3、原告的存折及存款转让情况，证明原告支付被告购房款158，000.00元的事实；4、茅台示范镇指挥部证明，证明被告不是合同约定交易物的权利主体，被告没有取得交易标的物的所有权，证明标的物不能转移；5、仁怀市人民法院（2014）人民初字第1450号，证明原告曾诉至本院，请求判决合同无效，证明本案的起诉与前案起诉不同，证明本案在人民法院受理范围内。
被告李德霞辩称：一、原告的起诉不属人民法院的受案范围，原告曾于2014年5月向仁怀市人民法院起诉，后于2014年6月26日以（2014）仁民初字第1450号民事裁定书裁定，驳回原告刘延芹的起诉，按照一事不再理原则，人民法院对原告诉请应该驳回；二、原被告签订的《房屋买卖合同》是双方自愿达成的协议，该协议合法有效，双方都应履行；三、合同上注明的房屋，原告可随时装修入住，原告可以实现其合同目的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，原告购买被告位于仁怀市盐津街道办事处坪子上安置小区17号地块上所修建的房屋中第九层房屋。双方于2013年11月28日签订《房屋买卖合同》，约定房款258，000.00元。签订合同当日，原告支付购房款58，000.00元，又于2014年3月6日支付购房款100，000.00元。后原告了解到其所购房屋属超层建筑，未取得准建手续，因而无法取得房屋所有权和处分权，原告方签订合同的目的不能实现为由诉至本院主张上述请求。
另查明，刘延芹于2014年5月以确认原被告间签订的《房屋买卖合同》无效为由向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年6月26日以（2014）仁民初字第1450号民事裁定书裁定：驳回原告刘延芹的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》中约定的买卖标的物第九层房屋，涉嫌违法建设，故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘延芹的起诉。
案件受理费1，730.00元（已减半），退还原告刘延芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 陈洪飞
二〇一四年九月三日
书记员 张贤彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。
负责人刘锡惠。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告王立平。
被告李红。
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行（以下简称龙江农行）与被告王立平、李红因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告龙江农行向本院主张以下案件事实：被告王立平于2009年9月30日与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：No.44105200900055434），合同约定，被告王立平为购房需要向原告借款94000元；借款期限：2009年9月30日起至2019年9月29日止，被告王立平采用“等额本金递减还款法）逐月偿还贷款本息；贷款年利率为4.15800%（合同期内如遇国家调整利率，按国家有关规定进行调整）；违约责任：贷款人除有权计收罚息等外，借款人未足额偿还借款本息超过90天或借款人、保证人、抵押人违反本合同项下所作的任何声明与保证等，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。被告王立平以其坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会翠湖路2号南湖雅苑二期166号车位（房地产权证号：粤房地权证佛字第031104x**号）为上述借款提供担保，双方并办理房屋抵押权登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第031101xxx号）。
签订上述合同当日，被告李红向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺为上述合同债务承担连带责任保证，保证范围：主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间：主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日两年。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王立平未依约还款，截至2014年3月30日，被告王立平尚欠借款本金74808.17元，利息1447.96元，合共76256.13元。
被告王立平、李红系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，原告提供两被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、个人购房担保借款合同、借款凭证、债权清单、房地产他项权证、共同还款责任确认书等证据在卷为证。
为此，原告提出以下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》（编号No.44105200900055434）；2.被告王立平立即偿还尚欠借款本金74808.17元，利息1447.96元（暂计至2014年4月3日，此后利息按中国人民银行规定的同期逾期贷利率计至借款本息全部之日止）；3.原告对本案抵押物享有优先受偿权；4.被告李红对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或证据。
裁判理由及结果
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告王立平存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
因被告王立平未按合同约定归还贷款本息的事实清楚，导致原告不能实现相应的合同目的，故此原告有权解除合同。对原告要求解除原告与被告王立平之间《个人购房担保借款合同》的请求，于法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告的起诉书副本明确表达了解除合同的诉求，可视为解除合同的通知，因此本案合同于2014年6月19日即本院向被告王立平送达起诉书副本时解除。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，合同解除后，被告王立平不再按合同约定履行义务，而应一次性向原告偿还借款本金及利息。故对原告要求被告王立平支付借款本金74808.17元的请求，本院予以支持；本案系因被告王立平未及时支付部分已到期借款（即欠供）引起，而非合同本金全部逾期，本案不宜全部按逾期利率计付利息。综合本案情况，本院确认截至2014年3月30日为利息1447.96元，此后的利息按中国人民银行规定同期贷款利率计付。故对原告的利息请求，本院就合理部分予以支持。
原告与被告王立平就抵押担保进行了约定，且原告已办理了抵押物的他项权登记，根据物权法的有关规定，原告依法对案涉抵押物享有优先受偿权。对原告要求对案涉抵押物优先受偿的请求，于法合理，本院予以支持。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院认定案涉债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告李红承担连带清偿责任的请求，于法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行与被告王立平签订的《个人购房担保借款合同》（编号：No.44105200900055434）于2014年6月19日解除；
二、被告王立平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还借款本金74808.17元及利息【暂计至2014年3月30日为1447.96元，此后利息按中国人民银行规定同期贷款利率计至借款本息全部清偿之日止】；
三、被告李红对本判决第二项确定债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行在本判决第二项所确定权益范围内对坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会翠湖路2号南湖雅苑二期166号车位的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
五、驳回中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行的其他诉讼请求。
案件受理费853.2元（已减半收取），由被告王立平、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年七月十五日
书记员 李素婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第30号
上诉人（原审被告）通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所地：通化市东昌区。
委托代理人蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高鹏雁，男，1952年12月20日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人孙晓明，通化市江东司法所法律工作者。
上诉人通化市亿城房地产开发集团有限公司因与被上诉人高鹏雁之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2013年9月16日作出（2013）东江西民初字第342号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第342号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵慧博
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执81-7号
被执行人李锋，汉族，男，1977年2月25日出生，浙江省绍兴市人,户籍地绍兴县，现正在监狱服刑。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李锋犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）浙杭刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，对李锋及何琴名下相关财产予以拍卖，李锋按违法所得金额进行退赔，执行及变现款项在扣除抵押债权本金后按比例发还各被害人。现本院刑事审判第一庭就生效法律文书中涉及的上述财产内容依法移送执行。
执行中,本院对杭州市公安局萧山分局扣押未随案移送本院的赃物一批委托中介机构评估后，通过淘宝网司法拍卖网络平台对其公开进行拍卖，最终由竞买人承霆钧（公民身份号码为）以总价人民币22664元的最高价竞得工艺品一批(陶瓷罐3只、汤碗19只、大碗19只、铁盘12只、木雕台柱4只、文艺品2件及木钟1只)。现承霆钧已将拍卖款项全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将本案赃物工艺品一批(陶瓷罐3只、汤碗19只、大碗19只、铁盘12只、木雕台柱4只、文艺品2件及木钟1只)拍卖归买受人承霆钧（公民身份号码为）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年十一月七日
书记员 贺斯越
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初783号
原告高XX，女，1994年2月7日出生，汉族，无职业。
被告李XX，男，1983年12月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告高XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告李XX及其委托诉讼代理人张炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.子女抚养权归原告；3.分割共同财产。事实和理由：2014年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月16日登记结婚。婚后不久，被告开始打骂原告。原告与被告共同生活期间，被告经常打骂原告，原告与被告的感情确已破裂。
�告李XX辩称：吵架的事实存在，但其未经常性的打骂原告。仅因原告与他人网上聊天，其打骂过原告一次。其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告主张离婚，但其未提供证据，证明其与被告感情确已破裂。
本院认为，感情破裂是衡量是否准予离婚的标准，原告主张离婚，但未提供证据证明双方感情已破裂，且庭审中被告不同意离婚。
综上所述，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告高XX与被告李XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1577号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖锁梓，男，1957年12月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇谭山后村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第570号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖锁梓银行账户存款64893、80元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第209号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：肖家元，系该公司董事长。
委托代理人：白建利，新疆星河成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾天华。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年6月5日受理后依法组成合议庭，并于同年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人湖南华兴工程建设有限公司的委托代理人白建利，被上诉人贾天华的委托代理人王建秀到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人湖南华兴工程建设有限公司2014年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖南华兴工程建设有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华兴工程建设有限公司撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人湖南华兴工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建萍
审 判 员 张进羽
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马雅婷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第715号
原告赵某某。
被告于某某。
原告赵某某与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是楼上、楼下的邻居
关系，2015年8月5日、8月8日、8月11日一连三次恶意放水殃及原告，造成原告家中房屋墙壁四周流下，墙皮受损严重，潮湿发霉不能正常居住，墙皮、阳台顶板和室内的棚顶都已经损坏，需要重新装修粉刷，被告行为给原告生活带来了巨大隐患和损失，影响了原告的正常生活，给原告带来了心理、精神、家居环境的极大影响。因此诉至法院请求被告赔偿原告室内长期受腐蚀、霉味侵害身体赔偿费1500元，刮仿瓷2400元，阳台顶板长期水津腐蚀导致断裂维修费1600元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：位于阜新市海州区和平路6-12号202室房屋系原告赵某某所有，原告赵某某与被告于某某系楼上、楼下的邻居关系，2015年8月11日中午因被告于某某家中自来水漏水，致使原告家中被冲泡。经本院现场勘查，原告赵某某家中卧室、客厅、卫生间及阳台的屋顶及墙面均出现不同程度的鼓包、发霉、掉皮等现象，阳台顶棚支脚部分有断裂痕迹。
上述事实有原告陈述、社区证明、报警情况登记表、照片等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告家中自来水漏水致使原告房屋被淹、受损，理应承担赔偿责任。对于原告请求被告赔偿的损失数额虽依法应由鉴定部门认定，但本院考虑双方当事人实际情况，为减轻当事人经济负担，经本院走访、询问相关装修公司及装修工人，酌定被告赔偿原告修复阳台棚顶，室内屋顶及四周刮仿瓷等重新装修损失费用为3000元。对原告请求身体侵害的费用因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于某某赔偿原告赵某某经济损失3000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯诗佳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第483号
原告罗某某。
委托代理人李某某。
被告陈某某。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，与被告婚后，分别生育长女陈某甲，次女陈某乙及儿子陈某丙。双方因性格不合，加之被告常年外出务工后，缺乏沟通，双方一见面就为琐事发生争吵不能和睦相处。2013年时原告曾向人民法院起诉请求判令原、被告离婚，长宁县人民法院（2013）长民初字第197号判决，原、被告不准离婚后，至今仍不能相处。再次起诉请求判令原、被告离婚。婚生子女陈某乙、陈某丙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。共同财产砖混结构楼房一幢依法分割；各自所负债务由各自清偿。
被告陈某某辩称，不同意离婚。如果离婚则满足被告1、子女不能随原告生活；2、房屋不能划分归子女所有；3田地归子女经营；4、债务各自承担；5、给付子女抚养费；6、被告赔偿原告精神抚慰金10万元。否则向法院起诉，追究原告的重婚责任为由予以答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告陈某某于1990年经人介绍相识恋爱，同年双方即共同生活，1995年9月7日生育长女，取名陈某甲（已在外务工，能以务工收入维持自己的基本生活）。双方自愿于1996年6月25日在长宁县三元乡人民政府补办结婚登记。1998年2月12日生育次女陈某乙及儿子陈某丙。婚姻关系存续期间修建平房一幢（一楼一底）占地面积约150平方米。共同生活中因双方性格不合，2013年时原告曾向人民法院起诉请求判令原、被告离婚，长宁县人民法院（2013）长民初字第197号判决，原、被告不准离婚后，至今仍不能相处。再次起诉请求判令原、被告离婚。婚生子女陈某乙、陈某丙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。共同财产砖混结构楼房一幢依法分割；各自所负债务由各自清偿。庭审结束后，原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙分别写出书面意见均愿随原告生活。
上述事实有，原告罗某某的陈述及其提供身份证、户籍簿复印件，结婚申请书，（2013）长民初字第197号判决书，证人王旭东、刘洋、向南旭、陈某乙、陈某丙等证人证言以及被告陈某某予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活中因性格不合，不能和睦相处，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，仍不能相处，其夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告提出离婚的诉讼请求应予以支持。婚生子女陈某甲（已在外务工，能以务工收入维持自己的基本生活）、陈某乙、陈某丙均已年满10周岁以上，随原告或被告生活虽应依其自愿，但考虑本案的具体情况，陈某乙、陈某丙随被告陈某某生活为宜。婚姻关系存续期间修建平房一幢（一楼一底）占地面积约150平方米属夫妻共同财产，应依法予以分割，但结合本案的具体情况归被告所有为宜；被告陈某某提出原告与他人同居并要求原告赔偿精神抚慰金的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款第（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告罗某某、被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随被告陈某某生活；原告罗某某每月给付子女抚养费各300元，至陈某乙、陈某丙独立生活时止；
三、共同财产：平房一幢归被告陈某某所有；
四、原、被告各自经手的债务，由各自承担清偿责任；
五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一四年三月十日
书记员 陈 霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第483号
原告张某，女，1976年10月4日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告于某，男，1976年8月8日生，汉族，北京万源通加油站职工，住衡水市。
原告张某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年10月29日协议离婚，“离婚协议书”约定：共同财产沿西小区15-5-501室房产归原告所有，过户所需费用由双方分摊，原告付给被告房产折价分得的74100元，再无其他财产纠纷。双方协议离婚后，上述房产一直未能办理过户手续，原告多次催促无结果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告履行办理房屋过户登记手续义务。
被告于某辩称，因为原告没有履行离婚协议书中其应履行的义务，所以被告没给原告过户房子。
经审理查明，原、被告于2007年10月29日协议离婚，离婚协议书载明：“一、子女安排：婚生子女于金垚（2001年11月30日生）归女方抚养，男方付抚养费共计29000元，抚养费可根据以后实际情况追加，另外孩子其他费用如报学习班费、急病费用等男女双方两人均出，男方可半月或一个月探视一次。二、财产分割：沿西小区15-5-501室产权归女方所有，离婚后，房屋由女方和孩子居住，半年后，房产过户到女方名下，其需费用男女双方分摊，女方付给男方房产折价分得的74100元，无其他财产纠纷。三、债权债务：买房时借家3万，贷款5万，至今剩3万元未还，该房折价合人民币20万元，男女双方每人10万元，男方还借家3万元，女方还贷款3万元，无其他债权债务纠纷。”位于石家庄市××区××小区××号房屋登记所有人是被告于某。现原告要求判如所请。上述事实有离婚证、离婚协议书、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照协议书约定履行各自的义务，故原告要求被告协助办理沿西小区15-5-501室房屋产权过户手续，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告于某于判决书生效之日十日内将位于石家庄市长安区沿村小区15-4-501号房屋过户至原告张某名下；
二、原告张某于判决书生效之日十日内给付被告于某房产折价款74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4550元(原告申请缓交)，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑乾坤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第483号
原告福州文侨建筑设备租赁有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑贵美，总经理。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
委托代理人林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈仁全。
本院在审理原告福州文侨建筑设备租赁有限公司与被告海峡金岸集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福州文侨建筑设备租赁有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福州文侨建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州文侨建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告福州文侨建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 军
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第483号
原告李某某，女，1986年11月26日生，汉族。
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1983年7月29日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 崔琪杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴乔芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第186号
原告：陆建新。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：姚德龙。
原告陆建新诉被告姚德龙、施水农民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员陈庆丰、人民陪审员金本组成合议庭，适用普通程序审理。审理中，原告申请撤回对被告施水农的起诉，本院予以准许。本院于同年11月9日开庭进行了公开审理，原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告姚德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月30日，被告向原告借款80000元，并于当日出具借条1份，约定了违约金等相关内容，后被告一直未归还借款。现请求判令：被告立即归还原告借款80000元并支付违约金12000元。
被告未作答辩。
原告针对其主张，向本院提交借条1份，证明被告姚德龙于2014年8月30日向原告借款80000元，并对还款期限、违约责任作了约定。
本院认证意见：被告未在举证答辩期内向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据所认定的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2014年8月30日，被告姚德龙向原告陆建新借款80000元，并出具借条1份，借条载明：今姚德龙因生意上的资金周转困难，特借款人民币80000元，借款日期从2014年8月30日至2014年9月30日归还，如逾期未还，由借款人承担总金额的15%违约金和诉讼费以及律师代理费用。被告至今未归还上述借款。
本院认为，首先，根据原告提交的证据及陈述，被告姚德龙欠原告借款80000元属实，现借款已到期，故原告要求被告归还借款的诉请，予以支持。其次，被告未按时归还借款，应当按照借条的约定支付违约金，原告请求的违约金符合双方约定且在合理范围内，故予以支持。被告姚德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德龙于本判决生效之日起十日内归还原告陆建新借款80000元并支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
审 判 员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任传站
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第186号
原告：陆建新。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：姚德龙。
原告陆建新诉被告姚德龙、施水农民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员陈庆丰、人民陪审员金本组成合议庭，适用普通程序审理。审理中，原告申请撤回对被告施水农的起诉，本院予以准许。本院于同年11月9日开庭进行了公开审理，原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告姚德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月30日，被告向原告借款80000元，并于当日出具借条1份，约定了违约金等相关内容，后被告一直未归还借款。现请求判令：被告立即归还原告借款80000元并支付违约金12000元。
被告未作答辩。
原告针对其主张，向本院提交借条1份，证明被告姚德龙于2014年8月30日向原告借款80000元，并对还款期限、违约责任作了约定。
本院认证意见：被告未在举证答辩期内向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据所认定的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2014年8月30日，被告姚德龙向原告陆建新借款80000元，并出具借条1份，借条载明：今姚德龙因生意上的资金周转困难，特借款人民币80000元，借款日期从2014年8月30日至2014年9月30日归还，如逾期未还，由借款人承担总金额的15%违约金和诉讼费以及律师代理费用。被告至今未归还上述借款。
本院认为，首先，根据原告提交的证据及陈述，被告姚德龙欠原告借款80000元属实，现借款已到期，故原告要求被告归还借款的诉请，予以支持。其次，被告未按时归还借款，应当按照借条的约定支付违约金，原告请求的违约金符合双方约定且在合理范围内，故予以支持。被告姚德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德龙于本判决生效之日起十日内归还原告陆建新借款80000元并支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
审 判 员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任传站
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2240号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：余剑辉，男，1988年6月21日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人余剑辉盗窃一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第817号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2240号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1432号
上诉人（原审被告）王庆英。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）类淑崧。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
上诉人王庆英因民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（苍山县人民法院）（2013）苍民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告类淑崧诉称，2013年2月28日，被告因急用钱，向原告借款50，000元，当时被告承诺十日内归还，因被告是原告前妻的母亲，所以原告没有要求被告出具欠条。后欠款到期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50，000元及利息4，000元。为证明上述事实及主张，原告提交的证据有：
1、原告之子类家豪的出生医学证明复印件一份，证明原告曾与被告的女儿王苏莹共同生活且生育了孩子，被告曾是原告的岳母。
2、2013年2月25日被告通过其手机给原告手机发送借款的信息的复印件一份。证明被告要求向原告借款。
3、2013年2月28日原告在大仲村镇邮政储蓄银行取款5万元的取款凭条一份。证明原告取款5万元，并借款给被告的。
4、2013年3月12日原告向被告催要借款的手机短信复印件四份，证明原告向被告催要借款，被告以各种借口推脱。
5、2013年2月28日被告向原告借款过程的录音光盘一份，证明被告向原告借款5万元。
6、被告之母王魏氏及向被告催要借款的录音、录像光盘共四份，证明被告向原告借款及原告向被告催要的事实。
7、通话详单一份，证明2013年2月28日被告曾用155××××4500向原告打过三次电话，证明借款50，000元的事实。
8、中国移动通信发票一份，证明手机号码138××××0638客户名为王庆英，该号码为被告使用与证据2、4相印证。
被告王庆英书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未借过原告的钱，请求依法驳回。
被告王庆英未提交相关证据。
在审理过程中，依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
2、对原告提供的证据2至8，被告均提出异议，达不到原告的证明目的。被告的异议没有相应的证据支持，故其异议不成立，确认该7组证据的证明力。
经审理查明，2013年2月28日，被告王庆英向原告类淑崧借款50，000元，被告王庆英未给原告类淑崧出具书面欠条。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据经当事人质证所认定的，相关材料均已记录、收集在卷。
原审法院认为，被告王庆英向原告借款50，000元，原告提供了证据2至证据8（七组证据）佐证，该七组证据能相互印证，形成完整的证据链，能够证实被告王庆英向原告借款的事实经过及借款的催要。虽被告王庆英予以否认，但不能举证。对原告要求被告偿还借款50，000元的主张予以支持。原告要求借款利息4，000元，无证据证实，不予支持。被告王庆英本人经合法传唤不到庭参加诉讼，放弃了举证权、质证权、辩论权、陈述权等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王庆英偿还原告类淑崧借款本金人民币50，000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1，150元，由被告负担。
上诉人王庆英上诉请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：上诉人并没有向被上诉人借款，一审判决缺乏证据支持，被上诉人没有提交任何直接证据证明其主张。
被上诉人类淑崧答辩称一审认定事实清楚，判决正确。
本院调查时，上诉人王庆英主张涉案的5万元是其与被上诉人合伙经营的投资款，但被上诉人类淑崧称案涉5万元不是投资，自己投资了7万元已经放弃。
二审查明的基本事实及证据与原审相同。
本院认为，关于上诉人王庆英向被上诉人借款50，000元的事实，被上诉人类淑崧在原审中提交的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，足以证实上诉人王庆英向被上诉人借款及被上诉人类淑崧催要借款的事实经过。关于上诉人王庆英提出的案涉5万元是合伙投资而非借款的主张，被上诉人类淑崧不予认可，上诉人王庆英亦没有提交确实的证据予以证实，与被上诉人类淑崧所提交的催要借款过程的有关证据亦不符，该主张不能成立。
综上，上诉人王庆英的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，150元，由上诉人王庆英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第21号
原告闫某某，女，1986年3月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告付某，男，1984年3月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告闫某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年4月9日以我与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年四月九日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东北民初字第21号原告闫某某，女，1986年3月9日生，汉族，无职业，现住四平市。被告付某某，男，1984年3月2日生，汉族，无职业。本院在审理原告闫某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年4月9日以我与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于春颖二〇一四年四月九日书记员  于志强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初854号
原告：苏长帅，男，1970年4月27日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：王春风，男，汉族，农民，现住宁江区。
本院于2016年2月15日受理原告苏长帅与被告王春风土地承包经营权纠纷一案，按照原告苏长帅提供的被告王春风的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告苏长帅亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告王春风现住址不明，原告苏长帅又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏长帅的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 于小慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔 昊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第73号
原告刘忠富，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告申凤兰，女，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告刘海明，男，汉族，农民，现住镇赉县（未出庭）。
原告刘忠富、申凤兰与被告刘海明赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠富、申凤兰及二原告委托代理人王雅芝到庭参加诉讼，被告刘海明经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系父子、母子关系，现二原告在三儿子（刘海军）家生活，二原告有三个儿子，长子刘海明，次子刘海成，三子刘海军。现原告年老多病，只靠微薄土地与低保远远满足不了正常生活需要。现三儿子照顾二原告起居，次子刘海成每年都给付二原告赡养费，只有被告�海明一直未给付二原告赡养费，故诉至法院，请求判令被告给付二原告赡养费每人每月500元。
被告刘海明未出庭，未进行答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：二原告的诉讼请求是否应予支持。
二原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
刘忠富的住院病历复印件、诊断书复印件各一份，证明刘忠富于2012年5月1日至5月10日在县医院住院9天，诊断为脑梗塞。住院后需要继续巩固治疗，病变随诊。刘忠富身体不好，需要定期服药。
被告刘海明未出庭，未予质证。
因被告刘海明未予质证，故本院对该证据予以采信。
被告刘海明未出庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，二原告与被告系父子、母子关系，现二原告年老多病，与三儿子（刘海军）一家一起生活，二原告有三个儿子，长子刘海明，次子刘海成，三子刘海军。现三子刘海军照顾二原告�居，次子刘海成每年都给付二原告赡养费，只有被告刘海明一直未给付二原告赡养费，故诉至法院，请求判令被告给付二原告赡养费每人每月500元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告刘海明在二原告年老多病且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。但根据上年度农村人口人均消费水平，考虑到三个儿子均有赡养义务，二原告诉求标准过高，被告以给付二原告每人每年赡养费3000元较为符合实际，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海明自2015年1月13日起至二原告终年时止，每年给付二原告刘忠富、申凤兰赡养费各3000元。（被告刘海明给付赡养费方式：2015年3月1日一次性给付二原�刘忠富、申凤兰赡养费共计3000元，2015年12月30日前一次性给付二原告刘忠富、申凤兰赡养费共计3000元，此后于每年6月30日、12月30日各一次性给付二原告刘忠富、申凤兰赡养费共计3000元）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄春凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1078号
上诉人（原审原告）：杨翔九，男，1937年3月15日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁中部城市经济技术联合开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：马书椿。
上诉人杨翔九因与被上诉人辽宁中部城市经济技术联合开发有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
一审中杨翔九起诉称，原告1958年是营口工学院化工系本科生，依省文教局文件1985年锦州工学院补发大学本科毕业证书。1986年转为全民干部，1988年调入辽宁中部城市经济技术联合开发有限公司（下称辽宁中部城市公司），1989年4月经沈阳市计经委工程技术中级职称任职条件评审委员会（下称市计经委评委会）评定颁发了中级工程师任职资格证书，并任辽宁中部城市公司工程师，1991年从辽宁中部城市公司调入市开发公司只任业务员并无专业可言，半年后被强制停薪留职到退休。几经周折直到2012年10月从市开发公司得到查证，原告所以得不到专业技术安排皆因1991年从辽宁中部城市公司调出时技术职称和全民干部档案已全部缺失。原告1989年在辽宁中部城市公司晋升的工程师被公司聘为工程师其档案装入公司原告的档案袋里。1991年从辽宁中部城市公司调到市开发公司时档案袋里的工程师全民干部档案就没有了，肯定有人秘密窃取扣押，这个人肯定是总经理马书椿和当时的档案负责人，因原告的档案被窃取扣押造成市开发公司领导将原告停薪留职，造成1993年原告应该晋升的高级工程师也没能晋升。今要求判令被告为原告办理晋升高级工程师，并赔偿原告因没能晋升高级工程师而受到的经济损失。综上，因档案被扣押所造成的损失请求赔偿。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告自述已于1997年退休，开始领取退休金，且其诉讼请求系要求被告赔偿因扣押档案所造成的损失，不属于上述所指的劳动争议的范围，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告杨翔九的起诉。诉讼费10元，退回原告杨翔九。
上诉人杨翔九不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定有误，请求二审法院依法撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。
被上诉人辽宁中部城市经济技术联合开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
本院认为：上诉人要求被上诉人给付档案被扣押所造成的损失，实质是要求判令被上诉人为上诉人办理晋升高级工程师，并赔偿上诉人因没能晋升高级工程师而受到的经济损失的诉讼请求。因1989年4月经沈阳市计经委工程技术中级职称任职条件评审委员会（下称市计经委评委会）为上诉人评定颁发了中级工程师任职资格证书，可见上诉人的工程师资格及级别的评定事宜属于相关的工程师资格级别评定部门或机构的职权范围，故上诉人的要求被上诉人为其办理晋升高级工程师的诉讼请求不属于人民法院劳动争议民事受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 康 赦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2646号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人简祥斌。2009年6月15日因犯诈骗罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人简祥斌犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人简祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人简祥斌犯诈骗罪，具体犯罪事实如下：
1.2013年11月30日上午，被告人简祥斌伙同“地方鬼”（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇潭洲村公园公交车站对开路段，由“地方鬼”负责掉钱，被告人简祥斌负责捡钱后假意与被害人陈某平分，骗走被害人陈某现金人民币500元、净重12克价值人民币3576元的黄金项链一条、净重9.89克价值人民币2947元的黄金手链一条、价值人民币1424元的小米牌MI2A型手机一部。破案后，赃款、赃物均未能起回。
2.2014年3月25日8时许，被告人简祥斌伙同陈某乙（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇潭洲村新琼花木场对开路段，由陈某乙负责掉钱，被告人简祥斌负责拾钱后假意与被害人梁某某平分，骗走被害人梁某某现金人民币4000元。被告人简祥斌及陈某乙还欲骗取被害人梁某某的两枚价值人民币3352元的黄金戒指，因被害人梁某某拒绝未得逞。得手后，被告人简祥斌与陈某乙分别驾驶摩托车逃离现场。被害人梁某某意识到被骗后即向巡逻民警报案。民警在佛山市禅城区季华七路抓获被告人简祥斌。破案后，起回赃款4000元发还被害人梁某某。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人陈某、梁某某的报案陈述及分别对被告人简祥斌的辨认笔录，被害人梁某某对另案处理人陈某乙的辨认笔录，对被骗现金及戒指的指认笔录；被告人简祥斌的供述及对另案处理人陈某乙的辨认笔录，对作案地点、所驾驶的摩托车、涉案赃款赃物的指认笔录；另案处理人陈某乙的证言及对被告人简祥斌的辨认笔录，对作案地点、所驾驶的摩托车、涉案赃款赃物的指认笔录；涉案财产的价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；缴赃经过；扣押、处理物品清单；被告人简祥斌的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人简祥斌、另案处理人陈某乙进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人简祥斌无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人简祥斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人简祥斌有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人简祥斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人简祥斌犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人简祥斌无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人简祥斌犯诈骗罪，罪名成立。被告人简祥斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人简祥斌归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。在公诉机关指控的第2宗诈骗过程中，被告人简祥斌还欲骗取被害人梁某某的两枚黄金戒指，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该未遂部分犯罪事实对被告人简祥斌可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于第2宗诈骗中的涉案赃款人民币4000元已起回并发还给被害人，对被告人简祥斌可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人简祥斌的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人简祥斌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简祥斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初137号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月15日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：资阳市乐至县。2007年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2007年11月因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年10月28日犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月28日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月27日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月5日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年4月，被告人刘某某与郑孝良、唐国、张国力（均已判刑）等人在金堂县土桥镇、淮口镇等地采用撬锁等手段多次实施盗窃。共盗得两辆电动自行车、一辆电动三轮车、15个电瓶。经鉴定，被盗电动自行车及电瓶价值人民币3900元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，被告人刘某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人刘某某在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述；被害人张某宝、钟某兵、王某峰、贺某芳、周某杰、陈某冬的陈述；证人郑孝良、唐国、张国力、钟某洪、钟某春的证言及证人郑孝良、唐国、张国力的辨认笔录；金堂县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、随案移送清单、办案财物保管清单、现场示意图、被盗物品照片、指认现场照片；购车票据及金堂县价格认证中心的价格鉴定意见；被告人刘某某的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人刘某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年四月二十日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1413号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某某、张某某于1986年相识，后共同生活。1991年12月25日生育一女，名周颖。1998年6月10日双方登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。嗣后，周某某、张某某经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。周某某曾于2013年8月起诉至法院，要求与张某某离婚，未获准许。周某某再次具状来院，要求离婚。原审审理中，由于双方对离婚问题未达成一致意见，致调解不成。
原审法院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，周某某、张某某系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方亦共同生活了较长时间，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，周某某、张某某应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现张某某表示坚决不同意离婚，周某某亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故周某某一味坚持离婚，难以支持。在今后的生活中，周某某、张某某均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：周某某要求与张某某离婚之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，被上诉人还经常赌博，双方感情长期不合，故坚决要求离婚。
被上诉人张某某表示其现在没有赌博，不同意离婚。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邵美琳
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终433号
上诉人(原审被告)：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。
法定代表人：杨成杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：徐立，该公司董事长。
原审被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎村。
法定代表人：黄征宇，该公司总经理。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司因与被上诉人上海二十冶建设有限公司及原审被告福建省涵江港涵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初245号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省莆田市泽润房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。事实和理由：本案双方争议标的并未超过基层人民法院管辖的范围，上海二十冶建设有限公司为规避人民法院级别管辖规定而故意增加诉讼标的。
上海二十冶建设有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据上海二十冶建设有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。关于本案争议的级别管辖问题。本院认为，在立案审查和管辖权异议阶段，人民法院主要依据原告起诉的诉讼请求额确定诉讼标的额。本案中，上海二十冶建设有限公司起诉的诉讼标的额为工程款32133358.42元及利息，已经超过3000万元，且上海二十冶建设有限公司的住所地不在我省辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，福建省莆田市中级人民法院依法对本案享有管辖权。福建省莆田市泽润房地产开发有限公司主张上海二十冶建设有限公司为规避人民法院级别管辖规定而故意增加诉讼标的，未提供证据证明，且该事由属案件实体审理的范畴，应在实体审理中审查认定。因此，福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1293号
原告：贺凯凯。
委托代理人：张亚琼。
被告：荣立新。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地：张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。
负责人：胡正超，经理。
委托代理人：聂菡若，本单位职工。
原告贺凯凯诉被告荣立新、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺凯凯的委托代理人张亚琼、被告中华财险公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼，被告荣立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺凯凯诉称，2013年12月19日12时0分，被告荣立新驾驶的鲁C-×××××号车顺世纪路东侧由东向北驶入世纪路时，与顺世纪路由南向北行驶至此的张玉平驾驶的鲁M-×××××号相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告荣立新承担事故的全部责任。因事故车辆鲁M-×××××号号的所有人是原告，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、价格鉴证费等各项损失共计2770元。
被告荣立新书面辩称，事故认定书的驾驶人是张玉平，与原告没有关系，事故发生后，保险公司已将2000元支付给我，与保险公司无关，我同意自己承担赔偿责任。
被告中华财险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁C-×××××号车只在我公司投保交强险，我公司已将交强险范围内的车损2000元支付给被告荣立新，公司不应再承担责任。
经审理查明，2013年12月19日12时0分，被告荣立新驾驶的鲁C-×××××号车顺世纪路东侧由东向北驶入世纪路时，与顺世纪路由南向北行驶至此的张玉平驾驶的鲁M-×××××号相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告荣立新承担事故的全部责任。
事故发生后，经淄博市价格认证中心鉴定，事故车辆鲁M-×××××号车的直接经济损失是2470元，原告为此支付价格鉴证费300元。
鲁M-×××××号车的所有人是原告贺凯凯。
鲁C-×××××号车所有人是被告荣立新，该车在被告中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告�华财险公司将交强险内的车损2000元支付给被告荣立新。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据交强险的规定，保险公司应当将保险金赔偿给受害人，现原告仍要求被告中华财险公司承担赔偿责任，所以被告中华财险公司辩称不承担责任的理由不成立，本院不予支持。因被告荣立新承担本次事故的全部责任，本院认为被告中华财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告荣立新承担赔偿责任。对原告主张的车损2470元，被告无异议，本院予以支持；对原告主张的价格鉴证费300元，原告提交了鉴定书、收据予以证实，且上述费用系原告因本次事故而支出的费用，对原告的上述主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺凯凯车损2000元；
二、被告荣立新于本判决生效后十日内赔偿原告贺凯凯价格鉴证费300元、车损470元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 铉 志 坚
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 逯旖旎2