安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02944号
原告：王英明，男，1962年6月19日出生。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：孔祥林，男，1971年5月8日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王新，总经理。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
原告王英明诉被告孔祥林、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员何俊适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王英明的委托代理人李长志，被告孔祥林，被告平安财保苏州分公司的委托代理人夏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英明诉称：2014年6月5日17时45分许，孔祥林驾驶其所有的苏E×××××号小型客车，沿荆十路由南向北行驶至荆山安置房路段时，因未让右侧车辆优先通行，与沿荆山安置房道路由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往芜湖市第五人民医院治疗。后经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，孔祥林负本起事故的全部责任。苏E×××××号小型客车在投保了交强险和商业三责险。原告为维护自身合法权益，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计111230.60元（已扣除孔祥林支付的10000元）。其中医疗费8579.91元、护理费1500元（15天×100元／天）、营养费3150元［（15＋90）天×30元／天）］、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费500元、误工费22748.70元［（15＋180）天×116.66元／天）］、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金75702元（37851元×20年×10%）、鉴定费800元、车辆修理费1800元。
被告孔祥林辩称：对事故事实及责任认定无异议，在原告住院期间我已给付原告治疗费10000元。。
被告平安财保苏州分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险，附加不计免赔险，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；原告部分诉请无事实和法律依据
经审理查明：2014年6月5日17时45分许，孔祥林驾驶其所有的苏E×××××号小型客车，沿荆十路由南向北行驶至荆山安置房路段时，因未让右侧车辆优先通行，与沿荆山安置房道路由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为：右足踝多发性骨折，伴多发性皮肤挫裂伤，于2014年6月20日出院。出院医嘱：1、伤口禁水，禁烟酒，加强营养。2、继续石膏制动4-6周，后拆石膏可酌情功能锻炼。后期持拐下地负重，去拐杖完全负重行走根据摄片复查决定；半年内禁剧烈活动及重体力劳动。3、带药。4、随诊。原告为治疗共用去医药费8579.91元，孔祥林在原告住院期间给付原告现金10000元。2014年10月9日经安徽广济司法鉴定所鉴定：被鉴定人王英明临床诊断右足踝多发性骨折，伴多发性皮肤挫裂伤，遗有右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。原告用于鉴定的费用为800元。肇事的苏E×××××号小型客车在平安财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明：原告系浙江省义乌市城镇居民，浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为37851元。事故发生前，原告在芜湖市坤益装卸运输服务有限公司工作，月收入约为3500元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院记录、鉴定意见书、营业执照、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，孔祥林未谨慎驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。苏E×××××号小型客车在平安财保苏州分公司投保了交强险、100万元的商业三者险和附加不计免赔险，因原告诉请的经济损失未超出交强险保险和商业三者险的限额，且孔祥林负本次事故的全责，故应由平安财保苏州分公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1、医疗费8579.91元，有票据为凭，予以支持；2、护理费1500（15天×100元／天），庭审中被告对该项诉请不持异议，本院予以支持；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天），原告住院15天，其主张按照每天30元计算不违反法律规定，对该项诉请予以支持；4、营养费，原告主张营养费以每日30元计算不违反法律规定，因出院医嘱中有加强营养的意见，故本院酌定营养期以30天计算，该项诉请予以支持900元（30天×30元／天）；5、交通费，原告住院15天，其主张的交通费过高，本院酌情予以支持200元；6、误工费，误工期截止至原告鉴定定残前一日为125天，故对该项诉请予以支持14582.5元（125天×116.66元／天）；7、精神抚慰金，原告主张精神损害抚慰金的不违反法律规定但数额过高，本院酌定支持为5000元；8、伤残赔偿金75702元（37851元×20年×10%），原告主张按照其户籍所在地的残疾赔偿金标准和数额不违反法律规定，应予支持；9、鉴定费800元，有票据为凭，予以支持；10、车辆修理费，原告虽提供了车辆修理费发票，但没有提供维修车俩具体的配件清单，结合电动自行车的市场价格，本院酌定支持700元。再扣除孔祥林已经支付给原告的10000元赔偿款，原告上述各项经济损失共计98414.41元。由平安财保苏州分公司在交强险和商业三责险的限额内全部承担。被告辩称原告伤残赔偿金应按受诉法院所在地标准计算的意见，因原告已举证证明其是浙江省城镇居民，伤残赔偿金可按照浙江省标准计算，故对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英明各项经济损失98414.41元；
二、被告孔祥林在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1263元，原告王英明承担146元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一四年十二月一日
书记员 徐行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。