wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00803号
申请执行人望开桥，男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人韩庆功，男，1963年3月13日出生，汉族，居民。
被执行人高玉章，女，1963年3月25日出生，汉族，居民。
申请执行人望开桥与被执行人韩庆功、高玉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01451号民事判决书，确认“韩庆功、高玉章立即偿还望开桥欠款92507.54元。”文书生效后，被执行人韩庆功、高玉章未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望开桥于2015年11月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人望开桥发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人望开桥未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01451号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人望开桥发现被执行人韩庆功、高玉章有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘少华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00072号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：黄永明
被告：高现满
被告：杨梅（被告高现满妻子）
被告：金祥柱
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告高现满、杨梅、金祥柱小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告高现满、杨梅、金祥柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年10月31日，被告高现满从我公司借款10000元，约定借款期限为2012年10月31日起至2013年10月30日止，月利率5%。协议签订后，我公司按协议约定给付被告借款10000元。2013年3月30日，被告结清了借款本金10000元的利息。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要未果。被告杨梅是被告高现满妻子。被告金祥柱为被告高现满担保，其担保期限是2013年10月30日至2015年10月29日。现在我公司要求被告偿还借款本金10000元及自2013年3月31起至借款本金10000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。因被告杨梅是被告高现满妻子，依照法律规定，应共同偿还原告借款。被告金祥柱应当承担连带保证责任。
被告高现满、杨梅、金祥柱在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月31日，被告高现满从原告处借款10000元，约定借款期限为2012年10月31日起至2013年10月30日止，月利率5%。协议签订后，原告按协议约定给付被告借款10000元。2013年3月30日，被告结清了借款本金10000元的利息。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要未果。被告杨梅是被告高现满妻子。被告金祥柱为被告高现满担保，其担保期限是2013年10月30日至2015年10月29日。原告于2015年2月11日向台安县人民法院起诉，要求被告高现满、杨梅偿还借款本金10000元及自2013年3月31起至借款本金10000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。本案诉讼费用由被告高现满、杨梅负担。被告金祥柱承担连带保证责任。
另查，本案在审理过程中，原告表示关于尚欠借款利息，主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高现满向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告偿还其借款本金及利息有理，本院予以支持。原告请求被告给付原告借款本金10000元及自2013年3月31起至借款本金10000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息，因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。因被告高现满与被告杨梅是夫妻关系，应当共同偿还欠原告借款。被告金祥柱作为被告高现满向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高现满、杨梅偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金10000元。
二、被告高现满、杨梅偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金10000元自2013年3月31起至借款本金10000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
三、被告金祥柱对被告高现满、杨梅欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告高现满、杨梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1632号
原告：闫某，农民。
被告：付某，农民。
本院在审理原告于闫某与被告付某离婚纠纷一案中，原告闫某2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾赛洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保字第10号
原告唐国阳，男，1980年8月15日出生，汉族，住三明市。
被告陈兆斌，男，1965年8月22日出生，汉族，住沙县。
被告熊水华，男，1989年8月6日出生，汉族，住沙县。
被告伍玉洲，男，1986年8月20日出生，汉族，住宁化县。
本院在审理原告唐国阳与被告陈兆斌、熊水华、伍玉洲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍玉洲银行存款200000元或查封、扣押价值相当的财产，并提供其所有的位于三明市梅列区滨江新城X幢负一层XXX号、XXX号车位作为担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告伍玉洲银行存款200000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封原告唐国阳名下位于三明市梅列区滨江新城X幢负一层XXX号、XXX号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年一月八日
书记员 林思梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00929号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：钟敏。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告钟敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告钟敏的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告钟敏的起诉。
本案案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00929号原告：ZHENGYUWANG。委托代理人:刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人:鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：钟敏。本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告钟敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告钟敏的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告钟敏的起诉。本案案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第124号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈惠红，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第08052号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月1日作出中卫计征决字（2014）第08052号社会抚养费征收决定，认定陈惠红为农村居民，与郑美谊（中山市三乡镇泉眼城镇居民）于1999年7月5日登记结婚，2000年2月15日生育一个女孩，于2012年3月1日生育第二、第三个女孩。市卫计局认为陈惠红与郑美谊于2012年3月1日生育第二个子女的行为，属于超生第一个子女，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈惠红征收社会抚养费46314元，随后，市卫计局向陈惠红送达了社会抚养费征收决定书。陈惠红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向陈惠红送达了履行征收决定催告书，催告陈惠红限期履行，但陈惠红逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈惠红仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第08052号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙倩衡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第254号
申请执行人朱金容，女，生于1949年4月12日，汉族。
被执行人杨成辉，男，生于1950年2月11日，汉族。
本院在执行（2005）仁寿民初字第159号朱金容与杨成辉民间借贷纠纷一案中，本院已依法划拨被执行人杨成辉银行存款3500元支付给申请执行人朱金容。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）仁寿民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年二月九日
书记员 王涓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第201号
上诉人（原审被告）：新疆一盛置业发展有限公司。
法定代表人：周巧云，该公司总经理。
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈小军，男，汉族。
委托代理：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人新疆一盛置业发展有限公司（以下简称“一盛置业公司”）因与被上诉人沈小军诉商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一盛置业公司的委托代理人孙建平、被上诉人沈小军的委托代理乐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月5日，原、被告签订《库尔勒市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于库尔勒市米兰春天小区14号楼1单元1202室房屋，建筑面积116.96平方米，总价款358833元；被告应于2012年5月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。但如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2、因政府机关政策引起的原因，因规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更引起的原因；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付房款358833元。2012年5月10日，被告开发的13、14号楼群门面房一层房门和二层窗户设计进行变更，施工工期增加2至3个月。2012年6月20日，被告开发的13、14号楼外墙保温恢复施工期为4个月。2013年1月17日，被告工作人员以短信的方式通知各业主办理房屋交接手续。2013年3月30日，原、被告对原告所购房屋进行验收交付。自2011年起，国务院、公安部、住建部、自治区公安厅、自治区住建厅、巴州住建局、巴州消防支队及相关部门分别下发或转发了国家、自治区有关建筑外墙保温材料标准等文件。被告开发的14号楼外墙保温材料按照要求进行了变更。另查明，原告朱敬波诉被告一盛置业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院判决后，原告上诉至巴州中级人民法院。2014年4月8日，巴州中级人民法院作出（2014）巴民二终字第3号判决书，认定：被告延期交房330天，扣减“据实可以延期交付房屋”的情形，被告仍存在无正当理由的延迟交房问题，应承担违约责任的逾期交房天数应为60天。
原审认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，属合法有效合同。被告在施工建设期间，涉案工程的外墙保温材料按照相关部门的要求使用新材料，涉案工程的商铺门窗设计变更后均存在增加施工工期及冬季停工期。上述情形符合《商品房预售合同》中“据实可以延期交付房屋”的原因，属被告不应承担违约责任的范围。被告延期交房330天，扣减上述不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由的延迟交房问题。被告应承担违约责任的逾期交房天数酌定为60天，按照已交房款的每日万分之五计算，被告应承担的违约金为10764.99元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条的规定，判决如下：一、被告一盛置业公司与本判决生效后十日内一次性支付原告沈小军逾期交房违约金10764.99元。二、驳回原告沈小军的其他诉讼请求。
上诉人一盛置业公司上诉称：1、上诉人开发的13、14号楼因楼群门面房一层房门和二层窗户设计变更，施工工期增加2至3个月；因外墙保温恢复施工期4个月。2013年1月17日上诉人工作人员以短信方式通知各业主办理房屋交接手续，因此扣除合同条款允许扣除的7个月，实际仅仅晚交房17天。2、原审以被上诉人沈小军办理交房手续的时间计算逾期时间无依据。3、由于本案是住宅，与门面房的交房时间不一致，因此原审引用朱敬波案确定延期交房时间是60天，显然无依据。故，请求改判上诉人仅承担17天的违约金。
被上诉人沈小军辩称：原判正确，请求予以维持。
本院经审理查明：根据（2014）巴民二终字第3号民事判决已经查明的事实：2012年6月20日，被告开发的13、14号楼外墙保温恢复施工期为4个月。2013年1月17日，被告工作人员以短信的方式通知各业主办理房屋交接手续。其余事实与原审一致。
本院认为，（2014）巴民二终字第3号民事判决查明：“2013年1月17日，被告工作人员即以短信的方式通知各业主办理房屋交接手续。”据此，本院认为延期交房的时间应当计算到2013年1月17日，延期交房的时间即227天。（2014）巴民二终字第3号民事判决查明：“2012年6月20日，被告开发的13、14号楼外墙保温恢复施工期为4个月。”由此，应当确定外墙保温恢复施工期4个月属于合同约定的“据实可以延期交付房屋”的情形；另外，冬季停止施工的期间也应当属于合同约定的“据实可以延期交付房屋”的情形；综合本案的实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数应当是17天，按照双方约定违约损失的计算办法（按照已交房款的每日万分之五计算），违约金应当是3050元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2675号民事判决第二项。
二、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2675号民事判决第一项。
三、改判：上诉人新疆一盛置业发展有限公司于判决生效后十日内支付被上诉人沈小军3050元。
一审案件受理费1145.62元，减半收取572.81元，二审案件受理费69元，合计641.81元，由上诉人新疆一盛置业发展有限公司负担36.37元，被上诉人沈小军负担605.44元。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第201号上诉人（原审被告）：新疆一盛置业发展有限公司。法定代表人：周巧云，该公司总经理。委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈小军，男，汉族。委托代理：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人新疆一盛置业发展有限公司（以下简称“一盛置业公司”）因与被上诉人沈小军诉商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一盛置业公司的委托代理人孙建平、被上诉人沈小军的委托代理乐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年9月5日，原、被告签订《库尔勒市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于库尔勒市米兰春天小区14号楼1单元1202室房屋，建筑面积116.96平方米，总价款358833元；被告应于2012年5月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。但如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2、因政府机关政策引起的原因，因规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更引起的原因；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付房款358833元。2012年5月10日，被告开发的13、14号楼群门面房一层房门和二层窗户设计进行变更，施工工期增加2至3个月。2012年6月20日，被告开发的13、14号楼外墙保温恢复施工期为4个月。2013年1月17日，被告工作人员以短信的方式通知各业主办理房屋交接手续。2013年3月30日，原、被告对原告所购房屋进行验收交付。自2011年起，国务院、公安部、住建部、自治区公安厅、自治区住建厅、巴州住建局、巴州消防支队及相关部门分别下发或转发了国家、自治区有关建筑外墙保温材料标准等文件。被告开发的14号楼外墙保温材料按照要求进行了变更。另查明，原告朱敬波诉被告一盛置业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院判决后，原告上诉至巴州中级人民法院。2014年4月8日，巴州中级人民法院作出（2014）巴民二终字第3号判决书，认定：被告延期交房330天，扣减“据实可以延期交付房屋”的情形，被告仍存在无正当理由的延迟交房问题，应承担违约责任的逾期交房天数应为60天。原审认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，属合法有效合同。被告在施工建设期间，涉案工程的外墙保温材料按照相关部门的要求使用新材料，涉案工程的商铺门窗设计变更后均存在增加施工工期及冬季停工期。上述情形符合《商品房预售合同》中“据实可以延期交付房屋”的原因，属被告不应承担违约责任的范围。被告延期交房330天，扣减上述不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由的延迟交房问题。被告应承担违约责任的逾期交房天数酌定为60天，按照已交房款的每日万分之五计算，被告应承担的违约金为10764.99元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二条的规定，判决如下：一、被告一盛置业公司与本判决生效后十日内一次性支付原告沈小军逾期交房违约金10764.99元。二、驳回原告沈小军的其他诉讼请求。上诉人一盛置业公司上诉称：1、上诉人开发的13、14号楼因楼群门面房一层房门和二层窗户设计变更，施工工期增加2至3个月；因外墙保温恢复施工期4个月。2013年1月17日上诉人工作人员以短信方式通知各业主办理房屋交接手续，因此扣除合同条款允许扣除的7个月，实际仅仅晚交房17天。2、原审以被上诉人沈小军办理交房手续的时间计算逾期时间无依据。3、由于本案是住宅，与门面房的交房时间不一致，因此原审引用朱敬波案确定延期交房时间是60天，显然无依据。故，请求改判上诉人仅承担17天的违约金。被上诉人沈小军辩称：原判正确，请求予以维持。本院经审理查明：根据（2014）巴民二终字第3号民事判决已经查明的事实：2012年6月20日，被告开发的13、14号楼外墙保温恢复施工期为4个月。2013年1月17日，被告工作人员以短信的方式通知各业主办理房屋交接手续。其余事实与原审一致。本院认为，（2014）巴民二终字第3号民事判决查明：“2013年1月17日，被告工作人员即以短信的方式通知各业主办理房屋交接手续。”据此，本院认为延期交房的时间应当计算到2013年1月17日，延期交房的时间即227天。（2014）巴民二终字第3号民事判决查明：“2012年6月20日，被告开发的13、14号楼外墙保温恢复施工期为4个月。”由此，应当确定外墙保温恢复施工期4个月属于合同约定的“据实可以延期交付房屋”的情形；另外，冬季停止施工的期间也应当属于合同约定的“据实可以延期交付房屋”的情形；综合本案的实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数应当是17天，按照双方约定违约损失的计算办法（按照已交房款的每日万分之五计算），违约金应当是3050元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2675号民事判决第二项。二、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2675号民事判决第一项。三、改判：上诉人新疆一盛置业发展有限公司于判决生效后十日内支付被上诉人沈小军3050元。一审案件受理费1145.62元，减半收取572.81元，二审案件受理费69元，合计641.81元，由上诉人新疆一盛置业发展有限公司负担36.37元，被上诉人沈小军负担605.44元。本判决为终审判决。审 判 长  来永存审 判 员  刘 燕代理审判员  赵艳萍二〇一四年十二月五日书 记 员  佘梦斐
山东省寿光�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰民初字第1051号
原告孙玉州。
被告张华永。
原告孙玉州诉被告张华永劳务合同、买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉州到庭参加诉讼，被告张华永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉州诉称，原告经营一装载机。2005年，被告建设冷藏厂期间，雇佣原告装载机为其施工。2008年2月7日，经双方结算，被告应支付原告施工费8360元。因资金短缺，被告为原告出具了欠款证明。另外，被告绿化冷藏厂时，向原告购买树苗，计款1400元，以上被告共计欠原告9760元。原告每年都向被告催要欠款，但被告均以无款为由未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告施工费、树苗款共计9760元，诉讼费用由被告承�。
被告张华永未提交答辩意见。
经审理查明，原告经营装载机期间，曾为被告的冷藏厂施工。2008年1月7日，经双方确认，原告共计施工69.4小时，计款8360元，被告于当日为原告出具了欠款证明，但同时注明其中13.45小时用于陈某。按该工程量及工程款计算，装载机施工55.95小时（69.4小时－13.45小时），施工费应计6739.8元。
另查明，被告曾向原告购买柿子树35棵，计款1400元，亦于2008年1月7日为原告出具了证明。
以上被告欠原告施工费、柿子树款共计8139.8元（6739.8元＋1400元），经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的证明两份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告的装载机为其施工，并向原告购买柿子树，与原告分别形成劳务合同、买卖合同关系，两者之间的合同合法有效。双方对工程量及价款进行确认后，被告应及时�清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付所欠的施工费和柿子树款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告注明陈某使用装载机13.45小时，且原告同意扣除，故对该部分施工费不应由被告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华永支付原告孙玉州施工费6739.8元、柿子树款1400元，两项共计8139.8元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晓杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6138号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告刘月华，1976年6月5日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告刘月华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2012年12月6日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘月华未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月6日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月华于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第788号
原告：白艳红。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：陈爽，其他情况不详（缺席）。
被告：徐世哲，其他情况不详（缺席）。
原告白艳红与被告陈爽、徐世哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳红及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告陈爽、徐世哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，我与被告陈爽系同事关系，被告陈爽于2014年6月1日向我借款200，000.00元，双方约定被告于2015年6月1日还款，年息为2分，逾期被告没有偿还原告欠款及本金，故起诉到法院，要求两被告共同偿还借款本金200，000.00元，支付利息40，000.00元（从2014年6月1日到2015年6月2日，按年利率2分计算），2015年6月3日至实际给付之日的利息按年利率2分另行计算。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈爽、徐世哲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，欠条一份。证明被告陈爽于2014年6月1日向原告借款200，000.00元本金，双方约定年利息按2分计算，2015年6月1日为还款期。
证据2，桦甸市民政局出具的历史信息列表一份。证明两被告系夫妻关系，于2004年12月14日登记结婚。
本院认为，被告陈爽、徐世哲未出庭参加诉讼，放弃了质证权、抗辩权。同时经审查上述证据，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以采信。
根据原告的举证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年6月1日被告陈爽向原告白艳红借款200，000.00元，约定年利率2分，借款期限至2015年6月1日，被告陈爽为原告白艳红出具了欠据。被告陈爽、徐世哲系夫妻关系，于2004年12月14日登记结婚。2014年6月2日至2015年6月2日，本金200，000.00元按年利率2分标准计算，计利息4，000.00元。
本院认为，原告白艳红与被告陈爽在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告白艳红履行了出借义务，被告陈爽应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，原告请求利息的标准应予支持。但原告请求的利息数额计算有误，应从实计算，原告多请求的利息本院不予支持。被告陈爽在与被告徐世哲夫妻关系存续期间向原告白艳红借款，属被告夫妻的共同债务，被告徐世哲应与被告陈爽共同承担偿还借款本息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈爽、徐世哲共同偿还原告白艳红借款本金200，000.00元，于判决生效之日履行；
二、被告陈爽、徐世哲于判决生效之日共同给付原告白艳红利息4，000.00元，2015年6月3日至实际履行时止的利息，按年利率2分，给付时另行计算；
三、被告陈爽、徐世哲对本判决第一、二项互负连带清偿责任；
四、驳回原告白艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，保全费1，820.00元，计6，720.00元，由原告白艳红负担540.00元，由被告陈爽、徐世哲共同负担6，180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年七月二日
书记员 蔡鹏展
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民再字第25号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王国山，男，汉族，1957年9月1日生，下岗工人，住梨树县。
委托代理人：刘焱，吉林法律援助中心律师.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市广夏建筑安装工程有限责任公司。住所地：四平市铁西区平西乡循环经济示范区****号。
法定代表人：尹明途，该公司总经理。
委托代理人：范丽东，辅民律师事务所律师。
申请再审人王国山与被申请人四平市广夏建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2013年5月20日作出（2013）西郊民初字第64号民事裁定，王国山向本院提起上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）四民一终字第227号民事裁定，王国山仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）吉民申字第467号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人王国山、委托代理人刘焱，被申请人委托代理人范丽东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）四民一终字第227号及四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第64号民事裁定。
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1325号
罪犯康小军，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住该县塘渡口镇大坝村*组*号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2013年8月14日作出（2013）紫刑初字第42号刑事判决，认定被告人康小军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人康小军不服，向本院提出上诉，本院于2013年11月11日作出（2013）安市刑终字第176号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年11月14日起至2016年5月13日止。于2013年11月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯康小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯康小军执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康小军予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第680号
申请执行人袁德金，男，1967年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人袁德金依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-4号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金2600元，加班工资6365.82元，合计8965.82元。
本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-4号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑富莲
二〇一五年九月八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第680号申请执行人袁德金，男，1967年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人张延军，董事长。委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。申请执行人袁德金依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-4号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金2600元，加班工资6365.82元，合计8965.82元。本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-4号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  郑富莲二〇一五年九月八日书记员  吴力生
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第243号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告夏明坤，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡赵洼村委张光。
被告夏军，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡赵洼村委张光。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告夏明坤、夏军金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕 楠
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1767号
原告王某某，女，1969年7月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告李某甲，男，1965年6月15日出生，汉族，住长乐市。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日以简易程序立案受理，后因被告下落不明，于同年10月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年按农村风俗习惯举行婚礼，并于1988年5月5日生育婚生子李某乙，于1990年1月6日生育婚生女李某丙。1994年12月7日，双方补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，共同生活期间，夫妻双方常因性格不合而发生争吵。1997年被告前往福州开店，对家庭及其婚生子女生活不闻不问，原告前往劝被告回家，被告非但不听，反而殴打原告。2012年11月1日，原告向长乐市人民法院起诉要求离婚，长乐市人民法院于2012年12月1日作出（2012）长民初字第1798号民事判决，驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告依然没有联系，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识按农村习俗举办婚礼，于1988年5月5日生育婚生子李某乙，于1990年1月6日生育婚生女李某丙。1994年12月7日，双方补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，常因家庭经济问题发生矛盾，双方感情日趋冷淡。2012年11月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年12月1日作出（2012）长民初字第1798号民事判决，驳回原告诉讼请求。2013年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告确认夫妻双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告向本院提交并经庭审核实的结婚证、原告身份证以及原、被告及婚生子女常住人口登记卡、原告的庭审陈述等证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告李某甲系法定婚姻，应受法律保护。原、被告缔结婚姻时间长，且婚后育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。原告虽再次起诉要求离婚，但原告未能向本院提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉请不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林小英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初第882号
原告段某。
被告李某。
本院在审理原告段某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年三月二日
书记员 王天阳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民保字第00009号
申请人梁谋娃，男。
被申请人惠世荣，男。
申请人梁谋娃与被申请人惠世荣申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有陕AM02**号重型普通货车进行保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人惠世荣所有陕AM02**号重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 娟
审判员 黄林鹰
审判员 王 蕾
二〇一四年六月二十九日
书记员 孔 媛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第385号
原告：浙江爱居装饰股份有限公司。
法定代表人：黄崇光。
委托代理人（特别授权）：郑增华。
被告：丽水宏信建设有限公司。
法定代表人：谢世求。
原告浙江爱居装饰股份有限公司（以下简称爱居装饰公司）为与被告丽水宏信建设有限公司（以下简称丽水宏信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，分别于2015年6月24日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告爱居装饰公司的委托代理人郑增华到庭参加诉讼，被告丽水宏信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱居装饰公司诉称：原告2012年10月9日与被告签订了《施工承包合同》，由原告承包施工温州市龙湾区永强供电公司海滨供电所的玻璃幕墙工程，工程总价款于2013年8月22日经原、被告双方结算，为572491元。现截止起诉之日，被告已陆续向原告支付430000元，尚欠142491元（含保修金16956元）。故原告诉请判令：一、请求判决被告立即支付原告工程欠款142491元；二、判令被告支付逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月9日起计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2015年5月8日，计2660元）。三、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告爱居装饰公司向本院提交如下证据：1、企业基本信息查询单、企业变更登记查询单、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、企业基本信息查询单、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。3、施工承包合同、现场工程量确认单，证明原、被告间施工合同关系以及原告已按约履行全部合同义务的事实。4、温州市龙湾区永强供电公司海滨供电所完工结算书，证明被告拖欠原告工程款142491元。5、关于海滨供电所工程农民工工资协调会的会议纪要，证明被告已收到业主单位温州市龙湾永强供电公司全部工程款的事实。6、情况说明，以证明案件的整体工程完工以及投入使用情况，以及发包方对工程进行结算并支付相应工程款。
被告丽水宏信公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告丽水宏信公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1-4来源合法,内容客观真实,且与本案有关联,对其证明效力均予以确认；证据5-6的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告人陈述，本院认定如下事实：2012年10月9日原告作为乙方和被告作为甲方签订了温州市龙湾区永强供电公司海滨供电所玻璃幕墙工程的《施工承包合同》，合同约定：“合同价款（暂定）546000元，上述合同价款不含总包配合费、脚手架费及水电费；工程结算时按实际安装工程量计算，其单价不变，断桥隔热铝合金门窗为525元/平方米（价格已包含材料发票），玻璃幕墙为690元/平方米（价格已包含材料发票）；合同生效后，甲方按以下方式支付工程款给乙方：每月25号前上报工程量，按实际完成工程量计算付至80%，工程经过专项验收合格并经过工程整体竣工验收后，工程量经政府部门审计核实后付至核实后的工程总款的97%，余3%作为质保金，在一年保修期满后十五天内付清。”永强供电公司海滨供电所工程于2013年5月10日整体施工完毕，涉案工程未经竣工验收，但发包方温州市龙湾永强供电公司于2013年6月8日已投入使用。2013年8月22日原、被告对涉案工程进行结算，双方签订了一份海滨供电所外墙装饰工程完工结算书，结算书载明：总工程为572491元，已收工程款430000元，保修金暂留款（3%）16956元，本次应收款125535元。现原告以被告拒绝支付剩余工程款为由而诉至本院。
本院认为，双方当事人签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程虽未经竣工验收，但发包方温州市龙湾永强供电公司于2013年6月8日已投入使用，故涉案工程视为于2013年6月8日竣工，且双方对工程也已经进行结算，故被告应当按照合同的约定支付工程价款。
对于涉案工程的工程价款。双方经结算确认工程价款为572491元，扣除被告已支付的工程款430000元，被告尚需支付上述工程的工程款142491元。合同中约定工程量经政府部门审计核实后付至核实后的工程总款的97%，余3%作为质保金，在一年保修期满后十五天内付清。现双方对涉案工程的工程量和工程价款已于2013年8月22日进行结算，涉程工程的保修期也已经满一年，现原告要求被告支付涉案工程尚欠的工程款142491元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告至今未支付剩余工程款142491元的行为已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告主张利息损失从2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水宏信建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江爱居装饰股份有限公司工程款142491元并赔偿利息损失(利息损失从2015年1月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3203元，减半收取1601.5元，由被告丽水宏信建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一五年七月十一日
代书记员 胡楚楚
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第110号
原告：那坡县金盛冶炼有限公司，住址：那坡县城厢镇永宁村百大屯。
法定代表人：徐金康，系该公司总经理。
委托代理人：黄阳明，系该公司副经理。
被告：农盛繁。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
原告那坡县金盛冶炼有限公司诉被告农盛繁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员黄运军适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告那坡县金盛冶炼有限公司的委托代理人黄阳明、被告农盛繁的委托代理人冯绘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那坡县金盛冶炼有限公司诉称，被告因向原告主张工伤赔偿一案，向那坡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。在仲裁庭审质证时，原告曾表明不认可百色市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定结论，理由是被告住院治疗时，伤情诊断和治愈出院后几个月伤情没有变化，据此原告要求提起重新鉴定，但那坡县劳动人事争议仲裁委员会仍把未送达给原告的《劳动能力鉴定结论通知书》做依据，裁定原告赔偿被告89957元。原告认为，那坡县劳动人事争议仲裁委员会把效力待定的鉴定结论书作为证据适用，违反了证据的适用原则，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院按无劳动能力鉴定等级，依照《工伤保险条例》的规定，重新计算给被告的各项工伤保险待遇为：停工留薪期工资2000元／月×80﹪÷30天×56天＝2986.67元、鉴定费及交通费685元、住院伙食补助费40元／天×56天＝2240元，以上共计5911.67元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：百劳力鉴定字（2014）120号劳动能力鉴定结论通知书、那劳人仲案字（2014）第4号劳动人事争议仲裁庭审笔录、工伤赔偿纠纷答辩状、那劳人仲决字（2014）3号仲裁裁决书。
被告农盛繁辩称，1、那坡县劳动人事争议仲裁委员会作出的那劳人仲决字（2014）3号程序合法，符合法律规定，应予认定；2、原告要求按无劳动能力鉴定等级赔偿被告5911.67元，我方予以认可，被告的劳动能力是依法经过程序进行鉴定为7级，从立案到作出裁决的两个多月时间，原告是已经收到的，且鉴定通知书已注明不服裁决的应在收到鉴定书之日起15日内提出异议或重新申请鉴定，所以原告申请重新鉴定已经超过法定期限；3、本案诉讼费由原告承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证双方对原告提供的证据：百劳力鉴定字（2014）120号劳动能力鉴定结论通知书、那劳人仲案字（2014）第4号劳动人事争议仲裁庭审笔录、工伤赔偿纠纷答辩状、那劳人仲决字（2014）3号仲裁裁决书，无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农盛繁于2013年5月5日到那坡县金盛冶炼有限公司工作，2013年5月18日早上10时许，被告在工作岗位上被塌料烧伤，当日送到那坡县人民医院简单处理后转院到百色市右江民族医学院附属医院住院治疗。出院后被告向那坡县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，那坡县人力资源和社会保障局于2014年3月27日作出工伤认定，认定被告在此次事故中所受的伤为工伤。2014年9月3日，百色市劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力作出鉴定为：因工伤致残七级。被告向那坡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求原告依法承担赔偿责任。那坡县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出裁决：一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内依法向申请人支付因工致残柒级工伤赔偿共计89957元；二、申请人与被申请人解除劳动关系。原告认为被告有劳动能力，不能按因工伤致残等级计算进行赔偿，不同意那坡县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，一、被告与原告存在劳动关系，被告在从事劳动中受到伤害，属于工伤，原告对此也无异议，原告作为用人单位应为被告办理工伤保险登记和支付保险费，现因原告未为被告办理工伤保险，造成被告受到工伤后未能依法享受工伤待遇，被告的一次性伤残补助金等应由原告赔偿。二、关于被告的劳动能力等级问题。原告主张被告的伤残鉴定结论通知书未送达原告，原告对鉴定结论不认可。百色市劳动能力鉴定委员会作出的百劳力鉴定字（2014）120号劳动能力鉴定结论通知书中已明确告知申请再次鉴定的期限和机构，即使原告在仲裁程序启动前未收到鉴定结论通知书，但原告在仲裁答辩时也承认知道鉴定结论，并称其“有理由要求提起重新鉴定”，说明原告在启动仲裁程序后是知道鉴定结论和申请重新鉴定的权利，但原告在仲裁程序中未提出再次鉴定申请，原告在起诉状中又重申该观点，说明原告是很清楚其享有申请再次鉴定的权利，原告不仅未在鉴定结论通知书规定的期限内申请再次鉴定，在诉讼中也未在举证期限内提出再次鉴定申请，应视为原告放弃权利，因此应按鉴定机构的鉴定结论认定被告伤残等级为七级，应按七级伤残等级计算被告的各项补助金，根据《工伤条例》第三十七条、第六十一条的规定和2013年度广西职工月平均工资，被告的月工资为3135元×60%=1881元，被告的一次性伤残补助金为13个月的本人工资：13月×1881元=24453元，一次性工伤医疗补助金为14个月的本人工资：14月×1881元=26334元，伤残就业补助金为12个月的本人工资：12月×1881元=22572元，停工留薪为8个月的本人工资：8月×1881元=15048元，伤残鉴定费700元，交通费和住院伙食补助费850元。综上所述，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、由原告在本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金24453元，一次性工伤医疗补助金26334元，伤残就业补助金22572元，停工留薪15048元，伤残鉴定费700元，交通费和住院伙食补助费850元，各项共计89957元；
二、解除原告与被告的劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
义务人应在判决书规定的期限内自觉履行给付义务，逾期不履行支付义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或向可供执行财产所在地人民法院申请强制执行，并由义务人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年四月一日
书记员 黄艳华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第507号
申请执行人：龚丙元，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人龚丙元、龚玉明、龚某某、何进芳与被执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第446号民事判决案中对阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李立林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00816号
原告高建，男，汉族。
被告关立涛，男，汉族。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司。
法定代表人张万洁，系该公司总经理。
委托代理人管秀辉，女，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，女，汉族。
本院在审理原告高建诉被告关立涛、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高建承担。
代理审判员 王飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0434号
原告谭某，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 备
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2825号
原告：翁益宇。
委托代理人：何美花。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告翁益宇诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告翁益宇委托代理人何美花到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月22日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层C区10358号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共42698.39元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：两被告支付原告第五、六期税后经营回报收益共计40090.80元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层C区10358号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共42698.39元（含税），补充协议调整为42751元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计40090.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁益宇第五期、第六期税后经营回报收益共计40090.80元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取401元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 燕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第800-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社。
法定代表人钟瑞辉。
被执行人叶显吾，男，汉族，住浙江省宁海县长街镇。
被执行人张亚玲，女，汉族，住浙江省宁海县长街镇。
被执行人李洛荣，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人黎丽清，女，汉族，住佛山市三水区。
佛山市三水区农村信用合作联社与叶显吾、张亚玲、李洛荣、黎丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第652号民事判决已发生法律效力。依该判决，叶显吾须在该判决生效之日起十日内向佛山市三水区农村信用合作联社清偿借款本金220000元及相关利息，张亚玲、李洛荣、黎丽清对上述款项承担连带清偿责任。同时，叶显吾、张亚玲、李洛荣、黎丽清还须负担案件受理费、诉讼保全费合共6657.01元。因叶显吾、张亚玲、李洛荣、黎丽清未按该判决自动履行，本院依佛山市三水区农村信用合作联社的申请于2014年8月28日立案执行。在案件执行过程中，本院依法委托浙江省宁海县人民法院执行叶显吾、张亚玲应履行义务的部分（随案将本案诉讼阶段已采取保全措施的张亚玲名下位于该院辖区范围内的房产一并交由该院处理），并对叶显吾名下的粤XX**号小型汽车和黎丽清名下的粤XX**号小型汽车进行登记查封。之后，申请执行人以本案主债务人应当履行义务的部分已在浙江省宁海县人民法院受托执行等为由建议本院终结本次执行。
本院认为，因被执行人叶显吾、张亚玲可供执行的财产正在接受委托的浙江省宁海县人民法院执行，申请执行人建议本院终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1293号
原告黄某甲，男，1977年11月6日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许婷婷、郭少忠，福建博广律师事务所律师。
被告柯某某，女，1979年4月15日出生，汉族，住石狮市。
原告黄某甲与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郭少忠、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2004年1月8日办理了结婚登记，双方于2006年3月23日生育一女取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格、思想观念差异大，经常为琐事吵架，未能建立夫妻感情。2011年被告赌气回娘家，便与原告分居。原告认为，双方夫妻感情已破裂，没有和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告柯某某辩称：不同意离婚。原、被告双方结婚及婚生女属实。双方是经自由恋爱，交往六年才结婚的。双方不存在分居事实，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2004年1月8日办理了结婚登记。婚后，双方于2006年3月23日生育一女取名黄某乙。现原告诉至本院，主张双方自2011年分居，夫妻感情已破裂，请求判决离婚、婚生女由原告抚养。被告予以否认，认为双方夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。案经本院主持原、被告双方进行调解无果。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告请求离婚，主张夫妻感情破裂，因被告予以否认且表示不同意离婚，原告又未能对自己的主张加以举证证明，原告的离婚请求本院不予支持，故对子女抚养问题不作审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告柯某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年五月十四日
书记员 林 凡
附注：
引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第274号
原告：陈丽芳，女，汉族，36岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告陈丽芳诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称，2009年8月29日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益13046.22元、违约金1565.55元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计14611.77元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，13046.22元×6%／年×2=1565.55元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险；对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告陈丽芳系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年8月29日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月18日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8697.48元，每年基准收益金合计17394.96元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8697.48元，每年基准收益金合计17394.96元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计13046.22元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1565.55元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1565.55元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1565.55元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈丽芳支付基准收益13046.22元、违约金1565.55元，合计14611.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第274号
原告：陈丽芳，女，汉族，47岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告陈丽芳诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告陈丽芳作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为14611.76元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为14611.76元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初348号
原告孙正刚，男，1976年8月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇工业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理原告孙正刚诉被告攀枝花鼎星钛业有限公司（以下简称鼎星公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正刚、被告鼎星公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙正刚诉称，原告于2012年5月31日入被告单位，从事环保车间压榨组皮带工工作。双方签订了劳动合同，被告亦为原告购买了养老、医疗、工伤保险，约定工资按产量计算。2015年9月10日，原、被告因对保险费缴纳不能协商分歧，被告就将原告开除。2015年9月18日，原告向仲裁委员会申请仲裁，该委员会违背事实，作出错误裁决，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金17500元；失业保险待遇14840元；2015年7月24日至9月10日期间的工资5015.75元；延时加班工资25695.75元；法定节假日加班工资13529.85元；带薪年休假工资4741.28元，合计81321.85元；并为原告补缴2012年6月至8月的社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告鼎星公司辩称，被告与原告不是违法解除劳动合同，是原告自愿辞职，因此不应当支付赔偿金。原告没有领取失业保险待遇是因为原告自己不办理失业保险登记所致，责任在原告。交纳社会保险费不属人民法院民事案件受案范围。加班工资及带薪年休假工资被告方已足额发放。被告可支付扣发的2015年7月24日至9月10日工资共计3811元。
经审理查明，2012年5月31日，孙正刚与鼎星公司签订劳动合同约定：孙正刚在环保车间压榨组从事皮带工工作；合同期限一年，即自2012年5月31日至2013年5月30日，以月为周期综合计算工作时间。2013年5月31日，双方续签劳动劳动，合同期限自2013年5月31日至2017年5月30日。2015年9月10日，鼎星公司向孙正刚出具“解除劳动关系证明”载明：双方解除劳动关系的原因系孙正刚在岗期间不服从工作安排，消极怠工，不遵守公司条例。同日，鼎星公司又出具了一份“劳动关系解除证明”，该证明载明：双方解除劳动关系的原因系孙正刚自愿提出解除劳动合同，孙正刚亦在该证明上签名。劳动关系解除后，孙正刚未到相关机关办理失业登记。2015年9月18日，孙正刚向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鼎星公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金17500元；失业保险待遇14840元；支付2015年7月24日至9月10日期间的工资5015.75元；支付延时加班工资25695.75元；支付法定节假日加班工资13529.85元；带薪年休假工资4741.28元，并补缴2012年6月至8月的社会保险费。该仲裁委审理后作出了攀东劳人仲案（2015）160号仲裁裁决书，裁决：鼎星公司支付孙正刚解除劳动合同经济赔偿金7769.27元；支付2015年7月24日至9月10日的工资3811元；支付带薪年休假工资2093.79元。孙正刚签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
同时查明，孙正刚在鼎星公司工作期间，鼎星公司未支付带薪年休假工资。孙正刚离岗前12个月平均工资约为2219.79元/月。2015年7月24日至2015年9月10日间的工资为3811元。
以上事实有孙正刚提交的仲裁裁决书、签收证明、工资发放明细表、解除劳动合同证明、劳动关系解除证明及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，孙正刚与鼎星公司因支付解除劳动合同经济补偿金、劳动报酬等发生争议，属劳动争议纠纷。本案中，鼎星公司在同一日出具的两份“解除劳动关系证明”、“劳动关系解除证明”内容相悖，本院对有孙正刚本人签名的“劳动关系解除证明”予以确认。孙正刚提交的录音资料与其签名的“劳动关系解除证明”相矛盾。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提是用人单位具有违法解除劳动合同的情形的规定。孙正刚要求鼎星公司支付赔偿金的诉请，证据不足，本院不予支持。要求给付2015年7月24日至2015年9月10日间的工资3811元的诉请，得到鼎星公司认可但未支付，应当履行支付义务，本院予以支持。孙正刚在鼎星公司工作期间，未休带薪年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，鼎星公司应当支付孙正刚带薪年休假工资。2013年5月31日至2015年9月10日，孙正刚应享受的带薪年休假为11天，鼎星公司应当支付的带薪年休假工资为3367.96元（2219.79元/月÷21.75天×11天×300%）。孙正刚要求鼎星公司给付失业保险待遇的诉请，因双方解除劳动合同后，孙正刚未办理失业登记，责任在己，本院不予支持。孙正刚要求鼎星公司补缴2012年6月至8月的社会保险费的诉请，不属人民法院审理民事案件的范畴，本院不作处理。孙正刚要求鼎星公司支付延时加班工资及法定节假日加班工资的诉请，根据孙正刚提交的工资表显示，鼎星公司每月发放给孙正刚的工资中已包含了加班工资部分，且孙正刚提交照片影印件，不足以证明其存在加班的事实，孙正刚应当承担举证不能的责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、攀枝花鼎星钛业有限公司于本判决生效后十日内给付孙正刚2015年7月24日至2015年9月10日间的工资3811元；带薪年休假工资3367.96元，合计7178.96元。
二、驳回孙正刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花鼎星钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年三月十四日
书记员 王吉明
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0654号
原告何凡。
被告苟小惠。
原告何凡与被告苟小惠健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员黄坚独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告何凡到庭参加诉讼，被告苟小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何凡诉称，2012年9月29日上午7时25分许，被告苟小惠驾驶苏E15692**电动自行车由东向西过公路右转弯进入由西向东的非机动车道时，值原告何凡驾驶苏E08690**电动自行由西向东行驶，二车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤。现请求判令被告立即赔偿原告医疗费5060.5元（二次手术费用）、残疾赔偿金80673.6元、误工费20168.4元、护理费3150元、营养费2520元、司法鉴定费1764元，合计113336.5元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告在本案中赔偿其医疗费5060.5元的请求，残疾赔偿金请求变更为65076元，并要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元；因本次事故双方各有责任，要求被告苟小惠按责任承担上述损失的60%，即应赔偿60518.64元。
被告苟小惠未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日07时25分，在位于苏州市相城区黄埭镇太东路与西塘河路交叉路口东100米处，苟小惠驾驶苏E15692**电动自行车由东向西过公路右转弯进入由西向东的非机动车道时，值何凡驾驶苏E08690**电动自行由西向东行驶，二车发生相撞，致车辆损坏，何凡受伤。2012年10月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查作出苏公交相认字（2012）第H0126号道路交通事故认定书，认定被告苟小惠负事故的主要责任，原告何凡负事故次要责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所于2014年3月10日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第768号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人何凡因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人何凡的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告支付鉴定费2520元。
另查，原告何凡曾于2013年3月1日为前期医疗费用向本院起诉，要求被告苟小惠予以赔偿。本院于2013年4月28日作出（2013）相民初字第0548号民事判决书，判决被告苟小惠应承担原告何凡损失的60%，扣除已付款项后尚应赔偿原告何凡人民币29881.6元。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、（2013）相民初字第0548号民事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告何凡主张，自法院作出（2013）相民初字第0548号民事判决书后，原告已就该案申请执行。目前该案尚在执行中，被告苟小惠尚未履行完毕，也未再支付过除该案之外的任何费用。
原告何凡主张因本次交通事故造成的损失包括：营养费3600元，要求以40元／天为标准，按鉴定结论确定的营养期90天计算；护理费4500元，要求以50元／天为标准，按鉴定结论确定的护理期90天计算；误工费28830元，要求以苏州市在岗职工平均工资4802元／月的60%即2881.2元／月为标准，按鉴定结论确定的误工期10个月计算；残疾赔偿金65076元，提供暂住信息及居住证各一份，主张其于2011年4月来苏州居住工作至今，现因本次事故构成十级伤残，要求以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年的10%计算；精神损害抚慰金5000元。另支付鉴定费2520元。
本院认为，根据鉴定报告，原告因本次事故的误工期限为伤后共计十个月、护理期限为伤后一人护理共计三个月、补充营养期限为三个月。原告主张的营养费标准过高，本院酌定营养费以20元／天计算90天为1800元；原告主张护理费4500元符合相关规定，本院予以认定；原告未能提供依据证明其事发前的工作、收入情况，但根据其年龄，应有工作、收入，本院酌定以苏州市最低工资标准1530元／月计算其十个月的误工费为15300元；原告因本次事故构成十级伤残，结合原告提供证据可以证实其事发前在苏州工作居住已满一年，应当按照城镇标准计算相关损失，现原告主张残疾赔偿金65076元，其计算符合法律规定，本院予以认定；结合本次事故原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告因本次事故发生的损失为：营养费1800元、护理费4500元、误工费15300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，共计91676元。另支出鉴定费2520元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告何凡与被告苟小惠发生二车相撞，致原告何凡受伤，被告苟小惠负事故的主要责任，原告何凡负事故的次要责任，且上一案件生效判决中也已确定双方责任承担比例，故被告苟小惠应按责任承担原告损失的60%，即应赔偿原告人民币55005.6元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苟小惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何凡人民币55005.6元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币484元、鉴定费人民币2520元，合计人民币3004元，由原告何凡负担人民币1202元、被告苟小惠负担人民币1802元（被告苟小惠负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告苟小惠于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐若娴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第487号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：周雪东。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告周雪东为电信服务合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告周雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****1、电话号码为189××××7070的e9商务领航_新xc信息融合版-269套餐，且签定了两年协议，约定该套餐月最低消费为269元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9商务领航_新xc信息融合版-269套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9商务领航_新xc信息融合版-269套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年03月15日就处于单停状态，2011年04月02日处于双停状态。截止2013年12月被告已欠话费1197.82元、滞纳金1311.65元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年01月至2011年05月话费欠费本金1197.82元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年12月28日1311.65元，合计人民币2509.47元；2、判令被告返还手机购机卷900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周雪东未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****1、电话号码为189××××7070的e9商务领航_新xc信息融合版-269套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定用户必须在网2年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2011年03月15日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年04月02日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年1月份欠费151.42元，2月份欠费264元，3月份欠费264.4元，4月份欠费259元，5月份欠费259元，截止2011年5月被告共欠话费1197.82元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9商务领航_新xc信息融合版-269套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年5月，符合《中国电信服务协议》的约定，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还购机券的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，故本院不予支持。被告周雪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1197.82元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周雪东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月六日
代理书记员 李 军
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申81号
再审申请人（原审被告）：蒋筱勇，男，汉族，湖南省东安县。
再审申请人（原审被告）：蒋琴艳，女，汉族，湖南省东安县。
被申请人（原审原告）：陈胜，男，汉族，湖南省东安县。
原审原告陈胜诉原审被告蒋筱勇、蒋琴艳股权转让纠纷一案，东安县人民法院于2015年8月31日作出（2015）东法民二初字第415号民事判决，已发生法律效力。蒋筱勇、蒋琴艳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2016年8月4日，蒋筱勇、蒋琴艳因与被申请人陈胜已达成执行和解协议，故向本院提出撤回再审申请。
本院认为，蒋筱勇、蒋琴艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋筱勇、蒋琴艳撤回再审申请。
审判长 屈中亚
审判员 谭少华
审判员 唐军杰
二〇一六年八月四日
书记员 王 丽
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异52号
案外人殷玉华，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘洋，男，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人于新华，男，汉族，抚松县泉阳镇联通公司职工，住抚松县。
被执行人于传亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案过程中，案外人殷玉华于2016年12月16日对我院（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年6月30日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年6月30日至2019年6月29日止。二、案外人所有的吉F4T4**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上（22050000296XXX）。要求解除对吉F4T4**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：刘洋与于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案，我院于2015年9月1日作出（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书，一、……；二、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内（于传亮驾驶的吉F4T9**号轿车投保）赔偿附带民事诉讼原告人刘洋的医疗费33,877.65元、护理费35,738.92元、误工费99,985.05元（实际减少工资额为6,665.67元X定残日前一天即15个月）、住院生活补助费13,300.00元、交通费816元、鉴定检查费868.30元、救护车转运费700元、复印费241元、残疾赔偿金101,040.20元，总计人民币286,567.12元中的10,000.00元。不足部分的276,567.12元由被告人于新华赔偿70%即193,596.98元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿276,567.12元的30%即82,970.13元、司法鉴定费4,330.00元由被告人于新华承担70%即3,031.00元、于传亮承担30%即1,299.00元；三、……；四、……；五、……；六、……；七、被告人于新华、附带民事诉讼被告人泉阳镇坦途公共客运有限公司承担连带民事赔偿责任。2015年11月13日刘洋申请执行，2016年9月6日我院作出（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号共计17辆小型汽车的燃油补助费。
另查明，吉F4T4**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T4**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回殷玉华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1015号
原告张玲妹。
被告钱华刚。
原告张玲妹与被告钱华刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年9月29日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张玲妹、被告钱华刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲妹诉称：被告因生产经营所需向原告借款35000元，至2015年8月21日止，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告欠款35000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告钱华刚辩称：被告是收到了原告所称的35000元，但在2013年已经归还了其中15000元，当时原告出具了收条，归还后还欠原告5000元，后来被告陆陆续续又借款15000元；2015年1月份，原告和一个叫周杰的人，还有其他的2个人一起找被告要钱，过了一段时间经调解，被告在年二十九晚上还25000元，因此，被告与原告已经结清。
经审理查明：2013年10月11日，张玲妹与钱华刚签订借款借据一份，约定钱华刚向张玲妹借款2万元，借款期限从2013年10月11日到2015年1月30日，利息为银行贷款的四倍，如不能如数归还，除承担约定的利息外，另需承担违约金3000元，借款已经当场交付。2014年7月3日，张玲妹与钱华刚签订借款借据一份，约定钱华刚向张玲妹借款10000元，借款期限从2014年7月3日到2015年1月30日，利息为银行贷款的四倍，如不能如数归还，除承担约定的利息外，另需承担违约金2000元，借款已经当场交付。2014年7月23日，张玲妹与钱华刚签订借款借据一份，约定钱华刚向张玲妹借款5000元，借款期限从2014年7月23日到2015年1月30日，利息为银行贷款的四倍，如不能如数归还，除承担约定的利息外，另需承担违约金2000元，借款已经当场交付。
另查明：张玲妹曾经出具收条，明确：收到钱华刚归还款15000元。
原被告一致承认：除了本案所涉3笔借款外，双方还存在其他借款往来，张玲妹主张有4、5笔借款，钱华刚主张有2笔借款，一共10000元。
以上事实，由原告提供的借款借据3份，被告提供的收条复印件，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告抗辩其已经归还了借款，并提供了张玲妹、周杰分别出具的收条。张玲妹的收条未明确收款时间，也未注明归还了是双方的哪一笔借款，且事实上，双方还存在其他借款往来，因此，被告不能证明该收条与本案的关联性，对其主张已经归还15000元借款的抗辩，本院不予采信。被告辩称是原告让周杰来向被告收取欠款，被告已经将25000元交付周杰，因此已经结清了与原告的借款。原告认为周杰与本案没有关联性，也从未授权周杰向被告收取借款。被告未举证证明周杰具有收取本案所涉借款的权限，因此，对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，被告尚结欠原告借款35000元，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告钱华刚于本判决生效之日起十日内归还原告张玲妹借款35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取338元，由被告钱华刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王惠
二〇一五年十月三十日
书记员 李艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1454号
原告亚大塑料制品有限公司。
法定代表人李喜增，该公司董事长。
住所地：河北省涿州市松林店镇。
被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司。
法定代表人王佳。
住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
本院在审理原告亚大塑料制品有限公司诉被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向法院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5194元，诉讼保全费5000元，共计10194元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 硕