wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00617号
原告罗丽梅，女，汉族。（未到庭）
委托代理人章晶晶，湖北百斯特律师事务所律师。
被告张明春，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
法定代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人吴凡，该公司法务部员工。
原告罗丽梅与被告张明春、被告太平洋保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章晶晶、被告张明春、被告太平洋保险公司委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽梅诉称，2013年10月25日原告乘坐的鄂EZ71**牌汽车在东山隧道里与被告张明春驾驶的鄂EAH8**牌客车发生碰撞，造成原告受伤。该次交通事故经交警部门认定为被告张明春负全责，原告无责。交通事故发生后，原告在宜昌市第一人民医院多次检查治疗，并休息60天，后原告多次找被告赔偿损失遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费936.6元、误工费5782.8元、交通费600元。2、由两被告承担本案诉讼费。
被告张明春辩称，其驾驶的客车投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由被告太平洋保险公司赔付。
被告太平洋保险公司辩称，误工费计算标准过高，医院门诊病历有涂改痕迹，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月25日，被告张明春驾驶的鄂EAH8**客车在东山隧道内与原告乘坐的鄂EZ71**轿车发生追尾事故，该事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定为被告张明春负全责、原告罗丽梅无责。事故发生后，原告因头部挫伤、颈软组织挫伤先后八次到宜昌市第一人民医院检查治疗，花费医疗费936.6元、交通费121.6元。原告自2013年10月27日第一次就诊后，诊断医嘱：休息一周。后原告曾中途陆续遵医嘱休息。至2013年12月9日最后一次医嘱休息半月，原告前后共计休息59天。原告罗丽梅系宜昌市猇亭机械厂员工，因本次交通事故受伤在家休息，工资停发。被告张明春驾驶的鄂EAH8**客车投保了被告太平洋保险公司的交强险和第三者商业责任险。
上述事实，有《宜昌市公安局交通警察支队事故认定书》、《宜昌市第一人民医院CT检查报告》、《诊断证明书》、门诊病历、收费发票、交通费票据、猇亭机械厂证明、鄂EAH8**客车保险卡及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由双方按照过错程度分担赔偿责任。本案中交警部门认定被告张明春承担本次事故全部责任，本院予以认可。被告张明春的汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险、第三者商业责任险限额内予以赔付。原告诉称误工时间60天，计算有误，本院据实支持。原告诉称交通费600元，但与提供的票据金额不符，故对其主张本院部分支持。关于误工费标准，原告诉称依据在岗职工平均工资标准计算，被告太平洋保险公司辩称依据城镇居民人均可支配收入标准计算，考虑到原告系猇亭机械厂员工，虽未提供劳动合同，但在受伤时正在该厂工作，本院依法比照2013年湖北省制造业在岗职工年平均工资标准计算误工费。被告太平洋保险公司辩称原告门诊病历有涂改痕迹，因该病历有相关诊断证明书、收费单据加以佐证，故对被告太平洋保险公司的该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效三日内赔偿原告罗丽梅医疗费936.6元、交通费121.6元，误工费5193.78元（制造业在岗职工年平均工资收入32131÷365×59天），上述金额合计6251.98元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告罗丽梅迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗丽梅其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张明春负担。被告张明春应在本判决生效后三日内支付给原告罗丽梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年六月十一日
书记员 肖伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初299号
原告：古涛，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
被告：涂勇，男，汉族，住四川省三台县塔山场镇。
被告：邓洪，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
本院在审理原告古涛与被告涂勇、邓洪民间借贷纠纷一案中，原告古涛于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古涛撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一六年三月七日
书记员 左亚洲
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第25号
原告：黄某某，住浮梁县。
被告：胡某某，住浮梁县。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某因与被告胡某某已达成离婚调解协议，并于2015年6月29日到浮梁县民政局办理离婚登记而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由原告黄某某承担。
审判员 李跃光
二〇一五年八月三日
书记员 江兴林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1824号
原告：任军，男，1986年9月4日生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：丁春军，男，1990年12月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告任军诉被告丁春军民间借贷纠纷一案中，原告任军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告任军负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初913号
原告：邵秋香，女，1983年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜祥，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：刘新君，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告邵秋香诉被告刘新君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邵秋香于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵秋香自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵秋香撤诉。
案件受理费650元，由邵秋香负担。
审判员 张怀英
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋顺妹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黎美华，女，1968年2月17日出生于广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人肖大海，男，1986年9月24日出生于广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人黄云昊，广西正大五星律师事务所律师（实习）。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黎美华、肖大海犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人黎美华、被告人肖大海及其辩护人陆平、黄云昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎美华、肖大海伙同周永春、谢宛珍、王海敏（后三人已被判刑）密谋到贵港市寻找目标行骗，2014年4月25日9时许，五人分乘两辆小车到贵港市港北区迎宾大道房产局门口附近，见甘某某独自骑自行车经过，周永春借故在甘某某旁停车，王海敏向甘某某打听是否认识一个叫“黄德财”的老中医，甘某某说不认识并欲离开时，谢宛珍在一旁走过来称知道老中医的住处，并游说甘某某一起前往找老中医。路上，谢宛珍等人通过聊天得知甘某某的家庭信息，并通过电话将这些信息告知黎美华、肖大海。尔后，五人分乘两辆车前后到达西江农场附近，谢宛珍假装碰巧遇到“老中医的孙媳妇”（黎美华），王海敏遂假装求黎美华让老中医帮其孩子治病和算命，黎美华答应。后黎美华假装传达老中医推算出王海敏家庭情况及孩子病情，王海敏配合称老中医的推算完全准确，非常神奇。黎美华特意提起老中医也算到甘某某的家庭情况及其儿子将会有难，要甘某某把家里的钱和首饰拿来做法事才能消灾，最好拿了钱就交给“贵人”谢宛珍，且不能告诉家人，甘某某信以为真，让周永春、谢宛珍开车送其回家取钱。甘某某回家拿了现金人民币11000元交给“贵人”谢宛珍保管并欲一起乘坐周永春的车回去找老中医做法事，谢宛珍又以“老中医的孙媳妇”说做法事还需要108颗米和孩子的衣服为由支使甘某某回家准备。支开甘某某后，黎美华、肖大海、周永春、谢宛珍、王海敏趁机先后驾乘小车逃离贵港，并进行平均分赃。
案发后，公安机关从黎美华、肖大海、周永春、谢宛珍、王海敏处共计扣押人民币11170元，并发还受害人甘某某。
上述事实，被告人黎美华、肖大海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，同案犯周永春、谢宛珍、王海敏的供述，辨认笔录、辨认照片，现场方位图、指认照片，扣押物品清单，抓获经过、户籍证明和被告人周永春、谢宛珍、王海敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎美华、肖大海与同伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎美华、肖大海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎美华、肖大海与同伙，分工合作，积极实施诈骗行为，均起主要作用，均属主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖大海作用相对其他同伙较小，可比照其他同案犯从轻处罚。对被告人肖大海的辩护人提出肖大海是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黎美华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎美华、肖大海利用封建迷信而诈骗，可酌情从重处罚。被告人黎美华、肖大海退赔被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黎美华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人肖大海犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄俊山
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3234号
原告：曾子文，男，汉族，1963年4月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：曾俊旋，男，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市三水区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。
被告：梁景光，男，汉族，香港居民，现住广东省佛山市三水区。
被告：何浩熙，男，汉族，1989年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。
原告曾子文、曾俊旋诉被告梁景光、何浩熙相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾子文、曾俊旋撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由两原告负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨敏贞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00148号
原告：周扬奇，汉族，住安徽省霍山县。
被告：吴修炯，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告周扬奇诉被告吴修炯民间借贷纠纷一案中，原告周扬奇于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周扬奇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周扬奇撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告周扬奇负担。
审判员 金 传 生
二〇一三年三月二十日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)霍民二初字第00148号原告：周某，住安徽省霍山县。被告：吴某，住安徽省六安市霍山县。本院在审理原告周某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告周某负担。审判员 金  传  生二〇一三年三月二十日书记员 杨学山（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申73号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐松波，男，1964年8月26日出生，汉族。
委托代理人：王琛，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人：侯志欣，河南星歌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何志国，曾用名何敏，男，1956年1月14日出生，汉族。
再审申请人徐松波因与被申请人何志国装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐松波申请再审称，1、有新证据足以证明本案的债务人是焦作市阳光中小学实践教育基地，不是徐松波个人。二审判决认定装饰装修合同发包人为徐松波缺乏证据证明。2、二审判决适用举证责任错误。被申请人应当举证证明申请人是涉案工程的发包人，而不是让申请人证明自己不是涉案工程的债务人。原审适用法律确有错误。
本院经审查认为，何志国在焦作市阳光中小学实践教育基地安装、维修门窗的事实双方均予以认可，但该事实不能直接认定何志国与焦作市阳光中小学实践教育基地存在法律关系；原审何志国提供的徐松波出具的工程结算单上，也没有加盖焦作市阳光中小学实践教育基地公章，现徐松波提供的三份证人证言，不足以推翻原审判决，其认为自己不是本案债务人的申请理由不能成立。何志国提供结算单后，徐松波应对自己的抗辩理由提供证据，原审举证责任分配并无不当。
综上，徐松波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐松波的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 薛雪丽
审判员 户明娜
二〇一六年四月二十日
书记员 李 森
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7024号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：陈雪孟，经商，住慈溪市。
被执行人：沈仲荣，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：韩央波，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：岑央儿，经商，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第463号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与陈雪孟等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金800000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6144元、执行费10400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7024号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民马初字第00127号
原告姜桂芹，女，1952年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告姜玉堂，男，1941年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告姜海波，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。
原告姜桂芹与被告姜玉堂、姜海波健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员曹小凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂芹、被告姜海波到庭参加诉讼，被告姜玉堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂芹诉称，我与二被告因田地一事发生纠纷，后二被告将我打伤住院，现要求二被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计7，480元。
被告姜海波辩称，我没打原告，不同意赔偿。
被告姜玉堂无答辩意见。
经审理查明，2014年5月18日下午，原告姜桂芹与被告姜玉堂在被告姜玉堂家院内因田地界线一事发生纠纷，后原告姜桂芹与被告姜玉堂发生争执进而互相对骂厮打，厮打过程中，被告姜玉堂将原告姜桂芹致伤，被告姜玉堂亦受伤。原告受伤后当日即被送至北票市第二人民医院治疗，于2014年5月23日出院，共住院6天。原告住院期间，支出医疗费4，285.68元，住院伙食补助费每天按20元计算，6天合计120元，原告住院期间为二级护理，护理费为575.28元（原告姜桂芹护理人员为其子陈海军，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业34，995元计算，每天为95.88元，计算6天为575.28元），此外，原告为就医还支出310元的交通费。原告陈述被告姜玉堂与被告姜海波共同将其致伤，但未提供被告姜海波将其致伤的证据。
上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、住院病志、医疗费收据、以及原、被告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告姜玉堂因田地界线一事发生争执进而互相厮打，厮打过程中，被告姜玉堂将原告致伤住院，被告姜玉堂应赔偿原告因住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。但原告在被告姜玉堂家与被告姜玉堂互相对骂厮打且被告姜玉堂身体亦遭受侵害，原告本身也有过错，也应承担一定责任，考虑其实际情况，被告姜玉堂承担60%的责任为宜。原告主张被告姜海波将其致伤，因没有证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜玉堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桂芹医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计3，174.58元。
二、驳回原告姜桂芹要求被告姜海波承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告姜玉堂负担175元，原告姜桂芹负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 曹小凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 宾
赔偿明细表
医药费4，285.68×60%=2，571.41元护理费95.88元×6×60%=345.17元伙食补助费20×6×60%=72元交通费310×60%=186元合计3，174.57元
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3395号
原告苏其勇。
法定代理人吴平。
委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律师。
被告上海守捷机电科技有限公司，住所地上海市莘松路958弄大浪湾道53号103室。
法定代表人郭守军，总经理。
被告吴明法。
原告苏其勇诉上海守捷机电科技有限公司（以下简称守捷公司）、吴明法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告苏其勇及其委托代理人沈漪到庭参加诉讼。被告守捷公司、吴明法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏其勇诉称，原告因提供劳务受损，经（2011）徐民一（民）初字第7823号、（2013）沪一中民一（民）终字第545号民事判决书确定被告守捷公司承担30%的赔偿责任，被告吴明法承担40%的赔偿责任。原告现经过二次治疗，发生相应费用，故原告起诉要求对以下项目：医疗费54，335.09元、住院伙食补助费310元、误工费1，620元、护理费620元、营养费450元、交通费300元、律师费3，000元，由被告守捷公司承担30%，被告吴明法承担40%。
被告守捷公司、吴明法未发表答辩意见。
经审理查明，原告诉吴明法、焦虎、守捷公司、上海沁园环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经（2011）徐民一（民）初字第7823号、（2013）沪一中民一（民）终字第545号案审理，判决确定被告守捷公司承担30%的赔偿责任、被告吴明法承担40%的赔偿责任。
本院在（2011）徐民一（民）初字第7823号案件审理中，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见明确：今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。
原告于2013年11月28日入住上海市第六人民医院，于12月3日行颅骨修补术，于12月13日出院，入、出院诊断为：颅骨缺损。原告另在上海市第六人民医院、上海市闵行区中心医院门诊就诊。原告在上述治疗期间共支付医疗费54，335.09元。原告在住院期间支付护理费620元。
上述事实，除原告陈述一致外，另有原告提供的（2011）徐民一（民）初字第7823号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第545号民事判决书、病历资料、医疗费发票、护理费收据、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告应当承担的赔偿责任业经法院生效判决确定，具有既判力，另根据相关鉴定，原告确需二期治疗，故原告因二期治疗发生的相关费用，应由被告守捷公司、吴明法按照赔偿比例承担。
本案的具体赔偿项目如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、律师费均有票据、鉴定意见佐证，故对原告上述诉请，本院予以确认；原告主张交通费300元，未能提供票据，故对原告主张的金额本院难以支持，本院根据原告就诊及处理本案纠纷需要，酌情确认交通费100元。
被告守捷公司、吴明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海守捷机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏其勇医疗费54，335.09元、住院伙食补助费310元、误工费1，620元、护理费620元、营养费450元、交通费100元、律师费3，000元，共计60，435.09元的30%计18，130.53元；
二、被告吴明法于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏其勇医疗费54，335.09元、住院伙食补助费310元、误工费1，620元、护理费620元、营养费450元、交通费100元、律师费3，000元，共计60，435.09元的40%计24，174.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.20元，减半收取计430.60元（原告已支付），由被告上海守捷机电科技有限公司负担185元，吴明法负担245.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00922号
原告：阮某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1989年1月3日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。
原告阮某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人邹鑫，被告解某的委托代理人孙祥忠均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阮某诉称：原、被告虽登记结婚并生育一男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，被告自行抚养男孩，原告嫁妆属原告所有，被告承担诉讼费。
解某辩称：我与原告有感情基础，婚生儿子太年幼，虽偶尔因家庭琐事生气，但夫妻感情未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：阮某与解某于2010经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年农历9月29生一儿子。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，阮某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有阮某提交的身份证、结婚证，被告提交的身份证及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故阮某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许阮某与解某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年四月一日
书记员 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00922号
原告：查冬生，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告查冬生诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告查冬生于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查冬生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查冬生负担，免予交纳。
审判员 叶茁
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1898号
原告：武新财。
委托代理人：刘日晶，黑龙江天一律师事务所法律工作者。
被告：曹振华。
原告武新财与被告曹振华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告武新财及其委托代理人刘日晶，被告曹振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武新财诉称，2012年春季开始被告曹振华雇佣原告从事水暖安装、外网管道等工程，截止至2014年1月22日，原、被告经结算，被告共欠原告人工费人民币22，000.00元，被告曹振华给原告出具欠据一份，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告曹振华给付原告人工费人民币22，000.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告曹振华辩称，给原告武新财出具的22，000.00元欠条是2014年元月出具的，在这之后已经分两次给付原告共3，000.00元，一次是1，000.00元，一次是2，000.00元，与原告进行结算的时候，原告称自己从钢筋厂领了一笔钱，但实际上原告领了两笔钱，每笔20，000.00元，共计40，000.00元。但原告只说了一笔，隐瞒了一笔，与我结算的。因此我不但不欠原告钱，还多给原告1，000.00元钱。
原告武新财为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。
证据二、欠据一份，证明被告欠原告人工费22，000.00元。
被告曹振华为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
票据复印件两张，证明原告武新财在钢筋厂领取了两笔钱共计40，000.00元，但结算时原告武新财隐瞒了一笔。
庭审过程中，被告曹振华对原告武新财所举证据均无异议，本院对被告无异议的证据予以采信；原告武新财对被告曹振华所举证据真实性无异议，认为取两笔钱属实，但对证据指向有异议，认为算账时已经将该两笔钱都算进去了。本院认为，该证据仅能证明原告武新财确实在钢筋场领取了两笔钱共计40，000.00元，但无法证明原、被告就该两笔款项是否都进行了结算，该证据不能证明被告主张原告有隐瞒取款的事实。关于被告主张已分两次给付原告3，000.00元的事实，原告予以承认，但提出被告给付的3，000.00元系偿还欠原告在其它工地干活的工钱，与此笔欠款无关。在被告未举出原告所出具的能够载明收款原因的书面证据，也未在其给付原告此笔款项后将其给原告出具的原欠条数额进行缩减改动或给原告重新出具减除已给付数额后的新欠条的情况下，不能证明其给付的此款项即是偿还本案中的此笔欠款。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原告武新财与被告曹振华系劳务关系，被告曹振华雇佣原告武新财从事水暖安装、外网管道等工程，截止至2014年1月22日，原、被告经结算，被告曹振华共欠原告人工费人民币22，000.00元，并给原告武新财出具欠据一张，因原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告武新财在被告曹振华处务工所形成的债权，被告应当按照约定履行债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的主张，因未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹振华给付原告武新财人工费人民币22，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元由被告曹振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘利锋
二〇一六年二月三日
书记员 杨翔宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法法刑执字第665号
罪犯郝晓晓，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月9日以（2012）小店刑初字第93号刑事判决，以被告人郝晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金一万元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郝晓晓减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯郝晓晓从2012年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年4月、2014年2月、2014年12月、2014年12月获监狱表扬4次。2014年6月受到警告处罚一次。
本院认为：罪犯郝晓晓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动认为，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝晓晓减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月24日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保19号
申请人：王鸿满，女，1977年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：刘伟，男，1974年3月10日出生，住四川省盐亭县。
申请人王鸿满于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟所有的X1轿车一辆予以查封。申请人王鸿满以其配偶杨刚所有的位于X2的房屋（产权证编号:**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王鸿满申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘伟所有的X1轿车。
二、查封申请人王鸿满的配偶杨刚所有的位于X2的房屋（产权证编号:**号）。
案件申请费1820元，由申请人王鸿满负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 尧
二〇一七年六月八日
书记员 苏婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05774号
原告：张永标，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张先锋。
被告：马磊，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司，住所地宿州市。
法定代表人：高鹏，公司经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告张永标诉被告马磊、被告中国人民财产保险股份有限宿州市埇桥区支公司（以下简称：埇桥人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张先锋、被告马磊、被告埇桥人保公司的委托代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永标诉称：2015年2月8日18时28分，被告马磊驾驶皖L（临）号小型普通客车沿宿州市港口路由南向北行驶至与洪河路交叉路口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损毁的交通事故。交警部门认定，被告马磊负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗30天，支付医疗费为51798元（其中被告马磊支付36000元），轮椅380元，拐杖等费用290元。同年5月29日，经鉴定，原告右股骨干粉碎性骨折遗留髋关节功能受限的伤残等级为十级，误工期240天、营养期90天、护理期90天。请求判令被告赔偿医疗费15798元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、误工费32000元、护理费9144元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾辅助器具670元、电动车修理费1560元、交通费300元、鉴定费1600元等合计119530元。
被告马磊辩称：事故属实，原告有，应扣除相关费用，我垫付36000元。
被告埇桥人保公司辩称：车辆投保交强险属实，原告负有次要责任，精神抚慰金应相应减少，原告系农村户口，应按农村标准计算，原告诉求赔偿数额较高，诉讼费不承担。
本院经审理查明：2015年2月8日18时28分，被告马磊驾驶皖L（临）号小型普通客车沿宿州市港口路由南向北行驶至与洪河路交叉路口右转弯时，与相对方向原告张永标驾驶的电动车逆向行驶时发生相撞。造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告马磊负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗30天，入、出院诊断均为右股骨干粉碎性骨折及先天性心脏手术后，医疗费51798元（其中被告马磊支付36000元），轮椅等辅助器具费用670元。同年5月29日，经鉴定，原告右股骨干粉碎性骨折遗留髋关节功能受限的伤残等级为十级，鉴定费1600元。电动车维修费1560元。
另查明，皖L（临）号小型普通客车属于被告马磊所有，已向被告埇桥人保公司投保交强险。原告自2013年10月26宿州市和悦汽车销售有限公司从事汽车喷漆工作，月工资4000元，于交通事故后停发。
以上事实，有原告身份证明、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定报告、交通事故认定书、保单、鉴定费票据、原告停薪证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。原告虽然为农村户籍，但其在市内从事稳定工作已经超过一年，应按照城镇标准计算相关损失。原告要求按三期鉴定赔偿损失没有依据。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确定的原告损失为：医疗费15798元（已扣除被告马磊支付的36000元）、护理费3048元（101.6元／天30天）、误工费14533元［应为（4000÷30）元／天109天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费900元（30元／天30天）、营养费900元（30元／天30天）、交通费酌定300元（10元／天30天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具670元、电动车修理费1560元等合计93987元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。因被告马磊负主要责任，故由被告埇桥人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金3500元（部分）、残疾辅助器具670元、财产损失（电动车修理费）等合计83289元，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第五十三条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任…”，故原告剩余医疗费5798元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计9198元，其中的80%即7358.40元，因车辆未投保商业三者险，故应由被告马磊承担。原告有先天性心脏手术后已经能够正常生活，即使原告在因本起交通事故受伤治疗中含有治疗的费用，也是由被告马磊侵权行为引起的扩大损失，被告马磊仍应赔偿，故对被告马磊要求扣除治疗费用的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司在交强险限额内赔偿原告张永标经济损失83289元。
二、被告马磊赔偿原告张永标经济损失7358.40元。
三、驳回原告张永标的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，本院减半收取为1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司承担940元，被告马磊承担25元，原告承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一五年九月二十一日
书记员 董蓓丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00211号
原告某某公司。
被告韩某某甲。
被告韩某某乙。
本院在审理某某公司韩某某乙，韩某某甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某乙负担。
审判员 李 明
二〇一五年四月十日
书记员 贺旺军
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第120号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1996年8月18日，苗族，初中文化，云南省屏边县人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年8月15日，被害人杨某某之子杨某在其父母不知情的情况下，从家中将其父亲的农村信用社银行卡拿走，因其不会使用自助取款机而让被告人李某某帮其取钱。8月21日，被告人李某某利用帮杨某取钱的机会，将自己的银行卡与杨某的银行卡进行了调换，并分两次在勐腊县农村信用合作联社曼庄分社的取款机上将卡内的38500元人民币取走。8月23日中午，李某某趁杨某在网吧睡觉之机又将银行卡换回。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值为人民币38500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿了被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年8月15日，被害人杨某某之子杨某在其父母不知情的情况下，从家中将其父亲杨某某的农村信用社银行卡拿走，因其不会使用自助取款机，其便让被告人李某某帮其取钱。8月21日，被告人李某某利用帮杨某取钱的之机，将自己的银行卡与杨某某的银行卡进行了调换，随后分两次在勐腊县农村信用合作联社曼庄分社的取款机上将卡内的38500元人民币取走。8月23日中午，李某某趁杨某在网吧睡觉之机又将银行卡换回。
案发后，公安民警电话通知被告人李某某的亲属，希望李某某到派出所协助调查，2014年10月2日，被告人李某某在其父亲的陪同下，主动到勐腊县公安局尚勇边防派出所接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过；被告人李某某在亲属的帮助下，退赔了被害人财物，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李某某的供述，户籍及前科证明、到案经过等书证，被害人杨某某的陈述，证人杨某、李某某的证言，现场、物证辨认笔录及现场、物证照片，辨认被告人笔录及照片，检查笔录，接受证据材料清单、调取证据通知书、帐户明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币38500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在亲属的陪同下，主动投案，如实犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其在亲属的帮助下，积极退赔被害人财物，得到谅解，可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年五月十二日
书记员 陆改荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1794号
原告孙某，女，1964年8月15日出生，居民身份证号码3208191964********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇新城家园**栋*单元***室。
被告王某，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。被告嗜酒，酒后经常辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，并经多次报警处理。原、被告夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，对夫妻共同财产位于宿迁市湖滨新区晓店镇新城家园某栋某单元某室房屋一套依法予以分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育长女王淼、次女王静，现均已成年。原、被告双方婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，尤其自2014年以来双方矛盾不断，被告经常酒后殴打原告，并分别于2014年3月7日、2014年5月18日、2014年6月27日、2015年7月7日、2015年8月24日五次报警处理家庭纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割位于宿迁市湖滨新区晓店镇新城家园某栋某单元某室房屋一套，因而成讼。
上述事实，有宿迁市湖滨新区晓店镇民政办公室书面证明一份、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、接处警信息表、原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告双方矛盾不断，被告常酒后对原告实施家庭暴力。原告坚决要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割位于宿迁市湖滨新区晓店镇新城家园29栋2单元504室房屋一套的主张，因原告未能提供证据证实该房屋的合法性，本院处理该房屋无事实与法律依据，故暂不予处理，仍由原、被告双方享有、使用，原告可待有证据证实该房屋合法性后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告王某离婚；
驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜赛男
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6540号
原告：陆萍萍，女，1984年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：张泉兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张丽华，女，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：魏国钦，男，1962年5月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
原告陆萍萍与被告张泉兴、张丽华、魏国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告张泉兴、张丽华的起诉申请。
本院认为，原告以其与被告魏国钦已达成调解为由申请撤回对被告张泉兴、张丽华的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆萍萍撤回对被告张泉兴、张丽华的起诉。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月五日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第768号
原告王某，农民。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告葛某，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张树光、被告委托代理人刘英豪到庭参加诉讼，被告葛某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告均系再婚。经人介绍××××年××月××日在双方未经相互了解的情况下与被告草率登记结婚。带我与前夫所生男孩葛兴旺与被告一起生活。婚后发现双方脾气、性格不同，经常为生活琐事争吵、生气。被告对我及我的孩子不管不问，实施家庭暴力，导致我母子生活困难，使我精神万般痛苦。我极力忍耐克制，求被告悔改，但无济于事，导致感情彻底破裂，请求离婚；我的男孩葛兴旺由我抚养；婚后投资建五间北房、三间配房院落一处（合款20万元）依法分割。
被告葛某辩称，我和原告经人介绍相识登记结婚。由于二人均系再婚，婚前均比较慎重，原告诉状所讲的了解不够、草率结婚不是事实。婚后共同生活也很和谐，原告的儿子葛兴旺一直由我母亲照料，从来没有对原告和她的孩子进行过打骂。我出国、打工所挣得钱也全部交给原告管理和使用。从未实施过家庭暴力，感情没有破裂，不同意离婚，请求法庭做双方和好工作；婚后没有建设任何房产，原告诉状所提的房产不存在。
经审理查明，原、被告均系再婚。经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。原告带其与前夫所生儿子葛兴旺与被告与其前妻所生的两个女儿葛伟莲、葛梦倩一起生活。婚后因生活琐事有吵架生气现象。原告称夫妻感情破裂，未提交证据证实。被告不同意离婚，并有希望和好的诚意。原告称婚后有共同财产5间北房3间配房院落1处（合款20万元），被告否认，原告亦无证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识，依法登记结婚。原告带与前夫所生儿子和被告与前妻所生两个女儿一起共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因琐事发生争吵在所难免。原告诉称夫妻感情破裂，无证据证实。被告不同意离婚，并有希望和好的诚意，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年七月十四日
书记员 王海洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2006号
原告：刘秋淼。
委托代理人：潘行龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：徐春淡。
原告刘秋淼为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，本院于当日立案受理。2016年6月13日，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，被告上诉于台州市中级人民法院，亦被驳回。2016年9月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋淼的委托代理人潘行龙和被告徐春淡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还股权投资款340000元，并从2015年9月19日起按年利率12%支付利息27200元，2016年5月20日以后按年利率12%支付利息至付清全部股权投资款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年8月23日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》。2015年9月19日，原告将购酒会员费140000元及股权投资款200000元汇入中酱公司账户，中酱公司开具收据予以确认。2015年9月19日，双方协议终止上述合同。同日，汉帝五洲艺术发展有限公司（以下简称汉帝公司）和原告签订了《酩樽汇会员权益金兑付协议》和《股权投资合同》，明确：汉帝公司受世界银联金融服务有限公司（以下简称世界银联）委托开展收购酩樽汇公司的工作，涉及中酱公司前期销售的酩樽汇会员产品中有关权益金的承诺内容，汉帝公司在30个工作日内完成对原告权益金12000元的现金兑付工作；原告认购世界银联股权贰份，每份21097股，每股价格港币6元，总计人民币20万元。但汉帝公司未支付权益金。2016年3月10日，被告出具承诺书一份，载明：鉴于2014年9月先后与一致行动人李士才（1份）、陈怡（1份）、原告（2份）签订投资入股酩樽汇的协议共计4份，现作出承诺：酩樽汇目前正筹划香港上市，将向一致行动人随时共享上市进展信息，并承诺2016年3月20日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款项转为被告个人借款，并在一个月内支付本金及利息，每份股份按17万元计，共计本金68万元，年息为12%，利息从实际投资之日起计算。时至今日，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，故提起如上之诉。
被告徐春淡答辩称：原告已经拿走价值14万元的酒，剩余20万元的酒原告可以随时取回。购买封坛酒的20万元愿意返还并支付相应利息。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有原告提交的终止协议、收据、汇款凭证、酩樽汇会员权益金兑付协议、股权投资合同，被告提交的酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同和当事人陈述。
本院认为：被告承诺将原告入股的2份股权投资款计34万元转化为其个人借款，该承诺不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告辩称其中的14万元原告已经取走，因无相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告刘秋淼借款340000元及利息（自2015年9月19日起按年利率12%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第154号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年2月14日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月1日被汨罗市公安局刑事拘留；2014年4月23日由汨罗市公安局取保候审；2014年6月9日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
被告人郑某某，男，1983年1月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月1日被汨罗市公安局刑事拘留；2014年4月23日由汨罗市公安局取保候审；2014年6月9日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某甲、郑某某均犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人李某甲、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年1月初，被告人李某甲因为赌博输了钱，萌生了开设赌场赚钱的念头，后与被告人郑某某商量，由李某甲负责提供资金、参与赌博，由郑某某负责喊人来参赌、抽水、记帐。二被告人分别于2014年1月24日、25日、31日、2月1日在汨罗市新市镇合心村李某甲家中开设赌场四场次，赌场主要进行扑克牌“当官”的赌博，以抽50元至100元的对子水和400元的下庄水来牟利。四场共计收取水钱67000余元，除去开支被告人李某甲分得水钱40000余元，被告人郑某某分得水钱20000元。案发后被告人李某甲已退赃60000元。
上述事实，被告人李某甲、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某乙、许某某、李某丙的证言，被告人李某甲、郑某某的供述，辨认笔录，汨罗市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单及赌场记帐本，湖南省非税收入一般缴款书一份，被告人李某甲、郑某某的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郑某某经商量策划后，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲、郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲、郑某某共同开设赌场，在共同犯罪过程中，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、郑某某如实供述各自的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某甲已退清全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲、郑某某的犯罪事实、悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许泽平
二〇一四年六月二十日
书记员 龙 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第280号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗窃罪于2014年2月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人司小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年12月13日，被告人李某某与昔某某经庆阳市中级人民法院判决离婚，李某某对财产分割不服。后以昔某某将婚前部分书款隐匿为由，于2014年1月18日雇佣一辆三轮农用车至昔某某在汽车南站司乘公寓3号楼下库房，用改锥撬开门锁，将昔某某存放在库房内的价值106307.4元的部分图书窃取，运至其合水县肖咀乡卓堡行政村家中。破案后，被盗图书全部追回，发还被害人。指控被告人李某某的行为构成盗窃罪。建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其行为不构成盗窃罪。其是离婚诉讼期间由于财产纠纷引起的行为，其认为中级法院的判决书判处财产分割不公，拉走图书是为了保全证据，其于拉走图书的次日即向庆阳市中级人民法院提出申诉，认为其拉走的书款系昔某某用夫妻关系存续期间的共同财产购买，中级法院对此书款未判决。
辩护人认为，本案是一起因离婚诉讼引起的财产纠纷，被告人的行为不具有非法占有的目的，也没有采取秘密窃取的手段，是在民事判决判处后执行过程中保全证据的行为，不构成盗窃罪。
经审理查明：被告人李某某与被害人昔某某原系夫妻关系，2013年12月13日经庆阳市中级人民法院判决离婚，2014年1月9日昔某某领取判决书，李某某2014年1月17日从其代理律师处拿到判决书，李某某对财产分割不服，认为昔某某将婚前部分书款据为己有，便于次日雇佣一辆三轮农用车至昔某某在汽车南站司乘公寓3号楼下库房（该库房在判决书中判归昔某某所有），用改锥敲开门锁，将昔某某存放在库房内的部分图书盗取，同时将库房门锁更换，图书运至其位于合水县肖咀乡卓堡村的家中。2014年2月15日李某某被拘留后，李某某父亲将拉走的图书全部运至西峰区公安分局温泉派出所，经昔某某确认后已发还。
经庆阳市西峰区价格认证中心评估，图书价值106307.4元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人昔某某的报案材料及陈述，证明其怀疑图书系其前夫李某某拉走。因其认为一般的“贼”盗窃后不会再把仓库门锁上，更不会再留些书，会把书偷完。并证明其丢失图书的数量、分类及价值。
2、证人李某甲的证言，证明其堂弟李某乙让打电话告知其李某某往家里拉回来一些书，让其将书拉到温泉派出所。其随后与侄子李某丙、李某丁，堂弟李某戊、村长张某某，用张某某家的三轮农用车将书拉至温泉派出所的事实；证人李某乙让的证言，证明2014年2月14日晚其侄子李某某打电话告知其拉走昔某某的图书，其打电话告知其弟李某甲，并让将图书拉至温泉派出所的事实。
3、图书照片，证明被拉走图书及分类等事实；扣押、发还物品清单，证实被李某某拉走的所有图书李某某父亲李某甲拉至公安机关后已发还被害人昔某某的事实；户籍证明，证实被告人李某某的身份、年龄等基本情况；民事判决书，证明被告人李某某、被害人昔某某已经中级人民法院判决离婚。庆阳市西峰区人民法院民一庭情况说明一份，证明李某某、昔某某已经中院判决离婚，判决内容尚未执行。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证明被拉走图书的价值。
5、被告人李某某的部分供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某在与昔某某离婚案件的终审判决书送达后，因对财产分割不服，将判归昔某某所有的库房门锁撬开，盗取昔某某购买的存放于库房内的部分书籍，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案因婚姻财产纠纷引发，且案发后，其亲属将所盗图书已全部归还，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 谢 拓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李小伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5553号
原告重庆茂煌工程机械租赁有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区六洞村59号附10号，组织机构代码07232352-X。
法定代表人黄才景，经理。
委托代理人杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆皇坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附3号13-2。
法定代表人陈小江，经理。
原告重庆茂煌工程机械租赁有限责任公司（以下简称“茂煌公司”）与被告重庆皇坤建筑劳务有限公司（以下简称“皇坤公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵担任审判长，与人民陪审员李澄贤、ＸＸ难组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员许楠担任法庭记录。原告茂煌公司的委托代理人杨昌贵到庭参加诉讼，被告皇坤公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告茂煌公司诉称，2015年8月3日，原被告双方签订了《内部班组承包责任书》，约定原告承包被告承接的重庆财信·渝中城七星岗市政道路与房建一期管网沟槽土石方工程，合同第3.1款约定“合同执行凿打综合单价（不论土石成分）：39元/m³”。第3.3款约定“工程中需要乙方挖机配合（卡特320B或是同型号）的零星工程则按260元/时计算（含油），若用炮锤，则另加80元/时”。该合同第6.1款约定“付款原则：每月月初，乙方工程量经甲方有关人员核定签认，经总经理签批后作为甲方付款的依据。次月30日前支付进度款的80%，办理结算后3个月内支付余下的20%”。合同签订后，原告即进场施工，具体由原告员工杨国胜负责。2015年11月底，合同约定的土石方工程完工，原、被告双方于2015年11月30日办理了结算，结算金额为160058元，被告向原告出具了总结算表，结算表上有被告公司法人陈小江的签字确认。结算后，被告支付了部分工程款，尚欠90000元未支付，按合同约定所欠款项最后付清期限为2016年3月1日，经原告多次催收未果，故诉至你院，请求判令被告支付原告工程款90000元，并支付从2016年3月1日起至付清时止，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告皇坤公司未答辩。
经审理查明，茂煌公司的经营范围为工程机械租赁，不具有相应的建设工程施工资质。2015年8月3日，茂煌公司（合同中称乙方）与皇坤公司（合同中称甲方）签订了《内部班组承包责任书》，约定，工程名称为重庆财信·渝中城七星岗市政道路与房建一期管网沟槽土石方；工程范围为：5、4、3号楼外侧靠中山一路方向约300m污雨水管网，KO+160至KO+320段污雨水管网及5号挡墙基础（按现场要求进行凿打）；合同执行凿打综合单价（不论土石方成分）：39元/m³，此凿打综合单价为已包含了配备资源、组织施工所需的人工费、挖掘机费用、机械油费、社会保险费用、机械进出场费、机械维修费、人员进出场费、人员食宿费、管理费和风险费，未列项目的费用已包含在相应项目的单价和总额中。此费用为一次性费用，不再调整；工程中需要乙方挖机配合的零星工程则按：260元/小时计算（含油），若用炮锤，则另加80元/小时；工程量按现场实际凿打收方计量。工程款付款原则每月月初，乙方工程量经甲方有关人员核定签认，经总经理签批后作为甲方付款的依据。次月30日前支付进度款的80%，办理结算后3个月内支付余下的20%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，茂煌公司即进场施工，具体施工由茂煌公司员工杨国胜负责。2015年11月底，工程施工完毕。2015年11月30日，茂煌公司与皇坤公司进行了结算，工程结算金额为160058元，皇坤公司法定代表人陈小江在结算单上签字注明“同意按此结算单结算”。在施工过程中，皇坤公司陆续以油费、生活费的形式支付了茂煌公司部分工程款，尚欠90000元未支付。
上述事实，有《内部班组承包责任书》、《杨国胜施工队结算表》、《杨国胜施工队总结算表》等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超过资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告属于不具有建设工程施工资质的单位，原、被告双方之间签订的《内部班组承包责任书》应属无效，但该工程已经竣工验收合格，被告亦未提出异议，双方于2015年11月30日办理了结算，被告法定代表人陈小江在结算单上签字确认，结算金额为160058元，被告陆续支付原告部分工程款，尚欠原告90000元工程款未支付，按照合同约定被告最迟应在办理结算后3个月内即2016年3月1日前支付剩余款项。现原告要求被告支付工程款90000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，原、被告双方对欠付工程款利息未作约定，结合被告应于办理结算后3个月内即2016年3月1日前支付剩余工程款的事实，被告应自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，利随本清。现原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年3月1日起至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以主张。
综上所述，原告重庆茂煌工程机械租赁有限责任公司的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆皇坤建筑劳务有限公司在本判决生效后立即向原告重庆茂煌工程机械租赁有限责任公司支付工程款90000元，并自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告重庆皇坤建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 楠
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第124号
上诉人（原审被告）深圳市金泰电子材料有限公司。
法定代表人邓智胜，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川羽玺新材料有限公司。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
上诉人深圳市金泰电子材料有限公司因与被上诉人四川羽玺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2718-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷，主要合同履行地及被告住所地都是深圳市宝安区，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故隆昌县人民法院受理本案不符合法律规定。请求本院依法撤销隆昌县人民法院作出的（2013）隆昌民初字第2718-1号裁定，并将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，但双方当事人于2013年5月29日签订的《长期买卖合同》中第九条约定了争议解决的方式：“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议双方应友好协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”而该合同约定的乙方即为本案被上诉人，被上诉人公司住所地在隆昌县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，深圳市宝安区人民法院和隆昌县人民法院对于本案均有管辖权，而被上诉人选择向隆昌县人民法院起诉，故本案应由隆昌县人民法院行使管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 薛久强
代理审判员 何中明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 成雅丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字笫60号
原告覃木政，农民。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告广西河池市全江化工投资有限公司，住所地：宜州市怀远镇怀远三厂，组织机构代码：75373946-7。
法定代表人林保光，经理。
特别授权委托代理人唐海涛，广西龙安律师事务所律师。
原告覃木政诉被告广西河池市全江化工投资有限公司（以下简称：全江公司）水污染责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员石孟严适用简易程序，于2014年2月25日在本院笫三审判庭公开开庭进行了审理。书记员申恺担任法庭记录。原告覃木政及其委托代理人郭朝军，被告全江公司特别授权委托代理人唐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃木政诉称：原告系宜州市怀远镇楞达村桥头屯村民，2009年4月份原告与本村民小组签订了一份承包合同，约定由原告承包经营村里面的一个面积约20亩的鱼塘，同时还管理村里面的一个抽水站，负责抽三厂排水沟内的沟水放到鱼塘中灌溉村面村民的农田。2010年8月17日、18日，由于村民耕田用水多，鱼塘的水位下降，原告便从排水沟中抽水补塘，每天抽三个小时，18日早上，原告发现鱼塘水面呈现大量的死鱼，鱼塘里的鱼至19日已基本全部死亡。事故发生后，原告向村委会、怀远镇政府、怀远镇水产站、市环保局报告和反影情况，村委会、怀远镇政府、怀远镇水产站、市环保局派员到场查看情况，市环保局人员还抽水样回局里化验，查明死鱼原因，经宜州市环保局化验结果为：鱼塘内的鱼死于高浓度的非离子氨，高浓度的非离子氨来源于户主抽入的三厂水沟工业废水，三厂水沟用于排放工业废水已有30多年，该工业废水只能用于农田灌溉而不能用于养鱼。由于该高浓度的非离子氨是被告每年8月份生产化肥排出的污水中才含有。根据《侵权责任法》的规定，因污染环境造成的损害，污染者应承担侵权责任。死鱼事故发生后，原告通过多种渠道与被告协商解决赔偿问题，被告均置之不理拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失49047元（其中：鱼死亡损失47847元，鉴定费1200元）；二、由被告承担诉讼费用。
被告全江公司辩称：1、被告是合法的生产，排污属于正常的生产行为。2、原告主张的损害事实没有充分的证据来证明。3、原告自已存在过错。4、原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告系宜州市怀远镇楞达村桥头屯村民，2009年4月15日，原告与本屯村民小组签订了一份承包合同，约定由原告承包本村一个面积约20亩的鱼塘经营养鱼，同时还管理本村的一个抽水站，负责抽三厂排水沟内的沟水放到鱼塘中灌溉村民的农田。2010年8月17日、18日，由于村民耕田用水多，鱼塘的水位下降，原告便从排水沟中抽水补塘，每天抽三个小时，18日早上，原告发现鱼塘水面呈现大量的死鱼，鱼塘里的鱼至19日已基本全部死亡。事故发生后，18日当天，原告向村委会、怀远镇政府、怀远镇水产站、市环保局报告和反映情况要求处理，村委会、怀远镇政府、怀远镇水产站、市环保局当日派员到现场查看情况，市环保局人员还取水样回局里化验，查明死鱼原因，经宜州市环保局化验结果为：鱼塘内的鱼死于高浓度的非离子氨。高浓度的非离子氨来源于户主抽入的三厂水沟工业废水，三厂水沟用于排放工业废水已有30多年。另查明：1、该三厂排水沟是宜州市水泥厂、宜州市怀远糖厂、被告全江公司三家单位共同工业排污渠道，但污水中高浓度的非离子氨是被告全江公司2010年8月份在生产碳酸氢氨化肥过程中排出的污水中所含有。2、经本院勘查实地丈量原告承包的鱼塘面积约为17亩。3、原告委托宜州鼎正资产评估有限责任公司对原告鱼塘死鱼价格进行评估，宜州鼎正资产评估有限责任公司于2014年2月23日以宜鼎评字（2014）4号《估价报告书》评估：原告鱼塘死鱼损失总参考价格为：47847元，原告支付评估费1200元。4、原告覃木政于2013年4月15日书面向宜州市怀远镇人民政府主张权利，要求政府协调全江公司赔偿损失。
以上事实有原告提供的《承包养鱼合同书》、村委会证明、宜州市环保护局《调查意见》、政府信访《答复》、购买鱼苗清单、《估价报告书》、评估费发票、勘查笔录、证人证言及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人的损害的，应当依法承担民事责任。在本案中，被告在生产化肥过程中，排出的污水中含有高浓度的非离子氨，被告的这一排污行为违反了法律规定，生产中排出的污水未达到排放标准，就直接排放到排水渠中，造成了环境污染，致使原告在不知情的情况下抽水灌塘造成原告鱼塘内的鱼全部死亡，被告的排放污水行为与原告的鱼死亡存在因果关系，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告的损失经有资质的评估机构进行价格评估，原告鱼塘死鱼价值为47847元，原告并支付了评估费1200元。因此，原告诉请被告赔偿经济损失49047元有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其是合法的生产，排污属于正常的经营行为为由提出抗辩，认为被告生产中的排放是符合排放标准的，排出的废水并没有污染环境，原告鱼塘的死鱼与被告的排放没有因果关系。本院认为，被告的这一抗辩没有提供证据予以证实其生产过程中排出的废水符合排放标准，因此被告的这一抗辩没有事实依据，本院不予采信。被告还以原告的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，认为原告鱼塘死鱼这么多年从来都没有直接向被告主张权利，原告现起诉被告已超过法律规定的诉讼时效时间。根据法律规定，环境污染造成损失诉讼时效期为三年，原告于2010年8月18日鱼塘遭受污染死鱼，原告于2013年4月15日还书面向宜州市怀远镇人民政府主张权利，要求政府协调全江公司赔偿损失，因此，原告的起诉并没有超过诉讼时效，被告的这一抗辩没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、笫六十六条、《中华人民共和国环境保护法》笫四十一条、笫四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条的规定，判决如下：
被告广西河池市全江化工投资有限公司赔偿给原告覃木政经济损失49047元。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告广西河池市全江化工投资有限公司承担。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1026元。（款汇户名；广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行；农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98；）逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石孟严
二〇一四年三月十四日
书记员 申 恺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月16日22时30分许，被告人黄××伙同熊某某（另案处理）到柳州市鱼峰路鱼峰商城“肯德基”餐厅门前，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某，交易完成后即被公安民警抓获，并当场从李某的身上缴获毒品一小包，从黄××身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人黄××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄××对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月16日22时30分许，被告人黄××伙同熊某某（另案处理）到柳州市鱼峰路鱼峰商城“肯德基”餐厅门前，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某，交易完成后即被公安民警抓获，并当场从李某的身上缴获毒品一小包，从黄××身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克。
证实上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；破案经过；抓获经过；提取笔录；称重笔录；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人李某的供述及辨认笔录、指认照片；同案熊某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄××犯贩卖毒品罪成立。被告人黄××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年12月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周 伟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣人民初字第370号
原告张可乾，
委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告张永亭。
原告张可乾与被告张永亭为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可乾及其委托代理人张雅菡，被告张永亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可乾诉称，自2007开始，原告受被告雇佣从事建筑工作，2010年10月21日下午，原告在维修房屋时因房梁断裂，导致原告摔伤，原告为此住院三次共48天，所花医疗费全部由被告支付，请求判令被告赔偿原告误工费4113.86元，护理费1828.38元，交通费300元，住院伙食补助费1440元，伤残赔偿金33368元，被扶养人生活费2950.5元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金2000元。
被告张永亭辩称，原告在修建房屋时，因房梁断裂致原告及其他两名工人摔伤，我将原告等三名工人送到荣成市人民医院住院治疗，后原告自己主张到文登市整骨医院进行手术治疗，原告伤残是因在文登整骨医院进行手术而造成的，因此，对原告的伤残赔偿金不同意赔偿。
经审理查明，自2007年开始，原告受被告雇佣为被告承揽的建设工程从事建筑工作。2010年11月21日下午，原告在为被告承揽的房屋进行维修时，因房梁断裂致原告和其他两名工人摔伤，当日被告将原告及其他两名受伤工人送成荣成市人民医院住院治疗，原告之伤经该院诊断为：1、椎体压缩骨折（T12）。2、脑震荡。原告在住院六天后，转入文登市整骨医院进行手术治疗，共住院26天，原告之伤经该院诊断为：1、T12爆裂骨折。2、左手皮裂伤术后。原告共住院26天。2011年11月28日，原告又入住文登市整骨医院进行内固定取出手术，共住院16天。原告三次住院的医疗费全部由被告支付。后原告自行申请威海恒源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告之伤符合九级伤残；二、误工时间240日；三、原告住院治疗期间及出院后需一人护理90天。现双方为赔偿事宜协商未果，为此，原告提起诉讼。
审理中被告对原告的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，根据被告的申请，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所，对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残等级为九级。2、其误工时间为6个月。3、原告伤后住院期间（50天）和第一次出院后不能下床期间（一个月）需一人陪护。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告受被告雇佣从事建筑工作，在雇佣活动中，因房梁断裂而致原告受伤的事实，双方均无异议，因此，对原告所造成的经济损失，被告作为雇主应承担赔偿责任；被告以原告的伤残系其进行手术后造成的，原告予以否认，而被告也无证据证实，因此，被告以原告的伤残是因手术造成的为由，而不同意赔偿原告的伤残赔偿金，证据不足，理由不当，不予支持。原告的各项经济损失，均按第二次鉴定的意见标准进行计算，合理合法，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告张永亭赔偿原告张可乾误工费4113.86元。
被告张永亭赔偿原告张可乾护理费1828.38元。
被告张永亭赔偿原告张可乾交通费300元。
被告张永亭赔偿原告张可乾住院伙食补助费1440元。
被告张永亭赔偿原告张可乾伤残赔偿金33368元。
被告张永亭赔偿原告张可乾被扶养人生活费2950.5元。
被告张永亭赔偿原告张可乾精神损害抚慰金2000元。
上述一至八项共计47400.74元，由被告张永亭于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费691元，鉴定费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王忠东
审判员 王跃龙
审判员 宋智保
二〇一三年六月六日
书记员 曲萌萌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2060号
申请执行人：许桂忠，男,住冠县。
被执行人：吴怀杰，男，住茌平县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行许桂忠与吴怀杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款5621.13元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十日
书记员 张 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执948-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张宝国。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张宝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宝国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝国在中信银行的工资款每月元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执948-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人陈晓辉。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓辉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈晓辉在中国建设银行兴隆支行的存款3400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执948-1号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人陈晓辉。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓辉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓辉在中国建设银行兴隆支行的存款3400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年九月十八日书 记 员  丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执948-1号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张宝国。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张宝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宝国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝国在中信银行的工资款每月元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一六年十月二十五日书记员  丁会群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何进，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月9日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人何进犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人何进到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月30日11时许，被告人何进在南宁市某某路某某桥头附近扒窃了被害人张某某的天语手机一台（鉴定价格为722元人民币），被告人何进随后来到南宁市新华街某路口进行锁销赃时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人何进在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、扣押物及发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何进以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何进犯盗窃罪成立。被告人何进归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何进犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年8月29日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年六月十七日
书记员 阮善华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第635号
上诉人（原审被告）：金华市惠依服饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新业街77号。
法定代表人：吴惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州妙杰纺织品贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区商业城轻纺市场4a13号。
法定代表人：陈妙根，该公司总经理。
上诉人金华市惠依服饰有限公司为与被上诉人杭州妙杰纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第887号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华市惠依服饰有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市惠依服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第887号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年三月十九日
代书记员 范夏青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第450号
原告韩某某，男，1938年7月14日生。
原告魏某某，女，1940年10月18日生。
被告韩某甲，男，1966年6月13日生。系韩某某、魏某某长子
被告韩某乙，男，1967年12月16日生。系韩某某、魏某某次子
本院在审理原告韩某某、魏某某与被告韩某甲、韩某乙赡养纠纷一案中，韩某某、魏某某于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，韩某某、魏某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某、魏某某撤回起诉。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
代理审判员 周米娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗小龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初500号
原告来某，女。
被告惠某，男。
原告来某诉被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告来某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡辉
二〇一七年五月二十三日
�记员郗梦雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉桐民初字第3336号
原告：邬某。
被告：赵某。
原告邬某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ芳适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告于2014年1月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17025号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：汤欢。原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00129-1号
申请执行人景春华。
被执行人王士宾。
景春华与王士宾买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0141号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，王士宾应于2014年12月31日前给付景春华煤炭款16200元；如王士宾不按上述期限履行，则景春华可按18000元（已履行部分扣除）向法院申请执行；返还景春华代为垫付的案件诉讼费103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车管理机构和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2015年6月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0141号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人王士宾可供执行的财产时，申请执行人景春华可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵华健
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终280号
上诉人（原审被告）：樊某，住址：甘肃省陇南市。
委托代理人：滕某，甘肃泾江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张某，董事长。
被上诉人（原审被告）：汪某1，住址：甘肃省陇南市。
被上诉人（原审被告）：刘某，住址：甘肃省陇南市。
被上诉人（原审被告）：汪某2，住址：甘肃省陇南市。
被上诉人（原审被告）：谭某，住址：甘肃省陇南市。
被上诉人（原审被告）：汪某3，住址：甘肃省陇南市。
被上诉人（原审被告）：林某，住址：甘肃省陇南市。
被上诉人（原审被告）：陇南鹏盛养殖有限公司。
法定代表人：汪某1，经理。
上诉人樊某因与被上诉人陇某、汪某1、刘某、汪某2、谭某、汪某3、林某、陇南鹏盛养殖有限公司借款担保合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1398号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初1398号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
本案二审案件受理费44190元退回上诉人樊某。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵泽荣
书 记 员 苟文婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第10号
原告：杨某甲，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，广饶县花官镇张杨村人。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，广饶县花官镇张杨村人。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人孙快伟到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2012年年底经人介绍相识，于2013年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。因二人婚前认识时间较短，互不了解，婚后十天被告即搬回娘家居住，经多次上门催叫劝其回家，但被告至今未归。婚前被告向原告索要了大量钱财，原告按照当地风俗支付了巨额彩礼100000多元，被告收取了巨额彩礼，无故拒绝履行夫妻义务，实属婚姻诈骗。因被告的原因，致使二人没有建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼100000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨某乙未出庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告为同村居民，于2012年年底份经人介绍确立恋爱关系，于2013年4月25日登记结婚，婚后双方未生育子女。
上述事实有原告提交的结婚证及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系同村居民，婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后原、被告共同生活时间虽然不长，但双方应互谅互让、理解包容对方，尽量发现对方的优点和长处，为维护婚姻和家庭的稳定努力，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年一月十日
书记员 徐真真
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第2号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陈某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年4月2日21时50分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶制动性能不符合国家标准的无牌二轮机动车，沿荣成市成山大道由西东行，行至交通银行东道路处，与前方在车道内停留的孙某乙相撞，致孙某乙右股骨内踝骨折，其伤势暂构成轻伤一级。经检测，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为187.83mg／ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人孙某乙的陈述、证人宋某丙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月2日21时50分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶制动性能不符合国家标准的无牌二轮机动车，沿荣成市成山大道由西东行，行至交通银行东道路处，与前方在车道内停留的孙某乙相撞，致孙某乙右股骨内踝骨折，其伤势暂构成轻伤一级。经检测，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为187.83mg／ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某甲赔偿被害人孙某乙部分经济损失，被害人孙某乙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人宋某丙、孙某丁的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局扣押清单，办案说明，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人孙某乙部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 林洪燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱晓蕾
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1083号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县城贸易广场D栋1号
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟均，系该公司职工。
被告：巫见胜，男，1959年1月4日出生，汉族，住全南县，现住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告巫见胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审判员 谭梦薇
二〇一七年一月四日
书记员 陈丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11810号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告杨二禅
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告杨二禅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告杨二禅提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏