wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1503号
原告郭运红，男，1977年7月17日生，汉族，住贵州省盘县，农民。
一般授权委托代理人唐修梅，女，1979年6月6日生，汉族，住贵州省盘县，个体工商户。系郭运红之妻。
特别授权委托代理人魏儒林，贵州省盘县城关法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘县，个体工商户。
特别授权委托代理人蒋含劼，贵州省盘县火铺镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103728。
被告杜冲，男，1982年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。
原告郭运红与被告徐双旺不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员蒋国红独任审判，在审理中因发现杜冲与本案可能存在利害关系，于2016年4月8日追加其作为被告参加本案诉讼，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭运红及其委托代理人唐修梅、魏儒林，被告徐双旺的特别授权委托代理人蒋含劼到庭参加诉讼，被告杜冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭运红诉称，2015年6月上旬，原告郭运红与被告徐双旺认识，后经徐双旺介绍，原告郭运红与杜冲于同年6月22日签定“门面出租合同”，合同主要内容为：甲方（杜冲）自愿将位于盘县能源开发有限公司宿舍三号楼一楼六号门面出租给乙方（郭运红）使用，租用期限为三年，自2015年9月28日至2018年9月28日，每年租金为人民币18.8万元。
2016年6月和9月，原告郭运红按被告徐双旺的要求分三次付给徐双旺人民币18万元。于2016年9月30日，原告郭运红通过盘县农村信用社汇款（门面租金）18.8万元给杜冲。
经装修后，原告于2015年9月下旬便开始经营租用的上述门面。2015年12月下旬，任天龙来到原告租用的门面前称：原告租用的门面是任天龙的，不让原告转让其铺面，同时提出没有委托任何第三人代理出租门面事宜。原告知道被告徐双旺将任天龙的门面谎言说是杜冲的骗取原告的转让费，原告便电话联系徐双旺解决相关事宜，均未得到解决。
综上所述，故向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告徐双旺依法退还原告转让费18万元，庭审变更为要求被告徐双旺返还原告转让费150000元；二、被告徐双旺承担本案诉讼费用。
原告郭运红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、郭运红的身份证，用以证明原告适格的诉讼主体资格。被告徐双旺无异议；2、营业执照，用以证明原告系合法的个体工商户。徐双旺认为与本案没有关联性；3、贵州农信商业银行汇款回单2份及收据1份、电子短信，用以证明原告向被告徐双旺汇款18万元的事实。徐双旺对证据“三性”无异议，但不能证明徐双旺收到18万元没有法律依据；4、门面出租合同、汇款凭证，用以证明原告与被告杜冲经过被告徐双旺的介绍，签订了房屋租赁合同，且原告向杜冲交付了18.8万元房屋租赁费用的事实。徐双旺对证据真实性、合法性无异议，但认为与本案诉请无关；5、竞价转让协议、水（电）费缴纳发票，用以证明任天龙才是本案涉案门面的实际所有人。徐双旺对证据真实性合法性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据与本案诉请没有关联。
被告徐双旺辩称，一、被告徐双旺收取了原告支付的18万元，其中150000元系门面租赁的转让费用，转让费用包含被告徐双旺对门面的装修费用，以及双方对商业价值考量的升值部分。其余3万元系2015年6月30日至9月28日之间的租金。二、被告徐双旺收取转让费及租金的事实不构成不当得利，原告请求返还并没有事实及法律依据。
被告为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：门面租赁合同、合伙经营协议，用以证明被告徐双旺、杜冲、罗德成等有权处理门面租赁和转租的事宜，被告徐双旺及杜冲将门面转租给原告的行为具有法律依据。
原告郭运红的质证意见是：对于门面租赁合同，原告认为任天龙与罗德成发生的是租赁合同关系，与徐双旺及杜冲无任何关系，另外，门面租赁合同中约定了罗德成也没有处置房屋的任何权利；对于合伙经营协议，与本案没有关系。
经审查，本院对本案作如下认定：原告提交的郭运红的身份证、贵州农信商业银行汇款回单2份及收据1份、电子短信、门面出租合同、汇款凭证、竞价转让协议，徐双旺对证据真实性合法性无异议，仅对关联性有异议，故以上证据作为认定本案诉争门面出租过程及支付租金和转让费的依据。
被告提交的门面租赁合同，虽然原告有异议，但该合同客观反映了本案诉争门面的转让情形，予以采信，作为认定该门面租赁情形的证据。
原告提交的营业执照、水（电）费缴纳发票及被告提交的合伙经营协议确与本案无关联，故不予采信。
经审理本院查明，2001年6月21日，任天龙与盘县煤炭工业公司签定煤炭工业公司红果职工宿舍楼底层门面竞价转让协议，获得3号楼6号门面。2014年9月11日，任天龙与罗德成签定门面出租合同，约定“任天龙自愿将盘县盘兴能源开发投资有限公司宿舍3号楼6号门面出租给罗德成使用，租赁期限自2014年9月28日至2017年9月28日，租金为18.8万元／年……”。后经徐双旺介绍，2015年6月20日，杜冲与郭运红签定门面出租合同，约定“杜冲自愿将盘县盘兴能源开发投资有限公司宿舍3号楼6号门面出租给郭运红使用，租赁期限自2015年9月28日至2018年9月28日，租金为18.8万元／年……”。郭运红分别于2015年6月12日、6月22日、9月30日分三次按徐双旺指定的方式向徐双旺支付款项18万元（转让费150000元、2015年6月20日至2015年9月27日租金3万元），郭运红于2015年9月30日支付杜冲门面租金188000元。
本案争议的焦点是：徐双旺收取郭运红支付的款项是否应当返还？
本院认为，任天龙将盘县盘兴能源开发投资有限公司宿舍3号楼6号门面出租给罗德成，后经徐双旺介绍，杜冲又将该门面转租给郭运红。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，徐双旺为郭运红、杜冲双方提供了居间中介服务，并已促成郭运红、杜冲签订了《门面出租合同》，郭运红已实际支付了租金，且至今仍在使用该门面。故徐双旺收取郭运红支付的转让款实属其促成门面出租合同签定并履行的报酬，并非不当得利，故郭运红要求被告徐双旺返还转让费150000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭运红的诉讼请求。
本案案件受理费3900元，因适用简易程序审理，减半收取1950元，由原告郭运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖仁祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初13号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黎智华，男，1976年4月21日生，土家族，大学本科，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省花溪区。现住贵州省贵阳市观山湖区。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人黎智华犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人黎智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月14日21时9分许，被告人黎智华醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小轿车行驶至贵阳市观山湖区金阳北路金元国际路段时与其前方由邓某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、俞某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成上述车辆受损的交通事故。
经认定，黎智华负此次事故的全部责任。
经鉴定，黎智华的血样中检测出含有乙醇成分，含量为154.5mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解勘验、检查笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人黎智华的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人与被害人达成和解。
被告人黎智华对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2016】第5201156201600179号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）801号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、被害人俞某、邓某陈述、和解协议书、被告人黎智华的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人黎智华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人与被害人达成和解协议，庭审中被告人黎智华当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎智华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月九日
书记员 黄春（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第545号
原告俞骋远，学生。
法定代理人俞林华。
被告姚金木，嘉善金马木业有限公司董事长。
委托代理人范月翠。
委托代理人朱维中，嘉善县盐业公司职工。
原告俞骋远为与被告姚金木民间借贷纠纷一案，于2001年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人俞林华、被告委托代理人范月翠、朱维中到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告俞骋远诉称，1999年10月30日，被告通过原告的法定代理人俞林华向原告借款100000元，同时出具了欠条。现因催讨无着，向法院起诉，要求被告归还所欠借款100000元，偿付利息27700元（1999年10月30日起算，至2001年5月14日止，月利率1分半）。
被告姚金木辩称，1999年10月30日，被告确实向原告借款100000元，但被告已于2000年5月30日连本带息归还了原告（本金100000元，利息10500元）。
在法庭审理中，原告提供被告于1999年10月30日出具的《借条》一份，证明被告于1999年10月30日向其借款100000元，并约定利率为月息1分半。
被告对该《借条》的真实性没有异议，但认为已经归还，被告同时提出如下证据予以证明：
1、徐某（据被告说是嘉善金马木业有限公司会计）2001年5月30日证言，证明：俞骋远在1999年10月31日借给姚金木现金100000元，利息1.5%，到2000年5月30日计息10500元，共计本息110500元，在2000年5月30日又交来现金89500元，总计200000元，转为沈定忠户借入我公司。
2、记录纸复印件一份，被告说明这是徐某的私人记录，用以证明：1999年10月31向原告所借的100000元已于2000年5月30日归还，原告法定代理人俞林华同时又以沈定忠名义将款借给嘉善金马木业有限公司。
3、2000年5月30日的《借款协议》，结合上述证据1和2，证明向“沈定忠”所借的200000元中，包含已归还原告的本息110500元。
在法庭质证时，原告认为，《借款协议》（即证据3）是真实的，徐某的证言及记录（即证据1和2）是不真实的。原告再次强调其从未收到被告的还款。
根据庭审中原、被告的举证、质证以及当庭查明的情况，本院对证据和事实认定如下：
因被告对原告提供的《借条》和原告所述的借款事实没有提出异议，本院对该《借条》予以认定，同时对原告起诉陈述的1999年10月30日被告通过原告的法定代理人向原告借款100000元并约定利率为月息1分半的事实予以认定。
被告认为已于2000年5月30日归还了原告110500元（其中本金100000元，利息10500元）的辩解，因缺乏足够证据证实，本院不予认定。（1）在借贷法律关系中，用以证明自己已经归还借款的主要证据应该是对方收到还款后应当出具的收款凭证，而本案被告未能向法庭提供如此重要的书证；（2）被告自称证人徐某是嘉善金马木业有限公司的会计，而被告本人是嘉善金马木业有限公司的董事长，两人的上下级关系不言而喻，徐某证言的证明力有限；（3）徐某的私人记录没有得到原告的认可，且是一份复印件，不能作为本案定案的依据；（4）2000年5月30日的《借款协议》，虽然原、被告对其真实性均无异议，但其内容不能证明该借款200000元中包含有本案中已归还的本金100000元和利息10500元。总之，被告提供的证据，不足以证明其主张。
因此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款100000元并偿付利息的主张，与法有据，应予支持。被告提出的已经归还借款的辩解，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚金木欠原告俞骋远借款100000元；
二、被告应自1999年10月30日起至2001年5月14日止按月利率1.5%支付原告借款100000元的利息；
三、以上款项，被告应于本判决生效后十日内支付。
本案受理费4064元，财产保全费1158元，合计5222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4064元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 顾一民
二〇〇一年六月二十一日
书记员 郑 斌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初488号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月17日下午，被告人朱某某在本市青浦区沪青平公路金地格林郡94号905室的暂住地内，以人民币300元的价格将一包重约0.5克的甲基苯丙胺售予袁某某。
被告人朱某某因犯贩卖毒品罪于2016年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年9月9日起至2017年2月8日止。被告人朱某某在服刑期间，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人袁某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、案发经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某在判决宣判以后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人朱某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前判拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3697号
申请执行人：陈聂，男，汉族，1984年1月1日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人陈聂与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6107号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈聂向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审384号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州诚兴拉丝厂(统一社会信用代码为91330212744993615G)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
代表人曹回德，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕179号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月24日作出甬鄞〔2011〕179号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州诚兴拉丝厂未经批准，于2010年8月擅自占用宁波市鄞州区东吴镇平塘村土地建厂房，违法用地总面积为2603平方米，土地性质为自然保留用地，其中建筑占地面积1994平方米，建筑面积1994平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2603平方米土地；2.对在非法占用的2603平方米自然保留用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计78090元。申请执行人于2011年10月24日向被执行人宁波市鄞州诚兴拉丝厂送达甬鄞〔2011〕179号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]15号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州诚兴拉丝厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月24日作出甬鄞〔2011〕179号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月十四日
代书记员 施 雨
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初42号
原告：赵忠林，男，1949年9月17日出生，汉族，住所沈阳市。
委托代理人：沈淑荣（赵忠林妻子），女，1951年9月26日出生，汉族，住所沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，该单位主任。
委托代理人：魏成文，男，该单位工作人员。
原告赵忠林不服沈阳市沈北新区道义街道办事处房屋行政登记，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日受理后，于2016年1月28日向被告沈阳市沈北新区道义街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日、6月7日对原告的委托代理人沈淑荣、被告沈阳市沈北新区道义街道办事处委托代理人魏成文进行了询问。本案现已审理完结。
原告赵忠林诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第二十条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》及《房屋登记办法》（建设部令168号）第八十三条、八十六条的规定，沈蒲发（2006）6号第六条所指的被拆迁人是指取得合法有效房屋产权证和土地使用证的单位或个人（土地使用证包括国有土地使用证和农村宅基地使用证）。道义街道所指原告赵忠林的旧证宅基地使用证没有换成新的农村建集使用证，旧证就是废证，此行为是不合法的。旧证没有盖作废字样的公章或出具宅基地作废法律文本，原告赵忠林不知道房屋产权证和宅基地使用权证何时发生作废并法律效力的。原告赵忠林在2015年3月3日行政诉讼时才知道其房屋产权证作废，故诉至本院。现原告要求法院判决确认沈阳市沈北新区道义街道办事处认定的031098号农村居民私有房产证已作废的行政行为违法。
经审理查明，2015年赵忠林就其房屋拆迁问题来我院起诉沈阳蒲河新城土地储备交易中心。我院于2015年4月2日作出[2015]沈高开行初字第142号行政裁定书，在该案审理中，原告获得一份由沈阳市沈北新区道义街道办事处于2015年3月3日出具的《情况说明》，该情况说明记载：赵忠林是沈北新区道义镇郭七村村民，2007年郭七村拆迁改造过程中，赵忠林是被拆迁人，并于2007年10月9日签订拆迁补偿协议，补偿金额265469元。此次赵忠林出具的道义镇郭七村031098号农村居民私有房产证为1986年旧证，该证后期换成1993年房屋所有权证，即该户郭七村拆迁改造过程中所持有的房屋所有权证，先期旧证换证后即已作废。此外，该情况说明还记载，郭七村拆迁改造过程中，并没有发现该户提交的郭七村031098号农村居民私有房产证所对应的宅基地和地上物。
本院认为，根据原告赵忠林提供的农村居民私有房产证及宅基地使用证显示颁证时间为1986年，而原告提供的沈阳市沈北新区道义街道办事处出具的情况说明显示，原告持有的农村居民私有房产证换证时间为1993年。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告赵忠林于2016年1月14日提起本案诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠林的起诉。
本案案件受理费50元，返还原告赵忠林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初42号原告：赵忠林，男，1949年9月17日出生，汉族，住所沈阳市。委托代理人：沈淑荣（赵忠林妻子），女，1951年9月26日出生，汉族，住所沈阳市。被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所沈阳市沈北新区道义镇道义三村。法定代表人：李丽颖，女，该单位主任。委托代理人：魏成文，男，该单位工作人员。原告赵忠林不服沈阳市沈北新区道义街道办事处房屋行政登记，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日受理后，于2016年1月28日向被告沈阳市沈北新区道义街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日、6月7日对原告的委托代理人沈淑荣、被告沈阳市沈北新区道义街道办事处委托代理人魏成文进行了询问。本案现已审理完结。原告赵忠林诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第二十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》及《房屋登记办法》（建设部令168号）第八十三条、八十六条的规定，沈蒲发（2006）6号第六条所指的被拆迁人是指取得合法有效房屋产权证和土地使用证的单位或个人（土地使用证包括国有土地使用证和农村宅基地使用证）。道义街道所指原告赵忠林的旧证宅基地使用证没有换成新的农村建集使用证，旧证就是废证，此行为是不合法的。旧证没有盖作废字样的公章或出具宅基地作废法律文本，原告赵忠林不知道房屋产权证和宅基地使用权证何时发生作废并法律效力的。原告赵忠林在2015年3月3日行政诉讼时才知道其房屋产权证作废，故诉至本院。现原告要求法院判决确认沈阳市沈北新区道义街道办事处认定的031098号农村居民私有房产证已作废的行政行为违法。经审理查明，2015年赵忠林就其房屋拆迁问题来我院起诉沈阳蒲河新城土地储备交易中心。我院于2015年4月2日作出[2015]沈高开行初字第142号行政裁定书，在该案审理中，原告获得一份由沈阳市沈北新区道义街道办事处于2015年3月3日出具的《情况说明》，该情况说明记载：赵忠林是沈北新区道义镇郭七村村民，2007年郭七村拆迁改造过程中，赵忠林是被拆迁人，并于2007年10月9日签订拆迁补偿协议，补偿金额265469元。此次赵忠林出具的道义镇郭七村031098号农村居民私有房产证为1986年旧证，该证后期换成1993年房屋所有权证，即该户郭七村拆迁改造过程中所持有的房屋所有权证，先期旧证换证后即已作废。此外，该情况说明还记载，郭七村拆迁改造过程中，并没有发现该户提交的郭七村031098号农村居民私有房产证所对应的宅基地和地上物。本院认为，根据原告赵忠林提供的农村居民私有房产证及宅基地使用证显示颁证时间为1986年，而原告提供的沈阳市沈北新区道义街道办事处出具的情况说明显示，原告持有的农村居民私有房产证换证时间为1993年。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告赵忠林于2016年1月14日提起本案诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵忠林的起诉。本案案件受理费50元，返还原告赵忠林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年六月二十日书 记 员  张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5603号
原告：李国红
被告：姚定强
原告李国红与被告姚定强离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月3日，原告李国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李国红撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国红负担。
审判员 郭金华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 倩
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执720号
申请执行人胡紫烨，女，1983年8月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人潘蔡华，男，1982年11月10日出生，汉族，男，住六安市金安区。
本院在执行胡紫烨与潘蔡华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议并报院长审批，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第177号
原告毛忠伟。
被告德清琦楷电子有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇洋北村。
法定代表人庞华国。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛忠伟与被告德清琦楷电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛忠伟撤回起诉。
本案受理费减半交纳369元，由原告毛忠伟负担。
审 判 员 陶志林
二〇一四年五月十四日
代书记员 ＸＸ荣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1361号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：吴子立，该行职员。
被告：郑灵艳，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××4322。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告郑灵艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告郑灵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年9月30日，原告与被告郑灵艳签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款180000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年10月30日划付了180000元给被告。在合同的履行过程中，被告郑灵艳出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月29日，被告已拖欠多期，拖欠到期的贷款本金为11095.25元、利息为1001.16元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告郑灵艳签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、被告向原告归还借款本金71108.01元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告郑灵艳没有向本院作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年9月30日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告郑灵艳签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请180000元贷款。之后原告向被告郑灵艳发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为180000元，额度有效期自2013年10月30日至2018年10月30日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告郑灵艳作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述180000元额度范围内向被告郑灵艳发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年12月开始，被告郑灵艳没有按照约定还款，截止至2016年5月20日，被告郑灵艳欠原告借款本金60245.06元、利息（包括罚息和复利）5301.27元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告郑灵艳向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度180000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告郑灵艳没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告郑灵艳签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年5月20日，被告郑灵艳欠原告借款本金60245.06元、利息（包括罚息和复利）5301.27元，从2016年5月21日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告郑灵艳于2013年9月30日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；
二、被告郑灵艳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金60245.06元、利息（包括罚息和复利）5301.27元（利息计至2016年5月20日，从2016年5月21日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费801元，由被告郑灵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年六月二十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依�成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初783号
原告：马某某某1，女。
委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马某某2，男。
原告马某某某1与被告马某某2离婚纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某1及其委托诉讼代理人、被告马某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生儿子马xx由被告抚养；事实和理由：原、被告经人介绍于2016年农历9月按当地风俗举办婚礼，后于2016年12月19日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2017年8月10日生育男孩马xx，儿子马xx现随被告一起生活，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2017年正月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现要求与被告离婚,孩子由原告抚养。
被告马某某2辩称：原告所述结婚时间及生育孩子情况属实。婚后夫妻感情一般。现原告起诉要求离婚，被告不同意。如果原告执意离婚，孩子由被告抚养，要求原告承担孩子医药费、抚养费等14.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2016年农历9月按当地风俗举办婚礼，后于2016年12月9日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2017年8月10日生育一男孩马xx，现随被告一起生活，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2017年正月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚,孩子由原告抚养。在审理过程中，被告称孩子由被告抚养，并由原告承担孩子抚养费20万元的话，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可且生育了孩子，现孩子年幼，且孩子马xx患病。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，一定程度上触伤了夫妻感情，现只要原告放弃离婚念头，为了孩子的健康成长着想，双方互谅互让,真诚相待，和睦相处，共同努力，共同克服生活困难，共同操持家务，共克时艰，努力改善夫妻关系，珍惜以往夫妻感情，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某某1与被告马某某2离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一八年八月八日
书记员 时 玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初197号
原告：易湘津，女，1958年11月11日出生，台湾地区居民，现住福建省长泰县。
被告：叶奕翰，男，1968年11月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。现住福建省长泰县。
被告：陈月芳，女，1977年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。现住福建省长泰县。
原告易湘津与被告叶奕翰、陈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告易湘津于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易湘津以同类案件合并审理为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许易湘津撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由易湘津负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4544号
申请执行人：林永彬，男，1991年12月28日出生，汉族，住址瓦房店号。
被执行人：李守强，男，1993年3月8日生，满族，现住大连长兴岛。
申请执行人林永彬与被执行人李守强买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0281民初字第4616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请同意撤回申请，且合议庭审查核实亦同意本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第4616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第177-2号
移送执行人廊坊经济技术开发区人民法院刑庭。
被执行人龙送生。
被执行人吴朝波。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开刑初字第016号刑事判决书，向被执行人龙送生、吴朝波发出执行通知书，责令被执行人龙送生缴纳罚金人民币50000元并退赔非法所得人民币1883元，共计人民币51883元；责令被执行人吴朝波缴纳罚金人民币40000元；责令被执行人龙送生、吴朝波退赔非法所得人民币17911元；二人共同承担执行费1702元。但被执行人龙送生、吴朝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴朝波的银行存款59613元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春娥
二〇一四年九月一日
书记员 吴文明
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初50号
原告：王娜东，男，汉族，1991年6月28日出生，住扶沟县。
委托代理人李忠杰，男，扶沟县法律服务中心律师。
被告：扶沟县人民政府。住所地：扶沟县城桐丘北路。
法定代表人张颖波，该县县长。
委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局副局长。
委托代理人吉凤春，男，河南扶正律师事务所律师。
第三人：王锦军，男，汉族，1979年3月14日出生，住扶沟县。
委托代理人边建民，男，汉族，1967年12月12日出生，住扶沟县。
原告王娜东不服被告扶沟县人民政府为第三人王锦军颁发集体土地使用证，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月16日向被告扶沟县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因王锦军与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告王娜东的委托代理人李忠杰，被告扶沟县人民政府的委托代理人刘会勇、吉凤春，第三人王锦军的委托代理人边建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告扶沟县人民政府于2009年3月28日给第三人王锦军颁发集体土地使用证，证载内容为：土地使用者王锦军，座落于西白行政村第六组，用途为住宅，使用权面积为300平方米，四至范围：东至坟地，南至路，西至王启发，北至路。
原告王娜东诉称，2017年2月4日，原告因出卖宅基地东临荒片地上的杨树被扶沟县公安局白潭镇派出所传唤，传唤事由是王锦军举报原告偷卖他家的树，王锦军说有该荒片的宅基证，荒片地上原告所栽杨树是他的，并且拿出了2009年3月28日被告扶沟县人民政府为其颁发的扶集用（2009）字无编号集体土地使用证，这时原告才知道王锦军有宅基证，原告作为该荒片的合法使用人认为被告扶沟县人民政府为第三人王锦军颁证行为缺乏事实根据和法律依据，程序违法，请求法院依法予以撤销。
原告王娜东向本院提交了以下证据：一、王娜东的土地使用证；二、扶沟县人民法院调解协议。证明目的：原告与第三人系东西邻居；原告对争议地享有合法的使用权，与被诉行政行为有法律上的利害关系。
被告扶沟县人民政府答辩称，原告诉讼主体不适格，本案争议土地上树木是第三人所栽，因原告偷伐树木第三人报警，足以说明原告与本案无利害关系，被告的行政行为没有侵犯其权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告扶沟县人民政府在法定期限内未向本院提交证据。
第三人王锦军述称，同意被告答辩意见，扶沟县人民政府的颁证行为合法。
第三人王锦军向本院提交了以下证据：扶沟县白潭镇西白行政村村民委员会证明一份，证明涉案宅基地在2009年已经分给第三人。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告质证意见为：对土地使用证真实性无异议，原告宅基地与第三人宅基地不相连也不重复，无法达到其证明目的；公安机关告知书不能达到证明目的，调解书是传来证据，应以法院卷宗为准，调解协议上不是王全木本人签字。
第三人王锦军质证意见为：调解协议上“王全木”不是本人签字，其他同意被告质证意见。
对于第三人王锦军提交的证据，原告质证意见为：第三人2009年办证时其长子不足十岁，次子不足一岁，不符合批地颁证条件；根据法律规定，规划宅基地面积不能超过167平方米，但第三人宅基远远超过规定面积，且证明内容不清楚、不详细，证明人应当出庭作证。综上，该证据没有效力。
被告扶沟县人民政府对第三人提交的证据无异议。
对于原告及第三人提交的证据，结合庭审各方质证意见，本院予以综合认证，查明事实如下：原告王娜东与第三人王锦军均系扶沟县白潭镇西白行政村西白村六组村民，涉案土地位于西白行政村西白村西北角，与原告宅基地东侧相邻，原为村内小片荒地。2009年3月28日，扶沟县人民政府为王锦军颁发了扶集用（2009）字无编号集体土地使用证。
2017年2月4日，原告因出卖涉案地上的树木与第三人发生纠纷，在派出所解决纠纷期间，第三人王锦军出示了被告扶沟县人民政府为其颁发的集体土地使用证。原告认为自己是该荒片地的合法使用人，遂诉至法院，请求撤销该土地使用证。
本院认为，原告王娜东提起诉讼称被告扶沟县人民政府的颁证行为侵犯了其土地使用权，首先要审查被告颁证时原告是否享有涉案宗地的合法使用权。原告主张对涉案土地享有使用权是基于一份调解协议，经查，该协议没有原始制作单位的盖章确认，第三人对协议上的签名及内容均不予认可，该证据真实性合法性存疑；被告为第三人颁证时间为2009年3月28日，原告该份证据证明目的是其在2009年4月5日以后享有该宗地土地使用权，其主张的使用权在颁证时间之后，故本院对该协议与本案的关联性也不予认可，该证据本院不予采信。在原告不能证明自己在被告颁证时对涉案宗地享有合法使用权的情况下，其诉称被告的颁证行为侵犯了其合法权益没有事实根据。并且涉案土地原为村内小片荒地，其法律意义上的土地使用权归村组，村组可以调整规划给其他村民使用。综上，原告王娜东请求撤销第三人土地使用证没有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决如下：
驳回原告王娜东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王娜东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年三月十四日
书记员 王高杰
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫16行初50号原告：王娜东，男，汉族，1991年6月28日出生，住扶沟县。委托代理人李忠杰，男，扶沟县法律服务中心律师。被告：扶沟县人民政府。住所地：扶沟县城桐丘北路。法定代表人张颖波，该县县长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局副局长。委托代理人吉凤春，男，河南扶正律师事务所律师。第三人：王锦军，男，汉族，1979年3月14日出生，住扶沟县。委托代理人边建民，男，汉族，1967年12月12日出生，住扶沟县。原告王娜东不服被告扶沟县人民政府为第三人王锦军颁发集体土地使用证，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月16日向被告扶沟县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因王锦军与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告王娜东的委托代理人李忠杰，被告扶沟县人民政府的委托代理人刘会勇、吉凤春，第三人王锦军的委托代理人边建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告扶沟县人民政府于2009年3月28日给第三人王锦军颁发集体土地使用证，证载内容为：土地使用者王锦军，座落于西白行政村第六组，用途为住宅，使用权面积为300平方米，四至范围：东至坟地，南至路，西至王启发，北至路。原告王娜东诉称，2017年2月4日，原告因出卖宅基地东临荒片地上的杨树被扶沟县公安局白潭镇派出所传唤，传唤事由是王锦军举报原告偷卖他家的树，王锦军说有该荒片的宅基证，荒片地上原告所栽杨树是他的，并且拿出了2009年3月28日被告扶沟县人民政府为其颁发的扶集用（2009）字无编号集体土地使用证，这时原告才知道王锦军有宅基证，原告作为该荒片的合法使用人认为被告扶沟县人民政府为第三人王锦军颁证行为缺乏事实根据和法律依据，程序违法，请求法院依法予以撤销。原告王娜东向本院提交了以下证据：一、王娜东的土地使用证；二、扶沟县人民法院调解协议。证明目的：原告与第三人系东西邻居；原告对争议地享有合法的使用权，与被诉行政行为有法律上的利害关系。被告扶沟县人民政府答辩称，原告诉讼主体不适格，本案争议土地上树木是第三人所栽，因原告偷伐树木第三人报警，足以说明原告与本案无利害关系，被告的行政行为没有侵犯其权益，请求法院驳回其诉讼请求。被告扶沟县人民政府在法定期限内未向本院提交证据。第三人王锦军述称，同意被告答辩意见，扶沟县人民政府的颁证行为合法。第三人王锦军向本院提交了以下证据：扶沟县白潭镇西白行政村村民委员会证明一份，证明涉案宅基地在2009年已经分给第三人。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告质证意见为：对土地使用证真实性无异议，原告宅基地与第三人宅基地不相连也不重复，无法达到其证明目的；公安机关告知书不能达到证明目的，调解书是传来证据，应以法院卷宗为准，调解协议上不是王全木本人签字。第三人王锦军质证意见为：调解协议上“王全木”不是本人签字，其他同意被告质证意见。对于第三人王锦军提交的证据，原告质证意见为：第三人2009年办证时其长子不足十岁，次子不足一岁，不符合批地颁证条件；根据法律规定，规划宅基地面积不能超过167平方米，但第三人宅基远远超过规定面积，且证明内容不清楚、不详细，证明人应当出庭作证。综上，该证据没有效力。被告扶沟县人民政府对第三人提交的证据无异议。对于原告及第三人提交的证据，结合庭审各方质证意见，本院予以综合认证，查明事实如下：原告王娜东与第三人王锦军均系扶沟县白潭镇西白行政村西白村六组村民，涉案土地位于西白行政村西白村西北角，与原告宅基地东侧相邻，原为村内小片荒地。2009年3月28日，扶沟县人民政府为王锦军颁发了扶集用（2009）字无编号集体土地使用证。2017年2月4日，原告因出卖涉案地上的树木与第三人发生纠纷，在派出所解决纠纷期间，第三人王锦军出示了被告扶沟县人民政府为其颁发的集体土地使用证。原告认为自己是该荒片地的合法使用人，遂诉至法院，请求撤销该土地使用证。本院认为，原告王娜东提起诉讼称被告扶沟县人民政府的颁证行为侵犯了其土地使用权，首先要审查被告颁证时原告是否享有涉案宗地的合法使用权。原告主张对涉案土地享有使用权是基于一份调解协议，经查，该协议没有原始制作单位的盖章确认，第三人对协议上的签名及内容均不予认可，该证据真实性合法性存疑；被告为第三人颁证时间为2009年3月28日，原告该份证据证明目的是其在2009年4月5日以后享有该宗地土地使用权，其主张的使用权在颁证时间之后，故本院对该协议与本案的关联性也不予认可，该证据本院不予采信。在原告不能证明自己在被告颁证时对涉案宗地享有合法使用权的情况下，其诉称被告的颁证行为侵犯了其合法权益没有事实根据。并且涉案土地原为村内小片荒地，其法律意义上的土地使用权归村组，村组可以调整规划给其他村民使用。综上，原告王娜东请求撤销第三人土地使用证没有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决如下：驳回原告王娜东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王娜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一七年三月十四日书记员  王高杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1081号
原告王某甲。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
本院于2014年4月15日立案受理原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告王某甲及代理人陈超到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍于1980年相识，1984年2月10日双方在邛崃市民政局登记结婚，后于1984年10月29日生育一子王某乙，又于1992年6月2日生育一女杨某乙，子女均已陈年。因原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合。双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不和睦。被告性格暴躁且疑心重，无端猜疑原告在外有第三者，并经常对原告采取家庭暴力。原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告的诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告共同饲养的猪40头归原告所有；3、判决夫妻共同债务30000元由原告偿还6000元，剩余24000元饲料款由被告偿还。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年2月20日在原邛崃县白鹤乡人民政府登记结婚，婚后分别于1984年10月29日、1992年6月2日生育一子王某乙、一女杨某乙，现均已成年。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年五月十二日
书记员 万小丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3227号
原告：马雪，身份号码xxx，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：梁成，身份号码xxx，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
原告马雪与被告梁成离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪及其委托代理人鲍俭、被告梁成及其委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生女孩梁佳奇，出生于2009年10月29日出生，由原告抚养，被告承担抚育费至孩子独立生活时止；3.共同财产平均分割（住宅一处，位于新站镇安合村土房两间及院落，四轮车一台，摩托车两台，农用水耙轮一台）；4.共同债务由被告承担；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍于2008年11月举行结婚仪式，并同居生活。2012年1月19日补办结婚登记证，婚生女孩梁佳奇，出生于2009年10月29日。原、被告经常因为索事争吵，无共同语言，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，无和好可能，故原告诉至法院。
被告辩称，被告同意离婚。被告不同意原告抚育孩子，婚生女孩梁佳奇应由被告抚养，原告承担抚育费，理由如下，被告的经济条件比原告的经济条件更优越，更适合孩子生活与成长，被告有固定的住房，被告在安合村分有家庭口粮田12亩，每年收入约12000元左右，孩子梁佳奇自出生至2016年4月份，一直与被告父母一起生活，生活时间很长，并且很固定，而原告没有固定工作，没有住房，原告是自2016年4月份才与孩子梁佳奇一起生活，仅与孩子一起生活6个月，生活时间比较短，综合以上情况，被告的经济条件更优越，被告更适合抚育孩子，被告也可以给孩子一个健康稳定的生活。共同财产为新站镇安合村土房两间及院落，现在价值为人民币17000元左右，四轮车1台属于被告购买的二手四轮车，价值在4000元左右，摩托车1台，价值500元左右，农用水扒轮属于被告弟弟所有，不属于原、被告夫妻共同财产。关于共同债务，夫妻共同债务为89450元，其中欠龙江银行贷款本金30000元及利息，现在利息无法计算，欠新站农商银行贷款30000元及利息，以上两笔银行贷款都是由原、被告共同签字所借的贷款，欠安合村食杂店海宝8250元，欠苗英杰收割费5600元，欠种地水费史三1500元，欠张加富化肥款8600元，欠陈波5500元，再无其他债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍于2008年11月举行结婚仪式，并同居生活，于2012年1月19日办理结婚登记手续。婚生女孩梁佳奇，2009年10月29日出生，现与原告在一起生活。共同财产有位于黑龙江省肇源县新站镇安合村土房两间及院落，购买时花费35000元，现价值20000元，四轮车1台，现价值4500元，摩托车1台，现价值500元，以上共同财产均由原告使用。共同债务有欠农商银行贷款30000元、欠龙江银行贷款30000元、欠马继成27500元、欠陈波5500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告以夫妻感情不和等理由向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于原、被告婚生女孩梁佳奇的抚养问题，因该子女一直随原告在一起生活，故由原告抚养更有宜于成长，被告应承担该子女的抚育费。关于共同财产及共同债务的诉讼请求，因共同财产均由被告使用，原告表示要求分得财产分割款，故共同财产均归被告所有，被告承担相应的共同债务，因双方均未提供确实充分的证据予以证实共同债务的数额，本院仅在双方认可的范围内予以处理。关于其他的共同财产，事实不清，证据不足，故不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马雪与被告梁成离婚；
二、婚生女孩梁佳奇，2009年10月29日出生，由原告马雪抚养，被告梁成承担抚养费每月400元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次；
三、共同财产位于黑龙江省肇源县新站镇安合村土房两间及院落、四轮车1台、摩托车1台均归被告梁成所有；
四、共同债务欠农商银行贷款30000元由原告马雪偿还，欠龙江银行贷款30000元、欠马继成27500元、欠陈波5500元均由被告梁成偿还；
五、驳回原告马雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3076号
原告：杜刚太，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。
法定代表人：杨建，董事长。
被告：河南顺立房地产开发有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇与南阳路交叉口。
法定代表人卫寒军，执行董事。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告杜刚太诉被告河南金建建设有限公司、河南顺立房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告河南金建建设有限公司的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告河南金建建设有限公司的送达地址，导致案件无法审理。
原告杜刚太向本院提出诉讼请求：1、第一被告、第二被告互负连带责任立即向原告支付商砼款495万元，赔偿损失107.6625万元，并自2017年5月17日起按照人民银行同期贷款利率并加50%罚息赔偿损失至实际付款之日。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告方承担。事实和理由：2012年5月10日，两个被告之间签订《建设工程施工合同》，约定第一被告承包第二被告开发的鲁山县“平安华府”住宅小区7、8、9、10号楼的建设工程。原告为第一被告供应商砼，经结算，第一被告欠到原告商砼款495万元，承诺2014年12月16日-2015年2月16日前还清。到期后，第一被告未清偿商砼款，原告在索要过程中，2015年7月7日与第二被告及其第一被告达成了三方合同，当时第一被告授权的平安华府工程负责人余波平在合同上面签字。三方合同约定主要内容：甲方将开发的平安华庭项目1号楼的部分门面房所有权签给原告，原告继续为甲方开发的平安华府、平安华庭工程供应商砼，最后对门面房价款和商砼款进行结算。但当原告要求结算时，被告却以种种理由推诿，原告无奈诉诸贵院，请求查明事实，依法公断。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告河南金建建设有限公司的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告河南金建建设有限公司送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜刚太的起诉。
案件受理费53990元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 林玲玲
人民陪审员 陈泉水
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱孟非
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1203号
原告彭跃才，男，1949年4月8日生，彝族，农民，住六枝特区。
被告朱龙虎，男，1981年9月25日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托代理人王道珍（系朱龙虎之母），女，1963年11月30日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告彭跃才诉被告朱龙虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告彭跃才，被告朱龙虎委托代理人王道珍到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告彭跃才诉称，原告在自己家堆砖的老屋基处修建房屋时，遭到被告家的阻碍和干预，使原告家无法动工，遂而发生纠纷，经本村村民委员会调解未果，特诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除阻止原告重新修建房屋的行为。
被告辩称，在六枝特区郎岱镇青龙村村委的协调下，原告家老屋基已和被告家菜园调换，原告方若在老屋基上修建房屋，被告方肯定要阻止。
本院认为，原告所提供的土地房产所有证载明的所有权人为李凤德、朱步芬、王国贞、朱步英、李腊英、李花妹、李小满，不能证明原告彭跃才为其管理使用的权利人，彭跃才不是相关权利人，庭审中原告彭跃才不能举证证明自己是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭跃才的起诉。
案件受理费30元，本院决定免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初378号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人任某某，男，1962年12月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，亳州市恒诚医药有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月11日被亳州市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，于2016年3月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日、8月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、孙亚龙出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：亳州市恒诚医药有限公司成立于2006年8月1日，法定代表人（实际经营人）任某某，经营中成药、中药材、中药饮片等。2011年6月被告人任某某经其朋友张义华(另案处理)介绍与张美上(另案处理)认识，并应张义华要求答应给张美上虚开增值税发票，2011年6月至2012年12月期间在亳州市恒诚医药有限公司名义与温州九州通医药有限公司没有真实货物交易的情况下，被告人任某某按张义华和张美上的要求，以亳州市恒诚医药有限公司名义向温州九州通医药有限公司开具增值税专用发票14份，金额共计1035967．49元，税额134675.71元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：亳州市恒诚医药有限公司成立于2006年8月1日，法定代表人（实际经营人）任某某，经营中成药、中药材、中药饮片等。2011年6月被告人任某某经其朋友张义华(另案处理)介绍与张美上(另案处理)认识，并应张义华要求答应给张美上虚开增值税发票，2011年6月至2012年12月期间在亳州市恒诚医药有限公司名义与温州九州通医药有限公司没有真实货物交易的情况下，被告人任某某按张义华和张美上的要求，以亳州市恒诚医药有限公司名义向温州九州通医药有限公司开具增值税专用发票14份，金额共计1035967．49元，税额134675.71元。被告人任某某非法获利人民币2万元。另查明：2015年10月11日，被告人任某某在亲属的陪同下到亳州市公安局经侦支队投案，并如实供述犯罪事实；涉案赃款2万元已被公安机关扣押在案。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、立案决定书、虚开的增值税发票、银行转账记录等书证；证人证言；被告人任某某供述与辩解；辨认笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人任某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟飞祥
史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初378号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人任某某虚开增值税专用发票一案的被告人任某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年八月三日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6853号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：章齐，女，1976年12月30日出生，汉族，住象山县。
被告：周勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住象山县。
被告：周跃华，女，1971年11月16日出生，汉族，住象山县。
被告：屠建明，男，1968年2月5日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波香溢渡假村有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：周勇，该公司执行董事兼经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告章齐、周勇、周跃华、屠建明、宁波香溢渡假村有限公司（以下简称香溢公司）、宁波明晖光学科技有限公司（以下简称明晖公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告章齐、周勇归还原告借款本金200万元，并支付利息178784元（暂算至2016年10月26日，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告周跃华、屠建明、香溢公司、明晖公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人孙甜甜到庭参加诉讼，被告章齐、周勇、周跃华、屠建明、香溢公司、明晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，原告与被告周跃华、屠建明、香溢公司、明晖公司签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ070815001174号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定：被告周跃华、屠建明、香溢公司、明晖公司所担保的主债权为自2015年12月29日至2016年12月28日期间在200万元的最高余额内原告依据与被告章齐、周勇签订的本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权；前款所述最高余额，指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，债权人债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用；保证责任的保证期间为两年，包括债权人依法律法规规定或主合同约定宣布债务提前到期之日；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告章齐、周勇签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK070815001358号的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：原告同意向被告章齐发放个人短期经营性贷款，借款用途为债务落实；借款金额为200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月28日；月利率为8.88‰，按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人或者股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；以及其他权利义务内容。被告周勇在合同的“共同借款人”一栏签名。六被告另又出具给原告《事实确认书》一份，确认被告章齐与原告签订的合同编号为浙民泰商银借字第DK070815001358号的《浙江民泰商业银行借款合同》及与被告周跃华、屠建明、香溢公司、明晖公司签订的合同编号为浙民泰商银高保字第BZ070815001174号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的借款用途为归还被告周勇在浙江民泰商业银行合同编号为浙民泰商银保借字第DK070814000513号的贷款本金为200万元的贷款。同日，原告按约向被告章齐发放贷款200万元。借款后，截止2016年10月26日，被告章齐尚欠原告借款本金200万元，利息178784元。
另据审理查明：被告章齐、周勇、屠建明、香溢公司、明晖公司在人民法院的执行案件各有11件、14件、9件、4件、15件。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款合同》、《事实确认书》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）》、《全国法院被执行人信息查询》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章齐、周勇于判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金200万元，并支付利息178784元（暂算至2016年10月26日，以后利息按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告周跃华、屠建明、宁波香溢渡假村有限公司、宁波明晖光学科技有限公司对上述债务在200万元的最高余额内承担连带清偿责任；
三、被告周跃华、屠建明、宁波香溢渡假村有限公司、宁波明晖光学科技有限公司承担保证责任后，有权向被告章齐、周勇追偿；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24230元，减半收取12115元，由被告章齐、周勇、周跃华、屠建明、宁波香溢渡假村有限公司、宁波明晖光学科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月七日
代书记员 吴东杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9230号
原告苗某，男，1991年1月15日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
委托代理人温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人曹某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李某，男，1963年5月19日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
被告郝某，男，1970年12月19日出生，现住赤峰市。
被告韩某，男，1968年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告苗某与被告李某、郝某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月5日，原告苗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按原告苗某撤诉处理。
案件受理费366元，由原告苗某负担。
审判员 朱丽冰
二０一六年十一月五日
书记员 黄 华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢383号
申请执行人王悦光，男，1972年5月27日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人芦红梅，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住平度市南姜家庄新区。
本院在执行申请执行人王悦光与被执行人芦红梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民终4587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初707号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：姜领男，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告姜领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一八年一月二十六日
代书记员 程俊霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4682号
原告：郑大财，男，1965年3月20日生，汉族。
被告：赵维宝，男，1978年8月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。
原告郑大财与被告赵维宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大财、被告赵维宝及其委托诉讼代理人章丽吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大财向本院提出诉讼请求：要求被告赵维宝返还借款205000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月29日起计算至给付之日止）。事实和理由：其与被告系朋友关系，2012年3月27日，被告因经营需要向其借款15万元。2013年8月7日，被告又向其借款5.5万。二次借款口头约定月利率1.8%，被告一直未还款。
被告赵维宝辩称，2012年3月27日的借款15万元，系朗溪县香山山庄旅游休闲有限公司（以下简称香山公司）向原告郑大财所借，其只是借款经办人，该借款并未实际出借，其不同意偿还。另，郑大财主张的借款55000元属实，其已给付6000元，尚欠49000元，其同意给付。对于郑大财主张的借款利息，因双方在借条中无约定，其不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告赵维宝向原告郑大财出具借条一份（此借条为李始杰所书写），借条载明：今借到郑大财人民币壹拾伍万元，此据赵维宝。李始杰、赵维宝作为证明人在借条上确认，同时该借条上加盖了香山公司的印章。2013年8月7日，被告赵维宝作为借款人向原告郑大财出具了一份借条，载明：今借到郑大财伍万伍仟元整。借条出具后，赵维宝向郑大财还款6000元，之后，余款一直未付。
另查明，原告郑大财陈述2012年3月27日出借了15万元给被告赵维宝，款项交付方式为现金。赵维宝辩称此款系原香山公司投资人赵某,4向郑大财所借，其在香山公司从事管理工作，在赵某,4与郑大财达成借款合意后，其与李始杰一同前往郑大财处办理借款手续。李始杰书写了该借条内容，其在此据上面签名，后因其认为不是借款人，又在证明人上面签名。赵某,4借此款准备用于香山公司的经营，后郑大财未实际交付该款项。另，赵维宝陈述，2013年8月7日的借款55000元，原系其欠香山公司的赵某,4100000元，赵某,4又曾向郑大财借款100000元，后赵某,4将此借款转由其承担，其已向郑大财支付45000元，之后形成了借条55000元。郑大财对于赵维宝关于150000元借款的陈述不予确认，对于55000元借款形成的过程予以确认。在庭审过程中，经赵维宝申请，本院传唤赵某,4到庭作证，其证实了赵维宝的陈述。郑大财对于赵某,4的证人证言不予认可。
又查明，庭审中，赵维宝向本院提交了其与郑大财的短信联系内容，其中在2017年3月21日下午2点48分，郑大财向赵维宝回复信息内容为：拾万块钱借给你，这么多年了，现在还像这样对我。在同年4月6日上午11时25分，赵维宝回复郑大财的信息内容为：你把山庄借的钱也算我头上。对此短信往来内容，原告郑大财认为，短信内容属实，但没有具体书写55000元或150000元的数额，只是向赵维宝要钱。赵维宝认为短信内容只涉及借款100000元，并提到涉案的150000元系山庄所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑大财借给被告赵维宝55000元，赵维宝予以认可，故本院认定双方借贷关系成立，该款项在扣除已给付的6000元后，余款应由赵维宝给付。就双方争议的借款150000元，结合原、被告双方的陈述以及借条所载明的内容，并与双方短信往来，以及证人赵某,4的证人证言，进行综合分析，本院认定被告赵维宝不是150000元的实际借款人，原告郑大财依据借条向赵维宝主张借款150000元，与事实不符，理由不当，本院不予支持。因双方在借条中未约定借款利息，应视为双方对借款利息无约定，故应当从原告向被告主张权利时计算借款利息，标准按照同期银行贷款利率。综合双方提供的现有证据，只能查明最早主张权利的时间为2017年2月21日（短信往来）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵维宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑大财归还借款49000元，并支付逾期付款的利息损失（按照银行同期贷款利率标准，自2017年2月21日起计算至本院确定的给付之日止）
二、驳回原告郑大财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元，由原告郑大财负担1665元，被告赵维宝负担523元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 霍翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙杨
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审331号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人钟二栋，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人唐萍萍，女，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］38号行政处罚决定中的拆除在6331平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月11日作出甬土镇罚［2012］38号行政处罚决定。该处罚决定认定，二被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对二被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的6331平方米土地；2.在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在6331平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币188600元的罚款。
申请执行人于2012年9月13日、2012年9月21日分别向二被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2017年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月11日作出甬土镇罚［2012］38号行政处罚决定中的拆除在6331平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执991号
申请执行人上海瀛东律师事务所，住所地上海市闸北区。
负责人高峰，该所主任。
委托代理人肖明敏，女，住福建省福州市鼓楼区，系申请执行人员工。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人黄晶福。
申请执行人上海瀛东律师事务所与被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司委托合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月17日作出（2015）鲤民初字第2639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司所有的财产现由泉州市中级人民法院执行处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2639号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保第189号
原告招商银行股份有限公司九江分行。
负责人陶然，行长。
被告何某甲，男，1969年2月18日出生。
被告陈某某，女，1970年2月11日出生。
被告何某乙，男，1974年2月22日出生。
被告罗某某，女，1972年7月24日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司九江分行与被告何某甲、陈某某、何某乙、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司九江分行于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告何某甲、陈某某、何某乙、罗某某银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司九江分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何某甲、陈某某、何某乙、罗某某银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月九日
代书记员 姜雯
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初584号
原告：松下亿达装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号楼3单元23层1号5号6号。统一社会信用代码91210200744376502U。
法定代表人：少路政彦，董事长。
委托诉讼代理人：陈晋，北京市明仁律师事务所律师。
被告：北京中精众和养老管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-129。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘永凯。
原告松下亿达装饰工程有限公司与被告北京中精众和养老管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告松下亿达装饰工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松下亿达装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松下亿达装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由松下亿达装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张蛟
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 图娅
书 记 员 张蕾
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初339号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人牛某某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月31日被新密市公安局取保候审，于2016年5月25日被新密市人民检察院取保候审，于2016年6月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月初的一天晚上，被告人牛某某与王某、郭某乙共同出资，由牛某某负责联系购买冰毒15克，后牛某某、王某、郭某乙、程某、郭某甲五人在位于新密市曲梁镇下牛村的牛某某家中，使用矿泉水瓶、塑料管等自制吸毒工具，轮流吸食毒品冰毒。剩余冰毒由牛某某、王某、郭某乙三人分得。被告人牛某某于2016年3月24日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛某某供述，证人郭某甲、王某、郭某乙、程某证言，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人牛某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人牛某某依法判处拘役四至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。新密市人民检察院指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人牛某某所犯容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 裴 炀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1098号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）黄伟娟，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省饶平县XXXX，身份证号码441********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计933元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计56160元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7576号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京魅尔环球商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：连君标。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：郑海樱。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京魅尔环球商贸有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一八年四月十日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3197号
原告香河蓝畅机械有限公司。住所地：香河经济技术开发区运河大道东侧二号路北。
法定代表人毛建忠，董事长。
委托代理人周晓亚，该公司员工。
被告郑新宏发（新密）煤业有限公司。住所地：河南省新密市超华镇王岗村。
法定代表人景双喜，董事长。
委托代理人米国富，该公司经营副总经理。
委托代理人杨建涛，该公司供销科长。
原告香河蓝畅机械有限公司（以下简称蓝畅公司）与被告郑新宏发（新密）煤业有限公司（以下简称宏发公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝畅公司的委托代理人周晓亚及被告宏发公司的委托代理人米国富、杨建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝畅公司诉称，2014年5月13日，原、被告签订合同，约定原告为被告加工制作型号为ZH2000∕16∕24Z的液压支架共50架，总价款129.5万元。原告按约定履行了合同义务，但被告至今未付清全部价款，尚欠原告29.5万元。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付价款29.5万元及违约金（其中16.55万元的违约金，自2014年9月26日起计算；12.95万元的违约金，自2015年10月26日起计算。以上两笔违约金原告均主张计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；诉讼费由被告负担。
被告宏发公司辩称，被告对原告起诉的加工价款29.5万元的数额认可。因原告没有找被告催要过以上钱款，故被告不承担利息和诉讼费用。
经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告为被告加工制作型号为ZH2000∕16∕24Z的液压支架及端头支架共计50架，总价款129.5万元。合同第十条约定结算方式、时间及地点：签订合同后3日内支付总货款的30%，发第一车货前两日内支付总货款的30%，货每到一车当日内结清该车货款，货发完毕后一日内付款到总货款的90%，余10%质保金，质保期（质保期一年）结束后一个月内付清余款。2014年9月25日，原告将以上支架送到被告处，由被告工作人员签字确认。后被告给付原告价款100万元，至今尚欠29.5万元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工业品买卖合同、发货总单予以证实。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告提交的工业品买卖合同，可以证实原告蓝畅公司与被告宏发公司加工合同关系成立，应受法律保护。本案中，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告价款29.5万元，被告认可，本院予以支持。原告主张被告给付29.5万元的违约金，其中16.55万元的违约金，自2014年9月26日起计算；12.95万元的违约金，自2015年10月26日起计算。以上两笔违约金原告均主张计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑新宏发（新密）煤业有限公司给付原告香河蓝畅机械有限公司价款29.5万元及违约金（其中16.55万元的违约金，自2014年9月26日起计算；12.95万元的违约金，自2015年10月26日起计算。以上两笔违约金均计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元及保全费2270元，由被告郑新宏发（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴红柳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1933号
原告：沈素英，女，1945年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：李丽春，女，1970年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张建，男，1967年11月25日生，汉族，住址同上。
原告沈素英诉被告李丽春、张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈素英到庭参加诉讼，被告李丽春、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款25000元及利息2360元，之后的利息自起诉之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款，原告将25000元从银行取出后交二被告，二被告出具了借条给原告，约定借款期限为4天，自2017年3月30日至2017年4月3日，利息1000元。到期后，二被告未偿还借款。2017年4月19日，原、被告对借款利息进行了结算，被告写欠条确认欠原告利息2360元。此后原告多次向被告催要借款及利息，二被告以暂时无钱为由拒绝支付，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告李丽春、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告沈素英向本院提供了以下证据：
一、借条原件一份、中国建设银行个人取款交易回单，证明2017年3月30日二被告向原告借款25000元，原告取款19000元加自存的6000元交二被告，约定借款期限为四天，即2017年3月30日至4月3日，利息为1000元；
欠条原件一份，证明二被告于2017年4月19日出具欠条给原告，表明欠原告2017年4月4日至2017年4月19日的利息2360元；
云南增值税普通发票一份，证明原告支付公告费300元。
经本院询问，原告沈素英陈述利息按每天250元计算，其不知道利率为多少，其已收借款期间的利息，现主张借款期限届满后的利息。双方对逾期利息未作约定。
被告李丽春、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告沈素英所举证据和所作陈述本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年3月30日，被告李丽春、张建向原告沈素英借款人民币25000元，被告李丽春、张建出具了借条，双方约定借款期限为四天，即2017年3月30日至4月3日，利息为1000元。借款到期后，二被告未偿还借款，仅支付了利息1000元。2017年4月19日，被告李丽春、张建出具了《欠条》给原告沈素英，明确欠原告沈素英现金2360元。后经原告沈素英索要，被告李丽春、张建未偿还原告沈素英借款并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李丽春、张建向原告沈素英借款后，未在借款期限届满时偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时约定借款四天利息为1000元，违反了法律的强制性规定，故对于原告沈素英主张的逾期利息2360元，本院不予足额支持。鉴于原、被告借款时对利息约定明确及违反法律的强制性规定，本院依据法律规定自2017年4月4日起按年利率24%支持原告沈素英主张的逾期利息。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李丽春、张建于本判决生效之日起十日内连带偿还原告沈素英借款本金25000元并按照年利率24%支付自2017年4月4日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告沈素英的其它诉讼请求。
案件受理费484元，公告费300元，共计784元，由被告李丽春、张建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年十一月十五日
书记员 李平帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2796号
原告：唐全礼，男，汉族，1963年2月12日出生，住安庆市。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈竹江，男，汉族，1995年10月14日出生，住安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支老峰营销服务部，住所地安庆市开发区集贤综合大市场3号楼1室。
负责人：潘海军，经理。
原告唐全礼与被告陈竹江、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支老峰营销服务部机动车交通事故纠纷一案，原告唐全礼于2018年1月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐全礼的撤诉申请，系对其讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐全礼撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐全礼负担。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月十八日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。