wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4071号
原告福建七度地产有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林国华，董事长。
委托代理人林志广、周梅红（实习），福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告张秀华，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建七度地产有限公司与被告张秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告福建七度地产有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七度地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10025元，减半收取人民币5012.5元，由原告福建七度地产有限公司负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 许志成
人民陪审员 林 坠
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈海珊
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第743号
原告：邢某。
委托代理人：刘中会。
被告：伊某。
原告邢某与被告伊某离婚后财产纠纷一案，于2014年4月2日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某之委托代理人刘中会到庭参加诉讼，被告伊某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年12月24日生一子伊建超，由于双方感情不和，在民政部门协议离婚，协议约定：原告放弃婚后财产，被告应支付给原告50000元房屋价款，每年支付10000元。协议签订后，被告至今未按照约定履行义务，原告多次催要未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付协议约定的到期房屋折价款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告伊某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月24日婚生一子，取名伊建超，由于婚后双方感情不和，双方自愿于2012年6月15日在济宁市兖州区民政局办理协议离婚手续，离婚协议约定：1、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；2、婚后共有住房一处，在济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林村的房屋（360平方米），归被告所有，被告支付给原告房屋价款50000元，被告从2012年6月15日开始每年给付原告房屋价款10000元至付清为止。彩电一台、洗衣机一台、电脑一台、空调一台、沙发一套、组合橱一套、摩托车一辆、存款3000元均归被告所有；3、婚后共同债务7500元由原告负责偿还。离婚后被告没有履行约定给付原告房屋折价款，原告于2014年4月2日诉至本院，要求被告给付2012年及2013年的房屋折价款20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，原、被告离婚后双方均已再婚。
上述事实，主要是根据原告提供的离婚协议书及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2012年6月15日因感情不和，协议离婚，在离婚时，双方对坐落于兴隆庄镇巨王林村360平方米的住房及夫妻共同财产、存款、债务进行了分配，所有财产、存款均归被告所有，原告承担债务7500元，被告给付原告房屋折价款50000元，从2012年开始每年给付10000元，该协议是当时双方真实意思表示，合法有效，被告应按双方离婚协议书约定的内容履行自己的义务，被告不履行，造成此纠纷负有全部责任，原告要求被告支付2012年及2013年的房屋折价款2万，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊某给付原告邢某房屋折价款20000元（2012年及2013年度），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年四月三十日
书记员 谢雁飞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01069号原告杨某甲。被告严某，务农。委托代理人程增强，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、和解、代签法律文书，同时反驳对方的诉讼请求。原告杨某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告严某及其委托代理人程增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方共同生活期间，无夫妻共同财产。原、被告结婚5年来，经常因家庭琐事发生争执，被告总是指责原告没有能力赚钱，并与原告父母无法正常相处，导致家庭极不和睦。原告认为双方性格差异巨大，感情基础薄弱，结婚草率，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养，被告按每月500元的标准支付孩子抚养费，至孩子独立生活为止；由被告承担本案的诉讼费用。被告严某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前、婚后有较好的感情基础，而且共同生育了一个孩子。目前，被告身体有病是导致原告要求离婚的主要原因，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某甲与被告严某于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙（现随原告父母在武汉市生活）。2014年4月，被告严某经武汉市结核病防治所诊断患有继发性肺结核、气管结核、耐多药性结核病。现原告杨某甲以双方性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵，被告无法与原告父母正常相处，家庭极不和睦，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活为止；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍并建立恋爱关系，双方通过一段时间的接触了解然后结婚，应具有一定的婚前感情基础。婚后，双方能够一起外出打工并共同抚养孩子杨某乙成长，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告近期因家庭琐事发生矛盾，彼此沟通不够，产生了隔阂，可能影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果。原告起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员胡学鹏二〇一五年八月二十七日书记员曾梦附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06153号
原告王域，男，1972年5月5日出生，汉族。
原告张彩凤，女，1944年5月18日出生，汉族。
共同委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住西安市北大街**号。
被告西安浩华置业有限公司。
法定代表人李伟斌，系公司总经理。
委托代理人王小朵，女，该公司员工，住该公司。
原告王域、张彩凤与被告西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王域、张彩凤共同委托代理人张青俊，被告西安浩华置业有限公司委托代理人王小朵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系未央区联合村村民，2010年12月10日本村进行城中村改造，其与被告签订拆迁协议，按照产权确认面积760.49平方米依据计算，每户每月每平方米补助6元。拆迁后30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按二倍支付过渡费，之后按三倍过渡费支付。可被告并未按照协议约定支付2013年12月10日至2014年5月8日三倍过渡费68444.10元，故诉至法院要求被告支付。
被告辩称，根据真实、合法、有效的村民委员会会议纪要，单倍过渡费日期应当从2011年5月8日起算，其均已支付了单倍、双倍、三倍过渡费，故原告诉讼请求无任何事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日西安市未央区徐家湾联合村拆迁安置补偿实施方案对过度补偿费规定：“按确认的产权面积（上限为420平方米）依据计算，每户每月补助6元每平方米，超出30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡费，超出6个月的，从第7个月起至回迁每月支付三倍的过度费，过渡期的基准日以签订协议并交钥匙之日为起始日。”原告遂与拆迁人被告西安浩华置业有限公司签订了拆迁安置协议。协议签订后，原告王域、张彩凤分别于2011年1月27日和2010年12月24日向被告移交了房屋，被告按照原告所在村委会的会议纪要，从2011年5月8日按760.49平方米为计算依据，开始支付原告过渡费，其中2011年5月8日至2013年11月7日单倍过渡费为136888.20元；2013年11月8日至2014年5月7日双倍过渡费为54755.28元；另支付了2014年5月8日至2014年11月7日三倍过渡费及2014年11月8日至2015年6月8日三倍过渡费（95821.74元）。现双方因过渡费起算时间产生争议，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中被告在限期内未提交拆迁安置协议。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人陈述、拆迁安置补偿实施方案、生效民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是过渡费用起算时间，根据安置补偿实施方案规定，过渡费起算时间应为原告移交房屋的时间，即2011年1月27日和2010年12月24日。由此推断，原告王域单倍过渡费起止时间为2011年1月27日至2013年7月26日，共计30个月；2013年7月27日至2014年1月26日六个月为双倍过渡费时间；2014年1月27日以后为三倍过渡费时间。可见从2014年1月27日至2014年5月7日之间3.33个月的三倍过渡费25174.80元（420平方米×18元×3.33月）。原告张彩凤单倍过渡费起止时间为2010年12月24日至2013年6月23日，共计30个月；2013年6月24日至2013年12月23日六个月为双倍过渡费时间；2013年12月24日以后为三倍过渡费时间。可见从2013年12月24日至2014年5月7日之间4.43个月的三倍过渡费27150.67元（340.49平方米×18元×4.43月）。以上被告未支付二原告三倍过渡费共计52325.47元，被告未实际支付原告，应按约履行支付义务。被告关于过渡费应从2011年5月8日起算的辩称，法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王域、张彩凤过渡费共计52325.47元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元（原告已预交），现由原告承担211元，被告承担1300元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 田希民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 玫
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00202号
申请人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地本市江都区新区浦江路85号。
法定代表人俞国良，男，该局局长。
委托代理人马立新，男。
委托代理人张广亮，男。
被申请人扬州市苏星冶金机械有限公司，住所地扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人，王忠华。
申请人于2014年6月12日，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，作出扬江人社察理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书，对被申请人作出如下处理：要求被申请人于2014年6月25日前依法支付拖欠的职工工资共计5250722元整。申请人于2014年6月12日向被申请人送达了该决定书，并于2014年9月30日向其送达了催告书，被申请人未在法定期限�履行又未提起诉讼，故申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江人社察理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人扬州市苏星冶金机械有限公司支付拖欠的所有职工工资共计5250722元整的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马振远
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第214号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗均贵。
原告曾国银。
被告陈远超。
本院在审理原告罗均贵、曾国银与被告陈远超房屋租赁合同纠纷案中，原告以已协商达成和解为由于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗均贵、曾国银撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗均贵、曾国银撤回起诉。
案件受理费10000元，本院减半收取5000元，由原告罗均贵、曾国银负担。
审判员 刘忠润
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨孟霞
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼某初（一）字第1017号
原告宋甲。
委托代理人阳××。
被告宋乙。
被告宋丙。
原告宋甲与被告宋乙、宋丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托代理人阳××到庭参加诉讼。被告宋乙、宋丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，宋丁为原告宋甲、被告宋乙、宋丙的父亲。2002年宋丁购买位于柳州市××大道××号单位房改房一套，房产证号为10988**。后宋丁因年老多病，生活无法自理，全由大女儿原告宋甲对父亲进行细心照顾。2004年9月20日，宋丁立下遗嘱，在其××后将××柳州市××大道××号房屋赠送给原告宋甲。2005年2月28日宋丁因病去世，故诉至法院，请求判令：1.确认坐落于柳州市××大道××栋1-4-1的房屋归原告所有。2.诉讼费由被告承担。
被告宋乙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告宋丙在应诉时辩称，对于父亲宋丁以立遗嘱的方式将位于柳州市××大道××号房屋赠送给原告，其没有意见。
经审理查明，原、被告的父亲宋丁与宾业英原系夫妻关系，婚后共同生育三个子女，即原告与二被告，宋丁与宾业英于1978年离婚。1991年8月14日，宋丁与卢某某登记结婚，婚后未生育子女。因感情破裂，宋丁于2002年向本院起诉，要求与卢某某离婚，本院经审理后作出（2002）鱼某初（一）字第1123号民事判决书，判决准许宋丁与卢某某离婚，座落于柳州市××大道××栋1单元4-1号房屋一套归宋丁所有，宋丁补偿给卢某某人民币59735元。宋丁不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院。该院于2003年4月11日作出（2003）柳市民终（一）字第195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。2004年9月20日，宋丁立遗嘱一份，内容为宋丁自愿把本人所有的合法财产（包括房屋在内），在其去世后全部赠送给女儿宋甲。该遗嘱系经柳州市柳北法律服务所进行见证，并由该所法律工作者何某代书，另一见证人为该所法律工作者李某某。宋丁于2005年2月28日去世。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，被继承人宋丁于2004年9月20日经柳州市柳北法律服务所见证并由该所法律工作者何某代书的遗嘱，符合法律规定，该遗嘱是宋丁的真实意思表示，遗嘱合法有效，根据该遗嘱，宋丁将其所有的财产确认由原告继承，位于柳州市××大道××栋1单元4-1号房屋已经本院及柳州市中级人民法院审理的宋丁与卢某某离婚纠纷案件中确认归宋丁所有，该房屋系宋丁的合法财产。因此，位于柳州市××大道××栋1单元4-1号房屋应由原告继承。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
位于柳州市××大道××栋1单元4-1号房屋一套归原告宋甲所有。
案件受理费人民币9040元（原告已预交），减半收取4520元，由原告宋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年七月十五日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：杨文龙，该公司副总经理。
委托代理人：刘娟，女，1973年11月4日出生，汉族，该公司副总经理，住克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。住所地：乌鲁木齐高薪技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：李众，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鲁新，男，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
再审申请人新疆才特好人才服务有限公司（以下简称才特好公司）因与被申请人郭鲁新、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，才特好公司于2015年11月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，才特好公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆才特好人才服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 睿
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第266号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人晏三依，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，.
被执行人罗小林，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103098号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103098号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年7月11日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103098号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费30460元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103098号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103098号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第187号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：郭则信。
原告王国君为与被告郭则信民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金230000元并支付利息358040元（以170000元为本金，自2008年12月1日计算至2009年10月14日，共计318天，利息为35360元，以200000元为本金，自2009年10月15日计算至2010年1月5日，共计83天，利息为10800元，以230000元为本金，自2010年1月6日起计算至被告归还全部借款为止，暂算至2015年3月15日，共计1894天，利息为311880元，利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告支付原告实现债权的律师费用29521元；以上二项合计617561元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更利息诉请为支付利息332110元（以170000元为本金，自2008年12月1日计算至2009年10月14日，共计318天，利息为35190元，以200000元为本金，自2009年10月15日计算至2010年1月5日，共计83天，利息为10800元，以230000元为本金，自2010年1月6日起计算至被告归还全部借款为止，暂算至2015年3月15日，共计1894天，利息为286120元，利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年12月1日，被告向原告借款170000元，由被告向原告出具借条一份，载明借款归还日期为2008年12月2日。2009年10月15日，被告因生意急需资金向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一份。2010年1月6日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款30000元，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的，自愿承担违约金，具体按应还款数额的10%计算，如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时该协议特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。另，原告为实现债权需要支付律师代理费29521元。
又查明，借款发生后，原告因另案犯诈骗罪被判刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时或按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款共计230000元的民事责任。原告诉请的利息，对于2008年12月1日的170000元借款，借款期限仅为1天，且双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，即原告主张借款期内利息，于法无据；原告按年利率23.76%计算逾期利息未违反法律规定，2008年12月2日起至2015年3月15日期间的逾期利息应为253908.60元，该利息应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。对于2009年10月15日的借款30000元，双方既没有约定借款期，也没有对支付利息进行约定，应视为不支付利息。对于2010年1月26日的借款30000元，虽然原、被告“双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算”，但由于双方对借款期限未作约定，应认为双方之间的借款协议对支付利息约定不明确，亦应视为不支付利息。因此，原告诉请的二笔各30000元借款的利息，可自起诉之日起计算至被告还清全部借款之日止，对该部分请求本院予以支持，对原告主张的自2009年10月15日起至2015年3月15日直至原告起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。原告诉请的律师费代理费29521元，由于该费用目前原告尚未支付，故本院不予支持，原告可在实际支出后，再另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭则信应归还原告王国君借款本金230000元、支付利息253908.60元（以借款本金170000元为基数自2015年3月16日起的逾期利息，按年利率23.76%，计算至本金清偿完毕之日止；以借款本金60000元为基数自原告起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算至借款本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告郭则信于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9716元，由原告负担1769元，被告负担7947元.
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶沈薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00327号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。法定代表人朱冬至，系该村委会主任。申请人邢静波。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人邢静波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年2月12日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员ＸＸＸ二〇一五年二月十三日书记员李进
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保121号
申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，公司董事长。
被申请人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑应中。
被申请人：郑应中。
被申请人：李兰香，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：安庆市润景商贸有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：胡习寿。
本院在审理申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司诉被申请人安庆九景电器城、郑应中、李兰香、安庆市润景商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆九景电器城、郑应中、李兰香、安庆市润景商贸有限责任公司2300000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆九景电器城、郑应中、李兰香、安庆市润景商贸有限责任公司2300000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1106号
原告：北京万达恒泰建材销售中心。住所地：北京市丰台区。
经营者：李爱国，经理。
委托代理人：刘刚，公司员工。
被告：鞍山三合众鑫科技有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：李树玉，经理。
被告：里攀，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：董秀菊，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告北京万达恒泰建材销售中心诉被告鞍山三合众鑫科技有限公司、里攀、董秀菊买卖合同纠纷一案中，原告北京万达恒泰建材销售中心于2014年12月25日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额101280元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万达恒泰建材销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万达恒泰建材销售中心负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额101280元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额101280元交纳案件受理费2326元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2276元，故总计应退还2301元。）
审 判 员 张艳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 陈鹤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第559号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告高太宪，男，回族，1971年生，住泰安市。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高太宪金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费290元由原告泰安市泰山区农村信用合作联社承担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 瑾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1407号
原告高成行，男，1972年4月16日生，汉族。
被告王跃然，男，1973年6月3日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告高成行与被告王跃然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为原告高成行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王跃然所有的车牌号为xxxxxxx号小型轿车一辆。查封期限为两年，自2015年10月27日至2017年10月26日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄帅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1994号
原告吴爱秋，男，1946年10月26日生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人吴广军，男，1949年7月21日生，汉族，退休干部，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新蒙古族自治县阜新镇东扣莫村村民委员会。
法定代表人邢树利，系该村委会主任。
委托代理人贺春华，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
地址阜新蒙古族自治县阜新镇东扣莫村。
第三人李殿有，男，1948年9月1日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
本院审理原告吴爱秋诉被告阜新蒙古族自治县阜新镇东扣莫村村民委员会（以下简称“村委会”）、第三人李殿有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴爱秋及委托代理人吴广军，被告村委会的法定代表人邢树利，第三人李殿有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴爱秋与被告村委会于1999年1月1日签订《借款合同书》，合同约定：被告因建学校，从阜新县糖厂职工刘东青个人处借款人民币2.8万元，此款是1995年建学校时所借用，按月息2分付息，1998年末，刘东青急需用款，被告当时无能力偿还刘东青的本金和利息，在非常情况下，被告又从原告吴爱秋个人处借款人民币4万元，按月息2分计算。被告村委会在《借款合同书》上借款单位处盖被告单位公章，经手人李殿有签字并盖其个人名章。原告吴爱秋依《借款合同书》约定，于1999年1月1日将人民币4万元交给被告，被告也给原告出具了收据一张，并注明欠原告吴爱秋借款人民币4万元，按月息2分计算，加盖被告单位公章。原告已全面履行了出借的义务。2008年，原告有病，急需用钱，便多次找被告村委会催要此款，被告却以各种理由，拒绝还款。原告无奈，找到当时借款的经手人李殿有（当时任被告村委会支部书记），原告当时借钱给被告是李殿有找到原告说的，李殿有又是原告的妹夫，原告信任他才借给被告钱的，李殿有当时说：“如果被告还不上，就和我说，你借钱给被告，也是支持我工作……”。后来李殿有看被告实在还不上，就于2008年12月30日将被告欠原告借款本金人民币4万元给还了，又用6头牛顶利息9.6万元，原告给李殿有打了收到人民币13.6万元收据一张，原告吴爱秋在收款人处签字，同时原告将与被告被告签订的《借款合同书》及被告给原告打的欠款收据都交给了第三人李殿有，让他管被告要。第三人李殿有拿着《借款合同书》和欠款收据多次找被告催要此款，被告均以各种理由，拖欠至今。原告的债权已转移给第三人李殿有，第三人李殿有是具有独立请求权的第三人，有权追偿被告偿还此款。综上所述，原告及第三人李殿有依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告村委会偿还第三人李殿有借款本金人民币4万元及利息163824元（按月息2分计算，从借款之日起计算至起诉之日止），本息合计203824元，由被告承担本案的诉讼费。
被告村委会辩称，原告所诉事实不清，证据不足，不同意偿还。原告借给村委会的该笔款项虽然已经入账，但是村镇两级班子查账时没有确认的事情，我方不予质证。
被告第三人辩称，我个人已经偿还原告的债权本金及利息，故依法取得该债权，故被告村委会应偿还我上述债务及其相应利息。
经审理查明，1999年1月1日，原告吴爱秋与被告村委会签订《借款合同书》一份，合同书中的借款内容说明为：被告因建学校，从阜新县糖厂职工刘东青个人处借款人民币2.8万元，此款是1995年建学校时所借用，按月息2分付息，1998年末，刘东青急需用款，被告当时无能力偿还刘东青的本金和利息，在非常情况下，被告又从原告吴爱秋个人处借款人民币4万元，按月息2分计算。被告村委会在《借款合同书》上借款单位处盖被告单位公章，经手人李殿有签字并盖其个人名章。合同签订后，原告吴爱秋将人民币4万元交给被告，被告给原告出具了收据一张，并注明村从吴爱秋借款付给刘东青，借款金额为人民币4万元，利息按2分计算，收款人处加盖被告单位公章。
另查明，2008年12月30日，李殿有将被告欠原告借款本金人民币4万元偿还给了原告，又将6头牛给了原告，抵顶利息9.6万元，原告给李殿有打了收据一张，内容为“上款系付给吴爱秋东扣莫村在1999年村借贷款和利息”，原告吴爱秋在收款人处签字，同时原告将与被告被告签订的《借款合同书》及被告给原告打的欠款收据都交给了第三人李殿有，由李殿有向被告催要此款，但被告一直未给付。
以上事实有借款合同书一份、收据两张、证明材料两份、询问笔录三份等证据以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告吴爱秋被告村委会之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告吴爱秋已将款项给付被告村委会，被告村委会未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告将所欠款项直接偿还给第三人的诉讼请求，因为其是债权人，第三人李殿有作为担保人替被告偿还了欠款，则李殿有享有了追偿的权利，因此本院予以支持。对于被告称本案中的欠款没有经过村镇两级班子确认，因此不同意偿还的辩解意见，因欠款事实存在，且该笔借款已经入账，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县阜新镇东扣莫村村民委员会于本判决生效后十日内给付第三人李殿有借款本金4万元及利息（从1999年1月1日起计算至欠款全部还清日止，按月利率2%计算）。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357.00元，由被告阜新蒙古族自治县阜新镇东扣莫村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王琳琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1472号
原告：吴志义，男，1978年10月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被告：集贤县物流园区弘顺配货店，住所地集贤县。
负责人：印长鑫，男，该公司经理。
原告吴志义与被告集贤县物流园区弘顺配货店运输合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月27日，原告吴志义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴志义撤诉处理。
案件受理费136.09元，减半收取计68.05元（原告吴志义已预交），由吴志义负担。
审判员 徐桂林
二○二○一八年六月二十七日
书记员 曹晓鸥
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初626号
原告：李树信，男，汉族，住信宜市。
被告：黎勇刚，男，汉族，住信宜市。
被告：黎晓瑜，女，汉族，成年人，住信宜市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司。地址：东莞市南城街道莞太路**号糖酒大厦*楼*楼。
负责人：李枭。
原告李树信与被告黎勇刚、黎晓瑜、中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李树信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李树信撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一七年三月三十日
书记员 陈世雯
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执474号之一
申请执行人赵志鑫，男，1976年9月15日出生，住所地衡水市桃陈区。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路盐场大桥旁
法定代表人：严辉昌。
赵志鑫申请四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5407号已经发生法律效力。赵志鑫于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其�可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月十四日
书记员 杜 淼
二〇一七年六月十四日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执474号
申请执行人赵志鑫，男，1976年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃陈区。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路盐场大桥旁。
法定代表人：严辉昌，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川富昇建筑工程有限公司在银行的存款1304801.4元或查封被执行人四川富昇建筑工程有限公司相当于1304801.4元的财产（利息另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人四川富昇建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年三月九日
书记员 杜 淼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第353号
原告胡玮，女，1987年10月12日生，汉族。
委托代理人施峰、杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京慧传电子科技有限公司（以下简称慧传公司），组织机构代码59804927-0，住所地在南京市江宁区科学园科宁路789号。
法定代表人廖光钰，慧传公司总经理。
原告胡玮诉被告慧传公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玮的委托代理人施峰、杨敏到庭参加诉讼。被告慧传公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玮诉称，其于2013年9月17日进入被告处从事助理研发工程师工作，每月工资3080元，工资现金支付。被告与其签订了劳动合同。2014年1月10日，因被告拖欠工资其被迫辞职。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年10月至2014年1月的工资8697元；2、被告支付解除劳动合同赔偿金3080元；3、被告支付1个月代通知金3080元。
被告慧传公司未应诉。
经审理查明，2013年9月17日，原告胡玮（乙方）与被告慧传公司（甲方）签订劳动合同一份，合同约定：聘用期限为2013年9月17日至2016年9月17日，其中至2013年10月17日为试用期；甲方聘用乙方在本公司研发部门助理电子工程师岗位工作；乙方试用期工资为2680元，转正后基本工资为1780元、岗位补贴300元、绩效工资300元、全勤奖100元、保密津贴200元、竞业限制补偿费200元，合计2880元。2014年1月10日，胡玮向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。胡玮于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，胡玮当庭放弃要求慧传公司支付解除劳动合同代通知金3080元的诉讼请求。
以上事实由劳动合同、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者工资标准及工资支付负有举证责任。本案中，原告胡玮与被告慧传公司之间的劳动关系有书面劳动合同为证。慧传公司未提供胡玮工资标准及工资支付的证据，对胡玮关于其每月工资3080元、慧传公司欠付其2013年10月至2014年1月工资8697元的主张，本院予以采信。对其要求慧传公司支付2013年10月至2014年1月工资8697元的诉讼请求，本院予以支持。
在存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的工作时间及劳动合同解除原因负有举证责任。本案中，慧传公司未提供胡玮工作时间及劳动合同解除原因的证据，对胡玮主张其2013年9月17日进入慧传公司、2014年1月10日因慧传公司拖欠工资其辞职离开慧传公司的主张，本院予以采信。胡玮后虽主张系慧传公司解除其劳动合同，但针对其前后陈述不一致，胡玮未提供证据证明，本院不予采信。对其要求慧传公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明其变更诉讼请求要求慧传公司支付经济补偿。胡玮于2013年9月17日进入慧传公司、2014年1月10日双方劳动关系解除，慧传公司应支付胡玮解除劳动合同经济补偿1540元。对胡玮的该部分经济补偿请求本院予以支持。
胡玮放弃要求慧传公司支付解除劳动合同代通知金3080元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。
被告慧传公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慧传公司支付原告胡玮2013年10至2014年1月的工资8697元、解除劳动合同经济补偿1540元，合计10237元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告胡玮的其他诉讼请求。
如慧传公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 高 岩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初407号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。
负责人：吕小昌。
委托诉讼代理人：周小玉，该公司员工。
被告：唐治波，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告唐治波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一七年二月十四日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初407号原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。负责人：吕小昌。委托诉讼代理人：周小玉，该公司员工。被告：唐治波，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告唐治波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 肖 霞二〇一七年二月十四日书记员 李其英
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终233号
上诉人（原审原告）：济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会，住所地：济源市沁园街道办事处南夫村。
法定代表人：李兴山，该居委会主任。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫立军，男，1972年10月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
上诉人济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会（以下简称南夫居委会）因与被上诉人闫立军房屋租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南夫居委会的委托诉讼代理人史长江、被上诉人闫立军的委托诉讼代理人齐波、付启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南夫居委会上诉请求：判令撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：南夫居委会与闫立军因租赁合同发生纠纷，南夫居委会诉至济源市人民法院，一审中，双方均认可合同已解除，就实体问题双方并无太大争议，但一审法院以本案未经南夫居委会法定代表人同意为由驳回南夫居委会的起诉，没有法律依据。一、一审中，南夫居委会提供了济源市沁园街道办事处的证明，证明南夫居委会原法定代表人李兴山请假在家，没有行使职务，由居委会支书陈崇敏主持工作。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。本案由主持工作的南夫居委会党支部书记作为法定代表人进行诉讼，并无不妥之处。
闫立军辩称：一、（一）闫立军不清楚南夫居委会的上诉行为是否系该居委会主任李兴山代表居委会实施，如果不是李兴山所为，或者还是陈崇敏代表南夫居委会实施的，不能视为南夫居委会的法人行为。（二）本案的上诉人究竟是南夫居委会还是南夫居民委员会不能确定。闫立军收到的上诉状复印件显示上诉人为“济源市沁园街道办事处南夫人头居委会”，公章并不清楚，如果是居委会的话，该主体就不存在，更无权启动上诉程序。二、南夫居委会提供的济源市沁园街道办事处出具的李兴山请假在家的证明不足以否认李兴山法定代表人的身份，亦不能认定陈崇敏代表南夫居委会实施的诉讼行为是有效的。因为居民委员会主任是经过全体居民通过民主选举产生，其是居民委员会的法定代表人，非经法定罢免程序其任职资格不被撤销。更何况，济源市沁园街道办事处所证明的是李兴山请假，而请假是临时不能工作。再者，一审庭审以后，李兴山到庭接受法官的调查时，其明确不认可陈崇敏代表居委会所实施的起诉行为。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条规定在本案中并不适用，因为居民委员会是经民主选举产生并经技术监督局依法登记，颁发有机构代码证，因此，不存在没有正职负责人的情形，陈崇敏更不是居民委员会的副职负责人。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
南夫居委会向一审法院起诉请求：1、判令闫立军返还其居委会所有的位于文化路××××楼的面积共计1367.48平方米；2、判令闫立军向其居委会支付欠交租赁费466550元；3、判令闫立军支付其居委会因合同解除后仍然占用租赁物所造成的损失每月共计191284元（计算至2016年7月31日，以后每月为48987元至实际交还租赁房屋之日止）。
一审法院经审查认为，开庭审理中，闫立军诉讼代理人对南夫居委会身份提出异议，该院要求南夫居委会代理人在开庭后七日内通知该居委会负责人和该居委会主任一起到庭将以上情况作出解释，解释理由成立该次开庭笔录可以作为定案依据，否则，该次开庭笔录不能作为定案依据，开庭结束后，南夫居委会向该院提交一份加盖有济源市人民政府沁园街道办事处公章的证明，主要内容：“李兴山系南夫居委会主任，法人代表，因身体原因请假半年，目前该居委会工作由党支部书记陈崇敏主持”，此后，该院依职权通知南夫居委会主任李兴山到庭说明情况，李兴山仍任该居委会法定代表人，其不同意该案起诉。故南夫居委会的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回南夫居委会的起诉。
本院认为：南夫居委会上诉称一审法院以本案未经其居委会法定代表人李兴山同意为由驳回其居委会的起诉，没有法律依据。南夫居委会在一审庭审后虽提供了济源市沁园街道办事处出具的证明来证明该居委会法定代表人李兴山因请假在家，居委会工作由陈崇敏主持，但李兴山不予认可，其作为该居委会的法定代表人表示不同意本次起诉，因南夫居委会也未提供其它有效证据证明本次起诉系其居委会的真实意思表示，故一审法院据此裁定驳回南夫居委会的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10478元，济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王济锋
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终233号上诉人（原审原告）：济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会，住所地：济源市沁园街道办事处南夫村。法定代表人：李兴山，该居委会主任。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫立军，男，1972年10月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。上诉人济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会（以下简称南夫居委会）因与被上诉人闫立军房屋租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南夫居委会的委托诉讼代理人史长江、被上诉人闫立军的委托诉讼代理人齐波、付启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南夫居委会上诉请求：判令撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：南夫居委会与闫立军因租赁合同发生纠纷，南夫居委会诉至济源市人民法院，一审中，双方均认可合同已解除，就实体问题双方并无太大争议，但一审法院以本案未经南夫居委会法定代表人同意为由驳回南夫居委会的起诉，没有法律依据。一、一审中，南夫居委会提供了济源市沁园街道办事处的证明，证明南夫居委会原法定代表人李兴山请假在家，没有行使职务，由居委会支书陈崇敏主持工作。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。本案由主持工作的南夫居委会党支部书记作为法定代表人进行诉讼，并无不妥之处。闫立军辩称：一、（一）闫立军不清楚南夫居委会的上诉行为是否系该居委会主任李兴山代表居委会实施，如果不是李兴山所为，或者还是陈崇敏代表南夫居委会实施的，不能视为南夫居委会的法人行为。（二）本案的上诉人究竟是南夫居委会还是南夫居民委员会不能确定。闫立军收到的上诉状复印件显示上诉人为“济源市沁园街道办事处南夫人头居委会”，公章并不清楚，如果是居委会的话，该主体就不存在，更无权启动上诉程序。二、南夫居委会提供的济源市沁园街道办事处出具的李兴山请假在家的证明不足以否认李兴山法定代表人的身份，亦不能认定陈崇敏代表南夫居委会实施的诉讼行为是有效的。因为居民委员会主任是经过全体居民通过民主选举产生，其是居民委员会的法定代表人，非经法定罢免程序其任职资格不被撤销。更何况，济源市沁园街道办事处所证明的是李兴山请假，而请假是临时不能工作。再者，一审庭审以后，李兴山到庭接受法官的调查时，其明确不认可陈崇敏代表居委会所实施的起诉行为。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定在本案中并不适用，因为居民委员会是经民主选举产生并经技术监督局依法登记，颁发有机构代码证，因此，不存在没有正职负责人的情形，陈崇敏更不是居民委员会的副职负责人。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。南夫居委会向一审法院起诉请求：1、判令闫立军返还其居委会所有的位于文化路××××楼的面积共计1367.48平方米；2、判令闫立军向其居委会支付欠交租赁费466550元；3、判令闫立军支付其居委会因合同解除后仍然占用租赁物所造成的损失每月共计191284元（计算至2016年7月31日，以后每月为48987元至实际交还租赁房屋之日止）。一审法院经审查认为，开庭审理中，闫立军诉讼代理人对南夫居委会身份提出异议，该院要求南夫居委会代理人在开庭后七日内通知该居委会负责人和该居委会主任一起到庭将以上情况作出解释，解释理由成立该次开庭笔录可以作为定案依据，否则，该次开庭笔录不能作为定案依据，开庭结束后，南夫居委会向该院提交一份加盖有济源市人民政府沁园街道办事处公章的证明，主要内容：“李兴山系南夫居委会主任，法人代表，因身体原因请假半年，目前该居委会工作由党支部书记陈崇敏主持”，此后，该院依职权通知南夫居委会主任李兴山到庭说明情况，李兴山仍任该居委会法定代表人，其不同意该案起诉。故南夫居委会的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回南夫居委会的起诉。本院认为：南夫居委会上诉称一审法院以本案未经其居委会法定代表人李兴山同意为由驳回其居委会的起诉，没有法律依据。南夫居委会在一审庭审后虽提供了济源市沁园街道办事处出具的证明来证明该居委会法定代表人李兴山因请假在家，居委会工作由陈崇敏主持，但李兴山不予认可，其作为该居委会的法定代表人表示不同意本次起诉，因南夫居委会也未提供其它有效证据证明本次起诉系其居委会的真实意思表示，故一审法院据此裁定驳回南夫居委会的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10478元，济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会依法予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  王济锋审 判 员  赵旭安代理审判员  石 林二〇一七年三月二十三日书 记 员  张二鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第891号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人：徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告：张丽娟。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人韩玉强到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2012年10月26日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定由原告向被告提供东风本田思域轿车一辆供其使用，被告按月支付给原告租金，每月租金3021.57元，租期为36个月即2012年10月26日至2015年10月15日，若有逾期行为，则按1.2‰天标准收取逾期租金的滞纳金；若被告连续二期或累计十期未按时支付租金，则原告有权收回剩余所有租金及其他合同约定之应付款项，包括律师费。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了14期租金（截止到2013年12月25日），剩余租金至今未支付，经原告多次催要，被告均未支付租金。综上，请求判令被告支付租金66474.54元；滞纳金1087.79元（支付标准为1.2‰天，计算至2014年5月15日）；律师费2000元。
被告张丽娟未提供答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订了广汇汽车融资租赁合同。合同约定，原告向被告提供东风本田思域轿车一辆供被告使用，被告按月支付租金给原告，每月租金3021.57元，租期为36个月，即2012年10月26日至2015年10月15日。合同的通用条款第九条第1款约定，租赁期内乙方（即被告）应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，乙方连续二期未向甲方（即原告）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；该条第2款约定，当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；该条第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、调查费、材料费等等。
原告依据合同约定向被告交付了车辆，并办理了租赁车辆销售和交接单。被告按照合同约定偿还了14期租金，偿还租金至2013年12月25日，现尚欠22期的租金，共计66474.54元。
本院认为，原、被告签订的广汇汽车融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行，原告将车辆交付给被告租赁使用后，被告应当按照合同约定按时足额地向原告支付租金，被告未按时足额地向原告支付租金，构成违约，原告有权提前解除合同，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以1.2‰／天的标准支付滞纳金，明显过高，不符合法律规定，应适当予以调整，可参照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金。对于原告要求的律师费，虽然合同有所约定，但合同未约定具体数额，原告也未向法庭提供相关票据予以证实，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效后十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金66474.54元及滞纳金（滞纳金自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 杜金香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2515号
罪犯黄柠，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年9月7日作出(2011)肇怀法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄柠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄柠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月份获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2426号
申请执行人孙兆明。
被执行人朱峰。
本院在执行孙兆明与朱峰为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，已扣划被执行人银行存款7899元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2426号申请执行人孙兆明。被执行人朱峰。本院在执行孙兆明与朱峰为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，已扣划被执行人银行存款7899元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第285号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年5月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年2月至同年5月10日期间，被告人徐某在明知“Vigour”系假药的情况下，仍在余姚市朗霞街道新新村朗中警务室东边的康复保健店内予以销售。2012年5月10日，余姚市公安局民警在该店内将被告人徐某抓获，并在该店柜台内当场查获“Vigour”共100粒。经鉴定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、“抓获经过”，宁波市食品药品监督管理局关于“Vigour”认定为按假药论处的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的“Vigour”等假药，均予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年三月七日
代书记员 岑 炜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0151号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月14日14时许，被告人周某甲与妹妹周某乙因赡养母亲一事发生争执，周某甲将周某乙推倒致周某乙腰部受伤。经鉴定，周某乙的损伤程度构成轻伤一级。被告人周某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周某甲在侦查期间的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日14时许，被告人周某甲与妹妹周某乙在东台市某镇某村村部因赡养母亲一事发生争执与揪搡，后周某甲将周某乙推倒在村部门前的花坛上，致周某乙腰部受伤。经鉴定，周某乙的损伤致L1椎体压缩性骨折，压缩超过1/3，构成轻伤一级。被告人周某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，被告人周某甲与附带民事诉讼原告人周某乙达成民事赔偿协议（已履行完毕），周某乙对周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人沈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲与妹妹周某乙因赡养老人发生争执后，将周某乙推倒，致周某乙轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某甲归案后，如实供述犯罪事实，且与被害人系直系亲属，达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8198号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告徐家强，男，1973年2月7日生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告徐家强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐家强以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告徐家强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年8月14日签订了编号为XXXXXXXXXXX-8-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）15万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计3，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计1，050元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为15，395元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费3，000元后，向借款人发放贷款147，000元。借款人在借据上签字确认。
2014年3月7日，原告与被告又签订了编号为XXXXXXXXXXX-8-02的《个人信用贷款合同》，该合同为前述《个人信用贷款合同》的续签合同，贷款金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、行政管理费、还款先后顺序与前一致。借款人每月应支付的还款额为15，395元。同日，原告扣除手续费3，000元及旧贷款项85，395元后，实际向借款人发放贷款61，605元，借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金112，500元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金112，500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》两份，证明原、被告之间存在借贷关系并续贷一次；
证据2、借据两份，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》两份，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单两份，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告徐家强未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告徐家强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及其续签合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐家强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐家强应于本判决书生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金112，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550元，公告费560元，合计3，110元，由被告徐家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2678号
原告丁景彬，男，1986年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告王喜亭，男，1982年9月17日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告丁景彬诉被告王喜亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁景彬及委托代理人赵云参加诉讼，被告王喜亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁景彬诉称，原告于2013年8月起给被告供应防水材料，同年11月经结算，被告拖欠原告货款36000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36000元及利息（利息从起诉之日起算至货款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王喜亭未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应防水材料，2013年11月3日，被告给原告写下欠条称“今欠丁喜彬防水材料款36000元（叁万陆仟圆整）。欠款人王喜亭。”上述欠款被告至今未付。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款36000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告货款，关于原告主张的利息，其主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，缺乏事实依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》�一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁景彬支付原告王喜亭欠款36000元及利息（利息从2015年6月24日起计算至欠款付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年八月六日
书记员 刘泽
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1103号
申请人：严某某，女，1971年11月27日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年11月25日，申请人严某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对原告严某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日作出的2015第140号调解书。该调解书的主要调解内容为原告严某某与被告宋某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件作出的2015第140号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院2015第140号号调解书中原告严某某与被告宋某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00857-2号
申请执行人甘东清，男，1984年1月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
申请执行人范学雪，女，1983年9月10日出生，汉族，个体户，高中文化，住址同上。
被执行人杨明阳，男，1986年1月29日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。
被执行人周亚运，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
甘东清、范学雪与杨明阳、周亚运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明阳、周亚运未按期履行，申请执行人甘东清、范学雪向本院申请执行。本院现已查封被执行人杨明阳所有的座落在颍州区开发区世纪彩虹城14幢3单元605室房产一套，由于该财产处置期限较长，申请执行人甘东清、范学雪向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01472号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 司 韦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初681号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，原告公司员工，现住松原市宁江区和平街，身份证号码2223241971********。
被告：孙立珍，女，汉族，现住松原市宁江区永泰家园小区*号楼*单元***室。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告孙立珍物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月12日向�院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初681号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：孙立珍，女，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告孙立珍物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十二日
书记员 方兴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2822号
原告周平，1971年7月9日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区八颗镇。
委托代理人周建杨，系原告之父亲。
委托代理人杨淑兰，系原告之妻子。
被告黄国绪，男，1963年12月23日生，贵州省道真县人，住贵州省道真县隆兴镇。
委托代理人陈锐，系黄国绪之同事。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司。住所地贵州省贵阳市延安西路**号。
法定代表人黄兴才，系该公司董事长。
委托代理人梁明胜，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人郑志军，系该公司员工。
原告周平诉被告黄国绪、贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称贵阳客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告周平及其委托代理人周建杨、杨淑兰、被告贵阳客运公司的委托代理人梁明胜、被告太平洋保险公司的委托代理人郑志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告乘坐被告黄国绪驾驶的贵阳客运公司的贵A653**号大型普通客车从贵阳往重庆方向行驶，16时45分，行至兰海高速公路1161KM路段时，车辆与中央护栏发生碰撞，之后向右前方滑行撞击右侧护栏，然后侧翻，导致车上乘人原告周平等受伤，本次交通事故经交警队认定，被告黄国绪负事故全部责任。原告受伤后，当即被送往桐梓县人民医院治疗，后转入重庆市长寿区人民医院治疗，现向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费8119.19元（其中车方垫付2270元）、误工费26632元、住院伙食补助费512元、护理费1856元、交通费2310元、续医费1755元、住宿费1005元、营养费500元、财产损失1300元、康复用具160元、精神抚慰金2000元、诉讼费300元，共计46449.19元。
被告黄国绪辩称：对发生交通事故和责任划分无异议，原告转院是经黄国绪同意的。请求依法判决。
被告贵阳客运公司辩称：对交通事故无异议，贵阳客运公司聘请黄国绪为驾驶员，并将贵A653**号大型普通客车在被告太平洋保险公司处购买了保险，事故发生后，已垫支了2270元，请求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：贵A653**号大型普通客车的保险情况是车上人员每座45万元，造成车上人员人身财产损害的最高限额为45万元，并购买了不计免赔险。原告请求赔偿的各项数据过高，有的没有事实依据，有的没有法律依据，请求依法判决。
经审理查明：2014年8月1日以前的10个月，原告周平在重庆长寿老家没有从事任何职业，2014年8月18日，原告乘坐被告贵阳客运公司所有的由被告黄国绪驾驶的贵A653**号大型普通客车从贵阳往重庆方向行驶，16时45分，行至兰海高速公路1161KM（下行）路段时，车辆首先与中央护栏碰撞，之后向右前方滑行，撞击到右侧护栏之后发生侧翻，导致车上乘车人周平等多人受伤，黄国绪承担本次事故的全部责任，周平无责任。原告受伤后，当即被送往桐梓县人民医院急诊科抢救治疗，被告客运公司支付抢救治疗费用2269.3元，原告自己支付358元，为及时抢救，原告的裤子被剪坏。8月22日，经黄国绪同意，原告转往重庆市长寿区人民医院继续治疗，至9月2日出院，原告在长寿区人民医院花去医疗费5491.19元。出院证注明“……暂休息两周……”。原告在治疗期间，购买了坐便器和拐杖，共计160元。原告分别于8月20日和21日向被告贵阳客运公司借人民币共计5000元。原告提交证据证明原告之妻月工资为3500元，提交交通票据和住宿票据证明产生交通费和住宿费。贵A653**号大型普通客车发生交通事故时有保险，其中车上人员险450000元，也有不计免赔险。原告向本院起诉，请求判决被告连带赔偿医疗费8123.19元、误工费24420元、住院伙食补助费512元、护理费1856元、交通费1200元、住宿费605元、续医费1755元、营养费500元、财产损失1300元、康复用具费160元、精神损害赔偿2000元，共计42431.19元，开庭时，其诉讼请求有所变更，医疗费变更为8119.19元、误工费变更为26632元、交通费变更为2310元、住宿费变更为1005元。
上述事实，有原告提交的医疗发票、病历、票据、事故认定书，被告贵阳客运公司提交的医疗票据、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原告因本次交通事故受伤，产生以下损失：医疗费8118.49元，其中2269.3元是被告贵阳客运公司支付的；原告住院期间从8月18日至9月2日，共计16天，本院认定休息期为14天（即两周），因此，住院伙食补助费480元（16×30），原告住院期间由其妻杨淑兰护理是情理之中，被告贵阳客运公司计算了杨淑兰的护理费就不应再计算杨淑兰的误工费的主张，本院予以支持，因此，护理费1866.67元（16×3500÷30），原告主张年薪200000元，但其签订合同后的时间均没有得到工资，原告除提交了一份合同外，没有其他证据予以佐证，根据原告对自身情况的描述和公司的规模，本院对原告年薪的主张不予支持，结合原告在发生交通事故前几个月均没有上班和我省平均工资实际，认定原告的误工费3512.30元（30×42733÷365）；原告主张交通费，本院结合长寿到桐梓单程车辆约150元和往返的实际，酌情认定必要的交通费1900元，酌情认定住宿费750元；对康复用具160元予以认定，酌情认定财产损失600元；对原告的续医费、营养费，因原告没有提交证据予以证明，本院不予认定，对原告主张的精神抚慰金2000元，本院结合原告的受伤程度和本地实际而不予支持。综上所述，原告的的损失共计17387.46元，其中被告贵阳客运公司支出的医疗费2269.3和出借现金5000元均在本案中一并处理，因此，太平洋保险公司在理赔时可将这部分直接支付贵阳客运公司。黄国绪是贵阳客运公司聘请的驾驶员，因此，黄国绪致他人损害，应由贵阳客运公司承担侵权责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周平各项损失共计10118.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告贵州省贵阳汽车客运有限公司人民币7269.3元；
三、驳回原告周平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费300元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年十二月五日
书记员 冯珊珊（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李XX，男，1971年5月9日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月5日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同月9日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦生富出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年4月25日19时30分，被告人李XX酒后驾驶一辆普通二轮摩托车桂LP82**沿百色市右江区糖厂路往城东方向行驶，行至芒果小镇小区门前时，因未在道路中间行驶且未按操作规范安全行驶，致使摩托车驶出道路右侧到路外空地碰撞行人李X，造成李X受伤经抢救无效死亡的事故。经百色市公安局交通事故认定：被告人李XX承担该事故的全部责任，李X不承担该事故责任。经法医鉴定：李X因交通事故碰撞摔跌致颅脑严重损伤而死亡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了证人黄X、黄XX、王XX证言，被告人李XX供述，现场勘查、示意图、现场照片，（2013）916号尸体检验报告，车辆安全检验报告、机动车辆技术检验报告，（2013）第355号乙醇检测，（2013）第16号交通事故认定书，接警证明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李XX酒后驾驶车辆不注意安全而肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月25日19时30分，被告人李XX酒后驾驶一辆机件不符合技术标准的车牌号为桂LP82**的远方牌普通二轮摩托车，沿百色市右江区糖厂路往城东路方向行驶，行至芒果小镇小区门前路段时，因未在道路中间行驶且未按操作规范安全行驶，致使摩托车驶出道路右侧到路外空地碰撞行人李X，造成李X受伤经送医院抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李XX叫旁边的群众帮忙拨打120。经右江司法鉴定中心检测，从被告人李XX的血液中检测出乙醇含量为175.7mg／100ml。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室进行尸体检验，死者李X系因交通事故碰撞摔跌致颅脑严重损伤而死亡。经百色市公安局交通警察支队直属二大队进行事故责任认定，被告人李XX承担本起事故的全部责任，李X不承担本起事故责任。
另查明，2013年4月27日，被告人李XX经公安机关口头传唤至百色市公安局交通警察支队直属一大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。被害人李X住院治疗期间，被告人李XX的家属代为支付医药费人民币19700元。2013年5月2日，被告人李XX的家属代为赔偿丧葬费人民币5000元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄X、黄XX、王XX、李X的证言；接警证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2013）0916号尸体检验报告；二、三轮机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；右江司法鉴定中心（2013）物检字第355号司法鉴定检验报告书；百色市公安局交通警察支队直属二大队百公交认字（2013）第4510016201300016号道路交通事故认定书；百色市人民医院预交金收条复印件、道路交通事故经济赔偿凭证；被告人李XX的供述及户籍信息等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有划分道路中心线的道路且未在道路中间行驶，未按操作规范安全驾驶而肇事，致一人死亡，并承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李XX在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤，直接到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人李XX有自首情节，赔偿了被害人家属的部分经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄 叙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1517号
上诉人（原审被告）：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层。
法定代表人：高琛煜，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海黑森林饼皇食品有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路87号。
法定代表人：沈惠康，执行董事。
上诉人上海煜峰食品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18769号民事裁定，向本院提起上诉。
上海煜峰食品有限公司上诉称，2015年2月14日上诉人与被上诉人签订的是一份《委托加工生产合作协议》，本案不能按照房屋租赁合同性质来确定管辖法院，应按普通合同的原告就被告管辖原则确定案件管辖。上诉人住所地在上海市嘉定区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院，要求上诉人依照双方签订的《委托加工生产合作协议》中有关场地租赁约定支付拖欠租金，故本案系房地产租赁合同类纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。所涉房地产位于上海市徐汇区XX路XX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执320号
本院在执行申请执行人韩彦山与被执行人马朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马朋拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人马朋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月十七日
书记员 邢聪柳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1110号
罪犯刘小勇，男，1985年8月6日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区法院于2006年12月4日作出（2006）九刑初字第957号刑事判决，认定刘小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月1日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯刘小勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月25日起至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00059号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人石玉成，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人钱小亮，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
被执行人石正华。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）1950号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）1950号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2014）1950号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0062号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院
被告人付某，农民。被告人付某因涉嫌非法经营罪，于2012年12月28日被灌云县公安局决定刑事拘留，2013年1月24日由该局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人付某、任某甲犯非法经营罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人付某、任某甲到庭参加诉讼。期间应灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次，灌云县人民检察院于2014年9月5日撤回对被告人任某的起诉，本院裁定准许。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年8月份至12月份，被告人付某在明知任某设立的”上海诗杰劳务派遣有限公司”无外派劳务资格的情况下，仍以该公司名义，对外招收至韩国、新加坡、安哥拉等国家的务工人员。在招收的过程中，被告人付某以收取押金、办理护照、签证等方式，收取每人1000-56000元不等的出国费用，共计人民币175000元。其中向胡某收取53000元（已退还55140元）、向张某甲收取56000元（已退还55140元）、向李某收取54000元（已退还53140元）、向陆某乙收取3000元、向常某收取1000元（已退还740元）、向周某收取1000元（已退还）、向尹某收取1000元（随案移交）、向杨某收取3000元（已退还2740元）、向耿某收取3000元（已退还2000元）。以上胡某、张某甲、李某三人由被告人付某以办理旅游签证的形式到韩国旅游一趟回国；陆某乙由被告人付某介绍给了江海国际劳务派遣公司；常某、周某、耿某由被告人付某带至南通面试；杨某由被告人付某办理了护照，尹某未办理任何出国手续。另以上9名务工人员均未能通过被告人付某办理出国劳务。
任某甲明知被告人付某从事招收出国劳务的活动，仍为其提供“上海诗杰劳务派遣有限公司“的营业执照、税务登记证、合同章，并在被告人付某介绍业务时帮忙介绍。
公诉机关为证明指控事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人付某构成非法经营罪。
被告人付某辩称“其想把胡某、李某、张某甲输出到韩国打工，其他人是介绍给有外派劳务资质的公司”。
经审理查明：
2012年8月份至12月份，被告人付某为通过办理出国劳务业务赚钱，明知上海诗杰劳务派遣有限公司没有从事外派劳务资质，经该公司法定代表人任某同意，使用该公司营业执照、税务登记证、合同章，在灌云县以该公司名义宣传、招收出国劳务人员、收取费用。任某在明知被告人付某以上海诗杰劳务派遣有限公司名义办理出国劳务业务的情况下，同意并提供公司营业执照、税务登记证、合同章给被告人付某，且帮助宣传业务、参与收取部分费用。期间，被告人付某与任某以公司名义收取押金、办理护照、签证等名义，收取欲去韩国务工的胡某人民币53000元、张某甲人民币56000元、李某54000元，共计人民币163000元。被告人付某为能将胡某、张某甲、李某输至韩国务工，将三人办理旅游签证至韩国旅游一次后回国。
案发后，被告人付某的亲属通过侦查机关退出除了实际支出费用之外的款项人民币170900元，发还给欲外出务工人员。其中，退还胡某人民币55140元、退还张某甲人民币55140元、退还李某人民币53140元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程亦无异议。且有未到庭证人胡某、张某甲、李某、彭某、陆某甲、陆某乙、常某、杨某、金某、孙某、曹某、赵某、陈某、张某乙、翟某、任某乙、任某甲的证言，笔记本，宣传单，税务登记证，企业法人营业执照，出国劳务人员登记表，收据及收条，诗杰出国劳务派遣有限公司宣传单，中国人民共和国对外劳务合作管理条例，上海诗杰劳务派遣有限公司营业执照，辨认笔录，灌云县公安局情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于起诉书指控被告人付某本人将陆某乙等6人输出至国外劳务的事实和被告人付某提出“其想把胡某、李某、张某甲输出到韩国务工，其他人是介绍给有外派劳务资质的公司”的辩解，经查，现有证据能证实被告人付某以上海诗杰劳务派遣有限公司名义欲将胡某、李某、张某甲输出至韩国务工，但证明其以该公司名义将其他人员输出至国外务工的证据不足，故对上述指控，本院不予确认，对上述辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人付某与上海诗杰劳务派遣有限公司违反国家规定，在不具有外派劳务资质的情况下，进行非法经营活动，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人付某犯非法经营罪成立，本院予以支持。被告人付某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人付某有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 徐翠和
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月五日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。