江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第84号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1970年5月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月27日被德安县公安局刑事拘留，同年4月4日经德安县人民检察院批准由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告人邓某乙，男，1970年10月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月27日被德安县公安局刑事拘留，同年4月4日经德安县人民检察院批准由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙及邓某甲的辩护人黎伟安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
2013年9月至2014年2月间，被告人邓某甲、邓某乙在德安县以老年人为作案目标，由被告人邓某乙驾车在路边等候，被告人邓某甲选好作案目标后上前与老年人搭讪，谎称认识老年人的子女，随后以用百元面值人民币还钱需找零或以抄写老年人子女电话号码需要用纸为由，被告人邓某甲在老年人主动拿出钱或是其在未经老年人允许的情况下从老年人身上搜出钱后，趁老年人不备，将其中一部分人民币抽出盗走，再将剩余的人民币归还给老年人。得手后，被告人邓某甲乘坐被告人邓某乙驾驶的伊兰特小轿车逃离现场。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月25日上午，被告人邓某甲、邓某乙开车来到德安县丰林镇依塘村白果树王家至刘家路上，被告人邓某甲上前与被害人刘某某搭讪，采取上述手段，从刘某某处盗走人民币2230元。
2、2013年11月29日上午，被告人邓某甲、邓某乙开车来到德安县开发区渊明大桥附近“美好”餐具厂门口，被告人邓某甲上前与被害人邵某某搭讪，采取同样的手段，从邵某某处盗走人民币2000余元。
3、2014年1月29日上午，被告人邓某甲、邓某乙开车来到德安县同德医药厂门口马路边，被告人邓某甲上前与被害人邹某某搭讪，采取同样的手段，从邹某某处盗走人民币2900元。
4、2014年2月23日上午，被告人邓某甲、邓某乙开车来到德安县蒲亭镇林业局旁，被告人邓某甲上前与被害人邱某某搭讪，采取同样的手段，从邱某某处盗走人民币900元。
5、2014年2月26日上午，被告人邓某甲、邓某乙开车来到德安县蒲亭镇重庆“泰安鱼”饭店附近，被告人邓某甲上前与被害人黄某某搭讪，采取上述方法，从黄某某处盗走人民币500元。
案发后，二被告人家属将赃款全部退清并已发还失主。
公诉机关提交了被告人供述、失主报案材料、书证等证据证明其所指控的犯罪事实，认为被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪（共同犯罪）。在共同犯罪中被告人邓某甲起主要作用，系主犯，被告人邓某乙起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人邓某甲辩称，钱都是老人自愿从身上拿出来的，其没有从老年人身上搜钱，对其他指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人黎伟安提出如下辩护意见：被告人邓某甲属初犯，认罪态度较好，并已退还全部赃款，主动预交罚金，有明显悔罪表现，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人邓某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年9月，被告人邓某甲以收古董为由雇请被告人邓某乙做司机。被告人邓某乙开着自己的伊兰特小轿车和被告人邓某甲一起外出，当知道被告人邓某甲实际从事的是骗老年人钱的违法行为后，继续帮被告人邓某甲做司机。每次作案均由被告人邓某甲选好作案目标，被告人邓某乙驾车在路边等候，被告人邓某甲下车与老年人搭讪，谎称认识老人的儿子，随后或称归还老人儿子小额欠款，拿出百元面值人民币让老人找零，或称留电话号码让老人拿纸，在老人主动拿出钱或是以在老人身上找零钱或找纸为由翻查老人衣物搜出钱后，趁老人不备，将其中一部分人民币抽出盗走，再将剩余的人民币归还给老人。得手后，被告人邓某甲乘坐被告人邓某乙驾驶的伊兰特小轿车逃离现场。2013年9月至2014年2月间，二被告人在德安县作案五次，盗窃金额共计人民币8530元。二被告人每次出去作案的开支由被告人邓某甲承担，邓某甲每次另向邓某乙支付二百至三百元报酬，其余赃款归被告人邓某甲所有。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月25日上午，被告人邓某甲、邓某乙开车来到德安县丰林镇依塘村白果树王家至刘家路上，被告人邓某甲上前与被害人刘某某搭讪，谎称归还欠其子50元欠款，采取上述手段，从刘某某处盗走人民币2230元。
2、2013年11月29日上午，被告人邓某甲、邓某乙开车来到德安县开发区渊明大桥附近“美好”餐具厂门口，被告人邓某甲上前与被害人邵某某搭讪，采取同样的手段，从邵某某处盗走人民币2000余元。
3、2014年1月29日上午，被告人邓某甲、邓某乙开车来到德安县同德医药厂门口马路边，被告人邓某甲上前与被害人邹某某搭讪，谎称归还欠其子30元欠款，采取同样的手段，从邹某某处盗走人民币2900元。
4、2014年2月23日上午，被告人邓某甲、邓某乙开车来到德安县蒲亭镇林业局旁，被告人邓某甲上前与被害人邱某某搭讪，以在邱某某衣服里找纸留电话号码为由，从邱某某处盗走人民币900元。
5、2014年2月26日上午，被告人邓某甲、邓某乙开车来到德安县蒲亭镇重庆“泰安鱼”饭店附近，被告人邓某甲上前与被害人黄某某搭讪，谎称归还其子30元钱，采取上述方法，从黄某某处盗走人民币500元。
案发后，二被告人家属将赃款全部退清并已发还各被害人，被害人刘某某、邵某某、邹某某、邱某某、黄某某对被告人邓某甲、邓某乙的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人邓某甲、邓某乙的供述及辨认作案现场照片，证实被告人邓某甲、邓某乙自2013年9月至2014年2月间，在德安县作案五次，盗窃金额共计人民币8530元，与被害人刘某某、邵某某、邹某某、邱某某、黄某某陈述及被害人邹某某、邵某某、黄某某辨认被告人邓某甲笔录相吻合；德安县公安局出具的退赃笔录、发还清单及被害人签名的刑事谅解书证实二被告人家属代被告人退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解；被告人归案情况说明及常住人口信息表证实二被告人归案经过及身份信息。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某甲起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓某乙起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人以老年人作为实施犯罪的对象，酌情从重处罚。二被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已代被告人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人邓某甲的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，邓某甲辩称其没有从被害人身上搜钱的意见与事实不符，不予认可。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓某甲刑期自2014年2月27日起至2014年10月26日止，被告人邓某乙刑期自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 戴大渠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 强