南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1661号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人顾嘉璐，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人黄小飞，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告常州市宋氏钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人宋建新。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告江苏中友精密制管有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人宋佩芳。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州市润洋钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人徐小艳。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告江苏大自然印刷有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村工业园区（钱家村）。
法定代表人陶振龙。
被告常州市时代包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村工业园区。
法定代表人陶振伟。
被告陶振伟。
被告宋闽素。
被告章建波。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告宋艳丽。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告宋建新。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告宋佩芳。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告常州市宋氏钢管有限公司(以下简称宋氏钢管公司)、江苏中友精密制管有限公司（以下简称中友精密制管公司）、常州市润洋钢管有限公司（以下简称润洋钢管公司）、江苏大自然印刷有限公司（以下简称大自然印刷公司）、常州市时代包装有限公司（以下简称时代包装公司）、陶振伟、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人顾嘉璐，被告宋氏钢管公司、中友精密制管公司、润洋钢管公司、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳的委托代理人许艳青到庭参加诉讼。被告大自然印刷公司、时代包装公司、陶振伟、宋闽素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2015年5月19日，原告稠州银行南京分行与被告宋氏钢管公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告宋氏钢管公司向原告稠州银行南京分行贷款人民币15000000元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日。被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、大自然印刷公司、时代包装公司、陶振伟、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳与原告稠州银行南京分行签订了《保证合同》，为被告宋氏钢管公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告稠州银行南京分行已按约于2015年5月29日向被告宋氏钢管公司发放贷款15000000元。现被告宋氏钢管公司未按约按时足额支付贷款利息，依据合同约定，原告稠州银行南京分行有权宣布贷款提前到期并向宋氏钢管公司主张欠款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权而产生的费用。被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、大自然印刷公司、时代包装公司、陶振伟、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳应对被告宋氏钢管公司的上述债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告稠州银行南京分行诉至法院，请求依法判令：1.被告宋氏钢管公司偿还原告稠州银行南京分行借款本金15000000元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月25日，利息、复利合计962787.93元，自2016年5月26日起至实际清偿之日止，利息按年利率6.63%计算，罚息、复利按年利率9.945%计算）；2.被告宋氏钢管公司承担本案诉讼费用；3.被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、大自然印刷公司、时代包装公司、陶振伟、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳对被告宋氏钢管公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告宋氏钢管公司辩称：案涉借款合同尚未到期，且原告稠州银行南京分行未履行告知义务，被告宋氏钢管公司尚不需要提前归还借款。
被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳对担保的事实没有异议，辩称：1.鉴于该借款合同尚未到期，保证人暂不需要承担担保责任；2.根据《保证合同》第六条明确约定债权人在要求债务人承担保证责任时应当提供债务催收通知书，由于原告稠州银行南京分行没有提供相应的债务催收通知书，故保证人不需要提前承担担保责任；3.请求法院在判决中明确被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳在承担了担保责任之后有权向被告宋氏钢管公司进行追偿。
被告大自然印刷公司、时代包装公司、陶振伟、宋闽素未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月19日，原告稠州银行南京分行（贷款人）与被告宋氏钢管公司（借款人）签订编号为2015浙稠借字第2560101051302772号的《流动资金借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供借款15000000元用于偿还编号分别为2014浙稠借字第2560101042302573号、2014浙稠借字第2560101051502573号、2014浙稠借字第2560101051602573号《流动资金借款合同》项下所欠债务；借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款利率执行固定利率，年利率为6.63%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；本合同生效后，借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任；借款人未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息、并支付或赔偿相应损失及费用；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的的借款视为提前到期；凡因借款合同发生的争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决，友好协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。
同日，被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、大自然印刷公司、时代包装公司、陶振伟、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳分别与原告稠州银行南京分行签订《保证合同》，主要约定：被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、大自然印刷公司、时代包装公司、陶振伟、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳为原告稠州银行南京分行给予被告宋氏钢管公司（债务人）融资服务提供连带责任保证担保；担保的主合同为2015浙稠借字第2560101051302772号的《流动资金借款合同》；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷等情况下，主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前；见索即付，保证人在本合同项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同号与主债务金额的债务催收通知文书，保证人应当在收到之日立即履行清偿责任；保证合同补充条款载明：本笔借款用于偿还编号分别为2014浙稠借字第2560101042302573号、2014浙稠借字第2560101051502573号、2014浙稠借字第2560101051602573号《流动资金借款合同》项下被告宋氏钢管公司所欠债务。
上述合同签订后，原告稠州银行南京分行于2015年5月29日向被告宋氏钢管公司发放贷款15000000元，被告宋氏钢管公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明：借款金额为15000000元，还款方式为按期付息，到期一次性还本，归还期限为定于2016年5月28日归还。借款期限期间，被告宋氏钢管公司自2015年10月起未按合同约定按时足额支付贷款利息。截至2016年5月25日，被告宋氏钢管公司尚欠原告稠州银行南京分行借款本金15000000元，利息、复利合计962787.93元。借款期限届满后，被告宋氏钢管公司亦未按约清偿贷款本息。
以上事实，有原告稠州银行南京分行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息单、账户交易明细账以及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告稠州银行南京分行与被告宋氏钢管公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，被告宋氏钢管公司在借款期限期间内未按约支付贷款本息，借款期限届满后，被告宋氏钢管公司仍未按约清偿贷款本息，其行为已构成违约，原告稠州银行南京分行有权根据合同约定宣布贷款提前到期并按合同约定对逾期贷款本息计收罚息、复利，原告稠州银行南京分行要求被告宋氏钢管公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年5月25日，被告宋氏钢管公司尚欠原告稠州银行南京分行借款本金15000000元，利息、复利合计962787.93元，本院予以确认。被告宋氏钢管公司提出的贷款期限尚未届满，其尚不需要偿还贷款本息的抗辩意见，与双方约定不符，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、大自然印刷公司、时代包装公司、陶振伟、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳与原告稠州银行南京分行签订了《保证合同》，自愿为被告宋氏钢管公司的上述贷款提供连带责任保证担保，故原告稠州银行南京分行要求被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、大自然印刷公司、时代包装公司、陶振伟、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳对被告宋氏钢管公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳认为案涉借款合同约定的借款期限尚未届满，保证期间尚未开始，故保证人暂不需要承担担保责任的抗辩意见，本院认为，案涉《保证合同》均明确约定，在债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷等情况下，主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前，故原告稠州银行南京分行要求保证人履行保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持；关于中友精密制管公司、润洋钢管公司、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳提出的债权人依据主合同约定宣布贷款提前到期以及债权人在要求债务人承担保证责任时应当提供债务催收通知书，由于原告稠州银行南京分行没有提供相应的债务催收通知书，故保证人不需要提前承担担保责任的抗辩意见，本院认为，案涉保证合同第六条的约定属于见索即付条款，约定内容为债权人向保证人主张权利的方式之一，并不是唯一方式，在合同约定的保证期间提前的情况下，原告稠州银行南京分行选择通过诉讼形式向保证人主张权利并无不当，故对中友精密制管公司、润洋钢管公司、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、大自然印刷公司、时代包装公司、陶振伟、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳在承担保证责任后，有权向被告宋氏钢管公司追偿，对被告中友精密制管公司、润洋钢管公司、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳提出的相关意见，本院予以采纳。被告大自然印刷公司、时代包装公司、陶振伟、宋闽素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市宋氏钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金15000000元及利息、罚息、复利（截至2016年5月25日的利息、复利合计962787.93元，自2016年5月26日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计付）。
二、被告江苏中友精密制管有限公司、常州市润洋钢管有限公司、江苏大自然印刷有限公司、被告时代包装有限公司、陶振伟、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳对上述第一项判决主文所确定的被告常州市宋氏钢管有限公司的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告江苏中友精密制管有限公司、常州市润洋钢管有限公司、江苏大自然印刷有限公司、被告时代包装有限公司、陶振伟、宋闽素、章建波、宋艳丽、宋建新、宋佩芳在承担保证责任后，有权向被告常州市宋氏钢管有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、财产保全费5000元，合计116800元，由被告常州市宋氏钢管有限公司负担（被告常州市宋氏钢管有限公司应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告常州市宋氏钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 朱士贵
人民陪审员 韩其华
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 孔凡燕