江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏09刑终377号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被射阳县公安局取保候审，同年6月6日经射阳县人民检察院决定被取保候审，同年7月22日经射阳县人民法院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人顾某犯交通肇事罪一案，于2016年8月26日作出（2016）苏0924刑初246号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人顾某有期徒刑一年三个月。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月21日晚，被告人顾某无驾驶资格驾驶后载骆某的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县临海镇八双线由西向东行驶至8OOM路段时，因观察疏忽，以致临时措施不及，撞上前方同方向徐某丙推行的苏J×××××号普通二轮摩托车造成事故，致徐某丙受伤。经法医鉴定，徐某丙头部损伤程度构成重伤二级。经交通警察部门认定，被告人顾某承担此次事故全部责任。另查明，涉案苏J×××××号普通二轮摩托车由骆涛春所有，该车在事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被害人徐某丙的儿子徐某甲报警，后因双方误以为徐某丙伤情不重，便予以协商解决，并告知到场民警事故已自行处理完毕。案发次日，徐某丙被送至射阳县人民医院接受治疗，民警通知被告人顾某至公安机关接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人徐某丙的陈述、被告人顾某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
原审法院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，以交通肇事罪判处被告人顾某有期徒刑一年三个月。
原审被告人顾某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2015年12月21日晚，上诉人顾某无驾驶资格驾驶后载骆某的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县临海镇八双线由西向东行驶至8OOM路段时，因观察疏忽，以致临时措施不及，撞上前方同方向徐某丙推行的苏J×××××号普通二轮摩托车造成事故，致徐某丙受伤。经法医鉴定，徐某丙头部损伤程度构成重伤二级。经交通警察部门认定，上诉人顾某承担此次事故全部责任。案发后，上诉人顾某自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。2016年10月20日，上诉人顾某及其亲友赔偿被害人徐某丙交通事故损失人民币100000元，双方达成赔偿协议，被害人徐某丙对上诉人顾某的交通肇事行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）人口信息表，证实上诉人顾某的基本信息。
（2）110接警单、受案登记表、立案决定书，证实事发后，徐某丙儿子徐某甲报警的事实。
（3）射阳县公安局交通警察大队出具的发破案经过，证实案发次日，顾某接到民警电话通知后至公安机关接受调查。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实顾某未取得驾驶资格，涉案苏J×××××号摩托车由骆涛春所有，事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
（5）道路交通事故责任认定书，证实顾某承担此次事故的全部责任。
2.证人证言
（1）证人骆某证言，证实案发当天，其丈夫顾某驾驶摩托车接其下班回家途中，与一辆摩托车发生碰撞，对方说头昏，后来双方估计问题不大，就由其给了对方150元私了。事发后，对方儿子报警，民警至现场后，双方告知事故已经了结的事实。
（2）证人徐某甲证言，证实案发当天其父亲徐某丙接其放学回家，因雾大，其父亲推着摩托车行走，其走在父亲前面。后其回头看到父亲被一辆摩托车撞倒在地，其打电话报警，对方给了150元，并告知到场民警事故处理情况。案发次日，其父亲至射阳县人民医院接受治疗的经过。
（3）证人徐某乙证言，证实事发当晚，其到徐某丙家发现徐某丙不说话，遂拨打120要求救护的事实。
（4）证人俞某证言，证实事发后，徐某甲打电话告诉其发生事故，并让其接父子二人回家，回家途中没有再发生事故的事实。
（5）证人朱某证言，证实案发次日，其至射阳县人民医院看到徐某丙伤情严重，即与公安机关联系的经过。
3.被害人徐某丙的陈述，证实事发当天，其驾驶摩托车接儿子徐某甲放学，因雾大，其推行摩托车回家途中，被一辆车撞倒受伤的经过。
4.上诉人顾某供述与辩解，证实其没有驾驶资格，2015年12月21日晚，其驾驶岳父骆涛春的摩托车接其妻子下班回家，后沿本县临海镇八双线由西向东行驶过程中，与一辆摩托车相撞，对方儿子报警，双方协商私了，其给了对方150元，并告知到场民警事故处理结束。案发次日，其接到民警电话通知后至公安机关接受调查的经过。
5.鉴定意见
（1）射阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某丙头部损伤程度构成重伤二级。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实涉案车辆受损情况。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
7.江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5422号民事调解书及收条、谅解书，证实2016年10月20日，上诉人顾某及其亲友赔偿被害人徐某丙交通事故损失人民币100000元，双方达成赔偿协议，被害人对上诉人顾某的行为表示谅解。
上述证据经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。上诉人顾某提出的原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人顾某在二审期间赔偿被害人损失，被害人对上诉人顾某的交通肇事行为表示谅解，可以对上诉人顾某酌情从宽处罚，故本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初246号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初246号刑事判决中的量刑部分；
三、上诉人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十二日起，至二〇一七年七月二十一日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 淼
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。