wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00530号
原告：邹秀山，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇邹打行政村前邹自然村**号，身份证号3421241966********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：巩文钦，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇大梁行政村巩庄自然村**号，身份证号3421241962********。
原告邹秀山诉被告巩文钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹秀山的委托代理人彭线旗到庭参加了诉讼，被告巩文钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日下午14时许，原告骑一辆金城（两轮）摩托车前往牌坊办事，行驶至程楼路段时与被告骑的三轮摩托车相撞，导致原告身体多处受伤的交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2013）第239号认定书，认定巩文钦承担本次事故的主要责任，邹秀山承担本次事故的次要责任。为维护原告合法权益，具状到贵院，要求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费、车损费、公估费、鉴定费等费用共计219181.6元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任认定情况。
证据3、原告的住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过及花费医疗费64374元。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤构成九级、十级两处伤残，休息期270天、营养期120天、护理期150天，后续治疗费为15000元，鉴定费2200元。
证据5、评估报告。证明原告的车辆在本次事故中损坏造成的损失为1166元。
被告巩文钦未答辩，也未向本院提供证据。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的5组证据的真实性、合法性及关联性合议庭经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年10月18日，巩文钦未取得机动车驾驶证，驾驶无号宗申牌正三轮摩托车，由涡阳县牌坊镇驶往涡阳县牌坊镇巩庄，约14时许自北向南行驶至涡阳县牌坊镇程楼路段处，交会车辆时，与自南向北行驶的邹秀山未取得机动车驾驶证驾驶的无号金城牌普通两轮摩托车相刮，而后邹秀山驾驶的无号金城牌普通两轮摩托车又追尾撞上同方向王显军驾驶的无号光速王牌普通两轮摩托车，造成巩文钦、邹秀山受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第239号道路交通事故认定书，认定巩文钦承担本次事故的主要责任，邹秀山承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告邹秀山在涡阳县人民医院及淮北矿山总医院住院治疗26天，共花医疗费64514.13元。商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，邹秀山左上肢损伤为10级伤残；左下肢损伤为9级伤残；取内固定物，费用一般为15000元；休息日应为270日，营养期为120日，护理期为150日。支出鉴定费2200元。安徽中衡保险公估有限公司出具车损评估报告，邹秀山驾驶的金城摩托车估损总值为1166元。
根据原告邹秀山的伤情及其诉讼请求，邹秀山因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，64514.13元＋后续治疗费15000元＝79514.13元。
2、营养费，原告鉴定营养期为120天，每天按30元计算，此项应为3600元（30元／天×120天）。
3、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按30元计算，此项应为780元（30元／天×26天）。
4、误工费，原告鉴定休息期限为270天，每天按原告诉讼请求65元计算，此项应为17550元（65元／天×270天）。
5、护理费，原告鉴定护理期限150天，每天按97.5元计算，护理费为14625元（97.5元／天×150天）。
6、残疾赔偿金，每年按8098元，赔偿年限为20年，原告伤残等级为一个九级，一个十级，赔偿系数为21%，此项为8098元／年×20年×21%=34011.6元。
7、精神抚慰金，酌定13000元。
8、交通费，酌定1000元。
9、鉴定费，2200元。
10、车辆损失：1166元。
以上共计167446.73元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。巩文钦驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定巩文钦承担本次事故的主要责任，符合法律规定，本院予以采信。巩文钦对于原告受伤存在过错，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。巩文钦驾驶的宗申牌正三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故此被告巩文钦应在其应当承保的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费17550元、护理费14625元、残疾赔偿金34011.6元、精神抚慰金13000元、交通费1000元、车辆损失1166元，合计91352.6元，原告下余损失按双方承担的事故责任比例由被告巩文钦承担53265.9元［（167446.73元－91352.6元）×70%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告巩文钦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹秀山医疗费等各项损失144618.5元（91352.6元＋53265.9元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告邹秀山负担400元，由被告巩文钦负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 洋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2112号
原告：王国平，住长春市南关区。
被告：长春市瑞邦家居广场有限责任公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：张少军，该公司经理。
被告：南关区万盛塑钢门窗厂，住所：长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯
经营者：贺文学。
被告：长春市南关区明珠街道黑嘴子村民委员会，住所：长春市南关区南环路1999号。
原告王国平与被告长春市瑞邦家居广场有限责任公司、南关区万盛塑钢门窗厂、长春市南关区明珠街道黑嘴子村民委员会健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国平诉称：原告王国平为被告南关区万盛塑钢门窗厂提供劳务，在从事长春市瑞邦家居广场有限责任公司建筑物外墙体拆除工作时，因脚手架坠落，导致原告从高空坠落，摔成重伤。因该拆除工程系由被告长春市南关区明珠街道黑嘴子村民委员会发包给被告南关区万盛塑钢门窗厂，工程竣工后由被告长春市瑞邦家居广场有限责任公司使用，故原告现诉请：1.由二被告向原告连带赔偿住院期间发生的医疗费用184484.47元，药费4175.9元、病历复印费438元、误工费25981.12元、住院伙食补助费26400元、护理费25981.12元、交通费200元，以上已发生费用共计人民币267660.61元；2.请求法院依法指定司法鉴定机构对原告伤残等情况进行鉴定，并根据鉴定意见对原告相关损失予以保护；3.案件受理费、鉴定费等费用由二被告承担。
本院经审查认为：原告王国平起诉前，处于意识模糊、生活不能自理状态，且原告王国平的配偶离家出走，不尽扶养义务，截至目前尚未确定监护人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马盛邦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2112号
原告刘宝，自由职业。
被告顾金林，无业。
被告陈正霞，无业。
本院在审理原告刘宝诉被告顾金林、陈正霞民间借贷纠纷一案中，原告刘宝于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宝申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为275元，由刘宝负担。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 音
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第925号
原告万小兵，居民。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告童清，居民。
原告万小兵与被告童清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员张艳辉担任审判长，与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小兵及其委托代理人兰冬志到庭参加了诉讼，被告童清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条。�告未按约定的还款日期向原告偿还借款，原告多次向其催讨未果。原告向岳阳县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告童清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条作为证据，证明被告于2013年7月7日向原告借款20000元的事实。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的借条来源真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系同事关系，2013年5月28日前被告曾分次向原告借款20000元。2013年7月7日原告向被告催讨借款，被告无钱偿还，遂于当日向原告重新出具了借款金额为20000元的借条。双方未书面约定借款利息及还款期限。后原告向被告催讨借款未果，于2015年7月向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童清偿还原告万小兵借款20000元。
上述款项限被告在本判决生效后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费300元，由被告童清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初1759号
原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社。（以下简称寻甸县农村信用社）
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：白天权，男，1979年12月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：姚远，女，1980年7月23日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社与被告白天权、姚远借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决由被告白天权偿还借款本金56500元并承担自2016年1月6日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照合同约定的利率计算）；2.由被告姚远承担共同还款责任；3.判决由二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权发生的相关费用（保全费、鉴定费等）。事实和理由：2012年6月30日，被告白天权从原告处（六哨社）借款56500元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2014年6月30日止。该笔贷款由被告姚远承担共同还款责任。截止2016年6月21日，被告尚欠本金56000元及利息2727.87元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
本院经审查认为，被告白天权下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1759号原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社。（以下简称寻甸县农村信用社）住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人：罗彬，系联社理事长。委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：白天权，男，1979年12月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：姚远，女，1980年7月23日出生，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸县农村信用社与被告白天权、姚远借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决由被告白天权偿还借款本金56500元并承担自2016年1月6日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照合同约定的利率计算）；2.由被告姚远承担共同还款责任；3.判决由二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权发生的相关费用（保全费、鉴定费等）。事实和理由：2012年6月30日，被告白天权从原告处（六哨社）借款56500元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2014年6月30日止。该笔贷款由被告姚远承担共同还款责任。截止2016年6月21日，被告尚欠本金56000元及利息2727.87元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。本院经审查认为，被告白天权下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一六年十二月二十三日书记员  王 东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1198号
原告：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第19层01单元。
法定代表人：杨少玲。
委托代理人：徐颖雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：曾顺楠，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：晏晏，女，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：晏龙，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：广州市箩伦诗服饰有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路512号103房。
法定代表人：晏晏。
原告广州市天河益建小额贷款有限公司诉被告晏鹏、晏晏、晏龙、广州市箩伦诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐颖雯、曾顺楠到庭参加诉讼，各被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告晏鹏向原告归还借款本金100万元及利息（自2014年10月7日起计至实际清偿之日止，按月利率1.8%标准计收）。二、被告晏晏、晏龙、广州市箩伦诗服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费由四被告承担。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告晏鹏签订《个人借款合同》，约定：借款100万元，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，利息为月利率1.8%；还款方式为到期还本，每月1日按月付息等。次日，原告向被告晏鹏转账汇款100万元。
2014年6月5日，原告与被告晏晏、晏龙、广州市箩伦诗服饰有限公司分别签订《个人保证合同》、《保证合同》，约定：为确保原告与被告晏鹏签订上述《个人借款合同》的履行，自愿向原告提供保证担保；保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为《个人借款合同》的本息、违约金等，保证期间为《个人借款合同》约定的主债务履行期届满之日起二年等。
庭审中，原告称被告付清利息截止至2014年10月6日，尚欠借款本金100万元。
本院认为：各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
被告晏鹏借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告晏鹏返还借款100万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借款合同》关于利息的约定（利息为月息1.8%）以及庭审中原告称被告付清利息截止至2014年10月6日的陈述，现原告要求支付利息（自2014年10月7日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计付）具有合同依据，本院依法予以支持。
关于被告晏晏、晏龙、广州市箩伦诗服饰有限公司的承责问题。根据《个人保证合同》、《保证合同》的约定，原告要求被告晏晏、晏龙、广州市箩伦诗服饰有限公司作为担保人对上述债务承担连带保证责任具有合同依据，本院依法予以支持。被告晏晏、晏龙、广州市箩伦诗服饰有限公司承责后，有权向被告晏鹏追偿。
四被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州市天河益建小额贷款有限公司借款100万元及其利息（自2014年10月7日至实际清偿之日止按月利率1.8%计付）。
二、被告晏晏、晏龙、广州市箩伦诗服饰有限公司对被告晏鹏上述债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告晏鹏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14640元、公告费500元，均由被告晏鹏、晏晏、晏龙、广州市箩伦诗服饰有限公司负担（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭建惠
谢漫仪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00612号
原告：潘某甲，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师.
被告：石某，女，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县（现下落不明）。
原告潘某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月18日，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告石某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：被告是湖北省大冶市汪仁镇磊山村人，经人介绍双方于××××年××月××日在安徽省郎溪县幸福乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子潘某乙，现在学校读书。2005年被告的姐姐来郎溪探亲后，被告即和其姐姐离开郎溪，从此未归，慢慢失去联系，夫妻不往来，至今夫妻分居已达十年之久。
原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已经名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙随原告共同生活。
石某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
潘某甲为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、户口簿，证明婚生子潘某乙的身份情况。
3、村民委员会证明，证明被告于2005年离家，至今未归。
4、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，原、被告双方系夫妻关系。
5、法院调查令，证明被告离家外出不在郎溪居住。
石某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对潘某甲提交的证据经审查分析认为：原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据，对其证明对象，依法予以采信。
本院根据采信的证据及潘某甲的当庭陈述，确认如下事实：
被告石某系湖北省大冶市人，经人介绍于××××年××月××日双方在安徽省郎溪县原幸福乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生子潘某乙，现在安徽省郎溪县读书。被告石某自2005年离家出走，至今未归也未与原告及婚生子联系。
另查明，原被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。潘某甲与石某相识时间较短并同居生活，但石某在结婚数年后便离开家庭，且至今未归，该行为给双方的夫妻感情造成了极大的伤害，导致双方感情破裂，故对潘某甲主张与石某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生子潘某乙自出生后与原告一直生活在安徽省郎溪县，且被告石某自2015年离家出走，至今未回家看望其子女，故原告潘某甲要求婚生子潘某乙与其共同生活的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审中明确表示不要求被告给付子女抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告石某离婚；
婚生子潘某乙随原告潘某甲共同生活。
案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 张晓红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪 诚
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩27号
被拘留人：周粒，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇长铺村花屋组17号。
本院在执行申请执行人石华英与被执行人周粒机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周粒拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对周粒拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 邱立松
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙志辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第779号
申请人冶金雷，男，汉族，现住拉萨市。
被执行人江书碧，女，汉族，其他情况不详。
我院于2014年11月4日受理了申请人冶金雷与被执行人江书碧买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2012）城民一初字第85号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的159000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年6月5日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2012）城民一初字第85号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人冶金雷可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初127号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人康某，系榆次区什贴镇龙白村村民，住。于2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年10月2日下午3点左右，被告人康某醉酒驾驶无牌125二轮摩托车由西往东在鸣谦大街行驶。当摩托车行驶至流村路口时，和同方向行驶的出租车（晋K×××××）相撞。事故造成双方车辆损坏。经鉴定康某血液中酒精含量为210.38mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日下午2点45分左右，被告人康某醉酒无证驾驶无牌125二轮摩托车由西往东在鸣谦大街行驶。当摩托车行驶至流村路口时，和郑某驾驶同方向行驶的出租车（晋K×××××）相撞，事故造成双方车辆损坏。被告人康某在事故发生后明知对方报警，留在现场等候。交警到达事故现场后，将被告人康某带回晋中交警支队事故处理大队询问，发现被告人康某有酒后驾驶机动车辆嫌疑，遂带其抽血检验，经鉴定康某血液中酒精含量为210.38mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队出具的交通事故认定书，认定被告人康某承担事故的全部责任。本起事故经交警部门调解，被告人康某一次性支付郑某晋K×××××的修理费2800元，二轮摩托车的修理费被告人康某自行承担，作为此事故的一次性处理。郑某对被告人康某表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第S15153号检验报告及晋中市公安局交警支队交通事故处理大队出具的鉴定意见通知书，证明被告人康某经抽血检测，其血液中酒精含量为210.38mg/100ml。
晋中市公安局交警支队交通事故处理大队出具的归案情况说明，证明2015年10月2日下午2点45分左右，被告人康某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西往东在鸣谦大街流村路段与郑某驾驶同方向行驶的长安轿车（晋K×××××）相撞，造成双方车辆损坏的事故。交警到达事故现场后，将被告人康某带回晋中交警支队事故处理大队询问，发现被告人康某有酒后驾驶机动车辆嫌疑，遂带其抽血检验，经鉴定康某血液中酒精含量为210.38mg/100ml。
晋中市公安局交警支队交通事故处理大队出具的交通事故认定书及事故现场照片，证明2015年10月2日下午2点45分左右，被告人康某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西往东在鸣谦大街流村路段与郑某驾驶同方向行驶的长安轿车（晋K×××××）相撞，造成双方车辆损坏的事故。被告人康某承担事故的全部责任。经交警部门调解，被告人康某一次性支付郑某晋K×××××的修理费2800元，二轮摩托车的修理费被告人康某自行承担，作为此事故的一次性处理。
5、侦查机关以被告人康某的身份证号进行机动车驾驶人信息查询结果单，证明被告人康某未办理机动车驾驶证。
6、交通事故经济赔偿凭证、双方达成的谅解书以及事故处理协议，证明经交警部门调解，被告人康某一次性支付郑某晋K×××××的修理费2800元，二轮摩托车的修理费被告人康某自行承担，作为此事故的一次性处理。
7、被告人康某户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
8、郑某的机动车驾驶证、晋K×××××小型轿车的行驶证及保险理赔资料。
9、被害人郑某在侦查机关的陈述及陈述材料，证明2015年10月2日晚14时45分左右，该驾驶晋K×××××长安牌小型轿车由西往东行驶至鸣谦大街流村路口西路段，前方路南停的一辆越野车，该超过越野车后准备靠路边停车买烟时，车后面突然有碰撞的声音，一辆二轮摩托车撞在该车尾部的左侧保险杠上，该和对方协商未果后，该报了警。
10、被告人康某在侦查机关的供述，证明2015年10月2日晚14时45分左右，该驾驶125二轮摩托车由西往东行驶至鸣谦大街流村路口西路段时，看到一辆出租车在该前方靠南行驶，由于靠的近怕撞到对方，该往北拐，还是与对方发生碰撞，后来对方报警。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。案发后被告人康某明知被害方报警，在现场等候，归案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人康某案发时血液中酒精含量为210.38mg/100ml，且系无证驾驶无牌机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人康某在发生交通事故后赔偿被害方，并得谅解；本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定。）
（本判决所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李慧珍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00361号
上诉人（原审原告）：亳州市众成混凝土有限责任公司。
法定代表人：柴大森，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：阜阳市国瑞建设有限责任公司。
法定代表人：杨芝荣，该公司总经理。
原审被告：常宝康。
上诉人亳州市众成混凝土有限责任公司（简称众成公司）为与被上诉人阜阳市国瑞建设有限责任公司（简称国瑞公司）、原审被告常宝康买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2014年3月24日作出的（2013）亳民二初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：众成公司与国瑞公司因履行2011年3月31日签订的《亳州市预制混凝土买卖合同》产生的纠纷，已经安徽省高级人民法院调解结案，双方达成调解协议，且民事调解书已经生效。本案众成公司再次以同一事实起诉国瑞公司，要求其承担返还混凝土欠款的责任，违反了安徽省高级人民法院该民事调解书中双方的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，众成公司对已生效的调解书不服，可以申请再审。
本案众成公司起诉时提供了2012年1月19日常宝康出具的120万元借条，并认为该120万元是国瑞公司承建亳州市第二完全中学工程所欠的混凝土货款，因常宝康是国瑞公司的委托代理人及案涉工程的承包人，故要求常宝康与国瑞公司对上述混凝土货款及违约金承担连带偿还责任。经审查上述借条的内容，即“今借到亳州市众成混凝土有限责任公司壹佰贰拾万元正，利息按月息3%计算，借款两个月。借款人：常宝康”可知，该借条是常宝康以个人名义出具，也未提及混凝土欠款，故常宝康与众成公司之间是借款纠纷，而非众成公司主张的混凝土买卖法律关系。众成公司主张的法律关系与该院根据案件事实认定的法律关系不一致，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向众成公司释明，但众成公司拒绝变更诉讼请求。案经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回众成公司的起诉。案件受理费20100元，裁定生效后予以退回。
众成公司不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：常宝康出具的借条和众成公司出具给国瑞公司编号为0066141、0066142的收款收据落款时间均为2012年1月19日，数额均为120万元。常宝康原审提交的答辩意见也称两张收款收据载明的款项，国瑞公司及常宝康均未支付给众成公司；借条上载明的款项，众成公司也未支付给国瑞公司和常宝康。因两张收款收据及借条均未发生付款事实，作为国瑞公司代表人的常宝康也认可案涉120万元为所欠货款，故案涉120万元仍为货款，众成公司以混凝土买卖合同关系起诉正确。若按原审法院释明以借款关系起诉，因众成公司实际未出借款项，没有支付款项的证据，诉讼请求无法得到支持。综上，请求撤销原审裁定，指令亳州市中级人民法院审理。
国瑞公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，众成公司依据2011年3月31日《亳州市预制混凝土买卖合同》、常宝康2012年1月19日出具的借条以及证明，向国瑞公司、常宝康主张归还混凝土货款120万元，其陈述众成公司于2012年1月19日出具编号为0066141、0066142的收款收据项下混凝土货款并未实际支付，而是以常宝康出具借条的形式结算，常宝康对该事实亦予以认可。因此，众成公司的主张是否成立，应通过实体审理，审查认定众成公司与常宝康、国瑞公司之间是否存在债权债务关系以及责任如何承担。原审裁定驳回众成公司的起诉依据不足，本院予以纠正。
综上，众成公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00070号民事裁定；
二、指令安徽省亳州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 陈小艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李晓茜
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1949号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连市甘井子区南关岭国信通讯器材商店，经营场所大连市甘井子区南关岭。
经营者朱国强。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连市甘井子区南关岭国信通讯器材商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 张爽
二〇一八年五月二十四日
书记员 栾昕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1538号
原告成都某某饲料有限公司。
法定代表人成某，该公司董事长。
委托代理人王某。
委托代理人杨冬某。
被告姚某。
委托代理人彭星某，四川某某律师事务所律师。
被告彭某。
被告刘树某。
原告成都某某饲料有限公司诉被告姚某、彭某、刘树某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都某某饲料有限公司的委托代理人王某、杨冬某，被告姚某的委托代理人彭星某，被告刘树某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰公司诉称，被告姚某、彭某系夫妻关系，共同从事畜禽养殖。2013年1月10日，被告姚某与原告成都某某饲料有限公司签订饲料购销合同，在原告处购买饲料。在合同履行中，因被告姚某资金不足，原告与其签订赊欠协议一份，给予被告不超过20万元的饲料赊欠。协议对还款时间和违约责任作了约定。保证人刘树某对该款提供连带责任保证担保。2013年3月13日，经对账姚某欠款金额为10万元，姚某2013年4月购料不足30吨，按约定应于2013年5月3日前还清欠款，但该款姚某至今未付。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告姚某、彭某支付货款100，000元，并承担违约金14，600元，合计114，600元；2、判令被告刘树某对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告姚某、彭某承担。
被告姚某辩称，饲料购销合同、借款协议、核对表、委托书上面姚某的签名没有异议，但是饲料购销合同、借款协议、委托书是被告姚某先签字，原告后补的内容。同时被告姚某没有从事畜禽养殖，也没有从原告处购买饲料，其实是被告刘树某借姚某的名义与原告签订的购销合同，对此原告也是清楚的，故请求法院依法驳回对被告姚某的诉讼请求。
被告彭某未到庭，也未作书面答辩。
被告刘树某辩称，本案货款不应由被告姚某给付，应当由我给付，货款金额实际只有4万多元；担保合同是被告刘树某本人签字，但其保证责任是附条件的，应当按照扣除折扣后才承担担保责任。
经审理查明，被告姚某、彭某系夫妻关系。姚某于2013年1月10日与原告凤凰公司签订一份《饲料购销合同》，该合同约定了双方的权利和义务及货款支付方式和期限等内容，同时约定货款支付方式和期限为现款现货；其销售折让为基础费用每吨250元、三农料每吨300元、年终费用每吨50元，但其结算条件和时间为：均在次年元月份结付，全年完成猪料300吨以上方可享受年终费用。2013年1月10日，姚某又与凤凰公司签订了一份《借款协议》，该协议约定在购销合同有效期内，凤凰公司给予姚某不超过20万元的饲料赊欠，姚某应于2013年12月31日无条件还清全部赊欠；并约定姚某必须专销原告产品，且月购料不低于30吨，否则于次月3日前还清款项，双方在《饲料购销合同》中约定的销售折让，在赊欠款未还清期间不再结付；并约定逾期未归还欠款，按欠款额承担日千分之二的违约金。协议签订后截止2013年3月13日，姚某与凤凰公司核账，确认姚某欠凤凰公司货款100，000元，姚某在《借（欠）款余额核对表》上签字认可。自2013年4月起，被告姚某的饲料销量未达到《赊欠协议》约定，即“乙方合同期内必须专销甲方所产饲料，且月购料不低于30吨，否则应于次月3日前还清款项，甲方并不再继续给予赊欠”。
另查明，2013年1月10日，被告刘树某与原告凤凰公司签订《保证担保合同》，约定刘树某自愿为姚某借款提供连带还款责任保证，保证范围为姚某在《赊欠协议》有效期间发生的全部欠款余额及违约金，不受部分债权已设定抵押担保的限制，保证期间为2年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息资料、《饲料购销合同》、《赊欠协议》、《保证担保合同》、《借（欠）款余额核对表》、委托书、《提货单》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姚某签订《饲料购销合同》、《赊欠协议》系双方真实意思表示，由此建立的买卖关系是合法有效的民事法律关系，应受法律保护。当事人双方应当按约履行各自义务，原告凤凰公司履行了供货义务后，被告姚某不能按照《赊欠协议》约定完成饲料销售月使用量，并逾期未足额支付货款，已构成违约，依法应当承担给付货款并支付违约金的法律责任。对姚某辩称的饲料购销合同、借款协议、委托书是被告姚某先签字，原告后补的内容及被告姚某称其没有从事畜禽养殖，也没有从原告处购买饲料，其实是被告刘树某借姚某的名义与原告签订的购销合同的理由，仅有两被告的陈述，二被告未向法庭出示证据予以证明；且即使确为被告刘树某借其名义与原告签订的购销合同，根据合同相对性原则，合同的签订人为姚某，原告诉讼姚某其诉讼主体正确，姚某与刘树某之间约定属另一法律关系，故被告姚某辩称理由不能成立，本院不予支持。上述债务系被告彭某与姚某夫妻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同清偿。
被告刘树某辩称的只应有4万余元的欠款，且应扣除合同约定的折扣，但被告刘树某未提供2013年3月13日双方对账后被告又给付了欠款的证据，同时约定的折让是附条件的，其中《饲料购销合同》约定“均在次年元月份结付，全年完成猪料300吨以上方可享受年终费用。”《赊欠协议》中约定“姚某必须专销原告产品，且月购料不低于30吨，否则于次月3日前还清款项，原告并不再继续给予赊欠”，根据上述两条约定，被告姚某未达到结算折让的条件，不能在欠款中予以扣除，本院确认被告姚某尚欠凤凰公司的货款为100，000元。关于原告主张的违约金，双方在《赊欠协议》中约定为每日千分之二的计算标准，被告认为约定过高，在庭审中原告主动调减为每日千分之一，在法律许可范围内，应当依法予以支持。同时因被告姚某2013年4月购饲料未达到30吨，按照约定应于2013年5月3日前还清全部款项，故违约金的计算时间应从2013年5月4日开始计算。
原告凤凰公司与被告刘树某签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，合同约定刘树某应对姚某在凤凰公司的欠款承担连带清偿责任，原告要求被告刘树某对姚某在本案中应付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院认为刘树某应在被告姚某应付义务范围内承担连带清偿责任。
据此，为维护当事人之合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某、彭某于本判决生效之日起十日内给付原告成都某某饲料有限公司欠款100，000元及违约金（该违约金以100，000元为基数，从2013年5月4日起按每日千分之一的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止，限额14，600元）；
二、被告刘树某对被告姚某、彭某上述应付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1296元，由被告姚某、彭某负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹酌莎
二〇一三年十一月五日
书 记 员 常 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特135号
申请人：马卫华，男，1953年11月16日出生，汉族。
被申请人：赵猗梓，女，1931年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。
代理人：马卫平，女，1952年3月15日出生，汉族，住上海市静安区天目东路***号***室。
申请人马卫华申请认定赵猗梓无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人马卫华称，申请人与被申请人系母子。被申请人赵猗梓八年前出现记忆力减退、多疑，现情感反应平淡，意志要求不明确，自知力无。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人赵猗梓的代理人马卫平称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。案外人马卫民也同意申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：赵猗梓与马东昇系原配夫妻，婚后生育三个子女即马卫华、马卫民、马卫平，没有其他领养或非婚生子女。赵猗梓的父母均先于赵猗梓死亡。赵猗梓八年前出现记忆力减退、多疑，现情感反应平淡，意志要求不明确，自知力无。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵猗梓患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人为被申请人的儿子，且被申请人的代理人、案外人均同意由申请人担任其监护人，于法有据，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定赵猗梓为无民事行为能力人；
二、指定马卫华为赵猗梓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 倪强
二〇一八年四月十二日
书记员 王璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1220号
原告：白永革，男，1973年1月18日生，汉族，个体经营者，住吉林省长春市二道区东新小区16栋4门508室。
被告：白胜双，男，1965年2月7日生，汉族，吉林省洮南胜双医院院长，住吉林省洮南市福顺镇庆平�六合屯。
白永革与白胜双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告白永革于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白永革撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由白永革负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 宋东昇
代理审判员 �雪莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 张东浩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02356号
原告薛敬东，山西北方慧盈投资咨询有限公司法定代表人。
委托代理人范芬，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告孙彪。
原告薛敬东与被告孙彪借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛敬东委托代理人范芬到庭参加诉讼，被告孙彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敬东诉称，2014年11月10日，被告以资金周转所需为由向原告借款300000元人民币，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2014年11月10日至2014年12月9日，借款年利率为24%。2014年11月17日，被告以同样理由向原告借款700000元人民币，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2014年11月17日至2014年12月9日，借款年利率为24%。借款到期后，被告未能如期履行还款义务，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推托至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1000000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年11月10日，原告薛敬东与被告孙彪签订《个人生产经营借款合同》一份（编号：BFHY201411006），约定被告向原告借款300000元，借款期限为为2014年11月10日至2014年12月9日，借款年利率为24%。合同签订当日，原告依照合同约定的付款方式通过银行转账分六笔每笔50000元向被告孙彪账号为62×××37浦发银行账户转账300000元，被告在借款凭证上签字捺印。2014年11月17日，原告薛敬东与被告孙彪签订《个人生产经营借款合同》一份（编号：BFHY201411007），约定被告向原告借款700000元，借款期限为为2014年11月17日至2014年12月9日，借款年利率为24%。合同签订当日，原告依照合同约定的付款方式通过银行转账分六笔（三笔各50000元、一笔40000元、一笔20000元、一笔490000元）向被告孙彪账号为62×××37浦发银行账户转账700000元，被告在借款凭证上签字捺印。上述两笔借款到期后，因被告未归还上述借款，原告催要无果，诉至本院，要求被告归还借款本金1000000元。
以上事实，有《个人生产经营借款合同》2份、借款凭证2份、银行转账凭证6张、银行证明1份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告薛敬东与被告孙彪签订借款合同后，依约向被告支付了两笔借款共计1000000元，借款到期之后，被告未如期还款，现原告主张被告归还借款本金1000000元，符合法律规定，本院应予支持。被告孙彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙彪于本判决生效后十日内归还原告薛敬东借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 琦
第1页共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第733号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某某，女，1968年11月27日出生。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与“狗妹子”（具体身份信息不详，在逃）共谋，以按摩为名盗窃他人财物。2013年7月17日8时许，被告人吴某某在某城附近见被害人唐某某途经此处，遂以按摩为由上前与其搭讪，并将被害人唐某某带至自己租住的长沙市雨花区某城19栋2楼内，由被告人吴某某假装帮被害人唐某某按摩，“狗妹子”趁机进入室内，盗得被害人唐某某裤口袋内的现金人民币3600元。得手后，被告人吴某某借故离开现场。2013年8月18日，被告人吴某某被公安机关抓获，其将盗窃所得赃款人民币3600元退还给被害人唐某某并取得谅解。2013年12月3日，湖南省沅江市司法局已具函建议对被告人吴某某实施社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被害人唐某某出具的谅解书，被告人指认作案现场照片，沅江市司法局（2013）221号《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》，证人唐立军、卢高照的证言，被害人唐某某的陈述，被告人吴某某的供述，被告人吴某某的正、侧面照片及身份信息资料，无违法犯罪记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已退还被害人并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，对被告人吴某某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 郭建湘
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06097号
罪犯刘强，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年8月13日以被告人刘强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。后因漏罪，安徽省涡阳县人民法院又于2009年10月21日作出（2009）涡刑初字第318号刑事判决，以被告人刘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘强在服刑期间曾有违规行为，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初1号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月28日出生，现暂住南京市秦淮区，户籍地重庆市长寿区。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月4日由该分局决定取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人张某在南京市雨花台区、建邺区多次盗窃铝制消防栓接头和枪头，共计价值不少于人民币1435.7元。被告人张某将窃得的消防栓接头和枪头销赃至南京市雨花台区西善桥一带数家废品收购站，销赃得款人民币900余元。具体分述如下：
1.2016年7月初,被告人张某在南京市雨花台区西善桥北路七彩新城小区分三次盗窃消防栓接头和枪头若干,后销赃至南京市雨花台区某废品收购站。
2.2016年7月初,被告人张某在南京市雨花台区西善花苑盗窃消防栓接头和枪头若干,后销赃至南京市雨花台区某废品收购站。
3.2016年7月份,被告人张某在南京市雨花台区西善花苑多次盗窃消防栓接头和枪头若干,后销赃至南京市雨花台区某废品收购站。
4.2016年7月下旬,被告人张某在南京市雨花台区西善花苑盗窃消防栓接头和枪头若干,后销赃至南京市雨花台区某废品收购站。
5.2016年7月底,被告人张某在南京市雨花台区岱山社区中心盗窃消防栓接头48个、枪头24个,后销赃至南京市雨花台区某废品收购站。
6.2016年7月底,被告人张某在南京市雨花台区西善花苑盗窃消防栓接头和枪头若干,后销赃至南京市雨花台区废品收购站。
7.2016年8月4日左右,被告人张某在南京市雨花台区西柿路盗窃消防栓接头和枪头若干,后销赃至南京市雨花台区某废品收购站。
8.2016年8月5日凌晨,被告人张某在南京市建邺区莲花嘉园盗窃铝制消防栓接头86个和枪头17个,后在南京市雨花台区西善桥南路因形迹可疑被民警当场查获。经鉴定，上述消防栓接头和枪头共计价值人民币588.70元。
2016年8月5日，公安机关对南京市雨花台区各废品收购站进行搜查，共搜得消防栓接头104个、消防栓枪头42个。经鉴定，上述消防栓接头和枪头共计价值人民币847元。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日止，已扣除先期羁押的31日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的铝制消防栓接口和枪头予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年一月四日
见习书记员 刘梦婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1046号
原告：贵州宏翔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市小河漓江路漓江花园B2栋一单元五楼。
法定代表人：戴吉洪，职务董事长。
委托诉讼代理人：齐志军、邹青荣（实习），贵州黔泰律师事务所律师。
被告：燕梅，女，1984年7月26日生，汉族，住所地贵州黔西县。
被告：邱从，男，1981年3月27日生，汉族，住所地贵州省黔西县。
原告贵州宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔房开）诉燕梅、邱从追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏翔房开委托诉讼代理人齐志军、邹青荣到庭参加诉讼，被告燕梅、邱从经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宏翔房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代其支付的贷款本金、利息、延迟履行金、诉讼费合计61735.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，因被告逾期归还贵溪支行的按揭贷款，云岩区人民法院作出（2015）云民商初字第246号判决书，判决原告对被告判决项下的贷款本金、利息、延迟履行金、诉讼费承担连带保证责任。判决生效后，被告未履行判决，贵溪支行遂申请强制执行，原告作为连带保证人，被列为共同被执行人并进入失信名单。2016年3月21日，原告派公司出纳蒋跃莉代被告偿还了上述费用共计61735.07元。原告为追偿代还的款项，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告燕梅、邱从经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告燕梅为购买位于贵阳市××××号房屋，于2006年12月在案外人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称贵溪支行）办理了购房贷款，原告宏翔房开为该笔贷款提供了连带保证责任。被告邱从与燕梅系夫妻关系，其于2006年12月1日贵溪支行出具《共同财产担保承诺》，承诺对上述贷款提供连带责任。因被告燕梅未按期归还贷款，贵溪支行将原、被告双方起诉至贵阳市云岩区人民法院，该法院作出（2015）云民商初字第246号民事判决书，判决被告邱从、原告宏翔房开对燕梅欠贵溪支行的贷款本金69580.74元及利息承担连带偿还责任，案件受理费1881元，由燕梅、邱从、宏翔房共同负担。因原被告双方未履行该生效判决，贵溪支行申请强制执行，贵阳市云岩区人民法院向原告宏翔房开送达了执行通知书，责令宏翔房开偿还贵溪支行贷款本金、案件受理费等。2016年3月21日，宏翔房开派员工蒋跃莉归还了贵溪支行的贷款本息56042.89元、诉讼费1881元、迟延履行金2730元，三项共计60653.89元，代被告燕梅清偿了该笔债务。另外，宏翔房开还支付了执行费971元，以上费用共计61624.89元。
上述事实，有当事人陈述、贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第246号民事判决书、执行通知书、贵溪支行出具的个人贷款结清证明、中国工商银行还款凭证、现金存款凭条2张、发票、蒋跃莉身份证复印件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经庭审查明的事实，原告系被告燕梅银行贷款的连带保证人，并实际向债权人贵溪支行承担了连带保证责任，支付了贷款本息等共计60653.89元，并因承担连带担保责任产生了执行费971元的损失，其有权向债务人被告燕梅追偿，而被告燕梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权，因此被告燕梅应当将上述款项归还给原告宏翔房开。
关于被告邱从是否应当对上述债务承担连带偿还责任。从贵阳市云岩区人民法院判决认定的事实来看，原告宏翔房开、被告邱从均是燕梅银行贷款的连带保证人，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，承担连带保证责任的保证人要么向债务人追偿，要么要求其他连带保证责任人分担其应当承担的份额，二者不能并存，即宏翔房开不能同时要求债务人和其他连带保证责任人承担责任。另外，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告宏翔房开作为连带保证人之一承担保证责任后，只能就向债务人不能追偿的部分，要求其他连带保证人分担，故原告要求被告邱从承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕梅于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州宏翔房地产开发有限公司61624.89元；
二、驳回原告贵州宏翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（原告预交），由被告燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宁 素
人民陪审员 王青松
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨千秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1046号原告：贵州宏翔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市小河漓江路漓江花园B2栋一单元五楼。法定代表人：戴吉洪，职务董事长。委托诉讼代理人：齐志军、邹青荣（实习），贵州黔泰律师事务所律师。被告：燕梅，女，1984年7月26日生，汉族，住所地贵州黔西县。被告：邱从，男，1981年3月27日生，汉族，住所地贵州省黔西县。原告贵州宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔房开）诉燕梅、邱从追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏翔房开委托诉讼代理人齐志军、邹青荣到庭参加诉讼，被告燕梅、邱从经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宏翔房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代其支付的贷款本金、利息、延迟履行金、诉讼费合计61735.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，因被告逾期归还贵溪支行的按揭贷款，云岩区人民法院作出（2015）云民商初字第246号判决书，判决原告对被告判决项下的贷款本金、利息、延迟履行金、诉讼费承担连带保证责任。判决生效后，被告未履行判决，贵溪支行遂申请强制执行，原告作为连带保证人，被列为共同被执行人并进入失信名单。2016年3月21日，原告派公司出纳蒋跃莉代被告偿还了上述费用共计61735.07元。原告为追偿代还的款项，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告燕梅、邱从经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告燕梅为购买位于贵阳市××××号房屋，于2006年12月在案外人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称贵溪支行）办理了购房贷款，原告宏翔房开为该笔贷款提供了连带保证责任。被告邱从与燕梅系夫妻关系，其于2006年12月1日贵溪支行出具《共同财产担保承诺》，承诺对上述贷款提供连带责任。因被告燕梅未按期归还贷款，贵溪支行将原、被告双方起诉至贵阳市云岩区人民法院，该法院作出（2015）云民商初字第246号民事判决书，判决被告邱从、原告宏翔房开对燕梅欠贵溪支行的贷款本金69580.74元及利息承担连带偿还责任，案件受理费1881元，由燕梅、邱从、宏翔房共同负担。因原被告双方未履行该生效判决，贵溪支行申请强制执行，贵阳市云岩区人民法院向原告宏翔房开送达了执行通知书，责令宏翔房开偿还贵溪支行贷款本金、案件受理费等。2016年3月21日，宏翔房开派员工蒋跃莉归还了贵溪支行的贷款本息56042.89元、诉讼费1881元、迟延履行金2730元，三项共计60653.89元，代被告燕梅清偿了该笔债务。另外，宏翔房开还支付了执行费971元，以上费用共计61624.89元。上述事实，有当事人陈述、贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第246号民事判决书、执行通知书、贵溪支行出具的个人贷款结清证明、中国工商银行还款凭证、现金存款凭条2张、发票、蒋跃莉身份证复印件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经庭审查明的事实，原告系被告燕梅银行贷款的连带保证人，并实际向债权人贵溪支行承担了连带保证责任，支付了贷款本息等共计60653.89元，并因承担连带担保责任产生了执行费971元的损失，其有权向债务人被告燕梅追偿，而被告燕梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权，因此被告燕梅应当将上述款项归还给原告宏翔房开。关于被告邱从是否应当对上述债务承担连带偿还责任。从贵阳市云岩区人民法院判决认定的事实来看，原告宏翔房开、被告邱从均是燕梅银行贷款的连带保证人，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，承担连带保证责任的保证人要么向债务人追偿，要么要求其他连带保证责任人分担其应当承担的份额，二者不能并存，即宏翔房开不能同时要求债务人和其他连带保证责任人承担责任。另外，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告宏翔房开作为连带保证人之一承担保证责任后，只能就向债务人不能追偿的部分，要求其他连带保证人分担，故原告要求被告邱从承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕梅于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州宏翔房地产开发有限公司61624.89元；二、驳回原告贵州宏翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元（原告预交），由被告燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  宁 素人民陪审员  王青松人民陪审员  何忠能二〇一六年十二月五日书 记 员  杨千秋
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00188号原告：赵华强。委托代理人：罗治国，男，汉族，1964年7月24日出生。被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。法定代表人：钱成虎，该公司经理。原告赵华强因与被告江苏永益船务有限公司（以下简称“永益公司“）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审理，后因被告永益公司住所地变更，致使相关法律文书不能直接送达，本院依法将该案转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。原告赵华强的委托代理人罗治国到庭参加诉讼，被告永益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵华强诉称：赵华强于2013年10月10日进入永益公司所属的“永益5”号轮工作并担任水手职务，口头约定工资为人民币（以下均为人民币）2800元／月。工作期间，永益公司未与赵华强签订书面劳动合同，未为赵华强办理社保参保登记，2014年3月至同年4月，永益公司拖欠赵华强工资5600元。赵华强起诉请求判令永益公司支付工资5600元，申请债权登记的费用1000元，共计6600元。被告永益公司未进行答辩。原告赵华强为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、永益公司工商注册档案。证明永益公司基本情况及主体身份。2、赵华强的身份证、船员适任证书。证明赵华强的船员身份。3、“永益5”号轮船舶国籍证书、船舶所有权登记证书。证明“永益5”号轮系永益公司经营、所有。4、“永益5”号轮船航行日志、签证书。证明赵华强在涉案船舶上的工作情况。5、“永益5”号轮综合清单。证明永益公司拖欠赵华强工资的事实及拖欠的具体数额。对原告赵华强提交的证据，被告永益公司未到庭质证。本院认证认为，对于原告赵华强提交的证据1至证据4，因其形式、来源合法，与本案具有关联，本院予以认可；对于证据5，系原件且加盖永益公司印章，同时由于永益公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。被告永益公司未提交证据。本院查明：永益公司于2010年3月3日经江苏省南通市工商行政管理局批准登记成立，经营范围为长江干线及支流省际普通货物运输及国内货运代理业务。2013年10月10日，赵华强到永益公司工作，并被安排在永益公司所有的“永益5”号轮上担任水手职务，月工资2800元。工作期间，永益公司未与赵华强签订书面劳动合同，未为赵华强办理社会保险。从2014年3月开始，永益公司拖欠赵华强等船员工资未付。同年11月5日，罗治国作为“永益5”号轮的船长代表船员向永益公司发出了《永益5#轮综合清单》，要求永益公司支付工资。其中清单载明赵华强的工资：“3-4月份，2800×2=5600元”。永益公司收到清单后，以资金困难为由未支付，但对所欠船员工资数额予以认可，并在清单上盖章确认。另查明：案外人余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷与永益公司船员劳务合同纠纷一案本院于2014年4月7日审结。本院作出的（2014）武海法商字第00222号民事调解书发生法律效力后，永益公司未按生效法律文书履行义务，余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷向本院申请执行。11月7日，本院作出（2014）武海法执字第00254-2号民事裁定书，裁定扣押“永益5”号轮。11月12日，本院作出（2014）武海法执字第00254-3号民事裁定书，裁定拍卖“永益5”号轮。12月11日，本院在武汉海事法院门户网站、中国涉外商事海事审判网等网上发布了“永益5”轮拍卖及债权登记公告。2015年1月5日，赵华强向本院申请债权登记，请求对其享有的工资5600元、诉讼费10元，共计5610元的债权进行登记。本院于同年1月16日受理后，于4月10日作出（2015）武海法登字第00044号民事裁定书，裁定准予赵华强的债权申请登记。2015年5月14日，经过公开变卖，“永益5”号轮拍卖委员会以最高价1396000元将“永益5”号轮变卖给重庆航益船务有限公司。5月20日，“永益5”号轮拍卖委员会在重庆涪陵港与买受人重庆航益船务有限公司办理了船舶移交手续，罗治国作为“永益5”号轮代表在移交记录上签名。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。虽然永益公司未与赵华强签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动合同关系，赵华强系劳动者，永益公司为用人单位。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，赵华强在提供劳动后，有权要求永益公司支付相应报酬。永益公司自2014年3月至同年4月拖欠赵华强工资5600元未付，严重侵害了赵华强的合法权益，对赵华强要求永益公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。在本院执行拍卖“永益5”轮和债权登记期间，赵华强向本院申请债权登记，并提起确权诉讼，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，对其要求永益公司承担1000元申请费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永益船务有限公司支付原告赵华强工资5600元；二、被告江苏永益船务有限公司支付原告赵华强申报债权登记费用1000元。上述款项由被告江苏永益船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵华强支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏永益船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年八月十日书记员孙代君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08176号
上诉人（原审被告）湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组。
法定代表人胡建芸
被上诉人（原审原告）长沙方圆回转支承有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人钱森力，董事长。
上诉人湖南明诚机械制造有限公司与被上诉人长沙方圆回转支承有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04492号民事裁定，向本院上诉称，本案中作为被告的上诉人住所地为湖南省湘乡市，故管辖法院应为湖南省湘乡市人民法院。请求依法撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04492号民事裁定，将本案移送湖南省湘乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙方圆回转支承有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人长沙方圆回转支承有限公司与上诉人（原审被告）湖南明诚机械制造有限公司签订的《工业产品买卖合同》中并为对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人（原审原告）长沙方圆回转支承有限公司的诉讼请求为支付拖欠的货款，双方争议的标的为被告是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙方圆回转支承有限公司所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执312号
申请执行人黄春发，男，1973年5月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人郑增灿，男，1985年4月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄春发与被执行人郑增灿民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）长民初字第3962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人借款40000元。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院立案后，决定由处置人陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑增灿系长乐市营前街道马头村村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现被执行人有可控财产信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单后将调查情况告知申请执行人，其表示可以延期执行。
以上事实由执行日志、执行笔录以及查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人郑增灿现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3962号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执312号申请执行人黄春发，男，1973年5月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人郑增灿，男，1985年4月6日出生，汉族，住长乐市。申请执行人黄春发与被执行人郑增灿民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）长民初字第3962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人借款40000元。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院立案后，决定由处置人陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑增灿系长乐市营前街道马头村村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现被执行人有可控财产信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单后将调查情况告知申请执行人，其表示可以延期执行。以上事实由执行日志、执行笔录以及查询反馈清单等证据证实。本院认为，被执行人郑增灿现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3962号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十六日书记员  阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘松兴，男，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人：徐孟君，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市文化产权交易所有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李品文。
再审申请人潘松兴因与被申请人深圳文化产权交易所有限公司（下称文交所）金融衍生品种交易纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法立民终字第2465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘松兴申请再审称：申请人和被申请人之间是平等民事主体，被申请人的停牌行为系根据相关规定作出，并非行政管理行为。深圳市委宣传部成立的深圳市文交所艺术品权益拆分业务善后工作小组作出的善后事宜安排，也只是指导性的意见，并非行政管理行为。一审、二审裁定不予受理，却没有明确告知通过什么途径申请解决纠纷。申请人提起的行政诉讼，亦被以“文交所不属行政机关，也不属于法律法规授权的组织，不是行政诉讼适格被告”为由裁定不予受理。一、二审超过审限，程序违法。请求对本案予以再审。
文交所没有提交书面意见。
本院认为：根据潘松兴申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是潘松兴的诉请是否属人民法院受理民事诉讼的范围。文交所的停牌行为和深圳文交所艺术品权益拆分业务善后工作小组作出的善后安排行为具有行政管理的性质，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定不予受理正确。潘松兴的申诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，潘松兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘松兴的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 林修凯
审判员 陈少林
二〇一三年八月二日
书记员 黎云香
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3303号
原告高XX，女，1983年11月27日出生，蒙古族，农民。
法定代理人高振杰，男，1958年10月5日出生，汉族。
法定代理人刘素花，女，1956年10月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杜XX，男，1982年4月13日出生，蒙古族，工人。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告高XX诉被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX、法定代理人高振杰、刘素花、被告杜XX及其委托代理人郞海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年4月3日登记结婚，婚后生育一女孩杜鑫淼，现年6岁，自结婚以来，感情一直很好，自从原告得了左卵巢无性细胞瘤，已化疗四次，从此以后被告就对原告冷淡，也不给钱治病，都是原告娘家拿钱到北京检查。被告还处心积虑算计原告，骗原告去朝阳生活，去了不到10天被告就把原告撵回娘家，让原告自己挣钱治病。原告回来后被告给原告打电话，称出了车祸，得赔偿300000元，逼着原告向娘家借钱，还说要把房子卖了赔偿。后经核实，被告车祸仅花费10000元，责任认定是各50%。原告患癌症后，被告不但不出钱治病，还想霸占夫妻共同财产。夫妻共同财产有位于松山区英金路北段路东学苑小区B3-2-02062号房产一处，价值350000元，江淮和悦轿车一辆，车牌号为蒙D6B1**，价值60000元。自从买房以后，每月1300元，都是原告偿还贷款。因被告想霸占夫妻共同财产，为维护原告合法权益，故起诉要求与被告离婚，婚生子女因原告已无生育能力，由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2008年4月3日登记结婚。
2、原告住院诊断书及病例四份，用以证明原告患卵巢癌，已四次化疗，应多分得财产份额。
3、诊断书两份，用以证明原告离婚过程中患精神分裂症，现正在治疗中，被告应负担医疗及生活费用。
4、原告申请证人王凤山出庭作证，用以证明被告在今年9月份伪造债务，侵吞共同财产。王凤山系原告姑父，称：今年9月14日晚，原告找其借款，称被告说出了交通事故，需30万元赔偿款，后到朝阳交警队，在门口有几个人称一个星期交30万元，否则后果自负，后经与交警核实，被告仅支付赔偿款10000元。
被告杜XX未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，同意与原告离婚。原告生病后，被告积极治疗，因原告有病，由被告抚养婚生子女有利于子女今后生活。原告所称楼房系被告婚前个人财产，是被告父母出资购买，原告帮着还的楼房贷款，被告可以给予补偿。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
5、经济收入证明一份，用以证明被告有固定工作及稳定收入，由被告抚养子女对子女成长有利。
6、房屋所有权证明一份，用以证明位于松山区英金路北段东学苑小区B2-2-02062，房产证号为1120213110**号房屋所有权人为被告杜XX。
7、复印于赤峰市房屋交易产权管理中心的房屋所有权登记申请书，用以证明产权申请人为被告杜XX
8、农村合作医疗证一份，用以证明原告生病后被告给予治疗。
本案在庭审过程中，原告对证据1、2、3真实性无异议，但认为只能证明原告患过病，不能证明原告现在的病情；对证据4认为证人是原告亲属，内容与事实不符，与本案无关联性。原告对证据5部分有异议，认为原告现在月工资为8000元；对证据6、7真实性无异议，但认为被告隐瞒原告登记房屋，是侵吞夫妻共同财产行为；对证据8认为医疗费30000元是夫妻共同财产支出，还含有原告父亲垫付的5000元。
经审理查明，原、被告于2008年4月3日登记结婚，婚后生育一女孩杜鑫淼，现年6岁。婚后原告因患左卵巢无性细胞瘤，已化疗四次，在离婚诉讼过程中，原告患“双相情感障碍，伴有精神病性症状的抑郁发作”，医院建议住院治疗。原告得病后，因被告对原告疏于照顾，并谎称交通事故等原因，导致原、被告感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告婚前共同出资60000元（其中原告出资10000元、被告出资50000元）购买位于松山区英金路北段东学苑小区B2-2-02062，房产证号为1120213110**号房产房屋，婚后共同偿还房屋贷款，现尾欠贷款60000元。婚后原、被告购买江淮和悦轿车一辆。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告现正处于患癌病治疗阶段，且患“双相情感障碍，伴有精神病性症状的抑郁发作”，而被告有稳定工作及收入，故由被告抚养子女对其成长生活有利，故婚生女儿杜鑫淼由被告抚养，抚养费用自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”因被告在原告患病期间，对原告疏于照顾，并谎称交通事故高额赔偿等原因，造成原、被告感情破裂，导致原、被告离婚，在分割夫妻共同财产时应按照照顾女方权益及照顾患癌病方原则判决，且在原、被告离婚后对原告因治疗左卵巢无性细胞瘤及治疗“双相情感障碍，伴有精神病性症状的抑郁发作”病症后续医疗费用应由被告杜XX部分负担。基于以上理由，在分割共同财产时本院综合予以考虑。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
一、原告高XX与被告杜XX离婚。
二、原、被告婚生女孩杜鑫淼由被告杜XX抚养，抚养费用自理。
三、原、被告夫妻共同财产江淮和悦轿车一辆归被告杜XX所有；位于松山区英金路北段东学苑小区B2-2-02062，房产证号为1120213110**号房屋归原告高XX所有，剩余房屋贷款由原告高XX负责偿还。原告高XX给付被告杜XX财产折价款40000元。原告给付被告财产折价款40000元后，被告于1个月内协助原告办理过户手续。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费1520元，合计2120元，由原、被告各负担1060元。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十二月十五日
书记员 张金宝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终128号
上诉人（原审被告）圣牧高科（北京）贸易有限公司，住所地北京市门兴沟区。
法定代表人刘丽，该公司总经理。
委托代理人朱羌薇，内蒙古圣牧高科奶业有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）何海，男，汉族，1986年3月21日生，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住大连市西岗区。
上诉人圣牧高科（北京）贸易有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初422号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据原审卷宗被上诉人提供的《我的融e购订单编号为120150820IM6682667》订单状态显示，被上诉人何海与2015年8月20日通过融e购网站订购“圣牧全程有机纯牛奶”，并在线支付购货款项，并注明配送方式为快递，收货人为大连市西岗区何海（原审原告）收。上诉事实能够确定双方系以信息网络方式订立的买卖合同，是以快递的方式交付标的的，被上诉人收货地大连市西岗区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终128号上诉人（原审被告）圣牧高科（北京）贸易有限公司，住所地北京市门兴沟区。法定代表人刘丽，该公司总经理。委托代理人朱羌薇，内蒙古圣牧高科奶业有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）何海，男，汉族，1986年3月21日生，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住大连市西岗区。上诉人圣牧高科（北京）贸易有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初422号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据原审卷宗被上诉人提供的《我的融e购订单编号为120150820IM6682667》订单状态显示，被上诉人何海与2015年8月20日通过融e购网站订购“圣牧全程有机纯牛奶”，并在线支付购货款项，并注明配送方式为快递，收货人为大连市西岗区何海（原审原告）收。上诉事实能够确定双方系以信息网络方式订立的买卖合同，是以快递的方式交付标的的，被上诉人收货地大连市西岗区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年五月十一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执6884号
东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权：
本院在执行申请执行人贾春海、陈芳卿与被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权委托合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市红动投资控股有限公司（组织机构代码558620639）、东阳市万豪房地产开发有限公司（组织机构代码686653398）、张志权（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执6884号
关于申请执行人贾春海、陈芳卿依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2639号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执6884号已于2018年3月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初506号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人戴长海，男，1984年9月9日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，家住安徽省广德县。2006年2月7日因盗窃被杭州市余杭区公安分局行政拘留十二日；2015年4月14日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月11日刑满释放。因本案，于2017年7月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人戴长海犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人戴长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2017年5月16日晚至17日凌晨，被告人戴长海驾驶摩托车窜至安吉县X镇工业园区X小区，采用拔电线的手段，分别窃得被害人钱某二轮电瓶车上的四个电瓶，被害人王某二轮电瓶车上的四个电瓶，被害人刘某二轮电瓶车上的五个电瓶，被害人赵某1二轮电瓶车上的四个电瓶。
2.2017年7月7日晚至8日凌晨，被告人戴长海驾驶摩托车窜至安吉县，采用拔电线的手段，分别窃得被害人张某2二轮电瓶车上的六个电瓶，被害人李某1二轮电瓶车上的四个电瓶，被害人吴某1二轮电瓶车上的五个电瓶，被害人吴某2二轮电瓶车上的五个电瓶。
3.2017年7月10日晚至11日凌晨，被告人戴长海驾驶摩托车窜至安吉县X镇X小区篮球场旁，采用拔电线的手段，分别窃得被害人朱某二轮电瓶车上的五个电瓶，被害人赵某2二轮电瓶车上的五个电瓶。
综上，被告人戴长海盗窃电瓶10组，共计47个。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币2697元。
案发后，被告人戴长海已分别退赔人民币180元于各被害人。
另查明，2016年2月3日，被告人戴长海因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人戴长海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人戴长海在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，被害人钱某、王某、刘某、赵某1、张某2、李某1、吴某1、吴某2、朱某、赵某2的陈述，证人李某2的证言，现场笔录及照片，证据保全决定书及扣押物品清单，价格鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关刑事判决书及释放证明，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴长海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴长海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人戴长海能自愿认罪，又退赔了被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人戴长海有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴长海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人戴长海退赔被害人钱某剩余损失人民币一百十元、被害人刘某剩余损失人民币三十元、被害人赵某1剩余损失人民币一百六十八元、被害人张某2剩余损失人民币八十一元、被害人李某1剩余损失人民币一百十元、被害人吴某1剩余损失人民币四百元、被害人吴某2剩余损失人民币一元二角五分、被害人赵某2剩余损失人民币三十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晔
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00174号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人徐继云，该社职员。
被告王新县。
被告张小米。
被告王从快。
被告孙云。
被告王从炼。
被告孙克红。
原告东海县农村信用合作联社与被告王新县、张小米、王从快、孙云、王从炼、孙克红金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费798元减半收取399元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丹丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00174号
原告时某甲。
法定代理人晏某。
被告时某乙。
本院在审理原告时某甲与被告时某乙抚养费纠纷一案中，原告时某甲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某甲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某甲负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年九月八日
书记员 李守刚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初123号
原告：杨某某，女，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：厉某甲，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告杨某某与被告厉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告厉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月26日登记结婚，2011年10月7日生育女儿厉某乙。婚初感情就不太好，我怀孕三个月时被告打过我一次。婚后我与被告常在外打工，打工期间一直带着孩子，后来因影响工作没法带孩子，就于2014年6月将孩子送回隆德老家。在共同生活中，经常因家庭琐事发生口角，被告也辱骂和殴打我。过后被告一再保证改正错误，我一次又一次原谅了被告，但是被告不但不悔改，反而变本加厉的殴打我。2015年端午节后，我将孩子领到银川。2015年12月30日，被告嫌我没有照顾好女儿导致有病又殴打我，我无法忍受便带着女儿离家到娘家生活，分居至今。婚后没有共同财产和共同债务。现我认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚，婚生女孩厉某乙由我抚养，由被告每月承担抚养费2000元。
原告未提供证据。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。婚后我与原告有矛盾，但不是经常发生。我与原告经人介绍认识并订婚，从订婚到结婚期间我们建立了一定的感情。婚后我与原告一直在外打工，2014年将孩子送到隆德老家。2015年12月30日，给女儿看完病回家后，因我没有买菜，原告为此和我吵架，第二天早上原告以给孩子买早点为由，将孩子带走再没有回来。2016年1月7日，原告向我要钱，我给原告3500元，原告嫌少，于是起诉要和我离婚。我同意离婚，但我要求女儿由我自行抚养，我不要求被告承担抚养费。婚后无共同财产和债务。
被告提供了结婚证二份，用以证明其与原告登记结婚的事实。经质证原告无异议。
争议焦点：婚生孩子由谁抚养。
被告提交的结婚证二份，经原告质证未提出异议，能够证明原、被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原被告于2011年1月26日登记结婚，婚初感情较好。2011年10月7日生育女儿厉某乙。婚后双方带着孩子在外打工，后来双方因带孩子影响正常工作，于2014年6月将孩子送回隆德老家。2015年端午节后，双方又将孩子领到银川。在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告有殴打行为，导致夫妻感情不和。2015年12月30日，双方因给孩子看病发生口角，被告带着女儿回到到娘家生活至今。婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原被告在共同生活中，均不能正确处理夫妻关系，常因生活琐事发生矛盾。发生矛盾后，原告便回娘家居住不归，没有与被告继续共同生活的诚意，经本院调解无效，被告当庭表示同意离婚，本院予以准许。但双方就孩子的抚养问题意见分歧，无法达成一致意见。考虑到孩子的生活环境和受其祖母曾经抚养过以及被告表示愿意自行抚养的实际，婚生女孩厉某乙应以被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告厉某甲离婚；
婚生女孩厉某乙由被告厉某甲自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一五年四月十三日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母与其并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为孙子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。