广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第370号
原告李荣强，男，1963年3月4日出生，汉族，住广西××洲区××倒水村××号。公民身份号码×××3513。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告林耀彬，男，1990年2月13日出生，汉族，住广西××山区夏郢镇××组××号。公民身份号码×××5530。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西××××号。
代表人谢永强，该公司经理。
委托代理人练钢，该公司职员。
被告李伟钊，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西苍梧县××社学村××组。公民身份号码×××2034。
原告李荣强与被告林耀彬、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称中保苍梧支公司）、被告李伟钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员黎叶青适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。书记员林芸担任记录。原告李荣强的委托代理人黎阳锦、被告林耀彬、被告中保苍梧支公司的委托代理人练钢到庭参加了诉讼，被告李伟钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣强诉称，2012年9月9日，被告林耀彬驾驶桂DPB8**号牌普通二轮摩托车沿广西苍梧县龙圩镇城西大道往北方向行驶，至龙圩镇实验小学对开路段，与在道路上行走的蔡建昌发生碰撞，随后桂DPB8**号牌普通二轮摩托车撞向停在路边的原告所有的桂DAE0**号牌二轮摩托车，桂DPB8**号牌普通二轮摩托车再与对向行使的由李伟钊驾驶的桂DSX1**号牌小型轿车发生碰撞。经苍梧县交警大队作出苍公交认字（2012）第13056号道路交通事故认定书认定，被告林耀彬负事故的主要责任，被告李伟钊负事故的次要责任，原告在此事故中无事故责任。此事故造成原告的桂DAE0**号牌二轮摩托车损坏，原告的损失有车辆修理费615元、车辆施救费及停车费500元，合计为1115元。被告林耀彬、李伟钊是此事故的责任人，对原告的经济损失应共同承担赔偿责任，肇事车辆桂DPB8**号牌普通二轮摩托车在被告中保苍梧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由被告中保苍梧支公司在交强险的责任限额内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李荣强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各一份，证明事故发生时间、地点及事故责任的分担情况；
2、机动车车辆保险损失确认书一份，证明桂DAE0**号牌二轮摩托车损失费615元；
3、施救费、停车费发票一份，证明原告支付桂DAE0**号牌二轮摩托车施救费、停车费共500元；
4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，证明桂DPB8**号牌二轮摩托车在被告中保苍梧支公司投保了交强险的事实；
5、机动车辆保险损失确认书、修理费发票各一份，证明原告支付了修理费615元。
被告中保苍梧支公司辩称，一、在本次事故中，被告林耀彬属醉酒驾驶。根据《交强险条例》第九条规定，保险公司仅承担垫付责任，二、该车购买了交强险，我公司只在交强险分项赔偿限额内赔偿；三、本案受理费不应由保险公司负担。
被告中保苍梧支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告林耀彬辩称，对原告诉称的事实及其主张的赔偿项目、数额无异议，由法院依法判决。
被告林耀彬为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李伟钊没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告李伟钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证权利。被告林耀彬、被告中保苍梧支公司对原告提供的1、2、4、5项证据无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定；被告林耀彬、被告中保苍梧支公司对原告提供的第3项证据有异议，认为施救费、停车费是间接损失，保险公司不予承担。本院认为，施救费、停车费也是属于财产损失部分，且原告提供了正式发票，具有客观真实性，被告中保苍梧支公司也没有提供反驳证据证明其主张，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月9日，被告林耀彬驾驶其所有的桂DPB8**号牌普通二轮摩托车（后搭乘聂伯深）沿广西苍梧县龙圩镇城西大道由南往北方向行驶，至龙圩镇实验小学对开路段，与在道路上行走的蔡建昌发生碰撞，随后该摩托车与停放在路边的助力车和原告所有的桂DAE0**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，该摩托车再与对向行驶的由被告李伟钊驾驶其所有的桂DSX1**号牌小型轿车发生碰撞，造成五车不同程度损坏及林耀彬、蔡建昌、聂伯深受伤的交通事故。经苍梧县交警大队认定，被告林耀彬负事故的主要责任，被告李伟钊负事故的次要责任，蔡建昌、聂伯深、吴东明、李珂珂、李建峰无事故责任。本次事故造成原告李荣强所有的桂DAE0**号牌二轮摩托车损坏，桂DPB8**号牌普通二轮摩托车在被告中保苍梧支公司投保了交强险，保险期间自2012年2月16日起至2013年2月15日止。被告李伟钊没有依法为其所有的桂DSX1**号牌小型轿车投保交强险。2013年4月24日原告李荣强诉至本院，要求被告中保苍梧支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告林耀彬负事故的主要责任，被告李伟钊负事故的次要责任。蔡建昌、聂伯深、吴东明、李珂珂、李建峰无事故责任，该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并结合本案实际情况及事故责任人在事故中的过错程度，被告林耀彬应承担70%的民事赔偿责任，被告李伟钊应承担30%的民事赔偿责任。本案中，原告主张的车辆修理费615元、施救费及停车费500，合计1115元，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。由于肇事车辆桂DPB8**号牌普通二轮摩托车在被告中保苍梧支公司投保了交强险，被告李伟钊没有依法为其所有的桂DSX1**号牌小型轿车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款、第二十一条第三款的规定，被告中保苍梧支公司应在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失，因本次交通事故被告中保苍梧支公司在交强险的财产损失赔偿限额内另案赔偿了吴东明财产损失费670元、李珂珂财产损失费665元，故被告中保苍梧支公司应在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿财产损失665元（2000元-670元-665元）给原告李荣强；本案余下的财产损失费450元（1115元-665元），由被告李伟钊承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告中保苍梧支公司辩称其不是侵权主体，不应承担诉讼费的诉讼主张，不符合法律的规定，本院不予采纳。
综上，被告中保苍梧支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失为665元，被告李伟钊应赔偿原告经济损失为450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币665元给原告李荣强；
二、被告李伟钊应赔偿经济损失人民币450元给原告李荣强。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黎叶青
二〇一三年六月七日
书记员 茹圣棜