wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1377号
原告：聂某某，女，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
原告聂某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人罗志宏，被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年5月原告与被告经人介绍相识订亲，1996年农历腊月举行结婚仪式，自此共同生活。1997年5月2日生育长子聂甲某，2004年9月9日生育次子常甲某，2012年9月7日生育女常乙某，原、被告2009年2月在巴中市巴州区婚姻登记机关补办了结婚证。婚后因原、被告性格各异时常为家庭琐事发生争吵，更为严重的是2012年8月开始因被告时常粗暴的打骂原告致夫妻关系不睦，曾于2014年10月到巴州区民政局协议离婚，因子女及财产发生争议致离婚无果。现诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称：我是男到女家落户，婚后夫妻关系较好，并共同生活多年，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1992年5月经人介绍相识订亲，1996年农历腊月举行结婚仪式并同居生活（男到女家落户）。1997年5月2日生育长子聂甲某（巴中职中读书），2004年9月9日生育次子常甲某（巴中六小读书），2012年9月7日生育女常乙某。原、被告于2009年2月16日在婚姻登记机关补办了结婚证。婚后一度时期夫妻关系较好，后原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不睦，并于2015年4月双方分居分食生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告共同生活13年后才去补办了结婚登记手续，并生育两子一女，说明双方有一定的夫妻感情。后虽因性格不和，为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但在今后的共同生活中，只要相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。现其子女尚小，须父母的共同关爱与呵护。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告常某某离婚。
本案受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭 涌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1275号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：潘品,男,1988年12月25日生,土家族,初中文化,农民,户籍地：湖北省咸丰县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人潘品犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第94号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人潘品发出执行通知书，责令被执行人潘品报告财产，将被执行人潘品列入失信被执行人名单，并向被执行人潘品发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人潘品银行存款情况进行查控。现查明：被执行人潘品暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人潘品是外地户籍，本院于2017年7月26日向湖北省咸丰县人民法院发出委托调查函。湖北省咸丰县人民法院于2017年8月3日回函，被执行人潘品无房产登记信息。本案执行标的60000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第94号刑事判决书判决内容的第三项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1275号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1700-1号
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局，地址。
法定代表人黄白莲，局长。
委托代理人马晓云，广州市海珠区江海街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人陈辉华，男，汉族，1974年3月9日出生，住址广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法行非诉审字第34号行政执行裁定书，向被执行人陈辉华发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁定书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈辉华应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 邝 毅 恒
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭淑芬（代）
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第4号
申请执行人吕月芹，女，1971年10月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人张士贞，女，1933年3月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙童，女，1991年6月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙万军，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人鞠长武，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人崔万青，男，1983年4月27日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人梁启龙，男，1985年6月2日生，汉族，无职业，住龙井市。
本院在执行申请执行人吕月芹、张士贞、孙童、孙万军与被执行人鞠长武、崔万青、梁启龙刑事附带民事纠纷执行一案中，2008年3月28日龙井市人民法院作出的（2008）龙刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行标的131611.8元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙执补字第4号案件对龙井市人民法院（2008）龙刑初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月十六日
书记员 金敬来
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1978号
原告：天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，该公司总经理。
委托代理人：马钰倩，该公司职员。
被告：陈书义。
委托代理人：赵金玲，系被告陈书义之妻。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈书义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马钰倩、被告陈书义及其委托代理人赵金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告给付2013年2月1日至2016年3月31日共计38个月的物业服务费4917.2元，诉讼费由被告承担。
被告陈书义辩称，我未交物业管理服务费的情况属实。理由为：1、楼道入户门的门锁坏了，一直没修。2、楼道的卫生原来是一天做两次，现在一周做一到二次。3、下水道疏通不及时。4、电梯经常坏。5、小区绿化维护不好，杂草丛生。6、小区33号楼11层业主在自己的露台上搭了临时房屋，影响到我的采光，物业没有制止。7、小区被盗现象严重。8、小区二期的门没有保安，行人随便出入，但汽车不能出入，造成我们不便。9、小区地下车库一直没有投入使用。现同意给付2000元物业费。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对春和仁居小区进行前期物业管理服务，合同期限自2007年6月28日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.35元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务，但在服务过程中，存在一定瑕疵。被告居住在该小区x-
xx号房屋，该房建筑面积为95.86平方米，每月物业管理服务费应为129.4元，自2013年2月1日至2016年3月31日共计38个月被告未交纳物业服务费，上述期间物业服务费总计4917.2元。庭审中，针对被告的答辩理由，原告作出如下解释：1、门锁问题可以及时解决。2、楼道卫生原告每天都做。3、下水如果是排污井堵塞，原告可以找维保单位进行清理。4、电梯由维保单位进行养护及维修。5、绿化问题原告定期维护。6、私搭乱盖问题不属于物业服务范围。7、小区二期通道确实不设岗，不通车，只能走人。8、地下车库产权归开发商，没有移交物业。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。本案中，针对被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述及该小区其他业主对原告物业服务提出的质疑，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。关于被告提出的其他答辩理由，因与本案非同一法律关系，本案不涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈书义给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年2月1日至2016年3月31日共计38个月的物业服务费4917.2元的90%即4425.48元；
二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由原告天津市华海物业管理有限公司负担2.5元，由被告陈书义负担22.5元（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年五月六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1364号
原告刘红霞，女，1971年3月15日出生，汉族，工厂工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人杨文辉，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地包头稀土高新技术开发区稀土路15号。
负责人何俊，总经理。
委托代理人刘志强，中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司理赔员。
原告刘红霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞、被告保险公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称，2015年7月26日11时，柴丽娜驾驶小型轿车行驶至包头市昆都仑区林荫路与富林路交叉口时和原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，柴丽娜负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。事故车辆在被告处投保交强险。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6540.63元、误工费6106.6元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1210元、交通费300元，共计16357.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险。在核实车辆驾驶证有效后，我公司同意在交强险各分项限额内，承担合理的赔偿责任。关于诉讼费我公司认为这不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月26日11时30分，柴丽娜驾驶小型轿车行驶至包头市昆都仑区林荫路与富林路交叉口时和骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，柴丽娜负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往包头云龙骨科医院住院治疗，经诊断为1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、头顶部皮下血肿。原告住院10天，于2015年8月5日出院，花费医疗费6540.63元。医院先后建议原告休息八周。柴丽娜驾驶的车辆在被告处投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、诊断书、工资状况表及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，对于交通事故，车辆驾驶人柴丽娜负该起事故的全部责任，事故车辆在被告处投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，依据医疗费票据予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准并结合原告的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，根据原告提供的事故前三个月的工资证明，考虑误工两个月，再扣除原告实发的病假工资，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，依照相关规定予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告的伤情未达到伤残程度，故不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6540.63元、住院伙食补助费1000元、护理费1102.8元、误工费6106.6元，合计14750.03元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交），由原告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年六月十七日
书记员 郭宇
附：计算明细
1、医疗费：6540.63元，依据医疗费票据。
2、护理费：1102.8元，40251元÷365天×10天，结合原告诉讼请求予以支持。
3、误工费：6106.6元，（4905.31+4166.85+3974.15）÷3×2-1289.97-1300.97
4、住院伙食补助费：1000元，依据100元/天×10天。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第654号
原告秦二秃，男，52岁，汉族，住址包头市东河区
被告魏祥，男，63岁，汉族，住址包头市东河区
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦二秃、被告魏祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份被告给原告搭建大棚，口头约定：被告为原告搭建了大棚价格9000元。2013年7月份大棚突然倒塌，原告要求被告赔偿损失，被告只给过1000元。现请求被告赔偿8000元损失费及韭菜损失费2000元，共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：去年说国家占地，原告要建4亩的大棚，2亩做一个。做起一个后，政府就过来量了。搭的时候就个看棚，后来塌了。第一次给他重新搭了，第二次维修，第三次他和我要了1000元，他说了结了，可是没写下字据。今年春天又和我要钱，我没给他。我不同意给他赔款，我已经赔过了。
经审理查明：2013年6月份，原告、被告双方口头协议，由被告为原告定作（2亩）长约160米，每2.5米间隔一根杆子的水泥钢筋半圆顶大棚，价款9000元，被告依协议定作并交付。原告在使用中大棚倒塌，原告、被告对此协议后，被告对大棚进行维修并赔偿原告1000元。
审理中，原告提供一张照片和一份沙尔沁镇永富村民委员会书面证明，证明原告在3.8亩土地上搭弓棚（水泥）2亩，现已倒塌。被告没有提供证据，但对原告提供在证据质证认可。
本院认为：被告为原告定作大棚虽然没有签订书面合同，但双方口头协议是自愿、真实意思的表示，符合相关法律规定，承揽定作合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护。原告支付被告定作大棚协议价款9000元，现在大棚倒塌事实存在，原告、被告双方均认可。口头协议对定作大棚的材料、质量等约定不明确，当事人都有责任。原告诉讼请求金额10000元，其中损失只有陈述，没有提供证据支持，
对大棚倒塌和赔偿损失经法庭释明，原告不申请鉴定、评估。诉讼前，被告已经赔偿原告1000元。诉讼中被告自认可适当退款至5000元。就本案的实际情况，经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第一百一十一条、二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏祥于判决生效后五日内退还原告秦二秃大棚定作价款5000元。
二、驳回原告秦二秃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庞亦琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第654号
原告秦二秃，男，52岁，汉族，住址包头市东河区
被告魏祥，男，63岁，汉族，住址包头市东河区
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦二秃、被告魏祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份被告给原告搭建大棚，口头约定：被告为原告搭建了大棚价格9000元。2013年7月份大棚突然倒塌，原告要求被告赔偿损失，被告只给过1000元。现请求被告赔偿8000元损失费及韭菜损失费2000元，共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：去年说国家占地，原告要建4亩的大棚，2亩做一个。做起一个后，政府就过来量了。搭的时候就个看棚，后来塌了。第一次给他重新搭了，第二次维修，第三次他和我要了1000元，他说了结了，可是没写下字据。今年春天又和我要钱，我没给他。我不同意给他赔款，我已经赔过了。
经审理查明：2013年6月份，原告、被告双方口头协议，由被告为原告定作（2亩）长约160米，每2.5米间隔一根杆子的水泥钢筋半圆顶大棚，价款9000元，被告依协议定作并交付。原告在使用中大棚倒塌，原告、被告对此协议后，被告对大棚进行维修并赔偿原告1000元。
审理中，原告提供一张照片和一份沙尔沁镇永富村民委员会书面证明，证明原告在3.8亩土地上搭弓棚（水泥）2亩，现已倒塌。被告没有提供证据，但对原告提供在证据质证认可。
本院认为：被告为原告定作大棚虽然没有签订书面合同，但双方口头协议是自愿、真实意思的表示，符合相关法律规定，承揽定作合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护。原告支付被告定作大棚协议价款9000元，现在大棚倒塌事实存在，原告、被告双方均认可。口头协议对定作大棚的材料、质量等约定不明确，当事人都有责任。原告诉讼请求金额10000元，其中损失只有陈述，没有提供证据支持，
对大棚倒塌和赔偿损失经法庭释明，原告不申请鉴定、评估。诉讼前，被告已经赔偿原告1000元。诉讼中被告自认可适当退款至5000元。就本案的实际情况，经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第一百一十一条、二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏祥于判决生效后五日内退还原告秦二秃大棚定作价款5000元。
二、驳回原告秦二秃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：王一钢
人民陪审员 ：吴建君
人民陪审员 ：刘孝聪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：庞亦琳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初749号
原告陈某某，女，汉族，1983年8月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人文海全，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年8月17日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 马福成
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 蓓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3037号
原告：严烈，男，1986年3月28日出生，汉族，住晋州市。
被告：胡同雷（磊），男，1982年12月13日出生�汉族，晋州市闫村人。
原告严烈诉被告胡同雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
严烈向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款23754元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年建立口头购销关系，被告分别于2013年11月30日、2013年12月4日、2013年12月8日购买原告价值8568元、7236元、10712元和2148元的涤纶低弹丝，双方未约定付款时间，后经原告催要，被告支付了5000元的货款，剩余货款至今未能偿还，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中，本院按照原告提供的被告住址多次找被告，都不能送达应诉通知、民事诉状副本、开庭传票等相关手续，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉要件，依�应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严烈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一六年十二月一日
书记员 李东柠
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04922号
原告向顺元，男，生于1966年3月21日，汉族，住重庆市开县。
被告邓学刚，男，生于1970年5月12日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告向顺元诉被告邓学刚买卖合同纠纷一案中，由于原告向顺元不能提供被告邓学刚的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告邓学刚的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告向顺元对被告邓学刚的起诉。
诉讼费500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 昭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民初63号
原告：吉林银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市。
负责人：宋建新。
委托诉讼代理人：李凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：高渤钧，该公司职员。
被告：通化新风农贸市场股份有限公司。住所：吉林省通化市。（现更名为通化新风农贸有限公司）
法定代表人：战玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：战玉杰，该公司总经理。
被告：于精轩，男，1969年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。（未到庭）
被告：钱艳，女，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。（未到庭）
被告：于瀛，1994年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。（未到庭）
原告吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行）与被告通化新风农贸市场股份有限公司（以下简称新风公司）、于精轩、钱艳、于瀛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。吉林银行的委托诉讼代理人李凯、高渤钧、新风公司的委托诉讼代理人战玉杰到庭参加诉讼。于精轩、钱艳、于瀛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行向本院提出诉讼请求：1、新风公司立即返还借款本金9999350.66元及利息737752.65元（利息计算至2017年2月21日）；2、对新风公司抵押的房屋及土地的拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；3、于精轩、钱艳、于瀛承担连带保证责任；4、由新风公司、于精轩、钱艳、于瀛承担诉讼费。事实和理由：新风公司于2015年6月18日至2016年6月18日在该行贷款1000万元，期限1年，截止至2017年2月20日尚欠贷款本金9999350.66元，拖欠利息737752.65元，贷款担保方式为抵押和保证，抵押人为新风公司，连带保证人为于精轩、钱艳、于瀛，抵押物为商业用房及土地，并办理了抵押登记手续。
新风公司辩解称，认可该公司以上借款、抵押、保证及尚欠借款本金数额等事实，但不清楚利息的数额是如何计算的。
于精轩、钱艳、于瀛未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林银行向法庭提交了如下证据：1、2015年6月18日双方签订的小企业借款合同、小企业抵押合同各一份，小企业保证合同两份；2、2015年6月23日借款凭证一份；3、2015年6月19日的他项权利证书两份；4、新风公司欠息表一份。以上证据予以证实该行主张事实。新风公司除对欠息表外对其他证据均无异议，对欠息表未提交反驳证据。本院对以上证据予以采信。
经审理查明：新风公司与吉林银行于2015年6月18日签订了小企业借款合同，在该行贷款1000万元，用于购货及装修，贷款利率为中国人民银行公布的12个月金额机构人民币贷款基准利率7.14%为基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，借款期限1年，自2015年6月18日至2016年6月18日止。还款方式为于本合同约定的到期日一次还清。同日新风公司与吉林银行签订小企业抵押合同，用新风公司位于通化市新风路怡星阁1号楼1－8号房屋（建筑面积1563.22平方米、产权证号为FXXXX号为通市国用2014第050212155号用途为批发零售用地，使用面积为339.62平方米）作他项权利种类抵押，并办理了抵押登记手续。同日于精轩、钱艳、于瀛与吉林银行签订小企业保证合同两份，合同约定连带保证人为于精轩、钱艳、于瀛。抵押和保证的范围是主合同项下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。吉林银行于2015年6月23日将借款1000万元支付给新风公司。截止至2017年2月20日，新风公司尚欠贷款本金9999350.66元，拖欠利息737752.65元（利息计算至2017年2月21日）。
以上事实有小企业借款合同、小企业抵押合同、小企业保证合同、借款凭证、他项权利证书、欠息表在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：新风公司与吉林银行签订的小企业借款合同、小企业抵押合同、小企业保证合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。新风公司收到和使用借款到期后，尚欠贷款本金9999350.66元，拖欠利息737752.65元（系计算至2017年2月21日额），应当偿还，以后发生的利息继续按合同约定的利率计算。新风公司以其所有的位于通化市新风路怡星阁1号楼1－8号房屋及土地为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。吉林银行作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。于精轩、钱艳、于瀛为该笔借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效，于精轩、钱艳、于瀛应为该笔借款承担连带清偿责任。本案事实清楚，责任明确。吉林银行所诉理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条之规定：
一、被告通化新风农贸市场股份有限公司自本判决生效后十日内返还原告吉林银行股份有限公司通化分行借款本金9999350.66元，支付利息737752.65元（系计算至2017年2月21日额，以后发生的利息继续按合同约定的利率计算，自2017年2月22日起至借款付清时止）；
二、原告吉林银行股份有限公司通化分行对通化新风农贸市场股份有限公司所有并抵押的位于通化市新风路怡星阁1号楼1－8号房屋（建筑面积1563.22平方米、产权证号为FXXXX号为通市国用2014第050212155号）拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿的权利；
三、被告于精轩、钱艳、于瀛对本判决第一项的借款及利息的返还承担连带责任保证。
案件受理费86223元、保全费5000元，由被告通化新风农贸市场股份有限公司、于精轩、钱艳、于瀛共同承担。
被告通化新风农贸市场股份有限公司、于精轩、钱艳、于瀛到期不履行判决确定的给付义务，原告吉林银行股份有限公司通化分行申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 郭丽萍
审判员 王文立
审判员 崔红霞
二〇一七年十一月十日
书记员 于 诗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0093号
申请执行人东营市人力资源开发研究会，住所地东营市西二路474-18号。
法定代表人韩学功，该公司秘书长。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院受理的申请人东营市人力资源开发研究会与被执行人江苏盐城二建集团有限公司为仲裁裁决强制执行一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第29号裁决书载明：一、江苏盐城二建集团有限公司向申请人偿还借款本金1298561.29元，利息125059.4元。二、于丽萍承担第一被申请人未偿还部分三分之一的连带清偿责任。案件受理费、处理费22001元，由被申请人承担。申请人预交的案件受理费、处理费不予退回，由被申请人一并支付给申请人。以上款项合计1445621.69元，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
裁决书送达后，被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行裁决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司因债务较多，公司账户已被多家法院轮候查封，暂无财产可供执行，申请人书面同意本案暂作程序终结，待发现被执行人财产时再继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0093号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0093号
申请执行人东营市人力资源开发研究会。
法定代表人韩学功，该公司秘书长。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院受理的申请人东营市人力资源开发研究会与被执行人江苏盐城二建集团有限公司为仲裁裁决强制执行一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第29号裁决书载明：一、江苏盐城二建集团有限公司向申请人偿还借款本金1298561.29元，利息125059.4元。二、于丽萍承担第一被申请人未偿还部分三分之一的连带清偿责任。案件受理费、处理费22001元，由被申请人承担。申请人预交的案件受理费、处理费不予退回，由被申请人一并支付给申请人。以上款项合计1445621.69元，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
裁决书送达后，被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行裁决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司因债务较多，公司账户已被多家法院轮候查封，暂无财产可供执行，申请人书面同意本案暂作程序终结，待发现被执行人财产时再继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0093号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初405号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡玉林，男，1987年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市红花岗区。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月18日因病被取保候审，2017年2月4日因本案被贵阳铁路公安处抓获，羁押在贵阳市南明区看守所，2017年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人胡玉林犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人胡玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院起诉指控：2015年8月24日15时许，被告人胡玉林与刘礼根（已判决）经预谋后来到遵义市红花岗区八五厂二区X栋X单元X楼X号，撬门进入被害人郑某家中盗，盗走郑卧室木质柜子内的黄金戒指2枚，黄金项链1条、现金1000元。经鉴定：涉案黄金首饰共计价值5976元。
上述犯罪事实，被告人胡玉林在审理中均无异议。证明上述犯罪事实的证据有被告人胡玉林及同案刘礼根的供述，被害人郑某、刘某的陈述，被告人胡玉林及同案刘礼根对盗窃地点进行指认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录和照片，涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，被告人胡玉林的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人胡玉林以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡玉林被抓获后能如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人胡玉林有坦白情节，可依法从轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年的法定量刑幅度内对被告人胡玉林判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年2月1止）
二、责令被告人胡玉林与已经判决的刘礼根共同退赔被害人郑某、刘某经济损失人民币6976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 时玲玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00988号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告林小青。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告林小青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王星适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告林小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2011年7月6日，被告林小青向原告申办中银VISA信用卡，截止2015年6月21日，被告累计持卡消费透支23109.57元（含本金、利息、滞纳金），原告多次催要未果，要求判令被告偿还截止2015年6月21日所有透支款计人民币23109.57元，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算。
被告林小青未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告林小青（乙方）向原告中行南通分行（甲方）申办中银VISA卡金卡，并签订了领用合约。该领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，被告林小青在《信用卡申请人声明》上签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。林小青”。
上述合约签订后，原告中行南通分行向被告林小青发放了卡号为40×××64的“中银VISA卡金卡”，被告自2011年7月21日起持卡消费，至2015年6月21日，被告林小青累计拖欠信用卡消费共计人民币23109.57元（含消费款15845.07元，利息3232.54元、滞纳金4031.96元）。
以上事实，有原告提供的信用卡申领表、中银信用卡领用合约、信用卡申请人声明、信用卡消费明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通分行与被告林小青签订的中银VISA卡金卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告林小青未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告林小青清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告林小青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款人民币23109.57元及自2015年6月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币189元（已减半），由被告林小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费378元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年十月十三日
书记员 吴梦瑶
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执358号
申请执行人:孙玉宝。
被执行人:齐东东。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人齐东东的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20660号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
被告：黄晓莉，女，1975年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告黄晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0573号
原告蒋庆军。
委托代理人刘汝昌。
被告朱端乐。
被告盖华林。
原告蒋庆军与被告朱端乐、盖华林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋庆军及其委托代理人刘汝昌到庭参加了诉讼，被告朱端乐、盖华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆军诉称，2011年被告朱端乐向原告蒋庆军借款10万元，由被告盖华林担保。原告多次索要未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令两被告连带偿还欠款10万元及利息（自2012年1月20日起按同期银行贷款利率四倍计算至法院确定的给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告朱端乐未作答辩。
被告盖华林未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告出具借条，载明：今借蒋庆军人民币壹拾万元整（用期壹个月）。借款人：朱端乐。保证期限：借款还清为止。保证人：盖华林。借条下方有被告朱端乐和盖华林签字捺印。此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告朱端乐向原告蒋庆军出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还借款10万元。借条中约定借款期限为一个月，即从2011年12月20日至2012年1月19日。因原告未提供证据证明双方对于逾期利息约定为同期银行贷款利率的四倍，故对于原告主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算，本院不予支持，利息应从2012年1月20日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告盖华林作为保证人在借条中签字，借条中约定保证期限到借款还清为止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉其承担连带给付责任在保证期间内，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱端乐、盖华林于本判决生效之日起十日内连带偿付原告蒋庆军10万元及利息（从2012年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告朱端乐、盖华林连带负担（原告已预交，两被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1360号
原告：沈明贤，渔民。
委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：王亚东，渔民。
被告：王要军，渔民。
原告沈明贤为与被告王亚东、王要军民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈明贤的委托代理人章华伦、被告王要军到庭参加诉讼。被告王亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，经原告申请，本院于2016年3月8日依法裁定查封了被告王要军开办的位于奉化市莼湖镇洪溪村（洪渔龙头山咀）的奉化市莼湖镇龙山冷冻厂（个人独资企业）的土地使用权，土地证号为奉国用2007第09-22**号。本案现已审理终结。
原告沈明贤起诉称：原告与被告王要军原系朋友，两被告原系夫妻关系。2014年1月19日，两被告向原告借款150000元。当时口头约定短期内归还。后原告得知两被告离婚，曾数次向两被告催讨，但时至今日，两被告一直没归还。为此，原告起诉要求：1.判令两被告速即归还原告借款150000元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费。
被告王亚东未作书面答辩。
被告王要军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其与原告系朋友，原告并未向其催讨过，其会归还的。
原告沈明贤为证明上述事实，向法庭提供借条一份。用以证明2014年1月19日经结算将2张借条合并为1张，约定被告王亚东、王要军欠原告借款150000元的事实。
被告王亚东、王要军未向本院提供证据。
原告沈明贤提供的证据，鉴于被告王亚东未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。上述证据经庭审质证，被告王要军对原告提供的证据无异议。经本院审查，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亚东、王要军向原告出具的借条，系当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王亚东、王要军欠原告借款150000元的事实有借条为证，足以认定。原告要求被告王亚东、王要军返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亚东经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚东、王要军于本判决生效后十日内共同返还原告沈明贤借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告王亚东、王要军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年五月五日
代书记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02328号
原告未明丰，男，生于1987年5月12日，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告未明丰诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未明丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告未明丰负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初154号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某，男，1975年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被定远县公安局取保候审，2016年5月24日被定远县人民检察院取保候审，同年6月2日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日14时许，被告人曹某酒后驾驶临时车牌为皖M小型普通客车沿定城镇严桥路自北向南行驶，行至严桥路好孩子幼儿园附近路段，撞到董某某停放在路边的皖M轻型普通货车尾部，发生事故。公安机关民警在处理事故过程中，发现被告人曹某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，曹某血液中乙醇含量为163毫克／100毫升。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人董某、丛某证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达163毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人曹某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初154号公诉机关定远县人民检察院。被告人曹某，男，1975年2月2日生，汉族，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被定远县公安局取保候审，2016年5月24日被定远县人民检察院取保候审，同年6月2日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日14时许，被告人曹某酒后驾驶临时车牌为皖M小型普通客车沿定城镇严桥路自北向南行驶，行至严桥路好孩子幼儿园附近路段，撞到董某某停放在路边的皖M轻型普通货车尾部，发生事故。公安机关民警在处理事故过程中，发现被告人曹某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，曹某血液中乙醇含量为163毫克/100毫升。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人董某、丛某证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达163毫克／100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人曹某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 燕二〇一六年六月十七日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3331号
申请人吴姣艳，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人曾俊民，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住新化县。
申请人吴姣艳与被申请人曾俊民离婚纠纷一案中，申请人吴姣艳于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾俊民的银行存款600000元和被申请人曾俊民在中山市添彩办公用品有限公司的股份。
本院认为，申请人吴姣艳的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾俊民的银行存款600000元。
二、冻结被申请人曾俊民在中山市添彩办公用品有限公司的股份。
案件申请费5000元，由申请人吴姣艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡艳君
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终297号
上诉人（原审原告）石卫东，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。上诉人石卫东诉上海市公安局徐汇分局（以下简称：徐汇公安分局）履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。经查，自2013年6月以来，石卫东因其所承租的上海市XX路XX弄XX号XX室房屋置换问题，多次向徐汇公安分局提出申请，请求对上海市徐汇区人民政府XX路街道办事处（以下简称：XX街道办事处）主任瞿某某，以及上海市公安局徐汇分局XX路派出所（以下简称：XX派出所）副所长阙某某等实施的强占上述房屋等违法行为给予治安处罚。公安机关经调查后，认为石卫东反映的问题属房屋置换民事纠纷，且并无相关违法事实，遂作出终止案件调查决定书。石卫东对此不服，曾两次诉至法院，但均被判决驳回。后石卫东再次向徐汇公安分局提出申请，并以徐汇公安分局不作为为由诉至原审法院。原审法院认为其属于重复起诉，遂裁定驳回其起诉。2015年9月，石卫东向徐汇公安分局提出申请，请求对瞿某某擅自雇人强行拆除XX路XX弄XX号XX室石卫东户合法住宅的违法行为实施治安管理处罚。徐汇公安分局于同年9月29日函复石卫东，告知其申请属于重复申请，该局已对该案进行受理并作出终止调查决定，该决定已获法院判决支持。石卫东不服，诉至原审法院，请求判决徐汇公安分局实施上述处罚，履行法定职责。原审认为，石卫东起诉要求判令徐汇公安分局对瞿某某擅自雇人强行拆除上海市XX路XX弄XX号XX室XX户合法住宅的违法行为实施治安管理处罚，履行法定职责，对此，原审法院已作出过判决，现石卫东就同一事项再行起诉且无新的事实或理由，应裁定予以驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回石卫东的起诉。石卫东不服，上诉至本院。上诉人石卫东上诉称，自2013年6月起，XX街道办事处主任瞿某某及XX派出所副所长阙某某通过组织不法人员，采取暴力违法手段，非法侵入并强占了其承租的上海市XX路XX弄XX号XX室房屋。上诉人为此多次报警并起诉，但均未获支持。2015年8月，上述房屋被瞿某某雇人非法拆除，上诉人为此向被上诉人报警，但被上诉人仍旧不作为，上诉人诉至原审法院，但原审法院认为上诉人系就同一事项再行起诉且无新的事实或理由，进而裁定驳回上诉人起诉。然而，上诉人此前并未就房屋被拆除一事提起过诉讼，本次起诉是基于新的事实，故原审裁定认定事实错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项系针对撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，并不适用于本案，故原审裁定适用法律亦属错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人徐汇公安分局辩称，上诉人就上海市XX路XX弄XX号XX室房屋被侵占一事曾多次向被上诉人报警。公安机关对其报警内容曾进行过调查。经调查发现，上诉人反映的情况系因上述房屋置换引起，属于民事纠纷，由于在此过程中并未发现相关人员有应当予以治安处罚的违法行为，故作出了终止案件调查决定书。该决定书也已被法院生效判决所支持。此后上诉人向被上诉人提出的申请亦是针对相同情况提出的重复申请。本案中，上诉人申请的事实依据虽变为房屋被拆除，但其申请本质上仍系要求被上诉人介入其房屋置换民事纠纷，因此仍属于重复申请，被上诉人已据此向其作出过函复。原审法院认定上诉人重复起诉，进而裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，对于重复起诉的情形，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，上诉人申请被上诉人对瞿某某擅自雇人强行拆除上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的行为实施治安管理处罚，虽与上诉人之前提起的相关申请，在文字表述上有所不同，但均与上述房屋的置换有关，系由房屋置换民事纠纷引发。被上诉人认为，其已就上诉人之前的申请进行过调查，确认上诉人申请反映的问题属民事纠纷，并作出终止调查决定书，该决定书也已经法院生效判决确认，故上诉人本案申请属于重复申请，起诉属于重复起诉。对被上诉人的上述观点，本院予以采纳。鉴于法院对上诉人此前基于上述民事纠纷提起的诉讼已作出过生效判决，本案中上诉人的起诉亦同样基于上述民事纠纷，故原审法院认为上诉人系就同一事项再行起诉且无新的事实或理由，属于重复起诉，进而裁定驳回其起诉，并无不当。需要指出的是，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定不当，本院在此予以更正，但原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院可予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4005号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人庞伟，男，1969年11月18日出生，汉族，住天台县。
被执行人潘丽萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住天台县。
被执行人庞金栋，男，1955年3月5日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人庞伟、潘丽萍、庞金栋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人庞伟、潘丽萍、庞金栋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币423326.56元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4005号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4005号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人庞金栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03162号，依法向被执行人庞金栋发出执行通知书，责令被执行人庞金栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞金栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞金栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币423326.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4005号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人庞伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03162号，依法向被执行人庞伟发出执行通知书，责令被执行人庞伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币423326.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初208号
原告张红燕，女，1988年9月5日出生，汉族，住夏津县。
原告姜某某，男，2010年3月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张红燕，女，1988年9月5日出生，汉族，住夏津县。系原告姜某某之母。
原告姜观军，1986年3月20日出生，汉族，夏津县人。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李海斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县工艺街。
负责人张延桂，职务经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张红燕、姜某某、姜观军与被告李海斌、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红燕、姜某某、姜观军等撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一六年三月三日
书记员 王菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第602号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月18逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年5月30日12时40分许，驾驶无牌自卸车，自西向东行驶至菏泽市牡丹区小留镇宋庄至马常寨十字路口处，与由北向南行驶的吴从生驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车碰撞，造成两轮摩托车乘车人张某死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马某承担此事故的主要责任。被告人马某于2015年6月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人吴从生证言、受理道路交通事故登记表、指挥中心接处警单记录表、法医学尸体检验鉴定意见书、现场检测报告书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、技术照片、交通事故责�认定书、驾驶证、抓捕经过、户籍证明、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人马某与被害人张某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各种经济损失共计150000元，取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴延民
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 永
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4169号
原告：陈雨清，女，1975年12月23日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告陈雨清与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨清的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨清向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告陈雨清在本案中主张的事实，故对原告陈雨清主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告陈雨清与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告陈雨清与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈雨清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初42号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月24日被大余县森林公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年，大余县吉村镇沙村村高车坝组“长窝里”山场区划为国家重点生态公益林。2007年7月，被告人罗某取得了该山场的所有权。2016年4月至5月，罗某在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请砍伐工何某等人在该山场砍伐阔叶树，并将砍伐的部分木材和柴火销售，获得赃款人民币31500元。剩余未销售的12.163立方米杂原木被公安机关扣押后依法拍卖，变价款已没收。经鉴定，“长窝里”山场被砍伐林地面积25亩，该林地森林类型为生态公益林地，林种为防护林，砍伐的林木树种为阔叶树，砍伐林木蓄积量为69.4立方米。
案发后，罗某经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、林权证复印件、滥伐林木整改通知书、情况说明、过磅单、销货单、记账单、木材检尺码单、拍卖情况说明、罚没现金专用收据、证明及常住人口信息等书证，被告人罗某的供述，证人林某、何某、罗A、曾某、张某、罗B及彭某的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人罗某退缴了违法所得人民币31500元，有江西省政府非税收入票据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某经传唤能够主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，退缴了违法所得，可以对其从轻处罚。被告人罗某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某退缴的违法所得人民币31500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年八月八日
书 记 员 赖梅芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03215号
原告郎某，男，生于1991年2月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告段某，女，生于1993年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告郎某诉被告段某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林高丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00833号
原告:徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：胡献俊，男。
被告：刘锁珍，女。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告胡献俊、刘锁珍金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡献俊、刘锁珍银行存款120万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1291号
原告李时贵，个体户。
被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇王家寨村。
法定代表人刘伟。
被告杨传友。
本院于2016年6月3日立案受理了原告李时贵诉被告贵州峄兴矿业有限责任公司兴仁县兴利煤矿、杨传友民间借贷纠纷一案，依法由审判员戚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时贵到庭参加了诉讼，被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿、杨传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时贵诉称：被告杨传友于2013年2月7日向我借款伍拾万元投资兴利煤矿建设，并且自愿按每月三分的利息给付利钱，但从2015年5月之后至今被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果。综上，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告兴仁县兴利煤矿、杨传友连带清偿原告借款本金人民币伍拾万元，并按月利率2%支付自2015年5月开始计算至借款本金清偿完毕时止的利息；2、诉讼费用由被告全部承担。
原告李时贵在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告李时贵的《身份证》复印件，用于证明原告李时贵的基本情况和诉讼主体资格；
2、《借条》一张，借款时间为2013年2月7日，借款金额为500000元，利息按月息三分计算，借款人为杨传友，担保人为兴仁县兴利煤矿，用于证明原、被告之间的借贷关系，同时被告兴利煤矿进行担保的事实；
3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》与《中国建设银行转账凭条》各一张，金额分别为290000元与210000元，转款时间为2013年2月7日，用于证明原告李时贵将500000元借款通过银行转账的方式交付被告杨传友的事实。
被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
被告杨传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告李时贵提交的证据1，真实反应了原告李时贵的身份情况，本院依法予以采信；证据2、3来源合法，真实反应了原告李时贵与被告杨传友之间的借贷关系，且被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿对该笔借款进行担保的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告杨传友于2013年2月7日向原告李时贵提出借款人民币500000元。双方协商一致后，被告杨传友当即出具《借条》一张给原告李时贵，并在《借条》上签名和捺印，同时被告兴仁县兴利煤矿自愿对该笔借款进行担保，并在《借条》上加盖公章，原、被告对该笔借款的月息约定为3%。同日，原告李时贵分别从中国农业银行和中国建设银行转账290000元和210000元到被告杨传友的银行账户中。后被告杨传友按约支付利息至2015年4月。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告李时贵与被告杨传友在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告李时贵的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告杨传友在原告李时贵向其催要借款后，未及时归还原告借款，应当承担民事责任，故本院对原告李时贵请求判决由被告杨传友支付本金和利息的请求予以支持。庭审中，原告李时贵自愿变更利息的请求为月息2%，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。兴仁县兴利煤矿自愿为被告杨传友的上述借款进行担保，现兴仁县兴利煤矿已变更为贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿未提交证据证明被告杨传友已明确向原告李时贵表明借款无力偿还，故被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿对原告李时贵的上述借款本金及利息，应承担连带清偿责任。被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿与被告杨传友，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应自行承担对其不利的法律后果。综上，为维护良好的社会经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨传友在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李时贵借款本金人民币500000元及利息（利息的计算方式为：以人民币500000元为本金，按年利率24%自2015年5月起计算利息至借款本金清偿完毕时止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李时贵的其余诉讼请求。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告杨传友、贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一六年七月十三日
书记员 吴滨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3330号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：某某有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人：白某某。
委托诉讼代理人：孙某某。
原告王某某与被告某某有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某某、被告保险公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费215938元、鉴定费2159元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽A7YQ03号车辆所有人，2017年7月14日傍晚因暴雨积水，原告朋友关苗苗驾驶原告车辆行驶至苏家屯法院西门口时车辆进水熄火，造成车辆损失。原告在被告处投保机动车损失保险及发动机涉水损失险，被告对于原告车辆损失应予以理赔，但现就赔偿问题与被告无法协商解决，故诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A7YQ03号在我公司投保了机动车损失险，保险限额是340860元（含不计免赔），投保了发动机涉水损失险，保险限额是340860元（含不计免赔），但根据发动机涉水损失险第2条责任免除中规定，本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定，该车辆没有投保新增加设备损失险，车辆出厂时原有设备以外另外增加的设备和设施不在理赔范围内，诉讼费和鉴定费属于间接损失不在保险理赔范围内，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示价格鉴定结论书、复议回复情况说明，证明原告车辆损失及支付鉴定费用，被告认为鉴定结论数额过高，因价格鉴定结论书、复议回复情况说明系本院经法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告所有的辽A7YQ03号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险限额340860元（含不计免赔），投保了发动机涉水损失险。2017年7月14日，原告朋友关苗苗驾驶该车辆行驶至苏家屯法院西门口时，因暴雨积水导致车辆进水熄火，造成车辆损失。
本院认为，原告与被告保险公司签订的财产损失保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。关于原告诉请的车辆损失费215938元问题，被告保险公司辩解根据发动机涉水损失险第2条责任免除中规定，本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定，因原告已在投保单及投保人声明上签字，故本院对被告的辩解予以认可，根据价格鉴定清单明细，发动机总成为101480元、工时费为994.5，以上扣除15%，应为87103元，即被告应赔偿原告车辆损失费200566.5元。关于原告主张的鉴定费2159元，系实际发生，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王某某车辆损失费200566.5元、鉴定费2159元，合计202725.5元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由原告承担322元，被告承担4249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 肖冰
人民陪审员 李敏
二〇一八年一月十六日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=763cc6f6-0828-4904-83b2-a89100ca67e4&imgId=NzYzY2M2ZjYtMDgyOC00OTA0LTgzYjItYTg5MTAwY2E2N2U0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3330号	原告：王某某，男。	委托诉讼代理人：王某某。	被告：某某有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。	负责人：白某某。	委托诉讼代理人：孙某某。	原告王某某与被告某某有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某某、被告保险公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费215938元、鉴定费2159元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽A7YQ03号车辆所有人，2017年7月14日傍晚因暴雨积水，原告朋友关苗苗驾驶原告车辆行驶至苏家屯法院西门口时车辆进水熄火，造成车辆损失。原告在被告处投保机动车损失保险及发动机涉水损失险，被告对于原告车辆损失应予以理赔，但现就赔偿问题与被告无法协商解决，故诉至法院。	被告保险公司辩称，事故车辆辽A7YQ03号在我公司投保了机动车损失险，保险限额是340860元（含不计免赔），投保了发动机涉水损失险，保险限额是340860元（含不计免赔），但根据发动机涉水损失险第2条责任免除中规定，本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定，该车辆没有投保新增加设备损失险，车辆出厂时原有设备以外另外增加的设备和设施不在理赔范围内，诉讼费和鉴定费属于间接损失不在保险理赔范围内，我公司不同意承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示价格鉴定结论书、复议回复情况说明，证明原告车辆损失及支付鉴定费用，被告认为鉴定结论数额过高，因价格鉴定结论书、复议回复情况说明系本院经法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出，故本院对该证据予以确认。	本院经审理认定事实如下：原告所有的辽A7YQ03号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险限额340860元（含不计免赔），投保了发动机涉水损失险。2017年7月14日，原告朋友关苗苗驾驶该车辆行驶至苏家屯法院西门口时，因暴雨积水导致车辆进水熄火，造成车辆损失。	本院认为，原告与被告保险公司签订的财产损失保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。关于原告诉请的车辆损失费215938元问题，被告保险公司辩解根据发动机涉水损失险第2条责任免除中规定，本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定，因原告已在投保单及投保人声明上签字，故本院对被告的辩解予以认可，根据价格鉴定清单明细，发动机总成为101480元、工时费为994.5，以上扣除15%，应为87103元，即被告应赔偿原告车辆损失费200566.5元。关于原告主张的鉴定费2159元，系实际发生，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告某某有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王某某车辆损失费200566.5元、鉴定费2159元，合计202725.5元；	二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4571元，由原告承担322元，被告承担4249元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘芳	人民陪审员  肖冰	人民陪审员  李敏	二〇一八年一月十六日	法官助理龚会	书记员于雪儿
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第12号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈树森。
被执行人：张宝杰。
被执行人：王金武。
被执行人：邓乃林。
被执行人：王洪忠。
被执行人：尚凡荣。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树森、张宝杰、王金武、邓乃林、王洪忠、尚凡荣借款合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2011年1月19日作出（2011）河商初字第29号民事判决书，申请执行人于同年5月向河口区人民法院申请执行。现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
东营市河口区人民法院（2011）河商初字第29号民事判决执行一案由利津县人民法院执行。
东营市河口区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送利津县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00706号
原告：胡正红，女，汉族，1975年2月15日出生。
委托代理人：蒯世莲，女，系原告母亲。
被告：葛彩凤，女，汉族，1957年7月3日出生。
本院于2015年3月12日立案受理了原告胡正红诉被告葛彩凤民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡正红的委托代理人蒯世莲到庭参加诉讼，被告葛彩凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正红诉称：被告因资金周转需要分几次向原告及原告母亲蒯世莲借款，前几年能正常支付利息，更换借条，2013年度也更换了借条，三张借条合计借款44000元，后分两次归还了13000元，尚欠31000元一直未还，故起诉要求被告偿还借款31000元。
被告葛彩凤未答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告几年前办厂缺少资金遂向原告及原告母亲蒯世莲借款，支付了部分利息，后于2013年对以前的借条进行更换，共出具三张借条，借条1载明：今借到胡正红人民币贰万元整（￥20000）注：利息壹分壹年2013年元月1日；借条2载明：今借到蒯世莲人民币肆仟元整（￥4000）注：利息壹分2013年10月31日；借条3载明：今借到胡正红人民币贰万元整（￥20000）注：利息壹分壹年还清2013年11月18日。庭审中，原告自认被告之后归还了借款本金13000元。蒯世莲当庭认可被告已归还的借款中包含自己的4000元，现主张的借款31000元均是被告向原告胡正红的借款。今年春节前后被告拒接电话，原告催讨无果，遂成讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条均为更换的借条，原告自认被告在出具借条后归还了借款本金13000元，蒯世莲当庭认可被告向自己借的4000元已归还，故本院对原告要求被告归还尚欠的借款本金31000元的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛彩凤于本判决生效之日起十日内归还原告胡正红借款本金31000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，公告费560元，合计1216元，由被告负担（原告已预交诉讼费用，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 潘智伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镜民一初字第00706号原告：胡正红，女，1975年2月15日出生。被告：葛彩凤，女，1957年7月3日出生。本院受理的原告胡正红诉被告葛彩凤民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员潘智伟、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨利群人民陪审员  潘智伟人民陪审员  许云峰二〇一五年四月二十一日书 记 员  沈 芳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第272-2号
申请执行人伍福时，男，1968年12月，住广东省广宁县。
被执行人杨远强，男，1980年7月出生，住广东省广宁县。
申请执行人伍福时与被执行人杨远强民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨远强应向申请执行人伍福时归还借款70000元及利息，并负担案件受理费1750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨远强发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除扣划被执行人银行存款526元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十二日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第272-2号
申请执行人伍福时，男，1968年12月，住广东省广宁县。
被执行人杨远强，男，住广东省广宁县。
申请执行人伍福时与被执行人杨远强民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨远强应向申请执行人伍福时归还借款70000元及利息，并负担案件受理费1750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨远强发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除扣划被执行人银行存款526元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十二日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第272-2号申请执行人伍福时，男，1968年12月，住广东省广宁县。被执行人杨远强，男，1980年7月出生，住广东省广宁县。申请执行人伍福时与被执行人杨远强民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨远强应向申请执行人伍福时归还借款70000元及利息，并负担案件受理费1750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨远强发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除扣划被执行人银行存款526元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第272号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一五年七月二十二日书记员  成贤明