wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6323号
罪犯刘俊添，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年9月24日作出（2007）云刑初字第1236号刑事判决，以被告人刘俊添犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊添在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘俊添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊添系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2015年4月21日因在监舍小组内吸烟被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊添予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00267号
申请执行人薛金洞
申请执行人武艳玲
被执行人杜帅
薛金洞、武艳玲与杜帅机动车交通事故责任纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）孝民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。判决书确定的标的为：由杜帅承担案件受理费4500元。2015年6月23日，山西省孝义市人民法院委托本院执行，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人杜帅主动履行了生效法律义务，于2015年11月20日偿还了由申请执行人薛金洞、武艳玲预交的案件受理费4500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1135号民事判决书对杜帅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 健
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执26号
申请人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院在执行杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某甲于2016年1月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第692民事调解书的执行。
审 判 长 刘永平
审 判 员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1953号
罪犯鲁长武，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）周刑初字第218号刑事判决，以被告人鲁长武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年7月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鲁长武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁长武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯鲁长武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲁长武确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁长武减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月23日起至2015年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第650号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈吉强。
被告人ＸＸ视。2014年9月30日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月2日被抓获，同年5月4日刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人陈吉强、ＸＸ视犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员郑香顺出庭支持公诉、被告人陈吉强、ＸＸ视到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日22时许，被告人陈吉强在海口市龙华区面前坡路XXX休闲吧内，将一小包以人民币600的价格跟被告人ＸＸ视购买的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），再次以人民币650元的价格转卖给购毒人员徐某某。交易完成后三人被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈吉强、ＸＸ视无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮4.0289克，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈吉强、ＸＸ视对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月2日20时许，被告人陈吉强接到徐某某想购买毒品的电话，便相约来到位于海口市龙华区面前坡路XXX休闲吧内进行交易。当日22时许，被告人陈吉强在上述交易地点一包厢内先行收取购毒人员徐某某人民币650元。随后在该包厢内以人民币600元的价格向被告人ＸＸ视购买一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）转售给徐某某。交易完成后准备离开现场时，三人被公安民警当场抓获。民警当场从被告人陈吉强身上扣押到黑色红米手机一部、人民币50元；从ＸＸ视处身上扣押到、人民币600元；从徐某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重4.0289克）。
上述事实，被告人陈吉强、ＸＸ视在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，毒化鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人陈吉强、ＸＸ视的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉强、ＸＸ视无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮4.0289克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ视曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人陈吉强、ＸＸ视犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ视犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈吉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年1月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年八月十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 陈小婷
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第01098号
原告刘金良，住隆化县。
被告宋贵芬，住隆化县。
被告史瑞成（系宋贵芬丈夫），住隆化县。
本院在审理原告刘金良与被告宋贵芬、史瑞成承揽合同纠纷一案中，原告刘金良于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金良撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。”
审判员 赵国文
二〇一五年四月三日
书记员 鲁冠群
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第11325号
原告魏大云，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告郎正英，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告何之树，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告魏大云、郎正英诉被告何之树劳务合同纠纷一案中，原告魏大云、郎正英于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏大云、郎正英撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告魏大云、郎正英负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 付艳绢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第642号
上诉人（原审原告）：白某甲，男，1978年出生，汉族，无固定职业，住新疆且末县。
委托代理人：白某乙（白某甲哥哥），1976年出生，汉族，无固定职业，住新疆且末县。
委托代理人：刘某某，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某物流公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董某某，该公司执行董事。
委托代理人：王某某，男，1977年出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人白某甲因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第473号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年5月19日受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人白某甲委托代理人白某乙、刘某某与被上诉人某物流公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，新M000**号车的登记所有人为杜甲，车辆类型为重型半挂牵引车，使用性质为货运，品牌为红岩牌。原告白某甲系案外自然人杜乙招用的货车司机，原告驾驶新M000**号车给某钢铁公司运煤，原告白某甲与杜乙约定按原告运煤趟数结算报酬。该运煤业务由被告某物流公司联系，被告将新M000**号车的信息报送给某钢铁公司并以被告名义办理出入某钢铁公司厂区标识等手续，某钢铁公司将该车运费结算给被告，再由被告按运煤吨数与杜乙结算运费。2014年5月6日原告白某甲受伤，当日被送至新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，2014年6月16日，原告出院，出院诊断为腰椎骨折。原告白某甲住院期间的医疗费169，321元由被告支付。2014年11月17日，原告白某甲作为申请人，以被告某物流公司为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认白某甲与某物流公司存在劳动关系。2014年12月30日，该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第18号仲裁裁决书，裁决驳回申请人白某甲的申请请求。原告白某甲不服该仲裁裁决，诉至法院。
被告某物流公司提供的劳动用工备案登记花名册、2014年3～6月工资表、2014年1～11月考勤表中均未载有原告白某甲姓名。
原判认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动关系成立需同时具备下列情形，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。对于本案争议焦点：原、被告是否存在劳动关系，新M000**号车登记的所有人为杜甲，原告白某甲陈述其驾驶的新M000**号车的实际车主为杜乙，杜乙与登记的所有人杜力系兄弟关系，被告也认可新M000**号车的实际车主为杜乙，原、被告均认可原告白某甲系杜乙招用，原告白某甲陈述其是与杜乙约定的按运输趟数结算报酬，但被告并不认可杜乙系被告员工，原告也未提供证据证明杜乙系被告员工及有被告授权代表被告招用员工，原告也未向法院提供证据证明其受被告考勤等劳动管理；另外，原告亦未提交证据证明新M000**号车与被告存在挂靠关系，加之被告提交的考勤表、工资表、劳动用工备案登记花名册等证据中均无原告姓名，相反根据原告白某甲所做其由杜乙招用及与杜乙约定报酬等陈述表明原告白某甲应是与案外人杜乙存在劳务（雇佣）关系，因此法院认为原告白某甲主张与被告某物流公司存在劳动关系证据不足，原告白某甲的诉讼请求不予支持。故判决：原告白某甲与被告某物流公司不存在劳动关系。
宣判后，上诉人白某甲不服原审判决上诉称，1、运输业务是被上诉人承揽的，再交由不具备用工主体资格的车主承担；2、上诉人作为驾驶员，始终以被上诉人名义运输；3、上诉人接受被上诉人的管理，劳动报酬由被上诉人支付，应确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求依法改判。
被上诉人某物流公司答辩称，车主是杜乙，其承接了我公司运输业务，上诉人是杜乙雇佣的司机，其与我公司不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有白某甲的机动车驾驶证、新M000**号车机动车行驶证、0033号标识（某钢铁公司公路运输部发放的新M000**号车）、进入厂区安全管理要求（某物流公司制定）、新疆维吾尔自治区人民医院住院病案首页、出院诊断证明书、住院费用结算统一票据、劳动用工备案登记花名册、2014年3～6月工资表、2014年1～11月考勤表及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系、未及时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。对于没有书面劳动合同的能否认定为事实劳动关系，一定要符合劳动关系的基本特征。上诉人白某甲称运输业务是被上诉人承揽，再交由不具备用工主体资格的车主承担，上诉人作为驾驶员，始终以被上诉人名义运输，上诉人接受被上诉人的管理，劳动报酬由被上诉人支付，均能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，在本案中某物流公司将运输业务交由杜乙承运，杜乙又招录持有合格驾驶资格的上诉人白某甲作为驾驶员为其驾驶车辆，并不存在将运输业务交给不具备用工主体资格的组织或自然人的情况；被上诉人某物流公司对上诉人白某甲的工作并未进行管理，劳动管理不仅包括管理迟到、早退、支付报酬等，还包括具有雇佣与辞退的权力，某物流公司按照运输票据给在其处登记的车主杜乙或其授权人结算运费，对上诉人的工作时间、工作条件等均没有进行管理，也没有权力决定上诉人能否继续从事驾驶工作，上诉人与被上诉人之间依据现有证据并不能证实存在劳动关系，上诉人的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（白某甲已预交），由上诉人白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 睿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初278号
原告：RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司。
委托代理人：汤擎，北京市世泽律师事务所上海分所。
委托代理人：龚酥尼，北京市世泽律师事务所上海分所。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，沈阳市铁西区。
负责人：白春玉，该单位总经理。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰，该单位总经理。
本院在审理原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司著作权侵权纠纷一案中，原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币175元，减半收取人民币87元，由原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 訾 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14994-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
法定代表人江凯，职务行长。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告胡满平，男，汉族，1982年8月22日生，住湖南省衡南县。
被告李周运，女，汉族，1981年9月6日生，住湖南省衡南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡满平、李周运信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月30日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4026元，保全费2920元，合计6946元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。
审判员 张瑜
二〇一五年十二月一日
书记员 杨扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6380号
原告：卢伟杰，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：倪祥榕，男，1987年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：ＸＸ斌，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地福建省厦门市同安区大同城西“人寿大厦”十七层，统一社会信用代码91350200X12090971H。
负责人：柳鸿增，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告卢伟杰以该纠纷双方已协商解决为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告卢伟杰自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢伟杰负担。
审判员 张 伟 健
二〇一七年十月十日
书记员 蔡晓琪（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1624号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
被告周某某，男，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年5月30日以被告周永国无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年五月三十日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1624号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
被告周永国，男，生于，汉族，农民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告周永国金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年5月30日以被告周永国无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年五月三十日
书记员 罗小杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01933号
原告张建武，男，1976年9月30日出生，汉族。
被告王珂，男，1985年6月10日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族。
原告张建武诉被告王珂、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告张建武于2014年10月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张建武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建武撤回对被告王珂、永安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费150（原告已预交）减半收取，由原告承担75元。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3483号
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭玲，成都锦江区。
委托代理人杨栋，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人张龙成，四川捷思律师事务所律师。
被告孙杨，男，出生于1991年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告郭娟，女，出生于1981年10月30日，汉族，住成都市新都区。
被告张羱霖，男，出生于1981年8月2日，汉族，住四川省郫县。
被告成都君羊花卉专业合作社。住所地：成都市郫县。
法定代表人张羱霖。
本院在审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被告孙杨、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案中，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 张媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第161号
原告刘某芳。
委托代理人吴某桂，广东鹏X律师事务所律师。
被告李某喜。
原告刘某芳诉被告李某喜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某芳撤回起诉。
案件受理费人民币615元，减半收取人民币307.50元，由原告刘某芳承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第161号
原告刘会芳。
委托代理人吴兴桂，广东鹏翔律师事务所律师。
被告李光喜。
原告刘会芳诉被告李光喜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会芳撤回起诉。
案件受理费人民币615元，减半收取人民币307.50元，由原告刘会芳承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第498号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人安光伟。
被执行人王一。
被执行人孙福明。
被执行人薛建武。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人安光伟、王一、孙福明、薛建武担保合同纠纷执行一案，因被执行人安光伟、王一、孙福明、薛建武暂无可供执行财产，申请人申请本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第2025号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘美余
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执207号
被执行人王小林。
麻江县人民法院作出的（2014）麻刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王小林未缴纳罚2000元。麻江县法院刑事审判庭移送执行王小林罚金一案，我院于2017年9月6日立案执行。执行局收案后，于2017年10月25日向被执行人王小林送达执行通知书。经四查，王小林现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2014）麻刑初字第52号刑事判决书的本次�行程序。
上述财产刑，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十九日
书记员 文 华
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第581号
原告广州市三信汽车信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场广州马会家居编号1133、1135。
法定代表人李淑珍。
委托代理人符瑜、陈丽萍，分别系广东经纶律师事务所律师、实习人员。
被告中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地：广州市越秀区东风东路767号东宝大厦22层。
法定代表人房永斌，局长。
原告广州市三信汽车信息咨询有限公司诉被告中国保险监督管理委员会广东监管局要求撤销信访投诉答复一案，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；（二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件”。被告为中央直属行政机关驻粤外派机关，根据广东省高级人民法院《关于严格落实最高人民法院﹤关于行政案件管辖若干问题的规定﹥的通知》的意见，本案属于本辖区内重大、复杂案件。本案应当移送广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送广州市中级人民法院审理。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月二日
书 记 员 戴怡颖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0040号
原告吴某某，女。
被告霍某某，男。
原告吴某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告霍某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋永华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2688号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，，汉族，该行职工，住成都市锦江区。
被告叶有见，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告汤集连，女，1968年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告汤吉彬，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告汤吉兴，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告汤吉达，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告叶有见、汤集连、汤吉彬、汤吉兴、汤吉达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人周里到庭参加了诉讼，被告汤吉兴公告传唤、被告叶有见、汤集连、汤吉彬、汤吉达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年10月11日原告与被告叶有见签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告叶有见发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、每月20日结息。同时，在合同中约定，被告叶有见、汤吉兴、汤吉达、汤吉彬四人自愿组成联保小组，向原告借款。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年10月11日向被告叶有见发放了贷款50000元。单笔借款到期归还后，被告叶有见分别于2011年10月20日、2012年10月15日循环使用贷款50000元。2013年10月14日借款到期后，未偿还本金及利息。现要求被告叶有见、汤集连立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告汤吉彬、汤吉兴、汤吉达承担连带保证责任。
被告叶有见、汤集连、汤吉彬、汤吉兴、汤吉达未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告叶有见、汤集连系夫妻关系。被告叶有见因生产经营周转需资金周转，与被告汤吉彬、汤吉兴、汤吉达自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。被告叶有见向原告借款，2010年10月11日原告与被告叶有见签订《农户贷款借款合同》，约定①原告向被告叶有见发放50000元贷款，借款用途生产经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年10月11日至2013年10月10日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%；按月结息、每月20日结息；利随本清、到期一次性还本；④原告将借款50000元的99%划入被告叶有见开设的银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汤吉彬、汤吉兴、汤吉达三人自愿以联保小组成员名义，在借款合同上签名，对被告叶有见上述债务承担保证责任。同时，被告叶有见在借款借据上签名后，原告于2010年10月11日向被告叶有见发放了贷款50000元。后，被告叶有见按约定偿还借款本息，原告分别于2011年10月20日、2012年10月15日向该银行卡提供借款50000元，被告叶有见凭此卡循环使用借款50000元。被告叶有见于2012年10月15日使用借款50000元后，仅付利息至2013年10月14日。此后，被告叶有见未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告叶有见、汤集连、汤吉彬、汤吉兴、汤吉达与原告之间借款合同、担保协议及被告叶有见借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告叶有见凭银行卡分别借款50000元，2012年10月15日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年10月15日使用借款50000元，后，利息仅付至2013年10月14日，未按约定（贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月）偿还借款，已构成违约。故，原告要求被告叶有见立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告叶有见、汤集连偿还借款本金及利息，本院认为，被告叶有见、汤集连系夫妻关系，被告叶有见借款使用于扩大种植规模，不违反有关法律规定，故，原告该主张，本院予以支持。原告要求被告叶有见、汤集连给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明，借款年利率6.903%、按月结息；逾期利息在合同约定的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关。故，利息计算，从2013年10月15日至清偿之日止按约定利率加收50%计算，并计收复利。原告要求被告汤吉彬、汤吉兴、汤吉达承担连带清偿责任，本院认为，被告汤吉彬、汤吉兴、汤吉达以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告叶有见借款承担连带保证责任，故，被告汤吉彬、汤吉兴、汤吉达应承担连带保证清偿责任。原告主张罚息中的违约使用借款的罚息，因未提出被告叶有见违约使用借款用途的证据，故该主张本院不予支持。被告叶有见、汤集连、汤吉彬、汤吉兴、汤吉达未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅以原告提出的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶有见、汤集连于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元；
二、被告叶有见、汤集连同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2013年10月15日至清偿之日止按约定利率加收50%计算，并计收复利）；
三、被告汤吉彬、汤吉兴、汤吉达对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费140元，两项合计1190元。由被告叶有见、汤集连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 李世康
人民陪审员 唐德鲁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何伟峰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第669号
申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高雪峰，该公司经理。
被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王小霞，该公司经理。
申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司与被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司追偿权纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的1050855元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第526号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9110号
罪犯王兵，男，1976年12月19日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2010年12月9日作出（2010）铜刑初字第76号刑事判决，认定王兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自年月日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第199号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7200.00元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李某某2014年7月5日18时20分许，在任某某经营的小卖店内，采取手掐任某某颈部，持小卖店内的斧子砍任某某的暴力手段，将任某某腰间装有人民币200.00余元的挎包抢走后逃离现场，赃款被其挥霍。经舒兰市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人任某某右眼部及左胸部、左上臂、右膝部外伤分别构成轻微伤。
2、2014年6月30日9时许，被告人李某某趁徐某某家卖店无人之机，砸碎卖店后窗玻璃侵入店内，盗窃柜台内人民币约500.00元，玉溪牌香烟11盒，芙蓉王牌香烟2盒，经舒兰市价格认证中心鉴定，被盗香烟合计价值人民币260.00元，赃款、赃物被其挥霍。
3、2014年7月2日14时许，被告人李某某趁高某某家无人之机，撬开西屋窗户纱窗侵入室内，盗窃衣柜内一女士拎包内人民币700.00元，赃款被其挥霍。
案发后，被告人李某某于2014年7月18日在其亲友的陪同下主动到公安机关投案。
并认为：被告人李某某以非法占有为目的，持械以暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；被告人李某某以非法占有为目的，非法入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述与辩解，被害人任某某、徐某某、高某某的陈述，证人齐某某、申某某等人的证言，舒兰市人民法院刑事判决书及吉林市江城监狱释放证明书、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片、舒兰市价格认证中心涉案物品价格认证结论书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，持械以暴力手段抢劫公民财物之行为，已构成抢劫罪；被告人李某某以非法占有为目的，非法入户窃取公民财物之行为，已构成盗窃罪，属入户盗窃。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某系在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某某能主动投案，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000.00元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2900.00元。决定执行的刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币4900.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月18日起至2021年7月17日止）
二、被告人李某某非法所得财物依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第199号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，初中文化，曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7200.00元，2014年5月16日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李某某2014年7月5日18时20分许，在任某某经营的小卖店内，采取手掐任某某颈部，持小卖店内的斧子砍任某某的暴力手段，将任某某腰间装有人民币200.00余元的挎包抢走后逃离现场，赃款被其挥霍。经舒兰市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人任某某右眼部及左胸部、左上臂、右膝部外伤分别构成轻微伤。
2、2014年6月30日9时许，被告人李某某趁徐某某家卖店无人之机，砸碎卖店后窗玻璃侵入店内，盗窃柜台内人民币约500.00元，玉溪牌香烟11盒，芙蓉王牌香烟2盒，经舒兰市价格认证中心鉴定，被盗香烟合计价值人民币260.00元，赃款、赃物被其挥霍。
3、2014年7月2日14时许，被告人李某某趁高某某家无人之机，撬开西屋窗户纱窗侵入室内，盗窃衣柜内一女士拎包内人民币700.00元，赃款被其挥霍。
案发后，被告人李某某于2014年7月18日在其亲友的陪同下主动到公安机关投案。
并认为：被告人李某某以非法占有为目的，持械以暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；被告人李某某以非法占有为目的，非法入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述与辩解，被害人任某某、徐某某、高某某的陈述，证人齐某某、申某某等人的证言，舒兰市人民法院刑事判决书及吉林市江城监狱释放证明书、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片、舒兰市价格认证中心涉案物品价格认证结论书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，持械以暴力手段抢劫公民财物之行为，已构成抢劫罪；被告人李某某以非法占有为目的，非法入户窃取公民财物之行为，已构成盗窃罪，属入户盗窃。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某系在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某某能主动投案，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000.00元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2900.00元。决定执行的刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币4900.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月18日起至2021年7月17日止）
二、被告人李某某非法所得财物依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘 昭
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第366号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
诉讼代表人：丁智理。
被执行人：李春妹。
被执行人：朱文忠。
被执行人：孙爱燕。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人李春妹、朱文忠、孙爱燕借款合同纠纷一案中，尚未执行41924.05元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李 胜
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第437号
申请执行人：六安市犇牛服饰有限公司。
法定代表人：孟令放。
被执行人：温州市轻工艺进出口有限公司。
法定代表人：吴高。
六安市犇牛服饰有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第457号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市轻工艺进出口有限公司在（2015）浙温执民字第437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市轻工艺进出口有限公司的银行存款507866.06元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈 洁
天�市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行申1号
再审申请人（原审原告）林万顺，男，1955年9月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
再审申请人林万顺因诉天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林万顺申请再审称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初161号行政判决；并支持其在原审的诉讼请求。
再审申请人林万顺在申请再审期间，未提交新的证据。
本院认为，�万顺在再审申请复查期间，未提交新的足以推翻原审判决所认定事实的证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决确认天津市滨海新区房屋管理局于2015年10月22日对林万顺作出的2015-220-1号《告知书》程序违法；驳回林万顺的诉讼请求，并无不当。
综上，林万顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林万顺的再审申请。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
�〇一七年五月十一日
书记员 仝伟奇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第995号
原告：吴成明。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：罗宗金。
原告吴成明诉被告罗宗金买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张代强适用简易程序审理。因被告罗宗金下落不明，本院于同月27日将本案转入普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与代理审判员包和平、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴成明及其委托代理人邹大亮到庭参加了诉讼，被告罗宗金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成明诉称：被告罗宗金于2012年11月22日在原告吴成明处购买甘松3735.29公斤，单价17.00元／公斤，总价值63500.00元，被告此前另欠货款8590.00元，共计欠原告货款72090.00元。被告于当日给原告出具欠条一张，并约定一个月内付清。该欠款到期后，原告多次催收，被告均未给付。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告给付货款72090.00元及利息（利息自2012年12月23日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月22日，被告罗宗金在原告吴成明处购买甘松3735.29公斤，单价17.00元／公斤，共计价款63500.00元。被告于该日前另欠原告货款8590.00元，总计尚欠原告货款72090.00元。被告于该日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴成明老板甘松款陆万叁仟伍佰元，另加上次欠8590.00元，共计柒万贰仟零玖拾元，一个月付清此款。此据。欠款人罗宗金。2012年11月22日。”该约定期限届满后，原告多次催付，被告至今未给付该尚欠货款72090.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告的居民身份证、被告的户籍证明复印件、欠条1张、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。本案中，原告提供了被告出具的欠条、结合证人证言，应认定原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告依约给被告提供了货物即药材甘松，被告至今未按约定支付对价，构成违约。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证，以及对原告的主张进行抗辩的权利。被告尚欠原告货款72090.00元客观真实，应予确认。原告主张被告给付该尚欠货款的利息（自2012年12月23日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止），应视为被告未按约定给付原告给货款而违约给原告造成的损失，应予支持。综上，原告主张被告给付货款72090.00元及利息（利息自2012年12月23日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告罗宗金给付原告吴成明尚欠的货款72090.00元及利息（利息自2012年12月23日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告罗宗金负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
代理审判员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一四年六月三日
书 记 员 李瑞雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第473号
原告管洋根。
被告厉美丽。
被告余继初。
原告管洋根与被告厉美丽、余继初为民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管洋根到庭参加诉讼，被告厉美丽、余继初经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告管洋根诉称，2011年7月19日，被告厉美丽向原告借款人民币30000元，并由张正娥提供担保，约定月利率按2%计算。借款后，担保人张正娥于2015年4月7日替被告厉美丽还款1万元。现被告厉美丽尚欠原告借款2万元。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨均未果。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：一、要求两被告共同偿还原告借款人民币20000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按1.8%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告厉美丽、被告余继初户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书、借条各一份，拟证明被告厉美丽经案外人张正娥担保于2011年7�19日向原告管洋根借款人民币30000元，约定月利率为2%，被告厉美丽与被告余继初于2000年12月29日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。后案外人张正娥于2015年4月7日代被告厉美丽还款人民币10000元，现被告厉美丽尚欠原告借款本金人民币20000元，原告自愿要求利息自起诉之日起按月利率1.8%计算。
被告厉美丽、余继初未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告厉美丽、余继初未到庭应诉，且在本院依法向两被告公告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告管洋根与被告厉美丽自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且�容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告厉美丽尚欠原告管洋根借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告厉美丽与被告余继初夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告管洋根要求被告厉美丽、余继初共同偿付借款本金人民币20000元及2015年6月16日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美丽、余继初于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管洋根借款本金人民币20000元及自2015年6月16日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告厉美丽、余继初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郑仁仁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01908号
原告：宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。
法定代表人：秦增祥，该厂厂长。
委托代理人：王清武，男，汉族。
被告：黄来英，男，汉族，农民。
原告宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂与被告黄来英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂委托代理人王清武到庭参加了诉讼。被告黄来英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂诉称：2013年7月初，被告黄来英经人介绍与我联系，租赁原告闲置场地，进行仓储经营，我同意。后被告向我交10000元定金后，进入我场地施工。7月18日，我发现被告在租赁的场地内进行挖沙活动，遂进行劝阻。被告解释要建房子，需要处理地基。7月20日，我与被告签订了场地租赁合同。后被告黄来英又私自在租赁的场地内掘地挖沙，致原告院子六间厂房、围墙、篮球架、树木及部分道路等财物损坏。经物价部门鉴定损毁物价值51358元。被告的行为严重影响了我们正常生产秩序。我方多次找被告，要求赔偿损失，恢复原状，被告一直推脱至今。现状诉法院，要求被告黄来英赔偿原告财物损失51358元，并承担案件受理费。
原告宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂向本院提交以下证据予以证明：
1、租赁合同一份，证明原、被告签订合同的事实。
宝鸡市陈仓区价格认证中心价格鉴定意见书一份，证明被告损坏原告财物的价值。
照片十张，证明被告损坏原告财物的事实。
宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所受案登记表一份，证明被告损坏原告财物后原告报警的事实。
被告黄来英未答辩，也未出庭。
法院认证：原告提供的证据，来源合法，真实有效，予以认定。
经审理查明：2013年7月初，原告宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂与被告黄来英经人介绍联系，双方就原告单位院内场地出租达成口头协议，被告黄来英向原告交付了定金10000元。后被告进入租赁场地作业。7月18日，原告发现被告在租赁场地内私自挖坑取沙。当即进行询问劝阻，被告声称建造仓库厂房，因土质松软，需要处理地基，地基处理好后就马上恢复。7月20日，原、被告签订了书面租赁协议，约定原告将其位于千河镇黄贺村西厂院内、职工食堂南侧房屋场地，共计1000平方米出租给被告；租期三年，从2013年7月20日起至2016年7月20日止；租金每年20000元。合同还约定在租赁期限内，被告不准私挖乱建，不得利用厂房、场地进行非法生产活动。当天，被告向原告交付了10000元。合同签订后，被告黄来英又私自在租赁的场地内挖坑取沙，造成原告院子6间砖木结构房屋、80米水泥路面、80米自来水钢管、1付篮球杆、10棵树木及部分围墙等财物损坏。原告多次劝阻，要求被告恢复原状，赔偿损失，被告一直推脱至今。
2013年9月16日，原告向宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所报案，要求派出所调查处理被告损坏原告财物事件，派出所答复不属其管辖范围，未处理。
2013年9月22日，宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所委托宝鸡市陈仓区价格认证中心对被告黄来英损毁原告财物的价格进行了鉴定，鉴定结论：（人民币）伍万壹仟叁佰伍拾捌元正（51358.00元）。
本院认为，公民、法人的合法财产权益依法应受法律保护。原、被告签定租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应严格遵守合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。
被告黄来英作为承租人在租赁期间违反合同约定，造成租赁物损坏，应承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿财物损失的诉求，符合相关法律规定，应予支持。为了维护市场经济秩序，保护权利人的合法财产，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
由被告黄来英在本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂财物损失共计51358元；
驳回原告宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告黄来英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1084元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范晓艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5137号
申请执行人申志勇，男，1991年11月16日生，汉族，居民。
被执行人窦志伟，男，1983年7月30日生，汉族，居民。
申请执行人申志勇与被执行人窦志伟返还财产纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)江宁开民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：窦志伟返还原告申志勇30000元及利息（以30000元为基数自2015年8月14日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。窦志伟负担诉讼费275元。因窦志伟未履行生效判决书确定的义务,申志勇向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人名下的位于南京市江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲赏桂苑房产；查封了被执行人名下的苏Ａ×××××号奔驰牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。除上述查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人窦志伟的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁开民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 杨 帆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01379号
原告邹习伍。
被告邹闯专。
本院在审理原告邹习伍与被告邹闯专民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹习伍自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹习伍撤回对被告邹闯专的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹习伍负担。
审判员 张丽芬
二〇一五年七月十七日
书记员 梅艳芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03372号
原告宋长岭，男，1976年3月18日出生。
被告徐佳欢，女，1990年2月28日出生。
原告宋长岭与被告徐佳欢车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长岭到庭参加诉讼，被告徐佳欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋长岭诉称，2013年5月31日，被告徐佳欢向原告租用丰田牌小汽车一辆，车号为×××，双方约定租赁期限自2013年5月31日20时起至2014年1月31日20日止，月租金为5000元。承租方承担租赁期间由于违章、肇事、违法等行为产生的全部责任及经济损失，未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。担保人周保（曾用名ＸＸ）为承租方提供担保，如承租方发生违约行为担保方愿意承担连带责任。有关合同的一切争议，任何一方可向出租方所在地法院提起诉讼。协议签订后，原告按约定履行了义务。2013年11月20日，双方同意将租赁期限延长至2014年5月31日20时。2014年3月起，被告未按约定支付租金，直至6月18日，被告徐佳欢才将租赁车辆交还原告。被告的上述行为已经构成违约，应按租金1.5倍支付逾期租金4509元，故被告共拖欠原告租金19509元。后，原告发现被告在租赁期间多次违章驾驶，且未按规定缴纳违章罚款，为此，原告为被告垫付了租赁期间车辆违章罚款3600元。经原告多次向被告徐佳欢催要，其均未能支付欠款。故起诉要求：一、判令被告立即给付租赁费19509元；二、判令被告立即给付原告为其垫付的车辆违章罚款3600元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告徐佳欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，原告宋长岭作为出租方与被告徐佳欢作为承租方签订《协议》，约定被告徐佳欢租赁原告车型为TV7166GD5，车牌号为×××的丰田小汽车一辆。关于租赁期限，《协议》第二条约定，出租方自2013年5月31日20时起将所租车辆交付给承租方使用，至2014年1月31日20时收回，应承租要求，由租方派人至承租方指定地点送接车辆。关于出租方的权利和义务，《协议》第三条第一款约定，出租方不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。关于承租方的权利和义务，《协议》第四条第六款约定，承租方应按时归还车辆，归还时的车况……、设备折损、证件丢失等现象承租方应按实际损失交纳车损费及其他相应的费用。第七款约定承租方如需续租车辆，须提前1个月告知出租方，出租方办理续租手续。第八款约定承租方必须承担因承租的行为带来的其他经济损失。关于租期的计算，《协议》第五条约定租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每月以5000元计算。关于违约责任，《协议》第七条第二款约定，承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。案外人ＸＸ作为担保方在《协议》上签字，并承诺愿为承租方提供担保，如承租方发生违约行为担保方愿承担连带责任。关于争议的解决，《协议》第十条约定，有关合同的一切争议，双方经协商解决未能达成一致的，任何一方可向出租方的所在地的法院提起诉讼。2013年11月20日，经原被告双方共同商议，《协议》第十一条约定将车牌为×××白色丰田花冠轿车由乙方从2014年1月31日20时续租至2014年5月31日20时归还甲方，承租各项要求同上。出租方宋长岭及承租方徐佳欢分别在其后签字，案外人ＸＸ在担保人处签字。《协议》签订后，原被告按照协议约定履行了合同义务，但自2014年3月起，被告徐佳欢未能按时支付约定租金，并直至2014年6月18日才将租赁车辆交还原告。车辆交还原告后，其发现车辆在租赁期间，多次出现违章驾驶，且未按规定缴纳罚款情况，为此，原告垫付了车辆违章罚款。经原告向被告及担保人多次催要上述欠款，但其均未能给付。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院，要求：一、判令被告立即给付租赁费19509元；二、判令被告立即给付原告为其垫付的车辆违章罚款3600元；三、本案诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿垫付的违章罚款的诉讼请求。被告徐佳欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另查明，原告在立案时提出《协议》中的担保人ＸＸ存在曾用名为周保，故其将周保列为本案第二被告，要求周保与第一被告徐佳欢共同承担连带责任。但在案件审理过程中，原告无法提供证据证明周保即为《协议》中担保人ＸＸ的曾用名，后其自愿撤回了对被告周保的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、《协议》等相关书证在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告宋长岭与被告徐佳欢签订了《协议》，约定被告租赁原告的×××丰田牌小汽车一辆，双方租赁合同关系成立，该《协议》合法、有效，对双方当事人均具有约束力。现原告为被告提供了租赁物，被告应按期支付租赁费用。鉴于原被告双方在《协议》中约定了逾期归还车辆的租金计算标准，该标准亦不违反法律法规的相关规定，故对原告主张以1.5倍月租金的标准计算2014年6月1日至2014年6月18日的租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃要求被告支付其垫付的违章返款的诉讼请求，本院不持异议。另，因原告主张的租金数额有误，故被告实际应给付的租金数额以本院核实为准。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐佳欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐佳欢于本判决生效后七日内给付原告宋长岭租赁费一万九千五百元。
二、驳回原告宋长岭其他诉讼请求。
如果被告徐佳欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由原告宋长岭负担四十元（已交纳），由被告徐佳欢负担二百八十八元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告徐佳欢负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 姜翠贤
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 贺 洋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第11号
原告蒋素华。
委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告四川佳骏皮具有限责任公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人刘兴成，该公司执行董事。
本院在审理原告蒋素华诉被告四川佳骏皮具有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告蒋素华于2015年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋素华的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第�百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋素华撤回起诉。
本案受理费500元，由原告蒋素华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘志强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 鲁奎甫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5357号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告：刘帮传,男,1961年8月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告:任兆梅,女,1963年10月8日生,汉族，居民，住响水县。
被告:顾起超,男,1956年5月1日生,汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘帮传、任兆梅、顾起超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告刘帮传、任兆梅、顾起超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘帮传、任兆梅归还原告借款本金48000元，利息7731.51元（算至2017年7月5日，以后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告顾起超承担上述还款连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告响水农商行将第一项诉讼请求中利息计算变更为自2016年4月28日起至履行完毕之日止，按年利率11.52%计算。事实和理由：被告刘帮传、任兆梅于2016年4月28日在原告响水农商行借款48000元，用于借新还旧，定于2017年4月10日到期，并由被告顾起超提供连带担保。借款到期后，经催要未履行还款义务。
被告刘帮传、任兆梅、顾起超未答辩，也未提供证据证明。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址的补充协议书等证据，被告刘帮传、任兆梅、顾起超经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告刘帮传、任兆梅向原告响水农商行大有支行申请借款48000元。同日，被告刘帮传、任兆梅（借款人）、顾起超（担保人）与响水农商行大有支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为48000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年4月27日至2017年4月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率年利率11.52%；贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息＝本金*实际天数*日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360；按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。
2016年4月28日，被告刘帮传向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款用途与个人担保借款合同约定一致，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月10日。原告响水农商行将借款48000元汇入合同约定的指定账户。该款至今未还。
另查明，2016年4月27日，被告刘帮传、任兆梅、顾起超与响水农商行大有支行签订关于文书送达地址的补充协议，约定了各自的送达地点，明确法院按上述地址送达文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日。
本院认为，被告刘帮传、任兆梅、顾起超与原告响水农商行签订个人担保借款合同，被告刘帮传向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的指定账户，履行了交付借款的义务，被告刘帮传、任兆梅未按约履行还款义务构成违约，原告响水农商行要求被告刘帮传、任兆梅归还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告顾起超作为连带责任保证人，因借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帮传、任兆梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并承担利息（自2016年4月28日起至偿还完毕之日止，按照年利率11.52%计算）；
二、被告顾起超对上述借款本息承担连带责任。被告顾起超承担保证责任后，有权向被告刘帮传、任兆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元（原告已预交），由被告刘帮传、任兆梅、顾起超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年九月七日
书记员 于慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0795号
原告马黎。
委托代理人宋建君（受马黎的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市泰达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人宗长太，该公司总经理。
原告马黎与被告无锡市泰达建筑装饰工程有限公司（以下简称泰达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马黎及其委托代理人宋建君、被告泰达公司的法定代表人宗长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马黎诉称：2012年5月至6月，原告为泰达公司工作，担任行政文员一职。双方签订的劳动合同约定原告月薪4000元、每月餐费补贴300元。泰达公司至今未付工资，也没有为原告缴纳社会保险费。2012年6月30日，泰达公司电话通知原告被开除了。根据法律规定，泰达公司应当支付拖欠的工资、餐费补贴，并支付解除劳动合同的代通知金及经济补偿款、补缴社会保险费，故请求判令泰达公司：1、支付2012年5月、6月工资7094元及餐费补贴600元；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，支付解除劳动合同的代通知金4300元（含餐费补贴300元）；3、支付解除劳动合同的经济补偿金2150元；4、补缴3个月的社会保险费。
被告泰达公司辩称：马黎是泰达公司的行政文员，负责行政人事工作，劳动合同由马黎拟定，合同内容对马黎有利。由于马黎不能胜任行政人事岗位，泰达公司多次提出辞退，但马黎一再要求给她机会，其目的就是要拖到一个月试用期满，造成泰达公司违约的事实。双方纠纷是因马黎对试用期内被辞退不满、故意拒绝领取试用期工资、拒绝办理离职手续、故意造成公司违约的恶意事件。现同意支付马黎试用期工资2568元，要求驳回马黎的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年5月5日，原告马黎进入被告泰达公司工作，被安排在行政、人事岗位工作。双方在劳动合同中约定：劳动合同期限为无固定期限，试用期1个月；马黎的月工资为4000元，试用期月工资为3200元；泰达公司于每月10日之前支付工资；试用期满后，泰达公司为马黎提供免费的午餐。
2013年6月4日，马黎向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求泰达公司补发2012年5月、6月工资7867元及饭贴600元，补偿一个月工资4000元及餐补300元、支付经济补偿款2150元。2013年6月4日，仲裁委以马黎与泰达公司的劳动争议已在劳动保障监察机构立案处理为由，根据一事不再理的原则决定不予受理。同日，马黎诉至本院。
诉讼中，马黎、泰达公司确认双方劳动合同已解除。
上述事实，有劳动合同书、崇劳人仲不字（2013）第26号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定及时足额向劳动者支付工资。泰达公司、马黎在劳动合同中明确约定了马黎的月工资、试用期满后提供免费的午餐，因泰达公司在诉讼中未提供证据证明已向马黎支付了相应的工资，故本院认定泰达公司应当支付2012年5月5日至6月4日试用期工资。泰达公司称马黎在试用期的工资为2568元，计算有误，本院调整为劳动合同约定的试用期工资3200元。
诉讼中，马黎、泰达公司确认了双方劳动合同已解除，但对解除劳动合同的时间、原因存在争议。马黎主张试用期满后继续在泰达公司上班直至2012年6月30日被解除劳动合同，因未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。故马黎主张的2012年6月5日至30日工资、餐费补贴、解除劳动合同代通金、经济补偿金，事实依据不足，本院不予支持。马黎要求泰达公司补缴社会保险费，该主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，马黎可向劳动保障部门要求解决，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市泰达建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付马黎2012年5月5日至6月4日的工资3200元。
二、驳回马黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市泰达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一三年九月三日
书记员 过春凌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执111号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人靖江市金沙娱乐有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人鞠永青，该公司总经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与靖江市金沙娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执111号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人靖江市金沙娱乐有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人鞠永青，该公司总经理。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与靖江市金沙娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月三十日书记员  阮 晨
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3450号
原告郑培英，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人江冰冰，福建宽达律师事务所律师。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人吴泰标、唐水文，公司员工。
原告郑培英诉被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江冰冰、被告公交公司委托代理人唐水文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日上午9时许，原告乘坐的121路公交车，行至湖东路西湖门口时，驾驶员因避让其他车辆而急刹车，造成原告摔倒受伤。随后原告被送至福州市第二医院就诊，于2013年12月5日至2014年2月24日住院治疗81天。出院诊断为：1、胸部闭合伤：左侧第5-10肋骨骨折，左侧血气胸，左肺挫伤，左肺不张；2、头部外伤：脑震荡3。肝囊肿4、软组织挫伤。2014年4月23日福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第417号《临床法医学司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人郑培英的伤残程度为十级伤残。原告认为被告所属121路公交车驾驶员在这起交通事故中存在重大过错，导致原告受伤，被告作为肇事车辆的所有人应对原告的损失承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费860.3元、伤残赔偿金43142.4元、护理费14180元、住院伙食补助费4050元、营养费7000元、交通费300.6元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币78333.3元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张交通费300.60元、鉴定费800元无异议。其余的赔偿金额过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月5日上午9时许，原告乘坐的121路公交车，行至湖东路西湖门口时，因驾驶员避让其他车辆而急刹车，导致原告摔倒受伤。随后原告被送至福州市第二医院住院治疗81天（2013年12月5日至2014年2月24日）。被告已为原告垫付医疗费71046.42元。2014年4月23日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第417号《临床法医学司法鉴定意见书》认定，原告郑培英属十级伤残。
根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
一、医疗费860.3元，原告提交福州市第二医院门诊收费票据为凭，故该项请求本院可予支持；
二、住院伙食补助费4050元，原告住院治疗81天，住院伙食补助费以每日50元为妥，该项请求可予准许；
三、护理费14180元，原告住院治疗81天，期间的护理费按135.1元／天×81天=10943.1元计；出院后的护理费按100元／天计，护理期限酌定35天，该项请求本院酌情予以准许。
四、残疾赔偿金43142.4元，原告提供福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）临鉴字第417号《临床法医学司法鉴定意见书》，原告被评定为十级伤残，故该项请求符合相关法律规定，本院予以照准；
五、精神损害抚慰金8000元，原告被评定为十级伤残，该项请求予以准许的金额为5000元；
六、营养费7000元，根据原告的伤情，营养的支持是其康复的必需，原告被评定为十级伤残，本院酌情予以准许500元；
七、交通费300.6元，交通费应根据实际必需的费用计算，被告无异议，本院予以准许；
八、鉴定费800元，原告提交福建鼎力司法鉴定中心发票为凭，被告无异议，可予准许；
原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为68833.3元。
本院认为，原告乘坐属被告所有的公交车，因被告公司的驾驶员紧急刹车致伤，对原告的赔偿责任理应由被告公交公司承担。但原告乘车时未采取必要的安全防护措施，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿其合理损失的90%，计68833.3元×90%=61949.97元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告福州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑培英赔偿金61949.97元；
二、驳回原告郑培英其他诉讼请求。
如被告福州市公共交通集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费633元，适用简易程序减半收取317元，被告福州市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年一月××日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
共页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00196号
罪犯都超，男，1968年11月出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）合刑初字第86号刑事判决，认定都超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月10日，裁定减去其有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯都超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯都超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯都超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第999号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄水寿。
委托代理人（特别授权）：陈胜利、冯阿华。
被告：何水燕。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司。
法定代表人：詹国庆。
被告：詹国庆。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：黄亮。
被告：詹新江。
被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。
法定代表人：詹新江。
被告：詹国祥。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告何水燕、浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司、詹国祥小额借款合同纠纷一案，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司拟另案起诉，请求撤销其与被告方签订的抵偿协议。原告向本院申请中止本案诉讼。本院认为，本案须以另一案的审理结果为�据，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月六日
书记员 张 仁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1923号
原告刘佳，女，汉族，1970年11月25日生。
委托代理人朱发洲、刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告袁浩，男，汉族，1959年2月1日生。
原告刘佳与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人朱发洲到庭参加诉讼。被告袁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2014年1月1日，被告因经营棋牌室需要向原告借款50000元，约定借款期限为半年，被告出具借条。原告通过卡卡转账30000元及现金20000元给被告。履行期限届满后，原告经多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁浩未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告袁浩向原告刘佳借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借刘佳伍万元整（50000元）开棋牌做生意用，半年还清”。
庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告因开棋牌室需要资金向原告借款，原告于2013年12月27日通过卡卡转账的方式向被告支付30000元，后又以现金的方式两次向被告分别支付15000元和5000元。借款时未约定利息。借款到期后，原告经多次催要未果，被告未归还任何款项，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院依法向被告袁浩公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国农业银行卡卡转账凭证等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有借条和转账凭证证明，本院予以确认。借条约定借款期限为半年，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自逾期之日即2014年7月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁浩自本判决生效之日起十日内向原告刘佳偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年7月1日计算至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告袁浩负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 高 同
人民陪审员 孙有明
二〇一五年八月七日
见习书记员 刘春龄
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1923号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人尚玉某，该公司副经理。
委托代理人许某，该公司副经理。
被告刘某某。
原告徐州某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由审判员王成林依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人尚玉某、许某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2012年7月26日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《银郡物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳一年的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区1号楼4单元203室的业主刘某某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。被告房产建筑面积99.53平方米，每月应付物业管理费为119元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，计1385.45元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1385.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日原告（甲方）与被告刘某某（乙方）签订一份物业管理服务协议，约定由原告为其提供物业服务，其中协议第四条约定“1、乙方交纳费用时间：上房时交纳一年的物业服务费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的服务费。2、住宅按建筑面积，小高层每月每平方1.20元，商业每月每平方米2.0元。3、装修垃圾处理费1元／平方／户。（根据徐房发（2006）9号文件规定）。4、预收公共水电费2000元／户。”第九条第3款约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的。甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰元交纳违约金，并可采取相应措施。”该合同还约定了其他事项。
另查明，被告刘某某系本市鼓楼区某某花园小区1号楼4单元203室的业主，建筑面积99.53平方米，涉案房屋用途为住宅。自2013年8月至2014年7月18日，被告未缴纳物业服务费。
本院认为，物业公司与被告刘某某签订的物业管理服务协议，依法成立并生效，对本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自从2013年8月1日至2014年7月18日，按照1.20元／月／平米收物业费。被告未到庭进行抗辩并提供证据予以反驳，应承担由此产生的不利法律后果。故本院支持原告物业费1374元（自2013年8月至2014年7月18日，按照1.20元／月／平米计算，面积为99.53平米）。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后七日内向原告徐州某物业管理有限公司支付物业服务费1374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告刘某某负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王成林
二〇一五年十月十日
见习书记员 杜文杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0175号
原告刘××，农民。
被告王××，农民。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2014年2月份经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有共同语言，经常因琐事生气吵架，被告挣钱不给原告花，生活上得不到被告照顾，夫妻生活不和谐。2014年9月底双方因琐事吵架，原告回娘家居住至今。原告认为双方婚前缺乏感情基础，婚后被告不加珍惜，夫妻感情破裂，故诉至本院，请求判令双方离婚；原告个人财产归原告个人所有；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证1份，用以证明××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记；
证据2、天津市永基伟业家电销售有限公司出具的收据1张，用以证明原告花费9800元彩礼款购买了空调、电视机、饮水机等电器，上述电器在被告处；
证据3、医疗费单据39张，用以证明原告做引产手术花费6670.3元，该款项出自于彩礼款。
被告王××未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，同意原告离婚的诉讼请求，原告未经被告允许私自做了终止妊娠手术，严重侵害了被告的生育权和感情；因结婚前给付原告彩礼款52200元，导致目前被告生活困难，要求原告返还被告彩礼款52200元。
被告王××向本院提交以下证据予以证明：
证据4、蓟县侯家营镇打渔庄村民委员出具的证明1份。
经本院庭审质证，双方当事人对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
当事人对涉及本案争议焦点的下列证据有异议：
一、原告提交的证据3用以证明原告做引产手术开支6670.3元医疗费，该款项出自于彩礼款。被告对该证据有异议，认为无诊断证明佐证，且该款项与彩礼款无关。本院经核实，医疗费金额为5346.21元，被告认可该款项由原告自行支付且认可原告治疗事实，故本院对该证据予以采信。
二、被告提交的证据4用以证明被告因给付原告彩礼款导致生活困难。原告对此证据有异议，认为不真实。因原告无证据证实自己的主张，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年2月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014农历二月十六日相家，被告给付原告相家钱2200元。结婚之前原告按农村习俗给付被告彩礼50000元，因此导致了原告生活困难。××××年××月××日双方领取结婚证书，同年5月6日举行结婚仪式，双方开始共同生活，原告用彩礼款9800元购买了嫁妆（空调、电视机、饮水机等）。婚后双方感情不和，经常生气吵架，2014年9月原、被告分居，分居期间原告因引产手术等治疗自行开支医疗费5346.21元。2015年1月12日原告起诉离婚，庭审中，原告要求用在被告处的个人财产折抵相应彩礼款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告刘××与被告王××婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告给付原告相家钱2200元及彩礼50000元均属于彩礼款范畴，原告收受被告彩礼款52200元，且造成被告生活困难，原告应予返还；原告用彩礼款9800元购买家用电器等嫁妆，该嫁妆在被告处用于共同生活，故本院对原告要求用嫁妆抵顶应返还部分彩礼的要求予以支持；考虑到被告与原告共同生活一段时间，且怀孕引产并支出了部分医疗费等情况，原告再返还彩礼20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告刘××与被告王××离婚；
二、原告刘××返还被告王××彩礼款20000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、原告用彩礼款购买的嫁妆（在被告处）均归被告所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月二十五日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1850号
罪犯零春亮，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年10月27日作出（2010）江刑初字第193号刑事判决，以被告人零春亮犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月18日至2024年9月17日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人零春亮不服，提出上诉，本院于2011年7月11日作出（2011）南市刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月18日入监。2014年7月30日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2023年4月17日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯零春亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分109.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯零春亮予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯零春亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯零春亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月17日止），并处没收个人财产人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2661号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1981年11月16日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2315号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日零时许，在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村“称心烧烤”旁，被告人王×酒后滋事，并持砖头对前来出警处理的警察李×、柯×进行追打，阻碍公安机关人员依法执行公务。被告人王×被当场抓获归案。公诉机关建议对被告人王×判处拘役。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年7月8日起至2015年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 晨
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第39号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市。因本案于2013年12月28日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2014年1月3日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年1月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以内包九原检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年12月28日16时许，被告人闫某某酒后在包头市九原区汉方洲洗浴中心寻衅滋事，包头市公安局九原区分局沙河派出所接到报警后，派出所副所长高某某、民警陈某某、协警张大成、郭某某出警，在执行公务期间，被告人闫某某无故殴打民警陈某某、高某某、郭某某，致三名警察不同程度受伤。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人陈某某、郭某某、高某某的陈述，被告人闫某某的供述及辩解，证人白某某、雷某某、张某某、赵某甲、赵某乙、刘某某的证言，公安机关出警经过，九原区医院诊断证明书及照片，民事调解协议书、谅解书，被告人闫某某常住人口基本信息，派出所执法录像光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后明知国家工作人员正在依法执行公务，而故意实施暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人闫某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，其行为有悔罪表示，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐长芳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。