wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初635号
原告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张思席，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市烈山区烈山镇人民政府与被告张思席不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告多收的拆迁补偿款108975元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告按照上级要求，对辖区内新南村宅基地进行征收。按照当时的拆迁补偿方案，每户宅基地最多按照220平方米补偿。被告家的宅基地多于220平方米，为获得补偿，被告向原告提供了董氏的身份证，并告知原告自己家的宅基地应和董氏一起分成两户。在此情况下，原告分别与董氏和被告本人签订了房屋拆迁补偿协议。2015年7月，原告得知董氏已于2010年死亡，被告实际上是利用了董氏的身份把被告家的宅基地分成了两户，就超过220平方米的部分获得了补偿。为此，原告多次要求被告返还多收的补偿款未果。故依法起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为,市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，原告作为镇级人民政府不是房屋征收部门，而是房屋征收实施单位，不是适格的原告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮北市烈山区烈山镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 牛新华
审判员 李晓婷
审判员 汪 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初635号原告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。法定代表人：史庆超，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：张思席，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北市烈山区烈山镇人民政府与被告张思席不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告多收的拆迁补偿款108975元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告按照上级要求，对辖区内新南村宅基地进行征收。按照当时的拆迁补偿方案，每户宅基地最多按照220平方米补偿。被告家的宅基地多于220平方米，为获得补偿，被告向原告提供了董氏的身份证，并告知原告自己家的宅基地应和董氏一起分成两户。在此情况下，原告分别与董氏和被告本人签订了房屋拆迁补偿协议。2015年7月，原告得知董氏已于2010年死亡，被告实际上是利用了董氏的身份把被告家的宅基地分成了两户，就超过220平方米的部分获得了补偿。为此，原告多次要求被告返还多收的补偿款未果。故依法起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为,市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，原告作为镇级人民政府不是房屋征收部门，而是房屋征收实施单位，不是适格的原告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮北市烈山区烈山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  牛新华审判员  李晓婷审判员  汪 强二〇一七年七月二十六日书记员  沈 玥附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1150号
原告刘美。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
委托代理人褚耀东（代理上述二被告）。
委托代理人盛桂香（代理上述二被告）。
原告刘美与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、被告上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘美的委托代理人ＸＸ、被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂的共同委托代理人刘子荣、唐明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美诉称：原告自2010年11月25日起在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处从事劳动工作，建立劳动关系。原告每天上午8时上班，下午5时下班，每周仅休息一天。自入职以后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂即强制要求原告加班，除周三外每天要强制加班到晚上9时，甚至更晚，双休日、法定节假日也要加班到晚上8时许。每月加班时间均在80小时以上，最长月加班时间达到100小时以上。但被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂仅以0.5元／小时的标准向原告支付加班费，违反了法律关于加班费的支付标准和计算方法的强制性规定。原告在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处工作至2013年4月9日。2013年9月2日，原告诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加班费计人民币64562.4元；2、被告按照100%的标准加付加班费计人民币64562.4元。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供如下证据：1、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁裁决书；2、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁庭审笔录；3、工资条；4、2013年3月份考勤记录；5、协议书；6、工资明细；7、劳动合同。被告对原告提供证据4和证据6不认可，对证据7认为不能仅仅依据劳动合同判定劳动关系，对其他证据均无异议。
被告未向法院提交证据。本院对双方没有异议的证据予以认定。
经审理查明：原告刘美系徐州巨力劳务有限公司劳务派遣至被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接发放给原告。2013年4月3日，原告与被告被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付原告加班费人民币合计7200元，原告收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付原告等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故原告再次要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓耀
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初95号
起诉人：高金龙。
起诉人：高银龙。
起诉人：高晓妹。
起诉人：高根仙。
起诉人：高苇。
上述起诉人的共同委托代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所。
本院于2016年10月8日收到起诉人高金龙、高银龙、高晓妹、高根仙、高苇以余姚市房屋征收补偿办公室为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2014年3月，被起诉人余姚市房屋征收补偿办公室违法拆除了起诉人祖屋并致房屋内的全部家具、衣物、先祖骨骸也不知去向。2015年3月12日，被起诉人的拆除行为被人民法院判决确认违法，但至今未予补偿安置，故诉至法院。其诉讼请求为：一、要求被告对原告坐落在余姚市梨洲街道古路头村高家畈房屋被违法拆迁按房屋拆迁政策（余政发[2009]45号）实行征收补偿安置；二、诉讼费由被告承担。
本院于2016年10月17日向起诉人发出补正材料通知书，要求起诉人补充提供房屋拆迁管理部门作出的裁决或房屋征收部门作出的补偿决定。10月24日，起诉人向本院提交了其向余姚市房屋征收补偿办公室要求行政赔偿、安置补偿的信访件以及该单位作出的信访答复意见书。
本院认为：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的行政诉讼。根据拆迁项目是否在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证，分别适用《城市房屋拆迁管理条例》与《国有土地上房屋征收与补偿条例》，上述俩条例均规定了对相关职能部门已作出的裁决或决定不服的，可依法向人民法院起诉。本案中，起诉人提交的诉讼材料及补充提供的证据材料，均未反映房屋拆迁管理部门曾就涉案房屋作出过拆迁补偿安置裁决或市、县级人民政府曾作出过补偿决定。因此，起诉人在起诉事项未经房屋拆迁管理部门作出拆迁补偿安置裁决或市、县级人民政府作出补偿决定前，向本院提起要求余姚市房屋征收补偿办公室对涉案房屋按房屋拆迁政策（余政发[2009]45号）实行征收补偿安置的起诉，显不属于法院受理的行政诉讼范围内。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件,应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对高金龙、高银龙、高晓妹、高根仙、高苇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
审 判 员 邹丽华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省万载�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初174号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈某德，男，1995年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省人，住贵州省。因本案于2017年5月4日被万载县公安局刑事拘留，同年6月9日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
被告人王某明，男，1998年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。因本案于2017年5月4日被万载县公安局刑事拘留，同年6月9日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈某德、王某明犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人陈某德、王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某德、王某明在汤某高（在逃）、汤某海（在逃）的带领下，由汤某高、汤某海在网上购买他人身份证，陈某德、王某明使用他人身份证在各地银行办理银行卡，办好后交由汤某高、汤某海出售牟利。2017年4月19日至5月3日，陈某德使用他人身份证非法办理银行卡8张，王某明使用他人身份证非法办理银行卡7张，具体分述如下：
1、2017年4月19日，陈某德使用“李某”的身份证，在中国邮政储蓄银行南昌市昌东营业所办理了1张银行卡（卡号×××）。
2、2017年4月22日，王某明使用“蒋某鹏”的身份证，在中国邮政储蓄银行宜春市中山中路支行办理了1张银行卡（卡号×××）。
3、2017年4月23日，陈某德使用“韩某”的身份证，在宜春农商银行潭前分理处办理了1张银行卡（卡号×××）。
4、2017年4月23日，王某明使用“杨某”的身份证，在宜春农商银行潭前分理处办理了1张银行卡（卡号×××）。
5、2017年4月23日，陈某德使用“李某”的身份证，在宜春农商银行黄泥塘分理处办理了1张银行卡（卡号×××）。
6、2017年4月23日，王某明使用“黄某樾”的身份证，在宜春农商银行袁山分理处办理了1张银行卡（卡号×××）。
7、2017年5月2日，陈某德使用“张某”的身份证，在中国邮政储蓄银行宜春市高士北路支行办理了1张银行卡（卡号×××）。
8、2017年5月2日，王某明使用“施某秦”的身份证，在宜春农商银行黄泥塘分理处办理了1张银行卡（卡号×××）。
9、2017年5月3日，陈某德使用“邱某军”的身份证，在中国邮政储蓄银行万载县营业部办理了1张银行卡（卡号×××）。
10、2017年5月3日，王某明使用“贾某超”的身份证，在中国邮政储蓄银行万载县营业部办理了1张银行卡（卡号×××）。
11、2017年5月3日，陈某德使用“韩某”的身份证，在中国邮政储蓄银行万载县沿河东路营业所办理了1张银行卡（卡号×××）。
12、2017年5月3日，王某明使用“黄某樾”的身份证，在中国邮政储蓄银行万载县沿河东路营业所办理了1张银行卡（卡号×××）。
13、2017年5月3日，陈某德使用“吴某杰”的身份证，在中国邮政储蓄银行康乐大道支行办理了1张银行卡（卡号62×××35）。
14、2017年5月3日，陈某德使用“邱某军”的身份证，在中国建设银行宝塔路支行办理了1张银行卡（卡号×××）。
15、2017年5月3日，王某明使用“刘某翔”的身份证，在中国建设银行宝塔路支行办理了1张银行卡（卡号×××）。
2017年5月3日17时许，王某明在中国工商银行万载县支行营业部非法办理银行卡时被银行工作人员识破并报警，民警将其抓获归案，陈某德在万载县万云酒店附近被抓获归案。
上述事实，被告人陈某德、王某明在庭审中亦无异议，且有其二人的供述和辩解，指认物证及作案地点照片�扣押物品清单，中国邮政储蓄银行、中国建设银行、宜春农商银行查询信息，抓捕经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某德、王某明在江西南昌市区、宜春市区、万载县城等地使用虚假的身份证明骗领信用卡，其中陈某德非法办理信用卡8张，王某明非法办理信用卡7张，其二人的行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某德、王某明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从。根据被告人陈某德、王某明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
一、被告人陈某德犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本四份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 珊
江西省万载�人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0922刑初174号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人陈某德，男，1995年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省人，住贵州省。因本案于2017年5月4日被万载县公安局刑事拘留，同年6月9日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。被告人王某明，男，1998年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。因本案于2017年5月4日被万载县公安局刑事拘留，同年6月9日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，现羁押在万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈某德、王某明犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人陈某德、王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某德、王某明在汤某高（在逃）、汤某海（在逃）的带领下，由汤某高、汤某海在网上购买他人身份证，陈某德、王某明使用他人身份证在各地银行办理银行卡，办好后交由汤某高、汤某海出售牟利。2017年4月19日至5月3日，陈某德使用他人身份证非法办理银行卡8张，王某明使用他人身份证非法办理银行卡7张，具体分述如下：1、2017年4月19日，陈某德使用“李某”的身份证，在中国邮政储蓄银行南昌市昌东营业所办理了1张银行卡（卡号×××）。2、2017年4月22日，王某明使用“蒋某鹏”的身份证，在中国邮政储蓄银行宜春市中山中路支行办理了1张银行卡（卡号×××）。3、2017年4月23日，陈某德使用“韩某”的身份证，在宜春农商银行潭前分理处办理了1张银行卡（卡号×××）。4、2017年4月23日，王某明使用“杨某”的身份证，在宜春农商银行潭前分理处办理了1张银行卡（卡号×××）。5、2017年4月23日，陈某德使用“李某”的身份证，在宜春农商银行黄泥塘分理处办理了1张银行卡（卡号×××）。6、2017年4月23日，王某明使用“黄某樾”的身份证，在宜春农商银行袁山分理处办理了1张银行卡（卡号×××）。7、2017年5月2日，陈某德使用“张某”的身份证，在中国邮政储蓄银行宜春市高士北路支行办理了1张银行卡（卡号×××）。8、2017年5月2日，王某明使用“施某秦”的身份证，在宜春农商银行黄泥塘分理处办理了1张银行卡（卡号×××）。9、2017年5月3日，陈某德使用“邱某军”的身份证，在中国邮政储蓄银行万载县营业部办理了1张银行卡（卡号×××）。10、2017年5月3日，王某明使用“贾某超”的身份证，在中国邮政储蓄银行万载县营业部办理了1张银行卡（卡号×××）。11、2017年5月3日，陈某德使用“韩某”的身份证，在中国邮政储蓄银行万载县沿河东路营业所办理了1张银行卡（卡号×××）。12、2017年5月3日，王某明使用“黄某樾”的身份证，在中国邮政储蓄银行万载县沿河东路营业所办理了1张银行卡（卡号×××）。13、2017年5月3日，陈某德使用“吴某杰”的身份证，在中国邮政储蓄银行康乐大道支行办理了1张银行卡（卡号62×××35）。14、2017年5月3日，陈某德使用“邱某军”的身份证，在中国建设银行宝塔路支行办理了1张银行卡（卡号×××）。15、2017年5月3日，王某明使用“刘某翔”的身份证，在中国建设银行宝塔路支行办理了1张银行卡（卡号×××）。2017年5月3日17时许，王某明在中国工商银行万载县支行营业部非法办理银行卡时被银行工作人员识破并报警，民警将其抓获归案，陈某德在万载县万云酒店附近被抓获归案。上述事实，被告人陈某德、王某明在庭审中亦无异议，且有其二人的供述和辩解，指认物证及作案地点照片�扣押物品清单，中国邮政储蓄银行、中国建设银行、宜春农商银行查询信息，抓捕经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某德、王某明在江西南昌市区、宜春市区、万载县城等地使用虚假的身份证明骗领信用卡，其中陈某德非法办理信用卡8张，王某明非法办理信用卡7张，其二人的行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某德、王某明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从。根据被告人陈某德、王某明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：一、被告人陈某德犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本四份。审判员  宋萌辉二〇一七年九月二十六日书记员  卢 珊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执261号
申请执行人董文记，男，汉族，1955年8月12日出生，住址钟山县。
被执行人钟山县中城商贸有限公司，住所地钟山县城兴钟中路1号。
法定代表人周东。
申请执行人董文记福与被执行人钟山县中城商贸有限公司关于劳动争议、人事争议纠纷一案，钟山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的钟劳人仲案字[2016]21号仲裁裁决书已发生法律效力。2016年7月1日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟山县中城商贸有限公司胜自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钟劳人仲案字[2016]21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 梁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1951号
申请执行人：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被执行人：黄毅财，男，1988年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林荣星与被执行人黄毅财借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林荣星向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0131行初48号
原告：张文习，男，1952年1月21日生，汉族，农民，住平山县。
委托诉讼代理人：王秀婷，女，1952年7月7日生，汉族，住平山县。
被告：平山县国土资源局，地址平山县平山镇平光南路路西。
法定代表人：王文治，局长。
委托诉讼代理人：赵会强，平山县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县国土资源局法律顾问。
第三人：李吉宽，男，66岁，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
原告张文习诉被告平山县国土资源局行政不作为，2016年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月19日受理后，向被告平山县国土资源局送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告张文习及其委托诉讼代理人王秀婷、被告平山县国土资源局的委托诉讼代理人赵会强、王志敏、第三人李吉宽的委托诉讼代理人封美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文习诉称，一、原告2008年6月3日举报第三人，1、第三人在1991年前后利用职务之便抢占基本农田0.5亩建造个人新住宅。该住宅位于：河北、平山、东回舍中学西南角路西。2、第三人在2005年任村长时擅自占用基本农田12亩建“三阳花园”。该花园位于：河北、平山、回舍中学西南百米余处。该花园110余套商品楼向社会出售。被告受理后，在2008年6月26日与原告签订了双向责任书。由于被告的不作为，又助长了第三人不法行为的再次升级，第三人2008年11月留任村长时不顾他人的坚决反对公然又占用了18亩基本农田建商品楼140余套向社会出售。该楼位于“三阳花园”南。二、原告2009年3月18日再次举报第三人的非法行为，经县政法委书记张进良批转给被告查办。历时半年被告无动于衷。被告为约束原告上访，从当年的8月27日至31日多次积极主动催促原告填写双向责任书，8月31日责任书回访意见书填写后（回访意见书被告明确第三人占用的29.8亩耕地建房未经县级以上人民政府批准）到目前该违法行为未得到应有的制裁。根据最高法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照《刑法》第342条的规定，以非法占用耕地罪定罪，处五年以下有期或者拘役，并处或者单处罚金；第三人非法占用耕地30余亩建房的行为已构成非法占用耕地罪。因此，原告根据最高法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第39条的规定提出诉讼。请求法院依法判决被告履行《土地管理法》第七十六条规定的职责，没收该楼房售后款贰仟柒佰伍拾万元；判决被告履行《土地管理法》第七十一条规定的职责，向有关机关移送第三人土地违法犯罪的事实，依法追究刑事责任。原告张文习提供的证据为2008年6月26日信访事项办理双向责任书、2009年8月27日信访事项办理双向责任书、2009年8月31日平山县信访案件回访意见表。
被告平山县国土资源局辩称，原告与其诉状中反映的第三人李吉宽违法占地行为之间没有法律上的利害关系，原告不是本案适格原告。如果原告确实在2008年向被告举报过第三人违法占地行为那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，应当在被告履行期限届满之日起六个月内向人民法院起诉。但原告在2016年9月才向法院起诉，早已超过法律规定的诉讼时效。故恳请法院依法驳回原告起诉。
第三人李吉宽述称，1991年第三人建住宅是村里统一规划建设的，不违法。第三人2005年没有占用农田建设三阳花园，2008年第三人也没有占用18亩农田建楼，第三人没有违法行为。提供的证据为平山县东回舍镇东回舍村民委员会书面证明一份。
经审理查明，原告张文习通过信访反映本村村委会违法占地建“三阳花园”，并于2008年6月26日签订信访事项办理双向责任书，责任单位为平山县国土资源局。2009年8月27日原告张文习又签订了一份信访事项办理双向责任书，责任单位是平山县国土资源局，反映的问题是“反映东回舍村委违法占地建住宅楼，“三阳花院”南三栋。”2009年8月31日平山县国土资源局回访信访人张文习，张文习反映的事项为东回舍村委会未经县级以上人民政府批准，非法占用集体耕地建“三阳花园”南三栋村民住宅楼，共计17.64亩。因原告张文习反映的以上事项被告平山县国土资源局未处理，原告张文习于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，要求一、判决被告履行《土地管理法》第七十六条规定的职责，没收第三人在非法占用土地上的楼房或者没收该楼房售后款贰仟柒佰伍拾万元；二、判决被告依照《刑法》规定的定罪标准，履行《土地管理法》第七十一条规定的职责，向有关机关移送第三人土地违法犯罪的事实，依法追究刑事责任。庭审中原告张文习第一项请求事项确认为要求没收该楼房售后款贰仟柒佰伍拾万元，该款数额为原告估算的。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案中，根据原告张文习向本院提供的证据，只有2008年6月26日信访事项办理双向责任书、2009年8月27日信访事项办理双向责任书、2009年8月31日平山县信访案件回访意见表，这几份证据均为原告张文习向被告平山县国土资源局反映的是东回舍村委会违法占地，原告也认可从未向被告平山县国土资源局反映第三人李吉宽违法占地的事，因此被告平山县国土资源局不存在对第三人李吉宽行政不作为，故原告张文习起诉被告平山县国土资源局不作为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张文习的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张文习负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 玉
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初205号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈波，男，2015年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人王军，陇南康达律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉。被告人陈波及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年4月14日10时许，被告人陈波向吸毒人员杜某出售2小包200元的毒品，并安排尚某某在两水镇和平酒家巷子里交给杜某。2015年4月份，被告人陈波在两水镇和平酒家巷子里向牟某某出售90元毒品一次、100元毒品一次；在两水镇农贸市场向牟某某出售100元毒品一次。2015年8月份，被告人陈波向吸毒人员陈某甲出售3小包300元的毒品，其中两次由尚某某交付，另外一次安排陈某在两水镇和平酒家巷子里交给陈某甲。2015年8月26日8时许，被告人陈波电话联系陈某出售100元的毒品，并安排蒲某在两水镇大湾沟桥上交给陈某。2015年8月30日13时许，被告人陈波和陈某乙电话联系出售300元的毒品，并安排陈某在两水镇大湾沟桥交给陈某乙200元的毒品，另在两水镇中国农业银行门前，陈某交给陈某乙100元的毒品。2015年9月份，被告人陈波向张某某出售两次毒品，并安排陈某在武都城区油橄榄基地加油站旁巷子里分别交给张某某200元的毒品一次，150元的毒品一次。经查，2015年8月份以来，被告人陈波向陈某乙、陈某甲、蒲某、尚某某等人出售过毒品。
2015年9月14日11时许，在武都区城关镇北山东路维纳斯酒店403房间，民警将被告人陈波及吸毒人员蒲某、陈某、张某四人抓获，并在床上搜出被告人陈波所有的电子秤一台、毒品可疑物一小包，经计量为0.06克，经司法鉴定：毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈波多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈波辩称:我只给牟某某出售过一次毒品，给张某某出售过两次毒品，再没有给其他人出售过毒品。我知错了，希望宽大处理，给一次改过自新的机会。
辩护人的辩护意见：1、对贩卖毒品的事实无意见；2、对多人多次的情节，公诉机关主要是依据吸毒人员的口供，缺乏完整的证据链条。而这些吸毒人员都与被告人认识，平素具有矛盾，因此这些证言都不具有可信度。司法解释中的多人多次，并没有确定三人还是五人是多人多次，应由法庭综合全案来认定，本案证据不足以认定为多人多次；3、被告人对自己承认的事实供认不讳，并且公安机关具有诱供的情节。
经审理查明：2015年4月份，被告人陈波在两水镇和平酒家巷子里向牟某某出售90元毒品一次、100元毒品一次；在两水镇农贸市场向牟某某出售100元毒品一次。2015年8月26日，陈某电话联系好被告人陈波购买100元的毒品后，被告人陈波安排蒲某在两水镇大湾沟桥上将毒品交给陈某。2015年9月份，被告人陈波向张某某出售两次毒品，并安排陈某在武都城区油橄榄基地加油站旁巷子里分别交给张某某200元的毒品一次，150元的毒品一次。
2015年9月14日11时许，在武都区城关镇北山东路维纳斯酒店403房间，民警将被告人陈波及吸毒人员蒲某、陈某、张某四人抓获，并在床上搜出被告人陈波所有的电子秤一台、毒品可疑物一小包，经计量为0.06克，经司法鉴定：毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈波多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈波犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但对公诉机关指控被告人陈波向陈某甲、陈某乙出售毒品的犯罪事实没有购买毒品者的证言予以证实，证据不足，不予认定；对陈波向杜某出售毒品的犯罪事实因购买毒品者和送毒品的人陈述的毒品交易地点不一致，不能相互印证，不予认定。被告人的部分辩解理由及辩护人的部分辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 飞
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初16号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人胡某，于江西省鹰潭市贵溪市，无业。曾因盗窃罪于2010年3月16日被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。
指定辩护人叶波、黄蕾芳，系江西××律师事务所律师。
被告人陈广森，男，1988年8月15日出生于广西壮族自治区，身份证号码4509811988********，汉族，初中文化，无业，家住广西北流市石窝镇东华村高吴组****号。曾因抢劫罪于2012年10月8日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。
指定辩护人刘美荣，系江西××律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第13号起诉书指控被告人胡某、陈广森犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代检察员谢明出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人叶波、黄蕾芳，被告人陈广森及其指定辩护人刘美荣，翻译人员黄林清、赖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人胡某、陈广森先后窜至江西××南县、安远县、大余县实施盗窃9起，共盗得现金2000元、手机3部。
1、2015年9月3日中午12时，被告人胡某、陈广森窜至全××××滨江路，由被告人胡某放哨，被告人陈广森将维也纳酒庄玻璃门撬开，进入店内盗走现金400元及利群香烟2包。随后窜至城厢镇××中路，以同样的方法进入福建茶行将店内现金1000元盗走。同日两人以同样的作案手段将城厢镇含江某菜市场移动营业厅和含江某二中转盘移动营业厅的店面撬开，但未盗得财物。
2、2015年9月9日中午12时，被告人胡某、陈广森窜至安远县欣××濂江路，将飞享手机专营店玻璃门撬开进入店内盗走现金300元及酷派手机1部。随后，两人又在欣山镇濂江某以同样的方式进入华通通讯移动营业厅店里，盗走帷幄手机、夏可手机各一部。同日两人将欣山镇沿江某体育彩票店、龙泉路天翼手机店店门撬开进行盗窃，但未盗得财物。经鉴定：被盗酷派手机价值为650元；帷幄手机价值为680元；夏可牌手机价值为450元。
3、2015年9月10日下午13时，被告人胡某、陈广森窜至大余县××镇建材街，将香满堂茶行的玻璃门撬开，盗得现金300元。随后将南安镇陶某路某森水族馆的店面撬开，但未盗得财物。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人胡某、陈广森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡某有犯罪前科，被告人陈广森属累犯。两被告人系聋哑人。请依法判处。
被告人胡某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
指定辩护人对指控事实和罪名没有意见。认为被告人胡某系聋哑人，认罪态度好，所起作用较小，盗窃数额小，要求对其从轻处罚。
被告人陈广森在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
指定辩护人对指控事实和罪名没有意见。认为被告人陈广森系聋哑人，认罪态度好，盗窃数额小，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人胡某、陈广森的供述，被害人李某、钟某、张某、曾某、何某、游某、杜某、聂某、刘某、陈某等人的陈述，抓获经过，现场勘查及刑事摄影照片，鉴定意见，常住人口信息、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，且相互之间有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、陈广森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某、陈广森系聋哑人，坦白交代，自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，被告人陈广森系累犯。综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人陈广森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 高日升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑琪凡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第780号
罪犯罗时成，男，1979年3月8日出生，汉族，大专文化，商人，原住江西省九江市武宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）宁刑初字第12号刑事�决，以被告人罗时成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）闽刑终字第637号刑事判决，以上诉人罗时成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月23日起至2023年9月22日止），剥夺政治权利一年。罪犯罗时成于2013年2月6入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）738号提请减刑建议书，建议对罪犯罗时成予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗时成入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情�跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；3、（2012）宁刑初字第12号刑事判决书、（2012）闽刑终字第637号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯罗时成服刑期间曾有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗时成减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年9月23日起至2022年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒�、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或�立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第780号
罪犯毕志武，男，汉族，小学文化，1972年12月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年8月26日作出（2008）大刑初字第0228号刑事判决，以被告人毕志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11447号刑事裁定，对罪犯毕志武减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯毕志武在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯毕志武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕志武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕志武减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初202号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2017年6月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月21日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
1、2017年3月20日凌晨3时许，被告人王某与蒋某（已判刑）及另外两人到吉安县协讯电子厂东门口停车棚偷车，蒋某从车棚里推出一辆黑色喜马牌助力车，王某用螺丝刀撬开助力车开锁位置接线解锁后将该车盗走，被蒋某占为己有。
经鉴定，被盗助力车价值1580元。
2、2017年6月8日凌晨2时许，被告人王某来到吉安县敦厚镇高塘街固江酒厂直销店旁，用随身携带的起子将一辆黑色立马牌电动车开锁位置撬开，接线解锁后将该电动车盗走，藏匿于吉安市井冈山经济技术开发区永宏佳苑小区内。
经鉴定，被盗电动车价值2600元。
另查明，被盗助力车和电动车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，抓获经过，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场照片，视听资料，证人易某、钟某、蒋某的证言，被害人谢某、李某的陈述，被告人王某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在起诉书上的第1次盗窃犯罪，应按一般共同犯罪予以惩罚。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；被盗财物已扣押并发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年九月五日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02677号
原告刘某甲，男，1952年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某乙，女，1957年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告刘某丙，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘某丁，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘某戊，男，汉族，住址同上。
被告刘某己，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 王 灿
二〇一五年六月十七日
书记员 胡向国
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终196号
上诉人（原审被告）：江苏文武包装有限公司,住所地宿迁市宿豫区珠江路189号。
法定代表人：陈青秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雪平,女,1966年2月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
上诉人江苏文武包装有限公司（以下简称文武公司）因与被上诉人吴雪平劳动争议纠纷案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文武公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回吴雪平的诉讼请求。理由如下：1.享受社保退休待遇，须以缴费满15年为前提。文武公司即使从2005年7月开始为吴雪平办理保险，至吴雪平退休时仍不满15年，吴雪平仍不能享受退休待遇；2.不应支付吴雪平工资540元。放假期间不向职工发放工资或生活费是企业惯例。
吴雪平二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
吴雪平向一审法院提出诉讼请求：判令文武公司向吴雪平支付解除劳动关系经济补偿金21780元、2016年2月份工资1980元、养老保险待遇损失23694元。
一审法院认定事实：2005年7月,吴雪平进入文武公司从事后勤保洁工作，月工资为1980元。2011年6月1日，吴雪平、文武公司签订劳动合同书一份，双方约定劳动合同期限为自2011年6月1日起至2016年6月1日止。2012年2月文武公司开始为吴雪平缴纳养老保险。2016年2月底，文武公司辞退吴雪平。文武公司没有依法为吴雪平缴纳养老保险，导致吴雪平达到退休年龄后无法享受养老保险待遇。后双方因劳动争议向宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求文武公司支付违法解除劳动关系赔偿金43560元及拖欠工资5940元和养老保险待遇损失43439元。2016年5月17日，该委裁决文武公司支付吴雪平2016年2月份工资1980元，驳回吴雪平的其他仲裁请求。一审法院另查明，2015年公布的宿迁市上一年度职工月平均工资为3949元。一审法院认为。用人单位依法应当为员工办理社会保险。吴雪平自2005年7月进入文武公司处工作，2016年2月17日达到法定退休年龄，因文武公司未依法为吴雪平办理养老保险，吴雪平无法享受基本养老保险待遇，文武公司应承担吴雪平养老保险待遇损失。该补偿标准为，用人单位应按照每满一年发给相当于当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿，吴雪平主张23694元，未超过法律规定，依法予以支持。关于文武公司主张养老保险待遇赔偿的仲裁时效问题，因双方于2016年2月底终止劳动关系，故该仲裁时效应当从2016年2月底起算，而吴雪平在2016年就提起仲裁，因此，吴雪平主张养老保险待遇损失未超过仲裁时效。关于2016年2月份工资，因吴雪平认可其领取516元，已经扣除社保924元，余款540元，文武公司虽然辩称吴雪平放假期间扣款，吴雪平对此不予认可，但文武公司未能提供证据予以证实，故认定文武公司应当支付吴雪平2016年2月份工资540元。关于吴雪平主张文武公司支付解除合同经济补偿金，因该主张系吴雪平变更的请求，仲裁中没有此要求，根据劳动争议案件前置原则，因该主张没有经过劳动仲裁，故暂不处理，吴雪平可另行主张。判决：一、文武包装有限公司于判决生效后十日内给付吴雪平养老保险待遇补偿23694元；二、文武包装有限公司于判决生效后十日内给付吴雪平工资540元；三、驳回吴雪平其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由文武公司负担。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者达到退休年龄时，因用人单位应缴而未缴养老保险致使劳动者养老保险缴费年限未达到按月领取退休金条件的，劳动者在同一用人单位连续工作年限未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准，一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。吴雪平自2005年7月进入文武公司工作，2016年2月17日达到法定退休年龄，因文武公司未依法为吴雪平办理养老保险，吴雪平无法享受基本养老保险待遇，文武公司应承担吴雪平养老保险待遇损失。至于吴雪平在退休时，从2005年起算只有11年，但吴雪平可以自行一次性补缴4年费用，则可以享受相应的待遇，故文武公司以此为由不承担责任的主张不能成立，不予支持。文武公司以放假期间不向职工发放工资或生活费是企业惯例为由，主张不应支付吴雪平工资540元，无事实及法律依据，本院也不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文武包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯邻
第1页/共5页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1381号
原告张志平，男。
被告陈军，女。
被告王成，男。
原告张志平与被告陈军、被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张志平到庭参加了诉讼，被告陈军、被告王成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2013年2月，被告陈军和被告王成因房地产开发需要资金向其借款人民币500000元，双方约定3%的月利息按季度支付，当年11月原告多次找两被告催要借款，被告均有意躲债拖延不付，遂向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即归还借款本金500000元及利息185000元，并承担本案的涉诉费用。
被告陈军辩称，借款属实，并已按3分月息向原告支付了1年的利息，因搞工程亏了本，现没有偿还能力，等以后赚钱了再逐步还。
被告王成未予答辩。
经审理查明，被告陈军与被告王成系母子，原告张志平与两被告系同村人。2013年2月6日，两被告在原告家中向原告张志平借款人民币500000元，并当场向其出具了一张借条，内容为“今借到张志平人民币现金伍拾万元整﹤￥500000.00元整﹥，﹤月利息叁分.按季度付息﹥”。原告张志平称借款时双方口头约定一年后还清，被告陈军亦有相同陈述。原告张志平还称两被告借款后已将利息支付至2013年11月6日，共计135000元；但被告陈军则称已按3分月息将利息支付至2014年2月6日，支付方式有现金和银行转账，但其没有提供相关证据。原告张志平因多次向两被告催要本息未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈军与被告王成从原告张志平处借款事实清楚，证据确实充分，两被告对于此项借款理应及早予以偿还，故对原告张志平要求两被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借条中明确约定了月利率3分，但该约定的利率已超出了中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付该笔借款利息中超过了中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍的部份，本院不予支持。对于被告陈军辩称已向原告张志平支付一年利息的主张，因其未提交充分证据证明，应承担举证不力的后果，故本院对被告陈军的此项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈军和被告王成在本判决生效后五日内偿还原告张志平借款本金500000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍从2013年2月6日起开始计算，已支付的利息在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10650元，由被告陈军、王成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1710号
原告：季琳琳，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：霍正清。内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：李玉芳，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告季琳琳与被告李玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人霍正清，被告李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求确认季琳琳与李玉芳于2012年5月1日签订的房屋买卖合同有效；2.请求李玉芳协助季琳琳办理房屋产权黑村嫩江字第01050120号及房屋土地使用证嫩土国用(多2002)字第0150165-2号的过户事宜；3.诉讼费由李玉芳负担。事实和理由：2012年5月1日，季琳琳与李玉芳签订了房屋买卖合同，季琳琳按合同约定支付了房屋价款，李玉芳将房屋原始产权证及土地使用证交付了季琳琳，但李玉芳没有协助季琳琳办理产权过户事宜。季琳琳多次找到李玉芳，要求李玉芳按照合同约定协助办理产权过户，李玉芬以各种理由拒不协助，故诉讼法院，请法院依法支持季琳琳诉讼请求。
李玉芬辩称：房屋买卖合同有效。房屋买卖属实，没有异议。没协助的原因是需要季琳琳再给付10,000.00元，可以协助季琳琳过户。诉讼费用不同意承担。
季琳琳围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉芳未向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.提交2012年5月1日的房屋买卖合同复印件（当庭核对原件），证明双方履行了房屋买卖合同，季琳琳交付购房款95,000.00元整，李玉芳交付房屋；2.提交房屋产权证2009年11月25日由嫩江县多宝山镇村镇建设管理站颁发的房屋产权黑村嫩江字第01050120号复印件（当庭核对原件）和房屋土地使用证2003年7月嫩江县人民政府颁发的嫩土国用(多2002)字第0150165-2号复印件（当庭核对原件），证明李玉芳享有该房屋处分权。
经审理查明，2012年5月1日，李玉芳与季琳琳签订了房屋买卖合同，李玉芳将位于嫩江县多宝山先富村，面积200平方米的房屋出卖给季琳琳，季琳琳按合同约定支付了房屋价款95,000.00元，李玉芳为季琳琳出具了收据，同时李玉芳将房屋黑村嫩江字第01050120号的房屋产权证及嫩土国用(多2002)字第0150165-2号的土地使用证交付给季琳琳，并约定李玉芳协助办理房屋产权证及土地使用权证变更事宜。合同签订之日李玉芳将房屋交付给季琳琳。该房屋的产权性质属于私有商服。
本院认为，李玉芳与季琳琳于2012年5月1日签订的房屋买卖合同，季琳琳如约交付了购房款，李玉芳如约交付了房屋，系双方真实意识表示，故房屋买卖合同合法有效。李玉芳应按合同约定协助季琳琳办理房屋产权证及土地使用权证变更登记，李玉芳辩驳与季琳琳有口头约定，需要季琳琳再给付10,000.00元才同意协助变更登记的理由，未向本院提交证据证实，李玉芳的抗辩理由不成立。故季琳琳的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告季琳琳与被告李玉芳于2012年5月1日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告李玉芳于判决生效后立即协助原告季琳琳将嫩土国用(多2002)字第0150165-2号的土地使用证和黑村嫩江字第01050120号的房屋产权证变更登记在季琳琳名下。
案件受理费1,088.00元，由�告李玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年七月五日
书记员 张 伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1710号原告：季琳琳，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：霍正清。内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：李玉芳，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告季琳琳与被告李玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人霍正清，被告李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求确认季琳琳与李玉芳于2012年5月1日签订的房屋买卖合同有效；2.请求李玉芳协助季琳琳办理房屋产权黑村嫩江字第01050120号及房屋土地使用证嫩土国用(多2002)字第0150165-2号的过户事宜；3.诉讼费由李玉芳负担。事实和理由：2012年5月1日，季琳琳与李玉芳签订了房屋买卖合同，季琳琳按合同约定支付了房屋价款，李玉芳将房屋原始产权证及土地使用证交付了季琳琳，但李玉芳没有协助季琳琳办理产权过户事宜。季琳琳多次找到李玉芳，要求李玉芳按照合同约定协助办理产权过户，李玉芬以各种理由拒不协助，故诉讼法院，请法院依法支持季琳琳诉讼请求。李玉芬辩称：房屋买卖合同有效。房屋买卖属实，没有异议。没协助的原因是需要季琳琳再给付10,000.00元，可以协助季琳琳过户。诉讼费用不同意承担。季琳琳围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉芳未向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.提交2012年5月1日的房屋买卖合同复印件（当庭核对原件），证明双方履行了房屋买卖合同，季琳琳交付购房款95,000.00元整，李玉芳交付房屋；2.提交房屋产权证2009年11月25日由嫩江县多宝山镇村镇建设管理站颁发的房屋产权黑村嫩江字第01050120号复印件（当庭核对原件）和房屋土地使用证2003年7月嫩江县人民政府颁发的嫩土国用(多2002)字第0150165-2号复印件（当庭核对原件），证明李玉芳享有该房屋处分权。经审理查明，2012年5月1日，李玉芳与季琳琳签订了房屋买卖合同，李玉芳将位于嫩江县多宝山先富村，面积200平方米的房屋出卖给季琳琳，季琳琳按合同约定支付了房屋价款95,000.00元，李玉芳为季琳琳出具了收据，同时李玉芳将房屋黑村嫩江字第01050120号的房屋产权证及嫩土国用(多2002)字第0150165-2号的土地使用证交付给季琳琳，并约定李玉芳协助办理房屋产权证及土地使用权证变更事宜。合同签订之日李玉芳将房屋交付给季琳琳。该房屋的产权性质属于私有商服。本院认为，李玉芳与季琳琳于2012年5月1日签订的房屋买卖合同，季琳琳如约交付了购房款，李玉芳如约交付了房屋，系双方真实意识表示，故房屋买卖合同合法有效。李玉芳应按合同约定协助季琳琳办理房屋产权证及土地使用权证变更登记，李玉芳辩驳与季琳琳有口头约定，需要季琳琳再给付10,000.00元才同意协助变更登记的理由，未向本院提交证据证实，李玉芳的抗辩理由不成立。故季琳琳的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告季琳琳与被告李玉芳于2012年5月1日签订的房屋买卖合同有效；二、被告李玉芳于判决生效后立即协助原告季琳琳将嫩土国用(多2002)字第0150165-2号的土地使用证和黑村嫩江字第01050120号的房屋产权证变更登记在季琳琳名下。案件受理费1,088.00元，由�告李玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年七月五日书记员  张 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3236号
原告李朋珍（曾用名李明珍），男，汉族，农民。
被告王鹏飞，男，汉族，农民。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，我与被告签订《房屋买卖合同》，房屋价款为30000元。约定合同签订后十日内被告协助我办理房屋过户手续。合同签订后我多次找被告要求协助办理过户手续，被告至今未协助办理，故提起诉讼要求被告协助我办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告负担
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据：1、内蒙古自治区村镇房屋所有权证一份及房屋买卖合同一份，证明被告2015年1月18日，将其所有的位于某某乡某某村的房屋出卖给原告价款为30000元；2、居民身份证和常住人口登记卡各一份，证明原告是某某乡某某村村民；3、阿鲁科尔沁旗某某乡某某村证明一份，证明被告系该村村民，2015年2月3日离家出走，无法与其取得联系。
根据原告的举证意见和证据规则的规定，原告提举证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原被告系同一集体经济组织成员。2015年1月18日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于阿鲁科尔沁旗某某乡某某村房屋一处，房屋总价款为30000元。合同签订后被告将房屋交付给原告。同时合同第三条约定被告在合同签订后十日内协助原告办理房产过户手续，办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担。合同签订后，被告至今未协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，原被告系同一集体经济组织成员，符合农村房屋买卖合同的主体资格。原被告于2015年1月18日签订的房屋买卖合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已将购房款全部付清，被告应按照合同约定协助原告办理房屋所有权变更登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效后三日内协助原告李朋珍办理位于阿鲁科尔沁旗某某乡某某村房屋四间所有权变更登记手续（蒙村房权证蒙D041808120）），办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪大伟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执902号
申请执行人:国某某,男,1978年6月11日生。
被执行人：胡某，男，1983年5月5生。
被执行人:富平县某某装饰工程有限公司。
法定代表人:丑某某,该公司经理。
申请执行人国某某与被执行人胡某、富平县某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,申请执行标的为本金90000元及利息、案件受理费1025元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议:被执行人胡某于2018年6月30日前代表其本人及被执行人富平县某某装饰工程有限公司支付申请人案件款15000元,剩余案件款待15000元支付后另行确定。执行费1643元被执行人胡某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执902号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二一〇七年十二月五日
书 记 员 周立勇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执634号
申请执行人：张宏华，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。
法定代表人杨雨全，总经理。
本院在执行申请执行人张宏华与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司其他案由一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人张宏华也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执634号申请执行人：张宏华，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。法定代表人杨雨全，总经理。本院在执行申请执行人张宏华与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司其他案由一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人张宏华也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十月二十三日书记员 刘俊鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初858号
原告：林颖，女，1982年9月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周恩刚，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告林颖诉被告周恩刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、刘永全组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加了诉讼，被告周恩刚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周恩刚偿还借款本金61250元，并自2016年5月6日起以61250元为基数按月利率20‰计算支付违约金至实际偿还之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月5日被告以房屋抵押形式向原告借款65000元，约定每月还款金额为1250元，到2016年5月5日被告应向原告一次性偿还剩余借款50000元。被告按约还款3750元后，于2015年9月外出打工中断还款，拒不还款至今，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了金额为65000元借据一枚，拟证明被告周恩刚借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告周恩刚未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年5月5日被告周恩刚向原告林颖借款65000元，双方约定还款方式为分期还款，自2015年6月至2016年5月止，每月5号还款1250元，到2016年5月5日被告应一次性还清剩余借款50000元，逾期未还清则违约金为每日100元。被告按约还款3750元后，剩余借款至今未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告应向原告偿还借款，原告所主张的违约金不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对违约金利率的规定，本院予以支持。因被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩刚于本判决发生法律效力后的十日内向原告林颖偿还借款本金61250元并自2016年5月6日起以61250元为基数按月利率20‰计算支付违约金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元,由被告周恩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王德羽
审判员 韩国柱
审判员 刘永全
二〇一七年六月三十日
书记员 李宏鹏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑核69975970号
被告人江文亲，外号“驼子”，男，1970年8月25日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省。2002年8月30日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
指定辩护人帅发强，江西中矗律师事务所律师。
江西省景德镇市中级人民法院审理江西省景德镇市人民检察院指控被告人江文亲犯故意杀人罪一案，于2016年9月27日作出（2016）赣02刑初12号刑事判决，认定被告人江文亲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
被告人江文亲的辩护人提出:1.江文某没有杀人的动机，主观上也没有杀人的故意，是在过失情况下造成他人死亡的后果，不构成故意杀人罪。2.本案因恋爱感情纠纷而引发，案发前被害人前夫叫人殴打江文某，案发时被害人在电话里要求叫其前夫过来，存在威胁被告人的行为，导致江文某抢被害人手机并捂被害人嘴，被害人存在过错。3.被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，望复核法院在量刑时予以考虑。
经复核确认，被告人江文亲和被害人徐某1系多年同居的男女朋友关系。2015年3月15日,江文亲与徐某1先后来到在景德镇市昌江区竟成镇樊家井村小康新村北侧8排4号的出租屋内，商量双方感情问题并留宿至次日。次日双方因感情问题再次发生争吵，上午10时许，徐某1同事张某打电话问徐某1在哪里，徐某1接电话后大声喊叫：“在租的房子里，打110报警”，江文亲听到后便一直用手扼住徐某1的颈部不让徐某1说话，直至徐某1身体不动后逃离现场，直到2015年8月24日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人徐某1颜面部淤血、水肿，双侧睑部结膜针尖出血点，颈部散在多处表皮剥脱，扼颈表现明显；解剖见双肺水肿，心脏底部点状出血，窒息症状明显；符合机械性窒息死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证明本案揭发、侦破过程的证人张某、贺某等人的证言和受案登记表、立案决定书，证明被告人江文新案发时在案发现场的证人袁某的证言和袁某与江文新、张艳红与徐某1的手机通话记录、案发现场周边视频录像、现场勘验检查笔录和照片、景德镇市公安局和中华人民共和国公安部物证检验报告，证明案发后被告人江文某说其杀人的证人江某、曾某的证言，证明被害人徐某1损伤部位和死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证明被告人江文某具有完全刑事责任能力的户籍资料等证据证实。被告人江文亲亦供认。足以认定。
本院认为，被告人江文亲因感情矛盾而通过扼颈的方式将被害人徐某1杀死，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，江文亲具有坦白情节，有悔罪表现，对江文亲可以从轻处罚，对其判处死刑可不立即执行。关于辩护人所提江文某系过失杀人，被害人存在过错，还具有坦白等情节，应从轻处罚的辩护意见。经查，江文某扼住被害人颈部直至被害人身体不动后才停止，之后也未采取任何施救措施便逃离案发现场，法医鉴定证明“被害人徐某1颜面部淤血、水肿，双侧睑部结膜针尖出血点，颈部散在多处表皮剥脱，扼颈表现明显；解剖见双肺水肿，心脏底部点状出血，窒息症状明显；符合机械性窒息死亡”，江文亲作为具有完全刑事责任能力的成年人，其明知扼住被害人颈部的行为会发生死亡的结果，仍然放任这种结果的发生，其主观上具有杀人的故意，客观上导致了被害人死亡的后果发生，其行为应构成故意杀人罪；结合证人张某、贺某等人的证言，本案现有证据只能证明案发时江文某与被害人发生争吵，被害人在电话里要求他人报警并告知住址，没有任何证据证实被害人实施了威胁被告人的行为及其他过错的行为；原判对坦白等情节已予认定并在量刑时考虑。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02刑初12号以故意杀人罪判处被告人江文亲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓扬茂
代理审判员 章 华
代理审判员 罗春强
二〇一七年三月十六日
代书 记员 邹 琴
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑核69975970号被告人江文亲，外号“驼子”，男，1970年8月25日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省。2002年8月30日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人帅发强，江西中矗律师事务所律师。江西省景德镇市中级人民法院审理江西省景德镇市人民检察院指控被告人江文亲犯故意杀人罪一案，于2016年9月27日作出（2016）赣02刑初12号刑事判决，认定被告人江文亲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。被告人江文亲的辩护人提出:1.江文某没有杀人的动机，主观上也没有杀人的故意，是在过失情况下造成他人死亡的后果，不构成故意杀人罪。2.本案因恋爱感情纠纷而引发，案发前被害人前夫叫人殴打江文某，案发时被害人在电话里要求叫其前夫过来，存在威胁被告人的行为，导致江文某抢被害人手机并捂被害人嘴，被害人存在过错。3.被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，望复核法院在量刑时予以考虑。经复核确认，被告人江文亲和被害人徐某1系多年同居的男女朋友关系。2015年3月15日,江文亲与徐某1先后来到在景德镇市昌江区竟成镇樊家井村小康新村北侧8排4号的出租屋内，商量双方感情问题并留宿至次日。次日双方因感情问题再次发生争吵，上午10时许，徐某1同事张某打电话问徐某1在哪里，徐某1接电话后大声喊叫：“在租的房子里，打110报警”，江文亲听到后便一直用手扼住徐某1的颈部不让徐某1说话，直至徐某1身体不动后逃离现场，直到2015年8月24日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人徐某1颜面部淤血、水肿，双侧睑部结膜针尖出血点，颈部散在多处表皮剥脱，扼颈表现明显；解剖见双肺水肿，心脏底部点状出血，窒息症状明显；符合机械性窒息死亡。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证明本案揭发、侦破过程的证人张某、贺某等人的证言和受案登记表、立案决定书，证明被告人江文新案发时在案发现场的证人袁某的证言和袁某与江文新、张艳红与徐某1的手机通话记录、案发现场周边视频录像、现场勘验检查笔录和照片、景德镇市公安局和中华人民共和国公安部物证检验报告，证明案发后被告人江文某说其杀人的证人江某、曾某的证言，证明被害人徐某1损伤部位和死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证明被告人江文某具有完全刑事责任能力的户籍资料等证据证实。被告人江文亲亦供认。足以认定。本院认为，被告人江文亲因感情矛盾而通过扼颈的方式将被害人徐某1杀死，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，江文亲具有坦白情节，有悔罪表现，对江文亲可以从轻处罚，对其判处死刑可不立即执行。关于辩护人所提江文某系过失杀人，被害人存在过错，还具有坦白等情节，应从轻处罚的辩护意见。经查，江文某扼住被害人颈部直至被害人身体不动后才停止，之后也未采取任何施救措施便逃离案发现场，法医鉴定证明“被害人徐某1颜面部淤血、水肿，双侧睑部结膜针尖出血点，颈部散在多处表皮剥脱，扼颈表现明显；解剖见双肺水肿，心脏底部点状出血，窒息症状明显；符合机械性窒息死亡”，江文亲作为具有完全刑事责任能力的成年人，其明知扼住被害人颈部的行为会发生死亡的结果，仍然放任这种结果的发生，其主观上具有杀人的故意，客观上导致了被害人死亡的后果发生，其行为应构成故意杀人罪；结合证人张某、贺某等人的证言，本案现有证据只能证明案发时江文某与被害人发生争吵，被害人在电话里要求他人报警并告知住址，没有任何证据证实被害人实施了威胁被告人的行为及其他过错的行为；原判对坦白等情节已予认定并在量刑时考虑。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02刑初12号以故意杀人罪判处被告人江文亲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓扬茂代理审判员  章 华代理审判员  罗春强二〇一七年三月十六日代书 记员  邹 琴附：相关法条一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1540号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李超，男，1986年11月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1604号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日23时30分许，被告人李超驾驶一辆牌照号为渝BN6***的重型普通货车由一纵线方向往土主物流园方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区土主物流园互通中心站立交桥匝道时，由于未注意观察，未及时采取有效措施与因故障停在道路上的由吕某驾驶的牌照号为渝B1F***的轻型仓栅式货车和停在该车前方前来施救被害人姜某驾驶的渝A66***轻型仓栅式货车以及站在公路上渝B1F***和渝A66***之间的姜某、站在渝B1F***驾驶室左边的吕某相撞，造成了姜某当场死亡和吕某受伤以及三车受损的交通事故。案发后，周围群众拨打110报警电话，李超在现场等候处理。经道路交通管理部门认定：李超承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任。经法医鉴定，姜某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李超赔偿了被害人姜某亲属的部分精神抚慰金，姜某的亲属对李超表示谅解。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吕某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，指认现场照片，车速鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，到案经过，谅解书及被告人李超的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人李超违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李超明知他人拨打报警电话且在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李超赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李超的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 王利娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初648号
原告：方慈生，男，1942年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。原告：黄美莲，女，1945年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。以上两原告共同委托诉讼代理人：方蓉(系原告方慈生、黄美莲女儿)，女，1970年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。原告：方嘉成，男，1993年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室。原告：邓春江，女，1982年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。原告：方宥婷，女，2012年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。法定代理人：邓春江(系原告方宥婷母亲)，女，1982年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。被告：邹斌楠，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。原告ＸＸ与被告邹斌楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。因原告ＸＸ于2016年5月11日报死亡，本院依法变更方慈生、黄美莲、方嘉成、邓春江、方宥婷为本案原告。原告方慈生、黄美莲、方嘉成、邓春江、方宥婷于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方慈生、黄美莲、方嘉成、邓春江、方宥婷申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方慈生、黄美莲、方嘉成、邓春江、方宥婷撤诉。案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，财产保全费人民币1320元，共计人民币3070元，由原告方慈生、黄美莲、方嘉成、邓春江、方宥婷负担。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第576号
原告清苑县兴隆金属表面处理有限公司
法定代表人丁某某，该公司董事长。
被告保定宏泰物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
第三人大唐清苑热电有限公司。
法定代表人李国某，该公司董事长。
第三人保定市恒盛运输有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告清苑县兴隆金属表面处理有限公司与被告被告保定宏泰物业管理有限公司、第三人大唐清苑热电有限公司张伟东、第三人保定市恒盛运输有限公司股东资格确认纠纷一案中，第三人大唐清苑热电有限公司以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故第三人大唐清苑热电有限公司申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栾建民
二〇一六年六月七日
书记员 高海燕
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第53-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人尹雷，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人彭慈芳，女，系尹雷之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收尹雷、彭慈芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2012）130001-035号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年十月十四日
书记员 王彩坤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第570-4号
申请执行人罗卫成，女，1979年5月2日出生，汉族，工人，住涟源市六亩塘墨溪口居委会市。
被执行人严应齐，男，1966年9月8日出生，汉族，教师，住涟源市。
被执行人罗望春（被执行人严应齐之妻），1972年2月14日出生，汉族，居民，住娄底市。
本院于2015年2月12日作出的（2015）涟民二初字第125-1号民事裁定书裁定，查封被执行人严应齐所有的湘Ｋ×××××小型汽车一辆。现申请执行人罗卫成与被执行人严应齐、罗望春达成了执行和解协议，并已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人严应齐所有的湘Ｋ×××××小型汽车一辆的查封
本裁定立即执行。
审判员 严楚军
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1642号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：李长青，男，1979年11月10日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：马广洲，男，1979年04月03日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：李海龙，男，1972年01月10日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人李长青、马广洲、李海龙借款保证合同纠纷一案。因无法联系到被执行人，以及无法查到被执行人财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1642号案件的执行。
如找到被执行人李长青、马广洲、李海龙，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2141号
原告许燕，女。
委托代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告曾平，男。
被告刘远兵，男。
被告何生利，男。
被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座147室。
法定代表人：朱佳丽。
原告许燕与被告曾平、刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司�间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许燕的委托代理人杨文胜，被告曾平到庭参加诉讼；被告刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕诉称，2015年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一张，原告与被告因是口头约定百分之三的利息，所以并未在借条上注明利息。后被告每月按时支付原告借款利息至2015年4月8日，后被告便停止支付原告任何本金及利息。随后，经原告多次催促，被告并未履行任何本金或利息的还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款300000元整、并偿还原告截止2016年4月6日的利息72000元（自2015年4月7日开始，按照每月百分之二计算，并按照上述计息标准计算2016年4月7日后的逾期利息，直至本息清偿为止）；本案诉讼费用由四被告承担。
原告许燕在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年3月10日借据一份，用于证明四被告向原告借款300000元，并同意用曾平水木清华房屋抵押的事实；3、银行流水二十二张，用于证明许燕个人账户的资料，同时证明被告每月按3%支付利息15000元，一直支付到2015年4月4日。
被告曾平辩称，因为公司成立需要资金，在银行贷款没有贷到，就向朋友借款，签字的三人都是公司的股东，我是公司的原法人，借据上写得有借款是用于公司资金周转。我认为钱应公司共同承担负责一起偿还，对于原告起诉的四被告共同偿还原告借款300000元整没有意见，对于利息按两分支付没有能力支付，我不认可，口头约定的利息，在贵利汽车财务每月都有支付利息的记录，是按三分支付的。
被告曾平在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明被告的身份情况。
被告刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借据、银行流水，被告提交的身份证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告曾平、刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司共同向原告许燕借款300000元并向原告许燕出具借条，双方口头约定利息为月息3%并约定了还款期限。还款期限届满后，被告曾平、刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司于2015年3月10日向原告另出具借条一份，内容为：“今借到许燕现金人民币300000元（叁拾万元整）用于公司资金周转，如不能还款，愿用水木清华曾平房屋用于抵押还款。借款人：曾平何生利刘远兵2015年3月10日”。被告曾平、刘远兵、何生利在借条尾部的“借款人：”处分别签名，被告曾平还在“借款人：”处加盖了被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司的印章。四被告向原告另行出具借条后，双方口头约定利息仍为月息3%，同时四被告将原出具给原告的借条收回并销毁，还依约支付利息至2015年4月。四被告至今未偿还原告借款本金及2015年4月之后的利�，原告向四被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告曾平、刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司向原告借款并出具借条，应承担偿还借款本息的责任，故对原告主张要求四被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被�之间约定的利息为月息3%，超过年利率24%，但未超过年利率36%，故被告曾平主张要求将已偿还的利息作为借款本金扣除无法律依据，本院不予采纳；四被告除应偿还原告借款本金外，还应向原告支付借款利息72000元（时间从2015年4月10日起至2016年4月9日止，共12个月，按月利息2%计，即300000元×2%×12＝72000元）；从2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾平、刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务�限公司于本判决生效后十五日内偿还原告许燕借款本金300000元及利息72000元（利息暂算至2016年4月9日，从2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算）；
如果被告曾平、刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，因适用简易程序减半收取3440元，由被告曾平、刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原�许燕可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年七月七日
书记员 宿婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1667号
原告：刘文成，个体户，现住镇赉县。
被告：王浩然，成年人，个体户，现住镇赉县。
原告刘文成与被告王浩然租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告承租费800元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年7月份，被告将在镇赉县华光出租车公司承租的出租车转租给我，由于被告晚交付车辆10天，我代替被告向出租车公司交纳了10天的承租费1000元，然后被告给我出具了一张800元的《欠据》（另给付我200元现金）。因该10天的承租费应由被告交纳，故要求被告给付我余欠的800元承租费。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月份，被告将在镇赉县华光出租车公司承租的出租车，转租给原告。由于被告晚交付车辆10天，原告代替被告向出租车公司交纳了1000元承租费（100元/天），被告给付原告200元现金后，为原告出具了一张800元的《欠据》。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告将自己从出租车公司承租的出租车转租给原告，应当按约定的时间交付出租车。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付出租人……”由于被告迟延10天交付出租车，导致原、被告之间的转租合同也同时迟延履行10天。故出租车公司应当收取的此10天的承租费，应当由被告交纳。原告代替被告交纳后，被告应当返还原告。在被告为原告出具的《欠据》中明确约定“十天后给钱”，但被告一直未按此约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告承租费，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩然于本判决生效后立即给付原告刘文成承租费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫铭铭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初564号
原告：陈某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
陈某某诉苏某甲离婚纠纷一案，陈某某于2016年4月22日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告双方于1997年2月登记结婚，同年8月生育一子取名苏某乙，现已成年。自1999年起，原、被告双方一直在深圳打工至今。婚后，原、被告夫妻感情一直不睦，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告一直忍让，但被告变本加厉，不但殴打原告，还经常辱骂、侮辱原告，贬损原告人格。被告的行为让原告一直生活在恐惧之中，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。据此，原告特具状至贵院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、手机短信，证明被告经常对原告实施家庭暴力，对原告进行言语威胁，被告的猜疑心比较重，原、被告之间已无夫妻感情。
苏某甲未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
苏某甲未向法庭提交证据。
原告的证据1、2内容真实、来源合法，并与本案具有关联性，故本院予以认定；证据3系复印件，且无其他证据佐证，故对其真实性不予认定。
经审理查明：原、被告双方于1997年2月登记结婚，同年8月生育一子取名苏某乙，现已成年。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自行相识、自愿自主结婚，有着较好的感情基础，在婚后的生活中共同生育了子女并建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交充分的证据予以证明。夫妻双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾时，理应本着互谅互让的原则加强沟通和理解，考虑到双方需要时间从夫妻关系、家庭和睦等方面对彼此的感情进行冷静、客观的评价，同时为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，本院给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾协商解决。只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元（该款原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年六月七日
书 记 员 檀小艳（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。