甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初433号
原告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路161号。
法定代表人：常随敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德玉，甘肃端方律师事务所律师。
被告：中国西部开发促进会，住所地北京市东城区安定门东绦胡同2号院001室-009室。
法定代表人：赵霖，该会秘书长。
委托诉讼代理人：张浩然，北京张浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称省建八公司）与被告中国西部开发促进会（以下简称西部促进会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省建八公司的委托诉讼代理人张德玉，被告西部促进会的委托诉讼代理人张浩然、王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省建八公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款300万元及利息285000元。庭审中，原告将利息变更为自2015年8月1日起至付清时止，按照年利率6%计算。事实和理由：2015年4月，被告通过原告的建设单位兰州兰通后勤服务有限公司（以下简称兰通服务公司）介绍，向原告借用300万元用于短期资金周转。2015年4月30日原告通过银行给被告汇去300万元，当日被告向原告出具借据一张，但被告至今未归还借款。故起诉至法院，望判如所请。
西部促进会辩称，2015年4月，兰通服务公司申请加入被告西部促进会需交纳会费，将会费300万元打入被告账户，被告随后得知该300万元来源于原告。之后，因被告开展业务需要资金，兰通服务公司的原法定代表人张立华表示可以联系原告给被告借款300万元，被告即在2015年4月30日给原告出具300万元的借据一张，但之后原告并未提供该借款。综上，被告虽给原告出具了300万元的借据，但原告并未履行出借义务，故请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了以下证据：
1.借据1份，用于证明被告2015年4月30日向原告借款300万元的事实；
2.建设银行客户回单6份，用于证明原告2015年4月30日向被告账户汇款300万元的事实；
3.记账凭证、发票2份，进账单1份，用于证明2015年4月29日兰通服务公司付给原告350万元工程款后，又让原告将其中的300万元暂时借予被告用于资金周转；
4.兰通服务公司证明1份，用于证明本案所涉300万元系借款，与会费无关；
5.催款函、顺丰速递运单各1份，用于证明原告催收借款的事实；
6.保险公司发票1张，用于证明因诉前保全产生担保费用9900元。
被告的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议，但被告2015年4月30日收到的300万元是兰通服务公司通过原告账户向被告支付的会费，并非向原告的借款。虽然被告同日给原告出具了300万元借据，但原告并未提供借据上载明的借款，该借据仅是与兰通服务公司向被告支付的会费在时间上产生了巧合，故证据1、2不能证明原、被告间存在借贷关系；对证据3中的发票、进账单无异议，对记账凭证的真实性不予认可。因兰通服务公司与原告有利害关系，故对证据4不予认可。对证据5的真实性、合法性均不予认可。证据6中的担保费用不属于法定损失。
本院审核意见为，（1）原告提供的证据1-4，即借据、建行客户回单、进账单均为原件，被告对其真实性亦不持异议，建行客户回单与被告出具的借据在时间、金额上完全吻合，进账单能证明原告出借款项的来源，且与证据4兰通服务公司提交的证明文书相印证，形成了完整的证据链，能够证明原告给被告借款300万元的事实。被告认为收到的300万元系原告代兰通服务公司交纳的会费，但未提交证据证实，应承担举证不能的后果，故对证据1-4均予采信；（2）原告提供的证据5-6，即催款函、顺丰速递运单，保险公司发票均系原件，能够证明原告向被告催收借款及诉前保全产生担保费用的事实，故均予采信。
被告为证明抗辩意见向本院提交以下证据：
1.入会协议书及会员申请表，用于证明2015年1月兰通服务公司申请加入被告西部促进会的事实；
2.社会团体会费标准备案表，用于证明一级会员会费为190万元/年；
3.退会申请，用于证明兰通服务公司于2016年12月29日退会，会员存续期间为2年；
4.被告的介绍信及原告的催收函，用于证明原告在2016年11月并未发出催收函，原、被告之间不存在债权债务关系；
5.通话记录，用于证明原告的催收函是虚假的，为虚假诉讼；
6.原告的工商档案，用于证明催收函上的公章与原告的真实公章不一致；
7.证人杨旭东的证言，用于证明被告出具300万元借据后原告没有实际交付借款；同日收到的300万元是兰通服务公司给被告交纳的2015-2016年的会费。两年会费应为380万元，现在还欠80万元。
原告的质证意见为，证据1-3与本案无关，真实性无法核实。证据4的真实性无异议，催收函上的文号、公章的瑕疵并不能否定借款的事实；证据5-6无异议。证据7证人的证言无其他证据佐证，不予认可。
本院审核意见为，（1）被告提供的证据1-3，即入会协议书、会员申请表、社会团体会费标准备案表、退会申请等与本案无关联性，故对该组证据不予认可；（2）对证据4，即原、被告共同提供的催收函，被告对催收函上公章的真实性提出质疑，原告的解释为：原告下属的兰通机械制造有限公司2号楼项目部（以下简称项目部）将300万元借予被告时未向原告法定代表人汇报，2016年11月24日项目部从电脑上套用了原告公司印章，以原告名义发出催收函。同年12月1日被告的副秘书长杨旭东持介绍信到原告处询问双方是否存在借贷关系、是否发出催收函时，原告法定代表人予以否认，原告办公室主任在介绍信上签下了“我单位没有出具《甘肃八发（2016）247号函》”等字迹。同年12月底，项目部无法催回借款时才向公司领导作了汇报，随后原告提起诉讼。本院认为，项目部作为工程施工中的临时机构，不具有法人资格，其以原告名义发出的催收函在形式上虽有瑕疵，但不能否定催收事实的客观存在，并且事后原告对项目部的借款、催收行为进行追认，故对该证据本院予以确认；（3）对被告提交的证据5通话记录、证据6工商档案原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；（4）证人杨旭东系被告副秘书长，与被告存在一定的利害关系，且其证言无其他证据佐证，故对其证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告西部促进会给原告省建八公司出具借据一份，载明：“中国西部开发促进会因业务活动急需资金周转，今向贵公司借款叁佰万元整，借款期限为1-3个月，该借款不承担利息”。同日，原告通过建行兰州草场街支行给被告转款300万元。到期后被告未能清偿借款，2016年11月24日原告向被告发出催收函，催促其尽快还款。之后，被告仍未归还借款。2017年1月24日原告向本院提出诉前保全申请，本院经审查原告的申请符合民事诉讼法规定，裁定冻结了被告在银行的存款330万元。2017年3月1日原告诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据证明了2015年4月30日通过银行汇款方式给被告借款300万元，且当日被告又给原告出具了借款300万元的借据，故应认定双方存在借贷关系；被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
中国西部开发促进会于本判决生效之日起10日内归还甘肃省第八建设集团有限责任公司借款本金300万元及利息（按年利率6%，自2015年8月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，申请费5000元，诉讼保全保险费9900元，由中国西部开发促进会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 杨虎雁
人民陪审员 刘 旺
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 凡