wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第144号
上诉人（原审被告）赵玉臣，男，74岁。
委托代理人林娟，律师。
被上诉人（原审原告）虎林市示范林场。
法定代表人刘宝同，场长。
委托代理人周桂才，男，39岁。
委托代理人白秋发，男，43岁。
上诉人赵玉臣因合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉臣，被上诉人虎林市示范林场的委托代理人周桂才、白秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年被告赵玉臣在原告虎林市示范林场22林班6小班开垦熟化宜林荒地19亩，并与原告签订熟化林地承包合同至2002年，原、被告履行了合同。2003年后被告继续耕种该土地，其中2004年被告向原告交纳承包费600元，2007年交纳720元，2012年被告耕种原告的土地为25亩，现原告诉至法院要求被告给付2012年、2013年两年的土地承包费每亩按145元计算共计7250元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的财产所有权依法受法律保护。原告虎林市示范林场作为熟化宜林荒地的合法所有人，有权收取土地承包费。本案中，原、被告双方当事人在承包合同到期后，被告继续耕种原告所有的土地，双方形成不定期承包合同，被告应继续向原告交纳土地承包费，故对原告要求被告给付2012年、2013年的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的每亩145元土地承包费，符合虎林市杨岗镇旱田的承包价，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告赵玉臣于本判决生效后七日内给付原告虎林市示范林场2012年、2013年土地承包费7250元。
宣判后，被告赵玉臣不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：被上诉人对上诉人耕种的25亩土地没有合法所有权，上诉人所种的土地的权属为前进村。1998年被上诉人让上诉人与其签订土地承包合同属于被上诉人欺诈行为。新建村于2010年开始向虎林市政府提出确权申请，现一直在调查处理中。被上诉人所出示的林权证，所依据的发证证据根本不符合要求。上诉人在原审提供证据证实争议土地权属归新建村，故被上诉人无权向上诉人索要和收取该土地的承包费。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人辩称：该诉争土地是被上诉人经营管理的国有林地，1983年政府颁发林权证。1998年-2007年上诉人与被上诉人签订土地承包合同交纳了承包费，上诉人认可诉争土地权属属于被上诉人，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间双方争议的焦点是：上诉人是否应给付被上诉人2012年、2013年土地承包费。
二审审理期间上诉人提供的证据有：
证据1、虎林市杨岗镇新建村民委员会出具的虎林市杨岗镇人民政府盖章的证明一份、虎林市人民政府法制办主任李凤祥出具的收条一张。证明诉争土地因发生权属争议，虎林市杨岗镇新建村已向虎林市人民政府申请确权，申请材料已被法制办主任李凤祥接收，该争议尚在调查处理中。
被上诉人质证意见为：新建村出具的证明真实性没有异议，对证明目的有异议。根据森林法和实施条例规定，该证明是杨岗镇政府盖的公章，不是林权法定处理机关出具的证明材料，所以该证明不合法，内容也不真实。李凤祥出具的收条真实性无法考证，即便是真实的，政府受理林权争议应该有受理通知书，该两份证据不具有受理通知书的作用，如果受理应该通知被上诉人，被上诉人到目前没有接到通知。
经审查，认证如下：因虎林市杨岗镇新建村民委员会出具的虎林市杨岗镇人民政府盖章认可的证明及虎林市人民政府法制办主任李凤祥出具的收条均无法证实上诉人所要证实的诉争土地已被相关部门立案受理，故不予采信。
证据2、虎林市杨岗镇边界图复印件一份、杨岗镇前进村草原使用证一份。证明原前进村与被上诉人边界位置，结合草原证边界图，诉争土地在石头河东侧，可以证实诉争土地在原前进村界内，并非被上诉人所有。
被上诉人质证意见为：该图是土地面积统计表，该图上只有上诉人所在村里公章没有被上诉人林场的公章，对该图不认可。草原证也是作废的证件，理由是1998年黑政明传16号文件《关于转发国务院关于保护森林资源制止毁林开垦和乱占林地的通知》，通知规定依法维护森林、林木、林地所有者使用者的合法权益，被侵占的国有林地有关单位必须收回，暂时难以收回的要签订协议明确权属，有偿使用期限收回，要维护林权证的法律地位，凡已经颁发林权证的地方不得再重复颁发土地征、草原证等权属凭证，已颁发的应一律作废。
经审查，认证如下：因原审庭审中上诉人对诉争土地在林权证中附图范围内的事实予以认可，且上述证据无法证实其所要证实的问题，故不予采信。
证据3、上诉人儿子赵伟户口复印件和身份证复印件各一份，证明上诉人儿子名字为赵伟，不是赵红军，合同上签字的赵红军与上诉人无关。
被上诉人质证意见为：赵玉臣当庭自认其儿子小名为红军，大名叫赵伟，用小名签订的合同也应该是有效的，而且在一审庭审中赵玉臣对其家庭种植该地没有提出异议，故上诉人的证明理由不成立。
经审查，认证如下：虽然双方与2008年3月21日签订的“土地承包合同”中乙方处签名为赵红军，但庭审中上诉人对其种植诉争土地予以认可，故其称与其无关的理由不成立。
二审期间被上诉人未提供新证据。
依据原审认定的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的林地已被本院生效判决认定归虎林市示范林场所有，故上诉人耕种该林地，理应向虎林市示范林场交纳承包费。上诉人二审期间提供证据证明诉争土地因发生权属争议，虎林市杨岗镇新建村村委会已向虎林市人民政府申请确权，但因上诉人不能证明虎林市政府已对此立案，故其以争议土地权属归新建村，被上诉人无权向上诉人索要和收取该土地承包费的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人赵玉臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许 畅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字361号
申请人：天津开发区中环系统电子工程股份有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：黎宏，董事长。
委托诉讼代理人：董一鸣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市中亚顺达建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：姜桂敏，董事长。
委托诉讼代理人：宋钊，该公司职员。
本院在审理原告天津开发区中环系统电子工程股份有限公司与被告天津市中亚顺达建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市中亚顺达建筑安装工程有限公司价值550266.66元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告天津市中亚顺达建筑安装工程有限公司价值550266.66元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月二十二日
书记员 高畅一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02189号
原告徐尉华（曾�名徐卫华）。
委托代理人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告朱其新。
被告范美霞。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告徐尉华诉被告范美霞、朱其新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因公告，于2016年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年5月26日、6月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐尉华及其委托代理人章祥、被告朱其新、被告范美霞委托代理人王辉均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人章祥、被告范美霞委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告朱其新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尉华诉称:2009年3月23日，被告范美霞因资金周转需要向原告借款500000元，并由被告朱其新为该笔借款提供担保，未约定还款期限，原告以转账方式向被告范美霞交付40万元，余款10万元系银行取款后现金交付。原告曾于2010年上半年向被告范美霞索要借款，被告范美霞要求继续使用借款，亦未明确约定具体还款时间。原告另曾于2009年年底、2011年分别向被告朱其新索要借款。该笔借款二被告至今未还。请求判令：被告范美霞归还原告借款500000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告范美霞辩称：该借条系被告范美霞出具无异议，但是被告范美霞系向朱其新借款500000元，由朱其新以银行转账方式向被告范美霞交付借款，被告朱其新在该借条上签名担保系后添加的，被告范美霞不知情；该借款�告范美霞已经归还朱其新；原告确实于2010年上半年与担保人即被告朱其新一起向被告范美霞索要过借款，但是没有协商何时还款，原告应举证证明在2010年后两年内向被告范美霞主张过权利。
被告朱其新辩称：被告范美霞向原告借款50万元并由其提供担保是事实。原告长期未向担保人主张权利。
经审理查明：2009年3月23日，被告范美霞出具借条一张，载明：“今借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：范美霞2009.3.23”，被告朱其新在该借条右上角书写“担保人朱其新”。同日，原告徐尉华向被告范美霞账户转账400000元，并取款99990元。现该借条由原告徐尉华持有。原告徐尉华陈述其于2010年上半年曾向被告范美霞索要借款，但双方未约定具体还款日�；同时其又于2009年年底、2011年向被告朱其新索要该笔借款。原告徐尉华曾于2015年5月11日就该笔借款向本院提起诉讼，后因被告范美霞涉嫌经济犯罪被驳回起诉。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、原告徐尉华账户明细、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：原告徐尉华与被告范美霞之间是否存在借款合同关系？本案借款的诉讼时效及担保期间是否已过法定期限？
本院认为：原告现持有被告范美霞出具的借条，可以证明原告与被告范美霞之间存在借款合同关系。另外，原告通过银行转账及现金交付方式已向被告范美霞交付借款500000元，双方之间的借款合同已经生效。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范美霞辩称其系向朱其新借款，朱其新未予以认可，被告范美霞未能提供证据证明，本院不予采纳。
被告范美霞向原告借款500000元，双方未约定还款期限，被告范美霞应当在原告催要后的合理期限内归还。庭审中，原告主张其于2010年上半年向被告范美霞主张过权利，但范美霞要求继续使用借款，原告表示同意，双方未约定具体还款时间，故该笔借款仍为不定期借款；同时原告又陈述其于2009年年底、2011年向担保人即被告朱其新主张过权利。被告范美霞主张该笔借款已过诉讼时效，原告应当举证证明其在2010年上半年之后的两年时间内再次向被告主张权利。根据原告陈述的主张权利的相关事实，虽然该笔借款未具体约定还款时间，但原告于2009年年底即向担保人主张权利，说明原告此时已经要求归还该笔�款，即使给予借款人及担保人一定的还款期限，原告后又于2010年上半年向借款人主张权利并于2011年向担保人主张权利。根据原告的行为可以认定截至2011年该笔借款已到还款期限并开始计算诉讼时效。原告于2015年5月第一次就本案借款向本院提起诉讼，后因被告范美霞涉嫌经济犯罪被驳回起诉，此时距离借款到期日已过三年多时间，原告未能举证证明在该期间内再次向借款人及担保人主张过权利，故该笔借款已过诉讼时效原告现起诉要求借款人及担保人归还借款，本院不予支持。被告朱其新第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的�定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐尉华的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告徐尉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年七月十四日
法官 助理 王东洁
书 记 员 柴 杰
书�员马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
�六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初365号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月23出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市。因本案于2015年5月2日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被灵宝市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月12日被灵宝市公安局取保候审，2016年7月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月18日经本院决定，10月19日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽、张琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，灵宝市人民检察院指控，2015年5月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车行至灵宝市富士路人行家属楼门口路段时，与行人姚某发生轻微刮蹭后摔倒，张某某站起后与姚某夫妇发生争吵，后张某某将姚某头部砸伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤二级；张某某的血液样本中乙醇含量为149.00mg／100ml。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；血醇检验鉴定意见书、伤情鉴定意见书；指认笔录及照片；书证户籍证明、案件来源及抓获证明、谅解书等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某某违法交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，情节严重，其行为触犯了根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月1日晚10时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车行至灵宝市富士路人行家属楼门前路段处时，与行人姚某发生轻微刮蹭后摔倒，被告人张某某站起后与姚某夫妇发生争吵，后被告人张某某在路边捡拾一块砖头追赶姚某夫妇至人行家属楼楼道内，将姚某头部砸伤，致姚某左侧额骨及左侧眼眶外侧壁骨折。经鉴定，姚某的伤情被评定为轻伤二级；被告人张某某的血液样本中乙醇含量为149.00mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某家属赔偿被害人姚某医药费、误工费等损失6000元，被害人姚某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明，证实了被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
被害人姚某的陈述，证人程某、杨某、马某的证言，指认笔录及照片，书证受案登记表、接处警登记表、血醇检验鉴定意见书、行政处罚决定书、归案证明、归案经过、破案报告等，证实了被告人张某某醉酒驾驶机动车及伤害被害人姚某的经过；
书证诊断证明书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人姚某的伤情及损伤程度；
书证出院证、花某票据、收条、协议书、谅解书等，证实了被害人姚某治疗、花某及赔偿谅解情况；
被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某能够赔偿被害人姚某损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 屈丹华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执916号
申请执行人陈颖，女，1976年5月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住河南省修武县。
关于陈颖与陈晨追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈颖向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈颖自愿撤销了对被执行人陈晨的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初433号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月十四日
书记员 田维娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初756号
原告：陈建明，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省漳平市。
被告：陈铭佳，男，汉族，1971年6月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：郭丽英，女，回族，1972年10月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告陈建明与被告陈铭佳、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建明撤回起诉处理。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初756号原告：陈建明，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省漳平市。被告：陈铭佳，男，汉族，1971年6月1日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：郭丽英，女，回族，1972年10月22日出生，住福建省厦门市湖里区。原告陈建明与被告陈铭佳、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建明撤回起诉处理。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  左言雷二〇一七年七月十一日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第263号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：孙建国。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告孙建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈奕瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第110号
原告石国兴，男，1958年1月1日出生，汉族，银川君武起重设备安装有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
负责人武德，该分公司经理。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人朱成江，该公司董事长。
原告石国兴与被告宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司、宁夏新月建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石国兴诉称，2012年4月18日，原告与被告宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定被告租赁原告一台QTZ**型塔式起重机，月租金18000元／台。合同签订后，原告按约将塔式起重机交由被告使用，被告未按时支付租金。2012年9月双方结算后，被告仍未支付租金。2013年5月25日，为避免损失扩大，经协商一致同意后，原告将塔吊拆回。原告多次催要租金未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付租赁费132000元、迟延付款利息7260元，合计139260元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，涉案的QTZ40型塔式起重机的所有权人为银川君武起重设备安装有限公司而非原告石国兴。故原告石国兴并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石国兴的起诉。
案件受理费3085元，退还原告石国兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百四十条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）揭普法刑初字第225-1号
附带民事诉讼原告人赖ⅹ斋，男，系被害人赖ⅹ林之父亲。
附带民事诉讼原告人官ⅹⅹ，女，系被害人赖ⅹ林之母亲。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林秀梅，系广东南山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人余ⅹⅹ，男，因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
诉讼代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
普宁市人民检察院以被告人余ⅹⅹ犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，被害人赖ⅹ林的近亲属赖ⅹ斋、官ⅹⅹ向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赖ⅹ斋、官ⅹⅹ于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人赖ⅹ斋、官ⅹⅹ在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赖ⅹ斋、官ⅹⅹ撤回对附带民事诉讼被告人余ⅹⅹ的起诉。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第506号
原告刘某某。
委托代理人曹艺华。
被告王某。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于2015年1月28日、30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹艺华、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识恋爱，2013年2月登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚姻建立在金钱之上，加之婚后原告一直在外打工，双方基本没有共同生活，无感情基础。2013年12�，原告在给付被告28000元的彩礼准备按照民间习俗举办婚礼时，被告又以买车作为举办婚礼的条件，导致夫妻关系出现裂痕。举办婚礼后，被告一直在娘家居住；后被告多次对原告提出无理经济要求，为此双方经常发生争吵且被告私自打掉了胎儿，被告的行为给原告及家人身心造成极大伤害，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院准予原、被告离婚；被告返还原告所支付彩礼28000元及金银首饰；依法判决承担夫妻共同债务。
被告王某辩称，对原告所述原、被告婚姻经过、婚后未生育子女的事实无异议。原告所述双方婚姻关系建立在金钱之上、被告向原告父母要钱、被告私自打掉胎儿不是事实。财产未处理好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某、被告王某于2011年5月经人介绍认识恋爱，2013年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、�告之间为一些家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
上述案件事实，有婚姻登记证明、身份信息、刘某某和王某的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告刘某某与被告王某是在相互了解的基础上登记结婚的，婚后虽然为家庭琐事有口角之争，但并无较大的冲突和矛盾。今后，只要双方相互信任，多些理解和沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻间还是有和好的可能。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之�定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年一月三十日
书记员 何 娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾珊。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏斌。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任光。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏元。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任朝阳。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏良金。
上列六再审申请人的共同委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
上列六再审申请人的共同委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王腊华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁惠。
两被申请人的共同委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
再审申请人顾珊、魏斌、任光、魏元、任朝阳、魏良金因与被申请人王腊华、鲁惠身体权纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾珊、魏斌、任光、魏元、任朝阳、魏良金共同申请再审称，1、有新证据证明鲁贤林已于2015年8月5日死亡，原审判决按20年计算的后期护理费及残疾辅助器具费和维修保养费、后期治疗费三项费不应继续支付，应根据实际情况按3年时间计算数额予以重新判决；2、有新证据证明王腊华和鲁贤林在一审前就离婚了，原审判决认定王腊华为鲁贤林的法定代理人错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定提起再审申请。
再审期间，六申请人提交了2份新证据：1、2016年4月5日，武汉市公安局六指街派出所出具的鲁贤林死亡登记信息1份，欲证明鲁贤林死亡后的后期护理费等费用不应再支付；2、2016年4月5日，武汉市公安局六指街派出所出具的王腊华户籍证明1份，欲证明原审认定王腊华为鲁贤林的法定代理人错误。
因鲁贤林已于2015年8月5日死亡，本院依法变更其权利义务继受人王腊华、鲁惠为被申请人。
经本院审查认为，六申请人提交的证据1能证明鲁贤林死亡的事实，但该事实发生在本案二审判决生效之后，系新发生的事实，不能由此证明原审判决存在错误，依照相关法律规定，该证据不属于本案的新证据；证据2在婚姻状况栏处标记为“离婚”，但既无离婚的具体时间，也无与谁离婚等具体情况，该证据只能在一定程度上证明王腊华现在的婚姻状况，尚不能确实充分地证明2015年8月5日之前，王腊华与鲁贤林的婚姻关系情况。且该证据一直都客观存在，六申请人也未提交证据证明在诉讼期间内，其存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，其自身存在逾期提供的重大过失，依照相关法律规定，该证据亦不属于新证据。且原审判决认定王腊华为鲁贤林的法定代理人所依据的是武汉市黄陂区人民法院作出的（2011）陂民一特字第2号民事判决，该判决指定王腊华为鲁贤林的监护人。
本院（2014）鄂武汉中民二终字第00429号民事判决于2014年8月23日公告送达60日后，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，顾珊、魏斌、任光、魏元、任朝阳、魏良金的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，其于2016年8月1日向本院提出再审申请已超过法定期限。
综上所述，顾珊、魏斌、任光、魏元、任朝阳、魏良金的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾珊、魏斌、任光、魏元、任朝阳、魏良金的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1718号
罪犯杨金标，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年6月24日作出（2009）茂港法刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨金标犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连带民事赔偿63178.35元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨金标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金标属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6204号
原告：邱全，男，1965年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，
被告：马林娜，女，1982年6月13日出生，汉族，住三河市，
原告邱全与被告马林娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱全到庭参加诉讼，被告马林娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，原告出租电动吊篮，2014年8月至9月，被告租用原告的电动吊篮，租金为每天每台50元，按日计算，双方通过结算，被告欠原告电动吊篮租赁费共计50000元，有被告为原告出具的欠条为证，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告马林娜未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条1张，该欠条载明：“欠条—今马林娜欠邱全吊栏费伍万元（捺印）整—此款为三河银燕九号公寓2#楼吊栏租赁费—计：50000.00（捺印）—欠款人：马林娜（捺印）—2016年2月5号—身份证号：（捺印）—于2016年5月31日之前结清（捺印）—180××××9613”。庭审中原告陈述欠条的内容及签名捺印是被告本人所写所捺。
本院认为，原告主张被告拖欠原告租赁费50000元，并提供相关证据予以证明，被告马林娜未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告马林娜应按欠条上载明的数额偿还借款。
综上所述，原告邱全要求被告马林娜支付租赁费50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马林娜于本判决生效之日起三日内支付原告邱全租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马林娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年九月三十日
书记员 高海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10980号
原告丁志民，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXX，身份证号码：44XXXX31X。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被告杨道鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXX，身份证号码：440XXX16。
被告深圳市益裕福投资有限公司。
法定代表人杨道鹏。
第三人梅州市超群房地产开发有限公司。
法定代表人黄新国。
本院在审理原告丁志民与被告杨道鹏、深圳市益裕福投资有限公司及第三人梅州市超群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁志民向本院提出财产保全申请，要求对被告杨道鹏、深圳市益裕福投资有限公司所有的价值人民币630万元的财产进行保全，并由诉讼保全担保人深圳市璟江置业发展有限公司（住所地：广东省深圳市XXX,法定代表人：江碧红）提供其名下的位于深圳市龙岗区XXX的房产（房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第XXX号）作为担保。
本院认为，原告丁志民的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封担保人自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告杨道鹏、深圳市益裕福投资有限公司所有的价值人民币630万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）；
二、查封登记于担保人深圳市璟江置业发展有限公司（住所地：广东省深圳市XXX，法定代表人：江碧红）名下的位于深圳市龙岗区XXX的房产（房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第XXX号），查封价值以人民币630万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧阳婧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初887号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:张家彪，男，1974年1月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张家彪、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告张家彪委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张家彪偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为15094.37元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张家彪于2012年8月31日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2015年8月30日到期，被告张家彪未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15094.37元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告张家彪辩称：被告张家彪虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张家彪惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告张家彪从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告张家彪贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告张家彪提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告张家彪与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2012年8月14日，被告张家彪以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告张家彪、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴柳红）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2012年8月14日，被告张家彪向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2012年8月31日，原告与被告张家彪签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张家彪发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告张家彪办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告张家彪的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息15094.37元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张家彪等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张家彪的惠农卡中，由被告张家彪作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张家彪的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张家彪的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张家彪从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15094.37元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收713.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第97号
原告：钱某。
委托代理人：朱乐瑛。
被告：潘某甲。
原告钱某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人朱乐瑛、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称，原、被告于2003年相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。自2012年9月原告发现被告潘某甲与他人有暧昧关系后，被告多次与原告争吵并殴打原告。2013年4月始，被告外出居住，6月底时在家人劝说下回来居住1月有余，但其间仍隔三差五在外留宿，7月底时，被告又离家不归，原告于2013年10月27日携子从被告家中搬出，自此双方一直分居。原告曾于2014年3月13日向本院起诉离婚，经审理判决不准许离婚，但双方仍分居至今，关系未有改善。原告认为，原、被告婚前虽有良好的感情基础，但结婚登记不久，被告即与他人有暧昧关系且拒不改正错误，在多次争吵后竟抛妻弃子，外出居住，被告的作为已严重伤害了原告，法院判决不准许离婚后双方仍继续分居，关系未有改善，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙随原告共同生活，由被告支付生活费800元每月并各半承担医疗、教育费用；3、婚前财产各归己有，依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告潘某甲答辩称，无夫妻共同财产，不同意离婚。
原告钱某为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子潘某乙的事实；
3、民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月13日向本院起诉离婚，经审理判决不准许离婚的事实；
4、工作证明一份，载明原告在湖州银佳百货工作，年收入5万元，以证明原告具备抚养婚生子的条件；
5、照片一张，以证明被告与他人有暧昧关系的事实；
6、欠条一份，由被告于2013年2月16日出具给原告，以证明被告向原告及婚生子潘某乙借款15000元，承诺三年内还清的事实。
原告钱某提交的上述证据材料经被告潘某甲质证，对证据材料1、2、3无异议，对证据材料4的关联性有异议，认为此时原告已不在该处工作，对证据材料5的关联性有异议，认为不足以证明被告与他人有暧昧关系，对证据材料6有异议，认为原、被告系夫妻，被告出具欠条的行为并非借款的意思表示，不产生法律效力。原告提交的上述证据材料经本院审核后认为证据材料1、2、3均系公文书证，来源真实、形式合法，且经被告质证无异议，对其证据效力予以认定；关于证据材料4中载明工作单位用以证明原告收入情况的问题，庭审中原告陈述已离职，本院认为该证据中载明的内容已与本案缺乏关联性，故不予认定；证据材料5照片一张，本院认为与原告欲证明的内容之间尚缺乏确实、充分的程度，关于证据材料6欠条一份，本院认为其中涉及家庭其他成员的财产，本案中不作处理，对其证据效力不作认定。
被告潘某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子潘某乙。原告曾于2014年3月13日向本院起诉离婚，经审理判决不准许离婚。原、被告双方自2013年10月开始分居至今。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告因家庭琐事及双方的不信任产生矛盾，原告第一次起诉离婚时经调解无法和好，判决不准许离婚后双方仍分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子潘某乙的抚养问题，考虑到其随原告生活时间较长，从有利于婚生子身心健康的角度出发，本院认为婚生子潘某乙随原告共同生活更为适宜，被告潘某甲支付必要的抚养费，综合考虑本地实际生活水平，以每月500元为宜，同时，被告对婚生子享有探望的权利，原告应予以协助、配合。关于夫妻共同财产的处理，因原告钱某未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。据此，为正确调整婚姻家庭关系，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某乙由原告钱某抚养，随原告共同生活，由被告潘某甲自本判决生效之日次月起每月负担抚养费500元至婚生子18周岁止；
三、被告潘某乙享有探望婚生子潘某乙的权利，原告钱某有协助的义务；
四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年四月十五日
书记员 汤春梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3013号
原告郝某某，女，汉族。
被告菅某某，男，汉族。
原告郝某某与被告菅某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告菅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2012年12月24日，原、被告登记结婚，被告婚后常因家庭琐事与原告打仗生气，原告婚后曾怀孕三次，由于营养不良而流产，原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。原告婚前的个人财产冰箱1台、煤气炉灶1套、行李4套、饮水机1台归原告所有。
被告未提交书面答辩意见，其庭审中辩称，我同意与原告离婚，也同意原告的个人财产归其所有。前提是由原告返还婚前我为其购买的三金和婚后购买的手机1部。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告登记结婚，婚后双方常因家庭琐事产生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。原告婚前的个人财产有电冰箱1台、煤气灶具1套、行李4套、饮水机1台。
庭审中，原告称三金首饰现找不到了，手机是被告把原告的手机摔坏后应赔给原告的，故均不同意返还。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告以由原告返还财物作为离婚的条件，不符合法律规定。被告要求原告返还的三金首饰应属于被告婚前赠与给原告的个人物品，原告持有的手机，属承载个人信息专用的生活用品，依法属于原告的个人财产，故被告要求返还的主张依法不能成立。原告坚持与被告离婚，经本院调解亦不能和好，现双方已无和好可能，表明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原告的婚前财产应依法归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告菅某某离婚；
二、原告的个人财产冰箱1台、煤气炉灶1套、行李4套、饮水机1台及手机1部归原告所有；上述在被告家中的财产于本判决生效后三日内交付。
案件受理费75元，邮寄费44元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年六月十六日
书记员 白 银
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00067号
申请执行人白红果，男，1969年11月17日出生，汉族。
被执行人万宝粮油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月1日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00027号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人万宝粮油有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人万宝粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人白红果于2015年12月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆门民二初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 笪 婧
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审82号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市永昌砖瓦厂，住所地兰溪市永昌街道胡思村。
法定代表人方欢有，厂长
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出兰土资罚（2014）28号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市永昌砖瓦厂将非法占用的1454.72平方米土地退还给永昌街道胡思村集体经济组织；2、没收兰溪市永昌砖瓦厂在非法占用的1454.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市永昌砖瓦厂非法占用1454.72平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币29094.4元。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）28号行政处罚决定书中的第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出的兰土资罚（2014）28号行政处罚决定书中第2项（没收兰溪市永昌砖瓦厂在非法占用的1454.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审82号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市永昌砖瓦厂，住所地兰溪市永昌街道胡思村。法定代表人方欢有，厂长申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出兰土资罚（2014）28号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市永昌砖瓦厂将非法占用的1454.72平方米土地退还给永昌街道胡思村集体经济组织；2、没收兰溪市永昌砖瓦厂在非法占用的1454.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市永昌砖瓦厂非法占用1454.72平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币29094.4元。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）28号行政处罚决定书中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出的兰土资罚（2014）28号行政处罚决定书中第2项（没收兰溪市永昌砖瓦厂在非法占用的1454.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第438号
原告：袁思娥，女，1976年4月20日出生，汉族，福建省柘荣县人，务工，住福建省柘荣县。
被告：吴文杰，男，1992年7月28日出生，汉族。福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告：吴皮金，曾用名吴旺金，男，1972年1月7日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告：孔岩坤，男，1970年9月13日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告：曾岩淑，男，1955年12月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：林兴财，男，1963年1月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：赵进财，男，1973年6月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告袁思娥与被告吴皮金、孔岩坤、曾岩淑、林兴财、赵进财、吴文杰土地承包经营权纠纷一案中，原告袁思娥于2014年8月28日以本案与（2014）柘民初字第422号原告赵进财、林兴财、孔岩坤、曾岩淑诉被告吴皮金确认合同无效纠纷一案诉求发生竞合，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁思娥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告袁思娥负担。
审判员 薛为民
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第497号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年9月2日14时许，被告人王某某在镇雄县乌峰镇南大街街心花园旁边街道上，趁行人朱某某不备，将其包内的钱包盗走，包内有现金人民币2050.50元。之后，王某某被巡逻民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2014年9月2日14时许，被告人王某某在镇雄县乌峰镇南大街街心花园盗窃朱某某钱包后，被正在巡逻的民警抓获。
2.被盗主朱某某的陈述，证明2014年9月2日14时许，我背着我妻子的挎包在镇雄县人民检察院外面，我感觉有人摸我背的挎包，我转头看见一名男子从我背的挎包里将我妻子的钱包拿出来，我就追这个男子，我追到镇雄县南大街街心花园处，有一警察就和我一起追拿我钱包的人，我们将这名男子抓住后送到派出所。我被偷的钱包里有人民币2000余元。
3.辨认笔录、照片，证明被告人王某某对作案地点的辨认情况。
4.扣押清单、发还清单，证明朱某某被盗钱包及人民币2050.50元被公安机关追回并发还。
5.人口信息，证明被告人王某某的基本情况。抓获经过，证明2014年9月2日，镇雄县公安局南城派出所民警巡逻至镇雄县乌峰镇南大街街心花园，见一男子追另一男子，遂将被追男子抓获。
6.被告人王某某的供述，证明2014年9月2日14时许，我路过镇雄县街心花园时，发现一男子背着一个皮包，我就走到他身旁，发现他背的皮包没有拉拉链，里面有一个红色钱包，就伸手将钱包拿出来，背包的男子发现后就追我，一会儿，我就被巡逻警察抓住。警察将我带到派出所后，当着我的面清点我偷的钱包，里面的人民币是2050.50元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年9月2日14时许，被告人王某某在镇雄县乌峰镇南大街街心花园附近，将朱某某背着的皮包内装有人民币2050.50元的钱包盗走，朱某某发现后追赶，王某某在逃跑过程中被巡逻民警抓获。案发后，公安机关将钱包及人民币2050.50元追回并发还朱某某。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 王 茜
二〇一四年十二月九日
书记员 武绍超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1326号
罪犯刘水龙，男，汉族，，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）齐刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘水龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水龙在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘水龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年12月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1034号公诉机关福清市人民检察院。被告人俞某甲，男，1985年9月21日出生，汉族，住福清市。2009年8月19日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年8月18日，被告人俞某甲到福清市三山镇三山村2邨47号四楼其朋友俞某乙的租住处收拾被害人俞某乙的衣物。期间，被告人俞某甲见大厅桌面上有一个黑色卡包，包内有被害人俞某乙的身份证、建设银行储蓄卡、建设银行信用卡等物，因知道被害人俞某乙的银行卡密码，遂将该卡包盗走。2014年8月20日至2014年8月24日期间，被告人俞某甲通过ATM自动取款机、网银转账等方式多次盗刷被害人俞某乙的建设银行储蓄卡、建设银行信用卡共计人民币8590元。2014年9月3日，被告人俞某甲委托其母亲将上述卡包及包内物品退还被害人俞某乙。2015年6月8日，被告人俞某甲到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有自首情节，建议判处被告人俞某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二〇一五年八月二十七日书记员何志凯附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭审限至：2015年4月28日签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1034号公诉机关福清市人民检察院。被告人俞某甲，男，1985年9月21日出生，汉族，住福清市。2009年8月19日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年8月18日，被告人俞某甲到福清市三山镇三山村2邨47号四楼其朋友俞某乙的租住处收拾被害人俞某乙的衣物。期间，被告人俞某甲见大厅桌面上有一个黑色卡包，包内有被害人俞某乙的身份证、建设银行储蓄卡、建设银行信用卡等物，因知道被害人俞某乙的银行卡密码，遂将该卡包盗走。2014年8月20日至2014年8月24日期间，被告人俞某甲通过ATM自动取款机、网银转账等方式多次盗刷被害人俞某乙的建设银行储蓄卡、建设银行信用卡共计人民币8590元。2014年9月3日，被告人俞某甲委托其母亲将上述卡包及包内物品退还被害人俞某乙。2015年6月8日，被告人俞某甲到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有自首情节，建议判处被告人俞某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年八月二十七日书记员何志凯附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7706号
原告：包秀群，女，1964年6月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单文华，系原告儿子，身份证地址无锡市新区，住南通市通州区。
被告：邢阳，男，1989年9月12日生，汉族，南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：张雅娜，公司员工。
原告包秀群与被告邢阳、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告包秀群及其委托诉讼代理人单文华、被告邢阳到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所致各项损失7250元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，被告邢阳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北停放在通州大桥桥面上时，同车乘客曹亚光开右前门与原告包秀群驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具第0078114号道路交通事故认定书，认定由邢阳承担事故的全部责任。被告所驾车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险。因赔偿未达成协议，故诉至本院。
审理中，原告第一项诉讼请求变更为7456元，即医疗费2506元，原营养费315元变更为交通费200元，误工费4000元，电动车维修费750元，合计7456元。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、门诊病历，证明原告因交通事故受伤到医院治疗的事实；2、医疗费发票7份，证明原告治疗产生的费用（其中730元由邢阳代付）；3、病情诊断证明书，证明原告因伤需要休息一个；4、误工收入及证明，证明原告的误工损失；5、电动车修理发票，证明原告电动车修理费；6、道路交通事故认定书原件，证明本起事故由邢阳承担事故全部责任，原告不承担责任。
被告邢阳对交通事故的事实、责任认定及原告提交的证据均无异议，提出其代垫了730元，要求一并处理。
被告保险公司对交通事故的事实及责任的认定无异议，认可案涉车辆在其司投保了交强险、不计免赔的商业三者险100万元，保险事故发生在有效期限内。同意按医疗费票面金额赔偿，电动车维修费按定损赔付700元，误工损失同意赔付1800元。
本案的争议焦点为原告的损失是否合理。
原告提交的工作单位南通润通物业管理有限公司出具书面证明：包秀群，身份证号，系我单位职工，职务为保洁主管，月工资3800元。南通市通州区人民医院病情诊断证明书：休息1个月。
本院依职权对原告包秀群交通事故前所从事的工作进行了核实，证实包秀群在案涉交通事故前从事保洁主管工作，月工资3800－4000元。
对原告包秀群因交通事故需休息的时间，证询本院法医，法医认为误工期限为1个月。
本院据此认定原告包秀群因案涉交通事故造成的损失：医疗费2512.6元（其中邢阳垫付928.3元），误工费3800元，电动车维修费700元，交通费200元，合计7212.60元。
综上，本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告包秀群因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告邢阳在案涉交通事故中承担全部责任，且在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故保险公司应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告包秀群因交通事故造成的损失7212.60元；
二、原告包秀群返还被告邢阳928.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
履行方式：上述一、二项及诉讼费抵算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后10日内直接给付原告包秀群6484.30元（包秀群账户：中国农业银行6228480425795390979），直接给付邢阳928.30元（邢阳账户：中国邮政储蓄银行6217993000180293063）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵广荣
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书记员 钮 钰
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第773号
原告余长明，男，住武夷山市。
被告曾新安，男，住武夷山市。
被告余金云，女，住武夷山市。
原告余长明与被告�新安、余金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余长明到庭参加诉讼，被告曾新安、余金云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余长明诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月5日，被告曾新安以生意资金周转为由，向其借款150000元，并出具借条，口头约定月利率1.5%。但借款后，被告仅按月支付利息2250元至2014年12月，其余本息经原告多次催讨未能还款，故诉至法院。请求二被告偿还借款本金150000元，及自2014年12月5日起按月利率1.5%计算的利息，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告曾新安、余金云既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告余长明为证明其主张提供了以下证据：
证据1、借条。载明“今向余长明借人民币壹拾伍万元整。此据，借款人：曾新安。2014年3月5日”，证明借款事实。
证据2、农业银行明细对帐单、历史数据查询单。证明原告向被告实际支付了款项。
证据3、农业银行历史交易对手查询。证明被告按口头约定，每月向原告支付1.5%的利息2250元至2014年12月。
被告曾新安、余金云在举证期限内未向本院提交证据材料。案件审理期间，本院依法调取了被告曾新安、余金云的户籍登记证明。经质证，原告余长明无异议，本院予以确认。
鉴于被告曾新安、余金云未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告余长明提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，并能相互印证，本院予以采信。
上述证据结合庭审中原告余长明的陈述，本院确认其所述借款属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾新安向原告余长明借款150000元，有曾新安于2014年3月5日出具的借条确认，并有余长明提供的银行对帐单、查询单及在法庭上的陈述佐证，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。曾新安在借款后，经余长明催要未能偿还本息，存在过错，现原告余长明起诉要求被告曾新安偿还借款本金150000元，合法有据，应予支持。虽然原、被告在借条上并未约定利息，但余长明提供的银行历史交易对手查询，体现曾新安在借款后每月规律性的还款，可以佐证双方有口头约定月利率为1.5%，且该利率不超出国家有关规定，因此原告主张的利息，可以支持。上述借款发生在被告曾新安、余金云的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告曾新安、余金云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾新安、余金云应于本判决生效之日起十日内偿还原告余长明借款本金150000元，并支付自2014年12月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾新安、余金云负担；财产保全费1270元，由被告曾新安、余金云负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一五年五月十九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1828号
申请人杜保平，男，汉族，郯城县庙山镇潘，居民。
被执行人杜保志，男，汉族，郯城县庙山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3187号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杜保志所有的在银行的存款收入5000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年九月九日
书记员 顾洪炜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2355号
原告西安市商业银行新城支行，住所地西安市北大街***号副*号。
负责人王爱华，行长。
委托代理人藏立权，男，该行客户经理部职员。
委托代理人金惠安，男，该行客户经理部职员。
被告陕西佳轩贸易有限责任公司（以下简称佳轩公司），住所地西安市东六路107号。
法定代表人王志光。
被告陕西正兴工贸有限责任公司（以下简称正兴公司），住所地西安市长安中路99号。
法定代表人户东阳。
原告西安市商业银行新城支行与被告佳轩公司、被告正兴公司借款、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人藏立权到庭参加诉讼。被告佳轩公司、被告正兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市商业银行新城支行诉称，1998年9月28日，被告佳轩公司向原西安市商业银行正泰支行借款48万元，被告正兴公司对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，两被告均未还款，原、被告三方于1999年5月18日签订借款、保证合同各一份，后被告佳轩公司只归还部分借款，尚欠本金31.7万元、利息18474.26元，现要求两被告偿还上述款项。
被告佳轩公司未答辩。
被告正兴公司未答辩。
经审理查明，1999年5月18日西安市商业银行正泰支行为贷款人，被告佳轩公司为借款人，被告正兴公司为担保人三方签订借款合同一份。约定：被告佳轩公司向西安市商业银行正泰支行借款人民币48万元，借款期限自1999年5月28日至1999年11月28日，借款利率为月息6.66‰，被告佳轩公司不按时还款付息时，被告正兴公司负连带责任，偿还借款本息等内容。1999年5月18日，西安市商业银行正泰支行同被告正兴公司签订保证合同一份，对正兴公司作为保证人应承担连带责任又进行了约定。上述二份合同签订后，西安市商业银行正泰支行按约将48万元借给被告佳轩公司，后被告佳轩公司偿还了部分借款，现尚欠本金31.7万元及截止至2002年9月21日利息18474.26元。2000年3月17日西安市商业银行西商银发(2000)25号文件西安市商业银行关于机构改革的决定，将原西安市商业银行正泰支行并入西安市商业银行新城支行，西安市商业银行新城支行遂以原告身份诉至本院，要求两被告偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有借款、担保合同、借款凭证、利息清单、西安市商业银行文件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原西安市商业银行正泰支行与被告佳轩公司、被告正兴公司签订的借款、保证合同主体、内容、形式合法有效，依法受法律保护。西安市商业银行正泰支行已按约向被告佳轩公司发放了借款，被告佳轩公司未按约定及时、全面地偿还借款，被告正兴公司亦未按约定承担连带还款责任，造成纠纷，两被告应承担违约责任。现原告要求两被告偿还下欠借款及利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、西安市商业银行正泰支行同被告佳轩公司、被告正兴公司签订的借款合同合法有效。二、西安市商业银行正泰支行同被告正兴公司签订的保证合同合法有效。三、本判决生效后十日内，被告佳轩公司偿还原告西安市商业银行新城支行借款本金31.7万元及利息18474.26元。被告正兴公司承担连带还款责任。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9114元由被告佳轩公司、被告正兴公司承担（原告已预交，两被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００三年二月二十八日
书 记 员 吴 冬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1567号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
地址：单县湖西路南段001号。
组织机构代码证代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人赵某某，男，1973年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告魏某某，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1983年7月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告魏某某、王某某、魏某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告魏某某、王某某、魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借款人魏某某与担保人王某某、魏某于2012年7月10日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2012年7月18日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告魏某某于2014年4月22日自助借款4万元，于2014年7月17日到期，贷款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，被告王某某、魏某为魏某某贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告魏某某偿还借款4万元及利息6362.64元（2014.4.22-2015.7.13）及2015年7月13日以后的利息。被告王某某、魏某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告魏某某、王某某、魏某未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告魏某某向原告申请办理贷款业务，贷款用途为买肥料，贷款额度为5万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告王某某、魏某，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同年7月18日，原告与被告魏某某、王某某、魏某签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国农业银行有限公司单县支行；借款人为魏某某；可循环借款额度为4万元；借款用途为买肥料；贷款人在额度有效期（自2012年7月18日至2014年7月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为王某某、魏某；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告魏某某和被告王某某、魏某分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕宗椿签了名。2012年7月18日，原告将上述贷款4万元转入户名为魏某某、账号为62284118301157XXXXX的惠农卡上，被告魏某某在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年4月22日结清。同日，被告魏某某从原告处自助贷款4万元，于2014年7月17日到期，贷款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。逾期，借款人魏某某未履行还款义务，担保人王某某、魏某未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户魏某某欠款明细显示，截止至2015年7月13日，被告魏某某尚欠原告借款本金4万元、利息6362.64元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、魏某某所持本行金穗惠农卡复印件、借款人魏某某欠中国农业银行股份有限公司单县支行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告魏某某由被告王某某、魏某担保借原告款4万元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告魏某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告魏某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告魏某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金4万元及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为8.96%，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国农业银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告魏某某归还借款4万元、2015年7月13日之前的利息6362.64元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告王某某、魏某对被告魏某某借款提供连带责任担保，双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法成立，在被告魏某某逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王某某、魏某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王某某、魏某承担连带清偿责任后，有权向被告魏某某追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司单县支行借款本金4万元及相应利息（2015年7月13日之前的利息为6362.64元，自2015年7月14日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率8.96%基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告王某某、魏某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王某某、魏某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告魏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告魏某某、王某某、魏某负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 闯
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初847号
原告赵某，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告李某1，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告赵某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年5月13日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚，后因感情不和，于2014年6月9日双方到民政局办理了离婚手续。协议约定：婚生儿子李某2的抚养权暂归被告，由于被告无能力抚养，孩子由原告抚养并与原告一起生活，被告不支付抚养费，一年后如果儿子继续随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元。双方协议离婚后，婚生儿子一直跟随原告生活至今，到现在已一年半的时间，但被告根本没有按《离婚协议》约定支付过抚养费。原、被告离婚时孩子在柳河镇小学就读，原告考虑自己经营服装店生意，有能力和较好的收入，为了孩子有一个更好的学习环境和条件，在2015年9月开学时就将孩子转到商丘市一所学校上学。现在孩子的学习成绩较以前有了大幅度提高，已完全适应现在学校的学习和生活环境。由于被告至今没有稳定职业、没有稳定的收入和能力履行抚养孩子的义务，也没看望过孩子，而原告经营的生意蒸蒸日上，收入稳定，原告考虑既然被告没有能力给孩子一个良好的学习、生活环境和条件，为了孩子以后的健康成长，原告决定变更孩子的抚养权，由原告抚养孩子为宜。况且孩子一直跟随母亲生活至今，已建立了深厚的母子感情，且孩子又同意继续跟随母亲一块生活，由母亲行驶抚养权。因此，为了孩子的未来和尊重孩子的意愿，诉讼来院，要求依法变更子女抚养关系，婚生儿子李某2由原告抚养，判令被告按双方达成的离婚协议每月支付抚养费500元。
被告李某1未答辩。
根据原告诉请，本庭归纳本案审理焦点：原告要求变更抚养关系，抚养婚生男孩李某2及每月支付抚养费500元。有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、孩子户口本复印件各一份，证明原告的身份及孩子的年龄；2、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告已经离婚，被告没有履行协议约定，不支付抚养费，对孩子不管不问；3、经营门市部照片两张、房屋租赁协议（童装门市部）、农业银行交易明细清单各一份，证明原告有抚养能力；4、商丘中学附属小学证明一份、学费收据两张，证明孩子上学期间的费用都是由原告交纳，被告对孩子不管不问。
被告未提交证据。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告赵某与被告李某1于××××年结婚，并于××××年××月份补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某2。因原、被告感情不和，双方于2014年6月9日双方到民政局办理了离婚手续。离婚时双方协议约定“男孩李某2归男方抚养，男方并有抚养义务和监护义务。由于男方现在没有能力抚养儿子李某2，暂由女方抚养与女方一起生活，男方不支付抚养费，一年后如果儿子李某2继续随女方一起生活，男方每月支付生活费500元”。原、被告双方离婚后，婚生男孩李某2一直跟随原告生活至今，被告未按双方协议约定支付抚养费。2016年5月13日原告诉讼来院，要求变更子女抚养关系。
本院认为：本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生子李某2由被告抚养，但双方离婚后，李某2的日常生活由原告照顾，被告未尽到对李某2的抚养、教育义务。且原告从事个体经营，经济收入稳定，李某2与原告共同生活，对其成长较为有利，并且李某2也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求李某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费每月500元明显高于当地经济生活标准，抚育费应按相关部门统计年收入的20%-30%的比例给付。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款，第十六条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生男孩李某2由原告赵某抚养，被告李某1自本判决生效之日起二十日内支付给原告抚养费27675元（10853元×30%×8.5年）。
一审案件受理费减半收取50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一六年六月二十八日
书记员 乔 莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初174号
原告张某某，女，甘肃宁县人。
被告侯某某，男，甘肃宁县人。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告侯小峰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年农历腊月初二举行了结婚仪式，2010年10月14日在宁县春荣乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2010年10月4日生育女孩侯某甲，2012年7月7日生育男孩侯某乙，现均随被告生活。原告与被告的婚姻在彼此不了解的情况下草率结婚，婚姻基础差。婚初双方因性格不和，缺乏共同语言，无法沟通交流。共同生活期间夫妻关系一直不和睦，为家庭琐事经常发生矛盾，起初是争吵，后来被告动辄对原告实施殴打。2010年春节过后，双方在新疆打工期间，当时原告有孕在身，但是被告对原告实施家庭暴力，原告只好一个人回家，原告临产时被告才回家。原告坐月子期间被告将原告从床上拉下毒打，给原告留下后遗症。女儿刚过满月第三天，被告便和原告吵架。2011年被告外出打工，原告在家照看孩子，被告回家后为钱的事和原告吵架。原告生男孩时，被告没有回家，原告打电话向被告要钱，被告没有给，原告住院生儿子时，被告的家人也没有来过医院。之后二人关系并未因儿子的出生而改善。2013年被告不在家时，被告父亲为别人的事与原告吵架，并辱骂原告，致原告气的昏睡三天，后在医院检查患心脏病。2014年的一天，被告和其母亲又殴打原告。2014年开始，原告与被告再没有共同生活。2015年2与2日晚，因孩子的事被告将原告推倒在地，原告伤害自己时被告又捏住原告的脖子，致使原告换不过气。原告便于2015年2月向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准原告与被告离婚。但是法院判决后，夫妻关系没有任何改变，原告与被告没有见过面，夫妻关系名存实亡。故再次起诉请求人民法院判令原、被告离婚，儿子侯某乙由原告抚养，女孩侯梦杰由被告抚养，由被告支付孩子抚养费50000元，并由被告给付原告生活资助费50000元。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年农历腊月初二举行了结婚仪式，2010年10月14日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2010年10月4日生育女孩侯某甲，2012年7月7日生育男孩侯某乙，现均随被告生活。2015年2月2日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告推倒在地，原告遂以被告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院经审理作出（2015）宁民初字425号判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，儿子侯某乙由原告抚养，女孩侯梦杰由被告抚养，由被告支付孩子抚养费50000元，并由被告给付原告生活资助费50000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证及本院（2015）宁民初字第425号民事判决经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为：法院裁判离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告虽然是第二次起诉离婚，但是其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
不准张某某与侯某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年三月七日
书记员 杨赵超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇万友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县人力资源和社会保障局。住所地：江苏省建湖县近湖镇人民南路***号。
法定代表人：徐庆年，该局局长。
委托代理人：郭红明，该局科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县教育局。住所地：江苏省建湖县近湖镇府前路。
法定代表人：彭光红，该局局长。
委托代理人：王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
一审第三人：建湖县实验小学。住所地：江苏省建湖县近湖镇塘河东路。
法定代表人：唐广泉，该校校长。
委托代理人：陶天浩，该校副校长。
再审申请人嵇万友因与被申请人建湖县人力资源和社会保障局、建湖县教育局、一审第三人建湖县实验小学人事争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嵇万友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张戎亚
代理审判员 左其洋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨红旗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第910号原告晏英。委托代理人廖初保。被告桂林市融和房地产开发有限公司。法定代表人黄春初。原告晏英诉被告桂林市融和房地产开发有限公司（简称融和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖初保到庭参加诉讼，被告融和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月17日。原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于桂林市xxxxx号融和风景的两套商品房出卖给原告。其中，第x栋x单元x楼x号房，面积111.21平方米，金额200178元；第x栋x单元x楼x号房，面积111.21平方米，金额200178元。两套房屋总价款400356元。双方约定该房交房时间为2009年12月31日；如被告违约逾期超过90天交房，按日万分之0.2赔偿对方违约金。合同签订后，原告依约已经支付全部购房款给被告，但被告至今未将商品房依约交付给原告使用，共违约1678元，按合同约定累计应赔偿原告违约金13435.95元。原告曾多次向被告提出交房要求，均被被告以各种理由搪塞。被告原则上未向原告说明无法按期交房的真正原因，但据现场观察，原告所购房屋仍然处于施工过程中。原告认为，被告迟延交房不存在法定和约定免责事由，已构成违约，损失了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告按合同约定将位于桂林市xxxxx号融和风景第x栋x单元x楼x号房、第x栋x单元x楼x号商品房交付给原告；判令被告向原告支付违约金13435.95元；诉讼费由被告承担。被告融和公司未到庭、未答辩。经审理查明，2008年12月17日，原告晏英为购买被告融和公司开发的位于桂林市xxxxx号融和风景的商品房，与被告签订共二份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证xxxx；买受人购买的商品房为第x栋x单元x层x号房、第x栋x单元x层x号房住宅；建设面积均为111.21平方米，套内建筑面积98.83平方米；房价按套内面积每平方米2025.48元计算，每套房屋总价款200178元；付款方式为按期付款，买受人于2008年11月27日支付购房款60178元，余额140000元办理银行按揭；出卖人（被告）应在2009年12月30日前，将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后经综合验收后400个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。2008年12月19日，被告融和公司将上述合同在桂林市房产管理局备案登记。原告向被告交付全部购房款后，被告于2009年3月1日向原告开具两张金额均为200178元的销售不动产统一发票。被告至今未将原告购买的上述商品房交付给原告。本案审理过程中，原告未能提供其购买的商品房经验收合格之证据。以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行存款凭证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告融和公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原告为购买被告融和公司开发的位于桂林市xxxxx号“融和风景”第x栋x单元x层x号房、第x栋x单元x层x号商品房，与被告签订二份《商品房买卖合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订之后，原告向被告支付了购房款，已履行了合同义务，而被告却未能在合同约定期限内将经验收合格的商品房交付给原告。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供其购买的商品房经相关部门验收合格之证据，不能证明该商品房已达到交付条件，故对于原告主张被告交付商品房之诉请不予支持。被告应当按照合同约定的交付期限的第二日起至实际交付之日止，向原告支付违约金。现原告主张以合同约定标准要求被告支付自2009年12月31日起至本案起诉之日（2014年8月5日）期间的违约金13435.95元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市融和房地产开发有限公司赔偿原告晏英违约金人民币13435.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费7507元（原告已预交），由被告桂林市融和房地产开发有限公司承担。上述各项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7507元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长熊迁审判员钱宇萍审判员沈振如二〇一四年十二月十日书记员蒙晓霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1809号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蚌埠市华运超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1185号，组织代码71992481-0。
法定代表人：张新为，该公司董事长。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告蚌埠市华运超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 李 庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔 筠