江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02249号
原告昆山市玉山镇建群精密五金机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路****号*号房，经营业主占杰。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山恒康光电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号。
法定代表人岳驰宇，该公司负责人。
原告昆山市玉山镇建群精密五金机械厂（以下简称建群机械厂）与被告昆山恒康光电有限公司（以下简称恒康公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告建群机械厂委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼，被告恒康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建群机械厂诉称：原、被告之间存在长期合作关系，由原告按照被告的图纸要求加工各种产品并交付给被告。截止原告起诉之日，被告尚结欠原告加工款71268.7元未支付。原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求判令：一、被告立即支付原告货款71268.7元及逾期付款利息暂计l000元；二、被告承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款67290.7元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以67290.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月9日计算至被告实际清偿之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、2014年11月5日增值税发票一份，对应尾号为628、629、630、633、635、636、637、638、639的送货单；
证据2、2014年11月24日增值税发票一份，对应尾号为640、641、642、643、644的送货单；
证据3、2015年1月23日增值税发票一份，对应尾号为646、647、648、649的送货单；
证据1-证据3证明原告为被告加工产品后向被告发货情况及原告已向被告开具增值税发票的事实。
证据4、2015年4月份对账单一份为传真件，对应的送货单尾号为650、651、652、653、654、655、656、657，证明原、被告2015年4月就加工品送货和对账情况。
证据5、税务事项证明一份，证明证据1-证据3中的增值税发票已经由被告在税务部门抵扣认证。
被告恒康公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告恒康公司经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利，原告提供的证据1、证据2、证据3为原件，本院予以认定，原告提供的证据4中的送货单为原件，送货单上签字人员与证据1、证据2、证据3中的签字人员相印证，本院予以认定，证据4对账单并非原件，本院对证据4对账单真实性不予认定；原告证据5为本院依原告申请调取的税务部门说明原件，本院亦予以认定。
结合以上认定的证据以及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告双方存在加工合同关系，原告根据被告提供的图纸要求加工制作各种产品。2014年7月1日至2015年1月6日期间，原告共向被告交付加工产品18批次，由汤英杰、梁羽、唐飞、洪长亮、胡德能等人签收确认，加工款金额（含税）共计55754.5元，原告并向被告开具了相应金额的增值税专用发票共三份。其中2014年11月5日、2014年11月24日两份增值税发票金额为对应送货单金额加上17%税率；2015年1月23日一份增值税发票金额为对应批次送货单金额（未附加17%税率）。被告收到以上三份增值税专用发票后，在税务部门予以抵扣认证。
2015年1月11日至2015年4月9日期间，原告又向被告交付加工产品8批次，由汤英杰、洪长亮、胡德能等人签收确认。该8批次送货单对应的加工款总金额为9860元。
庭审中，经本院询问，原告表示2015年1月11日至2015年4月9日期间送货单对应的加工款9860元系未税价格，尚未开具增值税专用发票，原告诉请中，该部分实际主张金额为含税金额即11536.2元。关于付款时间，原告表示双方约定的付款时间为交付加工品后90天付款。
本院认为：原告建群机械厂与被告恒康公司之间的加工合同关系依法成立并生效，原告按约履行加工以及交付加工物的义务后，被告应当按照约定向原告支付加工款。2014年7月1日至2015年1月6日期间，原告向被告交付的加工产品对应的增值税发票金额为55754.5元，并有相应的送货单相印证，被告收到以上增值税发票后予以抵扣认证，故该期间的加工款应认定为55754.5元。2015年1月11日至2015年4月9日期间的送货单对应的加工款总金额为9860元，原告认为该加工款未含税费，实际主张金额为11536.2元，对此，本院认为，双方对于送货单上的金额是否含税并未明确约定，且从本案已经开具的三份增值税专用发票情况上反映，其中两张发票金额系送货单金额加上17%增值税，其中一张发票金额与送货单金额一致未含税费，就送货单金额是否系含税金额亦未形成一致的交易惯例。故原告主张2015年1月11日至2015年4月9日期间加工款为11536.2元缺乏依据，故以上期间加工款应按9860元予以认定。故本院对原告主张的加工款中的65624.5元部分予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失，双方并未约定付款时间以及逾期付款违约责任。原告自认为送货90天后付款，现按最后一次送货日期2014年4月9日，主张从2014年7月9日起算逾期付款利息计算至被告实际清偿之日，符合法律规定；原告主张以所欠加工款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算标准，亦符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告昆山恒康光电有限公司支付昆山市玉山镇建群精密五金机械厂加工款65624.5元以及逾期付款利息（利息计算方式：以加工款65624.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年7月9日计算至被告实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1606元，减半收取为803元，保全措施申请费820元，二项合计1623元，由原告负担100元，由被告负担1523元。此款原告建群机械厂已预交，本院不再退还，被告恒康公司负担部分由其在履行以上判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李霆
二〇一五年十一月十七日
书记员 严夏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。