浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第161号
原告丁广军。
委托代理人姜晓勇。
被告郑圣银。
委托代理人周建深、王作靠。
被告邓招庆。
委托代理人姜正、张也。
原告丁广军为与被告郑圣银、邓招庆侵权责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后分别于2015年1月30日、2015年5月22日二次公开开庭进行了审理。原告丁广军（第二次未到庭）及其委托代理人姜晓勇、被告郑圣银及其委托代理人周建深、被告邓招庆的委托代理人姜正（第二次未到庭）、张也（第一次未到庭）均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请委托温州医科大学司法鉴定中心对其三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定。本案现已审理终结。
原告丁广军起诉称：2014年4月28日，被告郑圣银雇佣丁广军及张士刚等四人为雇员，从事拆除厂方钢棚工作；双方约定工资按天计算，每天160元。2014年4月30日下午13时左右，原告及其他雇员在拆除钢棚时，因钢棚突然倒塌，致使原告及其他人受伤，后由被告郑圣银及被告邓招庆妻子送往瑞安市人民医院住院治疗13天，经医生诊断为：“腹部闭合性损伤、脾脏挫伤、左侧肋骨骨折、左侧踝部外伤”。原告共计支出医疗费11530.87元，其中由被告郑圣银支付3000元，被告邓招庆支付8530.87元。综上，被告郑圣银因承包工程需要，雇佣原告为雇员，双方之间已经形成劳务关系。原告在工作过程中因钢棚倒塌致使原告身体受到伤害，被告郑圣银理应予以赔偿经济损失。邓招庆为厂房所有人，也存在重大过错，理应予以赔偿。现由于两被告均未对原告损失进行赔偿，故原告诉请法院判令：被告郑圣银、邓招庆赔偿原告丁广军各项经济损失共计27489.25元（住院伙食补助费210元、营养费3090元、护理费11128.25元、误工费12561元、交通费500元）。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：被告郑圣银、邓招庆赔偿原告丁广军各项经济损失共计16202元（住院伙食费210元、营养费1350元、护理费3658元、误工费9644元、交通费500元、鉴定费840元）。
庭审中，原告补充陈述：出院之后，被告郑圣银、邓招庆分别支付原告2000元、3000元。
原告丁广军在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告户籍证明1份、人口信息1份，以证明被告主体资格。
证据3，门诊病历1份、医疗诊断证明单2份、出院记录1份，以证明原告治疗经过及伤势情况等。
原告丁广军当庭向本院提供了如下证据：
证据4，住院费用清单1份4页、住院收费票据1份，以证
明原告医疗费用支出情况。
证据5，鉴定发票1份，以证明原告垫付鉴定费情况。
被告郑圣银答辩称：被告邓招庆违法搭建彩钢棚，需要工人拆除彩钢棚剩余部分，后与被告郑圣银联系，要求叫几个人一起拆除彩钢棚。被告郑圣银与原告共同受雇于邓招庆，工资都为160元。原告和被告郑圣银之间不存在管理和被管理的关系，双方工资均来源于被告邓招庆。原告要求被告郑圣银赔偿没有事实和法律依据。
被告郑圣银在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭提供了如下证据：
证据6，照片2份，以证明本次塌方事故与被告郑圣银的拆除行为无关以及事故发生时郑圣银与原告距离10多米远的事实。照片由胡某拍摄，分别是事发前和事发后的现场照片，照片中已经将原、被告事发时所站的位置加以标注。
被告邓招庆答辩称：对原告诉称的被告郑圣银雇佣原告及其他人员从事拆除工作、事故发生经过无异议。被告邓招庆只是把工程发包给郑圣银，被告邓招庆在事故发生过程中不存在过错，无需承担赔偿责任。
被告邓招庆在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院出示如下证据：
证据7，证人王某、杨某证人证言2份。1、证人王某陈述：我是骑三轮车的，也干点零活。我与张某一起打过工。我给被告郑圣银干活，一天160元。张某经人介绍给被告郑圣银打工，搭彩钢棚，工资也是郑圣银付的。这次是被告郑圣银包的工程，我们都是小工，在下面拿拿递递。我在张某受伤前一天在邓招庆那里干过一天，张某受伤那天我不在那里干。张某和被告郑圣银平时应该没有共同去拆彩钢棚，我没有经常和张某在一起。这次拆除彩钢棚的工资是150元一天，谁付我不清楚。2、证人杨某陈述：我替郑圣银工作过一次。我是水泥工，搭砖建墙的，工资230元一天，和张某、被告邓招庆都没有什么关系。这次工程是我介绍给郑圣银的，包工不包料，当时双方谈搭建彩钢棚是11000元，拆彩钢棚价格没有说。搭建彩钢棚的价格是郑圣银跟我说的，邓招庆没有跟我说。彩钢棚的材料都是邓招庆负责的。张某、被告工资情况我不清楚，我的工资是邓招庆付的。我们大概是2014年4月25日开始施工的，2014年4月30日，张某受伤时我在现场，当时镇里过来把彩钢棚拆了，我们过来把剩余的再拆掉。当时张士刚站在墙边，被告郑圣银在上面割，上面塌下来刚好压倒张某和另外一个小工，另外一个小工叫什么名字我不清楚。我当时在捡东西。
证据8，温医大司鉴中心（2015）临鉴字第333号鉴定意见书1份，其鉴定意见为：评定原告误工期为60日、护理期为30日、营养期为45日。
经庭审质证，对原告丁广军提供的证据1-5，被告郑圣银质证意见如下：1、证据1、2三性无异议；2、对证据3、4真实性、合法性无异议，但对其关联性存在异议，原告和被告郑圣银不存在雇佣关系；3、对证据5真实性、合法性无异议，但对其关联性存在异议，被告郑圣银不应当承担责任。被告邓招庆质证意见如下：1、对证据1、2三性无异议；2、证据3中出院记录应当以正面为主，上面有人民医院的印章，背面是手写内容，与正面打字内容相互矛盾，而且出院记录的内容应当是打字的，而不是随手写的，其他无异议；3、证据4中的住院费用清单，应当结合证据4中的医疗费发票予以认定，对于医疗费发票，被告郑圣银无异议。4、对证据5真实性、合法性无异议，但对其关联性存在异议，被告邓招庆不应当承担责任。对于被告郑圣银提供的证据6，原告认为证据6真实性无法确认，且与本案不具关联性；被告邓招庆对证据6真实性无异议，但对于该证据拟证明的事实，由于被告邓招庆本人未参加庭审，被告代理人表示不清楚。对于法院出示的证据7证人证言2份，被告郑圣银认为证据7中证人王某的证言与本案不具有关联性，只能证明搭建彩钢棚时，被告郑圣银有跟原告一起搭建，而且证人不知道原告工资跟谁要，也不能证明原告跟郑圣银之间存在雇佣关系；认为证据7中证人杨某的证言能够证实原告与被告郑圣银均替被告邓招庆工作，工资由被告邓招庆支付，原告与被告邓招庆之间存在雇佣关系。被告邓招庆认为证据7中证人王某的证言客观真实，证人也替郑圣银在工地上工作过，这个工地工程也是由郑圣银搭建的，包括证人在内工资都是由郑圣银发放的；认为证据7中的证人杨某证言客观真实，能证实工程以包清工的方式发包给被告郑圣银。原告认为证据7中的2份证人证言均客观、真实。对于本院出示的证据8鉴定意见书，原告对其三性均无异议，两被告均表示对其真实性、合法性无异议，但对其关联性存在异议，均认为其无需承担赔偿责任。本院对上述证据认证如下：1、证据1-5、7、8经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，应予以采信，并作为认定本案事实的依据；2、被告郑圣银提供的证据6照片系当庭提供，且无法从照片中得出原告受伤与被告郑圣银无关的事实，故对被告郑圣银拟主张的事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月，被告邓招庆经杨某介绍将搭建彩钢棚以“包清工”的方式发包给被告郑圣银；双方约定价格为11000元。被告郑圣银雇佣张某、原告丁广军等人从事搭建工作。在搭建过程中，部分完工的彩钢棚被有关部门拆除。2014年4月30日，被告邓招庆让被告郑圣银等人过来将未拆除的部分拆除以便重新搭建彩钢棚，但双方对拆除彩钢棚未约定价格及用工方式。在拆除过程中，被告郑圣银在上面工作时因操作不慎致使彩钢棚倒塌，将在下面清理的张某及原告压倒。原告此后被送往瑞安市人民医院住院治疗，共计13天（2014年4月30日至5月13日）。被告郑圣银、邓招庆分别垫付医疗费3000元、8530.87元，并在原告出院后分别支付其2000元、3000元。2015年3月20日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心（2015）临鉴字第333号鉴定意见书，评定原告误工期为60日、护理期为30日、营养期为45日。原告为此支出鉴定费840元。
另查明：张某为与被告郑圣银、邓招庆侵权责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院经审理于2015年4月14日依法作出的（2015）温瑞民初字第160号民事判决书。该判决确定被告郑圣银、邓招庆各承担40%的赔偿责任。现该判决已发生法律效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害后果，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告之间在搭建彩钢棚过程中的法律关系明确，但在之后拆除彩钢棚时，双方对价格及用工方式均未作约定，而且拆除彩钢棚与之前搭建彩钢棚并无必然联系，也不能根据之前的约定来直接推定原告与二被告之间的法律关系。被告邓招庆让没有拆除经验的原告及被告郑圣银等人去拆除彩钢棚，应当预见到原告等人可能存在的危险，在工作过程中其又未在现场监督，且未尽到安全保障及提醒义务，存在一定的过错。被告郑圣银在拆除时因操作不慎致使彩钢棚倒塌压伤原告，其对原告的受伤亦存在一定的过错。鉴于二被告之间难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。原告在施工过程中对自身安全未尽到安全注意义务，亦存在过错，故应减轻两被告的责任。综上，本院酌定由被告郑圣银、邓招庆各承担40%的赔偿责任。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据、住院费用清单等相关证据确定，并扣除伙食费180元后，医疗费共计11461.87元（住院费用11530.87元＋住院材料费用111元-伙食费180元）。2、护理费。原告伤后一段时间内需专人护理，结合相关鉴定文书确定护理期限为30日，由于原告未提供证据证明实际支出护理费数额，其要求按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，合情合理，予以准许。综上，原告护理费应为3658.6元（44513元／年÷365天×30天），但原告主张护理费为3658元，符合法律规定，应予准许。3、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，原告主张参照2013年度浙江省城镇私营单位建筑业39113元／年标准计算，合情合理，应予准许，结合相关鉴定文书确定的误工期限为60天，故其误工费为6429.5元（39113元／年÷365天×60天）。4、交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其住院及鉴定情况，酌情予以支持300元。5、营养费。综合参考原告病情及鉴定意见书中营养期限为45天，酌情予以支持1350元。6、鉴定费840元，系合理费用并由相关票据证明，应予以认定。7、住院伙食费。原告共计住院13天，按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，合计390元。以上款项合计24429.37元；被告郑圣银、邓招庆各承担40%赔偿份额应为9771.8元。扣除被告郑圣银、邓招庆已分别支付原告5000元、11530.87元，故被告郑圣银尚需赔付原告4771.8元（9771.8元-5000元），被告邓招庆已支付原告的款项超出其应赔付的金额，故无需再行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑圣银于本判决生效后十日内赔付原告丁广军各项经济损失共计4771.8元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
二、驳回原告丁广军的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告丁广军负担141元（已预交），由被告郑圣银负担59元（均定于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年六月十八日
代书记员 蔡月琴