wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终86号
上诉人（一审被告）：阜阳市向东通讯器材经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路110号。
负责人：吴向东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：阜阳市总工会，住所地阜阳市人民路109号，统一社会信用代码1334120051158962XU。
法定代表人：房继红，该总工会党组书记。
上诉人阜阳市向东通讯器材经营部因与被上诉人阜阳市总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
阜阳市向东通讯器材经营部上诉称，其字号已变更为阜阳市颍泉区戈洁通讯器材经营部，经营业主为周戈洁，主要经营地在阜阳市经济技术开发区××幢。根据原告就被告的原则，本案应在安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终86号上诉人（一审被告）：阜阳市向东通讯器材经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路110号。负责人：吴向东，该公司经理。被上诉人（一审原告）：阜阳市总工会，住所地阜阳市人民路109号，统一社会信用代码1334120051158962XU。法定代表人：房继红，该总工会党组书记。上诉人阜阳市向东通讯器材经营部因与被上诉人阜阳市总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初833号民事裁定，向本院提起上诉。阜阳市向东通讯器材经营部上诉称，其字号已变更为阜阳市颍泉区戈洁通讯器材经营部，经营业主为周戈洁，主要经营地在阜阳市经济技术开发区××幢。根据原告就被告的原则，本案应在安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年七月二十八日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6185号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：董正怀
被告：王峰
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告董正怀、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由本院审判员邵海州适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董正怀、王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告董正怀偿还借款10000元及利息（从2013年12月17日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算，扣除已扣收利息10.03元）；2、被告王峰对上述还款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告董正怀向原告（渔沟支行）贷款10000元，约定于2014年11月6日到期，年利率为6%。被告王峰为被告董正怀的借款提供连带责任担保。此笔贷款发放后，除原告扣收的10.03元利息，本金及其余利息均没有给付。
被告董正怀、王峰未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月17日，被告董正怀向原告（渔沟支行）贷款10000元，约定于2014年11月6日到期，年利率为6%。被告王峰为被告董正怀的借款提供连带责任担保。担保期限为贷款到期后两年，担保范围为本金、利息以及实现债权的费用。此笔贷款发放后，除原告扣收的10.03元利息，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，农户小额短期借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告董正怀承担还款责任和被告王峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告董正怀、王峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告董正怀于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（从2013年12月17日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算，扣除已扣收利息10.03元）；
二、被告王峰对被告董正怀的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月九日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6185号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：被告：董正怀被告：王峰原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告董正怀、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由本院审判员邵海州适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董正怀、王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告董正怀偿还借款10000元及利息（从2013年12月17日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算，扣除已扣收利息10.03元）；2、被告王峰对上述还款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告董正怀向原告（渔沟支行）贷款10000元，约定于2014年11月6日到期，年利率为6%。被告王峰为被告董正怀的借款提供连带责任担保。此笔贷款发放后，除原告扣收的10.03元利息，本金及其余利息均没有给付。被告董正怀、王峰未作答辩。本院经审理查明：2013年12月17日，被告董正怀向原告（渔沟支行）贷款10000元，约定于2014年11月6日到期，年利率为6%。被告王峰为被告董正怀的借款提供连带责任担保。担保期限为贷款到期后两年，担保范围为本金、利息以及实现债权的费用。此笔贷款发放后，除原告扣收的10.03元利息，本金及其余利息均没有给付。上述事实，有双方当事人陈述，农户小额短期借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告董正怀承担还款责任和被告王峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告董正怀、王峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告董正怀于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（从2013年12月17日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算，扣除已扣收利息10.03元）；二、被告王峰对被告董正怀的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  邵海州二〇一六年十二月九日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初838号
原告：陆新星，男，汉族，1984年11月29日生。
被告：王军克，男，汉族，1963年3月8日生。
原告陆新星与被告王军克租赁合同纠纷一案，2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆新星、被告王军克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新星诉称：2015年9月4日，原告与付书晓签订加油站租赁合同，后进了价值20万元的成品油放入襄北加油站。而被告以加油站没有租给原告为由把原告赶走，并扣下原告价值20万元的成品油不让原告拉走。被告以付书晓没付租金给被告，要原告垫支付书晓欠他的租金3万元。为将成品油拉走，原告支付被告租金3万元。原告了解到该加油站前法定代表人任国志于2015年5月将加油站卖给被告王军克，任国志与付书晓签订有租赁合同。原告认为，原被告没有租赁关系，被告没有权利向原告索要租金。故诉至法院，请求：一、被告返还收取原告的租金人民币3万元；二、诉讼费由被告承担。
被告王军克辩称：原告称被告扣原告20万元的成品油不属实，原告已经将油拉走，生活用品也拉走了。经十里铺镇司法所和派出所给调解，原告占用被告两个月的加油站，支付被告两个月的租金3万元，被告不应该返还这3万元的租金。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告陆新星为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、收条一份。证明被告收了原告3万元租金；证据二、加油站租赁合同一份。证明原告与付书晓签订有租赁合同，租金已经支付给付书晓，不应再支付被告3万元租金；证据三、收条两份。证明原告向付书晓交纳20万元租金和10万元押金。
被告王军克对原告提供的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证据二、三，被告不清楚。
被告王军克为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、营业执照一份。证明：被告是襄城县襄北加油站的法定代表人；证据二、授权书一份。证明襄北加油站原法定代表人任国志于2015年5月7日将该加油站全部财产转让给王军克，承包人付书晓的租金由王军克收取；证据三、证明一份。证明原告的合伙人方锦福已经将成品油和生活用品拉走；证据四：责令整改通知书复印件一份，证明：襄城县商务局通知被告对加油站进行整改。
原告陆新星对被告提供的证据的质证意见为：对证据一、二真实性不清楚；对证据三的异议为方锦福是加油站看站的，原告没有授权他做任何事情；对证据四的意见为没有通知原告，原告不清楚。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据，内容真实、合法，符合民事证据形式要件，本院依法予以认定。被告提供的证据一、二、三内容真实、合法，符合民事证据形式要件，本院依法予以认定。被告提供的证据四与本案无关联，本院对该证据的证明效力依法不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：位于襄城县襄禹路井庄村的襄城县襄北加油站于2013年1月31日成立，负责人为任国志。2014年3月，任国志将加油站出租给付书晓。在付书晓租赁期间，2015年5月4日，任国志将加油站转让给被告王军克，并给王军克出具授权书一份，该授权书载明：“自2015年5月7日襄城加油站全部财产与证件归王军克，成（承）包人付淑（书）晓的租金由王军克收授权人：任国志2015年5月7日”。2015年5月20日，襄北加油站在襄城县工商局办理了并更登记手续，负责人变更为被告王军克。2015年9月4日，付书晓将襄北加油站出租给原告陆新星经营，并与原告陆新星签订加油站租赁合同一份。该合同约定：“……一、经营加油站合同期为十年，合同自2015年9月10日至2025年10月10日止。……二、承包金及付款方式：1、合同期前租金每年人民币：贰拾万元整，每年一付。2、乙方采取先付款后经营的方式，第一年接站之日起付清第一年租金提前两个月付给甲方，以此类推，以后每年的8月10日前一次性付给甲方。3、加油站租赁押金乙方付给甲方人民币：拾万元整，于第十年押金抵租金，不足部分乙方另外补足给甲方。4、自合同签订之日起乙方先付定金人民币：贰万元整。……”。原告陆新星于2015年9月9日向付书晓支付一年租金20万元及押金10万元。后原告陆新星购置了价值20万元的成品油放入襄北加油站，被告王军克以加油站没有租赁给原告为由不让原告经营加油站。原告要求将其购置的20万元的成品油拉走，被告王军克要求原告支付2个月的租金3万元。2015年10月21日，陆新星向被告支付了2015年9月、10月的租金共计3万元。同日原告将存放于襄北加油站的柴油等物品拉走。原告以其与被告没有租赁合同，被告无权向原告索要租金为由于2016年3月21日诉至本院，请求被告返还租金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该法第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。该法第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，襄城县襄北加油站原负责人任国志将该加油站出租给付书晓经营。在付书晓租赁期间，任国志又将加油站转让给被告王军克，并在工商局办理变更登记手续。根据上述法律规定，任国志与付书晓之间租赁合同继续有效。根据任国志给王军克出具的授权书，付书晓应向被告王军克支付租金。付书晓在租赁期内又将加油站出租给原告陆新星。根据合同的相对性原则，陆新星应向付书晓支付租金，被告王军克无权向陆新星收取租金。原告要求被告返还收取的3万元租金，证据充分，本院予以支持。被告王军克辩称原告陆新星向其支付的3万元租金系占用被告的加油站两个月自愿支付的，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王军克于本判决生效之日起五日内返还收取原告陆新星的租金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王军克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白晓燕
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终155号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志才，绰号“阿本”，男，1994年9月7日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，住海南省儋州市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李志才犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）琼9003刑初117号刑事判决，判决：一、被告人李志才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的烟盒1个、三星牌手机1部和金鸿福牌手机1部，予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币170元，予以没收，由暂存机关负责上缴国库。宣判后，原审被告人李志才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志才明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人李志才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志才在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志才撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永高
审判员 王德红
审判员 黄 灿
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 康
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终155号原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志才，绰号“阿本”，男，1994年9月7日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，住海南省儋州市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李志才犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）琼9003刑初117号刑事判决，判决：一、被告人李志才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的烟盒1个、三星牌手机1部和金鸿福牌手机1部，予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币170元，予以没收，由暂存机关负责上缴国库。宣判后，原审被告人李志才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志才申请撤回上诉。本院认为，上诉人李志才明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人李志才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志才在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李志才撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周永高审判员  王德红审判员  黄 灿二〇一七年六月二十二日书记员  马 康附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执314号
申请执行人陈绪元，男，1974年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。
法定代表人姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人陈绪元与被执行人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0115民初3789号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人陈绪元向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人支付补偿款200000元及违约金82267元，承担案件受理费1800元，执行费4134元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款288201元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2490号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王琬燕，女，1976年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人钟巧艳，女，1980年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人王琬燕、钟巧艳、魏璘、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）兴民初字第3824号民事判决书确定由被执行人王琬燕、钟巧艳偿还申请执行人惠银平借款本金13万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付13万元借款自2013年1月21日至判决确定还款之日的利息，被执行人魏璘、徐鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费、公告费2925元，依法向本院缴纳执行费1894元，以上共计134819元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人王琬燕、钟巧艳、魏璘、徐鹏暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、房屋、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人惠银平亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王琬燕、钟巧艳、魏璘、徐鹏入失信被执行人名单。本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1894元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0924行审10号
申请执行人紫阳县环境保护局
法定代表人刘建骅，局长职务
统一社会信用代码：11610924755208803X
地址：紫阳县水利局大院
委托代理人邓亮，系紫阳县环境保护局执法监察队工作人员
被申请执行人，紫阳县新型墙材节能砖厂
法定代表人范连鹏，系紫阳县新型墙材节能砖厂负责人
营业执照注册号：612425600000431
地址：紫阳县向阳镇悬鼓村
经审查查明，2016年3月16日，申请人紫阳县环境保护局通过现场检查，发现被申请人紫阳县新型墙材节能砖厂以不正常运行大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，于2016年3月30日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定向被申请人作出了紫环罚字（2016）01号行政处罚，处以罚款10万元。被申请人紫阳县新型墙材节能砖厂在收到该处罚后，在法定时间后既未在法定时间后申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请人紫阳县环境保护局也在法定时间进行了催告被申请人履行，但被申请人不自觉履行。现该处罚已发生法律效力，申请人紫阳县环境保护局遂于2016年12月21日向法院申请强制执行。
本院认为，申请人紫阳县环境保护局对被申请人紫阳县新型墙材节能砖厂以不正常运行大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款作出的紫环罚字（2016）第01号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人紫阳县环境保护局对被申请人紫阳县新型墙材节能砖厂作出的紫环罚字（2016）01号行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮书讷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢启鸿，男，1964年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区，现住台州市路桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新平，男，1971年6月9日出生，汉族，住温岭市，现住台州市路桥区。
一审被告、二审上诉人：郑春珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人卢启鸿因与被申请人梁新平、一审被告郑春珍相邻关系纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢启鸿申请再审称，申请人在二审庭审过程中提供的原浙江城乡房地产开发有限公司的房屋施工设计图以及施工人员的证人证言，属于新证据，足以推翻一审判决，二审判决未予采纳不当。请求再审本案。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出。本案双方当事人于2012年10月15日签收二审判决书，二审判决已于签收日发生法律效力。卢启鸿于2017年6月再审申请本案，已超过法定期间，而且本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项以及第十三项规定的除外情形。
综上，申请人的再审申请超出六个月的法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢启鸿的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月十六日
代书记员 侯莹颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5969号
原告天津市东大怡和工贸有限公司，注册地天津市南开区鞍山西道338号2516（科技园），现办公地天津市西青区保山西道中信珺台碧和园11-3-301号，统一社会信用代码91120110758114570D。
法定代表人赵辰，总经理。
委托代理人卢韦辰，该公司文员。
被告河南丰辉型材有限公司，住所地河南省内黄县平安路与帝喾大道交叉路口西北角，统一社会信用代码91410527556923302C。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人唐明伟，该公司职工。
原告天津市东大怡和工贸有限公司（以下简称东大怡和公司）与被告河南丰辉型材有限公司（以下简称河南丰辉公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告东大怡和公司的委托代理人卢韦辰，被告河南丰辉公司的委托代理人唐明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大怡和公司诉称，原告于2015年5月4日与被告签订订购合同，约定原告为被告提供10吨钛白粉R-818，每吨12500元，总货款125000元，结算方式为每月1-25日到货当月26-30日付款。原告分别于2015年5月7日、5月21日将货送至被告公司后，被告自2015年5月份开始拖欠原告的货款75000元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以种种理由拒绝支付。现要求被告支付所欠货款人民币75000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、双方的购销合同；2、送货回执单两张。
被告河南丰辉公司辩称，原告所述事实属实，被告欠原告货款75000元，但被告现因经营有困难，没有能力给付。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：原告为被告开具的增值税发票两张及给付原告50000元的凭证。
经审理查明，原、被告于2015年5月4日签订《购销合同》，约定：原告向被告提供10吨钛白粉R-818货物，每吨单价12500元，货款总计125000元，结算方式为1个月内付承兑汇票。合同签订后，原告按约定将货物送至给被告，被告收到后，已给付原告货款50000元，尚欠75000元未给付原告，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依合同约定履行各自义务。原告依约将货物送至被告后，被告应按合同约定给付原告货款，然被告未能全部履行给付义务，故原告诉请被告给付货款75000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告河南丰辉型材有限公司给付原告天津市东大怡和工贸有限公司货款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南丰辉型材有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市东大怡和工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李婵
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保50号
申请人：浙江金龙纸业有限公司，住浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人：苏兵征，男,1981年12月17日出生,汉族,浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
申请人浙江金龙纸业有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏兵征所有的不动产进行查封。申请人浙江金龙纸业有限公司以投保财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封苏兵征所有的坐落于浙江省金华市婺城区白龙桥镇长安街16号玉龙华府8幢2-102室的房屋及辅房【不动产权证号：浙（2017）金华市不动产权第0063343号】，保全价值240000元，期限三年。
案件申请费1720元，由申请人浙江金龙纸业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑜群
二〇一七年十二月二十日
书记员 江建武
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00236号
原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号，组织机构代码证代码68267349-8。
法定代表人陈安丰，经理。
委托代理人李祥发、郭大义，均系黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告祝焱军，黄石市康源特钢有限公司总经理。
被告余妖容，黄石市康源特钢有限公司职员。
被告黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号，组织机构代码证代码17842634-0。
法定代表人祝焱军，总经理。
原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司诉被告祝焱军、余妖容、黄石市康源特钢有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼，被告祝焱军、余妖容、黄石市康源特钢有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月12日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，原告向被告祝焱军、余妖容发放借款700000元用于经营周转，借款期限为5个月即从2014年6月12日至2014年11月11日，被告祝焱军、余妖容按20‰／月向原告支付利息，到期还本。被告黄石市康源特钢有限公司为该笔借款自愿承担连带担保责任，并在《借款合同》上盖章。现借款期限已届满数月，三被告即未付息也未偿还本金，原告多次向三被告催讨还款无果。原告遂诉至法院请求：1、判令被告祝焱军、余妖容立即偿还原告借款本金700000元；2、判令被告祝焱军、余妖容向原告支付违约金121290元（从2014年11月12日起至2015年11月18日止）；3、判令被告黄石市康源特钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证。证明原告的主体资格。
证据二、原告法定代表人身份证明及身份证。证明原告法定代表人的身份。
证据三、原告住所地证明。证明原告的主要办公地址。
证据四、被告的户籍信息及营业执照。证明三被告的主体资格。
证据五、借款合同及借款凭证。证明被告借款及担保的事实。
证据六、委托打款凭证及银行电子回单。证明原告已按约向被告提供了借款。
被告祝焱军、余妖容、黄石市康源特钢有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告祝焱军与余妖容系夫妻关系，二被告以做生意需要资金周转为由，于2014年6月12日向原告借款700000元，双方于当日签订《借款合同》一份。合同约定：被告祝焱军、余妖容向原告借款人民币700000元；借款期限从2014年6月12日起至2014年11月11日止；借款月利率为20‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告祝焱军、余妖容以其所有的分别位于黄石市黄石港区湖滨大道1905-20号、黄石市西塞山区黄石大道314-50号房屋为该笔借款提供抵押担保（已办理抵押登记）；如两被告逾期还款，则从逾期之日起十日后开始计算违约金，按每日933元计算。双方还对其他合同事项进行了约定，并在该合同上签名捺印。被告黄石市康源特钢有限公司作为连带责任保证人在该合同担保人栏处加盖公章。被告祝焱军、余妖容于当日向原告出具了借款凭证，原告并于当日将700000元以银行转账方式支付至被告祝焱军指定的被告黄石市康源特钢有限公司的账户上。借款后，被告祝焱军、余妖容在借款期内按约支付了利息，但合同到期后至今，两被告未偿还借款本金，也未支付利息，被告黄石市康源特钢有限公司也未履行还款责任，原告故而诉诸法院。
本院认为，原告与被告祝焱军、余妖容于2014年6月12日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同的内容除利息约定过高外没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已按约履行了支付借款的义务，但被告祝焱军、余妖容在约定的借款期限届满后未按约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告请求被告祝焱军、余妖容偿还借款700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的问题，因借款双方在合同中约定，如两被告逾期还款，则从逾期之日起十日后开始计算违约金，按每日933元计算，故两被告应按约承担违约金。根据最高人民法院关于审理借贷案件的相关法律规定，逾期利息与违约金可以同时适用，但逾期利息与违约金相加不得超过同期银行贷款利率的4倍。因本案中原告未主张逾期利息，故原告主张的违约金不应超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。而根据计算，原告主张的违约金并未超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。故本院对于原告要求被告祝焱军、余妖容赔偿违约金121290元的诉讼请求予以支持。另因被告黄石市康源特钢有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任担保，按担保法的相关规定，该公司应对被告祝焱军、余妖容的全部债务承担连带清偿责任，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝焱军、余妖容于本判决生效后五日内连带偿还原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司借款本金700000元，并连带赔偿违约金121290元。
二、被告黄石市康源特钢有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告祝焱军、余妖容、黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12013元，由被告祝焱军、余妖容、黄石市康源特钢有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币12013元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一五年十一月十八日
书 记 员 余安娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初236号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：王瑞署，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：赵晶，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张刚林，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王敬敬，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：梁安富，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：杜玉凤，女，1953年5月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王瑞署、赵晶、张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告王瑞署、赵晶、张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王瑞署、赵晶夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年1月8日，被告王瑞署由张刚林、梁安富连带担保，在原告的松林支行借款10万元。原告与被告王瑞署签由个人借款合同，与被告张刚林、梁安富签有保证合同，被告赵晶、王敬敬、杜玉凤向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年12月31日至2016年12月30日。当时约定：此贷款的月利率是10.7333‰，到期日为2016年1月7日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王瑞署、赵晶夫妇从未履行还款付息义务，被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤也未承担连带清偿责任。
被告王瑞署未作答辩。
被告赵晶未作答辩。
被告张刚林未作答辩。
被告王敬敬未作答辩。
被告梁安富未作答辩。
被告杜玉凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告王瑞署与被告赵晶系夫妻关系，被告张刚林与被告王敬敬系夫妻关系，被告杜玉凤与被告梁安富系夫妻关系。2013年12月31日，原告所属松林信用社与被告王王瑞署签订了（松林信用社）个借字（2013）年第60172013121534号个人借款合同，合同约定被告王瑞署可于2013年12月31日至2016年12月30日期间向原告借款10万元，借款种类为中长期，借款用途为进钢管，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与梁安富、张刚林签订了（松林）保字（2013）年第60172013121534号保证合同，约定梁安富、张刚林为被告王瑞署在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告梁安富、杜玉凤、张刚林、王敬敬向原告出具保证人承诺函，承诺为被告王瑞署在原告处借款提供连带责任保证。2015年1月8日，松林信用社依约向被告王瑞署出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年1月7日，月利率10.7333‰。贷款到期后，被告王瑞署未偿还过借款本金及2016年1月7日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告王瑞署、赵晶应否共同偿还借款本息；2、被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告王瑞署签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王瑞署向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告赵晶与被告王瑞署系夫妻关系，应当与被告王瑞署共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张刚林、梁安富与原告签订了保证合同，被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤向原告出具了保证人承诺函，承诺对被告王瑞署在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告王瑞署、赵晶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和同婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞署、赵晶于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2016年1月7日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王瑞署、赵晶和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告王瑞署、赵晶、张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一七年三月十四日
书记员 田园诗
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初236号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。被告：王瑞署，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：赵晶，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张刚林，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王敬敬，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：梁安富，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杜玉凤，女，1953年5月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王瑞署、赵晶、张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告王瑞署、赵晶、张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王瑞署、赵晶夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年1月8日，被告王瑞署由张刚林、梁安富连带担保，在原告的松林支行借款10万元。原告与被告王瑞署签由个人借款合同，与被告张刚林、梁安富签有保证合同，被告赵晶、王敬敬、杜玉凤向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年12月31日至2016年12月30日。当时约定：此贷款的月利率是10.7333‰，到期日为2016年1月7日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王瑞署、赵晶夫妇从未履行还款付息义务，被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤也未承担连带清偿责任。被告王瑞署未作答辩。被告赵晶未作答辩。被告张刚林未作答辩。被告王敬敬未作答辩。被告梁安富未作答辩。被告杜玉凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告王瑞署与被告赵晶系夫妻关系，被告张刚林与被告王敬敬系夫妻关系，被告杜玉凤与被告梁安富系夫妻关系。2013年12月31日，原告所属松林信用社与被告王王瑞署签订了（松林信用社）个借字（2013）年第60172013121534号个人借款合同，合同约定被告王瑞署可于2013年12月31日至2016年12月30日期间向原告借款10万元，借款种类为中长期，借款用途为进钢管，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与梁安富、张刚林签订了（松林）保字（2013）年第60172013121534号保证合同，约定梁安富、张刚林为被告王瑞署在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告梁安富、杜玉凤、张刚林、王敬敬向原告出具保证人承诺函，承诺为被告王瑞署在原告处借款提供连带责任保证。2015年1月8日，松林信用社依约向被告王瑞署出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年1月7日，月利率10.7333‰。贷款到期后，被告王瑞署未偿还过借款本金及2016年1月7日之后的利息。本院认为，本案的调查重点为：1、被告王瑞署、赵晶应否共同偿还借款本息；2、被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告王瑞署签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王瑞署向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告赵晶与被告王瑞署系夫妻关系，应当与被告王瑞署共同承担还款责任。关于第二个调查重点，被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张刚林、梁安富与原告签订了保证合同，被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤向原告出具了保证人承诺函，承诺对被告王瑞署在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求被告王瑞署、赵晶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王瑞署、赵晶于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2016年1月7日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。二、被告张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王瑞署、赵晶和其他保证人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告王瑞署、赵晶、张刚林、王敬敬、梁安富、杜玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇一七年三月十四日书记员  田园诗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4372号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1东方曼哈顿大厦。
法定代表人：李守靖，行长。
被执行人梁庆平,女,1966年2月4日出生,壮族,住广西宜州市庆远镇县。
被执行人韦泽宁,男,1964年10月27日出生,瑶族,住广西宜州市庆远镇县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与梁庆平、韦泽宁金融借款合同纠纷一案中，已有财产暂不具备处置条件，在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 旖 琦
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执447号
本院受理执行的申请人朱和双与被执行人中华联合财产保险股份有限公司鼎城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年7月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7253号
原告：郭金风，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李清华，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郭金风与被告李清华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金风到庭参加诉讼，被告李清华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭金风向本院提出诉讼请求：要求被告李清华偿还欠原告大棚膜款6260元。事实及理由：2016年11月12日，被告在原告处购买大棚膜价值8626元，当时给付部分货款，尾欠原告大棚膜6260元，此款至今未付。
被告李清华未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李清华欠原告大棚膜款，有原告提交的欠据予以佐证，被告李清华理应偿还，故原告要求被告李清华偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清华于本判决生效后立即偿还欠原告大棚膜款6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月十一日
书记员 李志鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初465号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，于湖南省长沙市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地长沙市天心区。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审，2015年9月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
辩护人李庆，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）450号起诉书指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，黎某及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年5月17日，被告人黎某向中信银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为62×××52的信用卡。2013年5月23日至2014年11月26日期间，黎某明知无还款能力仍透支上述信用卡进行消费，截至2014年11月26日，经上述银行多次催收，黎某超过三个月仍未归还透支款项人民币60470.26元（其中本金人民币49956.78元）。2014年11月26日，黎某在其位于中山市石岐区东明花园东康街三号B座204房的住处被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黎某已清偿全部欠款。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。黎某归案后如实供述自己的罪行，已还清全部欠款，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控黎某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出黎某归案后如实供述其罪行的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人黎某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋诗慧
王静
第3页共3页
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初6号
原告：高国清，男，汉族，1947年12月11日生，住西华县。
委托诉讼代理人：宋梦兰，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告：高永海，男，汉族，1975年7月12日生，住西华县。
原告高国清诉被告高永海农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国清向本院提出的诉讼请求如下：要求被告支付拖欠原告工钱22823元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原、被告达成了建筑施工合同，由原告承建被告家的四间两层楼房、两间平房，并约定每平方米工钱195元，经核算共351.4平方米，工钱计68523元。原告按照被告要求组织了施工队将上述房屋建好后，被告又要求原告为其承建瓦房两间以及院墙和院内地平，并约定该部分工钱共7500元，总工钱计76023元。目前，原告按照被告所要求施工的内容已全部完成。原告要求被告支付工钱时，被告支付了53200元，剩余22823元工钱，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为此，原告依法诉至法院。
庭审中，原告明确其为被告所建四间两层楼房、两间平房的面积为348.6平方米。被告下欠其工钱22277元未付。
被告高永海辩称：我要求房子给我们修好，他们建的房子有漏水质量问题。他们给修过两回，夏天还是渗水，给他们打电话还不来。原告总共给我们建两层四间楼房，两间平房。楼房和平房是每平方195元，光包工，料是我们自己买。房子现在也建好了，具体多少平方我们也没有量。两间偏房、院墙、地平一块起的，一共7500元。我们已经付给原告工钱54200元，有条为证，欠多少钱也没有算。盖第一层时原告把我们的南北的墙垒错了，又给我们推倒了，他是毁坏我们的东西，又把我们的板给砸了9块。楼房的第一层西边的墙质量有问题。
原告高国清围绕其诉讼请求，向本院提供建房证明一份。结合被告的质证意见，该证明内容与双方当事人陈述相一致的部分，本院予以确认为有效。
被告高永海未向本院提供证据。但庭后向本院提供收条五张证明已支付原告工钱54200元，原告对此无异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2014年12月29日，原、被告签订由原告为被告建房的证明一份。后原告组织施工队为被告在西华县××高小××村的宅基上建四间两层楼房、两间平房，共计348.6平方米，每平方米195元，工钱计67977元。后原告又为被告建两间偏房、院墙及地平，双方约定价款7500元。以上工钱共计75477元。2015年3、4月份，原告将所建房屋交给被告，被告向原告支付工钱54200元。下余工钱21277元，被告以房屋存在质量问题未支付。2017年1月3日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的纠纷系农村建房施工合同纠纷。本案原告已完成建房施工义务,所建房屋已交付被告,被告应向原告支付建房工钱。庭审中，双方对原告为被告建房的面积、价款无异议，故，被告应向原告支付建房工钱67977元＋7500元﹦75477元。诉讼中，原告对被告已支付工钱54200元无异议，本院予以确认。故，被告已支付原告的工钱扣除后，还应支付原告工钱21277元。综上，原告诉请被告支付建房工钱21277元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辨称原告对其财物造成损失及房屋漏水等质量问题，其未提出反诉，经本院告知其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高永海于本判决生效后十日内支付原告高国清建房工钱21277元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告高永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一七年三月二十日
书记员 冯慧丽
本院认为：原、被告之间的纠纷系农村建房施工合同纠纷。本案原告已完成建房施工义务,所建房屋已交付被告,被告应向原告支付建房工钱。庭审中，双方对原告为被告建房的面积、价款无异议，故，被告应向原告支付建房工钱67977元＋7500元﹦75477元。庭审中，被告虽辩称：“已支付原告工钱54200元”，但原告认可53200元，同时被告对其辩解亦未提供相关证据证实，故，本院确认被告已支付原告工钱53200元。被告已支付原告工钱53200元扣除后，其还应支付原告工钱22277元。综上，原告诉请被告支付所欠建房工钱22277元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辨称原告对其财物造成损失及房屋漏水等质量问题，其未提出反诉，经本院告知其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
案件受理费185元，由被告高永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员付红霞
二0一七年二月十三日
书记员冯慧丽
本院认为：原、被告之间的纠纷系农村建房施工合同纠纷。本案原告已完成建房施工义务,所建房屋已交付被告,被告应向原告支付建房工钱。庭审中，双方对原告为被告建房的面积、价款无异议，故，被告应向原告支付建房工钱67977元＋7500元﹦75477元。庭审中，原、被告辩称：“已支付原告工钱54200元”，原告虽认可53200元，从被告提对其辩解亦未提供相关证据证实，故，本院确认被告已支付原告工钱54200元。被告已支付原告工钱54200元扣除后，其还应支付原告工钱21277元。综上，原告诉请被告支付所欠建房工钱21277元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辨称原告对其财物造成损失及房屋漏水等质量问题，其未提出反诉，经本院告知其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
案件受理费185元，由被告高永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员付红霞
二0一七年二月十三日
书记员冯慧丽
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初3号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人刘瑞尧，男，1963年2月19日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，住全南县,农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月22日被全南县公安局取保候审，2017年11月30日被全南县人民检察院取保候审，2017年12月27日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘瑞尧犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人刘瑞尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2017年11月10日15时30分许，被告人刘瑞尧在陂头镇岐山村河头组陈某2家中与陈某1跟每人喝了一杯米酒，然后驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车搭乘肖某回家。当行驶至陂头镇岐山村委会路段时，与何某驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成肖某受伤、两车受损的交通事故。2017年11月15日，经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘瑞尧血液中检出乙醇成分,含量为132.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘瑞尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘瑞尧具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘瑞尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。其辩称：当时其摩托车已停下来了，是对方驾驶摩托车撞上来的。
经审理查明，2017年11月10日15时30分许，被告人刘瑞尧在陂头镇岐山村河头组陈某2家中与陈某1跟每人喝了一海王杯自酿的米白酒，然后驾驶其赣Ｂ×××××两轮摩托车搭乘肖某回家。当被告人刘瑞尧驾驶摩托车行驶至陂头镇岐山村委会路段时，发现前方有一辆面包车停在路中间，摩托车过不去，便将摩托车停在右边路面上。此时何某驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车搭乘两个小孩从对面而来，看见前面有一辆面包车且驾驶室的车门开着，便从面包车左边行驶过去，刮撞到了被告人刘瑞尧的摩托车，两辆摩托车翻在路沿下面，造成肖某受伤、两车受损的交通事故。2017年11月15日，经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘瑞尧血液中检出乙醇成分,含量为132.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证受案登记表、全南县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息及无犯罪前科证明、被告人的驾驶证、行驶证复印件；证人何某、肖某、陈某1跟、陈某2的证言；被告人的供述与辩解；被告人血液中乙醇含量为132.1mg/100ml的理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞尧违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘瑞尧的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑞尧主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘瑞尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟志全
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3633号
原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被告：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地：山东省淄博市淄川经济开发区西区。
法定代表人：陆红卫，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张晶玉，女，1979年6月5日出生，系山东锦城钢结构有限责任公司职工，住山东省淄博市淄川区。
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、山东锦城钢结构有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕凌燕，被告山东锦城钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人张晶玉到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金55390.29元及利息60000.00元（具体截止日以履行日为准）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日原告与被告山东锦城钢结构有限责任公司签订债权转让协议一份，约定将被告山东锦城钢结构有限责任公司参与分包被告中国第四冶金建设有限责任公司的首都迁钢配套完善项目综合水系统钢结构制作安装及联合泵南区屋面检修平台工程的工程余款55390.29元及欠款利息转让给原告，并由被告山东锦城钢结构有限责任公司负责通知被告中国第四冶金建设有限责任公司。原告多次向被告中国第四冶金建设有限责任公催要，均拒绝支付。
被告中国第四冶金建设有限责任公司未作答辩。
被告山东锦城钢结构有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其单位已将债权转让给原告，被告中国第四冶金建设有限责任公司应偿还原告价款及利息，其单位不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供劳务分包合同书一份、协议书一份、分包工程财务结算表一份、收款明细一份，证明被告山东锦城钢结构有限责任公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司签订首钢迁钢配套完善项目综合水系统钢结构制作安装劳务分包合同及首钢迁钢配套完善项目综合水处理系统联合泵站南区屋面检修平台工程协议书一份，上述劳务分包合同及协议书所约定的工程款共计1355390.29元，根据工程财务结算表，2010年3月15日被告中国第四冶金建设有限责任公司首钢迁安工程项目经理部欠被告锦城钢结构155390.29元，被告中国第四冶金建设有限责任公司首钢迁安工程项目经理部于2013年3月份支付100000.00元工程款，现剩余55390.29元尚未支付给被告山东锦城钢结构有限责任公司。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，能够充分证明原告的主张。原告提供律师函一份、特快专递发件证明及对方收件证明各一份，证明2015年9月份，被告山东锦城钢结构有限责任公司向被告中国第四冶金建设有限责任公司发放律师函一份，要求被告中国第四冶金建设有限责任公司将所欠工程款55390.29元及利息收到函件七日内与被告山东锦城钢结构有限责任公司结算的事实，且该律师函对方已签收并无提任何异议。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，能够充分证明原告的主张。原告提供债权转让协议一份，证明被告山东锦城钢结构有限责任公司将其所有的55390.29元债权及应付利息一次性转让给原告。原告提供债权转让通知书一份、特快专递证明一份，证明被告山东锦城钢结构有限责任公司将其所有的55390.29元债权及应付利息转让给原告的事实已通知到被告中国第四冶金建设有限责任公司。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，能够充分证明原告的主张。提交原告向被告中国第四冶金建设有限责任公司催款函一份、特快专递证明一份，证明原告向被告中国第四冶金建设有限责任公司主张55390.29元债权及应付利息的事实。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，能够充分证明原告的主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国第四冶金建设有限责任公司欠被告山东锦城钢结构有限责任公司价款55390.29元事实清楚，证据充分。被告山东锦城钢结构有限责任公司将对被告中国第四冶金建设有限责任公司全部债权及利息转让给原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司并依法通知被告中国第四冶金建设有限责任公司，该债权转让合同依法成立，被告中国第四冶金建设有限责任公司应支付原告江苏中南建筑产业有限责任公司价款55390.29元。原告要求自2010年3月15日开始按年利率6%计算利息损失至2015年11月30日，计37109.60元，符合法律规定，自2015年12月1日至本金付清之日应按贷款年利率4.75%计算利息损失。
综上所述，原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司要求被告中国第四冶金建设有限责任公司支付价款55390.29元，本院予以支持。被告中国第四冶金建设有限责任公司应赔偿原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司截止到2015年11月30日的利息损失37109.60元并赔偿自2015年12月1日起至本金付清之日止按贷款年利率4.75%计算的利息损失。被告山东锦城钢结构有限责任公司将债权转让后，不应承担还款责任，故原告要求被告山东锦城钢结构有限责任公司共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司价款55390.29元；
二、被告中国第四冶金建设有0限责任公司赔偿原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司截止到2015年11月30日的利息损失37109.60元；
三、被告中国第四冶金建设有限责任公司赔偿原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司自2015年12月1日起至本金付清之日止按贷款年利率4.75%计算的利息损失；
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608.00元，减半收取1304.00元，财产保全费1120.00元，共计2424.00元，原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担248.00元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担2176.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘 娇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3117号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人梅月莲，该公司总经理助理。
被告张祥娣。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告张祥娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的委托代理人梅月莲到庭参加诉讼，被告张祥娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为诉为：判令被告立即支付2015年7月1日至2016年6月30日欠缴的物业费1506.27元，滞纳金298.24元（以1506.27为基数，按每日千分之三计算，自2016年7月1日计算至2016年9月18日止，2016年9月19日之后的滞纳金按上述标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年7月1日，原告与镇ＸＸ都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告系该小区2幢205室业主。根据合同约定，被告应当缴纳2015年7月1日-2016年6月30日期间的物业费1506.27元。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述期间的物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张祥娣未到庭答辩。
经审理查明：原告系镇江市润州区华都名城荣锦苑小区的物业服务公司，被告系该小区2幢205室业主，该房屋建筑面积为92.98平方米。2015年6月30日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告对该小区提供物业服务，服务期限为自2015年7月1日起至2020年6月30日止，物业费收费标准为多层每月0.85元/平方米，高层1.35元/平方米（含电梯运行维护费）。
在审理过程中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
本院认为，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订的合同对全体业主均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行己方的义务，故对于原告主张的2015年7月1日-2016年6月30日期间物业费，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，本院酌情支持1430.96元（1.35/月×92.98平方米×12个月×95%）。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张祥娣于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日-2016年6月30日期间的物业管理费1430.96元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担5元，被告张祥娣负担20元(原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司已预交案件受理费，故被告张祥娣应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司)
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈泓杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5368号
原告：刘成吨，男，1967年3月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告刘成吨与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成吨诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘成吨向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金6600元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2014年2月在被告处工作，月工资3300元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向刘成吨出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠刘成吨工资壹万捌仟陆佰贰拾柒元整（18627元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］978号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、2016年4月刘成吨与华天工贸解除劳动关系；二、驳回刘成吨“支付经济补偿金6600元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，刘成吨的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。刘成吨要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。刘成吨要求华天工贸支付经济补偿6600元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽未提供工资账户历史明细清单，但提供了《欠工资证明》，华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。刘成吨要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，刘成吨的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告刘成吨与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘成吨支付经济补偿6600元；
三、驳回原告刘成吨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十一月一日
书记员 李 丽
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初30号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人贺某6，男，1966年6月11日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2016年11月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被宿松县森林公安局刑事拘留，11月28日被宿松县森林公安局取保候审。2016年12月29日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。
被告人戴某，男，1962年10月18日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县。2016年11月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被宿松县森林公安局刑事拘留，11月28日被宿松县森林公安局取保候审。2016年12月29日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人贺某6、戴某犯非法狩猎罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军、汪其虎出庭支持公诉，被告人贺某6、戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月8日，石某2（已死亡）邀约被告人贺某6、戴某在宿松县凉亭镇东山村关前组屋后山山场使用电瓶、自制升压器（俗称“电猫”）和铁丝架设电网猎捕野生动物。后三人在该山场架设了电网，自2016年11月8日晚至11月10日晚，三人共用电网猎捕了2只黄麂（俗称野山羊）、1只草兔（俗称野兔），被告人贺某6、戴某各非法获利100元。2016年11月11日晚，石某2在架设电网过程中触电死亡。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人贺某6、戴某伙同他人在禁猎期和禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法狩猎罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某6对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年11月8日，石某2（已死亡）邀约被告人贺某6、戴某在宿松县凉亭镇东山村关前组屋后山山场使用电瓶、自制升压器（俗称“电猫”）和铁丝架设电网猎捕野生动物。后三人在该山场架设了电网，自2016年11月8日晚至11月10日晚，三人共用电网猎捕了2只黄麂（俗称野山羊）、1只草兔（俗称野兔），被告人贺某6、戴某各非法获利100元。2016年11月11日晚，石某2在架设电网过程中触电死亡。
2016年11月11日，宿松县公安局凉亭派出所接群众报警称：宿松县凉亭镇东山村关前组橘子山上有人私设电网捕猎，接警后民警迅速赶到现场，将被告人贺某6、戴某传唤至宿松县公安局凉亭派出所接受讯问，二被告人如实供述了非法狩猎的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人贺某6、戴某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是贺某6、戴某适宜社区矫正。
上述事实，被告人贺某6、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述和辩解，证人贺某1、贺某2、杨某、王某、石某1、贺某3、贺某4、贺某5的证言，被告人贺某6、戴某的户籍证明、到案经过、无前科证明,宿松县公安局现场勘查检查笔录、现场图和照片，宿松县森林公安局现场勘查检查笔录,扣押决定书，扣押清单，人民调解书,收条,谅解书,关于宿松县禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告，宿松县森林公安局关于猎获物的情况说明及相关附件材料，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某6、戴某伙同他人在禁猎期和禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人贺某6、戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人贺某6、戴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺某6、戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对贺某6、戴某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某6犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贺某6、戴某退缴的非法所得200元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具黑色鸭舌帽1顶、头灯1台、蓄电池1台、升压器1台、塑料胶纸1卷、老虎钳1把、绳索1根、木棍1根、木桩和铁丝若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 王 泓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第210号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人路某，农民。因本案于2014年12月17日被取保候审。经本院决定于2015年11月25日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日23时40分许，在沙河市东郝庄村南乡道，被告人路某驾驶牌照为冀E×××××的中型自卸车由南向北行驶时，与相对方向驾驶电动自行车行驶的郝利花发生道路交通事故，被告人路某驾车逃离事故现场，事故造成郝利花当场死亡。沙河市公安交通警察大队认定路某负事故全部责任，郝利花无事故责任，被告人路某已对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
另查明，2014年12月1日，被告人路某被传唤到案。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、胡某、程某证言、道路交通事故现场材料、行政强制措施材料、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定相关材料、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询、到案经过、常住人口基本信息、调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人路某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 刘士平
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付 佳
第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第210号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）188号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日22时许，被告人赵××酒后驾驶新A××××号小型越野客车行驶至乌鲁木齐市西山路白湖路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵××血液中酒精含量为153mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人赵××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月6日22时许，被告人赵××酒后驾驶新A××××号绿色猎豹牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市西山×××××路段时被执勤民警查获。在执勤民警对其进行酒精呼吸检测时，被告人赵××拒不配合，被强行带回交警大队抽血检测。经血液检测，被告人赵××血液中酒精含量为153mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人陈×、陈××的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人赵××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，民警对其进行检测时拒不配合，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘振国
-1-
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初670号
原告崔铁军，男，1969年7月10日出生，满族。
委托代理人杨乐天，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告马廷勇，男，1964年7月1日出生，汉族。
委托代理人魏洪雷，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告大庆万方经济开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路42巷。
法定代表人于旭，职务经理。
委托代理人张军，系该公司职工。
原告崔铁军与被告马廷勇、大庆万方经济开发有限公司（以下简称万方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后依法适用普通程序，由代理审判员孟庆达担任审判长，与人民陪审员宋建霞、赵世霞组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告崔铁军及其委托代理人杨乐天、被告马廷勇及其委托代理人魏洪雷、被告万方公司委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马廷勇原系万方公司二处负责人，其自2007年10月至2013年3月期间雇用原告车辆及驾驶员用于本单位的生产经营活动，2013年4月马廷勇为原告出具载明累计用车800天，拖欠劳务费及机械费共计145000元并承诺于当年四月底付款的欠据一份。现原告认为马廷勇的上述行为系职务行为，故原告诉至本院要求被告万方公司向原告支付劳务费145000元并按照银行同期贷款利率支付自2013年5月1日至实际给付之日止的利息损失，被告马廷勇承担连带给付责任，诉讼费用由两被告承担。
被告万方公司辩称：根据万方公司的内部规定，该公司下属各处如需外雇车辆必须经万方公司总经理签字同意，因原告不能提供已经总经理签字的证据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马廷勇辩称：马廷勇在任万方公司第二工程处负责人期间，因该处在执行万方公司指派的工作任务时出现车辆及驾驶员不足的情况，确曾雇用原告的车辆及驾驶员，但原告是为万方公司提供的车辆及劳务，马廷勇只是以万方公司二处负责人的身份在其权限内雇用原告的车辆及驾驶员，故马廷勇履行的是职务行为，其行为的后果应当由万方公司承担，而与马廷勇个人无关，马廷勇为原告出具工程量及结算确认单的行为仍然是行使职权的行为，故请求法院驳回原告对被告马廷勇的诉讼请求。
本案在审理过程中原告向本院提交由被告马廷勇出具的工程量及欠款确认单一份，用以证明被告雇用原告车辆未支付的机械费及劳务费共计145000元。被告万方公司质证认为，万方公司外雇车辆必须经该公司总经理签字同意，但该份确认单中没有总经理签字，故对该证据不予认可。被告马廷勇对该证据的真实性无异议，但辩称因该证据上半部分每项所列用车的确认签名均系当时万方公司二处的工作人员，所以这些费用的产生与马廷勇个人无关。马廷勇作为万方公司二处当时的负责人对二处用车及雇佣劳务按原告提交的由二处工作人员签字认可的工作量进行核算，是马廷勇行使其职务的行为，并且所核用车定额、平均每个台班85元左右，人工费每天每人100元，均低于国家定额标准并没有损害万方公司的利益。该证据最后一行签字非马廷勇签字，而是原告对该证据的标注。本院经审查，该证据中在每一项工作天数栏内签字的均为万方公司第二工程处的正式员工，这些人员的签字是对原告工作量的确认，后马廷勇在该确认单上签字是对已经初步确认工程量的再确认，故本院对该证据予以采信。
本案在审理过程中被告马廷勇及被告万方公司均未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证及当庭陈述，再结合本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2007年10月至2013年3月，时任被告万方公司第二工程处负责人的被告马廷勇雇用原告崔铁军的车辆及驾驶员，共计800天。2013年4月马廷勇为原告出具欠据一份，确认原告的劳务费及机械费为人民币145000元，马廷勇同时承诺在2013年4月底前全额支付上述款项，但马廷勇未按期付款，后原告向两被告索要该款均未果，故原告诉至本院请求判令被告万方公司向原告支付劳务费145000元并按照银行同期贷款利率支付自2013年5月1日至实际给付之日止的利息损失，被告马廷勇承担连带给付责任，诉讼费用由两被告承担。
本案的争议焦点：被告马廷勇雇用原告车辆及驾驶员并为原告出具欠据的行为是职务行为还是个人行为。
本院认为：在劳务关系中，一方当事人提供劳务，另一方当事人应当按约定支付劳务报酬。被告马廷勇在担任被告万方公司二处负责人期间，在工作时间、工作地点，为了完成工作任务雇用原告车辆及驾驶员的行为应属职务行为，故万方公司应当承担给付欠款的责任，马廷勇不承担给付责任。关于原告主张的利息损失属于万方公司给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条与《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆万方经济开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费、机械费145000元及利息（利息给付期限为自2013年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告马廷勇不承担给付责任。
案件受理费3200元，由被告大庆万方经济开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 达
人民陪审员 宋建霞人民陪审员赵世霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宗 彩 凤
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5301号
原告：金某甲，男，1990年11月26日生，汉族，自由职业。
委托代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年3月9日生，汉族，居民。
原告金某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告金某甲及其诉讼代理人黄志钢、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：双方于2013年相识并恋爱，2014年5月20日登记结婚，××××年××月××日生一女金某乙。婚后双方由于性格不合，常为琐事发生争吵，致夫妻感情有所不和。自2015年8月起，被告回娘家居住，至今未归。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院判如所请。
被告王某辩称：双方婚后感情尚可。小孩出生后主要由被告一人照顾，原告未尽到父亲的责任，被告之所以回娘家居住是为了找父母帮助照顾小孩。考虑到小孩还小，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚登记审查表不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方陈述本院认定事实如下：原、被告于2014年5月20日登记结婚，××××年××月××日生一女金某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致感情有所不和，原告遂诉讼来院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情不和是因家庭琐事所致，双方之间并无根本性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1628号
原告：龚会丘，女，汉族，1974年8月4日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告龚会丘与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚会丘的委托诉讼代理人周岚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚会丘向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付人民币66600元及利息（利息计算标准：从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，为使儿子的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，辅导日期为自2014年1月27日至高考毕业止。为加强辅导效果，2015年11月2日又与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了《韶关市高级英才教育课外辅导中心一对一系统委托协议》并支付了18000元。在合同签订时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心均承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。合同签订后，原告按合同要求支付了所有的教育辅导费，但在合同履行过程中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新培训场所，关于孩子培训事宜全部转到被告韶关市全知教育科技有限公司处。此后不久，因营业不善等原因，被告停止办学，为此，原告曾多次与被告交涉退款，但均被以种种理由推诿。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心在合同履行期间擅自将学员转给无办学资质的被告韶关市全知教育科技有限公司，且在合同期限届满之前单方停止辅导学员。被告的行为已违反了合同约定且明显损害了原告的合法权益，原告要求退还已支付的教育辅导费。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2016年3月11日已被韶关市武江区教育局吊销办学许可证但未依法进行清算，被告韶关市全知教育科技有限公司无相应办学资质却进行教学，并且被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、被告韶关市全知教育科技有限公司存在严重人员、资产、业务范围混同的情况。被告李妙霞系被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的直接负责主管人员，系被告韶关市全知教育科技有限公司的法定代表人、股东，对二被告的行为疏于管理。故原告主张三被告应对本笔欠款承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告龚会丘提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还66600元及利息（利息计算方式：从2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告龚会丘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1027号
原告：徐金良，男，1969年7月24日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被告：寇忠文,男，42岁，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
原告徐金良与被告寇忠文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金良、委托诉讼代理人杨彦飞到庭参与诉讼。被告寇忠文经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐金良向本院提出诉讼请求：要求被告寇忠文给付拖欠大豆款38,205.76元。事实与理由:2015年10月16日原告将大豆10382公斤卖给被告粮点，双方约定价格随行就市（也就是保斤），由被告粮点工作人员出收据一张，在原告要求结算时，被告以没钱为由拖欠至今，要求被告给付拖欠大豆款38,205.00元。
被告寇忠文未答辩。
庭审中原告徐金良举证：1.被告寇忠文粮点工作人员寇春雷于2015年10月16日所出的大豆10382公斤的收据。2.克东县公安局同被告寇忠文询问笔录。本院认定如下：2015年10月16日原告将大豆10382公斤卖给被告粮点，双方约定价格随行就市（也就是保斤），由被告粮点工作人员寇春雷出收据一张，经原告多次索要以没钱为由不给，被告寇忠文拖欠原告徐金良大豆款38,205.76元至今未还。
本院认为，原、被告之间买、卖大豆事实清楚，权利义务明确，证据确实充分，被告寇忠文未按约定给付原告大豆款系违约行为，应承担给付大豆款的民事责任，其价格可按照起诉时当地大豆市场价格确定，经手人为被告寇忠文收粮点工作人员寇春雷（系寇忠文儿子，经手人署名为寇雷）。综上所述，被告寇忠文应给付原告徐金良大豆款38,205.76元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告寇忠文于本判决生效后十日内给付原告徐金良大豆款38,205.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.14元，由被告寇忠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照原告当人事的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭云峰
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林诗杰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1027号
原告：徐金良，男，1969年7月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被告：寇忠文，男，42岁，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被告：寇雷，男，21岁，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
本院在审理原告徐金良与被告寇忠文、寇雷买卖合同纠纷一案中，原告徐金良于2016年12月5日向本院提出对被告寇雷撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金良对被告寇雷撤回起诉。
审 判 长 谭云峰
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林诗杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保84号
申请人：王新东，男，1973年9月28日出生，汉族，住岷县。
被申请人：蔡乃科，男，1970年7月15日出生，汉族，住靖远县。
申请人王新东于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡乃科所有的岷县农商银行账户存款163,000元依法冻结。申请人王新东以陈旭东所有的位于岷县×××房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王新东申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人蔡乃科所有的岷县农商银行账户存款163,000元，期限为十二个月。
案件申请费1335元，由申请人王新东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十日
书记员 李 捷
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初399号
原告:台江县农村信用合作联社
住所地：台江县秀眉广场左侧
法定代表人:杨光荣，系理事长。未到庭。
委托代理人:林志军，男，1991年11月16日出生，系原告台江县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
被告:陈华，男，1982年11月23日出生，汉族，住台江县。缺席。
原告台江县农村信用合作联社诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月31日，原告台江县农村信用合作联社向被告陈华发放贷款35000元，期限3年，2009年5月31日到期。被告陈华目前尚欠本金32062.47元，已于2009年5月31日到期，结利息至2006年12月2日。目前尚欠利息58199.67元。原告多次向被告进行催收，都未能收回贷款本息。由于被告未按约定偿还贷款本息，且经原告多次催收，其仍未偿还贷款本息，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告陈华偿还本金32062.47元及截止还清本金之日所欠利息；2、被告陈华承担本案诉讼费。
被告陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2006年5月31日，被告陈华向原告台江县农村信用合作联社借款35000元，期限3年，借款用途为做生意，借款月利率为7.035‰，从超期之日起按50?加收利息。该笔借款已于2009年5月31日到期，被告陈华尚欠本金32062.47元，结利息至2006年12月2日。2016年3月18日，原告将《贷款还本付息通知书》告知被告陈华，被告陈华在该通知书上签字签收。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、申请书、贷款发放凭证、借款合同、贷款还本付息通知书及当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容应受法律保护。原告向被告发放了借款，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为已经违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金32062.47元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈华经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华在本判决书生效后十日内偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金32062.47元及利息（利息从2006年12月2日起按双方约定的利率计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 琴