黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1203号
原告：张立华（反诉被告），女，1952年12月2日出生，汉族，无业，现住双城市。
被告：曹玉坤（反诉原告），男，1956年3月21日出生，汉族，银行退休工人，现住双城市。
委托代理人：张久胜，双城法律服务所法律工作者。
原告张立华（反诉被告）与被告曹玉坤（反诉原告）身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张立华，被告曹玉坤及其委托代理人张久胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因房屋挡光赔偿一事多次协商未果，2014年5月14日11时许，双方在双城市农业银行家属楼门前发生争执并厮打，被告将原告打伤。经诊断为头面部外伤、颈部外伤、左肩部挫伤、脑外伤综合症，支付医疗费人民币5，300.00元。经派出所调解无果，要求被告赔偿医疗费人民币5，323.48元、误工费人民币1，516.92元、伙食补助费人民币750.00元、护理费人民币1，788.30元、营养费人民币1，000.00元、交通费人民币72.00元，合计人民币10，450.70元。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
证据1、诊断书、出院证明各一份，证明原告住院治疗15天，诊断为头面部外伤、颈部外伤、左肩部挫伤、脑外伤综合症，住院期间需要1人护理。
证据2、住院病历一份。证明原告住院治疗15天。
证据3、医疗费票据四张。证明原告经住院治疗花费医疗费人民币5323.48元。
证据4、交通费票据共计八张。证明原告就本次事故所花费的车费情况。
证据5、复印费票据一张。证明原告就此事故调取病历花费11元。
证据6、双城市派出所调取卷宗一份。证明1、2014年5月14日双方因挡光赔偿发生纠纷，并双方相互厮打，致使原告受伤。2、经派出所主持调解双方未达成一致意见。
证据7、证人苏永魁庭审证词一份。主要内容为：我与原、被告都是老邻居，原告夫妻给我打电话，约我一起去被告家等被告，他们夫妻做出租车去的农业银行家属楼门口，我骑自行车去的。原告与被告因挡光赔偿发生纠纷打仗，具体哪天发生我记不清楚了。在农业银行门口，原、被告没有见面前就在电话里相互谩骂起来了。被告从街里骑自行车回来还没有下车，他们见面就由谩骂到身体接触厮打在一起，是我给拉开的。当时原告出手想拽被告还是想要用手挠被告我没有办法判断。原告丈夫准备动手，也要上去抓被告，也是被我给拉开了。证明双方打仗的经过和原告没有打被告。
被告辩称（反诉称），原、被告因挡光赔偿发生纠纷争执，并互相厮打。并不是被告单单厮打原告，而是互相厮打，并且造成双方不同程度损伤住院治疗，此事因民间纠纷引起打架派出所进行了调解，并认定是相互厮打。被告因互相厮打也住院治疗，按照法律规定，应当相互赔偿。要求原告赔偿医疗费人民币3，143.00元、误工费人民币1，500.00元、伙食补助费人民币1，100.00元、护理费人民币1，800.00元、营养费人民币1，000.00元、交通费人民币500.00元，合计人民币9，013.00元。要求原告承担反诉费用。
被告为证实反诉主张，提供以下证据：
证据1、双城市公安局东风派出所调解书一份。证明2014年5月14日中午11点多钟，双方在农行家属楼门前相遇，因债务发生争执，互相厮打，造成双方不同程度受伤，住院治疗。
证据2、双城市骨伤科医院住院病历一份。证明被告（反诉人）于2014年5月14日入院治疗，并于2014年5月26日出院，住院治疗12天，住院期间二级护理，诊断为右面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤。
证据3、骨伤科医院门诊票据二份、住院票据一份。证明被告受伤支付医疗费人民币3，144.33元。
证据4、被告住院期间用药清单一份。证明被告住院期间支付医疗费人民币2，845.33元，用药合理。
针对被告（反诉原告）反诉，原告（反诉被告）辩称，我没有打被告，被告的反诉请求无依据，我不负责赔偿被告的反诉请求，应当由被告自行承担反诉费用。
原告（反诉被告）未针对被告（反诉原告）反诉提供证据。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、诊断书、出院证明各一份。被告无异议，能够证明原告伤后住院治疗15天，诊断为头面部外伤、颈部外伤、左肩部挫伤、脑外伤综合症，住院期间需要1人护理。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、住院病历一份。被告无异议，能够证明原告住院治疗15天。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、医疗费票据四份。被告认为双城市骨伤科医院门诊和住院票据三份无异议，对本人购买的药物应该有医嘱，否则无效。本院认为，原告未提供购买消瘿五海丸、左甲状腺纳片的医生处方或医嘱的证据，不能证明购买消瘿五海丸、左甲状腺纳片属于合理支出医疗费用。原告提供证据能够证明原告住院期间支付合理医疗费人民币4，801.48元，不能证明原告受伤后支付合理医疗费人民币5，323.48元。原告提供证据，属于部分有效证据，本院对有效部分予以采信。原告提供证据4、交通费票据共计八份。被告无异议，能够证明原告伤后支付交通费人民币72.00元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、复印费票据一份。被告无异议，能够证明交通事故发生后，原告支付复印费人民币11.00元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据6、双城市公安局东风派出所调取卷宗一份。被告无异议，能够证明2014年5月14日双方因挡光赔偿纠纷相互厮打，致使原告受伤，经派出所主持调解双方未达成一致意见。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据7、证人苏永魁庭审证词一份。被告无异议，能够证明原、被告因挡光赔偿发生纠纷争执、相互厮打。属于有效证据，本院予以采信。
针对被告（反诉原告）提供证据1、双城市公安局东风派出所调解书一份。原告无异议，能够证明2014年5月14日中午11点多双方在农行家属楼门前相遇，因债务发生争执，互相厮打，造成双方不同程度受伤，住院治疗。属于有效证据，本院予以采信。被告提供证据2、双城市骨伤科医院住院病历一份。原告提出异议，认为是虚假的证据。本院认为，原告未提供被告提供病历虚假的反驳证据，被告提供证据能够证明被告于2014年5月14日入住双城市骨伤科医院治疗12天，住院期间二级护理，诊断为右面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤。属于有效证据，本院予以采信。被告提供证据3、骨伤科医院门诊票据二份、住院结算票据一份。原告提出异议，认为没有打被告，被告医疗费票据虚假，是被告自己要求住院治疗，不负责赔偿被告医疗费。本院认为，原告未提供被告提供医疗费票据虚假的反驳证据。被告提供证据能够证明被告支付医疗费人民币3，144.33元。属于有效证据，本院予以采信。被告提供证据4、骨伤科医院被告住院期间用药清单一份。原告对真实性无异议，但是认为被告住院治疗与原告无关系，不同意赔偿。本院认为，原告没有提供被告住院治疗属于其它外伤引起的反驳证据。被告提供证据能够证明原告住院期间支付住院结算医疗费人民币2，845.33元。属于有效证据，本院予以采信。
经过对以上证据的分析与认定，结合庭审过程中原、被告的自认，可以确认以下事实：
原、被告均属于城镇户籍居民。2014年5月14日中午11点许，原告夫妻预约证人苏永魁共同前往双城市农业银行家属楼门前，找被告索要因它人建筑楼房挡光补偿款。双方没有见面前，证人听见双方通过手机互相谩骂，双方见面后证人看见双方发生争执、互相厮打，后由证人劝某某，双方分别造成不同程度受伤，住院治疗。原告伤后经双城市骨伤科医院诊断为头面部外伤、颈部外伤、左肩部挫伤、脑外伤综合症，原告住院治疗15天，住院治疗期间需要1人护理。原告支付医疗费人民币4，801.48元、交通费人民币72.00元、复印费人民币11.00元。被告伤后经双城市骨伤科医院诊断为右面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，住院治疗12天，住院期间二级护理，被告支付医疗费人民币3，144.33元。原、被告发生纠纷后，经双城市公安局东风派出所主持调解，双方未达成一致调解意见。
本院认为，原告到被告居住双城市双城镇农业银行家属楼门前，找被告索要因它人建筑楼房挡光补偿款时，双方没有见面就通过手机互相谩骂，见面后发生争执、互相厮打，双方分别造成不同程度受伤，住院治疗。对于纠纷的发生，如果有一方能够做到理智、谦让，也不能发生双方分别受伤，因此，双方应当承担同等过错责任。原告要求赔偿医疗费人民币4，801.48元，被告应当按责任划分，赔偿原告人民币2，400.74元（4，801.48元×50%）。原告要求赔偿误工费，应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准，依据原告实际住院天数，被告应当按责任划分赔偿原告人民币838.23元（40，794.00元／年÷365天×15天×50%）。原告要求赔偿护理费，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，依据原告实际住院天数和护理级别，被告应当按责任划分赔偿人民币1，013.42元（49，320.00元／年÷365天×15天×1人×50%）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，被告应当按责任划分赔偿人民币600.00元（80元／天×15天×50%）。原告要求赔偿交通费人民币72.00.00元，被告应当按责任划分赔偿人民币36.00元（72.00元×50%）。原告要求赔偿复印费人民币11.00元，被告应当按责任划分赔偿原告人民币5.50元（11.00元×50%）。原告要求被告赔偿营养费，未提供证据，本院不予保护。综上，被告应当赔偿原告医疗费人民币2，400.74元、误工费人民币838.23元、护理费人民币1，013.42元、住院期间伙食补助费人民币600.00元，交通费人民币36.00元、复印费人民币5.50元，合计人民币4，893.89元。
被告反诉要求原告赔偿医疗费人民币3，144.33元，原告应当按责任划分，赔偿被告人民币1，572.16元（3，144.33×50%）。被告要求赔偿误工费，应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准，依据被告实际住院天数，原告应当按责任划分赔偿人民币670.58元（40，794.00元／年÷365天×12天×50%）。被告要求赔偿护理费，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，依据被告实际住院天数和护理级别，原告应当按责任划分赔偿人民币810.74元（49，320.00元／年÷365天×12天×1人×50%）。被告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据被告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，原告应当按责任划分赔偿人民币480.00元（80元／天×12天×50%）。被告要求赔偿交通费、营养费均未提供证据，本院不予支持。综上，原告应当赔偿被告医疗费人民币1，572.16元、误工费人民币670.58元、护理费人民币810.74元、住院期间伙食补助费人民币480.00元，合计人民币3，533.48元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹玉坤（反诉原告）赔偿原告张立华（反诉被告）医疗费人民币2，400.74元、误工费人民币838.23元、护理费人民币1，013.42元、住院期间伙食补助费人民币600.00元，交通费人民币36.00元、复印费人民币5.50元，合计人民币4，893.89元。
二、原告张立华（反诉被告）赔偿被告曹玉坤（反诉原告）医疗费人民币1，572.16元、误工费人民币670.58元、护理费人民币810.74元、住院期间伙食补助费人民币480.00元，合计人民币3，533.48元。
以上一、二项相抵后，被告曹玉坤（反诉原告）应当赔偿原告张立华（反诉被告）人民币1，360.41元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61.00元，由原告张立华承担人民币30.50元，由被告曹玉坤承担人民币30.50元。反诉费人民币25.00元，由原告张立华承担人民币12.50元，由被告曹玉坤承担人民币12.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于纯新
审判员 于 红
二〇一四年十月三十日
书记员 苏 楠