重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民提字第00003号
再审申请人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市长寿区江南镇江南中路*号*幢*单元3-3。组织机构代码：05985487-9
负责人：李春平，该分公司总经理。
委托代理人：黎强，五矿二十三冶建设集团有限公司法务部职员，住湖南省长沙市。
被申请人（原审原告）：吴家生，男，汉族，1959年10月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
委托代理人：任伟，男，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市秀山县。
再审申请人五矿二十三冶建设集团有限公司重庆分公司（以下简称五矿二十三冶重庆分公司）因与被申请人吴家生租赁合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2011）秀法民初字第02277号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月24日作出（2015）渝四中法民申字第00007号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人五矿二十三冶重庆分公司的代理人黎强、被申请人吴家生的委托代理人杨昌成、任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月26日，原审原告吴家生起诉至秀山土家族苗族自治县人民法院称，2009年3月26日五矿二十三冶重庆分公司下设酉阳县赵庄大道工程项目部在原告处租赁钢管、钢模、扣件等建筑设备，用于修建酉阳县龙潭镇赵庄大桥。双方签订了合同，对租金、违约金、设备赔偿标准等进行了约定，合同签订地、履行地为秀山县中和镇357号。工程完工后，五矿二十三冶重庆分公司尚有部分租赁设备未归还，部分租金未支付，五矿二十三冶重庆分公司应赔偿吴家生未归还的租赁设备和欠付的租金共计人民币43347.5元。吴家生认为双方签订的建筑设备租赁合同有效，受法律保护。请求判决：一、五矿二十三冶重庆分公司支付吴家生建筑设备租金、维护费、维修费、赔偿损失43347.5元；二、五矿二十三冶重庆分公司支付吴家生违约金5000元，合计48347.5元。重庆分公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。但二十三冶建设集团有限公司来函说明，其从未设立“二十三冶建设集团有限公司重庆分公司”，该公司系他人假冒，公司已举报查处。假冒公司的行为与公司不存在任何关系。
原审审理查明，2009年3月26日，吴家生与五矿二十三冶重庆分公司酉阳县赵庄大道工程项目部在秀山县中和镇357号签订建筑设备租赁合同，五矿二十三冶重庆分公司在吴家生处租赁钢管、钢模、扣件、V型扣、角模建筑设备，用于修建酉阳县龙潭镇赵庄大桥。合同对租金、违约金、设备赔偿标准、租赁期限等进行了约定，租赁设备数量以送货单为准，吴家生收取租金只开收据。合同签订后，五矿二十三冶重庆分公司交纳押金13000元。吴家生向五矿二十三冶重庆分公司分别出租建筑设备：2009年3月26日钢模3015型号140块、3045型号70块，72.45平方米，V型扣60个。2009年5月9日钢管6米型100根，600米；钢模3015型330块，148.5平方米；V型扣1200个。2009年5月28日钢管6米型30根、4.5米型30根、4米型30根，共计120根，525米；钢模3015型225块，101.25平方米。2009年11月4日扣件1200套，2009年11月14日钢管1802米，钢模197.1平方米扣件60套，V型扣2100颗。2009年11月1日钢管3040米，钢模103.275平方米，V型扣1500颗，扣件900套。2009年11月6日钢管1595.5米，扣件1100套，V型扣900颗。2009年11月8日，钢管42米，钢模54.9平方米，V型扣2100颗。2009年8月23日V型扣600颗。2009年6月14日扣件500套，V型扣1200颗。工程完工后，五矿二十三冶重庆分公司归还租赁设备及差失：2009年12月20日，钢管1079米，扣件538套，V型扣2693颗，钢模57.24平方米，差螺丝12颗、筋板35块、打洞25个。2009年12月25日，钢模184.47平方米，V型扣750颗，X模143.7米，扣件247套，差筋板47块，打洞52个，筋板65块，螺丝13颗。2009年12月6日，钢管1176米，扣件3084套，V型扣381颗，差螺丝231颗。2009年12月7日，钢管1652.5米，扣件390套，V型扣1921颗差螺丝39颗。2009年12月5日钢管2198米。2009年12月3日钢管2530米。2009年12月4日钢模353.6925平方米，打洞83个，差筋板120块。截止于2009年12月25日五矿二十三冶重庆分公司应支付吴家生租金35509.95元、丢失赔偿20433.55元、维护费3324.7元，共计59268.24元。五矿二十三冶重庆分公司已支付租金：2009年6月25日支付了2793元，2009年11月1日支付8000元，2009年12月支付10000元，吴家生同意将押金13000元抵扣租金，共计金额为33793元。五矿二十三冶重庆分公司经营范围为隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务。最后一次通过年检时间2011年。黄道学是五矿二十三冶重庆分公司酉阳县赵庄大道工程项目部材料员，孙明是项目部的经理，冉新燕是项目部材料的经手人。签订租赁合同时，黄道学、孙明、冉新燕在合同上均有签字。
一审法院认为，五矿二十三冶重庆分公司应当支付吴家生建筑设备租金、维护费、维修费、赔偿损失25475.24元；五矿二十三冶重庆分公司不承担支付违约金5000元。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方签订的《建筑设备租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法，吴家生与五矿二十三冶重庆分公司签订的租赁合同有效，依法对双方有约束力。吴家生向重庆分公司按约定提供了钢管、扣件等建筑设备，五矿二十三冶重庆分公司欠吴家生租金及损坏赔付的事实成立，应当支付。但租金只能计算至最后一次归还建筑器材时，即2009年12月25日，双方预订的合同期限是2009年3月26日起，不足30天的按30天计算，超过30天的，按实际天数计算租金。五矿二十三冶重庆分公司最后一次归还建筑器材2009年12月25日，对于不能归还部分，吴家生应当依法或按合同约定主张权利，吴家生怠于行使权利，按《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。因此吴家生主张租金的期限为最后一次归还建筑器材租赁合同到期日，超期主张的租金不予支持。2009年12月25日五矿二十三冶重庆分公司应支付吴家生租金35509.95元，器材丢失赔偿20433.55元，器材维护费3324.7元，共计59268.24元。五矿二十三冶重庆分公司已支付租金20793元，吴家生同意将押金13000元抵扣租金。五矿二十三冶重庆分公司应支付吴家生建筑设备租金、维护费、维修费、赔偿损失共计25475.24元。关于违约金5000元，吴家生基于双方约定要求赔偿器材丢失，并依约主张违约金，吴家生主张的违约金请求权和损害赔偿请求权指向的损害是同一损害，即器材损失，吴家生已获得赔偿，同时请求违约金双重获益，因此不予支持。秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年9月18日作出（2011）秀民初字第02277号民事判决：一、被告五矿二十三冶重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴家生建筑设备租金、维护费、维修费、赔偿损失共计25475.24元。二、驳回原告吴家生的其他诉讼请求。
重庆分公司再审诉称，1.一审法院在二十三冶建设集团有限公司已致函告知有假冒分公司存在且提供了相应材料的情况下，对该事实置之不理，强行将被申请人与假冒分公司签订的租赁合同认定为申请人所为，过于草率。2.一审法院从未向再审申请人送达过（2011）秀民初字第02277号民事判决书，导致再审申请人未能在上诉期内提出上诉。3.一审法院认定再审申请人与被申请人之间发生租赁关系错误。综上，一审法院严重违反法定程序，认定事实错误，请求再审法院依法查明事实，撤销（2011）秀民初字第02277号民事判决，依法改判再审申请人不承担支付责任。
被申请人吴家生再审辩称，1.一审判决认定双方存在租赁关系正确。2.从再审申请书载明的情况看，再审申请人的住所、负责人都没有变更，能够收到起诉状副本，就应该能够收到判决书。3.再审申请人在收到一审开庭传票后，不出庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当由其承担不利后果。
再审中，重庆分公司为了证明其再审理由的成立，向本院提交了民事起诉状、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心长寿区查询点查询的分公司变更情况、五矿二十三冶集团公司向重庆市工商局提交的“关于撤销非法注册的‘二十三冶重庆分公司’的申请书”及向重庆市工商局沙坪坝分局提交的“关于撤销非法注册的‘二十三冶重庆分公司’的申请书”等新证据。上述证据经吴家生当庭质证认为，对民事起诉状没有异议，对其余证据的真实性及关联性不予认可。经本院审查，对重庆分公司提交的上述证据，本院认为其来源合法，其内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性。本院予以确认。
本院再审查明，罗建成因工程建筑需要，通过私人认识了二十三冶建设集团有限公司河南富星分公司（该分公司据再审申请人庭审陈述，也系被他人假冒而设立）负责人张世新，于2008年3月31日冒名登记成立了五矿二十三冶重庆分公司，进而冒名设立了五矿二十三冶重庆分公司酉阳县赵庄大道工程项目部，该项目部于2009年3月26日在秀山县中和镇357号与吴家生个体工商户（即重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站）的负责人吴家财签订建筑设备租赁合同，该项目部在吴家生处租赁钢管、钢模、扣件、V型扣、角模建筑设备，用于修建酉阳县龙潭镇赵庄大桥。合同对租金、违约金、设备赔偿标准、租赁期限等进行了约定，租赁设备数量以送货单为准，吴家生个体工商户收取租金只开收据。按照该租赁合同显示，冉景华是酉阳县赵庄大道工程项目部负责人，孙明是项目部的经理，冉新燕是项目部材料的经手人。签订租赁合同时，黄道学、孙明、冉景华、冉新燕在合同上均有签字。
2009年2月16日，二十三冶建设集团有限公司因发现罗建成冒用其公司名义非法注册了“二十三冶建设集团有限公司重庆分公司”到处承揽工程，而分别向重庆市工商行政管理局和重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局申请撤销该非法注册公司。并就相应伪造印章案于2009年2月18日向重庆市公安局沙坪坝分局报警。后经重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局调查，于2009年8月20日作出沙工商公处字（2009）第69号行政处罚决定书，决定：撤销该公司登记；罚款50000元。另查明，二十三冶建设集团有限公司重庆分公司成立于2010年6月28日，于2013年07月01日经核准将其名称变更为“五矿二十三冶建设集团有限公司重庆分公司”。（原名称是什么？）
2011年7月26日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院受理本案。并于2011年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。吴家生的委托代理人吴家财到庭参加诉讼。重庆分公司经一审法院传票传唤未到庭，其向一审法院提交了涉案公司系被冒名公司的情况说明及相关附件（即沙工商公处字（2009）第69号行政处罚决定书、重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局介绍信及报警案件回执单各一份），一审法院对其进行缺席审理，在庭审中，对重庆分公司提交的情况说明及相关附件没有向吴家生出示予以质证，作出缺席判决。现有证据不能证明原审法院在作出本案一审判决即（2011）秀民初字第02277号民事判决后，是否已经向重庆分公司送达。
本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”该法第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”依照该法第六十六条之规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。由此可知，民事法律行为是具有民事行为能力的公民、法人或者其他组织，基于以设立、变更、终止民事权利义务为目的合法行为。任何人非经他人授权或者委托，不得他人名义与第三人发生民事法行为。没有代理权与他人发生的民事行为，由行为人直接承担民事责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第二十九条规定，“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任……”。据此，本案中罗建成因工程建筑需要，冒名五矿二十三冶重庆分公司与吴家生签订的租赁合同，其相应法律责任应当由冒名登记行为人承担，而并非由被他人冒名的五矿二十三冶重庆分公司承担。一审法院在缺席判决时，对五矿二十三冶重庆分公司提交的诉讼材料置之不理，直接导致其对本案事实认定错误，进而错误地判决由五矿二十三冶重庆分公司向吴家生支付建筑设备租金、维护费、维修费、赔偿损失共计25475.24元。对此，本院依法予以纠正。
对于再审申请人提出，一审法院从未向再审申请人送达过（2011）秀民初字第02277号民事判决书，属于严重违反法定程序的理由。虽然本案并没有证据证明一审法院在（2011）秀民初字第02277号民事判决作出后已经向五矿二十三冶重庆分公司送达，但五矿二十三冶重庆分公司再审请求本院依法查明事实，撤销（2011）秀民初字第02277号民事判决，改判其不承担支付责任，故其该理由不能成立。至于吴家生因本案租赁合同行为应当享有的权利，其可以依法向与其直接订立租赁合同、建立租赁关系的合同义务人主张。
综上所述，再审申请人五矿二十三冶重庆分公司的部分再审理由成立，其再审请求本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院在查清事实基础上予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第二十九条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2011）秀民初字第02277号民事判决；
二、驳回被申请人吴家生的诉讼请求。
一审案件受理费1008元减半收取504元，由被申请人吴家生负担；再审案件受理费1008元，由被申请人吴家生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙正心