台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00554号
原告：卢红波，女。
委托代理人：安素琴，女。
被告：左云，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：赵旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
原告卢红波诉被告左云、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民保险台安公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢红波的委托代理人安素琴，被告左云，被告人民保险台安公司的委托代理人吕景美，被告平安保险鞍山公司的委托代理人张春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红波诉称：2015年6月3日5时10分许，被告左云驾驶辽C6Y6**号轿车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至台安县志远物流门前路段时，与路南马路沿上倒车的由安阳驾驶的辽L655**号小型货车相撞，后辽L655**号小型货车失控将站在路边的我撞伤，造成我受伤、二车损坏及地上货物损坏。此事故经公安交警部门认定，安阳负事故主要责任，被告左云负事故次要责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，住院22天，经诊断为多发肋骨骨折等多处损伤，详见病例。我的经济损失有：医疗费35373.40元，住院伙食补助费2200元，护理费2213.52元，误工费2117.28元，伤残赔偿金133777.20元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费10999.40元，修车费2000元，货物损失3950元，以上经济损失合计为207630.80元。辽C6Y6**号轿车属被告左云所有，在被告平安保险鞍山公司投保了交强险，辽L655**号小型货车在被告人民保险台安公司投保了交强险。上述损失，我要求被告平安保险鞍山公司、被告人民保险台安公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告左云承担30%的赔偿责任，再余我不主张赔偿。
被告左云辩称：肇事车辆辽C6Y6**号轿车属我所有，肇事时是我开的车，在被告平安保险鞍山公司投保了交强险。对于原告的经济损失由保险公司赔偿，超出部分依法判决。
被告平安保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C6Y6**号轿车在我公司投保了交强险，我公司对该事故责任认定无异议，我公司同意在交强险的范围内按照责任比例承担赔偿责任，并扣除我公司为原告卢红波垫付的医疗费10000元。
被告人民保险台安公司辩称：肇事车辆辽L655**号车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔）。我公司在事故责任范围内且在保险限额内，对符合法律规定及保险合同规定的损失予以赔偿。根据保险法律法规及保险合同规定，我公司对原告卢红波的医疗费用有权进行核定，且只对国家基本医疗保险范围内的医药费进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告卢红波本人即为本案我公司承保车辆辽L655**号车的被保险人，非本案事故中的第三者，根据法律及保险合同的约定，不能要求我公司承担保险赔偿责任。本案原告并未丧失劳动能力，而且已另要求伤残赔偿金，不应要求被抚养人生活费的赔偿。
经审理查明：2015年6月3日5时10分许，被告左云驾驶辽C6Y6**号轿车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至台安县志远物流门前路段时，与路南马路沿上倒车安阳驾驶的辽L655**号货车相撞，后辽L655**号小型货车失控将站在路边的行人原告卢红波撞倒，造成原告卢红波受伤、两车损坏，原告卢红波放置在路面上的货物损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为，安阳驾驶机动车未确认安全后倒车是形成此事故的主要原因，存有主要过错，负此事故的主要责任；被告左云驾驶机动车忽视瞭望是形成此事故的次要原因，存有次要过错，负此事故的次要责任；原告卢红波没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽L655**号货车属原告卢红波所有，原告卢红波雇佣安阳驾驶该车辆，该车在被告人民保险台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔），辽C6Y6**号轿车属被告左云所有，在被告平安保险鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险鞍山公司为原告卢红波垫付医疗费10000元。原告卢红波受伤后在台安县恩良医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫伤、腹腔积液、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧皮下气肿、右侧肋骨骨折、下唇挫裂伤、头皮、腰背部皮肤擦挫伤、心肌损害等，住院22天，特级护理1天，二级护理21天。2015年9月28日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告卢红波的伤情评定为一处九级伤残、一处十级伤残。原告卢红波的儿子王英旭（1999年8月3日出生），母亲李桂玲（1948年4月2日出生），李桂玲共生育四名子女。事故发生后，被告左云为原告卢红波垫付医疗费2000元。
原告卢红波的经济损失总计为198950.59元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为37573.34元，
1、医疗费：35373.40元；
2、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为158658.85元；
1、误工费：96.24元/天×22天=2117.28元；
2、护理费：96.24元/天×2人×1天+96.24元/天×1人×21天=2213.52元；
3、残疾赔偿金：144328.05元（其中残疾赔偿金29082元/年×23%×20年=133777.20元；被抚养人王英旭生活费：20520元/年×23%×2年×1/2=4719.60元；被扶养人李桂玲生活费：7801元/年×23%×13年×1/4=5831.25元）；
4、精神损害抚慰金：10000元。
三、财产项目下的经济损失为2000元，
1、辽L655**号货车修理费：2000元。
四、其他经济损失为718.40元，
鉴定费：700元；
复印费：18.40元。
原告卢红波系辽C6Y6**号轿车、辽L655**号货车交强险保险合同的受害人。辽C6Y6**号轿车、辽L655**号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额各为10000元，合计20000元，原告卢红波在该项目下的经济损失为37573.34元，超出该限额范围的经济损失为17573.34元；辽C6Y6**号轿车、辽L655**号货车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额各为110000元，合计220000元，原告卢红波在该项目下的经济损失为158658.85元，未超出该限额范围；辽C6Y6**号轿车交强险有责任财产损失赔偿限额2000元，原告在该项目下的经济损失为2000元，未超出该限额范围。综上，原告卢红波在交强险责任限额范围内的经济损失为180658.85元，超出交强险责任限额范围的经济损失为18291.74元。
上述事实，原告卢红波提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、疾病诊断书、住院病志、医疗费收据、电费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、修车费收据、护理人员的身份证、原告的户口本、台安县仁和物业服务有限公司证明、台安县台北街道办事处工人村社区证明、台安县台北街道唐家村民委员会证明、原告卢红波的房屋产权证、户口本、个体工商户营业执照。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C6Y6**号轿车、辽L655**号货车在保险期间内发生交通事故，造成原告卢红波受伤致残，辽L655**号货车一方负事故的主要责任，辽C6Y6**号轿车一方负事故的次要责任，故被告平安保险鞍山公司，被告人民保险台安公司作为该两台机动车交强险保险合同的保险人，应依法分别在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于被告人民保险台安公司提出原告系被保险车辆的被保险人，不属于被保险车辆的第三者，其不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的辩解，因被保险车辆属原告所有，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆致使原告遭受损害，承保交强险的保险公司即被告人民保险台安公司依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，辽L655**号货车驾驶人安阳存有主要过错，辽C6Y6**号轿车驾驶人被告左云存有次要过错，行人原告卢红波没有过错。故对于原告卢红波超出交强险责任限额范围的经济损失由被告左云承担30%的赔偿责任。关于原告的误工费2117.28元、残疾赔偿金144328.05元、鉴定费700元、复印费18.40元、住院伙食补助费2200元、车辆修理费2000元，因有证据证明，本院予以认定。关于医疗费问题，其中35373.40元有证据证明，本院予以认定，其中104.50元，是出院后发生的，未提供相关的病志材料佐证，本院不予认定。关于护理费问题，原告住院特级护理期间应给两名护理工，二级护理期间应给一名护理工，原告要求护理费按照居民服务行业工资标准96.24元/天计算有理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。关于原告提出货物损失费3950元的请求，因原告提供的向货物所有权人赔偿的收条，对被告不具有约束力，被告方存有异议，即不能直接证明货物损失数额，对该收条本院不予采信，原告此项请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卢红波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计89329.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卢红波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费合计91329.42元，扣除已支付的10000元，再赔偿原告卢红波81329.42元；
三、被告左云于本判决生效后20日内赔偿原告卢红波交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计18291.74元的30%，即为5487.52元，扣除已支付的2000元，再赔偿原告卢红波3487.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告左云承担1808元，原告卢红波承担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 巴星华