河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第831号原告孙驴。委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告王维良。被告孙利水。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）诉讼代表人王连海，系该公司总经理。委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。原告孙驴诉被告王维良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙驴委托代理人王莎莎、被告王维良、孙利水、被告保险公司委托代理人曹紫晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日11时40分许，被告王维良驾驶冀R×××××小型客车由南向北行驶至东环路小门村口时，与由东向南左拐弯的被告孙利水驾驶的电动四轮车发生相撞，致被告孙利水与电动四轮车乘车人原告孙驴受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定，被告孙利水、被告王维良负事故的同等责任，孙驴无责任。经查，被告王维良所驾驶的冀R×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失三被告均有赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计600000元，诉讼费由被告承担。被告王维良辩称，对原告的起诉没有意见。被告孙利水辩称，对原告的起诉没有意见。被告保险公司辩称，1、核实本次事故在保险公司投保车辆驾驶证、行驶证是否属于保险责任。2、对于原告所诉属于保险责任的合理合法损失首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按50%的比例在三者险赔偿限额内进行赔偿。由于本次事故造成二人受伤，请法庭酌情分配交强险和商业险。3、保险公司并非直接侵权人，因此本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2014年9月13日11时40分许，被告王维良驾驶冀R×××××小型客车由南向北行驶至东环路小门村口时，与由东向南左拐弯的被告孙利水驾驶的非机动电动四轮车发生相撞，致被告孙利水及电动四轮车乘车人原告孙驴受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队勘察后认定，被告孙利水、被告王维良负事故的同等责任，原告孙驴无责任。孙驴受伤后先后在任丘市法医医院、北京水利医院、北京积水潭医院、沧州市中西医结合医院等地治疗，最后于2014年12月2日应原告及其家属的要求出院，先后共住院79天，花医疗费31955.16元。任丘市法医医院诊断证明书载明：住院期间需二人护理，加强营养、出院后休息半年、加强营养。另查明，原告住院期间由其儿子孙永红、儿媳王俊香陪护，二人均系任丘市博诚机械配件有限公司职工，因陪护原告孙驴工资被扣发。经沧州市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孙驴损伤伤残评定为三级，护理人数住院期间一级护理二人，余一人护理。出院后护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费2000元。原告因伤残鉴定支付交通费1000元。再查明，王维良所驾驶的冀R×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年2月6日0时起至2015年2月5日24时止，其中商业第三者险赔偿限额为200000元，并加保了不计免赔险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、任丘市法医医院、北京水利医院等出具的住院病历记录、诊断证明书、住院统一收费收据、住院费用清单、被告王维良驾驶证、行驶证、强制险保险单、商业三者险保险单、任丘市博诚机械配件有限公司出具的证明、劳动合同书、工资表、营业执照、组织机构代码证、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故责任方按照事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经任丘市交警大队现场勘查后认定，被告孙利水与被告王维良负事故的同等责任，原告孙驴无责任。原告因此次交通事故造成的损失，依法应首先由被告王维良投保的被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王维良与被告孙利水按照事故责任比例予以承担赔偿责任，即被告王维良与被告孙利水各承担50%，因被告王维良在被告保险公司投保了商业三者险，故被告王维良所承担的上述损失依法由其承保的被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。原告孙驴主张医疗费31955.16元，有原告提供的住院病历记录、收费收据等相关证据证实，本院予以认定；原告住院79天，主张每天按照100元计算住院伙食费为7900元，符合有关法律规定，本院予以确认；原告主张住院期间营养费按每天15元计算为1185元，有原告就医医院出具的证明予以证实，本院予以确认；原告于1946年12月12日出生，系农村户口，其损伤被评定为三级伤残，原告主张伤残赔偿金按照农村居民人均年纯收入10186元计算12年为97785.6元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神抚慰金40000元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间由其儿子孙永红及儿媳王俊香护理，护理费均按每月工资3500元计算，共计18434元，原告提供的证据虽不足以证实二护理人的固定收入，但其计算标准未超出同行业或相近行业收入标准，本院予以支持；原告依据司法鉴定意见即出院后的护理依赖程度为大部分依赖，并参照公安部下发文件《人身损害护理依赖评定》大部分依赖的护理费的等级为80%。扣除住院期间为11年286天，主张出院后护理费396293元（3500元＊12月＊0.8＊11年＋3500元／30天＊286天＊0.8），被告认为原告主张的上述护理期限及费用过高，本院根据原告本人情况酌定暂支持其出院后一人护理三年即自2014年12月2日至2017年12月1日的护理费用，且应参照2014度农林渔业年平均工资计算，即15410元×3年×0.8＝36984元。以后护理费待实际发生后另行主张。原告主张的伤残鉴定费2000元，属诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由双方当事人依法承担。原告主张的交通费4000元，其中1000元为原告到沧州评定伤残所租用的救护车所产生的交通费，有票据证实，本院予以支持；其余交通费3000元原告主张为其在北京住院、出院、转院期间发生的费用，因原告未提供相关票据，鉴于原告伤情及住院治疗情况，本院酌定支持其交通费1000元。以上损失共计236243.76元。首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（因被告保险公司已对同一事故伤者孙利水赔偿医疗费用5000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告91600元（赔偿限额110000元－已赔偿同一事故伤者孙利水18400元）。剩余损失139643.76元，其中该损失的50%即69821.88元，未超出被告王维良投保的商业三者险赔偿限额，依法由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担；其余损失的50%即69821.88元，由被告孙利水承担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告孙驴交通事故损失96600元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙驴交通事故损失69821.88元。以上共计赔偿166421.88元。二、被告孙利水于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙驴交通事故损失69821.88元。三、被告王维良不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、鉴定费2000元，合计11800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担3273元，由被告孙利水承担1373元，由原告孙驴承担7154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长杨双年人民陪审员赵香胜人民陪审员刘萌萌二〇一五年七月六日书记员马艳微