wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2716号
原告：临沂市华厦城市建设监理有限责任公司，住所地临沂市北城新区汶河路北段鲁商中心A7座1单元5楼。
法定代表人毛杰，执行董事。
委托代理人纪现利，男，1969年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区，该公司职工。
被告：山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与通达路交汇处东300米路北营运中心三楼。
法定代表人李笑玲。
原告临沂市华厦城市建设监理有限责任公司（以下简称华厦监理公司）与山东华昶置业有限公司（以下简称华昶公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华厦监理公司的委托代理人纪现利到庭参加诉讼，被告华昶公司经本院送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦监理公司诉称，2014年6月20日，原告应被告邀请参与其工程项目的监理招标，原告按招标文件要求交纳投标保证金50000元。后被告因故没有组织开标，也未退还保证金。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不退还。原告为此诉至法院，要求判令被告退还原告投标保证金5万元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2014年6月20日起计算至实际清偿之日止），诉讼费用由被告承担。
被告华昶公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告华昶公司通过发送电子邮件邀请原告参与其鲁南国际工业品采购中心一期A区24#商业楼施工监理投标，并向原告发送、监理合同。招标文件载明：投标单位提交投标保证金人民币伍万元支票或电汇，招标单位财务部开具临时收据，如未中标，凭收据在交还所领取的全部招标文件及其他招标补充资料后15天内予以退还。如中标，在10天内按招标书要求签订监理合同转变为履约保证金；凡中途退标者，投标保证金不予退还；投标单位应于2014年6月7日上午08:30-下午16:30，在华昶公司招标采购部领取招标文件，投标单位应于2014年6月23日17:30前将投标文件送到华昶公司招标采购部。定于2014年6月26日上班期间内部议标、谈判，地点：华昶公司二楼会议室。
原告于2014年6月20日向被告提交投标书并交纳投标保证金50000元，被告为原告开具收据。后投标期满后，被告一直未开标，且拒绝退还原告投标保证金，为此成诉。
本院认为，根据原告提交的招标文件、保证金收据等证据，可以证明原告与被告之间存在招标投标买卖合同法律关系，以及原告向被告交纳50000元投标保证金的事实。依据《中华人民共和国招标投标法》第三十四条“开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。”及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十五条“招标人应当在招标文件中载明投标有效期。投标有效期从提交投标文件的截止之日起算。”的规定，被告未在投标文件中载明公开开标时间，且未在合理期间内公布中标名单，违反了法律规定及诚实信用原则。故被告应退还原告的投标保证金50000元。原告另主张被告按中国人民银行同期存款利率，自2014年6月20日起计算至判决生效之日止支付资金占用利息，该主张不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告华昶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华昶置业有限公司向原告临沂市华厦城市建设监理有限责任公司退还投标保证金50000元，并支付资金占用利息（利息自2014年6月20日起，按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东华昶置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初279号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2017年2月18日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日1时许，被告人郭某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某的血液样本中检出乙醇成分，含量为175.4mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郭某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年四月七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初765号
原告:薛金荣，男，1973年1月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:盘县喜来实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。
法定代表人：高翠蝉，盘县喜来实业有限公司总经理。
原告薛金荣与被告盘县喜来实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛金荣。被告盘县喜来实业有限公司法定代表人高翠禅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
薛金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费56800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月被告让原告为其有合作关系的六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站长期运送石粉、碎石，并根据运输距离远近分别约定了运输石粉和碎石的价格。原告与被告对运输物品分别进行了结算，2016年4月30日结算的欠款为16639元，2016年5月31日结算的欠款为32519元，2016年7月22日结算的欠款为17642元，以上结算共计金额为66800元。结算后，被告支付原告10000元款项后未向原告支付，原告多次催要未果。
被告盘县喜来实业有限公司辩称：一、因原始会计凭证被盘县喜来实业有限公司的一个股东借走，现无法核实具体金额；二、盘县喜来实业有限公司已经并入盘县聚新实业有限公司，被告申请追加盘县聚新实业有限公司作为被告参加本案诉讼。盘县喜来实业有限公司已将所有资产并入盘县聚新实业有限公司，盘县聚新实业有限公司从接受盘县喜来实业有限公司之后一直是盈利状态，法定代表人高翠禅代表喜来实业有限公司持有盘县聚新实业有限公司50%的股份，现被告要求盘县聚新实业有限公司代为支付。
经审理查明，2016年4月，原被告约定，原告为被告运输石粉、碎石，运价根据运输距离远近及运输物品不同进行约定，原告依被告的要求分别向六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站运输了石粉、碎石，经原被告于2016年4月30日、2016年5月31日、2016年7月22日结算，被告应支付原告运费共计66800元。结算后，被告支付了原告10000元款项，至今仍有56800元未向原告支付。
以上事实有原告提交的结算单三份在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、应否追加盘县聚新实业有限公司作为被告参加本案诉讼；2、被告欠原告的运输款为多少，应由谁支付。
本案中，被告主张其已并入盘县聚新实业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条的规定，公司合并可以采取吸收合并或者新设合并，一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散，两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散，现被告并未解散或注销，显然被告所称合并并非公司法规定的合并。被告提交的合伙协议书，显示的是盘县喜来实业有限公司的股东与盘县平关恒福砂石厂合伙人之间的合伙，合伙协议无公司的签章，因此不能认为是公司行为。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告对原告的债务发生于公司存续期间，现被告并未解散或注销，因此被告应当对原告的债务承担责任。由此，原告主张追加盘县聚新实业游戏那公司作为被告参加诉讼的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院不予准许。
本案中，原被告达成口头运输合同，被告依约履行了合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告依约从2016年4月起为被告运输石粉、碎石，被告应当履行支付运费的义务，被告向原告出具的结算单是对运费的认可，由此原告主张由被告支付运费56800元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告盘县喜来实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告薛金荣运费人民币56800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告盘县喜来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二○二○一七年四月五日
书记员 杨 琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第9-5号
申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
法定代表人陆军，该公司经理。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦。
法定代表人钱卫东，该公司经理。
委托代理人殷玉新，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年2月16日作出（2014）卫民初字第36-1号民事裁定，查封了被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司位于宁夏中宁县县城蓝天“鹏欣丽都”住宅小区北区三期工程1号楼1单元102、201室，3单元102室，4单元101室；2号楼1单元101室，3单元102室，4单元101、102、201、202室，5单元101、201、301、302室；3号楼1单元101、201、202、302室，2单元102、201、301室，4单元101、302室；6号楼2单元202室；13号楼2单元201室；1号营业房（01-12号房），2号营业房（01-11号房），5号商业楼（01-04号房）、6号商业楼（01-04号房）、7号商业楼（01-03号房）、8号商业楼（01-04号房）。2015年5月22日、2016年1月25日本院以（2015）卫执字第9-1号执行裁定先后查封了宁夏蓝天房地产开发有限责任公司位于宁夏中宁县县城蓝天“鹏欣丽都”住宅小区北区1、2、3、5、8、10、13号住宅楼下共计14套营业房，1号楼3单元202室，5号楼2单元402室，3单元202室；6号楼1单元302室；10号楼1单元501室；11号楼1单元201室，2单元101室；13号楼1单元102、302室，3单元301、302室；14号楼3单元201室；并重复查封了2015年2月16日已查封的部分房产。现本院对上述大部分房产进行了处置，并作出（2015）卫执字第9-3、9-4号执行裁定，对相应房产确认了权属，为了便于相应权利人办理房屋产权变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对宁夏中宁县县城蓝天“鹏欣丽都”住宅小区北区1、2、3、5、8、10、13号住宅楼下共计14套营业房，1号营业房（01-12号房），2号营业房（01-11号房），5号商业楼（01-04号房），6号商业楼（01-04号房），7号商业楼（01-03号房），8号商业楼（01-04号房），3号楼1单元101、201、202、302室，2单元102、201、301室，4单元302室，13号楼2单元201室住宅房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年五月三日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2669号
原告：遵义市北方运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303730959408C。
住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇。
法定代表人：陈丽丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭*层。
法定代表人：赵元国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，男，汉族，1987年11月5日出生，户籍所在地贵州省赤水市，系该公司员工。
第三人：陈德碧，女，汉族，1951年2月11日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，
原告遵义市北方运输有限责任公司（以下简称北方运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）、第三人陈德碧财产保险合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方运输公司的委托诉讼代理人李岳柱、被告人寿财保遵义支公司的委托诉讼代理人黄茜、第三人陈德碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方运输公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告垫付的交通事故赔偿金35107.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日9时10分许，原告所有的、由吴丰容驾驶的、投保于被告的贵Ｃ×××××号中型普通客车，由新桥方向沿X305线往四面山方向行驶时，当车行驶至X305线6KM+200M路段时，该车的左侧前轮部位与由左向右横过道路的第三人发生刮擦，致第三人受伤的交通事故。公安交通管理部门认定吴丰容负事故主要责任，第三人负次要责任。第三人受伤后，住院治疗45天，期间原告向医院支付了第三人医疗费27207.7元、住院伙食补助费2500元，向护理中心支付了护理费5400元，上述费用共计35107.7元。因原告已在被告处投保了交强险及1000000元限额的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间，因此原告垫付的费用应当由被告支付给原告。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，诉如所请。
被告人寿财保遵义支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。对于医疗费应当扣除非医保用药，住院伙食补助费我方认为按100元每天计算，原告向第三人支付了25天的费用，护理费我方认可。
第三人陈德碧陈述：原告主张的事实，我的医疗费27207.7元是原告支付的，原告是支付了我2500元住院伙食补助费，支付了5400元护理费。
本院经审理查明事实如下：2015年7月7日，原告北方运输公司将其所有的贵Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保遵义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔率，保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日。
2015年10月25日9时10分许，由原告北方运输公司的驾驶员吴丰容驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的中型普通客车，由新桥方向沿X305线往四面山方向行驶时，当车行驶至当车行驶至X305线6KM+200M路段时，该车的左侧前轮部位与由左向右横过道路的第三人陈德碧发生刮擦，致第三人陈德碧受伤的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，吴丰容负本次事故的主要责任，第三人陈德碧负次要责任。第三人陈德碧受伤后，被送往遵义医学院附属医院住院治疗45天，原告为第三人垫付医疗费27207.7元，支付第三人住院生活补助费2500元，支付护理费5400元，因原告在被告处投保了交强险、商业险，原告认为其垫付的费用应当由被告承担，为此诉至法院，诉如所请。
本院认为，本案应为责任保险合同纠纷。原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同有效，对合同双方均具有约束力，双方均应恪守。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，原告要求被告在保险合同赔偿限额内赔偿其为第三人垫付的费用，于法有据，本院予以支持。对于第三人受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本案第三人的损失为：1、医疗费27207.7元，被告辩称应当扣除非医保用药，但并未提交证据证明第三人哪些用药属于非医保用药，本院对被告的该抗辩理由不予采信，对原告为原告支付医疗费27207.7元予以确认。2、住院生活补助费，被告同意按100元每天计算，认可原告支付第三人25天住院伙食补助费2500元，本院予以确认。3、护理费5400元，被告对此无异议，本院予以确认。原告为第三人垫付的总费用为35107.7元，被告应当在交强险范围内支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告遵义市北方运输有限责任公司保险金35107.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一七年七月七日
书记员 李晓姝
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执88号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被执行人：安徽绿通园林发展有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道南侧。
法定代表人：高汉松，经理。
被执行人：安徽禾景农业发展有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利路南侧。
法定代表人：盛亚光。
被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县新华街。
法定代表人：盛亮，执行董事兼总经理。
被执行人：盛亚光，男，汉族，1964年1月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初376号民事判决书安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，2017年3月16日本院作出（2017）皖16执88号执行裁定书冻结了盛亚光所持安徽禾景农业发展有限公司价值40000000元的股权，因关联案件较多。现申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司书面申请要求我院暂缓执行此案，待关联案件生效后合并执行，减少案件执行过程中产生的相关费用（评估、拍卖等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖16民初376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执88号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，董事长。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被执行人：安徽绿通园林发展有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道南侧。法定代表人：高汉松，经理。被执行人：安徽禾景农业发展有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利路南侧。法定代表人：盛亚光。被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县新华街。法定代表人：盛亮，执行董事兼总经理。被执行人：盛亚光，男，汉族，1964年1月13日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初376号民事判决书安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，2017年3月16日本院作出（2017）皖16执88号执行裁定书冻结了盛亚光所持安徽禾景农业发展有限公司价值40000000元的股权，因关联案件较多。现申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司书面申请要求我院暂缓执行此案，待关联案件生效后合并执行，减少案件执行过程中产生的相关费用（评估、拍卖等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖16民初376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  梁绍成二〇一六年六月二十一日书记员  贾若子
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：林拥军，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行工作人员。
被执行人：卢俊杰，男，1963年6月30日生，住所地密山市。
被执行人：郭秀芹，女，1968年8月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：刘文财，男，1988年7月5日生，住所地密山市。
被执行人：李秀婷，女，1990年5月8日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人卢俊杰、郭秀芹、刘文财、李秀婷借款合同纠纷一案中，卢俊杰、郭秀芹、刘文财、李秀婷应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款40000元及利息，并承担执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年三月七日
书记员 王默然
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督95号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：刘权，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人刘权还欠款本金42,000.00元，利息26,941.94元，贷款本息合计68,941.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘权还欠款本息合计68,941.94元。
诉讼费508.00元由被申请人刘权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初214号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月13日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体，住龙口市。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人刁某某，山东渤海平正律师事务所律师。
辩护人卢某某，山东渤海平正律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人陈某某的辩护人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年2月22日15时许，被告人陈某某到龙口市七甲镇陈家村的东山上坟，途中碰到被害人陈某甲，二人发生争执并互相厮打，被人拉开后各自离开。当天16时许，被告人陈某某驾车行至陈家村南北街时，看见被害人陈某甲，被告人陈某某从车上拿下砍刀与陈某甲发生厮打，并持砍刀向被害人陈某甲左胳膊、面部砍了数刀，致使被害人陈某甲面部、左手等被砍伤。2016年4月8日经龙口市公安局法医鉴定：陈某甲面部疤痕长达7厘米，损伤属轻伤一级。
2016年2月28日，被告人陈某某到龙口市公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任，提请本院依法对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日15时许，被告人陈某某到龙口市七甲镇陈家村的东山上坟，途中碰到被害人陈某甲，二人发生争执并互相厮打，被他人拉开后各自离开。当天16时许，被告人陈某某驾车行至陈家村南北街时，看见被害人陈某甲，被告人陈某某从车上拿下砍刀与陈某甲发生厮打，并持砍刀向被害人陈某甲左胳膊、面部砍了数刀，致使被害人陈某甲面部、左手等处被砍伤。经龙口市公安局法医鉴定，陈某甲面部疤痕长达7厘米，损伤属轻伤一级。2016年2月28日，被告人陈某某到龙口市公安局主动投案。
审理中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人陈某甲就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。被害人陈某甲对被告人陈某某表示谅解，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，龙口市公安局受案登记表、工作情况说明、抓获经过，龙公（刑）鉴（伤）字[2016]63号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收条，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人陈某甲就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，考虑本案系同村村民之间的纠纷而引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙承祎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1080号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年2月12日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：张建平，男，1970年8月14日出生，住正阳县。
被告：罗庆义，男，汉族，1982年1月24日出生，住正阳县。
被告：ＸＸ丽，女，汉族，1983年12月2日出生，住址。
原告ＸＸ与被告罗庆义、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼；被告罗庆义、ＸＸ丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗庆义、ＸＸ丽立即偿借款本金44000元及至还款日利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗庆义、ＸＸ丽2013年10月20日在原告处借款47000元，并出具罗庆义、ＸＸ丽签名借条壹份，借款期限叁个月，月息3.5%。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年1月5日偿还借款本金3000元，剩余借款本金44000元及利息拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。
被告罗庆义、ＸＸ丽在法定答辩期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告罗庆义、ＸＸ丽系夫妻关系。2013年10月20日，被告罗庆义、ＸＸ丽向原告借款47000元，并给原告出具一份借条，约定借款期限叁个月，月息3.5%。借款到期后，二被告于2016年1月5日偿还借款本金3000元，没有偿还下欠的借款本金44000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗庆义、ＸＸ丽向原告借款47000元，并给原告出具一份借条，借款到期后，原告要求二被告偿还下欠的借款本金44000元，理由正当，本院予以支持；关于原告要求二被告偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，二被告应当按照利率月息2%支付利息，对于原、被告约定的利息超过月息2%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗庆义、ＸＸ丽于本判决生效后三日内偿
还原告借款本金44000元及计算至还清借款之日止的利息（2013年10月20日至2016年1月5日按本金47000元，2016年1月5日以后按本金44000元，利率均按月息2%计算）；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1080号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年2月12日出生，住正阳县。
被告：罗庆义，男，汉族，1982年1月24日出生，住正阳县。
被告：ＸＸ丽，女，汉族，1983年12月2日出生，住址。
原告ＸＸ与被告罗庆义、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告罗庆义、ＸＸ丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗庆义、ＸＸ丽立即偿借款本金44000元及至还款日利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗庆义、ＸＸ丽2013年10月20日在原告处借款47000元，并出具罗庆义、ＸＸ丽签名借条壹份，借款期限叁个月，月息3.5%。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年1月5日偿还借款本金3000元，剩余借款本金44000元及利息拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。
被告罗庆义、ＸＸ丽在法定答辩期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告罗庆义、ＸＸ丽系夫妻关系。2013年10月20日，被告罗庆义、ＸＸ丽向原告借款47000元，并给原告出具一份借条，约定借款期限叁个月，月息3.5%。借款到期后，二被告于2016年1月5日偿还借款本金3000元，没有偿还下欠的借款本金44000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗庆义、ＸＸ丽向原告借款47000元，并给原告出具一份借条，借款到期后，原告要求二被告偿还下欠的借款本金44000元，理由正当，本院予以支持；关于原告要求二被告偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，二被告应当按照利率月息2%支付利息，对于原、被告约定的利息超过月息2%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗庆义、ＸＸ丽于本判决生效后三日内偿
还原告借款本金44000元及计算至还清借款之日止的利息（2013年10月20日至2016年1月5日按本金47000元，2016年1月5日以后按本金44000元，利率均按月息2%计算）；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初555号
原告黄治远。
被告南宁市横县恒基板业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬四路。
法定代表人黄林。
原告黄治远与被告南宁市横县恒基板业有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄治远到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄治远诉称，原告经与被告的工作人员黄奉生协商，分别于2015年1月4日及同年2月28日，以60元／M3的价格，卖两车共计84.2M3的松木皮给被告作为锅炉的燃料，货物总价款为5052元。经原告多次催讨，被告至今未付上述货款。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求判决被告支付松木皮货款5052元。
原告黄治远为证明其主张在举证期限内，向本院提交两份《恒基板业入库单》作为证据，证明被告欠原告松木皮款的事实。
被告恒基公司没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在买卖合同关系？2、原告请求被告支付松木皮货款5052元有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经与被告的工作人员黄奉生协商，分别于2015年1月4日及同年2月28日，卖两车松木皮给被告，黄奉生为此向原告出具了两份《恒基板业入库单》。2015年1月4日入库单载明：产品来源“黄治远”，货物名称“松木皮”，经手人（或司机）“60元M3”，厂部验收人“黄奉生”，日期为“15年元月4日”，入库单空白处写有“桂A×××××，7.6×2.3×2.42＝42.3M3”；2015年2月28日入库单载明：产品来源“黄治远”，货物名称“松木皮”，厂部验收人“黄奉生”，日期为“15年2月28日”，入库单空白处写有“桂A×××××，7.6×2.3×2.4＝41.9M3”，“经手人（或司机）”处未填写内容。根据双方的约定，以上松木皮的价格均为60元／M3，两车松木皮共计84.2M3，总价款为5052元，被告至今未支付该松木皮款。原告为维护自己的合法权益遂提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告恒基公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告恒基公司购买原告的松木皮，并向原告出具两张《恒基板业入库单》，明确了收到松木皮的数量及价格，这是双方的真实意思表示，故应认定双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告恒基公司收到松木皮后应于交货的当天向原告支付货款，但被告恒基公司至今未付，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告黄治远请求被告恒基公司支付所欠松木皮货款5052元，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁市横县恒基板业有限公司支付原告黄治远松木皮货款5052元。
案件受理费50元（原告黄治远已预交），由被告南宁市横县恒基板业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙雨春
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 农小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保385号
申请执行人：河南中宏康馨农业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：段军伟。
被执行人：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：魏明杰，系该公司董事长
案由：民间借贷纠纷。
申请人河南中宏康馨农业有限公司申请执行河南明鑫科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8900号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人河南明鑫科技发展有限公司名下所有的位于汝州市东环路东的土地及房产予以查封。（2017）豫0482民初8900号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月十九日
书记员 孙帅鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3285号
原告：成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区华园路13号，统一社会信用代码91500107MA5U69D542。
法定代表人：霍吉勇，该公司总经理。
委托代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：覃旭，重庆海力律师事务所实习律师
被告：刘俊池，男，汉族，1994年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司诉被告刘俊池劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额14053.53元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额14053.53元。
经审查：被告于2017年10月23日以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额30387.52元。2018年1月9日，该委作出渝九劳人仲案字[2017]第1213号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额14053.53元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额14053.53元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同二倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2017]第1213号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2017]第1213号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印 雪
二〇一八年三月六日
书记员 王雪梅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初511号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人常风宽，男，1958年2月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民。2016年7月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被濮阳市公安局濮水分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人常风宽犯过失致人死亡罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人常风宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月21日上午9时许，被告人常风宽无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通货车，从濮阳市华龙区新习乡刘堤口村宋某经营的养殖场装载生猪后，沿养殖场外的生产路由东向西行驶时，因疏忽大意将养殖场的门垛撞倒，致使该养殖场工人胡立朋被倒塌的门垛砸伤后经抢救无效死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、视听资料等证据。公诉机关认为常风宽的行为已构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人常风宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月21日上午9时许，被告人常风宽无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通货车，从濮阳市华龙区新习乡刘堤口村宋某经营的养殖场装载生猪后，沿养殖场外的生产路由东向西行驶时，因疏忽大意将养殖场的门垛撞倒，致使该养殖场工人胡立朋（殁年47岁）被倒塌的门垛砸伤后经抢救无效死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，胡立朋系躯干部及会阴部多发损伤致创伤性休克死亡。同年7月24日，常风宽积极赔偿胡立朋的近亲属各项损失共计20万元，胡立朋的近亲属对常风宽的行为表示谅解。同年7月27日，常风宽主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常风宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、胡某、张某、宋某等人证言，濮阳市公安局新习派出所户籍证明，濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，濮阳市公安局濮水分局到案经过、现场照片、现场勘验笔录、视频光盘，和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常风宽无机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶过程中，由于疏忽大意的过失而发生事故，造成一人死亡，已犯有过失致人死亡罪。案发后，常风宽主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；常风宽系初犯，积极赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人的近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控常风宽犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于常风宽认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常风宽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 同
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执217号
申请执行人陈喜良，男，1963年11月1日生，汉族，现住河津铝厂翠微区*栋2门*号。
被执行人吕建民，男，1968年3月10日生，汉族，现住河津市康家庄文华区**号东。
申请执行人陈喜良与被执行人吕建民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋0882民初1305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈喜良于2017年3月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吕建民的存款（到期、预期收益）41997元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年五月十日
书记员 柴 冲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执519号
申请执行人李新军，男，1970年1月2日出生，汉族，吉林省江源县人，住吉林省江源县。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区。
法定代表人周朝辉。
本院在执行申请执行人李新军与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 潘泽飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执519号申请执行人李新军，男，1970年1月2日出生，汉族，吉林省江源县人，住吉林省江源县。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区。法定代表人周朝辉。本院在执行申请执行人李新军与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年十一月二十九日代理书记员  潘泽飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2690号
申请执行人高继兵。
被执行人房保柱。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月3日作出的（2016）陕0802民初5065号民事判决书，责令被执行人房保柱向申请执行人高继兵偿还借款10万元及利息，负担案件受理费3740元，申请执行费2620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无执行财产可供，故终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宏峰
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初177号
原告：王昌明，男，1970年6月19日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际小区，统一社会信用代码：91350924585325475L。
法定代表人：何政岳，执行董事。
原告王昌明与被告寿宁县家得利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王昌明于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王昌明以要求庭外自行协商解决其与寿宁县家得利物业管理有限公司间的纠纷为由申请撤诉，王昌明的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王昌明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王昌明负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年二月七日
书记员 刘旭平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3060号
上诉人（原审被告）岳庆艳。
委托代理人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔连景。
委托代理人崔燕（被上诉人之女）。
原审被告岳庆茹。
原审被告郑永泉。
上诉人岳庆艳因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2016年2月3日受理，2016年3月25日作出的（2016）津0112民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人岳庆艳的委托代理人刘继忠，被上诉人崔连景的委托代理人崔燕到庭参加诉讼，原审被告岳庆茹、原审被告郑永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，被告岳庆艳与被告岳庆茹系姐妹关系，被告岳庆茹与被告郑永泉系夫妻关系，被告郑永泉系原告外甥。三被告于2015年11月29日向原告借款人民币400000元，并为原告出具借据一张。该借据内容为：“兹有崔连景借给岳庆艳、韩光人民币肆拾万元整，自2015年11月29日至2016年2月1日，到期归还借款，立此为凭，按天计息。出资人崔连景，借款人岳庆艳、韩光、岳庆茹、郑永泉。”双方口头约定按照银行同期贷款利率的四倍计息。后三被告及韩光偿还原告借款60000元，尚欠340000元。经原告多次催要未果，故原告呈送法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金400000元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付原告自2015年11月29日起至借款还清之日止的利息；诉讼费由三被告承担。庭审中，原告认可被告已经偿还借款60000元，故变更诉讼请求本金标的为340000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法院提供的借据能够证实原告与三被告之间的借贷关系、借款金额。债务应依法偿还。原告要求三被告还款340000元之主张符合法律规定，法院予以支持。被告岳庆茹及郑永泉在借款人处均有签字，应认定为共同借款人，故对该二被告不予偿还原告借款的主张法院不予支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告均无异议，法院亦予以支持。被告岳庆艳第二次开庭未到庭参加诉讼，法院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳庆艳、岳庆茹、郑永泉于本判决生效后五日内连带偿还原告崔连景借款人民币340000元及支付原告崔连景借款利息（以340000元为本金，自2015年11月29日起至借款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由三被告承担。
上诉人岳庆艳上诉请求：撤销原审判决，改判：上诉人不连带支付被上诉人利息。主要理由：上诉人对借款本金认可，但是在借款时没有约定利息，上诉人不应支付利息，原审适用法律错误。
被上诉人崔连景辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实和适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人对借据的真实性以及借款的数额无异议，上诉人、二原审被告以及案外人韩光与被上诉人形成了民间借贷法律关系。在该借据中明确载明按天计息，故应当认定双方对利息有约定。上诉人认为在借据中对利息没有约定，没有事实依据。况且在原审期间，上诉人对被上诉人主张的自2015年11月29日起至2016年2月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息予以了确认，被上诉人在原审主张借款期内的利息和逾期利息，原审判决的利息没有违反法律规定。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳庆艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初832号
原告林联捷，男，1969年1月23日出生。
被告陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号，组织机构代码：56928813-3。
法定代表人林盛，董事长。
原告林联捷与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告林联捷及被告陈春峰到庭参加诉讼，被告三明福裕房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林联捷诉称，请求判令：（1）被告陈春峰向原告偿还借款本金3950000元及利息1896000元（借款本金3950000元，从2014年3月3日起至2016年3月2日止，按月利率2%计算），合计人民币5846000元，判决以借款本金3950000元为基数，由被告陈春峰向原告林联捷支付从2016年3月3日起至借款清偿之日止按月利率2%的利息；判决被告三明福裕房地产有限责任公司对前述款项承担连带清偿责任。（2）本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为判决被告陈春峰向原告偿还借款本金3950000元及利息1748000元，合计人民币5698000元，并支付从2016年3月3日起至判决指定履行期限届满之日�的利息（按月利率2%计算）；判决被告三明福裕房地产有限责任公司对前述款项承担连带清偿责任。
被告陈春峰辩称，对借款事实、数额没有异议，但出具借条后其有支付利息，对尚欠利息数额有异议，其尚欠原告利息1748000元。
被告三明福裕房地产有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月至2014年3月期间，被告陈春峰多次向原告借款用于投资大田县福裕名城项目。2014年3月3日经原、被告双方结算，被告陈春峰尚欠原告林联捷借款人民币3950000元，被告陈春峰出具借据一份给原告，约定月利率2%，由被告三明福裕房地产有限责任公司作为担保人提供担保。此后，原告向被告陈春峰催讨未果，遂诉至本院。截止2016年3月2日，被告陈春峰尚欠原告借款3950000元及其利息1748000元（借款3950000元，2015年3月3日之前�欠利息800000元，从2015年3月3日起至2016年3月2日止，按月利率2%计算，利息为948000元。），合计人民币5698000元。
上述事实，原告提供被告陈春峰出具的借据一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书两份、大田县农村信用合作联社存款明细账四份、中国建设银行历史流水单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林联捷与被告陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈春峰应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈春峰偿还借款3950000元及其利息1748000元，合计人民币5698000元，并支付从2016年3月3日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告三明福裕房地产有限责任公司作为保证人在该借条�签名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告三明福裕房地产有限责任公司应对被告陈春峰的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告三明福裕房地产有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告三明福裕房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春峰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林联捷借款3950000元及其利息1748000元，合计人民币5698000元，并支付从2016年3月3日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告三明福裕房地产有限责任公司对上述被告陈春峰应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52722元，减半收取26361元，由原告林联捷负担518元，被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司负担25843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一六年六月十二日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一�保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人�求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3387号
原告：李兰萍，女，1967年1月16日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王庆铭，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日生，汉族，住福建省霞浦县。由霞浦县下浒镇下浒居民委员会推荐。
被告：李凤，女，1984年8月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系被告王庆铭妻子。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。
原告李兰萍与被告王庆铭、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰萍，被告王庆铭及其诉讼代理人王家木，被告李凤及其诉讼代理人黄作权、林少娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰萍向本院提出诉讼请求：依法判决王庆铭、李凤共同偿还借款50000元并按月利率1.5%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与王庆铭母亲曾英花系好友，2014年10月8日，王庆铭以家庭缺资为由向其借款50000元，约定月利率1.5%。借款后，王庆铭于2016年3月间出具借条交其收执并付息至2016年9月份。因李凤与王庆铭系夫妻关系，该债务应由两人共同偿还。
王庆铭承认李兰萍提出的全部诉讼请求，但其庭审前陈述该借款系其母亲曾英花帮助向李兰萍借款，分三次借款共计5万元，款项系通过曾英花给付的，利息系通过曾英花支付给李兰萍，借条系其于2016年农历八月十六出具的。
李凤辩称，1.李兰萍未将款项实际交付王庆铭，双方不存在借贷关系；2.李兰萍在王庆铭提起离婚诉讼后提起诉讼，本案存在虚假诉讼的可能；3.若债务真实存在，应为王庆铭的个人债务，与李凤无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及结婚证。1.结婚证，用于证明王庆铭与李凤2006年11月20日登记结婚，本院分析认为，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信；2.借条，用于证明王庆铭于2014年10月8日向其借款50000元及约定月利率1.5%的事实。李凤质证认为，不能仅依据王庆铭出具的借条就认定借款事实，该借款应为虚假债务。本院结合王庆铭庭前陈述及李兰萍庭审陈述“款项系2014年10月8日在其南洋新村家中现金给付王庆铭的，借条系2016年农历3月份出具的”分析认为，李兰萍及王庆铭对借款过程陈述存在重大出入，李兰萍应进一步对借款事实进行举证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽王庆铭承认李兰萍的全部诉讼请求并出具借条交其收执，但李兰萍庭审陈述的借款过程与王庆铭庭前陈述的借款过程存在重大矛盾，且李兰萍未进一步提供证据证实借款事实。故李兰萍诉讼王庆铭、李凤共同偿还借款50000元并支付相应利息，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回李兰萍要求王庆铭、李凤共同偿还借款50000元并按月利率1.5%支付自起诉之日起至借款付清之日止的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年十二月一日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3947号
申请执行人沭阳益联包装材料有限公司,住所地沭阳县沭城镇七雄社区工业区。
法定代表人邓海燕，该公司董事长。
被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0765号民事判决书，执行立案标的为34226.50元。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3947号申请执行人沭阳益联包装材料有限公司,住所地沭阳县沭城镇七雄社区工业区。法定代表人邓海燕，该公司董事长。被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。法定代表人林浩，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0765号民事判决书，执行立案标的为34226.50元。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1951号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：吕晨。
被告：李连增。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告吕晨、被告李连增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人邵晓文到庭参加诉讼,被告吕晨、被告李连增经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕晨、被告李连增偿还原告借款本金1017529.68元，支付应收利息22843.61元，支付利息罚息423.96元，支付拖欠的本金罚息109.16元（暂计算至2016年5月3日），上述利息及罚息一直计算至判决生效之日为止；2、原告对被告吕晨名下并办理抵押登记的位于××房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告吕晨、被告李连增于2014年1月9日签订个人二手住房贷款合同，合同约定：被告向原告借款1040000元，贷款期限360个月，贷款用途为购买××房产，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还采用按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。同时被告吕晨以购买的上述房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。合同附件中对违约责任作出约定，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，终止或解除合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告依约将借款划入被告指定的账户，但被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此对原告造成的损失。
被告吕晨、被告李连增未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月11日，被告吕晨、被告李连增与原告签订个人二手住房贷款合同，合同约定，被告吕晨、被告李连增向原告借款1040000元用于购买房屋，贷款期限为360个月。第三条约定，贷款的利率采用浮动利率方式；按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定，贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款划入借款人贷款所购住房的售房人朱树国在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户略）。第六条约定，贷款的偿还采用按月等额本息还款；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（账户略），作为本合同项下贷款的指定扣款账户。第八条约定，本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件一个人二手住房贷款合同通用条款第二条约定，借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管。第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接划扣款项用于清偿贷款本息；有权依法及本合同约定对抵押物房屋行使抵押权。合同所附的抵押物清单载明抵押人为被告吕晨，抵押权人为原告，抵押物为坐落于××房产，房产证号为××。原告就该房产于2013年12月5日取得房屋他项权利证书，载明房屋所有权人为被告吕晨，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为1040000元。
2014年1月9日，原告依约将1040000元划入被告指定的朱树国在中国银行股份有限公司开立的账户，贷款凭证载明借款金额1040000元，借款日期为2014年1月9日，借款期限30年，还款期数为360期，贷款月利率为5.46‰。该笔贷款发放后，两被告未依约偿还借款本息，截至2016年12月2日拖欠原告借款本金为1017529.68元（含到期本金16660.13元），欠付应收利息51618.13元、本金罚息629.58元、利息罚息2094.27元。
本院认为，原告与被告吕晨、李连增签订的个人二手住房贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。两被告未依约偿还借款本息之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求两被告偿还全部借款本息。截至2016年12月2日，两被告拖欠原告借款本金1017529.68元（含到期本金16660.13元），欠付应收利息51618.13元、本金罚息629.58元、利息罚息2094.27元，原告要求其清偿此款并承担自2016年12月3日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同的约定计算的利息和罚息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告吕晨为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，并就其名下坐落于××房产办理了抵押登记，原告取得涉案房产的抵押权，原告主张对涉案房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吕晨、被告李连增自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金1017529.68元、利息51618.13元、本金罚息629.58元、利息罚息2094.27元，并承担自2016年12月3日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同约定计算的利息和罚息。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告吕晨名下的××号房产（房产证号为××）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14168元、保全费5000元，由被告吕晨、被告李连增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李诗琪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2371号
原告陈某，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2008年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间短，双方互不了解便草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方性格不合，被告经常动手打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2012年7月，双方发生争吵，开始分居生活。2015年7月23日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。综上，原、被告没有一点夫妻感情，原告现再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2008年春天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年7月份，被告离家出走，外出打工，双方开始分居生活。2015年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；本院于同年9月18日判决不准离婚，后双方未和好。2016年5月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、户口本复印件一份、（2015）安管民初字第2566号民事判决书及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般；婚后因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响。原告于2012年7月份离家出走，双方分居生活，致使夫妻感情恶化。原告于2015年7月23日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年六月十三日
书记员 赵瑞刚
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初284号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人丁阳，男，1997年10月10日出生，回族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月23日被孟州市公安局刑事拘留，2016年9月6日经孟州市人民法院批准于2016年9月7日被孟州市公安局逮捕。
辩护人罗冬艳，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)238号起诉书指控被告人丁阳犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人丁阳及其辩护人罗冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人丁阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人丁阳在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人丁阳对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人丁阳系自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月16日14时40分许，被告人丁阳驾驶无牌照二轮摩托车沿孟州市东环路由南向北行驶至与河雍大道交叉口左转弯时，与沿东环路由北向南行驶的成某驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车/豫U59**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成被告人丁阳、二轮摩托车乘坐人张某不同程度受伤，被害人张某后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人丁阳承担该事故的主要责任。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人、驾驶证、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、申请重新鉴定的申请书、血样提取登记表、村委证明被害人张某的家庭情况、病历复印件、被害人张某近亲属出具的证明材料。
2、证人证言：
（1）证人成某证明：2016年3月16日14时40分许，我驾驶一辆重型半挂牵引车在孟州市东环路与河雍大道交叉口与一辆摩托车发生交通事故了。
（2）证人王某证明：我在重型半挂牵引车上睡觉，发生交通事故时我不知道，下车后发现地上躺两个人，车前方的保险杠下边有一辆摩托车。
（3）证人白某证明：2016年3月16日16时左右，我弟弟给我打电话，我才知道我儿子张某乘坐摩托车发生交通事故了。
3、被告人丁阳供述：2016年3月16日下午，我驾驶两轮摩托车带着张某去滨河公园玩，走到孟州市东环路与河雍办事处交叉口时与一辆大货车发生碰撞，醒来后我已经在医院了。
4、交通事故现场勘查笔录。
5、鉴定意见：尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、血液酒精含量检验鉴定报告单、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、河南国信司法鉴定中心技术状况检验鉴定意见书。
6、视听资料：交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人丁阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人丁阳庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但因该未能赔偿被害人家属的经济损失，不能适用缓刑，被告人丁阳系传唤到案，不应认定其为自首。被告人丁阳辩护人认为被告人丁阳系自首及建议适用缓刑的辩护观点不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人丁阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾晓曼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初511号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘浩，男，满族，1992年5月1日出生于鄂尔多斯市，大学本科，系鄂尔多斯市东胜区红十字会工作人员，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日1时许，被告人刘浩酒后驾驶×××凯翼牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至小不点烧烤店门前时，与右侧暂停的被害人李某驾驶的×××出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，刘浩的血液酒精含量为206.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人刘浩应承担此次交通事故的全部责任，李某无责任。同时在案发后被告人刘浩的家属已经赔偿被害人的全部损失。
公诉机关认为，被告人刘浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘浩具有坦白、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事已赔偿的处罚情节，建议判处被告人刘浩拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人刘浩对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 奇宇飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初407号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人韩敏，女，生于1987年6月24日，住云南省威信县。被告人韩敏曾因犯盗窃罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2007年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年12月14日起至2013年12月13日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）400号起诉书指控被告人韩敏犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）303号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2016年10月21日20时50分许，被告人韩敏在昆明市官渡区世纪城家乐福超市内，趁被害人王某某不备，将其放在外衣左边口袋内的一部白色华为手机盗走，后在离开超市时被民警抓获，并当场查获被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币842元，已发还被害人。
上述事实，被告人韩敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币842元；2、如实供述；3、被盗手机已发还被害人；4、有盗窃前科且系累犯。公诉机关建议对被告人韩敏判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韩敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人韩敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩敏归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。鉴于本案被盗手机已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩敏判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，根据量刑规范化的规定，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人韩敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年五月四日
书记员 李仲学
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3164号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，女，系该公司总经理。
委托代理人屈建光，男，系该公司职工。
被告王五仁，公民身份号码×××，男，1967年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告王五仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年九月五日
书记员 范志强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初968号
原告：吴永利，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：王银，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告吴永利诉被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永利到庭参加诉讼，被告王银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款10万元；2、判令被告从2015年4月11日起按借款余额的2%支付利息2000元。事实和理由：被告于2015年4月11日向原告出具借条借款10万元，双方约定利息4%，约定借款期限为半年。被告支付原告3个月利息后就未还本付息。原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2013年6月5日出具给原告的借条复印件一份、于2015年4月11日出具给原告的借条原件一份及原告出具的银行流水一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告王银未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王银于2013年6月5日向原告出具借条借款10万元，借款期限为一个月，利率4%，因被告未按约还本付息，被告遂于2015年4月11日就该借款10万元向原告重新出具借条，该借条载明“今借到吴永利现金人民币壹拾万元正（100000.00），期限半年，利率4%。借款人：王银，2015.4.11”。因被告向原告支付3个月利息后至今未向原告履行还本付息义务，为此，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告王银向原告吴永利借款10万元的事实，有被告出具给原告的借条等证据在卷为凭，足以认定，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告王银应偿还原告吴永利借款本金人民币100000元。对于原告要求被告支付利息的主张，虽然被告在借条中只写了“利率4%”，但根据原告的陈述及其出示的银行流水、民间借贷利率约定的实际情况，应认定借条中记载的“利率4%”为月利率，现原告只要求被告支付利息2000元，系对自己权利的处分，且符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告王银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告王银在本判决生效后十日内偿还原告吴永利借款本金人民币100000元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告王银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 尹书元
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终902号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1857号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1857号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2052号
原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林海。
委托代理人林丹娟、俞柳英，均系福建信得（福清）律师事务所律师。
被告福州楠泰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人阮锰。
被告福建金海岸融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人袁敏。
被告阮锰，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告吴晓安，女，1980年4月7日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被告福州楠泰贸易有限公司、被告福建金海岸融资担保有限公司、被告阮锰、被告吴晓安金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告如下财产：
1、被告阮锰所有的闽A×××××五菱牌小汽车（车辆型号：LZxxxxFA）、闽A×××××五菱牌小汽车（车辆型号：LZxxxxFA）；
2、被告福州楠泰贸易有限公司以下银行账户存款：在中国建设银行省分行营业部的银行账户35×××23，在中国建设银行南门支行的银行账户35×××04；
3、被告阮锰以下银行账户存款：在中国建设银行广达支行的银行账户62×××92、62×××76，在中国建设银行南门支行的银行账户：62×××63、62×××66、62×××55，在中国建设银行晋安支行的银行账户62×××03，在中国建设银行宁德天湖支行的银行账户62×××48，在中国工商银行的银行账户62×××66，在中信银行的银行账户62×××88、62×××13，在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××58，在中国农业银行的银行账户62×××73、62×××12，在中国邮政储蓄银行的银行账户：62×××04、62×××82，在福建省农村信用社联合社的银行账户62×××18，在平安银行的银行账户62×××97；
4、被告吴晓安以下银行账户存款：在中国建设银行五一支行的银行账户62×××28，在中国银行的银行账户62×××67，在兴业银行的银行账户：62×××11，在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××35；
5、被告福建金海岸融资担保有限公司以下银行账户存款：在中国建设银行福州南门支行的银行账户35×××43，在中国建设银行杨桥支行的银行账户35×××90，在中国建设银行仓山支行的银行账户35×××12，在中国建设银行广达支行的银行账户35×××93；以上保全财产金额以人民币310万元为限，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告阮锰所有的闽A×××××五菱牌小汽车（车辆型号：LZxxxxFA）、闽A×××××五菱牌小汽车（车辆型号：LZxxxxFA）；
二、立即查封、冻结被告福州楠泰贸易有限公司以下银行账户存款：在中国建设银行省分行营业部开立的银行账户35×××23，在中国建设银行南门支行开立的银行账户35×××04；
三、立即查封、冻结被告阮锰以下银行账户存款：在中国建设银行广达支行开立的银行账户62×××92、62×××76，在中国建设银行南门支行开立的银行账户：62×××63、62×××66、62×××55，在中国建设银行晋安支行开立的银行账户62×××03，在中国建设银行宁德天湖支行开立的银行账户62×××48，在中国工商银行开立的银行账户62×××66，在中信银行开立的银行账户62×××88、62×××13，在中国邮政储蓄银行开立的银行账户62×××58，在中国农业银行开立的银行账户62×××73、62×××12，在中国邮政储蓄银行开立的银行账户：62×××04、62×××82，在福建省农村信用社联合社开立的银行账户62×××18，在平安银行开立的银行账户62×××97；
四、立即查封、冻结被告吴晓安以下银行账户存款：在中国建设银行五一支行开立的银行账户62×××28，在中国银行开立的银行账户62×××67，在兴业银行开立的银行账户：62×××11，在中国邮政储蓄银行开立的银行账户62×××35；
五、立即查封、冻结被告福建金海岸融资担保有限公司以下银行账户存款：在中国建设银行福州南门支行开立的银行账户35×××43，在中国建设银行杨桥支行开立的银行账户35×××90，在中国建设银行仓山支行开立的银行账户35×××12，在中国建设银行广达支行开立的银行账户35×××93；
以上保全金额以人民币310万元为限。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 林 娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐希瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3017号
原告：董文顺，男，1956年12月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董艳鹏，男，1986年8月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董伯军，男，1970年8月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告董文顺与二被告董艳鹏、董伯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文顺、被告董伯军到庭参加诉讼，被告董艳鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董艳鹏因购买抓车需资金，2016年2月7日向原告借款人民币50000元，月息1.5分，期限半年，被告为原告书写欠条一张，被告董伯军作为担保人，在借条上签字。借款到期后，被告未能归还借款，几经追要，被告未能还款。故原告起诉至法院，要求依法判令二被告归还原告借款人民币50000元及利息；本案诉讼费用被告承担。
被告董伯军辩称，我没有异议，确有此事。
被告董艳鹏无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、2013年3月17日的借贷协议（复印件）一张；2、二被告2016年2月7日签名的借条一张。证明欠款事实。
被告董伯军对原告的证据无异议；被告董艳鹏未出庭，无庭审质证意见。二被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年3月17日被告董艳鹏由被告董伯军担保从原告董文顺处借款人民币50000元。因该款未能偿还，于2016年2月7日二被告为原告书写借条一张，并将2013年3月17日借贷协议交与担保人董伯军手中，该借条约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。借款到期后，原告追索无果，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告董艳鹏未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任;被告董伯军属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任;原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告董艳鹏于本判决生效后三日内偿还原告董文顺借款本金人民币50000元及自2016年2月7日起，至本判决生效之日止，以本金人民币50000元计算，按照月利率1.5%向原告支付利息。被告董伯军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告董艳鹏负担，被告董伯军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3205号
原告张磊，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告辛云龙，男，其他自然情况不详。
原告张磊与被告辛云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告辛云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年11月3日，被告辛云龙向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款20000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辛云龙未答辩。
原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告辛云龙向原告借款20000元。
被告辛云龙未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告辛云龙向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚。上述借款被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还人民币20000元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告辛云龙在原告处借款属实，有被告为原告出具的借据在卷作证，足以认定，被告辛云龙应当承担还款义务。原告张磊要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛云龙于本判决生效后立即向原告张磊偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计740元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江 北
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初105号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人管双权，男，1980年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2002年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年7月12日，因寻衅滋事被射洪县公安局行政拘留十日；2008年4月18日，因殴打他人被射洪县公安局行政拘留十日并处罚款200元；2009年9月30日，因殴打他人被射洪县公安局行政罚款150元；2013年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月20日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。2015年12月4日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人管双权犯盗窃罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人管双权亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人管双权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日17时许，被告人管双权窜至本县太和镇新世纪广场寻找目标伺机盗窃，发现王某甲（女，24岁，本案被害人）推着的婴儿车内有一黑色女式挎包。被告人管双权趁王某甲不备将该挎包盗走并欲离开现场，王某甲经提醒追上被告人管双权将其当场抓获并报警。公安机关接警后赶赴现场，将被告人管双权口头传唤至公安机关接受调查，并从被告人管双权处扣押作案工具镊子一把。
王某甲被盗挎包内有现金人民币323元及vivo牌X3L型手机一部，已当场归还王某甲。经射洪县价格认证中心鉴定，该vivo牌X3L型手机在价格鉴定基准日的市场价格为人民币668元。
上述事实，被告人管双权当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，人口信息、到案情况说明、前科情况说明、行政处罚决定书，证人李某某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人管双权的供述与辩解，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、现场指认照片、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管双权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人管双权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人管双权曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人管双权犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人管双权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人管双权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人管双权处扣押的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年四月十五日
书记员 敬海洋