wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2294号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街西华门1号。负责人：赵明星，该行行长。被执行人:陈大富,男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陈大富信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为25770.52元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月10日冻结被执行人陈大富名下7个银行账户共5111.74元,并于2017年8月19日将冻结的被执行人陈大富在秦农银行营业部的账户4113.90元扣划回本院。扣除执行费286元后剩余3827.90元应发还给申请人，唯申请人向本院说明因单位部门整合，暂无收取案款账号，请求暂缓发放。剩余账户余额太少申请人申请先做冻结处理，以上4个账户冻结期限自2017年8月10日至2018年8月9日。本院于2017年9月11日查封被执行人陈大富名下号牌为陕AS37**五菱牌、陕A63G**讴歌牌汽车的车辆档案信息，申请执行人同意将该查封车辆不报西安市公安局交警管理支队莲湖大队协助锁定、扣押，并愿意承担执行不能的风险。本院于2017年9月7日依职权对被执行人陈大富限制高消费，并于2017年8月16日依职权将被执行人陈大富加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2294号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2294号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月二十五日书记员 林 亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第512号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭天博，男，1987年6月22日出生，汉族。
委托代理人张乐斌，福建永时律师事务所律师。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人郭天博商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年三月三十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1656号
原告：苏某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：朱某某，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：朱某2，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告苏某某诉被告朱某某、朱某2民间借贷纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年九月八日
书记员 朱李军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00472号
原告：杨士军。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李维群。
被告：方杰。
原告杨士军为与被告李维群、方杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告杨士军的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告李维群、方杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士军诉称：被告因经营需要向其借款，并于2014年5月28日向其出具了借条一份，借条中载明了借款金额为1300000元，后被告又于2014年6月16日加借60000元，并签字注明确认。借款时，双方约定利息为月利率3%。借条签订后，其依约将被告所借款项汇入被告账户。但被告至今未偿还借款，侵害了其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还其借款本金1360000元，利息150000元（暂计算至起诉时，本清息止）；二、诉讼费用由被告承担。
杨士军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明：原告主体适格；证据二、被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明：被告主体适格；证据三、借条。证明：被告向原告借款的事实；证据四、营业执照、结婚证、转账回单。证明：原告依约将被告所借款项汇入其账户，共计1360000元。
李维群、方杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对杨士军所提交证据的认证意见为：证据一、二，真实性、合法性、关联性予以确认；证据三、四，可以证明被告李维群向原告杨士军借款的事实，对其真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合案件事实予以综合认定。
经审理查明：2014年5月28日，李维群出具借条向杨士军借款1300000元，约定借款使用期限十天。2014年6月16日，李维群在该份借条上备注“2014年6月16日加借60000元整，合计￥1360000元整”并再次签名。
2014年5月28日，方成红通过徽商银行网上银行分两次转账500000元、496000元给李维群，杨士军用中国光大银行信用卡向安徽霍山县宏维商贸有限公司刷卡支付了266128元。2014年6月30日，霍山县名仕家居用品有限公司通过徽商银行网上银行转账100000元给李维群。
另查明：李维群与方杰、杨士军与方成红系夫妻关系，李维群系安徽霍山县宏维商贸有限公司的法定代表人，杨士军系霍山县名仕家居用品有限公司的法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李维群向杨士军借款未还，应依法承担还款责任。关于借款的具体金额，因方成红与杨士军系夫妻关系，李维群系安徽霍山县宏维商贸有限公司的法定代表人，故5月28日借款当天由方成红转给李维群的996000元及杨士军信用卡支付给安徽霍山县宏维商贸有限公司的266128元应视为杨士军出借给李维群的借款。至于2014年6月30日的100000元，因发生在2014年6月16日李维群加借60000元现金的时间之后，故该100000元的转账凭证不能作为证明5月28日借款交付的依据，杨士军出借给李维群的借款金额应为1322128元。方杰与李维群系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故方杰应与李维群对所欠杨士军的借款承担共同还款责任。因借条上未注明利息，应视为无息借款，杨士军要求李维群、方杰支付利息的主张，依据不足，不予采纳。但李维群、方杰占用借款不还必然导致杨士军产生利息损失，且李维群、方杰未按时还款是双方发生纠纷以致成讼的原因，李维群、方杰作为资金占用方及利息损失的过错方，应自杨士军起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，杨士军的诉请部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维群、方杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨士军借款本金1322128元，并自2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止；
二、驳回原告杨士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元、保全费5000元，合计23390元，由李维群、方杰共同负担21000元，杨士军负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00472号原告:杨士军，男，汉族，1967年11月10日生，住安徽省霍山县。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被告:李维群，女，汉族，1974年12月14日生，住安徽省霍山县。被告:方杰，男，汉族，1967年5月20日生，住址同上。原告杨士军为与被告李维群、方杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告杨士军的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告李维群、方杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨士军诉称：被告因经营需要向其借款，并于2014年5月28日向其出具了借条一份，借条中载明了借款金额为1300000元，后被告又于2014年6月16日加借60000元，并签字注明确认。借款时，双方约定利息为月利率3%。借条签订后，其依约将被告所借款项汇入被告账户。但被告至今未偿还借款，侵害了其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还其借款本金1360000元，利息150000元（暂计算至起诉时，本清息止）；二、诉讼费用由被告承担。杨士军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明：原告主体适格；证据二、被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明：被告主体适格；证据三、借条。证明：被告向原告借款的事实；证据四、营业执照、结婚证、转账回单。证明：原告依约将被告所借款项汇入其账户，共计1360000元。李维群、方杰未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院对杨士军所提交证据的认证意见为：证据一、二，真实性、合法性、关联性予以确认；证据三、四，可以证明被告李维群向原告杨士军借款的事实，对其真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合案件事实予以综合认定。经审理查明：2014年5月28日，李维群出具借条向杨士军借款1300000元，约定借款使用期限十天。2014年6月16日，李维群在该份借条上备注“2014年6月16日加借60000元整，合计￥1360000元整”并再次签名。2014年5月28日，方成红通过徽商银行网上银行分两次转账500000元、496000元给李维群，杨士军用中国光大银行信用卡向安徽霍山县宏维商贸有限公司刷卡支付了266128元。2014年6月30日，霍山县名仕家居用品有限公司通过徽商银行网上银行转账100000元给李维群。另查明：李维群与方杰、杨士军与方成红系夫妻关系，李维群系安徽霍山县宏维商贸有限公司的法定代表人，杨士军系霍山县名仕家居用品有限公司的法定代表人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李维群向杨士军借款未还，应依法承担还款责任。关于借款的具体金额，因方成红与杨士军系夫妻关系，李维群系安徽霍山县宏维商贸有限公司的法定代表人，故5月28日借款当天由方成红转给李维群的996000元及杨士军信用卡支付给安徽霍山县宏维商贸有限公司的266128元应视为杨士军出借给李维群的借款。至于2014年6月30日的100000元，因发生在2014年6月16日李维群加借60000元现金的时间之后，故该100000元的转账凭证不能作为证明5月28日借款交付的依据，杨士军出借给李维群的借款金额应为1322128元。方杰与李维群系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故方杰应与李维群对所欠杨士军的借款承担共同还款责任。因借条上未注明利息，应视为无息借款，杨士军要求李维群、方杰支付利息的主张，依据不足，不予采纳。但李维群、方杰占用借款不还必然导致杨士军产生利息损失，且李维群、方杰未按时还款是双方发生纠纷以致成讼的原因，李维群、方杰作为资金占用方及利息损失的过错方，应自杨士军起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，杨士军的诉请部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维群、方杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨士军借款本金1322128元，并自2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止；二、驳回原告杨士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元、保全费5000元，合计23390元，由李维群、方杰共同负担21000元，杨士军负担2390元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  王 丽二〇一四年十二月八日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第19号
原告吕艳霞，女，1976年12月20日出生。
被告延庆县张山营镇人民政府，住所地北京市延庆县张山营镇张山营村西。
法定代表人刘文祥，镇长。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人王卫东。
第三人延庆县张山营镇水峪村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇水峪村一排16号。
法定代表人刘明富，主任。
原告吕艳霞诉被告延庆县张山营镇人民政府要求履行法定职责一案，于2015年5月1日向本院提起行政诉讼。本院2015年5月6日受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日、8月6日公开开庭审理了本案。原告吕艳霞，被告延庆县张山营镇人民政府的委托代理人王玉龙、王卫东，第三人延庆县张山营镇水峪村村民委员会主任刘明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1998年与水峪村的邱振明结婚，随后将户口迁入水峪村夫家。自原告户口迁入水峪村后，便享有本村各项福利待遇。原告与丈夫离婚后，原告也并未将户口迁出，地址也未发生改变，但自2008年后被告就长期非法剥夺原告在水峪村集体经济组织中应当享有的一切经济利益。依据中共延庆县委办公室、延庆县人民政府办公室，关于转发延庆县农民集体经济产权制度改革领导小组办公室《关于进一步确认农民集体经济组织成员身份的意见》的通知。原告方为自身的利益，多次找到第三人，要求对于原告方的相关请求予以解决。第三人称，此问题应由镇人民政府作出决定，不属于村级政府解决范畴。事后原告多次找到延庆县人民政府信访办公室反映情况，信访办均将反映的情况交给镇人民政府。镇人民政府几次口头答复给予解决，但至今没有任何书面解决方案。被告作为地方一级政府，对于所管辖的村集体及村集体的村民所产生的相关事宜，应以镇政府的名义作出书面行政决定，但被告均予以推脱，已构成行政不作为。故诉至法院，要求判令被告依法履行法定职责，责令第三人为原告发放各项村民待遇。
被告辩称：一、原告所述事实错误。原告在起诉书中称“自2008年后被告就长期非法剥夺原告在水峪村集体经济组织中应当享有的一切经济利益”，该种表述没有事实依据。原告在集体经济组织中的经济利益，系由原告与集体经济组织之间进行确认并履行，被告作为一级地方政府机关，不会干涉，更不会剥夺也无权剥夺原告在集体经济组织中权益。二、对于原告与集体经济组织之间关于利益分配事宜，被告没有作出行政决定的法律依据。三、原告要求判令被告履行行政职责，该诉求并不具体和明确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人当庭述称，同意被告答辩意见。
原告在庭审中提交了户口本复印件，证明其户口在延庆县张山营镇水峪村。原告同时提交了中共延庆县委办公室、延庆县人民政府办公室关于转发延庆县农村集体经济产权制度改革领导小组办公室延办发[2010]460号《关于进一步确认农村集体经济组织成员身份的意见》的通知（以下简称《意见》）第十二条，证明原告符合水峪村集体经济组织成员身份，应当享受村民待遇。
被告以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第八条、第二十四条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条作为法律依据，证明被告对村民自治事项无权作出任何行政行为。
第三人庭审中提交了2008年、2009年、2013年村民代表大会决议复印件，证明第三人依据上述决议从2009年开始停止向原告发放福利待遇。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的全部证据、依据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的证据形式，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对此本院予以采信。被告提供的法律依据不能达到其证明目的，对此本院不予采信。第三人提交的证据符合证据形式的要求，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和以上有效证据认定以下事实：
原告于1998年与延庆县张山营镇水峪村村民邱振明结婚，随后将户口迁入本村，享受本村村民待遇。2003年原告与邱振明离婚，其户口未迁出水峪村，在该村建有住房并居住至今。2009年至今，水峪村根据村民代表大会的决议停止向原告发放相关村民福利待遇。对此，原告多次向张山营镇人民政府以及延庆县人民政府信访办公室反映情况，均未得到解决，故原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，要求被告张山营镇人民政府履行法定职责，作出决定，责令第三人水峪村村民委员会向原告发放村民福利待遇。
庭审中，原告表示，作为村民其一直履行孕检、捐款、参加村民选举等义务。对此，第三人予以认可。同时，原告在庭审中明确其诉讼请求，要求判令被告履行法定职责，对第三人停发原告村民待遇的决议责令改正。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。同时《意见》第十二条规定，外嫁女户口仍在本村集体经济组织的，享有集体经济组织成员身份；离婚以后户口在本村集体经济组织，且继续生产生活在本村的农业人口，享有集体经济组织成员身份。本案中，原告离婚后户口一直在水峪村，在该村建有住房并居住至今，且一直履行孕检、捐款、参加村民选举等义务。因此，原告符合《意见》第十二条的规定，享有延庆县张山营镇水峪村村民身份。第三人停发原告村民待遇所依据的村民代表大会决议违反《意见》的规定，侵犯了原告的合法财产权利，对此，被告应当责令第三人改正。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告延庆县张山营镇人民政府在本判决生效之日起三十日内对延庆县张山营镇水峪村村民委员会停发原告吕艳霞村民待遇的决议责令改正。
案件受理费五十元，由被告延庆县张山营镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 冯永志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 宇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第19号
原告程世武，男，汉族，现住吉林省敦化市。
委托代理人廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告延边朝鲜族自治州国家税务局稽查局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人徐文家，该局局长。
原告程世武诉被告延边朝鲜族自治州国家税务局稽查局税务行政处罚一案中，原告程世武以被告诉讼过程中改变具体行政行为为由于2015年1月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告程世武的撤诉申请是真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程世武的撤诉申请。
本案诉讼费50元（原告程世武已预交），减半收取25元，由原告程世武承担。
审判员 李相根
二〇一五年一月二十七日
书记员 李美兰
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第19号原告黄燕清，女，1972年5月17日出生，汉族。原告程蕾，女，1999年11月9日出生，汉族。法定代理人黄燕清（程蕾母亲），女，1972年5月17日出生，汉族。委托代理人翁连金，福建建达律师事务所律师。被告南平市人力资源和社会保障局。法定代表人陈衍禄，局长。第三人中国人民政治协商会议福建省南平市委员会。原告黄燕清、程蕾不服被告南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告受理了原告的工伤认定申请，为此，原告黄燕清、程蕾自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄燕清、程蕾自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁�如下：准许原告黄燕清、程蕾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄燕清、程蕾负担。审判长李彬审判员范泽寿人民陪审员罗全生二〇一五年六月二十六日书记员吴俊杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院行 政 判 决 书（2015）延行初字第19号原告吕艳霞，女，1976年12月20日出生。被告延庆县张山营镇人民政府，住所地北京市延庆县张山营镇张山营村西。法定代表人刘文祥，镇长。委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。委托代理人王卫东。第三人延庆县张山营镇水峪村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇水峪村一排16号。法定代表人刘明富，主任。原告吕艳霞诉被告延庆县张山营镇人民政府要求履行法定职责一案，于2015年5月1日向本院提起行政诉讼。本院2015年5月6日受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日、8月6日公开开庭审理了本案。原告吕艳霞，被告延庆县张山营镇人民政府的委托代理人王玉龙、王卫东，第三人延庆县张山营镇水峪村村民委员会主任刘明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1998年与水峪村的邱振明结婚，随后将户口迁入水峪村夫家。自原告户口迁入水峪村后，便享有本村各项福利待遇。原告与丈夫离婚后，原告也并未将户口迁出，地址也未发生改变，但自2008年后被告就长期非法剥夺原告在水峪村集体经济组织中应当享有的一切经济利益。依据中共延庆县委办公室、延庆县人民政府办公室，关于转发延庆县农民集体经济产权制度改革领导小组办公室《关于进一步确认农民集体经济组织成员身份的意见》的通知。原告方为自身的利益，多次找到第三人，要求对于原告方的相关请求予以解决。第三人称，此问题应由镇人民政府作出决定，不属于村级政府解决范畴。事后原告多次找到延庆县人民政府信访办公室反映情况，信访办均将反映的情况交给镇人民政府。镇人民政府几次口头答复给予解决，但至今没有任何书面解决方案。被告作为地方一级政府，对于所管辖的村集体及村集体的村民所产生的相关事宜，应以镇政府的名义作出书面行政决定，但被告均予以推脱，已构成行政不作为。故诉至法院，要求判令被告依法履行法定职责，责令第三人为原告发放各项村民待遇。被告辩称：一、原告所述事实错误。原告在起诉书中称“自2008年后被告就长期非法剥夺原告在水峪村集体经济组织中应当享有的一切经济利益”，该种表述没有事实依据。原告在集体经济组织中的经济利益，系由原告与集体经济组织之间进行确认并履行，被告作为一级地方政府机关，不会干涉，更不会剥夺也无权剥夺原告在集体经济组织中权益。二、对于原告与集体经济组织之间关于利益分配事宜，被告没有作出行政决定的法律依据。三、原告要求判令被告履行行政职责，该诉求并不具体和明确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人当庭述称，同意被告答辩意见。原告在庭审中提交了户口本复印件，证明其户口在延庆县张山营镇水峪村。原告同时提交了中共延庆县委办公室、延庆县人民政府办公室关于转发延庆县农村集体经济产权制度改革领导小组办公室延办发[2010]460号《关于进一步确认农村集体经济组织成员身份的意见》的通知（以下简称《意见》）第十二条，证明原告符合水峪村集体经济组织成员身份，应当享受村民待遇。被告以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第八条、第二十四条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条作为法律依据，证明被告对村民自治事项无权作出任何行政行为。第三人庭审中提交了2008年、2009年、2013年村民代表大会决议复印件，证明第三人依据上述决议从2009年开始停止向原告发放福利待遇。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的全部证据、依据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的证据形式，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对此本院予以采信。被告提供的法律依据不能达到其证明目的，对此本院不予采信。第三人提交的证据符合证据形式的要求，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和以上有效证据认定以下事实：原告于1998年与延庆县张山营镇水峪村村民邱振明结婚，随后将户口迁入本村，享受本村村民待遇。2003年原告与邱振明离婚，其户口未迁出水峪村，在该村建有住房并居住至今。2009年至今，水峪村根据村民代表大会的决议停止向原告发放相关村民福利待遇。对此，原告多次向张山营镇人民政府以及延庆县人民政府信访办公室反映情况，均未得到解决，故原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，要求被告张山营镇人民政府履行法定职责，作出决定，责令第三人水峪村村民委员会向原告发放村民福利待遇。庭审中，原告表示，作为村民其一直履行孕检、捐款、参加村民选举等义务。对此，第三人予以认可。同时，原告在庭审中明确其诉讼请求，要求判令被告履行法定职责，对第三人停发原告村民待遇的决议责令改正。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。同时《意见》第十二条规定，外嫁女户口仍在本村集体经济组织的，享有集体经济组织成员身份；离婚以后户口在本村集体经济组织，且继续生产生活在本村的农业人口，享有集体经济组织成员身份。本案中，原告离婚后户口一直在水峪村，在该村建有住房并居住至今，且一直履行孕检、捐款、参加村民选举等义务。因此，原告符合《意见》第十二条的规定，享有延庆县张山营镇水峪村村民身份。第三人停发原告村民待遇所依据的村民代表大会决议违反《意见》的规定，侵犯了原告的合法财产权利，对此，被告应当责令第三人改正。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告延庆县张山营镇人民政府在本判决生效之日起三十日内对延庆县张山营镇水峪村村民委员会停发原告吕艳霞村民待遇的决议责令改正。案件受理费五十元，由被告延庆县张山营镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杜 亿代理审判员 高 欣人民陪审员 冯永志二〇一五年八月十七日书 记 员 杨 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初863号
原告蒋群星。
委托代理人罗开纯、汪波，湖北普明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审活动，代为调解、和解，代为签署、签收法律文书。
被告湖北荣上置业有限公司。
法定代表人张春凯，该公司总经理。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：代为参与庭审活动，代为调解、和解，代收法律文书，代为上诉、反诉。
本院在审理原告蒋群星诉被告湖北荣上置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋群星于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋群星的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋群星撤回起诉。
案件诉讼费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 李雪梅
二〇一六年五月五日
书记员 向斌斌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1442号
原告周某，女。
委托代理人丁某，上海律师事务所律师。
被告孙某某，女。
委托代理人崔某，北京律师事务所律师。
原告周某与被告孙某某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某的委托代理人丁某、被告孙某某及其委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告系被继承人柏某的女儿，被告与柏某系再婚夫妻关系。2011年5月，被告以其老房子动迁为由将其户籍迁入柏某所有的本市长宁区安顺路室内，又于同月完成了房屋产权变更登记手续。产权变更后，被告即将被继承人送至养老院，未再尽照顾扶养义务。2011年8月，原告得知后将被继承人接至北京同住，直至其去世。被告在与被继承人分居期间还常为财产等问题与原告及被继承人发生不快和争执，故被继承人于2013年8月已决定与被告离婚。但在准备诉讼离婚期间，被继承人因病去世。现请求法院判令原、被告共同继承本市长宁区安顺路房产并进行分割，由原告适当多分；要求被告共同承担丧葬费39，440元；死亡抚恤金600元、丧葬费55，755元由原、被告各半所有。
被告孙某某辩称：被告虽然和被继承人系再婚夫妻，但共同生活多年，感情融洽。被继承人动手术后被告也尽到了照顾义务，原告一直阻止被继承人与被告联系。被告将被继承人送至养老院是因为家住五楼，其行动不便，并非逃避扶养义务。原告所述缺乏事实及法律依据，请求法院分割遗产时对被告适当予以多分。
经审理查明：被继承人柏某系原告父亲、被告的再婚丈夫。柏某生前与周光明生育原告一个子女，二人离婚后，2001年10月与被告登记结婚。再婚后，柏某与被告未生育子女，也未领养过其他子女。
2011年5月17日，系争房屋产权变更登记在被继承人及被告名下。
2011年8月，原告将柏某接至北京与其共同居住，由原告照顾其生活。
2014年4月29日，柏某去世（其父母先于其去世），原告办理了丧事，丧葬费用共计94，625元。
审理中，双方对于系争房屋的价值达成一致意见，确认市场价格为1，300，000元。但对于遗产谁该多分存在争议。原告主张被继承人2011年8月起一直由其照顾直至去世，其应多分遗产。对此，原告提供北京市朝阳区八里庄街道甘露园社区居民委员会的“证明”及柏某生前书写的“声明”予以证明。被告对“声明”的真实性不予确认，对“证明”的真实性无异议，但称被告一直试图与被继承人联系，是原告从中阻挠，致其无法关心被继承人的生活。对此，被告未提供证据予以证明。
审理中，被告对原告提供的丧葬费用中墓穴租赁费78，880元有异议，认为该墓穴是双穴。原告同意按此费用的一半由原、被告双方共同承担。
另查明，柏某死亡后，其单位东华大学发放一次性抚恤金61，108元、丧葬费600元。原告要求在本案中一并进行处理，但被告不愿意就该两项费用与原告进行协商处理。
上述事实，有公证书、死亡证明、居委会证明、房地产登记申请书、干部履历表、丧葬费用凭证、工资通知单及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前未留有遗嘱，故本案按法定继承办理。庭审查明，被继承人自2011年8月起一直与原告共同生活，由原告照顾其起居。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。庭审查明，被继承人自2011年8月起至去世前长达两年多的时间里，一直与原告共同居住生活，由原告照顾其起居。被告自被继承人去北京与原告共同生活期间，从未探望和照顾过被继承人，应该说原告尽了主要的照顾义务。原告主张其尽主要照顾义务，要求在继承遗产时适当予以多分，与法不悖，本院予以准许。经查，自继承开始时该房屋登记在被告与被继承人名下，二人对该房产的份额未作具体的约定，故本院认定该房屋二人分别享有50%的产权份额。柏某的50%系遗产范围，因双方对于房产的市场价格确定为1，300，000元，其中650，000元系遗产。本院酌定原告继承400，000元，被告继承250，000元。
庭审查明，被继承人去世后丧葬事宜均由原告操办，费用也由原告现行垫付。审理中，被告对除墓穴租赁费外的其他丧葬费确认无异议。现原告要求与被告共同承担，本院予以准许。关于墓穴租赁费，被告认可按一半的费用与原告共同承担，原告亦表示同意，本院予以准许。
关于原告主张的被继承人单位发放的抚恤金和丧葬费，由于被告不愿意与原告协商解决，抚恤金和丧葬费并非遗产范围，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、本市长宁区安顺路房产由被告孙某某所有及继承所有；
二、被告孙某某应于本判决生效之日起七日内支付原告周某房屋折价款人民币400，000元；
三、被告孙某某应于本判决生效之日起七日内支付原告周某丧葬费人民币27，606元；
四、双方应于本判决生效之日起十五日内互相配合办理上述房产的变更登记手续。
案件受理费人民币10，852元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5，426元，由原告周某负担人民币3，290元，被告孙某某负担人民币2，136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第272号
原告管××。
被告沈××。
原告管××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年1月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2
013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管
××到庭参加诉讼。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年11月20日，被告向原告借款2万元，并
出具借条一份予以确认。2012年7月30日，被告又向原告借款4
万元，约定借款期限至2012年7月30日止，并出具借条一份予
以确认。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求
被告返还借款6万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条2份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据
效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
沈××在本判决生效后十日内返还管××借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年二月四日
书记员 富建萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第708号
罪犯郭奇，男，1990年4月4日出生，汉族，中专文化，山西省临县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第130号刑事附带民事判决书，认定其犯强奸罪、强迫卖淫罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事原告11534.09元。刑期自2008年8月24日至2024年8月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1901号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯郭奇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭奇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭奇减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2021年12月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第206号
原告：于岩珍。
原告：于晓婷。
原告：于晓梦。
法定代理人：于岩珍。系于晓梦的母亲。
原告：盖淑花。
四原告委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：谢付霞。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：李伟东。系山东省青岛市李沧区顺源源货运部业主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司。
法定代表人：王青华，该公司经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告于岩珍、于晓婷、于晓梦、盖淑花诉被告谢付霞、李伟东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告谢付霞的委托代理人、被告李伟东、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日20时30分许，谢付霞驾驶鲁B×××××重型厢式货车沿204国道由西东行至龙大集团路口处，与在前顺行左转弯的于喜涛驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，于喜涛受伤经医院抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，谢付霞应负事故的全部责任，于喜涛对该事故不负责任。原告的损失为：误工费77.43元、护理费119.6元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费60376.16元、车损820元、鉴证费50元、精神抚慰金50000元，共计699976.19元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任，不足部分由被告李伟东、谢付霞承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告谢付霞辩称，同意赔偿合理损失。
被告李伟东辩称，同意赔偿合理损失。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。
经审理查明，2014年5月4日20时30分许，谢付霞驾驶鲁B×××××重型厢式货车沿204国道由西东行至龙大集团路口处，与在前顺行左转弯的于喜涛驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，于喜涛受伤经医院抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，谢付霞应负事故的全部责任，于喜涛对该事故不负责任。于喜涛发生事故后在烟台市莱阳中心医院抢救一天，支出医疗费6635.01元。医疗费和尸检费600元均由被告李伟东负担。发生事故后，李伟东还支付原告赔偿款9400元。于喜涛的二轮摩托车经莱阳市价格认证中心认定，修复价值为820元。原告支付鉴证费50元。原告的女儿于晓梦出生于2005年3月23日。原告的母亲盖淑花出生于1944年12月15日，盖淑花系农村居民，其共有三个子女。2001年8月10日，山东省水利厅和莱阳市水利局为原告颁发凿井技术资质证书。于喜涛所在村委出具证明，证实于喜涛自2001年起常年在外从事钻井业务，未在村务农。于喜涛自2008年起租赁张颜萍位于莱阳市立交桥北二工区的楼房居住至发生事故。
鲁B×××××重型厢式货车的实际车主是山东省青岛市李沧区顺源货运部，被告李伟东为该货运部业主，被告谢付霞是为货运部提供劳务时发生交通事故。鲁B×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险500000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故证明书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、证人证言、村委的证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，谢付霞驾驶鲁B×××××重型厢式货车与于喜涛驾驶二轮摩托车发生碰撞事故事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁B×××××重型厢式货车投保50万第三者商业保险，且投保不计免赔险，保险公司应当在交强险之外在商业第三者险范围内承担赔偿责任。谢付霞在本次交通事故中有重大过失，超出保险部分应当由李伟东和谢付霞承担连带责任。
于喜涛自2001年起从事钻井工作，收入主要来源于钻井，且自2008年起在城镇租房居住，因此，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准支付。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。综上，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费6635.01元、死亡赔偿金565280元、尸检费600元、丧葬费23193元、被扶养人生活费60376.16元、精神抚慰金10000元、误工费77.43元、护理费29.9元、住院伙食补助费30元、车损820元、鉴证费50元，共计667091.5元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费6635.01元、死亡赔偿金625656.16元（死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费60376.16元）、尸检费600元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、误工费77.43元、护理费29.9元、住院伙食补助费30元、车损820元、鉴证费50元，共计667091.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在交强险限额内赔偿原告117485.01元（精神抚慰金10000元在交强险限额内赔付），在商业第三者险范围内赔偿原告500000元。共计617485.01元，于本判决生效后十日内支付；
二、原告损失余额49606.49元由被告李伟东负担，扣除李伟东已支付赔偿款9400元、医疗费6635.01元、尸检费600元，李伟东还应赔偿原告32971.48元，于本判决生效后十日内付清。被告谢付霞负连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10817元，减半收取由被告李伟东、谢付霞共同负担5152元，由原告负担256.5元。特快专递费100元，由被告李伟东负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年九月十一日
书记员 郭 玉 良
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第281号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人王廷尉，该单位职工。
被告：于永超。
被告：于敦杰。
被告：于建集。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于永超、于建集、于敦杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷尉，被告于敦杰、于建集到庭参加诉讼，被告于永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于永超于2014年2月9日从原告处借款人民币100000元，于2015年2月8日到期；于2014年2月12日从原告处借款人民币50000元，于2015年2月11日到期，上述借款由被告于敦杰、于建集提供连带责任保证。现贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，三被告拒不偿还，至今欠原告贷款本金150000元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金150000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告于敦杰、于建集辩称为于永超借款150000元提供担保属实。
被告于永超未予答辩。
经审理查明：2014年1月21日，三被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（夏店）个高保借字（2014）第0011号，合同约定，自2014年1月21日至2016年1月12日，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告于永超的最高贷款额为150000元。上述贷借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告于永超于2014年2月9日从原告处贷款100000元，期限至2015年2月8日；于2014年2月12日从原告处贷款50000元，期限至2015年2月11日。原告将150000元分别于借款当日存入被告于永超6223190701062454的帐号，被告于永超在两份贷转存凭证上签名，上述借款尚欠本金150000元及相应利息未予偿还。
以上事实，有原告提供的个人最高额保证借款合同1份、贷转存凭证2份、被告于永超的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告于永超在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告于永超偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为该两笔借款连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，其偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永超偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于敦杰、于建集对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告于敦杰、于建集偿付上述债务后，有权向被告于永超追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月三日
书 记 员 张素云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2779号
罪犯王兴。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）永冷刑初字第37号刑事判决，以被告人王兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）永中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。服刑期至二○二四年四月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王兴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共10.5分。考核截止2014年5月共获考核分90.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二三年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00623号之一
申请执行人：武穴市珍珠油脂股份有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村。
被执行人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。组织机构代码：78092717-2。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01382号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北福凯木业有限公司位于武穴市武穴办事处18号路工业用地使用权[土地使用权证为:武穴国用(2014)第0100350382号]及地上建筑物；
二、被执行人湖北福凯木业有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人湖北福凯木业有限公司可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人湖北福凯木业有限公司的过错造成被查封、扣押的财产损失的，应由自已承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十月十日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执字第00623号之一
武穴市不动产登记中心：
关于申请执行人武穴市珍珠油脂股份有限公司与被执行人湖北福凯木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴执字第00623号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，
请协助执行以下事项：
一、停止办理被执行人湖北福凯木业有限公司位于武穴市武穴办事处18号路工业用地使用权[土地使用权证为:武穴国用(2014)第0100350382号]及地上建筑物变更、过户、抵押等登记手续；
二、对上述财产的扣押期限为三年。
附：（2015）鄂武穴执字第00623号之一执行裁定书壹份。
二○一六年十二月十日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00623号
申请执行人：武穴市珍珠油脂股份有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村。
被执行人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。
申请执行人武穴市珍珠油脂股份有限公司申请执行被执行人湖北福凯木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂武穴民初字第01382号民事调解书，申请执行人武穴市珍珠油脂股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00623号执行通知书责令被执行人湖北福凯木业有限公司。（1）返还武穴市珍珠油脂股份有限公司借款本金219.8万元，并按年利率24%承担自2014年10月28日起至还清之日止的利息；（2）逾期履行向武穴市珍珠油脂股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费17192元、申请执行费24380元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01382号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年五月十五日
书记员 史俊杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第775号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：董勇。
被告：宁波睿盟运动器材有限公司。
法定代表人：赵健康。
被告：宁波飞马体育用品有限公司。
法定代表人：刘厚丹。
被告：宁波天诚运动器材科技有限公司。
法定代表人：童若依。
被告：罗桂明。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
本院在审理原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被告宁波睿盟运动器材有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、罗桂明、宁波市康达鞋业有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一三年八月八日
代书记员 陈凯莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第903号
罪犯潘慧全，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月8日作出（2010）花刑初字第931号刑事判决，以被告人潘慧全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘慧全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯潘慧全在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘慧全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘慧全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘慧全予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第101号
原告贾治新，男，1977年3月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告乔羽，男，53岁，汉族，现住阿拉善盟阿左旗，系个体户。
原告贾治新与被告乔羽承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾治新到庭参加了诉讼，被告乔羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾治新诉称，2014年10月，原告承揽被告乔羽的水暖工程，工程结束后经结算，被告欠原告工程款9700元，并由被告乔羽于2014年11月7日给原告出具了欠条，约定三天内还款，逾期偿还按月利率2.4%承担利息。此款被告一直未偿还。现要求被告给付欠款9700元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告乔羽未作答辩。
经审理查明，2014年10月，原告贾治新承揽被告乔羽施工项目中的水暖安装工程。工程结束后，经双方结算，被告乔羽欠原告工程款9700元，并由被告乔羽于2014年11月7日给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠贾治新现金大写玖仟柒佰元元，小写￥9700.00元，保证于年月日前还清，如到期未还清，欠款人应当承担欠款余额的利息，月利率为2.4%，双方约定管辖法院为杭锦后旗人民法院，贾治新以欠款人为被告向人民法院提起诉讼，欠款人应当赔偿贾治新用来聘请律师所支付的费用及代理费。欠款人：乔羽身份证号：住址：电话：2014年11月7日。”此款至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款9700元及利息，利息从2014年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告贾治新提供的证据能够证明，被告乔羽欠其工程款9700元的事实。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的欠款利息，因欠条中约定逾期还款从逾期之日起至实际还款之日止按月利率2.4%计算欠款利息，此利息约定超出法律限制性规定，但原告诉请按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率四倍计算符合法律规定。因欠条中未约定还款时间，利息计算应从原告起诉之日即2015年1月6日起至实际还款之日止按原告诉请的计算利率方法计算利息。按照法律规定被告乔羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔羽欠原告贾治新工程款9700元及利息于本判决生效后五日内偿还。利息从2015年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费68元，由原告贾治新承担18元，由被告乔羽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 征
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2330号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告于秀英。
被告杨树喜。
被告孙孟亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告于秀英、杨树喜、孙孟亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 张国伟
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0046号
天津信息港电子商务有限公司：
你公司为要求确认天津市国家密码管理局对你公司作出的未能通过电子政务电子认证服务能力年度评估的处理决定违法一案，不服本院作出的（2014）二中行诉终字第29号行政裁定，以该裁定认定事实确有错误、违反法定程序为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你公司提供的证据不能证明天津市国家密码管理局对你公司作出了未能通过电子政务电子认证服务能力年度评估的处理决定。本院二审认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。你公司的再审申请主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02033号
原告：安徽首矿大昌金属材料有限公司
法定代表人：李洪革，该公司董事长。
委托代理人：宫顺军，该公司职工。
委托代理人：夏小斌，该公司职工。
被告：吴建宁
本院在审理原告安徽首矿大昌金属材料有限公司诉被告吴建宁经济补偿金纠纷一案中，安徽首矿大昌金属材料有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴建宁的起诉。
本院认为：原告安徽首矿大昌金属材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽首矿大昌金属材料有限公司撤回对被告吴建宁的起诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9322号
原告：王俊山，男，1952年12月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告：潘文慧，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告王俊山与被告潘文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王俊山于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁民初字第38号
原告�谢某。
委托代理人：谢燕芳。
被告：褚某甲。
原告谢某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员谢桂荣独任审理。于2014年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名褚某乙，现年5虚岁。原、被告双方在共同生活期间，被告与他人保持不正当暧昧关系，原告多次对被告进行规劝，但被告不顾家庭继续与该女子来往。2013年3月4日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子褚某乙随被告生活，原告承担抚养费每月300元；三、婚后共同财产各半分享�四、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了婚后共同财产各半分享的诉讼请求。
原告谢某向本院提交：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.（2013）甬余梁民初字第18号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉的事实；3.证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告于2012年5月起不回家居住的事实。
被告褚某甲未作答辩，也未提供证据。
被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名褚某乙，现随被告生活。2012年，原告怀疑�告与他人有不正当关系，夫妻产生矛盾，并经常发生争吵。2012年5月，原、被告开始分居生活。2013年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年3月29日，原告撤回起诉。但夫妻关系仍未改善。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。但自2012年起，原告怀疑被告有外遇，致夫妻产生矛盾。夫妻矛盾发生后，原、被告不注意改善夫妻感情，而采取分居的方式回避矛盾，且分居时间较长，致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生儿子褚某乙随被告生活，本院认为原、被告婚生儿子褚某乙现随被告生活，改变生活环境对子女成长不利，且原告无固定住所，故原告要求婚生儿子褚某乙随被告生活的诉讼请求，本院亦予支持。原告同意支付儿子抚养费每月300元，但根据当地的生活条件明显偏�，确定为每月500元为宜。原告提出夫妻有共同财产及共同债务，但未提供证据证实，且在庭审中明确表示不要在本案中处理，故本院对原、被告的夫妻共同财产及共同债务在本案中不予处理。被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告褚某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子褚某乙随被告褚某甲生活，原告谢某从2014年7月起每月支付被告褚某甲儿子抚养费500元，至儿子褚某乙独立生活时止，2014年的抚养费3000元于本判决发生法律效力后十日内付清，2015年起每年6000元抚养费在每年的1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年七月四日
代书记员 曹钟波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1133号
原告吕某。
被告刘某。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审判长 崔会兰
审判员 王桂香
审判员 刘 娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙玉颖
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00012号
上诉人（一审原告）陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）清丰县双庙乡人民政府。
法定代表人杨勤亮，乡长。
委托代理人王林鹤，该乡纪委书记。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
一审第三人清丰县双庙乡西安上村村民委员会。
法定代表人陈东士，该村村委会主任。
上诉人陈建伟诉被上诉人清丰县双庙乡人民政府（以下简称双庙乡政府）、第三人清丰县双庙乡西安上村村民委员会（以下简称西安上村委会）信息公开纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日依法公开开庭审理了本案，上诉人陈建伟、被上诉人委托代理人王林鹤、王守印到庭参加诉讼，第三人西安上村委会经传票传唤未到庭。现已审理终结。
一审查明：陈建伟于2014年5月12日以邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求公开：1、公开双庙乡政府（2012）30号文件中的《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》国土资发（2010）55号文件；2、请求公开提供申请人的《农村土地承包经营权证》的书面信息和备案手续。被告收到申请后，于2014年5月14日以原告申请的信息内容不属于被告所掌握的信息为由，作出了政府信息告知书。原告不服，向清丰县人民政府提出复议申请，清丰县人民政府于2014年7月22日作出了清政复决（2014）13-18号行政复议决定书，维持了被告作出的政府信息告知书，原告不服，于2014年9月22日提起诉讼。
一审法院认为，被告作出的政府信息告知书，并无不当。原告要求追究双庙乡政府及其工作人员的失职、渎职、不作为责任以及要求赔偿原告误工费、精神抚慰金各5万元的请求，不属于行政诉讼审查范围，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告陈建伟的诉讼请求。
陈建伟不服，提起上诉称：1、双庙乡政府双政（2012）30号文件中记载“根据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》国土资发（2010）55号文件精神……”，该文件是双庙乡政府在履行职责过程中制作或获取的，属于政府信息公开范围，应予公开。2、按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，农村土地承包经营权证应由乡（镇）政府进行登记造册，并向县级以上政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请。对农村土地承包经营权证登记备案，是乡政府的法定职责。双庙乡政府应予公开。3、依法追究双庙乡政府及其工作人员失职渎职不作为责任并赔偿上诉人损失。请求二审改判。
双庙乡政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
本院经审理查明：陈建伟于2014年5月12日以邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求公开：1、双庙乡政府（2012）30号文件中的《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》国土资发（2010）55号文件；2、请求提供申请人的《农村土地承包经营权证》的书面信息和备案手续。被告收到申请后，于2014年5月14日作出政府信息告知书，认为陈建伟等人申请获取的信息不属于本机关掌握范围，建议其向清丰县国土局咨询。原告不服，向清丰县人民政府提出复议申请，清丰县人民政府于2014年7月22日作出了清政复决（2014）13-18号行政复议决定书，维持了被告作出的政府信息告知书，原告不服，于2014年9月22日提起诉讼。
本院认为：按照《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
陈建伟向双庙乡政府申请公开国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》国土资发（2010）55号文件及公开农村土地承包经营权证有关信息及备案手续，双庙乡政府告知申请人申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，该答复不明确，未针对申请人的申请事项分别答复，未严格按照《政府信息公开条例》规定作出答复，双庙乡政府应进一步调查后，重新答复。
关于陈建伟请求追究双庙乡政府及其工作人员失职渎职不作为并要求赔偿的理由，不属于行政诉讼受案范围，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销清丰县人民法院2014年11月28日作出的（2014）清
行初字第27号行政判决；
二、撤销清丰县双庙乡人民政府2014年7月15日做出的《关于政府信息公开申请的答复》；
三、责令清丰县双庙乡人民政府在判决生效后依照法定程序重新答复。
一、二审受理费各50元，均由清丰县双庙乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 敏
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第15号
孙勇：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第15号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金非诉行审字第0001号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县城园林路183号。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人王春萍，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人周雷，金湖县劳动监察大队监察员。
被申请人金湖县天骄商贸有限公司，住所地金湖县金湖路148号南一区。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
2014年2月因职工投诉被申请人有拖欠工资等违反劳动保障法律法规行为，申请人于2014年4月23日依法向被申请人发出了金人社察令字（2014）第14号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2014年5月4日前支付拖欠乐云秀等14人2013年8月至2014年2月的工资116931.2元。被申请人在指定的期限内未按指令书要求履行。申请人认为被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2014年7月8日作出了金人社察罚字（2014）第3号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人金湖县天骄商贸有限公司处以罚款8000元。因被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行。（申请执行标的：罚款8000元和自2014年10月10日至2014年11月20日逾期加处日罚3%的罚款8000元，合计16000元）。
本院经审查认为，被申请人金湖县天骄商贸有限公司未按《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限支付拖欠乐云秀等14人的工资，在申请人作出处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务。金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察罚字（2014）第3号劳动保障监察行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法。申请人对加处罚款的计算符合相关规定，加处罚款额未超过原罚款数额，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字（2014）第3号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款8000元和自2014年10月10日至2014年11月20日逾期加处日罚3%的罚款8000元，合计16000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李月琴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00770号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人丁光华，男，1974年4月22日生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年被山东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年7月25日被假释，2015年3月24日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人丁光华犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员扬长康、被告人丁光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月16日凌晨1时许，被告人丁光华伙同陈某甲、王某某（均已起诉）到万州区五桥街道红星街487号附近，盗走被害人陈某乙停放的渝F8B7**号红色迅龙牌摩托车。后以600元的价格销赃。赃款被丁光华、陈某甲共同挥霍。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1680元。
2、2015年4月21日晚，被告人丁光华和陈某甲到重庆市云阳县登记入住科元商务宾馆。次日凌晨，丁光华到云阳县亿联建材家居汽车城工程项目部工棚内，趁被害人欧某、刘某熟睡之机，盗走欧某宏基牌笔记本电脑1部和手机1部、刘某现金数十元。所盗赃物销赃后被挥霍。经鉴定，被盗的宏基牌笔记本电脑价值人民币1350元。
2015年6月18日5时许，被告人丁光华在贵阳市云岩区东山世家旅社被贵阳市公安局抓获，2015年6月23日被移交予万州区公安局。
上述事实，被告人丁光华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、欧某购物及信用卡消费记录、丁光华假释证明书、扣押清单、发还清单、前科材料、陈某甲住店查询表、证人傅某某、黎某、陈某甲、王某某的证言、被害人陈某乙、欧某、刘某的陈述、被告人丁光华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁光华在被判处有期徒刑以上刑罚假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人丁光华如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁光华退赔被害人欧某经济损失人民币1350元；对被告人丁光华的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李薇菡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第525号
罪犯苗江泉，男，1989年12月17日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年3月22日作出（2012）青刑初字第24号刑事判决，以苗江泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月15日），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苗江泉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对苗江泉假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省青县人民法院（2012）青刑初字第24号刑事判决认定，2011年5月27日被告人苗江泉伙同他人盗窃青县联通公司电缆价值27360元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被盗物品已发还，有自首情节，从轻处罚。罪犯苗江泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月30日、2013年3月31日、2013年10月20日获表扬奖励3个，2014年1月20日获记功奖励1个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯苗江泉无明显心理变态倾向。心理健康状况良。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：其犯罪思想和不良习惯得到改造矫正，建议有关部门给予鼓励。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后继续开出租车，自食其力，遵纪守法。
沧县社区矫正领导小组办公室出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯苗江泉家有父母、妻子，居住沧县风化店乡黄官屯村，均务农。犯罪前表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。沧县风华店乡黄官屯村委会同意其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。综合调查评估认为，苗江泉假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议适用非监禁刑罚，纳入本县社区矫正管理。苗江泉亲属2014年6月6日向原审法院交纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部贾彦博、刘仁龙及罪犯证明人贾二辉证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯苗江泉在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗江泉予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第586号
原告白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司。
法定代表人韩国箐，系该公司经理。
委托代理人王树存，系该公司副经理。
委托代理人高国珍，系该公司法律顾问。
被告深圳市南利装饰有限公司。
法定代表人张伟文，系该公司董事长。
原告白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司（以下简称白银区二建商砼分公司）诉被告深圳市南利装饰有限公司（以下简称深圳南利装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年9月2日在本院第四法庭公开开庭审理。原告委托代理人王树存、高国珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白银区二建商砼分公司诉称，2014年4月11日，原告与被告深圳南利装饰公司银沪大酒店项目部（以下简称深圳南利装饰公司银沪大酒店项目部）签订《混凝土销售合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同签订后原告依约向被告供应了混凝土，2014年10月14日，经双方对账确认混凝土款共计为214645元，深圳南利装饰公司已付款130000元，尚欠84645元。经原告多次催要，被告只是承诺付款但一直支付，现原告诉至法院，要求被告支付混凝土款84645元，并承担本案诉讼费用。
被告深圳南利装饰公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，2013年9月29日、2014年4月11日，原告与被告深圳南利装饰公司银沪大酒店项目部分别签订了两份《混凝土销售合同》，合同约定，由原告向被告深圳南利装饰公司承建的银沪大酒店装修及室外路面供应混凝土，混凝土的供应量以实际供应量为准，双方对混凝土的等级及价格亦作了明确约定。2014年10月14日，经双方对账，被告深圳南利装饰公司银沪大酒店项目部给原告出具了一份《对账说明》，载明的主要内容是原告于2013年9月、10月、11月份和2014年4月份供给“深圳南利装饰公司商砼（混凝土）款总合计金额：214645元，深圳南利装饰公司于2014年期间结账合计金额：130000.00元；剩余欠款金额：84645.00元；大写：捌万肆仟陆佰肆拾伍元整。”庭审中，原告以深圳南利装饰公司银沪大酒店项目部系被告深圳南利装饰公司下设的内部机构，未进行工商登记，无法人资质为由撤回了对该项目部的起诉，经审查，该撤诉申请符合法律规定，本院已口头裁定准予撤诉。
上述事实，有原告提交的《混凝土销售合同》、《对账说明》及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告深圳南利装饰公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告与深圳南利装饰公司银沪大酒店项目部于2013年9月29日、2014年4月11日签订的两份《混凝土销售合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。2014年10月14日深圳南利装饰公司银沪大酒店项目部给原告出具的《对账说明》，客观真实，对其证明力予以认定，该对账说明证明深圳南利装饰公司银沪大酒店项目部尚欠原告混凝土款84645.00元，因深圳南利装饰公司银沪大酒店项目部系被告深圳南利装饰公司所设立内部机构，不具有法人资质，对外不能独立承担民事责任，其债务应由其设立者被告深圳南利装饰公司承担，故现原告要求被告深圳南利装饰公司支付混凝土货款84645.00元的主张，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市南利装饰有限公司支付原告白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司混凝土货款84645.00元，上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告深圳市南利装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年九月九日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更194号
罪犯张瑞敏，男，生于1984年10月18日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2010年5月31日作出（2010）临刑初字第34号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，同年7月19日维持。2012、2014年9月分别减刑一年九个月、一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分212分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞敏减刑一年（刑期自2010年2月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 秀 梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第429号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告刘宝，男性，43岁，1970年9月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉刘宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费88元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0450号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2004年因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千六百元，2011年5月7日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家港市公安局刑事拘留，9月28日经该局决定被取保候审，2014年9月28日经张家港市人民检察院决定被取保候审，10月20日经本院决定，10月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年2月，被告人刘某伙同吴某、翟某（另案处理）至张家港市凤凰镇凤凰花苑21幢-30幢工地，采用翻围墙等手段，从工地上窃得铁扣件800余只，价值人民币3072元。案发后，被害单位损失已挽回。
2013年9月26日，被告人刘某主动向安徽省涡阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、翟某的证言、价格鉴证意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某有前科，应当酌情从重处罚。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年12月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡 露
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保12号
申请人蔡宝辉，男，汉族，身份证号码：×××363X，住韶关市浈江区。
被申请人彭丽文，女，汉族，身份证号码：×××2724，住韶关市武江区。
申请人蔡宝辉与被申请人彭丽文民间借贷纠纷一案，申请人蔡宝辉于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人彭丽文名下价值400000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡宝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭丽文名下价值400000元的财产。
二、查封申请人蔡宝辉用作财产保全担保的蔡伟雄名下的位于韶关市武江区新华南路新村星华楼xx房【证号：粤房地证字第xx号】。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓文涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第621号 原告玉林市葵山水泥厂破产管理人，地址：玉林市教育中路552号。 负责人周国辉，该管理人组长。 被告周某，男，汉族，1973年10月7日出生，住广西玉林市玉州区。 本院受理原告玉林市葵山水泥厂破产管理人诉被告周某经济补偿金纠纷一案，原告称由于工作安排原因，于2013年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告玉林市葵山水泥厂破产管理人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市葵山水泥厂破产管理人撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市葵山水泥厂破产管理人承担。 代理审判员  王世妮 二〇一三年十一月二十八日 书 记 员  梁 艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执41号
申请执行人吴丽红，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人彭桂莲，女，1981年1月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人吴丽红与被执行人彭桂莲民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭桂莲于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭桂莲主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人吴丽红同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第1397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十八日
书记员梁杰彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02592号
原告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：王武，男，1980年2月3日生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）、王武保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托代理人王敏、被告人保公司的委托代理人薛辉、被告王武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平保诉称：2013年11月20日19时，郑军驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市雨山路非机动车道由东向西行驶至烟草公司门口时，前车头与沿雨山路由西向东左转弯行驶至此由王武驾驶的皖Q×××××号小型轿车的右侧车身相碰，致两车受损。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，郑军、王武负本起事故的同等责任。事发后，皖E×××××号小型轿车的事故损失经平保公司定损为11629元。后经被保险人中国十七冶集团有限公司申请理赔，平保公司赔付了皖E×××××号小型轿车车辆维修费共计11629元。因郑军、王武负事故同等责任，平保公司实际的赔偿责任应当为4814.5元，由此平保公司为人保公司、王武承担了6814.5元的赔偿责任。依据《保险法》的相关规定，平保公司可行使代为追偿权。故诉至本院要求依法判令人保公司、王武支付平保公司代为垫付的赔偿款6814.5元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起至付清之日止的逾期利息。
平保公司就其诉请向本院递交如下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份，证明平保公司的主体资格；2、工商公示信息、户籍信息查询单各一份，证明人保公司、王武的主体资格；3、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任的认定；4、机动车辆保险索赔申请书、转账支付授权书、组织机构代码证复印件、发票、赔付意向及权益转让书、驾驶证复印件、行驶证复印件、支付信息各一份，证明事发后平保公司已支付皖E×××××号车辆赔偿款11629元。
人保公司辩称：1、本案已过了一年的诉讼时效；2、事发后在交警主持下双方已达成互碰自赔，且双方保险公司也是按互碰自赔原则理赔的；3、平保公司单方认定皖E×××××车损数额未经人保公司验证不予认可。综上，认为平保公司自愿赔偿皖E×××××号车辆的车损不能作为向人保公司起诉的依据，依法请求驳回平保公司的诉讼请求。
人保公司未递交证据。
王武辩称：事发后在交警协调下已达成双方自赔的调解协议，故未找平保公司理赔。
王武未递交证据。
对平保公司递交的证据，人保公司、王武对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为事故认定书已明确双方已达成互碰自赔的协议；对证据4真实性无异议，但对平保公司支付理赔款的合理性有异议，认为平保公司不应转嫁赔偿义务。
本院认证意见如下：平保公司递交的证据1、2，因人保公司、王武无异议，故予以认定；证据3、4，因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：2013年11月20日14时15分，郑军驾驶皖E×××××号小型轿车沿雨山路非机动车道由东往西行驶至烟草公司门口时前车头与沿雨山路由西往东左转弯行驶至此由王武驾驶的皖Q×××××号小型轿车的右侧车身相碰，致皖E×××××小型轿车前车头受损，皖Q×××××号小型轿车右侧车身受损。当天，该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：郑军、王武负事故同等责任。同年11月25日在马鞍山市公安局交通警察大队主持下郑军、王武达成如下协议：双方损失各自承担，事故结案。事发后，皖E×××××号小型轿车产生车辆损失11629元，后经皖E×××××号小型轿车所有人中国十七冶集团有限公司申请，2014年2月14日平保公司基于车损险支付中国十七冶集团理赔款11629元。2015年10月23日平保公司诉至本院，要求人保公司、王武返还代为垫付的赔偿款6814.5元，并支付逾期利息。
另查：皖E×××××号小型轿车在平保公司投保了交强险、50万元不计免赔三责险、32.4万元车损险。皖Q×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险。事发于保险期限内。
本院认为：保险代位追偿权是保险补偿原则的派生，获取代位追偿权的前提必须是被保险人不能放弃对第三者的索赔权。同时根据《保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中肇事双方在交警主持下达成的“双方损失各自承担，事故结案”的调解协议，系双方的真实意思表示，合法、有效。根据协议约定损失各自承担，即被保险人已放弃对第三者的赔偿权，本案因赔偿权而派生的代位追偿权利基础已不存在。故对平保公司的诉请，不予支持。据此《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的诉讼请求。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4073号
原告：大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司，住所地大庆市高新区创业园创新大厦214室。
法定代表人：ＸＸ，职务，经理。
委托诉讼代理人：俞朝辉，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：高英，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司（以下简称火车站地区开发公司）与被告高英合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火车站地区开发公司委托诉讼代理人俞朝辉到庭参加诉讼，被告高英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告火车站地区开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付房款88，320.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：大庆市北一快速路工程建设是全市重点城建路桥工程项目，根据2011年2月14日市政府组织召开的城建路桥工程项目建设部征地拆迁协调会议精神，由让胡路区政府负责道口规划红线范围内的房屋征收等工作，同时确定安置房源为月亮湖小区。2011年7月5日，被征收人高某某与大庆市让胡路城市管理局签订补偿协议，被征收人高某某经大庆市房产管理局审核符合申购大庆市经济适用住房条件，同时也符合分户条件，被告高英通过分户也可以申购经济适用住房。该局于2012年10月22日发布公示，被告高英于2015年4月12日抽签抽到由原告开发建设的大庆市让胡路区月亮湖小区XX号楼X单元XXX室房屋。该套房屋建筑面积为70．43平方米，基准单价为每平方米2，895．77元，销售单价每平方米1，396.00元，购房总价98，320．28元。2015年4月13日被告向原告交纳了购房定金10，000.00元，并于2015年7月份入住该房屋。但被告再也未支付任何购房款，用定金充抵购房款后，尚欠购房款88，320．28元。该款项经原告多次催要，至今仍未给付。为此，原告依据有关法律规定诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给付该购房款。
被告高英未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告高英未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：高某某系大庆市北一快速路工程房屋征收范围内的被征收人。2011年4月22日，大庆市让胡路区城市管理局出台了《大庆市北一快速路工程房屋征收补偿安置方案》，明确了安置地点为大庆西站北广场北侧的月亮湖小区经济适用住房。2011年5月19日，被征收人高某某与大庆市让胡路区城市管理局签订了补偿协议。被征收人高某某经大庆市房产管理局审核符合申购大庆市经济适用住房条件，同时也符合分户条件，被告高英通过分户也可以申购经济适用住房。该局于2012年10月22日发布公示，被告于2015年4月12日抽签抽到由原告开发建设的大庆市让胡路区月亮湖小区XX号楼X单元XXX室房屋。该套房屋建筑面积为70．43平方米，基准单价为每平方米2，895．77元，销售单价每平方米1，396.00元，购房总价98，320．28元。2015年4月13日被告向原告交纳了购房定金10，000.00元，并于2015年7月份入住该房屋。但被告再也未支付任何购房款，用定金充抵购房款后，尚欠购房款88，320．28元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告作为经济适用住房供给单位，向被告提供了涉案经济适用住房，被告早已实际接收了该房屋，故被告应承担向原告支付房屋价款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高英于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司剩余房款88，320．28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，008.00元、公告费303.00元，由被告高英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李洪彬
审判员 苏群英
审判员 李 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第48号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张水红。
委托代理人赵晓莉。
被申请执行人张冬冬。
德清县人口和计划生育局于2015年1月22日对被申请执行人张冬冬（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2015]第5号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方张冬冬，农业户口，1992年8月27日出生，浙江省德清县新市镇谷门村张家埭**号；女方董真真，农业户口，1992年9月5日出生，浙江省德清县新市镇句城村外婆圩**号。男方未到法定婚龄与女方非婚同居，并于2014年8月19日在德清县第三人民医院，违反法定条件生育一女孩。双方现于2014年9月1日办理婚姻登记手续（满法定婚龄6个月内补登记）。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人张冬冬，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以1.5倍计算；女方董真真满法定婚龄生育第一胎六个月内办理结婚登记手续的（不予征收），对被征收人张冬冬征收社会抚养费29355元。该社会抚养决定书已于2015年1月23日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。被申请人于2015年1月29日缴纳社会抚养费16000元，德清县人口和计划生育局于2015年5月13日向被申请人送达了催告通知书，被申请人至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2015]第5号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈堃独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月22日对被申请执行人张冬冬作出的德人计生征字[2015]第5号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月22日对被申请执行人张冬冬作出的德人计生征字[2015]第5号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费13355元及滞纳金53.42元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 沈 堃
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1052号
上诉人（原审原告）：孙秀英。
委托代理人：高培德。
被上诉人（原审被告）：山东天元集团有限公司。
法定代表人：王青山，该公司总经理。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人孙秀英因与被上诉人山东天元集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙秀英于2016年5月11日以已经从单县人力和社会保障局领取了部分赔偿款项为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙秀英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙秀英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00177-1号
申请执行人韦广法，居民。
委托代理人张才虎，江苏众晟律师事务所律师。
被执行人李荣根，居民。
被执行人郑恒香（系李荣根之妻），居民。
本院受理的申请执行人韦广法与被执行人李荣根、郑恒香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）亭东民初字第0093号民事判决书。判决书载明：被告李荣根、郑恒香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦广法借款人民币6万元及利息（利息从2012年8月30日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告李荣根、郑恒香负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人2014年6月10日向法院申请执行，执行标的为6万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李荣根、郑恒香在金融机构的存款或在其他单位的收入6万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月十日
书 记 员 马文静