浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第103号
原告：王天兵。
委托代理人：詹良君，临海市白水洋法律服务所法律工作者。
被告：杨金卫。
被告：李瑶娟。
被告：王忠军。
被告：金溪县恒通汽车运输服务有限公司，住所地：江西省金溪县稽征所内。
法定代表人：陈勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市赤城路77号。
法定代表人：裴斌，系该公司经理。
委托代理人：杨巧巧，系该公司员工。
原告王天兵与被告杨金卫、李瑶娟、王忠军、金溪县恒通汽车运输服务有限公司（以下简称恒通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中保临海公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告王天兵的委托代理人詹良君、被告中保临海公司的委托代理人杨巧巧到庭参加诉讼，被告杨金卫、李瑶娟、王忠军、恒通汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天兵起诉称：2009年6月27日，被告杨金卫驾驶被告李瑶娟所有的赣F×××××重型半挂牵引车（牵引赣F×××××挂的半挂车）沿35省道从仙居往临海市区方向行驶（该车交强险、商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司临海支公司）。1时07分许，在途经35省道1KM＋900M路段时，与被告王忠军停在路边的浙J×××××轿车发生刮察（浙J×××××轿车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司）。2009年7月10日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2009）第331082090600066号责任认定书，被告杨金卫负主要责任，被告王忠军负次要责任，原告王天兵无责。原告王天兵受伤后被送往台州医院、上海市华山医院、北京宣武医院、宁波康复医院等住院治疗，住院期间需要24小时陪护即每天2人轮流陪护，伤情严重。事后，原告王天兵先后三次向临海市人民法院起诉，临海市人民法院作出（2009）台临民初字第2945号、（2010）台临民初字2140号和（2011）台临民初字第560号民事判决书。原告王天兵的直接经济损失算至2011年1月27日，现又产生了费用，由于原告王天兵住院费用极大，不得不第四次提出起诉。综上所述，被告杨金卫受雇于被告李瑶娟，被告杨金卫在从事雇佣活动中致人损害，应当承担赔偿责任，但被告杨金卫因重大过失导致本案交通事故发生，也应承担赔偿责任。被告金溪县恒通汽车运输服务有限公司系赣F×××××重型半挂牵引车的挂靠单位，对车辆的安全缺乏管理、监督，也应承担赔偿责任。被告杨金卫与被告王忠军的侵权行为直接导致交通事故的发生，构成共同侵权。所以，被告杨金卫、李瑶娟、王忠军、金溪县恒通汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。浙J×××××轿车和赣F×××××重型半挂牵引车（牵引赣F×××××挂的半挂车）的交强险、商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，该公司也应在保险范围内承担支付责任。故原告起诉要求：一、判令被告杨金卫、李瑶娟、王忠军、金溪县恒通汽车运输服务有限公司赔偿原告王天兵医疗费289536.36元、交通费5173元、房租费76000元、误工费133590（1095天×122元／天）、护理费306600元（1095天×（150＋130）元／天】、住院伙食补助费66795元（1095天×61元／天）、营养费20000元，共计人民币897694.36元（上述款项2011年1月27日计算至2014年1月27日为止，以后费用另案起诉），被告杨金卫、李瑶娟、王忠军、金溪县恒通汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险、商业险合理范围内进行赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金卫未作答辩。
被告李瑶娟未作答辩。
被告王忠军未作答辩。
被告恒通汽运公司未作答辩。
被告中保临海公司答辩称：对交通事故的事实和责任认定书没有异议。赣F×××××重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，赣F×××××挂的半挂车在本被告处投保了交强险、第三者责任险5万元及不计免赔险，浙J×××××轿车在本被告处投保了交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险。根据机动车第三者责任保险条款第十二条的规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，故赣F×××××重型半挂牵引车及赣F×××××挂的半挂车第三者责任险的理赔限额仅为50万元。赣F×××××重型半挂牵引车在交强险范围内已经赔偿医疗费用10000元，死亡伤残费用64917.30元，在第三者责任险范围内已经赔偿228532.98元；赣F×××××挂的半挂车在交强险范围内已经赔偿医疗费用10000元，死亡伤残费用64917.30元，在第三者责任险范围内已经赔偿22853.30元；浙J×××××轿车在交强险范围内已经赔偿医疗费用10000元，死亡伤残费用64917.40元，在第三者责任险范围内已经赔偿107736.975元。本被告愿意赔偿交通费3000元；房租费用由法院酌定，最高赔偿74000元；对误工费没有异议；对护理费按照122元／天计算一人进行赔偿；住院伙食费应按照实际住院的天数，以30元／天计算赔偿；营养费在之前判决中已判定5000元，故本案中不需要再赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告王天兵身份证复印件一份（经与原件核对无异），被告杨金卫、李瑶娟、王忠军人口信息打印件各一份，被告恒通汽运公司登记基本信息打印件一份，被告中保临海公司登记基本情况及组织机构代码复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故发生的经过，被告杨金卫承担事故的主要责任，被告王忠军承担事故的次要责任，原告王天兵不负事故责任，朱伟不负事故责任。
3、宁波康复医院住院病案四份（住院期间为2011年1月7日至2011年5月3日，2012年5月2日至2012年12月28日，2012年12月28日至2013年8月24日，2013年8月24日至2014年1月5日），宁波康复医院出院记录四份，宁波康复医院诊断证明书一张，宁波康复医院住院费用清单五张，北京博爱医院诊断证明书一张，北京博爱医院出院总结一张，北京博爱医院住院单一张，北京博爱医院住院病案一份（住院期间为2011年5月4日至2012年5月1日），北京博爱医院住院费用清单四张，出院病员费用清单二张，医疗费发票11张。拟证明原告因交通事故受伤住院治疗，拟主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。
4、（2009）台临民初字第2945号民事判决书、（2010）台临民初字第2140号民事判决书、（2011）台临民初字第560号民事判决书复印件各一份。拟证明原告王天兵曾先后三次向本院起诉赔偿。
5、房屋租赁合同二份。拟证明2011年4月30日原告妻子朱亚芳与付德刚签订房屋租赁合同，付德刚将坐落在北京市丰台区海户西里2号楼1011室的房屋租于朱亚芳，租期为自2011年5月1日起至2012年4月30日止，租金为每年36000元；2012年4月28日原告妹妹代替原告与应仁良签订房屋租赁合同，应仁良将坐落在宁波市江东区宁穿路438号208室的房屋租于原告的妹妹，租期为自2012年5月1日起至2013年12月31日止，租金为每月2000元；上述房屋给护理原告的护工居住。
6、证明二张。拟证明罗东东于2011年1月27日至2014年1月31日给原告做护工，每天工资150元；李宏兵于2011年1月27日至2014年1月31日给原告做护工，每天工资130元。
7、交通费发票。拟证明2011年1月27日至2014年1月27日期间，原告因交通事故受伤治疗支付交通费5173元。
经审理，被告杨金卫、李瑶娟、王忠军、恒通汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经质证，被告中保临海公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告中保临海公司对真实性没有异议，但认为原告的医疗费用总额289531.86元中医保外的医疗费101336元不属于其赔偿范围，被告中保临海公司可理赔的医疗费为188195.86元。对原告提交的证据5，被告中保临海公司对真实性有异议，认为原告没有提交出租人的身份证明以及原告支付房租的付款凭证。对原告提交的证据6，被告中保临海公司认为原告没有提供医疗证明需两人护理，护理费计算一人，按122元／天的标准计算。对原告提交的证据7，被告中保临海公司认为交通费由法庭酌定。
本院认为，证据3系原告在医院治疗产生的证据，其医疗费用发票总额为289529.33元，被告中保临海公司认为医保外费用为101336元，但仅仅是口头陈述，并未举证予以证明，根据宁波市康复医院的医疗费发票记载，2011年1月7日至2011年5月3日住院期间自理费用为1384.16元，2012年5月2日至2012年12月28日住院期间自理费用为2543.74元，2012年12月28日至2013年8月24日住院期间自理费用为2222.43元，2013年8月24日至2014年1月5日住院期间自理费用为1022.68元，据此本院认定上述7173.01元自理费用为超出国家基本医疗保险标准范围支付的医疗费；根据北京博爱医院病人住院费用清单记载，全自付费用金额相加为18764.80元，部分自付费用金额相加为33246.83元，据此本院认定全自付费用18764.80元为超出国家基本医疗保险标准范围支付的医疗费，同时本院酌定部分自付费用33246.83元的20%即6649.37元为超出国家基本医疗保险标准范围支付的医疗费；宁波市眼科医院的医疗费317.80元以及宁波市医疗中心李惠利医院的医疗费177元，原告未提供其他证据佐证证明上述494.80元医疗费的支出与交通事故造成的损伤治疗存有关联性，本院在本案中不予确认，原告可在举证后另行主张；2014年1月5日至2014年1月27日原告在台州市博爱医院治疗产生的医疗费5979.79元，因原告未举证住院病历等因交通事故损伤治疗产生的证据，故本院在本案中不予认定，原告可在举证后另行主张；综上所述，本案原告主张的医疗费中本院认定283054.74元（289529.33元-494.80元-5979.79元）为合理医疗费，其中超出国家基本医疗保险标准范围支付的医疗费为32587.18元（7173.01元＋18764.80元＋6649.37元），符合国家基本医疗保险标准范围支付的医疗费为250467.56元（283054.74元-32587.18元）。在原告上次起诉的（2011）台临民初字第560号民事判决中，已判决原告截止2011年1月27日的合理经济损失，现原告仍旧重度颅脑损伤，呈持续性植物状态，故本院认定原告从2011年1月27日算至2014年1月27日的误工费为133590元（365天／年×3年×122元／天）、护理费为267180元（2人／天×365天／年×3年×122元／天），从2011年1月27日算至2014年1月5日的住院伙食补助费为32190元（1073天×30元／天）。在（2011）台临民初字第560号民事判决中，本院已结合原告脑部受伤需长期卧床治疗的病情酌定营养费5000元，故本案中不应重复赔偿，对原告主张的营养费20000元不予认定。原告到外地治疗，证据5系原告的两名陪护人员跟随护理在外地住宿产生的证据，原告主张的房租费共计76000元，租期自2011年4月30日起算至2013年12月31日止，平均每天的住宿费为79.17元（76000元÷960天），该住宿费的诉求合理，本院予以确认。前文已对护理费作出认定，故此处对证据六不作累述。证据7系原告因交通事故受伤治疗理应支出的交通费，结合其就医的时间、地点、人数及次数，本院酌定合理的交通费为5000元。
综上，本院认定以下事实：
被告杨金卫系被告李瑶娟雇佣的驾驶员。2009年6月27日凌晨，被告杨金卫驾驶被告李瑶娟所有的挂靠被告恒通汽运公司的赣F×××××重型半挂牵引车（牵引赣F×××××半挂车）沿35省道从仙居往临海市区方向行驶。1时7分许，该车途经35省道1KM＋900M路段，与被告王忠军停在路边的浙J×××××轿车发生刮察，随后再与停在非机动车道上的浙B×××××轿车边上的原告王天兵及朱伟发生碰撞，事故导致浙J×××××轿车左侧轻微损坏以及原告王天兵、朱伟受伤。2009年7月10日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2009）第331082090600066号道路交通事故认定书，认定被告杨金卫承担事故主要责任，被告王忠军承担事故次要责任，原告王天兵、朱伟不负事故责任。2011年1月7日至2011年5月3日、2012年5月2日至2014年1月5日，原告王天兵在宁波康复医院住院治疗。2011年5月4日至2012年5月1日，原告王天兵在北京博爱医院住院治疗。赣F×××××重型半挂牵引车、赣F×××××半挂车已向被告中保临海公司投保了两份交强险，并分别投保了50万元、5万元的第三者责任险以及不计免赔险。浙J×××××轿车在被告中保临海公司处投保了一份交强险、50万元的第三者责任险以及不计免赔险。原告王天兵曾于2009年12月3日、2010年9月13日、2011年3月8日三次向本院起诉要求赔偿，本院分别作出（2009）台临民初字第2945号民事判决书、（2010）台临民初字第2140号民事判决书、（2011）台临民初字第560号民事判决书予以确认。根据上述判决，赣F×××××重型半挂牵引车在交强险范围内已经赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用64917.30元，在第三者责任险范围内已经赔偿228532.98元；赣F×××××半挂车在交强险范围内已经赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用64917.30元，在第三者责任险范围内已经赔偿22853.30元；浙J×××××轿车在交强险范围内已经赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用64917.40元，在第三者责任险范围内已经赔偿107736.98元。
原告的合理经济损失有：
1、医疗费。原告合理的医疗费为283054.74元，其中超出国家基本医疗保险标准范围支付的医疗费为32587.18元，符合国家基本医疗保险标准范围支付的医疗费为250467.56元。
2、交通费5000元。
3、住宿费76000元。
4、误工费133590元（从2011年1月27日算至2014年1月27日）。
5、护理费267180元（根据（2011）台临民初字第560号民事判决书确认的原告需两人陪护的事实，护理费从2011年1月27日算至2014年1月27日）。
6、住院伙食补助费32190元（从2011年1月27日算至2014年1月5日）。
本院认为，本案系机动车交通事故致人受伤的侵权纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，本院予以确认。原告的合理经济损失，被告中保临海公司作为肇事车辆的保险人应在交强险和第三者责任险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告杨金卫、王忠军作为侵权人应对超出被告中保临海公司理赔的原告合理经济损失分别按责承担70%、30%的赔偿责任。被告杨金卫、王忠军共同侵权致原告受伤，应互负连带赔偿责任。被告李瑶娟作为被告杨金卫的雇主，其应对雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告杨金卫承担事故主要责任，对事故的发生负有重大过失，其作为雇员应当与雇主被告李瑶娟承担连带赔偿责任。赣F×××××重型半挂牵引车及赣F×××××半挂车以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，挂靠人被告李瑶娟和被挂靠人被告恒通汽运公司应对属于该机动车一方的责任承担连带赔偿责任。原告的合理经济损失合计人民币797014.74元，由被告中保临海公司在三份交强险剩余的责任限额范围内赔偿135248元，在第三者责任险的责任限额范围内赣F×××××重型半挂牵引车、赣F×××××半挂车、浙J×××××轿车分别赔偿271467.02元、27146.70元、188753.87元；剩余的原告合理经济损失由被告李瑶娟赔偿164623元，由被告王忠军赔偿9776.15元，被告杨金卫、李瑶娟、王忠军、恒通汽运公司互负连带赔偿责任。被告中保临海公司辩称，根据机动车第三者责任保险条款第十二条的规定，主车和挂车连接使用发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故赣F×××××重型半挂牵引车及赣F×××××半挂车第三者责任险的理赔限额仅为50万元。本院认为被告中保临海公司提供的机动车第三者责任保险条款系格式条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；被告中保临海公司在投保时分别收取了主车、挂车与投保责任限额50万元、5万元相对应的机动车第三者责任保险的保险费，那么被保险机动车发生保险事故的理赔就应该以主车和挂车的责任限额总和55万元为限，被告中保临海公司根据其提供的格式条款的规定认为赔偿金额总和以主车的责任限额50万元为限，显然自行免除了其收取保险费后本该承担的责任限额为5万元的挂车第三者责任保险的赔偿责任，从而排除了投保人交纳保险费后理应享有的理赔权利，加重了被保险机动车一方发生保险事故后的赔偿责任，造成了保险合同双方的权利义务不对等，违反了公平原则，故本院认定本案中中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条规定的“主车和挂车连接使用发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”这一条款内容无效，对被告中保临海公司的该项辩解意见不予采纳。被告中保临海公司辩称营养费在之前判决中已判定5000元，故本案中不需要再赔偿，该项辩解意见合法有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告王天兵合理经济损失计人民币622615.59元。
二、被告李瑶娟赔偿原告王天兵合理经济损失计人民币164623元，被告杨金卫、王忠军、金溪县恒通汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。
三、被告王忠军赔偿原告王天兵合理经济损失计人民币9776.15元，被告杨金卫、李瑶娟、金溪县恒通汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。
四、本判决第一、二、三项的赔款限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
五、驳回原告王天兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元（缓交），公告费260元，合计人民币5148元，由被告李瑶娟负担3688元，由被告王忠军负担1460元，被告杨金卫、李瑶娟、王忠军、金溪县恒通汽车运输服务有限公司互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 王 欢
二〇一四年十二月五日
代理书记员 林倩丽