浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11642号
原告：张华峰，男，1950年10月11日出生，汉族，金华市华青家政服务有限公司法定代表人，户籍在浙江省龙游县，现住浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：陈智、蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：金洪章，男，1963年10月4日出生，汉族，经商，住浙江省金华市金东区
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115~119号、3楼、9楼924~937号。
主要负责人：蔡勤，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告张华峰与被告金洪章、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。经委托鉴定，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张华峰及其委托代理人陈智，被告金洪章，被告平安财险金华支公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告金洪章赔偿原告损失共计280599.96元，由被告平安财险金华支公司在保险范围内优先赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告金洪章驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在金华市路段驾车起步左转时，将驾驶电动自行车的原告张华峰撞到，造成原告受伤、两车车损的交通事故。经交警队认定，被告金洪章承担事故全部责任，原告不承担责任。被告金洪章的该车在被告平安财险金华支公司投保，两被告应当在责任范围内承担赔偿义务。现原告伤残已鉴定，本事故给原告造成极大的身体和精神上的伤害，要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。原告损失医疗费103063.76元、伤残赔偿金107881.20元、误工费2.4万元、护理费2.04万元、营养费5400元、交通费2720元、住院伙食补助4080元、精神损害抚慰金1万元、评估费100元、施救费及停车费250元、修理费805元、鉴定费1900元，合计280599.96元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金洪章辩称：我是全责，出事故后我垫付原告医药费43410元，保险公司垫付原告医药费1万元，要求一并处理。我已投保不计免赔险，保险公司应该全部赔偿。
被告平安财险金华支公司辩称：1.被告金洪章的浙Ｇ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，保险期间2016年11月9日0时至2017年11月8日24时，事故发生在保险期限内。在行驶证、驾驶证双证均有效的前提下，我方在保险责任范围内承担赔偿责任。2.我司已垫付原告医药费1万元，要求一并处理。3.事故经过及责任以认定书为准。原告医药费，要求原告提供医院的正式发票，非医保费用15459.56元不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。对原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金数额无异议。要求原告提交两次住院的费用清单，如果住院费用清单中已收取了伙食费，要求在伙食补助费中予以扣除。对误工费有异议，我司不予赔付；因为原告已远超过法定劳动年龄，根据原告目前提供的证据，不能证实原告年满60周岁后仍从事劳动且因本交通事故侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬。交通费，要求原告提供与本事故及治疗相关的正式票据，不超过2700元。施救费认可120元，停车费不属于保险理赔范围。修理费要求提供正式发票、鉴定报告。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。精神损害抚慰金认可4000元。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求中不合理部分。
针对被告抗辩，原告补充陈述：关于误工费，原告虽已经超过60周岁，但其仍在工作，且因为本事故受伤造成了损失，我方将提供证据予以证明。关于非医保费用，有相关规定，应当由保险公司承担。关于交通费，我方无法当庭提供相应票据，但交通费损失属实，请法院根据法律规定判决。关于住院伙食补助费，我方可提供住院费用清单，在住院费用中没有伙食费。关于停车费、评估费、鉴定费，属于原告直接损失，应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张华峰向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，证明事故情况及责任；2.行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件各1份，证明被告情况；3.门诊病历2本、出院记录5页，证明原告治疗情况；4.医疗费发票8张，证明原告医药费数额；5.施救费及停车费、修理费发票各1张，证明原告施救、停车、修理费数额；6.价格评估报告、评估费发票各1份，证明原告车损及评估费数额；7.诊治证明4张，证明原告伤情、内固定不拆除；8.营业执照复印件3份、个体工商户转型升级证明复印件1份、2015年10月至2016年11月工资单复印件7页，证明原告因伤损失数额；9.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级及误工、营养、护理时间及鉴定费数额；10.住院费用清单9页，证明原告住院费用明细情况。
被告金洪章向本院提交的证据有：门诊医药费发票3张、住院预缴款收据6张，证明金洪章垫付原告医药费43410元。
被告平安财险金华支公司向本院提交的证据有：保险信息2份，证明浙Ｇ×××××号小型轿车投保情况。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、3、10，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告金洪章无异议。被告平安财险金华支公司提出：行驶证、驾驶证要求核对原件，对投保的事实无异议，商业险及交强险投保时间一致。本院认为：被告平安财险金华支公司异议不成立。本院确认原告证据2的证明力。
3.对原告证据4，被告金洪章无异议。被告平安财险金华支公司提出：对其中的1张“卫事中心代售物品单”20元不予认可，医药费中15459.56元非医保费用，我司不予理赔。本院认为：被告平安财险金华支公司对“卫事中心代售物品”20元的异议成立；原告非医保费用数额为10911.08元，应当在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担、不在商业险内赔付（本案超出限额911.08元）。本院确认原告证据4的部分证明力。
4.对原告证据5，被告金洪章无异议。被告平安财险金华支公司提出：对真实性无异议，但停车费不属于保险赔偿范围。本院认为：被告平安财险金华支公司异议成立。本院确认原告证据5的证明力。
5.对原告证据6，被告金洪章无异议。被告平安财险金华支公司提出：对真实性无异议，对原告车损数额无异议，但评估费不属于保险赔偿范围。本院认为：被告平安财险金华支公司异议成立。本院确认原告证据6的证明力。
6.对原告证据7，被告金洪章无异议。被告平安财险金华支公司提出：诊治证明以鉴定为准。本院认为：被告平安财险金华支公司异议成立。本院确认原告证据7的部分证明力。
7.对原告证据8，被告金洪章无异议。被告平安财险金华支公司提出：原告提供的2张营业执照是同一时间段的，其中2017年10月20日营业执照是在本案事故发生后作出，与本案没有关联性；住所地在洪源村的营业执照系复印件，原告没有提供纳税证明以证明其在正常经营，其成立时间并非事故发生前1年；个体工商户转型升级证明也是复印件，无法证明原告待证目的；根据原告提供的营业执照，无法证明原告误工费损失；即使该家政公司是营业的，也无法证明原告收入必然减少；对工资单有异议，系原告自行制作，且当庭提供，已超过举证期限，对其三性均有异议。原告解释：营业执照是真实的，是合法的营业执照；公司地址变更，根据工商管理部门要求制作新营业执照，旧营业执照已被收回，营业是持续的；原告作为公司法定代表人，参与公司经营管理，受伤住院后不能正常工作，聘请何筱林从事公司管理，增加支出了相关费用，造成误工损失；工资单由公司出具，能够作为原告误工费标准。本院认为：金华市华青家政服务有限公司成立于2016年3月22日（2016年6月24日、2017年10月20日住所地变更），此前是“金华市婺城区华青家政服务部”（个体工商户）；但原告提交的“2015年10月至2016年11月工资单”，单位名称均系“金华市华青家政服务有限公司”，其中“2015年10月至2016年2月的金华市华青家政服务有限公司工资单”，与该公司成立日期不符；被告平安财险金华支公司异议部分成立。本院确认原告证据8的部分证明力（原告超过法定退休年龄后仍从事相应工作）。
8.对原告证据9，被告金洪章无异议。被告平安财险金华支公司提出：对鉴定意见书中的误工期有异议，对其他无异议。本院认为：被告平安财险金华支公司异议不成立。本院确认原告证据9的证明力。
9.对被告金洪章证据，原告无异议，同时提出：金洪章垫付的原告住院预缴款4.3万元，原告已列入诉讼请求；其垫付的原告门诊医疗费410元，原告未列入诉讼请求，要求一并处理。被告平安财险金华支公司提出：对真实性无异议；预缴款已在原告出院时结算；对门诊医疗费410元，要求扣除其中的非医保费用。本院认为：被告平安财险金华支公司异议部分成立。本院确认被告金洪章证据的证明力。
10.对被告平安财险金华支公司证据，原告、被告金洪章无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年11月25日12时18分许，被告金洪章驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在金华市婺城区路段驾车起步左转时，与沿人民西路由西向东直行的由原告张华峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车车损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属四大队经调查，认定被告金洪章驾车起步时未及时注意周边车辆情况、未确保安全、承担事故全部责任，原告无导致事故发生的违法行为、不承担事故责任。
原告在事发后即被送到金华市中医医院救治，并在创伤一科住院治疗，2017年2月24日出院。同月27日到该医院康复二科住院治疗，同年4月13日出院。诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折，2.左足第2跖趾关节脱位，3.右肩冈上肌腱部分撕裂或损伤，4.右侧肩胛下肌腱部分撕裂伴损伤，5.右侧肱二长头肌腱近肱骨附着处局部撕裂伴腱鞘积液，6.右侧肩胛下肌损伤，7.右侧肩胛骨喙突骨折，8.多处软组织挫裂伤，9.右侧肌皮神经肱二头肌支损害，10.右侧肩胛上神经冈上肌肌支损害等。连同6次门诊共花去医疗费103453.76元（其中被告金洪章垫付43410元，被告平安财险金华支公司垫付1万元；非医保费用10911.08元）。
2016年12月12日，原告向浙江大昌投资集团股份有限公司金华机动车施救分公司支付电动车施救费120元、停车费130元。2017年4月14日，经金华市诚拓价格评估有限公司评估，原告电动车损失805元。原告支付评估费100元。2017年9月12日，金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见为原告右上肢功能丧失达25%以上（未达50%）、为9级伤残，误工期180天，护理期136天，营养期90日。
被告金洪章是浙Ｇ×××××号小型轿车的车主。该车已向被告平安财险金华支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔险等保险，保险期间2016年11月9日0时至2017年11月18日24时。
本院认为：交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因交通事故受伤致残，有权依法获得合理赔偿。被告金洪章在事故中负全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告金洪章的该小型轿车已投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，被告金洪章的民事赔偿责任，可依法由被告平安财险金华支公司在该小型轿车的交强险、商业第三者责任险限额范围内向原告履行赔偿责任；超出交强险、商业第三者责任险限额范围的合法损失（本案所涉为非医保费用中的911.08元、车损评估费100元、停车费130元），应当由被告金洪章赔偿给原告。被告平安财险金华支公司对原告车损评估费、停车费、鉴定费、诉讼费的抗辩成立；对原告交通费的抗辩部分成立，但综合考虑本案实际情况，本院可酌定原告交通费损失数额；对原告精神损害抚慰金数额、无需误工费的抗辩，无充分依据；对原告医疗费中非医保费用数额的抗辩，未提交充分证据，而且，非医保费用应当在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，如超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担、不在商业险范围内赔付（本案超出该限额911.08元）。原告超过法定退休年龄后仍从事相应工作，因本事故受伤致残后收入减少，可参照浙江省居民人均可支配收入酌定其误工费。经审核，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损评估费、施救费、停车费、修理费数额，在合法范围。医疗费损失核定为103453.76元（包含被告金洪章垫付的首日门诊医疗费410元，扣除“卫事中心代售物品”20元），误工费损失核定为19000.80元（每日105.56元×法医建休180日），精神损害抚慰金按原告严重伤情酌定为1万元，交通费损失酌定为2000元。原告各项损失为：医疗费103453.76元、住院伙食补助费4080元、营养费5400元、护理费20400元、误工费19000.80元、残疾赔偿金107881.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元、车损评估费100元、施救费120元、停车费130元、修理费805元，合计273370.76元。诉中鉴定费应纳入诉讼费用并结算。被告平安财险金华支公司应当在交强险限额内赔偿给原告120925元（含精神损害抚慰金1万元），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告151304.68元。被告金洪章应当赔偿给原告1141.08元（非医保费用中的911.08元、车损评估费100元、停车费130元）。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应当在交强险限额内赔偿给原告张华峰120925元（含精神损害抚慰金1万元），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告张华峰151304.68元，合计272229.68元；已付1万元，尚欠262229.68元；被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应当于本判决生效之日起十五日内将上述赔偿款中的222199.76元直接支付给原告张华峰；
二、被告金洪章应当赔偿给原告张华峰1141.08元；鉴于被告金洪章已垫付43410元，需承担诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应当于本判决生效之日起十五日内将赔偿款中的40029.92元直接支付给被告金洪章；
三、驳回原告张华峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（适用简易程序已减半收取）、鉴定费1900元，合计诉讼费用2802元（原告已预交），由原告张华峰负担563元，由被告金洪章负担2239元（已从其垫付款中结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一七年十二月十五日
代书记员 沈丽薇