河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1541号
原告：王聪卜，男，1993年2月27日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
法定代表人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告王聪卜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬然、被告委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聪卜向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告全部损失，共计人民币40,000元；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日16时10分许，原告王聪卜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿241省道由北向南行驶到曲阳县灵山村西路段时，与由东向西横过公路的庞朋雷驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致庞朋雷及乘车人庞润滋受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定：王聪卜负此事故的主要责任，庞朋雷负此事故的次要责任，庞润滋无责任。冀Ｆ×××××号车在被告公司投有交强险，车损险，商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称,起诉车辆在我公司投保交强险、商业三者险并投有不计免赔率，双方依法签订了保险合同，应按照保险合同约定，确定我公司的保险责任。原告应提供证据证实事故事实、经过及责任划分，还应当证明赔付事实以确定其具有保险利益。根据保险合同约定，对不合理的赔付，被告有权重新核定，本案诉讼费等间接损失不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.原告驾驶证、行驶证、车辆登记证书复印件；4.保险单2张；5.协议书及收条各1份；6.庞朋雷、庞润滋户口本复印件3张；7.庞朋雷河北大学附属医院住院收费票据1张，金额为3220.21元，门诊收费票据5张，金额共为891.1元，曲阳县第二中心医院门诊收费票据1张，金额为940元，诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表、住院病历；8.庞润滋河北大学附属医院住院收费票据1张，金额为16,073.17元，门诊收费票据5张，金额共为1934.6元，曲阳县第二中心医院门诊收费票据1张，金额为1200元，诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表、住院病历；9.维修结算单1张、定州奥达汽车销售服务有限公司出具的维修工料费发票1张，金额为9050元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交的曲阳县天成汽车配件销售门市部出具的拖车费发票1张，金额为2000元。被告因该发票出具单位为汽车配件销售门市部，与案件无关联性，对拖车费不认可；2.原告提交的曲阳县安援汽车服务有限公司出具的救援费发票1张，拟证明救护车费3500元。被告辩称费用过高，与事实不符，对该发票的真实性及关联性均不认可。该发票无法证实系救护车费用，且被告对此有异议，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，王聪卜作为被保险人，在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了交强险、商业险。交强险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110,000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2016年1月7日起至2017年1月7日止。商业险合同约定，机动车损失保险金额为88,800元，盗抢险保险金额为76,012.80元，第三者责任保险金额为300,000元，司机车上人员责任保险金额为10,000元/座*1座，乘客车上人员责任保险金额为10,000元/座*4座，并投有不计免赔率。保险期间自2016年1月8日起至2017年1月7日止。2016年11月17日16时10分许，王聪卜驾驶冀Ｆ×××××号小轿车沿241省道由北向南行驶到曲阳县灵山村西路段时，与由东向西横过公路的庞朋雷驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致庞朋雷及乘车人庞润滋受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队出具的曲公交认字[2016]第120068号道路交通事故认定书认定，王聪卜负此事故的主要责任，庞朋雷负此事故的次要责任，庞润滋无责任。庞朋雷于2016年11月17日在曲阳县第二中心医院处支付门诊费940元，并于河北大学附属医院处住院4日（入院时间为2016年11月17日21时，出院时间为2016年11月21日12时），支付住院费3220.21元、门诊费891.1元。庞朋雷上述医药费共计5051.31元。庞润滋于2016年11月17日在曲阳县第二中心医院处支付门诊费1200元，并于河北大学附属医院处住院25日（入院时间为2016年11月17日20时，出院时间为2016年12月12日13时），支付住院费16,073.17元、门诊费1934.6元。庞润滋上述医药费共计19,207.77元。
原告主张被告支付庞朋雷伙食补助费400元（100元/天×4天）、庞润滋伙食补助费2500元（100元/天×25天），被告无异议，故本院对原告该主张予以支持。原告主张被告按农、林、牧、渔标准支付庞朋雷护理费240.95元（21,987元/年÷365天×4天）、庞润滋护理费1505.96元（21,987元/年÷365天×25天）、庞朋雷误工费240.95元（21,987元/年÷365天×4天）。被告辩称原告无证据证实护理费、误工费损失存在。因原告主张的护理费、误工费的赔偿标准符合法律规定，故本院对原告该主张予以支持。原告主张被告支付庞朋雷营养费400元（100元/天×4天）、庞润滋营养费2500元（100元/天×25天）。被告辩称病历中未记载加强营养，原告主张营养费没有事实依据。因庞朋雷、庞润滋受伤住院，在医院治疗期间应加强营养，故本院酌情认定营养费30元/天，庞朋雷营养费为120元（30元/天×4天）、庞润滋营养费为750元（30元/天×25天）。原告主张花费救护车费3500元，提交了曲阳县安援汽车服务有限公司出具的救援费发票1张。被告辩称救护车费用过高与事实不符，对该证据的真实性及关联性均不认可。因原告提交的发票不可证实为救护车费用，且被告对此有异议，故本院对原告该主张不予支持。原告主张交通费1800元，被告对此不认可。原告未提交票据证实，鉴于该费用支出的必要性，本院酌情认定其交通费为500元。原告主张电动车损失为2000元，但其未提交证据证实，被告对此亦不认可，故本院对原告该主张不予支持。原告主张其车辆损失为9050元，并称因被告让其先对车辆进行修理，发票开具的为被告名称，但发票开具后因被告不付款，我方给付了该笔款项。被告辩称维修费票据开具的名称系中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，其已经支付过该款项。因原告提交的维修结算单中委托书信息中的收费对象为王聪卜、客户名称为王聪卜、送修人为王，故本院认定系王聪卜支付维修费9050元。原告主张被告支付拖车费2000元。被告对此有异议，但未提交证据证实其主张。根据就近施救原则，本院酌情认定施救费为1000元。
另查明，原告王聪卜已实际赔偿庞朋雷、庞润滋全部损失。
本院认为，事故车辆冀Ｆ×××××在被告处投保，原告与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。原告的各项损失共计40,566.94元（维修费9050元+施救费1000元+交通费500元+庞朋雷医药费5051.31元+庞朋雷误工费240.95元+庞朋雷护理费240.95元+庞朋雷伙食补助费400元+庞朋雷营养费120元+庞润滋医药费19,207.77元+庞润滋护理费1505.96元+庞润滋伙食补助费2500元+庞润滋营养费750元），且原告已赔偿庞朋雷、庞润滋实际损失。故原告上述损失应先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付庞朋雷及庞润滋的护理费（240.95元、1505.96元）、交通费500元、庞朋雷误工费240.95元，并在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失2000元。故原告损失应先由被告在交强险限额内赔付14,487.86元（10,000元+240.95元+1505.96元+500元+240.95元+2000元）。其余损失根据原、被告的主次责任比例承担。因原告王聪卜负事故的主要责任，故被告应在商业险限额内赔偿原告（40,566.94元-14,487.86元）×70%=18,255.356元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司共应赔偿原告王聪卜32,743.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王聪卜保险理赔款32,743.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王聪卜负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘金玲