山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初981号
原告（反诉被告）：解高喜，男，汉族，万荣县。
原告：董丽平（反诉被告），女，汉族，万荣县。
二原告委托诉讼代理人：淮广仁，男，汉族，万荣县。
二原告委托诉讼代理人：解世雄，男，汉族，万荣县。
被告（反诉原告）：解旭鹏，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：柴煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史旭栋，该公司员工。
原告（反诉被告）解高喜、原告董丽平（反诉被告）与被告（反诉原告）解旭鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）解高喜、董丽平的委托诉讼代理人淮广仁、解世雄、被告（反诉原告）解旭鹏及其委托诉讼代理人张永峰、被告保险公司的委托诉讼代理人史旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解高喜、董丽平诉称，2016年2月9日，原告董丽平乘坐原告解高喜驾驶的摩托车，沿后土大道由西向东行驶至看守所以东十字路口时，被被告解旭鹏驾驶的晋MXPx**”起亚”牌轿车相撞，致二原告受伤，造成交通事故。二原告先后在万荣县人民医院、运城红十字会医院住院治疗，损失巨大。晋MXPx**车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告解旭鹏赔偿二原告医疗费等各项损失235155.72元，被告保险公司优先在保险责任范围内直接向二原告赔偿。
被告解旭鹏辩称，原告解高喜闯红灯与我相撞，应负本次事故的全部责任，应驳回二原告对我的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司愿在交强险责任限额内对二原告损失予以赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告解旭鹏诉称，原告解高喜闯红灯与我相撞，应负本次事故的全部责任，二车相撞后，我将反诉被告解高喜、董丽平送往医院抢救，垫付医疗费10376.35元，我车经修理花费4260元，请求判令：反诉被告解高喜、董丽平赔偿我车损4260元并退还我垫付的医疗费10376.35元。
反诉被告解高喜、董丽平辩称，本次事故是反诉原告解旭鹏闯红灯，故反诉原告解旭鹏应负主要责任；其车损应以鉴定意见为赔偿依据；其垫付给我们的费用，应以实际票据为准。
经审理查明，2016年2月9日17时许，原告解高喜无证驾驶无牌”珠峰”牌xxx摩托车（后乘原告董丽平），沿万荣县后土大道由西向东行驶至看守所以东十字口时，与由北向南被告解旭鹏驾驶的晋MXPx**”起亚”牌小型轿车相撞，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。因事故现场位于有交通信号灯的十字路口，但无视频监控设备，现有证据无法查明事故成因，故万荣县交警部门仅做出事故证明。被告解旭鹏驾照为”C1”型。晋MXPx**车为被告解旭鹏本人所有，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。无牌”珠峰”牌xxx摩托车的所有人为原告解高喜，该摩托车未投保交强险。
对上述事实，原、被告均无异议。
关于事故责任，原告解高喜提供了交警队的询问笔录。原告董丽平在交警队的询问笔录中称，事发时，她乘坐她丈夫解高喜驾驶的摩托车，从新城村回乌苏村，沿后土大道由西向东行驶，当时天气不好，刮风，视线不好，她头在丈夫背后靠着，没有看前面，不知道怎么就撞车了，并称她不知道车速多少，但感觉很慢。被告解旭鹏在交警队的询问笔录中称，事发时，他驾车从县城宝鼎公园回北牛池村，当他由北向南沿路中心线以西车道过万荣县看守所十字路口时，看见绿灯还有15秒就以四档30多迈的速度直接通过，忽然，一辆摩托车由西向东闯红灯撞到他车上，他随即报警，并称该摩托车的正前方撞到他车的副驾位车门上。经质证，二被告对询问笔录的真实性无异议，认为应由法院依法认定责任。
被告解旭鹏申请证人冯某某出庭作证，冯某某称，事发时他在后土大道看守所东边十字路口交通灯西边等绿灯通过，他前方自西向东行驶的摩托车在红灯未变绿灯前开始行驶，北边过来一辆白色小车由北向南过十字路口，两车相撞，是摩托车闯了红灯，并称他并不认识被告解旭鹏。经质证，二原告认为证人身份无法证实；证言与其证明材料不符；证言系孤证，不予认可。
关于原告解高喜的损失。原告受伤后随即被送往运万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：急性闭合性颅脑损伤；右侧额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；枕部头皮挫裂伤；左股骨开放性多段骨折；左大腿皮肤裂伤，实际住院8天。2016年2月17日，原告遵医嘱转往运城市急救中心（运城市红十字会医院）继续住院治疗，该院诊断其伤情为：双侧硬膜下积液；左顶叶慢行硬膜下血肿；陈旧性脑梗死；左侧股骨干多段骨折；慢性丙型病毒性肝炎；头皮裂伤清创缝合术后；左大腿皮肤裂伤清创缝合术后；泌尿系感染；急性上呼吸道感染；急性胆囊炎，该于2016年3月18日出院，实际住院30天，出院医嘱为：执行神经外科健康教育处方；如有不适，及时就诊；1月时复查头颅CT，了解左顶枕部硬膜下积血、右额颞顶硬膜下积液情况，必要时手术治疗；注意休息；术后半年复查免疫系列；左下肢关节适当活动；院外继续营养神经治疗。
原告在各医院的医疗费为：万荣县人民医院15346.69元；运城市急救中心（运城市红十字会医院）60451.38元，共计75798.07元。
上述事实，原告提供了各医院病历、医疗费票据，经质证，被告保险公司无异议；被告解旭鹏对原告治疗陈旧性脑梗死、肝炎、急性胆囊炎等与本事故无关的费用不予认可。
原告主张其在住院期间院外安装活动假牙花费400元；院外购买医用气床垫、助行器等花费1025元、购买人血白蛋白花费1440元，为此，提供了运城市盐湖区宝玉口腔诊所出具的安装假牙收据、2张院外购药发票及运城市红十字会医院证明等证据。出院后，原告于2016年7月4日在万荣县医药药材有限公司第二药店购买立普妥花费998.07元；购买波立维花费991.89元；购买秦皮接骨胶囊、舒筋活血片、氧唑沙宗片花费968.2元，并分别提供了发票，经质证，被告保险公司无异议；被告解旭鹏对于非医院票据、非正规票据，不予认可。
此外，原告还提供了处方笺及购生活用品收据，但处方笺上并未注明药费数额，购生活用品收据上并未写明交款人名称。经质证，被告解旭鹏不予认可。
原告主张其内固定取出术费用约需8000元，为此提供了运城市急救中心（运城市红十字会医院）出具的诊断证明书，经质证，被告保险公司无异议；被告解旭鹏认为无正式票据、该费用应以鉴定意见为准，不予认可。
2016年6月29日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤后偏瘫一肢肌力4级属七级伤残；左下肢功能丧失程度属九级伤残，经质证，被告保险公司无异议；被告解旭鹏认为原告系单方委托，对该鉴定意见不认可。根据被告解旭鹏的申请，2016年10月8日，运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告解高喜的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见同万荣司法鉴定中心的鉴定意见，经质证，原、被告均无异议。
原告主张其车损为1545元，为此提供了万荣县王捷摩托配件批发部出具的署名为解世雄的修理明细，经质证，被告保险公司认为证据真实性无法核实，其公司对该摩托车定损为575元，愿与原告协商赔付；被告解旭鹏认为原告诉求不包含摩托车损失，且对其所提供证据的真实性、合法性均存有异议，不予认可。
原告主张因其住院，家属在外住宿花费2630元，为此提供了署名为解世雄的住宿费发票以及运城市红十字会医院、运城市第一医院护理站出具的租用床铺的收据，经质证，被告保险公司无异议，被告解旭鹏对证据的真实性、合法性均提出异议，不予认可。
二被告对住院伙食补助费、营养费无异议；对交通费票据存有异议，请求法院酌定。对误工费、护理费、伤残赔偿金，被告保险公司无异议；被告解旭鹏存有异议，认为伤残赔偿金以重新鉴定意见标准赔偿；对精神损害抚慰金，二被告认为根据重新鉴定意见由法院酌定。
关于原告董丽平的损失。原告受伤后随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：急性闭合性颅脑损伤；左额颞脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右眶外壁、内壁及上壁多发骨折；下唇粘膜裂伤；颜面部软组织伤。该于2016年2月24日出院，实际住院15天，花费医疗费6740.54元（其中门诊费581元、住院费5889.54元），出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。
山西省万荣司法鉴定中心对原告受伤后的误工期、护理期、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、45日。
上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，经质证，经质证，被告保险公司无异议；被告解旭鹏对其鉴定意见提出异议，认为三期时间过长。对其余证据被告解旭鹏无异议。
对原告主张的其它费用，经质证，被告保险公司无异议；被告解旭鹏对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均有异议。
反诉原告解旭鹏主张其垫付给反诉被告解高喜门诊费50.22元；向医院为其预交住院押金2000元；给其现金5000元，共计7050.22元，为此提供了相关票据、押金收条的证据，经质证，反诉被告解高喜均无异议。
反诉原告解旭鹏主张其垫付给反诉被告董丽平门诊费1326.13元；向医院为其预交住院押金2000元（无票据），为此提供了12张门诊费票据，经质证，反诉被告董丽平对门诊费无异议，对预交住院押金2000元不予认可。
反诉原告解旭鹏主张其车辆修理费为4260元，为此提供了万荣县鼎鑫汽车销售服务有限公司提供的的4060元修车费发票、修理明细；万荣县万源汽车美容会所出具的200元修理收据（无交款人名称），经质证，反诉被告解高喜、董丽平认为无法证实该票据与本次事故有关，且无鉴定意见，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门仅对本次事故作出了事故证明，原、被告对事故事实各执一词，但双方又未对其主张提供充足的证据，故应认定原告解高喜、被告解旭鹏各负本事故的同等责任，原告董丽平作为乘坐人无责任。
关于原告解高喜的损失。原、被告对原告解高喜的第二次伤残程度鉴定意见均无异议，予以采纳。
原告解高喜的车损未经鉴定，其提供的车损证据真实性无法认定，加之被告解旭鹏亦不予认可，故应以被告保险公司的定损数额来认定。
对医疗费，被告保险公司无异议；被告解旭鹏虽有异议，但未举证证明原告医疗费中确含治疗陈旧性脑梗死、肝炎、急性胆囊炎等与本事故无关的费用，故对其异议不予支持；综上，对原告在医院的医疗费予以认定。
原告为治病在院外购药符合情理，但费用应以正规发票为准。对原告安装假牙的费用，因其提供的收据系非正式发票，且无相关医嘱，故不予认定。
对原告提供的处方笺及购买生活用品收据，因处方笺上未注明药费数额，购买生活用品收据上未写明交款人名称，故不予认定。
原告主张的内固定取出术费用虽未产生，原告亦未就该费用进行鉴定，但医疗机构就该费用数额出具了证明，且该费用属日后必然发生的费用，为减少当事人诉累，对该费用予以认定。
对原告主张的住宿费，因原告没有提供其到运城治疗时，因客观原因不能住院的证据，故该费用不予认定；对原告在医院租用床铺的费用，因其没有提供正规发票，故该费用不予认定。
二被告对原告的住院伙食补助费、营养费无异议，予以认定；交通费应根据其治疗情况合理酌定；误工费应合理计至原告定残日前一天；护理期，应结合原告伤情、医嘱，计至原告定残日前一天；伤残赔偿金按相关标准计算。精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、过错责任及当地平均生活水平合理酌定。
对被告解旭鹏为原告解高喜垫付的7050.22元医疗费用，原告无异议，应予认定。
关于原告董丽平的损失。对其主张的医疗费，二被告无异议，予以认定。对原告的”三期”鉴定意见，被告解旭鹏提出异议，经审查，鉴定机构采用的鉴定标准是公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1及5.1.17a之标准，但第4.7.1规定的误工期为3045日，护理期、营养期原则上不予考虑；第5.1.17a规定的误工期为6090日、护理期为1530日、营养期为3045日，鉴定机构作出的三期鉴定意见明显过高，故对该鉴定意见不予采纳，原告的误工期应酌定为75日、护理期应酌定为25日、营养期为38日；住院伙食补助费，应按实际住院天数合理计算。
对被告解旭鹏为原告董丽平垫付的1326.13元门诊费，原告董丽平无异议，应予认定。对被告解旭鹏所称其给原告董丽平预交住院押金2000元，因原告董丽平不予认可，而被告解旭鹏又未举证，故不予采信。
反诉原告解旭鹏未对其车损进行鉴定，其提供的修理明细与发票开具时间不一致，其真实性无法确定，而反诉被告解高喜、董丽平又不予认可，故对其车损不予认定。
结合原告诉求，经核算，原告解高喜的损失为：一、医疗费81271.45元（75798.07元+院外购药5423.16元+被告解旭鹏垫付50.22元）；二、护理费11200元（80元／天×140天）；三、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；四、营养费1140元（30元／天×38天）；五、误工费11200元（80元／天×140天）；六、交通费酌定为1000元；七、残疾赔偿金51618.84元（9454元／年×13年×42%）；八、精神损害抚慰金酌定为12000元；九、内固定取出费8000元；十、车损575元，共计179905.29元（含被告解旭鹏垫付的7050.22元）。
原告董丽平的损失为：一、医疗费8066.67元（6740.54元+被告解旭鹏垫付的1326.13元）；二、护理费2000元（80元／天×25天）；三、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；四、营养费1140元（30元／天×38天）；五、误工费6000元（80元／天×75天），共计17956.67元（含被告解旭鹏垫付的1326.13元）。
因晋MXP6**”起亚”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告解高喜105270.59元；赔偿原告董丽平15304.41元。原告解高喜剩余损失74634.7元、原告董丽平剩余损失2652.26元，由被告解旭鹏按责任比例承担50%即赔偿原告解高喜37317.35元、赔偿董丽平1326.13元。被告解旭鹏已向二原告垫付的款项，应在其赔偿二原告的数额中扣减。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MXPx**”起亚”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告解高喜105270.59元；赔偿原告董丽平15304.41元；
被告解旭鹏于本判决生效后十日内赔偿原告解高喜37317.35元（已支付7050.22元）；赔偿原告董丽平1326.13元（已支付）；
驳回原告解高喜、董丽平的其它诉求；
驳回反诉原告解旭鹏的诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告解高喜承担971元，由被告解旭鹏承担705元；反诉费275元，由被告解旭鹏承担；原告解高喜的鉴定费1500元，由原告解高喜、被告解旭鹏各承担750元；原告董丽平的鉴定费1000元，由原告董丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十二月五日
书记员 董旭洁