wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5833号
原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
原告：潘玲云，女，1981年12月22日出生，汉族，住温岭市。
两原告的委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：林箭�浙江红大律师事务所律师。
被告：方小兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住温岭市。
被代：孙素兵，女，1976年6月14日出生，汉族，住温岭市横峰街道下叶村东岸头***号，公民身份号码：。
原告金玲霞、潘玲云与被告方小兵、孙素兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方小兵、孙素兵偿还借款340000元，其中原告金玲霞、潘玲云各享有170000元的债权，并按月利率2%支付自2015年3月19日起至实际履行之日止的利息，承担律师代理费18000元（其中支付给金玲霞9000元、支付给潘玲云90**元）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告方小兵、孙素兵系夫妻关系。2013年11月5日，被告方小兵向原告金玲霞借款210000元，约定借款�限至2013年11月10日止。2014年1月1日，被告方小兵向原告潘玲云借款210000元，约定借款期限至2014年1月11日止。上述两笔借款均由被告方小兵出具借据及收条各一份，分别交由两原告收执，均约定：借款月利率2%，按天付息，若逾期还款，需承担原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于一、二审律师代理费）。上述两笔借款到期后，被告方小兵未按约还本付息，两原告与被告方小兵协商，双方于2015年3月18日签署协议书一份，被告方小兵确认尚欠原告金玲霞、潘玲云各210000元及相应利息，同时约定了分九期偿还，在2019年11月底前付清，协议书载明“具体还款时间、金额及计息办法如下：2015年3月18日前付8万元，2016年3月15日前付4万元……2019年11月15日前付5万元。如乙方及时归还上述约定的本金款项，甲方自愿放弃利息”，协议书亦约定如不按时归还任一期款项�原告不放弃利息，并可按原借据约定提起诉讼。后被告方小兵仅支付了第一期款项80000元（其中归还原告金玲霞40000元、归还原告潘玲云400**元），此后未再还款，经原告催讨未果。另查明，原告金玲霞、潘玲云为实现债权分别支付律师代理费9000元、9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小兵、孙素兵于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金玲霞借款170000元，并支付自2015年3月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费9000元。
二、被告方小兵、孙素兵于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘玲�借款170000元，并支付自2015年3月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告方小兵、孙素兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 王超英
二〇一六年十月十三日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行初52号
原告华玉宝，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
被告鸡西市医疗保险管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告华玉宝诉被告鸡西市医疗保险管理局履行社会保障行政给付一案中，华玉宝以鸡西市医疗保险管理局已协调用人单位给付一次性伤残补偿金为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华玉宝申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告华玉宝负担。
审 判 长 王林英
审 判 员 李洲一
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李德诚
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6385号
原告株式会社科罗士，住所地日本国冈山县冈山市北区幸町2-8。
法定代表人石川康晴，社长。（未到庭）
委托代理人陈杰，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）
委托代理人程诚，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人汪冬平。（到庭）
委托代理人翟延莉。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第61131号关于第13909654号“V及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年9月9日。
本院受理时间：2015年12月15日。
开庭审理时间：2016年2月23日。
被告以原告申请注册的第13909654号“V及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第3190159号引证商标（简称引证商标一）、第6751431号引证商标（简称引证商标二）、第3642572号引证商标（简称引证商标三）在文字构成、构成要素、整体外观方面差异非常明显，不构成类似商品上的近似商标。且三件引证商标已在类似商品上并存，而诉争商标与引证商标差异更为明显，其并存不会造成任何混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13909654。
3.申请日期：2014年1月14日。
4.标识：
5.指定使用商品（第14类，类群组1401-1404）：未加工或半加工贵重金属、贵重金属合金、贵重金属盒、珠宝首饰、装饰品（首饰）、宝石、领带别针、贵重金属徽章、钟、表、贵重金属制钥匙圈、鞋饰品（贵重金属）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：株式会社丸井集团。
2.注册号：3190159。
3.申请日期：2002年5月27日。
4.专用权期限至：2024年3月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第14类，类似群1401、1404）：未加工或半加工贵重金属、贵重金属合金、钟、表。
（二）引证商标二
1.注册人：苏州市金阊区永恒钻石坊。
2.注册号：6751431。
3.申请日期：2008年5月29日。
4.专用权期限至：2020年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第14类，类似群1403-1404）：手镯（首饰）、项链（首饰）、金刚石、珠宝（首饰）、珍珠（珠宝）、戒指（首饰）、电子万年台历、领带别针、摆（钟表制造）、激光宝石。
（三）引证商标三
1.注册人：北京奥维兰服装服饰有限公司。
2.注册号：3642572。
3.申请日期：2003年7月22日。
4.专用权期限至：2025年8月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属、家用贵重金属用具、贵重金属扣、鞋饰品（贵重金属）、衬衫袖口链扣、装饰品（珠宝）、贵重金属艺术品、钟、表、领带夹（领带饰针）。
三、其他事实
本案庭审中，原告明确认可对诉争商标被驳回注册的服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与两引证商标是否构成近似标志。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由一个显著突出的英文字母“V”，配以背景枝形图案组合而成；引证商标一由整体占商标主要面积的内嵌英文字母“V”的方框，与方框下方整体占比较小的英文字母“VISARUNO”组合而成；引证商标二由一个整体占比较大、显著突出的英文字母“V”，与字母“V”左臂交叉且与右臂平行的斜杠组成；引证商标三自上而下由飘带图形、英文字母“V”、英文“VANLATHEM”及中文“梵侖斯”组合，其中英文字母“V”图形占比较大且处于该商标的中心位置。诉争商标与三引证商标在整体构图方面均突出使用了字母“V”，造成二者在文字构成、整体外观方面较为近似，已构成近似标识。若诉争商标与三引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易使相关领域消费者对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成相同或类似商品上的近似商标，符合《商标法》第三十条关于驳回商标申请的规定。
另外，商标授权的司法审查采取个案模式，引证商标之间的共存情况，不能作为本案诉争商标能够获得注册的当然依据。
综上所述，被告会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告株式会社科罗士的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告株式会社科罗士负担（已交纳）。
如不服本判决，原告株式会社科罗士可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 翟羽垚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第27609号
申请人花1，男，1936年2月13日出生。
申请人花2（花1之女），女，1967年11月11日出生。
申请人花3（曾用名花4，花1之女），女，1969年11月7日出生。
申请人花5（花1之子），男，1972年9月14日出生。
2015年8月20日，申请人花1、花2、花3、花5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第306号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“花1名下与崔夫妻共同财产在房屋归花5（身份证号码：）所有。”
本院经审查认为，申请人花1、花2、花3、花5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第306号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人花1、花2、花3、花5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第306号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏相中
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初324号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人代兵，男，1973年10月21日出生，汉族，中专毕业，南阳市中石化石油总公司工作，住南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶，于2016年12月16日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）184号，指控被告人代兵犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月13日15时许，被告人代兵酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通两轮摩托车，沿南阳市人民路自南向北行驶至民主街口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第一大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，代兵的血液中乙醇含量为191.36mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人代兵的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人代兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年12月13日15时许，被告人代兵酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通两轮摩托车，沿南阳市人民路自南向北行驶至民主街口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第一大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，代兵的血液中乙醇含量为191.36mg/100ml。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
代兵的供述;血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。代兵到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据代兵的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年四月二十一日
书记员 马学宁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1019号
原告刘德全，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告肖连刚，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告刘德全与被告肖连刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘春涛适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩东华、被告肖连刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德全诉称，2016年3月15日前，被告肖连刚在原告刘德全处购买玉米欠玉米款200000.00元，于2016年3月15日为原告出具欠据一张，后经原告索要给付10000.00元，剩余190000.00元至今未给付，故诉至法院，要求被告给付玉米款190000.00元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告肖连刚于本判决生效后立即给付原告刘德全玉米款190000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3637号
原告：张立春，男，1968年5月10日出生，汉族，现住库尔勒市财富公馆*栋****室。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告：胡和梅，男，1979年3月24日出生，现住库尔勒市首府花园**栋*单元***室。
原告张立春诉被告胡和梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡和梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
库尔勒张立春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房租及暖气费合计37600元、支付延期利息1428元；以上两项合计39028元。事实和理由：2014年5月，被告租赁原告的房屋使用，被告以资金困难为由一直未支付租金，原告多次索要，被告于2015年12月29日出具欠条一张，证实欠原告两年房租费及暖气费37600元，并约定于2016年2月1日前一次性付清，但被告到期仍然未支付，原告无奈，故诉至法院。
被告胡和梅未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月29日给原告出具了一份欠条，内容为“今欠张立春两年房租费共计37600元，其中包括暖气费，大写（叁万柒仟陆佰元整）还款日2016年2月1日前一次性付清。”以上事实认定有欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将房屋租赁给被告使用，被告应当支付租金。从原告向法庭出示的证据欠条可以证实被告欠原告房屋37600元租金的事实，因此本院认为被告应当支付原告所欠租金37600元。另原告主张逾期利息1428元，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案被告拖欠原告房租应当赔偿因此给原告造成的损失，另原告所主张逾期利息符合事实及法律规定，且原告按照银行同期利率计算利息符合也法律规定，因此本院予以支持。被告王红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。
综上所述，本院认为原告的各项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡和梅于本判决生效之日立即支付原告张立春房屋租赁及暖气费共计37600元；
二、被告胡和梅于本判决生效之日立即支付原告张立春逾期利息1428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.85元由被告胡和梅负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 蓓
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0047号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人万某，农民。被告人万某曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被取保候审（11月10日被传唤）。2015年1月8日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2014年10月27日凌晨，被告人万某在苏州市吴江区松陵镇XX小区被害人左某租房内，趁被害人左某熟睡之际，窃得被害人左某交通银行信用卡1张，后从该信用卡内取款人民币2000元。
2014年10月29日凌晨，被告人万某在上述地点，采用上述同样手段，窃得被害人左某的交通银行信用卡1张，后从该信用卡内取款人民币2000元。
归案后，被告人万某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人万某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人万某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人万某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月5日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人万某退赔被害人左成中人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年一月八日
书记员 赵程程
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第453号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某，系上海铭奋电子科技有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被溧阳市公安局决定取保候审，11月21日被溧阳市人民检察院决定取保候审，12月2日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月17日晚，被告人史某酒后驾驶苏D×××××小型客车行驶至溧阳市埭头画诗村处，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某的血样中乙醇含量为167.7毫克／100毫升。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并建议判处被告人史某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人史某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月17日晚，被告人史某酒后驾驶苏D×××××小型客车由本市上黄镇行驶至本市埭头镇画诗村处，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某的血样中乙醇含量为167.7毫克／100毫升。
被告人史某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人史某的供述，未到庭证人袁某的证言，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，驾驶证及行驶证复印件，案发及归案经过等证据证实，被告人史某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人史某系初犯，犯罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人史某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，决定对被告人史某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周作飞
山东省淄博市淄川区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1483号
申请执行人：宗文静，女，1982年8月22日出生，住淄川区。
被执行人：朱训鹏，男，1981年5月4日出生，住淄川区。
申请执行人宗文静与被执行人朱训鹏借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鲁0302民初1439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱训鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗文静于2018年7月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全�执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1439号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 王 瑶
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执819号
申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。
被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。
法定代表人：刘黎明，该公司总经理。
申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1422号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000430的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000430的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。
本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。
合同编号为2015000430的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1422号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执819号申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1422号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000430的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000430的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。合同编号为2015000430的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1422号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂学审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月二十一日书记员  岳仕龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢55号
本院立案执行的申请执行人张吉庆与被执行人周海泉民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张吉庆申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9237号
原告王向涛，男，汉族，1971年12月9日出生，住濮阳市华龙区。
原告丁善普，男，汉族，1967年7月15日出生，住濮阳市。
委托代理人张红军，郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告冯基松，男，汉族，1965年1月28日出生，住濮阳市。
被告濮阳中鹄置业有限公司。
住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
统一社会信用代码914109007538925847。
法定代理人崔成林，该公司董事长。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告王向涛、丁善普诉被告冯基松、濮阳市中鹄置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0902民初1564号民事判决，宣判后被告冯基松不服原审判决提起上诉，濮阳市中级人民法院经过审理认为原审对涉案账户内资金性质的基本事实认定不清，于2017年8月9日作出（2017）豫09民终1632号民事裁定，撤销本院（2017）豫0902民初1564号民事判决，将该案发还本院重审。本院于2017年8月25日重新立案并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2017年12月20日以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉是对其私权利的处分，其撤诉请求不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向涛、丁善普撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王向涛、丁善普负担。
审 判 长 仲伟丽
审 判 员 胡爱国
人民陪审员 陈小玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 扬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8783号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
主要负责人：李骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜永可，该支行员工。
委托诉讼代理人：王汉星，该支行员工。
被告：尚琪。
被告：徐晖。
被告：钱靠靠。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告尚琪、徐晖、钱靠靠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告尚琪、徐晖偿还原告借款本金36万元及利息、罚息、复利（至2016年7月15日共计10589.78元，计算至贷款本息还清之日止）；2、被告钱靠靠对上述债务在最高额45万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，原告与尚琪、徐晖签订浙民泰商银借字第DK120116000200号借款合同，约定：借款金额为36万元；借款期限至2016年9月1日；月利率8.13‰，逾期利率及复息按约定利率加收50%；按季结息，每季末月的20日付息；如借款人违约，原告有权宣布合同提前到期。钱靠靠对上述债务在最高额45万元范围内承担连带责任保证。同日，原告依约向尚琪发放了贷款。但各被告借款后未支付利息，原告遂提起本案诉讼，要求提前收回借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚琪、徐晖于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金36万元及利息（从2016年3月30日至2016年9月1日，按月利率8.13‰计算）、逾期利息（从2016年9月2日至还清本金之日，按月利率12.195‰计算）、利息的复利（2016年9月1日前按月利率8.13‰，之后按月利率12.195‰，计算至付清利息之日止）；
二、被告钱靠靠对上述债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6859元，减半收取计3429.5元，由被告尚琪、徐晖、钱靠靠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年八月十九日
书记员 项婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3127号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告王金录，男，1956年11月13日生，汉族。
被告徐亚卫，男，1982年12月17日生，汉族。
被告梁苹，男，1971年09月07日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王金录，徐亚卫，梁苹，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 聪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执770号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街133号，组织机构代码证代码85546190-2。
负责人沈国忠，系该行行长。
被执行人：刘成建，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：饶金花，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行中国建设银行股份邮箱公司莆田涵江支行与刘成建、饶金花金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1308号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人刘成建有坐落莆田市涵江区的房屋及坐落莆田市的房产各一处。另查，被执行人饶金花有一辆汽车（闽B×）已被本案另案［（2016）闽0303执677号］查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1308号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1340-3号
原告：孙征，住长春市高新区。
被告：荣显清，住长春经济技术开发区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。
代理人：庄显鹏，该公司总经理。
原告孙征与被告荣显清、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙征向本院提出保全申请，要求查封被告荣显清名下×××号小型客车一辆，并已提供孙征本人所有的×××小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告孙征名下×××小型轿车一辆；
二、查封被告荣显清名下×××号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王一越
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 皓
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初651号
原告贾某。
被告纪某。
原告贾某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘梦新
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1372号
原告邓品祥，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社（以下简称紫春园合作社），经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X。
负责人汪法春。
原告邓品祥诉被告紫春园合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员牟卫东适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓品祥的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告紫春园合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地10亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币2000元。
被告紫春园合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地10亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金1000元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计2000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包合同》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告紫春园合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告邓品祥2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 浩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执459号
申请执行人陶后勇，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈睦华，男，1964年4月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人陶后勇与被执行人陈睦华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 李 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8419号
原告高月娟。
委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
被告朱兴福。
委托代理人沈建东，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
原告高月娟与被告朱兴福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月娟的特别授权委托代理人杨军妹与被告朱兴福的特别授权委托代理人沈建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月娟诉称：2014年6月，被告因工程急需资金向原告借款90000元，被告口头承诺2个月归还。2015年3月2日，被告向原告出具借条并加计5000元的利息。借条出具后，被告未予偿还。现请求判令：1、被告朱兴福立即偿还原告借款95000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱兴福辩称：原告所主张的被告借款95000元不是事实，被告仅认可与原告之间2014年6月27日的笔5万元借款。请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年6月27日，原告高月娟向被告朱兴福汇款50000元。2015年3月2日，被告朱兴福向原告出具借条一份，载明：“借条今借到高月娟人民币玖万伍仟元整（￥95000.00元）借款人：朱兴福2015年3月2号。”
另查：被告朱兴福在庭前曾向本院申请调取其于2014年6月在中国人寿保险公司购买的福禄寿分红保险保单及合同，以证明原告所主张的90000元借款中有40000元不属于借款的事实。
审理中，原、被告对于95000元中包含2014年6月27日的借款50000元均无异议，但是对其余其中40000元的性质存在争议。原告高月娟主张40000元系为被告朱兴福购买保险而为垫付，另外的5000元是出具借条时所加算的利息；被告朱兴福仅仅抗辩原告未能举证证明交付该45000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，被告朱兴福对于原告高月娟主张的借款50000元，没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是95000元中其余45000元的具体性质。被告朱兴福向原告出具借条的时间是2015年3月2日，而借款50000元的交付时间早在2014年6月27日。若原被告事前仅存在50000元的债权债务关系，则被告朱兴福在事后也无需补出具金额为95000元的借条。被告朱兴福本人在庭前的申请书中亦承认曾在2014年6月购买40000元保险，与原告所陈述的购买时间相吻合。被告朱兴福出具借条行为本身应视为对95000元债权债务的确认。被告朱兴福虽对95000元的金额有异议，但并未在法定期间内行使撤销权，其仅以未交付45000元而为抗辩，本院不予采信。综上，原告高月娟其所持有的95000元借条条可视为债权凭证，其所享受的债权应受法律保护。原告高月娟主张自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱兴福应于本判决发生法律效力后立即支付原告高月娟人民币95000元及利息（自2016年8月26日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告高月娟的其他诉讼请求。
被告朱兴福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告朱兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2180元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年九月三十日
见习书记员 胡茂梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12784号
原告：周磊，男，1988年1月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：王良成，男，1967年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周磊与被告王良成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周磊于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周磊撤诉。
案件受理费减半收取150元，由周磊负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 殷 瑛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初172号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年8月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日，被告人李某甲携带净重为10.91克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）在经过贵港市港南区桥圩镇何平村沙场出口路段时被公安民警人赃俱获。被告人李某甲到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实。案发后，公安机关从收缴毒品甲基苯丙胺抽取0.5克送检外余下10.41克已上缴销毁。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、办案说明、毒品上缴统计表；被告人李某甲的供述；鉴定报告；现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、尿检笔录、称量相片、尿检相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲到案后，能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00380号
上诉人（原审原告）宝鸡江淮汽车贸易有限公司，住所地金台区陈仓大道49号。
法定代表人黄先魁，董事长。
委托代理人王可可，该公司经理。
委托代理人鲁超美，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）杨麒燊。
委托代理人杨发新。
上诉人宝鸡江淮汽车贸易有限公司因与杨麒燊劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月22日，被告应聘进入原告公司工作，应聘岗位为销售顾问。2012年4月19日原告与被告签订《培训协议》，约定培训内容为“江淮汽车营销订单培训”，期限4日，费用700元。约定培训完毕后，被告须为原告服务三年，如被告在服务期内自愿离职，除按约返还培训费外，另需支付培训所花费用三倍的违约金，并赔偿原告因此造成的一切经济损失。2012年8月起原告的工作岗位调整为市场内勤兼信息员，2013年3月8日原告与被告终止劳动关系。2013年5月28日，被告向市仲裁委申请，诉称“从2010年12月24日进入被申请人处从事信息员工作，2013年3月8日将我辞退。现要求被申请人：1、支付2013年3月1日至3月15日未支付工资600元及赔偿金1200元；2、退还2011年2月16日至9月17日收取培训费2000元；3、支付2010年12月24日至2013年3月16日双休日加班工资10040元；4、补缴2010年12月至2013年3月社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。”2013年6月18日，本案原告在市仲裁委开庭时当庭提出反申请，请求：“1、裁定被反诉人返还反诉人的培训费466.67元；2、裁定被反诉人支付反诉人违约金4200元及其它经济损失5000元，合计9200元；3、裁定被反诉人赔偿反诉人损失84000元”。市仲裁委在接到本案原告的反申请后，给予申请人（本案被告）答辩期，延期开庭审理，但未对原告的反申请作出裁决。2013年10月21日，市仲裁委作出裁决书：“一、被申请人支付申请人2013年3月1日至3月8日工资331.03元。二、被申请人退还申请人培训费1800元。三、被申请人支付申请人解除合同经济补偿金3000元。四、被申请人于本裁决生效之日起60日内为申请人补缴2010年12月至2013年3月社会养老保险费，申请人承担个人应缴部分，被申请人承担单位应缴纳部分，补缴办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准。”原告对该裁决不服，于2013年12月23日将被告诉至法院，请求判令：1、不支持被告要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金3000元的请求；2、不支持被告要求原告为其缴纳2010年12月至2013年3月社会养老保险费的请求；3、判令被告返还原告培训费466.67元并支付违约金4200元。另查，被告在原告处工作期间双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会养老保险费，未支付被告2013年3月1日至8日工资，也未支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告终止劳动关系前十二个月平均工资1200元／月。另外原告收取被告培训费1800元。
原审法院认为，本案被告是自动离职还是被原告辞退，是本案一个争议焦点。原告认为被告是自动离职，提交的证据是被告在市仲裁委提交的仲裁申请书中的一句话：“2013年3月16日我离开了宝鸡江淮汽车贸易公司”，被告对此不认可。本院认为，原、被告因被告岗位问题发生争议，原告没能妥善解决，造成被告无法继续工作，现原告断章取义以被告申请书中一句话作为原告自动离职的依据，与事实不符，本院不予采信。应当认定被告系被原告辞退，时间为被告自认的2013年3月8日。原告解除与被告的劳动关系，应支付经济补偿金，按照我国劳动合同法的有关规定，经济补偿以劳动者工作满一年支付一个月工资，不满六个月的，按半年计算。被告于2010年10月24日至2013年3月8日在原告处工作，应支付被告经济补偿金3000元（1200元／月＊2.5个月）。对于被告要求办理社会保险，原告认为系被告不配合造成，但未向法院提交证据证实，本院不予采信。参加社会保险是用人单位和劳动者的基本义务和权利，被告于2010年10月至2013年在原告处工作，原告应补缴其工作期间的养老保险费。对于市仲裁委裁决的由原告支付被告2013年3月1日至8日的工资331.03元以及由原告退还被告培训费1800元，双方均无异议，本院依法确认。对于原告要求被告返还原告培训费466.67元并支付违约金4200元的请求，我国劳动合同法明确规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。劳动者支付违约金的前提是劳动者违反服务期限约定，而本案原告变更了被告的岗位，且未妥善解决双方因工作岗位发生的矛盾，导致被告不能按约履行服务期限，因此原告主张的466.67元培训费和4200元违约金没有事实依据。故对原告该项请求本院不予支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效，经查，原告于2013年12月9日收到裁决书，同月23日诉至法院，符合起诉时限的规定，故对被告这一辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条的规定，判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年3月1日至8日工资331.03元。二、原告于本判决生效之日起十日内退还被告培训费1800元。三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元。四、原告于本判决生效之日起60日内为被告补缴2010年12月至2013年3月社会养老保险费，其中单位应缴纳部分由原告承担，个人应缴纳部分由被告承担，补缴的具体办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准。五、被告不向原告返还培训费466.67元，不支付原告违约金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，宝鸡江淮汽车贸易有限公司上诉称，上诉人并未辞退被上诉人，是其自行离开公司，被上诉人存在过错，原审认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨麒燊答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者有提供劳动并获得报酬的权利，有请求用人单位依法支付解除劳动合同经济补偿金的权利，用人单位有义务为劳动者办理社会保险。原审法院依据查明案件事实判决上诉人支付被上诉人工资、经济补偿金、为被上诉人补缴养老保险符合法律规定，上诉人主张被上诉人系自行离开公司，但并未提供相关证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人应返还上诉人培训费并支付违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人宝鸡江淮汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王家英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵宝锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢631号
申请执行人：李绍法，男，1962年10月26日出生，住淄川区。
被执行人：陈红美，女，1981年8月10日出生，住淄川区。
被执行人：刘国文，男，1978年2月27日出生，住淄川区。
申请执行人李绍法与被执行人陈红美、刘国文机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）川民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈红美、刘国文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍法于2018年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第873号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 王 瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1118号
原告易夏，女，1986年6月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告何鹤，男，1975年7月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告高任寒，女，1975年8月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告易夏诉被告何鹤、高任寒民间借贷纠纷一案中，原告易夏于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易夏以与被告何鹤、高任寒协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易夏撤回起诉。
案件受理费人民币75元（原告已向本院预交），减半收取37.5元，由原告易夏负担。
审判员 全晓岚
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第229号
原告：杨华祥。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告杨华祥诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资2000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资2000元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨华祥工资2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初617号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年11月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月29日14时许，被告人胡某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区临西十二路由南向北行驶至与大山路交汇处时，与杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为177.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月四日
书记员 卞如雪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执120号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人沈炳发，男，1974年5月29日出生，住浦城县。
被执行人杨小仙，女，1981年9月14日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人沈炳发、杨小仙行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人自动履行社会抚养费30800元，对未执行到位的23136元申请执行人向本院请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0722执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年三月三十日
书记员 黄晓斐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2578号
原告赵铭霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告何波，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张军，男，汉族，其他情况不详。
原告赵铭霞与被告何波、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铭霞到庭参加诉讼。被告何波、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵铭霞诉称，2013年6月18日，被告何波经由被告张军担保，从原告处借款52000元，约定借款期限为15天。借款到期后，两被告经原告多次催要，至今未偿还原告借款。请求依法判令两被告偿还原告借款本金52000元；诉讼费用由两被告承担。
被告何波、张军未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告何波向原告赵铭霞借款52000元，当天，原告将现金提供给被告何波。被告何波为原告出具借条，借条载明：今借到赵铭霞现金52000元，借期15天。被告张军作为担保人在上面签字。借款到期后，经原告多次催要，借款至今未还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵铭霞与被告何波、张军之间存在民间借贷关系，引起纠纷系被告何波未按时偿还借款所致，应承担全部责任。被告张军为借款提供担保，原、被告未约定担保方式，根据法律规定，应为连带担保责任。被告张军对借款承担连带担保责任，承担担保责任后依法享有向被告何波追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵铭霞借款52000元；
二、被告张军对借款承担连带担保责任；
三、被告张军承担担保责任后，依法享有向被告何波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张文瑞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2578号
原告：朱冰。
被告：胡军。
原告朱冰与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冰到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱冰诉称，被告因资金周转，于2009年10月8日、2010年8月5日分两次向我借款共计21万元，后经我多次催要未还，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金21万元，并承担诉讼费。
被告胡军未答辩。
经审理查明，被告分别于2009年10月8日向原告借现金5万元、于2010年8月5日向原告借现金16万元，两次借款共计21万元，由被告向原告出具借条两份。后原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的借条两份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了被告胡军出具的借条两份，证实被告胡军向原告借款21万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告胡军向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告胡军偿还借款21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡军于判决生效后五日内偿还原告朱冰借款21万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、诉讼保全费1570元，共计3795元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘崇杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第141号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月13日凌晨1时许，被告人田某甲伙同秦某（另案处理）、肖某、高某、田某乙（均已判）等人经预谋，窜至本市莘塍街道下村育才北路一巷x号蔡某的小店，被告人田某甲和高某、田某乙、秦某等人望风，肖某使用老虎钳撬卷拉门，后因被蔡某发现而盗窃未果。
2、2014年5月中旬的一天凌晨，被告人田某甲伙同秦某、肖某等人窜至本市莘塍街道莘塍工业区华都酒店桥边胡某的摊位，由肖某等人去割摊位篷布，被告人田某甲和秦某等人望风，后因里面有人而盗窃未果。
3、2014年5月份的一天凌晨，被告人田某甲伙同陈某（另案处理）等人窜至本市汀田街道后里工业区镇中路x幢x-
x号施某的小卖部，撬开小卖部铁卷门实施盗窃，后因被施某发现而盗窃未果。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害人蔡某、胡某、施某的陈述，证人秦某、肖某、高某、田某乙、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲系犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1445号
原告：浙江国田服饰股份有限公司,住所地：义乌市廿三里街道武溪北街80号。
法定代表人：吕精贵，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：康庄，经商。
原告浙江国田服饰股份有限公司诉被告康庄买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任向明、金振宇到庭参加了诉讼；被告康庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国田服饰股份有限公司诉称：被告向原告购买货物，由原告通过义乌货运市场送至被告经营地。2014年12月8日，双方经结算被告仍欠原告96010元货款，被告出具欠款还款协议一份，约定在2015年12月底前全部付清，如违约发生追讨，由义乌市人民法院管辖。嗣后，原告多次向被告催讨，未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求依法判令被告立即支付原告货款96010元及利息（自2016年1月1日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。
被告康庄未有答辩。
经审理查明，原告是经营围巾、帽、手套、被套、鞋、床单、针织内衣、枕头套、袜子、服装（以上经营范围不含染色）、枕芯、箱包（不含印制）生产、销售；货物进出口、技术进出口的股份有限公司（非上市）。2013年10月30日起，被告向原告购买货物，由原告通过义乌—太原（晋通）托运处运送至被告经营地，至2014年12月8日结算，被告尚欠原告货款96010元。同日，被告出具欠款还款协议一份，载明：今有客户康庄，身份证××，于2014年12月8日前共欠浙江国田服饰股份有限公司货款RMB96010元，大写玖万陆任零壹拾元整（附财务对帐单及发货清单），欠款人承诺还款如下：于2015年12月底前结清剩余款项，如还款逾期未按时支付，自动视为全部剩余款项提前到期并承担违约金3%的利息。如违约发生追讨，由义乌市人民法院管辖，并由欠款人康庄承担律师费等由此产生的全部费用。到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未有偿付。
上述事实有原告提交的销售结算清单及相应的义乌-太原（晋通）托运处回单各三十二份、国田服饰客户对帐单八页、欠款还款协议一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立。原告已经完成了交付货物的义务，就有权利收取被告支付的货款；被告既已收到了原告的货物，就有义务支付相应的货款。被告对所欠货款出具欠条予以确认，理应按照约定的期限及时付清。但被告承诺支付的3%月利率超出了民间借贷允许的利率范围，超过部分不予支持。原告要求被告立即付清货款并赔偿合理的利息损失，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告康庄于本判决生效后十日内支付给原告浙江国田服饰股份有限公司货款人民币96010元及利息损失（利息从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江国田服饰股份有限公司的其他诉讼请求。
被告康庄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费560元，由被告康庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 何伟超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初259号
原告:汪某。
法定代理人：汪增杰（原告父亲），男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
法定代理人：靳宏艳（原告母亲），女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：肖某。
被告：肖庆爱，男，49岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：李永兰，女，47岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市宿豫区曹集中心学校，住所地宿迁市宿豫区曹集街繁荣路。
委托诉讼代理人：张克元，学校副校长。
本院在审理汪某诉肖某、肖庆爱、李永兰、宿迁市宿豫区曹集中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪某撤回对肖某、肖庆爱、李永兰、宿迁市宿豫区曹集中心学校的起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告汪某负担。
代理审判员 王守东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施凯元
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1767号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王金华，系该联社策武信用社员工。
被告：郑友楠，男，1977年9月2日生，汉族，住长汀县，
被告：陈水秀，女，1981年3月14日生，汉族，住长汀县，
被告：陈冬林，男，1979年1月3日生，汉族，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社与被告郑友楠、陈水秀、陈冬林信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告全部还款为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1168.19元，减半收取584.10元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 范庆昌
二〇一七年九月五日
书记员 丘祥琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6245号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人金士明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7755号，依法向被执行人金士明发出执行通知书，责令被执行人金士明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金士明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金士明（证件号码：）在宁波建设银行的43×××93的存款人民币349817.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄强强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字137号
申请人:张文利，女，1988年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
被申请人：陈明，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地天津市河西区。
申请人张文利与被申请人陈明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日做出（2017）津0103民初3572号民事裁定书，请求冻结被申请人陈明名下存款人民币800000元或者查封、扣押、冻结其他等价值财产。现申请人张文利于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈明名下存款人民币800000元的冻结。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文)
审判员 姚津生
二〇一七年四月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字137号申请人:张文利，女，1988年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。被申请人：陈明，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地天津市河西区。申请人张文利与被申请人陈明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日做出（2017）津0103民初3572号民事裁定书，请求冻结被申请人陈明名下存款人民币800000元或者查封、扣押、冻结其他等价值财产。现申请人张文利于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈明名下存款人民币800000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文)审判员  姚津生二〇一七年四月一日书记员  高畅一
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢36号
申请执行人七九四蓝田小区业主委员会。
负责人张万慧，该业主委员会主任。
被执行人贺朝辉，男，汉族，下岗工人。
本院在执行七九四蓝田小区业主委员会与贺朝辉房屋租赁合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 华
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第285号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：赵孟虎，男。
被告：张红菊，女，1968年4月20日出生。
被告：张秀娥，女，1970年9月13日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张红菊、张秀娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告代理人赵孟虎到庭参加诉讼，被告张红菊、张秀娥经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告张红菊由被告张秀娥担保在我公司贷款130000元，贷款期限为2011年11月7日至2012年11月6日，月利率为12.57‰，逾期按规定计收复利。发放贷款后，本金及利息一直拒付，为此特提起诉讼，请求判令被告张红菊立即归还借款本金130000元及利息，被告张秀娥承担连带保证责任。
被告张红菊、张秀娥未予答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告张红菊由被告张秀娥担保在原告公司贷款130000元，贷款期限为2011年11月7日至2012年11月6日，月利率为12.57‰，逾期按规定计收复利。发放贷款后，本金及利息一直拒付，被告张秀娥也没履行担保义务。原告于2014年4月4日诉至本院，请求判令被告张红菊立即归还借款本金130000元及利息，被告张秀娥承担连带保证责任。被告张红菊、张秀娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借款借据在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张红菊签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告张红菊未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告张红菊立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，本院予以支持。被告张秀娥与原告签订保证合同是双方真实意思表示，原告主张被告张秀娥承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红菊于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金130000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2011年117月4日起至2012年11月6日止，月利率按合同约定12.57‰计算。逾期付款利息自2012年11月7日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。被告张秀娥承担连带还款责任。
二、如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张红菊承担，被告张秀娥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫晓东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2058号
原告赵省委，男，1988年7月19日生，汉族，住辉县。
被告张佳雪，男，1987年2月14日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告赵省委与被告张佳雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵省委撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵省委负担。
审判员 曹�圆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 佳 泽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初417号
原告:夏振棚，男，汉族，1979年9月12日出生，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：於斌，男，1971年1月19日出生，干部，住武穴市。特别授权。
被告：徐建泽，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告夏振棚诉被告徐建泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、人民陪审员邓广龙组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告夏振朋的委托诉讼代理人於斌到庭参加诉讼，被告徐建泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振棚向本院提出诉讼请求：1、判令徐建泽返还借款
30000元及利息（利息自2016年11月17日起至履行之日止按约定月利率20‰计息。现截止2017年6月16日利息4200元）共计本息34200元；2、判令徐建泽负担案件受理费。事实与理由：2016年11月17日，徐建泽因做生意急需资金周转，向夏振棚借款30000元，徐建泽于借款当日出具借条，约定借款金额、期限。后夏振棚依法将30000元汇入徐建泽银行帐户。借款到期后，被告徐建泽未返还借款本息，故夏振棚具状起诉。
被告徐建泽未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐建泽虽未到庭质证，但原告夏振棚提交的徐建泽于2016年11月17日出具的借条及双方签订的《借款协议》复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月17日，徐建泽因做生意急需资金周转，向夏振棚要求借款，双方于当日签订借款协议一份，约定借款金额30000元，月利率20‰，借款期限至2016年12月16日。同时徐建泽向夏振棚出具借条一份。同日夏振棚依约通过手机银行转帐方式向徐建泽帐户汇入30000元。因徐建泽至今仍未还本金及利息，故夏振棚提起本案诉讼。
本院认为：一、徐建泽向夏振棚借款30000元，证据充分，夏振棚要求徐建泽偿还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持；二、借款时，双方在借据上约定了月利率20‰，符合法律有关规定，故对原告夏振棚要求被告徐建泽支付借款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐建泽在本判决生效之日起五日内返还夏振棚借款30000元及利息，利息自2016年11月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告徐建泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 马珊红
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴建科
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3208号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙兆生，男，1963年11月3日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙兆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初274号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年8月6日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无业。2016年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人黄某某庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州�西固区人民检察院指控：2016年2月25日10时许，吸毒人员王某通过电话联系到被告人黄某某欲购买毒品海洛因，后王某到西固区庄浪东路262号楼黄某某家将180元钱交给黄某某，黄某某去他处购得两小包毒品后回到家中，将其中一包毒品交给王某，二人准备去吸食毒品时被公安人员抓获，并当场从王某身上提取到毒品可疑物一小包、从被告人黄某某身上提取到毒品可疑物一机一部。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.11克、0.11克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人黄某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、通�记录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金自判决生效之日起一�月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色小米直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年六月七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文及司法解释：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2958号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：毕景营，住广州市花都区。
被执行人：袁连金，住广州市花都区。
被执行人：袁雄超，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人毕景营、袁连金、袁雄超借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毕景营、袁连金、袁雄超应向申请执行人偿还98000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2958号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 李淑华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第185号
原告上海安诺其纺织化工股份有限公司。
法定代表人纪立军。
委托代理人卓碧海。
被告浦江县江南服装涂层砂洗厂。
法定代表人黄国周。
原告上海安诺其纺织化工股份有限公司诉被告浦江县江南服装涂层砂洗厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告因被告已实际履行了货款为由于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海安诺其纺织化工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费172.5元（已减半收取），由原告上海安诺其纺织化工股份有限公司承担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年二月二十日
代书 记员 杨怡果
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初92号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，案发前系个体劳动者，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年3月15日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，2017年4月14日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年1月27日下午14时许，被告人王某某在本市雨山区佳山乡岱山村中四队棋牌室内与被害人王某2等人打牌，其间，被告人王某某因琐事与王某2发生口角，并用拳头殴打王某2鼻梁，致其受伤。经鉴定，王某2两侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人王某某于2016年1月28日经公安机关电话通知到案。2016年3月1日，被告人王某某赔偿被害人损失人民币5000元，并获得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月27日下午14时许，被告人王某某在本市雨山区佳山乡岱山村中四队棋牌室内与被害人王某2等人打牌。其间，被告人王某某因琐事与王某2发生口角，并用拳头殴打王某2鼻梁，致其受伤。经鉴定，王某2两侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人王某某于2016年1月28日经公安机关电话通知到案。2016年3月1日，被告人王某某赔偿被害人损失人民币5000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、谅解书、收条；证人杨某、钱某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 洋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1988号
申请人郭建廷，男，汉族。
被执行人靳红彬，男，汉族。
被执行人王国宾，男，汉族。
本院在执行申请人郭建廷申请执行靳红彬、王国宾借款合同纠纷一案中，被执行人靳红彬、王国宾拒不履行（2016）豫0502民初480号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人靳红彬、王国宾名下银行存款16.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年一月六日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1988号
申请人史红梅，女，汉族。
被执行人苏保平，男，汉族。
本院在执行申请人史红梅申请执行苏保平借款合同纠纷一案中，被执行人苏保平拒不履行（2016）豫0502民初1025号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人苏保平名下银行存款40万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年一月六日
书记员 张俊杰