wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终801号
上诉人（原审被告）：王文刚，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代长伟，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴芳（系代长伟之妻），女，1968年4月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人王文刚因与被上诉人代长伟侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，上诉人王文刚及其委托诉讼代理人赵海滨、被上诉人代长伟及其委托诉讼代理人王兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王文刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、根据《土地管理法》及《山东省土地管理条例》，是否拥有土地使用权，是由县级人民政府核发的土地使用权证书确认，一审法院在被上诉人没有取得土地使用权证书的前提下确认被上诉人拥有土地使用权于法无据。二、被上诉人一审中所提交的证据，无法证实和本案所争议土地的关系，根据一审上诉人所提交的证据证实，本案所争议土地自始至今按照村城镇集体建设规划为道路，而非被上诉人所享有的建设用地。三、被上诉人一审中所提交的非农业用地使用费收据、崮山镇政府财政所收据、行政事业性收款收据，只能证实被上诉人可能对某个地块办理过相关申请手续，但并不能证实其得到了最终审批，并且根据上述证据其证实的也只是收取的l995年的土地使用费，在没有其它事实证据的前提下，一审法院确认被上诉人至今对本案争议土地享有土地使用权无事实依据。四、没有其它相关法定证据的前提下，一审法院直接确认土地使用权，超出职权范围没有法律依据。五、根据《土地管理法》第三十七条规定，即便被上诉人1995年取得了本案争议的土地使用权，被上诉人一直未进行建设，至今也早己丧失了土地使用权，何况根据上述事实和证据无法证实被上诉人取得过本案争议的土地使用权。综上一审法院确认被上诉人拥有土地使用权，并判令上诉人排除妨碍没有法律和事实依据，请求二审法院依法进行改判或发回重审。
被上诉人代长伟辩称：1、我的地是符合村里统一规划的。2、争议土地不是道路是个空闲地。3、我1995年交的钱是土地的钱，并不是租金。4、一审判决有理有据。5、我实际上一直在使用涉案土地。
被上诉人代长伟向一审法院�诉请求：1．判令王文刚停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失1000元。
一审法院认定事实：代长伟与王文刚同系长清区崮云湖街道办事处土山村村民，王文刚住房南侧有一东西长约13.5米、南北宽约4米的空闲地。代长伟称其于l995年申请将该空闲地作车库使用，提供证据如下：1．土山村委会高同起的收据一张，内容为“今收到代长伟宅基费(车库)贰佰元整，￥200元。经手人高同起95年元月24日”。2．1995年4月19日行政事业性收款收据一张，内容为“交款人：土山村代长伟，使用土地管理费0.081亩，金额32.40元(备注：定价10000元／亩，按4％收费)。九五年土地使用费54.1平方米，27元。共计59.40元。”收据加盖“长清县崮山镇土地矿产管理所财务专用章”印章。3．1995年4月19日非农业用地使用费收据一张，内容为“交款人：土山村代长伟，地桩、绘图、复印费，总计l00元�”收据加盖“长清县崮山镇土地矿产管理所财务专用章”印章。4．1995年4月19日崮山镇政府财政所收据一张，内容为“付款单位：土山村代长伟，两证一书工本费4.60元，集体建筑企业管理费l51.48元，总计156.08元。”收据加盖“长清县崮山镇人民政府财政所预算外专用章”印章。代长伟有时将其车辆停放在该空闲地上，但一直未建设车库，近年来王文刚在该空闲地上栽种了花椒、核桃等几棵树株。2016年9月28日，代长伟准备红砖、沙石等建筑材料欲修建车库，王文刚的母亲、妻子出面阻止施工，致未能建成。代长伟找土山村委会调解未果，遂诉至一审法院。诉讼中，代长伟提交施工人员收取其误工损失l000元的收条一张，要求王文刚赔偿该损失。
一审法院认为，代长伟提供的土山村委会、崮山土地矿产管理所、财政所的收费收据，能够证明依据土山村委会的�许，其对案涉空闲地拥有使用权的事实，一审法院予以认定。公民的合法权益受法律保护，当其权益受到侵害时有权寻求法律保护，王文刚主张代长伟不具有诉讼主体资格与事实不符，一审法院不予采信。代长伟对案涉空闲地拥有使用权，王文刚在该空闲地上栽种树株，妨碍了代长伟对该空闲地的合理使用，已构成侵权。代长伟要求其停止侵害、排除妨碍于法有据，一审法院予以支持。据代长伟陈述其修建车库时王文刚的母亲、妻子出面阻止施工，王文刚并未参与其中。因此，代长伟要求王文刚赔偿相关停工损失，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条之规定判决：一、由王文刚于判决生效之日起十日内将栽种在代长伟被允许使用土地(即王文刚住房南侧，东西长约13.5米，南北宽米4米)上的树株予以移�，排除妨碍；二、驳回代长伟的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由代长伟负担20元，王文刚负担30元。
本院二审期间，代长伟提交了济南市长清区崮云湖街道办事处土山村村民委员会于2017年2月13日出具的证明一份，载明：“证明我村村民王文刚住房南侧有约13.5米、南北宽约4米的空闲地，于95年元月24日起交村委200元，由代长伟长期使用。作为车库，为村委统一规划。特此证明。”该证明加盖了该村委会公章。王文刚认为：1、该证据是2017年出具，代长伟是1995年交的钱，我的房产证是1999年统一规划，村里的书记是代长伟的妹夫，因此村里开的证明不符合事实。2、根据房产证记载的村镇规划，争议土地规划为道路，不是空闲地。3、涉案土地一直由王文刚占有使用，对此代长伟也认可。4、一审时，村委会出具证明证实双方对该土地存在争执和�纷，并没有确认土地由代长伟使用和所有，因此村委会出具的两份证明相矛盾。5、该证据不符合证据的形式要件，没有加盖单位公章，也没有负责人签字。
经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，代长伟提交了土山村委会于2017年2月13日出具的证明，虽然土山村的支部书记与代长伟系亲戚关系，但是该证明与代长伟一审时提交的土山村委会和崮山镇有关部门的收款单据能够相互印证，足以证实代长伟从土山村委会取得了涉案土地的使用权。王文刚提交的房产证并不能证实其对涉案土地具有使用权。故一审法院认定代长伟对涉案土地具有使用权并无不当。
本院认为，代长伟对涉案土地具有使用权，王文刚不具有使用权。王文刚在涉案土地上栽种树株的行为侵害了代长伟的使用权，一审法院判决王文刚清除涉案土地上的树株并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邢春艳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审59号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：刘宏涛，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对刘宏涛未经批准占用玉田县郭家桥乡桑家铺村集体土地建筑的行为于2017年10月16日作出的玉国土资罚（决）[2017]375号行政处罚决定。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]375号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]375号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]375号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 孙玉昕
二〇一八年七月二十日
书记员 高 杨
―2―
―1―
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申211号
再审申请人（原审被告）:江苏誉拓服饰有限公司,住所地海安县。
法定代表人：潘兴伟，该公司执行董事。
再审申请人（原审被告）:潘兴伟,男,1983年12月6日生,汉族,住海安县。
被申请人（原审原告）:桐乡市鼎创羊绒有限公司,住所地桐乡市。
法定代表人：张学录,该公司执行董事。
再审申请人江苏誉拓服饰有限公司（以下简称誉拓公司）、潘兴伟因与被申请人桐乡市鼎创羊绒有限公司（以下简称鼎创公司）买卖合同纠纷一案,不服海安县人民法院（2017）苏0621民初6999号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
誉拓公司、潘兴伟申请再审称，1.原审法院审判程序违法。再审申请人未在原审开庭前收到开庭传票，原审法院未对此确认迳行开庭并缺席判决。2.原审法院适用法律错误。原审法院认定潘兴伟在2015年12月29日的欠条上的签字行为属于债务加入，适用法律错误。潘兴伟与张学录分别是誉拓公司、鼎创公司的法定代表人，原审法院推定张学录代表鼎创公司，却认定潘兴伟代表个人，适用法律错误。3.原审法院认定事实不清。2015年12月29日欠条上的签名并非潘兴伟本人所签，2016年3月5日的对账单中，已经明确注明“此款等待潘兴伟核实”，说明誉拓公司未对款项进行最终确认。誉拓公司与鼎创公司之间互有往来，鼎创公司尚欠誉拓公司货款未结算，应予抵扣。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案进入再审。
鼎创公司未提交意见。
本院经审查认为，1.原审法院在受理本案后，依法向誉拓公司、潘兴伟邮寄送达了开庭传票和应诉手续，誉拓公司及潘兴伟未出庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，原审法院缺席判决并无不当。2.鼎创公司在原审中提交的2015年12月29日的欠条中明确载有“欠款人（个人）”，原审法院据此认定潘兴伟在该份欠条中的签名行为代表其个人，并认定潘兴伟为债务加入，并无不当。3.潘兴伟虽主张2015年12月29日的欠条非其本人所签，但又未能提供新的证据予以证明，且鼎创公司提供的送货单、对账单、欠条能够相互印证，原审法院据此作出判决，并无不当。4.关于潘兴伟认为鼎创公司尚欠誉拓公司货款，应在本案中抵扣的问题。因誉拓公司与潘兴伟未在原审中提出抗辩或者提起反诉，原审法院对此未予审查并无不当。双方之间如存在其他债权债务纠纷，可另行主张权利。故此，誉拓公司、潘兴伟的再审理由不能成立。
综上，誉拓公司、潘兴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏誉拓服饰有限公司、潘兴伟的再审申请。
审判长 周 涛
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年八月二十二日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申211号再审申请人（原审被告）:江苏誉拓服饰有限公司,住所地海安县。法定代表人：潘兴伟，该公司执行董事。再审申请人（原审被告）:潘兴伟,男,1983年12月6日生,汉族,住海安县。被申请人（原审原告）:桐乡市鼎创羊绒有限公司,住所地桐乡市。法定代表人：张学录,该公司执行董事。再审申请人江苏誉拓服饰有限公司（以下简称誉拓公司）、潘兴伟因与被申请人桐乡市鼎创羊绒有限公司（以下简称鼎创公司）买卖合同纠纷一案,不服海安县人民法院（2017）苏0621民初6999号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。誉拓公司、潘兴伟申请再审称，1.原审法院审判程序违法。再审申请人未在原审开庭前收到开庭传票，原审法院未对此确认迳行开庭并缺席判决。2.原审法院适用法律错误。原审法院认定潘兴伟在2015年12月29日的欠条上的签字行为属于债务加入，适用法律错误。潘兴伟与张学录分别是誉拓公司、鼎创公司的法定代表人，原审法院推定张学录代表鼎创公司，却认定潘兴伟代表个人，适用法律错误。3.原审法院认定事实不清。2015年12月29日欠条上的签名并非潘兴伟本人所签，2016年3月5日的对账单中，已经明确注明“此款等待潘兴伟核实”，说明誉拓公司未对款项进行最终确认。誉拓公司与鼎创公司之间互有往来，鼎创公司尚欠誉拓公司货款未结算，应予抵扣。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案进入再审。鼎创公司未提交意见。本院经审查认为，1.原审法院在受理本案后，依法向誉拓公司、潘兴伟邮寄送达了开庭传票和应诉手续，誉拓公司及潘兴伟未出庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，原审法院缺席判决并无不当。2.鼎创公司在原审中提交的2015年12月29日的欠条中明确载有“欠款人（个人）”，原审法院据此认定潘兴伟在该份欠条中的签名行为代表其个人，并认定潘兴伟为债务加入，并无不当。3.潘兴伟虽主张2015年12月29日的欠条非其本人所签，但又未能提供新的证据予以证明，且鼎创公司提供的送货单、对账单、欠条能够相互印证，原审法院据此作出判决，并无不当。4.关于潘兴伟认为鼎创公司尚欠誉拓公司货款，应在本案中抵扣的问题。因誉拓公司与潘兴伟未在原审中提出抗辩或者提起反诉，原审法院对此未予审查并无不当。双方之间如存在其他债权债务纠纷，可另行主张权利。故此，誉拓公司、潘兴伟的再审理由不能成立。综上，誉拓公司、潘兴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏誉拓服饰有限公司、潘兴伟的再审申请。审判长 周 涛审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年八月二十二日书记员 马思涵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3770号
原告：张凤伟。
委托诉讼代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：曹杰。
被告：高伟。
被告：河北建工集团有限责任公司。
原告张凤伟与被告曹杰、被告高伟、被告河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告高伟的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤伟的起诉。
案件受理费836.5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特78号
申请人（仲裁被申请人）：广东永生源生物科技有限公司。
法定代表人：贺守义。
委托代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）：刘星华。
委托代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：骆权峰。
委托代理人：司贤利，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：许俊领，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
本院审理的申请人广东永生源生物科技有限公司、刘星华申请撤销仲裁裁决一案，现申请人广东永生源生物科技有限公司、刘星华于2016年2月29日向本院提出撤回本案的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，申请人广东永生源生物科技有限公司、刘星华撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人广东永生源生物科技有限公司、刘星华撤回本案撤销仲裁裁决申请。
该案件受理费为人民币400元，本院减半收取人民币200元，由申请人广东永生源生物科技有限公司、刘星华承担，申请人广东永生源生物科技有限公司、刘星华多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 詹伟文(兼)
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第231号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人卓某，女，1961年2月10日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月3日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
辩护人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）207号起诉书指控被告人卓某犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年10月至2011年8月间，被告人卓某采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市桐城街道召集赖某、李某甲等252人次组织7场民间标会，2011年8月，被告人卓某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币2416716元（币种下同）。其中赖某损失41120元、李某甲损失506711元、叶某损失97700元、吴某损失88221元、耿某损失542575元、夏某损失241926元、陈某损失24320元、谢某损失24320元、李某乙损失125720元、王某损失67000元、张某损失397063元、巫某损失260040元。
2012年7月3日，被告人卓某自动向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。其还就损失的挽回与部分参会人员达成协议，并取得谅解。被告人所在社区对其进行考察后认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人赖某、李某甲、叶某、吴某、耿某、夏某、陈某、谢某、李某乙、王某、张某、巫某的证言，会单，协议书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达2416716元。被告人卓某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人卓某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且与相关参会人员达成挽回损失的协议并取得对方谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人卓某非法吸收的公众资金2416716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 朱 斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第231号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人卓美玲，女，1961年2月10日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月3日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
辩护人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）207号起诉书指控被告人卓美玲犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人卓美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年10月至2011年8月间，被告人卓美玲采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市桐城街道召集赖某、李某甲等252人次组织7场民间标会，2011年8月，被告人卓美玲资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币2416716元（币种下同）。其中赖某损失41120元、李某甲损失506711元、叶某损失97700元、吴某损失88221元、耿某损失542575元、夏某损失241926元、陈某损失24320元、谢某损失24320元、李某乙损失125720元、王某损失67000元、张某损失397063元、巫某损失260040元。
2012年7月3日，被告人卓美玲自动向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。其还就损失的挽回与部分参会人员达成协议，并取得谅解。被告人所在社区对其进行考察后认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卓美玲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人赖某、李某甲、叶某、吴某、耿某、夏某、陈某、谢某、李某乙、王某、张某、巫某的证言，会单，协议书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓美玲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达2416716元。被告人卓美玲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人卓美玲自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且与相关参会人员达成挽回损失的协议并取得对方谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓美玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人卓美玲非法吸收的公众资金2416716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 朱 斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2254号
原告：杨叶萍。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜声宝路2号5幢3楼，实际经营地：嘉善县姚庄镇新栅路***号。
负责人：朱伟。
原告杨叶萍与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告处工作。自2012年6月起至2012年8月原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款4992元，现被告已停业，致使原告催讨无果。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告立即支付原告工资4992元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资4992元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工，2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资4992元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告杨叶萍工资4992元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
判
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审53号
申请人灌云县国土资源局，住灌云县。
法定代表人禹会成，该局局长。
委托代理人王明宇、褚红光、陈建明，该局工作人员。
被申请人胥红兵。
申请人灌云县国土资源局经查被申请人胥红兵2015年1月份，未经依法批准，非法占用灌云县非法占用的位于灌云县侍庄乡厉荡村（老叮当河东侧）23843.90平方米土地建驾驶员训练场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2016年3月1日作出灌国土资监罚字（2016）第01号行政处罚决定。因被申请人胥红兵在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县国土资源局于2016年9月26日向本院依法申请强制执行。当事人将非法占用的23493.94平方米国有建设用地退还灌云县人民政府，349.96平方米耕地退还给侍庄乡厉荡村民委员会，拆除在非法占用的23843.90平方米土地上新建的21129.30平方米其他设施（驾校训练水泥场地），恢复土地原状；罚款人民币245438.20元。
本院受理后，被申请人胥红兵提出听证申请，经听证审查查明，案外人胥立溪与灌云县侍庄乡厉荡村民委员会签订土地承包合同，合同中厉荡村委会将自有的约80亩土地承包给胥立溪经营，期限为从2011年12月26日至2040年12月26日止。西南组坟场及厉进喜堆东的1.6亩、厉进万12亩、厉胜3亩、厉胜强2亩、厉进学1.5亩土地一并承包给胥立溪，承包期限均与上述承包期限相同。2014年10月8日，胥立溪将上述承包的土地范围内的60亩，其中废堆废堆25亩转租给被申请人胥红兵，期限为2014年10月6日至2023年10月5日止。听证中灌云县国土局确认为发给灌云县侍庄厉荡村委会集体土地所权证中被申请人胥红兵非法占有的23493.94平方米土地位置在面积不在，且明确23493.94平方米土地属县城内水利建设用地，应由水利部门管理使用，应确权给水利部门。
本院认为，灌云县国土资源局在听证中已明确被申请人胥红兵非法占用的土地为水利用地，应由水利部门管理使用，而灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2016）第01号行政处罚决定确认23843.90平方米土地为灌云县侍庄乡厉荡村，并决定责令被申请人胥红兵将非法占用的位于灌云县侍庄乡厉荡村（老叮当河东侧）23493.94平方米国有建设用地退还给灌云县人民政府，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2016年3月1日作出的灌国土资监罚字（2016）第01号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 穆 涵
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第257号
申请人闫燕俊，女，住陵县。
被申请人李广迎，男，住陵县。
申请人闫燕俊与被申请人李广迎交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人李广迎驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李广迎驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月八日
书记员 綦伟霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1585号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人常州市嘉盈服饰有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区金梧路68号。
法定代表人汤烨。
溧阳市人力资源和社会保障局与常州市嘉盈服饰有限公司违反工资支付规定一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依该处理决定书，常州市嘉盈服饰有限公司立即支付周玉明等25名职工2014年2月至2015年2月的工资合计人民币12992.92元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，常州市嘉盈服饰有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。财产被本院其他案件处理完毕，法定代表人汤烨去向不明，本院已将其列入失信名单。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年六月二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1585号申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。被执行人常州市嘉盈服饰有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区金梧路68号。法定代表人汤烨。溧阳市人力资源和社会保障局与常州市嘉盈服饰有限公司违反工资支付规定一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依该处理决定书，常州市嘉盈服饰有限公司立即支付周玉明等25名职工2014年2月至2015年2月的工资合计人民币12992.92元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明，常州市嘉盈服饰有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。财产被本院其他案件处理完毕，法定代表人汤烨去向不明，本院已将其列入失信名单。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年六月二日书记员  胡 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1267号
原告：胡某某，男，1971年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁某某，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告胡某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，2016年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告梁某某一直从原告处购买润滑油，2015年12月4日被告和原告结算后尚欠原告润滑油款人民币37586元整。原告认为原、被告之间的购货合同真实合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，被告拒不归还欠款，依法应承担违约责任。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告支付原告欠款人民币37586元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，对原告起诉欠款37586元的事实无异议，但是这笔钱是我拉胡某某润滑油的钱。我拉他的油应该给他钱，但2015年8月27日我是河北润滑油代理，在河北经营期间与原告签订了润滑油代理合同，因为胡某某的原因我没有正常经营，赔了二三十万元，我认为是胡某某导致我赔了钱，因此我现在没有能力偿还原告37586元。
经审理查明，2015年12月4日梁某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到货款叁万柒仟伍佰捌拾陆元整”。
上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供欠条用以证明被告梁某某欠其货款37586元，被告梁某某对欠款金额及事实无异议，因此对于被告梁某某欠原告货款37586元的事实予以认定，故原告诉求被告支付其欠款人民币37586元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告梁某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某欠款人民币37586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 申丰旗
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1352号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告申杰，男，1983年5月11日出生，汉族，住太原市。
被告李娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住山西省壶关县。
被告金壮，男，1980年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告刘广东诉被告申杰、被告李娜、被告金壮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郝洁到庭参加诉讼，被告申杰、被告李娜、被告金壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告本金1042000元，合同逾期尚欠本金所产生的利息暂计354280元（暂从2014年12月29日计算至2016年5月29日，年利率24%）以上合计1396280元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月30日，在太原市万柏林区，原告与三被告签订了《借款合同》。该合同约定原告向被告提供借款1200000元，还款期限为2014年6月30日至2014年12月29日，偿还本息合计1272000元。其中部分借款本金发生冲抵：一是由原告代三被告，现金支付所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费72000元；二是由被告申杰支付原告的保证金48000元冲抵，共计120000元。其余借款本金1080000元原告通过银行转账，付款至被告申杰指定的中国建设银行山西省长治市分行广南分理处。合同签定后，原告依约履行了合同义务，借款到期后三被告未依约偿还借款本息，经催要未果，故诉至法院解决。
被告申杰、被告李娜、被告金壮未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年6月30日原告刘广东与三被告签订的借款合同；2、2014年6月30日原告刘广东与三被告签订的关于保证金退还或罚没的补充协议；3、2014年6月30日三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用资询及管理服务协议；4、还款管理服务说明书；5、2014年6月30日被告申杰与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的委托扣款授权书；6、三被告签字的收款确认书；7、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费收据；8、转款凭据。
被告申杰、被告李娜、被告金壮未到庭发表质证意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原告刘广东与被告申杰、被告李娜、被告金壮签订了合同编号为GQSX000260的《借款合同》，合同签订地为太原市万柏林区太原浙江大厦。该合同约定原告刘广东向被告申杰、被告李娜、被告金壮提供借款1200000元，还款期限为2014年6月30日至2014年12月29日，6期，共偿还本息合计1272000元。付款方式约定出借人通过银行转账，付至借款人指定账户，户名为申杰、开户行中国建设银行山西省长治市分行广南分理处，卡号3。罚息条款中约定每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计，直至当期欠款还清之日止。同日，原、被告还签订了关于保证金退还或罚没的补充协议，协议主要约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4.0%作为保证金，保证金于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人。借款人未按约定还款，产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。2014年6月30日被告申杰、被告李娜、被告金壮与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用资询及管理服务协议，约定经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐向刘广东借款，被告申杰、被告李娜、被告金壮向该公司支付服务费72000元。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向申杰出具了收72000元服务费的收据。被告申杰、被告李娜、被告金壮同日还签署了还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收款1200000元的收款确认书。2014年6月30日原告刘广东向被告申杰的银行卡转账1080000元。借款后，被告申杰向原告刘广东共计还款230000元。原告刘广东称扣除被告应交的保证金48000元及代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费72000元后，原告向被告申杰的银行卡转账1080000元。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原、被告签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按合同约定支付本金和利息。现被告未按约定还款，理应承担还款并支付逾期利息的责任。原告要求逾期利息按年利率24%计息符合相关法律规定。原告刘广东向被告出借款项时先扣除保证金48000元的行为不符合法律规定，故本院认定原告刘广东向三被告的借款本金应为1152000元、利息为72000元，减去被告已偿还的230000元，三被告现尚欠原告本金及利息共计994000元，故对三被告应偿还本息合计994000元及逾期利息337252元（从2014年12月29日计算至2016年5月29日，年利率24%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申杰、被告李娜、被告金壮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本息994000元及逾期利息337252元。
如未按本判决指定的期间即付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17367元、保全费5000元，由被告申杰、被告李娜、被告金壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 银金明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 昀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1311民初726号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。
被告：施雪伟，男，1984年08月09日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司与被告施雪伟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告主张被告给付2010年12月31日至2017年12月31日物业管理费合计5206元及滞纳金，现自愿放弃2156元及滞纳金，余款3050元被告于2017年3月21日前一次性给付原告；
二、双方就本案无其他争议。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担（原告已缴纳）。
双方当事人一致同意本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 可
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督239号
申请人：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪﹒凯旋门9号楼。
法定代表人：左发明，该公司总经理。
被申请人：程小连，男，1980年7月10日生，住安徽省池州市。
本院受理申请人池州市三正物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年8月7日发出（2018）皖1702民督239号支付令，限令被申请人程小连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年8月7日（2018）皖1702民督239号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市三正物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴晓敏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复273号
复议申请人（案外人）：冼永矿，男，汉族，1974年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
被执行人：欧阳海英，女，汉族，1984年2月28日出生，住广东省连州市。
被执行人：佛山市速长贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1002室之二，组织机构代码58138382-X。
法定代表人：欧阳海英。
复议申请人冼永矿不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称“禅城区法院”）（2017）粤0604执异178号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
禅城区法院认为，冼永矿要求该院中止对位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐11座2904房（以下简称“2904房”）的执行，理由是该房屋由其租赁使用。因冼永矿在此之前已就同一理由向该院提出异议，要求中止执行2904房，该院审查后于2017年5月2日作出（2017）粤0604执异100号执行裁定，驳回了冼永矿的异议请求。现冼永矿再次以同一理由提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对冼永矿的异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回冼永矿的异议申请。
复议申请人冼永矿称：法院对2904房的执行行为已经直接影响到其作为租客的正常生活。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”，冼永矿作为承租人已经基于合同关系占有和使用了2904房。另外，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”综上，对禅城区法院（2017）粤0604执异178号执行裁定书进行复议，请求作出变更裁定。
复议期间申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称“招行佛山分行”）、被执行人欧阳海英、佛山市速长贸易有限公司（以下简称“速长公司”）均未发表意见；各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，招行佛山分行诉欧阳海英、速长公司金融借款合同纠纷一案，禅城区法院于2016年7月27日作出（2016）粤0604民初6645号民事判决，判令欧阳海英在本判决发生法律效力之日起十日内向招行佛山分行偿还贷款本金229.97万元及利息，并负担律师费95258元；速长公司对上述债务承担连带清偿责任；招行佛山分行对速长公司提供抵押的2904房，就上述欧阳海英的债务享有优先受偿权。该判决书于2016年10月28日发生法律效力。
因速长公司、欧阳海英未能履行判决确定的义务，招行佛山分行遂向禅城区法院申请执行，该院以（2016）粤0604执10113号案立案执行。2017年1月10日，该院作出（2016）粤0604执10113号之一执行裁定：拍卖被执行人速长公司名下的2904房。冼永矿随后向该院提出其对2904房享有租赁权，并提供其2016年3月20日与速长公司签订的《以租抵债协议》及2904房《房屋租赁合同》。该院审查后，于2017年3月14日书面通知冼永矿，该院将对2904房“去租拍卖”。冼永矿遂以法院对2904房采取强制执行措施严重损害其合法权益为由，向禅城区法院提出执行异议，要求中止对2904房的执行。禅城区法院审查后予以立案，案号为（2017）粤0604执异100号。2017年5月2日，禅城区法院作出（2017）粤0604执异100号执行裁定书，以抵押权设立后成立的租赁关系不得对抗已登记的抵押权为由，裁定驳回冼永矿的异议请求。前述执行裁定书送达后，冼永矿并未在十五日内提起诉讼，该裁定书已经发生法律效力。
另查明，2904房登记在速长公司名下，套内建筑面积133.91㎡。该房屋于2013年11月27日设立抵押，抵押权人为招行佛山分行。
本院认为，在公平前提下追求及时、高效的执行效率原则是民事执行制度的基本原则。为避免执行程序救济权利被滥用，浪费司法资源、拖延工作进度、影响执行效率，遵循民事诉讼中“一事不再理”原则是人民法院行使执行裁判权的应有之义。综合分析复议申请人冼永矿的请求，其本次提起异议与（2017）粤0604执异100号案件中提出异议所指向的执行标的均是2904房，而且两次异议均以禅城区法院对2904房采取强制执行措施侵害了冼永矿的租赁权作为异议理由。因此，禅城区法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，认定冼永矿不符合执行异议受理条件，依法驳回其异议申请，并无不当，本院予以支持。
综上，复议申请人冼永矿的复议请求没有法律依据，本院不予支持。禅城区法院作出的（2017）粤0604执异178号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人冼永矿的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执异178号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 晏林欢
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执138号
申请人执行人：张雪娟，女，1956年7月25日出生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人：朱宗福，男，1956年3月27日出生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人：董雪莲，女，1968年12月5日生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1430号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款305,762元及利息，支付案件受理费3,421元，并承担执行费4,486元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年七月一日
书记员 江雨帆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执617-15号
申请执行人：周正勇，男，1973年2月16日生，户籍地安徽省明光市，现租住明光市。
被执行人：赵大海，男，1962年9月10日生，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大海的明光农村商业银行存款3200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年六月四日
书记员 崔琪琪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异41号
案外人柴文娜，女，汉族，1975年9月18日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
申请执行人李慧敏，女，汉族，1973年9月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李慧敏申请执行被执行人王凯华、贾昊间借贷纠纷一案中，案外人柴文娜于2016年4月27日向本院提出执行异议，认为她是位于许昌市万象时代广场三层共17间商住房的所有权人。请求解除对该房产的查封并终止对该房产的执行。李慧敏认为，现有证据不能证明现查封的异议房产是异议人所有，请求法院依法驳回案外人柴文娜的异议。
查明，贾昊、王凯华为购买位于许昌市万象时代广场三层住房，向中国建设银行股份有限公司许昌分行贷款197万元，借款期限从2010年5月27日起至2040年5月27日止，首付款金额为人民币856320元。2010年8月30日，柴文娜与贾昊签订了协议一份。双方约定，柴文娜（以下称甲方）于2010年4月26日在许昌市万象时代广场三层共购得分期付款商住房17间，由于甲方不是许昌市户口，无法在许昌市办理按揭手续，就以贾昊（以下称乙方）的名义购买，并办理了按揭手续，为避免以后发生财产纠纷，经双方共同协商，特订立以下财产约定协议：一、上述房产确实甲方委托乙方于2010年4月26日、8月25日分两次在许昌市万象时代广场三层共购得分期付款商住房17间，以分期付款方式（部分全款）首付人民币1360611购得上述房产，由于甲方当时不在许昌，购买房产时就用乙方的身份证件，所以购房合同，购房发票均办在乙方名下，资金全部由甲方支付给乙方，再由乙方支付给开发公司，所以上述房产所有权应全部归甲方个人所有。2015年4月3日本院查封了上述房产。2016年4月26日，本院发出公告，责令居住在上述房屋内的相关人员于公告发出之日起十五日内迁出上述房屋。
本院认为，2010年8月30日，柴文娜与贾昊虽然签订了协议约定位于许昌市万象时代广场三层共17间商住房的实际所有权人为柴文娜，但案外人柴文娜并未提供证据证实其支付了购买上述房产的房款。案外人柴文娜请求法院解除对该房产的查封并终止对该房产的执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人柴文娜的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张海穗
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 亚
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初167号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人詹春柳詹某，男，1996年1月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，家住广东省湛江市廉江市。2015年5月7日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人詹春柳詹某犯容留卖淫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人詹春柳詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日，被告人詹春柳詹某在吉安县庐陵大道吉安国际酒店注册经营“吉安县贵族轩洗浴中心”，并在洗浴中心从事日常管理工作。2015年5月5日15时许，吉安县公安局在对吉安国际酒店“吉安县贵族轩洗浴中心”进行检查时，发现两个房间内分别有邱某和刘某、肖某和张某1两对男女正在进行嫖娼卖淫活动。
上述事实，被告人詹春柳詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、肖某、刘某、邱某、张某2的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、营业执照复印件、犯罪记录情况查询说明、吉安国际酒店承包合同、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹春柳詹某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人詹春柳詹某认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹春柳詹某犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金一万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王 智
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初473号
自诉人王某1，女，1986年2月15日生，汉族，现住辉县。
被告人张某某，女，1986年10月6日生，汉族，现住郑州市惠济区。
被告人王某2，男，1982年6月26日生，汉族，住址同上。
自诉人王某1以被告人张某某、王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月13日，被告人张某某、王某2与自诉人王某1达成执行和解并履行完毕，自诉人王某1向本院提出撤回对被告人张某某、王某2的起诉。
本院认为，被告人张某某、王某2与自诉人王某1达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月十三日
书记员 邵 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3072号
原告沈某甲，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱某某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告沈某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告与被告朱某某于2011年3月9日办理结婚登记手续，婚后生育女孩沈某丙和男孩沈某乙。因婚前缺乏了解，�后发现双方性格不合，且被告对婆婆极尽羞辱，婆婆身患肿瘤，被告却毫不体贴，冷眼对待。双方感情已经破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生男孩沈某乙由原告抚养，婚生女孩沈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告朱某某辩称，不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养男孩沈某乙，女孩沈某丙由原告抚养，抚养费各自承担；要求分割夫妻共同财产，房产折价分割，原告要归还被告私房钱。
经审理查明，原告沈某甲与被告朱某某于2011年3月9日办理结婚登记手续，2012年6月15日生育女孩沈某丙，2014年7月27日生育男孩沈某乙。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾致讼，本案因双方分歧较大致无法调解。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口本及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告沈某甲与�告朱某某经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相理解、互相关心、互相尊重、加强沟通、消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，双方仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3072号
原告晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。
负责人李兴刚，该行行长。
被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社，住所地朔州市怀仁县河头乡闫家堡村。
法定代表人文建强，该公司总经理。
被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地朔州市怀仁县金沙滩镇小东庄村。
法定代表人薛有平，该公司总经理。
被告怀仁县鑫海养殖专业合作社，住所地朔州市怀仁县新家园镇赵麻寨村。
法定代表人常指海，该公司总经理。
被告怀仁县家园养殖专业合作社，住所地朔州市怀仁县海北头乡下海子村。
法定代表人袁建安，该公司总经理。
被告山西清凉山羔羊肉业有限责任公司，住所地朔州市怀仁县食品工业园。
法定代表人文仕方，该公司总经理。
被告文建强，男，1957年5月14日出生，汉族，住怀仁县。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司大同分行诉被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社、怀仁县万澳富牧业有限责任公司、怀仁县鑫海养殖专业合作社、怀仁县家园养殖专业合作社、山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、文建强借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下银行存款3314499.38元或查封相应价值的财产。并以原告名下位于XXXXXX层商品房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社、怀仁县万澳富牧业有限责任公司、怀仁县鑫海养殖专业合作社、怀仁县家园养殖专业合作社、山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、文建强名下银行存款3314499.38元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱小燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1681号
原告：张岩。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：张为民。
被告：董树芳。
被告：张彤。
本院在审理原告张岩诉被告张为民、董树芳、张彤人身自由权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费100元，退还给原告张岩。
审判员 吴玉学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳 晶
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢435号
申请执行人李刚，男，1976年12月16日生，汉族。
被执行人马二孬，男，1980年3月15日生，汉族。
本院在执行李刚与马二孬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015)惠民二初字第711号民事调解书，向被执行人马二孬发出执行通知书，责令被执行人马二孬三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马二孬至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马二孬在银行（或信用社）的存款405900元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁艳明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2300号
原告禹城市海利装饰服务中心。
被告王洪军，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告江汇，男，1981年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院受理原告禹城市海利装饰服务中心诉被告王洪军、江汇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹城市海利装饰服务中心撤诉。
案件受理费300元，由原告禹城市海利装饰服务中心负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭成永
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特610号
申请人戴生权，男，汉族，湖北省荆门市人。
申请人郑培芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月20日受理了申请人戴生权与申请人郑培芝机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人戴生权因与申请人郑培芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郑培芝住院检查费（凭票）、误工费72元4天=288元、护理费72元4天=288元、伙补费50元4天=200元、交通费6元4天=24元、后期休息72元30天=2160元，以上费用全部由戴生权承担；
两车车损由戴生权承担（以保险公司定损为准）；
施救费（凭票）由戴生权承担，另戴生权一次性赔偿郑培芝人民币15000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人戴生权与申请人郑培芝达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二十日
书记员 关璐璇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保153号
申请人：扬州四维汽车配件有限公司。
法定代表人潘学义，该公司董事长。
被申请人：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司。
法定代表人徐建峰，该公司总经理。
被申请人：上海鸿盛鸿机电科技有限公司。
法定代表人李国其，该公司董事长。
申请人扬州四维汽车配件有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司95万元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施。申请人以陈梅名下位于扬州市维扬路518号念香苑46幢506室及扬州市邗江北路318号西湖东苑110幢303室房产提供担保。本院经审查认为，申请人扬州四维汽车配件有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司95万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴燕
二〇一六年十二月五日
书记员 王涵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：曾广进，男，汉族，1966年8月17日，住临沂市兰山区。
被执行人：商应涛，男，汉族，1972年8月6日，住临沂市兰山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与曾广进、商应涛金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月七日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：曾广进，男，汉族，1966年8月17日，住临沂市兰山区。被执行人：商应涛，男，汉族，1972年8月6日，住临沂市兰山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与曾广进、商应涛金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月七日书记员  薛 帅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2695号
原告：娄容，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邹信春，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张小平，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告娄容与被告邹信春、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄容到庭参加了诉讼，被告邹信春、张小平经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄容向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金7万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款归还完止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告邹信春、张小平系夫妻关系，二被告因做生意缺乏资金，于2014年6月25日向原告借款3万元，定于2014年9月25日还清。2014年7月11日，二被告又向原告借款4万元，定于2014年12月11日还清。两次借款，原被告之间均签订了协议，并签字进行了确认。借款到期后，被告拒绝归还。该款经催收未果，原告特诉至法院。
被告邹信春、张小平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹信春、张小平系夫妻关系，于1993年1月11日登记结婚。
2014年6月25日，原告娄容（出借方）为甲方，被告邹信春（借款方）为乙方，双方签订《借款协议》并约定，乙方因资金周转困难，今向甲方借现金叁万元整（小写：30000元）用其资金周转；借款期限：2014年6月25日至2014年9月25日还清借款金额。原告娄容在甲方处签字，被告邹信春在乙方处签字。
2014年7月11日，原告娄容（出借方）为甲方，被告邹信春（借款方）为乙方，双方签订《借款协议》并约定，乙方因资金周转困难，今向甲方借现金肆万元整（小写：40000元）用其资金周转；借款期限：2014年7月11日至2014年12月11日还清借款金额。原告娄容在甲方处签字，被告邹信春在乙方处签字。
庭审中原告陈述，借款3万元系其从银行取出来以现金方式交付给被告。另4万元借款系其以现金出借给被告。
原告于2016年4月13日向我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹信春向原告借款7万元的事实，有其原、被告双方签订的《借款协议》为证，本院予以确认，其被告邹信春应承担还款责任。因此，对原告要求被告邹信春归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告邹信春从2016年4月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告邹信春、张小平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张小平未提交证据证明该借款系邹信春个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，张小平应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告张小平对被告邹信春的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹信春、张小平于本判决生效后二日内向原告娄容归还借款7万元并从2016年4月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整超过年利率6%时，以年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邹信春、张小平负担（该款已由原告自愿垫付，二被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2695号原告：娄容，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹信春，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张小平，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告娄容与被告邹信春、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄容到庭参加了诉讼，被告邹信春、张小平经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娄容向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金7万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款归还完止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告邹信春、张小平系夫妻关系，二被告因做生意缺乏资金，于2014年6月25日向原告借款3万元，定于2014年9月25日还清。2014年7月11日，二被告又向原告借款4万元，定于2014年12月11日还清。两次借款，原被告之间均签订了协议，并签字进行了确认。借款到期后，被告拒绝归还。该款经催收未果，原告特诉至法院。被告邹信春、张小平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邹信春、张小平系夫妻关系，于1993年1月11日登记结婚。2014年6月25日，原告娄容（出借方）为甲方，被告邹信春（借款方）为乙方，双方签订《借款协议》并约定，乙方因资金周转困难，今向甲方借现金叁万元整（小写：30000元）用其资金周转；借款期限：2014年6月25日至2014年9月25日还清借款金额。原告娄容在甲方处签字，被告邹信春在乙方处签字。2014年7月11日，原告娄容（出借方）为甲方，被告邹信春（借款方）为乙方，双方签订《借款协议》并约定，乙方因资金周转困难，今向甲方借现金肆万元整（小写：40000元）用其资金周转；借款期限：2014年7月11日至2014年12月11日还清借款金额。原告娄容在甲方处签字，被告邹信春在乙方处签字。庭审中原告陈述，借款3万元系其从银行取出来以现金方式交付给被告。另4万元借款系其以现金出借给被告。原告于2016年4月13日向我院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹信春向原告借款7万元的事实，有其原、被告双方签订的《借款协议》为证，本院予以确认，其被告邹信春应承担还款责任。因此，对原告要求被告邹信春归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告邹信春从2016年4月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告邹信春、张小平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张小平未提交证据证明该借款系邹信春个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，张小平应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告张小平对被告邹信春的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹信春、张小平于本判决生效后二日内向原告娄容归还借款7万元并从2016年4月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整超过年利率6%时，以年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邹信春、张小平负担（该款已由原告自愿垫付，二被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一六年八月二十五日书 记 员  王明静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4718号
原告：安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
被告：钱晓红，女，1969年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司与被告钱晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由原告安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 丁 燕
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴晓敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终521号
上诉人（原审原告）：新疆昊天运输集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。
法定代表人：郑定国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚兵，男，汉族，1974年8月22日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人:姚勇，男，汉族，1979年3月31日出生，新疆联盛泳业水环境工程有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系姚兵之弟。
上诉人新疆昊天运输集团有限公司因与被上诉人姚兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，对上诉人车辆停运期间的营运损失是否存在、损失的具体数额没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
民初832号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人新疆昊天运输集团有限公司预交的二审案件受理费3289元予以退回。
审判长甄红星
审判员渠源
审判员李霞
二○一七年十二月七日
书记员杨婷婷
1
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00188号
案外人曲卓青，女，1962年4月12日出生，汉族，无业。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人曲卓青向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲卓青称，其于1999年7月6日购买了位于北京市×××号房屋，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，其一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人曲卓青与恒泰公司就购买北京市×××号房屋于1999年7月6日签订《北京清缘居住小区商品房预售契约》。曲卓青依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为267421元，恒泰公司向曲卓青出具了等额购房款发票。1999年7月12日，恒泰公司为曲卓青出具北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单将上述房产交付曲卓青使用至今。2012年5月4日，北京嘉瑞物业管理有限公司为曲卓青出具了证明其实际入住，并按时交纳物业费、供暖费的证明。
再查，北京市×××号房屋现房号为北京市×××号。
本院认为，案外人曲卓青于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《北京清缘居住小区商品房预售契约》购买北京市×××号房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人曲卓青所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龙泽淼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1516号
原告：秦新贞（又名秦新争），女，1957年1月15日出生，汉族，现住辛集市建设集团第三生活区。
被告：秦会兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住辛集市。
原告秦新贞与被告秦会兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦新贞到庭参加诉讼，被告秦会兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦新贞向本院提出诉讼请求：要求被告秦会兰偿还原告秦新贞借款本金25万元及约定利息（其中的本金12万元按月息4%计算，自2014年6月13日起计算，其中的本金8万元自2014年7月25日起，按月息4%计算，其中的本金5万元自2014年12月28日起按月息7%计算，均计算至该借款本金付清之日止）。事实和理由：被告秦会兰与原告秦新贞（秦新争）为同村人。2014年6月初，被告以做生意外欠多，账一时要不回来，且还要不断进货，资金实在紧张为由，多次找原告借款，并承诺原告啥时用款，可提前三、四天告知，必保本息还清。于是，原告就相信了被告，被告先后向原告借款25万元本金，有借条3张为证。其中2014年6月13日借款12万，月息为4%，2014年7月25日借款8万元，月息为4%，2014年12月28日借款5万元，月息为7%。综上，2014年被告借款25万元。原告于2015年7月急需用款时，便向被告提出结清2014年借款及利息，被告迟迟不还，一年多来多次向被告催要，至今未果。无奈之下，原告只有诉至法院。
被告秦会兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦会兰向原告秦新贞共借款25万元，其中在2014年6月13日借款12万，月利率为4%，2014年7月25日借款8万元，月利率亦为4%，2014年12月28日借款5万元，月利率为7%。后被告至今未偿付借款本息。以上事实有原告提交的借条3张、范家庄村委会证明1份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告秦会兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告所借原告25万元，应予偿还并支付利息，但双方约定的借款利率超过年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦会兰在本判决生效之日起5日内偿还原告秦新贞借款本金25万元及利息（其中的12万元借款本金的利息，按年利率24%，自2014年的6月13日起计算至该借款本金付清之日止；其中的8万元借款本金的利息，按年利率24%，自2014年7月25日起计算至该借款本金付清之日止；其中的5万元借款本金的利息，按年利率24%，自2014年12月28日起计算至该借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告秦会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆 遊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保314号
申请人黄学勇。
被申请人湖南连壁科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号锦绣江山2栋704房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人许浩亮。
被申请人钟选才。
被申请人刘慧琳。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人黄学勇与被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款58437.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人黄学勇的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款58437.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初15号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人韩国祥，男，1966年4月18日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学三年文化，无职业，户籍地黑龙江省安达市昌德，暂住东宁市东宁镇。2017年10月12日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人韩国祥犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，被害人慕某向本院提起附带民事诉讼并申请司法鉴定。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人韩国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2017年6月26日14时许，被告人韩国祥与被害人慕某在绥阳镇XX大市场XX库房内，因打扑克发生争执。二人厮打被拉开后，韩国祥返回住处取出菜刀欲报复慕某，在行至木耳大市场附近的小桥处，遇到慕某将其双臂砍伤。法医鉴定慕某双上肢损伤，属轻伤二级。
同时查明，诉讼中，被告人韩国祥及其亲属与附带民事诉讼原告人慕某自行达成调解，被告人一次性分期赔偿慕某经济损失50000元，并取得了慕某的谅解。
上述事实，被告人韩国祥在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人韩国祥身份证明，被害人慕某陈述，证人曹某某、刘苑证言，被告人韩国祥供述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人韩国祥作案使用的菜刀照片，辨认笔录及辨认照片，东宁市公安局（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2017）53号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩国祥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控被告人韩国祥犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人韩国祥持刀伤害他人，本应酌情从重处罚；鉴于其能够如实交待犯罪事实，并与被害人达成赔偿调解协议赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张福利
代理审判员 王 强
二〇一八年二月二日
书 记 员 段慧敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第970号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告张新合，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张洪磊，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张洪波，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张玉存，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张洪川，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张新合、张洪磊、张洪波、张玉存、张洪川借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2627号
原告：安阳市顺风运输有限公司。住所地，安阳市龙安。
法定代表人：陈付来。职务：经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王庆军、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
原告安阳市顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告顺风公司的委托诉讼代理人尤红伟，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计29600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日22时30分许，王录川醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿240省道由北向南行驶至唐河县城郊乡王岗村路段时，与自南向北行驶的李国涛驾驶豫Ｅ×××××、豫EVx**挂号车相撞，致车辆损坏、王录川受伤，云Ａ×××××号车乘车人盖保鹏当场死亡的交通事故。本次事故经唐河县公安局交通警察大队出具唐公交认字〔2017〕第189号事故认定书，认定王录川负主要责任，李国涛负次要责任，盖保鹏无责任。豫Ｅ×××××、豫EVx**挂号车所有人为顺风公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。
被告人保财险安阳公司辩称，1、原告所有的豫Ｅ×××××、豫EVx**挂车在我公司投保了车损险，在原告能够提供合法证件的情况下，我方同意依据保险合同和事故认定书认定的责任份额承担赔偿责任。2、根据事故责任认定书，原告所有的豫Ｅ×××××、豫EVx**挂车在事故中只负次要责任，我方对于车辆损失只在30%的份额内承担责任，其余的份额由王录川承担。3、原告主张的各项损失过高，车辆损失系原告单方委托鉴定得出，我方不认可该鉴定结论。4、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月23日22时30分许，王录川醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿240省道由北向南行驶至唐河县城郊乡王岗村路段时，与自南向北行驶的李国涛驾驶豫Ｅ×××××、豫EV7**挂号车相撞，致车辆损坏、王录川受伤，云Ａ×××××号车乘车人盖保鹏当场死亡的交通事故。本次事故经唐河县公安局交通警察大队出具唐公交认字〔2017〕第189号事故认定书，认定王录川负主要责任，李国涛负次要责任，盖保鹏无责任。原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对其豫EV7**挂号车的损失价值进行鉴定，该公司于2017年3于27日作出机动车损失价值评估鉴定意见书，认定豫EVx**挂号车的损失价值为28400元，原告支出评估费1200元。
另查明，豫Ｅ×××××、豫EVx**挂号车所有人为顺风公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险等险种，其中豫EVx**挂号车的机动车损失保险责任限额为58800元。本次事故发生在保险期间，
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书。2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证。3、机动车商业保险单。4、施救费发票。5、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司评估鉴定意见书及评估费发票，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的豫EVx**挂号车在被告保险公司处投保了车辆损失险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故致豫EVx**挂车损失，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔款。原告提供安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司评估鉴定意见书，证明其损失28400元，虽为单方委托鉴定所做，被告未提出该评估鉴定意见书存在瑕疵的情形，本院对该鉴定结论予以采纳。评估鉴定费1200元系原告的实际支出，符合保险合同的约定，被告应予以赔偿。关于原告诉求的车损是否应由被告赔偿，依据《保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告的车辆在保险事故中遭受损失，其有权选择要求侵权人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择根据其购买的车辆损失险要求保险人赔偿，因此，原告要求被告人保财险安阳公司承担保险责任符合法律规定，被告应向原告赔偿车损28400元，其承担赔偿责任后，可依照法律规定予以追偿。综上，原告的各项损失为29600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市顺风运输有限公司保险金29600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐小雨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1741号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人沈井权，农民。
被执行人昝井忠，农民。
在执行过程中，经四查，被执行人沈井权、昝井忠暂无可供执行的相关财产。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与沈井权、昝井忠金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年4月18日作出（2013）灌板商初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第155号
原告史家代。
被告山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东（盛庄街道后盛庄社区）。
法定代表人吴学臣，总经理。
被告莫凡君，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第825号原告史家代与被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君建设工程施工合同纠纷一案中，被告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东泰宇建设工程有限公司的款项60万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月三日
书记员 史运芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1021号
申请执行人：王伟，女，1981年11月25日出生，汉族，陕西省人，天津市南开区捷希肿瘤医院护士，住天津市南开区。
被执行人：孙岳，男，1969年1月18日出生，汉族，天津市人，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人孙岳离婚纠纷一案中，申请执行人王伟向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1021号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 明 亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初801号
原告：王普军。
委托代理人（特别授权）：潘越明。
被告：金鹰。
原告王普军与被告金鹰民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金4000欧元及逾期利息（利息按年利率6%从2012年6月6日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王普军的委托代理人潘越明到庭参加诉讼，被告金鹰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2012年6月6日，被告金鹰出具欠条确认其具欠原告王普军4000欧元，约定在2013年前还1000欧元，其余在2014年春节前还清。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鹰于本判决生效之日起十五日内归还原告王普军借款本金4000欧元并支付利息（利息按年利率6%自2012年6月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告金鹰负担；公告费300元，由原告王普军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕红英
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 许潇蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1152号
申请人易某。
申请人龙某。
本院于2016年7月3日受理了申请人易某、龙某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人易某、龙某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，易某凭单据支付龙某医疗费用。
二、易某一次性赔偿龙某住院伙食补助等相关费用2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
三、本协议双方自愿协商，协议签字后双方互不追究。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2160号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙春玲。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人孙春玲劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉