wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1412号
申请执行人黄仙玉，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王海华，男，1986年4月9日出生，汉族，现住意大利。
申请执行人王海彪，男，1988年3月16日出生，汉族，现住丹麦。
申请执行人王海豹，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈志耀，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄仙玉、王海华、王海彪、王海豹与被执行人陈志耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第3352号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄仙玉、王海华、王海彪、王海豹向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈志耀赔偿人民币238632元及诉讼费1433元。本院于2014年5月23日立案执行后，依法向被执行人陈志耀送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房屋管理所查询，被执行人陈志耀无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈志耀名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清市电视台公布被执行人陈志耀拒不履行生效判决的信息；（2）将被执行人陈志耀纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人黄仙玉、王海华、王海彪、王海豹未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3352号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庄秀雅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长中民执异字第00162号
异议人（案外人）杨某某，男，汉族，1971年2月12日出生，汉族。
申请执行人张某甲，男，1982年10月19日出生，汉族。
申请执行人周某某，男，1948年10月23日出生，汉族。
以上二人共同委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。
被执行人湖南仁川能源有限公司（原长沙仁川金属材料有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路388号智邦家园505房。
被执行人张某乙，男，1965年5月24日出生，汉族。
被执行人毛某，女，1969年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲、周某某与被执行人湖南仁川能源有限公司（原长沙仁川金属材料有限公司，以下统称仁川公司）、张某乙、毛某股权转让合同纠纷一案中，案外人杨某某向本院提出书面的执�异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某某称，本案执行依据（2012）长中民四初字第0274号民事判决审理过程中，异议人已经和原妻子毛某离婚，双方对财产已经做出分割。在庭审过程中，原告张某甲、周某某对双方离婚的财产分配并未提出异议，也就是说，该财产分配方案得到法院和张某甲、周某某的认可。现张某甲、周某某又要求法院对异议人的财产采取强制执行措施，显然和（2012）长中民四初字第0274号民事判决内容不符。换个角度说，毛某名下的财产也是夫妻共同财产，（2012）长中民四初字第0274号民事判决也未认定夫妻共有财产需要来承担毛某个人的担保债务，所以无论从哪个角度来说，该财产虽然在毛某名下，但是由于法院一直采取了保全措施，才未完成过户。综上，依据相关法律规定，请求法院：1、解封车牌号�湘A××的红色福特牌轿车；2、解封长沙市劳动东路157号星悦星城1208号商业房产。
本院经审查查明：原告张某甲、周某某诉被告仁川公司、张某乙、毛某、瞿文露、杨某某、第三人伍艺、伍松林、湖南鑫正方工贸有限公司股权转让合同纠纷一案，前由本院作出（2012）长中民四初字第0274号民事判决：一、被告仁川公司尚应支付原告张某甲、周某某股权转让款829万元，此款限判决发生法律效力后10日付清；二、被告仁川公司同时按每日万分之五向原告张某甲、周某某支付逾期付款违约金251.8025元（违约金已算至2012年6月30日，该日后的违约金按此标准另行计算同时支付）；三、被告仁川公司上述一、二款付款义务，由张某乙、毛某承担连带保证责任；四、驳回原告张某甲、周某某对瞿文露、杨某某的诉讼请求。本案受理费130252元，由仁川公司负担。判决生效后，因仁川�司未按生效法律文书履行自己的义务，张某甲、周某某遂向本院申请执行，该案进入执行程序。2013年1月6日，本院作出（2013）长中民执字第0020-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人仁川公司、张某乙、毛某银行存款人民币1180万元，或查封、扣押其等额价值的财产。2013年1月18日，本院向长沙市房产交易所发出（2013）长中民执字第0020-2-1号协助执行通知书，轮候冻结了所有权人为杨某某、共有人为毛某（占有75%产权）的雨花区劳动东路157号君悦星城1208号房产（权证号码：006928**）。此前，湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）在2012年4月9日已经冻结了该房产。之后，湖南省长沙市开福区人民法院亦于2013年2月27日轮候冻结了该房产。2013年5月28日，案外人杨某某向本院提出执行异议，异议请求如前所述。2013年9月10日，本院作出（2013）长中民执字第0020-3号�行裁定：将（2012）长中民四初字第0274号民事判决书即张某甲、周某某与仁川公司、张某乙、毛某股权转让合同纠纷一案，指定到天心区法院执行。天心区法院以（2013）天执字第961号立案执行。2013年10月22日，天心区法院依据执行裁定书对被执行人毛某名下的湘A××红色福克斯轿车予以冻结并于同年11月18日将上述车辆予以扣押。对此，案外人杨某某亦就湘A××红色福特轿车解封事宜同时向天心区法院提出了执行异议。天心区法院于2013年12月20日已作出（2013）天执裁字第51号执行裁定：驳回案外人杨某某的异议。
另查明：案外人杨某某与本案被执行人之一的毛某原系夫妻关系。本案执行依据（2012）长中民四初字第0274号民事判决指向的股权转让合同纠纷发生在2009年7月，当时案外人杨某某尚未与股权转让合同纠纷中的担保人毛某离婚。2012年4月24日二人在股权转让合同�纷诉讼期间至民政部门办理了离婚手续。离婚协议书载明：由于男方承担扶养女儿的义务，女方同意放弃所有财产。存款20000元、位于长沙市劳动东路499号怡景民居9栋601室及雨花区劳动东路157号君悦星城1208号房产、红色福特牌号为湘A××车辆等均归男方所有。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为：根据本案执行依据（2012）长中民四初字第0274号民事判决，被执行人毛某应对被执行人仁川公司在本案中的还款义务承担连带保证责任，因此，毛某应以其全部个人财产对本案债务承担连带清偿责任。雨花区劳动东路157号君悦星城1208号房产（权证号码：006928**）产权人虽登记为杨某某，但共有人毛某占有75%的产权，本院据此对该房屋予以查封以保�案件的执行，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二条第二款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的法律规定。由于本案债务产生于案外人杨某某与被执行人毛某离婚之前，虽然杨某某和毛某此后离婚时将该房产全部约定为杨某某所有，但此约定并未征得本案债权人的同意，对本案债权人不具有法律约束力，杨某某据此要求解除对该房产的查封，缺乏事实和法律依据。至于杨某某要求解除对车牌号为湘A××的红色福克斯轿车的冻结、扣押手续的请求，因对该车采取强制执行措施的法院系天心区法院，该院已经对杨某某的相同执行异议请求作出了裁决，故本院对该异议请求不应审查。综上所述，案外人杨某某的异议理由不能成立，据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某某的异议。
如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 盛 知 霜
审判员 熊 孟 良
审判员 黄忠立二○一四年三月十日
书记员 李 碧 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6026号
原告杨峰，
苑街道柳二村3组。
委托代理人黄旭美、黄祖操，浦江县新联法律服务所法律
工作者。
被告陈敢强，又名陈刚强，汉
族，义乌市北苑街道高桥村3组。
原告杨峰为与被告陈敢强买卖合同纠纷一案，于2009年9月
15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民
独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨峰
及其委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告陈敢强经本院传票
传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2008年7月24日、8月1日被告向原告赊购
外墙砖，共计欠原告货款9025元，由被告在出库单上签名，后
经原告多次催讨，但一直未果。为此，请求依法判令被告立即
支付货款9025元并赔偿利息损失（从2009年9月15日起按银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈敢强未作答辩。
经审理查明，2008年7月24日、8月1日、8月17日、8月21
日、8月30日，被告共向原告购买了475箱外墙砖，每箱19元，
共计货款9025元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。上述事实有出库单存根二份及原告的庭审陈述等证据在
卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的外墙砖买卖合同关系，
双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有
效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款9025元并赔偿
利息损失，理由充分，依法予以支持。被告陈敢强经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告陈敢强于本判决生效后十日内支付原告杨峰货款人
民币9025元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付，自2009年9月15日起至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈敢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 骆铠铠
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执142号
申请执行人：曾秉义，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
法定代理人：王会梅，女。
本院在执行曾秉义与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人曾秉义申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏维
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行抗字第4号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘学军，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗国土资源局，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人杨光，该局局长。
申请再审人刘学军因与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局拆迁行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法行终第91号行政判决，向检察机关提出申诉。2014年9月22日内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000141号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）内行监字第147号行政裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人刘学军向本院提出撤回再审申请。经审查认为，申请再审人撤回再审申请，符合法律规定，且经抗诉机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请再审人刘学军撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 包鸣飞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初585号
原告侯某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告侯某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯某负担。
审判长 马 艳
审判员 安广慧
审判员 王宏国
二〇一六年三月十五日
书记员 杨旺青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第389号
原告杨星星
被告王德利
本院在审理原告杨星星诉被告王德利不当得利纠纷一案中，原告杨星星于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨星星在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杨星星撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告杨星星负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘常亮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第686号
原告：孟某某，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族，齐河县人。
原告孟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘世强、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2009年9月10日我和被告在齐河县民政局登记结婚，由于仓促结婚，婚前缺乏了解，导致双方无共同语言，因家庭琐事经常吵架，根本无法建立夫妻感情。女儿的出生也未使我们的感情有所改善，为结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告徐某某辩称：我与原告登记结婚后，未想到会走到今天这地步，事已至此，我对原告也已彻底伤心。婚生女儿由我抚养，原告承担抚养费，陪嫁物品及两万元现金全部归我，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年9月10日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2012年7月1日生一女孩，取名孟某甲，现随原告生活。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。原被告双方婚无共同财产和共同债权、债务。以上事实由原告向本院提交的结婚证一份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、婚生女孩孟某甲应由谁抚养；二原告应返还被告的陪嫁品情况。关于该争议焦点一，原被告均未向本院提交任何证据，原告称孩子一直由原告及原告父母抚养至今，应由原告抚养。关于争议焦点二，被告称其陪嫁品在原告处的有：康佳32吋电视一台、DVD一台、音响两个、爱玛电动车一辆、被子十床、两万元现金。原告辩称除两万元现金外，其余物品现均在我处，我愿意返还原告，两万元现金已因家庭生活支出花费了，对此被告也表示知情。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，表明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因婚生女孩孟某甲一直随原告方生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。参照上一年度农村人均纯收入标准，子女抚养费酌定为每月220元。关于陪嫁品的返还问题，被告主张在原告的陪嫁品，原告除两万元外均表示认可，并愿意返还原告，该两万元原告称已因家庭生活开支花费，对此被告也表示知情。故原告应将被告在其处的陪嫁品康佳32吋电视一台、DVD一台、音响两个、爱玛电动车一辆、被子十床返还原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告徐某某离婚。
婚生女孩孟某甲由原告孟某某抚养，被告徐某某自2014年6月1日起每月负担子女抚养费220元直至孟祥伊18周岁止，于每年的12月31日前支付当年抚养费。
原告孟某某于本判决生效之日起七日内返还被告徐某某陪嫁物品康佳32吋电视一台、DVD一台、音响两个、爱玛电动车一辆、被子十床。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 鞠 健
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 ＸＸＸ
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00244号
原告朝阳中天运输机械厂，住所地朝阳市双塔区中山大街一段。
负责人王乃青，厂长。
委托代理人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
被告朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳经济技术开发区龙泉大街一段。
法定代表人马胜利，董事长。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告朝阳中天运输机械厂诉被告朝阳凌云建筑机械有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理，依法由本院审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳中天运输机械厂的负责人王乃青及其委托代理人张亚轩、被告朝阳凌云建筑机械有限公司的委托代理人田喜铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳中天运输机械厂诉称，原、被告双方于2012年7月25日签订一份《购销合同》，合同约定被告向原告订购塔机爬梯30套，每套价格12，000元，总价款360，000元。合同签订后原告加工制作了标的物，交付给了被告，截止到2014年12月15日双方对账，被告欠原告设备款为99，920元，另有塔机未组装散件价值36，645元未付，此款经催要，被告一直未付，故诉至法院。在诉讼过程中原告撤回了对塔机未组装散件价值36，645元的诉讼请求，只主张对账函中双方没有异议的99，920元。
被告朝阳凌云建筑机械有限公司辩称，对账函所欠99，920元属实，其余不属实。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告双方签订一份《购销合同》一份，合同约定被告在原告处购买塔机爬梯，每套12，000元。合同签订后，双方履行了合同，截止2014年12月15日经双方对账，被告累计欠原告货款99，920元未付，故诉至法院，要求被告立即给付此款并承担诉讼费用。
本院认定的上述事实有原、被告的陈述，原告提供的对账函等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告双方之间的合同合法有效，原告起诉后，被告对所欠的货款没有异议，故原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告朝阳凌云建筑机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳中天运输机械厂货款99，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，031元减半收取1，515.5元，由原告负担409元、由被告负担1，106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋晓龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00244号
原告朝阳中天运输机械厂，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人＊＊＊＊＊，厂长。
委托代理人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
被告朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊＊，董事长。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告朝阳中天运输机械厂诉被告朝阳凌云建筑机械有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理，依法由本院审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳中天运输机械厂的负责人王乃青及其委托代理人张亚轩、被告朝阳凌云建筑机械有限公司的委托代理人田喜铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳中天运输机械厂诉称，原、被告双方于2012年7月25日签订一份《购销合同》，合同约定被告向原告订购塔机爬梯30套，每套价格12，000元，总价款360，000元。合同签订后原告加工制作了标的物，交付给了被告，截止到2014年12月15日双方对账，被告欠原告设备款为99，920元，另有塔机未组装散件价值36，645元未付，此款经催要，被告一直未付，故诉至法院。在诉讼过程中原告撤回了对塔机未组装散件价值36，645元的诉讼请求，只主张对账函中双方没有异议的99，920元。
被告朝阳凌云建筑机械有限公司辩称，对账函所欠99，920元属实，其余不属实。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告双方签订一份《购销合同》一份，合同约定被告在原告处购买塔机爬梯，每套12，000元。合同签订后，双方履行了合同，截止2014年12月15日经双方对账，被告累计欠原告货款99，920元未付，故诉至法院，要求被告立即给付此款并承担诉讼费用。
本院认定的上述事实有原、被告的陈述，原告提供的对账函等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告双方之间的合同合法有效，原告起诉后，被告对所欠的货款没有异议，故原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告朝阳凌云建筑机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳中天运输机械厂货款99，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，031元减半收取1，515.5元，由原告负担409元、由被告负担1，106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋晓龙
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第150号
原告：黄志钦，男，汉族，1967年3月31日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈永良，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告黄志钦诉被告陈永良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志钦、被告陈永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告向原告购买了一台价款2500元的电脑，被告承诺随后付款但一直未付。2014年4月26日，被告立具一张《欠条》给原告，承诺2014年5月30日前还清。逾期被告还了1000元，经原告催收，被告以电脑坏了其请人修理为由拒绝付款。被告知道电脑尚在保修期，在未告知原告的情况下将电脑交给他人修理、拆换，违反了《微型计算机商品修理更换退货责任规定》，被告自称的修理费用原告不负担。为维护原告利益，遂向法院提起诉讼，要求被告支付电脑款1500元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人在使用电脑时，经常发生电脑掉线的情况。答辩人叫原告修理，但原告不修理，所以答辩人才叫他人修理。因更换主板、CUP、硬盘支付了1000元的修理费，原告应负担600元的修理费，答辩人只同意再支付900元的电脑款。
经审理查明：2014年2月，原、被告达成口头协议，由原告为被告组装电脑一台，被告支付原告电脑款2500元，并约定主板和硬盘的保修期一年。原告将电脑组装好后交给了被告，被告当时未付款。经原告催收，被告于2014年4月26日立下《欠条》给原告收执，内容是：“我欠黄志钦电脑款贰仟伍佰元整，承诺于2014年5月30日前还清，欠款人：陈永良，2014年4月26日。”之后，被告支付1000元给原告，尚欠1500元未付。原告经催收未果，向法院提起诉讼要求解决其诉请。在诉讼过程中，被告称在2014年3月底，因电脑经常掉线就叫原告修理，但原告没有修理，只是叫他向电信局投诉；被告向电信局投诉后，经检查不属于线路问题，被告就将电脑拿去修理店修理，因更换主板、CUP、硬盘共支付了1000元的修理费，要求原告负担600元；原告则称，被告在2014年6月曾向其反映电脑掉线，其叫被告向电信局反映是否是线路问题，此后被告未向原告提出过修理要求。
以上事实，有《欠条》、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，被告向原告购买价款2500元的组装电脑，被告已支付了1000元，尚欠1500元未付，有《欠条》为凭，原、被告对此均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付尚欠的电脑款1500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以电脑质量有问题要求原告负担修理费600元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”的规定，在质量保证期间，出卖人在二种情况下才需负担修理费，第一未按买受人的要求予以修理，第二因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理；本案中，原、被告均认可电脑保修期是一年，涉案电脑尚在保修期内；被告提出原告拒绝修理，但无提供证据证明，原告又不认可；涉案电脑的修理，亦不属于情况紧急，故被告要求原告负担600元修理费，理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈永良欠原告黄志钦电脑款1500元，限于本判决生效之日起七天内支付给原告黄志钦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一四年十月九日
书记员 丘丹妮
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执53号
申请执行人宋皓，男，1980年4月17日出生，汉族，住所地易县。
被执行人杨学民，男，1965年7月9日出生，汉族，地址易县。
宋皓与杨学民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院于2015年7月17日作出的(2015)易民初字第1187号已经发生法律效力。由于被执行人杨学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨学民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋皓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨学民新的财产线索，申请执行人宋皓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执53号申请执行人宋皓，男，1980年4月17日出生，汉族，住所地易县。被执行人杨学民，男，1965年7月9日出生，汉族，地址易县。宋皓与杨学民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院于2015年7月17日作出的(2015)易民初字第1187号已经发生法律效力。由于被执行人杨学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨学民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋皓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨学民新的财产线索，申请执行人宋皓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年八月三十一日书记员  李 强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00147号
原告：汪素珍，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告汪素珍诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告汪素珍2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪素珍撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执127号
申请执行人马允德，男，1993年2月25日出生，回族，学生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李志杰，男，1993年5月11日出生，回族，学生，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马允德与被执行人李志杰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的9250元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人李志杰纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 英
审判员 魏 强
审判员 赵立军
二〇一六年六月二十三日
书记员 马峰邦
第1页共2页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第177号
申请人王淑云，女，1959年1月12日出生，汉族，住梅河口市福。
委托代理人尚远峯，男，1983年7月25日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人王晓锐，女，1983年6月26日出生，汉族，住梅河口市。
申请人王淑云与被申请人王晓锐因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王淑云于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王晓锐驾驶的吉E3J9**号车。保全金额7万元。申请人王淑云已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王淑云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓锐驾驶的吉E3J9**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月二日
代理书记员 ： 吴 昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第387号
原告王XX，男，1970年9月25日出生。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告王X，女，1974年8月20日出生。
原告王XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员蒋艳丽独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告于2015年1月27日被告因家中有事资金周转不开从原告处借款50000元，2015年3月13日被告给原告出具欠条一张，口头承诺3月31日还款。原告多次催要此款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元。
被告王X未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
欠原件各一份。证明2015年1月27日被告向原告借款50000元，于2015年3月13日为原告出具欠条，同时口头承诺3月31日偿还。本院对该证据予以采信。
被告王X未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月27日被告王X向原告借款50000元，并于2015年3月13日给原告出具欠条一份，并在欠款人处签字。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款50000元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告王X向原告借款，有其为原告出具的欠条为凭，足以证实，被告应积极履行还款义务，被告未出庭，未提出相反意见反驳原告的主张，故本院对原告要求被告王X偿还欠款50000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王X偿还原告王XX欠款50000元，此款于本判决生效后五日内一次性给付；
案件受理费1050元减半收取525元、邮寄送达费44元，均由被告王敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐旭敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1333号
原告：黄安锋，居民。
委托代理人：钟德锋，钦州市浦北县大城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐惟勇，居民。
委托代理人：徐贵凤（徐惟勇之女），居民。
原告黄安锋与被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长兵独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。2015年1月5日，本院裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成由代理审判员林长兵担任审判长，人民陪审员孔良华、王德军参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审。代书记员朱国政担任法庭记录。原告黄安锋的委托代理人钟德锋，被告徐惟勇及其委托代理人徐贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安锋诉称：2013年3月29日，被告徐惟勇雇其建造被告的位于合浦县闸口镇仙人桥村委会仙人桥的私人住宅楼房，每层120平方米，双方约定包工包料每平方米建造价格为620元。其建好该楼房的基础和二层主体后，被告应支付其材料款和工钱共148800元，但被告仅支付其80000元，尚欠68800元没有支付。经其多次追索未果，为此，请求法院判决被告支付其建房工钱和材料款共68800元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：工程施工协议，以证明原告与被告签订的施工协议的事实。
被告徐惟勇辩称：其于2013年3月29日将其所有的位于闸口镇仙人桥村委会稳牛督村24号的楼房主体工程承包给原告黄安锋承建是事实，但每层楼房建筑面积为103平方米，而不是120平方米。在第一层主体工程完工后，因墙体多处出现裂逢，原告自行离开施工现场，不再承建第二、三层，于是双方解除合同，其将余下工程另行以包工不包料的形式交由他人承建。因其已支付原告85000元，不再欠原告的工钱和材料款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐惟勇向本院提交的证据有：
证据一：被告的身份证，以证明被告的身份情况；
证据二：送货单、收款收据，以证明被告曾自己购买建筑材料建造二层以上的房屋；
证据三：原告提交的罗家雄的书面证言，以证明罗家雄拉建筑材料给被告时，发现当时被告的房屋仅建好第一层；
证据四：照片，证明原告承建的第一层墙体出现多处裂痕，没有达到合同规定的标准；
证据五：闸口镇仙人桥村民委员会证明，证明本案中讼争的房屋的第二层以上均由被告徐惟勇自己购买材料和自己请工人建造；
证据六：容斌的证言，证明本案中讼争的房子的第一层是由原告黄安锋承建，后因房屋出现质量问题，双方终止协议，然后被告就自己购买材料和请容斌等人来建第二层以上房屋。
证据七：证人证言，以证明本案讼争的房屋的第二层以上是被告自购材料和请人建造。被告认为证人证言属实，但原告认为不属实。
本院依原告申请而对本案讼争的房屋的建筑面积进行丈量（投影面积）而形成《现场勘查》一份：长11.3米，宽9.6米，投影面积共108.48平方米。双方对此没有异议。
本院依职权对梁家义、梁家礼进行调查，形成《调查笔录》两份。被告认为两份《调查笔录》内容属实，原告认为不属实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，原告对被告提供的证据一无异议，原、被告均对本院《现场勘查》笔录均无异议，对原、被告提交的双方均无异议的证据及原、被告对本院依法制作的无异议的《现场勘查》笔录，本院予以认定；被告�原告提供的证据二的证明内容有异议，认为应该按协议约定的103平方米而不是120平方米。原告对被告提供的证据二、三、四、五、六、七均有异议。原告对本院依法对梁家义、梁家礼的调查笔录有异议，被告对本院依法对梁家义、梁家礼的调查笔录没有异议。本院认为，原告提供的证据二，被告提供的证据二、三、四、五、六、七和本院依法对梁家义、梁家礼的调查笔录均具有真实性、合法性和关联性，能证明本案讼争的房屋的地基及第一层是由原告黄安锋承建，第二层以上由被告徐惟勇自购材料、自请他人建造起来，本院予以认定。
综合全案证据和庭笔录，本院确认本案的以下法律事实：2013年3月29日，原、被双方签订《工程施工协议》，主要载明：甲方（徐惟勇）发包给乙方（黄安锋）的形式为主体工程包工包料（包基础、不包门窗）按每平方米620元以建筑�影面积结算；乙方承建的施工范围是主体内墙、外墙底灰、女儿墙、天面辅沙浆、倒地板、不包水电；该楼房结构为砖混结构，从开工到完工并验收交付，工程必须达到合格标准；付款方式为以现金形式支付工程款（甲方一定要确保85%工程进度支付给乙方）；甲方在竣工后一星期内付清所承建工程总造价的工程款，付清工程款后协议自动失效等内容。协议签订后，被告徐惟勇将其所有的位于合浦县闸口镇仙人桥村委会牛督村24号每层建筑面积为108.48平方米的三层楼房主体工程承包给原告黄安锋承建，第一层主体工程完工后，第一层天面多处出现裂痕。为此，双方发生纠纷，被告徐惟勇遂自购材料、自请工人将第二层、第三层及第四层的半层的主体工程建好。原告承建第一层主体工程期间，被告徐惟勇已支付原告工程款80000元。
诉讼中，原告主张涉案楼房的第二层主体工程也是其承建的，被告否认，原告未能举证证明。
本院认为：原告未取得建筑施工企业资质而与被告签订《工程施工协议》后承建被告的楼房，因该《工程施工协议》主体不合格，为无效合同。合同履行过程中，原告所承建的涉案楼房的第一层主体工程完工后，依约定的每平方米建造价620元（含工钱）和双方确认的第一层主体工程的建筑面积108.48平方米计算，价款为67257.6元。第一层主体工程后，因第一层天面多处出现裂痕，导致双方发生纠纷，被告徐惟勇遂自行购买建筑材料、自请工人将涉案楼房的第二层、第三层及第四层的半层的主体工程建好。故原告主张涉案楼房的第二层主体工程也是其承建的从而要求被告支付第二层主体工程的工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告徐惟勇已支付原告工程款80000元，故原告主张被告尚欠其工程款68800元未支付，也没有事实和法律依据，本院也不予支持。
根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄安锋对被告徐惟勇的诉讼请求；
本案案件受理费1520元，由原告黄安锋负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1520元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一五�七月二十二日
代书 记员 朱国政
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第751号
原告庞曰亮，男，1967年12月17日出生，汉族，沂源县鲁村镇供销社有限公司职工。
被告吴茂明，男，1958年9年18月日出生，汉族。
原告庞曰亮诉被告吴茂明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞曰亮、被告吴茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞曰亮诉称，被告于2006年12月9日购买我的农资欠款2000元，于2007年12月10日归还200元，剩余
1800元至今未还。经原告多次催要此款，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告支付欠款1800元并赔偿利息损失。诉讼费、保全费由被告负担。
被告吴茂明辩称，被告曾经经营农资业务，与原告有业务往来，当时商定卖不了的货可以退。原告购买被告的狗肉也应抵销货款。
经审理查明，被告吴茂明曾经经营化肥农药等农业生产资料销售业务，2006年多次从原告庞曰亮处购买农资，2006年12月9日双方经结账，被告尚欠原告农资款2000元，并为原告出具欠条一份。后被告分四次支付原告农资款750元。
另查明，被告经营农资期间，还从南麻科普、鲁村种子站、左进军处购买化肥农药等生产资料。2007年2月1日和2008年10月15日，原告分别购买被告狗肉45元、44元。
上述事实，由被告书写的欠条一份、原告书写的收条六份及原被告的陈述予以证实，均记录在卷佐证。
本院认为，被告吴茂明与原告庞曰亮发生农资买卖业务，2006年12月9日被告尚欠原告农资款2000元事实清楚，证据充分，后被告已支付750元，应相应扣减。原告尚欠被告狗肉款99元，被告主张应予抵销的辩解，本院予以支持。被告关于尚有部分农药应予退货并抵销货款的辩解，未提供证据证实，本院不予采信。原被告未约定支付价款时间，被告应当在收到货物的同时支付，故原告请求被告自出具欠条之日起按照银行同期贷款基准利率计算经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴茂明于本判决生效后十日内支付原告庞曰亮货款1161元。
二、被告吴茂明于本判决生效后十日内赔偿原告庞曰亮经济损失（以1161元为基数自2006年12月9日至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
三、驳回原告庞曰亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，保全费50元，由被告吴茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张慧玲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00162号
申请执行人石某某，男，1976年6月26日生，汉族。
被申请执行人符某某，女，1974年10月16日生，汉族，农民。
石某某诉符某某离婚一案，本院（2014）礼民初字第00335号民事调解书已发生法律效力，权利人石某某于2015年5月18日向本院申请执行，要求符某某支付孩子2014年4月至2015年3月的抚养费7200元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月10日达成和解协议，并已按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼执字第00162号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李广川
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第477号
原告李桂玲，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王彬，公主岭市某某镇法律服务所。
被告赵兴德，男，现住吉林省公主岭市。
第三人赵军，男，现住吉林省公主岭市。
原告李桂玲与被告赵兴德、第三人赵军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其委托代理人王彬、被告赵兴德、第三人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，原告丈夫赵兴孔去世，原告去女儿家生活。原告将房屋作价5000元卖给被告赵兴德。原告与被告赵兴德协商将本人承包的4.4亩土地（含房子周围的0.91亩，1公顷=15亩）无偿让被告赵兴德耕种。2009年原告与被告赵兴德口头协商将4.4亩土地以年租金1200元租给被告耕种。2014年，原告与被告赵兴德协商将该地收回自己耕种，但被告赵兴德不同意归还房屋周边的0.91亩承包田。故诉至法院要求被告归还原告承包田0.91亩。诉讼费由被告负担。
庭审中询问原告，原告明确承认买卖房契书中的四至范围内的土地含诉争的土地。
被告赵兴德辩称，2013年8月，我与原告签订买卖房契，原告将三间砖挂面的土瓦房作价18800元，包括仓房一间、猪圈、厕所、树木、廊林一包在内卖给我，并明确约定了房屋所占用的土地的边框四至。买卖房契写的是房价5000元，目的是为了少交税。2007年3月11日我将房子以285200元卖给第三人赵军，我与第三人赵军所签订的买卖房契与我与原告签的买卖房契（除房价外）一致。我与赵军没有争议，原告起诉所要求返还的土地我在卖房时一并卖给赵军，我没有占原告的土地，我不同意原告的诉讼请求。
第三人赵军辩称，2007年3月11日我与赵兴德签订买卖房契，我以28500元买赵兴德的三间砖挂面土瓦房及附属设施，购房款我已一次性交齐。房子边界与赵兴德买李桂玲房子的边界一致，房屋四至范围内的土地是我买赵兴德的，并非李桂玲的，地是我花钱买的。我不同意原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，原被告及第三人对以下事实没有异议，本院予以确认。
1、2003年8月1日，原被告签订买卖房契，原告将其自有的砖挂面土瓦房三间及附属设施卖给被告赵兴德，双方明确约定了房屋占地的四至。
2、2007年3月11日被告与第三人签订买卖房契，赵兴德将购买的原告的房屋及附属设施以28500元卖给第三人赵军，房屋占地的四至与原被告所签订的买卖房契所约定的四至一致。
3、买卖房契中所约定的四至范围内的土地含诉争的土地。
本案争议的焦点。
原告请求被告返还0.91亩土地的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、土地承包经营权证书（复印件）。主要证明李桂玲、赵某某承包地总面积6.60亩，其中基本农田面积5.22亩，其他农田面积1.38亩。园田地（其他农田）面积1.38亩。（1公顷=15亩）。经庭审质证，被告及第三人无异议。
2、农户承包土地台帐（复印件）。主要证明宅基地面积0.038垧，房屋座落地0.1304垧。经庭审质证，被告及第三人无异议。
3、2003年8月1日原被告签订的买卖房契（复印件）。主要证明李桂玲将与赵某某（已死亡）共有的瓦房三间卖给赵兴德，房价人民币5000元。包括仓房一间、猪圈一座、厕所、树木、廊林一包在内，经双方协商，边框四至维持原有界线状态，西与李强为邻，东与陈良为邻，北至北道，南至柴垛。经庭审质证，被告及第三人无异议。
4、2003年8月1日原被告签订的土地转让承包协议书（复印件）。主要证明李桂玲因房子卖与赵兴德后搬迁外地无力耕种，将自己承包土地无偿转让赵兴德耕种，农业税，上交工及各种提留均由赵兴德负担，转让期为承包期结束。经庭审质证，被告无异议，第三人以不清楚为由未发表质证意见。
5、公主岭市某某镇某某村民委员会介绍信一份，主要证明李桂玲系该村二屯村民，原赵某某房场，赵兴德建房未给予审批。经庭审质证，被告以房子是赵军建的为由有异议，第三人承认房子是本人所建。
被告赵兴德为证明自己的主张，举如下证据：
1、2013年8月1日原被告签订的买卖房契（复印件），2013年8月1日签订的土地转让承包协议书（复印件）证明内容与原告提交的证据3、4一致。经庭审质证，原被告及第三人无异议。
2、土地转租协议书（复印件）。主要证明原被告于2009年3月签订，原告将土地转租给被告5年，5年的土地租金6000元由被告一次性交齐。经庭审质证，原告无异议，第三人以不清楚为由未发表质证意见。
第三人赵军为证明自己的主张，举如下证据：
2007年3月11日赵军与赵兴德签订的买卖房契（复印件）。主要证明赵兴德将所购买原告的房作价28500元卖给赵军，契约内容与原被告所签订的买卖房契内容（除房价外）基本一致。经庭审质证，原告以买卖房屋时未通知本人为由有异议，被告无异议。
根据原被告、第三人提供的证据及本院查明的事实，综合评判如下：
本院认为，原告李桂玲、被告赵兴德、第三人赵军均为同一集体经济组织成员。原告李桂玲于2003年8月将自己所有的房屋卖给被告赵兴德，双方签订了买卖契约，该买卖房契系原被告平等协商自愿签订的，合法有效。买卖房契对诉争的土地使用权进行了处理，庭审中原告李桂玲明确承认诉争的土地在双方约定的土地使用权属范围内，原告将诉争的土地有偿转让给被告。2007年3月被告又与第三人签订了买卖房契，被告将通过转让方式取得的土地使用权又有偿的转让给第三人。原告与被告，被告与第三人所签订的买卖房契，均合法有效。原告已将诉争的0.91亩土地使用权有偿转让给被告。被告又将该土地使用权有偿转让给第三人，原告再主张被告返还土地0.19亩缺乏事实根据及法律依据，且原告所提供的证据又不足以证明自己的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照上述司法解释，结合原告所提供的证据不足以证明自己主张的事实。原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李桂玲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李桂玲负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年六月二十日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第477号
原告李桂玲，女，1945年2月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人王彬，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。
被告赵兴德，男，1950年2月7日生，汉族，公主岭市人，住址同原告，农民。
第三人赵军，男，1972年10月26日生，汉族，公主岭市人，住址同上，农民。
原告李桂玲与被告赵兴德、第三人赵军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其委托代理人王彬、被告赵兴德、第三人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，原告丈夫赵兴孔去世，原告去女儿家生活。原告将房屋作价5000元卖给被告赵兴德。原告与被告赵兴德协商将本人承包的4.4亩土地（含房子周围的0.91亩，1公顷=15亩）无偿让被告赵兴德耕种。2009年原告与被告赵兴德口头协商将4.4亩土地以年租金1200元租给被告耕种。2014年，原告与被告赵兴德协商将该地收回自己耕种，但被告赵兴德不同意归还房屋周边的0.91亩承包田。故诉至法院要求被告归还原告承包田0.91亩。诉讼费由被告负担。
庭审中询问原告，原告明确承认买卖房契书中的四至范围内的土地含诉争的土地。
被告赵兴德辩称，2013年8月，我与原告签订买卖房契，原告将三间砖挂面的土瓦房作价18800元，包括仓房一间、猪圈、厕所、树木、廊林一包在内卖给我，并明确约定了房屋所占用的土地的边框四至。买卖房契写的是房价5000元，目的是为了少交税。2007年3月11日我将房子以285200元卖给第三人赵军，我与第三人赵军所签订的买卖房契与我与原告签的买卖房契（除房价外）一致。我与赵军没有争议，原告起诉所要求返还的土地我在卖房时一并卖给赵军，我没有占原告的土地，我不同意原告的诉讼请求。
第三人赵军辩称，2007年3月11日我与赵兴德签订买卖房契，我以28500元买赵兴德的三间砖挂面土瓦房及附属设施，购房款我已一次性交齐。房子边界与赵兴德买李桂玲房子的边界一致，房屋四至范围内的土地是我买赵兴德的，并非李桂玲的，地是我花钱买的。我不同意原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，原被告及第三人对以下事实没有异议，本院予以确认。
1、2003年8月1日，原被告签订买卖房契，原告将其自有的砖挂面土瓦房三间及附属设施卖给被告赵兴德，双方明确约定了房屋占地的四至。
2、2007年3月11日被告与第三人签订买卖房契，赵兴德将购买的原告的房屋及附属设施以28500元卖给第三人赵军，房屋占地的四至与原被告所签订的买卖房契所约定的四至一致。
3、买卖房契中所约定的四至范围内的土地含诉争的土地。
本案争议的焦点。
原告请求被告返还0.91亩土地的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、土地承包经营权证书（复印件）。主要证明李桂玲、赵兴礼承包地总面积6.60亩，其中基本农田面积5.22亩，其他农田面积1.38亩。园田地（其他农田）面积1.38亩。（1公顷=15亩）。经庭审质证，被告及第三人无异议。
2、农户承包土地台帐（复印件）。主要证明宅基地面积0.038垧，房屋座落地0.1304垧。经庭审质证，被告及第三人无异议。
3、2003年8月1日原被告签订的买卖房契（复印件）。主要证明李桂玲将与赵兴礼（已死亡）共有的瓦房三间卖给赵兴德，房价人民币5000元。包括仓房一间、猪圈一座、厕所、树木、廊林一包在内，经双方协商，边框四至维持原有界线状态，西与李强为邻，东与陈良为邻，北至北道，南至柴垛。经庭审质证，被告及第三人无异议。
4、2003年8月1日原被告签订的土地转让承包协议书（复印件）。主要证明李桂玲因房子卖与赵兴德后搬迁外地无力耕种，将自己承包土地无偿转让赵兴德耕种，农业税，上交工及各种提留均由赵兴德负担，转让期为承包期结束。经庭审质证，被告无异议，第三人以不清楚为由未发表质证意见。
5、公主岭市范家屯镇平顶山村民委员会介绍信一份，主要证明李桂玲系该村二屯村民，原赵兴礼房场，赵兴德建房未给予审批。经庭审质证，被告以房子是赵军建的为由有异议，第三人承认房子是本人所建。
被告赵兴德为证明自己的主张，举如下证据：
1、2013年8月1日原被告签订的买卖房契（复印件），2013年8月1日签订的土地转让承包协议书（复印件）证明内容与原告提交的证据3、4一致。经庭审质证，原被告及第三人无异议。
2、土地转租协议书（复印件）。主要证明原被告于2009年3月签订，原告将土地转租给被告5年，5年的土地租金6000元由被告一次性交齐。经庭审质证，原告无异议，第三人以不清楚为由未发表质证意见。
第三人赵军为证明自己的主张，举如下证据：
2007年3月11日赵军与赵兴德签订的买卖房契（复印件）。主要证明赵兴德将所购买原告的房作价28500元卖给赵军，契约内容与原被告所签订的买卖房契内容（除房价外）基本一致。经庭审质证，原告以买卖房屋时未通知本人为由有异议，被告无异议。
根据原被告、第三人提供的证据及本院查明的事实，综合评判如下：
本院认为，原告李桂玲、被告赵兴德、第三人赵军均为同一集体经济组织成员。原告李桂玲于2003年8月将自己所有的房屋卖给被告赵兴德，双方签订了买卖契约，该买卖房契系原被告平等协商自愿签订的，合法有效。买卖房契对诉争的土地使用权进行了处理，庭审中原告李桂玲明确承认诉争的土地在双方约定的土地使用权属范围内，原告将诉争的土地有偿转让给被告。2007年3月被告又与第三人签订了买卖房契，被告将通过转让方式取得的土地使用权又有偿的转让给第三人。原告与被告，被告与第三人所签订的买卖房契，均合法有效。原告已将诉争的0.91亩土地使用权有偿转让给被告。被告又将该土地使用权有偿转让给第三人，原告再主张被告返还土地0.19亩缺乏事实根据及法律依据，且原告所提供的证据又不足以证明自己的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述司法解释，结合原告所提供的证据不足以证明自己主张的事实。原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李桂玲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李桂玲负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年六月二十日
书记员 王怀婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4239号
原告庄志杰。
身份证号码：XX
被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会，地址绥中县宽帮镇西岔沟村。
负责人赵玉秋，系该村委会主任。
原告庄志杰诉被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庄志杰到庭参加了诉讼。被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9172.55元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系西岔沟村村干部，原告在任职期间，被告累计拖欠原告9172.55元。原告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会未出庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告原系西岔沟村的村干部，在任职期间，多次为村上垫付款项，有原告提交的借条佐证，且每笔单据均有村上印章以及详细说明，应为真实有效。被告至今仍未偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律的保护。借款虽在原告庄志杰任职期间垫付，但属于个人债务，且欠条真实有效，被告应予偿还。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告庄志杰欠款9172.55元。
如果在法律文书确定的期限内履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元,合计105元,由被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执异17号
申请执行人刘晓红，居民。
被执行人宋卫东。
第三人董英。
本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人宋卫东合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘晓红于2016年5月24日向本院提出申请，要求追加第三人董英为本案被执行人。经查，第三人董英系被执行人宋卫东前妻，双方于1997年1月7日在张家界市永定区民政局登记结婚，2015年9月24日登记离婚。刘晓红与宋卫东的合同之债发生在宋卫东与董英婚姻关系存续期间，该债务应按其共同债务处理。现申请执行人刘晓红要求追加董英为本案被执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：
追加董英为本案被执行人，董英应在本裁定书生效之日起七日内与宋卫东共同向申请执行人刘晓红清偿债务本金170万元及利息20.90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 彬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2449号
申请执行人闻明光。
被执行人贺福元。
本院在执行申请执行人闻明光与被执行人贺福元民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺福元现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2449号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2449号申请执行人闻明光。被执行人贺福元。本院在执行申请执行人闻明光与被执行人贺福元民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺福元现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年七月二十八日代书 记员  卢孟辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02429号
原告潘北冰，公务员。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告蒋红霞，工人。
原告潘北冰与被告蒋红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告潘北冰的委托代理人刘立东到庭参加诉讼，被告蒋红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘北冰诉称，原被告系朋友关系，2014年7月10日被告以�营需要为由向原告借款10000元，借款期限为一个月，借款后被告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付，现原告具状请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋红霞未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告蒋红霞向原告潘北冰借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到潘北冰现金壹万元正（10000）／蒋红霞／××／2014.7.10。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条（2014.7.10）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�原告潘北冰向被告蒋红霞主张借款10000元，有被告蒋红霞出具的借条为证，本院予以支持。被告蒋红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋红霞于本判决生效后十日内偿还原告潘北冰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋红霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭 进
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03390号
原告冯某，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告干某，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
原告冯某与被告干某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告干某及其代理人李甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年6月，原被告经同事介绍认识、恋爱，并于2014年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告性格暴躁，经常酒后对原告大打出手。且在家庭经济方面付出较少，家庭生活开支均由原告负担，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告干某辩称，原告所述部分属实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年6月，原被告经同事介绍认识、恋爱，并于2014年9月22日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因被告性格急躁，双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现不睦。现原告冯某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告干某离婚。审理中，被告干某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并承诺愿意改正自己的缺点。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告冯某提供的结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原告冯某与被告干某结婚时间虽然不长，但双方婚前同居生活一年有余，双方建立了一定的感情基础。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异、被告性格急躁，因家庭经济、生活琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告冯某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告干某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告放弃离婚念头，被告多关心、体贴原告，改正自己的性格缺点，双方互谅互让，注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告干某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告冯某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年四月十日
书记员 游华平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08382号
原告荆世连，男，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告彭君凤，女，1988年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码不详。
法定代表人刘必勇，重庆海泉房地产开发有限公司总经理。
被告刘必勇，男，1967年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告周琼，女，1968年8月14日出生，汉族，职业�详，住重庆市合川区。
被告卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告彭光平，女，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告荆世连与被告彭君凤、重庆海泉房地产开发有限公司、刘必勇、周琼、卢中义、彭光平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆世连撤回起诉。
案件受理费20100元，减半交纳10050元（原告已预交），公告费400元，财产保全费5000元，由原告荆世连负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋念
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初833号
原告冯某某，女，生于1988年1月24日，汉族。
委托代理人叶晓挺，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1987年5月29日，汉族。
原告冯某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员邱涛独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人叶晓挺到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后被告常因小事与原告争吵，并对原告进行辱骂，致使原告无法忍受，原告于2013年初外出打工，双方分居至今。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告提起诉讼请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告冯某某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告身份证，证明原告基本情况。
被告程某某向本院提交了书面答辩意见一份辩称，原、被告系2010年初在外打工相识，双方是自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚后，二人一起外出打工，感情很好。近期双方在生活中产生了一些小矛盾，但已和谐解决，对夫妻关系基本无影响。近几年被告外出打工收入约15万元均由原告保管，被告对原告家人给与生活上和经济上很大帮助。综上，被告坚信双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告程某某未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，原告证据系国家有权作出机关依法颁发证件，形式合法，内容真实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告婚前育有一子，双方未生育子女。原、被告在共同生活期间产生矛盾，现原告要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年七月四日
书记员 路明
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第358号
罪犯马松吉，男，东乡族，生于1991年6月1日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12�8日作出（2011）城刑初字第1177号刑事判决，认定被告人马松吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）兰法刑二终字第025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警张惠康出庭执行公务，罪犯马松吉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试120分�三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年3月至2015年6月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马松吉在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其系毒品罪再犯，拒不缴纳罚金，且系累犯，多次被劳改，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马松吉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2054号
申请执行人孙志春。
申请执行人赵伟秀。
申请执行人于淑敏。
申请执行人李燕。
申请执行人江翠萍。
申请执行人王桂艳。
申请执行人乔红。
申请执行人张丽香。
申请执行人吕海红。
申请执行人孔丽丽。
申请执行人高淑梅。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人孙志春、赵伟秀、于淑敏、李燕、江翠萍、王桂艳、乔红、张丽香、吕海红、孔丽丽、高淑梅与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月九日
书 记 员 国 磊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第302号
申请执行人商中静。
委托代理人（特别授权）马廷华。
被执行人王榜均。
申请执行人商中静与被执行人王榜均民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，已强制执行金额为65，000.00元。现王榜均无法联系，商中静同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱顺峰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第7号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张XX，男，生于1971年2月9日，汉族，云南省屏边县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年3月22日被弥勒市森林公安局刑事拘留，2013年4月3日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市森林公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人张XX犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年3月21日，被告人张XX在未办理运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品相关手续的情况下，雇佣马XX开出租车从屏边县运输4只熊掌和10条眼镜蛇到宜良县。当天11时许，途经弥勒市锁龙寺收费站路段时被公安机关查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定：4只熊掌是亚洲黑熊的肢体，亚洲黑熊是国家二级重点保护野生动物，4只熊掌的价值为20040元；10条眼镜蛇是云南省级保护动物。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、野生动物鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我错了，请求法庭从轻处罚。辩护人刘金祥辩护认为，被告人张XX的行为不符合刑法第三百四十一条第一款的规定，不应予犯罪论处。1.10条眼镜蛇不属于国家重点保护野生动物，张XX运输的行为不构成犯罪；2.张XX运输的4只熊掌不是野生的，而是制药厂病死的熊，按照国家法律规定，构成犯罪必须是国家重点保护的野生动物。张XX的行为只是违法，不构成犯罪。
经审理查明：2013年3月21日，被告人张XX在未办理运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品相关手续的情况下，雇佣马XX开出租车从屏边县运输4只熊掌和10条眼镜蛇到宜良县。当天11时许，途经弥勒市锁龙寺收费站路段时被公安机关查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定：4只熊掌是亚洲黑熊的肢体，亚洲黑熊是国家二级重点保护野生动物，4只熊掌的价值为20040元；10条眼镜蛇是云南省级保护动物。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人张XX的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人张XX的到案经过情况。4.证人马XX的证言。证实他是出租车驾驶员，先后3次拉过张XX从屏边去宜良，每次的运费是1000元。张XX每次都带着两个纸箱，纸箱用透明胶布封好，他不知道装的是什么东西。第3次在锁龙寺收费站被警察查获，后来他看到纸箱里装的是熊掌和蛇。5.证人卢XX、平XX、罗XX的证言。均证实屏边大围山黑熊训养繁殖厂养殖的黑熊是国家重点保护的二级动物，黑熊死亡后要向屏边县林业局野保办报告，由野保办进行确认死亡和拍照，然后由厂里的职工或家属进行深埋处理。6.野生动物及其产品经营许可证、个体工商户营业执照、税务登记证、黑熊死亡报告。证实屏边大围山黑熊训养繁殖厂的经营范围以及2012年9月29日、2013年3月4日黑熊死亡报告情况。7.野生动物鉴定意见书、鉴定意见告知笔录。证实经云南云林司法鉴定中心鉴定：4只疑似熊掌确定是食肉目熊科熊属的亚洲黑熊的肢体，亚洲黑熊是国家二级重点保护野生动物，同时是CITES附录I濒危物种和IUCN的红皮书易危（VU）物种。保守估计，4只熊掌最少来自1只亚洲黑熊。眼镜蛇是云南省级保护动物。黑熊残体价值20040元，眼镜蛇无法计算价值。鉴定结论已告知当事人。8.现场勘查笔录、现场图及照片。证实公安机关对被告人张XX运输物品的车辆及所运输的物品进行检查的情况。9.辨认笔录及照片。证实被告人张XX及证人马XX对被查获物品进行辨认的情况。10.扣押清单、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明。证实被查获物品的处理情况。11.被告人张XX对案件经过情节所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，在未办理运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品相关手续的情况下非法进行运输，使国家环境资源遭受严重破坏，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张XX的辩护人认为张XX的行为不构成犯罪的意见，与庭审查明的案件事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人张XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 雁
审判员 王志平
审判员 黄 敏
二〇一四年一月六日
书记员 谈红杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05350号
原告王春燕，女，汉族，1993年3月20日出生，住重庆市渝北区�
被告王秀伦，男，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市渝北区。
原告王春燕诉被告王秀伦不当得利纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王春燕、被告王秀伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：原告系被告的女儿，2013年6月，双方所在的XX镇XX村X组被征地拆迁。同年11月8日，被告领取了原告应得的补偿款15650元。后原告多次要求被告返还未果，被告构成不当得利。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告补偿费15650元，并承担案件受理费。
被告王秀伦辩称：其家的土地最初系被告及被告的父亲王育生二人承包，承包经营权30年不变，原告没有土地，因而没有补偿款，没有领取原告的补偿款，不应向原告返还。
经审理查明：原告王春燕系被告王秀伦女�。据农地承包权（2004）第018770号农村土地承包经营权证记载，原告与原告母亲段美琴及被告三人在住所地有承包地2.38亩；承包方代表为王秀伦，农村土地承包经营权共有人为王春燕、段美琴、王秀伦三人；承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日。段美琴与王秀伦于2006年5月29日离婚后，原告跟随段美琴生活。2013年6月，双方所在的XX镇XX村X组被征地拆迁。同年11月8日，被告领取了该三人的征地补偿款46950元，其中包括原告的15650元。后原告多次要求被告返还未果，遂提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、农村土地承包经营权凳记薄、农村土地承包经营权证、征地费用发放表等证据证实，足以认定。
本院认为：没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告王秀伦领取了原告王春燕的补偿款，被告取得该款没有合法根�，造成了原告损失，构成不当得利，应当将该款返还给原告。被告辩称原告没有土地，原告举示的农村土地承包经营权登记簿明确记载原告享有一份承包地，其辩称意见明显与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王秀伦在本判决生效后十日内返还原告王春燕征地补偿款15650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告王秀伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年四月十六日
书记员 杜 洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1723号
原告钟红利。
委托代理人徐玥寒，昌邑市光明交通事故委托代理有限公司职工。
被告邓万忠。
原告钟红利与被告邓万忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玥寒、被告钟红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日15时40分许，被告邓万忠驾驶二轮摩托车沿昌邑市下小路由北向南行驶至杨家楼村村志处，与对行的原告钟红利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钟红利受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故给原告造成损失共计13378元，经与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失13378元，诉讼费用由被告承担。
被告邓万忠辩称，对事故的真实性无异议，被告认为事故的发生原告也有责任。对原告要求的赔偿数额根据双方的责任及提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年5月5日15时40分许，被告邓万忠驾驶二轮摩托车沿昌邑市下小路由北向南行驶至杨家楼村村志处，与对行驾驶电动自行车的原告钟红利相撞，造成原、被告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，当事人进行了报警。昌邑市公安局交通警察大队石埠中队接警后进行了调查，并于2012年5月11日出具了道路交通事故处理通知书。该通知书认定事故现场属于施工路段，不属于道路，根据管辖规定，昌邑市公安局交通警察大队不予受理，当事人双方可就事故经济赔偿事宜到人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为腰骶部及双膝软组织损伤，L5／S1椎间盘突出，住院6天后，于2012年5月10日出院。原告之伤情经原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：伤后休息时间两个月，出院后不属护理依赖范围。由此原告主张以下损失：医疗费2989.69元，司法鉴定费820元，复印费60元，误工费6800元（3400元×2个月，原告主张其系昌邑市海城织造厂职工，受伤前三个月的工资均为3400元，并提交了该单位的营业执照副本复印件、工资表、劳动合同、停发工资证明用于证实），护理费304.38元（50.73元×6天），住院伙食补助费18元，车损2005元，评估费180元，交通费200元，共计13377.07元。
被告对原告主张的上述损失中的误工费、车损、交通费不予认可，认为原告未在昌邑市海城织造厂工作；原告所驾驶的电动自行车属于旧车，评估的车损过高，并要求重新鉴定；认为交通费过高，请求法院酌定。
本院认为，被告主张原告未在昌邑市海城织造厂工作，未提供相关证据，对被告的该主张不予认定；被告对原告提交的车损评估报告提出异议，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内未提出书面申请，亦未预交鉴定费，因此对原告主张的车损予以认定；原告主张的交通费，本院根据相关事实酌定为60元。由此，认定原告的损失为：医疗费2989.69元，司法鉴定费820元，复印费60元，误工费6800元，护理费304.38元，住院伙食补助费18元，车损2005元，评估费180元，交通费60元，共计13237.07元。
另查，本案事故现场属于施工路段，发生事故时是被告驾驶二轮摩托车沿昌邑市下小路由北向南行驶超车时与对行骑电动车的原告发生碰撞，被告主张原告是靠路左侧向右斜向行驶，原告不予认可，被告未提供相关证据证明。
又查，被告驾驶的涉案事故车辆二轮摩托车鲁没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的第20120022号道路交通事故处理通知书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、复印费单据、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、评估费单据、车票、昌邑市海城织造厂营业执照副本复印件、工资表、劳动合同、停发工资证明及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理通知书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告作为机动车驾驶人在驾驶机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速行驶，且应在确保安全的情况下进行超车，其在超车时未做到谨慎注意，确保自身和他人安全，对发生道路交通事故所起作用大，过错严重，且其未提供证据证明原告有过错，因此被告对此应承担全部责任，故对原告主张的合法损失被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告邓万忠赔偿原告钟红利医疗费2989.69元，司法鉴定费820元，复印费60元，误工费6800元，护理费304.38元，住院伙食补助费18元，车损2005元，评估费180元，交通费60元，共计13237.07元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告承担7元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费134元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一二年十一月七日
书记员 姜晓燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0474号
原告杨旭。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人赵霞，江苏行德律师事务所实习律师。
被告无锡市金牛锯业厂，住所地无锡市北塘区严家棚**号。（
法定代表人刘启亮，无锡市金牛锯业厂总经理。
委托代理人姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
原告杨旭与被告无锡市金牛锯业厂（以下简称金牛锯业厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2014年12月25日、2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告杨旭及其委托代理人戴波，被告金牛锯业厂的委托代理人董长珍、姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称：其于1992年起进入金牛锯业厂工作，并于2008年8月29日与金牛锯业厂签订了无固定期限劳动合同，担任机修工。2013年3月，其做手术后，无法做重体力劳动，但金牛锯业厂仍安排其从事重体力劳动，其拒绝后，金牛锯业厂认为其不服从安排，故意给其安排不适合的工作，同时恶意取证，并于2014年8月9日以其严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度为由，强行单方解除与其的劳动合同。金牛锯业厂的职工代表不符合规定，《员工条例》未依法公示，系非法解除劳动合同，故要求金牛锯业厂向其支付经济赔偿金90804元（按照月平均工资1974元计算46个月）、赔偿金1974元，合计92778元，并承担本案诉讼费。
被告金牛锯业厂辩称：其《员工条例》内容与制定程序均合法有效。杨旭在其单位从事钳工工作，即使有××的事实，但杨旭在休完病假后回到单位，应当正常上班，服从单位的安排，但杨旭自2013年4月起，存在严重违反单位规章制度的情形，其依照《员工条例》第36条的规定，解除与杨旭的劳动合同合法有据，不需支付赔偿金，请求法院驳回杨旭的诉讼请求。
经审理查明：杨旭系金牛锯业厂职工，于2008年8月29日与金牛锯业厂签订了无固定期限劳动合同，约定无固定期限自2008年9月1日起，杨旭应严格遵守金牛锯业厂依法制订的规章制度，双方经协商，执行标准工时制，加班工资计发基数的月标准为不低于850元。杨旭与金牛锯业厂解除劳动关系前在该厂机修车间工作。
另查明：金牛锯业厂于2009年5月制定了《员工条例》并在厂区公示，《员工条例》第36条规定：公司员工不服从工作分配、指挥或消极怠工的，视情节扣除20分考核分，并进行待岗学习，学习期间执行无锡市最低工资标准；接受处罚时态度极其恶劣者，或言语、行为过激而影响恶劣者，或待岗学习一周仍无改进者，工厂予以解除劳动合同。
2014年7月28日，金牛锯业厂进行劳动纪律突击检查，并根据检查结果作出如下处罚决定：1、杨旭在工作时间在线切割岗位玩手机，按照《员工条例》第三十三条，属从事与本职工作无关的事情，扣除本月岗位工资考核分20分；2、杨旭在企管部部长祁海波进行相机拍摄取证时拍打相机，造成祁海波嘴唇流血，按照《员工条例》第四十六条，属拒不服从纪律检查人员检查，扣除考核分40分；3、杨旭以等待上级领导向他道歉为由，胡搅蛮缠、拒不服从上级领导工作安排，更甚至撕毁上级部门领导的工作安排书面通知，按照《员工条例》第三十六条，属拒不服从工作分配，扣除考核分20分。……同月30日，金牛锯业厂以杨旭仍旧在工作时间从事与工作无关的事情，影响整体工作进程为由，决定按照《员工条例》第三十三条的规定，扣除杨旭岗位工资考核分50分。
2014年7月30日，金牛锯业厂向杨旭送达了《关于对杨旭同志的处理决定的通知》（以下简称通知1），认为杨旭不服从工作分配、消极怠工，经厂部与工会、各位职工代表研究后，同意按照《员工条例》第三十六条规定，安排杨旭待岗学习一周，自2014年8月1日起至2014年8月7日工作时间至企管部签到学习，主要学习内容为《员工条例》和钳工基本知识，杨旭在待岗学习期间应遵守《员工条例》并且每天按时签到，不签到则视为旷工。杨旭在该通知上写了“不接受学习”，未按照金牛锯业厂的要求待岗学习。同月8日，金牛锯业厂召开了职工代表会议，经工会、职工代表讨论，决定与杨旭解除劳动合同，金牛锯业厂又出具了1份《关于对杨旭的处理决定的通知》（以下简称通知2），称杨旭最终没有按照通知要求进行学习，按照《员工条例》相关规定，决定于2014年8月9日与杨旭解除劳动合同。11日，金牛锯业厂与杨旭办理了解除劳动关系的手续。
2014年9月，杨旭以金牛锯业厂无故解除劳动合同为由向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认金牛锯业厂系非法解除劳动合同，并向其支付经济赔偿金90804元、另外赔偿1974元，合计92778元。仲裁委因超过调解仲裁法规定的审理期限仍未处理结束，于2014年10月28日决定该案于2014年10月28日起终止审理，杨旭在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同书、个人社保历年缴费情况、银行交易明细、调岗通知、通知1、通知2、病历、《员工条例》、新一届工会委员及职工代表名单、职工台账表、机修车间工作说明、选举办法、选票及选举结果、工会选举办法及结果、《员工条例》签收表、反馈意见书、会议记录、公示照片、申请、录像、无锡市终止或解除劳动关系通知单、证人证言等证据予以证实。
本院认为：依法订立的劳动合同具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，金牛锯业厂制定的《员工条例》，程序合法，内容未违反法律、法规和政策的规定，且经过公示，合法有效，杨旭作为金牛锯业厂的职工应当遵守《员工条例》的规定。杨旭认为金牛锯业厂故意安排其从事不适合的工作，但因杨旭系在金牛锯业厂机修车间工作，金牛锯业厂安排其从事的工作属于机修车间职工的工作范围，且已经给予杨旭学习的机会，但杨旭拒绝学习，属于严重违反用人单位的规章制度，金牛锯业厂依据《员工条例》的规定对其予以开除处理，且在作出决定前通知工会，听取了工会与职工代表的意见，程序合法，杨旭要求金牛锯业厂支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回杨旭的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一五年三月四日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
在试用期间被证明不符合录用条件的；
严重违反用人单位的规章制度的；
严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
被依法追究刑事责任的。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3552号
申请执行人：王军，男，1962年12月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：韩德莲，女，1964年10月10日出生，稀锡伯族，现住，瓦房店市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人韩德莲民间借贷纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第6498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王军于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一七年四月十七日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3552号申请执行人：王军，男，1962年12月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：韩德莲，女，1964年10月10日出生，稀锡伯族，现住，瓦房店市。本院在执行申请执行人王军与被执行人韩德莲民间借贷纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第6498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王军于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年四月十七日书记员  时 平
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第160号
原公诉机关夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，农民，住夏县裴介镇。2004年3月29日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被运城市人民检察院批准逮捕，2012年2月15日被运城市公安局逮捕上网追逃，2015年4月1日被夏县公安局抓获，同年4月13日被运城市公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
辩护人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）夏刑初字第79号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7、8月份期间，张某A（已判决）在夏县街上以5000元的价格在一陌生人手中购得可使电能计量表显示屏上不显示内容，不计用电量数的窃电仪器藏于家中，2011年8月期间，张某A让被告人张某某为其寻找合伙窃电的大用户。通过被告人张某某牵线搭桥，张某A与夏县瑶峰镇南关村的任某某（已判决）联系，并商定在任某某经营的夏县埝底村青兰沙场实施窃电。因沙场使用的是机械电表，该仪器不起作用致窃电未遂。随后三人又在任某某家中商定：由张某A和任某某共同承担张某A购买的窃电仪器费用5000元，商定后任某某付给了张某A购买窃电仪器的一半价款2500元，同时商定由张某A使用窃电仪器在任某某管理的康乐小区供电公司电表上实施窃电，由此少缴的电费由任某某分给张某A一半。2011年9月初至2011年12月8日期间，张某A使用盗电仪器和事先准备好的钥匙打开夏县供电支公司安装在康乐小区的变台电能计量表箱后，张某A使用窃电仪器对小区的变台电量表计进行电击干扰，使该变台电能计量表失灵（不计数、不显示任何内容），每一次盗完电后张某A单独使用该仪器干扰电表，使电表恢复到月初表计量的显示，任某某向小区60余户居民照常收取这些天的电费，将所盗电少缴的电费二人各分一半。2011年12月8日电力部门突击检查用电情况时，发现该三人的盗电行为，张某A得知消息后将作案工具销毁，张某A得赃款800元，被告人张某某得赃款500元。
根据2011年12月22日山西省电力公司运城供电公司营销稽查中心就夏县康乐小区窃电量的计算方法，以康乐小区2009、2010、2011年使用电同比增长率计算，时间以9、10、11、12月份这四个月计算，该三人共盗电9631.2元。
认定上述事实的证据有：同案犯张某A、任某某刑事判决书、运城市供电分公司窃电量计算方法、被告人张某某前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等。被告人张某某盗窃数额为9631.2元，得赃500元。
据以上事实和证据，原审人民法院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某与同案犯张某A、任某某系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。故判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得500元。
原审被告人张某某上诉称，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人意见与上诉人上诉理由一致。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证。能够证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某与同案犯张某A、任某某系共同犯罪，上诉人张某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于上诉人张某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已依据上诉人张某某的犯罪事实及情节对其合理量刑，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾媛媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特37号
申请人马云，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人马云与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人马云与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人马云的承包土地34.26亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人马云与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人马云自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人马云土地流转费用27408元，其中2014年13704元，2015年13704元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人马云交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马云与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第663号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告王磊，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告王磊追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告王磊的起诉。
本案受理费减半收取41.51元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月二十九日
书记员 付思维
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第822号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗伟锋，男，1983年12月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）645号起诉书指控被告人罗伟锋犯抢劫罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人罗伟锋及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗伟锋于2011年3月24日凌晨2时许，采用插片开锁的方法，进入慈溪市观海卫镇卫南村观海卫路某弄被害人周某的暂住房内行窃，在被周某发觉后，即对周某实施威胁，并按住棉被使周某无法反抗，抢劫得周某的诺基亚E66型移动电话机1部（价值人民币1282元）及银行卡1张，在迫使周某告知银行卡密码后逃离现场。
被告人罗伟锋于2011年3月26日上午向慈溪市公安局观海卫中心派出所投案自首。所抢移动电话机已被公安机关追回，发还被害人周某。
上述事实，被告人罗伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押和发还赃物清单、价格鉴定报告书、到案经过、被告人罗伟锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟锋以非法占有为目的入户盗窃，因被发现而当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗伟锋具有自首情节，依法可予以减轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人施可群建议法庭对被告人罗伟锋减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月26日起至2016年3月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一一年七月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第430号
申请执行人：许某。
被执行人：李某。
申请执行人许某与李某婚姻家庭继承纠纷一案，博山区人民法院于2006年1月5日作出的（2006）博民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2006）博民初字第192号民事调解书申请的（2013）博民执字第430号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 赵海峰