吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初32号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：牟成安，男，1960年2月7日出生，汉族，住梨树县郭家店镇烧锅委*组，系被害人高淑华丈夫。
附带民事诉讼原告人：牟高飞，女，1985年3月9日出生，汉族，住四平市铁西区站前街英雄委*组，系被害人高淑华女儿。
附带民事诉讼原告人：牟佳来，男，1987年4月19日出生，汉族，住四平市铁西区站前街英雄委*组，系被害人高淑华儿子。
三原告共同委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告人：马春雨，男，1973年10月29日出生，满族，身份证号，住址吉林省公主岭市，无职业，系悬挂吉号牌的蒙号轿车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被行政拘留，2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕，2016年9月10日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，现已刑满释放。
附带民事诉讼被告：刘树山，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地公主岭市，身份证号，系悬挂吉号牌的蒙号轿车登记所有人。
附带民事诉讼被告：冯继年，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地公主岭市南崴子街长兴村*组，身份证号。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人马春雨犯交通肇事罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人牟成安、牟高飞、牟佳来以要求被告人马春雨、附带民事诉讼被告刘树山、冯继年赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。2016年9月10日本院作出刑事判决书，2017年2月9日本院作出刑事附带民事判决书，因附带民事诉讼原告人牟成安、牟高飞、牟佳来对附带民事判决不服提出上诉，四平市中级人民法院裁定撤销梨树县人民法院（2016）吉0322刑初37号刑事附带民事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人牟成安、牟高飞及共同诉讼代理人赵媞到庭参加诉讼，被告人马春雨到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告刘树山、冯继年经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月19日17时许，被告人马春雨持超过有效期的驾驶证，驾驶悬挂吉号轿车行驶至郭家店镇海洪烧烤店前处时，与推手推车人高某相撞，致高某重伤。被告人马春雨负本起事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人牟成安、牟高飞、牟佳来诉称：2015年11月19日17时许，马春雨持超过有效期的驾驶证，驾驶悬挂吉号轿车行驶至郭家店镇海洪烧烤店前处时，撞向推手推车的高某发生交通事故，造成高某重伤住院。交警部门认定被告人马春雨负本起事故的全部责任。梨树县人民检察院以交通肇事罪对被告人马春雨提起公诉。被告刘树山是肇事车辆的登记所有人，公安机关在审讯过程中被告人马春雨称该车是他从被告冯继年手中借用的。高某住院治疗花费医药费30余万元，于2016年2月12日医治无效死亡。原告牟成安是高淑华的丈夫，原告牟佳来是高淑华的儿子，原告牟高飞是高某的女儿，三原告均是高某的第一顺序继承人。被告人马春雨的行为给原告造成了巨大的伤害，遭受了巨大的经济损失。现原告要求依法判处三被告赔偿三原告各项经济损失830394.29元。
附带民事诉讼代理人认为：本案肇事车辆的所有人应当认定为刘树山。刘树山无正当理由不出庭，也没有提交相关证据证明自己不是车辆所有人，应当承担对自己不利的法律后果。根据马春雨的供述，应认定冯继年是肇事车辆的出借人。刘树山没有为车辆办理交强险，其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；套牌使用机动车辆，应当与驾驶人承担连带赔偿责任。冯继年作为车辆的出借人，将车辆出借给没有驾驶证的人以致发生交通事故，冯继年对此次交通事故的发生存在过错。因此，对马春雨承担的赔偿责任，被告刘树山、冯继年应承担连带责任。
被告人马春雨辩称：我同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：2015年11月19日17时许，被告人马春雨持超过有效期的驾驶证，驾驶从被告冯继年处借来的悬挂吉号牌的逾期未检验的蒙号轿车行驶至郭家店镇海洪烧烤店前处时，与推手推车人高某相撞，致高某重伤。高淑华入院治疗花销医疗费人民币289227.89元，高淑华于2016年2月12日因治疗无效死亡。被告人马春雨负本起事故的全部责任。另查明，被告刘树山系蒙号轿车登记所有人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
证据一、交通队事故责任认定书，证明被告人马春雨驾驶蒙号轿车将被害人撞伤，负事故全部责任，事发时被告车辆套牌使用吉，车辆登记所有人为刘树山。被告人马春雨对该证据没有异议。
证据二、机动车行驶证复印件一份，证明蒙号轿车车辆所有人为刘树山。被告人马春雨对该证据没有异议。
证据三、机动车查询信息结果单一份，证明肇事车辆登记所有人为被告刘树山，强制保险终止日为2011年12月13日，检验有效期限到期日为2012年12月31日，事故发生时车辆属于违法上路。被告人马春雨对该证据没有异议。
证据四、马春雨驾驶证查询信息，证明被告驾驶证已于2015年4月8日到期，被告属于无证驾驶；被告人马春雨对该证据没有异议。
证据五、询问笔录三份，审判笔录一份，证明马春雨三次询问笔录及庭审笔录均供述车是从冯继年处借来，总共借来才半个月时间，被告冯继年系出借人。被告人马春雨对该证据没有异议。
证据六、（2016）吉0322刑初37号刑事判决书，证明被告人马春雨因交通肇事罪被判处刑罚。被告人马春雨对该证据没有异议。
证据七、住院病历3份、出院诊断书、鉴定意见，住院医疗费收据11张，费用清单，火化证，死亡证明2张，户口本，身份证复印件，证明被害人高某因交通肇事受伤后在四平市第一人民医院、四平市中心医院、吉林省第二荣军医院救治，共花费29万元，死亡原因系因交通事故致重度颅脑损伤呼吸衰竭死亡。被告人马春雨对该证据无异议。
本院认为，被告人马春雨在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，应赔偿附带民事诉讼原告人牟成安、牟高飞、牟佳来的合理经济损失。附带民事诉讼原告人牟成安、牟高飞、牟佳来的合理损失为829576.29元：其中医疗费289227.89元、住院伙食补助费8500元、护理费15102.50元、误工费10269.70元、丧葬费25779元、死亡赔偿金480197.20元、交通费500元。附带民事诉讼原告人牟成安、牟高飞、牟佳来其他赔偿数额的请求没有法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，马春雨驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业第三者责任险，故应在交强险医疗费限额10000元、交强险伤残死亡赔偿金110000元限额内承担赔偿责任；超过交强险限额以外的部分，按照马春雨在本起事故中所负的全部责任，即100%的责任比例由马春雨承担709576.29元的赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人牟成安、牟高飞、牟佳来主张附带民事诉讼被告冯继年、刘树山承担连带赔偿责任的请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第五条：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，附带民事诉讼被告冯继年、刘树山经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃自己的民事诉讼权利。根据被告人在公安机关的询问笔录及庭审中的询问可以证实，冯继年将本案肇事的逾期未检验的车辆出借给驾驶证超过有效期限的马春雨驾驶，是对本次肇事后果发生的一种放任，其本身存在一定过错，应承担过错相应的赔偿责任。刘树山做为肇事车辆的登记所有人，不能证明该车是合法转让或依法出租，其亦应承担与冯继年相当的赔偿责任。冯继年、刘树山均不能证明其肇事车辆的套牌与其无关，故对附带民事诉讼原告人牟成安、牟高飞、牟佳来主张附带民事诉讼被告冯继年、刘树山与被告人马春雨承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决如下：
一、被告人马春雨赔偿附带民事诉讼原告人牟成安、牟高飞、牟佳来人民币829576.29元。
二、附带民事诉讼被告人冯继年、刘树山与被告人马春雨共同承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人牟成安、牟高飞、牟佳来其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘秀平
代理审判员 张 乐
人民陪审员 孙淑芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张梦瑶