wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第103号
原告张叶红，女，1961年5月14日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告林如红，女，1966年10月7日生，汉族。
原告张叶红与被告林如红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶红及其委托代理人徐正达，被告林如红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶红诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月和2012年11月被告以买荒山投资搞养殖业为由分两次向原告借款共计400000元，约定2013年5月归还。但到期后，被告仍未归还。现要求被告归还原告欠款400000元，并承担本案诉讼费用。
被告林如红辩称，我确实是欠原告400000元借款，也同意归还，但这笔�不是我用的，是给一个叫朱新健用的，现在他被判刑付不起利息了，我也没有办法，借条是我打的，这个情况原告是知道的。
经审理查明，2014年12月29日，被告林如红出具借条一份，载明：林如红于2012年7月9日和2012年11月12日分两次向张叶红借款共计400000元。被告林如红未能归还上述借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林如红向原告张叶红借款400000元有借条为证，且被告林如红对此予以认可，故本院对原告张叶红向被告林如红主张借款400000元的诉讼请求，予以支持。被告林如红应及时归还上述借款，现其久拖不付，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林如红于本判决生效之日起十日内归还原告张叶红借款人民币400000元。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告林如红负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一五年三月三十日
书记员 傅玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05391号
原告：陈某，女，汉族，农民，1971年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：喻某，男，汉族，农民，1969年11月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某与被告喻某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年七月十七日
书记员 李本豪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02606号
原告李某甲，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告王某某，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1989年结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一名男孩，现年26岁，原、被告有夫妻共同财产三间平房，外债45，000.00元，无共同债权，无共同存款。原、被告经常因家庭琐事发生口角，因双方性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，已无和好可能。被告于2012年12月份离家出走，至今未归，下落不明，原告多次寻找未果。故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产三间平房依法分割，被告承担一半外债，诉讼费用原告承担。
被告王某某经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1989年结婚，婚后生育一名男孩李某乙，现已成年。被告于2012年12月份离家出走，下落不明。故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产三间平房依法分割，被告承担一半外债，诉讼费用原告承担。
上述事实，有当事人的陈述、介绍信等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应准予。因被告未出庭，对于原告主张分割共同财产及被告承担部分外债的诉讼请求，因被告下落不明，对于共同财产及外债情况本院无法查明，原告应待被告出现后，另行主张，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；
二、个人衣物归个人所有；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00174号
原告徐兰仙。
委托代理人周克皇，系原告徐兰仙丈夫。
被告大冶市原种场。
代表人肖回生，该场场长。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人肖继普，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告徐兰仙诉被告大冶市原种场劳动争议一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员吴曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兰仙的委托代理人周克皇，被告大冶市原种场的委托代理人万敬瑞、肖继普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰仙诉称，原告于1988年7月到被告单位工作。1998年10月，因发生特大洪水灾害，被告按原告工作年限以100元／月的标准补偿后，强行将原告辞退。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告每年无偿提供20个义务工。2014年12月24日原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告赔偿原告在被告单位工作期间的养老保险等损失；被告每年以20个义务工按150元／个标准进行赔偿；按黄石双月工资进行赔偿。该仲裁委以原、被告间不属于劳动关系，不属该委受理范围，作出不予受理决定。原告不服，诉至大冶市人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告社会保险待遇损失75048元；2、判令被告支付原告在被告单位工作期间无偿提供义务工损失33000元。
原告徐兰仙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告徐兰仙身份证一份。拟证实原告身份情况；
证据二、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份。拟证实原、被告间的劳动争议已经经过仲裁前置程序的事实。
被告大冶市原种场辩称，1、被告原系事业单位，2014年11月15日起，被告改制为企业，但一直未在工商部门办理相关手续，被告不具备法人资格；2、1998年因发生特大洪水灾害，被告单位大部分鱼池和生产基地无法恢复生产。在此情况下，被告与原告协商，解除了劳动关系，并按当时政策给予了补偿；3、原、被告在1998年就解除了劳动关系。原告在诉状中称，双方解除劳动关系后其一直在向有关部门主张权利，但原告自认直到2013年才有书面文字。原告无法证明双方解除劳动合同后，原告一直在主张权利。现原告起诉超过了劳动争议纠纷诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市原种场为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、大冶市原种场临时工补偿发放表一份。拟证实1998年10月双方解除了劳动合同，原告领取了补偿款的事实；
证据二、大�市机构编制委员会文件一份。拟证实2004年前被告是隶属大冶市农业局的事业单位。2004年后被告单位改制为企业的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；证据二中仲裁申请书有异议，认为系原告单方陈述，不予受理通知书、送达回证无异议。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但提出原告领取的是相关福利，不是补偿款，且是被迫领取的；证据二无异议。
上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认。有争议的证据，经综合审查，本院认为，原告提交的证据二中仲裁申请书系原告本人陈述，无其它证据相印证，不予确认；被告提交的证据一中明确写明原告领取的款项系临时工补偿款，并载明补偿的计算标准，且原告对证据真实性无异议，予以认定。
经审理查明，1988年7月，被告大冶市原种场为保证农业生产正常开展，招收原告徐兰�到被告单位工作，双方一直未签订劳动合同，被告亦未履行相关招聘手续。原告在被告单位工作期间，被告未依法缴纳社会保险。1998年，因发生特大洪水灾害，被告单位毁损严重，经济遭受巨大损失，大部分鱼池和生产基地无法恢复生产，导致员工闲置。同年10月，被告将原告辞退，并以当时政策按100元／年的标准对原告进行了补偿，双方劳动关系解除。2013年起，原告就被告未为其缴纳社会保险，多次向相关部门主张权利未果。2014年12月24日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原、被告之间不属于劳动关系，不属该委受理范围为由，作出不予受理决定。原告不服，向本院起诉，故而成讼。现原告无证据证实其在时效期限内存在不可抗力或正当理由。
另查明，“大冶市栖儒桥原种场”实际为“大冶市原种场”。
本院认为，原�徐兰仙经被告大冶市原种场招收到被告单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。1998年，因发生特大洪水灾害，被告于同年10月将原告辞退，并按原告的工作年限发放了补偿款，应视为双方解除了劳动关系。本案劳动争议之日应为1998年10月31日。原告应从该争议之日起一年内主张权利。原告在2013年主张权利时就已经超过了一年仲裁时效。现原告无证据证实其在时效期限内存在不可抗力或正当理由。故原告就赔偿社会保险待遇损失、支付在被告工作期间无偿提供义务工损失等向本院提起诉讼，本院不予支持。审理中经法院释明，原告将大冶市栖儒桥原种场更正为大冶市原种场。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐兰仙的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐兰仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一五年三月三十日
书记员 叶梦君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第272号
原告赵宪坤。
被告丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村村民委员会。
法定代表人王金柱，该村主任。
原告赵宪坤诉被告丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村村民委员会（以下简称南窝铺村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宪坤、被告南窝铺村的法定代表人王金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪坤诉称：2012年8月王金柱找我为被告村部建院墙及其他附属工程，口头约定总承包费为42000.00元，被告于全部工程完工后付清，但完工后被告以没钱为由未付该款，后经我多次索要，被告为我出具相应的欠据，至今被告仍未履行给付工程款的义务，为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告给付施工费42000.00元，诉讼费由被告承担。
被告南窝铺村辩称：原告于2012年为我村的村部垒院墙、在院内铺砖，承包费为42000.00元均是事实，但我村未付原告该款是因原告的原因造成的，按照规定，我村的账是由镇统一管理，原告应当提交工程合同、工程施工费明细单、发票等文件，到我村报账，但我村通知原告后，原告却未积极办理相关事宜，导致其工程款一直未能履行。
经审理查明：2014年8月被告将其村部垒院墙、院内铺砖等工程承包给了原告，双方约定工程款为42000.00元，待工程完工后结清，2014年12月3日被告为原告出具欠据一张，证明被告欠原告工程款的事实，但自工程完工至今被告一直未给付原告该款，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告出庭人员的陈述以及原告提供的欠据一张予以证实。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付定作成果，定作人应当给付承揽人相应的报酬。本案中，被告将其村部垒院墙、院内铺砖等工程承包给原告，由原告进行建设，原、被告双方对于原告完成约定的工作这一事实均没有异议，故被告应当按照约定给付原告相应的工程款，原告主张被告给付42000.00元应予支持。被告以原告未积极配合导致其不能履行给付义务为由进行抗辩，但原告的不配合并不能阻却被告履行其给付工程款的义务，对于被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵宪坤工程款42000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ：张晓光
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第272号
原告：周军，居民，
被告：河北宝闽进出口贸易有限公司。住所地：唐山市丰润区白官屯镇工业园区。
法定代表人：韩立存，公司经理。
原告周军与被告河北宝闽进出口贸易有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼。被告河北宝闽进出口贸易有限公司（以下称宝闽公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2012年9月至2013年12月，原告为被告的外网工程即公司院内的路面、下水道、地泵、门口7间门市进行了施工建筑，但是完工后被告以资金短缺为由对所欠原告的40万工程款一直没有给付。经原告多次催要，2014年5月6日被告给原告出具了欠条，并说到当年9月保证给付原告。但至今日被告仍没有给付原告。故诉至法院，请依法判决被告给付原告工程款40万元，承担本案诉讼费用。
被告宝闽公司没有答辩。
经审理查明，2012年6月至8月，原告承建了被告公司办公楼主体工程。完工后，原告又继续为被告公司院内的路面、下水道、地泵、门口7间门市进行了施工建设。办公楼工程款被告与原告已经结清，上述附属工程款按原告陈述应付60多万元。经原告催要，2014年5月6日上午，原告与被告公司法定代表人韩立存以及韩俊全在唐山市丰润宾馆进行协商，双方同意尚欠的工程款确定为40万元，并为原告出具欠条，“宝闽公司欠周军工程款400000元计肆拾万元。宝闽公司韩俊全韩立存2014年5月6日”。因被告仍没有给付原告此工程款，2014年12月4日，原告列被告宝闽公司和韩俊全为共同被告，向本院起诉。本院受理此案后，通知被告宝闽公司以及韩俊全应诉，但韩俊全在电话中表示，确实欠原告工程款，但不便告知其现住址，也不来法庭应诉；被告宝闽公司法定代表人韩立存在电话中称会来法庭应诉，但始终未来，此后电话关机；被告公司也无人办公。经原告多次寻找无果。2015年1月5日，原告向本院申请撤回了对韩俊全的起诉。此后本院查找被告宝闽公司仍无下落，遂依法向被告进行了公告送达。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件、本院电话记录等可以证实。
本院认为，原告为被告宝闽公司承建了公司院内的路面、下水道、地泵、门口7间门市等工程、被告尚欠原告工程款40万元，有原告当庭陈述以及被告宝闽公司法定代表人韩立存、韩俊全共同出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告宝闽公司应当及时给付原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百十六条之规定，判决如下：
被告河北宝闽进出口贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告周军工程款40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告河北宝闽进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
审判员 丁立吨
二〇一六年四月十二日
书记员 李冬冬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5558号
申请执行人深圳市山胜实业有限公司，住所地深圳市福田区沙咀村金地工业区124栋6楼，组织机构代码27942121-5。
法定代表人张革私。
申请执行人深圳市亚洲资产管理有限公司，住所地深圳市南山区桃园路西海明珠E座503，组织机构代码78137656-0。
法定代表人鲁军。
被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区东南部时代财富大厦25B、C、C，组织机构代码748859536。
法定代表人陈志花。
被执行人潘宇明，男，汉族，1962年4月11日生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人候庆华，男，汉族，1957年3月13日生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人戴玲，女，汉族，1958年1月23日生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪中路，组织机构代码79197098-5。
法定代表人候庆华。
原告深圳市山胜实业有限公司、深圳市亚洲资产管理有限公司与被告深圳市中晟创新科技股份有限公司、潘宇明、候庆华、戴玲、苏州赛纶纤维材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4613号民事判决书已经发生法律效力，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市山胜实业有限公司、深圳市亚洲资产管理有限公司向深圳市福田区人民法院申请强制执行，申请执行标的为20392848元，福田区法院将案件委托本院执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司、苏州赛纶纤维材料科技有限公司名下登记有不动产信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，发现被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司名下有位于吴江区汾湖镇临湖大道南侧的工业房地产（房屋所有权证号：06009817、06009816、06009819、06009818），本案已作轮候查封（查封期限将于2019年6月15日届满）；发现被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司名下有位于吴江区汾湖镇临湖大道南侧的工业房地产（国有土地使用权证号：吴国用（2011）第0802029号），本案已作查封（查封期限将于2019年6月15日届满）；查封被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司持有的专利号为200410049461.4的专利（查封期限将于2017年10月14日届满）。另查，被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司、苏州赛纶纤维材料科技有限公司系关联企业、涉案众多，两公司名下宗地共用通道、存在跨宗地建筑，名下机器设备、半成品、原材料、库存等资产均设有高额抵押，设备、原材料等动产首轮查封法院为深圳市中级人民法院，本案轮候查封，暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、协助执行通知书、不动产登记信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4613号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1442号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国强。
指定辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王国强犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）杨刑初字第512号刑事判决。原审被告人王国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人王国强及其辩护人王本桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人周某某，证人郑某、赵某某、钟某某的证词笔录，相关银行出具的账目明细单，公安机关出具的工作情况及被告人王国强的供述等证据认定：
2012年9月，被告人王国强通过赶集网结识居住在本市杨浦区延吉东路的周某某，向周谎称经营热带鱼生意并向周隐瞒其已婚的身份与周确定恋爱关系。同年11月许，被告人王国强向周某某谎称其发生车祸以护工费、出院费为由骗得周人民币7，000元（以下币种均为人民币，略）。11月底，被告人王国强的妻子郑某告知周某某王有妻、子，后周与被告人王国强断绝恋爱关系。
2013年5月，被告人王国强向周某某谎称其准备与妻子离婚后与周结婚，目前在经营鱼间养鱼，并带周某某至浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室赵某某经营的鱼间，谎称该鱼间系自己所有使周再次信以为真。
同年6月8日，被告人王国强向周某某谎称其经营的鱼间需支付房租，骗得周某某向户名为曹栋荣的工行卡内汇入8，600元。
6月20日至7月17日，被告人王国强多次以买鱼食等为由骗得周某某计12.7万余元。
7月18日，被告人王国强以与妻子打离婚官司需支付律师费为由骗得周某某4，000元。
7月19日，被告人王国强以母亲及儿子去日本探亲为由骗得周某某5，000元。
7月下旬，被告人王国强以鱼间雇佣的小工“小苏强”的身份，使用QQ号码XXXXXXXXXX与周某某聊天，谎称王国强因打伤妻子被关押需要花钱疏通关系，后又指使他人打电话告知周某某使周信以为真后，骗得周2.5万元。
8月16日至10月13日，被告人王国强多次以“小苏强”的身份使用QQ号码XXXXXXXXXX与周某某聊天，以生活费等为由骗得周某某计6，000元。
2014年2月13日，被告人王国强在本市宝山区美丰路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人王国强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王国强是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国强的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及主观恶性等具体情况均在量刑中综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王国强有期徒刑六年，罚金人民币一万元；责令被告人王国强退赔违法所得。
上诉人王国强提出，其是做鱼生意的，因购鱼多次向周某某借款，并归还了周，这部分钱款数额达13万余元，不属诈骗，其他诈骗款在案发前已归还周近3万元。辩护人提出，王国强从周某某处获取的18万余元中，有13万余元为王向周真实的借款，并已归还，不能认定为诈骗，王在案发前已归还了部分赃款，应在诈骗数额中予以扣除，建议对王从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人王国强犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人王国强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。证人郑某、赵某某、钟某某分别证明，王国强在将其经营的鱼间转让后就没有任何工作，一直在家带孩子，且当王国强带被害人周某某到赵某某经营的鱼间时，让赵配合王，谎称王为鱼间老板。证人的证词证实了王国强在将自己经营的鱼间转让他人后不再经营鱼间等生意，其以经营鱼间为名，无论是购鱼还是购鱼食、支付鱼间租赁费向周某某借款，均为王虚构事实向被害人骗借钱款；王国强辩称已归还被害人大部分钱款，无证据证实，故王国强上诉辩解及辩护人提出的辩护意见与查明事实不符，不予采信。上海市人民检察院第二分院提出原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3082号
罪犯宋传社，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年12月22日作出（2015）即刑初字第1004号刑事判决，认定被告人宋传社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯宋传社假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋传社确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋传社的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋传社现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋传社准予假释（假释考验期限至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初678号
原告：茂名市电白区霞洞镇迈霄村民委员会。
法定代表人：林汉枢，主任。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所实习律师。
被告：崔伟明，男，汉族，身份证住址：广东省电白县。
委托代理人：程杰，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告茂名市电白区霞洞镇迈霄村民委员会诉被告崔伟明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉贤，被告崔伟明及其委托代理人程杰、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市电白区霞洞镇迈霄村民委员会诉称，1987年6月4日，原告将自属荒山荒坡共57.7亩发包给崔日新、廖文珍经营，双方签订《承包荒山合同书》同时办理了公证。2014年7月15日承包期限届满原告收回土地时，竟然发现被告在原告土地上修建建筑物，占用原告土地约1.6亩，原告数次找被告交涉，但被告均拒绝拆除建筑物，致使原告行使自己土地权利受阻。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：一、被告拆除清理堆放在原告土地上的建筑物、杂物，将占用原告土地归还原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告崔伟明辩称，一、被告是争议地的合法使用权人。原告诉称要排除妨害的争议地位于霞洞镇迈霄狗仔塘村边乡道大路的西侧，是被告种植了29年之久的荔枝园土地的一部分。1987年廖文珍、崔日新承包迈霄乡的土地种植荔枝树时，发现在其想要承包的土地范围内有几小块土地是被告已种植荔枝树的自留地，为了承包地能连成一片便于管理，廖文珍、崔日新要求迈霄乡出面说服被告由迈霄乡其他的土地调兑被告的自留地，并同意赔偿一部分树苗给被告。起初被告不同意，后经镇原党委副书记廖仁望（已逝）出面协调，被告才同意迈霄乡以大路对面的一块土地（现争议地）调换其自留地，之后在迈霄乡林辉书记（已逝）指导下，被告与林进和主任在场进行土地调换，廖文珍、崔日新因此才与迈霄乡签订承包合同，对此，霞洞镇司法所对时任迈霄乡主任林进和等人的笔录可以证实。原告现提出争议的果园土地是29年前迈霄乡（现称村委会）主动要求被告用自留地调换而来的自留地，被告一直种植荔枝树管理使用至今，没有和任何人或单位发生过使用权争议。根据国家对自留地、自留山的有关规定，自留地是农业集体经济组织按政策分给成员长期使用的土地，被告对涉案地具有无可争议的合法的使用权。二、原告所诉称的争议地于29年前已经镇、乡两级政府调换给被告，29年间没有任何一方提出异议，依法依理从调换之日起原告就对该地没有了所有权和使用权，现原告就29年前已调换给被告的土地主张权利，于法无据、于理不合。三、被告在自己经营的自留地周围建起约1.4米高的围墙是为防止人畜擅自进入果园，以利于在果园内从事种植和养殖业。被告建围墙不是要从事非农业生产，而是因为在2015年7月31日曾有人闯入荔枝园砍伐毁损12棵树龄达29年的荔枝树，造成被告巨大经济损失，建围墙是为防止类似情况发生、避免财物损失。在自己果园建围墙的情况在当地非常普遍，在被告果园的对面也建有围墙，被告所建围墙不占用他人土地，不影响他人通行，不影响相邻权利人行使相邻权，更不影响原告任何合法权利，原告诉请被告拆除围墙及所谓的排除妨害无理无据。四、原告没有任何有效证据证明其对讼争地具有所有权或使用权，其诉请被告排除妨害没有任何事实和法律依据。被告管理使用讼争地已达29年之久，期间没有任何人向被告主张过权利，退一步说，即使被告使用该地是侵犯他人权利，也超过了法律规定最长20年的诉讼时效期间。原告诉请被告排除妨害无事实依据，也依法无据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告茂名市电白区霞洞镇迈霄村民委员会就其主张举证颁发机关为电白县人民政府的《集体土地所有证》一份［证号：电集有（2012）第学习05学习号］，该证记载如下内容：土地所有权人为“电白县霞洞镇迈霄经济联合社农民集体”，地址为“电白县霞洞镇迈霄村”，地号为“440923005022JA00笑嘻嘻6”，图号为“F49G0550学习”，土地总面积为“5.1094公顷”。被告崔伟明对原告举证的《集体土地所有证》提出异议，认为当中记载的所有权人为电白县霞洞镇迈霄经济联合社农民集体，与原告是不同的主体，该证不能证明争议土地所有权属于原告。
本院认为，民事案件起诉的要件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告茂名市电白区霞洞镇迈霄村民委员会主张对涉案土地享有所有权并请求排除妨害，原告应首先举证证明其对涉案土地享有物权。原告举证的《集体土地所有证》［证号：电集有（2012）第0505学习号］中所记载的土地所有权人是电白县霞洞镇迈霄经济联合社农民集体，根据法律规定，农村经济合作社作为村集体经济组织可经营、管理农民集体所有的土地，原告所举证的《集体土地所有证》中记载的所有权人与原告是两个不同的主体，因原告未能提供证据证明其与本案诉讼请求间有利害关系，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告茂名市电白区霞洞镇迈霄村民委员会的起诉。
案件受理费1150元（原告茂名市电白区霞洞镇迈霄村民委员会已预交），退回给原告茂名市电白区霞洞镇迈霄村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一六年五月十七日
书记员 李文伟
速录员 蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第151号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某某，女，1987年4月15日，汉族，初中文化，无业。2013年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员殷晓琦、韩荣新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人兰社春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2013年8月间，被告人李某某以非法占有为目的，虚构“王圆圆、兰艳艳”身份，编造自己及他人患病等虚假事由，先后多次骗取薛城区驻地永兴路119号居民陈某甲人民币1279200元，用于赌博、挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述、证人兰某甲、马某甲、冉某、陈某乙的证言、银行存款凭单、银行个人账户交易明细单、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某某的辩护人关于“被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，建议法院给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民个人财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2024年5月8日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、没收河南省农村信用社金燕卡一张（卡号62×××66）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 褚书强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 晶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1086号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，个体经营户。因本案于2015年6月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月4日被该局取保候审。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]823号起诉书起诉指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月间，被告人唐某先后3次至常州市武进区横林镇顺庄村委横玉路*号被害人吴某经营的发联超市内，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，窃得价值人民币970元的硬中华、苏烟、软中华香烟共25包。案发后，被告人唐某已向被害人吴某退赃人民币2000元并取得其谅解。分述如下：
1、2015年4月25日6时许，被告人唐某至被害人吴某经营的发联超市，采用上述手段，窃得超市内价值人民币264元的硬中华香烟4包、苏烟3包。
2、2015年5月4日6时许，被告人唐某至上述发联超市，采用上述手段，窃得超市内价值人民币446元的硬中华6包、苏烟3包、软中华2包。
3.2015年5月5日7时许，被告人唐某至上述发联超市，采用上述手段，窃得超市内价值人民币260元的硬中华5包、苏烟2包。
上述事实，被告人唐某当庭无异议，并有被害人吴某、刘某的陈述笔录，烟草专卖零售许可证复印件、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃物折价款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其无前科劣迹、盗窃数额较小、非以盗窃为业，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千九百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2812号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，地址：开化县城关镇凤栖花苑小区，组织机构代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，系该公司经理
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：朱爱军，男，1977年8月29日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告朱爱军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张 旗
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89739号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：上海大嘴商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1586号1幢211室。
法定代表人：罗明华。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海大嘴商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执307号
申请执行人薛付科，男，1966年8月13日生，汉族。
被执行人闫金明，男，1973年10月15日生，汉族。
被执行人张立龙，男1955年12月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01109号民事判决书，已向被执行人闫金明、张立龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计15.126万元，现本案被执行人却无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人薛付科被执行人闫金明、张立龙一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二○一七年元月十一日
书记员 夏俊亭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执269号
申请执行人：李有民，男，1960年3月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：吴伟荣，男，1970年1月25日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行李有民与吴伟荣民间借贷纠纷一案中，被执行人吴伟荣于2018年2月1日将案款2000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年二月一日
书记员 徐生同
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1276号
原告：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：蒋意才，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告赵学义与被告蒋意才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学义到庭参加诉讼，被告蒋意才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学义向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还借款50000元及利息51000元，合计101000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营玉清砖厂，因资金周转困难，于2014年6月28日向原告借款50000元，并写下借条一张，约定在2014年9月28日前归还，双方口头约定月息3%。但从借款至今，被告一直未偿还借款本息，原告多次打电话及上门催讨无果，现依法起诉至法院。
蒋意才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证和被告常住人口登记表，拟证明原、被告身份信息；2.借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3.唐建明的证明，拟证明原告向被告催收借款的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告身份证和被告常住人口登记卡，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，本院予以采信并证明了原、被告的身份信息；2.借条系原件，有被告的签字捺印，符合证据三性，本院予以采信并证明了被告向原告借款50000元的事实；3.唐建明的证明，因证人未出庭接受质询，其证言的真实性无法确定，本院不予采信。安岳县人民法院的询问笔录一份和照片一张，系人民法院为查明案件事实依职权调查的证据，符合证据三性，本院予以采信并证明了蒋意才下落不明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋意才向赵学义借款50000元，有蒋意才出具的借条予以证明，该借条载明了借款人蒋意才借到赵学义现金50000元，此款在2014年9月28日前付清，该借款是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已到，被告蒋意才应当按照约定履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。对于原告要求被告按照月息3%支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原、被告在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，本院对原告赵学义要求被告蒋意才偿还借款50000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋意才于本判决生效之日起七日内偿还原告赵学义借款50000元；
二、驳回原告赵学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蒋意才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 建
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 伍都源
二〇一七年八月三日
书 记 员 李立兴
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1276号原告：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：蒋意才，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告赵学义与被告蒋意才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学义到庭参加诉讼，被告蒋意才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学义向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还借款50000元及利息51000元，合计101000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营玉清砖厂，因资金周转困难，于2014年6月28日向原告借款50000元，并写下借条一张，约定在2014年9月28日前归还，双方口头约定月息3%。但从借款至今，被告一直未偿还借款本息，原告多次打电话及上门催讨无果，现依法起诉至法院。蒋意才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证和被告常住人口登记表，拟证明原、被告身份信息；2.借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3.唐建明的证明，拟证明原告向被告催收借款的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告身份证和被告常住人口登记卡，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，本院予以采信并证明了原、被告的身份信息；2.借条系原件，有被告的签字捺印，符合证据三性，本院予以采信并证明了被告向原告借款50000元的事实；3.唐建明的证明，因证人未出庭接受质询，其证言的真实性无法确定，本院不予采信。安岳县人民法院的询问笔录一份和照片一张，系人民法院为查明案件事实依职权调查的证据，符合证据三性，本院予以采信并证明了蒋意才下落不明的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋意才向赵学义借款50000元，有蒋意才出具的借条予以证明，该借条载明了借款人蒋意才借到赵学义现金50000元，此款在2014年9月28日前付清，该借款是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已到，被告蒋意才应当按照约定履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。对于原告要求被告按照月息3%支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原、被告在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，本院对原告赵学义要求被告蒋意才偿还借款50000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋意才于本判决生效之日起七日内偿还原告赵学义借款50000元；二、驳回原告赵学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蒋意才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 杨 建代理审判员 凡 磊人民陪审员 伍都源二〇一七年八月三日书 记 员 李立兴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异82号
案外人刘晓宇，女，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人刘晓宇向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人刘晓宇于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人刘晓宇撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘晓宇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初199号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴远娥，女，1983年11月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人吴远娥犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人吴远娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人吴远娥与文某某（未到案）共谋到重庆地区盗窃手机后销赃牟利。之后，二人来到重庆市两江新区等地商场内，采取由文某某转移被害人注意力，吴远娥趁机盗走被害人放置在收银台等处手机的方式，先后五次盗窃五部苹果手机，共计价值17133元。具体事实如下：
1、2016年4月12日12时30分许，被告人吴远娥和文某某来到九龙坡区XX步行街XX世纪城XX号儿童服装店内，采取上述方式盗走被害人刘某某一部价值3670元的金色iPhone6Plus手机。
2、2016年4月16日17时许，被告人吴远娥和文某某来到大渡口区XX地下商场XX区XX号服装店内，采取上述方式盗走被害人唐某某的一部价值2150元的银色iPhone6手机。
3、2016年4月17日15时许，被告人吴远娥和文某某来到两江新区XX广场XX楼XX店内，采取上述方式盗走被害人王某某一部价值3703元的玫瑰金色iPhone6S手机。
4、2016年4月18日13时许，被告人吴远娥和文某某来到璧山区“XX大酒店”旁的XX服装店内，采取上述方式盗走被害人钟某某一部价值3135元的金色iPhone6手机。
5、2016年4月18日14时20分许，被告人吴远娥和文某某来到永川区华创“XX服装店”内，采取上述方式盗走被害人艾某一部价值4475元的iPhone6SPlus手机。
事后，被告人吴远娥和文某某将上述手机销赃获利。2016年9月18日，被告人吴远娥到公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴远娥系怀孕妇女。在本案审理过程中，被告人吴远娥退赔各被害人经济损失共计17133元。
上述事实，被告人吴远娥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；辨认现场笔录及照片；监控视频截图；购买凭证；价格认定结论书；被害人王某某、唐某某、刘某某、钟某某、艾某的陈述；被告人吴远娥的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远娥以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴远娥犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴远娥系怀孕的妇女，案发后赔偿各被害人经济损失，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴远娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人吴远娥退赔被害人刘某某经济损失3670元，退赔被害人唐某某经济损失2150元，退赔被害人王某某经济损失3703元，退赔被害人钟某某经济损失3135元，退赔被害人艾某经济损失4475元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2297号
原告：陈凯，男，1986年9月26日生，汉族，居民，住如东县。
委托诉讼代理人：王燕红（系陈凯之母），1965年8月2日生，汉族，居民，住如东县。
被告：潘苏杰，男，1990年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：潘少军（系潘苏杰之父），1962年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈凯诉被告潘苏杰、潘少军返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人王燕红、被告潘少军及两被告的共同委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告所有的GV3231号北京现代牌轿车一辆；2、要求两被告赔偿原告车辆使用费（自2012年3月10日起按120元/天计算至2016年5月18日止）。事实与理由：原告请两被告向马利华、潘祥军索要原告所有的苏Ｇ×××××号北京现代牌轿车，被告于2012年3月10日要回后拒不归还。
被告潘少军辩称，原告没有委托其索要涉案车辆，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告潘苏杰辩称，其一直都是同意返还车辆的，是原告与他人有经济纠纷，所以一直未来领取车辆，故不同意赔偿原告车辆使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年3月10日，原告委托被告潘苏杰向案外人马利华、潘祥军索要其所有的苏Ｇ×××××号北京现代牌轿车。车辆要回后，一真被两被告占有使用且拒不返还给原告。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。根据当事人陈述及连云港市中级人民法院（2015）连民终字第1291号民事判决书等证据，本院能够认定，原告所有的涉案车辆现在两被告处，而两被告无权占用，故原告要求两被告共同返还涉案车辆的诉讼请求成立，本院依法予以支持。另侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。两被告自2012年3月10日起一直占用原告车辆，造成原告无法使用该车，应共同赔偿原告因此而造成的损失。被告虽辩称，车辆未返还的责任在于原告方，不同意赔偿其车辆使用费损失，但未能提供证据予以证实，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。原告诉称，其车辆使用费为120元/天，并向本院提供了2011年11月1日《胜达出租车公司租车合同》、黄皓南出具的《收条》三份，但合同载明的时间在2012年3月10日之前，且未加盖胜达出租车公司的公章等证据相佐证，真实性无法核实，本院认为，原告提供的上述证据尚不能证实其车辆使用费的标准为120元/天。但考虑其因未能使用涉案车辆确有损失，本院结合本地出租车打的费标准等因素，酌定原告的车辆使用费损失计20000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘苏杰、潘少军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈凯苏Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆。
二、被告潘苏杰、潘少军于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告陈凯车辆使用费损失20000元。
三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
案件受理费5000元，由两被告负担，原告已预交，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初139号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年8月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区。因本案，2016年8月10日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，1、2015年9月11日凌晨1时46分许，被告人赵某在邯郸市复兴区绿树林枫小区12号楼1单元楼道内，盗窃郭某停放在此处的绿缘牌电动车一辆，经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值为520元。
2、2016年8月5日7时20分许，被告人赵某在邯郸市复兴区王郎新村光明巷一独院内，盗窃刘某橙白色山地车一辆，经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值为675元。
3、2016年8月6日凌晨4时许，被告人赵某在邯郸市复兴区谢庄北铁厂楼前，盗窃张某停放在此处的捷马牌电动车一辆，经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值为350元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所民警出具的抓获赵某的证明；被告人赵某在公安机关的供述及对盗窃地点、赃物进行指认的辨认笔录；被害人刘某、张某、郭某的陈述；证人赵某、魏某的证言及魏某对抵押给其山地车的男子（赵某）进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所制作的现场图；该所出具的对涉案车辆的提取经过、证据保全清单及发还物品清单；邯郸市安居物业服务有限公司绿树林枫管理处提供的监控事件登记簿、证明及公安机关将该监控视频、王郎新村监控视频予以提取的经过；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格认定意见；邯郸市公安局复兴区分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；2016年5月12日，赵某因盗窃他人手机被邯郸市公安局丛台区分局予以行政处罚的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1545元，数额虽未达到二千元，但其二年内多次盗窃，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某案发后退赃，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一六年十二月二日
书记员 高媛
1
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2588号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：彭英。
委托代理人：张婷，系该公司员工。
委托代理人：张昭，系该公司员工。
被告：杨玉泉，女，汉族，1982年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告杨玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4206号之一
原告赵某，男，1992年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，女，1994年6月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告赵某送达补交案件受理费通知。原告赵某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告赵某负担。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹明磊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执492号
申请执行人时保祥,男,1964年2月18日生,汉族,泽州县山河镇青龛村人，农民。
被执行人黄武玉，男,1968年11月24日生,汉族,河南省宁陵县乔楼乡黄新庄村人，农民。
时保祥诉黄武玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出泽州县人民法院（2017）晋0525民初857号民事调解书。内容如下：被告黄武玉支付原告时保祥工资款2340元，于2017年6月28日前一次性履行。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告负担25元。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行2365元。
本院在执行过程中，对被执行人黄武玉实施了银行账户查询、司法冻结等执行措施。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月对时保祥司法救助2365元。本案到此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执492号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
二〇一七年十二月七日
书记员 张 霞
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审70号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人刘勋章，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
委托代理人郝先波，工作人员。
被执行人唐建萍，女，汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年10月9日向本院申请执行龙环罚字[2015]第095号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年1月15日以被执行人唐建萍违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，确认被执行人未经环保部门审核批准，无污染防治设施，擅自进行电镀加工，利用无防渗措施沟渠、坑塘违法排放电镀废水，重金属含量超标，污染周围环境。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七项、第八项、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、法工委复【2007】2号执法解释的规定，作出如下处罚：1、停止电镀生产；2、并处罚款人民币拾万元整。因被执行人已停止电镀加工生产，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行罚款部分。
经审查查明，申请执行人龙口市环境保护局于2016年1月18依法将龙环罚字[2015]第095号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人已停止电镀加工生产。申请执行人于2016年8月2日将龙环罚催告字[2016]第009号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2015]第095号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2015]第095号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人已停止电镀加工生产，经催告被执行人仍未履行处罚决定中的罚款部分。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字[2015]第095号《行政处罚决定书》所确定的履行义务中罚款部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人唐建萍在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2015]第095号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，缴纳罚款人民币拾万元整。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币1400元，由被执行人唐建萍承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年十一月一日
书记员 初 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终459号
上诉人（原审被告）北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人贺伟力，董事长。
委托代理人王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京君乾伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0888室。
法定代表人芦会，总经理。
委托代理人屈献庄，北京市恒顿律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人北京君乾伟业商贸有限公司（以下简称君乾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初37232号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，本案中的合同履行地、合同签订地均在北京市丰台区，因此应由北京市丰台区人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
君乾公司对于新奥公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《砂石购销合同》中第九条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，可依法向甲方注册地人民法院起诉。甲方新奥公司的注册地位于北京市朝阳区。该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。新奥公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初840号
原告：佛山市卓域机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××363E。
法定代表人：苏志东。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：黄伟鹏，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码×××2619。
原告佛山市卓域机电设备有限公司与被告黄伟鹏票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈嘉祺到庭参加了诉讼，被告黄伟鹏经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买五金配件底板等材料，并向原告开具了一张中国工商银行支票，支票金额为155181.6元，票号为×××7225，出票日期为2015年11月12日。此后，原告向中国银行佛山分行兑现时，遭到银行退票，退票理由为被告账户余额不足。被告的支票因此无法兑现。原告多次进行催讨，但被告一再推脱，不予履行票据付款义务，其拖欠的票据款155181.6元至今未向原告支付。原告起诉至法院请求判令：被告立即向原告支付票据款155181.6元及逾期利息（利息自2015年11月12日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、中国工商银行支票、退票理由书（各1份，原件），用以证明原告向银行申请兑现该支票，遭到银行退票，退票理由为被告账户余额不足。
诉讼中被告黄伟鹏没有答辩及提交证据材料。
被告黄伟鹏经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实属实。
另查明，原告持票号为×××7225的支票于2015年11月12日向银行提示付款，银行于2015年11月20日以“出票人账户余额不足”为由退票。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，因此，本案案由应为票据追索权纠纷。原告持有被告黄伟鹏出具的金额为155181.6元的支票，该支票被银行以“出票人账户余额不足”为由退票致使原告不能取得支票款，被告黄伟鹏作为出票人应当对持票人原告承担票据责任，原告主张被告支付支票款155181.6元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张从提示付款日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟鹏经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款155181.6元及以该款自2015年11月12日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市卓域机电设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3420.98元（原告已预交），由被告黄伟鹏承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王玲如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1212号
原告：苏镜东，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何兆敏，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告苏镜东诉被告何兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法变更为普通程序审理。本案于2017年6月14日公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金173000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：被告因生意周转困难，于2016年8月5日前分三次向原告借款共173000元。原告于2015年10月1日向被告交付现金50000元，于2016年4月3日向被告交付现金50000元，于2016年8月5日向被告交付现金73000元。被告于2016年8月5日向原告出具一份《借据》，确认共向原告借款173000元，承诺于2016年12月30日前还清。但借款期满后，经原告多次催讨，被告一直没有还款。
诉讼中，原告提供了原告身份证、被告身份证、驾驶证复印件、借据等证据证明自己的主张。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
经开放审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告向原告借取款项173000元后，并未按约定如期向原告偿还借款，应承担向原告偿还该借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告何兆敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏镜东偿还借款本金173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元（原告苏镜东已预交），由被告何兆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯淑娴
胡秋燕
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执980号
申请人执行人丰涛，男，1960年6月7日出生，汉族，青岛卓琴出租汽车公司员工，住青岛市市北区。
被执行人姜向阳，男，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人纪谅仁，男，1961年4月8日出生，汉族。
申请执行人丰涛与被执行人姜向阳、纪谅仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜向阳、纪谅仁至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曲识璞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初589号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区。1992年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因本案于2015年9月16日被取保候审，2016年4月14日被继续取保候审。
被告人刘某某，男，1966年2月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。因本案于2015年9月1日被取保候审，2016年4月14日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月20日至8月31日期间，被告人王某某多次在南京市江宁区湖熟街道周岗社区张巷3号被告人刘某某家开设赌场，聚集多人以“押宝”的方式进行赌博，从中抽头牟利，其中2015年8月20日、8月21日、8月29日、8月30日、8月31日共计抽头人民币7000余元。被告人刘某某明知王某某开设赌场，仍将住处提供给其使用，每场收取人民币200元，截止案发共计收取人民币2000余元。至2015年8月31日，该赌档被公安机关查获。
被告人王某某、刘某某分别于2015年9月15日、8月31日被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述自己开设赌场的事实。本案在审理过程中，被告人王某某、刘某某分别向本院交纳违法所得人民币7000元、2000元。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、张某、潘某、王某2、王某3、王某4等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场笔录、被告人的户籍资料及前科材料，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、没收被告人王文龙违法所得人民币七千元，没收被告人刘为才违法所得人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 张旭
442广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初42号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王光鲜，男，1964年7月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
辩护人曾源华，广西万合律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王光鲜犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人王光鲜及其辩护人曾源华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月3日至4月7日期间，被告人王光鲜在南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖坡老石林木场处，趁被害人石某在不在之机，盗走被害人种植在该处的一批林木，经评估被盗林木价值共计人民币131200元。
为证实上述事实，公诉人在法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王光鲜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王光鲜及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出苗木鉴定价格过高。辩护人补充提出，被害人石某在拖欠货款在先，本案事出有因，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月3日至4月7日期间，被告人王光鲜在南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖坡老石林木场处，趁被害人石某在不在之机，盗走被害人种植在该处的一批林木，经评估被盗林木价值共计人民币131200元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实2015年4月27日被告人王光鲜被抓获的情况。
3、证人林某的证言，证实2015年4月初，王光鲜带其到本市兴宁区路东村留肖坡石碑岭山头育苗的苗圃，其向王光鲜买了共90棵直径3公分左右的三角梅。
4、证人韦某的证言，证实其介绍吴老板给王光鲜购买苗木，吴老板从王光鲜所说的苗圃中拉走了2棵大的5棵小的树木。
5、证人吴某的证言，证实2015年4月初，韦某介绍其向一中年男子购买树苗，其向该中年男子购买了2棵大的5棵小的树木，树种应该是扁桃树，因为拉回自己苗圃种植后，天天有人来要树木，具体情况其也记不清楚了。
6、证人陈某、苏某的证言，证实2015年4月初，其看见有皮卡车和吊车将石老板的苗木拉走，有扁桃树和三角梅，具体数目不详。
7、证人李某的证言，证实石某在通过王光鲜，从其处拉走一批草皮，尚有17000元货款没有结清的事实。
8、被害人石某在的陈述，证实2015年4月初，其经营的苗木场被人偷走2棵直径40公分左右的扁桃树、7棵15公分左右的扁桃树、5棵直径25公分左右的三角梅、160盆盆栽三角梅和袋装三角梅200袋。其和李某购买过草皮，尚有17000元的货款没有结清，其树苗被盗后，李某否认是他偷的。
9、扣押、发还清单、照片，证实公安机关从林某处扣押了8棵三角梅，并依法发还被害人石某在。
10、辨认笔录及照片，证实林某与王光鲜互相辨认及王光鲜辨认作案地点、苗木的情况。
11、园林苗木市场价格表，证实2015年2月至5月，南宁市居上、三园等4家花木场各直径的扁桃和三角梅的价格。
12、价格鉴定结论书，证实公诉机关指控的被盗苗木价值共计131200元。
13、王光鲜的供述，因被害人石某在欠其17000元的草皮款，在联系石某在未果的情况下，其私自将石某在种植的苗木卖给他人，以挽回自己的损失。卖掉的苗木有2棵直径20公分左右的扁桃树、5颗直径10公分左右的小扁桃树苗、4株直径10公分左右的三角梅、约30株直径3公分左右的三角梅。
本院认为，被告人王光鲜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王光鲜及辩护人提出苗木价格鉴定过高的辩护意见，经查，本案被盗苗木是经过南宁市价格认证中心根据案发被盗时苗木的市场价格作出的鉴定，客观真实，本院予以采信，被告人王光鲜及辩护人未能提供相应的证据予以推翻该份价格鉴定，故被告人王光鲜及辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人拖欠货款在先，对本案的发生存在较大过错，经查，王光鲜只是石某在购买草皮的介绍人，草皮款不属于王光鲜的，其不应以违法手段追偿货款，故辩护人提出的该项辩护意见，与本案没有直接的因果关系，本院不予采纳。鉴于被告人王光鲜归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年2月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人王光鲜赔偿被害人石必在的经济损失人民币131200元。于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李开霖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执309号
被执行人张国珍，男，1979年4月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。
被执行人张国珍刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0305刑初438号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，要求被执行人张国珍缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初438号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执309号被执行人张国珍，男，1979年4月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。被执行人张国珍刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0305刑初438号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，要求被执行人张国珍缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初438号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初590号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：赵宇红，女，1987年9月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告赵宇红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月十六日
代书记员 沈莉莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2722号
原告张文敏。
被告山东广通速递有限公司。
本院在审理原告张文敏与被告山东广通速递有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文敏撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取，即6350元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 丹
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初238号
原告张敏贤，男，汉族，1966年6月11日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告欧阳霖，男，汉族，1975年10月22日出生，住址江西省赣州市会昌县，现下落不明。
被告李秀云，女，汉族，1975年1月18日出生，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2016年2月3日立案受理了原告张敏贤诉被告欧阳霖、李秀云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张敏贤到庭参加诉讼。被告欧阳霖、李秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏贤诉称，两被告是夫妻关系。原告与两被告是朋友关系。2014年1月28日，被告欧阳霖以夫妻名义向原告借人民币壹拾万元用于生意周转，订期于同年7月28日前偿还。同年3月20日，被告欧阳霖再次以夫妻名义向原告借人民币壹拾伍万元正，借款期限三个月。上述两次借款期满后，经原告多次催收。两被告均以种种理由拒绝偿还借款。为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款人民币25万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张敏贤为其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告李秀云的户籍证明原件及身份证复印件各1份、被告欧阳霖身份证复印件1份，证明两被告的诉讼主体资格。3、结婚证复印件1份，证明两被告是夫妻关系。4、借条原件二份，证明被告欧阳霖二次向原告借款共计25万元的事实。
被告欧阳霖、李秀云未作答辩。
经审理查明，原告张敏贤提供的借条一载明“兹本人欧阳霖借到张敏贤人民币现金￥100000元，（大写：壹拾万元）定于2014年7月28日完清。此据借款人：欧阳霖证明人：吴双灵2014年1月28日”。借条二载明“兹借到张敏贤老板现金人民币壹拾伍万元（￥150000元正），借款期限三个月归还。借款人：欧阳霖2014年3月20日”。2016年2月，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查，两被告是夫妻关系，结婚证发证日期为1999年9月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张敏贤主张被告欧阳霖向其借款人民币25万元，有借款人署名欧阳霖为的二张借条为证，本院予以确认。被告欧阳霖未按约定向原告张敏贤还款，已构成违约。现原告要求被告欧阳霖返还借款25万元符合法律规定，本院依法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告欧阳霖支付逾期还款的利息符合上述规定，该利息确认为年利率6%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李秀云在诉讼中未能提供证明上述情形的相关证据。因此，被告欧阳霖欠原告借款25万元可认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还依法支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告欧阳霖、李秀云应于本判决生效后十日内，偿还原告张敏贤借款本金人民币25万元并支付利息，其中10万元借款的利息从2014年7月29日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计；15万元借款的利息从2014年6月21日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告欧阳霖、李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆 琛
审 判 员 黄 爱 文
人民陪审员 罗 国 钦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄强）（院印）
书 记 员 黄 强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1568号
原告：李海涛，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：牛立强，男，汉族，无职业。
被告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会。
法定代表人：张文，男，汉族。
原告李海涛与被告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会（下称牛心山村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人牛立强、被告牛心山村委会的法定代表人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方2016年3月27日签订的机动田承包合同有效。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告签订机动田承包合同，原告承包被告一组大桥西侧原由兰国军耕种的15标准亩水田，以及原胜利小学南的6亩水田，每公顷承包费3000元，承包期为二年。合同签订后，原告如约向被告交纳了全部承包费8400元。2016年春耕时，原告发现该承包地被他人抢种。
牛心山村委会承认原告在本案中所主张的事实。称该承包地原来的耕种人自2010年起至今，即未与村委会签订土地承包合同，也未向村委会交纳承包费。原、被告签订承包合同，双方已在合同上签字、盖章，且原告已交清承包费，并报鸡东县平阳镇政府备案。
本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。原告李海涛与牛心山村委会签订机动田承包合同，李海涛已按约定向牛心山村委会交纳承包费，牛心山村委会亦如约向李海涛确定发包地块的位置，且向鸡东县平阳镇人民政府备案。李海涛系牛心山村的村民，其承包村集体的机动田并不需要履行其他法定的农村集体经济组织土地发包程序。该合同的签订系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，承包合同自双方在合同上签字、盖章时起成立并发生法律效力。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告李海涛与鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2016年3月27日签订的机动田承包合同（牛心山村一组大桥西侧15标准亩水田、原胜利小学南侧6亩水田）有效。
原告已交纳的案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年九月二十八日
书记员 詹冀尧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deb77513-9975-4a32-8ab2-64f8bdcfeae2&imgId=ZGViNzc1MTMtOTk3NS00YTMyLThhYjItNjRmOGJkY2ZlYWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1427号
上诉人（原审被告、再审申请人）色乐。
委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、再审被申请人）巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，系理事长。
委托代理人代钦。
原审被告乌兰巴图。
上诉人色乐因与被上诉人巴林右旗农村信用合作联社（以下简称右旗信用社）、原审被告乌兰巴图借款合同纠纷一案，巴林右旗人民法院于2014年5月26日作出(2014)右民初字第1060号民事判决，该判决已生效。上诉人色乐向赤峰市中级人民法院提出再审申请，我院于2015年11月5日作出(2015)赤民申字第285号民事裁定，指令巴林右旗人民法院再审本案。巴林右旗人民法院于2015年12月18日作出（2015）右民再字第6号民事判决，上诉人色乐不服向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告巴林右旗农村信用合作联社于2016年6月6日申请撤回起诉，且已经色乐、乌兰巴图同意。
本院经审查认为，原审原告巴林右旗农村信用合作联社申请撤回起诉，色乐、乌兰巴图已同意，且巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉并不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2015)右民再字第6号民事判决；
撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1060号民事判决；
准许原审原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费465元，二审案件受理费465元，减半收取232.5元，合计697.5元，由被上诉人巴林右旗农村信用合作联社负担；邮寄送达费60元，由上诉人色乐、被上诉人巴林右旗农村信用合作联社、原审被告乌兰巴图各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1427号上诉人（原审被告、再审申请人）色乐。委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、再审被申请人）巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人焦玉骞，系理事长。委托代理人代钦。原审被告乌兰巴图。上诉人色乐因与被上诉人巴林右旗农村信用合作联社（以下简称右旗信用社）、原审被告乌兰巴图借款合同纠纷一案，巴林右旗人民法院于2014年5月26日作出(2014)右民初字第1060号民事判决，该判决已生效。上诉人色乐向赤峰市中级人民法院提出再审申请，我院于2015年11月5日作出(2015)赤民申字第285号民事裁定，指令巴林右旗人民法院再审本案。巴林右旗人民法院于2015年12月18日作出（2015）右民再字第6号民事判决，上诉人色乐不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告巴林右旗农村信用合作联社于2016年6月6日申请撤回起诉，且已经色乐、乌兰巴图同意。本院经审查认为，原审原告巴林右旗农村信用合作联社申请撤回起诉，色乐、乌兰巴图已同意，且巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉并不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2015)右民再字第6号民事判决；撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1060号民事判决；准许原审原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费465元，二审案件受理费465元，减半收取232.5元，合计697.5元，由被上诉人巴林右旗农村信用合作联社负担；邮寄送达费60元，由上诉人色乐、被上诉人巴林右旗农村信用合作联社、原审被告乌兰巴图各负担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  张伟波审判员  其其格二〇一六年六月十二日书记员  刘 月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初663号
原告时军，男，1971年6月26日生，汉族。
委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告罗峥。
委托代理人王腾，河南良承律师事务所律师。
被告张锐佳，女，1983年10月2日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
第三人郑州环球企业管理有限公司。
法定代表人罗峥，该公司总经理。
原告时军诉被告罗峥、张锐佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据被告罗峥的申请，依法追加了郑州环球企业管理有限公司（以下简称环球公司）为本案第三人，后由代理审判员李沛哲适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告时军及其委托代理人时华钦，被告罗峥的委托代理人王腾，被告张锐佳的委托代理人王宪彬到庭参加了诉讼，第三人环球公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告时军诉称，2015年6月16日被告罗峥从原告时军处借得人民币30万元作周转资金，后原告多次向被告追讨此款，均遭到被告无理拒绝。为依法维权，现诉请被告支付原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告罗峥辩称，被告罗峥与原告时军之间不存在民间借贷的法律关系，本案不应定性为民间借贷纠纷，应是原告和第三人郑州环球企业管理有限公司之间的纠纷，依法应由原告另行起诉郑州环球企业管理有限公司。
被告张锐佳辩称：1、被告在与罗峥夫妻关系存续期间，从未向原告借过任何款项，也没有委托过他人向原告借贷；2、被告与罗峥共同生活期间，被告有自己稳定的收入，生活足以自足。本案借款不是用于罗峥与被告的共同生活，不能认定为夫妻共同债务；3、被告与罗峥已经于2015年7月2日通过上街区民政局登记离婚。离婚时，大部分财产包括两套房子和一辆汽车均归罗峥所有，被告不存在替罗峥偿还借款的义务。
本院经审理查明，被告罗峥系第三人环球公司法定代表人。大约在2013年时，因原告的亲戚张旭炎在第三人环球公司上班，与公司法定代表人即本案被告罗峥关系较好，罗峥以投资做生意为由，××向亲戚朋友借钱。××介绍，原告时军向被告罗峥出借30万元人民币，被告罗峥以公司名义与原告时军签订了vip服务协议一份，后被告罗峥通过个人账户向原告按期支付利息，直到2015年4月，被告罗峥不再支付利息，原告多次要求被告罗峥偿还借款本息未果。2015年6月16日，时军托张旭炎找到被告罗峥，在罗峥家中对账后，被告罗峥出具了借条一张，载明：“借条，今我罗峥从时军处借得人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），借款人罗峥，2015年6月16日。”
另查明，借款发生在被告罗峥与被告张锐佳夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗峥向原告时军借款300000元，有被告罗峥出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告罗峥虽辩解应系公司的借款行为，但经庭审调查，该借款系原告直接支付给被告罗峥本人，利息均通过罗峥个人账户支付，且从被告罗峥出具借条的表述中可以明确看出其认可该借款为个人借款而非公司借款，故对于被告罗峥的辩解，本院不予采纳，被告罗峥应依法偿还原告借款300000元整。
由于借款发生在被告罗峥与被告张锐佳夫妻关系存续期间，被告张锐佳虽辩解不属于共同债务，但未能提供充分证据证明该款项或相应的收益未用于夫妻共同生活，故对此债务仍应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗峥和被告张锐佳应于判决生效后十日内共同偿还原告时军借款本金300000元；
二、驳回原告时军的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗峥和被告张锐佳负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月七日
代理书记员 高振宇