wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3895号
原告：黄正学。
被告：王国亮。
被告：魏灵萍。
被告：董文学。
原告黄正学与被告王国亮、魏灵萍、董文学民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王国亮、魏灵萍偿还原告借款40000元，并支付自2015年1月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告董文学对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王国亮、魏灵萍于2010年10月26日结婚，2016年5月11日离婚。被告王国亮于2014年10月24日�据向原告借款40000元，约定按月利率2%计算利息。被告董文学以保证人身份在上述借条上签名。借款后，被告王国亮支付利息至2015年1月24日，本金及自2015年1月25日起的利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国亮、魏灵萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄正学借款本金40000元，该款的利息从2015年1月25日起至实际给付之日止按月利率2%一�计付；
二、被告董文学对被告王国亮、魏灵萍上述第一项债务向原告黄正学承担连带责任，被告董文学承担保证责任后，有权向被告王国亮、魏灵萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告王国亮、魏灵萍、董文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 孙良明
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1963号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿区成龙路银河大道***号总部经济港**座。
法定代表人：朱柏峰，董事长。
委托代理人：王伟，公司员工。特别授权。
被告：成都造新橡胶制品有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号**幢*单元*层*号。
法定代表人：王荣娇，经理。
被告：成都艾尔乐橡胶制品有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号**幢*单元**层*号。
法定代表人：童飞虎，经理。
被告：成都通尔球贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号**幢*单元*层*号。
法定代表人：奚全国，经理。
被告：王荣娇。
被告：童飞虎。
被告：奚全国。
上述六被告共同委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告成都造新橡胶制品有限公司（以下简称造新公司）、成都艾尔乐橡胶制品有限公司（以下简称艾尔乐公司）、成都通尔球贸易有限公司（以下简称通尔球公司）、王荣娇、童飞虎、奚全国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王小明适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王伟，被告造新公司、艾尔乐公司、通尔球公司、王荣娇、童飞虎、奚全国的共同委托代理人王建均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告稠州银行诉称：2013年8月9日，原告稠州银行与被告造新公司签订《流动资金借款合同》，约定被告造新公司向原告借款250万元用于购买橡胶，借款期限为12个月即自2013年8月9日至2014年8月8日，借款按年利率7.8%执行，借款期间不因国家基准利率的调整而调整，借款按月付息到期还本。合同第五条第四项约定：“借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。”双方同时还约定：借款人出现停业、歇业、重大经济纠纷或者未按期偿还利息等情况的，贷款人可以提前收回贷款。为保证债务的履行，被告艾尔乐公司、通尔球公司、王荣娇、童飞虎、奚全国与原告签订《保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告造新公司支付了借款250万元，被告造新公司向原告偿还了部分利息。自2014年5月起，被告造新公司未按期给付利息，且涉及重大经济纠纷，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，要求：1.被告造新公司立即偿还借款本金250万元，并从2014年5月起至还清借款之日止的利息和罚息。截止2014年9月15日，被告造新公司共拖欠利息和罚息合计91026.73元；2.被告艾尔乐公司、通尔球公司、王荣娇、童飞虎、奚全国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。由于案涉借款已届清偿期，原告自愿撤回解除合同和要求被告给付为主张案涉债权而产生的律师费等损失的诉讼请求。
被告造新公司、艾尔乐公司、通尔球公司、王荣娇、童飞虎、奚全国承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都造新橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金250万元和截止至2014年9月15日的利息、罚息91026.73元，并从2014年9月16日起至还清借款之日止按合同约定的年利率7.8%计算逾期利息；
二、被告成都艾尔乐橡胶制品有限公司、成都通尔球贸易有限公司、王荣娇、童飞虎、奚全国对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13514元。由被告成都造新橡胶制品有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2500号
罪犯韩东清，男，汉族，1959年12月9日出生，小学文化，农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年9月1日作出（2009）双刑初字第193号刑事判决，以被告人韩东清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯韩东清自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯韩东清予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩东清确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩东清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩东清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东清减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年6月29日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第13号
原告上海某某图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场XX。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卢某，上海某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安化某某茶业有限公司，住所地：湖南省安化县柘溪镇XX，经营场所：湖南省长沙市雄天路XX。
法定代表人何某。
本院在审理原告上海某某图像技术有限公司与被告安化某某茶业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海某某图像技术有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告上海某某图像技术有限公司撤回起诉的申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海某某图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告上海某某图像技术有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
人民陪审员 彭 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾 殷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保4号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人姚学伟，系该社客户经理。
被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙秀峰，系该公司总经理。
被申请人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学平，系该公司董事长。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏海和房地产开发有限公司票据纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2601室价值150万元、宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2604室价值160万元。并已向本院提供中国工商银行永宁支行资金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2601室及2604室的过户登记手续；
二、冻结永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中的存款310万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1102号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人甄某，农民工。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]866号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月28日21时许，被告人甄某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型汽车，沿临沂市兰山区长春路由西向东行驶至蒙山北路交汇东200米路段时，与停在路沿石上的两辆大型货车相撞。经鉴定，被告人甄某静脉血中乙醇含量为157.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人甄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人甄某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人甄某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十二日
书记员 卞如雪
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00238号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高亮，男，1984年4月30日出生，汉族，大专文化程度，无业。2013年11月26日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人高亮犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人高亮对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月23日23时许，被告人高亮驾驶陕E263**号白色名爵轿车，沿201省道由北向南行驶至临渭区吝店镇街道约500米（387KM＋500M）时，与前方右侧同向骑电动自行车的曹双虎发生碰撞后逃逸，致曹双虎当场死亡。被害人曹双虎之死因，经陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定：曹双虎因交通事故致颅脑损伤而死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：高亮应负事故全部责任，曹双虎不负事故责任。
2013年12月15日，被害人曹双虎的家属与被告人高亮达成赔偿调解书，由被告人高亮一次性赔偿被害人曹双虎家属经济损失362000元，并于当日履行。被害人曹双虎的家属对被告人高亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定报告、赔偿调解书及收条、谅解书等证据与被告人高亮多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高亮在驾驶车辆上路行驶期间，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高亮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人高亮能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属充分谅解，且当庭认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。结合被告人高亮犯罪情节，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，其所在社区及司法所均表示愿意接受被告人高亮在社区内进行矫正，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田 珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7991号
原告上海天衡化工有限公司，住所地上海市。法定代表人杨某某，该公司总经理。委托代理人杨某。被告上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人祝某某。原告上海天衡化工有限公司与被告上海汇康节能工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月起，原、被告建立买卖业务关系，由被告向原告购买化工类二氧化钛颜料(钛白粉)，原告履行交货义务后，被告收货并按约给付了相应价款。2015年4月22日，被告再次向原告购买钛白粉，数量为2吨、单价为人民币(以下币种同)14,000元。原告依约向被告交付了前述货物，并开具相应的上海增值税专用发票。2015年8月14日，原告向被告出具企业对账单一份，载明截止该日被告尚欠原告价款28,000元。被告在该对账单的核对无误处盖章确认。但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，一、被告应及时给付价款28,000元；二、被告应偿付逾期付款利息损失(自2015年5月起，按每月千分之五计算)并承担因催款发生的差旅费等损失。后在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告偿付自2015年5月1日起至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，并撤回了要求被告承担差旅费等损失的诉讼请求。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据：1、2015年4月22日的送货单一份。旨在证明被告向原告购买数量为2吨、品名为SR-2377、总价为28,000元的钛白粉，原告送货后，被告人员进行了签收；2、2015年4月22日的上海增值税专用发票一份。旨在证明原告已向被告开具了相应的增值税专用发票；3、2015年8月14日的对账单一份。旨在证明被告确认结欠原告价款28,000元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告确认结欠原告价款后仍未履行其付款义务，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款28,000元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海天衡化工有限公司价款人民币28,000元，并另应偿付自2015年5月1日至本判决生效之日止，以本金人民币28,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告上海汇康节能工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第618号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路***号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：高治国，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：赵波，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告：蒲素菊。
被告：房宽明。
被告：蒲素娥。
被告：王汝坤。
被告：牛群。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告蒲素菊、房宽明、蒲素娥、王汝坤、牛群金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人高治国、赵波到庭参加了诉讼，被告蒲素菊、房宽明、蒲素娥、王汝坤、牛群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年3月26日，原告与被告蒲素菊、蒲素娥、牛群签订农户贷款借款合同一份，贷款方式为自助可循环贷款方式。借款合同约定原告向被告蒲素菊提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2012年3月26日至2015年3月25日，单笔借款期限不超一年，被告蒲素娥、牛群为借款担保人，对借款承担连带保证责任。原告按约定于2012年3月26日向被告蒲素菊提供贷款50000元，被告于2013年3月22日还款后又贷款50000元。2014年3月20日到期后，被告拒不偿还。截止2014年5月5日，被告欠原告贷款本金50000元，利息4550元。原告要求五被告偿还借款本金50000元；支付利息4550元及新发生的利息。
被告蒲素菊、房宽明、蒲素娥、王汝坤、牛群未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告蒲素菊签订农户贷款借款合同一份，被告蒲素娥、牛群作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告蒲素菊提供贷款50000元，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2012年3月26日至2015年3月25日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2013年3月22日向被告蒲素娥提供贷款50000元，2014年3月20日借款到期后，被告未偿还贷款本息。截止2014年5月5日被告蒲素菊欠原告贷款本金50000元，利息4550元。
另查明，借款时被告房宽明与借款人蒲素菊系夫妻关系，被告王汝坤与担保人蒲素娥系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证两份、银行查询明细两份、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份、结婚证一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蒲素菊、蒲素娥、牛群签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告蒲素菊作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告蒲素菊偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告蒲素菊支付自借款之日起至2014年5月5日所欠利息4550元及自2014年5月6日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。该借款系被告蒲素菊与被告房宽明婚姻关系存续期间所借，依法应共同偿还。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告蒲素娥、牛群承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；担保人蒲素娥、牛群在承担还款责任后，有权向被告蒲素菊追偿。原告要求被告蒲素娥之夫王汝坤承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告牛群、蒲素娥、王汝坤、蒲素菊、房宽明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲素菊、房宽明偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告蒲素菊、房宽明支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年5月5日所欠利息4550元及支付自2014年5月6日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息54550元及应付利息，被告蒲素菊、房宽明于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒲素娥、牛群对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告蒲素娥、牛群在承担还款责任后，有权向被告蒲素菊、房宽明追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，财产保全费620元，共计1784元，由被告蒲素菊、房宽明、蒲素娥、牛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年六月五日
代理书记员 高玲燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第716号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某甲以双方自行和好为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告许某甲负担。
审 判 员 陈中云
二〇一四年六月十六日
代书记员 王雅芸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第178号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托代理人：陈龙兵，系该社泗溪信用社职工。
被告：林上庭。
被告：胡英跑。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告林上庭、胡英跑金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人陈龙兵到庭参加诉讼。被告林上庭、胡英跑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告林上庭因房屋装修需资金周转于2014年1月7日向原告借款20000元，合同约定借款期限至2015年1月5日止，并由被告胡英跑提供担保。被告林上庭在贷款期限内偿还原告借款利息2068.33元，借款本金及剩余利息至今未偿还。故原告诉请：1、判决被告林上庭偿还原告借款本金20000元元及相应利息（利息以本金20000元为基数，从2014年1月7日至2015年1月5日按月利率8.9‰计息；从2015年1月6日起按月利率13.35‰计算至还款之日止）；2、由被告胡英跑对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明书及身份证明各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告林上庭、胡英跑身份证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、借款借据、个人信用借款合同、保证函各一份，以证明被告林上庭于2014年1月7日向泰顺县农村信用合作联社借款20000元，贷款期限至2015年1月5日止，借款利率为月利率8.9‰，逾期不还则按照约定加收50%的罚息，还款方式为到期还本、按年付息，并由胡英跑承担连带保证责任的事实。
被告林上庭未答辩，也未向本院提供证据。
�告胡英跑未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告林上庭因房屋装修需资金周转，于2014年1月7日向原告泰顺县农村信用合作联社贷款20000元。双方约定贷款期限至2015年1月5日止，贷款利率为月利率8.9‰，逾期不还则按照合同约定即月利率8.9‰加收50%的罚息计息，还款方式为按年付息，并由被告胡英跑提供连带责任保证（保证期限为借款期届满之日起二年）。原告按约定于2014年1月7日向被告林上庭发放贷款20000元。被告林上庭在贷款期限内偿还原告贷款利息2068.33元，贷款本金20000元及剩余利息至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告林上庭签订的个人信用借款合同内容合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告林上庭，被告林上庭负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告胡英跑应按合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，依法可向被告林上庭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林上庭于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金20000元及相应利息（利息从2014年1月7日起按月利率8.9‰计算至2015年1月5日止，但应扣除已支付利息2068.33元；逾期利息从2015年1月6日起按合同约定利率8.9‰加收50%罚息即月利率13.35‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡英跑对上述借款本金及相应利息的偿还负连带责任保证；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告林上庭追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林上庭、胡英跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十一月十七日
书记�员邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第506号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年5月11日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地陕西省。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2015年7月8日17时20分左右，被告人马某某随身携带一把水果刀前往本县长兴镇振华港机四号码头安装车间二楼东侧办公室找车间主任解某某询问工资事宜。在办公室，被告人马某某因记工时问题与被害人孙某某发生争执，后被告人马某某从裤袋内拿出水果刀将被害人孙某某左肩处捅伤。经鉴定，孙某某的伤势构成轻伤二级。
当日，被告人马某某在解某某的陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人解某某的证言，验伤通知书、上海市第七人民医院门诊病史卡、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，警方提供的工作情况、扣押清单、照片、户籍证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某某持凶器伤人，量刑时酌情从重处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月1日止。）
二、随案移送尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00474号
原告：刘家才，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：商丘千里马汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘家才诉被告张峰、商丘千里马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家才于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘家才撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保险费1520元，由原告刘家才负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘玉新
第2页
第1页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1891号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告廖炳南，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××5114。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金9942.20元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年5月9日，尚欠利息3035.64元、滞纳金579.21元、其他费用24元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月25日；
二、卡号：62×××74；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金9942.20元、利息3035.64元、滞纳金579.21元、分期手续费24元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炳南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9942.20元、分期手续费24元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息3035.64元、滞纳金579.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139.52元（原告已预交），由被告廖炳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第7062-3号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人师友卿。
委托代理人陈殿波，该公司员工。
委托代理人苑博，该公司员工。
被告李玉粉。
本院在审理原告河南众发汽车贸易有限公司诉被告李玉粉合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南众发汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费五千九百一十七元减半收取二千九百五十八元五角，由原告自愿负担。
审 判 长 李建涛
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏 磊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3324号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告王祥军，男，1974年11月4日生，汉族。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司（以下简称海成物业溧水分公司）与被告王祥军物业服务合同纠纷一案，原告海成物业溧水分公司诉请：判令被告王祥军给付物业管理费2754元；被告王祥军承担本案诉讼费用。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用小额诉讼程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告王祥军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2008年12月22日，原、被告签订《前期物业服务协议》，由原告海成物业溧水分公司为被告王祥军所有房产所在的金东城世家小区提供物业服务。双方在《前期物业服务协议》中约定金东城世家小区多层住宅收费标准为0.46元每月每平方米。被告王祥军房屋建筑面积为98.14平方米，未交纳自2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用2708.66元。
根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祥军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司支付物业服务费用2708.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王祥军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月二日
见习书记员 赵 晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5282号
申请执行人潘孝绿，男，1983年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人焦顶胜，男，1984年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王磊，女，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓玉琴，女，1965年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人潘孝绿与被执行人焦顶胜、王磊、邓玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5947号民事调解书，已于2016年7月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人焦顶胜、王磊偿还借款本金510000元；2、被执行人邓玉琴对上述款项承担连带清偿责任。本案于2016年8月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月29日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向工商银行、中国银行、中国农信等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户。2016年8月23日，本院依法向瑞安市住建局查询,查明被执行人王磊、邓玉琴在瑞安市范围内没有房产产权登记信息，被执行人焦顶胜名下有坐落于瑞安市飞云街道云龙大街117号房产。向浙江省公安厅协查信息查询,查明被执行人邓玉琴名下有车辆浙C×××××奔驰轿车。2016年8月31日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款510000元，定于2016年8月31日偿还260000元，2016年10月31日偿还250000元；二、被执行人邓玉琴对上述款项承担连带清偿责任；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行账户、车辆及房产。现被执行人已履行第一期案款260000元。2016年8月31日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、和解协议、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款26万元,因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5282号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 鲍方舟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0644号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人王彐平，男，1964年11月1日生，居民身份证号码3206241964********，汉族，住南通市通州区二甲镇马东村**组***号。
被执行人李锦彬。
被执行人季江。
被执行人陈妙江。
被执行人曹贤江。
被执行人曹金萍。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人王彐平、李锦彬、季江、陈妙江、曹贤江、曹金萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）通商初字第0034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的319239.48元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人居住的农村房产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵金锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1030号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：王元彬
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行被执行人王元彬物权保护纠纷执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第154号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区。
委托代理人杜俊洋，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）王双旺，男，住河南省尉氏县。
委托代理人方毛安，男，住开封市金明区。一般代理。
被上诉人（原审被告）濮阳市天利汽车运输有限公司。
住所地濮阳市。
被上诉人（原审被告）肖章稳，男，住濮阳市华龙区。
王双旺因与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、濮阳市天利汽车运输有限公司（濮阳天利公司）、肖章稳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月21日诉至开封县人民法院，该院于2013年11月11日作出（2013）开民初字第216号民事判决，人寿财险郑州支公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。人寿财险郑州支公司的委托代理人杜俊洋，王双旺及其委托代理人方毛安到庭参加诉讼，濮阳天利公司、肖章稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月2日3时30分许，肖章稳驾驶豫J302**（豫JC1**挂）号货车沿S219线由北向南行驶至196KM＋408M处，因爆胎方向失控驶入逆行与相对方向蒋建设驾驶的豫BH08**号三轮汽车发生相撞，造成郜X甲当场死亡，蒋建设、以及豫BH08**号三轮汽车乘坐人王双旺、郜卫民、郜卫生、王飞、王三民受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经开封县交警大队公交认字（2013）第00006号交通事故认定书认定，肖章稳承担事故的主要责任，蒋建设承担事故的次要责任，郜X甲、王双旺、郜卫民、郜卫生、王飞、王三民无责任。豫J302**（豫JC1**挂）号货车登记车主为濮阳天利公司，肖章稳是濮阳天利公司的雇佣司机。豫J302**（豫JC1**挂）号货车在人寿财险郑州支公司投保了主、挂车各一份交强险和保险限额分别为1000000元（主车）和50000元（挂车）的商业三责险，并投保了不计免赔率，保险期间自2012年9月20日零时至2013年9月19日二十四时止。事故后王双旺被送往开封市第一五五医院住院治疗37天，花费医疗费10438.53元。王双旺申请伤残等级鉴定，河南大学司法鉴定所于2013年6月20日作出鉴定意见书，王双旺的损伤未达到伤残等级标准。王双旺因此交通事故支出交通费352元。
一审法院认为，王双旺因本次交通事故受伤的事实存在，王双旺相关合法权益应得到保护。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，一审法院予以确认，王双旺无责任。肖章稳负事故的主要责任，蒋建设负事故的次要责任，根据事故形成的原因及当事人导致事故的过错，此次交通事故以肖章稳承担90%的民事责任、蒋建设承担10%的民事责任为宜。豫J302**（豫JC1**挂）号货车在人寿财险郑州支公司投有交强险及商业险，故王双旺因本次交通事故造成的合理经济损失应先行由人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三责险限额内按90%的比例赔偿原告。王双旺诉求的医疗费10438.53元、住院伙食补助费1110元、营养费555元、交通费352元，符合有关法律规定，一审法院予以支持。对于王双旺诉求的护理费，应按住院期间一人护理计算为2101.6元（河南省农、林、牧渔业20732元／年÷365×37天），误工费应为2101.6元（河南省农、林、牧渔业20732元／年÷365×37天），对于王双旺诉求的其它费用437元（交警照像、复印等费用）王双旺未提供正式票据，一审法院不予支持。因此次事故造成了郜X甲死亡及蒋建设、王双旺、郜卫民、郜卫生、王飞、王三民受伤，故保险公司在交强险中的医疗费用和死亡伤残赔偿限额应对王双旺、郜X甲的亲属以及其他伤者进行合理分配。综上，王双旺的合理损失共计16658.73元，由人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔付10000元，下余6658.73元，由该保险公司在三责险内按90%赔付王双旺5992.85元。此次事故是肖章稳在执行濮阳天利公司所指派的职务活动中发生的，故肖章稳所应承担的民事责任应由濮阳天利公司代为承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔偿王双旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15992.85元（其中在交强险限额内赔偿10000元，在三责险限额内赔偿5992.85元）；二、驳回王双旺对濮阳市天利汽车运输有限公司、肖章稳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王双旺承担60元，由人寿财险郑州支公司承担240元。
宣判后人寿财险郑州支公司提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定王双旺的损失为16658.73元，除交强险外，保险公司在商业三责范围内承担90%过高，在事故认定书中，保险公司承保车辆的驾驶员负主要责任，蒋建设负次要责任，保险公司仅应承担商业保险部分的70%，一审多判保险公司承担1331.75元。一审未按责任比例判决，请求二审法院依法予以改判。
王双旺答辩称：人寿财险郑州支公司要求以三七责任比例进行划分没有事实根据及法律依据。交警部门的划分责任明显不妥当。根据道交法及交通安全管理条例应该根据现场图进行划分。车辆没有审验不是发生本事故的直接原因。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，人寿财险郑州支公司承保的肖章稳驾驶的车辆在行驶中暴胎失控，逆行与正常行驶的蒋建设驾驶的车辆发生碰撞，是造成本次事故发生的直接原因。蒋建设驾驶未检验机动车、载人超过核定人数，由其承担次要责任。因此一审法院在公安机关事故责任认定书的基础上，依据本次事故产生的原因力大小，判决保险公司在商业三责险范围内承担90%的赔偿责任并无不当。人寿财险郑州支公司关于应承担70%赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年三月十一日
书记员 马艺洺
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00113号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人叶某某，男，1941年X月X日出生于陕西省西乡县，汉族，初识字，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月8日被西乡县公安局决定监视居住。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字[2013]100号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日西乡县公安局民警在下乡走访过程中，发现被告人叶某某家藏有火枪，即对其住宅进行搜查，在叶某某家的铁匠铺木桌内查获火药枪一支。经查该火枪被告人叶某某自称在十几年前从他人处购买，后一直存放其自家的铁匠铺中，前些年偶尔用于打猎。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、西乡县公安局古城派出所受案登记表、到案经过；现场勘验笔录、照片、搜查笔录；物证扣押火药枪一支、扣押物品清单、收缴危险物质清单；证人XXX等人的证言；被告人供述；陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人叶某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人叶某某应当予以刑罚处罚。被告人叶某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，悔罪态度诚恳，可以对被告人叶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??审??判??员??肖剑明
??
??二0一三年九月二十二日
??
??书??记??员??赵潇潇
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初62号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月21日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，农民，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月27日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员阳大民担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2016年6月24日下午，被告人陈某在城步苗族自治县兰蓉乡新寨村一组因城步冠纳高岭土有限公司（以下简称冠纳有限公司）开矿将土堆放在其山场，与冠纳有限公司工作人员即被害人陈某1发生争执，陈某持镰刀将陈某1砍了三刀。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
经审理查明：
2016年6月24日下午，被告人陈某来到位于在城步苗族自治县兰蓉乡新寒村一组的冠纳有限公司的矿山，找到公司工作人员陈某1，要求冠纳有限公司赔偿开矿作业时占用陈某的山场的损失，陈某1认为已经将陈某的山场恢复了原貌不同意赔偿，2人因此发生争执。后陈某拿镰刀将陈某1砍了3刀，致陈某1轻伤一级。
2016年10月1日，被告人陈某赔偿了被害人陈某1损失40000元，取得了陈某1的谅解。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某没有异议，且有被害人陈某1的病例资料、抓获经过、户籍资料；证人黄某、陈某2、陈某3、陈某4的证言；被害人陈某1的陈述；陈某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片；刑事和解协议、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对陈某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经被告人质证没有异议，被告人当庭提供的证据经公诉人质证没有异议，上述证据客观真实，相互印证，认定为有效证据作为定案依据。陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酬情从轻处罚。陈某持械伤害他人，可以酬情从重处罚。根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 琴
二〇一六年十月十七日
代理书记员 阳大民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8745号
原告：康德猛，男，1980年8月2日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：张远东，男，1969年3月6日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：陈小贞、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告：张婉玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：张伟强，男，1972年5月23日出生，汉族，住惠安县，
被告：张云东，男，1979年10月18日出生，汉族，住惠安县，
原告康德猛与被告张远东、张婉玲、张伟强、张云东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康德猛撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告康德猛负担。
代理审判员 刘琼渝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张 璐
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初407号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人汪某，男，1980年11月30日出生于山西省石泉县，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月9日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留,2017年8月15日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月15日23时许，被告人汪某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未上牌照的“三菱”牌小型越野客车行驶至包头市昆都仑区110国道乌兰计五村处时，被公安机关查获。
经检测，案发时被告人汪某血中乙醇浓度为95.5mg/100m1。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人汪某的供述、查获经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及罚款收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人汪某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人汪某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年九月二十七日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第737号
原告蒲某某，女，生于1970年6月18日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1968年12月15日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人刘传平，四川省宣汉县蒲城法律服务所律师。
原告蒲某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员康丕均适用简易程序独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告蒲某某与被告黄某某于1988年3月15日经朱光权介绍相识并确立恋爱关系，1991年4月30日登记结婚。1992年10月3日生育长子黄国强（现已成年独立生活），1997年1月1日生育次子黄国兵（现已成年独立生活）。原、被告结婚后至2010年夫妻感情一般，之后由于被告黄某某经常打牌，原告劝阻，被告不从而导致夫妻感情不和，特别是被告心胸狭小，不让原告与别的异性交往和接触，导致夫妻感情彻底破裂，从2011年起，因原、被告夫妻感情不和开始分居生活至今，经双方多次协商离婚未果。现起诉请求：1、准予原告蒲某某与被告黄某某离婚；2、共同财产平均分割。
原告蒲某某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和原、被告及儿子黄国强、黄国兵的户籍证明各一份，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、原告蒲某某的陈述记录一份，以证明1）原、被告于1988年3月15日经朱光权介绍相识并确立恋爱关系，1991年4月30日登记结婚，婚后系男到女家落户，2）原、被告婚后生育了三个儿子，3）2003年在宣汉县渡口乡立石村以家庭名义修建砖混结构房屋一栋（6楼、建筑面积419平米、造价150000元），4）购置了家用电器：电冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、北京床3架、被盖6床，5）债务：渡口信用社贷款20000元，5）原、被告夫妻感情不好；
3、被告黄某某的陈述记录一份，证明的内容除了夫妻感情一直较好外其余事实与原告陈述一致。
被告黄某某辩称，1、原告起诉中关于原被告订婚、结婚、生育子女及建房的事实属实；2、原告起诉称原、被告夫妻感情破裂的事实不属实，我和原告的夫妻感情一直都很好，不同意离婚；3、原告提出离婚是因原告与第三人有不正当的男女关系，一时迷失方向，被告愿意原谅原告，原、被告的夫妻感情一直都很好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告黄某某身份证复印件和原、被告及儿子黄国兵、黄国强的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及儿子的身份信息；
2、被告黄某某的陈述记录，以证明1）原、被告订婚、结婚、生育子女及建房情况，与原告提供的被告陈述记录一致、2）欠渡口信用社贷款20000元、3）原、被告夫妻感情一直都很好；
3、调查蒲厚兵（原告叔父）、蒲厚国（原告叔父）、蒲坤（原告叔父）、陈文香（原告母亲）的笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情好，不希望原、被告离婚；
4、结婚证复印件，以证明原、被告于1991年4月30日登记结婚。
5、信用社借款借据1份，以证明原被告在渡口信用社贷款20000元。
组织双方质证，被告对原告所提供的证据1无异议；对原告提供的证据2、3中关于原、被告相识、恋爱、结婚、生育子女及建房的事实予以承认，对原、被告夫妻感情不和的事实有异议。原告对被告提供的证据1、4、5无异议，对证据2、3有异议，提出证人证词中关于原、被告夫妻感情好的事实不属实。
本院对原、被告提供的证据审核认为，对原告提供的证据1被告无异议，予以采信；对原告提供的证据2、3中关于原、被告相识、恋爱、结婚、生育子女及建房的事实予以采信，对原、被告夫妻感情破裂的事实不予认定。对被告提供的证据1、4、5原告无异议，予以采信；证据2、3虽系被告代理人所取调查笔录，但被调查人均系原告亲属，对其证明原、被告订婚、结婚、生育子女及建房及原、被告夫妻关系一直较好的事实与其他证据相一致，原告也未提出相反证据予以反驳，对上述证据的真实性、合法性及其证明的内容本院予以采信。
经审理查明，原告蒲某某与被告黄某某于1988年3月15日经朱光权介绍相识并确立恋爱关系，1991年4月30日登记结婚，婚后被告黄某某落户到原告蒲某某家并同蒲某某父母一同居住生活。1992年10月3日生育儿子黄国强（现已独立生活），1997年1月1日生育儿子黄国兵（现已独立生活）。原、被告从结婚后至2012年夫妻感情较好。2012年，原告外出广东务工，双方开始产生矛盾，原告也因此经常外出不归家。2015年3月18日原告蒲某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明：原、被告于2003年农历腊月在宣汉县渡口乡立石村修建砖混结构房屋一栋，占地面积60平米，六楼一底，房屋造价150000元。在渡口信用社有贷款20000元。
本院认为：原、被告于1988年经人介绍相识、恋爱，1991年4月30日登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育三个儿子，并在宣汉县渡口乡立石村修建住房一幢，婚后感情较好。2012年，原告在外务工期间双方产生矛盾，被告愿意原谅原告，仍有和好可能。原告蒲某某提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告蒲某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告蒲某某与被告黄某某离婚；
案件受理费130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 卫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3595号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告闫振勇，住址邯郸市丛台区三强小区1-4-10号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告闫振勇为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03855号
原告北京赛德丽科技股份有限公司（组织机构代码102286062），住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼7层701。
法定代表人刘俊才，董事长。
委托代理人谢元明，男，1961年2月15日出生，北京赛德丽科技股份有限公司董事会秘书。
被告红威雀国际家居建材（北京）有限公司（组织机构代码67962226X），住所地北京市丰台区南四环西路188号五区17号楼6层。
法定代表人王高超，经理。
原告北京赛德丽科技股份有限公司（以下简称赛德丽公司）与被告红威雀国际家居建材（北京）有限公司（以下简称红威雀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛德丽公司的委托代理人谢元明到庭参加了诉讼。被告红威雀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赛德丽公司诉称：被告曾于2010、2011年一直向原告采购材料，2011年10月20日，被告出具《承诺书》说明，被告2011年度欠原告材料款185769.40元，2010年度欠原告材料款19994.20元，共计205763.60元，被告承诺于2012年2月底还清所有欠款。但至今并未支付上述欠款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款205763.60元，给付逾期付款利息（以上述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月1日起至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告红威雀公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年起，赛德丽公司与红威雀公司之间建立了事实买卖合同关系，双方约定由赛德丽公司向红威雀公司提供涂料等货物。2011年10月20日，红威雀公司向赛德丽公司出具《承诺书》，确认红威雀公司尚欠赛德丽公司材料款205763.60元，并承诺于2012年2月底还清。因红威雀公司一直未支付上述欠款，故赛德丽公司诉至本院。
上述事实，有赛德丽公司提供的承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红威雀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
赛德丽公司与红威雀公司建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。赛德丽公司按照约定提供货物后，红威雀公司出具承诺书对所欠货款数额予以了确认。故红威雀公司应当按照约定及时给付货款，其未按期支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，赛德丽公司要求红威雀公司给付货款及利息的请求正当，于法有据，本院予以支持。红威雀公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、红威雀国际家居建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京赛德丽科技股份有限公司货款二十万五千七百六十三元六角；
二、红威雀国际家居建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京赛德丽科技股份有限公司逾期付款利息（以二十万五千七百六十三元六角为基数，自二○一二年三月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十六元，公告费五百六十元，由被告红威雀国际家居建材（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年七月七日
书 记 员 柴娜娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保27号
解除保全申请人蒋淑霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人翁宇昌，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人陈凤金，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
本院受理的申请人蒋淑霞与被申请人翁宇昌、陈凤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）闽0124民初1431号民事裁定书，依法查封了被申请人翁宇昌名下的宝马牌小型汽车和担保人黄笃坚名下的坐落于闽清县的房屋。2016年12月5日，解除保全申请人蒋淑霞向本院申请解除上述财产保全措�。
本院经审查认为，解除保全申请人蒋淑霞的申请符合相关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄笃坚名下的坐落于闽清县的房屋（的查封；
二、解除对被申请人翁宇昌名下的宝马牌小型汽车一辆的查封。
案件申请费2520元，由蒋淑霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 瑜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0194号
申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐少华，阜宁县新沟镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人陈华。
被申请执行人刘春艳。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年1月29日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）2212号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈华、刘春艳征收社会抚养费77488元。
被申请执行人陈华、刘春艳在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人陈华、刘春艳送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月30日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2015）2212号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人徐少华到庭参加了听证，被申请执行人陈华、刘春艳均未有到庭。申请执行人向本院提供了村委会证明一份、违反计划生育立案登记表、常住人口登记卡、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执，以证实两被申请执行人违法事实的存在。
合议庭经评议认为：被申请执行人陈华、刘春艳于2007年11月生育一胎男孩，又于2011年9月24日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）2212号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）2212号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 陈二洪
代理审判员 吴君辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾海洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终959号
上诉人（原审被告、反诉原告）李玉欣，男，汉族，1987年3月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕秋环、李明飞，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王小培，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：周三丰、朱雪（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人李玉欣因与被上诉人王小培共同共有纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉欣上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审认定事实不清。一、原审认定上诉人支付了首付款、房屋差价款，但遗漏了上诉人支付的契税6442元。二、原审认定的2014年3月至2014年11月的银行贷款系被上诉人支付一事，与原审认定的2014年3月21日上诉人向被上诉人偿还银行贷款的账户转款2900元相互矛盾，未查清事实、三、原审适用法律错误。上诉人认为原审法院应当按照双方出资额计算双方的出资比例，但原审法院仅仅表示上诉人贡献大，但并未明确表明上诉人与被上诉人之间的贡献比例大小为多少，也并未说明上诉人支付被上诉人折价款25万元的计算依据。因此，被上诉人仅仅支付41317.69元的情况下，要求上诉人赔偿其25万元，其收益是其出资的6.5倍，上诉人认为支付其10万元折价款是适当的。
王小培辩称：一、本案被上诉人通过银行按揭贷款448000元的款项应当计入被上诉人的实际出资数额。本案系房屋2013年购买时总价为641340元，交房后上诉人缴纳面积增加价款10678元，上诉人支付契税6442元，被上诉人支付维修基金5700元，合计为664160元。上诉人出资首付款183340元和面积差款10678元，契税6442元，合计为200460元。被上诉人购房时支付定金1万元，以个人名义贷款支付448000元，维修基金5700元，合计为463700元。根据双方出资额计算，对于系房屋共有份额被上诉人为70%、上诉人为30%。二、从贷款之日到2014年11月份以前的月供一直是被上诉人独自出资偿还。上诉人从2014年12月起每月向被上诉人账户转款，被上诉人用来偿还月供，在上诉人实际控制并使用房子的情况下，再要求被上诉人替上诉人支付月供明显不符合常理。上诉人每月支付一定费用合理。三、2014年2月17日上诉人父亲向被上诉人转款3万元是基于男方给予女方的补偿，与本案没有关系。四、本案登记在被上诉人名下，被上诉人为所有权人，根据限购政策，被上诉人不能再购买房屋，遭受了巨大损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王小培向一审法院起诉请求：判令位于金水区沙口路8号2号院8号楼1单位25层2501号房产归原告单独所有；被告停止占用该上述房产，立即将房产返还原告；本案诉讼费由被告承担。
李玉欣向一审法院反诉请求：判决房屋归被告单独所有；原告协助办理房屋过户手续；本案诉讼费由原告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系，2013年3月21日双方共同与河南正商置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州市金水区××院××楼××单元××房屋××套，登记共有情况为共同共有，总房款641340元。合同签订后，原告支付购房定金1万元，维修基金5700元。被告支付首付款183340元，剩余购房款448000元以原告名义申请银行贷款。2017年9月30日被告又支付补差面积房款10678元。另查明，2013年7月20日被告向原告偿还银行贷款的账户转款3000元，2013年9月21日转款2500元，2014年3月21日转款2900元。2014年2月17日被告父亲李明合向原告转款3万元。2014年3月至2014年11月的银行贷款系原告支付。从2014年12月起被告每月向原告还贷账户转款用于偿还银行贷款。中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2017年9月21日，未还本金余额为418530.91元。庭审中双方认可诉争房屋现价值为125万元。
一审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案诉争房屋被告支付了首付款183340元，已还银行贷款除2014年3月至11月期间为原告支付外，剩余已偿还部分均应认定为被告偿还，被告对购买该房屋贡献更大。该房屋登记为原、被告共同共有，原则上应当根据等分原则处理，考虑原、被告双方对诉争房屋的出资情况及房屋的实际使用情况，该院确定房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款25万元。剩余银行贷款被告同意一次性支付，该院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决：一、位于郑州市金水区××院××楼××单元××房屋××套归被告李玉欣所有，被告李玉欣于本判决生效后十日内向原告王小培支付房屋折价款250000元。二、被告李玉欣于本判决生效后三十日内一次性偿还剩余全部银行贷款，原告王小培于被告李玉欣偿还全部银行贷款后十日内协助被告李玉欣办理该房屋的所有权变更手续。三、驳回原告王小培的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10213元，减半收取5107元，原告王小培负担1532元，被告李玉欣负担3575元。反诉费5107元，原告王小培负担1532元，被告李玉欣负担3575元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋系双方谈恋爱期间共同购买，登记在王小培的名下，贷款也以王小培的名义办理，王小培承担了较大的还贷风险，并且上述购房行为因限购政策可能影响其以后的购房，故此，双方对购买涉案房屋的贡献度不能仅仅以出资比例为依据，一审综合双方的恋爱关系以及购房情况酌定房屋归李玉欣所有，并由李玉欣支付王小培25万元并无不当。综上所述，李玉欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李玉欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年三月二十日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终959号上诉人（原审被告、反诉原告）李玉欣，男，汉族，1987年3月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕秋环、李明飞，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王小培，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：周三丰、朱雪（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人李玉欣因与被上诉人王小培共同共有纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉欣上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审认定事实不清。一、原审认定上诉人支付了首付款、房屋差价款，但遗漏了上诉人支付的契税6442元。二、原审认定的2014年3月至2014年11月的银行贷款系被上诉人支付一事，与原审认定的2014年3月21日上诉人向被上诉人偿还银行贷款的账户转款2900元相互矛盾，未查清事实、三、原审适用法律错误。上诉人认为原审法院应当按照双方出资额计算双方的出资比例，但原审法院仅仅表示上诉人贡献大，但并未明确表明上诉人与被上诉人之间的贡献比例大小为多少，也并未说明上诉人支付被上诉人折价款25万元的计算依据。因此，被上诉人仅仅支付41317.69元的情况下，要求上诉人赔偿其25万元，其收益是其出资的6.5倍，上诉人认为支付其10万元折价款是适当的。王小培辩称：一、本案被上诉人通过银行按揭贷款448000元的款项应当计入被上诉人的实际出资数额。本案系房屋2013年购买时总价为641340元，交房后上诉人缴纳面积增加价款10678元，上诉人支付契税6442元，被上诉人支付维修基金5700元，合计为664160元。上诉人出资首付款183340元和面积差款10678元，契税6442元，合计为200460元。被上诉人购房时支付定金1万元，以个人名义贷款支付448000元，维修基金5700元，合计为463700元。根据双方出资额计算，对于系房屋共有份额被上诉人为70%、上诉人为30%。二、从贷款之日到2014年11月份以前的月供一直是被上诉人独自出资偿还。上诉人从2014年12月起每月向被上诉人账户转款，被上诉人用来偿还月供，在上诉人实际控制并使用房子的情况下，再要求被上诉人替上诉人支付月供明显不符合常理。上诉人每月支付一定费用合理。三、2014年2月17日上诉人父亲向被上诉人转款3万元是基于男方给予女方的补偿，与本案没有关系。四、本案登记在被上诉人名下，被上诉人为所有权人，根据限购政策，被上诉人不能再购买房屋，遭受了巨大损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王小培向一审法院起诉请求：判令位于金水区沙口路8号2号院8号楼1单位25层2501号房产归原告单独所有；被告停止占用该上述房产，立即将房产返还原告；本案诉讼费由被告承担。李玉欣向一审法院反诉请求：判决房屋归被告单独所有；原告协助办理房屋过户手续；本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系，2013年3月21日双方共同与河南正商置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州市金水区××院××楼××单元××房屋××套，登记共有情况为共同共有，总房款641340元。合同签订后，原告支付购房定金1万元，维修基金5700元。被告支付首付款183340元，剩余购房款448000元以原告名义申请银行贷款。2017年9月30日被告又支付补差面积房款10678元。另查明，2013年7月20日被告向原告偿还银行贷款的账户转款3000元，2013年9月21日转款2500元，2014年3月21日转款2900元。2014年2月17日被告父亲李明合向原告转款3万元。2014年3月至2014年11月的银行贷款系原告支付。从2014年12月起被告每月向原告还贷账户转款用于偿还银行贷款。中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2017年9月21日，未还本金余额为418530.91元。庭审中双方认可诉争房屋现价值为125万元。一审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案诉争房屋被告支付了首付款183340元，已还银行贷款除2014年3月至11月期间为原告支付外，剩余已偿还部分均应认定为被告偿还，被告对购买该房屋贡献更大。该房屋登记为原、被告共同共有，原则上应当根据等分原则处理，考虑原、被告双方对诉争房屋的出资情况及房屋的实际使用情况，该院确定房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款25万元。剩余银行贷款被告同意一次性支付，该院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决：一、位于郑州市金水区××院××楼××单元××房屋××套归被告李玉欣所有，被告李玉欣于本判决生效后十日内向原告王小培支付房屋折价款250000元。二、被告李玉欣于本判决生效后三十日内一次性偿还剩余全部银行贷款，原告王小培于被告李玉欣偿还全部银行贷款后十日内协助被告李玉欣办理该房屋的所有权变更手续。三、驳回原告王小培的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10213元，减半收取5107元，原告王小培负担1532元，被告李玉欣负担3575元。反诉费5107元，原告王小培负担1532元，被告李玉欣负担3575元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案房屋系双方谈恋爱期间共同购买，登记在王小培的名下，贷款也以王小培的名义办理，王小培承担了较大的还贷风险，并且上述购房行为因限购政策可能影响其以后的购房，故此，双方对购买涉案房屋的贡献度不能仅仅以出资比例为依据，一审综合双方的恋爱关系以及购房情况酌定房屋归李玉欣所有，并由李玉欣支付王小培25万元并无不当。综上所述，李玉欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李玉欣负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一八年三月二十日书记员 陈明真
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）确民初字第1516号
原告乔建平，女，1959年10月6日出生，汉族，市民。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
被告陈互助，男，1954年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔建平与被告陈互助土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告乔建平于2013年12月13日以向本院提出申请，要求撤回对陈互助的起诉。
本院认为，经审查，原告乔建平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔建平撤回起诉。
案件受理费1673元，由原告乔建平负担。
审 判 长 张 娟
审 判 员 易成玉
人民陪审员 曹卫勤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 康 熙
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）确民初字第1516号
原告乔建平，女，1959年10月6日出生，汉族，市民。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
被告陈互助，男，1954年7月8日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告乔建平与被告陈互助土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 娟
审 判 员 易成玉
人民陪审员 曹卫勤
二〇一二年十月十六日
书 记 员 康 熙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第329号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男，1972年2月1日生，汉族，厨师。2014年4月20日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人罗某甲，男，1975年1月11日生，汉族，法人代表。2014年7月29日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人许某、罗某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人许某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨0时许，被告人许某、罗某甲与罗某乙等十余人至本市鼓楼区中山北路唱歌。期间许某、罗某甲不顾服务员袁某乙（又名“孔某”、“露某”）的反抗，对袁某乙进行猥亵，后二被告人被人拉开，离开现场。
案发当日，被告人许某主动到公安机关投案，同年7月28日，被告人罗某甲到公安机关投案，两被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的人口信息、案发及到案经过、被害人病历、情况说明、刑事摄影照片等书证，被害人袁某乙的陈述，证人张某、胡某、陈某、邹某、葛某、袁某甲、孔某、罗某乙的证言，辨认笔录以及被告人许某、罗某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、罗某甲以暴力、胁迫方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。两被告人自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据充分，定性准确，予以采纳。为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。）
被告人罗某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 朱伶仪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初922号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100417号关于第14540935号“篮球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14540935号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“篮球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”之间含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且使用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14540935。
3.申请日期：2014年5月19日。
4.标识：
篮球国际歌
附图
5.指定使用商品/服务：鱼肝油；药物饮料；人参；医用药物；生化药品；药酒；减肥茶；风湿油；婴儿食品；婴儿奶粉（截止）（国际分类第5类）。肥皂；洗衣粉；洗洁精；抛光制剂；香料；化妆品；香水；牙膏；动物用化妆品；空气芳香剂（截止）（国际分类第3类）。电力煮咖啡机、烤面包机；冷藏柜；制冰机和设备；制冰淇淋机；空气调节设备；淋浴热水器；水净化设备和机器；水软化设备和装置；饮水机（截止）（国际分类第11类）。纺织织物；塑料材料（织物代用品）；纺织品制墙上挂毯；毡；纺织品毛巾；床罩；被子；床单和枕套；餐具垫（非纸制）；旗帜（截止）（国际分类第24类）。杯；餐具（刀、叉、匙除外）；厨房用具；玻璃瓶（容器）；瓷器；啤酒杯；饮用器皿；茶具（餐具）；咖啡具（餐具）；食物保温容器（截止）（国际分类第21类）。保险；银行；金融服务；为建筑项目安排资金；古玩估价；不动产管理；经济；担保；募集慈善基金；信托；典当（截止）（国际分类第36类）。建筑施工监督；建筑；室内装潢；清洁建筑物（外表面）；电器的安装和修理；汽车保养和修理；车辆服务站（加油和保养）；照相器材修理；钟表修理；干洗（截止）（国际分类第37类）。运输；货运经济；船舶经济；导航；汽车出租；停车场服务；货物贮存；快递服务（信件或商品）；观光旅游；旅行社（不包括预定旅馆）（截止）（国际分类第39类）。医院；保健；牙科；远程医学服务；药剂师配药服务；疗养院；美容院；水产养殖服务；园艺；眼镜行（截止）（国际分类第44类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“篮球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 陈 栋
审判员 许 波
二〇一六年五月十八日
书记员 董 萌
书记员 王美晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1645号
原告：孙佳。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告孙佳为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月6日公开开庭审理。原告孙佳到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙佳起诉称：被告因资金周转需要于2015年1月20日向原告借款30万元，并由被告公司出具借条1张，以证明借款事实。但直至现今，被告拒不归还借款。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金30万元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告孙佳就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，拟证明被告向原告孙佳借款30万元的事实。
2.台州银行临海回浦支行明细单1份，拟证明借款资金来源的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告孙佳借款本金300000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第169号
原告熊某某，男，汉族，1976年6月5日出生。
被告侯某某，女，苗族，1973年5月8日出生。
本院于2014年3月14日受理原告熊某某与被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，2014年5月9日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某某负担。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一四年五月九日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人魏娜，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告张琦，男，汉族，1991年6月27日生，住老河口市。
被告侯雪胜，男，汉族，1970年2月16日生，住老河口市。
被告马亮，男，汉族，1985年7月19日生，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告张琦、侯雪胜、马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年8月9日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年八月二十一日
书记员 李启飞