wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3150号
原告：张林基，男，1990年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：王迎平，男，1958年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：伏万彪，银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
原告张林基与被告王迎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林基的委托诉讼代理人叶云飞、被告王迎平及其委托诉讼代理人伏万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系贺兰县立岗镇鱼池工程的包工老板，因其需资金购买材料并向工人支付工资而陆续向原告借款共计105000元，双方于2016年8月24日对借款进行结算后，由被告给原告出具了一张《借条》。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王迎平辩称，2016年7月，被告与朋友袁某某合伙对案外人高长城承包的贺兰县立岗镇鱼池工程进行施工，原告系被告与袁某某雇佣的负责该施工工程的技术人员。因在施工过程中急需资金购买原材料并向工人支付工资，故原告垫付了该部分款项共计105000元，被告给原告以借款形式出具了一张《借条》，并承诺待工程完工结算后一次性偿还该笔借款。然而被告认为该笔借款并非被告的私人借款，而是原告为施工工程的垫资。同时，该工程完工后，原告未经被告与袁某某的同意擅自从高长城处领取了42万元工程款，因此本案借款已从原告领取的工程款中结清，而原告还尚欠被告315000元工程款未退还，为此被告保留向原告主张该部分工程款的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于被告在2016年8月24日给原告出具一张《借条》这一当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在本案借款是否为被告的个人借款以及被告是否已经将借款清偿。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一张《借条》、一张微信聊天记录、一段通话录音，被告对上述证据的真实性均无异议，但质证称借款系原告给贺兰县立岗镇鱼池工程的垫资款、聊天记录仅能证明原告领取了42万元工程款、通话记录不能证明被告向原告借款105000元。本院认为，原告仅为贺兰县立岗镇鱼池工程的工人，而被告却系该工程的负责人，其为了购买材料并向工人支付工资而向原告借款105000元，为此还以个人名义给原告出具了《借条》，且双方于2017年3月25日的通话录音可以证明原告向被告催要借款，被告对此未予以否认的事实，因此被告的上述质证意见本院不予采信，原告提交的《借条》与通话录音能够证明被告向原告借款105000元的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的微信聊天记录，因只能反映被告向原告回复了信息，无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。对被告申请的证人袁某某出具的证言，原告质证称证人与被告系合伙承包人，存在法律上的利害关系，且证人证言没有其他证据相互印证，故对证人证言的客观性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，因与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而本案中证人袁某某系被告的合伙人，且被告亦未提交其他证据证明其已清偿了本案借款，故对证人袁某某的证言本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款105000元的事实，有被告出具的《借条》及通话录音为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款105000元的义务。
综上所述，原告主张的借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王迎平于本判决生效之日起五日内偿还原告张林基借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王迎平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年五月十八日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3150号原告：张林基，男，1990年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：王迎平，男，1958年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：伏万彪，银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。原告张林基与被告王迎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林基的委托诉讼代理人叶云飞、被告王迎平及其委托诉讼代理人伏万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系贺兰县立岗镇鱼池工程的包工老板，因其需资金购买材料并向工人支付工资而陆续向原告借款共计105000元，双方于2016年8月24日对借款进行结算后，由被告给原告出具了一张《借条》。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王迎平辩称，2016年7月，被告与朋友袁某某合伙对案外人高长城承包的贺兰县立岗镇鱼池工程进行施工，原告系被告与袁某某雇佣的负责该施工工程的技术人员。因在施工过程中急需资金购买原材料并向工人支付工资，故原告垫付了该部分款项共计105000元，被告给原告以借款形式出具了一张《借条》，并承诺待工程完工结算后一次性偿还该笔借款。然而被告认为该笔借款并非被告的私人借款，而是原告为施工工程的垫资。同时，该工程完工后，原告未经被告与袁某某的同意擅自从高长城处领取了42万元工程款，因此本案借款已从原告领取的工程款中结清，而原告还尚欠被告315000元工程款未退还，为此被告保留向原告主张该部分工程款的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于被告在2016年8月24日给原告出具一张《借条》这一当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在本案借款是否为被告的个人借款以及被告是否已经将借款清偿。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一张《借条》、一张微信聊天记录、一段通话录音，被告对上述证据的真实性均无异议，但质证称借款系原告给贺兰县立岗镇鱼池工程的垫资款、聊天记录仅能证明原告领取了42万元工程款、通话记录不能证明被告向原告借款105000元。本院认为，原告仅为贺兰县立岗镇鱼池工程的工人，而被告却系该工程的负责人，其为了购买材料并向工人支付工资而向原告借款105000元，为此还以个人名义给原告出具了《借条》，且双方于2017年3月25日的通话录音可以证明原告向被告催要借款，被告对此未予以否认的事实，因此被告的上述质证意见本院不予采信，原告提交的《借条》与通话录音能够证明被告向原告借款105000元的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的微信聊天记录，因只能反映被告向原告回复了信息，无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。对被告申请的证人袁某某出具的证言，原告质证称证人与被告系合伙承包人，存在法律上的利害关系，且证人证言没有其他证据相互印证，故对证人证言的客观性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，因与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而本案中证人袁某某系被告的合伙人，且被告亦未提交其他证据证明其已清偿了本案借款，故对证人袁某某的证言本院不予采信。本院认为，被告向原告借款105000元的事实，有被告出具的《借条》及通话录音为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款105000元的义务。综上所述，原告主张的借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王迎平于本判决生效之日起五日内偿还原告张林基借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王迎平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年五月十八日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28523号
原告：叶星宏，男，1966年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：周茜，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告：上海市闵行区七宝镇九星村民委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵海田，主任。
委托诉讼代理人：徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
原告叶星宏与被告上海市闵行区七宝镇九星村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在未缴纳案件受理费的情况下，以需要进一步收集证据为由，提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶星宏撤回对本案的起诉。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1324号
上诉人（原审被告）：青岛正丰瑞机电设备制造有限公司。
法定代表人：胡高鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛群鑫机械有限公司。
法定代表人：胡丁龙，总经理。
上诉人青岛正丰瑞机电设备制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛正丰瑞机电设备制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的141202号《产品供货合同》约定，发生争议，双方同意由生产厂家法院为第一审法院，而双方约定的管辖法院是与争议没有实际联系的地点的人民法院，故该约定无效，本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定。本案中，被上诉人的诉讼请求，不仅有给付货币，还有返还财产，因此，不适用接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人住所地在即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年10月19日，上诉人与被上诉人签订的购销合同约定，由上诉人购买被上诉人的产品，价值63万元；同时约定，如发生争议，可协商解决，协商不成时，双方同意由供方法院为第一管辖法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。2014年12月2日，双方又签订购销合同约定，由上诉人购买被上诉人销售的，由宁波博信公司生产的产品，价值31万元；同时约定，如发生争议，可协商解决，协商不成时，双方同意由生产厂家法院为第一管辖法院。因该协议约定的管辖法院所处的地点与本案争议没有实际联系，该约定无效。2015年10月29日，被上诉人给上诉人出具《付款承诺书》一份，确认对两份合同共欠款746815元，并对分期付款的期限进行了承诺。由于当事人所签订的购销合同约定的管辖条款一份有效，一份无效，且上诉人出具的承诺书是对两份合同欠款作出的承诺，无法分清每份合同的欠款数额，故本案应按法定原则确定本案管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛群鑫机械有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市城阳区为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1324号上诉人（原审被告）：青岛正丰瑞机电设备制造有限公司。法定代表人：胡高鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛群鑫机械有限公司。法定代表人：胡丁龙，总经理。上诉人青岛正丰瑞机电设备制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。青岛正丰瑞机电设备制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的141202号《产品供货合同》约定，发生争议，双方同意由生产厂家法院为第一审法院，而双方约定的管辖法院是与争议没有实际联系的地点的人民法院，故该约定无效，本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定。本案中，被上诉人的诉讼请求，不仅有给付货币，还有返还财产，因此，不适用接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人住所地在即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。本院经审查认为，2014年10月19日，上诉人与被上诉人签订的购销合同约定，由上诉人购买被上诉人的产品，价值63万元；同时约定，如发生争议，可协商解决，协商不成时，双方同意由供方法院为第一管辖法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。2014年12月2日，双方又签订购销合同约定，由上诉人购买被上诉人销售的，由宁波博信公司生产的产品，价值31万元；同时约定，如发生争议，可协商解决，协商不成时，双方同意由生产厂家法院为第一管辖法院。因该协议约定的管辖法院所处的地点与本案争议没有实际联系，该约定无效。2015年10月29日，被上诉人给上诉人出具《付款承诺书》一份，确认对两份合同共欠款746815元，并对分期付款的期限进行了承诺。由于当事人所签订的购销合同约定的管辖条款一份有效，一份无效，且上诉人出具的承诺书是对两份合同欠款作出的承诺，无法分清每份合同的欠款数额，故本案应按法定原则确定本案管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛群鑫机械有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市城阳区为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十二月十三日书记员  张雪平
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初66号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张长学，男，1949年2月1日出生于河北省邢台市清河县，汉族，文盲，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月10日被清河县公安局取保候审。2017年5月3日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张长学犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人张长学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日晚21时许，在王官庄镇二村预制板厂内，被告人张长学与被害人戈某因琐事发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中张长学将戈某打伤。经清河县公安局法医鉴定：戈某的损伤系轻伤二级。
另查明，案发后被告人张长学与被害人戈某达成和解协议，被告人张长学赔偿被害人戈某经济损失人民币35,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张长学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张长学的供述，被害人戈某的陈述，清河县公安局出具的作案工具提取说明，证人杨某、张某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2016085）号法医损伤检验鉴定书，到案经过，在逃人员登记、撤销表，发破案报告，轻伤害案件和解书，谅解书，撤回控告申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长学和被害人因琐事发生口角，后二人发生厮打，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张长学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张长学主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对被告人从轻处罚；被告人张长学自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张长学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 倪晓筠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7093号
申请执行人于威伟，女，1950年12月15日出生，汉族，住郑州市高新区。
被执行人顾冰，男，1963年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人顾全，男，1970年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人顾昱，男，1968年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人于璐，女，1983年6月16日出生，汉族，住郑州市高新区。
于威伟与顾冰、顾全、顾昱、于璐继承纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8690号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被继承人顾育芝名下位于郑州市金水区纬二路8号院13号楼2单元18号房屋归原告于威伟所有，被告顾冰、谷昱、顾全、于璐于判决书生效之日起三十日内协助原告办理房屋过户手续，将上述房屋过户至于威伟名下，因房屋过户所产生的相关费用由于威伟负担。顾冰、顾全、顾昱、于璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人于威伟于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区纬二路8号院13号楼2单元18号的房屋所有权证过户至于威伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年七月十日
书记员 李 博
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初228号
原告：新疆鑫源盛钢结构工程有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路366号，统一社会信用代码916501095959002269。
法定代表人：邱金海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：马乐，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：李苗苗（系被告马乐之妻），女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告新疆鑫源盛钢结构工程有限公司与被告马乐、李苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告新疆鑫源盛钢结构工程有限公司委托代理人赵玉婷、被告马乐到庭参加诉讼，被告李苗苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆鑫源盛钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告材料款93300元及利息损失。事实和理由：2012年被告马乐在原告处购买钢结构，被告马乐给付部分货款后，以资金紧张为由，尚欠材料款93300元，于2013年8月17日为原告出具欠条一张，因二被告此期间分文未付，于2015年6月17日重新为原告出具欠条一张，但至今被告仍未给付。二被告系合法夫妻关系，应依法承担连带偿还责任，故诉至法院。
被告马乐承认原告新疆鑫源盛钢结构工程有限公司主张的事实。
被告李苗苗未作答辩。
原告新疆鑫源盛钢结构工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据一《准予变更登记通知书》一份，证明“新疆鑫源盛钢结构有限公司”于2016年7月14日变更为“新疆鑫源盛钢结构工程有限公司”；证据二被告马乐于2015年6月17日为原告出具的欠条一份，证明被告马乐拖欠原告材料款93300元，约定还款日期为2013年11月25日及逾期付款利息为每月余款10%。被告马乐对原告提供的二份证据予以认可。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告马乐于2012年在原告新疆鑫源盛钢结构工程有限公司处购买钢结构，欠材料款93300元，于2013年8月17日被告为原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年11月25日及逾期付款利息为每月余款10%，约定付款日期到期后被告也未及时还款，后于2015年6月17日被告马乐重新为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告新疆鑫源盛钢结构工程有限公司与被告马乐之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了交付货物的义务，被告马乐应按照约定及时履行支付货款义务，久拖不还有悖诚实信用原则。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，原告要求二被告共同偿还货款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期还款月利息为余款的百分之十，此约定明显过高，有失公平，不应得到全部支持，但考虑被告逾期未履行支付货款义务确实给原告造成一定损失，故逾期还款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马乐、李苗苗于本判决生效之日起30日内偿还原告新疆鑫源盛钢结构工程有限公司材料款93300元，并支付逾期还款期间的利息（以货款本金93300元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年11月26日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，保全费用1020元，共计2086元，由被告马乐、李苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周相华
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭璐雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保625号
申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人潘文尧，职务：行长。
被申请人：李站道，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省伊川县。
被申请人：闫苏转，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省伊川县。
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李站道、闫苏转名下的银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结李站道、闫苏转在金融机构的存款人民币500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 奕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许文博
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初499号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月16日出生，汉族，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日0时许，被告人陈某某酒后驾驶小车经河源市江宝路魅力酒吧往宝源桥方向行驶至世纪豪庭路段时被路面执勤公安人员查获。公安人员经对被告人陈某某进行酒精测试仪呼气测试，测出被告人陈某某血液中酒精的含量为146mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精的含量为149.07mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、酒精测试结果单、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、户籍证明；被告人陈某某的供述；广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告；现场照片及现场测试酒精结果单等证据证实。
上述证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2016年12月27日止）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢梦媛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初15号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周世华，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月5日被武义县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人周世华犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人周世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日10时许，被害人黄某在武义县桐琴镇东干市场红绿灯路边因车辆刮擦与徐某发生纠纷，徐某打电话叫被告人周世华到场，周世华到场后，与黄某发生争吵，后其用拳脚将黄某打伤。经武义县公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度已经达到轻伤一级。
2016年9月14日，被告人周世华主动向武义县公安局投案。
本案审理过程中，被告人周世华与被害人黄某就民事赔偿115000元达成调解协议，已履行完毕，被害人黄某出具谅解书对被告人周世华的行为表示谅解，并撤回对其附带民事诉讼。
上述事实，被告人周世华在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、体表原始伤情记录表、谅解书、调解协议、收条、到案经过等；证人刘某、徐某的证言；被害人黄某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周世华在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人周世华的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一七年二月十四日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00026号
原告贵某。
被告付某。
原告贵某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贵某、被告付某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵某诉称，我与被告付某于2010年10月18日在樊某区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚后被告经常不回家，参与赌博，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告付某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日在襄阳市樊某区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因处理家庭事务方法欠妥并为此双方发生意见分歧，导致夫妻关系产生矛盾，故原告诉至本院。
另查，被告付某因犯诈骗罪被本院依法判处有期徒刑2年，于2013年9月18日被送往襄北监狱服刑。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。近年来，原、被告因家庭事务处理发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。原告诉称其与被告夫妻间感情确已破裂但未举出有效证据证实。被告付某现在服刑期间，更应感受家庭关爱，只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，被告多关心家庭注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贵某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初972号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人范湧泺，曾用名范永乐，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省绳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被汝州市公安局取保候审，同年10月14日被汝州市人民检察院取保候审。
被告人王吉祥，男，1997年11月6日出生，汉族，中专文化，农民，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被汝州市公安局取保候审，同年10月14日被汝州市人民检察院取保候审。
被告人孙国文，又名孙小旦，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日在湖南省长沙市长沙县被浏阳市公安局经开分局民警抓获，并于同年8月7日至8月14日被浏阳市公安局临时寄押，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月30日被汝州市公安局取保候审，同年10月14日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人范湧泺、王吉祥、孙国文犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人范湧泺、王吉祥、孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年12月7日17时许，因刘某1（已判刑）承包安装的太阳能光伏板（多晶光伏组件）损坏，为避免承担相关损失，刘某1伙同刘某2（已判刑）、胡某（已判刑）预谋盗窃汝州市王寨乡刘洼村光伏发电工程二标段的太阳能光伏板。
当日22时许，胡某驾驶手扶式拖拉机，刘某1驾驶豫Ｍ×××××号面包车载着刘某2及被告人范湧泺、王吉祥、孙国文到达二标段工地后，刘某1用面包车车灯照明，其他人将堆放在该工地的33块太阳能光伏板装到手扶式拖拉机上，在驶离盗窃现场九十余米后被该工地工人拦下。经物价评估，被盗物品价值32505元。2017年8月24日，范湧泺、王吉祥到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人范湧泺、王吉祥、孙国文在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，本院（2017）豫0482刑初25号刑事判决书等书证，现场图、现场照片等物证，证人李某、王某、孙某的证言，被害人冯某的陈述，同案犯刘某1、刘某2、胡某的供述，被告人范湧泺、王吉祥、孙国文的供述与辩解，汝州市价格认证中心汝价认字(2016)212号价格认定结论书等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范湧泺、王吉祥、孙国文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。被告人范湧泺、王吉祥在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范湧泺、王吉祥、孙国文在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合三被告人的犯罪情节、自首情况、在共同犯罪中的作用、认罪态度、悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范湧泺犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳。）
被告人王吉祥犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳。）
被告人孙国文犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀02民终7458号
上诉人（原审被告）：长治市三宝药业化学合成有限公司，住所地：山西省长治市屯留县康庄工业园区（李高乡常金村）。统一社会信用代码：911404247540542916。
法定代表人：王蕊。该公司董事长。
委托代理人：刘剑峰，男，1983年5月3日生，汉族，该公司主任，现住山西省长治市郊区。
委托代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山军荣铝业有限公司，住所地：玉田县窝洛沽镇。
法定代表人：崔立军，该公司董事长。
委托代理人：孙志杰，男，1987年8月10日生，汉族，该公司职工，现住河北省玉田县。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
上诉人长治�三宝药业化学合成有限公司与被上诉人唐山军荣铝业有限公司买卖合同纠纷一案，长治市三宝药业化学合成有限公司不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2376号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。
经查：上诉人从被上诉人处购买药用铝瓶，双方分别于2014年4月22日、2014年7月22日、2015年4月27日签订销售合同，货款共计323100元，上诉人陆续为被上诉人结算部分货款。截至2015年5月23日，上诉人尚欠被上诉人货款171981.87元。上述货款经被上诉人催要，上诉人一直未予偿还。原审法院于2016年8月8日作出判决。判后，上诉人长治市三宝药业化学合成有限公司不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人长治市三宝药业化学合成有限公司一次性给付被上诉�唐山军荣铝业有限公司11万元货款，该款于2016年12月1日16:00时之前汇出，于2016年12月2日16:00时之前到账。该款项由上诉人直接转入被上诉人唐山军荣铝业有限公司账户中，开户行：农行窝洛沽支行，账号：72×××75。今后双方就本案诉争货物的货款及质量互不追究。如果上诉人未能在约定期间内履行给付义务，双方均按一审判决执行。
二、双方无其他纠纷。
一审案件受理费3740元，由被上诉人唐山军荣铝业有限公司负担。二审案件受理费3626元，减半收取1813元，由上诉人长治市三宝药业化学合成有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 玫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3651号
原告李玉勇。
被告赵相文。
被告谭桂敏。
被告徐华。
原告李玉勇与被告赵相文、谭桂敏、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李玉勇及被告赵相文到庭参加诉讼，被告谭桂敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告徐华经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告赵相文于2012年9月27日向原告�款100000元，约定月利率3%，还款日期为2012年10月26日，同时约定共同还款人为被告徐华，2012年9月29日原告通过妻子呙秀霞向被告赵相文指定账户转账97000元，借款到期后原告多次找被告索要未果，故请求法院判决被告偿还借款97000元及利息（自2012年9月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告赵相文辩称，借款属实。
被告谭桂敏、徐华未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告赵相文、徐华签订借款借据一份，约定被告赵相文从原告处借款100000元，月利率3%，还款日期为2012年10月26日，被告赵相文在借款人处签名、捺印，被告徐华在共同还款人处签名、捺印。
2012年9月29日，原告预扣利息3000元，通过原告之妻呙秀霞向被告赵相文指定账户转账97000元，借款到期后被告未付借款本金及利息。
还查明，被告谭桂敏与�告赵相文为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款借据、活期存款账户明细、个人业务转账凭证复印件，以及当事人陈述等为证
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告李玉勇与被告赵相文借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告赵相文偿还借款，依法应予支持；根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告实际借给被告赵相文款97000元，故被告赵相文应偿还原告借款本金97000元；根据有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，本案中原、被告约定的月利率3%超过了中国人�银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。
被告赵相文与被告谭桂敏在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。
被告徐华在借款借据共同还款人处签名、捺印，视为自愿对该笔借款承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告谭桂敏、徐华未到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵相文、谭桂敏、徐华共同偿还原告李玉勇借款97000元及利息（自2012年9月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执223号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市芳冠电子科技有限公司，住经济开发区
法定代表人梁佳林。
被执行人梁佳林，男，住长春市南关区
被执行人苏东娇，女，住长春市南关区
被执行人姜雪梅，女，住长春市朝阳区。
被执行人孙伟，男住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处做出的（2015）吉长信维证字第59539号执行证书，向上列被执行人长春市芳冠电子科技有限公司、梁佳林、苏东娇、姜雪梅、孙伟发出执行通知书，责令被执行人长春市芳冠电子科技有限公司、梁佳林、苏东娇、姜雪梅、孙伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市芳冠电子科技有限公司、梁佳林、苏东娇、姜雪梅、孙伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人梁佳林购买的，长春吉实益田置业有限公司开发的，坐落于长春净月开发区分团二期，项目名称：建筑面积：273.51平方米，丘地号，商品房买卖合同编号：0000000000693063号的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执223号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区法定代表人李向超董事长。委托代理人王聪职员。被执行人长春市芳冠电子科技有限公司，住经济开发区法定代表人梁佳林。被执行人梁佳林，男，住长春市南关区被执行人苏东娇，女，住长春市南关区被执行人姜雪梅，女，住长春市朝阳区。被执行人孙伟，男住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处做出的（2015）吉长信维证字第59539号执行证书，向上列被执行人长春市芳冠电子科技有限公司、梁佳林、苏东娇、姜雪梅、孙伟发出执行通知书，责令被执行人长春市芳冠电子科技有限公司、梁佳林、苏东娇、姜雪梅、孙伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市芳冠电子科技有限公司、梁佳林、苏东娇、姜雪梅、孙伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人梁佳林购买的，长春吉实益田置业有限公司开发的，坐落于长春净月开发区分团二期，项目名称：建筑面积：273.51平方米，丘地号，商品房买卖合同编号：0000000000693063号的房屋予以轮候查封。二、轮候查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5014-1号
原告岳长如。
被告王召金。
被告刘保军。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，总经理。
本院于2015年8月3日已作出（2015）任民初字第5014号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告王召金驾驶的被告刘保军所有的鲁H×××××轻型普通货车一辆，现被告王召金缴纳保证金20000元，并提交强险和商业三者险保单一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘保军所有的鲁H×××××轻型普通货车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年八月十四日
书记员 高 书
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第44号
申请执行人：乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人：孙保广，男，任局长。
委托代理人：姜桂章，男。
委托代理人：张卉连，女。
被申请执行人：乳山市某某局，住所地乳山市新华街321号。
法定代表人：隋某某，任局长。
委托代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第38号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山市某某局未按时为陈某某等20职工缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为陈某某等20名职工缴纳社会保险费，共计520184.2元，其中单位应缴部分为374752.8元，个人应承担部分为145431.4元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第38号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第38号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 宫 洁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第350号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐水生。
被执行人彭金梅。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1156号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐水生、彭金梅多生育一个子女的违法行为，于2014年7月21日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1156号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐水生、彭金梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐水生、彭金梅作出的德人口和计生征决字（2014）第1156号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐水生、彭金梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07177号
原告陈建军，男，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈建军与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟担任审判长，与人民陪审员李旭伟、刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈建军诉称，原告于2013年5月4日到建豪公司工作，工作岗位是铝合金门窗车间做高级技工，月工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，原告工作到2015年5月20日左右，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2014年12月26日至2015年4月26日的工资11434.14元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告陈建军为被告建豪公司职工，工作岗位是车间操作工，双方在2014年5月12日签订了期限至2017年5月11日的劳动合同。在加盖有被告公司公章，并有行政部主管和分管领导签字的建豪公司《2015年工资表汇总》中，载明被告应付原告2015年1月至4月工资11434.14元。2015年6月12日原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1058号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《2015年工资表汇总》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供的被告建豪公司《2015年工资表汇总》中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告2015年1月至5月工资11434.14元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，放弃抗辩权利，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈建军拖欠的工资11434.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙 舟
人民审判员 刘 茜
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第146号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人毛某军。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人毛某军犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人毛某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年3月4日22时许，被告人毛某军在秦某某租住的桂林市七星区某某村委某某村某某号某某室，与吸毒人员赵某某商议后，决定以150元／克的价格贩卖6克冰毒、以50元／颗的价格贩卖2颗麻古给赵某某，由于自己没有冰毒，毛某军便电话联系外号叫“师傅”的男子让其送冰毒至秦某某租住的出租房。毛某军回到自己租住地取来两颗麻古返回秦某某租住地后，将两颗麻古交给赵某某，并收取赵某某人民币1000元，在等候“师傅”送冰毒过来时被公安机关当场抓获，从毛某军身上缴获毒资人民币1000元，在赵某某身上缴获麻古两颗（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.19克）。
上述事实，被告人毛某军在开庭审理过程中无异议，并有被告人毛某军的户籍证明，证人赵某某、秦某某的证言，被告人毛某军的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（理化）字（2014）28号检验报告、鉴定意见通知书，检查笔录，证人赵某某、秦某某辨认被告人毛某军、毒品交易地点笔录及照片，被告人毛某军辨认证人赵某某、秦某某、毒品交易地点笔录及照片，当面称重记录及照片，公安机关的扣押清单、上交查获毒品登记单、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某军明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人毛某军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年五月二十日
书记员 严永超
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）那民初字第123号
原告贡觉罗布，男，藏族，1979年1月3日出生，系西藏那曲县牧民，文盲，住西藏那曲县。
被告罗扎，男，藏族，1973年3月6日出生，系西藏那曲县牧民，识藏文，住西藏那曲县。
本院在审理原告贡觉罗布与被告罗扎所有权纠纷一案中，原告贡觉罗布于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉权的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡觉罗布撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即诉讼费25元由原告负担。
审判员 德 吉 措
二〇一四年四月二十三日
书记员 仁增白玛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第489号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地鹤山市，因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控�2015年8月22日22时许，被告人陈某、区X权（未成年人，另案处理）密谋盗窃摩托车，由陈某驾驶其粤J×××××女装摩托车搭载区X权在鹤山市鹤城镇四处物色作案目标，二人窜至鹤城镇福茂广场金满地KTV门口处发现一辆黑色助力车，遂由区X权上前拍打助力车并查看是否有上锁，在确定没有上锁后，陈某拿出一绳子，将一端绑在粤J×××××摩托车后面，区X权将被盗车辆推到陈某附近后，将另一端绳子绑在被盗车辆的车头上，区X权坐在被盗车辆上，由陈某驾驶粤J×××××在前面牵引车辆离开现场。两人行至坑尾村时，因形迹可疑被治安巡逻队员查问并扣押车辆。2015年8月28日，公安机关将陈某、区X权抓获归案。经鉴定，涉案鬼火牌燃油助力车价值人民币2270元。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被告人作案时使用的粤J×××××摩托车的车主是被告人陈某；被盗的鬼火牌燃油助力车已发还给事主龚某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人陈某的供述，同案人区X权的供述，被害人龚某的陈述，证人钟某、吕某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，身份证明材料等相关书证材料，现场勘查笔录，指认作案现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事�清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2015年12月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的粤J×××××圣火神牌摩托车予以没收，上缴国库。
（该摩托车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕嘉茵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第147号
再审申请人（原审原告）樊瑞奇，农民。
被申请人（原审被告）山伟，华歌控股公司软件工程师。
被申请人（原审第三人）山献晖，北京沃利帕森工程技术有限公司工程师。
再审申请人樊瑞奇与被申请人山伟、山献晖共有纠纷一案，不服望都县人民法院作出的（2015）望民初字第0103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊瑞奇申请再审称，我有新证据证实11500元及利息是我个人婚前财产。2011年4月8日我在河北农村信用社许庄分社有一张定期储蓄存单，帐号22×××63（已销户），显示人民币：11500元，利息954.5元。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。再审申请人提交的已销户的2011年4月8日存单不足以证实其主张。
综上，樊瑞奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊瑞奇的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 戴轶群
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第604号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人晏某，农民。2015年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月13日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]575号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人晏某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月12日，被告人晏某来到台州市黄岩区南城街道山前村与墙里村交界处鲍某的工地，窃得工地内螺纹钢筋两根。赃物后已追回归还被害人。
2、2014年11月初的一天，被告人晏某来到黄岩区西城街道横河菜市场门口，窃得林某的自行车一辆（无法估价）。
3、2014年11月15日，被告人晏某来到黄岩区西城街道横河村474号柯某的小店，窃得小店售货柜里的一个钱盒，内有人民币396元。后已追回赃款归还被害人。
另查明，2015年1月8日上午，被告人晏某在台州市公安局黄岩分局城南派出所门口附近被公安机关抓获归案。
同时查明，2014年2月13日，被告人晏某因在黄岩区南城街道山前村与墙里村交界处鲍某的工地窃得钢筋2根被公安机关行政拘留8日。同年11月15日，被告人晏某因在黄岩区西城街道横河村474号柯某的小店窃得售货柜里现金人民币396元被公安机关行政拘留13日。2015年4月7日，台州市公安局黄岩分局决定撤销上述两项行政处罚决定。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、鲍某、柯某的陈述及被害人林某的辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，治安管理处罚裁决书，调取证据通知书及清单，监控视频资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。被告人提出其出生于1967年4月21日，但无相关佐证及线索，难以采纳，应以被告人户籍所在地公安机关出具的有关被告人的户籍证明为据。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人的犯罪情节相对较轻，涉案财物金额小，多数已追回归还被害人；被告人当庭自愿认罪，又系初犯等从轻辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘跃鸣
审 判 员 钟兴华
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年八月十日
代书 记员 符晓晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2262号
原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司。
负责人石长清，公司总经理
委托代理人王明英，公司职员。
被告陈凤军，男，汉族，生于1974年5月20日。
原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告陈凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。我院于2015年6月18日向原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司之委托代理人送达了开庭传票，传唤其于2015年7月13日下午13点30分到庭应诉。开庭当日，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司之委托代理人未到庭应诉。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 赵 倩
二〇一五年七月十三日
书记员 周小芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第651号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：王始保。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告王始保供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第651号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：刘青霞。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告刘青霞供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1232号
申请人刘怀勤。
被执行人肖传正。
本院在执行申请人刘怀勤与被执行人肖传正买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审 判 长 张满良
审 判 员 田洪伟
审 判 员 孙 尧
二〇一三年十一月十三日
书记员代 京 文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1451号
原告王来礼，居民。
被告潍坊鹏宇混凝土有限公司。住所地：安丘市凌河镇孙家小戈村。
被告王方玉，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市奎文区文化路496号。
本院在审理原告王来礼与被告潍坊鹏宇混凝土有限公司、王方玉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王方玉驾驶的、登记在被告潍坊鹏宇混凝土有限公司名下的鲁V×××××号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王方玉驾驶的、登记在被告潍坊鹏宇混凝土有限公司名下的鲁V×××××号重型特殊结构货车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2261号
原告王吉银。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告刘长营。
委托代理人王鹏。
被告刘瑞星。
被告张静。
原告王吉银诉被告刘长营、刘瑞星、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告刘长营、刘瑞星、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉银诉称，被告刘长营因生产经营需要，向原告借款共计58万元，分别于2012年1月2日、2012年2月14日为原告书写借条二张，并约定月息为1.6%。被告刘瑞星、张静于2013年1月1日向原告签订担保借款合同，自愿为刘长营上述借款提供担保。借款到期后，被告未按时偿还借款，为维护原告权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款58万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘长营未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告刘瑞星未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告张静未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年1月2日，被告刘长营向原告借款280000元，并出具借条一张，内容为：“今借王吉银现金贰拾捌万元正刘长营2012.1.2。”2012年2月14日，被告刘长营再次向原告借款300000元，并出具借据一张，约定月息为1.6%，借款用途为经营，被告刘长营在借款人签名处签字并捺印予以认可。2013年1月1日，被告刘瑞星、张静向原告出具担保借款合同一份，自愿为被告刘长营的上述两笔借款提供连带责任担保，直至本息付清为止。同时在该担保协议中注明借款的月息为1.6%。借条、借据出具后原告通过中国农业银行转账的方式向被告刘长营支付了上述款项。后被告刘长营向原告支付了部分利息，其中金额为280000元的借款利息付至2013年3月2日，金额为300000元的借款利息付至2013年3月4日。对剩余款项，经原告多次催要未果，于2015年7月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金580000元及利息（按照月息1.6%，从2014年4月1日起开始计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告向本院提供借条、借据、借款担保合同、中国农业银行记账凭证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告刘长营向其出具的借条、借据及汇款的凭据，足以证成原、被告刘长营之间借款的合意及履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉，本身即应视为向被告刘长营主张权利。故对其要求被告刘长营偿还借款本金共计580000元的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，因原告要求被告刘长营按月息1.6%支付利息的诉请符合上述法律规定，故对其主张本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告刘瑞星、张静作为连带责任保证人在担保合同上签字，且原告要求其承担保证责任的期限未超出上述法律规定，故对原告要求被告刘瑞星、张静承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告刘长营、刘瑞星、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因三被告均未到庭，无法进行法庭调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长营于本判决生效后十日内偿还原告王吉银借款本金共计580000元及利息（以580000元为本金，按照月息1.6%，从2013年4月1日计算至实际给付给付之日止）；
二、被告刘瑞星、张静对上述债务承担连带责任。被告刘瑞星、张静承担保证责任后有权向被告刘长营追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告刘长营负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 周书珍
人民陪审员 周 勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 维
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行。
被执行人田玉杰，地址扎赉特旗音德尔镇。
中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行申请执行[田玉杰公证债权文书一案，扎赉特旗公证处于2014年12月10日作出的公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行于2015年3月24日向本院申请撤诉，按相关法律规定符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条一款一项的规定，裁定如下：
扎赉特旗公证处2014扎证执字第42号的强制执行公证书终结执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 泉
审判员 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：张晓波
**扎赉特旗人民法院**
**执行裁定书**
2015年扎执字第00093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行。
被执行人田玉杰，地址扎赉特旗音德尔镇。
中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行申请执行[田玉杰公证债权文书一案，扎赉特旗公证处于2014年12月10日作出的公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行于2015年3月24日向本院申请撤诉，按相关法律规定符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条一款一项的规定，裁定如下：
扎赉特旗公证处2014扎证执字第42号的强制执行公证书终结执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜世峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜明玉
扎赉特旗人民法院执行裁定书2015年扎执字第00093号申请执行人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行。被执行人田玉杰，地址扎赉特旗音德尔镇。中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行申请执行[田玉杰公证债权文书一案，扎赉特旗公证处于2014年12月10日作出的公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行于2015年3月24日向本院申请撤诉，按相关法律规定符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条一款一项的规定，裁定如下：扎赉特旗公证处2014扎证执字第42号的强制执行公证书终结执行。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜世峰二〇一五年四月二十一日书记员  杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00093号申请执行人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行。被执行人田玉杰，地址扎赉特旗音德尔镇。中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行申请执行[田玉杰公证债权文书一案，扎赉特旗公证处于2014年12月10日作出的公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行于2015年3月24日向本院申请撤诉，按相关法律规定符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条一款一项的规定，裁定如下：扎赉特旗公证处2014扎证执字第42号的强制执行公证书终结执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德  泉审判员 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛二〇一五年四月二十一日书记员 ：张晓波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第66-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人吴庆雄，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴毓桂，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴庆雄、吴毓桂征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）鲤执审字第88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴庆雄、吴毓桂案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴庆雄、吴毓桂案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第88号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初265号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某。曾因使用假币行为，于2010年4月6日被盐都区公安局决定行政拘留十日；曾因盗窃行为，于2014年3月18日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日（不予执行）并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月14日被滨海县公安局监视居住，2016年4月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人张某到�参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2015年5月份至2015月6月份期间，分别伙同王金兰、王家鹤（另案处理）等人到射阳县黄沙港镇、滨海县八滩镇、滨海县新滩盐场、滨海县头罾街、滨海县东坎镇等地，以租房子等借口与被害人搭话，在取得被害人的信任后，又以出礼等借口，通过调包、直接窃取等方式，窃得被害人孟某、韩某等人人民币共计5200元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月份的一天上午，被告人张某和王金兰窜至射阳县黄沙港镇射丰路73号涂某家，采用零钱换整钱，后用假币调包的方式，窃得被害人涂某人民币500元。
2、2015年5月份的一天上午，被告人张某和王家鹤窜至滨海县八滩镇幸福村六组420号胡某家，采用零钱换整钱，后用假币调包的方式，窃得被害人胡某家人民币500元。
3、2015年6月5日16时许，被告人张某和王金兰窜至滨海县新滩盐场新滩东路化工南家属区郁某家，采用零钱换整钱，后用假币调包的方式，窃得被害人郁某人民币100元。
4、2015年6月5日16时许，被告人张某和王金兰窜至滨海县新滩盐场新滩东路128-1号孟某家，以租房子为由与被害人孟某夫妻搭话，后又以出礼为由与被害人提出零钱换整钱，在得知被害人孟某家存放现金的地方后，由被告人张某吸引被害人的注意力，被告人王金兰趁机窃得被害人孟某家人民币1800元。
5、2015年6月5日17时许，被告人张某和王金兰到滨海县滨淮镇头罾街头罾东路27号王某家，采用零钱换整钱，后用假币调包的方式，窃得被害人王某家人民币500元。
6、2015年6月7日8时许，被告人张某和王金兰窜至滨海县东坎镇温馨小区47号韩某家，以租房子为由与被害人韩某夫妻搭话，后又以出礼为由与被害人提出零钱换整钱，在得知被害人存放现金的地方后，由被告人张某吸引被害人的注意力，被告人王金兰趁机窃得被害人韩某家人民币1800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、韩某等人陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，被害人提供的假币及中国人民银行货币真伪鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严�国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十九日起至二O一六年十月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中�人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第362号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月29日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日22时30分许，被告人李某某驾驶红色踏板摩托车尾随被害人刘某某至康惠小区南门附近一T字路口处时，当接近刘某某身边时摩托车突然加速，李某某用左手将刘某某右肩上的女式挎包（价值人民币30元）抢走，李某某逃离现场后在华康药厂西面胡同内，将挎包内的钱包（价值人民币20元）内现金人民币2000余元，白色步步高手机一部（价值人民币500元）拿走，随后将其它物品扔掉。被抢赃款、赃物共计人民币2550元。案发后，手机一部追返失主，李某某并赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，指认的现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，敦化市价格认证中心鉴定结论书，破案经过及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人经济损失，本院可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年十月九日
书记员 李春光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3898号
原告牛浩，男，1991年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告王娟，女，1992年12月10日生，汉族，农民。
被告张凤丽，女，1975年12月27日生，汉族，居民。
二被告委托代理人管庆刚，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人王彬，该公司职工。
原告牛浩与被告王娟、张凤丽、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛浩及其委托代理人亓振生，被告王娟、张凤丽的委托代理人管庆刚，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛浩诉称，2013年10月4日21时30分许，王娟驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿平邑县银花路由西向东行驶至平滕路交叉路口时，与沿平滕路由南向北行驶的原告牛浩驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致两车部分受损。后经交警部门认定：王娟负事故的主要责任，我负事故的次要责任。此事故给我造成的损失为：车辆损失37885元、评估费1500元、施救费300元、拖车费400元、停车费800元，共计40885元，要求被告赔偿，诉讼费和保全费由被告承担。
被告王娟辩称，发生交通事故属实；被告张凤丽辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车在华安保险公司投保，应由该保险公司先行赔付。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意依法赔偿，但原告要求的车损评估过高，评估费、拖车费、停车费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月4日21时30分许，被告王娟驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿平邑县银花路由西向东行驶至平滕路交叉路口时，与沿平滕路由南向北行驶的原告牛浩驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致两车部分受损。2013年10月17日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了平公交认字（2013）第201310041343号道路交通事故认定书认定：王娟驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，应承担事故的主要责任；牛浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定承担事故的次要责任。
事故发生后，2013年10月21日，原告向本院申请要求查封鲁Q×××××小型轿车。同日，本院作出了（2013）平立保字第474号民事裁定书查封了鲁Q×××××小型轿车。原告预交保全费420元。
原告牛浩委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其鲁Q×××××小型轿车损失进行评估。2013年10月18日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出了鲁众信评字（2013）第P320号价格评估证明书，价格评估结果为：37885元，原告牛浩支付评估费1500元，支付施救费300元，拖车费400元，停车费800元。
2013年6月27日，被告张凤丽为其所有的鲁Q×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，投保了第三者责任险，限额均为500000元（不计免赔）。保险期间均自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。
2013年11月1日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告不同意调解，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王娟驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等交通运输管理法规，发生交通事故，致原告车辆受损的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：王娟应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的平公交认字（2013）第201310041343号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。因被告张凤丽的鲁Q×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故又发生在该车保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故由此给原告造成的损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和在第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张凤丽赔偿。庭审中，被告华安保险公司辩称的车损过高，要求重新评估，但是该公司没有在法院规定的时间内交纳重新评估申请书和评估费用，视为不要求重新评估。同时提出评估费、拖车费、停车费不属保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该费用除合同另有约定外，由保险人承担。在此次事故中，原告车辆受损，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。山东众信价格评估拍卖有限公司作出的鲁众信评字（2013）第P320号价格评估证明书，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
原告牛浩因交通事故所造成的损失：车辆损失37885元、评估费1500元、施救费300元、拖车费400元、停车费800元，共计40885元，因被告王娟在本次事故中承担主要责任，按百分之七十计算，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者险限额范围内赔偿27219.5元，待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告王娟负担679元，原告牛浩负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 牛莉嫒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李美玲，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告李美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年2月12日，被告从原告处申领了账号为00×××53的带电子现金的IC贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金92499.27元，并产生利息5832.28元，滞纳金4469.29元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还带电子现金的IC贷记卡借款本金人民币92499.27元，利息5832.28元，滞纳金4469.29元（计算至2015年2月12日），共计102800.84元，及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告李美玲未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2014年2月12日，被告从原告处申领了账号为00×××53的带电子现金的IC贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金92499.27元，并产生利息5832.28元，滞纳金4469.29元，共计102800.84元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美玲偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行带电子现金的IC贷记卡借款92499.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李美玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息5832.28元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李美玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金4469.29元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 孙丹丹
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第369号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郭永华，男，成年，农民。
被告崔建涛，男，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭永华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1157-1号
申请执行人河南鑫金汇不锈钢产业有限公司
法定代表人尚学岭。
被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司。
法定代表人杨志成。
被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司。
法定代表人杨志成。
被执行人安徽飞达置业有限公司。
法定代表人陈林。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1082民初1604号民事调解书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司在有关单位的存款3009600元、江西飞达新材料科技股份有限公司在有关单位的存款5866100元、安徽飞达置业有限公司在有关单位的存款8775700元；或扣留、提取被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司在有关单位的收入3009600元、江西飞达新材料科技股份有限公司在有关单位的收入5866100元、安徽飞达置业有限公司在有关单位的收入8775700元；或查封、扣押被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司相当于3009600元价值的财产、江西飞达新材料科技股份有限公司相当于5866100元价值的财产、安徽飞达置业有限公司相当于8775700元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年六月十五日
书记员 ：吴拥军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第170号
申请执行人王连山，男，1968年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区东山委**组。
委托代理人张敏，男，鸡西市法律援助中心律师。
被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。
法定代表人张有艳，女，经理。
委托代理人林慧刚，男，职员。
王连山申请执行鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第599号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王连山于2015年10月8日向本院申请执行，被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司应给付申请人王连山工伤款129，852.00元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第170号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年一月七日
书记员 吴 刚
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4110号
原告张云雁
委托代理人王树永，四川法奥律师事务所律师。
被告周先明
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人雷琴，公司员工。
原告张云雁与被告周先明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。因本次交通事故同时致李浩然、唐光秀、张云雁、李唐、李梵、李永奎受伤，且均已向本院提起诉讼，案号分别为（2015）龙泉民初字第4107、4109、4110、4111、4112、4113号，故2015年10月9日，该六案依法由审判员李世和适用简易程序公开开庭合并进行审理。六案原告李浩然、唐光秀、张云雁、李唐、李梵、李永奎的共同委托代理人王树永及（2015）龙泉民初字第4113号案原告李永奎，六案共同被告周先明，六案共同被告平安财保公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告张云雁诉称，2015年2月15日16时25分许，被告周先明驾驶川A＊＊＊**小型轿车搭乘李娟、周骏汝沿西江西路从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区西河双林路西江西路路口时未让右方道路来车先行，与沿双林路从成洛方向往西江西路方向行驶的由李梵驾驶的藏A＊＊＊**小型越野客车搭乘李浩然、彭桃虹、张云雁、李唐、李永奎、唐光秀相撞，致两车受损，周先明、李娟、周骏汝、李梵、李浩然、彭桃虹、张云雁、李唐、李永奎、唐光秀受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第201502598号交通事故责任认定书，认定被告周先明承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号牌系被告周先明所有，在被告平安财保公司投保了交强险和商业险。请求判令被告周先明赔偿原告张云雁各项损失11251.58元，平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告周先明辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车系被告周先明所有，周先明为该车在被告平安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者险，保险公司应当承担赔偿责任。本次交通事故致多人受伤，被告周先明为原告垫付了医疗费2000余元，请求在本案中一并处理。对原告请求的其他各项具体损失意见与保险公司意见一致。
被告平安财保公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在被告平安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者险属实。对原告的医疗费要求扣除15%的自费药，鉴定费不属保险公司赔偿范围。原告主张的其损失部分过高，请法院依法予以核减。
经审理查明，2015年2月15日16时25分许，被告周先明驾驶川A＊＊＊**小型轿车搭乘李娟、周骏汝沿西江西路从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区西河双林路西江西路路口时未让右方道路来车先行，与沿双林路从成洛方向往西江西路方向行驶的由李梵驾驶的藏A＊＊＊**小型越野客车搭乘李浩然、彭桃虹、张云雁、李唐、李永奎、唐光秀相撞，致两车受损，周先明、李娟、周骏汝、李梵、李浩然、彭桃虹、张云雁、李唐、李永奎、唐光秀受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第201502598号交通事故责任认定书，认定被告周先明承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号车系被告周先明所有，周先明为该车在被告平安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者险，且交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往成都长江医院住院治疗1天，出院医嘱：建议休息1周，如有身体不适来院复查，门诊随访。原告共计产生医疗费2602.2元（此款为被告周先明垫付），庭审中周先明与平安财保公司约定扣除自费药15%。
以上事实有原、被告的一致陈述，身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本次交通事故，被告周先明驾车与李梵所驾车辆相撞，致李梵以及李梵所驾车辆的搭乘人李浩然、唐光秀、张云雁、李唐、李永奎受伤，周先明承担事故全责，各方当事人对交警队所做的事实认定、责任划分均无异议，本院予以采信。由于周先明承担事故全责，因此应当对原告的损失承担全部赔偿责任，但由于被告周先明为其所有车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，故对原告的损失先由保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分，在商业险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍不足的由被告周先明承担。由于商业险不存在免赔情形，六案交强险赔偿后的余额总额未超出商业险限额，且投保交强险和商业险均为同一保险公司，故六案损失扣除自费药、鉴定费后均由平安财保公司承担。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告周先明承担。
对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费2602.2元，有相应的票据为证，且各方当事人无异议，本院予以确认。按两被告协商扣除自费药15%即390.33元，余额为2211.87元；2、住院伙食补助费，原告住院1天，酌情按每天30元计算，共计30元；3、营养费，无医疗机构的相应证明，本院不予支持；4、误工费，原告住院1天，医嘱建议休息1周，共计8天，应予支持误工费。原告未举证证明其最近三年平均收入，参照2014年度四川省统计数据行业最低工资标准每年31013元计算，共计679.74元（31013元／年÷365天／年×8天）；5、护理费，原告主张1天，各方当事人无异议，参照当地护工的平均工资水平计算，本院支持护理费60元；6、交通费100元，各方当事人无异议，本院予以确认。
综上，保险公司共计赔偿3081.61元（2602.2元×85%＋30元＋679.74元＋60元＋100元）。被告周先明承担自费药390.33元，与其垫付的医疗费2602.2元品迭后，多付了2211.87元，多付部分由保险公司直接支付给被告，故原告应获得赔偿869.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告张云雁869.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告周先明2211.87元；
三、驳回原告张云雁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告周先明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后在10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年十月九日
书记员 周丕春
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1737号
原告：天台县二哥黑鱼餐馆，住所地：天台县赤城街道工人东路36号。
代表人：庞林生。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：台州市佳朋餐饮管理咨询有限公司，住所地：台州市椒江区博奥商海二层101商铺。
法定代表人：施永忠，该公司执行董事兼经理。
被告：冯建平。
本院在审理原告天台县二哥黑鱼餐馆与被告台州市佳朋餐饮管理咨询有限公司、冯建平委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天台县二哥黑鱼餐馆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天台县二哥黑鱼餐馆负担。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 何方富
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1797号
原告杨某，男。
委托代理人杨某某（系杨某之父），男。
被告张某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地宁县新宁镇人民路20号。
负责人刘忠，宁县支公司经理。
本院在审理原告杨某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告杨某负担。
审判员 李长江
二〇一五年十二月四日
书记员 王志杰