wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第113号
原告南京红宝丽新材料有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路29号。
法定代表人芮益民，该公司董事长。
委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人袁慧敏，女，该公司员工。
被告滨州中捷新能源科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区。
法定代表人曹永梅，该公司总经理。
委托代理人李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人李怀涛，男，该公司副总经理。
原告南京红宝丽新材料有限公司与被告滨州中捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美柯、袁慧敏，被告委托代理人李建文、李怀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年5月起，原告陆续向被告供应太阳能电池封装材料“EVA胶膜”33031.6㎡,计货款303890.72元。被告支付了原告73534元，尚欠原告货款230356.72元。该款经原告多次催讨，被告没有支付。现要求判令被告支付原告货款230356.72元及逾期付款利息损失（自2014年10月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告辩称：1、原告没有按约定的时间交货，所交货物存在质量问题，原告的行为造成被告损失，应予赔偿。2、因原告有上述违约行为，逾期付款利息损失我方不应承担。
经审理查明：2014年5月15日、6月5日、6月30日、7月3日，原、被告订立《太阳能电池组件封装用EVA胶膜销售合同》四份，四份合同均对价格、数量、规格等作了明确约定，并约定实际发货规格、数量、交货时间等以采购订单为准，原告按订单执行。被告如发现产品质量、规格不符合约定，应妥为保管，并在2个工作日内向原告提出书面异议和处理意见，否则视为产品符合约定。付款时间双方约定货到开票30天付款。2014年5月15日、5月19日、5月22日、原、被告达成采购订单三份，采购订单注明作为上述合同附件，并对规格、数量、交货时间作了约定。除2014年5月15日订单上价值3604.56元的货物推迟交货外，原告均按时交货，交货总值303890.72元。其中2014年5月16日所交27卷膜面有缺陷，双方约定协商处理。2014年5月23日至7月8日，原告向被告开具金额为303890.72元的增值税发票。2014年9月16日，被告向原告出具情况说明，承诺在9月底向原告支付部分货款。
上述事实，有原告所举证据《太阳能电池组件封装用EVA胶膜销售合同》四份、采购订单三份、销售发货单六份、增值税发票四份、情况说明一份，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行。原告虽有极少量货物未按时交货及少量货物存有一定的质量缺陷，但被告未能举证证明原告的行为给被告造成具体损失数额的证据，被告可在收集证据后另行向原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告滨州中捷新能源科技有限公司支付原告南京红宝丽新材料有限公司货款230356.72元及逾期付款利息损失（自2014年10月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852元，财产保全费1705元，合计6557元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4852元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年九月二日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第113号
原告：阎秀霞，女，1962年11月21日生，汉族，博山人，农民，住淄博市博山区。
被告：李彪，男，1978年11月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告阎秀霞与被告李彪买卖合同纠纷一案中，因原告阎秀霞经传票传呼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告阎秀霞负担。
审判员 马成军
二〇一五年四月十日
书记员 董 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第235号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年2月初的一天下午，被告人刘某某预谋盗窃，来本市锦江区橡树林路166号2栋1单元2804号，用自带的“一字型”钥匙将门锁打开，在房内盗窃一把宝马车钥匙、一本宝马车行驶证、一部iPadmini、一部华硕牌笔记本电脑，随后将iPadmini和笔记本电脑带至太升南路变卖获得赃款1600元，所得赃款被其挥霍。
2015年2月16日13时许，刘某某来到本市高新区天河东街180号南延新苑小区，准备用随身携带的“一字型”钥匙开门入室盗窃。刘某某进入该小区7栋10楼时，发现1001号家房门上插着一把钥匙，就把钥匙拔下，在消防通道等业主离家后进入房内实施盗窃。十多分钟后，刘某某看到业主离家，便用钥匙打开房门进入房内。过了几分钟后，刘某某开门准备离开时，被返回家中的业主杨某某拦住并通知小区物管，刘某某乘机逃跑，后在该小区被小区保安抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人刘某某、杨某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，现场图，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，刘某某辨认作案地点及被盗赃物的照片，扣押物品清单，汽车维修发票，涉案汽车钥匙的价格鉴定意见书，成都市青羊区人民法院刑事判决书，全国违法犯罪人员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人刘某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗iPadmini和华硕牌笔记本电脑已被销赃，给被害人造成实际经济损失，在量刑时作为情节一并考虑。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的宝马汽车钥匙及行驶证发还给被害人刘某某，责令被告人刘某某退赔被害人刘某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第235号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某刘阳。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某某刘阳犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人刘某某刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年2月初的一天下午，被告人刘某某刘阳预谋盗窃，来本市锦江区橡树林路166号2栋1单元2804号，用自带的“一字型”钥匙将门锁打开，在房内盗窃一把宝马车钥匙、一本宝马车行驶证、一部iPadmini、一部华硕牌笔记本电脑，随后将iPadmini和笔记本电脑带至太升南路变卖获得赃款1600元，所得赃款被其挥霍。
2015年2月16日13时许，刘某某刘阳来到本市高新区天河东街180号南延新苑小区，准备用随身携带的“一字型”钥匙开门入室盗窃。刘某某刘阳进入该小区7栋10楼时，发现1001号家房门上插着一把钥匙，就把钥匙拔下，在消防通道等业主离家后进入房内实施盗窃。十多分钟后，刘某某刘阳看到业主离家，便用钥匙打开房门进入房内。过了几分钟后，刘某某刘阳开门准备离开时，被返回家中的业主杨某拦住并通知小区物管，刘某某刘阳乘机逃跑，后在该小区被小区保安抓获。
上述事实，被告人刘某某刘阳在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人刘某、杨某、张某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，现场图，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，刘某某刘阳辨认作案地点及被盗赃物的照片，扣押物品清单，汽车维修发票，涉案汽车钥匙的价格鉴定意见书，成都市青羊区人民法院刑事判决书，全国违法犯罪人员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某刘阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人刘某某刘阳在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、刘某某刘阳归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗iPadmini和华硕牌笔记本电脑已被销赃，给被害人造成实际经济损失，在量刑时作为情节一并考虑。根据被告人刘某某刘阳的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的宝马汽车钥匙及行驶证发还给被害人刘某，责令被告人刘某某刘阳退赔被害人刘某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第235号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年2月初的一天下午，被告人刘某某预谋盗窃，来本市锦江区橡树林路166号2栋1单元2804号，用自带的“一字型”钥匙将门锁打开，在房内盗窃一把宝马车钥匙、一本宝马车行驶证、一部iPadmini、一部华硕牌笔记本电脑，随后将iPadmini和笔记本电脑带至太升南路变卖获得赃款1600元，所得赃款被其挥霍。
2015年2月16日13时许，刘某某来到本市高新区天河东街180号南延新苑小区，准备用随身携带的“一字型”钥匙开门入室盗窃。刘某某进入该小区7栋10楼时，发现1001号家房门上插着一把钥匙，就把钥匙拔下，在消防通道等业主离家后进入房内实施盗窃。十多分钟后，刘某某看到业主离家，便用钥匙打开房门进入房内。过了几分钟后，刘某某开门准备离开时，被返回家中的业主杨某拦住并通知小区物管，刘某某乘机逃跑，后在该小区被小区保安抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人刘某、杨某、张某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，现场图，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，刘某某辨认作案地点及被盗赃物的照片，扣押物品清单，汽车维修发票，涉案汽车钥匙的价格鉴定意见书，成都市青羊区人民法院刑事判决书，全国违法犯罪人员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人刘某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗iPadmini和华硕牌笔记本电脑已被销赃，给被害人造成实际经济损失，在量刑时作为情节一并考虑。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的宝马汽车钥匙及行驶证发还给被害人刘某，责令被告人刘某某退赔被害人刘某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第583号
原告陈某。
原告陈某某。
法定代理人姚某某，系两原告母亲。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某。
原告陈某、陈某某（以下简称两原告）与被告陈某某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚某某及其委托代理人杨世平到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年8月16日父母离婚，离婚协议约定两原告由其母亲姚某某抚养成年，姚某某承担两原告的抚养费，现两原告年幼，生活、学习需要大量费用，其母亲姚某某长年在外务工，母亲姚某某的工资难以全部承担两原告的生活、学习费用，为了原告的健康成长，维护儿童的合法权益，故诉至法院，要求父亲即被告陈某某支付两原告生活费每人每月300元。
两原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、离婚协议书一份，拟证明原告父母于2011年8月16日协议离婚，协议约定两原告由其法定代理人姚某某抚养成年，姚某某承担两原告抚养费；
3、收入证明，拟证明原告法定代理人姚某某自2012年8月开始在长沙恒玥医疗器械有限公司从事文员，月收入1500元；
4、证明一份，拟证明原告法定代理人姚某某抚养两原告导致生活困难，经济拮据。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为，两原告提供的四组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合采信上述证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：被告与姚某某于2003年7月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2004年1月22日婚生原告陈某，2008年2月8日婚生原告陈某某。2011年8月16日，两原告父母因感情破裂自行协议离婚。在离婚协议书中，被告与法定代理人姚某某就两原告的抚养达成如下协议：两原告由法定代理人姚某某负责抚养，两原告抚养费由法定代理人姚某某承担。两原告父母离婚后，两原告一直随法定代理人姚某某生活，法定代理人姚某某自2012年8月至今在长沙恒玥医疗器械有限公司从事文员，月收入1500元，法定代理人姚某某的工资收入难以承担两原告的生活、学习费用，两原告向本院提起诉讼要求其父亲即被告陈某某承担两人生活费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母未履行义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，被告陈某某与两原告法定代理人姚某某协议离婚，虽然约定由法定代理人姚某某承担两原告的抚养费，但两原告在法定代理人姚某某独自承担两原告的抚养费确有困难时，有向被告陈某某索要生活费的权利，为有利于两原告的健康成长，对两原告要求被告支付生活费每人每月300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
自2014年4月起，被告陈某某负担原告陈某、陈某某的生活费每人每月300元直至原告陈某、陈某某成年，每六个月支付一次，所付生活费由两原告法定代理人姚某某管理支配；
本案案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初208号
原告张启刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县义顺乡勇进村甘柱屯。
被告平德顺，男，1965年10月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
被告王明双，女，1968年出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
本院在审理原告张启刚与被告平德顺、王明双房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张启刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 曲 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00318号
原告（反诉被告）：查小平。
被告（反诉原告）：金邦明。
原告查小平与被告金邦明民间借贷纠纷一案（案件在审理过程中被告金邦明提起了反诉），本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）査小平及被告（反诉原告）金邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查小平诉称，原告经人介绍于2009年3月19日借款10万元给被告，当时口头约定月利息5分，当日原告汇款9.5万元给被告，被告出具了借据。此后，被告又向原告二次借款8万元，2013年8月份，被告陆续归还了后二笔借款，并收回了借据，但第一笔借款仍未归还。原告在催款无果之下，找到被告单位领导要求解决此事，被告于2013年11月1日与原告达成一份还款协议，并于当日归还原告2万元，承诺余款6万元在2014年3月底还清，后被告又支付3000元，余款5.7万元至今未付，请求依法判令被告立即归还原告借款5.7万元，并承担本案诉讼费。同时针对被告金邦明的反诉辩称，反诉内容不是事实，请求依法驳回反诉请求。
被告（反诉原告）金邦明辩称，被告曾向原告借款10万元是事实，但已经陆续还款17.2万元，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，并反诉要求被告返回多支付的7.2万元，由反诉被告承担反诉的诉讼费用。
经审理查明，2009年3月19日，被告金邦明向原告査小平借款10万元，査小平实际给付金邦明9.5万元，金邦明出具了10万元借条，借条约定了二个月还款期限，但未注明利息。因双方对归还借款发生争议，原告査小平到被告金邦明单位反映要求解决。2013年11月1日被告金邦明与原告査小平达成一份还款协议，协议内容：“金邦明于2009年3月19日向査小平借款10万元整，现于2013年11月1日还款2万元，尚欠8万元，经双方协商原10万元借款归还8万元，于今天2013年11月1日还款2万元，尚欠6万元，余款6万元在2014年3月底还清”，同时注明原10万元借条（2009年3月19日）作废，协议一式二份，双方各一份，査小平负责清除金邦明单位影响，双方均在该协议上签名。
2013年11月1日，原告査小平出具了收到金邦明2万元的收条一份，并注此款为我曾帮金邦明的补偿款，并同意2014年3月前无利息借査6万元使用3年。同日，金邦明又还款3000元，査小平又出具收条一份。
另查明，2014年8月13日，安徽省繁昌县人民法院受理了金邦明诉讼査小平（即本案借款10万元事实）不当得利纠纷案，金邦明要求査小平返还（借款10万元，但实际偿还14万多元）多支付的4万元。同年10月10日，安徽省繁昌县人民法院以金邦明的诉请无事实及法律依据驳回了其诉讼请求；金邦明不服上诉至安徽省芜湖市中级人民法院，2015年3月16日，芜湖市中级人民法院也以无事实依据为由驳回金邦明的上诉。
以上事实，有双方当事人的陈述，还款协议一份，收条一份，安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01070号民事判决书一份，安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00025号民事判决书一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，同时当事人对自己的主张，负有举证的义务。在本案中原告（反诉被告）査小平起诉要求被告（反诉原告）金邦明归还借款（债务），不仅有双方签订的《还款协议》证实，还有二份生效的民事判决书佐证，可以认定，现无证据证明在双方签订还款协议后，金邦明有多付款的事实，因此被告金邦明依法应当继续偿还债务。而被告金邦明的反诉主张，仅有自己的陈述和推测，而当庭不能提供充分证据推翻双方签订的《还款协议》的真实合法有效性，证据不足，并且反诉原告曾就相类似的反诉请求起诉过査小平，也因证据不足而未能得到二级法院支持，因此，反诉原告金邦明自身承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金邦明于本判决生效后十日内偿还原告査小平债务5.7万元。
二、驳回反诉原告金邦明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，反诉费1600元，减半收取800元，均由被告（反诉原告）金邦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年七月二十七日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3508号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：汪敏裕，男，80年10月4日出生（身份证号码33260380********），汉族，住台州市黄岩区东城街道上前村***号。
被告：汪官庆，男，68年2月2日出生（身份证号码33260368********），汉族，住台州市黄岩区东城街道上前村***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告汪敏裕、汪官庆为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪敏裕偿付全部本金人民币49331.25元、利息8283.25元、滞纳金4375.09元，合计689.59元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告汪敏裕承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告汪官庆对被告汪敏裕的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告汪敏裕、汪官庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月26日，被告汪敏裕与原告签订20120927000247号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为，信用额度为人民币50000元。次日，被告汪官庆与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告汪敏裕使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2012年10月10日，被告汪敏裕领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告汪敏裕在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金49331.25元及利息8283.25元、滞纳金4375.09元，被告汪官庆亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敏裕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49331.25元及截至2016年4月30日的利息8283.25元、滞纳金4375.09元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告汪官庆对上述款项承担连带偿还责任，被告汪官庆承担保证责任后，有权向被告汪敏裕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告汪敏裕、汪官庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月十五日
代书记员 王秀秀
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凡中，男，1969年10月10日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：彭德淑，女，1953年4月17日出生，住湖南省慈利县。
再审申请人于凡中因与被申请人彭德淑合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘08民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于凡中申请再审称，原判决认定合伙车辆价款为520000元缺乏证据证实；认定的鉴定结论违法；认定再审申请人向被申请人分配合伙期间的利润缺乏依据；对被申请人垫付的按揭款计算错误；对合伙期间车辆行驶公里数（油费成本支出）认定与事实不符，请求依法改判再审申请人无需向被申请人分配利润、返还按揭款和垫付费用。
彭德淑提交意见称，原审判决认定的车辆价款、合伙期间的利润、垫付的按揭款、车辆行驶里程正确无误，有充分的证据予以证实，请求维持原审判决。
本院经审查认为，关于合伙车辆价款问题。经查，双方于2013年6月购买合伙车辆，2013年8月才签订《合伙购车协议书》，协议书中明确约定合伙车辆价款为520000元，且该车辆一直由于凡中控制，在第一次庭审中，双方均认可总购车款为520000元、首付200000元，现于凡中否认自认事实，又不能提供充分的证据予以佐证，故于凡中该再审申请理由不能成立。
关于鉴定结论问题。原审法院为查清本案事实，依法委托张家界市方民司法鉴定所对双方合伙期间的收入、支出、盈亏进行了审计鉴定，该鉴定报告经庭审质证，应当作为本案认定事实的依据。鉴定过程中，于凡中不主动配合鉴定部门核对账目，鉴定结果依法送达后，既不提出书面复议申请，亦未重新申请鉴定，其应当承担相应的法律后果。
关于利润分配问题。根据张家界市方民司法鉴定所《司法会计鉴定报告》，于凡中与彭德淑合伙期间的营运收入为1290813.43元，支出为567235.75元，盈利为723577.68元。其中，支出部分包含了于凡中自己记账的150891元，虽然彭德淑对无票据证实的61664元提出异议，但二审判决对该部分支出全部予以认定，并据此认定于凡中应向彭德淑支付合伙利润分配款57058.84元。于凡中认为不应分配利润，但又不能提供相反证据予以推翻该事实，故其该申诉理由不能成立。
关于按揭款计算问题。经查，双方签订的《合伙购车协议书》约定，合伙车辆首付20万元，余款进行按揭，双方按产权的二分之一承担合伙车辆按揭价款本息。实际履行中，彭德淑共偿还16个月的按揭款284815.68元，于凡中偿还2个月的按揭款34601.6元（含彭德淑预交的20000元购车押金），于凡中实际交按揭款14601.6元，故彭德淑替于凡中垫付的145107.04元按揭款，于凡中应当返还。原审对此认定事实清楚，处理正确。
关于对合伙期间车辆行驶公里数（油费成本支出）问题。张家界市方民司法鉴定所依据合伙车辆的里程表，计算出车辆行驶公里数、油费成本支出。于凡中提出该项支出不实，一审为查明事实，对车辆行驶路线进行了核查，于凡中又提出没有按原来拟定的行驶路线行驶。因该车辆一直处于于凡中控制之中，其又举证不能，原审按司法会计鉴定报告认定车辆行驶公里数、油费成本支出并无不当。
综上，于凡中申请再审的理由均不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于凡中的再审申请。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凡中，男，1969年10月10日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：彭德淑，女，1953年4月17日出生，住湖南省慈利县。再审申请人于凡中因与被申请人彭德淑合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘08民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凡中申请再审称，原判决认定合伙车辆价款为520000元缺乏证据证实；认定的鉴定结论违法；认定再审申请人向被申请人分配合伙期间的利润缺乏依据；对被申请人垫付的按揭款计算错误；对合伙期间车辆行驶公里数（油费成本支出）认定与事实不符，请求依法改判再审申请人无需向被申请人分配利润、返还按揭款和垫付费用。彭德淑提交意见称，原审判决认定的车辆价款、合伙期间的利润、垫付的按揭款、车辆行驶里程正确无误，有充分的证据予以证实，请求维持原审判决。本院经审查认为，关于合伙车辆价款问题。经查，双方于2013年6月购买合伙车辆，2013年8月才签订《合伙购车协议书》，协议书中明确约定合伙车辆价款为520000元，且该车辆一直由于凡中控制，在第一次庭审中，双方均认可总购车款为520000元、首付200000元，现于凡中否认自认事实，又不能提供充分的证据予以佐证，故于凡中该再审申请理由不能成立。关于鉴定结论问题。原审法院为查清本案事实，依法委托张家界市方民司法鉴定所对双方合伙期间的收入、支出、盈亏进行了审计鉴定，该鉴定报告经庭审质证，应当作为本案认定事实的依据。鉴定过程中，于凡中不主动配合鉴定部门核对账目，鉴定结果依法送达后，既不提出书面复议申请，亦未重新申请鉴定，其应当承担相应的法律后果。关于利润分配问题。根据张家界市方民司法鉴定所《司法会计鉴定报告》，于凡中与彭德淑合伙期间的营运收入为1290813.43元，支出为567235.75元，盈利为723577.68元。其中，支出部分包含了于凡中自己记账的150891元，虽然彭德淑对无票据证实的61664元提出异议，但二审判决对该部分支出全部予以认定，并据此认定于凡中应向彭德淑支付合伙利润分配款57058.84元。于凡中认为不应分配利润，但又不能提供相反证据予以推翻该事实，故其该申诉理由不能成立。关于按揭款计算问题。经查，双方签订的《合伙购车协议书》约定，合伙车辆首付20万元，余款进行按揭，双方按产权的二分之一承担合伙车辆按揭价款本息。实际履行中，彭德淑共偿还16个月的按揭款284815.68元，于凡中偿还2个月的按揭款34601.6元（含彭德淑预交的20000元购车押金），于凡中实际交按揭款14601.6元，故彭德淑替于凡中垫付的145107.04元按揭款，于凡中应当返还。原审对此认定事实清楚，处理正确。关于对合伙期间车辆行驶公里数（油费成本支出）问题。张家界市方民司法鉴定所依据合伙车辆的里程表，计算出车辆行驶公里数、油费成本支出。于凡中提出该项支出不实，一审为查明事实，对车辆行驶路线进行了核查，于凡中又提出没有按原来拟定的行驶路线行驶。因该车辆一直处于于凡中控制之中，其又举证不能，原审按司法会计鉴定报告认定车辆行驶公里数、油费成本支出并无不当。综上，于凡中申请再审的理由均不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于凡中的再审申请。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年八月三十日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初816号
原告祁加曼。
被告杭州颜泰纺织有限公司。
法定代表人左青松。
本院在审理原告祁加曼诉被告杭州颜泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。祁加曼自愿申请撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祁加曼撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由祁加曼负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十一日
书记员 褚 春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00211号
原告金永兵。
被告黄海雷。
被告施红亚。
原告金永兵与被告黄海雷、施红亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永兵到庭参加诉讼，被告黄海雷、施红亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永兵诉称，原、被告系朋友。2013年3月2日，两被告向原告借人民币20000元，同时向原告出具了借条，借条言明借款期限为二个月，逾期按月息2分计算利息。到期后，经原告多次催要，两被告未归还。要求两被告归还借款20000元，并自借款之日起按月息2分计算利息至还款之日，两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄海雷、施红亚未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年3月2日，两被告向原告借人民币20000元，同时向原告出具了内容为“今借金永兵人民币贰万元正借期二个月，如逾期按月息2分计算，到还清为止。”的借条。到期后，经原告多次催要，两被告未归还。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告人民币20000元，有原告的庭审陈述及两被告向原告出具的借条予以证实，故原告要求两被告归还该款，依法有据，本院予以支持。原告要求被告归还以2分月息计算利息，未超过相关规定，本院照准。原告要求被告自借款之日起偿付利息，经查，根据两被告出具的借条内容为“如逾期按月息2分计算”，说明是逾期才计算利息。故本院确定计算利息的时间应为借款期限届满之日的第二日起计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海雷、施红亚于本判决生效之日起十日内归还原告金永兵借款人民币20000元，并自2013年5月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依照法律规定减半收取275元（原告已预交），由被告黄海雷、施红亚负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年四月三十日
书记员 张哲豪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4572号
原告：胡秋水,男，1961年9月9日出生,汉族，住淳安县，现住淳安县。
被告:吴冬根,男，1981年12月12日出生,汉族，住淳安县。
原告胡秋水诉被告吴冬根买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款23000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴冬根到原告胡秋水店内购买装璜材料，欠货款23000元，并出具签名欠条一份，时间为2016年2月5日。被告至今未支付该款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬根于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋水货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告吴冬根负担。
原告胡秋水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴冬根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项红华
附:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更636号
罪犯周志刚，男，1982年8月10日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）抚刑初字第34号刑事附带民事判决，认定周志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2002年11月13日以（2002）赣刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月10日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月22日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第482号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志刚在2007年7月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，处罚禁闭3次。该犯在2007年7月至2014年9月间，遵守监规较差，多次受到禁闭处罚，但2014年10月之后能够遵守监规，没有受过警告以上处罚。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周志刚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间，虽有违反监规的情形，但在后期服刑中有确有悔改表现，秉着激励罪犯改造的目的，对其依法减刑。但该犯因犯抢劫罪、绑架罪数罪并罚被处死刑缓期执行，且狱内年消费较高，综合考虑该犯犯罪的性质、交付之后后的一贯表现以及财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2025年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行立字第15号
起诉人罗安辉，男，1977年7月29日出生，汉族。
委托代理人龙继尧，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
起诉人在起诉状中称：起诉人于1994年前后在原国营西洞庭农场糖厂（后改制更名为西洞庭湘陵糖业有限公司）从学徒期开始参加工作，系国有企业正式职工。2014年下半年，在落实职工社保补贴政策时，起诉人发现其没有享受国家的社保补贴待遇，遂向常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局反映并要求按职工享受补贴待遇。而该局以没有找到起诉人的职工档案为由，拒绝对起诉人施行补贴。故起诉要求常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局履行法定职责落实起诉人的职工社保补贴待遇。
经审查，本院认为：人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，而对具有政策性成分和自由裁量因素的行政行为，则不属人民法院审查的范围。起诉人要求落实国有企业职工社会保险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，故起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对罗安辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 尹国平
二〇一五年六月九日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即已起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员已发给予处分。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1243号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人杨玉铭，行长。
被告王海龙，男，1990年1月10日生，汉族，居民。
被告王兰华，男，1962年7月8日生，汉族，居民。
被告张洪英，女，1957年10月10日生，汉族，居民。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民。
被告山东东鑫汽车贸易有限公司。住所地：临沂市河东区温泉路东耿家斜坊社区。
法定代表人崔向彬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告王海龙、王兰华、张洪英、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2014年9月12日，被告王海龙向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为298800元，王海龙自行支付首付款89800元，剩余款项由王海龙以其在原告处办理的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额209000元。该债务由被告王兰华、张洪英、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担保证责任。透支后，被告未按时履行还款义务，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金195264.35元。为此，请求法院判令被告王海龙支付原告本金195264.35元及利息、罚息；被告王兰华、张洪英、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
本院受理后，经审查，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行起诉被告王海龙、王兰华、张洪英、山东东鑫汽车贸易有限公司所依据的《牡丹购车专用卡分期付款合同》已经公证处公证并赋予强制执行效力，原告亦已依据该公证书向本院申请强制执行，该案尚在执行阶段。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告王海龙、王兰华、张洪英、山东东鑫汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷的相关事实，业经具有强制执行效力的公证书所确认，且该案已进入执行程序，在未发生新的事实的情况下，原告依据相同事实将四被告诉至本院，违反了一事不再理的原则，依法应驳回原告对四被告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1243号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区凤凰大街***号。
代表人杨玉铭，行长。
被告王海龙，男，1990年1月10日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告王兰华，男，1962年7月8日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告张洪英，女，1957年10月10日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民，临沂市罗庄区人。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民，山东省兰陵县人。
被告山东东鑫汽车贸易有限公司。住所地：临沂市河东区温泉路东耿家斜坊社区。
法定代表人崔向彬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告王海龙、王兰华、张洪英、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2014年9月12日，被告王海龙向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为298800元，王海龙自行支付首付款89800元，剩余款项由王海龙以其在原告处办理的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额209000元。该债务由被告王兰华、张洪英、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担保证责任。透支后，被告未按时履行还款义务，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金195264.35元。为此，请求法院判令被告王海龙支付原告本金195264.35元及利息、罚息；被告王兰华、张洪英、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
本院受理后，经审查，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行起诉被告王海龙、王兰华、张洪英、山东东鑫汽车贸易有限公司所依据的《牡丹购车专用卡分期付款合同》已经公证处公证并赋予强制执行效力，原告亦已依据该公证书向本院申请强制执行，该案尚在执行阶段。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告王海龙、王兰华、张洪英、山东东鑫汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷的相关事实，业经具有强制执行效力的公证书所确认，且该案已进入执行程序，在未发生新的事实的情况下，原告依据相同事实将四被告诉至本院，违反了一事不再理的原则，依法应驳回原告对四被告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚利军
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初816号
原告：宜丰县汇通汽车运输有限公司，住所地：宜丰县渊明南大道93号10栋1号，组织机构代码：55352570-4。
法定代表人：毛同生，该公司经理。
被告：柳敏，男，1980年2月15日出生，汉族，住万载县。
被告：高志武，男，1985年3月7日出生，汉族，住万载县。
原告宜丰县汇通汽车运输有限公司与被告柳敏、高志武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宜丰县汇通汽车运输有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜丰县汇通汽车运输有限公司述称双方纠纷已私下协商解决，以此为由申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县汇通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费974.50元（已减半收取），由原告宜丰县汇通汽车运输有限公司负担。
审 判 员 徐映晖
二〇一七年八月十五日
法官助理 方龙海
书 记 员 张 慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终687号
上诉人（原审被告）：张宽胜，男，1965年9月10日出生，汉族，现住神木县。
委托诉讼代理人：张强，男，1992年1月9日出生，汉族，现住神木县，系张宽胜之子。
被上诉人（原审原告）：李兰琴，女，1961年11月17日出生，汉族，住神木县。
委托诉讼代理人：边光彬，男，1960年7月24日出生，汉族，住神木县，系李兰琴丈夫。
原审被告：马占信，男，1964年12月17日出生，汉族，现住神木县。
上诉人张宽胜因与被上诉人李兰琴、原审被告马占信民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张宽胜于2017年3月17日因双方案外和解向本院申请撤回上诉，被上诉人李兰琴也因双方案外和解向本院撤回起诉。
本院认为，被上诉人李兰琴在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，上诉人张宽胜也同时撤回上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5513号民事判决；
二、准许被上诉人李兰琴撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人李兰琴负担。二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人张宽胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高笑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终687号上诉人（原审被告）：张宽胜，男，1965年9月10日出生，汉族，现住神木县。委托诉讼代理人：张强，男，1992年1月9日出生，汉族，现住神木县，系张宽胜之子。被上诉人（原审原告）：李兰琴，女，1961年11月17日出生，汉族，住神木县。委托诉讼代理人：边光彬，男，1960年7月24日出生，汉族，住神木县，系李兰琴丈夫。原审被告：马占信，男，1964年12月17日出生，汉族，现住神木县。上诉人张宽胜因与被上诉人李兰琴、原审被告马占信民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张宽胜于2017年3月17日因双方案外和解向本院申请撤回上诉，被上诉人李兰琴也因双方案外和解向本院撤回起诉。本院认为，被上诉人李兰琴在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，上诉人张宽胜也同时撤回上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5513号民事判决；二、准许被上诉人李兰琴撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人李兰琴负担。二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人张宽胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳强审 判 员  李军代理审判员  郭瑶二〇一七年三月十七日书 记 员  高笑
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民监字第62号
申诉人（一审被告）刘洋。
被申诉人（一审原告）王俊廷。
被申诉人（一审被告）三亚品味天下餐饮文化有限公司。
法定代表人刘泽。
原审第三人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司。
法定代表人张冠楠。
申诉人刘洋因与被申诉人王俊廷、三亚品味天下餐饮文化有限公司、原审第三人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第350号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申诉人申诉称，三亚市城郊人民法院判决申诉人向被申诉人王俊廷返还转让费#万元于法无据，显失公平。请求撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第350号民事判决第一项。
本院经审查认为，申诉人向本院申诉请求撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第350号民事判决第一项，实际上是请求对（2014）城民二初字第350号民事判决申请再审。申诉人在原审中委托朋友到人民法院领取了相关诉讼材料，但本人始终未参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼，自动放弃了举证、答辩等诉讼权利，2014年12月9日原审法院公告送达的（2014）城民二初字第350号民事判决已生效，2015年8月21日申诉人向本院申诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，申诉人的申诉已超过法定的期限，应当驳回申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申诉人刘洋的申诉。
jha0suiy9uxxbukpqy
案件唯一码
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁振怡
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初361号
原告：唐开财，男，生于1955年11月18日，汉族，公民身份号码：5130261955********，住南江县南江镇朝阳村3社。
委托诉讼代理人：唐惠玲，女，生于1988年12月21日，汉族，公民身份号码：5137221988********，住四川省南江县南江镇朝阳村3社。
被告：杨枢章，男，生于1954年3月12日，汉族，公民身份号码：5130261954********，住南江县南江镇城北路**号。
被告：刘荣华，女，汉族，身份证号码不详，住南江县南江镇城北路**号。
原告唐开财与被告杨枢章、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告唐开财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨枢章、刘荣华立即偿还原告借款170000.00元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友岳俊华介绍关系，2015年8月21日，被告杨枢章和刘荣华夫妻二人以帮原告买养老保险为借口，分多次向原告借款共计170000.00元，最后又以唐开财年满60周岁，已经超龄不能购买养老保险，并把购买保险金全款占为己有，多次哄骗原告等一等，原告就此要求被告偿还此前所有借款，被告却再三推脱，此款双方约定于三个月期限偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案在受理前，原告唐开财的妻子马宗秀已向南江县公安局报案称财物被被告杨枢章和刘荣华诈骗，南江县公安局刑侦大队于2017年2月17日向马宗秀出具《受案回执单》，该案已作为财物被诈骗案由公安机关受理。符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐开财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 陈新民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王秋鉴
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民初361号原告：唐开财，男，生于1955年11月18日，汉族，公民身份号码：5130261955********，住南江县南江镇朝阳村3社。委托诉讼代理人：唐惠玲，女，生于1988年12月21日，汉族，公民身份号码：5137221988********，住四川省南江县南江镇朝阳村3社。被告：杨枢章，男，生于1954年3月12日，汉族，公民身份号码：5130261954********，住南江县南江镇城北路**号。被告：刘荣华，女，汉族，身份证号码不详，住南江县南江镇城北路**号。原告唐开财与被告杨枢章、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告唐开财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨枢章、刘荣华立即偿还原告借款170000.00元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友岳俊华介绍关系，2015年8月21日，被告杨枢章和刘荣华夫妻二人以帮原告买养老保险为借口，分多次向原告借款共计170000.00元，最后又以唐开财年满60周岁，已经超龄不能购买养老保险，并把购买保险金全款占为己有，多次哄骗原告等一等，原告就此要求被告偿还此前所有借款，被告却再三推脱，此款双方约定于三个月期限偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案在受理前，原告唐开财的妻子马宗秀已向南江县公安局报案称财物被被告杨枢章和刘荣华诈骗，南江县公安局刑侦大队于2017年2月17日向马宗秀出具《受案回执单》，该案已作为财物被诈骗案由公安机关受理。符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐开财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨清泉人民陪审员  佘孝奎人民陪审员  陈新民二〇一七年五月十六日书 记 员  王秋鉴
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1988号
原告：何桂钊，住广东省广州市黄埔区。
原告：何群娣，住址同上。
原告：何智杰，住址同上。
以上原告共同委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告：陈积华，住湖南省安仁县。
委托代理人：邓启文，广东汇俊律师事务所律师。
原告何桂钊、何群娣、何智杰诉被告陈积华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员张惠滨于7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂钊及三名原告的委托代理人王长玉、被告陈积华的委托代理人邓启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何桂钊于2014年11月3日向案外人承租980平方米土地，地上有20棵祖传荔枝树。2014年11月15日，原、被告签订《祖留地有偿转让（使用）协议》（以下简称转让协议），约定原告将位于广州市萝岗区九龙镇新田上境社叶田后岭的祖留地的使用权有偿转让给被告。双方约定该土地的有偿使用面积为177平方米，被告一次性支付原告106200元转让款。协议签订当日，被告支付91200元，并开始平整土地，砍伐地上5棵大龄荔枝果树。2015年7月9日，被告以转让协议无效为由提起诉讼。法院判决原告返还被告转让款91200元。原告认为被告平整土地时砍伐原告5棵果树，造成原告重大经济损失，被告应当折价赔偿，故诉请判令1.被告赔偿原告5棵大龄荔枝果树价款77500元（310000元÷20×5=77500元）；2.被告承担案件受理费。
被告辩称：原告向案外人承租的土地一共有980平方米，转让协议所涉及的177平方米土地上并没有果树。原、被告转让的是土地使用权，而非果树所有权。原告以其从案外人处承租土地的价格分摊在每棵荔枝树上依据不足。原告明知违法，仍将农用土地出让给非本经济集体成员并用于非农业用途。原告在签订协议后自行平整涉及的土地，所造成的损失与被告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月3日，广州市黄埔区九龙镇新田村上境四社何某某、何某甲以及何某乙（出租方）与原告（承租方）签订租用协议，载明“出租方原有祖传荔枝园20棵，约980平方米，现有荔枝大龄果树等草木（土名叶田后岭）”，“出租方经家庭成员一致同意现租给何桂钊永久性使用等发展经营……。承租方一次性付款给出租方叁拾壹万元整”，“果树、草木等归承租方所有”，“国家部门补偿给本荔枝园的青苗款等一切补偿归承租方所有，签字后双方不得反悔”。
2014年11月15日，何桂钊、何群娣、何智杰（甲方）与陈积华（乙方）签订转让协议。转让协议载明“一、乙方向甲方受让位于广州市萝岗区九龙镇新田村上镜社叶田后岭的祖留地一块，该土地有偿使用面积为177平方米，东至何某丙，南至何某丁，西至刘某乙，北至新康路，乙方同意支付106200元给甲方作为一次补偿。二、……缴清全部转让款后，甲方则视为放弃上述土地以及土地上附属物的一切权利，甲方应于同时将地块交给乙方永久使用和享有。三、甲方保证该地为祖留地性质，在转让该土地使用权前，甲方保证……不存在隐瞒影响转让及乙方正常使用的一切障碍。……因甲方发生在该地使用转让前存在的……影响乙方正常使用祖留地的情况，甲方要承担全部责任。四、若日后政策有所变动，允许办理土地使用权或房地产证转让过户，则甲方……十日内不配合乙方办理相关手续，则视为甲方违约……。乙方受让后，要在该祖留地上兴建房屋，如需要甲方名义报到相关部门审批及协助，甲方必须配合……。九、甲方所享有该土地使用权的家庭成员均精神无问题，身体一切正常的情况下自愿在本合同内签名确认……。十一、本协议自双方签字之日起即时生效……。”协议签订当日，被告向原告支付土地转让款91200元。
因政府查处违法私自建房，被告无法在涉案土地上施工，故在2015年7月9日向本院起诉原告【案号为（2015）穗萝法民三初字第315号】，要求三原告退还土地转让款91200元。在诉讼阶段，为查明涉案土地的性质，本院发函至广州市开发区、广州市黄埔区国土资源和规划局，该局于2015年10月27日函复本院称“因来文没有附图和实测地形图，为确定来文所述地块的具体位置，10月20日何桂钊本人在影像图上对涉案土地范围进行指界。经核，何桂钊指界的范围位于九龙镇新田村。经我局核实，土地属集体土地，所有权权属人为新田村新平经济合作社、新屋经济合作社、上一经济合作社、上二经济合作社、上三经济合作社、上四经济合作社、上五经济合作社、上六经济合作社共同共有。”为查明涉案土地的用途，本院发函至广州市国土资源和房屋管理局广州开发区分局，该局于2015年12月28日复函称“根据所附示意范围并经当事人现场指界，经核查黄埔区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年），所指地块的土地利用总体规划为农用地。”另查明，何群娣是何桂钊的亲属，何智杰是何桂钊、何群娣的儿子亲属。被告并非涉案土地所在村集体组织成员。本院认为转让协议涉及的土地为集体农用土地的使用权，依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故确认转让行为违反法律的强制性规定，应属无效，判决三原告应在判决书生效之日起十日内返还被告土地转让款91200元。该民事判决已经生效，涉案土地未被征收。
以上事实有租用协议、转让协议、收据、民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能在判决作出前提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告砍伐其土地上原有果树并要求被告赔偿，其应就被告实施侵害其财产所有权的行为以及损失价值提供证据。根据原告所提交的证据，仅能证实其从案外人何少波等三人处约定受让20棵荔枝树，未能证实转让协议所涉及的177平方米土地上存在5棵荔枝树以及被告曾经砍伐荔枝树。故驳回原告要求被告赔偿的请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。原告在租用协议中所需支付的310000元除了包含20棵荔枝树的价值外，还包括土地使用的对价，原告简单地以310000元除以租用协议中记载的荔枝树数量，以此作为每棵荔枝树的价值，不符合上述法律规定。原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告何桂钊、何群娣、何智杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为869元（原告已预交），由原告何桂钊、何群娣、何智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘根星
韩燕梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1988号原告：何桂钊，住广东省广州市黄埔区。原告：何群娣，住址同上。原告：何智杰，住址同上。以上原告共同委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。被告：陈积华，住湖南省安仁县。委托代理人：邓启文，广东汇俊律师事务所律师。原告何桂钊、何群娣、何智杰诉被告陈积华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员张惠滨于7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂钊及三名原告的委托代理人王长玉、被告陈积华的委托代理人邓启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告何桂钊于2014年11月3日向案外人承租980平方米土地，地上有20棵祖传荔枝树。2014年11月15日，原、被告签订《祖留地有偿转让（使用）协议》（以下简称转让协议），约定原告将位于广州市萝岗区九龙镇新田上境社叶田后岭的祖留地的使用权有偿转让给被告。双方约定该土地的有偿使用面积为177平方米，被告一次性支付原告106200元转让款。协议签订当日，被告支付91200元，并开始平整土地，砍伐地上5棵大龄荔枝果树。2015年7月9日，被告以转让协议无效为由提起诉讼。法院判决原告返还被告转让款91200元。原告认为被告平整土地时砍伐原告5棵果树，造成原告重大经济损失，被告应当折价赔偿，故诉请判令1.被告赔偿原告5棵大龄荔枝果树价款77500元（310000元÷20×5=77500元）；2.被告承担案件受理费。被告辩称：原告向案外人承租的土地一共有980平方米，转让协议所涉及的177平方米土地上并没有果树。原、被告转让的是土地使用权，而非果树所有权。原告以其从案外人处承租土地的价格分摊在每棵荔枝树上依据不足。原告明知违法，仍将农用土地出让给非本经济集体成员并用于非农业用途。原告在签订协议后自行平整涉及的土地，所造成的损失与被告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年11月3日，广州市黄埔区九龙镇新田村上境四社何某某、何某甲以及何某乙（出租方）与原告（承租方）签订租用协议，载明“出租方原有祖传荔枝园20棵，约980平方米，现有荔枝大龄果树等草木（土名叶田后岭）”，“出租方经家庭成员一致同意现租给何桂钊永久性使用等发展经营……。承租方一次性付款给出租方叁拾壹万元整”，“果树、草木等归承租方所有”，“国家部门补偿给本荔枝园的青苗款等一切补偿归承租方所有，签字后双方不得反悔”。2014年11月15日，何桂钊、何群娣、何智杰（甲方）与陈积华（乙方）签订转让协议。转让协议载明“一、乙方向甲方受让位于广州市萝岗区九龙镇新田村上镜社叶田后岭的祖留地一块，该土地有偿使用面积为177平方米，东至何某丙，南至何某丁，西至刘某乙，北至新康路，乙方同意支付106200元给甲方作为一次补偿。二、……缴清全部转让款后，甲方则视为放弃上述土地以及土地上附属物的一切权利，甲方应于同时将地块交给乙方永久使用和享有。三、甲方保证该地为祖留地性质，在转让该土地使用权前，甲方保证……不存在隐瞒影响转让及乙方正常使用的一切障碍。……因甲方发生在该地使用转让前存在的……影响乙方正常使用祖留地的情况，甲方要承担全部责任。四、若日后政策有所变动，允许办理土地使用权或房地产证转让过户，则甲方……十日内不配合乙方办理相关手续，则视为甲方违约……。乙方受让后，要在该祖留地上兴建房屋，如需要甲方名义报到相关部门审批及协助，甲方必须配合……。九、甲方所享有该土地使用权的家庭成员均精神无问题，身体一切正常的情况下自愿在本合同内签名确认……。十一、本协议自双方签字之日起即时生效……。”协议签订当日，被告向原告支付土地转让款91200元。因政府查处违法私自建房，被告无法在涉案土地上施工，故在2015年7月9日向本院起诉原告【案号为（2015）穗萝法民三初字第315号】，要求三原告退还土地转让款91200元。在诉讼阶段，为查明涉案土地的性质，本院发函至广州市开发区、广州市黄埔区国土资源和规划局，该局于2015年10月27日函复本院称“因来文没有附图和实测地形图，为确定来文所述地块的具体位置，10月20日何桂钊本人在影像图上对涉案土地范围进行指界。经核，何桂钊指界的范围位于九龙镇新田村。经我局核实，土地属集体土地，所有权权属人为新田村新平经济合作社、新屋经济合作社、上一经济合作社、上二经济合作社、上三经济合作社、上四经济合作社、上五经济合作社、上六经济合作社共同共有。”为查明涉案土地的用途，本院发函至广州市国土资源和房屋管理局广州开发区分局，该局于2015年12月28日复函称“根据所附示意范围并经当事人现场指界，经核查黄埔区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年），所指地块的土地利用总体规划为农用地。”另查明，何群娣是何桂钊的亲属，何智杰是何桂钊、何群娣的儿子亲属。被告并非涉案土地所在村集体组织成员。本院认为转让协议涉及的土地为集体农用土地的使用权，依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故确认转让行为违反法律的强制性规定，应属无效，判决三原告应在判决书生效之日起十日内返还被告土地转让款91200元。该民事判决已经生效，涉案土地未被征收。以上事实有租用协议、转让协议、收据、民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能在判决作出前提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告砍伐其土地上原有果树并要求被告赔偿，其应就被告实施侵害其财产所有权的行为以及损失价值提供证据。根据原告所提交的证据，仅能证实其从案外人何少波等三人处约定受让20棵荔枝树，未能证实转让协议所涉及的177平方米土地上存在5棵荔枝树以及被告曾经砍伐荔枝树。故驳回原告要求被告赔偿的请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。原告在租用协议中所需支付的310000元除了包含20棵荔枝树的价值外，还包括土地使用的对价，原告简单地以310000元除以租用协议中记载的荔枝树数量，以此作为每棵荔枝树的价值，不符合上述法律规定。原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告何桂钊、何群娣、何智杰的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为869元（原告已预交），由原告何桂钊、何群娣、何智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一六年七月二十一日书记员  刘根星韩燕梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6152号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告：丁言杰，男，1993年10月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：丁伦法，男，1971年12月8日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告丁言杰、丁伦法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 琼
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初6152号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：丁言杰，男，1993年10月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁伦法，男，1971年12月8日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告丁言杰、丁伦法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈长春二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴 琼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00733号
罪犯邵新随，男，1965年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）西刑一初字第204�刑事附带民事判决，以被告人邵新随犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其前故意伤害罪残刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千八百一十元八角。被告人邵新随不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年7月11日以（2006）陕刑一终字第223号刑事附带民事判决，维持对邵新随的定罪量刑，与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万三千五百一十四元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2012年8月16日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯邵新随确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邵新随在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵新随的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年4月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1439—1号
被执行人：李名国，男，1968年9月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：葛宝忠，男，1967年10月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马春明，男，1987年8月29日生，汉族，住莒县。
被执行人：王友顺，男，1982年7月14日生，汉族，住沂水县。
本院在执行被执行人李名国、葛宝忠、马春明、王友顺盗窃一案中，经查，被执行人王友顺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王友顺所有�鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆二部。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月七日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1439—1号被执行人：李名国，男，1968年9月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：葛宝忠，男，1967年10月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：马春明，男，1987年8月29日生，汉族，住莒县。被执行人：王友顺，男，1982年7月14日生，汉族，住沂水县。本院在执行被执行人李名国、葛宝忠、马春明、王友顺盗窃一案中，经查，被执行人王友顺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王友顺所有�鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆二部。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月七日执行员 赵玉辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初872号
原告魏淑云，女，汉族，1947年5月7日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告魏淑云与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地16.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地16.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款966.00元（16.1亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更738号
罪犯杨光科，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年5月11日作出（2009）凉刑初字第118号刑事判决书，以被告人杨光科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书二审后，于2009年8月4日作出（2009）武中刑终字第29号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月18日交付执行。
2012年1月10日减刑一年八个月。
2013年9月6日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分351.22分。2016年9月缴纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光科减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终572号
上诉人（原审原告）：张振东，男，1954年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡俊芳，女，1972年9月26日出生，汉族，现住万全县。
被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1968年1月29日出生，汉族，现住万全县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
上诉人张振东因与被上诉人胡俊芳、王晓东民担保合同纠纷一案，不服河北省万全区人民法院（2015）万民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审时，张振东持2013年4月28日案外人叶玲玲书写的借条，要求胡俊芳、王晓东对ＸＸ飞、叶玲玲向其借款850万元中的350万元承担担保责任。本案二审开庭时，胡俊芳、王晓东当庭向法院提交了2013年4月28日ＸＸ飞、叶玲玲向张振东借款850万元打印的借款合同。双方当事人对履行的是书写的借条，还是履行打印的借款合同各执己见；书写的借条与打印的借款合同出借人不一致、担保人不一致；书写的借条担保人处加盖半个“有限责任公司”的印章。故本案发回重审时，依法查明上列事实，对ＸＸ飞、叶玲玲将其享有处分权的万全县鹏祥矿业有限责任公司以500万元的股份转给张振东、案外人齐金花是否有效，以及案外人万全县鹏祥矿业有限责任公司对850万元的借款是否以物提供了担保，胡俊芳、王晓东是否对350万元的借款承担担保责任，依法审理确认。并根据审理情况，决定是否追加案外人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全区人民法院(2015)万民初字第439号民事判决；
二、本案发回河北省万全区人民法院重审。
上诉人张振东预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审判长 李振生
审判员 王 悦
审判员 姜建龙
二〇一七年五月九日
书记员 梁秀峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1320号
申请执行人刘洪锋，男，汉族，1978年6月14日生。
被执行人贾国林。
被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里79号。
法定代表人贾国林，该公司总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鼓商初字第2169号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人109000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为109000元，本院于2016年4月14日受理。
执行中经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆登记信息。本院已扣划被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司银行存款3630元并交付申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2169号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池中旺
执行员 吕 军
二〇一六年八月十六日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1320号申请执行人刘洪锋，男，汉族，1978年6月14日生。被执行人贾国林。被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里79号。法定代表人贾国林，该公司总经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鼓商初字第2169号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人109000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为109000元，本院于2016年4月14日受理。执行中经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆登记信息。本院已扣划被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司银行存款3630元并交付申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2169号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱伟萍执行员  池中旺执行员  吕 军二〇一六年八月十六日书记员  贾 伟
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第84号
原告孙某某，男。
被告陈某某，男。
委托代理人陈某一，男。
原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员熊兴文适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告陈某某及其委托代理人陈某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告于2013年2月4日（古历1月23日）向我借款人民币3900元，约定于当年3月（古历2月）内还清。2013年12月22日，被告偿还了借款人民币3000元，余款及利息至今未予偿还，我多次到被告家中催要，被告总以各种理由拒绝履行。现为了维护我的合法权益，特起诉请求：1、判决被告偿还我借款本金人民币900元及利息人民币1227元，共计人民币2127元；2、案件受理费由被告承担。
原告孙某某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告于2013年2月4日向原告借款人民币3900元和每月按3％支付利息以及约定于同年2月前偿还的事实。
被告陈某某辩称：我与爱人均是二级残疾，生活困难，2005年我向原告借款人民币1000元高利贷用于房屋维修。次年2月8日，原告到我家收钱，因无偿还能力，迫于压力，我用稻谷和猪一头共折价人民币850元进行偿还，原告还说如不还就得承担车旅费。2010年12月6日，原告又来我家收钱时，我给了原告人民币300元，但借条上却变成了人民币1780元。2012年原告再次来我家家中要钱，我不会说话的妻子见状眼泪都掉了下来，我也不敢回家居住。2013年2月4日，我在陈某二家中给了原告人民币300后，因利滚利就又成了金额为人民币3900元的借条，我于2014年1月22日用危房改造资金偿还了人民币3000元。原告系以发放高利贷收取不法钱财，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某提供下列证据支持其辩解理由：
1、身份证，证明被告的基本情况；
2、《残疾人证》和照片一张，证明被告系肢体残疾贰级及其妻系听力残疾贰级的事实。
3、2006年2月8日收条一张，证明被告于当日归还原告借款人民币850元的事实。
4、2010年12月6日借条一张，证明原告于2010年12月6日又将剩余借款及利息重新要求被告打成借条的事实。
本院依职权调查的证据有：
1、调查陈某一的笔录，证明被告在2013年曾偿还过原告借款人民币3000元及之前偿还过原告借款人民币300元的事实。
2、调查陈某二的笔录，证明被告在原告处借款本金是人民币1000元及借款有7、8年时间的事实。
3、调查唐某某的笔录，证明被告在原告处借款本金人民币1000元，被告曾偿还过原告借款人民币300元及被告用一头重80斤左右猪抵偿借款的事实。
以上原告、被告的陈述和提供的证据以及本院依职权调查的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。
经审理查明：2005年12月，被告在原告处借款人民币1000元用于其房屋改造，约定按每月3%支付利息。2006年2月8日，经原告催收，被告用一头猪折价人民币650元抵偿，原告出具了收条，第二天被告将猪赶到原告家交付，并用粮食折抵人民币200元给原告，原告在收条上将人民币650元改写成了人民币850元。2010年12月6日，因被告未偿还余下借款人民币150元，经结算四年利息，被告又出具了一张借条，其借条载明：汪家沟陈某某借到孙某某人民币壹仟柒佰捌拾元（1780元），定在2010年12月23日还清，如到期不还，从此日起每月利息3%计算，违约2%计算。2013年2月4日，原告到被告家中要求被告偿还借款，被告偿还原告人民币300元后，将剩余部分借款计算利息得人民币3900元，并出具一张借条，借条载明：汪家沟陈某某借到孙某某人民币叁仟玖佰元（3900元），利息按原来的每月3%即捌拾柒元（87元）利息计算，定于2013年2月内还清。2013年12月22日，被告用危房改造资金偿还原告借款人民币3000元。为此，原告诉至本院，请求支持如前诉请。审理中，因被告不同意调解，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告之间借款行为属民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。”以及第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告于2005年在原告处借款本金为人民币1000元，2006年被告用财物折价偿还了原告借款人民币850元，余款人民币150元未予偿还，至2010年经结算利息为人民币1780元借款，至2013年经结算利息为人民币3900元借款，其最后借款金额系每月按3%利息积累形成，期间，被告共偿还原告借款人民币4000余元。现原告要求被告偿还余款本金人民币900元及利息人民币1227元，本院认为，原告借款约定利息超出法律规定的限额，其主张的债务系利滚利产生。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告以借款收取高额利息的行为属法律所禁止，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的超出部分利息，系被告的自愿行为。为此，依照《中华人民共和国民法通则法》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 熊兴文
二〇一五年四月九日
代理书记员 王炳立
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初815号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，。
负责人周同恩。
委托代理人房忠东。
被告ＸＸ，；。
被告赵士红，；。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告ＸＸ、赵士红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告ＸＸ、赵士红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2015年1月30日，被告ＸＸ向原告申领聚宝信用卡一张（卡号62×××36），并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年2月6开始，被告通过上述信用卡向原告借款人民币50000元。合同签订后，原告按约履行，被告未履行还款义务。经原告多次被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付欠款本金、利息及滞纳金等共计66235.56元（利息、滞纳金暂计至2015年11月25日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、赵士红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日，被告ＸＸ向原告申领聚宝信用卡一张（卡号62×××36），并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的约束。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。2015年2月6日，被告与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，向原告借款人民币50000元，被告赵士红向原告出具共同还款人声明书，承诺共同还款。2015年10月21日开始拖欠，未及时偿还欠款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2016年1月25日，被告已拖欠借款本金52371.22元、利息3321.25元及滞纳金18621.43元，合计74313.9元。
另查明，被告ＸＸ、赵士红系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、账户明细、分期付款业务合同、共同还款声明书、消费明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告ＸＸ未按申领信用卡时所达成的领用合约归还借款，已构成违约，被告ＸＸ应该承担归还原告借款本金并给付利息及滞纳金的责任。被告赵士红作为共同还款人承诺共同还款，对ＸＸ的借款，应承担共同还款责任。被告ＸＸ、赵士红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、赵士红应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2015年11月25日的透支本金、利息及滞纳金等共计66235.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元及公告费800元，合计2260元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1460元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 朱春静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行