山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第160号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人白补尚，男，1954年10月13日出生于山西省兴县，身份证号码1423251954********，汉族，文盲，农民，住兴县康宁镇前沟村。2014年8月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人任建荣，山西晋一律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人白补尚犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人白补尚及其辩护人任建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日，被告人白补尚以自己要种地为由雇佣铲车在康宁镇前沟村南塔临保煤层气管道上方（管道所占土地被山西煤层气管道公司EPC项目部临时征地）推土平地，致使煤层气管道裸露，附属光缆损毁，后经兴县价格认定中心鉴定，被毁坏物品基准日价格为133367元。
公诉机关认为，被告人白补尚故意毁坏财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人白补尚积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，请法庭量刑时予以考虑。提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
庭审中，被告人白补尚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对自己从轻处罚，早日释放。辩护人任建荣提出的辩护意见是：白补尚为过失毁坏财物，应属于民事纠纷范畴；财物损失鉴定存在严重错误，鉴定数额失真，不应作为定案依据；白补尚能够认真交代案情，态度好，且能积极予以赔偿，并取得谅解，请求对白补尚从轻处罚，早日释放。
经审理查明，2014年3月31日被告人白补尚以自己要种地为由雇佣铲车在康宁镇前沟村南塔临保煤层气管道上方推土平地，致使煤层气管道裸露，附属光缆损毁，后经兴县价格认定中心鉴定，被毁坏物品基准日价格为133376元。
案发后，经本院主持调解，被告人白补尚一次性赔偿中石油天然气管道局山西煤层气（天然气）管道工程EPC项目部二分部损失85000元，中石油天然气管道局山西煤层气（天然气）管道工程EPC项目部二分部对被告人白补尚的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人白补尚从轻、减轻处罚，适用缓刑，早日释放。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人白补尚供述，2014年春我花6000元左右雇佣曹家坡村一村民的铲车推了一下我村沙涧了我家的一块地。原来那块地是梯田地，后煤层气管道公司来整地，在我地里埋进去煤层气管道后，变成坡地，我就雇上铲车将整块地推成平地，共推了两天，第二天铲车推地推的我看见地上露出黄纸带，推出一个线盒子，我就让铲车司机停止推地了。推地时我未看见煤气管道，推地是我自己要种地了。我知道下面埋煤气管道，路边有个牌子，我不识字，不知道写的什么。我推地时没见过煤层气管道的巡查员来过。我雇佣铲车将线盒子上的线铲断了，我将那个线盒子仍在地里了。我推地后不让煤层气管道公司回填，我要他们给我补偿两年来的青苗损失。前年秋天征的地，总共12070元我领取了，青苗补助款、复耕费等我把钱一次性都领取了。原来是梯田地，征地后变成坡地了。
二、证人证言
1、证人崔瑞超的证言，2014年3月31日上午10点多，我和张文、李捍伟一起去康宁镇前沟村视察煤层气管道，我看见一老头和一老妇，还有一辆铲车在我们煤层气管道上面挖土了，看见我们过来了，铲车就停了。我看见那煤层气管道上方已经被挖掉了接近一米的土了，我就和他们说“没看见我们旁边的警示牌么，严禁在管道上方施工或者挖土”，那个老头说“我们不动了，就这样吧”，后我们有事就走了。后来知道那个老头就是前沟村的白补尚。
2、证人张文的证言，2014年3月31日上午我和业主，还有施工单位的人相跟着巡查煤层气管道线路，巡查到前沟村时在南塔AB140-AB144段看见有当地村民在那用铲车推地，位于AB144桩上面的土已经被动过一部分，我们明确和那推土的村民说在煤层气管道中心线5米以外才能干活，那村民说以后不推了，当时我们还给那村民指过警示牌，他也看到了，我们就走了。后来听单位的人说那儿还是被破坏了。
3、证人宋波的证言，2014年4月1日上午9点多，兴县煤层气分输站站长马红秀打电话说康宁镇前沟村安康路附近的煤层气管道从地里被挖出来了，附属光缆被挖断了，周围地貌也被改变了。我和公司负责光缆的李学祥就一起去了现场，看见那煤层气管道裸露出来了，附属的光缆也断了，当时白补尚也在地里，白补尚说地是他推的，他推了要种地。与白补尚协商不成我回单位就给领导打了报告。后经与白补尚多次协商都没有协商成，白补尚不仅不同意恢复地貌，还威胁不让我们干活。我们2012年7月份开工，2012年12月份完工。
4、证人白亚东的证言，2014年3月31日左右，我给康宁镇前沟的一个人推地了，白补尚看见了就雇上我给他家推地了。当时我记得是中午刚吃饭的时候，我给铲车打黄油，当时我在地里，白补尚在地垄上了，过来三个人和白补尚说话了，他们几个聊了五、六分钟后就准备离开了，后有个年轻人过来和我说这块地不能推，我和他说这里已经基本推完了，就准备走了，后他们三人就走了。我给白补尚干了一天多，第二天下午地里有个堎，白补尚让把那个堎推了，我就开上铲车过去推了，推的时候我看见给铲断了两根电线，我就问白补尚“那是不是电话线，如果是你找个人给接一下”，白补尚说“不用，没啥事，不用管”，后白补尚说不用推这里了，指挥上我推其他地方。总共给了我4300元，我给推了长大约30米，宽8米左右，高1米3左右。
5、证人白四海的证言，2013年10月白补尚将土地补偿款全部领走了，总共补偿了一万多元。白补尚承认是他将地推开，将煤气管道裸露，附属光缆挖断了，他嫌地不平。2014年4月份宋波和镇政府的郭立邦找过我，让协商这件事，我和白补尚协商要将地恢复原貌，白补尚不同意，他又和煤层气公司要钱了，没有协商成功。
三、鉴定意见
兴县价格认证中心关于山西煤层气EPC项目部康宁前沟村南塔地段煤层气管道附属设施被破坏损失费兴价认证字（2014）第23号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：本次山西煤层气EPC项目部康宁镇前沟村南塔地段煤层气管道附属设施被破坏损失费用的价格在基准日鉴定为133376元。
四、书证
1、兴县公安局受案登记表、中国石油天然气管道局山西煤层气（天然气）管道工程EPC项目部二分部关于村民私自取土毁坏燃气管线附属设施的情况说明、康宁镇政府关于要求严惩破坏煤层气管道的犯罪分子的紧急报告等证实，2014年3月31日白补尚在康宁镇前沟村南塔临保煤层气管道上方施工，致使煤层气管道裸露，附属光缆损坏，经镇政府下乡干部多次协商未果。
2、山西煤层气（天然气）管道工程临时征地附着物清点单、天然气管道占地青苗补助款花名表、兴县人民政府兴政发（2010）17号文件，证实被告人白补尚已领取了山西煤层气管道工程占地补偿款。
3、兴县人民法院（2014）兴刑初字第160-1号刑事附带民事调解书、领条、谅解书，证实在本案审理过程中附带民事诉讼原告人中石油天然气管道局山西煤层气（天然气）管道工程EPC项目部二分部提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了由被告人白补尚一次性赔偿原告损失85000元，并已给付，原告对被告人白补尚的犯罪行为表示谅解，建议对白补尚从轻、减轻处罚，适用缓刑，早日释放。
4、到案经过证明，证实2014年7月31日康宁派出所民警在康宁镇前沟村白补尚家中将白补尚抓捕归案。
5、户籍证明，证实被告人白补尚的身份状况。
上述各项证据来源合法，内容真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明了被告人白补尚实施了故意毁坏财物的犯罪行为。
本院认为，被告人白补尚故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白补尚的辩护人关于被告人白补尚为过失毁坏财物，应属于民事纠纷范畴的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。因兴县价格认证中心所作出的兴价认证字（2014）23号价格鉴定结论书是兴县价格认证中心依法作出的鉴定结论，应当作为本案证据采用，辩护人关于财产损失鉴定存在严重错误，鉴定数额失真，不应作为定案依据的辩护意见不予采纳。被告人白补尚当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人所遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，公诉机关、辩护人关于该节的公诉意见和辩护意见以及被告人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人白补尚的犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白补尚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 李国栋
二〇一五年一月三十日
书记员 任永丽