宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第568号
上诉人（原审被告）周学林，男，1950年6月13日出生，回族。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马金全，男，1972年10月25日出生，回族。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。
原审被告马英培，男，1969年8月8日出生，回族。
原审被告马彦彪，男，1971年11月1日出生，回族。
上诉人周学林因与被上诉人马金全、原审被告马英培、马彦彪买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。周学林及其委托代理人王乃武，马金全及其委托代理人韩少春到庭参加了诉讼，马英培、马彦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月27日，周学林分别与惠农区礼和乡沿和村村委会和礼和乡红柴良村村委会签订农村土地承包经营权委托流转合同，共承包耕地983.5亩，承包期限自2013年4月12日至2026年11月20日。同一天，周学林与马英培签订一份土地经营合作合同，该合同约定：周学林承包的耕地地租款由其承担，土地经营合作期内，政府发放的各种补贴归周学林所有；出售的水稻由周学林和马英培共同监督销售，出售后的水稻款双方均分；马英培负责种植，种子、农药、化肥、人工、机械作业费（其中平地人工费马英培承担，车辆及用油由周学林承担）、电费、收割费、田间管理等生产费用均由马英培承担，周学林和马英培在合同上签名。2013年5月2日，马英培在马彦彪的担保下从马金全经销店赊购水稻种子500袋，价值122500元，化肥690袋，价值102800元，农药500瓶，价值22500元，共计货款247800元，马英培支付货款10万元，并给马金全出具欠条一张，约定每月承担利息3000元，由马彦彪提供担保。马金全雇用马某某的车将货物运到马英培指定的地方（惠农区礼和乡）。2013年5月13日，马英培给马金全出具一张内容为：欠款以种植的水稻产品做担保，并承诺在5月底付2万元，10月底付清欠款，并由马彦彪提供担保的条子。欠款到期后，马英培未清偿欠款。
另查明，2013年11月，由于马英培寻找不到，马金全与周学林因收割水稻发生争执，导致双方矛盾上升，为了化解矛盾，及时将成熟的农作物抢收回来，减少双方的经济损失，在惠农区礼和乡政府、司法所、以及相关执法部门的协调下，先由周学林拿出15万元现金抵押在司法所，待农作物收割后依法处理，周学林将现金5万元，银行承兑汇票一张，金额为10万元交与惠农区礼和乡司法所。
还查明，水稻由周学林组织收割，周学林共收水稻17万多公斤，收入34万多元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马英培为履行与周学林签订的土地经营合作合同的内容，从马金全处赊购水稻种子、农药、化肥等农资，并约定了付款期限及利息，马英培应当在付款到期时付清欠款并承担约定的欠款利息。马金全起诉要求马英培支付货款147800元，支付利息18000元，合计165800元，要求马彦彪承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，予以支持。要求周学林连带支付马金全货款及利息的诉讼请求，虽然周学林与马英培之间不是合伙关系，与马金全之间也没有买卖合同关系，但周学林将属于马英培部分的水稻款占为己有，不符合双方签订的合同内容，所以，周学林应当将属于马英培水稻款范围内承担清偿责任。周学林辩称，周学林不是本案的适格主体，与马金全不存在买卖关系，周学林不应承担责任，请求依法驳回马金全的诉讼请求的理由不能成立，不予支持，理由是周学林与马金全之间不存在买卖关系这是事实，但周学林与马英培之间是合作关系这也是事实，周学林虽然不是购买马金全农资的买方，并且与马英培也不是合伙关系，但按照与马英培签订的合同要求，应当属于马英培的水稻款在周学林手里，周学林应当在属于马英培水稻款的范围内承担清偿责任。马英培经本院合法（公告）传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由马英培自行负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马英培支付马金全货款147800元，支付利息18000元，合计165800元，于判决生效后五日内一次性付清；二、周学林在属于马英培水稻款17万元的范围内承担清偿责任；三、马彦彪对马英培所欠货款及利息承担连带清偿责任。马彦彪承担保证责任后，有权向马英培追偿。案件受理费3616元，保全费1270元，公告费600元，合计5486元，由马英培、马彦彪负担。
周学林上诉称，本案是买卖合同纠纷，周学林不是合同的当事人，也没有在欠条上签字担保，周学林不是本案适格主体。同时也没有规定合作关系的一方要对另一方合作者的行为承担保证责任，马英培系以合作之名行诈骗之实，双方不存在合作关系。原审判决第二项没有法律依据。恳请二审法院撤销原审判决第二项，改判周学林不承担清偿责任。
马金全辩称，根据双方签订的合同内容来看双方是合伙法律关系。合伙人应当承担合伙体的对外债务。利润分配是合伙体内部事宜，应另案处理。马英培不构成刑事诈骗。周学林应当承担付款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马英培、马彦彪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
周学林、马金全、马英培、马彦彪在二审均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，马英培在马彦彪的担保下购买马金全的农作物种子、化肥等拖欠马金全货款147800元，有马英培出具的欠条证实，马英培应按照其与马金全的约定承担支付货款147800元、支付利息18000元的责任，马彦彪对马英培的债务承担连带清偿责任。关于周学林应否承担付款责任是本案的争议焦点。从周学林与马英培签订的《土地经营合作合同》内容看，双方出资最终产品是水稻，属于合伙经营的财产，归合伙人共有，符合合伙经营的特征，周学林与马英培之间应是合伙关系，虽然约定出售后的水稻款双方均分，但双方对于土地经营合作期内应由各自负担的费用也进行了约定，马英培在双方合作种植的农作物未收割前就下落不明，其与周学林未对合伙经营土地期间的帐目进行结算，周学林与马英培各自应分得的水稻款并不明确，故原审判决周学林在属于马英培的水稻款的范围内承担清偿责任无事实和法律依据，应予纠正；马英培购买马金全的农作物种子、化肥用于其与周学林合伙经营的土地上，作为马英培的合伙人，周学林应对马英培拖欠马金全的合伙债务承担连带清偿责任，周学林的上诉理由不能成立。马英培、马彦彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1740号民事判决第一项、第三项，即“马英培支付马金全货款147800元，支付利息18000元，合计165800元，于判决生效后五日内一次性付清；马彦彪对马英培所欠货款及利息承担连带清偿责任。马彦彪承担保证责任后，有权向马英培追偿”；
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1740号民事判决第二项，即“周学林在属于马英培水稻款17万元的范围内承担清偿责任”；
三、上诉人周学林对原审被告马英培所欠被上诉人马金全货款及利息承担连带清偿责任。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3616元，保全费1270元，公告费600元，合计5486元，由上诉人周学林、原审被告马英培、马彦彪负担。二审案件受理费3616元，公告费600元，由上诉人周学林负担。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
57．民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。