宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初797号
原告：付享琴
委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：翁其键，无固定职业。
原告付享琴与被告翁其键民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。期间原、被告申请庭外和解，自2016年5月5日至2016年5月20日，和解期限届满后原、被告就本案纠纷未达成和解方案，本案分别于2016年5月23日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告付享琴的委托代理人陈刚，被告翁其键到庭参加诉讼。
原告付享琴起诉称：在2015年4月28日至2015年10月26日期间，被告以做生意等各种理由向原告借款，原告先后多次通�现金及支付宝转账等方式向被告出借95598元，被告向原告出具了所借部分款项的借条一份。现约定还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告只归还了8900元，余款至今尚未归还。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金86698元及支付逾期付款利息1604元（上述逾期利息是自2015年10月27日起至2016年2月15日止总计111天，自2016年2月16日至实际还款日止的利息按同期同类人民银行贷款基准利率支付），暂计88302元。2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.被告偿还借款本金35598元及按年利率6%支付自2016年2月24日起至款项实际付清日的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁其键在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原、被告曾是男女朋友关系，不存在借贷关系。借据是被告写的，但是所涉50000元款项没有实际交给被告。原告提交的支付宝转账明细单上所写款项是收到的，这些款项一部分用于归还信用卡，另一部分用于共同生活，被告也有转账或现金给过原告款项。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：
证1.支付宝转账清单及明细1组，拟证明原、被告之间存在借贷关系，及被告2015年4月28日至2015年10月26日间通过支付宝交付被告45498元的事实，其中被告归还原告8900元。被告对该组证据真实性无异议，关联性有异议，上述款项确实收到，除2015年5月29日的10000元款项是向原告借款外，美团购买花篮的1740元是被告让原告代被告帮朋友买的花篮，后来朋友把钱还给被告了，被告和原告一起用掉了；其他款项用于原、被告共同生活的开销，不是向原告的借款，被告也有通过转账或现金方式给原告款项。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
证2.原告工资卡交易明细及招商银行信用卡对账单各1份，拟证明原告有出借款项的能力。被告对该组证据的关联性有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：
银行交易明细4份，拟证明被告于2015年5月20日微信给原告1314元、2015年7月10日银行转账给原告2600元、2015年9月6日银行转账给原告650元、2015年9月10日银行转账给原告2400元、2015年9月17日银行转账给原告800元、2015年10月16日银行转账给原告2450元、2015年12月11日银行转账给原告1000元、2015年5月30日现金支取15450元用于归还2015年5月29日原告给被告的10000元的事实。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，对2015年5月20日的1314元和2015年5月30日现金支取15450元的关联性有异议，原告未收到该两笔款项。对被告主张的给原告的其他六笔款项的关联性无异议，被告合计归还原告借款9900元。经审查，本院认为原告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对2015年5月20日的1314元和2015年5月30日现金支取15450元的记录，因无其他证据佐证，本院对该两笔款项与被告待证事实的关联性不予认定，对其他六笔银行转账记录的关联性原告无异议，本院对被告转账给原告合计9900元的事实予以认定。
根据原、被告的陈述及本院对原、被告提交证据的认证，本院认定事实如下：
原、被告曾系男女朋友关系。原告2015年4月28日至2015年10月26日间，通过支付宝转账到被告银行卡款项的记录如下：2015年4月28日100元、2015年5月2日3000元、2015年5月12日5000元、2015年5月21日520元、2015年5月29日10000元、2015年5月31日3400元、2015年6月10日1153元、2015年6月18日93元、2015年6月27日1520元、2015年7月3日2500元、2015年7月17日1528元、2015年7月27日1600元、2015年8月7日1200元、2015年8月24日600元、2015年8月25日200元、2015年8月26日200元、2015年8月27日200元、2015年9月2日转账给被告200元、2015年9月15日800元、2015年9月25日200元、2015年10月7日600元、2015年10月8日1800元、2015年10月19日200元；原告通过支付宝代被告还信用卡的款项记录如下：2015年8月31日184元、2015年9月23日2160元、2015年9月26日1700元、2015年10月23日900元、2015年10月25日1200元、2015年10月25日800元、2015年10月26日200元。2015年6月11日，原告按被告要求帮被告购买开业花篮支出1740元。上述款项合计45498元。被告给原告款项的记录如下：2015年7月10日2600元、2015年9月6日650元、2015年9月10日2400元、2015年9月17日800元、2015年10月16日2450元、2015年12月11日1000元，共计9900元。原告认可被告转账给原告的合计9900元款项性质为归还借款。
本院认为本案的争议焦点为：原告提交的支付宝转账记录所涉合计45498元款项的性质是否为借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告翁其键认可收到原告主张的45498元款项，但只认可2015年5月29日的10000元款项是向原告借款，主张其他款项性质并非向原告付享琴借款而是用于原、被告共同生活的开销，被告翁其键应对其上述主张提供证据证明，现被告翁其键未向本院提供证据证明其主张，故其答辩意见因证据不足，本院不予采纳。综上，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款合计45498元，被告归还原告借款合计9900元，现原告诉请被告归还借款35598元，并按年利率6%支付自2016年2月24日起至款项实际付清日的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翁其键应于判决生效之日起七日内一次性归还原告付享琴借款35598元，并按年利率6%支付自2016年2月24日起至款项实际付清日的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费预收2008元，应收690元，因适用简易程序减半收取345元，由被告翁其键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一六年六月七日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。