南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第234号
原告：胡金弟
委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201210329275。
委托代理人：吴阳阳，江西民信律师事务所律师。
被告：文群
被告：何淑珍
以上两被告委托代理人：王国华，江西省鸿达地产房屋咨询有限公司营销总监，住南昌市东湖区二七北路82号2单元4楼401室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市站前西路226号。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
委托代理人：蒋璐，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200911179935。
原告胡金弟诉被告文群、何淑珍、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋保险南昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金弟及其委托代理人陈辉宇，被告文群和何淑珍的共同委托代理人王国华，被告太平洋保险南昌支公司的委托代理人蒋璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金弟诉称：2013年11月9日8时35分许，被告文群驾驶赣M840**号小车在南昌市抚河中路华财大厦段由南往北行驶时，与正在该路段由西往东经人行横道过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告文群负事故的全部责任，原告不负责任。故要求被告赔偿医疗费3100元、营养费2520元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费3000元、误工费9600元、护理费9240元、交通费1000元、鉴定费1880元，合计33040元，并承担本案诉讼费。
原告胡金弟提交了如下证据：
证据一、原告身份证和户口本，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告驾驶证、行驶证及保单抄件二份，证明被告身份及被告向太平洋保险南昌支公司投保了强制保险与20万元不计免赔商业险的事实。
证据三、事故责任认定书，证明被告文群负事故的全部责任，原告不负责任。
证据四、出院小结，证明原告受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗54天。
证据五、神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定误工期120天，营养期12周，护理期12周，后续治疗费3000元。
证据六、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1880元。
被告文群和何淑珍辩称：对事故经过无异议。被告何淑珍是肇事车辆的车主，被告文群是驾驶司机，两人是母女关系。事故车辆在太平洋保险南昌支公司投了保，保险公司应先予赔偿。事故发生后，被告何淑珍垫付了原告胡金弟的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告文群和何淑珍提交了如下证据：
证据一、门诊费票据，证明被告何淑珍垫付了原告胡金弟门诊费1059.7元。
证据二、江西省医疗住院收费票据，证明被告何淑珍垫付了原告住院医疗费。
被告太平洋保险南昌支公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险。事故发生后，保险公司垫付了医疗费3000元，应予以抵扣。原告已达法定退休年龄，诉请的误工费不应得到支持。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围。其他诉请的费用偏高，请法院依法判决。
被告太平洋保险南昌支公司未提交证据。
经审理查明：2013年11月9日8时35分许，被告文群驾驶赣M840**小车在南昌市抚河中路华财大厦段由南往北行驶时，与正在该路段由西往东经人行横道过马路的行人原告胡金弟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月3日经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定：被告文群负本次事故的全部责任，原告胡金弟不负责任。原告胡金弟受伤后，在南昌市第一医院门诊治疗费用1059.72元，并在南昌市洪都中医院住院54天，支付住院医疗费16858.4元。门诊与住院医疗费共计17918.1元，由被告何淑珍垫付14918.1元，被告太平洋保险南昌支公司垫付3000元。2014年1月7日经江西神州司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胡金弟的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之有关规定；后续治疗费为3000元；自受伤之日起，误工时间为120日，营养期为12周，护理期限为12周。后由于原、被告因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。庭审中，本院主持了双方调解，因被告太平洋保险南昌支公司对调解方案未审核通过，致调解未果。
另查：赣M840**小车车主系被告何淑珍，事故发生时，驾驶员是被告文群，两被告系母女关系。被告何淑珍系江西省鸿达地产房屋咨询有限公司总经理，被告文群系该公司司机。赣M840**小车在太平洋保险南昌支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任商业险金额为20万元，且购买了不计免赔率的第三者责任商业险。交强险和商业险期限均自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。
本案在审理过程中，原告胡金弟放弃对医疗费3100元的诉请。被告何淑珍承诺给付原告胡金弟误工费2000元。
上述事实，有事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告文群驾驶车辆行经人行横道时，没有停车避让正在经人行横道通过的行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，是造成本次事故的根本原因。因文群在发生事故时属履职行为，所引起的民事赔偿责任依法应当由车主何淑珍承担。由于事故车辆已在太平洋保险南昌支公司投保交强险和商业三者险，故被告太平洋保险南昌支公司应在保险合同规定范围内先行向胡金弟赔偿各项费用，不足部分，再由被告何淑珍进行赔偿。
原告胡金弟作为赔偿权利人要求被告赔偿其因受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。
结合本案事实及相关证据，对胡金弟的经济损失确定如下：
1、关于营养费的认定。胡金弟按照30元／天标准主张的营养费为2520元，结合鉴定的营养期12周的事实，但应按20元／天标准计算，故营养费为1680元（20元／天×84天）。
2、关于住院伙食补助费的认定。胡金弟按照50元／天的标准主张住院伙食费2700元，结合刘良国住院54天的事实，其主张合理且依法有据，本院予以确认。
3、关于后续治疗费的认定。依据胡金弟的鉴定报告，本院确认后续治疗费3000元。
4、关于误工费的认定，被告何淑珍承诺给付胡金弟误工费2000元，本院予以确认。
5、关于护理费的认定。胡金弟主张护理费9240（110元／天×54天），本院结合鉴定的护理期12周的事实，护理期应为84天，按照护理行业标准86元／天计付护理费7224元（86元／天×87天）。
6、关于交通费的认定。胡金弟主张交通费损失为1000元，结合刘良国住院54天的事实，本院酌定为540元。
7、关于鉴定费的认定，根据鉴定意见书，本院确认鉴定费为1880元。
综上，本案交通事故造成原告的损失为营养费1680元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费3000元、误工费2000元、护理费为7224元、交通费540元、鉴定费1880元，合计19024元。因被告何淑珍已先行垫付了原告的医疗费14918.10元，为减少诉累，故在本案中一并处理，由被告太平洋保险南昌支公司依据保险合同直接赔付给被告何淑珍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡金弟营养费1680元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费3000元、护理费为7224元、交通费540元，合计15144元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内理赔被告何淑珍垫付的医疗费2620元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额范围内理赔被告何淑珍垫付的医疗费12298.10元；
四、被告何淑珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金弟误工费2000元、鉴定费1880元，合计3880元；
五、驳回原告胡金弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告胡金弟承担267元，被告何淑珍承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 吴 敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 敏