wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00023号
上诉人（原审被告）王某某，
被上诉人（原审原告）刘某某
上诉人王某某与被上诉人刘某某保证合同纠纷一案，因不服神木县人民法院（2014）神民初字第03905号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上诉费5050元，退还上诉人王某某。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6691号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨复文，男，1986年8月3日生，住美林李西村新街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨复文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,739.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,739.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0235号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市合作镇新龙街1号。
负责人张冲，该支行行长。
委托代理人陆兵，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告施卫。
被告张裕兵。
被告周建冲。
被告张美朗。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行（简称新义农商行）与被告施卫、张裕兵、周建冲、张美朗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告新义农商行的委托代理人陆兵，被告施卫、张裕兵、周建冲、张美朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新义农商行诉称，2011年5月31日，施卫、张裕兵、周建冲、张美朗组成农户联保小组，签订农户联保协议，约定组内成员对组内成员发生在2012年5月25日前德每笔联保贷款承担连带保证责任。据此联保协议，根据施卫申请，其支行借给施卫贷款20000元。贷款到期后，施卫于2014年3月10日归还了借口本金2500元，余款未付，故诉至法院，请求判令施卫归还借款本金17500元、利息8565.44元（算至2015年1月12日），之后至实际还款日按月利率11.04264‰计算，张裕兵、周建冲、张美朗对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。
被告施卫、张裕兵、周建冲、张美朗未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月31日，新义农商行作为贷款人，与施卫、张裕兵、周建冲、张美朗作为联保小组成员，签订了农户联保借款合同。约定：从2011年5月31日至2012年5月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额内发放贷款，成员最高贷款余额核定为施卫、张裕兵、周建冲、张美朗各20000元，由联保小组的其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年5月25日；借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款借据为准；保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等；保证期限为每一笔借款到期日后二年；逾期利率按合同载明的利率加收50%。双方同时对其他事项作出约定，新义农商行、施卫、张裕兵、周建冲、张美朗在农户联保借款合同上盖章、签名确认。
同日，施卫向新义农商行申请贷款20000元，借款后出具借款借据，明确借款月利率为7.36176‰，借款到期日为2012年5月25日。借款到期后，施卫于2014年3月10日归还本金2500元。其余本金及相应利息至今尚未清偿，保证人也未尽保证之责。2014年4月29日，新义农商行向启东市人民法院提起诉讼，要求施卫、张裕兵、周建冲、张美朗归还上述借款本息，后因未在指定期限内交纳诉讼费用，裁定按撤诉处理。
以上事实，由新义农商行提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据、（2014）启商初字第0578号民事裁定书、计息明细表，及新义农商行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，新义农商行与施卫、张裕兵、周建冲、张美朗签订的农户联保借款合同，系真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。新义农商行按约向施卫出借20000元，由新义农商行提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。施卫在借款到期后未能按约全额归还本金及相应利息，已构成违约；作为联保小组成员，也未能按联保协议约定承担担保责任，故新义农商行诉请施卫归还尚欠本金、支付借款利息，张裕兵、周建冲、张美朗对施卫的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定，本院予以支持。施卫、张裕兵、周建冲、张美朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行借款本金17500元及利息8565.44元（算至2015年1月12日），并支付自2015年1月13日起至实际还款日止，以本金17500元为基准、按月利率11.04264‰计算的利息。
二、被告张裕兵、周建冲、张美朗对被告施卫的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元、保全费281元，合计507元（新义农商行已预交），由施卫、张裕兵、周建冲、张美朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄旦阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月27日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4273号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈丁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日14时许，袁某（已被判刑）因琐事与被害人余某甲等人发生口角，后纠集被告人张某某等人持钢管至本区合庆镇永红村二队丁家宅XXX号内，殴打被害人余某甲、余某乙、陈某某致伤。经鉴定，被害人余某甲、余某乙的伤势均构成轻微伤。
2015年9月29日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后拒不供认罪行。
案发后，同案犯袁某对被害人余某甲、余某乙、陈某某作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人余某甲、余某乙、陈某某的陈述笔录，同案犯袁某的供述笔录及相关刑事判决书，证人魏某某的证言笔录，辨认笔录，话单详细信息，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同案犯袁某对被害人余某甲、余某乙、陈某某作出了经济赔偿，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一六年一月七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审41号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人余显利，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的冶土资执罚（2016）15号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人余显利在非法占用的土地上新建的建筑面积638.5平方米房屋。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）15号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月20日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月1日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的371.9平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积638.5平方米房屋。被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）15号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人余显利在非法占用的土地上新建的建筑面积638.5平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03365号
原告：胡某某，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：刘某某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶静娴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2964号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：才宇，现住沈阳市于洪区北固山路6号261室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告才宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第25号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人张某前，广东省始兴县人，因本案于2014年1月29日被始兴县公安局取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
被告人张某金，广东省始兴县人，因本案于2014年1月29日被始兴县公安局取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某前、张某金犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员杨权平、被告人张某前、张某金等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某前、张某金俩兄弟于2014年1月4日15时许与被害人陈某某在始兴县顿岗镇顿岗市场内因之前陈某某把张某前向其订好的桔子卖了而发生纠纷并引发打架，被害人陈某某持水果刀向被告人张某前、张某金进行挥舞，被告人张某前、张某金俩兄弟持木棍对陈某某进行围殴，致陈某某倒地受伤。经法医鉴定，陈某某腰3、4左横突骨折构成轻伤二级；左颞顶部和左额部的损伤均构成轻微伤；张某金左中指第一指节前外侧的损伤构成轻微伤。案发后，被告人张某前、张某金对被害人进行了赔偿，一共赔偿了人民币31524.3元，并达成了和解协议。
上述事实，被告人张某前、张某金在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送水果刀一把、户籍证明、抓获经过、谅解书及收条、现场勘验、检查笔录、始兴县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某某的陈述、证人聂某某、张某某、陈某某等人的证言及被告人张某前、张某金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某前、张某金无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人陈某某持刀造成被告人张某金轻微伤，在本案中具有一定的过错。被告人张某前、张某金到案后自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某前、张某金从轻处罚。据此，根据被告人张某前、张某金的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2755号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人吴某燕，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省道县。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某文、张某亮，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2741号起诉书，指控被告人吴某燕犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系从犯、认罪态度好、系初犯、犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
查明事实
|
被告人吴某燕自2015年12月开始多次接受他人的“六合彩”投注，并将投注金额转给自己的上家“王凤霞”（绰号“王姨”），在开奖后，从“王凤霞”处获得反水金，从中获利。2016年4月26日晚20时，平湖派出所民警根据群众举报，在龙岗区平湖街道某小店内，抓获涉嫌开设“六合彩”外围码投注的被告人吴某燕，当场缴获吴某燕用于接受“六合彩”投注的白色苹果手机一部（手机号码：159XXXX2431）,缴获码单17张。经核算总投注金额为人民币58627元。
本院意见
|
被告人吴某燕的行为已构成赌博罪，辩护人提出被告人系从犯的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2016年10月25日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2755号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人吴某燕，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省道县。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某文、张某亮，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2741号起诉书，指控被告人吴某燕犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系从犯、认罪态度好、系初犯、犯罪情节轻微，请求从轻处罚。查明事实被告人吴某燕自2015年12月开始多次接受他人的“六合彩”投注，并将投注金额转给自己的上家“王凤霞”（绰号“王姨”），在开奖后，从“王凤霞”处获得反水金，从中获利。2016年4月26日晚20时，平湖派出所民警根据群众举报，在龙岗区平湖街道某小店内，抓获涉嫌开设“六合彩”外围码投注的被告人吴某燕，当场缴获吴某燕用于接受“六合彩”投注的白色苹果手机一部（手机号码：159XXXX2431）,缴获码单17张。经核算总投注金额为人民币58627元。本院意见被告人吴某燕的行为已构成赌博罪，辩护人提出被告人系从犯的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人吴某燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2016年10月25日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执1号
申请执行人李平，男，1970年5月3日生，汉族，身份证登记住址安徽省蒙城县，现住勐腊县。
被执行人孙道贤，男，1967年2月6日生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人孙美灵，女，1975年8月11日生，汉族，住景洪市。
关于李平与孙道贤、孙美灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）云2823民初688号民事判决书，判决：“一、被告孙道贤、孙美灵于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李平借款100000元，并支付该款自2016年4月1日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李平负担1750元，被告孙道贤负担1150元。”该判决书于2016年11月26日发生法律效力，权利人于2017年1月1日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款101150元，2、执行费1417元。经采取执行措施，执行到位标的款35586.61元，执行费1417元。现查明，被执行人孙道贤、孙美灵无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执1号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年六月三十日
书记员 周 瑾
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初292号
原告李亚飞，农民。
被告田润江，个体。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
原告李亚飞与被告田润江合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李亚飞、被告田润江的委托代理人董俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞诉称，2011年5月19日，原告及尹继连、尹顺田与被告田润江达成协议，双方约定：原四人合伙经营的田庄子铁选厂从2011年5月19日起由被告田润江经营管理，原告及尹继连、尹顺田退出合伙，田润江给付每个合伙人退伙款90000元，于当年7月6日前付清，选厂的财产及债权归被告田润江所有，债务由被告田润江负责偿还。后被告田润江已给付原告18000元，余款72000元未付。被告于2016年1月18日为原告出具欠条一份。今提起诉讼，请求法院判令被告给付原告退伙款72000元。
被告田润江辩称，原告所诉属实，因为经济形势原因，被告接手铁选厂后经营不善，未能给付欠款，今后将努力还款。
原告李亚飞为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、田庄子选厂退股协议书，证明2011年5月19日，尹继连、李亚飞、尹顺田与被告田润江达成协议，双方约定：原四人合伙经营的田庄子铁选厂从2011年5月19日起由被告田润江经营管理，尹继连、李亚飞、尹顺田退出合伙，田润江给付每个合伙人退伙款90000元，于当年7月6日前付清，选厂的财产及债权归被告田润江所有，债务由被告田润江负责偿还。
2、欠条一份，证明被告田润江于2016年1月18日给原告李亚飞出具欠条，欠原告李亚飞退伙款72000元。
原告李亚飞提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2011年5月19日，原告李亚飞及尹继连、尹顺田与被告田润江达成协议，双方约定：原四人合伙经营的田庄子铁选厂从2011年5月19日起由被告田润江经营管理，原告及尹继连、尹顺田退出合伙，田润江给付每个合伙人退伙款90000元，于当年7月6日前付清，选厂的财产及债权归被告田润江所有，债务由被告田润江负责偿还。后被告田润江已给付原告18000元，余款72000元未付。被告于2016年1月18日为原告出具欠条一份。2016年1月19日，原告向本院起诉，要求被告给付退伙款72000元。
本院认为，2011年5月19日，尹继连、李亚飞、尹顺田、田润江四人就合伙经营的田庄子铁选厂达成的散伙协议是全体合伙人的真实意思表示，该协议为合法有效协议，被告田润江应按协议约定及时给付原告李亚飞退伙款。对原告李亚飞要求被告田润江退伙款72000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告田润江于本判决生效后十日内给付原告李亚飞退伙款72000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告田润江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一六年四月十八日
代书记员 李宝杰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第715号
申请执行人吴启明，男，汉族，退休教师。
被执行人五大连池市和平镇民航希望小学。
代表人李华，职务校长。
本院在执行申请执行人吴启明与被执行人五大连池市和平镇民航希望小学民间借贷纠纷一案中，被执行人五大连池市和平镇民航希望小学自动履行执行款1800.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘玉才
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初161号
原告斯海英。
委托代理人赵志宇。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人陈寅、戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
第三人诸暨市浣东街道浣东新村村民委员会，住所地诸暨市浣东街道浣东新村。
委托代理人周东，浙江新兴律师事务所律师。
原告斯海英诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处其他行政行为一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理。本案在审理过程中，原告斯海英于2016年9月12日以另行主张权利为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告斯海英申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告斯海英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斯海英负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年九月十五日
书 记 员 斯则喻
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执87号之一
申请执行人何国友。
被执行人曹和顺。
本院在执行何国友与曹和顺民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘1003执87号
申请执行人何国友，
被执行人曹和顺，
本院在执行何国友与曹和顺民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）湘1003执87号申请执行人何国友，被执行人曹和顺，本院在执行何国友与曹和顺民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第637号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告贺金梅。
被告周云屹。
被告李丹阳。
被告杨光荣。
被告余惠莲。
本院在审理原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司诉被告贺金梅、周云屹、李丹阳、杨光荣、余惠莲委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），本院决定免交。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03101号
原告薛巧仙，女，1971年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告张郑，男，1991年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，个体。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司（下称人保财险公司）。
代表人王宝璐，公司经理。
委托代理人张建海，内蒙古德方律师事务所律师。
原告薛巧仙与被告张郑、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告薛巧仙的委托代理人邬东，被告人保财险公司的委托代理人张建海到庭参加了诉讼。被告张郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛巧仙诉称，2015年7月25日，被告张郑驾驶宁AFN4**号皮卡车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇金叶阳光酒店对正路段时，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，张郑与原告分别负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗7天，诊断为左内外踝骨折，左足第2、3、4、骨基底骨折，左腓骨近端骨折，经司法鉴定为十级伤残，赔偿指数按15%计算。被告张郑驾驶的皮卡车在人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元。现要求被告赔偿原告损失的医疗费4000元，误工费11110元，伤残费85050元，住院伙食补助费800元，护理费880元，营养费800元，精神抚慰金4500元，鉴定费800元，共计107940元。
被告张郑辩称，交通事故发生属实。宁AFN4**号皮卡车交通事故发生时已投保了机动车交强险及商业三者险，原告的损失应由人保财险公司赔偿。原告治疗期间，我方支付了4000元，该支付款保险公司理赔后要求原告返还。
被告人保财险公司辩称，宁AFN4**号皮卡车在我公司投保机动车交强险及第三者责任险30万元属实。原告的十级伤残鉴定意见为单方委托，我公司不认可该鉴定意见，同时不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年7月25日15时46分许，被告张郑驾驶的宁AFN4**号皮卡车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇金叶阳光酒店对正路段时，与由北向南横过马路的原告薛巧仙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，张郑与薛巧仙分别负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗7天，诊断为左内外踝骨折，左足第2、3、4、骨基底骨折，左腓骨近端骨折，支出医疗费4002.49元，其中，被告张郑支付4000元。杭锦后旗医院的诊断证明及病历资料中，无原告需加强营养的相关记载。2015年11月3日，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对原告薛巧仙左内外踝骨折、左腓骨近端骨折及左足第2、3、4、骨基底骨折，分别作出十级伤残、十级伤残，赔偿指数应按15%计算的司法鉴定意见，原告支出鉴定费800元。
另查明，被告张郑驾驶的宁AFN4**号皮卡车车主为陈财。交通事故发生时，该车辆已向被告人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险30万元。原告薛巧仙无固定职业，交通事故发生前从事饭店洗碗工作。案件审理中，原告未能提供其收入证明。原告住院治疗期间由丈夫牛文俊护理，牛文俊从事物流信息职业。原告薛巧仙因本起交通事故受伤的各项损失核定为，医疗费4000元（依票据核算为4002.49元，原告的请求为4000元，以原告请求为限），住院伙食补助费700元（7天，每天100元），误工费11027元（交通事故发生至定残前1日共100天，赔偿标准按照居民服务业工资标准计算为110.27元／天），残疾赔偿金85050元（28350元／年×20年×15%），护理费771.89元（7天，每天110.27元），精神抚慰金4500元，鉴定费800元，共计106848.89元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告张郑驾驶的宁AFN4**号皮卡车交通事故发生时已投保了机动车交强险及第三者责任保险，故依照法律规定，被告人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均属合理赔偿范围，而且未超出交强险分项限额，被告人保财险公司应当足额予以赔偿。原告主张的鉴定费800元，不属于交强险赔偿范围，该项损失应当在第三者责任保险限额内由被告人保财险公司按照事故责任比例承担70%赔偿份额。原告主张的误工费未能提供所从事职业的收入证明，故原告的误工损失应当参照与其相近行业即居民服务业标准计算。原告主张的营养费无医疗机构的病历资料及司法鉴定意见支持，其该项主张缺乏认定依据，本院不予支持。原告的各项损失由被告人保财险公司理赔后，被告张郑不再承担赔偿责任，其先前支付的4000元应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告薛巧仙损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计106048.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告损失的鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿560元。
三、原告薛巧仙返还被告张郑4000元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2459元，由原告薛巧仙承担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担2428元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 慧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00231号
申请执行人周理宏。
委托代理人郭青松，男，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人李显用。
本院在执行周理宏与李显用追索劳动报酬纠纷申请执行一案中，查明本案执行标的为54575元及利息。执行中当事人双方经自愿协商，于二0一四年十二月十七日达成了执行和解协议，即由执行人李显用当天履行10118元，二0一五年二月六日前履行10000元，余款二0一五年五月一日前履行完毕。二0一四年十二月十七日被执行人李显用履行了10118元，并交纳了受理费1164元、执行费718元、罚款8000元。二0一四年十二月十八日，申请执行人领取了执行款10118元，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 琦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更517号
罪犯张传国，男，1957年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋刑初字第175号刑事判决，以被告人张传国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月8日起至2025年6月7日止），剥夺政治权利三年。罪犯张传国于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）489号减刑建议书，建议对罪犯张传国予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传国入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯张传国自2014年9月至2017年5月考核累计得分2407.5分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张传国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更517号罪犯张传国，男，1957年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋刑初字第175号刑事判决，以被告人张传国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月8日起至2025年6月7日止），剥夺政治权利三年。罪犯张传国于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）489号减刑建议书，建议对罪犯张传国予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张传国入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯张传国自2014年9月至2017年5月考核累计得分2407.5分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯张传国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张传国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1529号
原告陈某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某以自行与被告罗某庭外协商离婚事宜为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 陈小平
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00231号
罪犯冯红忠，男，1977年10月3日出生于陕西省潼关县，汉族，现在潼关县看守所服刑。
2013年1月16日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第5号刑事判决，认定罪犯冯红忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出提出罪犯冯红忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯冯红忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯红忠的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1822号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王＊＊（WANG＊＊），＊＊＊国国籍。
辩护人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年7月23日作出（2015）长刑初字第647号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某及辩护人傅天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年下半年起，为拓展公司业务，加快货物流通速度，＊＊公司法定代表人钟某及被告人王某某等人召开会议决定伪造《入境货物检验检疫证明》及《卫生证书》等国家机关证件，并于会后指使公司员工蒋某某等人具体实施。经鉴定，上述伪造的证件共计7件，分别被＊＊公司提供给北京＊＊购物公司、浙江省杭州＊＊贸易有限公司及上海＊＊贸易有限公司。
2015年1月30日，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人钟某、郑某某、姚某某、蒋某某、张某、乐某某、周某、殷某某、王某、腾某、姚某、董某某、夏某的证言，调取证据清单、案发经过、工作情况、护照、出入境登记信息及上海出入境检验检疫局出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。遂依法判决：被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
王某某上诉认为其并非主犯，且具有自首情节，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见为，王某某仅仅参与讨论伪造国家机关证件，所谓指使员工具体实施也并不明确，王某某在本案中并未起到不可或缺的作用，故非严格意义上的主犯，且王某某的自首质量较高，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）王某某犯伪造国家机关证件罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，原判定性正确。本案查证属实的证据表明，上诉人王某某作为公司核心管理层成员，参与讨论决定伪造《入境货物检验检疫证明》及《卫生证书》等国家机关证件，并曾指使员工伪造相关证件，原判据此认定其为主犯并无不当。上诉人王某某及辩护人认为王某某并非本案主犯的上诉理由及辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。原判根据上诉人王某某犯伪造国家机关证件罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并考虑到上诉人王某某系主犯，具有自首情节等因素，所作量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六条
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
二、《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
四、《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
八、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2058号
申请执行人：上海唐亨能源科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢F5室。
法定代表人：吴云飞。
被执行人：苏州青创信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号阳澄湖产业园606号。
法定代表人：卢伟。
本院在执行申请执行人上海唐亨能源科技有限公司与被执行人苏州青创信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经相关部门查询，均未查获被执行人苏州青创信息科技有限公司名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。后申请人到庭反映，苏州青创信息科技有限公司之前开办在太平街道科技创业园，后来停业搬走了，目前无法找到。本院已于2016年12月20日依法将被执行人苏州青创信息科技有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，执行中，未查获其他被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 健
利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初409号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李磊，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯聚众斗殴罪于2010年6月4日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月12日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）424号起诉书指控被告李磊犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月25日23时许，在利辛县胡集镇胡集东街赵四烧烤店门前，被告人李磊、祝某2、祝某1、孙某3、孙某1、孙某2（均已判决）因嫌弃杜某等人说话声音大，便与被害人潘某1、张某、杜某、李某发生厮打，在打架过程中，潘某1左手受伤、张某鼻部受伤。经鉴定，潘某1的伤情构成轻伤二级，张某的伤情构成轻微伤。事发后，被告人李磊与潘某1、张某达成和解。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月25日23时许，被告人李磊与祝某2、祝某1、孙某3、孙某1、孙某2在利辛县胡集镇胡集东街赵四烧烤店门前，以杜某等人说话声音大为由对杜某、潘某1、张某、李某进行殴打，致潘某1左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某1的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人李磊与被害人与潘某1、张某达成和解，取得二被害人的谅解。
另查明，被告人李磊于2017年5月5日到利辛县公安局胡集派出所投案。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图；受案登记表、前科证明、情况说明、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条、刑事判决书等书证；证某、祝某1、孙某3、孙某1、孙某2、李某等人的证言；被害人潘某1、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李磊与他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚，被告人能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙中军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3372号
罪犯向俊，于湖北省来凤县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬余刑初字第983号刑事判决，以罪犯向俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向俊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1992号
原告：关淑婷。
委托代理人：胡群兰。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告关淑婷因与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资16688元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告关淑婷系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资16688元。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告关淑婷工资16688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费187元，合计192元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。原告关淑婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月七日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行初31号
原告石军进，男，1967年10月29日出生，住浙江省宁海县。
原告石世军，男，1959年9月25日出生，住浙江省宁海县。
原告石存军，男，1963年4月29日出生，住浙江�宁海县。
被告宁海县民政局（统一社会信用代码：11330226002966036F），住所地浙江省宁海县跃龙街道中山东路86号。
法定代表人苏朝阳，男，局长。
委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告石军进、石世军、石存军诉被告宁海县民政局不履行查处选举违法行为法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告石军进、石世军、石存军起诉称，2017年5月3日，因宁海县西店镇香石村在举行第十一届换届选举活动中存在严重违法违纪行为，侵害了原告的选举权，原告向被告举报要求查处，但被告接到举报后未予查处，亦未答复。2017年5月27日，原告向宁海县人大常委会反映选举违法违纪情况，宁海县人大常委会要求被告查处并答复，被告未予理会。依照《�民委员会组织法》等法律规定，被告作为村委会选举的主管机关，对选举中存在的问题负有调查处理职责，被告不作为违反法律规定且侵害原告合法权益，故要求确认被告宁海县民政局不履行查处职责的行为违法，判令被告限期履行法定职责对原告举报事项进行查处并公示查处结果。
被告宁海县民政局答辩称：一、被告不具有立案查处原告举报事项的法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第五条第一款及《浙江省村民委员会选举办法》第五条第二款的规定，被告对村民委员会选举工作的职责是不具有强制力的行政指导行为，不具有立案查处原告举报事项的法定职责。二、原告的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等�法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织可以提起诉讼，而选举权和被选举权属于政治权利，不属于可提起诉讼的人身权、财产权等合法权益范畴，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。三、原告起诉缺乏事实和法律依据，理由不能成立。原告起诉主要理由是宁海县西店镇香石村在举行第十一届换届选举活动中存在违法违纪行为，擅自调整村民小组、擅自决定选举委员会成员、未推选本届村民代表审查审计村财务，被告对原告举报事项不予查处也不予答复，该理由难以成立。被告在收到原告举报事项及宁海县人大常委会信访转办件后，数次接待原告并作出口头答复，村委会选举是宪法赋予村民的权利，也是村民自治范围事项，被告对村委会选举工作具有指导职责，对原告举报事项不具有立案查处职责。综上，被告不具有查处原告举报事项的法定职责，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告石军进、石世军、石存军起诉不履行法定职责的事项涉及选举权和被选举权，不属于行政诉讼受案范围，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定不予受理，因本案已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石军进、石世军、石存军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审�长秦沓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雅珍
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初39号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黄某甲，女，出生于广东省仁化县,汉族，初中文化，农民，户籍地址：韶关市曲江区，捕前住仁化县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人孙吉山，广东集大成律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员何进出庭支持公诉，被害人何某甲、被告人黄某甲及其辩护人孙吉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年7月28日15时许，被害人何某甲与其丈夫朱某甲在董塘镇河富村大付组朱氏祠堂门口核对土地确权事宜时，见图纸上有其家耕种的一块田写着被告人黄某甲丈夫朱某乙的名字，朱某甲非常气愤，便在地上捡了一块砖头砸向朱某乙的肩膀。朱某乙被砖头砸中后便跑走，朱某甲则追向朱某乙。黄某甲见其丈夫朱某乙被打，便用手抓住何某甲的头发，二人相互扭打，后何某甲摔倒在地，黄某甲抓住何某甲的头发朝墙边或地上撞了几下，何某甲咬了黄某甲手臂，后两人被工作人员谭某甲劝开。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，何某甲的损伤程度评定为轻伤二级，黄某甲的损伤程度评定为轻微伤，朱某乙的损伤程度评定为轻微伤。另查明，2016年10月10日，黄某甲接公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、病历资料等书证，被害人何某甲的陈述，证人朱某甲、朱某乙、谭某甲等人的证言，法医学活体检验鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黄某甲的辩护人提出本案当事人双方均有过错的意见，经审查，并没有证据足以证实被害人何某甲对朱某乙进行追打，被害人何某甲本身并无过错，故辩护人的此一辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人黄某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案系因土地纠纷而引发，亦可对其从轻处罚。辩护人提出关于自首及因农田纠纷引发的辩护意见理由充分，可予采纳。公诉机关建议判处黄某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年三月十七日
书记员 徐桉苧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初235号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人曹和平，男，1957年出生，汉族，小学文化，无职业；因犯非法持有毒品罪，2015年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，因病未执行刑罚；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月13日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被监视居住；后又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]41号起诉书指控被告人曹和平犯非法持有毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员李冬爱、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人曹和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年1月9日下午，被告人曹和平入住岳阳市城陵矶华泰宾馆315房间。22时许，公安民警接到群众匿名举报，出警至岳阳市城陵矶华泰宾馆315房间，公安民警当场从该房间的床上收缴纸盒一个，内有白色晶体状疑似毒品2包，从床头的一个红色木盒内查获红色药丸两瓶，吸毒工具一套，电子秤一台。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：收缴的白色晶体状疑似毒品净重144.79克，含甲基苯丙胺成分；收缴的红色药丸一瓶，净重28.9456克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分；共计173.7356克。经对被告人曹和平尿样检测，结果呈阳性。
2017年2月23日14时许，公安民警接群众匿名举报出警至本市吕仙亭梅溪桥社区综合批发市场一廉租房内，将被告人曹和平及吸毒人员王晖等人抓获。公安民警当场从房间内收缴曹和平所购买的疑似毒品1小包，疑似毒品2小瓶及其他疑似毒品8包。经称重及鉴定：收缴的疑似毒品1小包净重2.59克，两小瓶疑似毒品分别净重9.18克、8.64克，均检出甲基苯丙胺成分。其他疑似毒品8包共计净重1999.27克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。收缴的甲基苯丙胺共计20.41克。
经对被告人曹和平的尿样检测，结果呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人曹和平违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人曹和平判决宣告后没有执行刑罚；在判决宣告以前还有其他罪没有判决，在判决宣告后又犯罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第七十条，第七十一条的规定，对被告人曹和平予以判处。
被告人曹和平对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹和平犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人罗星、王晖、张国伟的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警王球、方辉关于抓获被告人曹和平经过的证言；扣押决定书、提取笔录、毒品称重笔录和照片、毒品取样笔录、扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）106号、（2017）64号毒品鉴定书、尿样检测报告；被告人曹和平的供述和辩解、户籍资料；岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第364号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为：被告人曹和平违法国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹和平犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人曹和平在判决宣告后没有执行刑罚，在判决宣告以前还有其他罪没有判决；在判决宣告以后又犯罪，应数罪并罚。被告人曹和平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，对被告人曹和平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第七十条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。原判未执行刑罚八个月，罚金三千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2029年8月22日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘小会
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初92号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林和杰，男，1977年7月29日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于2000年2月21日被判处有期徒刑九个月，2000年5月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审，2017年5月22日经本院决定，于同月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人林和杰犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人林和杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年12月22日3时20分许，被告人林和杰饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车沿漳州市龙文区龙溪南路自北向南逆向行驶至融信假日酒店路段时被110巡警发现后抓获。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：林和杰血样中酒精含量为236.5mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人林和杰在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、机动车驾驶证复印件及查询结果、行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、归案说明等书证；证人吴某的证言；被告人林和杰的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴[2016]1112号检验报告、现场检测报告书；驾驶路线图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人林和杰向本院缴交相关款项人民币2000元，有相关保管款收据予以佐证。
本院认为，被告人林和杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林和杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；犯有前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林和杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交的相关款项予以抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄伟鹏
二〇一七年六月二日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律
若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
最高人民法院
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1586号
原告李杨容，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告易佑桃，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告李杨容诉被告易佑桃民间借贷纠纷一案后，原告李杨容于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨容的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李杨容负担。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓欣薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保51号
申请人怀化市荣辉钢材贸易有限责任公司，住所地怀化市鹤城区沿河路（怀南顺达物流仓储城3栋103号）。
法定代表人张华。
被申请人怀化市汇丰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路373号，注册号/统一社会信用代码：91431200572249792H。
法定代表人佘文胜。
2016年6月21日,本院受理了申请人怀化市荣辉钢材贸易有限责任公司诉前保全申请，做出了（2016）怀鹤民保字第46号民事裁定书，查封了被申请人怀化市汇丰房地产开发有限公司开发的国湘*汇丰嘉园综合楼2栋（预售证号2015-0001）2601B、2603A、2301B房屋，傅建伟名下位于怀化市鹤城区人民南路（房屋产权证号为怀房权证字第号）房屋一套、张华名下位于怀化市鹤城区迎丰中路408号（房屋产权证号为怀房权证字第号）房屋一套、罗亲爱名下位于怀化市鹤城区迎丰东路（城东市场）17栋605号（房屋产权证号为怀房权证鹤城字第号）房屋一套。现双方当事人已达成协议，申请人怀化市荣辉钢材贸易有限责任公司向我院申请解除查封财产。
本院认为，申请人向本院提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人怀化市汇丰房地产开发有限公司开发的国湘*汇丰嘉园综合楼2栋（预售证号2015-0001）2601B、2603A、2301B房屋的查封；
二、解除对傅建伟名下位于怀化市鹤城区人民南路（房屋产权证号为怀房权证字第号）房屋的查封；
三、解除对张华名下位于怀化市鹤城区迎丰中路408号（房屋产权证号为怀房权证字第号）房屋的查封；
四、解除对罗亲爱名下位于怀化市鹤城区迎丰东路（城东市场）17栋605号（房屋产权证号为怀房权证鹤城字第号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年七月七日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202财保51号申请人怀化市荣辉钢材贸易有限责任公司，住所地怀化市鹤城区沿河路（怀南顺达物流仓储城3栋103号）。法定代表人张华。被申请人怀化市汇丰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路373号，注册号/统一社会信用代码：91431200572249792H。法定代表人佘文胜。2016年6月21日,本院受理了申请人怀化市荣辉钢材贸易有限责任公司诉前保全申请，做出了（2016）怀鹤民保字第46号民事裁定书，查封了被申请人怀化市汇丰房地产开发有限公司开发的国湘·汇丰嘉园综合楼2栋（预售证号2015-0001）2601B、2603A、2301B房屋，傅建伟名下位于怀化市鹤城区人民南路（房屋产权证号为怀房权证字第号）房屋一套、张华名下位于怀化市鹤城区迎丰中路408号（房屋产权证号为怀房权证字第号）房屋一套、罗亲爱名下位于怀化市鹤城区迎丰东路（城东市场）17栋605号（房屋产权证号为怀房权证鹤城字第号）房屋一套。现双方当事人已达成协议，申请人怀化市荣辉钢材贸易有限责任公司向我院申请解除查封财产。本院认为，申请人向本院提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人怀化市汇丰房地产开发有限公司开发的国湘·汇丰嘉园综合楼2栋（预售证号2015-0001）2601B、2603A、2301B房屋的查封；二、解除对傅建伟名下位于怀化市鹤城区人民南路（房屋产权证号为怀房权证字第号）房屋的查封；三、解除对张华名下位于怀化市鹤城区迎丰中路408号（房屋产权证号为怀房权证字第号）房屋的查封；四、解除对罗亲爱名下位于怀化市鹤城区迎丰东路（城东市场）17栋605号（房屋产权证号为怀房权证鹤城字第号）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  甘密密二〇一六年七月七日代理书记员  杨小华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10340号
原告：刘建国，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路920号。
法定代表人：叶正社。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
原告刘建国与被告温州市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告交运集团的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院督促被告为原告办理档案，并为其缴纳自1994年2月至2005年11月社会保险（具体费用由社保机构核定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年2月原告与温州市长运集团有限公司建立劳动关系，在温州汽车西站从事驾驶员工作，2005年11月在温州交运集团高速客运分公司新城车队工作。2012年7月，原告被调至温州交运集团城东公交有限公司第三分公司工作至今。后温州市长运集团公司与温州交运集团合并为温州交运集团公司。自1994年2月起，被告未为原告缴纳社会保险，直到2006年3月才为原告办理并缴纳社会保险。现原告为办理退休手续方得知被告自1994年2月至2006年3月没有为原告办理档案和缴纳社会保险，致使原告无法按照正常年龄退休，故请求法院依法判决。
被告交运集团辩称：1.原告诉称的部分与事实不符，根据市政府文件，2011年长运集团与公交集团合并为温州市交通运输集团有限公司。从2013年开始，原告与温州交运集团城际客运有限公司不存在有劳动关系，所以1994年至2005年间原告并没有和交运集团存在劳动合同关系；2.原告的诉请没有法律依据，原告没有明确诉请，原被告之间并不存在劳动关系，不存在合同的关系和补全社保的可能；3.劳动仲裁时效是一年，即使参照诉讼时效，本案已经超过相应仲裁或诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2005年12月至2011年11月份，原告在温州长运集团有限公司从事快客驾驶员工作，并领取相应工资。2006年2月23日起，温州交运集团城东公交有限公司（以下简称城东公交公司）开始为原告缴纳社会保险至今。
2013年9月2日，温州交运集团城际客运有限公司（以下简称城际客运公司）出具证明，称原告于1994年2月受聘于温州长运集团有限公司，自2005年其进入该公司快客部门工作。
2016年3月22日，被告交运集团出具证明，称1994年2月至2006年2月，原告受聘于被告交运集团为其长途路线承包人开车，相应工资由承包人发放。2006年3月招聘进入被告快客公司驾驶长途路线，并由快客公司发放工资并予以参保，2012年9月调往交运集团城东公交有限公司驾驶公交车。
现原告为办理退休手续，要求被告交运集团为其补缴1994年2月至2005年11月的社会保险，但被告予以拒绝。原告于2016年6月14日向温州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁时效为由向原告出具不予受理案件通知书。原告对该通知不服，遂诉至法院。
另查明，被告交运集团原为温州长运集团有限公司，于2010年12月15日经工商登记变更为温州市交通运输集团有限公司；城际客运公司、城东公交公司均系由被告交运集团独资的一人有限责任公司。
上述事实由原告提供的工商登记信息、交运集团及城际客运公司出具的证明、工资表、社会保险缴纳记录、温劳人仲不字[2016]第0028号不予受理通知书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据被告交运集团、城际客运公司出具的证明，结合2006年2月23日起，城东公交公司开始为原告缴纳社会保险至今的事实，可以认定1994年2月至2005年11月期间确实存在劳动关系。被告交运集团辩称与原告之间不存在劳动关系，与本院认定的事实不符，亦与其出具的证明相悖，本院不予采信。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原、被告双方因用人单位未交社会保险费用发生的纠纷，属于劳动争议，应当适用劳动争议仲裁时效的有关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告调入交运公司投资设立的城东公交公司后，城东公交公司于2006年2月23日开始为原告缴纳社会保险，原告至迟应在城东公交公司为其缴纳社会保险时知道或者应当知道其权利被侵害，原告主张权利已远远超过1年的仲裁时效期间，综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘建国的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯思浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10340号原告：刘建国，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路920号。法定代表人：叶正社。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。原告刘建国与被告温州市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告交运集团的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院督促被告为原告办理档案，并为其缴纳自1994年2月至2005年11月社会保险（具体费用由社保机构核定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年2月原告与温州市长运集团有限公司建立劳动关系，在温州汽车西站从事驾驶员工作，2005年11月在温州交运集团高速客运分公司新城车队工作。2012年7月，原告被调至温州交运集团城东公交有限公司第三分公司工作至今。后温州市长运集团公司与温州交运集团合并为温州交运集团公司。自1994年2月起，被告未为原告缴纳社会保险，直到2006年3月才为原告办理并缴纳社会保险。现原告为办理退休手续方得知被告自1994年2月至2006年3月没有为原告办理档案和缴纳社会保险，致使原告无法按照正常年龄退休，故请求法院依法判决。被告交运集团辩称：1.原告诉称的部分与事实不符，根据市政府文件，2011年长运集团与公交集团合并为温州市交通运输集团有限公司。从2013年开始，原告与温州交运集团城际客运有限公司不存在有劳动关系，所以1994年至2005年间原告并没有和交运集团存在劳动合同关系；2.原告的诉请没有法律依据，原告没有明确诉请，原被告之间并不存在劳动关系，不存在合同的关系和补全社保的可能；3.劳动仲裁时效是一年，即使参照诉讼时效，本案已经超过相应仲裁或诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2005年12月至2011年11月份，原告在温州长运集团有限公司从事快客驾驶员工作，并领取相应工资。2006年2月23日起，温州交运集团城东公交有限公司（以下简称城东公交公司）开始为原告缴纳社会保险至今。2013年9月2日，温州交运集团城际客运有限公司（以下简称城际客运公司）出具证明，称原告于1994年2月受聘于温州长运集团有限公司，自2005年其进入该公司快客部门工作。2016年3月22日，被告交运集团出具证明，称1994年2月至2006年2月，原告受聘于被告交运集团为其长途路线承包人开车，相应工资由承包人发放。2006年3月招聘进入被告快客公司驾驶长途路线，并由快客公司发放工资并予以参保，2012年9月调往交运集团城东公交有限公司驾驶公交车。现原告为办理退休手续，要求被告交运集团为其补缴1994年2月至2005年11月的社会保险，但被告予以拒绝。原告于2016年6月14日向温州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁时效为由向原告出具不予受理案件通知书。原告对该通知不服，遂诉至法院。另查明，被告交运集团原为温州长运集团有限公司，于2010年12月15日经工商登记变更为温州市交通运输集团有限公司；城际客运公司、城东公交公司均系由被告交运集团独资的一人有限责任公司。上述事实由原告提供的工商登记信息、交运集团及城际客运公司出具的证明、工资表、社会保险缴纳记录、温劳人仲不字[2016]第0028号不予受理通知书以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，根据被告交运集团、城际客运公司出具的证明，结合2006年2月23日起，城东公交公司开始为原告缴纳社会保险至今的事实，可以认定1994年2月至2005年11月期间确实存在劳动关系。被告交运集团辩称与原告之间不存在劳动关系，与本院认定的事实不符，亦与其出具的证明相悖，本院不予采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原、被告双方因用人单位未交社会保险费用发生的纠纷，属于劳动争议，应当适用劳动争议仲裁时效的有关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告调入交运公司投资设立的城东公交公司后，城东公交公司于2006年2月23日开始为原告缴纳社会保险，原告至迟应在城东公交公司为其缴纳社会保险时知道或者应当知道其权利被侵害，原告主张权利已远远超过1年的仲裁时效期间，综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘建国的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一六年十二月一日书 记 员 冯思浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1182号
原告：王玉英，女，1960年6月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市中原法律服务所法律工作者。
被告：曾宪均，男，1974年7月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：万敏，女，1971年10月出生，汉族，住襄阳市。系曾宪均妻子。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区长征路76号三楼。
代表人：水乾宇，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：万迅，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告王玉英与被告曾宪均、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘罗成，被告曾宪均委托诉讼代理人万敏，被告天安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人万迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2016年8月17日19时05分左右，被告曾宪均驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17438.9元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费12795元（85.3元/天×150天）、护理费8359.4元（85.3元/天×98天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、交通费230元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、，共计116645.3元。由被告天安财保襄阳支公司在保险责任限额内进行赔偿；不足部分,由被告曾宪均赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告曾宪均辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆投保了保险；垫付费用14000元，请求法院一并处理。
被告天安财保襄阳支公司辩称，我司在核实被保险人投保情况后，同意在保险责任范围内依法赔偿；原告各项诉请过高，请求法院依法核减，医疗费应扣减非医保用药，后期治疗费应待实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2017年8月17日19时05分左右，曾宪均驾驶鄂FBU1**号小型轿车，沿襄阳市大庆东路由东向西行驶，行至大庆东路“县医院”门前路段时，与由北向南横过道路的王玉英相撞，造成王玉英受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曾宪均负事故的同等责任；王玉英负事故的同等责任。王玉英受伤后，被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗23天，花费医疗费17438.9元，其中曾宪均支付14000元。出院诊断为：左锁骨骨折，右腓骨骨折，轻型颅脑损伤。出院医嘱：休息3月，对症治疗，不适随诊。2016年11月21日，经王玉英自行委托，襄阳市中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，王玉英损伤致残程度构成十级伤残；其后期需取出内固定物等治疗费约需人民币12000元。王玉英支付鉴定费2200元。
另查明，曾宪均驾驶的鄂FBU1**号肇事车辆系万敏所有，曾宪均与万敏系夫妻关系。肇事车辆在天安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、户口本、病情证明、出院记录、住院病案、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据；被告曾宪均提供的垫付款票据、驾驶证、行车证、保单等证据；被告保险公司提供的信息表、保险条款等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，曾宪均、王玉英均违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，曾宪均、王玉英均负事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。曾宪均对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在天安财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由曾宪均赔偿。原告王玉英的损失中，医疗费17438.9元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费1962元（31138元/年÷365天×23天）、残疾赔偿金54102元、鉴定费2200元、交通费230元、精神损害抚慰金酌情支持1500元，共计90352.90元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请误工费无证据证实因误工减少收入，本院不予支持。原告的上述损失，由被告天安财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计57794元；二项合计67794元。不足部分22558.90元，由天安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即13535.34元。另40%即9023.56元，由原告自行承担。以上，天安财保襄阳支公司应赔偿原告各项损失共计81329.34元，被告曾宪均应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，曾宪均不再承担赔偿责任，其垫付的14000元，为减轻当事人的诉累，应当由原告王玉英在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，无证据证实，本院不予采纳。又辩称后期治疗费应待实际发生后另行主张，因该费用系必然发生的费用，应一并处理，该辩称理由不能成立，本院不予支持。还辩称鉴定费不予承担，因其提供的保险合同条款约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告王玉英各项损失共计人民币81329.34元；
二、原告王玉英在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告曾宪均垫付款人民币14000元；
三、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费542元，由原告王玉英负担242元，被告曾宪均负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 燕
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审13号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人郭德昌，男，1983年08月15出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月08日以被执行人郭德昌实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕033号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对郭德昌违法生育第2子女的行为征收社会抚养费40312元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕033号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕033号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕033号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕033号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人郭德昌必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕033号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将40312元及加处滞纳金（从2015年6月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费504元，由被执行人郭德昌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第381-8号
申请执行人李艳本，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住衡东县城关镇服务公司家属楼402室。
申请行人颜新民，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住衡东县城关镇西正街12号。
被执行人曹国才，居民。
本院依据发生法律效率的（2010）东民二初字第92、93号民事调解书，于2010年10月11日向被执行人曹国才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹国才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹国才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人曹国才在银行帐号2942存款冻结。
二、扣划被执行人曹国才所有在银行的存款元至衡东县人民法院。
三、冻结被执行人曹国才银行帐号2942的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁岳鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执76号
申请执行人：孙光，女，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：中联信安（北京）投资担保有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：张涛。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2120号裁决，于2018年1月23日向被执行人中联信安（北京）投资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中联信安（北京）投资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中联信安（北京）投资担保有限公司的人民币五十五万四千八百五十元九角八分、逾期利息（其中，第一笔本金人民币一万九千九百六十八元四角八分的逾期利息按年利率14.52%计算；第二笔本金人民币十万元的逾期利息按年利率14.5%计算；第三笔本金人民币十万元的逾期利息按年利率13.51%计算；第四笔本金人民币十万元的逾期利息按年利率16.0%计算；第五笔本金人民币十万元的逾期利息按年利率12.0%计算，均自2017年9月26日起计算至相应本金付清之日止）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中联信安（北京）投资担保有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联信安（北京）投资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年一月二十三日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执76号之一
申请执行人：孙光，女，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：中联信安（北京）投资担保有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：张涛。
孙光与中联信安（北京）投资担保有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年12月25日作出的（2017）京仲裁字第2120号裁决书，已经发生法律效力。孙光于2018年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院通过中国人民银行查询系统及最高人民法院查询系统多次发起在线财产统查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2018年5月9日，将被执行人中联信安（北京）投资担保有限公司纳入失信被执行人名单；2018年5月16日，对被执行人中联信安（北京）投资担保有限公司法定代表人张涛采取限制高消费措施。因被执行人中联信安（北京）投资担保有限公司暂无可供执行财产，对权利人孙光尚未受偿的债权人民币五十五万四千八百五十元九角八分、逾期利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人孙光发现被执行人中联信安（北京）投资担保有限公司的可供执行财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2120号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年五月二十八日
书记员 许一郎
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初233号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人冯永春，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省五常市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人冯永春犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人冯永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年3月22日21时00分许，被告人冯永春饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至公园东门前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯永春的血样中检出乙醇浓度为144.29mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冯永春的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，抓破经过、违法犯罪信息查询记录、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片说明、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯永春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯永春如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人冯永春的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年五月七日
书 记 员 周嘉莹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初259号
原告马某某，女，生于1968年6月1日，东乡族，农民。
被告马某甲，男，现年25岁，东乡族，农民。
本院在审理马某某诉马某甲民间借贷纠纷一案中，因马某某想私下解决该纠纷，马某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费125元由马某某负担。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 志
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4206号
被执行人：杨建发，男，1975年10月4日，汉族，无业，户籍地四川省。
被执行人：张宝国，男，1968年1月11日生，汉族，无业，户籍地辽宁省营口市。
本院在执行被执行人杨建发、张宝国罚金刑一案中，被执行人杨建发、张宝国不履行（2016）辽0281刑初450号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4206号被执行人：杨建发，男，1975年10月4日，汉族，无业，户籍地四川省。被执行人：张宝国，男，1968年1月11日生，汉族，无业，户籍地辽宁省营口市。本院在执行被执行人杨建发、张宝国罚金刑一案中，被执行人杨建发、张宝国不履行（2016）辽0281刑初450号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十五日书记员  荆传涛