广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第5号
原告许律平，
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告黄显宁。
被告刘焱。
原告许律平诉被告黄显宁、刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年4月16日作出（2012）右民一初字第1384号民事判决。被告刘焱不服，提起上诉。百色市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）百中民一终字第302号民事裁定，撤销本院（2012）右民一初字第1384号民事判决，发回本院重审。本院于2014年12月22日受理后，依法另行组成由审判员卢碧珍担任审判长，审判员罗婷巍和人民陪审员黄福宁参加的合议庭，书记员许宵担任法庭记录。于2015年8月21日公开开庭审理了本案，原告许律平及其委托代理人傅伟、被告刘焱到庭参加诉讼，被告黄显宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，被告黄显宁以家里急需资金为由向原告借款人民币10万元，被告刘焱为该笔借款作担保。原告将10万元给付被告黄显宁后，被告黄显宁向原告出具借据，并约定法院的管辖范围。2012年7月份，原告要求被告黄显宁履行其还款义务，但被告黄显宁以多种理由拖欠偿还所欠原告的本息，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告黄显宁、刘焱连带偿还借款本金人民币10万元及借款利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付直至还清借款为止，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、借据，证明黄显宁向原告借款，由刘焱担保。2、协议书，证明约定产生纠纷后由百色市右江区人民法院管辖。3、承诺书，证明黄显宁无法偿还借款后，刘焱作出还款的承诺。
被告刘焱辩称，其没有为黄显宁的借款提供担保，原告许律平提供的借据上借款日期是2010年11月11日，担保日期是2011年1月3日，借款在前，担保在后，不符合常理。百色市乐业县人民法院向黄显宁的询问笔录及百色市中级人民法院庭审笔录可证实其没有为黄显宁提供任何担保，所以，原告向法院提交的借据上担保人的签名不是其所签，该借款与其无关。
被告刘焱对其辩解向本院提供的证据有：1、黄显宁写的情况说明，证明黄显宁实际只收到原告借款4.7万元，并非10万元，且其没有作为该借款的担保人。2、2014年8月5日百色中级人民法院委托乐业县法院对黄显宁作的调查笔录，证明其没有为黄显宁10万元的借款提供担保。3、证明书，4、2011年1月3日原告妻子出具的收据，证明黄建红向原告借款时刘焱曾为黄建红提供担保，所以在原告那里有其本人的笔迹，原告有伪造刘焱签名之嫌。
被告黄显宁未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交证据。视为放弃举证、质证，辩论的权利。
经过庭审质证，被告刘焱对原告提交的证据1有异议，认为不是其签名。对证据2认为与其无关，对证据3有异议，认为签名是伪造的。本院认为，原告提供的证据1只能证明被告黄显宁向其借款10万元的事实，不能证明该借据上担保人处是刘焱本人签名；证据2能证明纠纷管辖法院，本院予以确认；证据3与本案无关，本院不予确认。
原告对被告刘焱提交的证据1有异议，认为借款人和担保人有利害关系，不能证明其目的。对证据2有异议，认为跟本案无关。对证据3、4有异议，认为和本案没有关系。本院认为，被告刘焱提交的证据1是当事人的陈述，证据2是法院的调查笔录，两份证据客观反映了黄显宁向法院反映的事实，本院予以确认；证据3、4与本案无关联，本院不予确认。
案件审理过程中，被告刘焱认为该《借据》上的担保人“刘焱”的签名不是其所签，而是他人模仿其笔迹所为，担保人签名的印捺处亦不是其指印，于2012年12月31日向本院提出对该《借据》上的担保人“刘焱”的签名及印捺是否是他人模仿进行司法鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心对2011年1月3日的《借据》内“刘焱”签名与样本签名是否为同一人所写，2011年1月3日的《借据》内“刘焱”签名处红色油墨捺印是否为刘焱所留。2013年1月25日广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2013）第020号文书司法检验鉴定意见书，分析认为：根据法院提供的鉴定材料，在检验过程中，把该《借据》内刘焱签名与样本同名签名相互比较检验，发现两者在单字起收笔位置、运笔方向、连笔形态、笔画搭配等特征上反映符合，反映了同一人的书写习惯及规律。作出的鉴定意见为：检材标称时间为2011年1月3日的《借据》内“刘焱”签名与样本同名签名同一人所写。也就是该《借据》上担保人处是刘焱本人签名。2013年2月4日作出了桂公明司鉴痕字（2013）第002号痕迹司法检验鉴定意见书，鉴定意见为：检材标称时间为2011年1月3日的《借据》内“刘焱”签名处红色油墨捺印不具备鉴定条件。被告刘焱对上述鉴定均有异议。被告刘焱认为广西公明司法鉴定中心鉴定的内容非其申请内容，在重审过程中，于2015年1月5日向本院提出申请，申请对该《借据》担保人处“刘焱”的签名是否是他人临摹其笔迹所签，以及对该《借据》担保人处“刘焱”签名的红色印捺是否是其手印进行司法鉴定。因红色油墨捺印不具备鉴定条件，故本院对刘焱的该项鉴定申请不予采纳，被告刘焱对此无异议。为此本院依法委托广西天宏司法鉴定所对该《借据》内担保人“刘焱”的签名是否是他人临摹刘焱的笔迹签名进行司法技术鉴定。2015年3月15日广西天宏司法鉴定所作出桂天宏司鉴（2015）文鉴字第005号司法鉴定意见书，分析认为：在检验过程中，根据法院提供的鉴定材料，依据司法部笔迹鉴定规范进行笔迹检验，首先是对检材（《借据》原件）进行分析，其次是对样本（刘焱亲笔书写字样）进行分析，再次是把检材和样本比较检验，在检材和样本比较检验中发现“刘焱”签名在布局、字体、字开形等一般特征相似，但在运笔、连笔方式及形态、结构间的搭配位置与比例关系等主要细节特征存在差异。检材“刘焱”签名的速度、连惯性以及笔画间缺少应有的照应关系，反映出“形快实慢”特点，并存在添加笔画的情况。从检材签名字迹的书写速度上看，“刘”字点画“文”字都出现不自然的运笔速度放慢造成的墨水堆积、笔画粗细不均、转角不流畅等现象，反映出模仿笔迹的特征。此外，检材中“刘”字点画的收笔与样本中相同单字在运笔和形态特征上均存在差异；“焱”字的第一个“火”字部撇和捺点有添笔现象，未画的收笔与下半部分缺乏照应关系，反映出不同人的书写习惯，故鉴定意见为：落款日期分别为“2010年11月11日、2011年元月3日”《借据》上担保人处“刘焱”签名不是刘焱本人所写。被告刘焱对该鉴定无异议，原告许律平对广西天宏司法鉴定所的鉴定意见有异议。本院认为，被告黄显宁向原告借款当日虽被告刘焱场，但原告没有要求刘焱作为该借款的担保人签名，至借款后近两个月之久才出现刘焱在该《借据》上作为借款担保人签名，明显有悖于常理，从2014年8月5日百色市中级人民法委托乐业县人民法院对被告黄显宁的询问笔录以及同年10月22日百色市中级人民法院的庭审笔录上看，被告黄显宁一直否认被告刘焱是案涉借款的担保人。被告黄显宁的陈述与证人谢某证言相吻合。在案件的审理过程中，原告向本院提交一份2011年1月3日有被告刘焱签名捺印的《承诺书》，以证实被告刘焱为被告黄显宁提供担保。该《承诺书》虽是另一案的证据材料，但从原告对该《承诺书》的解释（即“那是因为当时已找不到黄显宁，刘焱说由他来负责偿还，所以就这么写的。”）和担保人处的落款时间上看，可证实2011年1月3日原告已找不到被告黄显宁。在黄显宁否认刘焱为其担保的情况下，刘焱仍在事隔近两个月且黄显宁不在场认可时为黄显宁签名担保偿还债务有违一般的认知常理。故本院采纳广西天宏司法鉴定所的鉴定意见，落款日期分别为“2010年11月11日、2011年元月3日”《借据》上担保人处“刘焱”签名不是刘焱本人所写。该鉴定意见能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院查明案件的法律事实：2010年11月11日被告黄显宁向原告许律平借款人民币10万元，并于当天在原告打印好的《借据》上签名及日期，约定利息每月肆佰元正。在该《借据》黄显宁签名下方有不是刘焱签名和捺印的“担保人刘焱、2011年1月3日”字样及模糊指印。因被告黄显宁未偿还借款给原告，原告于2012年9月21日诉至本院，请求被告黄显宁、刘焱连带偿还借款本金人民币10万元及借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄显宁借原告许律平的10万元借款因未约定还款期限，黄显宁应在许律平提出偿还请求时予以偿还，故原告请求黄显宁还款，本院予以支持。被告刘焱并未在该《借据》上作为担保人签名，故原告主张刘焱为担保人与黄显宁共同偿还债务无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告约定的利息未超过法律予以保护的最高限额，应按约定由黄显宁向原告支付利息，从借款之日起即2010年11月11日每月由被告黄显宁给付400元至本案生效判决确定履行期限最后一日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄显宁偿还原告许律平借款本金100000元及该款利息（利息计算：自2010年11月11日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止按每月400元计付）。
二、驳回原告许律平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告许律平已预交），鉴定费2905元（被告刘焱已支付），公告费350元（原告许律平已支付），合计5555元，由被告黄显宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢碧珍
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 黄福宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 宵