wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异62号
异议人：方某。
申请执行人：朱某。
在本院执行申请执行人朱某与被执行人方某赡养纠纷一案中，异议人方某于2016年11月2日对本院（2016）苏0681执2491号执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人方某称：本人按照（2015）启开民初字第00571号民事判决，将2016年上半年度赡养费1800元汇入申请执行人银行账户。2016年3月，申请执行人又起诉，请求五子女轮流赡养。同年5月26日，法院作出了（2016）苏0681民初2248号民事判决，支持申请执行人由五子女轮流赡养的请求。2016年7月1日开始在方祖玉家赡养。故从2016年7月1日起，异议人不应再按照（2015）启开民初字第00571号民事判决，向申请执行人每月支付300元的赡养费。在第二次诉讼中，异议人出具了汇款凭证，然法院在老人坚持下，作出了判决。综上，请求法院依法撤销或不予执行（2016）苏0681执2491号案件。
经审查查明：2015年3月11日，原告朱某起诉，要求被告方某每月给付生活费500元并负担部分医疗费用。同年4月15日，本院作出（2015）启开民初字第00571号民事判决，内容为：1.被告方某自2015年4月1日起每月负担原告朱某生活费300元。2015年度生活费2700元于本判决生效后10日内履行。2016年起于每年的1月10日、7月10日各付清上、下半年的赡养费各1800元。2.被告方某承担原告朱某医疗费用的五分之一，原、被告于每年12月30日前凭有效凭据结算。
2016年3月28日，原告朱某再次起诉，要求五子女轮流将其按至家中赡养照顾3个月，经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。同年5月26日，本院作出（2016）苏0681民初2248号民事判决，判令被告方某、方启同、方祖玉、方祖能、方晓华轮流将原告朱某接至各自家中赡养，轮流期限为每人每次三个月。
2016年9月22日，朱某依据本院（2015）启开民初字第00571号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人方某给付2016年下半年度的生活费1800元。同年10月8日，本院在执行中，冻结了被执行人方某银行存款1850元（含执行费50元）。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2015）启开民初字第00571号民事判决，属发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人方某在民事判决生效后，未主动履行义务，本院依法冻结其名下的财产，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。法院的冻结措施并无违反法律规定，异议人提出的执行异议，本院不予支持。异议人认为（2015）启开民初字第00571号民事判决因（2016）苏0681民初2248号民事判决生效后不该继续执行，无法律依据。如因对执行依据异议，可按照审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人方某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 杜春华
审判员 印建忠
二〇一六年十一月四日
书记员 倪文敬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终901号
上诉人（原审被告）：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，董事长。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘道春，男，1981年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人湖北长安建筑股份有限公司因与被上诉人刘道春买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北长安建筑股份有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：湖北长安建筑股份有限公司（简称长安公司）系太阳湾老年公寓项目的施工方，但“李晓汉”并未持有长安公司的书面授权，不能代表长安公司签订任何协议或出具任何欠条，长安公司不是案涉买卖合同当事人，不应对涉讼买卖合同承担任何法律责任。本案的“李晓汉”是必须到庭的当事人，而一审法院准许刘道春撤回对“李晓汉”的起诉，程序违法。请求二审撤销一审判决，驳回刘道春的全部诉讼请求。
刘道春辩称：太阳湾老年公寓全护理区项目由长安公司承建，李小汉系现场负责人。李小汉以长安公司名义与刘道春达成供货协议，合同已实际履行且刘道春所供货物用于涉案工程。一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。李小汉仅系涉案工地的负责人。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”基于以上的事实与理由，刘道春认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
2016年9月5日，刘道春向一审法院提起诉讼，请求判令：长安公司支付黄沙款90000元，并以90000元为基数从2015年2月12日起按照银行同期贷款利率计算利息至款清之日。
一审法院查明：2012年11月，李小汉以长安公司名义与刘道春达成口头协议，约定由刘道春向长安公司承建的合肥市樊洼路以北、社岗路以西太阳湾老年公寓全护理区（A1-A4栋）供应黄沙。
此后，刘道春送货至太阳湾老年公寓全护理区工地现场，由李小汉或现场工作人员验收确认。刘道春供货至2013年，期间，李小汉陆续以现金方式向刘道春支付部分货款。2014年1月19日，李小汉出具一份欠款单，内容为：“未付砂款拾贰万元，此条2013年之前帐条作废”。后李小汉又向刘道春支付货款30000元，并于2015年2月12日重新确认：“未付太阳湾老年公寓A1-A4楼砂款玖万元”。
一审另查明：长安公司出具的《关于太阳湾老年公寓项目组织机构的任命书》载明：“现场负责人：李小汉”，《授权委托书》载明：“兹委托我单位李小汉（身份证号码）为太阳湾老年公寓全护理区负责人，主要负责现场施工及与开发商对接事宜”。该委托书上尚有“李小汉”的签字样本。
工程实际施工过程中，李小汉曾以“李晓汉”、“李晓漢”在材料单、配料单上签名。
一审法院认为：太阳湾老年公寓全护理区项目由长安公司承建，李小汉系现场负责人。李小汉以长安公司名义与刘道春达成口头供货协议，合同已实际履行且刘道春所供货物用于案涉工程。故刘道春有理由相信李小汉有代理权，李小汉的行为构成表见代理，刘道春与长安公司之间存在合法有效的买卖合同关系。长安公司虽对刘道春提供的欠款单持有异议，但未能提供证据予以反驳，在一审法院指定的期限内亦未申请鉴定，故李小汉出具欠款单所产生的民事责任应由长安公司承担。刘道春主张长安公司支付尚欠货款90000元，事实清楚、依据充分，予以支持。因双方未约定付款时间，故刘道春要求长安公司支付欠款90000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉求，予以支持。超出该部分的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、长安公司于判决生效之日起十日内支付刘道春货款90000元及该款自2016年9月5日起按同期同类银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止的利息；2、驳回刘道春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由长安公司负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合肥太阳湾老年公寓项目系由长安公司所承建，李小汉系该项目工程现场负责人，李小汉（李晓汉）以太阳湾老年公寓项目向刘道春出具欠条，刘道春有理由相信李小汉的行为能够代表长安公司，长安公司现未能提供证据证明该欠条存在虚假的嫌疑，因此应对刘小汉的行为承担相应的民事责任。李小汉在本案中不是必要的共同诉讼当事人，因此一审法院准许刘道春撤回对李小汉的起诉，并不违反法律规定。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元，由湖北长安建筑股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年三月十四日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3510号
原告董福香，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告康万海，男，1957年9月19日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。
原告董福香与被告康万海身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福香、被告康万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福香向本院提出诉讼请求：依法判令被告康万海赔偿医疗费1848元、护理费340.30元（113.40元/天×3天）、误工费340.30元（113.40元/天×3天）、营养费300元（100元/天×3天）、精神损害赔偿金50000元。合计52828.60元。
事实与理由：2015年9月27日，被告康万海到原告董福香家索要欠款时辱骂了原告，并动手殴打了原告董福香的头部和胸部，造成原告董福香头部及胸部外伤，后原告董福香在准格尔旗中蒙医院住院治疗3天，共计支出医疗费1848.60元。事发后，原告董福香向准格尔旗公安局进行了报警，准格尔旗公安局于2015年10月8日对被告康万海作出罚款200元的行政处罚。被告康万海的行为让原告董福香受到了严重的侮辱，精神受到了严重伤害。故向贵院提出如上所请。
被告康万海辩称，被告康万海并没有动手打原告董福香，而是康万海在向董福香的丈夫索要欠款时，董福香先对被告进行了谩骂，然后抄起拖把向康万海的妻子走过来，康万海将董福香推开。另外，诊断证明书中诊断的泌尿系感染及头部外伤与康万海推原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日12时许，在准格尔旗薛家湾镇阳塔村郝四圪咀社董福香家中，康万海在向贾利军索要欠款时，与贾利军的妻子董福香发生争吵，后康万海在董福香的胸部处推了两下。2015年9月27日至9月30日，董福香在准格尔旗中蒙医院进行住院观察治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、泌尿系感染。董福香支付住院医疗费1267.57元，另在该院门诊支付医疗费577.50元。2015年10月8日，准格尔旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对康万海给予罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告康万海在董福香的胸部处推了两下，造成原告董福香胸部受伤，被告康万海的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。但原告董福香因其丈夫贾利军的欠款纠纷与康万海相互争吵，对损害的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，可以减轻侵权人康万海的责任，本院酌情确定以减轻30%为宜。对于涉案的赔偿问题，结合原告董福香的诉讼请求范围和被告康万海的抗辩意见认定如下：1、医疗费1845.07元有医疗费票据、诊断证明书、费用明细清单予以证实，本院予以确认。被告康万海虽抗辩诊断证明书中诊断的泌尿系感染及头部外伤与康万海推董福香没有关系，但并无证据证明董福香产生的医疗费中哪些用药属于治疗上述病情，故本院对康万海的上述意见不予采纳；2、护理费，根据原告董福香就医治疗情况，按照居民服务业标准以住院治疗3天确定为340.30元（41405元/年÷365天/年×3天）；3、误工费，因原告董福香系农民，本院按照农、林、牧、渔业标准以其住院治疗3天确定为296.67元（36095元/年÷365天/年×3天）；4、营养费因无医嘱加强营养的建议，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告董福香无证据证明因康万海的侵权致其精神损害，且造成严重后果，故对原告董福香的该项请求本院不予支持。以上原告董福香的各项人身损害损失合计2482.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告康万海于本判决生效之日起十日内赔偿原告董福香人身损害损失1737.43元(2482.04元×70%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（原告董福香已预交560元）减半收取，由原告董福香负担500元，由被告康万海负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初254号
原告：陶翠，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告陶翠与被告滁州仪邦置业有限公司（以下简称仪邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陶翠的委托诉讼代理人庞仁兵，被告仪邦公司的委托诉讼代理人蒋少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶翠向本院提出诉讼请求，要求判令仪邦公司支付原告逾期办理房产证违约金64267元（自2014年3月31日起至2016年7月1日止，以总房款467057元为基数，按0.8%计算）。事实与理由：陶翠与仪邦公司于2012年8月29日签订了《滁州市商品房预售合同》，约定陶翠购买仪邦公司开发的位于上××路××滁州××广场××室。合同约定交房日期为2013年12月31日，仪邦公司直至2016年才办理房地产初始登记证书，并于2016年8月才为陶翠办理房地产权证。
仪邦公司辩称：根据双方合同第14条之约定，办理房地产权证的前提是仪邦公司办理新建房地产初始登记手续，且办理涉案商品房产权转移登记的义务人为陶翠，仪邦公司仅为协助，陶翠未先向房产管理部门申请办理房产手续，故仪邦公司在办理房产证上并不存在违约情况。
陶翠为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陶翠的身份证复印件一份。证明陶翠的基本情况；
证据二、《滁州市商品房预售合同》复印件一份。证明陶翠与仪邦公司之间存在买卖合同关系，合同约定交房时间为2013年12月31日，由于该房屋是委托仪邦公司经营，所以从2013年12月31日视为房屋交付，在这之后的90天内就应该出具能够办理房产证的相关手续，但仪邦公司直到2016年6月23日才办理了相关手续（滁州市不动产登记证明）应承担逾期办证违约金；
证据三、不动产登记证明复印件、房产证复印件、办证发票复印件一份。证明仪邦公司于2016年6月23日取得初始登记手续，才符合办理房产证的条件。
上述三组证据，经仪邦公司质证，对证据的真实性均无异议，但对证据二认为根据合同第14条之约定及补充条款6条约定仪邦公司在办理登记上没有违约情况，该房屋委托滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司经营，认可2013年12月31日视为交付；对证据三认为在初始登记作出之前，仪邦公司履行合同义务的条件不成就，不构成违约，初始登记办理以后，仪邦公司已经协助陶翠办理了房地产权证。
仪邦公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、营业执照复印件一份。证明仪邦公司的基本情况；
证据二、《滁州市商品房预售合同》、安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民终字第01335号民事判决书复印件各一份。证明在房屋初始登记办理下来之前，不构成违约，条件成就后，已经协助陶翠办理了房产证，更不存在违约。
上述二组证据，经陶翠质证，对真实性均无异议，但对证据二的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民终字第01335号民事判决书证明目的不认可，认为该判决书基于当时仪邦公司未办理不动产登记证明，不具备协助办证的条件，本案是仪邦公司迟延办理了不动产登记证明。
本院认为：陶翠举证的证据与仪邦公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。仪邦公司办理初始登记后已及时协助陶翠办理房屋所有权证转移登记手续，本院对陶翠的证据二“仪邦公司逾期办理房地产权证”的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月29日，仪邦公司（甲方、卖方）与陶翠（乙方、买方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定陶翠向仪邦公司购买位于滁州市××路××滁州××广场××商业单元××室房屋，建筑面积为32.27平方米，单价为每平方米10466.37元，总房价款为337750元。第六条、…乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在附件一中明确约定。第十条、该房屋的交付必须符合下列第叁种方案所列条件：叁、该房屋通过竣工验收备案。第十一条、甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十四条、在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证…附件一付款方式和付款期限。付款方式：一次性付款。合同签订后，陶翠交纳了房款337750元。该房屋于2013年12月31日委托滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司经营，双方认可2013年12月31日视为交付。2016年6月23日，仪邦公司取得涉案房屋的产权初始登记。同年8月25日，仪邦公司协助陶翠办理了房屋所有权转移登记手续。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：仪邦公司是否应当支付陶翠逾期办证违约金。陶翠与仪邦公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。本案双方合同约定仪邦公司办理了新建商品房房地产初始登记手续后一定时间内由陶翠依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。该条款是双方对办证期限的特别约定，双方应按约履行。涉案房屋于2016年6月23日获得初始登记手续，同年8月25日，仪邦公司协助陶翠办理了房屋所有权转移登记手续。仪邦公司并未超过合同约定的期限，不存在违约，不应承担该项违约金。故本院对陶翠的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告陶翠的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告陶翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一七年五月十七日
书记员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3842号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人邓永辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴一凡。
法定代理人吴建磊。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）马书江，石家庄市藁城区公路路政管理站职员。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区公路路政管理站。
法定代表人刘立军，该站站长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁少民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人邓永辉、被上诉人吴一凡法定代理人吴建磊、委托代理人魏云亮到庭参加了诉讼，被上诉人藁城公路路政管理站、马书江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案交通事故发生后，经藁城市交警大队调解，吴建磊、马书江达成调解协议，该协议第1条约定“吴一凡住院期间的医药费、护理费等各种费用全部由马书江承担，以保险公司核算为准。”上诉人保险公司核算后，按照《交通事故认定书》和《道路交通事故经济赔偿凭证》将保险赔偿款25000元支付给被上诉人石家庄市藁城区公路路政管理站。石家庄市藁城区公路路政管理站除垫付的15000元外，未将剩余赔偿款10000元支付给吴一凡是导致本案诉讼的直接原因，原审判决上诉人保险公司再赔偿吴一凡16637元缺乏事实和法律依据。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁少民初字第00028号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初677号
原告于仁鹏。
委托代理人于仲卿、陈小坤，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村十三组。
法定代表人郝永虎，经理。
委托代理人牛志、徐莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
第三人东港市荣泰房地产开发有限公司。住所地东港市人民大街47号荣泰综合办公大楼16F。
法定代表人唐贵洲，董事长。
本院在审理原告于仁鹏与被告东港市嘉超装饰装修有限公司、东港市荣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于仁鹏于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于仁鹏撤回对被告东港市嘉超装饰装修有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告预交，本院收取50元，由原告承担，余款50元退付原告。
审 判 长 石建君
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 袁秀敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王翠娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2914号
原告史亚杰，男，1954年3月4日生，汉族，无职业。
委托代理人刘国贤，男，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告孙红亮，男，1972年2月7日生，汉族，昌图县溪林商砼有限公司工作人员。
被告张红云（孙红亮妻子），女，1972年2月18日生，汉族，无职业。
被告姜纯锋，男，1974年10月22日生，丽风洗衣店工作人员。
被告李艳丽，女，1976年1月22日生，汉族，丽风洗衣店工作人员。
原告史亚杰诉被告孙红亮、张红云、姜纯锋、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告史亚杰及其委托代理人刘国贤到庭参加了诉讼，被告孙红亮、张红云、姜纯锋、李艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史亚杰诉称，1要求被告孙红亮、张红云偿还108000元，姜纯锋、李艳丽承担连带偿还责任，诉讼费由四被告承担。
被告孙红亮、张红云、姜纯锋、李艳丽在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告史亚杰提供证据欠条一份，欲证明孙红亮、张红云向原告借款108000元，姜纯锋、李艳丽承担担保责任的事实。
上述证据，被告孙红亮、张红云、姜纯锋、李艳丽虽未到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院审查，该欠条系原件，来源形式符合法律规定，本院予以认定。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
被告孙洪亮、张红云系夫妻关系；被告姜纯锋、李艳丽系夫妻关系。2015年8月15日被告孙红亮、张红云从原告史亚杰处借款108000元，用于昌图县溪林商砼有限公司资金周转，借款期限为4个月，被告孙红亮、张红云为原告出具了借据一张。被告姜纯锋、李艳丽提供了担保。现在偿还期限已过，原告催要此款，四被告拒不给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告史亚杰与被告孙红亮、张红云间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告孙红亮、张红云应予偿还原告款108000元。被告姜纯锋、李艳丽为被告孙红亮、张红云提供担保，应承担连带责任。被告孙红亮、张红云、姜纯锋、李艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未提供答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红亮、张红云于判决生效后十五日内给付原告史亚杰人民币本金108000元。
二、被告姜纯锋、李艳丽承担连带偿还责任。
如被告孙红亮、张红云、姜纯锋、李艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告孙红亮、张红云、被告姜纯锋、李艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年九月八日
书记员 吴甜甜
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初64号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人马×，男，1974年11月7日出生。因犯盗窃罪，于2013年4月22日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月12日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人马×犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年12月12日中午，被告人马×为了吸毒，携带从一名外号为“小妓女”的毒贩手中买来的10支瓶身标注为“盐酸派替啶2ml/100mg”的液体针剂，乘坐长途大客车途经延庆xx检查站时，被巡警查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：上述液体针剂中检出海洛因，液体净重20.00g。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中没有异议，且有被告人马×的供述与辩解，证人朱×、卢×、刘×的证言，扣押笔录、扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单、毒品检验报告，吸毒人员戒毒情况登记表，视频资料、常住人口信息、案件来源、到案经过、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人马×非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人马×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×曾因犯罪被判处刑罚，应予从重处罚；被告人马×到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋婕
二〇一六年五月九日
书 记 员 雷旭
山西省阳泉市中级人民法院
民事判�书
（2016）晋03民终332号
上诉人（一审被告）罗某，男，山西省昔阳县人。
被上诉人（一审原告）吕某某，女，阳泉市郊区人。
上诉人罗某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某、被上诉人吕某某参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，上诉人罗某与被上诉人吕某某于2010年5月20日登记结婚。2008年5月19日双方共同生育一女，名叫罗某某。婚后双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权及债务。2012年罗某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，现在阳泉第二监狱服刑。
一审法院认为，原、被告的婚姻关系是否要解除，要看双方夫妻感情是否已破裂。本案中，被告罗某在婚后未能珍惜夫妻感情，未完全尽到自己应尽的家庭责任，并且因犯罪被判处有期徒刑，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十一条的规定，应视为夫妻感情已破裂，原告坚决要求离婚，此婚姻以离为宜。婚生女随原告生活有利于其健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准许原告吕某某与被告罗某离婚；二、婚生女罗某某随原告共同生活，抚养费由其自行承担。案件受理费240元，由吕某某负担。
一审宣判后，罗某不服，向本院提起上诉，请求二审法院根据实际情况给予公平合理的判决，�罗某与吕某某共同享有女儿罗某某的抚养权，使其在一个健康有利环境下成长。主要上诉理由：一、被上诉人吕某某在上诉人罗某服刑期间从未尽到一个做母亲的责任，常把孩子仍在家里不理不问，孩子的费用都是罗某的父母和哥哥来承担。担心离婚后，孩子跟随吕某某，会造成经济困难，给孩子的爷爷奶奶带来极大打击。二、如果离婚，会给罗某带来极其的痛苦，使罗某思想偏执，不能安心踏实改造。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》第十一条规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应当认定夫妻感情破裂。本案，上诉人罗某因犯抢劫罪被判�十三年六个月有期徒刑，其犯罪行为是导致与吕某某夫妻感情的破裂的主要原因，因此，被上诉人吕某某起诉要求离婚，符合法律规定，应予准许。上诉人罗某不同意离婚的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。罗某上诉主张吕某某对孩子没有尽到做母亲职责，诉讼中，吕某某表示将把孩子接到身边好好照顾尽到做母亲的应尽义务。罗某作为孩子的父亲，拥有对孩子的探视权，望其安心改造、痛改前非、争取早日出狱，以尽做父亲应尽的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由被上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4473号
原告：牟昌纯，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：浙江通益纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码913306217384356176。
法定代表人：周立夫。
委托诉讼代理人：张虹、金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告牟昌纯与被告浙江通益纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟昌纯及其委托诉讼代理人徐广萍，被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟昌纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿（庭审中明确为代通知金）2450元；2.判令被告向原告支付2015年4月至2017年3月的双休日加班工资19367.64元、法定节假日加班工资1781.76元；3.判令被告支付经济补偿14700元；4.判令被告补缴2011年4月至2017年3月的社会保险。事实和理由：原告于2011年4月进入被告处工作，工作岗位为食堂炊事员，工资按月发放，每年提升，到2015年至2017年3月原告的月基本工资为2450元。2017年4月初，被告以原告与食堂同事发生口角为由单方面与原告解除了劳动关系，并将除名通告张贴在单位墙上。2011年4月至2017年3月，原告在被告单位工作期间，被告从未安排休息日及法定节假日休息，也未安排补休。因此，被告应向原告支付休息日双倍加班工资及法定节假日三倍的加班工资，并为原告补缴2011年4月至2017年3月的社会保险。原告于2017年4月21日向柯桥区劳动仲裁委提出仲裁，但仲裁委不予受理，故原告根据劳动合同法第四十条、第四十六条和第八十七条规定，诉至法院。
被告浙江通益纺织印染有限公司辩称，一、被告无需支付经济补偿2450元及14700元，2017年4月3日，因原告与被告另一员工发生争吵打架，齐贤派出所出警处理。4日原告回到被告处，整天不工作，还出言辱骂被告员工后离开，自2017年4月5日至今原告不来上班也不通知被告，系原告自行离职，不存在被告违法解除劳动合同。二、对加班工资，应由原告举证证明存在加班的事实。三、补缴社会保险应由社保管理部门解决，而非人民法院民事审判范围。
本院经审理查明，原告于2011年4月进入被告处工作，在被告食堂工作，原告的工资发放至银行账户。双方于2015年2月26日、2016年2月10日、2017年2月28日各签订劳动合同。2016年10月25日，原告向被告出具报告一份，要求不为其办理社会保险。2017年4月初，原告与同事发生争执，后被告将原告开除。原告离职前一年的月平均工资为2283元。2017年4月21日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、银行账户交易明细、录音资料，被告提供的劳动合同书、报告及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提供的除名通告系打印件，被告不认可，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张代通知金，但未提供证据证明双方劳动关系解除符合劳动合同法第四十条用人单位支付代通知金的情形之一，故原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
劳动者主张加班费，应当举证证明存在加班的事实，现原告未提供证据证明，应承担不利的后果，本院对原告主张双休日及法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持。
本案中，系被告解除与原告的劳动关系，被告未举证证明其解除劳动关系符合法律规定，应当承担不利后果。原告主张经济补偿未超过其可主张的范围，本院予以支持。经济补偿根据劳动者在用人单位的工作年限予以确定，原告在被告处工作六年，被告应支付六个月工资的经济补偿，为2283元/月×6个月=13698元。
补缴社会保险应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院民事审判受案范围，故对原告该项诉请本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、被告浙江通益纺织印染有限公司支付原告牟昌纯经济补偿13698元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告牟昌纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告牟昌纯负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年七月六日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1224号
罪犯唐仕伟，男，汉族，生于1995年2月22日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）渝二中法刑初字第00087号刑事判决，以被告人唐仕伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已履行）；扣押的毒品、毒资及作案工具予以没收。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2015年5月21日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐仕伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐仕伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐仕伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初261号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵永泰，男，汉族，1968年10月20日出生于洪泽县，小学文化，农民，住洪泽县。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月18日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被取保候审。2016年11月14日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人赵永泰犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人赵永泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日14时47分许，被告人赵永泰酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿洪泽县蒋坝镇街道由南向北行驶至“蒋坝小学”门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵永泰血液中乙醇浓度为83.8mg/100ml。
被告人赵永泰归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵永泰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被查获的摩托车照片、驾驶人查询结果表、案底查询记录，本院（2012）泽刑初字第131号刑事判决书，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人赵永泰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永泰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵永泰系坦白，可以从轻处罚。被告人赵永泰曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更705号
罪犯杜立春，男，1972年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年9月5日作出了（2013）黑中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯杜立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年10月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜立春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜立春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年11月6日起至2026年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初329号
原告秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族。
被告黄晓旭，男，1988年8月29日出生，汉族。
原告秦振华与被告黄晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦振华到庭参加诉讼,被告黄晓旭经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振华诉称：被告于2014年12月11日、2015年6月30日、2015年9月14日向我借款30000元、25000元、10000元，共计65000元，并为我出具借条三张，现我多次向被告索要借款，被告一推再推至今分文未还，为此特提起诉讼。请求一、判令被告立即归还我借款65000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按同期银行借款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄晓旭既未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄晓旭分别于2014年12月11日、2015年6月30日、2015年9月14日向原告秦振华借款30000元、25000元、10000元，共计65000元，并为原告出具借条三张，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至我院。
以上事实有原告的当庭陈述、借条三张予以证实。
本院认为：合同双方当事人均有全面履行合同的义务。被告黄晓旭分三次向原告秦振华借款共计65000元，并为原告出具借条三张，双方之间借贷关系明确。现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告应当向原告归还欠款。关于原告请求的利息，因双方未约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓旭在判决生效后十日内给付原告秦振华借款本金65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起至还款之日止）。
如被告黄晓旭未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告黄晓旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨宏庆
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1773号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈国球，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：欧少勇，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告欧少勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年11月16日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费414元，减半收取计207元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17801号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：杨悦，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告杨悦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币46,533元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息4,551.51元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川BYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币51,612元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川BYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
杨悦未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨悦签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款51,612元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为13.24%(其中，借款人每年支付8.92%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.86%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金23,345.83元、利息4,551.51元、逾期利息3,840.83元，未到期贷款本金23,187.17元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨悦签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金46,533元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46,533元；
二、被告杨悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币4,551.51元、逾期利息人民币3,840.83元；
三、被告杨悦应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币46,533元为基数、按年利率为19.86%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告杨悦届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川BYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,173元，减半收取计586.50元，由被告杨悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第304号
原告李火旺，男，1941年12月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人卢土连，女，1944年9月3日生，汉族，农民，住涉县。系原告李火旺妻子。
原告卢土连，女，1944年9月3日生，汉族，农民，住涉县。
被告杜彦莲，女，1962年8月11日生，汉族，农民，住涉县。
原告李火旺、卢土连与被告杜彦莲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢土连，被告杜彦莲到庭参加了诉讼。原告李火旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李火旺、卢土连诉称，二原告夫妻在台西村马岭后有1.76亩承包地，由1999年3月10日土地承包合同书及涉县井店镇人民政府签证、本村村委颁发的土地承包经营权证为证。2008年龙山电厂占用二原告马岭后1.76亩地，补偿给原告现款8280地，后被告杜彦莲以二原告马岭后土地中包括其三分地为由，向二原告索要了占地款1500元，并写有字据。当时因二原告未找到土地经营权证和承包合同书，不能证明有无被告杜彦莲土地。被告杜彦莲承诺，如果二原告找到土地证，能证明没有被告土地，被告就退给二原告1500元。二原告找到承包证和合同后，多次找被告杜彦莲要求返还1500元，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、请求判决被告返还二原告不得当利款1500元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据一、2008年12月26日被告杜彦莲书写的一份收据。证明杜彦莲收款1500元；
证据二、承包人为原告李火旺的《涉县农村土地承包合同书》和《承包土地地块登记》清单各一份。证明马岭后有原告承包土地1.76亩。
被告杜彦莲在答辩期内未提供答辩状，庭审时辩称，一、我不应当退还原告1500元，原告的土地承包证不能证明没有我的土地；二、我也有土地承包证，可证明在马岭后有我的承包土地2.04亩，原告给我的三分土地补偿款包括在其中；三、2008年我丈夫宋海旺和二原告共同到现场去丈量土地，原告给我土地补偿款1500元并让我写收据，是怕我日后不承认。
被告为支持期抗辩理由，向法庭提供了承包人为被告杜彦莲丈夫宋海旺的《涉县农村土地承包合同书》和《承包土地地块登记》清单各一份。证明马岭后有被告承包土地2.04亩，被告领款1500元不是不当得利。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均不持异议。
经举证、质证，本院确认以下基本事实，原告李火旺系原告卢土连的丈夫，二原告系夫妻关系。二原告与被告杜彦莲及杜彦莲丈夫宋海旺均系涉县井店镇台西村村民。在2008年龙山电厂征用井店镇台西村土地领补偿款一事中，原告卢土连、李火旺与被告丈夫宋海旺，随同村干部李书太、樊保平一起到现场丈量土地。后原告李火旺从李书太手领取补偿款8280元，2008年12月26日被告杜彦莲去找二原告要钱，原告李火旺按三分地标准给了被告杜彦莲1500元，同时被告杜彦莲向原告出具了收据。原告诉称因当时未找到土地经营权证和承包合同书，不能证明有无被告杜彦莲的地，才给了被告1500元补偿款。举证期限内原、被告均向法庭提供了1999年3月10日涉县井店镇人民政府及涉县井店镇台西村委会颁发的《涉县农村土地承包合同书》和《承包土地地块登记》清单，证实原告在马岭后有承包地1.76亩，被告在马岭后有承包地2.04亩。经协商未果，原告于2015年2月2日诉至本院。
本院认为，根据法律规定，不当得利之债是指没有合法依据，自己获利，而使他人受损的法律事实。本案中，原告认为被告杜彦莲收到的土地补偿款1500元没有法律依据，且该行为使自己受到经济损失。结合本案实际，原告对此负有举证责任，但原告所提供的证据，不足以证明其所主张的事实成立。原告主张的诉讼请求，事实不清，证据不足，难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李火旺、卢土连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢土连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
人民陪审员 杨书亮
审 判 员 马丽平
二〇一五年六月十日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字209号
申请执行人顾卫军。
被执行人顾卫。
申请执行人顾卫军与被执行人顾卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）启开民初字第00537号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人顾卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾卫军支付借款本金30万元及利息（自2013年7月2日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。；并承担受理费6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为306700元。本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位306700元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱玉光
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1064号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年10月9日以穗荔检诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日2时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，检验结果为被告人郑某血液中检出乙醇（酒精）含量109.1毫克每100毫升。公诉机关认为被告人郑某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 云欣欣
林泳填
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执383号
申请执行人谢锋，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人张自江，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在执行谢峰与张自江民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张自江的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 龙 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初194号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨小昆，男，1992年10月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕,现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人杨小昆犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年11月7日9时许，被告人杨小昆在安顺市经济技术开发区碧海云天洗浴中心休息时，趁被害人伍某熟睡之机，将其一部OPPOR9手机盗走并藏匿于洗浴中心衣柜内，后被公安机关查获。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币1998元。认为被告人杨小昆具有如下量刑情节：1、盗窃手机价值共计1998元；2、坦白；3、赃物已追回并发还被害人。认定的证据有被告人杨小昆户籍证明，查获经过，被告人杨小昆供述，被告人杨小昆对犯罪地点、赃物的辨认笔录及照片，被害人伍某陈述，证人王某证言，扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单及照片，西发价认字（2017）487号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨小昆有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨小昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小昆犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨小昆归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月七日
书记员 周烜（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5577号
原告庄彬强，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告张源源，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告庄彬强与被告张源源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄彬强的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告张源源经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄彬强诉称，2014年4月11日，被告张源源因资金周转需要，向原告借款5万元。当日原告即通过网银转账方式将款项转入被告账号为434061183027xxxx的泉州银行账户中。双方未约定借款利息，被告承诺于2014年5月15日还清借款。借款后经原告反复催讨，被告以各种理由推托，拒绝履行还款义务。综上，请求判令被告立即偿还原告借款5万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同贷款利率支付利息。
被告张源源未作答辩。
经审理查明，原告庄彬强于2014年4月11日汇款5万元给被告张源源，并附言“张源源暂借”。
上述事实有原告提供的中国民生银行支付业务回单及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告张源源向原告庄彬强借款5万元，有原告提供的中国民生银行支付业务回单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。讼争借款既未约定借款期限也未约定借款利率，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告还款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同贷款利率支付自2015年9月9日起至实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告张源源经传唤未到庭，本院依�缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张源源应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄彬强借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月9日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪珊珊
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初196号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年9月6日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日8时40分许，被告人刘×在本市丰台区六里桥长途汽车站东门外非法揽客时，民警邰志国拦车对其进行检查，刘×为逃避检查开车逃跑时将邰志国腿部撞伤，致邰志国左膝部软组织损伤。被告人刘×在现场被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。认为被告人刘×具有到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一个月至三个月。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1444号
原告：袁杰，男，1987年12月12日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：杨连春，男，1974年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告袁杰诉被告杨连春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托诉讼代理人窦训飞到庭参加诉讼，被告杨连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2016年8月8日起至确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨连春于2015年6月9日向原告借款20万元，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未给付。
被告杨连春未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告杨连春于向原告借款20万元，并出具借条1份，原告通过银行卡卡卡转账方式转给被告杨连春20万元。该笔借款未约定利息及还款期限。
原告在向本院起诉后申请诉讼保全，本院已于2016年8月11日作出民事裁定书，后因被告无财产可供保全，原告申请撤销诉讼保全，原告为此支付保全费1620元。
上述事实有借条、银行卡交易凭证、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告给付自2016年8月8日起按年利率6%计算的逾期付款利息，该请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨连春经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁杰支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年8月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由原告袁杰负担1620元，被告杨连春负担2150元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 丁梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审224号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人钟月平。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]636号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月15日作出诸市监案字[2015]636号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人钟月平在未经食品药品监督管理部门核准登记并领取餐饮服务许可证的情况下，擅自于2015年3月开始在诸暨市店口镇万安北路26号经营面馆，于2015年5月27日被诸暨市市场监督管理局店口分局查获。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人钟月平的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于无证从事餐饮服务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人钟月平作出如下行政处罚：一、没收烧面的铁锅一只；二、罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月18日向被执行人钟月平送达了行政处罚决定书。被执行人钟月平接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人钟月平未履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]636号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 斯则喻
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2257号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人严伟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00132号，依法向被执行人严伟娟发出执行通知书，责令被执行人严伟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币8472.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2257号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人徐利军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00132号，依法向被执行人徐利军发出执行通知书，责令被执行人徐利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8472.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十一日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2257号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人徐利军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00132号，依法向被执行人徐利军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐利军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利军（证件号码：）在浙商银行的62×××31的存款人民币8472.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十四日
书记员 柴晓龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1706号
原告：胡来根，男，汉族，1947年12月14日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：周衍昌、徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：吴银燕，女，汉族，1978年1月5日出生，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：邱添，男，汉族，1994年7月20日，住浙江省嵊州市。
原告胡来根诉被告吴银燕、邱添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡来根委托代理人周衍昌，被告吴银燕委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告邱添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月2日，被告吴银燕以经营周转需要为由向原告借款200000元，被告吴银燕向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为200000元，被告吴银燕于2015年10月2日前归还，如逾期未归还，自愿就未归还部分每日百分之一计付违约金，直至清偿；月利息按中国人民银行同期基准四倍计算；债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由被告吴银燕承担，连带责任保证人为被告邱添、保证期间为主债权人履行期满后两年，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用。上述借款经过多次催讨，被告吴银燕仍未履行还款义务，被告邱添也未承担保证责任。现诉请判令：一、被告吴银燕归还借款本金200000元，并自2015年10月3日起按每年24%支付逾期还款违约金支付至所有款项清偿之日止（截至2016年3月31日产生逾期还款违约金23671元）；二、被告吴银燕支付原告为实现债权而产生的律师费10000元；三、被告邱添对借款本息、逾期还款违约金、律师费承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
被告吴银燕答辩称：1、法院不应当受理被答辩人的起诉，因为胡来根曾于2015年12月2日就同一案件事实向贵院提起诉讼，并由法院裁定驳回起诉，依据民诉讼法第一百二十四条条一款第（五）项，民诉法司法解释第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉。故请求法院裁定驳回被答辩人的起诉；2、实体上，答辩人与李某银行资金往来和本案无关，是另外的法律关系，本案民间借贷关系生效的依据不足，请求驳回诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：1、《借条》（《收条》），证明原告向被告吴银燕出借200000元款项，被告邱添提供连带责任保证的事实；2、《委托合同》及《发票》，证明原告为实现债权支出律师费用10000元；3、《转账说明》、《汇兑业务回单》、《网上银行电子回单》，证明原被告通过李某交付借款资金200000元的事实；4、证人李某证言，证明胡来根的钱由李某代为转账给吴银燕。
被告吴银燕质证意见：对证据1借条本身无异议，但实际没有收到200000元款项，钱是向丁渔森借的，还也是还给丁渔森的；对于证据2，无异议；对于证据3，是发生过这个转账关系，但不属于借款；对证人证言，认为李某转账款项非本案借款。
被告吴银燕为证明自己的主张，向本院提下列证据材料：1、滨江法院（2015）杭滨商初字第1899号民事裁定书，证明原告经于2015年12月27日向法院提起诉讼，2016年3月25日，做出民事裁定的事实；2、《浙江农村合作银行客户通知书》，证明被告吴银燕与丁渔森发生借贷的事实，并且向丁渔森归还借款事实；3、《农业银行交易记录》，证明归还丁渔森借款事实。
原告质证后认为：对于证据材料1，真实性合法性无异议，原告确实向法院起诉，因审限及证据等原因驳回起诉，不影响再次起诉；证据材料2，对真实性无异议，但对关联性有异议，不能看出款项是谁转给谁的，与原告无关联；证据材料3、第一次诉讼的代理律师不是我，由法庭核实真实性，是转给案外人丁渔森的款项，与原告方无关系，原告方每月只收到3分的月息，并没有收到3分5的利息，被告如果认为多支付了利息，应该向丁渔森主张。
被告邱添未提交证据。
本院经审查，对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据材料的证据效力均予认定；对被告吴银燕提交的证据材料1的证据效力予以认定，对证据材料2、3，因与本案待证事实缺乏关联性，不予认定。
综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月2日，被告吴银燕以经营周转需要为由向原告借款200000元，被告吴银燕向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为200000元，被告吴银燕于2015年10月2日前归还，如逾期未归还，自愿就未归还部分每日百分之一计付违约金，直至清偿；月利息按中国人民银行同期基准四倍计算；债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由被告吴银燕承担，连带责任保证人为被告邱添、保证期间为主债权人履行期满后两年，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用。吴银燕作为借款人在借条上签名，邱添作为连带责任保证人在借条上签名。吴银燕又在该《借条》同一页上的收条处签名，载明收到胡来根现金200000元。2015年7月3日，案外人李某通过网银转账将款项200000元转入吴银行燕账户。因告吴银燕到期后未履行还款义务，被告邱添也未承担保证责任。原告诉至本院并支付律师代理费10000元、公告费350元、财产保全申请费1639元
本院认为：原告胡来根诉被告吴银燕、邱添民间借贷纠纷一案，本院原以（2015）杭滨商初字第1899号案立案受理。原审因被告对原告债权人资格提出异议，原告具有债权人资格依据不足的理由裁定驳回起诉。该案在程序上裁定驳回原告起诉，并未作实体处理，现原告通过补充证据，再行起诉，并未违反一事不再理原则，本案不构成重复审理；原告持有借条，其款项虽未从本人账号转账交付吴银燕，但证人李某到庭，陈述其系代胡来根转付，对该款项性质，吴银燕认为系与李某另有经济往来，但又未能作合理说明。虽借条载明收到现金且收条出具时间先于款项交付时间一天，但不排除借条通过第三人转交等情形存在，也并未违反日常交易之常理。故本院认定原告已通过李某交付出借款项。原告与两被告的借款担保法律关系成立且生效。被告吴银燕、邱添均依约履行义务。原告支出的律师代理费、公告费及财产保全费损失均属于合理损失，原告要求被告赔偿，符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴银燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡来根借款人民币200000元及违约金（违约金以200000元为基数，按年利率2%，自2015年10月3日算至实际支付日）。
二、被告吴银燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡来根律师代理费损失10000元、公告费损失300元、财产保全申请费损失1639元，合计11989元。
三、被告邱添对本判决第一、二项款项，承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴银燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655.5元，由被告吴银燕、邱添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 朱 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1245号
原告曲阜市董庄乡董家庄南村村民委员会。
法定代表人孔凡会，该村村主任。
委托代理人张一虎，特别授权。
被告郑如帮，男，1929年12月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告郑武修，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人石庆平，一般代理。
原告曲阜市董庄乡董家庄南村村民委员会（以下简称南村村委）诉被告郑如帮、郑武修租赁合同纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔凡会及其委托代理人张一虎，被告郑武修及其委托代理人石庆平到庭参加了诉讼，被告郑如帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南村村委诉称，1991年4月18日，我村委与郑如帮签订了商业用地承包合同，期限为五年。合同签订后，郑如帮之子即郑武修缴纳了五年的承包费，并实际占有使用至今，但尚欠大部分承包费。2001年村委以此借第二被告10000元存单折抵承包费。但郑武修不同意，现承包期已过为维护我村委的合法权益，特诉至贵院，要求依法解除承包合同，判令被告支付所欠承包费及迟延金。
被告郑武修辩称，我父郑如帮签订承包合同是事实，我现有两个儿子，按规定，应有两处宅基地，而且我的老宅基地只有12见方，不够我村规定的14米×14米，当时我承包了大坑，并且用了大量人力物力才填平，并在此建立民房，并且已交清了全年的承包费。我现在正好有两处宅基地，不违反村委的规定，我不仅不欠村委的款，而且村委现尚欠我9300元借款及利息未还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑如帮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据，1991年4月18日与被告签订的承包合同书一份，证明自己的诉讼主张。经质证，被告方对合同书无异议，但认为其五年的承包费已交清，不欠村委款。而且郑武修认为自己两个儿子应有两处宅基地，自己称合同上的房子仅有两处房屋。本院认为该合同书客观真实，被告方也予以认可，对该证据本院予以采信。
被告郑武修向本院提交村委证明一份，证明村委曾借自己的9300元存折用于贷款抵押，至今未还。经质证，原告方无异议。该条上注明的诉前任书记翟某在任时借用，现被告已起诉翟某个人，对本案不具有证明力。本院认为，被告提交的借款证明与本案的承包合同不是同一法律关系，对证据本院不予采信。
经审理查明，原告南村村委于被告郑如帮于1991年4月18日签订承包合同书一份，由原告将位于张广文路西的河坑承包给被告方建房做生意，面积为长宽各14米，承包期为五年：1991年5月1日至1996年5月1日止。承包费为600元/年。同时合同还约定房屋由被告建造，原告不投资。合同期满后，原被告双方合理作价，如一方不同意时，可自行拆除。另外双方还约定如遇特殊情况，经双方协商同意后，方可解除。如一方私自违约罚违约金300元。如在一个月内不交承包费，原告有权收回合同另行承包。合同签订后该合同一直由第二被告履行，并交清了五年的承包费。该合同到期原、被告双方未再重新签订新合同，被告方也未再交纳承包费。原告诉来本院，请求解除合同，由被告支付拖欠承包费及迟延金。
本院认为，本案原、被告双方签订名为承包合同书，实际为租赁性质的合同原、被告双方在原租赁期届满后，未再重新签订新的租赁合同，但被告方某直占用使用该宗土地，应视为不定期租赁。租金即承包费按原合同执行，但被告方至今未缴纳过承包费，明显构成违约，对于原告解除合同，由被告拆除地上附属物，支付承包费的诉讼请求，本院应予支持；关于被告郑武修主张自己有两个儿子，应按规定应由两处宅基地，算上承包的这处正好两处，不违反村里规定，自己不仅不欠村里款，而且村委还欠自己款，对此主张，本院认为，至于宅基地问题，不属本案调整的范畴，欠款问题与本案不是同一法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、终止原、被告之间的承包合同，由被告方于本判决生效后十日内拆除地上附属物，返还原告土地。
二、由被告郑武修于本判决生效后支付原告承包费8500元（14年零2个月×600元/年）。
如被告未按本判决指定的期限履行给附义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑武修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年七月一日
书 记 员 李成伟
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00288号
原告李博韬。
被告王新强。
被告王伟。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室，组织机构代码56602072-1。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人白新云，该公司员工。
原告李博韬诉被告王新强、王伟、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光西安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定受理后，由代理审判员王敬锋独任审理，后因对被告王新强、王伟公告送达，由代理审判员王敬锋、代理审判员魏晓婧、人民陪审员孙育珍组成合议庭，王敬锋担任审判长，郭毅担任法庭记录。本院公开开庭审理了本案，原告李博韬、被告阳光西安中心支公司委托代理人白新云到庭参加诉讼，被告王新强、王伟经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李博韬诉称，2015年4月20日21时40分许，被告王新强驾驶车牌号为陕AZ01**号小型轿车沿西安市太白南路由北向南行驶至太白南路与丈八东路立交上桥处时，因操作不当与同车道行驶的原告李博韬驾驶的陕A9LJ**号轿车的尾部相撞，致原告李博韬受伤，车辆受损，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队高新大队以第6101066201501773号道路交通事故认定书，认定被告王新强负事故的全部责任。诉讼请求：1.依法判决被告共同支付原告修车费22574元，并支付原告因该起交通事故造成的租车费6180元，各项费用共计28754元；2.依法判决被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在赔偿责任限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
被告王新强、王伟经本院传唤，未出庭应诉，亦未在答辩期间向本院递交答辩状。
被告阳光西安中心支公司辩称，原告所述交通事故属实。肇事车辆确实在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其公司愿意在交强险财产损失限额项下2000元内承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月20日21时40分许，王新强驾驶陕AZ01**号小型轿车，沿西安市太白南路由北向南行驶至太白南路与丈八东路立交上桥处时，与李博韬驾驶的陕A9LJ**号小型轿车尾随相撞，致车辆受损，李博韬受伤，造成交通事故。2015年4月24日，西安市公安局交通警察支队高新大队以第6101066201501773号道路交通事故认定书（简易程序），认定王新强负此次事故的全部责任。原告驾驶的陕A9LJ**号小型轿车在陕西东明汽车商行有限公司进行维修，产生维修费22574元。在该车维修期间15天内，原告向陕西五环汽车服务有限公司租车一辆，租金400元／天，共支付租金6000元。
以上事实，有本院确认的道路交通事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、陕西东明汽车商行有限公司结算单、维修发票、西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、陕西五环汽车服务有限公司租车费发票，原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的财产权应受到法律保护。根据道路交通事故认定书，王新强负事故的全部责任，故应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因陕AZ01**号车在阳光西安中心支公司投保有交强险，对于原告的车辆维修费22574元，由阳光西安市中心公司在交强险财产损失限额项下承担2000元的赔偿责任，超出部分20574元，由被告王新强赔偿原告。对于租车费6000元，该费用应为替代性交通工具费，原告请求的该费用符合法律规定，应由被告王新强赔偿原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李博韬修车费2000元；
二、被告王新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博韬修车费20574元、租车费6000元；
三、驳回原告李博韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，公告费600元，由被告王新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王敬锋
代理审判员 魏晓婧
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 毅
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审8号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张家口恒翔中小企业创业辅导服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇经济开发区五赐线南腾飞路西侧恒翔基地孵化楼，统一社会信用代码：91130729588179506F。
法定代表人许昌源。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月11日作出万国土资执罚【2016】011号行政处罚决定，认为被执行人张家口恒翔中小企业创业辅导服务有限公司于2015年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡××北××村土地搞建设，占地面积6025.26平方米（合9.04亩），其中建筑物面积4244.29平方米，四至为:东至空地、南至空地、西至空地、北至五赐线张贵屯段。已取得合法用地手续【万国用（2013）第119号】面积23333.4平方米，其中2579.21平方米土地和其地上建筑物1495.60平方米均在合法用地范围内。其余3446.05平方米土地和其地上建筑物2748.69平方米，未取得合法用地手续。根据对该宗地是实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该地块位于安家堡乡××村，占地面积6025.26平方米，全部为允许建设区。规划地类为城镇用地，符合规划。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于安家堡乡××村，占用地类为水浇地面积3204.76平方米、村庄面积2579.28平方米，田坎面积241.22平方米。其中村庄面积2579.28平方米有批准手续，批准文号《冀国土资验字（2010）141号》。未取得合法用地手续的土地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对张家口恒翔中小企业创业辅导服务有限公司作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积3446.05平方米）上已建的建筑物；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款（25元/平方米×3204.76平方米=80119.00元），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计（20元/平方米×241.22平方米=4824.40元）。两项共计84943.40元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月11日向被执行人张家口恒翔中小企业创业辅导服务有限公司送达了万国土资执罚【2016】011号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2016年8月17日缴清罚款84943.40元。万国土资执罚【2016】011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】011号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积3446.05平方米）上已建的建筑物，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2016】011号行政处罚决定。其中该行政处罚决定的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积3446.05平方米）上已建的建筑物的执行措施由张家口市万全区国土资源局与张家口市万全区安家堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 胡艳玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审8号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张家口恒翔中小企业创业辅导服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇经济开发区五赐线南腾飞路西侧恒翔基地孵化楼，统一社会信用代码：91130729588179506F。法定代表人许昌源。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月11日作出万国土资执罚【2016】011号行政处罚决定，认为被执行人张家口恒翔中小企业创业辅导服务有限公司于2015年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡××北××村土地搞建设，占地面积6025.26平方米（合9.04亩），其中建筑物面积4244.29平方米，四至为:东至空地、南至空地、西至空地、北至五赐线张贵屯段。已取得合法用地手续【万国用（2013）第119号】面积23333.4平方米，其中2579.21平方米土地和其地上建筑物1495.60平方米均在合法用地范围内。其余3446.05平方米土地和其地上建筑物2748.69平方米，未取得合法用地手续。根据对该宗地是实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该地块位于安家堡乡××村，占地面积6025.26平方米，全部为允许建设区。规划地类为城镇用地，符合规划。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于安家堡乡××村，占用地类为水浇地面积3204.76平方米、村庄面积2579.28平方米，田坎面积241.22平方米。其中村庄面积2579.28平方米有批准手续，批准文号《冀国土资验字（2010）141号》。未取得合法用地手续的土地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对张家口恒翔中小企业创业辅导服务有限公司作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积3446.05平方米）上已建的建筑物；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款（25元/平方米×3204.76平方米=80119.00元），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计（20元/平方米×241.22平方米=4824.40元）。两项共计84943.40元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月11日向被执行人张家口恒翔中小企业创业辅导服务有限公司送达了万国土资执罚【2016】011号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2016年8月17日缴清罚款84943.40元。万国土资执罚【2016】011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】011号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积3446.05平方米）上已建的建筑物，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2016】011号行政处罚决定。其中该行政处罚决定的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积3446.05平方米）上已建的建筑物的执行措施由张家口市万全区国土资源局与张家口市万全区安家堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  胡艳玲二〇一七年三月十五日书 记 员  李坤丽
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终48号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）景节胜，男，1962年8月16日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因景节胜诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人�城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郑宏
审判员唐琳
代理审判员李振华
二○一七年三月二十日
书记员贺芳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终48号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）景节胜，男，1962年8月16日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因景节胜诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人�城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员唐琳代理审判员李振华二○一七年三月二十日书记员贺芳丽