wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初198号
起诉人陆地玖，1968年10月19日。
本院收到起诉人陆地玖诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯3队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费69895.93元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯3队农故木（组长）支付给起诉人青苗补偿费3192.26元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯3队农故木（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费69895.93元及青苗补偿费3192.26元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯3队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。
经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费69895.93元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯3队农故木（组长）支付给起诉人青苗补偿费3192.26元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陆地玖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 倍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执154号
申请执行人王某财
被执行人王某芹
本院在执行王某财与王某芹民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初607号民事判决书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执807号
申请执行人：孙国强，男，1960年5月5日出生，住慈溪市。
被执行人：李罡，男，1959年8月6日出生，住宁波市江北区。
申请执行人孙国强与被执行人李罡股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初24号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月07日立案执行，执行标的为11410407元，并于2017年04月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于孝闻街39弄3号7F房地产一套，实际由北仑法院2058900元拍卖成交，成交款不足于支付抵押本息。
对于本案11410407元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执807号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年七月八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执807号申请执行人：孙国强，男，1960年5月5日出生，住慈溪市。被执行人：李罡，男，1959年8月6日出生，住宁波市江北区。申请执行人孙国强与被执行人李罡股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初24号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月07日立案执行，执行标的为11410407元，并于2017年04月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于孝闻街39弄3号7F房地产一套，实际由北仑法院2058900元拍卖成交，成交款不足于支付抵押本息。对于本案11410407元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执807号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年七月八日代书记员 王 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终98号
上诉人（原审原告）：解杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：贺兰县公安局交通警察大队，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路公安局后。
负责人：谢立志，该队大队长。
委托诉讼代理人：马海涛，该大队设施科负责人。
委托诉讼代理人：王文伟，该大队法制科科员。
上诉人解杰因与被上诉人贺兰县公安局交通警察大队道路交通管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）解杰向本院一并提出撤回上诉及撤回起诉申请。
本院认为，原审原告解杰在本案审理期间一并提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人解杰撤回上诉；
二、准许原审原告解杰撤回起诉；
三、一审裁定自本裁定送达之日起视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人（原审原告）解杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终98号上诉人（原审原告）：解杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市，现住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：贺兰县公安局交通警察大队，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路公安局后。负责人：谢立志，该队大队长。委托诉讼代理人：马海涛，该大队设施科负责人。委托诉讼代理人：王文伟，该大队法制科科员。上诉人解杰因与被上诉人贺兰县公安局交通警察大队道路交通管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）解杰向本院一并提出撤回上诉及撤回起诉申请。本院认为，原审原告解杰在本案审理期间一并提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人解杰撤回上诉；二、准许原审原告解杰撤回起诉；三、一审裁定自本裁定送达之日起视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人（原审原告）解杰。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅审 判 员  刘煜姗代理审判员  郭燕荣二〇一七年十月十日书 记 员  哈 越
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1600号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人张召伍，该社副主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告张村。
被告王立辉。
被告葛艳东。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社（以下简称两山口信用社）与被告张村、王立辉、葛艳东金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王若倩独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告两山口信用社的委托代理人张召伍、戴黎明到庭参加诉讼，被告张村、王立辉、葛艳东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两山口信用社诉称，2012年5月9日，被告张村因购车需要与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》向原告借款人民币249000元。合同约定：借款期限为36个月，自2012年5月9日至2015年5月8日，月利率10.8‰。被告王立辉、葛艳东为张村提供连带责任担保。张村未按约偿还贷款本息，故请求人民法院依法判令：1、被告张村偿付贷款本金127251.43元，利息、罚息91697.7元，合计218949.13元（利息、罚息暂计算至2016年2月24日），此后利息、罚息应自2016年2月25日连续计算至付清欠款之日；2、被告张村支付律师代理费9700元；3、被告王立辉、葛艳东对被告张村的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张村、王立辉、葛艳东未行使抗辩权。
经审理查明，2012年5月9日，原告两山口信用社（贷款人）与被告张村（借款人）、王立辉（保证人）、葛艳东（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告张村因购车需要向原告借款人民币249000元，借款期限为36个月，自2012年5月9日至2015年5月8日，月利息率为10.8‰；还款方式为等本还款，利息当期结清；第三条约定本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。同时，被告张村将其所购上述车辆抵押与原告。
2012年5月16日，被告张村收到原告发放的贷款249000元并在借款借据上签字确认。至2016年2月24日，被告张村欠原告本金127251.43元，利息7424.52元、罚息84273.18元，合计218949.13元。至2016年4月21日，被告张村欠原告本金127251.43元，利息3714.92元、罚息94667.51元，合计225633.86元。
2016年2月25日，原告与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费9700元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆按揭贷款审批表、车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据综合予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张村为购车所需与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，被告王立辉、葛艳东为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向张村发放了贷款，但张村在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2016年4月21日共欠原告本金、利息、罚息合计225633.86元。其行为已构成违约，故原告要求被告张村偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“贷款人为实现债权支付的一切费用应由借款人承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费9700元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。
对原告要求保证人王立辉、葛艳东承担连带保证责任的问题。本案中被告张村虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。故原告要求保证人王立辉、葛艳东承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张村向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社支付借款本金、利息、罚息，合计225633.86元（利息、罚息暂计算至2016年4月21日），2016年4月22日至实际还款之日的利息、罚息按合同约定计算。
二、被告张村向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社支付律师代理费9700元。
三、被告王立辉、葛艳东对被告张村的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取为2365元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王若倩
二〇一六年四月二十五日
书记员 段文斐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1046号
原告张振领，男，1973年1月23日出生，汉族，市民，住单县。
被告李新宁，男，1976年10月17日出生，汉族，教师，户籍所在地单县，现住单县开发区。
原告张振领与被告李新宁间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张振领到庭参加了诉讼，被告李新宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张振领诉称：2014年3月23日，被告李新宁因生意急需用钱，从其处借款70000元，并给原告出具借据一份。借款约定月息2分，三个月归还。借款到期后经原告催要，被告偿还原告10000元，下欠60000元至今未还，特诉至法院，要求被告李新宁偿还借款60000元及相应利息16000元及以后相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条及单县公安局讯问笔录各一份，证明2014年3月23日，被告因做生意资金紧张，向我借款70000元，当时没有出具借据，后来归还了10000元，被告按原借款日期给我出具了60000元的借据；
2、申请证人王某出庭作证，证人王某的证言主要内容为原告借给被告钱时其不知道，后来原告多次跟被告打电话要求还钱，被告也多次去原告办公室，承认欠原告钱，并许诺尽快偿还，后来一直没还，原告让被告在原告办公室出具了借条一份，被告出具借条时其在场。
被告李新宁未答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告李新宁因生意用钱，向原告借款70000元。后于2015年1月被告偿还原告10000元，剩余60000元经原告催要，被告未予以偿还，被告按原借款日期为原告出具借据一份，其内容为：“今欠到张振岭人民币柒万元（70000.00）正，月息2分，三个月内归还。李新宁20**.3.23”。后因原告向被告索要未果，特诉讼来院，要求被告李新宁、偿还借款60000元、利息16000元及起诉后的相应利息。
本案在审理过程中，原告张振领申请将被告李新宁的工资共计76000元予以冻结，本院依法予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新宁从原告张振领处借款，原告张振领已向被告李新宁实际提供借款，且被告李新宁为原告出具借条一份，原告与被告李新宁之间借贷关系依法成立。被告李新宁欠原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告李新宁为原告出具的借条中约定，借款利息为月息2分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故自借款之日（即2014年3月23日）起至原告张振领起诉之日(2015年3月26日)止的借款利息为60000元×2%×12个月+60000元×2%÷30天×3天=15960元，原告要求利息16000元，超过部分，本院不予支持。
被告李新宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李新宁于本判决生效后十日内偿还原告张振领借款60000元、利息15960元及以后相应利息（自2015年3月27日起至被告实际清偿之日止，按月息2分计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，案件保全费1040元由被告李新宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐景顺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17915号
原告：上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈国斌，总经理。
委托诉讼代理人：沈蓓莉。
被告：陈月英，女，1957年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐耀，男，1986年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司(以下简称“宝房公司”)与被告陈月英、徐耀财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝房公司的委托诉讼代理人沈蓓莉、被告陈月英到庭参加诉讼。被告徐耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝房公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿电梯维修费人民币(以下币种均为人民币)6,193元。事实和理由：2017年6月8日5时41分许，上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室家中无人，客厅洗衣机电机故障起火冒烟。小区保安巡查发现后，拨打119、110报警，后消防员赶到采取应急措施灭火。火灾导致电梯因为进水损坏，造成电梯停运。后原告委托电梯厂家维修，发生维修费用6,193元。
被告陈月英辩称，原告所述事发经过属实。两被告系母子关系。起火的房屋产权人是被告徐耀，但还未办理产证。房屋未经装修，是被告陈月英一人居住使用，当天被告陈月英外出，后听说家中起火，消防过来灭火。待赶回，家里已经都是灭火后留下的水，楼道已经没有水。当时电梯已经停用，不过电梯经常故障停用。我们已起诉了洗衣机的厂家。确因本次火灾引起的物损维修费用被告陈月英愿意承担合理的赔偿责任。
被告徐耀庭后辩称，收到诉讼材料，因路途遥远未能按时到庭。对原告提供的证据真实性均无异议，请求由法院依法处理即可。补充证据请求由法院依法审核。被告徐耀愿意对火灾事故造成的真实损失承担合理的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的案件接报回执单、轻微火灾处置记录、照片、电梯损坏说明、电梯维修费发票、物业报告说明、居民入户登记表、召回记录单、中国建设银行单位客户专用回单、支出转账凭单、上海增值税专用发票等，本院均予以确认并将该些证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年6月8日5时41分许，上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室家中无人，客厅内洗衣机起火。小区保安巡查发现后，拨打119、110报警，后消防员赶到采取应急措施灭火。火灾导致电梯因为进水损坏，造成电梯停运。后原告委托电梯厂家维修，实际发生维修费用6,193元。
二、根据上海市宝山区公安消防支队出具的《轻微火灾处置记录》的记载，起火原因不排除客厅内洗衣机电器故障所致。
三、原告系该小区物业，被告徐耀系房屋户主，被告陈月英系房屋实际使用人。
本院认为，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。原告作为物业管理者，在发现被告方房屋内失火时，及时采取了适当的施救方法，为避免或减少被告方损失，产生了合理损失。在被告方尚无确凿证据证明存在其他直接侵权人的情况下，被告方作为失火房屋和电器的维护管理义务人，应予以承担，但本案判决不排除被告方向直接侵权人另案追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈月英和被告徐耀于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司电梯维修费6,193元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈月英和被告徐耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初111号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年8月28日16时许，被告人陈某某驾驶鄂D×××××东风牌轻型货车，在监利县周老嘴镇装载稻谷（该车核定载质量1490kg，实载质量9985kg）后回江陵县，17时15分许，陈某某驾驶该车沿新老公路（监利新沟
--
潜江老新）由东向西行驶至监利县新沟镇祝场村1组路段时，遇熊某某由北往南横过公路，陈某某处置不当，所驾车右侧将熊某某撞到在地，造成熊某某经送医院救治无效而死亡的交通事故。同日，陈某某到监利县公安局交通警察大队新沟中队投案。经法医鉴定，死者熊某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任，熊某某无事故责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人近亲属人民币15.66万元，被害人近亲属表示对陈某某谅解。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）57号量刑建议书，认为被告人陈某某具有：1.自首；2.赔偿、谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人陈某某拘役五个月至六个月。
被告人陈某某在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明：2015年8月28日16时许，被告人陈某某驾驶一辆鄂D×××××东风牌轻型货车，在监利县周老嘴镇装载稻谷（该车核定载质量1490kg，实载质量8300kg）后回江陵县，17时15分许，陈某某驾驶该车沿新老公路（监利新沟
--
潜江老新）由东向西行驶至监利县新沟镇祝场村1组路段时，遇熊某某由北往南横过公路，陈某某处置不当，所驾车辆右侧将熊某某撞到在地，造成熊某某经送医院救治无效而死亡的交通事故。同日，陈某某到监利县公安局交通警察大队新沟中队投案。经法医鉴定，死者熊某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任，熊某某无事故责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人近亲属人民币15.66万元，被害人近亲属表示对陈某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、许某某的证言；法医分析意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、照片；调解书、谅解书；相关书证；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案后并能如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。江陵县社区矫正局提出的《调查评估意见书》认为，陈某某适用社区矫正刑罚，该评估意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，本院应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 虎
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1023刑初111号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈某某，男。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年8月28日16时许，被告人陈某某驾驶鄂D×××××东风牌轻型货车，在监利县周老嘴镇装载稻谷（该车核定载质量1490kg，实载质量9985kg）后回江陵县，17时15分许，陈某某驾驶该车沿新老公路（监利新沟—潜江老新）由东向西行驶至监利县新沟镇祝场村1组路段时，遇熊某某由北往南横过公路，陈某某处置不当，所驾车右侧将熊某某撞到在地，造成熊某某经送医院救治无效而死亡的交通事故。同日，陈某某到监利县公安局交通警察大队新沟中队投案。经法医鉴定，死者熊某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任，熊某某无事故责任。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人近亲属人民币15.66万元，被害人近亲属表示对陈某某谅解。公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）57号量刑建议书，认为被告人陈某某具有：1.自首；2.赔偿、谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人陈某某拘役五个月至六个月。被告人陈某某在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。经审理查明：2015年8月28日16时许，被告人陈某某驾驶一辆鄂D×××××东风牌轻型货车，在监利县周老嘴镇装载稻谷（该车核定载质量1490kg，实载质量8300kg）后回江陵县，17时15分许，陈某某驾驶该车沿新老公路（监利新沟—潜江老新）由东向西行驶至监利县新沟镇祝场村1组路段时，遇熊某某由北往南横过公路，陈某某处置不当，所驾车辆右侧将熊某某撞到在地，造成熊某某经送医院救治无效而死亡的交通事故。同日，陈某某到监利县公安局交通警察大队新沟中队投案。经法医鉴定，死者熊某某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任，熊某某无事故责任。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人近亲属人民币15.66万元，被害人近亲属表示对陈某某谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、许某某的证言；法医分析意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、照片；调解书、谅解书；相关书证；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案后并能如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。江陵县社区矫正局提出的《调查评估意见书》认为，陈某某适用社区矫正刑罚，该评估意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，本院应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一六年七月七日书 记 员  李 虎
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初974号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：应冽，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告应冽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费5,079.50元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年1月9日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年一月十九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初505号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某光，男，1975年7月26日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞495号起诉书指控被告人陈某光犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于9月11日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日0时许，公安民警在清远市清城区东城街道莲发23巷“罗某正骨”门口抓获被告人陈某光，并从其驾驶的小汽车内查获一批疑似毒品。经鉴定，在其驾驶小汽车内起获的3包白色晶体及1盒白色晶体，检出甲基苯丙胺成分，净重20.84克；起获的19包白色固体及1盒白色固体，检出海洛因成分，净重14.62克。
上述事实，被告人陈某光在开庭审理过程中无异议，有起获的物证：一盒白色晶体、三包白色晶体，一盒白色固体、十九包白色固体、一台移动电话等物品；户籍信息、抓获经过、入所体检表等书证；被告人陈某光的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、称重等笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某光非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某光犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某光归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人陈某光一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈某光的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某光的刑期自2017年5月17日起，执行至2019年5月16日止。）
二、随案移送手机一部已坏，黑色挎包一个，依法没收销毁；随案移送小汽车一部（暂存清城区公安分局）是作案工具，依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1779号
上诉人（原审被告）:江苏友富薄板科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区邦源路南205国道西侧。
法定代表人:赖友夫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沭阳艺凡化工商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县健康家园62幢12号商铺。
法定代表人：袁建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人江苏友富薄板科技有限公司（以下简称友富公司）因与被上诉人沭阳艺凡化工商贸有限公司（以下简称艺凡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人友富公司委托诉讼代理人杨守伟、张兰喜，被上诉人艺凡公司委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人友富公司上诉请求：一、请求撤销原审判决并改判驳回被上诉人诉讼请求；二、由被上诉人艺凡公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定被上诉人艺凡公司没有违反合同约定缺乏事实依据，系认定事实错误。根据合同约定，被上诉人艺凡公司应当处理上诉人产生的废酸，但被上诉人艺凡公司在明知没有处理废酸资质的条件下与上诉人签订买卖合同并承担处理废酸义务，结果在处理废酸过程中，因非法倾倒导致上诉人被罚款140万元，给上诉人造成巨大损失。
被上诉人艺凡公司辩称：上诉人友富公司主张的相关赔偿是因其犯罪行为导致，并不是因为艺凡公司犯罪行为所致，同时艺凡公司是否应当承担违约责任，上诉人友富公司在一审审理过程中并没有提出该主张，根据相关规定在二审中对该诉求不应当予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人友富公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
艺凡公司向一审法院起诉请求：1、判令友富公司给付货款149739.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由友富公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月，艺凡公司与友富公司达成盐酸买卖协议，约定由艺凡公司向友富公司供应盐酸，单价为188元/吨，艺凡公司负责回收并处理废盐酸。在此过程中，艺凡公司另向友富公司出售了钢塑管、化工阀等其他货物。截至2014年3月，友富公司尚欠艺凡公司盐酸款及其他货款共计149739.60元未付。
在本案的审理过程中，双方当事人一致确认，艺凡公司尚有300吨废盐酸未处理，处理废盐酸的价格为85元/吨。该300吨废盐酸已由友富公司自行处理完毕。
一审法院另查明，艺凡公司许可经营范围包括盐酸，但其不具有处理废盐酸的资质。在艺凡公司向友富公司供应盐酸的过程中，艺凡公司非法处理废盐酸导致艺凡公司、友富公司被追究刑事责任及民事赔偿责任。
一审法院认为：艺凡公司提供的送货单及增值税发票能够证明其与友富公司之间存在合法的买卖合同关系，其已向友富公司交付了盐酸及其他货物。友富公司认可其尚欠货款149739.60元未付，对此予以确认。根据双方约定，艺凡公司有义务处理废盐酸，但其并不具备处理废盐酸的资质，现友富公司自行将剩余300吨废盐酸予以处理，为此产生的费用应由艺凡公司承担。双方当事人一致确认处理废盐酸的价格为85元/吨，据此，该300吨废盐酸的处理费应为25500元（85元/吨×300吨）。该25500元应从涉案货款中扣除，友富公司尚需向艺凡公司支付货款的金额为124239.60元（149739.60-25500元）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：友富公司应于判决发生法律效力之日起十日内向艺凡公司给付货款124239.60元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）；驳回艺凡公司的其他诉讼请求。案件受理费3296元，由艺凡公司负担562元，由友富公司负担2734元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人友富公司提供了江苏省新沂市人民法院公告、刑事附带民事调解笔录各一份，以证明被上诉人艺凡公司存在违约行为给其造成140万元损失，因该证据据以证明的事实不属于本案二审审查的范围，故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人友富公司要求被上诉人艺凡公司承担违约责任并赔偿相应损失的上诉主张是否应得到支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）款的规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议并主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案系因友富公司未能依约向艺凡公司支付价款并由艺凡公司提起的诉讼，现友富公司主张其因艺凡公司违约行为损失140万元，艺凡公司对此应承担违约责任并赔偿相应损失，该主张不属于抗辩，是具有给付内容的请求权，故友富公司应当以反诉的形式主张，但其在一审中明确表示不提起反诉，二审中艺凡公司也不同意就友富公司的该主张一并予以审理，故友富公司应当另行起诉，本案不予审查。因此，友富公司的上诉主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人友富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人江苏友富薄板科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩学艳
代理审判员 张 熠
代理审判员 王 旺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。
第6页/共7页
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1913号
原告王某某,男,汉族,住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人王某某，曾用名王某,男,汉族,住内蒙古自治区包头市东河区，系原告的儿子。
被告魏某某，又名魏某某,男,，汉族,现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
原告王永兴诉被告魏喜云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建军、被告魏喜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方认识，2014年1月被告因开砖厂急需现金，于2014年1月11日向原告借款人民币143900元，当时未约定利息，之后原告多次找被告索要，但被告一直以种种理由拖延至今。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款人民币143900元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实和理由对的，借款的钱数对的，我现在被判刑两年半，是以拒不支付劳动报酬判的。我现在没钱，还不了。借款没利息。
审理查明，被告因开砖厂于2014年1月11日向原告借款人民币143900元，被告给原告打下借款条一张，当时未约定利息，也未约定借款期限。被告以拒不支付劳动报酬被刑拘后，被判刑两年半。原告遂诉至法�请求：1、请求法院判决被告给付欠款人民币143900元及利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告陈述及原告提共的借款条一张佐证。
本院认为,被告向原告借款143900元，于2014年1月11日给原告打下借款条一张，未约定利息，也未约定借款期限的事实存在,有原被告陈述及原告提供的借条佐证,被告认可，对该事实本院予以确认。对于原告请求的利息，因原被告双方未约定利息，被告也不认可该借款存在利息，原告要求利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告借原告人民币143900元，于判决生效后三十日内一次性给付原告；
二、驳回原告要求利息的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二０一五年十月三十日
书 记 员 刘 明
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执10号
申请人:陈永淑，男，汉族，农民。
申请人陈永淑申请国家司法救助一案，本院于2017年8月9日立案，于2017年8月18日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2016）鲁1326执1144号申请执行人陈永淑申请执行被执行人王纪建民间借贷纠纷一案中，陈永淑向本院提出司法救助申请，申请救助金100000元。申请理由：被执行人王纪建未履行（2014)平商初字�1878号民事判决确定的内容，执行立案后被执行人下落不明，该案件短期内无法得到执行。现申请人年老体衰，无劳动能力，其妻子王爱娟患子宫内膜腺癌，需花钱治疗，无其他经济收入，家庭生活非常困难。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证复印件及常住人口登记表复印件；3、××证明书，证明申请人之妻王爱娟患子宫内膜腺癌；4、霞浦县盐田乡官岭尾村村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；5、（2014)平商初字第1878号民事判决书复印件；6、承诺书。
经审查查明，原告陈永淑诉被告王纪建、胡现忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日以（2014)平商初字第1878号民事判决第一项：被告王纪建于判决生效后五日内偿还原告陈永淑借款145000元及利息。判决生效后被告未履行义务，申请人申请执行，本院以（2016）鲁1326执1144号立案执行，本院执行二庭查明被执行人王纪建下落不明，无财产或现金可供执行，该案件短期内无法得到执行。申请人陈永淑已年老体衰，其妻子王爱娟亦为老年人且患子宫内膜腺癌，需花钱治疗，夫妻二人系农民，现均为无劳动能力人员，其生活陷入困境。
上述事实，有本院的调查核实查证、本院执行二庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，申请人陈永淑提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人未履行义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助申请人陈永淑人民币30000元（叁万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年八月十八日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3792号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：福州麦多万嘉超市有限公司六一北路分公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路58-60号，统一社会信用代码91350100565393040W。
主要负责人：张怀国。
原告董文华与被告福州麦多万嘉超市有限公司六一北路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文华负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年九月二十日
书记员 陈泽林
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1813号
原告：十四冶建设云南勘察设计有限公司。住所：云南省昆明市羊仙坡中段十四冶勘察设计工程公司宿舍2栋。
法定代表人：王黎民，总经理。
委托诉讼代理人：李黎、姚瑛，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
原告十四冶建设云南勘察设计有限公司与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告十四冶建设云南勘察设计有限公司的委托诉讼代理人李黎、姚瑛到庭参加诉讼，被告昆明市鑫益屋业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠勘察费1375990元；2、判令被告向原告支付自2014年8月16日起的逾期付款违约金至实际付清款项之日止，截至立案之日违约金暂计为人民币165118.8元（以日1‰计算）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2012年2月28日，原、被告签订《建设工程详细勘察合同》，约定原告承担被告开发的鑫益温泉二期场地岩土工程详细勘察任务，合同明确约定了勘察任务、包干单价、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，双方经结算确认工程款为1375990元。但至今，被告未向原告支付任何费用，原告遂以被告违约为由，提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实其诉讼主张，故对原告主张的事实应予确认。《建设工程详细勘察合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第四条第4.2.2款：“本工程勘探暂定价约1392600元……发包人按监理及甲方认可的已完工程量支付进度款，勘察人向发包人提交勘察成果资料后经双方确认结算审定后10天内，发包人付至全部工程费用的80%，地基基础部分工程验收合格后10天内付清全部工程费用。”的约定，原、被告双方已于2014年8月6日经结算确认工程款为1375990元，则被告应于2014年8月16日前支付80%的进度款，即1100792元。从原告提交的工程现场照片来看，主体部分已基本完成，则据此可推定地基基础工程已达到合格标准，故原告请求支付尾款275198元亦符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。合同第六条第6.4款约定：“发包人未按照合同规定时间（日期）拨付勘探费，每超过一日，应偿付未支付勘探费的百分之一逾期违约金。”原告主张的违约金自2014年8月16日起，按照日千分之一的标准计算至款项付清之日止，其主张的违约金计算标准已明显低于合同约定的标准。但是，从《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的立法精神来看，违约金的确定应当以实际损失为基础。就本案而言，从原告的实际损失来看，除了逾期付款产生的利息损失之外，并无证据能够证明原告尚有其它损失；从被告的角度来看，被告作为负有付款义务的一方当事人，本院在立案后已穷尽各种送达措施寻找被告，但被告至今仍未到庭应诉，显然，被告在主观上具有较大过错。综合考虑上述因素，虽然被告并未提出调整违约金的请求，但基于公平原则，本院酌情调整违约金按照年利率12%的标准计算。其中，应支付进度款1100792元的时间为2014年8月16日前，故违约金应当以该金额为本金，自2014年8月17日起，按照年利率12%计算至款项付清之日止；对于余下尾款275198元，由于没有证据证明地基基础工程验收合格的具体日期，故违约金应以尾款金额为本金，自起诉之日起，按照年利率12%计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效后立即支付十四冶建设云南勘察设计有限公司勘察费1375990元及相应的违约金（违约金分段计：其中1100792元，自2014年8月17日起，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止；余下275198元，自2016年9月7日起，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回十四冶建设云南勘察设计有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18670元，由昆明市鑫益屋业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 李庭贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐丽慧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1813号原告：十四冶建设云南勘察设计有限公司。住所：云南省昆明市羊仙坡中段十四冶勘察设计工程公司宿舍2栋。法定代表人：王黎民，总经理。委托诉讼代理人：李黎、姚瑛，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。法定代表人：李晶。原告十四冶建设云南勘察设计有限公司与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告十四冶建设云南勘察设计有限公司的委托诉讼代理人李黎、姚瑛到庭参加诉讼，被告昆明市鑫益屋业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠勘察费1375990元；2、判令被告向原告支付自2014年8月16日起的逾期付款违约金至实际付清款项之日止，截至立案之日违约金暂计为人民币165118.8元（以日1‰计算）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年2月28日，原、被告签订《建设工程详细勘察合同》，约定原告承担被告开发的鑫益温泉二期场地岩土工程详细勘察任务，合同明确约定了勘察任务、包干单价、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，双方经结算确认工程款为1375990元。但至今，被告未向原告支付任何费用，原告遂以被告违约为由，提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实其诉讼主张，故对原告主张的事实应予确认。《建设工程详细勘察合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第四条第4.2.2款：“本工程勘探暂定价约1392600元……发包人按监理及甲方认可的已完工程量支付进度款，勘察人向发包人提交勘察成果资料后经双方确认结算审定后10天内，发包人付至全部工程费用的80%，地基基础部分工程验收合格后10天内付清全部工程费用。”的约定，原、被告双方已于2014年8月6日经结算确认工程款为1375990元，则被告应于2014年8月16日前支付80%的进度款，即1100792元。从原告提交的工程现场照片来看，主体部分已基本完成，则据此可推定地基基础工程已达到合格标准，故原告请求支付尾款275198元亦符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。合同第六条第6.4款约定：“发包人未按照合同规定时间（日期）拨付勘探费，每超过一日，应偿付未支付勘探费的百分之一逾期违约金。”原告主张的违约金自2014年8月16日起，按照日千分之一的标准计算至款项付清之日止，其主张的违约金计算标准已明显低于合同约定的标准。但是，从《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的立法精神来看，违约金的确定应当以实际损失为基础。就本案而言，从原告的实际损失来看，除了逾期付款产生的利息损失之外，并无证据能够证明原告尚有其它损失；从被告的角度来看，被告作为负有付款义务的一方当事人，本院在立案后已穷尽各种送达措施寻找被告，但被告至今仍未到庭应诉，显然，被告在主观上具有较大过错。综合考虑上述因素，虽然被告并未提出调整违约金的请求，但基于公平原则，本院酌情调整违约金按照年利率12%的标准计算。其中，应支付进度款1100792元的时间为2014年8月16日前，故违约金应当以该金额为本金，自2014年8月17日起，按照年利率12%计算至款项付清之日止；对于余下尾款275198元，由于没有证据证明地基基础工程验收合格的具体日期，故违约金应以尾款金额为本金，自起诉之日起，按照年利率12%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效后立即支付十四冶建设云南勘察设计有限公司勘察费1375990元及相应的违约金（违约金分段计：其中1100792元，自2014年8月17日起，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止；余下275198元，自2016年9月7日起，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回十四冶建设云南勘察设计有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18670元，由昆明市鑫益屋业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  李庭贵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐丽慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄炳良，男，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆宇，男，1978年3月22日出生，汉族，南京图书馆馆员，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武莉莉，女，1979年12月26日出生，汉族，南京图书馆馆员，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟庆宇，男，1978年3月22日出生，汉族，南京图书馆馆员，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人黄炳良因与被申请人孟庆宇、武莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄炳良申请再审称，（一）被申请人违约在先，申请人不存在违约行为。理由：1、根据合同约定，被申请人应当在2016年1月20日之前与贷款银行签订贷款合同，申请人交付房屋在房款下至甲方账户三个工作日内正式交付房屋，双方定于交房前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。从约定履行程序上看，被申请人签订贷款合同在先，办理房屋更名手续在后，申请人要求被申请人提供其与贷款银行签订的借款合同，其未能提供，申请人在被申请人未能提供贷款合同的情况下，有权要求对方履行并证明其已经履行先合同义务，作为办理房屋过户、出件等手续的条件。2、被申请人在法庭上提供的《贷款审批意见书》和《房屋公积金贷款额度期限试算单》，在此之前，被申请人从未向申请人出示过，申请人也无从得知被申请人是否与银行签订了相关贷款协议，且上述两份证据均系复印件，公章模糊，现场照片也不能证明系在银行或房产局拍摄，不能作为定案依据。（二）申请人与被申请人签订的《南京市存量房交易合同》，该条款中并未约定具体的逾期出件违约责任。一、二审认定事实错误，法律依据不足，请求法院对本案进行再审。
被申请人孟庆宇、武莉莉提交意见称，同意一、二审法院判决，请求驳回申请人的再审申请。理由：1、2016年1月20日上午，申请人、中介我爱我家联系人及被申请人到中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，申请人在贷款合同上签署了姓名，随后被申请人向贷款银行提交了贷款资料。2016年3月30日，申请人和被申请人签订了资金监管协议，被申请人于次日将首付款117万元交解资金监管账户，申请人与被申请人于2016年4月8日完成过户手续。2016年4月15日，中介公司通知申请人配合办理出件手续，申请人拒绝配合，拒绝继续履行房屋买卖合同。房屋买卖合同中没有规定要提供贷款合同给申请人查看，被申请人没有义务。2、《贷款审批意见书》、《住房公积金贷款额度期限试算单》是被申请人在一审法院庭审中法庭要求被申请人提供，被申请人于5月5日通过资金监管中心拍照获取后提供给一审法院的，所有原件均在资金监管中心。关于违约金在合同中已有约定。
本案审理中，被申请人向法院提交了《中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职工个人住房公积金/组合性购房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）原件，经组织双方质证，申请人对《贷款合同》的真实性无异议，对《贷款合同》签订时间无法确认。
本院经审查认为，1、关于贷款合同问题。本案审理中，申请人认可2016年1月20日上午，申请人、被申请人及经纪机构工作人员在中国工商银行股份有限公司南京玄武支行签署了贷款合同，后被申请人向贷款银行提交了贷款资料，证明被申请人已按合同约定与银行签订了贷款合同，申请人称去银行签名并不知道合同具体内容，不符合常理和事实。一、二审中被申请人提交了中国工商银行股份有限公司南京玄武支行出具的《贷款审批意见书》、《住房公积金贷款额度期限试算单》，证明被申请人向中国工商银行股份有限公司南京玄武支行申请贷款并获得审批通过，且2016年3月30日，申请人、被申请人、经纪机构及交易保证机构在签订《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》次日，被申请人即按照合同约定支付了首付款。申请人作为房屋的出售方，理应按照合同约定配合买方履行合同，申请人认为被申请人违约在先，其不存在违约责任的理由不能成立。
2、关于违约金问题。申请人与被申请人签订的《南京市存量房交易合同》第三条第5项约定：甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之三支付违约金。因申请人不配合被申请人办理出件手续，导致贷款下款时间迟延，也必然导致房屋交付时间迟延，申请人理应承担违约责任，一、二审判决申请人支付被申请人违约金5万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄炳良的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月四日
书记员 王嘉玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终781号
上诉人（原审原告）：毕春霞，女，汉族，1980年1月1日生，，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）：蒋家友，男，汉族，1980年10月16日生，，句容市人，住句容市。
上诉人毕春霞因与被上诉人蒋家友探望权纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毕春霞上诉请求：撤销一审判决，改判毕春霞每月至蒋家友中探望婚生子蒋某两次，每次探望时间不少于2小时。事实和理由：毕春霞与蒋家友并无本质冲突，且蒋家友现已与其妻分居，蒋家友可以劝服父母同意毕春霞至家中探望。
蒋家友辩称，一审判决正确，请求予以维持。蒋家友并未与妻子分居，因为不希望再吵架，孩子也不愿意。
毕春霞向一审法院起诉请求：准许毕春霞每月去蒋家友家中探望婚生子蒋某两次，每次时间半天。
一审法院认定事实：毕春霞与蒋家友于××××年××月登记结婚，××××年××月育有一子蒋某，后双方因感情不和于2011年5月16日协议离婚，蒋某由蒋家友抚养至独立生活。2016年4月14日，毕春霞向一审法院起诉，请求每月探望儿子两次，具体方式由双方协商。2016年4月22日，经一审法院主持调解，双方达成一致调解意见：自2016年5月起，毕春霞可每月探视蒋某两次，每次具体探视时间、地点由双方自行协商，后一审法院依法作出（2016）苏1183民初2002号民事调解书，蒋家友也按该调解书履行了协助义务。2016年7月1日，毕春霞以每次只是在路边探视，且每次探视时间不足5分钟为由向一审法院申请强制执行。一审法院于2016年9月14日依法作出（2016）苏1183执1487号民事裁定书，认为蒋家友已经按照调解书确定的每月探视两次履行了义务，毕春霞的申请执行不符合执行立案的受理条件，故驳回毕春霞的强制执行申请。
一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，毕春霞与蒋家友离婚后，双方婚生子蒋某随蒋家友生活，毕春霞有探望婚生子的权利，蒋家友有协助的义务，毕春霞曾起诉要求行使探视权，经调解双方达成一致意见，蒋家友也履行了协助义务，现双方对探望孩子的频率及时间无异议，予以确认。关于探视孩子的地点，毕春霞坚持要求至蒋家友家中探望，蒋家友予以反对。一审法院认为，探视权的行使，必须以有利于子女的健康成长为核心原则，同时不能影响他人的正常生活作息。现双方之子蒋某随蒋家友共同生活，而蒋家友已再婚，且也与父母共同居住生活；另从一审庭审也可以看出，毕春霞与蒋家友双方关系自离婚后并未有实质性改善，故毕春霞要求至蒋家友家中探望孩子，极易扩大矛盾，反而不利于婚生子的生理和心理健康，故对毕春霞的该诉请，不予支持。考虑到蒋某系入学儿童，故具体探视地点可参考蒋某的意愿为宜。一审法院判决：毕春霞自判决生效起每月可探视婚生子蒋某两次，每次探视时间不低于两小时，蒋家友均须予以协助；二、驳回毕春霞的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案当事人对探望频率及时间无异议，本院予以确认。毕春霞上诉要求至蒋家友家中探望，本院认为，行使探视权应以有利于子女的健康成长为核心原则，同时不能影响他人的正常生活作息。现双方之子蒋某随蒋家友共同生活，而蒋家友已再婚，且与其父母共同居住生活，现蒋家友并不同意毕春霞至蒋家友家中探望。本院认为，毕春霞至蒋家友家中探望并不明显有利于蒋某健康成长，反而可能导致新的矛盾，毕春霞可以就具体探视地点与蒋某协商，并参考蒋某的意愿为宜。
综上所述，毕春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毕春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 南王儒
书 记 员 李紫薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1574号
上诉人（原审被告）：张某1。
法定代理人：陈志远，男，1966年12月18日出生，汉族，四方湖粮贸公司职工，户籍地安徽省怀远县，经常居住地怀远县（四方湖粮贸公司），系张某1父亲。
法定代理人：尹素玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，系张某1母亲。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张徇，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：张某2。
被上诉人（原审原告）：张某3。
以上两被上诉人法定代理人：张徇，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系张某2、张某3母亲。
被上诉人（原审原告）：张少年，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：黄玉洪，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
以上五被上诉人共同委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
上诉人张某1因与被上诉人张徇、张某2、张某3、张少年、黄玉洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮上区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）皖0311民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人张某1的法定代理人陈志远、委托代理人李广，被上诉人张徇及其与张某2、张某3、张少年、黄玉洪的共同委托代理人张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年4月29日21时10分许，张志祥饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车超速行驶，沿本市东海大道龙湖大桥南侧非机动车道自东向西逆向行驶至下坡处时，所驾车辆前部左侧撞到在非机动车道步行的行人张某1，致车辆受损，张志祥及张某1受伤。张志祥经医院抢救无效，于2016年5月4日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，张志祥的过错行为是造成此起交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，张某1的过错行为是造成此起交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原审另查明：张少年系张志祥的父亲，黄玉洪系张志祥的母亲，张徇系张志祥妻子，与张志祥生育了张某2、张某3。
原审法院认为：交警部门作出的事故认定书，认定张志祥负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，张某1有异议，但是并没有提供相反证据推翻，对事故认定书予以确认，该认定书可以作为确定本案侵权事故责任的依据。原告主张被告承担20%的赔偿责任，符合相关规定，予以支持。原告主张的医疗费54928.32元，有医疗费、救护费票据证明，予以支持；主张护理费520元、住院伙食补助费150元，因张志祥住院期间，一直在重症医学科（ICU）治疗，并没有产生护理费和住院伙食补助费，对此主张不予支持；主张丧葬费27500元、死亡赔偿金216420元、被抚养人生活费116675元、精神损害抚慰金50000元，符合相关规定，予以支持；主张的误工费，因原告未提供证据证明具体误工人员的工资标准，按照2015年农村常住居民人均可支配收入每天29.6元，按照5人7天计算，误工费为1036元，予以支持；主张的交通费酌定1000元。上述各项损失合计467559.32元的20%，计93511.86元，由张某1承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，原审法院作出判决：一、被告张某1法定代理人陈志远、尹素玲赔偿原告张徇、张某2、张某3、张少年、黄玉洪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费，合计93511.86元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张徇、张某2、张某3、张少年、黄玉洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告张某1法定代理人陈志远、尹素玲负担。
宣判后，被告张某1向本院提起上诉。
张某1上诉认为：1、法定代理人陈志远不应承担责任；2、原审法院对应当查明的事实没有查明，张志祥是被甩出摩托车后撞击死亡的；3、原审法院应对交警部门作出的《事故认定书》的真实性、合法性、关联性主动作出审查；4、本案中张志祥应当承担全责，上诉人不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人张徇、张某2、张某3、张少年、黄玉洪答辩认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对于原审法院判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：张某1系未成年的限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中上诉人并未提供证据证明陈志远作为张某1的父亲没有监护能力，因此陈志远依法应当是张某1的监护人，故上诉人提出“张某1的实际监护人是张建贵以及应当将张某1所在学校列为本案的被告参与诉讼”的上诉理由，因缺乏相应事实和法律依据而不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原审法院据此判决张某1的法定代理人陈志远、尹素玲承担本案民事赔偿责任，符合上述法律规定。上诉人虽称张志祥是被甩出摩托车后撞击死亡的，但其未能对此提供相应证据加以证明，上诉人主张的该项事实不能成立。公安机关根据现场照片、现场图、现场勘查笔录记录、询问笔录等证据作出的事故认定书，能够确认上诉人应当承担事故的次要责任。上诉人虽对事故认定持有异议，但并未依法提出申请复核，也未能提供相应证据足以推翻该事故认定，原审法院据此判决陈志远、尹素玲承担20%的民事赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由张某1的法定代理人陈志远、尹素玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 王宇堂
审判员 杭军红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执680号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
组织机构代码：07614718-0。
被执行人：徐敏，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。
法定代表人：陈忠华，该公司总经理。
统一社会信用代码：915115036948493316。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敏、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1142号民事判决已经发生法律效力，但被执行人徐敏、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司至今未自动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐敏购买的座落于宜宾市南溪区南溪街道滨江中路中盛.上善水城B区6栋2层1号商业用房一套，查封期限为三年。
二、查封期间，被执行人徐敏不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，上述查封财产由被执行人徐敏保管、使用。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王伟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审167号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区小沙街道增辉社区管理委员会，住所地舟山市定海区小沙街道竹峙山83号。
法定代表人柴国通。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]92号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2012年3月起在定海区小沙街道增辉社区大坑的基本农地上建造了占地面积324平方米的社区公园，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2012年9月17日作出舟土资定罚字[2012]92号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状并处以罚款。当月21日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定义务。同年12月18日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2012]92号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“�执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、拆除非法建筑及恢复土地原状裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2012]92号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2012]92号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地324平方米和恢复土地原状的处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2288号
原告熊晓春，女，汉族，1971年3月5日生，住贵阳市观山湖区金阳南路。
被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦566室。
法定代表人孙志文，系该公司总经理。
委托代理人郑毅，系该公司法务部员工，四川省宜宾县人。代理权限：特别代理。
原告熊晓春诉被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地高新房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晓春、被告绿地高新房开公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白沙路340号名为绿地·新都会的房屋一套。原告向被告支付了购房款，被告却未按照合同约定时间2014年6月30日交付房屋，可是直到2015年3月19日，被告才向原告交付房屋，原告和被告多次沟通后，关于逾期交房违约金被告总是推脱，故原告诉请判令：1、被告向原告支付逾期交付违约金16870元（以实际计算为准），并按照银行贷款利率4倍计算利息直至实际付清时止；2、诉讼费由被告承担。
原告熊晓春为支持其的诉请，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方约定的权利义务。被告对该证据无异议。
2、收款收据两张及中国银行贷款合同一份，证明原告已按合同约定支付了全部房款。被告无异议。
被告辩称：被告确实存在逾期交房的事实，但逾期交房违约金应该计算至2014年12月24日。至于利息，被告认为应按天计算，原告主张按同期银行利率四倍计算是没有法律依据的。
被告绿地高新房开公司向本院提交以下证据：竣工验收备案表三份，证明涉案商品房到2014年12月24日已经竣工验收，达到交房条件。原告对该证据真实性无异议，但竣工验收后被告未通知原告收房。
经审理查明：2013年3月16日，原告熊晓春与绿地高新房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白沙路340号名为绿地·新都会的第2、3、4、5栋1层30号房屋，套内面积28.32㎡，房屋总价320739元。合同约定被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告在2015年3月23日通过快递方式通知原告收房并交付房屋后，拒不支付违约金，原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按约履行了付款义务，被告逾期交付房屋，但拒不支付逾期交房违约金已经构成违约，故原告要求被告支付逾期交付违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，本院依法予以支持，违约金计算方式为：320739元×265天×2‰0=16999.1元。原告要求对该违约金按照银行贷款利率四倍计算利息直至该款付清之日止，在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并无约定，且违约金与利息不宜重复计算，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告熊晓春违约金人民币16999.1元；
二、驳回原告熊晓春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111元（已减半收取），由被告被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则
丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
二０一五年十一月十九日
书 记 员 左德兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1332号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告谭某。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告谭某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19970.95元、利息及滞纳金8216.52元，合计28187.47元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月21日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告谭某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明：2012年12月4日，被告谭某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为62223400xxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，谭某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月21日，谭某尚拖欠信用卡透支款本金19970.95元、利息及滞纳金8216.52元，合计28187.47元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：谭某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现谭某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款还欠款本金19970.95元、利息及滞纳金8216.52元，合计28187.47元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月21日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费505元，其他诉讼费（公告费）30元，共计535元由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3114号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李刚，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、郭华组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金11400元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月15日，被告李刚在原告单位借款11400元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年11月14日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告李刚至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、四川省营山县人民法院民事裁定书等证据。
被告李刚未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告李刚在原告单位借款11400元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年11月14日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并曾于2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告李刚至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李刚签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李刚承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告李刚立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金11400元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特第158号
申请人：刘三楚，男，1968年10月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：罗金鹏、沈明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王翼，男，1976年3月1日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张光敏、缪志涛，系云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黎明，男，1974年12月11日生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请人刘三楚与被申请人黎明、王翼申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2016]150号裁决一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘三楚申请称：申请人提交给仲裁庭的证据借款协议已清楚记载申请人所借款项，被申请人还款后尚欠50000及利息。被申请人提交的证据是伪造的，不能认定是归还本案借款的金额。仲裁庭认定的证据是系被申请人私自拼凑伪造与本案无关的证据，仲裁裁决认定事实是错误的。故请求：撤销昆明仲裁委员会“昆仲裁（2016）150号”仲裁裁决。
被申请人王翼答辩称：仲裁裁决是公正的，申请人的申请理由不成立，请求法院予以驳回。
被申请人黎明未到庭答辩。
经审理，本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
对于申请人刘三楚的申请撤销仲裁裁决的理由，本院认为系申请人对仲裁裁决实体审理的内容有异议，显然与上述法律规定的情形不符，且对其提出被申请人提交证据系伪造的主张没有证据证实，故其主张撤销的理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，昆明仲裁委员会在审理本案时并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁程序违法的情形。
据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘三楚撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2016]150号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人刘三楚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 焦宏瑞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2723号
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人张玉龙，男，1954年4月19日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司,住所地江苏省淮安市清江浦工业园区朝阳路106号。
法定代表人杨洪仁，该公司总经理。
垫富宝投资有限公司与张玉龙、淮安市宏驰化学危货运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3851号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张玉龙应于本判决发生法律效力之日起5日内向垫富宝投资有限公司支付垫付款37999.49元及迟延履行违约金(该违约金以37999.49元为基数，自2016年8月10日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日止)，被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司对上述所确定的债务在3万元范围内承担连带清偿责任。两被执行人并承担诉讼费用1885元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人不在判决确定的地址被退回，经本院上门查找，也未发现被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，并已扣划被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司8923元，其余帐户余额不足以执行；对被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行轮候查封，至今未扣押到位，暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权8000元，尚未实现的债权为31884.49元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月五日
书记员 石 悦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2723号申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人张玉龙，男，1954年4月19日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司,住所地江苏省淮安市清江浦工业园区朝阳路106号。法定代表人杨洪仁，该公司总经理。垫富宝投资有限公司与张玉龙、淮安市宏驰化学危货运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3851号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张玉龙应于本判决发生法律效力之日起5日内向垫富宝投资有限公司支付垫付款37999.49元及迟延履行违约金(该违约金以37999.49元为基数，自2016年8月10日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日止)，被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司对上述所确定的债务在3万元范围内承担连带清偿责任。两被执行人并承担诉讼费用1885元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人不在判决确定的地址被退回，经本院上门查找，也未发现被执行人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，并已扣划被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司8923元，其余帐户余额不足以执行；对被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行轮候查封，至今未扣押到位，暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权8000元，尚未实现的债权为31884.49元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月五日书记员  石 悦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初112-1号
申请人：烟台茂源食品机械制造有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路北首庄园工业村。
法定代表人：姜笃华，董事长。
被申请人：青岛哒哒食品有限公司。住所地：山东省莱西市河头店镇嘉盛路南。
法定代表人：宋慧杰，总经理。
被申请人：李喜清，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人：邱晓光，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人：张升梅，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人：战宝磊，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人：梅天涛，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院于2017年2月22日作出的（2017）鲁0686民初112号财产保全的民事裁定，将被申请人李喜清、梅天涛的银行存款100万元予以冻结。申请人烟台茂源食品机械制造有限公司于2018年1月3日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人李喜清、梅天涛的银行存款的冻结。
本院认为，申请人烟台茂源食品机械制造有限公司申请解除对被申请人李喜清、梅天涛的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李喜清、梅天涛的银行存款100万元的冻结。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一八年一月三日
书 记 员 许靖雁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终617号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成龙，男，回族，1988年5月11日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被新疆伊宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被伊宁县公安局刑事拘留,2017年5月28日经伊宁县人民检察院批准逮捕,2017年5月29日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人马成龙犯盗窃罪一案，于2017年9月10日作出(2017)新4021刑初430号刑事判决。原审被告人马成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月28日21时30分许，被告人马成龙乘人不备，进入伊宁县愉群翁乡赫某经营的凯浩轮胎商行内，将一部OPPOA59型手机盗走，价值1799元。公安机关在侦查过程中，并通过技侦手段，将被告人马成龙抓获，在调查过程中，马成龙还如实供述了其在2017年4月期间，先后两次盗窃的事实：
（1）2017年4月，被告人马成龙在伊宁县愉群翁乡下阿布拉什村木材厂宿合盗窃一部OPPOR9型手机，价值2799元。
（2）2017年4月，被告人马成龙在伊宁县愉群翁乡下阿布拉什村一住宅内盗窃一把吉他，价值800元。
原审认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；新疆伊宁县人民法院刑事判决书；抓获经过；鉴定意见；被害人赫某、顾某、马某的陈述；被告人马成龙的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等。
原审法院认为，被告人马成龙以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物5398元，其行为已构成盗窃罪。公安机关在侦查被告人马成龙涉嫌盗窃赫某手机一案时，其主动供述了公安机关还未掌握的其他盗窃行为，依法可以对其酌情从轻处罚，被告人马成龙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。同时被告人马成龙系入户盗窃,多次盗窃,可以酌情从重处罚。被告人马成龙系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，判决如下，1、被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元；2、责令被告人马成龙退赔被害人赫某1799元；退赔被害人顾某2799元；退赔被害人马某800元。
马成龙上诉理由，原判量刑过重，希望给予从轻处罚。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人马成龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物5398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决对其如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，其量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王继华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6919号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陈德健，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：胡兵红，男，1969年07月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告胡兵红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼。被告胡兵红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月9日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号62×××23；
（二）信用额度：21000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金20982.31元、利息4251.99元、滞纳金1197.34元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计26431.64元（其中本金20982.31元、利息4251.99元、滞纳金1197.34元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告胡兵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兵红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金20982.31元、利息4251.99元、滞纳金1197.34元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告胡兵红实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告胡兵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异543号
案外人：林继师，男，1989年4月9日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林继师对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林继师称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A区9#楼×××房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月20日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为552337元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林继师的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林继师的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林继师与顺华置业公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为552337元。顺华置业公司分别于2012年8月20日、2013年1月23日、2014年02月24日向案外人林继师开具金额分别为172337元、80000元、300000元的购房款发票，上述发票金额共计552337元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林继师与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林继师对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋