济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第812号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。
代表人刘军，该支行行长。
委托代理人周小华（特别授权代理），男，生于1982年1月17日，汉族，该行职员，户籍山东省济阳县，现住济南市翡翠清河小区。
被告济南营佳食品发展有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵立忠，总经理。
被告山东玉龙建筑工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人袁玉国，总经理。
被告袁玉国，男，生于1964年2月20日，汉族，山东玉龙建筑工程有限公司总经理，住济南市历城区。
被告袁丽君，女，生于1965年12月17日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告赵立忠，男，生于1961年6月22日，汉族，济南营佳食品发展有限公司，住济南市历城区。
被告王保芹，女，生于1966年1月26日，汉族，无业，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）诉被告济南营佳食品发展有限公司（以下简称营佳公司）、被告山东玉龙建筑工程有限公司（以下简称玉龙公司）、被告袁玉国、被告袁丽君、被告赵立忠、被告王保芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，根据原告提出的财产保全申请，查封被告袁丽君名下的位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区27号楼2-1101（产权证号为：历199788，有抵押）、位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区1区八-1区地下车库8-1216（产权证号为：历245359，有抵押）。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人周小华到庭参加了诉讼；被告营佳公司、被告玉龙公司、被告袁玉国、被告袁丽君、被告赵立忠、被告王保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告营佳公司于2013年2月8日在我社借款9笔，于2015年2月2日到期，贷款金额625万元，由玉龙公司、袁玉国、袁丽君、赵立忠、王保芹个人名下财产提供连带责任保证。截至2015年4月20日，被告欠我行借款本金625万元、利息175480.53元。我行多次对借款单位、担保人进行催收，借款单位和担保人均以种种借口拒不归还贷款本息。为此，原告特起诉至法院。要求：1、判令被告偿还贷款本金625万元及利息175480.53元（计算至2015年4月20日），此后的利息按合同约定另行计付；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告营佳公司（缺席）未答辩。
被告玉龙公司（缺席）未答辩。
被告袁玉国（缺席）未答辩。
被告袁丽君（缺席）未答辩。
被告赵立忠（缺席）未答辩。
被告王保芹（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年2月8日，原告与被告营佳公司签订了（历城联社营业部）流借字（2013）年第03003号《流动资金借款合同》，约定：被告营佳公司向原告借款850万元，借款用途为开设新店购材料，借款期限自2013年2月8日至2015年2月2日，年利率为基准利率基础上上浮30%，在合同有效期内利率不变；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人向借款人发放借款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保人玉龙公司、袁玉国、袁丽君、赵立忠、王保芹与贷款人另行签订最高额《保证合同》。同日，原告与被告玉龙公司、被告袁玉国、被告袁丽君、被告赵立忠、被告王保芹签订（历城联社营业部）高保字（2013）年第03003号《最高额保证合同》，约定：为确保营佳公司与原告签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年2月8日，原告按合同约定向被告营佳公司发放借款105万元，借款借据记载的到期日为2015年2月2日，借款月利率为6.66250‰。2013年2月22日，原告按合同约定向被告营佳公司发放借款25万元，借款借据记载的到期日为2015年2月2日，借款月利率为6.66250‰。2013年3月6日，原告按合同约定向被告营佳公司发放借款45万元，借款借据记载的到期日为2015年2月2日，借款月利率为6.66250‰。2013年3月15日，原告按合同约定向被告营佳公司发放借款10万元，借款借据记载的到期日为2015年2月2日，借款月利率为6.66250‰。2013年3月19日，原告按合同约定向被告营佳公司发放借款20万元，借款借据记载的到期日为2015年2月2日，借款月利率为6.66250‰。2013年5月29日，原告按合同约定向被告营佳公司发放借款10万元，借款借据记载的到期日为2015年2月2日，借款月利率为6.66250‰。2013年7月5日，原告按合同约定向被告营佳公司发放借款175万元，借款借据记载的到期日为2015年2月2日，借款月利率为6.66250‰。2013年7月8日，原告按合同约定向被告营佳公司发放借款175万元，借款借据记载的到期日为2015年2月2日，借款月利率为6.66250‰。2014年12月12日，原告按合同约定向被告营佳公司发放借款60万元，借款借据记载的到期日为2015年2月2日，借款月利率为6.06667‰。截止2015年4月20日，被告营佳公司欠原告借款本金625万元，借款利息175480.53元。被告玉龙公司、被告袁玉国、被告袁丽君、被告赵立忠、被告王保芹也未履行担保义务。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的被告的营业执照副本复印件、身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、借款借据及原告的当庭陈述为证，被告营佳公司、被告玉龙公司、被告袁玉国、被告袁丽君、被告赵立忠、被告王保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述，举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告营佳公司、被告玉龙公司、被告袁玉国、被告袁丽君、被告赵立忠、被告王保芹签订的流动资金借款合同、保证合同，均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告营佳公司未按合同约定履行还款义务，被告玉龙公司、被告袁玉国、被告袁丽君、被告赵立忠、被告王保芹也未按保证合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，六被告应承担全部责任。对原告要求被告营佳公司返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告玉龙公司、被告袁玉国、被告袁丽君、被告赵立忠、被告王保芹作为连带责任保证人，依法应在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南营佳食品发展有限公司返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金625万元。
二、被告济南营佳食品发展有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息175480.53元（截止2015年4月20日），自2015年4月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
三、被告山东玉龙建筑工程有限公司、被告袁玉国、被告袁丽君、被告赵立忠、被告王保芹对上述第一、第二条所判款项，承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人即济南营佳食品发展有限公司追偿。
上述第第一至第三条所判款项，限六被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56780元，财产保全费5000元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘丽萍