wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执1213号河南金誉包装科技股份有限公司：你单位与郑州八通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第5974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州八通实业有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州八通实业有限公司支付货款226575.94元。二、向郑州八通实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费4699元，执行费3369元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1213号申请执行人郑州八通实业有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人李挺军，总经理。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人李中灵，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第5974号民事判决书，于2016年2月24日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月十二日书 记 员 高延雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4535号
罪犯李某。
山东省泰安市中级人民法院2008年11月15日作出(2008)泰刑一初字第(20)号刑事判决书，以被告人李某故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）鲁刑四复字第4号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对罪犯李某裁定减为无期徒刑；于2014年01月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2031年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00129-1号
申请执行人王意，男，汉族。
被执行人杜云虎，男，汉族，1972年1月1日出生。
被执行人郑纯武，男，汉族，1972年2月21日出生。
申请执行人王意与被执行人杜云虎、郑纯武生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王意于2015年3月17日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00268号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜云虎、郑纯武的银行存款10000元，或者扣留、提取其10000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡慧丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保67号
申请人崔怀玲，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行崔怀玲与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的10597元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1120号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1670号
原告：绍兴县博菱德电子有限公司。
法定代表人：傅荣堂。
委托代理人：周瑛、方燕丽。
被告：张少军。
原告绍兴县博菱德电子有限公司（以下简称博菱德公司）为与被告张少军劳动争议纠纷一案，于2015年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告博菱德公司的委托代理人方燕丽到庭参加诉讼，被告张少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告博菱德公司诉称：绍柯劳仲案字[2015]第258-5号裁决要求原告支付被告2015年1月份未结清工资计算有误，原告根据劳动合同约定工资标准和实际考勤记录，重新计算出未结清的工资金额为3491元。现依法诉至法院，诉请判令：对于绍柯劳仲案字[2015]第258-5号裁决进行纠正，判令原告承担被告2015年1月份未结清工资合计3491元。
被告张少军提交书面答辩书称：经核实，2015年1月份未结工资为3491元。
本院经审理查明：被告曾系原告公司员工。2015年3月20日，被告等六名劳动者为要求原告支付工资并解除劳动合同关系，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经审理后于同年4月29日作出绍柯劳仲案字[2015]第258-5号仲裁裁决书，裁决：一、解除傅燕等6位申请人与绍兴县博菱德电子有限公司之间的劳动关系；二、绍兴县博菱德电子有限公司之间的劳动关系支付给傅燕等6位申请人2014年12月至2015年2月份未结清的工资合计人民币32096.70元，款于该裁决书生效之日起立即支付。其中该裁决书裁决原告支付被告2015年1月份工资4200元。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的考勤记录、工资表、仲裁裁决书复印件（原件在（2015）绍柯民初字第1669号案件卷宗中）及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境。劳动者基于择业自由的权利，可依法解除与用人单位间的劳动合同关系。现原告对于被告在仲裁时要求解除双方劳动关系的要求并无异议，本院结合被告实际离职情况，依法确认原、被告自2015年1月31日起解除劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经原、被告核实，原告欠付被告2015年1月份工资3491元的事实，双方均予确认，原告理应支付被告该欠付工资款项。被告张少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县博菱德电子有限公司与被告张少军于2015年1月31日起解除劳动关系；
二、原告绍兴县博菱德电子有限公司应支付被告张少军2015年1月份工资3491元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴县博菱德电子有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王炳江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱 芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00453号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：钟士刚
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告钟士刚信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00453号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01255号
原告：毛树坪，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：丛晓东，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张朝平，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告毛树坪与被告丛晓东、张朝平民间借贷纠纷一案。于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘朝辉适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告丛晓东、张朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。二被告是夫妻，2014年7月20日，二被告急需用钱，在原告处借款人民币20万元，约定2014年9月20日前一次性还清借款。二被告给原告出具借条一份，并约定月利率按2%给付利息。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推拖一直未给付。为此原告诉至法院，要求二被告给付借款人民币20万元及利息。
经审理查明，2014年7月20日二被告从原告处借款人民币20万元。二被告给原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%给付利息，经原告多次催要至今未给付借款。故原告诉至法院，要求二被告给付借款人民币20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具借条一张在卷为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系，系双方真实意识表示，应为有效。原告向被告支付借款，被告理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息的给付，故对原告要求二被告按月利率2%给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丛晓东、张朝平于本判决生效后十五日内偿还原告毛树坪借款人民币20万元。并从2015年11月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的利息。
案件受理费4，300.00元，简易程序减半收取2，150.00元，由被告丛晓东、张朝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年一月七日
书记员 李娇娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1445号
原告：涂云飞，男，1980年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：曾亚辉，男，1963年9月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告涂云飞与被告曾亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告涂云飞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂云飞的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告涂云飞撤诉。
审判员 魏永香
二〇一七年三月二十一日
书记员 �莎
湖南省桂阳县人民法院
民事判决书
（2013）桂阳法民初字第01197号
原告刘雪山，男，1964年2月25日生，汉族，住湖南省桂阳县黄沙坪街道办事处工人4村***号附**号，身份证号码4328221964********。
被告李被成，男，1954年1月18日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县舂陵江镇海塘村*组，身份证号码4328221954********。
原告刘雪山诉被告李被成民间借贷纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪山到庭参加诉讼，被告李被成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪山诉称，2012年12月30日被告向原告借钱20600元，并出具了一份借条。之后，原告向被告催讨，被告至今分文未还。由此，原告特诉至法院请求判令被告归还原告借款20600元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、2012年12月30日被告李被成向原告出具的“借条”一份，拟证明2012年12月30日被告向原告借款20600元。
被告李被成未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
对原告提供的证据1、2，本院审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月30日被告向原告借款20600元，被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到刘雪山人民币贰万零陆佰元（20600）元20012.12.30号李被成”，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还原告借款分文。原告遂于2013年10月10日诉至本院，要求被告归还借款本金20600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告借款给被告有被告亲笔写的借条为证，被告应依法偿还借款。该份借条中的“20012”，通观借条上下文，应为“2012”的笔误，不影响借条的效力。由此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李被成于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘雪山借款20600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告李被成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一三年十二月二十三日
书记员谢宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2391号
申请执行人方匡勇。
被执行人刘资颖。
申请执行人方匡勇与被执行人刘资颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）丹民初字第989号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人刘资颖应偿还申请执行人借款100万元，并承担案件受理费及保全费合计11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人银行账户，无存款，根据申请人的申请，本院于2015年10月15日依法对在审理过程中查封的被执行人名下的机器设备进行评估、拍卖，在评估过程中，未查找到已在审理过程中查封的机器设备，故无法进行评估、拍卖，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第989号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴江晨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第18号
申请人：民权县兴民制�配件有限公司。
法定代表人孙军国。
申请人民权县兴民制冷配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行西兴支行号码为3130005128673742的银行承兑汇票（票面金额为人民币叁万圆整，出票日期为贰零壹叁年零叁月壹拾玖日，汇票到期日为贰零壹叁年零玖月壹拾玖日，出票人为杭州萧山恒泰制管有限公司，收款人为杭州萧山潇江金属材料有限公司，被背书人为宁波保税区宏蓝贸易有限公司、民权县兴民制冷配件有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人民权县兴民制冷配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年十月十二日
书 记 员 夏 寒
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第1445号
原告吕长江，男，1953年7月10日出生，汉族，住所辽宁省新民市。
被告新民市第一运输公司汽车修理厂，住所新民市。
负责人李志强。
本院在审理原告吕长江与被告新民市第一运输公司汽车修理厂社会保险纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕长江撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吕长江承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘洋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县。
负责人牛梦龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。
委托代理人郑忠锋，男，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被告李高斗，男，汉族，沁水县人。
被告梁转萍，女，汉族，沁水县人。
被告豆伟伟，男，汉族，沁水县人。
被告王沁云，女，汉族，沁水县人。
被告卢李敏，男，汉族，沁水县人。
被告张朝燕，女，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行诉被告李高斗、梁转萍、豆伟伟、王沁云、卢李敏、张朝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理。开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行承担525元。
审 判 员 段文佳
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第392号
原告兰某。
被告何某。
原告兰某诉被告何某离婚纠纷一案，原告兰某于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审 判 长 何立群
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 潘龙秀
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄永娜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第114号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2014年10月14日下午，被告人王某在淳安县千岛湖镇新华龙宾馆8308号房间内容留凌某、姜某（1998年10月9日出生）以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、2014年10月中下旬的一天晚上，被告人王某在淳安县千岛湖镇新华龙宾馆8318号房间内容留凌某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人孔某、凌某、姜某的证言，现场监测报告书，辨认笔录、检查笔录，住宿登记单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初442号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：贾传博，系该单位员工。
被告：于忠强。
被告：张秀红。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告于忠强、张秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳、贾传博，被告张秀红到庭参加诉讼。被告于忠强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年11月28日，被告向原告提出微贷授信申请，申请金额为110，000元。2014年12月5日，原、被告签订了编号为165012014008671的《借款合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度110，000元，用于支付货款。2014年12月5日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额110，000元，贷款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，年利率9.3525000%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金110，000元交给被告自主使用，但被告在到期后未归还贷款，未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令二被告承担共同还款责任，偿还原告借款本金110，000元、利息和罚息1，235.32元，暂计至2015年12月29日，具体金额以还清之日原告的贷款系统记载为准；3、判令二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费3，000元；4、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2014年12月1日，被告于忠强、张秀红向原告提交民生乐意贷申请表，申请金额为300，000元，申请期限为12个月，授信类型为单笔贷款，按月付息到期还本。2014年12月5日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订电子合同，经由新网上银行系统渠道签署。合同约定，借款金额为人民币拾壹万元整（小写￥110，000元）；借款期限为本协议生效之日起共12月，自2014年12月5日至2015年12月5日；借款用途为支付货款；贷款利率为浮动比例方式按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定为年利率9.3525%；逾期利率及罚息利率在合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款的发放及还款账户（账号：62×××95）。甲方授权乙方从该账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；还款期限及还款日采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；同时合同约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿给乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
电子借款合同签订后，原告如约发放贷款，被告于忠强、张秀红自2015年12月5日起开始拖欠贷款本息，截至2015年12月29日，被告于忠强、张秀红尚欠原告本金110，000元，利息及罚息1，235.32元未还，原告诉至法院。
另查，原告为本次诉讼支出律师费3，000元。
上述事实，有民生乐意贷申请表、微贷电子合同、贷款详细信息、贷款基本信息、贷款情况单、还款明细表、委托代理协议、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告及被告张秀红提供的案件事实予以认定。原告与被告于忠强、张秀红签订的电子《借款合同》合法有效，本院予以确认。被告于忠强、张秀红未按合同约定按期偿还原告借款本息，已发生合同约定的违约事件，应承担相应的民事责任。借款合同约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。本案中，借款期限已于2015年12月5日到期，被告未按期偿还原告借款本息，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除借款合同，并偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告佟于忠强、张秀红于2015年12月5日签订的电子《借款合同》；
二、被告于忠强、张秀红于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金110，000元，利息、逾期罚息合计1，235.32元（截止至2015年12月29日）；并自2015年12月30日起按电子《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；
三、被告于忠强、张秀红于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3，000元；
如被告于忠强、张秀红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，292元，诉讼保全费1，091元，均由被告于忠强、张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初442号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：贾传博，系该单位职员。
被告：于忠强。
被告：张秀红。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告于忠强、张秀红金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值114，235.32元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于忠强、张秀红银行存款114，235.32元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初442号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：贾传博，男，1980年7月27日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。被告：于忠强,男，1972年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张秀红,女，1973年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告于忠强、张秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳、贾传博，被告张秀红到庭参加诉讼。被告于忠强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年11月28日，被告向原告提出微贷授信申请，申请金额为110,000元。2014年12月5日，原、被告签订了编号为165012014008671的《借款合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度110,000元，用于支付货款。2014年12月5日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额110,000元，贷款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，年利率9.3525000%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金110,000元交给被告自主使用，但被告在到期后未归还贷款，未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令二被告承担共同还款责任，偿还原告借款本金110,000元、利息和罚息1,235.32元，暂计至2015年12月29日，具体金额以还清之日原告的贷款系统记载为准；3、判令二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费3,000元；4、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2014年12月1日，被告于忠强、张秀红向原告提交民生乐意贷申请表，申请金额为300,000元，申请期限为12个月，授信类型为单笔贷款，按月付息到期还本。2014年12月5日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订电子合同，经由新网上银行系统渠道签署。合同约定，借款金额为人民币拾壹万元整（小写￥110,000元）；借款期限为本协议生效之日起共12月，自2014年12月5日至2015年12月5日；借款用途为支付货款；贷款利率为浮动比例方式按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定为年利率9.3525%；逾期利率及罚息利率在合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款的发放及还款账户（账号：62×××95）。甲方授权乙方从该账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；还款期限及还款日采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；同时合同约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿给乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。电子借款合同签订后，原告如约发放贷款，被告于忠强、张秀红自2015年12月5日起开始拖欠贷款本息，截至2015年12月29日，被告于忠强、张秀红尚欠原告本金110,000元,利息及罚息1,235.32元未还，原告诉至法院。另查，原告为本次诉讼支出律师费3,000元。上述事实，有民生乐意贷申请表、微贷电子合同、贷款详细信息、贷款基本信息、贷款情况单、还款明细表、委托代理协议、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告及被告张秀红提供的案件事实予以认定。原告与被告于忠强、张秀红签订的电子《借款合同》合法有效，本院予以确认。被告于忠强、张秀红未按合同约定按期偿还原告借款本息，已发生合同约定的违约事件，应承担相应的民事责任。借款合同约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。本案中，借款期限已于2015年12月5日到期，被告未按期偿还原告借款本息，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除借款合同，并偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告佟于忠强、张秀红于2015年12月5日签订的电子《借款合同》；二、被告于忠强、张秀红于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金110,000元，利息、逾期罚息合计1,235.32元（截止至2015年12月29日）；并自2015年12月30日起按电子《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；三、被告于忠强、张秀红于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如被告于忠强、张秀红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,292元，诉讼保全费1,091元，均由被告于忠强、张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇一六年一月二十五日书记员  王雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1985号
原告葛某。
被告林某甲。
原告葛某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告葛某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系单亲家庭，2000年4月经人介绍，原告母亲与被告父亲组建家庭，原告母亲要求原告嫁给被告，原告当时反对，但迫于母亲的压力，20多天后与被告订婚并同居，2000年7月6日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子林某乙。2000年下半年，原告母亲与被告父亲分开，但因当时原告已怀孕，勉强与被告生活。由于双方缺乏感情基础，婚后因性格、脾气不合，矛盾时常发生，导致感情破裂。2001年下半年，被告在外二天二夜不归，并关了小灵通，原告无法联系被告，双方发生吵架。此后十多年被告经常外出，夜间凌晨两、三点钟回来，有时彻夜不归，回家后还发酒疯，与原告争吵，双方无法共同生活。2014年10月8日，原告起诉离婚，后被法院驳回，此后双方仍维持分居并无和好。现起诉要求：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判令儿子林某乙由被告抚养，被告承担抚养费。
原告葛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、出生证，证明婚生子身份事实；
3、结婚证，证明原、被告婚姻事实；
4、判决书、生效证明书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告林某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2000年7月6日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子林某乙，后改名为林某丙。2014年10月8日，原告起诉离婚，后被本院依法驳回诉讼请求，此后，双方关系未见改善。
本院认为：原、被告办理结婚登记后，生育一子，双方虽建立起一定的夫妻感情，但未处理好相处期间产生的矛盾，致使夫妻感情日趋淡薄，在此期间，原告曾起诉离婚，后被驳回，此后双方未积极采取相应和好措施，原、被告关系未见好转，现原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故本院准予离婚。本院征求婚生子意见，婚生子林某丙愿意跟随被告生活，故婚生子由被告抚养为宜，原告需支付相应的抚养费，数额根据实际情况及当地的平均生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某丙由被告林某甲抚养，原告葛某负担抚养费20000元，定于本判决生效后一个月内支付。
三、被告林某甲抚养婚生子林某丙期间，在原告葛某行使探望权时，被告林某甲应提供便利并予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马康宁
二〇一五年十月三十日
书记员 李梦霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第957号
原告苏瑞光，男，1974年7月24日生，汉族，居民。
被告王大伟，男，1984年1月1日出生，汉族，农民。
被告王学利，男，1965年6月6日生，汉族，居民。
原告苏瑞光与被告王大伟、王学利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏瑞光、被告王学利到庭参加诉讼，被告王大伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑞光诉称，2014年1月9日，被告王大伟由被告王学利担保借原告现金20000元，并给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。因此，请求法院判令被告偿还20000元及利息1300元，共计21300元，被告承担本案诉讼费用。
被告王大伟未进行答辩。
被告王学利辩称，不同意偿还。
经审理查明，2014年1月9日，被告王大伟由被告王学利担保借原告现金20000元，并给原告出具借条一张，借条内容是：“今借苏瑞光现金20000元，定于2014年2月9日前还清，同时由担保人王学利为其担保，如到期还不清，视为违约，另向苏瑞光支付违约金2000元，同时自超期之日起，按月息10分计算利息。特立本借条为凭。借款人：王大伟担保人：王学利2014年元月9日”到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。诉讼中，因被告王大伟下落不明，本院依法在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大伟作为借款人，应偿还原告借款20000元；被告王大伟作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告王大伟应按照连带责任保证承担保证责任。借条上既约定利息，又约定了逾期付款违约金2000元，，但利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告王大伟偿还原告苏瑞光借款20000元及利息（按本金20000元自2014年2月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王学利对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏瑞光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 庆
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 边 辉
1
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第106号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：贾秀英，农村居民。
被告：孙钦常，农村居民。
被告：孙赫，农村居民。
被告：孙秀云，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告贾秀英、孙钦常、孙赫、孙秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告孙秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告贾秀英、孙钦常、孙赫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告贾秀英于2014年8月31日在厉家寨信用社借款85700元，由被告孙钦常、孙赫、孙秀云提供担保。借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日，约定按月付息。被告取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告返还我社借款85700元及利息并承担本案所产生的全部费用，解除与被告签订的借款合同。
被告贾秀英、孙钦常、孙赫、孙秀云均未答辩。
经审理查明，被告贾秀英于2014年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款85700元，原被告双方约定借款日期自2014年8月31日至2015年8月30日，利率10.4‰，定期结息，到期日利随本清。被告孙钦常、孙赫、孙秀云为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年4月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或者判令被告返还原告借款85700元并赔偿利息损失，并承担本案所产生的全部费用，解除原告与被告之的借款合同。
原、被告签订的（莒厉农信）个借字（2014）年第125号个人借款合同违约责任载明：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告贾秀英订立的借款合同，与被告孙钦常、孙赫、孙秀云订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该笔借款已欠息，被告未偿付，违反了合同的约定，应解除原告莒南县农村信用合作联社与被告贾秀英之间的借款合同，同时返还原告莒南县农村信用合作联社借款85700元并赔偿利息损失。被告孙钦常、孙赫、孙秀云应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告贾秀英、孙钦常、孙赫、孙秀云返还借款85700元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告贾秀英之间签订的（莒厉农信）个借字（2014）年第125号个人借款合同。
二、被告贾秀英于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金85700元并赔偿利息损失（利息自2014年9月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告孙钦常、孙赫、孙秀云对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告贾秀英、孙钦常、孙赫、孙秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 楠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01156号
原告马某某，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。
被告葛某某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 闫姣
二〇一四年六月十日
书 记 员 任璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00231号
上诉人（原审原告）路桂芝。
委托代理人杨洪伟。
被上诉人（原审被告）单迎春。
委托代理人胡娜，岳轶文。
上诉人路桂芝与被上诉人单迎春因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路桂芝的委托代理人杨洪伟，被上诉人单迎春的委托代理人胡娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：褚建军与单迎春系夫妻关系。2001年5月10日，路桂芝与褚建军因土地合作达成协议，路桂芝给褚建军投资30万元。2006年12月5日，路桂芝与褚建军结算后，单迎春给路桂芝出具欠条一张，内容为：“欠条今单迎春、褚建军欠陆桂之借款利息肆万元整（若130平米房子卖出立即还清），另贰万元（若干年之后有钱就还，没钱就不要了，凭良心）。欠款人单迎春”（其中没钱就不要了，用笔涂抹过）。此款经路桂芝多次催要，单迎春没有给付。现路桂芝起诉，要求单迎春偿还欠款6万元。
另查明，在连山区人民法院审理的（2013）连民三初字第00043号路桂芝诉单迎春、褚建军民间借贷纠纷一案中，路桂芝为单迎春、褚建军出具的收条内容为：“收条今收到褚建军、单迎春还款本金30万元（已还清），利息2万元，还剩6万元，以借条为准（2006.12.5），以前所有的欠条、协议均作废。收款人路桂芝（并在姓名上摁指印确认）”。
一审法院认为：2001年5月10日路桂芝投资给单迎春的丈夫褚建军30万元借款后，协商单迎春给付路桂芝利息6万元，系双方真实意思表示，根据该借款的期间，该约定并不违反法律规定，合法有效。但在给付6万元利息时，其中4万元部分，该约定条件单迎春在庭审时明确表示该约定的房屋已经抵债，即附条件给付的条件已经实现，故该笔欠款应当给付；另2万元部分，路桂芝认可单迎春凭良心给付的约定，单迎春不予认可，实际应视为路桂芝在约定时即放弃了该部分主张，故对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条之规定，判决：一、单迎春于判决生效后十日内给付路桂芝欠款4万元。二、驳回路桂芝的其他诉讼请求。案件受理费650元，由单迎春承担。
宣判后，路桂芝不服，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。理由：原审判决根据被上诉人书写的欠条中“另贰万元（若干年之后有钱就还，没钱就不要了，凭良心）”的表述，推定上诉人在约定时即放弃了该部分主张，属认定事实和适用法律错误。上述表述的正确含义是：什么时候有钱就什么时候还，被上诉人用良心作保证。“没钱就不要了”一句是被上诉人划掉的，因为这句话没有实际意义。现被上诉人的经济状况较好，应当偿还。被上诉人在原审中的答辩意见有两点：一是双方约定的条件没有成就；二是利息的约定违法。并没有提出上诉人在约定时放弃了其中贰万元主张。由此也可以推断，上述表述没有放弃该部分主张的意思。
被上诉人单迎春辩称：双方现存债权债务关系唯一的依据为2006年12月5日的欠条。该欠条仅记载了借款利息4万元，同时是附条件给付。对另外两万元的约定写明凭良心，也就说上诉人放弃了对2万元的债权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：路桂芝持有单迎春为其出具的“欠条”主张权利，“欠条”中约定4万元部分附条件是若单迎春130平米房子卖出立即还清。另2万元部分，路桂芝认可单迎春凭良心给付，单迎春不予认可，对此应视为路桂芝在约定时即放弃了该部分权利，故对路桂芝此上诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人路桂芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第51号
罪犯王兴华，男，汉族，1983年10月20日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度，现在南口监狱服刑。原住址，湖北省枣阳市。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）穗中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人王兴华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）粤高法刑一终字第874号刑事判决，以原审被告人王兴华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第2427号刑事裁定，减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利减为3年；于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第2074号刑事裁定，减去有期徒刑10个月。刑期执行至2017年3月5日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王兴华自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2009年至2012年共4次被评为年度改造积极分子；2009年至2013年共获监狱行政表扬11次，记功7次。湖北省枣阳市司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王兴华假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日，至2017年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第517号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年6月21日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人王某某在博罗县罗阳镇光明路向林某某出售毒品甲基苯丙胺1次，向林某某与王某二人出售毒品甲基苯丙胺1次。同月20日，公安机关根据群众举报，在博罗县罗阳镇桥西四路天乐网吧内将被告人王某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月份，被告人王某某在博罗县罗阳镇光明路向林某某出售毒品甲基苯丙胺1次，向林某某与王某二人出售毒品甲基苯丙胺1次。同月20日，公安机关根据群众举报，在博罗县罗阳镇桥西四路天乐网吧内将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，通话清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2145号
原告殷峰，男，1970年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张华强，男，1979年4月4日出生，汉族，宿迁市人，居民。
被告严晶，女，1987年6月22日出生，汉族，镇江市人，居民。
原告殷峰诉被告张华强、严晶追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。本案于2014年2月25日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告严晶的起诉，原告的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告张华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张华强经严晶与原告殷峰担保向中国邮政银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）贷款150000元，张华强在归还部分本息后即不再还本付息。后邮政银行沭阳支行要求原告承担担保责任，原告于2013年8月20日向该行归还借款本息共计40138元。现请求法院判令被告张华强给付原告殷峰代偿款40138元并承担本案诉讼费用。
被告张华强未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告张华强经严晶、原告殷峰连带担保向邮政银行沭阳支行贷款150000元并签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，该合同约定：借款利率为年利率15%，借款期限为自2012年10月至2013年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法，保证方式为连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。后张华强未按约定偿还贷款本息，经邮政银行沭阳支行催要，原告殷峰于2013年8月20日向邮政银行沭阳支行归还贷款本息共计40138元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行收据、证明等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告殷峰为被告张华强向邮政银行沭阳支行贷款150000元提供连带责任保证，后原告殷峰承担保证责任为被告代为偿还借款本金39582.17元、利息555.83元，共计40138元。现原告殷峰向被告张华强追偿，要求其给付代偿款40138元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华强于本判决生效后五日内给付原告殷峰代偿款40138元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告张华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费803元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 王 进
二〇一四年六月五日
书 记 员 张小青
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终109号
上诉人（原审原告）任某，男，1992年9月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，女，1989年9月4日生，汉族。
上诉人任某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初661号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任某以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由。请求撤销原裁定、继续由林州市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人李某的住所地及经常居住地均为河南省浚县。原审法院把本案移送河南省浚县人民法院审理并无不当。上诉人任某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月十二日
书记员 张 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第346号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某。2010年8月5日因寻衅滋事被山东省邹城市公安局行政拘留十五日；2014年8月11日因吸毒被山东省邹城市公安局行政拘留十五日、罚款贰仟元。2015年3月10日因故意伤害被济宁市公安局市中分局行政拘留十日、罚款贰佰元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2015年3月31日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人常亚凤、赵联进（实习），山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案。符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人常亚凤、赵联进到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月23日22时许，被告人徐某在济宁市任城区环城西路凤凰宜居家园18号楼1单元楼下遛狗时，与被害人石某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某将石某打倒在地，造成石某左髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，石某伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人徐某，出示并宣读了：被害人石某的陈述；证人白某、陈某的证言，公安机关民警出具的抓获被告人徐某的经过；邹城市公安局邹公（刑）决字（2010）第459号公安行政处罚决定书、邹城市公安局邹公（刑）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中（南）行罚决字（2015）00017号行政处罚决定书、被告人徐某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人石某的伤情为轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控录像光盘；被告人徐某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人常亚凤、赵联进提出的辩护意见是：被告人徐某构成自首，依法可予以从轻处罚；系初犯、偶犯，激情犯罪；认罪、悔罪；被害人具有一定过错，建议对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日22时许，被告人徐某在济宁市任城区环城西路凤凰宜居家园18号楼1单元楼下遛狗时，与被害人石某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某将石某打倒在地，造成石某左髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，石某伤情为轻伤二级。
2015年2月25日上午，被告人徐某接公安机关电话通知到公安机关接受询问并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某的陈述；证人白某、陈某的证言，公安机关民警出具的抓获被告人徐某的经过；邹城市公安局邹公（刑）决字（2010）第459号公安行政处罚决定书、邹城市公安局邹公（刑）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中（南）行罚决字（2015）00017号行政处罚决定书、被告人徐某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人石某的伤情为轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控录像光盘；被告人徐某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人徐某的代理人与被害人石某达成和解协议，被告人徐某在已支付被害人石某医疗费人民币6000元的基础上，再赔偿被害人石某医疗费等经济损失人民币50000元整，且征得被告人徐某同意，并履行完毕。被害人石某对被告人徐某的行为予以谅解，请求法院对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人徐某的代理人与被害人石某达成的和解协议书、被告人徐某的询问笔录、被害人石某的谅解书及收款条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害公民的身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某接公安机关电话通知到公安机关接受询问并如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人徐某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对被告人徐某可从宽处罚。庭审中，被告人徐某认罪较好，系初犯，激情犯罪，有悔罪表现，对被告人徐某可酌情予以从轻处罚。被告人徐某曾因行政违法被公安机关行政处罚，可酌情予以从重处罚。对于本案的发生，被害人具有一定的责任，但不构成过错，被告人徐某的辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人徐某构成自首，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且有悔罪表现，本院依法决定对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张晓强
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初102号
原告抚宁县榆关镇双平建材经销处，经营场所抚宁县榆关镇榆关村。
经营者李树平。
委托代理人秦建华，原告合伙经营人。
被告计金旭（小名大鹏）。
原告抚宁县榆关镇双平建材经销处诉被告计金旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦建华到庭参加诉讼，被告计金旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告从原告处购买钢筋，欠付原告货款6957元，原告分别于2015年4月15日、2015年4月18日、2015年4月20日、2015年4月27日送货至原告处，并有被告用别名大鹏签字的货单。被告承诺货到后第二天付全款，但始终没有兑现，多次催要无果，目前由于被告不守信用故意拖欠的行为已经造成原告经营困难，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款6957元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：一、发货清单4张，证明原告将货物送至被告处。发货清单上签字的大鹏就是被告计金旭的小名。二、录音，证明原告向被告催要货款的事实。三、张义民的证明，证明计金旭（小名大鹏）欠付原告货款的事实。
被告未提交答辩状亦未到庭。
经审理查明，被告计金旭小名大鹏，2015年4月，被告从原告抚宁县榆关镇双平建材经销处购买钢筋，原告分别于2015年4月15日、2015年4月18日、2015年4月20日、2015年4月27日送货至原告处，出具了发货清单四张，被告计金旭在其中三张发货清单上签了小名“大鹏”，在4月15日的发货清单上签了“金鹏欠”的字样。四张发货清单数额共计6957元。被告至今未支付货款。
上述事实，有原告提交的销货清单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告计金旭（小名大鹏）从原告处购买钢材，并在销货单上签字，能够证明原、被告之间存在着买卖钢材的事实，被告分四次购买价值6957元的钢材，但至今未付款，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告计金旭于本判决生效之日起十日内支付原告货款6957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李文景
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01667号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告胡亮亮。
被告王飞飞。
被告林小龙。
被告王士兵。
被告胡山义。
被告胡洪涛。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告胡亮亮、王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义金、胡洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告胡亮亮、王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告胡亮亮于2012年11月10日在我行马站分理处借款250000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，被告胡亮亮仅归还借款本金30000元。剩余本金220000元及利息、罚息，六被告至今未还。请求依法判令被告胡亮亮偿还借款本金220000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡亮亮、王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告胡亮亮向原告赣榆农村商业银行借款250000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年11月10日至2013年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告胡亮亮、王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛签订了个人担保借款合同，约定由王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛为胡亮亮的250000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，被告胡亮亮仅于2014年1月25日归还借款本金30000元。剩余本金220000元及利息、罚息，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告胡亮亮从原告处借款250000元，尚欠借款本金220000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛自愿为胡亮亮的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金220000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡亮亮、王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金220000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4650元，由被告胡亮亮、王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4023号
原告盛明芬，女，汉族，1977年2月20日出生，无业，住贵阳市花溪区。
被告吴铖云，男，汉族，1973年3月2日出生，住贵阳市南明区。
原告盛明芬诉被告吴铖云离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛明芬到庭参加诉讼。被告吴铖云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛明芬诉称：原、被告双方于2001年11月22日结婚，并于2015年8月17日协议离婚，依据离婚协议，夫妻双方共同财产位于贵州省贵阳市南明区南岳路19号A栋3单元8层25号（面积95.1平方米）房屋归原告所有，原告对房屋过户时，被告应无条件配合进行过户，现经原告多次催促，被告不予配合。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、请求判决被告协助原告依照离婚协议办理房屋过户登记；二、诉讼费由�告承担。
被告吴铖云未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，位于贵阳市南明区南岳路19号A栋3单元8层25号（面积95.1平方米）房屋一套登记在原、被告双方名下。2015年8月17日，原、被告双方在贵阳市花溪区民政局办理离婚登记时协议上述房屋归原告所有，并约定若原告需要对房屋进行过户时，被告必须无条件配合进行过户。
上述事实，有原告方的陈述、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案原被告双方离婚时协议夫妻共同财产位于贵阳市南明区南岳路19号A栋3单元8层25号（面积95.1平方米）房屋一套归原告所有，并约定若原告需要对房屋进行过户时，被告必须无条件配合，该协议系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，�法有效。但被告未按协议约定履行配合原告办理房屋产权变更登记手续的义务，构成违约，责任在于被告。现原告诉请被告配合办理房屋所有权变更登记手续，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、吴铖云于本判决生效之日起十五日内配合盛明芬办理贵阳市南明区南岳路19号A栋3单元8层25号（面积95.1平方米）房屋过户登记手续。
案件受理费30元，由吴铖云承担（该款盛明芬已预交，吴铖云于本判决生效之日起三日内支付给盛明芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年八月十二日
书记员 王艳丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审4号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西葵源文化传媒有限公司（现名称：陕西永恩网络信息有限公司）。
法定代表人刘卫军,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]146号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求限期全额支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2015]146号行政处罚决定，对被执行人处以5000元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]146号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终161号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵令军，男，1980年2月9日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被句容市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
原审被告人常振江，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。2017年3月1日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被句容市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人闵令军、常振江犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）苏1183刑初251号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闵令军有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人常振江有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1623.12元，继续予以追缴，并发还相关被害人。
原审被告人闵令军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵令军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闵令军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵令军撤回上诉。
江苏省句容市人民法院（2017）苏1183刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏佳雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00798号
原告王潇，居民。
被告张成宝，居民。
被告王飞，居民。
被告王学武，居民。
被告左勇，居民。
原告王潇与被告张成宝、王飞、王学武、左勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王潇及被告左勇到庭参加诉讼，被告张成宝、王飞、王学武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王潇诉称：2013年1月25日，被告张成宝经被告王飞、王学武、左勇担保向原告借款300000元，约定月利息2.5%，利息给付至2014年3月份，后经原告多次催要，王飞于2015年2月偿还30000元。原告现起诉要求四被告偿还借款本金300000元及利息120000元。在诉讼过程中，关于利息，原告变更主张，要求自2013年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告张成宝、王飞已给付的135000元利息从中予以扣除。
被告左勇辩称：借款合同签订时约定借款期限及保证期间为六个月，现已超过保证期间，故其不应承担保证责任。
被告张成宝、王飞、王学武未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月25日，由被告王飞、王学武、左勇担保，被告张成宝向原告王潇借款300000元，并签订借款合同一份，合同约定借款金额为300000元，月利率为2.5%，利息自借款发放之日起计算，担保人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等。
另查明，被告张成宝已给付利息115000元，被告王飞于2015年2月给付利息30000元。
原告现起诉要求四被告偿还借款本息，因而成讼。
以上事实，有当事人的身份证明、借款合同及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王潇提供的借款合同能够证明王潇与被告张成宝、王飞、王学武、左勇之间存在借款合同、保证合同关系。原告王潇已按照约定履行出借款项义务，被告张成宝应当向王潇返还借款。原、被告双方明确约定保证方式为连带责任保证，在张成宝未履行债务情况下，王潇有权要求王飞、王学武、左勇在保证范围内承担保证责任，王飞、王学武、左勇在承担保证责任后有权向张成宝追偿。被告张成宝提出管辖异议，但未在法定期限内提出，故本院依法对其提出的管辖权异议不予审查。被告左勇辩称借款期限及保证期间为六个月，本案债务已超过保证期间，其不应承担保证责任，但未能提供证据证明，因合同未约定借款期限，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王潇支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2013年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，张成宝、王飞已给付的145000元利息应从中予以扣除）；
二、被告王飞、王学武、左勇对被告张成宝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告张成宝、王飞、王学武、左勇负担（原告已交纳，待四被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初924号
原告：韩继明，男，46岁。
被告：张魏，男，34岁。
原告韩继明与被告张魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继明到庭参加诉讼，被告张魏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩继明向本院提出诉讼请求：1.要求被告张魏偿还借款100，000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告张魏因种地需要资金，在原告处借款人民币100，000元，约定该款于2015年11月30日前偿还。被告未按双方约定履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼。
被告张魏未出庭，未作答辩。
原告韩继明围绕其诉讼请求依法提交借据一份，被告张魏未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张魏在原告韩继明处借款人民币100，000元并为原告出具借据，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告张魏应当按照合同约定偿还原告韩继明借款。该笔借款未约定借期内利息，应当视为不支付利息。被告张魏未在约定还款期限内履行还款义务，已经构成违约，应当从借款逾期之日起按照国家规定，即年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告张魏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张魏于本判决生效后十日内给付原告韩继明借款本金人民币100，000元及逾期利息（利息自2015年12月1日起按照本金人民币100，000元、年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丛义广
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初158号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人申子强，男，1974年11月8日出生于河北省邯郸市邯山区，，汉族，初中文化，住址邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2017年5月9日被该局依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人申子强犯故意伤害罪，于2017年8月20日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人申子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年2月3日22时30分许，被告人申子强与被害人申某1在冀南新区台城乡赵拨庄村陈某2的“民生”超市内各自买了一瓶啤酒喝，期间二人因言语不和，便争吵着走到超市门口西侧的大路上发生打架。被告人申子强用拳头和啤酒瓶将申某1打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，申某1的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人申子强以故意伤害罪进行处罚。
被告人申子强对起诉书指控其犯罪事实，供认不讳，不持异议。
经审理查明，2017年2月3日晚上10时许，被告人申子强和申某1酒后不约而同到本村“民生”超市买啤酒喝，二人在该超市因言语不合发生争吵，二人争吵着走到超市门口西侧的大路上发生打架。被告人申子强用拳头和啤酒瓶将申某1打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医鉴定，申某1的面部创累计为8.9cm，损伤程度属于轻伤二级。
该案在审理过程中，当事人双方就附带民事赔偿已自行和解，被告人申子强家属代其赔偿申某1受伤后医疗费、误工费、住院伙食补助费等一切经济损失共计5500元。被害人申某1对被告人申子强的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据，予以证明：
1、被害人申某1陈述，2017年2月3日晚上22时30分许，我酒后路过民生超市进去买了一瓶啤酒喝，这时申子强也进来买了一瓶啤酒喝，申子强对我说：“玩会牌类？”我说：“都这么晚了，我不玩”。我就往超市外面走，申子强也跟了出来，并对我说：“咋类，叫你玩牌你不当，看不起我”。申子强拿着个啤酒瓶，就朝我眉头左侧砸了一下，当时就流血了，我就赶紧跑，申子强在后面追我，追上我之后又将我打倒在地，拿啤酒瓶朝我眉头右侧砸了一下，啤酒瓶砸碎了，申子强就拿碎了的啤酒瓶嘴朝我脸上扎，我用左手挡住了，啤酒瓶把我的左手扎流血了，申子强还对我拳打脚踢，他打罢，我就赶紧打电话报了警，申子强不知又从哪拿了块砖头朝我左眼砸了一下，随后派出所的人就过来了。
2、被告人申子强供述，2017年2月3日晚上10时许，我一个人在家喝了一瓶老村长牌白酒，喝完后就又去民生超市买啤酒喝，当时申某1也在超市，我和申某1一人一瓶啤酒喝起来。之后，我俩就吵吵起来，具体因为什么事情和申某1吵吵，我也记不清楚了。随即申某1说要跟我打架，�后，我和申某1一起出去了，我对申某1说：“你不是要打架吗？来，咱两个人打吧”。说完后我就朝申某1的肚上踹了一脚，将他踹倒在地，随即我就用右手朝申某1的鼻子上夯了一拳，申某1的鼻子当时就出血了。我喝多了酒，是否用啤酒瓶打他，也记不清了。
3、证人张某1证明，2017年2月3日晚上22时许，听见有邻居喊我，我就从家出来到民生超市门口，见我儿子申某1躺在地上，地上都是血，民生超市的老板民生和他妻子在拦着申子强，申子强拿着砖头，申某1头上一直在流血，我就赶紧回家去拿了条毛巾给申某1头上包上，随后派出所的工作人员就到了。申某1的头部、眼部、面部、左手受伤了，都是被申子强打伤的。
4、证人陈某1证明，2017年2月3日22时许，申某1酒后在我超市坐着，一会儿申子强浑身酒味也来到我超市。他二人在超市各拿了一瓶啤�喝。不知道因为什么事，申子强和申某1就吵吵起来，他两人吵吵着走出了超市。之后，我听见外面乱吵吵的，停了一会儿，我就出去拦架，我见申某1和申子强扭打在一起，一会儿申某1就被打的爬不起来了，申某1躺在地上，我走到申某1跟前，看见申某1受伤了，头上、脸上、手上都是血，等了一会儿申某1的父亲张某1就来了，接着派出所的工作人员也到了现场。
5、证人江某（陈某1妻子）所证与陈某1证明一致。
6、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书载明，申某1右额部、左额部、左眉弓处有5处创口，累计为8.9cm，损伤程度属于轻伤二级。有伤情照片在卷。
7、被告人申子强对现场辨认笔录及照片在卷。
8、调解笔录、谅解书、收款条载明调解情况和谅解情况。
上列证据，本院予以确认。
本�认为，被告人申子强酒后因言语不和与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申子强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人申子强当庭自愿认罪，民事赔偿已调解，被害人对其予以谅解，对被告人申子强可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人申子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�张培娥人民陪审员徐涛涛人民陪审员苗艳华二0一七年九月二十五日书记员赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更472号
罪犯王强，男，1972年8月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年4月20日作出（2010）瓦刑初字第148号刑事判决，以罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，罪犯王强不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年10月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王强予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年10月13日起至2029年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更472号罪犯王强，男，1972年8月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2010年4月20日作出（2010）瓦刑初字第148号刑事判决，以罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，罪犯王强不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年10月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王强予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年10月13日起至2029年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2779号
原告慕宝吉，男，1982年4月17日出生，环县人。
被告慕大臣，男，1978年10月4日出生，环县人。
被告姚丽丽，女，1976年8月24日出生，环县人。
原告慕宝吉与被告慕大臣、姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕宝吉及被告姚丽丽到庭参加了诉讼，被告慕大臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告慕大臣与原告系堂兄弟关系。2015年7月21日，被告慕大臣、姚丽丽向原告借款40000元，月利息800元，2016年1月21日还本付息。到期后经原告多次催要被告至今分文未归。现请求：一、由二被告向原告归还借款本金40000元及以月利率2%计算自2015年7月21日至2016年11月2日的利息12267元，共计52267元；二、本案诉讼费由被告负担。
二被告辩称：原告所述借款经过均属实。现同意向原告归还本息。
经审理查明：2015年7月21日，被告慕大臣、姚丽丽向原告慕宝吉借款40000元，月利息800元，承诺2016年1月21日还本付息，并出具借据一张。到期后经原告催要二被告至今本息未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告慕宝吉与被告慕大臣、姚丽丽曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向二被告提供了借款，二被告应在约定期限内向原告归还，现未归还已构成违约，故被告慕大臣、姚丽丽依法应承担继续还本付息之义务。查明借款本金为40000元，双方约定月利率2%不违背法律关于限制利率之规定，故依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告慕大臣、姚丽丽共同归还原告慕宝吉借款本金40000元及利息12267元（利息以月利率2%计算自2015年7月21日至2016年11月2日止），以上共计52267元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告慕大臣、姚丽丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1107元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 蕾
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初359号
原告赵海旺。
原告张素改。
被告刘英亮。
被告刘仲跃（重耀）。
被告刘翠红。
原告赵海旺、张素改与被告刘英亮、刘仲跃（重跃）、刘翠红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海旺、张素改到庭参加诉讼，被告刘英亮、刘仲跃（重耀）、刘翠红经本院合法传无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵海旺、张素改诉称，2016年3月22日下午4时许，我在板台集雅迪电动车专卖点落电动车座子时，三被告过去不分青红皂白就抢夺我雅迪牌电动车，被告不但骂我还动手打我，我一个人根本不能阻止被告，我的电动车被抢走了，为此我报警，派出所以有经济纠纷为由没有处罚被告，被告的行为侵犯了我的财产所有权，并且给我造成了损失，故提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告方返还雅迪牌电动车；2、判决被告赔偿我损失1，000元。
被告刘英亮、刘仲跃、刘翠红未答辩。
原告提交广宗县公安局终止案件调查决定书一份、电动车销售（保修）登记卡，拟证明雅迪电动车所有权及派出所处理情况。该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院依职权调取广宗县公安局东召派出所该案卷宗一份，原告方对该卷宗无异议，经本院审查，对该卷宗材料予以采信。
经审理查明，2016年3月22日下午4时许，原告张素改在板台集聚鹏电动车门市调试电动车座椅时，被告刘仲跃、刘翠红以原告欠款为由将该电动车推走，被告刘英亮未在现场，原告张素改报警，广宗县公安局东召派出所作出广公（东）行终止决（2016）第0002号终止案件调查决定书终止调查，双方形成诉讼。原告要求被告赔偿损失1，000元的主张，未提交证据。
另查明，该电动车系原告张素改在广宗县××村聚鹏电动车门市购买，价格为2，050元，车名为雅迪牌电动车（车型为TDT594Z、车型颜色为雅迪红配亮黑、车架号码779××××0272、电机号码14ZW4837308YP3HF954548T）。
审理过程中，本院依法询问了被告刘英亮、刘仲跃，二被告均认可该雅迪牌电动车现在在其家中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，原告张素改在广宗县××村聚鹏电动车门市用2，050元购买雅迪电动车一辆，该雅迪电动车的所有权属于原告张素改，被告刘仲跃、刘翠红强行扣押该电动车，于法无据，侵害了原告合法权益，因此原告要求被告返还该电动车的诉求，本院予以支持。原告提供证据不足以证明被告刘英亮实施扣押该车行为，故其要求被告刘英亮返还电动车的诉求本院不予支持。原告张素改要求被告赔偿损失1，000元，因其没有提供证据证明，故本院不予支持。被告刘英亮、刘仲跃、刘翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃抗辩权利行为，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘仲跃、刘翠红应于本判决生效之日起三日内返还原告张素改、赵海旺雅迪牌电动车一辆；
二、驳回原告赵海旺、张素改对被告刘英亮诉讼请求；
三、驳回原告赵海旺、张素改其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告刘仲跃、刘翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘志飞