wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王�雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告杜洪湘，农民。
被告刘凤勤，农民，系杜洪湘之妻。
被告杜才荣，农民。
被告刘秀华，农民，系杜才荣之妻。
被告高志江，农民。
被告杜玉霞，农民，系高志江之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜洪湘、刘凤勤、杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告杜洪湘、刘凤勤、杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日原告与被告杜洪湘签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杜才荣、�秀华、高志江、杜玉霞在小额贷款联保协议书上签字，对杜洪湘的借款承担连带保证责任。被告杜洪湘贷款到期后未偿还贷款本金及利息，现尚欠本金22511.65元及利息2687.52元，经原告多次催收，拒不偿还。因刘凤勤与杜洪湘是夫妻关系，是杜洪湘的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜洪湘、刘凤勤即时偿还借款本金及利息，被告杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞承担连带还款责任。
被告杜洪湘、刘凤勤、杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜洪湘、刘凤勤、杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞组成联保小组，于2011年11月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月5日至2013年11月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年10月25日刘凤勤以其配偶身份在联保小额�款申请表上签字，承诺为杜洪湘的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年11月5日。被告杜洪湘在2011年11月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告杜洪湘贷款到期后未还款，截止2013年2月18日，尚欠本金22551.65元，利息2687.52元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜洪湘于2011年11月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜洪湘与刘凤勤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜洪湘和刘凤勤应共同偿还。杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜洪湘、刘凤勤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金19995.48元及利息（2013年2月18日以前的利息为2091.43元，自2013年2月19日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜洪湘、刘凤勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费273元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第356号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王�雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告杜洪湘，农民。被告刘凤勤，农民，系杜洪湘之妻。被告杜才荣，农民。被告刘秀华，农民，系杜才荣之妻。被告高志江，农民。被告杜玉霞，农民，系高志江之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜洪湘、刘凤勤、杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告杜洪湘、刘凤勤、杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月5日原告与被告杜洪湘签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杜才荣、�秀华、高志江、杜玉霞在小额贷款联保协议书上签字，对杜洪湘的借款承担连带保证责任。被告杜洪湘贷款到期后未偿还贷款本金及利息，现尚欠本金22511.65元及利息2687.52元，经原告多次催收，拒不偿还。因刘凤勤与杜洪湘是夫妻关系，是杜洪湘的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜洪湘、刘凤勤即时偿还借款本金及利息，被告杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞承担连带还款责任。被告杜洪湘、刘凤勤、杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜洪湘、刘凤勤、杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞组成联保小组，于2011年11月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月5日至2013年11月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年10月25日刘凤勤以其配偶身份在联保小额�款申请表上签字，承诺为杜洪湘的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年11月5日。被告杜洪湘在2011年11月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告杜洪湘贷款到期后未还款，截止2013年2月18日，尚欠本金22551.65元，利息2687.52元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜洪湘于2011年11月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜洪湘与刘凤勤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜洪湘和刘凤勤应共同偿还。杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜洪湘、刘凤勤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金19995.48元及利息（2013年2月18日以前的利息为2091.43元，自2013年2月19日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杜才荣、刘秀华、高志江、杜玉霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜洪湘、刘凤勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，保全费273元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年八月二十六日书记员 齐星明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第124号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
诉讼代表人张国洪。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣。
被告洪志炎。
被告赵火清。
被告李海滨。
被告林建强。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告洪志炎、赵火清、李海滨、林建强、翁玉萍、方莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请撤回对被告翁玉萍、方莉的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人王俊臣到庭参加了诉讼，被告洪志炎、赵火清、李海滨、林建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告洪志炎、赵火清、李海滨、林建强于2014年8月15日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告洪志炎发放贷款人民币280000元，贷款期限为2014年8月18日至2015年8月11日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还利息则贷款方有权提前收回贷款。被告赵火清、李海滨、林建强为被告洪志炎上述借款提供连带责任保证。2014年8月18日我行依约向被告洪志炎发放贷款人民币280000元。2015年3月20日，被告洪志炎未按约定支付贷款利息，我行依约提前收回贷款，并向被告洪志炎催讨贷款本息，至今被告洪志炎未履行还本付息义务，被告赵火清、李海滨、林建强也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告洪志炎立即归还原告借款本金人民币280000元，并支付利息人民币10928.92元（该利息计算至2015年5月5日，自2015年5月6日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率8.5‰和12.75‰另行计算，并计收复息）；2、被告洪志炎承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币11200元；3、被告赵火清、李海滨、林建强对被告洪志炎上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告洪志炎立即归还原告借款本金人民币280000元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率8.5‰和12.75‰计算的利息（其中2014年12月21日起至2015年8月11日止的利息按尚欠本金及月利率8.5‰计算；2015年8月12日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰计算），以及按合同约定及法律法规规定计算的复息；2、被告洪志炎承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币11000元；3、被告赵火清、李海滨、林建强对被告洪志炎上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告洪志炎之间的借款合同法律关系；以及被告赵火清、李海滨、林建强为被告洪志炎向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告洪志炎发放了贷款人民币280000元的事实。
3、《民事诉讼委托代理合同》原件和浙江省国家税务局通用机打发票复印件（与原件核对无异）各一份，用于证明原告为实现本案债权而支付律师代理费人民币11000元的事实。
被告洪志炎、赵火清、李海滨、林建强未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述三组证据，被告洪志炎、赵火清、李海滨、林建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告洪志炎、赵火清、李海滨、林建强之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告洪志炎尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币280000元及利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告洪志炎未按照约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，若借款人违约，应承担出借人为实现本案债权而支付的律师代理费等。故被告洪志炎应支付原告已支付的律师代理费人民币11000元。被告赵火清、李海滨、林建强为被告洪志炎的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪志炎、赵火清、李海滨、林建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志炎于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币280000元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按月利率8.5‰和12.75‰计算的利息（其中2014年12月21日起至2015年8月11日止的利息按月利率8.5‰计算；2015年8月12日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰计算），以及按合同约定及法律法规规定计算的复息。
二、原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为实现本案债权而支付的律师代理费人民币11000元由被告洪志炎承担，该款于本判决生效后十日内支付。
三、被告赵火清、李海滨、林建强对被告洪志炎上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5665元，减半收取人民币2833元，由被告洪志炎负担，被告赵火清、李海滨、林建强连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1303号
罪犯蔡俊俊。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）浦刑初字第4945号刑事判决，以被告人蔡俊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡俊俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡俊俊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月6日始至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10783号
上诉人（原审被告）张×，女，1936年1月29日出生。
法定代理人朱×1（张×之子），1964年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）朱×，男，1957年9月15日出生。
委托代理人于忺，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所。
上诉人张×因赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月，朱×起诉至原审法院称：张×与朱×2系夫妻关系，生育了四个孩子，即朱×和朱×3、朱×4、朱×1。张×曾起诉要求四个儿子支付赡养费，后每年起诉要求增加，最终，法院判决我每月支付抚养费1600元。我现年58岁，无业，没有任何经济来源。近年随着年龄增长，我患有左眼眶内复发肿瘤、高血压、糖尿病、慢性胆囊炎、胆囊结石、颈椎病等疾病。2014年11月，我左眶复发肿瘤住院做了第二次肿瘤切除术，现在左眼视力严重下降，丧失劳动能力。巨额的手术费、医疗费及后续治疗费，我现已向社会和政府医保机构求助，无能力再支付张×的赡养费，要求将我给付张×的赡养费变更为每月200元，诉讼费用由张×承担。
张×辩称：朱×所述家庭关系属实。赡养老人是子女应尽的义务。因我与朱×1共同居住生活，一直由朱×1照顾我，所以我未要求朱×1给付赡养费，其他三个儿子均给付赡养费。在其他案件中，法院判决朱×3给付本案朱×经济赔偿款，朱×有给付赡养费的能力，不同意朱×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×与其夫朱×2共育有四子：朱×、朱×3、朱×4、朱×1。张×患有脑瘤、乳腺癌、高血压等多种疾病（现失语、瘫痪），需长期服药及护理，每月养老金为2400余元。朱×患有左眼眶内复发肿瘤、高血压、糖尿病、慢性胆囊炎、胆囊结石、颈椎病等疾病并向法庭提交了《就业失业登记证》。自2009年起，张×多次起诉赡养费。最后，经北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07485号民事调解书确定，朱×与张×自愿达成协议自2014年8月起，朱×每月给付张×赡养费1600元。
另北京市东城区人民法院（2011）东民初字第03686号民事判决书判决朱×3赔偿本案朱×及其妻杨×、其女朱×5经济损失514300元，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第06594号民事判决书维持了上述判决。朱×3已履行上述判决。
原审法院认为：根据我国法律规定，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。子女对父母有赡养扶助的义务，应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上的供奉、生活上的照料和精神上慰藉的义务。张×年事已高，瘫痪失语，张×的养老金不足以支付生活和就医需要。朱×作为张×朱×2之子应履行赡养义务。但张×朱×患有多种疾病，并且提交了《就业失业登记证》，虽朱×3已赔偿了朱×及其妻女经济补偿款，但考虑朱×的实际生活情况，每月给付张×赡养费1600元过高，具体数额法院将综合考量原、张×收入、实际生活需要等各方面情况予以酌定。据此，原审法院于2015年6月判决：一、自判决生效当月起，朱×每月给付张×赡养费1200元；二、驳回朱×其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×不服原判，上诉请求本院：撤销原审判决，改判驳回朱×的诉讼请求。上诉理由为：朱×没有尽到赡养义务，应当依法给付赡养费，张×的医疗费负担很重，而且朱×一直没有主动给付赡养费。朱×同意原审判决，答辩意见为朱×长期疾病在身，原审法院对赡养费适当酌减是合适的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人当庭陈述，判决书，调解书，求职证，失业人员补录申请表，失业人员证明信，证明信，就业失业登记证，诊断证明书，住院费发票等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原审法院对赡养费的调整是否妥当。
子女对父母有赡养扶助的义务，应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上的供奉、生活上的照料和精神上慰藉的义务。张×多年瘫痪在床，其养老金不足以支付生活、雇佣保姆以及就医需要。朱×作为朱×2之子应依法履行赡养义务，与其他子女共同照料和慰藉张×。经北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07485号民事调解书确定，朱×每月给付张×赡养费1600元。现朱×由于原有疾病复发，产生较大医疗花销，加之其他多种疾病，原审法院考虑到朱×的实际情况，将赡养费用酌情调整至1200元每月，综合考量了朱×、张×以及其他子女的收入情况、实际生活需要等各方面情况，是对赡养能力以及赡养需要的平衡，并无明显不当。张×的上诉请求，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由朱×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异240号
案外人:额日和木，男，1975年2月生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
申请执行人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案，案外人额日和木对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月15日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区7号楼2单元1001号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币伍拾捌万壹千零捌拾柒元。案外人于2013年10月15日向被执行人支付购房款人民币肆拾陆万肆千捌佰陆拾玖元叁角整。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之八十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼2单元1001号房产的查封，并中止执行。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人额日和木与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼2单元1001号房的房屋出售给案外人，案外于2013年10月15日交购房款464869.3元，剩余房款交房(钥匙)时付清，已支付的价款占合同约定总价款的百分之七十九。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之七十九，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区7号楼2单元1001号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王许浩

浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1231号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈文华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈文华为电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司临海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 项 阳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初899号
原告：珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：珠海市金湾区西湖开发区金二路奔马机动车检测维修公司综合楼正面南楼。
法定代表人：白锡洪，经理。
委托代理人：王霄，广东明门律师事务所律师。
被告：招梓皓，男，1994年11月8日出生，香港特别行政区居民，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告珠海市时代丰卓投资有限公司诉被告招梓皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告珠海市时代丰卓投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市时代丰卓投资有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第1页共2页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0449号
申请执行人江苏金石机械集团有限公司。
法定代表人殷舜时，董事长。
被执行人张巍海。
江苏金石机械集团有限公司与张巍海劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）金民初字第0870号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张巍海于本判决生效后十五日内归还原告出差款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收，公告费600元，由被告张巍海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第0870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月十六日
书记员 吴汶泽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01646号
原告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右，组织机构代码57212669-6。
法定代表人王道林，总经理。
被告冉红，男，1986年3月21日出生，土家族，住所地重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆豪帅汽车运输有限公司与被告冉红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆豪帅汽车运输有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉红的起诉。
本院认为：原告重庆豪帅汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪帅汽车运输有限公司撤回对被告冉红的起诉。
本案受理费1960元，由原告重庆豪帅汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 瑞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第342号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底开始，被告人雷某某受雇于他人，在本区九亭镇九泾路XXX号一无名游戏机房内工作，负责为游戏机上分、收银。2013年10月16日20时许，公安人员在上址将被告人雷某某抓获，并查获“金鲨银鲨”游戏机（8联机）1台、“海洋之星2”（8联机）游戏机1台、“六狮王朝”游戏机8台。经上海市文化广播影视管理局审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、陈乙、郑某某、陈丙、王某等人的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、照片、案发及抓获经过、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知他人开设赌场，仍为其从事机币兑换、收银工作，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人雷某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机及赌资（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年二月二十六日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第496号
原告赵日芬，女，71岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人崔凤祥，男，60岁，通化市人，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告刘军，男，60岁，吉林省柳河县人，住通化市东昌区。
原告赵日芬与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵日芬及其委托代理人崔凤祥到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月11日被告向原告借款人民币3，000.00元，双方约定利息为3分，每月利息为90.00元。几年来，原告多次找被告催要该欠款及利息，但被告东躲西藏拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款3，000.00元，利息4，860.00元，合计7，860.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2009年12月11日署名为刘军的借据一张，用以证明被告借款3，000.00元并约定利息三分的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，继而本院对原告提交的署名为刘军借据的真实性予以确认，并作为本案的定案依据。
根据原告的起诉、举证，本院对以下事实予以确认：
被告向原告借款，并于2009年12月11日为原告出具借据一份，内容为“叁仟元整，¥3000.元，利息叁分”。
针对原告的诉讼请求及本院认定的案件事实，结合相关法律，本院综合评判如下：
原告提交的2009年12月11日署名为刘军的借据可证实原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。原告诉称“多次找被告催要该欠款及利息，但被告东躲西藏拒不履行还款义务”继而致使原告诉至本院请求判令被告偿还。对此诉讼请求本院认为，被告为原告出具的借据上并未约定借款期限，故原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款本金3，000.00元。因“借据”所约定的利息“叁分”明显高于《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对原告请求被告按叁分利率支付利息的诉讼请求不予支持，被告应按人民银行同期同类贷款利率的四倍对欠款支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起三日内偿还原告赵日芬借款本金3，000.00元，并承担该款自2009年12月11日起至判决生效时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3598号
原告李某某，
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李某某在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岩芳
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初684号
原告：宁国青，男，1975年11月6日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐东海，男，1960年7月31日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告宁国青与被告徐东海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告宁国青到庭参加诉讼，被告徐东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
宁国青向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租车押金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订承包出租车浙Ｂ×××××号的协议，押金5万元，月租金3300元，租金按月交。同日，原告向被告交付了押金5万元，被告出具收条一份。2016年4月25日，原合同到期后，原、被告又重新签订了《车辆承包(日包)合同》，约定内容与原合同一致，押金5万元延续至后一份合同。合同签订后，被告人找不到，电话一直处于停机状态。此后，原告直接向车主租赁车辆。车主称被告尚有6万元押金在车主处，扣除被告半年未付租金，尚余2万余元。若车主与被告合同到期后，即2017年9月，被告出现的，各方可协商，如被告不出现，车主会将2万元余款款项平均退给原告及同一辆车的晚班司机。如果原告收到车主的退款，也会在被告应还的5万元款项中扣除。
徐东海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包（日包）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应全面及时履行各自义务。租赁期限届满后或合同未能履行的，被告负有返还押金的义务，故本院对原告要求被告返还5万元押金的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐东海于判决生效后十日内返还宁国青押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 章ＸＸ
?
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执45号
申请执行人:王艳平，住所地白城市。
被执行人:王仁，住所地白城市。
王艳平申请王仁侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2008）白洮西民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。王艳平于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2008）白洮西民初字第27号民事调解书终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年七月十九日
�记员：刘允
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01354号
原告熊立忠。
被告周建国。
委托代理人陈卫红。
原告熊立忠与被告周建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和护理费等共计4847.8元；2、被告承担诉讼费。
被告周建国答辩要点：他因维护组集体利益讲了公道话，却遭到原告对他的谩骂和对他父亲的诽谤，双方发生推扯，并没有伤害到原告，原告没有受伤却花费医疗费，他已经接受行政处罚，不再承担民事责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告系同组村民。2014年11月9日上午，五美社区樟树塘组组长熊伟召集村民在家召开户主会讨论组集体财务问题。在开会过程中，原告发表了一些组干部吃冤枉的言论，并讲到原组长周赦生即被告父亲偷组上油的事情。被告周建国上前质问原告，双方发生争执，后被告旁人劝开。后原告又提到周赦生的事，并对被告周建国讲了一句：“组干部吃冤枉就是从你屋里的周赦生开始的，你屋里周赦生还偷组上的油”。被告周建国听后冲到原告面前，双方发生推搡，原告后退倒地。群众报警后，被告离开现场。
2、原告当天在长沙市第八医院进行门诊治疗，花费诊查费422元，医疗费577.8元，合计999.8元。2014年11月18日，原告经长沙县公安司法鉴定中心鉴定所受损伤程度未达轻微伤标准。2014年11月27日，长沙县公安局对被告周建国处以罚款400元的行政处罚。
二、双方当事人有争议的事实为：
1、原、被告的责任问题；双方均认为自身没有责任。本院认为，事发当天是五美社区樟树塘组召开户主会讨论原告拿组集体20000元未退还的事情，双方发生争执的起因是原告两次提到被告父亲偷组集体油的事情。被告不承认殴打了原告，但原告在当天有头部外伤，头皮挫伤确属实情。原告缺乏依据发表有损他人声誉的言论，对纠纷发生和矛盾激发有不可推卸的责任；被告周建国遇事没有冷静处理，而采取推搡对方的方式导致原告身体受损，也应承担相应的责任。结合纠纷发生的经过和双方过错程度在纠纷中所起的作用，本院认定原告自负30%的责任，被告承担70%的责任。
2、原告的损失问题；原告主张其损失为4847.8元，被告认为原告没有损失。本院认为，原告因本次纠纷虽不构成轻微伤，但身体确实受到些许损伤。其损失包括：（1）、医疗费999.8元；（2）、误工费按照湖南省2014年农林牧渔行业标准25212元／年计算4天为276元；（3）、交通费根据原告治病情况酌情认为200元；（4）、营养费根据原告伤情酌情认定100元。原告的损失合计1575.8元。因原告并没有住院治疗，原告主张住院伙食补助费和护理费，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
判决理由与结果
本院认为，原告熊立忠的损失共计1575.8元，应当由原告自负472.8元，被告周建国赔偿1103元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国在本判决生效后十日内赔偿原告熊立忠损失人民币1103元；
二、驳回原告熊立忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊立忠负担45元，被告周建国负担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年九月三十日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第18条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0772号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告章明星。
被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告章明星、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告章明星、中亿公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告章明星于2009年11月9日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告章明星开卡使用后，于2012年12月25日开始逾期，欠本金92285.74元。被告中亿公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款92285.74元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、被告章明星的身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡授信分级审批单、钢材市场分期付款业务申请书、钢材市场分期付款确认书、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、钢材市场分期合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单，被告中亿公司的担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证等证据。
被告章明星、中亿公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2009年11月，被告章明星按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分24期付款的牡丹卡。被告章明星申请时，被告中亿公司向原告出具担保函，承诺对被告章明星透支本金30万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为被告章明星不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告章明星尚能按约还款，2012年12月25日始开始逾期，欠本金92285.74元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、被告章明星的身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡授信分级审批单、钢材市场分期付款业务申请书、钢材市场分期付款确认书、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、钢材市场分期合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单，被告中亿公司的担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告章明星的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告章明星应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告章明星从2012年12月25日开始逾期，原告要求被告章明星归还本金92285.74元和支付从2012年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告中亿公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，被告中亿公司承担保证责任后，可以向被告章明星追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章明星于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款92285.74元并支付利息（从2012年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州中亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告章明星追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告章明星负担，原告同意其预交案件受理费由被告章明星向其直接支付，本院不再退还，由被告章明星在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告扬州中亿投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第9号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，又名李曾用，男，1956年3月12日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年9月29日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年9月9日晚，被告人李某明知是赃物而以500元价格在太康县人大家属楼下从韩某处购买爱德森电动车一辆，经查，该车是鲁某某被盗车辆。经鉴定，车辆价值1964元。案发后，该车已退还失主。据此，认定被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月9日晚上，被告人李某明知是赃物的情况下，在太康县人大家属楼下以500元的价格从韩某处购买爱德森牌电动车一辆。经查，该车是失主鲁某某于2012年9月9日晚18时许被盗车辆。经太康县价格认证中心鉴定，该车价值1964元。案发后车辆已追回退还失主。
上述犯罪事实被告人李某供认不讳，并有证人证言、物证照片、领条、价格鉴定结论书等在卷印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为，已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；且其犯罪情节较轻，赃车已退还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 王树广
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00305号
原告阜新经济开发区信行小额贷款有限公司，住所地阜新经济开发区。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人时某，女，该公司法律顾问。
被告武某，男。
被告李某，男。
被告李某，男。
原告阜新经济开发区信行小额贷款有限公司（以下简称信行公司）诉被告武某、被告李某、被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信行公司的委托代理人时某到庭参加诉讼。被告武某、被告李某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信行公司诉称，2013年4月2日，被告武某因资金周转困难与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限为三个月（自2013年4月2日起至2013年7月1日止），利率为月息30‰，并愿承担其他违约责任。同时被告李某、李某为上述借款提供了�保，并与原告签订了保证合同。现该笔借款已超过偿还期限，原告多次催要，三被告均不履行还款义务。请求依法判令三被告立即向原告偿还借款本金5万元，并按月30‰支付自2013年5月2日至实际偿还时止的利息，三被告互负连带给付责任。
被告武某未应诉答辩。
被告李某未应诉答辩。
被告李某未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告信行公司与被告武某签订一份贷款合同，约定武某向信行公司借款人民币5万元；借款期限自2013年4月2日至2013年7月1日；月息30‰；以一个月为一期，按期还款；一次还本、分次付息。同日，原告信行公司与被告李某、被告李某分别签订保证合同各一份，约定李某、李某为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2013年7月2日至2015年10月1日。同日，原告信行公司向被告武某发放了借款人民币5万�。被告武某偿还了2013年4月2日至2013年5月1日的借款利息人民币1500元。上述借款本金及剩余利息，三被告未予偿还。
上述事实有庭审笔录、贷款合同、保证合同、借款凭证、利息凭证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告武某、被告李某、被告李某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告信行公司与被告武某签订的贷款合同，及与被告李某、李某签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告信行公司按约定向被告武某发放借款后，被告武某理应依合同约定履行还款义务。故对原告请求被告武某偿还借款本金人民币5万元的主张，本院予以支持。贷款合同中约定的月利率30‰高于法律规定，应按年利率24%计算利息。被告李某、被告李某为被告武某的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李某、李某应承担偿还借款本息的连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新经济开发区信行小额贷款有限公司借款本金人民币5万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2013年5月2日起至判决确定给付之日止）；
二、被告李某承担连带保证责任。被告李某承担保证责任后有权向被告武某追偿；
三、被告李某承担连带保证责任。被告李某承担保证责任后有权向被告武某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告武某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年十月八日
书记员 刘贺新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01334号
罪犯张华强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月23日作出(2012)足法刑初字第00153号刑事判决，以被告人张华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。刑期至2024年1月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张华强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张华强在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第764号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人穆某某，男，1959年2月17日生，回族，出生地安徽省明光市，文盲，农民，户籍地安徽省明光市；2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年4月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月8日20时许，被告人穆某某至本市真南路轨道交通11号线李子园站2号出口处附近，用工具撬锁的方法，窃得被害人吉达武停放于此的一辆上海鹰伦牌电动自行车。当穆某某将车骑至本市真南路、交通路附近的中国建设银行门口时，被民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币664元。
被告人穆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉达武的陈述，证人姜某某、管某某的证言，现场辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人穆某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人穆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年七月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1562号
原告卢某某，男，住商水县。
原告许某某,女,住商水县。
被告赵某某，女，住商水县。
被告赵某甲，男，住商水县。
被告刘某某，女，住商水县。
原告卢某某、许某某与被告赵某某、赵某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某、许某某到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某甲、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经本乡刘某乙介绍原告卢某某与被告赵某某订下婚约，在双方婚约关系保持期间，被告收原告见面礼21000元，回门礼4000元，订亲礼2811元，其他各项礼金6318元，以上共计35460元，此后被告又因买房和其母生病没去看望为理由解除婚约关系。现原告要求三被告返还彩礼款35460元，并承担本案诉讼费用。
被告既未到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：证人刘某甲，刘某甲证言，证明被告收到原告彩礼款25000元的事实。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，2012年原告卢某某与被告赵某某经人介绍订立婚约。2012年农历腊月28日原告给被告赵某某见面礼21000元，回门礼4000元。后由于家庭琐事解除婚约。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索要他人财物,如查明属于双方未办理结婚登记手续的,收受财物的一方应予以返还.原告给付被告彩礼款25000元事实清楚,证据确实充分,应予以认定.故对于原告要求被告返还彩礼款的请求予以支持.至于原告诉称给被告其他礼金要求其返还一事,因该款没有证据证明,对此请求不予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告赵某某、赵某甲、刘某某于判决生效后10日内返还原告卢某某、许某某彩礼款25000元..
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一三年十二月二日
书记员 李树林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初342号
原告丁义。
被告刘娴。
原告丁义与被告刘娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员冯庆明适用简易程序分别于2016年3月3日、2016年3月16日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁义、被告刘娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义诉称：双方自2013年1月1日起至2015年12月31日间存在房屋租赁合同关系，房屋租赁合同一年一签，最后一期租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。双方在2013年1月1日订立租赁协议之前，其先行支付了刘娴租房保证金2万元并写进了双方的租赁协议中。2015年12月31日，双方的租赁协议到期，其不再续租涉案房屋，故要求刘娴退回租房押金2万元，刘娴也曾口头答应于2015年12月30日前退还租房押金，但刘娴至今未予以退还，故诉至法院，要求：1、刘娴退还租房保证金2万元，并赔偿逾期支付保证金的利息（以2万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。2、刘娴赔偿律师费损失3000元。3、刘娴赔偿精神损失费2万元。
被告刘娴辩称：2013年1月1日起至2015年12月31日止，双方之间确实存在房屋租赁关系，也签订有房屋租赁合同。合同中虽然均约定了保证金2万元，但均是合同模板的问题，丁义实际并未支付该保证金，其也未向丁义收取该保证金。其虽收到了丁义邮寄的律师函，但因其没有收到保证金，故不存在退还丁义保证金的问题。综上，其要求法院驳回丁义的诉讼请求。
经审理查明：丁义与刘娴签订有三份租赁协议。三份协议均约定刘娴将无锡市崇安寺地下临铺X号的店铺出租给丁义经营，年租金、保洁费、管理费分别为120095元、127095元、120095元。租赁期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日。三份协议均约定丁义在租用期内必须向刘娴交纳保证金2万元，协议终止，租赁期间未有设施损坏，水电欠费等情况，保证金如数退还。2015年12月28日，丁义通过浙江援手（无锡）律师事务所向刘娴邮寄律师函告知，其不再续租，并已迁出涉案房屋，要求刘娴退还押金等事项。2015年12月29日，刘娴收到了该律师函。2015年12月31日，双方租赁协议终止。
上述事实，有《租赁协议书》、律师函、EMS邮件查询截图及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：丁义与刘娴签订的三份《租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方第一份租赁协议即租期为2013年1月1日至2013年12月31日的租赁协议中，约定丁义须向刘娴交纳2万元租房保证金。在之后的第二份、第三份租赁协议中，均有丁义须向刘娴交纳2万元保证金的条款。刘娴认为上述三份协议中保证金条款的约定仅仅是合同模板问题，但本院认为，三份协议中，保证金部分并非是合同的模板，而是手写上去的，因此本院对刘娴辩称的系合同模板的意见，本院不予采纳。租房保证金主要是为了确保房屋内设施不被非法转卖、损坏，及拖欠水电费的扣除等。交纳租房保证金，作为出租人的保障，是房屋租赁中的交易习惯。另外，刘娴与丁义既然在第一份租赁协议中约定了丁义需要向刘娴交纳2万元保证金，若正如刘娴所述，丁义并未实际交纳该保证金，那么在之后的两份协议中就不应该继续有保证金的约定。刘娴以该约定系合同模板及自己没放在心上进行抗辩，显然缺乏合理性。综上，本院对刘娴辩称其未收到保证金2万元的意见不予采信，本院认定丁义向刘娴交纳了保证金2万元。双方租赁合同期满后，双方的租赁关系终止，刘娴应根据双方的约定退还丁义租房保证金，故丁义要求刘娴退还租房保证金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。刘娴经丁义催讨后，拒不退还租房保证金，丁义据此要求刘娴承担该保证金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对丁义要求刘娴赔偿律师费及精神损害费的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘娴自本判决发生法律效力之日起三日内退还丁义租房保证金2万元并赔偿利息损失（以该2万元为基数，自2016年1月1日其至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回丁义的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费438元，由丁义负担234元，由刘娴负担204元。该款已由丁义预交的，刘娴于本判决发生法律效力之日起三日内将负担部分直接给付丁义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1841号
原告焦金友，男，汉族，1961年8月4日生。
原告焦明，男，汉族，1990年8月8日生。
二原告共同委托代理人李仁彬，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告李正英，女，汉族，1985年6月17日生。
被告许心明，男，汉族，1958年8月3日生。
被告许景付，男，汉族，1990年7月1日生。
被告许心军，男，汉族，1967年2月21日生。
被告董存莲，女，汉族，1965年7月1日生。
五被告共同委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律工作者。
原告焦金友、焦明诉被告李正英、许心明、许景付、许心军、董存莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦金友及其委托代理人李仁彬和被告李正英、许心明、许景付、许心军、董存莲及其委托代理人杨宏、李帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日16时30分左右，五被告在数次到原告家滋事后会同刘发珍（被告许心明、许心军的母亲、原告焦金友的岳母）以商量养老及焦明借款（实际是焦明长兄焦福借款并已经偿还）为由，再次公然结伙到原告位于王岗乡王岗街中段的水果摊位前寻衅滋事，在集市上张口辱骂，举手殴打原告，并且肆意掀翻原告的水果摊位，造成原告分别受伤（其中焦明构成十级伤残）、果品毁损、丢失严重等后果。直到原告报警，警察带走五被告后，才恢复正常集市贸易秩序。
事件发生后，被告不但拒不赔偿原告损失，还再次借机到原告家中滋事。为了彰显法律尊严，切实维护原告的合法权益不被继续侵犯，特依法起诉，恳请法院依法及时查清事实并判决：一、依法判令五被告连带赔偿原告损失134118.58元：1﹥医疗费3156.05元；2﹥伤残金22398.03元×20年×10%＝44796.06元；3﹥精神抚慰金5000元；4﹥误工费110天（2014.1.25-5.14）×31485元／年÷12月÷20.92天＝110天×125.42元／天＝13796.20元；5﹥护理费45天×125.42元／天＝54443.90元；6﹥抚养费：长子焦俊阳16年（2012年2月9日生）×14821.98元／年×10%÷2人＝23715.17元÷2人＝11857.59元；长女焦俊茹18年（2013年9月23日生）×14821.98元／年×10%÷2人＝26679.56元÷2人＝13339.78元；7﹥营养及伙补费3天×45元／天＝135元；8﹥差旅费1000元；9﹥毁损物资19994元；10﹥丢现金15000元；11﹥鉴定费600元。以上共计134118.58元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正英、许心明、许景付辩称：1、原告诉讼事实与理由完全纯属伪造，其内容乱七八糟，实属诬告。我们去商量焦福借刘发珍四万元钱之事，根本没有说到养老这回事。2、此案发生的实际原因是2013年10月，原告焦金友的儿子焦福向其外祖母刘发珍借款四万元。因是祖孙关系，为由履行借贷条据。于2013年刘祖母刘发珍生病，未住院治病，多次前去向焦福要钱治病，焦福不但未有还款，反而不承认借款之事（焦福并要刘祖母刘发珍出示借款条据）。因此，刘发珍大女儿许心兰于2014年1月24日万打电话让两个儿子去他家中商量借款之事；于2014年1月25日下午四点左右去许心兰摊位商量母亲刘发珍四万元钱之事；至此才引起一场纠纷，发生口角。由于焦福的出现，使事情的严重性加重，并且焦明、焦福两人说没有借钱的事实，焦福随手拉起许心明、许心军就往外推，并且殴打。此事与焦金友、焦明二人没有任何关系。因为此事的发生其外祖母一气之下，病情加重，于2014年6月7日气而死亡，我们万分沉痛。3、此案的事实，真相经过，王岗派出所尚有询问笔录，请法院前去派出所查询第一手资料。4、原告起诉状提示焦明构成十级伤残，是什么证据，伤到什么部分，是什么凶器所致，请传示物证或人证。5、关于焦明十级残疾问题，焦明曾发生一起交通事故，焦明骑摩托车撞伤，并进行过两次医疗手术。6、关于原告提出果品毁坏和丢失两个钱袋，钱袋内装有多少现金无证据证实。7、关于焦明两个小孩抚养费问题，计算有误。
被告许心军、董存莲辩称：1、许心军、董存莲不是本案被告，二者未参加殴打。2、其它答辩意见同以上三被告答辩意见。
审理查明，2014年1月25日16时30分左右，被告许心明、李正英、许心军、董存莲、许景付到原告焦明位于王岗乡王岗街中段的水果摊位前询问焦家借其母亲40000元的事，双方因此发生争执厮打，原告焦明水果摊位被掀翻，其本人受伤，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定焦明损伤程度属轻微伤，信阳浩然法医临床司法鉴定所以焦明因外伤致左足第2拓骨基底部撕脱性骨折为由评定焦明伤情x级伤残。事件发生后，信阳市公安局明港分局分别对原告焦金友、焦明、被告许心明、李正英、许景付作出了行政处罚。
另查明，原告焦明受伤后住院三天，花去医疗费3156.05元。长子焦俊阳，2012年2月9日生。长女焦俊燕，2013年10月27日生。均现居住信阳市平桥区王岗乡街道。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告许心明、李正英、许心军、董存莲、许景付因借款问题与原告焦金友、焦明发生争执厮打，造成原告焦明受伤致残，应当在责任范围内赔偿医疗费、护理费等合理费用以及误工费等合理损失。在庭审中，被告方未就原告焦明伤残等级提出异议，故信阳浩然法医临床司法鉴定所评定焦明伤情为x级伤残的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告诉请的5000元精神抚慰金因双方相互厮打都有过错，本院不予支持，鉴定费600元未能提供票据，本院亦不予支持，原告诉请物质损失及钱款丢失，提供证据不充分，本院亦不予支持。综上，原告各项损失有：1、医疗费3156.05元；2、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年x20年x10%）；3、误工费9488.6元（31485元÷365天x110天）；4、护理费3580.2元（29041元÷365天x45天）；5、营养及伙食补助费210元（70元x3天）；6、被抚养人生活费24456.26元（长子焦俊阳14821.98元／年x16年x10%÷2、长女焦俊燕14821.98元／年x17年x10%÷2）。以上共计85687.17元。鉴于原被告双方都是亲戚，并参考信阳市公安局明港分局的行政处罚决定书，本案原被告双方都有过错，双方各应承担50%责任为宜。故被告应赔偿原告焦明各项损失42843.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告许心明、李正英、许心军、董存莲、许景付于本判决生效后10日内赔偿原告焦明各项损失42843.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，被告负担1000元。原告负担1980元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 王春勇
人民陪审员 李清云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋玉珊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1841号
原告郭柱海
委托代理人黄新超
被告李受玉
原告郭柱海与被告李受玉公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告的委托代理人黄新超到庭参加诉讼，被告李受玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柱海诉称，2013年12月23日17时，被告李受玉未依法取得二轮摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车载原告从南宁往梧州方向行驶，至304省道96KM＋620M处，由于被告驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规，也没有按照操作规范安全驾驶，致使摩托车跌倒在路面上，造成原、被告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故后，原告被送往梧州市工人医院住院治疗，住院44天，共用去了医疗费62961.62元。经交警认定：原告李受玉负此事故的全部责任，被告郭柱海无责任。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令被告李受玉赔偿原告因交通事故致伤治疗费62961.62元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、交通事故认定书复印件一份，证实被告在此事故中负全部责任；3、入院、出院记录、疾病证明各一份（均为复印件），证实原告受伤治疗情况；4、住院收据复印件一份，证实原告治疗花费62961.62元。
被告李受玉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李受玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭柱海提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告同在平南县镇隆镇一工厂上班。2013年12月23日，由于厂里请吃饭，原告郭柱海就搭乘被告李受玉的二轮摩托车从平南县镇隆镇到平南县大安镇吃饭，行驶至304省道96KM＋620M处时，由于被告李受玉驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使二轮摩托车跌倒在路面上，造成原、被告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经交警认定：被告郭柱海负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告李受玉被送往平南县第二人民医院住院治疗，于2014年12月24日转到梧州市工人医院治疗，后于2014年2月5日出院，住院43天。原告在梧州市工人医院用去了医疗费62961.62元。出院诊断：1、急性闭合性中型颅脑创伤、双侧额部及左颞部急性硬膜下出血、两侧额叶、左颞叶脑实质挫伤、出血；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议出院后注意休息，1月后回院复查，半年后回院行颅骨修补术；2、注意加强营养，不适随诊；3、建议在家休息2个月。
另查明，被告李受玉未依法取得二轮摩托车驾驶证，肇事车辆二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的损失是否符合法律规定，应否得到支持。
本院认为，原告郭柱海乘坐被告李受玉的二轮摩托车，双方就已经达成了运输合同，被告有必要将原告安全运送至目的地，现被告在途中发生交通事故，没有将原告安全送达目的地，已经构成违约，被告的违约给原告的人身造成损害，对此，被告应承担相应的赔偿责任。原、被告系同事关系，原告郭柱海在被告李受玉未依法取得二轮摩托车驾驶证且肇事车辆未经公安机关交通管理部门登记的情况下，仍无偿搭乘，增加了途中的安全隐患，故原告对自身伤害所造成的损失也应承担一定的责任，本院根据本案事实酌定原告对其损失自行承担20%责任，被告李受玉承担80%责任。原告因此事故到梧州市工人医院治疗用去了医疗费62961.62元，因此，按照原、被告的过错责任划分，被告李受玉应该赔付给原告郭柱海医疗费50369.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李受玉赔偿原告郭柱海医疗费50369.3元；
二、驳回原告郭柱海的其他诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告郭柱海负担137元，被告李受玉负担550元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1374元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二○一四十一月十四日
书 记 员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1841号原告郭柱海委托代理人黄新超被告李受玉原告郭柱海与被告李受玉公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告的委托代理人黄新超到庭参加诉讼，被告李受玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭柱海诉称，2013年12月23日17时，被告李受玉未依法取得二轮摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车载原告从南宁往梧州方向行驶，至304省道96KM＋620M处，由于被告驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规，也没有按照操作规范安全驾驶，致使摩托车跌倒在路面上，造成原、被告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故后，原告被送往梧州市工人医院住院治疗，住院44天，共用去了医疗费62961.62元。经交警认定：原告李受玉负此事故的全部责任，被告郭柱海无责任。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令被告李受玉赔偿原告因交通事故致伤治疗费62961.62元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、交通事故认定书复印件一份，证实被告在此事故中负全部责任；3、入院、出院记录、疾病证明各一份（均为复印件），证实原告受伤治疗情况；4、住院收据复印件一份，证实原告治疗花费62961.62元。被告李受玉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李受玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭柱海提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告同在平南县镇隆镇一工厂上班。2013年12月23日，由于厂里请吃饭，原告郭柱海就搭乘被告李受玉的二轮摩托车从平南县镇隆镇到平南县大安镇吃饭，行驶至304省道96KM＋620M处时，由于被告李受玉驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使二轮摩托车跌倒在路面上，造成原、被告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经交警认定：被告郭柱海负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告李受玉被送往平南县第二人民医院住院治疗，于2014年12月24日转到梧州市工人医院治疗，后于2014年2月5日出院，住院43天。原告在梧州市工人医院用去了医疗费62961.62元。出院诊断：1、急性闭合性中型颅脑创伤、双侧额部及左颞部急性硬膜下出血、两侧额叶、左颞叶脑实质挫伤、出血；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议出院后注意休息，1月后回院复查，半年后回院行颅骨修补术；2、注意加强营养，不适随诊；3、建议在家休息2个月。另查明，被告李受玉未依法取得二轮摩托车驾驶证，肇事车辆二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记。本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的损失是否符合法律规定，应否得到支持。本院认为，原告郭柱海乘坐被告李受玉的二轮摩托车，双方就已经达成了运输合同，被告有必要将原告安全运送至目的地，现被告在途中发生交通事故，没有将原告安全送达目的地，已经构成违约，被告的违约给原告的人身造成损害，对此，被告应承担相应的赔偿责任。原、被告系同事关系，原告郭柱海在被告李受玉未依法取得二轮摩托车驾驶证且肇事车辆未经公安机关交通管理部门登记的情况下，仍无偿搭乘，增加了途中的安全隐患，故原告对自身伤害所造成的损失也应承担一定的责任，本院根据本案事实酌定原告对其损失自行承担20%责任，被告李受玉承担80%责任。原告因此事故到梧州市工人医院治疗用去了医疗费62961.62元，因此，按照原、被告的过错责任划分，被告李受玉应该赔付给原告郭柱海医疗费50369.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李受玉赔偿原告郭柱海医疗费50369.3元；二、驳回原告郭柱海的其他诉讼请求。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告郭柱海负担137元，被告李受玉负担550元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1374元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎红耀二○一四十一月十四日书 记 员  谢邦华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第1841号原告四川明悦房地产开发有限公司。法定代表人肖显明。委托代理人康军。被告谢武先。被告赵茂年。原告四川明悦房地产开发有限公司（以下简称明悦房产公司）诉被告谢武先、赵茂年追偿权纠纷一案，原告明悦房产公司于2015年8月4日，向本院提出撤诉申请,本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费3306元减半收取1653元，由原告负担。审判员  陈志二〇一五年八月四日书记员  陈婧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第839号
原告李泽，男。
委托代理人刘平，系新疆三剑律师事务所律师。
被告淮河工程有限公司。
法定代表人秦增忠。
原告李泽诉被告淮河工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李泽委托代理人到庭参加诉讼，被告淮河工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和应诉通知书，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李泽诉称，2013年4月19日被告淮河工程有限公司中标渭干河大型灌溉区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）。淮河工程有限公司在中标工程第三段施工中，被告淮河工程有限公司的项目经理易新荣负责中标工程的具体施工。在中标工程中有聚氨酯砂浆嵌缝施工项目，未完成此项目的施工，项目经理易新荣按要求按期完工。工程完工后验收后，此工程经结算，工程借款为9万元。后经原告多次索要欠款，但被告均以种种理由予以推诿。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告淮河工程有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告淮河工程有限公司中标渭干河大型灌溉区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段），工期为2013年4月15日至2013年10月30日，该标段中包含聚氨酯砂浆嵌缝项目，该项目工程量计价为88808.15元。沙雅县水利工程项目建设管理办公室为第三标段招标方，亦为施工监督和验收方，易新荣为淮河工程有限公司项目经理，负责中标工程具体施工，聚氨酯砂浆嵌缝项目由沙雅县水利工程项目建设管理办公室职员吾甫尔·马木提监督施工，由原告李泽按照淮河工程有限公司项目经理易新荣要求，按期完工并验收合格。经结算，淮河工程有限公司项目经理易新荣于2013年12月27日给李泽出具欠条一份，载明“今欠李泽聚氨酯材料款总计90000元，大写玖万元整，落款淮河公司易新荣”，该欠款经原告多次索要未果，诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的中标通知书复印件、分类分项工程量清单计价表、沙雅县水利工程项目建设管理办公室出具的证明与欠条予以佐证。
本院认为，易新荣为淮河工程有限公司渭干河大型灌溉区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）项目经理，负责项目施工，易新荣安排原告李泽完成聚氨酯砂浆嵌缝项目的行为应认定为淮河工程有限公司的行为，虽双方未签订书面合同，但原告李泽按要求完成该项目并经验收和结算，应认定原告李泽与淮河工程有限公司间关于氨酯砂浆嵌缝项目承揽合同合法有效。合同双方应当按照承揽合同的法律规定履行义务。原告李泽按照淮河工程有限公司要求完成工作，并交付工作成果经第三方沙雅县水利工程项目建设管理办公室验收，沙雅县水利工程项目建设管理办公室出具的书面证明材料与原告的当庭陈诉可以佐证，被告淮河工程有限公司作为承揽合同接受工作成果方应当履行相应的给付报酬义务，按照欠条支付原告李泽90000元工程款，原告要求被告给付报酬的诉讼请求成立，予以支持。被告淮河工程有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告淮河工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李泽工程款90000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2050元，由被告淮河工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
审 判 员 张新全
人民陪审员 王少军
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸ玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02433号
申请执行人：安徽凯升管业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱亚晶，该公司总经理。
被执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡炜，该公司董事长。
本院在执行安徽凯升管业有限公司与安徽宏开生态景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第01633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 王从朋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终405号
上诉人（原审原告）李保才，男，回族，1961年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市商务局，住所地郑州市。
法定代表人余遂盈，局长。
委托代理人郭利伟，该局工作人员。
委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人李保才因不履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：2002年6月6日郑州市经济贸易委员会作出郑经贸企改（2002）4号文件，批复同意郑州市水产公司改制成立郑州市水产有限公司。根据郑州市人民政府郑政文（2004）200号《郑州市人民政府关于市属企业改制后实行属地管理的通知》规定，2004年8月底以前完成改制的企业，实行属地管理，交由企业所在的县、区政府管理，并由其妥善处理好各类遗留问题。2005年8月1日，被告将改制后的郑州市水产有限公司移交给原郑州市惠济区经济贸易委员会管理。原告请求依照企业改制的政策统筹解决其安置问题，应以郑州市惠济区工业和信息化局为被告提起诉讼，其起诉的被告不适格。经本院告知原告变更后，原告不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回原告李保才的起诉。
李保才上诉称：1、原告与被告管理下的水产公司存在劳动关系，原告在职期间兢兢业业工作，没有违反国家相关法律法规；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，合同应建立在平等自愿的条件下签订，而被告管理下的水产公司，无视法律，他们提供的证据，关于解除劳动关系的报告，是在1997年5月20日，而关于续签劳动合同的再次通知，是在1997年5月21日，通知上写明再次送达时间，如本人拒不签字视为送达。两份证据可证明是先解除劳动关系后通知续签合同的，被告管理下的水产公司，弄虚作假，严重违反了劳动合同法，作为政府管理部门对自己管理下的单位机构熟视无睹，无视法律；3、关于李保才等同志按自动离职处理的意见，1995年12月20日，正式施行全员劳动合同并按（细则）规定与在职职工签订劳动合同，确立劳动关系，在1996年12月又重新签订为期一年的劳动合同。签订一年的劳动合同要交钱，没有钱或不交钱的（有证据）不给签订劳动合同，按自动离职处理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七、十八条之规定，劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上的劳动者可与用人单位签订无固定期限劳动合同。被告管理下的水产公司严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》，无视法律的约束，将五年劳动合同销毁，改为一年一签劳动合同，对于被告管理下的水产公司这种违法行为，被告熟视无睹，有着不可推卸的责任；4、1996年因郑州市城市改造，被告管理下的郑州市水产公司门市部在旧城改造过程中被改造拆迁，拆迁时政府相关部门曾给门市部员工发有生活费。但被告管理下郑州市水产公司并没有给员工发放任何生活费用或相应补助，并让职工在家待岗。被告没有认真落实有关政策、妥善处理好遗留问题，带着问题移交，被告管理下的公司职工经常到政府有关部门上访，造成社会不稳定。作为政府管理部门，对于下级单位的违法行为不管不问，是行政不作为。请求：1、请求依法撤销原金水区人民法院（2016）豫0105行初126号裁定；2、裁定郑州市商务局在该案件中未做到监管义务而造成原告权利受损，并依法补偿；3、承担一审二审诉讼费用；4、原裁定与终审裁定中写明：“应当由有关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决”。请说明应当找哪级政府、哪个部门解决问题。
本院认为：企业改制系国家政策调整问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《郑州市人民政府关于市属企业改制后实行属地管理的通知》规定，2004年8月底以前完成改制的企业，实行属地管理，交由企业所在的县、区政府管理，并由其妥善处理好各类遗留问题。郑州市水产有限公司已移交给原郑州市惠济区经济贸易委员会管理。上诉人请求依照企业改制的政策统筹解决其安置问题，应向郑州市惠济区经济贸易委员会提出。综上，一审裁定驳回李保才的起诉，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李慧臻
附录：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3039号
原告：薛某，男，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：干某，男，1974年4月5日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省明光市。
原告薛某诉被告张某、干某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人余云峰、被告干某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：薛某与干某系朋友，干某与张某是邻居。2012年9月10日，张某和干某找薛某借款给张某使用、干某愿意提供担保，当日薛某与干某、张某签订借款协议并将40000元现金交付给张某。后张某不知去向、干某拒绝还款，故薛某提起诉讼，请求依法判决张某偿还薛某借款40000元并从2015年11月份起每月支付利息800元（截止2016年8月利息为8000元，本息合计48000），干某对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，薛某明确利息请求为从2015年11月起按月利率2%计息至清偿时止。
被告干某在庭审中辩称：对薛某的起诉没有意见。
被告张某未答辩，也未提供证据。
薛某提供了借款协议原件，干某没有异议，张某也未提出反驳意见和证据，本院对该证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2012年9月10日，薛某与张某、干某签订借款协议，由干某担保，张某向薛某借款40000元，双方约定：“月息百分之四，自借款之日起首付一个月利息，其后利息为每一月满前三天结算下次利息”，“如借款人不能按期偿还本金或利息，担保人有单独偿还全部本金和利息的责任。出借人有权向借款人或担保人任一单方讨要全部本金和利息”等。审理中，薛某认可借款当日预扣一个月利息1600元，并陈述张某只按约定支付几个月的利息，但未提供证据证明；而干某予以认可。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方对借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。薛某认可预先从本金中扣除利息1600元，本院应依法确认以实际出借的金额为借款本金即38400元；双方在借款协议中对保证的方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任；故本院对薛某符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。张某虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告薛某借款本金38400元及利息（从2015年11月起按月利率2%计息至清偿时止），于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告干某对上述借款本、息承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某、干某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一六年九月十四日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第110号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，个体经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月25日凌晨零时19分许，被告人陈某饮酒后驾驶已过年检及保险有效期的牌号为“浙c×××××”的普通二轮摩托车，途经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中的乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，驾驶证、行驶证信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某驾驶已过年检有效期的机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月十五日
代书记员 胡琼方
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1302号
罪犯赖治强，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）德刑三初字第133号刑事判决，以被告人赖治强犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖治强不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字1563号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赖治强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖