浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第171号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人：袁军。
委托代理人（特别授权）：唐国民。
委托代理人（特别授权）：邹克寒。
被告：绍兴市弥达纺织有限公司。
法定代表人：殷某甲。
被告：浙江巨星控股集团有限公司。
法定代表人：张国祥。
委托代理人（特别授权）：沈剑。
被告：绍兴山一机械制造有限公司。
法定代表人：沈某。
被告：殷某甲。
被告：沈某。
被告：殷某乙。
被告：张某。
委托代理人（特别授权）：沈剑，男，1975年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道福年花园*幢***室。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告绍兴市弥达纺织有限公司（下称弥达公司）、浙江巨星控股集团有限公司（下称巨某）、绍兴鹰翔染整有限公司（下称鹰翔公司）、绍兴山一机械制造有限公司（下称山某）、殷某甲、沈某、殷某乙、张某金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告下落不明，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告于庭后当天申请撤回对被告鹰翔公司的起诉，本院依法予以准许并不再另行出具书面裁定。原告委托代理人邹克寒、被告巨某、张某之共同委托代理人沈剑到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告巨某、山某签订《最高额保证合同》一份，约定保证人巨某、山某同意为原告向债务人弥达公司自2014年4月4日至2015年4月3日融资期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，保证人殷某甲、沈某、殷某乙、张某向原告出具《保证函》一份，载明保证人殷某甲、沈某、殷某乙、张某同意为原告向债务人弥达公司在2014年4月4日至2015年4月3日期间内最高融资限额人民币1000万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年4月4日，原告与被告弥达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告弥达公司为借款人，贷款人同意向被告弥达公司发放贷款人民币1000万元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月1日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款虽未到期，但被告绍兴市弥达纺织有限公司并未依约归还利息。原告多次催讨无果，保证人也未按约履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告弥达公司立即归还原告借款本金1000万元，并支付计算至2014年8月14日止的利息216615元，自2014年8月15日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告巨某、山某、殷某甲、沈某、殷某乙、张某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告巨某答辩称，其向原告提供保证担保时未见借款合同，担保系违背其意思作出，且用途为归还第三人借款，属于借新还旧，被告巨某不应承担担保责任，请求法院驳回原告对其的起诉。未向本院提供证据。
被告张某答辩称，借款用途为归还第三人借款，属于借新还旧，被告张某不应承担担保责任，请求法院驳回原告对其的起诉。未向本院提供证据。
被告弥达公司、山某、殷某甲、沈某、殷某乙未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同、借款借据各一份，拟证明原告与被告弥达公司之间的金融借款法律关系，原告向被告弥达公司履行了1000万元借款义务；
证据2、最高额保证合同一份，股东会同意保证决议书二份，拟证明被告巨某、山某自愿对被告弥达公司的借款提供最高额连带责任保证并通过了股东会决议；
证据3、保证函一份，拟证明被告殷某甲、沈某、殷某乙、张某自愿对被告弥达公司的借款提供最高额融资限额1000万元的最高额连带责任保证；
证据4、利息清单一份，拟证明被告弥达公司的欠息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定；证据4，原告自认利息支付至2014年5月20日本院予以认定，欠息情况未提供账户流水清单，利息金额不予认定。被告弥达公司、山某、殷某甲、沈某、殷某乙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告弥达公司签订的借款合同中约定该被告未按约支付利息的，原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款。原告自认被告弥达公司支付利息至2014年5月20日，请求借款逾期利息自原合同约定的借款到期日起计算。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系，均依法成立并有效。流动资金借款合同签订后，原告已向被告弥达公司发放了贷款，该被告未按约归还利息，已属违约，原告有权要求宣布贷款提前到期并收回全部借款，故原告要求被告弥达公司归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息自合同到期日起计算。被告巨某、山某、殷某甲、沈某、殷某乙、张某自愿为被告弥达公司的债务提供最高融资限额1000万元的连带责任担保，被告弥达公司的上述债务发生在保证期间内，故原告要求上述六被对被告弥达公司的上述债务承担连带保证责任，本院在1000万元范围内予以支持。被告弥达公司原告借款归还第三人借款，并不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条中所述的以新贷偿还旧贷情形，被告巨某、张某亦未提供原告与被告弥达公司在借款中存在恶意串通或使保证人违背真实意思表示提供保证的证据，故对被告巨某、张某提出不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告弥达公司、山某、殷某甲、沈某、殷某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市弥达纺织有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币1000万元，并支付利息（自2014年5月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江巨星控股集团有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、沈月红、殷阿四、张铮对被告绍兴市弥达纺织有限公司的上述第一项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83100元，财产保全费5000元，合计人民币88100元，由七被告共同负担；公告费650元由被告绍兴市弥达纺织有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、沈月红、殷阿四共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费83100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。