上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11029号
原告谢小烨。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告陈俊恒。
被告昆山市万和货运有限公司。
法定代表人曹文青。
被告天安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人杨向辉。
委托代理人竺颖。
原告谢小烨诉被告陈俊恒、昆山市万和货运有限公司（以下简称“昆山万和公司”）、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告谢小烨撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉，并追加被告天安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“天安财保昆山公司”）参加诉讼。本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢小烨的委托代理人李勇，被告陈俊恒，被告天安财保昆山公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。被告昆山万和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小烨诉称：2014年4月25日，被告陈俊恒驾驶被告昆山万和公司所有的苏EMXX**重型厢式货车，路经松江区新车公路出三浜路右约10米，将原告撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告陈俊恒负事故全部责任，原告无责任。事发后，因原、被告无法达成赔偿协议，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈俊恒赔偿医疗费60，249.97元、营养费2，250元、护理费4，200元、误工费15，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费99元、交通费536元、衣物损300元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，总计180，136.97元；二、被告昆山万和公司对被告陈俊恒的赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告天安财保昆山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔付责任。
被告陈俊恒答辩称：事发时，被告系匀速行驶，无违法行为，事故原因是原告所驾驶的电动自行车撞上被告所驾驶的车辆，故被告不应承担事故全部责任。被告是苏EMXX**重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠在被告昆山万和公司名下，以被告昆山万和公司的名义购买了保险。
被告昆山万和公司未作答辩。
被告天安财保昆山公司答辩称：对事发经过及责任认定的意见以被告陈俊恒的答辩意见为准。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿损失：医疗费应扣除非医保部分；营养费2，250元予以认可；护理费认可按照40元／天计算90天；误工费认可按照1，820元／月计算6个月；残疾赔偿金认可按照农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金酌情认可4，000元；残疾辅助器具费99元予以认可；交通费酌定400元；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年4月25日20时10分许，在松江区新车公路出三浜路南约10米处，被告陈俊恒驾驶的苏EMXX**重型厢式货车在由北向南行驶过程中与由原告谢小烨驾驶、由西向南行驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告谢小烨受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告陈俊恒承担全部责任，原告谢小烨无责任。
事发后，原告谢小烨即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2014年5月6日办理出院，期间行左三踝骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左后踝骨折。2014年4月25日至同年9月12日期间，原告谢小烨为治疗事故伤支出医疗费60，249.97元（含住院期间伙食费176元），并购买腋下拐杖2支（价值99元）。
2014年9月2日，原告谢小烨与上海市志致远律师事务所签订聘请律师合同一份，同日，该所向原告谢小烨开具代理费发票一份，金额3，000元。
同年9月10日，因原告谢小烨申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告谢小烨损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，原告谢小烨支付鉴定费1，800元。同年10月31日，上述司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）临鉴字第3535号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢小烨左踝交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后一期治疗休息150日，护理60-90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。
又查明，车牌号码为苏EMXX**重型厢式货车，事发时登记在被告昆山万和公司名下，车辆的使用性质是货运。事发前，该事故车辆在被告天安财保昆山公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额为500，000元，附加不计免赔率特约条款），保险期限均自2013年12月26日11时起至2014年12月26日11时止。
再查明，2014年11月13日，上海市松江区车墩镇虬长路居民委员会出具居住证明一份，确认原告谢小烨居住于该居委会的辖区内。审理中，原告谢小烨为证明其工作情况，向本院提供参保个人城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同、误工及工资证明各一份；经质证，被告陈俊恒、天安财保昆山公司对参保个人城镇基本养老保险缴费情况真实性没有异议，对劳动合同、误工及工资证明真实性不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同、误工及工资证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。另，根据事故车辆的营运性质以及被告陈俊恒对其与被告昆山万和公司关系的陈述，本院确认被告陈俊恒与被告昆山万和公司之间存在挂靠合同关系，被告昆山万和公司系事故车辆的被挂靠人，原告谢小烨据此要求被告昆山万和公司与被告陈俊恒承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
本案属于机动车（由被告陈俊恒驾驶）和非机动车（由原告谢小烨驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内、机动车一方承担事故全部责任，故对于原告谢小烨的损失，应先由被告天安财保昆山公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足的部分，由被告陈俊恒根据事故责任承担全部赔偿责任，同时，由于事故车辆向被告天安财保昆山公司投保了商业三者险，故被告陈俊恒所应承担的赔偿款，先由被告天安财保昆山公司在商业三者险的保险金额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告陈俊恒自行承担赔偿责任，由被告昆山万和公司承担连带赔偿责任。被告昆山万和公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、营养费2，250元、残疾辅助器具费99元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合伤者的就诊记录等相关证据确定。根据原告谢小烨提供的相关证据材料，本院确认原告因为本次事故产生的医疗费为60，249.97元。3、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定。根据原告谢小烨的伤情，双方当事人一致确认护理费的计算标准为40元／日并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的护理期，本院酌情支持护理费3，600元（含拆除内固定后的护理期）。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告谢小烨提供证据可以证明其事发前有正常工作，但尚不足以证明其收入情况和事发后的实际损失，故本院酌情采纳被告方的意见，参照本市职工最低工资标准1，820元／月计算误工费，结合鉴定意见书确定的休息期，支持误工费10，920元（含拆除内固定后的休息期）。5、残疾赔偿金，原告谢小烨提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区且有正常收入来源，定残时未满60周岁，故其主张按本市城镇居民人均可支配收入43，851元计算20年并无不当，本院予以采纳，同时，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金的赔偿比例应为10％，据此，本院确认残疾赔偿金87，702元。6、精神损害抚慰金，原告谢小烨因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院酌情支持精神损害抚慰金5，000元。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，被告天安财保昆山公司认可交通费400元并无不当，本院亦予以确认。8、衣物损，虽然原告谢小烨未举证证明其损失，但被告天安财保昆山公司认可衣物损200元并无不当，本院亦予以确认。9、鉴定费1，800元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。10、律师费，系原告谢小烨因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告主张3，000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告谢小烨的上述各项损失，医疗费7，750元、营养费2，250元、护理费3，600元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费99元、交通费400元、衣物损200元，合计117，921元，未超出交强险的责任限额，由被告天安财保昆山公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费52，499.97元、鉴定费1，800元，合计54，299.97元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告天安财保昆山公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，000元，由被告陈俊恒承担赔偿责任，被告昆山万和公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告谢小烨117，921元；
二、被告天安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告谢小烨54，299.97元；
三、被告陈俊恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小烨律师费3，000元；
四、被告昆山市万和货运有限公司对被告陈俊恒所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，903元，减半收取1，951.50元，由原告谢小烨负担49.50元（已付），由被告陈俊恒负担1，902元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年三月十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。