wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初130号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人：张建新，系公司董事长。委托诉讼代理人：李国辉，男，该公司员工，住安新县。被告：崔旭平，男，汉族，农民，住安新县。被告：邓艳惠，女，汉族，农民，住安新县。被告：王伟彬，男，汉族，农民，住安新县。被告：郝春立，女，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告崔旭平、邓艳惠、王伟彬、郝春立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国辉、被告崔旭平到庭参加诉讼。被告邓艳惠、王伟彬、郝春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新信用社诉称，2015年3月9日，被告崔旭平在原告下属的三台信用社贷款70000元，并签订保证担保借款合同。合同约定借款金额70000元，借款时间自2015年3月9日至2017年3月8日，月利率为9.05625‰，逾期利息千分之4.095，此笔借款由王伟彬提供连带保证责任。款于2015年6月30日开始不正常结息。经原告催要，被告崔旭平、王伟彬未按约定偿还借款利息。被告邓艳惠与借款人崔旭平系夫妻关系，应承担夫妻共同债务，被告郝春立与担保人王伟彬系夫妻关系，应共同承担债务。被告截止到2017年1月9日尚欠原告借款本金70000元，利息11817.85元。特诉请法院判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息人民币11817.85元；诉讼费用由被告承担。被告崔旭平辩称，实际用款人不是我们，利息也是由实际用款人进行偿还。担保人是王伟彬，具体情况我也不知道，贷款人和担保人都是实际用款人找来的。按法律规定我应该偿还，但根据实际用款情况不应该由我偿还。被告邓艳惠、王伟彬、郝春立未答辩。原告安新信用社提供了下列证据：一、2015年3月9日签订的借款借据一份，证实被告崔旭平向原告借款7万元的事实。二、借款人崔旭平的借款申请书一份，证实借款人向原告提出借款申请。三、家庭成员同意借款意见书一份，证实邓艳惠对借款事实知情。四、担保意向书一份，证实担保人承担借款的连带责任。五、保证人家庭成员同意保证意见书一份，证实王伟彬和郝春立为崔旭平同意担保贷款。六、崔旭平、邓艳惠、王伟彬和郝春立身份证、户口本一份，证实被告基本情况。七、保证担保借款合同一份，证实借款人和担保人签字认可这笔贷款。八、借款合同签字照片及家庭成员入户调查照片一份，证实借款人和保证人签字确认，应当偿还借款。被告崔旭平质证称，对证据中签字有异议，证据四中郝春立的签字是我签的，证据三中邓艳惠的签名是王伟彬签的；证据八中我的照片不是家庭调查时照的，随便找了一个店拍的，我和王伟彬签合同的照片对；其他无异议。四被告未提交证据。经审理查明，2015年3月9日，原告下属的三台信用社与被告崔旭平、王伟彬签订保证担保借款合同。该合同约定：崔旭平向原告借款70000元，借款期限自2015年3月9日至2017年3月8日，月利率为9.05625‰，还款方式为按季结息，利随本清。合同另约定借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。王伟彬对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依合同约定向被告崔旭平提供借款70000元。2015年6月30日前，被告崔旭平按期偿还利息。自2015年7月1日起至2017年1月9日，被告崔旭平未按约偿还利息，欠息共计11812.37元。综上，被告崔旭平欠本息共计81812.37元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、利息计算说明清单、二被告身份证复印件、户口页复印件证实。本院认为，原告提交的被告户籍证明及身份证、保证担保借款合同、借款借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据证实被告崔旭平向原告借款70000元、被告王伟彬为该笔借款承担连带保证责任的事实，亦证明该二被告未按合同约定偿还借款本金及利息的事实。因双方签订保证担保借款合同约定，如借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任，现被告崔旭平未按期偿还利息，已构成违约，原告在该笔借款尚未到期前主张被告崔旭平、王伟彬偿还借款本息，本院予以支持。根据合同约定，2015年7月1日至2017年1月9日被告崔旭平应付利息11812.37元（70,000元×559天×9.68625‰÷30）。原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上，被告崔旭平应偿还原告借款本息共计81812.37元。被告王伟彬应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告邓艳惠系崔旭平妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告邓艳惠未到庭，亦未提供证据证实该笔借款为崔旭平个人债务，故被告邓艳惠应与被告崔旭平共同偿还借款。保证作为担保的一种，系夫或妻一方以其个人信用对外从事的民事行为，原告提交的保证人家庭成员同意保证意见书中郝春立签名非本人所签，原告亦未举证证实被告郝春立应承担共同偿还责任的证据，故原告要求被告郝春立成承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔旭平、邓艳惠于本判决生效后十日内共同偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币81812.37元。二、被告王伟彬对上述债务承担连带偿还责任。三、被告郝春立在本案中不承担偿还责任。四、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1845元减半收取为923元，由被告崔旭平、邓艳惠、王伟彬共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯杰二〇一七年三月五日书记员  马静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8815号
原告尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某1，男，1982年4月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王某2，内蒙古法林律师事务所律师。
被告姜某，女，1990年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。
原告尹某被告姜某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员何滨适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告纪春超到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款10000，按月利率20‰支付此款自2017年9月1日至10月1日的利息200元，并继续按月利率20‰支付此款至付清之日止的利息。事实与理由：2017年9月1日，被告在原告处借款10000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借条一枚，被告姜某为保证人。此款经原告催要未果。原告无奈诉至法院，诉如前请。
被告王某1辩称，上述借款并未实际发生，应驳回原告的诉讼请求。
被告姜某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据。原告意在证明，被告王某1尚欠原告借款，被告姜某提供担保的事实。被告对该证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。
对被告王某1提交的录音光盘。被告意在证明上述借款并未实际发生。原告提出异议，且该证据内容不能证明被告的证明目的，亦无其他证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年9月1日，被告王某1在原告处借款10000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借条一枚，被告姜某为保证人。此款经原告催要未果。2017年10月9日，原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款10000，按月利率20‰支付此款自2017年9月1日至10月1日的利息200元，并继续按月利率20‰支付此款至付清之日止的利息。
本院认为，被告王某1尚欠原告10000元属实。有被告出具的借据为证，足以认定。被告答辩主张借据尚未实际履行，原告对此予以否认，被告亦未提交有效证据予以，故对被告的该答辩主张，本院不予支持。被告姜某为借款提供保证担保，未约定保证期间及保证方式，故应依法认定为连带责任保证担保，保证期间为6个月。原告于2017年10月9日诉至本院，尚未超过保证期间，保证人应承担保证责任。双方约定借款利率，原告主张支付利息，符合合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告尹某10000元，至2017年10月1日利息200元，并继续按月利率20‰支付上述款项至付清之日止的利息。
二、被告姜某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十一月七日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8815号原告尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王某1，男，1982年4月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人王某2，内蒙古法林律师事务所律师。被告姜某，女，1990年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。原告尹某被告姜某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员何滨适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告纪春超到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款10000，按月利率20‰支付此款自2017年9月1日至10月1日的利息200元，并继续按月利率20‰支付此款至付清之日止的利息。事实与理由：2017年9月1日，被告在原告处借款10000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借条一枚，被告姜某为保证人。此款经原告催要未果。原告无奈诉至法院，诉如前请。被告王某1辩称，上述借款并未实际发生，应驳回原告的诉讼请求。被告姜某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据。原告意在证明，被告王某1尚欠原告借款，被告姜某提供担保的事实。被告对该证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。对被告王某1提交的录音光盘。被告意在证明上述借款并未实际发生。原告提出异议，且该证据内容不能证明被告的证明目的，亦无其他证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年9月1日，被告王某1在原告处借款10000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借条一枚，被告姜某为保证人。此款经原告催要未果。2017年10月9日，原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款10000，按月利率20‰支付此款自2017年9月1日至10月1日的利息200元，并继续按月利率20‰支付此款至付清之日止的利息。本院认为，被告王某1尚欠原告10000元属实。有被告出具的借据为证，足以认定。被告答辩主张借据尚未实际履行，原告对此予以否认，被告亦未提交有效证据予以，故对被告的该答辩主张，本院不予支持。被告姜某为借款提供保证担保，未约定保证期间及保证方式，故应依法认定为连带责任保证担保，保证期间为6个月。原告于2017年10月9日诉至本院，尚未超过保证期间，保证人应承担保证责任。双方约定借款利率，原告主张支付利息，符合合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告尹某10000元，至2017年10月1日利息200元，并继续按月利率20‰支付上述款项至付清之日止的利息。二、被告姜某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十一月七日书记员任抒冉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初170号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某甲，男，羁押前住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被肇东市公安局行政拘留，同年2月4日被刑事拘留；2016年2月25日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年3月2日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人王海荣，黑龙江远放律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］132号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作；被告人张某甲到庭参加诉讼，黑龙江远放律师事务所律师王海荣出庭为被告人张某甲辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲吸食冰毒，同时也将冰毒卖给其他吸毒人员牟利。其曾将冰毒卖给吸毒人员张某乙，毒品被张某乙及朋友吸食。
2016年2月2日15时许，张某乙用手机联系被告人张某甲，其二人约定见面的时间、地点，张某乙驾车赶至肇东市八道街中央华庭小区门口接到张某甲。其二人正在车内进行毒品交易时，被随即赶到的肇东市公安局刑警人员当场抓获。在张某乙身上搜出购买张某甲的疑似冰毒一袋，重0.83克，经送绥化市公安局刑事技术支队检验，检出甲基苯丙胺成分。经对张某甲、张某乙的尿样进行检验，其尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；建议对被告人张某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作出辩解，未提出具体量刑意见。
辩护人发表辩护意见认为，张某甲所贩卖毒品含甲基苯丙胺成分但含量和纯度没有体现，对张某甲应减轻处罚；张某甲贩卖毒品的数量是0.83克，属于依法应判处拘役处罚范围；主观恶性较低，社会危害性较小；无前科劣迹，系初犯；有悔罪表现；提请对张某甲定罪量刑时予以考虑。
经本院审理查明：
被告人张某甲曾因吸食冰毒被公安机关行政处罚。
2016年2月2日15时许，张某乙电话联系被告人张某甲购买毒品，其二人约定见面的时间、地点。张某乙驾车到肇东市八道街中央华庭小区门口与张某甲见面，其二人正在车内进行毒品交易时，被随即赶到的肇东市公安局经侦人员当场抓获。张某乙身上购买张某甲的疑似冰毒一袋被搜出，重0.83克。经送绥化市公安局刑事技术支队检验，检出甲基苯丙胺成分。经对张某甲、张某乙的尿样进行检验，尿液中甲基苯丙胺累物质均呈阳性。
上述事实，有公诉机关移送并当庭举示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】57号检验报告证实从吸毒人员张某乙身上搜出的疑似冰毒0.83克编为31201600570001号检材中检出甲基苯丙胺成分。
2、尿液检测结果报告证实张某甲、张某乙的尿样经检验尿液中甲基苯丙胺累物质均呈阳性。
3、行政处罚决定书等行政处罚手续证实公安机关因被告人张某甲吸食毒品对其行政处罚的事实。
4、证人张某乙的证言证实被告人张某甲向其贩卖毒品后被抓获的事实情节。
5、行政拘留记录详细信息证实被告人张某甲的刑事责任年龄及曾因吸毒被公安机关行政处罚的详细信息。
6、肇东市公安局关于抓获经过等情况的说明证实张某甲携带毒品贩卖过程中被侦查人员当场抓获，在购买毒品人员张某乙身上搜出张某甲贩卖的疑似冰毒的事实。
7、被告人张某甲的供述与其他证据相印证，进一步证实其贩卖毒品的事实情节。
本院认为，被告人张某甲违反国家法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。对辩护人关于张某甲所贩卖毒品含甲基苯丙胺成分但含量和纯度没有体现，对张某甲应减轻处罚；张某甲贩卖毒品的数量小，属于依法应判处拘役处罚范围；主观恶性不深，社会危害性较小；无前科劣迹，系初犯；有悔罪表现等辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘丽茹
处理过的文书
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初394号
原告湖北森宇齿轮传动股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城南经济开发区和平路**号。统一社会信用代码91420900MA48761YOU。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人邵想清，该公司总经理。代理权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，撤诉，代收法律文书。
委托代理人陈新彪，该公司办公室主任。代理权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，撤诉，代收法律文书。
湖北武汉实佳机床制造有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容创业园。统一社会信用代码420700000029905。
法定代表人刘斌文，该公司总经理。
原告湖北森宇齿轮传动股份有限公司（以下简称森宇公司）诉被告武汉实佳机床制造有限公司（以下简称实佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。被告实佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月27日作出（2016）鄂0923民初394号民事裁定，裁定驳回被告实佳公司对本案管辖权提出的异议。被告实佳公司不服该裁定提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）鄂09民辖终31号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告森宇公司的委托代理人邵想清、陈新彪到庭参加诉讼，被告实佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森宇公司诉称：自2008年10月份起，原告森宇公司（原公司名称为云梦县新宇齿轮箱制造有限公司）与被告实佳公司一直有业务往来，被告向原告订购多种规格的齿轮零件。2014年12月23日，原、被告双方经结算，截至2014年11月20日，被告共计欠原告货款625460元。双方为此签订一份还款协议书，约定如被告在限定期限内按货款总额的50％（312730元）给付货款，则可视同付清全款，协议约定的限定期限为协议签订时付5万元，余下部分在一年内即自2014年12月31日至2015年12月31日分次付清。后被告实佳公司仅给付货款7万元，未按协议约定期限给付余下货款242730元。鉴于被告实佳公司未按协议全面履行还款义务，应视同被告违约，被告实佳公司应按实际下欠货款全额履行还款义务，故扣除已支付的7万元货款，被告实佳公司下欠货款为555460元。原告森宇公司向被告实佳公司多次催要无获，遂向本院提起诉讼，请求判令被告实佳公司立即给付货款555460元，并承担本案全部诉讼费用。
原告森宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北森宇齿轮传动股份有限公司的营业执照及准予变更登记通知书复印各1份，证明原告森宇公司的诉讼主体身份及企业名称变更登记信息。
证据二、云梦县新宇齿轮箱制造有限公司与被告实佳公司签订的工矿产品购销合同8份，证明双方之间的买卖合同关系。
证据三、云梦县新宇齿轮箱制造有限公司与被告实佳公司签订的还款协议书1份，证明双方于2014年12月23日经对往来帐目进行结算，被告实佳公司下欠货款625460元的事实。
证据四、国内支付业务收款回单复印件1份，证明被告实佳公司于上述还款协议签订后通过个人帐户给付货款20000元。
被告实佳公司未提交书面答辩状亦未向本院提交相关证据。
被告实佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告森宇公司提交的四组证据，本院经审查，认为均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
经审理查明：2008年10月，云梦县新宇齿轮箱制造有限公司（以下简称新宇公司）与被告实佳公司开始业务往来，被告实佳公司向新宇公司订购多种规格的机床用齿轮及轴等零部件。2014年12月23日，双方进行结算，截至2014年11月20日，被告实佳公司共计欠新宇公司货款625460元。双方为此签订一份还款协议书，约定如被告实佳公司在限定期限内按货款总额的50％（312730元）给付货款，则可视同付清全款，协议约定协议签订时付5万元，余下部分在一年内即自2014年12月31日至2015年12月31日分次付清。协议签订时，被告实佳公司给付货款50000元（承兑汇票）。协议签订后，被告实佳公司于2016年2月4日通过个人帐户给付货款20000元，余款未按还款协议约定履行。新宇公司多次向被告实佳公司催要无获，双方以致成诉。
另查明：2015年11月16日，经孝感市工商行政管理局核准，云梦县新宇齿轮箱制造有限公司变更名称为湖北森宇齿轮传动股份有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告森宇公司名称的变更不影响上述合同的履行，原被告双方均应按合同约定履行各自义务。2014年12月23日，双方对之前的货款进行结算并签订还款协议书，约定被告实佳公司如果在限定期限内按货款总额的50％给付原告森宇公司货款，则可视同付清全款。还款协议签订后，被告实佳公司未按约定在限定期限内给付货款总额的50％，仅给付2万元货款，明显违反了诚实信用原则，故原告森宇公司有权要求被告实佳公司支付全额货款，现原告森宇公司要求被告实佳公司支付下欠货款555460元的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉实佳机床制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖北森宇齿轮传动股份有限公司货款555460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元，由被告武汉实佳机床制造有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
审 判 员 周 莺
人民陪审员 肖水权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终681号
上诉人（原审被告）：叶其元，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈月，女，1969年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：叶其团，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人叶其元因与被上诉人陈月、原审被告叶其团民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）粤1721民初668号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人叶其元提起上诉后，原审法院于2016年6月12日向叶其元送达《预交上诉费通知书》，告知叶其元应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费2496元，逾期交费依法按自动撤诉处理。叶其元未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶其元自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林志鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初527号
原告张金书。
被告马黎敏。
被告杭州华厦建筑咨询有限公司。
负责人宋建江。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告张金书诉被告马黎敏、杭州华厦建筑咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。张金书自愿申请撤回对马黎敏、杭州华厦建筑咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张金书撤回对马黎敏、杭州华厦建筑咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张金书负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月八日
书记员 褚 春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3098号
原告陈德珍，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院受理上列原告陈德珍诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
代理审判员 黄 红 华
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴泽娜（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3098号原告陈德珍，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼409。法定代表人何菊生。被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。本院受理上列原告陈德珍诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 雷  桂  森代理审判员 黄  红  华代理审判员 朱  瑞  玺二〇一三年十一月二十七日书 记 员 吴泽娜（代）第2页，共2页
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初191号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张双利，农民。因犯故意伤害罪，2016年2月24日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月23日唐山市丰润区人检察院做出不予批准逮捕决定，同日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院审查决定，于2016年6月8日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张双利犯诈骗罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张双利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张双利与被害人霍某系朋友。2015年3月，被告人张双利向霍某谎称自己做生意需要钱财，骗取霍某的信任，分别于2015年3月24日、2015年4月12日两次从霍某处骗取八万元，后将赃款全部挥霍。
2015年5月7日至2016年3月21日，被告人张双利共退赔霍某损失10万元。
上述事实，被告人张双利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某的证言，银行卡（卡号：62×××78）客户交易查询单，霍某所打收张双利还款的收条，河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初72号刑事判决，调解协议，谅解书，唐山市公安局丰润区分局端明路派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双利以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张双利自愿认罪，退赔被害人的损失，得到谅解，予以从轻处罚。被告人张双利在缓刑考验期限内发现宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人张双利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初72号刑事判决“犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初191号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张双利，农民。因犯故意伤害罪，2016年2月24日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月23日唐山市丰润区人检察院做出不予批准逮捕决定，同日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院审查决定，于2016年6月8日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张双利犯诈骗罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张双利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张双利与被害人霍某系朋友。2015年3月，被告人张双利向霍某谎称自己做生意需要钱财，骗取霍某的信任，分别于2015年3月24日、2015年4月12日两次从霍某处骗取八万元，后将赃款全部挥霍。
2015年5月7日至2016年3月21日，被告人张双利共退赔霍某损失10万元。
上述事实，被告人张双利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某的证言，银行卡（卡号：62×××78）客户交易查询单，霍某所打收张双利还款的收条，河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初72号刑事判决，调解协议，谅解书，唐山市公安局丰润区分局端明路派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双利以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张双利自愿认罪，退赔被害人的损失，得到谅解，予以从轻处罚。被告人张双利在缓刑考验期限内发现宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人张双利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初72号刑事判决“犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚芳芳
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初891号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林平安，男，1986年3月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2005年3月17日被福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年4月27日刑满释放；因吸毒于2016年4月14日被福清市公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年4月24日由福清市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人翁万銮、林洪，福建海江律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人林平安犯抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人林平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年4月26日0时许，被告人林平安从福清市龙田镇上一村附近尾随被害人常某（未成年）至龙田镇龙田医院附近一公寓二楼楼梯处，后林平安拳脚殴打常某，抢走常某的1部苹果6代手机。当日10点许，被告人林平安到福清市玉屏街道中凯通讯店将上述苹果6代手机以人民币3300元卖给林某。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，被抢的苹果6代手机价值人民币3825元。
被告人林平安于2016年5月9日在福清市龙田镇政府附近被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林平安以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，价值人民币3825元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林平安到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林平安判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林平安对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人林洪辩护称，被告人林平安是偶发性犯罪，并非专门针对未成年人，抢劫数额不大，未造成被害人轻微伤，所以犯罪情节一般。其到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中主动退赃并自愿缴纳罚金，建议予以从轻处罚，对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年4月26日0时许，被告人林平安从福清市龙田镇上一村附近尾随被害人常某（1998年10月20日出生）至龙田镇龙田医院附近一公寓二楼楼梯处，后林平安拳脚殴打常某，抢走常某的1部苹果6代手机。当日10点许，被告人林平安到福清市玉屏街道中凯通讯店自称是自己使用的旧手机，而将上述苹果6代手机以人民币3300元卖给林某，后被林某以3600元转卖给他人。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，被抢的苹果6代手机价值3825元。案发后公安机关从林某处扣押3600元发还给被害人常某。
被告人林平安于2016年5月9日在福清市龙田镇政府附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人林平安在开庭审理过程中均无异议，并有被害人常某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，证人张某、施某的证言，扣押及发还清单、接受证据清单，现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片、现场监控截图，涉案物价格鉴定结论意见书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场检测报告书，身份证、护照复印件，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，情况说明，户籍证明以及到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林平安家属为其退出赃款3825元，并自愿缴纳罚金25000元。
本院认为，被告人林平安以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，价值人民币3825元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，其提出对被告人林平安的量刑建议符合相关法律及司法解释的规定，予以采纳。被告人林平安有抢劫前科，酌情予以从重处罚。被告人林平安到案后能如实供述自己的罪行，其家属代其主动退出赃款，缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人林平安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林平安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月10日起至2020年8月9日止。）
二、被告人林平安退出的非法所得人民币3825元，其中人民币225元发还被害人常梦爱；人民币3600元发还林禹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 吴善德
人民陪审员 余海玲
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈艳霞
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执11号
申请执行人：泽翁仁子，男，藏族,1973年8月14日出生。
申请执行人：格抓，男，藏族，1981年9月13日出生。
被执行人：许松，男，藏族，1988年4月26日出生。
申请执行人泽翁仁子、格抓与被执行人许松房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3328民初7号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人许松发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人许松至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中查明，被执行人许松无可供执行财产，申请人不能提供被执行人许松可供执行的财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条、第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3328民初7号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠武
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零六条中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1号
原告李琳。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王秀君。
被告张开艳。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，该公司经理。
委托代理人王东伟。
被告李强。
被告诸城远征汽车站有限公司，住所地：诸城市站前街北段（火车站东侧）。
原告李琳与被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）、王秀君、张开艳、李强、诸城远征汽车站有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗，被告李强，被告保险公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼，被告诸城远征汽车站有限公司、王秀君、张开艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2014年11月28日20时10分许，被告李强驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市人民东路由东向西行驶，至事故发生地点诸城市人民东路与东武街交叉口处，违反禁止车辆通行信号，与对行左转弯的被告王秀君驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致乘坐被告李强所驾驶车辆的原告李琳受伤。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告共计各项损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王秀君未应诉、未答辩。
被告张开艳未应诉、未答辩。
被告诸城远征汽车站有限公司未应诉、未答辩。
被告李强辩称，发生交通事故属实，应由被告保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，要求由被告保险公司在无责任限额内赔偿。
经审理查明，2014年11月28日20时10分许，被告李强驾驶的鲁G×××××号轿车沿诸城市人民东路由东向西行驶，至事故发生地点诸城市人民东路与东武街交叉路口处，违反禁止车辆通行信号，与对行左转弯的被告王秀君驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李强承担事故的全部责任，被告王秀君、原告李琳不承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年12月16日诉至本院。
原告李琳受伤后到诸城市中医医院和青岛大学附属医院治疗。
本案在审理过程中，根据原告的申请，经双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年8月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人不构成伤残；误工损失为180日；护理期限为30日（含住院期间），一人护理；后续治疗费600元。原告为此支出1900元鉴定费。
鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
鲁G×××××号车的所有人系被告张开艳；鲁G×××××号轿车的所有人系被告诸城远征汽车站有限公司。
原告李琳主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费2108.30元、误工费20898元、护理费3200元、后续治疗费600元、住院伙食补助费270元、鉴定费1900元、交通费1900元。其中，被告对于原告李琳主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费无异议，且该损失不违反法律规定，本院直接予以确认。对于原告主张误工费、护理费、交通费损失，本院需审查认定。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等、被告提交的车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王秀君驾驶的车辆与原告乘坐被告李强所驾驶的车辆发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李强承担事故的全部责任，原告李琳、被告王秀君不承担事故责任，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告李强所驾驶的鲁G×××××号轿车的所有人系被告诸城远征汽车站有限公司，因被告诸城远征汽车站有限公司未到庭，本院无法查清二被告之间的关系，结合各被告在事故中的责任，原告的损失应由被告李强、诸城远征汽车站有限公司承担连带赔偿责任。
关于护理费，原告主张由姐姐李欣护理，护理人员系青岛博文市政工程有限公司职工，并提交该单位的误工证明、营业执照复印件、工资表、鉴定意见书等证据等证明，经审查，原告提交的上述证据能够证明其护理费的损失，对于原告的主张，本院予以支持，被告认为应提交劳动合同与社保证明的意见，于法无据，本院不予采纳；关于误工费，原告主张系诸城市优客隆商贸经营部职工，月均工资为3483元，并提交所在单位出具的误工证明、营业执照复印件、工资表、鉴定意见书等证据，误工6个月，主张误工费20898元，经审查，原告提交的能够证明其误工费的损失，对于原告的主张，本院予以支持，被告认为应提交劳动合同与社保证明的意见，于法无据，本院不予采纳；关于交通费，本院结合原告的治疗情况，认定200元。
综上，原告的损失为医疗费2108.30元、误工费20898元、护理费3200元、后续治疗费600元、住院伙食补助费270元、鉴定费1900元、交通费200元，共计29176.30元。
被告王秀君驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益和财产利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告都邦保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿费用11000元，共计12000元。
原告剩余损失17176.30元（29176.30元-12000元），由被告李强、诸城远征汽车站有限公司承担连带赔偿。
本案在开庭审理时，被告诸城远征汽车站有限公司、王秀君、张开艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告李琳各项损失等12000元；
二、被告李强、诸城远征汽车站有限公司连带赔偿原告李琳各项损失等17176.30元；
三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担110元，由被告李强、诸城远征汽车站有限公司共同负担165元；诉讼保全费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 卿
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终466号上诉人（原审原告）刘凤林。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。法定代表人刘东波，市长。委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人张西峰，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部办公室工作人员。上诉人刘凤林因要求确认曲阜市人民政府征收上诉人位于曲阜市尼山镇黄土村宅基地的行政行为无效一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)济行初字第398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：为建设尼山文化旅游度假区，济宁市人民政府于2010年9月26日成立济宁市筹建尼山文化旅游度假区领导小组，2012年1月5日，专家评审委员会评审通过《尼山文化旅游度假区总体规划》，2012年12月31日山东省人民政府批准将曲阜市董庄乡屈家村、南辛镇黄土村、王庄镇王庄村建设用地征收，2012年3月19日，曲阜市人民政府成立曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部（以下简称项目指挥部），并于同年9月7日制定了《尼山圣境文化旅游项目建设工程搬迁安置补偿实施方案》。上诉人在曲阜市尼山镇（原南辛镇）黄土村有宅基地及房屋一处，该宅基地及房屋位于黄土村东西大街以南，规划为尼山圣水湖湿地。2012年9月25日，项目指挥部与原告刘凤林签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，上诉人于同日交房。2015年8月15日上诉人向曲阜市国土资源局申请政府信息公开，同月26日曲阜市国土资源局回复原告，申请人房屋所属地块目前尚未建设，无建设用地项目用地审批。上诉人认为被上诉人征收其位于曲阜市尼山镇黄土村宅基地的行政行为无效，诉至济宁市中级人民法院。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告刘凤林与项目指挥部于2012年9月25日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，并于同日交房，其后又领取了部分补偿款，原告签订协议、交房、领取补偿款的行为应当视为原告已经知道被告作出的具体行政行为的内容，从2012年9月25日起至原告2015年10月9日起诉之日已经超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告刘凤林的起诉。上诉人刘凤林不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束，原审法院适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》错误。2、即使本案的无效之诉受起诉期限的限制，上诉人的起诉也应自2015年9月7日起计算，依法未超起诉期限。上诉人起诉的行政行为是土地征收行为，而非双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，因此知道协议并不等于上诉人知道了协议所体现的行政行为的性质是土地征收行为，被上诉人在签订协议之前，从未明确告知上诉人土地将要被征收，协议本身也未明确涉及上诉人宅基地的处理问题。上诉人知道被上诉人实施土地征收行为是在2015年9月拿到山东省人民政府《批复》时，以此时间点计算，上诉人的起诉未超过2年的起诉期限。被上诉人曲阜市人民政府未向本院提交书面答辩意见。因上诉人的诉讼请求内容涉及本案审理的标的，上诉人起诉是否超过法定期限涉及原审法院裁定是否合法正确，本院于2016年6月6日组织双方当事人就上述问题进行了调查。上诉人刘凤林及其委托代理人臧云、被上诉人曲阜市人民政府的委托代理人颜世祥、张西峰到庭参与了调查。上诉人认为，其向原审法院起诉时的诉讼请求是要求确认被上诉人征地行为无效，而不是要求确认违法或者撤销该行政行为。在确认行政行为无效案件中不应适用起诉期限，有北京市高级人民法院发布的相关案例可以说明。原审法院以上诉人与项目指挥部签订《房屋拆迁安置补偿协议》的时间作为上诉人知道或者应当知道被诉征地行政行为发生的时间是错误的，在拆迁协议签订时上诉人并不明确有关征地行为的性质和内容，至2015年曲阜市国土资源局信息公开答复中才知道2012年9月发生的是一个征地的行为，签订补偿协议就是被上诉人实施征地行为的一部分。被上诉人一直称其没有实施征地行为，项目指挥部与上诉人签订协议是一个产权置换的行为，则上诉人起诉的征地行为就不存在，原审法院以超期为由裁定驳回上诉人的起诉也是错误的。被上诉人认为，上诉人主张征地行为无效实际是主张2012年9月双方签订的协议无效，而该协议是有效的协议。项目指挥部是为了落实山东省人民政府关于设立尼山省级文化旅游度假区的文件精神成立的，经指挥部宣传发动，有95%以上的村民同意拆迁并签订了协议。被上诉人根据协议的约定，另行择地建设新的楼房，并给予一定的经济补偿。目前，大多数村民已经入住新的楼房，上诉人所在的黄土村东西大街以南的部分没有办理土地的征收和收储手续，产权属于黄土村集体所有。协议签订的时间和上诉人交出房屋拆除房屋的时间均在2012年9月，上诉人提起本案诉讼是在2015年10月，因此原审法院认定其超过诉讼时效是正确的，应予维持。上诉人向本院提交一份新证据：山东省人民政府于2015年12月14日作出的鲁政复驳字〔2015〕535号《驳回行政复议申请决定书》，用以证明上诉人的宅基地不在山东省人民政府鲁政土字〔2012〕2147号批复范围内。对此被上诉人亦予以认可。本院认为，虽然该证据系复印件，但对方当事人对该证据的真实性并无异议，且该证据确系原审法院庭审结束后发现的新证据，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中上诉人向原审法院提起本案诉讼，要求确认被上诉人征地行为无效。但上诉人原位于曲阜市南辛镇（现尼山镇）黄土村东西大街以南宅基地上的房屋被拆除是因为上诉人与项目指挥部于2012年9月签订有《房屋搬迁安置补偿协议》（原审法院认定《房屋拆迁安置补偿协议》存在笔误，本院予以指出），并同时交付了房屋。而被上诉人依据山东省人民政府鲁政土字〔2012〕2147号批复批准征收尼山镇黄土村的土地涉及村内中心路以北，并不包含上诉人原宅基地所在位置，对此上诉人亦予以认可。因此本案没有证据证明被上诉人实施了针对上诉人原宅基地的征收行为，依据前述法律规定，上诉人要求确认被上诉人征地行为无效的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原审法院以超期为由驳回上诉人的起诉，理由欠当但结果正确，应予维持。上诉人如对所签订的《房屋搬迁安置补偿协议》有异议，可以通过其他合法途径寻求救济。因上诉人针对本案提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  孙晓峰代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月十七日书 记 员  蒋巧菲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03346号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：张秋。
本院在审理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告张秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年七月十日
书记员 潘正强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执236号
申请执行人白有兰，女，1948年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人吕远，男，1960年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王玉兰，女，1960年出生，汉族，现住址同上，系吕远的妻子。
本院在执行白有兰申请执行吕远、王玉兰民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人财产，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月七日
书记员 董艺龙
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4208号
原告张某，男，地址：赤峰市，
原告全某，男，地址：赤峰市，
被告胡某，男，地址：赤峰市，
被告北京建工一建工程建设有限公司，地址：北京市西城区右安门内大街，
本案移送西乌珠穆沁旗人民法院审理。
审判员张莹莹
二〇一七年十一月十三日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4208号原告张某，男，地址：赤峰市，原告全某，男，地址：赤峰市，被告胡某，男，地址：赤峰市，被告北京建工一建工程建设有限公司，地址：北京市西城区右安门内大街，本案移送西乌珠穆沁旗人民法院审理。审判员张莹莹二〇一七年十一月十三日书记员王晓娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保23号
申请人绵阳坤武商贸有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村*组。组织机构代码：56764576-6。
法定代表人曾德清。
被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。住所地：江油市诗仙路中段华泰二小区*组。
法定代表人刘兴贵。
被申请人北川聚龙旅游发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇九峰路**号。
法定代表人米兰。
申请人绵阳坤武商贸有限公司与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提起申请，要求对被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司价值人民币2152180元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳坤武商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司的银行存款人民币2152180元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人曾义坤所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段50号房屋一套，查封担保人曾义坤所有的奔驰车一辆。查封期间，上述房产、车辆由曾义坤自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年六月十七日
书记员 谭维维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更372号
罪犯高磊，男，1990年10月2日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月23日作出（2013）宽少刑初字第68号刑事判决，认定被告人高磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年因故意破坏财物罪被判处有期徒刑一年七个月。原判认定，2009年7月21日20时许，高磊、张龙因与亲属李闯发生矛盾，纠集张强、尹长龙、国强、于洋、孙馝彤、孙馝君以及郭亮、刘书博、“笔棍”、铁明、常洪等人持砍刀、镐把等作案工具，约定集合地点，来到长春市宽城区二道沟街十里堡烧烤店门前聚众斗殴。上述人员持砍刀、镐把以及拳打脚踢，无故殴打与李闯同在一起的林大强、彭旭东，致林大强、彭旭东受伤。经鉴定，林大强所受伤害构成轻伤。案发后，已经赔偿被害人，并得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分171.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执336号
申请人李福惠，男，1970年5月13日生，汉族，住涞水县。
被执行人郭文财，男，1979年7月19日生，汉族，住涞水县。
申请人李福惠与被执行人郭文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）冀0623民初622号民事调解书已发生法律效力。申请人李福惠于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年8月21日向被执行人郭文财送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭文财于7日内履行其应尽的法定义务支付申请人李福惠欠款20000元，但被执行人至今均未履行完毕。
本院分别于2017年8月15日、12月5日依法对被执行人郭文财的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人郭文财名下有车牌号为冀Ｆ×××××的安通牌车一辆，于2017年12月15日依法查封了该车辆但未实际扣押；另在本院辖区范围内未查到被执行人土地、房产登记信息；在工商总局也未查到郭文财名下有公司注册信息。本院依法向被执行人郭文财送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款20000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人郭文财目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0623民初622号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执336号申请人李福惠，男，1970年5月13日生，汉族，住涞水县。被执行人郭文财，男，1979年7月19日生，汉族，住涞水县。申请人李福惠与被执行人郭文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）冀0623民初622号民事调解书已发生法律效力。申请人李福惠于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年8月21日向被执行人郭文财送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭文财于7日内履行其应尽的法定义务支付申请人李福惠欠款20000元，但被执行人至今均未履行完毕。本院分别于2017年8月15日、12月5日依法对被执行人郭文财的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人郭文财名下有车牌号为冀Ｆ×××××的安通牌车一辆，于2017年12月15日依法查封了该车辆但未实际扣押；另在本院辖区范围内未查到被执行人土地、房产登记信息；在工商总局也未查到郭文财名下有公司注册信息。本院依法向被执行人郭文财送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款20000元未执行到位。本院认为，本案被执行人郭文财目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0623民初622号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年十二月二十一日书记员  尹 涵
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初333号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1989年11月28日出生，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人聂某，男，汉族，1986年10月20日出生，中专文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）203号起诉书指控被告人夏某、聂某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人夏某、聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日22时许，被告人夏某、聂某和朋友在昆明市盘龙区白云路恋唱KTV唱歌时，因被害人杨某拉扯、纠缠被告人夏某、聂某的女性朋友，被告人夏某、聂某对被害人杨某拳打脚踢。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月21日，公安人员在昆明市盘龙区小庄村37号603室抓获被告人聂某，后在被告人聂某的协助下，在昆明市五华区黑林铺团钢库房修理厂抓获被告人夏某。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过说明、情况说明、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、监控视频、被害人申请及刑事谅解书、被告人夏某、聂某的供述等证据。公诉机关认为，被告人夏某、聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂某协助公安机关抓捕同案犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，系立功，且被害人具有过错，当庭提出判处二名被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人夏某及聂某对公诉机关指控二人犯故意伤害罪及出示的证据无异议。
经审理查明：2015年8月20日22时许，被告人夏某、聂某和朋友在昆明市盘龙区白云路恋唱KTV唱歌时，因被害人杨某拉扯、纠缠被告人夏某、聂某的女性朋友，被告人夏某、聂某对被害人杨某拳打脚踢。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月21日，公安人员在昆明市盘龙区小庄村37号603室抓获被告人聂某，后在被告人聂某的协助下，在昆明市五华区黑林铺团钢库房修理厂抓获被告人夏某。
另查明：2016年5月4日，被害人杨某出具刑事谅解书，表示已收到赔偿款人民币5700元，愿意对被告人夏某、聂某表示谅解。
以上事实有公诉机关当庭出示的户籍证明、抓获经过说明、情况说明、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、监控视频、被害人申请及刑事谅解书、被告人夏某、聂某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某、聂某无视国家法律，因朋友受到对方骚扰，不能控制情绪并冷静处理，而是不计后果共同殴打被害人杨怀，并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某、聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人聂某归案后，协助公安机关抓获被告人夏某，属立功，依法可从轻或减轻处罚。被害人杨某对引发此次事故的发生具有过错，二名被告人归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得对方谅解，本院对以上情节在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院认为对二名被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 杨瑾雯
人民陪审员 宋 菲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 费 雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2601号
原告庞某，男。
被告郭某，男。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：田某，该公司总经理。
本院在审理原告庞某诉被告郭某、某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费1，076元减半收取538元，由原告庞某负担。
审判员 李名辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄素情
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审189号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴凤桥南方混凝土有限公司,住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路99号一楼。
法定代表人权森。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年10月18日作出南综执罚字[2016]第261号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划的土地上新建的构筑物和其他附属设施；并处罚款。申请执行人于2016年10月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2393平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的2417.3平方米土地。由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年12月21日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 清
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1535号
原告杨志琦，男，1956年5月12日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。
被告郑娟，女，1970年10月24日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告杨文学，男，1969年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人马士杰，女，1970年1月25日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告杨志琦与被告郑娟、杨文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨志琦、被告杨文学及其委托代理人马士杰到庭参加了诉讼,被告郑娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志琦诉称，要求判令二被告立即偿还借款本金80,000.00元，并自2017年8月11日开始按月利率1.5分计息至实际给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告郑娟未出庭，无答辩。
被告杨文学辩称，其与原告之间不存在债权债务关系，其从来没有从原告处借款，当时其是从李某处借的钱，其也没给原告出过任何欠据，原告人纯属虚假诉讼，根据相关法律规定，应依法追究原告的责任，请求驳回原告的诉讼请求；被告杨文学与被告郑娟早已离婚，被告郑娟已去重庆生活2、3年。不欠原告钱，不同意还钱。
原告杨志琦为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，欠条一份，用以证明被告杨文学、郑娟在原告处借款80,000.00元，约定月利率1.5分，2015年6月12日到2016年4月12日十个月的利息已付，保人为李某。经被告杨文学质证，对真实性、合法性、关联性均有异议，被告杨文学未从原告处借款，也不认识杨志琦这个人，另外从原告提供的欠条上，杨志琦不是现在原告本人，欠条的琦字与起诉状上不一样。无法证明欠条上的杨文琦与原告是同一人；欠条上杨文学的字是其签的。被告郑娟未出庭未质证。
证据二，证人李某证言一份，证人李某出庭作证其在原告杨志琦手拿8万元放给被告杨文学和被告郑娟两口子了，2015年拿的钱，2016年还1年利息，还的是2015年到2016年4月12日的利息已付清，2017年5、6月份又给1万元利息，利息给到2017年8月10日，余下就没给，其是保人。经被告杨文学质证，有异议，借款时李某没有跟杨文学说是在原告处拿的钱，2017年9月份，李某与杨文学打架经宾县经建乡派出所处理，当时双方就此笔借款，8万元借款双方又重新达成协议，杨文学又重新给李某出具一张欠据，利息不要了，借款本金宽限到被告杨文学卖房为止，条在李某手，派出所卷宗中也有记录，原告没有诉讼主体资格，被告杨文学与李某重新达成协议，所以原告与被告杨文学之间不存在借贷关系，是李某与被告杨文学之间有借贷关系，如果有必要，请求法院依法到宾县经建乡派出所调卷宗。被告郑娟未出庭未质证。
被告杨文学未向法庭提供证据。
被告郑娟未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对上述证据进行了分析与认定，原告证据一系欠条一份，能够证明被告杨文学、郑娟在原告处借款80,000.00元，约定月利率1.5分，2015年6月12日到2016年4月12日十个月的利息已付的事实，做定案的证据采信。原告证据二系证人李某的当庭证言，能够证明被告杨文学、郑娟于2015年6月12日从原告杨志琦处借款本金80,000.00元，2016年还1年利息，还的是2015年到2016年4月12日的利息，2017年5、6月份又给1万元利息，利息给到2017年8月10日的事实，做定案的证据采信。
经审理查明,2015年6月12日，被告杨文学、郑娟由李某担保在原告杨志琦处借款本金80,000.00元，约定月利率1.5分，花十个月。被告杨文学、郑娟给原告杨志琦出具欠条一份。2016年还1年的利息，还的是2015年到2016年4月12日的利息，2017年5、6月份又给1万元利息，利息给到2017年8月10日。经原告杨志琦多次催要，被告杨文学、郑娟拒不给付。现原告杨志琦诉讼来院，要求判令被告杨文学、郑娟立即偿还借款本金80,000.00元，并自2017年8月11日开始按月利率1.5分计息至实际给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告杨志琦与被告杨文学、郑娟之间的借贷关系成立，被告杨文学、郑娟欠原告杨志琦借款本金80,000.00元事实成立。原告杨志琦要求判令被告杨文学、郑娟立即偿还借款本金80,000.00元，并自2017年8月11日开始按月利率1.5分计息至实际给付之日止的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于被告杨文学辩称其与李某发生纠纷后，就欠款80,000.00元重新出具欠据，被告杨文学与原告杨志琦不存在借贷关系的问题，被告杨文学与李某重新出具欠据的行为没有征得原告杨志琦的同意，也没有得到原告杨志琦的追认。该行为对原告杨志琦不发生法律效力。被告杨文学主张与原告杨志琦不存在借贷关系的事实不成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨文学、郑娟偿还原告杨志琦借款本金80,000.00元，于本判决生效后10日内付清；
被告杨文学、郑娟以80,000.00元本金为基数，自2017年8月11日至实际还款之日按月利率1.5分计算给付利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告杨文学、郑娟负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员曹扬
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初845号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李建杰，男，1996年10月19日出生于山西省孝义市，汉族，中专文化，太原市食品街妈妈饺子馆服务员，户籍地山西省孝义市。2015年8月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处单处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人李建杰犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、胡文静出庭支持公诉。被告人李建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月12日20时许，在太原市迎泽区食品街妈妈饺子馆内，被告人李建杰盗窃被害人李某放在更衣柜内背包中的招商银行信用卡一张，并于当日晚22时许使用该卡从食品街内一ATM机内取走现金人民币1900元。案发后，被告人李建杰将所盗信用卡及赃款1900元主动归还被害人李某，并于2016年8月19日至太原市公安局迎泽分局投案。
上述事实，被告人李建杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、到案经过、案发现场照片、检查笔录、前科材料及释放证明、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、入所健康检查登记表、吸毒现场检查报告书（呈阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建杰因盗窃被处以刑事处罚之后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李建杰主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 隋雅琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1259号
原告：金振德。
委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：喻伟国。
被告：崇仁县盛彤物流有限公司。
法定代表人：朱新平。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：顾大庆。
委托代理人：柴泽民，系该公司员工。
原告金振德与被告喻伟国、崇仁县盛彤物流有限公司（以下简称盛彤物流公司）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，本案审理过程中，原告申请撤回对被告喻伟国的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的诉讼请求为：1、判令被告都邦上海公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计191561元；2、判令被告盛彤物流公司对超出保险责任范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告盛彤物流公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告金振德及其委托代理人严爱武，被告都邦上海公司的委托代理人柴泽民到庭参加诉讼，被告盛彤物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、八、九、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年5月18日11时20分。
地点：桐庐县分水镇大路村金振德家门口路段。
当事方：喻伟国、金振德。
肇事车辆：重型自卸货车。
二、交警部门的责任认定结果：喻伟国负全部责任。
三、医疗费：
原告主张：35448.82元。
被告答辩意见：总金额无异议，但其中有336元的发票未体现内容，不认可。
本院认定及理由：本院认为原告无法证明该336元的收款收据为本次事故造成的直接损失，不予认可，确认医疗费为35112.82元。
四、住院伙食补助费：50元/天×55天＝2750元。
五、营养费：30元/天×45天=1350元。
六、护理费：132.53元/天×60天＝7952元。
七、误工费：132.53元/天×130天＝17229元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：（43714元/年×2）+（43714元/年×2×0.4）＝122399元。
被告答辩意见：原告的计算方式有误，若无相关证据，则适用农村标准予以赔偿。
本院认定及理由：原告的户口为农业家庭户，且未提供应适用城镇标准主张残疾赔偿金的证据，故对此项诉请不予支持，残疾赔偿金应为21125元/年×20年×0.14=””59150元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：10000元。
被告答辩意见：认可5000元。
本院认定及理由：根据本次事故的责任及过错，酌定精神损害抚慰金为7000元。
十、住宿费：1575元。
十一、交通费：1957元。
十二、鉴定费：
原告主张：2500元。
被告答辩意见：不承担。
本院认定及理由：系原告诉请单方委托产生的鉴定费用，为原告因举证产生的费用，应由其自行承担。
十三、受害方已获得的赔偿情况：原告自诉喻伟国垫付11600元。
十四、有关保险合同主体：
被保险人：盛彤物流公司。
保险人：都邦上海公司。
十五、有关保险合同类型：交强险，商业三者险100万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费35112.82元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费7952元（132.53元/天×60天）、误工费17229元（132.53元/天×130天）、残疾赔偿金59150元（21125元/年×20年×0.14）、精神损害抚慰金7000元、住宿费1575元、交通费1957元，合计134075.82元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保费用），不足部分为29212.82元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。综上，交强险赔付不足部分为29212.82元，根据保险合同的约定，由被告都邦上海公司在商业三者险范围内全额予以赔付。原告自诉喻伟国垫付的11600元应在保险理赔款中予以扣除（因喻伟国已死亡，该垫付款由相关权利人与保险公司自行结算），故被告都邦上海公司在保险责任范围内共需赔偿122475.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车保险责任范围内赔偿原告金振德因交通事故造成的损失122475.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金振德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由被告崇仁县盛彤物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4131元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02356号
原告：王小芹。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：米根虎。
被告：马三有。
被告：谢满平。
原告王小芹与被告米根虎、马三有、谢满平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王小芹于2016年10月24日向本院提出申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小芹撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告王小芹负担。
审判员 汪子婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈忠平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1207号
申请执行人余美爱，女，1978年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人范仙良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年5月18日作出的（2016）闽0703民初1512号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工业小区厂房【土地使用权证号：潭国用（某某）第某某174号、潭国用（某某）第某某325、某某328号】。
二、被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司可以使用查封财产；但因被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1289号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人杨坦，总经理。
被告景敬伟，男，1987年10月17日生。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告景敬伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司法定代表人杨坦到庭参加诉讼。被告景敬伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：我公司与被告景敬伟于2012年1月1日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：我公司以分期付款方式销售给被告景敬伟山东临工LG953L装载机壹台，单价330000元。被告首付99000元、手续费5630元，向原告借款231000元。被告分24个月偿还，从2012年2月开始，每月1日前还月供款，于2014年1月1日前还清，利息按80元×借款额（万元／月）支付。合同签订后，我公司依约履行，但被告却未按合同如期还款，给我公司造成重大损失。经我公司多次电话及上门催要，被告以种种理由推诿拒付。截止2015年10月10日，被告景敬伟尚欠我公司本息合计272832元，逾期手续费4000元。综上，原告与被告签订的《分期付款销售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已依约履行了合同义务，但被告却拒绝履行还款责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告景敬伟向原告偿还借款本金及利息272832元，逾期手续费4000元（利息及逾期利息暂计2015年10月10日，实际应付利息及逾期手续费应计至本金付清之日止）；2、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告景敬伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月1日，原告洛阳市临工工程机械有限公司作为甲方、被告景敬伟作为乙方签订《分期付款销售合同》一份，就原告销售给被告景敬伟临工953L装载机一台的权利义务进行了约定：首付款99000元；手续费4800元（两年）；借款231000元分24次偿还，每月1日前还款，于2014年1月1日前还清，利息按80.00×借款额（万元、月）支付。在甲方的债权未得到清偿之前，本合同所确定的机械所有权归甲方所有等。同日，双方又分别签订《借款证明》、《欠条》和《还款承诺书》各一份，其中欠条载明欠原告首付款126800元（含手续费、保证金等），并保证在二月三十日前付清。被告景敬伟截至2015年10月10日共计欠付原告本金235000元、利息37632元，被告景敬伟最后一次还款时间为2014年2月17日。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告洛阳市临工工程机械有限公司、被告景敬伟双方签订的《分期付款买卖合同》、《借款证明》和《还款承诺书》是双方的真实意思表示，原告洛阳市临工工程机械有限公司按照合同约定履行了自己的义务，被告景敬伟应当履行分期买卖合同中的还款义务。被告景敬伟向原告借款后还部分款项，截止2015年10月10日，被告景敬伟目前尚欠本金235000元、利息37632元。对原告请求被告景敬伟偿还本金235000元及截至2015年10月10日的利息，本院予以支持，2015年10月11日之后的利息按照原告要求的月80元×借款额（万元／月）支付。原告诉求的逾期手续费及滞纳金因于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第三项诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告景敬伟于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市临工工程机械有限公司借款本金及截止2015年10月10日利息共计272632元，自2015年10月11日起以本金235000元按年利率9.6%计算至实际还清之日止；
二、被告景敬伟在未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司对本案中买卖合同标的物即山东临工LG953L装载机一台的机械设备保留所有权。
本案受理费5452元、公告费600元，由被告景敬伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 杨素娟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 刘 琳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00334号
申请执行人仁怀市板茅供水有限公司。
法定代表人李浩，该公司经理。
被执行人仁怀市振兴供水公司有限责任公司。
法定代表人冯世强，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2007）仁民初字第888号民事判决书，于2007年10月25日仁怀市板茅供水有限公司向本院申请执行仁怀市振兴供水公司有限责任公司供水合同拖欠水费纠纷一案，被执行人仁怀市振兴供水公司有限责任公司应当支付仁怀市板茅供水有限公司水费2090108元、案件受理费25649元。2007年11月22日，本院作出（2007）仁法执字第517-02号民事裁定书，裁定：本院作出的（2007）仁民初字第888号民事判决书中止执行。2015年6月15日，仁怀市水务投资开发有限责任公司向本院出具《关于仁法执字第517号案件不予执行的情况说明》，因申请执行人仁怀市板茅供水有限公司和被执行人仁怀市振兴供水公司有限责任公司已经合并为仁怀市水务投资有限责任公司，申请执行人仁怀市板茅供水有限公司与被执行人仁怀市振兴供水公司有限责任公司均被有关部门注销，请求本院不予执行。
本院认为，申请执行人仁怀市板茅供水有限公司与被执行人仁怀市振兴供水公司有限责任公司合并为仁怀市水务投资开发有限责任公司，债权债务已经混同，权利主体和义务主体消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）仁民初字第888号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十九日
书记员 罗加飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3424号
原告刘学堂，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人王学杰，女，1968年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告那仁满都拉，男，1986年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告刘学堂与被告那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学堂委托代理人王学杰、被告那仁满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学堂诉称，2009年9月3日，被告那仁满都拉向我借款人民币74,200.00元（含利息4,200.00元），被告出具借据，约定利息为5％。逾期被告没有偿还。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告那仁满都拉辩称，我不认识原告刘学堂，借款虽然在我名下，由我本人签名，但实际借款人为借据上的担保人呼斯乐，此笔借款应由呼斯乐偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一枚，用以证明被告那仁满都拉于2009年9月3日在原告处借款74,200.00元（含利息4,200.00元），被告为原告立下借据，约定逾期利息为5％，于2009年11月3日偿还。被告那仁满都拉质证认为，对证据本身没有异议，实际借款人为呼斯乐，借款本金是70,000.00元。
被告那仁满都拉在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下；原告提供的证据证明，2009年9月3日，被告那仁满都拉向原告刘学堂借人民币70,000.00元，被告向原告出具借据，约定将欠款于2009年11月3日给付，逾期给付月息为5％，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述、被告答辩，本院查明如下事实，2009年9月3日，被告那仁满都拉向原告刘学堂借款人民币74,200.00元（含利息4,200.00元），被告出具借据，约定逾期利息为5％，担保人为那存乌日图、敖特根都仍、呼斯乐。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还借款及利息的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任，原告要求被告给付人民币70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的的逾期利息过高，被告应按年利率24％计算至本息还清之日止。被告提出实际借款人为呼斯乐，将借款应由呼斯乐偿还的主张没有提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告那仁满都拉于判决生效后十日内给付原告刘学堂本金70,000.00元及利息（利息计算办法：本金70.，000.00元从2009年9月3日起按年利率24％计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年八月十五日
书记员 张 新 达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3779号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周利霞，女，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。因本案于2016年3月28日被羁押，2016年3月29日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3918号起诉书指控被告人周利霞犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人周利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月28日15时许，被告人周利霞与陈某通过手机短信、微信联系，约定在佛山市顺德区乐从镇腾冲村腾冲大道9某号对开路边交易毒品甲基苯丙胺。随后，陈某驾驶一辆小汽车搭载庞某去到该处，被告人周利霞上了陈某驾驶的小汽车，并将一小包净重0.78克的毒品甲基苯丙胺交给陈某并收取陈某人民币300元。交易完成后，被告人周利霞在不远处下车后被公安民警抓获，公安民警在周利霞身上起获上述毒资人民币300元以及一小包净重0.69克的毒品甲基苯丙胺。
随后，公安民警在被告人周利霞暂住的佛山市顺德区乐从镇腾冲村三坊深巷尾2号K40某号出租屋内搜获被告人周利霞的手提包内起获共净重16.51克的毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周利霞的供述及辨认、指认笔录；证人汪某、陈某、庞某的证言及辨认、指认笔录；扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还、移交、处理清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；现场检测报告书及结果告知书；通话记录；情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周利霞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周利霞对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周利霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案毒资人民币300元，已由公安机关处理。
本院认为，被告人周利霞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的涉案毒品甲基苯丙胺17.98克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周利霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2023年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺17.98克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3359号
原告：林超。
被告：王攀。
原告林超为与被告王攀民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼。被告王攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林超起诉称：被告王攀因经营缺少资金于2014年8月3日向原告林超借款3万元，并出具借条一份。借款后，被告王攀经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告王攀归还原告借款本金30000元，并支付自2014年8月3日起至判决履行完毕之日止按约定月利率2%计算的利息）。在本案审理过程中，因被告王攀借款后已按月利率2%支付部分利息，故原告变更诉讼请求为：要求判令被告王攀归还借款本金3万元并支付自起诉之日起按约定月利率2%计算的利息。
被告王攀未作答辩，亦未提供证据。
原告林超为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告林超身份证复印件及被告王攀户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王攀于2014年8月3日向原告林超借款3万元，并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告王攀送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王攀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王攀于2014年8月3日向原告林超借款30000元，并出具借条一份。载明：“借款人王攀因经营需要，特向林超借到人民币（大写）叁万整，小写（￥30000.00）元，月利息为2%。借款人王攀，2014.8.3。”借款后，被告王攀仅支付部分利息，借款本金经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年10月19日诉至本院。
本院认为：被告王攀向原告林超借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王攀向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告王攀借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金30000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王攀于本判决生效之日起十日内返还原告林超借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2015年10月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月三十日
代书 记员 卢 静