湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第1083号
原告李干义，男。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被告史辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人张君华。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告李干义与被告史辉、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称：平安财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，由审判员何宇红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李干义的委托代理人李柏成，被告史辉，被告平安财险郴州支公司的委托代理人贺军伟、邓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李干义诉称：2014年6月3日21时40分许，被告史辉驾驶湘LDR5**号小型普通客车，沿郴州市骆仙西路由西向东行驶至西子山庄路段时，与驾驶手扶拖拉机同行行驶的原告李干义相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院救治，前后共住院57天。该起事故经交警部门认定，史辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告有四处构成十级伤残。被告史辉驾驶的车辆在被告平安财险郴州支公司处投保了交强险和30万元的商业三者责任险。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告史辉仅支付了80000元医疗费，被告平安财险郴州支公司支付了10000元医疗费，余款拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费21821.36元、住院伙食补助费1368元、营养费1368元、后续治疗费6400元、生活用品及服务费410元、误工费8000元、护理费3000元、残疾赔偿金74924.8元、精神损害赔偿金5000元、辅助器具费2100元等，共计124392.16元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告史辉辩称：答辩人已垫付医疗费85000元，对此次事故发生及责任划分无异议。
被告平安财险郴州支公司辩称：原告驾驶的车辆无证无牌且不具备安全行驶的条件，此次事故中原告应当承担40%的事故责任。原告诉请的赔偿项目应当按照农村标准计算，原告驾驶手扶拖拉机是在农村生活。医疗费应按实际产生的费用扣除两被告垫付的费用后被告再按60%予以赔偿，营养费没有医嘱，不予认可。后续治疗费没有证据证明，也未实际发生，应该待实际产生后再另行主张。服务费及购买物品费不予认可。误工费按3200元每月计算与事实不符，应按农林牧渔的标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应当按责任承担，辅助器具费不予认可，保险公司不承担诉讼费。保险公司垫付了交强险的10000元医药费。
（一）原告李干义为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证，拟证明原告诉讼主体合法性。
证据二，企业工商注册登记资料，拟证明被告保险公司诉讼主体合法性。
证据三，交通事故认定书，拟证明被告史辉负主要责任及史辉侵权事实。
证据四，保险卡，拟证明被告史辉的车辆购买了交强险及商业险，事故发生在保险期。
证据五，住院医药费收据、清单及门诊票据，拟证明原告花费医药费137276.7元。
证据六，出、入院病历，拟证明原告住院57天.医嘱需加强营养。
证据七，辅助器具费收据，拟证明原告支付辅助器具费用2100元。
证据八，生活用品收据及服务费收据，拟证明原告购买物品及服务费花费410元。
证据九，房屋租赁合同，拟证明原告事故前一直居住在城镇。
证据十，劳动合同及工资表，拟证明原告事故前一直在城镇工作及工资状况。
证据十一，司法鉴定书，拟证明原告因此次事故构成四个十级伤残。
证据十二，住院预交款收据，拟证明原告预交住院医疗费41600元。
被告平安财险郴州支公司在庭审中质证认为：对证据一无异议，但原告是农村户口；对证据二、四、五、六、十一无异议；对证据三真实性无异议，但原告应承担40%的责任；对证据七，有异议，不是正式发票，且没有证据证明需要辅助器材，没有医院医嘱；对证据八有异议，没有正式收据，没有公章及经手人，与本案无关；对证据九，该合同是事后伪造的，没有出租人的基本情况及房产证；对证据十，对劳动合同有异议，该证据没有用人单位营业执照，且与事实不符，对工资表有异议，工资表不可能一个人单独做一张表，且近两年的工资都在同一张纸上；对证据十二，有异议，不能证明原告自行垫付了41600元。
被告史辉在庭审中质证认为：同意保险公司的质证意见。对证据十二中的医药费，被告写了一张30000元的借条给原告。
被告平安财险郴州支公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据十三，交强险保险单抄件，拟证明被告史辉的事故车辆在保险公司购买了交强险。
证据十四，商业险保险单抄件，拟证明史辉的事故车辆在保险公司购买了商业险。
证据十五，垫付支付信息表，拟证明赔付史辉67156.91元，支付原告医药费10000元。
原告在庭审中质证认为：对证据十三至十五，无异议，但对证据十五中，保险公司支付史辉的费用，原告方不予质证。
被告史辉在庭审中质证认为：均无异议。
被告史辉未向本庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述，以及举证、质证，认证如下：原告提交的证据一、二、四、五、六、十一，被告平安财险郴州支公司提交的证据十三至十五，具有真实性、合法性和关联性，本院依法认定上述证据证明力；证据三、七、八、十二，因涉及到原告具体损失的认定问题，将在本院认为部分作具体阐述；原告提交的证据九系二份租赁房屋合同，证明方向是原告在事故发生前居住在城镇。原告系农村居民，要证明连续居住在城镇一年以上，除了租赁房屋合同外，还需结合出租人证明、居委会证明、辖区派出所证明以及其他证据，形成完整的证据锁链，故证据九不足以证明原告的证明方向；原告提交的证据十，系劳动合同与工资表，证明方向是原告在城镇工作及工资收入情况，但原告未提交用人单位的组织机构代码证等身份信息，不足以证明原告的工作地，另原告提交的一张工资表上记载了20个月份的工资，且工资均无变化，故不具有真实性，本院对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及上述举证、质证意见和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
（一）2014年6月3日21时40分许，被告史辉驾驶湘LDR5**号小型普通客车沿郴州市骆仙西路由西往东行驶至西子山庄小区路段时，与原告李干义驾驶的一辆无牌手扶拖拉机同向行驶时追尾相撞，造成原告李干义受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李干义被送往郴州市第一人民医院救治，从2014年6月4日入院至2014年7月31日出院，共住院57天。出院诊断：1、右上肺裂伤；2、右侧血气胸；3、右多根肋骨骨折；4、腰1椎体骨折，腰椎多发横突骨折；5、多处软组织挫伤；6、右膈肌破裂；7、左肾包膜下血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感染；2、1月后复查胸部及腰椎CT；3、随诊。原告因治疗产生住院费134537.7元、门诊费2739元，其中原告自行垫付住院费41600元、门诊费1458.2元，被告史辉垫付住院费82937.7元、门诊费1280.8元，被告平安财险郴州支公司垫付医药费10000元。在支付上述住院费用时，因被告史辉资金不够，原告遂要求被告史辉写了一张30000元的借条，事实上借条上的30000元是李干义自己垫付的医药费。
（二）经被告平安财险郴州支公司委托湘南学院司法鉴定中心对原告李干义的伤情作出湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第789号人体伤残等级鉴定意见书，认定李干义因交通事故构成以下伤残：4肋以上（7根）骨折为十级伤残，肺修补为十级伤残，膈肌破裂修补为十级伤残，L1椎及4个棘突3个横突骨折为十级伤残。
（三）本次事故经郴州市公安局交警支队一大队认定，驾驶人史辉驾驶机动车上道路行驶时遇同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其交通违法行为是造成此事故的主要原因；驾驶人李干义未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门（农机部门）登记的机动车上道路行驶，且驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶（无照明装置，无转弯指示灯，无刹车灯，无反光条），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，其交通违法行为是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，史辉在此事故中承担主要责任，李干义在此事故中承担次要责任。
（四）被告史辉驾驶的湘LDR5**号小型普通客车在被告平安财险郴州支公司处购买了交强险和30万元的商业第三者责任险，以及不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。原告李干义因本次交通事故造成了损失，有权作为赔偿权利人就其合法的损失向赔偿义务人主张赔偿。本案争议的焦点为：原告损失的认定及责任承担。现就本案涉及到的法律问题评判如下：
（一）本案当事人之间的责任承担问题。
郴州市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故所作出的道路交通事故认定书客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任；双方对上述事故认定书均无异议，本院予以采信，因此，该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。据此，被告史辉对本次事故的发生负主要责任，原告李干义负次要责任。本院确定由被告史辉对原告损失承担70%责任，原告李干义自负30%责任。被告史辉驾驶的湘LDR5**号小型普通客车在被告平安财险郴州支公司处投保了交强险与30万元的商业三者责任险，不计免赔，原告李干义属于上述保险所指的第三者，故被告平安财险郴州支公司应在其承保的交强险限额范围内先行向原告李干义承担赔偿责任，超过部分再按上述责任比例分担，被告平安财险郴州支公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任后，抵扣被告史辉的赔偿责任。
（二）原告李干义所产生的损失的确定问题
对于原告李干义的损失，本院根据原告李干义的诉请并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定：
1、医疗费。原告提供了病历、医院开具的发票佐证原告因本次交通事故花费医疗费共计137276.7元（134537.7元＋门诊费2739元），其中原告自行垫付43058.2元，被告史辉垫付84218.5元，被告平安财险郴州支公司垫付10000元。
2、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）。
3、营养费。原告提供了医院加强营养的医嘱证明，另根据原告的伤情和住院情况，本院支持营养费1710元（30元／天×57天）。
4、后续治疗费。原告诉请后续治疗费用8000元，经查原告因交通事故住院期间行L1椎体骨折开放复位内固定术，但未提供证明行取内固定后续治疗费用的依据，本院认为该项费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
5、误工费。受害人因伤住院并定残的，误工时间从交通事故发生之日起计算至定残日前一天，故本案原告误工时间从2014年6月3日计算至2014年8月18日，共计76天。原告诉请误工工资标准为3200元／月，但所提交的证据不足以证明原告的工资收入情况，本院不予采信。原告李干义系农业家庭户口，故参照上一年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入计算误工费，为4880.86元（23441元／年÷365天×76天）。
6、护理费。原告未提供护理依据，但根据其受伤情况，本院认为其住院期间由一人护理是必要的。原告仅提供了专业护理人员护理3天花费服务费300元的收据外，未提供其他证据证明住院期间护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算护理费，原告诉请护理费3000元和服务费300元，未超过标准，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告出生于1955年12月24日，交通事故发生时58周岁，系农业家庭户口，主张按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，仅提供了房屋租赁合同，不足以证明原告已经在城镇居住一年以上，故按照农村居民人均收入标准计算原告残疾赔偿金。原告因交通事故受伤构成四个十级伤残，计算残疾赔偿指数为13%，因此残疾赔偿金计算为21767.2元（8372元／年×20年×13%）
8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，本院结合郴州两级法院司法实践所适用的标准，每一等级受害人精神抚慰金5000元，原告的伤情经鉴定构成四个十级伤残，故本院支持原告诉请。
9、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费2100元，被告平安财险郴州支公司认为原告提交的并非正式发票，且无医嘱证明确需辅助器具，本院结合原告的病历诊断，“腰1椎体骨折，腰椎多发横突骨折”，原告购买的是胸腰椎固定支具，经核实原告在购买辅助器具前已告知被告史辉，且被告史辉证实原告确实使用了该辅助器具。故本院认为原告诉请合理，依法予以支持。
10、生活用品费。原告诉请生活用品费110元，被告平安财险郴州支公司认为无正式发票，与本案无关。本院认为，原告提供的收据非正式发票，且收据上也没有印章，亦未证实关联性，故本院不予支持。
以上原告总损失合计177744.76元。
（三）原告李干义损失的承担问题。
被告平安财险郴州支公司对被告史辉驾驶的湘LDR5**号小型普通客车承保了交强险和30万元的商业第三者责任险，故应由被告平安财险郴州支公司在承保的交强险限额内先行予以赔偿原告，被告平安财险郴州支公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故超出交强险医疗费用限额的损失为130696.7元（137276.7元＋1710元＋1710元-10000元）；被告平安财险郴州支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告37048.06元。超过交强险限额部分，按照事故责任比例，由被告史辉向原告承担70%的赔偿责任，其中医疗费89093.69元（127276.7元×70%）、营养费1197元（1710元×70%）、住院伙食补助费1197元（1710元×70%），共计91487.69元，减去被告史辉已垫付的84218.5元，剩余7269.19元，因被告平安财险郴州支公司对被告史辉驾驶的车辆承保了30万元的商业第三者责任险，故应由被告平安财险郴州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告7269.19元，赔偿后抵扣被告史辉的赔偿责任。
综上所述，对于原告在本案中的合法损失，本院予以支持，并予依法按归责原则处理。对于原告不合法的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告李干义因本案交通事故造成的损失为：医疗费137276.7元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、误工费4880.86元、护理费3300元、残疾赔偿金21767.2元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费2100元，共计177744.76元；
二、上述一项损失限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内以本案承保的交强险伤残费用限额范围内赔偿给原告李干义37048.06元（已在交强险医疗费用限额范围内已经垫付的10000元）；
三、一项减二项，按事故赔偿比例划分，被告史辉应向原告李干义赔偿7269.19元（已减掉被告史辉垫付的84218.5元）；此款项由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内以承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李干义，赔偿后抵扣被告史辉应承担的赔偿责任；
四、驳回原告李干义的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告史辉负担497元，由原告李干义自行负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宇红
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。