wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）习行初字第33号
原告罗维素，女，汉族，1953年8月15日出生，贵州省习水县人。
委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告习水县公安局。
法定代表人陶冬，该局局长。
委托代理人王磊，该局法制大队民警。
委托代理人母双飞，该局仙源派出所民警。
第三人饶正理，男，汉族，1978年2月7日出生，贵州省习水县人。
第三人周中贤，女，汉族，1981年1月1日出生，贵州省习水县人。
原告罗维素不服被告习水县公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗维素及委托代理人张健、被告公安局法定代表人的委托代理人母双飞、第三人周中贤到庭参加诉讼，第三人饶正理经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告习水县公安局认定，2013年10月3日6时40分许，原告罗维素以仙源镇卫生院毛坪村卫生室修建时占用其林地未得到满意的处理为由，持锄头将毛坪村卫生室的饮水水管挖断两处，卫生室负责人饶正理之妻周中贤前去制止，罗维素与周中贤发生争执并互相斗殴，为此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款、第四十九条规定，于2013年10月23日作出习公仙源行罚决字（2013）1503号《公安行政处罚决定书》，决定对罗维素行政拘留十五日并罚款贰佰元。
被告在举证期间向法庭提交了下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、处罚决定书、处罚审批表、受案登记表、处罚告知书、送达回执、调查报告、执行回执、复核报告、传唤证、结案审批表、办案说明、告知笔录、被拘留人家属通知书，证明处罚程序合法。
2、对被处罚人罗维素、饶正理、周中贤、证人罗仕虎、代光梅的询问笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，证明原告与第三人发生矛盾事实和案件发生的地点、受伤情况。
3、接受证据清单、照片、证据保全决定书及清单、疾病证明书、证据调取清单及通知书、收缴物品清单，证明依法收集的证据材料。
4、通知书、调解记录，证明组织调解的结果。
5、户籍证明，证明原告、第三人及证人身份。
原告罗维素诉称：被告习水县公安局的处罚决定认定事实不清，原告挖断毛坪村卫生室的饮水水管是事实，且发生抓打并非是第三人周中贤与原告互殴。2013年10月3日早晨6时30分左右，原告将水管挖断两处后，第三人饶正理从原告的身后猛击原告的头部和颈部，原告呼救后饶正理返回卫生室躲避，第三人周中贤冲出卫生室继而殴打原告，后第三人饶正理返回现场继续殴打原告。本案发生纠纷的原因是第三人在未与原告协商的情况下，强行侵占原告山林修建卫生室且安置饮水水管，原告多次找村委与政府处理未果，第三人未积极主动找原告协商解决导致矛盾激化，因此第三人在纠纷中存在重大过错。因原告已经年满60周岁，虽在殴打过程中有反抗，但情节轻微及对第三人损害极其微小，对原告使用最严厉的治安拘留处罚明显过重。故被告所作处罚认定事实不清、量罚过重，请求撤销被告所作治安处罚决定。
原告向法庭举出下列证据材料（复印件）以佐证其主张：
1、身份证、习公仙源行罚决字（2013）1503号公安行政处罚决定书、习水县人民政府行政复议决定书及送达回证，证明原告具备主体资格和起诉条件合法。
2、照片，证明原告受伤的事实。
被告习水县公安局辩称：2013年10月3日6时许，原告罗维素以仙源镇卫生院毛坪村卫生室修建时占用其山林未处理好为由，持锄头将毛坪村卫生室的饮水水管挖断，第三人周中贤发现后去制止继而发生抓打。接到报案后被告依照法律程序调查，查明罗维素殴打他人和故意毁坏财物的违法行为客观存在，事实清楚，证据确实充分，其行为具有违法性，应受到处罚。原告罗维素确有殴打他人和损毁财物的事实，被告所作行政处罚符合事实和法律，请求依法判决维持。
第三人未发表参诉意见，也未提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举照片来源持异议，认为无疾病证明书；其余证据不持异议。第三人对原告证据质证称无异议。原告认为被告所举证据的处罚决定书存在瑕疵，没有向原告送达该处罚决定书，且复核报告没有根据原告申请调查复核且无告知笔录，没有对原告使用传唤证且程序违法，证据不能达到被告的证明目的。第三人对被告证据无异议。
经庭审质证，本院认为：原告所举1组证据证明了原告具备主体资格和起诉条件合法，本院予以采信；照片来源不合法，本院不予以采信；被告所举证据系依法制作和收集，来源合法，能证明案件客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月3日6时许，原告罗维素以仙源镇卫生院毛坪村卫生室修建时占用其山林未处理好为由，持锄头将毛坪村卫生室的饮水水管挖断，第三人周中贤发现后去制止继而发生抓打。被告公安局接受报案后，立案进行了调查。以拟依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原告殴打他人的行为处行政拘留十日并罚款贰百元，同时根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对原告故意损毁财物的行为治安拘留五日得处罚，对原告按告知程序履行了告知义务，嗣后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，于2013年10月23日作出习公仙源行罚决字（2013）1503号公安行政处罚决定，对原告罗维素处拘留十五日且罚款贰佰元。该拘留已经执行完毕。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告习水县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行处罚。原告罗维素以林地被占用未处理为由挖断水管，并与第三人周中贤发生抓扯，致使第三人受伤，有原告及第三人的陈述、证人罗仕虎等的证言、现场勘验笔录、现场图、病历资料作证，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以证明原告挖断水管及打伤第三人的事实。原告该行为应属违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条规定的故意伤害他人身体及损害公私财物的违法行为，依法应予处罚，被告公安局依据法定职权对此作出的行政处罚符合法律规定。关于原告提出的第三人存在重大过错的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告提出其年龄已满60周岁且情节轻微，对其处罚过重的理由，因法律法规无明确规定年满60周岁的违法行为人应当从轻处罚，且其情节轻微的诉称理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告所作治安处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告习水县公安局习公仙源行罚决字（2013）1503号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告罗维素负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 余智兰
审 判 员 罗安勤
代理审判员 陈 玮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01593号
罪犯张朋，男，1975年6月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨凌区人民法院于2011年11月24日作出（2011）杨刑初字第00044号刑事判决，以被告人张朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十五日至二0一六年七月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张朋确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年十月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1806号
郯城县农村商业银行与孙冬冬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第551号
原告郭某某，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，生于1976年9月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人苏茂清，男，生于1948年12月1日，汉族，住四川省成源市，系被告侯某某姑父。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员蒋洁独任审理，书记员张子南担任法庭记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年农历11月原、被告经人介绍订婚，2008年农历12月26日举行结婚仪式。同居生活期间于2010年12月8日生育一女侯某甲。为了给小孩子上户，原、被告于2013年2月25日办理结婚登记。由于婚前认识时间短，婚后感情不和，现请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告郭某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告郭某某、被告侯某某及婚生女侯某甲户籍证明，用以证明当事人及婚生女的身份信息；
2、结婚登记审查处理、申请结婚登记声明书，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告郭某某的接谈笔录，用以证明原、被告婚前缺乏了解，被告婚后脾气暴躁及婚后财产情况；
4、卞大胜的证明一份，用以证明原、被告夫妻关系不和；
5、朱海峰的证明一份，用以证明原告曾因家庭琐事服毒自杀。
被告侯某某辩称，原、被告是自愿结婚，原告起诉书中所陈述的内定与事实不相符，被告不同意离婚。
被告侯某某为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告侯某某的接谈笔录，用以证明原、被告婚姻经过，婚后夫妻双方感情较好；
2、调查侯仁贵的笔录，用以证明原、被告的婚姻经过、双方夫妻关系较好。
被告侯某某对原告郭某某提交的证据质证认为，证据1、2无异议；证据3是原告郭某某本人陈述，在原告发生交通事故后被告还支付了原告10000元；证据4、5有异议，被告不认识卞大胜、朱海峰两人。
原告郭某某对被告侯某某提交的证据质证认为，证据1是被告本人陈述，与事实不符；证据2侯仁贵与被告有利害关系，证言不真实。
本院对原、被告提交的证据认证意见：原告郭某某提交的证据1、2双方均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据4、5，卞大胜、朱海峰在外务工，未到庭作证，本院无法核实证言的真实性，且被告侯某某对该证据持有异议，故本院对两人的证言不予采信；原告提交的证据3、被告提交的证据1，原、被告对婚姻经过陈述一致，本院对该部分事实予以认定；被告提交的证据2，因证人是被告侯某某堂叔，与本案有利害关系，且原告对该证据有异议，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2008年农历11月原告郭某某与被告侯某某经人介绍相识，2008年农历12月26日按当地习俗举行结婚仪式，2010年12月8日生育一女，取名侯某甲。2013年2月25日，原、被告办理结婚登记（结婚证字号：J511722-2013-004222）。婚后，原告郭某某、被告侯某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告郭某某起诉来院要求与被告侯某某离婚。
本院认为，原告郭某某与被告侯某某于2008年相识后恋爱，于2013年2月25日依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告郭某某与被告侯某某经过恋爱走到一起双方感情基础较好，婚后原告郭某某在照料婚生子侯某甲，被告侯某某支付了子女抚养费，在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，但双方争议不大。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告郭某某提供的证据不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告郭某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某要求与被告侯某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒋 洁
二〇一五年三月十七日
书记员 张子南
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1106-1号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月23日生，汉族，无业，住费县。2014年6月20日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2014]1150号起诉书指控被告人张某、王某丙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨震、被告人王某丙及其辩护人王之宾、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年12月21日18时许，被告人王某甲伙同张某、王某丙酒后驾驶奥拓车回家，途经费县前店子影视城北侧，因对面开车的杨某乙（车内乘坐王某乙、杨某甲）驾驶的拉皮子的货车未与其会灯，被告人张某将货车轧停，与被告人王某甲、王某丙一起下车后，对王某乙、杨某甲、杨某乙进行殴打，致王某乙多处软组织挫伤和皮肤损伤，杨某乙头面部皮肤损伤，杨某甲左手软组织挫伤和皮肤损伤。经鉴定，王某乙、杨某甲、杨某乙的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人张某、王某丙赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；书证；户籍证明；抓获经过；被害人王某乙、杨某甲、杨某乙的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人王某甲坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨美荣
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更78号
罪犯黄明全，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2013年7月19日作出（2013）资中刑初字第117号刑事判决，以被告人黄明全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人上诉。2013年9月18日，四川省内江市中级人民法院以（2013）内刑终字第59号刑事判决书判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月19日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄明全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄明全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明全减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初616号
原告株洲市美的物业管理有限公司。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人文倩。系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
委托代理人罗森。系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告易开华。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易开华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告易开华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭美玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1140号
罪犯高松，男，1980年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年4月16日贵州省人民法院作出（2013）汇刑初字第136号刑事判决，认定高松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月14日起至2022年11月13日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高松减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4696号
原告：邹泽芬，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码36×××××19。
被告：许自跃，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××19。
原告邹泽芬与被告许自跃定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费511元，依法减半收取255.5元，由原告负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年六月十四日
书记员 吴燕真
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字339号
原告：张琪。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：姜赟。
被告：闵红娟。
原告张琪与被告姜赟、闵红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年11月18日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年2月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张琪的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告姜赟、闵红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张琪起诉称：2012年10月26日至11月13日，被告姜赟结欠原告布料款140410元，11月14日支付布料款13400元，欠布款127000元未付。同年11月17日，双方协商一致将上述货款转为借款，同日被告向原告出具借条一份，口头约定年底还清，被告姜赟、闵红娟在借条上签字确认。嗣后，被告陆续归还了53600元，尚余73400元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告姜赟、闵红娟归还原告借款73400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜赟、闵红娟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张琪为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借据一份，用于证明被告将货款转为借款，并向原告出具借条的事实。
对于原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年原告张琪与被告姜赟发生布料买卖业务往来，被告姜赟欠原告货款127000元未付。同年11月17日，经双方协商将该货款转为被告姜赟、闵红娟向原告的借款，被告姜赟、闵红娟向原告张琪出具借条一份。嗣后，被告向原告支付了53600元，尚欠73400元未付。
本院认为：原、被告经合意将结欠的货款转为借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告出具借条后，未及时还款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜赟、闵红娟应归还原告张琪借款73400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，公告费300元，合计诉讼费1935元，由被告姜赟、闵红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1635元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈晓霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00194号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
�告人黄某某，女，1994年6月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同月26日被决定取保候审。因本案经本院决定于2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人黄某某进入重庆某集团空调事业部工作并被安排在本市江北区某公寓某栋某室住宿。2013年11月15日10时许，被告人黄某某趁同宿舍的其他同事上班之机，将被害人吴某某�有的一台价值共计3821元的华硕牌x450ei323vc-
sl／74fdd型笔记本电脑含电源适配器和被害人彭某所有的一台价值共计3626元的华硕牌x450ei323vc-
sl／74fdd型笔记本电脑含鼠标装入其携带的箱包内，并将被害人彭某的手提包内的现金400元盗走，后将上述所盗物品销赃。
2013年11月18日，黄某某被公安机关捉获。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人黄某某时扣押其用于盗窃时的作案工具箱包一个。
被告人黄某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人吴某某、彭某的陈述、证人黄某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录�照片、监控截图、搜查笔录及照片、扣押物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值7800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月3日止。）
二、查获的作案工具箱包一个予以没收。
三、被告人黄某某退赔被害人吴某某、彭某尚未追回的经济损失分别为3821元、4026元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年三月十四日
书记员 李万飞
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第161号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人田永明（别名大军、小军），男，1972年01月01日出生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月26日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年7月16日经卫滨区检察院决定，于同日由新乡市公安局胜利派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害，2013年9月3日经本院决定于同日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月11日经本院决定同日被新乡市公安局执行逮捕。
辩护人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第90号起诉书指控被告人田永明犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人田永明的故意伤害行为为给自己造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院申请上级法院批准延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员李金玲出庭支持公诉，被害人韩世东的委托代理人郭玉琴，被告人田永明及其辩护人邓琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控，2013年2月18日，被告人田永明和被害人韩世东因债务纠纷在电话中发生口角，随后两人相约到新乡市殡仪馆见面，当天11时许，两人在殡仪馆门口见面后再次发生口角，在殡仪馆火化间门外，被告人田永明用随身携带的斧头对被害人韩世东的头部砍了几下，造成韩世东头部多发皮裂伤、多发软组织伤，左手尾指末节骨折，右眶内侧壁凹陷。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，韩世东的头部所受损伤属轻伤。案发后，与被害人韩世东一起前往的其女儿韩璐（17岁）打电话报警，公安机关出警民警将尚在作案现场的被告人田永明传唤到案。被告人田永明的行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人田永明的辩护人辩护称，1、被告人具有投案自首情节；2、被害人对本案的发生具有一定的过错；3、被告人愿意赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年2月18日，被告人田永明和被害人韩世东因债务纠纷在电话中发生口角，随后两人相约到新乡市殡仪馆见面，当天11时许，两人在殡仪馆门口见面后再次发生口角，在殡仪馆火化间门外，被告人田永明用随身携带的斧头对被害人韩世东的头部砍了几下，将韩世东砍伤。韩世东受伤后住院十二天，经医院诊断韩世东头部多发皮裂伤、多发软组织伤，左手尾指末节骨折，右眶内侧壁凹陷。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，韩世东的头部所受损伤属轻伤。
案发后，与被害人韩世东一起前往的其女儿韩璐（17岁）打电话报警，公安机关出警民警将尚在作案现场的被告人田永明传唤到案。
在审理过程中，被告人田永明与刑事附带民事原告人韩世东达成调解协议，田永明赔偿韩世东医疗费、误工费等各项损失共计198000元，已履行。取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田永明的供述和辩解，供述将被害人砍伤的事实经过。
2、被害人韩世东的陈述，证明被告人将韩世东砍伤的事实经过。
3、证人王吴静、韩璐的证言，证明本案有关事实发生的经过及被告人将韩世东砍伤的事实。
4、现场照片、伤情照片，证明案发现场情况及被害人伤情。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人伤情属轻伤。
6、户籍证明、住院病历、到案经过、作案工具等证据。
本院认为：被告人田永明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人田永明的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人田永明能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人田永明在现场被公安人员传唤到案，不应认定为自首，对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予支持，其他辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年二月十六日
书记员 郭廷慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02428号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。营业场所：浙江省杭州市瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。
负责人：陈光万，该支行行长。
被告：绍兴金忠针织有限公司。住所：绍兴市马山镇镇北路。
法定代表人：陈金祥。
被告：绍兴华远化纤有限公司。住所：绍兴袍江工业区王斗公路。
法定代表人：王金飚。
被告：陈金祥。
被告：马国红。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行诉被告绍兴金忠针织有限公司、绍兴华远化纤有限公司、陈金祥、马国红金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05123号
原告重庆德康物业服务有限公司，组织机构代码67104950-X，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号。
法定代表人谭小英，系该公司经理。
委托代理人张太兵，男，某公司员工，住重庆市涪陵区。
被告杨丽会，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆德康物业服务有限公司诉被告杨丽会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆德康物业服务有限公司的委托代理人张太兵（特别授权）及被告杨丽会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆德康物业服务有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业费用。经我公司多次催收，被告仍不交纳。请求人民法院判令被告支付我公司2012年12月至2014年7月的物业服务费1523.80元、公摊水电费100元、电梯使用及维修费451.10元，共计2074.90元。
被告杨丽会辩称：我差欠物业费用是实，但我未与原告签订过物业服务合同，与其签订合同的小区业主委员会也是违法产生的，且该合同已于2014年2月14日到期，合同权利义务早已终止。同时，原告未全面尽到物业服务职责，小区绿化从不养护，观光电梯停开，物业账目不公示，车辆乱停乱放及高空抛物不进行有效制止，严重破损的路灯等公共设施设备也不及时修复，电源线头随处可及，消防通道堵塞，灭火器材缺损，可视电话无法使用，外来人员车辆随意进出，应急发电机从未发挥作用，安保巡逻不到位，安全隐患严重，盗窃、抢劫、强奸时有发生。如果原告解决好了这些问题，我就交纳物业费用。
经审理查明：被告是重庆市涪陵区某小区业主。2012年11月15日，依法设立的该小区业主委员会和原告签订了物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，业主或物业使用人必须在每月10日前交纳上月物业费用。合同试用期3个月，正式期限一年，自2013年2月15日起至2014年2月14日止。原告自签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。但被告从2012年12月后，却未交纳物业费用。至2014年7月止，共计差欠原告物业服务费1523.80元、公摊水电费100元、电梯使用及维修费451.10元。原告经书面催收无果，遂于2014年9月16日诉至本院。
另查明，在原告为该小区提供物业服务期间，存在小区绿化养护较差、公共设施设备破损严重、安全隐患突出等服务瑕疵。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的物业服务合同、物业费用清单、催款通知，被告向本院提交的物业服务瑕疵照片和情况说明等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：依法设立的业主委员会作为业主自我管理机制的权力机关即业主大会的执行机构，是为全体业主服务的组织，其与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案小区业主委员会系依法设立，其与原告签订的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，合法有效，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。虽然合同已于2014年2月14日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，合同依约并未终止，仍应按原物业服务合同继续确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告提供物业服务并向其催收物业费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务的民事违约责任。被告以原告未全面尽到物业服务职责为由拒交物业费，虽属行使合同履行抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，不能成为拒交所有费用的理由。鉴于原告在履行合同约定范围的物业服务义务中确实存在较多服务瑕疵，也有一定程度的违约行为，因此，被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳，依法减少原告相应的物业服务报酬。根据本案具体情况，以减少20%，交纳80%即1219.04元为宜。但公摊水电费和电梯使用维修费系业主已经实际消耗的费用，并非服务费，依法仍应全额交纳。对于2014年7月后的物业服务费，若物业服务企业通过整改，达到了合同约定的服务标准，各业主亦应全额交纳。被告称小区业主委员会产生不合法，因其未向本院提交任何证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨丽会在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆德康物业服务有限公司2012年12月至2014年7月的物业服务费1219.04元、公摊水电费100元、电梯使用及维修费451.10元，共计1770.14元。
二、驳回原告重庆德康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一四年九月三十日
书记员 黄勤勤
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01549号
原告：汪转，女，生于1981年12月13日，汉族。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解、提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口市翱翔房地产开发有限公司。
法定代表人：谭磊，该公司董事长。
委托代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解、提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
本院在审理原告汪转诉被告丹江口市翱翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪转于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市翱翔房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告汪转要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪转撤回对被告丹江口市翱翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4387元，减半收取2193元，由原告汪转负担。
审判员 江涛
二〇一四年十一月五日
书记员 陈伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃商初字第00041号
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局。
被告乌海市丰源化工有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称乌海电业局）诉被告乌海市丰源化工有限责任公司（以下简称丰源化工公司）供用电合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌海电业局委托代理人杨剑虎、石华，到庭参加诉讼。被告丰源化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌海电业局诉称，我局与被告于2009年11月16日签订供用电合同，一直按照合同约定履行我方义务，但被告从2012年1月起，陆续发生欠电费情况，截止2014年2月被告拖欠我局电费3992265.48元，期间发生违约金7800633.44元，在我局的催要下，被告于2015年2月至2015年3月陆续给付电费2013360.21元，现在尚欠电费1978905.27元。后经我局多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付拖欠我局电费1978905.27元、违约金7800633.44元，以上合计9779538.71元。本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告丰源化工公司未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月6日、2013年4月8日，原告乌海电业局（供电方）与被告丰源化工公司（用电方）签订《高压供用电合同》各一份，约定由供电方按规定的电能质量标准向用电方供电，用电人按约定交纳电费。双方合同第九条约定，用电方不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，即当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告乌海电业局依约向被告丰源化工公司供电，被告从2012年1月起，陆续发生欠电费情况，截止2014年2月被告拖欠原告电费3992265.48元，后被告于2015年2月至2015年3月陆续给付电费2013360.21元，现在尚欠电费1978905.27元。
上述事实，有原告乌海电业局提供的供用电合同、电费结算合同、应收帐款明细、电费台帐、抄表卡等予以证实。
本院认为，供电人乌海电业局与用电人丰源化工公司签订的《高压供用电合同》系出于当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，应属有效。原告乌海电业局履行了供电义务，被告丰源化工公司应当按照约定及时交纳电费，因逾期交纳电费的，应当按照约定支付违约金。对于欠费的数额，原告诉称截止2014年2月，截止2014年2月被告拖欠原告电费3992265.48元，后被告于2015年2月至2015年3月陆续给付电费2013360.21元，现在尚欠电费1978905.27元，原告在将诉请中所欠电费金额变更为1978905.27元。对于违约金部分，根据《电力供应与使用条例》第二十七条规定，供电企业应当按照国家核准的电价和用量计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。第三十九条规定，违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催告仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。同时，《供电营业规则》第九十八条规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳至。居民用户以外的其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。鉴于电力行业的特殊性，用户一旦拖欠巨额电费同，势必会造成电力企业对电力设施的维护管理不当，对电力设施建设投资不足，因此，电力法规、规章赋予了供电企业明确、具体的，比较高的收取违约金的权利，即双方合同中对违约金的约定不违反相关规定。由于原告乌海电业局对违约金的计算期限是从2012年3月至2014年2月，即最后一笔2013360.21元电费交纳之前产生的违约金，共计7800633.44元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市丰源化工有限责任公司于本判决生效后七日内向原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局交清拖欠电费1978905.27元、违约金7800633.44元，以上合计9779538.71元。
案件受理费80257元，由被告乌海市丰源化工有限责任公司负担（原告已预交92557元，本判决生效后退还原告12300元，其余80257元由被告乌海市丰源化工有限责任公司于上述期限一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 贺礼军
人民陪审员 张建利
人民陪审员 颜廷秀
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第89号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年6月2日生，四川省开江县人，汉族，初中文化。2014年9月5日，因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局取保候审，同年9月12日、10月10日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年8月8日，被告人蒋某某驾驶一辆渝BA96**小型越野客车沿施张线由聂家堰往施秉县城方向行驶。当日13时许，行至3公里300米下坡右转弯处时，未按照操作规范安全驾驶且下坡路段未降低行驶速度、确保安全通行，致使所驾车冲出公路右侧坠下高3.5米的玉米地时，造成乘车人钟某受伤，送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经施秉县公安司法鉴定中心鉴定，死者钟某因交通事故引起内脏损伤死亡。施秉县公安局交警大队道路交通事故责任认定被告人蒋某某承担此次事故责任的全部责任，钟某、莫某某无责任。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，被告人蒋某某的人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，施秉县公安局交通警察大队检查笔录、呼吸式酒精测试单、照片，被害人钟某的户籍证明，居民死亡医学证明书，刑事谅解书、关于钟某工亡事宜的和解协议、农行转账支付单，证人莫某某、何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，施秉县公安司法鉴定中心（施）公（司）鉴（尸）字（2014）11号鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，开江县公安局讲治派出所、讲治镇石家坝村村民委员会出具的证明材料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡的结果，并承担此次交通肇事的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，交通肇事致死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，重庆市交通工程监理咨询有限公司与被害人家属达成工伤赔偿协议，进行赔偿并得到了谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经调查，被告人蒋某某无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 薇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第592号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，职务：支行行长。
被告单德存。
被告谭会敏。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告单德存、谭会敏借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告单德存、谭会敏经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年7月7日，被告单德存向原告借款300000元，约定月利率9.855‰，借款到期日为2009年7月6日，被告谭会敏为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告单德存归还借款本金300000元及借款还清前所欠利息，被告谭会敏承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；单德存于2010年5月21日、2012年4月18日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；谭会敏于2010年5月31日、2012年4月18日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告单德存、谭会敏在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月7日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告单德存、谭会敏签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告单德存为借款人，借款金额为300000元，借款期限为2008年7月7日至2009年7月6日，月利率9.855‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告谭会敏系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告尚欠本金300000元、利息79115.96元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告单德存至今未予归还。原告在保证期间内，向被告谭会敏主张权利，但被告谭会敏未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告单德存发放贷款，但被告单德存在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告单德存返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行在保证期限内向被告谭会敏主张权利，被告谭会敏作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告单德存所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单德存于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金300000元及截止到2013年12月21日的借款利息79115.96元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率9.855‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告谭会敏对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3495元，由被告单德存、谭会敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第592号
原告王某某，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇。
被告李某甲，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇北塔庄村。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年11月原被告经人介绍相识，2007年农历3月15日举行结婚仪式并开始同居生活，2008年2月29日补办结婚登记。婚前由于原被告来往较少，没有建立起婚前感情基础便草率结婚，婚后在共同生活期间，发现原被告脾气、性格根本不投，时常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情难以培养。2008年农历8月6日婚生一女取名李某乙。孩子出生后，被告仍然不能改变自己好吃好赌的陋习，造成夫妻矛盾不断加深，尤其在2009年3月15日，双方再次为生活琐事发生争吵，无奈原告便离家外出打工，自此原被告开始分居生活，分居至今约计已达5年之久。2013年5月原告曾向法院起诉离婚，因原被告不能达成一致意见，原告于2013年5月20日又撤回起诉。后原被告仍无任何往来，双方分居至今。原被告夫妻感情确已破裂并无和好之可能。原告为早日解除此名存实亡的夫妻关系，现依据我国《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向法院提起诉讼，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生女儿李佳（李佳怡）由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，孩子需要父母双方。我希望与原告往好的方向发展，希望她回心转意，若原告坚持离婚，婚生女儿由我抚养。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲2006年经人介绍相识，2007年5月1日（农历三月十五）举行结婚仪式并开始同居生活，2008年2月29日补办结婚登记。婚生一女孩李某乙现随被告生活。后因家庭琐事产生矛盾双方分居。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，2013年5月20日提出撤诉申请，法院做出裁定予以准许。现原告认为婚前来往较少，没有建立起感情基础，婚后时常为生活琐事发生矛盾，至今分居已有5年之久，夫妻感情确已破裂，要求解除原被告婚姻关系，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，被告李某甲对原告提出的分居时间不予认可，认为大概分居时间为1年，不同意原被告离婚。经调解，双方达不成一致意见。
上述事实，由原告提交的户口本复印件，结婚登记证明，无孕证明，（2013）宁民初字第766号民事裁定书与生效证明，原被告陈述以及庭审笔录在案佐证。上述证据在庭审中已经原被告双方相互质证，对证据内容予以认定。
本院认为，双方婚前相识一段时间，彼此对对方有一定程度的了解，存在一定的婚姻基础，婚后双方共同生活几年，且生育一个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻双方需要相互理解、相互尊重，即使发生家庭矛盾，也应积极分析矛盾发生的根源，多方寻求矛盾解决的办法，原被告不应草率离婚。为此，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 杉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第592号
原告王某某，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被告李某甲，男，1985�12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年11月原被告经人介绍相识，2007年农历3月15日举行结婚仪式并开始同居生活，2008年2月29日补办结婚登记。婚前由于原被告来往较少，没有建立起婚前感情基础便草率结婚，婚后在共同生活期间，发现原被告脾气、性格根本不投，时常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情难以培养。2008年农历8月6日婚生一女取名李某乙。孩子出生后，被告仍然不能改变自己好吃好赌的陋习，造成夫妻矛盾不断加深，尤其在2009年3月15日，双方再次为生活琐事发生争吵，无奈原告便离家外出打工，自此原被告开始分居生活，分居至今约计已达5年之久。2013年5月原告曾向法院起诉离婚，因原被告不能达成一致意见，原告于2013年5月20日又撤回起诉。后原被告仍无任何往来，双方分居至今。原被告夫妻感情确已破裂并无和好之可能。原告为早日解除此名存实亡的夫妻关系，现依据我国《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向法院提起诉讼，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生女儿李佳（李佳怡）由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，孩子需要父母双方。我希望与原告往好的方向发展，希望她回心转意，若原告坚持离婚，婚生女儿由我抚养。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲2006年经人介绍相识，2007年5月1日（农历三月十五）举行结婚仪式并开始同居生活，2008年2月29日补办结婚登记。婚生一女孩李某乙现随被告生活。后因家庭琐事产生矛盾双方分居。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，2013年5月20日提出撤诉申请，法院做出裁定予以准许。现原告认为婚前来往较少，没有建立起感情基础，婚后时常为生活琐事发生矛盾，至今分居已有5年之久，夫妻感情确已破裂，要求解除原被告婚姻关系，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，被告李某甲对原告提出的分居时间不予认可，认为大概分居时间为1年，不同意原被告离婚。经调解，双方达不成一致意见。
上述事实，由原告提交的户口本复印件，结婚登记证明，无孕证明，（2013）宁民初字第766号民事裁定书与生效证明，原被告陈述以及庭审笔录在案佐证。上述证据在庭审中已经原被告双方相互质证，对证据内容予以认定。
本院认为，双方婚前相识一段时间，彼此对对方有一定程度的了解，存在一定的婚姻基础，婚后双方共同生活几年，且生育一个女儿，应当建立了一�的夫妻感情。日常生活中，夫妻双方需要相互理解、相互尊重，即使发生家庭矛盾，也应积极分析矛盾发生的根源，多方寻求矛盾解决的办法，原被告不应草率离婚。为此，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 杉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第592号
原告王荣英，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇小王庄村。
被告李彦强，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇北塔庄村。
原告王荣英与被告李彦强离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣英、被告李彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣英诉称，2006年11月原被告经人介绍相识，2007年农历3月15日举行结婚仪式并开始同居生活，2008年2月29日补办结婚登记。婚前由于原被告来往较少，没有建立起婚前感情基础便草率结婚，婚后在共同生活期间，发现原被告脾气、性格根本不投，时常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情难以培养。2008年农历8月6日婚生一女取名李佳（李佳怡）。孩子出生后，被告仍然不能改变自己好吃好赌的陋习，造成夫妻矛盾不断加深，尤其在2009年3月15日，双方再次为生活琐事发生争吵，无奈原告便离家外出打工，自此原被告开始分居生活，分居至今约计已达5年之久。2013年5月原告曾向法院起诉离婚，因原被告不能达成一致意见，原告于2013年5月20日又撤回起诉。后原被告仍无任何往来，双方分居至今。原被告夫妻感情确已破裂并无和好之可能。原告为早日解除此名存实亡的夫妻关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向法院提起诉讼，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生女儿李佳（李佳怡）由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告李彦强辩称，我不同意离婚，孩子需要父母双方。我希望与原告往好的方向发展，希望她回心转意，若原告坚持离婚，婚生女儿由我抚养。
经审理查明，原告王荣英与被告李彦强2006年经人介绍相识，2007年5月1日（农历三月十五）举行结婚仪式并开始同居生活，2008年2月29日补办结婚登记。婚生一女孩李佳（李佳怡）现随被告生活。后因家庭琐事产生矛盾双方分居。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，2013年5月20日提出撤诉申请，法院做出裁定予以准许。现原告认为婚前来往较少，没有建立起感情基础，婚后时常为生活琐事发生矛盾，至今分居已有5年之久，夫妻感情确已破裂，要求解除原被告婚姻关系，婚生女儿李佳（李佳怡）由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，被告李彦强对原告提出的分居时间不予认可，认为大概分居时间为1年，不同意原被告离婚。经调解，双方达不成一致意见。
上述事实，由原告提交的户口本复印件，结婚登记证明，无孕证明，（2013）宁民初字第766号民事裁定书与生效证明，原被告陈述以及庭审笔录在案佐证。上述证据在庭审中已经原被告双方相互质证，对证据内容予以认定。
本院认为，双方婚前相识一段时间，彼此对对方有一定程度的了解，存在一定的婚姻基础，婚后双方共同生活几年，且生育一个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻双方需要相互理解、相互尊重，即使发生家庭矛盾，也应积极分析矛盾发生的根源，多方寻求矛盾解决的办法，原被告不应草率离婚。为此，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣英的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 杉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第592号
原告王某某，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇小王庄村。
被告李某某，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇北塔庄村。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年11月原被告经人介绍相识，2007年农历3月15日举行结婚仪式并开始同居生活，2008年2月29日补办结婚登记。婚前由于原被告来往较少，没有建立起婚前感情基础便草率结婚，婚后在共同生活期间，发现原被告脾气、性格根本不投，时常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情难以培养。2008年农历8月6日婚生一女取名李某某。孩子出生后，被告仍然不能改变自己好吃好赌的陋习，造成夫妻矛盾不断加深，尤其在2009年3月15日，双方再次为生活琐事发生争吵，无奈原告便离家外出打工，自此原被告开始分居生活，分居至今约计已达5年之久。2013年5月原告曾向法院起诉离婚，因原被告不能达成一致意见，原告于2013年5月20日又撤回起诉。后原被告仍无任何往来，双方分居至今。原被告夫妻感情确已破裂并无和好之可能。原告为早日解除此名存实亡的夫妻关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向法院提起诉讼，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生女儿李某由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，我不同意离婚，孩子需要父母双方。我希望与原告往好的方向发展，希望她回心转意，若原告坚持离婚，婚生女儿由我抚养。
经审理查明，原告王某某与被告李某某2006年经人介绍相识，2007年5月1日（农历三月十五）举行结婚仪式并开始同居生活，2008年2月29日补办结婚登记。婚生一女孩某现随被告生活。后因家庭琐事产生矛盾双方分居。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，2013年5月20日提出撤诉申请，法院做出裁定予以准许。现原告认为婚前来往较少，没有建立起感情基础，婚后时常为生活琐事发生矛盾，至今分居已有5年之久，夫妻感情确已破裂，要求解除原被告婚姻关系，婚生女儿李某由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，被告李某某对原告提出的分居时间不予认可，认为大概分居时间为1年，不同意原被告离婚。经调解，双方达不成一致意见。
上述事实，由原告提交的户口本复印件，结婚登记证明，无孕证明，（2013）宁民初字第766号民事裁定书与生效证明，原被告陈述以及庭审笔录在案佐证。上述证据在庭审中已经原被告双方相互质证，对证据内容予以认定。
本院认为，双方婚前相识一段时间，彼此对对方有一定程度的了解，存在一定的婚姻基础，婚后双方共同生活几年，且生育一个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻双方需要相互理解、相互尊重，即使发生家庭矛盾，也应积极分析矛盾发生的根源，多方寻求矛盾解决的办法，原被告不应草率离婚。为此，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 杉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第592号
原告王欣。
被告胡明。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王欣于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 娜
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00048号
申请执行人潼南县人口和计划生�委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘沁灵，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人唐昌华，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人刘沁灵、唐昌华社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年8月21日作出潼计生征字（2013）第1191号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费33000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1191号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1191号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 翟红磊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1013号
原告李某，务工。
被告徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢礼鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年正月经媒人介绍相识，同年订婚并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告性格差异过大，原告患病在身，被告也不闻不问，对原告感情淡薄，长期分居，现原、被告感情彻底破裂，没有和好可能。故原告向法院起诉，要求判�原、被告离婚；婚生儿子徐某丙随原告生活并由其抚养长大，女儿徐某乙随被告生活并由其抚养长大；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年正月经媒人介绍相识，同年订婚并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现随原告李某生活，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现随被告徐某甲在黄沙岭乡大屋村生活。因夫妻感情不和，双方于2013年4月开始分居生活。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证。
本院认为，原、被告婚后因家庭矛盾导致长期分居，分居时间已满2年，可以认定双方感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持�原、被告生育了一子一女，现女儿徐某乙随原告生活，儿子徐某丙随被告徐某甲生活，从不改变孩子生活环境更有利于子女成长角度出发，女儿徐某乙继续随原告生活，儿子徐某丙继续随被告生活为宜。原、被告儿子徐某丙、女儿徐某乙的抚养费，由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、原告李某与被告徐某甲的女儿徐某乙随原告李某生活，儿子徐某丙随被告徐某甲生活，各自承担相应子女抚养费；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 谢礼鹤
二〇一五年八月十八日
书记员 彭偲毓
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01287号
原告田某，务工。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告柳某甲，务工。
本院于2014年10月8日立案受理了原告田某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人吴向阳到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名柳某乙，由于我们婚前了解不够，性格不合，婚后被告脾气暴躁，经常打骂我，无法与被告一起生活。被迫于2011年外出务工并与被告分居至今，双方未尽夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子柳某乙由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告柳某甲未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名柳某乙。婚前感情尚好，在共同生活期间，原、被告有时为家庭琐事发生争吵。原告于2011年外出务工，双方联系沟通较少。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚，婚生子柳某乙由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起真诚的夫妻感情。婚后虽然为家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。故此，为了改善夫妻关系，双方应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻和谐稳定，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处。
审判员 黎清楚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第61号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学立，男，1972年4月18日出生，该社职工。
被告杨小宾，男，1982年11月16日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告杨小宾借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王学立，被告杨小宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告叶县农村信用合作联社诉称：2013年11月21日，被告杨小宾以养猪为由，在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2014年11月21日到期。合同到期后，被告杨小宾未偿还本金30000元，利息付至2014年6月30日。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告杨小宾偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告杨小宾负担。
被告杨小宾未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日，被告杨小宾以养猪为由，在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，月利率为9.6‰，于2014年11月21日到期。合同到期后，被告杨小宾未偿还本金30000元，利息付至2014年6月30日。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、被告杨小宾身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告杨小宾签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社向被告杨小宾贷款30000元，已经履行了合同的约定，被告杨小宾未按期偿还本金30000元及相应利息已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告杨小宾偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小宾偿�原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年7月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张佳涛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第61号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学立，该社职工。
被告杨小宾，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告杨小宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王学立到庭参加诉讼，被告杨小宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告叶县农村信用合作联社诉称：2013年11月21日，被告杨小宾以养猪为由，在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2014年11月21日到期。合同到期后，被告杨小宾未偿还本金30000元，利息付至2014年6月30日。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告杨小宾偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告杨小宾负担。
被告杨小宾未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日，被告杨小宾以养猪为由，在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，月利率为9.6‰，于2014年11月21日到期。合同到期后，被告杨小宾未偿还本金30000元，利息付至2014年6月30日。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、被告杨小宾身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告杨小宾签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社向被告杨小宾贷款30000元，已经履行了合同的约定，被告杨小宾未按期偿还本金30000元及相应利息已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告杨小宾偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小宾偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年7月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张佳涛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1268号之一
原告：山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区A区孵化器C座308室。
法定代表人陈亮田，董事长。
委托诉讼代理人：奈剑平，山西平略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰贵保，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告:山西恒建科工贸实业发展有限公司，住所地太原市经济技术开发区129小区。
法定代表人：王玉海，经理。
被告：刘树忠，男，1966年8月15日出生，汉族，山西恒建科工贸实业发展有限公司股东，住太原市小店区亲贤北街37号惠苑1503号，身份证号：。
原告山西钱龙小额贷款有限责任公司与被告山西恒建科工贸实业发展有限公司、刘树忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山西钱龙小额贷款有限责任公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西钱龙小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西钱龙小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费109100元，减半收取54550元,由原告山西钱龙小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘建青
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭佳佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01959号
申请执行人徐某某。
被执行人江苏某某有限公司。
法定代表人郭某某，经理。
申请执行人徐某某与被执行人江苏某某有限公司保证合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第1911号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏某某有限公司应偿还申请执行人徐某某借款920000元及利息71300元，给付代垫诉讼费6857.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年09月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏某某有限公司已停产歇业，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝商初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月十六日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01959号
申请执行人徐家红。
被执行人江苏银大科技有限公司。
法定代表人郭长琪，经理。
申请执行人徐家红与被执行人江苏银大科技有限公司保证合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第1911号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏银大科技有限公司应偿还申请执行人徐家红借款920000元及利息71300元，给付代垫诉讼费6857.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年09月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏银大科技有限公司已停产歇业，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝商初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月十六日
书记员 童志高
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第171号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，务工。因本案于2014年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人龙某，务工。因本案于2014年5月30日归案，同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人谭某，务工。因本案于2013年6月30日归案，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人肖某、龙某、谭某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人肖某、龙某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年4月22日晚，被告人肖某、龙某、谭某在永嘉县瓯北镇购买了十副带有记号的扑克牌，并由肖某保管。同年4月30日晚至5月1日晨，被告人肖某、龙某、谭某在本区藤桥镇创荣路206号莱佛球阀有限公司员工宿舍510室内，在与被害人陈某乙、陈某丙、程某进行“炸金花”赌博时，通过在扑克牌中混入之前购买的二副带有记号的扑克牌的方式，诈骗三被害人钱财。期间，被告人肖某于5月1日凌晨零许因故先行离开。至5月1日晨，被害人陈某乙、陈某丙、程某分别输掉现金人民币5500元、2000余元及700元。
2014年5月31日，被告人肖某在湖南省湘乡市火车站附近被抓获归案；同日，被告人龙某向公安机关自动投案；同年6月30日，被告人谭某向公安机关自动投案。
被告人谭某于案发当日还给被害人陈某丙人民币100元，还给被害人陈某乙人民币200元；被告人龙某于2014年5月4日赔偿被害人陈某丙、程某各计人民币500元；被告人肖某、龙某、谭某于2015年1月19日与被害人陈某乙、陈某丙、程某达成和解协议，再行赔偿三被害人经济损失共计人民币7000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某、龙某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述、三被告人在检察机关的供述、被害人陈某乙、陈某丙、程某的陈述、证人饶某、龚某、陈某甲、高某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、涉案照片、接受证据材料清单、谅解书、收条、人民调解协议书、查获某、归案经过、抓获经过、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、龙某、谭某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙某、谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚；被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，三被告人已赔偿三被害人的经济损失，双方自愿达成和解协议，并取得三被害人的谅解，可依法从宽处罚。公诉人当庭提出判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年、判处被告人龙某、谭某拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3042号
原告谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈全海，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈阿芬，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文彬，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢顺福与被告陈全海、陈阿芬、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢顺福的委托代理人王双枪到庭参加诉讼，被告陈全海、陈阿芬、陈文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺福诉称，2013年9月17日，被告陈全海、陈阿芬向原告借款现金人民币20万元。约定月利率2%，每月初付息。被告陈文彬为其担保，被告陈全海、陈阿芬收到现金并出具借条一张给原告收执，被告陈文彬在借条上担保人一栏签字并按上手印。被告陈全海在2014年9月16日支付之前利息和偿还本金人民币10万元，为此自2014年9月16日起被告尚欠本金10万元及此后利息。请求判令被告陈全海、陈阿芬共同偿还原告人民币10万元及利息（利息自2014年9月16日至实际还清日止按月利率2%计算，）暂计至起诉日的利息为人民币40000元；被告陈文彬承担连带清偿责任；由被告负担全部诉讼费用。
被告陈全海、陈阿芬、陈文彬未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
原告谢顺福身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
被告陈全海、陈阿芬、陈文彬的身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
借条复印件一份，证明被告陈全海、陈阿芬向原告借款，被告陈文彬作连带担保人的事实。
银行交易已被受理单复印件一份，证明原告支付被告陈全海、陈阿芬借款人民币20万元的事实。
本院认为，因被告陈全海、陈阿芬、陈文彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年9月17日，被告陈全海、陈阿芬向原告借款现金人民币20万元。书面约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告陈文彬为其担保，被告陈全海、陈阿芬收到现金进出具借条一张给原告收执，被告陈文彬在借条上担保人一栏签字并按上手印。被告陈全海在2014年9月16日支付之前利息和偿还本金人民币10万元，被告陈全海、陈阿芬尚欠原告本金10万元及自2014年9月16日起的利息。经原告多次催讨，被陈全海、陈阿芬告未能支付利息和偿还本金。原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢顺福与被告陈全海、陈阿芬的民间借贷关系合法有效，依法成立。原、被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告陈全海、陈阿芬经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告陈全海、陈阿芬应承担偿还借款本金人民币10万元及利息的民事责任。被告陈文彬作为担保人亦未履行担保责任，原告在保证期间内有权要求被告陈文彬承担保证责任，被告陈文彬应承担连带清偿责任。被告陈文彬承担保证责任后，有权向被告陈全海、陈阿芬追偿。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告陈全海、陈阿芬、陈文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全海、陈阿芬应于本判决生效后10日内共同偿还原告谢顺福借款人民币100000元及利息（自2014年9月16日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈文彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈文彬承担保证责任后，有权向被告陈全海、陈阿芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈全海、陈阿芬、陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年七月二十日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1102号
原告：宋某，男，汉族，住××县，身份证号×××，联系电话139XX****XX。
被告：罗某1，男，汉族，住××县五社**号，身份证号×××，联系电话139XX****XX。
被告：罗某2，男，汉族，农民，住××县五社**号，身份证号×××，联系电话153XX****XX。
原告宋某与被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告宋自兵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宋某负担。
审判员姜干兵
二○一八年五月二十一日
书记员马艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1102号原告：宋某，男，汉族，住××县，身份证号×××，联系电话139XX****XX。被告：罗某1，男，汉族，住××县五社**号，身份证号×××，联系电话139XX****XX。被告：罗某2，男，汉族，农民，住××县五社**号，身份证号×××，联系电话153XX****XX。原告宋某与被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告宋自兵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宋某负担。审判员姜干兵二○一八年五月二十一日书记员马艳蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4034号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告：刘英刚，男，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与刘英刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 吴红岩
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋子淇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执668号
申请执行人：白代良。
申请执行人：廖远力。
申请执行人：钟隆杰。
申请执行人：杨世平。
被执行人：陈文龙。
被执行人：高芸。
本院在执行白代良、廖远力、钟隆杰、杨世平与陈文龙、高芸合伙纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人陈文龙、高芸发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2016）川0603民初5628号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 覃 勇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1483号
被执行人李好好，男，身份证号码41032919910215653X。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城刑初字第373号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李好好银行存款十万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3568号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司，住所地：中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行办公楼。
法定代表人：格日乐，系公司执行董事。
委托代理人：樊贵，男，汉族，系公司经理。
委托代理人：荆汉秋，男，汉族，系公司职员。
被执行人：阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司，住所地：阿旗天山口镇。
法定代表人：王树和，系公司经理。
被执行人：阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗环境保护局院内。
法定代表人：王德志，系公司经理。
委托代理人：刘永成，男，汉族，系公司职员。
申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与被执行人阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）阿鲁民初字第6号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款2238690.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3568号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十三日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3568号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。
法定代表人：格日乐，系执行董事。
被执行人：阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司。
法定代表人：王树和，系公司经理。
被执行人：阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司。
法定代表人：王德志，系公司经理。
申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司贷款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）阿鲁商初字第6号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款223869.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字3568号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十三日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3568号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司，住所地：中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行办公楼。
法定代表人：格日乐，系本公司执行董事。
被执行人：阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山口镇北沟村东。
法定代表人：王树和，系本公司经理。
被执行人：阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗坏境保护局院内。
本院对阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司诉阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁商初字第6号民事判决书，已发生法律效力，，本院已立案执行并向被执行人阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司发出执行通知，责令被执行人阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月四日
书记员 魏一然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5326号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：张利科。
原告河南益通物业服务有限公司与被告张利科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费7992元和违约金32062元（暂计算至2016年9月30日，总计40054元），2016年10月1日至上述物业费全部支付之日的违约金按每天40元计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买郑州市中原区西站路1号“龙栖尚都”8幢2单元7层703号房屋，建筑面积120.55平方米，类型为住宅。原告与被告签订《龙栖尚都前期物业管理服务协议》，约定由原告进行前期物业管理服务，协议第四条约定：被告在每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元，监控设施维护费每月每平方米0.05元。协议第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准收取违约金。被告在2012年2月3日接收房屋并装修入住，仅交纳了2012年7月1日之前的物业费，之后的物业费一直无故拖欠。经原告多次催收后被告拒不缴纳，为维护原告合法权利，故起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审理认为：依照起诉状地址无法核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南益通物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十二月七日
书记员 陈广彪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5326号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：朱晓光，该公司总经理。委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。被告：张利科。原告河南益通物业服务有限公司与被告张利科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费7992元和违约金32062元（暂计算至2016年9月30日，总计40054元），2016年10月1日至上述物业费全部支付之日的违约金按每天40元计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买郑州市中原区西站路1号“龙栖尚都”8幢2单元7层703号房屋，建筑面积120.55平方米，类型为住宅。原告与被告签订《龙栖尚都前期物业管理服务协议》，约定由原告进行前期物业管理服务，协议第四条约定：被告在每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元，监控设施维护费每月每平方米0.05元。协议第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准收取违约金。被告在2012年2月3日接收房屋并装修入住，仅交纳了2012年7月1日之前的物业费，之后的物业费一直无故拖欠。经原告多次催收后被告拒不缴纳，为维护原告合法权利，故起诉至法院形成本案诉讼。本院经审理认为：依照起诉状地址无法核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南益通物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一六年十二月七日书记员  陈广彪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7199号
申请执行人：苗友娣。
被执行人：杨孟君。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1398号苗友娣与被执行人杨孟君民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款162000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1770元、执行费2330元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7199号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执584号
申请执行人郑巨华，男，1977年9月28日出生，住玉环市海山乡望滨路**号，公民身份号码:3326271977********。
被执行人陈坤山，男，1972年10月26日出生，住玉环市玉城街道兴旺路***号***室，公民身份号码:3326271972********。
申请执行人郑巨华与被执行人陈坤山民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特154号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月一日