湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初185号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邓元鸣，男，1988年10月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉〔2018〕22号起诉书，指控被告人邓元鸣犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王晓君担任审判长，与人民陪审员李群箭、唐东生参与评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年6月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人邓元鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年12月26日16时许，吸毒人员朱某要求被告人邓元鸣购买400元毒品，并分两次共给700元现金给被告人邓元鸣。被告人邓元鸣微信转账400元给“白某则”，代朱某向“白某则”购买了四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、两包甲基苯丙胺（冰毒）。余款中100多元钱用于共同充游戏币、冲话费等开销。被告人邓元鸣还从中牟取100多元好处费。之后被告人邓元鸣打电话给张某2，让其到祁阳县多喜来蛋糕店对面一巷子内将购买的毒品取回。随后，被告人邓元鸣与朱某、张某2在金盆西路柴火酒店901房间共同吸食上述毒品时被民警现场抓获，并查获疑似毒品红色颗粒一粒半、疑似毒品白色晶体一小包。经称量，疑似毒品红色颗粒净重0.1克，疑似毒品白色晶体净重0.18克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品红色颗粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品白色晶体含甲基苯丙胺成分。
该院就上述指控，向本院提供了：1、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、称量记录、交易照片、毒品收缴专用收据、尿检报告、户籍证明、行政处罚决定书等书证；2、证人朱某、张某2的证言；3、被告人邓元鸣的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录；6、视听资料。
该院认为，被告人邓元鸣违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请本院依法判处。
被告人邓元鸣对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月26日16时许，吸毒人员朱某要求被告人邓元鸣购买400元毒品，并分两次共给700元现金给被告人邓元鸣。被告人邓元鸣微信转账400元给“白某则”，代朱某向“白某则”购买了四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、两包甲基苯丙胺（冰毒）。余款中100多元钱用于共同充游戏币、冲话费等开销。被告人邓元鸣还从中牟取100多元好处费。之后被告人邓元鸣打电话给张某2，让其到祁阳县多喜来蛋糕店对面一巷子内将购买的毒品取回。随后，被告人邓元鸣与朱某、张某2在金盆西路柴火酒店901房间共同吸食上述毒品时被民警现场抓获，并查获疑似毒品红色颗粒一粒半、疑似毒品白色晶体一小包。经称量，疑似毒品红色颗粒净重0.1克，疑似毒品白色晶体净重0.18克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品红色颗粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人邓元鸣立案侦查。
2、到案经过，证明被告人邓元鸣到案经过情况。
3、永公物鉴（理化）字【2017】1583号物证检验报告、收缴票据，证明被告人邓元鸣贩卖的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，公安机关对其毒品予以收缴的情况。
4、扣押决定书、扣押清单、现场称量记录及照片、微信提取记录，证明公安机关扣押被告人邓元鸣贩卖的毒品及现场称量、被告人邓元鸣收取毒资系微信转账等情况。
5、现场勘查笔录，证明被告人邓元鸣毒品交易地点情况。
6、辨认笔录，证明吸毒人员张某2辨认出被告人邓元鸣就是叫他去拿毒品的男子。
7、证人朱某、张某2的证言，朱某的证言证明：2017年12月26日下午四点多钟，他没有事就想买点毒品吸食，就打电话给“明明”老表说要拿些东西（指麻古、冰毒），“明明”老表要他将买毒品的钱通过微信红包发给“明明”，他马上通过微信和“明明”联系并约好在县政府图书馆前面见面。“明明”和他见面后听完来意后就要他自己和明明老表联系，他打了几次电话后，没有联系上。他又问“明明”有没有办法搞到东西（指麻古、冰毒）,“明明”说他联系一下。他在旁边看见“明明”开始用微信联系，过了一会“明明”说联系到人了，对方要求先通过微信红包付钱。他从身上拿出五百元现金给了“明明”，告诉“明明”说买四百元麻古和冰毒，“明明”收到钱后就开车带着他来到天宇第一城的天宇超市将现金换成了微信红包，然后在车上通过扫了一个二维码向对方付了四百元钱，付完钱后等了几分钟的样子，对方通过微信发信息告诉他东西（毒品）丢在民生路多喜来对面的巷子里。后他要“明明”开车去拿，“明明”担心查酒驾就说联系另外一个朋友去拿，并在手机微信上联系他朋友，联系完后“明明”开车带他来到金盆路新柴火酒店门口等着，等了十多分钟的样子，“明明”朋友“九哥”来到柴火酒店门口，他和“九哥”先去柴火酒店开房，“明明”去停车场停车，然后三人进入开好的901号房间。到房间后，“九哥”就将东西（毒品）丢在房间桌子上，他们三人就开始动手用矿泉水瓶、吸管制作吸毒工具，做好瓶子后，他先吸食了两口毒品就去卫生间洗澡去了，“明明”和“九哥”继续吸食毒品，他洗完澡后准备出去办点事，离开房间刚走到电梯前就被公安民警查获了。朱某给了五百元钱叫“明明”帮忙买毒品后，又给了“明明”两百元钱。“明明”买毒品花了四百元钱，剩下的一百元钱给“明明”是作为好处费给他用的，“明明”买槟榔用了二十元，帮朱某充话费用了三十元，玩手机游戏又帮朱某冲了五十元。后“明明”看见他玩游戏也想玩，于是朱某拿这两百元钱给“明明”玩手机游戏的，“明明”又帮朱某充了五十元游戏费用。“明明”是通过微信联系一个外号叫“白某则”的人购买毒品的，每次“明明”帮朱某购买毒品后，朱某都会请他一起吸食毒品作为报酬。
张某2的证言证明：2017年12月26日15时许，鸣鸣打电话给他叫他去捡点东西，东西就在祁阳县多喜来蛋糕店对面的一条巷子里，然后他就过去了，过去找到东西以后就来到了祁阳县柴火酒店门口，并把东西交给了“超乃则”，然后他们两个要他拿身份证开了一间房间，房号是901。进到房间后，鸣鸣拿出吸毒工具，接着张某2就采取“烫吸”的方式吸食了几口毒品，他吸食完后就上厕所了，出来不久公安机关就来了。
8、户籍证明，证明被告人邓元鸣出生年月日，案发时系完全刑事责任能力人。
9、视频资料，证明公安机关对被告人邓元鸣进行审讯时全程进行了录音录像。
10、被告人邓元鸣的供述与辩解，被告人邓元鸣在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
上述证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓元鸣违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，己构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓元鸣归案后如实供述了贩卖毒品事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓元鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 石端香
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。