wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1811号
罪犯李国军，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年5月10日以（2001）秦刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人李国军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。此案上诉后，河北省高级人民法院于2001年6月22日以（2001）冀刑-
终字第563号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，于2003年11月11日经河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第1130号刑事裁定书裁定将罪犯李国军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年；2006年1月10日经河北省沧州市中级人民法院以（2005）沧刑执字第1923号刑事裁定书裁定减去有期徒刑2年，剥夺政治权利5年不变；2008年7月15日经本院以（2008）唐刑执字第870号刑事裁定书裁定减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变；2011年6月30日经本院以（2011）唐刑执字第691号刑事裁定书裁定减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2011年6月减刑后又受记功5次，记表扬3次，被评为2012、2013年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李国军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去二〇一四年九月二十五日至二〇一六年三月十日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执788号
申请执行人：高月田。
被执行人：孔凡乐。
本院在执行高月田与孔凡乐劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，对被执行人设备、石料等可供执行的财产已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 范 军
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 洋
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第564号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏国城。
被执行人林丽红。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行苏国城、林丽红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏国城、林丽红于2013年11月29日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书，决定对苏国城、林丽红征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月15日向苏国城、林丽红依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）74号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏国城、林丽红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏国城、林丽红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴国梁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第108号
原告：闫立帅，男，1984年7月27日生，回族，住山东省曹县古营集镇。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告：赵尊义，男，1978年10月13日生，汉族，，住长春经济技术开发区兴隆山镇
委托代理人：王立国，男，1964年7月26日生，汉族，住长春市朝阳区
本院在审理原告闫立帅诉被告王立国运输合同纠纷一案中，原告闫立帅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费人民币725.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一五年三月四日
书记员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第108号
原告：闫立帅，男，1984年7月27日生，回族，住山东省曹县。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告：赵尊义，男，1978年10月13日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王立国，男，1964年7月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告闫立帅诉被告王立国运输合同纠纷一案中，原告闫立帅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费人民币725.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一五年三月四日
书记员 李彦慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第907号
原告朱某某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，湖南省新宁县人，住桃江县鸬鹚渡镇天瑞村。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，湖南省桃江县人，住桃江县鸬鹚渡镇天瑞村。
原告朱某某就与被告李某离婚纠纷一案于2014年7月22日向本院提起诉讼，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年八月十一日
代理书记员 潘维峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2045号
申请执行人陈某。
被执行人阿某。
被执行人青某。
被执行人萨某。
陈某与阿某、青某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1146号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、青某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某、青某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、青某、萨某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00281号
申请人王加旺，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈世军系重庆弘平律师事务所律师。
被申请人江波，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人王加旺与被申请人江波诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人江波所有的渝XXXX**号奥迪轿车予以查封二年；查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行
审判员 任长茂
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第00006号
原告：王国斌，男，1980年1月1日生，汉族，农民。
被告：生命人寿保险股份有限公司铁岭分公司。
负责人：崔岩，系该公司经理。
本院在审理原告王国斌与被告生命人寿保险股份有限公司铁岭分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回对被告的生命人寿保险股份有限公司铁岭分公司起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一三年二月二十七日
书记员 李 欣
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02475号
原告郭树申
原告吴秀娥
委托代理人周晓辉，鹿泉市惠民法律援助与研究中心律师。
被告郭志刚
被告郭志强
原告郭树申、吴秀娥与被告郭志刚、郭志强为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郭志刚到庭参加了诉讼，被告郭志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告郭树申、吴秀娥起诉称，原、被告系父母子女关系，现二原告已年老体弱，患有慢性病，也不能参加劳动，无生活来源。现因二被告不履行赡养义务，请求法院依法判令被告按照原告诉讼请求履行赡养义务。
被告郭志刚辩称，同意原告的诉讼请求。
被告郭志强未答辩。
经审理查明，原告郭树申、吴秀娥系二被告郭志刚、郭志强的父母。现原告年事已高，且患有脑梗、糖尿病，原告夫妇的收入不能维持双方的生活，需要被告尽赡养义务，诉至本院，要求被告按照法律规定履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。二被告作为原告的子女，理应在父母年老体弱，生活困难的时候积极主动的履行自己的赡养义务，让父母安度晚年，但被告郭志刚、郭志强在父母需要扶助的情况下未能履行自己的义务，未能继承和发扬中华民族的传统美德，被告的行为伤害了父母养育之恩，是应当受到社会和法律的谴责。原告郭树申、吴秀娥要求被告给付赡养费、支付医疗费、轮流居住的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭志刚、郭志强每年12月1日按照河北省农村居民人均生活消费支出标准给付二原告郭树申、吴秀娥下年度生活费；原告郭树申、吴秀娥医疗费，二被告平均负担；自2014年12月1日二原告轮流居住被告家，一家一年，从被告郭志刚开始。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 命
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02475号
原告郭某甲。
原告吴某某。
委托代理人周晓辉，鹿泉市惠民法律援助与研究中心律师。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
原告郭某甲、吴某某与被告郭某乙、郭某丙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、吴某某委托代理人周晓辉、被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告郭某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告郭某甲、吴某某起诉称，原告郭某甲、吴某某、被告郭某乙、郭某丙系父母子女关系，现二原告郭某甲、吴某某已年老体弱，患有慢性病，也不能参加劳动，无生活来源。现因二被告郭某乙、郭某丙不履行赡养义务，请求法院依法判令被告按照原告诉讼请求履行赡养义务。
被告郭某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告郭某丙未答辩。
经审理查明，原告郭某甲、吴某某系二被告郭某乙、郭某丙的父母。现原告郭某甲、吴某某年事已高，且患有脑梗、糖尿病，原告夫妇的收入不能维持双方的生活，需要被告尽赡养义务，诉至本院，要求被告按照法律规定履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。二被告作为原告的子女，理应在父母年老体弱，生活困难的时候积极主动的履行自己的赡养义务，让父母安度晚年，但被告郭某乙、郭某丙在父母需要扶助的情况下未能履行自己的义务，未能继承和发扬中华民族的传统美德，被告的行为伤害了父母养育之恩，是应当受到社会和法律的谴责。原告郭某甲、吴某某要求被告给付赡养费、支付医疗费、轮流居住的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭某乙、郭某丙每年12月1日按照河北省农村居民人均生活消费支出标准给付二原告郭某甲、吴某某下年度生活费；原告郭某甲、吴某某医疗费，二被告郭某乙、郭某丙平均负担；自2014年12月1日二原告郭某甲、吴某某轮流居住被告郭某乙、郭某丙家，一家一年，从被告郭某乙开始。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元由二被告郭某乙、郭某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 命
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2072号
原告姜军，农民。
委托代理人白艳菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，职务经理。
委托代理人张晶晶，男。
原告姜军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白艳菊、被告的委托代理人张晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告姜军诉称2012年4月16日我雇佣的司机王恩财驾驶冀B×××××号豪泺自卸车去迁安首钢送货，在该厂卸货过程中发生侧翻，造成车辆受损，事故发生后，我第一时间将事故发生情况通知了被告。因冀B×××××号豪泺自卸车受损，经我原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆进行评估定损，经该公司评定车损为56860元。由于该保险事故的发生，使我开支施救费5500元、评估费1706元。我在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期限内，当我持相关费用票据向被告请求索赔时，被告不能全额赔付，故起诉。
被告辩称：1、事故发生时，原告驾驶证应合法有效经过年检，否则我司不承担责任2、原告提交的物价报告中配件价格严重高于市场价格，大梁、二梁损害不严重，应该以修复为主，不应更换，因此我司提出在修付�础上对原告的车提出重新鉴定，并提交重新鉴定申请一份3、评估费不属于理赔范围。
经审理查明：原告姜军从以分期限付款的形式贷款购买豪泺自卸车一辆，车牌号为冀B×××××。2012年3月24日原告姜军以被保险人的身份，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，全额投保了不计免赔车辆损失保险（保险金额348260元）等险种。保险期限自2012年3月25日零时至2013年3月24日二十四时止。双方并签订了保险合同。2012年4月6日，原告姜军的司机王恩财驾驶冀B×××××号豪泺自卸车在去迁安首钢送货卸货过程中发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，原告在第一时间将事故情况通知了被告，由于冀B×××××号车受损，为将事故车辆拖至修理厂，原告开支了施救费5500元，经原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司并经该公司对事故车辆进行评估�，作出《河北博泰安保险公估有限责任公司（BTA2012滦第124号）车物损失公估结论书》鉴定车损为56860元。原告并为此支出评估费1706元，上述合计总损失64066元。由于原告在被告处投保有不计免赔车辆损失商业险，且事故发生在保险期限内，为此原告在向被告请求赔偿不能时向我院起诉。上述事实有原告陈述，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、评估费票据、施救费票据、中国工商银行股份有限公司滦县支行证明、《河北博泰安保险公估有限责任公司（BTA2012滦第124号车物损失公估结论书》、等证据证实。
本院认为：虽然该保险合同规定，本保险单第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，但是在本案开庭前原告姜军已向我院提供了中国工商银行股份有限公司滦县支行出具的第一受益人权利转让给原告的证明。为此原告作为本车的被保险人、本次事故的受益人有权利向被告提出理赔请求。原告的车在被告处投保有不计免赔车辆损失险，且保险事故发生在保险期限内，事故造成了原告车损56860元、施救费5500元、以及评估费1706元合计64066元等损失。为此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部理应按原告提供的损失证明进行全额赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告姜军保险理赔款64066元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一二年七月二十日
书记员 田美悦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2419号
原告:张若晨，男，2011年11月出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人:张源(张若晨之父)，男，1985年10月出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人:高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。
被告:沂水县沂城街道后埠东育苗幼儿园，住所地：沂水县。
负责人：刘忠玉，该园园长。
委托诉讼代理人：张志霞，该园执行园长。
被告：刘忠玉，女，1968年12月出生,汉族，居民，住沂水县。
原告张若晨与被告沂水县沂城街道后埠东育苗幼儿园、刘忠玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若晨法定代理人张源、委托诉讼代理人高洪峰，被告沂水县沂城街道后埠东育苗幼儿园委托诉讼代理人张志霞到庭参加诉讼，被告刘忠玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张若晨向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告人身损害损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告刘忠玉未经许可、登记开办的沂水县后埠东育苗幼儿园学习期间，于2016年10月7日因被告开办的幼儿园管理不善，跌倒致右侧肱骨踝上骨折，住院治疗8天，被告仅支付了医疗费，但拒不赔偿此次伤害造成的护理费等损失15000元，为维护自己的合法权益，原告向法院提出上述请求。
被告沂水县沂城街道后埠东育苗幼儿园、刘忠玉辩称，原告代理人多次诬陷我园未经许可登记开办幼儿园，是否构成造谣诬陷罪？原告所称“拒不赔偿”与事实不符，事故发生后，我园老师积极陪护治疗付款，原告代理人曾到幼儿园无理取闹，给幼儿园造成恶劣影响。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张若晨出生于2011年11月19日，2016年就读于沂水县沂城街道后埠东育苗幼儿园,该园系全日制民办非企业单位,被告刘忠玉为该园负责人。2016年10月7日，原告张若晨在被告幼儿园院内上体能课时跌倒，致使右侧肱骨踝上骨折。原告受伤后被送往临沂市沂水县中心医院住院治疗8天，花费医疗费13034.01元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，护理期评定为120日、营养期评定为90日。被告幼儿园对原告的司法鉴定意见书虽然提出异议，但未在法律规定时间内向本院提交重新鉴定申请，视为对原告司法鉴定情况的认可。原告护理人员为其父张源，二人户籍均为沂水县圈里乡姚峪子村10号，为农村户口，但原告提供了购房发票、住宅专项维修资金、居住证明予以证明其在沂水县御龙湾小区37号楼1单元904室居住已满三年，对于该主张，本院予以认可。
另,被告幼儿园为原告垫付费用15400元。
本院认为，原告张若晨发生事故时不满10周岁，为无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告幼儿园对学生进行危险活动时，并未及时制止，未尽到教育、管理职责，故应对原告所受损害承担全部责任。对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。综上，根据相关法律规定，本院确定原告郭连芹的经济损失为:医疗费13634.01元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、护理费11181.6元（93.18元/天×120天）、营养费2700元（90天×30元/天）,交通费100元、鉴定费600元，复印费20元，共计28475.61元。被告刘忠玉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县沂城街道后埠东育苗幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告张若晨各项经济损失28471.61元，折抵被告沂水县沂城街道后埠东育苗幼儿园为原告垫付的费用15400元，被告沂水县沂城街道后埠东育苗幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告张若晨各项经济损失13071.61元；
二、驳回原告张若晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沂水县沂城街道后埠东育苗幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年八月一日
书记员 江 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00616号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：杨超，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被执行人：王艳，女，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被执行人：张波，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与杨超、王艳、张波分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十三日
书记员 史雪娇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第21号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年1月23日经本院决定采取取保候审措施。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日19时30分许，被告人贺某无照驾驶新H398**号小型普通客车，由南向北超速行驶至X862线2公里处，将躺卧在道路东侧醉酒的哈某碾压，造成哈某死亡，车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人贺某负主要责任，哈某负次要责任。事发后，被告人贺某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属40万元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果单、证明、协议书、犯罪嫌疑人归案情况说明；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；富蕴县公安局富公交认字（2013）第20号道路交通事故认定书、新疆交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL6号道路交通事故科学技术鉴定意见书、新疆祥云司法鉴定所（2013）临鉴字第178号法医临床学司法鉴定意见书、富蕴县公安局富公刑鉴（尸）字（2012）85号刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书、富蕴县公安局0000250、0000251刑事科学技术酒精检测报告，证人阿某甲、阿某乙的证言，被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人贺某保护现场、抢救伤者，及时报警，如实供述自己的罪行，属自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人贺某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨本凤
审 判 员 张 明
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第40号
申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。
法定代表人杨燕山，执行董事。
委托代理人陈建国，公司员工。
被申请人林凤娇，女，1972年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
申请人福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称“心家泊公司”）与被申请人林凤娇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陈建国与被申请人的委托代理人许琦翔律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2014年8月22日作出（2014）榕仲裁字第147号《裁决书》，裁决：一、心家泊公司继续履行本案《合同》，并应于本裁决作出之日起30日内向林凤娇交付符合《合同》约定的商品房；二、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向林凤娇支付暂计至2013年11月30日的逾期交房违约金575938元，之后的逾期交房违约金继续以5570000元为基数，按日万分之二计算至心家泊公司向林凤娇交付符合《合同》约定的商品房之日止；三、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向林凤娇赔偿律师代理费损失50000元。
申请人心家泊公司申请称：被申请人在本案仲裁时故意隐瞒了其已实际交房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁决行为。根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求撤销福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第147号裁决书。
被申请人林凤娇辩称：一、福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第147号裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，所作出的裁决行为是正确的，依法不应予以撤销。二、申请人称答辩人在上述仲裁案件中故意隐瞒其已实际收房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁判行为，缺乏相应的事实依据，依法应驳回申请人的申请事项。
本案审理期间，申请人心家泊公司向本院提交了（2014）榕仲裁字第147号裁决书及生效证明，证明福州仲裁委员会对林凤娇与心家泊公司的商品房预售合同纠纷已作出裁决且发生法律效力。被申请人对上述两份证据的真实性和证明对象均无异议，本院对上述两份证据予以采信。
本院经审查认为，申请人主张被申请人在仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，影响了福州仲裁委员会的公正裁决，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。申请人的申请请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人福建心家泊房地产开发有限公司请求撤销福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第147号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建心家泊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄晓琴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02255号
原告魏某某，女，1985年3月15日出生，汉族，开元商城有限公司职员。
被告焦某甲，男，1982年4月16日出生，汉族。
原告魏某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常发生矛盾。被告有赌博、酗酒的恶习，近年来经常酒后闹事，不仅对原告实施家庭暴力，还辱骂原告父母，对原告身心造成极大伤害。现双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院，要求与被告焦某甲离婚。
被告焦某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告魏某某与被告焦某甲2007年3月自由恋爱相识并同居生活，2008年1月20日生育一子焦某乙（现就读于西安市灞桥区张黄坡小学），2009年11月12日双方在陕西省礼泉县民政局补办登记结婚手续。原、被告婚初感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年6月初，被告又因家庭琐事与原告争吵，原告遂搬出另住，并于同年6月诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、声明书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好。婚后双方共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。近年来因双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告今后应改正自身缺点，与原告之间互谅互让，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一五年八月五日
书记员 于继勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4231号
罪犯钱国铭，男，1958年9月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月18日作出了(2012)甬海刑初字第264号刑事判决，以被告人钱国铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱国铭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱国铭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱国铭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国铭减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第259号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告彭威。
被告周夕全。
被告彭正梁。
被告朱欢。
被告赵岁鹏。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告彭威、周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告彭威、周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月28日，被告彭威向原告申请借款180000元，约定期限至2013年11月20日，年利率13.25%，由周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏提供担保。借款到期后，被告彭威仅仅归还本金3万元，余款未按时归还，原告遂起诉至法院，请求判决被告彭威偿还借款本金150000元及利息77600.24元（利息已算至2015年4月18日，以后按合同约定顺延计算），被告周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏对被告彭威上述债务承担连带清偿责任，被告彭威、周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏承担本案诉讼费用。
被告彭威、周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告彭威、周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏在该合同担保人栏签名担保。合同约定：彭威向原告借款180000元，约定借款期限从2012年12月28日至2013年11月20日，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年12月28日，原告将180000元打入被告彭威的个人账户（户名彭威，账号62×××92），被告彭威立借款借据一份给原告。借款到期后，彭威仅仅于2014年10月13日归还本金3万元，余款未按时归还，担保人周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏亦未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，要求上述被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告彭威、周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏身份证复印件各一份、原告与彭威、周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告彭威、周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告彭威未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告彭威应当承担给付贷款本息的民事责任。被告彭威欠原告农商行借款本金150000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏作为连带担保人，对被告彭威所负债务，应当承担连带清偿责任。被告周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏在履行担保义务后，可依法向被告彭威追偿。被告彭威、周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭威于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（本金180000元从2012年12月28日起至2014年10月12日止，本金150000元从2014年10月13日起至实际给付之日止，均按合同约定计算）；
二、被告周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏对被告彭威上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4714元，公告费560元，由被告彭威、周夕全、彭正梁、朱欢、赵岁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年二月一日
书 记 员 王方敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第569号
原告王德芳。
被告王目金。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王德芳诉被告王目金、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王目金所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王目金所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 田润梅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1号
申请执行人郭某某，女，汉族，2007年6月22日出生，广西省钦州市人，住云南省安宁市。
法定代理人李云芬，女，汉族，1978年6月26日出生，云南省昆明市人。
被申请执行人王利民，男，汉族，1957年4月8日出生，云南省安宁市人，住安宁市，身份证号码：。
关于郭某某与王利民饲养动物损害责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1939号民事判决书已发生法律效力，权利人郭某某于2016年1月4日向本院申请执行赔�损失1527元，本院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，被执行人王利民主动到庭交纳案件执行款1516.00元已发还给申请执行人的法定代理人李云芬，剩余案件款11.00元申请执行人法定代理人李云芬表示放弃继续执行，该案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1939号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 李勇明
绍兴市上虞区人民法院
刑事判�书
（2015）绍虞刑初字第348号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，经本院决定，于2015年5月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。经指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年5月至2014年4月，被告人张某在未取得环保审批手续，未配套相应的废水处理设施的情况下，租用新昌县七星街道上礼泉工业区简易工棚，进行铜件酸洗加工，将酸洗后含有重金属铜的废水直接倾倒在工棚墙角，通过地面渗坑及墙脚裂隙排放废水，污染环境。经检测，张某排放的废水中重金属铜含量为200mg／L。
2014年7月21日，被告人张某主动到新昌县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，张某排放的废水中重金属铜含量已超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人王某、何某、李某甲、李某乙证言，辨认笔录及照片，新昌县环境保护局现场检查笔录、调查询问笔录、现场图、现场照片，调查报告，采样取证通知书，污水综合排放标准，监测报告，浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，情况说明，归案经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十五日起至二〇一六年二月二十九日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年五月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认�为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3270号
申请执行人王志强，男。
被执行人张洋，男。
申请执行人王志强与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洋拒不履行判决书确认的义务，申请执行人王志强于2017年9月7日向本院申请强制执行。执行标的为借款11754.83元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年10月10日被执行人张洋已将全部执行案款12000元支付给了申请执行人王志强，本案执行费被执行人张洋已缴纳。申请执行人王志强确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2910号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月十八日
书记员 张文娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第588号
原告：邱东明。
委托代理人：谢祥兴、胡婷。
被告：竺立。
委托代理人：竺培直。
原告邱东明因与被告竺立民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢祥兴、被告委托代理人竺培直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东明起诉称，2014年1月14日，被告向原告借款41000元，并签订《借款协议》一份。双方约定借款期限60天，被告应于2014年3月14日前归还借款。逾期，借款人应按银行同期贷款利率5.56%的4倍支付逾期利息，并支付违约金及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等合理费用。借款到期后，原告虽多次催讨，但被告均未归还。故诉，请求判令：1、被告竺立归还原告邱东明借款41000元、逾期还款利息4551元（利息按约定利率计算至2014年7月13日，今后利息按约定利率计算至款项还清止）；2、被告支付实现债权的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告竺立答辩称，被告向原告借款150000元，利息是月息4分，本金已经还清，剩下的就是利息，在原告的威逼利诱下重新写了一张41000元的借条。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、借款协议、收条。证明被告向原告借款的事实以及对利息的相关约定。被告质证没有异议。
2、委托代理协议、律师费发票。证明原告为实现债权支付的律师代理费。被告质证没有异议。
被告抗辩证据如下：
1、借款协议、收条、银行转帐。证明2013年6月9日被告向原告借款150000元。
2、收条一份。证明被告归还了100000元。另外50000元是2014年1月14日归还的。剩下的41000元就是150000元借款每月4%的利息。原告质证：证据三性有异议的，与本案不具有关联性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告没有异议，且与本案相关，予以认定，作为定案依据。
被告提供的证据，没有其他证据佐证，与本案缺乏关联性，原告予以否认，故不予认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月14日，原、被告签订借款协议一份。协议规定，被告向原告借款41000元，借款期限为60天，至2014年3月14日前还清，逾期还款按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，并承担原告实现债权的律师费等。同日，被告出具收到上述41000元的收条给原告。届时，被告未能按约归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有证据证实，被告应承担逾期归还借款的民事责任。被告辩称，本案借款是其他借款的高利息，缺乏证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告竺立于判决生效后七日内归还原告邱东明借款41000元及利息（利息自2014年3月15日起，按银行同期贷款基准利率四倍计算至履行之日）、赔偿原告实现债权律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年九月三日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第95号
原告吕某某，男，1950年10月18日出生，汉族。
委托代理人李川，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市豪峰房地产开发有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人王铁民。
原告吕某某与被告安阳市豪峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告安阳市豪峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告安阳市豪峰房地产开发有限公司因搞房地产开发资金短缺，于2012年1月25日和2012年2月28日分两次向原告吕某某借现金六万元并签订书面借款合同，约定借款期限为一年，利息3分，并约定违约金，合同到期后，原告要求被告返还本金及利息，但被告均以款不现成为由一推再推，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据民诉法相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元及利息并承担违约责任支付违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告安阳市豪峰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月25日，原告吕某某与被告安阳市豪峰房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为12个月，借款月息3%，按月付息，如被告不按规定时间支付利息，违约金按借款额度、天数，按借款利率的50%计算。被告安阳市豪峰房地产开发有限公司于同日出具收据，上载明收到吕某某交来现金20000元，月利率借款月息3%。
2012年2月28日，原告告吕某某与被告安阳市豪峰房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币40000元，借款月息3%，借款期限为12个月，按月付息，如被告不按规定时间支付利息，违约金按借款额度、天数，按借款利率的50%计算。被告安阳市豪峰房地产开发有限公司于同日出具收据，上载明收到吕某某交来现金40000元，月利率借款月息3%。
被告安阳市豪峰房地产开发有限公司借原告吕某某现金6万元至今未偿还，亦未向原告支付利息。
上述事实，有原告吕某某提供的借款合同两份及收据两份以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳市豪峰房地产开发有限公司与原告吕某某签订的借款合同是基于双方真实意思表示，合同真实有效，被告安阳市豪峰房地产开发有限公司应当按照合同上约定的借款金额归还原告吕某某借款，故对原告吕某某要求被告安阳市豪峰房地产开发有限公司归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同虽约定月利息为3分并约定违约金，但依照法律规定，利息及违约金之和均不能超过银行同期贷款利率的四倍，故原告吕某某要求的利息应从双方约定的借款期限起按银行同期贷款利率的四倍计算，其中借款2万元从2012年1月25日起计算，借款4万元从2012年2月28日起计算。被告安阳市豪峰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市豪峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款6万元并支付利息（其中借款2万元从2012年1月25日起计算，借款4万元从2012年2月28日起计算，均给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告安阳市豪峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2015)殷民一初字第95号原告吕某某，男，1950年10月18日出生，汉族。委托代理人李川，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市豪峰房地产开发有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人王铁民。原告吕某某与被告安阳市豪峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告安阳市豪峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，被告安阳市豪峰房地产开发有限公司因搞房地产开发资金短缺，于2012年1月25�和2012年2月28日分两次向原告吕某某借现金六万元并签订书面借款合同，约定借款期限为一年，利息3分，并约定违约金，合同到期后，原告要求被告返还本金及利息，但被告均以款不现成为由一推再推，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据民诉法相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元及利息并承担违约责任支付违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。被告安阳市豪峰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2012年1月25日，原告吕某某与被告安阳市豪峰房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为12个月，借款月息3%，按月付息，如被告不按规定时间支付利息，违约金按借款额度、天数，按借款利率的50%计算。被告安阳市豪峰房地产开发有限公司于同日出具收据，上载明收到吕某某交来现金20000元，月利率借款月息3%。2012年2月28日，原告告吕某某与被告安阳市豪峰房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币40000元，借款月息3%，借款期限为12个月，按月付息，如被告不按规定时间支付利息，违约金按借款额度、天数，按借款利率的50%计算。被告安阳市豪峰房地产开发有限公司于同日出具收据，上载明收到吕某某交来现金40000元，月利率借款月息3%。被告安阳市豪峰房地产开发有限公司借原告吕某某现金6万元至今未偿还，亦未向原告支付利息。上述事实，有原告吕某某提供的借款合同两份及收据两份以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本�事实的根据。本院认为，被告安阳市豪峰房地产开发有限公司与原告吕某某签订的借款合同是基于双方真实意思表示，合同真实有效，被告安阳市豪峰房地产开发有限公司应当按照合同上约定的借款金额归还原告吕某某借款，故对原告吕某某要求被告安阳市豪峰房地产开发有限公司归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同虽约定月利息为3分并约定违约金，但依照法律规定，利息及违约金之和均不能超过银行同期贷款利率的四倍，故原告吕某某要求的利息应从双方约定的借款期限起按银行同期贷款利率的四倍计算，其中借款2万元从2012年1月25日起计算，借款4万元从2012年2月28日起计算。被告安阳市豪峰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市豪峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款6万元并支付利息（其中借款2万元从2012年1月25日起计算，借款4万元从2012年2月28日起计算，均给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告安阳市豪峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  王宏林人民陪审员  王剑华二〇一五年十月十四日书 记 员  郑雅倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0595号
原告沈旭，男，汉族，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所实习律师。
被告薛春华，男，汉族，居民。
被告严卫群，女，汉族，居民。
被告薛春标，男，汉族，居民。
三被告共同委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
原告沈旭诉被告薛春华、严卫群、薛春标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭及其委托代理人征林兵、被告薛春华及被告薛春华、严卫群、薛春标的共同委托代理人于海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旭诉称，被告薛春华于2013年7月20日向原告借款30万元，并承诺同年8月10日前返还。被告薛春标作为担保人对该笔债务担保。届期经原告多次催要，被告薛春华只偿还10万元，余款20万元被告薛春华以各种理由拒绝返还。因被告严卫群与被告薛春华系夫妻关系，被告薛春标系该笔债务的担保人，故请求人民法院依法判令被告薛春华、严卫群共同向原告偿还借款20万元，被告薛春标承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告薛春华辩称，本人于2013年7月20日向原告沈旭借款30万元属实，但已于同年8月14日全部还清。请求人民法院依法驳回原告沈旭的诉讼请求。
被告严卫群、薛春标同被告薛春华答辩意见。
经审理查明，被告薛春华与被告严卫群系夫妻关系，被告薛春标系被告薛春华之弟。2013年3月18日，被告薛春华向原告沈旭借款20万元，并向原告出具借据一张，案外人孙长仕担保。同年7月20日，被告薛春华又向原告沈旭借款30万元，并向原告出具借据一张，约定还款日期为2013年8月10日前，被告薛春标作为担保人在借据上签名。同年8月14日，被告薛春华通过银行电汇向原告沈旭还款30万元，但原告沈旭未将2013年7月20日被告薛春华出具的30万元的借据退还给被告薛春华。
�审中，被告薛春华陈述：2013年11月份左右，原告沈旭向其催要尚欠的20万元借款，因其经营的企业亏损，于是，在建湖县城开心物语茶座，双方协商（孙长仕在场）以物抵债，本人将320箱四特酒（一箱六瓶，每瓶市价100元）、2.01吨玻管（市价3300元／吨）、一箱四特雅韵酒送到原告沈旭的厂里，沈旭当时就将2013年3月18日的那张20万元的借据退还给本人。原告沈旭对被告薛春华上述陈述质辩意见为：被告薛春华只是将上述物品存放在原告处，不属于以物抵债。
庭审中，证人孙长仕、韩庆芝出庭作证，证明被告薛春华于2013年3月18日向原告沈旭所借20万元，已通过以物抵债的形式还清，并证明原告沈旭反悔，是因为沈旭感到抵债的物品不值20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：被告薛春华于2013年3月18日向原告沈旭借款20万元，是否通过以�抵债的形式予以偿还。本院认为，原告沈旭与被告薛春华之间虽未订立以物抵债的书面协议，但根据庭审中的证人证言以及原告沈旭已将2013年3月18日的被告薛春华出具的20万元借据退还给被告薛春华这一事实，本院认定双方已通过以物抵债的形式使该笔债权债务关系归于消灭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈旭的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年四月二十六日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0595号
原告沈旭，男，汉族，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所实习律师。
被告薛春华，男，汉族，居民。
被告严卫群，女，汉族，居民。
被告薛春标，男，汉族，居民。
三被告共同委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
原告沈旭诉被告薛春华、严卫群、薛春标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭及其委托代理人征林兵、被告薛春华及被告薛春华、严卫群、薛春标的共同委托代理人于海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旭诉称，被告薛春华于2013年7月20日向原告借款30万元，并承诺同年8月10日前返还。被告薛春标作为担保人对该笔债务担保。届期经原告多次催要，被告薛春华只偿还10万元，余款20万元被告薛春华以各种理由拒绝返还。因被告严卫群与被告薛春华系夫妻关系，被告薛春标系该笔债务的担保人，故请求人民法院依法判令被告薛春华、严卫群共同向原告偿还借款20万元，被告薛春标承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告薛春华辩称，本人于2013年7月20日向原告沈旭借款30万元属实，但已于同年8月14日全部还清。请求人民法院依法驳回原告沈旭的诉讼请求。
被告严卫群、薛春标同被告薛春华答辩意见。
经审理查明，被告薛春华与被告严卫群系夫妻关系，被告薛春标系被告薛春华之弟。2013年3月18日，被告薛春华向原告沈旭借款20万元，并向原告出具借据一张，案外人孙某担保。同年7月20日，被告薛春华又向原告沈旭借款30万元，并向原告出具借据一张，约定还款日期为2013年8月10日前，被告薛春标作为担保人在借据上签名。同年8月14日，被告薛春华通过银行电汇向原告沈旭还款30万元，但原告沈旭未将2013年7月20日被告薛春华出具的30万元的借据退还给被告薛春华。
庭审中，被告薛春华陈述：2013年11月份左右，原告沈旭向其催要尚欠的20万元借款，因其经营的企业亏损，于是，在建湖县城开心物语茶座，双方协商（孙某在场）以物抵债，本人将320箱四特酒（一箱六瓶，每瓶市价100元）、2.01吨玻管（市价3300元／吨）、一箱四特雅韵酒送到原告沈旭的厂里，沈旭当时就将2013年3月18日的那张20万元的借据退还给本人。原告沈旭对被告薛春华上述陈述质辩意见为：被告薛春华只是将上述物品存放在原告处，不属于以物抵债。
庭审中，证人孙某、韩某出庭作证，证明被告薛春华于2013年3月18日向原告沈旭所借20万元，已通过以物抵债的形式还清，并证明原告沈旭反悔，是因为沈旭感到抵债的物品不值20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：被告薛春华于2013年3月18日向原告沈旭借款20万元，是否通过以物抵债的形式予以偿还。本院认为，原告沈旭与被告薛春华之间虽未订立以物抵债的书面协议，但根据庭审中的证人证言以及原告沈旭已将2013年3月18日的被告薛春华出具的20万元借据退还给被告薛春华这一事实，本院认定双方已通过以物抵债的形式使该笔债权债务关系归于消灭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈旭的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年四月二十六日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3578号
原告（反诉被告）魏某。
委托代理人王辉、陶燕（实习），河南鼎德律师事务所律师。
被告王某。
被告（反诉原告）何某。
被告李某。
原告魏某与被告王某、何某、李某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与何东峰于××××年××月××日登记结婚，共同抚养一女李某。何东峰于2013年4月13日去世。其单位发放丧葬补助费、抚恤金，其个人养老金账户尚有资金。各方当事人均享有继承权，因不能达成一致意见，故依法提起诉讼。
本院认为，被告王某因患病，目前没有辨别和自理能力，其家属詹大昌已另行提起诉讼，请求确认王某为无民事行为能力人，目前正在审理中。本案为继承纠纷，王某为继承人之一，现不能确定被告王某是否具备民事行为能力，所以，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费1616元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2542号
罪犯肖志英，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年6月16日作出（2011）门刑初字第0225号刑事判决，以被告人肖志英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。2011年7月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖志英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯肖志英自服刑以来确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖志英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志英予以假释（假释考验期限至2015年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年九月十八日
书记员 陆 艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第18号
原告刘某某，女，2006年×月×日生，彝族，住关岭自治县关索镇。公民身份号码：————。
法定代理人陈某，女，1983年×月×日生，汉族，无业，住关岭自治县关索镇，系原告刘某某之母。公民身份号码：————。
被告�某，男，1976年×月×日生，彝族，高中文化，现住关岭自治县关索镇。公民身份号码：————。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某、被告刘某到庭参加了诉讼，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告与原告母亲陈某离婚后，原告由母亲抚养，被告每月给付500元抚养费。原告患有残疾，需要长期治疗和护理，生活开支及治疗费用都很大。原告母亲没有固定经济收入，而被告经营一辆客运车辆，月收入都在6000元以上。故诉至法院，要求：1、判令被告从每月500元增加到每月2000元抚养费给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告要求的抚养费过高，其无�承担。
经审理查明：原告母亲陈某与被告刘某于2012年8月8日经法院判决离婚，婚姻存续期间生育了女儿刘某某，现年六岁，由孩子母亲陈某抚养，被告刘某每月给付原告500元生活费直至原告年满十八周岁。现原告刘某某以要求增加抚养费为由诉至法院在案。
上述事实，有原告提供户籍、（2012）关民初字第305、576号民事判决书以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告主张其因身体原因需要增加生活费及治疗费，但未提供证据证明原告的身体现状及因治疗所花费用的相关证据，同时也未提供证据证明被告的实际收入在原有基础上有所增加。原告请求增加生活费的主张没有证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的�讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 唐 蕾
二〇一四年二月八日
书 记 员 李勇文（代）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00213号
申请执行人宜昌大兴商品砼有限公司。
法定代表人路健，该公司董事长。
被执行人宜昌永东建设工程有限公司。
法定代表人陈永财，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人宜昌永东建设工程有限公司银行存款543017元（含逾期付款利息及迟延履行债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 舟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第321号
原告：陈某甲。
委托代理人：郑鑫瑜。
委托代理人：贾殿军。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年四月九日
代书 记员 罗文津
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00234号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
委托代理人代先友。
被告李忠。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员路骊珠独任审判。原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年4月28日以被告李忠已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0481号
原告石勇。
委托代理人唐亮。
被告杨磊（曾用名杨雷）。
被告仲明芹。
原告石勇与被告杨磊、仲明芹民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告石勇的委托代理人唐亮，被告杨磊、仲明芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2013年9月8日，被告杨磊因经营需要向原告借款人民币4万元，口头约定月息为2分，借期为1个月。借款期满，被告未还款。两被告系夫妻关系，请求判令偿还原告人民币4万元，并自原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告杨磊辩称，2013年10至11月间的一天，我跟黄陈在游戏城玩游戏，没有钱了。�陈说他跟石勇借不到，就让我向石勇借钱。石勇把7000元交给我玩游戏，后来黄陈请石勇找人上了11000元的分，后来全部输掉了。石勇就让我打了条子，日期是往前写的，借条上数额4万元是石勇让我写的，实际借款只有2万元，还扣掉了2000元利息。隔了一天我连续两天送利息给石勇，一次2000元合计4000元。我与仲明芹是夫妻关系，但借款未用于家庭。我只能还2万元。
被告仲明芹辩称，杨磊借钱没有告诉我，我也不在场，借条上写的是借款用于生意周转，我们两人都没有做生意，哪来的生意周转，我不还这个钱。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年下半年，被告杨磊及案外人黄陈在游戏厅玩游戏时向原告石勇借款，被告杨磊书写了内容为“今借到石勇人民币现金肆万元整（￥40000）用于生意周转。借款人杨雷、黄陈2013.9.8.”的借条。后因借款人未还款，形成纠纷�
上述事实有原告提交的借条原件、两被告的结婚登记审查表复印件及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告石勇索要借款有被告杨磊出具的借条为凭，被告杨磊虽抗辩借款实际数额为1.8万元，并已偿还了0.4万元，但无证据证实，不足采信。因借款并未用于两被告的家庭生活或经营，不能认定为两被告的夫妻共同债务，故被告仲明芹无偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨磊偿还原告石勇人民币4万元，并支付该款自2014年2月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
二、驳回原告石勇对被告仲明芹的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告杨磊负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00787号
原告宣恩县发展和改革局，地址：宣恩县珠山镇民族路46号，组织机构代码：01148289-3。
法定代表人陆祥忠，该局局长。
委托代理人刘德万，代理权限为特别授权代理。
被告贵体国。
本院在审理原告宣恩县发展和改革局诉被告贵体国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县发展和改革局撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告宣恩县发展和改革局承担。
审判员 苏学斌
二〇一四年十月十日
书记员 张云路
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1682号
申请执行人徐州市贾汪区鑫诚农村小额贷款有限公司，住所地xx。
法定代表人冯现锴，该公司董事长。
被执行人王旭。
被执行人王广勇。
申请执行人徐州市贾汪区鑫诚农村小额贷款有限公司因与被执行人王旭、王广勇民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月17日作出（2013）贾民初字第1343号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年10月14日立案，该案执行标的为456585元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，均无大额可供执行存款情况；（二）查询车辆信息，均无登记情况；（三）查询被执行人房产信息，有一处登记在被执行人王广勇名下位于贾汪区xx房产，已被本院查封。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，而查明的登记在被执行人名下的房产，虽已被本院查封，但该房屋为必须居住房屋，无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1343号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 静
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第6号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人隋某，男，1987年4月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省即墨市。2010年12月22日因犯抢夺罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月31日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人李某，女，1987年10月1日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，系即墨市佳乐家超市职工，户籍所在地山东省即墨市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月31日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人隋某、李某犯抢夺罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，并于2013年11月28公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人隋某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月30日10时许，被告人隋某伙同李某预谋抢夺后，由李某驾驶摩托车载隋某至本区正阳路中联信息城处，趁被害人纪某不备，抢夺纪某金项链一条，销赃获利人民币1500余元。
2013年7月12日14时许，被告人隋某伙同李某预谋抢夺后，由李某驾驶摩托车载隋某至本区仁和居西小区南门的中城路公交站牌处，抢夺吴某金项链一条，销赃获利人民币1900余元。
2013年7月14日8时许，被告人隋某伙同李某预谋抢夺后，由李某驾驶摩托车载隋某至本区百埠庄社区伟尔佳幼儿园处，抢夺仇某金项链一条，销赃获利人民币1200余元。
2013年7月28日15时许，被告人隋某伙同李某预谋抢夺后，由李某驾驶摩托车载隋某至本区中城路与明阳路交叉口北侧，抢夺徐某金项链一条，销赃获利人民币1400余元。案发后，被告人隋某、李某被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人隋某、李某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人隋某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。
被告人隋某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年6月30日10时许，被告人隋某伙同李某预谋抢夺后，由李某驾驶摩托车载隋某至本区正阳路中联信息城处，趁被害人纪某不备，抢夺纪某金项链一条，销赃获利人民币1500余元。
2013年7月12日14时许，被告人隋某伙同李某预谋抢夺后，由李某驾驶摩托车载隋某至本区仁和居西小区南门的中城路公交站牌处，抢夺吴某金项链一条，销赃获利人民币1900余元。
2013年7月14日8时许，被告人隋某伙同李某预谋抢夺后，由李某驾驶摩托车载隋某至本区百埠庄社区伟尔佳幼儿园处，抢夺仇某金项链一条，销赃获利人民币1200余元。
2013年7月28日15时许，被告人隋某伙同李某预谋抢夺后，由李某驾驶摩托车载隋某至本区中城路与明阳路交叉口北侧，抢夺徐某金项链一条，销赃获利人民币1400余元。案发后，被告人隋某、李某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人田某的证言，被害人纪某、吴某、仇某、徐某的陈述及辨认笔录，被告人隋某、李某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某、李某以非法占有为目的，利用驾驶摩托车抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隋某、李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋某刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。两被告人均自愿认罪、如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。根据本案犯罪性质、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人隋某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年1月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款：对于累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第6号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年6月4日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月1日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）891号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经莆田市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年的一天，被告人陈某某得知其男朋友杨某某与邱某甲（网名“婷婷”）有关系后，便打电话质问邱某甲，邱某甲不但不予理会，反而用言语挑衅被告人陈某某，并称其在城厢区凤凰山街道区府路经营“女主角”服装店，被告人陈某某因此怀恨在心。之后的一天，被告人陈某某在其位于广州市一租住处附近看见有帮人做事的小广告后，电话联系对方并通过中国农业银行自动存取款机向对方支付人民币3000元并作报酬，让对方使用油漆去教训一下邱某甲。同年11月20日19时许，同案人两名男子（均另案处理）根据被告人陈某某的指示，各持一罐油漆窜到被害人邱某乙、徐某某经营的“女主角”服装店，泼向店内待售的衣服等物品后逃离现场。经鉴定，衣服等物品损失共价值人民币43374元。2013年2月27日，公安民警根据线索在莆田市消防支队旁抓获被告人陈某某。
在本案审理期间，被告人陈某某与被害人邱某乙、徐某某就赔偿事宜达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人邱某乙、徐某某各项经济损失合计人民币七万元，被害人邱某乙、徐某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并自愿放弃对被告人陈某某的其他诉讼请求，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。湖北省洪湖市社区矫正工作管理局经过审前评估，建议将被告人陈某某纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某乙、徐某某的陈述，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，公安机关出具的情况说明，湖北省洪湖市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估报告，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为泄私愤，结伙故意毁坏他人财物，价值人民币43374元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人陈某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢倩倩
代理审判员 许国德
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第6号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某。1993年12月因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月11日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某无视国法，秘密窃取他人财物，价值共计6050元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年1月16日11时30分许，被告人李某在我市城区兴隆街一卖衣服的摊位旁，趁被害人黎某试衣时，扒窃其上衣口袋内现金410元，脉腾牌手机一部，价值540元。以上被盗现金物品共计950元。案发后，被盗钱物均已追回退被害人。
2、2013年7月29日20时许，被告人李某在我市城区兴隆街奥康鞋店，趁被害人王某试鞋时，将其手包盗走。包内有现金5100元及两部联想牌手机，后因王辉托人索要，李某将手机退还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人黎某的报案材料称：2013年1月16日上午11：30分左右，其在兴隆街摊上试衣服时，看见警察抓住一个人后，就问其是不是丢了东西，其一摸外衣口袋，发现手机和钱不见了。被盗手机是黑白相间的脉腾直板触摸手机，购买于2012年10月份，价值600元，手机型号为脉腾U-85，被盗现金为410元，以上陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、被害人王某的报案材料称：2013年7月29日晚8点多，其去兴隆街奥康鞋业买鞋试鞋期间，将包放在凳子上，试完鞋后发现包被盗了。包内有现金5100元、身份证3张、银行卡9张、两部联想手机。
3、证人闫某某的证言可证实案发详情。
4、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的扣押清单可证实案发后被告人退赔被害人黎某现金410元、脉腾牌手机一部。
5、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具书证可证实被告人归案经过：2013年1月16日中午11点30分左右，阳泉市公安局城区分局巡警大队民警在阳泉市城区兴隆街口一个卖衣服的地摊旁，将正在实施扒窃的犯罪嫌疑人李某当场抓获。犯罪嫌疑人李某在被抓获后拒不交代犯罪事实，后在其衣服内搜出受害人被盗手机一部及现金410元人民币。
6、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具书证可证实被告人出生于1971年1月19日。
7、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人归案经过：2013年11月11日10时许，阳泉市公安局下站派出所民警根据线索，在兴隆街将涉嫌盗窃的李某抓获归案。经询问其供述了于2013年7月29日20时许，在兴隆街奥康专卖店盗窃一女士挎包的事实。
8、阳泉市城区人民法院出具刑事判决书可证实被告人前科：被告人李某1993年12月因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年。
9、辨认笔录一份可证实指认被告人过程。
10、阳泉市价格认证中心出具书证可证实被盗物脉腾U-85型手机价值为540元。
11、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6050元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年一月十四日
书记员 史雅琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第6号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沙学军，男，因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年2月29日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年。1994年4月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1435号起诉书指控被告人沙学军犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人沙学军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日14时许，被告人沙学军与马某经电话联系约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区翠英门82号兰大二院儿童医院门口附近，以400元的价格向马某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从马某处查获被告人沙学军出售给其的毒品海洛因1小包，净重0.5克，从沙学军处查获毒资400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资及作案联络工具照片，马某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及移交物品清单，通话记录，刑事判决书及释放证明书，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人沙学军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙学军无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙学军贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人沙学军自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人沙学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 宁 宇
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第94-2号
申请执行人杜俊仁，男，生于1950年4月，汉族，住宣汉县，农村居民。
申请执行人李正碧，女，生于1952年5月，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人杜杰文，男，生于1975年1月，汉族，住宣汉县，农村居民。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第769号民事判决书，由被执行人杜杰文支付申请执行人杜俊仁、李正碧生活费20000元，并承担案件受理费100元、执行费200元。被执行人杜杰文至今没有自觉履行民事判决书所确定的义务。本院在执行中查明：被执行人杜杰文之妻潘本琴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杜杰文之妻潘本琴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某支行账户内的存款20300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾永萍
二〇一五年一月三十日
书记员 褚登宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1924号
被执行人：张新才，农民。
本院在执行被执行人张新才犯盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第461号刑事判决书执行标的额为罚金8000元及违法所得4320元，本院刑事审判一庭于2015年10月12日移送执行，本院于2015年10月14日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张新才的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第461号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第751号
原告：宋敏杰。
被告：白汉庆。
委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋敏杰诉被告白汉庆离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋敏杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋敏杰负担。
审判员 李雪飞
二〇一五年一月十五日
书记员 杨海悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第604号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号。
法定代表人：钟自强，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁湘雄。
原审第三人：段德根。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
再审申请人广东省第四建筑工程公司（以下简称广东四建公司）与被申请人梁湘雄、原审第三人段德根民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东四建公司申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。广东四建公司与梁湘雄等人从未签订借款文件，也没有任何款项往来。原审据以认定事实的涉案《借款合同》、《补充协议》和《借条》等主要证据均为梁湘雄等人恶意串通段德根事后倒签及使用假章b伪造。另外从梁湘雄和段德根自认假章b是段德根私刻，段德根所伪造假章a直至2011年9月30日才被广东四建公司发现要求销毁，而与段德根共同参与安徽皖江项目施工的梁湘雄等人竟会以从未用过的假章b来签订涉案主要证据，及梁湘雄等人因无法解释上述证据落款时间冲突而承认涉案《借条》确为事后倒签，且梁湘雄等人在二审确认和段德根分别在2011年5月12日和2011年8月22日签订过两份与段德根的个人《借款协议》等情况，也明显可见其虚假性。
（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定段德根自行制作两枚繁昌县工程部公章，即认为假章a和假章b均为段德根伪造，明显缺乏证据支持，没有任何客观证据证明假章b是或仅为段德根伪造，仅有梁湘雄和段德根自述。原审认定梁湘雄于2011年4月20日至2011年7月11日分十次次共借给段德根192.4万元，并无证据支持。另梁湘雄和段德根自行确认的借款金额与广东四建公司也没有关联性。原审认定段德根将所借款项用于涉案项目同样缺乏证据支持。
（三）原审判决适用法律错误。原审判决笼统认定段德根相关行为构成表见代理，适用法律错误。梁湘雄等人既不能证明段德根收款具有代理权表象，也不能证明其在主观上善意且无过失。段德根“签订涉案合同”和“收取款项”两种无权代理行为都不构成表见代理。
广东四建公司在再审审查期间提交“2014年5月21日段德根谈话的录音光盘及摘要”、“2014年5月21日段德根提供的伪造书证使用的模板”“《皖江明珠、皖江商业街的已完成工程量工程造价审核报告》”、“《安徽皖江明珠、皖江商业街项目资金支出情况汇总》及证明材料”、“广东明鉴文书司法鉴定所做出的三份《鉴定意见》”、“广东天正司法鉴定中心做出的《鉴定意见》，穗司鉴字2014060300043号”等证据材料。
本院认为，根据广东四建公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于广东四建公司在再审审查期间所提交的的证据是否足以推翻原判问题。广东四建公司提交的多份证据中，只有“2014年5月21日段德根谈话的录音光盘及摘要”及“2014年5月21日段德根提供的伪造书证使用的模板”在原审时没有提交。上述证据的真实性难以确认，且上述证据只能证明段德根与梁湘雄事后倒签了以“广东四建公司繁昌县工程部”为借款人的借款合同，但不能否认段德根为涉案工程向梁湘雄借款的事实。在“2014年5月21日段德根谈话的摘要”中，段德根承认共向梁湘雄等人借款“890万总数没有错”，其与一审法院判决确认的本金986.20万元的差额约100万元，其原因在于段德根不承认向梁有前借款100万元的事实。但是段德根也在一审中否认该项事实，经原审法院开庭质证，确认了该100万元的借款事实，对段德根的否认不予认可。在再审申请中，广东四建公司也没有提出其他新证据来推翻该项认定。广东四建公司据此认为借款系恶意串通，理据不足。因此，原审法院认定的段德根为了涉案工程项目向梁湘雄等人的借款事实及金额并无不当。广东四建公司的该项申请理由，本院不予采信。
（二）关于所借资金是否全部用于涉案工程问题。一审中，梁湘雄提交了大量证据证明段德根与材料商签订供货合同，并从段德根个人账户支付材料款以及人工工资。在广东四建公司不能证明上述款项并未用于工程的情况下，原审法院认定段德根将从梁湘雄处所借款项用于皖江明珠、皖江商业街工程土建与安装工程，并无不妥。广东四建公司在再审申请中，提交了其与业主拼盘（安徽）实业有限公司向涉案工程资金支出情况，该项证据已在原审中提交，原审法院认为该项证据不能证明梁湘雄等人借款款项未用于涉案工程，符合本案实际情况。广东四建公司的该项申请事由，本院亦不予采信。
（三）关于广东四建公司是否应当对梁湘雄出借资金承担清偿责任问题。梁湘雄等人所借款项依现有证据证明已用于涉案工程，广东四建公司是工程的总承包人，且实际占有该工程，是涉案项目的权利义务承受者。广东四建公司承建皖江明珠、皖江商业街土建与安装工程后，与化州二建公司签订《专业分包工程合同》，实为整体转包合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，该《专业分包工程合同》应为无效。广东四建公司作为转包人对合同无效具有明显过错。广东四建公司承包涉案项目后，虽然组建了“广东四建公司繁昌县工程部”，任命林耀章为工程部负责人，刻制了公章，设立了账户，但广东四建公司并未以该项目部的名义承接其他工程，或向涉案工程投入资金、实际组织施工，也未将该工程部的公章和账户交给实际施工人段德根使用，广东四建公司对于段德根自己组织资金，以“广东四建公司繁昌县工程部”的名义进行施工，并在工地上悬挂有“广东四建公司繁昌县工程部”的招牌应当是明知的，但广东四建公司并未在施工过程中予以制止，直至停工之后才责令段德根销毁私自刻制的公章。为此，广东四建公司应承担相应的法律责任。即使广东四建公司不承担借款的还款责任，也应向实际施工人对工程的投入支付工程款。因此，依据公平原则，由工程总承包人广东四建公司承担用于工程借款的连带还款责任，并无不妥。
（四）关于二审法院认定段德根的行为构成表见代理有误的问题。湖南高院认定广东四建公司同意段德根以“广东四建公司繁昌县工程部”的名义组织涉案项目施工，段德根相关行为构成表见代理。本院认为，段德根的行为不符合表见代理的法律特征，湖南高院对此认定有误，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定“……原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持”，二审判决广东四建公司对梁湘雄出借资金承担清偿责任，其判决结果可予维持。
综上，广东四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省第四建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 鹏
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第197号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄昌宝，男，1983年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人龙平平，1990年11月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人黄昌宝、龙平平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄昌宝、龙平平夫妇于2011年8月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年4月30日作出绥计生征字（2012）116号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄昌宝、龙平平征收社会抚养费11664元；并限被执行人黄昌宝、龙平平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄昌宝、龙平平作出的绥计生征字（2012）116号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄昌宝、龙平平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。