浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1073号
原告王小五。
委托代理人（特别授权）钱爱民。
被告任磊。
被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司。
法定代表人陈利。
委托代理人（特别授权）高健。
被告鹰潭市恒通物流有限公司。
法定代表人潭长淮。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
诉讼代表人郑亚东。
委托代理人（特别授权）李树春。
被告杨贤周。
被告陈树中，个体工商户（字号：常州市天宁区红梅东郊联运站）。
原告王小五与被告任磊、阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司（以下简称兴宇公司）、鹰潭市恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）、杨贤周、陈树中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月31日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员蔡竞燕适用简易程序独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告王小五委托代理人钱爱民、被告兴宇公司委托代理人高健、被告保险公司委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告任磊、恒通公司、杨贤周、陈树中经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小五诉称：2013年7月15日，被告杨贤周驾驶苏d×××××／苏38**挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车在s31杭新景高速公路上行驶，2时15分许，车辆行驶至往杭州方向25公里处，碰撞由被告任磊驾驶的因故障抛锚在第二车道的皖k×××××重型半挂牵引车／赣l×××××重型平板半挂车，发生交通事故，导致原告受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队依法作出浙公高杭三认字（2013）第30007号交通事故认定书，认定被告任磊、被告杨贤周负事故同等责任，原告无责任。皖k×××××重型半挂牵引车属被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司所有，赣l×××××重型平板半挂车属被告鹰潭市恒通物流有限公司所有，苏d×××××／苏38**挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车属被告陈树中经营的个体工商户常州市天宁区红梅东郊联运站所有。皖k×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万并投保了不计免赔险），赣l×××××重型平板半挂车在被告保险公司投保了商业三者险（限额5万并投保了不计免赔险）。双方无法就赔偿事项达成一致意见，现原告起诉至本院，要求：1、要求被告任磊、兴宇公司、恒通公司、杨贤周、陈树中、保险公司连带赔偿原告王小五各项损失1848246.33元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
2、诉讼费用由六被告负担。
赔偿清单：医疗费168146.33元，误工费54840元，护理费802720元，交通费5000元，住院伙食补助费3450元，营养费2070元，残疾赔偿金757020元，精神损害抚慰金50000元，伤残评定费5000元，合计1848246.33元。
被告兴宇公司答辩称，1、被告兴宇公司已于2011年10月8日将皖k×××××主车出让并交付给任磊，任磊是该车辆的实际所有人，根据车辆买卖协议，被告兴宇公司在将车辆交付给任磊后不再承担任何赔偿责任，事故发生时，被告兴宇公司对该车没有运营的支配权和运营的收益权，任磊驾驶的赣l×××××挂车登记车主不是被告兴宇公司，对该挂车所要承担的责任应当由挂车车主承担，被告兴宇公司不应当承担本案的赔偿责任。2、任磊仅对原告的合理合法损失承担50%的责任，事故中皖k×××××主车和赣l×××××挂车在人保公司投保了交强险和商业险50万，损失应由保险公司在保险责任范围内先行承担。3、原告诉请的各项损失，医疗费应当重新核算，被告兴宇公司对有病历部分131622.43元予以认可，2013年8月2日开具的一份发票不属于医疗费。误工费计算至定残前一天不合理，原告按每天120元计算误工费没有依据，应当提供其从事工作的相关证明来认定，原告系江苏省农村居民，误工费应按农林行业标准计算，且原告在事发后伤残情况比较严重，原告拖延鉴定导致长期误工这是不合理的。对护理费有异议，标准过高，且护理时间较长，原告鉴定是大部分护理依赖，护理级别应当按工伤赔偿计算标准40%的比例进行计算，且原告损伤较为严重，年龄已达到44岁，考虑到伤情，被告兴宇公司认为以5年计算较为合理。对交通费原告未提供相关票据，金额过高，与实际情况不符，由法院酌情认定。对住院伙食补助费和营养费标准过高，期限可以按照住院期间标准计算。对残疾赔偿金，对原告构成一级伤残有异议，要求重新鉴定。原告系江苏省农村居民，没有相关证据证实其在城市有固定居住和收入的证明，也没有办理相关的暂住证明，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金数额过高，原告在事故中无责任，原告所乘车辆的驾驶员负同等责任，精神抚慰金总额酌定3万元为妥。
被告保险公司答辩称，事故还造成伍龙受伤，应给其预留一定比例。本起事故已经建德市人民法院（2013）杭建民初字第988号、杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第349号判决由保险公司在交强险赔付36667元，在商业险183333.34元，合计赔付220000.34元。主挂车连接时赔款应不超过主车限额50万元。原告系农村居民，各项赔偿标准应按农村标准计算，对于护理依赖鉴于原告伤情有一个逐渐的恢复过程，其恢复后护理依赖会有所降低，护理依赖的年限不应当超过5年，5年后可以按照护理依赖程度另行主张其权利。对原告其他诉请的赔偿项目同意被告兴宇公司的意见。鉴定费和诉讼费不属于保险公司鉴定范围。
原告在证据交换和庭审中举证如下：
一、道路交通事故认定书一份，证明原告王小五在本案所涉的交通事故中无责任，被告任磊与被告杨贤周负事故的同等责任，王小五因本次事故受伤的事实。
二、驾驶证（任磊）、行驶证各一份，证明本事故皖k×××××驾驶员为任磊、皖k×××××车主为兴宇公司，赣l×××××车主为恒通公司的事实。
三、机动车信息查询单（2页），身份证（1页）各一份，证明苏d×××××／苏38**车主为常州市天宁区红梅东郊联运站，陈树中系常州市天宁区红梅东郊联运站业主的事实。
四、保险单（3页）一份，证明皖k×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额50万元并投保了不计免赔险），赣l×××××在被告保险公司投保了商业第三者险（限额5万元并投保了不计免赔险）。
五、建德市第一人民医院门诊病历一份，出院记录一份、门诊发票四份、住院收费收据一份、费用明细汇总清单（4页）一份、常州市武进中医医院出院记录一份，费用明细清单一份、常州市医疗急救中心救护费专用收据一份、常州市武进中医医院住院收据（金额为5630.79元）一份，证明王小五的病情及医疗费用。
六、建德到常州的救护车费用发票一份，证明花费了交通费7700元的事实。
七、病历三份和门诊票据二十九份、救护车收费收据四十三份、费用汇总清单一份、常州市天宁区雕庄街道社区卫生服务中心出院记录一份，证明原告在后续治疗中产生了16488.38元的医疗费用的事实。
八、鉴定意见书两份、鉴定费发票三份，证明原告伤情构成一级伤残，误工、护理期限均为自受伤日至定残前一日止，营养期限按实际住院日计算，护理等级为二级护理等事实及鉴定所花费的鉴定费用的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：证据一、二、三、四、五、六为原告在证据交换阶段所举，六被告经本院依法传票传唤未到庭参加证据交换，视为放弃对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的质证权利。本院经审查后认为，证据一、二、三、四、六符合证据要件，本院予以认定；对证据五中的建德市人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、费用明细汇总清单、武进中医医院出院记录，费用明细清单、常州市医疗急救中心救护费专用收据、常州市武进中医医院住院收据经审查后认为，均符合证据要件，予以认定。门诊发票四份中有一份的病历号为787033的门诊发票，姓名显示为“杨贤周”，与本案无关联，本院不予认定，对病历号为787035的姓名为“王小五”的三份门诊病历予以认定。
证据七、八为原告在庭审中所举，被告任磊、恒通公司、杨贤周、陈树中经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据七、八的质证权及举证的权利。
对证据七、八，被告兴宇公司认为，原告仅提供了门诊病历，门诊病历对应的门诊票据予以认可，救护车费用不应纳入医疗费。根据出院记录中只需要使用降糖药物，并没有医疗支出费用，具体由法庭认定。原告在事故发生后住院57天，今年8月份有一次住院，原告拖延了鉴定时间，原告应当在第一次出院后三个月进行鉴定，请求法庭考虑该情形后计算原告的误工费和护理费。对伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限均有异议，护理依赖可以参照工伤保险条例40%的比例计算。被告保险公司认为，对该组证据的真实性无异议，但救护车费用43份票据不具有合理性，不存在必须由救护车送至医院治疗的医嘱，是原告擅自扩大的费用，不应当得到支持，其他同意被告兴宇公司的意见。本院经审查后认为，证据七中门诊病历三份、常州市天宁区雕庄街道社区卫生服务中心出院记录一份，来源合法内容真实与本案有关联，本院予以认定，根据该两份门诊病历，原告转院回到江苏省治疗分别于2013年的10月11日、11月8日、11月14日、12月13日、2014年的1月14日、2月14日、3月14日、4月7日、5月16日、6月13日、6月23日、7月4日、7月14日、7月21日、8月4日、9月11日、9月30日、10月15日、11月7日在该院治疗，更换造瘘口，结合该医院的出院记录医嘱“定期更换造瘘管（第一次为半个月后，第二次起每间隔一个月更换一次）”的内容，原告在以上时间的治疗具有合理性，本院对应以上时间由常州市武进中医院的门诊收据21份（总金额为1373.24元）审查后认为符合证据要件，予以认定；对急救中心在以上时间出具的救护车票据35份（总金额为5510元）经审查后认为符合证据要件，予以认定。根据原告提供的常州市第一人民医院的门诊病历，原告于2014年8月7日7时45分在常州市第一人民医院急诊治疗，对应该天产生的门诊发票（金额为1495.90）与救护车费用2份（金额为260元）经审查后认为符合证据要件，本院予以认定。根据原告提供的证据七中的常州市天宁区雕庄街道社区卫生服务中心出院记录，原告于同日进入常州市天宁区雕庄街道社区卫生服务中心住院治疗，该出院记录与该社区卫生服务中心的住院票据内容能互相印证，本院对该次治疗情况产生的住院收费收据（金额为5697.92元）经审查后认为符合证据要件予以认定。
证据七中的常州市第一人民医院出具的2014年8月11日的门诊收费收据（金额为953.10元），由于原告该日尚在常州市天宁区雕庄街道社区卫生服务中心住院治疗，原告也未提供该日在常州市第一人民医院治疗的病历，本院无法判断常州市第一人民医院门诊票据显示的西药是否对应治疗原告的伤情，对该份门诊发票本院不予以认定。
对证据七中由常州市天宁区雕庄街道社区卫生服务中心在2014年7月5日（金额为259元）、2014年7月17日（金额为40元）开具的两份门诊收费收据、由常州市第二人民医院2014年7月11日出具的两份门诊收费收据（金额为63.61元＋63.61元）、由常州市中医院2014年9月23日出具的门诊收费收据（金额为72元），原告未提供在对应时间就诊的其他证据予以印证，本院无法判断该五份门诊收费收据上开具的西药与原告的伤情有关联性，对该五份门诊收费收据不予以认定，对相应时间出具的四份急救中心救护车票据（金额为450元）也不予认定。
对证据七中的2014年7月15日、9月5日急救中心出具的救护车票据（金额为300元）审查后认为，原告在该两日并无治疗记录，无法判断该两份票据与本案的关联性，不予以认定，证据七中的费用清单并未加盖该医院的公章，本院无法判断其来源，该证据七不符合证据要件，本院不予认定。
本院对证据八经审查后认为，原告向法院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院在接受原告的申请后通知双方先行证据交换，并通过电脑摇号的方式确定委托具有鉴定资质的浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该过程符合程序，该司法鉴定意见书和三份发票符合证据要件，本院予以认定。
被告兴宇公司向法庭举证：
1、（2013）杭建民初字第988号民事判决书一份，证明该判决书查定并核实了事故主车的所有人是任磊，相关损失应由其承担，保险公司尚有交强险限额83333元和商业险限额366666元，由保险公司在该限额内予以赔偿，主挂车限额应同时赔付，该判决书未认定杨贤周和任磊存在连带责任。
2、主车交强险保单和挂车交强险和商业险保单各一份，证明主挂车保险情况。
对被告兴宇公司提供的证据1、2，原告质证均无异议，被告保险公司对真实性无异议，但保险公司只在主车保险限额内承担责任，保险限额总计尚有399999.66元。本院经审查后认为，被告兴宇公司提供的证据1、2，符合证据要件，本院予以认定。根据被告兴宇公司提供的证据1，本院查明，被告杨贤周系苏d×××××／苏38**挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车实际所有人和经营者，天宁区红梅东郊联运站系该车的名义车主与挂靠单位，被告任磊系皖k×××××重型半挂牵引车／赣l×××××重型平板半挂车实际车主与经营者，被告兴宇公司系皖k×××××重型半挂牵引车的名义车主与车辆挂靠单位，被告恒通公司系赣l×××××重型平板半挂车的名义车主。
被告保险公司向法庭举证：保险条款一份，证明主挂车连接时保险公司只在主车保险限额内承担责任，主车拖挂车危险程度会增加。
对被告保险公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为法律明确规定，主挂车均要承担责任。被告兴宇公司认为该条款违反了国务院机动车交通事故强制保险条例第24条规定。本院经审查后认为，该保险条款符合证据要件，本院予以认定，至于保险公司承担责任是否只限于主车保险限额，在说理部分详述。
根据本案认定的有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年7月15日，被告杨贤周驾驶苏d×××××／苏38**挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车在s31杭新景高速公路上行驶，2时15分许，车辆行驶至往杭州方向25公里处，碰撞由被告任磊驾驶的因故障抛锚在第二车道的皖k×××××重型半挂牵引车／赣l×××××重型平板半挂车，发生交通事故，导致原告受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队依法作出浙公高杭三认字（2013）第30007号交通事故认定书，认定被告任磊、被告杨贤周负事故同等责任，原告无责任。被告杨贤周系苏d×××××／苏38**挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车实际所有人和经营者，天宁区红梅东郊联运站系该车的名义车主与挂靠单位，被告任磊系皖k×××××重型半挂牵引车／赣l×××××重型平板半挂车实际车主与经营者，被告兴宇公司系皖k×××××重型半挂牵引车的名义车主与车辆挂靠单位，被告恒通公司系赣l×××××重型平板半挂车的名义车主。皖k×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万并投保了不计免赔险），赣l×××××重型平板半挂车在被告保险公司投保了商业三者险（限额5万并投保了不计免赔险）。经鉴定，原告的伤情构成一级伤残，误工期限与护理期限均为自受伤之日起至定残日前一天止（按定残日前一天计算，每天需一人护理，护理期限届满后转二级护理依赖）；营养期限按实际住院日计算。
另查明，陈树中系个体工商户业主，字号为天宁区红梅东郊联运站。事故中另一受伤的人伍龙出具了书面承诺，承诺其在皖k×××××重型半挂牵引车／赣l×××××重型平板半挂车投保的交强险和商业三者险内获得赔偿的权利由原告王小五享有，程立的家属已经通过（2014）浙杭民终字第349号判决确定从保险公司获得220000.34元赔偿款，故皖k×××××重型半挂牵引车／赣l×××××重型平板半挂车在交强险医药费限额、财产限额、死亡伤残限额内尚有85333元尚未赔付，在商业三者险限额内尚有366666.67元尚未赔付。
关于原告的损失，结合浙江省人身损害赔偿标准，本院作如下分析：
关于医疗费，根据本院对证据五、证据七的认证分析，原告的医药费数额确定为148126.39元。
关于住院伙食补助费，原告先后在建德市第一人民医院、常州市武进中医院、常州市天宁区雕庄街道社区卫生服务中心住院治疗，住院天数分别为57天、12天、19天，合计为88天，原告主张按照69天主张住院伙食补助费，该主张不违法法律规定，本院予以准许，故对原告的住院伙食补助费确定为50元／天×69天=3450元。
关于误工费，根据本院认定的有效证据，原告的误工时间自受伤之日（2013年7月15日）起至定残日（2014年10月20日）前一天止，被告兴宇公司认为原告是农民，应该按照江苏省农林行业标准计算，本院认为，原告未提供证据证明最近三年的平均收入，误工费可以按照浙江省2013年全岗全社会在岗职工平均工资计算，原告主张按照120元／天的标准并未超过浙江省2013年全岗全社会在岗职工日平均工资，对原告主张的误工费标准予以准许，故对原告的误工费损失确定为120元／天×452天=54240元。
关于护理费，根据本案认定的有效证据，原告的护理期限为自受伤之日起至定残日前一天止（按定残日前一天计算，每天需一人护理，护理期限届满后转二级护理依赖），结合浙江省人身损害赔偿标准，原告主张按照100元／天的标准计算护理费不违反法律规定，本院予以准许，故对2014年10月20日之前的护理费确定为100元／天452天=45200元；由于原告护理期限届满转二级护理依赖，根据法律规定赔付比例为80%，被告兴宇公司与被告保险公司认为赔付比例应为40%的意见于法无据，本院不予采纳，原告主张定残后的护理费按照浙江省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，被告兴宇公司与被告保险公司认为原告尚且年轻，伤情有一个恢复的过程，对两被告该意见本院予以采纳，结合本案的事实，本院认为，原告主张二级护理依赖的年限暂计算8年，待满8年后由原告根据实际情况再行主张，护理费的标准仍参照100元／天，本院对原告2014年10月20日起的护理费确定为100元／天×365天×8年×80%=233600元，两项合计为278800元。
关于营养费，原告的营养期限经鉴定为“按实际住院日计算”，原告按照69天计算营养费不违反法律规定，本院予以准许，故对原告的营养费确定为30元／天×69天=2070元。
关于残疾赔偿金，根据本院认定的有效证据，原告的伤情构成一级伤残，原告主张按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的残疾赔偿金确定为16106元／年×20年=322120元。
关于交通费，根据原告提供的证据五与证据七主张交通费5000元，两被告认为救护车费用不具有合理性，本院认为，根据证据五中的出院记录显示，原告的伤情为“腰3椎体压缩性粉碎性骨折、马尾神经大部离断、腰2椎体滑移脱位伴截瘫、腰2-4棘突及部分椎板骨折、环椎两侧、颈椎4.5椎体棘突骨折、左侧颞骨骨折、右侧多发肋骨骨折”，综合原告的伤情，普通的出行方式确实不利于原告的伤情恢复，救护车具备基本的医疗抢救功能，能应对原告复杂的伤情可能出现的各种问题，根据本院认定的有效证据，对原告主张5000元的交通费本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案的事实和事故的责任，本院对原告主张精神损害抚慰金50000元予以支持。
关于鉴定费，根据本院认定的有效证据，对鉴定费数额确定为5000元。
综上，原告的合理损失为148126.39元＋3450元＋54240元＋278800元＋2070元＋322120元＋5000元＋50000元＋5000元=868806.39元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告任磊与杨贤周各自驾驶机动车并负事故的同等责任，原告无责任。被告任磊系皖k×××××重型半挂牵引车／赣l×××××重型平板半挂车实际车主与经营者，被告兴宇公司系皖k×××××重型半挂牵引车的名义车主与车辆挂靠单位，被告恒通公司系赣l×××××重型平板半挂车的名义车主，被告兴宇公司与被告恒通公司应对被告任磊应负的责任承担连带责任。被告杨贤周系苏d×××××／苏38**挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车实际所有人和经营者，天宁区红梅东郊联运站系该车的名义车主与挂靠单位，天宁区红梅东郊联运站的业主陈树中应对被告杨贤周应负的责任承担连带责任。被告任磊驾驶的皖k×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万并投保了不计免赔险），赣l×××××重型平板半挂车在被告保险公司投保了商业三者险（限额5万并投保了不计免赔险），原告系被告杨贤周驾驶的车辆上乘客，系皖k×××××重型半挂牵引车／赣l×××××重型平板半挂车的第三人，依法由皖k×××××重型半挂牵引车／赣l×××××重型平板半挂车的保险人在交强险和商业三者险内承担对原告的赔偿责任。被告保险公司认为主挂车连接时保险公司只在主车保险限额内承担责任，本院认为，主、挂车分别向被告保险公司投保，签订的是两份不同的保险合同，被告保险公司分别收取了保险费用，说明主、挂车分别具有各自的保险利益，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，非与主车（牵引车）连接无法正常行驶，且当主车连接挂车运行后，其引发交通事故的风险自然加大，损害的后果相应加大，因此主、挂车应视为一体，投保人应当在两份商业三者险限额之和范围内获得赔偿，被告保险公司主张只在主车险额内承担责任的意见，本院不予采纳。
对原告的合理损失868806.39元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担85333元，超出部分783473.39元，由被告任磊与被告杨贤周分别承担391736.70元，被告任磊驾驶的皖k×××××重型半挂牵引车／赣l×××××重型平板半挂车分别在被告保险公司投保了商业三者险，故被告任磊应承担的部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内直接支付给原告366666.67元，不足部分25070.03由被告任磊负担，被告兴宇公司、恒通公司对任磊该项赔偿责任承担连带责任；被告杨贤周承担的391736.70元，由被告陈树中对被告杨贤周该项赔偿责任承担连带责任；被告杨贤周与被告任磊对各自要承担的部分互负连带责任。被告任磊、恒通公司、杨贤周、陈树中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付原告王小五机动车交通事故责任强制保险保险金人民币85333元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付原告王小五机动车第三者责任保险保险金人民币366666.67元；
三、被告任磊支付原告人身损害赔偿款人民币25070.03元，被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、鹰潭市恒通物流有限公司对任磊该项赔偿责任承担连带责任。
四、被告杨贤周支付原告人身损害赔偿款人民币391736.70元，被告陈树中对被告杨贤周该项赔偿责任承担连带责任。
五、被告任磊与被告杨贤周对各自应承担的部分互负连带责任。
六、驳回原告王小五其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项内容均于本判决生效后十日付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21434元，减半收取10717元，由原告王小五负担4473元，由被告任磊负担3122元，由被告杨贤周负担3122元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘爱萍