wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02823号
原告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人林宗河，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人许永林。
被告马金彪。
原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告马金彪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪日到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，由被告以分期付款的方式向原告购买厦工装载机一台，价格为215000元，双方约定在设备交接之前被告支付首付款30000元，余款185000元，分12期付清，付款日期及金额见双方合同。同日，原告向被告提供了装载机一台。2012年4月24日，被告向原告支付首付款及部分分期款，截至2014年2月28日即最后分期款付款日期，被告尚拖欠原告货款77245.04元。根据合同约定，最后一期分期付款的时间为2013年3月15日，被告逾期付款应当按每日千分之三支付违约金。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款77245.04元、欠款违约金70000元（暂计算至2015年5月15日止），合计147245.04元；2、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费15000元、差旅费5000元等共计20000元；3、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定乙方向甲方购买型号为XG932ⅢL的厦工装载机一台，设备总价款215000元，乙方在设备交接前支付首付款30000元，余款185000元，分12期付清，自2012年4月15日起至2013年3月15日止全部付清，每期支付15416.666元，如果乙方发生未按时支付到期货款，未�期的所有未付款自动到期，甲方有权解除合同并要求被告一次性支付所有欠款，乙方逾期付款，应向甲方支付逾期金额每日千分之三的违约金，乙方逾期付款达两期或两个月，甲方有权解除合同并收回产品，由此产生的一切费用，包括但不限于交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由乙方承担。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的装载机一台，被告支付了首付款30000元及部分分期款。截至2014年2月28日，被告尚拖欠原告货款77245.04元。
以上事实，有分期付款买卖合同、收据、产品合格证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了装载机，被告应当按照合同的约定支付货款，因此，对原告要求被告支付剩余货款77245.04元的诉讼请求，本院予以支持。《分期付款买卖合同》同时约定了违约金和实现债权的费用，本院酌情将违约责任一并调整为按日万分之五计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金彪于本判决书生效后7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司货款77245.04元及违约金（违约金以款77245.04元为基数，按日万分之五的标准，从2014年3月1日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元，公告费560元，共计4206元，由被告马金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 夏顶辉
人民陪审员 金世祥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00371号
申请执行人黄伟，男，1968年11月1日出生，汉族，租赁站业主。
被执行人湖北北航建设工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路4号。
法定代表人马如光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2014年12月9日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01419号民事调解书，于2015年6月3日立案执行，并向被执行人湖北北航建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人湖北北航建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北北航建设工程有限公司银行存款人民币313144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 艳
浙江省东阳市人民法院
民事�定书
（2015）东商初字第6269号
原告：吴绍平。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ海。
本院在审理原告吴绍平与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绍平撤回起诉。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月七日
书记员 吴育红
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第324号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某，农民。2012年8月24日，因涉嫌犯盗窃罪被山东省齐都公安局西区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法买卖制毒物品罪于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。在审理过程中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2011年6月份至2012年8月份期间，被告人路某在明知系他人盗窃所得的情况下仍予以收购辛醇、甲醚、丙醇、正丁醇、辛酯、环氧氯丙烷、粗苯等化工原料，涉案价值19210元。
2012年8月份，被告人路某在未经许可或备案的情况下，收购了杨某某的甲苯700公斤。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人路某明知是犯罪所得而予以收购，违反国家规定非法买卖制造毒品的原料，其行为分别构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法买卖制毒物品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百五十条之规定，予以判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见
经审理查明：
2011年6月份至2012年8月份期间，被告人路某在明知系他人盗窃所得的情况下仍予以收购辛醇、甲醚、丙醇、正丁醇、辛酯、环氧氯丙烷、粗苯等化工原料，涉案价值19210元。
2012年8月份，被告人路某在未经许可或备案的情况下，收购了杨某某的甲苯500公斤。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某甲、王某某、杨某乙、王某甲、王某乙、路某某、路某甲、高某某、杨某某、高某某的证言证实，2011年6月份至2012年3月份至案发时，分别偷卖给路某甲醚等化工原料的情节。
2、证人杨某某的证言证实，2012年8月份期间，其开着罐车偷卖给路某甲苯500多公斤。
3、证人路某甲证言证实，2011年至案发时，其在路某的停车场院内帮着他干活，路某收过一些司机卖给他的甲醚、辛醇、甲苯等化工原料；2012年7、8月份，杨某某卖给路某甲苯720多公斤。
4、发破案经过证实，2012年8月22日，山东省齐都公安局西区分局接群众电话举报，经审查，于同日立案，同年8月24日，路某被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
5、搜查笔录、扣押物品清单、物证记录证实了被告人路某收取赃物场所及现场物品被扣押的情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了涉案物品价值的情节。
7、山东省淄博市临淄区（2013）临刑初字第99、108、148号刑事判决书分别证实了被告人路某收购被盗化工原料的情节。
8、辨认笔录证实了路某辨认出卖给他赃物的人分别是王某甲、王某乙、王某某、杨某甲、杨某乙、路某某、路某某、高某某的情节。
9、户籍证明证实了被告人路某的出生时间。
10、被告人路某对上述犯罪事实在公安机关亦予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人路某明知是犯罪所得而予以收购；违反国家规定非法买卖制造毒品的原料，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法买卖制毒物品罪。被告人路某违反国家规定非法买卖制造毒品的原料从有利于被告人原则应认定其非法买卖制毒物品500公斤。被告人路某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人路某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百五十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人路某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第324号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘永德。2012年8月17日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元，2014年1月22日减刑释放。2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人黄某某。2014年5月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临朐县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘永德犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘永德、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
2014年2月至4月期间，被告人刘永德到临朐县人民医院停车场、临朐县全福元商场附近、临朐县佳乐家商场附近、临朐县朐山医院停车场附近等地盗窃摩托车14辆，共计价值19000余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年2月至4月期间，被告人黄某某明知刘永德所售摩托车来历不明的情况下，非法收购刘永德盗窃的摩托车4辆。即被告人刘永德盗窃的失主王某丙、王某丁、郑某某、张某某的摩托车，共计价值2500余元。
另查明，1、被告人刘永德2012年8月17日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元，2014年1月22日减刑释放。
2、案发后，部分被盗摩托车被追回发还失主。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询、刑事判决书、释放证明，证人马某某、王某甲、冯某甲的证言，被害人王某乙、王某丙、王某丁、郑某某、刘某甲、王某戊、冯某乙、苏某、张某某、颜某某、史某某、武某某、刘某乙、赵某某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格认证结论书，笔录提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某明知他人犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。公诉机关指控被告人黄某某非法收购摩托车五辆，除本院认定的四辆外，另指控被告人黄某某非法收购被告人刘永德盗窃刘某乙的摩托车一辆，但该笔指控与被告人刘永德供述不符，亦无其他证据证实，本院不予认定。被告人刘永德因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘永德和黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币35000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2016年1月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 高欣荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 健
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01621号
原告高必亮，男，汉族，1946年生，住项城市。
原告王培兰，女，汉族，1944年生，住址同上。
二原告共同委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告吴俊鹏，男，汉族，1977年5月8日出生，住项城市。
原告高必亮、王培兰与被告吴俊鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高必亮、王培兰的共同委托代理人高杨及被告吴俊鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高必亮、王培兰诉称，2015年6月20日，在项城市官会镇昌福学校门前的公路上，被告吴俊鹏驾驶哈弗H6汽车与原告高必亮驾驶的电动三轮车（高必亮的妻子王培兰在车上坐着）因为行车发生矛盾，被告将二原告打伤，二原告先被送到官会镇医院，后又被送到项城市第一人民医院住院。原告被打伤之事，经项城市公安局官会镇派出所作出项公（官）行罚决字（2015）0532号处罚决定书，对被告行政拘留10日，原告要求被告对原告的损失进行赔偿，被告不同意。为了保护原告权益，诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项费用15000元（暂定）；案件受理费由被告承担。
被告吴俊鹏辩称，我愿意赔偿高必亮的损失，但是要按比例赔偿；王培兰我没有打她，我不愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月20日10时，在项城市官会镇昌福学校门前的公路上，被告吴俊鹏驾驶哈弗H6汽车与原告高必亮驾驶的电动三轮车（车上载着妻子王培兰）因行车发生矛盾，后相互殴打。在殴打过程中被告吴俊鹏将原告高必亮的左眼部打伤流血，造成原告高必亮的左眼眶内侧壁骨折，原告高必亮将被告吴俊鹏的脸部抓伤。二原告先后在官会镇医院、项城市第一人民医院治疗，原告高必亮花去医疗费4501.66元，住院14天；原告王培兰花去医疗费4353.31元，住院14天。2015年7月6日项城市公安局官会镇派出所作出项公（官）行罚决字（2015）0532号处罚决定书，对被告吴俊鹏行政拘留10日，并处罚款500元；2015年7月7日项城市公安局官会镇派出所作出项公（官）行罚决字（2015）0545号处罚决定书，对原告高必亮处以500元罚款。现原告要求被告对其损失进行赔偿，被告不同意，为此原告诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项损失共计15000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中原告高必亮与被告吴俊鹏在相互殴打过程中，被告吴俊鹏将高必亮左眼部打伤，造成原告高必亮的左眼眶内侧壁骨折，为此原告受到一定经济损失，该损失应由侵权人即被告吴俊鹏承担相应赔偿责任。结合公安机关对原、被告双方进行相应的行政处罚及相关卷宗事实，原告对自身的损失自行承担20%责任为宜，被告吴俊鹏承担80%责任为宜；由于公安机关行政处罚决定书及相关卷宗，并未显示原告王培兰伤情系被告吴俊鹏所致，故原告王培兰的诉讼请求，本院不予支持。关于原告高必亮赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告共计花费医疗费4501.66元由被告承担，多出部分本院不予支持；（二）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告诉请护理费数额偏高，参照按受诉法院所在地上一年度居民服务业28472元计算，原告主张1092元护理费，本院予以支持；（三）营养费，原告主张营养费420元，符合法律规定，本院予以支持；（四）住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费数额偏高，按每天30元计算，本院认定住院伙食补助费为420元；（五）交通费：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定200元。以上各项赔偿损失共计6633.66元，由被告吴俊鹏按80%的责任赔偿即5307元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊鹏赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计5307元。限被告吴俊鹏于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高必亮、王培兰负担65元，由被告吴俊鹏负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 张冬梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01621号
原告高某某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告吴某某。
原告高某某、王某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、王某某的共同委托代理人高杨及被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、王某某诉称，2015年6月20日，在项城市官会镇昌福学校门前的公路上，被告吴某某驾驶哈弗H6汽车与原告高某某驾驶的电动三轮车（高某某的妻子王某某在车上坐着）因为行车发生矛盾，被告将二原告打伤，二原告先被送到官会镇医院，后又被送到项城市第一人民医院住院。原告被打伤之事，经项城市公安局官会镇派出所作出项公（官）行罚决字（2015）0532号处罚决定书，对被告行政拘留10日，原告要求被告对原告的损失进行赔偿，被告不同意。为了保护原告权益，诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项费用15000元（暂定）；案件受理费由被告承担。
被告吴某某辩称，我愿意赔偿高某某的损失，但是要按比例赔偿；王某某我没有打她，我不愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月20日10时，在项城市官会镇昌福学校门前的公路上，被告吴某某驾驶哈弗H6汽车与原告高某某驾驶的电动三轮车（车上载着妻子王培兰）因行车发生矛盾，后相互殴打。在殴打过程中被告吴某某将原告高某某的左眼部打伤流血，造成原告高某某的左眼眶内侧壁骨折，原告高某某将被告吴某某的脸部抓伤。二原告先后在官会镇××、项城市第一人民医院治疗，原告高某某花去医疗费4501.66元，住院14天；原告王培兰花去医疗费4353.31元，住院14天。2015年7月6日项城市公安局官会镇派出所作出项公（官）行罚决字（2015）0532号处罚决定书，对被告吴某某行政拘留10日，并处罚款500元；2015年7月7日项城市公安局官会镇派出所作出项公（官）行罚决字（2015）0545号处罚决定书，对原告高某某处以500元罚款。现原告要求被告对其损失进行赔偿，被告不同意，为此原告诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项损失共计15000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中原告高某某与被告吴某某在相互殴打过程中，被告吴某某将高必亮左眼部打伤，造成原告高某某的左眼眶内侧壁骨折，为此原告受到一定经济损失，该损失应由侵权人即被告吴某某承担相应赔偿责任。结合公安机关对原、被告双方进行相应的行政处罚及相关卷宗事实，原告对自身的损失自行承担20%责任为宜，被告吴某某承担80%责任为宜；由于公安机关行政处罚决定书及相关卷宗，并未显示原告王某某伤情系被告吴俊鹏所致，故原告王培兰的诉讼请求，本院不予支持。关于原告高某某赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告共计花费医疗费4501.66元由被告承担，多出部分本院不予支持；（二）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告诉请护理费数额偏高，参照按受诉法院所在地上一年度居民服务业28472元计算，原告主张1092元护理费，本院予以支持；（三）营养费，原告主张营养费420元，符合法律规定，本院予以支持；（四）住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费数额偏高，按每天30元计算，本院认定住院伙食补助费为420元；（五）交通费：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定200元。以上各项赔偿损失共计6633.66元，由被告吴俊鹏按80%的责任赔偿即5307元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计5307元。限被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某、王某某负担65元，由被告吴某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 张冬梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第153号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月9日出生于贵州省铜仁市万山区，户籍所在地：铜仁市万山区茶店镇开天村虾蚂塘组。侗族，初中文化，无业，被羁押前暂住铜仁市碧江区烟厂加油站附近出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日凌晨1时许，被告人张某某来到铜仁市碧江区开发区转盘附近被害人余某某开设的彩票投注站，将该站厕所安放的换气扇拆掉，从安放换气扇的洞口爬进去，将被害人余某某摆放在该站玻璃柜内的人民币20元及票面面值分别为人民币5元、10元、20元不等的不同类型的总计价值为人民币5100余元的刮刮乐彩票盗走。事后，被告人张某某将盗得的中奖的刮刮乐彩票拿到碧江区二医附近、金滩批发城、凉水井加油站等彩票投注站进行兑换，兑换金额总计为人民币2170余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人张某某的户籍证明，证人张某飞、何某飞、杨某某、罗某、罗某某、杨某瑞、田某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人张某某对作案现场及兑换彩票现场的辨认笔录，张某飞、何某飞、田某某、杨某瑞、罗某某、杨某某、罗某对被告人张某某头像照片的辨认笔录，被告人张某某归案情况说明，涉案赃物刑事照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5120余元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某某的违法所得人民币2170元应继续追缴，被害人余某某的经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某某违法所得人民币2170元。
三、责令被告人张某某退赔被害人余某某经济损失人民币5120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 黄鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第21号
原告：陈国强。
被告：苗根表。
原告陈国强为与被告苗根表民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加了诉讼，被告苗根表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强起诉称：2012年10月12日，被告因款急用向原告借款80000元，双方言明借期为1个月。嗣后，被告归还借款30000元，余款50000元至今分文未还。虽经原告多次催讨，但无果，致引起纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2012年10月12日向原告借款80000元的事实。
被告苗根表未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告苗根表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告苗根表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理和判决。现原告诉请被告归还借款50000元的理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告苗根表应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告苗根表负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年四月八日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初183号
原告陈xx，男，汉族。
被告王xx，男，汉族。
原告陈xx诉被告王xx健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈xx、被告王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2015年11月5日早7时45分，被告王xx因领导安排工作有矛盾，无故辱骂原告，并用玻璃罐头瓶将原告打伤，原告被送往市人民医院住院治疗53天，诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧面部、颈部、外耳廓多处皮肤擦伤等。在原告住院期间，被告给付了9000.00元医疗费。此案经鹤岗市公安局鹤东分局处理，被告被答政拘留七日，并处200.00元罚款。现要求：1、误工费7420.73元，医疗费14247.59元，护理费7300.00元，伙食补助费2650.00元，交通费265.00元，合计31883.32元，扣除被告已给付9000.00元，诉讼请求变更为22883.32元。2、被告承担诉讼费。
被告王xx辩称，原告陈xx所述部分不属实，事情的起因也是由原告的过错引起的，也不都是我的过错，所以原告的损失我不能全部赔偿，因为我已经为原告垫付了医疗费9000.00元，如果原告说他的耳朵和眼睛也受伤了，为什么没有到耳科眼科住院治疗，原告工资每月2500.00元左右，我同意再每月按2500.00元给原告误工费，医疗费就给付17天的，误工费也给17天的，按每天60元计算，护理费按每天20元计算给付17天的，伙食补助费按每天20元计算给付17天的，交通费按每天5元给付17天的。
原告陈xx为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、鹤岗市公安局鹤东公安分局行政处罚决定书复印件1份及照片3张，证实被告王xx将原告陈xx打伤，当天受伤情况，并且被告被行政处罚。
被告王xx质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议，我和原告陈xx先是发生口角，我确实用罐头瓶子将原告打伤，是我先动的手。对照片真实性有异议，看不出来本人。
本院认为，被告王xx对行政处罚决定书无异议，但照片无拍摄时间，故予以部分采信。
证据二、鹤岗市人民医院住院病历1份、住院费票据1张、诊断证明2张、用药明细1张、鹤岗市人民医院门诊费票据2张，证实被告王宪玉将我打伤后，当日进入鹤岗市人民医院住院治疗，住院53天，花费住院费14057.59元及治疗情况，在门诊花费医疗费195.00元。
被告王xx质证认为，对证据的真实性无异议，但是原告ＸＸ龙治疗不合理，属于过渡治疗，原告住院17天就已经好了。对门诊费票据真实性没有异议，但是11月3日原告就已经住院了，不应该在11月5日产生门诊费。
本院认为，证据二能证实原告陈xx的主张，其住院时间为2015年11月5日，故予以采信。
证据三、2015年11月份、12月份工资表1份及黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司热电厂汽车队证明1份，证实我被被告打伤后，11月份工资只发了127.76元，12月份工资表上没有工资收入。因本案导致工资收入减少5907.04元及补交企业应缴保险1513.69元，收入共计减少7420.73元。
被告王xx质证认为，有异议，11月份工资表中同事刘xx实发工资2531.04元，其中包括500.00元红包，因此实际工资应该是2031.04元，平时11月份、12月份工资一般就2100.00元左右，12月份原告上了7天班，工资已经算在下一个月了，所以12月份工资表上没有原告。对单位证明的真实性没有异议，对证明问题有异议。如果是我应该承担的，我都会承担，但是我认为原告应交的没有这么多。
本院认为，证据三能证实原告2015年11月份及12月份的工资收入及减少情况，故予以采信。
被告王xx在法定期限内未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年11月5日早7时45分，被告王xx与原告陈xx因工作发生口角，用罐头瓶子（玻璃杯）将原告打伤。原告当天被送往市人民医院住院治疗53天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左侧面部、颈部、外耳廓我处皮肤擦伤；4、感音神经性耳聋；5、左眼挫伤。花费医疗费14247.59元。此案经鹤岗市公安局鹤东分局处理，对被告行政拘留七日，并处200.00元罚款。原告住院期间，被告已垫付医疗费9000.00元。庭审中，被告对原告的治疗情况及用药情况提出异议，但未在法定期限内预交鉴定费用。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王xx将原告陈xx打伤，应该对原告承担侵权责任。原告因此次受伤支出医疗费14247.59元、住院伙食补助费2650.00元（50.00元×53天）、误工费7420.73元，以上费用均应由被告承担。原告对其提出的护理费、交通费未提供足够证据支持，但被告自愿同意给付原告护理费340.00元（20.00元×17天）、交通费85.00元（5.00×17天），本庭予以准许。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计24743.32元，扣除已支付9000.00元，还应该支付15743.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王xx赔偿原告ＸＸ龙医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计15743.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0403民初183号原告陈xx，男，汉族。被告王xx，男，汉族。原告陈xx诉被告王xx健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈xx、被告王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈xx诉称，2015年11月5日早7时45分，被告王xx因领导安排工作有矛盾，无故辱骂原告，并用玻璃罐头瓶将原告打伤，原告被送往市人民医院住院治疗53天，诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧面部、颈部、外耳廓多处皮肤擦伤等。在原告住院期间，被告给付了9000.00元医疗费。此案经鹤岗市公安局鹤东分局处理，被告被答政拘留七日，并处200.00元罚款。现要求：1、误工费7420.73元，医疗费14247.59元，护理费7300.00元，伙食补助费2650.00元，交通费265.00元，合计31883.32元，扣除被告已给付9000.00元，诉讼请求变更为22883.32元。2、被告承担诉讼费。被告王xx辩称，原告陈xx所述部分不属实，事情的起因也是由原告的过错引起的，也不都是我的过错，所以原告的损失我不能全部赔偿，因为我已经为原告垫付了医疗费9000.00元，如果原告说他的耳朵和眼睛也受伤了，为什么没有到耳科眼科住院治疗，原告工资每月2500.00元左右，我同意再每月按2500.00元给原告误工费，医疗费就给付17天的，误工费也给17天的，按每天60元计算，护理费按每天20元计算给付17天的，伙食补助费按每天20元计算给付17天的，交通费按每天5元给付17天的。原告陈xx为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、鹤岗市公安局鹤东公安分局行政处罚决定书复印件1份及照片3张，证实被告王xx将原告陈xx打伤，当天受伤情况，并且被告被行政处罚。被告王xx质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议，我和原告陈xx先是发生口角，我确实用罐头瓶子将原告打伤，是我先动的手。对照片真实性有异议，看不出来本人。本院认为，被告王xx对行政处罚决定书无异议，但照片无拍摄时间，故予以部分采信。证据二、鹤岗市人民医院住院病历1份、住院费票据1张、诊断证明2张、用药明细1张、鹤岗市人民医院门诊费票据2张，证实被告王宪玉将我打伤后，当日进入鹤岗市人民医院住院治疗，住院53天，花费住院费14057.59元及治疗情况，在门诊花费医疗费195.00元。被告王xx质证认为，对证据的真实性无异议，但是原告ＸＸ龙治疗不合理，属于过渡治疗，原告住院17天就已经好了。对门诊费票据真实性没有异议，但是11月3日原告就已经住院了，不应该在11月5日产生门诊费。本院认为，证据二能证实原告陈xx的主张，其住院时间为2015年11月5日，故予以采信。证据三、2015年11月份、12月份工资表1份及黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司热电厂汽车队证明1份，证实我被被告打伤后，11月份工资只发了127.76元，12月份工资表上没有工资收入。因本案导致工资收入减少5907.04元及补交企业应缴保险1513.69元，收入共计减少7420.73元。被告王xx质证认为，有异议，11月份工资表中同事刘xx实发工资2531.04元，其中包括500.00元红包，因此实际工资应该是2031.04元，平时11月份、12月份工资一般就2100.00元左右，12月份原告上了7天班，工资已经算在下一个月了，所以12月份工资表上没有原告。对单位证明的真实性没有异议，对证明问题有异议。如果是我应该承担的，我都会承担，但是我认为原告应交的没有这么多。本院认为，证据三能证实原告2015年11月份及12月份的工资收入及减少情况，故予以采信。被告王xx在法定期限内未提供证据。本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年11月5日早7时45分，被告王xx与原告陈xx因工作发生口角，用罐头瓶子（玻璃杯）将原告打伤。原告当天被送往市人民医院住院治疗53天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左侧面部、颈部、外耳廓我处皮肤擦伤；4、感音神经性耳聋；5、左眼挫伤。花费医疗费14247.59元。此案经鹤岗市公安局鹤东分局处理，对被告行政拘留七日，并处200.00元罚款。原告住院期间，被告已垫付医疗费9000.00元。庭审中，被告对原告的治疗情况及用药情况提出异议，但未在法定期限内预交鉴定费用。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王xx将原告陈xx打伤，应该对原告承担侵权责任。原告因此次受伤支出医疗费14247.59元、住院伙食补助费2650.00元（50.00元×53天）、误工费7420.73元，以上费用均应由被告承担。原告对其提出的护理费、交通费未提供足够证据支持，但被告自愿同意给付原告护理费340.00元（20.00元×17天）、交通费85.00元（5.00×17天），本庭予以准许。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计24743.32元，扣除已支付9000.00元，还应该支付15743.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王xx赔偿原告ＸＸ龙医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计15743.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一六年八月十五日书 记 员  刘佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第161号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某（基本情况略），身份证号码＊甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市，现住庆阳市。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年11月25日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年10月30日23时许，被告人刘某某与许某某、刘某甲、郑某、韩娟等人吃饭喝酒后，又一同到庆阳市西峰区朔州东路王座娱乐会所喝酒、唱歌，次日凌晨2时许，刘某某与刘某甲因琐事发生推拉，刘某某持随身携带的匕首在刘某甲背部连刺三刀，后驾车逃离现场。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲胸、背壁锐器贯通损伤，致双侧血气胸，属轻伤一级；胸壁穿透性损伤程度属轻伤二级。指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月30日23许，被告人刘某某与其表弟许某某、刘某甲、郑某、韩娟等人在庆阳市西峰区长庆路御宴烧烤店吃饭喝酒后，又一同到庆阳市西峰区朔州东路王座娱乐会所023包厢喝酒、唱歌。次日凌晨2时许，刘某某与许某某发生口角并撕打，被韩娟等人拉开。刘某某转身后，看见刘某甲在沙发上强吻郑某，刘某某上前制止时，二人发生推拉，刘某某从随身携带的包中拿出一把黑色折叠匕首在刘某甲背部连刺三刀，被许某某、郑某拉开，刘某甲被许某某搀扶至一楼时休克倒地，刘某某与郑某到一楼大厅时，看见刘某甲躺在地上，郑某拨打120急救电话，刘某某驾车逃离现场并将匕首丢弃，在庆阳市西峰区岐黄大道科技馆附近被王座娱乐会所工作人员拦住，并拨打110电话报警。
2014年10月31日，刘某甲的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、失血性休克；2、胸背部壁锐器贯通伤；3、双侧开放性血气胸；4、双侧凝固性血胸。住院治疗11天，花去医疗费20075.32元。2014年11月14日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲胸、背壁锐器贯通损伤，致双侧血气胸，属轻伤一级；胸壁穿透性损伤程度属轻伤二级。
2014年11月13日，被告人刘某某的亲属与刘某甲达成民事赔偿协议，由刘某某赔偿刘某甲医疗费等经济损失30000元。已履行。刘某甲表示对被告人刘某某的行为予以谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某甲的陈述，证明案发当天其被刘某某在庆阳市西峰区王座娱乐会所023包厢致伤的事实经过及报案等事实。
2、证人证言：（1）证人许某某证明，案发当天其与刘某甲、刘某某等人在庆阳市西峰区王座娱乐会所023包厢喝酒唱歌过程中，刘某某与刘某甲之间发生冲突，后其发现刘某甲背部受伤的事实；（2）证人郑某证明，案发当天其与刘某甲、刘某某等人在庆阳市西峰区王座娱乐会所023包厢喝酒唱歌过程中，刘某某与刘某甲之间发生冲突，刘某某在刘某甲的背部打了几下，后其在会所一楼大厅发现刘某甲背部受伤躺在地上，其拨打120急救电话，听医生说是刀伤的事实。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况；指认作案工具丢弃现场照片，证明案发后被告人刘某某丢弃作案工具匕首的地点。
4、诊断证明、病历、出院证及医疗费票据，证明刘某甲的伤情及住院治疗等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某甲的身体损伤情况及经鉴定结论；协议书、谅解书，证明被告人刘某某的亲属赔偿刘某甲经济损失30000元及对被告人刘某某谅解的事实；社会调查评估意见书，证明经司法机关评估被告人刘某某可以适用社区矫正。
5、户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 白振永
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法知刑终字第6号
抗诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
原审被告人张某，男，于湖北省广水市，汉族，初中文化，住湖北省广水市。2014年6月11日因涉嫌假冒注册商标罪被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2015年5月28日被佛山市南海区人民法院取保候审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某犯假冒注册商标罪、包庇罪一案，于2015年5月25日作出（2015）佛南法知刑初第19号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓�考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。宣判后，抗诉机关即原公诉机关佛山市南海区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法知刑初字第19号刑事判决自本裁定送达抗诉机关之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈敏仪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第635-1号
申请执行人刘跃彩。
被执行人山东舜天矿业有限公司，住所地：淄川区昆仑镇东首。
法定代表人：王长柱，执行董事。
申请执行人刘跃彩与被执行人山东舜天矿业有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）川民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东舜天矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘跃彩于2015年1月27日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1494号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1179号
原告：王某某
被告：周某某
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 杨润明
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第40号
原告姜红，女，49岁。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师，代理权限：代理诉讼，承认、变更、放弃诉讼权利，代为和解、接收法律文书。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人李容哲，董事长。
被告杜家慧，女，42岁。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告姜红与被告通化市万合华园喜事文化有限公司、杜家慧第三人撤销之诉一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告姜红及其委托代理人陈维国、被告杜家慧及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜红诉称，2012年6月26日被告通化市万合华园喜事文化有限公司向原告借款5，100，000.00元，并用位于通化市江南大街／1-7／3-6-1／3-5-2号，自建的九户住宅和两户商业房产担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。双方约定借期6个月。被告通化市万合华园喜事文化有限公司借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在原告与被告交涉期间，发现被告通化市万合华园喜事文化有限公司将原告已经设定抵押房产的2号楼3-7-1（76.75平方米）房屋出售给第二被告。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归第二被告所有，致使原告对该户房产的抵押权无法实现，侵害了原告的合法权益。要求依法撤销东昌区人民法院（2014）东民二初字第298号民事判决书第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告杜家慧购买的江南万合华园2号楼3-7-1（76.75平方米）房屋交付原告杜家慧，并协助办理此房屋过户手续。”
被告万合公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告杜家慧辩称，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而本案原告明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但原告并未申请参加诉讼，其责任在于原告，因此，原告已经丧失了撤销权。请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告姜红为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告与第一被告于2012年6月26日签订的房产抵押借款合同一份；2、房屋他项权证，证明产权证号为S123466，位于2号楼3单元7楼1号，76.75平方米的房屋设定抵押登记。抵押登记事项记载在吉房他通证字第15875号他项权证中。原告享有抵押优先受偿权，法院的判决错误。
被告杜家慧对姜红提交证据的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议。但是合同和他项权证是原告和第一被告之间形成的，我不清楚。
被告杜家慧为证明其主张向法庭提供如下证据：1、购房协议书；2、第一被告出具的收据；3、东昌区人民法院2014东民二初字第298号判决书。证明杜家慧购房时间在先，并交纳了全部购房款项。
原告姜红质证认为，对证据的真实性无异议，签订的时间在先也无异议。但第一被告出售的房屋不符合法律规定，因该房屋不属于商品房。其买卖虽然在先，因未登记，不能对抗原告的抵押优先受偿权。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，对原、被告双方提交的证据均予以采信。原告主张的理由不充分，其诉讼请求不应支持。
经审理查明，2011年4月3日，被告杜家慧与被告万合公司签订了房屋买卖合同，合同约定，杜家慧购买万合公司开发的通化市江南万合华园2号楼3-7-1（76.75平方米）号房屋。合同签订后，杜家慧全额交纳了购房款，万合公司至今未交付房屋。原告姜红与被告万合公司于2012年6月26日签订房产抵押借款合同，万合公司将自建的九户住宅和两户商业房产做担保。2012年6月27日，姜红与万合公司共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括杜家慧购买的2号楼3-7-1（76.75平方米）号房屋。本院于2014年受理了杜家慧诉万合公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第298号民事判决，该判决第二项判决，万合公司立即交付杜家慧购买的2号楼3-7-1（76.75平方米）号房屋并协助杜家慧办理此房屋过户手续。原告以本案争议房屋原告办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，本院作出的（2014）东民二初字第298号民事判决，导致原告无法行使抵押权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销（2014）东民二初字第298号民事判决第二项而诉至法院。
本院认为，2014年11月4日本院作出的（2014）东民二初字第298号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此原告对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故原告主张撤销本院作出的（2014）东民二初字第298号民事判决第二项的请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告姜红的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年二月十一日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第40号 原告李某甲，农民。 被告陈某，农民。 本院于2015年1月7日立案受理原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案。本案依法由审判员谢红军独任审判。因被告下落不明，2015年1月30日本案转为普通程序，由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、刘美中组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。本案原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，2003年9月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2005年10月2日生儿子李某乙。婚初夫妻感情尚可。但由于婚姻基础较差，婚前缺乏了解。被告好吃懒做，脾气暴躁等坏习惯逐渐显现，导致夫妻间经常吵闹，甚至打架时有发生。然而，被告于2008年外出后至今未归，原告经多方寻找未果，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养，并由原告独自承担小孩抚育费。 被告陈某未答辩。 经审理查明，××××年××月××日原、被告在衡东县民政局登记结婚，系男方到女方家入赘，2005年10月2日生儿子李某乙。被告于2008年外出后至今未归，原告经多方寻找未果，故于2015年1月7日向法院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明、小孩李某乙户口本、黄双村村委会出具的证明和本庭对大桥镇黄双村村支书罗少根、村主任文林铁做的调查笔录在卷证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告离家出走已逾6年，期间不履行家庭义务，与原告的夫妻关系名存实亡，本庭对原告的离婚诉请予以支持。关于小孩抚养问题，在被告出走后，婚生小孩李某乙长期与原告共同生活，不宜改变小孩的生活环境，本庭对原告请求抚养小孩并独自承担小孩抚育费的请求予以支持。关于原、被告夫妻之间财产问题，因被告未到庭，且无其他证据查实，本庭暂不予处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李某甲诉请与被告陈某离婚，予以准许。 二、婚生小孩李某乙（男，2005年10月2日出生）随原告李某甲共同生活，原告李某甲独自承担小孩至成年的抚育费。 本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢红军 人民陪审员  刘 兴 人民陪审员  刘美中 二〇一五年五月十一日 代理书记员  郭 莉                            校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉                附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第72号
原告河曲县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司），法定代表人王X。
委托代理人李XX，山西翠峰律师事务所律师。
被告吕XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县文笔镇沙畔村人，
委托代理人张XX，河曲县文笔法律服务所工作人员。
原告顺通公司诉被告吕XX机动车交�事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2014年12月13日11时，被告吕XX驾驶自养无牌自卸货车在河曲县鲁能电厂沙畔运灰专线上由东向西行驶到事故地点与顺通公司驾驶人何XX驾驶的晋HA03**运灰货车会车时相撞，造成顺通公司驾驶人何XX受轻伤。HA0365货车严重损坏的交通事故。2014年12月23日河曲县公安局交警大队（以下简称河曲县交警队）出具《道路交通事故认定书》认定吕XX负起本案的全部责任，何XX无责任。事故发生后，被告拒不赔偿给原告造成的经济损失，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失74211元。
被告辩称，对道路交通事故认定书不认可。原告的车也是黑车，原告修车费用过高。被告�受损也很严重，所以被告不赔偿原告的损失。
经审理查明，一、2014年12月23日11时许，吕XX驾驶无牌自卸货车在沙畔运灰专线由东向西行驶，经事故地点时由于操作不当，与由西向东由何XX驾驶的晋HA03**会车时相撞造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经河曲县交警队认定，吕XX负起本案的全部责任，何XX无责任。二、本起交通事故发生后驾驶员何XX在河曲县人民医院治疗，支出医药费231元。三、因事故支出卸货人工费700元，拖车费2500元，鉴定费3600元。四、晋HA03**号货车经鉴定，车损为84880元。
本院认为，河曲县交警队对本起事故所做的责任认定事实清楚，程序合法。本院予以认定。具体原告的损失如下：
1.关于医药费。以实际支出为据。原告驾驶员在河曲县人民医院支出医药费231元。本院予以支持。
2.关于卸货支出。以实际支出为据。原告车辆受损，装载的货物需卸载，支出700元。本院酌情支持。
3.关于拖车费。以实际支出为据。原告提供合法票据。证明该项费用为2500元。本院予以支持。
4.关于鉴定费。以实际支出为据。原告提供合法票据，证明该项费用为3600元，本院予以支持。
5.关于晋HA03**货车车损。原告提供山西司法鉴定道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书。认定晋HA03**号豪泺牌重型自卸货车损失金额为64880元。本院对原告的该项损失予以支持
6.关于存车费。原告提供证据材料该项费用为2300元。被告认为原告提供的票据不规范。本院认为被告的反驳符合法律规定，对原告的该项请求不予支持。
上述各项应赔偿金额总计为71911元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十六条、第十九条的规定判决如下：
一、由被告吕XX赔偿原告顺通公司71911元。
二、驳回原告顺通公司的其他�讼请求。
上列款限在判决书生效之日起十日内一次性给付，如果未按判决指定的给付期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告吕XX负担1600元，由原告顺通公司负担55元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 菅永生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2412号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李逢阳。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李逢阳为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告李逢阳偿还透支本金22694.72元、利息19825.49元、滞纳金2269.47元及自2014年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李逢阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月18日，被告李逢阳向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告李逢阳领取了卡号为52×××84的金穗贷记卡。截止2014年11月27日，被告李逢阳尚欠原告透支本金22694.72元、利息19825.49元、滞纳金2269.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逢阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金22694.72元、截至2014年11月27日的利息19825.49元、滞纳金2269.47元，并支付原告自2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告李逢阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王盈莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6369号
民间借贷纠纷一案申请执行人沈雷，男，1990年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人何佳伟，男，1986年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人沈雷与被执行人何佳伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3173号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一五年十二月十二日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2471号
罪犯李恒虎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月8日作出（2013）甬余刑初字第739号刑事判决，以罪犯李恒虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李恒虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李恒虎先后两次强奸被害人，后又强行进入被害人住宅，犯两罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李恒虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后两次强奸被害人，后又强行进入被害人住宅，犯两罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒虎减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月二日
代书记员 何锦霞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第68号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟杨彬。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人钟杨彬犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人钟杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2013年12月26日8时许，被告人钟杨彬窜至成都市青白江区姚渡镇永和村15组，采用翻墙入室的手段进入杨雪丹家底楼右侧卧室内，盗走放在床头柜上的一台红色戴尔牌INS14V-58675-2450型笔记本电脑及放在房间角落的2圈电缆线，后钟杨彬将盗得的笔记本电脑以700元的价格卖至城厢镇一电脑经营铺，以150元的价格将2圈电缆线卖给一过路收荒匠。经青白江区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑被盗时价值为2320元。
2、2013年12月27日13时许，被告人钟杨彬窜至成都市青白江区福洪乡先锋村10组，采用翻窗入室的手段进入柳永金家，盗走二楼右侧卧室内的一台组装电脑及显示器以及衣柜内的600余元现金，后又窜至底楼将停放在底楼堂屋内的一辆红色倍特牌BT500DQT型电动自行车盗走。经青白江区价格认证中心鉴定，该电动自行车被盗时价值1820元。
2014年1月3日，钟杨彬在本区姚渡镇“启明星”网吧上网时被办案民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见、指纹鉴定书以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟杨彬的刑事责任。
被告人钟杨彬对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人钟杨彬归案后如实供述了本案事实。
本院认为，被告人钟杨彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟杨彬有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人钟杨彬归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人钟杨彬的违法所得予以追缴
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月3起至2014年9月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 楠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2389号
原告庄再民，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告靳庆涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告郑术桂，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告庄再民与被告靳庆涛、郑术桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告庄再民到庭参加了诉讼。被告靳庆涛、郑术桂经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄再民诉称，2014年12月27日，被告靳庆涛与原告达成借款协议，原告借给被告靳庆涛人民币80000元。借款期限自2014年12月7日至2015年3月27日。担保人为郑术桂。原告将钱款借给被告靳庆涛后，被告靳庆涛没有按约定归还借款，被告郑术桂亦未履行担保义务，故原告来院起诉，要求二被告偿还借款80000元；诉讼费由被告承担。
被告靳庆涛、郑术桂在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月27日，被告靳庆涛因经商资金紧张，向原告借款80000元，原告于当日将80000元现金借予被告，双方签订借款协议一份。约定于2015年3月27日即归还欠款。被告郑术桂为该笔借款保证人，双方对保证期间未作约定。借款到期后，被告靳庆涛并未按照约定归还借款。原告于2015年9月1日曾找到保证人郑术桂，要求其履行担保责任，其后也多次找到被告郑术桂主张权利。但是，直至原告起诉，被告郑术桂并未履行担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、担保证明及证人张某、付某当庭陈述证言在卷证实。
本院认为，原告庄再民与被告靳庆涛间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告靳庆涛未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。被告郑术桂为该笔借款保证人，因双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务期满后六个月。在该保证期间内，债权人庄再民曾向保证人郑术桂主张权利，要求其履行担保责任。因此，被告郑术桂对于该笔借款应共同承担清偿责任。综上，原告庄再民要求被告靳庆涛偿还借款，被告郑术桂承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳庆涛于本判决生效后五日内偿还原告庄再民借款80000元。
二、被告郑术桂对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告靳庆涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年九月十四日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00176号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向某某，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被云阳县公安局宝坪派出所民警抓获并于次被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年2月至3月，被告人向某某多次入室盗窃他人财物，价值1万余元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月4日傍晚，向某某通过底楼洞子进入双坝场镇方某甲家，在其卧室衣柜抽屉里窃得现金7000余元及几包香烟。
2、2015年3月11日晚，向某某翻窗进入云阳县凤鸣镇方某乙家，在其卧室内窃得现金2000余元及两条“玉溪”牌香烟和一条“龙凤呈祥”牌香烟。
3、2015年3月30日0时许，向某某夹断防盗网进入宝坪镇XX街道向某某家，窃得向某某家电视柜里的钢丝钳一把。
4、2015年3月30日凌晨1时许，向某某夹断防盗网进入宝坪镇XX街道张某某家，窃得一提包，包内有硬币、多张老版纸币及两张外币。
5、2015年3月30日凌晨2时许，向某某夹断防盗网进入宝坪镇XX街道王某某家，在收银柜抽屉里窃得现金2500余元。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人向某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人向某某多次在云阳县内实施入室盗窃，涉案金额累计达1万余元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月4日傍晚，被告人向某某到云阳县宝坪镇XX街道被害人方某甲家，通过底楼一洞孔进入后撬开门锁上到方某甲家楼上的卧室，将方某甲放在卧室内的现金7000余元盗走。
2、2015年3月11日晚，被告人向某某到云阳县凤鸣镇被害人方某乙家，从底楼的窗户钻进后将房间门锁掰坏并上到方某乙家二楼的卧室，将方某乙放在卧室衣柜内的现金2000余元及两条“玉溪”牌香烟和一条“龙凤呈祥”牌香烟盗走。
3、2015年3月30日零时许，被告人向某某到云阳县宝坪镇XX街道被害人张某某家，用随身携带的钢丝钳剪断窗户的防盗网后进入张某某家楼上的一间卧室，将卧室内书柜上面的一布质提包盗走，窃得包内币值为1角、5角的硬币若干及人民币100余元。
4、2015年3月30日凌晨2时许，被告人向某某窜至云阳县宝坪镇XX街道被害人王某某家，用随身携带的钢丝钳夹断防盗窗的钢条后进入室内，将王某某放在自家小卖部收银柜内的现金2500余元盗走。
案发后，公安机关依法扣押币值为五角的硬币65枚，作案工具钢丝钳3把及手电筒1个。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、接收证据清单、扣押决定书等书证，证人黄登华的证言，被害人方某甲、方某乙、王某某、张某某的陈述，云阳县公安局现场图、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于向某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人向某某入室盗窃被害人向某某家钢丝钳一把的犯罪事实，经查，证明该笔犯罪事实的证据只有向某某自己的供述，无其他证据印证，故公诉机关出示的证据不足以证明该笔犯罪事实成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年4月10日起至2016年2月9日止。）
二、责令被告人向某某退赔被害人方某甲经济损失人民币七千元、方某乙人民币二千元、张某某人民币一百三十二元五角、王某某人民币二千五百元，并另退赔方某乙“玉溪”牌香烟两条和“龙凤呈祥”牌香烟一条。
三、被告人向某某的作案工具钢丝钳三把及手电筒一个由公安机关依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年六月八日
书 记 员 余 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1532号
上诉人（原审原告）基胜工业（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人刘宗信。
委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴双娥，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。
上诉人基胜工业（上海）有限公司（以下简称“基胜公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月15日，基胜公司诉至原审法院，请求判令：基胜公司不支付吴双娥：违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）41，600元、2015年3月1日至2015年3月30日期间工资差额1，060元。
原审法院经审理判决：一、基胜工业（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴双娥违法解除劳动合同赔偿金人民币41，600元；二、基胜工业（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴双娥2015年3月1日至2015年3月30日期间工资人民币1，060元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人基胜公司不服原审判决，向本院提起上诉称，包括被上诉人在内的三名员工煽动上诉人其他员工罢工，政府劳动部门出具的书面资料与上诉人出具的当日参与罢工人员的签名可以相互映证，严重影响生产和工作秩序，造成上诉人重大损失，按照《员工手册》可予解聘，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人吴双娥书面答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上海市青浦区赵巷镇劳动争议调解委员会出具的《关于基胜工业罢工事件处理的情况说明》，仅能证明上诉人公司确实发生因工资计发方式改变引起的员工罢工事件，并不能直接证明包括本案被上诉人在内的三名员工煽动其他员工罢工，上诉人亦不能提供其他证人证言或现场实时录音、录像等资料，故其仅依据自行出具的当日参与罢工人员的签名认定被上诉人违反《员工手册》第十章第10.3.5.（6）条规定，依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基胜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人基胜工业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1626号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处。
负责人：王金伟，行长。
委托代理人：庄清勇，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：陈玉娟，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：周秀山，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：程健，男，X年X月X日出生，汉族。
：告：告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处为与被告陈玉娟、周秀山、程健金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处诉称，原告与三被告于2010年2月8日签订借款合同及最高额保证合同，合同约定陈玉娟为借款人，周秀山、程健为保证人。合同签订后原告于2010年2月9日贷给被告50000元，月利率7.08‰。该笔贷款到期后经多次催收三被告拒不还款。请求判令三被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息7691.77元（截止到2012年4月10日）及付清本息之日止的逾期利息，支付诉讼代理费4300元并承担本案诉讼费用。
被告陈玉娟未答辩
被告周秀山未答辩。
被告程健未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年2月8日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处与借款人被告陈玉娟签订了（城关商城）农信借字（2010）第（020804）号借款合同一份。合同约定，被告陈玉娟向原告借款50000元，借款期限自2010年2月8日至2011年2月7日止；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处与保证人被告周秀山、程健签订了（城关商城）农信高保字（2010）第（020804）号最高额保证合同一份。合同约定，保证人自愿为债务人自2010年2月8日起至2011年2月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额陆万伍仟元提供担保；保证人为借款人提供的保证为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括借款人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告陈秀娟在借款合同上签字捺印，被告周秀山、程健在最高额保证合同上签字捺印。合同签订后，贷款人于2010年2月9日贷给被告陈玉娟人民币50000元（借款借据号码：№000653473），月利率为7.08‰，到期日为2011年2月6日。该款项贷出后，三被告未履行还款义务，截至2012年4月10日，共欠原告本金50000元、利息7691.77元。2013年6月12日，青岛黄岛周正法律服务所接受原告的委托，指派庄清勇为原告与被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，并收取原告的代理费4300元。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处承接。
上述事实有原告提交的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、收款收据1份、进账单1份、中国银行业监督管理委员会银监复（2012）297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
另查明，2012年12月21日，胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处为与陈玉娟、周秀山、程健金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2013年3月21日撤回起诉。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同及借款借据等有效证据，可以认定被告陈玉娟向原告贷款50000元并由被告周秀山、程健提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向三被告主张权利，要求借款人陈玉娟还借款本息，保证人周秀山、程健对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，担保人应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担担保责任，而不应对超过该限额的部分承担责任，该案合同约定，担保人的担保债权最高余额为65000元，因此担保人应对65000元的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对原告该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处借款本金50000元、利息7691.77元及自2012年4月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率7.08‰上浮50%计算）。
二、被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处律师代理费4300元。
三、被告周秀山、程健对上述第一项、第二项债务在65000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告陈玉娟负担。因原告已向本院预交，被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告1950元。被告周秀山、被告程健在65000元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王海鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1326号
原告傅某，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宗某，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告傅某与被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年12月24日经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育一男孩宗某甲，现年26岁。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵架，2013年11月原、被告吵架后开始分居至今，现夫妻感情已破裂，起诉至人民法院。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证一枚，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告未提出反驳意见亦未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：1989年12月24日经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育一男孩宗某甲，现年26岁。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵架，2013年11月原、被告吵架后开始分居至今，夫妻感情进一步恶化。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，双方于2013年11月开始分居，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于双方的共同财产、共同债务问题，因为原告不主张处理，本院对此不予评判，双方因此发生纠纷可另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告傅某与被告宗某离婚。
案件受理费150.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 马永波
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第954号
申请执行人孙磊，农民。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司，住所地陕西省莲湖区自强西路38号。
法定代表人楮长兴，经理。
孙磊申请执行陕西环迪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人孙磊表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第954号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第954号
申请执行人孙磊，农民。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司，住所地陕西省莲湖区。
法定代表人楮长兴，经理。
孙磊申请执行陕西环迪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人孙磊表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第954号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终254号
上诉人（原审被告）李丹，女，1986年10月1日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）詹挺，男，1979年1月28日出生，汉族，住宁德市。
被上诉人（原审被告）李超荣，男，1990年7月8日出生，汉族，住福安市。
上诉人李丹因与被上诉人詹挺、李超荣债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2147号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李丹未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李丹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2314号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告王银会，女，生于1977年4月24日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年9月29日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告王银会金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年九月三十日
书记员 詹文涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1425号
原告赵�，农民。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告姚志伟，农民。
被告姚志凯，农民。
被告李军，农民。
被告刘新新，农民。
原告赵月与被告姚志伟、姚志凯、李军、刘新新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告姚志伟、姚志凯、李军、刘新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月诉称，被告姚志伟于2015年2月17日向原告借款50000元，由被告姚志凯、李军、刘新新自愿提供担连带保证责任，如期满之日起，按每日30元的标准向原告支付违约金。原告依约将50000元交给了被告姚志伟，但被告未按约定履行还款义务，故原告起诉，请求法院判令：1、被告姚志伟偿还借款本金50000元，利息537元（计算至2015年8月14日止，余欠利息计至实际还清之日止），另被告姚志凯、李军、刘新新对上述诉讼请求承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告姚志伟偿还借款本金50000元及给付违约金（2015年6月16日起至法院判决确定给付之日止，按每日30元标准计算），另被告姚志凯、李军、刘新新对上述诉讼请求承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借款担保合同1份、欠条1张，用以证明2015年2月17日由被告姚志凯、李军、刘新新担保，被告姚志伟向原告借款50000元的事实。
被告姚志伟、姚志凯、李军、刘新新未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告姚志伟、姚志凯、李军、刘新新未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告姚志伟、姚志凯、李军、刘新新未到庭对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告赵月经人介绍与被告姚志伟相识，2015年2月初，被告要求向原告借款50000元用于货车资金周转，原告表示同意。2015年2月17日，四被告找到原告，与原告签订借款担保合同，合同约定：被告姚志伟向原告赵月借款50000元，借款期限为2015年2月17日至2015年6月16日，还款方式为期满之日一次性还清，如期满未还，则从期满之日起，按每日30元的标准向原告支付违约金；被告姚志凯、李军、刘新新自愿提供连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金及原告实现债权所需费用，保证期限至借款及违约金、相关费用全部还清之日止。合同签订后，原告将50000元给付被告姚志伟，姚志伟为原告出具欠据1张。借款到期后，被告姚志伟未返还借款，被告姚志凯、李军、刘新新亦未履行保证责任。原告催要未果，故具状起诉四被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以保护。被告姚志伟作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款并给付违约金的义务，被告姚志凯、李军、刘新新亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告姚志伟偿还借款本金、给付违约金，要求被告姚志凯、李军、刘新新承担连带责任保证，理据充分，本院予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚志伟于本判决生效后十日内返还原告赵月借款本金50000元并给付自2015年6月17日起至本判决确定给付之日止的违约金（按每日30元的标准计付）；
二、被告姚志凯、李军、刘新新对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（已减半），由被告姚志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十一月十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
“………”
“………”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2964号
原告潘海丽。
被告潘增梅。
第三人李宋军。
本院在审理原告潘海丽与被告潘增梅、第三人李宋军合同纠纷一案中，原告潘海丽于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海丽的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘海丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘海丽负担。
审判员 李玉生
二〇一四年一月二十日
书记员 李焕萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1604号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，职务总经理。
委托代理人刘伟，该单位工作人员，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈康健，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市。
被告张家琦，男，1993年4月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。（未出庭）
被告何星霖，男，1992年1月8日生，汉族，住黑龙江省方正县。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告张家琦、何星霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人刘伟、陈康健到庭参加诉讼。被告张家琦、何星霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日原告与被告张家琦签订《分期付款合同》，何星霖为担保人。合同约定：被告张家琦在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付560元，还款时间为月初的1-5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付5%的滞纳金，并处相应的违约金。被告张家琦在缴纳首付款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金6160元未能及时收回，故原告诉至本院。请求：一、判令二被告连带偿还分期付款本金6160元及违约金3315元，合计9475元。二、判令二被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、分期付款合同一份，证明张家琦在原告处购买苹果六16G金色手机一部，付款方式为分期付款，总价为6720元。被告何星霖为该分期付款合同提供担保。
证据二、张家琦、何星霖身份证及学生证复印件各一份，证明二被告的身份。
证据三、张家琦学籍档案一份，证明被告张家琦的身份。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2015年4月29日原告与被告张家琦签订《分期付款合同》，被告何星霖为保证人。合同约定，被告张家琦在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付560元，还款时间为月初的1-5日，如被告张家琦未按期支付分期费用，原告按照被告应还款金额的百分之一乘以逾期天数计收滞纳金，被告张家琦逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告张家琦于2015年4月29日向原告支付了首期付款560元，被告自第二期起违约，余款未予支付。被告何星霖亦未向原告承担担保责任。
本院认为，原告与被告张家琦之间买卖合同关系以及被告何星霖保证人的地位清楚、明确，被告张家琦应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告张家琦偿还手机分期价款余款6160元，被告何星霖承担保证责任连带偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告连带支付滞纳金315元，违约金3000元，合计3315元违约金的诉讼请求。因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照6160元的百分之三十依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家琦于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款6160元，违约金1848元，合计：8008元。
二、被告何星霖对上述欠款承担连带保证责任。
三、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张家琦、何星霖负担42元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担8元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
代理审判员 关海东
代理审判员 焦 洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苑明哲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初724号
原告：龙文宇，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈松民，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告龙文宇与被告陈松民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文宇、被告陈松民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告5000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月1日，因生活困难向原告借款5000元，并约定于2017年4月2日前归还借款，经原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告陈松民辩称，借原告5000元是事实，但已还款2000元给原告，现欠原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因经营需要，向原告借款5000元，借款期限为12个月，即从2016年4月1日至2017年4月2日，逾期则以每日千分之五的比例计算违约金。被告并出具收到原告5000元的收条。逾期后，原告以被告未依约还款为由提起诉讼。
另查明，原告在庭审中确认被告已还款500元，被告现尚欠原告4500元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元，有双方签订的借款合同及被告出具的收条为凭，双方亦没有异议，本院予以确认。原告诉请被告还款4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已还款2000元，现只欠原告3000元，但没有提供证据佐证，原告也予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，其辩称意见，缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈松民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙文宇清偿借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈松民负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卓坚
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 梅