广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第545号
原告：王永乐，男，1979年8月22日出生，汉族。
委托代理人：朱腾伟、朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
被告：钟志昆，男，1962年2月27日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
法定代表人：吕成道。
委托代理人：莫寅秋、刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
原告王永乐诉被告钟志昆、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王永乐及其委托代理人朱海花、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称：“平安财险广东分公司”）委托代理人莫寅秋到庭参加诉讼，被告钟志昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永乐诉称：2014年7月9日7时，原告在广州市萝岗区荔红路下中路路口与被告钟志昆驾驶及所有的粤A231**号轻型货车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告当天在广州市萝岗区中医医院急诊，并于第二天住院治疗，因病情需要于2014年7月15日转至中山大学附属第三医院住院治疗21天，并行左侧胫骨后交叉韧带止点骨折切开复位内固定术，于2014年8月5日出院，出院诊断为：胫骨上端骨折（左胫骨平台骨折），出院医嘱为：注意营养、骨折愈合后拆除内固定费用约1万元、住院期间家属全天陪护一人。2014年10月28日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。2014年7月12日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出交通事故认定书，认定被告钟志昆承担此次事故全部责任，原告无责任。粤A231**号轻型货车在被告平安财险广东分公司购买保险，事故发生在保险期间。被告现只支付了医疗费10000元，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告向原告赔偿医疗费16414.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费12833.33元、护理费2900元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费84369.6元、鉴定费840元、辅助器具费1250元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计211304.6元；2.被告平安财险广东分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告120000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.被告承担本案诉讼费。
被告钟志昆未出庭应诉及答辩。
被告平安财险广东分公司辩称：1.粤A231**号轻型货车在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2.关于医疗费，在交强险医疗费1万元限额内，我司已经履行完毕；原告由医保统筹支付的金额应予以扣除；9月4日和11月25日的医疗收费票据没有病历予以佐证其与本次交通事故有关；陪人床收费不应支持。3.后续治疗费并未实际发生，且过高，原告应待实际发生后再另行主张。4.营养费过高，根据原告的伤情500元比较合适。5.误工费应以原告工资收入的平均数计算，且计算天数为住院天数加医嘱全休一个月。6.护理费没有相关的医嘱证明。7.被扶养人生活费中子女的抚养年限应计算到月。8.残疾辅助器具费应扣除购买轮椅的金额。9.交通费没有相应凭证，我司仅同意支付300元。10.精神抚慰金过高，我司认为3000元比较合适。
经审理查明：2014年7月9日7时，被告钟志昆驾驶车牌号为粤A231**的轻型普通货车，沿广州市萝岗区荔红路由北往南行驶至荔红路下中路路口时，实施调头，遇原告王永乐驾驶无号牌二轮普通摩托车沿荔红路由南往北驶至该路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告钟志昆承担此事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告在广州市萝岗区中医医院急诊，并于第二天住院治疗，花费医疗费4629.40元。因病情需要，原告于2014年7月14日转至中山大学附属第三医院治疗，并于次日住院治疗，于2014年7月22日行左侧胫骨后交叉韧带止点骨折切开复位内固定术。经治疗，原告于2014年8月5日出院，花费医疗费21138.17元。原告的出院诊断为“胫骨上端骨折（左胫骨平台骨折）”，出院医嘱建议“出院后全休1月，建议扶拐助行，注意营养，骨折完全愈合后返院拆除内固定（费用约1万元，仅供参考）”等。原告在中山大学附属第三医院住院期间由其妻子徐小花陪护，徐小花月平均工资为3049.20元。中山大学附属第三医院骨外科于2014年8月5日出具《陪护证明》记载原告“于2014年7月15日至2014年8月5日因：左胫骨平台骨折在我科住院，住院期间有家人全天陪护”，家人陪护支付陪床费315元。住院期间，原告在广州市博惠大药房购买鱼跃拐杖、鱼跃助行器，共花费420元。出院当日，原告在广东省假肢康复中心购买轮椅花费了830元。出院后，原告继续在中山大学附属第三医院门诊治疗，花费医疗费642.70元。2014年10月28日，南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，并出具法医临床鉴定意见书，认定原告左胫骨平台骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级，原告为此支出鉴定费840元。事发后，被告平安财险广东分公司为原告垫付医疗费10000元。
粤A231**号轻型普通货车的登记车主为被告钟志昆，被告平安财险广东分公司是粤A231**号轻型普通货车交强险和商业第三者险的保险人，该车交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者险的赔偿限额为500000元，包含不计免赔险，本案交通事故发生于上述车辆交强险及商业第三者险的保险期内。
原告系湖南省隆回县农业家庭户口，于2011年11月在广州办理了居住证，并于2013年12月起在广州经济技术开发区保安服务公司工作，月平均工资为2512.10元。原告父亲王化友出生于1948年1月19日，母亲罗美姑出生于1952年7月3日，生育有包括原告在内的两名子女，均已成年。原告与其妻子生育有三个子女，长女王寒冰出生于2007年1月28日，次女王圆圆出生于2008年9月24日，儿子王世龙出生于2010年5月9日。隆回县司法局岩口司法所出具《扶养关系证明》，证明原告父母“已经年老体弱丧失劳动能力，且没有其他生活来源，需要其子女二人共同承担生活扶养费用”，该情况得到隆回县岩口镇人民政府民政办公室及隆回县岩口镇梅塘村村民委员会盖章确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业第三者险保险单、驾驶证、行驶证、身份证、企业注册基本资料、入院记录、手术记录、检查报告、出院记录、疾病诊断证明书、陪护证明、医疗机构收费收据、医疗费用清单、辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、社保缴费历史明细表、银行卡交易明细清单、户口本、广东省居住证、广州市流动人员／居住证信息登记表、户籍关系证明、扶养关系证明，以及当事人陈述等证据予以证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，作出被告钟志昆承担事故全部责任的认定，符合法律规定，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条规定，人身损害赔偿标准可按照法庭辩论终结时的上一统计年度确定。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是依据广东省统计局公布的2013年度统计数据及有关规定制定，原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费36725.27元。原告因本次交通事故先后在广州市萝岗区中医医院、中山大学附属第三医院岭南医院就医治疗产生的门诊费用、住院费用共26725.27元，有入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告、医院收费收据、医疗费用清单等证据证实，本院予以确认。原告提供的8月12日金额为4元的挂号、诊金收费收据，因无提供其他证据印证与本次交通事故的关联性，本院不予确认。被告认为原告7月9日333.61元的医疗费用是由医保统筹支付，并非个人缴费，应予以扣除的抗辩意见，因其未提供证据证实并非原告个人缴费，故本院不予采纳。关于陪床费，原告妻子徐小花陪护期间花费陪床费315元，属于就医陪护必要费用，有医院陪人床收费收据予以证实，本院予以支持。关于后续治疗费10000元，鉴于原告住院时接受左侧胫骨后交叉韧带止点骨折切开复位内固定术之事实，结合医疗机构有关“骨折完全愈合后返院拆除内固定（费用约1万元，仅供参考）”等意见，后续治疗费属于确定需支出的医疗费用，为避免讼累，本院予以支持。
2.残疾赔偿金147959.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本项损失包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告事发前已在广州居住、工作一年以上且有固定收入，其主张按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因交通事故致十级伤残，可按10%的赔偿系数核定残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。（2）被扶养人生活费。原告事发前在广州居住、工作，其被扶养人可按城镇居民计算被扶养人生活费。原告父亲王化友、母亲罗美姑生育包括原告在内的两名子女，于本案事发时分别年满66岁、62岁，已丧失劳动能力，且无其他生活来源，应以1／2为系数分别计算其被扶养人生活费14年、18年，故其被扶养人生活费核定为：24105.60元／年×（14＋18）年×10%÷2=38568.96元。原告长女王寒冰于事发时满7周岁5个月，被扶养人生活费计算年限为10年7个月（127个月）；次女王圆圆事发时满5岁9个月，被扶养人生活费计算年限为12年3个月（147个月）；儿子王世龙事发时满4岁2个月，被扶养人生活费计算年限为13年10个月（166个月），其有抚养人2名，故其被扶养人生活费核定为：24105.60元／年÷12个月／年×（127＋147＋166）个月×10%÷2=44193.60元。因此，原告父母及其子女的被扶养人生活费共计82762.56元。上述（1）、（2）项合计残疾赔偿金为：65197.40元＋82762.56元=147959.96元。
3.住院伙食补助费2500元。原告分别于2014年7月10日至2014年7月14日、2014年7月15日至2014年8月5日住院，共计25天，住院伙食补助费核定为：100元／天×25天=2500元。
4.护理费2000元。原告因本次交通事故造成左胫骨平台骨折，原告住院期间确有护理必要，本院依法支持原告住院期间1名护理人员的护理费用。原告在中山大学附属第三医院住院期间由其妻子徐小花陪护，但原告并无举证证明其妻子实际减少的收入，故对于原告要求以其妻子误工费用计算护理费的主张，本院不予支持。参照广州市护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，护理费核定为：80元／天×25天=2000元。
5.误工费9211.03元。原告事发时在广州经济技术开发区保安服务公司工作，有收入证明、企业商事登记信息、社保缴费历史明细表、银行卡交易明细清单等证据证实，其因本案交通事故造成误工损失并主张误工费合理，本院予以支持。但其主张以3500元计算月平均工资缺乏证据予以证实，本院依据银行卡交易明细清单核定原告月平均工资为2512.10元。结合医嘱“出院后全休1月”及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》关于胫腓骨骨折误工期120日的规定，原告主张误工费计至定残前一日共110天合理，故原告的误工费核定为：2512.10元／月÷30天／月×110天=9211.03元。
6.交通费800元。原告因本案交通事故受伤并致残，其虽无提供证据证实其实际交通费支出，但基于就医治疗、定残以及处理交通事故有关事宜等事实，必然产生交通费支出，其诉请交通费合理，惟其诉请2000元较高，结合原告及其近亲属居住地距离医院等地的路程以及公共交通工具价格等因素，本院酌情调整为800元。
7.营养费800元。根据原告伤情及因本案交通事故致十级伤残的事实，结合医疗机构“注意营养”之意见，原告主张营养费合理，惟其主张3000元过高，本院酌情调整为800元。
8.鉴定费840元。原告因本案交通事故致残，为评残而支出鉴定费840元有发票予以证实，该费用属于原告的合理损失，本院予以支持。
9.残疾辅助器具费1250元。结合原告的实际伤情以及参考“扶拐助行”的医嘱意见，原告使用轮椅有助于原告伤情的恢复，其主张购买拐杖、助行器和轮椅的费用合理，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金10000元。原告因本案交通事故致十级伤残，其精神受到较大伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。
原告上述1-11项损失共计212086.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告平安财保广东分公司作为粤A231**号轻型普通货车交强险的承保人，应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告承担先行赔偿责任。对于原告超出上述交强险财产损失责任限额部分的损失，应依据上述法律规定由有过错的事故一方承担赔偿责任。被告钟志昆的过错行为是造成交通事故的全部原因，故被告钟志昆应对原告超出交强险财产损失责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。由于被告钟志昆所有的粤A231**号轻型普通客车向被告平安财保广东分公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者险，故被告平安财保广东分公司应根据保险合同的条款在赔偿限额为500000元的商业第三者险范围内赔偿原告超出交强险赔偿限额部分的损失。被告平安财保广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告平安财保广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需再向原告支付费用，超出交强险医疗费用赔偿限额的剩余医疗费26725.27元，由被告平安财保广东分公司在商业第三者险赔偿限额内向原告赔偿。其余项目共175360.99元，被告平安财保广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元和在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告65360.99元。原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永乐残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告王永乐医疗费、残疾赔偿金等损失92086.26元；
三、驳回原告王永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由原告负担98元，被告负担2137元，负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 曾俊茗
二〇一五年一月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈圣忆