山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第451号
原告高迎龙，居民。
委托代理人董云娜，山东明清律师事务所律师。
被告肖聚鹏，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人：宗全民，该公司经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告高迎龙与被告肖聚鹏、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平汽车保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高迎龙及其委托代理人董云娜，被告肖聚鹏，被告天平汽车保险公司的委托代理人宋时妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高迎龙诉称，2012年9月8日15时29分许，被告肖聚鹏驾驶登记车主为张维岳的鲁V×××××号轻型普通货车，沿防汛路由东向西行驶，当行至安丘市防汛路兴安街道凉水湾头村处时，将驾驶电动车的原告高迎龙撞倒，致原告高迎龙受伤，电动车损坏。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明原告与被告肖聚鹏发生交通事故属实，但事故形成原因无法查清。鲁V×××××号轻型普通货车登记车主为陈会杰，在被告天平汽车保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失共计89376.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖聚鹏辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车车主是张维岳，肖聚鹏借用张维岳的车辆使用发生的该事故。该车在天平汽车保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿范围外的损失肖聚鹏同意承担赔偿责任。
被告天平汽车保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险责任期间内；本公司承保的车辆在事故中没有被认定责任，本公司在无责任分项限额范围内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年9月6日8时10分许，被告肖聚鹏驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿防汛路由东向西行驶，当行至安丘市防汛路兴安街道凉水湾头村处时，与原告高迎龙驾驶的电动车发生交通事故，致原告高迎龙受伤，电动车受损。2012年9月12日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对该事故发生的事实予以确认，但认为事故形成原因无法查清。
原告高迎龙伤后入安丘市人民医院住院治疗29天，支出医疗费8990.99元。事故发生后，被告肖聚鹏为原告垫付医疗费3000元。2013年1月8日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告高迎龙因道路交通事故受伤，遗留的右手功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后六个月；3、住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；4、原告今后行取内固定物手术需医疗费6000元。二次手术需误工三十天，住院需一人护理十五天；5、原告伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告高迎龙为城镇居民，事故发生前为安丘市家乐园超市连锁有限公司职工，月平均工资收入2900元。
还查明，鲁V×××××号车登记车主为张维岳，在被告天平汽车保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年1月23日，原告诉至本院，要求判令肖聚鹏、张维岳、天平汽车保险公司赔偿损失89376.99元。审理中，原告撤回了对张维岳的起诉，并变更诉讼请求，要求由被告肖聚鹏、天平汽车保险公司赔偿以下损失：医疗费8990.99元，误工费20300元（2900元／月×7个月），护理费6660元（2700元／月÷30天×64天），住院伙食补助费132元（44天×3元／天），交通费600元，残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%），后续治疗费6000元，营养费1200元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，病历复印费10元，共计92376.99元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告肖聚鹏驾驶机动车与原告高迎龙驾驶非机动车发生交通事故，致原告高迎龙受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，真实、合法，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告天平汽车保险公司提出异议，认为原告伤情不构成伤残，但未提供充分证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内办理重新鉴定手续，故对被告天平汽车保险公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实、合法，予以采信。但原告超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费8990.99元、鉴定费1900元、病历复印费10元，各被告对数额无异议，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金45584元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告系城镇居民，且系企业职工，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院亦予以支持。故原告残疾赔偿金计算为22792元／年×20年×10%，计款45584元。
关于原告主张的误工费20300元（包括后续治疗误工费），根据原告提供的证据，能够证实原告为安丘市家乐园超市连锁有限公司职工，并因该事故产生工资收入损失的事实，审理中，各被告对原告为企业职工的事实亦无异议，故原告主张按工资收入标准赔偿误工费，本院予以支持。关于原告的误工时间，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告经法医鉴定构成十级伤残，误工时间应自受伤之日即2012年9月6日计至定残日前一天即2013年1月7日，共121天。故原告误工费应计算为2900元／月÷30天×121天，计款11697.07元。关于原告主张的后续治疗期间的误工费，因原告已经评定伤残，定残后的相关误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，故原告主张的后续治疗误工费，本院不予支持。
关于原告主张的护理费6660元（包括后续治疗护理费），因原告伤后在城镇就医，故护理费应根据司法鉴定意见确定的护理时间按城镇居民标准计算为62.44元／天×74天，计款4620.56元。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的后续治疗费6000元、营养费1200元，根据司法鉴定意见，能够确定原告主张的该两项费用为合理、必要支出。对于原告的该主张，本院予以支持。
关于原告主张的交通费600元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元；关于原告主张的住院伙食补助费132元，应按每天3元计算实际住院天数29天，计款87元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费8990.99元，误工费11697.07元，护理费4620.56元，住院伙食补助费87元，交通费200元，残疾赔偿金45584元，后续治疗费6000元，营养费1200元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，病历复印费10元，共计81289.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天平汽车保险公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险，本院确定由被告天平汽车保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、病历复印费损失共计81289.62元。因被告天平汽车保险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，故被告肖聚鹏无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告肖聚鹏为原告垫付的医疗费3000元，原告应予返还。审理中，原告自愿撤回对张维岳的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
关于被告天平汽车保险公司在交强险无责分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。审理中，被告天平汽车保险公司对本案交通事故发生的事实亦无异议，故被告天平汽车保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告天平汽车保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高迎龙因交通事故所造成的损失81289.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告高迎龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由原告高迎龙负担277元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈 政