wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1373号
申请执行人:刘河山，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，胜利地质录井公司职工，住东营市东营区。
被执行人:黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘河山与被执行人李风利、黄爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款169600元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨殿波
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审261号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张文学。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地4476平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹贵川
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保537号
申请人：李安平，男，1964年出生，汉族。
被申请人：侯东升，男，1956年3月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：董瑞华，女，1953年10月5日出生，汉族，住禹城市。
申请人李安平于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯东升、董瑞华的财产采取保全措施。申请人以自己在德州银行账户上的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯东升、董瑞华的银行存款47000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费490元，由申请人李安平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 段文静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2472号
原告孙某某，女，生于1981年11月26日，汉族，住济南市。
委托代理人张磊（一般代理），山东李晓明律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1980年4月21日，汉族，住济南市。
委托代理人高洪伟（一般代理），山东业春律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，由审判员刘传领于2014年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张磊，被告李某某及其委托代理人高洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月20日结婚，婚后育有一子。被告经常无故对原告实施家庭暴力，给原告造成身体和精神上的巨大伤害。现双方已分居半年。请求判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；判令夫妻共同财产（价值约25万元）归原告所有；判令诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告感情基础深厚，共同呵护孩子成长；因家庭琐事偶有争吵，但不存在家庭暴力；双方不符合离婚条件；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2007年经朋友介绍认识并恋爱，2009年1月20日登记结婚，2010年8月2日生育儿子，取名李治。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事偶有争吵，发生矛盾。2013年7月双方发生争吵，原、被告分居至今。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年恋爱并于2009年登记结婚，说明双方婚前感情基础较好。随着时间的推移，儿子的出生，家庭琐事增多，双方难免会产生矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，同心协力照顾孩子成长，互谅互让，和睦相处，相互宽容和理解，是可以重新和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费275元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘君怡
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第0017号
原告范某。
被告储某。
原告范某与被告储某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告储某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：被告储某于2012年2月23日向原告范某借款55000元，立借据一张，约定于2012年6月22日前一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未曾归还，原告诉至法院请求被告储某归还借款55000元，并承担自借款之日起口头约定的利息每月1100元，按17.5个月计算19250元，违约金免除，合计74250元。
被告储某未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，被告储某向原告范某借款，原告范某通过转账方式从其本人开户的农村商业银行账户×××2464中转账55000元给被告储某的账户×××4010。同日，被告储某向原告范某出具借条一份：“今借到范某人民币伍万伍仟元整￥55000.00元，用于汽车还贷和装潢材料购买此款定于2012年6月22日前一次还清。借款人：储某2012年2月23号32062119800427161313615227188海安县李堡镇储洋村十四组14号担保人：朱某以上借款如到期没有还清本人自愿处以每天壹仟元罚款承诺人储某2012年2月23日担保人：朱某”。借款到期后，被告储某未能归还，引起诉讼。
以上事实，有借条、银行卡账户明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审过程中，原告范某为证明与被告储某就案涉借款曾经口头约定过按月息2分计算借款利息，申请证人沙某、朱某到庭作证。
证人沙某陈述，我与原告范某是朋友，与被告储某是生意上的朋友。被告储某向原告范某借款时，二人均曾电话要求我为被告储某担保，因为借款时我在黄桥派出所有事，没有能够到现场签字担保。在电话中，原、被告二人均曾和我说过，借款55000元，利息按月2分计算。后来，我也帮原告范某多次找被告储某要过钱，甚至去过他家中，但都找不到被告储某。
证人朱某陈述，我是原告范某的妹婿，被告储某一开始向我借钱的，我说没有钱，就叫我的亲戚也就是原告范某借给他，借钱时我都在现场，并在借条上签字担保了。当时利息是口头约定的，是小事，所以就没有写；写罚款的目的是要储某说话算数。在原告范某找储某要不到钱之后，我也找过被告储某，他一直拖延，后来我去过他家两回，他父亲讲要等储某回来后再处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告范某通过银行转账的方式向被告储某支付了借款55000元，被告储某于当天向原告范某出具了借条。原告与被告之间的债权、债务关系成立且合法有效，被告储某应当在约定的还款期限内履行还款义务。本案中，被告储某向原告范某出具的借条上没有关于借款利息的书面约定。合同法规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告范某主张借款时双方口头约定利息按2分计算，每月1100元，该举证责任在于原告。原告范某申请出庭作证的两位证人中，沙某与原告范某是朋友关系，不在借款现场；朱某系原告范某的妹婿，又是案涉借款时的保证人，与本案有直接的利害关系，两位证人所作陈述的证明效力较低。故原告范某要求被告储某按照约定月利息2分支付利息19250元的诉讼请求，本院难以支持。如果原告范某以后有其他证据足以证明与被告储某口头约定按每月2分计算借款利息，就利息约定的部分可另行主张自己的权利。法律规定借款约定期限届满后，出借人可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日或自权利主张之日起的利息损失。原告范某经本院释明后，仍然坚持原诉讼请求，是对自己权益的处分，不损害国家、集体或他人的合法权益。被告储某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储某归还原告范某人民币55000元整，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费1658元减半收取829元，由原告范某负担215元，被告储某负担614元（被告储某负担部分已由原告范某代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1658元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 毛蓉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱彤
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者预订不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执字第93号
申请执行人杨孟虎，男，1974年5月13日生，汉族，农民。
被执行人马寅平，男，1986年12月10日生，汉族，农民。
本院在执行杨孟虎与马寅平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨孟虎与被执行人马寅平自愿达成执行和解协议，被执行人马寅平交纳执行款人民币10000元，申请执行人杨孟虎已全部领取上述执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01272号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 立
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他17号
申请执行人董晓华，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
申请执行人董晓华与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，阳新县人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
阳新县人民法院执行的申请执行人董晓华与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂02民终902号民事调解书]一案，由下陆区人民法院执行。
阳新县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年二月七日
书记员 伍任伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4067号
原告:宣城市义发粮油配送中心,住所地安徽省宣城市。
经营者：熊义芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告:汪永苗,男，汉族,住浙江省天台县。
原告宣城市义发粮油配送中心与被告汪永苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宣城市义发粮油配送中心的经营者熊义芳、委托诉讼代理人峁恒金、被告汪永苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城市义发粮油配送中心向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房租退款55000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产经营租用被告的房屋，后因该房屋被强制执行，原告被迫搬出，2017年7月24日，被告出具55000元房租退款欠条，原告多次要求被告偿还房租退款，被告未履行。原告遂向法院起诉，请法院依法判决。
被告答辩：1、被告是安徽赛发迪工具有限公司的员工，2015年4月18日，被告代表安徽赛发迪工具有限公司与签订了厂房租赁合同。欠条原件是正反两面的，正面写的是“2016年12月23日因中级人民法院将公司查封，赛发迪公司应退回义发粮油公司的房租和押金约五万五千元左右，此款项一直没有解决，经手人汪永苗，此事应由汪永苗于赛发迪公司来解决，情况属实”。但原告说当时房租款项是交给被告的，被告署名经手人，原告不同意，后被告就在反面按照原告的要求写了欠条。2、安徽赛发迪工具有限公司的确欠原告房租款，大概是50000元左右，被告现在愿意协助原告去找安徽赛发迪工具有限公司负责人�钱，但其没有义务还钱，另其也没有钱还。
针对被告的答辩原告补充称：被告当时承诺发了工资后就把钱还给原告，如果房租不是被告拿了，被告可以带原告去找安徽赛发迪工具有限公司的负责人，被告却不愿意带原告去找安徽赛发迪工具有限公司负责人，所以原告只能让被告出具条据。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、营业执照复印件1份、欠条原件1份。被告依法提交了：被告身份证复印件1份、房屋租赁合同复印件1份、安徽赛发迪工具有限公司出具的证明原件1份。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：
1、原告提交的欠条1份，证明被告欠原告房租退款55000元的事实。被告对该证�的三性没有异议，但对证明目的有异议，欠款不应该由被告承担，应当由公司承担。经审查，该证据真实、合法且与本案有关联本院予以认定。
2、被告提交的房屋租赁合同复印件1份，证明合同是安徽赛发迪工具有限公司与原告签订的。原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，该合同不能对抗被告向原告出具欠条的法律行为。
3、被告提交的安徽赛发迪工具有限公司出具的证明原件1份，证明厂房租赁合同是原告与安徽赛发迪工具有限公司签订的，与被告个人无关，被告是该公司的员工，房租收入也是用于公司开支。原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，本案起诉时2016年8月17日之后与被告发生的租赁关系租金。
经审查，对上述2、3�据的真实性本院予以认定，对其证明目的以本院认定的事实为准。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年4月18日原告租用安徽赛发迪工具有限公司的厂房，后因涉案厂房被法院强制执行，原告搬出，原告已支付的50000元房租款及押金款5000元，安徽赛发迪工具有限公司未返还，2017年7月24日，被告汪永苗以其个人名义先出具欠条1份，内容为“因2016年12月23日宣城法院把赛发迪公司查封，赛发迪公司应退回义发粮油公司房租和押金约伍万伍仟元左右，此款一直没有解决，经手人汪永苗，此事也应由汪永苗于赛发迪公司来解决，情况属实，汪永苗，后又在该条据的反面向原告出具欠条1份，内容为“现有汪永苗欠义发粮油房租退款伍万伍仟元�右，具欠人，汪永苗，2017年7月24日。”2017年8月9日，原告向本院提起诉讼。
另查，汪永苗系安徽赛发迪工具有限公司的员工，且涉案应退回的房租系支付到其个人账户。
本院认为：合法债务应当清偿。原告承租的厂房因被法院强制执行，其已交纳的押金及相应的房租应当予以返还，被告汪永苗于2017年7月24日与原告就退房租一事进行了结算，并以其个人名义向原告出具欠条1份，被告该行为表示其自愿承担该债务，原、被告之间的债权债务关系成立，被告经催要应当及时归还欠款，逾期不还即违约，其还应当支付欠款逾期利息损失，本院确定逾期利息损失自2017年8月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称其不应承担还款义务，其只能协助原告向�司追要欠款，被告该辩称于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告汪永苗于本判决生效之日起十日内退还原告宣城市义发粮油配送中心房租、押金款合计55000元及利息损失（自2017年8月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取588元，由被告汪永苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一八年一月三日
书记员 仲政媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初773号
原告：张保建，男，1964年12月9日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张琳洁，惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海宝横通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊天明，董事长。
原告张保建与被告上海宝横通信工程有限公司(以下简称“宝横公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳洁到庭参加诉讼。被告宝横公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2009年1月1日起至2011年12月31日止的工资人民币(以下币种均为“人民币”)141,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月26日签订劳动合同，约定原告至被告处工作，从事通信电缆的铺设工程，被告每月支付原告工资5,000元。劳务合同签订后，被告未按月支付工资，在原告工作的3年间，被告只在每年年底支付给原告部分生活费，共计39,000元。原告在被告处工作期间应得工资180,000元，扣除被告已支付的39,000元，被告尚欠原告工资款141,000元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂涉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告之间签订的《劳务合同》1份，证明原、被告存在劳动关系；2、被告宝横公司于2014年1月20日出具的欠条1份，证明被告拖欠原告工资款141,000元的事实。
被告宝横公司未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2008年12月26日签订劳动合同，约定原告至被告处从事通信电缆的铺设工程，合同期为自2009年1月1日至2011年12月31日止，被告每月支付原告工资5,000元。劳务合同签订后，原告自2009年1月1日至2011年12月31日在被告处工作共计3年，后被告未按月支付工资，只在每年年底支付给原告部分生活费，共计39,000元。原告在被告处工作期间应得工资180,000元，扣除被告已支付的39,000元，被告尚欠原告工资款141,000元。被告于2014年1月20日出具有盖章确认的“欠条”一份，载明“上海宝横通信工程有限公司因拖欠张保建2009年1月至2011年12月工资款共计141,000元，最迟于2015年1月31日前归还。欠款人：上海宝横通信工程有限公司(章)2014年1月20日”。到期后，被告未予支付上述欠款，遂涉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宝横公司结欠原告工资款141,000元的事实，由被告宝横公司出具的“欠条”予以佐证，本院依法予以确认。被告宝横公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝横通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保建工资款141,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由被告上海宝横通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年三月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者薪酬的，对方可以要求其支付价款或者薪酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3143号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：段志雄，男，汉族，1990年12月29日出生，住址湖北省京山县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告段志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告段志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告段志雄偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计7082.47元；2.被告段志雄承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉段志雄信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年4月22日欠款金额为7082.47元，其中本金4300.00元，利息、滞纳金等其他费用2782.47元，因2014年4月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年4月22日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年4月22日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2014年3月11日，被告段志雄向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××98。截止到2014年4月22日，被告段志雄透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计7082.47元。被告段志雄长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告段志雄未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告段志雄于2014年3月4日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告段志雄)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告段志雄发放了卡号为62×××98的信用卡一张。随后，被告段志雄激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年4月22日，被告段志雄尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金4300.00元，利息、滞纳金等其他费用2782.47元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告段志雄向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告段志雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告段志雄偿还借款本金、利息及2014年4月22日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年4月22日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告段志雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段志雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金4300.00元；
二、被告段志雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年4月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2782.47元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段志雄负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告段志雄随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1249号
原告：陈双庆，男，1963年10月10日生，汉族，住滑县。
被告：李红伟，又名李宏伟，男，1966年4月15日生，汉族，住滑县。
原告陈双庆与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈双庆到庭参加诉讼，被告李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红伟偿还欠款17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由向原告借款17000元，并于2011年3月份向原告出具欠据。后该款经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护权益，原告要求判如所请。
被告李红伟缺席且未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈双庆之父陈占廷（已故）与被告李红伟互相认识，双方较为熟悉。原告在庭审中陈述称：被告曾以经营生意资金紧张为由，经原告之父向原告借款现金10000元，因时间过长，具体借款时间原告已记不清楚，被告当时向原告出具了欠条，后原告之父过世，原告于2011年3月份向被告催要借款，双方商定该借款产生的借款利息为7000元，被告并向原告重新出具了17000元的欠据一份。为证明借款事实，原告向本院提交由被告向其出具的欠据一份，内容为“今欠到，陈双庆人民币壹万柒仟元整，￥<17000元>，说明，大丁将，李宏伟，2011年3月”。但未约定借款期限及利息。原告对其其余陈述内容，未提交证据予以证明。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份、滑县八里营乡李丁将村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还借款的责任。本案中，原告自认其借给被告的借款为本金10000元，但以时间过长为由不能说明具体借款时间、借款利息，也未提交相关证据予以证明。对于后形成的17000元欠据，原告称系对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证所形成，但仍以时间过长为由不能说明具体利息计算方法，也未提交相关证据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利。根据被告于2011年3月向原告出具的欠据内容，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可以确认被告向原告出具欠据的行为表明其对于借款数额为17000元的认可，故对原被告之间的借款数额为17000元，于法有据，本院予以确认。被告应当承担偿还上述借款的责任。原告要求被告支付利息，因上述欠据中并未约定借款期限及利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照6%的年利率计算。被告李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效后十日内偿还原告陈双庆借款共计人民币17000元及利息，利息自2017年1月24日起按照年利率6%计算至本院指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘永相
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡子隆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1249号原告：陈双庆，男，1963年10月10日生，汉族，住滑县。被告：李红伟，又名李宏伟，男，1966年4月15日生，汉族，住滑县。原告陈双庆与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈双庆到庭参加诉讼，被告李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红伟偿还欠款17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由向原告借款17000元，并于2011年3月份向原告出具欠据。后该款经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护权益，原告要求判如所请。被告李红伟缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈双庆之父陈占廷（已故）与被告李红伟互相认识，双方较为熟悉。原告在庭审中陈述称：被告曾以经营生意资金紧张为由，经原告之父向原告借款现金10000元，因时间过长，具体借款时间原告已记不清楚，被告当时向原告出具了欠条，后原告之父过世，原告于2011年3月份向被告催要借款，双方商定该借款产生的借款利息为7000元，被告并向原告重新出具了17000元的欠据一份。为证明借款事实，原告向本院提交由被告向其出具的欠据一份，内容为“今欠到，陈双庆人民币壹万柒仟元整，￥，说明，大丁将，李宏伟，2011年3月”。但未约定借款期限及利息。原告对其其余陈述内容，未提交证据予以证明。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份、滑县八里营乡李丁将村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还借款的责任。本案中，原告自认其借给被告的借款为本金10000元，但以时间过长为由不能说明具体借款时间、借款利息，也未提交相关证据予以证明。对于后形成的17000元欠据，原告称系对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证所形成，但仍以时间过长为由不能说明具体利息计算方法，也未提交相关证据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利。根据被告于2011年3月向原告出具的欠据内容，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可以确认被告向原告出具欠据的行为表明其对于借款数额为17000元的认可，故对原被告之间的借款数额为17000元，于法有据，本院予以确认。被告应当承担偿还上述借款的责任。原告要求被告支付利息，因上述欠据中并未约定借款期限及利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照6%的年利率计算。被告李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效后十日内偿还原告陈双庆借款共计人民币17000元及利息，利息自2017年1月24日起按照年利率6%计算至本院指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年七月三日书 记 员  胡子隆
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1983号
原告：于云兵，男，1961年10月19日出生，住乳山市。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告：陆振强，男，1969年12月12日出生，现住址。
被告：朱灯明，男，1955年4月8日出生，住威海市环翠区。
原告于云兵与被告陆振强、朱灯明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
于云兵向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：2001年11月6日，原告与被告陆振强授权的代理人朱灯明签订一份售房协议，约定将威海经济技术开发区蒿泊中街1号楼607室房屋出售给原告，原告已经全额支付了购房款7万元。后原告一直要求被告陆振强协助办理房产证，但是被告陆振强迟迟不协助办理，故起诉。
本院经审查认为，原告未在指定期限内向本院提供被告陆振强的有效送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于云兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1983号原告：于云兵，男，1961年10月19日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。被告：陆振强，男，1969年12月12日出生，现住址。被告：朱灯明，男，1955年4月8日出生，住威海市环翠区。原告于云兵与被告陆振强、朱灯明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。于云兵向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：2001年11月6日，原告与被告陆振强授权的代理人朱灯明签订一份售房协议，约定将威海经济技术开发区蒿泊中街1号楼607室房屋出售给原告，原告已经全额支付了购房款7万元。后原告一直要求被告陆振强协助办理房产证，但是被告陆振强迟迟不协助办理，故起诉。本院经审查认为，原告未在指定期限内向本院提供被告陆振强的有效送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于云兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 员 王凤华二〇一七年十二月十九日法官助理 张丽红书 记 员 唐 腾
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初206号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，一般群众，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日16时49分许，被告人王某醉酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车在北山路域城镇北域城村路段处由西北向东南方向方向斜过道路过程中，与由东南向西北方向斜过北山路的孙某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（车载穆某）相撞，致王某、孙某、穆某受伤，两车受损，造成道路交通事故。现场勘查过程中，民警发现王某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市万杰肿瘤医院给王某抽血检验。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为107.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经博山交警大队认定，王某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证明，淄博市公安局人民路派出所出具的被告人王某的户籍证明；被害人孙某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人王某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人王某庭前已与被害人孙某、穆某自愿达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人孙某、穆某的经济损失，由淄博仲裁委员会出具的（2016）淄仲裁博交字第104号调解书予以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。被告人王某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月二十一日起至二O一六年十二月二十日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岳爱华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3599号
原告：江小莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：江宝来，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告江小莲与被告江宝来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告江小莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江小莲撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年八月十五日
书记员 陶惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3599号原告：江小莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：江宝来，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告江小莲与被告江宝来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告江小莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江小莲撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年八月十五日书记员  陶惠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，行长。
被告杨仁勇，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨丽，女，生于1980年8月11日，汉族，住河南省正阳县。
被告杨仁智，男，生于1970年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告周知秋，女，生于1971年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴耀华，女，生于1954年3月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告杨仁勇、杨丽、杨仁智、周知秋、吴耀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告被告被告杨仁勇、杨丽、杨仁智、周知秋、吴耀华的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回对被杨仁勇、杨丽、杨仁智、周知秋、吴耀华的起诉。
本案受理费1968元，减半收取984元，诉讼保全费1320元，共计2304元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 宋 辉
人民陪审员 沈前锐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 拓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4034号
罪犯那尔松，男，1986年10月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年10月20日作出（2010）新刑初字第235号刑事判决，认定被告人那尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已缴纳13500元）。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2021年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯那尔松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯那尔松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、11月，2015年4月、10月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯那尔松在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯那尔松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那尔松减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6906号
申请执行人龙工(上海)路面机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人戚小花，上海巨明律师事务所实习律师。
被执行人郑州金亿工程机械有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人马超良，负责人。
被执行人吴冰，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
被执行人谷丰，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
被执行人马兰风，女，1959年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。
被执行人吴建华，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。
被执行人吴琼，女，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
被执行人楚庚申，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。
被执行人吴东丽，女，1964年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。
被执行人郑州金通实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人马兰风，负责人
申请执行人龙工(上海)路面机械制造有限公司与被执行人郑州金亿工程机械有限公司、吴冰、谷丰、马兰风、吴建华、吴琼、楚庚申、吴东丽、郑州金通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2172号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人龙工(上海)路面机械制造有限公司依据该判决向本院申请执行，要求被执行人郑州金亿工程机械有限公司偿付申请执行人货款人民币4,449,047.27元，支付逾期付款违约金1,575,546.42元及以4,215,749.64元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金；被执行人吴冰、谷丰、马兰风、吴建华、吴琼、楚庚申、吴东丽、郑州金通实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人郑州金亿工程机械有限公司返还申请执行人一台整机编号为514-XXXXXXXXXZHXA30样机；诉讼费62,077元由上述被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人郑州金亿工程机械有限公司、吴冰、谷丰、马兰风、吴建华、吴琼、楚庚申、吴东丽、郑州金通实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院扣划了被执行人马兰风在银行的存款20,900元、吴东丽25,151.61元、吴建华17,625.06元、吴琼74,100元，合计137,776.67元，退回诉讼费62,077元，余款75,699.67元已汇至申请执行人。本院于2017年3月6日赴被执行人郑州金亿工程机械有限公司住所地执行，发现被执行人已搬离，目前去向不明；整机编号为514-XXXXXXXXXZHXA30样机也去向不明。诉讼中，财产保全而查封的被执行人房产均在河南省郑州市，目前使用情况未能查明，暂不具备处置条件。经执行调查，未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑州金亿工程机械有限公司、吴冰、谷丰、马兰风、吴建华、吴琼、楚庚申、吴东丽、郑州金通实业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额5,948,894.02元及以4,215,749.64元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金相应利息、整机编号为514-XXXXXXXXXZHXA30样机目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供上述被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的房产外，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龙工(上海)路面机械制造有限公司与被执行人郑州金亿工程机械有限公司、吴冰、谷丰、马兰风、吴建华、吴琼、楚庚申、吴东丽、郑州金通实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢300号
蔡京照：
你（单位）申请执行张有现借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2016）豫0311民初3179号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5315号
原告：苍南县钱库嘉利达制版厂，住所地浙江省苍南县钱库镇钱南东路121号，组织机构代码66390821-2。
法定代表人：谢尚为，该公司总经理。
委托代理人：洪东字。
委托代理人：陈绍义。
被告：缪仁众（曾用名：缪人俊。
委托代理人：梁震、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
被告：缪海滨。
委托代理人：郭斌。
本院在审理原告苍南县钱库嘉利达制版厂诉被告缪仁众、缪海滨合同纠纷一案中，原告苍南县钱库嘉利达制版厂于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县钱库嘉利达制版厂向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苍南县钱库嘉利达制版厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县钱库嘉利达制版厂负担。
审判员 陈德广
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2402号
申请执行人：胡根发，男，1961年9月25日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，经理。
本院在执行申请执行人胡根发与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：胶劳人仲案字〔2015〕第600号裁决书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2015〕第600号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨吉庆
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终225号
上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，地址邢台市桥东区泉南东大街。
法定代表人杨发平，该局局长。
委托代理人宋立刚，该局民警。
委托代理人乔小宽，该局民警。
被上诉人（原审原告）祝雪丽。
上诉人邢台市公安局桥东分局因治安行政处罚一案，不服南和县人民法院作出的（2016）冀0527行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市公安局桥东分局委托代理人宋立刚、乔小宽，被上诉人祝雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月24日原告祝雪丽因拆迁补偿问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。邢台市公安局桥东分局作出邢东公（邢）行罚决字（2014）0798号行政处罚决定书，后原告向邢台市公安局提起行政复议，邢台市公安局撤销被告对原告作出（2014）0798号行政处罚决定书，并责令被告在三十日内依法重新作出处理。被告于2015年6月11日作出邢东公（邢）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定书，对祝雪丽处以行政拘留十五日处罚，原告不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告到北京市中南海周边上访，并受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。邢台市公安局桥东分局依据该事实对原告作出邢东公（邢）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定，对原告祝雪丽处以拘留十五天，认定事实不清，被告提交的证据无法证明原告是聚众实施前款行为的首要分子，被告对原告作出行政拘留十五天的主要证据不足。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决撤销被告邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（邢）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定书。
上诉人邢台市公安局桥东分局上诉称，被上诉人多次到北京上访，2014年12月24日，被上诉人又伙同高和平、路萍到北京中南海附近非法上访，聚众扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所拦截并训诫，据此我局作出邢东公（邢）行罚决字（2014）0798号行政处罚决定书，对被上诉人行政拘留15日。此案经复议，邢台市公安局认为处罚事实清楚，但只引用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，未引用第二款，将该处罚决定依法予以撤销，然后我局作出了邢东公（邢）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定书，引用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款，对被上诉人行政拘留15日。一审判决认定事实错误，被上诉人多次到北京中南海周边非访，分别被公安机关训诫、警告、行政拘留7日、行政拘留10日。此次处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当。因此提起上诉，请求撤销一审法院作出的行政判决。
被上诉人祝雪丽答辩称，我不存在聚众扰乱公共秩序的行为，上诉人没有证据支持自己的主张，请求驳回上诉，维持原判。
除一审判决认定的事实外，另查明，被上诉人祝雪丽于2015年1月20日向北京市公安局西城分局申请获取2014年9月22日、11月17日、12月24日祝雪丽在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交邢台市公安局桥东分局的法律手续的信息。2015年2月2日北京市公安局西城分局作出西公（2015）第384号-不存《政府信息不存在告知书》，答复被上诉人祝雪丽“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对扰乱公共秩序的行为，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款。聚众实施前款行为的对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被上诉人祝雪丽于2014年12月24日到北京中南海周边地区上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上诉人邢台市公安局桥东分局依据该事实作出邢东公（邢）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定，对被上诉人祝雪丽处以拘留十五天的行政处罚。但上诉人提交的证据无法证明被上诉人系聚众实施扰乱公共秩序行为的首要分子，故其作出行政处罚的主要证据不足，属认定事实不清。虽然北京市公安局西城分局作出了《政府信息不存在告知书》，但并不能以此否定被上诉人祝雪丽违法事实的存在，应当判决上诉人重新作出行政行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
责令上诉人邢台市公安局桥东分局重新作出行政行为。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人邢台市公安局桥东分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文志
代理审判员 付伟国
代理审判员 周石磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱向荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第52号
被执行人马者麻盗窃并处罚金执行一案，本院于2010年11月18日作出的（2010）城刑初字第232号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人马者麻尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）城刑初字第232号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审55号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人吴章华，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人吴章华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地624平方米（合0.94亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月9日依法对被申请人吴章华作出临国土资罚决字[2016]431号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.94亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计15600元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年1月5日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]431号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 颜丙峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保195号
申请人丁某，男，1969年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人徐某，男，1956年3月7日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人丁某与被申请人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁某于2016年2月17日向本院提出申请，要求查封被申请人徐某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月十八日
书记员 张宝珠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4766号
原告：永康市石柱电器厂，投资人：任利剑。
被告：浙江诚达园林机械有限公司，法定代表人：朱和灿。
原告永康市石柱电器厂与被告浙江诚达园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告永康市石柱电器厂的投资人任利剑到庭参加诉讼，被告浙江诚达园林机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永康市石柱电器厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠货款34971.2元；二、依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判决被告赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起以34971.2元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实和理由：2016年1月4日被告向原告采购飞轮，原告于2016年1月6日发货，并开具增值税发票寄给被告，截止目前拖欠原告货款共计34971.2元。原告多次催讨货款，但被告一直拖欠。
被告浙江诚达园林机械有限公司未作答辩。
原告永康市石柱电器厂围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、采购单、送货报验单、浙江增值税专用发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙江诚达园林机械有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永康市石柱电器厂与被告浙江诚达园林机械有限公司之间存在买卖合同关系。2015年12月28日，原告与被告签订《产品购销合同》，双方确认各类产品单价，约定具体数量按采购计划或电话确认发货，结算方式及期限为增值税发票到30天付清货款，如终止合同，三个月内付清货款，合同有效期为两年。2016年1月4日，被告向原告采购货物。2016年1月6日，原告向被告发货合计价值34971.2元，并于2016年1月13日向被告开具了增值税专用发票。之后，被告未按约支付上述货款。
本院认为，原告永康市石柱电器厂与被告浙江诚达园林机械有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告浙江诚达园林机械有限公司尚欠原告永康市石柱电器厂货款34971.2元的事实清楚.被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江诚达园林机械有限公司支付原告永康市石柱电器厂货款34971.2元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告浙江诚达园林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年九月二日
代书 记员 周秋圆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初492号
原告黄玲玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告陈芝生，男，1985年5月7日出生，汉族，住建瓯市，
被告王阁娇，女，1989年5月6日出生，汉族，住建瓯市，
原告黄玲玲与被告陈芝生、王阁娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告陈芝生、王阁娇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲玲诉称，2014年7月25日，被告陈芝生向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告王阁娇为该笔借款提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告陈芝生偿还原告借款10000元；二、被告王阁娇对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈芝生、王阁娇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈芝生于2014年7月25日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告王阁娇为该笔借款提供连带责任保证的事实。
本院经审查认为，被告陈芝生、王阁娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告陈芝生、王阁娇分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈芝生于2014年7月25日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告王阁娇为被告陈芝生的该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告陈芝生向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈芝生经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈芝生偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告王阁娇为被告陈芝生的上述借款提供连带责任保证，又未能履行保证责任，原告请求其对被告陈芝生的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈芝生追偿。被告陈芝生、王阁娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芝生应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄玲玲借款10000元；
二、被告王阁娇应对被告陈芝生的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈芝生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈芝生、王阁娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初492号原告黄玲玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告陈芝生，男，1985年5月7日出生，汉族，住建瓯市，被告王阁娇，女，1989年5月6日出生，汉族，住建瓯市，原告黄玲玲与被告陈芝生、王阁娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告陈芝生、王阁娇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄玲玲诉称，2014年7月25日，被告陈芝生向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告王阁娇为该笔借款提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告陈芝生偿还原告借款10000元；二、被告王阁娇对上述借款承担连带清偿责任。被告陈芝生、王阁娇未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈芝生于2014年7月25日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告王阁娇为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院经审查认为，被告陈芝生、王阁娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告陈芝生、王阁娇分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈芝生于2014年7月25日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告王阁娇为被告陈芝生的该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告陈芝生向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈芝生经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈芝生偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告王阁娇为被告陈芝生的上述借款提供连带责任保证，又未能履行保证责任，原告请求其对被告陈芝生的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈芝生追偿。被告陈芝生、王阁娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芝生应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄玲玲借款10000元；二、被告王阁娇应对被告陈芝生的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈芝生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈芝生、王阁娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年二月十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙1122刑初175号
自诉人：应唐银。
自诉人应唐银以应兴红犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起刑事附带民事自诉。
本院审查认为，故意毁坏公私财物，价值达5000元以上或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。自诉人应唐银提交的证据材料不能证明被烧毁财物的价值，也不能证明有属其他严重情节情形，故其要求追究应兴红犯故意毁坏财物罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人应唐银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年五月十日
代书记员 丁展瑶
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1467号
原告：李青山，男，1948年1月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：薛迪平，男，1944年3月15日生，汉族，住焦作市解放区。
原告李青山与被告薛迪平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青山到庭参加诉讼，被告薛迪平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山向本院提出诉讼请求：被告薛迪平偿还原告借款25000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月26日起至付清之日止）。事实和理由：2015年5月22日，被告急用钱向原告借款25000元，约定3天后归还。到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告薛迪平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告李青山与被告薛迪平系单位同事。2015年5月22日，被告以急用钱为由向原告借款，声称只用两三天。当日，原告分别从其本人的中信银行卡（账号：62×××42）上支取1500元，从中国农业银行存折（账号：16×××28）上支取19500元，另从原告爱人晋长荣的中国邮政储蓄银行存折上支取4000元。以上共计25000元，原告以现金形式交付被告。原告提交的银行卡业务凭单、存折明细，结合证人徐某的证言，可以印证上述事实。到期后，原告多次向被告催要借款，被告没有返本付息。
本院认为，被告薛迪平向原告李青山借款，并且实际收到借款，原被告之间的民间借贷合同成立并生效。借款到期后，被告未返本付息，构成违约，应当承担违约责任。双方仅约定借款期限而未约定利息，借款到期后，原告可以要求被告偿还借款并支付逾期利息。原告主张从2015年5月26日开始计算逾期利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，被告应按年利率6%向原告支付利息。被告薛迪平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛迪平应当于本判决生效后十日内偿还原告李青山借款25000元并支付逾期利息（按照年利率6%计算从2015年5月26日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告薛迪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王振生
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭建强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初875号
原告廊坊恒盛物业服务有限公司，住所地:河北省廊坊开发区耀华道阳光佳和小区。
负责人范涛，总经理。
委托代理人郝志国，河北金光律师事务所律师。
被告宋高勇，男，汉族，1963年2月7日出生，现住河北省廊坊开发区，
委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。
原告廊坊恒盛物业服务有限公司与被告宋高勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝志国，被告的委托代理人褚春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月15日，被告入住其位于廊坊开发区××小区××单元××室，面积为255.1平方米。自2011年6月15日至今，被告拖欠该房屋物业管理费31224.24元、垃圾处理费216元，经催要，被告拒不给付。遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告付清拖欠的物业管理费31224.24元、垃圾处理费216元及欠缴物业管理费滞纳金11314.75元，共计42754.99元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、前期物业服务协议、小区管理规约各一份，证明双方物业服务关系，同时证明物业服务相关内容，包括物业费标准以及缴纳期限和逾期滞纳金的规定。2、被告于2009年、2010年缴纳物业费、垃圾处置费票据四张，证明被告在2009年、2010年按约履行了缴费义务，同时证明从2011年至今没有缴纳物业服务费用。3、垃圾处置费收费标准文件一份，证明垃圾处置费的收费依据。4、垃圾处置费票据三张，证明原告向开发区综合执法局缴纳垃圾处置费的事实。5、被告装修承诺书、装修验收单及2012年2月5日水压检测单各一份，证明被告承诺自己增加使用面积，建造二层阁楼，不伤害楼房主体结构，物业公司不负责阁楼工程的质量验收；被告房屋内水压合格，检测结果为0.25MPA。
被告辩称，被告并非故意拖欠物业费，原告对公共部分有维护维修义务，但原告未按照合同约定或法律规定履行其服务义务，给被告造成严重损失，因此对于物业管理费和垃圾处理费，应予减免。对于原告主张的滞纳金，我方认为合同中约定属于合同条款，未对我方予以明确说明，且我方并非无故拖欠，不同意缴纳。另，被告居住的是顶楼，顶楼上有个通风口，每年下雨时候都会从通风口向被告居住房屋的卫生间及卫生间隔壁房屋漏水。事故发生后，被告多次找到原告沟通此事，原告对于被告损失分文未付且未能解决通风口问题。被告的楼层供水水压低，有的时候根本没有水流，正常情况下水流比较缓和，达不到用水要求。关于装修的问题，在装修过程中，包括改水改电这些步骤是正常的，这并不是造成水压不足的原因。
被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：照片复印件十二张，证明因通风口问题给我方造成的损失，物业至今也没有解决。照片形成时间为本周（开庭日一周）。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
被告宋高勇为河北省廊坊经济技术开发区塞纳河谷小区某室的业主，房屋建筑面积255.1平方米。原告为该小区的物业服务公司。原、被告双方于2009年6月6日签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定了物业管理服务费用和缴费日期：非湖心岛住宅按建筑面积每月每平米1.7元；每次交费时间为每年度1月20日前交纳本年度物业管理费；逾期缴费者，业主承担从逾期之日起按逾期额度的0.03%/日的标准向物业公司缴纳物业费滞纳金的责任。协议第五条约定：水、电、燃气/暖气等能源费用执行国家、省、地方政府相关主管部门确定的收费标准。同日，双方还签订了《临时管理规约》，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项进行了约定。被告已缴纳2009年至2010年物业管理费等费用。2011年6月15日起，被告未再向原告缴纳物业管理费和垃圾处理费。至2017年6月14日，被告尚欠物业管理费31224.24元和垃圾处理费216元未交。被告对于上述费用无异议。
另查明，目前，被告实际使用涉诉房屋。2009年10月8日，被告出具承诺书，承诺：1、为了利用室内空间的高度，增加使用面积，在居室内自己建造二层阁楼。自行设计、自行施工。2、施工过程中确保楼房主体的安全。做到不伤害楼房主体结构。3、物业管理公司不负责建造阁楼工程的质量验收等。2011年2月5日，被告的妻子陈某在装修验收单上对于“二层封顶、加三层阁楼；入户门更换；厨房给水管更换；卫生间自来水管改动；给水、排水管改动，加龙头；室内开关、插座线路改动；燃气表位置改动；分水器、管道改动以及南侧主卧封阳台”签字确认。2012年2月5日20时10分，原告派工作人员到被告住宅内测水压，结果为压力0.25MPA，陈某签字确认。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》合法有效，双方均应遵守执行。因被告对于拖欠的2011年6月15日至2017年6月14日的物业管理费和垃圾处理费无异议，本院予以确认。被告辩称因原告提供物业服务不到位，给被告造成损失应减免物业管理费的意见，根据查明的事实，被告对于涉诉房屋进行了增加面积、改动部分设施等装修，为此可能导致房屋出现结构性改变和管网设施的不畅，被告提出通风口的问题，是房屋整体结构问题，属于房屋质量纠纷，如确属质量问题，原告应在查明原因的基础上通知房屋开发建设单位进行必要的维修，被告亦可另行主张。关于水压的问题，虽2012年测试水压合格，但因被告改动给排水管，且日久经年可能会对给排水管产生影响，原告应协助被告咨询供水部门予以解决。上述问题，原告在接到被告的电话报修后，虽上门查看但没有为业主真正解决实际问题，而且六年来未能体谅业主的困难，实属不妥。故，原告诉请物业管理费应适当酌减，原告诉请的违约金亦不予支持。本院酌情确定，被告缴纳2011年6月15日至2017年6月14日的物业管理费26000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋高勇支付原告廊坊恒盛物业服务有限公司自2011年6月15日至2017年6月月14日间的物业管理费26000元和垃圾处理费216元，共计26216元，此款自本判决生效之日起五日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为434元，由被告宋高勇负担，此款于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 陈彪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初974号
原告：赵淑君。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：张建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄长安区方北路13号。
统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：张保龙。
委托代理人：于江男，该公司职员。
原告赵淑君与被告张建军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒亮、被告张建军、被告保险公司的委托代理人于江男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日10时00分，被告张建军驾驶冀XXXX**号小型轿车，在西华路育红街口南侧停车开门时，与沿西华路由北向南行驶原告赵淑君驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵淑君受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告张建军负此事故的全部责任，原告赵淑君无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告请求被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、住院伙食补助费100元/天×40天=4000元。2、护理费3000元/月÷30天×40天=4000元。3、残疾赔偿金24141元×20年×10%=48282元。4、鉴定费800元。5、交通费500元。6、精神损害抚慰金3000元。以上共计60582元。
被告张建军辩称，事故车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：冀XXXX**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月10日10时00分，被告张建军驾驶冀XXXX**号小型轿车，在西华路育红街口南侧停车开门时，与沿西华路由北向南行驶原告赵淑君驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵淑君受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出第1301817201550850号事故认定书，认定被告张建军负此事故的全部责任，原告赵淑君无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。
事故发生后，原告赵淑君在辛集市第一医院住院治疗，共住院39天，原告赵淑君之伤经辛集市司法医学鉴定中心鉴定为一个十级伤残。护理人赵亚军在辛集市金瑞生物有限公司工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院出具的诊断证明、住院费发票、门诊收费票据、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的第1301817201550850号道路交通事故认定书；3、辛集市司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第26号鉴定意见书、鉴定费发票；4、护理人员的工资误工证明、事故发生前三个月的工资表、劳动合同、营业执照；6、被告的驾驶本、行车本、交通费票据等予以证实。
被告保险公司的质证意见为：原告住院期间长期医嘱单和临时医嘱单显示其用药最后的结束时间是2015年7月31日，故我公司认可住院时长22天，原告主张的住院伙食补助费及护理费均应按22天计算。残疾赔偿金，对鉴定结论我公司不认可，委托人为交警大队事故科，鉴定未通知我公司及车主，原告内固定未取出，评残时机不合适，综上，我公司对原告的鉴定结论不认可，残疾赔偿金不予赔付。精神损失费不认可。交通费法院酌定。
被告张建军同意的保险公司的质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的第1301817201550850号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告赵淑君要求的护理费、残疾赔偿金、鉴定费提交了相应证据，本院予以支持；因原告提交的住院病历中显示住院39天，故住院伙食补助费应计算为100元/天×39天=3900元；原告请求的交通费以400元为宜；因原告赵淑君在本次事故中无责任，故精神损害抚慰金可以支持3000元。综上，原告赵淑君的各项损失数额如下：1、住院伙食补助费3900元；2、护理费4000元；3、残疾赔偿金48282元；4、鉴定费800元；5、交通费400元；6、精神损害抚慰金3000元，以上共计60382元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告赵淑君的住院伙食补助费3900元、护理费4000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计59582元。因被告张建军负此事故的全部责任，故被告张建军应赔偿原告伤残鉴定费800元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵淑君因交通事故造成的各项损失共计59582元。（卡号附后）
二、被告张建军在判决生效后十日内赔偿原告赵淑君800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢 洋
-3-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1669号
上诉人（原审被告）：焦化广，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：崔臣安，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：王秀锋，女，1976年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人焦化广因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。
焦化广上诉称其住所地在河南省××县××号，本案应由上诉人住所地浚县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省浚县人民法院审理。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年九月十二日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1669号上诉人（原审被告）：焦化广，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：崔臣安，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：王秀锋，女，1976年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人焦化广因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。焦化广上诉称其住所地在河南省××县××号，本案应由上诉人住所地浚县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省浚县人民法院审理。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一六年九月十二日书记员  宋孟颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3993号
原告：王立民，男，汉族，住农安县。
被告：于柏春，男，汉族，住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告王立民与被告于柏春、华安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告于柏春、华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立民向本院提出诉讼请求：医疗费3358.16元、伙食补助费1300元、护理费1570.66元、误工费3328.83元、车损920元、精神抚慰金1000元，合计11477.65元；事实及理由：2016年8月22日6时40分许，于柏春驾驶吉XX**号小型轿车，沿农安大路由东向西行驶至新阳街路口处，遇王立民驾驶的两轮电动车沿新阳街由北向南行驶，由于于柏春避让不当，两车相撞，事故致两车损坏。王立民受伤住院。此事故经农安县公安局交通警察大队认定于柏春承担事故全部责任，双方就赔偿问题协商未果，诉至法院。
于柏春未出庭，无答辩。
华安保险公司虽未出庭，但在答辩状中称，1、请法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内；2、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对被答辩人提出的诉讼请求，我公司仅同意在交强险范围内赔偿。
王立民围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，因二被告未出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自动放弃，故本院对原告证据予以审查确认并在卷作佐证。
根据当事人陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下，2016年8月22日6时40分许，于柏春驾驶吉XX**号小型轿车，沿农安大路由东向西行驶至新阳街路口处，遇王立民驾驶的两轮电动车沿新阳街由北向南行驶，由于于柏春避让不当，两车相撞，事故致两车损坏。王立民受伤后入农安县人民医院住院治疗13天，支付医疗费3358.16元。诊断为：腰部外伤，左肘关节外伤，医嘱休息两周巩固治疗变化随诊。该事故造成王立民财产损失920元（含救援费120元、电动车配件800元）。经农安县公安局交通警察大队认定，于柏春承担事故全部责任。另查，于柏春驾驶的吉XX**号小型轿车在华安保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，于柏春驾驶车辆违反道路交通安全法实施条例的相关规定，造成交通事故，公安机关交通管理部门认定其承担全部责任并无不当，应予采信。故于柏春应对原告承担全部赔偿责任。因吉XX**号小型轿车在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应在交强险限额内对王立民承担赔偿责任。关于王立民请求的精神抚慰金1000元一节，因无无据，本院不予支持。
根据王立民的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故王立民的损失计算如下：
1、医疗费3358.16元；
2、伙食补助费1300元；
3、护理费1570.66元（120.82元×13天）；
4、误工费3262.14元（120.82元×27天）
5、财产损失费920元；
上述费用，由华安保险公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后10日内赔偿原告王立民医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、财产损失费共计10410.96元。
二、驳回原告王立民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.94元及邮寄费108元由被告于柏春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3540号
原告：贾文龙，男，1993年9月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：贾文斌（曾用名：贾传利），男，1995年1月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：吴其华，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
原告贾文龙与被告贾文斌、吴其华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾文龙撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告贾文龙负担。
审判员 李佩剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异354号
案外人韩丽梅。
申请执行人杜春丽。
被执行人杨德琛，现羁押于昌黎县看守所。
被执行人秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县葛条港乡葛条港村南。
法定代表人李延辉，该公司经理。
本院在执行杜春丽申请执行杨德琛、秦皇岛市金丰房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，案外人韩丽梅对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩丽梅称，本院在办理执行案件过程中，将金榭巴黎5号楼1单元1402室及5号下房查封，韩丽梅在法院查封之前就已购买了此房屋，并与杨德琛签订了购房意向书，支付全部房款，此房屋归购买人所有。作为杨德琛刑事案件的被害人和查封之前的房屋所有人，韩丽梅对此房屋享有所有权和使用权。综上，请求依法解除对韩丽梅房产的查封。韩丽梅提交如下证据：1、秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单1份；2、秦皇岛市第三建筑工程公司十三分公司第一项目部收据1份。
本院查明，杜春丽诉杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，在诉讼前，杜春丽向本院提出保全杨德琛、金丰公司862.4万元财产的申请，本院于2013年7月15日作出（2013）秦民立保字第47号民事裁定书，裁定对杨德琛、金丰公司862.4万元银行存款或财产予以保全。2013年7月30日本院对金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋进行预查封，预查封期限2013年7月30日至2015年7月29日。2014年12月13日本院作出（2013）秦民初字第113号民事判决书，判决：1、杨德琛偿还杜春丽借款本金770万元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年7月15日计算至借款还清之日止）；2、金丰公司以抵给秦皇岛市第三建筑工程公司工程款的金榭巴黎小区第5号楼2500平方米房屋对以上借款及利息承担担保责任。判决后双方当事人均未上诉。判决生效后，杨德琛、金丰公司未履行法律文书确定的义务，2015年1月29日杜春丽向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，2015年7月29日本院续查封金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋，查封期限三年，查封期限2015年7月30日至2018年7月29日。
另查明，2012年4月4日韩丽梅与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，韩丽梅申请购买金榭巴黎小区5栋1单元1402室及8栋1号车库，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部给韩丽梅开具250000元收据。
本院认为，杜春丽申请执行杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，本院在诉前对金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的房屋所采取的保全查封，在案件进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。本案中执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼被本院查封的所有房屋登记在金丰公司名下，韩丽梅所提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回韩丽梅的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任 俣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1350号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人何建江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01958号，依法向被执行人何建江发出执行通知书，责令被执行人何建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建江（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币5113957.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1350号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人尉利芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01958号，依法向被执行人尉利芬发出执行通知书，责令被执行人尉利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉利芬（证件号码：）在绍兴银行的00×××39的存款人民币5113957.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1350号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人诸暨市通达机动车驾驶员培训学校，组织机构代码745090549
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01958号，依法向被执行人诸暨市通达机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人诸暨市通达机动车驾驶员培训学校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市通达机动车驾驶员培训学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市通达机动车驾驶员培训学校（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5113957.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1350号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人何红英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01958号，依法向被执行人何红英发出执行通知书，责令被执行人何红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币5113957.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1350号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行被执行人虞建永，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01958号，依法向被执行人虞建永发出执行通知书，责令被执行人虞建永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞建永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5113957.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  钱军
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初35号
原告：韦意林。
被告：黄延金。
被告：樊鲜凤。
原告韦意林与被告黄延金、樊鲜凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韦意林到庭参加诉讼，被告黄延金、樊鲜凤经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告黄延金是早年相识的朋友。被告黄延金于2013年4月23日以急需资金为由向原告借款3万元，立有欠条，定于2014年4月还清。借款到期后，被告黄延金分文未还。被告黄延金与樊鲜凤是夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活开支，为夫妻一方在婚姻存续期间所欠的共同债务，故请求依法判令被告黄延金、樊鲜凤偿还原告借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利的四倍计算，从2013年4月23日计至偿清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交了《借条》佐证，证明被告黄延金于2013年4月23向原告借款3万元。
被告黄延金、樊鲜凤未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄延金、樊鲜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。被告黄延金、樊鲜凤未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月23日，被告黄延金向原告借款3万元。原告支付其3万元现金后，其向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到韦意林叁万元正人民币（30000元正）作为资金周转，借款期为一年，从2013年四月份至2014年四月止还。”双方没有约定借款利率及逾期利率。借款期限届满后，被告黄延金分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案的调查重点是：原告请求被告黄延金、樊鲜凤偿还3万元借款及相应利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告就其主张提交了黄延金签字的《借条》佐证，足以证明其与黄延金之间存在合法的借贷关系，故本院对黄延金于2013年4月23日向原告借款3万元的事实予以确认。因此，原告要求被告黄延金偿还3万元借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求从2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的问题。因原告与被告黄延金未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息超出上述法律规定，本院不予支持。利息应当以3万元为基数，按照年利率6%从2014年4月24日起计至偿清之日止。被告樊鲜凤与黄延金系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应连带偿还。故原告请求被告樊鲜凤偿还上述借款本息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄延金、樊鲜凤连带偿还原告韦意林3万元及相应利息（以3万元为基数，按照年利率6%从2014年4月24日起计至偿清之止）。
案件受理费550元，由被告黄延金、樊鲜凤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 李高武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄珠萍
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。