wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第68号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人庄某某，男，1969年7月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因盗窃于2007年12月3日被桃源县公安局决定行政拘留5日，罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被桃源县公安局决定刑事拘留，同年1月28日被桃源县公安局决定监视居住，同年5月8日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日9时许，为实施盗窃，被告人庄某某搭中巴车至桃源县太平桥乡墟场。同日11时许，庄某某见该乡卫生院对面的一鱼摊前人多，便挤进买鱼人群，站在向某某右侧，用左手伸到其上衣右边口袋处，准备盗窃其上衣口袋内的财物，被向某某及时发现，庄某某转身便走，但被现场一群众抓获，并被扭送至该乡派出所。
被告人庄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人李某某的证言，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庄某某到案后能如实供述其罪行，且系盗窃未遂，依法予以从轻处罚。对公诉机关以庄某某具有坦白的量刑情节，建议判处拘役、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 周晓辉
人民陪审员 龚 勤
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第68号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人吴某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人彭某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某、彭某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李某、彭某、吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日，被告人李某、吴某某和彭某伟（已判刑）、陈某军四人在桃江县浮邱山乡大水洞村龚某连家的娱乐室打牌，代某魁在旁边观牌、搭角。至次日凌晨3时许牌局结束，陈某军赢了6000多元，被告人吴某某输了约5000元。彭某伟认为陈某军、代某魁打牌时出“老千”，并要求其退钱，被告人李某、吴某某也要求其退钱。陈某军、代某魁称没有出“老千”不肯退钱，彭某伟就夺了代某魁、陈某军的手机和钥匙阻止他们离开，同时被告人李某为阻止代某魁、陈某军离开，上前蹬了代某魁两脚，并用砖头砸坏了陈某军的面包车前挡风玻璃，被告人吴某某打电话叫了一些人过来帮忙，被告人彭某赶到后用手电筒打破了代某魁的头，且陈某军被其中的一人打了一个耳光，后陈某军被迫拿出人民币6900元给彭某伟，其中被告人吴某某分得了4900元，被告人李某分得了2000元。
被告人吴某某于2013年11月29日主动向公安机关投案；被告人李某于2013年11月1日被桃江县公安局民警从益阳市拘留所押回归案；被告人彭某于2014年5月7日被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，被告人李某、吴某某、彭某已赔偿被害人代某魁、陈某军经济损失，均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某、吴某某、彭某在审理过程中均不持异议，并有相关书证：被告人李某、吴某某、彭某的户籍信息、到案情况说明，收条、谅解书，桃江县人民医院门诊病历、医疗费收据，益阳市公安局朝阳分局责令社区戒毒决定书，桃江县人民法院（2014）第69号刑事判决书，桃江县公安局关于被害人代某魁人体损伤程度的情况说明、陈某军面包车被损情况说明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；被害人代某魁、陈某军的陈述；证人彭某伟的证言；被告人李某、吴某某、彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某某、彭某伙同他人强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人李某、吴某某、彭某犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、吴某某、彭某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某、彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某、吴某某、彭某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
三、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2015年3月17日起至2015年5月18日止，先行羁押的29日已折抵刑期；被告人吴某某的刑期自2015年3月17日起至2015年6月16日止；被告人彭某的刑期自2015年3月17日起至2015年6月6日止，先行羁押的10日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年四月八日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第68号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年8月16日出生，居民身份证号码×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住七台河市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于同年3月26日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人杨某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年5月18日以七桃检公诉刑诉（2015）63号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日0时许，被告人杨某某来到七台河市桃山区学府大厦2号楼3单元门前，将被害人孙某某停放在该单元门前的一辆未上锁未悬挂车牌的深灰色大众CC型号轿车驾驶位车门打开，并进入车内将中控台储物盒内一手包和手包下的信封盗走。手包内有人民币5000.00元、身份证、驾驶证、工作证、银行卡等物品：手包下信封内装有人民币4500.00元。
被告人杨某某共实施盗窃一起，盗窃所得银行卡、证件及赃款人民币9500.00元，人民币2050.00元已被被告人挥霍，剩余人民币7450.00元及银行卡、证件已返还被害人。
2015年3月13日，被告人杨某某被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：被盗赃物现金及银行卡照片；2.书证：抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单及返还物品清单、工作说明；3.被害人孙某某的陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某应以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年3月11日0时许，被告人杨某某窜至七台河市桃山区学府大厦2号楼3单元，将被害人孙某某停放在该单元门前的一辆未悬挂车牌的深灰色大众CC型号轿车（未上锁）驾驶位车门打开进入车内将中控台储物盒内一手包和其下面的信封盗走。手包内有人民币5000.00元、身份证、驾驶证、工作证、银行卡等物品。手包下信封内装有人民币4500.00元。
杨某某共盗窃赃款人民币9500.00元及银行卡等物。现金2050.00元已被其挥霍，余款7450.00元及银行卡、证件等在案发后被公安机关从杨某某住处缴回返还给孙某某。
同年3月13日，被告人杨某某被公安机关抓获
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被盗赃物现金及银行卡照片；抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单及返还物品清单、工作说明；2.勘验、检查、辨认等笔录；3.被害人孙某某的陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；杨某某到案后自愿认罪，所盗款物部分被缴回返还给被害人，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日始至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 琳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执138号
申请执行人：屈忠城，男，汉族，河南省商城县人。
被执行人：茶陵县水源采石有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人：杨少正，该公司总经理。
本院在执行申请人屈忠城与被执行人茶陵县水源采石有限公司劳动争议纠纷一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳仲案字【2016】第48号仲裁裁决书已发生法律效力，该案确定标的款为18000元，在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人茶陵县水源采石有限公司在上述部门无财产登记情况。被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，现已将被执行人茶陵县水源采石有限公司纳入失信黑名单。该案已执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 俊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执138号
申请人：屈忠城，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：茶陵县水源采石有限公司。
法定代表人：杨少正。
地址：湖南省株洲市茶陵县
本院在执行申请人屈忠城与被执行人茶陵县水源采石有限公司劳动争议一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人茶陵县水源采石有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县水源采石有限公司目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执138号申请执行人：屈忠城，男，汉族，河南省商城县人。被执行人：茶陵县水源采石有限公司。住所地：茶陵县。法定代表人：杨少正，该公司总经理。本院在执行申请人屈忠城与被执行人茶陵县水源采石有限公司劳动争议纠纷一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳仲案字【2016】第48号仲裁裁决书已发生法律效力，该案确定标的款为18000元，在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人茶陵县水源采石有限公司在上述部门无财产登记情况。被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，现已将被执行人茶陵县水源采石有限公司纳入失信黑名单。该案已执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年九月六日书 记 员  黄 俊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1372号
上诉人（原审被告）晋城市前胜房地产开发有限公司。
地址晋城市泽州路。
法定代表人王前进，任该公司董事长。
委托代理人郭文斌，晋城市前胜房地产开发有限公司沁县项目部经理。
被上诉人（原审原告）陈晋保，男，1970年4月25日生，汉族。
上诉人晋城市前胜房地产开发有限公司因与被上诉人陈晋保申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人提供了《沁县人民政府统征土地范围图》，主张该图标明了争议土地四至范围和相应的坐标点，因此争议土地使用权情况还需进一步予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第316号民事判决；
二、发回山西省沁县人民法院重审。
上诉人晋城市前胜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆华千，男，1978年8月23日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县隆桑镇大吉村陇莫屯**号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月22日被田东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年7月20日被田东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人陆华千犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月9日作出（2015）德刑初字第30号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人陆华千不服，提出上诉。本院于2015年1月30日立案受理，同年3月12日将案卷材料移送百色市人民检察院阅卷，百色市人民检察院于同月19日向本院提交书面建议书，建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，经书面审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月13日22时许，被告人陆华千容留黄某、陆某甲、陆某乙在其家中吸食毒品时被公安民警人赃俱获。公安民警当场在其家中查获毒品海洛因疑似物净重0.19克。经检验，被告人陆华千与黄某、陆某甲、陆某乙的尿检吗啡类均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的海洛因疑似物检出海洛因。
原审判决认定上述事实，有证人黄某、陆某甲、陆某乙的证言笔录、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、户籍证明、尿检报告、吸毒现场检测报告、田东县人民法院刑事判决书、被告人陆华千的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人陆华千为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陆华千曾因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陆华千归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陆华千的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，遂作出判决：被告人陆华千犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人陆华千提出上诉称，原审判决对其判处有期徒刑七个月，量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审举证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆华千容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人陆华千系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据其犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其对社会危害程度，对其量刑并无不当。上诉人陆华千要求二审改判的理由不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 张 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄冬婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00135号
原告溧阳市别桥云峰水产服务部，住所地溧阳市别桥工业集中区。
负责人李云峰，该服务部业主。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告宋罗平。
原告溧阳市别桥云峰水产服务部（以下简称服务部）诉被告宋罗平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋罗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服务部诉称，要求被告归还鱼饲料款19680元，并由被告承担诉讼费。
被告宋罗平未作答辩。
经审理查明，原告系经营鱼饲料的个体工商户，被告系渔业养殖户，双方曾有饲料买卖往来。2013年5月21日，经双方结算，被告结欠原告鱼饲料款10000元，被告出具了一张欠条。后被告分别于2014年4月16日、2014年5月9日、2014年5月28日向原告赊欠鱼饲料12160元、11200元、11320元，被告合计欠鱼饲料款44680元。经原告催要，被告付款25000元，尚欠鱼饲料款19680元。后原告又多次催要，被告未能归还，引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单、欠条等书证，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原被告之间的鱼饲料买卖合同合法有效。原告依合同约定履行了相关义务，被告在收到原告交付的鱼饲料后，则应按约向原告支付价款。本院确认被告尚欠原告鱼饲料款19680元，被告负有归还的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋罗平应于本判决生效之日十日内支付原告溧阳市别桥云峰水产服务部鱼饲料款人民币19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告宋罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费292元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 万保云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周梦雪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06647号
上诉人（原审被告）赵×，女，1971年9月5日出生。
委托代理人王华伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×，男，1967年5月15日出生。
委托代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙×在原审法院诉称：我与赵×经人介绍相识，于1997年8月28日登记结婚。婚后初期感情尚可，但随着时间的推移双方因性格不合加之赵×多次与我的家人发生冲突，感情逐渐出现裂痕。为避免被告继续伤害自己和家人，我于1999年辞职到外地工作，两人分居至今，未育有子女。我认为赵×在婚姻关系期间存在的种种行为，给我和我的父母、妹妹在精神上以极大的伤害，使得原本有裂痕的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求判令：1.我与赵×离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
赵×在原审法院辩称：我同意离婚，但孙×所述并不属实，我和孙×没有分居，且在2011年2月11日双方还共同做过试管婴儿。孙×属于婚姻过错方，在我们婚姻关系存续期间，孙×一直与第三人保持不正当关系，且同居在一起，因此在财产分割中应当少分或者不分。我们一共有三处住房，希望法院照顾妇女的利益，适当给予我财产上的补偿。并要求依法分割夫妻共同财产。
原审法院经审理查明：双方当事人经人介绍相识，于1997年8月28日登记结婚。婚后初期感情尚可，婚后未生育子女。现孙×以双方因性格不合加之赵×多次与孙×家人发生冲突，感情逐渐出现裂痕，夫妻双方长期分居，感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，赵×同意离婚。
2011年5月31日，双方购买山东省乳山市×号房，购房合同由赵×签署，该房屋购置价格为176130元，房屋全款已付，但尚未取得所有权证，双方均认可该房现值200000元，均主张房屋归自己所有并给付对方折价款。
另，双方婚姻关系存续期间购置北京市昌平区×房一套，该房屋登记在赵×名下。孙×主张房屋归其所有，给付赵×折价款，剩余贷款由其与赵×各自负担50%，赵×主张房屋归其所有，给付孙×折价款，剩余贷款由其独立偿还，双方均认可该房屋现值1700000元。
审理中，关于登记在孙×名下的北京市丰台区×号房屋，赵×主张该房屋为夫妻共同财产，要求予以分割，孙×主张该房系其父母房屋拆迁安置所得，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。孙×提交皇城根北街社区居委会证明信、景山派出所证明信、孙×户籍常住人口登记卡证明被拆迁房屋系其父母所有并居住，该房屋户口内并没有双方的户籍登记，房屋拆迁与双方无关。赵×认为上述证据只能证明房屋的现在居住人，且双方的户口与孙×父母的户口是在一起的，双方都是被拆迁安置人口。孙×另提交房屋买卖合同、银行明细单、北京市契税减、免税证明、房屋所有权证、嘉园三里社区居委证明信，证明该房屋系其父母以其拆迁款购置，并因拆迁享受契税减免。孙×父亲孙×1北京银行×××账户显示2001年3月6日打入拆迁款410310元，北京市契税减、免税证明显示孙×房屋”成交价格（人民币）483744元，符合《中华人民共和国契税暂行条例》、细则及其他有关政策的减免税规定，同意按3%给予免（减）契税12309.30，补偿款：410310购房款：483744应补：（483744-410310）＊1.5%=1101.51”。赵×称银行账户的开户时间与交款时间相隔一年，不能证明房款由孙×1交付，且免税证明上是孙×的名字，因此该房屋为夫妻共同财产。关于该房屋房款的来源及交纳方式赵×均称不清楚。
另，赵×称其与孙×婚姻关系存续期间，曾有两次宫外孕，一次自然怀孕6个月后流产，给其身体造成极大伤害，且孙×一直与婚外第三者保持不正当关系。赵×提交首都医科大学北京妇产医院1999年、2002年住院病历证明宫外孕的事实，提交首都医科大学北京妇产医院2000年住院病历证明曾经流产的事实，孙×对1999年赵×曾经宫外孕的事实不予认可，其余事实予以认可。赵×另提交2011年首都医科大学北京妇产医院门诊病历，证明其为做试管婴儿做准备，孙×不予认可。赵×提交手机短信打印件一份，称上述内容为案外人发送给孙×的短信，孙×不予认可。
原审法院认定上述事实的证据有：结婚证、商品房买卖合同、银行明细单、北京市契税减、免税证明、房屋所有权证、病历及当事人陈述等在案佐证。
原审法院判决认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。双方虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现孙×以夫妻感情破裂为由要求离婚，赵×表示同意，法院准许。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
关于双方主张分割的山东省乳山市×号房，因该房屋尚未取得产权证明，故法院暂不予分割，待房屋权属关系明确后，双方可另行解决。
关于双方主张分割的北京市昌平区×号房，因该房屋登记在赵×名下，且赵×愿意承担更多的贷款还款义务，法院认为该房屋归赵×所有更为适宜，折价款由法院酌定。
关于赵×主张分割的北京市丰台区×号房，因该房屋涉及案外人利益，不属于夫妻共同财产，法院不予分割，双方当事人可另行解决。
关于赵×主张的赔偿金无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许孙×与赵×离婚；二、北京市昌平区×号房归赵×所有，该房屋剩余贷款由赵×自行偿还，赵×于本判决生效之日起三十日内给付孙×折价款七十五万元；三、驳回孙×的其他诉讼请求。
赵×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判不支付孙×750000元房屋折价款。同意原审判决的其他内容。上诉理由：原审认定孙×名下登记的北京市丰台区×号房屋不属于夫妻共同财产，属于认定事实不清。原审法院未就此节依据赵×的申请调取相关证据，违反法定程序。原审判决赵×向孙×支付750000元折价款数额过高，未依法照顾妇女的利益。
孙×辩称：同意原审判决，不同意赵×的上诉请求。孙×名下登记的房屋是用其父母所有房屋拆迁补偿款购买的，孙×、赵×对该房没有出资，不是双方夫妻共同财产。
本院经审理查明：当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方均同意解除婚姻关系，原审准许双方离婚，本院对此不持异议。关于山东省乳山市×号房屋，由于双方对原审处理均不持异议，本院予以确认。关于北京市昌平区×号房的分割，原审在处理过程中已经适当考虑了赵×的切身利益，分割房屋的方式及酌情确定由赵×给付折价款的数额并无不当，本院予以支持。赵×不同意支付折价款的上诉意见，理由不足，本院不予采信。关于北京市丰台区×号房的分割，由于赵×提供的相关证据均系复印件，本院对此不予确认。因孙×称该房屋涉及案外人利益，故本院现对该套房屋不予处理，双方可待该套房屋财产权利确定后另行解决。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由孙×负担50元（已交纳）；赵×负担25元（于本判决生效后七日内交）。
二审案件受理费2800元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 羽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3172号
上诉人（原审被告）：张加利，男，1973年9月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人张加利因与被上诉人欧文俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初555号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人张加利于2017年3月21日通过一审法院向本院提出上诉，但未按法律规定预缴上诉费用。一审法院于2017年3月30日向张加利送达了《预交上诉案件受理费通知》，限张加利收到该通知之日起七日内缴纳上诉费用11200元，但上诉人张加利未在指定的期限内缴纳上述上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款关于“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张加利自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年五月八日
书记员 蓝可昕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第574号
原告李某某。
法定代理人韩连欣，无业。
被告张某甲。
法定代表人郑艳珍，无业。
被告张某乙。
法定代表人张华锋，无业。
第三人平顶山市卫东区五条路小学，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人蔡云霞，校长。
委托代理人赵聚林，该校副校长。
本院在审理原告李某某诉被告张某甲、张某乙、第三人卫东区五条路小学健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费1213元，减半收取602.5元，由原告李某某负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十月十六日
书记员 魏延东
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第574号
原告李某某，女，2008年1月26日出生，汉族，五条路小学1年级学生，住平顶山市卫东区。
法定代理人韩某，女，1976年11月3日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告张某甲，男，2005年8月7日出生，汉族，五条路小学四年级五班学生，租住平顶山市卫东区。
法定代表人郑某，女，1977年4月2日出生，汉族，无业，租住平顶山市卫东区。
被告张某乙，男，2005年5月20日出生，汉族，五条路小学四年级五班学生，租住平顶山市卫东区。
法定代表人张某，女，1978年1月16日出生，汉族，无业，租住平顶山市卫东区。
第三人平顶山市卫东区五条路小学，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人蔡云霞，校长。
委托代理人赵聚林，男，1974年5月18日出生，汉族，该校副校长，住平顶山市高新区。
本院在审理原告李某某诉被告张某甲、张某乙、第三人卫东区五条路小学健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费1213元，减半收取602.5元，由原告李某某负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十月十六日
书记员 魏延东
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第872号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤军，总经理。
委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。
被告陈国莉，女，1959年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海君晟物业管理有限公司诉被告陈国莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付物业管理费共计人民币1449元及滞纳金人民币434.70元。本院于2015年2月26日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年二月二十六日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02629号
原告刘章文，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈洪茂，男，生于1972年，土家族，住重庆市，现住黔江区。
原告刘章文诉被告陈洪茂合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员蒋小清独任审判，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘章文到庭参加了诉讼，被告陈洪茂经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章文诉称：2011年1月7日，原告与被告合伙共同出资收购肥猪，原告一次性出资玖万元，收购结束后，由被告将收购的肥猪运至重庆出售，但事后被告一直未退还资金。经原告追收于2012年12月底，被告退还资金三万元，还欠资金六万元，一年后原告于2012年10月向黔江区法院提起诉讼维权，通过劝说，被告自愿与原告达成欠款支付协议，分期偿还，并在协议时支付了五千元，剩余欠款五万五千元约定于2014年12月底付清，在协议期间，原告于2014年3月12日向被告追回了一万元，被告还欠原告四万五千元，现协议期限已到，被告却一直未偿还剩余欠款，为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告清偿债务肆万伍仟元整及资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘章文向本院提交欠条一张以支持其诉讼请求。
被告陈洪茂未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告陈洪茂向原告刘章文出具了欠条一张，载明“今欠到刘章文现金（55000元）大写伍万伍仟元整。双方协议如下：由欠款人在2013年6月份前（15000元），2013年12月份前（10000元），2014年6月份前（15000元），2014年12月份前（15000元），欠款人：陈洪茂，2012年11月7日”。在庭审中，原告自认被告于2014年偿还了10000元，还欠原告45000元；原告放弃对资金利息的诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。现原告刘章文持被告陈洪茂向其出具的欠条要求被告清偿债务45000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈洪茂未向本院提交相关证据予以抗辩，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪茂于本判决生效之日起五日内向原告刘章文清偿债务45000元。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈洪茂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小清
二〇一五年七月八日
书记员 毛 谨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4862号
原告曹以清，女，1970年3月9日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告黄印章，男，1969年3月7日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人吴成东，总经理。
住所地枣庄市。
委托代理人张鹏，该公司职工。
本院在审理原告曹以清与被告黄印章、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告曹以清于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄印章、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告曹以清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹以清撤回对被告黄印章、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告曹以清承担。
审判员 吕思永
二〇一四年七月三十一日
书记员 王雅丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢138号
霍邱县彭塔乡卫生院：
你单位与安徽百信医药有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽百信医药有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、偿还安徽百信医药有限公司药款38287元。
二、负担案件执行费500元。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01165号
原告无极县某公司。
被告赫某某。
本院在审理原告与被告为返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 晶
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00177号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人金刚柳。
被申请人徐芳芳。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年8月21日对被申请人金刚柳、徐芳芳作出东计生征字（2015）第650号征收社会抚养费决定书，决定：征收金刚柳社会抚养费73700元，征收徐芳芳社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人金刚柳、徐芳芳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第650号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐鹏飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第458号
原告：金一波。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：湖州织里利星汽车销售有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路268号。
法定代表人：邱杰幸，该公司总经理。
本院在审理原告金一波与被告湖州织里利星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金一波于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州织里利星汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告金一波的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金一波撤回对被告湖州织里利星汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金一波负担。
审判员 李辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史倩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第311号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈公礼。2006年3月30日因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪、销售赃物罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月25日因犯寻衅滋事罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人张春元。2014年3月20日因犯故意伤害罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人陈公礼、张春元犯开设赌场罪一案，于2014年7月8日作出（2014）绍虞刑初字第549号刑事判决，判决如下：一、被告人陈公礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张春元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同原犯故意伤害罪所判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈公礼扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币七千元，予以没收；二被告人的其余违法所得款，继续予以追缴。被告人陈公礼不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈公礼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈公礼、张春元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈公礼提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人陈公礼撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 傅 莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00493号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：夏祥麟，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00523号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年五月一十日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00493号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：夏祥麟，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00523号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏祥麟银行存款419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳 真 卫
二〇一五年五月一十日
书记员 �延和
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初107号
原告：阜阳市智邦土石方工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：夏猛，总经理�
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭建军，总经理。
原告阜阳市智邦土石方工程有限公司与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告阜阳市智邦土石方工程有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市智邦土石方工程有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市智邦土石方工程有限公司撤诉。
案件受理费16712元，减半收取计8356元，由原告阜阳市智邦土石方工程有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年二月六日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02555号
原告张雪某，女，1973年11月3日生，汉族。
被告贾中某，男，1972年5月7日生，汉族。
委托代理人范凤娥，女，1966年1月18日出生，汉族，系被告的婶婶。
原告张雪某诉被告贾中某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年10月17日依法由审判员张建岭独任审判公开开庭审理了本案。原告张雪某、被告贾中某及委托代理人范凤娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月12日原、被告登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵闹。后又因原告身体原因，不能正常怀孕，被告就经常以此为借口，羞辱原告。双方矛盾升级。1998年冬季，双方生气后原告离家出走至今，双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求依法判令：1：请求判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告没有生气，被告不知道为什么离家出走10多年。被告的钱都用来找原告，钱也花光了。原告现在已与别人生活了，被告不同意和原告离婚。
原告张雪某为支持其诉请向本院提供证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在夫妻关系。2、户口本复印件三份，证明家庭成员情况。
被告贾中某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1996年初原、被告经人介绍相识，同年5月12日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告因家庭琐事和原告没有生育产生矛盾，双方生气。原告自1998年底外出与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，双方在因家务琐事生气后，原告长期分居，已达14年之久，本院可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张雪某与被告贾中某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 关一方
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01026号
上诉人（原审被告）：王天让，男，1943年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：王天军，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
上诉人王天让因与被上诉人王天军排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）固民一初字第01342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，王天让于2015年11月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：王天让自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天让撤回上诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王天让负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初657号
原告：朱良翰，汉族，农民，住镇原县。
被告：申浩德，汉族，农民，住镇原县。
原告朱良翰诉被告申浩德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告朱良翰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告朱良翰的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱良翰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱良翰负担。
审判员 杨俊杰
二〇一七年三月八日
书记员 李聪聪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2872号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：王伟，桦甸市农村信用合作联社职员。
被告：张荣祥，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告张荣祥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张荣祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用社提出诉讼请求：要求张荣祥偿还借款本金30000元，利息20347.47元；2016年8月16日之后的利息另行计算。事实与理由：2009年2月12日，张荣祥向信用社借款30000元，约定2010年3月10日还款，约定贷款月利率为8.37‰。2009年12月18日，张荣祥偿还贷款利息2586.33元。贷款到期后，经多次找张荣祥索要，都因张荣祥离家出走，去向不明没有要到。张荣祥至今仍未还款。
张荣祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，张荣祥未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对信用社所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月12日，张荣祥向信用社借款30000元，约定2010年3月10日还款，约定贷款月利率为8.37‰。2009年12月18日，张荣祥偿还贷款利息2586.33元。其余借款本金及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：贷款凭证及当事人的陈述等。
本院认为，信用社与张荣祥之间存在借款合同的法律关系，信用社已经按照约定提供了借款，张荣祥应当按照约定偿还借款本金和利息，信用社请求张荣祥偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持，且信用社计算的利息数额并无不当，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣祥于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30000元及利息20347.47元，本息合计50347.47元；2016年8月16日至实际给付之日的利息按本金30000元、月利率8.37‰的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1059元，由被告张荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱 北 斗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 洪 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3158号
申请执行人宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宗建宁与被执行人张中奇民间借贷纠纷一案，申请执行人宗建宁向本院申请强制执行本院作出的（2014）兴民初字第172号民事判决书，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人宗建宁已于2015年7月17日就本案立案执行（案号为（2015）兴执字第2809号），本案系重复立案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）兴民初字第172号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 杰
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第111号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人华某某，绰号：阿才，男，1981年4月1日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年3月27日被取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员曾秀秀、陶丽萍出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认指控，2014年3月18日0时许，被告人华某某醉酒后驾驶其车牌为云HM925**号普通二轮摩托车行至富宁县迎宾路坡芽酒店门口时与他人发生争执，后被前来现场处置纠纷的公安民警查获。经鉴定，被告人华某某的血液中酒精含量为125.5mg∕100ml。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人华某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经依法审查查明，2014年3月18日0时许，被告人华某某醉酒后驾驶其车牌为云HM925**号普通二轮摩托车行至富宁县迎宾路坡芽酒店门口时与他人发生争执，后被前来现场处置纠纷的公安民警查获。经鉴定，被告人华�某的血液中酒精含量为125.5mg∕100ml，属醉驾。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系群众报案，公安机关审查后于2014年3月18日立案侦查。
2、查获经过，证实被告人系被民警查获，无自首情节。
3、户籍证明、身份证复印件、网上比对查询记录、前科查询记录，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人的身份情况，此前违法犯罪记录以及其持有E类驾驶证，云HM92**号普通二轮摩托车的基本信息。
4、《治安调解书》、《谅解书》，证实被告人华某某已赔偿罗义人民币5080元，并赔礼道歉，取得罗义的谅解。
5、辨认笔录及照片、呼吸式酒精检测照片、提取血样照片，证实被告人对驾驶的摩托车进行辨认，办案民警对被告人检测时和提取血样时进行拍照固定证据。
6、司法鉴定检验报告书及告知书，证实从被告人血液中检验出乙醇，含量为125.5mg∕100ml，公安机关已将该结论告知被告人。
7、证人罗某的证言，证实案发时被告人骑车在迎宾路上行驶以其发生争执的经过。
8、证人李某某的证言，证实2014年3月18日0时许，华某某骑车接其回家路上与人发生争执的经过。
9、被告人华某某的供述，其供述了醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶与人发生争执并被交警查获的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人华某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第三条第（五）项之规定的规定，判决如下：
一、被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即自2014年7月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币1000元，已缴纳。
二、禁止被告人华某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一四年七月七日
书记员 林井高
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第111号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。1987年7月30日因犯盗窃罪被富锦县人民法院判处有期徒刑三年。1992年7月25日因犯盗窃罪被建三江农垦法院判处有期徒刑三年，1994年7月16日刑满释放。1994年12月3日因买赃被劳动教养一年，1995年9月30日释放。1997年9月12日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑五年，2000年12月7日刑满释放。2001年5月9日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元，2012年4月10日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公�局刑事拘留，同年3月19日被富锦市公安局取保候审，同年8月19日被富锦市人民法院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第86号起诉书指控
被告人冷某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被告人冷某某与陈某某均以从事人力三轮车运营谋生。2014年1月9日11时许，冷某某与被害人陈某及其父陈某某在富锦市汇通物流院内因争抢运送货物发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，陈某被冷某某打伤。经法医鉴定：陈某左尺骨骨折、头外伤，属轻伤二级。
被告人冷某某于2014年3月9日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人冷某某与陈某某、被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，被害人不要求被告人赔偿损失，所有费用自行承担，不提起刑事附带民事诉讼，对被告人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、现场勘验记录、平面图、案发现场照片、提取物证登记表、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场视频截图、到案经过证明、户籍证明、现实表现证明，富锦市人民法院下发的［87］刑字第19号、（1997）富刑初字第104号、（2001）富刑初字第56号刑事判决书，佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会出具的第157号劳动教养决定书、释放证明，佳木斯市监狱出具的释放证明，富锦市中心医院出具的医疗证明书、住院病案，富锦市人民法院的调查笔录，证人陈某某�李某某、付某某、马某某的证言，被害人陈某的陈述，富锦市公安局出具的（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2014）13号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人冷某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人曾多次因犯盗窃罪被判处徒刑，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人冷某某到案后，能如实供述犯罪事实，并能得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年九月五日
书记员 谷玉峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1160号
原告：徐正富，男，1964年10月7日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被告：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告徐正富与被告武伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正富到庭参加诉讼,被告武伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正富向本院提出诉讼请求：1、判令被告武伟偿还原告徐正富借款本息184.32万元（其中本金120万元，按照年利息24%计算利息，2015年利息28.8万元，2016年利息35.52万元）。2、判令被告武伟偿还原告徐正富借款184.32万元期满后的利息，自2017年1月17日，按年利率24%计算支付利息至实际给付之日止。3、诉讼费由被告武伟承担。
事实与理由：2012年春，被告武伟以做生意需要周转为由向原告徐正富多次提出借款，原告徐正富没有同意，2012年7月被告武伟又提出借款，原告徐正富于2012年7月2日借给被告武伟40万元，约定月息2分，一月一付息。2013年8月2日，被告武伟又向原告徐正富借款60万元，月息2分，借期一年。2014年10月17日，被告武伟打电话给原告徐正富，说自己在武汉，急需用钱，让原告徐正富从银行转款20万元给被告武伟，口头约定月息2分，但未写下字据，有银行汇单为证。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告多次表示还款，但一直未偿还借款，并说利息也算借款同样付息，从2015年1月17日付息后，至今未还本息。为维护自身合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告徐正富为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2012年7月2日被告武伟给原告徐正富出具的40万元借条一份，约定月息2分，一月一付息。2、2013年8月2日，被告武伟给原告徐正富出具的60万元借据一份，约定借款期限1年，月息2分。3、2014年10月17日转账凭条一份，证明原告徐正富向被告武伟转款20万元。4、建设银行个人活期明细查询表两份，证明上述三笔借款支付情况；5、徐正富个人活期存折收支明细，证明三笔借款利息支付情况。
经庭审调查，结合本案证据，本院确认以下案件事实：武伟因经营所需多次向徐正富提出借款。2012年7月2日，武伟向徐正富借款40万元，并出具借条一份，约定月息2分，一月一付息。武伟收到借款后，按月付息至2015年1月2日；2013年8月2日，武伟向徐正富借款60万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息2分。武伟收到借款后，按月付息至2015年1月4日；2014年10月17日，武伟打电话给徐正富，说其人在武汉，急需用钱，让徐正富从银行转款20万元，口头约定月息2分，但未出具借据。武伟收到借款后，按月付息至2015年1月17日，此后未再支付利息，也未偿还借款。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分。原告徐正富按照约定履行了出借义务，被告武伟不按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还120万元借款本息的民事责任。2014年10月17日的20万元借款，武伟虽然没有出具借据，但徐正富提供了向武伟支付借款的凭证及武伟支付利息的证据，该笔借款，本院予以认定。徐正富要求将2017年1月17日前的借款利息计入借款本金，再按月息2分计算利息，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武伟尚欠原告徐正富借款本金120万元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告武伟分别以40万元为基数，从2015年1月3日起；以60万元为基数，从2015年1月3日起；以20万元为基数，从2015年1月18日起，均按照年利率24%，向原告徐正富支付利息，至借款清偿完毕止，连同借款本金一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10695元，由被告武伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 李红文
二〇一七年四月十七日
书记员 李华建
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8380号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县敖江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，系行长。
委托代理人：马新新，系原告职工。
被告：缪更宇，男,1967年5月26日出生,汉族,住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与缪更宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平阳支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十二月八日
书记员 王光伟
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第14号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年10月8日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人郭某某犯非法采矿罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。因现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年6月至8月，被告人郭某某伙同夏某某、韩某某、刘某某、李某某（均已判决）等人，未取得采矿许可证擅自采矿，在辽中县某镇某村村南鱼池内，以清理鱼池和特种鱼养殖的名义，进行非法采砂及贩卖。经辽中县矿产资源管理办公室审查认定，该采坑开采的沙子属于非金属矿产建筑用砂。经辽宁省国土资源厅委托辽宁省化工地质勘查院实测，采坑外尚存砂石量7662.11立方米。矿产资源的破坏价值为206876.00元。在上述被开采的砂石量中，本案被告人郭某某伙同夏某某等人于2012年6月至8月采出但存在于采坑外的砂石量为1665.90立方米，矿产资源破坏价值为44979.30元；采出后贩卖的砂石量为2000.00多立方米，贩卖价值为50000.00元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人郭某某非法采矿的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款的规定，请求以非法采矿罪对其处罚。同时认为，被告人系从犯，应依法从轻或减轻处罚；被告人系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人系共同犯罪。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无辩解。
经审理查明，2012年6月至8月，被告人郭某某伙同夏某某、韩某某、刘某某、李某某（均已判决）等人，在未取得采矿许可证的情况下，在辽中县刘二堡镇西高村村南鱼池内�清理鱼池和特种鱼养殖的名义，进行非法采砂及贩卖。非法采出尚存于采坑外的砂石量为1665.90立方米，造成矿产资源破坏价值为44979.30元；采出后非法贩卖的砂石量为2000.00多立方米，贩卖价值为50000.00余元。经辽中县矿产资源管理办公室审查认定，该采坑开采的沙子属于非金属矿产建筑用砂。案发后，被告人投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人罗某某证言，2012年8月份，我姐夫郭某某找我帮一个女的解决老百姓拦车、不让拉沙子的事，后来我那个女的给我拿了1500元钱，我就给沙场附近的三家每家送去了500元钱。
2.证人高某某证言，我家的玉米地紧挨沙场。2012年5月份，沙场要往外卖沙子时来找我，让我别拦着。2012年7月份左右，沙场开始往外抽沙子。
3.证人杨某甲证言，沙场在我家东面。2012年8月份，沙场晚上拉沙子噪音大、灯亮影响我家人的休息，我去拦过车，后来他们赔偿给我家500元钱。沙场于今年7月份开始卖去年存下来的，快卖没的时候又开始抽沙子，今年也卖了将近两个月。
4.证人杨某乙证言，我村有一个沙场，在我家道东。因为每天晚上噪音和灯光影响我家人的休息，2012年8月17日左右，我母亲去拦过沙场的车，后来一男一女到我家、我母亲家和我家前院谈如何拉沙子的事，又通过我村的罗某某给我们三家每家500元钱。2012年这个沙场最少能卖出2万多立方米。
5.同案人韩某某供述，辽中县某镇某村南的鱼池原来是董某某、张某和夏某某三个人合伙干的，后来董某某死了。2012年6月16日，我和白某与夏某某和张某签订了转让合同，将沙场兑了过来，然后就开始抽沙子。虽然在合同上没写夏某某的股份，但我、夏某某和白某之间有口头协议，卖沙子的钱给夏某某先拿50-60万元，让他媳妇刘某某到沙场管钱记账。我们采了2万多立方的沙子，能卖了1万多立方，20元左右一立卖的，大约卖了15、16万元。
6.同案人刘某某供述，2012年6月末，韩某某找我去沙场，让我负责给沙场的员工做饭、做阻止沙场往出拉沙子闹事的老百姓的工作，我还负责记了20多天沙场平时支出的账目。
7.同案人李某某供述，我从2011年6月到2012年9月17日在某镇某村的沙场打更，主要负责看管简易房、沙子、采沙船及铲车等。在2012年6月份至8月份，沙场一共往外拉了三四百车沙子，其中装20多立方米的打车100多车，其余的是装2、3立方米的三轮车。
8.辨认笔录及照片三组，证明证人对同案人及本案被告人的辨认情况。
9.收款收据三张，证明沙场向某村村民委员会交纳沙场向外拉沙的轧路补偿款情况。
10.鱼池承包合同书、鱼池转包合同书、合作协议、转让协议�证明涉案沙场多次转让的情况。
11.采砂现状实测报告、情况说明及辽中地区鱼池适应水深度，证明涉案鱼池至2012年9月止的采出的砂石量及采坑外现有砂石量的情况。
12.物品价格鉴定结论书，证明涉案鱼池至2012年9月止的采出砂石量及采坑外现有砂石量的单价及总价值情况。
13.鉴定委托书、辽中县国土资源局对本案破坏价值的鉴定请示、专家组审查意见及情况说明，证明涉案鱼池矿产资源破坏价值的情况。
14.说明材料及附件，证明涉案开采的沙子属于非金属矿产建筑用砂的情况。
15.刑事判决书，证明本案事实的认定及同案人的判决情况。
16.常住人口登记表，证明被告人的自然情况。
17.案件来源、纪委督办通知、案件移送函及网上逃犯信息表、投案自首说明，证明本案案发及被告人到案情况。
18.情况说明，证明被告人郭某某无前科劣迹的情况。
19.被告人�某某供述，2012年5月，夏某某给我打电话说他和张某、韩某某在某村干了一个沙场，要是有老百姓阻止的时候让我帮忙做工作，让他们别阻止拉沙子，等到年底沙场挣钱不能让我白忙活。2012年7月份，夏某某给我打电话，说张某撤股了，就剩他和韩某某经营沙场，让我接着做老百姓的工作，我同意了。我一共帮忙做了三次工作。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯非法采矿罪罪名成立，应予支持。被告人系共同犯罪。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人郭某某系自首，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，放到社会上改造，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第二十五条一款、第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第五十二条、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 路 康
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执856号
申请执行人任宏莉，女，1980年9月26日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被执行人赵瑞生，男，1968年3月18日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人任宏莉与被执行人赵瑞生同居关系析产子女抚养纠纷一案中，申请人任宏莉自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执856号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱道联
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保138号
申请人:金俊山，男，汉族，1977年9月22日出生，住西宁市，身份证号：。
被申请人:江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
被申请人：江苏仪建建设工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市长江路。
负责人：徐德官，分公司经理。
被申请人：徐德官，男，汉族，1964年9月3日出生，江苏仪建建设工程有限公司青海分公司经理，住西宁市。
申请人金俊山于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江苏仪建建设集团有限公司、被申请人江苏仪建建设工程有限公司青海分公司、被申请人徐德官的银行账户存款3300000元予以冻结或查封、扣押其等值的财产。申请人金俊山以价值3300000元的机械设备提供担保。
本院经审查认为，申请人金俊山为使其合法权益免受损失，要求对被申请人江苏仪建建设集团有限公司、被申请人江苏仪建建设工程有限公司青海分公司、被申请人徐德官的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏仪建建设集团有限公司、被申请人江苏仪建建设工程有限公司青海分公司、被申请人徐德官的银行账户存款3300000元，期限为一年或查封、扣押被申请人江苏仪建建设集团有限公司、被申请人江苏仪建建设工程有限公司青海分公司、被申请人徐德官价值3300000元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江苏仪建建设集团有限公司、被申请人江苏仪建建设工程有限公司青海分公司、被申请人徐德官负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立
二〇一七年八月七日
书记员 陈芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保138号
申请人:金俊山，男，汉族，1977年9月22日出生，住西宁市，身份证号：。
被申请人:江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
被申请人：江苏仪征建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市长江路。
负责人：徐德官，分公司经理。
被申请人：徐德官，男，汉族，1964年9月3日出生，江苏仪征建设集团有限公司青海分公司经理，住西宁市。
申请人金俊山于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江苏仪建建设集团有限公司、被申请人江苏仪征建设集团有限公司青海分公司、被申请人徐德官的银行账户存款3300000元予以冻结或查封、扣押其等值的财产。申请人金俊山以价值3300000元的机械设备提供担保。
本院经审查认为，申请人金俊山为使其合法权益免受损失，要求对被申请人江苏仪建建设集团有限公司、被申请人江苏仪征建设集团有限公司青海分公司、被申请人徐德官的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏仪建建设集团有限公司、被申请人江苏仪征建设集团有限公司青海分公司、被申请人徐德官的银行账户存款3300000元，期限为一年或查封、扣押被申请人江苏仪建建设集团有限公司、被申请人江苏仪征建设集团有限公司青海分公司、被申请人徐德官价值3300000元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江苏仪建建设集团有限公司、被申请人江苏仪征建设集团有限公司青海分公司、被申请人徐德官负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立
二〇一七年八月七日
书记员 陈芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第34-1号
申请执行人：张红（别名张宏）。
被执行人：刘承强。
本院受理的申请执行人张红（别名张宏）与被执行人刘承强劳务合同纠纷一案，执行标的2005元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人刘承强在奎屯佳帝房地产经纪有限公司有卖房款，本院向该公司送达了协助执行通知书，协助截留卖房款2055元，已支付给了申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 王素秋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1784号
原告：卢仕英。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告卢仕英诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告卢仕英于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢仕英申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢仕英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢仕英负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第447号
原告博兴县兴福镇振国钢结构配件经营部，住所地：山东省博兴县。
经营者刘振国。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告傅守清。
原告博兴县兴福镇振国钢结构配件经营部（以下简称振国经营部）与被告傅守清买卖合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告振国经营部的委托代理人朱明岭，被告傅守清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振国经营部诉称，2011年12月8日，被告傅守清自原告处购买钢结构配件一批，共计货款34506元。同日，被告为原告出具欠条一份，该款项被告已偿还10000元，余款被告未向原告偿还。请求依法判令：1、被告立即支付原告货款24506元及逾期利息（自原告起诉之日起计算至本案判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告傅守清辩称，原告所诉数额属实，但被告现在没有偿还能力，希望能够与原告协商分批偿还欠款。
经审理查明，2011年12月8日，被告傅守清自原告处赊购钢结构配件一批，共计价款34506元，同日，被告为原告出具欠条一份，记载“今欠货款34506元傅守清2011年12月8日”。欠条出具后，被告向原告支付货款10000元，余款未向原告支付。
以上事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告振国经营部与被告傅守清系买卖合同关系，被告傅守清尚欠原告振国经营部货款24506元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，依法予以认定。原告主张被告支付货款系合理主张，依法予以支持。因双方未约定付款期限，原告主张被告支付逾期付款利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告傅守清于本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县兴福镇振国钢结构配件经营部货款24506元并支付逾期利息（以24506元为基数，自2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告傅守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩志芳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第674号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市进一针织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑志宏。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月4日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）90号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）90号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）90号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市进一针织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈华东
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00877号
原告：左泽鹏。
委托代理人：魏敏贞，元氏鸿宇法律服务所律师，特别授权。
被告：高凯伦。
委托代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师，特别授权。
被告：元氏县顺通汽车服务有限公司，地址元氏县槐阳大街161号。组织机构代码75547989-X.
法定代表人牛清洁，职务总经理
委托代理人武海鹏、张振额，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址元氏县长春路25号。组织机构代码10801184-4.
负责人：孙会军，职务经理。
委托代理人：孔少贤，该公司法务，特别授权。
原告左泽鹏与被告高凯伦、元氏县顺通汽车服务有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏敏贞、被告高凯伦委托代理人高发强、被告顺通公司委托代理人武海鹏、张振额、被告人保元氏公司委托代理人孔少贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日22时45分许，在红旗南大街第3058033号路灯杆处，原告乘坐的被告高凯伦驾驶冀AKZx**出租车与案外人驾驶的冀ARXX**小客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告肇事车辆在被告人保元氏支公司投保公众责任险，请求依法判令被告给付原告因交通事故造成的损失12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高凯伦辩称：我是元氏顺通公司司机驾驶出租车在中国人保投保了公众责任险，原告损失应由保险公司进行赔付。
被告顺通公司：我司为乘客入了公众责任险，应由保险公司承担。
被告人保元氏支公司：诉讼费我司不承担。原告诉求的1.2万元由于考虑到出租公司在我司投保保单明确规定了无责免赔条款，本次事故对方车属于酒驾，故我司承担1000元。
经审理查明，2014年12月28日22时45分许，在红旗南大街第3058033号路灯杆处，原告左泽鹏乘坐的被告高凯伦驾驶冀AKZx**出租车与案外人驾驶的冀ARXX**小客车相撞，造成原告左泽鹏及案外人受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队处理，认定被告高凯伦、原告左泽鹏无责任，案外人牛永辉负事故的主要责任，李家铖负次要责任。被告肇事车辆在被告人保元氏支公司投保公众责任险。原告受伤在河北以岭医院主要4天支付医疗费5657.59元，医院诊断为双眼钝挫伤、双眼睑颌面部挫裂伤、右外呲外侧挫裂伤、脑震荡。原告提交证据证明其系石家庄宝外商贸有限责任公司员工日平均工资为114元。护理人员孙翠波平均日工资为114元。住院期间案外人牛永辉垫付医疗费1500元，庭审后案外人牛永辉表示原告左泽鹏已退还垫付款1500元。被告高凯伦驾驶的冀AKZx**出租车登记车主为被告顺通公司，肇事车辆在被告人保元氏公司投有公众责任险，该保险条款约定每次事故每人责任限额90000元，赔偿范围为除司机之外包括乘客之内的人员。事故发生在保险期间内，肇事车辆驾驶本、行车本等均具有有效合法证件。
上述事实有事故认定书、复核结论、医疗费票据、住院病历、工资证明、亲属关系证明等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告左泽鹏与被告顺通公司系客运合同关系，在运输途中发生交通事故，原告既可以侵权为由也可以合同关系向被告主张权利，现原告选择合同关系向被告主张责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定被告顺通公司作为承运人应当对原告左泽鹏在运输途中的伤亡承担赔偿责任。被告人保元氏公司作为肇事车辆公众责任险投保公司应当在赔偿限额内承担保险责任。原告左泽鹏的损失包括，医疗费5657.59元；伙食补助费每天100元，4天合计400元，营养费每天30元，合计120元，误工费每天114元，住院期间4天，出院后根据公安部人身误工标准计算30天，合计34天，为3879元，护理费为每天114元，4天合计456元，交通费酌定500元，上述合计11012.59元。被告高凯伦在本案中系履行职务行为，事故中无责任，其赔偿责任应当由被告顺通公司承担，被告人保元氏公司作为公众责任险投保公司，应当对被告顺通公司的赔偿责任在保险限额90000元内承担保险责任。其赔偿后可以根据保险法的相关规定向肇事方案外人牛永辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告左泽鹏损失11012.59元。
二、驳回原告左泽鹏其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告元氏县顺通汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 耿静欢
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初66号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族，初中文化，无业，1969年10月14日生，身份证号：1422281969********，山西静乐县鹅城镇人，现住静乐县鹅城镇健康路。2017年6月6日因涉嫌赌博罪被静乐县公安局取保候审
静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）20号起诉书指控被告人贺某某犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人贺某某多次在自己家中组织二十余人以推板板的方式进行赌博，参赌人员以10元至50元不等的金额进行赌博，每推一锅贺某某向庄家抽取30元至50元不等的红利，贺某某共抽头渔利10000余元。2017年6月3日，贺某某再次组织参赌人员在自己家中进行赌博时被静乐县公安局民警当场抓获。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年3月份以来，被告人贺某某多次在自己家中组织二十余人以推板板的方式进行赌博，参赌人员以10元至50元不等的金额进行赌博，每推一锅贺某某向庄家抽取30元至50元不等的红利，贺某某共抽头渔利10000余元。2017年6月3日，贺某某再次组织参赌人员在自己家中进行赌博时被静乐县公安局民警当场抓获。本案在审理过程中，被告人主动退缴非法所得五千元。
证明上述犯罪事实的证据有：1、常住人口信息。证明被告人的基本情况。
2.受案登记表。证明公安机关立案受理该案件的事实。
3.证人证言、被告人供述。证明起诉书指控被告人的犯罪事实。
4、赌具照片、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关当场扣押了被告人提供的赌具。
5.参赌人员行政处罚决定书。证明公安机关对参赌人员进行了行政处罚。
本案的量刑证据有：参赌人数二十余人，抽头渔利一万余元。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以营利为目的，提供赌场、赌具，组织多人进行赌博，从中抽头渔利，严重影响了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现，主动退缴非法所得五千元，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人贺某某此前无任何违法犯罪行为，适宜社区矫正。为了打击犯罪，为保障正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金一万元。
二、没收非法所得一万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（非法所得与罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：姚亮怀
审判员 ：张惠康
审判员 ：邱明应
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：温宵玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1823号
原告刘克勤，农民。
被告董正，农民。
本院在审理原告刘克勤诉被告董正民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 宾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00337号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告高凡。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告高凡金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对高凡的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高凡的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第78号
申请人：李爱敏。
申请人：包立成。
本院于2015年9月2日受理了申请人李爱敏与申请人包立成关于确认（2015）柯调法室字第118号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人李爱敏与申请人包立成因民间借贷纠纷，于2015年9月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下
包立成欠李爱敏借款本金200000元，分四期归还：2015年9月至12月，每月30日前归还借款本金50000元。若包立成有一期未依约还款，则李爱敏有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年九月二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第78号申请人：李爱敏。申请人：包立成。本院于2015年9月2日受理了申请人李爱敏与申请人包立成关于确认（2015）柯调法室字第118号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。申请人李爱敏与申请人包立成因民间借贷纠纷，于2015年9月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下包立成欠李爱敏借款本金200000元，分四期归还：2015年9月至12月，每月30日前归还借款本金50000元。若包立成有一期未依约还款，则李爱敏有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高爱珍二〇一五年九月二日·书记员刘晔纯
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初214号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张海生，男，汉族，小学文化程度，无业。2013年11月25日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月18日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处�金人民币2000元。2015年10月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2016年5月6日，因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张海生犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年5月3日中午，被告人张海生在咸阳市秦都区505广场世贸大厦门口，用自备万能钥匙�开车锁，盗走李某的裕兴牌电动自行车1辆，价值1579元。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张海生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1579元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张海生对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月3日中午，被告人张海生在咸阳市秦都区505广场世贸大厦门口，用自备万能钥匙捅开车锁，盗走被害人李某的裕兴牌电动自行车一辆，价值1579元。
上述事实，被告人�海生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值1579元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张海生有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5�17日起至2016年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张海生退赔被害人李某经济损失1579元。
三、随案移送的侦查机关扣押的作案工具钥匙5把，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 敏
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第405号
原告：陈某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，现住阳山县。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日到阳山阳城镇政府办理结婚手续，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够就草率结婚，婚后才知道被告有吸毒恶习，经原告苦心相劝，仍屡教不改。2009年8月因吸毒被公安局抓获，在英德戒毒一年。回家1年后被告再次染毒，2013年8月被送到石螺戒毒所戒毒2年。回家后，被告精神状态越来越差，向原告多次提出需要金钱等多方面要求，并拿原告及家人的人身安全来要挟。夫妻没有共同财产，没有共同债权债务，婚后无生育小孩。被告前妻所生小孩黄某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告前妻所生女儿黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及户籍证明各一份，证明原告主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系；3、生育情况证明一份，证明黄某乙为被告与其前妻的女儿；4、强制隔离戒毒决定书，证明被告吸毒；5、行政拘留家属通知书，证明被告曾被行政扣留；6、报警回执一份。
被告黄某甲无答辩，亦无在举证期限内提交的证据材料。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录证实。
经审理查明：原告陈某与被告黄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在阳山阳城镇人民政府办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。黄某甲是再婚，其与蒋素勤于××××年××月××日生育一个女儿黄某乙，之后双方离婚。因吸毒黄某甲于2009年8月28日被强制隔离戒毒两年，又于2012年9月7日被强制隔离戒毒两年，后因身体原因在社区戒毒三年。因2013年8月份吸毒，黄某甲于2013年9月2日被强制隔离戒毒两年。原告于2015年6月26日以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告前妻所生女儿黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料和庭审笔录证实。
本院认为：原告陈某与被告黄某甲经自由恋爱自愿登记结婚，能共同生活，故夫妻感情并未破裂。虽然黄某甲吸毒的恶习，但陈某应分析黄某甲误入歧途的原因，积极帮助其戒毒和远离毒品，双方应珍惜已经建立的婚姻家庭，相互沟通、化解夫妻间存在的矛盾，还有和好的可能。所以，陈某起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款之规定，判决如下：
1、不准原告陈某与被告黄某甲解除婚姻关系。
2、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。原告已预交300元，应退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条笫二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1084号
原告科左中旗松原农资商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者马春波，男，1979年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告齐全，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗松原农资商店诉被告齐全买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗松原农资商店于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗松原农资商店因与被告齐全和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗松原农资商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗松原农资商店负担。
审判员 李 屹
二〇一六年三月九日
书记员 张春艳