wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0527号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年11月6日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月26日5时30分左右，被告人李某甲无证驾驶无牌二轮摩托车从盱眙县王店乡古城街道去王店乡，沿306县道由西向东行驶，车辆行至306县道22KM＋220M处，撞到行人杨某某，造成车辆损坏，杨某某受伤。事故发生后被告人李某甲驾车逃逸。杨某某经他人送至医院后抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：李某甲负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲逃离现场，回到家中后用电话报警，并于当日主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述自己交通肇事的事实，并与被害人亲属达成赔偿协议且支付相应赔偿金，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、李某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县交通巡逻警察大队出具的发破案经过，刑事附带民事起诉状，谈话笔录，调解笔录，赔偿协议书，谅解书，执行款缴款通知单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人李某甲与被害方达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，决定对其适用从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01099号
原告张某甲，女。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘耀威
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0923民初241号
原告施贵华，男，1970年8月11日生，汉族，云南省镇康县人，住永德县。
被告杨绍晨，男，1988年11月3日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
本院在审理原告施贵华诉被告杨绍晨民间借贷纠纷一案中，因被告杨绍晨的民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪，永德县公安局于2018年4月19日立案侦查，被告杨绍晨现羁押于永德县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告施贵华的起诉。
预收案件受理费150元，退还原告施贵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 鲁光兵
二〇一八年五月十七日
书记员 张 怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00435号
原告：李军，男，1975年5月12日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：孙贤锋，男，1964年10月25日出生，汉族，南京高淳人，个体工商户，住舒城县。
被告：刘万俊，男，1971年1月1日出生，汉族，舒城县人，中国人寿保险股份有限公司舒城支公司职工，住舒城县。
被告：朱世田，男，1956年12月1日出生，汉族，舒城县人，舒城县地税局职工，住舒城县。
被告：魏元虎，男，1956年7月7日出生，汉族，舒城县人，舒城县经济和信息化委员会职工，住舒城县。
原告李军诉被告孙贤锋、刘万俊、朱世田、魏元虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、被告孙贤锋、朱世田、魏元虎到庭参加诉讼，被告刘万俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年1月8日，被告孙贤锋因经营之需，向原告出具借条，向原告借款人民币300000元。约定借款期限3个月，如逾期归还，应支付违约金50000元，被告朱世田、魏元虎、刘万俊作为连带责任担保人在借条上签字担保。借款到期后被告未予归还。原告现请求判令：1、被告孙贤锋归还借款人民币300000元，并自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至归还之日止；2、被告孙贤锋支付违约金50000元；3、被告朱世田、魏元虎、刘万俊对上述应支付本息、违约金承担保证还款责任。
被告孙贤锋辩称：借款是事实，由于资金没有到位未能及时归还，对原告表示道歉，利息已支付了二个月，现正在筹款来归还原告。
被告朱世田辩称：为孙贤锋借款担保是事实，原告要求担保人提供身份证复印件本人拒绝了，本人不应承担还款责任。
被告魏元虎辩称：孙贤锋让本人去担保，在借条上签名担保是事实，请法院依法处理。
被告刘万俊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，被告孙贤锋因经营之需，出具借条，向原告借款人民币300000元。约定借款期限3个月，如逾期归还，应支付违约金50000元。双方口头约定月利息5%。被告朱世田、魏元虎、刘万俊作为连带责任担保人在借条上签字担保。借款后，被告孙贤锋按约支付原告二个月利息。借款期满后，原告多次催要，被告孙贤锋未予归还借款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告李军与被告孙贤锋之间的借贷关系成立，原告李军要求被告孙贤锋归还借款300000元，合理合法，依法应予支持。双方约定的利率及违约金超过最高人民法院关于民间借贷利率司法解释规定的标准，应按借款时银行同期贷款利率的四倍计算，原告在利息之外另行请求违约金，不予支持。被告朱世田、魏元虎、刘万俊作为连带责任担保人在借条上签字担保，应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙贤锋于本判决生效后十日内返还原告李军借款人民币300000元，并自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至归还之日止。
二、被告朱世田、魏元虎、刘万俊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙贤锋、朱世田、魏元虎、刘万俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00435号
原告：李军，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：孙贤锋，男，1964年10月25日出生，汉族，南京高淳人，个体工商户，住舒城县。
被告：刘万俊，男，1971年1月1日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司舒城支公司职工，住舒城县。
被告：朱世田，男，1956年12月1日出生，汉族，舒城县地税局职工，住舒城县。
被告：魏元虎，男，1956年7月7日出生，汉族，舒城县经济和信息化委员会职工，住舒城县。
原告李军诉被告孙贤锋、刘万俊、朱世田、魏元虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、被告孙贤锋、朱世田、魏元虎到庭参加诉讼，被告刘万俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年1月8日，被告孙贤锋因经营之需，向原告出具借条，向原告借款人民币300000元。约定借款期限3个月，如逾期归还，应支付违约金50000元，被告朱世田、魏元虎、刘万俊作为连带责任担保人在借条上签字担保。借款到期后被告未予归还。原告现请求判令：1、被告孙贤锋归还借款人民币300000元，并自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至归还之日止；2、被告孙贤锋支付违约金50000元；3、被告朱世田、魏元虎、刘万俊对上述应支付本息、违约金承担保证还款责任。
被告孙贤锋辩称：借款是事实，由于资金没有到位未能及时归还，对原告表示道歉，利息已�付了二个月，现正在筹款来归还原告。
被告朱世田辩称：为孙贤锋借款担保是事实，原告要求担保人提供身份证复印件本人拒绝了，本人不应承担还款责任。
被告魏元虎辩称：孙贤锋让本人去担保，在借条上签名担保是事实，请法院依法处理。
被告刘万俊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，被告孙贤锋因经营之需，出具借条，向原告借款人民币300000元。约定借款期限3个月，如逾期归还，应支付违约金50000元。双方口头约定月利息5%。被告朱世田、魏元虎、刘万俊作为连带责任担保人在借条上签字担保。借款后，被告孙贤锋按约支付原告二个月利息。借款期满后，原告多次催要，被告孙贤锋未予归还借款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告李军与被告孙贤锋之间的借贷关系成立，原告李军要求被告孙贤锋归还借款300000元，合理合法，依法应予支持。双方约定的利率及违约金超过最高人民法院关于民间借贷利率司法解释规定的标准，应按借款时银行同期贷款利率的四倍计算，原告在利息之外另行请求违约金，不予支持。被告朱世田、魏元虎、刘万俊作为连带责任担保人在借条上签字担保，应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙贤锋于本判决生效后十日内返还原告李军借款人民币300000元，并自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至归还之日止。
二、被告朱世田、魏元虎、刘万俊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙贤锋、朱世田、魏元虎、刘万俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第63号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉雪（绰号：“定姐”），女，1992年6月7日生，汉族，中专文化，无职业，云南省个旧市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省红河哈尼族彝族自治州看守所。
辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控被告人王玉雪犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）个刑初字第61号刑事判决，认定被告人王玉雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；扣押的毒品甲基苯丙胺共计63.55克，依法予以没收；“苹果”5S手机1部、“小米”手机1部、人民币三千元依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王玉雪不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了被告人，充分听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王玉雪犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2015）个刑初字第61号刑事判决。
二、发回云南省个旧市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 陈建锐
二〇一五年六月十五日
书记员 周 霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1016号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤林。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司与被上诉人刘凤林财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司委托代理人杨昌勇，被上诉人刘凤林委托代理人贺永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告刘凤林于2014年9月12日，在被告处为其驾驶的冀HHXX**小型普通客车投保了不计免赔机动车损失险，赔偿限额为470000元，保险期限自2014年9月13日0时至2015年9月12日24时。2015年8月11日，原告驾驶冀HHXX**号小型普通客车在隆化县偏坡营乡靠山营路段，与相对方向张才驾驶的冀H9XX**相刮撞，造成原告刘凤林的车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负此次事故的次要责任。在此次事故中，原告因车辆损坏支出车辆维修费35915元，拖车费1200元。交警认定，在发生交通事故时，原告刘凤林的驾驶证逾期未审验。交通事故发生后不久，原告换领了新证。
原审法院判决理由及结果，原告刘凤林与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应该按照合同内容予以履行。驾驶证是公安机关对于符合驾驶机动车资格的人员颁发的资质证书，驾驶证年检过期并不必然导致机动车驾驶人驾驶资格丧失。本案原告在发生交通事故时，虽然其驾驶证逾期未年检，但事后原告的驾驶证并未吊销，而是换领了新证，因此本案原告在发生交通事故时驾驶车辆，不属于被告车辆损失险免责条款中的无证驾驶情形，被告应对原告因交通事故造成的机动车损失予以赔偿。原告的拖车费、交通费不在保险合同约定的赔偿范围内，应在事故对方的责任险中赔偿，因此原告要求被告赔偿拖车费、交通费的请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，在本判决生效后十日内，赔偿原告机动车损失人民币35915元。案件受理费752元，减半收取376元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为，根据保险合同约定，驾驶人未取得驾驶证、驾驶证失效，车辆发生事故保险人不承担责任；本案事故发生时被上诉人的驾驶证逾期未进行年检，不得驾驶机动车，故上诉人不承担赔偿责任；本次事故被上诉人在事故中负次要责任，即使上诉人承担赔偿责任，也仅仅承担30%的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘凤林答辩称，上诉人认为被上诉人的驾驶证逾期未年检，不得驾驶机动车的理由不能成立；被上诉人的驾驶证逾期未进行年检不属于无证驾驶，上诉人不能够因此免责；本案是保险合同纠纷，并不是交通事故赔偿责任纠纷，上诉人同意赔偿30%的损失，没有法律依据；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘凤林已经取得合法的驾驶资格，只是在其驾驶的被保险车辆发生保险事故时，未按期对驾驶证进行年检，且事故发生后被上诉人的驾驶证已经交管部门检验合格，因此被上诉人刘凤林不属于未取得驾驶证或驾驶证失效的情形，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司不能够据此不承担赔偿责任。本案系保险合同纠纷，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司应该严格按其与被保险人刘凤林签订的保险合同的约定履行赔偿义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币752.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘笑彤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5413号
原告：潍坊联众物流有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：陈莉，总经理。
委托诉讼代理人：李方、诸葛广福，均系泰和泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
代表人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：翟晓冬、刘立阳，均系山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
原告潍坊联众物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告潍坊联众物流有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊联众物流有限公司向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊联众物流有限公司撤诉。
案件受理费1693元，由原告潍坊联众物流有限公司负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 娄焕霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5549号
原告刘学敏。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿。
法定代表人聂成龙，经理。
被告秦跃东。
被告聂成龙。
原告刘学敏与被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、被告秦跃东、被告聂成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学敏的委托代理人韩铁林到庭参加了诉讼，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、被告秦跃东、被告聂成龙经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学敏诉称，2009年12月7日，被告聂成龙以扎鲁特旗曙光叶腊石矿名义向原告借款50000元，并以该公司名义与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，同时给原告开具了收据。2010年6月27日，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿收回《借款合同》，重新给原告开具了盖有被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿公章的《收条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿收到姓名刘学敏2009年11月27日人民币大写：伍万元整，小写：50000元，收据编号为0066084。”同时，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿给原告出具《欠条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿欠姓名刘学敏人民币大写：伍万元整，小写：50000元。”并加盖扎鲁特旗曙光叶腊石矿的公章和聂成龙法人名章。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告至今分文未还。另外，2010年11月25日，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿因未按期参加企业年检，被当地工商行政管理局吊销营业执照。该企业系普通合伙人形式登记，投资人为被告秦跃东和聂成龙。原告认为，双方债权债务关系明确，被告应负有还款付息义务。因被告属于普通合伙人形式登记，故被告秦跃东、聂成龙对企业债务应负连带责任。故起诉要求：1、被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿返还原告借款50000元及逾期利息11789.51元（自2009年12月8日起至2013年10月8日止）；2、被告秦跃东、聂成龙对上述借款承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、被告秦跃东、被告聂成龙在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿系普通合伙企业，该企业有两个合伙人，即被告秦跃东与被告聂成龙。2009年12月7日，被告聂成龙以被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿的名义向原告借款50000元，该公司为原告开具了收据并出具《借款合同》，该合同约定借款期限为2009年12月7日至2010年3月7日，为期3个月。到期后，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿未偿还。2010年6月27日，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿收回该《借款合同》，重新给原告出具了盖有该企业公章的《收条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿收到姓名刘学敏2009年12月7日人民币大写：伍万元整，小写：50000元，收据编号为0066084。”同时，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿给原告出具《欠条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿欠姓名刘学敏人民币大写：伍万元整，小写：50000元。”并加盖扎鲁特旗曙光叶腊石矿的公章和聂成龙名章。
被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿因未按期参加企业年检，于2010年11月25日被扎鲁特旗工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的证据、庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿向原告借款，约定了还款期限，并给原告出具了收据，双方债权债务关系明确，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿应按照约定履行还款业务。依照《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故被告秦跃东、被告聂成龙应承担无限连带责任。关于原告主张的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2010年3月8日至2013年10月8日的利息。关于原告主张的自2009年12月8日至2010年3月7日的利息，因原告暂无证据证明借贷双方存在利息约定，故原告主张的该期间利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿返还原告刘学敏借款50000元，被告秦跃东、聂成龙承担连带责任；
二、本判决生效后十五日内，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿按照中国人民银行同期贷款利率以50000元为本金，给付原告自2010年3月8日至2013年10月8日的利息，被告秦跃东、聂成龙承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿承担，被告秦跃东、聂成龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 吕正明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5549号
原告刘学敏。
委托代理人韩铁林。
被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿。
法定代表人聂成龙，经理。
被告秦跃东。
被告聂成龙。
原告刘学敏与被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、被告秦跃东、被告聂成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学敏的委托代理人韩铁林到庭参加了诉讼，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、被告秦跃东、被告聂成龙经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学敏诉称，2009年12月7日，被告聂成龙以扎鲁特旗曙光叶腊石矿名义向原告借款50000元，并以该公司名义与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，同时给原告开具了收据。2010年6月27日，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿收回《借款合同》，重新给原告开具了盖有被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿公章的《收条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿收到姓名刘学敏2009年11月27日人民币大写：伍万元整，小写：50000元，收据编号为0066084。”同时，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿给原告出具《欠条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿欠姓名刘学敏人民币大写：伍万元整，小写：50000元。”并加盖扎鲁特旗曙光叶腊石矿的公章和聂成龙法人名章。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告至今分文未还。另外，2010年11月25日，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿因未按期参加企业年检被当地工商行政管理局吊销营业执照，该企业系普通合伙人形式登记，投资人为被告秦跃东和聂成龙。原告认为，双方债权债务关系明确，被告应负有还款付息义务。因被告属于普通合伙人形式登记，故被告秦跃东、聂成龙对企业债务应负连带责任。故起诉要求：1、被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿返还原告借款50000元及逾期利息11789.51元（自2009年12月8日起至2013年10月8日止）；2、被告秦跃东、聂成龙对上述借款承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、被告秦跃东、被告聂成龙在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿系普通合伙企业，该企业有两个合伙人，即被告秦跃东与被告聂成龙。2009年12月7日，被告聂成龙以被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿的名义向原告借款50000元，该公司为原告开具了收据并出具《借款合同》，该合同约定借款期限为2009年12月7日至2010年3月7日，为期3个月。到期后，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿未偿还。2010年6月27日，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿收回该《借款合同》，重新给原告出具了盖有该企业公章的《收条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿收到姓名刘学敏2009年12月7日人民币大写：伍万元整，小写：50000元，收据编号为0066084。”同时，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿给原告出具《欠条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿欠姓名刘学敏人民币大写：伍万元整，小写：50000元。”并加盖扎鲁特旗曙光叶腊石矿的公章和聂成龙名章。
被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿因未按期参加企业年检于2010年11月25日被扎鲁特旗工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的证据、庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿向原告借款，约定了还款期限，并给原告出具了收据，双方债权债务关系明确，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿应按照约定履行还款业务。依照《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故被告秦跃东、被告聂成龙应承担无限连带责任。关于原告主张的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2010年3月8日至2013年10月8日的利息。关于原告主张的自2009年12月8日至2010年3月7日的利息，因原告暂无证据证明借贷双方存在利息约定，故原告主张的该期间利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿返还原告刘学敏借款50000元，被告秦跃东、聂成龙承担连带责任；
二、本判决生效后十五日内，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿按照中国人民银行同期贷款利率以50000元为本金，给付原告自2010年3月8日至2013年10月8日的利息，被告秦跃东、聂成龙承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿承担，被告秦跃东、聂成龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 吕正明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2076号
申请执行人�缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县五云街道大桥北路290号，组织机构代码:00266013-3。
法定代表人：田伟作。
被执行人：朱均勇，男，1980年11月27日出生，住广东省江门市台山市。
被执行人：丁霞丽，女，1982年1月21日出生，住广东省江门市台山市。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人朱均勇、丁霞丽计划生育一案中，尚未执行63960元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2076号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十月二十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2076号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人朱均勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00071号，依法向被执行人朱均勇发出执行通知书，责令被执行人朱均勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱均勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱均勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币63960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2076号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人朱均勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00071号，依法向被执行人朱均勇发出执行通知书，责令被执行人朱均勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱均勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱均勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币63960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2076号申请执行人缙云县卫生和计划生育局被执行人朱均勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00071号，依法向被执行人朱均勇发出执行通知书，责令被执行人朱均勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱均勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱均勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币63960元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年九月六日书记员 丁汝坚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1966号
原告官振杰，男，汉族，系个体业者，住沈阳市铁西区。
被告鲁晓明，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人桂飞，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告官振杰与被告鲁晓明、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：阳光财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官振杰、被告鲁晓明、被告阳光财险沈阳公司委托代理人桂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官振杰诉称，2015年12月25日9时50分许，被告鲁晓明驾驶辽AQ**号轿车行驶至浑南区天坛街浑南五路路口时，与原告官振杰驾驶的辽AEQ**号出租车相撞，导致辽AEQ**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，鲁晓明负此次事故的全部责任。辽AEQ**号车损坏后，经沈阳市铁西区鑫五汽车换油中心检修，期间停运8天。提请法院判令被告给付停运损失费2,160.00元；由被告承担案件受理费用。
原告官振杰提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年12月25日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明鲁晓明负此次事故的全部责任，官振杰无事故责任；
2、机动车行驶证、租标合同各1份，用以证明辽AEQ**号车的车辆所有人为沈阳鑫宇出租汽车有限公司，原告官振杰以租标的方式取得该车的运营权，其具备诉讼主体资格；同时证明辽AEQ**号车为营运车辆，被告方应赔偿停运期间产生的经济损失；
3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告官振杰作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应按此标准确认停运损失费用；
4、沈阳市铁西区鑫五汽车换油中心出具修车证明1份，用以证明辽AEQ**号车于2015年12月25日因事故损坏，2015年12月25日至2016年1月1日期间在沈阳市铁西区鑫五汽车换油中心维修，期间停止运营8天。
被告鲁晓明辩称，自己系辽AQ**号车的车辆所有人，该车在被告阳光财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。另外，原告官振杰主张的修车时间过长，要求给付停运损失费缺乏依据。
被告鲁晓明提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AQ**号车的车辆权属和投保情况。
被告阳光财险沈阳公司辩称，辽AQ**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。事故发生后，该公司已赔偿原告方车辆维修费3,100.00元，强制险财产损失赔偿限额已经赔付完毕；停运损失费、案件受理费均不属商业险理赔范围，不予赔付。
被告阳光财险沈阳公司提供机动车保险赔偿款计算书1份，用以证明事故发生后，该公司已赔付原告方车辆维修费3,100.00元，强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕。
经审理查明，2015年12月25日9时50分许，被告鲁晓明驾驶辽AQ**号雪佛兰牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区天坛街浑南五路路口处时，先后与原告官振杰驾驶的辽AEQ**号捷达牌出租轿车、马涛驾驶的辽AE7**号长城牌小型普通客车相撞，造成三车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，鲁晓明负此次事故的全部责任，官振杰、马涛无事故责任。辽AEQ**号车损坏后，由沈阳市铁西区鑫五汽车换油中心进行检修，期间停止运营7天。原告官振杰起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AEQ**号车的车辆所有人为沈阳鑫宇出租汽车有限公司，原告官振杰以租赁标书的方式取得该车的运营权。辽AQ**号车的车辆所有人为被告鲁晓明，该车已在被告阳光财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款。辽AE**号车的车辆所有人为马涛，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）投保强制险，此次事故均发生于保险期内。事故发生后，被告阳光财险沈阳公司已赔付原告方车辆维修费3,100.00元，辽AQ**号车强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕。
本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，被告鲁晓明负此次事故的全部责任，其作为辽AQ**号车的驾驶人和车辆所有人，应就原告官振杰因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告阳光财险沈阳公司系辽AQ**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告官振杰承担直接给付责任。鉴于此次事故三车相撞，其中为辽AE7**号车（无责车辆）承保强制险的平安财险辽宁公司亦应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告官振杰停运损失费100.00元，但官振杰已明确表示放弃该部分赔偿，本院对此予以确认，该款应在最终赔偿款项中予以扣减。根据沈阳市铁西区鑫五汽车换油中心出具的维修明细证实，辽AEQ**号车于2015年12月25日因此次事故损坏，至2016年1月1日维修完毕出厂，期间停止运营7天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×7天计算为1,890.00元。辽AQ7**号车（全责车辆）强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕，而停运损失费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，因此扣减原告官据杰自愿放弃的应由平安财险辽宁公司赔偿的100.00元，其余停运损失费1,790.00元应由被告鲁晓明承担。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁晓明于本判决生效后7日内给付原告官振杰停运损失费1,790.00元；
二、驳回原告官振杰的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告鲁晓明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 瑶
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01750号
罪犯陈生华。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月27日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0019号刑事判决，认定陈生华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2010年8月10日至2016年7月9日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）徐刑执字第1054号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月9日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第562号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈生华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯陈生华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈生华的刑期减去八个月十一日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01561号
原告：张啟香，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨承梁，男，住安徽省芜湖县。
本案在审理原告张啟香诉被告杨承梁民间借贷纠纷一案中，原告张啟香于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨承梁所有坐落在芜湖县湾沚镇书香名第东区1-2号门面房一栋（该房产权证号为20××65号、20××66号）。原告张啟香依法提供了担保。
本院认为，原告张啟香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨承梁所有坐落在芜湖县湾沚镇书香名第东区1-2号门面房一栋（该房产权证号为20××65号、20××66号，查封价值34万元，查封期限为二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第618号
申请执行人广西满天星建设有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街55号世纪新城华彩园24幢125、126、127商铺。
法定代表人刘厚邦，该公司总经理。
被执行人钦州市新都酒店管理有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中段青少年训练基地内。
法定代表人钟洪淼，该公司总经理。
申请执行人广西满天星建设有限公司钦州分公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）钦北民初字第924号民事判决书确认由钦州市新都酒店管理有限公司支付给广西满天星建设有限公司钦州分公司装修工程款512000元及违约金，并承担案件受理费7448元，于2015年8月24日申请执行与钦州市新都酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人钦州市新都酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人未实现债权为512000元及违约金。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钦州市新都酒店管理有限公司其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，或未具备执行条件的财产具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）钦北民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市新都酒店管理有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）钦北民初字第924号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 钟爃安
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初942号
原告唐小英，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘怀兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告唐小英诉被告刘怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐小英到庭参加诉讼，被告刘怀兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小英诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月16日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限。原告通过银行转账及现金方式向被告提供了100000元借款，原告多次要求被告归还借款，被告至今未向原告归还借款100000元。故起诉来院，请求判令被告刘怀兵立即偿还原告借款100000元。
被告刘怀兵未进行答辩。
原告唐小英为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、借条一张，借条载明：今借到唐小英现金100000元，大写壹拾万元整，借款人刘怀兵。
3、中国银行转款交易明细一份，证明原告于2014年5月16日通过中国银行转账给被告95000元的事实。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据2、3，客观合法，来源真实，能证明被告向原告借款100000元，原告转账支付被告95000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年5月16日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到唐小英现金100000元，大写壹拾万元整。当日原告提供现金5000元给被告，并通过中国银行转账支付被告95000元。被告至今未归还原告借款100000元。
本院认为，被告刘怀兵在2014年5月16日向原告出具的借款金额为100000元的借条经刘怀兵签字捺印确认，该借条合法有效，可以证明被告刘怀兵向原告借款现金100000元的事实，原告通过银行转账和现金方式向被告提供了借款100000元，双方借贷关系成立。双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告归还借款，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘怀兵在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀兵自本判决生效之日起五日内向原告唐小英偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘怀兵负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 刘福香
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘波罗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3738号
原告：刘某某。
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告刘某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1535元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资1535元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。刘某某受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年4月4日，魏某某拖欠刘某某工资，并于同日向刘某某出具欠款条据载明：刘某某工资1535元。此款刘某某多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘某某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告刘某某出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告刘某某诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付劳务报酬1535元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3738号原告:刘守华，女，1956年9月9日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告刘守华与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守华的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1535元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资1535元至今未付。被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。刘守华受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年4月4日，魏品甲拖欠刘守华工资，并于同日向刘守华出具欠款条据载明：刘守华工资1535元。此款刘守华多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告刘守华受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告刘守华出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告刘守华诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告刘守华支付劳务报酬1535元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏品甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年十月二十四日书记员  李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郝国栋，男，46岁，1969年9月20日，地址：长春市吉盛小区****栋2门***室，
被告张磊，男，32岁，1983年2月26日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市二道区河东路小区*号楼*单元***室，
被告唐林，男，38岁，1977年7月10日，地址：长春市金祥奥铃郡**栋4门***室，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郝国栋借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01354号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫长城。
委托代理人：金辉，大连市甘井子区大连湾街道李家村人民调解委员会法律顾问。
原审原告闫长城与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月24日作出（2015）甘民初字第2515号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人欣成公司向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费695元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取347.5元，由大连欣成房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏丽娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00636号
原告王某。
被告黄某甲。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子黄某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，后于同年4月撤回对被告的起诉，现原告于2015年4月21日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告则认为双方感情一直都好的，不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的黄某乙身份证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾腾燕
原 告 宋 春 玲 与 被 告 孙 洪 羽 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4116号
原告宋春玲，，汉族，农民，住前郭县。
被告孙洪羽，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告宋春玲与被告孙洪羽离婚纠纷一案中，原告宋春玲于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋春玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一五年二月六日
书记员 关中杰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第33号
上诉人（原审原告）唐山卓信电梯销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区49号小区内（西南交通大学办事处院内）。
法定代表人史秉睿，总经理。
委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟县南环路立交桥东侧。
法定代表人王远波，局长。
委托代理人魏光勇，蓟县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王志超，蓟县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）徐长城，农民。
委托代理人徐代龙（原审第三人叔叔），山东省宁阳县华赢经贸公司员工。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人唐山卓信电梯销售服务有限公司因工伤认定一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐山卓信电梯销售服务有限公司以与被上诉人徐长城案外达成和解协议，双方同意解除劳动关系，互不追究任何责任，上诉人唐山卓信电梯销售服务有限公司一次性补偿被上诉人徐长城人民币十七万元整，徐长城不再申请执行S112022520130158号《工伤认定决定书》，不再申请执行原审判决为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐山卓信电梯销售服务有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐山卓信电梯销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1400号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告赵明科，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省单县。
被告赵继亮，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省单县。
被告徐胜，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告赵明科、赵继亮、徐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告赵明科、赵继亮、徐胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告赵明科因经营大棚需要在原告处借款8万元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告赵继亮、徐胜为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，被告未依约履行。请求依法判令被告赵明科偿还尚欠借款8万元、利息4729.47元及2015年6月29日之后相应利息，被告赵继亮、徐胜对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵明科、赵继亮、徐胜未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月7日，赵明科向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款8万元，其与赵继亮、徐胜签订联户联保小组协议书。同日，某信用社与赵明科、赵继亮、徐胜签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人自愿组成联保小组，联保小组各成员自愿为借款人自2012年3月7日起至2015年3月6日止在债权人处办理的借款业务最高余额21万元内提供最高额担保。其中赵明科最高贷款额为8万元；违约责任为如贷款逾期在原定利率基础上上浮30％计收逾期利息；保证期间为债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。双方分别在上述协议书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年3月6日，某信用社与被告赵明科签订借款凭证一份，约定：借款本金8万元，月利率10.75‰，期限自2014年3月6日至2015年3月5日。同日，该社依约将借款本金8万元转入赵明科存款账号为62231X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年6月29日，被告赵明科偿还利息10018.13元，尚欠本金8万元、利息4739.47元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告赵明科与被告赵继亮、徐胜组成联保小组，其向某信用社借款8万元，由原告提供的被告借款申请书、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款及担保法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款8万元的义务，被告赵明科逾期未能按照合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，其已构成违约，应依法承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。故原告要求被告赵明科偿还截止至2015年6月29日借款本金8万元、利息4739.47元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2015年6月30日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.975‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告赵继亮、徐胜在被告赵明科逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，被告赵继亮、徐胜承担保证责任后有权向被告赵明科追偿。
被告赵明科、赵继亮、徐胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵明科于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金80000元、利息4739.47元，及自2015年6月30日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定的逾期月利率13.975%计付：
二、被告赵继亮、徐胜对上述借款本息在债权最高余额21万元内承担连带清偿责任。
三、被告赵继亮、徐胜承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵明科追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告赵明科、赵继亮、徐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 房殿军
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第122号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人金松超。
被执行人孙海燕。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第320号征收社会抚养费决定，认定被执行人金松超、孙海燕两人于2001年8月登记结婚，2002年3月生育一男孩，不符合批准再生�条件，2011年5月17日，孙海燕又在深圳市福田梅林医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月19日作出决定：对金松超、孙海燕两人合计征收社会抚养费人民币45620元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人金松超、孙海燕欠缴的社会抚养费人民币45620元予以强制收缴。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第320号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，�用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人金松超、孙海燕欠缴的社会抚养费45620元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对金松超、孙海燕欠缴的社会抚养费人民币45620元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 懿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1363号
罪犯段富江，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年5月30日作出（2006）一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人段富江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242323.02元。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第159号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第4580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2008年12月2日起至2025年9月1日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段富江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段富江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯段富江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段富江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2008年12月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5689号
原告：黄永兵，男，1969年8月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省洪湖市。
被告：何希辉，男，1987年2月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告黄永兵与被告何希辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永兵到庭参加诉讼，被告何希辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款6912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是洒基君悦门窗装饰部（个体工商户）的经营者，因经营需要，被告向原告购买了一些不锈钢材料，共计价值6912元，原告多次向被告催要上述欠款，被告均拒绝履行，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告何希辉未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月18日、2014年12月21日先后两次向原告购买钢材，后双方于2014年12月21日对所欠钢材款进行结算，被告尚欠原告钢材款6912元，被告于结算当日向原告出具了一份欠条，承诺于2014年12月30日前付清全部欠款。付款期限届满后，被告至今未给付。
本院认为，被告向原告购买钢材的行为系自然人之间的买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告向被告交付钢材后，被告应按约定向原告给付货款。本案中，原被告经结算，被告尚欠原告钢材款6912元，被告向原告出具了欠条，欠条中载明了欠款的金额及付款时间，被告应于2014年12月30日前将欠条中载明的6912元钢材款全部付给原告，但被告至今未付，故原告主张由被告给付钢材款6912元的理由成立，予以支持。
综上所述，原告要求被告给付钢材款6912元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何希辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄永兵钢材款6912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何希辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年十二月六日
书记员 王永路
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执112-2号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人张家立，男，1977年7月9日出生，汉族，住广西横县。
被执行人雷桂兰，女，1985年6月2日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人张家立、雷桂兰小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人雷桂兰在金融机构的存款50000元，扣缴案件执行费1493元后，余款48507元已支付给申请执行人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院(2015)横民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执112-2号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人张家立，男，1977年7月9日出生，汉族，住广西横县。被执行人雷桂兰，女，1985年6月2日出生，汉族，住广西横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人张家立、雷桂兰小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人雷桂兰在金融机构的存款50000元，扣缴案件执行费1493元后，余款48507元已支付给申请执行人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结横县人民法院(2015)横民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年四月二十九日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第532号
原告：胡志飞。
委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：董冬根。
被告：耒阳邦特咖啡美食传播有限公司
原告胡志飞与被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司（以下简称邦特咖啡传播公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡志飞的委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。被告董冬根、邦特咖啡传播公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志飞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还名为投资实为借款5万元，并按月利率20‰从2014年7月18日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告董冬根、邦特咖啡传播公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邦特咖啡传播公司是一家经耒阳市工商行政管理局于2008年12月23日登记成立的有限公司。2014年7月18日，以被告董冬根、邦特咖啡传播公司为甲方，以原告胡志飞为乙方，甲、乙双方签订《投资协议书》，约定：甲方独资注册设立耒阳市坛厨老味餐厅，投资总额150万元，乙方出资5万元，获得耒阳市坛厨老味餐厅3.33%的股权；乙方按所持股份比例每月分红；双方明确委托甲方全权负责店内的经营管理；甲方承诺在门店开业之日起18个月内每月保底红利为2%，如实际赢利超出2%则按实际赢利分红。签订协议后，原告胡志飞于同日以现金支付的方式向被告董冬根支付了5万元投资款。被告董冬根收到投资款后，由被告邦特咖啡传播公司向原告胡志飞出具收据，确认收到的投资款数额为5万元。被告邦特咖啡传播公司并向原告胡志飞签发了股权证，确认原告胡志飞享有耒阳市坛厨老味餐厅3.33%的股权。2014年9月24日，耒阳市坛厨老味餐厅经原耒阳市工商行政管理局登记设立，组成形式为个人经营的个体工商户，经营者为被告董冬根。耒阳市坛厨老味餐厅经营期间，原告胡志飞没有参与经营管理，获得红利5000元。此后，原告胡志飞没有再获得红利。2015年3月18日，耒阳市坛厨老味餐厅注销。原告胡志飞的投资款没有得到返还，酿成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告胡志飞与被告董冬根、邦特咖啡传播公司签订的《投资协议书》，约定原告胡志飞的投资款每月收取固定红利2%，原告胡志飞不承担耒阳市坛厨老味餐厅的经营风险，不符合合伙经营的法律规定。因此，原告胡志飞的投资是名为投资实为借贷。本案案由为民间借贷纠纷。原告胡志飞已支付了借款5万元，原告胡志飞与被告董冬根、邦特咖啡传播公司之间的借贷关系成立并生效。被告董冬根、邦特咖啡传播公司向原告胡志飞出具了收据，确认了借款金额，双方虽未约定借款期限，但原告胡志飞以起诉方式催讨借款，被告董冬根、邦特咖啡传播公司未在合理期限内返还借款。原告胡志飞要求被告董冬根、邦特咖啡传播公司返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定每月红利20‰，实为约定月利率20‰，该利率没有超过法律的限制性规定。2014年7月18日起至2014年12月17日止，被告董冬根、邦特咖啡传播公司应支付原告胡志飞的利息为5000元（5万元×20‰×5个月=5000元），故被告董冬根、邦特咖啡传播公司支付给原告胡志飞的5000元，可以认定为支付该期间的利息。原告胡志飞请求被告董冬根、邦特咖啡传播公司按月利率20‰自2014年12月18日起支付利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过期间部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡志飞借款5万元，并按月利率20‰自2014年12月18日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告胡志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司负担。原告胡志飞已垫付1050元，被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十二月六日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第532号原告：胡志飞。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被告：董冬根。被告：耒阳邦特咖啡美食传播有限公司原告胡志飞与被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司（以下简称邦特咖啡传播公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡志飞的委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。被告董冬根、邦特咖啡传播公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志飞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还名为投资实为借款5万元，并按月利率20‰从2014年7月18日起支付利息至借款清偿完毕之日止。被告董冬根、邦特咖啡传播公司未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告邦特咖啡传播公司是一家经耒阳市工商行政管理局于2008年12月23日登记成立的有限公司。2014年7月18日，以被告董冬根、邦特咖啡传播公司为甲方，以原告胡志飞为乙方，甲、乙双方签订《投资协议书》，约定：甲方独资注册设立耒阳市坛厨老味餐厅，投资总额150万元，乙方出资5万元，获得耒阳市坛厨老味餐厅3.33%的股权；乙方按所持股份比例每月分红；双方明确委托甲方全权负责店内的经营管理；甲方承诺在门店开业之日起18个月内每月保底红利为2%，如实际赢利超出2%则按实际赢利分红。签订协议后，原告胡志飞于同日以现金支付的方式向被告董冬根支付了5万元投资款。被告董冬根收到投资款后，由被告邦特咖啡传播公司向原告胡志飞出具收据，确认收到的投资款数额为5万元。被告邦特咖啡传播公司并向原告胡志飞签发了股权证，确认原告胡志飞享有耒阳市坛厨老味餐厅3.33%的股权。2014年9月24日，耒阳市坛厨老味餐厅经原耒阳市工商行政管理局登记设立，组成形式为个人经营的个体工商户，经营者为被告董冬根。耒阳市坛厨老味餐厅经营期间，原告胡志飞没有参与经营管理，获得红利5000元。此后，原告胡志飞没有再获得红利。2015年3月18日，耒阳市坛厨老味餐厅注销。原告胡志飞的投资款没有得到返还，酿成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告胡志飞与被告董冬根、邦特咖啡传播公司签订的《投资协议书》，约定原告胡志飞的投资款每月收取固定红利2%，原告胡志飞不承担耒阳市坛厨老味餐厅的经营风险，不符合合伙经营的法律规定。因此，原告胡志飞的投资是名为投资实为借贷。本案案由为民间借贷纠纷。原告胡志飞已支付了借款5万元，原告胡志飞与被告董冬根、邦特咖啡传播公司之间的借贷关系成立并生效。被告董冬根、邦特咖啡传播公司向原告胡志飞出具了收据，确认了借款金额，双方虽未约定借款期限，但原告胡志飞以起诉方式催讨借款，被告董冬根、邦特咖啡传播公司未在合理期限内返还借款。原告胡志飞要求被告董冬根、邦特咖啡传播公司返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定每月红利20‰，实为约定月利率20‰，该利率没有超过法律的限制性规定。2014年7月18日起至2014年12月17日止，被告董冬根、邦特咖啡传播公司应支付原告胡志飞的利息为5000元（5万元×20‰×5个月=5000元），故被告董冬根、邦特咖啡传播公司支付给原告胡志飞的5000元，可以认定为支付该期间的利息。原告胡志飞请求被告董冬根、邦特咖啡传播公司按月利率20‰自2014年12月18日起支付利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过期间部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院一、被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡志飞借款5万元，并按月利率20‰自2014年12月18日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告胡志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司负担。原告胡志飞已垫付1050元，被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曹文峰人民陪审员  曾小利二〇一六年十二月六日代理书记员  梁慧开附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00764号
罪犯陈汝霞，男，1958年9月18日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年2月1日作出（2010）灞刑初字第037号刑事判决，以被告人陈汝霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行，刑期自二00九年七月四日至二0二一年七月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯陈汝霞确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈汝霞减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年十月三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00048号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：赵晓军，男
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告赵晓军供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日，以本案被告已向其给付供暧费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 方 旭
二〇一四年七月三日
书记员 王园园（代）
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）山法行非审字第00008号
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会，住所地巫山县巫峡镇祥云路351号，组织机构代码00866157-5。
法定代表人朱冬梅，主任。
委托代理人赵本兴（系特别授权），巫山县双龙镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人聂�太，男，1977年12月2日生，汉族。
被执行人尚光春，女，1989年11月2日生，汉族。
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行山计生征字（371052014）第008号征收社会抚养费决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县人口和计划生育委员会决定对被执行人聂光太、尚光春征收社会抚养费29202元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县人口和计划生育委员会申请执行的山计生征字（371052014）第008号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万春燕
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第48号
原告玉田县城市管理行政执法局。
住所地：玉田县西环北路***号。
法定代表人赵清职务局长。
委托代理人刘守学，玉田县民众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文华，该局办公室工作人员。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，职务局长。
委托代理人张天增，该局法律顾问。
第三人高春玲，女，1987年2月7日生，汉族。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
原告玉田县城市管理行政执法局不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年2月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘守学、刘文华，被告委托代理人张天增，第三人委托代理人张志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年10月2日根据高春玲的申请，对其母李景荣是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书，该决定称：2011年9月11日15时许，李景荣按照单位工作安排在玉田县西外环海子村路段清扫马路过程中，被一辆三轮汽车撞伤。经玉田县医院诊断为：急性颅脑损伤，原发性脑干损伤，右额头皮撕脱伤；口腔颌面外伤，右上下唇粘膜撕裂伤，下唇唇龈沟撕脱伤，左下颌皮裂伤；右眼眶骨折。因急性颅脑损伤、原发性脑干损伤抢救无效于当日死亡。玉田县公安交警部门认定李景荣无责任。李景荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到交通事故伤害死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤（亡）。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人、伤亡职工身份证复印件及村委会证明，证明申请人及伤亡职工的身份情况；2、玉田县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、玉田县人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证、村委会证明，证明李景荣与用人单位存在事实劳动关系；3、玉田县医院诊断书、居民死亡医学证明书、火化证，证明李景荣人身损害后果；4、交通事故认定书，证明李景荣人身损害过程；5、证人证言（姚某、赵某），证明李景荣因工受到交通事故伤害；6、单位材料说明（非工亡的情况说明），证明单位举证情况；7、工伤调查笔录（姚某、赵某），证明李景荣因工受到交通事故伤害。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请受理决定书及送达回证4、工伤认定举证通知书及送达回证5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告玉田县城市管理行政执法局诉称：1、原告与李景荣不存在劳动合同关系，只存在一种松散的服务合同关系，李景荣在生前自主安排其从事的劳务，原告并不对李景荣进行严格的劳动管理，有证人证言均予以证实。2、原告不具备劳动用工主体资格，原告并非是企业，而是行政机关，在未经上级主管部门审批的情况下并无资格招录属行政编制并列入预算开支的工作人员。因此，仅在自己力所能及，权利能允许的情况下，以招聘志愿服务工作者的名义，招用了李景荣等几百名卫生保洁志愿服务者，以达到城市卫生目标，所付报酬为生活和服务补贴，并非工资。3、李景荣的死亡，是因意外交通事故所致，应由侵权人负赔偿责任。李景荣与机动车发生交通事故时并无证据证明李景荣是在完成所从事保洁任务过程中导致死亡。依《工伤保险条例》第十四条构成要件，应具备工作时间、工作地点和工作原因三要件，其余均不具备。且保洁人员在不从事保洁任务时，游走于大街小巷，利用原告方提供的由其长期支配的三轮车等从事其他活动是经常性的。如有的保洁员就在完成任务之余，骑三轮车到处捡拾有用的垃圾变卖，以增加收入。基于上述原因，原告对被告的认定决定书不服，向市政府行政复议主管部门申请了复议，但市政府复议部门予以了维持。请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书，并责令重新作出。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人高春玲述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告提交的事实类证据1、3、4、6均无异议，本院予以确认。原告对证据2村委会证明有异议，李景荣不是他单位员工，本院认为已有生效的仲裁裁决书及判决书均能证实，本院予以确认。原告对证据5证人证言有异议，认为证人应当出庭作证，其证言不能证明其主张。本院认为该证人均是李景荣的同事，发生交通事故时均在一起工作，且在庭审中原告对其工作时间和地点均已认可，能够证实李景荣受伤经过。原告对证据7工伤调查笔录不予认可，本院认为同证据5。原告及第三人对被告提交的程序类证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人李景荣与原告存在劳动关系。2011年9月11日15时许，李景荣按照单位工作安排在玉田县西外环海子村路段清扫马路过程中，被一辆三轮汽车撞伤。经玉田县医院诊断为：急性颅脑损伤，原发性脑干损伤，右额头皮撕脱伤；口腔颌面外伤，右上下唇粘膜撕裂伤，下唇唇龈沟撕脱伤，左下颌皮裂伤；右眼眶骨折。因急性颅脑损伤、原发性脑干损伤抢救无效于当日死亡。玉田县公安交警部门认定李景荣无责任。第三人高春玲（系李景荣之女）于2012年8月2日提出工伤认定申请，被告于2012年8月7日受理，并于2012年10月2日作出唐人社伤险认决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书，认定李景荣所受伤害属于工伤（亡）。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2012）76号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，李景荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到交通事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年10月2日作出的唐人社伤险认决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一三年四月十九日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第48号
原告玉田县城市管理行政执法局。
住所地：玉田县西环北路***号。
法定代表人赵清职务局长。
委托代理人刘守学。
委托代理人刘文华。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，职务局长。
委托代理人张天增。
第三人高春玲。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
原告玉田县城市管理行政执法局不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年2月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘守学、刘文华，被告委托代理人张天增，第三人委托代理人张志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年10月2日根据高春玲的申请，对其母李景荣是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书，该决定称：2011年9月11日15时许，李景荣按照单位工作安排在玉田县西外环海子村路段清扫马路过程中，被一辆三轮汽车撞伤。经玉田县医院诊断为：急性颅脑损伤，原发性脑干损伤，右额头皮撕脱伤；口腔颌面外伤，右上下唇粘膜撕裂伤，下唇唇龈沟撕脱伤，左下颌皮裂伤；右眼眶骨折。因急性颅脑损伤、原发性脑干损伤抢救无效于当日死亡。玉田县公安交警部门认定李景荣无责任。李景荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到交通事故伤害死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤（亡）。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人、伤亡职工身份证复印件及村委会证明，证明申请人及伤亡职工的身份情况；2、玉田县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、玉田县人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证、村委会证明，证明李景荣与用人单位存在事实劳动关系；3、玉田县医院诊断书、居民死亡医学证明书、火化证，证明李景荣人身损害后果；4、交通事故认定书，证明李景荣人身损害过程；5、证人证言（姚某、赵某），证明李景荣因工受到交通事故伤害；6、单位材料说明（非工亡的情况说明），证明单位举证情况；7、工伤调查笔录（姚某、赵某），证明李景荣因工受到交通事故伤害。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请受理决定书及送达回证4、工伤认定举证通知书及送达回证5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告玉田县城市管理行政执法局诉称：1、原告与李景荣不存在劳动合同关系，只存在一种松散的服务合同关系，李景荣在生前自主安排其从事的劳务，原告并不对李景荣进行严格的劳动管理，有证人证言均予以证实。2、原告不具备劳动用工主体资格，原告并非是企业，而是行政机关，在未经上级主管部门审批的情况下并无资格招录属行政编制并列入预算开支的工作人员。因此，仅在自己力所能及，权利能允许的情况下，以招聘志愿服务工作者的名义，招用了李景荣等几百名卫生保洁志愿服务者，以达到城市卫生目标，所付报酬为生活和服务补贴，并非工资。3、李景荣的死亡，是因意外交通事故所致，应由侵权人负赔偿责任。李景荣与机动车发生交通事故时并无证据证明李景荣是在完成所从事保洁任务过程中导致死亡。依《工伤保险条例》第十四条构成要件，应具备工作时间、工作地点和工作原因三要件，其余均不具备。且保洁人员在不从事保洁任务时，游走于大街小巷，利用原告方提供的由其长期支配的三轮车等从事其他活动是经常性的。如有的保洁员就在完成任务之余，骑三轮车到处捡拾有用的垃圾变卖，以增加收入。基于上述原因，原告对被告的认定决定书不服，向市政府行政复议主管部门申请了复议，但市政府复议部门予以了维持。请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书，并责令重新作出。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人高春玲述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告提交的事实类证据1、3、4、6均无异议，本院予以确认。原告对证据2村委会证明有异议，李景荣不是他单位员工，本院认为已有生效的仲裁裁决书及判决书均能证实，本院予以确认。原告对证据5证人证言有异议，认为证人应当出庭作证，其证言不能证明其主张。本院认为该证人均是李景荣的同事，发生交通事故时均在一起工作，且在庭审中原告对其工作时间和地点均已认可，能够证实李景荣受伤经过。原告对证据7工伤调查笔录不予认可，本院认为同证据5。原告及第三人对被告提交的程序类证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人李景荣与原告存在劳动关系。2011年9月11日15时许，李景荣按照单位工作安排在玉田县西外环海子村路段清扫马路过程中，被一辆三轮汽车撞伤。经玉田县医院诊断为：急性颅脑损伤，原发性脑干损伤，右额头皮撕脱伤；口腔颌面外伤，右上下唇粘膜撕裂伤，下唇唇龈沟撕脱伤，左下颌皮裂伤；右眼眶骨折。因急性颅脑损伤、原发性脑干损伤抢救无效于当日死亡。玉田县公安交警部门认定李景荣无责任。第三人高春玲（系李景荣之女）于2012年8月2日提出工伤认定申请，被告于2012年8月7日受理，并于2012年10月2日作出唐人社伤险认决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书，认定李景荣所受伤害属于工伤（亡）。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2012）76号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，李景荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到交通事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年10月2日作出的唐人社伤险认决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一三年四月十九日
书 记 员 高 欣