江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3130号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱浩，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：贺克强。
委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡士宏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被上诉人贺克强、蔡士宏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第01984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，就残疾器具费改判按每5至10年支付一次。事实和理由：原审计算残疾器具费至平均寿命82.21岁，有失公平；平均年龄只是一个群体性的预估年龄，无法替代个人实际寿命，若最后伤者未达到平均寿命，则存在不当得利，若超过平均寿命，则存在损失扩大；根据实际情况，其认为每5到10年结算一次较合理。
被上诉人贺克强辩称，其的后期假肢费用虽然没有全部实际发生，但是根据鉴定意见以及其实际情况，后期必然每4年发生一次假肢费用；该费用属于受损害的赔偿，按侵权法规定，应一次性支付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡士宏辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贺克强向原审法院起诉请求：2015年4月27日其驾驶机动三轮车与蔡士宏驾驶的车辆发生碰撞，造成其受伤，现损失总额为1286447元，要求由保险公司在交强险范围内优先赔偿120000元，超过部分由蔡士宏承担30%，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，扣除保险公司已支付的10000元，两被告共需要赔偿459934元。
原审法院认定事实：
一、事故发生经过及责任认定
2015年4月27日16时32分许，贺克强持准驾车型不相符合的C1型号驾驶证驾驶无前制动，后制动无效的未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车，在无锡市新韵北路由北向南方向机动车道内由北向南行驶至10KVR巷线17号电线杆处路段，遇蔡士宏驾驶后制动灯不亮的苏B×××××号小型轿车在该路段临时停车，结果发生载货机动三轮车右前侧与小型轿车左后侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、贺克强受伤的道路交通事故。经交警部门认定，贺克强负事故的主要责任，蔡士宏负事故的次要责任。
苏B×××××号车辆的行驶证登记车主为蔡士宏，保险公司承保了该车辆的交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生在保险期限内。
二、诉讼中贺克强主张的损失情况
经法院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，贺克强右下肢膝关节以上缺失评定为五级伤残，误工期为自受伤日至定残前日即174天、护理期为120天、营养期为90天。因贺克强右下肢膝关节以上缺失，需要安装假肢，法院委托江苏省伤残人康复中心鉴定，该康复中心出具司法鉴定意见书，根据贺克强的情况建议其安装普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元，该假肢使用年限为四年，每年维修费用为产品总造价的5%；建议安装大腿凝胶套，价格为6000元，使用年限为一年，无维修费；贺克强初次安装假肢需要住院康复训练30天，住宿费用为每天120元；配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。贺克强、蔡士宏、保险公司对该两份鉴定意见书均无异议。
对于残疾器具费690813.10元：贺克强的伤情需要安装假肢，其首次安装的假肢费用包括凝胶套为58000元；因使用年限为4年，计算至无锡市平均寿命82.21岁，需要更换9次，假肢安装费用共336231元；假肢维修费用为每年1867.95元计算至平均寿命为38年，共计70982.10元；凝胶套费用计算平均寿命需要37年，费用为222000元；康复训练住宿费实际发生为4200元，按鉴定意见书鉴定的结论主张每天120元计算30天3600元。上述费用共计690813.10元。蔡士宏表示无异议。保险公司表示对首次假肢安装费用及之后假肢维修费用、凝胶套费用的计算标准计算方法均无异议，但后期的费用应发生后再行主张；对于假肢的使用年限认为应为五年，但未提供证据证明；对于康复训练住宿费要求贺克强提供正式的发票而不能仅提供收据。
上述事实，有道路交通认定书、苏B×××××号车辆的行驶证、蔡士宏的驾驶证、交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印机件1份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交警部门认定贺克强负事故的主要责任，蔡士宏负事故的次要责任，双方驾驶的均为机动车，贺克强要求蔡士宏对超过交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。
关于贺克强的损失为医疗费50542.13元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费10266元、护理费7200元、交通费800元、残疾赔偿金466146.80元、精神损害抚慰金9000元、残疾器具费690813.10元，合计1237568.03元。保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分1117568.03由蔡士宏承担30%即335270.41元，蔡士宏自愿承担非医保用药3000元，剩余部分332270.41元由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。保险公司已支付了10000元，还需要支付442270.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿贺克强各项损失442270.41元；二、蔡士宏于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿贺克强医疗费3000元；三、驳回贺克强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元、鉴定费5020元计7820元（该款已由贺克强预交），由贺克强负担235元，由蔡士宏负担45元，由保险公司负担7540元（蔡士宏、保险公司在判决发生法律效力之日起三十日内将其应负担的部分直接支付贺克强）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。该条款中并未规定残疾辅助器具费应按照每5至10年的周期进行支付，保险公司的上诉意见于法无据。从减少当事人诉累，有效解决纠纷的角度出发，原审法院判决支付至平均寿命亦属合理，本院对此不予调整。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪丽敏