wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市飞腾网吧。住所地：广东省珠海市拱北围基路和园大厦首层8/*号铺。
投资人：陈会娟。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市飞腾网吧（简称飞腾网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明飞腾网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向飞腾网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张飞腾网吧侵害其《我的野蛮奶奶》等15部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到飞腾网吧进行证据保全的时间为2009年10月31日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向飞腾网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至飞腾网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年10月31日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年11月21日提起本案诉讼，在其未举证证明飞腾网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00363号
申请执行人李某某，女。
被申请执行人武某某，男。
李某某申请执行武某某离婚财产纠纷一案，执行依据为（2013）三民初字第00631号民事调解书，执行标的8000元，2013年7月17日本案执行，2013年7月20日发出执行通知书。
案件在执行过程中，被执行人武某某履行完案件款8000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第00631号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十二日
书记员 高建刚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字4427号
原告：刘希杰，女，汉族，1953年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张英春，女，1973年，汉族，现住址新民市。
被告：杨弘历，男，1988年出生，汉族，现住址鞍山市。
委托代理人：李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘金祥，男，1955年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：刘浩，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。
原告刘希杰诉被告杨弘历、刘金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希杰的委托代理人张英春，被告杨弘历及委托代理人李博，被告刘金祥的委托代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日15时30分，被告杨弘历驾驶辽M80E**号轿车由东向西行驶至沈于线新民市公主屯镇下洼子村被告刘金祥家门前，与同方向正在左转弯的被告刘金祥驾驶的辽AWN8**两轮摩托车发生碰撞，造成刘金祥及乘员刘希杰、武淑云受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，我及另两名伤者均送至医院救治，我经诊断左脚踝骨骨折及身体多处皮外伤，住院治疗了6天后出院在家休养。此事故经新民市交通大队作出责任认定，被告杨弘历负事故的主要责任，被告刘金祥负事故的次要责任，原告无责任。经查二被告肇事车辆均无保险。现原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费10984.13元、伙食补助费300元（6天×50元）、护理费575.28元、交通费500元、鉴定费1100元、伤残赔偿金21046元、精神抚慰金3000元。总计37505.41元2、保留后续治疗费用赔偿请求权。3、由被告承担本案诉讼费用。4、我放弃对被告刘金祥的赔偿请求。
被告杨弘历辩称：二被告均系驾驶机动车没有投保交强险，依据道交法和交强险保险条例，二被告均有投保义务，对于原告的损失，首先应由两个被告共同在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险数额部分在按照责任比例赔偿，刘金祥本人无牌无证超载驾驶在本案承担重要过错，应承担40%责任。
被告刘金祥辩称：原告已经放弃对我的赔偿请求权。
经审理查明，2014年4月8日15时30分，被告杨弘历驾驶辽M80E**号轿车由东向西行驶至沈于线新民市公主屯镇下洼子村被告刘金祥家门前，与同方向正在左转弯的被告刘金祥驾驶的辽AWN8**两轮摩托车发生碰撞，造成被告刘金祥及乘员武淑云及原告刘希杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定书认定，被告杨弘历负此事故的主要责任，被告刘金祥负此事故的次要责任，原告刘希杰无责任。事故发生后，原告刘希杰被送往新民市人民医院住院治疗6天，主要诊断为：“左脚踝骨骨折”，支出医疗费10926.13元。后经向法院申请评残，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定刘希杰左下肢损伤评定为十级伤残。支出鉴定费1100元。经查，原告住院期间为二级护理。伤残赔偿金为19993.7元（10523元×19年×10%）。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、伤残鉴定意见书、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告杨弘历负此事故的主要责任，被告刘金祥负次要责任，原告无责任。对于原告请求交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定200元。因本案除原告外另有二人受伤（已另行起诉），应在交强险限额部分按受损比例赔偿，超出部分按照责任赔偿。对于原告请求保留后续治疗费用赔偿请求权，可待实际发生后另行告诉。因被告驾驶的机动车未投保交强险也应在交强险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨弘历赔偿原告刘希杰医疗费425.04元（依照交强险比例）。
二、被告杨弘历赔偿原告刘希杰医疗费7350.76元（10926.13元-425.04元）×70%。
三、被告杨弘历赔偿原告刘希杰伙食补助费210元（50元×6天）×70%。
四、被告杨弘历赔偿原告刘希杰伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费6103.33元{（伤残21046元＋精神3000元＋护理575.28元＋交通费200元＋鉴定费1100元）×11万÷467177.92元（武淑云353**.4元＋刘希杰25921.28元＋刘金祥405879.24元）}（依照交强险比例）。
五、被告杨弘历赔偿原告刘希杰伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费13872.57元（25921.28元-6103.33元）×70%。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨弘历承担350元，原告刘希杰承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民审判员 高 阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 祁 樊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3307号
原告徐某。
被告沈某。
委托代理人韩雪莲。
委托代理人韩雪松。
原告徐某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告沈某及其委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系同学关系，于2006年1月开始恋爱，2008年1月16日登记结婚。婚后初期，原、被告感情较好，但此后因被告高额花销致家庭入不敷出，经常由原告父母进行资助，且被告频繁更换工作，更使家庭经济雪上加霜，促使双方感情进一步恶化。原告无法负担双方越来越多的债务，更因被告听信父母算命之说而无视夫妻间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告曾于2012年10月提出协议离婚，但被告却不同意，双方遂开始分居。嗣后，被告于2013年10月24日起诉离婚，但因双方就相关房屋价款互不认同而撤诉。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称，原、被告之间的感情很稳定，故被告不同意离婚。原告在诉状中的陈述与事实不符。被告曾做过银行理财，买房和装修的资金均系信用卡透支支付，后每月分期归还，原告所说的高额债务并不存在。婚后，被告更换工作并不象原告说的那样频繁，而且被告每次更换工作都事先和原告进行了沟通，取得了原告的同意。被告每次更换工作后，收入都有增加，目前月收入已超过人民币10，000元，被告系通过更换工作来改善双方的生活，并未加重家庭经济负担。在原、被告资金周转困难，无法归还房贷时，被告父母曾进行过资助，而原告父母并未出资。原告称被告父母搞迷信，被告父母的行为被告无法左右，但被告是忠于婚姻的。双方虽自2013年4月上旬开始分居，但夫妻感情并未破裂。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告沈某原系同学关系，在2006年至2007年间确立恋爱关系，后于2008年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，但后因生活琐事及原告到外地工作等事宜发生争吵，致使夫妻感情不睦。2012年10月，双方曾分居，后恢复共同生活。2013年4月，双方再次分居。同年11月，被告向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，转而提起离婚诉讼。
庭审中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、户口簿各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，且双方原系同学关系，恋爱时间较长，应当说彼此之间还是比较了解的，婚后初期的夫妻感情又比较好，虽然此后因生活琐事及原告到外地工作等事宜发生争吵，致使夫妻感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。因目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第522号
原告马某某，男，回族，现年78岁，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马某甲，男，回族，现年28岁，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，女，回族，现年25岁，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某诉被告马某乙名誉权纠纷一案中，原告马某某于2015年3月17日以自愿放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年三月十七日
书记员 马 芮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异45号
案外人抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司。地址：抚松县。
法定代表人何昆霖，系董事长。
委托代理人赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
申请执行人高淑芹，女，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人刘长林，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人高淑芹与被执行人刘长林买卖合同纠纷一案过程中，案外人抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司对我院（2017）吉0621民初2623号民事裁定书，查封位于抚松县松江河镇站前街华龙盛世小区X号楼北侧自东向西X号车库，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：（2017）吉0621民初2623号民事裁定书，查封位于抚松县松江河镇站前街华龙盛世小区X号楼北侧自东向西X号车库，该被查封的不动产属案外人所有，贵院查封错误应予以解除。松江河站前街华龙盛世小区为案外人自行开发建设，本案涉诉车库案外人至今并未将其出售，依据《物权法》第30条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，该车库为案外人合法建造，现未售出，仍为案外人合法所有的财产，故贵院查封错误。要求解除对位于抚松县松江河镇站前街华龙盛世小区X号楼北侧自东向西X号车库的查封。案外人提交了抚松县发展改革局（2013）15号文件、建筑工程施工许可证和华龙盛世城1#楼销控表各一份。
经审查查明：2017年11月29日我院作出（2017）吉0621民初2623号民事裁定书，查封位于抚松县松江河镇站前街华龙盛世小区X号楼北侧自东向西X号车库。同年12月8日作出（2017）吉0621民初2623号民事调解书，主要内容为：一、被告刘长林于2017年12月31日前一次性偿还原告高淑芹欠款44000.00元；二、原告高淑芹放弃其他诉讼请求。2018年1月8日高淑芹申请执行。
另查明，位于抚松县松江河镇站前街华龙盛世小区系抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司开发建设，现位于抚松县松江河镇站前街华龙盛世小区X号楼北侧自东向西一号车库在房产登记部门没有登记。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，现位于抚松县松江河镇站前街华龙盛世小区X号楼北侧自东向西一号车库在产权登记部门没有登记，也没有证据证明系被执行人刘长林所有，该楼盘又系案外人开发建设，应为案外人财产，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于抚松县松江河镇站前街华龙盛世小区X号楼北侧自东向西X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李凤娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2540号
原告张晓彬，住泉州市惠安县。
被告福建安能源照明灯具有限公司，住所地晋江。
法定代表人朱志勇，该公司总经理。
本院在审理原告张晓彬与被告福建安能源照明灯具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓彬撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2099号
罪犯刘满意，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）台椒刑初字第556号刑事判决，以被告人刘满意犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯刘满意予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘满意在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘满意在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘满意在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘满意予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月1日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜晓晟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特154号
申请人：佘世秀，女，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：程光圣，男，1946年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
代理人：程家忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路，系被申请人之子。
申请人佘世秀申请宣告程光圣无民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人佘世秀诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年4月，被申请人身患脑梗死后遗症、高血压病3级、阿尔茨海默病。被申请人因老年痴呆，生活不能自理。请求宣告程光圣为无民事行为能力人。
被申请人程光圣未提出辩称意见。
代理人程家忠称，申请人所诉是事实，后期治疗也无效，现在已经是老年痴呆的晚期了。
经审理查明：被申请人程光圣，男，1946年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人与申请人系夫妻关系。2014年4月26日，被申请人程光圣被送入重庆三峡中心医院治疗，于2014年5月2日出院，出院诊断：1.脑梗死后遗症、2.高血压病3级（极高危组）、3.阿尔茨海默病、4.睡眠障碍、5.帕金森氏病？2017年2月22日，佘世秀申请对程光圣的行为能力进行鉴定，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月16日，该所作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第15号鉴定意见书，载明：程光圣患有阿尔茨海默病（晚期），目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
宣告程光圣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 骆勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊贤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第732号
上诉人（原审被告）周秀红。
委托代理人成大为，上海市高信德律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市高信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中海物业管理有限公司。
法定代表人周伟。
委托代理人陈正国。
上诉人周秀红因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中海发展（上海）有限公司是海天花园小区的开发商，其委托上海中海物业管理有限公司（以下简称“中海物业公司”）对海天花园小区实施前期物业管理。小区业主大会成立后，中海物业公司与海天花园房屋业主大会签订了物业服务合同，双方最后一份签订的物业服务合同的期限为2009年1月1日起至2009年12月31日止。合同约定中海物业公司提供物业管理服务的事项为：物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为和管理；物业其他公共事务的管理服务；管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收资料。收取物业服务费的标准为按建筑面积每月每平方米：公寓1.8元，独立别墅3.5元，连体别墅2.5元，低层复式2.5元。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。合同到期后，未再签订物业服务合同，中海物业公司对海天花园小区物业进行事实上的管理，至2012年11月30日结束，海天花园房屋业主大会又委托中海物业公司代管一个月。物业费在中海物业公司事实上管理和代管期间，仍按原标准收费。
原审另查明：周秀红于2002年12月31日取得上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证，证号为市XXXXXXXXXX，建筑面积为289.65平方米，房屋类型为花园住宅。中海物业公司从2012年7月至同年12月未曾支付物业服务费。
原审又查明：中海物业公司管理海天花园小区物业期间，业主不是向自来水公司支付水费，而是由中海物业公司代收代缴，但物业服务合同对此没有规定。2012年8月至同年12月，周秀红未支付水费，中海物业公司对代付水费的数额，庭审时未提供证据。
中海物业公司为此向法院提起诉讼，请求判令周秀红支付2012年7月至2012年12月的物业管理费人民币6，084元；判令周秀红支付2012年8月至2012年12月的水费823.20元；判令周秀红支付滞纳金（按物业费欠费金额从逾期之日开始按每日千分之一计算至判决生效之日）；本案诉讼费由周秀红负担。
原审法院认为，中海物业公司与海天花园房屋业主大会签订的物业服务合同合法有效，对双方具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。中海物业公司对海天花园小区按物业服务合同提供了物业管理服务，周秀红应该支付物业服务费。关于会所、购物中心是否为公共设施，因开发商已将房屋出售他人，足以证明该房屋有独立产权，周秀红主张会所和购物中心为公共设施的理由不能成立。但中海物业公司停止了此项服务，对小区主业的生活品质等确实有一定的影响，周秀红拒绝支付物业服务费事出有因，并非故意拖欠，故中海物业公司要求周秀红支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于水费，因物业服务合同对此没有约定，中海物业公司又未能提供依据，此与物业纠纷非同一法律关系，对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、周秀红应于判决生效之日起十日内支付上海中海物业管理有限公司物业管理费6，084元。二、上海中海物业管理有限公司要求周秀红支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
上诉人周秀红不服原审判决，向本院提起上诉称，中海物业公司收取的物业管理费中包括会所、购物中心房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理的费用，以及直接用于会所、购物中心的服务人员的工资、水电、绿化等开支，现在会所已经不提供服务，故中海物业公司仍按2012年1月之前的收费标准收取物业管理费，缺乏依据，请求撤销原审判决，改判驳回中海物业公司的原审诉讼请求。
被上诉人中海物业公司辩称，小区会所具有独立产权，并非公共设施，物业费中没有包含会所、购物中心的服务费用，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，会所、购物中心已将房屋出售他人，已能证明会所、购物中心具有独立产权，周秀红所称会所、购物中心为公共设施，依据不足，本院难以采纳。中海物业公司表示会所、购物中心的服务费用由其与开发商另行结算，而周秀红提供的证据尚不足以证明物业管理费包含会所、购物中心的营运费用，故对周秀红的该节上诉理由，本院难以支持。中海物业公司按照物业服务合同提供了物业管理服务，周秀红理应支付物业费，原审依据查明的事实所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周秀红承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第147号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人海某，男，1987年11月12日出生于新疆伊宁县，，回族，小学文化，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区伊宁市伊宁县，在银川无固定住所。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2015年6月10日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院于2015年6月11日以银西检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人海某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人海某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 金菁
二〇一五年七月一日
书记员 赵敏
附本案裁判所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
第1页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1341号
上诉人（原审被告）：张铉。
上诉人（原审被告）：周仁芳。
被上诉人（原审原告）：杨健。
上诉人张铉、周仁芳因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5430号民事裁定，向本院提起上诉。
张铉、周仁芳上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市南区山东路18号甲2006户，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人向被上诉人出具的现款欠条显示，张铉2015年12月31日欠杨健人民币1512641.76元。本案争议标的为欠款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2003号
申请执行人：广州新港机场实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：姚坤金。
被执行人：陈凝群，住湖南省衡阳县。
申请执行人广州新港机场实业有限公司与被执行人陈凝群商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凝群应向申请执行人广州新港机场实业有限公司支付购房余款110000元及利息。被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的财产状况，经查被执行人陈凝群有广州市花都区花东镇空港大道1号1425商铺，广州市花都区花东镇空港大道1号1439商铺，本院已另案［（2015）穗花法执字第2004号］查封上述房产并提交确权，本案需待确权结果才能处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产并提交确权，本案需待确权结果才能处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2003号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年六月十六日
书记员 黄丽敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告刘一中。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告刘一中信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告刘一中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年3月11日，被告刘一中向原告申请办理信用卡，8月4日原告发放了信用卡，授信4000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金3976.5元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金3976.5元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘一中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年3月11日，被告刘一中向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信4000元，于2012年8月4日向被告发放了信用卡（帐号00×××80）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金3976.5元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告刘一中拖欠贷款本金3976.5元、利息1465.73元、滞纳金231.87元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告刘一中之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金3976.5元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘一中在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3976.5元、利息1465.73元、滞纳金231.87元，以上合计5674.1元。
如被告刘一中未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告刘一中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02210号
原告：孙忠者，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙群，系原告孙忠者的媳妇。
被告：冯立梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孙忠者诉被告冯立梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙忠者在诉讼中向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先予支付55200元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司同意按照原告先予执行的申请。
本院认为：原告孙忠者在本起交通事故中受伤治疗，已经支付医药费69103.71元，现原告家庭经济困难，生活无法维持，后期仍需治疗，且被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司同意先行支付，故原告向本院提起的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）、（三）项、第一百零七条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于裁定生效后十日内先予支付原告孙忠者55200元（付款方式：户名：孙忠者；开户行：中国工商银行合肥明珠支行；账号：13×××34）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费广银
二〇一五年五月四日
书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02210号
原告：孙忠者，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙群，系原告孙忠者的媳妇。
被告：冯立梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告孙忠者诉被告冯立梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙忠者在诉讼中于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙忠者的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠者撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孙忠者负担。
审判员 费广银
二〇一五年五月十八日
书记员 安文静
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1115号
原告：戴万飞，女，1977年8月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：程水生，江西带湖律师事务所律师。
被告：高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，个体工商户，户籍地江苏省泰兴市，现住江西省婺源县。
原告戴万飞诉被告高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴万飞的委托诉讼代理人程水生到庭参加诉讼，被告高爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴万飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（按年利率20%计算，从2015年6月27日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告因业务需要资金向原告借款15万元，约定年息20%，借期一年，按季付息。到期后，被告支付了利息续借，被告收回原借条重新打了借条，仍约定年息20%，借期一年。2015年2月26日，被告又以业务需要资金为由再向原告借款5万元，约定月息20%，借期一年，按季付息，并由被告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告仅支付了利息1万元，其余利息及借款本金20万元被告未偿还，于是原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
高爱平未作答辩，亦未举证。
戴万飞为证实其主张向法庭提交的证据有原告身份证复印件一份及借条原件、银行交易流水各二份。经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告因业务需要资金向原告借款15万元，约定年息20%，借期一年，按季付息，并由被告出具了借条。到期后，被告支付了利息续借，2015年3月27日，被告收回原借条重新打了借条，载明“今借到戴万飞人民币壹拾伍万元整，年息二分”。2015年2月26日，被告再向原告借款5万元，约定年息二分，并由被告出具了借条。上述借款本息经原告多次催收，被告仅支付了利息1万元，其余借款利息及借款本金20万元被告未偿还。
本院认为，根据原告提供的借条、银行交易流水及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方定借款利息按年息2分计算，根据交易习惯，即年利率20%，在法律规定限额内。截至2015年6月26日止，被告应支付的利息为10833元，被告仅支付1万元，而原告对被告拖欠的利息833元自愿放弃，是其对自已实体权利的处分，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱平偿还原告戴万飞借款20万元及利息（按年利率20%计算，从2015年6月27日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半交纳2450元，由被告高爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年十一月十四日
书记员 占雪巍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初660号
原告：车喜斌，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市报人热力有限公司，住所：梅河口市新民路南侧。
法定代表人：李亚洲，董事长。
委托诉讼代理人：赵长武，该单位副总经理。
原告车喜斌与被告梅河口市报人热力有限公司（以下简称报人热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告车喜斌、被告报人热力公司法定代表人李亚洲及委托诉讼代理人赵长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车喜斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付购煤款194676元。事实和理由：2016年冬季，被告因无煤供热，在原告处购买原煤，因被告无钱给付煤款及运费，于2017年2月6日给原告出具欠据2张，欠原告煤款177396元。另有108吨煤泥，每吨160元，没有给付，现尚欠原告总计煤款194676元。
报人热力公司辩称，答辩人欠被答辩人的煤款不是177396元，而是108896元，被答辩人出售给答辩人的洗煤中掺杂煤泥，造成锅炉不能正常生产，达不到供热要求，给公司造成恶劣的社会影响，被答辩人所说的欠煤款177396元，应当减去为解决洗煤质量问题不得不添加的270吨原煤直接经济损失68500元，剩余108896元才是答辩人实际应付的煤款。答辩人已经支付前期煤款590506元，被答辩人不能及时提供发票，答辩人已经提示剩余煤款暂停支付。我方没有购买被答辩人的煤泥，当时被答辩人送来煤泥是请求答辩人试验一下看能不能用，并不是答辩人采购的货物，答辩人已经通知被答辩人拉走，被答辩人始终不拉走，我方对这部分煤泥没有付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告提供的原告洗煤照片及煤泥照片有异议，本院不予采信；2.证人谢殿春是被告单位职工，其证言没有其他相关证据证实，本院不予采信；3.证人董峰的证言仅证明双方买煤商谈过程，不能证明原告是否在煤中掺杂煤泥的事实；4.被告提供的发票及价格说明仅证明其购买原煤的价格，本院对该证据不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年冬季，被告在原告处购买煤，于2017年2月6日给原告出具欠据2张，欠原告煤款共计177396元。另有108吨煤泥未预定价格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”第一百六十六条第二款规定：“出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。”被告主张原告交付的煤中掺杂煤泥，造成锅炉不能正常生产，致使合同目的不能实现，应当在发现问题后及时采取措施，拒收标的物或解除合同。本案被告没有拒收标的物，还将原告出售的煤全部使用，并给原告出具2张欠据，应当视为被告对原告提供的标的物质量无异议。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院对其抗辩主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告应当按照欠据载明的数额支付煤款。原、被告双方对108吨煤泥的价格无法达成一致意见，且均不申请价格评估，108吨煤泥的价款事实不清，故本院对该煤泥部分的货款不予评判。
综上所述，本院对已经清楚的部分事实，先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十九条、第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梅河口市报人热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告车喜斌煤款177396元；
二、驳回原告车喜斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由原告车喜斌负担419元，由被告梅河口市报人热力有限公司负担3775元。
被告梅河口市报人热力有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告车喜斌向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2305号
原告：尚北山，男，汉族，1973年8月6日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：米生琳，女，汉族，现年42岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告尚北山与被告米生琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告尚北山于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚北山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚北山撤诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告尚北山负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6573号
原告:尤传亮,男,1970年4月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文城东路朗润国际花园12号楼。
法定代表人：许海军。
委托诉讼代理人：洪涛（该公司法律顾问），男，1969年11月14日出生，汉族，住泗洪县。
原告尤传亮与被告江苏朗润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤传亮及其委托诉讼代理人许强风和被告江苏朗润置业有限公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤传亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告关于朗润花园签订的小区39栋1单元803室买卖合同有效；被告交付朗润花园小区39栋1单元803室，并协助变更产权登记手续；2.如不能交付，要求解除原告与被告签订的合同确认单；被告退还购房款403835元及利息（自2015年1月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、并承担违约金20000元。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订购房合同，约定原告购买被告开发的朗润花园小区39栋1单元803室及储藏室，单价3758元，面积107.46平方米，合同总价403835元。2015年1月2日，原告向被告缴纳了房款。但被告至今未交付房屋。经了解争议房屋现登记在他人名下。
被告江苏朗润置业有限公司辩称，本案的原告和犯罪嫌疑人秦浪（原朗润公司总经理）用所谓商品房买卖形式掩盖其涉嫌犯罪的行为。因秦浪涉嫌非法吸收公共存款罪，已被泗洪县人民检察院批准逮捕。该案现在审查阶段且本案讼争的所谓购房款和标的均为涉案财产，故申请对本案予以中止审理。原告没有证据证实其购房款已经交付给被告公司。原告就购房款的交付进行举证，不能仅凭收款收据，因为被告公司也向法庭提供了一组二十套收款收据，该收据的形成是明显存在违法行为。原告主张要求返还购房款，应当将其抵债的第三人列为共同被告，经三方核算之后决定是否恢复到原告的债务状态还是达成新的债务化解，没有经过与原告及抵债方认可，被告公司没有返还义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告尤传亮与被告江苏朗润置业有限公司签订《朗润*国际花园合同确认单》一份，在该确认单中载明：客户姓名：尤传亮，房屋明细：房号：39栋1单元803室，房屋成交单价3758元，房屋建筑面积107.46㎡，房屋成交总价403835元。2015年1月2日，原告尤传亮向被告江苏朗润置业有限公司缴纳房款，被告江苏朗润置业有限公司向尤传亮出具加盖朗润公司财务专用章的收据一张，载明：交款单位尤传亮，人民币肆拾万叁仟捌佰叁拾伍元整，收款事由房款39#-1-803。后就涉案商品房尤传亮未与被告江苏朗润置业有限公司签订商品房买卖合同。
本院认为，原、被告间签订的合同确认单系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。而判断该认购书究竟为预约合同还是本约合同，最主要的是看此类认购书是否具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容即是否具备当事人名称或者姓名和住所，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期，装饰、设备标准承诺，水电气讯配套等承诺和有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属等条款。但一般来说，商品房认购书中不可能完全明确上述内容，否则就与商品房买卖合同本身无异，因此在实践操作过程中，这类认购书只要具备了双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期，就可以认定认购书已经基本具备了商品房买卖合同本约的条件。反之，则应认定为预约合同。本案中，原、被告双方签订的合同确认单不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应认定为本约。现被告不同意订立商品房买卖合同，且本案争议房屋已登记在案外人名下，被告违反认购协议的约定，致使认购协议无法继续履行。故原告要求解除认购协议，并要求被告返还购房款403835元的请求符合法律规定。对于原告主张的利息，本院依法支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原、被告没有约定违约金，且未提供证据证明其存在超出利息外的损失，故对原告主张违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称是原告和秦浪以房屋买卖的形式掩盖犯罪的行为，且秦浪已涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，并申请中止审理。本院认为，被告提供的二十份合同确认单和收据不能证明被告的观点，也不能证明其与本案存在关联性；被告亦未提供证据证明秦浪涉嫌犯罪及其涉嫌犯罪的行为与本案存在关联性，故对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称原告是工程款抵房，原告未提供缴纳房款的证据；原告对此不予认可，称其并非是工程款抵房，且提供了被告出具的收款收据。本院认为，原告在签订合同确认单后向被告缴纳房款，被告单位工作人员张龙出具收据，并加盖被告公司财务专用章，能够证明原告缴纳房款的事实，故对被告此项辩解，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告尤传亮与被告江苏朗润置业有限公司于2014年12月8日签订的朗润国际花园合同确认单；
二、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告尤传亮返还购房款403835元及利息（自2015年1月2日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告尤传亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，已减半收取3869元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 刘向远
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 欣
第6页/共6页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6573号原告:尤传亮,男,1970年4月9日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文城东路朗润国际花园12号楼。法定代表人：许海军。委托诉讼代理人：洪涛（该公司法律顾问），男，1969年11月14日出生，汉族，住泗洪县。原告尤传亮与被告江苏朗润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤传亮及其委托诉讼代理人许强风和被告江苏朗润置业有限公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤传亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告关于朗润花园签订的小区39栋1单元803室买卖合同有效；被告交付朗润花园小区39栋1单元803室，并协助变更产权登记手续；2.如不能交付，要求解除原告与被告签订的合同确认单；被告退还购房款403835元及利息（自2015年1月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、并承担违约金20000元。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订购房合同，约定原告购买被告开发的朗润花园小区39栋1单元803室及储藏室，单价3758元，面积107.46平方米，合同总价403835元。2015年1月2日，原告向被告缴纳了房款。但被告至今未交付房屋。经了解争议房屋现登记在他人名下。被告江苏朗润置业有限公司辩称，本案的原告和犯罪嫌疑人秦浪（原朗润公司总经理）用所谓商品房买卖形式掩盖其涉嫌犯罪的行为。因秦浪涉嫌非法吸收公共存款罪，已被泗洪县人民检察院批准逮捕。该案现在审查阶段且本案讼争的所谓购房款和标的均为涉案财产，故申请对本案予以中止审理。原告没有证据证实其购房款已经交付给被告公司。原告就购房款的交付进行举证，不能仅凭收款收据，因为被告公司也向法庭提供了一组二十套收款收据，该收据的形成是明显存在违法行为。原告主张要求返还购房款，应当将其抵债的第三人列为共同被告，经三方核算之后决定是否恢复到原告的债务状态还是达成新的债务化解，没有经过与原告及抵债方认可，被告公司没有返还义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告尤传亮与被告江苏朗润置业有限公司签订《朗润·国际花园合同确认单》一份，在该确认单中载明：客户姓名：尤传亮，房屋明细：房号：39栋1单元803室，房屋成交单价3758元，房屋建筑面积107.46㎡，房屋成交总价403835元。2015年1月2日，原告尤传亮向被告江苏朗润置业有限公司缴纳房款，被告江苏朗润置业有限公司向尤传亮出具加盖朗润公司财务专用章的收据一张，载明：交款单位尤传亮，人民币肆拾万叁仟捌佰叁拾伍元整，收款事由房款39#-1-803。后就涉案商品房尤传亮未与被告江苏朗润置业有限公司签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告间签订的合同确认单系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。而判断该认购书究竟为预约合同还是本约合同，最主要的是看此类认购书是否具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容即是否具备当事人名称或者姓名和住所，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期，装饰、设备标准承诺，水电气讯配套等承诺和有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属等条款。但一般来说，商品房认购书中不可能完全明确上述内容，否则就与商品房买卖合同本身无异，因此在实践操作过程中，这类认购书只要具备了双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期，就可以认定认购书已经基本具备了商品房买卖合同本约的条件。反之，则应认定为预约合同。本案中，原、被告双方签订的合同确认单不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应认定为本约。现被告不同意订立商品房买卖合同，且本案争议房屋已登记在案外人名下，被告违反认购协议的约定，致使认购协议无法继续履行。故原告要求解除认购协议，并要求被告返还购房款403835元的请求符合法律规定。对于原告主张的利息，本院依法支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原、被告没有约定违约金，且未提供证据证明其存在超出利息外的损失，故对原告主张违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称是原告和秦浪以房屋买卖的形式掩盖犯罪的行为，且秦浪已涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，并申请中止审理。本院认为，被告提供的二十份合同确认单和收据不能证明被告的观点，也不能证明其与本案存在关联性；被告亦未提供证据证明秦浪涉嫌犯罪及其涉嫌犯罪的行为与本案存在关联性，故对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称原告是工程款抵房，原告未提供缴纳房款的证据；原告对此不予认可，称其并非是工程款抵房，且提供了被告出具的收款收据。本院认为，原告在签订合同确认单后向被告缴纳房款，被告单位工作人员张龙出具收据，并加盖被告公司财务专用章，能够证明原告缴纳房款的事实，故对被告此项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告尤传亮与被告江苏朗润置业有限公司于2014年12月8日签订的朗润国际花园合同确认单；二、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告尤传亮返还购房款403835元及利息（自2015年1月2日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告尤传亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，已减半收取3869元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  刘向远二〇一六年十二月二十四日书记员  刘 欣第6页/共6页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3113号
罪犯熊华生，男，1976年11月5日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月25日作出（2011）云刑初字第489号刑事判决，以被告人熊华生犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月7日作出（2011）穗中法刑一终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊华生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊华生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊华生在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊华生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初680号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘宗义，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省民权县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘宗义电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告刘宗义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月13日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年12月至2017年3月实际通信费139.35元、违约金69.68元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套宽带电视终端设备费198元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057602341646），接受原告的电信服务。但2016年12月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达209.03元。被告并应返还原告一套宽带电视终端设备（价格198元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告刘宗义未作答辩。
经审理，本院认定�事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘宗义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年2月13日签订的电信服务合同。
二、限被告刘宗义于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费139.35元，违约金69.68元，合计209.03元。
三、限被告刘宗义于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿198元。
如果被告刘宗义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宗义负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初680号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。被告：刘宗义，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘宗义电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告刘宗义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月13日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年12月至2017年3月实际通信费139.35元、违约金69.68元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套宽带电视终端设备费198元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057602341646），接受原告的电信服务。但2016年12月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达209.03元。被告并应返还原告一套宽带电视终端设备（价格198元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。被告刘宗义未作答辩。经审理，本院认定�事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘宗义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年2月13日签订的电信服务合同。二、限被告刘宗义于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费139.35元，违约金69.68元，合计209.03元。三、限被告刘宗义于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿198元。如果被告刘宗义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宗义负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  陈 华人民陪审员  苏新水二〇一八年四月十二日代理书记员  林 玲???
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第35号
被执行人丁汉宝，男，回族，大专文化，生于1962年4月10日，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。
被执行人田军，男，汉族，大学文化，生于1964年12月30日，住宁夏回族自治区银川市。现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。
被执行人丁汉宝、田军贪污一案，本院作出的（2013）卫刑初字第24号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处追缴丁汉宝非法所得11.9799万元（判决追缴29.1799万元，已退缴17.2万元，余11.9799万元），依法追缴田军非法所得18.55万元。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院已于2015年5月29日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中，本院从银行划扣被执行人丁汉宝账户存款XX元、从银行划扣被执行人田军账户存款XX元，被执行人丁汉宝名下有住宅一套，是买给儿子结婚用的，现由其儿子、儿媳及孙子居住，田军无房产，除此之外，丁汉宝、在土地、车辆及工商等财产登记管理机关均无财产登记信息。因被执行人丁汉宝、田军尚在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，现尚在羁押期间，无人身自由及收入来源，故被执行人丁汉宝、田军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卫刑初字第24号刑事判决中并处追缴丁汉宝非法所得11.9799万元（判决追缴29.1799万元，已退缴17.2万元，余11.9799万元），依法追缴田军非法所得18.55万元判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年八月十七日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00749号
原告陈小林，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告张洪梅，女，1974年出生，汉族，农村居民。
二原告共同委托代理人陈明强，重庆万忠律师事务所律师。
被告刘刚，男，1988年出生，汉族，驾驶员。
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告李庆发，男，1963年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆忠德汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵路1号。
法定代表人刘豪，该公司总经理。
被告鞠洪利，男，1993年出生，汉族，农村居民。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告郭帅，男，1996年出生，汉族，农村居民。
委托代理人郭显洪（系郭帅父亲），1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永东，重庆天亿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号。
负责人唐千里，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
被告田奇，男，1983年出生，汉族，城镇居民。
被告重庆市涪陵区帅威商贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路。
法定代表人曾宪彬，该公司经理。
被告王万淑，女，1970年出生，汉族，农村居民。
被告张红川，男，1997年出生，汉族，农村居民。
法定代理人王万淑（系张红川母亲），具体身份情况同上。
被告张明生，男，1964年出生，汉族，农村居民。
被告湛传德，男，1969年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈小林、张洪梅与被告李庆发、刘刚、重庆忠德汽车运输有限责任公司、鞠洪利、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、郭帅、田奇、重庆市涪陵区帅威商贸有限责任公司、张红川、王万淑、张明生、湛传德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小林、张洪梅于2014年月11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小林、张洪梅在本院诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小林、张洪梅撤回起诉。
本案案件受理费4746元，减半收取2373元，公告费300元，合计2673元（原告已预交），由原告陈小林、张洪梅负担。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 陈泽勇
人民陪审员 彭绪彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更62号
罪犯杨伟伟，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）郑刑二初字第23号刑事判决，认定被告人杨伟伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人杨伟伟不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑四终字第167号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯杨伟伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨伟伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨伟伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初391号
原告俞建杭，男,1980年8月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告颜其江，男，1981年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王方英，女，1979年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞建杭诉被告颜其江、王方英追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞建杭在本案宣判前自愿申请撤回对被告颜其江、王方英的起诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞建杭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞建杭负担。
代理审判员 李诚
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00315号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年7月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年6月4日21时16分左右，被告人宋某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区建军东路由西向东行驶至天山路路口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某体内每百毫升血液中乙醇含量为88.42毫克。
被告人宋某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在审理过程中无异议，并有证人包某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年八月一日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第25号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人苟某某，男，1985年7月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，个体经商户，住威远县。2014年8月12日因本案被威远县公安局取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人苟某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人苟某某等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2014年7月16日至2014年8月12日，被告人苟某某在威远县严陵镇顺城街鑫鑫茶楼大厅内摆设具有赌博功能的游戏机12台（其中“飞禽走兽”6台，“捕鱼机”6台）供他人赌博，并雇用朱某某为赌客提供上分下分兑换等服务。
被告人苟某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人苟某某无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，人口基本信息，扣押清单、扣押决定书，现场图片及相关说明，证人朱某某的证言，被告人苟某某的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见，侦查实验，现场勘验笔录。
本院认为，被告人苟某某以营利为目的，设置12台赌博机招赌的行为，构成开设赌场罪。苟某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据苟某某犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之二第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的游戏机由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年一月十三日
书记员 陈莉
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安厅《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款（一）设置赌博机10台以上的；
云南省威信县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑初字第25号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人张某某，男。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，威信县人民检察院以证据发生变化为由，于2015年6月11日以威检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书向本院提出撤诉。
本院认为，威信县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威信县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 培
审判员 刘祥恒
审判员 张长云
二〇一五年六月十一日
书记员 崔凌岳
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑初字第25号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张美林，男，生于1964年8月23日，汉族，大专文化，四川省泸州市泸县人，农民，住四川省泸州市泸县。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张美林犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，威信县人民检察院以证据发生变化为由，于2015年6月11日以威检公诉撤诉[2015]1号撤回起诉决定书向本院提出撤诉。本院认为，威信县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许威信县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 培审判员 刘祥恒审判员 张长云二〇一五年六月十一日书记员 崔凌岳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04524号
原告：宋青社
委托代理人：陈平
被告：王立彬
委托代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：王璐，陕西克利律师事务所实习律师。
原告宋青社与被告王立彬返还原物纠纷一案，本院案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋青社及其委托代理人陈平，被告王立彬委托代理人胡尚宇、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青社诉称，2015年3月14日下午，原告将其所有的陕A026**宝马越野车一辆出借案外人杨俊杰，双方口头约定二日后归还。杨俊杰在使用该车过程中，被告王立彬以杨俊杰与其有23万元的经济纠纷为由将原告的车辆扣押。原告曾向公安灞桥分局红旗派出所报警，派出所责令被告王立彬立即返还原告的车辆，停止对原告车辆的非法侵占，被告王立彬拒绝返还。被告王立彬长期非法扣押原告车辆，已给原告及其家人的日常工作及生活造成严重影响。诉讼请求：1、请求依法判令被告王立彬立即返还原告陕A026**宝马越野车一辆；2、请求依法判令被告王立彬赔偿非法扣押车辆之日起至返还车辆之日止期间的损失（2015年3月17日至2015年8月21日，每天按照1000元计算，经济损失15.5万元；2015年8月21日之后至实际还车之日的费用仍然按照每天1000元计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王立彬辩称，被告与原告不相识，亦未扣押原告车辆。原告将车辆借给杨俊杰，应向杨俊杰要求返还，原告要求被告返还其车辆并赔偿损失，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋青社系陕西省潼关县国土资源局干部，常年从事商业经营活动，爱好篮球运动，原告与案外人杨俊杰通过参加篮球联赛相识。被告王立彬系西北工业大学教师，常年担任陕西篮球协会主席，被告与案外人杨俊杰亦通过参加篮球联赛相识。2014年11月，被告王立彬将其奔驰E300交由案外人杨俊杰转让，车价款40万元，案外人杨俊杰支付被告王立彬17万元，尚欠23万元未支付。2015年3月中旬，原、被告及案外人杨俊杰在西安参加省业余篮球联赛，被告王立彬妻子徐妍向案外人杨俊杰提出借用车辆请求，案外人杨俊杰遂向原告借用陕A026**宝马越野车一辆，2015年3月14日下午，原告将其所有的陕A026**宝马越野车一辆交予案外人杨俊杰，案外人杨俊杰将该车辆交予被告王立彬妻子徐妍，一周后，案外人杨俊杰要求被告王立彬归还借用车辆，被告王立彬以案外人杨俊杰欠其23万元未支付，遂将陕A026**宝马越野车一辆扣押，要求案外人杨俊杰偿还欠款。2015年6月4日，公安灞桥分局红旗派出所以原告车辆被诈骗立案侦查，红旗派出所询问案外人杨俊杰笔录记载：案外人杨俊杰确认其借原告宋青社陕A026**宝马越野车一辆交付被告王立彬妻子徐妍，被告王立彬将该车辆扣押至今未归还。红旗派出所询问被告王立彬笔录记载：被告王立彬自认案外人杨俊杰欠其23万元，扣押陕A026**宝马越野车一辆。红旗派出所经审查未发现诈骗犯罪事实，遂于2015年6月29日决定撤销案件。2009年10月17日，原告购置陕A026**宝马越野车一辆，该车辆主要用于日常生活及工作。2015年1月1日，原告与陕西鑫唐荣业发展投资有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定该车辆每日租金1000元，租赁期限1年。西安市汽车租赁行业价格统计表显示，宝马X5型车辆每日租赁价格1000元。
以上事实，有庭审笔录，机动车登记证书，公安灞桥分局红旗派出所询问笔录，《汽车租赁合同》及汽车租赁行业价格统计表等证据存卷为证。
本院认为，原告宋青社系陕A026**宝马越野车辆财产所有人，依法享有占有、使用、收益及处分的权利。被告王立彬在公安灞桥分局红旗派出所询问笔录中自认扣押陕A026**宝马越野车一辆，案外人杨俊杰证实其借用原告车辆由被告王立彬扣押，至今未归还。被告王立彬扣押原告车辆，侵害了原告财产所有权，应承担侵权责任。被告王立彬辩称其未扣押原告车辆及其已将车辆归还案外人杨俊杰的事实不成立，被告王立彬无权占有陕A026**宝马越野车一辆。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告宋青社要求被告王立彬立即返还陕A026**宝马越野车一辆的诉讼请求，依法应予支持。被告王立彬扣押原告车辆至今未归还，已构成对原告物权的侵害，应承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告在本案中主张赔偿每天按照1000元标准计算，依据为原告与陕西鑫唐荣业发展投资有限公司签订的《汽车租赁合同》及汽车租赁行业指导价格。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。据此，原告主张赔偿每天按照1000元标准计算，应予确认。原告主张自2015年3月17日起计算损失，该时间节点为被告借用车辆期间，同时存在被告与案外人杨俊杰之间的经济纠纷，被告暂扣案外人交付的车辆，尚未构成对原告财产的侵害。2015年6月4日，原告向公安机关报案并经公安机关立案审查，被告明知扣押的车辆为原告车辆拒绝返还，该时间节点产生的扣押车辆行为，应承担侵权责任，原告主张自2015年3月17日至2015年6月4日期间的车辆损失要求被告承担的诉讼请求不予支持。2015年6月4日至2015年12月2日（庭审结束之日）共计182天，每天按1000元标准计算，经济损失182000元应由被告支付原告，2015年12月3日至被告王立彬返还车辆之日经济损失每天按1000元标准支付。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告王立彬立即返还原告宋青社陕A026**宝马越野车一辆。
二、本判决生效后十五日内，被告王立彬赔偿原告宋青社2015年6月4日至2015年12月2日经济损失182000元；2015年12月3日至车辆实际返还之日经济损失，每天按1000元标准计算，由被告王立彬支付原告宋青社。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8675元由被告负担（此款原告已预付，被告于判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张羽佳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第802号
申请执行人史硕丽。
申请执行人史文军。
被执行人刘建忠。
本院于2014年9月22日立案执行史硕丽、史文军申请刘建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1146号法院生效裁判，被执行人刘建忠应支付申请人史硕丽、史文军案款697604.0元，承担执行费9376.04元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人刘建忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第802号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第802号
申请执行人史硕丽。
申请执行人史文军。
被执行人刘建忠。
本院于2014年9月22日立案执行史硕丽、史文军申请刘建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1146号法院生效裁判，被执行人刘建忠应支付申请人史硕丽、史文军案款697604.0元，承担执行费9376.04元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人刘建忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第802号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 郭 双 武
审判员 王 荣 录
二〇一五年十二月一日
书记员 ：习明轩
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第802号申请执行人张立国，男，1956年11月8日出生。被执行人李明元，男，1954年9月18日出生。张立国申请李明元合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。张立国于2014-11-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵执行员  孙满平二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00090号
原告古新山。
委托代理人伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提起上诉，代为签收法律文书，代为撤诉。
被告马超。
被告郝文波。
被告郝雪芳。
本院在审理原告古新山与被告马超、郝文波、郝雪芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古新山于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古新山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古新山撤回起诉。
案件受理费820元，减�收取410元，由原告古新山负担。
审判员 张 宁
二〇一五年九月十四日
书记员 沈学斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字01095号
原告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡朝田村100号，组织机构代码74532498-2。
法定代表人孙成均，董事长。
委托代理人廖永刚，重庆聚昱律师事务所律师。
被告重庆佳丰建筑劳务有限公司（原名为重庆巧升建筑劳务有限公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园15幢，组织机构代码78423873-7。
法定代表人戴文奇，经理。
被告张国斌，男，1975年2月11日生，汉族，住重庆市永川区卧龙路***号*幢*单元6-5，公民身份号码5102211975********。
原告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司（以下简称鑫奥陶公司）与被告重庆佳丰建筑劳务有限公司（佳丰公司）、张国斌追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘远珍适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告鑫奥陶公司的委托代理人廖永刚到庭参加诉讼。被告佳丰公司、张国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫奥陶公司诉称，2008年，其将自己开发的“奥韵阳光雅筑”工程发包给江苏南通三箭集团有限公司（以下简称南通三建）修建，南通三建将该工程的劳务分包给了被告佳丰公司，佳丰公司又通过内部承包给了被告张国斌，后因张国斌拖欠民工工资被起诉，经判决由二被告共同向民工支付劳动报酬，判决生效后，二被告未履行义务，导致大量民工信访，为此在相关行政部门的协调下，原告为二被告垫付了465000元民工工资款。事后，原告多次向二被告催收未果，故起诉要求二被告共同返还为其垫付的民工工资465000元及资金占用损失99850（按同期银行贷款利率计算至起诉之日）。
被告佳丰公司未提交答辩意见。
被告张国斌书面辩称，原告垫付是法律规定其具有垫付义务，且原告已扣发被告1500000元，远远超过其垫付的金额，故其不应负担资金占用损失。另外，原告债权亦超过了诉讼时效。
经审理查明，2008年，原告将其开发的“奥韵阳光雅筑”工程发包给南通三建修建，南通三建将该工程的劳务分包给了被告佳丰公司，佳丰公司又通过内部承包给了被告张国斌，后因张国斌拖欠民工工资被起诉，一审、二审判决二被告共同向民工支付劳动报酬，判决生效后，二被告未履行判决确定的给付义务，导致大量民工信访，为此在重庆市永川区建设委员会、重庆市永川区人力资源和社会保障局的协调下，原告于2010年5月28日为二被告垫付了465000元民工工资款。
以上事实，由判决书、执行笔录、关于垫付民工工资的情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告并非承担支付民工工资的责任主体，且生效判决确认对原告垫付的款项应由二被告支付，故在原告为二被告垫付相应款项后所形成的债务二被告理应清偿，故对原告要求二被告返还465000元的垫付款诉讼请求予以支持。在原告为二被告垫付后，二被告理应及时向偿还该笔垫付款，二被告未及时偿还必然给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付从2010年5月28日到起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失并无不当，本院亦予以支持。被告张国斌辩称原告有义务垫付，故其不应支付资金占用损失的理由，对此本院认为，原告的垫付义务仅为对外义务，但其并非实际义务承担主体，原告承担后，其损失应由被告全部赔偿。故对其辩称不予采纳。对被告张国斌辩称原告已代扣1500000元其不应支付资金占用损失的理由，因张国斌未提交证据证明，本院对其辩称亦不采纳；对张国斌辩称追偿权已过时效理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。被告佳丰公司未到庭视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
由被告重庆佳丰建筑劳务有限公司、张国斌共同在本判决生效后七日内支付原告垫付款465000元及资金占用损失99850元，合计564850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，公告费260元，合计9710元，由被告重庆佳丰建筑劳务有限公司、张国斌共同负担（该款原告已预付，由被告在支付上述货款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3423号
原告沈某某。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告戴某某。
原告沈某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人郁忠、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2011年1月自行相识，2013年10月1日登记结婚，婚后于2014年4月10日生育一对双胞胎儿子戴沈俊、戴沈杰。2014年9月15日，被告搬离川周公路住处，双方开始分居。因双方系奉子成婚，婚姻基础较为薄弱。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，无法共同生活。原告曾起诉离婚，但法院判决不予准许。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚；儿子戴沈俊、戴沈杰随原告共同生活，被告自2015年5月起按月支付抚养费人民币3000元，并补付2014年9月至2015年4月抚养费共计人民币24，000元；依法分割夫妻共同财产。
被告戴某某辩称，婚姻经过属实。双方无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，且离婚对双方及孩子均不利。被告愿意加强与原告的沟通，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日登记结婚，2014年4月10日生育一对双胞胎儿子，名戴沈俊、戴沈杰。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年9月，原告搬离夫妻共同住所，双方分居至今。原告曾起诉来院，要求与被告离婚，法院判决不予准许。2015年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为孩子的健康成长创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告戴某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0643号
原告马月林。
被告江苏金泽农业发展有限公司，住所地常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路168号。
法定代表人ＸＸ华。
本院在审理原告马月林诉被告江苏金泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马月林于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马月林自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马月林撤回起诉。
本案案件受理费人民币1970元，按规定减半收985元，由�告马月林负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 刁玉婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第583号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
代表人：岳峰，该支行行长。
委托代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博一代龙服饰有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：翟月华，总经理。
被告：翟月华，男，1972年4月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吕红英，女，1974年9月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县五金机电设备配套有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：陈亮，总经理。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博一代龙服饰有限公司、翟月华�吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告淄博一代龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2015年3月19日，我行与被告淄博一代龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司签订借款合同、保证合同，被告淄博一代龙服饰有限公司从我行借款人民币100万元，利率按照年息5.35%计收，还款到期日期为2016年3月17日，被告翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司对被告淄博一代龙服饰有限公司的借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供�带清偿责任保证。自合同订立至今，我行严格履行了合同义务，但借款人于2015年5月21日至今未能按期归还我行借款本息。截止到2015年8月21日共欠息22086.03元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告淄博一代龙服饰有限公司立即偿还借款本金100万元及利息22086.03元（截止2015年8月21日）及其至实际付清之日的利息和罚息；判令被告翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司对被告淄博一代龙服饰有限公司的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博一代龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，原告与被告淄博一代龙服饰有限公司签订了借款合同，合同约定：借款金额100万元，借款期限为12个月，借款届满日为2016年3月17日，借款用途为购买涤�布，借款年利率为8.56%，逾期利率为借款期限内利率上浮30%。同日，原告与被告翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司签订保证合同，约定：被告翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司作为保证人，为被告淄博一代龙服饰有限公司的涉案借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。借款人于2015年5月21日至今未能按期归还借款及利息。截止2015年8月21日被告淄博一代龙服饰有限公司尚欠本金100万元及利息22086.03元，被告翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司亦未履行保证义务。借款合同第五条第4项第（1）目约定，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同第十二条约定，发生下列任一事项即构成或视为借�人在本合同项下违约：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务……；11（4）：宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、借条、贷款欠息明细等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告淄博一代龙服饰有限公司签订的借款合同、与被告翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告淄博一代龙服饰有限公司作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，逾期应承担相应的违约责任。截止2015年8月21日被告淄博一代龙服饰有限公司欠原告借款本金100万元及利息22086.03元，违反了合同关于结息的约定，构成违约，原告有权按照合同约定宣布尚未偿还的贷款本息全部到期。因此，原告主张被告淄博一代龙服饰有限公司偿还借款本金100万元、利息22086.03元及至债务付清之日的利息，本院予以支持。因原告与被告翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司约定的保证方式为连带保证责任，故，对于原告起诉主张被告翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司对原告主张被告淄博一代龙服饰有限公司偿还借款本金100万元、利息22086.03元及至债务付清之日的利息，承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告淄博一代龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博一代龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金100万元、利息22086.03元（利息计算至2015年8月21日）及至债务付清之日的利息（以后的利息继续按合同约定计算）；
被告翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司在履行担保责任后，有权向被告淄博一代龙服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13999.00元，申请保全费5000.00元，由被告淄博一代龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 闫 询