山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2187号
原告（反诉被告）：潍坊晋烨物资有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区东扩区、大九路与港营路交叉口。
法定代表人：王俊兴，经理。
委托代理人：平伟杰，该公司职工。
委托代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏淑燕，系临朐昌泰钢材经销处业主。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所，法律工作者。
原告（反诉被告）潍坊晋烨物资有限公司诉被告（反诉原告）魏淑燕承揽合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平伟杰、唐永平，被告委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，原、被告签订《潍坊晋烨物资有限公司C型钢采购合同》，约定由被告向原告供应C型钢，合同签订3日内原告交付定金100000元，被告保证在交付定金后17日内将所有的C型钢全部加工完毕，因被告供货不及时造成原告停工待料而造成的损失，被告承担每天1万元违约金。合同签订后原告履行合同义务，但被告违反合同约定，私自采用质量不达标的带钢进行加工，并且2013年9月9日下单后直到现在都没有加工完成合同约定的C型钢，另外根据采购产品数量中约定的104吨左右，被告仅供货92.345吨，造成原告工程无法继续。为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告继续履行合同，直至供完合同约定的全部C型钢；2、判令被告支付原告经济损失321700元；3、判令被告返还原告货款定金6462.30元。
被告答辩并反诉称：1、被告没有违约，原告起诉没有事实依据；2、事实上是原告中途没有继续履行合同，履行合同数量不符合合同约定，并且没有付清答辩人钢件款，原告违约意向在先，至今仍处于违约状态；3、原告至今尚欠被告钢件款100001.85元未支付，严重违反双方约定，请求依法驳回原告的诉讼请求，并反诉判令原告支付被告钢件款100001.85元，赔偿给答辩人造成的经济损失，承担违约责任。
原告答辩称：被告的反诉与事实不符，原告没有违约行为，原告不欠被告的钢件款，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订C型钢采购合同一份，甲方从乙方购买霸州三强牌C型钢一批。合同约定：一、产品名称、品牌、规格型号、厂家、需求数量、单价、金额：C180××××20×2.265吨；C180××××20×2.039吨；热镀锌厚度80g／㎡；4060元／吨；打孔0.2元／个；合计价款420000元，最终货款以实际供货数量为准。二、交货时间及方式。交货时间即具体进场时间由甲方根据计划要求提前三日以书面形式通知乙方生产供货，交货地点及方式为现款提货（过磅后吨数）；货物到甲方指定地点后，经甲方验收合格，办理书面验收手续。三、运输费用承担：钢材过磅由乙方负责，运输费用由甲方承担；四、产品质量要求、技术标准及乙方对质量负责的条件和期限：质量要求符合国家标准；乙方负责按照甲方提供的图纸及有关数据进行加工，需方变更的，甲方提前向乙方提供图纸变更单，因乙方自己改动变更造成的损失由乙方自行承担；六、验收标准及方法。甲方指定委派平伟杰、赵象杰、杨森等3人验收，不合格地方出面向乙方提出，并及时处理或甲乙双方协商处理意见，同时对C型钢质量文件进行签收；甲方验收后对乙方C型钢质量有异议时，可随时对所供才型钢进行抽样向有关部门送检，若达不到合同要求除由乙方负责组织无条件退货外，乙方应当承担由此造成的甲方一切损失。七、货款结算及支付方式。签订合同3日内甲方向乙方交付定金10万元整，甲方以银行转账方式支付货款，不接受供货方的委托付款；乙方负责在货物到场时提供正规的收款收据作为结算凭证。八、违约责任。乙方保证收到定金后17日内将所有才型钢全部加工完毕，因乙方供货不及时造成甲方停工待料而造成的损失乙方承担每天一万元，乙方供货拖延超过五日，甲方有权终止本合同，乙方无条件退还甲方定金，并按合同向甲方支付违约金；甲方应按时支付乙方货款，甲方在验收时若发现质量问题，质量证明文件、厂家质量认证书缺失或不符合标准的，甲方有权拒绝签收，一切损失由乙方承担。
合同签订后，原告于2013年5月20日和2013年7月20日，分别向被告支付定金100000元，共计200000元。2013年9月8日，原告通知被告于2013年9月12日前按照合同的规定全面生产供货。但原告向被告提供的图纸除未标明时间的外，其余图纸标明的时间分别是：2013年9月27日、9月28日、10月5日、10月5日、10月5日、10月6日、10月6日、10月6日。2013年9月25日，被告向原告交货10.99吨，单价4130元，计款45388元；9月29日，交货33.34吨，单价4130元，计款137694元；10月4日，交货11.16吨，单价4130元，计款46090元；10月7日，交货4.54吨，计款18750元；10月8日，交货28.465吨，计款11755元；10月21日，交货3.85吨，计款15900元。以上共计交货92.345吨，总计价款381384.85元。原告收货的同时，分别于2013年9月29日、10月5日、10月8日、10月21日向被告付款100000元、40000元、35483元、5900元，共计付款181383元。
本案庭审过程中，原告确认其诉讼请求第二项主张的经济损失321700元，是被告逾期供货39天应付逾期供货违约金390000元、检费800元，自行主张损失321700元，原告未提交证据存在其他损失。
上述事实，有原告提交的采购合同原件及传真件、发货单据、定金收据、收款收据、联系函、图纸，被告提交的图纸及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，本案双方争议的焦点是被告是否存在逾期交货行为、所供C型钢是否存在质量问题、双方货款结算问题及合同是否继续履行的问题。
关于被告是否存在逾期交货的行为，原告提交联系函，证明被告应在2013年9月12日前履行供货义务，而被告实际供货时间为2013年9月25日至10月21日，被告共计逾期供货39天。经质证，被告对上述证据均予以认可，但被告主张根据双方合同约定被告根据原告提供的图纸及有关数据进行加工，原告虽然要求被告在9月12日前履行供货义务，但原告未及时向被告交付图纸及相关数据，原告交付图纸的时间大部分在2013年9月12日之后，与被告实际履行供货义务相一致，故被告不存在逾期供货的问题。本院认为，采购合同明确约定交货时间由原告根据计划要求提前三日以书面形式通知被告而确定，但同时约定被告根据原告提供的图纸及相关数据进行加工，提供图纸是被告组织加工的前提和依据，因被告未及时提供图纸导致被告逾期交货，责任不在被告，被告不应承担逾期交货的违约责任。本院对原告要求被告按每天10000元的约定承担逾期交货违约金320900元的主张，不予支持，予以驳回。
关于被告所供C型钢是否存在质量问题，原告提交2013年9月9日潍坊市质量检验监督所出具的检验报告证明被告所供产品不符合合同约定的质量标准。本院认为，被告供货时间均在2013年9月9日之后，原告提交的检验报告鉴定时间在被告供货之前，该鉴定报告与本案不具有关联性，且原告的诉讼请求除鉴定费外，其余请求亦与产品质量无关，故原告主张被告所供产品存在质量问题，证据不足，本院不予采信，相应的鉴定费800元由被告负担的请求，本院不予支持，予以驳回。
关于双方货款结算问题，原告要求被告返还定金6462.30元，被告要求原告支付货款100001.85元。根据双方合同约定，原告向被告交付定金100000元，现款提货，单价4060元／吨，打孔费0.2元／个。在合同履行过程中，被告供货92.345吨，加打孔费后，单价4130元／吨，合计货款数额为381384.85元，原告包含定金200000元在内，共计向被告付款381383元。本院认为，关于合同价款的问题，原、被告双方对传真形成的合同的真实性均无异议，该合同中约定了打孔费0.2元／个并未包含在4060元／吨的单价之内，被告在履行合同过程中，计算打孔费之后按照4130元／吨的单价与原告进行结算，原告并未提出异议，被告已供货价款为381384.85元，本院予以确认。关于定金的处理问题，根据法律的规定，定金可以冲抵货款或在合同履行完毕后返还，本案中双方合同对定金的处理未作约定，而关于货款的约定是现款提货，双方在合同履行过程中并未严格履行现款提货的约定，原告在定金冲抵货款后基本支付了剩余货款，仅欠被告货款1.85元，应当视为双方对合同条款的变更和补充。故本院认定，原告交付的定金已冲抵货款，原告欠被告货款1.85元（381384.85元-381383元）。
关于合同继续履行的问题，双方合同约定的供货数量为104吨，现已履行92.345吨，双方均未表示解除合同，继续履行合同系双方的权利和义务，原告关于继续履行合同的请求，本院予以支持。
综上，原告关于继续履行合同的请求，本院予以支持，其余请求不能成立，本院予以驳回。被告关于判令原告支付货款100001.85元的反诉请求，部分成立，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告双方继续履行2013年5月19日双方签订的C型钢采购合同；
原告潍坊晋烨物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏淑燕货款1.85元；
三、驳回原告潍坊晋烨物资有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告魏淑燕的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，诉讼保全费2161元，均由原告负担；反诉案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨艳青