wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初37号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人袁福红，又名“袁国华”，男，1979年1月27日出生家住江西省南昌县。2015年12月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊文珍，女，1978年1月6日出生于江西省南昌县，家住江西省南昌县。2015年12月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人袁福红、熊文珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人袁福红、熊文珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月底至2015年5月期间，杨某、胡某某、骆某（该三人均在逃）招募、雇佣被告人袁福红、熊文珍及李伟威、王建、张春华、熊菊连、刘勇红、彭明（后六人均已被起诉）等人，先后分别在其租用的南昌市某工业园一厂房内、南昌县某厂房内、南昌市某村史振勇（已被起诉）的厂房内、南昌县某农场一砖瓦厂内，添加“西地那非”非法生产壮阳类保健食品（俗称“伟哥”），并租用南昌市某工业园区某村的房子作为仓库，通过物流等渠道进料、发货，销往各地。经检测，上述产品中均含有“西地那非”成分。根据2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知，“西地那非”属于保健食品中可能非法添加的物质。
2015年12月16日，被告人袁福红、熊文珍被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁福红、熊文珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的刑事照片，检验报告，江西省食品药品监督管理局出具的样品认定函，同案人刘勇红、彭明、张春华、熊菊连、王建的供述，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息，被告人袁福红、熊文珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁福红、熊文珍受他人雇佣，在生产、销售的保健食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人袁福红、熊文珍在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法均应从轻处罚。且二被告人归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人袁福红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止）
二、被告人熊文珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 杨慧芝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万素琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00181号
原告：胡红章，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告胡红章诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡红章负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4159号
原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街办三官庙社区（北大领世郡综合服务中心）。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人刘传蕾，该公司职工。
被告姚琳。
本院在审理原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司诉被告姚琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张桂芝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第335号
原告陈志华，男，1970年4月20日生。
被告丁春文，男，1967年9月22日生。
原告陈志华与被告丁春文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员白向春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华、被告丁春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，2005年、2006年，其与被告在昆明合伙做服装生意，生意完成后，经双方清算，被告共欠其3万元，并于2006年7月出具了欠条，内容：今欠陈志华人民币3万元，到2009年3月付清。但被告未偿还分文，2011年3月10日，在撕掉原欠条后，被告又写下另一张欠条，内容：今欠陈志华人民币3万元整（欠款无利息），到2013年3月10日前还清，但到期后，被告又拒绝支付达八年之久的欠款，故向法院起诉要求被告及时偿还欠款3万元。
被告丁春文辩称，其与陈志华合伙做生意后，经清算后其出具欠3万元的欠款是事实，但其现身体欠佳，也无收入，故无力偿还。
经审理查明，2005年—2006年期间，陈志华与丁春文在昆明合伙做服装生意，后经双方清算，丁春文于2006年7月向陈志华出具了一份欠3万元的欠条，并定于2009年3月付清，但到期后，由于丁春文无力偿还欠款，故于2011年3月10日在撕毁原欠条后丁春文重新出具了一份欠条，内容为：今欠陈志华人民币叁万元整（欠款无利息），到2013年3月10日前还清。但到双方约定的还款期限，丁春文未履行还款义务，故陈志华起诉要求丁春文立即偿还欠款3万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，丁春文欠陈志华3万元，经多次催要未果，现陈志华要求丁春文及时偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，丁春文的抗辩本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告丁春文于判决生效之日起三十日内一次性偿还尚欠原告陈志华的欠款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半征收275元，由被告丁春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告丁春文不自动履行本判决，原告陈志华可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白向春
二〇一四年九月五日
书记员 晏 珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第5号原告：苏某。委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。被告：王某。本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员韦圆圆二〇一五年二月三日书记员冯伟兰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00079号
申请执行人聂成良，男。
被执行人商洛市商州区麻街镇齐塬村村委会。
负责人齐忠盈，代理支部书记，主持村委会工作。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00891号民事判决书判决，由被执行人给付申请人12622.9元，并负担案件受理费115元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人申请执行，申请执行标的12737.9元。
本院在执行过程中，被执行人给付了申请执行人12737.9元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00891号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月八日
书记员 南 涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00842号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。
负责人陆勇，该支行行长。
委托代理人倪则兵，该支行员工。
被告黄海英。
被告刘贤。
被告孙卫，1966年1月12日。
被告陈水芳。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告黄海英、刘贤、孙卫、陈水芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈佳欢
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00743号
原告：田桂久。
被告：唐平。
被告：郭英。
原告田桂久与被告唐平、郭英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂久到庭参加了诉讼。被告唐平、郭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告唐平与我建立业务往来关系后并达成买卖化肥的口头协议，当时双方约定：我将化肥卖给被告唐平，被告唐平于2014年4月15日前结清货款。双方还约定了违约责任：如被告唐平不能按期还款，承担自欠款之日起日1‰的违约金。由债权人原告所在地人民法院依法管辖并予以解决。协议达成后，原告按照约定将化肥送到被告唐平处，被告唐平收到原告提供的化肥后，出具一张98800元的欠据。货款到期后，被告唐平多次推托未按约定期限给付我货款98800元，已构成违约，应承担违约责任。按协议约定被告唐平还应给付我违约金。被告郭英系唐平的妻子，被告郭英对此也提出了还款计划，故我要求二被告承担共同偿还责任。
被告唐平、郭英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告唐平建立业务往来关系后并达成买卖化肥的口头协议，当时双方约定：原告将化肥卖给被告唐平，被告唐平于2014年4月20日前结清货款。双方还约定了违约责任：如不能按期还款，承担自欠款之日起日1‰的违约金。由债权人原告所在地人民法院依法管辖并予以解决。协议达成后，原告按照约定将化肥送到被告唐平处，被告唐平收到原告提供的化肥后，出具一张98800元的欠据。此款到期后，被告唐平未能偿还欠款。2015年4月3日，郭英出具了一份还款计划。2015年10月10日，原告诉至法院，要求二被告给付货款98800元，并承担自欠款之日起日1‰的违约金。
另查：被告唐平的妻子名叫郭英英。
上述事实，有原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表为证，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告唐平之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告唐平未按约给付货款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告唐平给付货款有理，本院予以支持。关于原告以被告郭英与被告唐平之妻郭英英系同一人，因此要求被告郭英给付货款的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告郭英与郭英英系同一人，故本院对原告要求被告郭英给付货款的请求不予支持。关于原告要求被告承担自欠款之日起按日1‰给付违约金的请求，因违约金的数额应与违约损失的数额相当，原告未能提供足够证据证明被告的违约行为给其造成损失情况，且被告未出庭应诉，故对原告主张不予支持，对于被告应承担的违约责任，应以被告拒还货款给原告造成的利息损失为参考依据予以适当调整，即从2014年3月31日起至还款之日止按年利率6%的130%计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐平于本判决生效后10日内偿还原告田桂久货款98800元及违约金（从2014年3月31日起至还款之日止按年利率6%的130%计算违约金）；
二、驳回原告田桂久要求被告郭英承担偿还货款责任的诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告唐平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一六年一月四日
书记员 宋一郎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第197号
原告：周月珍。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：赵雄。
被告：赵中南。
被告：马招君。
原告周月珍与被告赵雄、赵中南、马招君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开进行审理。并于2013年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告周月珍的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼，被告赵中南、马招君、赵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月珍起诉称：2010年9月16日，被继承人赵美萍向原告借款30000元，约定月息一分。2011年1月19日，被继承人赵美萍再次向原告借款50000元，约定月息一分。上述二笔借款赵美萍均未按约归还，也未支付利息。2013年3月30日，赵美萍因病死亡，三被告系赵美萍遗产的合法继承人。为此，特向法院起诉，要求：1.判令被告赵雄、赵中南、马招君共同归还原告借款本金80000元，并支付利息27600元（暂计算至2013年9月30日），合计107600元。并按月息一分支付自2013年10月1日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告周月珍为证明诉称事实，向本院提交：1.借条2份，用以证明赵美萍于2010年9月16日、2011年1月19日分二次向原告借款80000元的事实；2.亲属关系证明复印件1份，用于证明三被告系赵美萍法定继承人的事实。
被告赵中南、马招君、赵雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵中南、马招君、赵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，从现有证据来看原告周月珍与赵美萍之间存在合法的借贷关系，受法律保护。双方未就借款归还时间作约定，故应在原告催讨后的合理期限内归还。现赵美萍因病于2013年3月30日亡故，作为其第一顺序继承人的三被告在继承赵美萍遗产的同时，应在遗产继承范围内对赵美萍生前所负的债务予以清偿。现原告起诉要求三被告履行还款义务，并支付利息，其诉请符合法律规定，应予支持。但原告对利息计算有误，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中南、马招君、赵雄在继承赵美萍的财产范围内归还原告周月珍借款人民币80000元，支付利息27150元（计算至2013年9月30日），并支付借款本金80000元自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款于本判决书生效后十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告赵雄、赵中南、马招君在继承赵美萍的财产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年九月二十七日
代书记员 孙平平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第616号
原告张喜云，男，生于1955年，汉族，住淮阳县葛店乡韩庄行政村张斋公庄村。
原告张俊立，男，生于1991年，汉族，住址同上，系原告张喜云之子。
二原告委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告崔耀生，男，汉族，住郸城县李楼乡崔老家行政村崔老家村。
被告崔艳杰，女，汉族，住址同上，系被告崔耀生之女。
原告张喜云、张俊立与被告崔耀生、崔艳杰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人闫国龙到庭参加诉讼。被告崔耀生、崔艳杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原、被告两家订下婚约。订婚时原告按当地风俗向被告方支付“干礼”30000元。当年中秋节原告方向被告方“要媳妇”时又向被告交付现金8800元，现原、被告双方婚约关系已解除。被告方所收原告上述婚约礼金38800元至今拒不退还给原告，为此，现诉至法院，请求依法判令二被告退还原告婚约礼金38800元，并承担本案诉讼费用。
被告崔耀生、崔艳杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月3日原、被告两家订下婚约，订亲时原告方按当地习俗向被告方交付“干礼”30000元，在农历八月十五日原告方向被告方“要媳妇”时又向被告方支付现金8800元，现原、被告双方婚约关系已解除。
本院认为，被告崔耀生、崔艳杰因与原告方的婚约关系二次共收原告方婚约礼金共计38800元，现原、被告双方婚约已解除，被告所收原告婚约礼金应退还给原告，原告诉请理由成立，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告崔耀生、崔艳杰于本判决生效后五日内退还给原告张喜云、张俊立婚约礼金38800元。
本案诉讼费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应当自觉履行，否则，当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定的期限内申请执行。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二〇一四年四月二十八日
书记员 晋 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00389号
申请执行人姚文探。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人姚文探与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司仲裁一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚文探向本院申请强制执行，要求南通东鑫船舶重工有限公司给付个人垫付的社会保险费用16368元。本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16368元。
本院向申请执行人姚文探发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人姚文探，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人姚文探明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案。
上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姚文探享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人姚文探亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人姚文探所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且姚文探申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人姚文探可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月十日
书记员 许 虎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00142号
原告朱贵华。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告李鑫。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人刘炳生，公司总经理。
第三人阮波林。
原告朱贵华诉被告李鑫、被告中国天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保河南分公司）、第三人阮波林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员苏爽独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告朱贵华及其委托代理人龚悦文，被告李鑫的委托代理人李晋到庭参加了诉讼，被告天安财保河南分公司、第三人阮波林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵华诉称：2014年11月3日20时许，被告李鑫驾驶豫P×××××、豫P×××××号挂货车在武汉绕城高速公路642-843KM处与第三人阮波林驾驶的鄂A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆、路产损坏的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人李鑫与当事人阮波林均负事故的同等责任。
阮波林驾驶的鄂A×××××号小型客车的登记车主为原告朱贵华，被告李鑫驾驶的豫P×××××、豫P×××××号挂货车在被告天安财保河南分公司投保交强险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告朱贵华诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失11922.5元，其中：1、车辆损失费12105元；2、车辆施救费2940元；3、路产损失4800元；4、交通费1000元，合计20845元，其中被告应承担11922.5元。
原告朱贵华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告朱贵华身份证复印件、鄂A×××××号车辆信息、被告李鑫的驾驶证及豫P×××××、豫P×××××号挂货车的车辆信息、投保情况。证实原、被告主体适格。
证据2、道路交通事故责任认定书。证实交通事故的发生，当事人李鑫与当事人阮波林负事故同等责任的事实。
证据3、公路财产损失赔偿清单、公路赔（补）偿通知书、公路路产赔偿发票。证实此次交通事故造成公路财产损失情况，已由原告先行赔偿4800元。
证据4、施救费、拖车费发票。证实原告因此次交通事故支付的施救费2940元。
证据5、鄂A×××××号车辆维修费的发票。证实朱贵华所有的鄂A×××××号车在此次事故中受损，用去维修费12105元。
被告李鑫辩称：此次事故属于第二次事故，第一次事故发生时间为2014年11月3日20时30分，交警也出具了事故认定书，原告的车辆及路产损失是在其第一次事故中造成的，不应由我承担。
被告李鑫在本院指定的举证期间内未提交证据。
被告天安财保河南分公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告天安财保河南分公司在本院指定的举证期间内未提交证据。
第三人阮波林在法定答辩期内未提交答辩意见。
第三人阮波林在本院指定的举证期间内未提交证据。
经审理查明：2014年11月3日20时30分许，被告李鑫驾驶豫P×××××、豫P×××××号挂货车在武汉绕城高速公路642-843KM处与第三人阮波林驾驶的鄂A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆、路产损坏的事实。此事故经交警大队认定：当事人李鑫与当事人阮波林均负事故的同等责任。原告车辆受损后，用去施救费2940元、维修费12105元。因该事故造成路产损失，原告朱贵华于2014年11月18日向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队缴纳路产损失赔偿费4800元。
第三人阮波林驾驶的鄂A×××××号小型客车的登记车主为原告朱贵华，阮波林系朱贵华聘请司机。被告李鑫驾驶的豫P×××××、豫P×××××号挂货车的登记车主为邵宝玲，朱贵华与邵宝玲系夫妻关系，邵宝玲已于2015年4月去世，并于2015年4月22日在河南省鹿邑县殡仪馆火化。原被告双方因赔偿事宜协商不成，原告朱贵华据此诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失11922.5元（已分责），并由被告承担本案诉讼费。
经依法核算，原告朱贵华因此次交通事故导致的经济损失为19845元，其中：1、车辆损失费12105元；2、车辆施救费2940元；3、路产损失4800元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，李鑫驾驶的豫P×××××、豫P×××××号挂货车在被告天安财保河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故天安财保河南分公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿的责任，因阮波林与被告李鑫分别负事故同等责任，本院酌情认定阮波林承担50%责任，被告李鑫承担50%责任。故原告的损失在交强险赔付范围外的，由被告李鑫承担50%责任，因阮波林受雇于原告朱贵华，故阮波林应承担50%的责任由原告朱贵华自担。
原告朱贵华的损失属于交强险财产损失的为施救费、车辆损失、路产损失，合计19845元，由被告天安财保河南分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元。原告余下损失17845元（19845-2000）依责分担，由被告天安财保河南分公司在商业三者险范围内赔付8922.5元（17845×50%），原告朱贵华自担8922.5元（17845×50%）。
原告朱贵华主张的交通费因未提供相应证据，本院不予支持；被告李鑫辩称原告的车辆及路产损失是在其第一次事故中造成的，不应承担责任的抗辩理由，因未提供相应证据，本院亦不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中中国天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内赔偿原告朱贵华各项经济损失计2000元；
二、由被告李鑫赔偿原告朱贵华各项经济损失计8922.5元；
三、驳回原告朱贵华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 苏爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭袁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第147号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人代某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十月九日作出（2015）菏开刑一初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月24日20时35分许，被告人代某醉酒驾驶豫Q×××××号小型轿车行至菏泽市永昌路与和平路交叉口处，被执勤民警查获。经检验，被告人代某血液酒精含量94.6mg∕100ml。被告人代某被查获后如实交代了自己的上述犯罪事实。审理过程中，被告人代某主动缴纳罚金人民币三千元。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、执勤经过，驾驶人及机动车信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、户籍证明以及被告人代某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人代某缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人代某以“积极缴纳罚金，认罪态度较好，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人代某所提“积极缴纳罚金，认罪态度较好，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人代某的认罪态度、犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及积极缴纳罚金等情节，已予以从轻处罚，一审判决量刑适当。故上诉人代某的此项上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00132号
原告：于某某，女，1972年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省东港市汤池镇。
被告：戴某某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告于某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于1999年3月26日登记结婚，1999年6月11日婚生一子戴某某，现就读于丹东市第五中学。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，最终导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月26日登记结婚，1999年6月11日婚生一子戴某某，现就读于丹东市第五中学。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2588号
罪犯朱建东，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月21日作出了（2013）温乐刑初字第379号刑事判决，以被告人朱建东犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯朱建东减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱建东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建东予以减刑二个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第291号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，小学文化，住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被我院判处拘役三个月，并处罚金6000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，我院于同年12月15日决定对其继续取保。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月26日依法公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人兰某某于2014年10月23日晚，在舒兰市稻田地内，用铡刀将刘某某、柳某某、姜某某三家水稻稻穗切掉后装入丝袋，用打稻机打成八袋水稻，运到其岳母家藏匿。经物价鉴定，被告人兰某某盗窃的水稻价值人民币1768.00元。案发后，赃物已全部返还。
公诉机关认为，被告人兰某某无视国法，曾因盗窃被刑事处罚，又盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、被告人户卡信息、检查笔录、证明、扣押物品清单、发还清单、舒兰市人民法院刑事判决书，证人杨某甲、杨某乙的证言，被害人柳某某、姜某某、刘某某的陈述，被告人兰某某的供述与辩解，舒兰市价格认证中心物价鉴定、舒兰市公安局现场勘验笔录等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某某曾无视国家法律，因盗窃被刑事处罚，又盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人认罪态度较好，且能积极退赃，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 刘昭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1464-2号
申请执行人孙某某，男，1974年9月14�出生，汉族，住济南市。
被执行人孙某某，男，汉族，住平阴县。
本院在执行孙某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案的山东省平阴县人民法院（2009）平民一初字第561号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平阴县人民法院（2009）平民一初字第561号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月十二日
书记员 李培培
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03247号
原告徐刚，男，生于1969年11月4日，汉族，个体工商户，系南江县南江镇顺发租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告四川省南江鹏达有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇文星路。
法定代表人周绪映。
本院在审理原告徐刚与被告四川省南江鹏达有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐刚于2014年8月18日向本院申请撤回对被告四川省南江鹏达有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回对被告四川省南江鹏达有限公司的起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，诉讼保全费920元，共计1941元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年八月十八日
书记员 曾 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更243号
罪犯张久沂，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年6月28日作出（2011）赣刑初字第235号刑事判决，以被告人张久沂犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2085号刑事裁定减刑七个月（刑期至2017年1月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张久沂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张久沂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张久沂在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张久沂减去有期徒刑十一个月三十日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2289-1号
原告鞠天文，男，1951年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告鞠忠义，男，1963年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告鞠天文与被告鞠忠义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鞠忠义享有的在莱州市文昌路街道东三岭子村民委员会的福利待遇1万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被告鞠忠义享有的在莱州市文昌路街道东三岭子村民委员会的福利待遇1万元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月十一日
书记员 张汉利
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2289-1号原告鞠天文，男，1951年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告鞠忠义，男，1963年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告鞠天文与被告鞠忠义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鞠忠义享有的在莱州市文昌路街道东三岭子村民委员会的福利待遇1万元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告鞠忠义享有的在莱州市文昌路街道东三岭子村民委员会的福利待遇1万元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年五月十一日书记员  张汉利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初775号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人惠某，男，1969年1月20日出生于四川省金堂县，汉族，打工，户籍地四川省金堂县，现住临沂市兰山区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]621号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。�告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月27日15时许，被告人惠某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区半程镇205国道由南向北行驶至临商银行路段时，与师某驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人惠某静脉血中乙醇含量为148.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人惠某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人惠某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从�处罚并可适用缓刑。被告人惠某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第728号
原告：吕晓峰，农民。
委托代理人：吕建挺。
被告：王炜，农民。
被告：汪旭堂，农民。
原告吕晓峰与被告王炜、汪旭堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2014年6月20日、6月30日、7月21日、8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告委托代理人吕建挺、被告汪旭堂到庭参加诉讼，被告王炜无正当理由拒不到庭应诉。第二、三次开庭，原告吕晓峰及其委托代理人吕建挺、被告王炜、汪旭堂均到庭参加诉讼。第四次开庭，原告委托代理人吕建挺到庭，被告王炜、汪旭堂无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕晓峰起诉称：2013年9月25日，被告王炜因资金紧张，向原告借款，经协商，原告借给被告王炜300000元，被告王炜收到款项后，出具借条一份给原告，由被告汪旭堂提供担保。后经原告多次催讨，俩被告均未履行还款义务。现原告起诉要求判令：1、被告王炜归还借款300000元并按月利率2%计算利息至款还清日止；2、被告汪旭堂对上述款项承担连带保证责任；3、俩被告承担本案诉讼费用。
原告吕晓峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，待证被告王炜向原告借款300000元，并由被告汪旭堂提供保证的事实；2、中国农业银行取款业务回单及中国建设银行取款凭条各一份，背面均有被告王炜签字确认，待证原告于借款当日即2013年9月25日取款300000元交给被告王炜的事实。
被告王炜答辩称：借款时我实际拿到的借款数额是150000元，借款后，我分别于2013年10月和11月、2014年1月、4月每月归还原告一万多元的本金利息。
被告汪旭堂答辩称：被告王炜说要向原告借款，叫我去担保。借款时说借款金额是300000元，但我看见原告当场只支付了150000元。后来被告王炜跟我说也是只拿到150000元。我认为我只对150000元借款有担保责任。利息的约定我不清楚的，是被告王炜和原告约定的。听被告王炜说，其已归还原告部分借款。
被告王炜、汪旭堂均没有提供证据。
对原告提供的证据，本院组织进行了当庭举证、质证，俩被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为实际借款数额是150000元；对原告提供的证据2，被告王炜认为中国农业银行取款业务回单背面不是其签字，被告汪旭堂表示不清楚。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，而且俩被告没有提供证据证明其质证意见，对原告提供的证据均予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定法律事实如下：2013年9月25日，被告王炜向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告汪旭堂在担保人栏签字按印。原告吕晓峰从中国农业银行、中国建设银行分别取出150000元交给被告王炜，被告王炜在两张取款凭条背面签字确认。借款经原告多次催讨，被告王炜未还款付息，被告汪旭堂也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告王炜之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，经原告催讨，被告王炜理应及时归还借款，被告王炜至今未还款付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告王炜归还借款并按约定支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告汪旭堂为被告王炜的借款提供保证担保，但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，原告要求被告汪旭堂对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。俩被告提出的实际借款数额为150000元及被告王炜提出的已归还部分借款的答辩意见，均无充分、有效证据证明，本院不予采纳。被告王炜、汪旭堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日即归还原告吕晓峰借款300000元，并支付计算至2014年8月4日止的利息62200元，2014年8月5日起至本判决生效之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告汪旭堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，减半收取3366.5元，由被告王炜负担，被告汪旭堂对上述款项承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年八月四日
代书记员 张 昱
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第746号
申请执行人：徐金凤，女，1962年出生，汉族，农民，住兖州市。
申请执行人：李云涛，男，1989年出生，汉族，农民，住兖州市。
申请执行人：李杨氏，女，1922年出生，汉族，农民，住兖州市。
被执行人：李长勇，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李汶宁，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
徐金凤、李云涛、李杨氏诉李长勇、李汶宁机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2012）睢民初字第1401号民事判决书，申请人徐金凤、李云涛、李杨氏于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐金凤、李云涛、李杨氏诉李长勇、李汶宁机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月十九日
书记员 张宣英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第727号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人施×，男，1965年9月19日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年5月16日被羁押，同年6月7日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）0119号起诉书指控被告人施×犯重大责任事故罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南、书记员蔡银艳出庭支持公诉，被告人施×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年5月16日8时许，被告人施×在北京市丰台区榴乡路石榴庄工地，未尽安全监督职责，致使正在施工的被害人李×2被塔式起重机碰撞坠落后死亡。经法医鉴定，李×2系颅脑损伤而死亡。
被告人施×于2013年5月16日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。
上述事实，被告人施×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施×的供述，证人张×1、李×1、张×2、张×3、韩×、吕×、陆×的证言，公安机关现场勘验检查笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的法医病理学鉴定意见书，北京市丰台区安全生产监督管理局出具的李×2死亡事故情况说明，公安机关出具的被害人李×2非正常死亡证明、火化证明，死亡赔偿协议书以及被害人家属出具的收条、申明，涉案工程承包、施工、劳务单位的企业营业执照、资质证书、安全生产许可证，被告人施×以及李×1签订的劳动合同书，×建筑工程有限公司与北京×劳务有限公司签订的钢结构建筑安装合同和安全协议，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施×在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人施×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人施×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；相关涉案公司已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人施×表示谅解，且被告人施×有悔罪表现，故本院对被告人施×酌予从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据本案事故所造成的结果、事故原因与被告人职责的关联程度、被告人主观过错大小等情节，对被告人施×处以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨伟竹
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第60号
原告：汕头市建安（集团）公司海南分公司。
法定代表人：吴惜全，任公司负责人。
被告：海南省公安厅警犬训练基地。
法定代表人：蔡世伟。
本院在审理原告汕头市建安（集团）公司海南分公司与被告海南省公安厅警犬训练基地建设工程施工合同纠纷一案中，原告汕头市建安（集团）公司海南分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市建安（集团）公司海南分公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市建安（集团）公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费9996.61元（原告已预交），减半收取4998.3元，由原告汕头市建安（集团）公司海南分公司负担。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 陈松松
人民陪审员 陈才汉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 符海云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第157、159号
157号案原告刘玉奎，男，汉族。
159号案原告杨庆林，男，汉族。
两原告共同委托代理人聂建华，男，汉族。
两案共同被告深圳市永振电子有限公司。
法定代表人李平。
两案共同被告国营北京晨星无线电器材厂。
法定代表人李平。
两被告共同委托代理人尹志刚，男，汉族。
原告刘玉奎、杨庆林诉深圳市永振电子有限公司（以下简称深圳永振电子）、国营北京晨星无线电器材厂（以下简称北京晨星厂）所有权确认纠纷二案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员杨震适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人聂建华、两被告共同委托代理人尹志刚到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告诉称：两原告等与被告国营七〇七厂及被告深圳永振电子于1987年4月5日签订承包协议，承包期满后，被告国营七〇七厂确认两原告完成承包并获有利润，并决定买两套房给两原告以解决住房困难，因当时两原告户口不在深圳，不能购房，暂时就以深圳永振电子名义购买了两套房产。两原告随后搬进入住至今。此后，两原告多次向两被告反映，要求将房产更名至两原告名下。由于被告法定代表人变更频繁，距离较远，往来不便等原因，至今未能完成更名手续。为维护两原告合法权益，特诉至法院，请求判令：深圳市福田区华富村20栋603室的房产归原告刘玉奎所有、深圳市福田区黄木岗东区7栋710房归原告杨庆林所有，被告办理上述房产的更名手续。
两被告答辩称：认可两案原告的诉讼请求。
经审理查明：被告北京晨星厂与国营第七〇七厂系属同一单位，国营第七〇七厂为原电子工业部行政编号，两者共用同一个营业执照。被告深圳永振电子原名深圳永振石英晶体实业公司，于1992年7月14日名称变更为深圳永振电子联合公司，于1998年4月14日名称变更为现名称深圳市永振电子有限公司，其原为全民所有制企业，后于1998年4月14日变更股东为国营第七〇七厂（持80%出资份额）和深圳中联电子公司（持20%出资份额）。两原告在1987年-1988年间，曾与他人一起承包经营深圳永振电子。
涉案房产分别系深圳市福田区黄木岗东区20栋603房和7栋710房，建筑面积分别为77.04平方米和81.38平方米，两套房产现均登记在被告深圳永振电子名下。1987年10月8日至1988年10月9日间，被告永振电子分三次向案外人深圳市城市建设开发（集团）公司支付购房款共计178501.50元购买了包括涉案两套房产在内的三套房产。该两套房产的房地产权证书现由两原告持有，并由两原告使用居住。
2013年10月，原告刘玉奎（乙方）与国营第七〇七厂（甲方）签订《购房合同》，合同约定：甲方兑现当年承诺，将黄木岗东区20栋603房作价61961元给乙方，甲方收到购房款后将房产证原件交于乙方，由乙方自行办理产权过户手续，甲方予以协助。产权过户过程中所发生的任何费用由乙方承担。该合同落款时间为2005年5月25日，但原、被告确认签订时间为2013年10月份。
2014年1月24日，原告杨庆林（乙方）与国营第七〇七厂（甲方）签订《购房合同》，合同约定：甲方兑现当年承诺，将黄木岗东区7栋710房作价60060元给乙方，甲方收到购房款后将房产证原件交于乙方，由乙方自行办理产权过户手续，甲方予以协助。产权过户过程中所发生的任何费用由乙方承担。
对于前述两份合同所涉购房款一事，两原告称此前双方约定是用承包利润抵扣房产，但手续一直没有办理，后国营第七〇七厂遂要求按房产证原价支付，并由原告承担过户费用。
两原告于2014年1月24日分别将前述购房款支付给国营第七〇七厂。
以上事实，有《购房合同》、收款收据、销售发票、房地产权证书、企业工商登记资料等证据及开庭笔录为证。
本院认为，被告北京晨星厂为履行其与两原告将的承包协议以被告深圳永振电子的名义为两原告购房，并将房产登记在深圳永振电子名下，现两原告与北京晨星厂就涉案两套房产的过户手续达成一致，两原告亦支付了相应对价，有权要求两被告协助将案涉两套房产转移登记至其名下。以法律行为为基础进行的不动产物权转移须以登记为生效要件，涉案两套房产现仍未登记至两原告名下，两原告尚未取得其所有权，其要求确认两套房产归其所有缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永振电子有限公司、国营北京晨星无线电器材厂于本判决生效之日起十日内与两案原告共同向深圳市房地产权登记部门申请将深圳市福田区黄木岗东区20栋603房和7栋710房分别转移登记至原告刘玉奎和杨庆林名下；
二、驳回原告刘玉奎、杨庆林的其他诉讼请求。
两案案件受理费均为5800元（已由两案原告预交），因适用简易程序各减半收取2900元，由两案原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 震
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 茶 丽 梅
书 记 员 曾鸣（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第388号
原告安黎明，女，1945年3月8日出生，汉族，济南市第九职业中专退休教师，住济南市。
被告聂桂兰，女，1971年4月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
原告安黎明与被告聂桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告安黎明、被告聂桂兰的委托代理人张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安黎明诉称，原、被告经人介绍认识，被告于2013年4月22日以急需用钱为由向原告借款10万元，后经原告催要，被告承诺于2014年4月至5月期间分期还清借款及利息，但至今未偿还。现提起诉讼，请求：判令被告聂桂兰速还借款10万元；支付逾期还款的利息和诉讼费（利息到7月底3万元）。
为了证明其主张，原告安黎明向本院提供如下证据：1、借款条一份，证明被告借款10万元的事实；2、被告的还款承诺书一份，证明被告承诺于2014年4-5月期间分期还清借款本息。
被告聂桂兰辩称，原告所诉借款本金属实。但双方在借款条未约定利息的起止时间及利率，在2013年9月份之后原、被告双方没有约定利息，且被告原来支付的利息已经超出法律规定的范围，不应受法律保护。
被告聂桂兰未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告聂桂兰于2013年4月22日向原告安黎明借款10万元，并向原告出具借款条，载明：“今借安黎明现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：聂桂兰2013年4月22日。”被告借款后，向原告分别支付了自2013年4月22日至2013年9月22日的5个月借款利息共计15000元，被告将上述每个月向原告支付利息的情况均在上述借款条中分别予以注明。被告于2014年3月16日向原告出具了还款承诺书，载明：“本人承诺于4月-5月期间分期还清借款及息。聂桂兰2014年3月16日”。被告对其向原告借款10万元的事实没有异议。
对于借款利息原、被告双方存在争议，原告认为双方约定了借款利息，月息3%即月利息为3000元，被告已经支付了5个月的利息，自2013年9月22日之后的利息被告没有支付，在借款条和还款承诺书中均载明存在借款利息的事实。被告对此提出异议，认为双方约定的利息不明确，没有约定利率及支付的期间，且在2013年9月22日之后未约定利息。
因被告未在承诺的期限内偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求被告聂桂兰速还借款10万元并支付逾期还款的利息和诉讼费（利息到7月底3万元）。庭审中，原告明确其利息的计算方式为：以10万元为基数，自2013年9月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因双方约定的利息偏高，原告表示以上述方式主张利息，超出部分的利息其予以放弃。
以上事实，有原告提供的借款条、还款承诺书及原、被告双方的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，对于原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的借款条及承诺书予以证明，且被告予以认可，因此，对原告主张的该事实本院予以认定。被告未在其承诺的期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款10万元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张双方约定了每月3%利息的问题，自2013年4月22日至2013年9月22日的5个月期间，被告每个月向原告支付借款利息3000元，且被告在2014年3月16日的还款承诺书中也载明“分期还清借款及息”，因此，可以证明原、被告约定了借款利息，对原告的该主张本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息计算方式为：以10万元为基数，自2013年9月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告的上述利息主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂桂兰偿还原告安黎明借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告聂桂兰偿付原告安黎明利息，利息计算方式为：以10万元为基数，自2013年9月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告聂桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4635号
罪犯师国民,男，1988年5月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2013年12月12日作出（2013）商刑初字第47号刑事判决，认定被告人师国民犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。刑满日期至2021年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯师国民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯师国民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年1月，2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯师国民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯师国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师国民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
申请人张桂珍、陈策与被申请人陈冠东因生命权纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第91号
申请人张桂珍，女，身份证号码×××3320，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人陈策，男，身份证号码×××0314，汉族，住佛山市。
被申请人陈冠东，男，身份证号码×××5139，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人张桂珍、陈策与被申请人陈冠东因生命权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人陈冠东同意一次性补偿5万元给申请人张桂珍、陈策，定于2015年10月8日付清。
达成协议后，双方当事人不得反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十二月一日
书记员 卜晓雄
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1063号
原告郭亚浪，男，1989年1月8日出生。
被告洪和戟，男，1985年1月11日出生。
本院在受理原告郭亚浪与被告洪和戟买卖合同纠纷一案后，于2014年6月6日向原告郭亚浪送达了开庭传票，明确告知其应于2014年6月10日15时30分出庭在本院第六法庭公开审理原告郭亚浪与被告洪和戟买卖合同纠纷一案，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告郭亚浪自动撤诉处理。
审 判 员 江自奋
二〇一四年六月十日
书记员（代） 林惠梅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00298号
上诉人（原审被告）：方某，男，1977年12月29日出生，汉族，砖工。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，女，1985年9月12日出生，汉族，务工。
上诉人方某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）黟民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人方某及被上诉人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年下半年，赵某甲与方某经人介绍相识，于××××年××月××日在黟县民政局登记结婚。婚后，方某在赵某甲家生活。××××年××月××日生育儿子赵某乙，现在于黟县宏潭乡竹溪村上幼儿园。双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。赵某甲于2011年3月外出打工，双方分居生活至今。赵某甲曾于2013年3月8日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回其离婚诉请。2013年12月16日，赵某甲以因感情不和分居两年以上、夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院，请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、赵某乙随其生活，并由方某每月支付生活费300元，赵某乙的教育费、医疗费等凭有效票据由双方各承担50%；三、诉讼费用由方某承担。
原审另查明：赵某甲与方某婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债权债务。赵某乙自2013年2月份开始随方某生活，赵某甲在此期间，未支付子女生活费。
原审认为：夫妻关系应以感情为基础。赵某甲与方某因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，双方分居已满两年，且赵某甲是第二次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对赵某甲的离婚诉请，予以支持。对子女抚养问题应以有利于其健康成长为原则，鉴于赵某乙自2013年2月开始一直由方某独自抚养的实际情况，故其应随方某生活为宜。赵某甲应从2013年2月开始应支付子女生活费，每月生活费根据当地实际生活水平，酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告方某离婚；二、婚生儿子赵某乙由被告方某抚养教育至独立生活时止，自2013年2月开始，原告赵某甲每月支付子女生活费400元，教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告各负担50%（2014年6月前的生活费计6800元，于本判决生效后十日内一次性支付，以后生活费、教育费及医疗费用于每年3月底、9月底各支付一次）。案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
原审宣判后，方某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定婚姻关系存续期间未添置共同财产错误。双方结婚后，方某与赵某甲及其父母共同生活，家中添置了猪栏、蚕室、家具等。此外，因政府征收土地，家里还获得了土地补偿款。上述财产价值有10万余元，方某应得其中的5万元；二、方某系上门招亲，所有收入均交与赵某甲。且婚后方某一直尽心照顾老人及小孩，赵某甲在外务工，对家庭从未照顾，如果双方离婚，赵某甲应给予其5万元进行补偿。综上请求二审法院：一、撤销原判，依法改判由赵某甲支付共同财产中的5万元；二、赵某甲赔偿其损失5万元；三、本案一、二审诉讼费用由赵某甲负担。
赵某甲答辩称：双方结婚后经常吵架，结婚后的家庭开支均由其父母承担，去外地务工也是因为与方某不和、长期分居所致。双方结婚后没有添置共同财产。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，方某提交了以下证据：一、病历资料。证明其受到赵某甲家人殴打的事实；二、手机卡。证明赵某甲有外遇的事实。
赵某甲的意见为：其家人未对方某进行殴打，手机卡亦不是其本人的。
本院认为，方某在二审庭审中提交的证据不属于二审程序中的新证据，亦与其上诉请求没有关联性，本院不予采信。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方某请求判令赵某甲支付家庭共同财产中的5万元，但其并未提供夫妻共同财产方面的相关证据，故本院不予支持。另，方某要求赵某甲赔偿5万元亦于法无据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 张永忠
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1454号
原告乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司。
法定代表人刘某。
委托代理人赵某、李某。
被告上海钰彩图文设计制作有限公司。
法定代表人宋某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后组成合议庭，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间自2011年起开始业务往来，由原告向被告供应印刷胶片产品，至2013年6月30日，被告向原告出具对帐单一份，确认被告尚结欠原告货款人民币356，062.22元（以下币种同）。此后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款356，062.22元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间自2011年起开始业务往来，由被告向原告订购印刷胶片等产品。至2013年6月30日，经原、被告核对，双方签订对帐单1份，该对帐载明被告尚结欠原告货款356，062.22元，对此欠款，原告因催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有对帐单、原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告收取原告所供之货物后，理应及时给付相应的货款，现被告对货款拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海钰彩图文设计制作有限公司应在本判决生效后十日内给付原告乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司货款人民币356，060.22元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，640元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9620号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄靖国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄靖国信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄靖国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币57276.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9620号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄靖国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄靖国信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄靖国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币57276.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第801号
原告：宋辉，农民。
被告：赵建辉，男，农民。
被告：杜秀娟，女，农民。
原告宋辉与被告赵建辉、被告杜秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，在审理中原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙才涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1092号
申请执行人陈运洲，男，汉族。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被执行人冯志文，男，汉族。
被执行人邹文芳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第1555号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、共同偿还申请执行人300000元及利息54795元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年8月31日起计算至判决确定的还款之日，即2015年6月28日止）；2、共同承担案件受理费8050元，保全费2770元，公告费390元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同承担本案执行费4400元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯志文、邹文芳所有的价值370405元（未含迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特28号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉远大豆制品有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街周家集。
法定代表人：汪大斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：胡桂荣，女，汉族，1963年4月14日出生。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
申请人武汉远大豆制品有限公司（以下简称远大豆制品公司）与被申请人胡桂荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
远大豆制品公司称，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）作出的陂劳人仲裁字（2016）第336号仲裁裁决违反法定程序，导致认定事实错误，裁决结果显失公平。一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解”，但黄陂区仲裁委均未按照上述规定执行。在本次仲裁中，仲裁员作为事实认定的证据“银行流水、证明、仲裁庭笔录”等，均不能证实工作时间，也不能证明工资待遇，仲裁员在取得后也未交由申请人进行质证，剥夺了申请人质证和辩论的权利。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委印章。但本案裁决书没有仲裁员签名。
胡桂荣称，对黄陂区仲裁委作出的陂劳人仲裁字（2016）第336号仲裁裁决，胡桂荣在法定期限内向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起了诉讼，经该院审理，认定胡桂荣与远大豆制品公司之间不存在劳动关系，判决驳回了胡桂荣的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
经审理查明：2016年9月28日，黄陂区仲裁委作出陂劳人仲裁字（2016）第336号终局性仲裁裁决：一、被申请人（即远大豆制品公司）为申请人（即胡桂荣）补缴2009年10月至2013年3月期间的基本养老保险，如补缴不成，则支付申请人养老保险补偿金11403元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
2016年7月13日，胡桂荣向黄陂区仲裁委申请劳动仲裁，黄陂区仲裁委分别作出陂劳人仲裁字（2016）第336号、337号仲裁裁决。胡桂荣对上述两份裁决均不服，分别向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，远大豆制品公司对337号仲裁裁决亦不服，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起了诉讼。案经湖北省武汉市黄陂区人民法院审理，分别作出（2016）鄂0116民初4988号和4991号民事判决书，认定胡桂荣没有证据证明其与远大豆制品公司之间存在劳动关系，判决驳回了胡桂荣的诉讼请求。上述两份判决均已发生法律效力。
本院认为，陂劳人仲裁字（2016）第336号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查远大豆制品公司的申请是否符合上述法律的规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的生效判决认定胡桂荣与远大豆制品公司之间存在劳动关系的证据不足，因此，胡桂荣基于劳动关系向远大豆制品公司主张相关权利缺乏事实基础。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第336号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人胡桂荣负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年二月二十日
书记员 章 雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4817号
原告：孟某。
被告：娄某甲。
原告孟某诉被告娄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告原系夫妻关系，已生育一女。2011年2月，双方协议登记离婚，约定婚生女儿娄某乙由被告负责监护。嗣后，婚生女儿一直与原告生活至今，且被告有赌博、醉酒行为，故要求将婚生女儿的监护权与抚养权变更为由原告监护与抚养。在庭审中，原告将上述诉讼请求变更为要求由原告直接抚养女儿，并自愿承担女儿抚养费。
被告娄某甲辩称：原、被告离婚后，婚生女儿娄某乙虽由原告负责照料，但离婚协议中约定女儿8周岁后应由被告直接抚养，现在女儿已将8周岁，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于××××年××月生育一女，名娄某乙。2011年2月12日，原、被告协议登记离婚，离婚协议约定：婚生女儿由被告监护，在女儿8周岁之前由原告代为抚养，抚养费由被告支出，每月支付1000元。原、被告离婚后，双方的婚生女儿娄某乙与原告生活至今。期间，被告承担部分抚养费。现娄某乙在杭州市上小学。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。本案原告起诉要求将婚生女儿的监护权与抚养权变更为由原告监护抚养。而监护与抚养是二个不同的法律关系。监护是指民法上规定的对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，而由特定的公民、组织对其人身、财产及其他合法权益进行监督、管理和保护的制度。抚养是指父母在未成年子女日常起居和学习生活方面进行养育和照料，保证其健康成长，包括喂养、照顾，提供生活费用等。原告诉称其与被告离婚后，婚生女儿由其一手带大且在杭州上学，虽在离婚协议中约定女儿由被告监护，8周岁之前由原告代为抚养，但由于被告的某些行为不利女儿成长，故要求推翻离婚协议中关于抚养女儿的相关条款，由此可见原告主张的法律关系是以抚养关系为请求权基础。原告经本院庭审释明后，确定其诉讼请求为要求将婚生女儿的抚养关系变更为由其直接抚养，符合法律规定。
本案原、被告在离婚时虽在协议中约定：婚生女儿由被告监护，在女儿8周岁之前由原告代为抚养，……。该内容实质上是确定了离婚后婚生女儿由被告负责抚养，女儿8周岁之前由原告代为直接抚养，8周岁之后由被告直接抚养。由于目前婚生女儿即将满8周岁，原告依约即将婚生女儿交由被告直接抚养。现原告以其与女儿共同生活较长时间，且被告有某些行为不利女儿成长的行为为由提起本案诉讼。变更子女抚养关系的诉讼，首先应当进行调解，调解不成时，原告主张变更的理由正当充分，应当认为请求权成立。本案经调解未成。事实表明：原、被告离婚后婚生女儿一直由原告直接抚养，被告承担部分抚养费；目前婚生女尚未满十周岁，且与原告共同生活较长，并在原告居住地就学，若改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长、生活与学习，故对原告要求将原约定由被告抚养婚生女儿变更为由原告负责直接抚养的诉请，本院予以支持；被告以离婚协议中约定在婚生女儿8周岁之后由其直接抚养为由，不同意原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。关于抚养费承担问题，原告明确表示由其自愿承担女儿的抚养费，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女儿娄某乙于本判决生效之日起变更为由原告孟某负责抚养教育，至小孩独立生活时止；变更抚养关系后娄某乙的抚养费，由原告孟某负担。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年一月八日
书记员 谢燕娣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00634号
原告咸丰县禾润实业有限公司。
法定代表人王荀。
委托代理人（特别授权）梅伦，男。
被告廖开成，农民。
原告咸丰县禾润实业有限公司诉被告廖开成排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告咸丰县禾润实业有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县禾润实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县禾润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸丰县禾润实业有限公司负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡晓晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2195号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周广辉，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人罗钟亮，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2153号起诉书指控被告人周广辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人周广辉及其辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，被告人周广辉以人民币1000元的价格从一卖家（身份不清）购买淫秽视频等物，后在义乌市稠江街道贝村夜市设摊贩卖淫秽视频供他人下载牟利。同年11月27日21时许，傅某在被告人周广辉摊位上以人民币40元购买了一个U盘，又以人民币15元（已被公安机关扣押）下载了25部淫秽电影以及十几部普通电影。被告人周广辉被公安机关抓获后，缴获用于下载淫秽视频的电脑（已被公安机关扣押）一台，经对其电脑检查并鉴定，其电脑内的7064部视频均属于淫秽物品，另其贩卖给傅某的25部视频也属淫秽物品。
上述事实，被告人周广辉在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，扣押决定书，电子证物检查工作记录，接受证据材料清单，人员辨认笔录及照片，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，情况说明，到案经过，被告人周广辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广辉以非法牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人周广辉部分犯罪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周广辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人罗钟亮提出被告人周广辉系初犯，如实供述罪行，认罪态度较好，有犯罪未遂情节，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周广辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人周广辉赃款15元人民币、电脑一台，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十一月四日
代书 记员 鲍丽萍
浙江省湖州市南浔区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字278号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人俞某。1991年4月22日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1995年4月30日刑满释放。因本案于2014年1月22日被指定居所监视居住，次日变更为刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。2002年4月27日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2002年11月25日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人俞某、王某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人俞某、王某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人俞某单独盗窃
2013年12月5日晚，被告人俞某先后至本市南浔区和孚镇云北村、坝桥村、菱湖镇永丰村，窃得莫某、薛某甲、薛某乙、朱某甲、邱某家鸡棚内的不同规格的鸡、鸭若干只，合计价值人民币3386元。
2012年12月下旬的一天晚上，被告人俞某至本市南浔区菱湖镇永丰村，先后窃得陈某、方天扇家鸡棚内的不同规格的鸡若干只，合计价值人民币792元。
二、被告人俞某、王某结伙盗窃
2013年12月20日晚，被告人俞某、王某经商谋后至本市南浔区菱湖镇复利村、永福村、安桥村，先后窃得钱财林、钱某乙、费某甲、沈某甲、杨某甲家鸡棚内的鸡鸭若干只，合计价值人民币4170元。
2014年1月3日晚，被告人俞某、王某经商谋后至本市南浔区善琏镇卜家堰村，先后窃得陆某甲、卜某、叶某、沈某乙、陆某乙、闻�、许某、赵某、沈某丙家鸡棚内的鸡鸭若干只，合计价值人民币4518元。
2014年1月5日晚，被告人俞某、王某经商谋后至本市南浔区石淙镇花园湾村，先后窃得费某乙、朱陈小家鸡棚内的鸡鸭若干只，合计价值人民币2196元；窃得金某甲家羊棚内的母羊1只、公羊1只，合计价值人民币4620元。
2014年1月9日晚，被告人俞某、王某经商谋后至本市南浔区石淙镇银子桥村、洋河坝村，先后窃得潘某、范某、沈某乙、罗某、杨某乙、徐某、周某、金某乙家的鸡鸭若干只（其中在潘某家因被人发现而未窃得财物），合计价值人民币3558元。
综上，被告人俞某盗窃作案既遂33起，共计价值人民币23240元，另盗窃作案1起，未窃得财物；被告人王某盗窃作案既遂26起，共计价值人民币民19062元，另盗窃作案1起，未窃得财物。
上述事实，被告人俞某、王某在庭审中亦无异议，且有被害人�某、薛某甲、薛某乙、朱某甲、邱某、陈某、张某、钱财林、钱某甲、钱某乙、费某甲、沈某甲、杨某甲、陆某甲、卜某、叶某、沈某乙、陆某乙、闻某、许某、赵某、沈某丙、朱某乙、费某乙、朱某丙、金某甲、潘某、范某、沈某乙、罗某、杨某乙、徐某、周某、金某乙、的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，估价鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、王某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人俞某、王某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人俞某、王某多次盗窃且均有盗窃前科，分别酌情从重处罚。根据被告人俞某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年3月22日；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆方方
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第230号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人徐少华。
被执行人常宝华。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行徐少华、常宝华计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第230号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十�二十九日
书记员 李建旭
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第247号
申请执行人：始兴县深广兴混凝土有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：黄履全，职务董事长。
被执行人：吴剑锋，男，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人始兴县深广兴混凝土有限公司与被执行人吴剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）韶始法民二初字第9号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人吴剑锋应给付申请执行人始兴县深广兴混凝土有限公司货款34905元，负担受理费5095元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款5900元，本院依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人吴剑锋暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第247号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第247号
申请执行人：始兴县深广兴混凝土有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：黄履全，职务董事长。
被执行人：吴剑锋，男，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人始兴县深广兴混凝土有限公司与被执行人吴剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）韶始法民二初字第9号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人吴剑锋应给付申请执行人始兴县深广兴混凝土有限公司货款34905元，负担受理费5095元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款5900元，本院依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人吴剑锋暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第247号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第247号
申请执行人：始兴县深广兴混凝土有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：黄履全，职务董事长。
被执行人：吴剑锋，男，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人始兴县深广兴混凝土有限公司与被执行人吴剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）韶始法民二初字第9号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人吴剑锋应给付申请执行人始兴县深广兴混凝土有限公司货款34905元，负担受理费5095元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款5900元，本院依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人吴剑锋暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第247号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1091号
原告朱永锋。
被告陈坚勇。
原告朱永锋为与被告陈坚勇车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈坚勇偿还原告欠款人民币36000元整。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱永锋到庭参加诉讼；被告陈坚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月5日，被告陈坚勇因欠原告朱永锋汽车租金向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告汽车租金36000元整，约定于2015年2月10日前先付2万元，余款于年后（2015年3月底）付清。双方未约定利息。后经原告催讨，被告分文未付。为此，原告朱永锋于2015年11月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚勇于本判决生效后十日内支付原告朱永锋汽车租金人民币36000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈坚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 贾惠青
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1584号
原告招远市辛庄镇北候家村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人侯义敏，村委主任。
被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司。住所地：滨州市。
被告刘俊义，男，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市。
原告招远市辛庄镇北候家村民委员会与被告刘俊义、被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市辛庄镇北候家村民委员会的法定代表人侯义敏到庭参加诉讼，被告刘俊义及被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市辛庄镇北候家村民委员会诉称，2011年7月31日5时30分许，被告刘俊义驾驶被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司所有的鲁MXXX**、鲁MFX**挂号货车行驶至招远市辛庄镇北侯家村北时，发生交通事故，将原告灌溉用的水渠撞坏，经招远市价格认定中心认证，原告的水渠损失�4940元。要求被告赔偿损失为8500元，并承担诉讼费用。
被告刘俊义未答辩。
被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月31日5时30分许，被告刘俊义驾驶被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司所有的鲁MXXX**、鲁MFX**挂号货车行驶至招远市辛庄镇北侯家村北时，发生交通事故，将原告灌溉用的水渠撞坏，经招远市价格认定中心认定，原告的水渠损失为4940元。原告缴纳认定费150元。
又查明，被告刘俊义驾驶的鲁MXXX**、鲁MFX**挂号货车系被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司（该公司已停业）所有。
2013年6月19日，原告招远市辛庄镇北候家村民委员会以诉称主张及理由诉至本院。本院于2013年10月18日经《山东法制报》公告向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时两被告仍未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当�人的陈述、交通事故认定书、物损认定书、认定费单据、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘俊义驾驶车辆发生肇事，将原告的水渠撞坏，交警部门认定被告刘俊义承担事故的全部责任，原告无事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：物损4940元、认定费150元、交通费酌定300元，以上合计5390元。肇事车辆的登记车主为被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司，其与被告刘俊义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，致本院无法查清该两被告之间的关系，现有证据不能证实肇事车辆是否投保交强险，故原告在交强险责任限额内的损失2000元，应由被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司赔偿，被告刘俊义承担连带责任，原告在交强险责任限额外的损失3390元应由被告刘俊义和被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司共同赔偿，互负连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司于本判决生效后10内赔偿原告招远市辛庄镇北候家村民委员会经济损失2000元，被告刘俊义承担连带责任。
二、被告刘俊义与被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司于本判决生效后10内赔偿原告招远市辛庄镇北候家村民委员会经济损失3390元。互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元、邮寄费50元，由被告刘俊义和被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐志应