山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第2484号
原告张换香，女，农民，住河北省永年县。系李俊山之妻。
原告李子琦，男，学生，住址同上。系李俊山之子。
原告李子蒙，女，学生，住�同上。系李俊山之女。
以上二原告法定代理人张换香，基本情况同上。系李子琦、李子蒙之母。
以上三原告共同委托代理人杜修林，永年县西阳诚法律服务所法律工作者。
原告刘书银，女，农民，住址同上，系李俊山之母。
委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。
被告冯洪举，男，农民，住山东省冠县。
被告王洪华，男，驾驶员，住山东省冠县。
被告冠县森昊运输公司，住所地冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人许占刚，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市开发区华泽路**号纸业大楼*层。
负责人赵志锋，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路56号。
负责人张建新，经理。
委托代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
原告张换香、李子琦、李子蒙、刘书�与被告冯洪举、王洪华、冠县森昊运输公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张换香、李子琦、李子蒙的共同委托代理人杜修林，原告刘书银的委托代理人温韬，被告冯洪举、王洪华，被告永诚保险公司委托代理人王瑞忠，到庭参加了诉讼。被告冠县森昊运输公司、被告中华联合保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日00时20分，李俊山驾驶原告张换香所有的冀D×××××号重型仓删式货车沿济聊高速公路由东往西行驶至51KM＋800m处，因疏忽大意、操作不当与王洪华驾驶的低速行驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车尾随相撞，造成李俊山被甩出车外后死亡，乘车人吴光坡（吴广坡）、郭晓被甩出车外受伤，两车不同程度损坏。冀D×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，李俊山是被甩出车外后死亡，属于被告中华联合保险公司的保险责任范围。鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车在被告永诚保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等188031元。
被告冯洪举辩称，我是鲁P×××××／鲁P×××××挂号车的实际车主，在永诚保险公司投保了两份交强险及55万元商业三者险并不计免赔。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。王洪华是我雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。
被告王洪华辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，事故发生时我从事雇佣活动。
被告永诚保险公司辩称：1、同意在交强险及商业险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，此案至今造成两人死亡一人受伤，另外两案已经东昌府区人民法院处理，两份交强险限额仅剩医疗费5000元，死亡伤残赔偿金10万元；2、诉讼费用等间接损失保险公司不承担。
被告中华联合保险公司辩称：1、由于李俊山死亡原因为三者车碰撞所致，车下死亡仅为事故的后续结果，因此对于原告合法有据的损失，应由三者车投保的交强险和商业险赔偿，不属于我方交强险和商业险的保险责任；2、冀D×××××号车并未在我公司投保车辆损失险，因此对于该车的车辆损失，我方不负责赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明：2012年5月30日00时20分，李俊山驾驶冀D×××××号重型仓删式货车沿济聊高速公路由东往西行驶至51KM＋800m处，与王洪华驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车尾随相撞，导致李俊山被甩出车外后死亡，乘车人吴光坡、郭晓被甩出车外受伤，两车不同程度损坏。
2012年7月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队出具聊济聊公交认字（2012）第00007号事故认定书认定：李俊山承担此事故的主要责任，王洪华承担此事故的次要责任，吴广坡、郭晓不承担此事故的责任。
2012年6月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队出具（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2012）039号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：“李俊山之损伤符合交通事故作用所致，其死因为颅脑严重损伤”。原告为此支出鉴定费800元。
2012年7月4日，河北省永年县公安局讲武派出所出具死亡证明信一份，内容为：“经证明，我河北省邯郸市永年县讲武乡西李解村李俊山因道路交通事故死亡”。
2012�8月12日，河北省永年县讲武乡西李解村村民委员会出具证明一份，内容为：“证明，李俊山母亲刘书银女，出生1948年4月24日，女儿李俊英已出嫁，儿妻张换香出生1976年9月21，孙子李子琦，孙女李子蒙，儿子李俊山出生1974年2月11日，在2012年5月29日因开车在山东省聊城车祸死亡，特此证明，西李解村委会”。
另查明：鲁P×××××／鲁P×××××挂号车在永诚保险公司投保了两份交强险及55万元商业险并不计免赔。该车的实际车主为冯洪举，挂靠在冠县森昊运输公司经营，王洪华系冯洪举雇佣的驾驶员。
2012年11月23日，本院出具（2012）聊东民一初字第3107号民事判决书，判决永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿本事故另一死者吴广坡家属死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。
2013年4月25日，本院出具（2013）聊东民初字第522号民事调解书，调解书确定永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿本事故另一伤者郭晓医疗费、误工费、护理费、营养费等共计15000元，其中医疗费5000元。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、户口本、证明、医学尸体检验鉴定书、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：李俊山驾驶机动车与王洪华发生交通事故后，交警部门作出了李俊山承担此事故的主要责任，王洪华承担此事故的次要责任，吴广坡、郭晓不承担此事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人�、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，李俊山系肇事车辆冀D×××××号车的驾驶员，车辆发生交通事故时李俊山属于车上人员，被甩出车外仅是事故发生的结果，不应认定为第三人。综上，被告中华联合保险公司不应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方�有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，被告王洪华在事故中承担次要责任，其违法行为与原告因事故造成的损害后果之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，故对超出交强险限额部分的损失，承担30%的赔偿责任为宜。《侵权责任法》第三十五条的规定：�提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条规定：“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。因被告王洪华系在提供劳务期间发生交通事故致原告受伤，故被告冯洪举作为接受劳务一方应对原告超过保险限额的损失承担赔偿责任，又因王洪华承担此事故的次要责任，不存在故意或重大过失，所以不承担连带赔偿责任。被告冠县森昊运输公司作为鲁P×××××／鲁P×××××挂号车的挂靠单位，对该车具有管理义务，享有该车的运营利益，因此，被告冠县森昊运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金包括两部分即死亡赔偿金与被扶养人生活费，共计323295元�按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，李俊山为农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为212400元（10620元／年×20天）。关于被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中李俊山负有扶养义务的人员包括儿子李子琦（13周岁）、女儿李子蒙（4周岁）、母亲刘书银（64周岁），根据原告提交的证据，可以确定被扶养人生活费110895元（7393元／年×14年＋7393元／年×2年÷2人，三人的抚养费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的年度，应按农村居民人均年生活消费支出额计算）；2、丧葬费23193元；3、办理丧葬人员误工费1206.15元（80.41元／天×5天×3人）。4、鉴定费4300元；5、精神损害抚慰金酌定为5000元；6、交通费酌定为400元。以上共计357394.15元。
原告主张运输、抬尸费等费用在丧葬费内已全部包含，其在丧葬费外另行主张，本院不予支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因鲁P×××××／鲁P×××××挂号车在永诚保险公司投保了两份交强险，且永诚保险公司在交强险责任限额内已赔付其他死、伤者，仅剩医疗费用限额5000元、死亡伤残赔偿限额10万元。因此永诚保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金5000元、丧葬费23193元、交通费400元、误工费1206.15元、死亡赔偿金70200.85元，以上共计100000元。
因此原告超出交强险限额的损失死亡赔偿金253094.15元元�由被告永诚保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，计款75928.25元；鉴定费4300元，由被告冯洪举承担30%，计款1290元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张换香、李子琦、李子蒙、刘书银各项损失共计100000元。
限被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张换香、李子琦、李子蒙、刘书银各项损失共计75928.25元。
限被告冯洪举于本判决生效后十日内赔偿原告张换香、李子琦、李子蒙�刘书银鉴定费1290元。
限被告冠县森昊运输公司对本判决确定的第三项赔偿义务承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4502元，由原告张换香、李子琦、李子蒙、刘书银承担658元，被告冯洪举承担3844元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯林林