河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1234号
原告：张某。
法定代理人：赵鹏，女，1985年2月7日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼。
负责人：杨连瑞，该公司总经理。
委托代理人：宋海龙，该公司员工。
委托代理人：王彦武，该公司员工。
原告张某与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜、被告委托代理人王彦武、宋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告的法定代理人赵鹏作为投保人与中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）签订了保险合同，被保险人为张某，生存受益人为张某，身故受益人为赵鹏。合同号为P240000006523316，投保险别为：鑫盛12（996）、住院日额07（516）10份、健享人生B（522）二份含可选。并于2012年11月16日交付了保险费，此保险合同成立并生效，其后均按合同约定足额支付保费。2015年9月21日，原告因身体不适入院治疗，共住院7天。期间共花费医疗费24967.92元，卫生用品花费200元，用餐花费239.60元，共计25407.52元。现社保已补偿10969.04元，依据保险合同，被告应当在社保补偿后，所剩余额由保险公司在限额内给付保险金，即9000元，以及住院日额险约定的400元（4天×100元／天），共计9400元。原告治疗终结后与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，依据《中国人民共和国保险法》及相关法律规定和保险合同的约定依法起诉，判令被告赔偿原告9400元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、根据本案所涉合同《平安附加健享人生住院医疗费用B》3.3和《平安附加住院日额医疗保险（2007）》条款3.3约定，原告申请保险金应向保险公司提交书面申请，并按照约定提交受益人所能提交的与确认事故性质、原因等有关的证明和资料，截至今天开庭，被告没有收到原告的申请及相关资料。二、经庭前阅卷获知，原告住院治疗的××为“××”，××属于《平安附加健享人生住院医疗费用B》条款2.3和《平安附加住院日额医疗保险（2007）》条款2.3约定的保险公司免责情形之一，该免责条款均以黑色加粗及阴影的形式区别于合同其他条款，说明保险公司尽到提示义务；三、投保人在人身投保提示书、电子投保申请确认书中亲笔抄写风险提示语并签名确认，保险公司及保险代理人已提供所投保的条款等，并对条款进行了说明，尤其是免责条款和合同解除条款进行了明确说明，根据《保险法解释二》第十三条规定，保险公司已尽到明确说明义务。四、《平安附加健享人生住院医疗费用B》条款2.3、7.26和《平安附加住院日额医疗保险（2007）》条款2.3、7.19责任免除（8）先天性畸形、变形或染色体异常（以世界卫生组织颁发的《××和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》为准）。世界卫生组织颁发的《××和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》第一卷第十七章“循环系统先天性畸形”中Q21条“心间隔先天性畸形”之Q21.102条为“××”，与原告在医院诊断的××编码一致。而以世界卫生组织颁发的《××和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》系国家技术监督局认可并公布的国家标准，投保人可以通过合法途径查阅该标准。综上，请求法院依据合同约定和法律规定驳回原告诉请。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据材料，证据一、张某、赵鹏常住人口登记卡一份，证明原告主体适格；
证据二、人身保险合同两份，证明原告与被告签订人身保险合同两份，约定了保险受益人、保险责任等内容，原告因本次住院治疗花费的费用属于被告保险理赔范围，被告应依法赔偿；证据三、唐山市妇幼保健院住院病案、诊断证明、出院证各一份，医疗费票、卫生用品注销账户收据、餐卡注销账户收据各一张，证明原告因本次住院治疗共计花费25407.52元。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一，无异议。对证据二，保险合同号码P240000005786157人身保险合同与本案没有关联性，对保险合同号码P240000006523316人身保险合同没有异议，该合同第19、20页第34页其中约定因被保险人患有先天性畸形变形和染色体异常，保险公司不承担给付保险金责任，该条款已黑色加粗及阴影区别于合同其他条款的形式作出了提示。合同第53至60页原告的法定代理人即投保人赵鹏通过亲笔抄写风险提示语“本人已阅读保险条款投保提示书…”并在相关文书上进行了签名确认，说明保险公司已践行了明确说明义务。对证据三，对真实性无异议，该证据诊断证明书及住院病案出院证明书均证明诊断的××为××，属于保险合同约定的免责条款情形之一。
被告为证实自己的主张，提交了如下证据材料，证据一、健享人生B条款31-41页，住院日额07条款17-30页，证明该两份条款均约定了原告所患××属于免责情形之一，即原告申请保险金应当向保险公司提交申请书及相关证明材料。证据二、回访录音及书面内容整理，证明投保人明确告知保险公司已清楚阅读了保险条款，尤其是保险责任免除及合同解除条款，并且确认在合同中的签名为本人亲笔签名。证据三、ICD-10封面、第一卷第十七章“循环系统先天性畸形”中Q21条“心间隔先天性畸形”之Q21.102条为“××”，证明原告所患××原告本人可以通过网络等工具进行查阅获知相关的信息保险公司合同条款中的约定符合国际和国家标准。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一、二，真实性无异议，对证明目的有异议，该份条款属于格式性条款，被告所提出的已经对原告作出提示说明仅为书面的提示说明，根据证据二可以看出均是被告对原告进行提问，并没有原告对该风险已经知晓的正面回答。对证据三，真实性无异议，对证明目的有异议，××室间隔缺损属于先天性畸形、变形和染色体异常，因此被告依据该条款拒赔没有任何法律依据。
经审理查明，2012年11月16日，原告张某的法定代理人赵鹏作为投保人与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订了人身保险合同，被保险人为张某，生存受益人为张某，身故受益人为赵鹏，合同约定原告投保主险鑫盛12（996）、住院日额07（516）10份、健享人生B（522）。投保人赵鹏于2012年11月16日在电子投保申请确认书上签字进行了确认，并在被告电话回访时明确表示知晓保险合同所约定的免责事项。原告按照合同的约定连续交纳了相应的保费。2015年8月，张某被查出患有××，于2016年9月21日至2016年9月28日住院治疗8天，共花费各项费用共计25407.52元。现社保已补偿10969.04元。根据合同第41页，医疗费用3000元，投保2份，可选部分1500元，投保2分，合计9000元；根据合同第19页，住院日额保证金，（7天—3天）×100元＝400元，以上共计9400元。原告就理赔款来院起诉，引起本诉讼。
本院认为，原告的法定代理人赵鹏与中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同，是双方在平等自愿基础上签订的，应为有效。双方均应严格履行保险合同约定的权利义务。××及住院治疗，则由保险公司给付保险金。对于免责情形，被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司在合同中做了明确的释义，投保人赵鹏也在中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司提供的电子投保确认书上签字进行了确认，并在电话回访中明确表示知晓免责情形，故中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司向赵鹏已经履行了对保险合同明确告知义务。原告张某患有××，属保险公司免责情形之一，故原告张某要求被告给付保险赔偿款的理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟 蕊