wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初992号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯�公刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月14日19时40分左右，被告人刘某到绍兴市柯桥区柯桥街道富丽华大酒店门口，用信号干扰器干扰汽车锁车，窃得周海平放在三菱牌汽车车内的OMI牌钱包1只、索尼牌相机1只以及现金2000元。经鉴定，涉案物品合计价值86.40元。
案发后，OMI牌钱包1只、索尼牌相机1只已被公安机关追回并发还给周海平。被告人刘某已赔偿给周海平现金2000元，并取得了谅解。
同时查明，被告人刘某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，�告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，（2014）绍柯刑初字第652号刑事判决书，谅解书，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，刘正发证言，周海平陈述，绍柯价认字（2016）第243号价格认定结论书，提取笔录、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且妥善处理了赔偿问题并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民�一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年八月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年八月二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01517号
原告冯××。
委托代理人吕××，河南××律师事务所律师。
被告徐××。
原告冯××与被告徐××健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯××及其诉讼代理人吕××和被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，2015年6月4日，被告带多人将原告打伤，伤后原告在泌阳县中医院住院治疗。前后共住院33天，花去医疗费9000多元。但是对于该损失被告不肯承担赔偿责任，为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计15929.58元，并承担本案的诉讼费。
被告徐××辩称，原告请求的赔偿数额过高，该纠纷的发生原告也有责任。
经审理查明，原告冯××与被告徐××系邻居关系，2015年6月4日，双方因建房出路问题发生矛盾，并互相进行辱骂后发生了厮打，后双方均称各自受伤。该纠纷经泌阳县公安局处理，对被告徐××作出了行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚；同时对原告冯××作出了行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。该纠纷发生当日原告冯××被送往泌阳县中医院进行住院治疗，经诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。原告冯××经住院治疗于2015年7月7日办理了出院手续，在此期间泌阳县公安局对原告冯××执行了行政拘留五日的行政处罚，因此原告冯××实际住院为28天，花费医疗费共计9739.58元。
另查明，2014年度，河南省居民服务业平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告冯××与被告徐××系邻居关系，双方在处理邻里关系时应本着互让互谅的原则和睦相处，但是原、被告在因建房出路问题发生纠纷后，均不能采取克制态度让事态平息或者通过法律途径维护自身的合法权益，反而采取不理智、违法行为导致矛盾激化，双方发生辱骂后进而发生了厮打。被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，但是综合本案的实际情况及泌阳县公安局的行政处罚决定书，本院认为对于本次纠纷的发生原、被告双方均存在过错，且双方的过错程度大小相当，因此被告徐××应承担原告冯××的各项损失的50%为宜。根据原告提交的证据，原告冯××的各项损失计算如下：一、医疗费9739.58元；二、误工费1948.65元（25402元／年÷365天×28天）；三、护理费2184.15元（28472元／年÷365天×28天）；四、住院伙食补助费560元（20元／年×28天）；五、营养费420元（15元／年×28天），上述费用总计为14852.38元，被告徐××承担50%的赔偿责任，即被告实际应赔偿原告各项损失共计7426.19元（14852.38元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后十日内赔偿原告冯××各项损失共计七千四百二十六元一角九分。
二、驳回原告冯××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），原告冯××承担50元，被告徐××承担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年十月十五日
书记员 何 盟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02003号
原告：滕佳润。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂林，职务：总经理。
委托代理人：刘艳丽，系该公司工作人员。
委托代理人：佟德，系该公司工作人员。
原告滕佳润与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕佳润及被告的委托代理人刘艳丽、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕佳润诉称：我与被告于2011年1月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商品房，建筑面积73.76平方米，总房款548627元。实际交房时间是2012年1月5日，合同约定被告应在交付使用后365日内，将办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，现起诉要求判令被告按合同约定支付逾期办证违约金3709元并承担诉讼费。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实，原告入住时间为2012年1月5日。我方在2014年的3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门至今未批复系政府原因，故违约时间应从2013年1月5日起至2014年3月18日止。
经审理查明：2011年1月8日，原告滕佳润与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的商品房（建筑面积73.76平方米，总房款548627元）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月5日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住户成员登记表及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月5日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至原告起诉时亦未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为3709元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月5日计算至2014年11月13日，共计676天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告滕佳润逾期办理房屋所有权属证书的违约金3709元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月5日计算至2014年11月13日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年十月十六日
书记员 吴迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1892号
原告冯伟丽。
被告常浩。
原告冯伟丽诉被告常浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告冯伟丽于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯伟丽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伟丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯伟丽承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年七月十九日
书记员 王 瑜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第586号
罪犯杨海龙，原。2006年8月16日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月24日被释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年4月24日起至2026年4月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨海龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1804号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告高某某，女，1990年12月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县富塘乡。
原告道县农村信用合作联社与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2013年4月2日被告高某某以自己的房屋设定抵押向原告借款400000元，但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息。因此要求被告高某某偿还借款本金400000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告高某某借据复印件1份、个人贷款合同复印件1份，证明被告高某某借款金额以及利率、期限等；2、被告高某某的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告高某某的身份；3、抵押房产资料复印件1套，证明该借款是以被告高某某所有位于道县富塘乡五里牌村4组的房产作为抵押的。
被告高某某未予答辩。
被告高某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年4月2日被告高某某向原告借款400000元，约定利率为月息8.97‰，期限3年（2016年4月2日），按季支付利息。原告放款后被告支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告高某某却未按合同约定时间按期支付利息，属违约行为。根据原、被告在借款合同中的约定，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告高某某按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告高某某所有的位于道县道县富塘乡五里牌村4组的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高某某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金400000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3584号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司。
负责人：王慧敏。
委托代理人：叶丹云。
被告：罗华芳。
被告：黄强。
被告：洪岚。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告罗华芳、黄强、洪岚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗华芳、黄强归还原告借款本金500000元及利息（自2015年6月21日至2015年12月20日期间按月利率9.6‰的标准计算）、逾期利息（从2015年12月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费等由被告罗华芳、黄强承担；三、被告洪岚对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。因当事人申请，本院于2015年8月21日作出（2015）台温保字第82号诉前财产保全裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案案件事实与原告诉称一致。
另查明，2015年12月17日，原告浙江温岭农村合作银行变更企业名称为浙江温岭农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华芳、黄强在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付自2015年6月21日起至2016年1月26日止的前期利息37845.22元及自2016年1月27日起按月利率1.44%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告洪岚对上述款项承担连带保证责任。
三、被告洪岚承担保证责任后，有权向被告罗华芳、黄强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告罗华芳、黄强、洪岚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张明高
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第475号
申请执行人莫勇武。
被执行人：柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，地址：柳州市西江路25号之一。
法定代表人陈柳屹，该公司总经理。
被执行人覃玉萍。
莫勇武申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1428号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人覃玉萍已经履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
莫勇武依据（2013）鱼民初（一）字第1428号民事判决书申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍（2014）鱼执字第475号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第475号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
本院在执行陈某诉刘某婚约财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第296号
本院在执行申请人张启新与被执行人李召债权纠纷一案中查明，李召有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李召纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第307号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人邹某某，男，湖南省吉首市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被吉首市公安局取保候审，2015年11月13日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年12月9日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人邹某某于2014年11月12日醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日16时许，被告人邹某某酒后无证驾驶拖拉机在吉首市光明加油站外路段追尾张声友驾驶的小车。群众报警后，吉首市交警大队民警赶到现场，发现肇事驾驶员邹某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带回交警大队进行酒精含量检测。经鉴定案发时邹某某血液中酒精含量为148.078毫克／100毫升。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人邹某某在侦查机关的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
2、司法鉴定血检报告证实了案发时邹某某血液中酒精含量为148.078毫克／100毫升。
3、到案说明、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第26号
上诉人（一审原告）苏长英。
委托代理人向光财。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湘西自治州人民医院。
法定代表人周明欢，该院院长。
委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人任莉。
上诉人苏长英与被上诉人湘西州人民医院医疗损害责任纠纷一案，前由苏长英于2013年11月27向吉首市人民法院提起诉讼。该院于2014年8月27日作出（2013）吉民初字第883号民事裁定。苏长英不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其工作人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权赔偿责任。苏长英于1984年3月22日在古丈县人民医院进行女扎手术。2011年3月3日苏长英以健康权纠纷为由起诉古丈县计生局、古丈县人民医院至古丈县人民法院。在古丈县人民法院审理此案的过程中，州人民医院的工作人员对苏长英在其医院住院治疗时的病历进行了部分修改。中国法医学会司法鉴定中心依据苏长英其他住院资料和修改后的病历，作出了（2011）临鉴字第356号司法鉴定意见书。在审理过程中，苏长英对修改的病历要求重新鉴定，对司法鉴定书提出异议的请求未被古丈县人民法院采纳。古丈县人民法院依据该鉴定结论即节育手术与苏长英神经官能症之间存在一定因果关系，参与度为20％，作出了实体判决，该判决书已经生效。之后，苏长英与古丈县计生局、古丈县人民医院达成了息访协议，并对苏长英进行了一定的补偿，问题已经得到了解决，苏长英也表示息诉，即苏长英已对其权利进行了相应的处分。原告因关节疼痛等病症，在被告州人民医院住院治疗6天，原告没有证据证明苏长英因结扎手术所患的病症，与在被告处的治疗有关联。现苏长英又以州人民医院修改病历，导致其鉴定结论偏离事实真相为由，起诉州人民医院，这是对同一事实的重复诉讼，不符合法律的规定。本案经该院审判委员会讨论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏长英的起诉。
上诉人苏长英上诉称：一审法院认定事实错误，将上诉人与古丈县计生局、古丈县医院达成的调解赔偿协议来认定上诉人对自己权利的处分，违反了合同的相对性原则，并将上诉人对州医院修改病历导致上诉人少得赔偿的起诉认定为与原案件为同一事实，是错误的；医疗责任纠纷案件实行的是举证责任倒置，一审法院认为上诉人举证不能是错误的；一审法院不适用《侵权责任法》审理本案是错误的。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其工作人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权赔偿责任。本案中，上诉人苏长英以州人民医院修改病历，导致其鉴定结论偏离事实真相少得古丈县计生局、古丈县人民医院的赔偿为由起诉州人民医院，其未提供扎实有效的证据证明其因结扎手术所患的病症，与在州人民医院处的治疗有关联，且其因节育手术神经官能症与古丈县计生局、古丈县人民医院医疗损害责任纠纷一案已协调结案，上诉人苏长英得到了相应的补偿。现在上诉人就同一事实起诉州人民医院，是对同一事实的重复诉讼，不符合法律的规定。一审法院驳回苏长英的起诉符合法律规定，苏长英的上诉理由不能成立，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 杨 滨
审判员 杨 晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 王红波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执532号
张花珍：
张花珍与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他合同纠纷一案，（2015）金民三初字第277号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执532号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，行长。被执行人张花珍，女，汉族，1980年7月9日生，住河南省滑县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张花珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第277号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告张花珍偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金58517.82元、利息2751.99元、滞纳金643.74元，共计61913.55元（暂计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等费用按约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。被告张花珍未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行也不能提供被执行人张花珍可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第532号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一六年五月二十三日书记员  芦笛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第865号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第865号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人方某某，男，1990年1月1日生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人杨某，男，1987年5月5日生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人方某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人方某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月13日23时许，被告人方某某、杨某与朋友酒后至本市普陀区兰溪路138号音杰KTV526包房内唱歌，因琐事与被害人王某、张某发生纠纷，后双方发生互殴，均不同程度受伤。经司法鉴定，被害人王某头皮下血肿、右手部创口等，构成轻微伤；被害人张某口腔粘膜破损等，构成轻微伤。
2014年4月14日，被告人方某某、杨某验伤后主动至公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、张某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人闫某、刘某、黄某的证言，物损证明，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、杨某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控二名被告人的犯罪事实和罪名成立。庭审中，公诉机关补充认定被告人方某某、杨某系自首，依法均可从轻处罚的意见，可予采纳。在本院审理期间，二名被告人取得了二名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年八月七日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
审判员周卫国
二〇一四年八月七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1166号
申请人：山东龙口市农村合作银行
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：林艳梅，女，1974.7.24生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口市农村合作银行与被执行人林艳梅公众债权文书纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1166号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘艳荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘艳荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘艳荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘艳荣纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1166号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张洪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张洪峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张洪峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张洪峰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1166号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张莉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张莉英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张莉英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张莉英纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1166号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙丽君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙丽君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙丽君纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1166号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第571号
原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木塘松梅村。
法定代表人龙立生，总经理。
委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，董事长。
被告刘传毅，男。
被告刘思清，男。
本院在审理原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司、刘传毅、刘思清建设工程合同纠纷一案中，原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司以已与三被告协商处理为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3957元，减半收取1979元，由原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司负担。
审 判 长 尹培大
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一五年九月九日
代理书记员 蒋文君
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第7号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张明虎，男，汉族。2013年8月29日因涉嫌故意伤害罪被徽县公安局取保候审。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2013）65号起诉书指控被告人张明虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人张明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年6月17日下午18时30分，被告人张明虎回家时因自己门前的石头被邻居赵×珍搬到土坎下面，随于赵×珍发生争吵，进而发生撕扯，在撕扯中被告人张明虎持一木棒朝赵×珍腰部、头部击打，导致赵×珍头面部受伤，经鉴定赵×珍头面部损伤程度属于轻伤。
上述事实有受案登记表、诊断证明、病历、鉴定文书、现场勘查笔录等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告人亦供认不讳。
综上所述，公诉机关认为，被告人张明虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，特将本院提起公诉，被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，被告人与受害人属于邻里纠纷，建议法庭对被告人判处缓刑。
被告人张明虎辩称：我对起诉书指控的事实和罪名都没有意见。我和赵×珍是邻居，关系一直比较好，我把他打了以后就后悔了，事发之后，我们关系处理的比较好，以后也会好好相处。
经审理查明：2013年6月17日18时30分，被告人张明虎回家时因自己门前的石头被邻居赵×珍搬到土坎下面，便与赵×珍争吵，继而发生撕扯，在撕扯中被告人张明虎持一木棒朝赵×珍腰部、头部击打，导致赵×珍头面部受伤。2013年7月15日经徽县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：头面部损伤（眶骨骨折、颧骨骨折、上颌窦骨骨折）程度属于轻伤。2013年8月7日在调解人张文军的调解下，双方当事人自愿达成协议：由张明虎给赵×珍赔偿12000元（包括住院费、生活费、营养费等所有费用）。2013年8月23日赵×珍出具了谅解书，表示对被告人张明虎予以谅解。
证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实了被告人张明虎故意伤害一案由徽县公安局侦查；2、现场勘查笔录，证实双方发生打架的地点；3、司法鉴定文书诊断证明和病历等，证实了赵×珍受伤程度和住院治疗情况；4、户籍证明，证实被告人张明虎身份情况；5、自愿调解协议书和谅解书，证实民事部分双方当事人已达成和解协议及受害人赵×珍已经谅解了被告人张明虎；6、受害人陈述和被告人供述，证实了被告人张明虎和受害人赵×珍打架的原因和过程。上述证据均系控方提供，经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，合议庭予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人张明虎与赵×珍发生邻里纠纷时，不能正确对代，打伤赵×珍，造成赵×珍轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人张明虎赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、条之规定，判决如下：
被告人张明虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 蒋彦海
代理审判员 孙建利
二〇一四年一月九日
书 记 员 周文萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第117号
罪犯李东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年1月12日作出（2012）赤刑初字第12号刑事判决，以被告人李东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年6月30日至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执977-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人高贯其，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王红梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行高贯其、王红梅社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第169号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第169号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏春埝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6277号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：戴仁川，男，现住延吉市。
被告：李东希，男，朝鲜族，1969年7月10日出生，户口所在地为吉林省延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告李东希借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费1378元（原告已预交），减半收取689元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1650号
原告摆刚，男，回族，1974年12月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区双余二手车行，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：余兵，男，汉族，1974年5月21日出生，该车行经营者，住乌鲁木齐市米东区通汇市场内。
委托代理人：马文，男，1990年9月1日出生，回族，该车行工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马学智，男，回族，1963年10月13日出生，无固定职业，现居住地不详下落不明。
原告摆刚与被告乌鲁木齐市米东区双余二手车行（以下简称二手车行）、马学智买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告摆刚的委托代理人潘蓉，被告二手车行的委托代理人马文到庭参加诉讼。被告马学智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告马学智双余名车公司机动车买卖协议；2、要求被告反还原告购车款530000元；3、要求被告向原告支付违约金106000元（530000元×20%），合计636000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，原告与被告二手车行签订一份机动车买卖协议，原告从被告马学智处购买一辆新****30号“陆地巡洋舰”牌非营运车辆，交易价格为530000元。被告马学智在协议上签捺印，协议中约定了双方的权利义务，并约定的违约责任为成交价的20%。协议签订后，原告即通过被告二手车行POST机转帐付款520000元，剩余10000元现金方式向被告支付。但办理车辆过户手续时，却发现该车辆已被法院查封，过户手续无法办理，被告承诺于2016年2月15日还不能过户，退还原告车款。但至今该车辆无法过户，因被告的原因造成，故被告承担违约责任。
被告二手车行辩称：原告诉我车行没有事实和法律依据。我们不认识原告和被告马学智，他们也不是我们车行工作人员�2016年1月10日，原告摆刚与被告马学智自行协商在我车行签订了车辆买卖协议，当时双方同意在我车行进行转账，签订合同当天原告向我车行交纳购车款520000元，当天我车行将该款已经转给被告马学智，本案中我车行不应当承担民事责任，要求驳回原告对我车行的诉讼请求。
被告马学智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年1月10日，原告与被告马学智在被告二手车行签订一份机动车买卖协议。该协议约定：原告从被告马学智处购买一辆新****30号“陆地巡洋舰”牌非营运车辆，交易价格为530000元，首付车款520000元，尾付车款10000元，被告马学智必须保证对车辆拥有合法处置权，车辆过户费用由原告负责，被告马学智必须协助原告办理车辆过户手续和提供过户的相关资料，因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议�当面验收车辆和车辆手续，因被告马学智原因致使车辆没有按规定时间内不能过户、专籍手续的，原告有权要求被告马学智返还车价款，如违约违约方承担购车款的20%违约金。原告与被告马学智在该协议中签名确认。合同签订当天，原告以转帐的方式向被告二手车行的帐户支付购车款520000元，被告二手车行当天向被告马学智指定的马云龙的帐户转帐购车520000元，被告马学智将车辆交付给原告使用，原告向被告二手车行交付了手续费100元。后原告以现金方式向被告马学智支付尾款10000元。2016年1月30日，原、被告到乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户手续时，发现该车辆于2016年1月25日被兵团霍城垦区法院查封，无法办理过户手续。当天，原告与被告马学智和原车主马德荣在机动车买卖协议上签名注明“因此车手续在法院存在债权关系，在车管�不能过户，双方商定到2016年2月15日还不能过户，甲方退还乙方购车款”。到期后原告多次找被告协商无果，故诉至法院。
以上查明的事实有原告与被告马学智签订的机动车买卖协议，银行转账票据、原告与被告马学智通话录音、调查证明函及庭审笔录等证据在卷相互印证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目地的，依法可以解除合同。本案结合原告向法庭提供的证据和庭审调查核实的情况来分析，原告与被告马学智于2016年1月10日签订的机动车买卖协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法、有效合同，对原、被告均有约束力。协议签订后，原告按协议约定履行了自己的付款义务，被告马学智也向原告交付了新****30号“陆地巡洋舰”牌车辆。但该车辆因被兵团霍城垦区法院查封，现无法办理车辆过户手续，原告无法实现协议目的，被告马学智其行为属违约，按照法律规定，原告有权解除与被告马学智签订的机动车买卖协议。故原告要求解除原告与被告马学智于2016年1月10日签订的机动车买卖协议和返还购车款530000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张违约金106000元，被告马学智没有按协议约定向原告办理车辆过户手续，被告马学智在协议中注明向原告承诺如2016年2月15日以前不能过户向原告返还购车款。被告应当遵循的诚实信用的原则履行协议，但被告违背诚实信用的行为造成原告无法实现协议目地，应当承担违约责任。原告按照协议的约定主张违约金，本院予以支持。被告二手车行在本案中没有过错，其只是为原告与被告马学智订立合同提供了居间中介服务，并不是合同一方当事人，故不承担民事责任。被告马学智经本�公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告摆刚与被告马学智于2016年1月10日签订的机动车买卖协议；
二、被告马学智于判决生效后十日内向原告摆刚返还购车款530000元；
三、被告马学智于判决生效后十日内向原告摆刚支付违约金106000元（530000元×20%)；
四、驳回原告摆刚要求被告乌鲁木齐市米东区双余二手车行在本案中承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为636000元，核定给付金额为636000元，占争议标的的100%，案件受理费10160元、公告费500元合计10660元，由被告马学智负担；邮寄送达费120元，由原告负担60元，被告马学智负担60元。(原告已预交，被告马学智应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古 来 木 拜 尔
人民陪审员 马 荣
人民陪审员 罗瑞萍二○一六年十一月七日
书 记 员 王 燕 珍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初74号
原告：董雪玲，女，汉族，1970年12月23日生，住尉氏县。
被告：孙东升，男，汉族，1975年5月22日生，住尉氏县。
原告董雪玲诉被告孙东升运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雪玲到庭参加了诉讼，被告孙东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告欠原告现金11150元，由被告于2014年1月17日出具欠条一份。此后经原告多次催要该款，被告一直推脱，至今未还分文。
被告孙东升未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：欠条一份。本院经审理认定事实如下：原告是做物流生意的，被告常在原告处发货。截止2014年1月27号，被告欠原告运费共计11150元，被告给原告出具了欠条。
本院认为，欠款应当偿还。本案中，被告在原告处发货，欠原告运费共计11150元，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要被告偿还欠款11150元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定判决如下：
被告孙东升应于本判决生效后三日内偿还原告董雪玲欠款11150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告孙东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王凯勇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01708号
原告：孙军华，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，个私业主。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙军华与被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙军华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙军华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙军华负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终57号
上诉人（原审原告）龚菊蓉，女，生于1985年5月28日，汉族。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梓潼县国土资源局。
法定代表人冯星宇，该局局长。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
委托代理人蒋伦，四川博思律师事务所律师。
原审第三人仇全基，男，生于1976年12月30日，汉族。
委托代理人魏兴华，男，生于1944年10月6日，汉族。
委托代理人高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族。
原审第三人赵小兵，男，生于1964年1月23日，汉族。
原审第三人龚启秀，女，生于1964年4月19日，汉族。
上诉人龚菊蓉因诉被上诉人梓潼县国土资源局房屋登记纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人龚菊蓉的委托代理人贾福贤、赵兴甲，被上诉人梓潼县国土资源局的出庭负责人李先文及委托代理人吴彬、蒋伦，原审第三人仇全基的委托代理人魏兴华、高勇智，原审第三人赵小兵、龚启秀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原梓潼县房管局于2010年7月6日颁发梓房权证监字第171**号房产证和梓房监证共字第17185-1号共有权证，房产证上登记的所有权人为龚菊荣，共有权证上登记的共有权人为仇全基。2014年6月13日，仇全基向梓潼县房管局写声明：“现本人仇全基与龚菊蓉在2009年婚姻期间在文昌镇小康路建有住房一套位于2楼，建筑面积111.31平米，监证号0017185，此房仇全基占50%份额，现本人仇全基声明与龚菊蓉已于2013年1月29日离婚，此房在办理产权转移过程中，需本人仇全基持有身份证，亲自到场，由本人亲自签字，才能具有法律效力，其他任何人持委托书、协议前来办理均无法律效力。”2014年12月15日仇全基向本院起诉与龚菊蓉分割离婚后财产，2015年1月8日赵小兵、龚启秀认为位于文昌镇小康路中段的房屋（产权证号00171**号）是赵小兵、龚启秀的，向法院起诉仇全基、龚菊蓉，要求确认该房屋的所有权，2015年1月13日仇全基认为待所有权确认案件终结后，在要求与龚菊蓉分割，于是撤回了与龚菊蓉分割离婚后财产纠纷一案的起诉，2015年4月2日本院对赵小兵、龚启秀起诉仇全基，龚菊蓉房屋所有权确认纠纷一案作出判决，赵小兵、龚启秀不服，上诉于绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2015年10月15日作出判决，确认位于四川省梓潼县文昌镇小康路286号楼房中的二层住宅（房屋所有权证书号为：梓潼房证字第17185号，房屋共有权证书号为：梓潼房监证字第17185-1号）的所有权由仇全基享有50%，2015年12月10日龚菊蓉提起行政诉讼，认为位于梓潼县文昌镇小康路286号楼房中的二层住宅是龚启秀、赵小兵的，不是龚菊蓉的，龚菊蓉从未向房管部门递交过初始登记申请，要求撤销梓房权证监字第171**号房产证，撤销梓房监证共字第17185-1号共有权证书。
另查明：梓潼县城市规划建设和住房保障局已于2015年11月将房屋登记职责移交给梓潼县国土资源局。
原审法院认定以上事实的证据有：1.原、被告、第三人的陈述；2.仇全基写的起诉状；3.仇全基写的声明；4.梓潼县法院（2015）梓民初字第124号民事裁定书、（2015）梓民初字第287号民事判决书；5.绵阳市中级人民法院（2015）绵终字第1028号民事判决书；6.梓潼县委机构编制委员会文件。
原审法院认为：龚菊蓉应当在2015年1月就知道梓潼县房管局登记颁发的梓潼房权证监字第171**号房产证和梓潼房监证共字第17185-1号房屋共有权证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”的规定，龚菊蓉自2015年1月应当知道后，于2015年12月10日才向本院起诉，已超过法律规定的6个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条第一款（六）项之规定，裁定：驳回龚菊蓉的起诉。
宣判后，上诉人龚菊蓉不服，以“1.一审法院程序严重错误；2.适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条第一款（六）项，属适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定；3.一审法院认定上诉人2015年1月应当知道所诉具体行政行为，属认定事实不清。”等为由提出上诉，请求二审法院依法撤销梓潼县人民法院（2016）川0725行初1号行政裁定，支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梓潼县国土资源局答辩称：2015年1月原审第三人赵小兵、龚启秀在起诉第三人仇全基和上诉人龚菊蓉的民事案件时，上诉人龚菊蓉即应当知道被诉行政行为，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
原审第三人仇全基答辩称：上诉人龚菊蓉上诉理由是对法律规定的理解错误，其上诉理由不能成立，请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人赵小兵、龚启秀的答辩意见与上诉人龚菊蓉的意见一致。
上诉人与被上诉人及原审第三人在一审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，经查，上诉人龚菊蓉在原审第三人赵小兵、龚启秀于2015年1月对其及原审第三人仇全基提起物权确认纠纷一案时，即应当知道被诉行政行为，现上诉人龚菊蓉于2015年12月10日向原审法院提起行政诉讼，尚没有超过2年的起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条第一款（六）项的规定，裁定驳回龚菊蓉的起诉显属不当，属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人龚菊蓉所持“一审法院适用法律错误”的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;”的规定，裁定如下：
一、撤销梓潼县人民法院（2016）川0725行初1号行政裁定；
二、本案指令梓潼县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 娟
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行终57号上诉人（原审原告）龚菊蓉，女，生于1985年5月28日，汉族。委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梓潼县国土资源局。法定代表人冯星宇，该局局长。委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。委托代理人蒋伦，四川博思律师事务所律师。原审第三人仇全基，男，生于1976年12月30日，汉族。委托代理人魏兴华，男，生于1944年10月6日，汉族。委托代理人高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族。原审第三人赵小兵，男，生于1964年1月23日，汉族。原审第三人龚启秀，女，生于1964年4月19日，汉族。上诉人龚菊蓉因诉被上诉人梓潼县国土资源局房屋登记纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人龚菊蓉的委托代理人贾福贤、赵兴甲，被上诉人梓潼县国土资源局的出庭负责人李先文及委托代理人吴彬、蒋伦，原审第三人仇全基的委托代理人魏兴华、高勇智，原审第三人赵小兵、龚启秀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原梓潼县房管局于2010年7月6日颁发梓房权证监字第171**号房产证和梓房监证共字第17185-1号共有权证，房产证上登记的所有权人为龚菊荣，共有权证上登记的共有权人为仇全基。2014年6月13日，仇全基向梓潼县房管局写声明：“现本人仇全基与龚菊蓉在2009年婚姻期间在文昌镇小康路建有住房一套位于2楼，建筑面积111.31平米，监证号0017185，此房仇全基占50%份额，现本人仇全基声明与龚菊蓉已于2013年1月29日离婚，此房在办理产权转移过程中，需本人仇全基持有身份证，亲自到场，由本人亲自签字，才能具有法律效力，其他任何人持委托书、协议前来办理均无法律效力。”2014年12月15日仇全基向本院起诉与龚菊蓉分割离婚后财产，2015年1月8日赵小兵、龚启秀认为位于文昌镇小康路中段的房屋（产权证号00171**号）是赵小兵、龚启秀的，向法院起诉仇全基、龚菊蓉，要求确认该房屋的所有权，2015年1月13日仇全基认为待所有权确认案件终结后，在要求与龚菊蓉分割，于是撤回了与龚菊蓉分割离婚后财产纠纷一案的起诉，2015年4月2日本院对赵小兵、龚启秀起诉仇全基，龚菊蓉房屋所有权确认纠纷一案作出判决，赵小兵、龚启秀不服，上诉于绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2015年10月15日作出判决，确认位于四川省梓潼县文昌镇小康路286号楼房中的二层住宅（房屋所有权证书号为：梓潼房证字第17185号，房屋共有权证书号为：梓潼房监证字第17185-1号）的所有权由仇全基享有50%，2015年12月10日龚菊蓉提起行政诉讼，认为位于梓潼县文昌镇小康路286号楼房中的二层住宅是龚启秀、赵小兵的，不是龚菊蓉的，龚菊蓉从未向房管部门递交过初始登记申请，要求撤销梓房权证监字第171**号房产证，撤销梓房监证共字第17185-1号共有权证书。另查明：梓潼县城市规划建设和住房保障局已于2015年11月将房屋登记职责移交给梓潼县国土资源局。原审法院认定以上事实的证据有：1.原、被告、第三人的陈述；2.仇全基写的起诉状；3.仇全基写的声明；4.梓潼县法院（2015）梓民初字第124号民事裁定书、（2015）梓民初字第287号民事判决书；5.绵阳市中级人民法院（2015）绵终字第1028号民事判决书；6.梓潼县委机构编制委员会文件。原审法院认为：龚菊蓉应当在2015年1月就知道梓潼县房管局登记颁发的梓潼房权证监字第171**号房产证和梓潼房监证共字第17185-1号房屋共有权证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”的规定，龚菊蓉自2015年1月应当知道后，于2015年12月10日才向本院起诉，已超过法律规定的6个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条第一款（六）项之规定，裁定：驳回龚菊蓉的起诉。宣判后，上诉人龚菊蓉不服，以“1.一审法院程序严重错误；2.适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条第一款（六）项，属适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定；3.一审法院认定上诉人2015年1月应当知道所诉具体行政行为，属认定事实不清。”等为由提出上诉，请求二审法院依法撤销梓潼县人民法院（2016）川0725行初1号行政裁定，支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人梓潼县国土资源局答辩称：2015年1月原审第三人赵小兵、龚启秀在起诉第三人仇全基和上诉人龚菊蓉的民事案件时，上诉人龚菊蓉即应当知道被诉行政行为，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。原审第三人仇全基答辩称：上诉人龚菊蓉上诉理由是对法律规定的理解错误，其上诉理由不能成立，请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人赵小兵、龚启秀的答辩意见与上诉人龚菊蓉的意见一致。上诉人与被上诉人及原审第三人在一审法院提供的证据已随案移送本院。经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，经查，上诉人龚菊蓉在原审第三人赵小兵、龚启秀于2015年1月对其及原审第三人仇全基提起物权确认纠纷一案时，即应当知道被诉行政行为，现上诉人龚菊蓉于2015年12月10日向原审法院提起行政诉讼，尚没有超过2年的起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条第一款（六）项的规定，裁定驳回龚菊蓉的起诉显属不当，属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人龚菊蓉所持“一审法院适用法律错误”的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;”的规定，裁定如下：一、撤销梓潼县人民法院（2016）川0725行初1号行政裁定；二、本案指令梓潼县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 李审判员 向 茜审判员 魏继军二〇一六年五月二十日书记员 黄 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1316号
申请执行人胡敏。
被执行人南宁市商联宝信息科技有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第二层207#场地。
法定代表人赖秀兰，该公司总经理。
本院在执行胡敏申请执行南宁市商联宝信息科技有限公司民劳动争议纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人南宁市商联宝信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市商联宝信息科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市商联宝信息科技有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第710号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 遥
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1316号
申请执行人周天成。
被执行人刘广明。
本院在执行周天成与刘广明建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人刘广明无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的给付工程款100000元，执行费1580元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年四月十三日
书记员 韵 鑫
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1316号
申请执行人李春梅。
被执行人刘国恩。
被执行人顾鸿燕。
原告李春梅与被告刘国恩、顾鸿燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民初字第887号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1316号申请执行人李春梅。被执行人刘国恩。被执行人顾鸿燕。原告李春梅与被告刘国恩、顾鸿燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民初字第887号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初637号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，工人。1998年11月4日因犯盗窃罪被山东省原胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年2月23日，因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人刘永伟，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]543号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人刘永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月中旬的一天晚上，被告人尹某某在其租住的青岛市黄岛区滨海街道办事处瓦屋村XX号南屋内，容留王某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年1月底的一天晚上，被告人尹某某在其租住的青岛市黄岛区滨海街道办事处瓦屋村XX号南屋内，容留王某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年2月12日上午，被告人尹某某在其租住的青岛市黄岛区滨海街道办事处瓦屋村XX号南屋内，容留丁某共同吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年2月15日左右的一天晚上，被告人尹某某在其租住的青岛市黄岛区滨海街道办事处瓦屋村XX号南屋内，容留王某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
5、2016年2月19日晚上，被告人尹某某在其租住的青岛市黄岛区滨海街道办事处瓦屋村XX号南屋内，容留王某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人尹某某共容留他人吸毒5次5人。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人系自首，主观恶性及社会危害性较小。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
又查明，2016年2月20日，公安机关在办理丁某吸毒一案中，丁某陈述其曾到被告人尹某某中吸食甲基苯丙胺，并于当日在公安机关辨认出尹某某系容留其吸毒的男子。2016年2月23日，被告人尹某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有证人王某某、丁某、刘某某的证言；书证户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等；辨认笔录；鉴定意见现场检测报告书；被告人尹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，2016年2月20日，丁洁已向公安机关陈述曾到被告人尹某某家中吸食甲基苯丙胺的事实，并于当日在公安机关辨认出被告人尹某某系容留其吸毒的男子，民警于2016年2月23日抓获被告人尹某某，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院认为被告人尹某某短时间内多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，主观恶性及社会危害性较大，故对于该辩护意见，本院不予采信。被告人尹某某有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。被告人尹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨好丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5333号
原告王红旭，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告李玉标，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省睢县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区花园路与黄河路交叉口豫粮大厦。
本院在审理原告王红旭诉被告李玉标、中国人寿财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红旭于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红旭撤回对被告李玉标、中国人寿财产保险股份有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告王红旭负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李彦彬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9227号
原告李立，女，1976年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李立与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李立到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立诉称，原告于2012年9月17日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区2栋3单元701号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋，原告委托被告办理房屋过户手续。原告于2013年8月26日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2015年11月11日，暂定违约金额为15040.62元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以537165元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”2幢3单元7层701号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月6日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房款收据、代收代缴收据、公证书、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告李立与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为2074元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持2074元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告李立所有的“美盛·弗客水岸”2幢3单元7楼701号房屋所有权证书；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李立违约金2074元；
三、驳回原告李立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2709号
原告：李彦秋，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：姚念富（原告亲属），男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚红渠，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚红生，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李彦秋与被告姚红渠、姚红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告李彦秋的委托诉讼代理人姚念富到庭参加诉讼，被告姚红渠经公告送达传票传唤逾期未到庭，被告姚红生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李彦秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月6日，被告姚红渠由被告姚红生为保证人向原告借款现金8万元，约定月息2分，经手人姚念富书写借条一张，被告姚红渠在借款人处签字、捺印，被告姚红生在担保人处签字、捺印。借款后二被告未归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚红渠、姚红生未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，被告姚红渠由被告姚红生为保证人向原告借款现金8万元，约定月息2分，未约定还款期限。后二被未归还借款本金及利息，为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告姚红渠向原告李彦秋借款8万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告李彦秋要求被告姚红渠偿还借款8万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为月利率2%即年利率24%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告姚红生在借条上以保证人身份签名，应承担连带保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告姚红生归还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告姚红生承担保证责任后，有权向被告姚红渠追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚红渠、姚红生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚红渠于本判决生效后十日内归还原告李彦秋借款8万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2009年11月6日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告姚红生对上述借款负连带清偿责任；
三、被告姚红生承担保证责任后有权向被告姚红渠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚红渠、姚红生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2709号原告：李彦秋，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：姚念富（原告亲属），男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚红渠，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚红生，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李彦秋与被告姚红渠、姚红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告李彦秋的委托诉讼代理人姚念富到庭参加诉讼，被告姚红渠经公告送达传票传唤逾期未到庭，被告姚红生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李彦秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月6日，被告姚红渠由被告姚红生为保证人向原告借款现金8万元，约定月息2分，经手人姚念富书写借条一张，被告姚红渠在借款人处签字、捺印，被告姚红生在担保人处签字、捺印。借款后二被告未归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚红渠、姚红生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，被告姚红渠由被告姚红生为保证人向原告借款现金8万元，约定月息2分，未约定还款期限。后二被未归还借款本金及利息，为此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，被告姚红渠向原告李彦秋借款8万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告李彦秋要求被告姚红渠偿还借款8万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为月利率2%即年利率24%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告姚红生在借条上以保证人身份签名，应承担连带保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告姚红生归还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告姚红生承担保证责任后，有权向被告姚红渠追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚红渠、姚红生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚红渠于本判决生效后十日内归还原告李彦秋借款8万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2009年11月6日起至还清全部本息之日止）；二、由被告姚红生对上述借款负连带清偿责任；三、被告姚红生承担保证责任后有权向被告姚红渠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚红渠、姚红生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银审 判 员  于际富人民陪审员  于 飞二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2142号
上诉人（原审被告）：左兰真，女，汉族，1980年1月23日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国建，男，汉族，1972年12月5日生，住商水县，现住周口市。
被上诉人（原审被告）：吴辉，男，汉族，1972年12月18日生，住周口市川汇区。
上诉人左兰真因与被上诉人孙国建、吴辉侵权责任纠纷一案,不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人左兰真及其委托诉讼代理人郭家秀,被上诉人孙国建到庭参加了诉讼。被上诉人吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左兰真上诉请求:1、依法改判周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初405号民事判决第一项、即改判上诉人不承担赔偿责任：2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实清楚、但适用法条不准、判决不当。原审法院查明事实、认为“左兰真已将房屋租赁给吴辉使用，吴辉在使用房屋期间因忘关水管，导致孙国建家中房屋装修受损，吴辉系实际侵权人，吴辉应承担孙国建的合理损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。被上诉人吴辉系侵权行为人，依照上述法条规定及租赁合同约定应当承担侵权赔偿责任。为减少诉累，人民法院在查明案件事实后，应当依法判决被上诉人吴辉赔偿被上诉人孙国建的合理损失，不应判决上诉人承担责任。
孙国建辩称，事发时从三楼漏水到我家，我家又漏到一楼，现在一楼也找我要求赔偿，这件事对我的生活和工作造成了很大的不便。现在直接房屋损失没有支持，因为本着双方是邻居关系，所以我也没有提起上诉，我认为上诉人上诉理由也正当，确实不是左兰真使用的。此事已经过去了一年多，因为此事还造成其他间接损失,要求尽快得到赔偿款。
吴辉未到庭未答辩。
孙国建向一审法院起诉请求：1、要求左兰真、吴辉支付其损失20000元；2、本案诉讼费由左兰真、吴辉承担。
一审法院认定事实:孙国建与左兰真系周口市亿星紫禁城27号楼2单元业主，系2楼3楼住户。2017年4月22日，左兰真与吴辉签订合同书一份，合同约定：左兰真将其所有的位于周口市亿星紫禁城27号楼2单元3楼东户的房屋租赁给吴辉使用，租赁期限1年。2017年5月15日，因吴辉使用的房屋中水管漏水，导致屋内大量积水，该积水造成孙国建家房屋漏水，导致孙国建家中房屋装修受损。经孙国建申请，法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对其房屋浸水造成的财物损失价值进行鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年10月12日作出价格评估报告书，价格评估结论为：经评估核算，孙国建房屋浸水造成财产损失价值为11076元，评估费2000元。
一审法院认为,孙国建与左兰真系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。左兰真因家中水管漏水给孙国建造成房屋装修受损，左兰真应当排除妨碍，赔偿孙国建相应损失。左兰真已将房屋租赁给吴辉使用，吴辉在使用房屋期间因忘关水管，导致孙国建家中房屋装修受损，吴辉系实际侵权人，吴辉应承担孙国建的合理损失。关于孙国建的损失11076元系通过司法鉴定所得，合法有据，法院予以支持。孙国建主张的其他损失，因无其他证据予以证明，法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、左兰真、吴辉于本判决生效之日起10日内共同赔偿孙国建11076元。二、驳回孙国建的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），鉴定费2000元，由左兰真、吴辉共同承担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为左兰真应否承担本案侵权赔偿责任。首先,孙国建与左兰真系上下楼邻居,左兰真家在楼上,2017年5月15日，左兰真因家中水管漏水给孙国建造成房屋装修受损，左兰真是该房屋业主，依法应当赔偿孙国建相应损失。其此,左兰真在诉讼中提供2017年4月22日与吴辉签订租赁合同一份，合同约定：左兰真将涉案房屋租赁给吴辉使用，租赁期限1年。据此,左兰真认为,漏水时间发生在租赁期限内,当时该房屋由吴辉占有、使用,该损害是因吴辉造成，吴辉应当承担侵权责任。在本案审理中,吴辉均未到庭参加诉讼。既使左兰真与吴辉租赁合同属实,亦无证据证明发生侵权时由谁占有、使用该房屋,谁是实际侵权人。孙国建与吴辉没有来往,其诉请业主左兰真承担本案侵权赔偿责任符合法律规定。第三,左兰真申请追加吴辉参加诉讼,吴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃自已的诉讼权利,一审法院根据左兰真提供的证据,判决左兰真与吴辉合同承担本案侵权赔偿责任并无不当。最后,左兰真与吴辉认为对方是实际侵权人，可另案进行主张。
综上所述，左兰真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由左兰真负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月十日
书记员 王秋洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09134号
原告周淑玲，女，1960年3月24日出生。
委托代理人张存成，男，1981年8月21日出生。
委托代理人左争妍，女，1984年5月30日出生。
被告北京泰兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路6号楼301-307、322-324、327-331室。
法定代表人石磊，董事长。
委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
原告周淑玲与被告北京泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑玲的委托代理人张存成、左争妍及被告泰兴公司的委托代理人陈兰洁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周淑玲起诉称：泰兴公司成立至今从未向原告提供过一次财务会计报告，自2010年起，公司董事长石磊、总经理安晓强长期霸占公司，从未通知原告开过一次股东会议，致使原告对公司完全失去知情权，原告多次找被告协商，但被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供公司2000年6月15日至2015年6月23日的的财务会计报告、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议给原告查阅、复制；2、被告提供公司2000年6月15日至2015年6月23日的会计账簿（包含记账凭证和原始凭证）给原告查阅；3、被告配合原告所委托的会计事务所审计；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰兴公司答辩称：原告所诉称的事实与理由完全系捏造的事实，并不符合实际情况，因为原告在2010年6月前系公司副总并主管财务，其对公司的财务状况是明知的；2010�6月之后，因原告办理退休手续，公司此后每年召开的股东会均电话或信函通知其来参加，但因其变更通讯方式（电话变更、房产变卖）且未告知或者通知公司，故未能送达原告，并非被告不通知其参加股东会；原告曾于2015年年初要求查阅被告账目，被告同意，但原告只是提出却从未到公司实际查阅，反而诉至法院，请求内容依然是查账，我方同意原告本人查阅公司相关信息。
经审理查明：泰兴公司于2000年6月15日成立，注册资金2000万元，周淑玲为泰兴公司股东（出资500万元，持股25%）；2015年1月，周淑玲通过书面形式向泰兴公司提交查账申请，泰兴公司收到申请后未向周淑玲提交公司账目供其查阅。
上述事实，有复函、工商登记材料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，因此，对周淑玲要求查阅、复制上述材料的诉讼请求，本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，周淑玲作为泰兴公司的股东，已经向泰兴公司提出了查阅公司账目的申请，但泰兴公司并未向周淑玲提供相应资料供其查阅，且泰兴公司未能提供证据证明周淑玲查阅上述资料具有不正当目的，因此，对周淑玲要求查阅会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。对周淑玲在股东知情权诉讼中要求对泰兴公司账目进行审计的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泰兴房地产开发有限公司于判决生效后七日内将公司二○○○年六月十五日至二○一五年六月二十三日的会计账簿（包含记账凭证和原始凭证）提供给原告周淑玲查阅；
二、被告北京泰兴房地产开发有限公司于判决生效后七日内将公司二○○○年六月十五日至二○一五年六月二十三日的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议提供给原告周淑玲查阅、复制；
三、驳回原告周淑玲的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京泰兴房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年六月二十五日
书记员 王龙宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第458-1号
申请执行人张广福。
被执行人烟台莱宝木业有限公司。
法定代表人：刘锡范，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第506号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值53000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月四日
书记员 贺传宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1833号
原告肖某某，女，生于1967年4月2日，汉族，住达州市通川区。
被告姚某某，男，生于1968年9月6日，汉族，住宣汉县。
原告肖某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月23日，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某撤诉处理。
案件受理费130.00元，由原告肖某某负担。
审判员 孙振中
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘勇强
上海市第一�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2380号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2010）松刑初字第1153号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月22日起至2016年8月21日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1186号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第167号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职�技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的�释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。