吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终124号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，出生于吉林省长春市，长春乐派科技有限责任公司法定代表人，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牟欣雯，出生于吉林省长春市，户籍地长春市宽城区，住上海市宝山区。因涉嫌犯绑架罪，于2015年3月14日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原审被告人万春婷，出生于吉林省洮南市，住吉林省镇赉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
原审被告人杨扬，1992年10月6日出生吉林省长春市，住长春市双阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人李强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，原审被告人牟欣雯犯抢劫罪，原审被告人万春婷、杨扬犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月23日作出（2016）吉01刑初10号刑事判决。宣判后，李强、牟欣雯提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员池莲花、崔锡华依法出庭履行职务。上诉人李强及其辩护人孙同国，上诉人牟欣雯及其辩护人丁法荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月7日21时许，被告人李强、牟欣雯经事先预谋，李强利用牟欣雯与杨某甲（被害人，时年49岁）见面的机会，闯入长春汽车经济技术开发区豪邦缇香公馆11栋3单元1706室，用事先准备好的消防枪射击杨某甲头部，致杨某甲左眼轻伤二级，由牟欣雯用手铐将杨某甲的手脚铐住。李强持刀威胁杨某甲索要500万元，杨某甲给同学金某某打电话以有急事用钱为由借款500万元，后由杨某乙按照杨某甲的要求将从金某某处借得的410万元送到豪邦缇香公馆小区杨某甲车辆后备箱内。李强、牟欣雯在收到410万元后，驾车将杨某甲带至沈阳市放回。后李强又打电话向杨某甲索要90万元，杨某甲向李强提供的银行账户汇款90万元。案发后，李强、牟欣雯所得赃款购买的车辆、设备、房屋被依法扣押、查封。
2015年2月，被告人李强指使被告人万春婷、杨扬制造爆炸装置用以恐吓被害人杨某甲。李强携带自制的爆炸装置，三次在长春高新技术产业开发区艾博丽思酒店约杨某甲见面进行威胁恐吓，后向杨某甲索要300万元。3月7日，李强、万春婷、杨扬携带爆炸装置、刀具、手铐，在宝来雅居小区附近跟踪围堵杨某甲索要钱款，杨某甲委托他人报警，公安机关当场将李强、万春婷、杨扬抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.搜查笔录、扣押清单及照片，证实侦查人员经搜查扣押李强吉AG21**奥迪牌轿车、爆炸装置、消防枪、子弹、刀具、假发套、手铐、干扰器、假警官证等作案工具，以及冷却塔、中频炉、精雕机、吉AH21**福田牌货车等设备。
2.指认照片，记录各被告人指认作案现场、作案工具的情况。
3.辨认笔录及照片，证实经依法辨认，被害人杨某甲确认李强系自称“高德”对其实施敲诈勒索的人。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人杨某甲外伤致左眼钝挫伤、左眼外伤性散瞳症构成轻微伤，左眼晶状体半脱位构成轻伤二级。
6.机动车登记证书、房屋所有权证，证实依法扣押李强使用赃款购买的吉AG21**奥迪牌轿车、吉AH21**福田牌货车的情况；依法查封牟欣雯使用赃款购买的位于常州市公园壹号花园21幢303室房屋情况。
7.短信截图、通话记录，证实2015年3月7日上午，李强与杨扬通过短信联系，要求杨扬携带手铐、手套、刀具；2015年2月28日至3月5日，李强与杨某甲通过短信、电话联系，向杨某甲索要300万元。
8.存款凭条、银行卡交易明细，证实李强提供给杨某甲的贺坚捷名下的银行卡于2014年2月18日汇入90万元；刘某某名下银行卡于2014年2月11日汇入11万元；牟欣雯母亲曹某某所使用的银行卡于2014年3月至4月间先后汇入43万余元。
9.借条，证实2014年2月19日，杨某甲向金某某出具500万元借条。
10.被害人杨某甲陈述：2014年2月7日19时许，我以前的同事牟欣雯约我聊天，我以为是谈我之前帮她借钱的事，我俩约在我弟弟杨某乙闲置的豪邦缇香公馆11栋3单元1706室见面。我俩在房间聊天到21时左右，开门准备离开时看见一名男子站在门口，手里还拿着一把枪，他看我出来了就朝我面部开了一枪，打在了我左眼上，当时眼睛睁不开了，头也被打晕了，他一脚把我踹到屋里的沙发上，他还踹了牟欣雯几脚。这名男子从随身携带的皮箱里拿出了一副手铐和一副脚镣，让牟欣雯把我的手脚铐上了。当时我很害怕就问他是谁？想做什么？他说他叫高德，早就盯上我了，想绑架我要钱，我说我没有钱，他就从皮箱里拿出一把匕首要往我身上扎，并说要是不给钱，就先杀了我，再杀我爱人和儿子。我说我可以向我同学借钱。高德听我这么说就向我要人民币2000万元，我说我借不到这么多。他拿匕首往我胳膊上和腿上比划，并恐吓我，最后问我能不能借到人民币500万元，我说打电话试试。我给我同学金某某打电话说有急事需要500万元，他说尽量给我凑，我说让我弟弟杨某乙去取。随后我给我弟弟打电话让他去金某某那里取500万元，取完钱再和我联系。后来我弟弟给我打电话说只从金某某那里取来了410万元，高德同意说赶紧送钱过来，让我弟弟把钱送到豪邦缇香公馆楼下。高德带着我和牟欣雯下楼来到我的车里。我打电话告诉我弟弟把钱放到我车的后备箱，他放完钱就离开了，不知道我被绑架了。高德开车拉着我和牟欣雯去沈阳，2月8日凌晨2时许到沈阳后，他打车将钱带走，并说牟欣雯得继续给他做人质。我自己开车回长春，到了长春后我就住院了。我住院的第二天，高德又给我打电话，要剩下的90万元，我害怕他伤害我家人，又让金某某向高德给我的卡号打了90万元，我在医院给金某某出的借条。
2015年2月27日下午，高德又给我打电话，我俩约在艾博丽思一楼咖啡厅见的面，高德和我说他刚从国外回来，这次要弄5000万元，还向我显露了穿着带有爆炸物的马甲，之后就没再说别的了，我知道他这次还得向我要钱。3月1日上午，高德又打电话约我在艾博丽思大酒店一楼咖啡厅见面，他又向我显露穿着带有爆炸物的马甲，并说只要他一摁开关五层高的大楼会瞬间毁灭。3月3日上午，在艾博丽思大饭店一楼咖啡厅高德直接向我借款300万到800万，又向我显露了穿着带有爆炸物的马甲。我说得出去借，他说给我10天筹款300万，我俩分开后我就把手机关机了。3月7日9时30分许，我开车从宝来雅居的家出来，发现后面有一辆白色奥迪轿车跟着我。我开车在市区绕了两圈，把跟踪我的车甩开就回家了。10时30分许，我又开车从家出来，发现后面有一辆红色宝来轿车跟着我，我把这辆车甩开后就到花园酒店跟朋友谈事了。14时30分许，我开车回到家，刚把车停到家门口，后面一辆白色奥迪轿车就把我堵在里面，我看见高德下来走到我车前，我把车在里面锁上，他敲我车窗，向我显露了穿有爆炸物的马甲，我用手指了指我家的门，告诉他别乱来我家有人。他把奥迪轿车开到路口堵我，我赶紧给我朋友郭某某打电话让他帮我报警。后来警察来了，把高德控制在车里，并把他穿着带有爆炸物的马甲弄下来，警察把我俩一起带回了公安机关。高德之前绑架我的时候，说我要是不配合他的话或者报警就杀我全家。
11.证人金某某证言，证实2014年2月7日21时许，杨某甲给我打电话说有急事，向我借500万元。他弟弟杨某乙到这取走家里的全部现金410万元，这些钱装在两个袋子里。2月8日5时许，杨某甲给我打电话，说昨天他被人绑架了，向我借的410万元是赎金，他眼睛受伤了，在省医院住院。过了几天，杨某甲再次向我借90万元，说绑架他的人向他要剩下的赎金。2月18日，我向杨某甲告诉我的户名为贺坚捷的建设银行汇了90万元。第二天，杨某甲给我出了500万元的借条。我劝过杨某甲让他报警，但害怕家人被报复就没报警。
12.证人杨某乙证言，证实2014年3月7日上午，杨某甲给我打电话，说他在宝来雅居的家附近开车被人跟踪了。我到宝来雅居小区门口，我哥说跟踪他的人身上好像有炸弹，不让我进小区。后来警察来了，把一辆奥迪车上的男子叫下车，并进行检查，令他把身上穿的类似马甲的东西脱下来，把这名男子带到警车里。2014年2月的一天21时许，杨某甲打电话让我联系他同学金某某取500万元，我和金某某在红旗街百脑汇见面后金某某说只有410万元现金，我联系我哥，他说410万也行，我按他的要求把这410万元送到豪邦缇香公馆门口一辆大众CC轿车的后备箱。当时我也没往车里看，放完两个装钱的袋子关上后备箱就走了。豪邦缇香公馆11栋3单元1706室是我的房子，我哥说他平常需要一个安静的地方来看书、写材料，我把这房子的钥匙给他了。我送完钱以后去过这个房间，发现木头茶几上有用刀扎的痕迹，屋子里很脏，我收拾了。
13.证人齐某某证言，证实2015年3月7日11时许，2014年4月，李强给过我50万元现金，说是他经营的乐派公司挣的，这些钱让我俩办婚礼、旅游以及公司开销花掉了。李强的奥迪车是2014年4月购买的。
14.证人郭某某证言，证实2015年3月7日15时许，我朋友杨某甲给我打电话说他被一伙人给堵在宝来雅居家门口的车里，这伙人身上有炸药，我打电话报警。2015年3月初，杨某甲在艾博丽思大饭店一楼咖啡厅和我说，他在2014年初被一个陌生男子绑架到沈阳，杨某甲给了他500万赎金才被放回来，最近几天这名男子又找杨某甲要钱。我建议他报警，他说害怕家人遭报复。
15.证人牟某某证言，证实2014年，我姐牟欣雯和李强到常州看我时牟欣雯给我留下15万元。我听我母亲说牟欣雯在长春时给了她一部分钱。
16.证人曹某某证言，证实2014年2月左右，我女儿牟欣雯让人给我往长春的家里送了6万元钱。4月份，牟欣雯向我妹妹曹凤学的建设银行卡给我汇了42万元。我用这钱在常州购买了公园壹号小区21栋303室的房屋。牟欣雯来常州装修，买房和装修约花了54万元。我听牟欣雯说还给她弟弟15万元。
17.证人刘某某证言，证实2014年3月，李强向我银行卡汇了11万元，其中2万元是还我的钱，3万元是借给我的，另外6万元我按李强要求送给牟欣雯的母亲了。
18.被告人李强供述：我女朋友牟欣雯在杨某甲的公司当过秘书，她为我向杨某甲借过30万元。2014年春节，我想利用牟欣雯与杨某甲见面敲诈杨某甲，牟欣雯开始不同意，我用她家人安全和我俩在一起的视频威胁她，她同意了。2月17日，杨某甲和牟欣雯约好在豪绑缇香公馆11栋3单元1706室见面。我准备好消防枪、手铐、手套、绳子，和牟欣雯、杨某甲一起上楼，在他俩见面的下一层出电梯，我打算在他俩进屋时一起冲进去，但等我跑上楼时他俩已经关门了。一两个小时后他俩出房门时我冲进去把杨某甲推进屋，用消防枪向杨某甲头部开了一枪，他老实了。我踢牟欣雯一脚给杨某甲看，避免杨某甲怀疑牟欣雯。我把他手脚带上铐子让他拿钱，他最后答应给我500万元。杨某甲打电话联系后，他弟弟把410万元送到杨某甲车后备箱。我开车拉着杨某甲、牟欣雯到沈阳后，我把钱拿走让杨某甲自己开车回长春。我和牟欣雯出国旅游了。我回国后给杨某甲打电话，说我是绑架他的高德，让他把剩下的90万元汇到我提供的银行卡，后来钱就汇过来了。我和杨某甲说过，掌握他的家庭情况，不让他瞎整，否则对他不利。我得到的500万元先后给了牟欣雯70多万，给我妻子齐某某50万，买了一辆奥迪轿车，其余的都还债和用作公司经营了。
2015年2月底，我又联系到杨某甲，先后约他在艾博丽思大酒店见了三次面，每次见面我都戴着假发，还有爆炸物、信号干扰器。我和杨某甲说我现在经济情况不太乐观，并将大衣里面的爆炸物马甲给他看了，告诉他炸药威力很大，这样做是为了震慑杨某甲。第三次见面我让杨某甲借给我300万到800万，他答应借我200万，但需要几天时间准备。万春婷、杨扬是我公司的员工，我让她俩拆鞭炮和我一起做的爆炸物，她俩知道我是用来恐吓敲诈别人的。第一次见杨某甲我是带着万春婷去的，杨扬在外面等着，后两次见面她俩都坐在车里面等着。3月5日，我给杨某甲发短信说希望借我300万，杨某甲没回信。3月7日上午，我开车到杨某甲宝来雅居小区门口等杨某甲出来。10时许，杨某甲开车出来，我跟丢了。后来我换开我媳妇齐某某的宝来车，杨某甲又从家出来，我又跟丢了。后来我把爆炸物穿上，也让万春婷穿上有爆炸物的腰带。16时许，我发现杨某甲开车回到家楼下，我去敲他车窗户，他给我一个手势，我以为让我到旁边等，后来警察到现场把我带到公安局了。我还让万春婷做过假警官证，防止被交警检查。
19.被告人牟欣雯供述：2014年2月，我男朋友李强找我商量，利用我和以前单位领导杨某甲见面的机会敲诈杨某甲，我当时不同意，因为之前杨某甲已经借给我30万元钱，李强就用和他在一起的录像威胁我，我害怕他报复我家人，就同意了。案发当天我和杨某甲约好在豪绑缇香公馆11栋3单元1706室见面，李强和我一起去赴约，并提前出的电梯。我和杨某甲见面后开门准备离开时李强冲进来，我听见一声响，看见杨某甲被摁倒在沙发上，李强手里拿着类似枪的物品，指着杨某甲的头部，我去扶了杨某甲一下，被李强踹了一脚，李强强制我给杨某甲手脚戴上手铐。李强拿出刀向杨某甲的胳膊和腿比划，说值多少钱，还用刀扎茶几威胁杨某甲，最后杨某甲答应给李强500万。杨某甲打电话给他弟弟让准备500万，后来说差一部分钱，李强也同意了，让把钱送过来，应该是410万元现金，后期李强又让杨某甲往银行卡打了90万元。杨某甲的弟弟把钱送到杨某甲车的后备箱，李强开车我们到的沈阳，把杨某甲放回来，还说留我做人质。李强让他同学给我母亲曹某某送去6万元，向我母亲的银行卡汇了38万元，我俩去常州看我弟弟牟某某时留下15万元，我给我母亲10万元装修，李强还给我汇过8万元，李强先后给了我大约80万元。
20.被告人万春婷供述：李强是我老板，在见姓杨的之前，我帮李强制作了爆炸马甲和腰带，李强说是要吓唬人用。第一次见面是李强开着奥迪车拉着我和杨扬去的艾博丽思大酒店，李强让我和他一起进的酒店，见到一个四五十岁的男的后，李强就让我回车上了。第二次、第三次见面也是李强带着我和杨扬去的艾博丽思大酒店，第三次见面李强说得向姓杨的借200万元，这三次李强都是戴着假发，还带着马甲和信号干扰器去的。3月7日上午，李强开车接我和杨扬去姓杨的家附近，说联系不上姓杨的了，姓杨的从家出来我们跟了两次都跟丢了，这期间李强和他妻子齐某某换过车，齐某某开车拉着杨扬回住处取过东西，李强让我把爆炸腰带系上。下午姓杨的开车从外面回来，李强下去敲车窗后回到车里让我们等，后来警察就来了。我们车里有手铐、皮手套。李强让我在网上做过假警官证。
21.被告人杨扬供述：2015年前后，老板李强让我和万春婷按照他的要求做了一个爆炸马甲和腰带，材料是李强准备的，李强说要用爆炸装置吓唬惩治腐败的人。2月末开始，李强开车拉着我和万春婷去艾博丽思大饭店见姓杨的，每次李强都戴着假发，穿着爆炸马甲，还带着信号干扰器。第一次万春婷和李强进的酒店，进去后就出来了，我在车上待着，后两次我俩在车里等着，李强让我俩帮着望风。第三次见面后，李强对我和万春婷说得向姓杨的借钱。3月7日上午，李强开车接的我和万春婷，说联系不上姓杨的，李强在车上穿爆炸马甲。我们到宝来雅居姓杨的家附近，等姓杨的出来后，李强开车跟了两次都跟丢了。这期间，李强发短信让我拿手铐，说是防止姓杨的对我们有威胁。下午姓杨的开车从外面回来，李强下去敲车窗，没敲开就回车上让我们等，后来警察来了。
22.刑事谅解书，证实被害人杨某甲对牟欣雯的行为予以谅解，自愿放弃追究牟欣雯的刑事责任，请求法院从轻、减轻处罚。
原审法院认为，被告人李强伙同牟欣雯以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额特别巨大，且致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪；被告人李强单独或伙同万春婷、杨扬采取威胁手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，对李强应依法数罪并罚。李强、万春婷、杨扬共同敲诈勒索的犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。李强在共同犯罪中，系犯意提起者、组织策划者，应依法严惩，对敲诈勒索犯罪未遂部分，依法从轻处罚。牟欣雯在共同犯罪中起次要作用，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。万春婷、杨扬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪未遂，依法减轻处罚。
根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以抢劫罪判处被告人牟欣雯有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。以敲诈勒索罪判处被告人万春婷有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。以敲诈勒索罪判处被告人杨扬有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。查封、扣押在案的被告人李强、牟欣雯以所得赃款购买的位于江苏省常州市公园壹号花园21幢303室房屋、吉AG21**号奥迪牌轿车、吉AH21**号福田牌货车、设备，依法返还被害人杨某甲。杨某甲的其他经济损失，责令李强、牟欣雯予以退赔。
李强上诉称，因被害人杨某丙女友牟欣雯，其生气只想打被害人，是被害人不想把事闹大自愿给的钱；量刑重。
李强的辩护人提出，李强抢劫是在实施惩治“情敌”的过程中诱发和转换抢劫与敲诈相竞合的犯罪行为，危害程度相对较轻；量刑重。
牟欣雯上诉称，我的行为不构成抢劫，应构成敲诈勒索；我是胁从犯，应减轻处罚。
牟欣雯的辩护人提出，牟欣雯只参与了敲诈勒索的预谋，应构成敲诈勒索罪；牟欣雯受李强胁迫参与犯罪，应对其减轻处罚。
检察机关认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人李强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，上诉人牟欣雯犯抢劫罪，原审被告人万春婷、杨杨犯敲诈勒索罪的事实清楚，有物证爆炸装置、消防枪、子弹、刀具、假发套、手铐、干扰器、假警官证，相关书证，被害人陈述、证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、理化检验鉴定意见，指认笔录，短信截图、通话记录等证据证实，李强、牟欣雯、万春婷、杨杨亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于李强提出“因被害人杨某丙女友牟欣雯，其生气只想打被害人，是被害人不想把事闹大自愿给的钱”，其辩护人提出“李强抢劫是在实施惩治'情敌'的过程中诱发和转换抢劫与敲诈相竞合的犯罪行为，危害程度相对较轻”的上诉理由及辩护意见，经查，李强、牟欣雯的原始供述证实，案发前二人预谋用杨某甲与牟欣雯的关系向杨要钱，李准备了消防枪、手铐、尖刀、假发等作案工具，并在牟与杨相约到杨提供的地点后，李、牟二人假装不认识与杨一同上楼，李在杨的下一层下楼后跑上楼想在李开门时闯入，但此时杨、牟二人已进入屋内，李不得以在门外等候，直到李开门准备离开时持消防枪闯入屋内，并开枪击伤杨，李让牟给杨戴上手铐，用刀威胁杨，当场劫取杨410万元。上述事实得到了被害人杨某甲的证实。李强的行为是有预谋的抢劫犯罪。牟欣雯的行为客观上对李强抢劫犯罪起到了关键的帮助作用，与李强是共同犯罪，亦构成抢劫罪。故李强的此点上诉理由及辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。对于牟欣雯及其辩护人提出“牟欣雯的行为构成敲诈勒索罪”的上述理由及辩护意见本院亦不予采纳。
对于牟欣雯提出“应认定其是胁从犯”的上诉理由，经查，牟欣雯供述李强在二人发生性关系时第一次录像是其事后发现的，后来录像时其知道。鉴于二人的关系，李对牟的胁迫未达到能迫使牟参加犯罪的程度，牟在抢劫过程对杨某甲始终未暴露其与李的关系，足见其与李的积极配合程度，且事后与李出国旅游，实际分得大量赃款，牟不应认定为胁从犯，原审认定其从犯并无不当。故其此点上诉理由及辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。
检察机关提出原判事实清楚，证据充分的意见应予支持。
本院认为，上诉人李强、牟欣雯以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额特别巨大，且致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪；李强单独或伙同原审被告人万春婷、杨扬采取威胁手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；对李强应依法数罪并罚。李强在共同犯罪中系犯意提起者、组织策划者，应依法严惩，对敲诈勒索犯罪未遂部分，应依法从轻处罚。牟欣雯在共同犯罪中的起次要作用，系从犯，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。万春婷、杨扬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪未遂，应依法减轻处罚。李强、牟欣雯及其辩护人提出量刑重上诉理由和辩护意见本院不予支持。检察机关“建议维持原判”的意见应予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王青松