wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初321号
原告：庄桂文，现住长春市前进大街湖畔诚品小区。
委托诉讼代理人：刘颖。
被告：兰允波，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾小微。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091室。
法定代表人：刘志翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告庄桂文与被告兰允波、吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称“天合地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因兰允波涉嫌刑事犯罪，本案依法中止诉讼，兰允波一案宣判后本案恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂文的委托诉讼代理人刘颖、被告兰允波的委托诉讼代理人贾小微、天合地产的法定代表人刘志翠、委托诉讼代理人尚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桂文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告天合地产签订的《内部认购协议书》；2.判令被告天合地产返还原告购房款178752元，并赔偿原告经济损失53625.6元，被告兰允波对前述款项承担连带给付责任。事实和理由：2010年9月25日，原告与被告天合地产签订了《内部认购协议书》，原告认购了被告天合地产开发的“凯悦花园”小区商品房一套，商品房面积约为85.12平方米，房间号为1号楼5-202室，商品房认购价格为每平方米3500元，总房款为297920元。合同约定，双方签订认购书时原告给付天合地产总房款的60%，即178752元；楼房封顶后十日内付总房款的30%；交付商品房后，结清余款；房屋竣工日期为2011年12月30日前；如天合地产逾期一年后不予向原告交房，则应退还原告已交房款并按已交房款的30%给予赔偿。兰允波是天合地产负责该商品房团购业务的代表，全程参与了原告与天合地产的签约过程。合同签订后，原告按照合同约定于2010年9月25日将178752元购房款汇入被告天合地产和兰允波共同指定的账户（张晶岩的建行账户×××），被告天合地产为原告出具了加盖财务章的购房款收据。原告支付房款后，被告天合地产未按合同约定时间交付房屋。原告多次找到天合地产要求履行合同，天合地产称没有授权兰允波销售房屋并收取购房款，因此拒绝履行合同。原告认为，兰允波代表天合公司对外销售房屋，并与原告签订合同是经过天合地产授权的，至于天合地产是否授权兰允波收取购房款，属于天合公司授权不明。因此，天合地产与兰允波应当连带给付原告已交房款并赔偿原告的经济损失。
被告兰允波辩称，原告诉讼我主体错误，我的行为代表天合地产，原告和天合地产间签订的房屋买卖合同，兰允波不是合同主体。原告以兰允波与天合地产是委托代理人关系，原告诉讼的法律关系界定错误，兰允波与天合地产是以吉林省大富地产有限公司为名进行的联建协议，要求兰允波承担连带责任的法律依据不存在。
被告天合地产辩称，天合地产不应承担返还购房款及赔偿损失的责任。因天合地产并没有与原告签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》。而这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为。《内部认购协议书》和《收据》上均有张晶岩签字，卖房款均由张晶岩收取，存入其个人建设银行账户，且兰允波、张晶岩并不是天合地产的工作人员。兰允波伪造天合地产的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议》及《收据》上。该章既不是张春丽任职也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议》及《收据》的章均不带有编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议》的章不是天合公司备案章。天合地产不应承担交付房屋及支付违约金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方所签订的房屋内部认购协议符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，天合地产应返还庄桂文所交购房款178752元，并赔偿庄桂文所交房款的利息损失，利息应从其交款日2010年9月25日起算并按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，但以不超过庄桂文请求房款30%违约金53625.6元为限。天合地产关于案外人兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决中作出阐述，吉林省大富地产有限公司与天合地产签订合作开发协议，吉林省大富地产有限公司负责提供资金、预售房屋融资、定向销售及拆迁工作。兰允波作为大富公司法定代表人在出售本案诉争房屋时，没有证据证实天合地产与吉林省大富地产有限公司协议解除，故对被告天合地产的抗辩意见不予采信。因天合地产内部公章管理混乱的事实已经生效刑事判决书予以认定，故天合地产的鉴定申请本院不予准许；对原告要求兰允波承担连带责任的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告庄桂文与被告吉林省天合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（内部认购协议）无效；
二、被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告庄桂文购房款178752元，并赔偿原告庄桂文利息损失（利息自2010年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，但以不超过庄桂文请求房款30%违约金53625.6元为限）；
三、驳回原告庄桂文其他诉讼请求。
案件受理费4790元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1108号
原告：刘云水，男，1971年8月12日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：吕德立，男，汉族，1966年9月22日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市袁集镇。
被告：阜阳市二阳制衣有限公司，住所地阜阳市颍州区莲花社区红旗队。
法定代表人：吕德立，该公司经理。
原告刘云水诉被告吕德立、阜阳市二阳制衣有限公司（以下简称二阳制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘云水、被告二阳制衣公司法定代表人吕德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告吕德立因急用钱向原告借款150000元，并亲笔书写借条。借条约定于2015年6月25日前一次性还清借款，逾期则支付违约金，按3%计算。还款日到期后，原告多次向两被告催要两被告均推脱不还。为维护原告合法权益不受侵犯，故起诉至人民法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金150000元及违约金（自2015年6月26日起按日3%计算），并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：向原告借款是事实，目前该公司厂房发生火灾，给我经济上造成巨大损失。因此上述借款本金我也没有能力偿还，另外违约金我希望原告能够放弃。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月被告吕德立以资金紧张为由向原告借款150000元。2015年3月25日被告吕德立出具借条一张：载明：“借条我叫吕德立，家住阜阳市颍州区袁集镇，身份证号码34212719660922231x。借刘云水现金（大写）拾伍万小写（￥150000元），用于购房。（借款限期自2015年3月25日至2015年6月25日）如逾期本人自愿按以每日本金的3%作为违约金支付给刘云水，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财物作为抵押，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。借款人：吕德立2015年3月25日。”同时，被告吕德立在借条上加盖阜阳市二阳制衣有限公司的公章。上述借款到期后，原告多次向两被告催要无果。
上述事实由原、被告身份证、借据、银行转账单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告吕德立借原告刘云水款150000元，事实清楚，有被告吕德立亲笔签名及加盖二阳制衣公司公章的借条在卷佐证。原告刘云水向两被告履行了借款义务，两被告负有按期偿还借款的义务。由于原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但双方约定的违约金已超出法律规定，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吕德立、阜阳市二阳制衣有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告刘云水借款150000元及违约金（从2015年6月26日起至借款还清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘云水其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕德立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年四月二十六日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤莲。
委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏东方滤袋股份有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城工业园区A区*号。
法定代表人：张之荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
再审申请人张凤莲因与被申请人江苏东方滤袋股份有限公司（以下简称东方滤袋公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤莲向本院申请再审称:原审判决程序违法，事实不清，适用法律错误。1.一、二审审理程序违法。本案一、二审双方诉讼代理人均来自江苏鑫诚律师事务所，违反了《中华人民共和国律师法》等有关法律法规的规定，一、二审法院对此负有审查的义务但未予审查，损害了张凤莲的诉讼权利；二审法院开庭审理本案仅有一名审判员参加，违反了法律规定，程序违法。2.原审判决事实不清，适用法律错误。张凤莲向东方滤袋公司订购货物是职务行为，案涉债务应当由布厂承担，一、二审判决应当追加华宇布厂及另一合伙人参加华宇诉讼但未予追加；张凤莲于2008年1月11日支付的15万元应当充抵货款，从欠款总额中扣减，东方滤袋公司主张张凤莲于2008年1月11日给付的15万元系归还借款，但未能举证证明双方之间曾存在借贷关系，一、二审判决认定该笔15万元是归还借款，缺乏事实和法律依据；张凤莲提交的交易明细的目的是证明总供货额及除了上述15万元之外，还有858739元的已付款，其中不含2011年1月25日的16000元，并不是确认截止2010年12月24日实际欠款173085元。综上，请求依法再审。
被申请人东方滤袋公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回张凤莲的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人的申请理由不能成立。1.关于本案一、二审审理程序问题，本案一、二审中双方代理人均来自江苏鑫诚律师事务所，该律师事务所在承办本案业务的过程中委派不同律师担任双方代理人，存在利益冲突，违反了律师执业规范，应当承担相应责任；在一、二审庭审审查当事人及委托代理人身份信息的过程中，法官曾就此询问过双方当事人的意见，当事人均表示无异议，而在委托代理人的身份不违反法律禁止性规定的情况下，如何选择委托代理人是当事人可以自行处分的民事权利，并应由其自行承担相应后果。因此，一、二审法院未向当事人及律师事务所提出纠正建议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审组织双方当事人进行了询问，未开庭审理，不违反法律规定，并无不当。2.张凤莲在一、二审参加诉讼的过程中均未提出其向东方滤袋公司购货是职务行为，并未否认过其与东方滤袋公司之间存在债权债务关系，因此，原审判决认定张凤莲是债务人并无不当。张凤莲如果认为案涉债务应当由他人承担，可以另行主张权利。3.本案中，张凤莲主张2008年1月11日归还的15万元系货款，但是其在2008年3月13日东方滤袋公司出具的欠款凭证上签字确认截止2008年3月13日欠款221592元，并未提及有15万元已付货款应当扣减。对此，张凤莲表示东方滤袋公司承诺会在之后的交易中予以扣减，但是亦表示对此没有证据可以证明。在商品交易的过程中，欠款凭证是双方经过核对后就之前所有交易往来的总结，经双方确认的欠款凭证是双方之间债权债务关系最直接的证据。在本案中，如果要否认案涉欠款凭证的证明力，张凤莲理应提供相应的证据，但是其未能提供，故原审判决未采信张凤莲提出的2008年1月11日归还的15万元是货款的主张并无不当。
综上，张凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤莲的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚晨悦
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第54号
原告：桑卫国，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：黄诗江，该公司总经理。
委托代理人：魏瑞峰，男，系该公司职工。
委托代理人：王连永，系该公司职工。
原告桑卫国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑卫国及被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人魏瑞峰、王连永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月9日为鲁S275**号轿车购买了被告的交强险。后原告于2013年9月28日15时40分与案外人杨庆山在银山型钢汇鑫大街发生交通事故，案外人受伤，原告向被告报案。后经相关部门认定原告负担主要责任。在被告治疗过程中，原告向新汶矿务局中心医院为案外人缴纳住院押金4000元。后案外人办理出院手续时使用了上述4000元。但案外人没有向被告主张赔偿权利，因此导致原告垫付的4000元医疗费无法收回。为此原告曾依法在钢城区人民法院提起诉讼向案外人主张返还4000元医疗费的权利，但法院审理后认为原告主张没有法律依据，并依法作出（2014）钢民初字第2019号民事判决书驳回了原告对案外人的诉讼请求。为此原告依据机动车交通事故责任强制保险的相关规定依法向被告主张权利，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付垫付的医疗费4000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投保交强险，根据交强险条例，需提供驾驶证、行车证，原告所诉向案外人缴纳押金4000元应提供医院病历、发票、用药明细、诊断证明加以证实。原告所提供的收到条4000元收到人并非杨庆山本人，所提供的医药费发票、医院病历、诊断证明均为复印件，不能作为证据提交，不能证实事实的真实性，原告未向法庭提交驾驶证、行车证及交警认定书，无法证实事故的真实性，我公司认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日，原告为其所有的鲁S275**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月10日至2014年6月9日。责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。在保险单所附的机动车交通事故责任强制保险条款中，第十八条约定被保险机动车发生保险事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料：……（六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据……。2013年9月28日15时40分左右，原告驾驶鲁S275**号轿车在银山型钢汇鑫大街与案外人杨庆山驾驶的鲁S919**号摩托车发生刮碰，该交通事故经莱钢银山交巡警支队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。2013年9月29日，原告为案外人杨庆山垫付住院押金4000元。2013年10月4日案外人杨庆山出院，案外人杨庆山共支出医疗费5250.41元，包括原告为案外人垫付的4000元。因案外人杨庆山未向原告及被告提起交通事故赔偿诉讼，原告于2014年4月2日起诉案外人杨庆山至莱芜市钢城区人民法院，以不当得利为由要求案外人返还住院押金4000元，莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢民初字第219号民事判决书，认定案外人支出医疗费5250.41元，未超出交强险赔偿限额，应当由保险公司承担，原告垫付的医疗费可以通过向承保其车辆的交强险公司申请理赔。后原告于2015年1月26日起诉被告至本院，要求被告支付其垫付的医疗费4000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的保险单、（2014）钢民初字第219号民事判决书、收据、山东省医院住院收费专用票据复印件、住院病历复印件、诊断证明复印件、费用统计清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依照合同约定各自履行合同义务，原告投保车辆在保险期内发生交通事故，被告应予理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，被告亦认可如果被保险人已经进行了赔付义务，其可以将保险金赔付给被保险人，现原告提供了民事判决书、费用统计清单、发票复印件、收据等证据证实其为案外人垫付了医疗费4000元，并未超出交强险赔偿限额，被告应予理赔。关于被告辩称的应提供发票原件等材料的主张，其对原告所提供的费用统计清单无异议，费用统计清单载明了案外人的医疗费用为5250.41元，这一事实经（2014）钢民初字第219号民事判决所确认，且根据保险单所附的机动车交通事故责任强制保险条款并未载明索赔时需提供医疗费发票原件等材料，被告也未举出要求原告提供相应原件的依据，被告亦未提供证据证实存在重复索赔的事实，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑卫国垫付的医疗费4000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第920号
原告：杨丽仙，居民。
委托代理人（特别授权）刘惠献、何斌。
被告：陈江明，农民。
原告杨丽仙与被告陈江明民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨丽仙之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告陈江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨丽仙起诉称：原、被告系朋友。2015年3月25日，被告因银行转贷向原告借款，原告出于对朋友的帮助，出借款项154000元，被告对此向原告出具借条一份对借款事实予以确认。借款后，经原告多次催收未果。现原告起诉要求被告归还借款154000元并承担本案诉讼费。
原告杨丽仙向本院提交了借条一份以证明其主张。
被告陈江明缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告借款154000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：“本人因银行转贷需要资金向杨丽仙借人民币壹拾伍万肆仟（154000元），借款已以现金方式交付本人。借款人：陈江明2015.3.25”。借款后至今，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江明于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽仙借款本金154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1320元，合计3010元，由被告陈江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱霞霞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初414号
原告贾桂英，女，1951年1月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹西村***号，身份证编码2114021951
01034064。
委托代理人刘雅平，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区群英路****号楼*单元*号。
被告刘哲，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹西村。
被告赵素舫，女�1956年5月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹西村。
原告贾桂英诉被告刘哲、赵素舫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂英及其委托代理人刘雅平、被告刘哲到庭参加诉讼，被告赵素舫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂英诉称，被告刘哲和赵素舫是夫妻。二被告多次在其处借款；截止2014年9月5日累计欠其80000元，并向其出具欠条一张。该款多次催要至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款及自起诉之日始按同期银行贷款利率给付逾期利息等。
被告刘哲辩称，其和被告赵素舫是夫妻，登记结婚四十年了。原告所述属实，只是现在没钱还。
被告赵素舫未答辩。
经审理查明，被告刘哲与赵素舫曾共同多次向原告贾桂英借款；截止2014年9月5日欠款合计人民币80000元，同日随附欠条主要内容为，欠贾桂英捌万元整、欠款人刘哲签名及捺手印。原告已如约提供借款，但二被告至今未能偿付。2016年5月30日原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金及支付逾期利息等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效。现因原告所举证据足可优势佐证二被告共同欠其款项与数额，且其已全面履行己方约定义务却至今未受偿付，被告刘哲就此亦当庭自认，故其要偿还欠款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因被告赵素舫未能到庭参加诉讼或提出答辩意见，故自身应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘哲与赵素舫共同偿还所欠原告贾桂英借款本金计人民币80000元及支付逾期利息（即自2016年5月30日始以本金80000元为基数，至判决确定履行之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计息）。
上述款项，于判决生效之日始七日内清结。
案件受理费1800元，由被告刘哲与赵素舫共同负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年九月十日
书 记 员 耿介
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2185号
原告李某某，女，生于1974年4月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘小波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告童某某，男，生于1969年4月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘永波到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍谈婚，1995年12月22日在水潦彝族乡人民政府办理结婚登记，1997年7月15日生育长子，2002年12月22日生育次子。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告在广东务工期间再次因家庭琐事发生纠纷，并致使双方开始分居生活，夫妻关系进一步恶化。原告分别于2012年10月、2013年7月两次起诉离婚，均以证据不足撤回起诉。至此原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，长子由被告童某某抚养，次子由原告李某某抚养，双方互不支付抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
被告童某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年12月22日办理结婚登记，1997年7月15日生育长子，2002年12月22日生育次子。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕并分别外出务工，分居生活。原告李某某分别于2012年和2013年向叙永县人民法院诉请与被告离婚，经叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2563号民事裁定书和（2013）叙永民初字第2580号民事裁定书裁定撤诉后，原、被告之间仍未搞好夫妻关系共同生活，且分居已超过二年。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权和债务。
上述事实有原、被告及其婚生子的户籍证明、婚生子的调查笔录，证人李定翠、李定兰的证言、叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2563号民事裁定书和（2013）叙永民初字第2580号民事裁定书及原告当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕，双方外出务工后，长期分居生活，以致原告两次诉请与被告离婚，经（2012）叙永民初字第2563号民事裁定书和（2013）叙永民初字第2580号民事裁定书裁定撤诉后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，且双方的分居时间已达二年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，可以原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务……”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。”和第三十八条“……不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，原、被告长子表示愿同父亲童某某共同生活，原、被告次子表示愿意同母亲李某某生活。故对原告要求长子由被告童某某抚养，次子由原告李某某抚养的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告童某某离婚；
二、长子由被告童某某抚养，次子由原告李某某抚养。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘利莎
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第627号
原告杨基铭。
被告董继刚。
原告杨基铭诉被告董继刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨基铭到庭参加诉讼，被告董继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨基铭诉称：2014年4月20日，被告董继刚雇佣原告到其承包的火锅餐厅，担任厨师一职，并约定月工资6000元。2014年6月20日，被告以餐厅经营状况不良为由解聘原告，但未支付原告两个月工资。被告向原告出具《欠条》一份，约定于2014年7月5日前付清拖欠工资12000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告支付原告2014年4月20日至2014年6月20日期间的劳动报酬12000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付交通费和住宿费3000元。
被告董继刚未答辩。
经审理查明：2014年4月20日至2014年6月20日期间，原告杨基铭受被告董继刚雇佣，在火锅餐厅担任厨师一职。现被告拖欠原告2014年4月20日至2014年6月20日的劳动报酬至今未付，并出具《欠条》一份，载明：今欠杨基铭工资12000元，工作时间为2014年4月20日至6月20日，于7月5日前支付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以认定。
本院认为：原告为被告承包的火锅餐厅提供厨师工作，双方之间形成的是劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。现被告出具了欠条，确认了欠原告的劳动报酬金额，却未付清该款，已属违约。原告要求被告支付劳动报酬款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费和住宿费的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董继刚于本判决生效之日起五日内支付原告杨基铭2014年4月20日至2014年6月20日工资12000元；
二、驳回原告杨基铭的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告董继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 璐
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第655号
原告姜涛，男，生于1970年1月4日，汉族，农民，住河南省渑池县。
委托代理人宋红芳，系河南仰韶律师事务所律师。
被告赵九香，女，生于1971年5月7日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院受理原告姜涛诉被告赵九香债权纠纷一案，原告姜涛于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜涛的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 王国正
代审判员 张润虎
代审判员 李建成
二〇一四年五月二十二日
代书记员 冯 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第798号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人于晓燕，淄博市临淄区。
被执行人王立文。
被执行人王波。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人于晓燕、王立文、王波借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于晓燕、王立文、王波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为71126元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于晓燕、王立文、王波，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1166元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第184号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 于雪莲
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审40号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市公墓管理所，住所地龙泉市龙渊街道办原牛门水库西侧。
法定代表人周伟龙。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）01001号行政处罚决定，认定被执行人于2014年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市龙渊街道石玄步村老鼠端自然村万富贯山地块进行生态公墓建设，占地面积为7596平方米，土地性质为耕地5766平方米、其他农用地1660平方米、未利用地170平方米，土地权属为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用7596平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用7596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用7596平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币189900元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）01001号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由申请执行人交龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邓雪蓉
人民陪审员 程必权
人民陪审员 曾良文
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 殷晓芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第674号
原告毕志国，男，1980年10月13日生，汉族，户籍地辽宁省辽中县冷.
原告朱明，女，1981年6月30日生，汉族，户籍地同上。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇
法定代表人何树连。
原告毕志国、朱明诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕志国、朱明撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由毕志国、朱明承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 聂 嚣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1140号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人何某，男。2013年7月因犯盗窃罪被本院决定免予刑事处罚；2014年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人刘某某，男。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现在居住地。
被告人刘某某，男。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
被告人王某某，男。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人金卫强、贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
被告人吴某，男。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人杨某某，男。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人王涛平，北京市同一源律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人沈某、何某、刘某某、刘某某、王某某、吴某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人沈某、何某、刘某某、刘某某、王某某、吴某、杨某某及辩护人解瑞强、金卫强、贺杰、王培峰、王涛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月12日22时许，被告人沈某、何某、刘某某等人在本区朱泾镇某某KTV唱歌期间，因琐事与同在该处的被告人刘某某、王某某、吴某、杨某某发生争执，继而互相殴打，其中被告人沈某使用啤酒瓶参与打斗。经鉴定，上述人员均因斗殴导致轻微伤。
当晚，上述七名被告人均主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某、何某、刘某某、刘某某、王某某、吴某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋坤、倪慧、蔡君业的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某某、王某某、吴某、杨某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为相关被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，平时表现较好，有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人刘某某、王某某、吴某、杨某某从轻处罚。
本院认为，被告人沈某、何某、刘某某、刘某某、王某某、吴某、杨某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述七名被告人在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起至2015年2月11日止。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起至2015年1月11日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起至2015年1月11日止。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起至2015年1月11日止。）
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起至2015年1月11日止。）
六、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起至2015年1月11日止。）
七、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终126号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马云龙，吉林省梅河口市人，小学文化，户籍所在地梅河口市，住原磐石市,公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月27日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人马云龙犯故意伤害罪一案，于2018年1月30日作出（2018）吉0284刑初18号刑事判决。宣判后，马云龙不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张雪娜、张凇源出庭履行职务。上诉人马云龙及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月12日14时许，在磐石市隆昌新城小区道口附近的中和大药房门前，被告人马云龙认为被害人刘某与其女友韩某有不正当关系，与刘某发生争执并厮打在一起。厮打中，马云龙将刘某头面部打伤，致其右侧眶内、下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤一级。之后，马云龙见韩某打电话报案，遂在现场等候公安机关接受调查。
另查明，关于民事赔偿问题，经马云龙家属与被害人刘某协商达成和解协议，赔偿款25000元已给付完毕，刘某对马云龙表示谅解。
上述事实，有原审庭审中举证、质证的书证户籍信息证明、案件提起、到案经过、讯问笔录、和解协议书及收条，鉴定意见，证人韩某证言，被害人刘某陈述，上诉人马云龙供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马云龙借故被害人刘某与其女友有不正当关系，将刘某头面部等多部位打伤，造成轻伤一级后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人马云龙于案发后见他人打电话报案能在现场等候公安机关调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人马云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人马云龙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：马云龙有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，原审判决量刑偏重。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人马云龙因情感纠纷将被害人刘某头面部打伤，造成轻伤一级后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。上诉人马云龙有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。关于上诉人马云龙及其辩护人提出的原审判决对马云龙量刑偏重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已充分考虑马云龙量刑情节，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 岩
审 判 员 李振峰
代理审判员 徐建玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 金 越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1739号
原告：吴龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：林仲月，女，1952年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：张朝正，男，1947年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，
上列被告共同委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
原告吴龙与被告林仲月、张朝正合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴龙负担。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年四月二十日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1739号原告：吴龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：林仲月，女，1952年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：张朝正，男，1947年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，上列被告共同委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。原告吴龙与被告林仲月、张朝正合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴龙负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年四月二十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1135号
原告：陈俊宇，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：王缔，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告陈俊宇与被告王缔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈俊宇于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊宇申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊宇撤诉。
案件受理费197.5元，减半收取计98.8元，由原告陈俊宇负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 赵群球
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初704号
原告：魏某，住甘肃省徽县。
原告：李某1，住甘肃省徽县。（缺席）
委托诉讼代理人：魏某，住甘肃省徽县，系原告李某1之子，代理权限为特别代理。
被告：甘肃省陇南市徽县银杏树镇李河村委会。
法定代表人：唐某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李某2，住甘肃省徽县，系该村委会文书。
原告魏某、李某1与被告甘肃省陇南市徽县银杏树镇李河村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月14日，原告魏某、李某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某、李某1的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏某、李某1撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某、李某1承担。
审 判 员 白江峰
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 婷
书 记 员 刘小燕
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初84号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，1964年6月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员。
诉讼代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告人龙宪国，男，1967年8月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员。2010年12月17日，因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人龙宪国犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全、姚振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及代理人龚显君，被告人龙宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年6月10日19时许，被告人龙宪国与刘某甲等人搭乘杨某甲驾驶的面包车，当车行至重庆市永川区星光大道999号“同心苑”小区外红绿灯处时，与被害人魏某驾驶的小轿车相遇。刘某甲与魏某车上的杨某乙发生口角，后刘某甲下车与杨某乙发生抓扯。随后，龙宪国下车准备帮忙，魏某也从驾驶位下车。当魏某行至车尾处时，龙宪国用拳头击打魏某头部，致使魏某倒地昏迷。经法医学鉴定，魏某右侧额颞顶脑挫裂伤，颅骨骨折，损伤程度为重伤。
2015年7月23日12时许，公安民警在重庆市永川区渝西广场将被告人龙宪国抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、辨认笔录、指认作案现场笔录，证人刘某甲、谭某某、杨某乙、杨某、杨某甲的证言，被害人魏某的陈述，被告人龙宪国的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等。公诉机关据此认为，被告人龙宪国故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某要求龙宪国赔偿以下经济损失：医疗费2999元、护理费8600元（100元/天×86天）、住院生活补助费6880元（80元/天×86天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、残疾赔偿金60352.8元（25147元/年×20年×12%）、被抚养人生活费5849.3元（18279元/年×8年12%÷3）、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、营养费3000元，以上费用共计117381.1元。
经审理查明，2013年6月10日19时许，被告人龙宪国与刘某甲等人搭乘杨某甲驾驶的渝C7D5**号面包车，当车行至重庆市永川区星光大道999号“同心苑”小区外红绿灯处时，与被害人魏某驾驶的渝CW31**号小轿车相遇。刘某甲与魏某车上的杨某乙发生口角，后刘某甲下车与杨某乙发生抓扯。随后，龙宪国下车准备帮忙，魏某也从驾驶位下车。当魏某行至车尾处时，龙宪国用拳头击打魏某头部，致使魏某倒地昏迷。经法医学鉴定，魏某右侧额颞顶脑挫裂伤，颅骨骨折，损伤程度为重伤。
2015年7月23日12时许，公安民警在重庆市永川区渝西广场将被告人龙宪国抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
同时查明，被害人魏某因此次伤害行为于2013年6月10日入住重庆医科大学附属永川医院治疗，同年9月4日出院，住院86天，出院医嘱休息3个月及加强营养，共产生医疗费共计61520.6元。2013年10月31日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，魏某神经功能障碍，伤残评定为10级；魏某双耳中度听觉障碍，伤残评定为10级，产生鉴定费700元。魏某母亲邹振荣出生于1941年4月13日，育有子女3人。2014年2月15日，刘某甲已赔偿魏某医疗费60000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有100接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、CT诊断报告、诊断证明、病历、医疗费专用发票、重庆市永川司法鉴定所发票、出院证、辨认笔录、指认作案现场笔录、收条、刑事判决书、释放证明，视频资料，证人王刘某甲、谭龙飞、黄宗富、杨某乙、杨伦、杨某甲的证言，被害人魏某的陈述，被告人龙宪国的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级评定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙宪国故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人龙宪国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙宪国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙宪国除承担刑事责任外，还应赔偿因故意伤害行为给魏某造成的经济损失，其应当赔偿的费用有：医疗费61520.6元、护理费8600元（100元/天×86天）、住院生活补助费4300元（50元/天×86天）、误工费20278元（40556元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费5361.84元（18279元/年×8年×11%÷3）、鉴定费700元。魏某主张的营养费3000元，由出院医嘱予以佐证，本院予以支持。魏某主张的交通费，因没有相应证据支持。本院根据其损伤部位、程度以及住院天数，酌情主张1000元。魏某主张的精神抚慰金、残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事受理范围，故不予主张。综上，龙宪国应当赔偿魏某各项经济损失共计104760.44元，扣除已得到的赔偿60000元，龙宪国还需支付44760.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。）
二、责令被告人龙宪国赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计44760.44元（限判决生效后10日内支付）。
三、驳回魏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 符 宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 洋
重庆市永川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）渝0118刑初84号公诉机关重庆市永川区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，1964年6月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员。诉讼代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告人龙宪国，男，1967年8月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员。2010年12月17日，因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人龙宪国犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全、姚振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及代理人龚显君，被告人龙宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2013年6月10日19时许，被告人龙宪国与刘某甲等人搭乘杨某甲驾驶的面包车，当车行至重庆市永川区星光大道999号“同心苑”小区外红绿灯处时，与被害人魏某驾驶的小轿车相遇。刘某甲与魏某车上的杨某乙发生口角，后刘某甲下车与杨某乙发生抓扯。随后，龙宪国下车准备帮忙，魏某也从驾驶位下车。当魏某行至车尾处时，龙宪国用拳头击打魏某头部，致使魏某倒地昏迷。经法医学鉴定，魏某右侧额颞顶脑挫裂伤，颅骨骨折，损伤程度为重伤。2015年7月23日12时许，公安民警在重庆市永川区渝西广场将被告人龙宪国抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、辨认笔录、指认作案现场笔录，证人刘某甲、谭某某、杨某乙、杨某、杨某甲的证言，被害人魏某的陈述，被告人龙宪国的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等。公诉机关据此认为，被告人龙宪国故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人魏某要求龙宪国赔偿以下经济损失：医疗费2999元、护理费8600元（100元/天×86天）、住院生活补助费6880元（80元/天×86天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、残疾赔偿金60352.8元（25147元/年×20年×12%）、被抚养人生活费5849.3元（18279元/年×8年12%÷3）、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、营养费3000元，以上费用共计117381.1元。经审理查明，2013年6月10日19时许，被告人龙宪国与刘某甲等人搭乘杨某甲驾驶的渝C7D5**号面包车，当车行至重庆市永川区星光大道999号“同心苑”小区外红绿灯处时，与被害人魏某驾驶的渝CW31**号小轿车相遇。刘某甲与魏某车上的杨某乙发生口角，后刘某甲下车与杨某乙发生抓扯。随后，龙宪国下车准备帮忙，魏某也从驾驶位下车。当魏某行至车尾处时，龙宪国用拳头击打魏某头部，致使魏某倒地昏迷。经法医学鉴定，魏某右侧额颞顶脑挫裂伤，颅骨骨折，损伤程度为重伤。2015年7月23日12时许，公安民警在重庆市永川区渝西广场将被告人龙宪国抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同时查明，被害人魏某因此次伤害行为于2013年6月10日入住重庆医科大学附属永川医院治疗，同年9月4日出院，住院86天，出院医嘱休息3个月及加强营养，共产生医疗费共计61520.6元。2013年10月31日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，魏某神经功能障碍，伤残评定为10级；魏某双耳中度听觉障碍，伤残评定为10级，产生鉴定费700元。魏某母亲邹振荣出生于1941年4月13日，育有子女3人。2014年2月15日，刘某甲已赔偿魏某医疗费60000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有100接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、CT诊断报告、诊断证明、病历、医疗费专用发票、重庆市永川司法鉴定所发票、出院证、辨认笔录、指认作案现场笔录、收条、刑事判决书、释放证明，视频资料，证人王刘某甲、谭龙飞、黄宗富、杨某乙、杨伦、杨某甲的证言，被害人魏某的陈述，被告人龙宪国的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级评定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙宪国故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人龙宪国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙宪国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙宪国除承担刑事责任外，还应赔偿因故意伤害行为给魏某造成的经济损失，其应当赔偿的费用有：医疗费61520.6元、护理费8600元（100元/天×86天）、住院生活补助费4300元（50元/天×86天）、误工费20278元（40556元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费5361.84元（18279元/年×8年×11%÷3）、鉴定费700元。魏某主张的营养费3000元，由出院医嘱予以佐证，本院予以支持。魏某主张的交通费，因没有相应证据支持。本院根据其损伤部位、程度以及住院天数，酌情主张1000元。魏某主张的精神抚慰金、残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事受理范围，故不予主张。综上，龙宪国应当赔偿魏某各项经济损失共计104760.44元，扣除已得到的赔偿60000元，龙宪国还需支付44760.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人龙宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。）二、责令被告人龙宪国赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计44760.44元（限判决生效后10日内支付）。三、驳回魏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋生人民陪审员  秦德芬人民陪审员  符 宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 洋
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民特14号
申请人黄从贵，男，2000年7月28日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
申请人黄润欣，女，2004年2月9日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
申请人黄润菊，女，2005年10月19日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
申请人黄润银，女，2008年5月24日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
法定代理人黄某，男，1952年7月23日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被申请人陈江艳，女，1980年4月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，原住贵州省普定县。
申请人黄从贵、黄润欣、黄润菊、黄润银申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
四申请人称：四申请人与被申请人系母子关系，被申请人与四申请人父亲黄云龙（已故）相识恋爱后，在双方父母操办下按民间风俗举行婚礼，便以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，二人婚后生育了申请人黄从贵、黄润欣、黄润菊、黄润银。因申请人父亲黄元龙于2009年4月20日发生交通事故死亡，被申请人便于2009年7月11日丢下四个孩子离家外出，至今下落不明。被申请人出走至今已满二年，故依法提出申请，请求宣告陈江艳失踪。
经审理查明：下落不明人陈江艳，女，1980年4月16日生，汉族，户籍地贵州省××县，原住贵州省普定县坪××（原坪××）哪叭××村省××组，系申请人黄从贵、黄润欣、黄润菊、黄润银的母亲，在四申请人父亲死亡后于2009年4月20日离家外出。至今下落不明。申请人黄从贵、黄润欣、黄润菊、黄润银申请宣告陈江艳失踪后，本院于2018年3月23日在《检察日报》发出寻找陈江艳的公告。法定公告期为三个月，现已经届满，陈江艳仍然下落不明。
本院认为：被申请人陈江艳于2009年4月20日离家出走后，至今下落不明，在法定的公告期限内被申请人也未出现，现四申请人向本院提出申请宣告被申请人失踪符合法律规定，依法应予准许；同时，结合本案实际，本院依法指定黄某为失踪人陈江艳的财产代管人。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈江艳失踪；
二、指定黄某为失踪人陈江艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 坚
二〇一八年七月三日
法官助理 陈 庆 安
书 记 员 候贻典（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民特14号申请人黄从贵，男，2000年7月28日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人黄润欣，女，2004年2月9日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人黄润菊，女，2005年10月19日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人黄润银，女，2008年5月24日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。法定代理人黄某，男，1952年7月23日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被申请人陈江艳，女，1980年4月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，原住贵州省普定县。申请人黄从贵、黄润欣、黄润菊、黄润银申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。四申请人称：四申请人与被申请人系母子关系，被申请人与四申请人父亲黄云龙（已故）相识恋爱后，在双方父母操办下按民间风俗举行婚礼，便以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，二人婚后生育了申请人黄从贵、黄润欣、黄润菊、黄润银。因申请人父亲黄元龙于2009年4月20日发生交通事故死亡，被申请人便于2009年7月11日丢下四个孩子离家外出，至今下落不明。被申请人出走至今已满二年，故依法提出申请，请求宣告陈江艳失踪。经审理查明：下落不明人陈江艳，女，1980年4月16日生，汉族，户籍地贵州省××县，原住贵州省普定县坪××（原坪××）哪叭××村省××组，系申请人黄从贵、黄润欣、黄润菊、黄润银的母亲，在四申请人父亲死亡后于2009年4月20日离家外出。至今下落不明。申请人黄从贵、黄润欣、黄润菊、黄润银申请宣告陈江艳失踪后，本院于2018年3月23日在《检察日报》发出寻找陈江艳的公告。法定公告期为三个月，现已经届满，陈江艳仍然下落不明。本院认为：被申请人陈江艳于2009年4月20日离家出走后，至今下落不明，在法定的公告期限内被申请人也未出现，现四申请人向本院提出申请宣告被申请人失踪符合法律规定，依法应予准许；同时，结合本案实际，本院依法指定黄某为失踪人陈江艳的财产代管人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈江艳失踪；二、指定黄某为失踪人陈江艳的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 洪    坚二〇一八年七月三日法官助理 陈  庆  安书 记 员 候贻典（代）
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02107号
原告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路71号。
法定代表人夏骏，该院院长。
被告陈天福。
本院在审理原告当阳市人民医院诉被告陈天福医疗服务合同纠纷一案中，原告当阳市人民医院于2015年12月10日向本院提出撤回对被告陈天福起诉的申请。
本院认为，原告当阳市人民医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市人民医院撤回对被告陈天福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市人民医院已预交），由原告当阳市人民医院负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 狄 筱
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10402号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，总经理。
委托代理人王兵（特别授权），1965年11月25日生，汉族，该公司员工，住四川省达州市。
被告张友群，女，汉族，1955年12月21日，住重庆市南岸区。
被告黄秀连，男，汉族，1953年4月16日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称万友康年物业公司）诉被告张友群、被告黄秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈晓南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万友康年物业公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告张友群、黄秀连经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万友康年物业公司诉称：原告系被告所在的重庆市南岸区双峰山路15号一米阳光小区的物业服务企业，按照合同约定为该小区提供了物业服务。但被告从2014年4月起拒绝缴纳物业管理费。原告多次找被告沟通未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2014年4月至2017年3月共计拖欠物业管理费2365.6元、公共能耗费282.11元，合计2647.72元；2、以所欠费用为基数，按照银行同期贷款利率为标准从欠费之日起计算至付清之日止支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张友群未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告黄秀连未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：2007年11月，原告万友康年物业公司与建设单位南方东银置地有限公司签订《一米阳光前期物业服务合同》一份，就原告为南岸区双峰山路15号“一米阳光”小区提供前期物业服务的相关事宜进行约定，协议内容包括“二楼住宅物业费按建筑面积1.3元/月.平方米收取，三楼以上住宅1.4元/月.平方米收取；业主共用部位、共用设施的用水、用电费按每户每月据实分摊；业主应于当月5日之前交纳本月物业服务费用，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金”等。合同签订后，原告从2007年10月起为该小区提供物业服务。2014年6月22日，原告与一米阳光业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，就原告继续为该小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，其中就三楼以上住宅的物业费标准、公共能耗费、违约金等与前期物业服务合同约定一致。合同期限为三年，自2014年6月22日起至2017年5月21日止。合同签订后，原告继续为该小区提供物业服务至今。
被告张友群、黄秀连系该小区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为47.19平方米，被告于2009年4月接房，当年9月在原告处办理了装修完毕手续。从2014年4月起，被告未向原告支付物业管理费及公共水电公摊费，截止2017年3月，共计差欠原告物业管理费2365.61元（因公共收益抵扣后，2014年4月实际欠费53.3元，2014年5月至2017年3月欠费47.19元/月.平方米×1.4元/平方米×35个月）、公共能耗费282.11元，合计2647.72元。经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《重庆市商品买卖合同》、交房通知单、业主档案表、装修完毕检查表、房屋登记信息查询证明、公摊费清单、催收函、快递单等证据以及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：原告与一米阳光小区建设单位签订的《一米阳光前期物业服务合同》和与一米阳光业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》均是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述两份物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据前述物业服务合同的约定，被告应当按月足额交纳物业服务费和公共水电公摊费。现被告拖欠原告2014年4月起至2017年3月期间的物业管理费2365.61元、公共能耗费282.11元已违反合同约定，期间经原告多次催收仍拒绝交纳。本案审理过程中，被告未到庭应诉，亦无举示任何证据对原告的诉请予以抗辩，故现原告起诉要求被告立即支付物业管理费2365.61元、公共能耗费282.11元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据前述物业服务合同约定，被告需按月交纳物业服务费、居民水费、水电公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。前述物业服务合同中约定的违约金按每日万分之五的标准计付，原告自愿按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算时间自被告欠费起计算至款项付清止，系原告对权利的处分，符合法律规定，本院对原告请求的违约金予以支持。
被告张友群、黄秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友群、黄秀连于本判决生效后十日内向原告重庆万友康年物业管理有限公司支付其拖欠的从2014年4月起至2017年3月期间的物业管理费2365.61元、公共能耗费282.11元，合计2647.72元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以当月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张友群、黄秀连负担。（此款原告重庆万友康年物业管理有限公司已交纳，经原告同意，被告张友群、黄秀连应付部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓南
二〇一七年十一月一日
书记员 陈婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字93号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）启吕民初字第00877号调解书已发生法律效力。依该调解书，婚生儿子张笑天由张某抚育。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，被执行人长期外出，地址不明。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00877号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年六月二十一日
书记员 张德利
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2015号
原告：陈思雄，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈志雄（系原告陈思雄弟弟），男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：郭勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈丽苹（系被告郭勇之妻），女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告陈思雄诉被告郭勇、陈丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思雄的委托诉讼代理人夏禹、特别授权委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告郭勇、陈丽苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈思雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所借原告借款本金1570000元及资金利息，利息从2016年3月4日至还清本息时止，按照年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金1570000元及资金利息，利息从2016年12月31日起，按年息6%计算。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年10月至2015年5月期间，被告因承包工程需要资金，便提出向原告借款用于周转，原告同意借款给被告使用后，原告分多次通过银行转账1570000元到被告的账户，被告出具借条一张给原告。2016年3月4日，因原告自己需要资金周转，向被告催收借款，被告无力偿还，便重新出具借条一张给原告对借款事宜予以确认。后经原告多次催收，被告均称自己资金困难，拒绝偿还。
被告郭勇、陈丽苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本院经审理认定事实如下：原告之妻与被告陈丽苹系表姊妹关系，二被告系夫妻关系。自2014年10月起，被告郭勇陆续以资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年10月28日向被告郭勇账户转入500000元，于2014年11月29日转入150000元，于2014年12月19日转入60000元，于2015年3月17日转入50000元，于2015年3月20日转入200000元，于2015年5月3日转入250000元，另向被告郭勇出借现金30000元。2016年3月4日，经原告与被告郭勇进行协商结算，被告郭勇按月息2%对借款本金计算利息后向原告出具借条一张载明：“今借到陈思雄现金￥1570000.00元（大写：壹佰伍拾柒万元整）此款在2016年12月30日之前付清。借款人：郭勇，511023198408203373,2016.3.4”借条出具后，被告未向原告偿还本金，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借条、银行转账流水明细、转账凭据及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告向被告郭勇交付了借款，被告郭勇未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款，双方对借款本息进行结算后由被告郭勇出具借条确认下欠本金，亦符合法律规定，故对原告要求被告郭勇偿还借款本金1570000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭勇未按借条约定向原告按期归还借款，应当支付逾期利息，对原告主张从2016年12月31日起至还清本息时止，按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈丽苹是否应当偿还债务的义务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案1570000元借款应按夫妻共同债务处理，被告陈丽苹应当承担偿还该笔债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭勇、陈丽苹于本判决生效之日起五日内偿还原告陈思雄借款本金1570000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金1570000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，自2016年12月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，减半收取为9465元，由被告郭勇、陈丽苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2015号原告：陈思雄，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈志雄（系原告陈思雄弟弟），男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：郭勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈丽苹（系被告郭勇之妻），女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈思雄诉被告郭勇、陈丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思雄的委托诉讼代理人夏禹、特别授权委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告郭勇、陈丽苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈思雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所借原告借款本金1570000元及资金利息，利息从2016年3月4日至还清本息时止，按照年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金1570000元及资金利息，利息从2016年12月31日起，按年息6%计算。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年10月至2015年5月期间，被告因承包工程需要资金，便提出向原告借款用于周转，原告同意借款给被告使用后，原告分多次通过银行转账1570000元到被告的账户，被告出具借条一张给原告。2016年3月4日，因原告自己需要资金周转，向被告催收借款，被告无力偿还，便重新出具借条一张给原告对借款事宜予以确认。后经原告多次催收，被告均称自己资金困难，拒绝偿还。被告郭勇、陈丽苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。本院经审理认定事实如下：原告之妻与被告陈丽苹系表姊妹关系，二被告系夫妻关系。自2014年10月起，被告郭勇陆续以资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年10月28日向被告郭勇账户转入500000元，于2014年11月29日转入150000元，于2014年12月19日转入60000元，于2015年3月17日转入50000元，于2015年3月20日转入200000元，于2015年5月3日转入250000元，另向被告郭勇出借现金30000元。2016年3月4日，经原告与被告郭勇进行协商结算，被告郭勇按月息2%对借款本金计算利息后向原告出具借条一张载明：“今借到陈思雄现金￥1570000.00元（大写：壹佰伍拾柒万元整）此款在2016年12月30日之前付清。借款人：郭勇，511023198408203373,2016.3.4”借条出具后，被告未向原告偿还本金，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借条、银行转账流水明细、转账凭据及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告向被告郭勇交付了借款，被告郭勇未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款，双方对借款本息进行结算后由被告郭勇出具借条确认下欠本金，亦符合法律规定，故对原告要求被告郭勇偿还借款本金1570000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭勇未按借条约定向原告按期归还借款，应当支付逾期利息，对原告主张从2016年12月31日起至还清本息时止，按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈丽苹是否应当偿还债务的义务，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案1570000元借款应按夫妻共同债务处理，被告陈丽苹应当承担偿还该笔债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭勇、陈丽苹于本判决生效之日起五日内偿还原告陈思雄借款本金1570000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金1570000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，自2016年12月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，减半收取为9465元，由被告郭勇、陈丽苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年六月二十一日书记员  姜 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新委赔字第8号
张跃珍：
你不服吐鲁番地区中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）吐中法赔立字第1号不予受理案件决定书，以“《国家赔偿法》于1995年1月1日起颁布实施，而吐鲁番市人民检察院对张跃珍申诉的处理决定日期为1995年6月15日，吐鲁番地区人民法院不予受理错误”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，你于1983年9月3日被收容审查，1984年5月19日改为监视居住。上述行为均发生于1995年1月1日国家赔偿法实施之前，根据以上规定，本案不适用《国家赔偿法》。本案不属于国家赔偿案件的受理范畴，吐鲁番地区中级人民法院赔偿委员会作出不予受理决定并无不当。但吐鲁番地区中级人民法院赔偿委员会作出的决定应为发生法律效力的决定，其不予受理决定中有关“如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”的表述有误，本院予以纠正。
综上所述，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7774号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务系总经理。
委托代理人：汪玉、刘敏，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李新，男，1979年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李新合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十月十一日
书 记 员 张明明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1480号
申请执行人刘炳芳，女，1952年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾路36号一号楼1109号。
法定代表人曾宏，经理。
被执行人四川睿智投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路170号1幢1楼7号。
法定代表人芮顺文，经理。
被执行人芮顺文，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人刘炳芳申请执行被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司、四川睿智投资有限公司、芮顺文债权纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2014年1月3日作出(2013)简阳民初字第1463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭凯于2015年12月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年12月18日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明三被执行人无其他财产可供执行，本案尚余案款45000元，案件受理费1426元、执行费596元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1480号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二日
书记员 干 波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1889号
原告：怀宁县月山镇黄岭园艺场，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡荣武，该场场长。
被告：安徽省怀宁县殷实选矿厂，住所地安徽省怀宁县。
负责人：赵民选，该厂厂长。
被告：赵民选，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县月山镇黄岭园艺场与被告安徽省怀宁县殷实选矿厂、赵民选土地租赁合同纠纷一案中，原告怀宁县月山镇黄岭园艺场于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县月山镇黄岭园艺场申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县月山镇黄岭园艺场撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告怀宁县月山镇黄岭园艺场负担。
审 判 长 朱焰才
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢士华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1889号
原告：怀宁县月山镇黄岭园艺场，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡荣武，该场场长。
被告：安徽省怀宁县殷实选矿厂，住所地安徽省怀宁县。
负责人：赵民选，该厂厂长。
被告：赵民选，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县月山镇黄岭园艺场与被告安徽省怀宁县殷实选矿厂、赵民选土地租赁合同纠纷一案中，因被告赵民选外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢士华
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第552号
原告：赵某，男，1971年1月4日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告：某公司长治市中心支公司。
负责人：赵新军，职务总经理。
委托代理人：谷炎兵，山西××律师事务所律师。
委托代理人：王倩，山西××律师事务所实习律师。
原告赵某诉被告某公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告人寿保险公司的委托代理人谷炎兵、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年4月25日13时许，原告赵某驾驶晋D×××××号货车由南向北行驶至S102线125公里＋800米路段时，驶入公路左侧因雨天路滑采取措施不当造成车辆侧滑与对面赵天顺驾驶的晋07.198**号拖拉机发生碰撞，造成赵天顺受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告第一时间通知了被告，为避免延误伤者治疗，原告积极救治伤者并垫付医疗费14951.36元、住院伙食费1000元、交通费1730元。伤者赵天顺在2014年10月份起诉时未提及原告为其垫付的费用，所以未一并审理。被告于2015年10月8日给付原告9160元后拒不支付。故原告诉至法院请求被告赔付原告垫付的8521.36元，其中医疗费5791.36元（扣除已支付的9160元）、住院伙食费1000元、交通费1730元。
被告人寿保险公司辩称：1、事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额下依据（2014）武民初字389号民事判决书已赔偿赵天顺住院伙食补助费600元、营养费240元，根据本案原告的申请，我公司支付原告医疗费垫付款9160元，共计1万元。医疗费限额已用完，在该分项下我公司不再承担责任；2、住院伙食补助费已全额赔给了赵天顺，不再承担赔偿责任；3、原告主张的交通费明显偏高且没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、医药费单据18支，证明在本事故中原告为本事故的受害人赵天顺垫付医药费14951.36元，保险公司支付原告9160元，还有5791.36元没有支付。
2、张跃红出具的收条1支，证明在本事故中我支出交通费1730元。
被告人寿保险公司为证明自己的主张提交（2014）武民初字389号民事判决书1份，证明保险公司已赔付赵天顺14940元。
经审理查明：2014年4月25日13时许，原告赵某驾驶晋D×××××号货车由南向北行驶至S102线125公里＋800米路段时，驶入公路左侧与对面赵天顺驾驶的晋07.198**号拖拉机发生相撞，造成赵天顺受伤、车辆损坏的道路交通事故，本次事故经交警部门认定赵某负事故的全部责任。赵天顺受伤后因治疗的产生的医疗费14951.36元和交通费由赵某全部支付。晋D×××××号车辆在被告人寿保险公司投保有一份交强险，事故发生于保险期间。2015年5月27日武乡县人民法院判决被告人寿保险公司赔偿赵天顺误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖拉机损失费、鉴定费共计14940元，现已支付。2015年10月8日被告人寿保险公司支付赵某垫付赵天顺的医疗费9160元。
本院认为：原告赵某与被告人寿保险公司签订有保险合同，晋D×××××号车辆在人寿保险公司投保有交强险，人寿保险公司应按照法律规定及双方签订的保险合同的约定在保险限额内赔偿原告因此遭受的损失。原告支付受害人赵天顺医疗费均有医疗费票据，交通费原告提交的系收条，经过与出具收条的司机核实，结合医疗费票据的时间和伤者赵天顺的治疗地点、次数，酌情认定交通费1000元。原告主张的住院伙食补助费由于被告保险公司已经向伤者赵天顺赔偿，原告向被告主张系重复主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告某公司长治市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵某垫付赵天顺医疗费5791.36元、交通费1000元，共计6791.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某公司长治市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雷志丽
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第552号
原告段某源，住云南省武定县。
被告李某龙，现住云南省武定县。
原告段某源诉被告李某龙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告段某源、被告李某龙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年8月23日认识，并于2013年9月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生活一段时间后发觉双方性格差异较大，且相互缺乏信任，为此时有争吵，以致夫妻感情逐渐淡漠。2015年1月7日，原告提起离婚诉讼，经法院劝解后撤回起诉，但夫妻感情未好转，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，且无和好可能，因而再次提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告辩称（主要内容），双方经人介绍于2013年8月23日认识后自由恋爱，并办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情好，被告对原告在生活、工作上给予关心、理解和支持，夫妻生活甜蜜温馨。后因原告生活及工作压力等原因，引起夫妻间偶有矛盾，但原告无视被告主动关爱和体贴，拒绝与被告沟通交流，以致形成现在的局面。现要求法院调和夫妻关系，让原告回心转意，多与被告沟通交流以排解压力，共同好好生活。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户口册复印件各一，欲证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2013年9月30日登记结婚；3、民事裁定书一份，欲证明原告于2015年1月7日向法院提出离婚诉讼，后为给被告一个机会而撤回起诉。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院认为，被告对原告所举证据均无异议，因而本院依法予以采信。
本案中，被告未提交任何证据材料。
根据原、被告的诉辩称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：原、被告经介绍于2013年8月23日相识谈婚，并于2013年9月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。后双方为工作、生活等原因引起矛盾而产生隔阂，以致夫妻感情逐渐淡漠。为此原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，经劝解后撤回起诉，但双方感情并未得到弥合，从原告撤诉至今双方未共同生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方婚前缺乏足够了解，婚后由于性格不合等原因引起矛盾，且因相互缺乏信任和沟通交流，以致造成感情不和，特别是经过第一次诉讼后，夫妻感情不但未得到弥合，反而长期分居，导致夫妻感情完全破裂，庭审时原告坚决要求离婚。因而综观各种因素分析，双方确无和好可能，所以依法应当准予原、被告离婚。
综上所述，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某源与被告李某龙离婚。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李凤荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第552号
原告崔富贵。
被告杨亚军。
原告崔富贵诉被告杨亚军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔富贵到庭参加了诉讼，被告杨亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔富贵诉称，2014年农历2月份至农历6月份原告崔富贵在被告杨亚军承包的岷县蒲麻镇工地上干活。工程结束后，尚有工资款4160元未付清，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均不�给付。现原告依法起诉至法院，要求：1、依法判令被告偿付原告工资款4160元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月、5月原告崔富贵在被告杨亚军承包的岷县蒲麻镇工地上共干活29.3天，此期间借支共计1700元。2014年5月8日（农历4月10日）双方结算时，工价退过借支，被告杨亚军还应支付原告崔富贵41**元。同日被告杨亚军向原告崔富贵出具了欠条一张，并承诺半年付清。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据所证实。
本院认为，原告按照被告的指示，向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者支付劳动报酬。原告提交的欠条证实了双方对劳务报酬结算后被告欠原告4160元，因此对原告要求被告偿付4160元工资款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨亚军于本判决生效之日起三十日一次性给付原告崔富贵劳务款4160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告崔富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭志杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第552号
原告王某某，女，汉族，1979年生，住山东省武城县。
被告姜某某，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告王某某负担。
审判员 王艳兰
二〇一五年七月十三日
书记员 谭晓秀
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市。
负责人：简春林，该支行行长。
委托代理人：郭定远，该行员工。
被执行人：李召山，住湖南省临湘市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与李召山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1275号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李召山应于2017年2月13日前向申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付信用卡本金8094.51元及受理费50元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执732号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第2226号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光，女，汉族，1971年2月28日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘毓英，女，汉族，1938年12月16日出生，住长春市。
委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春乾源房地产开发建设有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：郭英文，该公司董事长。
再审申请人杨光因与被申请人刘毓英、长春乾源房地产开发建设有限公司（以下简称乾源公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.李某在未征得杨光同意的情况下，与刘毓英恶意串通，将夫妻共同财产无偿转让给刘毓英，损害了杨光的财产权利。该转让行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的行为，应当认定转让行为无效。2.在民事行为中，不作为的默示推定为追认需有法律明确规定或合同约定。本案中，没有法律规定杨光的默示应当推定为追认的意思表示。二审判决据此驳回杨光的诉讼请求，没有法律依据。3.杨光的起诉没有超过诉讼时效，二审判决认为杨光在长达六年的时间里没有提出异议是错误的，杨光知晓李某转让房屋的时间是2010年，没有超出二年诉讼时效期间。（二）有新证据足以推翻二审判决认定的事实。二审判决后，杨光找到了票据复印的经办人郭某某，郭某某证实，杨光于2010年10月份在乾源公司复印的票据，其原审过程中陈述2006年复印票据的事实不属实。该证人证言能够说明在2010年10月之前，杨光并不知道李某的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审此案并支持杨光的诉讼请求。
刘毓英称：二审判决正确，请求维持二审判决，驳回杨光的再审申请。
本院审查过程中，郭某某向本院证实，2010年10月，杨光到乾源公司要求复印大禹城邦小区12栋2单元204室的交款票据，因考虑到杨光是房屋的实际居住人，郭某某便将票据复印件交给杨光。
本院认为：（一）本案争议房屋系杨光与李某婚姻存续期间购买，李某分五次共向乾源公司支付购房款284130元，并在2006年7月23日的交款收据上背书“同意更名为刘毓英”。2006年8月24日，乾源公司与刘毓英签订了《商品房买卖合同》。杨光在本案一审庭审中提交了乾源公司给李某开具的收据，用以证明购房款系李某支付且李某在2006年8月24日单方将争议房屋的买受人变更为刘毓英，杨光同时陈述，收据是李某交款的时候杨光复印所得。以上事实说明杨光在李某作出变更买受人意思表示的时候是明知的，杨光在2006年8月24日至本案起诉之时，始终未向人民法院行使撤销权。二审法院将杨光这种默示视为对李某变更买受人意思表示的认可，并无不当。杨光主张刘毓英与李某恶意串通，但未提供相应的证据证明，对其此项主张，本院不予支持。同时，二审判决并未援引法律关于诉讼时效的规定，杨光主张二审以超诉讼时效为由未支持其诉讼请求，是对二审判决的错误理解。（二）本次再审审查过程中，杨光提供了郭某某的证言，用以证明其知晓李某擅自处分房屋的时间为2010年10月，而不是一审庭审中杨光陈述的2006年8月。但郭某某的证言不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，且其证言不足以推翻二审判决。因此，杨光提出郭某某的证言能够推翻二审判决的主张，本院不予支持。
综上，杨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 青