湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初64号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人潘甲某，女，生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月16日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年10月27日经醴陵市人民检察院批准，于次日被醴陵市公安局执行逮捕；2016年1月20日，由醴陵市人民检察院变更强制措施为取保候审；2016年2月24日，由本院对其取保候审。
被告人潘乙某，男，出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月16日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年10月27日经醴陵市人民检察院批准，于次日被醴陵市公安局执行逮捕；2016年1月20日，由醴陵市人民检察院变更强制措施为取保候审；2016年2月24日，由本院对其取保候审。
被告人刘甲某，男，出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月24日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年10月28日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审；2016年2月24日，由本院对其取保候审。
被告人刘乙某，女，出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月22日被醴陵市公安局取保候审；2016年2月24日，由本院对其取保候审。
被告人刘丙某，女，出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月22日被醴陵市公安局取保候审；2015年11月25日，被醴陵市人民检察院取保候审；2016年2月24日，由本院对其取保候审。
被告人杨某某，女，出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月23日被醴陵市公安局取保候审；2016年2月24日，由本院对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人潘甲某、潘乙某、刘甲某、刘乙某、刘丙某、杨某某犯妨害公务罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人潘甲某、潘乙某、刘甲某、刘乙某、刘丙某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年9月23日8时许，醴陵市公安局大障中心派出所民警王某某、肖某某等四人，协警林某某、贺某某、丁某某等人持检查证依法检查醴陵市某村涉嫌赌博的周某某住宅，在其家中查获涉嫌赌博的证据后，民警依法传唤周某某至公安机关接受询问。被告人刘甲某见状几次阻拦民警将周某某带离现场，并大声起哄煽动周围围观群众，称派出所为修路的事乱抓人。民警将被告人刘甲某拦开后，被告人刘甲某持扁担欲殴打民警，民警王某某、彭某某、刘丁某等人便将被告人刘甲某控制后带离现场。在被告人刘甲某的煽动下，被告人刘甲某的亲属包括被告人刘乙某、被告人杨某某及一些不明真相的群众聚集阻拦民警带离周某某，并要求民警释放被告人刘甲某。在此过程中，被告人刘乙某持砖头欲殴打民警王某某，并继续煽动周围群众殴打民警。被告人刘乙某带头推搡殴打控制周某某的民警王某某，致使周某某脱逃。之后，被告人刘丙某、刘乙某继续鼓动周围群众声称民警动手打人，借修路之事报复，并围堵警车，阻拦民警离开。被告人潘甲某、潘乙某等人在刘丙某、刘乙某的鼓动下围堵警车，一同将协警林某某从警车中拉出来，污蔑林某�称其打人，围殴林某某。被告人刘丙某仍用伞把追着敲打林某某的头部。被告人刘丙某与李某某（在逃）撕扯前来阻拦的民警王某某的警衔与警服，并不停拍打警车。后被告人潘乙某从附近扛来一根杉树欲掀翻警车被民警阻止，后又拿来一张椅子猛砸警车的引擎盖，被协警丁某某拦住，后又用杉树伸入警车内捅打协警林某某，被继续制止。被告人潘乙某便用手抓住丁某某的双手，被告人潘甲某趁机挥拳打了丁某某头部两下，随后又用伞把朝丁某某的头部砸了几下。民警王某某、游某某上前劝阻时被刘乙某、李某某和两名男子殴打，民警王某某的衣服在此过程中被抓烂。之后被告人刘乙某、刘丙某、潘甲某、潘乙某李某某等人把板凳放在警车正前方，坐在板凳上阻止民警和警车离开。
至2015年9月23日12时许，在政府工作人员和民警反复做工作的情况下，被告人刘乙某、刘丙某、潘甲某、潘乙某等人才停止拦车离开现场。被告人刘甲某、刘乙某、刘丙某、潘甲某、潘乙某等人聚众哄闹，围困殴打正在执行公务的公安民警，致使违法行为人周某某脱逃，警车受损，民警王某某，辅警林某某、丁某某等人多处受伤。经鉴定，民警王某某，协警丁某某的伤情为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、情况说明、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及视听资料等证据。公诉机关认为被告人潘甲某、潘乙某、刘甲某、刘乙某、刘丙某、杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘甲某辩解称，自己打的是丁某某的肩膀，没有打他的头部，对起诉书指控的其余犯罪事实没有异议。被告人潘乙某提出其没有动手打人，对起诉书指控的其余犯罪事实没有异议。被告人刘甲某对起诉书指控的罪名和事实没有异议，但提出是民警先用警棍袭击自己才去拿扁担的。被告人刘乙某、刘丙某、杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经本院审理查明，2015年9月23日早8时许，醴陵市公安局大障中心派出所民警王某某、肖某某、彭某某、刘丁某、杨某某着装，与协警林某某、贺某某、丁某某等人持检查证依法检查大障镇弹子坑村刘家组涉嫌赌博的周某某住宅，并在周某某二楼卧室内搜查到三张六合彩码单、手机报单信息等证据。民警随后依法传唤周某某，准备带至公安机关协助调查。在场的被告人刘甲某询问民警为何抓周某某，民警回复说在依法办案。但被告人刘甲某并未作罢，自认为民警是以抓赌名义实为该村修路一事抓人，几次阻拦民警将周某某带离现场。民警说明理由并将被告人刘甲某劝退无果。在民警将周某某带出大门并准备带上警车时，被告人刘甲某又再次阻拦民警带离周某某，并大声起哄煽动周围围观群众，称派出所为修路的事乱抓人。民警将被告人刘甲某拦开后，被告人刘甲某持扁担欲殴打民警，被民警王某某、彭某某、刘丁某等人阻拦，并将被告人刘甲某控制后带离现场。在被告人刘甲某的煽动下，被告人刘甲某的亲属刘戊某、被告人刘乙某及被告人杨某某等人及一些不明真相的群众继续聚集阻拦民警带离周某某，并要求民警释放被告人刘甲某。其中，被告人刘乙某持砖头欲殴打民警王某某，被其他民警阻拦之后，污蔑民警用警棍打人，继续煽动周围群众民警围堵民警。民警�某某、杨某某等准备再次带离周某某，被告人刘乙某见状带头推搡殴打控制周某某的民警王某某，致使周某某脱逃。之后，被告人刘丙某、刘乙某继续鼓动周围群众，声称民警动手打人，借修路之事报复，并围堵警车，阻拦民警离开。被告人潘甲某、潘乙某等人在被告人刘丙某、刘乙某的鼓动下围堵警车。被告人刘丙某、刘乙某与其余几名群众将协警林某某从警车中拉出来，并称林某某打人，随后刘丙某与刘乙某等人围殴林某某，民警多次制止不成便护送林某某进入警车。被告人刘丙某仍用伞柄追着敲打林某某的头部。后因民警王某某制止，被告人刘丙某与李某某（另案处理）便撕扯民警王某某的警衔与警服，并不停拍打警车。被告人潘乙某从附近扛来一根杉树，将杉树塞进警车前下方，与另一男子用肩膀扛起杉木的一头，欲掀翻警车，被民警阻止。随后被告人�乙某又拿来一张椅子砸警车的引擎盖，被协警丁某某拦住。后被告人潘乙某又用杉树伸入警车内捅打协警林某某，被协警丁某某制止。被告人潘乙某便用手抓住丁某某的双手，被告人潘甲某趁机挥拳打了丁某某头部两下，随后又用伞柄朝丁某某的头部砸了几下。民警王某某、游某某上前劝阻，又被被告人刘乙某及李某某等人纠打，致民警王某某的衣服被抓烂。之后被告人刘乙某、刘丙某、潘甲某、潘乙某和李某某等人把板凳放在警车正前方，坐在板凳上阻止民警和警车离开。经过政府工作人员和民警反复做工作，被告人刘乙某、刘丙某、潘甲某、潘乙某等人于当日12时许停止拦车离开现场。经鉴定，民警王某某，协警丁某某的伤情为轻微伤。
另经庭审查明，被告人刘乙某、刘丙某、杨某某分别于2015年10月21日、10月22日、10月23日主动向公安机关投案，并如实交代了自己的罪行。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、情况说明、执法人员受伤和警车被损坏照片、处警经过以及现场照片、现场视频、受案登记表、检查证、传唤证、码单、证人刘己某的证言、被害人林某某、丁某某、王某某的陈述，证明醴陵市公安局大障中心派出所的民警王某某、肖某某等人在依法执行职务的过程中，被告人潘甲某、潘乙某、刘甲某、刘乙某、刘丙某、杨某某等以暴力、威胁方法阻挠民警依法执行公务的事实。
2、被告人潘甲某、潘乙某、刘甲某、刘乙某、刘丙某、杨某某的供述及讯问同步录音录像光盘，证明六被告人阻挠执法的起因、经过以及造成的后果。六被告人的供述能够相互印证，潘甲某与杨某某的供述均提到潘乙某用杉木伸进警车窗户捅民警，能够证实潘乙某确有�杉木棍打人的事实。
3、鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书，证明民警王某某、协警丁某某的伤情均为轻微伤。
4、被告人的户籍证明及办案说明，证实六被告人的身份及到案经过。
本院认为，被告人潘甲某、潘乙某、刘甲某、刘乙某、刘丙某、杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人潘甲某辩解称其打的是丁某某的肩膀，不是头部，被告人刘甲某提出的是民警先用警棍袭击自己才去拿的扁担，因只有被告人的供述，没有其他证据予以印证，本院不予以采信。被告人潘乙某对起诉书指控的其用杉木伸进警车窗户捅民警的事实提出异议，但该事实有被告人潘甲某与被告人杨某某的供述予以证明，且上述两被告人的供述能够相互印证，故潘乙某�于其没有打人的辩解不能成立，本院不予以采信。本案系共同犯罪，六被告人在犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人潘甲某、潘乙某、刘甲某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘乙某、刘丙某、杨某某在案发后，均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于六被告人犯罪较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪危险，可对六被告人适用缓刑。据此，对被告人潘甲某、潘乙某、刘甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，对被告人刘乙某、刘丙某、杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二�、第三款之规定第六十七条第一款、判决如下：
被告人潘甲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
二、被告人潘乙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人刘甲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
四、被告人刘乙某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；
五、被告人刘丙某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。