wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25da754b-edbe-46a0-9ddd-
cf3f46ad7eeb&imgId=MjVkYTc1NGItZWRiZS00NmEwLTlkZGQtY2YzZjQ2YWQ3ZWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1458号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
委托代理人张云鹤，系宁城四龙矿业有限公司监事会主席。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温贵廷，住宁城县。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02824号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年9月温贵廷入职原国有四龙煤矿从事掘进工作，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，温贵廷自宁城四龙矿业有限责任公司设立起即与宁城四龙矿业有限责任公司建立劳动关系，2008年1月1日温贵廷与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》，合同期限为无固定期限，2010年温贵廷的月平均工资为2809.91元。原审法院认为，1994年9月温贵廷入职原国有四龙煤矿从事掘进工作，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，温贵廷自宁城四龙矿业有限责任公司设立起即与宁城四龙矿业有限责任公司建立劳动关系，2008年1月1日温贵廷与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以宁城四龙矿业有限责任公司签收温贵廷诉状后的30日确定，宁城四龙矿业有限责任公司于2015年5月15日签收了温贵廷的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年6月14日，温贵廷提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予温贵廷经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在施行后解除或者终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，温贵廷在宁城四龙矿业有限责任公司企业工作年限应自2008年起至2015年止计7年期限，宁城四龙矿业有限责任公司应按温贵廷的月平均工资每月2809.91元支付温贵廷7个月经济补偿，温贵廷请求宁城四龙矿业有限责任公司支付经济补偿的请求成立，该院予以支持。因宁城四龙矿业有限责任公司企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故温贵廷主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，温贵廷其他诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、温贵廷与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2015年6月14日解除；二、宁城四龙矿业有限责任公司支付给温贵廷经济补偿19669.37元（2809.91元／月x7），限判决生效后立即付清；三、驳回温贵廷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：首先，一审判决认定事实不清，温贵廷、宁城四龙矿业有限责任公司之间自2008年1月1日，建立劳动关系，至2010年5月，而不是其主张之日，且已超出劳动争议的诉讼时效；其次，采信证据不足，一审法院采信被上诉人所单方说的1994年在上诉人处上班，而事实是2008年1月1日，双方才签订的劳动合同，而且是固定期限的，即便是存在劳动关系也应该是2008年1月1日才建立，而不是2000年10月20日，（被上诉人也认可）更不能以上诉人公司设立之日，来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际存在劳动关系的年限计算。综上：一审法院认定事实不清，采信证据不足，以温贵廷单方或以上诉人公司设立之日做为双方劳动关系的起止时限，明显事实不清，进而必然导致判决错误，故上诉，望判处。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点为被上诉人与宁城四龙矿业有限责任公司之间是2008年1月1日建立劳动关系，还是原审法院确认的公司设立之日确定的劳动关系。二审对上诉人进行了接待问询，上诉人称自2011年3月22日出具了工人除名通知单，但因找不到人没有工人签名，且通知单只送给了各队队长并未提交工人接收通知单的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中1994年9月被上诉人入职原国有四龙煤矿从事掘进工作，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，被上诉人自宁城四龙矿业有限责任公司设立起即与宁城四龙矿业有限责任公司建立劳动关系，2008年1月1日与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以宁城四龙矿业有限责任公司签收被上诉人诉状后的30日确定，宁城四龙矿业有限责任公司于2015年5月15日签收了被上诉人的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年6月14日。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁城四龙矿业有限责任公司承担；邮寄费40元，由上诉人宁城四龙矿业有限责任公司、被上诉人温贵廷各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1458号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。委托代理人张云鹤，系宁城四龙矿业有限公司监事会主席。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）温贵廷，住宁城县。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02824号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1994年9月温贵廷入职原国有四龙煤矿从事掘进工作，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，温贵廷自宁城四龙矿业有限责任公司设立起即与宁城四龙矿业有限责任公司建立劳动关系，2008年1月1日温贵廷与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》，合同期限为无固定期限，2010年温贵廷的月平均工资为2809.91元。原审法院认为，1994年9月温贵廷入职原国有四龙煤矿从事掘进工作，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，温贵廷自宁城四龙矿业有限责任公司设立起即与宁城四龙矿业有限责任公司建立劳动关系，2008年1月1日温贵廷与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以宁城四龙矿业有限责任公司签收温贵廷诉状后的30日确定，宁城四龙矿业有限责任公司于2015年5月15日签收了温贵廷的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年6月14日，温贵廷提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予温贵廷经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在施行后解除或者终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，温贵廷在宁城四龙矿业有限责任公司企业工作年限应自2008年起至2015年止计7年期限，宁城四龙矿业有限责任公司应按温贵廷的月平均工资每月2809.91元支付温贵廷7个月经济补偿，温贵廷请求宁城四龙矿业有限责任公司支付经济补偿的请求成立，该院予以支持。因宁城四龙矿业有限责任公司企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故温贵廷主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，温贵廷其他诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、温贵廷与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2015年6月14日解除；二、宁城四龙矿业有限责任公司支付给温贵廷经济补偿19669.37元（2809.91元／月x7），限判决生效后立即付清；三、驳回温贵廷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：首先，一审判决认定事实不清，温贵廷、宁城四龙矿业有限责任公司之间自2008年1月1日，建立劳动关系，至2010年5月，而不是其主张之日，且已超出劳动争议的诉讼时效；其次，采信证据不足，一审法院采信被上诉人所单方说的1994年在上诉人处上班，而事实是2008年1月1日，双方才签订的劳动合同，而且是固定期限的，即便是存在劳动关系也应该是2008年1月1日才建立，而不是2000年10月20日，（被上诉人也认可）更不能以上诉人公司设立之日，来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际存在劳动关系的年限计算。综上：一审法院认定事实不清，采信证据不足，以温贵廷单方或以上诉人公司设立之日做为双方劳动关系的起止时限，明显事实不清，进而必然导致判决错误，故上诉，望判处。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为被上诉人与宁城四龙矿业有限责任公司之间是2008年1月1日建立劳动关系，还是原审法院确认的公司设立之日确定的劳动关系。二审对上诉人进行了接待问询，上诉人称自2011年3月22日出具了工人除名通知单，但因找不到人没有工人签名，且通知单只送给了各队队长并未提交工人接收通知单的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中1994年9月被上诉人入职原国有四龙煤矿从事掘进工作，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，被上诉人自宁城四龙矿业有限责任公司设立起即与宁城四龙矿业有限责任公司建立劳动关系，2008年1月1日与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以宁城四龙矿业有限责任公司签收被上诉人诉状后的30日确定，宁城四龙矿业有限责任公司于2015年5月15日签收了被上诉人的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年6月14日。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁城四龙矿业有限责任公司承担；邮寄费40元，由上诉人宁城四龙矿业有限责任公司、被上诉人温贵廷各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年六月二十五日书记员  苏日娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执676号
申请执行人王军
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
王军申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第636号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第636号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00789号
申请执行人：�猛，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：王磊，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市金圣汽车运输有限公司。
法定代表人：李飞，该公司经理。
本院根据已经发生法律的效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第01553号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王磊在银行存款2080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 奔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00789号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区黄河路副****号。
负责人赵志刚，职务主任。
被执行人王可心，男，1980年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王皓（曾用名王浩），男，1993年10月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被执行人王可心、王皓借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院提出执行申请，要求二被执行人给付申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费4300元。本案在执行过程中，本院经调查未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第41号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年三月六日
书记员 蔡 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00789号
申请执行人：张德珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张长林，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00702号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、给付申请执行人张德珍人民币5万元；二、负担案件执行费人民币658元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：被执行人张长林名下有车牌为皖M×××××轿车一辆。经申请执行人申请，要求对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张长林所有的车牌为皖M×××××轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 欢
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00789号
阜阳市金圣汽车运输有限公司：
本院已立案受理闫猛申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00789号
王磊：
本院已立案受理闫猛申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1948号
原告：姚文勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈日思，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：何观放，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告姚文勇与被告陈日思、何观放民间借贷纠纷一案中，原告姚文勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚文勇撤回起诉。
案件受理费138元，由原告姚文勇负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 岑 嫦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01539号
原告张作荣。
委托代理人张军。
被告朱波。
原告张作荣与被告朱波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼。被告朱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作荣诉称，被告朱波在原告处购买虾苗欠下货款22000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告朱波给付货款22000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱波书面辩称，我于2013年养殖对虾，原告张作荣向我提供饲料及虾苗，后因虾苗不长，我们向派出所、信访局进行投诉，但至今无结果。如原告能给我一个说法，我会慢慢将钱还上。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告朱波多次在原告张作荣处赊购虾苗。2015年2月3日，双方经结算，被告朱波向原告张作荣出具欠条一张。欠条载明：“今欠张作荣现金大写贰万贰仟元（￥22000），在20日内清偿不收利息，若逾期从欠款之日按月息2%计算并加收债务利息，至清偿全部债务之日止。如到期不还有意拖欠者，将交由赣榆县人民法院依法解决”。被告朱波在欠款人处署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告朱波因购买原告张作荣虾苗欠下货款22000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告张作荣履行了交付虾苗的义务，被告朱波应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告张作荣要求被告朱波支付货款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱波书面辩称，虾苗存在质量问题。因被告朱波未提供证据证明其观点，故对被告朱波的该辩解意见，本院不予采信。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作荣支付货款22000元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，均按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4747号
原告：王某。
法定代理人：袁某，女，1975年11月27日出生，汉族，农民。系原告王某之母。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：李某。
被告：李贵生，男，1973年4月6日出生，汉族，农民。
被告：曹某。
被告:曹广合，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告:张某。
被告:张继河，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告张某、张继河共同委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告王某与被告李光、李贵生、曹某、曹广合、张某、张继河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费96元，由原告王某的法定代理人袁某负担。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 王 春
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李逸凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6423号
原告：李聪，男，1991年10月20日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆金蟾蜍装饰有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道丁香路26号7-5-1，统一社会信用代码91500117331660767Y。
法定代表人：唐应龙，职务不详。
原告李聪与被告重庆金蟾蜍装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加了诉讼。被告重庆金蟾蜍装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付全部未付工程款13422元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原、被告双方签订装饰工程发包合同，约定，被告以45000元的价格发包，原告承接合同所约定的装修项目。原告按合同约定履行了相关义务，但在合同履行过程中被告确未能按合同约定支付工程款，给原告造成损失，故原告提出上述诉讼请求。
被告重庆金蟾蜍装饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月7日，以重庆金蟾蜍装饰有限公司为甲方，李聪为乙方，双方签订装饰工程发包合同，该合同主要约定：1、甲方将自己承接的位于渝北区中航小镇XXXX室住宅的室内装饰工程交给乙方承做，施工内容详见图纸和预算。工程承包金额为45000元（工程完工后，按实际发生结算），工期27天，从2016年10月8日起至2016年11月4日止；2、双方签订合同后，乙方可凭工程发包合同及甲方工程部开具的派工单向甲方财务申请首期材料工费，甲方财务以收到本工程中期装修款后，乙方可向甲方财务申领中期料工费，工程验收合格，收齐工程尾期装修款后，由甲方工程部开具工程单齐全一览表，财务部对乙方所承担工程进行核算，并付其尾期料工费，乙方第一次承包甲方发包工程，甲方在客户交清竣工结算款后一次性支付本合同工程承包价的97%；3、保修期过后一年内，乙方应派人按成本维修；4、合同施工内容为，门高保护，拆除含围墙大门，现浇楼梯，一层楼楼价款、防水等，本合同价为包干价，包含施工留时设施，工地卫生，主材、辅材等。上述合同附有工程进度表。
李聪在审理中举示了一组照片，拟证明其完成了装修义务。
上述事实，有装饰工程发包合同、照片以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告李聪与被告重庆金蟾蜍装饰有限公司签订了装饰工程发包合同，但上述合同是否履行，是否履行完毕，工程是否验收，是否结算，原告均应举示证据证实。现原告举示了一组照片，上述照片显示的是工地现场及室内墙面、楼梯内容，但上述照片拍摄于什么地方，拍摄时间，是否系涉案工程照片，均无法得知，原告单凭上述照片不能证实其已经履行涉案工程，无法证实被告尚欠原告工程款13422元，因此，对原告李聪的工程款主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李聪的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6423号原告：李聪，男，1991年10月20日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆金蟾蜍装饰有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道丁香路26号7-5-1，统一社会信用代码91500117331660767Y。法定代表人：唐应龙，职务不详。原告李聪与被告重庆金蟾蜍装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加了诉讼。被告重庆金蟾蜍装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付全部未付工程款13422元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原、被告双方签订装饰工程发包合同，约定，被告以45000元的价格发包，原告承接合同所约定的装修项目。原告按合同约定履行了相关义务，但在合同履行过程中被告确未能按合同约定支付工程款，给原告造成损失，故原告提出上述诉讼请求。被告重庆金蟾蜍装饰有限公司未作答辩。经审理查明：2016年10月7日，以重庆金蟾蜍装饰有限公司为甲方，李聪为乙方，双方签订装饰工程发包合同，该合同主要约定：1、甲方将自己承接的位于渝北区中航小镇XXXX室住宅的室内装饰工程交给乙方承做，施工内容详见图纸和预算。工程承包金额为45000元（工程完工后，按实际发生结算），工期27天，从2016年10月8日起至2016年11月4日止；2、双方签订合同后，乙方可凭工程发包合同及甲方工程部开具的派工单向甲方财务申请首期材料工费，甲方财务以收到本工程中期装修款后，乙方可向甲方财务申领中期料工费，工程验收合格，收齐工程尾期装修款后，由甲方工程部开具工程单齐全一览表，财务部对乙方所承担工程进行核算，并付其尾期料工费，乙方第一次承包甲方发包工程，甲方在客户交清竣工结算款后一次性支付本合同工程承包价的97%；3、保修期过后一年内，乙方应派人按成本维修；4、合同施工内容为，门高保护，拆除含围墙大门，现浇楼梯，一层楼楼价款、防水等，本合同价为包干价，包含施工留时设施，工地卫生，主材、辅材等。上述合同附有工程进度表。李聪在审理中举示了一组照片，拟证明其完成了装修义务。上述事实，有装饰工程发包合同、照片以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告李聪与被告重庆金蟾蜍装饰有限公司签订了装饰工程发包合同，但上述合同是否履行，是否履行完毕，工程是否验收，是否结算，原告均应举示证据证实。现原告举示了一组照片，上述照片显示的是工地现场及室内墙面、楼梯内容，但上述照片拍摄于什么地方，拍摄时间，是否系涉案工程照片，均无法得知，原告单凭上述照片不能证实其已经履行涉案工程，无法证实被告尚欠原告工程款13422元，因此，对原告李聪的工程款主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李聪的诉讼请求。案件受理费140元，由原告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  姚利平人民陪审员  代小戈人民陪审员  胡 涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  曹 彬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初87号
原告：新密市恒丰包装有限公司。住所地：新密市曲梁科技园。统一社会信用代码：914101837616618822。
法定代表人：张本立，系该公司执行董事。
委托代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告：程国振，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：郑州金之彩包装有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路中段贾河工业园区。组织机构代码：558315474。
法定代表人：程国振。
原告新密市恒丰包装有限公司诉被告程国振、郑州金之彩包装有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新密市恒丰包装有限公司委托代理人刘书定到庭参加了诉讼，被告程国振、郑州金之彩包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于2016年9月30日撤回对被告禹金玲的起诉。本案现已审理终结。
原告新密市恒丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告程国振偿付原告货款429864.37元，并从2015年12月5日起按月利率2%计付利息至付清货款之日止；2.请求判令被告郑州金之彩包装有限公司对被告程国振的欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑州金之彩包装有限公司发生业务关系多年。2015年8月23日，被告程国振以个人名义向原告出具还款计划，内容为：自2015年8月23日起每月5日前还款5万元，第一期在2015年9月5日前付款，以后还款时间依次类推。任何一期没有按承诺的时间和数额还钱，原告可以立即收回没有支付部分的全额，同时被告愿意自2015年12月5日起，依欠款总额按2%的月利率支付利息至付清货款之日止。还款计划约定：若没有按期还款而发生纠纷，可在新密市人民法院起诉，还款计划加盖了被告郑州金之彩包装有限公司印章。至起诉之日，被告程国振未履行还款计划，故原告诉至法院。
被告程国振、郑州金之彩包装有限公司未作答辩。
根据原告的陈述和证据，对本案事实认定如下：2015年8月23日，原告与被告郑州金之彩包装有限公司经对货款进行结算，确认被告郑州金之彩包装有限公司欠原告货款429864.37元，被告程国振自愿对所欠款项承担还款责任，并出具还款计划，约定了还款期限、还款方式等事项，因被告未按约还款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告郑州金之彩包装有限公司欠原告货款429864.37元，事实清楚，证据充分，被告郑州金之彩包装有限公司应当支付；被告程国振自愿对所欠货款承担责任，因此二被告对该货款承担共同清楚责任。原告要求被告自2015年12月5日起按月利率2%支付利息，因原、被告有约定且不违反法律的强制性规定，故对该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国振、郑州金之彩包装有限公司限于本判决生效后十日内向原告新密市恒丰包装有限公司支付货款429864.37元，并自2015年12月5日起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7748元，由被告郑州金之彩包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 尧
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终29号
上诉人（原审原告）：董素香，女，汉族，1960年3月18日出生。住鞍山市千山区千山镇关宝山村***号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局高新区分局。住所地：鞍山市高新区东庆街。
法定代表人：崔成瑞，局长。
委托代理人：陈亚，该局工作人员。
委托代理人：蔡永刚，该局工作人员。
上诉人董素香因公安行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人董素香，被上诉人鞍山市公安局高新区分局（以下简称高新区分局）的委托代理人陈亚、蔡永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告董素香于2016年7月18日8时许与其他村民到北京府右街中南海周边上访，扰乱中南海周边的公共秩序。被告鞍山市公安局高新区分局于2015年7月19日做出鞍公（高）行罚决字（2016）第98号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予董素香行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局高新区分局具有作出公安行政处罚的法定职权；被告向本院提供的证据，能够证明原告董素香实施了扰乱公共场所秩序的行为；被告鞍山市公安局高新区分局认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；被告作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；且处罚适当。关于原告提出的主张，因原告无充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董素香的诉讼请求。
上诉人董素香向本院上诉称：一、上诉人到北京信访的行为本身并不违法，未触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，不适用行政处罚。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》载明：你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等规定予以处理。上诉人的情节轻微，不适用《治安管理处罚法》的行政处罚。二、《训诫书》载明的事发地点为中南海周边。中南海作为中央政府机关的办公所在地不同于车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆这七类场所。“中南海周边”并不是一个地名，而是对北京公安机关等管理部门在中南海周围划定的信访禁区范围的称谓，是有确定范围的，不是通常意义上的周边。即“中南海周边”是一个有特定范围的区域，不适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所规定的其他公共场所。三、原审法院查明的事实不清。北京市公安局西城分局府右街派出所并未向鞍山市的公安部门出具任何认定上诉人行为造成了不良影响、具有法律效力的文件。同时也没有其他证据的佐证。仅以无管辖权与执法权的鞍山市公安局驻京工作组的处罚建议书就认定上诉人“欲制造有影响事件，给政府施加压力，造成了不良影响”显然是不严谨的。请求判令撤销海城市人民法院的（2016）辽0381行初173号行政判决，发回重审或依法改判。
被上诉人高新区分局未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审时答辩称，高新区分局于2016年7月19日将上诉人接回，对董素香进行询问，询问后进行告知，之后对上诉人进行了行政处罚，并于当日执行拘留，该行为事实清楚、程序合法。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，高新区分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，本案中，董素香在北京府右街中南海周边上访，扰乱中南海周边的公共秩序，违反了上述法律规定，依法应当予以处罚。高新区分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董素香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于佳玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫二龙，男，1986年4月15日生，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫二龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,717.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,717.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复17号
复议申请人（申请执行人）张利伟，男，1985年5月28日生，汉族，司机，住伊通满族自治县。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司.
法定代表人陈玲玲，董事长.
复议申请人张利伟不服双辽市人民法院（2016）吉0323执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，复议申请人张利伟与被执行人吉林省红日车业集团有限公司返还原物纠纷执行一案，在执行过程中被执行人提交书面说明称标的物车辆已经灭失，申请执行人张利伟又不能提供执行标的物车辆去向的线索，因标的物灭失无法执行，双方当事人亦未对标的物折价处置的价款达成一致意见，遂于2016年11月16日作出（2016）吉0323执354号执行裁定书，裁定终结（2016）吉03民终第165号民事判决书的执行。申请执行人不服向伊通满族自治县人民法院提出执行异议，要求继续执行。
执行法院认为，本案依据执行过程事实作出的执行裁定书符合法律规定，对被执行人吉林省红日车业集团有限公司拒不提供执行标的物的行为亦作出相关处理。异议人提供不出相关执行线索，坚持要求返还原物的请求已不具备执行条件，故异议人的异议请求不成立。其相关权益可以通过另行诉讼得以主张。
复议申请人张利伟向本院申请复议称，申请执行人有生效法律文书能证明执行标的物就在被执行人处，执行法院在没有任何证据证明执行标的物灭失的情况下认定标的物灭失，错误的将该案终结，损害了申请执行人的利益，故请求四平市中级人民法院依法撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323执354号执行裁定，将该案继续执行。
本院查明，复议申请人张利伟诉被执行人吉林省红日车业集团有限公司返还原物纠纷执行一案，经四平市中级人民法院终审认定被执行人扣押复议申请人车辆的事实存在，本案在执行过程中，被执行人提交书面说明称标的物车辆灭失，执行法院以其未能提供车辆灭失线索，存在隐藏、转移执行标的而拒不履行人民法院生效判决为由，向被执行人作出罚款100000元的决定后，又以标的物灭失，复议申请人提供不出相关执行线索，双方对标的物折价款未能达成一致意见，复议申请人坚持要求返还原物请求不具备执行条件为由，告知复议申请人相关权益可以通过另行诉讼得以主张将该案裁定终结执行。复议申请人张利伟不服提出异议，执行法院经审查认为该案在执行过程中作出的终结执行裁定符合法律规定，并于2016年12月28日裁定驳回了异议人张立伟的异议请求。复议申请人张利伟不服以执行法院在没有任何证据证明原物灭失的情况下，认定原物灭失将该案执行终结严重损害了其合法权益，且即使原物灭失也同意按合理折价款赔偿为由向本院申请复议。
本院认为，复议申请人张利伟诉被执行人吉林省红日车业集团有限公司返还原物纠纷执行一案，经本院审理认定，被执行人扣押复议申请人车辆的事实存在，被执行人不提供车辆灭失线索，其行为应认定为隐藏、转移执行标的而拒不履行人民法院生效判决。伊通满族自治县人民法院仅凭被执行人的书面说明而认定执行标的物灭失缺乏事实依据，虽然对被执行人的行为作出了罚款100000元的决定，但是复议申请人的合法权益并没有得到保护，复议申请人要求继续执行生效判决的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323执异13号执行裁定；
二、发回伊通满族自治县人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 田迎春
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一七年八月八日
书记员 张 博
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执15号
申请执行人：张琦，女，汉族。
被执行人：张桂芬，女，汉族。
本院在执行张琦与张桂芬民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人张桂芬名下的银行存款84231元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年三月一日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执15号申请执行人：张琦，女，汉族。被执行人：张桂芬，女，汉族。本院在执行张琦与张桂芬民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人张桂芬名下的银行存款84231元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年三月一日书记员  王赛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8424号
原告李世全，男性，汉族，1967年9月出生，住重庆市万州区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路6号万凯新都B座6楼。
负责人张志宏。
本院在审理原告李世全诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司保险合同纠纷一案中，本院通知原告李世全限期交纳诉讼费，原告李世全在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李世全自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6740号
原告：陈仕琴。
委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：宗文书。
被告：宗明强。
被告：吴美忠。
上列三名被告共同委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
原告陈仕琴与被告宗文书、宗明强、吴美忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕琴及其委托诉讼代理人吴广成，被告宗明强、吴美忠以及三名被告委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕琴向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告立即归还原告位于盐城市大丰区大中镇晋丰村三组（原六组）3排8号1.04亩承包地，并承担三名被告非法占用期间的使用费8000元；2.诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：1998年夏，国家对农村土地实行二轮承包调整，被告宗文书多次找原告商量，请原告将其位于本组2排3号的1亩承包地与被告宗文书一轮承包时位于本组3排8号1.04亩承包地互换给当时该进被告宗文书承包地的案外人陆永兴，并请求原告将该1.04亩承包地暂借给被告宗文书耕种，同时承诺只要原告需要耕种，立即将该承包地归还原告，原告碍于邻里情面答应了该请求。二轮承包时，该1.04亩承包地在村委会和农经中心归户清册土地台账上依法登记在原告丈夫胡俊达（现已故）名下。二轮承包后，原告因耕作需要，多次要求被告宗文书将其所借的该1.04亩承包地归还原告，但被告宗文书一直不予理会。2015年底，国家对农村承包地进行确权登记，原告再次提出要求被告宗文书归还所借土地，其不仅不还，还恶语相加。2016年9月2日，晋丰村村委会将该承包地确权给原告所有，但被告宗文书、宗明强、吴美忠至今仍非法强占原告所有的讼争的1.04承包地，原告遂诉至本院，请求判如所请。
宗文书辩称，原告所诉不实，且无任何理由，讼争承包田从一轮承包到二轮承包一直是我种植，从来没有任何人向我索要过这块田，且该田已经确权给我，故原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告对我的起诉。
宗明强、吴美忠辩称，我们没有非法占用原告讼争的承包田，我们耕种该承包田至今，该承包田实际经营权人是我们的父亲宗文书，而非原告诉请的事实，故请求驳回原告对我们的起诉。另，请求原告赔偿无故阻止我们土地耕种造成的损失5000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的1998年大丰农村集体土地归户清册复印件加盖大丰区大中镇农经站印章、大丰区大中镇晋丰村两上交明细账复印件、2016年9月2日大丰区大中镇晋丰村人民调解委员会出具的《关于晋丰村三组陈仕琴与宗文书土地纠纷的调处意见》、被告宗文书形成于2003年的土地承包经营权证复印件及1998年二轮承包经手人陆炳儒和晋丰村六组村民小组组长陆德龙出具的两份证明，本院对上述证据的真实性予以认定。结合本院调取胡俊达和宗文书的农村集体土地承包归户清册、集体土地承包复核清册及大丰区大中镇晋丰村六组土地二轮承包丈量复核平面图，在宗文书的集体土地承包复核清册中记载有“出2排4号1.04亩、3排8号1.04亩”两块土地，在胡俊达的集体土地承包复核清册中记载有“进2排3号0.98亩、3排8号1.04亩”土地；同时，宗文书的集体土地承包归户清册中不再记载有3排8号1.04亩土地，而胡俊达的集体土地承包归户清册中记载有3排8号1.04亩土地；此外，在大丰区大中镇晋丰村六组土地二轮承包丈量复核平面图中，3排8号1.04亩记载为胡俊达，而非宗文书。2.被告提交的大丰区人民政府于1998年8月31日签发的农村土地经营权证书及大丰区大中镇晋丰村经济合作社出具的证明，本院对其真实性予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间谁对讼争的3排8号1.04亩土地享有承包经营权？为证明其对讼争土地享有承包经营权，被告向法庭提交了宗文书的土地承包经营权证书，本院虽对其真实性予以认定，但该土地承包经营权证书上记载有“临时承包”字样，却又未对临时承包的土地的详细地块位置及面积予以明确，故不能以该土地承包经营权证书确定讼争3排8号1.04亩土地的权属。原告提交的户主姓名为胡俊达的1998年大丰区大中镇晋丰村农村土地二轮承包归户清册及本院调取的胡俊达和宗文书的农村集体土地承包归户清册、集体土地承包复核清册及大丰区大中镇晋丰村六组土地二轮承包丈量复核平面图明确载明原告陈仕琴承包经营的土地中包含讼争的3排8号1.04亩土地，而户主姓名为宗文书的农村土地二轮承包归户清册记载的宗文书的承包土地却不包含讼争的3排8号1.04亩土地。同时，被告亦未能举证证明该讼争土地的承包经营权已经合法流转由其享有。讼争的3排8号1.04亩土地的两上缴由宗文书、宗明杰、宗明强等人交纳，有关农资综合补贴由宗明强领取并不能证明该土地的承包经营权由被告享有。因此，本案讼争的3排8号1.04亩土地的承包经营权应由原告陈仕琴享有。该土地已由被告宗文书交给其儿子宗明强、儿媳吴美忠耕种，故原告要求三名被告返还该土地本院依法予以支持。
原告诉称农村土地二轮承包时应被告宗文书请求将讼争的3排8号1.04亩土地暂借给被告宗文书耕种，但并未举证证明双方已就借种期间的相关费用作出约定，因此原告主张的讼争3排8号1.04亩土地被占用期间的使用费应当自原告第一次向被告主张返还之日起计算。原告未能举证证明其第一次主张权利的时间，故本院以2016年9月2日大丰区大中镇晋丰村人民调解委员会出具调处意见之日确定为原告向被告主张权利的时间。原告主张使用费按照500元/亩/年计算未超出同等地段土地租赁的费用，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国农村土承包法》第三条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告宗文书、宗明强、吴美忠返还原告陈仕琴位于盐城市大丰区大中镇晋丰村三组（原六组）3排8号1.04亩承包土地，并承担该1.04亩土地自2016年9月2日起至实际返还之日止按500元/亩/年计算的占用期间的使用费。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告陈仕琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宗文书、宗明强、吴美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1640号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码130500000039007。
住所地清河县渤海路80号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
被告清河县保印绒毛厂。
负责人赵保印。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告清河县保印绒毛厂借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告清河县保印绒毛厂名下的清国用（2000）字第0469号地产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
查封被告清河县保印绒毛厂名下的清国用（2000）字第0469号地产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴艳元
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1483号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告：张太平，男，1969年1月1日出生，汉族。
被告：李锦银，女，1975年5月6日出生，汉族，系被告张太平之妻。
被告：张安态，男，1962年1月10日出生，汉族。
被告：秦小连，女，1962年7月3日出生，汉族，系被告张安态之妻。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告张太平、李锦银、张安态、秦小连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张安态到庭参加了诉讼，被告张太平、李锦银、秦小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张太平、李锦银偿还截至2016年10月28日的借款本金及利息共计83487.5元（其中本金50000元）；2.请求判令被告张太平、李锦银偿还的利息计算至本息结清时止。3.请求判令被告张太平、李锦银对借款承担连带保证还款责任。事实和理由：2010年5月5日，被告张太平、李锦银因资金周转向原告借款50000元，期限23个月，双方约定了利率和计息、违约责任等其他条款。张安态和秦小连对该笔借款提供连带保证责任，签订了自然人客户保证借款合同及承诺书。现该笔贷款已到期，经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告张安态答辩称，承认湖北红安农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，也同意还款，但现在无能力偿还。
被告张太平、李锦银、秦小连未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告张太平因食品加工厂需周转资金向原告红安县农村信用合作联社借款5万元，双方约定借款期限23个月，月利息8.7‰，还款周期为每月。张太平及其配偶李锦银向原告出具了一份借款人及配偶共同还款承诺书，被告张安态及其配偶秦小连承诺为张太平的该欠款承担连带保证责任。2012年4月5日，张安态偿还利息3200元。截至2016年10月28日，被告张太平、李锦银尚欠本金50000元及利息33487.5元未偿还。
另查明，2014年6月26日，红安县农村信用合作联社名称变更为湖北红安农村商业银行股份有限公司。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张安态承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张太平、李锦银、秦小连未到庭答辩，不影响法庭对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张太平、李锦银于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息33487.5元，并支付自2016年10月28日起至全部欠款清偿之日止的利息（以实际所欠借款为基数按合同约定计算）；
二、被告张安态、被告秦小连负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张太平、李锦银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴碧珠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保244号
本院在执行申请人绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被申请人衡阳华阳置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人绿城物业服务集团有限公司湖南分公司于2017年9月4日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1004号民事裁定书，要求保全被申请人衡阳华阳置业有限公司的财产，经审查立案后，本案在执行过程中，经查无财产可供保全且申请人亦未提供财产线索。
本案已于2017年10月18日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00004号
原告：程昭，女，1980年4月3日出生，汉族，舒城县人，大学文化，舒城一中教师，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县公安局经济技术开发区派出所。住所地舒城县经济技术开发区纬二路。组织机构代码：09214445-7。
法定代表人：王洪专，该所所长。
委托代理人：鲍国，该所副所长。
委托代理人：陈诚，该所工作人员。
第三人：蔡焱，女，1966年8月23日出生，汉族，舒城县人，无业，住安徽省舒城县经济技术开发区。
本院在审理原告程昭不服被告舒城县公安局经济技术开发区派出所治安行政处罚一案中，2015年4月1日，被告作出舒公法制（2015）8号《舒城县公安局关于撤销对公民程昭行政罚款处罚的决定》，原告遂于2015年4月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告程昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昭负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 邹礼荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈先华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4622号
申请执行人李筱明，男，1978年5月25日出生（公民身份号码：3303251978********），汉族，住瑞安市锦湖街道同心路1巷**号。
被执行人潘良富，男，1976年7月22日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族，住瑞安市上望街道九一村昌盛路6巷**号。
申请执行人李筱明与被执行人潘良富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第126号民事裁定书，已于2015年4月9日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43000元。本案于2016年8月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月4日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下银行帐户仅有少量存款，无执行价值。2016年8月3日，浙江省公安厅协查信息反馈查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月3日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年9月12日，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款43000元折作35000元，定于2017年1月15日偿还10000元，余款25000元从2017年2月份起每月的15日偿还2500元，直至偿还完毕止；二、如被执行人未按期履行，申请人可以以被执行人未履行的部分一次性申请恢复原裁定书的执行；三、申请人同意暂不将被执行人纳入失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。2016年9月12日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，双方已达成执行和解协议，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4622号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4622号
申请执行人李筱明，男，1978年5月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘良富，男，1976年7月22日出生,汉族，住瑞安市。
申请执行人李筱明与被执行人潘良富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第126号民事裁定书，已于2015年4月9日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43000元。本案于2016年8月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月4日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下银行帐户仅有少量存款，无执行价值。2016年8月3日，浙江省公安厅协查信息反馈查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月3日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年9月12日，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款43000元折作35000元，定于2017年1月15日偿还10000元，余款25000元从2017年2月份起每月的15日偿还2500元，直至偿还完毕止；二、如被执行人未按期履行，申请人可以以被执行人未履行的部分一次性申请恢复原裁定书的执行；三、申请人同意暂不将被执行人纳入失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。2016年9月12日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，双方已达成执行和解协议，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4622号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 鲍方舟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初519号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人范某某，无固定职业。2011年2月至2012年8月间因盗窃先后4次分别被烟台市公安局莱山分局、芝罘分局行政拘留十五日。2013年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月16日刑满释放。2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]453号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范某某于2016年5月20日11时许，在烟台市芝罘区时代广场“沂蒙山杂粮煎饼摊”处，趁摊主徐某某不备，盗窃摊位柜台布包内的现金人民币2000余元。案发后，赃款人民币1200元被追回并已发还给失主，其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某某的陈述，被告人范某某的供述，证人辛某、陈某的证言，辨认笔录，（2013）烟芝刑初字第260号刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人范某某当庭自愿认罪，部分赃款被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人范某某退赔给失主徐思红人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏明东
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第444号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）790号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日15时许，被告人李某某在本市官渡区锦苑花园小区某某网吧上网期间，盗窃了被害人陈某放于衣服包里的白色苹果5S手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币2520元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 谢春梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第444号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李忠吉，男，1989年3月30日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，小学文化，家住云南省昭通市彝良县。被告人李忠吉因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）790号起诉书指控被告人李忠吉犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人李忠吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日15时许，被告人李忠吉在本市官渡区锦苑花园小区信鸽网吧上网期间，盗窃了被害人陈某放于衣服包里的白色苹果5S手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币2520元。上述事实，被告人李忠吉在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠吉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠吉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李忠吉归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人李忠吉判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  谢春梅二〇一五年十月十日书 记 员  张 志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初628号
原告谢朝波，男，住桂林市七星区。
原告谢某，女，住桂林市七星区。
法定代理人谢朝波，系原告谢某的父亲。
原告梁汝，女，住广西平南县。
被告桂林金地房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人廖志坚，该公司总经理。
委托代理人王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
原告谢朝波、谢某、梁汝诉被告桂林金地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢朝波、梁汝，原告谢某的法定代理人谢朝波，被告桂林金地房地产开发有限责任公司的委托代理人王宏卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月23日，原、被告就桂林市××区××单元××房签署了《商品房买卖合同》一份，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后经物业验收合格后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款得1%向买受人支付违约金。原告于2011年7月22日接到被告的《入伙通知书》，于2011年7月27日收房拿钥匙，并向被告缴纳了房产证的办证费和物业费。原告所购买的房屋的物业验收合格日期为2011年10月13日，被告应当在200个工作日即2012年7月25日前为原告办理产权登记备案。原告于2014年3月27日领取了房屋所有权证，证件显示被告到桂林市房产管理局办理产权登记的时间为2014年2月19日。根据桂林市房产管理局办理产权登记的规定时限（最长为60日），被告提交产权登记的时间最早为2013年11月20日，实际远远晚于2012年7月25日，被告的行为构成了违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金5331.43元；2、被告支付原告违约金的相应利息1119.6元（自2012年7月26日起按国家同期贷款利率计算至违约金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告已在合同约定的时间内将办证所需的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是由于原告购买的房屋办理了住房公积金贷款，同时在桂林市住房公积金管理中心办理了贷款所需的房屋期权抵押预告登记，办理该类房屋房产证必须调取该房屋期权抵押预告登记原件给产权登记机关，被告于2013年4月15日向桂林市住房公积金管理中心申请借取公积金贷款房屋期权抵押预告登记原件，桂林市住房公积金管理中心于2014年1月20日才将上述原件借出，被告于2014年1月21日将所有办证资料提供给产权登记机关并交纳办证费用。因此，被告已完全按照合同约定的时间履行了合同义务，办证时间延长是因为原告提供的资料不全造成的，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年2月23日，三原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：三原告购买被告建设的位于桂林市××区××单元××房，房屋总价款为533143元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后经物业验收合格后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。”2011年7月22日原告接到被告的《入伙通知书》。同月，原告收房拿到了上述房屋的钥匙，并向被告缴纳了房产证的办证费和物业费。2012年9月7日，原告所购买的房屋通过了物业验收。2012年10月17日，被告取得了位于桂林市××区×××小区××栋的房权证。2012年12月18日，三原告授权委托被告办理三原告购买的上述房屋的房权证。2013年4月15日，被告向桂林市住房公积金管理中心出具《借条》借取包括三原告在内的57户办理了住房公积金贷款的期权抵押证明或预告登记证明。2014年1月20日，被告借到了包括三原告在内的57户办理了住房公积金贷款的期权抵押证明或预告登记证明，并于2014年1月21日向桂林市房地产交易所提交了原告的房屋产权办证资料及办证费用。2014年2月19日，桂林市××区××××小区××栋XX号房办理了房产登记。
本院认为，三原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。三原告购买的房屋于2012年9月7日经物业验收合格，200个工作日的最后一天时间为2013年7月1日，扣除被告到桂林市住房公积金管理中心借取资料的时间即自2013年4月15日起至2014年1月20日止共计280天，被告应当于2014年4月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告实际于2014年1月21日向桂林市房地产交易所提交了原告的房屋产权办证资料及办证费用，该时间没有超过2014年4月8日，因此，被告没有违反双方合同约定的义务。被告未能在商品房交付使用后经物业验收合格后200个工作日内即2013年7月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从而导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书不是出卖人即被告的责任，故三原告按照要求被告向其支付违约金及相应利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢朝波、谢某、梁汝的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25（原告已预付本院），由三原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何其华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡文杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武万军，男，1974年7月20日出生，汉族，住山西省太原市五一东街东安路*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市万吉海鲜副食品有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区五龙口后街43号。
法定代表人：白芳，该公司总经理。
武万军与太原市万吉海鲜副食品有限公司租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年11月10日做出的（2014）并民终字第1010号民事判决已经发生法律效力。武万军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武万军申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2006）并终字第465号民事判决中已经认定：“上诉人未经被上诉人同意，私自转移被上诉人存放于商铺中的货物，并拆除商铺，致使合同无法履行，双方的合法应当终止，上诉人应当是退还被上诉人租金外，应对被上诉人造成的损失，上诉人也应当予以赔偿”。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人违法行为给再审申请人造成了经济损失13000元，严重地侵占再审申请人的财产权。至今还有货架、箱子等在被申请人处，被申请人应当予以返还，造成财产灭失的过错是被申请人，应折价给予赔偿。
武万军还称，万吉就是张万吉，于2007年调离，由他家人白芳担了董事兼总经理。万吉海鲜市场自从成立就是一个市场，只是变更了法人。再审申请人武万军就是与万吉海鲜市场要柜台、货架、搬运费、吊顶费、车费，都有收据，盖有公章，有证人证明，合计13000元。
本院认为，被申请人太原市万吉海鲜副食品有限公司与太原市龙城集团有限公司系独立的企业法人，再审申请人武万军所说变更了法人，也承认即不是同一法律主体。因此，武万军认为太原市龙城集团有限公司的法律义务应当由太原市万吉海鲜副食品有限公司承继，没有法律依据。
再审申请人武万军与太原市龙城集团有限公司的租赁纠纷一案已经由太原市中级人民法院做出终审判决并执行，该判决是对太原市龙城集团有限公司与武万军租赁关系的了结，武万军在该诉讼中未主张货架问题，现又称当时说好货架自己去拿，未提供任何有效证据支持其说法，也无证据证明与被申请人有何关联。
综上，武万军向被申请人太原市万吉海鲜副食品有限公司主张损失没有任何事实和法律依据。本院不予支持。武万军申请本案再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人武万军的再审申请。
审 判 长 凌宇
审 判 员 高耀
代理审判员 李晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。
负责人郑丁智。
被执行人谢成刚。
被执行人周淑珍。
被执行人谢法明。
被执行人谢婉珍。
被执行人郑鹏飞。
被执行人黄玉春。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行申请执行谢成刚、周淑珍、谢法明、谢婉珍、郑鹏飞、黄玉春小额借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人55286元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2016年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年3月14日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月5日对谢成刚、周淑珍、谢法明、谢婉珍、郑鹏飞、黄玉春作出限制高消费令；五、2017年5月16日作出拘留决定书，决定对谢成刚、周淑珍、谢法明、谢婉珍、郑鹏飞、黄玉春拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1597号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2279号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。负责人郑丁智。被执行人谢成刚。被执行人周淑珍。被执行人谢法明。被执行人谢婉珍。被执行人郑鹏飞。被执行人黄玉春。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行申请执行谢成刚、周淑珍、谢法明、谢婉珍、郑鹏飞、黄玉春小额借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人55286元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2016年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年3月14日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月5日对谢成刚、周淑珍、谢法明、谢婉珍、郑鹏飞、黄玉春作出限制高消费令；五、2017年5月16日作出拘留决定书，决定对谢成刚、周淑珍、谢法明、谢婉珍、郑鹏飞、黄玉春拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1597号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  李佳楠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1110号
原告吴春峰，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，浙江省宿迁市宿城区埠子镇靳桥居委会后林组92号。
被告山西山姆士超市有限公司，住所地太原市小店区建设南路121号。
法定代表人冯常洪，负责人。
本院在审理原告吴春峰与被告山西山姆士超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴春峰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴春峰的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴春峰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴春峰承担。
审判员 赵玮
二〇一五年十一月四日
书记员 甄配
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第258号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某甲）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人李某在桂林市七星区七星公园正大门附近以人民币1800元的价格向他人购买一辆没有合法手续的大福牌摩托车（经鉴定价值人民币5612元）。2015年9月29日17时许，李某明知该车系盗窃所得的情况下，仍在桂林市七星区六合路喜洋洋超市大门处，欲将该车以人民币2500元的价格出售，被公安机关当场抓获。案发后，涉案车辆已被追缴并退还被害人蒋某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，涉案车辆的购买凭证，被害人蒋某的报案及陈述，被告人李某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-69号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，蒋某辨认被告人的笔录及照片，蒋某辨认涉案车辆的照片，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物的照片，检查笔录，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃车而予以买卖，价值人民币5612元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年1月28日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月八日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第258号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李尚容（曾用名李健）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]263号起诉书指控被告人李尚容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人李尚容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人李尚容在桂林市七星区星公园正大门附近以人民币1800元的价格向他人购买一辆没有合法手续的大福牌摩托车（经鉴定价值人民币5612元）。2015年9月29日17时许，李尚容明知该车系盗窃所得的情况下，仍在桂林市七星区六合路喜洋洋超市大门处，欲将该车以人民币2500元的价格出售，被公安机关当场抓获。案发后，涉案车辆已被追缴并退还被害人蒋某。
上述事实，被告人李尚容在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，涉案车辆的购买凭证，被害人蒋某的报案及陈述，被告人李尚容的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-69号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，蒋某辨认被告人的笔录及照片，蒋某辨认涉案车辆的照片，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物的照片，检查笔录，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚容明知是犯罪所得的赃车而予以买卖，价值人民币5612元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李尚容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李尚容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年1月28日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月八日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初145号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人许某，农民，群众。2008年7月24日因犯盗窃罪被滨海公安局滨北分局刑事拘留后关押于山东省滨海看守所，同年12月23日被东营区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年1月23日刑满释放。2015年6月27日被山东省济南铁路公安处泰山车站公安派出所抓获并于同日羁押，同年6月30日押解回盐山县，同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月6日被盐山县公安局取保候审，2016年4月11日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日21时许，被告人许某参加其妹夫张某甲组织的宴请，期间，其同桌吃饭人员与邻桌被害人杨某等人因敬酒问题发生争执及打斗，被告人许某持啤酒瓶将被害人杨某颈部殴打致伤，经鉴定，被害人杨某之损伤属轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人贾某甲、张某甲、贾某乙、李某、贾某丙、贾某丁、贾某戊、赵某甲、张某乙、张某丙、贾某己、贾某庚、贾某辛、贾某壬、吕某、张某丁、赵某乙、张某戊的证言，盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，临时羁押证明、被告人许某的户籍证明信、抓获经过、破案报告、山东省东营市中级人民法院（2009）东少刑终字第5号刑事裁定书、山东省东营市东营区人民法院（2009）东少刑初字第1号刑事判决书、山东省滨海看守所2016年1月21日出具的证明、在押人员情况登记表等证据，予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某案发后积极赔偿被害人并与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚；另鉴于被告人许某未成年时由刑事犯罪前科，请法庭在量刑时酌情考虑。建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人许某持械故意伤害他人，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于被告人许某与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李艳玲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初145号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人许某，农民，群众。2008年7月24日因犯盗窃罪被滨海公安局滨北分局刑事拘留后关押于山东省滨海看守所，同年12月23日被东营区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年1月23日刑满释放。2015年6月27日被山东省济南铁路公安处泰山车站公安派出所抓获并于同日羁押，同年6月30日押解回盐山县，同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月6日被盐山县公安局取保候审，2016年4月11日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日21时许，被告人许某参加其妹夫张某1组织的宴请，期间，其同桌吃饭人员与邻桌被害人杨某等人因敬酒问题发生争执及打斗，被告人许某持啤酒瓶将被害人杨某颈部殴打致伤，经鉴定，被害人杨某之损伤属轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人贾某1、张某1、贾某2、李某、贾某3、贾某4、贾某5、赵某1、张某2、张某3、贾某6、贾某7、贾某8、贾某9、吕某、张某4、赵某2、张某5的证言，盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，临时羁押证明、被告人许某的户籍证明信、抓获经过、破案报告、山东省东营市中级人民法院（2009）东少刑终字第5号刑事裁定书、山东省东营市东营区人民法院（2009）东少刑初字第1号刑事判决书、山东省滨海看守所2016年1月21日出具的证明、在押人员情况登记表等证据，予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某案发后积极赔偿被害人并与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚；另鉴于被告人许某未成年时由刑事犯罪前科，请法庭在量刑时酌情考虑。建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人许某持械故意伤害他人，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于被告人许某与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人许某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李艳玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1721号
申请执行人：刘启文，男，1969年11月22日生，汉族，新沂市人，住�沂市。
委托代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：花修飞，男，1977年12月4日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。
本院在执行刘启文与花修飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人花修飞发出执行通知书，责令被执行人花修飞向刘启文履行本院作出的（2015）新商初字第00614号民事判决书确定义务，依该判决：花修飞于本判决发生法律效力之日起十日内向刘启文给付油款14.97万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3294元，减半收取1647元，由花修飞负担。但被执行人花修飞未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行�户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为151347元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 何自强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8735号
上诉人（原审被告）：白明立，男，1980年10月26日出生，汉族，住所河北省晋州市。
委托代理人：李超彬，河北冀港�师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白丽青，女，1981年8月28日出生，汉族，住所河北省晋州市。
委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦三林，男，1963年4月5日出生，汉族，住所河北省晋州市。
委托代理人：路玉坤（秦三林之妻），女，1964年9月29日出生，汉族，住所河北省晋州市。
委托代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。
上诉人白明立、白丽青因与被上诉人秦三林买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白明立、白丽青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉认没有向被上诉人出具过用复写纸复写的欠款凭证，且上诉人已将欠款付清；被上诉人销售的产品存在质量问题，造成上诉人财产损失8万元，应当由被上诉人赔偿；上诉人请求对产品质量进行鉴定，一审法院置之不理，属于程序违法。
秦三林辩称，上诉人在一审对欠款当庭确认；上诉人并不能证明存在质量问题，也不能证明原材料是被上诉人提供的，而且存在质量问题的原材料与被上诉人提供的原材料有明显差异。
向一审法院起诉请求：二被告共同偿还货款11.7万元及利息。
一审法院认定事实:自2012开始二被告多次购买原告的塑料颗粒，用于加工生产电线，2015年10月3日经结算二被告共欠原告料款11.7万元，并由被告白丽青为原告出具了欠款证明，被告白丽青在该证明上写上了被告白明立和白丽青的名字。二被告系夫妻关系。后经原告催要，二被告拒�给付原告，导致诉讼。
一审法院认为,债务应当清偿，二被告欠原告塑料颗粒款11.7万元，有双方陈述及2015年10月3日被告白丽青用复写纸以二被告的名义为原告出具的欠款证明予以证实，予以认定。因二被告是夫妻关系，有共同偿还原告料款的义务，故原告要求二被告偿还料款的主张，依法应予以支持。虽然被告出具的欠款证明的原件在被告手中，但被告为原告出具的用复写纸所写的复印件同样能够证明二被告欠原告料款的事实，故原告以被告出具的欠条复写件为依据，要求二被告偿还料款的主张，依法应予以支持。由于被告出具的欠款证明中未约定欠款利息，故欠款的利息应从本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决应执行之日止。被告提供的协议及照片均无法证实原告的材料有质量问题及给被告造成损失的数额，被告也不能提供家中剩余材料是原告所供的有效证据，故被告要求原告赔偿损失款8万元并返还价值8400元的有质量问体的料的主张，依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告白明立、白丽青于本判决书生效后十日内给付原告秦三林料款11.7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日日计算至本判决应执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告白明立、白丽青负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审上诉人明确认可欠被上诉人货款11.7万元，故上诉人主张货款已付清的理由不能成立，应予驳回。上诉人生产的产品存在质量问题，不能当然推定系原材料的质量问题所引起。上诉人没有证据证明被上诉人提供的原材料存在质量问题，也没有证据证明上诉人现存的原材料系被上诉人所供，故上诉人主张应当进行鉴定已无必要，其主张被上诉人提供的原材料存在质量问题的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由白明立、白丽青负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二日
书记员 乔秀艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初480号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，务工人员，住湖南省常宁市。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]482号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2016年7月20日下午15时许，被告人刘某驾驶一辆装载超过规定限载长度物品的无号牌三轮摩托车行驶至本区榄核镇广珠东线坳尾村路段时，拒绝配合在此处执行公务的南沙交警大队民警查车要求而冲卡。后民警李某乙驾驶警车对被告人刘某进行拦截，被告人刘某拒绝配合民警李某乙检查，并殴打民警李某乙，致其嘴部受伤（经鉴定已构成轻微伤）。同日，公安机关抓获被告人刘某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了人口信息资料、现场照片、抓获经过、被害人的陈述、证人的证言、被告人刘某的供述及辩解、勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处；建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至九个月，如刘某能当庭认罪，则建议对其判处拘役四个月至六个月。
被告人刘某在庭审过程当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月20日15时许，被告人刘某驾驶1辆装载超过规定限载长度物品的无号牌三轮摩托车行驶至本区榄核镇广珠东线坳尾村路段时，拒绝配合在此处执行公务的南沙交警大队民警查车要求而冲卡，后民警李某乙驾驶警车追截刘某至榄核镇广珠路XX建材厂内，刘某拒绝配合民警李某乙检查，并打伤民警李某乙嘴部（经鉴定已构成轻微伤）。同日，公安机关抓获被告人刘某。
上述事实，有被告人刘某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、视频截图、交警执法记录仪及警车车载视频监控、法医学人体损伤程度�定书、人民警察证复印件、被害人李某乙的陈述、证人杨某乙、何某乙、王某乙的证言、相关辨认笔录、抓获经过、行政强制措施凭证等证据证实,被告人刘某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工�任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2417号
申请执行人：徐乐乐，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：王磊，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人徐乐乐与被申请执行人王磊离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1322民初857号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王磊现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年四月二十日
书记员 王建鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2417号申请执行人：徐乐乐，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：王磊，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人徐乐乐与被申请执行人王磊离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1322民初857号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王磊现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2417号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  孙 静二〇一七年四月二十日书记员  王建鹏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审27号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州高铁土石方工程有限公司，住所地温州市鹿城区垟田村半垟东路33号。
法定代表人金领。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-027号行政处罚决定确定的加处罚款人民币27000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月12日作出温鹿城法处字[2016]第002-027号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州高铁土石方工程有限公司，责令被执行人改正违法行为，并给予警告及罚款人民币27000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-027号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为27000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡佳丽