广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1774号
原告：张某。
法定代理人：张滥水，男，汉族，××年××月××日出生，身份证登记地址广东省五华县，现住广东省江门市。
被告：陈伟强，男，汉族，身份证登记地址广东省深圳市南山区，现住广东省江门市蓬江区。
被告：华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地广东省江门市蓬江区。
负责人：周坚，该公司总经理。
委托代理人：刘淑瑜，该公司职员。
原告张某诉被告陈伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，根据被告陈伟强的申请，依法追加华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张滥水，被告保险公司的委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼、被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2015年12月22日，原告在放学途中，骑自行车正常通过胜利路凤溪桥岗前路口时，被被告陈伟强驾驶的小客车（牌号为粤J×××××）撞到，造成原告左脚受伤，自行车严重损坏的事故。后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，认定被告陈伟强对上述事故承担全部责任。事故发生后，原告张某被送往五邑中医院治疗。本次事故造成原告的损失有：医疗费447.20元、营养费800元、重新购买自行车费用980元、原告父亲为照顾原告而产生的误工费1800元，以上合计4027.20元。因被告陈伟强驾驶的粤J×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，原告的损失与被告陈伟强未能达成协议，为此，请求法院依法判令：一、被告共同赔偿原告医疗费447.20元；二、被告赔偿购买自行车费用980元；三、被告赔偿原告营养费800元；四、被告赔偿原告法定代理人误工费1800元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告张某在举证期限内提供的证据有：
原告的身份证一份；2、《事故认定书》；3、医疗费发票、疾病证明书、自行车购车发票；4、被告陈伟强的驾驶证复印件、行驶证复印件。以上证据，均证明本次事故给原告方造成的损失情况。
被告陈伟强无应诉、无答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告保险公司答辩称：1、原告诉求的医疗费没有病历、用药清单佐证，不能证明原告的治疗是因交通事故产生；2、原告没有提供第三方具有鉴定资质的机构出具物损鉴定报告，不能证明原告的自行车是因本次事故损坏并造成损失；3、原告主张的营养费的没有医嘱，保险公司不予确认；4、原告主张的误工费没有依据，且原告为未成年人，因此不会产生误工费；5、根据交强险条款约定，被告不承担诉讼费。
被告保险公司在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2015年12月22日，原告张某在放学途中，骑自行车通过胜利路凤溪桥岗前路口时，被被告陈伟强驾驶的粤J×××××小客车的车头撞到原告自行车右侧车身，造成原告左脚受伤、自行车受损的交通事故。后事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并作出NO2015015685号《事故认定书》，认定：陈伟强承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院门诊治疗，产生医疗费447.20元，经诊断为：左膝、左踝软组织挫伤。
被告陈伟强是粤J×××××小客车的登记车主，该车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（其中商业第三者的保险限额为100万元），且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司没有支付过任何费用给原告。
庭审中，原告的法定代理人张滥水陈述称其在江门市蓬江区环市永辉防水补漏工程队工作，每天收入120元左右，工资是由银行转帐发放，其在女儿受伤期间，为了照顾原告起居及接送上下学，造成其误工15天。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定陈伟强承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：陈伟强承担事故责任的100%，原告不承担此事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告为其主张向本院提供了相关的疾病证明书、医疗费发票等证据，结合原告在庭审中的陈述，足以证明其因本案致伤治疗，共产生门诊医疗费447.20元，对此，本院予以确认。2、误工费。原告在本案中主张的误工费，实际是其父亲张滥水陪同其就诊产生的误工损失，因原告尚未成年，参照《解释》第二十一条的规定，可视为张滥水护理原告的误工损失，但原告在本案中并未举证证明张滥水有实际误工收入减少，故其该项请求，依法无据，本院不予支持。3、财产损失费。原告的自行车在事故中受到损坏，但原告未能提供修复发票，只提供了购买新车的发票（980元），结合本案实际情况，可酌情赔偿自行车修复费用400元，对于原告主张超出数额，本院不予确认。4、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告为其该项请求提交医疗机构出具的意见中，并没有证明其需注意增加营养，因此原告请求营养费800元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费447.20元、财产损失费400元，以上合计847.20元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，被告保险公司为粤J×××××号车辆承保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告身体受伤及财物损失，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内承担相应的赔偿责任；对仍超出的损失，则应按事故责任的比例，才由陈伟强承担相应的民事责任。如前所述，陈伟强在本次事故中负全部责任，原告在本案主张的经济损失847.20元，均没有超出交强险的赔偿限额的范围，应由保险公司直接赔偿给原告张某。
综上所述，原告张某合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告陈伟强经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险的责任限额范围内，向原告张某赔偿经济损失合共人民币847.20元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张某。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一六年五月九日
书记员 赵新民