四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2047、2048、2049、2050号
原告张六清，男，1965年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
原告商玉茹，女，1968年8月10日出生，汉族，住邛崃市。
原告喻丹，女，1992年2月5日出生，汉族，住邛崃市。
原告张友生，男，1950年12月23日出生，汉族，住邛崃市。
上列四原告委托代理人马铃，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省川谷坊酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人王巧云。
被告四川省邛崃市川谷酒厂，住所地：邛崃市。
法定代表人曾庆茹。
本院于2014年9月16日立案受理原告张六清、商玉茹、喻丹、张友生诉被告四川省川谷坊酒业有限公司（以下简称川谷公司）、四川省邛崃市川谷酒厂（以下简称川谷酒厂）借款合同纠纷四案。依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了合并审理。四原告委托代理人马铃到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张六清诉称，被告川谷公司于2013年12月4日共向原告张六清借款2500000元，月利率2%。2014年7月15日，原告张六清与被告川谷公司、川谷酒厂签订《抵押合同》，二被告以生产设备和产品为上述借款提供抵押担保，并在工商管理部门办理抵押登记。因被告川谷公司经营状况恶化，未按约向原告张六清支付利息，故双方于2014年7月20日签订《借条补充协议》，提前终止借款，被告川谷公司于当日偿还本息。但被告川谷公司至今未偿还本息。现诉请法院判决：1、被告川谷公司立即偿还原告张六清借款本金2500000元及从2013年12月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2、原告张六清对被告川谷公司、川谷酒厂用作抵押的生产设备及产品（详见抵押物清单）享有优先受偿权。
原告商玉茹诉称，被告川谷公司于2013年12月5日共向原告商玉茹借款1600000元，月利率2%。2014年7月15日，原告商玉茹与被告川谷公司、川谷酒厂签订《抵押合同》，二被告以生产设备和产品为上述借款提供抵押担保，并在工商管理部门办理抵押登记。因被告川谷公司经营状况恶化，未按约向原告商玉茹支付利息，故双方于2014年7月20日签订《借条补充协议》，提前终止借款，被告川谷公司于当日偿还本息。但被告川谷公司至今未偿还本息。现诉请法院判决：1、被告川谷公司立即偿还原告商玉茹借款本金1600000元及从2013年12月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2、原告商玉茹对被告川谷公司、川谷酒厂用作抵押的生产设备及产品（详见抵押物清单）享有优先受偿权。
原告喻丹诉称，被告川谷公司于2014年1月8日共向原告喻丹借款500000元，月利率2%。2014年7月15日，原告喻丹与被告川谷公司、川谷酒厂签订《抵押合同》，二被告以生产设备和产品为上述借款提供抵押担保，并在工商管理部门办理抵押登记。因被告川谷公司经营状况恶化，未按约向原告喻丹支付利息，故双方于2014年7月20日签订《借条补充协议》，提前终止借款，被告川谷公司于当日偿还本息。但被告川谷公司至今未偿还本息。现诉请法院判决：1、被告川谷公司立即偿还原告喻丹借款本金500000元及从2014年1月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2、原告喻丹对被告川谷公司、川谷酒厂用作抵押的生产设备及产品（详见抵押物清单）享有优先受偿权。
原告张友生诉称，被告川谷公司长期向原告张友生借款，双方于2014年2月28日结算，确认被告川谷公司共向原告张友生借款4443600元，并约定重新计算借款期限即从该日至2015年2月28日止，年利率15%。2014年1月9日，被告川谷公司还向原告张友生借款200000元，无利息。原告张友生与被告川谷公司、川谷酒厂签订《抵押合同》，二被告以生产设备和产品为上述借款提供抵押担保，并在工商管理部门办理抵押登记。因被告川谷公司经营状况恶化，未按约向原告张友生支付利息，故双方于2014年7月20日签订《借条补充协议》，提前终止借款，被告川谷公司于当日偿还本息。但被告川谷公司至今未偿还本息。现诉请法院判决：1、被告川谷公司立即偿还原告张友生借款本金4643600元、从2014年2月28日起按年利率15%计算至2014年7月20日的利息、从2014年7月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2、原告张友生对被告川谷公司、川谷酒厂用作抵押的生产设备及产品（详见抵押物清单）享有优先受偿权。
被告川谷公司未作答辩。
被告川谷酒厂未作答辩。
经审理查明：
一、2012年12月4日，原告张六清通过银行转账方式借给被告川谷公司2000000元。2013年12月4日，被告川谷公司向原告张六清出具借条一份，载明：今借到张六清现金2500000元（此款含2012年12月4日借入本金2000000元、当年利息480000元），月息2%，按月付息，借款期限1年。2014年7月20日，因被告川谷公司未按月付息，双方签订《借条补充协议》，确认至该日被告川谷公司欠原告张六清本金2500000元、利息375000元，被告川谷公司应于该日予以清偿，否则按月息3%支付资金占用费。
二、2013年12月5日，被告川谷公司向原告商玉茹借款1600000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到商玉茹现金1600000元，借款期限2013年12月5日至2014年12月4日，月利率2%。2014年7月20日，因被告川谷公司未按月付息，双方签订《借条补充协议》，确认至该日被告川谷公司欠原告商玉茹本金1600000元、利息240000元，被告川谷公司应于该日予以清偿，否则按月息3%支付资金占用费。
三、2014年1月8日，原告喻丹以转账方式借给被告川谷公司500000元。被告川谷公司于同日向原告喻丹出具借条一份，载明：今借到喻丹现金500000元，借款期限2014年1月8日至2014年1月7日，月利率2%。2014年7月20日，因被告川谷公司未按月付息，双方签订《借条补充协议》，确认至该日被告川谷公司欠原告喻丹本金500000元、利息65000元，被告川谷公司应于该日予以清偿，否则按月息3%支付资金占用费。
四、原告张友生与被告川谷公司在2014年2月28日前存在多次借款关系，双方结算后，被告于该日重新向原告张友生出具借条形成新的借款关系，借条载明：今借到张友生现金4443600元，借款期限2014年2月28日至2015年2月28日止，年利率15%。2014年7月20日，因被告川谷公司未按月付息，双方签订《借条补充协议》，确认至该日被告川谷公司欠原告张友生本金4443600元、利息249953元，被告川谷公司应于该日予以清偿，否则按月息3%支付资金占用费。另，被告川谷公司还于2014年1月9日向原告张友生借款200000元，双方于2014年7月20日签订《借条补充协议》，确认被告川谷公司还欠原告张友生借款本金200000元，被告川谷公司应于该日予以清偿，否则按月息3%支付资金占用费。
五、2014年7月15日，二被告与四原告签订《抵押合同》，二被告以其所有的酒坛、酒罐、原酒为上述借款总计9243600元向四原告提供抵押担保，并在工商管理部门办理抵押登记。抵押物具体如下：1、川谷酒厂酒罐区的1号、14号储存酒罐、2号加热罐及上述罐内79吨原酒；2、川谷酒厂内的1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、13号、22号、23号、24号、27号、34号、37号、38号、39号、40号、41号、48号、52号、53号、54号、55号、56号、75号、82号、85号、86号、87号、91号、94号、95号、97号、98号、99号、100号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、118号、119号、129号、130号、134号、137号、139号、169号、172号、173号千斤酒坛及上述坛中15.685吨原酒；3、川谷酒厂内1号至14号计14个吨酒坛及上述坛中25.4吨原酒；4、川谷公司二库区规格为550吨的6号储存酒罐及罐内550吨原酒。
上述事实有四原告陈述、借条四份、《借条补充协议》四份银行转款凭证三份、付款说明一份、《抵押合同》、《抵押物清单》予以证实，本院予以确认。
本院认为，四原告与被告川谷公司分别形成的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。因被告川谷公司无证据证明其已偿还本息，故四原告关于被告川谷公司未偿还本息的主张成立。根据双方约定被告川谷公司应于2014年7月20日应分别偿还四原告本息，但其至今未偿还，故对四原告要求其偿还本息的诉请予以支持。根据双方约定及原告主张，被告川谷公司应偿还四原告的本息具体如下：偿还原告张六清本金2500000元及从2013年12月4日起按月息2%计算的利息；偿还原告商玉茹本金1600000元及从2013年12月5日起按月息2%计算的利息；偿还原告喻丹本金500000元及从2014年1月8日按月息2%计算的利息；偿还原告张友生本金4643600元及利息，其中4443600元的利息按年息15%从2014年2月28日计算至2014年7月20日，2014年7月21日起以本金4643600元为基数按月息2%计算。被告川谷公司、川谷酒厂以其所有的酒坛、酒罐、原酒为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故四原告在上述债务的限额内对抵押财产享有优先受偿权。如抵押财产不足以清偿上述债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，由四原告按各自享有的债权比例受偿。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省川谷坊酒业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张六清借款本金2500000元及利息，利息计算方式为：以本金2500000元为基数，从2013年12月4日计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
二、被告四川省川谷坊酒业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告商玉茹借款本金1600000元及利息，利息计算方式为：以本金1600000元为基数，从2013年12月5日计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
三、被告四川省川谷坊酒业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告喻丹借款本金500000元及利息，利息计算方式为：以本金500000元为基数，从2014年1月8日计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
四、被告四川省川谷坊酒业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张友生借款本金4643600元及利息，利息计算方式为：以本金4443600元为基数从2014年2月28日按年利率15%计算至2014年7月20日，以本金4643600元为基数从2014年7月21日按月利率2%计算本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
五、原告张六清、商玉茹、喻丹、张友生对被告四川省川谷坊酒业有限公司、四川省邛崃市川谷酒厂用作抵押担保的财产（川谷酒厂酒罐区的1号、14号储存酒罐、2号加热罐及上述罐内79吨原酒；川谷酒厂内的1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、13号、22号、23号、24号、27号、34号、37号、38号、39号、40号、41号、48号、52号、53号、54号、55号、56号、75号、82号、85号、86号、87号、91号、94号、95号、97号、98号、99号、100号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、118号、119号、129号、130号、134号、137号、139号、169号、172号、173号千斤酒坛及上述坛中15.685吨原酒；川谷酒厂内1号至14号计14个吨酒坛及上述坛中25.4吨原酒；川谷公司二库区规格为550吨的6号储存酒罐及罐内550吨原酒。）享有抵押权，有权在对抵押财产的折价款或者变卖、拍卖价款分别在上述第一项、第二项、第三项、第四项判决确定的债权范围内优先受偿；如抵押财产不足以清偿全部债务，则原告张六清、商玉茹、喻丹、张友生按各自享有的债权比例优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108012元（原告张六清垫付30200元、原告商玉茹垫付21648元、原告喻丹垫付9550元、原告张友生垫付46614元）由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 石 伟