wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执53号
申请执行人陈豪，男，生于1985年5月7日，汉族，延安市宝塔区人，系安塞建信村镇银行有限责任公司职工，住延安市宝塔区迎宾大道2号院6单元202室。
被执行人高伍，男，1969年7月14日出生，汉族，陕西省子长县人，系子长县瓦窑堡镇迎宾路社区村民，住该社区黄山小区15号院。
本院在执行陈豪申请执行高伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈豪称与被执行人高伍自愿达成协议，申请执行人陈豪于2017年5月12日自愿向本院申请撤回对被执行人高伍的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 闫改梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6650号
原告：张月新，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍广东省英德市，现住址清远市清城区，
委托诉讼代理人：何永昌、黄艳明，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：陈来云，男，1964年10月30日出生，汉族，住址湖南省新田县，
原告张月新诉被告陈来云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月新的委托诉讼代理人何永昌。被告陈来云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年8月14日5时50分许，陈来云驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至清远市清城区××大道与××路匝道路段时，与沿广清大道南往北方向行驶由张月新驾驶搭载吴春英的二轮电动车发生碰撞，造成张月新、吴春英受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈来云承担此事故的全部责任，张月新、吴春英不承担此事故的责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户口，但其妻吴春英于2012年10月购买清远清城区新城E40号区富强中路3号丽都花城十三号楼4层08号，并于2014年8月入住，且其在清远清城区新城三角市场经营蔬菜零售，原告的主要生活消费来源于城镇。事发后，原告被送往清远市人民医院住院治疗，于2017年8月22日出院，共住院8天，出院医嘱：住院期间留陪护壹人，建议休息三个月，加强营养。
四�医疗费：原告受伤治疗共产生医疗费11109.34元，有病历、出院记录、出院诊断证明书、正式医疗费发票、用药清单等相关证据予以佐证，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告诉求住院伙食补助费为800元（8天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费：原告提供营业执照注册号：441805600234313，经营者：张月新（系原告的丈夫），组成形式的个人经营，经营范围蔬菜证明其从事零售等证据。原告主张按照从于零售业71292元/年收入计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告虽系农业家庭户口，但原告的主要生活消费来源于城镇，为19141.41元[71292元/年÷365天×（8天＋90天）。
七、护理费：原告诉求护理费为1468.80元（8天×67014元/年÷365天），符合法律规定，本院予以支持。
八、营养费：原告主张营养费1000元�高。因原告提供医嘱需建议加强营养及住院天数共8天，本院酌情支持交通费300元。
九、交通费：原告主张交通费500元未提供交通费票据，但事故发生后原告住院及门诊治疗，必然产生交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费160元。
十、原告获赔情况：无。
十一、肇事车辆车主和投保情况：被告驾驶无号牌正三轮摩托车没有投保交强险。
十二、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失22302.29元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失34021.52元。
裁判理由与结果
原告张月新诉被告陈来云于2017年8月14日发生本案交通事故，造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
被告陈来云没有为其所有的投保交强险，原告张月新的损失由被告陈来云承担全部的赔偿责任。经本院核实，原告张月新的各项损失共32979.55元，由被告陈来云全部赔偿给原告张月新。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来云应于本判决生效之日起5日内赔偿32979.55元给原告张月新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由原告张月新负担7元，被告陈来云负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年一月十五日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1868号
申请执行人华菊亚,住无锡市梁溪区。
被执行人尤美艳,住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人华菊亚与被执行人尤美艳民间借贷纠纷一案中，申请人华菊亚以被执行人财产被其他法院评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206执1868号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柳志伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5919号
原告广州良誉投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人王古杨，总经理。
委托代理人刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告肖太利，住所地湖南省临湘市。
原告广州良誉投资有限公司诉被告肖太利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《借款协议书》向其借款120000元，其于签约当日向被告交付了该借款。借款期限届满后，被告未依约向其返还本金，其多次催收未果，故起诉要求被告：1、立即向其清偿欠款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年12月18日计至清偿之日止）；2、承担其因追索欠款所产生的律师费1000元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款协议书》，约定：乙方同意在本协议签订后向甲方出借120000元；上述借款由甲方收到款项后出具收款收据给乙方；借款起始时间以实际借款日为准，借款期限1个月；在借款期限内乙方暂不收取利息，若甲方依约偿还借款，乙方给予甲方免收利息；若甲方逾期偿还借款，则乙方按逾期偿还天数计算借款期内利息，计算借款利息标准为同期银行一年期贷款基准利率的4倍；甲方应依约履行还款义务；借款期限届满，甲方逾期偿还借款的，按借款利息的150%计付逾期利息给乙方，并应承担乙方追索借款所产生的诉讼费用、律师费、公证费等费用；等。同日，被告出具一份《收据》，内容为：今收到广州良誉投资有限公司现金及转帐共计120000元整。
原告因要求被告清偿借款本息未果而提起本案诉讼。原告对其律师费主张提交了其与北京大成（广州）律师事务所签订的因与被告等人民间借贷纠纷案的《委托代理合同》及律师费15000元的发票。原告主张共15案每案律师费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款协议书》和《收据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告偿还借款120000元及从2015年12月18日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息有理，应予以支持。原告要求被告承担本案的律师费1000元符合合同约定，也应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，上述逾期利息及律师费总计应以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还120000元，并从2015年12月18日起至清付之日止以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计付利息给原告。
二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告。
三、上述判决第一、二项确定的利息、律师费总计以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 李 东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈心萍
钟蕙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执228号
申请人武碰树，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被申请人陕西华洋人力资源服务有限公司，
法定代表人卜宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的神劳仲案（2016）105号裁决书在执行武碰树与陕西华洋人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经向被执行人陕西华洋人力资源服务有限公司发出执行通知书，责令一、被执行人陕西华洋人力资源服务有限公司向申请执行人武碰树支付解除劳动合同经济补偿金11827.5元（3942.5元/月×3月）拖欠工资4751.35元。二、负担案件执行费150元。本案在执行中，被执行人陕西华洋人力资源服务有限公司主动向申请人履行了全部案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结神劳仲案（2016）105号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执228号申请人武碰树，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。被申请人陕西华洋人力资源服务有限公司，法定代表人卜宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的神劳仲案（2016）105号裁决书在执行武碰树与陕西华洋人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经向被执行人陕西华洋人力资源服务有限公司发出执行通知书，责令一、被执行人陕西华洋人力资源服务有限公司向申请执行人武碰树支付解除劳动合同经济补偿金11827.5元（3942.5元/月×3月）拖欠工资4751.35元。二、负担案件执行费150元。本案在执行中，被执行人陕西华洋人力资源服务有限公司主动向申请人履行了全部案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结神劳仲案（2016）105号裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年四月十四日书 记 员  马 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1410号
申请执行人唐永松，男，汉族，1958年11月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞煤矿三号煤矿，住所地：彭水苗族土家族自治县龙射镇居委十二组，注册号码：5002433000072621-1-1。
主要负责人：冉启纯，该矿矿长。
唐永松诉彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞煤矿三号煤矿劳动争议纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终178号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐永松于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞煤矿三号煤矿发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人唐永松支付各项费用40980元、负担本案执行费515元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。现查明，被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞煤矿三号煤矿已被关停，未从事任何经营活动，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已依法裁定对该款进行了扣留。因该款尚未补偿到位，暂不具备支付条件。本院于2017年10月25告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人唐永松支付的各项费用40980元、负担本案执行费515元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞煤矿三号煤矿有可供执行的财产，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款，尚未补偿到位，暂不能支付。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1410号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，或被执行人在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款补偿到位后，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执161号
申请执行人范孝忠，职工。
被执行人吴洪孝，农民。
本院在执行范孝忠与吴洪孝债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2623号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8671号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李风业，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李风业劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李风业的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李风业辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李风业等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李风业等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李风业提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李风业因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李风业为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李风业请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李风业1995年3月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李风业2011年度月平均工资为660元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李风业待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李风业2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执28号
申请执行人俞建武，男，1975年4月7日出生，住浦城县。
被执行人叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住浦城县。
俞建武与叶瑞泉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初920号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人俞建武的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为90000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，故未予扣划，另依法冻结了被执行人在浦城县石陂中学工程款收入350000元，但该笔工程款至今未结算，暂无法提取，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄晓斐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢97号
申请人张绍先与被执行人邵阳市大祥区城南乡白洲村委会损害赔偿纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年七月三日
书记员 郭 丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第270号
申请执行人颜庭凯，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县高坪乡。
被执行人金沙县高坪乡老虎石煤矿。
法定代表人，孙大明，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）794号仲裁裁决书，于2015年3月26日受理了颜庭凯申请执行金沙县高坪乡老虎石煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人应支付申请执行人公司待遇款人民币76260.00元，执行费人民币1050.00元，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二０一五年九月十七日
书记员 李佩娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7888号
原告：兰州昱新昌金属结构制造有限公司。
法定代表人：赵文正。
被告：天域生态园林股份有限公司。
法定代表人：罗卫国。
委托诉讼代理人：吕建成，天域生态园林股份有限公司员工。
原告兰州昱新昌金属结构制造有限公司诉被告天域生态园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中原告以与被告庭外协商解决为由于2017年1月20日向本院申请撤诉，被告明确表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，且被告明确表示不反诉，故应准许原告的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州昱新昌金属结构制造有限公司撤回起诉。
案件受理费15380元，减半收取7690元，由原告兰州昱新昌金属结构制造有限公司负担。
审判员 吴运学
二〇一七年一月二十日
书记员 赵海兰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保26号
申请人：梁丽芳，女，1953年11月16日出生，汉族，住广东省高州市。。
被申请人：吴福周，男，1939年8月28日出生，汉族，住广东省高州市，。
被申请人：吴文汉，男，汉族，1965年11月10日出生，住广东省高州市，。
本院在受理申请人梁丽芳与被申请人吴福周、吴文汉诉前查封保全一案中，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴福周、吴文汉名下的银行存款在20000元的额度内或相当于20000元的其他财产采取诉前保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止保全不当，造成损失，应将担保物一并进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吴福周、吴文汉名下的银行存款在20000元的额度内或相当于20000元的其他财产采取诉前保全措施。待结案后处理。
案件申请费220元，由申请人梁丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡阳豪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981财保26号申请人：梁丽芳，女，1953年11月16日出生，汉族，住广东省高州市。。被申请人：吴福周，男，1939年8月28日出生，汉族，住广东省高州市，。被申请人：吴文汉，男，汉族，1965年11月10日出生，住广东省高州市，。本院在受理申请人梁丽芳与被申请人吴福周、吴文汉诉前查封保全一案中，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴福周、吴文汉名下的银行存款在20000元的额度内或相当于20000元的其他财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止保全不当，造成损失，应将担保物一并进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吴福周、吴文汉名下的银行存款在20000元的额度内或相当于20000元的其他财产采取诉前保全措施。待结案后处理。案件申请费220元，由申请人梁丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邱雪梅审 判 员  苏永平人民陪审员  杨海琼二〇一七年五月十六日书 记 员  胡阳豪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初546号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人洪哲，男，1986年4月15日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市公园街，捕前住吉林省延吉市进学街。曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元，于2012年1月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月18日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕570起诉书指控被告人洪哲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，被告人洪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日19时54分许，被告人洪哲在延吉市新兴街北城小区梦之林幼儿园，破窗入室，盗窃50斤/袋的大米4袋、三星牌19寸电脑显示器一台、爱普生牌彩色打印机一部。经鉴定，50斤/袋的大米4袋价格共计600元，三星牌19寸电脑显示器一台价格为200元，爱普生牌彩色打印机一台价格为300元。
2017年7月25日，被告人洪哲在延吉市进学街利成旅店被延吉市新兴派出所办案民警抓获。
上述事实，被告人洪哲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，涉案物品价格认证结论书，监控录像，刑事判决书及释放证明书，现场指认照片，现场勘验笔录及现场图，办案说明，证人金某甲、付某甲的证言，被害人金某乙陈述，被告人洪哲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪哲如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人洪哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪哲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月25日起至2018年1月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄荣海
—1—
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执66号
申请执行人：杨常英，男，1971年6月11日出生，壮族，居民，住凌云县。
被执行人：陈绍政，男，1976年10月29日出生，瑶族，教师，住凌云县。
本院在执行申请执行人杨常英与被执行人陈绍政民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈绍政没有向申请执行人陈常英履行偿还借款本金及利息12000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于2017年4月17日以（2017）桂1027执66号执行裁定冻结被执行人陈绍政在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的账号62×××77内的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈绍政在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的账号62×××77内的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年四月二十八日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执66号申请执行人：杨常英，男，1971年6月11日出生，壮族，居民，住凌云县。被执行人：陈绍政，男，1976年10月29日出生，瑶族，教师，住凌云县。本院在执行申请执行人杨常英与被执行人陈绍政民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈绍政没有向申请执行人陈常英履行偿还借款本金及利息12000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于2017年4月17日以（2017）桂1027执66号执行裁定冻结被执行人陈绍政在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的账号62×××77内的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈绍政在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的账号62×××77内的存款12000元。本裁定立即执行。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年四月二十八日书记员  李云峰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初134号
起诉人吴厚财，男，1967年2月9日出生，汉族，住东阳市白云街道蓝天社区新庄。
2017年6月19日，起诉人吴厚财到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴厚财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张 毅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第33号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年2月11日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月20日被上海市公安局虹口分局羁押，次日被该局取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1427号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某在未持有《药品经营许可证》及明知其所销售的壮阳保健品系假药的情况下，从2012年7月起在本市某号处设摊位对外销售，从中获利。2013年10月20日23时许，被告人黄某某在上述店铺内被公安人员抓获并当场查获“绿色伟哥”48粒、“JB增大丸”72粒。
案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，上述药品均系按假药论处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》，拍摄的照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请对“黄某某销售假药案”涉案药品鉴定的函〉的复函》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是假药仍予以对外出售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯销售假药罪罪名成立。被告人黄某某案发后能如实供述自己的主要罪行，且能在本院审理期间，主动向本院预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护国家对药品的监管制度和公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年一月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执654号
申请执行人：陈世林，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：胡世平，男，1978年6月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
申请执行人陈世林依据本院已经发生法律效力的（2017）川1028民初221号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行。要求被执行人胡世平支付劳务费65000.00万元、垫付诉讼费713.00元。
本案在执行过程中,本院依法将被执行人胡世平纳入失信被执行人名单及限制高消费;依法冻结被执行人胡世平银行存款帐户(银行存款帐户内无存款)。另查明,被执行人胡世平下落不明，暂无可供执行财产线索。经合议庭合议、决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一七年十月十九日
书记员 钱 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2061号
原告王相国，男，1969年11月11日生，住盐城市区。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告吴坤，男，1974年1月11日生，住盐城市。
被告朱海燕，女，1975年7月17日生，住址。
被告吴钊，男，1968年11月13日生，住盐城市区。
原告王相国与被告吴坤、朱海燕、吴钊保证合同暨追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王相国的委托代理人钟华东到庭参加诉讼，被告吴坤、朱海燕、吴钊经本院公告送达诉状副本、传票、应诉、举证通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王相国诉称，被告吴坤与案外人孙士进系熟人关系。2011年吴坤向孙士进借款，孙士进提出王荣娟有钱。同年1月12日，吴坤向王荣娟借款20万元整，当日吴坤出具借条，被告吴钊提供担保，同月14日，原告提供担保，后吴坤偿还了部分利息。2012年11月，吴坤在借条上注明月息3%，同年12月吴坤将月息改为2%，孙士进一起找原告，原告发现借条添加利息内容拒绝担保。2013年2月26日王荣娟以吴坤及其妻朱海燕、王相国、吴钊为共同被告提起诉讼，贵院判决吴坤、朱海燕偿还王荣娟20万元及利息，吴钊、王相国对借款98000元承担连带偿还责任。王荣娟不服该判决上诉至盐城市中级人民法院，该院驳回了王荣娟的上诉请求，后该案进入执行程序，原告被执行还款98000元并承担执行费1500元。原告认为担保人履行担保义务后，吴坤应向担保人履行还款义务，朱海燕负有共同偿还义务。请求法院：1、请求判令被告吴坤、朱海燕共同向给付原告因履行担保责任为被告吴坤、朱海燕偿还借款98000元及承担执行费用1500元，被告吴钊向原告偿还98000元中一半49000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴坤、朱海燕、吴钊均未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，吴坤向王荣娟借款20万元，吴钊、王相国提供连带责任担保，后吴坤未能还款，王荣娟诉至本院，本院于2013年7月26日作出(2013)亭民初字第0966号民事判决书，判决：一、吴坤、朱海燕应于本判决生效之日起十日内偿还王荣娟借款20万并承担利息（利息计算：从2012年12月21日起至判决生效实际履行之日止，按月息2%计算）。二、吴钊、王相国对借款20万中的98000元承担连带偿还责任。该判决生效后，王荣娟申请执行，经本院执行吴钊未能履行担保义务，王相国给付王荣娟98000元及执行费1500元，共计99500元。后王相国向吴坤、朱海燕、吴钊追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任人的其他担保人清偿其应当承担的份额。本案中，被告吴坤向王荣娟借款，被告吴钊、原告王相国提供连带责任担保，后被告吴坤未能还款，经本院判决后在执行中，原告王相国为其代偿了99500元，被告吴坤、朱海燕作为债务人，被告吴钊同为该债务的担保人，原告王相国有权向被告吴坤、朱海燕追偿，或者要求被告吴钊清偿其应当承担的份额。因连带保证人之间没有约定保证份额，故应平均分担，即被告吴钊应承担被告吴坤、朱海燕不能偿还部分的二分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴坤、朱海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告王相国99500元。
二、被告吴钊应对被告吴坤、朱海燕不能偿还部分，承担二分之一责任。被告吴钊承担责任后，有权向被告吴坤、朱海燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴坤、朱海燕、吴钊负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初14号
原告徐启鹏
原告傅玲。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人黄祥荣，职务大队长。
原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月2日向市北大队申请政府信息公开：公开在《事故责任认定书》中所采信王荣光《询问笔录》中，对发生在路口外事发经过陈述的内容信息。市北大队于2016年9月23日作出2016年第22号政府信息公开告知书：经查，王荣光《询问笔录》现存于该交通事故案卷里。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。
经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年9月7日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年9月23日针对原告申请作出2016年第22号政府信息公开告知书，主要内容为“关于你们提出的申请市北大队公开在《事故责任认定书》中所采信王荣光《询问笔录》中，对发生在路口外事发经过陈述的内容信息。经查，王荣光《询问笔录》现存于该交通事故案卷里，申请人可到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容，以便查证。”
本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。
本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中级人民院提起40余次政府信息公开诉讼。
从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。
针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。
依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘永涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初14号原告徐启鹏原告傅玲。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，职务大队长。原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月2日向市北大队申请政府信息公开：公开在《事故责任认定书》中所采信王荣光《询问笔录》中，对发生在路口外事发经过陈述的内容信息。市北大队于2016年9月23日作出2016年第22号政府信息公开告知书：经查，王荣光《询问笔录》现存于该交通事故案卷里。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年9月7日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年9月23日针对原告申请作出2016年第22号政府信息公开告知书，主要内容为“关于你们提出的申请市北大队公开在《事故责任认定书》中所采信王荣光《询问笔录》中，对发生在路口外事发经过陈述的内容信息。经查，王荣光《询问笔录》现存于该交通事故案卷里，申请人可到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容，以便查证。”本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中级人民院提起40余次政府信息公开诉讼。从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘永涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  招立琛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更529号
罪犯暴建斌，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年6月30日作出（2011）城刑初字第112号刑事判决，以被告人暴建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯暴建斌在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯暴建斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯暴建斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯暴建斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00578号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，1998年8月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年8月31日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月11日暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月17日17时许，被告人李某来到永川区西大街长途汽车站外被害人李某某经营的“金辉通讯”门市内，趁被害人李某某不注意之机，将李某某放在门市柜台上的价值4704元的iphone6plus手机一部盗走。随后，李某某发现手机被盗，并查看监控视频，发现手机被李某盗走。同日18时许，李某将该手机交由男友何某销赃，后何某将该手机以2300元的价格销赃给蒋某。8月18日，被害人李某某向公安机关报案。
2015年8月20日13时许，被告人李某在出租房内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警从蒋某处追回被盗手机并发还给了被害人李某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、辩认笔录、刑事照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、拘留证、逮捕证，证人何某、蒋某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李某的供述，价格鉴证结论书，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
二、被告人李某的违法所得2300元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十月十四日
书记员 梁亚娟
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申11号
杨俊生：
你为行贿罪一案，不服本院（2016）津02刑终657号刑事裁定，以该裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查，你为谋取不正当利益，给予杨廷浩、王会东财物，其中为请托杨廷浩、王会东利用职务上的便利给予其工程而给付二人钱款215万元。为请托杨廷浩在天津市东丽区华明工业园区南京南瑞集团（天津）非晶和晶电力设备分公司和天津平高智能电气有限公司的填土工程中给予帮助而给付钱款60万元，你的行为已分别构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪。原审判决认定你犯罪事实清楚，证据充分，你的申诉理由不能成立，原判并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff69e11f-5991-41d1-b3dd-
ee38d03a30fc&imgId=ZmY2OWUxMWYtNTk5MS00MWQxLWIzZGQtZWUzOGQwM2EzMGZjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1661号
原告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司。住所地：招远市金晖路。
法定代表人徐宝均，经理。
委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告王世军，男，1971年7月3日生，汉族，湖北省郧县人，住招远市齐山镇银庄村。
委托代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
原告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司与被告王世军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲建伟，被告委托代理人王剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司诉称，被告不是原告直接招用的职工，是由温某某施工队雇佣，温某某负责工作安排、工资发放、考勤等。请求判决原、被告不存在劳动关系。
被告王世军辩称，被告在原告处工作，事实清楚，并有原告出具的证明书为证。故请求依法确认原被告存在劳动关系。
经审理查明，2012年8月，被告到原告处中矿罗山项目部从事钻工工作，双方未签订劳动合同。2015年9月，被告离开原告处。2015年12月31日，原告为被告出具了内容为“烟台山医院：兹证明王世军（身份证号，422622197107037XXX）为温州矿山井巷工程有限公司招远分公司中矿罗山项目部工人，到贵院进行查体，望贵院给予办理。”2016年3月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系。2016年4月19日，仲裁委裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决，于2016年5月12日诉至本院。审理中，原、被告各坚持其诉辩理由，致使调解不成。
以上事实，有当事人陈述、裁决书、证明材料等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王世军在原告处工作，有当事人的陈述、证明材料、裁决书等为证，事实清楚，依法应予认定。按照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，原、被告之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下：
原告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司与被告王世军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一六年十月二十日
书记员 秦丽莎
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1661号原告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司。住所地：招远市金晖路。法定代表人徐宝均，经理。委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。被告王世军，男，1971年7月3日生，汉族，湖北省郧县人，住招远市齐山镇银庄村。委托代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。原告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司与被告王世军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲建伟，被告委托代理人王剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司诉称，被告不是原告直接招用的职工，是由温某某施工队雇佣，温某某负责工作安排、工资发放、考勤等。请求判决原、被告不存在劳动关系。被告王世军辩称，被告在原告处工作，事实清楚，并有原告出具的证明书为证。故请求依法确认原被告存在劳动关系。经审理查明，2012年8月，被告到原告处中矿罗山项目部从事钻工工作，双方未签订劳动合同。2015年9月，被告离开原告处。2015年12月31日，原告为被告出具了内容为“烟台山医院：兹证明王世军（身份证号，422622197107037XXX）为温州矿山井巷工程有限公司招远分公司中矿罗山项目部工人，到贵院进行查体，望贵院给予办理。”2016年3月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系。2016年4月19日，仲裁委裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决，于2016年5月12日诉至本院。审理中，原、被告各坚持其诉辩理由，致使调解不成。以上事实，有当事人陈述、裁决书、证明材料等在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王世军在原告处工作，有当事人的陈述、证明材料、裁决书等为证，事实清楚，依法应予认定。按照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，原、被告之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下：原告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司与被告王世军之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张志云二〇一六年十月二十日书记员  秦丽莎
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第150号
原告：鲍某，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：刘某1，男。
原告鲍某（下称原告）与被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人袁平平、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，我与被告于1988年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育了三个子女。由于双方性格不合，双方于2010年开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，我们感情很好，自2010年起双方因家庭问题产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明，原、被告于1988年下半年经人介绍相识，*年*月*日办理了结婚登记手续。婚后于*年*月*日生育男孩刘某2，*年*月*日生育男孩刘某3，*年*月*日生育女孩刘某4。婚后初期，双方感情尚可。自2010年起双方因经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。夫妻感情存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、鲍某、刘某2、刘某3、刘某4的常住人口登记卡为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，双方共同生活二十余年，生育抚养了三个子女，已有一定的感情基础。虽然双方因外出务工长期分居，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互珍惜、相互信任、加强沟通，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱玉琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更428号
罪犯吴留华，男，1994年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年10月27日作出(2014)建刑初字第159号刑事判决，认定被告人吴留华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴留华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第156号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵之波，经理。
委托代理人：冯栋栋，男，汉族。
被告：胡振凯，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：韩乐乐，男，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“安盛天平财险东营支公司”）诉被告胡振凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安盛天平财险东营支公司的委托代理人冯栋栋，被告人保东营分公司的委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。被告胡振凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。××
原告安盛天平财险东营支公司诉称，2014年1月8日，案外人孙某某为其所有的鲁EQS×××号小型客车在原告处投保了交强险和商业险等险种，保险期间均为2014年1月27日零时至2015年1月26日24时止。2014年5月26日14时20分，案外人苑某某驾驶鲁EQS×××号小型客车与被告胡振凯驾驶的鲁EX1×××号小型客车相撞，造成两车损坏，经交警部门认定，被告胡振凯负事故的主要责任。后孙某某向东营市东营区人民法院提起财产保险合同诉讼，要求原告赔偿其全部财产损失。经东营市东营区人民法院判决，原告赔偿其车辆维修费、施救费�拖车费、拆检费共计19360元，该判决已生效且原告已履行该判决义务。原告赔付承保的鲁EQS×××号财产损失后，有权向事故责任相对方及其驾驶车辆的保险公司追偿。诉讼请求：一、依法判令被告人保东营分公司在保险责任内优先赔偿，不足部分由被告胡振凯按照事故责任赔偿；二、诉讼费由被告承担。
被告胡振凯未答辩。
被告人保东营分公司辩称，鲁EX1×××号车辆仅在其公司投保了交强险，故其公司仅在交强险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，被告人保东营分公司发表了以下质证意见：
证据一，被告胡振凯的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、鲁EX1×××号小型客车车辆行驶证复印件一份。拟证明：被告胡振凯的身份信息，其具有合法驾驶资格。
证据二，东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道�交通事故认定书一份。拟证明：被告胡振凯驾驶鲁EX1×××号小型客车与案外人苑某某驾驶的鲁EQS×××号小型客车发生碰撞，造成苑某某驾驶的鲁EQS×××号小型客车受损的事实，被告胡振凯负事故的主要责任，苑某某负事故的次要责任。
证据三，鲁EQS×××号车辆保险抄单一份。拟证明：案外人孙某某所有的鲁EQS×××号在原告处投保的情况。
证据四，东营市东营区人民法院（2014）东商初字第992号民事判决书一份。拟证明：孙某某在其公司投保的事实及车辆损失，原告应承担的赔偿责任。
证据五，支付凭证一份。拟证明：原告已将东营市东营区人民法院（2014）东商初字第992号民事判决确定的赔偿款支付至该院指定的银行账户。
被告胡振凯未提交证据亦未质证。
被告人保东营分公司对以上五组证据的真实性均无异议，对原告提交的鲁EX1×××号小型客车车辆行驶证复印件的证明目的有异议，该行驶证复印件仅记载了检查有效期至2013年12月，事故发生日为2014年5月26日，该份证据不能证明鲁EX1×××号车辆在事故发生时系合格的车辆，如原告不能提交其他证据证明鲁EX1×××号车辆在事故发生时系合格车辆，其公司不承担赔偿责任。对其他证据的证明目的无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，被告人保东营分公司对其真实性无异议，五组证据相互印证，能够实现原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年1月8日，案外人孙某某为其所有的鲁EX1×××号小型客车在原告安盛天平财险东营支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年1月27日至2015年1月26日止。2014年5月26日14时20分，被告胡振凯驾驶鲁EX1×××号小型客车于东营市东营区淄博路、云门山路路�与行驶至此处的苑某某驾驶的鲁EQS×××号小型客车发生碰撞，致使鲁EQS×××号车辆损坏。经交警部门认定，被告胡振凯负事故的主要责任，苑某某负事故的次要责任。后孙某某起诉至东营市东营区人民法院，要求原告安盛天平财险东营支公司支付其车辆维修费、施救费、拖车费、拆检费共计19360元，2014年11月27日，该院作出（2014）东商初字第992号民事判决，确认本案原告安盛天平财险东营支公司赔付孙某某保险理赔款19360元。2015年1月6日，原告安盛天平财险东营支公司向孙某某支付保险理赔款共计19360元。
另查明，被告胡振凯驾驶的鲁EX1×××号小型客车在被告人保东营分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿�权利。涉案交通事故经交警部门认定被告胡振凯负事故的主要责任，苑某某负事故的次要责任，本院予以确认。原告安盛天平财险东营支公司根据东营市东营区人民法院的生效判决，已向孙某某支付赔偿款共计19360元。基于保险法的相关规定，原告行使保险人代位求偿权的条件已经成就，其有权要求被告胡振凯承担赔偿责任。根据事故责任划分，本院酌定被告胡振凯与苑某某承担事故赔偿比例为70%、30%，被告胡振凯驾驶的鲁EX1×××号小型客车在被告人保东营分公司投保了交强险，原告主张被告人保东营分公司在交强险财产限额内先予赔付2000元，剩余17360元由被告胡振凯按照70%的责任比例赔偿12152元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人保东营分公司抗辩原告安盛天平财险东营支公司提交的鲁EX1×××号小型客车车辆行驶证复印件显示该车辆检验有效�至2013年12月，而事故发生时间为2014年5月26日，不能证实该车辆在事故发生时系合格车辆，其不应承担赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告胡振凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司2000元；
二、被告胡振凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司12152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告胡振凯负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4610号
申请执行人孟红雨，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市大周镇大尚庄村3组。
被执行人驻马店市骏安铸造有限公司。住所地：驻马店市刘阁工业园区。
法定代表人蔡井军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初2779号民事调解书，责令被执行人驻马店市骏安铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市骏安铸造有限公司银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4610号驻马店市骏安铸造有限公司：你与孟红雨买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1083号
申请执行人：张殿臣，男，1951年12月3日出生，汉族，高唐县供销社职工，住高唐县。
被执行人：丁庆红，女，1968年6月3日出生，汉族，高唐县棉花一厂职工，住高唐县。
被执行人：孙建龙，男，1962年2月12日出生，汉族，高唐县供销社综合楼职工，住址同上。
本院在执行申请执行人张殿臣与被执行人丁庆红、孙建龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额1188580元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年四月十七日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1083号申请执行人：张殿臣，男，1951年12月3日出生，汉族，高唐县供销社职工，住高唐县。被执行人：丁庆红，女，1968年6月3日出生，汉族，高唐县棉花一厂职工，住高唐县。被执行人：孙建龙，男，1962年2月12日出生，汉族，高唐县供销社综合楼职工，住址同上。本院在执行申请执行人张殿臣与被执行人丁庆红、孙建龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额1188580元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年四月十七日书记员  刘亚昆
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执175号
申请执行人王禹森。
被执行人常福林。
申请执行人王禹森与常福林身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）冀0822民初1118号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1118号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 伟
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李孟博
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第289号
申请执行人毛丽英，女，汉族，1965年9月27日出生，住四川省德阳市。
被执行人德阳市宏霸饲料有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路。
法定代表人宋文斌，系该公司负责人。
被执行人宋文斌，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省射洪县。
被执行人宋晓波，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省射洪县。
毛丽英依据德阳仲裁委员会（2014）德仲字第225号调解书申请执行德阳市宏霸饲料有限公司、宋文斌、宋晓波仲裁裁决一案，本院于2015年8月17日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第289号毛丽英申请执行德阳市宏霸饲料有限公司、宋文斌、宋晓波仲裁裁决一案，由德阳市旌阳区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第289号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行王春城，男1977年04月22日生，汉族农民德惠市松花江镇罗全坨子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王春城金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3645号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第289号
申请执行人李华仁，男，1974年9月15日出生，德化县人。
被执行人曾玉垫，男，1974年11月5日出生，德化县人。
被执行人苏春来，女，1974年1月8日出生，德化县人。
申请执行人李华仁与被执行人曾玉垫、苏春来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款10万元及利息，案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年五月十八日
书记员 赖丽娜
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第289号
申请执行人吴小军男1972年9月16日360426197209160013德安县蒲亭镇义峰南路99号
被执行人徐治敏女1978年2月5日360426197802050026德安县蒲亭镇义峰路170号附1号
本院于2015年8月5日立案执行吴小军申请徐治敏一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民二初字第380号民事判决书法院生效裁判，被执行人徐治敏应支付申请人吴小军案款198171.0元，承担执行费2872.56元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人徐治敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴晨
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执483号
申请执行人潍坊瑞泰置业有限公司。
被执行人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。
申请执行人潍坊瑞泰置业有限公司与被执行人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判�郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执483号申请执行人潍坊瑞泰置业有限公司。被执行人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。申请执行人潍坊瑞泰置业有限公司与被执行人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判�郭介东审判员  袁 磊二〇一八年五月二十五日书记员  刘 正
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初983号
原告：张某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县大王庙镇车道岭村高家沟屯。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼****号。
经营者：崔丽杰。
被告：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段**号楼。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告张某某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初983号
原告：张某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县大王庙镇车道岭村高家沟屯。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场D座四楼4009号。
经营者：崔丽杰。
被告：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场D座四楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段21号楼。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告张某某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8418号
原告：陈信君，女，1979年3月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：刘玎玎、方小妹，浙江近真律师事务所律师。
被告：楼关海，男，1960年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄光美，女，1962年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄君峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住义乌市。
原告陈信君诉被告楼关海、黄光美、黄君峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告楼关海、黄光美归还原告20万元借款并支付利息（按月利率3分计至实际履行之日止）。二、被告楼关海、黄光美承担原告支出的律师代理费4000元。三、被告黄君峰对上述债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告楼关海、黄光美、黄君峰下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈信君及其委托代理人刘玎玎到庭参加诉讼。被告楼关海、黄光美、黄君峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告楼关海、黄光美归还原告20万元借款并支付利息（从2013年12月20日起按月利率3分计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼关海、黄光美系夫妻关系。2013年11月20日，被告楼关海因资金周转需要向原告陈信君借款20万元，并于同日出具借条暨收条一份，载明：今借到陈信君人民币（大写）贰拾万元正（200000）,定于2014年5月20日之前归还，如逾期归还的，从借款之日起按月利率3分计息，还须承担主张债权的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切费用，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖等内容。被告黄君峰及案外人黄翔、虞富强在借条上作为担保人进行签字确认，自愿为上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。在借条下方附被告楼关海出具的收条一份，载明：“今收到陈信君人民币贰拾万元正（200000）”等内容。嗣后，被告楼关海仅支付一个月利息6000元，本金分文未还，担保人也未履行担保责任。为此，原告于2016年5月19日诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼关海、黄光美于本判决生效后十日内返还原告陈信君借款20万元并支付利息（从2013年12月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼关海、黄光美于本判决生效后十日内支付原告陈信君为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
三、被告黄君峰对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈信君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由原告陈信君负担60元，被告楼关海、黄光美、黄君峰负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8418号原告：陈信君，女，1979年3月4日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：刘玎玎、方小妹，浙江近真律师事务所律师。被告：楼关海，男，1960年9月27日出生，汉族，住义乌市。被告：黄光美，女，1962年5月13日出生，汉族，住义乌市。被告：黄君峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住义乌市。原告陈信君诉被告楼关海、黄光美、黄君峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告楼关海、黄光美归还原告20万元借款并支付利息（按月利率3分计至实际履行之日止）。二、被告楼关海、黄光美承担原告支出的律师代理费4000元。三、被告黄君峰对上述债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告楼关海、黄光美、黄君峰下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈信君及其委托代理人刘玎玎到庭参加诉讼。被告楼关海、黄光美、黄君峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告楼关海、黄光美归还原告20万元借款并支付利息（从2013年12月20日起按月利率3分计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告楼关海、黄光美系夫妻关系。2013年11月20日，被告楼关海因资金周转需要向原告陈信君借款20万元，并于同日出具借条暨收条一份，载明：今借到陈信君人民币（大写）贰拾万元正（200000）,定于2014年5月20日之前归还，如逾期归还的，从借款之日起按月利率3分计息，还须承担主张债权的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切费用，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖等内容。被告黄君峰及案外人黄翔、虞富强在借条上作为担保人进行签字确认，自愿为上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。在借条下方附被告楼关海出具的收条一份，载明：“今收到陈信君人民币贰拾万元正（200000）”等内容。嗣后，被告楼关海仅支付一个月利息6000元，本金分文未还，担保人也未履行担保责任。为此，原告于2016年5月19日诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼关海、黄光美于本判决生效后十日内返还原告陈信君借款20万元并支付利息（从2013年12月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告楼关海、黄光美于本判决生效后十日内支付原告陈信君为本案诉讼支出的律师代理费4000元。三、被告黄君峰对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈信君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由原告陈信君负担60元，被告楼关海、黄光美、黄君峰负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一六年十一月十一日代书 记员  金苏萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8320号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市明恒塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑丹晨二路８号，组织机构代码:554044881。
法定代表人郑丹英。
被执行人义乌市鑫康源果树种植场，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇杨梅岗农垦场，组织机构代码:685562945。
法定代表人吴关潮。
被执行人义乌市康奇塑料制品厂，住所地浙江省义乌市城北路Ｋ－９号，组织机构代码:751178520。
法定代表人吴跃华。
被执行人吴关潮，男，1951年10月25日出生，住义乌市。
被执行人吴月香，女，1953年9月3日出生，住义乌市。
被执行人吴跃华，男，1972年6月2日出生，住义乌市。
被执行人郑丹英，女，1978年11月19日出生，住义乌市。
被执行人陈浜，男，1975年6月18日出生，住义乌市。
被执行人郑丹玲，女，1976年12月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市明恒塑料制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市明恒塑料制品有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业小区的房产被山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3737-1号首轮查封，一时无法处置，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8320号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市明恒塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑丹晨二路８号，组织机构代码:554044881。法定代表人郑丹英。被执行人义乌市鑫康源果树种植场，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇杨梅岗农垦场，组织机构代码:685562945。法定代表人吴关潮。被执行人义乌市康奇塑料制品厂，住所地浙江省义乌市城北路Ｋ－９号，组织机构代码:751178520。法定代表人吴跃华。被执行人吴关潮，男，1951年10月25日出生，住义乌市。被执行人吴月香，女，1953年9月3日出生，住义乌市。被执行人吴跃华，男，1972年6月2日出生，住义乌市。被执行人郑丹英，女，1978年11月19日出生，住义乌市。被执行人陈浜，男，1975年6月18日出生，住义乌市。被执行人郑丹玲，女，1976年12月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市明恒塑料制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市明恒塑料制品有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业小区的房产被山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3737-1号首轮查封，一时无法处置，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月十四日书记员  陈永庆
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1780号
原告闫洪来。
被告武心梅。
原告闫洪来诉被告武心梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年,5月31日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪来到庭参加诉讼，被告武心梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告闫洪来诉称，被告于2015年4月23日从原告手中借走25000元整，借款理由是为被告女儿搞工程急需用钱，借款期限为6个月，到期后，经原告多次催要，被告均以工程款未到位为由多次推脱，后不再接原告电话，并且连短信也不回，原告为维护自身利益，请求人民法院判令被告给付25000元本金及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告武心梅未作答辩。
经审理查明，2015年4月份，被告武心梅口头向原告借款，原告于2015年4月24日当日按被告武心梅要求将该款交付被告武心梅女儿徐冉。后被告没有还款，原告向被告的电话号码（158××××6569）催要借款，被告未能还款。
上述事实有手机短信记录往来、邮电储蓄取款记录、证人邱某证言及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的手机短信记录往来、取款记录及证人邱某的证言能够证明原告将25000元出借给被告的事实。由于双方没有约定还款时间，原告可随时主张，且原告在2015年9月至今一直向被告催要，故本院对原告主张的借款本金25000元依法予以支持；由于双方没有约定还款期限、也未约定利息及其计算标准，故原告主张的利息应当自原告向本院起诉之日即2016年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武心梅于本判决生效之日起十日内偿还原告闫洪来借款本金25000元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1780号原告闫洪来。被告武心梅。原告闫洪来诉被告武心梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年,5月31日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪来到庭参加诉讼，被告武心梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告闫洪来诉称，被告于2015年4月23日从原告手中借走25000元整，借款理由是为被告女儿搞工程急需用钱，借款期限为6个月，到期后，经原告多次催要，被告均以工程款未到位为由多次推脱，后不再接原告电话，并且连短信也不回，原告为维护自身利益，请求人民法院判令被告给付25000元本金及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。被告武心梅未作答辩。经审理查明，2015年4月份，被告武心梅口头向原告借款，原告于2015年4月24日当日按被告武心梅要求将该款交付被告武心梅女儿徐冉。后被告没有还款，原告向被告的电话号码（158××××6569）催要借款，被告未能还款。上述事实有手机短信记录往来、邮电储蓄取款记录、证人邱某证言及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的手机短信记录往来、取款记录及证人邱某的证言能够证明原告将25000元出借给被告的事实。由于双方没有约定还款时间，原告可随时主张，且原告在2015年9月至今一直向被告催要，故本院对原告主张的借款本金25000元依法予以支持；由于双方没有约定还款期限、也未约定利息及其计算标准，故原告主张的利息应当自原告向本院起诉之日即2016年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武心梅于本判决生效之日起十日内偿还原告闫洪来借款本金25000元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王晓飞二〇一六年七月十三日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1893号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告曲海金。
被告李清玲。
被告张森。
被告张英华。
被告李兴。
被告杨波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告曲海金、李清玲、张森、张英华、李兴、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,475.68元，减半收取737.84元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00202号
上诉人（原审原告）：戚孝东，女，1972年12月15日出生，汉族，本市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1965年9月20日出生，汉族，本市人，自由职业，户籍地淮南市田家庵区，现租住于淮南市田家庵区。
委托代理人：吴佩玲，田家庵区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉洪，曾用名刘玉红，男，1962年10月17日出生，汉族，本市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人戚孝东因身体权、健康权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，戚孝东于2014年3月7日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，戚孝东申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人戚孝东撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03217号民事判决；
三、准许戚孝东撤回起诉。
一审案件受理费143元，减半收取71.50元，由戚孝东负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由戚孝东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。