杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第179号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号－5－2－302。
法定代表人：陈彤，总经理。
委托代理人：汪婷婷，该公司员工。
被告：童慧娟。
被告：夏月忠。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告童慧娟、夏月忠追偿权纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请对被告童慧娟、夏月忠价值645016.41元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第179-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院于2015年5月4日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼，被告童慧娟、夏月忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月6日，被告童慧娟与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定工行朝晖支行向被告童慧娟发放分期购车款573100元，用于被告童慧娟购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。上述借款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订担保合同，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告童慧娟在贷款购买车辆后未按合同履行还款义务，工行朝晖支行与原告多次联系被告童慧娟希望其能按约还款，履行义务，被告童慧娟仍然拒绝付款。由于被告童慧娟的严重违约行为，原告于2014年12月24日按合同约定向工行朝晖支行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。另被告童慧娟、夏月忠系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告童慧娟偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行贷款496166.47元；2、被告童慧娟向原告支付违约金148849.94元（以代偿金额496166.47元为基数，按代偿金额30%的标准计算违约金）；3、被告夏月忠对以上债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告童慧娟、夏月忠未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、担保合同一份，证明原、被告的权利义务。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、机动车销售统一发票各一份，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、证明一份，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项。
4、结婚证一份，证明被告童慧娟、夏月忠为夫妻关系。
5、（2014）杭上商初字第408号民事判决书，证明对其中的110381.23元垫款已经起诉过的事实。
被告童慧娟、夏月忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告童慧娟、夏月忠未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，可以互相印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明：2013年3月6日，原告与被告童慧娟、夏月忠签订《担保合同》一份，约定被告童慧娟、夏月忠拟向工行朝晖支行借款，原告为其提供连带责任保证；若被告童慧娟、夏月忠未能按借款合同清偿借款本息导致原告承担保证责任的，原告有权向被告童慧娟、夏月忠行使追偿权，追偿过程中产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告童慧娟、夏月忠承担，被告童慧娟、夏月忠还应向原告支付代偿金额30%的违约金。另外，被告童慧娟与工行朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201303320的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告童慧娟以其牡丹信用卡以透支方式向原告支付购车款，透支金额为573100元；工行朝晖支行作为透支债权人，将资金划入被告童慧娟指定的原告账户内；被告童慧娟以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，分36期还款，还款日为每月25日，另外还应分期支付手续费合计59774.33元；若被告童慧娟没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告童慧娟虽按时足额存入还款资金但其牡丹信用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工行朝晖支行无法全额扣款受偿的，工行朝晖支行有权对被告童慧娟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当工行朝晖支行累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布透支债务提前到期，并要求被告童慧娟立即偿还合同债务。工行朝晖支行还与被告童慧娟、夏月忠签订《抵押合同》一份，约定被告童慧娟、夏月忠将其所有的奥迪汽车作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》主债权的抵押物，向工行朝晖支行提供担保，抵押担保的范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，载明原告同意为被告童慧娟在FQ-
QC-12020221-201303320《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金573100元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供连带责任保证担保；担保的保证期间为被告童慧娟不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起两年；如被告童慧娟未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行扣划保证金，用以清偿被告童慧娟所欠款项。后被告童慧娟未按约履行还款义务，原告因此承担了保证责任。2014年12月24日，工行朝晖支行出具证明一份，载明原告为被告童慧娟、夏月忠归还截至2014年12月18日的透支本金、利息及滞纳金合计606547.70元，其中110381.23元已由（2014）杭上商初字第408号判决予以确认。
另查明，案涉贷款发生时，被告童慧娟、夏月忠系夫妻关系。
本院认为，被告童慧娟与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告童慧娟、夏月忠与原告签订的《担保合同》、与工行朝晖支行签订的《抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告已依照约定，作为连带责任保证人实际为被告童慧娟向工行朝晖支行代偿了606547.70元，扣除生效判决确认的110381.23元，剩余496166.47元，根据担保法的规定，其在承担了保证责任后，有权向债务人即被告童慧娟进行追偿。现原告诉请被告童慧娟偿还担保代偿款496166.47元，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告童慧娟支付以代偿款496166.47元为基数、按代偿金额30%的标准计算的违约金148849.94元，该项主张符合《担保合同》的相关约定，本院予以支持。原告要求被告夏月忠为被告童慧娟的债务承担共同还款责任，本院认为，案涉贷款发生时，被告童慧娟与被告夏月忠系夫妻关系，被告夏月忠亦在案涉《担保合同》及《抵押合同》上作为合同当事人签字，故被告童慧娟因未依约履行付款义务，被告夏月忠应对被告童慧娟的债务承担共同还款责任。被告童慧娟、夏月忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童慧娟于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款496166.47元。
二、被告童慧娟于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司违约金148849.94元。
三、被告夏月忠对被告童慧娟的上述两项付款义务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，财产保全申请费3745元，公告费650元，由被告童慧娟、夏月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年五月五日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。