河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初177号
原告白树堂。
委托代理人张爱文。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告郭家忠。
委托代理人张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
第三人郭振山，男，1953年11月18日出生，身份证号1304061953********，汉族，现住峰峰矿区彭城镇街王庄村1队**号。
第三人郭振杰，男，1965年1月26日出生，身份证号1304061965********，汉族，现住峰峰矿区彭城镇街王庄村1队***号。
第三人索保贵，男，1973年1月21日出生，身份证号1304271973********，汉族，现住邯郸市磁县陶泉乡索庄村*组***号。
原告白树堂诉被告郭家忠、第三人郭振山、郭振杰、索保贵为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白树堂及委托代理人张爱文、曲在春、被告郭家忠及委托代理人张福林、第三人郭振山、郭振杰、索保贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告白树堂与被告郭家忠及第三人郭振山、索保贵、郭振杰均系多年好友。2014年12月9日，郭振山过生日。白树堂、郭家忠、郭振杰、索保贵均到郭振山家祝贺。生日酒席后，被告郭家忠提议习武助兴，在场的第三人均附和赞同，并建议被告郭家忠与原告白树堂交手过招。白树堂以身体不适以及被告郭家忠喝酒为由多次拒绝，但在场的第三人多次强烈的激将怂恿，被告郭家忠强行与原告白树堂交手，并用双手狠狠钳住原告白树堂的双臂，顺势猛力将原告白树堂朝前摔倒，造成白树堂左髌骨骨折及左下肢深静脉血栓等并发症。被告郭家忠及第三人郭振山、索保贵、郭振杰等四人的不适当行为造成白树堂身心损失。为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告郭家忠、第三人郭振山、索保贵、郭振杰四人共同赔偿原告医疗费82938.27元、住院伙食补助费3200元、误工费16000元、差旅费1000元、精神抚慰金100000元、鉴定费3200元、伤残赔偿金40744元、护理费9000元、营养费4500元、误工费72000元、二次手术费7000元，以上共计319382.27元，由被告及第三人共同承担诉讼费用。
原告提交下列证据：
证据1、光盘一张；
证据2、郭振山电话录音记录3页；
证据3、索保贵电话录音记录4页；
证据1、2、3，共同证明郭家忠将白树堂致伤的事实，郭振山、索保贵等人参与调解；
证据4、陶瓷医院病历及发票42页；
证据5、峰峰集团有限公司总医院病历及发票25页；
证据6、邯郸市第四医院化验单据1页；
证据7、外购药单据12页；
证据4、5、6、7，共同证明白树堂因伤住院治疗及住院支付医疗费的事实；
证据8、白树堂的身份证复印件及户口页各一页，证明原告身份关系及系农村居民；
证据9、鉴定费票据1页，证明鉴定费用为3200元；
证据10、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书5页，证明损害为九级的事实；
证据11、冀中能源总院诊断证明及陶瓷医院诊断证明各一页，证明原告白树堂伤情；
证据12、峰峰矿区中医院处方笺1页，证明原告2014年12月9日受伤当天在街王庄卫生室的治疗情况；
证据13、郭振山给白树堂测字纸一张，证明郭振山第二天去看过原告。
被告郭家忠提交书面答辩状辩称，原告左髌骨骨折及静脉血栓与被告不存在因果关系，被告在本案中没有过错。原告左髌骨骨折是因其骑电动车摔伤所致，后果应自负。被告未提交任何证据。
第三人郭振山当庭辩称，其过生日那天，原、被告还有索保贵、郭振杰都在我家中，以上这些人经常在我家习拳过招，当天互相之间也进行过推手过招，当时并未发现有任何情况后都回家。两天后，听说原告白树堂碰到了，具体原因我也不清楚，当时还去家中看望过原告。郭振山未提交任何证据。
第三人索保贵当庭辩称，郭振山过生日那天吃完中午饭后，我们相互之间推手过招，原告与被告也确实推过手，原告也确实趴在了地上，当时原告并未受伤，后来其就先走了。索保贵未提交任何证据。
第三人郭振杰当庭辩称，郭振山过生日那天，当时原告跟被告的确相互间推手，原告当时也趴在地上，后来原告又起来了，我有事就离开了。
庭审中，被告及第三人对原告提交的证据发表了质证意见：
被告对原告提交的证据1、2、3，真实性没有异议，但认为该三项证据与本案不具备关联性，通话记录均是张爱文，不是本案当事人也不是本案原告，也没有原告的授权委托书，其行为是无效民事行为，取证方法不符合法律规定；
被告对原告提交的证据4真实性没有异议，该病历首页明确记录患者缘于三天之前因骑电动车不慎摔伤左膝，当时即感巨疼、肿胀，活动受限，因此与本案没有关联性；
被告对原告提交的证据5真实性没有异议，本病历现病史记录患者于30天前因骑电动车不慎摔伤，致左膝关节肿胀，在陶瓷医院诊断为左髌骨骨折，该证据与本案没有关联性；
被告对原告提交的证据6真实性没有异议，但与证据4和证据5是相关联证据，与本案没有关联性；
被告对原告提交的证据7真实性没有异议，原告只是向本庭提供原发票，不能证明是院方让其外购的药品，也不能证明该药的用途，而且与本案没有关联性；
被告对原告提交的证据8真实性没有异议，与本案没有关联性；
被告对原告提交的证据9真实性没有异议，但与本案没有关联性；
被告对原告提交的证据10真实性没有异议，但与本案没有关联性；
被告对原告提交的证据11、12、13，因该三项证据已超过举证期限，对该三项证据不予质证。
第三人郭振山对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均不认可，认为当时原告并未受伤，后来受伤不知道是因为什么原因。
第三人索保贵对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均不认可，认为与事实不符合，当时我们推手过招原告并未受伤，后来受伤但其不知道是因为什么原因。
第三人郭振杰对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均不认可，认为本案与其没有任何关系。
经审理查明，原告白树堂、被告郭家忠、第三人郭振山、索保贵、郭振杰系朋友关系，该五人均系武术爱好者。
2014年12月9日中午，第三人郭振山在家过生日。原告白树堂、被告郭家忠、第三人索保贵、郭振杰到郭振山家中为其贺寿。饭后，原告白树堂、被告郭家忠、第三人索保贵、郭振杰相互之间过招推手。期间，原告白树堂与被告郭家忠过招时，原告确实摔倒但却未受伤。
2014年12月12日，原告白树堂到陶瓷医院住院治疗12天。经诊断，左髌骨骨折。入院记录及病程记录显示，患者缘于3天前因骑电动车不慎摔伤至左膝，剧烈疼痛，肿胀，活动障碍，未作处理，今前往磁县医院X线：左髌骨骨折。未求进一步诊治，遂来我院。门诊以“左髌骨骨折”收入院。2014年12月16日行切开复位髌内固定术。原告白树堂于2014年12月24日出院，出院诊断治愈。
上述事实，有陶瓷医院病历及发票、峰峰集团有限公司总医院病历及发票、诊断证明及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事侵权责任的构成要件为加害行为、损害结果、行为人的过错以及加害行为与损害结果之间的因果关系。本案中，原告白树堂左髌骨骨折系因骑电动车不慎摔伤。根据本案中查明的事实及原告受伤的原因，在原告未提供其他相关证据佐证的情况下无法证明原告的损害后果与被告的行为具有因果关系。故原告要求被告郭家忠、第三人郭振山、郭振杰、索保贵承担赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白树堂的诉讼请求。
案件受理费6091元，由原告白树堂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年七月六日
书 记 员 柴 静
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。