广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1737号
原告：杜红芳，女，1976年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：余刚，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告杜红芳与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖智到庭参加诉讼，被告余刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜红芳向本院提出诉讼请求：1、判令余刚立即偿还借款50000元并按年息24%计算利息自2015年7月1日起至欠款还清之日止；2、判令余刚立即偿还借款25000元并按年息24%计算利息至2015年5月23日起至欠款还清之日止；3、本案的诉讼费用由余刚承担。事实和理由：余刚以家人住院手术为由，于2015年7月1日向杜红芳借款50000元，双方签订借条一份，借款期限为至2015年7月15日止，借款利息为月息4%为此，杜红芳于中国邮政储蓄银行肇庆市宋城西营业厅提取了现金给余刚。但借款到期后余刚拒绝偿还上述借款，也未支付任何利息。2015年5月22日，余刚以投资入股其名下公司肇庆市炜胜广告摄影有限公司为名，向杜红芳借款25000元，双方虽签订投资入股协议一份，但该协议明确约定，杜红芳不得参与公司的日常管理。余刚确认每月支付定额花红3000元。根据有关法律规定，双方签订的投资协议实质为借款合同，协议签订后，杜红芳于2015年5月23日，向余刚名下账户转款25000元。该款余刚至今未还，也未支付任何利息花红，为维护杜红芳的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告余刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：肇庆市炜胜广告摄影有限公司于2010年12月13日成立，法定代表人为余刚，股东有余刚和戴伟。2015年5月22日，肇庆市炜胜广告摄影有限公司作为甲方、杜红芳作为乙方签订《投资入股协议》，约定“一、乙方向甲方注资入股，注资本金为人民币25000元正（贰万伍仟圆整），但乙方不得参与甲方公司的日常动作管理。二、甲方必须每个月向乙方发放花红，花红为乙方注资本金的12%（百分之十二），即为3000元正（叁仟圆整）。三、花红发放日期为2015年的每月25日前……六、合作最低不得少于6个月，即本协议签订后的6个月时间内，甲、乙各方均不得要求对方撤股与退股……八、合作最低期限6个月过后，甲方可在公司运营效益出现减少的风险出现情况下，甲方可以向乙方提出撤股要求，并把注资本金为人民币25000元正（贰万伍仟圆整），立刻归还乙方；乙方如出现自身资金紧缺，也可以向机房提出撤股要求，甲方必须立刻归还注资本金为人民币25000元正。九、如甲方在合作期内（包括最低期限6个月）的任何一个月内，出现没有支付花红给乙方，乙方可以在花红发放日往后推延十五天内……”。该份《投资入股协议》上，肇庆市炜胜广告摄影有限公司未加盖公章予以确认，只有余刚在“法定代表人”一处签名确认。2015年5月23日，杜红芳通过银行转账25000元给余刚。之后，肇庆市炜胜广告摄影有限公司、余刚都未依约发放相应的花红给杜红芳。
2015年7月1日，余刚向杜红芳借款50000元，并向杜红芳出具《借据》一份，载明“本人余刚因家人住院急做手术，特向杜红芳女士借人民币5万元整（伍万园整）。本人必须在2015年7月15日前归还本金5万元整给杜红芳女士。另外，本人自2015年8月20日左右。每月向杜红芳女士支付2000元/人民币/月作为酬谢，为期一年，至2016年8月20日。另外，本人余刚在本人深圳间屋拿到拆迁补偿金后，拿出15万至20万支持杜红芳夫妇转型生意。特此立据”。2015年7月2日，杜红芳从银行取现49900元，现金出借50000元给余刚。余刚使用借款后，未依约还款，也未依其承诺支付酬谢金等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。余刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
本案中，余刚代表肇庆市炜胜广告摄影有限公司于2015年5月22日与杜红芳签订《投资入股协议》，该协议约定杜红芳只注资25000元，但不得参与公司的日常动作管理，同时肇庆市炜胜广告摄影有限公司每月须发放花红3000元给杜红芳。肇庆市炜胜广告摄影有限公司并未在该协议上加盖公章确认。另，肇庆市炜胜广告摄影有限公司的股东并非只有余刚一人。综上，余刚代表肇庆市炜胜广告摄影有限公司与杜红芳签订的《投资入股协议》名为投资入股，实质应为借款协议。即借款本金25000元，借款利息为每月3000元（月利率12%）。
杜红芳主张余刚向其借款两笔，分别是2015年5月22日的借款本金25000元和2015年7月1日的借款本金50000元，有《投资入股协议》、《借据》及银行取款、转账凭证予以佐证，并且无影响证据效力的因素存在，本院对杜红芳与余刚之间的债权债务关系予以确认。余刚未按约定的还款时间偿还涉案借款本金，应当承担民事责任。现杜红芳主张余刚偿还借款本金25000元和50000元的诉请，合法合理，本院予以支持。
涉案第一笔款项25000元的利息。按照双方于2015年5月22日签订的《投资入股协议》约定，该笔借款的本金25000元，借款利息为每月3000元（月利率12%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杜红芳主张该笔借款的利息按照年利率24%从2015年5月23日起计付至欠款还清之日止，合法合理，本院予以支持。
涉案第二笔借款50000元的利息。根据《借据》的内容，双方只约定了余刚须在2015年7月15日前归还本金50000元，并未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院酌定该笔借款的利息按照年利率6%从2015年7月16日起计付至还清借款之日止，故对杜红芳该项诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余刚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜红芳偿还借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基准，从2015年5月23日起按照年利率24%计付至欠款还清之日止）；
二、被告余刚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜红芳偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基准，从2015年7月16日起按照年利率6%计付至欠款还清之日止）；
三、驳回原告杜红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元（原告已预交），由原告杜红芳负担180元，被告余刚负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 超