云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第299号
上诉人（原审原告）谢笃斌，曾用名谢读兵，男。
委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）李尚华，男。
上诉人谢笃斌因与被上诉人李尚华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日在本院公开开庭审理了本案，上诉人谢笃斌及其委托代理人董二平到庭参加诉讼，被上诉人李尚华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：曲靖市麒麟区长顺挖土机配件经营部原为被告李尚华经营。原告于2011年8月3日转为城镇人口。在被告经营期间，原告在被告所经营的经营部上班，2012年6月30日13时许，原告在上班时被正在修理的挖土机前端压伤，当日15时许被送往曲靖市第一人民医院治疗，7月4日转到曲靖市第二人民医院治疗至7月21日出院，经诊断为胸ll、12胸椎压缩性骨折，胸11棘突骨折，原告住院所需医疗费5万元许均由被告支付。出院后需卧硬板休息3月，住院期间由一人护理，被告请人护理了7天。2012年8月9日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出了昭滇乾鉴字（2012）C0107号鉴定意见书，原告的胸ll、12胸椎压缩性骨折损伤为八级伤残，需后期治疗费4000元，原告支付鉴定费1300元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。”第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告认为原告是学徒，被告又不支付报酬，不是向被告提供劳务，原告对此主张不予认可，即便原告为学徒，在学习期间也需付出劳动，即向被告提供劳务，被告的主张本院不予支持。原告认为被告应负全部责任，被告认为原告应负90％的主要责任，但均无证据证实其主张，本院确认双方负同等责任。原告于2012年度受到损害，且于同年进行了伤残等级鉴定，其相应的赔偿应以2012年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准予以计算，原告请求的残疾赔偿金本院予以确认11456元（18576元／年×20年×30%）。原告的误工损失的时间应计算至其定残前一日，其要求计算三个月的误工费的主张，本院不予支持。原告从事的是修理工作，其相应的误工费的计算应比照修理业的在岗平均工资予以计算，其主张按制造业的在岗收入计算的主张，本院不予支持。其误工费本院确认为2845元（25603元／年×÷12÷30×40天）。原告未能提供护理人员的年收入或最近三年的平均收入，对其护理费本院参照本地相关护理行业的每天实际收入80元予以确认，被告请人对原告护理了7天，原告请求的护理费应少计算7天，其护理费本院确认为1200元（80元／天×15天）。原告请求的车费住宿费无相应的票据予以证实，本院不予支持。原告请求的伙食补助费（住院期间生活费）、鉴定费、后期治疗费符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称其向原告支付了13000元，因原告认为此费用为工资收入，被告无证据证实此费用为支付的赔偿款，本院对其主张不予认可。双方当事人均不能对原告就医时产生的医疗费具体金额予以明确，均认为是5万元许，本院确认50000元。综上，本院认定原告受到损害后的各项损失为医疗费50000元、残疾赔偿金111456元、后期治疗费4000元、误工费2845元、伙食补助费1100元、护理费1200元、鉴定费1300元，共计171901元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告李尚华于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告谢笃斌医疗费50000元、残疾赔偿金111456元、后期治疗费4000元、误工费2845元、伙食补助费1100元、护理费1200元、鉴定费1300元等经济损失共计171901元的50％，即赔偿85950.54元，扣除被告支付的医疗费50000元，实际赔偿35950.94元；二、驳回原告谢笃斌的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
一审宣判后，谢笃斌不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判由被上诉人赔偿其全部损失168580元。其主要理由是：1、原审判决认定的被上诉人为上诉人支付了5万元医疗费的事实错误。被上诉人仅仅只为上诉人支付了8000元的医疗费，原审判决认定的5万元没有任何事实依据，仅为原审判决的主观臆断。且其在责任划分后在上诉人理应得到的总赔偿款中再予以扣减的行为严重损害了上诉人的合法权益；2、原审判决以“双方均无证据证实其主张”确认上诉人与被上诉人负同等责任，与事实严重不符。上诉人作为学徒工，被上诉人作为经营者对学徒工在实际工作中的安全责任要求更高、管理职责更大，但是，被上诉人就根本没有制定和切实履行这一职责，导致上诉人在正常工作中被他人所开的挖机的前端掉落致伤，而并不是因自身原因操作不当或者无视安全所致；3、原审判决确认的上诉人的残疾赔偿金按2012年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准属适用法律错误。《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中已经明确规定“2014年5月1日至2015年4月30日期间进行损害赔偿调解和审判工作的均按此标准执行”。本案中，原审法院于2014年5月1日受理本案，2014年9月30日公开审理本案，上诉人的残疾赔偿金应当且只能依照该标准进行计算。
被上诉人李尚华未作答辩。
在二审中，上诉人谢笃斌申请本院向曲靖市第一人民医院和曲靖市第二人民医院调取其住院治疗的医疗费用凭证，本院依法调取了上述两医院出具的谢笃斌住院治疗的医疗费用凭证，谢笃斌用以证实其在曲靖市第一人民医院治疗共开支医疗费4260.80元，在曲靖市第二人民医院治疗共开支医疗费5816.01元，并认可上述共计10076.81元的医疗费用系被上诉人支付的事实。
被上诉人李尚华未到庭发表质证意见，依法视为其放弃质证的权利。
本院认为，本院依法调取的曲靖市第一人民医院和曲靖市第二人民医院出具的谢笃斌住院治疗的医疗费用凭证，真实合法，能够证明本案案件事实，本院依法予采信。
经二审审理查明的本案法律事实，除“原告住院所需医疗费5万元许均由被告支付”，依法应认定为“原告住院所需医疗费10076.81元均由被告支付”外，其余与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、上诉人因伤治疗支付的医疗费数额及其被上诉人实际支付的数额，以及计算上诉人残疾赔偿金的标准问题；2、造成上诉人受伤的过错责任，以及被上诉人对上诉人因伤造成的经济损失承担赔偿责任的比例问题。由于二审中本院依法调取的曲靖市第一人民医院和曲靖市第二人民医院出具的谢笃斌住院治疗的医疗费用凭证，能够证实谢笃斌因伤住院治疗共开支医疗费10076.81元的事实，故本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、“城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度’”本案一审法院于2014年9月30日开庭审理本案，故应以政府统计部门公布的2013年度的城镇居民人均可支配收入23236元的标准予以计算，即上诉人残疾赔偿金依法应为139416元（23236元／年×20年×30%），一审法院按2012年度的城镇居民人均可支配收入18576元的标准计算为111456元错误，本院依法予以纠正。一审法院认定谢笃斌后期治疗费4000元、误工费2845元、伙食补助费1100元、护理费1200元、鉴定费1300元，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。故谢笃斌因伤造成的经济损失共计为159937.81元（医疗费10076.81元、残疾赔偿金139416元、后期治疗费4000元、误工费2845元、伙食补助费1100元、护理费1200元、鉴定费1300元）。上诉人作为学徒工，被上诉人对上诉人的学习和工作负有监督管理的义务，故被上诉人对上诉人因伤造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。但由于被上诉人对所发生的事故提出了“被上诉人安排魏苑雄和魏锦雄二位负责修理，并特意叮嘱不得让上诉人做事，只要求上诉人在一边看，但当魏苑雄和魏锦雄正在检查挖机时，上诉人擅自拆挖机从而导致挖机背下移撞到了上诉人”的具体事实主张，上诉人作为学徒工，其不能举证证实其修理挖机和所进行的操作受被上诉人的安排和准许，以及事故的发生系他人操作不当所致的事实，从而予以反驳被上诉人提出的具体事实主张，依法应由其承担举证不能的法律后果。故一审法院根据本案实际，确定上诉人与被上诉对损害后果的发生具有同等责任并无不当。故被上诉人李尚华依法应赔偿上诉人79968.91元（159937.81元÷2），扣除已经支付的医疗费10076.81元，尚应赔偿69892元。故上诉人的上诉理由部分成立，本院依法支持其部分上诉请求。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，但认定事实有误，适用法律有不当之处，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1232号民事判决；
二、由被上诉人李尚华于本判决生效后30日内赔偿上诉人谢笃斌因伤造成的经济损失79968.91元，扣除已经支付的医疗费10076.81元，尚应赔偿69892元；
三、驳回上诉人谢笃斌的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一五年七月三十日
书记员 贾琼丽