wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初39号
原告王某1，女，汉族，1979年9月25日生，户籍地：河北省涿州市。现住北京市丰台区。
被告王某2，男，汉族，1979年9月15日。住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某3随被告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子王某3。原、被告婚后性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方感情破裂，2013年原告一人到北京打工，夫妻双方开始分居。现原、被告感情确已破裂、无和好可能。特诉至法院，请求判令双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情尚好，我们婚后没有发生过争吵，并且有已婚生子王某3，现未成年，需要母亲照料，原告诉被告离婚没有事实和法律依据。
原告为了证实自己的观点，向本院提供证据如下：
结婚证原件一份。
被告未向法庭提供证据，被告对原告出示的证据认可。
经庭审质证，本院确认原告出示的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
，根据原告提供的有效证据及庭审双方的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并且婚后育有一子王某3，于××××年××月××日出生，2017年1月3日，原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已近十六年，双方共同生活时间较长，已建立起较为牢固的感情基础，夫妻共同生活期间虽因琐事偶有争吵，但并不能证明其感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杨 硕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第153号
申请执行人陈碰芬，女，1970年4月8日出生，住所地龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌。
申请执行人陈碰芬与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的龙劳仲案字（2012）288号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1847号
原告姜某某，男，1969年1月11日出生，汉族，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告河南某某置业有限公司，住所地为台前县经三路与纬九路交叉口。
原告姜某某诉被告河南某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人花清远到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告某某公司于2014年11月30日签订了《某某某花园购房合同》一份，并在合同中约定售于原告某某某花园1单元8层801号房屋（详见合同）。原告已如约支付了该购房款160800元，但被告至今未能履行合同的全部义务，且其以实际行为已表明无法继续履行该合同。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的《某某某花园购房合同》，被告返还原告购房款160800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，原告姜某某与被告某某公司签订了《某某某花园购房合同》，约定原告购买被告开发的某某某花园13号楼1单元8层801号房屋，建筑面积共134平方米。原、被告双方未约定被告应在何时将符合合同约定的房屋交付原告使用，仅约定，除特殊原因外，逾期交付房屋超过30日的，原告有权解除合同，被告自收到解除合同之日起30日内退还全部已付款项。合同签订后，原告于2014年11月29日交付购房款160800元。
以上事实，有原告姜某某提交的一份某某某花园购房合同、一份交房款收据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告姜某某与被告某某公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。被告某某公司应当按照合同约定将符合交付使用条件的房屋按期交付给原告姜某某使用，未按期交付的，原告有权要求解除合同并要求被告返还购房款及利息。被告某某公司未按照合同约定的时间交房，原告姜某某要求解除合同并要求被告某某公司按照合同约定返还购房款及利息的请求，本院应予支持。被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜某某与被告河南某某置业有限公司签订的《某某某花园购房合同》。
二、被告河南某某置业有限公司返还原告姜某某购房款160800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月29日计算至被告履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告河南某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白丽娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初844号
原告李凤英，女，1974年6月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告王燕娥，女，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告李凤英与被告王燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼，被告王燕娥经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称：2016年1月20日，被告通过苏秀菊因急做海鲜生意向原告借款50000元，并承诺三个月内偿还借款，被告并为原告出具借条，后经原告多次向被告催要欠款，被告去向不明，故诉至法院要求：1.判令被告给付借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
2016年1月20日借条1份。证明被告于2016年1月20向原告借50000元，借款时间2016年1月20日-2016年4月20日，被告至今未偿还。
本院认为，被告王燕娥未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，以上证据能够证明被告王燕娥于2016年1月20日向原告李凤英借款50000元的事实，故本院对该证据予以采信。
被告王燕娥未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2016年1月20日，被告王燕娥通过苏秀菊向原告李凤英借款50000元，为原告出具借条，被告王燕娥在借条上签字确认，并约定三个月还款，后经原告李凤英多次索要，被告至今未付。
据以上事实，本院认为，被告王燕娥为原告李凤英出具的借条出于其真实意思表示，并结合原告在庭审中的陈述，原告李凤英与被告王燕娥之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求给付借款50000元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王燕娥于本判决生效后十日内偿还原告李凤英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元由被告王燕娥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王玉影
审判员 王 薇
审判员 王泽林
二〇一七年一月十九日
书记员 于 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初950号
原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。
原告某某某投资有限公司与被告刘某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金22860元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月12日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初950号原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。原告某某某投资有限公司与被告刘某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金22860元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月12日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执异字第55号
案外人：范某某。
申请人：保德县运祥汽贸有限公司五寨分公司。
法定代表人;岳某某，系该公司经理。
被执行人：沈某某。
本院在的执行保德运祥汽贸有限公司五寨县分司诉沈某某租赁合同纠纷一案中，案外人范某某于2014年9月16日对我院依法冻结五寨县农村信用合作联社信用分社的户名为沈某某名下的5万元存款提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人范某某称，本院冻结五寨县农村信用合作联社沈志华名下的5万元存款属于他的，是他于2014年1月17日打入沈某某账户用于购买伟业饭店后面2011年孙家坪乡的政策移民楼。原因是沈某某是孙家坪乡人因无力承担购房款将户自愿转给他的。
本院认为：依法冻结的存款户主为沈某某，该户名下有5万元存款，应认定该5万元存款为沈某某所有，案外人范某某所提异议不能成立，故对其所提异议申请，本院不与支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人范某某的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 张 勍
二〇一四年十月九日
书记员 ：王建明
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执异字第55号
案外人：范胖生，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住五寨县新寨乡石庙村。
申请人：保德县运祥汽贸有限公司五寨分公司。
法定代表人；岳建忠，系该公司经理。
被执行人：沈志华，男，1957年6月25日生，汉族，农民，住五寨县孙家坪乡孙家坪村。
本院在的执行保德运祥汽贸有限公司五寨县分司诉沈志华租赁合同纠纷一案中，案外人范胖生于2014年9月16日对我院依法冻结五寨县农村信用合作联社信用分社的户名为沈志华名下的5万元存款提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人范胖生称，本院冻结五寨县农村信用合作联社沈志华名下的5万元存款属于他的，是他于2014年1月17日打入沈志华账户用于购买伟业饭店后面2011年孙家坪乡的政策移民楼。原因是沈志华是孙家坪乡人因无力承担购房款将户自愿转给他的。
本院认为：依法冻结的存款户主为沈志华，其身份证号为142230195706251712该户名下有5万元存款，应认定该5万元存款为沈志华所有，案外人范胖生所提异议不能成立，故对其所提异议申请，本院不与支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人范胖生的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 张 勍
二〇一四年十月九日
书记员 ：王建明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监24号
申请执行人：胡海洋，男，汉族，1968年7月20日出生。
被执行人：石军，男，汉族，1974年10月7日出生。
被执行人：河南商联投资担保有限公司。
法定代表人：孙其安。
胡海洋与石军、河南商联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案郑州市中级人民法院自2016年7月8日起立案执行，现因执行法院自收到执行申请书之日起超过六个月对财产未执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第159号调解书【原执行案号（2016）豫01执937号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市中级人民法院执行一庭在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 晋
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一八年二月一日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监24号申请执行人：胡海洋，男，汉族，1968年7月20日出生。被执行人：石军，男，汉族，1974年10月7日出生。被执行人：河南商联投资担保有限公司。法定代表人：孙其安。胡海洋与石军、河南商联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案郑州市中级人民法院自2016年7月8日起立案执行，现因执行法院自收到执行申请书之日起超过六个月对财产未执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第159号调解书【原执行案号（2016）豫01执937号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市中级人民法院执行一庭在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 晋审判员 杜文龙审判员 蒋和平二〇一八年二月一日书记员 何 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初168号之二
原告:陈龙才，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：杨孝才，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古玉康隆投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小综合楼4层406室。
法定代表人：苏瑞家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊扬，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路88号B栋（505室之503单元）
法定代表人：严景明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告陈龙才诉被告杨孝才、被告内蒙古长融房地产开发有限公司、被告内蒙古玉康隆投资有限公司、被告福建省闽鑫建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告陈龙才于2017年8月2日向本院提出对被告杨孝才、被告内蒙古长融房地产开发有限公司、被告内蒙古玉康隆投资有限公司、被告福建省闽鑫建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2817元，由原告陈龙才负担。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 孟丽旌
人民陪审员 李春秀
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1219号
上诉人（原审被告）冯小香，女，汉族，1978年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）姚巧梅，女，汉族，1974年2月28日出生。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原审被告赵记祥，男，汉族，1974年8月23日出生。
上诉人冯小香因与被上诉人姚巧梅、原审被告赵记祥民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯小香、被上诉人姚巧梅及其委托代理人王爱玲到庭参加诉讼。原审被告赵记祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵记祥、冯小香原系夫妻关系，2015年3月17日在中牟县人民法院协议离婚。赵记祥于2014年8月4日借姚巧梅现金45000元，并给姚巧梅出具欠条一份，后经姚巧梅催要，冯小香、赵记祥未予偿还。姚巧梅提起诉讼，要求冯小香、赵记祥连带偿还姚巧梅借款45000元。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵记祥向姚巧梅借款45000元，有赵记祥书写的欠条为证，经姚巧梅催要，赵记祥至今未还，已构成违约，姚巧梅要求赵记祥偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持；因该款系冯小香、赵记祥婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，冯小香辩称理由无相关证据支持且离婚协议关于债务的约定对外亦无约束力，姚巧梅要求冯小香共同偿还，理由正当，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵记祥、冯小香于判决生效之日起十日内偿还姚巧梅借款四万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由赵记祥、冯小香负担。
上诉人冯小香不服原审判决，上诉称：其与赵记祥原系夫妻关系后因感情破裂双方已于2015年3月份离婚，在协议离婚时赵记祥根本就没有说借姚巧梅钱之事，双方对夫妻关系存续期间的债务如何分别清偿已做了确认，冯小香对赵记祥借钱一事一无所知，在离婚时也从未听赵记祥说过。赵记祥借钱用于什么用途、是否用于共同生活，冯小香根本就不知道；故根据法律规定此笔债务应认定为赵记祥的单方债务，应由赵记祥个人财产清偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判免除上诉人偿还被上诉人45000元的还款责任。
姚巧梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉目的无非是拖延还款时间，上诉人与赵记祥离婚的目的就是为了逃避债务，二审法院依法审理后应驳回上诉人上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
原审被告赵记祥未答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，赵记祥于2014年8月4日向姚巧梅借款45000元，有赵记祥书写的欠条为证，后经姚巧梅催要，赵记祥至今未还已构成违约，故姚巧梅要求赵记祥偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因该款项发生在冯小香、赵记祥婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原审法院据此判决冯小香、赵记祥共同偿还债务理由正当，本院应予维持。冯小香称其不知道该笔债务应由赵记祥个人承担的上诉主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人冯小香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年九月十八日
书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1219号上诉人（原审被告）冯小香，女，汉族，1978年8月28日出生。被上诉人（原审原告）姚巧梅，女，汉族，1974年2月28日出生。委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。原审被告赵记祥，男，汉族，1974年8月23日出生。上诉人冯小香因与被上诉人姚巧梅、原审被告赵记祥民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯小香、被上诉人姚巧梅及其委托代理人王爱玲到庭参加诉讼。原审被告赵记祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵记祥、冯小香原系夫妻关系，2015年3月17日在中牟县人民法院协议离婚。赵记祥于2014年8月4日借姚巧梅现金45000元，并给姚巧梅出具欠条一份，后经姚巧梅催要，冯小香、赵记祥未予偿还。姚巧梅提起诉讼，要求冯小香、赵记祥连带偿还姚巧梅借款45000元。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵记祥向姚巧梅借款45000元，有赵记祥书写的欠条为证，经姚巧梅催要，赵记祥至今未还，已构成违约，姚巧梅要求赵记祥偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持；因该款系冯小香、赵记祥婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，冯小香辩称理由无相关证据支持且离婚协议关于债务的约定对外亦无约束力，姚巧梅要求冯小香共同偿还，理由正当，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵记祥、冯小香于判决生效之日起十日内偿还姚巧梅借款四万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由赵记祥、冯小香负担。上诉人冯小香不服原审判决，上诉称：其与赵记祥原系夫妻关系后因感情破裂双方已于2015年3月份离婚，在协议离婚时赵记祥根本就没有说借姚巧梅钱之事，双方对夫妻关系存续期间的债务如何分别清偿已做了确认，冯小香对赵记祥借钱一事一无所知，在离婚时也从未听赵记祥说过。赵记祥借钱用于什么用途、是否用于共同生活，冯小香根本就不知道；故根据法律规定此笔债务应认定为赵记祥的单方债务，应由赵记祥个人财产清偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判免除上诉人偿还被上诉人45000元的还款责任。姚巧梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉目的无非是拖延还款时间，上诉人与赵记祥离婚的目的就是为了逃避债务，二审法院依法审理后应驳回上诉人上诉请求，维护被上诉人的合法权益。原审被告赵记祥未答辩。本院经审理查明的事实与原审基本一致。本院认为，赵记祥于2014年8月4日向姚巧梅借款45000元，有赵记祥书写的欠条为证，后经姚巧梅催要，赵记祥至今未还已构成违约，故姚巧梅要求赵记祥偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因该款项发生在冯小香、赵记祥婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原审法院据此判决冯小香、赵记祥共同偿还债务理由正当，本院应予维持。冯小香称其不知道该笔债务应由赵记祥个人承担的上诉主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人冯小香负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年九月十八日书记员 候李爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3038号
原告：马科学，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：丁泗锋，时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马太德，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业，时村镇法律服务所法律工作者。
原告马科学与被告马太德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马科学委托代理人丁泗锋及被告马太德委托代理人葛银业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科学诉称：2012年10月原告找被告给盖房子，当时商定，原告两层楼房按每平方米190元大包给被告。当时，经被告介绍，并按照被告的要求，原告购买钢筋、水泥等材料，被告给原告施工、建房。2014年下半年，原告儿子要结婚，找人批墙粉，过后一段时间，原告发现被告给原告盖的房屋二楼两处横梁断裂、屋面漏水、墙壁几处断裂，原告找被告维修，被告不愿意先给维修，要求被告先把欠他共欠一万元给他，然后再给被告维修。原告无奈之下，特诉至法院，请求法院依法判决被告给原告修复所承建原告的三间两层楼房二楼屋面漏水，二楼大厅南过梁及北楼梯口过梁断裂，和二楼墙壁多出断裂，费用四万元；并承担本案诉讼费用。
被告马科学辩称：原告所诉，二楼屋面部分漏水及二楼墙壁及横梁多处断裂，事实是基本存在的。造成以上事实存在的原因不完全在于被告。原告要求修复，被告同意，但是要先把所欠的一万元工钱先给被告。
经审理查明：2012年10月原、被告之间约定由马太德承建马科学的三间两层楼房。双方约定每平方米造价为190元，包工不包料。房屋建成后，原告马科学发现房屋存在质量问题。二楼屋面部分渗水，渗水部位为除二楼东北角的房间外其余部位全部渗水。二楼大厅的东墙和西墙、东侧卧室的墙面均有裂纹。横梁多处断裂，其中二楼大厅南过梁及北楼梯口过梁断裂甚为严重。现原告诉至本院，要求被告给予修复，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告口头约定“由马太德承建马科学的三间两层楼房。每平方米造价为190元，包工不包料”，双方之间形成合同关系，被告应当按约承建房屋，原告应当按约支付价款。虽然双方未就房屋的样式、质量等详细书面约定，但房屋质量应当符合国家标准、行业标准，涉案房屋经现场勘查，多处存在问题质量问题，被告亦予以认可，故对于原告要求被告修复其房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告称修复房屋费用为四万元，因其未鉴定，且在审理过程中，原告放弃该项请求，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十一条，判决如下：
被告马太德于本判决生效之日起三十日内按照符合合同目的的特定标准修复原告马科学的房屋。
案件受理费400元，由被告马太德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：1275-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡士君
二〇一六年五月二十日
书记员 王 朝
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1600号
原告：陈卫芬。
被告：孙崇钧。
原告陈卫芬与被告孙崇钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫芬到庭参加诉讼，被告孙崇钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈卫芬起诉称：2014年4月25日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定2014年5月15日前还1000元，同年7月30日前还2000元。到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现原告起诉要求被告孙崇钧归还借款3000元。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了借条一份予以证明。
被告孙崇钧未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告没有在约定的期限内归还借款，已损害了原告的合法权益，应承担还款的责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙崇钧于本判决生效之日即归还原告陈卫芬欠款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙崇钧负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一四年九月二十三日
代书记员 麻杨炜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执536号
申请执行人：胡八英，女，1972年3月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，经商，住湖南省。
被执行人：梁英花，女，1966年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林炳辉，男，1969年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行胡八英与梁英花、林炳辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3304号民事判决书一案中，被执行人梁英花、林炳辉尚欠申请执行人胡八英借款人民币345000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人梁英花、林炳辉暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终412号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司平阳高速路基六标项目经理部。
负责人党立忠，项目部负责人。
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人党立忠，大庆建筑安装集团有限责任公司平阳高速路基六标项目经理部负责人。
被上诉人（原审原告）张亮，男，1974年5月16日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司平阳高速路基六标项目经理部（以下简称六标项目部）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）因与被上诉人张亮建筑工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六标项目部的负责人、大庆公司的委托代理人党立忠，被上诉人张亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月28日，张亮与六标项目部签订《劳务合同》，之后，张亮按照合同约定，组织人员进行施工，2011年11月，工程竣工并验收合格。施工期间，六标项目部给付张亮部分工程款，剩余457724.5元未付。
原审法院认为，张亮与六标项目部签订的《劳务合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张亮按照合同约定履行了自己的义务，工程竣工并验收合格后，大庆公司及六标项目部理应支付施工工程款，故张亮诉请支付剩余欠款的主张予以支持。所欠工程款457724.5元，双方均无异议，予以确认。按照双方约定，工程竣工后保质期为三个月，三个月无缺陷，工程款由六标项目部一次性支付张亮。工程竣工验收为2011年11月，利息应从质保期期满后计算，考虑到本案涉及工程款在另案中一起被起诉等因素，酌情认定给付张亮延期支付利息20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：六标项目部、大庆公司在判决生效后十日内支付张亮工程款457724.5元及延期利息20000元。案件受理费8166元，保全费2820元，由六标项目部、大庆公司负担。
上诉人六标项目部与大庆公司提起上诉称，上诉人无意拖延付款，是因其他案件涉及本案工程款，导致无法确定支付金额造成延期，故判令我方支付延期利息于法无据。
被上诉人张亮辩称，我是和六标项目部单独签订的合同，与他人纠纷没有关系，欠款利息应当支付。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当依法承担继续履行并赔偿损失的责任。保质期届满后，上诉人应及时支付拖欠被上诉人的工程款，上诉人虽主张是因其他案件涉及本案工程款，导致无法确定支付被上诉人金额从而造成付款延期，但未提供充分证据证明造成延期与被上诉人有关，故其不予支付欠款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8166元，由大庆建筑安装集团有限责任公司平阳高速路基六标项目经理部和大庆建筑安装集团有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李海旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初664号
原告田克武，农民。
被告李庆辉，农民。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师，特别授权。
原告田克武诉被告李庆辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建明独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员盘正贵担任法庭记录。原告田克武、被告李庆辉及其委托代理人梁威军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克武诉称：1994年原告在集体山菜园坪种下一年生的杉苗500株，与被告以一条小梁倒水为界。被告在1994年的同年种下两年或者三年苗，种下的当时就有很大差别。因被告不依事实办事，在原告的杉木林的中间埋设石头制造假界限。1997年原告全家搬到融水镇居住，2005年回到三防老家护林时发现被告造假后与被告吵了一架才平息当时的纠纷。2013年9月原告去砍伐时被告又找村委要求留一半争议处的林木要给被告，原告不同意，村委调解时双方为此才订立合同规定谁错就赔偿误工费给另一方。后来原告要求被告双方同时去查实真界址、假界址和做年轮鉴定，被告不愿去做，为此原告自行去查得这三项事实证明争议木材是原告并通知被告，被告又故意不相信这一事实，并直接去三防司法所告状。因为被告所诉没有事实依据、理由不能成立而告终。但被告不服又申请到三防镇人大副主任处处理，副主任耽误一年多不去处理，现在木材已霉烂。现以木材损失每株100元、砍伐费每株5元计算，100株共计10500元，误工费从2014年10月19日算起到2016年3月14日止共计512天×70元／天＝35840元，以上两项合计46340元。还有这片争议地耽误一年多不能造林的损失都要被告负责赔偿。为了维护原告的合法权益请求人民法院判决被告依法赔偿原告的损失。
被告李庆辉辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案林木是被告在1994年8月与田世周签订协议后自己种植的，是属于被告的。
本院认为，原、被告双方争议的关键是杉木的权属问题，双方均认为争议林木为自己1994年所种，应由自己所有。原告起诉要求赔偿财产损失，形式上虽是财产损害赔偿纠纷，实质上是对林木所有权权属的争议。双方亦对争议林木在伍家集体的林权证登记范围内的事实均无异议，且伍家集体的林权证在2010年10月26日才颁发，故依法律规定，该争议林木的所有权人应为伍家集体。如双方对此持有异议，该权属争议应由有关行政部门处理。对行政处理不服的，可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田克武的起诉。
本案不收取诉讼费，原告已预交480元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 王建明
二〇一六年六月二十二日
书记员 盘正贵
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-20号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：王艺，男，汉族，1972年5月19日出生，住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人王艺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艺银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2289号
原告杨某某，男，1954年12月26日出生，汉族，四川省荣县人，居民。
被告朱某某，男，1953年1月16日出生，汉族，四川省荣县人，居民。
原告杨某某诉被告朱某某返还原物纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王昌林任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日原告将自己所有的民国22年制铜钟一口（落款民国22年农历二月初八，重量约100公斤）及和田白玉一块，交由被告暂时代为保管，但被告却以种种借口拒不返还，经原告多次索要无果，特起诉请求判令被告返还。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、本院（2013）荣民一初字第1047号案卷档案借条一份、民事应诉状、庭审笔录、民事判决书；3、自贡市古玩贪文物商店说明材料；4、袁国良证明材料复印件两份；5、说明材料一份；6、证人丁烈文、袁国良当庭证言。
被告辩称：铜钟系被告向原告购买所得，不是原告交给被告保管，原告诉请的理由不成立，起诉并没有依据，且证人讲的都是虚假的，现在铜钟已由被告处理，和田白玉更是没有的事，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条复印件；2、证人袁绍光情况说明材料一份。
经审理查明：原、被告曾共事且素有经济往来。原告曾将自己所有的“民国22年制铜钟一口”质押在自贡收藏协会，2011年10月原、被告与袁绍光三人同到自贡市古玩市场，被告将现金20000元交与原告，原告通过袁国良取回该铜钟，事后原告将铜钟交付被告。2011年11月6日原、被告对双方先前的经济往来进行结算，原告向被告出具借条一张，载明借到被告60000元并约定了利息，在场人丁烈文在借条上签字。2013年4月被告向本院起诉，要求原告归还借款60000元，本院依法作出（2013）荣民一初字第1047号民事判决书，判决原告归还该借款。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告以将其所有的铜钟及和田白玉交被告暂时保管，要求被告予以返还向本院提出诉讼，被告予以否认，原告未能提供证据证明双方存在保管合同关系，无证据证明双方对保管责任义务的存在合同约定，不符合构成保管合同的实质要件。加之原告在庭审中陈述，铜钟系向被告借款20000元后交与被告存押，与原告起诉提出的诉讼主张及理由相矛盾。且2011年11月6日原、被告对双方先前的经济往来进行结算，原告向被告出具60000元借条时，也未提及被告保管铜钟及和田白玉一事。原告未提供确实充分的证据证明要求被告返还铜钟及和田白玉一块的合法性，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第十三条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费450元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戴孟超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03156号
原告陈某某，女，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年9月在忠县登记结婚，同年农历十月初八举行婚礼，婚后女到男方定居生活，1999年1月28日生育女儿雷某乙。由于原、被告性格不合，彼此缺乏信任，婚后常为生活琐事扯皮，加之被告在外另寻新欢，夫妻感情更加恶化。被告从不照顾原告母女，没尽到一个丈夫和夫妻的责任。2010年双方扯皮后分居至今。现双方因夫妻感情不和而分居生活达五年之久，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女雷某乙由原告抚养。
被告雷某甲未到庭应诉，但向本院邮寄了书面意见，其辩称，被告同意离婚，雷某乙必须由被告抚养，原告必须付给雷某乙抚养费及学杂费。
经审理查明，原、被告于1997年12月9日登记结婚，婚后女到男方定居生活，1999年1月28日生育女儿雷某乙。
以上事实有原告提交的原告身份证、家庭户口页、忠县民政局婚姻登记信息，被告提交的书面意见以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉离婚，被告书面同意离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告要求抚养婚生女雷某乙，庭审中原告也表示同意由被告抚养，本院对此予以确认。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告自愿支付抚养费1000元／月，不低于当地经济消费水平，本院予以确认。
被告雷某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告雷某甲离婚。
二、婚生女雷某乙由被告雷某甲抚养，原告陈某某自本判决生效之月起每月支付雷某乙抚养费1000元至雷某乙能够独立生活止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦晓伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第248号
原告林志中，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告刘国霞，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告林志中与被告刘国霞买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方自行庭外和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理过程中自行协商解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志中撤回对被告刘国霞的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告林志中负担。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林 凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第351号
原告：李世林，男，汉族，1983年2月26日出生，住广东省化州市。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：蔡春冬，男，汉族，1991年8月20日出生，住广东省化州市。
被告：陈柯良，男，汉族，1985年7月15日出生，住广东省高州市。
原告李世林诉被告蔡春冬、陈柯良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李世林及其委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告蔡春冬、陈柯良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世林诉称：2013年12月20�，蔡春冬以资金周转困难为由，向李世林借款140000元，并出具了两张借据。借据中分别约定了利率及还款时间，陈柯良以担保人的身份在两张借据上签名。现两笔借款的借款期限已届满，两被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.蔡春冬向李世林归还借款本金140000元及利息（分别以70000元为本金，按0.03%的日利率，从2013年12月20日计至付清之日止，暂计至2015年4月20日为3360元；以70000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2013年12月20日计至付清之日止，暂计至2015年4月20日为20907元），陈柯良对此承担连带保证责任；2.蔡春冬赔偿李世林律师费10000元，陈柯良对此承担连带赔偿责任；3.两被告负担本案诉讼费。
被告蔡春冬、陈柯良未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：李世林主张蔡春冬于2013年12月20日分两次共向其借款140000元，并提交两张借据为证。借据①为打印字体，载明：蔡春冬向李世林借款70000元作为资金周转，月利息4300元，借款时间为10个月，借款期限到时一次性还清，如不能按时归还借款，因借款产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由蔡春冬个人承担。借据②为手写字体，载明：蔡春冬向李世林借款70000元作为资金周转，月利率为0.03%，借款时间为期8个月，借款期限到时一次性还清，如不能按时归还，由蔡春冬承担因借款产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。借据①②借款人处均有“蔡春冬”字样的签名及捺印，担保人处有“陈柯良”字样的签名及捺印。借据①②均没有约定保证方式、保证范围及保证期间。李世林主张其为涉案借款支出律师费10000元，并提交《民事委托代理合同》、律师费发票为证。
�世林主张其与两被告是老乡及同行，蔡春冬于2013年12月20日上午10时在李世林的工厂里向李世林借款70000元，李世林打印借据①后给两被告签字并向其交付现金70000元；当天18时左右，蔡春冬称资金还是不够，还需向李世林多借70000元，当天20时左右，由于打印机坏了，李世林手写了借据②给两被告签名，并根据蔡春冬的意见调整了利息。李世林多次向两被告催款未果，自2014年7月起无法联系两被告，遂于2015年4月28日起诉至本院。
2013年12月20日，中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）基准年利率的四倍为24%（6%×4）。
以上事实，有原告提交的借据①②、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述�证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，李世林提供了证据原件以供核对，故本院对李世林主张的借款事实予以采信。借据①约定借款10个月，即蔡春冬应于2014年10月19日前归还该70000元。借据②约定借款8个月，即蔡春冬应于2014年8月19日前归还该70000元。李世林诉请蔡春冬返还借款140000元，合法有据，本院予以支持。借据①约定月利息4300元，即年利率为73.71%，超过了银行同类贷款基准利率的四倍，李世林主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算该笔借款利息，本院予以支持。借据②约定月利率0.03%（即年利率为0.36%），没有超出法律的规定，李世林按照该约定利率主张70000元借款的利息，本院予以支持。
关于律师费，李世林为主张涉案债权支出律师费10000根据双方的约定，该律师费损�应由蔡春冬承担。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方没有约定保证方式，陈柯良应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合涉案两笔借款的还款期限，李世林应于2015年4月18日前要求陈柯良承担70000元借款的保证责任，于2015年2月18日前要求陈柯良承担另外70000元借款的保证责任。李世林主张其自2014年7月已无法联系陈柯良，其于2015年4月28日诉至法院要求陈柯良承担保证责任，已经超过了六个月的保证期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡春冬于本判决生效之日起三日内向原告李世林返还借款140000元并支付利息（分别以70000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年12月20日计算至还清之日止；以70000元为基数，按月利率0.03%，自2013年12月20日起计至还清之日止）；
二、限被告蔡春冬于本判决生效之日起三日向原告李世林支付律师费损失10000元；
三、驳回原告李世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3785元，由被告蔡春冬、陈柯良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何洁静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00148号
原告贺满曹，男，1968年2月23日出生，汉族。
被告王晓冒，男，成年，汉族，农民。
第三人陕西永峰建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路80号。
法定代表人陈祥，系该公司总经理。
本院在审理原告贺满曹与被告王晓冒返还原物纠纷一案中，原告贺满曹以双方已经私下和解为由于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告贺满曹撤回起诉。
本案案件受理费1140元减半收取570元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一四年二月七日
书记员 王亚萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02401号
原告蒋云选，男，1980年12月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告左元辉，男，1988年6月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现在万州三合监狱服刑。
原告蒋云选与被告左元辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员罗磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云选和被告左元辉经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云选诉称，被告于2014年2月起在原告摩托车配件店中盗窃财物，造成原告损失共计49623元。被告于2014年10月被梁平县公安机第二派出所抓获，现场查获物品共14623元，由公安机关退回原告，还有损失35000元没有赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告左元辉辩称，只认可公安机关查获的31089元，已退回原告14623元，还欠16466元未归还原告，愿意出狱后赔偿原告。
经审理查明，被告左元辉因盗窃原告蒋云选财物，造成原告财产损失，经本院（2015）梁法刑初字第00032号刑事判决书确认原告蒋云选被盗财物案发时价值共计人民币31089元，梁平县公安局于2014年12月22日将扣押的价值14623元的被盗物品发还原告。现原告以尚有35000元损失未赔偿为由诉讼来院，请求法院依法判决。
上述事实，有原告提交的（2015）梁法刑初字第00032号刑事判决书，结合原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，本院（2015）梁法刑初字第00032号刑事判决书确认原告蒋云选被盗财物案发时价值共计人民币31089元，梁平县公安局于2014年12月22日将扣押的价值14623元的被盗物品发还原告，原告尚有16466元损失未得到赔偿。对于原告主张的35000元损失，在庭审过程中原告并没有充分的证据予以证明，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告左元辉在本判决生效后十日内赔偿原告蒋云选财产损失16466元；
二、驳回原告蒋云选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告左元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹春阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1141号
申请执行人段艳玲，女，汉族。
被执行人刘君，女，汉族。
本院执行的申请执行人段艳玲与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘11民初139号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘君已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘11民初139号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初636号
原告刘玉环，女，1975年8月24日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告车财，男，50岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告张秀波，女，50岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告刘玉环诉被告车财、张秀波买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠款2000元。本院于2016年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告刘玉环于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘玉环的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于艳杰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 贺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5565号
原告：厦门百城商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：陈朝亮。
委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告：厦门滨建商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈文。
原告厦门百城商贸有限公司与被告厦门滨建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告厦门百城商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门百城商贸有限公司撤诉。
案件受理费32610元，减半收取计16305元，由原告厦门百城商贸有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年九月十八日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1497号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：张豪。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告张豪物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年9月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第851号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市皇冠壹号娱乐会所。
负责人：杨倪洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市皇冠壹号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
重庆市合川区人民法院
决 定 书
（2017）渝0117刑更2号
罪犯伍光君，女，汉族，1985年7月29日出生于重庆市合川区，小学文化，农民，住重庆市合川区。201６年７月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。
2016年11月29日，本院作出（2017）渝0117刑初645号刑事判决。判决书主文第一项确定被告人伍光君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年1月17日书面建议本院撤销对罪犯伍光君的缓刑。
重庆市合川区司法局称，（2017）渝0117刑初645号刑事判决生效日期为2016年12月21日，罪犯伍光君应于2016年12月21日前到重庆市合川区矫正帮教管理服务中心报到接受社会矫正，但其未按时报到。现下落不明，经其户籍地居委会及重庆市合川区司法局涞滩司法所多方查找联系无果。遂依据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员伍光君撤销缓刑。
经查，罪犯伍光君未按期到社区矫正部门报到接受社会矫正。但因其于2016年3月7日分娩生育一小孩，现尚在法定哺乳期，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二项之规定，罪犯伍光君为哺乳期妇女系不收监之法定情形；且又无证据证明罪犯伍光君在缓刑考验期限内犯有新罪或违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定情节严重之情形，故不符合撤销缓刑的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，因此本院决定：
不予撤销罪犯伍光君的缓刑。
审判长 邓 敏
审判员 徐映审判员杨小利
二〇一七年二月七日
书记员 李 俊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00419号
原告：李传清，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：闫兴俊，系公司总经理。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨坤，男，汉族，1975年11月10日出生，住长丰县。
被告：史正国，男，汉族，1964年7月10日出生，住合肥市包河区。
被告：杨春，男，汉族，1982年6月21日出生，住长丰县。
原告李传清诉被告合肥丰湖建设工程有限公司（以下简称“丰湖公司”）、杨坤、史正国、杨春承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜寿丰、被告丰湖公司委托代理人黄祥到庭参加诉讼，被告杨坤、史正国、杨春经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，杨坤、杨春和史正国三人以合肥丰湖建设工程有限公司之名中标承建长丰县陶楼乡和旭苑安置小区工程，后原告承包了长丰县陶楼乡和旭苑安置小区门窗的制作和安装。经双方结算，原告完成工程总量239214元，扣除13万元，被告尚欠工程款109214元。原告认为，原告根据合同约定完成了和旭苑安置小区门的塑钢门窗工程，且工程已经验收合格交付使用，被告应当支付工程款，虽然原告多次催要，被告拒不支付剩余工程款，故原告诉至法院要求四被告共同偿还原告工程款109214元，并于2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息，直到工程款支付完毕。
被告丰湖公司辩称：原告提供的证据不足以证实其承揽了丰湖公司的工程，且相关结算单据无丰湖公司盖章确认，请求驳回对丰湖公司的诉请。
被告杨坤、杨春、史正国缺席庭审，在答辩期限内未向法庭提供答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、举证目录，证明杨坤、杨春、史正国挂靠丰湖公司承建工程；2、高塘账目、高塘小区物业楼结算单、借条，证明被告欠原告工程款并经杨坤、杨春、史正国确认。
被告丰湖公司质证认为：对证据1无异议，从举证目录中证明了所有的工程款已全部由杨坤、杨春、史正国领取了，并超额领取了工程款；对证据2，借条无法证实与本案的关联性，结算单只有陈逢正的签字，无丰湖公司签章确认，与丰湖公司无关。
被告丰湖公司在举证期限内未提供证据。
被告杨坤、杨春、史正国在举证期限内未提供证据，亦未提供书面质证意见。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1，原、被告均无异议，本院予以采信；对证据2，借条、结算单均系原件，被告杨坤、杨春、史正国出具的借条是以陈逢正所签字确认的结算单为基础的，经庭审调查，陈逢正系被告杨坤、杨春、史正国雇佣的工程现场施工员，因此对该组证据本院予以采信。
案经公开开庭，经原、被告双方举证、质证，本院认证及当事人当庭陈述，审理查明：2012年7月，杨坤、杨春、史正国承建了长丰县陶楼乡和旭苑安置小区工程，后原告与三人达成承揽协议，约定由原告承建该工程的塑钢门窗。协议达成后，原告按照约定完成了小区门窗的制作和安装。2013年6月26日，双方进行决算并由现场施工人员陈逢正签字确认，原告完成的工程价款总额为208470元。2014年1月30日，被告杨坤、杨春、史正国出具借条，载明“今借到李传清柒万元整（70000）窗户款，端午节付清”。2014年3月31日，由陈逢正签字确认，被告仍欠原告门窗款总额为109214元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：杨坤、杨春、史正国系无建筑资质的个人，其以个人名义签订建筑工程承揽合同，根据法律规定是无效的，但本案所涉工程，已经验收并投入使用。根据法律规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。杨坤、杨春、史正国作为总承包人，其分别将部分工程分包给李传清不具备相应资质的个人施工，且不订立书面合同，但鉴于李传清也实际履行，工程已验收并投入使用，原告主张的材料款，应从工程价款中支付。根据丰湖公司与长丰县重点工程局签订的承保合同，涉诉小区的总工程款为1248万元，从举证目录可以看出被告杨坤、杨春、史正国已从丰湖公司领取的工程款为1288.4万元，已超过应付款额，故应认定原告诉请的门窗款应在杨坤、杨春、史正国领取的工程款内支付。对原告要求丰湖公司承担共同支付门窗款的主张，本院不予支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，因双方约定还款期限为端午节即2014年6月2日，但未约定利率，因此逾期利息应约定还款之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤、杨春、史正国于本判决生效之日起十日内给付原告李传清门窗款109214元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2014年6月2日至货款清偿之日计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，公告费600元，由被告杨坤、杨春、史正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 谈其娟
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初548号
原告帅某某，男。
委托代理人邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
被告高某某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告帅某某诉被告高某某、被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告帅某某于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告高某某名下房屋；
二、查封被告田某某名下房屋；
三、查封被告田某某名下车辆；
四、查封被告田某某名下车辆；
五、查封原告帅某某名下车辆；
六、查封担保人韩某某名下房屋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓晨
二〇一六年一月二十七日
书记员 樊 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初891号
原告：房某。
被告：余某。
原告房某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告房某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年三月九�
法官助理王玉洁
书记员殷玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01344号
原告张某。
被告吴某甲。
委托代理人董钰、魏来，湖北正苑律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，分别于2015年4月2日、4月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲及其委托代理人董钰、魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙。小孩自出生后一直由原告父母抚养。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方长期因琐事争吵，使原告精神及心灵上长期受到打击和折磨，彼此积怨，后更发展到家庭暴力，严重危害原告的人身安全。2013年3月14日晚，被告又与原告发生争执，被告竟然将原告拖行至房间并用封口胶缠绑双手，扬言弄死原告，原告挣扎跑出家门，在楼梯上又被被告强行拖拽回家，直到半夜原告才终于逃离。事后原告到辖区派出所报案。更为严重的是被告现私自更换门锁，使得原告和儿子的所有随身物品都拿不了，连换洗的衣物都没有。2013年原告因夫妻关系破裂诉至法院要求离婚，同年10月法院作出判决不准许离婚。2014年3月被告向贵院提出离婚申请，后因原告经常居住地管辖问题被法院退回。现原、被告已分居两年，夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费5000元，教育费、医疗费等各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，1、原告诉状所述不属实，由于婚前了解不深，婚后随着孩子的出生，原告长期无正式工作，没有收入来源，家庭开销全由被告一人承担，双方也经常发生争吵，给被告造成很大的心理压力，但被告从未对原告实施过家暴，一直努力维系夫妻感情，希望给孩子营造一个完整的家，原告却不这样想，在与被告发生争吵后，将家中值钱物品全部私自拿走，长期不回家。故被告也认为没有挽回婚姻的必要，同意离婚。2、共同财产：位于武汉市东西湖金银湖街金山大道万科高尔夫城市花园303－9－12B房屋一套是原告婚前购买，从2008年开始由我还贷，2012年房屋装修费用由我支付，还有一辆车辆要进行分割。3、小孩同意给原告抚养，但是抚养费应该降低。
第一次开庭时，原告张某未向本院提交证据。
第一次开庭时，被告吴某甲为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
2009年7月2日购买鄂A×××××蒙迪欧牌小型轿车发票及机动车行驶证，拟证明该车属于婚后共同财产。
原告：属实，贷款已经还清了。
第二次开庭时，原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2003年10月7日武汉市商品房买卖合同一份，拟证明该房屋是我婚前购买的，房屋位于武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园第303幢9单元12层B号房。
被告：真实性无异议。
二、银行还款凭证，拟证明分居以后银行按揭还款都是原告还的。
被告：分居以后是原告还款的，分居以前的都是我还的。
三、分居后小孩上幼儿园交费凭证六份，拟证明这些费用都是我出的。
被告：第一学期是我交的，后面的学费都是原告交的。
原告：第一学期是原告拿出来的钱交的学费，但小孩没有上学。
四、分居后小孩看病的凭证，拟证明小孩看病支出约2700多元都是由我来承担的。
被告：分居后小孩的费用是原告在承担，分居前这些所有的费用包括大人的开销都是我出的。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙。婚后由于双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，双方于2013年3月14日分居至今。现原告提出离婚，被告表示同意。
另查，双方于2009年7月2日购买鄂A×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，产权登记在被告名下，现双方均认可该车市值10万元，同意产权归被告所有，由被告给付原告分割款5万元。
原告于2003年10月购买位于武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园第303幢9单元12层B号房屋一套，并办理了银行按揭贷款。婚后双方自2009年1月至2014年5月还清贷款，共偿还银行贷款20万元；原告自述此款是自己所出，不同意分割给被告。2012年11月双方对该房屋进行装修，现双方均认可该房屋内的装修残值及家具、家电共计14万元，原告不同意对半分割，请求法院予以分割。
关于婚生子的抚养问题，双方经协商均同意吴某乙由原告抚养，被告每月负担其子生活费1000元，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半。
双方在共同生活中，被告在经济上付出得要多些，在分居期间，原告承担了此期间的上述房屋银行按揭贷款及小孩的抚养费。由于双方均认为在经济上有所付出，故在财产分割上未能全部达成协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，发生矛盾后又不能相互谅解，致使夫妻关系恶化，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告婚前购买的房屋，婚后用夫妻共同财产还贷，离婚时该房屋应归原告所有，婚后共同还贷的款项由原告对被告进行补偿；双方就小孩的抚养及部分财产分割达成的合意，符合有关法律规定，本院予以确认；对其他有争议的部分，本院从照顾妇女、儿童的合法权益出发予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告张某抚养，被告吴某甲自本判决书生效后每月给付其子生活费1000元，至吴某乙独立生活时止；此期间的教育费、医疗费凭票据由原告张某、被告吴某甲各承担一半。
三、被告吴某甲每月可探望其子吴某乙两次，原告张某应予以协助。
四、被告吴某甲名下鄂A×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆归被告吴某甲所有，由被告吴某甲于本判决书生效后十日内给付原告张某该车分割款5万元。
五、位于武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园第303幢9单元12层B号房屋一套归原告张某所有，由原告张某于本判决书生效后十日内给付被告吴某甲偿还银行贷款分割款8万元。
六、位于武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园第303幢9单元12层B号房屋内的装饰装修物及该房屋内的家具、家电及生活用品归原告张某所有，由原告张某于本判决书生效后十日内给付被告吴某甲此项财产分割款6万元。
本案案件受理费已减半收取1070元，由原、被告各负担535元（此款原告已垫付，被告应承担的部分随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 夏燕燕
二〇一五年四月十四日
书记员 项丽娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3273-1号
被执行人麦建华，又名＊＊，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊乡＊用＊队。因涉嫌犯盗窃罪于1999年3月17日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
关于被执行人麦建华盗窃罪一案，本院于2000年6月21日作出（2000）城刑初字第109号刑事判决，以麦建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人麦建华现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦建华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第109号刑事判决对麦建华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第163号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月28日由该局决定取保候审，2015年2月11日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月18向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月的一天，被告人王某甲在连云港市赣榆区墩尚镇大潘庄村，翻窗进入胡某家中，窃得手机2部和收音机1台，经鉴定合计价值人民币250元。案发前，手机被追回。
被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月的一天，被告人王某甲在连云港市赣榆区墩尚镇大潘庄村，翻窗进入胡某家中，窃得手机2部和收音机1台，经鉴定合计价值人民币250元。案发前，被盗手机及收音机已全部被追回并发还被害人。
被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、被害人胡某的陈述、前科劣迹情况调查表、连云港市赣榆区价格认证中心赣价刑字[2015]29号价格鉴证结论书、发还物品清单、情况说明、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0165号
罪犯席建军，男，1986年9月29日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年7月17日作出（2012）沅刑初字第270号刑事判决，以被告人席建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯席建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席建军减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0402行审3号
申请执行人三明市梅列区人民政府，住所地三明市。
法定代表人张昌平，区长。
被执行人梁斌，男，1978年9月出生，汉族。
被执行人王凤清，女，1955年3月出生，汉族。
申请执行人三明市梅列区人民政府于2015年11月10日向本院申请执行其作出的梅政文（2015）32号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2014年6月30日，三明市梅列区政府已依法对三明学院麒麟新村教职工生活区房屋征收项目红线范围内的房屋做出征收决定并公告。由于被征收人因拆迁安置事宜与梅列区住房和城乡规划建设局达不成安置协议，该局向三明市梅列区人民政府申请做出征收补偿决定，三明市梅列区人民政府于2015年4月7日作出梅政文（2015）32号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿决定为：一、房屋征收部门应当以货币补偿方式支付梁斌、王凤清货币补偿款372034元，或以产权调换方式为提供三明市梅列区麒麟新村XX幢XXX室安置房，建筑面积为95.569平方米，应缴纳产权调换差价款153117.62元。梁斌、王凤清于2015年4月23日前选择以上两种方式之一作为被征收房屋的补偿。二、梁斌、王凤清应当在接到征收决定书之日起15日内将位于三明市梅列区麒麟新村XX幢XXX室房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。逾期不搬迁，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人三明市梅列区人民政府于2015年4月16日向被执行人依法送达梅政文（2015）32号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》。被执行人在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内被执行人未将位于三明市梅列区麒麟新村24幢203室房屋腾空并交付房屋征收部门。
本院认为，申请执行人作出的梅政文（2015）32号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。梅政文（2015）32号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿书》没有“明显不符合公平补偿原则、严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障”及“明显违反行政目的、严重损害公共利益”以及“严重违反法定程序或者正当程序”等应当裁定不予准予执行的法定情形。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三明市梅列区人民政府于2015年4月7日作出梅政文（2015）32号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由三明市梅列区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 张慧闽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第857号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月16日凌晨1时许，被告人丁某某酒后驾驶一辆牌号为苏LAXX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路附近，被民警查获。经检验，被告人丁某某案发时血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、陈某某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0017号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘爱顺。
被执行人庞志伟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1953号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1953号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第378号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2002年12月18日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年2月13日刑满释放。现因本案于2014年7月11日被贵阳市公安局云岩区分局贵乌路派出所抓获，同年7月12日寄押于贵阳市公安局云岩区分局看守所，同月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月1日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月2日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某以能帮被害人付某将农机驾驶证转为小车驾驶证为由，于2014年5月21日骗得付某人民币2300元。
被告人刘某某以要到六枝特区新窑乡开办砂石厂给杨某某管理，每年给杨某某12万元的管理费，取得了杨某某及家人的信任。2014年5月27日，被告人刘某某以需请领导吃饭但身上的钱不够为由，在六枝特区新窑乡联盟村杨某某家骗得被害人杨某有（杨某某之父）人民币5000元，后去向不明。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、贵阳市公安局云岩区分局看守所的证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省黔西县人民法院（2003）黔刑初字第11号刑事判决书、贵州省黔西县看守所刑满释放证明书，被害人付某、杨某某、杨某有的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的钱财，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年7月11日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人刘某某诈骗所得人民币7300元，继续追缴，发还被害人付某、杨某有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年十一月三日
书记员 李 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00864号
原告李某某，男，52岁，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人李云水，男，原告父亲。
被告张某某，女，52岁，现下落不明。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李云水到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于1985年9月25日依法登记结婚，1987年1月31日生育一女，取名李甲。由于双方婚前了解不够，再加上原告失聪，双方关系一直不和睦。2008年10月被告离家出走，原告及家人四处寻找。2010年6月在宝鸡斗鸡一舞厅找到。被告回家仅一天，就又再次离家出走，至今杳无音讯。被告长期不尽家庭责任，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年9月25日登记结婚，1987年1月31日生育一女，取名李芳。原告为失聪残疾人。2008年10月被告离家出走，原告及家人四处寻找，2010年6月找回一次，次日被告又再次离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、原告邻居四人签名并经社区居委会盖章证实的情况说明1份，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经过本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告提交的关于被告离家出走的情况说明，有其四个邻居及宝成社区居委会签名证实，足以说明被告离家七年之久，不履行家庭义务，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖玉凤
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初695号
原告李爱珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住址武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，代区长。
本院在审理原告李爱珍诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告李爱珍于2016年11月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李爱珍有权处分自己的权利，其申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李爱珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李爱珍负担。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 周伶俐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 锐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00328号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人尚某某，男。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员侯虹出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年07月27日19时许，被告人尚某某在府谷县二道街古会现场，发现赶会的受害人高某某左手抱着一个孩子，右手手腕上挂着一个白色的女士包，被告人尚某某趁二道街会场人员众多，就尾随受害人，趁高某某不注意先把白色女士包的拉链拉开，后又将右手伸进女士包人盗走包内的一个粉色钱包。被告人尚某某得手后走了十几米将粉色钱包内的550元现金盗走，随手将粉色钱包扔到府谷县二道街县医院门口附近一个摊位的架子下面。公诉机关一并提交了扣押物品清单及领条、被害人高某某的陈述、证人王某某的证言以及被告人尚某某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人尚某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
经审理另查明，案发后，被害人已领回失盗现金550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有常住人口信息、扣押物品清单、照片、领条、被害人高某某的陈述、辨认笔录、证人王某某的证言、情况说明以及被告人尚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，对他人实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。其自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人的量刑稍重，不予采纳。据此，对被告人尚某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年9月27日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年九月十日
书记员 樊新超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42967号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告许书强，男，1964年3月15日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许书强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许书强系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39033.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39033.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42967号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告许书强，男，1964年3月15日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许书强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许书强系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39033.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39033.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0644号
原告万美兰，女，1969年4月6日生。
被告广州市泽邦装饰设计有限公司靖江分公司。
负责人周国福。
被告广州市泽邦装饰设计有限公司。
被告夏九林，男，1976年7月17日。
本院在审理原告万美兰与被告广州市泽邦装饰设计有限公司靖江分公司、广州市泽邦装饰设计有限公司、夏九林为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万美兰撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘棋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢72号
申请人胡亚峤，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈学胜，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第960号民事判决书，已向被执行人陈学胜发出执行通知书，责令被执行人陈学胜履行生效法律文书所确定的义务，即依法向申请执行人胡亚峤支付赔偿款34706元及诉讼费、公告费1288元，共计35993元，并向本院缴纳执行费423元。本案在执行过程中，被执行人陈学胜因下落不明，暂无财产可供执行，本院于2015年11月19日作出（2015）贺执字第747号执行裁定书，终结本院作出的（2014）贺民初字第960号民事判决书的本次执行程序。因申请执行人胡亚峤在涉案的交通事故中腿部受伤致残仍急需要资金治疗，其本人系退休职工，再无其他经济收入源，其家庭生活及经济状况确实困难。2016年6月12日，申请执行人胡亚峤向本院递交书面申请书，请求本院对本案恢复执行程序，针对本案当事人的特殊情况及案情的实际状况，经本院决定，就本案执行标的赔偿款35993元对申请执行人胡亚峤给予司法困难救助30000元，下剩赔偿款申请执行人胡亚峤自愿放弃。现申请人胡亚峤将本案执行标的赔偿款30000元，已经通过司法救助的方式全部领取。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）贺民初字第960号民事判决书、（2015）贺执字第747号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马丽波
二〇一六年七月十一日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5742号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张振龙，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张振龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张振龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39679.80元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39679.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……