wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00994号
原告朱某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月27日以被告在诉讼期间已向自己归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某某负担。
审判员 蒲仁明
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋富彦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初806号
原告：魏某，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被告：焦某某，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。
原告魏某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某、委托诉讼代理人汪林、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.债务，因盖屋欠我大哥魏某某3万元；欠本村靳某某铝合金款6000元；欠本村赵某某3000元；欠本村薛某摩托车款4000元；欠村书记王某某料钱800元；欠我大姐魏某某1000元，用于给孩子看胳膊伤；欠本村潘某某商店烟酒钱2000元；我给弟弟魏某某丢失了摩托车，欠其2000元。以上，共48800元。事实和理由：原被告经人介绍认识。1995年12月6日，登记结婚。1996年，生育儿子魏某。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后，双方性格不合，经常因生活琐事，如给老人赡养费、为人处事，被告不同意支付，双方发生矛盾。对此，老人可以证明。双方长期分居。原告起诉离婚后，被判决不准许离婚。原告没有第三者。2014年3月，有一个刁镇的债权人于某某，我欠她5000元，她来向我讨债。原被告为此发生吵架，双方开始分居生活。我认识她的儿子，我向她借了钱，给她打的条子。她来了共一次。来时，村书记、我哥哥都在场。我现在在济南打工，主要是扎架子。我没有联系过于某某，也不知道她在哪里。提供章房权证绣字第某某某某某某房屋所有权证，证实该房屋系归原告父亲魏某某所有。后来翻建房屋时，由魏某某出资，并使用了原房屋的压石、砖瓦。该房屋不仅由原被告夫妻出资，是属于家庭共有。我大哥魏某某可以证明。被告所诉债务，只欠焦某某1万元，也已偿还。其余的债务，都没有。
被告焦某某辩称，婚前，双方认识时间不长，彼此不甚了解。婚后，双方性格相投，没有因为生活琐事发生矛盾。给老人赡养费、为人处事，原告不给我钱，都是我支付的，没有证据证明。原告有出轨行为。2014年3月，原告把第三者领到家中，并与第三者在外公开租房居住生活。原被告分居生活已经三年。第三者，我不认识，也不知道是哪村的。第三者来我们家的时候，村书记王某某、原告的哥哥魏某某夫妻都知道。第三者应该就是原告所说的于某某。2014年（农历）1月14日，我回了娘家，原告与第三者在我们家居住了一个多月，我没证据证明。原告对家庭不管不问，不管孩子。我在本街道沙埠村一个三轮车座板厂上班，每月收入几百元。房屋翻建时，是我们夫妻出的钱，魏某某没有出钱。是魏某某盖的，他是工头。土地使用证载明的是魏某某，因为本村房产证都是写的老祖的名字，所以，房产证写的是魏某某。房屋现值20万元，我要求分得该房屋。原告所诉债务，是有，但是，都已偿还完毕。原被告尚欠我兄弟焦某某1万元、欠南关村我姨吴某某2万元、欠我舅孙某某2万元。以上，共25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据章房权证绣字第某某某某某某房屋所有权证、（2015）章民初字第56号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院（2015）章民初字第56民事判决书确认，原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解。1995年12月6日，登记结婚。1996年，生育儿子魏某。婚后，因家庭琐事发生过矛盾。2014年3月，双方因原告是否有第三者发生矛盾，并分居生活。原告起诉离婚后，被判决不准许离婚。之后，原被告未能和好。原告所诉债务48800元，被告所诉房屋、债务25万元，在指定期限内未预交案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告婚前缺乏了解；婚后，因家庭琐事发生过矛盾；2014年3月，双方因于某某到原被告家里，原被告为此发生矛盾，并分居生活；原告起诉离婚后，被判决不准许离婚后，双方未能和好。夫妻感情已经破裂，本院准许原被告离婚。原告所诉债务，被告所诉房屋、债务，在指定期限内未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上所述，本院准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一七年四月一日
书记员 王 蕊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第909号
申请执行人江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。
负责人吴宁军，该支行行长。
委托代理人刘华头，该支行职员。
被执行人永上集团南京线缆股份有限公司，住所地高淳区经济开发区花山路。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
江苏银行股份有限公司高淳支行与永上集团南京线缆股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）高商初字第249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人送达执行通知书及传票，限其于2015年7月17日履行义务，但被执行人未到庭履行义务。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，并查封了被执行人的相关财产，申请人江苏银行股份有限公司高淳支行同意延期执行且暂不要求处置被执行人财产。
上述事实有，有关单位调查被执行人的财产、查封裁定及协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，并查封了被执行人的相关财产，申请人江苏银行股份有限公司高淳支行同意延期执行且暂不要求处置被执行人财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第909号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人刘春光、刘海洋、刘洪卫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人刘春光、刘海洋、刘洪卫借款纠纷一案中，查明被执行人刘春光、刘海洋、刘洪卫无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的45794.15元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第217民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第909号
申请执行人吴某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人金某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人吴某某与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）高民一初字第1510号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人金某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金某某人民币40000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02490号
原告：曹兴伯，男，1962年2月10日出生。
原告：马灯安，男，1991年10月15日出生。
原告：刘玉帅，男，1989年3月2日出生，汉族。
原告：曹其三，男，1986年9月23日出生，汉族。
四原告委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：周才章，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告：苍山县祥明物流有限公司，住所地苍山县卞庄镇南环路北侧（原食用菌科研生产开发中心），机构代码67551003-3。
法定代表人：周传运，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层，机构代码78346854-9。
法定代表人：孙海宁，该公司总经理。
委托代理人：李枚娟，该公司员工。
原告曹兴伯、马灯安、刘玉帅、曹其三与被告周才章、苍山县祥明物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，本案在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴伯、马灯安、刘玉帅、曹其三撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担，予以免交。
审判员 张海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第847号
原告骆炳庆，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省赣州市章贡区。
委托代理人李鸿光，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住址江西省赣州市上犹县。系原告骆炳庆的女婿。代理权限：特别授权。
被告何隆岩（曾用名何小红），男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告骆炳庆诉被告何隆岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆炳庆的委托代理人李鸿光到庭参加了诉讼；被告何隆岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆炳庆诉称：被告何隆岩因资金周转需要，于2008年农历六月初五与原告达成借款协议，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定2008年农历八月初五归还；同年六月二十，由于资金缺乏，被告何隆岩再次向原告借款10000元，也出具了借条，约定2008年九月二十归还。但是，借款到期后，被告何隆岩一直未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告何隆岩立即归还借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告何隆岩承担。
原告骆炳庆为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告何隆岩的常住人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告何隆岩分别于2008年6月20日、2008年6月5日（均为农历）亲笔书写并签名的借条各一份，证明被告何隆岩向原告骆炳庆借款的事实。
被告何隆岩未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告何隆岩因资金周转需要，于2008年农历六月初五向原告骆炳庆借款10000元，并向原告出具了借条，约定2008年农历八月初五归还；同年农历六月二十，被告何隆岩再次向原告骆炳庆借款10000元，也出具了借条，约定2008年九月二十归还。两次借款，均是由原告骆炳庆在自己经营的餐馆向被告何隆岩交付现金。但是，借款到期后，被告何隆岩均未向原告清偿借款。
上述事实，有原告骆炳庆的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告何隆岩与原告骆炳庆形成民间借贷法律关系，被告何隆岩共欠原告骆炳庆借款20000元，有原告骆炳庆的陈述及其提交的由被告何隆岩亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告何隆岩未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告骆炳庆主张被告何隆岩清偿借款本金20000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告何隆岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何隆岩于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元给原告骆炳庆。
案件受理费300元（原告已预交），由被告何隆岩承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 何益平
二〇一六年三月二日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第847号
原告骆炳庆，男。
委托代理人李鸿光，男。系原告骆炳庆的女婿。代理权限：特别授权。
被告何隆岩（曾用名何小红），男。
原告骆炳庆诉被告何隆岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆炳庆的委托代理人李鸿光到庭参加了诉讼；被告何隆岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆炳庆诉称：被告何隆岩因资金周转需要，于2008年农历六月初五与原告达成借款协议，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定2008年农历八月初五归还；同年六月二十，由于资金缺乏，被告何隆岩再次向原告借款10000元，也出具了借条，约定2008年九月二十归还。但是，借款到期后，被告何隆岩一直未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告何隆岩立即归还借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告何隆岩承担。
原告骆炳庆为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告何隆岩的常住人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告何隆岩分别于2008年6月20日、2008年6月5日（均为农历）亲笔书写并签名的借条各一份，证明被告何隆岩向原告骆炳庆借款的事实。
被告何隆岩未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告何隆岩因资金周转需要，于2008年农历六月初五向原告骆炳庆借款10000元，并向原告出具了借条，约定2008年农历八月初五归还；同年农历六月二十，被告何隆岩再次向原告骆炳庆借款10000元，也出具了借条，约定2008年九月二十归还。两次借款，均是由原告骆炳庆在自己经营的餐馆向被告何隆岩交付现金。但是，借款到期后，被告何隆岩均未向原告清偿借款。
上述事实，有原告骆炳庆的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告何隆岩与原告骆炳庆形成民间借贷法律关系，被告何隆岩共欠原告骆炳庆借款20000元，有原告骆炳庆的陈述及其提交的由被告何隆岩亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告何隆岩未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告骆炳庆主张被告何隆岩清偿借款本金20000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告何隆岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何隆岩于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元给原告骆炳庆。
案件受理费300元（原告已预交），由被告何隆岩承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 何益平
二〇一六年三月二日
书 记 员 李远航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第847号
原告栗占雄。
被告黄呈虎，农民。
被告黄兰芳，农民。
原告栗占雄与被告黄呈虎、黄兰芳民间借贷纠纷一案中，原告栗占雄于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗占雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗占雄撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告栗占雄负担。
审判员 莫 遥
二〇一五年九月七日
书记员 韦雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第90号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，绰号“肥妹”，女，穿青人族，初中文化，户籍地贵州省织金县，身份证号码×××2140。因本案于2014年9月30日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月8日作出（2015）珠金法刑初字第48号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人朱某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，1.2013年8月的一天，原审被告人朱某在其住处与男友文某、一名绰号为“老幺”的朋友一起吸食其提供的毒品冰毒。
2.2014年9月9日凌晨4时许，原审被告人朱某在其住处与男友文某一起吸食其提供的毒品冰毒。
3.2014年7、8月期间，原审被告人朱某多次在其住处容留林某甲、诸某吸食毒品冰毒。2014年8月23日左右的一天下午15时许，朱某在其住处与林某甲、诸某一起吸食诸某提供的毒品冰毒。
2014年9月15日凌晨零时30分许，民警根据线索到该处抓获涉嫌吸毒的被告人朱某。
上述事实，原审被告人朱某无异议，且有经原审庭审举证质证的以下证据证实：1.原审被告人朱某的供述；2.证人文某、诸某、林某甲、林某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》；5.检查笔录；6.现场照片；7.租客情况登记表；8.户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.抓获经过。
根据上述事实及证据，原审法院认定，原审被告人朱某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。朱某的行为不符合自首的构成要件，但其归案后能如实供述本案的犯罪事实，属于认罪态度较好，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处原审被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人朱某不服原判决，上诉提出，1.原判认定的第一项事实中，冰毒不是其本人带的，且其是被“老幺”唆使下而吸食毒品；2.原判认定的第二项事实中，冰毒不是其提供，是文某在其不知情的情况下打电话让别人送来的；3.原判认定的第三项事实中，林某甲、诸某二人多次威迫、强行到其住处吸食自带毒品，其未容留他人吸毒；4.本人检举了林某甲、诸某。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人朱某的上诉理由，经查，1.原审被告人朱某的供述及证人文某的证言证实，2013年8月一天，朱某在其住处与文某、“老幺”一起吸食毒品，但该毒品由谁提供，其两人均未提及，根据有利于被告人原则，不应认定该毒品由朱某提供，而2014年9月9日朱某与文某在其住处吸食的毒品由朱某提供，朱某的供述及文某的证言均对该事实能互相印证，原审对此认定无误；2.朱某在供述中多次提及其曾数次容留林某甲、诸某吸食毒品，且有时也会吸食他们自带的毒品，林某甲、诸某的证言对此也互相印证，朱某上诉称其系被胁迫而容留其二个吸食毒品并无依据；3.原审已综合考虑到朱某归案后如实供述罪行、当庭认罪的情节对其从轻处罚，现再以此为由要求从轻处罚，理据不足。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵璐芝
附有关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第864号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）朱进丰、蔡丰程。
被告戴绍荣。
被告赵丽华。
被告赵瑞建。
被告赵建琴。
被告戴智翔。
被告陈如蓓。
被告陈东铭。
被告赵美玉。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告戴绍荣、赵丽华、赵瑞建、赵建琴、戴智翔、陈如蓓、陈东铭、赵美玉借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 方蓓蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7091号
原告：黄冬妹，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，女。
原告黄冬妹与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬妹，被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月9日在被告易买得公司开设的上海易买得超市有限公司漕宝店(以下简称易买得漕宝店)处购买“好想你新郑红枣450g”，价格19.90元/袋。被告在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”活动中，标称原价为53.90元/袋；降价63%；促销价19.90元/袋。上述商品标注原价53.90元/袋非本次优惠活动前七日的成交的最低交易价格。被告虚构原价打折促销，违反《中华人民共和国价格法》和《禁止价格欺诈行为》的规定，原告为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。
易买得公司辩称，不同意原告的诉请，易买得公司不承担相关的责任。原告在易买得漕宝店购买相关产品，易买得漕宝店在原告购买时是有营业执照的，原告的买卖合同关系是与易买得漕宝店订立的，被告与易买得漕宝店是两个主体，没有证据证明被告可以代替易买得漕宝店承担责任，总公司认为没有必要对一个不存在的分公司承担责任，分公司主体资格已注销，原告不应绕开分公司向总公司要求承担责任。原告是在不同门店购买产品的，被告认为就同样的产品和同样的诉讼，原告有重复起诉的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月，被告在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”中载明，“好想你新郑红枣450g”原价为53.90元/袋，现降价63%，为19.90元/袋。
2015年2月9日，原告在易买得漕宝店购买了“好想你新郑红枣450g”，价格为19.90元(原价53.90元，优惠金额34元)。
原告还提供2015年2月8日的发票一张，载明易买得漕宝店曾以21.90元的价格出售“好想你新郑红枣450g”。
2016年8月8日，上海市物价局对被告作出行政处罚决定书，载明：……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报“会员商品”版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是“本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格”。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报“会员商品”活动中存在以下价格行为：……2、商品“好想你新郑红枣450g/袋”价格标示：原价53.90元；降价幅度63%；促销价19.90元/袋。经查，本次促销前七日内(2015年2月2日至2015年2月8日)，该商品在你公司漕宝路店、老西门店成交的有交易票据的最低交易价格为21.90元/袋。……
2017年2月28日，黄冬妹与被告易买得公司就原告在上海易买得超市有限公司老西门店购买的“天喔很牛牛肉粒150g”、“好想你新郑红枣”买卖合同纠纷二案达成诉前调解，由易买得公司支付原告共计900元。
易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。原告提供的现有证据可以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为21.90元/袋，被告的行为明显属于虚构原价的行为，且已经上海市物价局作出认定，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。对于被告辩称的原告系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故被告作为总公司不应承担相关法律责任的意见，本院认为根据《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为被告开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由被告承担相应的赔偿责任。
关于被告易买得公司辩称原告存在重复诉讼的问题，本院认为，原告在其他法院涉诉的商品系原告在易买得超市其他门店购买的同类商品，非本案所涉商品，并不存在重复诉讼的问题，被告的此项辩称本院不予支持。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中被告应支付给原告的赔偿金为500元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄冬妹500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00959号
申请执行人刘建。
被执行人李华。
被执行人冯新。
刘建与李华、冯新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）新民初字第304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为302900元，执行到位0元，尚未执行到位302900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00959号
申请执行人和成禄，男，汉族。
被执行人和保全，男，汉族。
原告和成禄与被告和保全赡养纠纷一案,本院作出的（2010）新民二初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人和保全未按生效法律文书履行义务,申请人和成禄于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，和保全自动履行了付款义务，赡养费1560元并承担了执行费50元。双方赡养纠纷一案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民二初字第00957号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月四日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00959号
申请执行人和成禄，男，汉族。
被执行人和保全，男，汉族。
原告和成禄与被告和保全赡养纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人和保全未按生效法律文书履行义务，申请人和成禄于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，和保全自动履行了付款义务，赡养费1560元并承担了执行费50元。双方赡养纠纷一案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民二初字第00957号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月四日
书记员 党 涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第739号
原告：卢某甲，男，1984年1月10日出生，壮族，住广西田阳县。
委托代理人：符云同，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告卢某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员唐群独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告卢某甲及其委托代理人符云同，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月原告与被告相识，并于2006年4月17日登记结婚，并于婚后2006年5月2日与2012年7月28日生有两女卢某乙与卢某丙。原告与被告认识两年后结婚，结婚以后，发现双方性格及生活习惯差异较大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，进一步影响了夫妻感情。女儿出生后，原告非常疼爱孩子，尽管被告每次吵架都会提出离婚，但是为了避免伤害与孩子之间的感情，原告一直没有同意，并且对婚姻一直在作挽留的努力，无奈被告性格原因，使得夫妻感情无法改善。为了逃避痛苦的家庭生活，2012年次女出生后，原告搬入公司宿舍居住，本以为能让双方矛盾缓和，无奈双方分歧越来越大，原告遂不对婚姻抱有希望。双方多次商量离婚事宜，但达不成离婚协议。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，经过原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心，故诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产及共同债务依法分割；3.婚生女儿由原、被告各抚养一个，各自承担抚养费；4.案件受理费由双方分担。
原告就其主张的诉求提交身份证、结婚证、户口本、房地产权属证书、机动车行驶证、视频资料作为证据。
被告郭某某辩称：1.被告与原告有婚前感情基础，属于自由恋爱结婚；2.被告与原告婚后感情比较稳定，婚后生育了两个女儿；3.原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有两个女儿需要双方共同抚养，为了给孩子良好的教育及温暖幸福的家庭，被告不同意离婚；4.被告和原告现在出现感情问题是从2013年9月份开始，是由于双方在2013年开始不在同一个地方工作；5.被告为缓和夫妻感情，要求给原告空间和时间去思考，终究会为家庭和孩子着想而恢复正常夫妻关系；6.被告不同意草率离婚，希望原告给予更多的宽容和理解，同时也请求法院公正判决。
被告就其主张的诉求提交QQ记录文字资料作为证据。
经审理查明：原告卢某甲与被告郭某某2004年相识，于2006年4月17日在广西田阳县民政局登记结婚，并于同年5月2日（按原、被告陈述，因未提交出生医学证明，本院无法核准）生下长女卢某乙，于2012年7月28日（按原、被告陈述，因未提交出生医学证明，本院无法核准）生下次女卢某丙。婚后感情一般，由于缺乏沟通，经常因家庭琐事产生争吵。2013年至2014年间，双方发生较大冲突，原告无法原谅被告，故认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告另陈述：双方婚后与被告父母同住，未共同购置房产亦没有共同存款及债务。婚生子林浩然平时主要由被告父母照看。被告无固定工作。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系成年人，婚前经自行相识确定恋爱关系直至登记结婚，应有一定了解，婚后感情一般，但因家庭琐事产生争吵亦属正常。现两人结婚已逾8年，育有婚生女卢某乙、卢某丙，做为夫妻及为人父母，理应相互尊重、相互信任，共同照顾孩子。如原告所述属实，双方性格及生活习惯有差异，缺乏沟通，被告与原告父母之间相处不融洽，确实易导致夫妻之间发生矛盾。但此类夫妻矛盾并非不可调和，且夫妻乃至家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理。被告在收到本院应诉材料后积极答辩应诉，在诉讼过程中也表达出愿意努力修复夫妻关系，维护家庭完整的意愿。夫妻关系虽有公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的关系；不能因个性、脾气、生活琐事轻率结婚又草率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦可给予彼此一段时间的冷静期。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无法和好可能。故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告卢某甲与被告郭某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交400元），由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月十日
书 记 员 李可任
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第739号
原告：卢某甲，男，1984年1月10日出生，壮族，住广西田阳县。
委托代理人：符云同，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告卢某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审�员唐群独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告卢某甲及其委托代理人符云同，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月原告与被告相识，并于2006年4月17日登记结婚，并于婚后2006年5月2日与2012年7月28日生有两女卢某乙与卢某丙。原告与被告认识两年后结婚，结婚以后，发现双方性格及生活习惯差异较大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，进一步影响了夫妻感情。女儿出生后，原告非常疼爱孩子，尽管被告每次吵架都会提出离婚，但是为了避免伤害与孩子之间的感情，原告一直没有同意，并且对婚姻一直在作挽留的努力，无奈被告性格原因，使得夫妻感情无法改善。为了逃避痛苦的家庭生活，2012年次女出生后，原告搬入公司宿舍居住，本以为能让双方矛盾缓和，无奈双方分歧越来越大，原告遂不对婚姻抱有希望。双方多次商量离婚事宜，但达不成离婚协议。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，经过原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心，故诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产及共同债务依法分割；3.婚生女儿由原、被告各抚养一个，各自承担抚养费；4.案件受理费由双方分担。
原告就其主张的诉求提交身份证、结婚证、户口本、房地产权属证书、机动车行驶证、视频资料作为证据。
被告郭某某辩称：1.被告与原告有婚前感情基础，属于自由恋爱结婚；2.被告与原告婚后感情比较稳定，婚后生育了两个女儿；3.原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有两个女儿需要双方共同抚养，为了给孩子良好的教育及温暖幸福的家庭，被告不同意离婚；4.被告和原告现在出现感情问题是从2013年9月份开始，是由于双方在2013年开始不在同一个地方工作；5.被告为缓和夫妻感情，要求给原告空间和时间去思考，虽然被告与其他异性有暧昧通话及短信，但被告一直给予包容和忍耐，相信原告只是一时兴奋，终究会为家庭和孩子着想而恢复正常夫妻关系；6.被告不同意草率离婚，希望原告给予更多的宽容和理解，同时也请求法院公正判决。
被告就其主张的诉求提交QQ记录文字资料作为证据。
经审理查明：原告卢某甲与被告郭某某2004年相识，于2006年4月17日在广西田阳县民政局登记结婚，并于同年5月2日（按原、被告陈述，因未提交出生医学证明，本院无法核准）生下长女卢某乙，于2012年7月28日（按原、被告陈述，因未提交出生医学证明，本院无法核准）生下次女卢某丙。婚后�情一般，由于缺乏沟通，经常因家庭琐事产生争吵。2013年至2014年间，双方发生较大冲突，原告无法原谅被告，故认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告另陈述：双方婚后与被告父母同住，未共同购置房产亦没有共同存款及债务。婚生子林浩然平时主要由被告父母照看。被告无固定工作。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系成年人，婚前经自行相识确定恋爱关系直至登记结婚，应有一定了解，婚后感情一般，但因家庭琐事产生争吵亦属正常。现两人结婚已逾8年，育有婚生女卢某乙、卢某丙，做为夫妻及为人父母，理应相互尊重、相互信任，共同照顾孩子。如原告所述属实，双方性格及生活习惯有差异，缺乏沟通，被告与原告父母之间相处不融洽，确实易导致夫妻之间发生矛盾。但此类夫妻矛盾并非�可调和，且夫妻乃至家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理。被告在收到本院应诉材料后积极答辩应诉，在诉讼过程中也表达出愿意努力修复夫妻关系，维护家庭完整的意愿。夫妻关系虽有公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的关系；不能因个性、脾气、生活琐事轻率结婚又草率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦可给予彼此一段时间的冷静期。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无法和好可能。故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告卢某甲与被告郭某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交400元），由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月十日
书 记 员 李可任
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5067号
罪犯郑灿力，男，1980年3月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，原住山东省汶上县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第454号刑事判决，以被告人郑灿力犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑灿力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郑灿力在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑灿力在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郑灿力在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑灿力予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5067号
罪犯张永见，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）鄄刑初字第77号刑事判决，以被告人张永见犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张永见在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永见在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照�犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永见予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1496号
原告卢某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告卢某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻矛盾恶化，夫妻感情破裂，现双方已分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告崔某甲经公告送达开庭传票未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙，现随原告生活。被告崔某甲自2013年8月份外出后至今未归。2014年4月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生男孩。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明、法院作出的调查笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原被告在共同生活期间，常因琐事发生争吵，夫妻矛盾恶化，后被告外出后下落不明，未尽到家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法尽到家庭义务，对于原告要求抚养婚生男孩崔某乙的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，为了保护双方当事人的合法权益，夫妻关系存续期间的其他财产及债务分割，可待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告崔某甲离婚。
二、婚生男孩崔津豪由原告卢某抚养，被告崔某甲每月支付抚养费400元。
三、本案受理费300元，公告费600元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 秦立英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第459号
原告：何双庆，男，汉族。
被告：广东腾瑞投资有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区城新西路外贸综合楼B幢第三层。
法定代表人：陈瑞鑫。
本院在审理原告何双庆诉被告广东腾瑞投资有限公司保管合同纠纷一案中，原告何双庆以本案纠纷其已与被告广东腾瑞投资有限公司达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告何双庆的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何双庆撤回起诉。
本案受理费�民币25元由原告何双庆负担。
审判员 翁仕芳
二〇一四年九月一日
书记员 宋佳瑜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00023号
申请执行人庐江县工商行政管理局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人蔡晓春，该局局长。
被执行人程国兵，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江行非审字第00019号执行裁定书、庐江县工商行政管理局庐工商企处字（2013）566号处罚决定书，于2014年1月10日向被执行人程国兵发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程国兵在银行的存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十二月一日
书记员 陈振
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初88号
原告杨镇安，男，1984年12月19日出生，住政和县。
委托代理人高机焕（法律援助），福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人周兴（法律援助），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告范招文，男，1953年6月10日出生，住政和县。
被告郑贤山，男，1974年6月7日出生，住建瓯市。
被告黄卿，男，1975年12月7日出生，住建瓯市。
被告徐朝铭，男，1966年11月19日出生，住建瓯市。
被告李方信，男，1964年8月18日出生，住建瓯市。
本院在审理原告杨镇安与被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭财产损害责任纠纷一案过程中，原告杨镇安以与被告郑贤山、黄卿于2016年3月21日达成调解协议，由被告郑贤山、黄卿补偿给原告杨镇安4000元，被告郑贤山、黄卿已将该补偿款支付给原告，现原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信的起诉，并自愿放弃对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信因本起火灾造成损失的全部诉讼请求。
本院认为，原告杨镇安提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨镇安撤回起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，本院予以免交。
审 判 长 吴晓妹
代理审判员 林丽思
人民陪审员 魏厚生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执372号
申请执行人：海阳泰亨电机有限公司
被执行人：烟台赛特纳电子有限公司
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海开民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月7立案执行，执行标的总额为300000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为300000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执372号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：辛洪波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执372号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：邵苍珠本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵苍珠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵苍珠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将邵苍珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00568-2号
申请执行人：李某甲，女，2013年10月7日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：李某乙，男，汉族，1992年6月29日，住滁州市琅琊区。
本院在受理李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）琅执字第00568号的裁定，查封了李某乙银行存款4800.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某乙存款4800.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张莹莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第733号
原告：彭某某，女，生于1989年6月11日，农村居民。
委托代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1986年2月18日，农村居民。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。
审判员 赵启荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱培元
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第97号
上诉人（原审被告）山东科瑞石油装备有限公司，住所地山东省东营市南二路233号。
法定代表人杨宪，该公司董事长。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德州市华联高新技术有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园学院西路。
法定代表人张洪杰，该公司董事长。
上诉人山东科瑞石油装备有限公司因管辖权异议，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1327号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审裁定错误，1、原合作协议引起的所有纠纷已经审结，双方权利义务已终结，被上诉人另行起诉后，应当按照民诉法的相关规定确定管辖法院，而不能继续依据原合作协议确定管辖；2、德城区法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权；3、本案应当移送有管辖权的法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送东营市东营区审理。被上诉人德州市华联高新技术有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2010年8月9日，上诉人山东科瑞石油装备有限公司与被上诉人德州市华联高新技术有限公司签订了关于哥伦比亚固井项目的《合作协议》，协议第十条约定：“在本协议有效期内，如双方发生争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼”。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案是因双方履行本协议提起的诉讼，应当依据该条款确定案件的管辖法院。原审法院作为被上诉人即原审原告德州市华联高新技术有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 扬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申439号
再审申请人（一审第三人）：北京金光福投资管理有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区三区**号。
法定代表人：毕兴磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京中恒金苑投资管理公司。住所地：北京市丰台区南苑团河路**号。
法定代表人：陈建生，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司。住所地：北京市丰台区南苑路***号宝苑国际购物中心*号楼*层***号。
法定代表人：薛国刚，该公司总经理。
再审申请人北京金光福投资管理有限公司因与被申请人北京中恒金苑投资管理公司及北京中恒宝苑国际商业管理有限公司与公司有关纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初14973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京金光福投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十月二十七日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申439号再审申请人（一审第三人）：北京金光福投资管理有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区三区**号。法定代表人：毕兴磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京中恒金苑投资管理公司。住所地：北京市丰台区南苑团河路**号。法定代表人：陈建生，该公司董事长。被申请人（一审被告）：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司。住所地：北京市丰台区南苑路***号宝苑国际购物中心*号楼*层***号。法定代表人：薛国刚，该公司总经理。再审申请人北京金光福投资管理有限公司因与被申请人北京中恒金苑投资管理公司及北京中恒宝苑国际商业管理有限公司与公司有关纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初14973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京金光福投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年十月二十七日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02166号
原告祁伟，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告孙佃亭，居民。
被告乙安燕，居民。
原告祁伟诉被告孙佃亭、乙安燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告祁伟及其委托代理人张雷、被告乙安燕到庭参加诉讼，被告孙佃亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告孙佃亭从原告处借款121000元，口头约定月息3%，由被告孙佃亭向原告出具借条。后被告孙佃亭未能偿还借款。被告乙安燕系被告孙佃亭妻子，乙安燕有义务偿还上述债务。现请求判令二被告偿还原告款121000元及利息（利息自2014年4月25日起按月息2%计算至还清之日止）。
被告乙安燕辩称，该款系孙佃军于2010年所借，约定月息3%属实，利息还到2014年5月31日。2014年9月，原告与孙佃军结算，孙佃军向原告出具100000元借款欠条及21000元利息欠条。2015年春节期间，被告归还原告20000元。此外，被告乙安燕与被告孙佃亭于2012年登记结婚。该债务发生于二被告结婚之前，现被告乙安燕无力清偿。
被告孙佃亭未作答辩。
经审理查明，2010年，被告孙佃亭向原告借款100000元，约定月息3%。后被告孙佃亭按约定的利息标准给付利息至2014年5月31日。2014年9月25日，原告与被告孙佃亭对借款本息进行结算，被告孙佃亭向原告出具两张借据，一张借据金额为12000元，载明于2014年10月6日前还清，未明确约定利息，另一张借据金额为109000元，载明于2015年1月前还清，未明确约定利息。2015年2月23日（农历正月初五），被告归还原告款20000元。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，要求处理。
另查明，被告孙佃亭与被告乙安燕于2012年8月23日登记结婚。
庭审中，原告认可被告孙佃亭出具借据时结算的本金为100000元，利息为21000元。经核查，自2014年6月1日至2014年9月25日间，原、被告约定的利息中受法律保护的利息金额为7666.67元。
以上事实，有原告陈述、被告乙安燕答辩、借据、（2015）沭开民初字第01666号案件庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙佃亭向原告借款100000元，有被告孙佃亭出具的借款借据为证，本院予以确认。被告孙佃亭按约定月息3%给付原告利息至2014年5月31日，不超过法律规定年利率36%的强制性范围，属对自然债务的履行，本院予以确认。双方对借款本息结算（2014年6月1日至2014年9月25日）并重新出具债权凭证，未明确约定后期借款利息，经计算，结算的利率超过年利率24%，对结算的利息中超过年利率24%的部分（21000元-7666.67元）不受法律保护，不能计入后期借款本金。被告偿还20000元后，借款本金为87666.67元。因原告与被告孙佃亭结算时，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的逾期还款之日起占用期间的利息应按年利率6%计算。原告要求被告孙佃亭归还借款及利息的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因该笔借款系被告孙佃亭婚前所负个人债务，原告也未能提供相应证据证明该笔债务用于二被告婚后家庭共同生活，故对原告要求被告乙安燕归还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。被告孙佃亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佃亭于本判决生效后十日内归还原告祁伟款87666.67元及利息（利息以87666.67元为本金，自2015年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告祁伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告祁伟负担471元，由被告孙佃亭负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2960元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 辛晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1686号
申请执行人郝某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人吕某某，男，汉族，原住威海市环翠区，现住址不详。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初480号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人在威海市福利彩票管理中心的销售保证金16350元，因提取该保证金条件暂不成熟，故无法办理；另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初480号民事调解书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执1686号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月八日
书记员 丛东亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02290号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：闵影，男，汉族，1979年7月8日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告闵影物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0723行初5号
原告曾德高，男，汉族。
被告盐亭县公安局交通警察大队。
法定代表人冯成，系该大队大队长。
本院于2016年6月24日立案受理原告曾德高诉被告盐亭县公安局交通警察大队行政处罚一案后，在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德高提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾德高撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理�50元，减半收取25元，由原告曾德高负担。
审 判 长 何文标
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胥明道
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 尧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0197号
原告顾某甲。
被告顾某乙。
委托代理人潘士彦。
原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告顾某乙及其委托代理人潘士彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，交往三个月，因被告父亲患有重病，在被告家人催促下登记结婚，婚后育有一女顾某丙，现年五周岁。由于婚前相处时间短、缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格、学识、生活习惯差异较大，被告喜欢打麻将、吃喝玩乐，不照顾家庭及女儿，虽原告多次与被告沟通，但是并无效果。原告曾于2013年8月提出与被告协议离婚，后因父母劝说及为家庭考虑而和好。但被告并未改过，仍是在外玩乐，双方已经分居，感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿顾某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割（见清单），共同债务依法承担。
被告顾某乙辩称：虽然夫妻间有些争吵，但是夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某丙。双方婚前及婚初感情较好，后因生活方式差异及性格原因导致双方发生争执。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
原告主张自2014年7月双方开始分居，但被告不予认可，且原告无证据提供，致本院无法查明。
经本院组织调解，原告顾某甲坚持要求离婚，被告顾某乙不同意离婚，致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，婚前感情较好，建立了一定的感情基础。原、被告双方婚初感情尚可，后因被告外出打麻将等原因导致双方产生矛盾，但并无原则性分歧。若原、被告双方能够多为家庭及女儿考虑，增加沟通，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告顾某乙离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 帆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第626号
申请执行人王兰菊。
被执行人黄天明。
被执行人李云飞。
王兰菊与黄天明、李云飞公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2014年10月17日作出的（2014）郑黄证民字第29582号公证书，黄天明、李云飞应给付王兰菊款50000元。该执行证书已经发生法律效力。王兰菊依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人黄天明、李云飞无财产可供执行。被执行人黄天明、李云飞至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29582号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 剪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第156号
申请执行人闫军，男，38岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人杨秀宝，男，46岁，汉族，现住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第267民事判决书，已向被执行人杨秀宝发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀宝银行存款16，431.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年十二月四日
书记员 高 文 涛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第156号申请执行人：赵洪波，男，1969年7月22日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘广银，男，1957年7月21日生，汉族，云南省昆明市西山区。被执行人赵黎波，女，1963年2月24日生，汉族，云南省昆明市西山区。关于申请人赵洪波与被执行人刘广银、赵黎波民间借贷议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人赵黎波未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  张宗波二〇一五年三月二日书 记 员  王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11204号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告张元政，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 文 青
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第209号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹某，男，1990年1月15日出生，2014年3月1日因吸食毒品被行政拘留，同月13日被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人邹某在有期徒刑七个月以上十个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邹某系吸毒人员，经过事先查探，于2013年10月26日凌晨3时许，驾驶一辆借来的摩托车窜至祁东县白鹤铺镇牛头桥十字路口附近，趁着火车经过的响声掩护，被告人邹某用事先准备的小铁锤将被害人唐某经营的商店铺面的后墙下方敲出一个可容纳一人通过的墙洞，并从洞中爬进该商店，盗走约800元现金和1条蓝色软“芙蓉王”香烟、14条极品“芙蓉王”香烟、8条黄色“芙蓉王”香烟。经鉴定，被盗香烟价值6300元。
2014年4月20日被告人邹某在衡阳市强制隔离戒毒所戒毒期间委托谢某帮其向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人邹某主动退赔了被害人唐某被盗财物损失3000元，被害人唐某对被告人邹某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人唐某出具的收据和谅解书以及公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案因被害人唐某发现家中财物被盗后报警而被立案的经过情况。
2、到案经过，证实本案因谢某于2014年4月20日报案后而查实被告人邹某盗窃的情况。
3、现场勘验笔录及照片，证实被害人唐某家财物被盗的案发现场情况。
4、辨认笔录，证实被告人邹某能依法辨认出其所盗香烟和现金的店主唐某和其妻子尹某。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案被盗的香烟价值。
6、证人凡某的证言，证实其听说唐某家在2013年10月26日凌晨3、4点钟被盗了31条三种“芙蓉王”香烟和一些现金。
7、证人李某甲的证言，证实唐某开的杂货店丢了些香烟。
8、证人李某乙的证言，证实唐某开的杂货店在2013年10份左右被盗了20到30条香烟及1000元左右的现金，其看见被盗现场被挖了一个能进入一人的大洞。
9、证人谢某的证言，证实在2014年4月20日的前二天，其去戒毒所看望邹某，邹某委托她去白鹤铺派出所报案，说他于2013年10月在牛头桥偷了些烟。
10、被害人唐某的陈述，证实2013年10月26日凌晨4时许，其发现家里开的商店被盗了大约20条蓝色“芙蓉王”香烟、10条黄“芙蓉王”香烟、一条软“芙蓉王”香烟和1000元左右的零钱。墙壁被人挖了一个可容一人进房的洞口。
11、被告人邹某供述，其对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证实被告人邹某的年龄等身份情况。
13、公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证实被告人邹某因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况。
以上证据，经庭审质证，被告人邹某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邹某在强制隔离戒毒期间，委托他人向公安机关投案，并主动交待公安机关尚未掌握的其犯盗窃罪的有关事实，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，考虑到被告人邹某现已退赔被害人部分被盗财物损失，被害人已对被告人邹某的行为表示谅解，本院决定在公诉机关量刑建议的基础上对被告人邹某酌情降低处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 刘 斐
二〇一四年九月十日
代理书记员 邹林娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2279号
原告：耿青华。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：赵岩岩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人民财保贾汪公司”）。住所地：徐州市贾汪区贾韩路。
诉讼代表人：种强，总经理。
委托代理人：王媛华，法律顾问。
原告耿青华诉被告赵岩岩、人民财保贾汪公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿青华及其委托代理人崔纪元、被告赵岩岩、被告人民财保贾汪公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日6时40分许，被告赵岩岩驾驶苏C×××××号“东风牌”重型普通货车沿省道229线由北向南行驶至省道229线25公里路段，与前方顺行左转弯的原告耿青华驾驶的电动自行车相撞，造成原告耿青华受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告赵岩岩负事故主要责任。原告共产生医疗费29545.40元、误工费14400元、护理费1480.50元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金56528元、法医鉴定费860元、交通费1000元、邮寄费92元、精神损害抚慰金3000元，共计107805.90元，要求被告首先在交强险限额内赔偿，余款承担90%的赔偿责任。
被告赵岩岩辩称：事故发生属实，肇事车辆苏C×××××号“东风牌”重型普通货车归我所有，当时车辆由我驾驶，我为该车在被告人民财保贾汪公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，愿意承担70%的赔偿责任。
被告人民财保贾汪公司辩称：被告赵岩岩为其所有的肇事车辆在我公司投保属实，同意在法律规定范围内赔偿原告的经济损失，但不承担程序性费用。
审理查明：2014年5月28日6时40分许，被告赵岩岩驾驶苏C×××××号“东风牌”重型普通货车沿省道229线由北向南行驶至省道229线25公里路段，与前方顺行左转弯的原告耿青华驾驶的电动自行车相撞，造成原告耿青华受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告赵岩岩实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因、原告耿青华实施了驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告赵岩岩负事故主要责任、原告耿青华负事故次要责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告耿青华入沂南县人民医院住院治疗31天，共支出医疗费29545.40元。原告之伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：1、被告鉴定人因道路交通事故致颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.5（b）之规定，被鉴定人4肋骨骨折，评定为十级伤残。鉴定意见：被鉴定人耿青华损伤程度为X级伤残。原告支出法医鉴定费860元。诉讼中，原告支出邮寄费92元。
另查明：肇事车辆苏C×××××号“东风牌”重型普通货车车主系被告赵岩岩，被告赵岩岩在被告人民财保贾汪公司为该车投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告赵岩岩实施驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因、原告耿青华实施了驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告赵岩岩负事故主要责任、原告耿青华负事故次要责任的道路交通事故认定书。该认定书事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告人民财保贾汪公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔付责任，对原告所受交强险之外的经济损失，首先由被告人民财保贾汪公司在商业三者险投保范围内按被告赵岩岩所负事故责任承担赔偿责任，剩余部分由被告耿青华按事故责任承担赔偿责任。由于事故发生在机动车与非机动车之间，根据实际案情，被告承担80%的赔偿责任为合理。原告主张的医疗费29545.40元，护理费1480.50元（49.35元／天×30天），住院生活补助费900元（30元／天×30天），法医鉴定费860元，邮寄费92元，要求合理，应予支持；原告要求按城镇居民赔偿标准计算相关损失，但未提供劳动合同等相关证据，所提供的工资发放名册，不具备相关要件，且名册上出现的姓名为“耿清华”而非本案原告“耿青华”，原告要求以城镇居民计算赔偿标准的要求，证据不足，应以农村居民标准计算。根据原告伤情，误工日确定为90日，其误工费为4441.50元（49.35元／天×90天），伤残赔偿金为21240元；根据原告实际伤情，其精神损害抚慰金确定为2000元；根据路途远近和实际需要，交通费确定为500元。综上，原告所产生的费用共计61059.40元，由被告人民财保贾汪公司在交强险限额内赔偿39662元（医疗费10000元、误工费4441.50元、护理费1480.50元、伤残赔偿金21240元、交通费500元、精神抚慰金2000元），余款21397.40元（医疗费19545.40元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费860元、邮寄费92元），由被告人民财保贾汪公司在商业三者险范围内赔偿17117.92元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告耿青华经济损失61059.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险限额内赔偿39662元，余款21397.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在商业三者险范围内赔偿17117.92元。
二、驳回原告耿青华的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费520元，由被告赵岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李遵武
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 于江涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭晓宁
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第137号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人左某某，男，1976年8月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被衡阳县公安局决定监视居住，2014年8月27日由本院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实如下：
2014年3月15日，洪市镇城管队员王某某在洪市镇双南路例行执法时，看见龙某某将一担荸荠放在左某某开的“兴旺烧纸店”门前马路上贩卖，王某某告诉龙某某不能在马路上贩卖。被告人左某某妻子廖某某与龙某某有亲戚关系，听后与王某某争吵起来，进而互相谩骂、拉扯。被告人左某某见状在王某某鼻子、眼睛部位打了几拳。被害人王某某鼻子出血后，周围人将双方劝开。经鉴定，被害人王某某的伤势为轻伤二级，十级伤残。案发后，被告人左某某赔偿被害人王某某各项损失51800元，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某某本人在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人廖某某、龙某某的证言，公安机关的现场勘验检查工作笔录及照片，衡阳市天元司法鉴定所损伤程度鉴定书，衡阳县洪市镇人民调解委员会“人民调解协议书”，被害人王某某出具的刑事谅解书，公安机关关于抓获被告人的经过说明，公安机关提供的被告人的户籍资料和被害人的工作证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某和其妻子与他人发生口角纠纷时，未能冷静对待处理，激愤之下用拳头故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实与罪名成立。归案后和庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实并认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，在洪市镇政府的调解下，双方就本案的民事赔偿部分达成了一致的调解协议，被告人左某某积极赔付了被害人王某某的经济损失51800元，并取得了被害人的谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查评估，建议对其适用社区矫正，因此，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：昆明市穿金路***号*幢。
负责人：周卫东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆云，男，1963年2月14日生，白族，住云南省凤庆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沧市临翔区建筑公司。住所地：临翔区圈掌街**号。
法定代表人：周德荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沧市临翔区建筑公司凤庆县瑞信时代广场（二期）项目部。
负责人：李培德，项目部经理。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人杨庆云、临沧市临翔区建筑公司、临沧市临翔区建筑公司凤庆县瑞信时代广场（二期）项目部健康权及保险合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，本案在健康权纠纷这一民事侵权案由之下，又将保险合同关系纠纷一并审理，适用不同的归责原则进行判决，导致法律关系混乱。案中涉及的人身保险赔偿责任仅为意外残疾保险金，原审未适用保险合同约定的意外残疾保险金计赔标准，反而适用了和本案保险合同关系无关的民事侵权责任承担标准，计赔了住院伙食补助费、被扶养人生活费等，也未扣除杨庆云已由新农合报销的部分医疗费，与涉案意外伤害保险条款的约定相矛盾。同时，涉案《意外伤害保险条款》第二条第三款的生效并不以解释说明未前提条件，原审依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款认定《意外伤害保险条款》无效属于适用法律错误。保险公司请求再审，驳回杨庆云的诉讼请求。
杨庆云提交意见称，其在临沧市临翔区建筑公司凤庆瑞信时代广场（二期）项目部务工时受伤，与项目部协商索赔无果，经咨询后到鉴定机关作了伤残鉴定后，诉至法院。诉讼中建筑公司以向申请人购买过保险为由申请保险公司参加诉讼。原审认定事实、适用法律及处理结果均无不当，请求驳回保险公司的再审申请。
本院经审查认为，保险公司主张，本案项目部投保的为建筑工程团体意外伤害保险和建筑工程意外伤害团体医疗保险，发生保险事故，应当按照保险合同约定的伤残评定标准进行评定后，再按照对应的伤残等级进行赔付，而不应按照其他（民事侵权）的伤残评定标准赔偿、更不应将保险合同中未约定的误工费等计入赔偿范围。保险公司的该主张，应当以已向投保人交付了投保单、保险单、保险条款等能够证实双方权利义务关系的书面材料为前提。本案中，建筑公司及项目部主张其系按照主管部门要求办理投保、转账支付了保险费，未收到保险单和保险合同。保险公司也未能提交证据将上述书面材料交付给建筑公司或项目部，故该保险条款对投保人无约束力，二审以其未能举证证明在签订投保单时已将保险条款交给投保人项目部并向其说明合同内容，对相关责任免除的条款也未作出明确说明为由，对其的相关抗辩不予支持，判决其在保险责任限额内对杨庆云因在建筑工地受伤所受的损失予以赔偿，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年四月十九日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：昆明市穿金路***号*幢。负责人：周卫东，该支公司经理。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆云，男，1963年2月14日生，白族，住云南省凤庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沧市临翔区建筑公司。住所地：临翔区圈掌街**号。法定代表人：周德荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沧市临翔区建筑公司凤庆县瑞信时代广场（二期）项目部。负责人：李培德，项目部经理。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人杨庆云、临沧市临翔区建筑公司、临沧市临翔区建筑公司凤庆县瑞信时代广场（二期）项目部健康权及保险合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，本案在健康权纠纷这一民事侵权案由之下，又将保险合同关系纠纷一并审理，适用不同的归责原则进行判决，导致法律关系混乱。案中涉及的人身保险赔偿责任仅为意外残疾保险金，原审未适用保险合同约定的意外残疾保险金计赔标准，反而适用了和本案保险合同关系无关的民事侵权责任承担标准，计赔了住院伙食补助费、被扶养人生活费等，也未扣除杨庆云已由新农合报销的部分医疗费，与涉案意外伤害保险条款的约定相矛盾。同时，涉案《意外伤害保险条款》第二条第三款的生效并不以解释说明未前提条件，原审依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款认定《意外伤害保险条款》无效属于适用法律错误。保险公司请求再审，驳回杨庆云的诉讼请求。杨庆云提交意见称，其在临沧市临翔区建筑公司凤庆瑞信时代广场（二期）项目部务工时受伤，与项目部协商索赔无果，经咨询后到鉴定机关作了伤残鉴定后，诉至法院。诉讼中建筑公司以向申请人购买过保险为由申请保险公司参加诉讼。原审认定事实、适用法律及处理结果均无不当，请求驳回保险公司的再审申请。本院经审查认为，保险公司主张，本案项目部投保的为建筑工程团体意外伤害保险和建筑工程意外伤害团体医疗保险，发生保险事故，应当按照保险合同约定的伤残评定标准进行评定后，再按照对应的伤残等级进行赔付，而不应按照其他（民事侵权）的伤残评定标准赔偿、更不应将保险合同中未约定的误工费等计入赔偿范围。保险公司的该主张，应当以已向投保人交付了投保单、保险单、保险条款等能够证实双方权利义务关系的书面材料为前提。本案中，建筑公司及项目部主张其系按照主管部门要求办理投保、转账支付了保险费，未收到保险单和保险合同。保险公司也未能提交证据将上述书面材料交付给建筑公司或项目部，故该保险条款对投保人无约束力，二审以其未能举证证明在签订投保单时已将保险条款交给投保人项目部并向其说明合同内容，对相关责任免除的条款也未作出明确说明为由，对其的相关抗辩不予支持，判决其在保险责任限额内对杨庆云因在建筑工地受伤所受的损失予以赔偿，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年四月十九日书记员 周 瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1047-1号
申请人：黄浩，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
被申请人：周同孟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：阎德慧，女，汉族，住址同上。
申请人黄浩与被申请人周同孟、阎德慧借款纠纷一案，申请人黄浩于2012年12月6日向本院提出申请，请求查封被申请人阎德慧的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人阎德慧的工资60000元，查封期间未经允许不得擅自支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月六日
书记员 焦方南
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2651号
原告马玉成，男，汉族，1952年9月16日生，住吉林省九台市。
被告庞维昌，男，汉族，1955年4月18日生，住吉林省公主岭市。
被告庞金和，男，汉族，1936年01月21日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告马玉成与被告庞维昌、庞金和民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉成撤回起诉。
案件受理费730元由原告承担。
审判员 王连生二0一七年九月二十日
书记员 赵 炎
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第112号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：毛培胜，男，汉，1974年生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人毛培胜，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第281号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款壹万元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第281号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第281号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第281号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人毛培胜，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币壹万元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人毛培胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第956号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金高先。
被申请人：严利勤。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124091号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第252号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林木根，男，1982年8月8日出生。
被执行人詹玉珍，女，1976年6月23日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人林木根、詹玉珍于2013年9月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第792（马巷252）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林木根、詹玉珍于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第792（马巷252）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人林木根、詹玉珍，被执行人林木根、詹玉珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第792（马巷252）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林木根、詹玉珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林木根、詹玉珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林木根、詹玉珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 黄泳淞
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保53号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人：潘白玉，该行行长。
被申请人：彭莲花，女，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。
本院立案受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被申请人彭莲花、张冬梅、黄明娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭莲花的银行存款10万元。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，人民法院可以裁定对其财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭莲花的银行存款10万元，期限至2017年5月30日。
案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 开
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向春琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00478-1号
申请执行人刘拖全，男。
被执行人韩毅，男。
被执行人贺晓瑛（系韩毅之妻），女。
申请执行人刘拖全与被执行人韩毅、贺晓瑛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00174号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人韩毅在陕西府谷农村商业银行＊＊分理处账户内有存款；被执行人贺晓瑛在中国建设银行＊＊县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韩毅在陕西府谷农村商业银行＊＊分理处账户。
冻结被执行人贺晓瑛在中国建设银行＊＊支行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞
审 判 员 贾飞
助理审判员 柴军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第621号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该分公司副总经理。
委托代理人：江晓意，该公司员工。
被告：付彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路***号。
代表人：程海彦，该公司总经理。
委托代理人：吴平波，该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告付彬、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江晓意，被告太平洋公司的委托代理人吴平波到庭参加了诉讼。被告付彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：2014年1月3日，被告付彬驾驶牌号为浙B×××××的车辆与陈巧巧驾驶的牌号为浙B×××××的车辆发生追尾。经交警认定，被告付彬负全责。浙B×××××车主宁波宇力机械制造有限公司于2014年2月22日申请原告理赔，原告经审核认定后于2014年3月1日赔付保险金5300元，因此请求法院判令：二被告赔偿原告5300元。
被告付彬未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司答辩称：驾驶人未及时报案，无法及时勘验，保险车辆缺少行驶证、驾驶证。
经审理查明：2014年1月3日，被告付彬驾驶牌号为浙B×××××的车辆与陈巧巧驾驶的牌号为浙B×××××的车辆发生追尾。经交警认定，被告付彬负全责。
浙B×××××车主宁波宇力机械制造有限公司为修理车辆支付修理费5300元并申请其投保的保险公司（原告）理赔。前述损失金额由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司予以定损。原告经审核认定后于2014年3月4日赔付保险金5300元。
另查明：牌号为浙B×××××车辆已向被告太平洋公司投保强制三责险（保险金额为122000元）、第三者商业责任险（保险金额为500000元）及三责不计免赔条款。
上诉法律事实，由原告提供的代位求偿案件索赔申请书、保险索赔权益转让书、报案记录、道路交通事故认定书、发票、照片、定损协议书、付款凭证、出险车辆信息表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已赔付保险金，故原告已取得代位求偿权。牌号为浙B×××××车辆强制三责险保险金额为122000元，涵盖了相应的损失金额5300元，因此被告太平洋公司应赔偿原告5300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司5300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的其余诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 石剑锋