wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0542号
原告徐爱琴。
委托代理人沈俭丰。
委托代理人徐学玉。
被告余飞。
委托代理人朱福江。
原告徐爱琴与被告余飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐爱琴及其委托代理人徐学玉、沈俭丰，被告余飞的委托代理人朱福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱琴诉称，请求法院依法判令被告余飞偿还我借款10000元及利息200元，并承担本案的诉讼费用。
被告余飞辩称，我并没有向原告徐爱琴借款，也没有补立据给原告，同时原告的主张所依据的主要证据已经法院处理并收入卷宗，欠条的内容带有离婚性质。综上，原告不应持无效债权凭证向法院提起诉讼。
经审理查明，2007年4月24日，被告余飞向其妻徐爱娣出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，由于我做出了对不起徐爱娣的事，如果双方离婚，我愿意将结婚前借徐爱娣的五万元人民币如数归还。另外，借徐学玉人民币五万元正，借徐爱琴人民币壹万元正，借徐爱娣五万元正，以上欠款由余飞及其父母一起偿还。欠款人：余飞，2007年4月24日”。同年6月18日，案外人徐学玉持上述欠条向本院提起诉讼，要求余飞偿还其借款5万元。同年7月26日，余飞与徐学玉经本院依法调解自愿达成调解协议，该协议第二项约定：“如果今后在原告及其家庭成员中，再出现有余飞在2007年4月24日（不含4月24日）前所写的借据或欠据，均为无效债权证据，原告及其家庭成员均不得持这些借据或欠据向被告主张权利。”后本院依法作出（2007）建民一初字第1122号民事调解书，该调解书载明的双方达成的协议内容第二项为：“如果今后在原告及其家庭成员中，再出现有余飞在2007年4月24日前所写的借据或欠据，均为无效债权证据，原告及其家庭成员均不得持这些借据或欠据向被告主张权利。”原告因向被告追要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，2010年9月19日，本院依据案外人徐学玉与余飞之间的民事调解协议的内容裁定补正（2007）建民一初字第1122号民事调解书的相关内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐爱琴主张被告余飞偿还10000元借款，有被告出具的欠条为证，被告应负清偿债务的责任。被告以原告主张权利的欠条已被法院收入卷宗为由主张原告不得再行主张权利，因本案所涉欠条原件虽已被装入本院的民事案件卷宗，但本院并未对本案中原告所主张的债权进行实体处理，故被告的该主张没有法律依据，本院不予支持。被告主张其曾与案外人徐学玉通过法院调解约定“如果再出现有余飞在2007年4月24日前所写的借据或欠据均为无效债权证据，本案所涉欠条为无效债权凭证”，因双方在协议中明确约定“2007年4月24日前”不包含4月24日，且（2007）建民一初字第1122号民事调解书的内容已经本院依据民事调解协议的内容依法予以补正，故被告的该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告余飞偿还原告徐爱琴借款10000元及利息200元，合计10200元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告余飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 员 程爱民
代理审判员 刘大维
代理审判员 高 建
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 陈 成
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1820号
上诉人（原审被告）刘国华。
委托代理人刘洪枝，山西允哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，职务董事长。
委托代理人潘柏宗,山西金峰建设工程有限公司员工。
上诉人刘国华因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第644号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘国华及其委托代理人刘红枝、被上诉人山西金峰建设工程有限公司的委托代理人潘柏宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2006年起，刘国华随徐XX工作，工资由徐XX发放。2013年11月11日，山西金峰建设工程有限公司与山西省烟草公司太原市公司签订《山西省烟草公司太原市公司维修项目工程一标段稽查中心办公区维修项目合同》，约定山西省烟草公司太原市公司将稽查中心办公区维修项目交由山西金峰建设工程有限公司施工。次日，刘国华与徐XX签订协议1份，约定山西金峰建设工程有限公司将该工程承包给徐XX。具体施工由徐XX组织人员进行，刘国华是施工人员之一。2014年5月11日下午17时许，在施工时，由于角磨机掉在地上，刘国华被割伤。刘国华被徐建伟等人送往264医院治疗，徐建伟支付了医疗费等一些其他费用。此后，刘国华向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月11日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2015）第22号裁决书，裁决刘国华与山西金峰建设工程有限公司之间存在劳动关系。山西金峰建设工程有限公司不服上述仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：在建筑行业中，目前存在着个人承包施工队直接招用人员的情况，应当如何认定劳动者和个人承包经营者、劳动者和个人承包经营者前面具有用工主体资格的建筑施工企业之间的关系是本案争议的焦点。判断双方关系是否符合劳动法的本质特征，应当从是否具有经济上、组织上和人格上的从属性进行考量，综合考虑双方是否具有主体资格，用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者劳动过程中是否需要服从用人单位的指挥监督、是否从事用人单位安排的有报酬的劳动等因素。本案刘国华、山西金峰建设工程有限公司未签订书面劳动合同，双方不存在直接的的劳动关系。刘国华受雇于徐建伟，其所从事的工作系徐建伟从山西金峰建设工程有限公司处承包而来，具体由徐建伟安排，并从徐建伟处领取报酬。山西金峰建设工程有限公司的各项劳动规章制度不适用于刘国华，刘国华在劳动中不受山西金峰建设工程有限公司考勤制度、奖惩制度及工作时间等相关制度约束，不享受山西金峰建设工程有限公司的福利待遇，山西金峰建设工程有限公司未对刘国华进行任何管理。仲裁裁决忽略了主体之间的合意，反而实际招用者且发放劳动报酬的徐建伟不需要承担任何法律责任，这显然有所不公，并且对于规范建筑市场、减少个人承包经营者非法用工也是不利的。在这种完全缺乏双方合意的情形下，认定双方存在劳动关系，与事实情况脱节。承担用工主体责任并不等同于劳动关系的成立。劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）的有关规定，是就法律责任承担而非法律关系建立所做的规定，不是确定劳动关系的法律要件。是通过特别规定，保障建筑行业中劳动者获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利。承担用工主体责任并不以存在劳动关系为前提，承担工伤保险责任也并不以存在劳动关系为前提，该规定是在不具备用工主体资格的组织或自然人之间招用的劳动者的人身等合法权益受到损害时，由违法发包的具备用工主体资格的发包方对该劳动者予以的一种特殊救济，刘国华可以通过其他途径主张权利。刘国华与徐建伟之间存在雇佣关系，刘国华已经实际提供了劳务，因此，徐建伟应当承担民法上的责任。因徐建伟前面具有用工主体资格的山西金峰建设工程有限公司在将工程分包给徐建伟时也存在过错，刘国华可以要求徐建伟与山西金峰建设工程有限公司相应赔偿责任。判决如下：原告山西金峰建设工程有限公司与被告刘国华之间不存在劳动关系。
一审判决后，刘国华不服，提起上诉，上诉理由认为：劳动和社会保障部下发的劳社部发（2005）12号文件，2013年人力资源和社会保障部颁发的《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》等均规定违法发包，要承担用工主体责任，原审法院错误的界定了用工主体、雇佣关系、劳动关系三者之间的关系，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人山西金峰建设工程有限公司答辩，原审判决是正确的，我公司与刘国华没有劳动合同关系，请求二审法院维持原判
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘国华由徐XX雇佣，由徐XX管理、发放工资，但没有证据证明刘国华与被上诉人山西金峰建设工程有限公司有任何劳动合同关系，山西金峰建设工程有限公司因违法发包工程，对上诉人刘国华的人身损伤也应承担相应的责任，但上诉人刘国华要求确认其与被上诉人山西金峰建设工程有限公司存在劳动合同关系，没有法律依据，该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人刘国华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 唯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2279号
上诉人（原审原告）：齐文素，女，1950年4月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人田慧峰、刘雅歌（实习），河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，任董事长。
被上诉人（原审被告）：许继职工持股会，住所地：许昌市建设路178号。
理事长：王道麦。
被上诉人（原审被告）：许继集团有限公司工会委员会，住所地：许昌市建设路178号。
法定代表人：王道麦。
被上诉人（原审被告）：许昌许继电梯有限公司工会委员会，住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：陈卫东。
被上诉人（原审被告）：许昌西继投资管理咨询服务中心，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
执行事务合伙人：刘金忠。
被上诉人（原审被告）：迅达（中国）电梯有限公司，住所地：上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人：郑瑞恒。
被上诉人（原审被告）：刘金忠，男，1948年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人齐文素因与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司、许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会、许昌西继投资管理咨询服务中心、迅达（中国）电梯有限公司、刘金忠股东资格确认纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
齐文素上诉请求：撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初610号民事裁定，指令许昌县人民法院对本案进行审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以“原告所诉被告不明确”裁定驳回起诉于法无据。2、即便一审法院认为上诉人所诉部分被告不明确，也不应当裁定驳回上诉人对所有被上诉人的起诉，一审法院完全可以裁定驳回上诉人对身份不明确的被上诉人的起诉，并就身份明确的被上诉人与上诉人之间的纠纷作出实体判决。
齐文素向一审法院起诉请求：1、请求确认?许继职工持股会与许继集团有限公司工会委员会于2003年9月1日签订的《出资转让协议》无效；?许继集团有限公司工会委员会与许昌许继电梯有限公司工会委员会于2005年6月1日签订的《股权转让协议》无效；?许昌许继电梯有限公司工会委员会分别与刘金忠、李国钧、陈卫东、张道林、刘和平、周集堂、刘亚芬、沈为国、郭殿盈、林ＸＸ、李新建、董亚平、于铭生、赵红杰、魏巍于2007年5月18日签订的《许昌西继电梯有限公司股份转让协议》无效；④刘金忠、李国钧、陈卫东、张道林、刘和平、周集堂、刘亚芬、沈为国、郭殿盈、林ＸＸ、李新建、董亚平、于铭生、赵红杰、魏巍与迅达控股有限公司和迅达（中国）电梯有限公司于2011年3月29日签订的《许昌西继电梯有限公司股份转让协议》无效；⑤刘金忠、李国钧、陈卫东、刘和平、林ＸＸ、郭殿盈、刘亚芬、张道林、周集堂、沈为国与许昌西继投资管理咨询服务中心于2011年4月13日签订的《许昌西继电梯有限公司股份转让协议》无效。2、请求判决确认原告是西继迅达（许昌）电梯有限公司的股东；并持有西继迅达（许昌）电梯有限公司0.0747%的股权。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告所诉被告许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会无相关身份登记信息。原告所诉被告不明确。遂裁定：驳回原告齐文素的起诉。
本院认为，被上诉人许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会无相关身份登记信息，被告不明确，故一审法院以“被告不明确”为由裁定驳回起诉并无不当，上诉人作为原告可对所诉被告相关信息予以明确后另行起诉。
综上，齐文素的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人齐文素预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王燕军
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1295号
申请执行人李果仙，女，1971年11月29日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人河南丽玉商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路。
本院在执行李果仙与河南丽玉商贸有限公司合同纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1322号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月三十日
书记员 雒天凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4283号
原告祝飞燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住江山市市区。
被告王飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住江山市。
被告徐友香，女，1990年9月20日出生，汉族，住江山市。
原告祝飞燕为与被告王飞、徐友香民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：二被告系夫妻。2015年8月7日，被告王飞向原告借款14万元，约定月利率2%，借期二个月。后被告陆续支付利息至2015年年底止共计48000元，余款经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决二被告归还借款14万元及其从2016年1月1日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为：原被告的借款合同关系未发现违法之处，应认定有效，且该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞、徐友香归还原告祝飞燕借款本金14万元及其从2016年1月1日至全部履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(已减半)，由被告王飞、徐友香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十月二十八日
代书记员 祝 欢
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02229号
申请执行人：易源俏。
被执行人：于齐。
本院于2015年11月10日作出（2015）沈河民五初字第2201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易源俏于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人于齐借款合同纠纷（2016）辽0103执2229号一案中，被执行人应给付申请执行人0.46万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2229号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执302号
申请执行人冯华，女，1964年9月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
冯华申请执行仲芳志民间借贷纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3919号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现双方当事人达成协议，申请人于2017年8月15日向本院书面提交撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3919号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 费修文
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初274号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李立山，男，1983年10月9日出生，山东省广饶县人，汉族，初中文化，工人。户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人任海林，男，1990年10月28日出生，山东省广饶县人，汉族，初中文化，个体。户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月15日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人宋超，男，1987年2月21日出生，山东省广饶县人，汉族，大学文化，中共党员，个体。户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人孙爱宾，男，1986年11月5日出生，山东省广饶县人，汉族，中专文化，个体。户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月20日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人赵增强，男，1986年11月4日出生，山东省广饶县人，汉族，初中文化，自由职业者。户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年1月5日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人李立山、宋超、任海林、孙爱宾、赵增强犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月4日立案。并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉。被告人李立山、宋超、任海林、孙爱宾、赵增强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日18时许，被告人李立山、宋超、任海林、孙爱宾等人因债务纠纷把商某3从广饶县城三义和蛋糕店附近带至广饶县李鹊镇皮里小学内后，又伙同被告人赵增强将商某3带至广饶县李鹊镇一烤鱼店内。在烤鱼店内被告人任海林对商某3进行殴打。后被告人李立山、宋超、任海林、孙爱宾、赵增强将商某3带至广饶县李鹊镇三水村一土场办公室内，当天晚上商某3又被李立山等人带至被告人赵增强家中看管，直至2016年10月18日上午，被告人李立山、宋超带商某3到广饶县公安局李鹊派出所。
另查明，2016年10月18日，广饶县公安局刑警队对该案立案侦查。当日，被告人李立山、宋超被传唤到案，同年11月15日被告人任海林被抓获归案，2017年1月5日被告人赵增强被抓获归案，同年3月20日被告人孙爱宾被抓获归案。经讯问，被告人李立山、宋超、任海林、赵增强、孙爱宾对非法拘禁商某3的犯罪事实供认不讳。2018年6月27日，被害人商某3出具谅解书一份，对被告人李立山、任海林、赵增强的行为表示谅解。
上述事实，被告人李立山、任海林、宋超、孙爱宾、赵增强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人商某3的陈述，证人商某1、商某2证言，辨认笔录，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发、破案经过、抓获经过，谅解书及五名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立山为索取债务，伙同被告人宋超、任海林、孙爱宾、赵增强非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李立山、宋超经传唤到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚，被告人任海林、赵增强、孙爱宾到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，在共同犯罪中各被告人均积极参与，虽不宜区分主从，但应根据各自所起的作用大小在量刑时予以区别。被告人均自愿认罪，具有悔罪表现，且李立山、任海林、赵增强的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李立山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任海林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙爱宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人赵增强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 王重泉
二〇一八年八月××日
书 记 员 赵紫涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06846号
原告邹序安。
被告刘虎。
原告邹序安（以下简称原告）诉被告刘虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘大川独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告向原告借款50000元（包括首付利息5000元），双方约定按每月5分计息。上述借款原告以现金方式在家中给付给被告，被告出具了书面借条。被告仅于2010年9月7日还款30000元，此后被告未再付款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主动将利息降低至2分息计算。考虑到被告于2010年9月7日偿还原告30000元的事实，借款利息分两阶段计算。第一阶段，自2009年9月18日至2010年9月7日，该阶段利息按11个半月计算，为45000元×2%×11个月＋450元=10350元。该阶段尚欠本息为45000元＋10350元-35000元=20350元。第二阶段，自2010年9月8日至2015年12月8日，该阶段利息按5年3个月计算，为30350元×20%×5年＋（407元×3个月）=25635元。截至2015年12月8日，被告尚欠原告借款本息共计45985元。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金及利息45985元并继续计算利息至本息全部清偿之日；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币50000元整，月息2500元，首付月息5000元，半年之内归还。原告陈述：其与被告系同事关系；上述50000元以现金的形式支付给了被告，其中45000元为本金，5000元为利息。被告于2010年9月7日偿还了30000元利息，其后未再偿还借款本息。
原告于2015年12月21日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份资料、《借条》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2009年9月18日向原告借款本金45000元。截至2010年9月7日，被告应支付的利息为10350元（45000元×2%×11.5个月），被告已实际支付35000元（5000元＋30000元），应在扣除应付利息后折抵本金，故被告尚欠原告借款本金20350元（45000元＋10350元-35000元）。2010年9月8日至2015年12月8日，被告应支付原告本息共计45991元（20350元＋20350元×2%×63个月）。原告要求被告支付本息45985元并继续支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效之日起7日内支付原告邹序安借款本息45985元并继续支付利息（自2015年12月9日起，以20350元为基数按年利率24%计算至借款本息清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一六年三月十四日
书记员 谢倩云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初857号
原告：某运输公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，某甲律师事务所律师。
被告：某保险公司营销服务部。
负责人：赵某，该服务部经理。
委托诉讼代理人：董某某，某乙律师事务所律师。
原告某运输�司与被告某保险公司营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某运输公司的委托诉讼代理人杨某，被告某保险公司营销服务部的委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计14100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原告为其辽GB31**/辽GB4**号重型半挂牵引车投保机动车损失保险，保险金额357000元，保险费9603.25元，不计免赔率，保险费4000.87元。保险期间2017年2月16日至2018年2月15日。2017年7月5日17时50分，赵海宇驾驶辽MRQ3**号轿车沿稍石线公路由北向南行驶至义县大榆树堡镇岔路沟村路口处时，与由东向西李尚岩驾驶的辽GB31**/辽GB4**号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经义县交警队认定，赵海宇承担事故的次要责任，李尚岩承担事故的主要责任。事故造成原告车辆损失12100元、评估费2000元。
本院经审查认为，在原告某运输公司提交的机动车商业保险保险单中特别约定第一项为本保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。原告庭审中陈述庞大乐业租赁有限公司已同意由原告向被告某保险公司营销服务部主张权利，但对此项主张原告无证据证明，庭审中询问原告能否提供相应证据，原告明确表示不能提供。本案为财产保险合同纠纷，原、被告双方的权利义务应首先遵从合同约定，现合同约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，原告在无相应证据证明第一受益人已对其权利作出处分的情况下，不具备告诉主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告某运输公司的起诉。
案件受理费153元，退还原告某运输公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年十月十二日
书记员 王 肖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保194号
申请人赵文枝，女，1972年生，汉族，住榆次区。
被申请人李波，男，1982年生，汉族，住榆次区。
申请人赵文枝因民间借贷纠纷一案于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李波银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人王林秀以其银行存款48000元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李波银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
冻结担保人王林秀银行存款48000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保194号申请人赵文枝，女，1972年生，汉族，住榆次区。被申请人李波，男，1982年生，汉族，住榆次区。申请人赵文枝因民间借贷纠纷一案于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李波银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人王林秀以其银行存款48000元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李波银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。冻结担保人王林秀银行存款48000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年七月二十一日书记员 张文文
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执306号
申请执行人：张雷，男，1981年9月19日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：天津沛沛餐饮管理有限责任公司，营业场所天津市和平区和平路172号6楼。
法定代表人：李玲敏，总经理。
本院在执行张雷与天津沛沛餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1392号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1955年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2016年3月29日被福清市公安局刑事拘留，2016年3月31日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1275号起诉书指控被告人林某某犯买卖国家机关公文罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月2日，被告人林某某的母亲陈美容病逝。被告人林某某向村、派出所、镇政府申请让其母亲陈美容与其已故父亲林胶妹合葬。因被告人林某某的父亲林胶妹已与其前妻严金妹合葬，福清市江阴镇镇政府经审核后，未批准被告人林某某的申请。
为了办理父母合葬事宜，被告人林某某于2016年8月6日到福清市街心公园附近花费人民币100元找办假公文、证件入员帮其伪造了3张《福清市骨灰合葬申请表》。该申请表内有福清市公安局江阴边防派出所及江阴镇人民政府批示，并加盖单位印章。后被告人林某某等人擅自将申请表传真至福清市民政局殡仪所，由民政局殡仪所工作人员将申请表传真给殡仪馆。接着，被告人林某某持伪造的申请表与殡仪馆所收到的申请表核对，欲领回其母亲林美容骨灰进行合葬。其间，福清市民政局殡仪所接到举报称其收到的《福清市骨灰合葬申请表》系伪造的，当即通过电话通知殡仪馆。殡仪馆工作人员接到通知后，阻止被告人林某某等人将林美容骨灰领走。但被告人林某某等人不听劝阻，执意将林美容骨灰领走。被告人林某某领走骨灰后，殡仪馆工作人员当即报警。经福清市民政局调查，陈美容与林胶妹不符合合葬条件。2014年8月11日，福清市民政局、福清市殡管所、福清市江阴镇民政办、工作片等部门工作人员共同挖掘林美容坟墓，将其骨灰取回安放于福清市江阴镇骨灰堂。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，《福清市骨灰合葬审批表》中的福清市公安局江阴边防派出所和福清市江阴镇人民政府的印章印文与调取的印文不是同一印章所盖。
2016年3月29日，公安人员在福清市江阴镇何厝村206号抓获被告人林某某。被告人林某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某买卖伪造国家机关公文一份，其行为已触犯1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年8月2日，被告人林某某的母亲陈美容病逝。被告人林某某向村、派出所、镇政府申请让其母亲陈美容与其已故父亲林胶妹合葬。因被告人林某某的父亲林胶妹已与其前妻严金妹合葬，福清市江阴镇镇政府经审核后，未批准被告人林某某的申请。
为了办理父母合葬事宜，被告人林某某于2016年8月6日到福清市街心公园附近花费人民币100元找办假公文、证件入员帮其伪造了3张《福清市骨灰合葬申请表》。该申请表内有福清市公安局江阴边防派出所及江阴镇人民政府批示，并加盖单位印章。后被告人林某某等人擅自将申请表传真至福清市民政局殡仪所，由民政局殡仪所工作人员将申请表传真给殡仪馆。接着，被告人林某某持伪造的申请表与殡仪馆所收到的申请表核对，欲领回其母亲林美容骨灰进行合葬。其间，福清市民政局殡仪所接到举报称其收到的《福清市骨灰合葬申请表》系伪造的，当即通过电话通知殡仪馆。殡仪馆工作人员接到通知后，阻止被告人林某某等人将林美容骨灰领走。但被告人林某某等人不听劝阻，执意将林美容骨灰领走。被告人林某某领走骨灰后，殡仪馆工作人员当即报警。经福清市民政局调查，陈美容与林胶妹不符合合葬条件。2014年8月11日，福清市民政局、福清市殡管所、福清市江阴镇民政办、工作片等部门工作人员共同挖掘林美容坟墓，将其骨灰取回安放于福清市江阴镇骨灰堂。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，《福清市骨灰合葬审批表》中的福清市公安局江阴边防派出所和福清市江阴镇人民政府的印章印文与调取的印文不是同一印章所盖。
2016年3月29日，公安人员在福清市江阴镇何厝村206号抓获被告人林某某。被告人林某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、合葬审批表、伪造假证村料的函、死亡人员情况记录表、殡仪馆派车单、死亡人员证明书、林吓甘墓地照片、询问（调查）笔录、情况说明、证人林某1、林某2、刘某、林某3、杨某的证言、印章鉴定意见、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某买卖伪造国家机关公文一份，其行为构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自已的犯罪行为，依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人林某某判处三个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯买卖国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 高美珠
人民陪审员 翁建福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑寒冰
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初272号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人曲某，曾用名曲洪文，男，1970年5月27日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。2018年5月3日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]266号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日14时25分许，被告人曲某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车顺大禹路由南向北行驶至兖州区大禹路王鲁立交桥北首时，被执勤民警查获。经检验，从曲某血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份信息、抓获经过、现场照片等书证、扣押物品清单、被告人曲某的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、血样提取表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、被告人曲某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]617号检验报告检验意见、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曲某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一八年八月一日
书记员 徐 艺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第955号
原告：杨成，男，1978年7月1日出生，西安百货大楼职员，系西安市长安区韦兆乡韦三村村民，现住西安市新城区。
委托代理人：敬耀武，陕西秦雍律师事物所律师。
委托代理人：刘剑，陕西秦雍律师事物所律师。
被告：西安市新城区自强村民委员会，住所地，西安市太华路330号。
法定代表人：童新利，主任。
被告：西安市新城区自强村二组，住所地，自强二村内。
负责人：张言顺，组长（未出庭）
原告杨成与被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村二组集体经济收益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨成及其委托代理人敬耀武、刘剑，被告西安市新城区自强村民委员会法定代表人童新利均到庭参加了诉讼，被告西安市新城区自强村二组经传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告杨成诉称，2005年11月14日自己与两被告村村民童克清登记结婚并上门入赘，一直在童克清家生产生活赡养其家人，但被告拒绝其迁入户口，在2006年元月被告在分配年收益款3200元时，未给原告分配，现要求两被告按村民待遇给原告分配年集体经济收益款3200元并承担本案诉讼费。
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村二组辩称，没有给原告按村民待遇分配收益款属实，其是按户口分的，原告没户口所以没分，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系长安区农民，2005年11月14日与两被告村村民童克清登记结婚并上门入赘，一直在童克清家生产生活并赡养其家人，其户口没有被迁入该村，2006年元月被告在分配收益款3200元时未予原告分配，原告要求两被告给付集体经济收益款3200元。
本院认为，原告虽与被告女村民结婚，但并未办理入赘手续，亦未取得被告村民资格，现要求被告按村民待遇给其分配年收益款于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费338元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年五月二十一日
书记员 杨惠妮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第955号
原告：杨成，男，1978年7月1日出生，西安百货大楼职员。
委托代理人：敬耀武，陕西秦雍律师事物所律师。
委托代理人：刘剑，陕西秦雍律师事物所律师。
被告：西安市新城区自强村民委员会，住所地，西安市太华路330号。
法定代表人：童新利，主任。
被告：西安市新城区自强村二组，住所地，自强二村内
负责人：张言顺，组长（未出庭）
本院在审理原告杨成与被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村二组集体经济利益纠纷一案中，原告杨成于2006年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取，其他诉讼费200元由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇〇六年六月五日
书记员 杨惠妮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第246号
罪犯王泽宇，绰号“旦旦”，男，1983年10月9日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）城刑初字第415号刑事判决书，以被告人王泽宇因犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。该犯上诉被山西省晋城市中级人民法院以（2012）晋市法刑终字第32号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月8日起至2014年11月7日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王泽宇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王泽宇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王泽宇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽宇减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初144号
本院于2017年3月13日对原告廖国庆诉被告江红英、一汽大众汽车有限公司成都分公司、成都领达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0112民初144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0112民初144号中第6页“14、拖车费100元，被告认可，本院予以支持。综上，原告损失共计181098.96元，由被告保险公司赔偿50000元，余额131098.96元由被告物流公司承担”补正为“14、拖车费100元，被告认可，本院予以支持。15、护理费，原告与物流公司认可护理期限116天，本院参照当地护工平均工资水平每天60元计算，共计6960元。综上，原告损失共计188058.96元，由被告保险公司赔偿50000元，余额138058.96元由被告物流公司承担”；第6页“二、被告成都领达物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖国庆131098.96元”补正为“二、被告成都领达物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖国庆138058.96元”。
审判员 李世和
二〇一七年三月十三日
书记员 张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初144号本院于2017年3月13日对原告廖国庆诉被告江红英、一汽大众汽车有限公司成都分公司、成都领达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0112民初144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0112民初144号中第6页“14、拖车费100元，被告认可，本院予以支持。综上，原告损失共计181098.96元，由被告保险公司赔偿50000元，余额131098.96元由被告物流公司承担”补正为“14、拖车费100元，被告认可，本院予以支持。15、护理费，原告与物流公司认可护理期限116天，本院参照当地护工平均工资水平每天60元计算，共计6960元。综上，原告损失共计188058.96元，由被告保险公司赔偿50000元，余额138058.96元由被告物流公司承担”；第6页“二、被告成都领达物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖国庆131098.96元”补正为“二、被告成都领达物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖国庆138058.96元”。审判员  李世和二〇一七年三月十三日书记员  张 林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1651号
原告：仝泽立，男，1961年11月1日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：仝昆，男，1971年2月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：胡兰凤（系仝昆妻子），女，1970年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告仝泽立与被告仝昆、胡兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝泽立到庭参加诉讼，被告仝昆、胡兰凤经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告仝泽立向本院提起诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金人民币70万元及利息（以70万元为基数，从2015年8月5日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决履行之日）；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告仝昆因在山东省开发房地产项目，于2014年3月5日、7月12日，在原告处借现金人民币共借70万元，并立下借据，约定月利率为3%。之后原告多次向被告索要上述借款本金及利息，而被告一拖再拖，拒绝支付。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，胡兰凤应承担连带清偿责任。
被告仝昆、被告胡兰凤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告仝昆、被告胡兰凤于2008年1月7日登记结婚。被告仝昆于2014年2月5日、7月12日分两笔共向原告仝泽立借款人民币70万元，并立下借据二张，未书面约定还款期限，10万元借款书面约定“月息0.03元”，60万元借款书面约定“0.03元/1元后”。
出具借条后，被告按月利率3%标准偿还原告10万元借款12个月的利息36000元。关于60万元借款利息认定的问题，原告陈述被告按月利率3%标准偿还原告60万元借款17个月的利息306000元，“后”表示后付利息。因60万元借款书面约定“0.03元/1元后”，根据本院同时期受理的其他案件，被告仝昆在借款时关于利息的约定有本人在借条背面书写“0.03元”的习惯，结合原告的陈述，利息的约定应认定为月利率3%，被告仝昆已按月利率3%标准偿还原告60万元借款17个月的利息306000元。
剩余借款本金原告多次向被告索要借款无果，诉讼来院，请求如前。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告仝泽立与被告仝昆之间达成借款合意，原告按照约定向被告仝昆支付借款，双方成立民间借贷关系，并应受法律保护。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告仝昆仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，被告仝昆在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，原告要求二被告依法应当承担民事责任的诉讼请求本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝昆、被告胡兰凤于本判决生效后十日内共同偿还原告仝泽立借款本金人民币70万元及利息（以10万元为本金，从2015年8月13日起按月利率2%标准计算至被告实际履行之日止；以60万元为本金，从2015年8月5日起按月利率2%标准计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告仝泽立其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元、公告费600元，由两被告共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，两被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1651号原告：仝泽立，男，1961年11月1日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。被告：仝昆，男，1971年2月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：胡兰凤（系仝昆妻子），女，1970年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告仝泽立与被告仝昆、胡兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝泽立到庭参加诉讼，被告仝昆、胡兰凤经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告仝泽立向本院提起诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金人民币70万元及利息（以70万元为基数，从2015年8月5日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决履行之日）；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告仝昆因在山东省开发房地产项目，于2014年3月5日、7月12日，在原告处借现金人民币共借70万元，并立下借据，约定月利率为3%。之后原告多次向被告索要上述借款本金及利息，而被告一拖再拖，拒绝支付。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，胡兰凤应承担连带清偿责任。被告仝昆、被告胡兰凤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告仝昆、被告胡兰凤于2008年1月7日登记结婚。被告仝昆于2014年2月5日、7月12日分两笔共向原告仝泽立借款人民币70万元，并立下借据二张，未书面约定还款期限，10万元借款书面约定“月息0.03元”，60万元借款书面约定“0.03元/1元后”。出具借条后，被告按月利率3%标准偿还原告10万元借款12个月的利息36000元。关于60万元借款利息认定的问题，原告陈述被告按月利率3%标准偿还原告60万元借款17个月的利息306000元，“后”表示后付利息。因60万元借款书面约定“0.03元/1元后”，根据本院同时期受理的其他案件，被告仝昆在借款时关于利息的约定有本人在借条背面书写“0.03元”的习惯，结合原告的陈述，利息的约定应认定为月利率3%，被告仝昆已按月利率3%标准偿还原告60万元借款17个月的利息306000元。剩余借款本金原告多次向被告索要借款无果，诉讼来院，请求如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告仝泽立与被告仝昆之间达成借款合意，原告按照约定向被告仝昆支付借款，双方成立民间借贷关系，并应受法律保护。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告仝昆仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，被告仝昆在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，原告要求二被告依法应当承担民事责任的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝昆、被告胡兰凤于本判决生效后十日内共同偿还原告仝泽立借款本金人民币70万元及利息（以10万元为本金，从2015年8月13日起按月利率2%标准计算至被告实际履行之日止；以60万元为本金，从2015年8月5日起按月利率2%标准计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告仝泽立其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元、公告费600元，由两被告共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，两被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝代理审判员  丁梦晗人民陪审员  陈 旭二〇一六年十月十一日书 记 员  沙梦雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执845号
申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司总经理。
被执行人：陕西兴盛房产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路5号阳光小区湘园8号楼1单元1号房。
法定代表人：王仲盛，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人浙江联合电梯有限公司与被执行人陕西兴盛房产开发有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执845号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询且无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执845号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1164号
上诉人（原审被告）：高天勇，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘洋（上诉人同事），男，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：高天义，男，1940年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人高天勇因与被上诉人高天义排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高天勇上诉请求：××.撤销天津市蓟县人民法院（20××6）津0225民初4885号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋的登记证明取得程序不合法，内容不真实，不能作为证据使用。被上诉人提供的分家协议系被上诉人伪造。综上，原审判决认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人高天义辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人高天义向一审法院起诉请求：××.要求被告打开原告房屋的门锁，不得影响原告对房屋的使用；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告父母高庆恩、刘井芝共生育四子三女：长子高天义、次子高天信、三子高天勇、四子高某、长女高桂兰、次女高桂玲、三女高桂琴。除原告一直未婚外，其他人先后成家另过。高庆恩、刘井芝先后于××986年、××992年去世。诉争房屋是二人生前所建，门牌号为××区7排3号。高天信在外工作，原、被告及高某在本村务农。××989年正月十六，原、被告及高某兄弟三人由叔父高庆环代笔，达成了房产分割协议书，内容为“房产分割协议书关于高天义、高天勇、高某兄弟三人房产分割一事，现兄弟三和中人高庆环共同协议如下：原老房归高天义，东边新房归高天勇，新盖的房子归高某。浮面常用的家俱各自一部分。此协议由立笔日期起，任何人都不得再纠缠和反悔。空口无凭，立字为证。此协议一式三份。关于老家敬养义务，务敬齐心，老人无论找任何一个儿女，兄弟他人不得干涉。参加协议有：高天义（捺手印）、高天勇（捺手印）、高某（捺手印）。中人：高庆环。一九八九年正月十六”。后诉争房屋一直由原告居住。20××6年5月份，在宅基地测量时，被告认为诉争房屋有其一半所有权，原告不予认可。为此，双方发生纠纷。被告遂将诉争宅院的大门锁上，致使原告无法进院。后成讼。
另查，一审法院在蓟县下仓镇土地所调取的蓟县农村宅基地有偿使用证档案记载，诉争房产宅基地使用人为高天义。
审理中，被告对原告提交的房产分割协议书不予认可。原告认可协议书中被告的签名是由高庆环代笔，但主张手印是被告本人所捺。被告否认协议书中的手印是其本人所捺。为此，被告向一审法院提出对其手印的鉴定申请。在鉴定过程中，被告又撤回申请。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张，诉争房产属其所有。对此，原告提供了房产分割协议书予以证实。被告虽对房产分割协议书不予认可，但其放弃了对协议书中其所捺手印的鉴定，故对该协议书予以采信。加之，一审法院调取的宅基地有偿使用证亦证实，诉争房产宅基地使用人为原告。故对原告关于诉争房屋属其所有的主张，予以支持。被告关于诉争房屋有其一半所有权的主张，未提供证据，不予支持。被告强行将诉争房产院门上锁，使原告无法进入，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权行为，打开原告宅院的门锁，不得影响原告对房屋的使用，依法有据，予以支持。判决：被告高天勇于本判决生效后二日内将原告高天义位于天津市蓟县下仓镇安棋盘村××区7排3号宅院的门锁打开，不得阻碍原告对该房屋的使用。案件受理费80元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，被上诉人申请证人高某出庭作证，其证言为：“分家的时候我在场，证明××989年年初的分家协议是真实的。”上诉人质证意见为对证人证言的真实性不予认可，不存在分家协议。本院认为，被上诉人提供的证据、证人证言的内容客观真实，与其提供的其他证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋的农村宅基地有偿使用证档案系一审法院自房屋管理部门调取，程序合法，内容客观真实，上诉人主张该证据不真实，没有提供相反的证据予以证实，本院不予支持。关于分家协议，该证据已经一审法院组织双方当事人质证，二审期间，被上诉人亦提供证人高某的证言予以佐证，上诉人亦未提供相反的证据予以反驳，据此，上诉人主张分家协议系被上诉人伪造，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高天勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8438号
原告：张丽君。
被告：吴美莎。
原告张丽君与被告吴美莎民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款20000元，并于2015年4月24日向原告出具借条一张，约定2015年6月底前归还。届期，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美莎于本判决生效之日起五日内归还原告张丽君借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴美莎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十月十三日
代书记员 施邹芸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4005号
上诉人（原审起诉人）王丽娟，女，1979年11月19日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
上诉人王丽娟因合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1542号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王丽娟上诉请求：依法撤销（2016）吉0193民初1542号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人认为，（2014）吉长信维证字第12341号具有强制执行力的债权文书没有进入执行程序，上诉人已自动履行完毕，本案的纠纷不再涉及公证书的内容。上诉人请求撤销《个人借款保证合同》不属于《公证法》第三十七条规定的情形，原审法院裁定不予受理起诉人的起诉错误。
本院经审查认为，上诉人与吉林银行股份有限公司高新开发区支行2014年3月27日签订的《个人借款保证合同》虽经公证，但上诉人请求撤销的是《个人借款保证合同》，并非是公证书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，裁定不予受理上诉人的起诉属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1542号民事裁定书，
二、本案由长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 屈天娇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初350号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈惟禄，男,1972年10月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业文化，农民，住隆回县。因本案非法持枪于2018年1月10日被隆回县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月19日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，同年7月16日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］348号起诉书指控被告人陈惟禄犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈惟禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，多年来,被告人陈惟禄一直将两把鸟铳藏放于隆回县金桥镇上井村的家中,有时用于打鸟。2018年1月9日,隆回县公安局民警接警后赶到陈惟禄家,当场从陈惟禄家中查获两把鸟铳。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈惟禄持有的两把鸟铳均系以火药为动力的枪支。
另查明，陈惟禄到案后如实供述了自己的犯罪事实；隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人陈惟禄实行社区矫正。
上述事实，被告人陈惟禄在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明、抓获经过等书证;被告人陈惟禄的供述与辩解；检查笔录；物证鉴定意见；社区矫正社会调查评估意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈惟禄违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈惟禄犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈惟禄到案后如实供述了自己的犯事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，社区矫机构亦建议对其实行社区矫正，故对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人陈惟禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初255号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人冯某，男，1976年6月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。曾因犯绑架罪，于2004年2月19日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十一年。2011年7月20日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民�察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，依法受理组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员刘宇航出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日下午汪某满与被告人冯某联系购买毒品，并以微信红包方式付给冯某购毒款200元，冯某让其到襄阳市樊城区鑫源宾馆307房间拿毒品。当日18时许汪某满、艾某某来到鑫源宾馆307房间后，冯某交艾某某1袋冰毒，交易完毕后，公安民警进入房间将冯某抓获并当场收缴冰毒1袋，经称量该冰毒重0.22克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，送检的白色晶体1袋中检出“甲基苯丙胺”成份。冯某到案�如实供述贩卖毒品的事实。
另查明，冯某曾因犯绑架罪，于2004年2月19日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十一年。2011年7月20日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机及吸毒工具等物证（照片），证艾某某汪某满等人的证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，现场称重笔录，毒品入库清单，微信聊天记录等电子数据，公安机关出具的抓徐某的经过、办案说明，刑事判决书，公安机关出具的抓获被告人冯某的经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，妨害国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，危害公民的身心健康，其行为已构成贩�毒品罪。公诉机关指控被告人冯某构成贩卖毒品的罪名成立，同时指控冯某系累犯、毒品再犯的观点成立。冯某系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。冯某到案后，如实供述贩毒事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。冯某系吸毒成瘾人员，量刑时本院酌情予以考虑。冯某辩称其有立功情节的意见，经庭审查明，冯某在案发后带领公安干警抓获涉嫌犯罪嫌疑人，该嫌疑人因证据不足未被起诉，该情节不能认定为立功，冯某辩解意见不能成立。根据被告人冯某犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自2017年12月4日起至2018年11月3日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
人民陪审员 杨柳
人民陪审员 潘虹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐思
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2965号
原告：唐桥有（曾用名唐定军），男，1972年8月5日出生，布依族，住贵州省贵定县，现住福建省福清市。
被告：王孙安，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告唐桥有与被告王孙安劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐桥有到庭参加诉讼，被告王孙安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐桥有向本院提出诉讼请求：判令王孙安向唐桥有支付工资款105,800元，并于2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向唐桥有支付利息至款项全部还清为止。事实和理由：王孙安系工头，专门做房屋装修的油漆。唐桥有于2010年受雇于王孙安进行油漆墙面打磨，双方未签订书面合同，但口头约定按每平方米0.6元－1.3元支付工资，工程结束后再结算工资款。2012年－2013年的工程结束后，王孙安因资金问题无法向唐桥有支付工资款，于2014年6月10日向唐桥有出具一张欠条，确认尚欠唐桥有2012年已决算打砂纸工资款45,800元，并约定在2014年11月前还清；2013年打砂纸工资款131,420元，王孙安已支付66,000元，尚余65,420元，因王孙安担心最终决算数额有误，只结算60,000元，于2014年6月10日向唐桥有出具了一张预欠单，确认2013年唐桥有尚余打砂纸工资款60,000元，待所有工程决算单出来以决算为准。事后，唐桥有多次向王孙安催要上述工资款，王孙安总以各种理由推脱不给。
王孙安未作答辩，也未举证、质证。
因王孙安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对唐桥有所提供的证据进行审理，经审理查明，唐桥有所诉的事实属实。
以上事实有唐桥有提交的居民身份证、户口簿、户籍证明、欠条、预欠单及唐桥有的庭审陈述为证。
本院认为，唐桥有为王孙安提供劳务，王孙安应当向唐桥有支付劳务报酬。王孙安承包的工程是否结算，并不影响其与唐桥有之间的结算。王孙安于2014年6月10日出具的预欠单虽载明预计尚欠工资款60,000元，但时隔二年有余，仍未与唐桥有最终结算，依常理判断，应视为对预欠单所确认的工资欠款无异议。王孙安欠唐桥有工资款45,800元,有其出具的欠条为证,王孙安欠唐桥有工资款60,000元，有其出具的预欠单为准，事实清楚，债权债务关系明确、合法，故唐桥有诉请王孙安支付工资款105,800元，予以支持。王孙安拖欠唐桥有工资款至今未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即支付逾期付款违约金。鉴于唐桥有所主张的利息实际上是逾期付款违约金，且唐桥有请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该计付标准不高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，予以照准。对于欠条确认的工资款45,800元，王孙安应从约定的还款期限届满之次日（2014年11月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于预欠单确认的工资款60,000元，因未约定还款期限，王孙安应从唐桥有起诉之日（2016年5月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。唐桥有请求上述款项均从2014年6月10日起计算利息，不予支持。对于预算单尚未结算的工资款，唐桥有可待王孙安结算后另行主张。王孙安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王孙安于本判决生效之日起十日内偿还唐桥有工资款45,800元，并支付自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息；
二、王孙安于本判决生效之日起十日内偿还唐桥有工资款60,000元，并支付自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息；
三、驳回唐桥有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由唐桥有负担111元（已交纳），王孙安负担2524元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 俞陕峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3544号之一
申请执行人：乔庚敏，男，1985年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王二枪，男，1981年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白海涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人乔庚敏与王二枪、白海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔庚敏与被执行人王二枪、白海涛达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费661元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人乔庚敏撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6223号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3544号
申请执行人：乔庚敏，男，1985年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王二枪，男，1981年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白海涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行乔庚敏与王二枪、白海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王二枪、白海涛未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6223号民事判决书，被执行人王二枪应偿还申请执行人借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付50000元借款自2014年10月30日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人白海涛对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人王二枪追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费700元，向本院缴纳执行费661元，以上共计51361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王二枪、白海涛名下价值51361元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张明星
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2500号
罪犯王顺九，男，1983年10月25日生，汉族，甘肃省兰州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年4月17日作出（2009）云法刑初字第421号刑事附带民事判决，认定被告人王顺九犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，连带民事赔偿人民币485558.99元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）筑刑二终字第284号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止，于2009年8月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2016年12月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王顺九在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王顺九在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本可从宽，但因其未按判决履行民事赔偿，应予从严，故综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺九减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第9号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人李艳茹，女，1963年11月27日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李艳茹借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月7日作出(2015)宁民初字第4291号民事判决，判决如下：被告李艳茹于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率7.8‰计算支付利息。案件受理费550元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4291号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1365号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘刚，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009418号行政处罚决定，要求被执行人刘刚缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009418号行政处罚决定准许执行。
被执行人刘刚须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1754号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉翠，无业。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙、被上诉人李玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月5日，原告李玉翠为其所有的冀B×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险包括车辆损失险（赔偿限额为76800元）、第三者责任险（赔偿限额为300000元）、指定专修厂特约险及不计免等险种，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日，投保人和被保险人均为原告李玉翠。2013年11月16日20时许，原告朋友刘汉涛驾驶被保险车辆冀B×××××的小型客车，沿唐海路由南向北行驶至神州机械厂南经过一段坑洼处时操作不慎，造成车辆底部受损的交通事故。2013年11月18日，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘汉涛承担事故全部责任。2013年11月22日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为53594元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××公估费1607元、施救费500元（施救费未向法院提交证据）。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
原审法院认为，原告李玉翠与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告李玉翠要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金55701元的主张，理据充足部分53594元，本院予以支持，其余2107元，理据不足，本院不予支持。被告辩称对原告提交的公估报告中的配件更换项目无异议，认为变速箱和缸体价格过高，本院通知公估人员出庭。庭审过程中，作出该公估报告的出庭公估人员称变速箱和缸体价格参照4S店价格，被告对出庭公估人员资质无异议。原告在被告处投保指定专修厂特约险，被告称指定专修厂即为4S店。综上，本院对河北正鸿保险公估有限公司认定被保险车辆冀B×××××车辆损失53594元予以确认。原告对被保险车辆冀B×××××车损进行评估时未能举证证明已通知保险公司或出现保险事故后保险公司怠于履行核损义务，故原告主张的公估费1607元，系其自行扩大的损失，本院不予支持。原告主张施救费500元，未向法院提交相应证据，本院不予支持。被告辩称原告主张的施救费未向法院提供证据不予认可的辩解，理据充足，本院予以采信。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告李玉翠保险理赔金人民币53594元；二、驳回原告李玉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告承担45元，由被告承担1148元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，适用法律错误，鉴定结论有误，存在虚假成分，鉴定报告不符合证据法定形式；未提交维修发票；诉讼费上诉人不予承担；请求改判或发回重审。李玉翠辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该事故认定书应与采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人李玉翠主张的损失应依法得到赔偿。关于本案损失鉴定问题，该鉴定虽记载系被上诉人李玉翠委托，但鉴定机构符合规定，且相关人员已出庭接受质询，上诉人保险公司又无证据否定该鉴定结论，一审采纳该结论符合法律规定；诉讼费是本案必要支出，上诉人应予负担；上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05629号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告杨崇文，男，1985年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨崇文信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员郝爽、王建华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告杨崇文下落不明，本院于2014年7月7日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告杨崇文于2012年2月向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡，卡号为514958495249＊＊＊＊。被告杨崇文在收到信用卡后于2012年3月激活使用。此后，被告杨崇文未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金99505.05元，利息及滞纳金为42704.62元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金99505.05元，支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日为42704.62元，从2014年4月26日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。
被告杨崇文未作答辩。
经审理查明，2012年2月，被告杨崇文向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为514958495249＊＊＊＊的信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第三条约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过额度消费部分×100%＋所有费用和利息×100%），除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利（年费、滞纳金除外），10元以内免收利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五每月收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金99505.05元，利息及滞纳金为42704.62元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告杨崇文下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告杨崇文的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告杨崇文经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨崇文于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金99505.05元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息及滞纳金为42704.62元；从2014年4月26日起以欠款额（年费、滞纳金除外）按每日万分之五计算利息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分按每月百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，公告费300元，合计3444元（原告已预交），由被告杨崇文负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
代理审判员 王建华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵纯勇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审46号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人温佳佳，女，汉族，1985年07月09日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902379074号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第796号
原告熊松涛，男，汉族。
委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。
被告李林锋，男，汉族。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告熊松涛诉被告李林锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊松涛及其委托代理人任江北、被告李林锋的委托代理人殷德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告向原告借款20000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，暂无经济能�偿还。
经审理查明，2010年8月17日，被告向原告借款20000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元；并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李林锋于本判决发生法律效力后立即偿还原告熊松涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，另150元由被告李林锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00347号
原告：郑祖祥，男，户籍地福建省福鼎市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：程雪松，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告郑祖祥诉被告程雪松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，被告程雪松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告程雪松分别于2011年2月25日、3月12日和3月14日三次从原告郑祖祥处购买大理石，货款分别为2774元、2778元和2688元，共计8240元，而被告程雪松至今未付货款。
本院认为：被告程雪松向原告郑祖祥购买大理石，拖欠货款8240元，有其签字认可的销货清单为证，本院予以认定，对原告郑祖祥要求被告程雪松偿还欠款8240元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程雪松于本判决生效之日起十日内给付原告郑祖祥货款8240元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程雪松负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 王 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初550号
原告阎景海，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告阮秋红，女，1979年7月6日出生，汉族，无职业。
原告阎景海诉被告阮秋红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎景海的委托代理人乔帅到庭参加了诉讼，被告阮秋红经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2014年将自有农用车以15000元价格卖给被告，直到2015年5月1日被告才付给原告5000元，并出具了欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款10000元，并承担诉讼�用。
被告经本院合法传唤未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交被告于2015年5月1日出具欠据一张，欲证明被告购买原告自用农用车当时价格是15000元，于2015年5月1日支付5000元后，给原告出具了10000元的欠据。因该证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年，原告将自用农用车以15000元价格出卖给被告，2015年5月1日，被告支付5000元，同时被告出具了欠据一张，由被告书写并记载“欠闫景海壹万元整，￥10000元”落款处阮秋红签字确认。
另查明，原告阎景海称其对外签名的各种签字均书写为“闫景海”。
本院认为，被告为原告出具的欠据，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对欠据效力予以确认。被告应履行�付欠款的义务，欠据中虽记载为闫景海，但该欠据原件由原告本人持有并依此主张权利，同时原告也称其对外签名的各种签字均书写为“闫景海”，故本院对原告请求被告支付欠款10000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮秋红于本判决生效之日起十日内给付原告阎景海10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告阮秋红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。