wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2503号原告李荣，女，汉族，住大同市城区。委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。被告张恒，男，汉族，住大同市城区。被告李海林，女，汉族，住大同市城区。原告李荣与被告张恒、李海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人王文到庭参加了诉讼，被告张恒、李海林经《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日前，被告张恒、李海林以做生意资金周转为由共向原告借款400000元。2013年10月23日给原告出具借条一张，同时约定借款期限为一年。借款到期后，被告拒绝归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款40万元并支付2014年10月24日起至起诉日的利息19528.8元。本案诉讼费由被告承担。原告提供落款署名张恒、李海林的借条一份佐证所诉事实。二被告未到庭答辩亦未提供证据。本院审查原告提供的证据，内容合法、形式规范，本院予以确认。经审理查明，2013年10月23日被告张恒、李海林给原告出具借条一张，内容如下：今借到李荣人民币现金肆拾万元整。借款期限一年。借条落款日期2013年10月23日。本院认为，原告提供的借条与原告陈述一致，能够证明二被告向原告借款400000元的事实。双方约定的借款期限已过，原告要求被告归还，应予支持。因双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，本院支持原告自逾期还款之日至起诉日按银行同期贷款利率5.6%计算的利息18226.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张恒、李海林于本判决生效后三十日内归还原告李荣借款400000元并支付利息18226.8元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元(原告已预付），由二被告负担7569元（判决生效后三十日内给付原告），由原告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王雁琴人民陪审员  李建华人民陪审员  任俊琳二〇一六年三月十五日书 记 员  陈淑萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第534号
申请执行人梁雪飞。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人梁雪飞与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第133号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第534号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：叶青光
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日作出（2013）海商初字第747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为70455.12元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第534号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第190号
原告：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路毅，董事长。
委托代理人：张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告：青岛妇婴医院。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛妇婴医院侵犯其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛妇婴医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。
审 判 长 山 桥
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王瑶瑶
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第76号
上诉人（原审被告）：薛丕基，男，1946年2月6日出生，汉族。
委托代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南荣锦工贸有限公司。
法定代表人：傅学臣，该司董事长。
委托代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人薛丕基因与被上诉人海南荣锦工贸有限公司股东出资纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移交南京市玄武区法院管辖，其上诉理由是：上诉人各股东等人于2011年4月20日签订《协议》及2011年4月29日《补充协议》之第四条“公司公章、所有文件资料薛丕基于本次变更完成之日全部交……”及第五条、第七条“发生争议纠纷，双方选择南京市玄武区法院解决”，故本案涉及的纠纷应当由南京市玄武区人民法院管辖。
被上诉人辩称，一、被上诉人的注册地及办公营业地址设在海口市美兰区蓝天路30号三优花园A1幢901室，且工商登记地、股东出资缴款银行所在地、出资股东履行股东缴款义务地点等均在原审法院管辖地域。2010年8月11日，上诉人与其他股东共同出资成立了被上诉人，2011年4月20日，上诉人将其所持的被上诉人的股权办理了变更手续，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人补足注册公司出资款人民币100万元等，原审法院对本案依法享有管辖权。二、上诉人所称的《协议》及《补充协议》中的“发生争议纠纷，双方选择南京市玄武区法院解决”，并不是本案被上诉人与上诉人之间的约定管辖，在该《协议》及《补充协议》中，被上诉人与上诉人之间并没有约定管辖法院。因此，原审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，是与公司有关的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，海南荣锦工贸有限公司与薛丕基之间的股东出资纠纷涉及到公司利益，依法可以适用上述公司住所地的专属管辖规定。因海南荣锦工贸有限公司在工商部门登记的住所地为海口市美兰区蓝天路30号三优花园A1幢901室，属原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出其与各股东等人于2011年4月20日签订《协议》及2011年4月29日《补充协议》中约定“发生争议纠纷，双方选择南京市玄武区法院解决”，本案应由南京市玄武区人民法院管辖的意见。首先，海南荣锦工贸有限公司并非上述《协议》及《补充协议》的合同当事人，上述《协议》及《补充协议》中关于管辖的约定并非是海南荣锦工贸有限公司与薛丕基之间的约定；其次，本案系股东出资纠纷，涉及到公司利益，适用公司住所地法院管辖合理合法，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾柳英
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00655号
原告：周加川，曾用名周家川，男，汉族，1968年出生，住安徽省泗县。
原告：刘华伸，女，汉族，1966年出生，住安徽省泗县。
原告：周士凯，男，汉族，1943年出生，住安徽省泗县。
原告：周永，男，汉族，1971年出生，住安徽省泗县。
原告：侯华翠，女，汉族，1965年出生，住安徽省泗县。
原告：周其伍，男，汉族，1958年出生，住安徽省泗县。
原告：周士团，男，汉族，1969年出生，住安徽省泗县。
诉讼代表人：刘华伸、周加川。
被告：杨前芝，曾用名杨军，男，汉族，1973年出生，住安徽省泗县。
原告周加川等诉被告杨军劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人周加川、被告杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周加川等诉称：2011年春天，杨军雇佣七原告为其搭建电信塔基工程。后经结算，被告合计欠原告14148元，并出具工资欠条一张。后经原告多次催要，杨军的合伙人苗某某、葛某某支付9400元后拒绝支付剩余款项，被告杨军也拒绝支付剩余款项。现请求依法判令杨军支付所欠4748元。
杨军辩称：几原告不是我雇佣的，找他干活也不是我找的，我和他们不认识。干活是替戚某某干的。当时几原告找戚某某要钱，戚某某的家人骂他们。后来几原告就来找我和苗某某、葛某某三人要钱。戚某某说我们四个合伙人到齐才能给几原告签字。后因戚某某未到场，我们三个人给原告签字，就是证明他们确实在这个工地干活了，确实少几原告这么多钱。但他们应该起诉戚某某，这个钱我不应该给。
原告向本院提供欠条一张，证明杨军少原告4148元钱。
杨军向本院提供如下证据：一、合同一份，证明当时合同是戚某某签订的。二、证明一张，证明工程款被戚某某领去了。
经审理查明：戚某某、杨军等合伙承建中国电信2010年第一期泗县小史庄站CDMA塔基等工程，雇佣周加川等七原告从事施工。工程结束后，经结算，戚某某、杨军等欠周家川等七原告14148元。后经原告催要，杨军、苗某某、葛某某为七原告出具欠条一张。后原告再次催要，戚某某给付9400元，并把欠条上的苗某某、葛某某名字划掉。七原告向杨军索要剩余欠款4748元时，因杨军拒绝支付，原告遂诉讼来院。
本院认为：七原告为杨军等合伙人提供劳务，为被告合伙承建的电信塔基等工程进行施工，原告与杨军等合伙人形成劳务合同关系。对于施工欠款14148元，戚某某作为合伙人已经支付了9400元，对于剩余欠款4748元，作为合伙人仍负有清偿的义务。原告向被告杨军主张债权，杨军作为合伙人之一，应当进行清偿。被告杨军以该七原告不是其雇佣，其不应清偿的抗辩理由不能成立。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后3日内支付原告周加川、刘华伸、周士凯、周永、侯华翠、周其伍、周士团劳务欠款4748元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱文娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00655号
原告：周加川，曾用名周家川，男，汉族，1968年出生。
原告：刘华伸，女，汉族，1966年出生。
原告：周士凯，男，汉族，1943年出生。
原告：周永，男，汉族，1971年出生。
原告：侯华翠，女，汉族，1965年出生。
原告：周其伍，男，汉族，1958年出生。
原告：周士团，男，汉族，1969年出生。
诉讼代表人：刘华伸、周加川。
被告：杨前芝，曾用名杨军，男，汉族，1973年出生。
原告周加川等诉被告杨军劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人周加川、被告杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周加川等诉称：2011年春天，杨军雇佣七原告为其搭建电信塔基工程。后经结算，被告合计欠原告14148元，并出具工资欠条一张。后经原告多次催要，杨军的合伙人苗鹏飞、葛培军支付9400元后拒绝支付剩余款项，被告杨军也拒绝支付剩余款项。现请求依法判令杨军支付所欠4748元。
杨军辩称：几原告不是我雇佣的，找他干活也不是我找的，我和他们不认识。干活是替戚红杰干的。当时几原告找戚红杰要钱，戚红杰的家人骂他们。后来几原告就来找我和苗鹏飞、葛培军三人要钱。戚红杰说我们四个合伙人到齐才能给几原告签字。后因戚红杰未到场，我们三个人给原告签字，就是证明他们确实在这个工地干活了，确实少几原告这么多钱。但他们应该起诉戚红杰，这个钱我不应该给。
原告向本院提供欠条一张，证明杨军少原告4148元钱。
杨军向本院提供如下证据：一、合同一份，证明当时合同是戚红杰签订的。二、证明一张，证明工程款被戚红杰领去了。
经审理查明：戚红杰、杨军等合伙承建中国电信2010年第一期泗县小史庄站CDMA塔基等工程，雇佣周加川等七原告从事施工。工程结束后，经结算，戚红杰、杨军等欠周家川等七原告14148元。后经原告催要，杨军、苗鹏飞、葛培军为七原告出具欠条一张。后原告再次催要，戚红杰给付9400元，并把欠条上的苗鹏飞、葛培军名字划掉。七原告向杨军索要剩余欠款4748元时，因杨军拒绝支付，原告遂诉讼来院。
本院认为：七原告为杨军等合伙人提供劳务，为被告合伙承建的电信塔基等工程进行施工，原告与杨军等合伙人形成劳务合同关系。对于施工欠款14148元，戚红杰作为合伙人已经支付了9400元，对于剩余欠款4748元，作为合伙人仍负有清偿的义务。原告向被告杨军主张债权，杨军作为合伙人之一，应当进行清偿。被告杨军以该七原告不是其雇佣，其不应清偿的抗辩理由不能成立。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后3日内支付原告周加川、刘华伸、周士凯、周永、侯华翠、周其伍、周士团劳务欠款4748元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱文娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2166号
原告杨某。
委托代理人史美君（受杨某的一般授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人杜彬彬（受杨某的一般授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她与被告赵某甲于1997年下半年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵。夫妻双方没有感情基础，且双方已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令她与赵某甲离婚，女儿赵某乙归被告赵某甲抚养，她按照法律规定支付抚养费，并要求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：杨某与赵某甲于1997年下半年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年1月2日举行结婚�式，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。2014年10月13日，杨某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨某与赵某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂。杨某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让、相互尊重，从家庭和女儿的长远利益的角度出发，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与赵某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由杨某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许文珏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初667号
原告：陈敬华，男，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：高益民，上海康腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。
被告：湖北宝乐购网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心3栋1层03号1004。
法定代表人：潘斌伟，经理。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈祥，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈凡，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
原告陈敬华与被告湖北宝乐购网络技术有限公司、陈祥、陈凡合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈敬华于2017年8月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈敬华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敬华撤回起诉。
本案案件受理费445元，由原告陈敬华负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李思瑶
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。
代表人唐海波，行长。
委托代理人何娟，女，该支行职员。
被告周志辉，男，现具体联系地址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告周志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提供的地址向被告周志辉送达应诉材料，因周志辉全家外出打工而无法送达。本院经调查无法查询到被告周志辉的详细地址，致使本院不能向被告周志辉送达应诉材料。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行不能提供被告周志辉准确的送达地址，本院也无法确定被告周志辉的送达地址，无法向被告周志辉送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行预交的案件受理费533元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年九月十五日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60978号
申请执行人张云璐，女，1998年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超。
本院在执行张云璐与天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人在本院有数百起起作为被执行人的案件。在执行过程中被执行人制定分期还款协议，首批款项19352.4元已经给付。申请人认可该方案，同意不对被执行人采取其他执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60978号申请执行人张云璐，女，1998年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。法定代表人马鸣超。本院在执行张云璐与天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人在本院有数百起起作为被执行人的案件。在执行过程中被执行人制定分期还款协议，首批款项19352.4元已经给付。申请人认可该方案，同意不对被执行人采取其他执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十二月三十日书记员  杨 明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第393号
原告：种某，女，1978年6月24日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
原告种某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告种某、被告陈某及委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告种某诉称：其与被告于2001年经人介绍认识，2002年3月4日办理结婚登记手续，2002年9月29日婚生长子陈亚彬，2006年1月21日婚生次子陈亚洲。婚后没有建立起夫妻感情，被告多次对其辱骂、殴打，无法继续正常生活，与被告分居三年，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告陈某辩称：与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、婚姻登记证明、孕检证明，用于证明原告的身份、与被告的合法夫妻关系及未孕事实。被告对原告提交的证据经质证均无异议，以上证据材料，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联。对该组证据效力，本院予以认定。
被告为支持其主张向法院提交原、被告及婚生二子的常住人口登记卡。对被告提交的证据经原告质证无异议，系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年3月4日办理结婚登记手续，2002年9月29日婚生长子陈亚彬，2006年1月21日婚生次子陈亚洲。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情受到一定影响，原告于2014年1月23日诉至本院。被告表示不同意离婚。原告陈述婚后共同存款30000元，被告否认，原告未提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告共同生活多年，并生育有两个儿子，婚后建立起一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，同时从子女的健康成长角度出发，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明。亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告种某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一四年三月四日
书记员 张彦南
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第393号原告：胡某，女，1952年11月5日出生，汉族，农民。被告：杨某，男，1944年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杨某及委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：其与被告于1972年经人介绍认识结婚。婚后被告多次对其辱骂、�打，无法继续正常生活，与被告分居二十年，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告杨某辩称：与原告结婚四十多年，生育三个儿子，双方分居不到一年，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭不同意离婚。原告为支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、常住人口登记卡复印件三份，用于证明原告的身份、与被告的合法夫妻关系。被告对原告提交的证据经质证均无异议，以上证据材料，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联。对该组证据效力，本院予以认定。根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告于1972年经人介绍认识结婚，1973年6月6日婚生长子杨某，1975年9月5日婚生次子杨某某，1981年11月20日婚生三子杨某某某。原、被告婚后常因家务琐事争吵，2013年4月分居至今，导致夫妻感情受到一定影�。原告于2014年3月18日诉至本院，请求与被告离婚。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告共同生活四十多年，且生育有三个儿子，婚后建立起一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定�原告虽主张其与被告分居二十年，但未提供相关证据予以证明。亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一四年四月二十二日书记员  李军伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4244号
原告黎云义。
委托代理人朱瑞康。
被告上海东龙拉链制造有限公司。
法定代表人施性顺。
委托代理人龚毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人邹高飞。
原告黎云义诉被告上海东龙拉链制造有限公司（以下简称东龙拉链公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黎云义的委托代理人朱瑞康，被告东龙拉链公司的委托代理人龚毅，被告平安保险公司的委托代理人邹高飞到庭参加诉讼。
原告黎云义诉称：2011年1月15日7时50分，俞少峰驾驶被告东龙拉链公司的沪G×××××号轿车由西向东行驶至杭州市萧山区鸿达路83号路段左转弯过程中，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。原告因本起交通事故造成的损失包括：医疗费56697.57元、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、营养费4400元（50元／天×88天）、误工费29434.44元（109.83元／天×268天）、护理费9665.04元（109.83元／天×88天）、交通费967元、财物损失1500元、施救费60元，合计104815元。由被告东龙拉链公司、被告平安保险公司赔偿。
被告东龙拉链公司辩称：一、俞少峰是我公司驾驶员，其在执行工作任务中发生交通事故，其民事责任由我公司承担。二、对原告主张的医药费金额无异议，我公司垫付原告医药费61744.04元（该票据在我公司处，不在原告主张内）；误工费无异议；住院伙食补助费、营养费标准和交通费过高，请法庭酌定；财物损失不清楚；其他主张无异议。
被告平安保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告的合理损失：医药费，应扣除非医保；误工费、护理费标准过高、时间过长；住院伙食补助费、营养费标准过高；财物损失没有经过定损，认可500元；施救费不承担；交通费认可500元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，沪G×××××号轿车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医药费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医药费赔偿限额：1、医药费56697.57元（按实际有效票据计算）；2、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）；3、营养费2400元（60天×40元／天）；合计61737.57元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费23064.3元（109.83元／天×210天）；2、护理费9665.04元（109.83元／天×88天）；3、交通费酌情认定800元；合计33529.34元。三、财产损失赔偿限额：1、摩托车修理费酌情认定1000元；2、施救费60元；合计1060元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历、出院证明、诊断证明书、检查报告、医疗费发票、交通费发票、摩托车维修票据等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错比例分担责任。故原告的合理损失，由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔付，不足的部分，由被告东龙拉链公司承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黎云义因事故造成的损失44589.34元（其中医药费限额10000元、死亡伤残赔偿限额33529.34元、财产损失赔偿限额1060元），在本判决生效后十日内履行；
二、余款51737.57元中的70%，计36216.3元，由上海东龙拉链制造有限公司赔偿，在本判决生效后十日内履行；
三、驳回黎云义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半交纳1198元（已批准缓交），黎云义负担94元，上海东龙拉链制造有限公司负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年十月九日
书记员 陈利炜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00191号
申请执行人王建华，男，生于1979年11月11日。
被执行人苟树，男，生于1984年8月3日。
本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00250号民事调解书确定：由苟树一次性清偿拖欠王建华的货款人民币9600.00元，于2012年3月15日前履行1600.00元，于2012年5月10日前，将剩余8000.00元履行完毕，并负担案件受理费118.00元。判决生效后，苟树只履行了1600.00元，剩余8000.00元未按期履行，王建华向本院申请强制执行剩余8000.00元，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建华与被执行人苟树自愿达成由苟树用自己所有4000块砖抵顶清案件款8118.00元（含案件受理费118.00元），并抵顶迟延履行期间的债务利息482.00元，剩余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘建博
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第902号
原告范某。
委托代理人黄旭，河北宏源律师事务所律师。
委托代理人郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告郝某。
本院在审理原告范某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告范某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第902号
原告史宝玉，男，1962年9月13日出生，汉族，住栾川县。
被告刘红蛟，男，1960年12月10日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告史宝玉与被告刘红蛟合同纠纷一案中，原告史宝玉于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史宝玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史宝玉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告史宝玉负担。
审判员 王海涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 常广玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0207刑初93号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年8月25日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区，曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2016年4月22日被本院取保候审，当月29日被本院决定逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人苏某某在取保候审期间脱逃，本院经多次传唤无果，致使本案无法进行审理。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 徐众群
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0207刑初93号之一
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年8月25日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区，曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2016年4月22日被本院取保候审，当月29日被本院决定逮捕，后由芜湖市公安局鸠江分局上网追逃。2016年6月26日被告人苏某某被公安机关抓获归案。现羁押于芜湖市第一看守所。
本院于2016年4月29日以（2016）皖0207刑初93号刑事裁定，对芜湖市鸠江区人民检察院起诉的被告人苏某某涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。
经查，被告人苏某某已被公安机关抓获归案。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 徐众群
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01555号
原告赖某，男，1990年12月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告张某，女，1995年10月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告赖某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。第一开次庭时原告赖某及其委托代理人向先银、陈银，被告张某到庭参加诉讼。第二次开庭时原告赖某的委托代理人向先银、陈银到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2014年正月经人介绍相识并恋爱。2015年正月初六举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原、被告在相识到办酒席期间，被告以过彩礼，房屋装修为由，向原告骗取现金8万余元。被告欺负原告是外地人，且是上门女婿，强行要求原、被告分开，又拒绝返还原告现金。现原告为维权，特诉至法院。请求依法判决被告返还彩礼、房屋装修、办酒席等共计80000.00元。
被告张某辩称，我与被告认识时原告给我10000.00元属实，但是赠与行为，结婚时没有给彩礼。现原告要求解除婚约，不存在返还彩礼，原告自己购买的家电自己搬走，欠电器老板的钱原告自己去还。
经审理查明，原告赖某与被告张某于2014年农历春节期间经人介绍相识恋爱，在确立恋爱时，原告给被告现金10000.00元，当时被告家人给原告及原告亲属现金共计3000.00元。原、被告恋爱后确定原告到被告家落户（俗称上门女婿）。原告在准备结婚的婚房装修时，出资4000.00元购买瓷砖；并购买了家具（床一架、床垫一个、组合家具一套、梳妆台一个、组合沙发一套、电视柜一个、床头柜一对、茶几一个），用去现金7000.00元；购买电器（48寸电视机一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台）共计9000.00元，原告向电器老板出据欠条一张，至今没有支付。2015年农历正月初六原、被告按照农村的风俗举行结婚仪式（没有办理结婚登记），原告到被告家居住生活。原、被告在同居期间，因家庭琐事发生纠纷。2015年4月23日，原告诉讼来院，请求依法判决诉称请求。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记就按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，其行为不受法律保护。原、被告在同居时，原告所购买的家具和电器是原告的个人财产，应归原告所有，购买电器所欠电器款9000.00元应有原告负责偿还。原、被告恋爱时原告给被告现金10000.00元，是以结婚为目的的赠与行为，视为彩礼范畴，现双方解除同居关系时亦适当返还3000.00元为宜。原、被告因结婚而装修的婚房，原告出资瓷砖款4000.00元。由于原、被告同居后原告已实际居住使用了该房屋，原告所支付的瓷砖款被告亦适当返还2000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某在本判决生效后十日内返还原告赖某彩礼3000.00元，房屋装修瓷砖款2000.00元，共计5000.00元。
二、原告赖某与被告张某同居时购买的家具（床一架、床垫一个、组合家具一套、梳妆台一个、组合沙发一套、电视柜一个、床头柜一对、茶几一个）和电器（48寸电视机一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台）归原告赖某所有，所欠电器老板的9000.00元电器款由原告赖某负责偿还。
三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告赖某负担850.00元，被告张某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 松
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更524号
罪犯姬超云，男，1976年8月30日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年2月14日以（2012）淮刑初字第009号刑事判决书，认定被告人姬超云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自二○一一年九月二十三日起至二○二二年八月三十一日止。判决后该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年4月11日以（2012）信刑终字第112号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬超云入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人姬超云于1998年5月1日，与白某骑摩托车行至淮滨县某村一电灌站处，遇见女学生梁某，二人采用威胁手段先后将梁某强奸。
罪犯姬超云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬超云自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姬超云减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年九月二十三日起至二○二一年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1646号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告倪金兰，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号*******室。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告倪金兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年12月至2014年2月止的物业管理费人民币6032.34元及按同期银行贷款利率支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年二月二十六日
书记员 张周群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第150号
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局，住所地青岛经济技术开发区长江中路369号泽润写字楼246室，组织机构代码73725099-5。
法定代表人赵文明，职务局长。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，地址青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区。
法定代表人景戈平，职务经理。
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第150号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币50650（含执行费650元）元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第150号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘龙飞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第754号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：保定联合运输有限公司徐水大件运输分公司。
被告：保定联合运输有限公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告保定联合运输有限公司徐水大件运输分公司和被告保定联合运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹克进行审理。在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告保定联合运输有限公司徐水大件运输分公司和被告保定联合运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币1272元由原告承担。
代理审判员 曹克
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马赛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4557号
上诉人（原审被告）:王志国，男，1976年3月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被上诉人（原审原告）:高明利，男，1971年4月13日出生，汉族，水电工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文,泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原审被告:江苏中淮建设集团有限公司，组织机构代码13943185-X，住所地江苏省淮安市青浦区枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正江，该公司职工。
上诉人王志国因与被上诉人高明利、原审被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称“中淮公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志国上诉称，请求撤销一审民事判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、被上诉人起诉对象错误。上诉人只是介绍人，不是工程承包人。我和被上诉人说明过钱是由中淮公司统一发放，且中淮公司在泗洪县有关机关监督下张贴过告示，要求相关农民工申报工资。但被上诉人未申报，且也未与我联系，我也没有被上诉人的身份证号码和联系方式，无法将被上诉人的工资申报上去。2、我写给被上诉人的证明是为了被上诉人起诉用的，且该证明是在2014年9月11日写的，至2017年7月份长达近三年的时间，被上诉人从来没有联系过我，已经过了诉讼时效。3、上诉人由翁会宝的朋友汪波介绍去工地做水电代班，每个月发放的生活费都是公司交由翁会宝发放给工人，因为被上诉人没有做到一个月就离开了，所以被上诉人没有领过生活费。从协议书中也可以看出钱都是由中淮公司交给翁会宝等人。
高明利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
中淮公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
高明利向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告报酬2760元；2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年，被告中淮公司承建泗洪县第一实验小学西扩工程，并将其中的土建工程分包给案外人杨道九、翁会宝。被告王志国将原告高明利带至涉案工地提供水电劳务，工时为23天，报酬为120元/天，共计2760元。该款经原告多次催要，两被告未予支付。
原审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告王志国一致认可原告系由被告王志国带至工地，原告主张其为被告王志国提供劳务，被告王志国辩称其只是介绍人，但其未能明确亦未能提供证据证明原告系由其介绍为谁提供劳务，且原告提供的是水电劳务，而被告王志国亦陈述其是水电班组的负责人，班组内工人工资由其核对后上报，故应认定原告与被告王志国之间形成了劳务合同关系。原告已按约履行了提供劳务的义务，被告王志国经原告催要，未及时支付报酬，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告王志国支付报酬2760元的诉讼请求，予以支持。
被告王志国辩称工地上的工人工资均由承建商中淮公司支付，故原告的工资仍应由中淮公司支付。一审法院认为，中淮公司支付工人工资的行为属于代扣代付，目的是保障农民工权益，中淮公司并非原告劳务合同的相对方，其没有支付劳动报酬的法定义务或约定义务，故对原告要求被告中淮公司支付报酬的诉讼请求，不予支持。
此外，被告王志国辩称，原告在中淮公司张贴的公告期限内未及时主张权利，故无权再主张。一审法院认为，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定或当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。具体到本案，原告未以明示方式放弃其主张劳动报酬的权利，也未与两被告就放弃权利作出约定，被告江淮公司要求工人在公告期内主张权利，系其单方意思表示，未经原告认可，对原告不产生约束力。故对被告王志国的该项抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王志国支付原告高明利劳务报酬2760元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告高明利对被告江苏中淮建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志国负担。
二审中，王志国为证明其主张，提交如下证据：
1、中淮公司在2013年12月8日发出的告知书。旨在证明中淮公司要求所有参与施工的各班组申报工人的工资，如果有异议，向中淮公司的会计申请复核，王志国只是个班组长，工资都是由中淮公司发放的。
2、翁会宝出具的证明。旨在证明所有施工人员的工资已经全部由中淮公司发放完毕，不欠任何人工资。
高明利质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，中淮公司虽然发出了告知书，由中淮公司发放工资，但是工资是发放给了上诉人。对证据2三性均不予认可，其也不清楚这份证明是谁写的。
中淮公司质证称，对证据1的真实性没有异议，中淮公司当时统一发放给了王志国和各个班组长，不是发放给具体的工人，中淮公司不认识高明利。对证据2不予认可。
本院认证意见为：证据1仅可以证明中淮公司要求各施工班组申报工人工资，并不能证明中淮公司同意向工人直接发放工资，故该证据与本案待证事实不具有关联性，对其证据效力不予采信。证据2上诉人提供的署名为翁会宝书面的证明，因被上诉人及原审被告对该证据的真实性均不予认可，且证人未出庭接受询问，故对该证据的真实性，本院不予认可。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1、被上诉人与上诉人之间是否形成了劳务关系？被上诉人主张的劳动报酬是否应有上诉人支付？2、本案诉讼时效是否已过？
本院认为，本案中，双方当事人一致认可被上诉人系由上诉人王志国带至工地做水电工，而王志国亦认可其是水电班组的负责人。被上诉人主张其为上诉人王志国提供劳务，王志国辩称其只是介绍人，但其未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，上诉人王志国亦陈述班组内工人工资由其核对后上报，故一审认定高明利与王志国之间形成了劳务合同关系，并无不当。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被上诉人已按约履行了提供劳务的义务，其应获得的报酬已经上诉人王志国签字确认，上诉人王志国应承担及时支付劳动报酬的义务。但该款经被上诉人催要，上诉人王志国未予支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对被上诉人要求上诉人王志国支付报酬2760元的诉讼请求，依法应予支持。因上诉人王志国在一审中对诉讼时效问题并未主张，故对其二审提出的本案诉讼时效已经超过的主张，本院不予审查。
综上，王志国上诉主张不能成立，请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月七日
书记员 刘小青
第6页/共6页
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第00115号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人杜荣平，曾用名杜小国，男，1978年12月8日生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕.现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杜荣平犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人杜荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2015年4月14日22时许，公安民警在泸西县中枢镇瓦窑村茶室内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人杜荣平，并在茶室内的桌子上查获毒品4粒（净重0.38克）。经鉴定，从杜荣平处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人杜荣平自2014年年底以来在泸西县中枢镇瓦窑村其经营的茶室内，分两次贩卖毒品“小马”给周XX共计4粒，约重0.38克；贩卖一次毒品“小马”给何X12粒，约重0.19克；贩卖一次毒品“小马”给何X22粒，约重0.19克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人杜荣平多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人杜荣平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日22时许，公安民警在泸西县中枢镇瓦窑村茶室内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人杜荣平，并在茶室内的桌子上查获毒品可疑物4粒，经称量净重0.38克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从杜荣平处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人杜荣平自2014年年底以来在泸西县中枢镇瓦窑村其茶室内，贩卖毒品“小马”两次4粒给周XX，约重0.38克；贩卖毒品“小马”一次2粒给何X1，约重0.19克；贩卖毒品“小马”一次2粒给何X2，约重0.19克。
以上杜荣平共计贩卖毒品1.14克。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案来源于特情提供，公安民警于2015年4月15日对本案进行立案侦查。
2．抓获经过，证实公安民警于2015年4月14日22时许在泸西县中枢镇瓦窑村一桉树地旁杜荣平开设的茶室内将其抓获。
3．清点记录、称量记录及照片、提取毒品记录及照片，证实公安民警当着杜荣平的面对从其位于泸西县中枢镇瓦窑村的茶室内查获的毒品可疑物进行清点，共4粒，经称量净重0.38克，并依法对查获的4粒毒品进行提取送检。
4．鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定公安民警从杜荣平处查获的毒品可疑物经送检检出甲基苯丙胺成分。
5．扣押决定书、扣押清单，证实公安民警依法对从杜荣平处查获的毒品可疑物“小马”4粒、手机一部、人民币1090元、自制“马壶”3个、塑料管8根、家用锡纸3筒、打火机4个、剪刀1把、金属管1根、粉刺针1根、牙刷1把依法予以扣押；公安民警从何X1处扣押人民币100元。
6．证人周XX的证言，证实他自2015年2月以来，先后向杜小国购买过十次左右毒品“小马”，每次购买的数量不一，一般每次是两三粒。最近一次购买是2015年4月11日13时许，他在泸西县中枢镇瓦窑村杜小国租住的房子处以200元的价格购买了4粒毒品“小马”；这一次的前一次，他向杜小国购买了3粒毒品“小马”，当时也是在杜小国租住的房子内交易的；之前的他记不清了。
7．证人何X1的证言，证实2015年4月14日晚上9点钟，他到泸西县中枢镇瓦窑村找杜小国购买毒品，刚到杜小国家大门处就被公安民警抓获了，当时他打算向杜小国购买2粒毒品“小马”。这一次的前一次他也是在杜小国的住处向其购买了2粒毒品“小马”。他是从2014年8月份开始向杜小国购买毒品，先后买过六七次，每次购买的数量是两三粒。他还看见周XX向杜小国购买过毒品。
8．证人何X2的证言，证实2015年4月14日晚上6点左右，杜荣平打电话问他要钱，他就去杜荣平出租房内找杜荣平，来到后，他问杜荣平是否有“小马”，杜荣平拿了一粒放在桌子上，被他吸食了，之后杜荣平打电话向周XX要钱，周XX刚来到，杜荣平去开门就公安民警抓获了。2014年11月20日，他在杜荣平处打麻将，杜荣平帮他向杜XX购买了毒品“小马”2粒，之后他到杜荣平的出租房内，杜荣平帮他向杜XX购买毒品五次，二次每次2粒，三次每次1粒。
9．辨认笔录及照片，证实杜荣平辨认出向其购买毒品“小马”的人有“石云”、周XX；“石云”系何X1。
10．现场辨认笔录及照片，证实被告人杜荣平对其贩卖毒品地点和放置毒品的地点进行了辨认，均位于泸西县中枢镇瓦窑村其经营的茶室内。
11．被告人杜荣平的供述，证实他卖过毒品给周XX二次，每次2粒，卖给石云一次2粒；卖给小刚一次2粒。以上贩卖毒品的地点均在他的茶室内。他贩卖给别人的毒品一部分是从他哥哥杜XX那里买来的，有30粒是何X1帮他向其他人购买的，他买来的毒品一部分被他自己吸食掉，一部分贩卖给别人。2015年4月14日晚上大概八点多钟，周XX和石云打电话给他，要来购买毒品，他还没有拿毒品给他们就被公安民警抓获了。当时公安民警在他的住处查获毒品疑似物4粒，还查获了一些吸食毒品的工具。
关于被告人杜荣平贩卖毒品的次数和粒数的认定问题，因杜荣平的供述与相应的购毒者陈述不一致，从有利于被告人的角度考虑，以被告人杜荣平供述的贩卖毒品次数、粒数为准。
其余证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杜荣平违反国家毒品管制法律法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杜荣平犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜荣平到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。）
二、依法没收涉案毒品甲基苯丙胺0.38克，赃款人民币1190元，手机1部；依法没收销毁塑料管8根、锡纸3筒、打火机4个、剪刀1把、金属管1根、粉刺针1根、牙刷1把、马壶3个。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 卓
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1440号
原告马立娜，女，汉族，1973年11月9日生，现住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告马丽（莉），女，汉族，1968年6月22日生，现住九台市。
委托代理人王艳阳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告孙明志，男，汉族，1973年10月13日生，现住九台市.
原告马立娜诉被告马丽（莉）、孙明志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立娜、原告委托代理人王国东，被告马丽（莉）、被告马丽（莉）委托代理人王艳阳，被告孙明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一，原告马立娜于2008年6月26日与被告马丽、张春生签订了《房屋买卖合同》。合同约定：马丽、张春生将位于九台市东湖镇的房屋出售给马立娜，房价款为人民币20万元。于签订合同的当日，原告马立娜已向被告马丽、张春生交付了购房款20万元。在该合同的履行过程中，被告拒绝向马立娜交付该房屋以及办理产权更名过户手续。故此马立娜向法院提起诉讼，要求马丽、张春生继续履行房屋买卖合同，并办理产权更名过户手续。一审法院经过审理，判决双方之间所签订的房屋买卖合同合法有效，马丽、张春生应继续履行合同并交付房屋。由于被告马丽、张春生不服一审判决，故此向长春市中级人民法院提出上诉，在二审诉讼期间，被告马丽将涉案房屋出卖给其妹夫孙明志，即本案的第二被告。第二，被告马丽将涉案房屋在二审诉讼期间出卖给其妹夫即第二被告孙明志的价格为21万元，其明显低于市场价格，同时二被告恶意串通，损害了原告马立娜的合法权益。故诉至法院，请求依法撤销二被告于2013年6月18日所签订的房屋买卖合同，案件诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告马丽（莉）辩称：当时与原告签订房屋买卖合同是借款抵押，并非是真实房屋买卖关系。
被告孙明志辩称，房子当时签订买卖协议后，因为没有钱所以没有过户，我们没有串通，我不知情。
经审理查明，2004年8月8日，被告马丽（莉）与马静签订房屋买卖合同书，约定将被告马丽（莉）“坐落在东湖镇供销社大门西数一号门（面积111.98平方米）”号的房屋以14万价格出卖给马静。因马静没有交付房屋价款，此房没有办理房屋产权变更手续。2008年6月26日被告马丽（莉）又与原告马立娜签订房屋买卖合同，约定将位于东湖镇的房屋以20万价款出售给原告马立娜，买房款当日给付完毕，被告马丽（莉）为原告马立娜出具收条一枚，内容为“收到房款贰拾万元整￥200，000.00元”。后马立娜因被告马丽（莉）拒不交付房屋且不协助其办理房屋产权更名过户手续诉至法院，吉林省九台市人民法院2013年11月17日做出的（2013）九民初字第574号民事判决书判决“一、原告马立娜与被告马丽、张春生继续履行涉案房屋买卖合同。二、二被告于本判决生效之日内向原告交付涉案房屋。三、二被告协助原告办理涉案房屋更名过户手续。”（2013）九民初字第574号案件的被告马丽、张春生不服一审判决，向长春市中级人民法院提出上诉。长春市中级人民法院于2014年4月8日开庭审理，裁定中止审理。2013年6月18日，本案二被告又签订房屋买卖合同，约定被告马丽（莉）将此争议房屋以21万元价格出卖给被告孙明志。后双方办理房屋产权变更手续，现该争议房屋（现房产证号为：九房权证字第20140037**号）所有人为孙明志，共有人为马静（身份证号：×××），该房屋九房权证字第20140037**号房产证制证日期为2014年4月4日。九台广天房地产估价有限责任公司于2014年1月17日做出的九台广天抵字2014年0046号房地产抵押估价报告中，对位于此争议房屋附近的九台市东湖镇杨光花园一处案外人名下房屋进行了市场价值评估，认定该案外人名下房屋在估价时点为2014年1月17日的市场价值为4127元／㎡。
另查，孙明志与马静系夫妻关系，马静与马丽（莉）系姐妹关系。
本院认为，被告马丽（莉）与原告马立娜签订房屋买卖合同，又于2013年6月18日同被告孙明志签订房屋买卖合同，且二被告于2013年6月18日签订的房屋买卖合同中约定的房屋价款21万元低于当时市场价格的50％，被告马丽（莉）以明显不合理的低价转让此房屋，二被告系亲属关系且双方办理房屋产权变更时间为长春市中级人民法院审理此争议房屋涉案的（2013）九民初字第574号案件审理期间，被告孙明志应该明知此房屋为涉案标的物，故对原告请求依法撤销二被告于2013年6月18日所签订的房屋买卖合同的诉讼请求应予支持。二被告对其主张未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告马丽（莉）与被告孙明志于2013年6月18日签订的房屋买卖合同。
案件受理费4300元、律师代理费5000元由被告马丽（莉）、孙明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孔俊琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7390号
罪犯周青龙，男，汉族，高中文化，1983年1月4日出生于江苏省常熟市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月10日作出（2012）熟刑初字第0076号刑事判决，以被告人周青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周青龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周青龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周青龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周青龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01163号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被告黄克祥。被告王春香。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告黄克祥、王春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半收取的案件受理费3249元、其他诉讼费用80元，共�3329元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。代理审判员陈中二〇一五年八月二十日书记员温光远
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00660号
原告：杜树仁，男，1988年12月8日生，满族，开原市烟草专卖局家属楼。
被告：富宠，男，1975年3月20日生，住开原市新城时代小区。
本院在审理原告杜树仁与被告富宠生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于二Ｏ一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大海撤诉。
诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年十月二十日
书记员 李娇雪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6382号
原告:乔峰，男，生于1977年11月26日，汉族，住济南市。
被告：李浪，女，生于1976年2月25日，汉族，住湖南省长沙市。
被告:湖南安信制药有限公司，住所地：浏阳经济技术开发区康万路910号，注册号/统一社会信用代码：91430181779038503N。
法定代表人：李浪。
本院在审理原告乔峰与被告李浪、湖南安信制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2016年12月5日向本院申请撤回对被告李浪、湖南安信制药有限�司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔峰撤回对被告李浪、湖南安信制药有限公司的起诉。
案件受理费17270元，减半收取8635元，由原告乔峰负担。
审判员 周 慧
二〇一六年十二月五日
书记员 郭迎超
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第97号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被鄢陵县公安局取保候审。2014年6月24日经鄢陵县人民法院决定，6月25日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人A犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯法科出庭支持公诉，被告人A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日19时许，被告人A饮酒后驾驶车牌号为豫KGK1**的轿车沿鄢陵县梅里路由南向北行驶至梅里路与朝阳街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的A静脉血中检出乙醇含量为105.632mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人A在开庭审理过程中无异议，并有证人B证言、A、B身份信息、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第723号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）、民警乔鹏、刘肖铭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 波
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二初字第83号
原告王仓平（身份证号：6205031967********）。
族，1967年6月14日出生，甘肃省天水市麦积区石佛乡咀王村西村人，现住兰州市城关区天庆嘉园A区**号楼4-602。
委托代理人杨向贇、富彬茹，甘肃正天合律师事务所律师。
被告黄军平（身份证号：6204031977********）。
汉族，1977年11月16日出生，住甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村新墩社**号。
被告韩雨轩（身份证号：6204021980********）。
被告青海明锋矿业投资有限公司，住所地青海省西宁
市城西区金羚大街25号。
法定代表人黄军平，该公司董事长。
委托代理人石福义，该公司监事。
委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
原告王仓平诉被告黄军平、韩雨轩、青海明峰矿业投
资有限公司（以下简称明峰矿业公司）借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仓平的委托代理人杨向贇、富彬茹、被告黄军平、被告明峰矿业公司的委托代理人石福义、马占霞到庭参加了诉讼。
原告王仓平诉称，2013年4月15日，黄军平以“白银平川霖冠农畜产品有限公司、甘肃晨骅土石方工程有限公司、青海明锋矿业投资有限公司三家公司需要经营周转资金”为由，从王仓平处借款人民币叁佰万元整（~3000000元），借款期限：白2013年4月15曰起至2013年9月15日。该笔借款共同借款人为黄军平的配偶韩雨轩，该笔借款的连带责任担保人为青海明锋矿业投资有限公司；2013年4月8日，黄军平向王仓平借款人民币肆拾万元整（Y400000元）；2013年5月15日黄军平向王仓平借款人民币壹拾万元整（￥100000元）；2013年5月20日，黄军平以“用于十天高速（甘肃天水至湖北十堰市）的材料和柴油款”为由，向王仓平借款人民币叁佰万元整（Y3000000元），借款期限：自2013年5月20日起至2013年8月20日。共同借款人为黄军平的配偶韩雨轩，该笔借款的连带责任担保人为青海明锋矿业投资有限公司；2013年5月23日，黄军平以“用于十天高速（甘肃成县段）的碎石厂建设及运营”为由，向王仓平借款人民币叁佰万元整（3000000元），借款期限：自2013年5月23日起至2013年8月23日。该笔借款共同借款人为黄军平的配偶韩雨轩，该笔借款的连带责任担保人为青海明锋矿业投资有限公司；2013年6月14日，黄军平以“用于十天高速甘肃段石料厂建设费用”为由，向王仓平借款人民币伍佰万元整（5000000元），借款期限：自2013年6月14曰起至2013年9月14日。该笔借款共同借款人为黄军平的配偶韩雨轩，该笔借款的连带责任担保人为青海明锋矿业投资有限公司；2013年8月05日，黄军平以“用于青海明锋矿业投资有限公司周转资金”为由，向王仓平借款人民币柒拾万元整（700000元），借款期限：自2013年8月05日起至2013年9月05曰。该笔借款共同借款人为黄军平的配偶韩雨轩，该笔借款的连带责任担保人为青海明锋矿业投资有限公司；2013年9月09日，黄军平又以“用于青海明锋矿业投资有限公司周转资金”为由，向王仓平借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款期限：白2013年9月9日起至2013年12月9日。该笔借款共同借款人为黄军平的配偶韩雨轩，该笔借款的连带责任担保人为青海明锋矿业投资有限公司；2013年10月10日，黄军平又以“用于青海明锋矿业投资有限公司周转资金”为由，向王仓平借款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元），借款期限：白2013年10月10日起至2013年11月10日。该笔借款共同借款人为黄军平的配偶韩雨轩，该笔借款的连带责任担保人为青海明锋矿业投资有限公司；以上8笔借款累计金额共计为人民币1830万元。上述借款全部逾期，在王仓平多次催收情况下，黄军平累计还款人民币620万元，截止2014年3月20日，黄军平、韩雨轩尚欠人民币1210仍不偿还。综上所述，被告黄军平、韩雨轩有偿还能力而拒不归还借款，被告青海明锋矿业投资有限公司作为担保人依法应当承担连带清偿责任，根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，原告要求被告立即归还借款本金人民币1210万元、利息及担保费、诉讼费、保全费等相关费人民币76万，并且要求青海明锋矿业投资有限公司应当依法承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，当事人就同一事实向公安机关进行了报案，兰州市公安局于2014年8月22日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案因当事人之间在借款过程中存在诈骗的嫌疑，兰州市公安局已经立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仓平的起诉。
案件受理费94400元，退回原告王仓平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 任登光
代理审判员 王向阳
代理审判员 王晓花
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏珊娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1365号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈其昌，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××5715。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告陈其昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告陈其昌经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2013年3月5日，被告陈其昌在原告珠海农行申请使用号码为62×××42的金穗信用卡，被告陈其昌使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告陈其昌透支本金为3，770.09元，暂计利息为436.29元，滞纳金为125.38元，上述欠款合计为人民币4，331.76元。原告珠海农行虽多次向被告陈其昌追讨欠款，但被告陈其昌均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：一、判令被告陈其昌支付拖欠透支本金为人民币3，770.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币436.29元）；二、判令被告陈其昌支付滞纳金人民币125.38元；三、由被告陈其昌承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料／章程、账户欠款信息、催收历史记录、交易历史记录。
被告陈其昌未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告陈其昌填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告陈其昌发放金穗信用卡，卡号为62×××42，信用额度为5，000.00元。被告陈其昌使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况。2014年8月7日，被告陈其昌归还欠款人民币2，033.08元，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，截止至2014年8月23日，被告尚欠透支人民币本金1，728.49元，利息750.33元，滞纳金125.38元，合计人民币2，604.20元。原告珠海农行现已停止被告陈其昌对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告陈其昌的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告陈其昌应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告陈其昌透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告陈其昌偿还信用卡的透支款本金、利息和滞纳金符合合同约定，本院予以支持，金额以2014年8月23日《账户信息明细》确定的金额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其昌向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××42的金穗信用卡所欠本金人民币1，728.49元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年8月23日止金额为人民币750.33元】；
二、被告陈其昌向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××42的金穗信用卡至2014年8月23日止的逾期还款滞纳金人民币125.38元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0424号
上诉人郑士明。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人ＸＸ超。
委托代理人陈聪，
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
上诉人郑士明因与被上诉人ＸＸ超、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人民财保淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月31日作出（2013）淮民初字第1365号民事判决，郑士明不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人郑士明及其委托代理人朱洪兵、被上诉人ＸＸ超的委托代理人陈聪、人民财保淮阴支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2013年10月3日5时06分左右，被告郑士明驾驶鲁JQB9**号正三轮摩托车沿苏2**省道由南向北通过与苏3**省道交叉路口时，与相对方向左转弯行驶的原告ＸＸ超驾驶的苏HF62**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告ＸＸ超受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告ＸＸ超驾驶机动车通过有交通信号灯控制交叉路口左转弯时，未按交通信号指示通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告郑士明驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯闪烁即将转换时，对路面情况疏于观察，未能在确保安全的原则下通行，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。鲁JQB9**号正三轮摩托车系被告郑士明所有，在被告人民财保淮阴支公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆鲁JQB9**号正三轮摩托车的交强险保单复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，被告对交警部门的责任认定有异议，依被告申请，法院调取了交警部门与被告郑士明的询问笔录及事故现场的监控录像，庭审时当庭出示由原、被告质证，原、被告均对真实性无异议。监控录像显示，被告郑士明在绿灯第二次闪烁时开始通过路口，且当时车速较快，在交警部门与被告郑士明的询问笔录中，被告郑士明亦陈述“闪到第二下，我的车才通过路口的”、“当时我用的是五档，车速在六十码的样子，就保持这样的车速冲过去的，一慢的话就变成闯红灯了”、“当时我看前面也没有车子，路口里面也没有车子，我心里话，一冲也就过去了，所以就没准备停车”。
另查明，原告ＸＸ超受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，2013年11月28日出院，花住院医疗费158968.12元。2013年11月12日，淮安市淮阴医院的诊断证明显示，原告病情需输注白蛋白，因白蛋白医院缺货建议患者家人外购。原告购买白蛋白花费12760元。上述事实，原告提供淮安市淮阴医院费用证明、费用清单、诊断证明、江苏嘉亿医药有限公司出具的收据四张予以证实。
原告ＸＸ超诉称，被告郑士明驾驶鲁JQB9**号正三轮摩托车通过交叉路口时，与相对方向左转弯行驶的原告ＸＸ超驾驶的苏HF62**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告ＸＸ超受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告ＸＸ超负此事故的主要责任，被告郑士明负此事故的次要责任。鲁JQB9**号正三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，原告住院时，被告郑士明垫付费用3800元，被告保险公司垫付10000元，现诉至法院，要求被告郑士明赔偿医疗费100000元并承担诉讼费用。
被告郑士明辩称，原告驾驶不能上路的摩托车上路行驶且闯红灯，被告不应承担次要责任，应由原告负全责；被告无赔偿能力，要求依法驳回原告的诉求。
被告人民财保淮阴支公司未作答辩。
一审判决认为，依据事故现场的监控录像及交警部门与被告郑士明的询问笔录，被告郑士明驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯闪烁即将转换时，未降低行驶速度确保安全后通行，且对路面情况疏于观察，对本起事故的发生确实存在过错，故交警部门认定被告郑士明负本起事故的次要责任并无不妥。因被告人民财保淮阴支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，故被告人民财保淮阴支公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中交强险范围之外的损失合计161728.12元，由被告郑士明赔偿30%计币48518.44元，扣除被告郑士明垫付的3800元，尚欠44718.44元。对原告要求被告赔偿100000元的诉求，予以部分支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑士明赔偿原告ＸＸ超44718.44元，于本判决生效后支付；二、驳回原告ＸＸ超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由原告ＸＸ超负担315元，由被告郑士明负担135元。
郑士明上诉称：1、一审判决认定事实不清。被上诉人购买白蛋白12760元，仅提供医院证明和购买收据，既无用药清单，也无正规发票，原美容师没有全面审查该外购药品是否真实，是否用于治疗；2、一审判决适用法律不当。上诉人是在绿灯下正常通过路口，被上诉人左转弯时闯红灯，被上诉人应当承担全部责任；3、上诉人家境困难，没有赔偿能力。请求二审撤销一审判决，依法改判。
ＸＸ超答辩称，一审判决正确，应当维持。
人民财保淮阴支公司答辩称，本公司已经支付10000元赔偿款，此案纠纷已与本公司没有关系。
二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。
本院认为，上诉人驾驶机动正三轮摩托车在通过交叉路口时，为了抢过绿灯，高速通过交叉路口，对路况安全判断不足，与闯红灯的被上诉人发生相撞，导致事故的发生。虽然被上诉人闯红灯属于严重的违章行为，对事故的发生有直接的责任，但上诉人的行为对事故发生亦存在一定过错，一审判决上诉人承担30%的责任并无不当；
被上诉人伤后入院诊断为肝破裂、重型颅脑损伤等。因其伤情严重，脑肿胀，白蛋白较低，所在医院建议输注白蛋白纠正补充血容量和低蛋白血症，同时减轻脑肿胀。由于所在医院暂无白蛋白，根据医生的建议，被上诉人家属外购白蛋白进行治疗。上述事实得到淮安市淮阴医院及医生的证实。被上诉人外购白蛋白是根据伤者的病症，在医生的建议下所为，并非擅自行为，且所购白蛋白亦用于治疗。因此，被上诉人外购白蛋白所产生的费用应当作为医药费对待，由双方按责任比例承担；3、上诉人自述家庭生活困难，无力承担高额的赔偿费用。本院认为，侵权损害赔偿的责任承担是以损害行为和损害后果所决定的，并非是以侵权人是否具有赔偿能力作为责任承担的标准，上诉人此上诉理由没有法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由郑士明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第40号
原告吴纪华。
被告许国立。
被告许小妹。
原告吴纪华诉被告许国立、许小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告吴纪华到庭参加诉讼，被告许国立、许小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴纪华诉称，2013年5月13日，被告许国立、许小妹（系夫妻）以开砂场缺少资金为由，共同向原告借款人民币176000元，立借条一份，“今借到吴纪华现金人民币176000元，月息二分，借款人身份证××，特立此剧，联系电话151××××7367.证人吴某在借条上签名”。口头约定借条一年。借款到期后，原告多次上门催讨无果，至今分文未归。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告许国立、许小妹共同归还拖欠原告借款176000元及利息63360元（按月息二分2013年5月13日到2014年11月13日止，以后利息计至实际归还日止），合计239360元；两被告之间互负连带责任；本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件一张，证明原、被告之间借款的事实。
被告许国立、许小妹未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告许国立、许小妹系夫妻关系；曾分次向原告借款，后于2013年5月13日出具借条一张，载明“今借到吴纪华现金176000元，月息2分”。之后，二被告一直未归还借款。
本院认为，被告许国立、许小妹尚欠原告吴纪华借款176000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告有权要求二被告在合理期限内归还，故原告要求二被告归还借款176000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国立、许小妹于本判决生效十日内归还原告吴纪华借款176000元及利息63360元（按月利率2%自2013年5月13日计至2014年11月13日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2445元（减半收取），由被告许国立、许小妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4890元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年一月十五日
代书 记员 郑 腾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00014号
申请人（仲裁被申请人）西安协同时光软件有限公司。
法定代表人杨彦政，该公司总经理。
委托代理人姚博扬，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）马雯哲。
申请人西安协同时光软件有限公司与被申请人马雯哲劳动争议一案，西安协同时光软件有限公司不服西安市雁塔区劳动争议委员会雁劳仲字（2013）205号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院在审查中，西安协同时光软件有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回申请。经审查，西安协同时光软件有限公司要求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安协同时光软件有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由西安协同时光软件有限公司承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 静
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00221号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人申学平（绰号：鸡娃），男，1992年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。2013年9月22日，因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，本院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年6月14日，刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被重庆市武隆县公安局刑事拘留。2015年7月16日，经重庆市武隆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人申学平犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨、代理检察员申学进出庭支持公诉，被告人申学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年5月14日，被告人申学平将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）卖给曾某；同月24日，被告人申学平将一小包甲基苯丙胺卖给吴某某；同月27日，被告人申学平将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂卖给曾某。公诉机关提出相应的证据，指控被告人申学平的行为构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人申学平提出自己在执行完行政处罚后，在拘留所被公安机关刑事拘留，应当认定为主动投案，具有自首情节的辩解意见。
经审理查明，2015年5月14日，曾某联系被告人申学平购买一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），并将300元现金存入被告人申学平的银行帐户。被告人申学平以200元的价格在朱某某（另案处理）处购得一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，并获知存放地点，遂发短信告知曾某毒品存放于重庆市武隆县巷口镇XXX小区X号楼X楼的安全通道出口指示牌里，曾某便前往取得所购毒品，被告人申学平获利100元，并予以挥霍。
同月24日，吴某某联系被告人申学平购买一小包甲基苯丙胺（冰毒），并将200元现金存入被告人申学平的银行帐户。被告人申学平以150元的价格在朱某某处购得一小包甲基苯丙胺，并获知存放地点，遂打电话告知吴某某毒品存放于重庆市武隆县巷口镇XXX小区X号楼X楼电梯出口对面的窗户上，吴某某便前往取得所购毒品，被告人申学平获利50元，并予以挥霍。
同月27日，曾某联系被告人申学平购买一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），并将250元现金支付给被告人申学平。被告人申学平以200元的价格在朱某某处购得一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，并获知毒品存放地点，遂告知曾某。因曾某未能找到毒品，被告人申学平便前往得知的毒品存放地点（重庆市武隆县巷口镇XXX小区X号楼X门上的“福”字里），取得毒品，并交付给曾某。被告人申学平获利50元，并予以挥霍。
2015年5月28日，被告人申学平伙同他人在重庆市武隆县XX镇XX广场负三楼吸食毒品，被巡逻民警查获，并在被告人申学平处扣押疑似毒品3小包，经称重，白色晶体物净重0.68克，红色丸状物净重0.09克，并送检。后经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人申学平处扣押的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，在红色丸状物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同日，公安民警在办理曾某等人吸毒案中，发现被告人申学平有贩卖毒品的嫌疑，于同年6月10日，对本案立案侦查。2015年5月29日，被告人申学平因吸食毒品被重庆市武隆县公安局给予行政拘留十二日的行政处罚，同年6月10日，执行完毕行政处罚后，因本案被公安机关刑事拘留。
另查明，2013年9月22日，被告人申学平因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，本院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2014年6月14日，被告人申学平刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、到案说明、情况说明、拘留证、逮捕证；3.户籍信息；4.辨认笔录；5.扣押物品清单、称重记录；6.检材提取笔录、物证检验报告；7.刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区矫正人员基本信息表；8.远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、手机取证报告、银行交易记录；9.尿液提取笔录、现场检测报告书；10.视听资料；11.证人曾某、吴某某、朱某某、李某某、任某某的证言；12.被告人申学平的供述及辩解。
本院认为，被告人申学平多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人申学平因犯寻衅滋事罪和贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人申学平犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人申学平虽如实供述自己的犯罪事实，但未主动投案，不能认定为具有自首情节，被告人申学平提出的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人申学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2019年8月9日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、违禁品0.68克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂（均被扣押）予以没收；违法所得200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代军
代理审判员 涂静
人民陪审员 葛华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保163号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人马焕礼，男，1956年11月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人蒋梅凤，男，1965年4月3日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人马焕礼、蒋梅凤未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初769号
原告：黄海，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人：张素花，女，河北冀北律师事务所律师。
被告：姚贵富，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被告：王晓英，女，1970年4月15日出生，汉族，职工，现住阳原县。
原告黄海与被告姚贵富、王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄海委托代理人张素花，被告王晓英到庭参加诉讼。原告黄海，被告姚贵富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即连带归还原告借款人民币80000元及相应利息；2.请求法院判令被告承担案件的诉讼费用。
事实和理由：被告夫妻因资金周转困难分别于2013年8月1日向原告借款60000元，2014年4月1日向原告借款20000元，两次借款共计人民币8万元，两被告为原告出具了借条，并保证原告催要时归还。之后原告找两被告催要借款，两被告找各种理由不予归还，原告经过无数次催要，被告仍拒不归还。因两被告借款时是夫妻关系，两被告应承担连带责任。现在被告仍不肯归还借款，原告要求被告承担银行逾期贷款利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止。
被告姚贵富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王晓英辩称，借款的事情我不清楚，后来听姚贵富说借过4万元，多出来的2万元自己不知情。2014年4月1日借款2万元，自己没有签字，也没有用于夫妻共同生活，属于姚贵富的个人债务。另外，2014年8月我与姚贵富离婚时约定所有债务由姚贵富负担。提供（2014）阳民初字第398号调解书一份。
本院经审理认定事实如下：被告姚贵富、王晓英在2013年8月1日向原告借款60000元，2014年4月1日被告姚贵富向原告借款20000元，均未约定还款期限和利息。
以上事实有原、被告陈述及2013年8月1日被告姚贵富、王晓英为原告出具的借条一份，2014年4月1日被告姚贵富为原告出具的借条一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄海与被告姚贵富、王晓英的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚贵富、王晓英2013年8月1日向原告黄海借款60000元，姚贵富在2014年4月1日向原告黄海借款20000元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以认定。二被告办理离婚手续的时间是2014年8月5日，两笔债务分别发生在2013年8月1日和2014年4月1日，属夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告姚贵富、王晓英偿还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的债务既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担银行逾期贷款利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止符合法律规定。本院予以支持。被告王晓英主张欠款属于被告姚贵富的个人债务，提供（2014）阳民初字第398号调解书中关于债务的约定是二被告之间的约定，不能对抗第三人。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚贵富、王晓英于本判决生效后30日内偿还原告黄海借款80000元及逾期借款利息，（利息从2016年9月8日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚贵富、王晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 张爱民
人民陪审员 王利平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱东晖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第02122号
原告：于贤治，男，1991年2月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，中油辽宁销售公司干部，住盘锦市双台子区。
委托代理人：于世洪，男，1967年6月1日生，汉族，辽宁省抚顺市人，个体，住盘锦市双台子区。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：万春华，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务职工。
原告于贤治诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贤治委托代理人于世洪、夏延天、被告盘锦嘉鼎置业有限公司委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2011年8月8日原告交纳全款96.2576万元预购被告开发建设的“盘锦恒大华府”5-2-2803号商品房,2012年1月15日签订了《商品房买卖合同》。合同第八条约定：被告人应当在2013年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定：如不能按期交付房屋，被告按照原告交付的购房款每日万分之一的比例，支付延期交房违约金。2014年6月，我方就被告逾期交纳房屋曾提起过诉讼，当时无法获知原告何时取得竣工验收备案书，经法院调解，协商赔偿到2014年6月15日，被告已支付该赔偿。但我方现获知2015年2月16日，被告才正式取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》，而该书是原告获得验收合格的唯一标尺，故我方重新提起诉讼。请求判令：1、被告补充赔付逾期交房违约金2.3679万元（即2014年6月16日始至2015年2月16日止）；2、物业费、水、电、气、暖、电梯费等自收房日开始计算（即2014年6月16日始至2015年2月16日止）；3、合同约定维保修2年期限自实际收房日开始计算（即2015年2月16日）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称,被告的逾期交房行为原告已经提起过诉讼，诉讼中双方达成庭外和解，并已实际履行完毕，原告于2014年7月28日办理了房屋交付手续，我方认为，原告已经就逾期交房产生的债权请求权进行了处分，实体权利已经消灭，原告再次起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2012年1月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的兴隆台区恒大华府一期第5座2单元28层2-2803号房，房屋建筑面积为167.56平方米，总房款为96.2576万元。合同约定付款方式及期限如下：买受人应当在2011年8月18日前一次性支付全部房价款。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。
双方所签订合同第八条对交付期限进行了约定，出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方签订的附件四：合同补充协议中第五条对主合同第八条进行补充如下：“该商品房经验收合格”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同第十一条关于交接进行了约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
另查，原告于2014年5月以同一争议事由诉至本院，本院于2014年5月29日作出（2014）兴民一初字第00157号民事调解书，调解协议的内容如下：被告盘锦嘉鼎置业有限公司于2014年6月15日前一次性支付原告逾期交付房屋违约金2.4832万元，并由被告承担诉讼费25元。当日原、被告之间庭外签订了情况说明，内容为：1、被告以现金形式支付赔偿款2.4832万元，双方交房逾期争议一次性解决，绝不反悔；2、原告收到上述款项之日起三日内办理收房手续，各项费用起计日期为2014年6月15日；3、诉讼费由被告公司承担；4、本人承诺对协商过程及本结果对外保密，否则自愿双倍返还已收取的款项并放弃再次追究被告公司逾期交房责任的权利。原告已于2014年6月16日收取被告给付的赔偿款2.4857万元。原告于2014年7月28日签署《房屋交付确认书》，收到诉争房屋钥匙并实际接收诉争房屋。
上述事实，商品房买卖合同复印件一份、辽宁省高级人民法院的民事裁定书复印件一份、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案复印件一份、情况说明复印件一份、原告于2014年6月16日签收的现金赔偿收条复印件一份、房屋交付确认书复印件一份、（2014）兴民一初字第00157号民事调解书复印件一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》已成立并生效，受法律保护。原告因被告逾期交房行为，而对被告产生债权请求权，基于该债权请求权原告于2014年5月将被告诉至法院，且在被告亦未取得竣工备案表的情况下，双方庭外达成和解，是双方自愿行为，系真实意思表示，原告实现其债权，并且实际接收诉争房屋，债权已归于消灭。原告就同一事由再次起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条第（一）款、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告于贤治的诉讼请求。
案件受理费392.00元,减半收取196.00元，由原告于贤治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年三月四日
书记员 蔡婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2200号
原告吴小彪，男。
被告郑忠艳，女。
被告唐爱民，男。
本院在审理原告吴小彪诉被告郑忠艳、唐爱民民间借贷纠纷一案中，原告吴小彪于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小彪撤回起诉。
案件受理费1762元，由吴小彪承担。
审判员 戴军
二〇一四年十二月五日
书记员 曾莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01394号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
法定代表人：曹运文，行长。
被执行人朱国发，男，1957年8月8日出生。
被执行人俞玉香，女，1962年9月7日出生。
被执行人罗振华，男，1961年12月2日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行朱国发、俞玉香、罗振华借款合同纠纷一案中，依法于2014年5月22日由芜湖市中级人民法院指定委托芜湖金桥拍卖有限公司依法进行拍卖，拍卖成交价为8.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱国发所有的小型普通客车的查封，并将其过户至买受人刘春胜名下，且补办该车辆的登记证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01394号
申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
法定代表人：曹运文，行长。
被执行人：朱国发，男，1957年8月8日出生。
被执行人：俞玉香，女，1962年9月7日出生。
被执行人：罗振华，男，1961年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2013年1月5日作出的（2012）镜民二初字第00623号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱国发所有的的小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一三年八月五日
书记员 强 超