安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01569号
原告：许亮，男，1991年5月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：宋晓敏，女，1992年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。
原告许亮与被告宋晓敏、合肥中一智能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告许亮申请撤回对合肥中一智能科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告许亮的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。被告宋晓敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许亮诉称：2013年4月25日14时20分许，宋晓敏驾驶皖A×××××号小型普通客车行驶至来安一中附近（灯控十字路口）与其驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，造成其及乘车人张传树受伤，车辆损坏。其和张传树受伤后经来安县人民医院治疗共用去医疗费9597.12元，张传树的医疗费由其垫付。故起诉要求赔偿医疗费9597.12元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费16701元（40640元／年÷365天×150天）、护理费3600（60元／天×60天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、车辆损失18600元、车损鉴定费1000元、施救费300元、交通费400元、伤残鉴定费1600元、停车费700元，合计105396.12元。
宋晓敏未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日14时20分许，宋晓敏驾驶皖A×××××号小型普通客车行驶至来安一中附近（灯控十字路口）由北向南行驶过程中与由西向东行驶的由许亮驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，造成宋晓敏及其驾驶的皖A×××××号小型普通客车乘坐人汪华受伤；许亮及其驾驶的皖M×××××号小型轿车乘车人张传树受伤，双方车辆损坏。来安县公安局交通管理大队接警后赶到现场，经调查于2013年5月9日出具了道路交通事故证明，证明了上述事故的发生及人员受伤、车辆受损情况，同时证明：“因事发灯控路口无监控，且当事人双方陈述均有异议，因此哪一方闯信号灯行驶无法查证，事故原因和责任无法认定。”许亮、张传树受伤后均被送往来安县人民医院住院治疗，许亮的伤入出院均诊断为：1、左锁骨骨折，左肩锁关节半脱位；2、左肩及双下肢皮肤裂伤；3、2型糖尿病。许亮于2013年4月30日出院，住院5天，用去医疗费4899.12元。张传树的伤也经来安县人民医院治疗，许亮为张传树支付医疗费4698元。事故发生后，受林光俊的委托安徽中衡保险公估有限公司于2013年7月26日作出中衡评估（2013）第02220号交通事故车物损失评估报告，评估结论为：皖M×××××号桑塔纳轿车的估损总值为18600元。林光俊为此支付鉴定费1000元。受许亮委托，安徽金盾司法鉴定所于2013年11月9日作出（2013）临鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许亮左上肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级。许亮的误工期150日、营养期90日、护理期60日。许亮支付鉴定费1600元。事故发生后，许亮还支付施救拖车费300元，停车费700元。
另查明，皖M×××××号桑塔纳轿车的登记车主是林光俊，林光俊和许亮于2013年4月16日签订了车辆买卖协议，林光俊以50000元的价格将皖M×××××号桑塔纳轿车变卖给许亮，许亮当天支付给林光俊购车款40000元，但未办理车辆转户手续。事故发生后，林光俊出具证明，表示皖M×××××号桑塔纳轿车的相关事故索赔由许亮主张。
上述事实有原告的陈述，许亮提供的本人及宋晓敏身份信息，道路交通事故证明，许亮的来安县人民医院出院记录、诊断证明、费用清单、医药费收据，张传树的医药费收据，安徽中衡保险公估有限公司的中衡评估（2013）第02220号交通事故车物损失评估报告及评估费发票，安徽金盾司法鉴定所（2013）临鉴字第596号司法鉴定意见书及鉴定费发票，施救费发票，停车费收据，许亮的机动车驾驶证，车辆买卖协议，林光俊出具的证明，许亮的收条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告的主张以及庭审中原告代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定许亮的合理损失；二、被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，许亮的医疗费应依医院病历和医疗费收据确定为4899.12元；张传树的医疗费应由其自行主张。许亮的误工期、营养期、护理期依安徽金盾司法鉴定所（2013）临鉴字第596号司法鉴定意见书分别确定为150日、90日、60日。参照本地国家机关一般公务员的出差伙食补助标准和居民服务行业收入标准，对许亮诉请营养费、住院伙食补助费均按每天30元标准计算，护理费按每天60元标准计算的主张，本院予以支持。许亮为城镇居民，但其未提供证据证明其工资收入，参照本地城镇居民人均可支配收入计算，许亮的误工期为每天63.33元。许亮为非农户口，系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，对许亮诉请的残疾赔偿金按每年21024元计算的主张本院予以支持。皖M×××××号桑塔纳轿车虽登记在林光俊名下，但林光俊已将该车变卖给许亮，该车的损失应由许亮主张，依据安徽中衡保险公估有限公司的中衡评估（2013）第02220号交通事故车物损失评估报告，对许亮诉请的车辆损失费18600元的主张本院予以支持。许亮虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，结合其伤情和就医地点、时间、次数及公共交通工具的票价等，对其诉请交通费为400元的主张，本院予以支持。车损鉴定费、施救拖车费、停车费均系事故发生、车辆受损后支出的合理费用，对许亮关于车损鉴定费、施救拖车费、停车费的诉请本院予以支持。许亮因交通事故身体受伤，经司法鉴定构成十级伤残，精神受到严重伤害，结合许亮伤情、其对交通事故发生的过错程度及本地居民的平均生活水平等因素，本院酌定许亮的精神损害抚慰金为4000元。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，许亮的合理损失为：医疗费4899.12元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费9499.50元（63.33元／天×150天）、护理费3600（60元／天×60天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、车辆损失18600元、施救费300元、停车费700元、交通费400元，合计82896.62元。另精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元（1600元＋1000元）。
对于焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。宋晓敏驾驶皖A×××××号小型普通客车与许亮驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，来安县公安局经过现场调查未能查明事故原因，无法作出责任认定，审理中，许亮仍未能提供有关事故责任的证据，因两辆事故车均为机动车，本院推定宋晓敏、许亮均负事故的同等责任。由于宋晓敏未到庭参加诉讼，许亮、宋晓敏均未向本院提交有关皖A×××××号小型普通客车投保的信息，致使本院无法查明皖A×××××号小型普通客车的投保情况，故许亮的损失应先由宋晓敏在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分由宋晓敏和许亮按责任比例承担；如皖A×××××号小型普通客车已经向保险人投保了交强险和其他保险，宋晓敏可在法定期限内向保险人申请理赔。因此，宋晓敏应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许亮7749.12元（医疗费4899.12元＋住院伙食补助费150元＋营养费2700元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿许亮59147.50元（误工费9499.50元＋护理费3600＋残疾赔偿金42048元＋精神损害抚慰金4000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿许亮2000元（车辆损失18600元＋施救费300元＋停车费700元＋交通费400元），财产损失的不足部分18000元由宋晓敏按责任比例赔偿9000元（18000元×50%）。宋晓敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋晓敏于判决生效后十日内赔偿原告许亮各项损失77896.62元；
二、驳回原告许亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由原告许亮负担216元，被告宋晓敏负担611元。鉴定费2600元，由被告宋晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 左世军
人民陪审员 翟 强
二〇一四年八月八日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。