河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3533号
原告：张春海，男，1968年4月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告：焦辉，男，1980年5月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告张春海与被告焦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海及其委托代理人梁万龙、被告焦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款72000元，以5万元为本金的逾期还款违约金21000元（从2014年9月12日至2016年6月12日，按年息24%计算）；以22000元为本金的逾期还款利息1870元（自2015年1月15日至2016年6月15日，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年被告找到原告称自己资金紧张需要借款进行周转，随后分别于2014年7月13日和2014年12月15日分两次从原告处借走现金共计72000元，两次借款周期分别为60天和30天，被告称只是暂时周转使用，很快还。但原告多次催收被告还款，被告均推脱不予还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告焦辉辩称，原告所述与事实不符，我从2014年2月12日借张春海2万元现金，用于购车款，当时约定月息4分，每月12日还息800元。还了3个月利息，至6月12日时未还利息，5月13日至7月13日共计60天，张春海按照每天加500元违约金，共计3万元。2014年7月13日当天给张春海出具了5万元的借条，利息6分，原2万元借条已销毁，胁迫我写上如我未还找我父亲要；根据5万元的借条，我于2014年8月13日和9月13日均已支付每月3000元利息；11月13日未给利息，直至12月15日，共计32天，按照每天加500元，一共16000元。11月和12月利息共计600元，加上16000元，又出具了2.2万元的借条，约定每月15日还息；从12月15日出利息，一个是3000元利息，一个是1000元利息，共计每月还息4000元，2015年1月份开始支付至2015年11月。当时我生病，出院后于2015年12月转张春海卡上1500元；张春海从2015年1月开始未按照每日加500元计算，2016年1月份又找我催要6500元的利息，说是从别人那拿的钱，多次去我家闹事。从2016年1月之后从未支付过利息了。我与原告是亲戚关系。中间利息有汇款有现金支付。
原告张春海向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借据2张，一张5万元，2014年7月13日出具；一张22000元，2014年12月15日出具。
被告焦辉对上述证据质证意见如下：不予认可，同答辩意见。
被告焦辉向本院提交反驳证据为录音三份，证明我一直还的是利息，还了有五万多，原告在录音中也认可了。第二段录音说明我用钱是为了买车，而非经营商铺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证明被告出具借据是其真实意思表示，被告虽称系在受胁迫的情况下出具，但未提供证据证明。被告提交的录音，没有其他证据佐证，不能推翻原告的书面证据，故对被告录音不予采信。对原告张春海自认“被告已偿还近3万元”的表述本院予以认定。
经审理查明，2014年7月13日，被告焦辉向原告张春海借款5万元，并出具借条“今借到张春海5万元，用款时间60天归还，若60天未清偿全部借款，每天增加500元的违约金。”2014年12月15日，被告向原告借款22000元，并出具借条“今借到张春海22000元，用款时间30天内还清。”被告陆续偿还原告共计3万元。之后，原告以被告未继续还款为由，将其诉至本院，双方争议成诉。
本院认为，原告提供了两笔借款的借据，用以证明原被告之间发生了借贷事实。被告抗辩称双方虽系发生过借贷事实，但对借款的时间、金额均有异议，认为该两笔借款借据系之前的借款派生出来的，之前的借款早已还清。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照上述规定，原告提供的两份借据能够初步证明原被告之间存在借贷事实，被告虽抗辩借据虚假、借款已偿还，但未提供充分的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。本院结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，认为原告主张的借款事实成立且发生，被告应当偿还借款。原告自认：双方未约定借款利息，被告已偿还近3万元。但不能明确偿还的次数、时间及金额，故本院认定被告偿还的数额为3万元，偿还的均系本金，故应从借款5万元的本金中予以扣除，被告需继续偿还借款本金2万元。关于违约金，在5万元的借款中，约定的违约金每日500元，依照法律规定，约定过高，原告自愿以年息24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按借款本金2万元，期限自2014年9月13日至2016年6月12日，按照年息24%标准计算违约金，共计8400元。
关于借款22000元，被告需偿还借款本金22000元及利息。因双方未约定利息，依照法律规定，应按照年息6%计算利息。期限自借款期满即2015年1月15日开始计算至2016年6月15日，利息共计1870元。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第十九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告焦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张春海借款本金42000元及利息10270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告焦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月一日
书记员 刘振华
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
(一)出借人明显不具备出借能力；
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
(九)当事人不正当放弃权利；
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。