wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0464号
原告包大师（上海）材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路1688号1幢第3层。
法定代表人江文容，该公司总经理。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
被告苏州索利远电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安华通路58号4幢10室。
法定代表人富丽，该公司董事长。
原告包大师（上海）材料科技有限公司与被告苏州索利远电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判。后因被告下落无法查找，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于玮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包大师（上海）材料科技有限公司诉称，2013年3月至2013年5月间，被告先后多次向原告订购胶带，原告依约送货并已开具发票。原告于2013年7月15日向被告发出催款函要求被告付款，被告确认其拖欠货款510800元，并承诺付款。然而经原告多次催讨，被告支付了部分货款后始终拒绝支付剩余414600元货款。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款414600元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延支付货款利息暂计14879.60元（自2013年8月15日起暂计至2014年3月15日，实际金额计算至完全支付货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《催款函》，证明被告向原告购买胶带，被告确认拖欠自2013年3月1日至5月31日间货款510800元。
2、增值税发票7份，证明原告就2013年3月1日至5月31日间货款已开具增值税发票，合计510800元。
3、业务凭证1份、回单2份，证明被告仅支付了96200元，尚余货款414600元未支付。
被告苏州索利远电子材料有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
被告先后多次向原告订购胶带，原告依约送货并向被告开具全部货款金额的增值税发票。2013年7月15日原告向被告发出《催款函》，该函称被告自2013年3月1日至2013年5月31日止尚欠原告货款510800元，被告已经逾期支付，要求被告在8月15日前支付上述逾期未付的货款。被告在该《催款函》上加盖公章并由其法定代表人富丽签字，确认《催款函》上相关内容。被告分别于2013年7月18日支付原告46200元，于2013年8月16日支付原告30000元，于2013年10月15日支付原告20000元，尚余414600元未支付。后因被告一直未予支付，原告遂诉至法院。
另查明，原告原名包大师（上海）贸易有限公司，于2012年5月13日变更为现名包大师（上海）材料科技有限公司。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州索利远电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告包大师（上海）材料科技有限公司支付货款414600元并赔偿逾期付款利息损失（以414600元为基数，自2013年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第180号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告：张秀婷，女，1963年12月8日出生，汉族，居民。
原告赵传友与被告张秀婷买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传友诉称，被告用原告木材，欠8000元木材款没有支付，被告于7月19日给原告出具欠条一张，并口头约定利息一分，经多次催要一直未还，要求追回木材款8000元及利息。
被告张秀婷辩称，1997年至2003年之间，被告在郓城县北城建筑队担任会计负责收料工作。原告给北城建筑队运送木材，请求被告将该建筑队所出具的收条全部汇总并出具欠条一份。被告向原告出具欠条属职务行为。被告只能是该案的见证人，证实北城建筑队欠原告木材款。该款应由北城建筑队偿还，不应由被告偿还。
经审理查明，原告赵传友为支持自己的主张提供欠条一份，其主要内容为：欠条今欠木材款捌千元正（8000元）张秀婷（签名、私章）7月19日。被告对原告提交的证据无异议，承认该条是其所写。但辩称自己是北城建筑队的会计，木材是建筑队所用，自己打条只是职务行为，该笔欠款应由北城建筑队偿还。该建筑队现已经不存在。被告张秀婷对自己提出的主张未提供相关证据。原告赵传友追要利息，欠条中未约定，原告也未能举证。
本院认为：本案争执的焦点问题是：原告木料款8000元应该有谁偿还，被告的行为是否是职务行为。根据谁主张谁举证的原则，原告提供的欠条，被告认可是其所写，对欠条本身没有异议，本院认定为有效证据。从原告提供的证据可以认定原被告之间形成了买卖关系，被告欠原告木材款8000元属实。被告辩称自己打条是职务行为，此款应有北城建筑队支付，没有提供任何证据证实，被告的辩称理由不能成立。原告要求被告支付利息，因欠条中没有约定，原告也未举出有关证据，不予支持。
综上所述，被告欠原告木材款8000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付木料款8000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀婷所欠原告赵传友木材款8000元，被告张秀婷应于判决生效后十日内偿还原告赵传友。
二、驳回原告赵传友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀婷负担（原告已垫付，被告与木材款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一四年五月十三日
书记员 赵天然
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢字第2022号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701/702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张帆，女，山东正之源律师事务所律师，公民身份号码372801197311052762。
被执行人：李念，男，汉族，1977年11余14日生，住临沂市兰山区，
被执行人：孙道敏，女，汉族，1976年9月16日生，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302执1622号执行裁定书，于2017年6月28日查封被执行人李念所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆。本院技术室于2017年11月7日在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布第一次拍卖公告，于同年12月8日10时至12月9日10时以评估价410000元进行第一次拍卖，买受人姚守震（公民身份号码）以最高价558000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李念所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆的所有权及相应的其他权利归买受人姚守震所有；
二、买受人姚守震可持本裁定到车辆登记管理机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 刘世进
审判员 路东昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 冬
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执605号
申请执行人吴某1，男，2014年7月17日出生，汉族,现住双辽市。
法定代理人吴某2，男，1979年5月9日生，汉族，现住双辽市，系吴昕宇父亲。
被执行人孙某，女，1979年12月15日生，汉族，现住双辽市。
申请执行人吴某1与被执行人孙某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人吴某1申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜晓艳
二〇一八年六月九日
书记员 ： 肖 宝
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初979号
原告：谢亚强，男，汉族，1966年2月3日生，住义马市。
委托代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。
被告：梁兵兵，男，汉族，1987年12月24日生，住新安县。
原告谢亚强诉被告梁兵兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢亚强的委托代理人张建设，被告梁兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告向原告借现金5万元，借款期限自2014年4月27日至2014年5月27日。2014年9月13日，被告向原告借现金4万元，借款期限为2014年9月13日至2014年10月3日。借款到期后，原告找被告索要借款，被告一拖再拖，一直没有偿还借款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年8月，答辩人在义马市经营汽车维修业务，原告常在那里修车，双方认识。2014年4月、9月两次借款，我都没有见到借款现金，是原告直接把现金交给其孩子谢磊。2014年7月8日原告孩子谢磊给答辩人出具玖万元的借条。答辩人曾和谢磊、原告一起商量，谢磊答应把钱尽快还给原告，原告时隔两年再次起诉答辩人完全不应该。
经审理查明，2014年4月27日，被告梁兵兵给原告出具《借款借据》一份，载明：我叫梁兵兵，身份证号：，今向谢亚强借款人民币伍万元。借款期限自2014年4月27日至2014年5月27日中午12点前，借款用途为资金周转。2014年9月13日，被告梁兵兵再次给原告出具《借款借据》一份，载明：我叫梁兵兵，身份证号：，今向谢亚强借款人民币肆万元整，借款期限自2014年9月13日2014年10月3日中午12点前还，借款用途为资金周转。2014年7月8日，谢磊给被告梁兵兵出具《借条》一份，载明：今借到梁兵兵现金玖万元整，证明人杨金锋。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告梁兵兵向原告谢亚强借款9万元的事实，有原告出具的两份《借条》为证，且原告对借款过程做了合理陈述，被告梁兵兵对借条的真实性无异议，可以认定原告谢亚强和被告梁兵兵之间存在债权债务关系。被告梁兵兵虽不认可原告陈述的借款过程，辩称没有收到9万元，但是被告梁兵兵提交的案外第三人谢磊给被告出具的9万元的借条，可以认定原告谢亚强实际出借给被告梁兵兵9万元，被告梁兵兵又转借给第三人谢磊的事实；根据借款合同的相对性，被告梁兵兵作为本案中的实际借款人应当偿还原告谢亚强9万元；至于被告梁兵兵和案外第三人谢磊之间的债权债务关系，被告梁兵兵可以另行向谢磊主张，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告梁兵兵自本判决生效之日起十日内偿还原告谢亚强借款90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2050元，由被告梁兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 董飞豪
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初237号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人何万平何某，男，1969年10月13日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省乐昌市，捕前住乐昌市。2016年7月6日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十日，并被处以社区戒毒三年，同年7月16日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人何万平何某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人何万平何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份至7月份期间，被告人何万平何某在其位于乐昌市坪石镇老坪石交通街107国道旁＊＊＊自建房后面的木棚里，3次容留吸毒人员李某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人何万平何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市公安局出具的行政处罚决定书和社区戒毒决定书，现场检测报告书，证人李某、邓某的证言，被告人何万平何某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何万平何某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何万平何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月六日起至二0一七年一月五日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 欧旭婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1265号
原告曾某某，男，1979年12月28日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年11月25日出生，满族，农民，住义县。
法定代理人李某某（系原告之母），女，1955年3月23
日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人蔡晓春、被告王某某及其法定代理人李某某、委托代理人王维强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2003年12月19日依法登记结婚。婚生一子曾某，现年12岁。婚后双方因性格不和经常吵架，被告还骂原告父母，致使夫妻感情已达到破裂程度。现在原告无法与被告在一起共同生活了，故诉至法院请求与被告离婚，孩子归原告抚养，夫妻共同财产（位于义县义州镇楼房一处）平分，共同债务8万元共同承担。
被告王某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月19日登记结婚。婚后于2004年11月10日生育一子曾某，现年12岁。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2006年，被告患病。后经锦州市康宁医院诊断：伴有精神病性症状的重度抑郁发作。2014年5月15日，被告在义县残疾人联合会办理了精神贰级的残疾人证。双方于2016年6月份开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、房权证、房地产平面图、诊断书、残疾人证及当事人陈述笔录等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已婚多年，婚姻基础比较牢固，且又婚生一子，双方虽因生活琐事产生矛盾，被告患有伴精神病性症状的重度抑郁发作的疾病，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，积极治疗疾病，并为孩子的身心健康成长考虑，相互沟通，相互理解，相互信任，和睦相处，夫妻感情恢复和好是有可能的。综上，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 洪石东
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初49号
原告任文江，男，1972年6月21日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告龚卫华，男，1969年9月20日出生，住四川省蒲江县。
原告任文江与被告龚卫华委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任文江诉称，2014年原告经朋友介绍认识被告，被告获知原告欲为儿子上户口，便主动说�己能帮忙。原告相信了被告所说，将儿子的出生证明交给了被告，并应被告要求给了被告22000元。被告收到钱后并没有为原告儿子办理户口事宜。原告多次催促被告办理，被告以各种借口推脱，致使原告儿子至今未能登记户籍信息。原告认为被告收取22000元后没有履行承诺，且拒不退还该费用的行为侵害了原告的合法权益，据此请求法院判决被告返还原告22000元。
经本院审查，原告所生儿子系违反计划生育政策的超生二胎，其上户应按相关法律政策办理。被告既非国家机关户籍办理人员，也不具备为他人代办上户的法定资质。
本院认为，原告本应通过正常渠道办理上户事项，但轻信被告说辞，私下交托被告办理，自身存在过错。龚卫华以虚构事实或者隐瞒真相的方法，使任文江陷入错误的认识，并支付龚卫华22000元为其子办理户籍登记，龚卫华的上述行为可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的规定，裁定如下：
驳回原告任文江的起诉。
案件受理费350元，由原告任文江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李家斗
代理审判员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 娇
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1498号
原告介休市维群生物工程有限公司，住所地介休市三佳乡西湛泉村。
诉讼代表人介休市维群生物工程有限公司管理人。
管理人负责人裴正，山西正明律师事务所主任。
委托代理人徐琦泉，山西正明律师事务所律师。
被告深圳市菲亚伏实业股份有限公司，住所地深圳市南山区高新园北区郎山二号路航天微电机大厦厂房一楼。
法定代表人吴志兵。
被告吴志兵，男，汉族。
委托代理人朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。
被告介休市维群集团管理有限公司，住所地介休市新华北街120号。
法定代表人曹著赣，职务董事长。
被告庞瑞敏，男，汉族。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群生物工程公司）诉被告深圳市菲亚伏实业股份有限公司（以下简称菲亚伏公司）、吴志兵、介休市维群集团管理有限公司(以下简称维群管理公司)、庞瑞敏对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告维群生物工程公司诉称，原告于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人，原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。依据山西榆晋共济会计师事务所的审计报告和审计明细表的披露事项，经审计机构对原告进行账面核对后，发现被告菲亚伏公司仍有1530000元款项未向原告返还。经原告了解，由于被告菲亚伏公司已被吊销营业执照，而被告吴志兵、维群管理公司、庞瑞敏作为被告菲亚伏公司的股东，未在法定期限内，按照《公司法》的相关规定对菲亚伏公司组织实施清算，因此以上三被告应当就其不履行清算义务给原告造成的损失承担赔偿责任。为维护原告及广大债权人的合法权益，特具状请求判令被告立即向原告返还款项1530000元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告维群管理公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告菲亚伏公司的住所地为深圳市南山区。深圳南山区法院已经查封被告菲亚伏公司的全部财产，且多家单位和自然人以股东损害债权人利益为案由，诉讼至南山区人民法院，暂时未有裁判结果。此案件应当不属于债务人维群生物工程公司直接实现债权的纠纷，而是要求债务人的债务人股东承担未清算的责任，公司法赋予债权人申请住所地人民法院强制清算的权利，作为原告的管理人是否应考虑强制清算。综上，请求法院裁判该案件的管辖。
本院经审查认为，原告维群生物工程公司于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，由于破产法属于民事诉讼的特别法，根据特别法优于普通法的法律适用规则，受理破产申请的法院将优先于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，故原告诉讼的该案件应由介休市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一之规定，裁定如下：
驳回被告介休市维群集团管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 丽
文书内容山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初1498号原告介休市维群生物工程有限公司，住所地介休市三佳乡西湛泉村。诉讼代表人介休市维群生物工程有限公司管理人。管理人负责人裴正，山西正明律师事务所主任。委托代理人徐琦泉，山西正明律师事务所律师。被告深圳市菲亚伏实业股份有限公司，住所地深圳市南山区高新园北区郎山二号路航天微电机大厦厂房一楼。法定代表人吴志兵。被告吴志兵，男，汉族。委托代理人朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告介休市维群集团管理有限公司，住所地介休市新华北街120号。法定代表人曹著赣，职务董事长。被告庞瑞敏，男，汉族。委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群生物工程公司）诉被告深圳市菲亚伏实业股份有限公司（以下简称菲亚伏公司）、吴志兵、介休市维群集团管理有限公司(以下简称维群管理公司)、庞瑞敏对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告维群生物工程公司诉称，原告于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人，原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。依据山西榆晋共济会计师事务所的审计报告和审计明细表的披露事项，经审计机构对原告进行账面核对后，发现被告菲亚伏公司仍有1530000元款项未向原告返还。经原告了解，由于被告菲亚伏公司已被吊销营业执照，而被告吴志兵、维群管理公司、庞瑞敏作为被告菲亚伏公司的股东，未在法定期限内，按照《公司法》的相关规定对菲亚伏公司组织实施清算，因此以上三被告应当就其不履行清算义务给原告造成的损失承担赔偿责任。为维护原告及广大债权人的合法权益，特具状请求判令被告立即向原告返还款项1530000元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。被告维群管理公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告菲亚伏公司的住所地为深圳市南山区。深圳南山区法院已经查封被告菲亚伏公司的全部财产，且多家单位和自然人以股东损害债权人利益为案由，诉讼至南山区人民法院，暂时未有裁判结果。此案件应当不属于债务人维群生物工程公司直接实现债权的纠纷，而是要求债务人的债务人股东承担未清算的责任，公司法赋予债权人申请住所地人民法院强制清算的权利，作为原告的管理人是否应考虑强制清算。综上，请求法院裁判该案件的管辖。本院经审查认为，原告维群生物工程公司于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，由于破产法属于民事诉讼的特别法，根据特别法优于普通法的法律适用规则，受理破产申请的法院将优先于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，故原告诉讼的该案件应由介休市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一之规定，裁定如下：驳回被告介休市维群集团管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静审 判 员  文晓花人民陪审员  孟繁盛二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1729号
原告：尚志市宏大汽车贸易有限公司，住所地尚志市经济开发区迎宾路。
法定代表人：郑宏，总经理。
委托代理人：佟延昱，男，1963年8月10日出生，汉族，该公司职员，住尚志市尚志镇。
被告：高洪波，男，1978年1月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市。
被告：王立敏，女，1982年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市。
被告：李广涛，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
原告尚志市宏大汽车贸易有限公司与被告高洪波、王立敏、李广涛追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市宏大汽车贸易有限公司（以下简称宏大公司）的委托代理人佟延昱、被告高洪波、王立敏、李广涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司向本院提出诉讼请求：1、要求高洪波、王立敏、李广涛给付垫付款104904.67元，违约金7911.14元，合计112815.81万；2.诉讼费用由高洪波、王立敏、李广涛负担。事实和理由：2013年6月20日，高洪波，共同债务人王立敏经宏大公司担保在龙江银行牡丹江振东支行贷款购买汽车两辆，贷款金额为450000元，并签订了分期付款合同书。贷款到期日为2015年7月18日。高洪波于2014年6月20日至今未能按期归还贷款本息，均由宏大公司垫付。现宏大公司为其垫付龙江银行牡丹江振东支行贷款本息104904.67元，故诉讼至人民法院，请求依法判决，支持宏大公司的诉讼请求。
高洪波、王立敏、李广涛未作答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宏大公司提供的证据和事实，本院认定如下：1.宏大公司营业执照及组织机构代码证。证明宏大公司的身份事项及诉讼主体资格。该证据真实，本院予以采信；2.机动车辆分期付款购车合同及担保合同书各二份。证明2013年6月20日，甲方宏大公司与乙方高洪波签订机动车辆分期付款购车合同。约定，甲方将欧曼牌黑MA99**牵引车黑MV8**挂车及黑MA99**牵引车黑MV8**挂车两辆销售给乙方，每辆车价款为322000元，乙方付30%的首付款为97000元，剩余款项225000元，向龙江银行牡丹江振东支行申请贷款，利率按银行同期贷款利率政策执行，乙方须按月准时向该银行归还贷款，贷款期限24月，自2013年8月20日至2015年7月18日。由甲方公司为乙方的贷款向龙江银行牡丹江振东支行提供担保。如乙方发生下列情况视为违约行业，按本合同第十三条处理。（1）乙方逾期还款；（6）其它情况乙方不能按期向银行还款，或拖欠甲方其它款项的。乙方承诺，发生第十二条的事由之一时：甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任。2013年6月20日，甲方宏大公司与乙方高洪波、丙方王立敏、丁方李广涛签订借款担保及反担保合同。约定，乙方因生产、生活需要，在龙江银行牡丹江振东支行借款450000元，用于购买欧曼牌车两辆。甲方同意向贷款人为乙方提供担保。丙方作为乙方的共同债务人，对乙方应承担的债务负连带偿还责任。丁方作为乙方的反担保人向甲方提供连带担保偿还责任。连带责任担保范围及担保期限：借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、垫付利息费用，自本合同签订之日起至约定的主债务履行期限届满后六年止。甲方有权自本合同签订之日向乙方收取本金6%的保证金。违约责任：在本合同有效期内，乙方违约的，应按贷款总额的10%向甲方支付违约金，乙方已交纳的保证金应抵付违约金归甲方所有，不足部分由乙方继续支付。该证据具有真实性，关联性，本院予以采信；3.龙江银行牡丹江振东支行垫付证明一份及龙江银行贷款客户期供表各二份。证明2013年7月19日，高洪波在龙江银行牡丹江振东支行贷款二笔，合计450000元，贷款到期日为2015年7月18日。自2014年6月20日起，高洪波未能按期向银行归还贷款，担保人宏大公司为高洪波垫付还款十三期，自2014年6月23日至2015年7月21日，合计垫付人民币263733.67元。该证据具有真实性及关联性，本院予以采信；4.高洪波、王立敏、李广涛的身份证及户口复印件各一份。证明被告的主体资格及身份事项。该证据真实，本院予以采信；5.利息计算表一份。证明对高洪波违约金的计算标准，以宏大公司当时的贷款月利率的4倍计算为2.32%。该证据不具有合法性，本院不予采信。根据宏大公司提供的证据能够证明，高洪波在宏大公司购买车辆进行经营，宏大公司为高宏波向龙江银行牡丹江振东支行贷款提供担保。高宏波与王立敏系夫妻关系，王立敏自愿作为高洪波的共同债务人，对高宏波应承担的债务负连带清偿责任。李广涛为债务人高洪波向宏大公司提供反担保。2014年6月20日起，高洪波未能按期向贷款银行归还贷款，担保人宏大公司为高洪波向贷款银行代偿还款，自2014年6月23日至2015年7月21日，本息合计为人民币263733.67元，已承担了担保责任。高洪波向宏大公司已还款158829元，剩余104904.67元未能偿还。上述事实，宏大公司提供的贷款购车合同及担保合同书，与贷款银行客户还款期供表可以证明，本院予以认定。
本院认为，宏大公司作为高洪波的担保人，按约定已经向债权人贷款银行履行了担保义务，其有向债务人高洪波追偿代偿款的权利。亦有向高洪波的共同债务人王立敏及反但保人李广涛追偿代偿款的权利。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宏大公司主张，要求给付违约金的请求，应按担保合同的约定，乙方违约的，已交纳的保证金不予退还，保证金抵付违约金归甲方所有，故其要求给付违约金7911.14元的请求，本院不予支持。
综上所述，宏大公司作为担保人，对债务人高洪波的贷款已向债权人贷款银行履行了债务，承担了保证责任。宏大公司要求高洪波、王立敏给付代偿款104904.67元，证据充分，本院予以支持；要求李广涛对高洪波、王立敏的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪波、王立敏给付原告尚志市宏大汽车贸易有限公司代偿款104904.67元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告李广涛对高洪波、王立敏承担的上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由原告尚志市宏大汽车贸易有限公司负担159元，由被告高洪波、王立敏负担诉讼费2398元、保全费820元。被告李广涛负连带给付义务。于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 宇
。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1745号
上诉人（原审原告）：张力祥。
委托诉讼代理人:刘秀芳。
委托诉讼代理人:周卫方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜向家。
上诉人张力祥因与被上诉人杜向家占有保护纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张力祥上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失88747元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人一审未提交有效证据证实损失情况，因此对上诉人请求赔偿损失不予支持与事实不符。一审庭审期间，上诉人向一审法院提交了博兴县价格认证中心出具的博价认字（2015）第032号《财产价格咨询认证结论书》，该结论书认定上诉人的房屋2007年3月20日至2015年11月30日的房屋租金测算价格为88747元，上述租金是被上诉人非法侵害上诉人房屋及院落造成的实际损失。一审法院对此证据避而不谈，却在判决书中主观的认为上诉人没有提交相关证据，从而不支持上诉人的该项诉讼请求，没有事实和法律依据。
被上诉人杜向家辩称，2000年我承包过这个地方来给张力祥割一块，盖二层楼帮着我开饭店，他住二层，一层我开饭店。我和他写了个合同，又写了个协议书，他出钱投资，我负责给他盖起来，楼就是筒子楼。盖起来我跟他要人工费，人工费里边相差2000元人工费我们两人就吵架了，从那以后他就不去了。2003年我跟他要这个承包费钱，他不给我，还有人工费也不给我，拖到07年我又和他要，我说不给我人工费，我就不承包给他了。07年以后我又跟他要承包费人工费，再不给我，我就找干活的来住。以后他就起诉了我，开庭后我和他说楼你拆除，给我人工费承包费，我不包给他了。之后他就撤诉了。现在是他欠着我的钱。这个事情再上诉没有意义。
上诉人张力祥向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告楼房及院落的侵害，责令被告返还其侵占原告的楼房及院落；2、赔偿原告损失10000元（诉讼中变更为88747元租赁费）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2000年8月16日，杜向家与博兴县湖滨镇柳白村村民委员会签订《土地租赁协议书》一份，约定柳白村委将湖滨工业园内720㎡的土地（四至为东路西渠南路北路）出租给杜向家。2000年8月18日，诉讼双方签订《承包协议书》一份，约定杜向家将其从柳白村委处租赁的部分土地租赁给张力祥，期限为30年，租赁费为500元/亩/年。同年，张力祥出资在其自杜向家处租赁的土地范围内建设二层楼房及院落一处。2008年初，杜向家以张力祥欠其租赁费及施工费为由占有涉案房屋及院落。一审法院认为，张力祥因与杜向家签订《承包协议书》取得涉案房屋及院落所占用土地的使用权，并在其上投资建设涉案房屋及院落，基于诉讼双方之间的租赁合同及张力祥的建设行为，张力祥有权占有涉案房屋及院落。杜向家占有该房屋无合同及法律依据，系无权占有，其行为侵犯了张力祥对涉案房屋及院落的占有，张力祥诉请杜向家停止侵害并返还房屋及院落系合理主张，依法予以支持。对张力祥要求杜向家赔偿损失的主张，因张力祥未能提供有效证据证实其损失情况，对张力祥的该项主张依法不予支持。杜向家辩称该房屋系其为张力祥建设，张力祥欠其人工费及土地租赁费，法院认为，双方因租赁费及人工费产生的纠纷，与本案双方所诉争的占有保护纠纷并非同一法律关系，本案不予涉及，双方可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、杜向家停止对张力祥出资建设的楼房及院落的侵害，并于本判决生效之日起三十日内返还张力祥楼房及院落一处（位于博兴县湖滨镇柳白村所属湖滨工业园内，四至为东路西渠南路北路）；二、驳回原告张力祥的其他诉讼请求。案件受理费2019元，由张力祥负担1969元，杜向家负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是，上诉人主张赔偿损失，博兴县价格认证中心出具的价格咨询认证结论书能否作为定案的依据。就本案而言，被上诉人杜向家将其租赁土地的一部分又转租给上诉人张力祥，上诉人张力祥在租赁的土地上又让被上诉人杜向家承建施工建设了房屋，期间，被上诉人杜向家以上诉人张力祥拖欠其人工费、租赁费等引起争议。在上诉人曾就占有房屋起诉又撤诉数年后，原审法院按照占有保护纠纷处理本案并作出判决后，被上诉人杜向家对原审法院的判决没有提起上诉，视为认可。上诉人主张被上诉人应赔偿占有其房屋损失，由于双方之间存在其他争议，上诉人长期怠于行使权利，其依据单方委托博兴县价格认证中心出具的咨询认证结论书主张损失，依据不足。综上所述，上诉人张力祥上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2019元，由上诉人张力祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 智
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6182号
原告:江苏洋河新城新材料有限责任公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路西侧（河洋宾馆）。
法定代表人：赵卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：乔辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏洋河新城新材料有限责任公司（下称洋河新材料公司）与被告乔辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋河新材料公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告乔辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋河新材料公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付混凝土款11255元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建洋河酒厂西大门工程需要，向原告购买混凝土。原告依约供货后，被告仅支付部分货款，经原告多次索要，被告于2015年3月17日向原告出具欠条一份。
被告乔辉未作答辩。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告混凝土，经结算尚欠货款11255元，原告据被告出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠货款，本院予以支持。被告未按照约定付款时间付款，原告主张被告自逾期之日即2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告乔辉于本判决生效之日起三日内给付原告江苏洋河新城新材料有限责任公司11255元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告乔辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月五日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初310号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人肖忠君，男，1973年8月31日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251973********，汉族，初中文化，无业，住大连市花园口经济区明阳街道刘店村杨店屯**号。2015年6月8日，因犯危险驾驶罪被庄河市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被庄河市公安局取保候审，同年7月31日经本院决定被依法逮捕，当日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人肖忠君犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人肖忠君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日14时许，被告人肖忠君无证驾驶未按期检验的辽BR63**号轿车从庄河市延安路光明批发商店门前东侧岔路口右转弯驶出时，与沿延安路由南向北辛某驾驶的辽B445**号越野车发生碰撞，致双方车辆损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人肖忠君负事故的全部责任，辛某无责任。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，肖忠君血中乙醇含量为121mg/100ml。案发后，被告人与辛某就本案民事赔偿问题已自行达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的道路交通事故照片、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息表、前科查证确认表、刑事判决书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、残疾人证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、被害人辛振敏的陈述、道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖忠君违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖忠君曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；本次醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人肖忠君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖忠君的刑期自2017年7月31日起至2017年9月30日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年八月八日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3755号
原告徐皓。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐皓诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐皓、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23562.6元（2014年5月29日至2016年5月17日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款327258元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，物业费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月29日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月17日止共计720天，违约金应为23562.8元（327258×0.0001×720），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐皓逾期办证违约金23562.8元。（计算至2016年5月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1032号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1976年8月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪一案，于2016年5月10日作出（2016）黔0102刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人熊某某书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人熊某某在原审判决宣判时提出上诉请求，在二审期间其书面申请撤回上诉，应依法进行审查。经查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉……”、第三百零八条“……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更286号
罪犯李秋生，男，1973年7月14日出生，汉族，文盲，住江西省宜春市袁州区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2015年4月13日作出（2015）沙刑初字第75号刑事判决，以被告人李秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年12月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人李秋生赃款人民币106414元,发还被害人。发生法律效力后，交付执行，于2015年6月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋生系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬。2015年7月至2017年11月累积考核分2417分,表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯李秋生住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯李秋生家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难的证明等证实。
本院认为，罪犯李秋生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李秋生减去有期徒刑五个月，刑期自2014年12月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 � � 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审16号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人陈武，男，1955年9月29日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定书，请求被执行人陈武退还非法占用的土地；拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；�纳违建罚款13982.1元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人陈武未经批准，擅自于2015年5月开始，在抚宁区台营镇XX村西、XX公路南侧占地搞建筑，用途为商用。非法占地面积467.47平方米，约为0.701亩。均为建筑物占地面积。地类为耕地465.37平方米（均为基本农田），不符合土地利用总体规划，建设用地2.1平方米，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年7月13日做出抚国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定书，做出如下处罚：责令十五日内退还非法占用的467.47平方米土地；限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币13982.1元。被执行人收到处罚�定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第1号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、陈武询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申�（2017）第1号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第1号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一七年二月十三日书记员傅鑫
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终30号
上诉人（原审被告）：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路180号-188号
法定代表人：金福音。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
原审被告：上海人民企业集团电器有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号。
法定代表人：钱康。
原审被告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十二路281号。
法定代表人：金灵满。
原审被告：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区新会路422。
法定代表人：杨爱莲。
原审被告：金灵满，男，1979年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：张谦和，女，1980年3月30日生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：钱康，男，1961年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海人民企业(集团)有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67794号民事裁定，向本院提起上诉。
上海人民企业(集团)有限公司上诉称，根据民诉法规定本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》中明确约定了争议解决方式：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律应属有效。贷款人即被上诉人江苏银行股份有限公司上海分行住所地在中国(上海)自由贸易试验区XX大道XX号XX层，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2948号
（2016）吉0202民初2948号
原告：祁东平，男，1955年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：孟庆春，男，1979年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告祁东平诉被告孟庆春房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁东平及其委托诉讼代理人吴春国到庭参加诉讼，被告孟庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
祁东平诉称：2006年5月13日，原被告签订房屋转让协议书约定：甲方（被告）自愿将吉林市昌邑区新建北区10号楼3单元5楼13号2室1厅转让乙方（原告）。原告按照房屋转让协议书的约定给付被告购房款12.5万元，被告于2006年5月13日实际交付房屋，原告居住至今。原告多次找被告办理更名过户手续，被告以各种理由推托，无奈原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。1、请求被告协助办理转让房屋（吉林市昌邑区新建北区10-3-13号）的更名过户手续。2、诉讼费用由被告承担。
被告孟庆春未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年5月13日，原告祁东平与被告孟庆春签订购房合同，约定：“甲方（孟庆春）自愿将吉林市昌邑区新建北区10号楼3单元5楼13号2室1厅转卖乙方（祁东平），房价125,000元，房屋更名费由乙方负责。办理更名过户手续由乙方负责。”2006年5月24日原告祁东平将购房款交付给被告孟庆春，被告孟庆春于2006年5月24日出具收据一份：“今收到祁东平付购房款125，000元。”2006年5月24日被告孟庆春将坐落于吉林市昌邑区新建北区10号楼3单元5楼13号房屋交原告祁东平占用使用。
上述事实，有原告提供的证据房屋转让（出卖）协议书、房屋所有权证、收据产权更名代办费《发票》、原告方《户口登记薄》等。
本院认为，原告祁东平与被告孟庆春签订的购房合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，原告祁东平按照合同的约定履行了给付购房款125,000元的义务，被告理应按照交易习惯，协助祁东平办理房屋的更名手续，被告孟庆春未按照交易习惯协助祁东平办理房屋更名手续是不对的，故原告要求被告协助其办理房屋更名手续，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆春于本判决生效后三日内协助原告祁东平办理坐落于吉林市昌邑区民主街新建北区10号楼3单元5层13号房屋（吉林市房权证昌字第S0003971**号）的更名过户手续。
案件受理费1，400元，由被告孟庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐永鹤
提出执行申请的期限为二年
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初50号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周军，男，1978年3月12日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市双流区。2011年5月20日因犯贩卖毒品罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2017年6月28日刑满释放。2017年9月12日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留十四日。2017年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人周军犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年9月11日15时许，被告人周军在其居住的成都市双流区东升街道香榭美邻家中，以人民币100元的价格向倪某贩卖疑似冰毒白色固体一包（净重0.26克）、疑似冰毒红色固体一包（净重0.11克），并将疑似麻古片剂一包（净重0.5克）交由倪某贩卖。后，公安机关分别挡获周军、倪某，从周军处查获毒资人民币100元，从倪某处查获上述疑似冰毒固体、麻古片剂共三包。经鉴定，从查获的疑似冰毒白色固体及疑似麻古片剂中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似冰毒红色固体中未检出毒品成分。另查明，自2017年9月，周军多次向倪某贩卖冰毒。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人倪某、袁某某等人的证言、证人对被告人周军的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、称重记录及照片、扣押清单、微信截图、行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]21457号检验报告、四川省荥经县人民法院出具的（2011）荥刑初字第28号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息表、被告人周军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周军能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、毒资及手机一部等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执283号
申请人徐某某，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住义县。
被执行人刘某某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人刘某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行徐某某与刘某某、刘某合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执283号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执401号
申请执行人庄惠钰，男，汉族，住抚松县。
被执行人黄玉鸿，男，汉族，住抚松县。
被执行人张云龙，男，汉族，住抚松县。
申请执行人庄惠钰依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初314号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元、申请执行费658.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执401号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执401号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年八月三十日
书记员 马云光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2533号
上诉人（原审被告）：大连市沙河口区大明印刷社，住所地大连市沙河口区黑石礁街*号。
经营者：巩丽红。
委托代理人：朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴营。
委托代理人：刘桓先，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
原审原告王兴营与原审被告大连市沙河口区大明印刷社装饰装修合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月20日作出（2015）沙民初字第3688号民事判决，大连市沙河口区大明印刷社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原告王兴营一审诉称：2014年6月5日，应被告要求，原告挂靠大连壹家装饰设计工程有限公司与被告签订了装饰装修合同。合同约定，大连壹家装饰设计工程有限公司为被告装修房屋，价款78,000元，预付定金30%，施工中期付40%，验收合格付清余款30%等，合同订立后由原告实际施工，被告仅给付了工程款38，000元，余款未付。2015年8月7日，大连壹家装饰设计工程有限公司将债权转给了原告，为此，请求被告偿付原告尚欠的工程款4万元。
被告大连市沙河口区大明印刷社一审辩称：原告所述的合同已经作废，我方不欠原告工程款。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连市沙河口区大明印刷社于判决生效之日起10日内，偿付原告王兴营工程款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预付），由被告负担，被告于上述时间一并给付原告。
大连市沙河口区大明印刷社上诉的理由及请求是：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被上诉人提供的房屋装修承包合同是未履行的虚假合同。双方相识多年，被上诉人又在2014年5月1日至7日刚给上诉人干过活，故上诉人找被上诉人帮忙开具装修发票。被上诉人提出因地税局开具发票必须要有装修合同才能开，故才产生了被上诉人找装修公司出具的合同。而上诉人根本不认识大连市壹家装饰设计工程有限公司，该公司也从未对上诉人进行过装修。且合同内容与被上诉人于2014年5月1日至7日施工的内容不符。其中合同中的第一项、第二项内容被上诉人从未参与施工。被上诉人仅就第三项的部分工程施工，并于2014年5月初施工完毕并交付。而一审法院未核实合同是否实际履行，仅凭被上诉人提供的虚假合同就认定上诉人欠付工程款，显属错误。2.被上诉人于2014年5月1日至7日仅对上诉人的博德装饰室内两个房间进行刮大白、铺设地面、制作两个吊柜，双方约定的费用是38,000元，该工程已施工完毕，上诉人已将款项支付给被上诉人。3.本案的起因系上诉人因担心所租赁房屋日后拆迁因没有依据不能得到补偿，才找到被上诉人帮忙开具发票。双方因为发票税点问题产生矛盾，没想到被上诉人却利用为开具发票而准备的虚假合同主张工程款。上诉人也找到大连市壹家装饰设计工程有限公司法定代表人袁彬彬，证实其与上诉人之间不存在装修的事实，也从未进行过债权转让。二、一审法院在大连市壹家装饰设计工程有限公司未参加诉讼的情况下，仅凭债权转让协议作出错误判决，属于遗漏必要的诉讼参加人。三、上诉人曾向一审法院提交多份证据，但一审法院未进行质证。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。
王兴营二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
本院认为，被上诉人基于大连市壹家装饰设计工程有限公司与上诉人之间签订的房屋装修承包合同主张欠付的装修款，上诉人认为该合同系为开具发票而出具的虚假合同，且合同未实际履行，并在二审中提供相应的票据，用以证明其自行采购、完成合同中约定的部分工程。因双方对案涉的房屋装修承包合同各执一词，且该合同系大连市壹家装饰设计工程有限公司与上诉人签订，为进一步查清事实，本案应追加大连市壹家装饰设计工程有限公司作为诉讼参加人。如该合同成立并生效，在重审时，应查清合同的履行情况，以及是否拖欠装修款，如存在拖欠装修款的情况，还应查清拖欠装修款的数额等。
综上，一审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3688号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费800元（上诉人已预交），退回上诉人大连市沙河口区大明印刷社。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年七月七日
书记员 王 亮
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初65号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苗鑫，男，1992年4月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，顺丰快递孙村仓库管理员，住济南市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月1日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人苗鑫犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷出庭支持公诉。被告人苗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月16日15时许，在山东省济南高新技术产业开发区东区街道办事处东郑村263号苗某某家门口东西路上，刁某某和于某某找苗某某要账时，与苗某某发生争执，被告人苗鑫（苗某某之子）纠集多人殴打被害人刁某某，致使刁某某头部、面部等不同程度受伤。经法医鉴定，刁某某损伤属轻伤二级。被告人苗鑫于2016年3月16日被公安机关当场抓获。2016年8月15日，被告人苗鑫等人与被害人刁某某达成赔偿、和解协议，苗鑫等人赔偿刁某某各项损失共计10万元，现已支付完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刁某某的陈述、证人于某某、苗某某等人的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控苗鑫故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人苗鑫依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人苗鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年七月十四日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2132号
申请人：周怡璇，女，满族，1990年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人周怡璇与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5129号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1609号
原告：田学京，男，1980年11月21日生，汉族，住郯城县马头镇田站村***号，公民身份号码3713221980********。
委托诉讼代理人：王涛，郯城县益民法律服务所，法律工作者。
被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。
法定代表人：侯苏广。
被告：侯苏广，男，1974年12月26日生，住郯城县高峰头镇北张庄村，公民身份号码372822197412266112
原告田学京与被告郯城天宇门业有限公司（以下简称郯城天宇门业）、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学京的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学京向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还借款238000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月4日，2016年9月18日（两张）分三次向原告借款238000元，被告二在被告一初任职法定代表人。被告借款后依法向原告出具借据三张并承诺随时返还该笔借款。借款到期后被告一拒不返还借款，原告依法提起诉讼。
被告郯城天宇门业、侯苏广未答辩。
原告田学京为证明其诉讼请求，提交了郯城天宇门业入股凭证，NO:0000126、0000985、0000127三张，民事判决书一份等证据。被告郯城天宇门业、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。
本院经审理,认定事实如下：原告田学京以投资入股的形式于2016年9月18日借款给被告郯城天宇门业70000元，到期日为2017年9月18日，分红为2275元，于2016年3月4日借款给被告郯城天宇门业80000元，到期日为2107年3月4日，分红为8000元，于2016年9月18日借款给被告郯城天宇门业80000元，到期日为2017年9月18日，分红为2600元;三次共计借款238000元，分红12875元，被告郯城天宇门业为原告田学京出具郯城天宇门业有限公司入股凭证三张。对上述凭证被告侯苏广加盖本凭证视为视同借据侯苏广372822197412266112印章。被告郯城天宇门业经营困难。
本院认为，被告郯城天宇门业以入股的形式向田学京借款，虽出具的是入股凭证，但约定了到期日和分红的金额，其关于分红的约定，系借款利息的偿还方式，借款70000元一年到期分红2275元，年利率应为3.25%，借款80000元一年分红8000元，年利率应为10%，借款80000元的一年分红2600元，年利率应为3.25%，因此，本案应系民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现约定的到期日虽未届满，但被告郯城天宇门业经营困难，到期不能及时偿还借款，原告田学京提前主张权利，要求被告郯城天宇门业、侯苏广偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持，但其要求将分红计算在本金部分，不予支持。被告郯城天宇门业、侯苏广经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告田学京借款70000元及利息（利息自2016年9月18日起按年利率3.25%计算至付清之日止）。
二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十天内偿还原告田学京借款80000元及利息（利息自2016年3月4日起按年利率10%计算至付清之日止）。
三、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十天内偿还原告田学京借款80000元及利息（利息自2016年9月18日起按年利率3.25%计算至付清之日止）。
四、驳回原告田学京的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 佟晓赋
二〇一七年五月四日
书记员 许海文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17312号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李青松，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李青松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李青松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李青松与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李青松申请以信用卡透支方式支付购车款336000元，并分期支付手续费41362元。嗣后，工行重庆市分行按约向李青松指定的账户发放借款。但李青松未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李青松立即支付透支本金250851.52元、分期手续费30855.84元，及截止2016年8月1日的透支利息41522.07元、滞纳金9267.32元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金194853.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李青松承担。
被告李青松未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，李青松与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李青松申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为336000元，分期付款手续费41362元，分期36期；如李青松没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李青松收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李青松未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李青松立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李青松通过信用卡透支的方式支付购车款336000元，但李青松未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李青松尚欠透支本金250851.52元、分期手续费30855.84元、透支利息41522.07元、滞纳金9267.32元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李青松与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李青松通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李青松应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李青松主张权利。现工行重庆市分行要求李青松偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李青松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金250851.52元、分期手续费30855.84元及截至2016年8月1日的透支利息41522.07元、滞纳金9267.32元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金194853.52元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3144元，由被告李青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4667号
原告：盱眙金盛饭庄。
经营者：宋丹。
经营者：金其涛。
被告：梅成方。
原告盱眙金盛饭庄与被告梅成方餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由适用普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告盱眙金盛饭庄的经营者宋丹、金其涛到庭参加诉讼。被告梅成方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙金盛饭庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅成方给付餐饮费用28600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盱眙金盛饭庄的经营者宋丹、金其涛系夫妻关系，经营饭店从事餐饮服务业务。被告梅成方于2015年间陆续在原告处就餐未给付餐饮费用，后经原告多次催要，被告拖延拒付。原告曾两次起诉，后撤回起诉，现再次提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告梅成方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盱眙金盛饭庄的经营者宋丹、金其涛系夫妻关系，经营饭店从事餐饮服务业务。被告梅成方在原告处就餐，陆续产生28600元餐饮费用，并于2015年9月14日出具欠条给原告。
本院认为：原、被告之间系餐饮服务合同法律关系。经双方结算，被告梅成方欠原告餐饮费用28600元，有被告梅成方出具的欠条为证，并能与原告提供的菜单相对应，故原告主张应当得到支持。此后，被告梅成方应及时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅成方于判决生效后立即偿还原告盱眙金盛饭庄餐饮费用28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费600元，合计1115元，均由被告梅成方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1949号
原告：孔玮
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：资兴市城市建设市政工程有限公司
法定代表人：何静。
被告：中山市华翔路灯有限公司
法定代表人：龚仁喜，董事长。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
原告孔玮与被告资兴市城市建设市政工程有限公司、中山市华翔路灯有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孔玮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初755号
原告李锦龙，农民。
被告李锦钊，农民。
原告李锦龙与被告李锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员叶坤国担任审判长，人民陪审员黄波、林威参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任记录。原告李锦龙到庭参加了诉讼，被告李锦钊经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李锦龙诉称，2010年2月14日，被告李锦钊借原告8265元，用于家庭开支，原告与被告约定2010年2月20日前被告能归还原告借款，原告只收回6358元，如果不能按时归还按欠款总额百分之叁拾归还。至今被告还没有归还原告借款和支付违约金，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款8265元，并支付2010年2月21日至还清借款时的违约金2479.5元（8265X30％=2479.5），由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、李锦龙的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、《欠条》一张，证明被告李锦钊于2009年8月1日欠原告李锦龙现金6358元，定于2009年11月18日前归还，到期没还清，加欠款总额百分之三十；
证据3、《欠条》一张，证明被告李锦钊于2010年2月14日向原告李锦龙借款8265元，被告李锦钊如能于2010年2月20日前归还的，只需要归还6358元，如不能按时归还的，加按欠款总额百分之三十归还。
被告李锦钊没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1能证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2能证明被告欠原告款项的事实，对证据1、2本院予以采信确认。证据3证明被告李锦钊于2010年2月14日向原告李锦龙借款8265元，该借款金额是在被告欠原告前期款本金6358元的基础上，再以本金6358元按30％计算利息后，本息合计而得出的，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权伪凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”的规定，只能以本金6358元按年利率24％计算利息是1526元，超过部分的利息381.5元（6358X6％=381.5），不能计入后期借款本金。因此只能认定后期借款本金为7883.5元（8265-381.5=7883.5）。故对证据3本院不予完全采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年8月1日被告李锦钊欠原告李锦龙现金6358元，定于2009年11月18日前还清，到期没还清，加欠款总额百分之三十。到期后被告李锦钊未能归还欠款，于2010年2月14日重新立写一张欠条给原告，欠条上载明“今借凤山高村李锦龙现金捌仟贰佰陆拾伍元整（8265元），如能在2010年2月20日前归还，只需要归还陆仟叁佰伍拾捌元（6358元），如不能按时归还加按欠款总额百分之叁拾归还。李锦钊2010年2月14日。”至今被告尚没有归还过原告借款，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款8265元，并一次性支付2010年2月21日至还清借款时的违约金2479.5元（8265X30％=2479.5元），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李锦钊于2010年2月14日向原告借款并立写欠条交原告收执，双方的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金8265元及一次性支付违约金2479.5元（8265X30％=2479.5）。因被告李锦钊向原告李锦龙借款的金额8265元是在前期欠款6358元的基础上，再以6358元为本金按年利率30％计算利息后，本息合计而得出的，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”的规定，因此只能以本金6358元按年利率24％计算利息是1526元，超过部分的利息381.5元（6358X6％=381.5）不能计入后期借款本金，故只能认定后期借款本金为7883.5元（8265-381.5=7883.5］。被告从借款逾期未还至起诉时已有6年多，原告请求被告一次性支付2010年2月21日至还清借款时的违约金2479.5元是以本金8265按年利率30％来计算利息得出的，不符合上述规定，违约金应以7883.5元为本金按年利率30％来计算利息为宜，即是2365元（7883.5X30％=2365）。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李锦钊偿还原告李锦龙借款7883.5元以及支付违约金2365元给原告李锦龙。
本案受理费68元，由原告李锦龙负担8元，由被告李锦钊负担60元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费68元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶坤国
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 林 威
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈燕华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1738号
上诉人（原审被告）：汪寿松。
委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨元静。
委托代理人：董桂英。
委托代理人：张伟，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人汪寿松因与被上诉人杨元静劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字355民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年杨元静经人介绍为汪寿松开车，2014年工资8500元／月。2014年4月28日6时原告驾驶被告车辆在国道109线与第三人发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定原告负事故同等责任。2014年5月5日至5月14日原告到青县康泰医院住院治疗，花医疗费632元。被告未支付2014年4月至原告因事故受伤治疗期间即2014年4月1日至2014年5月15日工资12750元。
以上事实有事故认定书、住院病案、诊断证明、用药清单、录音录像、证人证言及当事人陈述等证据证实。
原审认为，原告提供了劳务服务，被告作为接受劳务一方应支付对应的劳务报酬。被告庭审中主张已将工资结清，但未提供相关证据，对此本院不予采信。原告在提供劳务过程中受伤，其主张被告支付受伤期间误工费及医疗费两项损失本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：被告支付原告误工费12750元及医疗费632元共计13382元，于本判决生效之日起10内付清。
案件受理费120元由原告负担40元，被告负担80元。
如未按判决履行给付金钱义务的，应当加倍支持延迟履行期间的债务利息。
原审判决后，汪寿松不服向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间只是短暂的帮工关系，上诉人并不欠被上诉人任何费用，原审判令上诉人支付被上诉人误工费12750元、医疗费632元是错误的。证人证言也是道听途说，无任何依据。误工费和拖欠工资是两个概念，原审判令上诉人支付误工费没有法定依据。关于工资标准，原审法院采纳传言，严重违反法律规定。医疗费与本案无关联性。被上诉人的证据根本无法证实其诉讼请求，原审明显偏袒原告。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人杨元静答辩称：一、关于医疗费，我方在一审中提交了事故认定书，可以证实事故发生的经过及造成被上诉人受伤的原因，我方提交的住院病案、出院及入院记录中明确记载被上诉人受伤的原因，结合诊断证明、用药清单，可以证实被上诉人在事故中受到了损害，及支付医疗费的事实；二、关于拖欠工资的问题，我方提交了与汪寿松的几次通话录音中，汪寿松均认可欠被上诉人工资的事实，只是以交通事故案件还在打官司等理由进行搪塞，在公安机关出警的视频中，汪寿松同样认可拖欠我方工资的事实，其以在发生事故后我方在与配合处理交通事故为理由，拒付工资和误工费。我方为了进一步证实工资情况及在汪寿松处工作的事实，向法院提供了证人李某及同行司机姚某、武瑞甫的证人证言，在李某的证人证言中，是李某介绍被上诉人到上诉人处上班，月工资是8500元／月，姚某、武瑞甫可以证实以上事实。我方主张的工资及是发生事故当月和住院治疗半个月的工资，共计45天，根据现实情况，上诉人不可能上发工资，所以上诉人在庭审中主张给被上诉人结清工资不符合实际情况，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人工资12750元、医疗费632元。
关于被上诉人主张的工资12750元。被上诉人在原审中提交了其与上诉人之间的电话录音、证人姚某、李某等人的证人证言、都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书、申请原审法院调取的青县公安局出警登记表，以上证据形成完整的证据链条可以证实上诉人尚欠被上诉人工资12750元的事实成立，虽然上诉人称已结清了被上诉人的工资，但并未提供相关证据予以证实，原审判决虽表述为上诉人支付被上诉人误工费12750元欠妥，但判决结果正确，本院予以维持；
关于被上诉人主张的医疗费632元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，上诉人雇佣被上诉人为其驾驶营运车辆期间，被上诉人交通事故受伤住院，花去医疗费632元，有其在原审提交的青县康泰医院住院病案、出院记录、病历记录、诊断证明书、住院费用汇总单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院应予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费135元由上诉人汪寿松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周海玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1738号
上诉人（原审原告）：尹锡峰。
委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李磊。
委托代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人尹锡峰与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，尹锡峰不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人李磊主张给上诉人伊锡峰转款行为，是偿还本案中被上诉人所主张的借款。但上诉人尹锡峰却认为：双方还存在其他借贷关系，李磊转来款项系偿还其他借款。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第1562号民事判决；
二、发回河北省青县人民法院重审。
上诉人尹锡峰预交的上诉案件受理费5705元予以退回。
审 判 长 高宝光
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7573号
原告：彭文勇，经商。
被告：吴慧芳，经商。
原告彭文勇诉被告吴慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭文勇到庭参加诉讼，被告吴慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭文勇诉称：判令被告立即支付原告货款13663元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告吴慧芳未作答辩。
原告彭文勇为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、销货清单11份，证明被告尚欠原告货款13663元的事实；
2、短信记录一份，证明被告对欠原告货款的事实一直以各种不正当理由推诿。
被告吴慧芳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告吴慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年至2015年期间，被告吴慧芳分11次在原告处进货，尚欠货款13663元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴慧芳拖欠原告彭文勇货款13663元的事实，有销货清单为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧芳于本判决生效后十日内归还原告彭文勇货款13663元并赔偿利息损失（自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告吴慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币142元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月十二日
代书 记员 应志华
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审3号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱某，系该局局长。
被执行人开江县宏鑫摩托车驾驶培训学校。
申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2016）第86号《行政处罚决定书》，申请对被执行人开江县宏鑫摩托车驾驶培训学校未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院于受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，被执行人开江县宏鑫摩托车驾驶培训学校未经批准非法占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，我局作出开国土资罚（2016）86号《行政处罚决定书》。我局于2016年6月21日将《行政处罚决定书》送达给当事人。特申请人民法院强制执行内容如下：1.责令开江县宏鑫摩托车驾驶培训学校在15日内将非法占用的4.99亩土地退还给原集体经济组织；2.责令李荣在15日内自行拆除在新宁镇三里桥村五组非法占用3328.33㎡（4.99亩）土地上新建的建构筑物和其他设施，并处占地面积3328.33㎡每平方米20元的罚款66566.6元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，被执行人的起诉期限尚未届满且没有提供当事人的意见材料，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对开江县国土资源局申请执行开国土资罚（2016）第86号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 文