江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01664号
原告喻美珍。
委托代理人陈福明。
被告吴剑。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人王森。
委托代理人裘辉。
原告喻美珍与被告吴剑、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告喻美珍及其委托代理人陈福明，被告阳光财保上海公司的委托代理人裘辉到庭参加诉讼。被告吴剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美珍诉称，2014年10月1日8时左右，被告吴剑驾驶苏F×××××小型轿车行使至苏3**线34Km＋650m十字路口，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。原告经住院治疗，仍落下终身××。事故车辆在被告阳光财保上海公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。现被告吴剑仅支付部分医疗费，其余损失两被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失88046元。原告超出交强险限额范围的损失由被告吴剑赔偿51430.24元，由被告保险公司在商业保险限额范围内予以赔偿，其中被告吴剑已垫付15000元，道路救助基金垫付7538.90元，原告同意在51430.27元中予以扣除；诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。
被告吴剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告阳光财保上海公司辩称，1、对本起交通事故的事实无异议，事故应由原告承担主要责任。2、对原告的伤残要求重新鉴定。原告的肩关节无病理基础，不能构成伤残，且未通知我司到场，因此活动度的测量有很大的主观性，并非客观形成的鉴定结论。
经审理查明，2014年10月1日9时左右，被告吴剑驾驶苏F×××××号小型轿车，车内载乘杨桂红由东向西行驶至苏3**线34Km＋650m十字路口，遇有原告喻美珍驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后不久，孙斌驾驶苏F×××××号小型轿车（车内载乘王锡娟）由东向西行驶，其小型轿车前部与前方停在道路上的苏F×××××号小型轿车后部碰撞，发生交通事故，致王锡娟受伤，两车不同程度损坏。苏F×××××号小型轿车未与电动自行车及喻美珍人体相接触，杨桂红受伤。此交通事故经调查取证，导致杨桂红受伤的原因无法查清。2014年11月4日，如东县公安局交通警察大队出具东公交证字（2014）第0379号道路交通事故证明。
原告受伤后当日被送往如东县人民医院治疗，入院后完善各项检查，于2014年10月4日在全麻下行右胫骨平台骨折＋右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，手术顺利，术后予以抗炎、补液、消肿等治疗，于2014年10月19日出院，共住院18天，出院诊断为右胫骨平台骨折、右肱骨外科颈骨折、头部外伤。出院后，原告又先后多次在如东县人民医院、如东县第二人民医院治疗。
2015年8月14日，原告因交通事故赔偿事宜将被告吴剑、阳光财保上海公司诉至本院，同时申请对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用进行司法鉴定。诉讼中，本院于2015年9月11日委托南通三院司法鉴定所对原告申请的上述事项进行法医临床鉴定，同年9月30日，该鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2673号司法鉴定意见书，认定：1、喻美珍交通事故致右肱骨大结节至外科颈粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、头部外伤，其右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、喻美珍取内固定费用约10000元。3、喻美珍需休息270日；护理期限为90日，其中2人护理20日，1人护理70日；营养期限为60日。取内固定需休息50日，1人护理20日，营养20日。
另查明，1、被告吴剑驾驶的苏F×××××小型轿车在被告阳光财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（保险金额1000000元、不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告吴剑垫付费用15000元，道路救助基金垫付费用7538.9元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，法院调取的东公交证字（2014）第0379号交通卷宗等证据予以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，根据事故发生的成因及事故发生的实际情况等因素综合分析，被告吴剑驾驶的苏F×××××号小型轿车与喻美珍驾驶的电动自行车之间、被告吴剑驾驶的苏F×××××号小型轿车与孙斌驾驶的苏F×××××号小型轿车之间发生的交通事故应属二起交通事故。关于被告吴剑驾驶的苏F×××××号小型轿车与喻美珍驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，被告吴剑驾驶机动车对路面情况观察不力，遇到情况未能采取有效措施，其过错行为是造成本起事故的主要原因，应当承担本起事故的主要责任；原告未能从人行横道推电动自行车过马路，且未能确保安全，其过错行为是造成本起事故的次要原因，应当承担本起事故的次要责任。被告阳光财保上海公司辩称本起事故由原告喻美珍承担主要责任，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告喻美珍因本起事故造成的损失。结合原、被告的举证、质证意见，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定如下：1、医疗费：49891.36元（扣除药物德ＸＸ费用404.88元，扣除住院收据中伙食费216元）。2、住院伙食补助费：住院18天，每天18元，为324元。3、营养费：营养期限80日（含二次手术期），每天10元，为800元。4、二次手术费：按照鉴定意见，认定10000元。上述1-4系医疗费用范围，小计人民币61015.36元。5、××赔偿金：29916元（14958元／年＊20年＊10%）。6、精神抚慰金：综合原、被告在本起事故中的过错程度，本地区的人均生活水平等因素，酌定4000元。7、误工费：误工期限320日（含二次手术期），每天85元，为27200元。8、护理费：护理期限90日，其中2人护理20日，1人护理70日，取内固定1人护理20日，标准按85元／天计算，为11050元。8、交通费：酌定400元。上述5-8项系伤残费用范围，小计人民币72566元。上述费用合计人民币133581.36元。原告主张镶牙费用500元，又未能举证证明该费用系因案涉事故产生，本院不予采纳；原告主张修车费用1800元，但未能提供相关证据，本院亦不予采纳。被告阳光财保上海公司要求扣除15%的非医保用药并要求对原告伤残进行重新鉴定，无法律依据，本院不予采纳。
关于二被告在本案中所应承担的赔偿责任。苏F×××××小型轿车在被告阳光财保上海公司投保机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期内，因而原告因本起事故所造成的损失首先应由被告阳光财保上海公司在机动车交通事故强制保险限额内先行赔偿82566元。超出强制保险份额部分的损失51015.36元，由被告吴剑按照其在本起事故中的过错程度承担80%的赔偿责任，其余损失部分由原告自行负担。苏F×××××小型轿车在被告阳光财保上海公司投保第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期限内，因而被告吴剑承担的赔偿责任由被告阳光财保上海公司按照商业保险合同的约定负责赔偿。对被告吴剑垫付的费用15000元在扣除其承担的诉讼费、鉴定费用后，由原告喻美珍予以返还。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告喻美珍人民币82566元，在机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内赔偿原告喻美珍人民币40812.3元。上述合计123378.3元，于本判决生效后三十日内履行。
二、原告喻美珍返还被告吴剑12218元，于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告喻美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，鉴定费2380元，合计人民币3477元，由原告喻美珍负担695元，被告吴剑负担2782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1097元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王小荣
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。