山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2342号
原告付作华，男，1948年4月20日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告杜伟豪，男，1989年8月29日生，汉族，住郯城县人。
被告杜排善，男。1968年4月23日生，汉族，住郯城县人。
二被告共同委托代理人籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号五号楼801室。
负责人刘增顺，该公司经理。
委托代理人汤月玲，山东俊锦律师事务所，律师。
原告付作华与被告杜伟豪、被告杜排善、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐庆祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付作华委托代理人王福华、被告杜伟豪、杜排善委托代理人籍永、被告太平财保临沂公司委托代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付作华诉称，2015年10月16日16时30分许，被告杜伟豪驾驶车号鲁Q999**号“奥迪”牌小轿车沿232国道由东向西行驶至郯城县马头镇南新庄卫生室门口路段时，与顺行由北向南过路的驾驶电动两轮自行车原告发生碰撞，致原告受伤，致使车辆部分受损的道路交通事故。经郯城县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在郯城县人民医院住院治疗28日，支出费用30000余元，经郯城县司法鉴定伤情鉴定，原告损伤为十级伤残。鲁Q999**号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币104183.5元及本案诉讼费用。
被告杜伟豪、杜排善辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，对于原告方合理合法损失因被告车辆在太平财保投有交强险一份所以损失由保险公司在交强险限额内优先赔付。
被告太平财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，在排除法定及约定免责的条件下，我司同意在交强险限额内对原告合理合法进行赔偿。在对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月16日16时30分许，被告杜伟豪驾驶车号鲁Q999**号“奥迪”牌小轿车沿232国道由东向西行驶至郯城县马头镇南新庄卫生室门口路段时，与顺行由北向南过路的驾驶电动两轮自行车原告付作华发生碰撞，致原告付作华受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字【2015】第371322201501705号道路交通事故认定书认定原告付作华负此次事故的次要责任，被告杜伟豪负此次事故的主要责任。被告杜伟豪系鲁Q999**号“奥迪”牌小轿车驾驶人，其登记车主为被告杜排善，并在被告太平财保临沂公司处投有该车辆交强险。
原告付作华伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗。2015年11月13日出院，住院28天，先后共花医药费30474.1元。原告付作华于2016年3月17日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2016年3月22日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付作华之损伤评定为拾级伤残，护理90日，营养60日。支出鉴定费800元。原告付作华委托山东天诺价格评估有限公司对其速派奇电动车的损失进行评估，山东天诺价格评估有限公司以鲁天评字【2015】第2057号价格评估报告书，评估结论：人民币1180元。支出评估费600元。
原告付作华出生于1948年4月20日，其身份证显示住址为农村。其主张的损失范围为：医药费30518.10元、残疾赔偿金58440元、精神抚慰金1000元、护理费90天×80.06元=7205.40元、交通费1000元、住院伙食补助费28天×30元=840元、营养费60天×30元=1800元、电动车损1180元、鉴定费800元、评估费600元、保全费800元，共计104183.5元。现原告付作华要求被告赔偿各项损失等104183.5元并承担本案诉讼费用。
对于原告付作华提供的证据，被告太平财保临沂公司质证认为，原告及护理人员系农村户口，残疾赔偿金、护理费应按农村标准进行赔偿；司法鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级过高、护理日过长、营养日过长，申请重新鉴定；交通费无单据不予赔偿；评估费、鉴定费、保全费等程序性费用公司不予赔偿；电动车损费过高。
二被告对于原告付作华提供的证据，质证意见同被告太平财保临沂公司，不申请重新鉴定。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均生活消费支出18323元，城镇居民的误工费每天80.06元。
上述事实，有原告付作华提供的居民身份证、道路交通事故认定书、医院住院证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、价格评估报告书、鉴定费单据、评估费单据、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原告付作华与被告杜伟豪发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字【2015】第371322201501705号道路交通事故认定书认定原告付作华负此次事故的次要责任，被告杜伟豪负此次事故的主要责任。原告、被告双方对道路交通事故认定书无异议，故对郯城交警大队作出的认定结论予以采信。原告付作华在与被告杜伟豪的交通事故中身体受伤，依法有权得到相应赔偿。结合本案的实际，本院酌情对原告付作华在与被告杜伟豪损害赔偿比例划分为2：8。
被告杜伟豪系鲁Q999**号“奥迪”牌小轿车驾驶人，其登记车主为被告杜排善，并在被告太平财保临沂公司处投有该车辆交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告太平财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内对原告付作华的损失承担赔偿责任。
原告付作华的身份证显示住址为农村，但其系郯城县事业单位退休工人，护理人员的住址系郯城县马头镇南新庄街，亦属城镇户口，故原告付作华主张残疾赔偿金、护理费按本地城镇居民标准计算，予以支持；对于原告付作华提供的证据，被告太平财保临沂公司质证认为司法鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级过高、护理日过长、营养日过长，申请重新鉴定的意见，但被告太平财保临沂公司未在规定的时间内申请重新鉴定亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，其抗辩意见不予采纳；被告太平财保临沂公司质证认为交通费无单据不予赔偿的意见，根据原告付作华受伤情况及实际住院天数，其交道费可适当支持为300元；被告太平财保临沂公司质证认为电动车损费过高，但未申请重新评估亦未提供足以推翻该评估意见的证据，其抗辩意见不予采纳。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关证据，原告付作华的损失确认为：医药费30518.10元、残疾赔偿金58440元、精神抚慰金1000元、护理费90天×80.06元=7205.40元、交通费300元、住院伙食补助费28天×30元=840元、营养费60天×30元=1800元、电动车损1180元、鉴定费800元、评估费600元、保全费800元，共计103483.50元。
依据以上赔偿数额，被告杜伟豪驾驶其登记车主为被告杜排善的鲁Q999**号“奥迪”牌小轿车在被告太平财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告太平财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告付作华医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、电动车损等损失共计78125.4元；原告付作华剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、保全费等损失共计24566.1元，原告付作华经与被告杜伟豪、杜排善协商，由被告杜伟豪、杜排善赔偿原告付作华16500元。
综上，原告付作华起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告付作华医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等损失计款人民币78125.4元。
二、被告杜伟豪、杜排善赔偿原告付作华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、保全费等损失共计16500元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告付作华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1193元，由原告付作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 萌