山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一终字第1687号
上诉人（原审被告）费县开元建筑安装有限公司。
法定代表人刘永建，经理。
委托代理人张元强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王士伦，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人费县开元建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年，被告费县开元建筑安装有限公司在承建位于新桥镇的梦想家影视基地时，被告费县开元建筑安装有限公司的项目经理张元强于2010年12月26日将该工程的木工，包括钉子、铁丝、勾枪等以每平方34元的价格转包给原告王士伦。
该工程完工后，被告费县开元建筑安装有限公司的施工人员王立永给原告收方时出具了明细一份：汇丰3617.8m2、招商4227.07m2、乌镇1447m2，、合计9291.87m2。另外船座266m2、汇丰窗台窗过梁134m2、招商窗台窗过梁156m2，共计9847.87m2，按照双方的合同约定，被告应支付原告工时费334827.58元，其已支付原告255000元，尚欠79827.58元未付。
庭审中，被告费县开元建筑安装有限公司的施工人员王立永又出具了证据认可原告在梦想家影视基地的木工人工价格为每平方28元，原告的施工方量不包括汇丰窗台窗过梁134m2、招商窗台窗过梁156m2，、人工价格为269，506元。
2011年，原告王士伦又与被告费县开元建筑安装有限公司的项目经理张元强签订建设工程施工劳动合同，合同约定，被告将其承包的盛世嘉园1#、7#住宅楼的部分项目承包给原告，承包方式为清工，按实际建筑面积计算每平方24元，门厅框架按接触面积计算每平方28元，阁楼按标准层计算承包范围有钉子、铁丝、包括钢丝柱的钉子、铁丝等。
被告费县开元建筑安装有限公司承建的盛世嘉园1#、7#住宅楼完工后，被告费县开元建筑安装有限公司的施工人员王立永给原告出具结算明细一份，结算明细载明：7#车库910标准层850×6＝5100合计6010×24＝144，240元1#743.7平方米标准层720×6＝4320平方米总计5063.7×26元每平方米＝131656.2总合计款275896.2元.门展灰面316平方米×28元＝8848元总计款284744.2元，以上款项被告已支付原告225700元，尚欠59044.20元未付。
庭审中，被告费县开元建筑安装有限公司的施工人员王立永又出具证据认为应支付原告7#楼144240元，1#楼116424元，门卫8848元，增加人工费1320元，共计270832元。
2012年1月20日，原告为被告7#住宅楼支条基模板、塔机座等用工11个，每个120元，共计1，320元。
原审认为，被告张元强作为被告费县开元建筑安装有限公司的项目经理承建盛世嘉园1#、7#住宅楼及梦想家影视基地的主体工程，其在施工过程中将木工工程承包给原告王士伦，承担该民事责任的主体应是被告费县开元建筑安装有限公司。
被告费县开元建筑安装有限公司的施工人员王立永给原告出具的证据及其在庭审中出具的证据前后不一致，王立永作为费县开元建筑安装有限公司的工作人员，其给原告出具的证据效力应大于被告在庭审中出具的证据效力，故被告欠原告的款应为梦想家影视基地79827.58元，盛世嘉园1#、7#住宅楼59044.20元，7#住宅楼零工1，320元，共计140191.78元。
对原告要求的利息，不违反有关法律规定，法院予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其支付时间自被告给原告最后结算日即2012年1月20日为宜。
对被告费县开元建筑安装有限公司要求的超期罚款无证据证明法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告费县开元建筑安装有限公司于判决生效后3日内偿还原告王士伦欠款140191.78元及利息（利息自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王士伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3130元、保全费1，270元，共计4400元由被告费县开元建筑安装有限公司负担4350元，原告王士伦负担50元。
上诉人费县开元建筑安装有限公司上诉请求依法改判上诉人不承担还款责任。其上诉理由是：一审认定事实不清，判决结果错误。一、对关于“梦想家影视基地木工”的判决。（1）人工价格应当为每平方28元，仅造船基础的价格双方约定为每平方34元。在一审中，上诉人提交了相关证据予以证实，因造船基础面积大，木工贴灰面积小，木工组长提出原价格（即每平方28元）干不着，所以双方协商，仅将造船基础价格改为每平方34元，其他的按原价格执行。且根据同行业同期的市场价格，每平方34元也是不合理的。（2）被上诉人的施工总方量中，重复计算了汇丰窗台过梁134m2和招商窗台窗过梁156m2。工程完工后，上诉人的施工人员王立永给被上诉人收方时出具明细一份，该明细记载：汇丰3617.8m2、招商4227.07m2、乌镇1447m2，合计9291.87m2。然后在该明细合计的下方另外注明船座266m2、汇丰窗台窗过梁134m2和招商窗台窗过梁156m2。上诉人需要说明的是，该明细之所以在合计的下方另外注明，目的在于强调，进一步明确该两处位置的实际面积。否则该内容也不会出现在合计的下方。一审法院将该两处的面积另外与合计面积9291.87m2相加，属于重复计算，严重错误。（3）对于一审中上诉人提交的上诉人的施工人员王立永给上诉人出具的证据，与被上诉人在庭审中出具的证据不一致。一审仅凭为上诉人出具证据的人员为上诉人的工作人员为由，认定该证据效力不足，缺乏事实及法律依据。而且，被上诉人提供的施工员出具的证据并不具备证据的效力，该份证据仅是施工员按上诉人的要求和提供的数据计算的一份明细，施工员没有签字确认明细的效力，因此一审以此作为定案的证据，违背法律规定。二、对关于“盛世嘉园1#楼和7#楼”的判决。人工费的计算方法，应当依照上诉人与被上诉人签订的建设工程施工劳动承包合同中第二条的约定计算，即“按照实际建筑面积计算24元／m2，门厅框架按接触面积28／m2，阁楼按标准层计算”。而一审按被上诉人主张的所谓口头约定的价格26元／m2计算，没有按照双方合同中约定的价格计算，没有事实及法律依据。三、该两项工程，被上诉人没有根据上诉人的要求按时完成施工任务，存在超期现象。根据双方签订的合同约定，每超期一天罚款500元。在一审中上诉人已经提交施工日志，可以证实被上诉人超期的现象以及具体超期的天数。因此，经过上诉人结算后，扣除超期的罚款，实际上上诉人已经多支付了被上诉人12，000元，故上诉人不再负有偿还义务。
被上诉人王士伦答辩称，一审判决正确。一、影视城工地的判决事实清楚，上诉人主张每平方米28元不能成立，上诉人的项目经理在2010年12月28日出具的材料证实该处工程每平方是34元，工程方量并未重新计算，并且工程方量是现场施工人员王立永为上诉人出具的，不存在重复计算的情况。二、对于“盛世嘉园1#楼和7#楼”的上诉主张没有证据证实，不能成立。上诉人的施工人员王立永就该部分出具的结算书是按每平方米26元计算的。其中7#楼还是按24平方米计算的。三、我方及时完成了施工人物，不存在超期的情况。上诉人主张多支付了工程款与事实不符。
二审查明事实与一审基本一致。另一审中，原审法院对王立永进行了调查，王立永认可为被上诉人出具的明细，并证明梦想家影视基地总合计及船座属实，汇丰窗台窗过梁、招商窗台窗过梁面积包含在总合计里。盛世嘉园1#楼不对，其只算面积不算价格，7#楼价格对。二审中，王立永出庭作证除证明原审调查的内容外还证明汇丰窗台窗过梁、招商窗台窗过梁是主体施工完后施工的。
本院认为，关于被上诉人王士伦梦想家影视基地的工程量及工程价格问题。首先工程量问题，上诉人费县开元建筑安装有限公司的施工人员王立永曾给被上诉人出具明细：汇丰3617.8m2、招商4227.07m2、乌镇1447m2，、合计9291.87m2。另外船座266m2、汇丰窗台窗过梁134m2、招商窗台窗过梁156m2。双方对汇丰3617.8m2、招商4227.07m2、乌镇1447m2，、船座266m2合计9557.87m2的内容无争议，本院予以确认。双方存在争议的是汇丰窗台窗过梁134m2、招商窗台窗过梁156m2，是否包含在上述面积内。王立永在原审法院调查时证明汇丰窗台窗过梁、招商窗台窗过梁面积包含在总合计中，二审中证明该部分为主体施工完毕后施工的，但不能说明该部分面积为什么单列，且结合船座面积未计入合计面积的事实，原审将该部分面积单列计算正确，上诉人主张重复计算无充分证据证实，本院不予采纳。其次关于价格问题，上诉人项目经理张元强与被上诉人约定每平方34元，现上诉人又主张仅船座每平方34元，其他为每平方28元，无证据证实，本院不予采纳，原审按双方约定价格每平方34元计算工程价款正确。
关于盛世嘉园1#楼、7#楼标准层的价格问题。双方在合同中约定每平方24元，而上诉人施工人员王立永在为被上诉人出具的结算明细中1#楼按每平方26元，7#楼按每平方24元，1#楼的价格与合同不相符，被上诉人无证据证明王立永变动价格经过上诉人授权，上诉人亦不认可，且被上诉人对同期施工的两个楼价格不同无合理解释，因此对1#楼的价格应按合同价格计算，该部分价款为5063.7平方米×24元每平方米＝121，528.8元，原审按每平方26元计算不当，应予纠正。
关于拖延工期问题。上诉人主张被上诉人拖延工期，但提供的证据均为单方证据，被上诉人不认可，上诉人亦无其他证据证实，故其主张本院不予采纳。
综上，原审部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百五十三条一款（一）、（三）项，第一百五十八条的规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2012）费商初字第509号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更费县人民法院（2012）费商初字第509号民事判决第一项为上诉人费县开元建筑安装有限公司于判决送达后3日内偿还被上诉人王士伦欠款130，064.38元，并支付利息（利息自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费3，130元，由上诉人费县开元建筑安装有限公司负担2，400元，被上诉人王士伦负担730元。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年十二月二十日
书记员 张洪亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十八条对简单的民事案件，原告可以口头起诉。
当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。