wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1478号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘玉燕，女，汉族，住福建省泉州市。
被告：曾宪龙，男，汉族，住福建省泉州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘玉燕、曾宪龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告刘玉燕、曾宪龙莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金89471.79元，利息13292.19元，罚息复利6620.68元，共计人民币109384.66元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽CN55**，车架号LDCC1
3T31F1274694东风雪铁龙牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款96000元用于购买汽车；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘玉燕以所购车辆（车牌号闽CN55**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年9月24日，被告刘玉燕就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日向两被告发放了贷款。此后，两被告还款3期，共9908.62元，后两被告未再还款。
被告刘玉燕、曾宪龙未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘玉燕欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月24日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，两被告尚欠原告借款本金89471.79元，利息13292.19元，罚息复利6620.68元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金89471.79元，利息13292.19元，罚息复利6620.68元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘玉燕、被告曾宪龙于2015年8月5日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告刘玉燕、被告曾宪龙于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金89471.79元，利息13292.19元，罚息复利6620.68元，，并自2017年4月10日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物抵押物（车牌号闽CN55**，车架号LDCC13T31F1274694东风雪铁龙牌小型轿车）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1244元，由被告刘玉燕、被告曾宪龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年五月二十二日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 魏 葳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第371号
原告冯建国，男，1972年4月30日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人蒋立红，女，1980年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
代表人李存政，经理
委托代理人曹亚军，该公司法律顾问。
原告冯建国与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建国委托代理人蒋立红、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称：2012年9月29日9时30分，原告雇佣驾驶员高永东驾驶冀BT27**号重型货车沿公路由东向西行驶至事故地点向后倒车时，因操作不当向左侧翻将路边停放的两辆翻斗车、一辆铲车压坏，至四车受损的交通事故。经交警认定高永东负全部责任，原告的事故车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等，事故发生在保险合同有效期内。此事故共造成原告各项损失79220元，其中施救费6000元、吊装费6000元、劳务费1200元、车损鉴定费1900元、车损64120元，对方三辆车的损失，经交警调解原告已先行赔偿80000元。对原告各项损失应由被告在保险合同赔偿责任限额内予以赔偿。原告几次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：原告的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，被告公司在驾驶本、行驶本有效的期间内，赔偿原告合理合法的损失。原告要求的损失过高，吊装费、施救费过高，而且是重复计算，劳务费不应支持，鉴定费不在保险赔偿范围之内，车损过高，车损应提交修理费发票。赔偿凭证是赔偿一个人的，应提交三者是同一人的证据。
经审理查明：2012年9月29日，原告的司机高永东驾驶原告冀BT27**号重型货车沿公路由东向西行驶至姜各庄村南网子沟向后倒车时，因操作不当向左侧翻将路边停放的两辆翻斗车、一辆铲车压坏，造成四辆车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定：高永东负事故全部责任。因此事故造成原告损失为：车损64120元、鉴定费1900元、施救费6000元，共计72020元。经查，造成两辆翻斗车、一辆铲车损坏，该三辆车系张安平所有，原告已赔付张安平80000元。原告冯建国的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了强制险及商业第三者险不计免赔。保险期限自2012年5月14日零时起至2013年5月13日二十四日止。第三者责任险限额500000元，不计免赔。此次事故在保险期限内。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：原告冯建国的冀BT27**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了强制险及商业第三者险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部应按保险合同约定在保险限额内赔付。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔付原告冯建国保险金72020元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告冯建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担1618元，原告冯建国负担162元。此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年四月三日
书记员 郝亚男
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第01256号
原告姚某某，女，生于1974年4月5日，汉族，农民。
被告钟某某，男，生于1975年8月19日，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以双方已自愿在南郑县民政局办理离婚登记为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告姚某某申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
代理审判员 ： 李 凡
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 ：史向阳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第271号
申请执行人叶永臣，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人李铁刚，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院执行申请执行人叶永臣与被执行人李铁刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提供被执行人李铁刚在肇州县物业办供热补助款可供执行，本院已依法扣留被执行人李铁刚在肇州县物业办供热补助款十万元（不足十万元以实际存有的数额为限）的存款给付申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王立超
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执816号
申请执行人：郑丽，女，1964年6月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行郑丽与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执816号申请执行人：郑丽，女，1964年6月4日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行郑丽与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第812号
原告：沈阳信恒货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥五路65号2门。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：李强，男，1954年12月1日出生，汉族。
被告：陈庆法，男，1969年3月8日出生，汉族。
原告沈阳信恒货物运输有限公司与被告陈庆法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程�进行了审理。
原告诉称：2006年10月12日，原告与被告签订货运挂靠协议书，协议书中明确规定了挂靠事项，双方责任和义务。2006年10月12日被告购买一辆普通货车，车牌号辽AHW0**，挂靠到原告公司，原告公司认真履行协议，为其每月向税务部门交纳营业税款每月120元。2013年1月起被告无任何理由，开始拖欠公司管理费，至今已达5个月，合计欠款1450元，在此期间原告多次电话催缴，被告人关闭手机恶意拖欠。按协议书第六项约定，应支付违约金每月50元，合计250元。综上请求法院查明事实，依法解除协议，赔偿给原告造成的经济损失。支付2013年1月至今拖欠的管理费合计1450元；支付违约金250元；解除挂靠协议书；本案诉讼费由被告承担。
被告陈庆法未到庭答辩。
经审理查明：2006年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了车辆挂靠协议一份。协议约定：乙方将其购买的辽AHW0**货车一辆挂靠在甲方，挂靠期限自2006年10月12日起至该车辆报废期止；乙方于每月26日至28日期间向甲方交纳下月运输管理费290元；违约条款约定：如乙方一个月不能按规定向甲方交纳管理费，甲方收取滞纳金每月50元，无故拖欠者，甲方有权将车强行废业，收回营运手续并封存车辆；若造成经济损失，乙方必须承担赔偿责任。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告公司从事营运。但被告自2013年1月起至2013年5月30日，计5个月未向原告交运输管理费，共欠原告管理费用1450元，滞纳金5个月，每月50元，合计250元。经原告多次催要，被告至今未交。
上述事实，有原告陈述、车辆挂靠协议、情况说明等证据材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院�法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告所挂靠在原告的车辆未按时交费，已构成违约。根据双方合同的约定，原告亦有权与被告解除合同，故对原告请求被告给付拖欠的管理费1450元及滞纳金250元和解除车辆挂靠合同，并将车籍迁出的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除沈阳信恒货物运输有限公司与被告陈庆法于2006年10月12日签订的《车辆挂靠协议》，被告陈庆法于本判决发生法律效力10日内，将辽AHW0**货车一辆的车籍从原告沈阳信恒货物运输有限公司处迁出；
二、于本判决发生法律效率后10内，被告陈庆法给付原告沈阳信恒货物�输有限公司管理费1450元；
三、于本判决发生法律效率后10内，被告陈庆法支付给付原告沈阳信恒货物运输有限公司滞纳金250元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年八月二十日
书记员 王 飞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00066号
抗诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继华，蕲春县蕲州镇磬发建材厂投资人。2013年10月31日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2014年1月26日被取保候审。
辩护人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
原审被告人付坤明，蕲州镇磬发建材厂工人。2013年10月31日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2015年2月2日被取保候审。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人张继华、付坤明犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一五年二月二日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00070号刑事判决，认定被告人张继华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人付坤明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。湖北省蕲春县人民检察院提起抗诉，原审被告人张继华提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，湖北省黄冈市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人张继华及其辩护人到庭参加诉讼。因抗诉机关未对原审被告人付坤明提起抗诉，原审被告人付坤明未提出上诉，亦未被申请出庭，故未通知原审被告人付坤明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春刑初字第00070号刑事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一五年九月十六日
书记员 李笑笑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第1038号
原告：徐君潞。
委托代理人：林肖慧。
被告：潘秀花。
被告：吴太成。
本院在审理原告徐君潞与被告潘秀花、吴太成民间借贷纠纷一案中，原告徐君潞于2013年11月26日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告潘秀花、吴太成的起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐君潞撤回对被告潘秀花、吴太成的起诉。
代理审判员 陈 璐
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 洪东鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第505号
上诉人（原审被告）：于江。
委托代理人：于涛，男，1958年12月6日出生，汉族。系上诉人于江之弟。
被上诉人（原审原告）：于有礼。
委托代理人：王吉斌、衣振军，山东一和律师事务所律师。
上诉人于江因所有权确认纠纷一案，不服烟台市经济技术开发区人民法院（2013）开民三初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于江及委托代理人于涛，被上诉人于有礼的委托代理人王吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年4月，原告名下位于烟台经济技术开发区古现街道北于家居民委员会10××16号的房产老宅拆迁，得到拆迁安置房三处，原、被告于2013年5月4日达成协议，将其中116平方米的一处归原告所有。但该房签订拆迁补偿协议时，被被告签在自己名下，且该房的楼号凭证也被被告领取。请求判决：1、原告名下10××16号房产拆迁安置房三处中签在被告名下的116平方米一处的产权归原告所有；2、被告将已领取的涉案楼房的楼号凭证给付原告；3、诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，涉案房屋是被告所有的房屋经拆迁后所置换的楼房，产权应当归被告所有。涉案楼房的楼房凭证由拆迁部门发给了被告，凭证内容是楼房的面积及顺序号，面积116平方米，选房顺序号为新增81号。涉案置换楼房现尚未建成。
原审法院经审理查明，原告于有礼系被告于江之父。原告于有礼原有登记于自己名下位于原烟台市福山区古现镇北于家村村南偏东房屋一处（北屋4间，房产证号10××16，建筑面积53.28平方米，建筑年限1980年），该房屋于1999年因北于家村规划改造而拆除。同年，被告于江提出建房申请，申请改建6间房屋，原烟台市福山区古现镇人民政府批准同意其申请，被告后在原烟台市福山区古现镇北于家村建设房屋一处（北屋6间，未办理房产证，宅基地内房屋建筑面积122.23平方米）。2013年4月，被告于江与烟台经济技术开发区古现街道北于家居民委员会签订搬迁安置补偿协议，约定被告所建上述房屋合计安置楼房面积204平方米，其中安置位于柳林小区88平方米楼房一套，安置位于柳林小区116平方米楼房一套（选房顺序号为新增81）。上述安置房至今尚未建设。2013年5月4日，原、被告就上述安置房屋分配达成协议，约定上述安置房屋中116平方米一套归原告于有礼生前所有，在原告于有礼去世后该房屋产权仍归被告于江所有。于有礼生前不得以任何理由处分上述房屋，去世后其他继承人就该房屋产权无继承权。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证书、产权归属协议、搬迁安置补偿协议及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，原告于有礼原有登记于自己名下位于原烟台市福山区古现镇北于家村村南偏东房屋已于1999年因北于家村规划改造而拆除，涉案安置楼房并非搬迁该房屋而安置。涉案因搬迁而安置的116平方米房屋现尚未建成，具体位置、面积尚不确定，并非物权，而是一种发生在将来的期待性财产权利，因此原告请求判决确认原告名下10××16号房产拆迁安置房三处中签在被告名下的116平方米一处的产权归原告所有因无事实和法律依据，原审法院不予支持。原告可于涉案因搬迁而安置的116平方米房屋建成且实际面积、位置等确定后再行主张相关权利。原、被告就涉案因搬迁而安置的116平方米房屋权利归属所达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依该协议于生前分得被告于江与烟台经济技术开发区古现街道北于家居民委员会签订搬迁安置补偿协议项下116平方米楼房相关权益的权利，包括该楼房楼号凭证，被告领取该楼房楼号凭证，侵犯了原告的权利，原告请求判令被告给付该楼房的楼号凭证，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款及相关法律之规定，判决：一、被告于江于判决生效后十日内将原位于烟台经济技术开发区古现街道北于家居民委员会东至于涛、西至于安礼房屋6间搬迁所置换的116平方米安置房楼号凭证（选房顺序号为新增81号）返还原告于有礼。二、驳回原告于有礼的其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，原告于有礼负担75元，被告于江负担75元。
宣判后，上诉人于江不服，向本院提起上诉称，判决违背了真实意愿，当时协议本人理解有误，并非本人真实意思表达，协议签订时对上诉人的解释为将房屋的居住权转给被上诉人生前所有，并且协议解释为调解协议，并非产权归属协议。因为本人当时对协议有重大误解，请求法庭撤销原协议，依法重新审理。请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改制或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人于有礼辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2013年5月4日，上诉人与被上诉人就安置房屋分配达成协议，该协议是双方的真实意思表示且不违反法律规定，真实有效。二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可该协议是双方真实意思表示，但上诉人称对于协议中的所有权应是居住权，双方当时约定是让被上诉人住到老，并不是给他所有权，属于重大误解。对此本院认为，所有权与居住权是两个不同的概念，上诉人完全能够理解二者的含义，上诉人称当时是约定让被上诉人居住到老，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供证据证实自己的主张，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，具有撤销权的当事人应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构撤销或变更因重大误解订立的合同，上诉人未向人民法院提起诉讼请求撤销协议，故对于上诉人的主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年六月十日
书记员 王 琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3141号
原告：李思程，电话：。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：郑念峰，电话：。
被告：姚金芳。
原告李思程与被告郑念峰、姚金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李思程的委托代理人杨镕鸿，被告姚金芳到庭参加诉讼，被告郑念峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李思程诉称：第一、二被告系夫妻关系。2014年6月1日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币120000，约定月利率1.5％计算利息，借期12个月，并由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨无果。故诉请：一、判令第一、第二被告共同偿还借款本金120000元，利息1660元（月利率按1.5％暂算至2015年9月1日止，并继续支付至本金实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚金芳辩称：我不知道借款情况，我和被告郑念峰已离婚，对债务有约定，各自经手的债务归各自偿还；请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑念峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：被告郑念峰与被告姚金芳于2015年10月10日调解离婚。该离婚协议约定，各自经手的债务由各自清偿。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条各一份、被告姚金芳提供的（2015）台玉民初字第1579号民事调解书原件以及原告和被告姚金芳的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑念峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告李思程与被告郑念峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告姚金芳提出该债务系�告郑念峰个人债务的抗辩缺乏证据，故本院认定该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，即使两被告离婚时对债务偿还已作了约定，但不能对抗第三人，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑念峰、姚金芳于本判决生效后十日内共同偿还原告
李思程借款本金120000元，利息16600元，合计人民币136600元，并继续支付自2015年9月1日起按照月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元（原告已预交），保全费1203元，合计人民币3966元，由被告郑念峰、姚金芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2763元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄艳治
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初307号
原告:孙月芝，女，1930年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权�。
原告：张天芝，女，1954年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：郭春丽，女，1989年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：郭海朋，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：郭海永，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
以上原告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码337223648.
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬、郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告孙月芝、张天芝、郭春丽、郭海朋、郭海永与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海朋、郭海永及原告委托诉讼代理人安舜、被告委托诉讼代理人吴严冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月芝、张天芝、郭春丽、郭海朋、郭海永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计111000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日14时许，许战勇醉酒驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S211省道由南向北行驶到S211省道23KM+850M处时，与相对方向行驶的郭某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成郭某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后许战勇驾车逃逸。经检测许战勇血液中酒精含量为191.00mg/100ml。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，许战勇负事故的全部责任，郭某不负事故的责任，豫Ｎ×××××号小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：如核实车辆的验车照片，肇事司机的驾驶证、行车证原件确认保险合同关系的情况下，愿意按交强险各分项限额进行赔偿。2、本案的肇事司机许战勇醉酒驾车且逃逸，被告公司赔偿后享有向其车主追偿的权利，3、本案中被告公司只承保交强险，肇事司机醉酒驾驶，根据相关的法律法规及司法解释，被告公司不承担本案的诉讼费及财产损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交证据2、3、4有异议，原告提供系复印件，且未提供车辆验车照片，真实性请法院核实，对于证据7因肇事司机醉酒驾车根据《交强险条例》第二十二条，《最够院关于审理司法解释》第十八条被告不承担该部分费用。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年12月17日14时许，许战勇醉酒驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S211省道由南向北行驶到S211省道23KM+850M处时，与相对方向行驶的郭某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成郭某(身份证号码)死亡，两车不同程度损坏，事故发生后许战勇驾车逃逸。经检测许战勇血液中酒精含量为191.00mg/100ml。经民权县�安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，许战勇负事故的全部责任，郭某不负事故的责任，豫Ｎ×××××号小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。原告车辆损失经评估为1000元。
另查明，受害人孙月芝、张天芝、郭春丽、郭海朋、郭海永为农村居民。孙月芝系郭某的母亲,张天芝系郭某的妻子,郭海朋、郭海永系郭某的儿子，郭春丽系郭某的女儿。上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，许战勇与被害人郭某之间发生交通事故，致郭某死亡、车辆损坏，许战勇负事故全部责任，郭某不负事故责任。许战勇驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。事故发生在保险期内，原告的损失应由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告应承担的赔偿责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为1000元（原告评估结论为准）。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙月芝、张天芝、郭春丽、郭海朋、郭海永损失共计111000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告孙月芝、张天芝、郭春丽、郭海朋、郭海永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡金航
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00003-1号
申请执行人郭太武，男，1944年1月22日出生，汉族。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司董事长。
申请执行人郭太武与被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）鄂硚口民三初字第00389号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭太武于2013年12月23日向本院申请执行，应执行标的额62270元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00389号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金62270元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志刚
审 判 员 周取才
代理审判员 彭华勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王静荣
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终327号上诉人（原审被告）耿金修，男。上诉人（原审被告）耿振飞，男。上诉人（原审被告）耿小平，女。以上三上诉人共同委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。以上三上诉人共同委托代理人朱甲信，聊城市东昌安太法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）耿某某，男。上诉人（原审被告）耿某甲，女。上诉人（原审被告）胡某某，女。被上诉人（原审原告）耿某乙。被上诉人（原审原告）耿某丙，男。法定代理人耿某乙，男，系耿某丙之父。被上诉人（原审原告）刘某某，女。以上三被上诉人共同委托代理人刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡县小冀镇青年路83号。负责人赵守建，经理。委托代理人闻小敏，女，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。代理权限：一般代理。委托代理人徐学新，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。代理权限：特别授权。上诉人耿金修、耿振飞、耿小平、耿某某、耿某甲、胡某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明:2014年11月5日，徐某某驾驶豫G×××××/豫G×××××挂号重型货车，在聊城市新北环路与柳园路交叉口东50米处，与李某某驾驶的电动三轮车（载张某）发生侧面碰撞，造成李某某、张某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定徐某某承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任，张某不承担事故责任。徐某某驾驶的肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险及保额60万元的商业三者险、不计免赔附加险。死者张某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县洪屯乡耿茂林村274号，身份证号码：××，于2014年11月5日早晨五时许在该交通事故中死亡。张某第一顺序法定继承人为丈夫耿某乙、儿子耿某丙、母亲刘某（三人均为本案原告），张某再无其他第一顺序法定继承人。另查明，该事故中的另一伤者李某某的第一顺序法定继承人为丈夫耿金修、长子耿振飞、次子耿某某、长女耿某甲、次女耿小平、母亲胡某（均为本案被告）。因张某死亡造成的损失如下:死亡赔偿金285412元(包括：死亡赔偿金237640元,被扶养人生活费47772元）、丧葬费26230元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1758.45元（3人，5天，按农村居民117.23元/天）、精神损害抚慰金10000元,以上共计324400.45元。原告耿某乙、耿某丙、刘某曾以除本案被告耿金修、耿振飞、耿某某、耿小平、耿某甲、胡某外的安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司及其他当事人为被告诉至本院，本院以（2014）聊东民初字第4074号民事调解书调解结案，在该调解书中安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司及其他当事人已承担了赔偿责任，并已履行完毕。上述事实有道路交通事故认定书，原告身份及居住地证明、原告与死者张某的关系证明，死者张某的身份证明及死亡证明、死亡户口注销证明、火化证明，处理事故人员身份证明、（2014）聊东民初字第4074号民事调解书等予以证明。原审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认徐某某承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任，张某不承担事故责任。对所查明的因张某在该交通事故中死亡所造成的损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任，故李某某对原告的损失应承担赔偿责任；张某乘坐非国家规定的允许载人的车辆，对造成其死亡具有一定的过错，应承担相应的过错责任，故应减轻李某某的赔偿责任，以李某某承担15%的赔偿责任为宜，因李某某已死亡，故李某某的赔偿责任应由其第一顺序法定继承人丈夫耿金修、长子耿振飞、次子耿某某、长女耿某甲、次女耿小平、母亲胡某（均为本案被告）在继承李某某遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在（2014）聊东民初字第4074号机动车交通事故责任纠纷一案中对原告的损失已赔偿完毕，故原告要求该保险公司再承担赔偿责任的诉求本院不予支持。具体赔偿如下：被告耿金修、耿振飞、耿某某、耿小平、耿某甲、胡某在继承李某某遗产的实际价值范围内赔偿原告耿某乙、耿某丙、刘某各项损失共计48660元（×15%）；驳回原告耿某乙、耿某丙、刘某要求被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二〇一五年九月六日判决：一、被告耿金修、耿振飞、耿某某、耿小平、耿某甲、胡某于本判决生效后十五日内在继承李某某遗产的实际价值范围内赔偿原告耿某乙、耿某丙、刘某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计48660元；二、驳回原告耿某乙、耿某丙、刘某要求被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿的诉讼请求；三、驳回原告耿某乙、耿某丙、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告耿某乙、耿某丙、刘某承担136元，被告耿金修、耿振飞、耿某某、耿小平、耿某甲、胡某承担529元。耿金修、耿振飞、耿某某、耿小平、耿某甲、胡某不服提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判。上诉理由：第一，原审认定责任承担及判决数额有误。第二，受害人张某乘坐车辆发生交通事故，自身有一定过错，原审判决未减轻上诉人赔偿责任不当。第三，安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应承担足额赔偿责任，其承担责任比例过小。被上诉人耿某乙、耿某丙、刘某答辩称，应驳回上诉，维持原判。被上诉人安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人，维持原判。二审查明的事实与原审法院相同。本院认为，本案争议焦点为：交通事故认定中认定各方的责任比例是否适当，原审判决上诉人承担责任比例以及赔偿数额是否适当；安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司是否应当在本案中承担赔偿责任。交警部门根据各方的过错以及对导致事故发生的作用大小作出道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，应予认定。原审判决以道路交通事故认定书为基础，通过对事故发生的原因分析，根据各方的过错以及原因力，认定主次责任以及赔偿数额正确。原审法院已经考虑受害人张某在乘车过程中存在一定过错，并减轻了上诉人的赔偿责任。故对上诉人提出原审判决未减轻其赔偿责任的理由不予支持。安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司已经在原审法院（2014）聊东民初字第4074号一案中通过调解向被上诉人耿某乙、耿某丙、刘某一方支付了赔偿款，本案不应再赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人耿金修、耿振飞、耿小平、耿某甲、胡某承担。本判决为终审判决。审判长  祁卫东审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一六年五月二十日书记员  李云娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2506号
罪犯崔秀东，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬宁刑初字第822号刑事判决，以罪犯崔秀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29513.16元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔秀东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔秀东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯崔秀东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯崔秀东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1162号
原告：何志丽，女，1990年7月2日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：张金生，男，1984年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告何志丽诉被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告何志丽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志丽撤诉。
案件受理费479元,减半收取计239.5元（原告已预交）,由原告何志丽负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10809号
原告：钟章平，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：林碧云，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：罗磊，总经理。
委托诉讼代理人：韦文菲，女，该公司员工。
第三人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路东区。
主要负责人：杨志盛，行长。
原告钟章平诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告钟章平的申请，依法追加中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本案先由审判员黄小玲独任审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟章平的委托诉讼代理人林碧云、被告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。第三人中行中山分行经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟章平向本院提出诉讼请求：平安财保中山支公司向钟章平支付车辆维修费41699.19元。事实理由如下：2016年1月31日，周宇驾驶粤Ｔ甲号轿车在京港高速公路北行时与钟章平驾驶的粤Ｔ乙号车发生碰撞，经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，周宇因追尾负事故的全部责任，钟章平不负事故责任。事故发生后，钟章平多次联络平安财保中山支公司定损理赔，但平安财保中山支公司均以钟章平不负事故责任为推托。
被告平安财保中山支公司辩称，1.钟章平与平安财保中山支公司签订的保险合同、保险单显示，车辆损失的第一受益人为中行中山分行，故本案原告的主体不适格。2.道路交通事故认定书显示，钟章平在事故中无责，经查询核实，负全部责任的粤Ｔ甲号车，该车辆的所有人也是钟章平。同为被保险人所有的两车发生事故，平安财保中山支公司不存在赔偿责任。若平安财保中山支公司向钟章平赔付了车辆损失，根据保险法第六十条的规定可取得代位向第三者追偿的权利，但是本案并不存在第三者的情形，因为全责方车辆也是为钟章平所有，所以钟章平要求平安财保中山支公司赔偿本案的损失没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，钟章平为其名下的粤Ｔ乙号车向平安财保中山支公司投保了车辆损失险（赔偿限额442400元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。平安财保中山支公司经审核并收取保险费后向钟章平签发了保险单。保险单记载：本保单的第一受益人为中行中山分行。该保单适用的电话营销机动车辆保险条款第二章车辆损失险第一条载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”。
2016年1月31日6时30分，在京港澳高速公路北行2025KM+300M处，周宇驾驶粤Ｔ甲号车因没有保持安全距离而追尾碰撞由钟章平驾驶的粤Ｔ乙号车，造成两车损坏的事故。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队认定周宇应负事故全部责任，钟章平不承担此事故的责任。粤Ｔ乙号车及粤Ｔ甲号车的所有人均是钟章平。钟章平称事故发生后其向平安财保中山支公司以及粤Ｔ甲号车的承保单位都邦财产保险股份有限公司报案，都邦财产保险股份有限公司对两车进行了查勘定损，平安财保中山支公司未对粤Ｔ乙号车进行定损。都邦财产保险股份有限公司核定粤Ｔ乙号车的更换配件费用及维修费用合计41699元（其中更换电子手刹控制模块7510元），平安财保中山支公司认为粤Ｔ乙号车的电子手刹控制模块未更换，其费用应予剔除，对都邦财产保险股份有限公司定损的其他项目及价格无异议。钟章平提交的维修单位清远粤宝宝马汽车销售服务有限公司出具的维修单显示“修复电子手刹控制模块（34436863277）1964元”。钟章平称该电子手刹控制模块已实际更换，但其提供的旧件照片显示的型号与维修单所载型号并不一致。钟章平支出粤Ｔ乙号车的维修费41699.19元后，向平安财保中山支公司理赔未果，遂诉至本院。
另查：中行中山分行于2016年10月10日出具一份证明，记载：钟章平在中行中山分行贷款用于购买粤Ｔ乙号宝马牌小车，由于该车于2016年1月31日发生交通事故，出险的车损款41699.19元，中行中山分行同意将本案产生的保险理赔款转移给钟章平。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。钟章平和平安财保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。中行中山分行同意由钟章平主张涉案的车辆损失保险金请求权，故钟章平是本案的适格原告主体。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位受偿权的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。钟章平作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，平安财保中山支公司应尊重钟章平的选择，先向钟章平赔偿损失，再代位向致害人追偿。关于粤Ｔ乙号车的损失金额，都邦财产保险股份有限公司对粤Ｔ乙号车定损价格为41699元（其中更换电子手刹控制模块7510元），而维修单位的维修单显示“修复电子手刹控制模块（34436863277）1964元”，钟章平亦未能提供充分的证据证明该零件已按定损价格实际更换，故应在粤Ｔ乙号车的损失总价中剔除该零件的差价，本院认定粤Ｔ乙号车的损失金额为36153元（41699元7510元+1964元）。该款属于平安财保中山支公司承保的车辆损失险的保险责任范围，且平安财保中山支公司未能举证证明涉案车辆损失存在保险免责的情形，故平安财保中山支公司应予以赔偿。
综上，钟章平的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持；平安财保中山支公司应向钟章平支付保险金36153元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟章平支付保险金36153元；
二、驳回原告钟章平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（原告钟章平已预交），由原告钟章平负担112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担730元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告钟章平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 丰
周晓文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1099号
原告吴钢，男，汉族。
委托代理人郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。（实习）
被告吴茂，男，汉族。
被告李小玲，女，汉族。
原告吴钢诉被告吴茂、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钢及其委托代理人郭炜到庭参加讼。被告吴茂、李小玲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴钢诉称，被告吴茂因生意需要于2013年11月30日、2014年1月16日分两次向原告吴钢借款共计人民币250万元（大写：贰佰伍拾万元整）。后还款100万元。2015年3月26日，经原、被告双方协商，被告吴茂同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款资金利息，支付原告借款资金利息200000元，并向原告吴钢出具新的借据，证明尚欠原告借款本金及利息人民币170万元。现原、被告就还款事宜发生争议，特诉至本院，请求判令：1、被告吴茂支付原告吴钢欠款本金及利息人民币1700000元（大写：壹佰柒拾万元整）以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴茂、李小玲未作答辩。
经审理查明：被告吴茂、李小玲系夫妻关系。原告吴钢与被告吴茂系兄弟关系。2013年11月30日、2014年1月16日，原告吴钢通过中国农业银行向被告吴茂分别借款50万元与200万元，共计250万元。此后，被告吴茂偿还了借款本金100万元。2015年3月26日，原告吴钢与被告吴茂达成合意，结算此前的借款及利息，由被告吴茂向原告出具了两份书面借条，借款金额分别为120万元与50万元。庭审中，原告吴茂称120万元借条形成原因系200万元借款偿还了100万元后，计算了出借之日至出具借条之日间的借款利息20万元，合并出具了120万元的借条。2015年5月5日，被告吴茂向原告吴钢出具了补充约定，承诺前述借款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。此后，被告吴茂仍未偿还借款。原告诉至本院。
以上事实，有经庭审核实的双方当事人身份证明材料、当事人陈述、借条、银行卡转账单等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴茂因资金需要向原告吴钢借款250万元，此后又偿还了100万元，还余150万元借款本金未归还。2015年3月26日，经双方共同协商对此前的借款进行了结算。确认被告吴茂尚欠吴钢借款170万元。其中借款本金150万元，利息20万元。20万元利息所对应的借期利率亦未违反相关法律法规，应属有效。2015年3月26日以后的利息计算问题。被告吴茂向原告吴钢于2015年3月26日出具的两份借条中虽未约定借款利息。但2015年5月5日，被告吴茂出具了补充协议同意借款利率按照中国人民同期贷款利率四倍计算，该协议应视为双方对借条的补充约定，应当有效。原告吴钢以此主张2015年3月26日以后的利息，本院予以支持。
被告李小玲、吴茂系夫妻关系，借款产生时双方尚在夫妻关系存续期间。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于被告吴茂、李小玲的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴茂、李小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴钢借款150万元及利息。2015年3月26日以前的借款利息为20万元；2015年3月27日以后的利息计算方法为：以150万元为本金基数，从2015年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。若未能按照本判决确定的给付期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10050元、保全费5000元，合计15050元，由被告吴茂、李小玲负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年十月八日
书记员 淳 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执行裁定�
（2016）苏1202执223-2号
申请执行人茆江林。
被执行人李志平。
被执行人阮年娣。
申请执行人茆江林与被执行人李志平、阮年娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰海民初字第3012号民事判决书已经于2016年1月10日发生法律效力。依该民事判决书：两被执行人应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人茆江林借款本金人民币20000元，并支付利息（从2012年6月15日起至2014年11月22日按年利率6%计算，从2014年11月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费300元，减半收取150元，由两被执行人共同负担（申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人茆江林向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年2月2日，本院向两被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。同日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年2月19日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
另在执行过程中，2016年2月1日，本院依职权通过执行司法查控系统对两�执行人名下银行存款情况进行了查询，并根据查询情况于2016年2月3日冻结了被执行人李志平在中国银行股份有限公司泰州分行的517067772890银行存款账户，冻结时账户余额为5元，冻结期限一年。
还查，2016年3月28日，申请执行人茆江林与被执行人阮年娣达成和解协议，主要内容为：一、本院（2015）泰海民初字第3012号民事判决书确定的债权债务现双方确认按照25000元一次性了结，其中20000元为借款本金，5000元为案件受理费150元及利息、迟延履行金。上述款项两被执行人于2016年7月31日前一次性支付申请执行人；二、两被执行人按照上述期限还清25000元后，本执行案件即全部执行完毕。但如果两被执行人未能按照上述约定期限履行还款义务，则申请执行人可立即申请恢复执行，并按照该民事判决书的约定主张逾期利息、迟延履行金（2016年3月28日以后如有部分还款，据实扣减）；三、案件执行费用200元由两被执行人负担，于2016年7月31日自行向泰州市海陵区人民法院缴纳；四、余无争议。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年3月28日通过谈话方式告知申请执行人茆江林。申请执行人茆江林认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示鉴于双方已经达成和解协议，因和解协议约定的还款期限较长，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银�存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况冻结了被执行人李志平名下一处银行存款账户。但冻结时该账户内余额较少，尚不适宜扣划。今后，如需继续冻结上述银行存款账户，申请执行人可在冻结期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。本案其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人茆江林认可本院财产查控情况，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月十九日
书记�黄缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执行裁定�（2016）苏1202执223-2号申请执行人茆江林。被执行人李志平。被执行人阮年娣。申请执行人茆江林与被执行人李志平、阮年娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰海民初字第3012号民事判决书已经于2016年1月10日发生法律效力。依该民事判决书：两被执行人应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人茆江林借款本金人民币20000元，并支付利息（从2012年6月15日起至2014年11月22日按年利率6%计算，从2014年11月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费300元，减半收取150元，由两被执行人共同负担（申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人茆江林向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年2月2日，本院向两被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。同日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年2月19日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。另在执行过程中，2016年2月1日，本院依职权通过执行司法查控系统对两�执行人名下银行存款情况进行了查询，并根据查询情况于2016年2月3日冻结了被执行人李志平在中国银行股份有限公司泰州分行的517067772890银行存款账户，冻结时账户余额为5元，冻结期限一年。还查，2016年3月28日，申请执行人茆江林与被执行人阮年娣达成和解协议，主要内容为：一、本院（2015）泰海民初字第3012号民事判决书确定的债权债务现双方确认按照25000元一次性了结，其中20000元为借款本金，5000元为案件受理费150元及利息、迟延履行金。上述款项两被执行人于2016年7月31日前一次性支付申请执行人；二、两被执行人按照上述期限还清25000元后，本执行案件即全部执行完毕。但如果两被执行人未能按照上述约定期限履行还款义务，则申请执行人可立即申请恢复执行，并按照该民事判决书的约定主张逾期利息、迟延履行金（2016年3月28日以后如有部分还款，据实扣减）；三、案件执行费用200元由两被执行人负担，于2016年7月31日自行向泰州市海陵区人民法院缴纳；四、余无争议。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年3月28日通过谈话方式告知申请执行人茆江林。申请执行人茆江林认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示鉴于双方已经达成和解协议，因和解协议约定的还款期限较长，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银�存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况冻结了被执行人李志平名下一处银行存款账户。但冻结时该账户内余额较少，尚不适宜扣划。今后，如需继续冻结上述银行存款账户，申请执行人可在冻结期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。本案其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人茆江林认可本院财产查控情况，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月十九日书记�黄缘
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5543号
原告杨章琴，女，1960年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告林士平，男，1959年4月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杨章琴与被告林士平交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨章琴及其委托代理人徐卫琴、被告林士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章琴诉称，2015年12月19日，原、被告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现要求被告按责赔偿44288.10元。
被告林士平辩称，对交通事故及责任认定无异议，但原告主张的损失过高，我没有赔偿能力。
经审理查明，2015年12月19日8时许，原告杨章琴驾驶电动自行车沿海门市临江镇灵西路由南向北行驶至苏3**线路口右转弯向东时，与被告林士平驾驶电动自行车沿苏3**线由西向东行驶时发生交通事故，造成杨章琴受伤，两车损坏。2016年1月13日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定杨章琴承担事故主要责任、林士平承担事故次要责任。事故后，被告林士平已为原告垫付3331元。
2016年7月25日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、杨章琴因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，左颞叶、左顶叶挫伤性小血肿，两侧颞部少许硬膜下血肿，右颞叶挫伤性小血肿，左侧多发性肋骨骨折，两肺少许挫伤，颅底骨折，左颧骨骨折；其左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为75日。3、其后期取内固定费用为8000元，相关误工期限为45日；护理期限为1人护理15日；营养期限为15日。
另查明，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医疗费39988元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费288元、营养费900元、误工费9750元（酌定50元/天×195天）、护理费7650元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费300元，合计140502元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、海门市临江新区江校村村民委员会证明、土地承包经营权证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的损失，因被告林士平负事故次要责任，故本院确定由被告赔偿其中的30%，其余损失由原告自行承担。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告林士平赔偿原告杨章琴损失42150.60元，与其已垫付的3331元相抵，尚需赔偿38819.60元。于本判决生效之日起十日起履行完毕。
二、驳回原告杨章琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告杨章琴负担10元、被告林士平负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一六年十一月二日
书记员 黄清清
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初4号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨忠，男，汉族，1977年12月3日生，农民，小学文化，户籍地云南省普洱市墨江县，住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年1月4日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨忠犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日，被告人杨忠驾驶云Ｊ×××××号自卸低速货车沿普洱市思茅区梅某路由北向南行驶至永曾酒店门口路段时，因与人交谈遂将车停放在右侧车道内。至当日15时许，被告人杨忠驾驶云Ｊ×××××号自卸低速货车起步过程中，车辆右前轮碾压行人李某2，造成李存仙受伤、经送普洱市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：李某2系外伤致颅脑损伤及胸腹腔重要脏器损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：杨忠承担该起事故的主要责任，李某2承担该起事故的次要责任。案发后，被告人杨忠主动报案。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人杨忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人杨忠有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对其判处一至二有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨忠对公诉机关指控的罪名及事实、出示的证据及适用的法律均无异议，希望从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月19日15时许，被告人杨忠驾驶云Ｊ×××××号自卸低速货车在普洱市思茅区梅某路某曾酒店门口路段起步过程中，车辆右前轮碾压行人李某2，造成李存仙受伤、经送普洱市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：李某2系外伤致颅脑损伤及胸腹腔重要脏器损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：杨忠承担该起事故的主要责任，李某2承担该起事故的次要责任。案发后，被告人杨忠主动报案。
另查明：案发后，被告人杨忠于2017年10月16日赔偿被害人亲属人民币168000元，并得到谅解。
上述事实，并有公诉机关提供的经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、人口基本信息、户口证明及无违法犯罪前科查证情况、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆交通事故责任强制保险单、交通事故认定书及通知书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书及送达回执、情况说明、鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人方某的证言、被告人杨忠的供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，并对该起事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨忠犯交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑范围内予以量刑。被告人杨忠自动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年一月十九日
书记员 段成保
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执759号
申请执行人：童建中，男，汉族，1974年2月6日出生，住湖南省冷水江市矿山乡洞下村9组。
被执行人：段四七，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证号码432502197002077137。住湖南省冷水江市矿山乡新生村5组。
被执行人：游中珍，女，汉族，1969年10月27日出生，身份证号码432502196910276743。住湖南省冷水江市矿山乡新生村5组。
本院在执行申请执行人童建中申请执行被执行人段四七、游中珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人段四七、游中珍发出了执行通知书、责令被执行人段四七、游中珍报告财产、将被执行人段四七、游中珍纳入失信被执行人名单；对被执行人段四七、游中珍有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人段四七、游中珍有可供执行的财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人童建中，申请执行人童建中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执759号申请执行人：童建中，男，汉族，1974年2月6日出生，住湖南省冷水江市矿山乡洞下村9组。被执行人：段四七，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证号码432502197002077137。住湖南省冷水江市矿山乡新生村5组。被执行人：游中珍，女，汉族，1969年10月27日出生，身份证号码432502196910276743。住湖南省冷水江市矿山乡新生村5组。本院在执行申请执行人童建中申请执行被执行人段四七、游中珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人段四七、游中珍发出了执行通知书、责令被执行人段四七、游中珍报告财产、将被执行人段四七、游中珍纳入失信被执行人名单；对被执行人段四七、游中珍有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人段四七、游中珍有可供执行的财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人童建中，申请执行人童建中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年十月三十日书 记 员  段炎均
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初540号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月9日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。2015年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年11月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月9日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年5月18日中午12时许，被告人王某某在固始县徐集乡八庙村直河组将被害人范某停在家门口的一辆红色飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3150元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日中午，被告人王某某在固始县徐集乡八庙村直河组将被害人范某停放在家门口的一辆红色飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3150元。2016年6月9日，公安机关将该电动三轮车扣押，后发还范某。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实侦查机关接被害人报警后立案情况；
（二）户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人王某某的基本情况、前科情况及抓获经过。
（三）扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还被盗电动三轮车的情况。
二、证人证言
证人赵某证言，证实被告人王某某盗窃范某的红色飞鸽牌电动三轮车后要求其安装雨棚的情况。
三、被害人陈述
被害人范某陈述，2016年5月18日中午，我家的一辆红色飞鸽牌电动三轮车停在门口，大约13时许，我发现电动车不见了，我就报警了。2016年6月9日，我在赵某门口发现了我被盗的三轮车。
四、被告人王某某的供述与辩解
被告人王某某供述，其供认自己盗窃了被害人的电动车，与证人证言、被害人陈述能互相印证。
五、鉴定意见
价格认定结论书，证实经固始县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3150元。
六、辨认笔录及照片，证实公安机关组织人员对被告人王某某进行辨认的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪文心
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保50号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：代正林，男，1957年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙实验区，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人代正林在中国银行股份有限公司兴义市神奇路支行账号为62×××52内的存款34210.4元进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结代正林在中国银行股份有限公司兴义市神奇路支行账号为62×××52内的存款34210.4元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月七日
书记员 刘坤旺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9904号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟佳润。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟佳润信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,783.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,715.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟佳润系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,499.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9904号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟佳润。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟佳润信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,783.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,715.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟佳润系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,499.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1546号
驻马店市华源鑫城置业有限公司：
你与魏丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1665号
原告：邹某，男，1936年3月8日出生，汉族，现住肇源县。
原告：熊某，女，1939年10月10日出生，汉族，现住肇源县。
委托诉讼代理人：邹某，系熊某丈夫。
被告：邹某1，男，1955年8月5日出生，汉族，现住肇源县。
被告：邹某2，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告：邹某3，男，1961年4月10日出生，汉族，无业，现住肇源县。
被�：邹某4，女，1964年8月24日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
被告：邹某5，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告：邹某6，女，1971年5月13日出生，汉族，无业，现住肇源县。
被告：邹某7，女，1975年3月16日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。
原告邹某、熊某诉被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7赡养纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹某、被告邹某2、邹某3、邹某5、邹某6、邹某7到庭参加诉讼，被告邹某1、邹某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求七被告每人每年支付赡养费8500元，庭审时变更为每人每年支付赡养费7000元，每年1月31日前支付，2018年的赡养费于判决生效后10�支付；医药费由各子女均担。事实与理由：原告夫妇生育7名子女，现年老多病，生活不能自理需要雇人护理，雇人工资每月3000元，每人每月生活费需1000元。要求7被告每人每年支付赡养费7000元，每年1月31日前支付；2018年的赡养费于判决生效后10日支付，医药费由各子女均担。
审理查明，二原告系夫妻关系，共生育七名子女即本案七被告。二人在农村有口粮田，2017年对外发包价款为3000元，2018年对外发包价款为6000元，另外政府每月发放给二原告共240元的老年人政府补贴款。现熊某生活不能自理，需雇人护理，每月护理费用约为3000元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，本案中二原告年事已高，丧失了劳动能力，作为子女的七被告理应尽赡养义务，故对二原告要求七被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；关于赡养费数额，根据我县农�居民人均消费情况，考虑到二原告有部分收入，故对二原告要求的每人每月7000元的赡养费数额应予适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7于本判决生效之日起每人每年给付原告邹某、熊某赡养费共计6500元，于每年的1月31日前给付；2018年的赡养费于本判决生效之后10日内给付；二原告医药费用由七被告均摊；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 �春国
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 妩 媚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3945号
罪犯杨文锋，男，1968年8月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）珠中法刑初字第79号刑事判决，以被告人杨文锋犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月18日作出（2000）粤高法刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2008年10月27日对其减去有期徒刑一年；2010年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨文锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金12000元，提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文锋予以减去有期徒刑二个月十三日（刑期执行至
2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7325号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
代表人王如铭，行长。
委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告：温火妹，女，1984年1月14日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司,住所地龙岩市新罗区西陂镇政府大院内经济开发中心第二层201、202室，统一社会信用代码9135080069664046XN。
法定代表人余碧丹，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告温火妹、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，被告温火妹2016年12月9日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行以欲与被告温火妹、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。被告温火妹以欲与原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回反诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行撤回起诉。
准许温火妹撤回反诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。
反诉案件受理费75元，减半收取计37.5元，由温火妹负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 郑锡莹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7325号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
代表人王如铭，行长。
委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告：温火妹，女，1984年1月14日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇政府大院内经济开发中心第二层201、202室，统一社会信用代码9135080069664046XN。
法定代表人余碧丹，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告温火妹、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，被告温火妹2016年12月9日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行以欲与被告温火妹、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司庭外和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。被告温火妹以欲与原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回反诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行撤回起诉。
准许温火妹撤回反诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。
反诉案件受理费75元，减半收取计37.5元，由温火妹负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 郑锡莹（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7029号
上诉人（原审被告）：王海山，男。
委托诉讼代理人：曹韧，辽宁大信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：吴竞，该行行长。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王略，男。
上诉人王海山与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、王略金融借款合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2017年1月3日作出（2016）辽0103民初5397号民事判决。宣判后，王海山不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院向上诉人王海山直接送达了起诉状，但没有向王海山直接送达开庭传票，根据一审法院的工作记录，法官曾多次与王海山电话沟通，但工作记录亦未显示法院通过电话告知当事人王海山开庭时间和开庭地点。在上述情况下，一审法院根据王海山填写的地址确认通知书向当事人王海山邮寄开庭传票，快递显示投递日期是2016年12月22日，接收日期是2016年12月25日，但开庭传票确认的开庭日期是2016年12月15日，实际开庭日期也是2016年12月15日，客观上造成当事人王海山收到传票时庭审已经结束，剥夺了当事人王海山出庭答辩的权利，严重违反法定程序，故本院将本案发回重审，在依法向各方当事人送达并保障各当事人答辩权利的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5397号民事判决；
本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人王海山预交的二审案件受理费10960元予以退回。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡明明
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初58号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1969年9月6日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2016年6月9日10时许，被告人曹某某无证驾驶同社王某某的甘LP10**号夏利小型轿车，以72km\\\h至87KM\\\h的速度沿泾渗路由北向南行驶至什字镇北沟村水泉洼社256KM+580M处，与在路边行走的被害人姚某某、于某甲发生碰撞，致于某甲当场死亡、姚某某受伤，造成道路交通事故。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某甲符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，以上犯罪事实有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据在案证实，被告人曹某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人曹某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人曹某某提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，庭审中当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明,2016年6月9日10时许，被告人曹某某无证驾驶同社王某某的甘LP10**号夏利小型轿车，以72km\\\h至87KM\\\h的速度沿泾渗路由北向南行驶至什字镇北沟村水泉洼社256KM+580M处，与在路边行走的被害人姚某某、于某甲发生碰撞，致于某甲当场死亡、姚某某受伤，造成道路交通事故。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某甲符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定：被害人姚某某左股骨、双侧胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级，腰3锥体压缩骨折、左手第一掌骨基底骨折，损伤程度均为轻伤二级。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某与被害人于某甲家属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人于某甲家属谅解；与被害人姚某某就民事赔偿达成协议并按协议约定时间履行，取得了被害人姚某某谅解。
上述事实，有经控方出示并当庭质证的如下证据证实：
一、书证
接出警记录、受案登记表、接警工作登记表、立案决定书、拘留证，拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人权利义务告知书、释放通知书、释放证明书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、当事人身份证明及车辆信息、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、甘LP10**号车辆司法意见书、酒精含量判定结果、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、送达回证、赔偿协议、谅解书、司法裁定书、于某甲户籍注销证明、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书。
二、证人证言及被害人称述
证人王某某、于某乙、于某丙、于某丁证言、被害人姚某某陈述。
三、被告人曹某某的供述与辩解
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，质证时被告人无异议，予以确认。
被告人曹某某当庭出示并经控方质证的被害人姚某某的谅解书一份，来源合法，内容有效，公诉人无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆上路，超速行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某肇事后及时报警，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 干福忠
审判员 李 锋
审判员 胡 锐
二〇一六年十二月十日
书记员 任博伟
甘肃省灵台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0822刑初58号公诉机关灵台县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1969年9月6日生。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2016年6月9日10时许，被告人曹某某无证驾驶同社王某某的甘LP10**号夏利小型轿车，以72kmh至87KMh的速度沿泾渗路由北向南行驶至什字镇北沟村水泉洼社256KM+580M处，与在路边行走的被害人姚某某、于某甲发生碰撞，致于某甲当场死亡、姚某某受伤，造成道路交通事故。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某甲符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，以上犯罪事实有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据在案证实，被告人曹某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人曹某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人曹某某提起公诉，请依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，庭审中当庭自愿认罪、悔罪。经审理查明,2016年6月9日10时许，被告人曹某某无证驾驶同社王某某的甘LP10**号夏利小型轿车，以72kmh至87KMh的速度沿泾渗路由北向南行驶至什字镇北沟村水泉洼社256KM+580M处，与在路边行走的被害人姚某某、于某甲发生碰撞，致于某甲当场死亡、姚某某受伤，造成道路交通事故。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某甲符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定：被害人姚某某左股骨、双侧胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级，腰3锥体压缩骨折、左手第一掌骨基底骨折，损伤程度均为轻伤二级。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人曹某某与被害人于某甲家属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人于某甲家属谅解；与被害人姚某某就民事赔偿达成协议并按协议约定时间履行，取得了被害人姚某某谅解。上述事实，有经控方出示并当庭质证的如下证据证实：一、书证接出警记录、受案登记表、接警工作登记表、立案决定书、拘留证，拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人权利义务告知书、释放通知书、释放证明书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、当事人身份证明及车辆信息、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、甘LP10**号车辆司法意见书、酒精含量判定结果、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、送达回证、赔偿协议、谅解书、司法裁定书、于某甲户籍注销证明、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书。二、证人证言及被害人称述证人王某某、于某乙、于某丙、于某丁证言、被害人姚某某陈述。三、被告人曹某某的供述与辩解上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，质证时被告人无异议，予以确认。被告人曹某某当庭出示并经控方质证的被害人姚某某的谅解书一份，来源合法，内容有效，公诉人无异议，予以确认。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆上路，超速行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某肇事后及时报警，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  干福忠审判员  李 锋审判员  胡 锐二〇一六年十二月十日书记员  任博伟
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初29号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人郑士万，绰号“麻五”，男，1971年3月25日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日被广德县公安局取保候审；2018年1月29日经本院决定取保候审，同年1月30日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人郑士万犯非法持有枪支罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员乐玲出庭支持公诉，被告人郑士万到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年3月2日14时许，广德县公安局誓节派出所接到匿名举报后，在被告人郑士万位于广德县誓节镇东冲村王顶33号家中查获单管猎枪一支、子弹33发。该枪支子弹是四年前一黄姓男子所赠，郑士万在无持枪资格的情况下，一直用枪打猎，并将枪支及子弹藏放于其住宅一楼杂物间内。经鉴定，送检的枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支，具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人徐某的证言，被告人郑士万的供述与辩解，芜湖市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，搜查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人郑士万违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人郑士万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月2日14时许，广德县公安局誓节派出所接到匿名举报后，在被告人郑士万位于广德县誓节镇东冲村王顶33号家中查获单管猎枪一支、子弹33发。该枪支子弹是四年前一黄姓男子所赠，郑士万在无持枪资格的情况下，一直用枪打猎，并将枪支及子弹藏放于其住宅一楼杂物间内。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支，具有致伤力。
2017年3月2日广德县公安局在被告人郑士万位于广德县誓节镇东冲村王顶33号的住宅内查获单管猎枪一支、子弹33发。广德县公安局于2017年4月27日对该案立案侦查，并将被告人郑士万传唤到案。归案后，被告人郑士万如实供述了自己犯罪事实。
本院根据被告人郑士万的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人郑士万符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、被告人正面免冠照片及户籍信息、归案经过、移交清单、情况说明、广德县司法局出具的社区影响评估意见书等书证，搜查证、搜查笔录、照片，证人徐某的证言，鉴定聘请书、芜湖市公安司法鉴定中心出具的枪弹检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，被告人郑士万的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑士万违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郑士万如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑士万的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑士万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郑士万应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人郑士万非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。