wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1017号
原告：李某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：韩某，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青小区*楼。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司职员。
原告李某与被告韩某、宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宏达公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求二被告给付拖欠工资11500元。事实和理由：2015年被告宏达公司承揽盛世中京二期建设工程期间，将9-15号楼交由无用工资质的被告韩某以被告宏达公司的名义完成。在此期间原告受雇于该项目部并为其从事搭设脚手架子工作，双方约定日工资200元，该工程于2016年完工，被告韩某为原告出具工票一枚。但被告除给付部分工资外，其余11500元工资至今未付，由于被告不能支付工资且多次索要未果的情况下，原告于2017年2月22日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁城县劳动人事争议仲裁委员会以不存在劳动关系为由为原告出具不予受理通知书。原告提供的劳动是被告宏达公司业务的组成部分，被告宏达公司将工程发包给一个不具有用工资质的自然人完成，应由被告宏达公司承担连带责任，故起诉要求二被告给付拖欠工资款。
被告宏达公司辩称，我公司未与原告签订过劳动合同，我公司不清楚原告是否在其所诉的工地干活，被告韩某与开发商盛世公司签订的承包合同，与我公司无关，不存在连带责任。
被告韩某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月至2015年11月在被告宏达公司承建的宁城盛世中京二期从事建筑劳动。该工程交由被告韩某承包并施工，期间拖欠原告工资款15500元。被告韩某以”韩玉峰”名义为原告出具了欠据一枚。被告韩某已给付了原告部分工资，尚欠11500元。此款经原告索要未果。
另查明，因被告韩某架子工证上书写的是”韩玉峰”，所以其对外一直用”韩玉峰”这个名字，其实际姓名是韩某。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。原告在被告宏达公司承建的建筑工地从事搭设脚手架子工作，为被告宏达公司提供劳务，实际施工人韩某为原告出具欠工资证明，被告韩某、宏达公司应按载明的工资数额及时支付给原告工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告宏达公司应承担连带给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力后立即支付给原告李某工资款11500元，被告宁城县宏达建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮寄费44元，由被告韩某负担，于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年五月五日
书记员 冯小镔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执384号
申请执行人李波，男。
被执行人郭荣，男。
被执行人张莉，女。
本院在执行申请执行人李波与被执行人郭荣、张莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初656号民事调解书，责令被执行人郭荣、张莉偿还申请执行人李波借款本金50万元及利息16万元；并且申请执行人李波对被执行人张莉名下的位于夷陵区发展大道国宾壹号（5）幢房屋（所有权证号5006492，建筑面积89.26平方米，他项权证号夷陵区房他证小溪塔字第50092**号）享有抵押权，有权就拍卖、变卖所得价款在35万元内优先受偿；由被执行人郭荣、张莉承担案件诉讼费5240元，案件执行费9052元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现由湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司估价报告编号鄂华审房估字（2016）第050号报告书评估，在被执行人张莉名下的位于夷陵区发展大道国宾壹号（5）幢房屋估价为人民币46.48万元。现双方达成如下和解协议，被执行人郭荣、张莉用登记在张莉名下的位于夷陵区发展大道国宾壹号（5）幢（所有权证号5006492，建筑面积89.26平方米，他项权证号夷陵区房他证小溪塔字第50092**号）房屋的所有权归李波所有，用于冲抵郭荣、张莉应偿还李波的借款本金50万元及利息16万元；该房屋的过户费用由李波自行承担；李波放弃强制执行申请中的其他申请事项；所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第50064**号的房产登记到李波名下后，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初656号民事调解书中所有的权利与义务视为全部清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人张莉名下的位于夷陵区发展大道国宾壹号（5）幢（所有权证号5006492，建筑面积89.26平方米，他项权证号夷陵区房他证小溪塔字第50092**号）房屋所有权归为李波所有。
二、申请人李波可持本裁定在相关管理部门办理产权过户登记并自行承担所产生的相应费用。
三、申请人李波放弃强制执行申请中的其他申请事项，被执行人郭荣、张莉欠申请人李波的债务全部清偿完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小舟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3744号
上诉人（原审被告）：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆耐德康达特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司因与被上诉人重庆耐德康达特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月21日向上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3744号上诉人（原审被告）：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆耐德康达特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司因与被上诉人重庆耐德康达特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月21日向上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十七日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初126号
原告信金昌，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，新河县寻寨镇信秋口村人，现住新河县。
被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会，住所地新河县寻寨镇信秋口村。
法定代表人信学栋，该村委会主任。
原告信金昌与被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告信金昌到庭参加诉讼，被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告信金昌诉称，1999年6月18日，被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会因拖欠寻寨镇基金会贷款，借原告信金昌4300元还贷。至今十几年来原告信金昌每年催要，被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会主任信学栋总以没钱为由拖欠不还。现原告信金昌需钱治病，又无其他经济来源，因此诉至法院，请求判令被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会偿还原告信金昌剩余借款本金3300元及利息，利息按照基金会标准每年673.2元计算17年为11444.4元，另还请求判令被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会支付原告信金昌交通费66元、起诉书书写费100元。
为支持自己的主张，原告信金昌向法庭提交了被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会盖章的现金收入凭证（欠条）一张，记载1996年6月18日被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会为偿还1997年修井贷款借原告信金昌4300元，注2000年1月7日曾还款1000元，经手人为信学栋。
被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会未答辩、举证、质证。
经审理查明，1999年6月18日被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会为偿还贷款，向原告信金昌借款4300，并向原告出具了现金收入凭证（借条）一张，现金收入凭证上未书写借款利息及还款日期。后被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会于2000年1月7日偿还原告信金昌1000元。现原告向被告催要借款无果诉至本院，请求判令被告偿还借款本金3300元、利息11444.4元、另请求判令被告支付原告因催款产生的交通费66元、起诉书书写费100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会向原告信金昌借款，有原告提供的被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会盖章，经手人信学栋签字的现金收入凭证（欠条）为凭，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还剩余借款本金3300元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、交通费、起诉书书写费，因原告提交的现金收入凭证（欠条）无双方关于利息、还款日期、索款交通费、律师费的约定，原告又未提交其他证据，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新河县寻寨镇信秋口村村民委员会于本判决生效之日起五日内归还原告信金昌剩余借款本金3300元；
二、驳回原告信金昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 肖
法院账户：91×××60；
户名：新河县人民法院执行局；
开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初312号
原告孙兴才。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告李加明。
委托代理人车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告王经爱。
原告孙兴才与被告李加明、王经爱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙兴才及委托代理人仲芳维、被告李加明及委托代理人张其功到庭参加诉讼，被告王经爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴才诉称，2014年初，被告李加明雇佣原告在其承包的柳运清（已去世）工地提供劳务，约定每日300元，原告为被告提供劳务7天，原告劳务费2100元，后经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付劳务费2100元及利息。
被告李加明辩称，原告所诉主体不适格，实际发包人是龙帅停车场，我不是包工头也不负责付钱，是和原告一起干活的，工资由柳运清发给原告，由于柳运清去世，原告要求我书写证明给原告，没想到原告就将被告诉讼到法庭，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告王经爱书面辩称，原告系被告李加明雇佣的，应该由李加明支付劳务费用。
经审理查明，2014年3月至5月，案外人柳运清承包“龙帅停车场”的建设工程，被告李加明租赁原告孙兴才铲车在该工地装卸建筑材料，租赁期间，由被告李加明对原告孙兴才的工时进行记工。工程完工后，原告要求被告李加明支付租赁费用，2015年5月，被告李加明向原告孙兴才出具证明一份，载明“证明，孙兴才铲车在柳运清工地（龙帅停车厂）施工，用铲车7天×300元，合计贰仟壹佰元（2100元），证明人李加明，2014年5月份。”庭审中，被告李加明自认是其找原告孙兴才的铲车干活的，但辩称其与原告孙兴才等人均是为柳运清提供劳务，对此主张被告李加明未能提供证据予以证实，仅提供了徐德永、王娟、张善瑞、宋继平、李传松的书面证言证词，证人均未出庭作证，证人证词均证明案外人柳运清承包了“龙帅停车场”的工程，对此证据原告不予认可。被告王经爱系案外人柳运清（已去世）的妻子，王经爱辩称，原告孙兴才等人与被告李加明之间存在雇佣关系，与柳运清之间不存在雇佣关系，为证明其主张，被告王经爱提供了被告李加明在柳运清支取工程款而出具的收条三份，分别载明“今收到柳运清工程款壹万元整（10000元），收款人李加明，2014年3月22日”、“今收到水泥路工资款伍仟元（5000元），李加明，4月2号”、“今收到工程款伍仟元整（5000元），李加明，2014年5月15日”，被告李加明对该三份收条的真实性无异议。
以上所确认的事实，有原告提供的证明、被告王经爱提供的收条三份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告李加明租赁原告孙兴才铲车在“龙帅停车场”使用，事实清楚，证据确实充分，双方之间的建筑设备租赁合同关系依法成立。原告孙兴才向被告李加明提供了租赁物，被告李加明应当按照其出具的证明载明的费用2100元予以支付租赁费用。被告李加明辩称与原告之间不存在合同关系，原告孙兴才与案外人柳运清之间存在合同关系，对此主张被告李加明未能提供证据予以证实，相反，庭审中被告李加明认可是其找原告的铲车干活，并由其进行记工的事实，该事实足以认定原告孙兴才与被告李加明之间存在建筑设备租赁合同关系，故对被告李加明的辩解不予采纳。被告李加明出具的证明未约定付款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告孙兴才要求被告李加明支付租赁费2100元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兴才支付租赁费2100元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙兴才其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李加明负担（原告孙兴才已预交，被告李加明于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告孙兴才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初697号
原告高某，女，1979年4月20日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
审 判 员 周 颖
二〇一七年五月十七日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初260号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌交通肇事，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人黄某某被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月13日以靖检诉刑诉[2016]246号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年2月1日14时01分许，被告人黄某某驾驶闽E×××6号重型普通货车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，当车辆行驶至133KM+50M通坑路段福建金盛铸造厂门口左转弯驶出道路时，车尾自制铁架超出车身部分末端于路左车道上碰撞到交会方向的未登记普通二轮摩托车驾驶人卢某某，造成卢某某当场死亡，二轮摩托车受损的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，黄某某驾车至肇事路段，转弯驶出道路时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十四条第一款之规定，应负本事故的全部责任。事故发生后，黄某某明知他人报警，在现场等候交警前来处理，后在接受南靖县交警大队调查时如实供述了肇事经过。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某某在事故发生后明知他人报警在现场等候交警处理，接受调查时能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；黄某某已通过肇事车辆所有人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对黄某某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，2016年2月3日，被告人黄某某通过车建兵与被害人卢某某亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失合计人民币420000元，其中310000元已付清，余款110000元由被害人亲属向闽E9XX**号重型普通货车所投保的保险公司主张，被害人家属对黄某某的交通肇事行为表示谅解。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、卢某甲、车某某的证言、现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、人员基本信息、南靖县公安局归案说明、无违法犯罪记录情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、谅解书、被告人黄某某的在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。黄某某在事故发生后明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初260号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人黄某某，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌交通肇事，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。被告人黄某某被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月13日以靖检诉刑诉[2016]246号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2016年2月1日14时01分许，被告人黄某某驾驶闽E×××6号重型普通货车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，当车辆行驶至133KM+50M通坑路段福建金盛铸造厂门口左转弯驶出道路时，车尾自制铁架超出车身部分末端于路左车道上碰撞到交会方向的未登记普通二轮摩托车驾驶人卢某某，造成卢某某当场死亡，二轮摩托车受损的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，黄某某驾车至肇事路段，转弯驶出道路时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《福建省实施办法》第三十四条第一款之规定，应负本事故的全部责任。事故发生后，黄某某明知他人报警，在现场等候交警前来处理，后在接受南靖县交警大队调查时如实供述了肇事经过。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某某在事故发生后明知他人报警在现场等候交警处理，接受调查时能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；黄某某已通过肇事车辆所有人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对黄某某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，可适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，2016年2月3日，被告人黄某某通过车建兵与被害人卢某某亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失合计人民币420000元，其中310000元已付清，余款110000元由被害人亲属向闽E9XX**号重型普通货车所投保的保险公司主张，被害人家属对黄某某的交通肇事行为表示谅解。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、卢某甲、车某某的证言、现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、人员基本信息、南靖县公安局归案说明、无违法犯罪记录情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、谅解书、被告人黄某某的在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。黄某某在事故发生后明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 艳人民陪审员  张仁杰人民陪审员  黄少丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1350号
申请执行人刘水金，男，1974年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘水金与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2055号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1350号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3242号
原告：余小梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：吕军，系湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊三发，男，1963年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告余小梅诉被告熊三发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告余小梅及委托代理人吕军，被告熊三发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小梅诉称，2014年12月29日，被告向原告借款人民币80，000元，同时承诺于2015年12月29日还款。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币80，000元，承担本案诉讼费用。
被告熊三发辩称：原告起诉不是事实，借款不是我借的，是案外人肖某找原告借的，由我“打的招呼”。借条是后来因原告骚扰我，我没办法才写的借条。我不应承担还款责任。
经审理查明，被告系原告姐夫的表弟。2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借余小梅人民币80，000元，还款日期2015年12月29日。庭审中，原告陈述：上述借款实际金额为60，000元，于2010年、2012年分两次各30，000元出借，另20，000元为利息。对原告自认对其不利事实，本院予以认定。还款期限届满后，原告多次要求被告催要未果，故原告起诉来院。
上述事实有借条1份及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间借贷关系成立。被告系完全民事行为能力人，对自已出具借条行为的法律后果应有足够的认知能力，被告辩称自已并未实际借款，系帮他人借款，借条系受原告骚扰无奈出具，未提交相应证据，与其出具借条内容明显矛盾，原告亦不予认可，故本院不予采信，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款80，000元，包括双方实际借款金额60，000元及利息20，000元，未主张其他利息。约定利息20，000元按借款实际金额及借款期间计算，未超过年利率24%标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告熊三发偿还原告余小梅借款本金及利息80，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告熊三发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，原告余小梅已交纳，减半收取450元，由被告熊三发负担，被告熊三发于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告余小梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 侃
二〇一六年十一月十八日
书记员 田晓阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执424号
申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站。
住所地阿克苏市。
经营者刘善学，男，汉族，1972年12月5日出生，住阿克苏市。
被执行人孙德华，男，汉族，1965年6月8日出生，项目经理，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站与被执行人孙德华合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字3XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
该案总标的25000元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程啸
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初155号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人徐国伟，男，1990年3月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春高新技术产业开发区。现因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人徐国伟犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人徐国伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐国伟系无业人员。2017年1月至4月，徐国伟通过网络先后与被害人冷某某、周某某、裴某某、逯某某结识。徐国伟在与各被害人交往期间，趁冷某某、裴某某不备，盗得二人手机各一部（价值共计3600元），其又以借用电话为由，骗得周某某、逯某某手机各一部（价值共计6950元）。徐国伟到案后，公安机关将其持有的三星S7EDGE手机一部扣押并发还裴某某。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月，被告人徐国伟通过网络结识冷某某。同年3月20日，徐国伟与冷某某来到长春市朝阳区立信街浪漫之夜旅店休息，徐趁冷熟睡，将其VIVOX9手机（价值1400元）盗走。
2、2017年4月初，被告人徐国伟通过网络结识裴某某，二人相约至吉林省延吉市旅游。同年4月4日晨，徐国伟在日租房内（延吉市进学街恒基家园1单元5楼503室）趁裴某某不备，将其三星S7EDGE手机（价值2200元）盗走。
3、2017年2月，被告人徐国伟通过网络结识周某某。同年2月27日，徐国伟来到长春市朝阳区自由大路与百汇街交会处周某某工作的卓洋网络会所，谎称借用电话，骗得周某某华为MATE9手机（价值2850元）一部。
4、2017年4月14日，被告人徐国伟通过网络结识逯某某。同年4月16日，徐国伟与逯某某来到长春汽车经济技术开发区西环城路乐居旅店休息。徐国伟谎称借用电话，骗得逯某某苹果6SPLUS手机（价值4100元）一部。
上述事实，被告人徐国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押、发还清单、微信聊天记录、常住人口基本信息；证人潘某某证言；被害人逯某某、冷某某、周某某、裴某某陈述；被告人徐国伟供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国伟以非法占有为目的，趁冷某某、裴某某不备，盗得二人手机各一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，徐国伟对周某某、逯某某谎称借用电话，骗得二人手机各一部，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对徐国伟依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。徐国伟认罪态度好，可酌定从轻处罚。徐国伟盗得的冷某某的手机一部及骗得的周某某、逯某某的手机各一部，责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人徐国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元、犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人徐国伟向被害人冷某某退赔人民币一千四百元、向被害人周某某退赔人民币二千八百五十元、向被害人逯某某退赔人民币四千一百元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王佳松
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3472号
原告：黑河市德盛建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区益民小区11号楼721号。
法定代表人：胡延军，职务：经理。
被告：黑龙江省讷河市监狱，住所地：黑龙江省讷河市。
法定代表人：郭庚军，职务：狱长。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告黑河市德盛建筑工程有限责任公司与被告黑龙江省讷河市监狱建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年7月11日立案。原告黑河市德盛建筑工程有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市德盛建筑工程有限责任公司以双方已庭下自行和解为由申请撤回对黑龙江省讷河市监的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑河市德盛建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20，352.94元，减半收取10，176元，由原告黑河市德盛建筑工程有限责任公司负担。
审判员 郑向东
二〇一八年八月二十七日
书记员 张毓翀
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2465号
原告梁某1，男，1945年4月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告梁某2，男，1957年5月13日生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现住昌黎县。
委托代理人程淼，系梁某2继子。
第三人昌黎县昌黎镇何家庄村民委员会（下简称村委会），住所地昌黎县东山新天地南区2楼。
法定代表人何某，村主任。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
原告梁某1诉被告梁某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告梁某1及其委托代理人刘亚群、被告梁某2及其委托代理人程淼、第三人村委会委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求，依法判令被告梁某2返还土地补偿款98561元，第三人承担连带返还责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告梁某1与被告梁某2系同胞兄弟关系。其母亲梁郭氏（2003年去世）与被告梁某2分得的承包土地登记在被告梁某2名下，梁郭氏去世后其中的荒地1.039亩承包地被征用，征地补偿款197123元由第三人给付被告梁某2。梁郭氏生前立有遗嘱称承包的土地归我继承，该遗嘱已经昌黎县人民法院审理认为该遗嘱合法有效。原告认为，其母亲的承包土地被征占，占地补偿款应由原告继承一半，原告找第三人，第三人主张因土地经营权登记在被告名下，故由被告领取。经村委会调解未果，诉至法院。
被告梁某2承认原告提出的对自己的全部诉讼请求，但认为与村委会无关，自己不知道村委会给的征地补偿款是两个人的，同意按诉请给付征地补偿款，但现在无钱给付。
第三人村委会辩称，村委会无责任，征地补偿款我村统一发放给户主，补偿款如何分配是家庭成员内部事务，村委会无权干涉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，并同意给付，不违反法律规定，故本院对原告要求被告返还土地补偿款98561元的诉讼请求予以支持。第三人村委会将征地补偿款发放给被告，亦不存在过错，故本院对原告要求村委会承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁某2自本判决生效之日起十日内给付原告梁某1梁郭氏的征地补偿款98561元。
二、驳回原告梁某1对第三人昌黎县昌黎镇何家庄村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十月十一日
代理书记员 高 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）港刑初字第66-1号
自诉人郭某某、、、、。
被告人吴某某。系自诉人丈夫。
被告人江某某。
自诉人郭某某以被告人吴某某、江某某犯重婚罪，于2015年5月28日向本院提起控诉，本院于同日立案受理了本案。
本院审查认为，自诉人郭某某起诉被告人江某某犯重婚罪缺乏证明被告人江某某犯罪事实的证据，经本院释明后，自诉人郭某某也未不出补充证据，因此本院依照《中国人名共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人郭某某对被告人江某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 谭美文
二〇一五年七月十日
书 记 员 李青莲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保200号
申请保全人：江门市新会区罗坑镇亨头村民委员会。住所地：江门市新会区罗坑镇亨头村民委员会。组织机构代码：C0376559-1。
法定代表人：刘创宏。
被保全人：刘树浓，男，1958年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：林永成，男，1968年5月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：林买，男，1960年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门市新会区罗坑镇亨头村民委员会与被保全人刘树浓、林永成、林买农业承包合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区罗坑镇亨头村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人刘树浓、林永成、林买价值13万元的财产，并提供财产担保。本院于2017年3月6日作出（2017）粤0705民初1222号民事裁定书，准许申请保全人江门市新会区罗坑镇亨头村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1222号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币13万元价值范围内，查封、冻结被保全人刘树浓、林永成、林买的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一七年三月六日
书记员 苏丽珍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执481-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第一村民小组。
负责人张某，系该组组长。
权利人张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村一组权属纠纷一案，本院在执行过程中强制扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村一组银行存款，案件款16820.5元已支付申请人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 鹏
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初105号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民，住侯马市。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人许某某等到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年4月3日19时55分许，被告人许某某驾驶三轮汽车，沿侯马市望桥街由南向北行驶至晋都路交叉口南侧鞍轮轮胎店门前时，越过道路中心双实线，将一无名氏男子撞倒致其当场死亡。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，无名氏男子系交通事故致颈椎及颈部脊髓损伤死亡。经侯马市公安局交警大队认定，被告人许某某负此次事故的主要责任，无名氏男子负次要责任。
公诉人当庭宣读了受理交通事故登记表、现场勘查记录、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心亲缘关系鉴定书、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人许某某之行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月3日19时55分许，被告人许某某驾驶三轮汽车，沿侯马市望桥街由南向北行驶至晋都路口南侧“鞍轮轮胎店”门前路段时，越过道路中心双实线，将一无名氏男子(经查，系安徽省蚌埠市固镇县连城镇澥河村村民张某某)撞倒致其当场死亡。后被告人许某某打电话报警，留在现场等候处理。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，无名氏男子（张某某）系交通事故致颈椎及颈部脊髓损伤死亡。经侯马市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人许某某负此事故的主要责任，无名氏男子（张某某）负次要责任。现被告人许某某已赔偿被害人张某某近亲属经济损失计74000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故登记表证实，2016年4月3日19时59分，侯马市交警事故中队接报案人许某某电话称，其驾驶三轮汽车，沿侯马市望桥街由南向北行驶至晋都路交叉口南侧，将一男子撞倒,伤势严重。
2、现场勘查记录及照片证实，事故现场位于侯马市望桥街与晋都路交叉口南侧，一辆三轮汽车将一男子撞倒，致其当场死亡。肇事驾驶人许某某在现场。
3、侯马市司法鉴定中心鉴定书证实，发生事故时，三轮汽车自南向北行驶过程中，前方行人横向通过道路，车前部左侧与行人发生碰撞，左后轮推挤行人身体向前滑移。
4、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书证实，无名氏男子（张某某）系交通事故致颈椎及颈部脊髓损伤死亡。
5、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书证实，被告人许某某负此事故的主要责任，无名氏男子（张某某）负此次事故的次要责任。
6、临汾市公安司法鉴定中心亲缘关系鉴定书证实，张国某（系安徽省蚌埠市固镇县连城镇澥河村村民）与死者符合单亲遗传关系，无名氏死者为张国某之子张某某。
7、侯马市公安局事故处理中队情况说明证实，在发生事故后许某某打电话报警，民警到达现场后，许某某在事故现场等待调查。
8、被告人许某某在公安机关及当庭的供述证实，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
9、调解笔录、收条及谅解书证实，被告人许某某已赔偿被害人近亲属经济损失74000元，并得到被害人近亲属的谅解。
以上各证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某肇事后拨打报警电话，在现场等待警方处理，并随公安民警到事故中队接受调查，如实供述事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应视为自首，且被告人许某某能够赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，故可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 周 斐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乞 雨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初152号
原告苏某甲，男，1977年2月4日出生，汉族。
被告杜某，女，1980年12月20日出生，汉族。
原告苏某甲与被告杜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后原告入赘于被告家，因与被告家人分歧较多，致原、被告夫妻感情不和，被告遂于2004年离家外出，至今下落不明。致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，不主张孩子抚养费用。因被告现下落不明，财产待被告出现后另行处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年与被告同居生活，于年月办理了结婚登记，于年月日生育儿子苏某乙，现由原告抚养。
原、被告婚后由原告入赘于被告家生活，期间原告与被告家人关系不和，致双方夫妻感情不和，2004年，被告及其家人外出，至今下落不明。
以上事实，有当事人陈述，查阅婚姻档案证明，村委证明已收集在卷。
因被告下落不明，本院已公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知和开庭传票，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和，被告于2004年离家外出后，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，难以再共同生活，故原告请求离婚，本院予以准许。孩子因一直由原告抚养，且被告下落不明，应仍由原告抚养为宜。家庭财产因被告下落不明，原告亦主张待被告出现后另行处理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告杜某离婚；
二、孩子苏某乙由原告苏某甲抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王尽鹏
�南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初388号
原告:河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县北工业园区。
法定代表人：董现顶，董事长。
被告:郑州东鑫纸业有限公司。住所地：河南省新密市大隗镇黄湾村。
法定代表人：张俊阳，经理。
原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告郑州东鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告河南省恒丰造纸网有限公司于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告河南省恒丰造纸网有限公司撤诉。
案件受理费2859元（已减半），由原告河南省恒丰造纸网有限公司负担。
审判员 胡乔舟
二〇一七年二月十二日
书记员 李 冰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初188号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘志红，男，1967年10月03日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年04月24日被汝南县公安局取保候审，同年05月21日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘志红犯危险驾驶罪，于2018年05月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人刘志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年04月13日11时50分许，被告人刘志红酒后驾驶机动三轮车沿县道界老线由北向南行驶至汝南县三门闸街道办事处八里屯桥南50米处时，与停在路边的丁翔驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车相撞，至刘志红受伤，车辆损坏，发生交通事故，经认定，被告人刘志红负事故主要责任。后经鉴定，被告人刘志红血样中乙醇含量为201.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年05月27日，丁翔与刘志红自愿达成和解协议如下：丁翔一次性赔偿刘志红各项损失2.5万元并履行完毕；被告人无违法犯罪前科；现被告人仍患有高血压病等严重疾病。
上述事实，被告人刘志红在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人丁翔等人的证言、道路交通事故认定书、诊断证明、和解协议书、收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告、汝南县三门闸街道办事处大新庄村出具的身份证明、被告人无前科的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、悔罪表现和身患高血压等严重疾病不宜关押的现实情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年五月二十四日
书记员 乔莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3672号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁。
被告闫继财，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市富源热力服务有限公司与被告闫继财供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市富源热力服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月七日
书记员 聂 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3039号
原告周晨，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王以沫，男，1997年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告周晨与被告王以沫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周晨到庭参加诉讼。被告王以沫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晨诉称，原、被告于2015年12月21日签订了《房屋租赁合同》，约定将位于浦口区幸福美地小区24栋2308室房屋出租给被告使用，租期一年。但是2016年2月被告不愿按时交纳后续租金，单方提前终止合同，原告要求被告按照约定履行合同，并交纳水、电、燃气费用时，被告消极应对并不愿解决任何问题。2016年3月18日原告再次到被告租处与被告协商解决问题时，发现被告已不知所踪，物品被拆卸、丢失，房屋结构破损，次卧及客厅墙面被擅自涂色，且被告拒不归还原告钥匙及门禁卡，所拖欠的水、电、燃气费也拒不结算。现诉请判令：1、被告支付原告违约金1700元。2、被告返还原告拖欠的水、电、燃气费332元。3、被告赔偿原告损失1270元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王以沫未发表答辩意见。
经审理查明，2015年12月21日原告（甲方）、被告（乙方）及南京永建房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将座落于南京市浦口区幸福美地24栋2308室的房屋出租给乙方，用途为住宅。租赁期限自2015年12月22日至2016年12月22日。租金每月1700元。按3个月支付一次，先付后租，以后每次提前一个月支付。乙方承担租赁期内该房屋的水、电、煤气、有线电视、物业管理及其他相关费用。甲方收取乙方租赁押金1700元……如任何一方未经对方同意擅自提前终止本合同，造成违约的，违约方应按一个月租金向守约方支付违约金。后原告将房屋交予被告使用。被告缴纳房屋租金至2016年3月22日并口头通知原告解除合同后搬离租赁房屋。原告寻找未果。
2016年3月21日、2016年5月7日原告周晨交纳南京市浦口区幸福美地花园小区24栋2308室水、电费合计117元。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、发票6张、收据1张、收条1张、聊天记录、照片、接处警证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原、被告间的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。因被告缴纳原告房租至2016年3月22日后搬离租赁房屋，原告主张于2016年3月23日解除租赁合同，本院对此予以确认。
关于原告诉请：1、被告支付违约金1700元。本院认为，因原、被告在《房屋租赁合同》中约定，如任何一方未经对方同意擅自提前终止合同，造成违约的，违约方应按一个月租金向守约方支付违约金。被告缴纳房屋租金至2016年3月22日并口头通知原告解除合同后搬离租赁房屋。由此可见被告行为属违约，故应按双方约定支付原告违约金1700元。
2、被告返还原告拖欠的水、电、燃气费332元。本院认为，因原、被告在合同中约定水、电、气费由被告支付，故被告应支付其租赁期间的水、电、气费用，因原告提交的证据不能证明被告承租期间产生的燃气费用，故对原告该主张，本院不予支持。被告应支付原告水费72元、电费45元，合计117元。
3、被告赔偿原告损失1270元。本院认为，原告提交证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对此诉请，本院不予支持。被告王以沫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王以沫于本判决生效之日起五日内支付原告周晨水电费117元、违约金1700元，合计人民币1817元；
二、驳回原告周晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计人民币650元由被告王以沫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 李万斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王红莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02593号
原告：蒋某甲,女,汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某乙，男，汉族，住址同上。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案,本院于2015年3月12日受理后,依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告的父母于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女蒋某甲，××××年××月××日生育一子蒋某丙。原告父母因感情不合，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。离婚时双方在离婚协议书中约定原告的抚养费及教育费由被告与母亲各承担一半。原告于2014年9月份考取南昌理工学院，现正在就读，所需的学费及生活费用，被告至今未向原告支付。为此，原告提起诉讼请求1、依法判令被告支付原告教育费33240元其中的一半16620元、生活费每月1000元共计36000元其中的一半18000元至大学毕业。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告蒋某乙未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明,原告蒋某甲与被告蒋某乙系父女关系，原告的母亲邱心梅与父亲蒋某乙于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局办理离婚登记并签订离婚协议书一份，其中关于子女抚养问题双方约定如下：婚生一女一子，都由女方抚养，女儿即将考大学，女儿的学费及生活费由男女双方各承担一半。小儿子由女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟元整。男方有合法的探视权。原告蒋某甲于2014年考取南昌理工学院，现正在就读。原告于2014年8月25日交纳学费7800元，教材费480元，住宿费1000元及财产保证金200元，上述费用合计9480元。上述费用均由原告蒋某甲的母亲邱心梅先行支付，被告至今未向原告支付。为此，原告起诉请求1、依法判令被告支付原告教育费33240元其中的一半16620元、生活费每月1000元共计36000元其中的一半18000元至大学毕业；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告将丽丽的母亲邱心梅与父亲即被告蒋某乙于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局办理离婚登记时签订离婚协议书中关于子女抚养问题的约定，系双方真实意思表示，并且没有超出法律、法规的强制性规定，对协议双方均发生法律效力。故，原告请求被告蒋某乙支付其大学期间的教育费及生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋某甲现就读南昌理工学院，学制三年，于2014年8月25日交纳学费及相关费用合计9480元，依据被告与原告母亲离婚协议中的约定，被告应支付其中的一半费用即4740元。原告要求被告支付其大学期间共三年的教育费，因原告尚在读大一，以后两年的教育费尚未支出，故对于原告要求被告支付以后两年的教育费用的诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求被告每月支付生活费1000元中的一半至大学毕业的诉讼请求，结合2014年度南昌市城镇居民年消费性支出12776元/年，原告每月生活费1000元在合理范围之内，故本院予以支持。被告蒋某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋某乙于本判决生效后十日内给付原告蒋某甲教育费4740元。
二、限被告蒋某乙于本判决生效后十日内给付原告蒋某甲生活费5000元（自2014年9月起算至2015年8月止，每月按500元计算）。在原告蒋某甲就读大学期间，自2015年7月起，每月10日之前，被告蒋某乙给付原告蒋某甲生活费500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾晓瑜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初850号
原告赖跃，男，生于1976年2月20日，汉族。
被告林文君，男，生于1976年10月21日，汉族。
被告宋波，男，汉族，生于1970年7月15日。
被告南江县桃园饭店有限责任公司。
法定代表人贾莉，该公司董事长。
住所地四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村。
委托代理人何军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告赖跃诉被告林文君、宋波、南江县桃园饭店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告赖跃的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许赖跃撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告赖跃承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何亦恒
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初850号
原告赖跃，男。
被告林文君，男。
被告宋波，男。
被告南江县桃园饭店有限责任公司。
法定代表人贾莉，该公司董事长。
住所地四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村。
委托代理人何军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告赖跃诉被告林文君、宋波、南江县桃园饭店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告赖跃的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许赖跃撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告赖跃承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何亦恒
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2987号
原告：王伟军，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：洪志行，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：黄雪萍，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告王伟军与被告洪志行、黄雪萍民间借贷纠纷一案中，原告王伟军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟军撤回对被告洪志行、黄雪萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王伟军负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2987号原告：王伟军，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：洪志行，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：黄雪萍，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告王伟军与被告洪志行、黄雪萍民间借贷纠纷一案中，原告王伟军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王伟军撤回对被告洪志行、黄雪萍的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王伟军负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年六月十九日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第36号
原告郭某1，男，1989年2月24日生，住河南省林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人秦巧凤，女，1962年10月10日生，住河南省林州市，原告郭某1之母。
被告郭某2，女，1990年7月18日生，住河南省林州市。
被告郭某3，男，1957年9月18日生，住河南省林州市，被告郭某2之父。
二被告委托代理人路铠铭，林州市法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人郭彦军，男，1986年4月25日生，被告郭某2之兄，被告郭某3之子。
原告郭某1诉被告郭某2、郭某3同居关系纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭某1及其委托代理人莫兵云、秦巧凤、被告郭某2、郭某3及�被告委托代理人路铠铭、郭彦军到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告郭某1的委托代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告郭某2、郭某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，2011年12月27日（农历腊月初三），原告和被告郭某2经媒人崔变英介绍，后于2012年1月5日（腊月十二）订婚。订婚时原告和媒人带着订婚款1660元、过礼款600元及部分礼物到二被告家中，交与二被告。订婚后原告给付被告郭某2三金款8000元，并同其父亲将彩礼款66000元及门面房房产证一本交给二被告。在××××年××月××日典礼时又给付二被告各种款项共计4680元。2012年2月7日，被告郭某2回娘家后就再也不回来，经多人找其协商均未果。为此请求：判令二被告返还原告彩礼款、三金款等各项款项共计80490元及房产证一本。
被告郭某3、郭某2辩称，一、原告起诉与事实不符，被告郭某2与原告郭某1于××××年××月××日典礼同居，典礼时从未收到原告诉称的订婚款、过礼款及三金款等各款项，66000元是大包款，而不是彩礼款，郭某4、张某送被告家中并有口头协议，以后不管后果如何，给后花之，办事之用，被告没钱返还，两人同意不用返还，永不再要。原告起诉故意歪曲事实，掩盖事实真相，捏造所谓的三金款、过礼款、订婚款等。二、被告请求法院依法判令原告返还娘家陪送物品及衣物，陪送物品有：电视机一台、电脑一台、格力空调一台、电动车一辆、饮水机一台、被子6条、4个被套，现在原告家中摆柜时物品有原告衣服两套、鞋两双、高档大衣两件、棉裤两件、保暖内衣两套、羽绒服两件、衣服两套等各种生活用品，上述物品都有被告出资购买，大十字绣一档，压柜钱880元，磕头款2000元，都有原告取走，被告依法要求原告返还。原告所说2012年2月7日，被告回娘家再也没有回来与事实不符，并不是被告不回家，而是原告嫌弃被告而找的种种借口。综上所述，原告起诉没有事实依据，依法应予驳回诉讼请求。
经审理查明，原告郭某1与被告郭某2于××××年××月××日按照农村风俗，在未办理结婚登记手续的情况下，典礼同居。典礼前，原告给付被告方大包款66000元，另外原告还将房产证一本（登记所有权人为张德宽）交予被告方（经原告祖父郭海生手给了被告郭某3）。被告郭某2娘家陪送物品有电脑一台、电动车一辆、被子4条、被套4条，其中电脑一台、电动车一辆被告郭某2已带走。
上述事实，由证人郭某4证言一份、证人张某证言一份、房产证复印件一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依�。
本院认为，原告郭某1与被告郭某2在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告方大包款66000元，被告郭某2作为婚约一方的当事人，对该66000元应当承担适当返还责任，本院酌定返还39600元（66000元×60%）为宜；但被告方接受上述款项是以家庭形式出现的，故被告郭某3亦应承担连带返还责任。对原告主张的三金款、过礼款、订婚款等款项，因其提交的证据不足，本院不予支持。原告将房产证一本（登记所有权人为张德宽）交予被告方，二被告亦应予以返还。被告郭某2娘家陪送物品被子4条、被套4条属被告郭某2婚前个人财产，原告依法应予返还；对被告郭某2主张的娘家陪送物品格力空调一台、海信电视机一台、饮水机一台，被告提交康泰家电售后信誉卡一张，因其提交的证据不足，且原告不予认可，本院不予支持；对被告郭某2主张�其他陪送物品及个人物品，因其未提交相关证据，且原告不予认可，本院均不予支持。对原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告郭某2、郭某3于本判决生效之日起十日内返还原告郭某139600元、房产证一本，且互负连带责任；
二、原告郭某1于本判决生效之日起十日内返还被告郭某2娘家陪送物品被子4条、被套4条；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由原告郭某1负担524元、被告郭某2、郭某3负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一三年七月十日
书 记 员 程晓东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7168号
原告：李红，女，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：应梦琳，女，1998年7月25日出生，汉族，住安吉县。
原告李红与被告应梦琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还借款人民币1万元及利息446元（自借款之日起按月利率2%暂算起诉之日，此后仍按此利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告李红到庭参加诉讼，被告应梦琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告应梦琳向原告借款人民币1万元，并出具借据一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2016年9月3日。上述借款到期后，被告未履行还本付息义务，遂纠纷成诉。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。借款到期后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请要求利息按月利率2%计算，已高于双方约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，且原告未举证证明原被告双方就利息另有约定，故应按双方约定标准即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应梦琳于本判决生效之日起十日内归还原告李红借款1万元并支付利息（自2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清，利随本清）；
二、驳回原告李红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），由被告应梦琳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许旻一
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2273号
原告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称联合财险黄冈公司），住所地湖北省黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。
法定代表人：罗斌，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：谢焕中，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市，
原告联合财险黄冈公司与被告谢焕中追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。2018年8月20日，原告联合财险黄冈公司以已与被告谢焕中达成和解意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告联合财险黄冈公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
审判员 王强
二〇一八年八月二十日
书记员 王计
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初955号
原告：西丰县西丰镇东方全友家具广场。
被告：丁长山，男，1975年11月9日生，西丰县农村信用联社职工。
本院在审理原告西丰县西丰镇东方全友家具广场与被告丁长山民间借贷纠纷一案中，原告西丰县西丰镇东方全友家具广场于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县西丰镇东方全友家具广场的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西丰县西丰镇东方全友家具广场撤回起诉。
案件受理费117元，由原告西丰县西丰镇东方全友家具广场承担。
审判员 孟令娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王熙媛
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审95号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员，住吉林市丰满区。
被执行人张明礼，男，1958年1月10日出生，住河南省固始县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人张明礼城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0045号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张明礼已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张明礼已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
河南省濮阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）豫09刑申21号
原审被告人吴素梅犯故意杀人罪一案，本院于2006年12月25日作出（2006）濮中刑一终字第64号刑事附带民事裁定，维持濮阳县人民法院（2006）濮刑初字第304号刑事附带民事判决，认定被告人吴素梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。裁判已发生法律效力，罪犯已交付执行。吴素梅不服，申诉称，原一、二审裁判认定事实错误，其行为应构成故意伤害罪而非故意杀人罪，申诉人在刑罚执行期间怀孕及哺乳自己的婴儿，监外执行期间应在刑期内予以扣减，要求依法进入再审。本院经审查认为申诉人的申诉理由符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款，第二百四十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十二条之规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一六年十二月十四日
河南省濮阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）豫09刑申21号原审被告人吴素梅犯故意杀人罪一案，本院于2006年12月25日作出（2006）濮中刑一终字第64号刑事附带民事裁定，维持濮阳县人民法院（2006）濮刑初字第304号刑事附带民事判决，认定被告人吴素梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。裁判已发生法律效力，罪犯已交付执行。吴素梅不服，申诉称，原一、二审裁判认定事实错误，其行为应构成故意伤害罪而非故意杀人罪，申诉人在刑罚执行期间怀孕及哺乳自己的婴儿，监外执行期间应在刑期内予以扣减，要求依法进入再审。本院经审查认为申诉人的申诉理由符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款，第二百四十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十二条之规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一六年十二月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9082号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龚华英，女，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚华英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告龚华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，龚华英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚华英于2012年12月2日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月18日共透支本金123039.38元、利息3698.33元、滞纳金9439.99元、费用270元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚华英立即偿还信用卡透支本金123039.38元，及截至2016年3月18日的利息3698.33元、滞纳金9439.99元、费用270元,并支付自2016年3月19日起至欠款付清时止，以本金123039.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3698.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚华英承担。
被告龚华英未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，龚华英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚华英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚华英发放了信用卡一张。龚华英于2012年12月2日起从其信用卡账户中透支。2014年3月30日，龚华英向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额为635600万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。同时，龚华英在该信用卡使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年3月18日，龚华英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金123039.38元、利息3698.33元、滞纳金9439.99元、费用270元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚华英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龚华英发放了信用卡，龚华英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求龚华英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龚华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚华英在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金123039.38元，截至2016年3月18日的利息3698.33元、滞纳金9439.99元、费用270元；并支付从2016年3月19日起至欠款付清时止，以本金123039.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3698.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1514元，由被告龚华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2924号
原告：广西银湾物业服务有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心****号。
法定代表人：胡祝帮。
委托代理人：雷小斌，男，1974年8月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区南水路28号1栋2单元3号，系原告广西银湾物业服务有限公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：罗飞，女，1984年7月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告广西银湾物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年八月八日
书记员 管苑曲(代）
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执184号
申请执行人谢乃桂。
被执行人廖卫。
本院在执行申请执行人谢乃桂与被执行人廖卫故意伤害纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人廖卫现无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对广东省博罗县人民法院（2015）惠博刑一初字第541号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月一十九日
书记员 谢勇军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执149号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人:赵小娟。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人赵小娟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初263号
原告马亚贤，男，1946年11月13日生，汉族，住修武县。
委托代理人吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿，地址：修武县李固村，组织机构代码：91410821758358516W。
法定代表人张健，矿长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告马亚贤诉被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理，依法由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚贤及委托代理人吴爱国、被告委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月5日到被告古汉山矿福利澡堂工作，在岗期间，无任何违法乱纪行为，无论节假日没有休息过一天，2012年无故被停止工作，被告违背劳动法的规定，相互推卸责任不对原告给以任何赔偿。所支付的工资低于焦作市2012年的最低标准1080元，2012年12月原告无故被停止工作，被告不给于原告任何赔偿。原告申请劳动仲裁，2016年2月2日焦作市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，原告不服，诉至法院请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3240元（3月×1080元=3240元）；2、判令被告支付原告最低工资补偿5320元（（1080元-700元）×14月=5320元）；3、判令被告未给原告缴纳社会养老保险金造成的失业金损失950元×24月×80%=18240元；4、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资8400元（700元×12个月=8400元）；
被告古汉山矿辩称，1、双方没有劳动关系，原告与万邦公司属于劳务派遣；2、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效；3、原告的诉讼请求计算错误。
根据原告诉称、被告辩称，本院确定以下案件事实：
原、被告于2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日以原告申请已超仲裁时效为由作出不予受理通知书。后原告向本院提前诉讼。
本院认为，原、被告2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超仲裁时效。原告诉称曾向被告主张权利不超过仲裁时效，但证据不足；所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告马亚贤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告马亚贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 薛玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1466号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人任传峰。
被执行人任传光。
被执行人张康辉。
被执行人丁慎全。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉任传峰、任传光、张康辉、丁慎全金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1466号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。
法定代表人：郭玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年7月28日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2018年8月6日以双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行负担。
审判员 王 玥
二〇一八年八月六日
书记员 钱佳佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2592号
原告：广西银湾物业服务有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心****号。
法定代表人：胡祝帮。
委托代理人：雷小斌，男，1974年8月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区南水路28号1栋2单元3号，系原告广西银湾物业服务有限公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：朱尚春，男，1983年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区市府路**号附**号，现住安顺市西秀区。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告朱尚春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告广西银湾物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 管苑曲(代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0128号
原告徐国俊，男，1973年2月2日生，汉族。
被告李嫄，女，1982年2月27日生，汉族。
本院在审理原告徐国俊诉被告李嫄民间借贷纠纷一案过程中，徐国俊未在规定期限内缴纳诉讼费，经催讨后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯朝昱
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡 岩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初870号
原告陈某1，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告陈某2，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告陈某1和陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年12月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈某2的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1承担。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李聚波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初445号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某乙，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人孙毅、卫魁，上海华尊律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人孙毅、卫魁，证人邱建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某乙于2016年4月20日7时30分许，骑自行车沿本市四平路由南向北的人行道至四平路、海伦路路口时，因违章行为被民警王某甲拦下处罚。被告人王某乙在民警核对其身份信息时，欲强行离开，并用力拍打民警王某甲的左手部、推搡民警肩部，后被当场抓获。案发后，经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某甲因外伤致左手部软组织挫伤，构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某乙的供述笔录，证人王某甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、执法记录仪视频，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及拍摄的伤势照片等证据。公诉机关认为，被告人王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人王某乙定罪处罚。庭审中，被告人王某乙否认有拍打、推搡民警等暴力行为；被告人王某乙的辩护人提出，起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪的事实不清、证据不足。经审理查明：被告人王某乙于2016年4月20日7时30分许，在本市四平路人行道上骑自行车由南向北行进至四平路、海伦路路口时，因违章行为被民警王某甲拦下处罚。被告人王某乙在民警核对其身份信息时，欲强行离开，并拍打民警王某甲的左手部、推搡王肩部，后被当场抓获。案发后，经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某甲因外伤致左手部软组织挫伤，构成轻微伤。以上事实，有下列证据证实：1、证人王某甲的证言证实，其系交警一中队民警，2016年4月20日7时30分许，其在本市四平路、海伦路路口执勤时，拦下在四平路人行道上由南向北骑行的邱建民、王某乙，告知邱、王违法行为并要求出示身份证。邱、王二人表示未携带身份证，且无法提供车辆凭证，王某甲即要求口头报出身份证号码，并通过电台查询，在此过程中，被告人王某乙欲强行离开现场，王某甲即行阻拦，被告人王某乙拍打民警王某甲的左臂并推搡王某甲，后被增援民警当场抓获。2、上海市公安局虹口分局出具的执法记录仪视频证实，2016年4月20日7时30分许，被告人王某乙和邱建民在本市四平路人行道上由南向北骑自行车行进时被民警查获，在民警对其违法行为的处罚过程中，被告人王某乙欲强行离开，并拍打、推搡民警手臂。3、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及拍摄的伤势照片证实，2016年4月20日民警王某甲至上海市第一人民医院分院就诊，医院检验情况记录记载：左手腕部、手背部局部红肿伴压痛，表皮无破损，关节活动好，临床诊断为左上肢软组织挫伤。经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某甲因外伤致左手部软组织挫伤，构成轻微伤。4、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，本案的案发及被告人王某乙系被公安民警抓捕归案的事实。5、被告人王某乙在侦查阶段的供述笔录证实，被告人王某乙于2016年4月20日7时30分许，与邱建民各骑1辆自行车在本市四平路人行道上由南向北行进至四平路、海伦路路口时，被民警拦下处罚，在民警处罚过程中，被告人王某乙欲离开现场，1名民警即行阻拦，王某乙便用手推了民警的肩部，后被带到派出所。以上证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人王某乙提出其未对民警实施暴力行为的辩解及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人王某甲的证言、上海市公安局虹口分局提供的执法记录仪的视频资料可证实被告人王某乙因违法行为被民警处罚时，欲强行离开现场，并推搡、拍打民警的事实；上海市公安局虹口分局出具的案发当日的《验伤通知书》、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及拍摄的伤势照片，可以证实被告人王某乙的拍打、推搡行为导致民警轻微伤的后果，上述证据能相互印证，足以证实被告人王某乙对民警实施了暴力行为阻碍民警执法，并导致民警受伤的事实，故被告人王某乙的上述辩解及其辩护人提出的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某乙犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某乙的暴力行为系其欲摆脱民警的控制而实施的一般暴力，尚未达到暴力袭击人民警察的程度，故公诉机关对被告人王某乙暴力袭击人民警察，应从重处罚的指控，本院不予支持。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 丁金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3117号
原告：成都市长江水处理设备有限�司，住所地成都市。
法定代表人：刘浩楠，总经理。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人：肖峰，董事长。
委托诉讼代理人：胥大东，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：林富刚，男，汉族，系公司员工。
原告成都市长江水处理设备有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告成都市长江水处理设备有限公司的委托诉讼代理人袁露，被告成都昊特新能源技术股份有限公司的委托诉讼代理人胥大东、林富刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市长江水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都昊特新能源技术股份有限公司向原告支付货款197500元及资金占用利息37232元（以197500元为计算基数，自2013年6月5日起至2016年1月30日止按年6%计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年8月24日签订《拉法基剑川、三江、丽江水泥余热项目化水设备供销合同》，2011年10月26日双方签订《宜宾拉法基水泥厂2线2500t/d余热发电工程化水设备合同》及《宜宾拉法基水泥厂2线2500t/d水泥余热发电工程无阀过滤器合同》，合同金额分别为129.92万元、67.5万元及16.5万元。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告截止2013年1月30日，仍欠付原告货款232700元，经催收至今未付货款197500元。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司承认原告在本案中主张的事实，对欠款金额无异议，但对资金占用利息的计算方式有异议，认为应当按照未付货款197500元为计算基数按照银行同期贷款利率计算。利息的起算时间应当根据最后一份验收报告2014年8月1日加一年质保期即2015年8月1日起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.《拉法基剑川、三江、丽江水泥余热项目化水设备供销合同》及其《补充协议》、《宜宾拉法基水泥厂2线2500t/d水泥余热发电工程化水设备合同》、《宜宾拉法基水泥厂2线2500t/d水泥余热发电工程无阀过滤器合同》，约定被告向原告采购化水设备等，合同金额分别为129.92万元、67.5万元及16.5万元。双方对于付款方式、付款时间做了约定，“按2：4:3:1比例支付……在设备质保期满无质量问题，签署最终验收证书后30日内支付合同金额的10%给卖方”，同时约定“合同设备的质保期为合同设备（材料）试运行成功后12个月”，“违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算买方延迟支付的货款金额在迟付时间内的利息”。2.项目验收合格报告（共5份），分别为：2012年4月1日的《云南三江水泥有限公司拉法基水泥余热发电项目4t/h二级反渗透化水装置、加药装置设备连续调试/运行验收报告》、2012年5月1日的《云南省剑川水泥有限责任公司设备调试/验收报告》、2012年6月5日的《云南丽江水泥厂设备验收报告》、2014年6月30日的《宜宾拉法基水泥厂2线2500t/d干法水泥�热发电项目15t/h化水装置、加药装置验收报告》、2014年8月1日的《宜宾拉法基水泥厂2线2500t/d干法水泥余热发电项目120m³/h无阀过滤器验收报告》，证明原告提供的设备双方已经验收合格，并盖章确认。3.《对账函》，内容为：截止2016年2月24日，被告欠付原告设备材料款197500元。对账的时间为2016年2月25日，原被告双方在该《对账函》上加盖公章确认。对上述证据，被告方质证认为，认可上述证据的真实性，但原告与被告签订了多份合同，原告按多份合同向被告多个项目供应设备，因此应以原告提交的验收报告中最后一份即2014年8月1日的《宜宾拉法基水泥厂2线2500t/d干法水泥余热发电项目120m³/h无阀过滤器验收报告》上的验收时间作为原告所主张的资金占用利息的起算依据。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都市长江水处理设备有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求支付货款197500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为，原被告签订三份合同，而双方在《对账函》上未对欠款金额的内容和性质作出明确约定，故应以2014年8月1日的《宜宾拉法基水泥厂2线2500t/d干法水泥余热发电项目120m³/h无阀过滤器验收报告》作为原告履行合同义务完毕的依据。根据双方合同约定，被告履行全部付款义务的期限应在合同设备（材料）试运行成功后12个月后，因此，对被告2015年8月1日起算利息的抗辩，本院予以采信。原告主张自2013年6月5日起计算利息，本院�予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市长江水处理设备有限公司支付货款197500元及资金占用利息（以197500元为计算基数自2015年8月1日起计算至2016年1月30日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都市长江水处理设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，诉讼保全费1720元，共计6541元，由原告成都市长江水处理设备有限公司负担541元，被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 马智如
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 静