广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1705号
原告：阮民英，女，1973年5月5日出生，汉族，钦州市钦州港区人，居民，住钦州市钦州港区。
委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告：邹尤辉，男，1973年5月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路与新阳路交汇处。
负责人：黄杏隆，总经理。
委托诉讼代理人：黄薇薇，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员。
原告阮民英与被告邹尤辉、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮民英及其委托诉讼代理人张湘东、被告邹尤辉的委托诉讼代理人曾学成、被告大地财产保险公司的负责人黄杏隆及其委托诉讼代理人黄薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮民英向本院提出诉讼请求：被告邹尤辉、大地财产保险公司共同赔偿12500.78元给原告，先由被告大地财产保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告邹尤辉承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月10日20时，被告邹尤辉驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿S311线自北向南行驶，马金继驾驶桂马某甲驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载阮民英、马才继对向行驶马某乙对向行驶，当行驶至上述地点时，被告邹尤辉驾车借道超车，导致其驾驶的摩托车车头与马金继驾驶的摩托车车头相碰撞导致其驾驶的摩托车车头与马某甲驾驶的摩托车车头相碰撞，造成马金继死亡造成马某甲死亡，邹尤辉、阮民英、马才继受伤马某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经钦州市交警支队二大队处理并作出钦市公交二认字（死亡）（2016）第1010号道路交通事故认定书，认定被告邹尤辉负此事故的主要责任，马金继负此事故的次要责任马某甲负此事故的次要责任，阮民英、马才继不负此事故的责任马某乙不负此事故的责任。该认定书双方不申请复核，已经生效。根据相关法律及司法解释的规定，并参照2015年度广西道路交通事故损害赔偿标准的计算，因本次交通事故给原告造成以下的损失：1、医疗费7803.78元；2、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元；3、护理费12天×（45032元／年÷365天=123.38元／天）=1408.5元，参照建筑行业计算；4、营养费40元／天×12天=480元；5、交通费200元，以上共计12500.78元。被告邹尤辉驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财产保险公司投保有交强险，因此大地财产保险公司应在保险赔偿限额内承担保险责任，不足部分由被告邹尤辉承担赔偿责任。
被告邹尤辉辩称，马才有是桂马某丙是桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的车主，马才有明知马金继无摩托车驾驶证仍让其驾驶马某丙明知马某甲无摩托车驾驶证仍让其驾驶，马才有存在过错马某丙存在过错，应承担30%的责任，马金继无证超载驾驶马某甲无证超载驾驶，应承担40%的责任，被告邹尤辉应承担30%的赔偿责任。原告起诉护理费没有医嘱，不同意赔偿；误工费没有相关证据证实其从事建筑业，应按农、林、牧、渔业标准计算；营养费没有依据，不同意赔偿；交通费没有发票，不同意赔偿。
被告大地财产保险公司辩称，其同意赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费；但认为原告请求的护理费没有医嘱，不同意赔偿，交通费没有发票，不同意赔偿。
原告阮民英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹尤辉、大地财产保险公司没有提交证据。本院组织双方当事人对原告提供的证据进行了举证质证。被告邹尤辉、大地财产保险公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日20时许，被告邹尤辉醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿S311线自北向南行驶，马金继驾驶桂马某甲驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载阮民英和马才继相向而行号普通二轮摩托车搭载阮民英和马某丙相向而行，当行驶至S311线7Km＋500m路段时，邹尤辉驾车借道超车时导致其摩托车车头与马金继驾驶的摩托车车头相碰撞邹尤辉驾车借道超车时导致其摩托车车头与马某甲驾驶的摩托车车头相碰撞，造成马金继死亡造成马某甲死亡，邹尤辉、阮民英、马才继受伤及两车损坏的道路交通事故马某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。钦州市公安局交警支队二大队作出钦市公交二认字（死亡）（2016）第1010号道路交通事故认定书，认定邹尤辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒不得驾驶机动车”和第四十三条第（二）“与对向来车有会车可能的，不得超车”的规定，邹尤辉负此事故的主要责任；马金继违反马某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”的规定，马金继负此事故的次要责任马某甲负此事故的次要责任；阮民英和马才继不负此事故的责任阮民英和马某丙不负此事故的责任。事故发生当天，原告阮民英被送往钦州市第二人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右额叶脑挫伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、右侧基底节区、额叶及左顶叶腔隙性脑梗塞；4、先天性瞳孔异常；5、头皮挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织损伤。原告住院12天后于2016年3月22日出院。住院期间花去医疗费7803.78元，出院医嘱载明加强营养。另查明，桂Ｎ×××××号二轮摩托车的车主为被告邹尤辉，该车在大地财产保险公司投保有交强险，本事故发生在保险期限内。桂Ｎ×××××号二轮摩托车的车主为马才有号二轮摩托车的车主为马某丙，该车的保险已过期。原告阮民英与车主马才有系夫妻关系原告阮民英与车主马某丙系夫妻关系，马金继马某甲、马才继是阮民英与马才有共同生育的儿子马某乙是阮民英与马某丙共同生育的儿子。原告阮民英的住所地钦州港果子山村民委员会于2005年5月30日改为社区居民委员会。
同时查明，2016年9月9日，被告大地财产保险公司将122000元提存本院，用于赔偿受害人马金继用于赔偿受害人马某甲、阮民英、马才继的各项经济损失马某乙的各项经济损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，钦州市公安局交通警察支队二大队作出的钦市公交二认字（死亡）（2016）第1010号《道路交通事故认定书》，该认定书客观、真实、合法，且双方当事人无异议，本院予以采信，应作为本案定案的依据。被告邹尤辉驾驶与对向有会车的情形下超车行驶且饮酒驾驶，负事故的主要责任，马金继无机动车驾驶证驾驶机动车并超载行驶马某甲无机动车驾驶证驾驶机动车并超载行驶，负事故的次要责任。马才有与马金继是父子关系马某丙与马某甲是父子关系，马才有把车辆交由马金继驾驶时知道或应当知道马金继没有取得相应驾驶资格马某丙把车辆交由马某甲驾驶时知道或应当知道马某甲没有取得相应驾驶资格，对马金继驾驶摩托车持放任态度对马某甲驾驶摩托车持放任态度，应认定其对损害的发生有过错，并应在肇事摩托车一方责任中承担相应的责任。但在本案中，因原告阮民英与马才有系夫妻关系因原告阮民英与马某丙系夫妻关系，与在本次交通事故中死亡并承担次要责任的马金继是母子关系与在本次交通事故中死亡并承担次要责任的马某甲是母子关系，原告阮民英并未向马才有主张权利原告阮民英并未向马某丙主张权利，原告阮民英应自负30%的赔偿责任。桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，故对原告合理的各项损失，应由被告大地财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邹尤辉承担相应的赔偿责任即70%的责任。对原告主张超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围部分，由被告邹尤辉承担全部赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告邹尤辉辩称其应承担30%的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告主张7803.78元，被告邹尤辉及大地财产保险公司无异议，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张1200元（100元／天×12天），被告邹尤辉及大地财产保险公司无异议，本院予以支持；
3、护理费，原告主张护理费1408.5元［12天×（45032元／年÷365天=123.38元／天）］，被告邹尤辉及大地财产保险公司认为护理费没有医嘱，不同意赔偿，本院认为，原告未提供证据证实其住院治疗期间需专人护理，故对原告主张的护理费不予支持；
4、误工费，原告主张1408.5元［12天×（45032元／年÷365天=123.38元／天）］，参照建筑行业标准计算，被告大地财产保险公司无异议，但被告邹尤辉认为无相应证据证实原告从事建筑行业，应按农、林、牧、渔业标准计算，本院认为，原告无充分证据证实其从事建筑行业，亦无证据证实其具有固定收入，因此，原告阮民英的误工费应根据其户籍性质，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即为811.03元（24669元／年÷365天×12天）；
5、营养费，原告主张480元（40元／天×12天），被告大地财产保险公司无异议，但被告邹尤辉认为，营养费没有依据，本院认为，根据原告的伤情并参照医疗机构出具的诊断意见，原告住院期间确实需要加强营养，故原告请求的营养费合理，本院予以支持；
6、交通费，原告主张交通费200元，被告邹尤辉及大地财产保险公司认为交通没有票据予以证实，不予认可，本院认为，原告主张的交通费未能提供正式的票据为凭，对交通费，本院不予支持。
综上，本院支持原告的合理损失为医疗费7803.78元，住院伙食补助费1200元，误工费811.03元，营养费480元，共计10294.81元。
本案的交通事故造成马金继死亡本案的交通事故造成马某甲死亡、阮民英、马才继受伤马某乙受伤，受害人马才继受害人马某乙、马金继的家人已于马某甲的家人已于2016年7月1日向本院起诉，请求被告邹尤辉、大地财产保险公司赔偿因交通事故造成的损失，本院以案号（2016）桂0703民初1703、1704立案受理，两案原告均主张被告大地财产保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失，经审理，（2016）桂0703民初1703号确定原告的损失为6928.29元（其中医疗费4959.17元，住院伙食补助费800元，护理费849.12元，营养费320元。（2016）桂0703民初1704号确定原告的损失为549412.23元（其中死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，办理丧葬事宜支出的误工费608.23元，财产损失2000元，精神损害抚慰金30000元），根据本案及上述两案原告损失比例确定交强险赔偿各个案件的数额，赔偿本案医疗费用部分为6093.82元，赔偿伤残费用部分为162.48元，共计6256.3元，不足部分4038.51元由被告邹尤辉负担70%的赔偿责任，即为2826.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告阮民英各项经济损失6256.3元（上述款项，被告大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司已提存本院，权利人可于本判决发生法律效力后向本院申请支付）；
二、被告邹尤辉赔偿原告阮民英各项经济损失2826.96元；
三、驳回原告阮民英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：20×××70；开户银行：中国农业银行钦州新兴支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告阮民英负担15元，由被告邹尤辉负担41元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁绍萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 付志坤
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。