广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第701号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州市镇通贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑凤如。
被告：周晓霞，身份证住址：广东省普宁市。
被告：郑凤如，身份证住址：广东省普宁市。
被告：庄义镇，身份证住址：广东省普宁市。
被告：庄义序，身份证住址：广东省普宁市。
被告：庄义通，身份证住址：广东省普宁市。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告广州市镇通贸易有限公司（以下简称镇通贸易公司）、周晓霞、郑凤如、庄义镇、庄义序、庄义通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告（贷款人）与被告镇通贸易公司（借款人）签署《网贷通循环借款合同》，约定由原告向被告镇通贸易公司授予人民币2600万元整的循环借款额度，额度使用期限自本合同生效日起至2015年1月14日止；借款利率按与借款周期相对应档次的中国人民银行年利率基础之上上浮10%予以确定，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。
2014年1月23日，原告与被告周晓霞签署《最高额抵押合同》，约定由被告周晓霞提供所有的广州市海珠区工业大道北79号之十二201的房产，为被告镇通贸易公司于2013年12月31日至2016年12月31日期间与原告签署的本外币借款合同、……远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下债务，在人民币4350万元的范围内向原告承担抵押担保责任。之后，双方办理了抵押登记手续。
2014年1月23日，原告与被告郑凤如、庄义镇，原告与被告周晓霞、庄义序，原告与被告庄义通分别签署《最高额保证合同》，约定被告郑凤如、庄义镇、周晓霞、庄义序、庄义通为被告镇通贸易公司于2013年12月31日至2016年12月31日期间与原告签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、……远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下债务，在人民币3120万元的范围内向原告承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
上述合同签署后，原告于2014年11月14日分十四笔向被告镇通贸易公司发放了贷款合计人民币2600万元，约定的还款期限均为2015年11月13日。被告镇通贸易公司借款后，自2015年1月20日起发生欠息，截止至2015年2月27日，共积欠原告贷款利息、罚息、复利人民币147766.70元。为此，原告多次向各被告催收贷款利息，但各被告至今未履行还款及担保义务。现起诉请求判令：1、解除原告与被告镇通贸易公司2014年1月23日签订的《网贷通循环借款合同》；2、被告镇通贸易公司立即清偿《网贷通循环借款合同》项下借款本金2600万元和利息（含罚息、复利，截止至2015年2月27日为147766.70元，从2015年2月28日起的利息、罚息、复利按《网贷通循环借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告；3、被告镇通贸易公司承担原告聘请律师的代理费用10000元；4、在被告镇通贸易公司不履行清偿上述债务时，原告有权以被告周晓霞提供的抵押物广州市海珠区工业大道北79号之十二201的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；5、被告周晓霞、郑凤如、庄义镇、庄义序、庄义通对被告镇通贸易公司的上述还款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由六被告承担。
六被告均无答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告镇通贸易公司签署《网贷通循环借款合同》，约定由原告向被告镇通贸易公司授予人民币2600万元整的循环借款额度，额度使用期限自本合同生效日起至2015年1月14日止；借款利率按与借款周期相对应档次的中国人民银行年利率基础之上上浮10%予以确定，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；被告镇通贸易公司应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息及其他应付款项，被告镇通贸易公司未按照约定偿还借款本金、利息及其他应付款项的，或本合同项下担保发生了不利于原告债权的变化，构成被告镇通贸易公司违约，原告有权宣布本合同及原告与被告镇通贸易公司之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）被告镇通贸易公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告镇通贸易公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告镇通贸易公司承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2014年1月23日，原告与被告周晓霞签署《最高额抵押合同》，约定由被告周晓霞提供所有的广州市海珠区工业大道北79号之十二201的房产，为被告镇通贸易公司于2013年12月31日至2016年12月31日期间与原告签署的本外币借款合同、……远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下债务，在人民币4350万元的范围内向原告承担抵押担保责任。之后，原告与被告周晓霞就广州市海珠区工业大道北79号之十二201的房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年1月23日，原告与被告郑凤如、庄义镇，原告与被告周晓霞、庄义序，原告与被告庄义通分别签署《最高额保证合同》，约定被告郑凤如、庄义镇、周晓霞、庄义序、庄义通为被告镇通贸易公司于2013年12月31日至2016年12月31日期间与原告签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、……远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下债务，在人民币3120万元的范围内向原告承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
上述合同签署后，原告于2014年11月14日向被告镇通贸易公司发放了贷款2600万元。被告镇通贸易公司借款后，自2015年1月20日起发生欠息，截止至2015年2月27日，共积欠原告贷款利息、罚息、复利人民币147766.70元。经原告催收，被告镇通贸易公司欠原告贷款本金余额2600万元及利息、罚息、复利没有清偿给原告。原告向各被告催收未果，遂向本院起诉。
原告因委托广东金山石律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费10000元。
本院认为：原告与被告镇通贸易公司签订的《网贷通循环借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告向被告镇通贸易公司发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告镇通贸易公司未能按期清偿借款利息已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除《网贷通循环借款合同》符合法律规定，本院予以支持。此外，原告按照合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告镇通贸易公司立即偿还贷款本息，故原告要求被告镇通贸易公司清偿借款本金26000000元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。
《网贷通循环借款合同》约定了被告镇通贸易公司承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，本案中，被告镇通贸易公司至今亦未能清偿应付利息给原告，引起本案争议的责任在于被告镇通贸易公司，原告因诉讼而支付的律师费用10000元与被告镇通贸易公司的违约行为存在因果关系，原告要求被告镇通贸易公司承担律师费10000元符合合同约定，本院予以支持。
按照《最高额抵押合同》约定，被告周晓霞自愿将其名下的广州市海珠区工业大道北79号之十二201的房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告镇通贸易公司不履行上述债务时，原告有权以被告周晓霞的抵押房产即广州市海珠区工业大道北79号之十二201的房产依法处置所得的价款优先受偿。
按照《最高额保证合同》约定，被告郑凤如、庄义镇、周晓霞、庄义序、庄义通为被告镇通贸易公司的债务承担连带保证责任，故被告郑凤如、庄义镇、周晓霞、庄义序、庄义通应对被告镇通贸易公司的债务承担连带清偿责任。被告郑凤如、庄义镇、周晓霞、庄义序、庄义通承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告镇通贸易公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告广州市镇通贸易有限公司2014年1月23日签订的《网贷通循环借款合同》予以解除。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市镇通贸易有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还贷款本金26000000元及利息、罚息、复利（截至2015年2月27日利息、罚息、复利为147766.70元，从2015年2月28日起的利息、罚息、复利按《网贷通循环借款合同》约定的标准计至《网贷通循环借款合同》解除之日止，《网贷通循环借款合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）。
三、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市镇通贸易有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行清偿律师费10000元。
四、被告广州市镇通贸易有限公司逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权以抵押物即被告周晓霞名下的广州市海珠区工业大道北79号之十二201的房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
五、被告郑凤如、庄义镇、周晓霞、庄义序、庄义通对被告广州市镇通贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郑凤如、庄义镇、周晓霞、庄义序、庄义通承担保证责任后，有权向被告广州市镇通贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172589元、财产保全费5000元合计177589元，由被告广州市镇通贸易有限公司、郑凤如、庄义镇、周晓霞、庄义序、庄义通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑白琳