湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第1020号
原告冯小春，男，1968年3月19日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告颜四清，男，1963年5月23日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人颜丹（颜四清之女），女，1989年2月28日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘庆益，男，1971年11月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告李小春，男，1973年2月17日出生，汉族，衡阳县人。
被告邹学梅，女，1973年5月17日出生，汉族，衡阳县人。
被告李旭辉，男，1966年5月9日出生，汉族，衡阳县人。
被告李庆平，男，1973年7月2日出生，汉族，衡阳县人。
被告李春华，男，1969年9月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告唐邦娥，女，1963年4月24日出生，汉族，衡阳县人。
李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥共同委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
原告冯小春为与被告颜四清、刘庆益、李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告冯小春及诉讼代理人李鑫、被告颜四清、刘庆益、唐邦娥及李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥诉讼代理人邓明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小春诉称，被告李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥因共同建房，将建筑施工承包给被告颜四清，被告颜四清在主体完工后将外墙粉刷、装饰分包给被告刘庆益，被告刘庆益又请原告等人做工。2015年6月30日原告在粉刷外墙时，因外架横档突然断裂，导致原告从二楼摔下，经法医鉴定评定为八级伤残。要求八被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金及交通费共计229779.68元。
被告颜四清辩称，原告系违章作业而致受伤，外墙施工是包给了刘庆益，所需施工人员由刘庆益负责，刘庆益只顾施工速度，对安全不重视，故责任应由刘庆益负责；原告受伤后被告颜四清已支付20800元医药费，不同意原告的诉讼请求。
被告刘庆益辩称，原告所诉属实，被告颜四清把外墙施工承包亦是事实，但机械设备及搭外架不是被告刘庆益提供和搭建的，原告的诉讼请求是合理的。
被告李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥共同辩称，六被告与原告之间不存在雇佣关系，不应该承担赔偿责任；六被告与颜四清签订协议，安全问题由其负责，且事故系颜四清与原告的过错，与六被告无关；原告的各项诉讼请求赔偿项目过高。
原告冯小春为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、南华大学司法鉴定中心于2015年9月29日出具的南大司鉴中心（2015）临鉴字第1020号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1＞、冯小春为脑室内出血；右膝前交叉韧带断裂（重建术）、右膝内侧半月板破裂；右侧第2、3、4肋骨骨折；2＞、残疾程度分别评定为九级、九级、十级，综合评定为八级；3＞、误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，以上均含住院期间；4＞、医疗费用凭有效票据核准；欲证实原告的伤势事实及计算赔偿的依据；
2、南华大学附属第一医院入院记录、手术记录、检查报告、诊断书、诊断报告单及医疗费收据，欲证实原告从2015年6月29日至2015年8月3日在南华大学附属第一医院住院治伤的事实；
3、户籍资料，欲证明原告户籍及被扶养人的情况；
此外，原告还向本院申请了证人刘庆国、莫从标出庭作证，证人刘庆国在庭审中作证时陈述，事发时，证人与原告同在二楼一起做事，原告挑灰浆走到升降机台板脚手架时，横档断了，人就摔下去了，掉在钢筋上，后房主喊救护车送原告去医院；外架的材料是由颜四清提供，横档的材质是杉木，8cm8cm。证人莫从标在庭审中作证时陈述，事发时证人在后面粉墙，当时原告摔下去的过程没看见，听做事的说是横档断了，出事后证人去看到了，断成两截，横档的材质是杉木，8cm8cm。
被告颜四清向本院提供的证据，4、南华大学附属第一医院开具的住院预交款收据四张，欲证明为原告交付医药费10000元的事实；
被告李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
5、六被告为甲方与颜四清为乙方于2014年12月29日签订的建房包工合同，约定工具及室外脚手架、模板由乙方负责提供，安全问题，乙方必须配备安全帽等安全防护设备，因乙方未按规范施工，出了安全问题由乙方负责；欲证明将集资房发包给被告颜四清承建，合同约定被告颜四清负责安全责任与配备安全设备的义务的情况；
6、衡阳县人民医院和南华大学附属第一医院开具的医疗费收据，共计金额12437.2元，欲证明为原告垫付医疗费的事实。
经庭审质证，被告颜四清对本案诉讼各方所提供的证据1、2提出异议，认为原告尚在恢复期，鉴定过早，申请重新鉴定，医疗费其交了20800元，其中有10800元发票在原告处，对证据3无异议；对证据5无异议，但认为安全事故不应由其一人承担责任，对证据6无异议，称与他们结账；对证人刘庆国的证言称横档不是断了，是滑落出去了；对证人莫从标的证言无异议；被告刘庆益对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证人证言亦无异议；被告李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥的诉讼代理人对证据1、2、3提出异议，称原告受伤与本案是否有关联不清，保留重新鉴定的意见；原告的医疗费无清单，且六被告已交了12437.2元；原告的岳父母不应当是被扶养人，不是直系亲属；对证据4无异议；对证人证言无异议；原告对证据4、6无异议，对证据5的真实性无异议，但对证明目的提出异议称，按国家相关法律规定，安全过程仍由被告承担；对证人证言无异议；本院认为，证据1被告颜四清及被告李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥的诉讼代理人分别提出重新鉴定和保留重新鉴定的意见，但在本院规定的时间内未提供书面重新鉴定意见及预交鉴定费，可视为被告方自动放弃重新鉴定，故证据1应作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据；证据2是医疗机构出具的证据，其真实性，合法性及与本案的关联性客观存在，应作为有效证据予以认定；证据3、4、5、6的真实性诉讼各方均不持异议，对证明目的所提异议应予采纳。
经对证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2014年12月29日被告李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥集资共同建房，将建房工程承包给被告颜四清，约定工具及室外脚手架、模板由被告颜四清负责提供，安全问题，被告颜四清必须配备安全帽等安全防护设备，因被告颜四清未按规范施工，出了安全问题由被告颜四清负责；被告颜四清在房屋主体建成后又将外墙粉刷工作包给被告刘庆益，被告刘庆益于是喊原告冯小春参与施工，2015年6月29日下午5时许，原告冯小春在二楼挑灰浆行至升降机台板旁的脚手架时，因脚手架的一根横档突然断裂，致原告冯小春从二楼摔到地下，事发后被送至衡阳县人民医院治疗，当天又转到南华大学附属第一医院住院治疗35天，共用医疗费48491.38元（其中门诊费1637.2元由建房户支付，并预交住院费10800元，被告颜四清预交住院费10000元）。其伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为：冯小春为脑室内出血；右膝前交叉韧带断裂（重建术）、右膝内侧半月板破裂；右侧第2、3、4肋骨骨折；残疾程度分别评定为九级、九级、十级，综合评定为八级。
本院认为，本案诉讼各方对原告冯小春在工作中受伤的事实无异议，双方争议的焦点为:造成原告冯小春受伤的法律责任由谁承担。原告及诉讼代理人主张应由被告颜四清及刘庆益对原告承担赔偿责任，六个建房被告承担连带赔偿责任，原告本身无过错，不应承担本案的责任；被告颜四清主张原告本身存在过错，也应承担责任；被告刘庆益认为搭建的材料都是颜四清提供，应由颜四清承担责任；被告李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥的诉讼代理人主张颜四清应当提供安全防护设备，出现安全事故由颜四清负责，原告本人亦有过错，被告刘庆益没有对工人进行管理，也应承担责任，六建房户没有过错，不应承担责任。本院认为，造成原告受伤的直接原因是脚手架上的横档断裂而致使原告摔下所致，被告之间所签订的建房包工合同，实际系承揽合同关系，根据合同的约定，脚手架的材料系由被告颜四清提供，颜四清尚应为施工人员配备安全帽等安全防护设备，因被告颜四清所提供的材料存有瑕疵，导致事故发生，且被告颜四清未为施工人员配备安全帽，致使不能有效的减轻事故的后果，故被告颜四清应对原告冯小春的损害后果承担赔偿责任；根据中华人民共和国国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款的规定：在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。六个建房被告将房屋施工承包给没有取得相应的施工资质等级证书的被告颜四清，且在具体的施工中，明知被告颜四清未为施工人员配备安全帽，未对其行为予以提示并督促改正，而放任其行为，虽然不是造成原告受伤的直接原因，亦应对原告的损害后果承担相应的责任；被告刘庆益是具体的施工人员管理者，亦未取得相应的施工资质等级证书，且在具体的施工中，并按习俗收取了相当于管理费的报酬，但未履行安全生产的责任，未检查设施的安全状况，故应承担相应的民事责任；原告系提供劳务者，在施工活动中，无证据证实原告有故意自伤的行为，亦无证据证明原告在施工活动中具有严重的违反安全生产规定的行为，因此原告不应承担本案的责任。在本案审理中，被告方对原告的具体诉讼请求中被扶养人的扶养费提出异议，本院认为，被告方的异议应予采纳；根据本案所产生的后果，应计算的赔偿项目为：1、原告冯小春的医疗费48491.38元；2、住院生活补助35天30元＝1050元；3、护理费60天111＝6660元；4、误工费25212元÷365天120天＝8288.90元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金10060元∕年20年30％＝60360元；8、营养费酌情认定3000元；9、精神抚慰金15000元；上述合计130350.28元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告冯小春的医疗费48491.38元、住院生活补助1050元、护理费6660元、误工费8288.90元、交通费1000元、伤残赔偿金60360元、营养费3000元、精神抚慰金15000元，合计143850.28元，由被告颜四清赔偿70％计100695.28元（含已付10000元），被告刘庆益赔偿10％计14385元，被告李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥共同赔偿20％计28770元（含已付12437.2元）；
二、驳回原告冯小春的其他诉讼请求；
上述判决第一项，限于判决生效后十五日内付清，被告李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥之间承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4747元，由原告冯小春负担1648元，被告颜四清负担2194元，被告刘庆益负担315元，被告李小春、邹学梅、李旭辉、李庆平、李春华、唐邦娥共同负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 夏俊成
人民陪审员 邓均生
人民陪审员 龙翠英
二〇一六年五月三日
代书 记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。