wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初770号
原告：段金凤。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告段金凤与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告段金凤于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初747号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初747号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段金凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初747号案件的受理费之内。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3069号
原告黎凤霞，女，1969年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告马祥，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曹永贵，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
原告黎凤霞诉被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王晓欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎凤霞的委托代理人杨迪舒、被告马祥及其委托代理人曹永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告马祥与案外人陈天磊通过原告丈夫联系，合伙承包耕地种植药材，二人经常与原告有经济往来。2014年4月17日，被告先后共向原告借款187000元整，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝偿还。原告无奈依法具状诉至法院，要求被告立即偿还原告借款187000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案所涉5万元借条实为保证书，被告是保证人，不是借款人，且也尽到了保证责任，所以不应偿还。至于该13、7万元的借条，是因为被告的货存放在原告家中，被告准备卖货时遭到原告阻挠，无奈之下被告于2014年4月17日向原告出具一枚借条，被告货款到帐后，给原告丈夫齐振文汇款10万元，因此该13.7万元的借条，实际上已给付10万元。故到今天为止被告与原告还有3.7万元的争议，其他均已偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1号、2014年4月17日借据两枚，其中一枚13.7万元，另一枚5万元，证明被告向原告合计借款18.7万元。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
2号、中国邮政储蓄银行的转帐凭单一枚，证明2014年4月20日马祥给齐爽（齐振文侄女）的账户转入10万元，证实被告按原告丈夫齐振文提供的账户向原告偿还借款10万元。
3号、证人陈天磊出庭证言一份，证明陈天磊向原告借款10万元，原告说让马祥给担保，当时马祥是口头说的担保，到了还款时，陈天磊没有还上款，所以原告就让被告马祥给打的5万元的借条。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1号证据一组，被告对真实性无异议，对要证明的问题有异议。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的2号证据，原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，不能看出转入的账户是谁，与本案没有关联性。本院经审查认为，被告转入的账户是原告丈夫齐振文指定的账户（其侄女齐爽的账户），经与齐振文核实，齐振文确实收到了该笔10万元还款，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的3号证据，即证人陈天磊出庭证言一份，原告质证认为证人与被告之间有合伙关系，二人之前合作的经济往来没有结清，该证人证言是有瑕疵的，证人所述部分事实不真实。经审查，证人陈天磊与原、被告均系亲属关系，证言内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和双方当事人陈述，本院查明以下事实：2013年，被告马祥与陈天磊合伙在原告所在地做药材生意，陈天磊与原告黎凤霞系亲属关系。2014年4月17日，被告马祥向原告借款137000元。同日，又以陈天磊担保人的名义为原告出具借款50000元的借据一枚。2014年4月20日，被告马祥向齐振文指定的齐爽（齐振文侄女）中国邮政储蓄银行的账户转入100000元。
本院认为，2014年4月17日，被告马祥向原告借款人民币137000元，事实清楚，证据充分。但被告马祥于2014年4月20日向齐振文指定的中国邮政储蓄银行账户转入100000元，齐振文与原告系夫妻关系，应当认定被告的该笔转账系偿还原告的借款，被告实际欠款为37000元。被告给案外人陈天磊担保，借款50000元，在借款人未予偿还的情况下，原告主张被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥于本判决生效后立即偿还原告黎凤霞借款人民币37000元。
二、被告马祥于本判决生效后立即偿还原告黎凤霞（为陈天磊担保）借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，此款原告已向法院预交，由原告负担1032元，被告负担988元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王晓欣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张金宝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00444号
原告徐锡琴。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告颜惠荣。
被告吴达平。
被告姜耀。
被告郭卫娟。
以上四被告的委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
原告徐锡琴与被告颜惠荣、吴达平、姜耀、郭卫娟生命权�健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈东独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐锡琴的委托代理人陆正平、张书敏，被告颜惠荣、吴达平、郭卫娟及四被告的委托代理人施启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月2日下午4点左右，被告吴达平与姜惠民为姜惠民是否向被告吴达平家的责任田打除草剂发生争执，并互相辱骂。被告颜惠荣在听到姜惠民与被告吴达平发生争执后，也过去与姜惠民发生争执并互相纠扭，在纠扭过程中，姜惠民摔倒在地，紧紧抓住被告颜惠荣衣领，被告颜惠荣跪在姜惠民身上。原告徐锡琴上前劝架时被被告姜耀推开。后原告徐锡琴于2015年3月4日入住海门市第四人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，同年3月7日出院。原告为此产生�损失为：1.医疗费2340元，依据海门市第四人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细等证据认定。2.住院伙食补助费54元，原告住院3天，按18元/天计算。3.误工费535.43元，误工期限为7天，误工费标准按2013年度江苏省农业人口平均工资76.49元/天计算。4.交通费50元，本院酌情认定。以上损失合计人民币2979.43元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告徐锡琴因被告姜耀的行为受伤，故被告姜耀应对原告的损失承担赔偿责任。因现有证据不足以证明被告颜惠荣、吴达平、郭卫娟对原告徐锡琴有侵权行为，故被告颜惠荣、吴达平、郭卫娟无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐锡琴人民币2979.43元。
二、驳回原告徐锡琴的其他诉讼请求。
如被告姜耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告姜耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 东
二〇一五年六月二十九日
书记员 施继业
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第880号
原告：苏子云，
岩区西城街道新堂村380号。
被告：厉青富，
黄岩区北城街道五里牌村38号。
本院在审理原告苏子云为与被告厉青富承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年4月13日以原、被告双方和解为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方和解
为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏子云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏子云负担。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 赵惠玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第439号
原告：王伟旭，男，生于1986年2月4日，汉族，军人，住山东省淄博市。
委托代理人：王积伟，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：梅娜，女，生于1985年7月2日，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人：马本友，男，生于1958年11月27日，汉族，居民，住章丘市，系原告之舅。
原告王伟旭与被告梅娜婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告王伟旭于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟旭撤回起诉。
案件受理费149元，由原告王伟旭负担。
审判员 周聪雅
二〇一四年三月二十一日
记录朱玉静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1143号
原告朱某。
被告刘某。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员江山适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告罗端阳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 员 江山
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李阳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00091号
罪犯张立庆，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）鄂刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张立庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。宣判后，被告人张立庆不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月8日以（2011）内刑三终字第87号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年6月29日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年7月3日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张立庆在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功三次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立庆在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张立庆在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯张立庆罚金未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张立庆的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朴慧
审 判 员 闫少波
代理审判员 包永梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑一终字第14号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹丽梅，女。2013年8月7日因涉嫌贩卖毒品被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，同日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
辩护人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人曹丽梅犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2013年10月20日作出（2013）绥北刑初字第339号刑事判决书，认定被告人曹丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（下同）20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，原审被告人曹丽梅不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚、证据确实、充分。决定不开庭审理。现已审理终结。
绥化市北林区人民法院判决认定：
一、贩卖毒品罪
1、2013年8月2日，被告人曹丽梅在绥化市北林区线务局家属楼1单元301室内，将0.3克冰毒以400元的价格卖给赵某某。
2、2013年5月中旬的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区广盛家园716室内，将0.2克冰毒以500元的价格卖给张某。
3、2013年5月中旬的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区广盛家园716室内，将0.2克冰毒以500元的价格卖给张某。
4、2013年6月初的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区北三路嘉兴花园小区门口，将0.3克冰毒以500元的价格卖给张某某。
5、2013年6月中旬的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区朝中门口，将0.3克冰毒以400元的价格卖给张某某。
6、2013年6月下旬的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区朝中门口，将0.3克冰毒以400元价格卖给张某某。
7、2013年6月下旬的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区朝中门口，将0.3克冰毒以400元价格卖给张某某。
8、2013年6月下旬的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区朝中门口，将0.9克冰毒以900元价格卖给张某某。
9、2013年7月下旬的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区广盛家园公寓楼下超市门前，将0.3克冰毒以400元价格卖给张某某。
10、2013年7月下旬的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区广盛家园公寓楼下超市门前，将0.3克冰毒以400元价格卖给张某某。
11、2013年8月初的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区广盛家园公寓楼下超市门前，将0.3克冰毒以400元价格卖给张某某。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年5月末的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区广盛家园公寓716室容留张某吸食冰毒。
2、2013年6月末的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区广盛家园公寓716室容留张某吸食冰毒。
3、2013年7月下旬的一天，被告人曹丽梅在绥化市北林区广盛家园公寓716室容留范某吸食冰毒。
4、2013年8月5日，被告人曹丽梅在黑MP0**号车上容留范某吸食冰毒。
5、2013年8月6日，被告人曹丽梅在绥化市北林区广盛家园公寓716室容留张某吸食冰毒。
综上，被告人曹丽梅贩卖毒品11次，共计3.7克，容留他人吸食毒品5次。
原审判决依据的证据有：证人赵某某、张某、张某某、范某、张某、范某某的证言、被告人曹丽梅的供述、刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、绥化市公安局北林分局现场检验报告书、扣押物品文件清单、刑事技术检验报告等证据。
绥化市北林区人民法院认为，被告人曹丽梅向多人、多次贩卖毒品，并在其家中及车内容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹丽梅的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人曹丽梅犯有数罪，应数罪并罚。鉴于被告人曹丽梅当庭如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曹丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
宣判后，原审被告人曹丽梅不服，以原审判决量刑过重为由向本院提出上诉。二审期间，曹丽梅的辩护人提出曹丽梅被采取强制措施后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪，属于自首，应对曹丽梅从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实和依据的证据与原审一致。关于上诉人曹丽梅提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，曹丽梅在2013年5月至8月间贩卖毒品共计11次，同时多次容留他人吸毒，严重妨害了社会管理秩序，应依法从重处罚。关于曹丽梅的辩护人提出曹丽梅被采取强制措施后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪，属于自首，应对曹丽梅从轻处罚的辩护观点。经审理认为，特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的情形；本案曹丽梅被采取强制措施后，如实供述本人的贩卖毒品罪行，其供述的罪行与公安机关已掌握的罪行属于同种犯罪，属于可依法从轻处罚的情节，但不应认定自首。鉴于原审判决已考虑上诉人曹丽梅当庭如实供述所犯罪行的情节对其从轻处罚。故上诉人的上述理由及辩护人的辩护观点，本院不予支持。
本院认为，上诉人曹丽梅明知冰毒是毒品而多次贩卖，且多次容留吸毒人员吸毒；其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。上诉人曹丽梅犯数罪，应对其实行数罪并罚。原公诉机关指控上诉人曹丽梅的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点无相关事实和法律依据，本院不予支持。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁军
审 判 员 焦洪涛
代理审判员 张文泉
二〇一四年三月十日
书 记 员 董慧莹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终76号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2014年7月21日因犯赌博罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人施某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人陈某、施某犯盗窃罪，于2016年1月12日作出（2015）绍越刑初字第1911号刑事判决，判决：被告人陈某、陈某犯盗窃罪，一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元三、公诉机关移送本院扣押的三轮摩托车一辆，系作案工具，石磨盘7只、石槽5只、石窗1只、称砣1只、石墩117只，系无主物，均予以没收。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾梦娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2303号
罪犯周智蓉，女，年龄31岁，土家族。现在青海省女子监狱服刑。2005年10月28日广东东莞中级人民法院刑事判决，认定罪犯周智蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年。
2010年9月7减刑1年，2012年10月23减刑1年5个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周智蓉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周智蓉减刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初323号
原告：王军，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县严字乡君字村。
被告：班长明，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县严字乡严字村。
王军诉班长明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告王军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告王军负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 葛春亚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04059号
原告：王某，男，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市万州区天城镇陈家*组**号，无固定职业，公民身份号码5122211974********。
委托代理人：何瑛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：重庆泰鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区太白岩99号附楼1至4层，组织机构代码55903690-1。
法定代表人：谭正太，经理。
委托代理人：谭正伟，男，汉族，住重庆市万州区该公司职工。
原告王某与被告重庆泰鼎建筑劳务有限公司（以下简称泰鼎建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判�徐增鹏独任审判，适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人何瑛，被告泰鼎建司的法定代表人谭正太及其委托代理人谭正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告在2013年承包延吴高速U-4标段路基工程，因该工程路基石需要切割，被告找法定代表人找到原告，口头约定按实际完成的立方计算，单价为140元／方。原告组织工人完成工程后，经验收为1008方，合计金额141120元，被告却只支付了21000元。综上，请求判决被告支付劳务费120120元。
被告泰鼎建司辩称，2013年9月，我们双方经过结算，总价款141120元，余额只有37483元。之后，被告分两次将余额支付给原告的兄弟王明。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承包了延吴调整U-4标段路基队工程后，又将路基石切割分包给了原告王某，双方约定切割基石单价按140元／方计算。2013年9月6日，双方结算被告尚欠原告37483元未付清。工程结束后，被告分两次将37000元工程款支付给了王某的兄弟王明。2013年10月28日，王某的兄弟王明给被告出具收条：“今收到重庆泰鼎建筑劳务有限公司王某在延吴工地剩余工程款37000元（大写叁万柒千元整）。代领人：王明”。原告王某陈述，只收到王明转支付的10000元，剩余的没有收到。
以上事实，有原、被告的陈述和被告提供的收条、《延吴高速U-4标段路基队工程结算表》以及王明的证词可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告从被告处承包了路基石切割工程，已经双方结算，被告应按双方约定的内容支付工程价款。原告的亲兄弟王明分两次以原告的名义从被告处领取了工程款共计37000元，原告王某也已确认�其兄弟王明处领了10000元工程款。原告与王明系亲兄弟，原告也承认收到过王明转支付部分工程款，被告有理由相信王明有代理权，本院认定被告已向原告支付了37000元工程款。双方结算未支付完的工程款为37483元，被告只支付了37000元，还有483元尚未付清，因此被告应继续向原告支付483元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆泰鼎建筑劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告王某483元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 熊凤铭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2211号
原告ＸＸＸ，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省永兴县。
委托代理人谭建强，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭雁宾，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郭建平，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人郭雁宾，该公司总经理。
原告ＸＸＸ与被告郭雁宾、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司（以下简称麒麟山耀华生态旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人刘纯到庭参加诉讼。被告郭雁宾、郭建平、麒麟山耀华生态旅游公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2012年4月23日，原告向被告郭雁宾提供借款500000元。被告郭雁宾向原告出具借条，约定2012年6月底归还。被告郭建平、麒麟山耀华生态旅游公司提供担保。借款到期后，被告并未按期还本付息。经多次催讨，三被告至今未还，故请求法院：1、依法判决被告郭雁宾偿还原告借款本金500000元及利息100000元（利息计算至原告起诉之日，此后利息继续每月按2%计算至还清时止），合计600000元；2、依法判决被告郭建平、麒麟山耀华生态旅游公司承担上述款项的连带偿还责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告ＸＸＸ的身份证，拟证明原告的身份�况；
2、被告郭雁宾身份证，拟证明被告郭雁宾的身份情况；
3、被告郭建平的身份证，拟证明被告郭建平的身份情况；
4、被告麒麟山耀华生态旅游公司营业执照及企业登记信息，拟证明被告麒麟山耀华生态旅游公司工商注册登记信息；
5、2012年4月23日，被告郭雁宾出具给原告的借条，拟证明被告郭雁宾向原告借款500000元，被告郭建平、麒麟山耀华生态旅游公司是担保人；
6、中国工商银行汇款凭证，拟证明原告通过银行转账汇款500000元给被告郭雁宾。
被告郭雁宾、郭建平、麒麟山耀华生态旅游公司未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据1-6，符合证据规则的规定，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案�事实：
2012年4月23日，被告郭雁宾向原告借款500000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：今借到ＸＸＸ现金伍拾万元整（￥500000元），6月底归还。借款人：郭雁宾。被告郭建平在担保人处签名，被告麒麟山耀华生态旅游公司在担保单位处加盖了公司公章。原告ＸＸＸ将借款500000元通过银行转账到被告郭雁宾账上。借款到期后，经原告多次催讨，借款本金被告郭雁宾分文未付，于是原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金500000元及利息100000元（利息按月息2%，计算至起诉之日2013年10月30日止）。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法对三被告的财产采取了诉讼保全措施。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郭雁宾向原告借款500000元的事实，有被告郭雁宾出具的借条及银行转账记录证实，事实清楚，被告郭雁宾应依法履行偿还�款本金及利息的义务。故对原告要求被告郭雁宾偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求三被告支付利息100000元的诉讼请求，本院不予支持，但可要求借款人偿付逾期利息。因被告郭建平、麒麟山耀华生态旅游公司系借款的担保人，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告郭建平、麒麟山耀华生态旅游公司对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十�第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条；《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第123条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭雁宾于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金500000元及并支付从2013年10月30日起按中国人民银行同类贷款利率计算至清偿时止的利息；
二、被告郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司对上述第一项所确定的被告郭雁宾的给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果被告郭雁宾、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费2020元，合计11820元，由被告郭雁宾、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司连带负担10820元，由原告ＸＸＸ负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘全香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决�判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02920号
原告柳小平，不识字，贵州省水城县人，住水城县。公民身份号码：×××。
特别授权委托代理人岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号：×××。
被告水城供电局，住所地水黄路旁织金路，组织机构代码：21474xxxx。
法定代表人宋磊，水城供电局局长。
一般授权委托代理人柏清边，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：×××。
原告柳小平与被告水城供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告柳小平及其委托代理人岑俊、被告水城供电局委托代理人柏清边到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小平诉称：2014年11月8日，原告在六盘水市钟山大道一段双水站旁为案外人付安红搭建彩钢瓦的过程中，被被告水城供电局所有的“六双”线高压电击伤。事发后，原告被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院抢救治疗，诊断为：头部、双足约7%深ⅱ度-
ⅲ度电击烧伤。2014年12月28日，由于病情严重，原告转院到贵州省人民医院进一步手术治疗，2015年1月23日出院在家休养治疗。2015年5月29日-6月5日，原告再次到贵州省人民医院做第二次手术治疗。2015年7月28日，原告所受的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。据此，原告因此次触电人身损害产生如下损失和费用：1、医药费71421.47元；2、残疾赔偿金22548.21元／年×20年×20%=90192.84元；3、误工费200元／天×259天（2014.11.8-2015.7.27）=51800元；4、护理费120元／天×82天（2014.11.9-2014.12.28，2014.12.28-2015.1.23，2015.5.29-2015.6.5）=9840元；5、住院伙食补助费100元／天×82天=8200元；6、营养费30元／天×82天=2460；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金10000元；9、路费2127.5元。合计246741.81元。
综上所述，原告的健康权依法受法律保护，被告水城供电局所有的高压电线击伤原告，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：
一、依法判决被告水城供电局赔偿原告触电人身损害的相关费用246741.81元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告水城供电局辩称：第一，原告起诉的触电事故与水城供电局无关，水城供电局不是触电路线的产权人，不应当是本案被告。触电事故应当有公安机关等部门的调查，核实明确责任人及产权人，原告产生触电事故的六双高压线路不属于水城供电局的产权，经了解是属于铁路上的专用线路，所以水城供电局不应当作为被告；第二，原告遗漏了诉讼主体，原告是为付安红提供劳务时受伤，付安红是原告的雇主，那么雇员在提供劳务时受伤，雇主应当承担责任。所以本案遗漏了诉讼主体；第三，原告诉讼的各项请求，证据不足，计算不符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月9日，原告柳小平因电击伤入贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：头部、双足约7%深ⅱ度-
ⅲ度电击烧伤。2014年12月28日，柳小平出院，共住院治疗49天，出院医嘱“转上级医院进一步治疗。”同日，柳小平入贵州省人民医院住院治疗，2015年1月23日出院，共住院26天。2015年5月29日，柳小平到贵州省人民医院住院行第二次手术治疗，2015年6月5日出院，共住院治疗7天。在贵州省人民医院两次住院治疗期间，柳小平支付医疗费71421.47元。后经贵州长空律师事务所委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2015年7月28日作出贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第997号《法医临床学司法鉴定意见书》：被鉴定人柳小平因电击伤致头部、双足约7%深ⅱ度-
ⅲ度电击烧伤，右足拇趾、左足小趾坏死，右侧颞顶部及左侧额枕颞顶部血肿并左顶部撕裂伤，颅骨外露并骨膜坏死，经手术治疗后遗留左足第五趾及右足拇趾缺如，左足第四趾及右足第二趾活动功能部分受限，参照最高人民法院制定《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.9.65条之规定，其损伤已达九级伤残。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利的法律后果。本案中，原告柳小平虽有相关证据证明其受伤害事实的成立及伤害程度，但没有证据证明其主张的发生触电事故的高压输电设施的产权人系水城供电局，也即不能证明其所受伤害系水城供电局侵权所致。至于柳小平向本院提出的调取证据申请，本院根据该申请到水城县公安局滥坝派出所查询，该所没有相关接处警登记及材料，并否认接警调查。
综上所述，对原告柳小平诉请被告水城供电局赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳小平的诉讼请求。
案件受理费5000元，因适用简易程序减半收取2500元，由原告柳小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王莉萍
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00230号
原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司，组织机构代码76592495-0，住所地重庆市城口县葛城街道二地段商业街。
负责人向卫明，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告苏少林，男，1990年8月20日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司与被告苏少林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司负担。
审判员 刘维波
二〇一五年三月十三日
书记员 谢 佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4967号
原告：袁玉龙，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：吴计红，农民，现住遵化市。
被告：遵化市天一出租汽车有限责任公司，住所地遵化市。
法定代表人：孟宪林，公司经理。
委托诉讼代理人：赵长辉。
�告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告袁玉龙与被告吴计红、遵化市天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉龙的委托诉讼代理人刘玉莲、被告吴计红、被告天一出租汽车公司的委托诉讼代理人赵长辉、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤、崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉龙的诉讼请求：要求被告赔偿其损失102918.31元；并承担本案诉讼费。
被告吴计红、天一出租汽车公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告人保遵化支公司辩称，同意在保险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告天一出租汽车公司。该车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日，第三者责任险的保险期间为2015年5月4日至2016年5月3日。
2015年8月20日15时许，原告袁玉龙驾驶二轮摩托车由北向南行驶至遵化市龙华名苑小区院内路段，与被告吴计红驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东驶入公路时发生交通事故，致原告袁玉龙受伤，二车损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告吴计�承担事故的主要责任，原告袁玉龙承担事故的次要责任。
原告袁玉龙受伤后，在遵化市人民医院住院治疗21天，主张伙食补助费840元，伤残赔偿金22102元。
争议事项如下：
1.医疗费34166.15元。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、出院证。
经质证，被告人保遵化支公司辩称票据的真实性无异议，数额法院依法核实。
被告吴计红、天一出租汽车公司辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费为34166.15元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告人保遵化支公司的抗辩主张未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.营养费2400元（60天＊40元／天）、二次手术费12000元。原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化支公司辩称原告病�医嘱及诊断证明中均无需加强营养的建议，营养费不予赔偿；二次手术费过高。
被告吴计红、天一出租汽车公司辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费2400元、二次手术费12000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告人保遵化支公司虽对原告的误工期有异议，但对其抗辩也未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
3.精神损害抚慰金5000元。原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化支公司辩称原告主张的精神损害抚慰金过高，认可3000元。
被告吴计红、天一出租汽车公司辩称同意保险公司意见。
本院认定原告精神损害抚慰金4000元。理由：考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为4000元。
4.护理费15000元、误工费19800元。原告提交护理人员及其本人司法鉴定意见书、事发前三个月工资表、误工证明、营业执照复印件、驾驶证、从业资格证。
经质证，被告人保遵化支公司辩称原告未提供护理人员与伤者的关系证明，另主张的工资标准明显过高。护理期其司认可60天，误工期认可120天。
被告吴计红、天一出租汽车公司辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费为14247.9元、误工费16542元。理由：原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（交通运输业）158.31元／天的标准计算护理费，参照2016年度河北省职工平均工资（居民服务物业）91.9元／天的标准计算误工费。原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，评定原告护理期90天、误工期180天，本院予以确认。被告人保遵化支公司虽对原告的护理期、误工期有异议，但对其抗辩也未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
5.鉴定费3200元、交通费1000元、施救费150元、复印费60元。原告提交鉴定费发票、交通费票据、施救费发票、复印费发票。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对证据真实性无异议，但鉴定费、施救费、复印费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。交通费数额过高且无证据，认可300元。
被告吴计红、天一出租汽车公司辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费3200元、交通费800元、施救费150元、复印费60元。理由：鉴定费、施救费、复印费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，本院予以确认。原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定800元。
本院认为：被告人保遵化支公司承保冀Ｂ×××××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，被告吴计红承担事故的主要责任，被告人保遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁玉龙损失97663.2元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下57691.9元、第三者责任险限额内29971.3元）；
二、驳回原告袁玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告袁玉龙负担153.5元，被告遵化市天一出租汽车有限责任公司负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初123号
原告杨素梅，女，住锦州市凌河区。
委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司董事长。
委托代理人姚晓宁，该公司员工。
原告杨素梅诉被告锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨素梅及其委托代理人杨晓君到庭参加第一次庭审，被告锦州盛泰纺纱有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，原告杨素梅、被告锦州盛泰纺纱有限责任公司的委托代理人姚晓宁到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告杨素梅诉称，原告于1982年到原锦州女儿河纺织厂工作，改制后留在被告单位工作，任职挡车工，被告拖欠原告2010年5至8月工资，2011年6至9月工资，2014年1至4月工资，总计6500元。请求被告给付拖欠原告工资6500元并承担诉讼费。
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司辩称，原告不是我公司工人，原告在信达公司工作，我公司不知道原告工资的情况。
经审理查明，原告杨素梅在庭审中自述在信达公司从事门卫工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自称的事实在没有合法证据佐证的情况下本院无法确认其事实成立，没有劳动合同无法证明什么时间、是否与被告形成劳动关系及被告所欠工资的具体数额，且原告第二次庭审中陈述的在信达公司从事门卫工作的事实与起诉状中任挡车工及第一次庭审中陈述的在被告公司从事门卫工作的事实相互不一致。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨素梅的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李 犇
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾天琪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第845-1号
申请执行人郦振宇。
被执行人：张赟。
被执行人：孙亚平。
被执行人：戴云界。
郦振宇与张赟、孙亚平、戴云界民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01781号判决书已经发生法律效力。权利人郦振宇向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郦振宇书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第845号案件终结本次执行程序，申请执行人郦振宇发现被执行人张赟、孙亚平、戴云界有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 塑
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督195号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李宝东，男，1951年7月1日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人李兴飞，女，1975年1月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李宝东、李兴飞金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年4月10日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2008年4月10日至2010年4月10日。证明被申请人李宝东于2008年4月10日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款17.000.00元，由被申请人李兴飞提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李宝东偿还借款17.000.00元，被申请人李兴飞承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李宝东应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币17.000.00元及利息。被申请人李兴飞承担连带偿还责任。
案件受理费75.00元由被申请人李宝东、李兴飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
四川省阆中市人民法院
执行裁定�
（2017）川1381执2500号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：龚琳坤，男，生于1962年4月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行龚琳坤金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人龚琳坤现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执395号
申请执行人：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司。
被执行人：江舜永。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1937号民事判决书
申请执行人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被执行人江舜永物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1937号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案立案后，强制划拨被执行人的款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 葛真瑞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2958号
原告：胡子芳。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告：赖明智。
被告：赖凤英。
被告：赖仕洪。
本院在审理原告胡子芳诉被告赖明智、赖凤英、赖仕洪赡养纠纷一案中，原告胡子芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡子芳撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告胡子芳负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘崇华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第83号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：钟金水，男，1942年5月10日出生（身份证号码：33
0824194205104217），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇高坑村叶家自然村25号。
被告：张保卫，
30824196910134250），汉族，开化县人，农民，住开化县苏
庄镇龙坦村1号。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告钟金水、
张保卫借款合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭
参加诉讼，被告钟金水、张保卫经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年6月28日，被告钟金水以购粮食为由，向原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社（依据衢银监办（2008）××7号《关于同意开化县农村
信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化
县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作
联社苏庄分社）借款26000元，由被告张保卫担保，双方签订
了保证借款合同，约定月利率为9.75‰，清偿日期为2007年5
月20日。被告钟金水于2007年5月20日归还本金1200元，借款
期限届满后，被告钟金水未依约返还借款，被告张保卫也未履
行连带保证责任。经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，
要求被告钟金水归还原告借款本金24800元并按合同支付利息
，被告张保卫对上述款项承担连带清偿责任。
被告钟金水、张保卫均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、衢银监办（2008）××7号批复一
份、叶金友身份证复印件及被告钟金水、张保卫身份证复印件
各一份、证人证言两份，用以证明原、被告主体资格的事实及
被告张保卫的情况；
2、农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各
一份，用以证明被告占庆福于2006年6月28日向原告借款26000元，由被告张保卫提供担保，双方签订保证借款合同，约定月
利率为9.75‰，清偿日期为2007年5月20日的事实。
由于被告钟金水、张保卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上
述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年6月28日，被告钟金水以购粮食为由，向原开化县池
淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）××7号《关
于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社）借款26000元，由被告张保
卫担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为9.75‰，清
偿日期为2007年5月20日。被告钟金水于2007年5月20日归还本
金1200元，借款期限届满后，被告钟金水未依约返还借款，被
告张保卫也未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
。被告钟金水未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告张保卫应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据
确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告钟金水于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社苏庄分社借款24800元并支付利息（至200
9年××月20日的利息为9475.44元，之后利息按合同约定利率计
算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张保卫对上述款项承担连带保证责任。
本案受理费657元，由被告钟金水、张保卫共同负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 洪 志 刚
审判员 徐春波代理审判员朱敏
二〇〇九年九月二十四日
书记员 叶 诗 靖
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审162号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门豪智祥石材有限公司，住厦门市同安区新民镇禾山村，注册号350212200014462。
法定代表人：康智良。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门豪智祥石材有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门豪智祥石材有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月13日作出厦同城执罚（2015）418号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年12月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里非法占地建设厂房一座。非法占地面积2042平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积2042平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门豪智祥石材有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积2042平方米每平方米19元的罚款，即罚款人民币38798元。
本院经审查查明，被执行人厦门豪智祥石材有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）418号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月14日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）37号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币38798元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）418号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门豪智祥石材有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）418号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门豪智祥石材有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里新建的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门豪智祥石材有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币38798元。
四、被执行人厦门豪智祥石材有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人厦门豪智祥石材有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审162号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门豪智祥石材有限公司，住厦门市同安区新民镇禾山村，注册号350212200014462。
法定代表人：康智良。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门豪智祥石材有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门豪智祥石材有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月13日作出厦同城执罚(2015)418号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年12月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里非法占地建设厂房一座。非法占地面积2042平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积2042平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门豪智祥石材有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积2042平方米每平方米19元的罚款，即罚款人民币38798元。
本院经审查查明，被执行人厦门豪智祥石材有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2015)418号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月14日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）37号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币38798元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2015)418号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门豪智祥石材有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2015]418号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门豪智祥石材有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里新建的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门豪智祥石材有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币38798元。
四、被执行人厦门豪智祥石材有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人厦门豪智祥石材有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初1896号
原告：张文英，女，1974年9月11日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：严发进，男，贵州典正律师事务所律师，执业资格证书号：15201201510782089。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：苏秀萍，女，贵州典正律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。
被告：蒋有义，男，1946年1月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：龙国文，男，1968年12月6日生，汉族，住湖南省绥宁县。
第三人：贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会，住所地贵阳市白云区艳山红镇程官村龙井路。
法定代表人：冯先国，系该村民委员会主任。
共同委托诉讼代理人：吴小兰，女，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业资格证书号：15201198911245425。代理权限：特别代理。
第三人：贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区健康路25号五楼。
法定代表人：梁剑，系该局局长。
原告张文英与被告蒋有义、龙国文、第三人贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会、贵阳市白云区房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告张文英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《贵阳市××龙井路商业门面租赁合同》（以下简称《租赁合同》）；2.被告向原告支付其占有的征收补偿费，暂定为10万元，最终金额以征收明细表为准；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于贵阳市××龙井路245平方米的商业铺面用于经营瓷砖，租赁期限为四年，从2013年6月1日起至2017年5月31日止，租金为21元／平方米，修缮费为6.5元／平方米，物业管理费为2.5元／平方米。合同签订后，原告对所租赁的商铺进行了整体装修，用于经营。2016年6月，贵阳市白云区人民政府因修建“南湖公园”，需征收原告所租赁的商铺。之后，征收人将补偿款打入第三人程官村委会账户，第三人程官村委会将房屋因征收所获得的房屋搬家费、室内装修装饰设施补偿费、停产停业损失补偿费及临时安置（过渡费）等补偿费用交付给被告，而被告并未向原告支付全部款项，尚有部分款项未支付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院经审查认为，原告虽主张与被告签订了《租赁合同》，其丈夫杨海军交纳租金的行为可代表其行为，但审理中，被告提交的《租赁合同》和收条，均印证了《租赁合同》的双方为杨海军和被告，所租赁商铺的搬迁和装修费均由杨海军收取。故根据合同的相对性，本案原告张文英不具备适格的主体资格，应当由杨海军作为原告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文英的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告张文英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓芳
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 李汝琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 莎
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终162号
上诉人（原审原告）张玉云（曾用名张育云）。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人刘绛昊，该市人民政府法制办公室干部。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市化工路1号。
法定代表人赵四二，该征收办公室主任。
委托代理人薛向东，该征收办公室干部。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人张玉云因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）、丹阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称丹阳市征收办）房屋性质认定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人张玉云及其委托代理人张伟，被上诉人丹阳市政府的委托代理人刘绛昊、孙辉，被上诉人丹阳市征收办的委托代理人薛向东、朱建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年12月31日，丹阳市政府作出征收决定，对包含张玉云房屋在内的丹阳市练湖片区房屋、土地进行征收。2013年6月1日，张玉云与丹阳市征收办订立了“房屋征收补偿协议”和“房屋补偿协议”各一份。“房屋征收补偿协议”中的补偿面积包括丹练字第110162号房屋登记建筑面积22.1㎡、未经登记的老式阁楼面积17.68㎡和根据会商认定的31.4㎡（62.8㎡的一半）。张玉云选择坐落于练湖新城1-3-506室建筑面积83.50㎡的毛坯房进行产权调换。后张玉云领取了产权调换差价、搬迁奖、临时安置费等各项费用共计22811元。“房屋补偿协议”中的补偿面积为丹练字第110140号房屋应拆未拆面积31.4㎡（62.8㎡的一半）、未经登记面积10.8㎡，根据协议，丹阳市征收办支付张玉云补偿款27927元。2014年7月14日，张玉云以发现有其他拆迁户补偿标准高于自己为由，向丹阳市人民法院提起民事诉讼，要求确认原订立的“房屋补偿协议”无效。丹阳市人民法院经审理，于2015年1月13日作出（2014）丹民初字第3241号民事判决，驳回张玉云的诉讼请求。张玉云不服，提起上诉。上诉期间，张玉云又提起本案之诉。在本案一审审理过程中，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1460号民事判决书，判决驳回上诉，维持（2014）丹民初字第3241号民事判决。
一审法院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，2013年6月1日，张玉云与丹阳市征收办签订了“房屋征收补偿协议”、“房屋补偿协议”，因对协议中“应拆未拆的房屋”的补偿方式和标准有异议，已提起民事诉讼，民事诉讼也已作出终审判决。现张玉云又提起行政诉讼。其诉请不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回其起诉。张玉云要求对丹阳市政府下属多个部门有关“应拆未拆”房屋会议纪要合法性的审查的请求也应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张玉云的起诉。
上诉人张玉云上诉称，被上诉人将上诉人的房屋认定为“应拆未拆”是违章建筑，导致上诉人的直接财产损失。上诉人是否提起过民事诉讼不能成为阻却上诉人提起行政诉讼的理由。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，一并审查关于“应拆未拆”的会议纪要的合法性。
被上诉人丹阳市政府答辩称，本案不属于行政诉讼的受理范围。上诉人张玉云在2014年7月14日提出民事诉讼，要求确认订立的“房屋补偿协议”无效的诉讼请求已被两级法院驳回。丹阳市政府依法征收且程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人丹阳市征收办答辩称，上诉人已经提起民事诉讼，法院也作出终审判决。根据上诉人与答辩人于2013年6月1日签订的“房屋征收补偿协议”、“房屋补偿协议”的事实，依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确且符合法律程序，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张玉云提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，相对人提起行政诉讼，其诉请应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复[1996]12号明确规定，在房屋、土地征收、拆迁过程中，当事人签订房屋补偿安置协议后，就协议的履行，补偿、安置等问题发生争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，2013年6月1日，张玉云与丹阳市征收办已经签订了“房屋征收补偿协议”、“房屋补偿协议”，对本案涉及的“应拆未拆”房屋的面积认定和补偿金额已经达成协议。后上诉人张玉云对协议中“应拆未拆的房屋”的补偿方式和标准有异议，其已提起民事诉讼，法院也已作出终审判决。现张玉云又提起本案之诉，请求法院判决确认丹阳市政府、丹阳市征收办关于其部分房屋属“应拆未拆”性质违章建筑的行政行为无效，并要求审查关于“应拆未拆”的会议纪要的合法性等，其诉请依法不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回相对人的起诉。故上诉人张玉云主张其提起过民事诉讼不能阻却提起行政诉讼的观点，没有法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人张玉云的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 萍
书 记 员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终162号上诉人（原审原告）张玉云（曾用名张育云）。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人陈可可，该市市长。委托代理人刘绛昊，该市人民政府法制办公室干部。委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市化工路1号。法定代表人赵四二，该征收办公室主任。委托代理人薛向东，该征收办公室干部。委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人张玉云因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）、丹阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称丹阳市征收办）房屋性质认定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人张玉云及其委托代理人张伟，被上诉人丹阳市政府的委托代理人刘绛昊、孙辉，被上诉人丹阳市征收办的委托代理人薛向东、朱建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2012年12月31日，丹阳市政府作出征收决定，对包含张玉云房屋在内的丹阳市练湖片区房屋、土地进行征收。2013年6月1日，张玉云与丹阳市征收办订立了“房屋征收补偿协议”和“房屋补偿协议”各一份。“房屋征收补偿协议”中的补偿面积包括丹练字第110162号房屋登记建筑面积22.1㎡、未经登记的老式阁楼面积17.68㎡和根据会商认定的31.4㎡（62.8㎡的一半）。张玉云选择坐落于练湖新城1-3-506室建筑面积83.50㎡的毛坯房进行产权调换。后张玉云领取了产权调换差价、搬迁奖、临时安置费等各项费用共计22811元。“房屋补偿协议”中的补偿面积为丹练字第110140号房屋应拆未拆面积31.4㎡（62.8㎡的一半）、未经登记面积10.8㎡，根据协议，丹阳市征收办支付张玉云补偿款27927元。2014年7月14日，张玉云以发现有其他拆迁户补偿标准高于自己为由，向丹阳市人民法院提起民事诉讼，要求确认原订立的“房屋补偿协议”无效。丹阳市人民法院经审理，于2015年1月13日作出（2014）丹民初字第3241号民事判决，驳回张玉云的诉讼请求。张玉云不服，提起上诉。上诉期间，张玉云又提起本案之诉。在本案一审审理过程中，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1460号民事判决书，判决驳回上诉，维持（2014）丹民初字第3241号民事判决。一审法院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，2013年6月1日，张玉云与丹阳市征收办签订了“房屋征收补偿协议”、“房屋补偿协议”，因对协议中“应拆未拆的房屋”的补偿方式和标准有异议，已提起民事诉讼，民事诉讼也已作出终审判决。现张玉云又提起行政诉讼。其诉请不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回其起诉。张玉云要求对丹阳市政府下属多个部门有关“应拆未拆”房屋会议纪要合法性的审查的请求也应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张玉云的起诉。上诉人张玉云上诉称，被上诉人将上诉人的房屋认定为“应拆未拆”是违章建筑，导致上诉人的直接财产损失。上诉人是否提起过民事诉讼不能成为阻却上诉人提起行政诉讼的理由。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，一并审查关于“应拆未拆”的会议纪要的合法性。被上诉人丹阳市政府答辩称，本案不属于行政诉讼的受理范围。上诉人张玉云在2014年7月14日提出民事诉讼，要求确认订立的“房屋补偿协议”无效的诉讼请求已被两级法院驳回。丹阳市政府依法征收且程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人丹阳市征收办答辩称，上诉人已经提起民事诉讼，法院也作出终审判决。根据上诉人与答辩人于2013年6月1日签订的“房屋征收补偿协议”、“房屋补偿协议”的事实，依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确且符合法律程序，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人张玉云提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，相对人提起行政诉讼，其诉请应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复[1996]12号明确规定，在房屋、土地征收、拆迁过程中，当事人签订房屋补偿安置协议后，就协议的履行，补偿、安置等问题发生争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，2013年6月1日，张玉云与丹阳市征收办已经签订了“房屋征收补偿协议”、“房屋补偿协议”，对本案涉及的“应拆未拆”房屋的面积认定和补偿金额已经达成协议。后上诉人张玉云对协议中“应拆未拆的房屋”的补偿方式和标准有异议，其已提起民事诉讼，法院也已作出终审判决。现张玉云又提起本案之诉，请求法院判决确认丹阳市政府、丹阳市征收办关于其部分房屋属“应拆未拆”性质违章建筑的行政行为无效，并要求审查关于“应拆未拆”的会议纪要的合法性等，其诉请依法不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回相对人的起诉。故上诉人张玉云主张其提起过民事诉讼不能阻却提起行政诉讼的观点，没有法律依据，依法不予支持。综上，上诉人张玉云的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 笔代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年五月十二日书 记 员 周 萍书 记 员 张家松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65725号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士05”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士05”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执444号
申请执行人秦国明，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
被执行人黄晓忠，男，1968年10月8日生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人秦国明与被执行文晓红、黄晓忠民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1075号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为504400元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人文晓红、黄晓忠无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易晓燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1451号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：宋新桢，男，1958年7月19日出生，汉族，住开化县。
被告：宋卫，男，1983年7月15日出生，汉族，住开化县。
被告：宋兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住开化县。
原告郑德喜为与被告宋新桢、宋卫、宋兵民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宋新桢立即返还原告借款80000元并支付利息（自2016年1月19日起按月利率20‰计付至本案本息两清止）；二、被告宋卫、宋兵对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆德、被告宋新桢到庭参加诉讼，被告宋卫、宋兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月19日，被告宋新桢以日常生活及业务需要资金为由，向原告郑德喜借款80000元，并出具了借条一份，约定：借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日止，借款利息按月利率30‰计算。被告宋卫、宋兵与原告郑德喜签订了担保协议书一份，约定被告宋卫、宋兵为借款人宋新桢于2015年1月19日向出借人郑德喜借款80000的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借条约定还款时间届满之日起二年。借款到期后，被告宋新桢未依约归还借款，被告宋卫、宋兵也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新桢于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借款80000元，并支付利息（自2016年1月19日起按照月利率20‰计算至款清之日止）。
二、被告宋卫、宋兵对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告宋新桢、宋卫、宋兵共同负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年九月十四日
法官 助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初16号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人桑某某，男，住甘肃省合作市。2016年1月11日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局刑事拘留，同年2月12日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2015年12月22日，被告人桑某某在合作市“八大碗”农家乐持刀戳伤被害人完某某，其行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚，建议判处被告人桑某某三年以上五年以下有期徒刑。同时移送相关证据。
被告人桑某某对起诉书指控犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年12月22日，被告人桑某某与被害人完某某相约在合作市“八大碗”农家乐，就完某某骚扰被告人桑某某妻子尕某某之事进行“协商解决”。期间二人发生争执，桑某某用随身携带的刀子戳伤完某某左侧腹部，后逃离现场。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定被害人完某某损伤程度属重伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人桑某某供述及辨认笔录：证实被告人桑某某怀疑妻子与被害人完某某有不正当关系，于2015年12月22日约被害人完某某在合作市“八大碗”农家乐说清此事，期间，双方发生冲突，被告人持刀戳伤被害人左侧腹部的事实。辨认笔录证实被告人在公安机关对作案现场及被害人进行辨认的事实。
2、被害人陈述及辨认笔录：证实2015年12月22日，被告人与被害人一同前往农家乐，约谈被害人与其妻子关系事宜，被告人持刀戳伤其腹部的事实，辨认笔录证实被害人案发后在公安机关对被告人以及被告人使用刀具进行辨认的事实。
3、证人尕某某证言：证实2015年12月22日中午12时左右，证人被丈夫桑某某叫至合作市“八大碗”农家乐，让证人说其与被害人完某某有没有不正当男女关系，后被告人打了证人一耳光，证人就晕了过去，醒来后发现丈夫桑吉当知与被害人完某某拧打在一起，然后证人就回家了，后丈夫回家向其说戳了完某某一刀的事实。
4、证人马某某（系“八大碗”农家乐老板）证言：证实2015年12月22日中午13时左右，其在店内休息，证人女儿来叫，称楼上有人打架，证人前去查看，发现一名男子走下楼，一名男子持刀站在二楼，一名藏族女子留着鼻血下楼出了大门，后持刀男子从后门离开农家乐的事实。
5、证人唐某某证言：证实2015年12月22日中午1点左右，证人在店内吃饭，来了两个客人，坐在206号包厢，之后就听见二楼就有打斗的声音，证人上去查看时，206包厢的一名男子跑出大门，另一名男子持刀站在二楼楼道，过了一阵跑出门的男子手持一把刀子进来，一名流鼻血的女子阻挡着该男子不让其进去，证人遂让站在楼上的持刀男子从后门离开的事实。
6、鉴定意见：（甘）工（合）鉴（损伤）字[2016]02-01号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人完某某损伤程度属重伤二级。
7、现场勘查笔录及照片：证实案发中心现场为合作市尼玛路“八大碗”农家乐二楼北端206包厢内。
8、犯罪嫌疑人归案情况说明：证实被告人无自首情节。
9、扣押物品、文件清单：证实办案民警从被告人桑某某处扣押金黄色刀鞘，长约30厘米匕首一把的事实。
10、谅解书、收条：证实被告人家属主动向被害人道歉，并赔偿被害人各项经济损失21000元，取得被害人谅解的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人桑某某对所举证据均无异议。
本院认为，被告人桑某某持刀戳伤他人身体，造成被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人桑某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节，对被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 王雪梅
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4320号
申请执行人吴成印，男，1982年12月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人连云港捷荣彩钢板有限公司，住所地连云港经济技术开发区北郊路6号。
法定代表人：刘夜星，总经理。
申请执行人吴成印与被执行人连云港捷荣彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0706民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行中，对被执行人连云港捷荣彩钢板有限公司的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初4759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘玉梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初130号
起诉人宋书阳，男，1989年2月4日生，汉族，住邯郸市经济开发区。
2017年9月19日，本院收到宋书阳的起诉状。起诉人宋书阳认为邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队2017年9月18日对其作出的编号:1304411604171072行政处罚决定书认定事实不清、程序违法，请求撤销该处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”起诉人宋书阳所诉的行政行为系由邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队作出。该机关所在地不属我院管辖。因而，宋书阳的起诉依法不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
对宋书阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王佳琪
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖16号
大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人荣秀英涉嫌受贿罪、玩忽职守罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年八月三十日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖16号大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人荣秀英涉嫌受贿罪、玩忽职守罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年八月三十日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终158号
上诉人（原审原告）潘丽，女，1969年9月17日生，汉族，住大连经济技术开发区得胜镇。
被上诉人（原审被告）东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区。
法定代表人杨华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）大连伟邦劳务有限公司，住所地庄河市黑岛镇。
法定代表人郭仁科，该公司总经理。
上诉人潘丽不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初763号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人主张的实际用工单位工作地点为被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司单位食堂。被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的住所地在大连市金州区登沙河临港工业区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将案件移送庄河市人民法院审理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初763号民事裁定。
二、本案由大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条：
劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3732号
原告：金兆平。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：何鑫。
原告金兆平诉被告何鑫、杭州诺霖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判。后原告申请撤回对杭州诺霖装饰工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2016年6月17日，本案公开开庭进行了审理。原告金兆平的委托代理人盛军华到庭参加诉讼。被告何鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月30日，原、被告签订《家具供应及安装合同》，约定原告向被告订购柜体、台面、门板、五金等家具材料，总额22500元（包括运输费、材料费、安装费等一切费用）；合同签订时支付预付款9000元，收到预付款后50天内交齐全部货物，交货之日起60天内安装完毕。合同签订当日，原告即支付了9000元预付款，但被告一直未按约交付货物，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《家具供应及安装合同》；二、被告返还原告预付款9000元、支付违约金9000元、承担原告支付的律师代理费3000元；三、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将违约金诉请由9000元减少为6000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，为装修原告的新房，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《家具供应及安装合同》一份，约定甲方向乙方订购柜体、台面、门板、五金等家具材料，合同金额22500元（包括运输费、材料费、安装费等一切费用）；合同签订时，甲方预付合同金额的40%即9000元作为预付款，乙方在收到预付款后50天内交齐全部货物，交货之日起60天内安装完毕；乙方如未能按时向甲方交齐或安装货物，每逾期一天，甲方有权按合同总金额的1%扣减合同费用作为违约金；逾期7天，甲方有权解除合同，并要求乙方双倍退回预付款作为违约金；甲乙双方应友好协商解决争执，如协商不成，应提交甲方所在地法院审理并由败诉方承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订当日，原告支付了9000元预付款。因被告未能如约供货，原告多次与其沟通联系，被告也曾数次承诺退还原告15000元，但并未实际支付。2016年4月12日，原告与北京中银（杭州）律师事务所签订了《法律服务委托合同》，委托该所代理其与被告的买卖合同纠纷一案，并支付了律师代理费3000元。2016年4月25日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有《家具供应及安装合同》、短信聊天记录、《法律服务委托合同》、发票等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《家具供应及安装合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告已于2015年9月30日预付被告货款9000元，根据合同约定，被告应当在收到预付款后50天内交齐货物，如逾期交付达7天，原告有权解除合同。因被告一直未能交付货物，故原告主张解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持，该合同于判决生效之日解除。因合同于判决生效之日解除，故原告有权要求被告返还预付款9000元。又因被告一直拒不交付并安装货物，事实上拖延了原告的新房装修进程，给原告造成了一定损失，故原告根据合同约定，要求被告支付违约金6000元的诉请，本院依法予以支持。合同还约定，如双方通过诉讼解决争议，则当事人所支付的律师费由败诉方承担，故原告主张被告支付律师代理费3000元的诉请，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金兆平与何鑫于2015年9月30日签订的《家具供应及安装合同》于本判决生效之日解除；
二、何鑫于本判决生效之日起十日内返还金兆平预付款9000元，支付金兆平违约金6000元、律师代理费3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由何鑫负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年七月十四日
书记员 黄娟芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11257号
原告：重庆旺峰肉业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴长河6社，统一社会信用代码915001127474992092。
法定代表人：朱康艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：冉维友，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告：文玉林，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告：谢雪琴，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告：重庆玉鼎宏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路39号，组织机构代码33958575-7。
法定代表人：冉维友。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
原告重庆旺峰肉业有限公司与被告冉维友、文玉林、谢雪琴、重庆玉鼎宏农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺峰肉业有限公司撤诉。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告重庆旺峰肉业有限公司负担。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 叶太玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 维