江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第345号
原告上饶汽运余干公司，住所地江西省余干县玉亭镇余珠公路边，组织机构代码为86173387-1。
法定代表人刘光源，该公司经理。
委托代理人朱玉爱，系江西干越律师事务所律师，委托权限为特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、上诉、接受法律文书）。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道95号，组织机构代码86173574-6。
负责人洪云，该公司经理。
委托代理人姜承和，中国人民财产保险股份有限公司余干支公司法律顾问，委托权限为特别授权（代为承认、变更诉请，答辩，举证、出庭、参与调解）。
原告上饶汽运余干公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员陈军玲适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告上饶汽运余干公司委托代理人朱玉爱、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司委托代理人姜承和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶汽运余干公司诉称，2014年12月19日12时30分许，原告雇佣的司机乐银锋驾驶赣E022**号大型普通客车在昌万公路洪家嘴乡左桥村路段时，碰撞到受害人谭金江，造成谭金江死亡的重大交通事故。该事故经余干县交警大队认定双方负事故的同等责任。因谭金江生前抚养了谭小梅、张葵、张凡三兄妹，余干县交警大队组织双方协商时，由原告赔偿了谭小梅、张葵、张凡三兄妹的生活费74336元，包括死亡赔偿金、精神抚慰金等共计25万元。原告向被告理赔时，被告拒绝赔偿抚养费及精神抚慰金共计104336元，从而违反了双方的合同约定。为维护原告的合法权益，体现合同的严肃性，原告特具状起诉，1、请求判令被告履行保险合同约定的义务，赔偿原告在交通事故中已经支付受害人的抚养费及精神抚慰金共计104336元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，答辩人已全面履行了赔付义务。原告车辆赣E022**号客车于2014年12月19日发生交通事故（保险事故），致第三人谭金江死亡，该车驾驶人负本次事故同等责任。原告于2015年1月同第三人亲属达成交通事故损害赔偿调解书，给付赔偿款250000元。其于2015年2月向答辩人索赔，答辩人依据保险条款，根据原告提交的证明第三人基本情况的证据，按照当年适用的2013年度江西省农村居民人均纯收入数据和江西省职工平均工资数据，足额赔偿原告130225.55元，其中赔偿死亡赔偿金8781元／年×13年=114153元（第三者死时67周岁），丧葬费43582元÷12个月×6个月=21791元，精神抚慰金9000元，抢救医药费2753.55元。至此答辩人已经全面履行了赔付义务。2、原告诉请答辩人赔偿第三人的被抚养人生活费74336元没有法律依据。按照原告提交的户籍所在地余干县洪家嘴乡左桥村委会出具的证明及户口本等证据，证实谭小梅、张凡、张葵系其受害第三人的孙子女，谭小梅、张凡、张葵的父亲谭胜国虽已去世，但谭胜国的妻子，也即谭小梅、张凡、张葵母亲仍健在，左桥村委会虽证明谭小梅、张凡、张葵的母亲音信全无，但村委会没有该事项的证明资格。依照法律规定，公民音信全无即失踪，应依法定程序由法院宣告失踪，既然未依法定程序宣告失踪，就不能确认其音信全无即失踪，法律事实是谭小梅、张凡、张葵的法定代理人（法定监护人）仍是其母亲，受害人谭金江不是谭小梅、张凡、张葵的监护人及抚养人，因此保险事故致谭金江死亡，答辩人作为保险人没有赔偿其孙子女谭小梅、张凡、张葵的生活费的义务。退到底说，如果受害第三人谭金江作为祖父有抚养孙子女谭小梅、张凡、张葵的义务，那么作为谭金江的妻子谭花根同样也有抚养孙子妇谭小梅、张凡、张葵的义务，未成年的孙子女谭小梅、张凡、张葵应由谭金江、潭花根夫妇共同抚养，谭金江因交通事故死亡，作为保险人的答辩人也仅应赔偿其应抚养未成年孙子女生活费的50%，而不应是100%，原告诉求答辩人赔偿受害第三者谭金江被抚养的孙子女全部抚养费没有法律依据。3、原告诉求答辩人赔偿谭金江的精神抚慰金30000元缺乏事实根据。谭金江负本次交通事故的同等责任，也即谭金江对其本人死亡负有同等责任。按照最高人民法院有关对精神损害赔偿金数额确定的司法解释规定，根据侵权人即赣E022**号车驾驶人的过错程度，侵权人应负担的谭金江死亡精神赔偿金也应为15000元，答辩人已赔付谭金江死亡精神赔偿金9000元，充其量也只是少赔6000元。
在审理过程中，原告提交以下证据：
一、上饶汽运余干公司组织机构代码、法定代表人证明，证明：原告本案诉讼主体资格。
二、交通事故认定书，证明：驾驶员乐银锋与死者谭金江承担事故的同等责任。
三、原告车辆的道路运输证、行驶证、乐银锋的从业资格证、驾驶证，证明：原告车辆具备合法驾驶资格。
四、谭金江的身份证、户口本（复印件），疾病证明。
五、张凡、张葵、谭小梅身份证、户口本（复印件），余干县洪家嘴乡左桥村委会的证明，证明：谭金江与张凡、张葵、谭小梅爷孙关系，且张凡、张葵、谭小梅三人一直由谭金江抚养。张凡、张葵、谭小梅的母亲从2006年开始一直下落不明。
六、谭金江死亡证明、殡葬证明，证明：谭金江因该次交通事故死亡。
七、交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，证明：原告赔偿死者亲属的损失25万元的事实。
八、保险单，证明：原告车辆在被告处投保了交强险、商业险且不计免赔。
被告质证认为：1、对第一、二、三、四、六、八组证据没有异议。2、对第五组户口本合法性、真实性没有异议，对村委会的证明有异议，同时不能实现原告所要证明的目的，村委会的证明不具有合法性，村委会没有证明资格；死者跟张凡、张葵、谭小梅三人不构成抚养关系。3、对第七组证据关联性有异议，与我方没有约束力。
被告未提供证据。
本院认证如下：对于原告提交的一、二、三、四、六、八组证据被告没有异议，本院予以认定；对于原告提交的第七组证据，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：
2014年12月19日12时30分许，原告雇佣的司机乐银锋驾驶赣E022**号大型普通客车在昌万公路洪家嘴乡左桥村路段时，碰撞到受害人谭金江，造成谭金江死亡的重大交通事故。该事故经余干县交警大队认定双方负事故的同等责任。原告赣E022**号大型普通客车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间为2013年12月22日到2014年12月21日。
事故发生后，由原告赔偿了受害人的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费175664元，赔偿张凡、张葵、谭小梅三人抚养费74336元，共计人民币25万元。被告赔偿了原告130225.55元，其中赔偿死亡赔偿金8781元／年×13年=114153元（第三者死时67周岁），丧葬费43582元÷12个月×6个月=21791元，精神抚慰金9000元，抢救医药费2753.55元
本院认为，原告上饶汽运余干公司为自己所有的赣E022**号大型普通客车于2013年1月8日在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（保险期自2013年12月22日到2014年12月21日止），其中第三者责任险保额50万元，且不计免赔。在保险期限内，上饶汽运余干公司驾驶该车发生了交通事故，原告上饶汽运余干公司负事故主要责任，被告应当在保险责任范围内依法负赔偿责任。被告原先已理赔了部分项目，但还有部分项目没有理赔。按照原告提交的户籍所在地余干县洪家嘴乡左桥村委会出具的证明及户口本等证据，证实谭小梅、张凡、张葵系其受害第三人的谭金江孙子女，谭小梅、张凡、张葵的父亲谭胜国虽已去世，该三个被扶养人的母亲也从2006年开始一直下落不明，谭金江妇夫与该三个小孩构成事实上的扶养关系，故应计算扶养费，但应当如被告辩称的，计算一半，即74336元÷2＝37168元。谭金江死亡精神赔偿金也应如被告辩称的为15000元，被告已赔付谭金江死亡精神赔偿金9000元，故应再赔偿6000元。死者谭金江可获得的赔偿为37168元＋6000元＝43168元。现依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起五日内给付原告上饶汽运余干公司保险金43168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘小宾