广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初156号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦同福，曾用名韦同富，男，1971年6月8日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住上林县。曾因犯盗窃罪于1990年6月30日被本院判处有期徒刑五年；又因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月24日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上�县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人韦同福犯故意杀人罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韦同福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：被告人韦同福与被害人曾某1离婚后到非洲务工。在务工期间，韦同福多次打电话联系曾某1，并寄钱给曾某1修建新房，以便挽回两人的感情。2017年4月份，韦同福从非洲返回后，住进曾某1修建的房子，而曾某1则搬到其弟家居住。韦同福多次要求曾某1搬回去，遭到曾某1的拒绝，便认为被曾某1欺骗了。此后，韦同福多次打电话给曾某1，均被曾某1拒接，韦同福即发短信威胁曾某1。2017年5月24日下午3时许，韦同福酒后到上林县人民金行外找到曾某1，再次要求�某1搬回去与其一起居住，遭到拒绝后产生同归于尽的念头。同日下午6时许，韦同福携带刀片来到人民金行柜台前，抓住曾某1的头发往外拉，同时用刀片割向曾某1的脖子，但被曾某1的同事马某、李某以及在场的群众制止。在韦同福行凶过程中，曾某1、马某的左手臂均被刀片割伤。经鉴定，曾某1、马某所受伤害均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及相关照片、电子数据等证据材料。被告人韦同福故意实施杀人的行为，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人韦同福已经着手实施故意杀人的行为，由于被在场群众制止而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。同时公诉意见认为被告人韦同福故意杀人情节较轻。提请本院依法判处。
被告人韦同福对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人韦同福与被害人曾某1离婚后到加纳务工。在务工期间，韦同福多次打电话联系曾某1，并寄钱给曾某1修建新房，以便挽回两人的感情。2017年4月份，韦同福从加纳回来后，住进曾某1修建的房子，而曾某1则搬到其弟家居住，韦同福多次要求曾某1搬回来一起住，希望两人复合均遭到曾某1的拒绝。此后，韦同福多次打电话给曾某1均被曾某1拒接，韦同福即发短信威胁曾某1说要杀死她。2017年5月24日下午3时许，韦同福酒后到上林县人民金行外找到曾某1，再次要求曾某1搬回去与其一起居住，遭到拒绝后万念俱灰，产生同归于尽的念头。同日下午6时许，韦同福携带刀片来到人民金行柜台前，抓住曾某1的头发往外拉，同时用刀片割向曾某1的脖子，但被曾某1的同事马某、李某以及在场的群众制止。在韦同福行凶过程中，曾某1、马某的左手臂均被刀片割伤。经鉴定，曾某1、马某所受伤害均构成轻微伤。
案发后，被告人韦同福取得被害人曾某1的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源由蒋某于2017年5月24日报案，公安机关于同日予以立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实2017年5月24日，公安机关将被告人韦同福抓获归案，经审讯，韦同福对其持刀片到上林县人民金�杀曾某1的事实供认不讳。
3、户籍证明，证实被告人韦同福和及有关人员的身份情况，其中韦同福案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
4、马某、曾某1提供的上林县人民医院门诊病历复印件，证实2017年5月24日，马某的左肘被刀割伤、曾某1的左前臂被刀割伤在医院治疗的情况。
5、曾某1提供的手机短信截图照片，证实2017年5月13日至5月24日，韦同福多次用135××××2401的手机号码打电话给曾某1，并在5月22日向曾某1发送了内容为“你再不接电话明天我会杀了你”的短信。
6、曾某1提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件，证实曾某1和韦同福于2014年3月31日离婚。
7、本院[1990]上法刑字第39号刑事判决书，证实韦同富（韦同福曾用名）因犯盗窃罪于1990年6月30日被本院判处有期徒刑五年。
8、证人蒋某（曾某1的同事）的证言，证实2017年5月24日17时30分许，曾某1的前夫来到人民金行内并走到曾某1上班的柜台，用左手抓住曾某1的头发把她头往后面拉。其看到曾某1的前夫想伤害她，就到店外去喊人并报警。其回来时，曾某1的前夫已经被拦住，曾某1和其同事马某的左手臂均被他用刀片割伤，流了血。
9、证人李某（曾某1的同事）的证言，证实曾某1曾告诉其她离过婚，最近曾某1前夫经常来店里找她。2017年5月24日17时40分许，曾某1的前夫走进店里并直走到曾某1的柜台处，后用手揪住曾某1的头发往外拉，同时用左手臂挟住曾某1的脖子，其过去阻拦他时发现他手上�有刀片就喊说他手上有刀片。在曾某1前夫正要往曾某1的脖子割去的时候，被其与马某抓住他的手臂，不让他用刀片割到曾某1身上，僵持了几秒钟后，他就伸头过来想含着刀片，其就继续拉着他手臂并推他下巴，不让他含着刀片，后来曾某1前夫被其等人控制住。事后其发现曾某1和马某的手臂被割伤了。
10、证人曾某2的证言，证实2017年5月24日18时许，其路过人民金行店时听到有人喊抢劫，其进入店内看到一名男子趴在柜台上，用右手抓住柜台里一名女店员的头发并把她的头按在柜台上，另一名女店员抓着男子的左手。有店员喊说“男子手上有刀片，赶紧把刀片拿掉”，其就与其他人将该男子控制。后来其看到被抓头发的女店员脸上有血，抓着男子拿刀片手的女店员手臂也流了血。
11、证人马某（曾某1的同事）的证言，证实曾某1的前夫曾多次来金店找她，让曾某1回家和他一起住。2017年5月24日15时许，曾某1的前夫又来找曾某1且情绪很激动。17时许，曾某1接到她前夫电话后告诉其等她前夫喝了酒很冲动，等下可能过来找她。17时30分许，其看到曾某1的前夫进入金店并径直走到曾某1的柜台前面，用手拉住曾某1的头发，在拿出一块刀片往曾某1的脖子割时，被其和李某用手压住他的左右手，当时曾某1前夫双手都动不了，就伸头试图用嘴巴把右手上的刀片咬过来，其就拼命抓住他的手不让他咬到刀片，后来几个男子过来帮忙夺走刀片并控制住他。事后其发现手被刀片割伤，曾某1的手臂也受伤流血了。
12、被害人曾某1的陈述，证实其与前夫韦同福于2013年离了婚，之后韦同福去了加纳打工。期间，韦同福汇了十多万元回来给其，其用这笔钱建造了新楼房。2017年4月份，韦同福回来后一直纠缠其，想让其和他一起住，其一直不同意。因其多次不接韦同福的电话，22日晚，韦同福发短信给其说再不接电话就杀了其。24日15时许，韦同福一身酒气来其上班的金店找其，说话很激动，让其回去和他住，不然就要其的命。下午17时许，韦同福又打电话给其，仍然是说话很激动，对其说还要不要命，还爱惜生命的话就听他的，其直接拒绝回店内上班了。不久，韦同福来到店里揪住其的头发用力往外拉，其后脑被压在柜台上，并听到同事说他手上拿有刀片，后韦同福被其同事和其他人拦住。后韦同福被拦开其才得以起来，看到其左手部位、同事马某的左肘均受伤流了血。
13、被告人韦同福的供述，证实2014年其和前妻曾某1离婚后就去了加纳挖金。�加纳期间，其一直不愿意放弃这段感情希望和曾某1复合，多次和她通电话联系并汇钱回来给她建房子。从加纳回来后，其多次叫曾某1回来和其住并和其复合，但是她一直拒绝，为此两人一直发生争吵，其还发送短信给曾某1威胁说再不接电话就杀她。2017年5月24日，其觉得和前妻没有希望了，她不回到其身边其活着也没有意义，于是其喝了点酒后就想去把她杀死她然后自杀。当日下午，其又去找曾某1并威胁说不回去和其住就要她的命。后其准备了一把刀片来到人民金行曾某1上班的柜台前，左手抓住她的头发将她拉过来，右手拿着刀片用力往她头部割，想割破她脖子，但被她的两个同事紧紧抓住其的手，使其无法用刀去割她；当时其见挣脱不开就想用嘴巴咬住刀片，将刀片吞到肚子里面自杀，但却无法咬到刀片。后其被众人制服并被公安民警抓获。
14、上林县公安局物证鉴定室作出的（上）公（刑）鉴（法）字[2017]45、46号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为曾某1、马某被人伤害的后果均构成轻微伤。
鉴定意见已告知被告人韦同福及曾某1、马某。
15、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，证实2017年5月24日，公安机关对位于上林县人民金行店的案发现场进行勘验，在金行内的过道地面有一处45cmx30cm滴落庄血迹，在距血迹往东180cm处过道地面有一块双刃刀片（上见有“GilleHe”字样的、规格为4cm×2cm）；公安人员对血迹和刀片进行了提取并拍摄现场血迹等相关现场照片。
16、辨认笔录及指认照片，证实（1）蒋某、李某、马某辨认出曾某1�前夫是韦同福；曾某2辨认出抓住女店员头发、持刀行凶的男子是韦同福；（2）韦同福辨认出其拿刀片想杀害其前妻的地点位于上林县大丰镇霞客路人民金行内的一柜台处，并对所持刀片进行指认的情况。
17、上林县人民金行店内的视频监控，证实2017年5月24日，韦同福来到上林县人民金行店内一柜台前，揪住曾某1的头发往外拉，意图用刀片割曾某1脖子时被人拦住，后被人控制的情况。
18、谅解书，证实2017年11月1日，被害人曾某1对被告人韦同福持刀片割伤其的行为表示谅解。
本院认为，被告人韦同福故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦同福在杀人的过程中被他人阻止，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未实行终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人韦同福归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。至于公诉机关提出被告人韦同福故意杀人情节较轻的意见，经查，本案中被害人没有过错，且韦同福系以刀片割脖子的方式欲杀死被害人，不能认定为情节较轻，故此公诉意见本院不予采纳。综上，根据本案被告人韦同福的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦同福予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦同福犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2022年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
人民陪审员 黄玉梅
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 相
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的�处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。