wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初357号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张红明，男，1987年8月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省东海县，暂住连云港市海州区。被告人张红明曾因犯盗窃罪，于2010年1月7日被原新浦区人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保侯审。2017年3月28日被本院取保候审。2017年3月29日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张红明犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人张红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年1月22日21时40分左右，被告人张红明饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，在海州区建设路苏豪大酒店西侧与被害人宋某驾驶的电动自行车（后某李某）相撞，造成宋某、李某受伤，后提取张红明血样，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张红明静脉血中乙醇含量为115mg/100mL。
案发后，被告人张红明明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，经海州区人民调解委员会调解，被告人张红明赔偿被害人宋某经济损失1700元，
对上述指控事实，被告人张红明在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证、认证的公诉机关提供的户籍信息、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证；被害人宋某、李某陈述；被告人张红明供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）第205号理化检验鉴定报告等证据证实，并有被告人张红明提供的人民调解协议登记表、收条证实赔偿事实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张红明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张红明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张红明犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张红明有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张红明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申35号
再审申请人（原审被告）：尹泽松，男，汉族，1970年12月13日生，农民，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:张清贵，男，汉族，1978年10月29日生，农民，住贵州省开阳县，
委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。
原审被告：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇建设路，统一社会信用代码91520203085675428X。
法定代表人：曾亚祥，系该公司经理。
再审申请人尹泽松因与被申请人张清贵、原审被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司建筑设备租赁合同一案，不服贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹泽松申请再审称：一、被申请人一审过程中所述事实虚假，所依据的主要证据虚假，实际上申请人与被申请人之间并没有关于挖掘机的租赁合同关系。被申请人张清贵所称的关于挖掘机的租赁合同并不存在，张清贵不是挖掘机的出租人，而是工程承包人，其诉请不应支持。二、一审法院不确认申请人提交的天宇公司所签的承包合同的真实性属适用法律错误。申请人在一审中提交了申请人与天宇公司及邓晓林于2015年9月14日签订的《土石方平基工程安全生产承包合作协议》及证明材料，天宇公司未出庭质证，一审法院否认承包合作协议的真实性违反法律规定。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，申请再审。请求：1、依法撤销贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初767号民事判决，驳回被申请人对申请人的一审诉请；2、一审案件受理费由被申请人承担。
被申请人张清贵提交意见称：在一审开庭审理时，申请人明确答辩双方建立了租赁关系，申请人的再审申请理由缺乏事实基础。一审判决后，再审申请人对该判决没有上诉，予以认可，是为了逃避执行责任无故提出再审申请。根据合同相对性原则，申请人与游龙公司存在分包关系，应属另一法律关系，一审判决并未要求游龙公司承担连带付款责任。因此，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，再审申请人尹泽松在申请再审事由中未提及是否有新证据足以推翻原判决的情形，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。对于原判是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的，认定事实的主要证据是伪造的情形，原判认定事实的主要证据为双方于2015年9月28日签订的租赁合同，在原审庭审中，再审申请人对该份合同予以认可，在原判宣判后，亦未提出上诉。并且在再审申请中未提供证据证明该租赁合同系伪造的证据，因此，该项再审申请理由不能成立。综上，尹泽松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹泽松的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民申35号再审申请人（原审被告）：尹泽松，男，汉族，1970年12月13日生，农民，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张清贵，男，汉族，1978年10月29日生，农民，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。原审被告：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇建设路，统一社会信用代码91520203085675428X。法定代表人：曾亚祥，系该公司经理。再审申请人尹泽松因与被申请人张清贵、原审被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司建筑设备租赁合同一案，不服贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹泽松申请再审称：一、被申请人一审过程中所述事实虚假，所依据的主要证据虚假，实际上申请人与被申请人之间并没有关于挖掘机的租赁合同关系。被申请人张清贵所称的关于挖掘机的租赁合同并不存在，张清贵不是挖掘机的出租人，而是工程承包人，其诉请不应支持。二、一审法院不确认申请人提交的天宇公司所签的承包合同的真实性属适用法律错误。申请人在一审中提交了申请人与天宇公司及邓晓林于2015年9月14日签订的《土石方平基工程安全生产承包合作协议》及证明材料，天宇公司未出庭质证，一审法院否认承包合作协议的真实性违反法律规定。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，申请再审。请求：1、依法撤销贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初767号民事判决，驳回被申请人对申请人的一审诉请；2、一审案件受理费由被申请人承担。被申请人张清贵提交意见称：在一审开庭审理时，申请人明确答辩双方建立了租赁关系，申请人的再审申请理由缺乏事实基础。一审判决后，再审申请人对该判决没有上诉，予以认可，是为了逃避执行责任无故提出再审申请。根据合同相对性原则，申请人与游龙公司存在分包关系，应属另一法律关系，一审判决并未要求游龙公司承担连带付款责任。因此，请求依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，再审申请人尹泽松在申请再审事由中未提及是否有新证据足以推翻原判决的情形，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。对于原判是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的，认定事实的主要证据是伪造的情形，原判认定事实的主要证据为双方于2015年9月28日签订的租赁合同，在原审庭审中，再审申请人对该份合同予以认可，在原判宣判后，亦未提出上诉。并且在再审申请中未提供证据证明该租赁合同系伪造的证据，因此，该项再审申请理由不能成立。综上，尹泽松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹泽松的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年八月二十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初504号
起诉人方解萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道迎晖路2号二单元4-1室。
2017年6月27日，起诉人方解萍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人方解萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执772号之一
申请执行人罗少勇。
被执行人韦方儒。
申请执行人罗少勇与被执行人韦方儒的买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年7月9日作出的（2016）桂1202民初913号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执772号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人赔偿款26700元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费234元，执行费301元。本案在执行过程中查明，被执行人韦方儒以广西壮族自治区河池市建筑工程公司名誉在河池市金城江区计划生育服务站承包土建、装饰、水电安装等工程尚有未结算工程款（本院已冻结，等待处置），另查，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本案可予以终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索，或待被执行人韦方儒在河池市金城江区计划生育服务站承包土建、装饰、水电安装等工程尚有未结算工程款可以处置后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执772号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦李阳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第785号
申请执行人梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人杨凤斌，主任。
被执行人王凤财，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第298号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，并且申请执行人同意撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第298号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一五年六月三十日
书记员 贾 贺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1029号
罪犯李志妙，女，1975年11月14日出生于广东省四会市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月29日作出（2011）雁刑初字第00443号刑事判决，以被告人李志妙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2013年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2O13年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志妙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯李志妙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志妙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执437号
申请执行人：包秀荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：侯伟，总经理。
被执行人：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：杨利生，经理。
本院在执行申请执行人包秀荣与被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司定金合同纠纷一案中，被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司自动履行，于2016年3月20日给付申请执行人包秀荣定金款80000.00元及案件受理费1100.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年三月二十日
书记员 李 满 达
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00002号
原告刘九学，男，住绥中县。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人石文成，系该公司总经理。
委托代理人佟强，系该公司职员。
委托代理人邓锡里，系该公司职员。
被告沈阳递加物流有限公司，住所地沈阳经济开发区。
法定代理人张玉喜，系该公司经理。
委托代理人宋宇，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人朱国平，系该公司经理。
委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告刘九学诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告沈阳递加物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司等财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘九学的委托代理人王晓绥，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人佟强、邓锡里、被告沈阳递加物流有限公司的委托代理人宋宇、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘九学诉称：原告系货运汽车所有人，该车挂靠在绥中县大钱柜车队，投保在中华联合绥中支公司有交强险、商业险三者及附加险和承运人责任险。2013年10月11日许，原告雇佣的司机张维轩驾驶该车，承运蔬菜到佳木斯途中，在铁岭路段发生交通事故，造成张维轩死亡、车辆损坏、货运损失的后果。经安公交警队认定，原告的车辆为主要责任，被告递加公司车辆为次要责任。原告为解决事故赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告保险金166235.30元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对原告的合理损失我公司同意在扣除交强险按事故责任比例赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对原告的损失承担事故责任比例30%的赔偿责任。
被告沈阳递加物流有限公司辩称，同意被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的辩称。
经审理查明：原告刘九学系重型仓栅式货车的实际所有人。2013年8月9日，原告以绥中县大台山运输车队与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订机动车保险合同，双方约定保险险种为车辆损失险等险种，其中机动车损失险限额为221000元，保险期限从2013年8月10日起至2014年8月9日止。同日，原告以绥中县大台山运输车队与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了公路货运承运人责任保险，保险限额为每车每次赔偿限额为10万元，每次事故实行绝对免赔500元或责任损失金额的5%，以高者为准。保险期限从2013年8月10日起至2014年8月9日止。2013年10月11日，原告车辆的驾驶员张维轩驾驶辽PEXX**重型仓栅式货车，沿京哈高速公路由南向北行驶至844公里＋240米时与王雨驾驶的挂重型集装厢半挂货车尾随相撞，造成张维轩当场死亡，原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队高速二大队作出的道路交通事故认定书认定，“张维轩承担此道路交通事故的主要责任，王雨承担此道路交通事故的次要责任”。此事故造成原告车辆损失116235.30元，赔偿案外人货物损失32000元，施救费18000元，共计166235.3元。
另查明，重型集装厢半挂货车的车辆所有人为沈阳递加物流股份有限公司。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、保险合同、道路交通事故认定书、绥中县大台山运输车队名称使用协议书、货物运输协议书、赔偿协议、评估报告、施救费发票复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原刘九学与被告中国联合财产保险股份有限公司绥中支公司之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告刘九学在被告处为自己的车辆投保了机动车损失险及公路货运承运人责任保险，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告刘九学车辆损失116235.30元（辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司的评估报告书确定的数额），被告庭审中辩称，对货损的评估请求法院给予十天时间决定是否要求重新鉴定，在法庭给予的时间内，未向法庭提交重新鉴定申请，故本院对原告委托的评估报告书确定的车辆损失数额予以确认。此次事故造成原告车载货物损失32000元。被告辩称，原告的货物损失未经我方定损，我方对于该损失不予认可。事故发生后，原告向被告积极报案，由于被告未及时到现场进行查勘导致原告货物损失未能定损。原告在事故发生后赔偿案外人刘东货物损失32000元，且被告未能提供相反证据证明原告的货物损失，对原告的该项请求予以支持。根据双方签订的公路货运人责任保险规定，对每次事故实行绝对免赔500元或者责任损失金额的5%，以高者为准，对原告的货物损失确定为30400元。被告辩称，同意扣除交强险后按事故责任比例赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案系保险合同案件，被告保险公司按照保险合同的约定赔偿完毕后，可以向第三者请求赔偿，对被告的辩称不予采纳。原告在保险事故发生后产生的施救费18000元，该费用是原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对原告请求予以支持。在本院审理过程中，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告沈阳递加物流有限公司申请撤诉，该申请符合法律规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳递加物流有限公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、六十六条之规定判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘九学保险金164635.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3600元，邮寄费160元，共计3760元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁 丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初898号
自诉人王民涛，男，1975年8月8日出生，汉族，住汝州市。
被告人张某，男，1978年4月12日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王民涛以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王民涛因被告人张某已经履行本院判决确定的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王民涛的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王民涛撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1104号
原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司。
法定代表人郑艳，总经理。
委托代理人王友良，该单位职工。
委托代理人段清海。
被告四川通光锐风机电有限公司。
法定代表人肖波，总经理。
委托代理人彭秀兰，四川律治律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理了原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司（以下简称：成都鑫正鑫公司）与被告四川通光锐风机电有限公司（以下简称：四川通光公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员宋议适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告成都鑫正鑫公司的委托代理人王友良、段清海，被告四川通光公司的委托代理人彭秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫正鑫公司诉称：原告自2014年5月开始向被告分批次供应粉末涂料，因被告拖欠货款，原告于2015年3月26日停止向被告供货。截止目前，被告尚欠原告货款235，272.50元，此款经原告多次催收无果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款235，272.50元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告四川通光公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，不应当由被告来承担向原告支付货款的义务。原告提交的送货单上客户名称是其自行填写的，没有被告公司的签章或者授权代表的签字。被告从未委托过相关人员代理被告公司行使相关权利。收货方未付款签章签字人与被告公司没有关系。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成都鑫正鑫公司与被告四川通光公司在2014年5月15日之前未发生过买卖合同关系。被告四川通光公司未向原告成都鑫正鑫公司支付过货款。原告成都鑫正鑫公司也未向被告四川通光公司出具过货款发票。庭审中，原告成都鑫正鑫公司向法庭提供了从2014年5月15日起至2015年3月26日止期间的送货单共计36份，货款金额合计392408.50元。但上述送货单中均无被告四川通光公司的印章，也无被告四川通光公司授权的代理人签字。
以上事实有原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明书、送货单36份，被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证明书和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同具有相对性。本案中，原告成都鑫正鑫公司提出请求被告四川通光公司支付货款的主张，但未向法庭提供确凿的证据证明原、被告之间建立了合同关系，签订了买卖合同，原告所送货物是由被告接收的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，因此对原告提出的主张，本院不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2，420.00元，由成都鑫正鑫粉末涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张强强
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初346号
原告：杨明彦，男，1953年1月3日出生，汉族，通海县氮肥厂退休工人，住通海县。
被告：钱佑初，男，1957年4月9日出生，哈尼族，住红河县。
原告杨明彦与被告钱佑初民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告杨明彦向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金110000元；2．判令被告偿还原告2015年11月17日至2017年11月9日的借款利息5302元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款110000元，并于2015年11月16日出具借款欠条给原告。被告保证2015年11月偿还20000元，2015年12月偿还20000元，2016年6月偿还20000元，2016年12月偿还50000元。但随后不长时间，被告电话关机、停机、空号直到无法联系。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告钱佑初已经于2016年9月28日因病死亡，原告杨明彦却于2017年11月9日向本院提起诉讼，本案被告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨明彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 李娅娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1810号
上诉人（原审被告）：刘福生，男，1951年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：贾东江，河南大创律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：刘书平，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
上诉人刘福生因与被上诉人刘书平确认合同有效纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘福生上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定基本事实不清，证据不足；一审时其提交的证据证明其民事行为能力受限、在民事能力受限的情况下，同时也未经委托人授权，代为签订协议，事后未经权利人追认；如果按照协议书第二条规定，不给其在耕地南边预留水路的话，将严重影响其浇地及生产耕种，该条款侵害了其相邻权；调解协议书起草人周福来与刘书平恶意串通，条款约定有失公平公正；在此之前，双方达成口头协议，只临时换种耕地，不变更土地的承包权。综上，应依法确认调解协议书无效。
刘书平辩称，双方订立调解协议有村委会、派出所主持和见证，系双方真实意思表示；调解书涉及的土地不在双方家庭联产承包范围内，不需要户内其他成员的委托授权，且结合实际情况由于调解多次，双方及其家庭成员对调解书的内容是明知确定的；调解书涉及土地一直由其种植，由于近几年涉案土地可以设立宅基地，刘福生就开始多次要求给他分出来一块，其基于亲情才收取了1500元，把这块地让给了刘福生，望刘福生自行履行调解协议。
刘书平向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的调解协议有效；2、被告退还西边承包地一段（东西长15米）。诉讼过程中，原告刘书平放弃要求被告退还西边承包地一段（东西长15米）的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，双方因承包地发生纠纷。2016年10月3日，经崔家桥派出所民警逯帅华及崔家桥镇东曹马村民调主任周福来主持调解，原告刘书平为甲方、被告刘福生为乙方，双方签订了调解协议书一份，内容为:关于南地承包地对地后北头有地一块现刘书平耕种，现刘福生不同意刘书平一人耕地，经过调解兄弟二人自愿达成如下协议：一、在村委会未方宅基地以前该地西头东西15米归刘福生耕种，向东30米归刘书平耕种（注西头15米所有权归刘福生，向东30米所有权归刘书平），前地亩册作废，以现有协议书为准。二、西边浇地东边不予西边留水路，收割庄稼如东边收割完毕可以从东边地里过车。三、西边耕种者刘福生付给刘书平人民币壹仟伍佰元整（1500元），一次性付清。四、如一方反悔该地归另一方所有，以后该地块与其（反悔者）无任何关系。五、南地南头刘福生耕种地一块，以现状从南边留给刘书平0.13亩，后菜地刘福生现耕种，刘福生给刘书平从南边留1.5米宽。六、本协议书一式四份，双方当事人各持一份，东曹马村委会、派出所各一份。七、口说无凭，立字为证，本协议书双方签字后即生效。崔家桥镇东曹马村民调主任周福来及崔家桥派出所民警逯帅华作为见证人在协议书上签字，协议上并加盖有安阳县崔家桥镇东曹马人民调解委员会印章。协议签订后，被告经崔家桥镇东曹马村委会转付原告1500元。
一审法院认为，原、被告于2016年10月3日签订的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告主张签订协议时意识不清及未取得其他家庭成员委托授权，该协议无效的抗辩理由，不予支持。原告放弃要求被告退还西边承包地一段的请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条的规定，判决：原告刘书平与被告刘福生于2016年10月3日签订的调解协议书有效。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
经审理查明，二审时当事人所在村委会出具证明，证明案涉协议涉及的土地与刘福生、刘书平土地承包经营权证书土地承包合同书中所记载的土地不存在重叠，各自独立。其他查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案的当事人2016年10月3日签订调解协议时，崔家桥镇东曹马村民调主任周福来及崔家桥派出所民警逯帅华作为见证人，刘福生、刘书平在协议书上签字，协议上加盖有安阳县崔家桥镇东曹马人民调解委员会印章，且协议签订后当事人对涉案协议进行履行，故应认定系双方真实意思表示，涉案协议合法有效。上诉人刘福生诉称签订协议时意识不清、主张协议无效的证据不足，不予支持。但涉案协议第二条约定西边浇地东边不预西边留水路不妥，如刘福生该土地作为耕地时，应由双方协商由刘书平给刘福生留出水路，以方便其浇地。二审时证人刘某、苏某出庭作证，不能证明案件事实，与本案存在利害关系，其证言不予采信。刘福生二审提交的两份证明，不能证明案涉土地在其地亩册中，协议涉及的南地北头承包地不在双方土地承包经营权证书、土地承包合同书记载的土地范围，该证据材料不予采信。刘福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘福生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩冰倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2141号
申请执行人：施祥水，男，1954年9月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
申请执行人施祥水与被执行人国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖18民终154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月三日
书记员 秦 健
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第78号
原告叶某，农民。
委托代理人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告季某，农民。
本院在审理原告叶某与被告季某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 姜稼阳
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执复字第26号
申请复议人（被执行人）：ZHOUMARK，中文译名周马克，男，1957年11月10日出生，荷兰籍，住ＳＴＥＲＮＳＴＲＡＡＴ27471ＶＨＧＯＯＲＨＯＬＬＡＮＤ（荷兰王国。
委托代理人：洪陈鸯，浙江恒科律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，浙江恒科律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州南城支行，住所地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区梧田街道梧田大道330号，组织机构代码74102380-8。
负责人：林瑞新，支行长。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市车站大道交行广场1幢11A-2号，组织机构代码73203946-1。
法定代表人：叶秀华。
被执行人：黄信立，男，汉族，1962年11月24日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金素津，女，汉族，1965年1月30日出生，住址同上。
被执行人：龚建平，男，汉族，1957年3月23日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区五马街道县。
被执行人：叶秀华，女，汉族，1960年4月8日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
申请复议人ZHOUMARK不服温州市瓯海区人民法院（下称执行法院）（2013）温瓯执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由于异议人ZHOUMARK已明确表示对本院的执行行为并无异议，也确认自己与执行法院（2012）温瓯执民字第1720号案件中的周马克系同一人，因此其所谓的异议请求依法不属于执行行为异议的范畴，其申请不符合执行异议的受理条件。执行法院经审查，驳回了ZHOUMARK的执行异议申请。
申请复议人ZHOUMARK称，（2012）温瓯执民字第1720-7号执行裁定将周马克（公民身份证号与ZHOUMARK（荷兰籍，护照号码NNCH6F5L2）一并罗列作为申请复议人的身份，违反了我国不承认双重国籍的法律规定，并且周马克（公民身份证号的身份已被公安机关注销删除。执行法院意识到这一错误，却不予承认与更正。本案执行依据（2012）温瓯梧商初字第278号民事判决书确定的义务人及查封涉案财产的（2012）温瓯执民字第1720-7号执行裁定书列明的被执行人均为周马克（公民身份证号，而执行法院查封的位于桂林市象山区中山中路13号金马大厦的四十六处房产的登记权利人为ZHOUMARK（荷兰籍，护照号码NNCH6F5L2），执行法院未对二者身份是否系同一人进行查明就对房产进行查封，申请复议人对该执行行为和程序有异议。执行法院以异议人在执行异议听证审查中自认与周马克（公民身份证号系同一人，并表示对执行行为无异议为由，认为异议请求不属于执行行为异议范畴，从而驳回异议申请的裁定显属因果颠倒，逻辑错误。故申请复议，请求撤销（2013）温瓯执异字第27号执行裁定书，支持申请复议人的异议请求。
本院查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州宏润塑料有限公司、周马克（公民身份证号、黄信立、金素津、龚建平、叶秀华金融借款纠纷一案，瓯海区人民法院于2012年9月18日作出（2012）温瓯梧商初字第278号民事判决书，判决周马克在2300万元限额内承担连带偿还责任。本案进入执行阶段后，执行法院作出（2012）温瓯执民字第1720-7号执行裁定书，裁定查封ZHOUMARK（中文译名：周马克）名下的坐落于桂林市象山区中山中路13号金马大厦的四十六处房产，该裁定书对被执行人周马克的身份列明部分为：被执行人周马克，公民身份号码[ZHOUMARK（中文译名：周马克），荷兰籍，（护照号码NNCH6F5L2）]。为此，ZHOUMARK认为执行法院未对周马克是否为ZHOUMARK予以明确，就对ZHOUMARK名下的房产进行查封，实为不妥。故提出执行异议，请求对上述房产解除查封，或者裁定周马克与ZHOUMARK为同一人后再继续执行。执行异议审查期间，ZHOUMARK于2013年7月9日在执行法院作的谈话笔录中明确承认，周马克（公民身份证号与ZHOUMARK（荷兰籍，护照号码NNCH6F5L2）系同一人，其并非对法院执行行为有异议，而是要法院裁定对二者身份系同一人进行确认。执行法院以异议申请不属于执行行为异议范畴为由，裁定驳回其异议申请。ZHOUMARK不服，向本院申请复议。
上述事实有（2012）温瓯梧商初字第278号民事判决书、（2012）温瓯执民字第1720-7号执行裁定书、（2013）温瓯执异字第27号执行裁定书、执行法院谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请复议人在执行法院审查期间已明确表示对执行行为并无异议，其异议的目的是要求法院确认其身份，因此不符合执行异议的受理条件，执行法院据此驳回其执行异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回ZHOUMARK的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一三年八月三十日
书 记 员 汝明钰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第701号
原告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，女。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，双方自行和好，原告刘某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 林仕洲
二〇一五年二月四日
书记员 王思楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1432号
上诉人（原审原告）黄丽明，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人孔庆峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）崔剑科，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
上诉人黄丽明因与被上诉人崔剑科相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：黄丽明于判决生效之日起十日内拆除其安装在佛山市南海区狮山镇狮山大道穆天子山庄星河湾B座三幢403房飘窗上方的空调室外机。一审案件受理费减半收取50元，由黄丽明负担。
上诉人黄丽明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决黄丽明拆除空调室外机，否定和限制了黄丽明使用涉案空调位的正当权利和自由。小区外墙空调位是小区物业公共部分，处于上下楼层之间的外墙空间应是业主共同共有使用。黄丽明将一台空调主机安装在涉案空调位实属别无选择，因小区星河湾B座三幢603房业主装修入住在先，黄丽明作为503房业主装修入住在后，603房业主在黄丽明房间飘窗上方空调位已经安装了体积比较大的空调室外机，黄丽明本着邻里之间和睦相处的态度在同一位置另一侧安装了体积较小的空调室外机，黄丽明另外一台空调室外机在503房飘窗上方已经再无充足位置可放置的情况下将其安装在飘窗下方，黄丽明使用503房飘窗下方的空调位并无不妥，符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神……”及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定。
二、原审法院以广州万宁物业管理有限公司佛山穆天子服务中心出具内容失实的《证明》作依据作出了不公平判决，黄丽明并未侵害崔剑科的权利。黄丽明在庭审中确认所在住宅楼3楼及2楼业主的空调均安装在其房屋的飘窗上方，1楼还没装修未安装空调，该陈述并非认同各楼层应按使用飘窗上方空调位的方式分配空调位。空调位位于上下楼层之间的外墙空间，应由业主共同使用，涉案空调位由黄丽明房屋外墙和崔剑科房屋外墙共同构成，物业公司出具的《证明》亦表明黄丽明将空调室外机安装在503房的外墙冷气机位，符合《证明》中称空调安装应在503房外墙的说法。黄丽明的空调室外机是就近便利安装，并非横跨或跳层安装有意妨碍其他业主的空调位使用。
三、物业公司出具的《证明》严重失实，称“由于星河湾B座3栋503房的业主将冷气机装在B座3栋403房外墙的冷气机位，造成403房业主无冷气机位安装冷气机，物管中心曾多次催促503房业主自行拆除，但503房业主无拆除”，原审法院采信该《证明》而无视黄丽明提交的证据及答辩意见。黄丽明只使用了争议空调位的三分之一，崔剑科仍可使用剩余三分之二，该《证明》称崔剑科无冷气机位安装冷气机的说词严重失实。黄丽明在一审调解时当庭陈述争议空调位余下的三分之二可安装崔剑科两台空调室外机，如崔剑科需安装第三台空调机，在其403房屋飘窗下方的空调位右侧仍有空余可解决安装需求，崔剑科执意独占争议空调位，未能体现黄丽明亦是争议空调位的共有人、有权共同使用的权利。黄丽明不同意拆迁本人的空调室外机。该《证明》称物业公司多次催促黄丽明自行拆机的说法失实，物业公司就空调位的使用问题与黄丽明取得联系后只向黄丽明转达了崔剑科的想法与要求，劝告双方协商，但是从未以物业公司名义发函或以其他书信形式明确要求黄丽明拆迁空调，也从未告知黄丽明不能使用该空调位，更从未催促黄丽明拆机。物业公司出具的《证明》内容模棱两可，黄丽明所在楼宇除了603房的外墙空调位位于复式套间外墙空间外，五楼以下的空调位均位于上下楼层之间的外墙空间，无法找到一个只归属单层业主外墙空间的空调位，从而印证《证明》中“即103房应装在103房外墙的冷气机位，203房应装在203房外墙的冷气机位，以此类推”的表述模棱两可与现实不符。该《证明》不能理解为位于上下楼层之间的空调位只允许下层业主使用，在实际生活中，物业公司对业主使用飘窗上方及下方空调位的行为都是认可的，黄丽明在一审中提供证据证明小区其他住宅楼多层业主使用飘窗下方空调位，物业公司对此没有采取纠正措施。涉案空调位位于4楼及5楼楼层之间的外墙空间，该空调位不应由崔剑科占有独享，双方均有使用的权利。
黄丽明上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回崔剑科的所有诉讼请求；2.诉讼费由崔剑科负担。
被上诉人崔剑科答辩称：一、涉案小区的物业公司广州万宁物业管理有限公司佛山穆天子服务中心于2015年9月8日出具《证明》应当作为查明本案事实的依据。二、黄丽明应将其空调室外机安装在其居住的南海区狮山镇狮山大道穆天子山庄星河湾B座三幢503房飘窗上方。黄丽明的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黄丽明、被上诉人崔剑科均未向本院提交新的证据。
本院经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对黄丽明的上诉，本案二审期间的争议焦点是黄丽明应否拆除其安装在崔剑科所在的403房飘窗上方的空调室外机。
黄丽明是小区星河湾B座三幢503房业主，崔剑科是403房业主，双方房屋上下相邻，黄丽明、崔剑科作为不动产的相邻关系主体，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，互谅互让，共创和谐邻里。涉案空调位依附于双方所在的住宅楼外墙面，未登记为特定业主所有，因此空调位属于业主共有。本案中，黄丽明、崔剑科利用双方所在的住宅楼外墙面空调位安装空调室外机均系合理需要，但对空调位应合理分配使用。双方均确认所在住宅楼2、3楼的住户是将空调室外机安装在该楼层的飘窗上方以此方式使用空调位，该事实与广州万宁物业管理有限公司佛山穆天子服务中心于2015年9月8日出具《证明》中陈述的事实相符，原审判决对该《证明》予以采信并无不当。黄丽明未尽到合理利用的注意义务，将其空调室外机安装在崔剑科所在的403房飘窗上方妨碍了崔剑科对该空调位的使用，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，黄丽明应停止侵害，排除妨碍，拆除其安装在崔剑科所在的403房飘窗上方的空调室外机。黄丽明上诉主张其有权使用该空调位，无需拆除空调室外机，理由不成立，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖敏婷
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初32号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向仕权，男，1975年7月24日出生于重庆市巫山县，汉族，职高文化，农村居民，住巫山县。因本案于2017年2月10日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]36号起诉书指控，被告人向仕权于2017年1月18日凌晨在别人家打牌时饮用了啤酒和白酒。当日中午吃饭时，被告人向仕权又饮用了啤酒。饭后，向仕权驾驶自己的渝FRXX**小型汽车，搭载向某、向某1、陈某等四人，从巫山县三溪乡驶往巫山县城方向，行驶至S103省道石龙坪交通巡逻警察中队路段时，被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时向仕权血液中的乙醇含量为148mg/100ml。被告人向仕权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。被告人向仕权对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向仕权犯危险驾驶，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年三月三日
书记员 侯 进
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初232号
原告：刘成文，男，1977年9月24日生，汉族，居民，现住山东省商河县。
被告：淄博大胜利企业管理服务有限公司，住所地：淄博市临淄区胜利炼油厂虎山小学对面。
法定代表人：刘满洋，经理。
被告：王金合，男，1961年8月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告刘成文与被告淄博大胜利企业管理服务有限公司（以下简称大胜利公司）、被告王金合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告刘成文到庭参加诉讼，被告大胜利公司的法定代表人刘满洋及被告王金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成文向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费8083元。事实与理由：原告为被告大胜利公司工程的装修刮瓷，共计费用为10083元，被告2016年6月10日付2000元。剩余款项8083元，经多次催要，至今未付。
被告大胜利公司辩称：对该工程的价款有异议。
被告王金合辩称：对欠款数额予以认可，因工程量是由张佃成负责测量和验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘成文为支持其诉讼请求提交了如下证据：“证明”两份，被告大胜利公司为支持其主张提供“证人证言”一份。双方对以上证据的真实性均无异议，经质证并经本院审查，予以认定。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告为被告大胜利公司的工程进行装修刮瓷，工程总价款为10083元，被告于2016年6月10日仅付2000元材料款，剩余劳务费8083元未付，形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的欠款数额如何认定。
本案中，原告提供两份“证明”，该证明盖有被告大胜利公司印章，并有负责施工的该公司股东即被告王金合签字确认，足以认定欠款的数额为8083元。被告虽提出异议，但未能提供相应证据证实，故对被告辩称的刮瓷面积和价款有异议的辩解意见，本院不予采纳。关于被告王金合承担责任的问题，本院认为，王金合乃被告大胜利公司的股东，受公司委派负责工程的装修刮瓷，系履行职务行为，不应对该纠纷承担还款责任。
综上所述，原、被告双方订有合法有效的劳务合同关系，原告依约履行了义务，被告应当支付相应价款，因此，对原告要求被告大胜利公司支付劳务费的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博大胜利企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成文劳务费8083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博大胜利企业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年三月十八日
代理书记员 周星宇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初18号
原告王恩富，男，1959年3月7日出生，汉族，创业农场职工，住黑龙江省富锦市。
被告于宝金，男，1967年3月13日出生，汉族，前哨农场文昊合作社经理，住黑龙江省。
被告于春花（于宝金女儿），女，汉族，1991年5月7日出生，无职业，住黑龙江省。
原告王恩富与被告于宝金、于春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩富，被告于宝金到庭参加诉讼，被告于春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王恩富向本院提出诉讼请求：1.要求被告于宝金给付原告欠款本金100000元、利息6000元，共计106000元；2.要求被告于宝金给付原告从本案立案之日起直至还款之日的利息；3.要求被告于宝金支付原告因此案产生的餐旅费；4.要求被告于春花对上述钱款承担连带还款责任；5.要求由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告于宝金从原告王恩富处借款100000元，双方约定月利息为一分五，被告于春花为担保人，双方签订了借款合同。双方在借款合同中未约定还款日期，但原告王恩富与被告于宝金系朋友关系，于宝金虽未偿还原告欠款本金，但一直通过银行转账方式按月支付原告利息，故原告一直未向被告于宝金主张还款。2016年10月1日，被告于宝金开始停付利息，原告因此找到被告于宝金，但被告于宝金以无力偿还为由，拖延给付，无奈之下，原告找到被告于春花，向其主张担保责任，但被告于春花也明确表示自己无能力偿还，故原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法庭予以支持。
被告于宝金辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款确实存在，但现在无钱偿还。”
被告于春花未答辩，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告提交的证据借款合同一份，证明2015年10月1日，于春花为于宝金担保在原告处借款100000元，双方约定月利率以1.5%计息，每月按1500元付息，如借款人无力偿还由担保人清偿。
被告于宝金对此证据的真实性及证明的问题均无异议。
二被告未向本院提交证据。
被告于宝金对原告方证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告于春花未到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：
2015年10月1日，由被告于春花担保，被告于宝金在原告处借款100000元，用于种地。双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，每月被告向原告支付利息1500元，如被告于宝金无力偿还，由被告于春花清偿。2016年10月1日，被告于宝金未按约定向原告支付利息，故原告诉至法院，要求二被告返还借款100000元，支付利息6000元并要求被告于宝金继续支付利息直至借款还清为止。庭审中，原告自愿放弃向被告于宝金索要因此案发生的差旅费的诉讼请求。
本院认为，被告于宝金在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，原告为被告于宝金提供借款，被告应按约定履行义务。被告于宝金未按照约定向原告支付利息，已构成违约。原、被告双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为3000元（从2016年12月1日起至2016年2月1日止，100000元×1.5%×2个月）。故原告要求被告于宝金返还借款100000元，并支付利息6000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告于春花在借款合同上签字为被告于宝金担保，未约定担保方式，依照《担保法》的有关规定，被告于于春花应承担连带保证责任。被告于春花承担保证责任后，有权向被告于宝金追偿。
综上所述，原告王恩富要求被告于宝金返还借款100000元及支付利息6000元，并要求被告于春花承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于宝金返还原告王恩富借款100000元、支付利息6000元（上述利息计算至2017年2月1日），合计106000元，于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告于春花对以上款项承担连带清偿责任，被告于春花承担保证责任后，有权向被告于宝金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元由被告于宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年三月二十日
书记员 范振南
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1017号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐懋晗，男，1996年8月28日出生，汉族，职高肄业，无业，户籍所在地：四川省双流县。2015年11月17日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处罚金人民币三千元。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人唐懋晗犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人唐懋晗及其辩护人李晓舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年6月22日16时许，被告人唐懋晗在双流区东升运动公园篮球场边将被害人简某的一个棕黄色腰包盗走，后将包内的现金人民币30元取出，并将腰包丢弃。
2016年6月23日14时许，被告人唐懋晗在双流区东升运动公园篮球场边将被害人杨某的一个黑色腰包盗走，该腰包内有一个黑色钱包，唐懋晗将钱包内的现金人民币1100余元及腰包内的一部白色魅族手机取出后，将腰包丢弃。经鉴定，该被盗魅族手机价值人民币879元。
2016年6月25日14时许，被告人唐懋晗在双流区东升运动公园篮球场边将被害人黄某的一个棕色折叠钱包盗走，后将钱包内的现金人民币1300余元及银行卡、身份证取出，并将钱包丢弃。
被告人唐懋晗对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪，其辩护人提出被告人唐懋晗有自首情节，被告人唐懋晗的认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，虽然多次盗窃，但是犯罪情节较轻，请求对被告人唐懋晗从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2015年11月17日，被告人唐懋晗因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处罚金人民币三千元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人唐懋晗的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人黄某、简某、杨某的陈述，证人唐某、陈某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，双价鉴（2016）124号价格鉴定意见书，物品收据凭条，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1043号刑事判决苏，被告人唐懋晗的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐懋晗以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐懋晗辩护人提出其有自首情节，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，虽然多次盗窃，但是犯罪情节较轻，请求对被告人唐懋晗从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，公安机关在侦查中，已经发现被告人唐懋晗有作案嫌疑，将其通知到案进行讯问后，其才如实供述其罪行，不能成立自首；被告人唐懋晗2015年因犯罪被判处刑罚，系有前科，此次犯罪系2016年，且一年内多次盗窃，不适用缓刑；对于被告人唐懋晗认罪态度好，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐懋晗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐懋晗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗的赃款赃物继续予以追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年九月十四日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终244号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建新，男，1962年3月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，住龙岩市新罗区。2011年3月21日因犯非法采矿罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
辩护人江超勇，福建至信律师事务所律师。
辩护人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段建明，男，1992年6月7日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，住江西省于都县。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。
辩护人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈建新犯非法运输、储存爆炸物罪、原审被告人段建明犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0802刑初286号刑事判决，判决：一、被告人陈建新犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月；二、被告人段建明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年；三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的炸药129.8公斤、电雷管63枚，属违禁品，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。宣判后，原审被告人陈建新、段建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初286号刑事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年四月五日
书 记 员 张嘉玲（代）
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审443号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道南洪村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道南洪村。
法定代表人胡锦伦。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2010年7月3日作出的甬土镇罚［2010］L19号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2010］L19号行政处罚决定中的退还非法占用的3133平方米土地以及没收在非法占用的3133平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月3日作出甬土镇罚［2010］L19号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用蛟川街道土地建造废旧物品收集中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3133平方米土地；2.没收在3133平方米土地上建造的建筑物和构筑物；3.处以人民币62660元的罚款。
申请执行人于2010年7月3日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月3日作出的甬土镇罚［2010］L19号行政处罚决定中的退还非法占用的3133平方米土地以及没收在非法占用的3133平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初281号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人龙海英，女，1975年7月13日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2014年3月10日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留14日未执行；2015年5月22日，因吸食毒品、赌博被金堂县公安局合并决定行政拘留20日，同日被金堂县公安局决定接受社区戒毒三年，自2014年6月10日起至2017年6月9日。2016年1月15日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人夏庞，四川承道律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人龙海英犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人龙海英、辩护人夏庞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年1月14日10时许，金堂县公安局民警对金堂县淮口镇兴淮大道碧水华庭x栋x单元x号进行检查时，在该房屋内挡获被告人龙海英，并从该房屋内查获白色粉末净重1054.72克（检出甲基苯丙胺含量为3.86%）、白色晶体净重37.99克、红色药丸净重53.27克、褐色固体净重112.33克、褐色液体两份净重195.8克（分别检出甲基苯丙胺含量为18.8%、37.6%），上述物品共计重1454.11克。经成都市公安局物证�定所鉴定，白色粉末含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分，红色药丸含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体、褐色固体、褐色液体含甲基苯丙胺成分。公诉机关为指控被告人龙海英的犯罪事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龙海英非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品1454.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定依法判处。
被告人龙海英对公诉机关的指控事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控事实、罪名定性不持异议，以被告人龙海英归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，涉案毒品并未流入社会等为由，请求人民法院对其从轻处罚。
本院经审理查明，2015年10月4日，被告人龙海英开始租住在金堂县淮口�兴淮大道“碧水华庭”小区x栋x单元x号的房屋内。2016年1月14日10时许，金堂县公安局民警接举报对“碧水华庭”小区x栋x单元x号进行检查时，挡获被告人龙海英，并从该房屋内查获净重1054.72克白色粉末、净重37.99克白色晶体、净重53.27克红色药丸、净重112.33克褐色固体、共计净重195.8克的褐色液体两份等物，上述物品共计重1454.11克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体、褐色固体含甲基苯丙胺成分；红色药丸含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分，检出甲基苯丙胺含量为3.86%；两份褐色液体均含甲基苯丙胺成分，分别检出甲基苯丙胺含量为18.8%、37.6%。
上述事实，有被告人龙海英的供述，其称公安机关在其租赁房屋内查获的白色晶体（冰毒）、红色药丸（麻古）是自己一名远方的朋友赠予自己的，而褐色固�、褐色液体等物是自己在淮口大桥附近捡拾的，另证实其自2015年10月开始租住在金堂县淮口镇兴淮大道“碧水华庭”小区x栋x单元x号；证人尹某、聂某某的证言；指认笔录及照片；公安机关制作的搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单；公安机关绘制的案发现场示意图；成都市公安局物证鉴定所检验报告两份、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告；住房出租合同，证实被告人龙海英自2015年10月4日起租赁聂某某位于淮口镇“碧水华庭”的房屋；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口详细信息登记表；公安机关关于本案案件来源及被告人龙海英到案经过的情况说明，证实2016年1月14日10时许，金堂县公安局民警接举报对金堂县淮口镇兴淮大道“碧水华庭”小区x栋x单元x号进行检查时，挡获被告人龙海英，并查获疑似“麻古”的红色药丸，�似冰毒的白色晶体、褐色固体、褐色液体，以及自制吸毒工具等物品；公安机关受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海英违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品1454.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龙海英非法持有毒品犯罪罪名、事实成立，本院予以确认。被告人龙海英归案后如实供述自己持有毒品的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院采纳辩护人以此为由提出对被告人龙海英从轻处罚的辩护意见。综上，为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本案综合被告人龙海英的主观恶性、社会危险性及持有毒品的数量、甲基苯丙胺成分含量等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年1月15日起至2026年7月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关查获的1454.11克毒品等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 卢满琼
人民陪审员 许 普
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2289号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人:诸城市瑞金工贸有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人：高瑞录，该公司总经理。
被执行人:诸城市华力工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东429号。
被执行人:诸城市舜博机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道大辛庄子村。
被执行人:诸城市龙欣木业有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人：陈体财，该公司董事长。
被执行人:高瑞录，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人:赵金翠，女，1960年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人:陈体财，男，1964年1月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘玉莹，女，1987年12月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市瑞金工贸有限公司、诸城市华力工贸有限公司、诸城市舜博机械有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、高瑞录、赵金翠、陈体财、刘玉莹借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2755781.63元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月二十四日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2289号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人:诸城市瑞金工贸有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。法定代表人：高瑞录，该公司总经理。被执行人:诸城市华力工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东429号。被执行人:诸城市舜博机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道大辛庄子村。被执行人:诸城市龙欣木业有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。法定代表人：陈体财，该公司董事长。被执行人:高瑞录，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。被执行人:赵金翠，女，1960年2月2日生，汉族，住诸城市。被执行人:陈体财，男，1964年1月31日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘玉莹，女，1987年12月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市瑞金工贸有限公司、诸城市华力工贸有限公司、诸城市舜博机械有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、高瑞录、赵金翠、陈体财、刘玉莹借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2755781.63元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十一月二十四日执行员  谭夕强
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审415号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蟹浦国海五金塑料厂，经营场所浙江省宁波市镇海区蟹浦镇方针村。
经营者林东东。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2008年12月19日作出的甬土镇罚［2008］188号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2008］188号行政处罚决定中的退还非法占用的585平方米土地以及拆除在非法占用的585平方米土地上已建成的厂房及附属设施，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月19日作出甬土镇罚［2008］188号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的585平方米土地；2.在15日内自行拆除在非法占用的585平方米土地上已建成的厂房及附属设施，并恢复土地原状；3.处以17550元的罚款。
申请执行人于2008年12月19日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年2月27日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月19日作出的甬土镇罚［2008］188号行政处罚决定中的退还非法占用的585平方米土地以及拆除在非法占用的585平方米土地上已建成的厂房及附属设施，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1684号
申请执行人钱双山，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人李军。
本院于2016年10月20日立案执行钱双山申请宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司应支付申请人钱双山案款166466.0元，承担执行费2397.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1684号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
�〇一七年三月三十一日
书记员 刘兴刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第249号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：济宁观音阁房地产开发公司济宁市市中区人民政府观音阁街道办事处后营居民委员会
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第249号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第249号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
申请执行人济宁观音阁房地产开发公司。
被执行人济宁市市中区人民政府观音阁街道后营社区委员会。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2004）任民二初字第542号民事调解书，本院于2015年8月28日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年八月三十日
书记员 张召振
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9009号
原告贾×1，女，1972年8月7日出生。
被告贾×2，男，79岁。
本院在审理原告贾×1与被告贾×2分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年十二月十六日
书记员 王雅霏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2173号
原告：倪磊，男，1986年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。
被告：王腾蛟，男，1988年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告倪磊与被告王腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪磊及委托诉讼代理人拓静到庭参加诉讼。被告王腾蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金18万元、利息50400元（自2016年2月1日至2017年3月31日），合计230400元，之后的利息按照月息2%计算至被告实际还清借款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月息3%，借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日。借款到期后，被告仅于2016年2月支付5万元，后再未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王腾蛟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交《借条》、个人账户明细查询单、手机银行账户交易明细截图各一份，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告出具《借条》一张，载明”今王腾蛟向倪磊借款20万元，利息为3%每月，期限一个月（2015年9月1日至2015年10月1日）”。当日，原告向被告转款20万元。2016年2月1日，被告向原告偿还5万元，下剩借款本息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20万元并出具借条，双方借贷关系明确，被告应按约偿还借款。依照相关法律规定，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限；债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当以下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中，双方约定的借期内利率为月息3%，按此标准核算借期内即2015年9月1日至2015年10月1日的利息为6000元（20万元×3%），2015年10月2日至2016年2月1日的利息标准，本院调整至月息2%，经核算利息为16267元（20万元×24%÷360天×122天），以上利息共计22267元（16267元＋6000元）。2016年2月1日，被告偿还5万元，利息清结，下剩借款本金172267元［20万元-(5万元-22267元）］。2016年2月2日至2017年3月31日，被告应支付利息48579元（172267元×24%÷360天×423天），2017年3月31日后的利息，以上述基数、标准计算至本判决确定的给付之日止。被告王腾蛟经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王腾蛟于本判决生效之日起十日内向原告倪磊偿还借款本金172267元，利息48579元（计算至2017年3月31日），合计220846元，2017年3月31日后的利息，以172267元为基数、年息24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告王腾蛟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年七月四日
书记员 马智
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3018号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王荣江，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：王权有，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王荣江、王权有金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银�股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3078号
申请执行人王尊，男，1985年11月8日出生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人王尊与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01207号民事调解书向本院申请执行，执行标的为33745元，本院已受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人王尊申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年八月二十九日
书 记 员 姚柏岑
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初448号
原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。
负责人：邓范春，行长。
委托诉讼代理人：张铎楠，男，该行工作人员。
被告：佳木斯市隆翔经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被告：刘金龙，男，1977年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区碧海大厦。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）与被告佳木斯市隆翔经贸有限公司（以下简称隆翔公司）、刘金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行佳木斯分行的委托诉讼代理人张铎楠、被告隆翔公司的法定代表人及被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告隆翔公司立即偿还借款本金4300000元及利息972344.82元（按合同约定计算至2017年4月22日），本息合计5272344.82元；2.被告隆翔公司自2017年4月23日起向原告支付逾期利息（以本金4300000元为基数，按合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告刘金龙对借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告隆翔公司于2014年4月8日签订流动资金借款合同，约定隆翔公司向原告借款4300000元，借款利率按法定基准利率上浮50%，逾期利率为借款利率的150%，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日。同时，双方签订抵押合同，约定以隆翔公司所有的房屋所有权证号分别为郊房权证郊字第***号、郊房权证郊字第***1号的房屋，以及位于佳木斯市永红区100委、土地使用权证号为佳市国用（2010）第***号国有土地使用权作为抵押。当日，原告与被告刘金龙签订保证合同及抵押合同，约定刘金龙为隆翔公司的借款提供连带责任保证，同时以刘金龙所有的房屋所有权证号分别为佳房权证郊字第***号、佳房权证郊字第***号的房屋提供抵押担保，并就以上抵押房屋及国有土地使用权办理了他项权利登记。原告于2014年4月15日通过受托支付的方式向被告隆翔公司发放了贷款4300000元，借款当期执行利率为年利率9%，按月付息。被告隆翔公司按约定支付利息至2015年3月20日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
被告隆翔公司、刘金龙承认原告在本案中所主张的事实，但隆翔公司主张因经营不善暂时无力偿还，希望原告能够减免部分利息，并将陆续向原告还款。
本院认为，被告隆翔公司、刘金龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告隆翔公司向原告借款并提供抵押担保、被告刘金龙为借款提供连带责任保证并以其所有的房屋进行抵押担保，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，对各方均具有约束力。借款合同对利息、逾期利息及借款期限进行了明确约定，被告隆翔公司理应按约定积极履行还款义务，而其逾期还款行为构成违约，应按合同约定承担向原告支付逾期利息的违约责任。虽隆翔公司主张因经营不善而暂时无力偿还，但该抗辩理由不能免除其给付义务。被告刘金龙与原告签订保证合同，明确约定了保证范围及保证责任的承担方式，故应当按约定对隆翔公司的借款本息承担连带清偿责任。被告隆翔公司、刘金龙为借款提供了抵押担保，并办理了他项权利登记，抵押权有效设立，原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请被告隆翔公司偿还借款本息，并要求被告刘金龙承担连带清偿责任是正当行使债权的行为，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告佳木斯市隆翔经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款本金4300000元及利息972344.82元（按合同约定计算至2017年4月22日），本息合计5272344.82元；
二、被告佳木斯市隆翔经贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行支付逾期利息（以本金4300000元为基数，自2017年4月23日起按合同约定计算至实际给付之日止）；
三、被告刘金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计24353元，由被告佳木斯市隆翔经贸有限公司、刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 琼
二〇一七年九月十四日
书记员 孙婉静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3424号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：唐为虎，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：张进霞，女，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：乔梁，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：吴兴华，男，1965年12月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告唐为虎、张进霞、乔梁、吴兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告唐为虎、张进霞、乔梁、吴兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告唐为虎、张进霞偿还贷款本金66700元及利息（以66700元为基数，自2014年7月29日至2015年7月15日止，按年利率14.4%计算；自2015年7月16日起至还清款之日止，按年利率21.6%计算），被告乔梁、吴兴华承担连带还款责任；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告唐为虎、张进霞经乔兵及被告乔梁、吴兴华担保向原告泗阳农商行借款100000元，约定借款期限内年利率为14.4%，违约年利率为21.6%，还款期为2015年7月15日。2015年12月23日，乔兵代偿33300元及相应利息，现尚余本金66700元及利息未归还。
被告唐为虎、张进霞、乔梁、吴兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2014年7月29日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告唐为虎作为借款人，被告张进霞作为共同借款人，乔兵及被告乔梁、吴兴华作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：被告唐为虎、张进霞向原告泗阳农商行借款100000元，借款年利率为14.4%，还款日为2015年7月15日，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年12月23日，乔兵归还借款本金33300元及利息8907元（以33300元为基数，自2014年7月29日起至2015年7月15日止,按年利率14.4%计算;自2015年7月16日起至2015年12月23日止，按年利率21.6%计算），现尚余本金66700元及相应利息未支付。
本院认为，原告泗阳农商行与被告唐为虎、张进霞之间的借贷关系，与被告乔梁、吴兴华之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐为虎、张进霞应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告唐为虎、张进霞逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为14.4%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年7月29日至2015年7月15日应按年利率14.4%计算，自逾期之日即2015年7月16日起按年利率21.6%计算。当借款人逾期还款时，被告乔梁、吴兴华作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告乔梁、吴兴华承担保证责任后，有权向被告唐为虎、张进霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐为虎、张进霞于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金66700元及利息（以66700元为基数，自2014年7月29日起至2015年7月15日止，按年利率14.4%计算；自2015年7月16日起至还清款之日止，按年利率21.6%计算）；
二、被告乔梁、吴兴华对本判决第一项中确定的被告唐为虎、张进霞的还款义务承担连带还款责任；
三、被告乔梁、吴兴华承担保证责任后，有权向被告唐为虎、张进霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告唐为虎、张进霞、乔梁、吴兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1842元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3828号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人苏子茵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韦金梅，女，汉族，1948年7月16日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审原告）冯某1。
被上诉人（原审原告）冯某2。
冯某1、冯某2的指定代理人韦金梅，本案上诉人之一，系冯某1、冯某2的祖母。
上列三被上诉人的共同委托代理人冯志荣，男，汉族，1975年9月15日出生，住广西壮族自治区桂平市，系韦金梅之子。
上列三被上诉人的委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
原审被告黄灵升，男，瑶族，1950年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄爱琳，系黄灵升之女。
原审被告黄爱琳，女，瑶族，1979年5月18日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）因与被上诉人韦金梅、冯某1、冯某2、原审被告黄灵升、黄爱琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第32条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险广州公司应于判决发生法律效力之日起十日内向韦金梅、冯某1、冯某2支付赔偿款398423.3元；二、驳回韦金梅、冯某1、冯某2的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7418元（韦金梅、冯某1、冯某2申请缓交），由太平洋保险广州公司负担7245元，韦金梅、冯某1、冯某2负担173元。
上诉人太平洋保险广州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未查明事实，判决结果不合理。死者冯森荣为农业户口，死亡赔偿金应按受诉法院所在地的上一年度农村居民纯收入12245.6元／年计算。受害人属于农村户籍，如按照城镇标准主张死亡赔偿金，根据相关规定，需符合在城镇居住且有稳定收入满一年以上两个条件，缺一不可。本案中，太平洋保险广州公司委托第三方民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司（以下简称公估公司）进行走访调查，经过深入调查，确认韦金梅等人提供的居住及工作证明资料虚假，死者冯森荣并不符合在城镇居住且有稳定收入满一年以上的标准。原审法院发函调查死者冯森荣的居住及工作情况，该单位也明确表明冯森荣于2007年已经离开。二、被扶养人生活费未计算至月。被扶养人冯某1、冯某2距离本案事故时分别已满10岁9个月、7岁8个月，故扶养年限应为7年3个月和10年4个月，原审法院计算该被扶养人生活费时未精确计算至月，应予以重新计算。
被上诉人韦金梅、冯某1、冯某2共同答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案死亡赔偿金（含被抚养人生活费）按城镇居民标准计算正确。韦金梅等人一审提供的（冯森荣）居住证、证明（沐足休闲服务部）、企业信息、（苏丽联）证明、收据、证人证言（邓某）等证据真实合法，相互印证，足以证明死者冯森荣事故发生前已在佛山市辖区内生活居住满一年以上。太平洋保险广州公司所称的“原告原审提供的居住证及工作证明材料为虚开”纯属主观臆断，没有任何事实根据，公估公司的调查报告内容不属实，不能推翻冯森荣事故发生前已在佛山市辖区内连续居住满一年以上的客观事实。韦金梅等人一审庭审后曾与公估公司的调查对象，即冯森荣生前所住房屋出租方苏丽联电话联系，苏丽联本人确认公估公司的调查人员并未与其联系，没有向其了解核实冯森荣生前居住的具体情况。另外，该调查报告系太平洋保险广州公司单方委托形成，不符合我国法律规定的证据形式，调查内容超出公估公司的经营范围，该调查报告不具有任何证明能力。原审判决关于被扶养人生活费的计算合理，符合法律规定及本地司法实践。
原审被告黄灵升、黄爱琳共同答辩称，请法院依法裁判。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点在于如何确定死亡赔偿金的认定标准，以及被扶养人生活费的计算年限。首先，关于死亡赔偿金的认定标准。韦金梅等人一审提交的关于冯森荣生前居住、工作情况的证据与证人邓某的证言相互印证，足以证明本案事故发生前冯森荣已在广东省城镇连续居住生活一年以上，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金理据充分。公估公司并非公民居住工作情况的法定调查部门，且公估公司的调查行为系太平洋保险广州公司单方委托，太平洋保险广州公司以公估公司调查结论为由，主张冯森荣事故发生前并未在广东省城镇连续居住生活一年以上，理据不足，本院不予采纳。其次，关于被扶养人生活费的计算年限。本案中，被扶养人冯某12004年4月出生，冯某22007年9月出生，受害人冯森荣因本案事故于2015年1月死亡，事故发生时冯某1、冯某2分别年满10周岁、7周岁，原审法院计算被扶养年限分别为8年和11年并无不妥。
综上，太平洋保险广州公司上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予接纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7276.35元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢文慧
第1页共6页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1635号
申请执行人张某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人张某某劳动报酬27500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷