wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2017）粤18行终74号
上诉人(原审原告)北京拉手网络技术有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市新城小市三号区三十幢北希望华庭1501号，组织机构代码：914418025901440387。
负责人程雪垠，总经理。
委托代理人高伟民，该公司员工。
被上诉人(原审被告)清远市工商行政管理局。住所地：广东省清远市新城连江路中心市场D栋，组织机构代码：00730001-4。
法定代表人刘新明，局长。
出庭负责人黄友湖，该局副局长。
委托代理人黄伟强、朱光晞，均是清远市工商行政管理局干部。
被上诉人(原审被告)清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民二路十八号区市机关办公大楼。
法定代表人郭锋，市长。
委托代理人廖素程，是清远市法制局干部。
委托代理人温福荣，广东金亚律师事务所律师。
上诉人北京拉手网络技术有限公司清远分公司因与被上诉人清远市工商行政管理局、清远市人民政府工商行政处罚决定—案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月12日，被上诉人清远市工商局以上诉人北京拉手网络技术有限公司清远分公司发布违法广告为由作出清工商处字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，决定的内容为：责令上诉人停止发布广告，并处以罚款200000元。上诉人不服，向被上诉人清远市政府申请行政复议。清远市政府于2016年10月20日作出清府复决〔2016〕86号《行政复议决定书》，维持被上诉人清远市工商局作出的《处罚决定》。
原审法院经审理查明：原告拉手网清远分公司是从事技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询和经济信息咨询的公司。2016年1月开始，原告在其设立的“拉手网清远站”微信公众号上发布了以下宣传内容：1、定期推送清远本地优惠团购，提供吃、喝、玩、乐最优惠资讯给广大消费者。商家优惠等诸多优质内容，清远本地最便民、最实惠的团购网站！消费放心平台！关注我们妥妥没错！2、关注专属清远市最新最齐全的团购资讯，即时收取拉手网清远美食、娱乐、生活、旅游、酒店、健身等最新最快的消息，抢先知晓！快人一步！3、你好！感谢关注清远拉手网！清远本地最齐全的团购资讯-
清远拉手网团购来啦！团购记得上拉手看看哦！本地最大最齐全的团购网站！！2016年4月28日，被告清远市工商局以原告涉嫌发布违法广告为由进行立案调查。并于同年7月6日向原告发出《行政处罚告知书》，告知拟作出如下行政处罚：一、责令原告停止发布广告；二、处以罚款人民币200000元。另告知原告享有陈述、申辩和申请听证的权利。2016年7月12日，清远市工商局对原告作出清工商处字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，决定：一、责令原告停止发布广告；二、处以罚款人民币200000元。原告不服，向被告清远市政府申请行政复议。同年10月20日，清远市政府作出清府复决〔2016〕86号《行政复议决定书》，维持了清远市工商局作出的行政处罚决定。原告仍不服，因而向法院提起行政诉讼。
庭审中，原告述称对被告清远市工商局和清远市政府作出本案被诉行政行为的程序均无异议。
本案在审理过程中，经本院审理认为，鉴于上诉人能主动消除和减轻违法行为的危害后果，属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项规定的减轻情节，经本院调解，被上诉人清远市工商行政管理局同意对上诉人减轻处罚，即在法定处罚幅度范围下对上诉人进行处罚;上诉人同意接受被上诉人减轻后的处罚;被上诉人清远市人民政府表示对行政机关在自由裁量权范围内减轻处罚的行政行为无异议。为此三方当事人自愿达成如下协议：
一、清远市工商行政管理局对北京拉手网络技术有限公司清远分公司的处罚金额减轻为人民币50000.00元。
二、北京拉手网络技术有限公司清远分公司已经缴交的人民币200000.00元罚金，调解书生效后，由北京拉手网络技术有限公司清远分公司按照清远市财政局《关于规范市级非税收入退库程序的通知》(清财综函［2016］157号)要求提出书面退款申请并提交相关资料。清远市工商局在收到当事人提交的退款申请及其他应提交资料后，于七个工作日内提出审核意见并出具公函报送市财政部门，由市财政部门按照相关规定和程序予以办理退款。
三、本行政调解书生效后，清远市工商行政管理局作出的清工商处字〔2016〕11号《行政处罚决定书》按调解后金额执行。清远市人民政府作出的清府复决〔2016〕86号《行政复议决定书》以及清远市清新区人民法院作出的（2016）粤1803行初155号行政判决均不再执行。
一、二审案件受理费共100元，由北京拉手网络技术有限公司清远分公司自愿负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本行政调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄方然
审判员 赖广鑫
审判员 汤伟元
二〇一七年八月三日
书记员 毛毓敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1526号
原告：孟繁国，男，1968年4月6日生，现住吉林省柳河县。
被告：孟繁忠，男，56岁，现住吉林省柳河县。
原告孟繁国诉被告孟繁忠农村土地承包经营权纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因要求补充新证据，且原被告双方的土地承包经营权属不清，故原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟繁国撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告孟繁国负担。
审判长 刘晓军
审判员 郑云鹏
审判员 慕立伟
二〇一七年八月十四日
书记员 张天实
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初205号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2002年6月7日被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年12月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被挡获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日19时30分许，被告人刘某因将轿车停放在高坪区曙光街“曙光大院”内缴纳停车费问题与该小区门卫胡某某发生争执，刘某先出手打了胡某某一耳光，两人便互相抓扯、打斗。在打斗过程中，被害人胡某某被摔倒在路边花台上，致其受伤。案发后，刘某主动拨打110报警，并在现场等候，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，胡某某主要损伤为腰椎多处横突骨折及头左颞部软组织肿胀，属轻伤一级。
同时查明，刘某家人积极与胡某某协商赔偿事宜，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人赵某某、江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某电话通话记录，谅解书，刑事附带民事裁定书、刑满释放证明，立案决定书，抓获经过，强制措施凭证，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在与他人发生纠纷时，未能冷静、理智处理，而是采取暴力手段将他人致伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪（轻伤），应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案因纠纷引发，且被告人刘某家人积极与被害人胡某某协商赔偿事宜，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 鲁晓慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王子鹏
。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更274号
罪犯王春华，女，1964年1月1日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年9月25日作出（2012）安刑初字第192号刑事判决，以被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王春华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯王春华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月26日起至2024年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢31号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区。实际经营地：宁波市江东区百丈东路905号。
代表人：王建元，该行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京（）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京（）律师事务所实习律师。
被执行人：孙雅飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1023号民事判决书，查封了被执行人孙雅飞名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路58号1823室商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1023号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙雅飞名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路58号1823室商业用房地产（含装修）[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第99-13538号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十三日
代书记员 袁金娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第420号
原告严玉娟，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部。住所地辽中县。
负责人张君芝（现在押），系该服务部经理。
被告赵洪健，现住辽中县。
原告严玉娟诉被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部负责人张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严玉娟要求被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健返还出国劳务保证金28，000.00元的起诉。
案件受理费500.00元，由本院返还原告严玉娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01498号
原告阴某某，女，1926年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇xx村*组。
委托代理人刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇xx村*组。
原告阴某某诉被告何某某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告阴某某及委托代理人刘和平到庭参加了诉讼。被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，原告阴某某与丈夫生养三个孩子，长女何会英，次女何某某，三女何爱英。1995年，经原告的弟弟从中协调，由被告何某某赡养原告。原告的责任田由被告何某某耕种，原告的祖宅由被告何某某居住。但是被告何某某对原告一直不好，原告经常吃不饱饭，被告何某某的丈夫尤其嫌弃原告，经常打骂，被告何某某却置之不理。原告曾于2002年以赡养纠纷起诉，在审理中，被告何某某明确表示愿意将原告的责任田返还，并从祖宅中搬出，但时至今日仍然无故占用，致使原告居无定所，生活无着落。现向法院起诉，请求判令被告何某某立即返还位于党睦镇林吉村六组的房屋；返还原告1.2亩口粮田；被告承担诉讼费用。
被告何某某辩称，原告生育三个女儿，因家中无儿子，在舅父的撮合下，给被告招赘江苏江都张振良为婿。由于父母长期不和，互相仇视，便分居两处，父亲在龙阳大姐家居住多年，古稀之时，由被告夫妇照料赡养。临终之时，经多人劝说原告回家送别老夫，原告拒不回家，父亲遗憾而终。被告夫妇没有不管原告的生活，供给粮食，给原告做吃的，原告说吃不饱，受打骂，是无稽之谈。只是原告教唆被告与其夫离婚未遂其愿，就生事端。2003年法院判决后，被告夫妇按时支付赡养费240元，现由被告夫妇合法继承祖宅，由被告夫妇居住。关于1.2亩责任田，2013年之前无人耕种，后经林吉村六组组长利娃协调，被告每年以200元价格承包，承包费也交清。现原告历经十年却又翻案，目的何在。被告不承担诉讼费。
本案的调查重点为：原告要求被告返还党睦镇林吉村六组房屋及1.2亩责任田是否有事实及法律依据。
原告阴某某为支持其诉讼请求，提供了蒲城县人民法院（2002）蒲民初字第2912号民事判决书一份，证明被告何某某在该案审理中，表示愿意从家里办出去居住，由何爱英照管原告阴某某生活的事实。
被告何某某未提交证据。
经开庭审查，对原告阴某某提供的证据认定如下：该证据系法院生效的法律文书，予以认定。
根据上述认定的证据及当原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告阴某某与丈夫生养三个女儿，长女何会英，次女何某某，三女何爱英。原告阴某某与丈夫关系不和睦，原告的丈夫随长女何会英在蒲城县龙阳镇生活。1985年，原告阴某某在党睦镇林吉村六组建起土木结构的房屋三间。2002年，被告何某某、丈夫张振良与原告阴某某在共同生活中发生矛盾。2002年，原告阴某某在党睦街道借居生活。之后，三女何爱英在党睦街道买了房屋，原告阴某某与何爱英生活至今。被告何某某与其父生活一段时间后，2012年原告阴某某丈夫亡故，被安葬在林吉村六组。被告何某某在林吉村六组祖宅生活期间，修建了部分房屋。2002年，原告阴某某起诉三个女儿的赡养纠纷一案中，被告何某某表示愿从林吉村六组的祖宅中搬出去居住，但未能落实，一直占有使用。
本院认为，原告要求被告返还的位于林吉村六组的房屋，其中三间于1985年修建，属原告阴某某夫妇的夫妻共同财产；其余房屋属被告何某某与其家人的财产。在原告阴某某的丈夫亡故后，于1985年修建的三间房屋应归原告阴某某与法定继承人共有。本案本应在析产后进行处理，但考虑到原告阴某某年事已高及生活急需等实际情况，该争议的三间房屋可由原告阴某某先行使用。关于该争议三间房屋的所有权，当事人可另案解决。原告阴某某要求被告返还责任田1.2亩，该责任田系原告交由六组组长无偿耕种，被告何某某从组长处承包，原、被告不发生承包或代为耕种等法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告何某某搬出原告阴某某于1985年在林吉村六组所建的三间房屋，由原告阴某某使用。于判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告阴某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 樊永强
人民陪审员 高希望
二〇一四年九月四日
书 记 员 任 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01498号
原告阴某某，女，1926年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
委托代理人刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
原告阴某某诉被告何某某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告阴某某及委托代理人刘和平到庭参加了诉讼。被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，原告阴某某与丈夫生养三个孩子，长女何会英，次女何某某，三女何爱英。1995年，经原告的弟弟从中协调，由被告何某某赡养原告。原告的责任田由被告何某某耕种，原告的祖宅由被告何某某居住。但是被告何某某对原告一直不好，原告经常吃不饱饭，被告何某某的丈夫尤其嫌弃原告，经常打骂，被告何某某却置之不理。原告曾于2002年以赡养纠纷起诉，在审理中，被告何某某明确表示愿意将原告的责任田返还，并从祖宅中搬出，但时至今日仍然无故占用，致使原告居无定所，生活无着落。现向法院起诉，请求判令被告何某某立即返还位于党睦镇林吉村六组的房屋；返还原告1.2亩口粮田；被告承担诉讼费用。
被告何某某辩称，原告生育三个女儿，因家中无儿子，在舅父的撮合下，给被告招赘江苏江都张振良为婿。由于父母长期不和，互相仇视，便分居两处，父亲在龙阳大姐家居住多年，古稀之时，由被告夫妇照料赡养。临终之时，经多人劝说原告回家送别老夫，原告拒不回家，父亲遗憾而终。被告夫妇没有不管原告的生活，供给粮食，给原告做吃的，原告说吃不饱，受打骂，是无稽之谈。只是原告教唆被告与其夫离婚未遂其愿，就生事端。2003年法院判决后，被告夫妇按时支付赡养费240元，现由被告夫妇合法继承祖宅，由被告夫妇居住。关于1.2亩责任田，2013年之前无人耕种，后经林吉村六组组长利娃协调，被告每年以200元价格承包，承包费也交清。现原告历经十年却又翻案，目的何在。被告不承担诉讼费。
本案的调查重点为：原告要求被告返还党睦镇林吉村六组房屋及1.2亩责任田是否有事实及法律依据。
原告阴某某为支持其诉讼请求，提供了蒲城县人民法院（2002）蒲民初字第2912号民事判决书一份，证明被告何某某在该案审理中，表示愿意从家里办出去居住，由何爱英照管原告阴某某生活的事实。
被告何某某未提交证据。
经开庭审查，对原告阴某某提供的证据认定如下：该证据系法院生效的法律文书，予以认定。
根据上述认定的证据及当原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告阴某某与丈夫生养三个女儿，长女何会英，次女何某某，三女何爱英。原告阴某某与丈夫关系不和睦，原告的丈夫随长女何会英在蒲城县龙阳镇生活。1985年，原告阴某某在党睦镇林吉村六组建起土木结构的房屋三间。2002年，被告何某某、丈夫张振良与原告阴某某在共同生活中发生矛盾。2002年，原告阴某某在党睦街道借居生活。之后，三女何爱英在党睦街道买了房屋，原告阴某某与何爱英生活至今。被告何某某与其父生活一段时间后，2012年原告阴某某丈夫亡故，被安葬在林吉村六组。被告何某某在林吉村六组祖宅生活期间，修建了部分房屋。2002年，原告阴某某起诉三个女儿的赡养纠纷一案中，被告何某某表示愿从林吉村六组的祖宅中搬出去居住，但未能落实，一直占有使用。
本院认为，原告要求被告返还的位于林吉村六组的房屋，其中三间于1985年修建，属原告阴某某夫妇的夫妻共同财产；其余房屋属被告何某某与其家人的财产。在原告阴某某的丈夫亡故后，于1985年修建的三间房屋应归原告阴某某与法定继承人共有。本案本应在析产后进行处理，但考虑到原告阴某某年事已高及生活急需等实际情况，该争议的三间房屋可由原告阴某某先行使用。关于该争议三间房屋的所有权，当事人可另案解决。原告阴某某要求被告返还责任田1.2亩，该责任田系原告交由六组组长无偿耕种，被告何某某从组长处承包，原、被告不发生承包或代为耕种等法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告何某某搬出原告阴某某于1985年在林吉村六组所建的三间房屋，由原告阴某某使用。于判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告阴某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 樊永强
人民陪审员 高希望
二〇一四年九月四日
书 记 员 任 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3994号
罪犯姚永海，男，1975年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年4月6日作出（2012）于刑初字第136号刑事判决，以被告人姚永海犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯姚永海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯姚永海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永海减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱传崴
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初612号
原告:孙某，城镇居民。
被告：何某，农村居民。
本院在审理原告孙某与被告何某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某负担。
审判员 张献军
二〇一六年五月十八日
书记员 李 星
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1220号
原告：梁某某，女。
被告：杨某某，男。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：与被告结婚后，初期关系尚可。自2006年后，被告无端猜疑原告行为不端，对原告实施家庭暴力，常拳打脚踢，严重损害了原告身心健康；因关系不和，与被告分居已近7年，夫妻感情已破裂，故诉请人民法院允准与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告所诉不实，既往夫妻恩爱，关系融洽。2006年我患胰腺炎后，原告即嫌弃我，置家庭、丈夫、儿女不顾，借口在外打工，长期不回家。我俩结婚已廿余年，具有深厚感情基础，虽然现在夫妻关系有些变化，但我认为感情并未破裂，为儿女健康成长，共建和睦家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年4月经人介绍相识恋爱，1994年3月7日双方在南充市高坪区龙门镇人民政府自愿登记结婚，1993年4月10日生育一女名杨某甲，1998年6月17日生育一子名杨某乙。共同生活中，双方曾共同或分别在外务工，夫妻关系尚可。自2006年后，双方因故产生矛盾、纠纷，关系不睦，分居至今。原告梁某某遂于2013年6月诉来本院，请求离婚。
本院认为：原、被告自相识恋爱及婚后共同生活多年，具有一定感情基础，自2006年后虽因故产生矛盾、纠纷并分居，但并未达到夫妻感情完全破裂程度。现被告能以家庭和睦、儿女健康成长为念，不同意离婚，理由正当。若双方当事人能相互关心、照顾、理解，培养、增进夫妻感情，夫妻关系仍有望改善。故原告诉请离婚的理由并不充分，本院不予支持。为促进社会和谐稳定，维护社会主义婚姻家庭关系，保护民事诉讼当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准梁某某与杨某某离婚。
案件受理费130元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈乐
二〇一三年六月十七日
书记员 李竹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00284号
申请执行人：姚某某，男，1942年4月11日出生，汉族。
被执行人：丁某某，男，1973年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民一初字第00197号民事判决书，在执行姚某某与丁某某健康权纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某银行存款330000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一四年九月二日
书记员 余廷国
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第13号
申请人：哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司。
被申请人：新疆腾翔镁制品有限公司。
申请人哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司与被申请人新疆腾翔镁制品有限公司诉前财产保全一案，申请人哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新疆腾翔镁制品有限公司的银行存款440000元（肆拾肆万元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条、一百零二条、一百零五条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人新疆腾翔镁制品有限公司的银行存款440000元（肆拾肆万元整）。
二、查封、冻结张华杰提供的哈密市向阳东路向阳小区308-2-102号楼房。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 ：钱雯琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：王加喜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3969号
原告：余国和
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。
被告：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室。
统一社会信用代码：
法定代表人：肖曙鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨蕊，
公民身份号码：。
原告余国和与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告余国和于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余国和撤诉。
案件受理费883元，由原告余国和负担。
审 判 长 高建忠
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终19号
上诉人（原审原告）：董学成，男，成年人，汉族，下岗职工，住双辽市。
上诉人（原审原告）：王淑英，女，成年人，汉族，下岗职工，住双辽市，系董学成妻子。
上诉人（原审原告）：张艳军，男，成年人，回族，下岗工人，住双辽市。
上诉人（原审原告）：李敬荣，女，成年人，汉族，无职业，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：双辽市公安局。
法定代表人：姚广宇，局长。
委托代理人：韩峰，双辽市公安局法制大队大队长。
委托代理人：孙举，双辽市公安局辽北派出所副所长。
原审原告董学成、王淑英、张艳军、李敬荣诉原审被告双辽市公安局履行法定职责一案，已由双辽市人民法院作出（2015）双行初字第9号行政裁定。原审原告董学成、王淑英、张艳军、李敬荣不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认定：2013年5月22日，原告董学成与王淑英之子董斌，原告张艳军之子张旭，原告李敬荣之子姚建，因聚众斗殴被双辽市立案侦查。2013年6月14日被告将三人抓获，讯问后对三人刑事拘留，2013年6月24日三人被双辽市检察院批准逮捕，2013年8月14日被移送起诉。四原告诉至法院，要求确认被告双辽市公安局不履行法定职责违法，即董斌、张旭、姚建被双辽市公安局抓获后，讯问时四原告没有在场违法。
原审法院认为：原告董学成、王淑英、张艳军、李敬荣要求确认被告双辽市公安局不履行法定职责违法，四原告请求内容是指双辽市公安局在刑事侦查中对未成年人讯问所形成讯问材料程序违法，公安机关依据刑事诉讼法办理刑事案件是履行其法定职责。原告所诉，内容不属于行政案件主管范围，不属于行政审判权限范围。故对原告请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，经院审判委员会2015年第26次会议讨论决定，裁定：驳回原告董学成、王淑英、张艳军、李敬荣的起诉。
上诉人上诉称：2015年2月13日，四上诉人参加其他案件的庭审时才发现被上诉人的四份违法证据材料，因此四上诉人依据行政诉讼法的相关规定诉至法院。原审法院作出的（2015）双行初字第9号行政裁定严重错误。理由：一是被上诉人是政府下设的行政机关，是政府行使职权的机关，因此被上诉人的一切行为都是行政行为，对上诉人的请求应予支持。二是原审裁定书中有词不达意或闪烁其词、可以规避一些敏感词汇之处。三是审理查明事实与实际不符，审理查明中以聚众斗殴为由，事实应该是遭到攻击后奋起反击。四是审理查明中没有交代清楚，即董斌、张旭、姚建被双辽市公安局抓获后，当时是未成年人，询问时法定监护人应该到场。五是本案被上诉人应该忠实于法律，不折不扣的去执行，其行为应属于程序严重违法。综上，一审裁定认定事实严重错误，所查明事实不清。
本院认为：被上诉人双辽市公安局对上诉人董学成与王淑英之子董斌、张艳军之子张旭、李敬荣之子姚建的讯问是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为。上诉人诉被上诉人行使刑事诉讼法授权行为违法的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38455号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告王佳慧，女，1982年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告王佳慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费886.50元（人民币，下同）及滞纳金186.20元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业服务费886.50元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王佳慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费886.50元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王佳慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1039号
原告河北庆奥建筑安装工程有限公司。
法定代表人张现军，总经理。
委托代理人甘露民，原告公司项目经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告山东耀铸新材料有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告河北庆奥建筑安装工程有限公司与被告山东耀铸新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北庆奥建筑安装工程有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北庆奥建筑安装工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北庆奥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4137元，由原告河北庆奥建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年六月八日
书记员 林 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更760号
罪犯韦英照，男，1981年10月25日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年2月4日作出（2010）蛟刑初字第2号刑事判决，认定被告人韦英照犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3415号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯韦英照到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韦英照端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对财产刑执行情况开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年在蛟河市天北镇吉祥副食商店、建材商店入室盗窃20余起，价值4万余人民币。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分230分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币558元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦英照在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，社会危害性较大，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韦英照减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第68号
原告胡运朋，男，1981年5月24日出生，居民，住山东省宁阳县。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告张志富，男，1976年1月18日出生，居民，住费县。
原告胡运朋与被告张志富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡运朋及委托代理人王明华到庭参加诉，被告张志富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运朋诉称，2012年9月20日，被告购买原告杨树皮子，经结算货款共计33000元，被告当时未支付货款，2013年6月24日经原告催要，被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要被告至今未支付，请求依法判令被告偿还原告货款33000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志富未答辩。
经审理查明，原告胡运朋经营板厂生意，被告张志富从事运输行业，原、被告经人介绍认识。2012年9月20日被告从原告的板厂处拉走价值33000元的杨树皮子，当时承诺第二天给原告打款，却一直未履行。后经原告催要，被告于2013年6月24日为原告出具欠条一份，欠条载明：“2012年9月20号张志富欠胡运朋皮子款￥33000元（叁万叁仟元正）2013年6月24日张志富。该款经原告多次催要，被告仍未偿付。为索要货款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的欠条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告张志富拖欠原告胡运朋皮子款33000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要货款，被告未予偿付，构成违约，原告所诉应予支持。对于原告主张的利息，从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方有约定的利息，因此，对原告要求利息的请求，应自其主张权利之日即2014年12月24起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告张志富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志富于本判决生效后五日内偿付原告胡运朋皮子款33000元及利息（利息自2014年12月24日起至货款清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丰 蕾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1577号
申请执行人：蔡美媛，女，汉族，1965年6月9日出生，住福建省石狮市。
被执行人：郭敬明，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡美媛与被执行人郭敬明民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1719号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，郭敬明应偿还申请执行人蔡美媛欠款44900元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡美媛与被执行人郭敬明经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人蔡美媛与被执行人郭敬明自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1577号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01126号
原告杨光凡，男，1967年6月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市增福煤业有限公司，组织机构代码69394833-8，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人赵华洪，该公司经理。
委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告杨光凡与被告重庆市增福煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光凡及其委托代理人刘洪君，被告重庆市增福煤业有限公司的委托代理人郑华均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告杨光凡诉称，原告从2009年5月进入被告设立的分公司五一煤矿工作，工作岗位是采煤，每月工资7000元左右。被告每年安排原告体检。2014年6月26日，原告在重庆市涪陵区疾病预防控制中心体检，双肺职业健康损害。2014年7月23日，原告在重庆市疾病预防控制中心诊断为：观察对象，连续观察期5年，每12个月检查一次。2014年8月31日，被告设立的分公司五一煤矿与原告签订了《解除劳动合同关系协议书》。被告从2014年4月开始停发原告工资。
被告设立的分公司五一煤矿与原告签订的《解除劳动合同关系协议书》违背了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、第三十六条和《劳动法》相关规定应为无效协议书。被告应当安排原告到适合的岗位上班，原工资待遇不变，被告应从2014年4月起到实际安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元并到相关部门补齐尚欠的养老保险等相关保险费，每年的职业病检查费用应由被告承担。被告设立的分公司五一煤矿于2014年12月25日注销，原告要求被告恢复上班未果，特诉请人民法院判决：1、确认原告与被告设立的分公司五一煤矿2014年8月31日签订的《解除劳动合同关系协议书》无效，恢复劳动关系；2、被告安排原告到适合的岗位上班，原待遇不变；3、被告从2014年4月起到安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元并到相关部门补齐尚欠的养老保险等相关保险费；4、被告承担每年的职业病检查费；5、由被告承担诉讼费用。
被告重庆市增福煤业有限公司辩称，我公司与原告没有劳动关系，原告是与五一煤矿建立的劳动关系；根据[2014]47号重庆市涪陵区人民政府关于煤矿整顿关闭的公告，五一煤矿实行永久关闭并注销。原告与五一�矿签订的“解除劳动合同关系协议书”是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应当合法有效，且五一煤矿对该协议的内容己履行完毕。我公司系五一煤矿和增福煤矿整合的一个公司，但二个煤矿是独自经营核算、独立承担风险，与公司没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月，原告应聘到重庆市增福煤业有限公司五一煤矿从事采煤工作。2014年8月20日，原告到重庆市疾病预防控制中心体检，诊断为：观察对象。处理意见为：连续观察期5年，每12个月检查一次。2014年8月31日，原告与重庆市增福煤业有限公司五一煤矿签订了“解除劳动合同关系协议书”，该协议书约定，原告与重庆市增福煤业有限公司五一煤矿自2014年4月1日起劳动合同关系终止；重庆市增福煤业有限公司五一煤矿一次性支付原告经济补偿金14000元。该协�书还对其他相关事宜作了约定。协议签订当日，重庆市增福煤业有限公司五一煤矿向原告支付了经济补偿金14000元及2014年5月至8月的基本生活费1600元。2015年2月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告安排合适岗位，原待遇不变；被告从2014年4月起到安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元并到相关部门补齐尚欠的养老保险等相关保险费；被告承担每年的职业病检查费。2015年2月3日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲不字(2015)第18号作出不予受理案件通知书。
另查明，2014年6月12日，重庆市涪陵区人民政府以涪陵府发[2014]47号文件公告对重庆市增福煤业有限公司五一煤矿实行永久关闭。2015年3月24日，重庆市涪陵区人民政府以涪陵府发[2015]46号文件对重庆市增福煤业有限公司增福煤矿实行关闭。
本院所确认的上述�实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的解除劳动合同关系协议书、职业病诊断证明书、重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告提交的重庆市涪陵区人民政府[2014]47号、[2015]46号文件、准予注销登记通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市增福煤业有限公司五一煤矿签订了“解除劳动合同关系协议书”后，重庆市增福煤业有限公司五一煤矿也按该协议约定履行完毕，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应当有效。且被告所属的重庆市增福煤业有限公司五一煤矿、重庆市增福煤业有限公司增福煤矿均已关闭。故原告要求恢复劳动关系，安排到适合的岗位上班，原待遇不变，被告从2014年4月起到安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补齐尚欠的养老保险等相关保险费，不属人民法院受案范畴，本院不予处理。原告要求被告承担每年的职业病检查费用，因该费用尚未发生，待发生后另行起诉。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨光凡的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一五年八月十日
书记员 彭 麟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第897号
原告：安根旺，男，1954年8月15日生，汉族。
被告：周小罗，女，1965年10月24日生，汉族。
本院在审理原告安根旺诉被告周小罗买卖合同纠纷一案中，原告安根旺于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第之规定，裁定如下：
准许原告安根旺撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告安根旺负担。
审判员 陈素娟
二〇一三年七月八日
书记员 任晓娜
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第46号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人赵爱林。
被申请人范美君。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2002年8月1日登记结婚，于2004年5月21日生育一胎男孩，2014年3月11日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月28日作出青计生征字（2014）第18-2-03号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币55000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月9日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第18-2-03号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第18-2-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第310号
公诉机关遵�市红花岗区人民检察院。
被告人廖某，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2008年9月25日因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年3月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年3月25日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日19时许，被告人廖某吸食毒品后在遵义市红花岗区忠庄药业园区XX进口汽车店员工宿舍内无故闹事。接群众报警，遵义市公安局红花岗分局忠庄派出所民警查某带领辅警闵某、刘某某赶到现场后，被告人廖某不听民警劝阻并用拳头殴打民警查某头部。经诊断：被害人查某系左侧脸部软组织损伤。
上述事实，被告人廖某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人廖某的供述，被害人查某的出警经过，证人闵某、刘某某、杨某某、宋某某、曹某某的证言，接处警登记表，被害人查某、证人闵某、刘某某、杨某某、宋某某、曹某某对被告人廖某进行辨认的笔录及照片，被告人廖某对作案现场的指认照片，现场方位图及照片，被害人查某脸部受伤照片及医院病历，遵义市公安局红花岗分局政工科出具的查某系该局民警的证明，遵义市公安局红花岗分局忠庄派出所出具的刘某某、闵某系该所辅警的证明，遵义市红花岗区人民法院（2008）红刑�字第646号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某目无国法，采用暴力方法阻碍公安民警依法履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人廖某的刑事责任。被告人廖某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人廖某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，依法保护国家机关工作人员正常履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个�（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李玫玫
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第310号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月28日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月27日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。被告人李某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）258号起诉书于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年6月28日21时许，被告人李某饮酒后驾驶白色本田摩托车，从新乡市丰华街行驶至新乡市科隆大道与丰华街交叉口时，被民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，李某血液乙醇检测为144.51mg／dl，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表等书证；证人周某、吴某证言；被告人李某供述与辩解；指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敬轩二〇一五年十月二十七日书记员  高 飞
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第109号
原告周恩友，男，汉族，现住广东省湛江市霞山区某地。
被告张梅，女，汉族，住遂溪县某地。
本院在审理原告周恩友诉被告张梅民间借贷纠纷一案中，因原告周恩友不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2759号
申请执行人马新同。
被执行人丁强。
被执行人孟兵。
本院在执行马新同与丁强、孟兵民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有170554.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2005号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：陈凌云、王斌懿。
被告：杨军。
被告：杨能龙。
被告：杨琦。
被告：罗秀菊。
被告：陶留英。
被告杨能龙、罗秀菊共同委托被告杨琦。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告杨军、杨能龙、杨琦、罗秀菊、陶留英为金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈凌云、被告杨能龙、罗秀菊委托代理人及被告杨琦、陶留英到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：被告罗秀菊与杨吉根系夫妻关系。2012年5月11日，杨吉根经被告杨军担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为人民币150000元，月利率为1.08%，借款期限自2012年5月11日起至2013年10月20日止及还款方式。2013年3月18日，依照上述签订的个人循环保证借款合同，原告向杨吉根发放借款人民币150000元。现该借款尚未到期，但借款人杨吉根于2013年8月13日死亡，根据个人循环保证借款合同第十一条第四项之规定，借款人死亡，借款人有权提前收回未到期贷款。现请求判令：一、解除原告与杨吉根签订的个人循环保证借款合同；二、被告罗秀菊立即偿还借款本金150000元及按合同规定的利息、罚息、诉讼费等；三、被告杨军对上述款项负连带偿还责任；四、被告杨能龙、杨琦、陶留英在遗产继承范围内对上述款项负连带偿还责任。
被告罗秀菊辩称：对于杨吉根的贷款不知情。
被告杨能龙、杨琦、陶留英辩称：对于杨吉根的贷款不知情，且未继承过杨吉根的财产。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人循环保证合同及借款借据各一份，证明杨吉根经被告杨军担保向原告借款人民币150000元及双方约定的借款利率、罚息及借款期限等事实。
二、死亡证明书一份，证明杨吉根已于2013年8月13日死亡。
三、被告身份信息五份及路南街道杨戴村的证明一份，证明五被告主体适格及被告罗秀菊、杨能龙、杨琦、陶留英与杨吉根的为亲属关系的事实。
被告罗秀菊、杨能龙、杨琦、陶留英对上述一、二项证据无异议。但认为上述第三项证据不能证明被告陶留英系杨吉根继女。
经审理本院认定，被告杨军原告出示的个人循环保证合同、借款借据、死亡证明书各一份，经被告罗秀菊、杨能龙、杨琦、陶留英质证无异议，故本院予以认定。原告出示的被告身份信息五份及路南街道杨戴村的证明一份，被告罗秀菊、杨能龙、杨琦、陶留英认为不能证明被告陶留英系杨吉根继女，但未提供反证，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，杨吉根、被告杨军与原告自愿成立保证借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违返法律法规的禁止性规定，应为有效。因借款发生在杨吉根与被告罗秀菊婚姻关系存续期间，对外应按夫妻共同债务处理，现杨吉根已死亡，故该笔债务应由被告罗秀菊负担。原告要求被告杨军承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。因被告杨能龙、杨琦、陶留英依法享有对杨吉根的继续权，故应在遗产的继承范围内对杨吉根的债务承担连带偿还责任，对于原告的诉诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告罗秀菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州路桥农村合作银行借款人民币150000元，并支付自2013年3月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告杨军对上述款项承担连带偿还责任；被告杨能龙、杨琦、陶留英在对杨吉根遗产的继承范围内对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告罗秀菊负担，被告杨军承担连带偿还责任，被告杨能龙、杨琦、陶留英在对杨吉根遗产的继承范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年一月十日
代书 记员 李伟星
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执398-1号
申请执行人：陈海丽
被执行人：葛德峥
长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第03109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛德峥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人葛德峥住房一套（位于合肥市濉溪路56号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛德峥位于合肥市濉溪路56号房屋一套；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第551号
原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行，住所地沈阳市和平区。
法定代表人魏凯，系公司经理。
委托代理人杨宵，系辽宁青联律师事务所律师。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地沈阳市辽中县。（缺席）
法定代表人夏军，系经理。
原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行诉被告被告辽宁腾鸿农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行委托代理人杨霄到庭参加诉讼，被告辽宁腾鸿农产品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告具有多年合作关系，自2013年10月11日起至2014年5月7日期间内，原告向被告人事部、采购部、加工厂、生产部、环境部、行政部、财务部、综合管理部等内部机构提供办公用品（包括但不限于国玺牌复印纸、按扣袋、得力资料册、晨光记号笔、得力长尾夹、皮面本、出库单、计算器、洗手液、大纸抽、超霸电池等），原告每次向被告供货均提供了办公用品出库明细单，由被告相关部门的负责人员或工作人员签字确认，以上货物共计价值2755.7元。原告自与被告建立合作关系起，均先由原告提供发票，被告收到发票后立即付款。自2013年10月10日起至2014年5月7日止，原告共向被告提供了金额共计2755.7元的发票，但被告却无故拒付货款至今。综上所述，原告拒不支付货款的行为已经构成违约，致使原告遭受经济损失，为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定诉至法院，请求判令被告支付原告货款2755.7元及违约金260.82元（暂计算至2015年7月1日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算至全部给付之日止），由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年10月11日至2014年5月7日共计为被告提供办公用品（包括复印纸等），没有书面合同，货款总计为2577.7元，每次送货均有被告工作人员签字确认，原告每次都为被告提供提供了发票，但被告至今没有给付货款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告货款2755.7元并支付违约金260.80元（暂计算至2015年7月1日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算至全部给付之日止），由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的兴业银行收款回单、发票存根连、出库明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的供货合同，但已形成了事实的买卖合同关系，原告已经按照约定提供了办公用品，但被告未支付价款的行为构成违约，基于原、被告之间的交易习惯，应该给付货款并承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付违约金并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2015年7月1日止的诉讼请求，因双方并未就违约责任进行约定，其损失只是利息损失，利息计算应从其主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁滕鸿农产品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行货款2755.7元及利息（利息计算：从2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告辽宁滕鸿农产品有限公司承担25元，并随上款一并给付原告，剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林志安
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07635号
原告重庆乐善环保科技有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道圆通寺，组织机构代码75624930-8。
法定代表人周宁，重庆乐善环保科技有限公司执行董事。
委托代理人张利铭，男，重庆乐善环保科技有限公司运营部经理。
被告重庆华岗机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村长岗1社，组织机构代码74531446-9。
法定代表人管维波，重庆华岗机械制造有限公司总经理。
委托代理人任思竹，男，重庆华岗机械制造有限公司职工。
原告重庆乐善环保科技有限公司与被告重庆华岗机械制造有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆乐善环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半交纳49元（原告已预交），由原告重庆乐善环保科技有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年八月十七日
书记员 张玲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2406号
原告许贵英，女，汉族，1965年1月17日出生。
被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。
原告许贵英与被告洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年1月7日、2014年1月18日分别向原告借款50000元、20000元，有被告亲自出具的借条两份为凭。事后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推托，至今分文未付。请求判令被告支付拖欠原告的借款70000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告洪玉英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.借条两份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告洪玉英未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年1月7日、2014年1月18日分别向原告借款50000元、20000元；两次借款均未约定利息及还款期限。嗣后，被告未能偿还借款，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款未明确约定借款期限与借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利，被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及支付催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告许贵英借款70000元并支付自2014年3月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2406号
原告胡枫，男，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王荣坚、范光亮，福建科衡律师事务所律师。
被告福建日同辉太阳能应用技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人聂庆华，董事长。
委托代理人邹御，女，公司总经理。
委托代理人张长宁，福建亚太天正律师事务所律师。
原告胡枫与被告福建日同辉太阳能应用技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员倪卫东于2014年9月22日公开开庭进行了独任审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡枫诉称，2012年9月12日原告受聘担任被告生产副总经理一职，聘用期限为三年，年薪10万元。《聘用协议书》签订后，原告按约定履行自己的职责，但是被告以原告年终考核不合格为由，扣罚原告的绩效工资34000元，并在2013年11月4日通告对原告降职、降薪，迫使原告于2013年11月27日申请辞职，双方于2013年12月26日解除劳动关系，至此原告在被告处工作时长为l年3个月l4天。2014年7月16日原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月22日该仲裁委员会作出不予受理通知。为此请求，1、判令被告向原告支付2012年9月12日至2013年9月11日期间的绩效工资34000元。2、判令被告向原告支付违约金共计人民币9030元（从2013年9月12日起至实际支付给原告绩效工资为止，现暂计至2014年7月10日，合计301天，每天按照年薪10万元的万分之三计算。即100000＊0.0003=9030元）。3、判令被告向原告支付经济补偿金12500元（年薪100000／12（个月）＊1.5（个月）=12500元）。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告福建日同辉太阳能应用技术有限公司辩称，原告在《聘用协议书》签订后，并未如约履行其岗位职责，因原告的失职，给被告造成重大经济损失。对原告的年度考核为不称职，因此根据《聘用协议书》约定不予发放绩效工资，并对原告的工作岗位进行了调整。原告在新岗位上班2个月后于2013年12月因其自身原因自动辞职。综上，被告根据聘用协议约定未向原告支付绩效工资，合理合法，并无不当，而后因原告自身原因，自行从公司离职，被告亦不需向其支付补偿金，至于所谓的违约金，更是没有道理，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订《聘用协议书》并附考核指标量表一份（考核周期以月为单位），双方建立劳动关系。原告受聘担任被告的生产副总经理一职，聘用期限为三年，自2012年9月12日至2015年9月11日止。该《聘用协议书》（被告作为该协议的甲方，原告作为乙方）约定：乙方薪资为年薪十万元人民币整，由两部分组成：l、自签订本协议当月起，乙方每月从甲方领取固定工资5500元（每年合计66000元），2、其余34000元为绩效工资，在乙方完成甲方要求的工作业绩情况下支付（具体考核标准作为本协议附件，实现当期年度生产目标的，按年支付，如达不到生产考核标准的，即给予扣减）；乙方职责为1、本协议签订后，十日内向甲方提交经营生产计划方案。2、拟定、完善甲方生产基本规程和制度；3、主持甲方生产管理工作，负责安全生产，组织实施甲方生产方案，并定期报告施行情况；4、每月10日前向董事会报送相关报表；5、在职责范围内，对外代表甲方处理相关业务。同时还约定：“乙方完成年度经营生产目标，甲方未按约定及时支付足额年薪的，按照日万分之三支付违约金。”。此后，原告每月从被告处领取固定工资5500元。2013年9月25日被告对原告进行全年绩效考核，考核总得分为51分；在考核指标说明中，被告指出原告存在未每月上报生产及工作计划表、出现产品质量问题、发货错误、货款被骗等管理问题，但原告未在被考核人一栏签字确认。2013年11月4日被告将原告的工作岗位调整为工程部工作人员，每月工资由5500元降为3500元，原告从2013年11月份起领取了两个月。2013年11月27日原告向被告申请辞职，2013年12月26日经被告同意原告办理辞职手续，辞职原因为回家。2014年7月16日原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月22日该仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的《聘用协议书》及考核指标量表一份、通知、不予受理通知书和被告提供的原告全年考核指标量表一份、工资表、辞职报告书及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《聘用协议书》及其附件《考核指标量表》合法有效，双方应严格遵守。依双方协议书约定，《考核指标量表》的考核周期为每月考核一次，但被告未对原告进行月绩效考核，仅凭借2013年9月25日的一次全年绩效考核，就认定原告未完成年度生产经营目标，全部扣发原告的绩效工资，明显不妥；且考核表中指出原告存在的问题部分超出了《聘用协议书》中原告的工作职责范围，违反了双方的聘用协议约定，考核结果也未获得原告的认可，因此被告扣发原告的全年绩效工资，缺乏证据，本院不予支持，被告应依约向原告支付全年绩效工资34000元。由于《聘用协议书》中原、被告对何时支付绩效工资未作出明确约定，且双方对原告是否达到当年考核标准，认识不一。因此原告要求被告承担未及时足额支付年薪的违约责任，并支付日万分之三的违约金，本院不予支持。原告于2013年11月27日以需要回家为由，提前三十日向被告申请辞职，双方已于2013年12月26日解除合同。该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的相关规定，故原告关于经济补偿金的主张，缺乏法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建日同辉太阳能应用技术有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡枫支付2012年9月12日至2013年9月11日期间的绩效工资34000元。
二、驳回原告胡枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由被告福建日同辉太阳能应用技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一四年十月十一日
书记员 危 艳
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第90号
原告陈某某，男。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某抚养关系纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某承担。
代理审判员 潘毅
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00438号
原告：盘锦北通工程材料有限公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：张颖，系该公司经理。
委托代理人：冯帆、张薇，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：胡旭宏，系该公司总经理。
被告：浙江联众建设有限公司，住址不详。
法定代表人：林小陈，该公司经理。
本院在审理原告盘锦北通工程材料有限公司诉被告盘锦科来华置业有限公司、浙江联众建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告李本波的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦北通工程材料有限公司的起诉。
案件受理费33948元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭秋月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1584号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男。
委托代理人刘学平，男。
被告彭明蓉，女，汉族，1974年4月6日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告违反《个人信用借款合同》约定的义务，从2013年8月28日起未按期履行还款义务，截至2014年1月28日连续5期未还清。原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金64259.85元、利息（含罚息）4750.83元、复利224.54元，合计69235.22元（利息、罚息、复利均暂计至2014年2月12日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明蓉应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金64259.85元、利息（含罚息）4750.83元、复利224.54元，合计69235.22元（利息、罚息、复利均暂计至2014年2月12日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1531元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王斯斯（代）
第2页，共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12021号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳竹子,男，1982年4月27日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告欧阳竹子信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告欧阳竹子系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,657.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,657.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12021号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳竹子,男，1982年4月27日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告欧阳竹子信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告欧阳竹子系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,657.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,657.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第138-1号
申请人温学彬，男。
被申请人许允海，男。
本院于2015年4月7日作出的（2015）尉民保字第138号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A9LU**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月八日
书 记 员 霍彦峰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第804号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陆洲。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陆洲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陆洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21，416.95元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告陆洲返还代偿款21，416.95元；2、判令被告陆洲支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告陆洲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告陆洲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告陆洲及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计21，416.95元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洲于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款21，416.95元；
二、被告陆洲于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告陆洲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为435.40元（原告已预缴），由被告陆洲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执858号
申请执行人马京辉，男，1970年10月生，汉族，河北新乐市人。
被执行人任金状，男，1962年6月生，汉族，河北新乐人。
被执行人杨素英，女，1961年9月生，汉族，河北新乐市人。
关于申请执行人马京辉与任金状,杨素英买卖合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1367号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秀波
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第94号
原告巩XX，女，1985年出生。
被告王X，男，1980年出生。
原告巩XX与被告王X同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩XX、被告王X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日，我与被告在静乐县城举办了民间婚礼，后开始以夫妻名义同居生活，2010年12月生育一女儿王XX，由于被告作风不正，导致我俩感情彻底破裂，现我诉至法院，请求判决1、原告、被告所生子女随被告生活，由原告负担抚养费。2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所说属实。
经审理查明，2008年原告巩XX与被告王X经人介绍后相识，同年10月1日按民间习俗举行了婚礼，至今未进行结婚登记。同居生活后于2010年12月生育一女儿，取名王XX，现随孩子的爷爷奶奶共同生活。订婚时，被告送原告彩礼16600元，给原告买黄金戒指一枚，黄金手链一条，总价3200元，上述物品由原告支配，另被告用自己的黄金项链给原告换了一条项链。举行婚礼时，原告娘家陪送女儿42英寸长虹彩电一台，海尔冰箱一台，苏泊尔微波炉一台作为嫁妆，上述物品的价格只有原告的陈述，原告没有提供购物发票，被告称上述物品现在自己家中，但对价格不知晓。共同生活期间，原、被告于2010年3月购买北斗星小轿车一辆，庭审中双方对购买价格有争议，但最终达成一致意见，同意按10000元折价处理，双方有共同债务8000元，债权12000元。
另查明，�居前，原告巩XX给付被告王X现金14600元，其中3600元用于清偿王X个人债务，11000元用于装修同居后的新房。2012年原、被告分居后，原告巩XX领取被告王X10个月的工资，工资总额为19360元。
证明上述事实的证据有：1、村委会证明；2、身份证；3、谈话笔录；4、庭审笔录。
本院认为，原、被告未依法登记结婚即同居生活，该同居关系不受法律保护，但对同居期间所生育子女，双方均有抚养教育的权利义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；关于非婚生女儿王悦瑶的直接抚养问题，诉讼中，原、被告就女儿随哪一方生活、居住，已达成一致意见，应遵照双方的选择，同时从有利于孩子健康成长角度考虑，由原告巩XX直接抚养孩子较为合适；原、被告购置的共同财产北斗星小轿车一辆，双方同意折价10000元，应以双方的意思为准；共同债权12000元、债务8000元，应依法予以分割和承担；对被告所送彩礼16600元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，因原告巩XX与被告王X属未办理结婚登记的情形，且共同生活近四年，所以对被告所送的彩礼，原告应酌情予以返还；对被告给原告购买和折换的金首饰，原告应予以返还；对原告家的陪嫁物品，被告应予以返还；对同居前原告给付被告王X的14600元现金，因属原告的个人财产，被告应予返还；对分居后原告巩XX领取被告王X10个月的工资款19360元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、原告巩XX与被告王X的非婚生女儿王XX由原告巩XX直接抚养，被告王X从2014年9月开始每月按工资总额的25%支付孩子的抚养费，至王XX18周岁止，待女儿长大成人后随父随母生活由其自行选择。
二、不直接抚养女儿的王X有探望子女的权利，另一方巩XX有协助的义务。
三、共同财产北斗星小轿车一辆归被告王X所有，由王X支付原告巩XX补偿款5000元。共同债权12000元、共同债务8000元，原、被告各自享有和承担一半。
四、被告所送彩礼16600元，原告酌情返还9960元，金手链、金戒指（总价3200元）、金项链，原告应予返还被告，原物不存在，折价赔偿。
五、原告的陪嫁物品42英寸长虹彩电一台、海尔冰箱一台、苏泊尔微波炉一台，被告应予返还，原物不存在，折价赔偿。
六、同居前原告巩XX给付被告王X的14600�现金，和分居后原告巩XX领取被告王X10个月的工资款19360元互相抵顶后，原告巩XX应返还被告王X4760元。
上述彩礼、财物的返还于本判决生效后的二十日内一次性履行完毕。
案件受理费200元，由被告王X负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 邱明应
审判员 刘 晶
二〇一四年八月七日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更174号
罪犯刘克明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年九月二十九日作出（2014）汉刑初字第144号刑事判决，以被告人刘克明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘克明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分45.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘克明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘克明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克明减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第418号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，化名张玉平，女，1982年7月3日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年3月18日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年5月中旬，被告人刘某伙同同案人钟某甲、钟某乙、邹某（均已判刑）成立虚假广州市金丰科技有限公司（又名金丰理财公司），雇佣同案人俞某、蒋某（均已判刑）等人作为业务员。期间，被告人刘某化名张玉平协助同案人，通过固定电话、手机短信等方式联系股民，以提供股票信息及帮助股民操作股票为由诈骗了被害人饶某人民币648200元、被害人戎某某人民币36000元、被害人韩某某人民币10000元，得手后将赃款瓜分。2013年11月20日，被告人刘某到广州市公安局越秀区分局投案自首。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控其构成诈骗罪不持异议。
经审理查明，2011年5月，被告人刘某伙同同案人钟某甲、钟某乙、邹某（均已判刑）成立虚假的广州市金丰科技有限公司（又名金丰理财公司），雇佣同案人俞某、蒋某（均已判刑）等人作为业务员。期间，被告人刘某化名张玉平协助同案人，通过固定电话、手机短信等方式联系股民，以提供股票信息及帮助股民操作股票等为由诈骗了被害人饶某64.82万元、被害人戎某3.6万元、被害人韩某1万元，得手后将赃款瓜分。2013年11月20日，被告人刘某向公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人饶某的陈述，证明2011年5月中旬，一名自称是金丰理财叫张浩的人将一些股市信息发到我手机上，6月上旬我又接到自称张浩的人打来电话，问我有否从金丰理财提供的股票信息中获利，张浩要我交1万元作为在金丰理财进行股票投资的手续费，经过交涉我答应先支付3000元，就有一名自称是金丰理财的财务总监张玉平用手机136××××3413将一个户名为张玉平的工商银行账号发到我手机上，我通过网上银行转账3000元到该账户。后又有一名自称是金丰理财客服部的杨姓女子给我来电话推荐股票。6月15日一名自称是金丰理财李总的人给我来电话声称金丰理财需要我交纳5万元作为炒一批股票的费用，并发来一个户名为张玉平的建设银行账号，6月17日我到大德路建设银行将5万转到该账户上。后李总又在6月20日、23日、27日给电话我，以集中客户资金融资借款炒股为名要求我再付款，后我在上述日期分别向其提供的户名为张玉平的账户划款10万、20万、30万。6月22日金丰理财曾转账4800元到我账户上，说是炒股分红。后来我到金丰理财提供的本市天河区富力盈隆广场22楼的地址寻找，发现并无此公司存在，我认为被骗了，于是到公安机关报案。
2.被害人韩某的陈述，证明2011年5月底或6月初的某天，我手机收到一条短信，内容是让我留意某只股票，并说凡在前五十位打电话给他们的人，可以提供“牛股”给我们。我在几天之后跟短信所讲的公司联系，一个姓马的业务员取得了我的手机号码，之后我接到一个杨姓女子的电话，她跟我聊了一些股票的事情，表示可以推荐更资深的股票经纪给我，后来那个马姓业务员又联系我表示其公司可以提供准确的股票信息给我，公司要收取服务费，经过讨价还价，我答应付1万块定金，他提供了一个户名为张玉平的工商银行账号，我通过网上银行将汇了1万元给对方，之后他们就没有找过我。
3.被害人戎某的陈述，证明2011年6月，一个自称张助理的人多次与我电话联系，介绍其他股民购买他们推荐的股票的收益情况，动员我成为他们的客户，6月17日我在杭州转账6000元到对方提供的户名为张玉平的工商银行账户作为服务费，成为他们的客户。有一杨姓女业务员告诉我他们公司有个炒股专家王老师，她提供了王老师的电话叫我直接与王老师联系，王老师以带我操作为由动员我又交纳了3万元到之前的账户上。之后对方又要我交5万元，我感觉被骗了，要求退款，但对方不同意。
4.涉案银行账户交易明细、转账凭条等银行书证，证明各被害人通过银行转账被被告人及同案人骗取款项的情况。
5.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，对搜获的涉案物品依法进行扣押的情况。
6.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
7.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
8.广州市金丰科技有限公司的组织机构代码证、税务登记证，证明该公司的企业登记等情况。
9.同案人钟某甲、邹某、俞某、蒋某的供述及邹某、蒋某的辨认笔录，各同案人对指控其伙同被告人刘某实施诈骗的犯罪事实供认不讳。
10.同案人钟某甲、钟某乙、邹某、俞某、蒋某的刑事判决书、刑事裁定书，证明各同案人因本案犯罪事实被人民法院判处刑罚的情况。
11.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接案经过，证明被告人刘某归案的具体经过。
12.被告人刘某的供述，被告人对指控的前述案发经过供认不讳。
13.被告人刘某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人刘某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐晓晖
河北省定州市人法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第208号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人马某甲，群众，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月11日被黑龙江省绥芬河市公安局绥北边防派出所民警抓获，同年4月21日被定州市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人马某甲犯合同诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员付淑兰、李芳、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日，被告人马某甲与丈夫孙保林协议离婚时，将二人位于定州市总司屯村共有房屋四间进行了平分，马某甲分得西房两间。孙保林去世后，2014年1月27日，被告人马某甲隐瞒真相，与定州市花园小区的滑某签订房屋买卖协议，以15万元价格私自将自己的房屋两间及孙保林的房屋两间卖给滑某，后变更电话号码，携款逃至黑龙江省绥芬河市，并于2014年4月11日被黑龙江省绥芬河市公安局绥北边防派出所民警抓获。破案后，马某甲退交赃款14万元，现已返还滑某。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人滑某的陈述，证人张某、马某乙、陈某、孙某甲、孙某乙、卢某、马某丙的证言，孙保林与马某甲的离婚协议书，住宅买卖协议及收款条，中国银行客户回单，绥芬河市公安局绥北边防派出所出具的抓获经过、绥芬河市看守所出具的羁押证明，总司屯村民委员会出具的证明及定州市公安局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方财物后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲对所售房屋西房两间具有所有权，对于定州市人民检察院指控75000元的犯罪数额，本院予以认定。鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪，且大部分赃款已退赔，可酌情从轻处罚。对未退赔的部分应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某甲退赔滑建明人民币一万元。限判决生效后一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第266号
原告丹阳市特种电缆厂。住所地：丹阳市河阳镇。
投资人朱益民，该厂厂长。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏华晟生物发电有限公司。住所地：丹阳市开发区化工园区化工二经路。
法定代表人王甲云，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市特种电缆厂与被告江苏华晟生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市特种电缆厂撤回起诉。
案件受理费减半收取4445元，由原告负担。
审 判 长 王锁平
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 束永辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第232号
原告于安臣，农民。
委托代理人于水燕，农民。
被告于水泽，身份信息不详。
于水燕、于水芳、于水国与于水泽返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于安臣之委托代理人于水燕到庭参加了诉讼，被告于水泽经本院查证，辖区内无此人，本案现已审理终结。
经审理查明，原告所诉被告于水泽之身份信息错误，本案被告不明确。
本院认为，本案被告不明确，原告亦无法补充被告的相关信息，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于安臣对被告于水泽的起诉。
代理审判员 王 君
二〇一五年九月二日
书 记 员 丛晓涛