河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第12号
原告韩武峰，洛阳任达工贸有限公司员工。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙学立，农民。
被告孙育辉，洛阳龙门煤业有限公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，职务：总经理。
委托代理人潘永恒，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告韩武峰因与被告孙学立、孙育辉、阳光财�保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告韩武峰及其委托代理人王宏菲和被告孙学立、被告孙育辉、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人潘永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩武峰诉称，2014年9月19日10时08分，原告驾驶豫C×××××号普通二轮摩托车沿武汉路由南向西左转弯时，遇被告孙学立驾驶豫C×××××号小型普通客车沿武汉路由北向南行驶相撞，致使二轮摩托车右侧与小型普通客车前部接触，造成车辆受损、韩武峰受伤的交通事故。2014年9月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20140931号道路交通事故认定书，认定被告孙学立承担事故的次要责任，原告韩武峰承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送到河南科技大学�三附属医院洛阳东方医院进行救治，被诊断为：1、右内踝骨开放性损伤；2、右胫腓骨远端骨折；3、右内踝韧带损伤；4、右内踝血管损伤；5、右内踝神经损伤；6、右内踝肌腱损伤。原告住院14天后出院，出院后原告多次找被告就赔偿事宜进行协商，未能达成一致。由于被告的过错造成原告身体受到伤害，依法应对原告的损失承担赔偿责任，另查明事故车辆豫C×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告应在投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内对原告的损失承担赔付责任，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告孙学立、孙育辉连�赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、抚养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂定5万元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告韩武峰变更诉讼请求第一项为：判令被告孙学立、孙育辉连带赔偿原告医疗费（含二次手术费用）、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、抚养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计121547.4元。
被告孙育辉辩称，买保险的时候，车辆经过检验合格后才买的保险，车出事故后受损了，所以检验车不合格。车辆投保有交强险和三责险应由保险公司进行赔偿。原告诉状所述不属实，孙学立给原告垫付了5000元的医疗费，车是本人的，但是由父亲实际使用。
被告孙学立辩称，同孙育辉的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、原告的合理费用本公司同意在交强险范围内予以承担，三责险部分本公司不予承担。2、诉讼费、鉴定费等费用保险公司不予承担。
经本院审理查明，2014年9月19日10时08分，在涧西区武汉路联盟路口北30米处，原告韩武峰驾驶豫C×××××号普通二轮摩托车沿武汉路由南向西左转弯时，遇被告孙学立驾驶豫C×××××号小型普通客车沿武汉路由北向南行驶相撞，造成车辆受损、原告韩武峰受伤的交通事故。2014年9月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20140931号《道路交通事故认定书》，认定原告韩武峰承担该起事故的主要责任、被告孙学立承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告韩武峰被送至洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）住院治疗，被诊断为：1、右内�开放性损伤；2、右胫腓骨远端骨折；3、右内踝韧带损伤；4、右内踝血管损伤；5、右内踝神经损伤；6、右内踝肌腱损伤；7、右前踝骨折。原告韩武峰于2014年10月3日出院，住院期间需一人护理。2015年3月24日，原告韩武峰因行“右内踝骨折内固定物取出术”入住洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院），2015年4月1日出院，住院期间需一人护理，出院医嘱建议休息一个月，休息期间陪护一人。原告韩武峰治疗期间支出医疗费14255.04元，其中被告孙学立为其垫付了5000元。2015年1月30日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出了洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：韩武峰的伤残等级为X（十）级。同日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出了洛鑫正司鉴所（2015）医评字第7号《医疗评估意见书》，其评估意见为：韩武峰的护理期限为24周，�1人护理。原告韩武峰为此支付鉴定费1300元、检查费140元。原告韩武峰与其妻刘玲子共生育两个子女，儿子韩毅出生于2000年1月21日，女儿韩艺聪出生于2002年10月7日。
另查明，豫C×××××号小型普通客车登记车主为被告孙育辉，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险、不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。被告孙学立因事故后修理豫C×××××号小型普通客车支付车辆维修费1000元。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第20140931号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定原告韩武峰负该起事故的主要责任、被告孙学立负该起事故的次要责任，本院予以确认。被告孙学立应对原告的损失承担民事赔偿责任；被告孙育辉作为豫C×××××号小型普通客车的登记车主，对此次交通事故不存在过错，故不应承担赔偿责任。豫C×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告韩武峰的户籍显示其为非农业户口，被告应当以城镇标准对其损失予以赔偿。原告韩武峰关于误工费的计算标准依据不足，本院不予采纳，应当按照河南省制造业标准计算误工费。原告韩武峰主张的复印费26.4元，证据不足，本院不予支持。原告韩武峰的合理�失有：1、医疗费14255.04元；2、护理费17504.16元（29041元／年÷365天×220天×1人）；3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；4、营养费220元（10元／天×22天）；5、误工费15805.81元（33936元／年÷365天×170天）；6、交通费原告韩武峰主张500元过高，本院酌定为300元；7、鉴定费、检查费1440元；8、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费7410.99元（14821.98元／年×4年÷2人×10%＋14821.98元／年×6年÷2人×10%）（此项计入残疾赔偿金）；10、精神损害抚慰金原告韩武峰主张6000元过高，本院酌定为5000元。以上共计107392.06元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告韩武峰100817.02元，超出交强险限额的5135.04元由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿给原告韩武峰1540.51元。鉴定费、检查费1440元由被告孙学立按30%的比例承担432元。被告孙学立支出的1000元车辆维修费由原告韩武峰按70%的比例承担700元。被告孙学立为原告韩武峰垫付的5000元，应予扣减；再折抵被告孙学立应当承担的诉讼费2200元，剩余3068元由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告孙学立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告韩武峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金�交通费等共计102357.53元（其中向原告韩武峰支付99289.53元，向被告孙学立支付3068元）；
二、驳回原告韩武峰的其它诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2730元，由原告韩武峰承担530元，被告孙学立承担2200元（该费用已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 张芝政
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 静