江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3483号
原告董美红，女，汉族，1962年12月30日生，住宜兴市。
委托代理人邹建国（受董美红的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
委托代理人邱静（受董美红的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告吴雪琴，女，汉族，1979年6月8日生，住宜兴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，组织机构代码67200595-5。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴彬（受该公司的特别授权委托），中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司职员。
原告董美红与被告吴雪琴、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告董美红及其委托代理人邹建国、被告保险公司的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告吴雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董美红诉称，2013年8月24日11时25分许，吴雪琴驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，由北向南行驶至新建镇新建车站处时，与由西向东其驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞。造成其受伤、车辆损坏的交通事故。其随即被送往医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认吴雪琴承担事故全部责任，其无责任。苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业险，后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故其以吴雪琴、保险公司为被告诉至法院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失265191.36元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，该车在其公司投保了交强险和商业险，另应扣除20%非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴雪琴未作答辩。
经审理查明：2013年8月24日11时25分许，吴雪琴驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，由北向南行驶至新建镇新建车站处时，与由西向东董美红驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞。造成董美红受伤、车辆损坏的交通事故。董美红随即被送往医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认吴雪琴承担事故全部责任，董美红无责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故董美红以吴雪琴、保险公司为被告诉至法院。
另查明，苏Ｂ×××××的小型轿车的注册登记所有人为程戚金。吴雪琴为该车在保险公司分别投保了机动车交强险和商业险，商业险承保有第三者责任险和不计免赔率条款，保险金额为50万元。事故发生后，吴雪琴已经赔偿第一次住院医疗费（不在本案诉讼请求范围内）。
审理中，本院根据董美红的申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对误工、营养、护理期限作出审核。该所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董美红因交通事故所致第1腰椎粉碎性骨折，评定为九级伤残；建议给予误工240日、护理100日（一人护理）、营养100日。董美红对该鉴定结论无异议；保险公司对伤残结论提出异议，要求董美红提供CT检查报告，其公司保留重新鉴定的权利；对于三期鉴定结论无异议。
庭审中，董美红主张医疗费12206.56元（不包括第一次住院费用）、住院伙食补助费1026元、营养费1800元、护理费6000元、误工费28752元、残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费28294.80元、精神抚慰金10000元，交通费1000元，财产（茶叶）损失24900元。保险公司提出需扣除20%非医保用药，但未能提供医保用药费用清单及替代用药清单；保险公司对住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可；保险公司认可交通费600元，董美红表示认可；保险公司对误工费期限没有异议，但认为董美红已经超过53周岁，故不认可误工费；不认可残疾赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费。
董美红为证明误工费的主张，向本院提供宜兴市新建镇路庄村村民委员会（以下简称路庄村委）出具的证明一份，载明：证明本村村民董美红从2005年开始一直经营茶叶、笋干、山货生意（店在新建镇中新西路13号）。董美红在2013年8月24日发生事故后至今无法经营，只能停业。事故发生后店内的茶叶发生霉变，其中碧螺春260元一斤，为25斤；碧螺春220元一斤，为30斤；白茶650元一斤，为12斤；红茶250元一斤，为20斤；云片280元一斤，为20斤。经济损失严重。董美红为证明被抚养人生活费，向本院提供路庄村委出具证明二份，证明分别载明：“证明本村村民董田福（已故）与吕顺娣（320223193906025428）系夫妻，共生育二男二女，分别为董美红、董美珍（已故）、董国华、董新华。因吕顺娣年老、无经济来源，平时的生活依靠子女抚养。”“证明本村村民董美红，生育三个子女，分别为大女儿殷烨（320282199812102880）、二女儿殷渝，系2000年8月30日生（15岁），小儿子殷旭阳系2002年12月19日生（13岁）都未成年。”董美红另提供了户籍资料和殷渝、殷旭阳的出生医学证明，其母亲为董美红（身份证号）。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、住院医药费清单、出院记录、司法鉴定意见书、证明、户籍资料、出生医学证明等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告董美红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对董美红因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和吴雪琴签订的保险合同对董美红直接予以赔偿。尚有不足部分，由吴雪琴按照责任比例进行赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，吴雪琴承担事故全部责任、董美红不承担事故责任，故吴雪琴应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
董美红损失的确定：本院确认医疗费为12206.56元（不包括第一次住院期间医疗费用），保险公司要求扣除20%非医保用药，因其公司未能提供医保用药清单及替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司认可住院伙食补助费1026元、营养费1800元、护理费6000元，交通费600元，上述赔偿项目及计算标准均符合相关规定，本院予以确认。对于误工费，董美红提供的证据能够证明其开店的事实，本院参照2014年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资43736元/年计算，即其误工费为43736元/年÷365天/年×240天=28757元，董美红主张28752元未超过该标准，本院应予支持。对于残疾赔偿金、精神抚慰金，保险公司提出需要董美红提供CT检查报告单核实确定，保留重新鉴定的权利，但未能提供鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等证据，本院对该抗辩意见不予采信。故残疾赔偿金应为37173元/年×20年×20%=148692元；关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以10000元为宜，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。被抚养人生活费（该款应计算入残疾赔偿金）吕顺娣为24966元×5年÷3×20%=8322元，但应扣除其每月120元的农保，故吕顺娣的被抚养人生活费应为8322元-（120元/月×12月/年×5年）=1122元。殷渝（2000年8月31日生）的被抚养人生活费为24966元×3年÷2×20%=7489.80元；殷旭阳（2002年12月17日生）的被抚养人生活费为24966元×5年÷2×20%=12483元。因被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即董美红被抚养人生活费总额每年不能超过24966元×20%=4993.20元，故被抚养人生活费总额应为20421.6元。关于董美红主张财产损失（茶叶），因该损失系交通事故导致的间接损失，故本院不予支持。综上，董美红因本次交通事故遭受的损失共计229498.16元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费计110000元；上述共计120000元。超出部分109498.16元，由保险公司按照100%比例依据保险合同赔偿，该款应由保险公司直接赔偿董美红。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给董美红229498.16元。
二、驳回董美红其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3383元（其中案件受理费已减半收取863元，鉴定费2520元），由保险公司负担2930元，董美红负担453元。保险公司应负担部分已由董美红垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给董美红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋林吉
附：开户名称：宜兴市人民法院官林人民法庭
帐号：3202231901201000052115
开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行
（汇款请注明案号、当事人姓名）
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。