wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2039号
原告：苏立新，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇二道村村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：林兴财，该村民村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
原告苏立新与被告吉林市龙潭区缸窑镇二道村村民委员会（以下简称二道村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告苏立新提出诉讼请求：1.被告二道村村委员会按全村统一的征地补偿费发放标准，给付征地补偿费22.8万元（57元/㎡*4000㎡）；2.诉讼费由被告二道村村委员会承担。事实与理由：原告苏立新依据《农村土地承包法》二轮承包被告二道村村委员会集体耕地8.95亩，并发给《农村土地承包经营权证》。2016年3月，因国家修建高速公路，其中4亩耕地被征用，其征地补偿费发放方式为：村提留3%，其余按57元/㎡，全部发给失地农民。但被告二道村村委员会声称欲将《农村土地承包经营权证》废掉，拒绝一视同仁向原告苏立新给付征地补偿费，其损害了原告苏立新的合法利益。现依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项提起诉讼。
被告二道村村委员会辩称：1.本案原告苏立新诉讼主体不适格，诉证土地是2005年5月13日杨波从二道村村委会承包，2011年5月19日又转包给现在的承包经营权人胡吉东，2014年7月17日，本案的原告苏立新又与胡吉东签署一份协议书，在所有的合同和协议中杨波和胡吉东均是诉征土地的承包人，故原告苏立新无权自行起诉，原告苏立新的诉权侵害了其他人的合法权益，加上原告苏立新对诉征土地弃耕10余年，所以为了查明事实，申请法庭追加上述两名承包人参加诉讼或者驳回原告的诉讼请求。2.原告苏立新起诉被告二道村村委会主体错误，因为在本案中被告二道村村委会不是征地主体，主体是吉林市龙潭区人民政府。3.原告苏立新起诉事实错误，因为被告二道村村委会有证据表明原告苏立新承包土地没有明确四至，并且诉征土地在1997年二轮承包土地原始台账中没有记载。4.原告苏立新的诉请无法律依据，理由是征地补偿费应补偿给村集体，原告苏立新无权索要，原告苏立新所主张的只能是青苗补偿费和安置补偿费，同时57元每平方的计算标准没有文件和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼。
本院经审查认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；安置补助费，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案诉争的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。征地补偿费的使用、分配方案，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)款规定,应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定方可办理，人民法院无权通过司法权力干预。而二道村村委员会并未通过民主议定程序确定征地补偿费的使用、分配方案，因此，本案不属于人民法院民事案件案件主管范围。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：
驳回原告苏立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初24号
原告黎水生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住临湘市。
被告李正良，男，汉族，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告余春秀，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址同上，系被告李正良之妻。
原告黎水生诉被告李正良、被告余春秀民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法查封了被告李正良、被告余春秀共有的位于南湖花园7栋304号房屋一套（所有权证号为199364）。2016年3月3日，本院依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告黎水生到庭参加了诉讼，被告李正良、被告余春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎水生诉称：2010年5月18日，被告向原告借款105000元，并向原告出具借据，约定利息为月息1.2%，每半年支付一次，两年内本息付清。原告于当日向被告支付现金105000元。2015年2月17日，被告另向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定月息2%，原告于当日向被告支付现金50000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金155000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、借条两份，拟证明被告2010年5月18日向原告借款105000元的事实，月息1.2%，2015年2月17日向原告借款50000元的事实，月息2分，一年内还清；
2、两被告的户籍信息，拟证明两被告为夫妻关系。
被告李正良、被告余春秀未予答辩。
被告李正良、被告余春秀未向本院提交证据。
被告李正良、被告余春秀未到庭视为对其质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提供的证据本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系，原告与被告李正良系朋友关系。2010年5月18日被告李正良以办厂为由向原告借款105000元，约定月息1.2分，每半年支付一次，两年内本息付清，被告向原告出具借条后，原告以现金的方式将该笔借款支付给被告李正良。之后该笔借款到期后原告没有还款，但每月向原告支付利息至2014年11月份。2015年2月17日被告李正良又向原告借款50000元，约定月息2分，借期为一年，该笔借款被告至今未支付利息。
本院认为：原告与被告李正良之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李正良向原告借款后未按约定偿还借款引起纠纷，应承担全部责任，对原告请求被告李正良偿还借款及利息的请求本院应予支持。被告余春秀与被告李正良系夫妻关系，对原告要求被告余春秀承担共同偿还责任的请求本院应予支持。据此，依据、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李正良、被告余春秀在本判决生效后十日内偿还原告黎水生借款105000元，并按月利率1.2分的标准承担自2014年12月1日起至该款实际清偿之日止的借款利息；
二、限被告李正良、被告余春秀在本判决生效后十日内偿还原告黎水生借款50000元，并按月利率2分的标准承担自2015年2月18日起至该款实际清偿之日止的借款利息。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3400元，财产保全费1300元，由被告李正良、被告余春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 谢灿华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终427号
上诉人（原审原告）:董文惠,男,1954年5月27日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行,住所地内蒙古自治区包头市。
负责人:李侠,银行行长。
委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董培谋,男,1967年2月21日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市。
上诉人董文惠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司包头市白云鄂博支行、董培谋所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2016）内0206民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，董文惠向法院提交了包头市房屋所有权登记收据、包头市房屋产权登记现场勘察表、房屋所有权证存根等相关证据证明争议房屋归其所有，在诉讼中董文惠亦向法院陈述了争议房屋居住使用等历史状况。被上诉人中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行亦提供房屋所有权证证明争议房屋归被上诉人所有，原审法院在对双方当事人争议的房屋性质、产权归属、是否办理房屋所有权证等未查清且被上诉人已与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局就争议房屋签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》的情况下，以上诉人董文惠举证不足为由驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2016）内0206民初138号民事判决；
二、发回内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院重审。
上诉人董文惠预交的二审案件受理费1684元予以退还。
审 判 长 沈艳萍
审 判 员 刘 纲
代理审判员 李雅滨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马林莹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初339号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被刑事拘留，4月22日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日20时30分许，被告人林某某酒后驾驶辽XXXX**号夏利牌小型轿车行至沈阳市大东区沈铁路与观泉路交通岗时，被执勤交警查获。经酒精检测，林某某静脉血中乙醇含量为116.7mg/100ml,?属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人林某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。林某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人林某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6834号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，该公司职员。
被告：闫建生，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告闫建生物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张�娟
二〇一七年八月一日
书记员 王 欢 欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执6072号
申请执行人孔贾宇。
被执行人张剑飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10742号，依法向被执行人张剑飞发出执行通知书，责令被执行人张剑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑飞在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3540号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，组织机构代码：67025046-74。
负责人：刘向东,系该公司经理
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐婉菁，男，1986年9月6日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告徐婉菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张旗
二〇一七年十一月三十日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保210号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，地址：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文。
委托代理人王海江、林石斌，公司员工。
被申请人陈天超，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以被申请人陈天超未依约履行购房借款合同为由，于2016年11月28日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈天超名下位于湛江市霞山区椹川大道南76号801房，查封限额104856.96元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具《担保函》作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈天超名下位于湛江市霞山区椹川大道南76号801房。查封价值范围以104856.96元为限。
上述房产在查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终57号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金成慧，女，35岁（1981年6月20日出生），个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人金成慧犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月9日作出(2016)京0108刑初461号刑事判决。原审被告人金成慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人金成慧于2013年6月至2014年5月间，使用其申办的中国光大银行信用卡在位于本市海淀区的北京鼎好天地电子市场有限公司等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍有本金人民币258207.37元未偿还。
经被害单位报案，被告人金成慧于2015年6月2日被公安机关抓获归案。现其在家属协助下已偿还全部银行欠款。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人金成慧的供述、证人范×的证言、光大银行信用卡申办材料、房产证、收入证明、光大银行信用卡交易明细、光大银行催收记录、报案材料、谅解书、到案经过、工作说明、办案说明、网页截图、聊天记录、汇款记录、身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人金成慧以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于案发后被告人金成慧的家属代其向被害单位退还了全部钱款并获得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条之规定，判决：被告人金成慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
上诉人金成慧的主要上诉理由是：其将透支的钱款用于公司经营，没有非法占有的目的；原判对其量刑过重。
上诉人金成慧的辩护人的主要辩护意见是：金成慧将信用卡透支款项用于公司经营，无非法占有的故意，银行未履行有效催款的义务，金成慧的行为不构成信用卡诈骗罪；原判对金成慧量刑过重，金成慧在案发后归还了信用卡所欠的全部款息，情节显著轻微，可以免除处罚。
二审审理期间，上诉人金成慧及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人金成慧及其辩护人关于金成慧将信用卡透支款项用于公司经营，无非法占有的目的，银行未履行有效催款的义务，金成慧的行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查：在案的证据证明，金成慧使用虚假的收入证明材料办理信用卡后，使用信用卡取现、购买轿车及境内外消费等，超过规定期限透支银行本金25万余元。期间，经发卡银行两次催收后，金成慧超过三个月仍不归还。金成慧虽辩称其将信用卡透支款项用于公司经营，但无法提供证据予以佐证，且与银行提供的其透支使用信用卡的明细记录不符。金成慧多次供述银行已两次以上对其催收，与证人范×的证言、在金成慧家中发现的银行催收函及银行提供的催收记录相互印证，足以认定。故金成慧的行为已符合信用卡诈骗罪的构成要件。上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金成慧以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；金成慧恶意透支的数额巨大，依法应予惩处。鉴于公安机关立案后，金成慧的亲属代其偿还全部透支款息并取得被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。金成慧及其辩护人关于金成慧在案发后归还了信用卡所欠的全部款息，情节显著轻微，可以免除处罚，原判对金成慧量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院量刑时对金成慧的亲属在公安机关立案后代其偿还全部透支款息并取得被害单位谅解的情节已予以充分考虑并对其从轻处罚，量刑并无不当。金成慧恶意透支银行本金25万余元，属于犯罪数额巨大，并非情节轻微可以免除处罚的情形。故金成慧及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据金成慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人金成慧的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
审 判 员 林辛建
代理审判员
吕晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 向 党
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2726号
原告：杨笑丽，女，1965年11月13日出生，汉族。
委托代理人：李福平。
被告：王斌，男，1963年7月5日出生，汉族。
原告杨笑丽诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨笑丽的委托代理人李福平到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨笑丽诉称，2015年8月12日，被告向原告借款50000元整，并约定还款期限为同年8月30日，到期后原告多次向被告催讨，但截止原告起诉之日，被告仍没有归还借款的意思表示。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告给付所欠借款人民币50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王斌未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杨笑丽与被告王斌系朋友关系。2015年8月12日，原告自本人交通银行账户向被告农业银行账户支付人民币50000元，被告当天向原告出具欠条一张，载明欠现金50000元整，还款期限至2015年8月30日，双方未约定利息，欠条中有被告王斌签字及按捺手印。原告主张被告所欠款项系借款，用于生意经营，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、交通银行零�交易清单一份、交通银行网上转账电子回执复印件一张、欠条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的欠条及转账凭证能够证明其与被告存在真实的债权债务关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，被告应当于借款期限届满前偿还借款，被告未能偿还构成违约，故对于原告主张的50000元借款本金，本院予以支持；关于本案的利息，双方对借期利息未作约定，即自然人之间的无息借贷，被告无须支付借期利息，但仍应当向原告支付逾期还款利息，原告主张自2015年9月1日起按照同期银行贷款利率计算于法有据，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿
还原告杨笑丽借款本金人民币50000元；
被告王斌于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告杨笑丽逾期还款利息，以借款本金50000元为基数，自2015年9月1日起至被告王斌实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初374号
原告:金某某，男，1987年3月11日出生，现役军人，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告:邓某某，女，1986年2月5日出生，汉族，幼儿园教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：任娟，该公司经理。
委托代理人：孙西峰，男，1983年1月18日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告金某某与被告邓某某、乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司（以下简称新好居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人索玉新，被告邓某某的委托代理人彭峰，被告新好居公司的委托代理人孙西峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月6日通过第三人新好居公司提供的房源信息，经过看房后与被告邓某某签订了一份买卖房屋定金合同，合同约定由被告将自己所有的位于本市阿勒泰路汇芙园小区11号楼3单元201室的房屋出售给原告。合同对房屋转让价款、付款方式等作出了明确的约定。原告于2016年10月6日向被告交付购房定金10000元。被告收到定金后没有按合同的约定履行合同所约定的各项义务，原告及第三人多次通知被告履行办理房屋买卖相关手续，被告以各种理由推脱，致使原告至今无法买到房屋，被告行为已构成违约。原告要求被告双倍返还定金20000元；诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，我方不同意原告的诉讼请求。双方所签订的合同对房款的支付方式约定不明确，所以我方不构成违约，不应承担违约责任。
第三人新好居公司陈述，原、被告双方约定了以贷款为房款的支付方式，但合同签订后被告拒不配合房屋买卖相关手续，致使购房合同无法履行。
经审理查明，2016年10月6日，原、被告及第三人签订买卖定金合同，合同约定，被告邓某某将自己所有的位于本市阿勒泰路汇芙园小区11号楼3单元201室的房屋出售给原告金某某；付款方式为贷款，首付70000元，于2016年10月20日前付清。合同签订当日原告金某某向被告邓某某交付购房定金10000元。后被告邓某某对付款方式产生异议，拒不协助原告办理房屋买卖相关手续。
以上事实有买卖定金合同、定金收条、定金托管协议当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告金某某与被告邓某某签订了买卖定金合同，并向被告邓某某交付定金后，被告邓某某因对付款方式产生异议，拒不协助原告办理房屋买卖相关手续，故被告邓某某的行为已构成违约。因双方对付款方式约定明确即首付7万元，剩余房款以贷款的方式支付，故对被告辩称合同对房款的支付方式约定不明确，所以我方不构成违约的意见，本院不予采纳。因此对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告邓某某双倍返还原告金某某定金20000元；
二、第三人乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司不承担本案民事责任。
以上被告应付款项合计20000元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交）由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初374号原告:金某某，男，1987年3月11日出生，现役军人，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告:邓某某，女，1986年2月5日出生，汉族，幼儿园教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：任娟，该公司经理。委托代理人：孙西峰，男，1983年1月18日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告金某某与被告邓某某、乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司（以下简称新好居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人索玉新，被告邓某某的委托代理人彭峰，被告新好居公司的委托代理人孙西峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月6日通过第三人新好居公司提供的房源信息，经过看房后与被告邓某某签订了一份买卖房屋定金合同，合同约定由被告将自己所有的位于本市阿勒泰路汇芙园小区11号楼3单元201室的房屋出售给原告。合同对房屋转让价款、付款方式等作出了明确的约定。原告于2016年10月6日向被告交付购房定金10000元。被告收到定金后没有按合同的约定履行合同所约定的各项义务，原告及第三人多次通知被告履行办理房屋买卖相关手续，被告以各种理由推脱，致使原告至今无法买到房屋，被告行为已构成违约。原告要求被告双倍返还定金20000元；诉讼费由被告承担。被告邓某某辩称，我方不同意原告的诉讼请求。双方所签订的合同对房款的支付方式约定不明确，所以我方不构成违约，不应承担违约责任。第三人新好居公司陈述，原、被告双方约定了以贷款为房款的支付方式，但合同签订后被告拒不配合房屋买卖相关手续，致使购房合同无法履行。经审理查明，2016年10月6日，原、被告及第三人签订买卖定金合同，合同约定，被告邓某某将自己所有的位于本市阿勒泰路汇芙园小区11号楼3单元201室的房屋出售给原告金某某；付款方式为贷款，首付70000元，于2016年10月20日前付清。合同签订当日原告金某某向被告邓某某交付购房定金10000元。后被告邓某某对付款方式产生异议，拒不协助原告办理房屋买卖相关手续。以上事实有买卖定金合同、定金收条、定金托管协议当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告金某某与被告邓某某签订了买卖定金合同，并向被告邓某某交付定金后，被告邓某某因对付款方式产生异议，拒不协助原告办理房屋买卖相关手续，故被告邓某某的行为已构成违约。因双方对付款方式约定明确即首付7万元，剩余房款以贷款的方式支付，故对被告辩称合同对房款的支付方式约定不明确，所以我方不构成违约的意见，本院不予采纳。因此对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告邓某某双倍返还原告金某某定金20000元；二、第三人乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司不承担本案民事责任。以上被告应付款项合计20000元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交）由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟二〇一七年一月二十三日书记员  钱琨
河南省长垣县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0728行初14号
原告李有富，男，1948年3月18日出生，汉族。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告原阳县路寨乡人民政府，住所地：。
法定代表人尚德民，任乡长。
组织机构代码：××
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
原告李有富不服被告原阳县路寨乡人民政府（以下简称路寨乡政府）不履行土地行政管理职责一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告李有富及其一般授权委托代理人朱约杰，被告路寨乡政府法定代表人尚德民及其特别授权委托代理人赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有富诉称，关于其与李有松土地使用权纠纷，被告作出了原路处字（2009）第1号处理决定书。后该处理决定书被河南省高级人民法院（2015）豫法行提字第00029号行政判决书撤销。该判决书生效后，原告要求被告对该纠纷作出处理决定，并于2016年1月11日向被告递交了书面申请书。胡宗安乡长接到该申请后，安排工作人员进行处理，调查了有关人员并进行了调解，因未达成协议，被告便不再处理。要求被告在法定期限内对原告与李有松之间的土地使用权纠纷依法作出土地权属处理决定。原告向本院提交的证据材料有：1、（2015）豫法行提字第00029号行政判决书原件一份；2、2016年1月11日申请书原件一份；3、原访转办249号信访局来访事项转送办理通知单复印件一份。
被告原阳县国土资源局辩称，原告与李有松的纠纷属于土地承包经营权纠纷，不属于土地使用权纠纷，对于该纠纷，被告没有行政管理权，理由是：首先，土地承包经营权属于土地使用权的范畴，发包人对发包土地享有合法的土地使用权是向承包人发包土地的前提条件。其次，土地承包经营权的核心内涵是承包人享有合法的土地使用权，主要体现在两个方面：一是发包方是发包土地的所有权人或在发包前对发包土地享有合法的使用权，具有发包人资格；二是承包方的承包经营权是依法取得。合法取得了承包经营权，即对承包土地享有了合法的土地使用权。再次，土地使用权更多是从行政管理的进行划分和确定，主要依行政法调整。土地承包经营权，更多是从民事合同的角度对民事主体公平享有土地资源进行调整和规范，主要有合同法调整。根据相关法律法规，李有富与李有松的土地纠纷属于民法的调整范围，应向有管辖权的部门提出申请或者起诉，请求依法驳回诉讼请求。被告当庭向本院提交证据材料：1、河南省高级人民法院司法建议书一份；2、2016年1月25日路寨乡政府出具的建议书一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料2表示异议，认为原告没有见到该建议书，被告未向原告送达。
被告对原告提交的证据材料未表示异议。
本院对上述证据认证如下：被告当庭提交的证据材料1、2，属于超出举证期限提供的证据材料，对该两份证据材料本院不予采信。各方提交的其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2016年1月11日，李有富向路寨乡政府递交了申请书，要求路寨乡政府作出处理决定。路寨乡政府接收该申请书以后，未作处理。李有富不服，向法院提起诉讼，要求路寨乡政府对其申请作出处理。
本院认为，原告于2016年1月11日向被告直接递交申请书，被告对此事实予以认可。被告称接到原告申请后，多次调解，已经履行了其行政职责，因被告未提交调解达成协议并制作调解书的相关证据，对此辩称本院不予采信。另，被告称已向原告送达了建议书，但原告不予认可，且被告未向本院提交送达建议书的相关证据，对此辩称本院亦不予采信。庭审中，被告称争议土地的所有权分属于两个村民小组，原告作为使用权人，在所有权人村民小组未提出异议的情况下没有权利向被告申请确权，且原告与李有松之间的纠纷属于土地承包经营权纠纷，其无权处理。根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条第二款、第三款：“认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定”的规定，被告认为不应当受理，应当依法作出不予受理决定书，但被告并未履行该职责。综上，在接到原告的申请后，被告至今既未按照受理后的法定程序处理，亦未作出不予受理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令原阳县路寨乡人民政府于本判决生效之日起30日内作出行政行为。
案件受理费50元，由被告原阳县路寨乡人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王美荣
审 判 员 黄琦超
人民陪审员 华江浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2162号
申请执行人：张慧芬，女，汉族，1954年1月15日出生，现住北京市。
被执行人：刘海宽，男，汉族，1960年5月14日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：李翠连，女，汉族，1961年10月1日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张慧芬与被执行人刘海宽、李翠连、刘懿恒民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人刘海宽名下有位于康巴什新区房产一处及被执行人刘懿恒名下有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、轮候查封被执行人刘海宽所有的位于康巴什新区房产一处。
二、轮候查封被执行人刘懿恒所有的位于东胜区房产一处。
三、查封期限均为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行查封；申请续行查封的，申请执行人应当在查封措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能轮候查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 李 渊
二〇一七年八月十一日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2162号申请执行人：张慧芬，女，汉族，1954年1月15日出生，现住北京市。被执行人：刘海宽，男，汉族，1960年5月14日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：李翠连，女，汉族，1961年10月1日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张慧芬与被执行人刘海宽、李翠连、刘懿恒民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人刘海宽名下有位于康巴什新区房产一处及被执行人刘懿恒名下有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、轮候查封被执行人刘海宽所有的位于康巴什新区房产一处。二、轮候查封被执行人刘懿恒所有的位于东胜区房产一处。三、查封期限均为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行查封；申请续行查封的，申请执行人应当在查封措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能轮候查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 李 渊二〇一七年八月十一日书记员 吕秦汉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终91号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨增华，男，1978年9月15日生，彝族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与杨增华商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初557号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
杨增华未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为13657.68元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2435号
原告王娟。
委托代理人王某某。
被告朱建成。
原告王娟诉被告朱建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王娟的委托代理人王某某、被告朱建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2013年10月2日，被告向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条。借款后，被告归还了部分款项，余款经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10000元并承担本案诉讼费用。
被告朱建成辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但讼争借款被告已全部还清。2013年11月至2014年5月期间，被告通过银行转账的方式归还了原告21500元，2014年8月21日，被告向原告丈夫戚某某还款9000元，其中有500元系被告自愿支付的利息。综上，讼争借款已全部还清，被告不应再承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月2日，被告朱建成向原告王娟借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“今借到王娟人民币叁万元（30000元）。借款人：朱建成，2013年10月2日”。2013年11月23日至2014年5月22日期间，被告通过中国建设银行分6次向原告转账，共计人民币21500元。
以上事实，有原告提供的借据、被告提供的银行账户明细予以佐证，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原告对被告转账还款21500元的事实予以认可，并同意从借款总额中扣除。除上述转账还款外，被告辩称其于2014年8月21日另向原告丈夫归还了9000元。为此，被告向本院申请证人吴某出庭作证，以证明该9000元系被告向吴某所借，吴某并陪同被告前往淮安市清河区乐园步行街向原告丈夫戚某某还款的事实。证人吴某陈述的事实原告陈述基本一致，但对于原、被告之间借贷往来的情况以及被告支付的9000元系归还何笔借款，证人表示不清楚。原告对证人证言的内容不予认可，并表示其与丈夫均未收到此款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借款事实及借款数额，双方均无异议，该借贷关系合法、有效。被告辩称其于2014年8月21日向原告丈夫现金还款9000元，未能提供充分、确凿的证据证明，且原告对此不予认可，被告虽向本院申请证人出庭作证，但鉴于借据原件现仍为原告持有，证人证言的证明效力较低，不足以对抗书证，且该证人证言系孤证，无其他证据予以印证，故仅凭证人证言尚不足以证明原告主张的还款事实，本院对被告该辩称意见不予采信。被告如有新的证据，可另行主张权利。审理中，原告对被告转账还款21500元的事实无异议，并同意从借款总额中抵扣，故本案被告应归还的借款数额为人民币8500元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟支付借款本金人民币8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告朱建成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初999号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄水才，男，1969年2月8日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被查获，同月15日被刑事拘留。经本院决定，于同年11月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人庄水才犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人庄水才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日22时许，被告人庄水才未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经本县小岞镇小岞街岞兴路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄水才抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为218mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄水才在庭审过程中亦无异议。并有现场检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄水才无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄水才具有劣迹，且未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒程度特别严重，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其家属积极代为预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄水才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪珊珊
速录员 王文鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初34号
原告薛某芬，女，1981年8月4日生，汉族，沁水县中村镇人。
被告印某航，男，1981年9月23日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
原告薛某芬与被告印某航离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某芬到庭参加了诉讼，被告印某航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原、被告双方办理了离婚手续。在处理双方财产分割过程中，经双方协商对于婚姻存续期间的信用社剩余贷款2万元由原告负责归还。因该笔贷款系被告做生意所用，故被告承诺将钱归还原告。2014年5月21日，被告向原告出具�欠条，确认被告欠原告2万元。2015年1月，原告住院，被告归还了原告5000元。2015年9月27日，信用社贷款到期，原告借高利贷归还了信用社的贷款。归还信用社贷款后，原告向多次向被告索要剩余款项，被告以没钱为由一直拖延未付，至2015年12月9日，被告明确拒绝归还。原告认为，原、被告作为夫妻，平等协商处理婚姻期间的债务分割后，被告本应积极按照约定归还原告欠款，但被告在归还部分欠款后以种种方式拖延直至拒绝向原告归还欠款的行为，给原告的生活造成了巨大困难。现原告请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告印某航未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年5月20日，双方签署了离婚协议书后在沁水县民政局办理了离婚登记。离婚协议书中第四项约定“女方放弃上条所说在刘某轮�气车名下入股20万元的财产，但夫妻双方在共同生活期间所欠债12万元，均由男方承担，女方名下所欠叁万元债务由男方在一年之内主动还清，双方自觉执行，不得以任何理由影响对方”。2014年5月21日，被告印某航又给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到薛某芬人民币贰万元整印某航2014、5、21”。2015年1月，被告归还了原告5000元，剩余款项被告拒不归还。
上述事实有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、欠条在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原、被告在离婚时已对财产及债务进行分割，且办理离婚手续后被告又给原告出具欠条的行为，系被告对债务的认可，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，被告应依约给付原告款。现原告请求被告支付剩余的15000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印某航于本判决生效后立即给付原告薛某芬欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告印某航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
人民陪审员 闫明明
人民陪审员 田买堂
二〇一六年五月十一日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初34号原告薛某芬，女，1981年8月4日生，汉族，沁水县中村镇人。被告印某航，男，1981年9月23日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。原告薛某芬与被告印某航离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某芬到庭参加了诉讼，被告印某航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日，原、被告双方办理了离婚手续。在处理双方财产分割过程中，经双方协商对于婚姻存续期间的信用社剩余贷款2万元由原告负责归还。因该笔贷款系被告做生意所用，故被告承诺将钱归还原告。2014年5月21日，被告向原告出具�欠条，确认被告欠原告2万元。2015年1月，原告住院，被告归还了原告5000元。2015年9月27日，信用社贷款到期，原告借高利贷归还了信用社的贷款。归还信用社贷款后，原告向多次向被告索要剩余款项，被告以没钱为由一直拖延未付，至2015年12月9日，被告明确拒绝归还。原告认为，原、被告作为夫妻，平等协商处理婚姻期间的债务分割后，被告本应积极按照约定归还原告欠款，但被告在归还部分欠款后以种种方式拖延直至拒绝向原告归还欠款的行为，给原告的生活造成了巨大困难。现原告请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。被告印某航未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年5月20日，双方签署了离婚协议书后在沁水县民政局办理了离婚登记。离婚协议书中第四项约定“女方放弃上条所说在刘某轮�气车名下入股20万元的财产，但夫妻双方在共同生活期间所欠债12万元，均由男方承担，女方名下所欠叁万元债务由男方在一年之内主动还清，双方自觉执行，不得以任何理由影响对方”。2014年5月21日，被告印某航又给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到薛某芬人民币贰万元整印某航2014、5、21”。2015年1月，被告归还了原告5000元，剩余款项被告拒不归还。上述事实有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、欠条在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原、被告在离婚时已对财产及债务进行分割，且办理离婚手续后被告又给原告出具欠条的行为，系被告对债务的认可，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，被告应依约给付原告款。现原告请求被告支付剩余的15000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印某航于本判决生效后立即给付原告薛某芬欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告印某航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李树真人民陪审员  闫明明人民陪审员  田买堂二〇一六年五月十一日书 记 员  霍素娟附本判决书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12财保6号
申请人：中国农业发展银行会同县支行，住所地会同县林城镇西区林城大道。
法定代表人：张贻文，该行行长。
被申请人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街279号。
法定代表人：刘玉成，该公司董事长。
被申请人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
法定代表人：刘玉成，该公司董事长。
被申请人：刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被申请人：周细杨，女，1972年8月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请人中国农业发展银行会同县支行于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨的银行存款7500万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国农业发展银行会同县支行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行会同县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨的银行存款七千五百万元或者同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行会同县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 向玉兰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1235号
原告罗艳萍，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告李雪珠,女,1968年11月16日出生,汉族,个体户,住福建省宁化县，
被告雷锦上,男,1964年9月20日出生,汉族,个体户,住福建省宁化县,
本院在审理原告罗艳萍与被告李雪珠、雷锦上民间借贷纠纷一案中，原告罗艳萍于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李雪珠、雷锦上银行存款272000元或查封、扣押等价值的财产，原告罗艳萍已向法院提供宁化建设银行东门支行银行存款91,000.00元保证金（账号：18×××42）为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告罗艳萍的申请符合法律规定，并提供了相应的现金予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李雪珠、雷锦上价值272000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本裁定送达后即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢荣根
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏明惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1235号原告罗艳萍，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。被告李雪珠,女,1968年11月16日出生,汉族,个体户,住福建省宁化县，被告雷锦上,男,1964年9月20日出生,汉族,个体户,住福建省宁化县,本院在审理原告罗艳萍与被告李雪珠、雷锦上民间借贷纠纷一案中，原告罗艳萍于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李雪珠、雷锦上银行存款272000元或查封、扣押等价值的财产，原告罗艳萍已向法院提供宁化建设银行东门支行银行存款91,000.00元保证金（账号：18×××42）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告罗艳萍的申请符合法律规定，并提供了相应的现金予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告李雪珠、雷锦上价值272000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。本裁定送达后即立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣根二〇一六年八月二十五日书记员  夏明惠附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2893号
上诉人（原审被告）：ＸＸ生,男,汉族，1964年12月28日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（原审原告）：苏小明,男,汉族，1962年6月8日出生，住浙江省杭州市江干区。
上诉人ＸＸ生与被上诉人苏小明保证合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人ＸＸ生未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ生自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2893号上诉人（原审被告）：ＸＸ生,男,汉族，1964年12月28日出生，住浙江省玉环县。被上诉人（原审原告）：苏小明,男,汉族，1962年6月8日出生，住浙江省杭州市江干区。上诉人ＸＸ生与被上诉人苏小明保证合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人ＸＸ生未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ生自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年七月二十四日书记员  沈冰洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3282号
原告岳志国，男，汉族，1977年10月15日出生，现住石家庄市新华区。
被告石家庄市飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路156号。
法定代表人张建飞，该公司总经理。
委托代理人张俭，河北北方国立律师事务所律师。
原告岳志国与被告石家庄市飞鸿物业服务有限公司(以下简称飞鸿物业)劳动争议纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2031号民事裁定书裁定撤销本院（2014）裕民一初字第01378号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳志国及被告飞鸿物业的委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志国诉称，原告于2011年11月到被告处从事保安工作，月工资1850元，从双方建立劳动关系至今，被告一直没有给原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳各种社会保险。2014年6月，关于工作变动没有达成一致意见，之后没有再到被告处上班。故根据《劳动法》规定，被告严重违法，请求判决1、原被告之间劳动关系解除。2、被告支付原告2014年7月至9月工资5550元。3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5550元。4、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额20350元。5、被告为原告支付应补缴的2011年11月至2014年9月的养老、医疗、失业等社会保险，其中单位承担部分共计27618.5元。6、诉讼费被告承担。
被告飞鸿物业辩称，一、确认原被告之间的劳动合同关系解除。二、原告诉请中的2、3、4项没有法律依据，不应得到支持。第5项补缴失业保险费和支付承担费用属于社会保险经办机构管理范围，不属于人民法院受案范围，法院不应处理。三、原告诉求的“未签订劳动合同的双倍工资差额”劳动争议已经超过一年仲裁时效，被告不应支付双倍工资差额。四、原告主张的解除劳动关系经济补偿金，不符合法律规定的支付条件。原告的离职理由不适用《劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的”的情形，原告不能以被告客观上未能为原告重复缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第四十六条规定主张经济补偿金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：工资表，证明我与被告存在劳动关系。被告飞鸿物业认可。
被告飞鸿物业提交的证据为：1、劳动争议仲裁申请书，证明在申请仲裁时，原告已经承认解除了劳动关系，所以原告要求支付解除劳动关系的经济补偿金不应支持。2、仲裁裁决书，证实原告的诉讼请求，超出了仲裁请求的范围。3、员工离职申请表。证实了原被告之间办理了正式的离职手续，2014年6月30日双方解除了劳动关系。4、解除劳动合同证明。5、物业管理委托合同，证实被告公司与中国移动公司的物业委托合同执行至2014年6月30日。
原告的质证意见为，离职申请表字不是我签的，解除劳动合同我也没见过。
经审理查明，原告岳志国于2011年11月在被告处工作，从事夜班的保安工作，原告的工资为1850元，双方未签订劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。由于原告在被告处从事夜间值守工作，自2013年6月，原告白天开始在河北赛奥斯电子科技有限公司从事汽车驾驶员工作，并与该公司签订劳动合同，该公司为原告缴纳了2013年7月至2014年6月期间的养老、医疗、失业保险。原告于2014年7月28日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年9月10日该仲裁委员会作出石劳人裁字（2014）第442号裁定书，裁定被告为原告补缴2011年11月至2013年6月期间的养老、失业保险费和2011年11月至2014年6月期间的医疗保险费。补缴的基数和比例由社会保险经办机构核定，原告将应当由个人负担的社会保险费交由被告代为缴纳，驳回了原告其他仲裁请求。
庭审中，双方无争议事实为有1、原、被告未签订劳动合同。2、原告在被告处工作期间月工资为1850元。3、因双方关于原告工作变动未达成一致意见，原告自2014年6月30日后未到被告处上班。
庭审中，被告同意给付原告2011年11月至2013年6月期间的经济补偿金3700元。
本院认为，原告岳志国于2011年11月至2014年6月30日在被告处工作，双方认可在此期间形成了事实劳动关系，2014年6月30日后原告未再到被告处工作，双方认可劳动关系解除，对以上事实本院予以确认，故原告请求被告支付2014年7月至9月工资5550元的主张，本院不予支持。
关于经济补偿金，庭审中，原被告双方认可2014年6月30日之后原告未到被告处上班的原因系双方因变动工作未达成一致意见，且被告认可工作期间未给原告缴纳社会保险费，原告请求被告支付2011年11月至2013年6月期间经济补偿金的主张，符合法律规定，此期间应支付经济补偿金3700元，庭审中，被告亦认可该数额，本庭予以支持。但自2013年6月原告白天开始在河北赛奥斯电子科技有限公司工作，该公司为原告缴纳了社会保险费，故客观上被告无法再为原告缴纳社会保险费，该期间不符合支付经济补偿金的支付条件，故原告请求被告支付2013年6月以后的经济补偿金的主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于双倍工资差额，原告从2011年11月开始在被告处工作，2014年7月29日申请仲裁，超过一年的仲裁时效，因此原告要求被告支付工资差额的请求本院不予支持。
关于原告主张的被告支付应补缴的2011年11月至2014年9月的养老、医疗、失业等社会保险问题。因补缴失业保险费等和支付承担费用属于社会保险经办机构管理范围，劳动者与用人单位发生纠纷的，可以要求社会保险经办机构予以追缴，不属于法院受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告岳志国与被告石家庄市飞鸿物业服务有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告石家庄市飞鸿物业服务有限公司于本判决生效五日内支付原告岳志国经济补偿金3700元；
三、驳回原告岳志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄市飞鸿物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 习雅楠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1115-1号
申请执行人梁元生。
被执行人何德程。
被执行人李亚坤。
申请执行人梁元生与被执行人何德程、李亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第68号民事判决书，被执行人何德程赔偿损失330190.64元给申请执行人梁元生；被执行人李亚坤赔偿损失330190.63元给申请执行人梁元生；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人何德程负担案件受理费5166元及执行费4852元；被执行人李亚坤负担案件受理费4866元及执行费4852元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人何德程、李亚坤发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 黄文胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1519号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5046号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初248号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1971年12月3日出生。因犯盗窃罪，于1997年7月16日被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年，2000年1月29日刑满释放。2016年12月5日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年6月1日19时35分许，被告人林某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／BQ4**号二轮摩托车（年检有效期止2013年9月）从德化县城关沿省道206线往国宝乡方向行驶，行至省道206线113KM＋300M处路段时，追尾碰撞到林振钿驾驶的闽C／E90**号小型轿车尾部，造成被告人林某某受伤、二车轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为122.64mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故全部责任。2016年6月17日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某具有以下量刑情节：被告人林某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人林某某曾因犯罪被判刑，有前科，应酌情从重处罚；被告人林某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月4日止，财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏德丰
二〇一六年十二月五日
书记员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初927号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何梦茜，女，1991年3月14日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年7月26日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人何梦茜犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭支持公诉，指控：2017年5月28日22时38分许，被告人何梦茜驾�牌照号浙Ｊ×××××号轿车途径104线225省道31KM+200米处即临海市小芝镇南丰村路段时，与前方同方向由被害人何某所驾驶、李某乘坐的无牌号三轮电动车发生追尾碰撞，造成李某受伤送医院抢救无效于当日死亡、何某受伤的交通事故。经临海市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人何梦茜负此事故的主要责任，被害人何某负此的次要责任。
案发后，被告人何梦茜自动投案并如实交代自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失并获得了谅解。
公诉机关认为被告人何梦茜有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人何梦茜有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人何梦茜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在�庭审理过程中亦无异议。
?本院认为，公诉机关指控被告人何梦茜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何梦茜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 叶裔红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7957号
原告肖云龙，男，汉族，1954年11月3日出生，住福州市鼓楼区。
原告肖云玲，女，汉族，1953年9月18日出生，住厦门市思明区。
原告肖胜利，男，汉族，1945年2月21日出生，住漳州市芗城区。
原告肖和平，女，汉族，1946年1月20日出生，住福州市鼓楼区。
四原告委托代理人上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告肖京娜，女，汉族，1957年12月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告肖云龙、肖云玲、肖胜利、肖和平诉被告肖京娜共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖云龙、肖云玲、肖胜利、肖和平委托代理人上官翰清，被告肖京娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云龙、肖云玲、肖胜利、肖和平诉称，2014年3月12日，四原告因继承权纠纷一案，将被告诉至福州市鼓楼区人民法院。经贵院审理后，于2014年5月20日作出（2014）××民初第××号民事判决书，判决如下：“一、坐落于福州市鼓楼区XXXXXXX单元房产由原告肖云龙、肖云玲、肖胜利、肖和平各享有1／12份额，被告肖京娜享有8／12份额；……本案诉讼费11500元，因适用简易程序减半收取5750元，原告肖云龙、肖云玲、肖胜利、肖和平负担480元，被告肖京娜负担3830元”。原告及被告均未提起上诉，现该判决书已于2014年6月15日生效。判决生效后，原告多次要求被告协助办理房屋增名手续，并协助原告取得涉案房屋《房地产权证》，但是，被告却以种种理由推诿，不予配合办理。综上，诉争之房产系原、被告五人按份共有。按份共有人对自己的份额有权要求分出。为维护原告的合法权益，特根据法律之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决1.分割原、被告按份共有的福州市鼓楼区XXXXXXX单元房产（榕房权证R字第××号）；2.被告协助办理房屋产权变更手续，并协助原告取得房屋的产权证；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.被告不同意增加名字，这样会造成不必要的麻烦，被告本身就没房子住。2.被告希望继续与原告协商，如果对价格协商不成，可以评估。3.希望在我们这一代就把事情了结，不要再拖到下一代处理。
原告提交如下证据：
证据A1.判决书，证明坐落于福州市鼓楼区XXXXXXX单元房产由原告肖云龙、肖云玲、肖胜利、肖和平各享有1／12份额；
证据A2.法律文书生效证明，证明（2014）××民初字第××号民事判决书已于2014年6月15日发生法律效力。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据A1、A2真实性和证明对象均无异议。
被告没有证据提交。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2经被告质证对其真实性和证明对象均无异议，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年5月20日，本院作出（2014）××民初第××号民事判决书，判决：坐落于福州市鼓楼区五四路263号（省老干局大院内）古田村老干部住宅改造安置项目2#楼1401单元房产由原告肖云龙、肖云玲、肖胜利、肖和平各享有1／12份额，被告肖京娜享有8／12份额。该判决书于2014年6月15日生效。审理过程中，原、被告均未申请对诉争屋进行评估。
本院认为，依据《物权法》相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现原告已举证证明本案诉争房屋四原告各享有1／12份额，被告享有8／12份额。故四原告诉请被告协助办理坐落于福州市鼓楼区五四路263号（省老干局大院内）古田村老干部住宅改造安置项目2#楼1401单元房屋产权按份共有变更手续，并协助原告取得房屋的产权证，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告肖京娜于本判决生效之日起三十日内，协助原告肖云龙、肖云玲、肖胜利、肖和平办理坐落于福州市鼓楼区五四路263号（省老干局大院内）古田村老干部住宅改造安置项目2#楼1401单元产权（产权证：榕房权证R字第××号）各享有1／12份额的变更登记手续；
二、驳回原告肖云龙、肖云玲、肖胜利、肖和平其他诉讼请求。
本案诉讼费11500元，原告肖云龙、肖云玲、肖胜利、肖和平各承担958元，被告承担7668元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 蒋东帆
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更859号
罪犯郭健，男，1989年6月25日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年2月19日作出（2014）黔钟刑初字第170号刑事判决，认定被告人郭健犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月6日起至2017年6月5日止，于2014年3月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终716号
上诉人（原审原告）:山东凯利建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东万烁置业有限公司。住所地：山东省淄博市园林大厦**楼。
法定代表人：郑桂英，经理。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人山东万烁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3977号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人山东凯利建设集团有限公司预交的二审案件受理费7591.00元予以退回。
审 判 长 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年六月七日
法官 助理 杨富元
代理书记员 巩俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10862号
原告：江楚容，女，汉族，1979年3月20日出生，户籍地址：广东省揭东县，现住：广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：谢瑞音，陈桂贤，均系广东新安律师事务所律师。
第一被告：程丹纯，女，汉族，1983年9月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：惠州仁誉投资有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦7层0102号。
法定代表人：程汉成。
本院在审理原告江楚容与被告程丹纯、惠州仁誉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江楚容于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江楚容撤回起诉。
案件受理费89000元，减半收取为44500元，由原告江楚容负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 淼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1110号
申请执行人李艳秋，女，1982年1月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市环城乡八家村1组
申请执行人刘宇欣，女，2006年5月31日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市环城乡八家村1组
被执行人崔伟，男，1985年6月20日出生，汉族，司机，地址榆树市环城乡八家村*组。
被执行人中国平安保险股份有公司吉林分公司，地址吉林市。
法定代表人张建威。
李艳秋、刘宇欣与崔伟、中国平安保险股份有公司吉林分公司侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）吉0182民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔伟、中国平安保险股份有公司吉林分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳秋、刘宇欣于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人崔伟偿还44587.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔伟的银行存款、车辆、房产、工商均未查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崔伟、中国平安保险股份有公司吉林分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳秋、刘宇欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔伟、中国平安保险股份有公司吉林分公司新的财产线索，申请执行人李艳秋、刘宇欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王玉岩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2996号
原告和利平，男，汉族，1971年9月15日出生，现住石家庄市桥东区。
委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告孙续军，男，汉族，1970年5月10日出生，现住石家庄市桥西区。
被告张斌，男，汉族，1981年10月3日出生，现住石家庄市长安区。
被告齐联栋，男，汉族，1969年10月5日出生，现住河北省新乐县。
原告和利平与被告孙续军、张斌、齐联栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告和利平的委托代理人范翠利、被告孙续军到庭参加诉讼，被告张斌、齐联栋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利平诉称，2015年5月23日，被告孙续军因经营临时周转需要向原告借款30万元，当日双方签署借款合同，约定借款期限为2015年5月23日至2016年5月22日，共计12个月；借款利率为月息3%，每月9000元，从借款转存到被告孙续军指定账户之日起计算。借款合同签署的当天，被告张斌、齐联栋与原告签署一份保证合同，约定被告张斌、齐联栋自愿为上述借款行为提供连带责任保证，保证期间为两年。保证的范围：主合同项下的借款本金及利息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼标的额3%的律师费及其他一切为实现债权所发生的合理费用。2015年5月23日，原告通过其银行账户分六次向被告孙续军指定的账户转款，共转款30万元。当天，被告孙续军收到借款后向原告出具了一份收据。2016年7月12日，被告孙续军出具一份对账单，对账单上载明：截止到2016年7月11日借款人（孙续军）尚欠出借人（原告）本息342400元。现被告孙续军拒不偿还本息，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告孙续军偿还原告借款30万元，以及截止2016年7月11日借款利息共计42400元，本息共计342300元。并要求被告继续按月息2%支付利息至清偿完毕时止；判令被告张斌、齐联栋为上述借款及利息向原告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。为证明所述事实，原告提供借款合同、保证合同两份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单六份、收据、对账单。
被告孙续军辩称，2014年9月借款，借款本金是29.1万元，中间倒过账，按30万元计算的。至2016年3月都是按月息3分计算，请求按月息2分计算，经过计算多退少补。对原告提供的证据均认可，无意见。被告孙续军未提交证据。
被告张斌、齐联栋未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月23日，原告与被告孙续军签订借款合同，合同编号201505005A，合同约定被告孙续军向原告借款30万元，用于经营临时周转，借款期限12个月自2015年5月23日至2016年5月22日，利率为3%，利息每月9000元，借款利息自借款转存到被告指定的账户之日起计算。同日，原告与被告张斌、被告齐联栋分别签订保证合同，约定张斌、齐联栋为201505005A借款合同项下孙续军的“借款本金及利息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼标的额3%的律师费及其他一切为实现债权所发生的合理费用”提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告通过中国建设银行网上银行分六次向被告孙续军转账汇款30万元，被告孙续军收到上述款项后向原告出具收据。借款到期后被告孙续军未偿还借款，于2016年7月12日向原告出具对账单，写明截止2016年7月11日尚欠原告利息42400元，本金30万元。后原告催要借款未果诉至我院。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告孙续军欠原告和利平借款30万元，有借款合同、转账凭证、对账单为证，事实清楚，证据确实充分，被告孙续军应及时向原告偿还借款30万元。被告孙续军按年利率36%支付利息至2016年2月19日，现原告主张被告自2016年2月19日起支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，因原被告借款合同约定利率标准过高，应按照年利率24%计算。根据被告张斌、齐联栋与原告签订的保证合同，被告张斌、齐联栋应对孙续军的上述借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙续军于本判决生效后五日内偿还原告和利平借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%自2016年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张斌、齐联栋对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告和利平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元减半收取3218元，保全费2270元，共计5488元，由被告孙续军、张斌、齐联栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6436元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 习雅楠
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初92号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年4月24日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年3月9日凌晨，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿龙文区蓝田镇湘桥村村道自东往西方向行驶，至龙文区蓝田镇湘桥村村委会路段，由于操作失误，连人带车摔倒在地，造成人员受伤和车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某血样中酒精含量为128.5mg／100ml，属于醉酒状态。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，黄某承担事故的全部责任。
2016年3月23日，被告人黄某自行前往漳州市公安局交警支队龙文大队接受调查。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程说明、机动车驾驶证查询结果、车辆一致性证书等书证；被告人黄某的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2016）204号检验报告、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、行驶路线图等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人黄某适用社区矫正。经控辩双方质证均无异议。
审理期间，被告人黄某向本院缴交相关款项人民币3000元。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人黄某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年六月十七日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10416号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告刘正春，成年，临沂市国土资源局职工。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、刘正春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙霄霄
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4065号
申请执行人杨鹏，男，回族，1988年8月31日出生。
被执行人天津神农种业有限责任公司，住所地天津市津南区八里台镇国家农业科技园联顺东路5号。
法定代表人段学文，总经理。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人天津神农种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4065号申请执行人杨鹏，男，回族，1988年8月31日出生。被执行人天津神农种业有限责任公司，住所地天津市津南区八里台镇国家农业科技园联顺东路5号。法定代表人段学文，总经理。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人天津神农种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初562号
原告：张连先。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
被告：杜欣雨。
原告张连先诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、杜欣雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连先的委托代理人公维玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人孙博，被告杜欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日13时左右，被告杜欣雨驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，沿振兴路由东向西行至事故地点，与顺药玻路由北向南行驶魏洪胜驾驶的由张连先乘坐的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜欣雨负全部责任，事故车辆在第一被告处投保交强险。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21204.8元、误工费10530元（117元/天×90天）、护理费2160元（60元/天×36天）、伤残赔偿金26299元（29222元/年×9年×10%）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计65573.8元，扣除第二被告已支付的18344.8元，剩余47229元。2、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费超出交强险部分应扣除15%非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告杜欣雨辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2015年4月21日13时左右，被告杜欣雨驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，沿振兴路由东向西行至喜运来路口，与顺药玻路由北向南行驶魏洪胜驾驶的由张连先乘坐的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜欣雨负全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在在沂源县人民医院住院治疗36天，其伤情经鉴定构成十级伤残。另查明，被告杜欣雨驾驶的车辆鲁Ｃ／×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业三者险各一份，其中商业三者险保额50万元，不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告杜欣雨诉前已支付原告医疗费18344.8元。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费21204.8元，被告保险公司对其中2015年5月20日村卫生室的200元西药费以单据不是正规票据为由提出异议，本院认为该医药费无相关病例佐证，开具时间在原告在原告住院期间，原告对该费用未作出合理解释，本院不予支持，对其他医疗费予以认定，计21004.8元；误工费原告主张10530元（117元/天×90天），因原告受伤时已年满71周岁，可根据其提供的土地承包合同按农村居民年人均纯收入11882元标准的50%予以支持，认定为1464元（11882元/年÷365天×90天×50%）；护理费2160元（60元/天×36天），被告无异议，本院予以认定；伤残赔偿金原告主张26299元（29222元/年×9年×10%），根据原告提交非农业人口粮油供应证证实原告系非农业人口，应当按城镇居民标准计算，故该项请求予以认定；住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），予以认定；鉴定费1300元，依单据予以认定；交通费原告主张1000元，本院酌情认定800元；精神抚慰金2000元，予以认定。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定报告、户口本复印件、非农业人口粮油供应证、鉴定费单据、交通费单据，被告提交的保单、收条以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险和商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由侵权人予以赔偿。诉讼前，被告杜欣雨已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内支付原告张连先医疗费21004.8元、误工费1464元、护理费2160元、伤残赔偿金26299元、住院伙食补助费1080元、交通费原告主张1000元、精神抚慰金2000元，以上共计55007.8元。
二、被告杜欣雨于本判决生效后十日内赔偿原告张连先鉴定费1300元，该款与被告杜欣雨已支付的18344.8元相折抵后，原告应返还被告杜欣雨17034.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告负担96元，被告杜欣雨负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年九月五日
书记员 曹春燕