wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2112号
原告牛光随，男，1967年3月8日出生。
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告孙振松，男，1975年6月23日出生。
被告刘继成，男，1983年1月2日出生。
原告牛光随与被告孙振松、许某某、武某某、刘继成民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，2016年5月9日，原告申请撤回对被告武某某的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告牛光随及其委托代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼，庭审中，原告申请撤回对被告许某某的起诉，本院裁定予以准许。被告孙振松、刘继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛光随诉称，2012年12月12日，被告孙振松由于去河南包地搞种植，缺乏资金，在牛某某的介绍下，向牛光随借款200000元，约定月息1分五厘，借款期限为一年以内。被告武某某、刘继成、许某某为被告孙振松的借款提供连带责任担保。期间，原告牛光随及中间人牛某某不断索要，被告归还利息80000元，其余部分四被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，因庭前被告武某某归还借款本息55000元，原告申请撤回了对被告武某某的起诉，庭审中原告申请撤回了对被告许某某的起诉，故请求法院判令被告孙振松、刘继成偿还借款本金175000元并承担本案诉讼费用。
被告孙振松、刘继成均未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告孙振松因去河南包地搞种植，资金紧张，向原告借款200000元，被告许某某、武某某（肖峰）、刘继成为其借款提供担保，向原告出具借条两份，借条内容均为：“借条今借到现金壹拾万元整月息按壹分伍厘（01.15角）还款日期壹年之内借款人：孙振松担保人：许某某刘继成肖峰（与武某某系同一人）2012.12.12号”。双方未约定保证方式及保证期间。借款后，被告方偿还部分利息。2015年5月19日，被告孙振松为原告出具书据一份，其内容为：“到年底还清，中间还一部分孙振松2015.5.19号XXXXXXXXXXX”。2016年2月23日，被告武某某偿还原告45000元后，为原告出具书据一份，其内容为：“欠伍万伍千元整预计八月十五完清肖峰2016.2.23号”。诉讼中，被告武某某于2016年5月9日偿还原告款55000元，原告申请撤回了对被告武某某的起诉。现被告孙振松尚欠原告款175000元，经本院释明，原告陈述175000元均为借款本金。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙振松从原告牛光随处借款，原告牛光随已向被告孙振松实际提供借款，且被告孙振松为原告出具借条二份，原告与被告孙振松之间借贷关系依法成立。借条中约定利息为月息1分5厘，不违反民间借贷中关于利息的法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述起诉前已归还利息80000元，截止起诉之日（自2012年12月12日起至2016年4月20日止）的利息应为200000元×1.5%×40个月+200000元×1.5%÷30天×8天=120800元，扣除被告方归还的利息80000元，尚欠借款本金200000元及利息40800元，原告起诉要求的本息为230000元，未超过上述数额，对此数额本院予以确认。诉讼中被告武某某于2016年5月9日偿还借款55000元，截止至2016年5月9日的利息为30000元+200000元×1.5%÷30天×19天=1900元，故截止至2016年5月9日，被告尚欠原告借款本金176900元，原告主张借款本金175000元，亦未超过上述数额，故原告要求被告孙振松偿还借款本金175000元的诉讼请求本院予以支持。
被告刘继成在被告为原告孙振松出具的借条中担保人处签名并捺印，原告孙振松与被告孙振松担保法律关系成立，因其未在借条中载明所承担的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，被告刘继成的担保方式为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘继成在被告孙振松出具的中，未载明保证期间，故原告牛光随应自主债权届满之日（即2013年12月11日）起六个月内（即截止至2014年6月11日前）要求被告刘继成承担连带还款责任，原告牛光随于2016年4月20日诉讼来院，超过了上述期间，故被告刘继成的担保责任免除，原告牛光随要求被告刘继成承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。
原告牛光随以证人牛某某的证言“2016年其与被告许某某、武某某、刘继成商议还款事项时，被告刘继成仍承认借款及担保的事实”为由，认为其被告刘继成承担连带还款责任应从此重新计算保证合同的诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书商签字问题的批复（法释[2004]4号）》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，被告刘继成保证责任消灭后，原告牛光随仅以证人牛某某的证言证实被告刘继成仍承认借款及担保的事实，但该证人牛某某系原告牛光随之哥，且是原告牛光随与被告孙振松、刘继成借款担保的中间人，其证人与原告牛光随具有利害关系，且该证言未能证实原告牛光随与被告刘继成形成了新的借款担保法律关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告牛光随要求被告刘继成应从2016年重新计算保证合同的诉讼时效的观点，本院不予采纳。
被告孙振松、刘继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复（法释[2004]4号）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙振松于本判决生效后十五日内偿还原告牛光随借款本金175000元；
二、驳回原告牛光随对被告刘继成的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元由被告孙振松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 兵
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第561号
罪犯杨清亮，男，汉族，生于1989年12月28日，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年5月19日作出（2008）嘉法刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨清亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）甘刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第173号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第160号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，三课学习认真，按时完成作业，政治考试119分。劳动改造态度端正，服从分配，在毛衣编织岗位上，能够遵守操作规程，保质保量完成生产任务。2013年3月至2014年8月共记功1次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨清亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清亮减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张海玥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00882号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告潘玉英。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告潘玉英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 晓 光
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2262号
申请执行人：严艺皎，女。
被执行人：杜仕，男。
申请执行人严艺皎与被执行人杜仕离婚纠纷一案，本院（2014）莲民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：申请人向本院书面出具收条收到12200元人民币，申请案件执行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2262号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第00226号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人张文旋，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任翠香。
委托代理人：张丽，系辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人任翠香人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，代理审判员曾璐、邰越群参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人任翠香的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任翠香诉称，2012年3月，原告以投保人身份为其丈夫刘玉（被保险人）购买被告保险公司保险产品“吉祥至尊两全保险（分红型）”，合同约定：吉祥至尊两全保险（分红型），保险金额30000元，保费2142元，交费方式为年交，交费年限为15年，附加08定期重大疾病保险，保险金额为30000元，保费675元，交费方式为年交，交费年限为15年，约定收益人为原告，合同成立后，原告按照约定交纳了首期保费以及次年的续期保费。2014年3月14日被保险人刘玉因失血性休克死亡，之后原告依据合同向被告申请身故理赔遭拒绝，为维护原告合法权益，诉讼来院，请求法院依法判决被告依据保险合同约定给付原告保险金60000元，并由被告承担诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告投保时，被保险人刘玉正在242医院因肝硬化接受住院治疗，原告在投保时故意隐瞒该事实，未尽如实陈述义务，根据保险法及双方合同约定被告不予理赔符合事实和法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：原告任翠香于2012年3月21日在被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司为被保险人刘玉投保吉祥至尊两全保险（分红型），保单载明：受益人为任翠香，合同生效日期为2012年3月22日，保险期间为2012年3月22日零时起至2033年3月21日二十四时止，交费方式为年交，交费期间为15年，续期保险费交费日期为每年3月22日，保险费为2142元，基本保险金额30000元。该保险条款中约定，被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金二者之和的二倍给付身故保险金。吉祥至尊两全保险（分红型）保险单所附个人业务投保证书中应由投保人、被保险人本人签名处，保险单签收回执中投保人签名处均非投保人任翠香、被保险人刘玉本人所签，被告对此予以认可。但原告任翠香于2012年、2013年如约交纳两年保险费，在保险期间内，被保险人刘玉于2014年3月14日因失血性休克死亡，原告依据保险合同约定要求被告给付保险金，被告予以拒绝。
原审法院认为：当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，应认定为以“其他形式”订立合同。本案被告为原告出具了以原告任翠香为投保人，刘玉为被保险人的吉祥至尊两全保险（分红型）保险单，原告任翠香虽未在保险单回执中签字，但其按照保险单的约定交纳保险费的行为，应视为原、被告双方已实际履行了该保险合同，该保险合同依法成立并生效。原告任翠香未在个人业务投保证书上签字，且被告也未能提供证据证明其已向原告告知应由原告明确说明和如实告知的事项，故不能据此认定原告在投保时故意隐瞒事实，作虚假陈述。保险合同所附保险条款，属于格式条款，对于保险合同中的免责条款，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。原告任翠香未在保险单回执中签字、被告也未能提供证据证明其已履行了法律规定的明确说明免责条款的义务，故该免责条款对投保人任翠香不发生法律效力。
被告不承担保险责任的抗辩理由不成立，被告依法应向原告任翠香支付保险金。依据保险条款约定被告应按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故保险金，即（基本保险金额30000元＋累积红利保险金额162元）×2倍计算，故本院对原告请求被告给付60000元保险金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告任翠香保险金人民币60000元，于本判决生效后十日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
宣判后，新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，以被上诉人未履行如实告知义务，带病投保，保险公司不应当予以理赔为由向本院提出上诉，请求二审改判或发回，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任翠香辩称：已经履行了病情告知义务，上诉人工作人员在明知被保险人有病的情况下，替被保险人填写了“个人业务投保书”，包括在是否患有疾病的栏目内注明“否”，因此，不存在被上诉人不如实告知病情的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人提出被上诉人没有尽到如实告知义务，不应当判决赔付保险金的主张，因被上诉人否认隐瞒病情的事实，且“个人业务投保书”也并非由被上诉人填写，上诉人亦未举证证明曾向被上诉人说明应由被上诉人如实告知的事项，故依据现有证据，不足以认定被上诉人存在未如实履行告知义务的事实。
依据我国《保险法》的相关规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。现上诉人在得知被保险人病情后，并未在法定期限内行使合同解除权，而是直接以被上诉人未履行如实告知义务为由拒绝赔付，上诉人的上诉人请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张淋茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第767号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2000年2月10日生女孩李某丙。2015年1月26日李某甲起诉请求离婚，诉讼中李某乙不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生活期间较长，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。判决：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，提起上诉称：双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李某乙未予答辩。
本院认为，双方当事人已结婚多年并育有�女，应建立了一定的夫妻感情。今后夫妻共同生活中，只要相互理解相互体贴，加强沟通与交流，多为孩子与家庭着想，双方能够和好如初。因此，双方夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 王新艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉艳。住址。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
原审被告：佟少强。住址。
原审被告：沈阳铁金刚机械制造有限公司，住所地。
法定代表人：佟少强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安辽宁分公司）为与被上诉人张玉艳，原审被告佟少强、沈阳铁金刚机械制造有限公司（以下简称：铁金刚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第56号民事判决。
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杨某某，绰号：“颠三”、“细三”，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区新隆社区居委会。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年9月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人杨某犯容留�人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日22时左右，被告人杨某某在钦州市钦南区海伦堡花苑小区1栋2单元805室住处内容留赵某、马某、方某、钟某等四人吸食毒品，之后五人被公安机关查获，公安民警从被告人杨某某住处缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人赵某、钟某、方某、马某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；指认作案现场照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；调取证据清单、业主资料；抓获经过；拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某某被抓获后能如实供述自已的事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年一月二日
书记员 梁秋媚
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第000150号
罪犯赵锋，男，汉族，小学文化，现在安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2008年4月15日作出（2008）宁刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵锋犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。有期徒刑的刑期至2020年4月12日止，判决发生效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵锋在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极24个，提请对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯赵锋服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现。执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯赵锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵锋减刑二年，减刑后刑期至2018年4月12日止，原并处罚金10000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1727号
原告李德明，男，汉族，1952年3月9日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
委托代理人张双月，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告成都薪发建筑工程有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人陈富远，该公司总经理。
委托代理人周先成，男，汉族，1963年12月24日出生，住四川省广汉市，身份证号码，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李勇，男，汉族，1977年2月17日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告李德明与被告成都薪发建筑工程有限公司（以下简称薪发建筑公司）、李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2015年4月15日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李德明及其委托代理人张双月到庭参加诉讼；被告薪发建筑公司法定代表人陈富远因故未到庭参加诉讼，其委托代理人周先成、焦新建到庭参加诉讼；被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明诉称，原告于2014年至2015年2月在被告薪发建筑公司承建的位于成都市新都区爵领欧城楼盘工地做工，被告未按时支付原告劳动报酬。2015年2月16日在成都市新都区三河街道办事处的协调下，被告向原告支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬经原告多次催收，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告劳动报酬10339元；2、二被告承担连带责任。
被告薪发建筑公司在庭审中口头辩称，1、原告不是本案适格的主体，原告2014年在被告薪发建筑公司承建的位于成都市新都区爵领欧城楼盘工地做工时已超过了法定的退休年龄，不属于《劳动合同法》的调整对象，故本案不属于劳动争议纠纷；2、原告与被告李勇之间形成劳务关系，被告李勇支付原告劳动报酬，对原告进行管理，故本案应适用《合同法》；3、被告薪发建筑公司不是本案的适格主体，被告薪发建筑公司与原告之间没有形成任何关系；4、被告薪发建筑公司对原告的劳务费尽到了告知义务，每次支付被告李勇班组劳务费时都有班组人员签字，原告怠于行使权利，致使被告李勇携款出走，原告没有拿到劳务报酬，原告有过错，应当承担责任，被告薪发建筑公司无任何过错，故请求法庭依法驳回对被告薪发建筑公司的起诉，并变更案由为其他合同纠纷。
被告李勇未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，职工的退休年龄是法定的，职工达到法定退休年龄后与用人单位或雇佣人员产生的提供劳动服务产生的纠纷系劳务合同纠纷而不是劳动争议纠纷，不适用于《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法规、政策的调整。庭审中，经本院释明，原告坚持按劳动争议纠纷主张，不变更诉讼请求。据此，依照中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一五年五月二十八日
书记员代 春 梅
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00463号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人黄某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月的一天晚上，被告人黄某在其租赁的车牌号为苏K×××××丰田牌轿车内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年7月10日左右的一天晚上，被告人黄某在其租赁的车牌号为苏K×××××丰田牌轿车内，容留朱某轮流吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系被告人黄某主动向公安机关投案而案发，归案后被告人黄某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述，证人刘某、朱某、问储明证言，车辆查询表，车辆照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第259号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马某某，曾用名“陶某某”，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）418号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日23时许，被告人马某某驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市盘江东路北泰花园小区附近时，与“比亚迪”牌小型越野车发生碰撞，发生道路交通事故。民警赶往现场时，发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，马某某静脉血样检出乙醇成份，含量为169.07毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 程琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢22-2号
申请执行人张树林。
被执行人施彩霞。
被执行人刘海英。
本院在执行申请执行人张树林申请执行被执行人施彩霞、刘海英民间借贷纠纷一案中，因二被执行人涉及多起案件名下财产已被查封，未查到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘月红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第614号
申请执行人杜某某。
被执行人于某某，
杜某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月27日作出的（2014）鼓民初字第106号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给杜某某借款等合计人民币20150元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据杜某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杜某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第106号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1574号
上诉人（一审被告）：海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇。
法定代表人：黄志成，该公司总经理。
委托代理人：张文钊，该公司副总经理。
委托代理人：王雄强，该公司总经理助理。
被上诉人（一审原告）：孙小武，男，1969年3月5日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇。
委托代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。
上诉人海南佳邦房地产开发有限公司与被上诉人孙小武定金合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海南佳邦房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回上诉请求，并提交了申请书。
本院认为，上诉人海南佳邦房地产开发有限公司申请撤回上诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南佳邦房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人海南佳邦房地产开发有限公司已交纳的二审案件受理费1300元，减半收取650元，退还其650元
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十二月十九日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1310号
原告毛猛。
被告郑瑞峰。
本院在审理原告毛猛与被告郑瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛猛承担。
审判员 曹铁城
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3025号
原告田某。
委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告田某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告以资金周转为由多次从原告处借款70万元，分别约定了借款期间和借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金70万元和相应的利息（从借条上注明的还款日期2012年11月1日开始，按照月息2%计算至本金还清为止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，被告吴某原系泰安市泰山区房屋建设综合开发公司下属项目部经理，为该公司承接的工程项目进行建设施工。原告从事宾馆经营，有部分闲散资金。经原任房屋开发公司副总的王某（已因病死亡）介绍与被告相识。2009年10月20日和2011年11月24日被告以其进行工程的施工缺少资金为由，许诺高息3分，并以自己在开发公司的工程款做担保，两次向原告借款80万元。其中2009年10月20日的借款40万元，由原告从其儿子田刚在工商银行擂鼓石路支行的账户上提取40万元并交付，2011年8月24日的借款40万元，从原告本人在工商××××路火车站支行的账户上提取现金40万元交付。此后被告归还了借款10万元并支付了5万元的利息。在2012年5月16日，经对账被告吴某给原告打下借款条一张，内容为：“借款条今借到田某现金七十万元，利息按3分计算，以上借款从工程款中分期扣除，每还一次款扣除一次利息，预计到2012年10月份全部扣除完，如逾期还不清按5%加收滞纳金。担保人王某证明人张某借款人吴某2012年5月16日”。借款到期后，经原告多次催要被告并未偿还，其所承建的工程因转包他人导致借款也无法在工程款中扣除，担保人王某又因病死亡，此后被告下落不明，原告无奈诉来本院。
以上事实由原告陈述、借款条、银行取款凭证、证人张某的证人证言在卷予以证实。
本院认为，被告吴某两次向原告借款，尚有70万元没有归还，对此事实有对账后给原告打下的借款条和证人证言证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷的法律关系。对于上述借款70万元，被告应该按约偿还。双方约定的利息及违约金虽然过高，但本案中原告要求以月息2分计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某归还原告田某借款70万元。
二、被告吴某支付原告田某以上借款利息，自2012年11月1日起按照月息2%计算，至全部付清为止。
三、上述两项，限被告吴某自判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元，保全费3020元，共计13820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02366号
原告姚某。
被告李某甲。
原告姚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1998年相识并在一起生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。2013年5月，被告在外有外遇并公开将第三者带到家中同居。原、被告感情已破裂。现原告诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚。2、财产依法分割。3、婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年相识并在一起生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。婚后双方感情较好，但因家庭琐事，双方曾发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02366号
原告杨顺芝，女，1943年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
被告仲伟华，男，1964年5月16日出生，汉族，日申装饰法定代表人。
委托代理人李飞飞，男，1985年12月18日出生，汉族，三三建材职员。
被告陈德生，男，1952年1月4日出生，汉族，无业。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦11层。
负责人张雄师，该公司总经理。
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，该公司总经理.
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
原告杨顺芝与被告陈德生、仲伟华、太平财产保险有限公司陕西公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行审理。原告杨顺芝委托代理人ＸＸＸ、张新科，被告仲伟华委托代理人李飞飞，被告陈德生、被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人张振荣、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张享维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨顺芝诉称，2014年3月23日12时许，原告乘坐被告陈德生驾驶的电动三轮车在太华路与太元路十字时，与被告仲伟华所有的陕AXXX**号车发生碰撞，导致原告受伤，事故认定书认定仲伟华所有车辆负主要责任，被告陈德生负事故次要责任，原告无责任。仲伟华车辆投保于太平财产保险有限公司陕西分公司，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1112元、营养费1000元、合计2112元。
被告陈德生辩称，事故发生属实，其驾驶电动三轮车应按非机动车对待，不同意原告诉讼请求。
被告仲伟华辩称，事故发生属实，已垫付原告杨顺芝部分医疗费，愿在合理合法范围内赔偿。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，被告仲伟华车辆投保属实，愿在交强险范围内承担责任，被告陈德生应按事故比例承担次要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，应按事故责任比例分担责任，并应扣除非医保用药20%。
经审理查明，2014年3月23日12时许，原告杨顺芝乘坐被告陈德生驾驶的电动三轮车在太华路与太元路十字时，与被告仲伟华所有的陕AXXX**号车发生碰撞，导致原告受伤，事故认定书认定仲伟华所有车辆负主要责任，被告陈德生驾驶机动车未取得机动车驾驶证，负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往唐都医院门诊治疗，后转至西安市红会医院门诊治疗，诊断为：胸部软组织挫伤。唐都医院费用由被告仲伟华垫付，并支付红会医院医疗费170元，原告杨顺芝支付医疗费1112元，被告陈德生未垫付医疗费。
陕AXXX**号号车登记车主为仲伟华，该车机动车交通事故责任强制保险于2014年1月13日投保于被告太平财产保险有限公司陕西分公司，商业险第三者责任险10万元于2014年1月20日投保中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，并购有不计免赔。
以上事实有《交通事故责任认定书》、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。王军锋驾驶被告仲伟华所属机动车与被告陈德生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动车乘坐人杨顺芝受伤，交通事故认定书认定仲伟华所有车辆负主要责任，被告陈德生负事故次要责任，原告无责任。王军锋系被告仲伟华雇佣司机，被告仲伟华所有车辆交强险投保太平财产保险有限公司陕西分公司，商业险第三者责任险投保于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费，原告要求营养费一节，证据不足，本院不予支持。被告陈德生辩称其驾驶电动三轮车为非机动车辆，交警部门已认定其驾驶车辆为机动车辆，该辩称本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告杨顺芝医疗费1112元。
驳回原告杨顺芝其余诉讼请求。
以上限本判决书生效后三十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告仲伟华承担35元，被告陈德生承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一五年五月五日
书记员 刘 娜
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第02366号 原告杨顺芝，女，1943年8月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托代理人李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。 委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。 被告仲伟华，男，1964年5月16日出生，汉族，日申装饰法定代表人，住西安市莲湖区。 委托代理人李飞飞，男，1985年12月18日出生，汉族，三三建材职员，住西安市长安区。 被告陈德生，男，1952年1月4日出生，汉族，无业，西安市。 被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。 负责人张雄师，该公司总经理。 委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。 负责人李培义，该公司总经理 委托代理人陈菲,陕西睿和律师事务所律师。 委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。 原告杨顺芝与被告陈德生、仲伟华、太平财产保险有限公司陕西公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行审理。原告杨顺芝委托代理人李海峰、张新科，被告仲伟华委托代理人李飞飞，被告陈德生、被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人张振荣、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张享维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨顺芝诉称，2014年3月23日12时许，原告乘坐被告陈德生驾驶的电动三轮车在太华路与太元路十字时，与被告仲伟华所有的陕AXXXXX号车发生碰撞，导致原告受伤，事故认定书认定仲伟华所有车辆负主要责任，被告陈德生负事故次要责任，原告无责任。仲伟华车辆投保于太平财产保险有限公司陕西分公司，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1112元、营养费1000元、合计2112元。 被告陈德生辩称，事故发生属实，其驾驶电动三轮车应按非机动车对待，不同意原告诉讼请求。 被告仲伟华辩称，事故发生属实，已垫付原告杨顺芝部分医疗费，愿在合理合法范围内赔偿。 被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，被告仲伟华车辆投保属实，愿在交强险范围内承担责任，被告陈德生应按事故比例承担次要责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，应按事故责任比例分担责任，并应扣除非医保用药20%。 经审理查明，2014年3月23日12时许，原告杨顺芝乘坐被告陈德生驾驶的电动三轮车在太华路与太元路十字时，与被告仲伟华所有的陕AXXXXX号车发生碰撞，导致原告受伤，事故认定书认定仲伟华所有车辆负主要责任，被告陈德生驾驶机动车未取得机动车驾驶证，负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往唐都医院门诊治疗，后转至西安市红会医院门诊治疗，诊断为：胸部软组织挫伤。唐都医院费用由被告仲伟华垫付，并支付红会医院医疗费170元，原告杨顺芝支付医疗费1112元，被告陈德生未垫付医疗费。 陕AXXXXX号号车登记车主为仲伟华，该车机动车交通事故责任强制保险于2014年1月13日投保于被告太平财产保险有限公司陕西分公司，商业险第三者责任险10万元于2014年1月20日投保中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，并购有不计免赔。 以上事实有《交通事故责任认定书》、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。王军锋驾驶被告仲伟华所属机动车与被告陈德生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动车乘坐人杨顺芝受伤，交通事故认定书认定仲伟华所有车辆负主要责任，被告陈德生负事故次要责任，原告无责任。王军锋系被告仲伟华雇佣司机，被告仲伟华所有车辆交强险投保太平财产保险有限公司陕西分公司，商业险第三者责任险投保于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费，原告要求营养费一节，证据不足，本院不予支持。被告陈德生辩称其驾驶电动三轮车为非机动车辆，交警部门已认定其驾驶车辆为机动车辆，该辩称本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告杨顺芝医疗费1112元。 二、驳回原告杨顺芝其余诉讼请求。 以上限本判决书生效后三十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元由被告仲伟华承担35元，被告陈德生承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪宾 二〇一五年五月五日 书记员  刘 娜 1
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第10号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年10月16日出生，汉族，青海省海东市化隆回族自治县人，初中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2014年3月20日，被告人赵某甲醉酒后驾驶青BXXX**号五菱牌小型普通客车，17时行驶至化隆县谢家滩乡马塘村村路口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲无视国法，醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日，被告人赵某甲醉酒后驾驶青BXXX**号五菱牌小型普通客车，17时行驶至化隆县谢家滩乡马塘村村路口时被执勤民警当场抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人赵某乙的证言：2014年3月20日10时30分许，我们去上坟时在坟上喝了酒，赵某甲喝了七、八杯白酒，下午16时许赵某甲开车走了，车上坐着他的哥哥赵某丙。
2、证人赵某丙的证言：2014年3月20日11时左右，我们去卡昂上坟时喝了酒，后又去卡昂村赵多个的家中喝了白酒，赵某甲喝了大概二十小杯左右，赵某甲喝酒后驾驶的是一辆红色的大发车。
3、证人赵某丁的证言：2014年3月20日11时许，我们去卡昂上坟时喝了酒，当时喝酒的有四十多个人，赵某甲喝了八小杯白酒，喝完后就开车回家了。
4、被告人赵某甲的供述：2014年3月20日我去卡昂上坟，在坟上和赵某丁、我哥哥赵某丙等人一起喝的酒，喝了二十几小杯白酒，喝完后就开车回家了，我开的是五菱牌小型普通客车，车牌是青BXXX**号。
5、西宁市公安局检验鉴定书，证明送检的赵某甲血液中检出乙醇，含量为170mg／100ml。
6、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。
7、查获经过，证明被告人赵某甲的到案经过。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年三月二十三日
书记员 马兆虎
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4856号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告赵春山，男，1954年1月5日出生，满族，农民，住所新民市。
被告赵宝柱，男，1982年1月4日出生，满族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告赵春山、赵宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵春山经被告赵宝柱担保，于2012年12月1日在我信用社借贷款27000元，利率为9.5%，贷款到期日为2013年11月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金27000元及利息；2、判令被告给付诉讼费。
被告赵春山未出庭未答辩。
被告赵宝柱未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵春山以购化肥的用途，于2012年12月1日在原告处借贷款27000元，双方约定：借款执行利率11.4%，起息日2012年12月1日，到期日2013年11月20日，按季付息，到期本息结清，同时，由被告赵宝柱为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告赵春山未按约定全面履行还本付息义务，被告赵宝柱也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年8月27日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵春山、赵宝柱所订立的借据是合法有效的金融借款合同。被告赵春山、赵宝柱不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告赵春山、赵宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春山、赵宝柱于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款27000元并支付未还借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取273元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 洋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保99号
申请人刘太忠，男，生于1967年4月14日，汉族，住荆州区。
委托代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。
被申请人鲁定华，男，生于1968年4月24日，汉族，住荆州区。
被申请人江陵县荆江房地产开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇仙鹤大道01幢。
法定代表人樊水良，该公司经理。
申请人刘太忠于2016年10月20日向本院申请诉前保全称，2013年7月被申请人鲁定华在任江陵县荆江房地产开发有限公司法定代表人期间以公司项目缺乏周转资金为由向申请人借款500万元，申请人依约将借款汇入江陵县荆江房地产开发有限公司账户。2014年3月20日，双方补签了借款合同，并在合同中约定了借款期限及利息。借款到期后，经申请人多次催收被申请人仍拒绝还款。为防止被申请人恶意转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款1000万元或查封相应价值的其他财产。刘太忠以其所有的位于荆州城南开发区凤凰路一号海联公司院内三号楼（房权证号：城南字第××号）、陈前玉以其所有的位于沙市区塔桥北路与荆沙大道交汇处的两间商业门店（合同编号分别为：20160500741、20160500744）、荆州市鼎祥生态园林有限公司用其所有的位于荆州区川店镇龙山村的林地使用权（林权证号：荆区林证字2007第××号）共同为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘太忠的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁定华、江陵县荆江房地产开发有限公司在金融机构的存款1000万元或者查封相应价值的其他财产。
二、查封刘太忠所有的位于荆州城南开发区凤凰路一号海联公司院内三号楼（房权证号：城南字第××号）。
三、查封陈前玉所有的位于沙市区塔桥北路与荆沙大道交汇处的两间商业门店（合同编号分别为：20160500741、20160500744）。
四、查封荆州市鼎祥生态园林有限公司所有的位于荆州区川店镇龙山村的林地使用权（林权证号：荆区林证字2007第××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初482号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人奉某，捕前无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月（未成人犯罪），同年10月27日刑满释放。因本案于2016年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人奉某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年11月间的一天下午2时许，被告人奉某窜至温州市鹿城区五马街道美人台大厦3幢4楼，通过爬窗至408室阳台，随后撬开阳台推拉门进入室内，窃取被害人吴某的现金人民币600元。
2、2016年1月间的一天下午5时许，被告人奉某采用上述相同方式再次潜入温州市鹿城区五马街道美人台大厦3幢408室，窃取被害人吴某的黑色联想牌笔记本电脑1台（无法估价）。
3、2016年2月10日晚6时许，被告人奉某采用上述相同方式潜入温州市鹿城区五马街道美人台大厦3幢407室，窃取被害人宋某的苹果牌A1312型台式电脑1台（价值人民币3471元）。事后，被告人奉某将该台电脑以人民币150元的价格销赃给杨某。
2016年2月23日上午10时许，被告人奉某在温州市鹿城区飞霞南路567号上卿网吧内被公安人员抓获；案发后，公安人员追回上述被窃的苹果牌A1312型台式电脑，已发还给被害人宋某。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、宋某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、调取证据清单、发还清单、情况说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案情况说明、身份信息及被告人奉某在侦查机关的供述、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于奉某具有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，涉案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人发表以盗窃罪判处被告人奉某有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令奉某退赔违法所得人民币600元及其它违法所得，返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一六年四月六日
书记员 项伊玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2113号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告吴旭文，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告吴旭文买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1404号
原告徐州市华达钢结构有限公司。
法定代表人洪燕安，该公司总经理。
委托代理人王茂林，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人赵艳，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市机械施工有限公司。
法定代表人郑治军，该公司总经理。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市华达钢结构有限公司诉被告徐州市机械施工有限公司买卖合同纠纷一案后，因双方正商谈和解事宜，原告徐州市华达钢结构有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市华达钢结构有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市华达钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费6390元，减半收取3195元，保全费2270元，由原告徐州市华达钢结构有限公司承担。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 张 立
二〇一五年五月五日
见习书记员 孙茜倩
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石商初字第19号
原告包头市华威矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人窦忠义，该公司总经理。
委托代理人高成成，该公司职工。
被告芦团员，女，汉族，住所地内蒙古自治区包头市。
被告ＸＸ民，男，汉族，住所地内蒙古自治区包头市。
被告包头市建友工�机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王玉霞。
本院受理原告包头市华威矿业有限责任公司（简称华威公司）诉被告芦团员、ＸＸ民、包头市建友工程机械销售有限公司（简称建友公司）买卖合同纠纷一案后，于2015年3月16日依法向住所地在内蒙古自治区包头市的被告芦团员、ＸＸ民，住所地在内蒙古自治区包头市的建友公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。
经审查，原告华威公司与被告建友公司所签订的买卖合同第十一条约定：“1.本合同签订于包头市石拐，经协议各方协商，协议各方均同意本合同公证赋予强制执行力。乙方承诺到期不能履行或者不完全履行还款义务时，自愿接受包头市石拐区人民法院的强制执行措施。2.有关合同一切争议，当事人均应本着公平、公正、诚实善良的原则协商解决，甲乙双方协商不成，应提请包头市石拐区人民法院诉讼解决。”原告华威公司依据该书面协议，以协议管辖为由向本院提起诉讼。本院向原告华威公司释明《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于协议管辖的相关规定后，原告亦无证据材料证明原告自己，被告芦团员、ＸＸ民、建友公司，以及其与被告芦团员、ＸＸ民所签订的协议，与被告建友公司所签订的买卖合同与石拐区有实际联系。同时被告芦团员、ＸＸ民、建友公司收到起诉状副本，在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院认为，协议管辖制度的核心目的是尊重双方当事人的意思自治，让双方当事人选择一个双方均信赖的管辖法院审理他们之间所产生的纠纷。当事人协议选择管辖法院的范围应限制在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，即选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，则该管辖约定条款无效。本案中原告华威公司与被告建友公司所签买卖合同约定石拐区为合同签订地、石拐区法院为争议管辖法院。而本院并非与该案争议有实际联系的地点的人民法院。故原告华威公司与被告建友公司所签订的买卖合同第十一条关于协议管辖的约定无效。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院�
审判员 贾亚东
二〇一五年四月九日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00417号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，个体业主，被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被取保候审，2015年5月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月28日22时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“皖A×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇环湖路由西向东行驶至庙震公路路口处时，与相对方向实施左转弯的由陶某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致对方车辆损失人民币50000元。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某已赔偿了对方的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、侯某、陶某的证言笔录，辨认笔录，车辆照片，接处警信息，发破案经过、查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、增值税发票，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿了事故相对方的车辆损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆亮亮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1873号
申请执行人：焦春玲。
被执行人：张静。
申请执行人焦春玲与被执行人张静民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月14日作出（2015）东民一初字第1528号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人张静应给付申请执行人焦春玲欠款62万元及利息，受理费11538元。因被执行人张静未能履行上述法律义务，权利人焦春玲于2015年7月23日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月23日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人焦春玲提供的被执行人张静的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人焦春玲亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1873号申请执行人焦春玲与被执行人张静民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李天娇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第483号
原告陈天河（曾用名苏天河），男，汉族，农民，住漳平市。
被告李加焕，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈天河与被告李加焕物权保护纠纷一案中，原告陈天河于2014年7月2日以双方要求向有关部门申请调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天河撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈天河负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓烨（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）克行审字第7号
申请人：克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。
法定代表人：徐建国，系该局局长。
委托代理人：热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，35岁，系该局工作人员。
被申请人：王荣生，男，汉族，63岁，个体从业人员。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局于2014年12月3日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2014）002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2014）002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 慧
代理审判员 张 力
人民陪审员 徐新华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李武君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2014）克行审字第7号申请人：克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。法定代表人：徐建国，系该局局长。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，35岁，系该局工作人员。被申请人：王荣生，男，汉族，63岁，个体从业人员。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局于2014年12月3日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2014）002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2014）002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 华 慧代理审判员 张 力人民陪审员 徐新华二〇一四年十二月十八日书 记 员 李武君
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
（2015）定法执字第00840号
申请执行人魏某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03139号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人医疗等费用共计158588.72元，并承担案件受理费2999元。申请执行人本次申请执行20000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，申请执行人向本院书面申请司法救助20000元，本院给予救助20000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月二十六日
书记员 梁海斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第17号
上诉人（原审第三人）于洋。
委托代理人郑蜀峰，北京中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人兰慧慧，北京中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兴盛。
委托代理人姜亮，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜世英。
委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐延辉。
委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐晓东。
委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人于洋因与被上诉人杨兴盛、颜世英、徐延辉、徐晓东民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第333号民事判决，于2014年7月16日向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员曲波主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人于洋的委托代理人郑蜀峰、兰慧慧，被上诉人杨兴盛的委托代理人姜亮，被上诉人颜世英、徐延辉、徐晓东的共同委托代理人牟海峰到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人于洋于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于洋撤回上诉。
二审案件受理费5，571元，本院减半收取2，785.50元，由上诉人于洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 徐 晓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭晓凤
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第197号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：刘黔鸣，男，1975年1月1日出生，汉族。
原告王征宇诉被告刘黔鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为392976.51元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1693号
申请执行人：华正新
被申请执行人：张润华
申请执行人华正新与被申请执行人张润华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）建黑民初字第05378号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张润华现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01693号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第143号
申请执行人刘晓晓
执行人 东莞市南方舞蹈职业技术学校
申请执行人刘晓晓申请执行被执行人东莞市南方舞蹈职业技术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2014年4月21日作出的（2013）吉民初字第654号民事判决书主文确定的标的为：被执行人返还培训款20万元及其他费用8600元。
在执行过程中，被执行人东莞市南方舞蹈职业技术学校已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人刘晓晓申请执行吉民初字第654号民事判决书执行结案。
2014年11月25日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2747号
原告四川德基拍卖有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路2号。
法定代表人龙智勇，执行董事。
委托代理人李建军，四川新大州律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈凤麒，男，汉族，生于1974年8月13日，农村居民。
本院在审理原告四川德基拍卖有限公司与被告陈凤麒拍卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川德基拍卖有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告四川德基拍卖有限公司承担。
代理审判员 叶晓东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾 真
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第861号
罪犯安世财，男，生于1976年10月24日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）天刑一终字第53号刑事判决，以被告人安世财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，保质保量完成生产任务，受到记功1次，表扬4次的奖励并被评为2014年度劳改积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯安世财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安世财减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第3514号
上诉人（原审原告）刘荣兵，男，1977年10月8日出生。
委托代理人陈俊，北京市汇京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路九号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人杨凤云。
委托代理人齐宏涛。
原审第三人厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路168号（五楼）。
法定代表人邹剑寒，总经理。
委托代理人张剑英，男，1981年10月25日出生，厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司专利负责人。
上诉人刘荣兵因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4788号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月28日受理本案后，依�组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘荣兵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘荣兵的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许刘荣兵撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由刘荣兵负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由刘荣兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年四月二十日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1602号
上诉人（原审被告）泉州海峡药业有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码611530916。
法定代表人杨天顺，该公司负责人。
委托代理人林顺庆、陈江峰，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泉州市供销社物流配送有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码15610546-6。
法定代表人林宗清，该公司经理。
委托代理人涂明忠、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
上诉人泉州海峡药业有限公司（下称药业公司）与被上诉人泉州市供销社物流配送有限公司（下称供销社公司）合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于二0一三年十二月七日作出（2013）丰民初字第2687号民事判决，判决药业公司应于判决生效之日起十日内向供销社公司支付2009年12月1日至2013年10月20日的房屋占有使用费1918939元。一审判决后，药业公司不服，向本院提出上诉称：1、原审法院没有邮寄送达而直接采用公告送达是错误的。2、本案的合同实际上是由本案双方当事人及香港华昌行三方签订的《合作生产、经营协议书》，应追加香港华昌行作为当事人参加诉讼。3、根据双方当事人及香港华昌行三方签订的《合作生产、经营协议书》约定，合同期满后，折旧后的残值10%归供销社公司，90%归药业公司及香港华昌行，也就不存在占用的问题，更不存在支付占用费。请求二审人民法院依法改判或发回重审。
本院认为，原审法院认定房屋占用费数额具体事实不清，证据不足，且遗漏必要的当事人参加诉讼，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2687号民事判决。
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
审判长 何冠雄
审判员 王经艺
审判员 肖一虹
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00016号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年11月4日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业。2007年3月因吸食毒品被劳动教养一年六个月。2013年9月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月10日被监视居住，同年11月18日经蚌埠市龙子湖区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
原审被告人蒋某某，女，1962年11月21日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业。2013年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人李某某、蒋某某犯开设赌场罪一案，于2013年11月22日作出（2013）龙刑初字第00327号刑事判决书，判决：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金二千元；三、扣押在案的具有赌博功能的游戏机九台、赌资一万零五百零五元及被告人李某某退缴的违法所得一万三千元，予以没收，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人李某某、原审被告人蒋某某犯开设赌场罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年二月八日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2463号
原告：李光宝，汉族号码330726197808101315。
被告：沈慈明，汉族号码330104195902241912。
被告：沈浩良，汉族号码330104198212081919。
委托代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
本院在审理原告李光宝诉被告沈慈明、沈浩良加工合同纠纷一案中，因原告李光宝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2076元（已减半收取），由原告李光宝承担。
代理审判员 章素诚
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈炎昭
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂浠水行初字第00004号
原告某市某区某中学（以下简称某中学）。
法定代表人刘某某，校长。
原告张某某，男，1948年11月9日出生，汉族，湖北省黄州区人。
原告余某某，男，1942年7月13日出生，汉族，湖北省黄州区人。
原告阮某某，男，1954年10月24日出生，汉族，湖北省黄州区人。
四原告共同委托代理人易某某，代理权限为一般代理。
四原告共同委托代理人刘某，，代理权限为一般代理。
被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市七一路5号，组织机构代码：01125047-8。
法定代表人陈安丽，市长。
被告黄冈市国土资源局。
法定代表人钟贤华，局长。
二被告共同委托代理人李某某，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200310792533。代理权限为一般代理。
二被告共同委托代理人冯某某，黄州区国土资源局地籍科科长。代理权限为一般代理。
第三人吴某某，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省黄州区人。
委托代理人张某某甲，男，1946年4月15日出生，退休干部。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求和解，提起上诉、申请执行。
第三人吴某某，男，1969年7月12日出生，汉族，湖北省团风县人。
第三人刘某某，男，1970年1月26日出生，汉族，湖北省黄州区人。
原告某中学、张某某、余某某、阮某某诉被告黄冈市人民政府、黄冈市国土资源局土地行政登记一案，黄冈市中级人民法院以（2013）鄂黄冈中行初字第00069号行政裁定指定本院审理。本院受理后，依法追加吴某某、吴某某、刘某某为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，四原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某中学、张某某、余某某、阮某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某市某区某中学、张某某、余某某、阮某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审 判 长 郑学平
审 判 员 汪希元
人民陪审员 周世鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1028号
原告贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5号。组织机构代码：66298918-8。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托代理人廷欢，女，1983年3月27日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。
被告肖勇，男，1989年8月4日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房开）诉被告肖勇商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广聚源房开的委托代理人廷欢到庭参加了诉讼。被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年6月4日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市××××号房屋，房屋总价538888元，被告支付首付款168888元，余款370000元通过银行按揭贷款方式支付。同年7月14日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行（以下简称邮政银行息烽支行）签订《个人购房借款及担保合同》，约定由邮政银行息烽支行向被告提供370000元商品按揭贷款，由原告承担担保责任。合同履行中，由于被告逾期支付按揭款，导致原告承担担保责任。根据《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年6月4日签订的《商品房买卖合同》；二、被告协助原告办理《商品房买卖合同》解除后的相关手续（预售备案登记和房屋所有权预告登记）；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》、补充协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告没有按期还款，原告承担担保责任后有权解除合同。
2、《商品房预售合同备案登记表》，证明原告为涉案房屋办理了预售备案登记。
3、《预购商品房抵押权预告登记》，证明涉案房屋办理了所有权预告登记。
4、《个人购房借款及担保合同》，证明被告与银行签订贷款合同，原告为被告的贷款提供担保责任。
5、（2015）息民初字第1199号民事判决书，证明被告逾期还贷，导致原告承担连带责任。
6、通知，证明邮政银行息烽支行要求原告承担连带保证责任。
7、银行凭证，证明原告已经代被告向银行还清购房贷款。
8、解除函、快递单，证明原告已向被告履行催告义务，被告至今未偿还原告相关款项。
被告肖勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月4日，原告广聚源房开与被告肖勇签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市××××号房屋，房屋价款人民币538888元，被告在合同签订之日向原告交付首付款168888元，余款370000元以银行按揭贷款方式支付。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二“补充协议”第二条第（一）款第6项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2014年6月20日，被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y14045632）。
2014年7月14日，被告作为借款人，原告作为保证人与邮政银行息烽支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款本金370000元，贷款期限30年。原告对本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权等费用承担连带保证责任。合同签订后，邮政银行息烽支行如约向被告放款。2015年4月14日，邮政银行息烽支行取得被告所购房屋的抵押权预告登记证（证号：筑房预白云字第Y1503245号），被告为预告登记义务人。
被告在履行还款过程中存在逾期还贷行为，致使邮政银行息烽支行将原、被告起诉至贵州省息烽县人民法院。2015年11月16日，贵州省息烽县人民法院作出（2015）息民初字第1199号民事判决书，判决被告支付邮政银行息烽支行借款本金人民币367410.17元以及相应的利息，原告对前述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告承担了连带清偿责任，向邮政银行息烽支行履行了判决所确定的全部义务。2016年2月2日的进账单证明原告已将被告所借贷款本息等全部结清。为此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、判决书、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《预购商品房抵押权预告登记》、《个人购房借款及担保合同》、银行凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的房屋，房屋价款为人民币538888元，被告在合同签订之日向原告交付首付款168888元，余款370000元通过银行按揭贷款方式支付。被告支付首付款后，与邮政银行息烽支行签订《个人购房借款及担保合同》，以按揭贷款的方式向原告支付了剩余购房款370000元。合同履行过程中，被告存在逾期还贷的行为，致使邮政银行息烽支行将原、被告起诉至贵州省息烽县人民法院，导致原告作为《个人购房借款及担保合同》的连带保证人承担了连带保证责任，并向邮政银行息烽支行清偿了全部剩余贷款本息、诉讼费等费用。根据原、被告双方“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》”的约定，原告诉请解除《商品房买卖合同》，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告理应协助原告办理房屋预售合同备案登记等手续，原告提供的《预购商品房抵押权预告登记》可以证实被告已经取得预购商品房所有权预告登记，故原告诉请被告协助原告办理房屋所有权预告登记本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告肖勇于2014年6月4日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告肖勇于判决生效之日起十日内配合原告贵州广聚源房地产开发有限公司办理贵阳市白云区云环路388号42栋27层1号房屋的预售合同备案登记和房屋所有权预告登记。
案件受理费人民币60元，由被告肖勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李茂华
代理审判员 李 莎
人民陪审员 杨永兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝文君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初58号
原告李宝庆，男，1959年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。被告李宝林，男，1949年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告曹丽娟，女，1954年6月17日生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。原告李宝庆与被告李宝林、曹丽娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝庆的委托代理人江惠强、被告李宝林、曹丽娟的共同委托代理人徐海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝庆诉称，原告与被告李宝林系兄弟关系，两被告系夫妻。宝山区长江西路XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人为原告，原告一家三口及父母一直居住在该房屋。1998年，原告母亲中风需请人照顾，无法共同居住，原告一家暂时搬出该房屋。2004年原告母亲病故，原告一家欲搬回系争房屋，遭被告之子李吉阻拦，双方多次发生打架事件。2009年5月26日，原告与李吉签订了协议书，约定系争房屋由李吉使用，李吉按每年5,000元标准支付原告房屋使用补贴款。李吉仅支付了2009年的补贴款，之后便称系争房屋由李吉父母居住，拒付费用。原告遂向法院起诉，2015年3月9日法院判决终止协议书，李吉支付房屋使用补贴款及逾期付款利息。之后，被告仍居住系争房屋不肯搬离，故原告起诉要求被告搬离系争房屋，并按每月1,000元计算，支付从2015年3月24日起至实际搬离之日止的房屋使用费。被告李宝林、曹丽娟辩称，2015年3月9日之后，被告未在系争房屋内居住，只是偶尔去该房屋内照顾儿子李吉，不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2005年4月1日成为系争房屋的承租人。该房屋中户籍人口为五人，分别为原告及妻子、女儿，被告的儿子李吉及孙子李亚轩。2009年5月26日，原告(甲方)与李吉(乙方)签订协议书，主要约定，甲乙双方对系争房屋均享有居住权，系争房屋由乙方全权使用，甲方在乙方使用期间不得妨碍；乙方按每年5,000元的标准，向甲方支付房屋使用补贴款。2015年1月，原告提起诉讼。2015年3月9日，本院判决解除原告与李吉签订的协议书，被告李吉支付原告2013、2014年的房屋使用补贴款1万元及利息，并按每年5,000元计算，支付从2015年1月1日起至判决生效之日止的房屋使用补贴款。该判决已经生效。审理中，原告提供了：1、2015年5月8日的案件接报回执单，主要内容为，在长江西路XXX号原、被告兄弟因房产纠纷正在打架。2、2015年7月24日的案件接报回执单，主要内容为，原告报警称在宝山区长江西路XXX号303室房屋内家中2人打架，民警到场了解是房产纠纷。3、2016年5月25日的案件接报回执单，主要内容为，原告报警称发生家庭纠纷，民警初步了解原告与两被告(现长江西路XXX号303室房屋居住人)发生房产纠纷，民警暂时平息，告知双方到有关部门解决。被告表示，对上述3份证据真实性均无异议，证据1、2不能证明被告居住在系争房屋内，证据3系李吉妻子居住在系争房屋内，打电话让被告至系争房屋与原告沟通。原告表示，2016年5月25日，曹丽娟居住在系争房屋内，原告报警后，曹丽娟打电话将李吉的妻子叫过来。以上事实，有原告提供的公房租赁凭证、民事判决书、接报回执单，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告提供了3份接报回执单，前两份内容无法反映被告居住于系争房屋内，第三份接报回执单载明了被告居住于系争房屋内，故被告辩称其不居住该房屋，本院不予采信。原告为系争房屋承租人，而被告对该房屋不享有居住使用的权利，原告要求被告搬离系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。现有证据表示，被告至少在2016年5月25日起居住于系争房屋，故原告要求被告按每月1,000元计算，支付从该日起的房屋使用费，可以准许。原告要求的其他房屋使用费，依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告李宝林、曹丽娟于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区长江西路XXX号XXX、XXX室房屋；二、被告李宝林、曹丽娟于本判决生效之日起十日内，按每月1,000元计算，支付原告李宝庆从2016年5月25日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋使用费；三、原告李宝庆的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李宝庆负担175元，被告李宝林、曹丽娟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 苏坤明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执674号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。
法定代表人：王莉，系该支行行长。
被执行人：裘德海，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院于2016年10月9日作出的(2015)东红民初字第233号民事判决书书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人裘德海偿还申请执行人借款本金381970元及利息、滞纳金（截止2015年1月16日利息及应收费用165714.52元，自2015年1月17日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以381970元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）并承担案件诉讼费9280元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。执行中轮候查封了被执行人裘德海名下的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆但不宜处置。
本院认为，因被执行人裘德海短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东红民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 朱金辉
审判员 朱 健
二〇一七年三月一日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执674号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。
法定代表人：王莉，系该支行行长。
被执行人：裘德海，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第223号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人裘德海偿还申请执行人借款本金381970元及利息、滞纳金（截止2015年1月16日利息及应收费用165714.52元，自2015年1月17日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以381970元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）并承担案件诉讼费9280元、执行费7970元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人裘德海的银行存款本金564934.52元及相应的利息；
二、如被执行人裘德海银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年三月一日
书记员 魏 峥