wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初816号
原告：胡昶栋，男，1971年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：夏咏鸣，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市天元区。
原告胡昶栋与被告夏咏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，由审判员刘新文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昶栋到庭参与了诉讼。被告夏咏鸣经本院送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡昶栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月27日开始，被告因资金紧张陆续多次向原告借款，原告借给被告现金数百万元。2014年5月3日经双方结算，被告欠原告现金170万元，被告出具相应借条1份。借条出具后，被告归还了利息21万元。剩余借款经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告夏咏鸣未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡昶栋与被告夏咏鸣系朋友关系。2011年期间，被告夏咏鸣向原告胡昶栋借款，原告胡昶栋通过中国农业银行于2011年4月27日、5月14日、7月5日、7月26日向被告夏咏鸣分别转账50万元、50万元、20万元和50万元，共计提供借款170万元。2014年5月3日，经双方对上述往来�行结算，被告夏咏鸣出具借条1份，借条载明：“今借到胡昶栋人民币壹佰柒拾万圆整。（1700000.00）。是实。月息：3分，借款人：夏咏鸣。（已前所有借条作废）2014年5月3日。身份证号码：，住址：株洲市天元区。”借条出具后，被告夏咏鸣于2015年2月份偿还了21万元给原告。剩余借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
上述事实原告提供的借条、银行转账详单等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告夏咏鸣向原告胡昶栋借款并出具借条，原告依约提供了借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告夏咏鸣之间形成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，被告夏咏鸣在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。原告与被告夏咏鸣在借条上约定利息3分，原告主张按月利率20‰计算利息，系其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告于2015年2月偿还了21万元，原、被告未约定该笔偿还系归还本金还是利息，根据相关法律规定，应先计算利息，余款抵充本金。经计算，被告于2015年2月偿还的21万元系对利息的归还。
综上所述，被告夏咏鸣应偿还原告胡昶栋借款本金170万元及利息。被告夏咏鸣经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏咏鸣在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡昶栋借款本金170万元及利息（利息以170万元为�金自2014年5月3日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止，已经支付的21万元应从中予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告夏咏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘新文
二〇一八年三月十九日
法官助理 任 佳
书 记 员 周樊莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许铭扬，男，1982年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许铭扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许铭扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,445.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,445.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保461号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：胡秀玲，女，1988年8月生，汉族，农民，住，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡秀玲的存款12000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执941号之一
申请执行人天台县禾兴粮食专业合作社联合社，住所地天台县街头镇街一村，组织机构代码:93331023052846438W。
法定代表人陈兵昆。
被执行人许尚言，男，1964年2月2日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人天台县禾兴粮食专业合作社联合社与被执行人许尚言车辆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人许尚言名下银行存款17115元。现因被执行人许尚言已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许尚言名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十三日
()
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执941号
申请执行人天台县禾兴粮食专业合作社联合社，住所地天台县街头镇街一村，组织机构代码:93331023052846438W。
法定代表人陈兵昆。
被执行人许尚言，男，1964年2月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初245号民事判决书，责令被执行人许尚言归还申请人天台县禾兴粮食专业合作社联合社借款本金17115元及相应利息，负担案件诉讼费200元、执行费156.72元。但被执行人许尚言至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许尚言的银行存款人民币17115元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月五日
书记员 陈蒙琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1820号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
被告赵洲，男，汉族，1990年7月29日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
被告四川省玖昌物流有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨碧琼。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告赵洲、四川省玖昌物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司申请查封被告四川省玖昌物流有限公司所有的岷江牌重型罐式货车（车牌号：），限额41809元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川省玖昌物流有限公司所有的岷江牌重型罐式货车（车牌号：）予以查封，限额41809元。查封期间为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年五月十八日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1820号之二
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人:张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被告:赵洲，男，汉族，1990年7月29日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
被告:四川省玖昌物流有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨碧琼。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告赵洲、四川省玖昌物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回对被告赵洲、四川省玖昌物流有限公司的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费423元,由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵小宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保133号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：北京市平谷岳协医院，住所地：北京市平谷区府前西街13号。
法定代表人：杨文集。
被申请人：杨文集，男，1973年8月17号，汉族，住北京市丰台区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人北京市平谷岳协医院、杨文集300万元银行存款或等同价值的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京市平谷岳协医院、杨文集的银行存款300万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段 磊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初37号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
ＸＸＸ，曾用名李占国，男，1978年1月24日出生于江苏省连云港市，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人ＸＸＸ曾因犯非法经营罪，于2004年9月2日被原新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；曾因犯非法经营罪，于2006年9月28日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人ＸＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审，2018年3月16日经本院决定，于同日由连云港市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、洪昊宇依法出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年9月8日22时许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车行驶至朝阳路与科苑路路口处，被执勤民警查获，经酒精含量呼气测试，结果为214.3mg/100ml，经鉴定，被告人ＸＸＸ静脉血中乙醇含量为226mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、血样提取登记表等书证，被告人ＸＸＸ的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，机动车驾驶人酒精含量呼气测试记录单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王卫归还信用卡透支款48,488.68元。事实和理由：被告王卫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计48,488.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1786号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡可期，该行行长。
被执行人：叶健南，男，1978年4月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：黄泽锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：李美连，女，1982年8月25日出生，汉族，住址江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人叶健南、黄泽锋、李美连信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月十六日
书记员 刘英奇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1718号
罪犯郑庆良，绰号“大良子”，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省绥中县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）秦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郑庆良犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人巫某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月11日以（2011）冀刑一终字第57号刑事附带民事裁定，予以维持并核准对被告人郑庆良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑庆良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郑庆良符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑庆良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑庆良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2033年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保104号
申请人：冉啟芳，女，土家族，1969年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
申请人冉啟芳与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行的存款105000.00元。华安财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冉啟芳的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1045.00元，由申请人冉啟芳预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年九月五日
书记员 黎西
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2472号
原告：李国辉，职工。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张云林，工人。
被告：张馨心，教师。
委托代理人：张云林，工人。（与张馨心夫妻关系）
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋�总经理。
委托代理人：杨鑫，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国辉的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失93000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张云林、张馨心辩称：对事故发生的事实无异议。原告请求的赔偿数额过高，因我所有的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我方为原告垫付医药费3654.62元，保险公司赔偿后，原告应予返还。
被告平安财险沧州中心支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险及第三者责任险，请法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，在没有责任免除的情形下，我司在交强险及第三者责任险的理赔范围及限额内根据责任比例赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月18日17时40分，原告李国辉驾车沿黄骅市盐场至杨庄公路由西向东行驶至鸿福茶庄门前处时，与对向被告张云林驾驶的冀J×××××号车相撞，造成原告李国辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。李国辉伤情经医疗部门诊断为左肩锁关节脱位、内固定术后，左肩袖损伤，经手术治疗后，左上肢功能受限，致一肢功能丧失10%以上。该事故经黄骅市交警队处理作出事故认定书，认定原告李国辉负事故的主要责任，被告张云林负事故的次要责任。张云林驾驶的冀J×××××号车车主为被告张馨心，该车在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险，三者险理赔限额为200000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查，原告李国辉受伤后，被告张�林为其垫付医疗费3654.62元，庭审中原告认可。
原告李国辉请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医药费14814.9元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；
二、二次手术费4000元（证据是鉴定意见书）；
三、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天，证据是病历）；
四、误工费4299元（原告请求误工费8592元属请求数额过高，原告所提供的证据能证明其为城镇居民，误工费计算标准可按河北省上年度城镇居民可支配收入26152元／年计算，但原告主张误工天数120天属请求时间过长，根据原告的伤情并参照公安部相关规定，误工天数应确认为60天。误工费应确认为：26152元／年÷365天×60天＝4299元）；
五、护理费1865.5元（143.5元／天×13天。原告住院期间由妻子贾淑杰一人护理。护理时间计算13天�按照河北省上年度社评工资143.5元／天计算，证据是护理人户口页）；
六、伤残赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%，原告伤情经司法鉴定为10级伤残，按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入26152元／年计算。证据是伤残鉴定意见书、购房合同、沧州中捷高新技术产业开发区社区居民委员会出具的居住证明、黄骅市第二中学证明、电费收据）；
七、鉴定、检查费1970元（证据是鉴定、检查收费收据）；
八、精神损害抚慰金2000元（原告负事故的主要责任且评定为十级伤残，本院酌定）；
九、被扶养人生活费11592元（被扶养人原告父亲李志安，1945年10月16日出生，抚养年限计算9年，由两个子女共同抚养，抚养费为：9023元／年×9年×10%÷2人＝4060元。
母亲赵凤茹，1947年4月14日出生，抚养年限计算11年，由两个子女共同抚养，抚养费为：9023元／年×11年×10%÷2人＝4962元。
儿子李忻阔，2001年6月22日出生，扶养年限计算3年，由原告夫妻二人共同抚养，抚养费为：17587元／年×3年×10%÷2人＝2638元。
上列三被扶养人抚养费合计为11660元，根据最高人民法院的司法解释中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费应确认为11592元。证据是户口页、村委会证明、黄骅市第二中学证明）；
十、车损1321元（证据是鉴定报告）；
十一、车损鉴定费240元（证据是鉴定收费收据）；
十二、交通费600元（本院酌定）。
综上，原告李国辉应予确认的损失合计为96306元。
本院认为，原告李国辉上列经本院确认的损失，应首先由被告平安财险沧州中心支公司在被告张云林驾驶的冀J×××××号车所投交强险的医疗费项下赔付原告李国辉医疗费10000元，在伤残项下赔付原告李国辉74630.1元，在财产损失项下赔付原告李国辉1561元。其余10114.9元，由被告平安财险沧州中心支公司在被告张云林驾驶的冀J×××××号车所投商业三者险理赔范围及限额内以30%的责任比例赔付原告李国辉各项损失3034元。被告平安财险沧州中心支公司对原告李国辉经本院确认的损失赔付后，被告张云林、张馨心在本案中不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第六项、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险�份有限公司沧州中心支公司在被告张云林驾驶的冀J×××××号车所投交强险和商业三者险的理赔范围和限额内，赔付原告李国辉各项损失共计89225元。（该款项赔付到位后，原告李国辉返还被告张云林垫付款3654.62元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告经本院确认支持的损失赔付后，被告张云林、张馨心在本案中不再履行赔偿义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由中国平安财产保险股份有限�司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩明鑫
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3403-1号
申请执行人徐根林与被执行人浙江宜丰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2282525元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3403号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐根林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3403-1号申请执行人徐根林与被执行人浙江宜丰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2282525元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3403号案件终结本次执行程序。申请执行人徐根林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二日书 记 员  金旭璐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2509号
原告：郭斌杭，男，1972年8月14日生，汉族，住上杭县。
被告：陈小霞，男，1986年5月30日生，汉族，住上杭县。
被告：陈燕芳，女，1988年7月14日生，汉族，住上杭县。
被告：王文龙，男，1993年12月29日生，汉族，住上杭县。
原告郭斌杭与被告陈小霞、罗岚、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌杭及被告陈小霞到庭参加诉讼，被告陈燕芳、王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌杭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告借款本金20000元，并支付从2015年10月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，以及合同约定的逾期还本息应支付的滞纳金。2、案件受理费和其他相关费用由三被告负担。事实和理由：被告陈小霞于2014年12月24日与原告签订《个人保证借款合同》（借条）（合同号：201411224），合同约定：被告陈小霞向原告借款20000元，期限1年，即自2014年12月24日起至2015年12月24日止，借款利率为月利率3%，被告王文龙为连带责任担保人，实行按月计息和结息，当月本息清偿，到期一次性归还借款本息的还款方式，还款应当按照先抵充利息，再抵充本金的顺序进行。当日，其通过其朋友王永赠的银行账户向陈小霞银行账户转入借款20000元（网银交易流水号087234273）。但被告未按合同约定履行还款义务。被告陈燕芳系陈小霞的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。经原告催要，被告拒不还款付息。
陈小霞辩称，其与陈燕芳是夫妻关系，其是向原告借款2万元，由王文龙提供担保，但月息为5分，其付息至2015年9月20日，对起诉状中陈述的其他内容没有意见。
陈燕芳、王文龙在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：陈小霞与陈燕芳系夫妻关系。2014年12月24日，陈小霞与郭斌杭签订《保证借款合同》，约定了陈小霞向郭斌杭借款20000元，借期自2014年12月24日起至2015年12月24日止，月利率3%，由王文龙提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息及实现债权的一切费用，担保期限为债务履行期届满之日起二年等内容。合同签订后，郭斌杭通过其朋友王永赠的银行账户转款20000元给陈小霞。陈小霞收到款项后，按月利率3%支付利息至2015年10月23日。经原告催要，被告拒不还款本息。原告为证明其主张向本院提供《保证借款合同》、《借款借据》、网银电子回单、被告身份证复印件，上述证据真实、合法、与本案有关联性，可以当作有效证据使用，本院依法予以认定。被告陈小霞提供的存款明细，应结合全案情况综合评判。
本院认为，郭斌杭与陈小霞、王文龙签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，郭斌杭已按约向陈小霞支付借款，但借款到期后，陈小霞未按约定期限归还借款，属违约。本案借款发生于陈小霞、陈燕芳夫妻关系存续期间，该笔借款属陈小霞、陈燕芳夫妻共同债务，陈燕芳应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案既约定了利息又约定了滞纳金，原告要求的利息为年利率24%，因此原告不能再主张滞纳金。被告陈小霞辩称，已按月息5分付息给原告的朋友黄斌，但原告予以否认，被告又未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。王文龙自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，王文龙应承担连带清偿责任，承担担保责任后，依法有权向陈小霞、陈燕芳追偿。陈燕芳、王文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小霞、陈燕芳应在本判决生效后五日内归还郭斌杭借款本金人民币20000元并支付从2015年10月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、王文龙对陈小霞、陈燕芳的上述款项承担连带清偿责任，王文龙在承担保证责任后有权向陈小霞、陈燕芳追偿。
三、驳回原告郭斌杭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由陈小霞、陈燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十一月一日
代理书记员 阙文利
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢213号
申请执行人候云飞。
被执行人胡良土。
被执行人胡志新。
被执行人夏先强。
申请执行人候云飞与被执行人胡志新、胡良土、夏先强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年5月25日作出（2005）瑞执字第410号裁定书终结执行程序，尚未执行到位案款117400.28元，后申请执行人向本院申请恢复执行。
经查询，被执行人胡志新在中国农业银行有少许存款，本院已裁定予以扣划6918元，案款已由申请执行人领取；被执行人胡志新名下登记有车牌号浙C×××××轿车一辆，本院于2015年10月9日裁定查封，但因车辆实物下落不明，暂无法扣押处置。此外各被执行人名下查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。
经恢复执行到案款6918元，现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢213号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年二月二十日
（）
（代）书记员 赵超伟
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00065号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人钟某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审，2014年4月25日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日21时30分许，被告人钟某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市港闸区黄海路山神路口时发生道路交通事故。经鉴定，被告人钟某血液中的乙醇含量为90.1mg／100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人吴明对公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪不持异议，指出被告人钟某系初犯，有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月9日21时30分许，被告人钟某酒后驾驶闽C×××××小型轿车行驶至南通市港闸区黄海路山神路口时，与李某某、魏某所驾电瓶车发生碰撞，致魏某受伤。被告人钟某下车后随即拨打120急救电话，南通市公安局港闸分局刑警大队的民警驾驶警车正好经过，发现现场发生事故后用自己的手机拨打110报警，后南通市公安局交通巡逻警察支队三大队民警赶至现场。经鉴定，被告人钟某血液中的乙醇含量为90.1mg／100ml，系醉酒。
另查，案发后，被告人钟某赔偿了被害人魏某的经济损失，被害人魏某出具谅解书，对被告人钟某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人钟某的供述，证明其酒后驾车的犯罪事实。
2、未到庭证人钟某某的证言笔录，证明2014年3月9日晚被告人钟某驾车之前曾经饮酒。
3、未到庭证人李某某的证言，证明2014年3月9日晚上，其骑电瓶车载其妻子魏某在黄海路山神路口与钟某驾驶的车辆发生交通事故。
4、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）717号理化鉴定意见书，证明被告人钟某血液中乙醇含量为90.1mg／100ml。
5、发破案经过、报警情况说明、南通市急救中心出具的证明，证明事故发生后被告人钟某主动拨打120急救电话，正好路过的公安民警拨打110电话报警，后被告人钟某在现场等候处理。
6、户籍资料，证明被告人钟某具有完全刑事责任能力。
7、调解协议、收条、谅解书，证明案发后被告人钟某赔偿了被害人魏某的经济损失，获得被害人魏某的谅解。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人钟某酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，其血液中乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。事故发生后，被告人钟某主动拨打急救电话，并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。被告人钟某醉酒驾车发生交通事故，致他人受伤，酌情从重处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王冯
二〇一四年四月二十五日
书记员 许训
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第770号
原告张丹。
被告张伟。
原告张丹与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，被告张伟因生意急需资金周转为由，于2012年10月26日向原告借款150000元，原告让张海洋通过银行转账的方式向被告张伟账户转账150000元，后在原告的催要下，被告偿还原告50000元，并于2014年5月7日重新为原告出具借条一份，约定于2014年7月7日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告称被告于2012年10月26日向原告借款150000元，原告于同日通过其弟弟张海洋账户向被告张伟账户转账150000元，后被告偿还原告50000元，并于2014年5月7日重新为原告出具借条一份，该借条载明：“今借张丹100000（壹拾万元整）现金，于2014年7月7日前还清”。原告提供银行卡存款凭条一份，证明2012年10月26日150000元借款的交付过程，张海洋亦到庭陈述，其于2012年10月26日上午11时左右在农业银行把张丹的150000元现金存入张伟的账户。
原告于2014年9月29日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元，并要求按照同期银行贷款利率计算自2014年7月8日至实际还款日期间的利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡存款凭条及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、银行卡存款凭条等予以证实，被告张伟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对己不利的法律后果，对原告主张的借款100000元，本院依法予以认定，被告张伟应依法承担还款责任。关于原告主张的利息，因原、被告之间并未约定利息，原告主张自借款期限届满次日起（2014年7月8日）按照同期银行贷款利率计算利息，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹借款100000元及利息（自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，均由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 檀国旭
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第1940、1941号
申请人重庆静亚威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层1-2，组织机构代码55900328-8。
法定代表人陈静，经理。
被执行人重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1，组织机构代码59518383-7。
法定代表人张建，总经理。
关于重庆静亚威建材有限公司申请执行重庆兴兆海实业有限责任公司买卖合同纠纷二案，本院作出的（2015）江法民初字第05345、05346号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆兴兆海实业有限责任公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、取其收入280万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 郭雪妍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖 军
-2-
-1-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第421号
原告：金福印。
被告：谢作松。
原告金福印诉被告谢作松民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金福印到庭参加诉讼，被告谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金福印起诉称：原告的妻子与被告的妻子系姐妹关系。2012年4月11日，被告谢作松向原告金福印转账借款40万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢作松偿还原告金福印借款40万元；二、本案受理费由被告承担。
原告金福印在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告谢作松向原告借款40万元的事实。
被告谢作松答辩称：原告诉称的借款属实。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与金福印起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢作松尚欠原告金福印借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告要求被告谢作松偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作松于判决生效后十日内偿还金福印借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由谢作松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月二十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1328民初170号
原告刘某，女，1985年12月10日生，汉族。
被告郭某，男，1988年10月2日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 田喜中
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00660号
上诉人（原审被告）：梁立超，农民。
上诉人（原审被告）：梁立景，农民。
被上诉人（原审原告）：牛学松，农民。
上诉人梁立超、梁立景与牛学松因民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告为证明二被告向其借款向本院提交借据一张，借据上写明：梁立超、梁立景向牛学松借款5.5万元整，借款日期为2012年8月1号，并约定借款人保证在2013年8月1号前还清，出借人有随时主张还款的权利。借款人处签有“梁立景、梁立超”并注有被告人的身份证号码，落款日期2012年8月1号。对此二被告当庭质证：借据是我们出具的，我二人各自签的名按的手印，该事我二人共担。但事实不是我们借款，是原告找庾玉杰入股，在2012年3月1日由我俩转交给庾玉杰的款，到8月1日原告拿走利润将钱又放在我们这托我俩代转给庾玉杰，同时倒换的欠条，欠条不是在我们情愿的情况下写的，数额也不对。但二被告当庭未提供证据证实自己的主张。原被告间没有约定给付利息，但原告要求二被告自2013年8月1日起按银行同期定期一年整存整取利率给付利息，被告以未借款为由不同意给付利息。经庭审举证质证查明，原告在2012年8月1日将现款5.5万元交给二被告，并由二被告给原告出具了借据一张，现二被告以不是实际借款人为由拒绝偿还。
原审认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借据予以证实，且原告将现款如数交给二被告，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告称自己不是借款人，书写借据并非情愿，因原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予采信。原被告约定了偿还借款的时间，被告未按约定的时间偿还借款，原告有权要求被告自违约时间起给付利息，原告自愿要求按银行同期定期一年整存整取利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系共同借贷，依法应互负连带责任。遂判决，一、被告梁立超、梁立景于判决生效后十日内偿还给原告牛学松借款本金55000元及利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期定期一年整存整取利率计算至本判决指定的履行之日）。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取588元，由二被告各半负担。
梁立景、梁立超不服，向本院提起上诉称，一、原判认定事实错误，本案借条系在被上诉人的威胁下书写的，上诉人没有借过被上诉人款项。2012年2月初，因庾玉杰纺织生意红火，被上诉人请求通过我们向庾玉杰投入点资金，后经过我们协调，被上诉人与庾玉杰就投资问题达成一致，被上诉人将款项交付给我们，我们转交给庾玉杰；2月底，庾玉杰让我们通知被上诉人拿回投资款50000元及5000元分红；2012年3月1日，在上诉人向被上诉人交付款项时，被上诉人只拿回了5000元分红，本金他不拿回，愿意重新入股，但要求上诉人写了一份证明，证实被上诉人是通过上诉人投资了5万元，考虑到款项是上诉人转交的，上诉人就写了证明。2012年7月份，庾玉杰因为资金周转问题，无法偿还被上诉人股金。另外，被上诉人在一审开庭时，也承认过投资的事实。二、一审程序错误。一审法院审理此案时并没有释明举证期限，致使上诉人没有在举证期间内提交证据以证实上诉人的上述请求。一审法院对上诉人提交的对于本案事实认定有重大影响证据不予审查，属于程序错误。请求撤销原判，依法改判或者发还。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另，二上诉人在本院庭审中提交了下列证据，一、一份梁立景、梁立超于2012年3月1日书写的收到被上诉人5万元整到2012年4月20号给5.5万元整的证明。以证实上诉人将该份证明收回后于在2012年8月1日给贾慧谦书写了借款4.5万元（期间曾经给付贾慧谦1万元）的借条。二、庾玉杰于2012年3月29日书写的收到贾慧谦纱款5万元整、到2012年4月20号本利由我支付的借条；以证实将贾慧谦的款项给付了庾玉杰。三、梁立超、梁立景与贾慧谦、牛学松于2014年4月14日谈话录音及部分书面录音内容，以证实共计给付了贾慧谦、牛学松2万元款项，剩余8万元没有给付。被上诉人牛学松质证称，证据一没有我的签字、手印，书写内容不是事实。没有见过证据二的庾玉杰书写的借条。2012年8月1日之前没有借款给付过上诉人。证据三是在饭店录的，录音中说给我5000元与本案无关。
本院认为，二上诉人认可在2012年8月1日向被上诉人书写的借条，借条上明确写明了借款55000元、借款日期为2012年8月1号，并约定借款人保证在2013年8月1号前还清，出借人有随时主张还款的权利；上诉人虽称《借条》系在被上诉人的威胁下所书写，但未提交相关证据予以证实；上诉人在本院提交的三份证据因被上诉人否认，且三份证据均不能证实与本案借款有关联性。故原审认定双方当事人之间存在民间借贷关系、二上诉人应当向被上诉人支付55000元的欠款及利息并无不当。上诉人称被上诉人在一审庭审时承认过投资的事情不是事实；上诉人称原审程序不当理据不足。
综上，原判基本事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉称因无相关证据支持而均不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人梁立超、梁立景各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
审判员 刘瑞英
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 莉
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵市法执复字第6号
申请复议人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
法定代表人王钢铁，该公司总经理。
委托代理人刘焜，中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司职工。
申请执行人四川省神洲储运贸易有限公司。住所地：成都市城北货运交易市场内。
法定代表人阳运蓉，该公司董事长。
被执行人三门峡市荣达运输有限公司运输分公司。住所地：三门峡西秦汉路五里桥东南路。
法定代表人王建生，该公司经理。
被执行人三门峡市荣达运输有限公司。住所地：三门峡开发区机�车交易市场东北区。
法定代表人赵海燕，该公司经理。
被执行人三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司。
申请复议人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司不服桐梓县人民法院（2013）余法执异字第03号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院依据发生法律效力的（2009）桐民初字第531号民事判决书，在执行四川省神洲储运贸易有限公司与三门峡市荣达运输有限公司运输分公司、三门峡市荣达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法追加了三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司为本案的被执行人，该院依法只冻结了三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司的银行存款余额中的30万元，并未冻结异议申请人的银行存款，且异议申请人提供的保险单上载明投保人是三门峡市荣达运输有限公司，并不�陈飞，故异议申请人提出的异议不能成立。因此裁定驳回中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的异议请求。
申请复议人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司认为其与陈飞保险合同纠纷一案经运城仲裁委员会裁决由该公司赔付陈飞20万元，复议申请人与被执行人无任何债权债务关系，执行法院冻结的三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司的银行存款30万元中有20万元系该公司操作失误将原本应赔付予陈飞的款项错划到三门市鑫达汽车销售有限责任公司的账户，该款不属于被执行人三门市鑫达汽车销售有限责任公司。
申请执行人四川省神洲储运贸易有限公司未作答辩。
本院查明，四川省神洲储运贸易有限公司与三门峡市荣达运输有限公司运输分公司、三门峡市荣达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行法院于2009年12月15日作出（2009）桐民初�第531号民事判决书，三门峡市荣达运输有限公司运输分公司、三门峡市荣达运输有限公司不服判决，提起上诉。本院于2010年9月7月作出（2010）遵市法民三终字第263号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。四川省神洲储运贸易有限公司于2011年1月12日向桐梓县人民法院申请执行，标的为322030元。2013年3月27日，执行法院追加三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司为被执行人，并于同年3月28日冻结了三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司的银行存款30万元。中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司向执行法院提出异议。2013年4月11日，执行法院以（2013）桐执异字第03号执行裁定驳回其异议请求。2013年4月17日中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院申请复议。
本院认为，执行法院在执行本案中依法追加了三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司为本案的被执行人，并依照生效法律文书冻结了被执行人三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司的银行存款余额中的30万元，并未冻结申请复议人的银行存款。复议申请人关于该款中的20万元系该公司操作失误错划到三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司的账户上的复议理由，与执行法院依法冻结被执行人三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司的银行存款无关，不属于本案审查范围。执行法院的执行行为并无不当，申请复议人提出的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序诺干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 启 飞
审判员 刘 朝 阳
审判员 �明才
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨 倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01264号
上诉人（原审原告）：彭绍波，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：郁从秀，女，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市，系刘凯母亲。
上诉人彭绍波因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）明民一初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月29日14时许，在明光市涧溪镇九塘村刘保军家小店内，彭绍波与刘凯因赌博发生争执，后相互厮打，期间刘凯用木质小长方板凳将彭绍波头面部砸伤。案经明光市公安局处理，给予刘凯行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，给予彭绍波行政拘留三日的行政处罚，现行政处罚决定书均已生效。后彭绍波在明光市人民医院住院治疗11日，花去医疗费6544.2元，出院时医嘱休息2个月。双方因民事赔偿未能协商处理，故彭绍波诉讼来院。
原审法院认为：行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。刘凯与彭绍波因不能正确处理纠纷而相互发生争吵厮打，刘凯用木质小长方板凳致伤彭绍波应负主要责任，彭绍波对损害的发生也有一定过错，可适当减轻刘凯的赔偿责任，根据本案情况及双方的过错程度，酌情确认可减轻刘凯百分之二十的赔偿责任。由于彭绍波未能提供其最近三年的平均收入，本院参照2013年安徽省主要行业年平均工资中农、林、牧、渔业的标准即62.59元／天；彭绍波未提供其护理人员收入状况的证据，原审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即40元／天计算其护理费；彭绍波未提供其实际需要营养的标准，但根据医嘱适当加强营养，原审法院根据本案情况酌情确定为20元／天；彭绍波未提供交通费证据，但其就医治疗必然发生，原审法院依据本案情况酌情确定为200元；住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／天计算。综上，经核定，彭绍波相关损失费用有：医疗费6544.20元，误工费4443.89元（71天×62.59元／天），护理费440元（11天×40元／天），营养费220元（11天×20元／天），交通费200元，住院伙食补助费330元（11天×30元／天），合计12178.09元；刘凯应赔偿该费用的百分之八十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘凯赔偿原告彭绍波医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计12178.09元的百分之八十计款9742.47元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭绍波其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭绍波负担100元、被告刘凯负担50元。
彭绍波上诉称：一审判决认定部分事实错误，彭绍波的误工费计算错误，彭绍波长年在南京打工，有固定的工作场所和稳定的收入，并且已提供了2013年度的工资表，即使没有提供三年的平均收入，也应当按照江苏省南京市城镇非私营单位从业人员在岗职工年人均工资60422元标准计算误工费，护理费应当按照每天97.5元的标准计算，营养费应当按照每天30元的标准计算，综上请求二审法院依法改判。
刘凯答辩称：彭绍波的误工费要求过高，一审确定的标准适当，营养费同意按照每天30元的标准计算，护理费同意按照每天50元的标准计算。
二审中，彭绍波提供了工资证明及2012年度工资表，证明彭绍波2011年度月平均工资是6500元，2012年度月平均工资是7000元，2013年度月平均工资是8000元，这三年的月平均工资大概是七千多元钱。
刘凯对彭绍波提供证据的质证意见：真实性不认可。
本院对彭绍波提供证据的认证意见：经核实彭绍波自2011年左右在南京拓鼎建筑材料有限公司上班，对其提供的工资收入材料，未有原件核对，又无完税凭证佐证，故对其每月工资7000元的证明目的不予认可。结合彭绍波的暂住证和工作情况，其误工费可参照2013年江苏省南京城镇非私营单位从业人员在岗职工年人均工资标准计算。
二审审理查明：2013年江苏省南京市城镇非私营单位从业人员在岗职工年人均工资为60422元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决所确定彭绍波的误工费、营养费、护理费标准是否适当？
本案中，刘凯对彭绍波的侵权事实有公安机关的行政处罚决定书佐证，本院予以确认，刘凯应当对彭绍波的损失承担相应的赔偿责任。结合彭绍波的住院治疗情况和出院医嘱，同时参照2013年江苏省南京市城镇非私营单位从业人员在岗职工年人均工资标准，经计算彭绍波的误工费为11753.3元（60422元／年÷365天／年×71天）。营养费，刘凯同意按照每天30元的标准计算，本院予以确认，经核算为330元（11天×30元／元）。护理费，本院酌定按每天60元标准计算，经核算为660元（11天×60元／天）。综上，彭绍波因此次侵权行为造成的总损失为19817.5元，刘凯对该损失应当承担80%的赔偿责任，即15854元（19817.5元×80%）。
综上所述，彭绍波的上诉理由部分成立，本院予以支持。对原审认定有误的地方，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01346号民事判决第二项，即“驳回原告彭绍波其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01346号民事判决第一项，即“被告刘凯赔偿原告彭绍波医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计12178.09元的百分之八十计款9742.47元，于本判决生效后十日内付清”；
三、刘凯于本判决生效后十日内赔偿彭绍波医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失合计15854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，彭绍波负担100元，刘凯负担50元；二审案件受理费300元，彭绍波负担100元，刘凯负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年一月八日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1272号
原告：杨元亮，男，齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张正兴，男，齐河县。
本院在审理原告杨元亮诉被告张正兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨元亮撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告杨元亮负担。
审判员 石建
二〇一五年八月二十日
书记员 王宾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2738号
罪犯李辉辉，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）临兰刑少初字第17号刑事判决，以罪犯李辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李辉辉有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李辉辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉辉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年1月12日起至2022年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00382-5号
原告龚某某。
被告王某某。
被告王某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告龚某某诉被告王某某、王某、王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，原告龚某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对王某乙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予龚某某撤回对王某乙的起诉。
案件受理费50元，由龚某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第162号
申请执行人：钱培根
被执行人：杨维团
本院已立案受理钱培根申请执行你杨维团二人民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第69号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 米粮川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1421号
原告屠琴。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告屠琴诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金25，388元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月6日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元1层52号商铺；
三、铺位面积：17.38平方米；
四、已付购房总价款：844，274元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：25，328元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告屠琴主张违约金25，388元的诉讼请求，本院在25，328元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告屠琴支付违约金25，328元；
二、驳回原告屠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（已减半收取，原告屠琴已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初128号
原告：程文龙，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：袁红兵，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
原告程文龙与被告袁红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告程文龙到庭参加了诉讼，被告袁红兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文龙诉称：2014年，他经朋友介绍认识了袁红兵，当时袁红兵在东至县这边做淘河沙的事，相识后，袁红兵称要在东至县泥溪镇淘沙，向其借款人民币30000元预付给当地村民，因为是朋友关系，他就将钱借给了袁红兵，袁红兵于2014年11月29日向他出具了借条一份，并约定了逾期利息的计付方式。后来，因为当地老百姓认为对环境有影响，不让袁红兵施工，袁红兵就离开了东至县。期间，他曾多次向袁红兵催讨欠款，袁红兵均表示会分期还款，但至今分文未付，故他诉求法院依法判令袁红兵立即偿还借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月28日开始计付利息；本案诉讼费由袁红兵负担。
袁红兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2014年期间，袁红兵在东至县从事淘河沙事宜，经朋友介绍程文龙结识了袁红兵，相识后，袁红兵称，要在东至县泥溪镇淘沙，需预付当地村民使用费，向程文龙借款人民币30000元，程文龙将钱借给了袁红兵，袁红兵于2014年11月29日向程文龙出具了借条一份，并约定于2014年农历11月底还清欠款，逾期从2014年1月28日起每月按人民币900元计付利息。至今，袁红兵仍未能偿还借款，故程文龙诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：袁红兵向程文龙借款人民币30000元，并出具了借条，约定了还款期限及逾期还款的利息计付方式。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。袁红兵未能依约还款，侵害了程文龙的合法权益，袁红兵在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为袁红兵放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故对程文龙要求袁红兵偿还借款人民币30000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方已就逾期还款的利息计算方式作出了约定，即如逾期未还款的自2014年1月28日起计付利息，该约定不违反法律规定，因双方约定的利率标准过高，程文龙当庭表示利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，亦不违反法律规定，故本院对程文龙的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁红兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告程文龙借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告袁红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01021号
原告宋某。
被告李某。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1997年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某一，××××年××月××日生育次女李某二，××××年××月××日生育长子李某三。婚后感情一般，但近几年来被告经常对原告殴打、谩骂，实施家庭暴力，原告一忍再忍，苦口相劝，但被告毫无收敛，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，经协议离婚未果，故诉诸法律，请求判令原被告离婚；长女李某一、次女李某二、长子李某三均由原告抚养，被告支付抚养费；原告放弃一切家庭财产分割。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年阴历正月原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证。婚后生育三名子女，××××年××月××日生育长女李某一，××××年××月××日生育次女李某二，××××年××月××日生育长子李某三。原告称婚后到现在一直都是不合的状态，双方总是打架，感情破裂，遂向法院起诉离婚。
庭审中原告称被告有家庭暴力，但是未举证证实。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告方提供的结婚证一份、常住人口登记卡三份证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某与被告李某经人介绍相识，在相处了一段时间后自愿登记结婚，婚后生育三名子女，现双方已共同生活十七年，日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也属婚姻生活中难免现象，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好希望，所以原告宋某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第147-1号
申请执行人宁夏晨辉砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海军，系该公司董事长。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人邵林平，系分公司负责人。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人汪丛林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款608801元、案件受理费8707.5元、执行费8575元，合计626083.5元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司在银川市住房保障局有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司在银川市住房保障局的工程款626083.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金福
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第147-1号
申请执行人章某某，男，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，无业。
被执行人沈某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川集团公司冶炼厂贵金属车间职工。
申请执行人章某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）金民二初字第184号民事调解书，已于2014年4月9日发生法律效力。申请执行人章某某于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2013）金宁执字第25号案（即金昌市金川区某某合作联社宁远堡信用社申请执行林辉、沈某某金融借款合同纠纷）合并执行。本院在执行（2013）金宁执字第25号案中，于2015年2月10日将被执行人沈某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，按比例支付上述两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年二月十日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2328号
原告李天军，男，1973年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市�凤区。
被告赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李天军诉被告赵兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李天军到庭参加诉讼，被告赵兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天军诉称，2011年7月17日，被告向原告借款20万元用于工程开支，同年12月21日，被告又向原告借款10万元亦用于工程开支。该两笔借款双方均口头约定借款利率为月息2.5分。后被告于2013年8月向原告偿还10万元利息，于2014年10月偿还7500元利息，2015年8月偿还5万元利息，下剩本金及利息均一直未还。故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金30万元、利息164500元（自借款之日起计算至2015�4月30日止），本息共计464500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵兴明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2011年7月17日，被告向原告借款20万元，并于同日出具借条一份。2011年12月21日，被告又向原告借款10万元，亦于同日出具借条一份，借条中均未约定还款期限。双方口头约定以上借款利率为月息2.5分，且被告于2014年6月22日向原告出具说明一份，认可其向原告的30万元借款利率为月息2.5分。后被告分别于2013年8月向原告偿还10万元，于2014年10月偿还7500元，于2015年8月偿还5万元。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及相应的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件两份及说明原件一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应当及时还款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告在庭审中表示，其自愿按月息2分主张借款利息，因该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对借款利息按照月息2分予以计算。原告主张该两笔借款的利息均支付至2015年4月30日止。故自2011年7月17日至2015年4月30日止，被告所借20万元款项应支付借款利息181866元［计算公式：200000元×2%×45月＋200000元×2%×（14／30）月=181866元］；自2011年12月21日至2015年4月30日止，被告所借10万元款项应支付借款利息80666元［计算公式：100000元×2%×40月＋100000元×2%×（10／30）月=80666元］，综上，被告应支付原告借款利息共计262532元，扣除被告已向原告支付的157500元，被告仍应支付原告借款利息105032元。故对原告要求被告支付借款本金30万元及利息105032元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告赵兴明于本判决生效之日起二十日内偿还原告李天军借款30万元、利息105032元，本息共计405032元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，减半收取4134元，由原告李天军负担529元，由被告赵兴明负担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2328号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：纪丙青，男，汉族，1958年，住夏津县。
被告：孟令廷，男，汉族，1947年，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告纪丙青、孟令廷借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告纪丙青的起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43195号
原告:汤志强，男，1982年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘晓松，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心一层。
法定代表人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。
原告汤志强与被告刘晓松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤志强撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特30号
申请人仇兴元。
被申请人仇国良。
申请人仇兴元申请宣告被申请人仇国良无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人仇兴元称，其系被申请人仇国良之父。仇国良长期患有XXX疾病，无民事行为能力。故申请宣告仇国良为无民事行为能力人，并指定申请人为仇国良的法定监护人。
经审理查明，申请人仇兴元系被申请人仇国良之父。仇国良未婚。3岁时因神经性耳聋致聋哑，1989年起患精神分裂症，此后一直门诊随诊。2016年3月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人仇国良的民事行为能力作出评定，鉴定意见为：被鉴定人仇国良患有残留性精神分裂症，目前为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告仇国良为无民事行为能力人；
指定仇兴元为仇国良的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 烨
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（二）父母；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8496号
罪犯朱汉青，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）浙杭刑初字第226号刑事判决，以罪犯朱汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱汉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱汉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱汉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱汉青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱汉青准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07135号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生。
被告储立华，男，1975年2月9日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告储立华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告储立华的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1880号
申请执行人：何某甲，住广东省德庆县。
申请执行人：李某，住广州市海珠区。
申请执行人：何某乙，住广东省德庆县。
被执行人：谭某，住广州市海珠区。
原告何某甲、李某、何某乙诉被告谭某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）穗海法民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。权利人何某甲、李某、何某乙于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人谭某协助申请人办理被继承人李某丙名下的广州市海珠区瑞宝第二经济合作社股民289股的其中一股，四横路集资股民289股的其中一股，八横路集资股民300股的其中一股的股份继承手续以及被继承人李某丙生前所借债务债款。本院于2015年3月25日立案执行。
执行过程中，申请人向本院表示，不要求办理股份过户手续，其另行通过诉讼解决，并表示撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，没有违反法律规定，本院可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1880号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一五年四月九日
书 记 员 廖钺铃
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5077号
申请人北京旧宫闽发木材经销部（组织机构代码L0916928-6），经营场所北京市大兴区旧宫镇旧宫二村16号。
经营者曾秋通，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇港楼村港楼***号。
被执行人鹏达建设集团有限公司北京建筑工程分公司（组织机构代码67960434-4），经营场所北京市丰台区张仪村甲22号。
负责人ＸＸ，总经理。
北京旧宫闽发木材经销部与鹏达建设集团有限公司北京建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第17628号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定如下：一、鹏达建设集团有限公司北京建筑工程分公司于本判决生效之日起十日内给付北京旧宫闽发木材经销部货款十万六千六百三十六元及利息（其中八万四千零八十八元八角自二○一二年十一月二十五日计算至实际付清之日；其中二万二千五百四十七元二角，自二○一四年十月十六日计算至实际付清之日；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京旧宫闽发木材经销部的其他诉讼请求。案件受理费一千二百一十四元，由鹏达建设集团有限公司北京建筑工程分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京旧宫闽发木材经销部于2015年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询鹏达建设集团有限公司北京建筑工程分公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人鹏达建设集团有限公司北京建筑工程分公司无可供执行的财产，申请执行人孙金岭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5077号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗力宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执630号
申请执行人梁凤梧，女。
被执行人黄飞妮，女。
被执行人邹云，男。
梁凤梧与黄飞妮、邹云民间借贷纠纷一案,申请执行人梁凤梧于2016年11月21日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初335号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人梁凤梧支付借款本金160000元及利息。（2）负担案件受理费1750元，申请执行费2326元。以上两项共计164076元。
执行过程中，本院依法查封被执行人邹云坐落在百色市XX县XX大道的房屋一栋及该房屋下土地一块。除上述财产外被执行人黄飞妮、邹云确无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执630号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初335号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执630号申请执行人梁凤梧，女。被执行人黄飞妮，女。被执行人邹云，男。梁凤梧与黄飞妮、邹云民间借贷纠纷一案,申请执行人梁凤梧于2016年11月21日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初335号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人梁凤梧支付借款本金160000元及利息。（2）负担案件受理费1750元，申请执行费2326元。以上两项共计164076元。执行过程中，本院依法查封被执行人邹云坐落在百色市XX县XX大道的房屋一栋及该房屋下土地一块。除上述财产外被执行人黄飞妮、邹云确无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执630号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初335号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年五月十七日书记员 杨 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00099号
原告广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号311房。
法定代表人郑炎钦，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲，董事长
本院在审理广东怡人音像文化传播有限公司与湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，因双方达成和解，原告广东怡人音像文化传播有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第198号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月28日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2013年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年7月10日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年4月6日13时许，被告人刘某在滦南县宋道口镇腾飞五金工具厂内因琐事与被害人张某乙发生口角并互殴，被告人刘某将被害人�某乙的腰部踢伤，经鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，在滦南县宋道口镇腾飞五金工具厂内被告人刘某因琐事与被害人张某乙发生口角并互殴，在互殴的过程中，被告人刘某踢伤被害人腰部，致其左侧8、9、10肋骨骨折。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某乙之损伤属轻伤。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人张某乙的经济损失，取得被害人张某乙谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某乙陈述了被打伤的时间、地点及经过。
2、证人吴某、王某、张某甲等人的证言证实了本案相关情节。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）093号鉴定书证实，张某乙左侧8、9、10肋骨骨折（新鲜），属轻伤。
4、轻伤害案件和解书及被害人张某乙的谅解书。
5、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 陈 栋
二〇一三年十月十五日
书记员 王哲贤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2137号
罪犯李建兵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月4日作出（2011）甬慈刑初字第944号刑事判决，以罪犯李建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李建兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月七日
代书记员 何锦霞
江苏省太仓市人民法院
民事�定书
（2015）太浏商初字第00014号
原告太仓夏鑫电镀有限公司。
法定代表人冯贤，董事长。
委托代理人蔡仁清。
被告太仓烨珉涂装厂。
法定代表人徐品元，投资人。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓夏鑫电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓夏鑫电镀有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年一月二十六日
书记员 浦晶煜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初999号
原告李某甲，1940年年6月30日出生，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执94号
申请执行人湖南奉宪律师事务所，住所地岳阳市。
负责人夏常青，该所主任。
被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳市云溪区永济。
法定代表人刘辉，董事长。
申请执行人湖南奉宪律师事务所与被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司法律服务合同纠纷一案，被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司未履行本院（2015）云民初字第822号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司银行存款1057000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年四月十五日
书记员 毛善亮
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1318号
申请执行人黄光发，男，汉族，1941年11月5日，贵州省桐梓县人。
被执行人陈明川，男，汉族，1964年4月26日生，贵州省桐梓县人
本院在执行黄光发申请陈明川民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币10000元。本院在执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1318号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十日
书记员 张松