浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第545号
上诉人（原审被告）：王建兵。
委托代理人：王正才，张再辉。
被上诉人（原审原告）：卜利国。
被上诉人（原审被告）：叶伟芬。
上诉人王建兵为与被上诉人卜利国、叶伟芬民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理认定：被告叶伟芬、王建兵于1998年9月28日登记结婚。2012年10月29日，被告叶伟芬向原告卜利国�款人民币140000元，并当场出具借条一份。载明：“今向卜利国借到人民币壹拾肆万元正（140000），借款人叶伟芬。”被告叶伟芬借款后至今未还，原告经多次催讨未果。
原告卜利国于2014年5月5日，以被告叶伟芬、王建兵尚欠其借款140000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告叶伟芬、王建兵立即归还原告借款本金人民币140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款日止）。
被告叶伟芬、王建兵在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：被告叶伟芬向原告卜利国借款人民币140000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告叶伟芬向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告叶伟芬经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶伟芬应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告叶伟芬、王建兵夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年7月2日作出判决：被告叶伟芬、王建兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卜利国借款本金人民币140000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告叶伟芬、王建兵负担。
上诉人王建兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。原审法院在没有向上诉人送达开庭传票等相应诉讼资料的前提下，进行缺席审理，进而判决上诉人承担偿还责任不符合法律程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定事实不清。被上诉人叶伟芬与被上诉人卜利国之间没有借贷关系，即卜利国没有借款给叶伟芬，二被上诉人的借款合同不成立。即使借款合同成立，上诉人也不应承担偿还责任。1、上诉人与被上诉人叶伟芬离婚阶段，二被上诉人存在伪造债务可能。2、法律规定夫妻关系存续期间，夫妻一方因共同生活、经营需要对外所负的债务为共�债务，其余的不是共同债务，本案借款未用于夫妻共同生活、经营，故上诉人不承担偿还责任。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人卜利国答辩称：被上诉人叶伟芬因经营所需，经中间人介绍向被上诉人卜利国借款140000元。款项于2012年10月29日以现金方式交付，由于双方口头约定月利率2分，故当日支付利息2800元，实际交给叶伟芬137200元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王建兵向本院提供了以下证据：1、高岙村村委会证明一份，旨在证明上诉人与叶伟芬处于夫妻分居阶段；2、（2013）台黄民初字第1814号民事判决书、（2014）台黄民初字第1475号传票一份，旨在证明上诉人与被上诉人叶伟芬夫妻关系异常。3、保证书一份，旨在证明叶伟芬借款用于赌博的事实。
被上诉人卜利国质�认为：被上诉人卜利国对上诉人与叶伟芬的夫妻感情状况并不知情，借款给叶伟芬时也不知情其是否用于赌博，叶伟芬陈述称经营工厂需要周转资金，上诉人提供的证据应不予采信。
本院认证认为：对于证据1，因与本案无关联性，本院不予采信；而证据2系人民法院的法律文书，能够证明上诉人与被上诉人叶伟芬进行离婚诉讼的事实，本院予以采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人卜利国、叶伟芬未向本院提供新的证据。
原审对“2012年10月29日，被告叶伟芬向原告卜利国借款人民币140000元”一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定：2012年10月29日，被上诉人卜利国实际向被上诉人叶伟芬交付137200元款项。2013年10月28日，上诉人王建兵起诉被上诉人叶伟芬要求离婚，原审法院于同年12月23日判决不准离婚。后上诉人王建兵再次起诉离婚。对�审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被上诉人叶伟芬向被上诉人卜利国借款140000元，并出具了相同金额的借条，根据借条记载的内容，双方未约定借款利率，在被上诉人未提供证据证明双方存在利率约定的情况下，应当认定双方之间借款未约定利息。而根据被上诉人卜利国在一、二审庭审中的自认，借款交付当日被上诉人卜利国扣除了2800元后实际交付给被上诉人叶伟芬的款项为137200元，故本院认定双方实际借款金额为137200元，原审判决对此认定事实错误，应依法予以纠正。因双方未约定还款期限，故出借人卜利国有权随时要求借款人归还款项。鉴于本案民间借贷形成于上诉人与被上诉人叶伟芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原则上应认定为上诉人王建兵与被上诉人叶伟芬的夫妻共同债务并由其承担共同偿还责任。上诉人王建兵上诉称本案借款系叶伟芬个人债务，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。因此，上诉人王建兵与被上诉人叶伟芬应承担共同偿还被上诉人卜利国借款137200元的民事责任。至于原审程序问题，原审法院无法向上诉人直接送达后，依法向其户籍所在地进行留置送达，符合法律规定，程序合法。综上，上诉人王建兵的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、变更台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1276号民事判决主文为：被上诉人叶伟芬、上诉人王建兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人卜利国借款本金137200元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被上诉人叶伟芬、上诉人王建兵负担；二审案件受理费3100元�由上诉人王建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年九月十八日
书记员 项海英