wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终45号
上诉人（原审被告）：吴俊城，男，汉族，1980年11月19日出生，住博罗县。
被上诉人（原审原告）：李玉文，男，汉族，1968年11月5日出生,住博罗县。
上诉人吴俊城因与被上诉人李玉文买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴俊城、被上诉人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊城上诉请求：驳回一审法院判决。事实和理由：1、上诉人尚欠被上诉人货款少于28158元。2、上诉人与被上诉人曾口头协议约定，由上诉人饲养罗非鱼，如果顺利养成，上诉人承诺欠款在卖该批鱼时付清；如果鱼死了，上述约定的饲料款就先欠着。上诉人与被上诉人之间并未约定饲料款的清偿时间以及逾期利息。
李玉文辩称，上诉人所说的与事实不符。上诉人总共欠被上诉人5万多，陆续已偿还25600元，现尚欠28158元。被上诉人是在多次督促其偿还货款未果的情况下才起诉。
李玉文向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还货款28158元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告因养鱼需要向原告赊买鱼料，2014年3月25日欠下6750元、同年4月17日欠下13500元、同年5月26日欠下17908元、同年7月3日欠下15600元，合共欠下53758元。开庭时原告称被告承诺欠款在卖该批鱼时付清，但二年了现仍欠28158元。所以提起诉讼。一审法院认为，被告欠原告货款28158元，有被告签名确认的送货单为证，原告请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告吴俊城于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李玉文货款28158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人吴俊城提交一份欠款38158元的欠款单，证明截止至2014年7月3日，上诉人尚欠被上诉人货款38158元。被上诉人对其真实性予以确认，但表明上述欠款单出具时间为2014年7月3日上午，被上诉人与上诉人于同日下午交易的价值为15600元的饲料货款并未计算入内。被上诉人李玉文当庭提交一份内容为：“欠38158元。2016.1.10日付1万元，吴俊城”的结欠单，证明截止至2016年1月10日，上诉人吴俊城尚欠被上诉人28158元。上诉人对上述结欠单“欠38158元”内容的真实性不予认可，认为“欠38158元”并非自己于2016年1月10日书写。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人目前还欠被上诉人的货款金额是多少。
本案中，被上诉人提交了日期分别为2014年3月25日、2014年4月17日、2014年5月26日及2014年7月3日的《进仓单》或《送货单》四张，金额共计53758元。四张《进仓单》或《送货单》上“收货单位”或“收货部门”处均有上诉人的签名。被上诉人自认上诉人已向其偿还货款25600元，称上诉人仍欠其货款28158元。上诉人对拖欠被上诉人货款的事实无异议，但对欠款金额存在异议，认为上诉人偿还被上诉人的货款金额超过被上诉人自认的25600元，上诉人欠款金额少于28158元。上诉人主张偿还被上诉人的货款金额超过25600元，但在二审庭审时不能清晰地陈述具体偿还数额，且未提交充分证据证明其偿还数额超过25600元，对于上诉人的主张，本院不予认可。
综上所述，吴俊城的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由吴俊城负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年三月十四日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00558号
原告ＸＸ，无业。
被告段中平。
本院在审理原告ＸＸ与被告段中平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 员 赵静
二〇一四年八月二十六日
代书记员 赵斌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00070号
申请执行人：胡良君，男，1984年10月出生，汉族。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司。
法定代表人：刘朝东，该公司经理。
本院受理的胡良君申请执行滁州骏业五金锁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为59180元。在执行过程中，被执行人有多案在我院执行，其抵押的房地产�在他案中评估、拍卖，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04945号
原告：周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住所地：重庆市巴南区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店。住所地：重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲a区负一层，
负责人杨渝梅。
本院在审理周开礼与重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 周敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 严艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1992号
原告关国桐，男，汉族，1959年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人关炽元，男，汉族，1992年9月7日出生，地址同上，系原告的儿子。
被告聂堂春，男，1988年2月4日出生，住重庆市江津市。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，工商注册号码：440600000026896。
负责人蓝伟雄。
委托代理人林克清，系该公司职员。
原告关国桐与被告聂堂春、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，庭前原告关国桐撤回对被告周虎杰的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告关国桐诉请如下：1、两被告赔偿原告车辆维修费29257元；2、本案诉讼费用两被告承担。
被告紫金保险公司答辩如下：粤Ｙ×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故中，被告聂堂春因过期驾驶证仍然驾驶车辆致使发生事故，我公司不承担赔偿责任。
被告聂堂春答辩如下：我的驾驶证没有过期。因为我当时增驾B2，所以有效期到2014年11月18日止。
经本院审理查明如下相关事实：
2014年8月10日17时,聂堂春驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区××金路金沙罗行加油站路口时与关炽元驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞,造成陆文坚、关炽元、曹健勇受伤及车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，聂堂春负事故的全部责任。
关炽元驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的登记车主为原告关国桐，该车因本起事故造成损失，经佛山市正信价格事务所有限公司对该车进行损失价格（隐损待查）鉴定为需修理工时费6780元、材料费22096元。该车辆经被告紫金保险公司进行损失情况确认为29257元，原告已实际维修29257元。
被告聂堂春驾驶的肇事车辆于被告紫金保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告确认事故发生后就本案所主张的损失，各被告均未进行过赔偿。被告聂堂春驾驶证副页记录：增驾B2，实习期至2014年11月18日。
本院认为，虽原告因本起事故经过评估机构核损，但该损失价格鉴定书中明确核损28876元并未包括车辆隐损，原告庭审明确其实际维修的价格29257元包括隐损在内的所有损失，且该价格也经被告紫金保险公司确认，故本院依法确认原告因本起事故造成的车辆损失共计为29257元，该款均属交强险财产损失赔偿项目，故由被告紫金保险公司分别在交强险限额内赔偿2000元、商业第三者责任险范围内赔偿27257元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元予原告关国桐；
二、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿27257元予原告关国桐；
三、驳回原告关国桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取265.71元，原告已预交，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年十月三十日
书记员 李翠云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1800号
原告：陈丽，女，汉族，1979年11月29日生，住河南省周口市川汇区。
被告：张影，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省商水县。
本院在审理原告陈丽诉被告张影民间借贷纠纷一案中，原告陈丽以需要另行收集证据为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽申请撤回对被告张影的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽申请撤回对被告张影的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告陈丽承担。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨丽娟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00222号
申请执行人：安徽力信玻璃有限公司。
法定代表人：夏本付，该公司总经理。
被执行人：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平，该公司董事长。
本院立案执行的安徽力信玻璃有限公司与六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产在安徽省六安市金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00169号民事判决，即安徽力信玻璃有限公司与六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第520号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人金某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月20日9时10分，被告人金某甲驾驶辽BXZ3**号牌轿车，沿双西线由南向北行驶至瓦房店市太阳办事处榆树房村西房身屯路段时，与由东向西横过道路的行人张某甲相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。在本起事故中被告人金某甲负主要责任，被害人张某甲负次要责任。综上，被告人金某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人金某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人金某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月20日9时10分，被告人金某甲驾驶辽BXZ3**号牌轿车，沿双西线由南向北行驶至瓦房店市太阳办事处榆树房村西房身屯路段时，与由东向西横过道路的被害人张某甲相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。在本起事故中被告人金某甲负主要责任，被害人张某甲负次要责任。
事故发生后，被告人金某甲在现场等候警察处理，并对其驾驶车辆发生事故致人死亡的犯罪事实供认不讳。
案后，被告人金某甲与被害人亲属自行达成协议，由被告人金某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币527000元整，被害人亲属谅解被告人金某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人金某甲供述笔录、交通事故认定书、证人张某乙、金某乙证言笔录、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图、协议书、收条等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人金某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人金某甲驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲系自首，积极赔偿被害�亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人金某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4624号
原告：戴瑶瑶，男，1992年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：戴述明（原告之父），男，1968年9月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川汇企卓越文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
原告戴瑶瑶与被告银川汇企卓越文化传媒有限公司（以下简称汇企公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴瑶瑶及其委托诉讼代理人戴述明到庭参加了诉讼。被告汇企公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《全网平台服务合同》，并向原告偿还已付的68000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订《全网平台服务合同》，原告随即向被告支付68000元服务费，被告承诺向原告提供线上、线下物流经营服务及一个星期的培训服务。之后被告所称的网络平台并未运营且履行其约定的服务内容，原告要求被告退还服务费用未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汇企公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《全网平台服务合同》、收据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签订《全网平台服务合同》一份，约定由被告为原告制作”宁夏物流”全网平台，服务项目包括客户端、微营销、WAP网站、一键直拨、二维码、移动应用，网站要求包括公司简介、行业资讯、在线留言、供求发布、图片管理、友情链接、产品展示、企业资讯、联系我们，并口头约定通过培训使原告使用该全网平台达到扩充物流业务的目的，服务费共计68000元，履行期间为10年。同日被告收取该费用并向原告出具收据一张。后因被告未履行培训义务致使合同目的无法实现，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告对”宁夏物流”手机客户端进行演示，该客户端主页内容包括”关于我们、物流资讯、市场行情、新闻动态、今日聚焦”等九个板块。
本院认为，原、被告签订服务合同，原告按约支付服务费，被告应按约制作全网平台并培训原告使用以达到扩充物流业务的目的。依照相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告虽制作了包含部分服务项目的客户端，但未就使用事宜向原告提供培训服务，致使原告无法实现合同目的，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。通过演示可知被告制作的客户端中部分内容符合合同约定且已运行一年，但其未尽主要培训义务，原告无法操作、使用该客户端，致使合同目的无法实现，结合该履行情况及合同性质，本院核定被告应返还服务费61200元（68000×90%）。被告汇企公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戴瑶瑶与被告银川汇企卓越文化传媒有限公司签订的《全网平台服务合同》；
二、被告银川汇企卓越文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告服务费61200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由原告戴瑶瑶负担210元，被告银川汇企卓越文化传媒有限公司负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 雅 娟
人民陪审员 张 琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 智
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00184号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月13日投案，2014年1月14日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某甲及辩护人蔡宗华到庭参加诉讼。经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月13日17时许，被告人李某某甲因不同意同村村民李某某乙等人将购买的耕牛系在离自家较近的公用牛棚内，双方发生争执。在争执过程中，李某某乙朝李某某甲面部打了一拳后向场界河方向跑去，李某某甲在后面追赶。在场界河闸附近，李某某甲将李某某乙推倒，致李某某乙后脑着地受伤，经送医院抢救无效于2014年1月15日死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某甲的行为构成过失致人死亡罪。公诉人潜江市人民检察院代理检察员张某在法庭上发表“被告人李某某甲有自首情节；被告人李某某甲在案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人李某某甲予以判处。
被告人李某某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人蔡宗华辩称，1、李某某甲有自首情节；2、李某某甲在案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某某甲和李某某乙均系潜江市张金镇泰山垸村四组村民。2014年1月13日17时许，被告人李某某甲因不同意李某某乙等人将购买的耕牛系在离自家较近的公用牛棚内，双方发生争执。在争执过程中，李某某乙朝李某某甲面部打了一拳后向场界河方向跑去，李某某甲在后面追赶。在泰山垸村场界河闸附近，李某某甲赶上李某某乙，将其推倒在地，致李某某乙后脑着地受伤。李某某甲立即会同他人将李某某乙送到湖北江汉油田总医院救治，李某某乙因抢救无效于2014年1月15日死亡（男，殁年60周岁）。经鉴定，李某某乙系被他人致头部与有一定接触面积且质地较硬的物体发生撞击，造成颅脑严重损伤致脑机能障碍而死亡。
案发后，李某某甲在湖北江汉油田总医院通过电话向潜江市公安局张金派出所报案，并向随后赶来的公安民警投案。李某某甲投案后，未如实交代其将李某某乙推倒致死的事实。在公安机关掌握本案事实后，李某某甲才如实交代上述事实。
案发后，经潜江市张金镇人民调解委员会的调解，李某某甲赔偿李某某乙的亲属经济损失人民币80000元。在审判阶段，李某某甲赔偿李某某乙的亲属经济损失人民币15000元，并与李某某乙的亲属达成和解协议，取得李某某乙亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某某丙、戴某某甲、李某某丁、李某某戊、李某某己、林某某、戴某某乙、戴某某丙、李某某庚的证言，分别证明了上述事实；2、公安机关依法制作的到案经过、发案经过，证明被告人李某某甲的归案情况；3、潜江市公安局（潜）公刑技（法）鉴字（2014）005号法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、尸检照片证明，被害人李某某乙系头部与有一定接触面积且质地较硬的物体发生撞击，造成颅脑严重损伤致脑机能障碍而死亡；4、公安机关依法制作的现场勘验检查笔录、示意图、现场照片证明，案发当时的现场状况；5、谅解书、人民调解协议书、和解协议书证明，案发后，李某某甲赔偿李某某乙亲属经济损失人民币80000元，在审判阶段，李某某甲赔偿李某某乙亲属经济损失人民币15000元，与李某某乙的亲属达成和解协议，取得了李某某乙亲属的谅解；6、被告人李某某甲对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人李某某甲与李某某乙发生纠纷后，不能冷静处理，应当预见其推到李某某乙的行为可能导致李某某乙死亡的结果，但由于疏忽大意而没有预见，导致李某某乙被推倒后头部与有一定接触面积且质地较硬的物体发生撞击，造成颅脑严重损伤致脑机能障碍而死亡，被告人李某某甲的行为构成过失致人死亡罪，但情节较轻。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某甲犯罪后能向公安机关投案，表明被告人李某某甲有自愿将自己置于公安机关控制之下的客观行为，但自首中的自动投案，是指行为人是出于本人的意愿而主动向公安机关承认自己的犯罪事实，并自愿置于司法机关控制之下，进一步接受调查的主客观相统一的行为。若行为人虽自愿将自己置于司法机关的控制之下，但其主观上系想通过作虚假供述等方式为自己开脱罪行，则不能认定行为人自动投案。本案中，被告人李某某甲在投案后，未如实交代其主要犯罪事实，意图为自己开脱罪责。在公安机关掌握其犯罪事实后，被告人李某某甲才如实供述其主要犯罪事实，故不能认定其自动投案。公诉人张某、辩护人蔡宗华关于“被告人李某某甲有自首情节”的公诉意见、辩护意见均不能成立。被告人李某某甲虽不具有自首情节，但在公安机关掌握其犯罪事实后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某甲在案发后能积极抢救被害人，赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，并与被害人亲属达成和解协议，依法可以从轻处罚。公诉人张某、辩护人蔡宗华提出的相关公诉意见、辩护意见均成立。根据被告人李某某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
代理审判员 陈 力
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 晓
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民催字第1号
申请人珠海市乐宜家贸易有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人朱干亮，总经理。
申请人珠海市乐宜家贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。申请人珠海市乐宜家贸易有限公司于2014年6月30日向本院提出除权申请，请求对银行支票一张作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司珠海横琴支行签发的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市乐宜家贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人珠海市乐宜家贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 喜
审判员 曹儒波
审判员 谢伟东
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖玮蓝
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第93号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月21日出生，汉族，个体户，河南省获嘉县人。因涉嫌生产、销售有毒有害食品，于2013年11月6日被获嘉县公安局取保候审。2014年6月4日被获嘉县人民检察院取保候审。2014年6月23日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014�88号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份以来，被告人王某某明知“无根水”系禁止在生产豆芽过程中添加的违禁物品，为使加工的豆芽品相好，在生产过程中，按照3毫克“无根水”勾兑7、8斤水的比例泡发绿豆芽，后将加工好的绿豆芽销售给他人食用。
2013年10月17日，该豆芽加工点被公安机关查处，当场扣押一塑料壶装的“无根水”和若干豆芽半成品。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被查扣的绿豆芽和“无根水”中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成份，均系国家明令禁止食品添加物质
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年8月份以来，被告人王某某明知“无根水”系禁止在生产豆芽过程中添加的违禁物品，为使其加工的豆芽品相好，在生产过程中，按照3毫克“无根水”勾兑7、8斤水的比例泡发绿豆芽，后将加工好的绿豆芽销售给他人食用。
2013年10月17日，该豆芽加工点被公安机关查处，当场扣押一塑料壶装的“无根水”和若干豆芽半成品。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被查扣的绿豆芽和“无根水”中均检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成份，均系国家明令禁止在食品中添加的物品。
上述事实有被告人王某某的供述和辩解，证�刘某某、孟某某的证言相互印证。另有被告人王某某的一寸免冠照片及户籍证明，现场勘验检查笔录，获嘉县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁�的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年七月十一日
书记员 孙 栟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1214号
原告石某甲，男，1977年8月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告舒某某，女，1983年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人陈延海（一般代理），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告石某甲与被告舒某某及其委托代理人陈延海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2005年12月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个女儿石某乙、石某丙。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常无理取闹，天天都在争吵中度过，再加上被告怀疑心特别重，想法极端，原告和家人多次规劝，还是越来越严重。特别是2016年1月和原告母亲生活在一起，也是天天争吵，恶语相加，原告已无法忍受。双方性格不合，长期没有夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；共同生育两个女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡，证实原、被告的基本身份信息。
2、婚姻登记审查表、结婚登记申明书，证实原、被告于2005年12月30日经沅陵县民政局审批同意登记结婚。
被告舒某某辩称：原告对其诉称的事实应举出相应的证据证实。原、被告系自由恋爱、相恋很长时间，双方才登记结婚，结婚10多年来，被告对原告爱护有加，对家庭、子女高度负责任。虽偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，请求法院判决原、被告不准予离婚。为支持其主张，被告舒某某向本院提交了其身份证证实被告的基本身份信息。
在庭审质证中，被告对原告所举的第1、2号证据无异议，经审查，原告所举的第1、2号证据来源合法，内容客观，本院予以采信。原告对被告所举的证据无异议，经审查，被告所举的证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2004年原、被告相识并自由恋爱。2005年12月30日双方在沅陵县民政局登记结婚。2006年4月6日共同生育大女儿石某乙。2013年7月23日共同生育小女儿石某丙。原、被告夫妻关系存续期间有下列共同财产：冰箱一台，洗衣机一台，取暖器一台，台式、坐式及美的牌电风扇各一台，棉被四床，19寸液晶电视一台，苹果牌平板电脑一台。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间长，且育有两个女儿。双方产生矛盾是缺乏沟通和理解所致�双方共同生育的子女需要一个稳定且充满爱抚的生活环境，只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互迁让，是可以建立起一个和睦的家庭。且原告在诉讼过程中，没有向本院提交相关证据证实其夫妻关系已破裂，属举证不能，故原告石某甲要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖�省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00839号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告曹振刚。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告曹振刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告曹振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告曹振刚于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××36的银联普通卡。截止2014年4月11日被告曹振刚的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12690.79元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12690.79元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月12日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告曹振刚未到庭、未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告曹振刚签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曹振刚应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振刚于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12690.79元及自2014年4月12日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告曹振刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告曹振刚负担；公告费560元，由被告曹振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费117元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第806号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年1月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日零时43分许，被告人黄某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区南街飞凤大桥南堍处时，与徐佳惠驾驶的浙E×××××小型轿车发生刮擦后双方发生争执，后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达151mg／100ml。当日4时2分许，被告人黄某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为153mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人黄某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，122接警单，122处警单，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人李伟、徐佳惠、沈良、刘晶的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任潘晨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第124-2号
申请执行人陈咸居，农民。
被执行人沈佩文，退休工人。
申请执行人陈咸居与被执行人沈佩文相邻损害防免关系纠纷申请执行一案，富川瑶族自治县人民法院于2013年12月12日作出的（2010）富民一初字第74号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：沈佩文赔偿陈咸居房屋损害补偿费25000元。沈佩文已自动履行5000元，便不再履行。2014年10月28日，申请执行人陈咸居向本院申请强制执行，要求被执行人沈佩文支付房屋损害补偿费20000元并承担本案的执行费200元。
本院受理后于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查询到被执行人沈佩文系贺州市望高矿区商业贸易公司退休职工，享有企业职工基本养老保险待遇，每月领取养老保险金1841.29元，并查询到被执行人沈佩文在广西钟山县农村信用合作联社有银行存款。本院于2015年5月5日作出（2014）富法执字第124-1号执行裁定书依法逐月扣划被执行人沈佩文的银行存款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2013年12月12日作出的（2010）富民一初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈鹏先
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2748号
原告：嵊州市九龙装饰服务部。
经营者：施欣。
被告：浙江德乐电器有限公司。
法定代表人：袁月华。
被告：浙江德乐厨具有限公司。
法定代表人：袁月华。
原告嵊州市九龙装饰服务部与被告浙江德乐电器有限公司、浙江德乐厨具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第229号
原告洛阳万路运输有限公司。
法定代表人张永波，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人蔡中锋，经理。
委托代理人于淼，河南安多律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳万路运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告洛阳万路运输有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万路运输有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳万路运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费930.5元，由原告洛阳万路运输有限公司承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闫万鑫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民三初字第229号原告洛阳万路运输有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人张永波，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人蔡中锋，经理。委托代理人于淼，河南安多律师事务所律师。本院在审理原告洛阳万路运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告洛阳万路运输有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万路运输有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳万路运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费930.5元，由原告洛阳万路运输有限公司承担。审 判 长  董 争人民陪审员  张芝政人民陪审员  闫万鑫二〇一三年十一月二十五日书 记 员  袁 景
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00223号
申请执行人田某某
被执行人田某某
申请执行人田某某与被执行人田某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）扶民初字第00003号民事判决书，已发生法律效力。申请人田某某于2015年7月6日向本院申请执行，请求被执行人田某某赔偿6754.63元，并承担诉讼费320元，以上合计7074.63元，本院于同日立案执行。2015年8月6日本院将被执行人田某某在中国农业银行扶风县支行账户：6228480231315098815内存款6150元依法予以扣划至本院执行工作局单位户内，后申请人将案件款领回，对于其余部分，申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一五年八月七日
书记员 张 洋
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第627号
原告马某甲，女，生于1990年2月8日，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1987年1月24日，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2014年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 石玉宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 李香莲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初273号
原告杨晓义，男，汉族。
被告姚西福，男，汉族。
被告于雪梅，女，汉族
原告杨晓义与被告姚西福、于雪梅农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告杨晓义到庭参加诉讼，被告姚西福、于雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓义诉称，2014年、2015年杨晓义将其位于五大连池市朝阳乡东风村的土地承包给姚西福耕种，姚西福欠杨晓义2014年土地承包费20000.00元，约定拖欠的承包费按1.5分利率计息，欠2015年土地承包费为94300.00元，约定拖欠的承包费按1.5分利率计息，姚西福另欠杨晓义耙地款4760.00元、脱谷机械费12750.00元，2015年12月3日，姚西福偿还杨晓义承包费50000.00元，尚欠杨晓义本息97240.50元。
被告姚西福未答辩。
被告于雪梅辩称，已偿还杨晓义15袋大豆，欠杨晓义土地承包费本息97240.50元属实，同意姚西福用承包五大连池市朝阳林场的土地由杨晓义耕种用于偿还债务。
在本院庭审中，杨晓义提交了下列证据
1、2014年土地承包合同一份、2015年土地承包合同一份，证明姚西福2014年承包了杨晓义的土地、姚西福2015年承包杨晓义土地23公顷，欠杨晓义土地承包费94300.00元。
姚西福未出庭质证。
于雪梅未出庭质证。
2、欠条一份，证明姚西福欠杨晓义2014年土地承包费
20000.00元，约定利率1.5分。
姚西福未出庭质证。
于雪梅未出庭质证。
3、预备造林地承包合同一份，证明姚西福2015年与五大连池市朝阳林场签订预备造林地承包合同，如给付不上土地承包费，姚西福用与五大连池市朝阳林场签订的土地承包合同做抵押。
姚西福未出庭质证。
于雪梅未出庭质证。
经本院庭审质证认为，2014年、2015年，杨晓义与姚西福签订的土地承包合同，2015年姚西福与五大连池市朝阳林场签订的预备造林地承包合同，欠据一份，系当时姚西福承包杨晓义土地时签订的，于雪梅对承包土地及欠杨晓义承包费认可，故对二份承包土地合同、欠据一份，本院予以采信。
在本院庭审中，姚西福未提交证据。
在本院庭审中，于雪梅未提交证据。
经审理查明，2014年3月11日，杨晓义将其位于五大连池市朝阳乡黄芪沟东北土地23公顷承包给姚西福，约定每公顷承包费为3900.00元，承包期内杨晓义为姚西福耙地、收割。2015年4月1日姚西福经与杨晓义结算，姚西福欠杨晓义2014年土地承包费20000.00元，姚西福给杨晓义出具了欠据，约定按1.5分利率给付利息，2015年4月1日起计息，2015年11月底还清。2015年4月1日，杨晓义又将该23公顷土地承包给姚西福，约定每公顷土地承包费为4100.00元，姚西福应向杨晓义交纳承包费94300.00元，2015年11月30日前付清，承包费2015年4月1日至2015年11月30日期间月利率为1.5分，到期不交承包费姚西福将预备造林地承包合同抵押给杨晓义，姚西福于2015年12月3日给付杨晓义2015年土地承包费50000.00元，2015年姚西福欠杨晓义耙地费4760.00元，脱谷机械费
12750.00元。另查明，2015年4月21日，姚西福与五大连池市朝阳林场签订了预备造林地承包合同，合同约定，姚西福承包五大连池市朝阳林场土地5公顷，每公顷承包费2400.00元，承包期限为2015年1月1日至2015年12月31日。姚西福与于雪梅系夫妻。
本院认为，姚西福承包杨晓义的土地，并签订了土地承包合同，拖欠2014年承包费并出具了欠据，部分承包费姚西福未按约定的时间给付，姚西福除给付拖欠杨晓义的承包费外，还应按约定的期间、利率支付利息。耙地费、脱谷机械费按约定应由姚西福支付给杨晓义，故对杨晓义要求姚西福给付土地承包费及利息、耙地费、脱谷机械费的诉讼请求予以支持。因该债务发生在姚西福与于雪夫妻关系存续期间，该债务属姚西福与于雪梅夫妻共同债务，姚西福与于雪梅应共同偿还。对于于雪梅偿还杨晓义15袋大豆的辩称，因姚西福、于雪梅未提供有效证据证实，对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚西福、于雪梅于本判决发生法律效力后给付原告杨晓义土地承包费64300.00元、支付利息15430.00元、耙地费4760.00元，脱谷机械费12750.00元，合计97240.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231.00元，财产保全费992.00元，由被告姚西福、于雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘沛林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执413号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人：申立勇，系该支行行长。
被执行人：谢慧，个体工商业主。
被执行人：黄明飞，个体工商业主。
被执行人：李天军。
被执行人：王丹。
被执行人：南漳金盛源新型建材有限公司。住所地：南漳县九集镇泗渚河村*组。
法定代表人：张园奇，该公司执行董事。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人谢慧、黄明飞、李天军、王丹、南漳金盛源新型建材有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民二初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，因执行过程中本院查明被执行人谢慧、黄明飞、李天军、王丹、南漳金盛源新型建材有限公司无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯茂林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49303号
原告苗艳侠，女，1976年11月27日出生。
委托代理人于xx，北京市金洋律师事务所律师。
委托代理人刘宁，男，1978年12月7日出生。
被告北京市乐游饭店，住所地北京市朝阳区东三环南路**号。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张杰，男，1954年6月14日出生。
委托代理人王萍，女，1966年4月27日出生。
原告苗艳侠（下称原告）与被告北京市乐游饭店（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于爱军、刘宁，被告委托代理人张杰、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，原告及其亲属入住被告下属的乐游饭店xxx号房间。当日18时许，原告在正常推洗手间玻璃房门时，房门突然脱落倒向原告，原告出于本能用手抵挡，造成左手损伤。后被告工作人员及原告亲属将原告送至北京医院就诊，后又转至北京积水潭医院治疗，经医院诊断为“xxxx伤”。医院对原告采取保守治疗，未进行手术，但建议原告休假三个月。原告按照医嘱在家静养观察并定期去医院复查，因伤势严重，原告无法自理，故其配偶刘x请假在家中照顾。期间，被告仅支付了部分医疗费用，对误工费、护理费等其它费用拒绝支付。故原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费1356.34元、误工费23766元、护理费4780元、营养费3765元、伙食补助费3100元，交通费315元、精神损害抚慰金10000元，合计47082元。
被告辩称：原告确实入住过我饭店，当时原告所住房间内厕所的门有两个合叶，上面的合叶掉了，门歪下来，原告手一扶门，因为门比较重，就导致手扭伤，但不是原告起诉书中所说的砸伤。事发后，我方第一时间带原告去医院看病，并且买水果等进行慰问，表示歉意，但原告不接受，就是要求高额的赔偿款。我方理解原告受伤的心情，也一直同意赔偿，但因原告主张的赔偿数额太高，所以双方没有协商一致。关于原告主张的各项诉讼请求，医疗费，只要原告有相应的医疗费票据，我方认可。误工费，根据原告的假条和收入证明确定，但是原告主张数额过高。护理费，原告曾几次找过我方要求赔偿，当时精神状态很好，我方不认可原告的伤情需要护理。营养费和伙食补助费，不认可。交通费，原告主张数额过高。精神损害抚慰金，我方同意给付1000元。
经审理查明：2015年9月11日，北京市公安局朝阳分局潘家园派出所出具报案说明“2015年8月20日8时42分，苗艳侠110报警称，其在朝阳区劲松乐游饭店因18日被宾馆门砸伤的事情与宾馆发生纠纷。”经询，被告认可原告在其宾馆内受伤的事实，但称系房间内卫生间的门合页断裂导致原告左手掌扭伤。
事发后，原告前往垂杨柳医院、北京医院和北京积水潭医院等多家医院就诊，期间被告为原告垫付了部分医疗费用。北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心（手外）病历记载：术前诊断左手门砸伤，软组织挫伤；处理支具固定，2周复查。庭审中，原告提交医院诊断证明书、休假证明书及门诊收费票据，拟证明因此次事件花费医疗费1356.34元。2015年8月25日北京积水潭医院出具的休假证明书中记载：诊断“软组织伤”，全休2周（从2015年8月17日开�）。此外，原告还提交了4张休假证明，其上记载了伤情和休假时间。另，原告提交收入证明、银行卡交易明细和出租汽车发票，拟证明其误工费、护理费和交通费的情况。其中，银行卡交易明细中记载：2015年5月10日工资6820元，2015年6月13日工资6510.86元、2015年7月9日工资6975.57元、2015年8月12日工资7136元、2015年9月9日工资2200元。
以上事实，有双方当事人陈述及病历、休假证明书、门诊收费票据、收入证明、银行卡交易明细、发票等在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告入住被告经营的宾馆，�房间内厕所门合页断裂导致原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1356.34元，经本院核算原告提交的医疗费票据金额，对该项诉讼请求予以支持。误工费23766元，从原告提交的收入证明和银行卡交易明细可以看出，原告的月工资存在浮动情况，且原告受伤后2015年9月9日单位仍为其发放工资2200元，按照常理情况，即使生病休假，单位通常可以发放一定的病假工资，故对原告误工损失不应按照全月工资情况计算。另外，原告伤情为左手软组织挫伤，故本院结合原告的伤情、工资收入情况、医院的休假证明和相关法规规定酌定误工费为7000元。护理费4780元，原告主张受伤后由其配偶刘宁护理，但未提交其伤情需要护理的相关证明和刘宁实际误工损失的证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。营养费3765元，原告未举证证明，本院结合原告的伤情及年龄，酌定为500元。伙食补助费，无事实及法律依据，本院不予支持。交通费315元，本院结合原告就诊的时间、原告住址与医院的距离、票据的时间，确定交通费金额为200元。精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情和被告的答辩意见，确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市乐游饭店于本判决生效后七日内赔偿原告苗艳侠医疗费一千三百五十六元三角四分、误工费七千元、营养费五百元、交通费二百元、精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告苗艳侠之其他诉讼请求。
如果被告北京市乐游饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告苗艳侠负担385元（已交纳），由被告北京市乐游饭店负担104元（其中75元，原告苗艳侠已交纳，被告北京市乐游饭店于本判决生效后七日内给付原告苗艳侠；另29元，被告北京市乐游饭店于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 饶 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5483号
原告：徐明香，男，1966年6月15日，住安徽省合肥市。
被告：王传高，男，1970年10月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘治菊，女，1972年12月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告徐明香诉被告刘治菊、王传高侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明香及被告王传高、刘志菊均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明香诉称：2016年5月30日4点钟左右，原告因领工资在被告经营的康园南区20幢101室饭店吃饭，被老板娘用开水烫伤，原告为保障自己的合法权益，综上，请求判令：一、判令被告立即支付医药费350元，误工费2800元，精神损失费2000元，合计：5150元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王传高辩称：案发当天下午5点，我去给原告买药，但原告不要，说去医院看，回来也没有给我看病历。
被告刘治菊辩称：当时原告叫我拿瓶开水，我用一次杯子给原告倒好水后放在桌子上，等我转身时，杯子倒了，水流到原告腿上，当时烫伤部位只是红了，王传高在楼上睡觉，我就叫他下来买药。当时原告说不能干活了，王传高让原告去医院看一下，半个小时后原告回来，也没有说什么就吃饭了，晚上9点左右，我与原告协商，原告说回去看看，6月1日的时候，原告的姐姐来到饭店找我，协商未果后我报警，之后又到工商所进行协商，我提出医药费和二、三天费的误工费我愿意承担，但原告并未回应，就起诉到法院了。
经审理查明：2016年5月30日，原告徐明香在被告王传高与刘治菊在合肥市滨湖康园20幢101室经营的“康园土菜馆”饭店里准备就餐时，不慎被刘治菊在倒水过程中烫伤。事故发生后，徐明香前往合肥市滨湖医院就诊，并支出医药费330.36元。之后，双方因赔偿事宜协商未果，致使原告诉讼来院，请求判如诉请。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、病历、医药费票据4份，被告提供的身份证复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成的人身伤害、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案原告在被告刘治菊经营的“康园土菜馆”中不慎被刘治菊在倒开水过程中烫伤，刘治菊应当赔偿原告因其侵权行为造成的损失。现原告因此次事故进行治疗，并实际支出医药费共计330.36元，该损失应由刘治菊予以承担。原告诉请被告王传高赔偿其各项损失，但其当庭自认本案实际侵权人仅为刘治菊一人，故对于其主张王传高承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张被告赔偿其误工费2800元及精神损失费2000元，但其并未举证证明其因此次事故造成的实际误工情况，亦未举证证明其因被告刘治菊的侵权行为造成严重精神损害，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐明香330.36元；
二、驳回原告徐明香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘治菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3301号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨红予，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告郭小炼，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省宜宾县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“中国银行金牛支行”）与被告郭小炼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘科到庭参加了诉讼，因被告郭小炼下落不明，经本院公告送达，现公告期已届满，被告郭小炼未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，郭小炼向中国银行金牛支行贷款460000元用于按揭购房（成都市青羊区金福路419号＊号），并用房屋作抵押担保，同时与中国银行金牛支行签订了《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》，约定：郭小炼应当从2011年10月起至2031年10月每月还本付息，直至还清贷款。但截止2015年2月25日，郭小炼已连续逾期3期未向中国银行金牛支行归还贷款，已构成违约。为维护中国银行金牛支行的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.郭小炼归还贷款本金423801.84元及利息7046.01元，罚息90.52元（暂计至2015年2月25日）及还清时止的利息和费用；2.郭小炼承担为实现债权而产生的律师费25856元；3.郭小炼承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月25日，郭小炼向中国银行金牛支行贷款460000元用于按揭购房（成都市青羊区金福路419号＊号），并用房屋作抵押担保，同时与中国银行金牛支行签订了《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》，【（2011）年金房贷字第732号】约定：第1条贷款期限为240个月。第3条贷款利率与计结息：浮动利率，周期为一年。第一年贷款月利率6.1688‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5﹪作为下一个浮动周期的适用利率。第4条罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50﹪。三、借款人违约事件及处理：1.（2）未按期归还贷款本息……，2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……，七、费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2015年2月25日，郭小炼银行贷款逾期三期未还，应归还贷款本金423801.84元及利息7046.01元，罚息90.52元（暂计至2015年2月25日）。
另查明，2015年3月9日，中国银行金牛支行与四川恒和信律师事务所签订委托代理合同，四川恒和信律师事务所出具律师费增值税发票Ｎo17724060注明律师费25856元。
以上事实有《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》【（2011）年金房贷字第732号】、贷款逾期清单、律师费增值税发票Ｎo17724060与委托代理合同等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，郭小炼与中国银行金牛支行签订的《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国银行金牛支行依约履行了放贷义务，借款人郭小炼未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，经中国银行金牛支行催收无果后，中国银行金牛支行依涉案合同约定有权要求郭小炼退还贷款及承担违约责任。关于中国银行金牛支行要求郭小炼偿还截止2015年2月25日，应归还贷款本金423801.84元及利息7046.01元，罚息90.52元（暂计至2015年2月25日）的诉讼请求及中国银行金牛支行要求郭小炼支付从2015年2月26日起至借款实际清偿之日止按约定计算利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于涉案中国银行金牛支行为实现债权而产生的律师费25856元诉请，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郭小炼于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司成都金牛支行截止2015年2月25日的贷款本金423801.84元及利息7046.01元、罚息90.52元；从2015年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照（2011）年金房贷字第732号合同的约定计算；
二、郭小炼于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司成都金牛支行为实现债权而产生的律师费25856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，由郭小炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 赵曙虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊 寒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4593号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周绪良，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告周绪良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员杨燕、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿到庭参加了诉讼。被告周绪良经本院公告传唤，公告期为2016年3月14日至2016年6月13日，期满后被告周绪良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系物业服务企业，2006年9月22日至2015年6月30日期间，原告与Ｘ街道X路社区居委会签订《X物业服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等进行了明确约定。原告入驻后依约对该小区实施物业管理服务。被告系该小区的业主，从2010年1月起以种种理由拒交物业服务费，至2014年12月止共欠物业服务费426元。原告多次催收无果，现起诉要求：判决被告向原告支付所欠2010年1月至2014年12月的物业服务费426元。
被告周绪良未作答辩。
经审理查明：被告周绪良系位于重庆市北部新区Ｘ大道Ｘ号X小区Ｘ栋Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.49平方米，系住宅。
2008年1月1日，原告与重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会签订了一份以重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同首部约定：“为了搞好农转非社区的物业管理，营造良好的人居生活环境，根据经开区管委会第8次主任办公会纪要和国务院《物业管理条例》以及其他政策法规的规定，在双方平等、自愿、协商一致的基础上，甲方经上级授权决定将X路社区X小区委托乙方进行物业管理，并订立协议。”该合同第一条约定：“物业名称：X，物业类型：农转非安置房。”该合同第四条约定，本小区物业管理区域的物业服务收费采用包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按总建筑面积计算）：单价0.3元/月/平方米（其中甲方支付0.2元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）。该合同第十五条约定，本合同期限为3个月，从2008年1月1日起至2008年3月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2009年1月、2013年4月、2014年1月，原告又分别与重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会签订了三份以重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》。该三份合同均约定由原告为X小区提供物业管理服务。其中，2009年1月的合同约定物业服务期间为2009年1月1日至2009年3月31日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）；2013年4月的合同约定物业服务期间为2009年4月1日至2013年9月30日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）；2014年1月的合同约定物业服务期间为2014年1月1日至2014年6月30日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）。
上述物业服务合同签订后，原告在本案起诉的2010年1月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年2月14日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告称本案被告向其交纳物业服务费的标准为0.1元/月/平方米。
上述事实，有房屋产权信息、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。参照重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会与原告签订的四份《X物业服务合同》，在2010年1月至2014年12月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为0.1元/月/平方米71.49平方米60个月=428.94元。原告诉请主张物业服务费426元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周绪良在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年1月至2014年12月期间的物业服务费426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周绪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 温 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4436号
原告：郑自凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：何静，女，汉族，1984年5月19日出生，住重庆市北碚区。
被告：何花，女，1985年12月14日，汉族，住重庆市北碚区。
二被告共同委托代理人：刘远务、孙余梅，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告郑自凤与被告何静、何花健康权纠纷一案中，原告郑自凤于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑自凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑自凤撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元由原告郑自凤负担。
审判员 闫平平
二〇一七年六月七日
书记员 张 翠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初800号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。
法定代表人：费云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。
被告：樊璠，男，1983年3月7日出生，汉族，住海宁市，
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司诉被告樊璠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 李贞贞
二○一八年二月五日书记员杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初800号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。法定代表人：费云华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。被告：樊璠，男，1983年3月7日出生，汉族，住海宁市，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司诉被告樊璠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  李贞贞二○一八年二月五日书记员杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初197号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：柳某，男，1974年12月5日出生，汉族，大专文化，工作人员，户籍地福建省连江县凤城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被连江县公安局取保候审，2016年6月7日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年12月16日21时15分许，被告人柳某酒后驾驶车牌为闽A小型普通客车，行驶至连江县凤城镇万家城市广场路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人柳某血液中乙醇含量为223.97mg／100ml血，系醉酒驾车。2015年12月22日，犯罪嫌疑人柳某到连江县公安局琯头派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人柳某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人柳某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年12月16日21时许，被告人柳某在连江县凤城镇万家城市广场路段，因酒后驾驶闽A小型普通客车被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人柳某血样中的乙醇含量为223.97mg／100ml血。
2015年12月22日，被告人柳某到连江县公安局琯头派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人柳某驾驶资格。
2、当事人血样提取登记表、提取血样照片，证实提取被告人柳某血样情况。
3、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，证实案发时被告人柳某血样中乙醇含量为223.97mg／100ml血。
4、现场照片，证实案发现场情况。
5、户籍证明、到案经过，证实被告人柳某的身份情况及到案过程。
6、被告人柳某的供述，对上述犯罪事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，客观真实，相互印证，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人柳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可以从重处罚。被告人柳某案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月13日起至2016年8月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
代理审判员 董福仙
人民陪审员 邱美娇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万白雪
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1703号
原告吴建国，男，1978年9月21日生，公民身份证号码：4329131978********，汉族，湖南道县人，农民，住道县XXXX。
被告欧阳鑫，男，1986年11月21日生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告周玲，女，1990年3月17日生，公民身份号码：4311241990********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
原告吴建国与被告欧阳鑫、周玲民间借贷纠纷一案，2016年9月20日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建国参加了诉讼，被告欧阳鑫、周玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧阳鑫、周玲偿还借款人民币拾万元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告欧阳鑫、周玲系夫妻，两被告为经营位于道县潇水中路九鼎步行街内的和缘大酒店向原告借款人民币拾万元整。2015年9月15日原告将借款给被告并于当日写下借条，借款到期后，原告多次催收，但被告以种种理由拒绝还款。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
欧阳鑫、周玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日被告欧阳鑫、周玲向原告吴建国借款100000元，并于当日出具了一份《借条》，该《借条》的主要内容：“今借到吴建国人民币拾万元整。借款人欧阳鑫、周玲”。上述《借条》二被告未到庭质证，视为放弃其权利，对该《借条》本院认可。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年9月15日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应主动归还借款，在原告多次催收后，被告以种种理由拒绝还款，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳鑫、周玲共同偿还原告吴建国借款100000元。此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告欧阳鑫、周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4984号
上诉人（原审原告）：周新，女，汉族，1974年5月22日出生，住杭州市上城区，
被上诉人（原审被告）：杭州聪正投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座三层302室。
法定代表人：马始元。
被上诉人（原审被告）：马始元，男，汉族，1973年10月23日出生，住杭州市上城区，
被上诉人（原审被告）：黄礼，女，汉族，1981年9月1日出生，住杭州市下城区，
原审被告：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区19号大街5号。
法定代表人：薛芬。
上诉人周新为与被上诉人杭州聪正投资管理有限公司、马始元、黄礼、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2016)浙0103民初00209-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周新上诉请求：不服原审裁定，要求法院对马始元、黄礼等人涉刑案件审理后能考虑周新的起诉要求，必须赔偿周新合法的理财款项。事实和理由：1.无论马始元是否涉嫌刑事犯罪，原审法院均不应驳回周新的起诉，而应将该民事案件依附于刑事案件中，作为归还周新赔偿款的法律依据。2.虽然周新与黄礼不认识，但根据杭州聪正投资管理有限公司及浙江旭福金融服务外包有限公司的审计报告以及黄礼的房产证复印件、1000万元假风险保证金等丑闻，均显示黄礼与本案有借款关系，且周新提供的案涉理财合同的最后一页写明理财款的债务人是黄礼，故周新有权向黄礼要求赔偿。
杭州聪正投资管理有限公司、马始元、黄礼、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司均未作答辩。
周新向一审法院起诉请求：杭州聪正投资管理有限公司、、马始元、黄礼、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司共同偿还周新6万元本金及计算至2016年1月8日的利息9000元。
一审法院认定事实：马始元等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪于2015年4月30日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，2015年6月5日经杭州市下城区人民检察院批准被杭州市公安局下城区分局逮捕。现浙江省杭州市检察院立案侦查，已提起公诉。一审法院认为：本案事实与检察机关立案侦查，杭州市人民检察院杭检刑诉[2016]56号起诉书起诉马始元等人涉刑案件相关，确有经济犯罪、诈骗嫌疑，起诉书中有被害人周新的非法集资报案，故周新的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由检察机关先行起诉，法院审判处理。裁定：驳回周新的起诉。
本院审理查明，本院于2016年11月21日作出（2016）浙01刑初66号刑事判决，认定周新为杭州聪正投资管理有限公司被害人之一，受损金额为人民币56000元。判决被告人薛林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；被告人马始元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元;责令被告人薛林、马始元共同退赔非法集资所得人民币44317205.29元（马始元以参与额人民币44042950.02元为限），按比例发还受害人。宣判后，薛林、马始元均不服，上诉于浙江省高级人民法院。2017年2月20日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙刑终564号刑事裁定书，裁定驳回被告人薛林、马始元的上诉，维持原判。
本院认为：根据本院已经生效的（2016）浙01刑初66号刑事判决，周新通过杭州聪正投资管理有限公司购买的人民币60000元的债权已作为薛林集资诈骗以及马始元非法吸收公众存款的犯罪事实被认定在刑事判决书中，并且刑事判决已确认周新作为被害人之一，其受损额应当由二被告人共同退赔。由此，原审裁定驳回周新的起诉并无不当。
综上，周新的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁文杰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执899号
申请执行人向启伟，男，生于1983年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市。
被执行人向勇，男，生于1976年12月2日，汉族，湖北省恩施市人，现外出下落不明。
湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人工资报酬人民币30000元、承担一审诉讼费550元，到期后，被执行人未偿还所欠债务。受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法于2017年11月11日受理。
执行中，按照民事判决书所提供被执行人具体地址，但本院执行人员没有找到被执行人向勇现居住详细地址，且没有发现被执行人向勇财产线索。本院于2017年11月16日将被执行人向勇纳入失信被执行人名单，并将查找被执行人向勇的线索移交公安机关进行协查。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2822号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终377号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人）冯杰，男，1987年3月9日生，汉族，小学文化，上海市闵行区莘庄镇仲盛世界商城4楼XX店员工，户籍所在地安徽省凤台县（以上均系自报）。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人冯杰犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017)沪0116刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押的人民币500元，发还被害人卢某人民币200元、王六芝人民币300元，责令被告人冯杰于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。
原审被告人冯杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)冯杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯杰撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017)沪0116刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特1138号
申请人：招商银行股份有限公司重庆分行，住重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄德强，系重庆溯源律师事务所律师。
被申请人：张蕾，女，汉族，1977年1月4日出生，住重庆市渝中区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人张蕾实现担保物权一案，本院于2017年9月27日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行提出请求称：申请裁定拍卖或变卖被申请人张蕾抵押给申请人的房屋，申请人对拍卖、变卖所得价款在以下范围内优先受偿；1、本金893467.27元，截止2017年10月16日利息29767.95元，罚息305.6元，复息614.11元；2、自2017年10月17日起至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金893467.24元为基数，按照《个人贷款借款合同》执行利率水平上加收50%的标准计收，复息以未偿还的利息29767.95元为基数，按照《个人贷款借款合同》执行利率水平上加收50%的标准计收）；3、本案申请费用、律师费等实现债权费用由被申请人承担。
事实和理由：2015年7月10日，被申请人张蕾与申请人签订《个人授信及担保协议》，约定申请人向被申请人张蕾提供总额为95万元的可循环额度，期间120个月，被申请人张蕾提供房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。2016年5月10日，被申请人张蕾与申请人签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款总额为92.7万元，贷款期限为60个月。借款合同签订当日，申请人便按照约定向被申请人发放了该笔贷款，但被申请人未按期还款，申请人依据合同约定宣布债务提前到期。
被申请人张蕾答辩称：无异议。
本院经审查认为：2015年7月10日，申请人与被申请人张蕾（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，申请人向被申请人张蕾提供总额为95万元的授信额度；授信期间为120个月，从2015年7月10日起到2025年7月10日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担；抵押人愿意以其所有的房屋的全部权益抵押给申请人，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同时，申请人与被申请人张蕾签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了正式抵押登记。
2016年5月10日，申请人为贷款人，被申请人张蕾为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：申请人向被申请人张蕾提供总额为92.7万元贷款，贷款期限为2016年5月10日起到2021年5月10日止；贷款利率采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在此基础上上浮67.37%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】；还款方式为自主月供（等额本息）；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由借款人全数负担。
2016年5月10日，贷款人向借款人张蕾发放贷款92.7万元，被申请人张蕾借款后，从2017年6月开始未按期归还借款。截至2017年10月16日，被申请人张蕾拖欠申请人贷款本金893467.24元、逾期利息29767.95元、罚息305.6元、复息614.11元未清偿。
审查中，被申请人张蕾在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、附属信息、关键信息、逾期账单、已出账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
申请人招商银行股份有限公司重庆分行有权就被申请人张蕾提供的抵押物房屋在本金893467.24元，截至2017年10月16日的利息29767.95元、罚息305.6元、复息614.11元以及2017年10月17日之后的罚息、复利（分别以本金893467.24元、利息29767.95元为基数，从2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮67.37%再上浮50%计收）债权范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人张蕾负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘利
二〇一七年十月二十三日
书记员 庞博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民特1138号申请人：招商银行股份有限公司重庆分行，住重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，系该行行长。委托诉讼代理人：黄德强，系重庆溯源律师事务所律师。被申请人：张蕾，女，汉族，1977年1月4日出生，住重庆市渝中区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人张蕾实现担保物权一案，本院于2017年9月27日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人招商银行股份有限公司重庆分行提出请求称：申请裁定拍卖或变卖被申请人张蕾抵押给申请人的房屋，申请人对拍卖、变卖所得价款在以下范围内优先受偿；1、本金893467.27元，截止2017年10月16日利息29767.95元，罚息305.6元，复息614.11元；2、自2017年10月17日起至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金893467.24元为基数，按照《个人贷款借款合同》执行利率水平上加收50%的标准计收，复息以未偿还的利息29767.95元为基数，按照《个人贷款借款合同》执行利率水平上加收50%的标准计收）；3、本案申请费用、律师费等实现债权费用由被申请人承担。事实和理由：2015年7月10日，被申请人张蕾与申请人签订《个人授信及担保协议》，约定申请人向被申请人张蕾提供总额为95万元的可循环额度，期间120个月，被申请人张蕾提供房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。2016年5月10日，被申请人张蕾与申请人签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款总额为92.7万元，贷款期限为60个月。借款合同签订当日，申请人便按照约定向被申请人发放了该笔贷款，但被申请人未按期还款，申请人依据合同约定宣布债务提前到期。被申请人张蕾答辩称：无异议。本院经审查认为：2015年7月10日，申请人与被申请人张蕾（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，申请人向被申请人张蕾提供总额为95万元的授信额度；授信期间为120个月，从2015年7月10日起到2025年7月10日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担；抵押人愿意以其所有的房屋的全部权益抵押给申请人，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同时，申请人与被申请人张蕾签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了正式抵押登记。2016年5月10日，申请人为贷款人，被申请人张蕾为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：申请人向被申请人张蕾提供总额为92.7万元贷款，贷款期限为2016年5月10日起到2021年5月10日止；贷款利率采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在此基础上上浮67.37%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】；还款方式为自主月供（等额本息）；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由借款人全数负担。2016年5月10日，贷款人向借款人张蕾发放贷款92.7万元，被申请人张蕾借款后，从2017年6月开始未按期归还借款。截至2017年10月16日，被申请人张蕾拖欠申请人贷款本金893467.24元、逾期利息29767.95元、罚息305.6元、复息614.11元未清偿。审查中，被申请人张蕾在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。本院认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、附属信息、关键信息、逾期账单、已出账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：申请人招商银行股份有限公司重庆分行有权就被申请人张蕾提供的抵押物房屋在本金893467.24元，截至2017年10月16日的利息29767.95元、罚息305.6元、复息614.11元以及2017年10月17日之后的罚息、复利（分别以本金893467.24元、利息29767.95元为基数，从2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮67.37%再上浮50%计收）债权范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人张蕾负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘利二〇一七年十月二十三日书记员  庞博
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执889号
申请执行人黄永红，男，1962年11月25日出生。
被执行人骆禹翔（曾用名骆翔），男，1970年9月28日出生。
被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿，住所地湖南省宜章县浆水乡新车坪村。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
被执行人周继双，男，1964年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第532号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双的银行存款32989元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初460号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，2013年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审。2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年10月1日至10月11日期间，被告人张某先后六次至270省道邳州市开发区寨墩段施工工地，乘无人之机，盗窃施工所用木方21根。经鉴定，被盗物品价值人民币3252元。
2015年10月13日，被告人张某被公安机关抓获归案，初期未如实供述犯罪事实，公安机关扣押的被盗木方并已发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人刘某甲、石某、王某、刘某乙、刘某丙、戴某、段某、徐某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场指认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单及照片，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因盗窃犯罪被判处刑罚又多次实施盗窃，酌定从重处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月1日止。原羁押14日已折抵。罚金于判决书生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年六月十六日
书记员 戴明明