河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00188号
原告彭彦哲。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015。代理权限为一般代理。
被告王伟，江苏省如东县大豫镇大同村四十四组100号。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师，执业证号15528200711106592，代理权限为特别授权。
被告季泉新，江苏省如东县兵房镇闸东村十二组451号。
被告顾健，江苏省如东县兵房镇丁家店村十组6号。
委托代理人姜敏，新疆新昀律师事务所律师，执业证号16531200810228278。代理权限为特别授权。
原告彭彦哲与被告王伟、季泉新、顾健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭彦哲及其委托代理人赵薇，被告王伟的委托代理人杨晓芳，被告顾健的委托代理人姜敏到庭参加诉讼，被告季泉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭彦哲诉称，原告和被告季泉新、王伟经营的库尔勒乾峰装饰吊顶材料总汇门市部有业务往来。2009年4月13日到2009年8月25日，被告顾健通过被告季泉新、王伟联系，购买原告价值289，653元的矿棉板，被告顾健收货后，于2009年7月17日和7月25日通过被告王伟给付货款91，000元，尚欠198，653元货款未付。此后，原告多次找被告顾健索要未果。被告顾健于2011年8月19日出具证明一份，称全部货款291，180元已打到王伟账号。故原告又找被告季泉新、王伟二人，要求和三被告协商解决此事，三被告互相推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告所欠货款198，653元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称，原告起诉主体和被告主体有误，本案原告为个体工商户，其应以营业执照字号晋州市华源矿棉板厂作为诉讼主体，而不应以其个人名义作为当事人参加诉讼；季泉新系库尔勒装饰材料总汇经营者，故被告只应是营业执照登记的字号；王伟不是库尔勒装饰材料总汇的业主，而是其雇员；被告个人在2009年4月13日至2009年8月25日之间与原告无任何业务往来，不存在原告所称的买卖和付款行为；与原告发生往来，均是在雇佣期间履行职务行为；被告未曾给顾健联系购买原告矿棉板，更没有收过顾健的钱；原告与库尔勒乾峰装饰材料总汇的账目在2010年7月1日已结算完毕，并且尚欠货款也已由库尔勒乾峰装饰材料总汇的业主季泉新支付完毕。请求依法驳回原告的起诉。
被告顾健辩称，程序方面答辩意见同意被告王伟的答辩意见。实体方面是，原告与顾健之间不存在买卖关系，且原告的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告对顾健的起诉。
被告季泉新未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告彭彦哲为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告与被告顾健、王伟的通话录音，证明在2014年底原告向被告顾健、王伟催要过货款，原告的起诉没有超过诉讼时效；
2、2009年4月份至2010年5月份原告与顾健之间应收账款对账单、2008年7月至2010年5月被告顾健出具的付款清单、2011年8月19日被告顾健出具的证明一份、原告与被告王伟的通话录音，证明原、被告之间存在买卖合同关系及所欠货款数额。
被告王伟为支持其抗辩主张，向法庭提供库尔勒市工商行政管理局关于库尔勒乾峰装饰吊顶材料总汇注销登记信息和2010年7月1日库尔勒乾峰装饰吊顶材料总汇王伟出具的结算单，证实库尔勒乾峰装饰吊顶材料总汇经营者为被告季泉新，已于2012年3月15日注销登记，其与原告之间货款在2010年7月1日已经结算完毕。
被告顾健为支持其抗辩主张，向法庭提供中国农业银行喀什机场路分理处出具的顾健银行卡明细对账单，证明顾健在2009年4月至2009年8月分六次将货款转账付给被告季泉新，总计转账金额为291，180元，其与季泉新已经结清货款。
经庭审质证，被告王伟提出通话录音不能证明诉讼时效中断，被告顾健对录音的真实性无异议，提出录音不能证明原告和顾健之间存在合同关系及诉讼时效中断，从顾健出具的证明时间2011年8月19日计算，诉讼时效截止到2013年8月19日，原告直到2014年底才向顾健主张权利，已经超过诉讼时效。对2011年8月19日被告顾健出具的证明的真实性无异议，对原告自行制作的对账单的真实性及合法性有异议，对付款清单表示没有顾健的签名，其真实性无法核对。对被告王伟、顾健提供的证据的真实性，原告无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
审理中，为查明案件事实，本院依法调取了（2014）晋民初字第00576号、00575号案件材料及手机网上查询晋州市华源矿棉板厂工商登记信息，登记信息显示晋州市华源矿棉板厂已在2014年被列入经营异常名录，原、被告对上述证据材料的真实性及与本案的关联性均无异议。
经审理查明，原告彭彦哲系晋州市华源矿棉板厂个体经营者，该厂成立于2003年1月3日，因该厂未按照个体工商户进行验照，于2014年被晋州市工商局列入经营异常名录。被告季泉新系库尔勒乾峰装饰吊顶材料总汇个体经营者，成立于2006年2月22日。2012年3月15日该库尔勒乾峰装饰吊顶材料总汇申请歇业并被注销登记。
原告彭彦哲与被告王伟、季泉新经营的库尔勒乾峰装饰吊顶材料总汇之间存在买卖矿棉板的业务往来。
2009年4月13日至2009年8月25日，被告顾健经被告季泉新、王伟联系，购买了原告彭彦哲价值289，653元的矿棉板。被告顾健收货后，于2009年7月17日、7月25日通过被告王伟给付原告货款70，000元和21，000元，共计91，000元。
2010年7月1日，被告王伟以库尔勒乾峰装饰吊顶材料总汇名义向原告彭彦哲出具结算单一份，内容为：兹有乾峰装饰和华源矿棉板厂结算下来，还有货款390，000元（叁拾玖万元）。截止2010年7月1号为止，已全部结完，以前所有单子、欠条一切作废。乾峰装饰王伟2010.7.1号。
2011年8月19日，被告顾健向原告彭彦哲出具书面证明一份，内容为：2009年8月9号以前从河北银星牌厂家货款总计291，180元（贰拾玖万壹仟壹佰捌拾元）全部打入王伟账号.库尔勒顾健2011.8.19号。
2014年8月，原告彭彦哲几次电话联系被告王伟核实货款情况，被告王伟否认在2009年曾发货给被告顾健及收到顾健29万多元货款，并称在2009年被告季泉新就已经来新疆了，他再问问季泉新。
2014年9月24日，原告彭彦哲诉至本院，要求被告季泉新、王伟偿还货款390，000元，另案要求被告顾健偿还货款190，000元。2014年10月13日，本院作出（2014）晋民初字第00576号民事调解书，由被告季泉新、王伟一次性给付原告彭彦哲货款280，000元为清。
2014年11月10日，因被告顾健提出管辖异议，本院作出（2014）晋民初字第00575号民事裁定，将该案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院处理。
2015年4月8日，原告彭彦哲向喀什市人民法院申请撤诉，该院于2015年4月14日裁定准予撤诉。
2015年4月3日，原告彭彦哲向本院提起诉讼，要求被告王伟、季泉新、顾健共同偿还所欠货款198，653元及利息。
2015年4月8日，本院依法裁定冻结了被告顾健名下银行账户存款21，000元。
本院认为，一、关于原、被告诉讼主体资格问题。本案原告彭彦哲经营的晋州市华源矿棉板厂已在2012年就已停业，且工商行政管理机关已将其列入经营异常名录，在此情形下原告彭彦哲作为该厂个人经营的业主，以其个人名义清理债权债务并提起诉讼，并无不妥。库尔勒乾峰装饰吊顶材料总汇虽系被告季泉新作为经营者申请设立的个体工商户，但该字号已在2012年3月15日办理注销登记，对于涉及该字号的债权债务理应由作为该字号的经营者的被告季泉新予以承担，因此被告季泉新具备本案被告的诉讼主体资格。已经生效并实际履行的（2014）晋民初字第00576号民事调解书已经认定被告王伟、季泉新与原告彭彦哲存在买卖合同关系，因此被告王伟同样具备被告主体资格。二、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。根据被告顾健在2011年8月19日向原告彭彦哲出具的书面证明，可以认定被告顾健从原告彭彦哲处共购买了价值291，180元的矿棉板，被告顾健与原告彭彦哲之间买卖合同关系成立。至于其通过被告王伟转账付款给原告彭彦哲的行为，则是合同付款的履行方式问题。被告顾健辩称已将全部货款交付被告王伟，被告王伟否认收到上述货款，原告彭彦哲认可已收到货款91，000元，对剩余货款198，653元是否已经履行，被告顾健应承担相应举证责任，其没有提供充足证据证实已履行付款义务，依法应当承担继续履行给付剩余货款的合同义务。在原告履行供货义务后，被告顾健应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款的义务。三、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。第二十二条又规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。结合本案审理查明的事实，被告王伟、季泉新、顾健在与原告彭彦哲之间的谈话录音和出具的书面证明中，均未明确提出拒绝给付原告货款，而仅是对究竟应该由谁给付货款义务存在争议，因此被告提出的诉讼时效主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告顾健给付原告彭彦哲货款198，653元及逾期付款利息（利息自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭彦哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，273元，财产保全费1，570元，合计5，843元，由被告顾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范占良
审判员 韩 燕
审判员 杨彦昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李田宁