广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第593号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：谢丽华，女，汉族，住中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告谢丽华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告谢丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：谢丽华向原告申办信用卡业务。原告与谢丽华于2013年11月27日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告提供借款给谢丽华用于大额消费，金额500000元，手续费50000元，期数24期（1期为1个月）。合同签订后，原告履行放贷义务，但谢丽华至今尚未归还所有到期本金及手续费，暂计至2015年4月3日，该信用卡尚欠透支付本金、利息、滞纳金合计248341.66元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告英立即归还信用卡透支交易款暂计至2015年4月3日的透支本金、利息、滞纳金合计248341.66元及从2015年4月4日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；3.被告向原告偿付律师费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以起时截止的时间是在2015年4月3日，其后被告清还部分欠款，原告均抵扣本金，故变更第2项诉讼请求为：被告立即向原告归还信用卡透支款本金245687.51元及利息、滞纳金（其中利息计至2015年9月19日止为22469.77元，从2015年9月20日起至清还之日止的利息按信用卡领用合约约定计算；滞纳金计至2015年7月19日止为21853.22元，其后不再计收滞纳金）。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.谢丽华身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司领用合约；3.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；4.借款借据、国内汇款付款通知单；6.分行客服系统截图、对账单。
被告谢丽华因下落不明，本院于2015年7月21日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告谢丽华在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，谢丽华向中行中山分行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向谢丽华发放了信用卡。2013年11月27日，谢丽华（乙方）与中行中山分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为500000元，并划至乙方指定交易对象肖毅的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（1个月为1期），自本协议生效日起算，甲方向乙方收取分期手续费50000元；乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行中山分行于2013年11月28日将贷款500000元发放至谢丽华指定的肖毅的账户。此后，因谢丽华未能按期还款。至2015年4月3日尚欠中行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计248341.66元。中行中山分行追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼中，谢丽华清还了部分欠款，但至2015年9月19日，尚欠信用卡透支本金245687.51元、利息22469.77元、滞纳金21853.22元，合计290010.50元没有清付。
另查：长城环球通白金信用卡申请表领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单裂的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第593-1号民事裁定，查封谢丽华名下位于中山市石岐区的房地产价值相当于260341.66元的产权份额，因该房产已转让，致查封无果。
本院认为：谢丽华向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向谢丽华发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。谢丽华借款后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权要求谢丽华偿还“大额分期”所有借款，谢丽华还应承担相应的利息、滞纳金等违约责任。对于谢丽华的欠款数额，有中行中山分行的系统数据予以证实，本院予以确认。关于律师费，因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。谢丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告谢丽华于2013年11月26日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告谢丽华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月19日止的信用卡透支本金245687.51元、利息22469.77元、滞纳金21853.22元，合计290010.50元，以及从2015年9月20日起至实际清付之日止的利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡申请表领用合约的约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，诉讼保全费1822元，合计7027元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担2062元，被告谢丽华负担4965元（被告谢丽华负担的部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民倍审员梁蓓莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 毅
第-6-页共6页