wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3542号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君、黄希传。
被告：林挺富。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告林挺富信用卡纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告林挺富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年1月1日，被告林挺富向原告申办创富精英信用卡（卡号为53×××14），在查阅创富精英信用卡领用协议后，填写了创富精英信用卡申请表。创富精英信用卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2012年2月25日开始发生交易及透支，截至2014年3月17日透支本金42626.81元及前期利息、滞纳金12121.53元，合计54748.34元未按约定返还。现原告起诉要求判令被告林挺富返还截至2014年3月17日透支本金42626.81元及前期利息、滞纳金12121.53元，合计54748.34元，以及自2014年3月18日至实际付款日按中国建设银行创富精英信用卡领用协议约定的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、申请表、审批意见表、领用协议各一份，拟证明原
告与林挺富间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容做了约定的事实；
二、信用卡消费明细一份，拟证明被告林挺富截至2014年3月17日尚欠原告透支款本金42626.81元及前期利息、滞纳金12121.53元，合计54748.34元未归还的事实。
被告林挺富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林挺富自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林挺富尚欠原告信用卡透支款本金人民币42626.81元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林挺富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行截至2014年3月17日的信用卡透支款本金人民币42626.81元及前期利息、滞纳金12121.53元，并支付自2014年3月18日起按中国人民银行有关规定和中国建设银行创富精英信用卡领用协议约定计算至本判决确定的履行之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告林挺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年九月十七日
代书记员 胡 霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1689号
原告魏某甲，上海市印象徽州餐饮有限公司职员。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告冯某，上海市倍加福有限公司仓储员。
原告魏某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人王大伦、被告冯某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：1997年10月份，原、被告经被告姐姐介绍开始同居生活，××××年××月××日生一子魏某乙。××××年××月××日补领结婚证。生活期间，双方感情一直不好，常为家庭琐事争吵、打骂，被告曾用刀威胁过原告，对家庭也不尽义务。2014年9月8日，原告向法院提起离婚诉讼，后经判决不准离婚，该判决作出后，原、被告仍各自生活，无任何往来，双方自2013年4月起分居至今。现再次诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子魏某乙随原告生活。
被告冯某辩称：原告诉状称两人相处时打闹是事实，其他均不是事实。原告在儿子小的时候就和其他异性过夜，我因此事打架进了看守所，但之后原告仍和其他异性外出过夜。法院判决不准我们离婚后，我们在一起生活了四天，后因原告和他人出去喝酒到很晚，我说她几句，她就又不回家了。我不同意离婚，因为财产和债务目前还不能妥善解决。
经审理查明：1997年6月，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，同年10月，被告到原告家入赘，双方开始同居生活，××××年××月××日（农历八月二十五）生一子魏某乙，现初中辍学在家。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原、被告一起在上海打工生活期间，因被告怀疑原告有作风问题，双方为此经常发生吵打，被告曾因此与人斗殴致人轻伤，受到刑事处罚。2011年春节左右，被告怀疑原告出轨，用水果刀威胁原告，导致夫妻矛盾加剧。2013年4月起，双方分居生活至今。2014年9月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年10月17日作出（2014）浦民初字第3636号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决作出后，双方关系并未发生改善，原告遂再次诉讼来院。
另查明：原、被告的婚生子魏某乙在其父母在上海务工期间一直由其祖父母照顾。本案在审理过程中，关于魏某乙的抚养问题，原告主张随其生活，并自愿不要求被告承担子女抚养费；被告主张魏某乙已年满10周岁，应征求魏某乙的意见，看其愿随哪一方生活。为此，本院庭后与魏某乙进行了谈话，魏某乙表示在其父母离婚后愿意随其母亲生活，对该谈话笔录，原、被告均质证称尊重魏某乙本人的意见。
又查明：原、被告夫妻关系存续期间，因建房对外借款，其中双方均无异议的债务为向原告妹妹魏凤朵借款5000元。被告主张建房时还向原告父母借款9000元、向其母许秀珍借款2.7万元、向其大姐冯金菊借款5000元、向其二哥冯金牛借款6000元、向其三姐冯金娣借款1.5万元、向其三哥冯金武借款1.5万元，原告对被告陈述的上述债务均不予认可。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的申请
补办结婚登记声明书，（2014）浦民初字第3636号民事判决书、本院所作谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告主张其与原告在夫妻关系存续期间于2009年在淮安市清浦区黄码乡黄码村5组建二层楼房1幢，原告对此不予认可，主张其父母共同参与了该房屋的出资和建设。被告认可建房时向原告父母借款9000元，目前尚未偿还，亦认可建房时的门、窗、楼梯是原告父亲安装的。双方对各自主张均未提供证据，关于上述房屋，双方也未提供相关权属凭证和建房手续。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。魏某甲与冯某经本院判决不准离婚后，双方关系未发生任何改善，且双方自2013年4月起就开始分居生活，至今已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对魏某甲要求与冯某离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子魏某乙抚养问题，鉴于魏某乙已年满10周岁，其自愿选择随其母亲魏某甲生活，原、被告对魏某乙的选择均无异议，故本院判决魏某乙随原告生活。原告自愿不要求被告给付子女抚养费，系其自由行使权利，且原告具有抚养能力，本院予以准许。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望魏某乙的权利，探望时间本院酌情确定为每月第一周及第三周的周六早上8：00至周日晚上8：00，其他时间的探望，由原、被告自行协商。
对于被告要求分割的位于淮安市清浦区黄码乡黄码村5组房屋，因原、被告均未提供涉及该房屋的权属证明或建房手续等相关证据，且双方对该房屋的出资人和建设人也存在争议，故对于上述房屋，在本案中不予处理，原、被告如有证据，可另行主张。
关于原、被告在夫妻关系存续期间均无异议的债务欠魏凤朵5000元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，各负担2500元。关于被告主张的其他债务，因原告持有异议，被告也未提交证据，故对这些债务的真实性本院无法确定，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告冯某离婚。
二、婚生子魏某乙随原告魏某甲共同生活，由魏某甲独自负担魏某乙的全部抚养费直至魏某乙独立生活时止。冯某享有探望权，探望时间为每月第一周及第三周的周六早上8：00至周日晚上8：00，原告魏某甲应予以协助。
三、原、被告夫妻关系存续期间所负债务：欠案外人魏凤朵5000元，由原、被告共同偿还，各半负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00985号
申请执行人周志亮。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
周志亮与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第708号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人周志亮工资人民币6380元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币6380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第708号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第163号
原告李建金（系死者李文仕的父亲），男，1953年8月3日出生，壮族，广西武宣县人，农民，住广西××镇××村××号，身份证号：×××0537。
原告陆水琼（系死者李文仕的母亲），女，1953年7月29日生，壮族，农民，住广西××镇××村××号，身份证号：×××0521。
两原告的委托代理人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告李文敏，男，1989年11月10日出生，壮族，广西武宣县人，农民，原住广西××镇××村××号，现羁押于柳州市第二看守所，身份证号：×××0556。
委托代理人李家球（系被告李文敏的父亲），男，1966年9月2日出生，壮族，广西武宣县人，农民，住广西××镇××村××号，身份证号：×××0513。
委托代理人李兴娇（系被告李文敏的母亲），女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住广西××镇××村××号，身份证号：×××3941。
原告李建金、陆水琼与被告李文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成由审判员覃柳宾担任审判长，人民陪审员周璇和人民陪审员韦清鸾参加的合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。代理书记员陈菁担任记录。原告李建金及两原告的委托代理人韦正平到庭参加诉讼，被告李文敏的委托代理人李家球、李兴娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建金、陆水琼诉称，2012年8月14日3时许，两原告的儿子李文仕及案外人李泉、李文愉、李铁等人乘坐被告李文敏驾驶的桂GAK7**号小型轿车从武宣县往柳州市方向行驶，在该车行至位于国道209线3001KM＋50M处时，由于被告李文敏操作不当导致该车辆失控翻车，造成李文仕及李泉、李文愉等人受伤，李文仕经医院抢救无效于当日死亡。柳江县公安局交通管理大队于2012年8月31日作出“柳江公交认字（2012）第00044号”《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书》），认定该事故由被告李文敏承担全部责任，李文仕、李泉、李文愉、李铁不承担责任。事故发生后，被告李文敏及其家属没有向原告支付任何赔偿款，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李文敏赔偿两原告的经济损失人民币总计142510．40元（其中：死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年】、丧葬费17076元（2846元／月×6个月】、精神损害赔偿金20000元、处理交通事故误工费314．40元【52.40／天×3天×2人】、交通费500元）；二、被告李文敏承担本案全部的诉讼费。
原告李建金、陆水琼对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1、《道路交通事故认定书》1份（原件），用于证实被告李文敏负此交通事故的全部责任，两原告的儿子李文仕在此交通事故中死亡；2、死亡医学证明书1份（复印件），用于证实两原告的儿子李文仕在此交通事故中死亡；3、证明1份（原件）；4、户口本1份（复印件），以上证据3、4用于证实原告具备诉讼主体资格。
被告李文敏未提交书面答辩亦未向本院提交证据。
因被告李文敏未到庭，本院未对两原告提交的证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告李文敏享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-4，真实合法与本案有关联，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月14日3时许，两原告的儿子李文仕及案外人李泉、李文愉、李铁等人乘坐被告李文敏驾驶的桂GAK7**号“雪佛兰”牌小型轿车从武宣县往柳州市方向行驶，当该车行至国道209线3001公里加50米处时，由于被告李文敏操作不当导致该车辆失控翻车，造成李文仕及李泉、李文愉、李铁受伤，李文仕经医院抢救无效于当日死亡。柳江县公安局交通管理大队于2012年8月31日作出《道路交通事故认定书》，认定该事故由被告李文敏承担全部责任，李文仕、李泉、李文愉、李铁不承担责任。故两原告诉至本院，请求依法判令：一、被告李文敏赔偿原告的经济损失人民币总计142510．40元（死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年】、丧葬费17076元（2846元／月×6个月】、精神损害赔偿金20000元、处理交通事故误工费314．40元【52.40／天×3天×2人】、交通费500元）；二、被告李文敏承担本案全部的诉讼费。两原告在庭审中认可被告李文敏支付2000元赔偿款。
本院认为：被告李文敏违反交通运输管理法规，饮酒后未确保安全驾驶，因操作不当导致车辆失控翻倒，造成此交通事故的发生。柳江县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告李文敏负此事故的全部责任，本院予以采信。因此被告李文敏对两原告因此事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。
根据两原告提出的诉讼请求，参照2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对两原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金：因死者李文仕系农民，故应按照2011年广西农村居民年人均纯收入5231元的标准，按20年计赔死亡赔偿金为104620元；2、丧葬费：按广西全区职工月平均工资2846元的标准，按6个月计赔丧葬费为17076元；3、交通费：根据本案死者家属处理丧葬事宜合理产生的交通费用，本院酌定交通费为300元，原告提出的过高部分，本院不予支持；4、误工费：原告主张处理交通事故人员系从事农业的人员，按52.40／天的标要求被告李文敏支付处理交通事故2人3天误工费合计314．40元，本院依法予以支持；5、精神抚慰金：结合李文仕的死亡对两原告造成的精神损害的程度、当地的生活水平及被告李文敏的过错程度、经济承受能力等因素，两原告提出要求被告李文敏支付精神抚慰金20000元的诉请合法合理，本院予以支持。以上五项损失合计142310.40元，均由被告李文敏赔偿。因被告李文敏已支付2000元赔偿款，故其还支付140310.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李文敏赔偿原告李建金、陆水琼死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金合计140310.40元。
本案受理费3150元（原告已预交），由被告李文敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃柳宾
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 周 璇
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 陈 菁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2377号
原告：暴良清。
被告：郭鹏飞。
被告：庞海莲。
被告：郭庆飞。
本院在审理原告暴良清与被告郭鹏飞、庞海莲、郭庆飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暴良清撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告暴良清负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2377号原告：暴良清。被告：庞永强。被告：梁晓敏。被告：郭三安。本院在审理原告暴良清与被告庞永强、梁晓敏、郭三安为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告暴良清撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告暴良清负担。审判长胡红勇审判员徐海新人民陪审员张策二〇一四年十二月十二日书记员ＸＸ
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执2号
申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人：张申，职务总经理。
被执行人：宋明山，男，汉族，1966年8月24日出生，职业农民，现住肇州县。
被执行人：项达丽，女，汉族，1964年4月20日出生，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015）州民督字第24号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人宋明山、项达丽买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求法院暂缓执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015）州民督字第24号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 马丽丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2278号
原告大连盛世年华大酒店，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**号。
法定代表人谢良。
委托代理人贾英杰
委托代理人李霞
被告阮学政
原告大连盛世年华大酒店与被告阮学政劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告大连盛世年华大酒店的委托代理人贾英杰、李霞，被告阮学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮学政于2015年8月21日到原告处从事后厨工作，双方签订劳动合同，后因原告单位对外承包，原、被告于2015年9月22日协商一致解除劳动合同，被告继续在原告后厨工作，2016年6月，被告为办理退休要求原告向其出具劳动合同和证明，原告于2016年6月17日协助被告办理退休，之后被告未再工作。2017年5月8日，经大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付被告休息日及法定假日加班工资，该裁决缺少事实依据，被告工作期间多次迟到早退，每天工作不满8小时，没有安排其加班。故原告诉至法院，请求判令原告不支付被告2015年9月1日至2016年4月30日期间休息日加班工资7080.46元、2015年9月1日至2016年4月30日期间法定假日工资2364.03元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。根据我提供的工资条，可以看出有加班情况。在原告处工作期间，被告于2015年9月1日-2016年6月30日休息日加班30天，节假日加班9天，故原告应支付被告加班工资。
经审理查明，被告于2015年8月21日到原告处从事后厨工作，双方签订劳动合同，期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，约定月工资2200元，通过现金或银行转账方式发放。2015年9月22日双方协商解除劳动合同，2016年1月1日，原、被告再次签订劳动合同，期限至2017年1月1日止，合同第七条约定，甲方安排乙方所在岗位以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。被告在原告处工作至2016年6月退休为止。原告对公司员工进行考勤，但没有被告打卡记录和加班记录。
2017年3月28日，被告因要求原告支付2015年9月1日至2016年4月30日期间休息日加班工资7485.06元、2015年9月1日至2016年4月30日期间法定假日工资2731.04元、2016年4月克扣工资2000元,向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年5月8日作出西劳人仲案字[2017]第050号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至2016年4月30日期间休息日加班工资7080.46元、2015年9月1日至2016年4月30日期间法定假日工资2364.03元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、员工考勤记录表、员工打卡记录，被告提供的工作证明、劳动合同书以及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院审查，均予采信。
本院认为，双方争议焦点为被告是否存在加班事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案被告阮学政主张有加班事实，原告应支付加班费，并提供工资条及工资明细加以证明，称工资明细系原告单位出纳书写，原告对这两项证据均不认可，并称其与出纳核实并未出具过该工资明细单。鉴于被告提供的上述证据没有原告单位盖章或负责人签字，不能证明该证据系原告出具，故对其证明力本院不予采信。根据双方合同的约定，原告提供了员工考勤记录及员工打卡记录表，证明没有安排被告加班，且未对被告进行打卡记录。被告认可其工作为早餐部，工作时间为综合计算工时工作制，且未能提供其他证据证明加班事实，故关于原告主张不支付被告2015年9月1日至2016年4月30日期间休息日加班工资7080.46元、2015年9月1日至2016年4月30日期间法定假日工资2364.03元的请求，本院予以支持。
关于被告在仲裁中申请原告支付其2016年4月克扣工资2000元的请求，被告未向本院主张，故本院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告大连盛世年华大酒店不支付被告阮学政2015年9月1日至2016年4月30日期间休息日加班工资7080.46元
二、原告大连盛世年华大酒店不支付被告阮学政2015年9月1日至2016年4月30日期间法定假日工资2364.03元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告阮学政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 曲绵枝
二〇一七年七月六日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2278号原告大连盛世年华大酒店，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**号。法定代表人谢良。委托代理人贾英杰委托代理人李霞被告阮学政原告大连盛世年华大酒店与被告阮学政劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告大连盛世年华大酒店的委托代理人贾英杰、李霞，被告阮学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮学政于2015年8月21日到原告处从事后厨工作，双方签订劳动合同，后因原告单位对外承包，原、被告于2015年9月22日协商一致解除劳动合同，被告继续在原告后厨工作，2016年6月，被告为办理退休要求原告向其出具劳动合同和证明，原告于2016年6月17日协助被告办理退休，之后被告未再工作。2017年5月8日，经大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付被告休息日及法定假日加班工资，该裁决缺少事实依据，被告工作期间多次迟到早退，每天工作不满8小时，没有安排其加班。故原告诉至法院，请求判令原告不支付被告2015年9月1日至2016年4月30日期间休息日加班工资7080.46元、2015年9月1日至2016年4月30日期间法定假日工资2364.03元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。根据我提供的工资条，可以看出有加班情况。在原告处工作期间，被告于2015年9月1日-2016年6月30日休息日加班30天，节假日加班9天，故原告应支付被告加班工资。经审理查明，被告于2015年8月21日到原告处从事后厨工作，双方签订劳动合同，期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，约定月工资2200元，通过现金或银行转账方式发放。2015年9月22日双方协商解除劳动合同，2016年1月1日，原、被告再次签订劳动合同，期限至2017年1月1日止，合同第七条约定，甲方安排乙方所在岗位以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。被告在原告处工作至2016年6月退休为止。原告对公司员工进行考勤，但没有被告打卡记录和加班记录。2017年3月28日，被告因要求原告支付2015年9月1日至2016年4月30日期间休息日加班工资7485.06元、2015年9月1日至2016年4月30日期间法定假日工资2731.04元、2016年4月克扣工资2000元,向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年5月8日作出西劳人仲案字[2017]第050号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至2016年4月30日期间休息日加班工资7080.46元、2015年9月1日至2016年4月30日期间法定假日工资2364.03元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、员工考勤记录表、员工打卡记录，被告提供的工作证明、劳动合同书以及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院审查，均予采信。本院认为，双方争议焦点为被告是否存在加班事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案被告阮学政主张有加班事实，原告应支付加班费，并提供工资条及工资明细加以证明，称工资明细系原告单位出纳书写，原告对这两项证据均不认可，并称其与出纳核实并未出具过该工资明细单。鉴于被告提供的上述证据没有原告单位盖章或负责人签字，不能证明该证据系原告出具，故对其证明力本院不予采信。根据双方合同的约定，原告提供了员工考勤记录及员工打卡记录表，证明没有安排被告加班，且未对被告进行打卡记录。被告认可其工作为早餐部，工作时间为综合计算工时工作制，且未能提供其他证据证明加班事实，故关于原告主张不支付被告2015年9月1日至2016年4月30日期间休息日加班工资7080.46元、2015年9月1日至2016年4月30日期间法定假日工资2364.03元的请求，本院予以支持。关于被告在仲裁中申请原告支付其2016年4月克扣工资2000元的请求，被告未向本院主张，故本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告大连盛世年华大酒店不支付被告阮学政2015年9月1日至2016年4月30日期间休息日加班工资7080.46元二、原告大连盛世年华大酒店不支付被告阮学政2015年9月1日至2016年4月30日期间法定假日工资2364.03元。案件受理费10元（原告已预交），由被告阮学政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  曲绵枝二〇一七年七月六日书 记 员  周媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0165号
上诉人（原审被告）上海惠东建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人邹焰飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告唐某某。
上诉人上海惠东建筑工程有限公司因与被上诉人李某某、原审被告唐某某提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海惠东建筑工程有限公司上诉称：本案被上诉人李某某并未证明其所受伤害与上诉人有任何关联，根据民事诉讼法等法律的相关规定，本案应适用“原告就被告”原则确定管辖，而上诉人的住所地及实际经营地分别在上海市黄浦区和上海市崇明县，因此，本案江苏省昆山市人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李某某提供了出院小结、门诊病历、出院通知书、医疗费单据、建设工程施工劳务承包合同、领取工资单据、证人证言、司法鉴定意见书及发票等相关证据。根据以上证据可以证明，2012年10月13日，李某某受雇在上海市轨道交通11号线昆山段施工时脚部受伤。故本案的侵权行为地在昆山，李某某据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年七月七日
书记员 钱洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2183号
原告李某某，住隆化县。
被告宋某某。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年三月十日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01003号
原告刘怀兵，男，汉族。
被告吕明生，男，汉族。
原告刘怀兵与被告吕明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀兵到庭参加诉讼。被告吕明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀兵诉称，2011年5月7日，被告向原告借款30000元，双方约定半年还清，并书写借条一份，到还款日期被告未还款，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托拒付，无奈诉至人民法院，请求被告支付借款30000元。
被告吕明生未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告向原告借款30000元，并书写借条一份，双方未书面约定还款日期。现借款至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款30000元，有被告书写的借条一份予以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告吕明生偿还原告刘怀兵借款30000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半交纳275元，由被告承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 乐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02055号
申请执行人衡某某。
被执行人某公司。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人衡某某与被执行人某公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）宝民初字第1980号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人某公司应给付申请执行人衡某某借款人民币500000元及代垫诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为504400元。本院于2014年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人某公司所有的位于宝应县安宜工业园区齐心路6号的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人衡某某分得95350元。余款409050元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年七月一日
书记员 莫媛婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1775号
申请执行人：刘亮、杨玉玲。
被执行人：黄迎新、左云。
申请执行人刘亮、杨玉玲与黄迎新、左云房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年4月11日作出的（2012）川民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第750号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 健
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初674号
原告：严向美，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告严向美与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告严向美，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严向美向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自判决生效之日起30日内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋产权证；2、判令被告自2015年6月1日逾期起以购房款326219元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书登记为止（截止2017年6月27日的违约金47500元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月30日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，支付了房款326219元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房产证权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。合同签订后，被告没有在约定的期限为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向原告及各业主出具承诺书，承诺如未在2015年12月30日前为原告办理产权登记手续，愿意承担购房款20%的违约金，但被告仍没有按照该承诺履行义务。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告严向美办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%／年的利率标准支付，不符合合同约定。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月30日，原告严向美与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告严向美出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，建筑面积为36.38㎡，房屋总价金额为326219元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年2月28日前支付购房款166219元，余款160000元向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义务。
本院认为，本案原告严向美与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。原告请求被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商铺房屋权属登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6月1日前为原告办理商铺的房屋权属证书，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。原告主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，应按照6%／年的利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，计算基数为购房款326219元，计算期间应从2015年6月1日起计算至房产登记机关登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告严向美办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告严向美办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款326219元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至屏山县新县城丁石路王府井×号商铺权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年七月十三日
书记员 裴艺玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2360号
原告潘某某，男，1977年5月21日出生，汉族，住惠安县
辋川镇大潘村大潘347号，公民身份号码3505211977********。
被告张某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住惠安县辋川镇大潘村大潘***号，公民身份号码4507211982********。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告自2009年5月离开家至今已经近6年，抛夫弃子，给原告和婚生女造成极大的心理伤害。原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。此后，被告仍未跟家里联系，夫妻感情没有任何改善，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权债务。被告出走后，婚生女潘某甲一直随原告生活。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女由原告直接抚养，被告每月支付700元抚养费至婚生女年满18周岁止。诉讼中，原告调减诉讼请求为：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告张某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户口薄1份，以此证明被告及婚生女的身份情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于2003年9月3日登记结婚。证据4即（2014）惠民初字第3880号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年7月8日起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，该判决书已于2014年9月10日发生法律效力。证据4即出生医学证明，以此证明原、被告于2004年4月5日生育一女，取名潘某甲。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2001年4月间相识，2003年9月3日办理结婚登记手续，2004年4月5日生育一女，取名潘某甲（现随原告生活）。原告曾于2014年7月8日起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，该判决已于2014年9月10日发生法律效力。此后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系，而原告要求离婚的态度坚决，本院调解劝和无效。婚生女经本院征询意见表示若父母离婚其愿意随原告生活。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，因被告长期外出，致使夫妻关系日渐疏远。经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，而原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女已年满十周岁，经本院征询意见，表示若父母离婚其愿意随原告生活。故婚生女应由原告直接抚养为宜，原告愿意自行承担抚养费，应予准许。被告有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女潘某甲由原告潘某某直接抚养，抚养费由原告潘某某自行承担。
三、被告张某某有权探望婚生女潘某甲，原告潘某某应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年五月八日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2340-2号
原告：金江兵。
委托代理人：金巧丽。
委托代理人：张叶青。
被告：陈宜荣。
本院在审理原告金江兵与被告陈宜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金江兵起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由原告金江兵负担。
审判员 蔡冬青
二〇一四年十月十一日
书记员 吴荣平
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第51号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年8月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，系河南省林州市城郊乡二龙庙村村民，住该村143号。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月被告人王某甲在榆次工地打工，10月22日19时许，被告人王某甲到打工的工地打水，头部无意间与食堂窗户碰撞，王某甲持水瓢将窗户上的玻璃打破，在食堂做饭的大师傅李某叫被告王某甲收拾地上的玻璃碎片，引起被告王某甲不满，双方发生口角继而厮打在一起，在厮打过程中李某摔倒在地，被告王某甲逃离现场。经晋中市公安局城区分局法医进行人体损伤程度鉴定，被害人李某因外伤致左髌骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王某甲对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月被告人王某甲在榆次工地打工，10月22日19时许，被告人王某甲到打工的工地打水，头部无意间与食堂窗户碰撞，王某甲持水瓢将窗户上的玻璃打破。在食堂做饭的大师傅李某叫被告王某甲收拾地上的玻璃碎片，引起被告王某甲不满，双方发生口角继而厮打在一起，在厮打过程中李某摔倒在地，被告王某甲逃离现场。经晋中市公安局城区分局法医进行人体损伤程度鉴定，被害人李某因外伤致左髌骨骨折构成轻伤二级。
另查明，民事部分已由被告人王某甲的亲属代被告人王某甲赔偿被害人李某各项经济损失人民币85000元，李某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人李某在公安机关的报案书和陈述，证明2014年10月22日19时许，王某甲到打工的化工厂工地打水，头部无意间与食堂窗户碰撞，王某甲持水瓢将窗户上的玻璃打破，李某叫王某甲收拾地上的玻璃碎片，引起王某甲不满，双方发生口角继而厮打在一起，在厮打过程中李某摔倒在地，王某甲逃离现场，该就报了案。
2、被告人王某甲在侦查机关的供述，证明该于2014年10月22日，该在山西省晋中市金恒化工厂做活，傍晚7点钟左右，该去厨房打热水喝，厨房水桶上有一扇窗户开着，该没有看到，该一弯腰碰到了该的头，该当时很生气，就用舀水的勺子把窗户打的关住了，窗户上的玻璃破了，当时都没人说什么。开饭后，该盛了一碗饭在外面吃饭，厨房做饭的李某（好像叫这个名字，该记不清了）叫该把碎玻璃收拾了，该说行，你等着吧。李某就骂该了，该说你这么大岁数人了还骂人呢，李某说骂你怎么了，他就用身体扛该，扛的该一直往后退。退到厨房门口有一条水沟，该差点摔倒，结果该端的一碗饭撒了李某一身，他就用手抱住该的腰使劲推该，该一下摔倒在地上，李某也趴着摔倒在该的身上。当时李某还按着该的腿，该用手打了李某几下，该起来后就跑了，后来该就没有再去那个工地上工。事后该听说李某的膝盖处受伤了，膝盖处的骨头碎了。
3、证人王某乙在侦查机关的证言，证实2014年10月22日18时左右，王某甲在厨房打水，看见他不小心把头在窗户上碰了一下，王某甲就很生气，拿水瓢把窗户上的玻璃打碎了。当时做饭的师傅看见了，王某甲端着饭在厨房东边那个屋子门口吃饭时，做饭师傅对王某甲说：“你过来把玻璃渣收拾了。”王某甲就很生气的说：“你等着吧”意思是他不收拾，做饭的师傅就出来骂了老王一句，然后就看见他俩互相扭打在一起，后来两个人同时绊倒在地，互相打对方的脸，总共也就十几秒，后来就被人拉开了。做饭师傅好像摔的重一点，他说他腿疼，一直在地上躺着。打完后，王某甲就跑了。
4、证人路某在侦查机关的证言，证实2014年10月22日18时左右，该在化工厂工地上的厨房门口吃饭，听见李某跟王某甲说：“你过来把厨房里的玻璃渣收拾了。”王某甲就生气地说：“你等着吧。”李某就出来骂了老王一句：“你这个贱货。”骂了好几遍，一边骂一边往王某甲身边走，李某走到跟前用头顶住王某甲的胸脯说：“你打我呀。”王某甲一直往后退，接着不知道怎么就都摔倒了，王某甲被李某压在身下，王某甲就朝老李脸上打了几下，李某就躺在地上，王某甲站了起来。后来该出去了一趟，回来看见李某还在地上躺着，该让李某站起来，李某说他腿疼的动不了，然后该就去加班了。
5、证人王某丙在侦查机关的证言，证实2014年10月25日该去王某甲的老家找他，他说那天晚上去厨房打水时头碰到了窗户上，一生气就拿水瓢把窗户上的玻璃打了，然后就端着碗去院子里吃饭，正吃饭时李某出来让他把那些玻璃收拾了，他就说了句“你等着吧”，李某就骂他“蠢货”，边骂边往他身边走，用头顶他，他往后退的时候不知道什么东西绊了他一下，他手里的碗泼在李某身上，抱着李某俩人都摔倒了，摔倒后李某在上面压着他起不来，他就打了李某两巴掌，他起来后怕李某找人打他，他就跑回老家，后来李某给他打电话说腿断了不能做饭了，他回去后就陪李某去了医院。
6、晋中市公安局城区分局公（晋中城区）伤检（法活）字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李某因外伤致左髌骨骨折构成轻伤二级。
7、被害人李某收到被告人王某甲人民币62000元（不包括事先支付的23000元）的收款收条、赔偿协议及谅解书，证实王某甲赔偿李某人民币85000元，李某对王某甲故意伤害行为表示谅解的事实。
8、被告人王某甲的户籍材料。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害被害人李某的身体，造成被害人李某因外伤致左髌骨骨折构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。其在本院审理期间选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 康文平
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵素君
吉林省榆树市人民法院
（2015）榆刑初字第51号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月4日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指代理派检察员杨虹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年12月11日20时许，李某某酒后驾驶吉A54G**号奇瑞轿车沿铁北路由西向东行驶至承恩街路口时，因为和夏利车司机刘占林发生争执被执勤民警查获，经长春公安司法鉴定中心对其静脉血进行检验，静脉血中乙醇含量为122.60mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及车辆信息查询、公民户籍信息证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韩会彪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05151号
原告张少昌，男，汉族，生于1962年5月21日。
被告李秋月，男，汉族，生于1963年9月20日。
关于原告张少昌诉被告李秋月民间借贷纠纷一案，原告张少昌于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张少昌的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少昌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张少昌承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ：刘龙晓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0471号
原告朱惠彬。
被告上海申通物流有限公司，住所地上海市青浦区赵重公路1888号。
本院在审理原告朱惠彬与被告上海申通物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告朱惠彬于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱惠彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱惠彬撤回起诉。
本案受理费280元，依法减半收取140元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 施芊伊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第23号
申请人深圳市沃碧特科技有限公司。
法定代表人卢猛，该公司董事长。
委托代理人李志龙，该公司员工。
申请人深圳市沃碧特科技有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年5月7日受理后，依法于2014年5月28日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年11月9日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人深圳市沃碧特科技有限公司于2014年11月20日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年4月9日，付款人江苏中彩印务有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24514808，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人四川中飞包装有限公司。四川中飞包装有限公司因业务关系将该银行承兑汇票转让给了申请人。2014年5月7日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24514808，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市沃碧特科技有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人深圳市沃碧特科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 金杏云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01092号
罪犯赵庆华，男，1964年12月26日出生，汉族，文盲，
内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年5月11日以（2001）通刑初字第34号刑事判决，以赵庆华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，2005年减刑1年，剥夺政治权利改为9年，2007年减刑9个月，2008年减刑8个月，2011年减刑10个月，2012年减刑9个月，剥夺政治权利改为8年，2013年减刑1年3个月，刑期自2003年9月29日至2018年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年3月记功3次。该犯于2009年1月4日经依法鉴定为“精神病性症状的抑郁症”系精神病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵庆华在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆华的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2003年9月29日至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3917号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
委托代理人陈火忠。
被告王美丁，（）、、（）号门市房。
被告石惠琴，（）、、（）号门市房。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告王美丁、石惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任建建
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2952号
申请执行人：陈明亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：石明霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
本院在执行（2014）黄执字第2952号申请执行人陈明亮、石明霞与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的14902.00元。被执行人单位已迁移新址，经法院网络查询被执行人单位无银行存款无车辆登记，申请人提供不出被执行人财产线索，该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3382号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月十九日
书记员 王慎芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17405号
上诉人（原审原告）徐观存，男，1970年3月8日出生。
委托代理人赵振生，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京福盛建通物流有限公司分公司，住所地北京市房山区阎村镇南坊村129号。
负责人刘国为，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生，北京福盛建通物流有限公司分公司经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
上诉人徐观存因与被上诉人北京福盛建通物流有限公司分公司（以下简称福盛公司）挂靠合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）�民初字第10831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官赵胤晨、卜晓飞参加的合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人徐观存，被上诉人福盛公司的委托代理人张士锐、张大卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐观存在一审中起诉称：2010年8月3日原福盛公司签订委托服务合同，徐观存将自己所有的京AH10**运输汽车，委托福盛公司以福盛公司的名义办理行驶证，营运证，保险等相关委托事项，期限三年，自2010年8月3日至2013年8月2日，每年支付服务费2000元。合同期内，徐观存按时足额支付了服务费，履行了合同义务。合同到期后，福盛公司未能协助徐观存办理过户手续，故诉至法院，请求福盛公司协助徐观存办理京AH10**车辆过户手续，将该车行驶证，营运证等过户到徐观存名下，诉讼费由福盛公司负担。
福盛公司在一审中答辩称：虽然合同到期了，但是徐观存欠福盛公司的实际费用是合同第五条B款第4项，徐观存有二个半月费用没有给福盛公司。而且2010年8月3日到2011年8月2日的费用徐观存没有支付给福盛公司。另外，徐观存没有把运输证有效期续上，因此福盛公司面临交管局的罚款。
一审法院审理查明：2010年8月3日，徐观存与福盛公司签订委托服务合同，约定徐观存将自己所有的京AH10**号华凯牌货车以福盛公司或其下属公司名义办理行驶证，营运证，保险等委托事项。徐观存办理车辆过户必须通知福盛公司，支付完毕福盛公司相关费用后共同到有关部门办理。委托服务期限为三年，自2010年8月3日至2013年8月2日，徐观存每年应向福盛公司支付服务费2000元。双方还约定了其他权利义务。
一审法院判决认定：徐观存与福盛公司之间签订的委托服务合同实�为挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同可以附期限、附条件。合同约定，徐观存办理车辆过户必须通知福盛公司，支付完毕福盛公司相关费用后共同到有关部门办理。现徐观存没有证据证明其缴纳了费用，办理过户手续的条件尚未成就，故对徐观存要求福盛公司协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。因道路运输证的取得需要特定条件和手续，故对徐观存要求福盛公司将道路运输证过户到徐观存名下的诉讼请求，法院亦不予支持。福盛公司辩称徐观存拖欠费用及罚款，但其并未提起反诉，故对此福盛公司可以另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐观存的诉讼请求。
徐观存不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实错误。徐观存不欠福盛公司任何费用，如果徐观存欠费用，福盛公司就会立即停止服务、终止合同，而不会一直持续几年到合同履行期限届满。与福盛公司签订委托服务合同的所有客户，第一年都免交服务费，福盛公司为了吸引和发展客户一贯都是这样做的。根据相关法律规定，第一年服务费用也早已超过诉讼时效；二、欠费用和协助办理过户是两个不同的法律关系。合同到期后，福盛公司应协助徐观存办理车辆过户手续，将该车行驶证、营运证等过户到徐观存名下。且合同到期后徐观存也就没有义务再向福盛公司支付任何费用。综上，徐观存请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判支持徐观存一审的诉讼请求，并由福盛公司承担一、�审诉讼费用。
福盛公司服从一审法院上述民事判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：徐观存拖欠第一年的服务费、合同期满后的服务费以及罚款等，办理过户手续的条件尚不具备，且营运证不能过户给徐观存个人。福盛公司认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有委托服务合同和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：徐观存与福盛公司签订的委托服务合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行己方义务。双方在委托服务合同中约定，徐观存每年应向福盛公司支付服务费2000元，合同履行期届满后，徐观存应在支付完毕福盛公司相关费用后与福盛公司共同到有关部门办理车辆过户手续。徐观存认可其未向福盛公司交纳第一年服务费，上诉称福盛公司免收该年服务费，福盛公司对此不予认可，该上诉主张与合同约定不一致，徐观存又未能提供充分证据证明免收事实，本院对此主张不予采信。双方当事人已约定合同履行期届满后徐观存应向福盛公司支付完毕相关费用，徐观存对第一年服务费所提出的诉讼时效抗辩，依据不足，本院不予支持。徐观存未向福盛公司支付第一年服务费，其上诉请求福盛公司协助办理车辆过户手续，没有合同依据，本院不予支持。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由徐观存负担（已交纳）。
二审案件受理费100元，由徐观存负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
代理审�员赵胤晨
代理审判员 卜晓飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 敬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623执保73号
申请人：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：张安龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：永嘉（漳浦）房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：李日强，董事长。
申请人厦门市港龙装修工程有限公司与被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门市港龙装修工程有限公司于2016年11月11日向本院�请财产保全，请求对被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结金额为200万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市港龙装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结金额以2000000元为限，冻结期限为自裁定之日起至2017年11月15日24时止。
案件申请费5000元，由厦门市港龙装修工程有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 张巧云
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623执保73号申请人：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市。法定代表人：张安龙，董事长。委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人：永嘉（漳浦）房地产开发有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：李日强，董事长。申请人厦门市港龙装修工程有限公司与被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门市港龙装修工程有限公司于2016年11月11日向本院�请财产保全，请求对被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结金额为200万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市港龙装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结金额以2000000元为限，冻结期限为自裁定之日起至2017年11月15日24时止。案件申请费5000元，由厦门市港龙装修工程有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄锦洪二〇一六年十一月十五日书记员  张巧云
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00587号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人史光成，绰号巴巴，男，汉族，1984年11月25日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县城西街道史寨行政村赫庄自然村*****号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月7日经涡阳县检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2013年6月6日被涡阳县检察院取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
辩护人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人史光成犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人史光成及其辩护人袁中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日15时许，在涡阳县城西街道史寨小学北边路上，被害人史书廷酒后遇见本村村民史维华，两人因琐事发生争执。被告人史光成（系史维华的侄子）到现场后，手持钢管朝史书廷头部砸了一下，史书廷摔滚到壕沟里，致使史书廷头部受伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人史书廷所受外伤其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人史光成家人赔偿被害人史书廷经济损失人民币50000元，被害人史书廷表示不再追究史光成的一切法律责任。
上述事实，被告人史光成在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、治安处罚文书、撤诉书、调解协议、收条，证人朱爱芳等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史光成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史光成自愿认罪，且民事部分已赔偿，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与本院认定事实相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史光成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保4号
申请人：王发部，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:李家圣，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:仲崇飞，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:张守林，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年1月18日立案受理申请人王发部与被申请人李家圣、仲崇飞、张守林申请诉前财产保全一案，申请人王发部主张2016年12月1日在石黑线石桥镇王集村村东路处李家圣驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆，张守林驾驶皖19316**变拖，仲崇飞驾驶鲁×××××变拖发生事故造成王长顺死亡，事故发生后被申请人李家圣提交保证金50000元，申请人撤回对李家圣驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆保全，被申请仲崇飞、张守林未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张守林驾驶的皖×××××变型拖拉机、仲崇飞的鲁16548**变型拖拉车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张守林驾驶的皖×××××变型拖拉机、仲崇飞驾驶的鲁×××××变型拖拉车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1520元，申请人王发部已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年一月十八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保4号申请人：王发部，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:李家圣，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:仲崇飞，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:张守林，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年1月18日立案受理申请人王发部与被申请人李家圣、仲崇飞、张守林申请诉前财产保全一案，申请人王发部主张2016年12月1日在石黑线石桥镇王集村村东路处李家圣驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆，张守林驾驶皖19316**变拖，仲崇飞驾驶鲁×××××变拖发生事故造成王长顺死亡，事故发生后被申请人李家圣提交保证金50000元，申请人撤回对李家圣驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆保全，被申请仲崇飞、张守林未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张守林驾驶的皖×××××变型拖拉机、仲崇飞的鲁16548**变型拖拉车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张守林驾驶的皖×××××变型拖拉机、仲崇飞驾驶的鲁×××××变型拖拉车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1520元，申请人王发部已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年一月十八日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2313号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室，组织机构代码证：79779169-7。
负责人：谭锦波，任总经理。
委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
委托代理人：邓飞，男，汉族，1986年12月13日出生，住广西武鸣县，系该司员工。
被告：刘添毅，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：刘耀斌，广东国慧律师事务所实习律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告刘添毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓飞、被告的委托代理人王治波和刘耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告11万元及利息，利息按央行同期贷款利率从2017年2月21日计算至实际支付日。本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
涉案车辆粤Ｙ×××××在原告处投保了交强险，2017年1月12日，被告驾驶粤Ｙ×××××行至南海区××西线路柚木世家对出路段时，与行人杨某发生碰撞，导致杨某当场死亡。交警查明刘添毅醉酒驾驶，对本次事故承担全部责任。
2017年2月20日，原告与杨某妻子钟琪琪达成和解协议，由原告在交强险范围内向其支付11万元后互不追究，原告已于2017年2月21日支付完毕。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告向案外第三人钟琪琪支付完毕后，依法获得追偿权，原告有权向作为直接侵权人的被告进行全额追偿。
被告辩称，确认原告在交通事故发生后，向受害人妻子钟琪琪支付了11万元。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，实行追偿权的范围只是在强制保险范围内垫付的抢救费事项才能追偿，从交通事故认定书中可以看出受害人是在事故现场当场死亡的，是没有经过抢救的，因此原告向受害人家属支付的11万元并非是抢救费。原告不具有向被告实行追偿权的权利，原告的赔偿行为是法定的赔偿责任。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的机动车驾驶证、行驶证（各1份，复印件），原告法定代表人（负责人）身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明被告是醉酒驾驶且对事故负全部责任。
3.机动车交通事故责任强制保险单（1份，原件），用以证明原告与被告之间存在保险合同关系。
4.授权委托证明、调解协议书（各1份，原件）、电子转账回单（1份，打印件），用以证明原告已在交强险限额内支付受害者家属11万元。
5.（2017）粤0605民初2313号民事裁定书（1份，原件），用以证明被告庭前申请财产保全预交申请费1070元。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，本院均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告刘添毅就其所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年5月11日零时起至2017年5月10日二十四时止。
2017年1月12日23时15分许，被告醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿佛山市南海区××西线路由桂和路方向往里水大道中方向行驶，行至西线路“柚木世家”工厂对出路段时，碰撞右侧路边同方向行走的行人杨某，造成车辆损坏，杨某当场死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理后，认定被告刘添毅疲劳、醉酒驾驶机车，是导致此事故的全部过错，无证据证明杨某有导致此事故发生的过错。
事故发生后，原告与杨国富妻子钟琪琪于2017年2月20日签订调解协议，约定由原告就案涉事故一次性赔偿杨国富的近亲属11万元，并在赔偿完毕后取得向直接侵权人刘添毅追偿的权利。协议签订后，原告于2017年2月21日向钟琪琪支付了赔偿款11万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告刘添毅醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，原告已于2017年2月21日在交强险责任限额范围内向死者家属作出了赔付，依照上述法律规定，原告有权就其已支付的11万元赔偿金向致害人即被告追偿。另外，原告还请求被告支付该赔偿金自支付款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该诉请亦合法有理，应予支持。诉讼中的财产保全申请费属于诉讼费用，属于法院处理范围，由法院按责任承担比例判令败诉方负担。故此，被告的相关辩解，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告刘添毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款11万元及该赔偿款从2017年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1250元、财保费1070元，合计2320元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年四月七日
书记员 邓倩雯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5393号
原告：褚永芳，男，1969年7月3日出生，汉族，河北省三河市村民。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：司高丰，男，1983年12月12日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民。
被告：北京安鑫顺机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇南太务大街七巷九号。
法定代表人：周晓花，该公司经理。
上述被告委托诉讼代理人：见国杰，男，北京安鑫顺机械设备租赁有限公司职员，住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，统一社会信用代码：×××。
负�人：郭云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司理赔管理事业部职员，现住该公司。
原告褚永芳与被告司高丰、北京安鑫顺机械设备租赁有限公司（以下简称安鑫顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚永芳的委托诉讼代理人李进，被告司高丰、安鑫顺公司及共同委托诉讼代理人见国杰，人保顺义支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
褚永芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我医疗费150000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日4时30分，在北京市平谷区马坊镇香醍花墅外，我驾驶三轮摩托车由西向东行驶时，与司高丰头东尾西停放的重型自卸货车×××接触，造成我受伤严重，所驾摩托车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队依法认定，司高丰负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我先就诊于三河市医院急诊，后因伤势危重建议转上级医院继续治疗，随后呼叫120转至北京市朝阳中西医结合急诊抢救中心医治，实际住院28日（2017年2月27日至2017年3月27日），病情稳定后又建议转专科医院进一步手术治疗颌骨骨折情况。2017年3月27日，由北京协和医院收入院治疗3日（2017年3月27日至2017年3月30日）。经诊断，事故造成我颌面部多发骨折（上颌骨、下颌骨、鼻骨、颧骨、颞骨）、右眼球缺失、左眼球破裂、前颅底损伤……。目前，仍在医院治疗中，急需药费维持治疗。现已产生医疗费10余万元，我的家庭已无力负担所需医疗费，为解医疗费的燃眉之急，诉至法院。
人保顺义支公司辩称，我公司对本次交通事故的经过和责任认定没有异议。司高丰所驾驶的车辆×××在我公司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事发时在保险期限内。我公司同意在保险限额范围内赔偿褚永芳的合理损失。褚永芳于2016年9月21日支付的体检费210元与本次事故无关，我们不予认可。事发当天，有笔其他费用1200元系急救车费用，应计入交通费，我们同意赔偿交通费1200元。此外，除交强险所承保医疗费以外，其他医保范围外用药费用，我公司不予承担。
司高丰辩称，我对本次交通事故的经过和责任认定没有异议。我的答辩意见同保险公司答辩意见一致。
安鑫顺公司辩称，我公司对本次交通事故的经过和责任认定没有异议。司高丰是我公司的员工，事发时司高�在履行职务行为。我公司的答辩意见同保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日4时30分，在北京市平谷区马坊镇香醍花墅外，褚永芳驾驶三轮摩托车由西向东行驶时，司高丰头东尾西停放的重型自卸货车×××接触，造成褚永芳受伤严重，所驾摩托车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队依法认定，司高丰负事故的主要责任，褚永芳负事故的次要责任。另，司高丰系安鑫顺公司的雇佣司机，其驾驶的车辆×××在人保顺义支公司投保了机动车交强险和商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2016年9月8日0时至2017年9月7日24时。事故发生后，褚永芳先后就诊于北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、北京协和医院、河北燕达医院、北京朝阳急诊抢救中心，合计住院天数77天。经诊断，事故造成褚永芳颌面部多发骨折、右眼球缺失、左眼球破裂、前颅底损伤等，褚永芳目前仍在治疗中。故褚永芳诉至法院,要求司高丰、安鑫顺公司、人保顺义支公司就已发生的部分费用先行赔付。庭审中，褚永芳变更诉讼请求：要求赔偿医疗费170000元，交通费1200元，共计171200元。
褚永芳的合理经济损失如下：医疗费233594.29元、交通费1200元，以上共计234794.29元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照中华人民共和国侵权责任法侵权责任法的相关规定，按照各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队认定司高丰负事故主要责任,双方均无异议，本院予以确认。司高丰所驾驶的车辆在人保顺义支公司投保了机动车交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，对于褚永芳的合理损失，先由人保顺义支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出部分,由人保顺义支公司在商业三者险责任限额范围内承担主要赔偿责任。褚永芳主张的各项损失中，医疗费有相应票据作证，本院予以认定；交通费双方均认可，本院不持异议。人保顺义支公司主张医疗费中扣除自费药的费用，但未能提供相应证据，对其答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告褚永芳医疗费10000元及交通费1200元，在机动车商业保险限额内赔偿原告褚永芳医疗费156516元，以上共计167716元（均于本判决生效后七日内履行）。
二、驳回原告褚永芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告褚永芳负担35元（已交纳），由被告北京安鑫顺机械设备租赁有限公司负担1827元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 敏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1045号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
负责人：徐源军，行长。
委托诉讼代理人：张作生，男，科员。
被告：管福伟，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住通化县。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行（以下简称工行通化县支行）与被告管福伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行通化县支行委托诉讼代理人张作生到庭参加诉讼，被告管福伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除《个人购房借款/担保合同》；2.被告偿还原告贷款本金172049.88元及利息（自2017年3月1日起至贷款本息结清为止）。事实和理由：被告管福伟于2013年8月9日向原告申请个人购房按揭贷款19万元（2013年11月1日支付借款），借款期限20年，还款方式为按月等额还款。合同约定：借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。担保方式为房屋抵押，抵押物位于通化市东昌区弘康丽城41幢2单元302室，面积为69.03平方米，并在通化市房屋产权管理中心办理了抵押登记。截止2017年6月1日，管福伟已连续4期、累计6期未按合同约定按期还款，当前贷款余额172049.88元，积欠本金2228.66元，利息2826.70元。
管福伟未到庭参加诉讼�但书面答辩中承认原告在本案中所主张的事实，并辩称因生意经营失败，导致无法偿还借款。
本院认为，管福伟承认工行通化县支行在本案中主张的事实，故对工行通化县支行主张的事实予以确认。工行通化县支行与管福伟签订的《个人购房借款/担保合同》真实、合法、有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。工行通化县支行按照合同约定的数额提供了借款，而管福伟未按合同约定履行还款义务。因双方合同约定：借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。而管福伟已连续4期、累计6期未按合同约定按时还款，违反合同约定，构成违约，故工行通化县支行要求解除双方签订的合同并收回借款本息的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。管福伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司通化县支行与管福伟于2013年8月9日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、管福伟于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金172049.88元及利息（自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3798元，减半收取1899元，由管福伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 兰秀文
二〇一七年九月十二日
书记员 孙明磊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初487号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：高洋，男，1988年7月29日出生，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省东丰县；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2009年9月27日被吉林省东丰县人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元,因减刑于2013年6月11日被释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人高洋犯抢夺罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人高洋于2016年7月16日12时40分许，在梅河口市黑山头镇和平村宝山车站附近路边，尾随殷某某、金某某，并趁殷某某不备，抢夺殷某某价值六千余元金项链一条。
公诉机关认为，被告人高洋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高洋对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年7月19日，高洋主动到梅河口市公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实；案发后，经高洋家属与被害人殷某某达成赔偿协议，殷某某对高洋予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续，被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、谅解书、刑事判决书及视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人高洋均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人高洋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予惩处，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。高洋曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；案发后，高洋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经高洋家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对高洋酌情从轻处罚。综上，根据被告人高洋的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高洋犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 岳政超
审判员 周亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 吕新莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1844号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：胡仁康，该行沙埠支行行长。
被告：李华斌，男，1964年9月16日出生，汉族，身份证号
码33260319640916413x，住台州市黄岩区沙埠镇云锦街220号
。
被告：胡杏森，男，1956年3月23日出生，汉族，身份证号
码33262219560323399x，住台州市黄岩区高桥街道新大街86号
。
被告：邱彩芽，身份证
号码332622196010133963，住台州市黄岩区高桥街道新大街86
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告李华斌、胡杏森、
邱彩芽为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月21日立案
受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2009年8月19日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人胡仁康到庭参加诉讼，被告李华斌、
胡杏森、邱彩芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告李华斌的借款申请，
由被告胡杏森、邱彩芽为其提供连带责任担保。双方经协商于
2008年6月19日、2008年9月19日各签订了一份《保证借款合同
》，合同约定各笔借款金额均为人民币500000元，借款期限分
别从2008年6月19日至2009年5月20日，从2008年9月19日到200
9年8月20日，月利率均为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，
还款方式按季付息，若借款人违约，贷款人有权提前收回未到
期贷款。保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自
借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约分别于
2008年6月19日、9月22日发放贷款给被告李华斌各50万元，后
被告李华斌仅归还原告借款本金250000元及前期利息，尚欠原
告借款本金750000元。被告李华斌未能归还，被告胡杏森、邱
彩芽也未履行保证义务。原黄岩联社现更名为原告浙江台州黄
岩农村合作银行，原告要求被告李华斌偿还借款本金人民币75
0000元及自2008年12月21日起至2009年6月20日止的利息、逾
期利息32310.53元和从2009年6月21日起到实际还款日止的利
息、逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告胡杏森
、邱彩芽对上述债务承担连带责任。
被告李华斌、胡杏森、邱彩芽未作答辩。原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、三
被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告李华
斌由被告胡杏森、邱彩芽担保向黄岩联社借款人民币1000000
元的事实。证据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银
行开业的事实。证据4、收款收息凭证一份，证明被告李华斌
已归还原告本金250000元的事实。
本院依法向被告李华斌、胡杏森、邱彩芽送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无
正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告李华斌、胡杏森、邱彩芽之间
签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社
按约向被告李华斌提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被
告李华斌借款后未按约如数归还借款并支付利息、逾期利息，
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应
按合同约定的利率计算。被告胡杏森、邱彩芽作为借款合同的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告李华斌归还借
款并支付利息及逾期利息、被告胡杏森、邱彩芽负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李华斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币750000元，同时支付自20
08年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告胡杏森、邱彩芽负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12056元，适用简易程序减半收取6028元
，由被告李华斌负担，被告胡杏森、邱彩芽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费12056元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年八月十九日
代书记员 卢瑾晶
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初626号
原告：齐德刚，男。
被告：王国强，男
原告齐德刚诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德刚，被告王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德刚向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50，000.00元及从打条之日2015年10月29日始至清偿之日止按照年息6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告曾做生意因缺少资金，在2015年10月29日向原告借款50，000.00元，承诺借期二个月偿还，可至今未偿还借款。
被告王国强辩称，借款属实，原被告之间曾约定一年还一万，但是没还上，后来原告找到被告打的这个条。对于利息的请求，被告没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程资金周转向原告借款，于2015年10月29日为被告出具借条一张，写明借原告50，000.00元。双方未约定借款利息。该笔借款被告至今未偿还原告。
本院认为，原被告间形成民间借贷法律关系，被告在原告向其主张权利时未及时偿还原告借款构成违约，应承担违约责任。双方虽未约定利息，但是原告主张被告从打条之日2015年10月29日始至清偿之日止按照年息6%支付利息，被告对此并无异议，本院予以确认。所以，被告应偿还原告借款本金50，000.00元并从2015年10月29日始至清偿之日止按照年息6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效之日起10日内偿还原告齐德刚借款本金50，000.00元并从2015年10月29日始至清偿之日止按照年息6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨化阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李孟陶