重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01763号
原告何世涛，男，生于1951年5月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人武松，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区来凤街道中心卫生院（原重庆市璧山县来凤街道中心卫生院），住所地：重庆市璧山区来凤街道沿河东路125号，组织机构代码：45069672-X。
法定代表人王荣刚。
原告何世涛与被告重庆市璧山区来凤街道中心卫生院（以下简称来凤卫生院）工伤保险待遇纠纷一案，原告何世涛于2015年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王景、武松与被告法定代表人王荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世涛诉称，原告系原8023部队退役军人，1976年转业后到被告处（来凤卫生院）上班，直到2008年退休。2013年1月份在例行常规检查的时候，原告被检查出来有胃肠息肉。多次转院（重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属第二医院、第三军医大学第二附属医院）治疗期间，原告被检查确诊为肝功能损害。后经璧山县劳动能力鉴定委员会出具的璧劳鉴确字[2014]5号通知书认定原告伤情为：肝功能损害且与放射接触与以前长期与放射接触有关联。经过多次治疗，原告共花去医疗费166829.68元，但是医保基金只报销了75511.05元，后来2014年5月申请工伤关联鉴定，确定为旧伤复发。经过原卫生局、医保中心、财政局、民政局及来凤街道卫生院多方协调，决定按旧伤复发的相关规定给以审核报销，追加旧伤复发报销费用28724.79元，目前正在申报过程中，但剩余62593.84元让原告自行承担。原告系原8023部队军人，且已取得革命伤残军人证。因此，根据《工伤保险条例》第十五条第（三）项规定“职工原在军队服役，因战因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”应视同为工伤，被告应向原告支付未能报销的医疗费用62593.84元。原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，但均遭到被告的无理拒绝。因此，原告特提起诉讼，请求：被告向原告支付医疗费用62593.84元。
被告来凤卫生院辩称，一、被告不是原告所要求支付医疗费用的支付主体；二、原告要求被告支付医疗费用的主张已经通过相关部门得到了解决；综上所述被告和原告之间不存在支付自费医疗费用的关系，根据机构管理权限，被告不具备支付原告自费医疗费用的权限，故请求法院依法驳回原告的起诉。
原告何世涛为主张其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证1、劳动仲裁申请书和不予受理通知书，证明本案经过了前置程序；证2、三张医疗费发票分别是2013年4月17号至2013年4月27日、2013年2月16日至2013年3月14日、2013年3月17日至2013年4月17日，证明原告花去医疗费共产生了166829.6元；证3、2014年8月4日颁发的革命伤残证书(原证2006年评为七级伤残，2014年评为六级伤残)，证明原告服役期间受伤；证4、劳动能力确认通知书，证明原告的诊断结果是旧伤复发；证5、重庆市机构医疗保险个人住院费用结算表和医疗费用小项统计表共六份，证明原告未能报销的医疗费为62593.84元；证6、重庆市璧山区卫生和计划委员会出具的信访事件处理书，证明原告未能报销的医疗费为62593.84元；证7、一张病重通知书、一张病危通知书，证明原告在住院治疗期间病情一度恶化；证8、原告三次住院期间的住院病单，证明原告在住院期间产生的医疗费用和医疗过程。
被告对原告的证据真实性均没有异议。
被告为主张其抗辩理由，向法院出示了以下证据：
证1、国务院、中央军事委员会关于修改《军人抚恤优待条例》的决定、璧卫法[2012]151号文件、璧人社法[2012]594号文件、渝人社法[2012]74号文件、璧财发[2013]22号文件、璧山府办发[2009]226号文件、璧劳鉴确字[2014]5号文件、重庆市工伤报销费用核对表、关于何世涛医疗费用审核情况说明、璧民信函[2014]8号文件、璧山信转[2014]257号文件、何世涛送达ＸＸＸ总理的信访信件及送达回执、璧卫信访初字[2104]10号文件、璧财社便[2014]54号文件，提供的证据证明按照相关的政策已经报销了应该报销的项目，原告诉请的62593.84元不符合工伤报销的项目。
原告对被告出示的证据质证意见为：对被告提交的所有证据的真实性均无异议，被告提交的证据不能达到被告的证明目的，由被告提交的证据来看我方当事人的诉求完全符合相关法律法规的规定应得到支持，从被告方提交璧民信函[2014]8号文件的第二页第二条规定全额补助以及璧财社便[2014]54号文件规定安排财政在预算内安排资金28724.79元给被告，剩下的62593.84元也该由财政在预算内安排给被告向原告支付。对重庆市工伤报销费用核对表、关于何世涛医疗费用审核情况说明的真实性无异议，但是是否依此进行计算请求法院认定，原告在住院期间医院均向其发出了病重及病危的通知书，医院的用药是对其进行抢救产生的费用应当全额报销。
根据原、被告双方的法庭陈述及经过质证的证据，确认以下事实：
原告何世涛系原8023部队退役士兵，为来凤卫生院退休人员，2006年评为因公七级残疾军人，2013年12月经重庆市民政局批准调整为因公六级残疾军人。在2013年2月16日至2013年4月27日七级残疾期间，因病分别在新桥医院、重医附二院、重医附一院治疗，共产生治疗费用166829.68元。原告何世涛申请对疾病与工伤关联的确认，2014年5月26日，璧山县劳动鉴定委员会作出璧劳鉴确字[2014]5号《劳动能力确认结论通知书》，原告何世涛的确认结论为：肝功能损害与放射接触有关联且与放射接触有关联。2014年9月9日，璧山县医疗保险中心作出《关于何世涛医疗费审核情况说明》，载明“我中心参照工伤保险政策，即按《重庆市基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》、工伤保险诊疗项目目录、工伤保险住院服务标准对何世涛2013年2月至2013年4月期间的住院费用166829.68元进行了审核，符合工伤保险基金支付的有104235.84元（其中在医保基金中已支付75511.05元），不符合工伤保险基金支付的有62593.84元。”何世涛医疗费中的62593.84元未得到报销。
2014年9月26日，原告何世涛至信国务院总理，反映其对2013年住院期间医治花费166829.68元的医疗费部分报销不服，要求给予全额报销。2014年11月7日，中共重庆市璧山区委重庆璧山区人民政府信访办公室作出璧山信转[2014]257号《群众来信事项转送通知单》至区卫计委，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月17日作出璧卫信访初字[2014]10号《何世涛信访事项处理意见书》，认为信访人何世涛的医疗费用报账问题，已按照工伤保险政策、《军人抚恤优待》和《璧山县人民政府办公室关于将1-6级残疾军人纳入医疗保险范围参加城镇职工医疗保险的通知》（璧山府发[2009]226号）等规定，凡符合医疗保险报销范围和比例的医疗费用均给予了报销。该机关处理意见如下：信访人何世涛住院治疗期间产生的自费项目金额62593.84元，应自行承担。
2015年3月27日，何世涛以本案被告来凤卫生院作为被申请人申诉至璧山县劳动人事争议仲裁委员会，请求被申请人向申请人支付医疗费用62593.84元。同日，璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第626号《不予受理案件通知书》，以超过法定退休年龄为由，对何世涛的仲裁申请决定不予受理。何世涛遂于2015年4月1日起诉至本院，请求被告来凤卫生院向其支付医疗费用62593.84元。
本院认为，《军人抚恤优待条例》第三十四条规定“国家对一级至六级残疾军人的医疗费用按照规定予以保障，由所在医疗保险统筹地区社会保险经办机构单独列账管理。具体办法由国务院民政部门会国国务院人力资源社会保障部门、财政部门规定。七级至十级残疾军人旧伤复发的医疗费用，已经参加工伤保险的，由工伤保险基金支付，未参加工伤保险，有工作的由工伤单位解决，没有工作的由当地县级以上地方人民政府负责解决；七级至十级残疾军人旧伤复发以外的医疗费用，未参加医疗保险且本人支付有困难的，由当地县级以上地方人民政府酌情给予补助。……”《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定“工伤保险基金用于下列支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；……”根据上述规定，原告何世涛治疗产生的医疗费，应当由工伤保险基金支付。经工伤保险基金审核,符合工伤保险基金支付的有104235.84元（其中在医保基金中已支付75511.05元），不符合工伤保险基金支付的有62593.84元。原告何世涛现已退休与被告来凤卫生院已无劳动关系，故原告何世涛在本案中请求由被告来凤卫生院支付未报销部份医疗费62593.84元，其请求不符合法律法规规定，本院不予支持。
据此，依照《军人抚恤优待条例》第三十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何世涛的诉讼请求。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告何世涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月十九日
书记员 廖苓伽