河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初701号
原告李子祥。
法定代理人李云付。
委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告艾书科。
被告张建珍。
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街382号。负责人李峰，该公司总经理。
委托代理人石晓桐，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人张海涛，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告李子祥与被告艾书科、张建珍、中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子祥的法定代理人李云付、委托代理人张立娜，被告艾书科，被告张建珍委托代理人艾书科，被告中银保险公司委托代理人石晓桐，被告平安保险公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子祥诉称，2015年9月20日21时许，被告艾书科驾驶被告张建珍所有的冀D×××××号小型客车沿309国道由西向东行驶至芳园中学门前时，与沿309国道由北向南过马路的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，艾书科负此事故的全部责任，李子祥无责任。冀D×××××号小型客车在被告中银保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，经多次调解未果，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告艾书科、张建珍连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计70369.25元；2、判令被告中银保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告艾书科、张建珍当庭辩称，该赔偿就赔偿，没意见。
被告中银保险公司当庭辩称，在交强险合理范围内赔偿，去除不合理费用。
被告平安保险公司当庭辩称，在商业险合理范围内赔偿，去除不合理费用。
原告举证：
1、原告户口页、出生证明，法定代理人身份证。证明原告及法定代理人主体身份。
2、事故责任认定书，证明事故经过及责任划分。
3、邯郸市中西医结合医院住院病历、诊断证明、住院票据、费用清单各一份，证明原告伤势诊断、治疗情况、陪护情况、加强营养以及支出的医疗费。
4、护理人员吴云会、李云付身份证、户口页、吴云会个体工商户营业执照、租房协议等复印件各一份，证明护理人员吴云会系原告母亲，经营个体工商户。
5、邯郸物政司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告护理期限为90日，营养期限为90天；原告支出鉴定费1400元。
6、交通费票据50张，证明原告支出交通费2000元。
被告中银保险公司质证认为，原告证据4没有提供结婚证，李云付没有工资证明，建议按农村标准计算护理费；证据5不承担鉴定费；证据6交通费票据连号，建议按300元支付；对其他证据均无异议。
被告平安保险公司质证认为，对证据3医疗费应按10%扣除非医保用药；证据5不承担鉴定费；营养期90日无异议，按每天30元计算；对其他证据均无异议。
被告艾书科、张建珍质证意见同两保险公司意见。
被告艾书科、张建珍举证：
1、垫付医疗费10000元票据及原告收到条。
2、交强险、商业险保单各一份。
原告及两保险公司对被告艾书科、张建珍提供的证据均无异议。
被告中银保险公司、平安保险公司未提供证据。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
结合当事人举证、质证意见和全案案情，对原告证据1、2、3、4、5予以认定。证据6交通费票据均为出租车票，且大部分票据发生在原告出院之后，结合原告的住院时间，酌情认定为800元。对被告艾书科、张建珍提供的证据予以认定。
根据当事人提交的有效证据和陈述，查明以下事实：2015年9月20日21时许，被告艾书科驾驶冀D×××××号小型客车沿309国道由西向东行驶至芳园中学门前时，与沿309国道由北向南过马路的原告李子祥驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交警大队邯县公交认字（2015）第130421201550540号道路交通事故认定书认定，艾书科负此事故的全部责任，李子祥无责任。事故发生后，原告在邯郸市中西医结合医院住院治疗57天，期间由其父亲李云付、母亲吴云会护理，二人经营个体挖掘机配件门市。因此次事故受伤，原告支出医疗费45248.25元。经原告申请，邯郸市中级人民法院委托，邯郸物政司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2016）法医第F445号鉴定意见书，鉴定意见为：李子祥的护理期限为90日，营养期为90日；原告支出鉴定费1400元。
另查明，冀D×××××号小型客车的登记所有人为被告张建珍，其与被告艾书科系夫妻关系；冀D×××××号小型客车在被告中银保险公司投有交通事故责任强制险，在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告艾书科曾为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告艾书科驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告李子祥受伤的交通事故，并负此事故的全部责任，事故车辆在被告中银保险公司、平安保险公司分别投保交强险、商业三者险，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。
结合原告伤情及治疗过程，对原告因此次事故造成的经济损失确认为：医疗费45248.25元；住院伙食补助为50元×57天﹦2850元；根据鉴定意见营养期为90天，营养费每天按30元计算，即30元×90天﹦2700元；根据鉴定意见护理期限为90天，住院期间吴云会、李云付二人护理，出院后一人护理，按照上年度批发和零售业行业平均收入计算，护理费用为（35683元÷365天×90天）﹢（35683元÷365天×57天）﹦14371元；交通费酌情认定为800元；鉴定费用为1400元，以上共计67369.25元。
对于原告因本次事故造成的损失，被告中银保险公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在医疗费用项目下包括医疗费、住院期间伙食补助、营养费等为10000元；在死亡伤残赔偿金项目下包括护理费、交通费等为14371元﹢800元﹦15171元。超出交强险限额部分，即医疗费部分为45248.25元﹢2850元﹢2700元-10000元﹦40798.25元，因被告艾书科负事故全部责任，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。原告支出的鉴定费1400元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告两保险公司分别承担。综合以上，被告中银保险公司共应赔偿原告10000元﹢15171元﹢700元﹦25871元；被告平安保险公司共应赔偿原告40798.25元﹢700元﹦41498.25元。被告艾书科曾为原告垫付医疗费10000元，原告应当返还被告，在抵减被告艾书科应付给原告的相关费用后，由被告平安保险公司从上述赔偿款中直接给付被告艾书科。被告平安保险公司主张不承担鉴定费用，医疗费应扣除非医保用药，因未提供相应的合同条款及曾向被保险人作出提示或者明确说明的证据，因此对抗辩意见不予支持。被告张建珍作为车辆所有人没有过错，依法不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李子祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等25871元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李子祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等41498.25元，从其中扣除被告艾书科垫付款8441元（10000元抵减案件受理费1559元）直接给付被告艾书科。
三、驳回原告李子祥的其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后十五日内履行。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告艾书科承担（已从返还款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹腾飞