wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初字830号
原告唐涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告赵徐，男，1994年9月16日出生，汉族，住平江县。
被告赵照坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住平江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处。
法定代表人何朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人周龙，该公司员工。
本院在审理原告唐涛与被告赵徐、被告赵照坤、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐涛于2017年2月13日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐涛撤回对被告赵徐、被告赵照坤、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐涛负担。
审判员 赵津港
二〇一七年二月十三日
书记员 周 锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02468号
罪犯高文明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年2月10日作出（2003）邢刑初字第233号刑事判决，以被告人高文明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人高文明的同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月3日以（2004）冀刑一终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月11日减去有期徒刑一年八个月，2012年3月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议�，于2014年9月10日在河北省石家庄监狱公开开庭审理了本案，执行机关何梅雪、王玉丛出庭执行公务，石家庄冀中南检察院裴琪、张国平出庭执行公务，罪犯高文明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改、立功表现。
经审理查明：罪犯高文明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬1次，单项功2次，2012年、2013年度狱改造积极分子，2012年8月为《步刑者》动漫创作中承担音乐制作而报立功一次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯立功审批表和石家庄监狱干警王昱民、郭彦儒，同监区服刑犯人冯尚明、王亮的证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯�文明在服刑期间确有悔改及立功表现。符合法定减刑条件，该犯虽然有立功表现，根据其立功事实情节，该立功表现不属“重大立功表现”，执行机关为其报减刑二年四个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高文明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘萌萌
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执121号
申请执行人汪涵丰，男，汉族，1946年6月9日生，无职业，住重庆市南岸区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
本院在执行申请执行人汪涵丰与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年二月一日
书记员 季振强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7762号
原告：张信新,女，1969年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：夏佳明,男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张信新与被告夏佳明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张信新于2016年12月29日以治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张信新撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张信新负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 澜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1273号
原告李岩青，男，汉族，山西省长治市人。
原告胡庆莉，女，汉族，重庆市璧山县人。
委托代理人史选大，系山西选大律师事务所律师。
被告李春生，男，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告李岩青、胡庆莉诉被告李春生停止侵害纠纷一案中，原告李岩青、胡庆莉于2016年8月18日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩青、胡庆莉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李岩青、胡庆莉承担。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏思佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢41号
申请执行人唐山市丰润区丰登坞农村信用合作社，住所地唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村。
法定代表人李晓彤，主任。
被执行人王洪丰。
被执行人李介杰。
被执行人王艳明。
唐山市丰润区丰登坞农村信用合作社诉王洪丰、李介杰、王艳明、借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2006年6月12日作出（2006）丰民初字第1459号民事判决书已发生法律效力，申请人唐山市丰润区农村信用合作联社于2006年11月30日向本院申请执行，本院于2006年12月2日立案执行，本案执行标的50000元及利息。在执行过程中依法划拨被执行人李介杰、王洪丰之妻任玉环银行存款68353元，申请人河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行同意终结本案，本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2006）丰民初字第1459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 森
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00128号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人高福明。
被申请人李玉环。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月9日作出东人口计生征字（2010）012号社会抚养费征收决定书，认定被申请人高福明、李玉环于2003年4月6日未婚生育一女，叫高婷婷，高福明、李玉环至今未登记结婚，现妻子下落不明，孩子至今没有户口，决定：征收被申请人高福明、李玉环社会抚养费人民币3500元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月9日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月12日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）012号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
签发
核稿
拟稿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第334号
上诉人（原审原告）张玺，身份号码×××，男，汉族，1961年9月l7日出生，湟中县海子沟乡王家庄村村民，住该村张家坪57号。
被上诉人（原审被告）张德，身份号码×××，男，汉族，1952年10月28日出生，湟中县海子沟乡王家庄村村民，住该村张家坪72号。
上诉人张玺因与被上诉人张德土地承包经营权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟李民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人张玺，被上诉人张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张玺与张德系堂兄弟关系，均属海子沟乡王家庄村的村民。1998年3月23日，张玺家庭成员共5人，张玺为承包户主与海子沟乡王家庄村农业合作社签订《承包合同》，取得了该村20.1亩土地承包经营权。同日张德(家庭人口5人)也以承包户主与海子沟乡王家庄村农业合作社签订了《承包合同》，取得了该村21.9亩土地的承包经营权。双方争议的“尕方地”在张德提供的《承包合同》中记载为1.8亩。“尕方地”实际面积为4亩。2000年海子沟乡王家庄村张家坪修建乡村道路，占用了张玺家庭承包经营户位于“阴坡崖”的0.6亩土地，王家庄村村民委员会将张德家庭承包经营户的“尕方地”1.8亩土地转包给张玺耕种。2013年张德以未向王家庄村交还承包的土地，也未和王家庄村村民委员会解除《承包合同》为由主张“尕方地”的土地承包经营权，经王家庄村村干部及海子沟乡政府的干部出面调解，双方未能达成协议。2015年3月，张德家庭承包经营户耕种了“尕方地”的4亩土地。为此张玺诉至法院，要求张德停止侵权，归还“尕方地”的4亩土地承包经营权。
原审法院认为，张玺主张张德侵犯其土地承包经营权，首先要证明合法取得争议土地的承包经营权。本案中，双方争议的王家庄村“尕方地”的土地，在张玺、张德与湟中县海子沟乡王家庄村农业合作社签订的《承包合同》均有记载。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，现张玺与张德对争议的土地均享有土地承包经营权，双方争议的承包地现属权属不明，张玺所提供的其他证据也不足以证明其为唯一合法权益人的事实，应对此承担不利后果，故对张玺的诉讼请求不予支持。张玺应通过土地管理部门确定“尕方地”4亩土地的承包经营权。遂判决驳回张玺的诉讼请求。
张玺上诉称，1999年张德将不耕种的19亩承包地交还给村委会，有原书记宋长英、原村长张全(已死亡)、原会计张有录、第二任书记张文、村长张彦、老干部张鹏等作证。同年3月份张家坪修路，需占用张玺的“阴坡崖”承包地，因没有得到补偿费，村委会就把张德不耕种交给村委会“尕方地”兑换给张玺耕种，张玺已耕种了14年。2000年政府退耕还草，村委把张德交给的19亩地，雇村民种草退耕还草，张玺承包地(阴坡岸)的补贴村委会领了3年，其余的补贴领给了张德。2013年5月份张德向张玺要已兑换的承包地，张玺请村委、乡政府领导调解“尕方地”承包地归张玺承包经营，但张德以不正当手段办理农村土地承包地经营权证，经法院审理撤销该土地承包地经营权证，现张德侵犯了土地承包经营权，原审判决驳回张玺的诉讼请求不当，请求改判张德退还侵占的承包地。
张德辩称，张玺称1999年张德将不耕种的19亩承包地交还给村委会不是事实。张德于1998年在第二轮农村土地承包中取得21.9亩土地承包经营权，并没有将所承包的土地交还村委，张玺也没有耕种“尕方地”14年的事实的证据。张德所领的补贴都是自己的承包地，与张玺没有关系，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。权属争议的特征是，争议的土地权属不明确，土地所有权或者使用权处于不确定的状态，争议双方都有各自的主张。本案中，张玺主张2000年王家庄村修路时占用其“阴坡崖”的承包地，因未给其补偿费，村委会将“尕方地”调整给张玺耕种已14年，且在农户承包地明细表中备注有“尕方地对换阴坡崖2003年”字样，并盖有湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会公章。现张德强行耕种，侵犯其承包经营权，要求张德停止侵害，归还承包地。张德认为其并未将承包地交还给村委会，也没有与张玺兑换过承包地，“尕方地”在农村土地承包经营权证和承包合同中都是以张德为农户代表的承包地，且调整承包地未经三分之二以上村民及本人同意，张玺的诉求没有依据。从双方提供的证据看，争议的承包地“尕方地”在张玺的承包合同明细表和张德的承包合同明细表中均有记载，至于调整土地时村委会是否通过召开村民大会讨论，双方均未提供相关证据证实，现涉案土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，现双方争议的承包地权属不明，不属于人民法院受理民事案件的范围，双方应通过土地管理部门对争议的土地确认权属。原审判决驳回张玺的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项、一百五十四条第一款（三）项，第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟李民初字第257号民事判决书；
二、驳回张玺的起诉。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还张玺。
本裁定为终审裁定。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗文凯
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条
人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第334号
上诉人（原审原告）张玺。
被上诉人（原审被告）张德。
上诉人张玺因与被上诉人张德土地承包经营权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟李民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人张玺，被上诉人张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张玺与张德系堂兄弟关系，均属海子沟乡王家庄村的村民。1998年3月23日，张玺家庭成员共5人，张玺为承包户主与海子沟乡王家庄村农业合作社签订《承包合同》，取得了该村20.1亩土地承包经营权。同日张德（家庭人口5人）也以承包户主与海子沟乡王家庄村农业合作社签订了《承包合同》，取得了该村21.9亩土地的承包经营权。双方争议的“尕方地”在张德提供的《承包合同》中记载为1.8亩。“尕方地”实际面积为4亩。2000年海子沟乡王家庄村张家坪修建乡村道路，占用了张玺家庭承包经营户位于“阴坡崖”的0.6亩土地，王家庄村村民委员会将张德家庭承包经营户的“尕方地”1.8亩土地转包给张玺耕种。2013年张德以未向王家庄村交还承包的土地，也未和王家庄村村民委员会解除《承包合同》为由主张“尕方地”的土地承包经营权，经王家庄村村干部及海子沟乡政府的干部出面调解，双方未能达成协议。2015年3月，张德家庭承包经营户耕种了“尕方地”的4亩土地。为此张玺诉至法院，要求张德停止侵权，归还“尕方地”的4亩土地承包经营权。
原审法院认为，张玺主张张德侵犯其土地承包经营权，首先要证明合法取得争议土地的承包经营权。本案中，双方争议的王家庄村“尕方地”的土地，在张玺、张德与湟中县海子沟乡王家庄村农业合作社签订的《承包合同》均有记载。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，现张玺与张德对争议的土地均享有土地承包经营权，双方争议的承包地现属权属不明，张玺所提供的其他证据也不足以证明其为唯一合法权益人的事实，应对此承担不利后果，故对张玺的诉讼请求不予支持。张玺应通过土地管理部门确定“尕方地”4亩土地的承包经营权。遂判决驳回张玺的诉讼请求。
张玺上诉称，1999年张德将不耕种的19亩承包地交还给村委会，有原书记宋长英、原村长张全（已死亡）、原会计张有录、第二任书记张文、村长张彦、老干部张鹏等作证。同年3月份张家坪修路，需占用张玺的“阴坡崖”承包地，因没有得到补偿费，村委会就把张德不耕种交给村委会“尕方地”兑换给张玺耕种，张玺已耕种了14年。2000年政府退耕还草，村委把张德交给的19亩地，雇村民种草退耕还草，张玺承包地（阴坡岸）的补贴村委会领了3年，其余的补贴领给了张德。2013年5月份张德向张玺要已兑换的承包地，张玺请村委、乡政府领导调解“尕方地”承包地归张玺承包经营，但张德以不正当手段办理农村土地承包地经营权证，经法院审理撤销该土地承包地经营权证，现张德侵犯了土地承包经营权，原审判决驳回张玺的诉讼请求不当，请求改判张德退还侵占的承包地。
张德辩称，张玺称1999年张德将不耕种的19亩承包地交还给村委会不是事实。张德于1998年在第二轮农村土地承包中取得21.9亩土地承包经营权，并没有将所承包的土地交还村委，张玺也没有耕种“尕方地”14年的事实的证据。张德所领的补贴都是自己的承包地，与张玺没有关系，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。权属争议的特征是，争议的土地权属不明确，土地所有权或者使用权处于不确定的状态，争议双方都有各自的主张。本案中，张玺主张2000年王家庄村修路时占用其“阴坡崖”的承包地，因未给其补偿费，村委会将“尕方地”调整给张玺耕种已14年，且在农户承包地明细表中备注有“尕方地对换阴坡崖2003年”字样，并盖有湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会公章。现张德强行耕种，侵犯其承包经营权，要求张德停止侵害，归还承包地。张德认为其并未将承包地交还给村委会，也没有与张玺兑换过承包地，“尕方地”在农村土地承包经营权证和承包合同中都是以张德为农户代表的承包地，且调整承包地未经三分之二以上村民及本人同意，张玺的诉求没有依据。从双方提供的证据看，争议的承包地“尕方地”在张玺的承包合同明细表和张德的承包合同明细表中均有记载，至于调整土地时村委会是否通过召开村民大会讨论，双方均未提供相关证据证实，现涉案土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，现双方争议的承包地权属不明，不属于人民法院受理民事案件的范围，双方应通过土地管理部门对争议的土地确认权属。原审判决驳回张玺的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项、一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟李民初字第257号民事判决书；
二、驳回张玺的起诉。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还张玺。
本裁定为终审裁定。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗文凯
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第334号
上诉人（原审原告）张玺，身份号码×××，男，汉族，1961年9月l7日出生，湟中县村民。
被上诉人（原审被告）张德，身份号码×××，男，汉族，1952年10月28日出生，湟中县村民。
上诉人张玺因与被上诉人张德土地承包经营权纠纷一�，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟李民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人张玺，被上诉人张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张玺与张德系堂兄弟关系，均属海子沟乡王家庄村的村民。1998年3月23日，张玺家庭成员共5人，张玺为承包户主与海子沟乡王家庄村农业合作社签订《承包合同》，取得了该村20.1亩土地承包经营权。同日张德(家庭人口5人)也以承包户主与海子沟乡王家庄村农业合作社签订了《承包合同》，取得了该村21.9亩土地的承包经营权。双方争议的”尕方地”在张德提供的《承包合同》中记载为1.8亩。”尕方地”实际面积为4亩。2000年海子沟乡王家庄村张家坪修建乡村道路，占用了张玺家庭承包经营户位于”阴坡崖”的0.6亩土地，王家庄村村民委员会将张德家庭承包经营户的”尕方地”1.8亩土地转包给张玺耕种。2013年张德以未向王家庄村交还承包的土地，也未和王家庄村村民委员会解除《承包合同》为由主张”尕方地”的土地承包经营权，经王家庄村村干部及海子沟乡政府的干部出面调解，双方未能达成协议。2015年3月，张德家庭承包经营户耕种了”尕方地”的4亩土地。为此张玺诉至法院，要求张德停止侵权，归还”尕方地”的4亩土地承包经营权。
原审法院认为，张玺主张张德侵犯其土地承包经营权，首先要证明合法取得争议土地的承包经营权。本案中，双方争议的王家庄村”尕方地”的土地，在张玺、张德与湟中县海子沟乡王家庄村农业合作社签订的《承包合同》均有记载。根据《中华�民共和国农村土地承包法》第二十二条”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，现张玺与张德对争议的土地均享有土地承包经营权，双方争议的承包地现属权属不明，张玺所提供的其他证据也不足以证明其为唯一合法权益人的事实，应对此承担不利后果，故对张玺的诉讼请求不予支持。张玺应通过土地管理部门确定”尕方地”4亩土地的承包经营权。遂判决驳回张玺的诉讼请求。
张玺上诉称，1999年张德将不耕种的19亩承包地交还给村委会，有原书记宋长英、原村长张全(已死亡)、原会计张有录、第二任书记张文、村长张彦、老干部张鹏等作证。同年3月份张家坪修路，需占用张玺的”阴坡崖”承包地，因没有得到补偿费，村委会就把张德不耕种交给村委会”尕方地”兑换给张玺耕种，张玺已耕种了14年。2000年政府退耕还草，村委把张德交给的19亩地，雇村民种草退耕还草，张玺承包地(阴坡岸)的补贴村委会领了3年，其余的补贴领给了张德。2013年5月份张德向张玺要已兑换的承包地，张玺请村委、乡政府领导调解”尕方地”承包地归张玺承包经营，但张德以不正当手段办理农村土地承包地经营权证，经法院审理撤销该土地承包地经营权证，现张德侵犯了土地承包经营权，原审判决驳回张玺的诉讼请求不当，请求改判张德退还侵占的承包地。
张德辩称，张玺称1999年张德将不耕种的19亩承包地交还给村委会不是事实。张德于1998年在第二轮农村土地承包中取得21.9亩土地承包经营权，并没有将所承包的土地交还村委，张玺也没有耕种”尕方地”14年的事实的证据。张德所领的补贴都是自己的承包地，与张玺没有关系，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。权属争议的特征是，争议的土地权属不明确，土地所有权或者使用权处于不确定的状态，争议双方都有各自的主张。本案中，张玺主张2000年王家庄村修路时占用其”阴坡崖”的承包地，因未给其补偿费，村委会将”尕方地”调整给张玺耕种已14年，且在农户承包地明细表中备注有”尕方地对换阴坡崖2003年”字样，并盖有湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会公章。现张德强行耕种，侵犯其承包经营权，要求张德停止侵害，归还承包地。张德认为其并未将承包地交还给村委会，也没有与张玺�换过承包地，”尕方地”在农村土地承包经营权证和承包合同中都是以张德为农户代表的承包地，且调整承包地未经三分之二以上村民及本人同意，张玺的诉求没有依据。从双方提供的证据看，争议的承包地”尕方地”在张玺的承包合同明细表和张德的承包合同明细表中均有记载，至于调整土地时村委会是否通过召开村民大会讨论，双方均未提供相关证据证实，现涉案土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，现双方争议的承包地权属不明，不属于人民法院受理民事案件的范围，双方应通过土地管理部门对争议的土地确认权属。原审判决驳回张玺的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项、一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟李民初字第257号民事判决书；
二、驳回张玺的起诉。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还张玺。
本裁定为终审裁定。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗文凯
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一终字第334号上诉人（原审原告）张玺，身份号码×××，男，汉族，1961年9月l7日出生，湟中县村民。被上诉人（原审被告）张德，身份号码×××，男，汉族，1952年10月28日出生，湟中县村民。上诉人张玺因与被上诉人张德土地承包经营权纠纷一�，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟李民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人张玺，被上诉人张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张玺与张德系堂兄弟关系，均属海子沟乡王家庄村的村民。1998年3月23日，张玺家庭成员共5人，张玺为承包户主与海子沟乡王家庄村农业合作社签订《承包合同》，取得了该村20.1亩土地承包经营权。同日张德(家庭人口5人)也以承包户主与海子沟乡王家庄村农业合作社签订了《承包合同》，取得了该村21.9亩土地的承包经营权。双方争议的”尕方地”在张德提供的《承包合同》中记载为1.8亩。”尕方地”实际面积为4亩。2000年海子沟乡王家庄村张家坪修建乡村道路，占用了张玺家庭承包经营户位于”阴坡崖”的0.6亩土地，王家庄村村民委员会将张德家庭承包经营户的”尕方地”1.8亩土地转包给张玺耕种。2013年张德以未向王家庄村交还承包的土地，也未和王家庄村村民委员会解除《承包合同》为由主张”尕方地”的土地承包经营权，经王家庄村村干部及海子沟乡政府的干部出面调解，双方未能达成协议。2015年3月，张德家庭承包经营户耕种了”尕方地”的4亩土地。为此张玺诉至法院，要求张德停止侵权，归还”尕方地”的4亩土地承包经营权。原审法院认为，张玺主张张德侵犯其土地承包经营权，首先要证明合法取得争议土地的承包经营权。本案中，双方争议的王家庄村”尕方地”的土地，在张玺、张德与湟中县海子沟乡王家庄村农业合作社签订的《承包合同》均有记载。根据《中华�民共和国农村土地承包法》第二十二条”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，现张玺与张德对争议的土地均享有土地承包经营权，双方争议的承包地现属权属不明，张玺所提供的其他证据也不足以证明其为唯一合法权益人的事实，应对此承担不利后果，故对张玺的诉讼请求不予支持。张玺应通过土地管理部门确定”尕方地”4亩土地的承包经营权。遂判决驳回张玺的诉讼请求。张玺上诉称，1999年张德将不耕种的19亩承包地交还给村委会，有原书记宋长英、原村长张全(已死亡)、原会计张有录、第二任书记张文、村长张彦、老干部张鹏等作证。同年3月份张家坪修路，需占用张玺的”阴坡崖”承包地，因没有得到补偿费，村委会就把张德不耕种交给村委会”尕方地”兑换给张玺耕种，张玺已耕种了14年。2000年政府退耕还草，村委把张德交给的19亩地，雇村民种草退耕还草，张玺承包地(阴坡岸)的补贴村委会领了3年，其余的补贴领给了张德。2013年5月份张德向张玺要已兑换的承包地，张玺请村委、乡政府领导调解”尕方地”承包地归张玺承包经营，但张德以不正当手段办理农村土地承包地经营权证，经法院审理撤销该土地承包地经营权证，现张德侵犯了土地承包经营权，原审判决驳回张玺的诉讼请求不当，请求改判张德退还侵占的承包地。张德辩称，张玺称1999年张德将不耕种的19亩承包地交还给村委会不是事实。张德于1998年在第二轮农村土地承包中取得21.9亩土地承包经营权，并没有将所承包的土地交还村委，张玺也没有耕种”尕方地”14年的事实的证据。张德所领的补贴都是自己的承包地，与张玺没有关系，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。权属争议的特征是，争议的土地权属不明确，土地所有权或者使用权处于不确定的状态，争议双方都有各自的主张。本案中，张玺主张2000年王家庄村修路时占用其”阴坡崖”的承包地，因未给其补偿费，村委会将”尕方地”调整给张玺耕种已14年，且在农户承包地明细表中备注有”尕方地对换阴坡崖2003年”字样，并盖有湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会公章。现张德强行耕种，侵犯其承包经营权，要求张德停止侵害，归还承包地。张德认为其并未将承包地交还给村委会，也没有与张玺�换过承包地，”尕方地”在农村土地承包经营权证和承包合同中都是以张德为农户代表的承包地，且调整承包地未经三分之二以上村民及本人同意，张玺的诉求没有依据。从双方提供的证据看，争议的承包地”尕方地”在张玺的承包合同明细表和张德的承包合同明细表中均有记载，至于调整土地时村委会是否通过召开村民大会讨论，双方均未提供相关证据证实，现涉案土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，现双方争议的承包地权属不明，不属于人民法院受理民事案件的范围，双方应通过土地管理部门对争议的土地确认权属。原审判决驳回张玺的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项、一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟李民初字第257号民事判决书；二、驳回张玺的起诉。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还张玺。本裁定为终审裁定。审判长  付元泰审判员  李宏宁审判员  靳 玲二〇一五年十一月十六日书记员  罗文凯
签发核稿拟稿青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一终字第334号上诉人（原审原告）张玺，身份号码×××，男，汉族，1961年9月l7日出生，湟中县海子沟乡王家庄村村民，住该村张家坪57号。被上诉人（原审被告）张德，身份号码×××，男，汉族，1952年10月28日出生，湟中县海子沟乡王家庄村村民，住该村张家坪72号。上诉人张玺因与被上诉人张德土地承包经营权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟李民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人张玺，被上诉人张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张玺与张德系堂兄弟关系，均属海子沟乡王家庄村的村民。1998年3月23日，张玺家庭成员共5人，张玺为承包户主与海子沟乡王家庄村农业合作社签订《承包合同》，取得了该村20.1亩土地承包经营权。同日张德(家庭人口5人)也以承包户主与海子沟乡王家庄村农业合作社签订了《承包合同》，取得了该村21.9亩土地的承包经营权。双方争议的“尕方地”在张德提供的《承包合同》中记载为1.8亩。“尕方地”实际面积为4亩。2000年海子沟乡王家庄村张家坪修建乡村道路，占用了张玺家庭承包经营户位于“阴坡崖”的0.6亩土地，王家庄村村民委员会将张德家庭承包经营户的“尕方地”1.8亩土地转包给张玺耕种。2013年张德以未向王家庄村交还承包的土地，也未和王家庄村村民委员会解除《承包合同》为由主张“尕方地”的土地承包经营权，经王家庄村村干部及海子沟乡政府的干部出面调解，双方未能达成协议。2015年3月，张德家庭承包经营户耕种了“尕方地”的4亩土地。为此张玺诉至法院，要求张德停止侵权，归还“尕方地”的4亩土地承包经营权。原审法院认为，张玺主张张德侵犯其土地承包经营权，首先要证明合法取得争议土地的承包经营权。本案中，双方争议的王家庄村“尕方地”的土地，在张玺、张德与湟中县海子沟乡王家庄村农业合作社签订的《承包合同》均有记载。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，现张玺与张德对争议的土地均享有土地承包经营权，双方争议的承包地现属权属不明，张玺所提供的其他证据也不足以证明其为唯一合法权益人的事实，应对此承担不利后果，故对张玺的诉讼请求不予支持。张玺应通过土地管理部门确定“尕方地”4亩土地的承包经营权。遂判决驳回张玺的诉讼请求。张玺上诉称，1999年张德将不耕种的19亩承包地交还给村委会，有原书记宋长英、原村长张全(已死亡)、原会计张有录、第二任书记张文、村长张彦、老干部张鹏等作证。同年3月份张家坪修路，需占用张玺的“阴坡崖”承包地，因没有得到补偿费，村委会就把张德不耕种交给村委会“尕方地”兑换给张玺耕种，张玺已耕种了14年。2000年政府退耕还草，村委把张德交给的19亩地，雇村民种草退耕还草，张玺承包地(阴坡岸)的补贴村委会领了3年，其余的补贴领给了张德。2013年5月份张德向张玺要已兑换的承包地，张玺请村委、乡政府领导调解“尕方地”承包地归张玺承包经营，但张德以不正当手段办理农村土地承包地经营权证，经法院审理撤销该土地承包地经营权证，现张德侵犯了土地承包经营权，原审判决驳回张玺的诉讼请求不当，请求改判张德退还侵占的承包地。张德辩称，张玺称1999年张德将不耕种的19亩承包地交还给村委会不是事实。张德于1998年在第二轮农村土地承包中取得21.9亩土地承包经营权，并没有将所承包的土地交还村委，张玺也没有耕种“尕方地”14年的事实的证据。张德所领的补贴都是自己的承包地，与张玺没有关系，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。权属争议的特征是，争议的土地权属不明确，土地所有权或者使用权处于不确定的状态，争议双方都有各自的主张。本案中，张玺主张2000年王家庄村修路时占用其“阴坡崖”的承包地，因未给其补偿费，村委会将“尕方地”调整给张玺耕种已14年，且在农户承包地明细表中备注有“尕方地对换阴坡崖2003年”字样，并盖有湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会公章。现张德强行耕种，侵犯其承包经营权，要求张德停止侵害，归还承包地。张德认为其并未将承包地交还给村委会，也没有与张玺兑换过承包地，“尕方地”在农村土地承包经营权证和承包合同中都是以张德为农户代表的承包地，且调整承包地未经三分之二以上村民及本人同意，张玺的诉求没有依据。从双方提供的证据看，争议的承包地“尕方地”在张玺的承包合同明细表和张德的承包合同明细表中均有记载，至于调整土地时村委会是否通过召开村民大会讨论，双方均未提供相关证据证实，现涉案土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，现双方争议的承包地权属不明，不属于人民法院受理民事案件的范围，双方应通过土地管理部门对争议的土地确认权属。原审判决驳回张玺的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项、一百五十四条第一款（三）项，第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟李民初字第257号民事判决书；二、驳回张玺的起诉。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还张玺。本裁定为终审裁定。审判长  付元泰审判员  李宏宁审判员  靳 玲二〇一五年十一月十六日书记员  罗文凯附：审理本案适用的法律《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6299号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第6299号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙。
委托代理人李宝强。
被告王伟晖。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告王伟晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3536元，违约金1060.80元。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉宝物业服务有限公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告王伟晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区新郁路199弄小区前物业管理公司，被告系该小区xx号xxx室的业主，该房屋建筑面积为126.45平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.75元／月／平方米。同时物业服务合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月5号前履行义务，逾期拒交的，通过司法追缴的业主，保留按日千分之三要求支付违约金的权利。被告自2012年1月起至2013年4月止，欠缴物业管理费3536元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟晖应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司物业管理费人民币3536元；
二、被告王伟晖应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司违约金人民币1060.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月十六日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年九月十六日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2093号
原告张怀强，男，1983年1月6日生，汉族。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告钞聚峰，男，1983年3月1日生，汉族。
被告张万增，男，1963年4月22日生，汉族。
原告张怀强诉被告钞聚峰、张万增劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告董云海及其委托代理人王高阳，被告钞聚峰、张万增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀强诉称，被告张万增和被告钞聚峰在天津武清工地豆张庄乡合伙承包了别墅工程。2014年夏天，原告受雇于被告张万增和被告钞聚峰在该工地打工，从事木工工作，2015年3月12日，被告张万增和被告钞聚峰共下欠原告工资款5840元，有被告出具的欠工人工资凭证为证。后经原告多次催要，被告至今未支付，为维护合法权益，具状起诉要求判令二被告连带给付原告工资欠款5840元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张万增辩称，欠原告的工资是事实，我给原告几个人都打了欠条，工地是钞聚峰给我接的活，我是工地上的老板，应该由我来支付工资，和钞聚峰没有关系。
被告钞聚峰辩称，工地是我接的，张万增是老板，工资应该由张万增支付给原告，我与这个案件没有关系。
经审理查明，2014年春天，原告张怀强经人介绍，到天津武清区被告张万增承包的工地上干活。2015年3月12日，被告张万增向包括原告张怀强在内的13人出具欠款凭证一张，载明：“怀强5840元……云海6431元……守彦4260元以上13人天津吴（武）清工地工人工资陆万贰仟伍佰陆拾元整张万增2015年3月12日”。该款项经原告张怀强催要，被告张万增拖欠至今。原告诉称被告张万增与钞聚峰系合伙，未能提供相应证据。
以上事实有原告张怀强提供的欠款凭证一张以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告张怀强在被告张万增承包的天津武清区工地上提供劳务，原告诉请的工资款实际是劳务款。经结算，被告张万增下欠原告劳务款5840元且向原告出具有欠款凭证，事实清楚，证据充分，被告张万增应当按照约定足额及时给付原告张怀强劳务款。原告张怀强要求被告张万增支付拖欠的劳务款5840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张怀强诉称被告钞聚峰和张万增系合伙关系，要求钞聚峰承担连带给付劳务款的责任，庭审中未能提供有效证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持，原、被告双方对劳务欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张万增于本判决生效之日起五日内支付原告张怀强劳务款人民币5840元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月28日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张怀强对被告钞聚峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 逯瑞云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第876号
申请执行人孙殿波。
被执行人东港市新立供销合作社李堡商店，。
代表人王永新，该商店负责人。
被执行人东港市新立供销合作社，。
法定代表人魏财远，该供销合作社主任。
申请执行人孙殿波与被执行人东港市新立供销合作社李堡商店、东港市新立供销合作社产品销售者责任纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月10作出（2012）东民初字第2425号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人给付申请执行人10，062.00元。执行费50.00元（已交纳）由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第2425号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第180号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人张体珍，成年。
被申请人谭震，成年。
被申请人王安东，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第180号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第180号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1313元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3902-1号
原告刘某某，女，1985年5月6日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李省委
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第173-2号
申请执行人肖荣华。
被执行人唐祥军。
肖荣华与唐祥军民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明，车号牌为桂A×××××小型汽车和车牌号为桂A×××××小型汽车系被执行人唐祥军所有，现申请人向法院提出查封申请，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐祥军名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。
二、查封被执行�唐祥军名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁鹏荣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2548号
原告李某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告施某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告李某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以维护家庭稳定为由，申请撤回对被告施某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告李某负担。
审判员 朱秋霞
二〇一六年八月十二日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1290号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：许伟，男，1980年12月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告许伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第84-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人谭成山。
被执行人覃有奋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人谭成山、覃有奋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行其义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第204号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2931号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区xx
被告:陆峥,男,1974年8月10日出生,42岁,汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北分行与被告陆峥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜�用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1202号
原告张春，男，1958年11月17日出生，职工，住林西县。
被告赵学玲，女，出生年月不详，个体户，住林西县。
被告张聪，女，出生年月不详，个体户，住林西县。
被告卢永贵，男，1966年10月13日出生，职工，住林西县。
被告牛玉明，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
被告沈润华，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
原告张春诉被告赵学玲、张聪、卢永贵、牛玉明、沈润华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春、被告卢永贵到庭参加了诉讼，被告赵学玲、张聪、�玉明、沈润华经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赵学玲给付借款300000元，并支付利息72000元，本息合计372000元，要求被告张聪、卢永贵、牛玉明、沈润华承担连带担保责任。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：抵押借款合同一份、借款单一枚，证明被告张聪、卢永贵、牛玉明、沈润华为被告赵学玲借款提供担保的事实，2、借据两枚，证明被告赵学玲未给付原告利息的事实，3、国有土地使用证复印件一份，证明被告张聪以其位于佳顺名苑40号楼2单元502室土地使用证为被告赵学玲借款提供抵押担保的事实。
被告卢永贵辩称：担保事实存在，但担保时被告赵学玲说以被告张聪的房子做抵押，因为有抵押，我才进行担保。
被告卢永贵在举证期限内未提交证据。
被告赵学玲、张聪、牛玉明、沈润华未答辩，亦未提交证据。
�告提交的证据经质证，被告卢永贵对原告的证据1、3无异议，对证据2表示不清楚。
根据被告对原告证据的质证意见，本院对证据综合认证如下：被告赵学玲、张聪、牛玉明、沈润华经本院传票传唤未出庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，原告的证据1、3被告卢永贵无异议，本院予以确认，原告的证据2，被告不清楚，因该证据只有被告赵学玲签字，本院对该证据真实性予以确认，对与被告卢永贵之间的关联性不予确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年11月1日，原告与被告赵学玲、张聪、卢永贵、牛玉明、沈润华签订抵押担保借款合同一份，约定，借款金额300000元，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，月利率20‰，被告张聪自愿将其坐落于林西镇北街佳顺名苑40号楼2单元502室（土地使用证）作为抵押保证，被告卢永贵、牛玉明、�润华自愿为借款提供担保，保证履行连带还款责任，合同签订后，原告张春将借款提供给被告赵学玲，双方并签订了借款单一枚，借款金额300000元，被告卢永贵、牛玉明在担保人处签字，注明借款用途为工程用款，2013年10月31日还款。另查明，被告张聪抵押财产未办理抵押登记。庭审中，原告要求被告赵学玲自2012年11月1日开始，按照月利率20‰的标准计算利息至本息还清之日止。
本院认为：原告与五被告之间签订的抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，且合同已经实际履行，被告赵学玲应承担偿还借款的责任。
被告张聪以其房产作为抵押，双方虽未办理抵押登记，但根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，因此，抵押合同成立并生效，但因抵押物未办理抵押登记，抵押权未设定，未生效，因此，原告主张要求被告张聪承担抵押担保责任，本院不予支持。
被告卢永贵反驳主张抵押担保在先，保证在后，因合同未明确约定担保顺序的先后及责任的分担，且抵押权未生效，其与被告牛玉明、沈润华又承诺承担连带保证责任，是对其抗辩权的放弃，因此，被告卢永贵、牛玉明、沈润华应承担连带偿还责任。
原告要求被告赵学玲按照月利率20‰的标准支付利息，其未超出法律及双方的约定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下。
一、被告赵学玲偿还原告借款本金300000元，并支付利息（利息自2012年11月1日开始，按照月利率20‰的标准计算至本息还清之日止）。
二、被告卢永贵、牛玉明、沈润华承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告承担1126元，被告赵学玲承担4674元，邮寄送达费120元，原告承担20元，五被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 盖 钦
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：王聪颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00112号
原告：陈宬，男，1977年21月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：蒋向荣，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告陈宬与被告蒋向荣买卖合同纠纷一案中，原告陈宬于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈宬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年二月十日
书记员 董纯涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1276号
罪犯姜浩，男，1992年3月15日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0183刑初184号刑事判决，认定被告人姜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯姜浩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年10月28日中午，姜浩、曹海涛、冯佳祥在长春市二道区红星美凯龙商场附近捡得王某手机一部，以更改支付宝密码等手段，盗窃1万元，被三人挥霍。同年11月19日，三人在长春市宽城区长德街道五家子村六组国某家，盗窃3万元，被三人挥霍。案发后，姜浩家属将4万元赃款全部退还。姜浩在第二起盗窃中系从犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币832.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1943号
申请执行人刘绪铭，男，1976年9月30日出生。
被执行人曹鹏阳，男，1984年5月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2423号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人曹鹏阳发出执行通知书，责令被执行人曹鹏阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹鹏阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹鹏阳在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十五日
书记员 周占通
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03273号
原告施宏武，男，1966年9月27日出生，汉族。
被告杨艳平，女，1991年1月14日出生，汉族。
原告施宏武与被告杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告施宏武到�参加诉讼。被告杨艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施宏武诉称，2010年腊月28日，被告杨艳平以退还他人彩礼、上户口、外出务工路费为由，从原告处共借款人民币21000元，同时支付其利息，并向原告出具了借条1张，约定从2011年腊月25日至2013年腊月15日期间归还。后原告多次向被告催要，被告仍不偿还，故诉至法院，当庭要求被告立即归还原告借款本金21000元，并自2011年腊月15日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率4倍的标准计收利息，利随本清，诉讼费由被告承担。
被告杨艳平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2011年1月31日（即农历2010年腊月28日），被告杨艳平向原告施宏武借款16000元，后又向原告施宏武借款5000元。上述借款由被告杨艳平于2012年1月8日（即农历2011年腊月15日�出具借条1份，确定借款金额为21000元，约定年利率为5.5%，并约定从2012年1月8日（即农历2011年腊月15日）至2014年1月15日（即农历2013年腊月15日）还清，该借条有被告杨艳平的签名捺印。后被告杨艳平一直未偿还借款，现原告施宏武诉至法院，当庭要求被告立即归还原告借款本金21000元，并自2012年1月8日（即农历2011年腊月15日）起至借款付清之日止按银行同期贷款利率4倍的标准计收利息，利随本清，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告施宏武举示的借条（原件）1份在卷佐证。该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告施宏武与被告杨艳平之间的借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按银行同期贷款利率的4倍计付自2012年1月8日起至付清之日�的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方明确约定年利率为5.5%，故在借款期限内的利息应按双方约定的利率进行计算，对于逾期利息，因原、被告之间没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。被告杨艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳平于本判决生效后十日内偿还原告施宏武借款本金21000元，并按年利率5.5%计付自2012年1月8日起至2014年1月15日止的利息，自逾期之日起按年利率5.5%上浮30%的利率标准计付逾期利息；
二、驳回原告施宏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告杨艳平负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按上诉标的向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 江国强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6044号
原告吴东洪。
原告张红梅，居民。
委托代理人吴东洪（系原告张红梅之夫），本案原告之一。
被告龙岩吉盛汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪村319国道边，组织机构代码73802130-X。
法定代表人吴东伟，总经理。
原告吴东洪、张红梅与被告龙岩吉盛汽车销售服务有限公司（以下简称龙岩吉盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东洪及原告张红梅的委托代理人吴东洪到庭参加诉讼。被告龙岩吉盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东洪、张红梅诉称，在被告与龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司金融借款合同一案中，原告作为担保人与龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司达成和解协议，归还龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司共450000元，按和解协议书原告有权向被告龙岩吉盛公司追偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告450000元并支付从起诉之日起至款清之日止以本金450000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告龙岩吉盛公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年9月27日，本院受理龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司诉龙岩吉盛公司、龙岩市金诚物流有限责任公司、吴东洪、张红梅、吴东伟、郑雪华金融借款合同纠纷一案，经审理后，本院于2013年12月18日作出（2013）龙新民初字第6898号民事判决书，判决：一、龙岩吉盛公司应于本判决生效之日起十五日内返还龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司借款本金1377200元；并支付从2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金1377200元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、龙岩市金诚物流有限责任公司、吴东洪、张红梅、吴东伟、郑雪华应对龙岩吉盛公司的债务承担连带清偿责任；三、龙岩市金诚物流有限责任公司、吴东洪、张红梅、吴东伟、郑雪华在承担保证责任后，有权向龙岩吉盛公司追偿。龙岩吉盛公司不服本判决，上诉至龙岩市中级人民法院。龙岩市中级人民法院于2014年3月14日以龙岩吉盛公司在法定期限内未预交二审案件受理费为由作出（2014）岩民终字第301号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。判决生效后，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。2014年6月26日，吴东洪、张红梅履行保证责任代龙岩吉盛公司归还龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司借款及违约金450000元。原告张红梅、吴东洪经向被告龙岩吉盛公司追偿未果后，遂诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告吴东洪、张红梅提供的（2013）龙新民初字第6898号民事判决书、（2014）岩民终字第301号民事裁定书、执行和解协议书、收款收据、证明、解除保全申请书各一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，根据发生法律效力的人民法院民事判决，原告吴东洪、张红梅作为连带责任保证人履行保证义务代被告龙岩吉盛公司返还债权人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司借款及违约金450000元后，原告吴东洪、张红梅依法有权向被告龙岩吉盛公司追偿。经原告吴东洪、张红梅追偿，被告龙岩吉盛公司未支付原告吴东洪、张红梅代偿款项，侵犯原告吴东洪、张红梅合法权益，应限期清偿。因此，原告吴东洪、张红梅要求被告龙岩吉盛公司偿还450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴东洪、张红梅主张被告龙岩吉盛公司支付从起诉之日起至款清之日止以本金450000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告龙岩吉盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告吴东洪、张红梅诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩吉盛汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴东洪、张红梅代偿款450000元；并支付从2014年9月28日起至本判决指定的期间届满之日止、以450000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告龙岩吉盛汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十二月四日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第56号
罪犯郑小龙。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）汉刑初字第43号刑事判决，认定被告人郑小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年4月15日交付执行。服刑期至二〇一五年五月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郑小龙在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年至2014年积极参加监狱组织的队列会操、歌咏比赛共获奖励分3.5分。截止2014年11月底，共获考核分75分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郑小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小龙在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小龙减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二〇一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3698号
原告赵复琼，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张景科，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告赵复琼与被告张景科变更抚养关系纠纷一案中，原告赵复琼于2016年1月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵复琼自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵复琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵复琼负担。
审判员 李 舰
二〇一六年一月六日
书记员 闵倩倩
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第90号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵自立，中共党员。邯郸市公安交通警察支队第五大队事故中队中队长。2014年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被磁县人民检察院取保候审，现住原籍。
被告人刘某，群众。邯郸市公安交通警察支队第五大队事故中队工作。2014年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被磁县人民检察院取保候审，现住原籍。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月26日，宋利超驾驶冀D×××××宏昌天马牌重型自卸货车在马头镇线厂门前发生交通事故，造成二人死亡。案发当日下午，宋利超到邯郸市公安交通警察支队第五交警大队事故中队接受询问后，被告人刘某请示被告人赵某后，决定让宋利超在超技停车场门岗值班室居住等候处理，不准其离开，直到2013年9月2日才对宋利超以涉嫌交通肇事罪刑事拘留，非法限制宋利超人身自由长达七日。期间，宋利超可以会见亲友，没有受到打骂、体罚等惩罚。
2、2014年1月12日18时42分许，贺珍桂驾驶无牌机动车沿机场路由北向南行驶至二十里铺村路段时，与由东向西王永光驾驶的二轮电动车相撞，造成王永光受伤后经抢救无效死亡。被告人赵某�现场后将肇事司机贺珍桂带至事故中队进行询问，当晚十点询问结束后让贺珍桂到超技停车场门岗值班室居住等候处理，不准其离开，直到2014年1月15日15时才对贺珍桂以涉嫌交通肇事罪刑事拘留，非法限制贺珍桂人身自由长达三日。期间，贺珍桂可以会见亲友，没有受到打骂、体罚等惩罚。
上述事实，被告人赵某、刘某在庭审过程中并无异议，并有被害人宋利超、贺珍桂的陈述；证人赵春芹、宋子海、程苗、宋利芳、李景照、张春雷、郭伟、李献红、魏文海、杜长林、方美新的证言；辨认笔录及辨认照片；到案证明；任职证明、工作证件；情况说明；户籍证明、社会调查；以及被告人赵某、刘某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为交通警察、刘某作为协助交通警察的工作人员，二人在办理交通肇事案件过程中，对案件当事人在未办理�何法律手续的情况下，以等候事故处理为名，非法扣留案件当事人数日，非法限制当事人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。二被告人当庭认罪态度较好，考虑到二被告人非法限制交通肇事案件当事人是为工作考虑，是为了便于案件尽快得到处理，没有对案件当事人打骂、体罚等，且交通肇事当事人在事故科可以会见亲友，二被告人犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，本院依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处免于刑事处罚。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1784号
原告马存林，住河北省兴隆县。
原告马存保。
原告方志喜。
原告马福生。
原告马福多。
被告司瑞广，年月日出生，住河北省兴隆县。
被告林术国，住河北省遵化市。
本院在审理原告马存林、马存保、方志喜、马福生、马福多与被告司瑞广、林术国劳务合同纠纷一案中，五原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马存林、马存保、方志喜、马福生、马福多撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由五原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年九月十一日
书记员 于锦涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初787号
原告：崔某，女，1988年9月15日生，汉族，住启东市。
被告：黄某，男，1986年11月24日生，汉族，住启东市。
原告崔某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告崔某负担。
审判员 张 燕
二〇一七年二月四日
书记员 石培培
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第166号
申请执行人常乃计，男，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年五月七日
书记员 姜丽丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2522号
原告彭春永。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告四川省中普建设有限公司。
法定代表人胡宗理。
委托代理人陈先运。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
原告彭春永与被告四川省中普建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春永的委托代理人王松，被告四川省中普建设有限公司的委托代理人陈先运、杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春永诉称，2014年5月，原告到被告位于德阳市碧桂园工地项目从事门卫工作，被告未与原告签订劳动合同。2014年12月6日下午，原告按照被告的负责人安排至另一保安室从事打扫卫生工作时被给工地拉材料的货车撞伤（交警队已出具相关证明）且货车司机逃逸。被告安排人员将原告送至德阳市人民医院就诊，经该医院诊断为颅脑外伤，急性硬膜下血肿，颅底骨折等伤情。出院后，原告与被告多次协商，被告拒绝在工伤认定申请表上盖章，诉请判令：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告四川省中普建设有限公司辩称，原告在我公司工地上上班是事实，但原告已经超过法定退休年龄，不存在劳动关系；如果一旦确定双方具有劳动关系，公司就应该给劳动者购买社保，但原告已达退休年龄，公司没法为其购买社保，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年5月，原告到被告位于德阳市碧桂园工地项目从事门卫工作，双方未签订劳动合同，工资1650元/月，工资以现金的形式发放，没有工资表。2014年12月6日原告受伤，之后未再上班。后原告向德阳市旌阳区人力资源和社会保障局申请工伤，该局于2015年6月1日出具德旌伤受字[2015]080号中止工伤认定确认劳动关系通知书，要求原告在收到本通知之日起60日内向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对受伤时的劳动关系进行确认。2015年6月4日，原告向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁，该仲裁委于当日出具旌区劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书，以其他理由决定不予受理。原告遂向本院提起确认劳动关系之诉。
另查明，原告生于1950年3月8日，系蓬安县群乐乡果园坝村村民，到被告处上班时已经届满60周岁。原告未享受养老保险待遇以及退休待遇。
上述事实，有当事人陈述、南充市蓬安县社会保险事业管理局的证明等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是达到法定退休年龄的原告与被告之间的是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动者与劳动力使用者为实现生产过程所结成的社会经济关系。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，未作禁止性规定。参考《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”以及根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案中，被告作为用人单位聘用原告工作，双方之间是管理与被管理的关系，用人单位支付报酬，虽然原告已超过法定退休年龄，但原告作为农民工，未依法享受养老保险待遇或领取退休金，不符合应按劳务关系处理的情形，应认定为原、被告之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，参考《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条之规定，判决如下：
原告彭春永与被告四川省中普建设有限公司存在劳动关系。
本案征收案件受理费10元，由被告四川省中普建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 代秀荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘斌冰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁娟，女，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：耿坤，系辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白艳军（曾用名白军），女，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人丁娟与被申请人白艳军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁娟申请再审称，1、原审法院仅以被申请人不配合重新鉴定为由确定不再鉴定违反法定程序；2、被申请人未能说明借款事实的真实情况，欠条不能予以认定；3、原审法院未能按证据规则核定证据；3、两审法院认定事实的主要证据是伪造的，基本事实不清，对欠条所存在的疑点不能作出合理的解释，不能证明欠条的真实性。茯再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，本案中白艳军持欠条起诉丁娟，要求丁娟给付欠款及利息，丁娟否认欠条是其本人签名，经丁娟申请，辽宁德恒物证司法鉴定所作出的（2012）辽德司文检字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见是“2008年7月7日《欠条》上丁娟的签名笔迹是丁娟本人书写”。丁娟又提出要求对笔迹形成的时间进行鉴定的申请，原审依程序进行了鉴定，因样本问题被退回，现丁娟否认债权债务关系成立，没有证据，丁娟应对自己的主张承担举证不能的后果，故原审对白艳军诉讼请求予以支持并无不当。
综上，丁娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁娟的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔 涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00433号
原告邹某某。
被告朱某某。
原告邹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、人民陪审员安晓广参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告朱某某是同村人，小时候曾是同学，2008年初开始交往，期初被告提出结婚要求，我一直没有答应，直到2013年底，我想平淡度过人生，才于2014年农历正月18日与之结婚。谁知结婚后事与愿违，被告在婚前的承诺，与婚后的行为完全不一致，且婚后一直对我态度不好，因被告缺乏责任感，让我心灰意冷，无法与其相处，现诉请要求与被告离婚。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告之间的婚姻关系合法有效。
被告朱某某辩称：我和原告邹某某是同村人又是小学同学，2007年年底开始交往，由于双方父母都不太认可，恋爱关系历经反复，但在双方的坚持下，最终于2014年2月21日登记结婚。婚后生活也非常幸福，但也因家庭琐事有所争吵。综上所述，我和原告有多年的感情，只是刚结婚对于婚姻生活方式未能正确对待和处理，另外原告提出的理由也达不到离婚的标准，故此我坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告朱某某为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
上述证据经庭审质证，双方当事人对彼此提交的证据均无异议，且上述全部证据均系相关国家机关在各自职责范围内出具，具有证明效力，本院对原告提交的证据一、二及被告提交的证据一均予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告邹某某与被告朱某某是同村人且系小学同学，2008年初开始交往，由于双方父母均不太认可，交往曾有中断，后在双方的坚持下于2012年底得以恢复并明确恋爱关系。2014年2月21日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事时有争执，夫妻感情有所淡薄。2015年3月17日，原告以与被告婚前的承诺与婚后行为不一致，且对原告态度不好为由，诉来我院，要求与被告离婚，遂酿成纠纷。
本院认为：原告邹某某与被告朱某某系小学同学，成年后经自由恋爱而结合，其婚前基础可认定为较好；原、被告婚后的共同生活亦使双方建立起正常的夫妻感情，现双方因家庭琐事时有争执而产生隔阂，但不能据此认定双方感情已完全破裂；另外，原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。综上所述，本院对原告诉称双方感情已完全破裂的事实不予采信，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉请。
案件受理费二百元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 安晓广
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李永平
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢22号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：迟金泉，安石信用社主任。
被执行人：杨海燕，身份证住址：东辽县。
被执行人：陈小伟，身份证住址：辽源市。
被执行人：杨志勇，身份证住址：东辽县。
被执行人：李阳，住东辽县。
被执行人：史哲，住址：辽源市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，2016年4月26日，申请执行人东辽县农村信用合作联社申请恢复执行本院作出的（2014）辽民二初字第38号民事判决，本院立案执行。
执行中，申请执行人向本院书面申请评估、拍卖被执行人陈小伟借款抵押担保10套商业用房（含地下室）。因被执行人下落不明，本院于2016年5月29日向被执�人公告送达《恢复执行通知》等法律文书、告知被执行人在限期内自动履行还款义务，逾期将评估、拍卖抵押房屋。因被执行人未履行还款义务，2016年8月16日，依法对被执行人10套抵押房屋（含地下室）依法评估，并公告向被执行人送达《关于陈小伟涉案资产价值项目资产评估报告》，告知陈小伟房屋评估价值及法定异议权利和期限。因陈小伟未提出异议，本院对陈小伟抵押担保的10套房屋（含地下室）在淘宝网公开拍卖。
现申请执行人向本院提出申请，当事人双方就还款正在协商和解，终结本次执行程序，若和解不成，申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请和双方和解不违反法律规定，本院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民二初字第38号民事判决书，终结本次执行程序。
若双方当事人未能达成执行和解，申请执行人东辽县农村信用合作联社可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝殿新
审判员 ：赵怀瑜
审判员 ：刘靖洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 李 洪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执42号
申请执行人李某某，男，1958年12月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
被执行人乔某某，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
本院在执行李某某与乔某某无因管理纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，工资已被其他案件依法冻结，再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 张孝伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1112号
原告朱跃根。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告田树荣。
本院在审理原告朱跃根与被告田树荣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告朱跃根撤回起诉。
本案诉讼费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 民
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2599号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。组织机构代码证代码73740088-5。
住所地南阳市人民北路。
法定代表人毛兴东，任理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马荣丽，女，汉族，1989年3月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告申荣波，男，汉族，1963年8月2日出生，住南阳市卧龙区。
被告郑建伟，男，汉族，1966年1月21日出生，住南阳市卧龙区。
被告吕朦，男，汉族，1991年1月31日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告马荣丽、申荣波、郑建伟、吕朦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费6280元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年十一月二日
书记员 王 龑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3207号
上诉人（原审被告）：徐玉梅。
委托诉讼代理人：汪涛。
被上诉人（原审原告）：史士宝。
委托诉讼代理人：韩永柱、李智，江苏新浦律师事务所律师。
原审被告：郭吉发。
上诉人徐玉梅因与被上诉人史士宝、原审被告郭吉发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐玉梅以双方已达成和解为由，于2017年10月24日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人徐玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹守军
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 董小倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00055号
原告江苏茜茜公主纺织有限公司，住所地南通开发区花园港路81号。
法定代表人王泽林，董事长。
委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告扬州明发大酒店有限公司，住所地扬州广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
本院在审理原告江苏茜茜公主纺织有限公司与被告扬州明发大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏茜茜公主纺织有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏茜茜公主纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏茜茜公主纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告江苏茜茜公主纺织有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年三月十日
书记员 黄晓莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1204号
原告欧阳明仁。
委托代理人任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被告越海涛。
本院在审理原告欧阳明仁诉被告越海涛民间借贷纠纷一案中，原告欧阳明仁于2014年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳明仁撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告欧阳明仁负担。
审判员 傅 萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张晓晨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第84号
申请执行人徐祥荣，阳朔县电信局职工。
申请执行人杨永生，阳朔县电信局职工。
被执行人黄祥，居民。
申请执行人徐祥荣、杨永生与被执行人黄祥债权追偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐祥荣、杨永生向本院申请强制执行，因未发现被执行人黄祥有可供执行的有效财产且下落不明，本院于2011年1月20日作出（2010）阳执字第236号执行裁定书终结了本次执行程序。因黄祥恢复履行能力，申请执行人徐祥荣、杨永生向本院申请恢复执行。本院于2015年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人黄祥自动履行了全部交款义务。本院认为，被执行人自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案标的已全部执行到位，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陆海波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1632号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王俊，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告人马强，曾用名马园强，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年2月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元,于2012年5月15日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1593号起诉书指控被告人王俊、马强犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王俊及辩护人江云峰、被告人马强及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月初，被告人王俊、马强因经济拮据，遂与“车行天下”（另案处理）等人预谋实施租车诈骗。由“车行天下”等人出资，被告人马强通知被告人王俊出面向租赁公司骗取车辆，并将租来的汽车交由“车行天下”处理。具体事实如下：
1、2015年5月7日，被告人王俊在被告人马强的联系下认识“车行天下”等人，预谋实施租车诈骗。当日14时许被告人王俊伙同“车行天下”等人至义乌市某某路某号被害人寇某经营的汽车租赁服务部，以在义乌临时需要用车为名骗租走一辆浙G×××××现代索纳塔8代轿车。后通过“车行天下”等人联系将该车以3万元人民币的价格抵押，并支付被告人马强中介费人民币2000元。经义乌市涉案物品价格认定中心鉴定：浙G×××××现代索纳塔8代轿车，价值人民币107000元。现该汽车已被追回并返还给被害人。
2、2015年5月7日下午18时许，被告人王俊、马强伙同“车行天下”等人经事先预谋实施租车诈骗。同日20时许，由被告人王俊至义乌市某某路某号被害人王某乙经营的义乌市某某汽车租赁公司，以在义乌临时需要用车为名骗租走一辆浙G×××××起亚K5轿车。经义乌市涉案物品价格认定中心鉴定：浙G×××××起亚K5轿车，价值人民币103000元。
3、2015年5月9日16时许，被告人王俊、马强伙同“车行天下”等人经事先预谋实施租车诈骗。由被告人王俊至义乌市某某街道某某路某号被害人王某丙经营的某车行，以在义乌临时需要用车为名骗租一辆浙G×××××本田CRV越野车。后被告人王俊在车行被当场抓获。经义乌市涉案物品价格认定中心鉴定：浙G×××××本田CRV越野车，价值人民币115000元。
上述事实，被告人王俊、马强在庭审过程中亦无异议，且有被害人寇某、王某乙、王某丙的陈述，证人张某、吉某、王某甲的证言，价格鉴定结论书，汽车租赁合同及身份证、驾驶证复印件，车辆信息，扣押决定书，扣押清单及照片，电子证物检查工作记录及光盘，现场辨认笔录及照片，旅馆住宿人员查询信息，情况说明，抓获经过，被告人王俊、马强的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊、马强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王俊、马强部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马强因前罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人王俊、马强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人江云峰提出被告人王俊部分犯罪未遂，系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人王俊积极参与，无区分主从犯的必要，故辩护人江云峰提出被告人王俊系从犯的辩护意见本院不予采纳。辩护人吴巧婷提出被告人马强部分犯罪未遂，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人王俊、马强违法所得人民币103000元，返还被害人。没收被告人马强违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 楼江斌
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终686号
上诉人（原审被告）：袁拥军，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖北省麻城市宋埠镇道仕岭村*组河里袁下**号，公民身份号码：4221011974********。
委托代理人：关宇良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：张钟玉，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。公民身份号码：×××5116
上诉人袁拥军因与被上诉人张钟玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法古民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，已近因误工减少的收入。”以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、袁拥军应自本判决生效之日起十日内向张钟玉赔偿后续医疗费5866.7元，误工费6371元，合共12237.7元。二、驳回张钟玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由张钟玉负担498元，由袁拥军负担106元。
上诉人袁拥军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，断章取义，判决有误，应予纠正。本案中，张钟玉与袁拥军于2015年3月23日，经过充分考虑，并由袁拥军亲自草拟签名按捺的《收据》，更郑重其事地承诺：“本人张钟玉在此承诺不再追究相关费用问题，特立此据证明。”经双方确认无误后，袁拥军也为了解决问题，即时履行了承诺，偿付5600元，加上先前为其垫付2000元押金，共计为7600元。这是有效的民事法律行为，是双方当事人真实意思的表示，更没有悖于有关法律规定，故此，2015年3月23日以后，张钟玉再发生任何问题，与袁拥军无关。另外，根据张钟玉提供的证据《江门市新会区人民医院出院小结》中明确也显示张钟玉已于2015年3月23日康复出院，治疗结果：治愈。综上所述，张钟玉于2015年3月23日以后的一切医疗与本案无关，2015年3月23日以前与本事故有关赔偿，袁拥军亦已完全履行。以上所述，实为本案事实的全部，希望二审法院撤销原审判决、张钟玉承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张钟玉答辩称：第一、一审法院第一次开庭时，袁拥军的代理人采取故意、伪造、诽谤的行为参加代理，与本次交通事故完全不一致，对方的代理人完全没有资格代理本案。第二、张钟玉的伤情有医院的诊断证明，张钟玉出具的收据并注明“不追究相关费用”的意思是针对当时住院发生的费用不另行追究，但对之后发生的费用并没有表示不追究。
各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对袁拥军的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于张钟玉于本案中请求赔偿的损失应否由袁拥军承担赔偿责任的问题。依据本案查明的事实，张钟玉于2015年3月26日前住院治疗发生的医疗费等相关费用共7600元，已由袁拥军支付，对此，张钟玉出具《收据》给袁拥军以示确认。之后，其继续到相关医院进行门诊治疗，所发生的医疗费合共5866.70元，这有治疗医院的病历、检查报告、用药清单为证，足以证明上述发生的医疗费用与本案事故存在因果关系，也因此次事故致误工，产生误工费损失，其误工费为6371元。虽然其在《收据》中声明：“本人张钟玉现收到袁拥军帮忙支付本人张钟玉住院相关全额花费共计5600元正，本人张钟玉在此承诺不再追究相关费用问题，特立此据证明。”这是张钟玉对其伤势未能正确认知和预见所造成，上述声明作出后其因病情的需要而继续治疗，且所产生的各项损失金额较大，属显失公平。原审法院判决由袁拥军对张钟玉于2015年3月26日后发生的相关损失费用合共12237.70元（医疗费5866.70元＋误工费6371元）承担赔偿责任正确，本院予以维持。袁拥军对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。袁拥军上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；袁拥军的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人袁拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 甄锦瑜
审判员 徐 闯
二〇一六年六月十二日
书记员 黄巧明
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执221号
刘军�
本院依据已经发生法律效力的（2011）郴北刑初字第40号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军因犯非法买卖爆炸物罪缴纳罚金三万四千七百九十元，现被执行人刘军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）郴北刑初字第40号刑事判决对被执行人刘军附加刑罚金三万四千七百九十元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 李 虹
审 判 员 李 敦 先
审 判 员 雷 媚 娟
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷书记员孙淑珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2998号
原告张国泉。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告姚引仙。
本院在审理原告张国泉与被告姚引仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国泉撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告张国泉负担。
审判员 何吉英
二〇一五年五月二十六日
书记员 瞿�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……