江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第17号 原告钟庆英，女，1963年12月2日出生，汉族，家住龙南县桃江乡窑头村陈屋小组，现住龙南县城龙泽居东区。 委托代理人（特别授权）钟日晶，男，1964年5月13日出生，汉族，家住龙南县程龙镇八一九村第四队小组18号，现住龙南县城龙泽居东区，系原告钟庆英之夫。 委托代理人唐海彪，江西江龙律师事务所律师。 被告曾晓辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住龙南县。 被告曾春泉，男，1989年3月20日出生，汉族，住龙南县。 以上两被告共同委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（组织机构代码：16056159-5）。 负责人：刘希，系该公司经理。 地址：龙南县。 委托代理人（特别授权）徐笑怡、钟俊瑾，系该公司法律顾问。 原告钟庆英与被告曾晓辉、曾春泉、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟庆英的委托代理人钟日晶、唐海彪，被告曾春泉、曾晓辉及其共同委托代理人黄于由，被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月27日，被告曾春泉驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从龙南县城龙鼎大道沿人民大道方向行驶。13时30分许，当该车从人民大道粮食局对面的车道左转弯时，与从人民大道红绿灯方向沿人民大道往龙鼎大道方向行驶的原告钟庆英驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。原告伤后被紧急送往龙南县中医院住院救治，经医生诊断伤势为：1、颅骨外伤；2、左锁骨骨折；3、肺部感染。住院9天后因伤情危重转院至赣州市立医院住院治疗。2014年5月26日又转回至龙南县中医院继续住院，于今年10月7日出院。龙南康泰司法鉴定中心今年10月16日鉴定原告车祸致伤造成三级和十级伤残各一处，该鉴定中心还于今年12月5日鉴定原告受伤导致大部分护理依赖的严重后果。龙南县公安交管大队于2014年2月10日作出了龙公交认字（2014）10011号道路交通事故认定书，认定被告曾春泉负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。被告曾晓辉系肇事车辆赣Ｂ×××××的车主，将车借给被告曾春泉使用，对损害发生有过错，也应承担赔偿责任。赣Ｂ×××××小客车于2014年1月10日在“人保龙南支公司”办理了交强险，本起事故在保险期间发生，因此“人保龙南支公司”应在保险责任限额内承担赔偿责任。本起交通事故发生后，被告曾春泉支付了医疗费约玖万元人民币，其余应赔偿金额未能达成协议。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告“人保龙南支公司”在交强险赔偿限额直接赔付残疾赔偿金和医疗费用计人民币120000元给原告；2、判令被告曾春泉、曾晓辉共同连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费和精神损害抚慰金等共计人民币941448元给原告；3、本案诉讼费由被告共同负担。 为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告相关身份情况；2、交通事故认定书，证明被告曾春泉负事故主要责任，原告负事故次要责任；3、交强险保单复印件，证明赣Ｂ×××××小客车于2014年1月10日办理了交强险；４、机动车信息查询单，证明被告曾晓辉是赣Ｂ×××××小客车的所有权人；5、被告曾春泉的询问笔录和驾驶证复印件，证明本次交通事故发生的时间、地点、过程等情况；6、入、出院治伤病历记录，证明原告颅脑等多处受伤，在龙南、赣州医院住院治疗；7、住院费用清单，证明住院期间各项费用的具体金额；8、住院收费收据，证明原告住院254天，共计支付住院医疗费291138.68元；9、护理费收款收据，证明原告在赣州市立医院住院时雇请她人护理支付护理费6200元；10、购护理垫、成人尿片等支付凭单，证明支付金额2756元；11、车票及车费收据，证明已支付交通费3355元；12、司法鉴定意见书（第120号），证明原告受伤致三级和十级伤残各一处，后续治疗约需28500元；13、司法鉴定意见书（第144号），证明原告属大部分护理依赖，需一人长期护理，需配置助残用具；14、鉴定费发票，证明已支付鉴定费2560元；15、结婚证复印件，证明原告于2008年4月23日与钟日晶结婚，进行婚姻登记；16、购房合同以及土地使用权证复印件，证明2009年8月原告夫妇购买龙泽居东区23号楼Ｂ单元602号房；17、居住证明，证明原告夫妇从2011年1月开始在龙泽居东区今；18、工资证明，证明原告于2011年12月至2014年1月在金城地产公司任厨师，月薪1800元；19、企业信息，证明金城房地产公司已经工商登记注册，住所在龙南县金塘开发区。 被告曾晓辉辩称，1、借车给被告曾春泉没有违反法律规定；2、肇事车经检测合格；3、肇事车有行驶证；4、肇事车交了交强险。所以，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。 为支持其抗辩，被告曾晓辉向法庭提供证据如下：1、行驶证，证明肇事车证件齐全；2、肇事车辆的保险单，证明肇事车投保了交强险；3、肇事车的技术性能鉴定意见书，证明肇事车检测是合格的。 被告曾春泉辩称，一、《交通事故认定书》形成的原因及各当事人的责任存在严重问题，依《证据规则》应当不予采信，更不得作为承担分配赔偿责任的依据，应以事实作为定案的依据。1、原告没有戴安全头盔有过错；2、原告驾驶机动车辆非正常行驶有过错；3、原告车速过快有过错；4、答辩人的车只是被碰了一点漆，答辩人无责任。原告三种过错违法行为是导致该案医疗费用巨大的原因，应承担全部责任。二、原告的伤残等级应按照赣州司法鉴定中心的鉴定结果，即四级伤残为准，且原告单方委托鉴定的后续治疗费、助残具、护理费等，按照《证据规则》应当不予采信。1、鉴定对象受损程度与事实不符，内容不真实；2、法医司法鉴定人是同一人；3、适用法律不当，应按交通事故评定标准。三、原告提供的各种票据存在很大的问题。四、原告计算的各项费用存在错误。如住院时间、交通费、多处伤残、“十级”附加值是按2%，不是按5%计算等。综上，答辩人无过错，依法应驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩，被告曾春泉向法庭提供证据如下：1、事故现场照片、询问笔录，证明原告未按规定正常行驶、没有戴安全头盔、车速过快；2、交通事故认定书复印件，证明遗漏原告没有戴安全头盔的事实、遗漏适用道路交通安全法第五十一条、遗漏原告车速过快的检测，事故责任分配与事实不符；3、付款凭证，证明被告曾春泉已支付104000元的医疗费用给原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司辩称，1、赣Ｂ×××××小型普通客车在保险公司仅投保了交强险，保险公司仅在12万元的限额内进行赔付。2、原告的部分诉求过高，没有法律和事实依据，应予核减：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计赔偿1万元；误工费应按实际住院天数计算；护理费应当按实际住院天数以一人护理进行计算；交通费仅支持在外就医的交通费；残疾赔偿金应按71%-73%的百分比计算；鉴定费保险公司不承担；残疾器具费中的活动床、轮椅和接便器的数额没有异议，更换期限由法庭酌定；精神损害抚慰金过高，应予核减。3、依保险条款规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。4、对交通事故的责任划分没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年1月27日，被告曾春泉驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由龙南县城龙鼎大道方向沿人民大道往人民大道方向行驶。13时30分许，当该车从人民大道粮食局对面的车道左转弯时，与由人民大道红绿灯方向沿人民大道往龙鼎大道方向行驶由原告钟庆英驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在快车道发生碰撞，造成原告钟庆英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2014年2月10日作出龙公交认字【2014】10011号《道路交通事故认定书》，认定被告曾春泉负该事故主要责任，原告钟庆英负该事故次要责任。 事故发生后，原告钟庆英随即被送至龙南县中医院救治，经诊断为颅骨外伤，住院治疗9天后，因病情危重于2014年2月4日转至赣州市立医院，花费医疗费人民币65357.61元。原告钟庆英在赣州市立医院住院治疗111天，于2014年5月26日转回龙南县中医院继续治疗，花费医疗费人民币197181.79元。原告钟庆英在龙南县中医院继续住院治疗134天，于2014年10月7日出院，花费医疗费人民币28599.28元。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。 经原告钟庆英丈夫钟日晶申请，龙南康泰司法鉴定中心于2014年10月16日作出龙康司法鉴定中心【2014】残鉴字第120号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告钟庆英伤情为三级伤残和十级伤残各一处，后续治疗费约需人民币28500元；又于2014年12月5日作出龙康司法鉴定中心【2014】残鉴字第144号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告钟庆英伤后护理依赖程度属大部分护理依赖，需一人长期护理，且需配置如下助残用具：活动床（2580元/张），每5年一换；轮椅（700元/个），每5年一换；接便器（5元/个），每月换2次。原告钟庆英因此支付鉴定费共计人民币2500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告钟庆英遂诉至本院。 本案审理过程中，经被告曾春泉申请，本院委托赣州司法鉴定中心对原告钟庆英的伤残等级重新进行司法鉴定。赣州司法鉴定中心于2015年2月13日出具赣虔司鉴中心【2015】鉴字第177号《伤残司法鉴定意见书》，评定原告钟庆英伤情为四级伤残和十级伤残各一处。 另查明，事故发生时，原告钟庆英未戴安全头盔。被告曾晓辉系赣Ｂ×××××小型普通客车的车主，且其为赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险，保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。2014年2月4日，原告钟庆英从龙南县中医院转至赣州市立医院救治时，支付治疗费、车费、出诊费及差旅费共计人民币1480元。原告钟庆英与其丈夫钟日晶于2008年4月23日登记结婚，于2009年8月在龙南县城购买房屋一套（龙泽居东区23栋Ｂ单元602室），且于2011年1月份入住该房屋。事故发生前，原告钟庆英在龙南县金城房地产开发有限公司担任炊事员一职，月薪1800元。事故发生后，被告曾春泉支付原告钟庆英各项费用共计人民币102300元。 以上事实，有原、被告提供的证据和当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告曾春泉驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由龙南县城龙鼎大道方向沿人民大道往人民大道方向行驶，当该车从人民大道粮食局对面的车道左转弯时，与由人民大道红绿灯方向沿人民大道往龙鼎大道方向行驶由原告钟庆英驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在快车道发生碰撞，造成原告钟庆英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队经现场勘查、调取证据，认定被告曾春泉负该事故主要责任，原告钟庆英负该事故次要责任。被告曾春泉认为原告钟庆英本身存在过错，应承担本案全部责任，但其并未就本案的责任划分向交警部门提出书面异议，且其提供的证据也不足以推翻本案《道路交通事故认定书》的认定结论。但是，原告钟庆英驾驶摩托车未戴安全头盔行驶于快车道，而本起事故主要损害结果是原告钟庆英颅脑严重受损。因此，应加重原告钟庆英自行承担事故的赔偿责任。综合考虑本案事故中各方的过错和事故发生的原因力大小等因素，本院核定由被告曾春泉承担本案事故50%的赔偿责任，原告钟庆英承担本案事故50%的赔偿责任。 赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据过错程度划分责任比例。因此，原告钟庆英的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由原、被告根据过错程度承担赔偿责任。 关于被告曾晓辉是否承担本案赔偿责任的问题。因原告钟庆英未能提供证据证明被告曾晓辉对本案损害的发生存在过错。因此，原告钟庆英主张由被告曾晓辉承担本案赔偿的诉求，于法无据，本院不予支持。 根据原、被告诉辩及提供的证据，本院核定原告钟庆英的各项损失如下： 1、医疗费：原告主张291138.68元，有发票在卷佐证，足以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告实际住院治疗254天，按照20元/天的标准计算，即5080元（254天×20元/天=5080元）。 3、营养费：本院酌定5000元。 4、后续治疗费：经鉴定机构鉴定为28500元，虽然被告曾春泉提出了异议，但是并未就该部分费用申请重新鉴定。本院核定为28500元。 5、误工费：原告主张15660元（261天×1800元/月÷30天=15660元），于法有据，本院予以确认。 6、残疾赔偿金：原告伤情经重新鉴定为四级伤残和十级伤残各一处，根据每增加一处伤残（六级以下），酌定增加3%的规定，核定319345.8元（21873元/年×20年×73%=319345.8元）。 7、护理费：原告实际住院治疗254天，且住院病历资料上并未要求需两人进行护理，本院核定住院期间护理费20320元（254天×80元/天=20320元）；原告伤后经鉴定机构评定为属大部分护理依赖，需一人长期护理，参考《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）规定：“附录B：护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a)完全护理依赖100%；b)大部分护理依赖80%；c)部分护理依赖50%。”本院核定评残后护理费460800元（2400元/月×12月×20年×80%=460800元）。即合计人民币481120元。 8、交通费：鉴于原告两次转院治疗的实际情况，根据原告提供的相关交通费票据，本院酌定2500元。 9、残疾辅助器具费：经鉴定机构鉴定为19400元，被告曾春泉虽然提出了异议，但是并未就该部分费用申请重新鉴定，且也未提供足够的证据推翻该鉴定结论，本院予以确认。 10、精神损害抚慰金：本院核定29000元。 11、鉴定费：有发票在卷佐证，本院核定2500元。 以上1至4项损失合计人民币329718.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付人民币10000元，余额319718.68元的50%，即人民币159859.3元由被告曾春泉承担。以上5至10项损失合计人民币867025.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内支付人民币110000元，余额757025.8元的50%，即人民币378512.9元由被告曾春泉承担。被告曾春泉已支付给原告钟庆英的102300元，应予抵扣。经品对，被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告钟庆英赔偿款人民币120000元，被告曾春泉应支付原告钟庆英赔偿款人民币436072.2元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款人民币120000元给原告钟庆英。 二、被告曾春泉于本判决生效之日起十日内支付赔偿款人民币436072.2元给原告钟庆英。 三、驳回原告钟庆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费14340元，鉴定费2500元，合计人民币16840元，由原告钟庆英负担6840元，被告曾春泉负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：曾飞鹏 代理审判员 ：李华生 代理审判员 ：王志颖 二〇一五年五月二十八日 书 记 员 ：肖泽华