浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第12号
原告：赵启良，退休工人。
被告：王太浪。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市东海大道*******号。
代表人：鲍阳波，该支公司副总经理。
委托代理人：冯海华，该支公司员工。
委托代理人：李璐莎，该支公司员工。
被告：天台县恒泰汽车租赁有限公司。住所地：天台县平桥镇友谊东路**号。
法定代表人：许守虎，该公司总经理。
被告：张月婵，经商。
委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。
委托代理人：庞菊秀。
原告赵启良为与被告王太浪、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称华安保险公司）、张月婵机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序独任进行审理。诉讼中，被告张月婵以肇事车辆是由天台县恒泰汽车租赁有限公司（以下简称恒泰租赁公司）出租给被告王太浪以及为查清本案事实为由，书面申请追加恒泰租赁公司为共同被告，原告和被告华安保险公司也认为应追加恒泰租赁公司为被告，本院予以准许，并通知恒泰租赁公司参加诉讼。2013年3月18日，被告恒泰租赁公司等在本院主持下进行调解，进行证据交换。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。因用多种方式包括电话、邮件等向被告王太浪送达诉讼材料未果，本院依法向被告王太浪公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵启良，被告华安保险公司的委托代理人李璐莎，被告张月婵的委托代理人庞周到庭参加诉讼，被告王太浪、恒泰租赁公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵启良起诉称：2012年6月4日20时许，被告王太浪驾驶浙J×××××号轿车由北往南行驶至象山县石浦镇渔港中路道头街路段处，与自南往北行驶至该路段停车等候的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告王太浪承担事故全部责任。浙J×××××号轿车交强险投保于被告华安保险公司。原告随即被送往象山县××十字台胞医院（以下简称台胞医院）住院治疗，经诊断左股骨颈骨折伤。2012年6月7日，转入中国人民解放军第117医院继续手术治疗，2012年6月29日出院。原告合计住院26日。2012年11月6日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故造成左股骨颈骨骨折行左侧全髋置换术后的伤残等级为8级，护理期限3个月，营养期限3个月，原告伤后一段时间内不能从事相应劳动，建议伤后休养期限为从损伤之日起至本次鉴定日前一日为止。事故发生后，被告王太浪支付原告28000元。原告认为，原告因交通事故造成的损失应由各被告承担，被告恒泰租赁公司有过错应承担责任，被告张月婵也应承担责任，被告华安保险公司应支付保险金。综上，原告诉请判令：1.被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费等经济损失121000元；2.其余损失160087.64元由被告王太浪、张月婵、恒泰租赁公司共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告王太浪、张月婵、恒泰租赁公司承担。
原告赵启良为证明其诉称事实成立，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书两份，证明交通事故发生经过以及被告王太浪承担事故全部责任的事实；
2.医院病历，病情证明单，医疗费发票，住院记录，出院记录，费用清单等一组，证明原告支出医疗费61362元的事实；
3.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故致8级伤残，护理期限3个月，营养期3个月，误工期限为从受伤之日起至鉴定前一日计151天，原告为此支出鉴定费1600元的事实；
4.原告户口本、劳动合同各一份，以及原告受伤前三个月的工资单三份，证明原告为非农业家庭户口，原告受伤前在宁波钢凌物资有限公司工作，每个月收入3500元的事实；
5.救护车费、交通费发票若干份，证明原告支出救护车费用1500元，其他交通费1000元，合计2500元的事实；
6.电动车修理费发票一份，证明原告支出电动车修理费1600元的事实。
被告华安保险公司答辩称：对本案交通事故发生的经过和原告因事故致残没有异议，答辩人同意垫付交强险保险金，即答辩人愿意在交强险责任限额范围内支付原告121000元，已经支付了11万元，还应支付11000元（其中1000元是原告电动车损失）。但是答辩人不放弃向被告王太浪、张月婵、恒泰租赁公司追偿的权利。对原告主张的其他赔偿项目以及具体金额在质证阶段再审核发表意见。
被告华安保险公司提供从车管所打印的被告王太浪驾驶证信息资料一份，该资料记载：2012年3月25日，被告王太浪饮酒后驾驶机动车，驾驶证被天台县交警部门暂扣，记12分，当前状态为“违法未处理，超分，暂扣、停止使用”。证明发生本起交通事故时，被告王太浪无驾驶资格。
被告张月婵答辩称：对原告诉称事实无异议，再补充一个事实，答辩人将浙J×××××号轿车交给被告恒泰租赁公司出租，被告王太浪从被告恒泰租赁公司租赁浙J×××××号轿车，被告恒泰租赁公司收取租赁收入的10%。答辩人将车辆交付被告恒泰租赁公司出租后即对车辆失去控制管理，答辩人不认识被告王太浪，答辩人与被告王太浪不存在任何法律关系，答辩人也不知被告王太浪无证驾驶。被告恒泰租赁公司于2012年2月12月将车辆出租给被告王太浪，被告王太浪于同年3月25日被暂扣驾驶证，2012年6月4日发生本起交通事故，相隔近三个月时间里，对于被告王太浪可能涉及的无证驾驶，被告恒泰租赁公司没有对被告王太浪的驾驶资格进行审查，显然被告恒泰租赁公司作出车辆出租方没有尽到相关的注意义务，应当承担相应的过错责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张月婵提供如下证据材料：
1.被告恒泰租赁公司的工商登记资料，证明被告恒泰租赁系从事汽车租赁服务的企业；
2、被告张月婵之母庞菊秀与被告恒泰租赁公司的法定代表人许守虎电话录音及录音书面记录一份，用手机拍摄的被告恒泰租赁公司与被告王太浪签订的“天台恒泰汽车租赁有限公司汽车租赁公司”照片打印件两份，证明浙J×××××号轿车由被告张月婵的母亲经手交给被告恒泰租赁公司出租，车辆交付后由被告恒泰租赁公司对车辆进行控制和管理，被告恒泰租赁公司将车辆出租给被告王太浪，被告恒泰租赁公司收取租赁费的10%等事实。
3.证人吴某证言：被告张月婵系证人的侄女，被告张月婵的母亲庞菊秀将车放在家里没有用，于是想把车放在租赁公司出租，因庞菊秀不会驾驶轿车，庞菊秀叫证人帮忙将车开到被告恒泰租赁公司的停车场。印证被告张月婵举证2。
被告王太浪、恒泰租赁公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，原被告对证据的质证意见以及本院认证如下：原告举证1，被告张月婵无异议，被告华安保险公司对原告主张事实无异议，但认为被告王太浪的驾驶证已扣12分，对交警事故处理程序有异议。被告华安保险公司、张月婵对原告举证2、3、4、5、6没有异议。原告和被告张月婵对被告华安保险公司举证没有异议。被告张月婵举证1，原告和被告华安保险公司无异议。被告张月婵举证2、3，原告认为被告张月婵将车辆交给租赁公司出租属实，被告华安保险公司对真实性没有异议。2013年3月18日本院主持调解以及证据交换时，被告恒泰租赁公司对证人吴某进行了询问并对证人证言发表质证意见，被告恒泰租赁公司认为其只是介绍一下租赁生意，当时，车子并不是证人开某停车场，且证人与被告张月婵有亲戚关系，故证人证言不能采信。被告王太浪、恒泰租赁公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应的质证权利。本院认为：被告华安保险公司、张月婵对原告举证无实质性异议，本院对原告举证予以采信，原告和被告张月婵对被告华安保险公司举证无异议，本院予以采信。被告张月婵举证2中庞菊秀与被告恒泰租赁公司的法定代表人许守虎的通话录音能够与该组证据中的其他证据相印证，被告张月婵举证3证人证言中的部分内容亦能与此印证，本院对被告张月婵经其母庞菊秀将浙J×××××号轿车交给被告恒泰租赁公司出租以及被告恒泰租赁公司将该车出租给被告王太浪的事实予以认定。
综上，根据原被告诉辩陈述内容以及本院采信的证据，本院认定本案如下事实：2012年6月4日20时许，被告王太浪驾驶浙J×××××号轿车由北往南行驶至象山县石浦镇渔港中路道头街路段处，与自南往北行驶至该路段停车等候的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告王太浪承担事故全部责任。原告随即被送往台胞医院住院治疗，经诊断左股骨颈骨折伤。2012年6月7日，转入中国人民解放军第117医院继续手术治疗，2012年6月29日出院。2012年11月6日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故造成左股骨颈骨骨折行左侧全髋置换术后的伤残等级为8级，护理期限3个月，营养期限3个月，原告伤后一段时间内不能从事相应劳动，建议伤后休养期限为从损伤之日起至本次鉴定日前一日为止。原告自认被告王太浪已支付原告28000元。被告张月婵系浙J×××××号轿车车主，交强险投保于被告华安保险公司。事故发生前，被告张月婵经其母庞菊秀将浙J×××××号轿车交给被告恒泰租赁公司出租，被告恒泰租赁公司将该车出租给被告王太浪。2012年3月25日，被告王太浪因饮酒后驾驶机动车，驾驶证被天台县交警部门暂扣，记12分，此后其驾驶证状态为“违法未处理，超分，暂扣、停止使用”。原告为非农业家庭户口，原告受伤前每个月有固定收入。诉讼中，被告华安保险公司已支付原告交强险保险金11万元。
本案主要争点：一、关于原告的各项损失金额；二、各方责任如何分担。
关于争点一。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原被告意见进行确定，庭审中原告主张赔偿项目以及金额如下：医疗费61362元，误工费5000元（5个月＊1000元／月），住院伙食补助费690元（23日＊30元／日），护理费7763元（23日＊104.50元／日＋67日＊80元／日），营养费2700元（3个月＊900元／月），残疾赔偿金194130元（34058元／年＊19年＊30%），交通费2500元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1600元，电动车损失1000元。合计291745元。被告张月婵对此无异议，被告华安保险公司认为精神损害抚慰金应12000元较为合理，对其他项目以及金额无异议。本院认为，原告因交通事故致左股骨颈骨骨折行左侧全髋置换术后的伤残等级为8级，给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况，原告主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以采信，综上，本院对原告主张的上述赔偿项目以及金额予以采纳。
关于争点二。首先是交强险问题，被告张月婵认为，浙J×××××号轿车交强险投保于被告华安保险公司，根据交强险条例以及保险条款规定，无证驾驶不是保险公司免责情形，被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。本院认为，据上争点一论述，原告因交通事故造成损失291745元，被告华安保险公司同意支付交强险保险金，在已经支付11万元的基础上，其愿意再支付原告11000元（包括原告电动车损失1000元），本院予以确认，至于被告华安保险公司是否可以追偿的问题可另案理直。
其次，交强险赔偿后，关于余款170745元如何分担的问题，原告认为应由被告王太浪、张月婵、恒泰租赁公司共同承担赔偿责任。被告张月婵认为，根据事故责任认定书，被告王太浪应承担全部责任，因此从责任认定方面看被告张月婵作为车主并无责任，根据侵权责任法以及最高法院有关司法解释规定，车主或管理人只有在对使用人使用机动车导致交通事故损害有过错时，才承担相应的赔偿责任，被告张月婵将浙J×××××号轿车交给被告恒泰租赁公司对外进行租赁，被告张月婵将车辆交付后即对车辆失去控制和管理，而被告张月婵不认识被告王太浪，也与其不存在任何直接法律关系，被告张月婵无从知晓被告王太浪是否持有有效驾驶证，而被告恒泰租赁公司作出车辆出租方没有尽到审核驾驶证的义务，应承担相应的过错责任。
本院认为，从危险来源的角度看，危险源主要产生于使用人的驾驶行为而不是机动车本身的危险，从危险控制的角度看，能够有效控制机动车所造成的危险的只能是机动车的使用人，车主已经丧失占有车辆的情况下，不能再科以车主难以实现的危险控制和危险防范义务，从运行控制和运行利益的角度看，运行利益是指因运行本身所产生的利益，主要体现为机动车的运行所带来的便利，因此，显然该运行利益由机动车的使用人获取，而机动车的所有人获取的金钱利益包括收取的租金是所有人的所有权权益的体现，并非是对于机动车的运行享有的利益。本案中，被告张月婵作为车主已将车辆交给被告恒泰租赁公司，其已失去对车辆的控制和管理，故被告张月婵依法不应承担责任。关于被告恒泰租赁公司应否承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”通常来说，被告恒泰租赁公司作为机动车管理人，在机动车租赁的场合下，其注意义务应高于一般的机动车出借的场合，因为车辆租赁公司是专业的经营者，能通过定价机制等转移风险，其专业知识和危险防范能力也往往较高。本案中，被告恒泰租赁公司将浙J×××××号轿车出租给被告王太浪，此后被告王太浪于2012年3月25日因饮酒后驾驶机动车，驾驶证被天台县交警部门暂扣，记12分，此后其驾驶证状态为“违法未处理，超分，暂扣、停止使用”，2012年6月4日发生本案交通事故造成原告严重受伤，相隔近三个月时间里，对被告王太浪是否有驾驶资格情况，被告恒泰租赁公司作出车辆出租企业负有一定的审查和注意义务，被告恒泰租赁公司未尽到该注意义务，其作为机动车出租方对交通事故的发生具有一定的原因力，主观上有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告和被告张月婵主张理由成立，本院予以采纳。本院酌情认定被告恒泰租赁公司承担20%责任，即应承担34149元（170745元＊20%），被告王太浪承担136596元（170745元＊80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告赵启良因交通事故造成的损失计医疗费61362元，误工费5000元，住院伙食补助费690元，护理费7763元，营养费2700元，残疾赔偿金194130元，交通费2500元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1600元，电动车损失1000元。合计291745元。被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告赵启良121000元（含精神损害抚慰金15000元、电动车损失1000元、医疗费10000元、残疾赔偿金95000元），扣除其已支付的11万元，被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司尚应支付11000元；
二、超过交强险责任限额范围部分的损失170745元，由被告天台县恒泰汽车租赁有限公司承担34149元（170745元＊20%）；被告王太浪承担136596元（170745元＊80%），扣除其已支付的28000元，被告王太浪尚应支付108595元。
上述款项定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5524元，由被告王太浪负担4419元，被告天台县恒泰汽车租赁有限公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 史夏祯