wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执589号
申请执行人李某，男，1991年9月1日出生，汉族，学生，住义县。
申请执行人许某，女，1989年5月6日生，农民，住所地义县。
申请执行人朱某，女，1994年12月19日生，住所地义县。
被执行人才某某，男，1979年6月12日生，汉族，住所地八角台。
本院在执行李某、许某、朱某与才某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执589号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第742号
原告姚永强。
委托代理人胡博斌、邓超，江苏正天衡律师事务所律师。
被告高萍。
委托代理人宗炜、周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告卞爱亮。
原告姚永强与被告高萍、卞爱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚永强及其委托代理人胡博斌、邓超，被告高萍及其委托代理人周忠贵，被告卞爱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永强诉称，2013年11月14日，被告一向原告借款人民币300000元整，并出具一张载明“本人高萍于2013年11月14日向姚永强借入人民币叁拾万元整，承诺于2013年12月15日归还全部借款，（期限为1个月，利息为1730元，已先支付）。若到期未还款每天按千分之三的利息追加”的借款凭证，被告二作为该笔借款的担保人在该借款凭证上签字。2013年11月15日，原告从其朋友聂军的卡号为62×××11的中国农业银行卡中向被告一分两次（十万元和二十万）支付了共计三十万元的借款。借款到期后，原告多次要求两被告还款，均遭到拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告高萍归还借款本金30万元及逾期还款利息（自2013年12月16日起按照每日千分之三计算至全部还清之日止）。2、判令被告卞爱亮对被告高萍上述应付款项承担连带责任。
为证明原告的诉讼主张，原告提供以下证据：1、借款凭证一份，证明2013年11月14日被告高萍作为借款人向原告姚永强借款30万元，被告卞爱亮作为担保人承担担保责任。2、2013年11月15日中国农业银行转款凭证两份，证明原告姚永强的朋友聂军分两次向被告高萍共计转款30万元。
被告高萍辩称，原告姚永强主张的30万借款是事实。借款凭证中借款人是被告高萍，担保人是被告卞爱亮，现被告高萍无法还清此款项，根据担保法的规定被告卞爱亮应该对借款本金及利息承担连带责任。本案借款利息过高，根据相关规定超出银行同期贷款利率的4倍的不予保护。
被告卞爱亮辩称，借款凭证中担保人是自己签的字，但当天自己开会比较晚，被告高萍一直在楼下等自己，所以当时仅是对借款金额进行了核实，没有注意借款期限及违约金。被告高萍当时和自己说是因为股票投资要借款，所以自己才答应为其借款作担保，但被告高萍于当天就把钱打给一个叫李家海的人了，这与被告高萍当时说的借款目的不符。被告卞爱亮同意在被告高萍没有能力承担责任的情况下承担担保责任。
经审理查明，被告高萍于2013年11月14日出具借款凭证一张，言明：“本人高萍于2013年11月14日向姚永强借入人民币叁拾万元整，承诺于2013年12月15日归还全部借款，（期限为1个月，利息为1730元，已先支付）。若到期未还款每天按千分之三的利息追加。借款人高萍××，2013年11月14日，担保人：卞爱亮”。2013年11月15日，聂军通过中国农业银行分两次向被告高萍共计转款30万元。被告高萍认可收到该笔借款，被告卞爱亮认可自己在担保人处签字。借款到期后，原告姚永强催要无果，诉至本院要求被告高萍归还借款本金30万元及逾期还款利息，被告卞爱亮对被告高萍上述应付款项承担连带责任。因双方约定的违约金过高，原告姚永强变更诉讼请求，要求按照银行同期贷款利率的4倍主张自2013年12月16日起的逾期还款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借款凭证、银行转款凭单等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告姚永强与被告高萍、被告卞爱亮之间的民间借贷及保证关系依法成立且有效，原告姚永强已提供借款，被告高萍未及时返还，原告姚永强要求被告高萍归还借款本金30万元并按银行贷款利率4倍支付逾期利息，被告卞爱亮对被告高萍上述款项承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚永强借款300000元，并自2013年12月16日起至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息。
二、被告卞爱亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告高萍、卞爱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 麻婵娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 葛文霞
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审105号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金东区傅村镇溪口村村民委员会，住所地金华市金东区傅村镇溪口村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区傅村镇溪口村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2014]傅第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2014年4月11日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]傅第2号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区傅村镇溪口村村民委员会将非法占用的2828平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令金东区傅村镇溪口村村民委员会限期拆除在非法占用2828平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]傅第2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]傅第2号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审105号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金东区傅村镇溪口村村民委员会，住所地金华市金东区傅村镇溪口村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区傅村镇溪口村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2014]傅第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2014年4月11日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]傅第2号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区傅村镇溪口村村民委员会将非法占用的2828平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令金东区傅村镇溪口村村民委员会限期拆除在非法占用2828平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]傅第2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]傅第2号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2021号
申请执行人巩加涛，居民，
被执行人王永昌，中国建设银行股份有限公司平邑支行职工。
被执行人杜宝山，居民，
本院在执行申请执行人巩加涛与被执行人王永昌借款借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第15号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字601-2号
申请执行人：张玉祥、男、1963年5月10日出生、汉族、住塔城市。
被执行人：李志明、男、1968年4月20日出生、汉族、住塔城市。
申请人张玉祥依据（2014）塔民一初字第838号民事判决书向本院申请执行、要求被执行人李志明给付案款46984.6元、2015年7月21日、经审查本院依法受理。
在执行过程中：申请人张玉祥与被执行人李志明双方协商私下解决，申请人要求撤回申请执行并写明结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第838号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 马 迪
审判员 孙 志 宽
二〇一六年九月二十七日
书记员 哈丽夏木
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字601-2号
申请执行人：高新、男、1976年8月18日出生、汉族、住塔城市。
被执行人：王新平、女、1966年7月31日出生、汉族、住塔城市。
申请人高新依据（2013）塔民一初字第247号民事判决书向本院申请执行、要求被执行人王新平给付案款20220元、2015年3月31日、经审查本院依法受理.
在执行过程中：申请人高新与被执行人王新平双方协商私下解决，申请人要求撤回申请执行并写明结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 马 迪
审判员 孙 志 宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈丽夏木
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5754号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告胡叙继，男，汉族，1980年11月27日生，住浙江省泰顺县。
被告齐美娥，女，汉族，1982年8月12日生，住江苏省常州市新北区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告胡叙继、齐美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告胡叙继、齐美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年12月4日被告胡叙继向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月6日起至2020年1月6日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，被告齐美娥作为被告胡叙继的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计326445.19元（截至2016年7月25日，其中本金320264.83元，利息5434.23元，罚息636.6元，复利109.53元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告胡叙继、齐美娥未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月4日被告胡叙继向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告齐美娥在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2015年1月6日发放了500000元贷款，但被告胡叙继未依约还款，至2016年7月25日共结欠本金320264.83元，利息5434.23元，罚息636.6元，复利109.53元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告胡叙继向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告胡叙继未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告胡叙继立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡叙继于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金320264.83元及计算至2016年7月25日的利息5434.23元，罚息636.6元，复利109.53元，并承担以320264.83元为本金自2016年7月26日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由被告胡叙继负担。（该款原告已预交，被告胡叙继应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3960号
原告:耿选武，男，1985年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告:林海强，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。
原告耿选武诉被告林海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿选武、被告林海强的委托诉讼代理人郭东舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿选武向本院提出诉讼请求：1、判令林海强偿还耿选武欠款17770元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日止）;2、诉讼费由林海强承担。事实和理由：林海强因承建隧道工程，向耿选武购买石粉。2014年12月29日，林海强出具欠条一张，确认欠款106770元。耿选武向林海强催讨欠款后，林海强偿还89000元，余欠货款拖欠未还，故请求法院依法判决。
林海强辩称，原欠货款106770元属实，但已于2015年1月2日偿还70000元，2015年1月19日偿还19000元，现仅欠款17770元，而且，欠款没有约定利息，不能承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林海强因承建隧道工程，向耿选武购买石粉。2014年12月29日，林海强出具欠条一张，确认结欠耿选武石粉款106770元。林海强分别于2015年1月2日偿还70000元，2015年1月19日偿还19000元，余欠石粉款17770未还。
本院认为，耿选武与林海强买卖关系成立，且合法有效，耿选武按约定向林海强提供石粉，林海强应向耿选武支付对应的货款。由于林海强未向耿选武支付货款，林海强已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，耿选武主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本院予以支持，由于欠款没有约定还款期限，故逾期还款利息应自耿选武向本院起诉之日，即2016年11月23日起计算至货款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
林海强应在本判决生效之日起十日内偿还耿选武货款17770元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月23日起计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元由林海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一杯五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1163号
原告王晓红，女，1973年8月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告伊春市新昊实业有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊春区扶林办事处奋斗街,法定代表人赵德友。
被告黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，地址黑龙江省伊春市乌马河伊东经营所，营业执照注册号230700100028097，法定代表人赵德友。
被告赵德友，男，1961年8月5日生，汉族，无职业，现住伊春市。
原告吕晓丹，女，1976年12月13日生，汉族，无职业，现住伊春市。
原告王晓红与被告伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、赵德友、吕晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告伊春市新昊实业有限责任公司与黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、赵德友到庭参加了诉讼，被告吕晓丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，赵德友系青冈县中和镇人与我是老乡，关系来往比较密切，赵德友在伊春市从事旅游开发业务，是伊春市新昊实业有限责任公司法人，与本案被告吕晓丹系夫妻关系，因夫妻二人经营伊春市新昊实业有限责任公司以及黑龙江梅花河山庄度假村有限公司向同乡我借款，2011年7月5日借款300万元，当时约定月利率3分，2011年8月21日借款100万元,当时约定月利率3分,2011年4月27日向王坤借款100万元，当时约定月利率3分。有吕晓丹及赵德友签字的借款协议书可以证明，此笔债权已经转移到我的名下并且通知了赵德友及吕晓丹。被告共欠我本金500万元，此后在2012年至2015年间给过我部分利息，2015年12月11日我与赵德友又对了一次帐，赵德友、吕晓丹、伊春市新昊实业有限责任公司共计欠我本金及利息845万元（利息暂计至2015年12月11日），及王坤的债权100万元，共计945万元。在协议中被告明确表示用新昊集团名下的伊春市乌马河区伊青办事处所有房产给付欠款，被告借此款用于承建黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，因为赵德友是此公司法人，所以按照协议的约定黑龙江梅花河山庄度假村有限公司承建的房屋原告享有优先受偿权，上述借款也用于夫妻日常生活，所以要求二人共同偿还此款本金及利息945万元（利息暂计至2015年12月11日），2015年12月11日以后利息放弃。
原告为证实自己的主张向法庭提交2011年7月5日由被告签字并盖章的300万元借据一份，向法庭提交2011年8月21日由被告签订并盖章的100万元借据一份，向法院提交2011年4月27日由被告签订并盖章的100万元借据一份及借款协议书一份，向法院提交2015年12月11日还欠款协议书一份，以上证据可以证实原告诉请。
被告赵德友辩称，我与原告是老乡，所以在没有任何担保的情况下原告把大把的金现金借给了我，对于欠款事实我没有异议，对原告提交的3份借据及借款协议书和还欠款协议书没有异议。2015年12月11日我与公司会计孟婷在场共同与王晓红、王坤、王凤双签订了还欠款协议书一份，其中有我自己栽植的苗木900多万株，以及樟子松、云杉等作为还款依据以及坐落于黑龙江伊春市乌马河伊青办事处面积6000多平方米的滑雪场以及营业收入作为偿还欠款的依据。并同意用我公司名下的新昊商务酒店的营业收入作为偿还款依据并约定了还款时间。现因经营周转出现了问题，生意状况不是很好，恳请对方给予我时间，我争取尽快还上欠款，如换不上欠款我愿意用我公司名下的所有财产，其中包括黑龙江伊春市新昊实业有限责任公司名下所有财产以及伊春新昊养殖基地有限公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司名下的房产予以偿还以及我自己名下的房产及妻子吕晓丹名下房产予以偿还。
被告黑龙江新昊实业有限责任公司辩称：作为新昊实业有限责任公司法人对原告提交的证据无意义，我用公司的名章及个人签字对原告提交的证据无异议，我用公司的名章及个人签字向原告借款，此款欠原告945万元没有偿还，我愿意用我公司名下的所有财产给付。
被告黑龙江梅花河山庄度假村有限公司辩称：作为黑龙江梅花河山庄度假村有限公司法人，上述欠款我公司用于承建红松会馆、生态园、演播大厅，我愿意用我公司名下的所有房产偿还原告欠款945万元。
被告吕晓丹无答辩。
因被告吕晓丹未到庭参加诉讼，本院对于原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，顾本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告赵德友与吕晓丹系夫妻关系，赵德友系黑龙江新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司法人。2011年4月27日向王坤借款100万元，约定月利率3分，2011年8月21日再次向王晓红借款100万元,约定月利率3分，共借款本金500万元。在2012年至2015年给过原告3分利息，2015年12月11日双方一起共同对账，本案被告给签订了还款协议书一份，在对账单中明确写明欠王晓红本金及利息845万元，欠王坤100万元，并约定用被高赵德友公司名下的所有财产，其中包括黑龙江伊春市新昊实业有限责任公司名下所有财产以及伊春新昊养殖基地有限公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司名下房产予以偿还。庭审中对于原告提交的证据及欠款数额被告赵德友无异议，赵德友作为黑龙江新昊实业有限责任公司及黑龙江梅花河山庄度假村有限公司法人，愿意用黑龙江伊春市新昊实业有限责任公司财产及公司承建红松会馆、生态园、演播大厅，愿意用我公司名下的所有房产以及妻子个人财产偿还原告欠款945万元。
本院认为，合法的民间借贷行为应予以保护。本案中原，被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告王晓红要求被告伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、赵德友、吕晓丹偿还借款本金500万元及利息445万元，本息共计945万元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、赵德友、吕晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓红借款本金500万元及利息445万元，本息共计945万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35475元、保全费5000元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、赵德友、吕晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
二〇一六年十二月十八日
书记员 于欣悦
二〇一七年一月十二日
书记员 李 垚
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执667号
申请执行人：成欣蔓，女，2013年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区盘龙镇上石村5组。
被执行人：王振，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区河西街道办事处建设村5组。
本院（2016）川0802民初2609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王振未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人王振的银行存款12200.00元（本金12100.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年六月二日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执667号申请执行人：成欣蔓，女，2013年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区盘龙镇上石村5组。被执行人：王振，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区河西街道办事处建设村5组。本院（2016）川0802民初2609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王振未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人王振的银行存款12200.00元（本金12100.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年六月二日书记员 ：梅洪铭
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初74号
原告:曾刚，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：长宁县古典房地产开发有限公司。住所地：四川省长宁县。
法定代表人：曾廷贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告：曾廷贵，男，1959年1月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：张朝奎，男，1954年12月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告曾刚与被告长宁县古典房地产开发有限公司、被告曾廷贵、被告张朝奎合伙协议纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理。2018年6月19日组成合议庭，公开开庭审理，庭审后，原告曾刚于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人曾刚的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾刚撤回起诉。
案件受理费元，减半收取3702元，由原告曾刚负担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 高 义
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄兴芸
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更657号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯金仁楼，男，1964年6月21日出生，汉族，江苏省海安县人，本科文化，原户籍所在地江苏省海安县。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2014年1月8日作出(2013)安刑二初字第0091号刑事判决，以罪犯金仁楼犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处以没收个人财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，刑期自2013年3月31日起至2023年9月29日止,并处以没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2014年6月18日江苏省南通市中级人民法院作出(2014)通中刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付江苏省常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯金仁楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪罪犯且财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。建议将罪犯金仁楼的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯金仁楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯金仁楼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金仁楼的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月28日止），并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2284号
原告：韩佑敏，女，1969年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。
被告：尹怀让，男，1964年9月21日生，汉族。
被告：光山县顺安驾校。
法定代表人：杨安斌，系该驾校校长。
委托诉讼代理人：韩宗香，系该驾校职工。
被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。
法定代表人：蓝飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：王建辉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：周先雨，系该公司员工。
原告韩佑敏与被告尹怀让、被告光山县顺安驾校、被告太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财保公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明玉、被告尹怀让、被告光山县顺安驾校委托诉讼代理人韩宗香、被告太平财保公司委托诉讼代理人刘阳、被告平安财保公司委托诉讼代理人周先雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计46964.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日7时30分许，被告尹怀让驾驶豫Ａ×××××（临时）小型轿车沿闸晏路由南向北行驶至事故地左转弯调头时，遇韩佑敏驾驶二轮助力摩托车沿闸晏路由北向南行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损，韩佑敏受伤的交通事故。后经光山县公安交通警察大队认定：被告尹怀让负事故的全部责任，韩佑敏不负责任。现双方因赔偿事宜未达成协议，诉至法院。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
原告身份证、户口本复印件；
道路交通事故认定书；
被告尹怀让的驾驶证、身份信息、临时牌照；
保险单复印件；
原告村委会证明；
车辆定损单；
诊断证明、出院证、病例及用药清单；
鉴定报告；
拖车停车票据、鉴定发票。
被告尹怀让辩称，其是光山县顺安驾校的教练，为驾校聘请的工作人员，该赔偿责任应由驾校进行承担。
被告光山县顺安驾校辩称，尹怀让确实为其驾校聘请的教练。事故发生后驾校为原告垫付了7000元医疗费。为支持其辩称理由，出示了驾驶证、车辆的行驶证、保险单、道路运输经营许可证予以佐证。
被告太平财保公司辩称，第一、我公司在交强险范围内对原告合理合法且证据充分的损失赔偿；第二，对于原告的鉴定费及诉讼费等间接费用本公司不予赔偿；第三，原告是口腔损伤，对原告劳动能力没有影响，误工费、护理费应当予以扣减；第四、停车费不属于保险公司的赔偿范围。
被告平安财保公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行车证合法有效的情况下，可以在保险合同约定范围内承担合理损失。对于原告的鉴定费及诉讼费等间接损失本公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日7时30分许，被告尹怀让驾驶豫Ａ×××××（临时）小型轿车沿闸晏路由南向北行驶至闸晏路光山县晏河乡付店小学门前路段左转弯调头时，遇韩佑敏驾驶二轮助力摩托车沿闸晏路由北向南行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损，韩佑敏受伤的交通事故。原告受伤后被送往光山县人民医院接受治疗，共住院51天，被诊断为：口唇裂伤、两牙齿脱落、全身多处皮肤擦伤、岗上肌腱损伤、左肩关节腔积液，共花费医疗费27114.11元。后经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告尹怀让负本次事故的全部责任，韩佑敏无责任。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩佑敏误工期应评定为90日、护理期为60日、营养期为60日，为此花费鉴定费1200元。
另查，被告尹怀让为被告光山县顺安驾校聘请的教练，事发时亦在从事职务活动中。该豫Ａ×××××（临时）小型轿车在被告太平财保公司投保有交强险，在被告平安财保公司投保有10万元三责险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告光山县顺安驾校为原告垫付医疗费用7000元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告韩佑敏在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告尹怀让为被告光山县顺安驾校雇佣的工作人员，其在此次交通事故中负全部责任，被告光山县顺安驾校应对原告韩佑敏的损失承担全部的赔偿责任。本案的赔偿责任，应由被告太平财保公司在交强险各项下先予赔偿，不足部分由被告光山县顺安驾校进行承担，被告光山县顺安驾校承担的部分应由被告平安财保公司在三责险范围内赔偿。关于原告主张的误工费及赔偿标准问题，原告诉称按批发和零售标准，但其只出具村委会证明，无其他营业执照等相关证据予以证实，其误工费标准可按农、林、牧、副、渔行业标准计算。
关于原告韩佑敏请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费共计6张票据，共计27114.11元；2、护理费5010元(30482元/年÷365天×60天)；3、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、误工费7113.45元（28849元/年÷365天×90天）；6、交通费，原告诉请4080元，本院酌定2000元；7、车辆损失费830元；8、拖车费280元；9、鉴定费1200元，上述总计46277.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险范围内赔偿原告韩佑敏的医疗费等损失共计24953.45元（医疗费10000元+护理费5010元+误工费7113.45元+交通费2000元+车辆损失费830元），并于本判决生效后五日内付齐；
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险内赔偿原告韩佑敏其他损失共计20124.11元（46277.56元24953.45元鉴定费1200元），并于本判决生效后五日内付齐；
三、被告光山县顺安驾校赔偿原告韩佑敏的鉴定费1200元，被告光山县顺安驾校垫付的7000元，待保险公司赔付后可另行与原告方结算；
四、驳回原告韩佑敏对四被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告光山县顺安驾校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 建
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初710号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏耀东苏某东，男，1973年8月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市蓬江区。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年11月15日以江蓬检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人苏耀东苏某东犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人苏耀东苏某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2006年5月15日，江门市蓬江区人民法院判决被告人苏耀东苏某东与被害人黄某1坐落于江门市蓬江区杜阮镇南芦村芦湾里235号的三层半房屋进行分割。2006年8月26日，江门市中级人民法院判决上述楼房的第三层和第三层上面的半层归被害人黄某1使用。2007年5月25日，被害人黄某1向江门市蓬江区人民法院申请执行生效判决。该院分别于2014年7月28日、同年8月15日、2015年7月5日多次通知被告人苏耀东苏某东执行生效判决，但被告人苏耀东苏某东拒不将该房屋第三层和第三层上面的半层交付给被害人黄某1使用。
检察院认为，被告人苏耀东苏某东无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人苏耀东苏某东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏耀东苏某东对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2006年5月15日，江门市蓬江区人民法院判决被告人苏耀东苏某东与被害人黄某2坐落于江门市蓬江区杜阮镇南芦村芦湾里235号的三层半房屋进行分割。2006年8月26日，江门市中级人民法院判决上述楼房的第三层和第三层上面的半层归被害人黄某2使用。2007年5月25日，被害人黄某2向江门市蓬江区人民法院申请执行生效判决。法院分别于2014年7月28日、同年8月15日、2015年7月5日多次通知被告人苏耀东苏某东执行生效判决，但被告人苏耀东苏某东拒不将该房屋第三层和第三层上面的半层交付给被害人黄某2使用。案发后，被告人苏耀东苏某东履行了全部义务，本案已执行完毕。
上述事实，有被害人黄某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、相关判决书、执行文书等书证、被告人苏耀东苏某东的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏耀东苏某东无视国家法律，身为负有执行义务的人，有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人苏耀东苏某东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苏耀东苏某东判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏耀东苏某东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏耀东苏某东在案发后能够主动执行判决，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。鉴于被告人苏耀东苏某东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏耀东苏某东犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李艳斌
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1556号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告邱其宽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0039。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱其宽信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员伍晖仪、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年4月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼；被告邱其宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日被告向原告申领了卡号为40×××47的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年8月17日，被告透支及欠款共12354.87元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共12354.87元（暂计至2015年8月17日，其中透支本金9604.78元、利息1897.54元、滞纳金562.48元、其他费用290.07元），从2015年8月18日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计付；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》］原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共4页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，卡号为40×××47，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年8月17日，累计透支本金9604.78元、利息1897.54元、滞纳金562.48元，其他费用（消费分期手续费及取现手续费）290.07元；
证据3.律师函复印件一份、国内挂号信函收据原件一份，证明原告于起诉前向被告发函催收贷记卡透支欠款。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××47。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年8月17日，累计透支本金9604.78元、利息1897.54元、滞纳金562.48元、其他费用（消费分期手续费及取现手续费）290.07元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年8月17日，累计透支本金9604.78元，利息1897.54元、滞纳金562.48元，其他费用（消费分期手续费及取现手续费）290.07元，合共12354.87元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付其后的滞纳金，缺乏理据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱其宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9604.78元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月17日的利息为1897.54元，自2015年8月18日起至清偿之日止的利息，以透支本金9604.78元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金562.48元、其他费用290.07元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.76元（原告已预交），由被告邱其宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 伍晖仪
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷南鹏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初162号
原告：林功，男，1939年3月29日出生，汉族，住白银市平川区。
被告：孙兴发，男，1962年9月15日出生，汉族，住靖远县。
原告林功与被告孙兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林功到庭参加了诉讼，被告孙兴发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林功向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金3200元，利息4600元，合计7800元。事实与理由：被告于2006年2月22日向原告借款3200元，利息每月合计48元，截止2016年11月20日，被告借原告本息7800元。被告借原告现金即日起，原告多次催要，被告推诿不还，实际赖账，侵犯了原告的合法权益。
被告孙兴发未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年2月22日，被告向原告借款3200元。约定2006年底还1600元，2007年底还1600元，逾期还不清，3200元借款按1.5分利息计算。被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了法律赋予的质证等权利。2006年2月22日被告向原告出具的借条，属有效证据，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。原�要求被告偿还借款本金3200元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款利率约定为1.5分，属于月息或年息约定不明。根据民间借贷的交易习惯和利率约定为1.5分判断，该利息应为月息。由此，原告主张月息1.5%的请求，本院予以支持。被告在借条中约定，逾期还不清，3200元借款按1.5分利息计算，由此确定，支付利息期间从2006年2月23日起至借款还清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴发于判决生效后十日内向原告偿还借款本金3200元，并承担月息1.5%的借款利息，从2006年2月23日起至借款偿还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一七年三月九日
书记员 郭 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7896号
上诉人（原审原告）：韩士强，男，1962年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳新纪点美术培训中心，住所地沈阳市和平区。
举办者：陈延辉，该校负责人。
上诉人韩士强因与被上诉人沈阳新纪点美术培训中心确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人韩士强、被上诉人沈阳新纪点美术培训中心的举办者陈延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩士�上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2015年2月25日，上诉人入职被上诉人处工作，担任司机工作，每月工资2000元，每天指纹打卡。根据（2016）辽0102民初1500号民事调解书，彭果异与被上诉人之间存在劳动关系，韩士强与彭果异是一个单位的同事，理应与被上诉人存在劳动关系。从（2016）辽0102民初4752号民事判决中认定的事实可以看出韩士强接受被上诉人安排的工作。另外，指纹打卡记录应由被上诉人负责举证。
沈阳新纪点美术培训中心辩称，同意一审判决。
韩士强向一审法院起诉请求：1、请求确认韩士强与沈阳新纪点美术培训中心双方存在劳动关系；2、案件受理费由沈阳新纪点美术培训中心承担。
一审法院认定事实:王秋凡、陈延辉分别系沈阳新纪点美术培训中心的校长和举办者。2015年4月16日，孙卫东（另案被告）带领沈阳新纪点美术培训中心助教彭果异、韩士强至本溪做招生宣传工作。当日14时20分，韩士强驾驶辽AJR4**号思威牌小型普通客车，由高台子沿沈本产业大道向本溪市内方向行驶，行至滨河北路平安车业门前，与其他车辆相撞，致辽AJR4**号客车乘车人彭果异、孙卫东受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，孙卫东被送往本溪市中心医院住院治疗，诊断为“腹腔积血”，期间于2015年4月16日行剖腹探查、脾切除、胰尾修补术，至5月7日出院。2015年9月22日，孙卫东以王秋凡、陈延辉及韩士强为被告向该院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。该院于2016年1月27日作出（2015）沈和民一初字第3074号民事判决，判决“一、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东医疗费11,235.94元；二、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东误�费6,784元；三、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东护理费2,001.81元；四、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东交通费400元；五、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东住院伙食补助费1,050元；六、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东营养费400元；七、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东残疾赔偿金107,487.07元；八、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东精神损害抚慰金10,000元；九、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东鉴定费960元；上述第一项至第九项，共计140,318.82元，由被告陈延辉、王秋凡于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙卫东。十、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。嗣后，陈延辉、王秋凡以韩士强为被告向该院提起追偿权纠纷之诉。该院于2016年10月11日作出（2016）辽0102民初4752号民事判决，判决“一、被告韩士强于本判决生效后十日�给付原告陈延辉、王秋凡52595元；二、驳回原告陈延辉、王秋凡的其他诉讼请求。”并同时确认“孙卫东在履行职务行为的过程中，发生交通事故受到人身伤害，陈延辉、王秋凡作为用人者对孙卫东进行了赔偿，故陈延辉、王秋凡取得了对作为驾驶人的韩士强的追偿权。韩士强驾车发生交通事故造成两人人身伤害的后果，其本身存在重大过失，故韩士强应当承担相应的赔偿责任。但考虑到，韩士强作为提供劳务的被使用人，其本身处于弱势地位，陈延辉、王秋凡做为用人者对韩士强及其他劳动者负有管理、保护义务，对于上述事故的发生，陈延辉、王秋凡有一定的管理责任，故关于陈延辉、王秋凡诉讼请求要求韩士强赔偿已付孙卫东的损失问题，该院酌情确定韩士强的赔偿比例为30%，即52595元。”该案韩士强提起上诉，现该案尚未审结。
2016年12月28日�韩士强以沈阳新纪点美术培训中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为依法裁决确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委于2017年1月3日作出沈和劳人仲不字[2017]9号不予受理通知书。韩士强不服，起诉到法院。韩士强主张于2015年2月25日开始到沈阳新纪点美术培训中心处从事司机工作，接受沈阳新纪点美术培训中心考勤，工资按月发放，双方已建立劳动关系。沈阳新纪点美术培训中心抗辩根据招生工作的需要临时雇佣韩士强，对韩士强没有考勤，劳务报酬为80元/日。韩士强在沈阳新纪点美术培训中心处工作至2015年4月16日前述交通事故发生之日。
一审法院认为,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）�资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据该法律规定，韩士强主张与沈阳新纪点美术培训中心存在劳动关系应就其主张提供有效证据予以证明。因其未能就此举证，应承担举证不能的法律后果。另结合沈阳新纪点美术培训中心举办美术培训具有季节性的行业特点，临时雇佣员工符合客观实际。因此，该院对韩士强的主张，不予支持。
一审法院依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩士强的诉讼请求。案�受理费10元，减半收取5元，原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方庭审陈述可知，上诉人于2014年到被上诉人单位任职司机，仅工作两个月左右，之后由于被上诉人单位的招生培训工作存在季节性的特点，在被上诉人单位无招生培训期间，上诉人便不再到被上诉人处工作，被上诉人也不再支付上诉人报酬，直到2015年2月，被上诉人重新开始招生培训，上诉人又回到被上诉人处继续从事司机工作。因此，上诉人在被上诉人处的工作具有季节性、临时性的特点。另，上诉人虽否认被上诉人所述“按日计酬，每天劳务报酬80元”，但其在起诉状中称月工资2000元，一审庭审中陈述“4月3日发放第一笔工资，发了2400元，不够的再补”，二审庭审中则陈述月工资2400元，几次陈述均不一致，未能对双方约定的劳动报酬支付方式作出明确说明。上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人形成劳动关系，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩士强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑晓彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5906号
原告林玉山，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孙国良，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告林玉山与被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉山到庭参加了诉讼，被告孙国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林玉山诉称，被告孙国良于2015年2月8日向原告借款人民币29000元，并为原告出具借据一枚，约定月息一分五厘，借款期限十个月。该款到期后经原告催要，被告迟迟不还。现要求被告偿还借款本金人民币29000元，利息9570元（暂计算至起诉之日），本息合计人民币38570元，并承担诉讼费用。
被告孙国良未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年2月8日，借款金额为人民币29000元，利息为一分五厘，借款期限十个月。出借人是林玉山，借款人为孙国良。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告孙国良未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙国良未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告孙国良在原告林玉山处借款现金人民币29000元，并由孙国良亲笔书写借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限十个月，孙国良在借款人处签字。该款经原告多次索要，被告孙国良没有偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币29000元，并支付自2015年2月8日起，按照月利率15‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告林玉山作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙国良作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为15‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率15‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国良于本判决生效后立即给付原告林玉山借款本金人民币29000元，并支付自2015年2月8日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以29000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.25元，减半收取382.12元，由被告孙国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初6号
原告黄伟锋，个体户。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告韦鼎，个体户。
被告覃光站，个体户。
原告黄伟锋与被告韦鼎、覃光站民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈伟翠适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员覃福报担任法庭记录。原告黄伟锋的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。被告韦鼎、覃光站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟锋诉称，2014年3月4日，被告韦鼎因资金周转困难向原告借款6万元，原告于当日向被告交付了6万元借款，被告向原告出具借条确认了借款的事实，双方约定借款期限从2014年3月4日起至2014年6月4日止，逾期不还，被告每天支付借款总额5‰违约金给原告，被告覃光站作为担保人承担连带保证责任。约定的还款期限到期后，原告多次催促，两被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判决：一、两被告连带偿还原告借款本金6万元及利息（利息的计算：以6万元为本金，按照每月2%计算，从2014年3月开始计算至还款义务完毕之日止）；二、本案受理费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件及复印件，证明被告欠原告借款6万元的事实。
被告韦鼎、覃光站未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦鼎、覃光站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄伟锋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄伟锋提供证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年3月4日，被告韦鼎因资金周转困难向原告借款人民币6万元，原告交付借款给被告后，被告签下一份借条原件交由原告收执，被告覃光站作为该笔借款的担保人在借条原件上签名捺印。借条载明：“本人韦鼎今向借到现金人民币（大写）X佰X拾陆万零仟零佰零拾零元整（￥60000.00元），借款期为2014年3月4日起至2014年6月4日止。本人以所有的房（地）产等所有财产及收入对该借款进行保证。本人保证按约定时间返还借款本金，否则每逾期一天，每天按照借款本金总额的千分之五（5‰）向出借人支付滞纳金（即违约金）。借款人：韦鼎身份证号码：××电话号码：155××××8000（××）担保人：覃光站身份证号码：××电话号码：186775081952014年3月4日”借款届期后，原告经过多次催促，两被告均未还款，遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，在借条中，被告韦鼎虽未写明向谁借款，但原告黄伟锋出示了借条，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故被告韦鼎向原告黄伟锋借款6万元，有其签名立写的借条证实，事实清楚，足以认定。被告韦鼎向原告黄伟锋所借款项已过还款期限，原告要求被告韦鼎偿还借款本金6万元的请求于法有据，应予支持。被告韦鼎未按照约定期限偿还借款已属违约，虽原、被告双方在借条上约定逾期一天，每天按照借款本金总额的5‰支付违约金，但原告主张要求被告每月按借款本金的2%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告双方未在借条上约定借期内利息，故原告要求被告从2014年3月开始计算利息，本院不予支持，原告只能要求被告支付逾期利息，逾期利息应从逾期之日即2014年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，每月按借款本金6万元的2%计付。
被告覃光站在借条上担保人处签名，各方对保证方式没有约定，应视为被告覃光站自愿为被告韦鼎的该笔借款提供连带责任保证。原告黄伟锋与被告覃光站未约定保证期间，原告应当自借款期满之日起六个月内要求被告覃光站承担保证责任，原告未在保证期内要求被告覃光站承担保证责任，被告覃光站的保证责任免除，故原告要求被告覃光站对该债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告韦鼎偿还原告黄伟锋出借款人民币6万元及利息（利息计算：从2014年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，每月按借款本金6万元的2%计付）；
二、驳回原告黄伟锋的其他诉讼请求。
本案受理费2290元，适用简易程序审理减半收取为1145元，由被告韦鼎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 陈伟翠
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃福报
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执191号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人于戈。
申请执行人委托代理人王国超，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
申请执行人委托代理人张浩，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
被执行人郑松芬。
被执行人陈志明。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与郑松芬、陈志明公证债权文书一案，上海银行股份有限公司成都分行与郑松芬、陈志明于2014年11月17日签订了《个人商业用房借款担保合同》，合同约定申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向被执行人郑松芬、陈志明发放借款人民币16万元，借款期限为60个月，被执行人郑松芬、陈志明将其所购买位于双流区东升街道房屋为上述借款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第142508号《公证书》。合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行按期如数向郑松芬、陈志明发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人上海银行股份有限公司成都分行的申请于2016年11月22日出具了（2016）川国公证执字第480号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑松芬、陈志明向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币119140.62元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人郑松芬、陈志明的银行存款；扣留、提取被执行人郑松芬、陈志明应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑松芬、陈志明应当履行义务部分的财产。额度为人民币120827.62元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年四月五日
书记员 黄 忍
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审275号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人朱兆勇，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人马学岷，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人朱兆勇之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人朱兆勇、马学岷妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月30日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了定陶费征字[2016]1202号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1202号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1202号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1202号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审275号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人朱兆勇，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人马学岷，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人朱兆勇之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人朱兆勇、马学岷妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月30日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了定陶费征字[2016]1202号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1202号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1202号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1202号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2548号之一
原告郝立成，男，1951年12月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告白玉锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告郝立成诉被告白玉锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝立成撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告郝立成承担。
审 判 长 郭万军
人民陪审员 满乐虎
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10892号
罪犯杨栋才，男，1969年2月6日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）大中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨栋才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月一日以（2008）云高刑复字第187号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3697号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第400号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨栋才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨栋才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨栋才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨栋才减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1624号
原告：葛友兵。
被告：卢玉林。
原告葛友兵诉被告卢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛友兵及其委托代理人宣义山到庭参加诉讼。被告卢玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛友兵诉称：原告与被告系朋友关系。2015年2月17日，被告因资金周转困难在原告处借款19000元，约定2015年10月还清。此后，上述借款逾期，原告多次向被告催要借款未果。现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款19000元整；2、被告承担本案诉讼等费用。
卢玉林未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，卢玉林在原告处借款19000元，约定2015年10月还清，出具借条一张。此后，借款逾期，原告向被告索要上述借款未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告卢玉林出具的借条一张，在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢玉林欠原告19000元借款，事实清偿，证据充分，被告卢玉林理应在借款到期时履行偿还借款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉林于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛友兵借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告卢玉林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年六月七日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1122号
原告：中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县。
负责人：吕晓邨，行长。
委托诉讼代理人：庄菁，中国建设银行股份有限公司政和支行经理，住政和。
被告：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
被告：张君英，女，1960年5月12日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
原告中国建设银行股份有限公司政和支行（简称建设银行政和支行）诉被告刘良强、张君英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行政和支行的委托诉讼代理人庄菁到庭参加诉讼，被告刘良强、张君英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行政和支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘良强、张君英共同立即偿还龙卡信用卡（卡号：）欠款共计人民币66791.85元，其中本金人民币54444.26元，利息、滞纳金及费用人民币12347.59元（利息及费用暂算至2016年7月6日），及自2016年7月6日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.刘良强和张君英承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年5月18日，刘良强与建设银行政和支行签订了《龙卡信用卡协议》，向建设银行政和支行申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，对持卡人在未到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向建设银行政和支行支付滞纳金。2013年5月22日，刘良强使用上述信用卡向建设银行政和支行申请汽车分期付款业务，建设银行政和支行为刘良强核准汽车分期付款额度14万元，用于刘良强购买大众轿车一台。在建设银行政和支行为刘良强核准汽车分期付款额后，刘良强使用上述信用卡进行消费，却未依法归还上述信用卡到期本息，至2016年7月6日，刘良强上述信用卡累计拖欠建设银行政和支行本金人民币54444.26元，利息、滞纳金及费用人民币12347.59元。张君英签署共同还款承诺，同时，刘良强、张君英系夫妻关系，根据《婚姻法》等法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此刘良强与张君英应对债务承担共同还款责任，请依法予以裁判。
刘良强、张君英未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，刘良强与建设银行政和支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建设银行政和支行申领了龙卡信用卡一张（卡号：），张君英签署共同还款承诺，与刘良强系夫妻关系。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，对持卡人在未到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向建设银行政和支行支付滞纳金。2013年6月21日，刘良强使用上述信用卡与建设银行政和支行签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，建设银行政和支行为刘良强核准汽车分期付款额度14万元，用于刘良强购买大众轿车一台。截至2016年7月6日，刘良强累计拖欠本金人民币54444.26元，利息、滞纳金及费用人民币12347.59元，合计66791.85元。上述事实有建设银行政和支行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、刘良强的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、信用卡交易明细、结婚证复印件、共同还款承诺书及建设银行政和支行当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，刘良强向建设银行政和支行申领信用卡，书面承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，应当依照该合约的规定履行相关合同义务。刘良强未按期向建设银行政和支行支付相关款项，应当承担民事责任，张君英与刘良强系夫妻关系，并签署共同还款承诺，应对刘良强欠款承担共同偿还责任，本院对建设银行政和支行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘良强、张君英应在本判决生效之日起十日内偿还给中国建设银行股份有限公司政和支行信用卡本息、滞纳金共计人民币66791.85元（截止至2016年7月6日本金人民币54444.26元，利息、滞纳金及费用人民币12347.59元），并支付从2016年7月7日起至款项还清之日按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定标准计算的利息、滞纳金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由刘良强、张君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00077号
申请执行人：张伦学，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈晓勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王家贵，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人张伦学与被执行人陈晓勇、王家贵民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第00920号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00524号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年9月16日经盱眙县检察院决定对其取保候审，同年9月21日经本院决定继续对其取保候审，同年10月16日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年9月21日立案受理，并认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日下午，被告人王某未按照操作规范驾驶与准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的无牌二轮摩托车，沿盱眙县铁佛镇赵铁线水泥路由北向南行驶，行驶至铁佛镇西巷村陈庄组路段时，未按照操作规范操作，撞到由西向东横穿路面的被害人俞某，被害人俞某受伤后经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人王某主动将被害人俞某送医院救治，后主动到公安机关投案。
另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，俞某系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王某与被害方达成赔偿协议，并已实际履行约定的款项，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、程二兵等人的证言，被告人及被害人的身份证明，行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，损害赔偿协议书、收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害方的损失且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初299号
原告刘晓，女，1990年10月20日生，汉族，个体工商户，住潍坊市高新区。
被告李开全，男，1979年5月1日生，汉族，潍坊乐达医疗器械有限公司职工，住山东省烟台市。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告刘晓诉被告李开全、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月二日
代书记员 王晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初104号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年9月10日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年2月8日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月8日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日23时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为×××号灰色长安牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区回乐路与利通街路口处时被执勤民警查获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为232.62mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人马某某的常住人口详细信息，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，酒精检测粘贴纸，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验书，被告人马某某在公安机关的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为232.62mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文红
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第425号
申请执行人：叶小铮，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：施云妹，女，汉族，住平潭县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住平潭县城关西航路西和园三期3#-2第二层店面。
负责人：郑怡，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶小铮与被执行人施云妹、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第229号民事判决书、（2015）榕民终字第433号民事判决书]中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人施云妹与申请人叶小铮达成和解协议。申请人同意终结对被执行人施云妹的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）岚执字第425号案件中对被执行人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的执行。
二、终结对被执行人叶小铮的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年三月十三日
书记员 张州萍
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第425号
申请执行人陈长锋于2015年5月12日向本院申请执行丁元新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23463.15元。
本院在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，并扣划被执行人的银行存款抵付执行款，本院于2015年6月1日将执行款26000元过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈长锋与被执行人丁元新买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第425号申请执行人：叶小铮，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：施云妹，女，汉族，住平潭县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住平潭县城关西航路西和园三期3#-2第二层店面。负责人：郑怡，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶小铮与被执行人施云妹、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第229号民事判决书、（2015）榕民终字第433号民事判决书]中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人施云妹与申请人叶小铮达成和解协议。申请人同意终结对被执行人施云妹的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）岚执字第425号案件中对被执行人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的执行。二、终结对被执行人叶小铮的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年三月十三日书记员  张州萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1530号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告杨敏玲,女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5964。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨敏玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告杨敏玲下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告杨敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月14日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××91）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月10日，累计透支本金9293.1元及利息2061.99元、其他费用（滞纳金）443.26元，合计11798.35元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11798.35元（暂计至2015年12月10日，其中透支本金9293.1元、透支利息2061.99元、其他费用（滞纳金）443.26元；2015年12月10日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告杨敏玲公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金9293.1元、利息2061.99元、其他费用（滞纳金）443.26元（暂计至2015年12月10日），合计11798.35元。
经本院合法传唤，被告杨敏玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2009年3月14日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××91）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月10日，累计透支本金9293.1元、利息2061.99元、滞纳金443.26元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告杨敏玲向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月10日被告尚欠信用卡透支本金9293.1元及利息2061.99元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金9293.1元及利息2061.99元（暂计至2015年12月10日）及从2015年12月10日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共443.26元，之后滞纳金不再计收。
被告杨敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨敏玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9293.1元、滞纳金443.26元及利息（利息计至2015年12月10日为2061.99元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费94.96元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告杨敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01117号
原告朱世越。
被告陶军祥。
被告张惠萍。
原告朱世越诉被告陶军祥、张惠萍餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世越，被告陶军祥、张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告陶军祥在我经营的XXX饭店包桌暖房，因小孩损害我饭店门把手一事我们双方发生打架。事发至今被告一直未付我饭钱。期间平定县公安局冠山派出所多次进行调解无果，故我起诉请求依法判令被告赔偿我餐费5916元、餐损855元、利息131.11元，共计7807.11元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告陈述2014年12月1日，我们在其所经营的饭店包桌暖房发生打架一事是事实，因为打架的事情一直没有处理所以饭费也就一直未付。当时先交了原告200元的押金。原告起诉要求我们支付的饭费过高，由法院依法判决。
原告就其诉讼请求向本院提供单据14张，证实：1、被告交付原告就餐押金200元；2、2014年11月30日晚上就餐标准为每桌170元；3、2014年12月1日中午、晚上包桌就餐标准为每桌340元；4、2014年12月1日晚上自行点菜的一桌为130元，共计应付餐费为5916元。
被告陶军祥、张惠萍经质证发表如下质证意见：1、我们定菜是通过熟人介绍的，包桌是按每桌288的优惠成了每桌268元，具体定的菜品记不清了。原告提供的单据中的菜品与我们订餐的菜品不符。2、暖房的第一天晚上我们吃了4桌，主要是凉菜拉面，每桌标准是100元；第二天中午包了10桌，晚上有2桌系包桌、有1桌是自己点的菜，点菜是我朋友吃的，以原告的记录为准。3、对原告提供的定菜单不认可，我们当时订餐的菜单是白纸塑封样式的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，二被告因暖房包桌所需与原告订立了餐饮服务合同，依照约定，二被告夫妇定于2014年12月1日在原告朱世越经营的位于平定县XXX饭店宴请宾客。当日，被告陶军祥向原告交纳就餐押金200元，同时约定了2014年12月1日就餐标准为每桌340元，就餐桌数为13备2。
2014年11月30日晚，二被告在原告处宴请宾客4桌，消费标准为每桌170元，共计金额680元；2014年12月1日午，宴请宾客13桌，消费标准为每桌340元，另外加收餐具费6元，共计金额为4426元；2014年12月1日晚，宴请宾客2桌，消费标准为每桌340元，共计金额680元；此外，另行点菜消费一桌，计价130元。上述消费金额共计为5916元。就餐当日，双方因琐事发生吵打，被告未及时支付就餐费用，原告遂于2015年12月11日向本院起诉，请求依法追偿。
上述事实有当事人陈述，二被告结婚证，原告向本院提供的餐饮押金收据、订餐内容记录、消费记录情况、套餐标准等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所订立的餐饮服务合同合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告提供了就餐服务，被告理应支付等价就餐费用。原告要求支付就餐费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应除去二被告已预先支付的订餐押金200元。原告要求利息损失一节，因双方未明确约定付款期限且在事发后原告也未及时主张权利，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告所主张的餐损一节，因无相关证据予以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陶军祥、张惠萍于本判决生效后十日内共同支付原告朱世越就餐费5716元。
二、驳回原告朱世越其他诉讼请求。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告陶军祥、张惠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王世玲