wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第692号
原告：周泽东，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：叶灵合，男，汉族，1973年5月27日出生，住广东省东莞市。
原告周泽东诉被告叶灵合农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周泽东的委托代理人吴洪涛到庭参加了诉讼，被告叶灵合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽东诉称：原告与被告于2014年2月27日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于东莞市大朗镇圣堂新村＊＊号的房屋出售给原告，约定交易价款为350，000元，分三期付清。后原告分别于2014年2月27日、3月1日、3月3日共向被告支付购房款350，000元。原告在办理过户登记的过程中，得知交易房屋系农村集体土地，无法办理产权变更登记手续，其所签订的买卖合同系无效。为维护原告自身合法权益，请求法院判令：1.确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款350，000元并承担起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶灵合没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月27日签订《房屋买卖合同》，约定由被告将位于东莞市大朗镇圣堂新村＊＊号的房屋（地号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）以350，000元的价款出售给原告，该房屋的相关权益随该房屋一并转让给原告，双方对其他条款也做出了约定。2014年2月27日、3月1日以及3月3日，原告分三次共向被告支付购房款350，000元。签订合同后，被告向原告交付一份《集体土地使用证》，原告持该证到东莞市国土资源局大朗分局申请变更土地权利人业务，经该局核查认定该证为伪造，该证被予以没收。另查明，原告非被告所在集体成员。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收款收据、《集体土地使用证》复印件以及本院庭审笔录、本院调查的东莞市国土资源局大朗分局复函等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据以及陈述放弃质证以及抗辩的权利，原告亦保证其证据及陈述的真实性，对于原告提交的证据以及陈述，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理......。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地为集体所有的农村宅基地，而原告非该土地所有者的集体组织成员，其与被告签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，依法无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告因合同而收取原告购房款350，000元，此款依法应当予以返还；对于原告主张的以该款为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算的利息，属于法定孳息，被告应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
确认原告周泽东、被告叶灵合于2014年2月27日签订的《房屋买卖合同》无效；
被告叶灵合在本判决生效之日起五日内，返还原告周泽东购房款350，000元以及利息（以350，000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月4日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6，550元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢凤英
第1页共4页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02637号
罪犯冷长青，男，1981年9月28日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2013年2月4日作出（2012）民刑初字第107号刑事判决，认定其犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冷长青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷长青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷长青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷长青减刑十个月（刑期至2030年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 马振凯
张文军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初685号
原告郭某甲，男，1983年12月4日生，汉族。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告全某某，女，1983年3月17日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其及其委托代理人，被告全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后不久，于年月日登记结婚，于年月日生下一女，取名郭某乙。双方婚后在价值观、生活习惯、脾气性格等方面相差太大，在处理家庭、事业等各方面问题上皆存在分歧，经常发生争吵，家庭矛盾日益尖锐，且被告方经常无端指责原告有外遇，夫妻双方积怨愈深，无法正常沟通，加速夫妻感情的破裂。故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女郭某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供结婚证、户口本（复印件）、出生医学证明及出院证（复印件）各一份，证明原、被告的夫妻关系及婚生女的出生情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，其坚持抚养女儿；原告没有提供相关夫妻感情破裂的证据，无法证明夫妻不和；原、被告双方婚后生育一女，感情尚可，生活中的琐事并未影响发哦双方多年的感情，被告可以包容并帮助原告改掉一些坏习惯；要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：被告书写日记复印件一份，证明双方仍有感情。
证据二：保证书复印件一份，证明原告曾对被告实施家暴，并写下保证书。
证据三：照片一组、视频一份，证明原告对婚姻不负责任。
原告对被告提供的证据均有异议，但认为可以看出双方的感情确已破裂，应予判决离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告全某某于年月日登记结婚，于年月日生育一女郭某乙。近期，因家庭琐事，原、被告双方在婚姻生活中出现矛盾。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、出院证、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚后建立了较为深厚的夫妻感情，双方应珍惜并共同维护。近期，双方虽因生活琐事发生矛盾，但这种家庭生活矛盾在所难免。在今后的生活中，只要能够加强沟通，相互理解，相互信任，互谅互让，给予彼此、年幼的孩子更多的关心和爱护，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一六年五月十三日
书记员 张 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00635-1号
申请执行人：张世海，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈文龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张世海与陈文龙买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月十日
书记员 杨曼玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1474号
申请执行人杨蔚萍，女，1957年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉鑫龙物业发展总公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钱大楚，董事长。
申请执行人杨蔚萍与被执行人武汉鑫龙物业发展总公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2006）汉民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨蔚萍于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鑫龙物业发展总公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人诉讼费及鉴定费1690元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已依法受理杨蔚萍的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉鑫龙物业发展总公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杨蔚萍亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉鑫龙物业发展总公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉鑫龙物业发展总公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2006）汉民一初字第840号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1474号
案由：相邻关系纠纷
当事人：申请执行人杨蔚萍
被执行人武汉鑫龙物业发展总公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-10-20
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1474号申请执行人杨蔚萍，女，1957年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉鑫龙物业发展总公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人钱大楚，董事长。申请执行人杨蔚萍与被执行人武汉鑫龙物业发展总公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2006）汉民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨蔚萍于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鑫龙物业发展总公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人诉讼费及鉴定费1690元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已依法受理杨蔚萍的执行申请。本案在执行中，经查被执行人武汉鑫龙物业发展总公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杨蔚萍亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉鑫龙物业发展总公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉鑫龙物业发展总公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2006）汉民一初字第840号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年十月二十日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1474号案由：相邻关系纠纷当事人：申请执行人杨蔚萍被执行人武汉鑫龙物业发展总公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-10-20校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
拟稿人唐伟拟稿时间2014-2-24法官签发
打印份广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第138-2号
申请执行人国药集团一致药业股份有限公司。
法定代表人魏玉林。
被执行人吉林建工集团有限公司深圳分公司。
负责人王时。
被执行人吉林建工集团有限公司。
法定代表人徐保政。
申请执行人国药集团一致药业股份有限公司与被执行人吉林建工集团有限公司深圳分公司、吉林建工集团有限公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第2295号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林建工集团有限公司深圳分公司、吉林建工集团有限公司的银行存款（以人民币148226.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第138-2号
申请执行人＊＊集团＊＊药业股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路15号＊＊大厦。
法定代表人魏＊林。
被执行人吉林＊＊集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区侨香三道一号＊＊大厦19A。
负责人王＊。
被执行人吉林＊＊集团有限公司，住所地长春市东＊＊大街222号。
法定代表人徐＊政。
申请执行人＊＊集团＊＊药业股份有限公司与被执行人吉林＊＊集团有限公司深圳分公司、吉林＊＊集团有限公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第2295号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林＊＊集团有限公司深圳分公司、吉林＊＊集团有限公司的银行存款（以人民币148226.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0402号
原告钱丽，个体户。
委托代理人薛志娟、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告张发剑，个体户。
原告钱丽与被告张发剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱丽的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告张发剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱丽诉称，被告张发剑欠下原告16300元稻种款，后经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告欠款16300元，并承担自诉讼之日至本款偿清之日的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张发剑未作答辩。
经审理查明：2010年4月6日，被告张发剑向原告钱丽立据欠下淮稻5号种2000斤整；2010年4月8日，被告又向原告立据欠下稻种款5200元；2010年4月9日，被告再次向原告立据欠下稻种款5500元。另江苏省大华种业集团有限公司出具证明，证实“淮稻5号种”批发价5.7元/公斤，市场零售价7元/公斤，故2010年4月6日，被告向原告立据欠下淮稻5号种2000斤整，批发总价为5700元。三笔欠款合计16400元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告遂诉至本院。
上列事实有原告的陈述及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张发剑欠原告钱丽稻种款16400元，原告实际主张16300元，有原告向法庭提供的欠条为凭，本院予以确认；被告张发剑拖欠不还，显属不当，故对原告主张被告偿还该欠款的主张，本院予以支持；原、被告没有约定逾期付款违约金的，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发剑于本判决生效后十日内偿还原告钱丽货款16300元，从2014年2月24日起至此款偿清之日止以16300元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告张发剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年三月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10406号
上诉人（原审被告）：卓某1，男，1951年1月22日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1932年3月5日出生，住北京市密云区。
原审被告：卓某2，男，1958年11月23日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：支某（卓某2之妻），1985年7月6日，住北京市密云区。
原审被告：卓某3，男，1963年1月30日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：高某（卓某3之妻），1962年8月26日，住北京市密云区。
原审被告：张某1，女，1965年6月28日出生，住北京市密云区。
原审被告：张某2，男，1970年8月13日出生，住北京市密云区。
上诉人卓某1与被上诉人王某，原审被告卓某2、卓某3、张某1、张某2赡养纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓某1到庭参加了诉讼，被上诉人王某，原审被告卓某2、卓某3、张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判卓某1每月给付王某赡养费60元；2.一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：王某在卓某1未成年时就改嫁他人，王某对卓某1未尽到抚养义务，且卓某1生活困难，一审法院判决的每月给付的赡养费过高。一审法院存在严重违反法律程序之情形。
王某、卓某2、卓某3、张某1、张某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：要求卓某2、卓某1、卓某3、张某1、张某2每人每月给付王某赡养费700元，王某今后医药费按实际支出由卓某2、卓某1、卓某3、张某1、张某2各承担五分之一，诉讼费由卓某2、卓某1、卓某3、张某1、张某2负担。
一审法院认定事实：王某与卓某2、卓某1、卓某3、张某1、张某2系母子女关系。王某共有六名子女，即卓某2、卓某1、卓某3、张某1、张某2以及另一子卓亚亮，卓亚亮情况不明。王某曾于1986年、1990年、1998年、2007年以体弱多病，生活困难为由，诉于北京市密云区人民法院要求子女给付赡养费。2007年9月28日，北京市密云区人民法院以（2007）密民初字4247号民事判决书判决，卓某1、卓某2每人每月给付王某赡养费六十元，卓某3每月给付王某赡养费七十元，王某所花医药费凭单据，由卓某1、卓某2、卓某3各负担六分之一。
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。本案中，王某与卓某2、卓某1、卓某3、张某1、张某2系母子关系，抚育、抚养及赡养关系无争议，卓某2、卓某1、卓某3、张某1、张某2应履行对王某的赡养义务。对于卓某2、卓某1、卓某3、张某1、张某2应负担的赡养费数额，结合王某身体情况及王某与卓某2、卓某1、卓某3、张某1、张某2之间抚养情况，一审法院酌情确定。
判决：一、自二○一七年八月起，卓某1、卓某2每月各给付王某赡养费一百五十元，按季度给付，于每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。二、自二○一七年八月起，卓某3、张某1、张某2每月各给付王某赡养费一百八十元，按季度给付，于每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。三、自二○一七年八月一日起王某所花医疗费凭票据由卓某1、卓某2、卓某3、张某1、张某2各负担六分之一，按季度结算，于每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中,各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。子女有对父母赡养的义务。在确定子女应支付的赡养费数额时，应参考被赡养人的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要，被赡养人的收入、子女数量、各个子女的收入与劳动能力等相关因素。本案中，王某与卓某1系亲生母子关系，在卓某1的成长过程中虽未长期与王某共同生活，但王某并非未尽抚养义务。现王某已经八十多岁高龄，卓某1理应负有赡养的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卓某1以其生活困难为由主张其每月给付王某赡养费60元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院综合王某的身体情况以及其与子女之间的抚养情况，酌情确定卓某1每月给付王某赡养费数额适当，本院予以维持。经本院查明，一审法院并无严重违反法定程序之情形。
综上所述，卓某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由卓某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月五日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5934号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告关晓龙，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告曲振华，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关晓军，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关玉文，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵军，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告关晓龙、屈振华、关海峰、关晓军、关玉文、赵军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告关晓龙、屈振华、关海峰、关晓军、关玉文、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日被告关晓龙在被告屈振华、关海峰、关晓军、关玉文、赵军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年2月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月31日前给付利息1583.28元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告关晓龙偿还贷款本金90000元及相应利息，被告屈振华、关海峰、关晓军、关玉文、赵军承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告关晓龙、屈振华、关海峰、关晓军、关玉文、赵军在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证担保合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年2月3日被告关晓龙在被告屈振华、关海峰、关晓军、关玉文、赵军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年2月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月31日前给付利息1583.28元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2013年2月3日被告关晓龙在被告屈振华、关海峰、关晓军、关玉文、赵军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年2月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月31日前给付利息1583.28元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告关晓龙于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及及相应利息（按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告屈振华、关海峰、关晓军、关玉文、赵军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，邮寄送达费140元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月七日
书记员 杜 龙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第653号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李利官，
被申请人方玲娟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14034号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14034号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14034号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李利官、方玲娟缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 金 清
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01109号
原告胡XX，男，（……略）
被告付XX，男，（……略）
原告胡XX诉被告付XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX，被告付XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2007年，被告与其女胡XY在婚姻存续期间以在新疆承包工程为由向原告借款140000元，后经几年偿还仍有35000元尚未清偿。2012年8月13日，被告与胡XY离婚并达成一致协议，约定由被告向其偿还35000元债务，口头约定2012年腊月偿还清结。被告言而无信，在多次催要无果的情况下，诉请人民法院要求依法责令被告偿还其35000元欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告付XX辩称，其与胡XY在婚姻存续期间，夫妻两人曾于2007年因去新疆承包工程向原告借款140000元。之后两人陆续偿还过几次债务，但是夫妻共同财产一直由胡XY管理，其并不清楚具体的清偿情况。2012年8月12日，其与胡XY达成离婚协议，约定由自己向原告偿还35000元的夫妻共同债务，并向原告出具一张35000元欠条，未约定还款期限及利息。因胡XY在未告知其的情况下私自收取夫妻婚姻存续期间的共同债权30000元，故拒绝向原告清偿该笔债务。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
第二组证据：被告付XX与胡XY离婚协议复印件一份、欠条一张，证明被告欠原告35000元的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
被告与原告之女胡XY在婚姻关系存续期间，于2007年以在新疆承包工程为由向原告借款140000元，并已实际履行。2012年8月12日，被告与胡XY离婚时达成一致协议，约定由被告向原告偿还夫妻共同债务35000元，被告出具一张35000元欠条，未约定还款期限及利息。2014年8月18日，原告因被告仍未清偿债务而诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2007年被告付XX与原告胡XX之女胡XY以承包工程为由向原告借款140000元，后陆续偿还，下欠35000元未清偿。2012年8月胡XY与被告离婚，协议由被告向原告偿还35000元债务，同时被告向原告出具欠条一份。被告付XX与原告之女胡XY离婚时，其自愿承担夫妻共同债务35000元，并向原告书写欠具一张，是其本人真实意思的表达。现原告要求被告偿还35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中书面向本院申请放弃要求被告支付债务利息的诉讼请求，本院予以确认。被告以原告之女胡XY在未告知其的情况下私自收取夫妻婚姻存续期间的共同债权30000元，作为其拒绝履行清偿债务的抗辩理由，因属另一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告付XX在本判决生效后十日内向原告胡XX偿还欠款人民币35000元；
本案受理费700元，由被告付XX承担。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李优
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐镭
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初5号
原告叶某某，男，1983年10月6日出生，汉族，公务员，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1985年11月16日出生，汉族，护士，住松溪县。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年1月26日以经亲戚调解，同意给被告一次和好机会，缓和双方矛盾为由，向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收费122.5元，由原告负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵昊翔
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5824号
原告郑永兴，男，汉族，1957年5月30日出生，住厦门市思明区。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告黄伟峰，男，汉族，1971年8月27日出生，住厦门市湖里区。
被告林惠锦，女，汉族，1971年7月23日出生，住厦门市湖里区。
原告郑永兴与被告黄伟峰、林惠锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告郑永兴及其委托代理人吴永安到庭参加诉讼，被告黄伟峰、林惠锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永兴诉称，二被告于2012年10月28日向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，每月还10000元，如逾期未还，则每日支付违约金200元。而被告未清偿上述借款，因此原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款60000元及违约金（自2013年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟峰、林惠锦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月13日，被告林惠锦出具《个人授权委托书》一份，委托被告黄伟峰办理向原告的借款活动。二被告在落款处签名捺印。
2012年10月28日，被告黄伟峰签署《借款合同》一份，内容为：“兹有黄伟峰先生和林惠锦女士夫妇向郑永兴先生借款人民币现金6万元整，人民币大写陆万元整。该借款用于正规生意，合法经营，风险自负。借款期限定陆个月，自2012年10月28日起到2013年4月28日止。借款人每月还壹万元，分陆个月还清。逾期未还，借款人承诺每日支付滞纳金200元整。到期未偿还所发生的纠纷和所造成的不良后果，借款人愿意承担全部经济责任和法律责任，绝无怨言。以上合同借款人已充分阅读并完全理解。”二被告未依约还款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《个人授权委托书》、《个人基本信息》，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告提交的证据均系原件，本院予以采信，据此可认定原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现约定的还款时间已届至，二被告应共同偿还借款，但二被告未举证证明其已还款，因此对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期未还款，系违约，原告有权要求其承担违约责任，然《借款合同》中约定的按每日200元计收违约金，该计算标准超过了法律允许的民间借贷的利率上限，原告现调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以照准，违约金应自还款期限届满之日起计付至法院判决确定的还款之日止，因此对原告要求二被告支付违约金（自2013年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院部分予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄伟峰、林惠锦应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑永兴借款60000元，并支付违约金（以60000元为基数，自2013年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑永兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，由被告黄伟峰、林惠锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 朱 崧
人民陪审员 杨静芳
二〇一四年三月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初199号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被高安市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年3月30日中午13时许，被告人胡某某发现其房子墙角的一块大石头被人搬到了其家里对面的烂厕所的墙堆上，就开始骂人，邻居吴某花听到后，就要胡某某不要骂，说是自己儿子开车回来进不来才搬走的，吴某花同时也质问胡某某有没有出钱买这块石头，不要乱骂人，胡某某就说自己出了钱的，世上没有这么好的人，否则这条路也不会这么窄（几年前，胡某某做房子与陈某英家由于地基的原因产生了矛盾纠纷，并一直没有化解），陈某英听后就从自家厨房跑出来开始骂胡某某，双方就对骂起来，在对骂过程中，相互推搡，在胡某某推拉陈某英的过程中，致使陈某英摔倒在水泥地面上，陈某英当时就表示不能自己站立起来，并被送往高安市骨伤医院医治。经检查，陈某英右腿右侧股骨颈骨折。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定陈某英伤情为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年3月30日中午13时许，被告人胡某某发现其房子墙角的一块大石头被人搬到了其家里对面的烂厕所的墙堆上，就开始骂人，邻居吴某花听到后，就要胡某某不要骂，说是自己儿子开车回来进不来才搬走的，同时说这个石头胡某某又没有出钱买，胡某某就对吴某花说这倒了的厕所也出了钱的，陈某英听到就从自家厨房出来开始骂胡某某，胡某某就和陈某英对骂起来，在对骂过程中，双方手与身体发生接触相互推搡，在胡某某推拉陈某英的过程中，致使陈某英摔倒在水泥地面上，致陈某英不能自己站立起来，当日被送往高安市骨伤医院医治。经检查，陈某英右腿右侧股骨颈骨折。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定陈某英伤情为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人胡某某的供述,供认了2016年3月30日下午1时许，我从家中出来准备到华阳街上去，看到房子左边墙角一块约30来斤的石头被人搬的放在我家墙角对面的烂厕所的墙堆上，当时我就骂了句：“死冇了人，是谁把这石头搬走了？”村里的吴某英就说不要骂人，石头是她搬的，我就说路有这么宽，搬这石头做什么，这厕所也是我出钱买了的。陈某花就从厨房出来骂我，骂得很毒很难听，我也骂陈某花，陈某花就一边骂一边走到我身边，用身体上身来碰撞我，我也用手臂和肩膀去碰撞陈某花的上身手臂，我碰到了一下陈某花，陈某花没站稳，就摔倒在她家屋右边前面的水泥地面上，摔倒以后还在骂我，并说自己的右脚可能断了，我没理她就转身走开了。
（2）受害人陈某英的陈述，陈述了2016年3月30日下午13时左右，我在厨房做饭，听到“游号妈子”在骂搬石头的事，就从厨房里跑出来，手上还拿了一个老碗，就接着“游号妈子”嘴骂她，相互骂对方死儿死女之类的，接着相互身体上有点接触，我年纪较大，“游号妈子”在推搡过程中把我左边推了一下，我就侧面倒在我自家门口的水泥地面上，当时腿就痛，自己就站不起来了，后来才发现腿骨折了。
（3）证人况某林证言，证实了2016年3月30日，住我家前面的“游妈妈”与我老婆陈某英相骂，并把我老婆推倒在地，我老婆髋骨断了。
（4）证人吴某花证言，证实了2016年3月30日中午1时左右，我当时在大门口休息，听到胡某某在她房子左边后面墙边的烂厕所边上骂人：“死的冇人的，是谁把我墙边的石头搬走了。”我听到后就去接胡某某的口，说：你骂人做什么，石头是我搬开的，我儿子的车开不进来，这石头是你买的？胡某某就说这倒了的厕所的地她也出了钱买，陈某花听到胡某某说她出了钱买，就和胡某某争吵相骂，双方都骂得很难听，我就回家去了，在家约一分钟，就听到陈某花叫“唉哟”，我就出去看，看到陈某花躺在地上，我想过去扶她起来，陈某花不让，说很痛，我就没敢去扶，后来陈某花丈夫叫了行政村干部来了，听说陈某花户口上的名字是叫陈某英，我们村里都叫她陈某花。
（5）高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第236号临床法医学鉴定书，证实了受害人陈某英的伤情为轻伤二级。
另有村委证明、现场照片、现场示意图、办案说明、请愿书、常住人口信息、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 莉
审判员 彭建国
审判员 喻冬林
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚海霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7220号
原告：杜坪男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王岸江男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：朱孝兵男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住宁波市北仑区。
原告杜坪与被告王岸江、朱孝兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员高拓于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜坪及其委托代理人周玲、被告朱孝兵到庭参加诉讼，被告王岸江经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜坪以被告王岸江未归还借款，被告朱孝兵亦未履行保证责任为由提起诉讼，请求法院判令：1.被告一立即归还借款30000元，并支付自2016年2月21日起至偿清之日止按月利率2％计算的利息；2.被告一赔偿原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告二对上述第1、2项款项承担连带保证责任。后原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告一归还借款20000元，并支付自2016年2月21日起至偿清之日止按月利率2％计算的利息。
被告王岸江仅在电话中辩称其收到过借款30000元，之后其还过部分利息，但未有证据提供本院。
被告朱孝兵辩称，其确实在王岸江出具的借条上“担保方”后签过名，但听王岸江说他还过部分利息，现其也没有还款能力。被告朱孝兵未有证据提供本院。
经审理，本院认定如下事实：
2015年11月20日，被告王岸江向原告杜坪借款，原告同意并将现金30000元交付被告，被告王岸江即出具1份借条，载明“现由借款人向杜坪借人民币（现金大写叁万），（小写30000），款项已当场交接，期限为2015年11月20日至2016年2月20日止”，同时约定如借款人出现逾期，则每天按借款金额的3％为违约金，借款人及担保方的责任范围包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼而支出的律师费等费用，担保期限为二年，承担责任为连带保证责任等内容，被告朱孝兵在该份借条的“担保方”后签名。后被告王岸江仅归还10000元，余款20000元及逾期利息拖欠至今。此外，原告杜坪为本案而支出的律师费2500元。
以上事实由原告提交的借条、委托代理合同、增值税专用发票及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岸江应于本判决生效之日起七日内归还原告杜坪借款20000元，并支付该款自2016年2月21日起至实际履行之日按月利率2％计的利息；
二、被告王岸江应于本判决生效之日起七日内赔偿原告因实现债权所支出的律师费2500元；
三、被告朱孝兵对被告王岸江的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈玉安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王岸江、朱孝兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 高 拓
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王春维
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第621号
申请执行人景洪市鲁成小额贷款有限公司。
地址景洪市勐泐大道75号。
委托代理人尹文青，系云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗加，系云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人生克，男，哈尼族，云南省景洪市人.
关于申请执行人景洪市鲁成小额贷款有限公司与被执行人生克小额借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）景民二初字第348号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的129200元、被执行人负担执行费1838元、案件受理费1442元，合计132480元。本案在执行过程中，被执行人生克下落不明，查封被执行人的14.7亩橡胶地进行评估拍卖。经申请人景洪市鲁成小额贷款有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2014）景执字第621号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年五月十六日
书记员 唐文富
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3170号
原告李贵玉，女，汉族，1973年2月20日生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告唐宁棣，男，汉族，1946年1月3日生。
被告唐詠菲，女，汉族，1971年9月6日生。
以上两被告委托代理人陆明怀，男，汉族，1950年12月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李贵玉与被告唐宁棣、唐詠菲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，被告唐宁棣、唐詠菲及其代理人陆明怀、保险公司代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵玉诉称，2014年9月2日7时许，被告唐宁棣驾驶苏A×××××号轿车行驶至黑龙江路时，与驾驶电动自行车的原告李贵玉相撞，致原告受伤和电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告唐宁棣与原告李贵玉负同等责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告唐詠菲，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。请求法院判令被告支付原告医疗费49394.77元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费8485.84元、护理费7620、残疾辅助器具费540元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费7042.8元、精神抚慰金5000元、财产损失1610元，共计153795.41元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告唐宁棣、唐詠菲辩称，对于事故责任认定有异议，原告骑车闯红灯还带人，导致此次事故，原告应负主要责任。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任认定同被告唐宁棣意见。肇事车辆投保了交强险、限额20万商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。保险公司已垫付了医疗费10000元。不认可原告的伤残鉴定结论，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月2日7时许，被告唐宁棣驾驶苏A×××××号机动车行驶至黑龙江路时，与驾驶电动自行车的原告李贵玉相撞，致原告受伤和电动车损坏。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告唐宁棣与原告李贵玉负同等责任。事发后，原告被送至南京医科大学第二附属医院治疗。治疗期间，被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告唐宁棣缴纳医疗费2796.90元并给付原告13000元。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日为宜。
另查明，苏A×××××号机动车为被告唐詠菲所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额20万商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定唐宁棣与李贵玉负同等责任，当事人虽持异议，但未提供证据予以反驳，本院对交警部门的事故认定书予以采信。因原告有过错，依法减轻被告方40%的赔偿责任。肇事车辆苏A×××××号机动车已在被告保险公司投保了交强险、限额20万元商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费49394.77元，有医疗费发票（总金额72394.77元）及当事人陈述为证，予以认定。被告唐宁棣已另行支付医疗费2796.90元，本院对该事实一并确认。2、残疾赔偿金68692元，按伤残等级予以认定。3、护理费，住院期间为3780元，有发票及当事人陈述为证，予以认定；出院后按60元／日计算48天，为2880元。4、营养费，按15元／日计算90天，为1350元。5、住院伙食补助费840元，予以认定。6、误工费，根据原告提供的银行流水单，其事发前工资平均约为3662元／月，事发后收入为14215元，误工损失为7757元。7、残疾辅助器具540元，其他财产损失1350元（车辆损失1000元、拖车费50元、停车费100元，有相关票据为证，予以认定；眼镜损失，根据当事人陈述，酌情认定200元），予以认定。8、交通费，酌情认定300元。9、精神抚慰金，酌情认定3000元。10、被抚养人生活费，因无证据证明原告伤情已构成丧失劳动能力并导致今后收入减少，不予支持。
以上费用，交强险范围内的88299元，由保险公司直接支付。超出交强险的为医疗费65191.67元、住院伙食补助费840元、营养费1350元，合计67381.67元，由被告唐宁棣承担60%的赔偿责任（40429元），并由保险公司直接支付。综上，保险公司应赔偿原告各项损失共计128728元，其中含被告唐宁棣垫付款15796.90元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李贵玉128728元。（上述款项包含被告唐宁棣已支付的15796.90元，保险公司可扣减并直接给付唐宁棣）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1168元、减半收取584元，鉴定费2360元，合计2944元，由被告唐宁棣承担1944元，原告自行承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐 沛
二〇一五年九月六日
见习书记员 徐宁娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初718号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈丽雪，女，1968年10月16日出生，汉族。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈丽雪已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初111号
原告唐某某，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，女，1975年4月23日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，代理书记员廖月莲担任法庭记录，于2016年3月1日在本院公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识后同居，2006年6月5日补办结婚登记手续，1997年2月9日生育长子唐甲，1998年1月27日生育一个女儿唐乙，2004年3月18日生育次子唐丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告个性太强，搞婚外恋，从2012年夫妻分居生活，至今三年，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
被告李某某对原告诉称结婚和生育小孩的事实没有异议，但答辩人认为原告不务正业，经常赌博，还有外遇。要离婚，答辩人要求抚养次子唐丙，原告偿还债务，并补偿答辩人10万元。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的问题，根据庭审中采信的证据，本院查明，自2013年起，因夫妻相互不信任，怀疑对方有外遇，夫妻分多聚少。
本院认为，原告唐某某与被告李某某婚后因怀疑对方有外遇产生矛盾，只要夫妻相互信任，加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年三月十七日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初200号
原告株洲市荷塘区新乘龙布行，住湖南省株洲市荷塘区合泰大街13号合泰布料大市场B区1楼26号。
经营者唐立中，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告张旭辉，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告张旭辉买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区新乘龙布行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区新乘龙布行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区新乘龙布行撤回对被告张旭辉的起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告株洲市荷塘区新乘龙布行承担。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 周 源
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第256号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
被执行人桂建，男，汉族。
本院依照已经发生法律效力的达州市通川区公证处（2011）达市通证字第1721号具有强制执行效力的公证债权文书和（2014）达市通证执字第6号执行证书，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：登记在被执行人桂建名下的轿车一辆，系在申请执行人达州市通川区农村信用合作联社按揭贷款购买，并已在达州市公安局交警支队办理了借款抵押登记，他项权登记在申请执行人达州市通川区农村信用合作联社名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人桂建名下的轿车一辆，交申请执行人达州市通川区农村信用合作联社保管。在扣押期内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人在三日内偿还申请执行人借款本息。逾期，本院将依法对扣押车辆评估、拍卖。
二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年三月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00065-1号
原告：胡秀忠，男。
被告：张重良，男。
本院在审理原告胡秀忠诉被告张重良保证合同纠纷一案过程中，原告胡秀忠于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求在600万元范围内冻结张重良在贵阳华舟开发建设有限公司、贵州鑫汇鑫房地产开发建设有限公司享有的股权，并已向本院提供财产担保。
本院认为：原告胡秀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
在600万元范围内对被告张重良在贵阳华舟开发建设有限公司、贵州鑫汇鑫房地产开发建设有限公司中的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年四月十七日
书记员 殷宏燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2316号
原告：付寅。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：桑飞燕。
被告：杨建华。
原告付寅诉被告桑飞燕、杨建华民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告付寅的委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告桑飞燕、杨建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付寅诉称，2014年6月8日，两被告（系夫妻关系）向原告借款35000.00元，由被告桑飞燕向原告出具借条。后原告多次找两被告要求还款，�被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款35000.00元、利息441.00元（计算至2014年10月18日）及按照同期贷款基准利率计算至借款还清之日的利息）。
被告桑飞燕未作答辩。
被告杨建华未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告桑飞燕向原告借款，并出具借条一份，内容为：今借付寅现金叁万伍仟圆整。原告主张已提供现金给被告。经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。庭审中，原告主张利息自2014年8月19日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日。
另查明，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、离婚登记审查处理表一份、登记声明书一份、户籍证明两份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告桑飞燕作为完全民事行为能力人，对借款金额应有正确的判断，其向原告出具借条，应视为其对借条金额的确认，故二者间的借款金额应为35000.00元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告与被告桑飞燕将上述借款约定为被告桑飞燕的个人债务，依法应将该借款认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款本金35000.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息以借款本金35000.00元为基数，自2014年8月19日起，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑飞燕、杨建华归还原告付寅借款35000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桑飞燕、杨建华支付原告付寅借款利息（以借款本金35000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月19日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元，诉讼保全费390.00元，由被告桑飞燕、杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级�民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 岩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第361-1号
申请执行人中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
被执行人郭增其，男，1966年12月11日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王秀芳，女，1970年11月9日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行中国银行股份有限公司济南舜耕支行与郭增其、王秀芳金融借款合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第811号民事判决书过程中，查明被执行人郭增其、王秀芳暂无履行能力，无可供执行的财产，在审理中保全查封的被执行人郭增其名下的房产短期内不能变现，申请执行人中国银行股份有限公司济南舜耕支行亦提供不出被执行人郭增其、王秀芳其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第811号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年六月十二日
书记员 郝雅萍
原 告 律 红 云 诉 被 告 汪 孟 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3673号
原告律红云，住松原市。
被告汪孟军，干部，住前郭县。
原告律红云诉被告汪孟军民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告在原告处借款人民币51500元，并给原告出具欠据一枚，约定2013年3月末偿还，逾期后原告多次索要未果，故诉至法院�求判令其偿还借款及给付利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告律红云的起诉。
案件受理费1080元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年一月八日
书记员 刘翠彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执370号之一
申请执行人：湖口县创冠造型材料有限公司。住所地：江西省九江市湖口县凰村乡。组织机构代码：736379535。
法定代表人：张小红，该公司董事。
委托诉讼代理人：曹小敏，该公司总经理。代理权限：特别授权。
被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组**号。组织机构代码：557013001。
法定代表人：刘战忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭保武，该公司综合管理部主管。代理权限：特别授权。
申请执行人湖口县创冠造型材料有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郧县凯霖�车零部件有限公司于2017年7月25日支付货款50000元并与申请执行人湖口县创冠造型材料有限公司达成执行和解协议。申请执行人湖口县创冠造型材料有限公司于同日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人湖口县创冠造型材料有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一七年八月七日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执370号申请执行人：湖口县创冠造型材料有限公司。住所地：江西省九江市湖口县凰村乡。组织机构代码：736379535。法定代表人：张小红，该公司董事。委托诉讼代理人：曹小敏，该公司总经理。代理权限：特别授权。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组**号。组织机构代码：557013001。法定代表人：刘战忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭保武，该公司综合管理部主管。代理权限：特别授权。申请执行人湖口县创冠造型材料有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1698号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司的银行存款（或合法收入）711000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一七年七月十二日书记员  黄晶晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01548号
罪犯苗保建，男，1979年1月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县道镇，因拐卖妇女罪经陕西省甘泉县人民法院于2012年6月21日以（2012）甘刑初字第00024号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金2000元，刑期自2012年2月24日至2017年2月23日止，于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗保建确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在码布岗位上，平均每天码布6版达1000余米，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极十二个。单项奖励68分。
经审理查明，罪犯苗保建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苗保建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗保建准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1461号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨立虎，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住云南省保山市昌宁县。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1461号起诉书指控被告人杨立虎犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人杨立虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月26日晚，被告人杨立虎醉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车由昆山市淀山湖镇榭麓村出发，行驶至昆山市淀山湖镇榭麓路南苑路路口南侧与张业辉驾驶的号牌为豫Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨立虎血液中乙醇浓度为225mg/100ml。
本院另查明，被告人杨立虎归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人杨立虎负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨立虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、陈某、张某2、李某的证言，辨认笔录，报警记录，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨立虎归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨立虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨立虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1938号
原告:王某，女，1977年7月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告:王某某（曾用名王亚），男，1987年11月17日出生，汉族，住项城市，现住项城市。
原告王某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张怀林、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还欠款65477元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，2015年5月16日被告欠原告原片款65477元整，口头约定利息2分，并于2015年10月8日出具欠条。原告多次要求被告偿还欠款无果，为此原告诉至法院。
被告王某某辩称，这笔欠款和我个人没有关系，这个欠款是送到厂里的货，我只是负责厂里的日常事务。我们已经给原告付过50000元钱，所以起诉的这笔欠款是不存在的。原告说他们口头约定的利息2分我不知道。原告从我们厂里拉走玻璃架子1套，铁杠子6套。催要多次，让原告把架子和杠子送回来，然后把账给他们结了，原告一直不送回来，我去原告那里拉，他也不给，这些总共价值3200元。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证；二、欠条原件一份。被告对于原告的证据一无异议，对证据二的证明目的有异议。被告为了反驳原告的诉讼请求提交如下证据：一、押金单一份；二、收据和银行承兑汇票各一份。原告对被告的证据一有异议，对于证据二的证明目的有异议。本院经审查，对原、被告双方提交的部分证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有生意往来，被告在项城华翔玻璃厂负责日常事务。2015年5月16日原告向被告供应玻璃原片价值65477元，被告于2015年10月8给原告出具欠条一份，双方未约定利息。落款有被告本人签的曾用名及被告签的项城华翔玻璃厂字样，但未加盖该厂印章。2016年10月17日被告交予原告一张50000元银行承兑汇票，原告给被告出收据一份。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖关系是否存在以及被告是否应该归还原告货款。原、被告之间存在合法的买卖关系，被告于2015年5月16日欠原告玻璃原片款65477元，该笔货款一直未付。后被告于2016年10月17日交予原告50000元银行承兑汇票一张，原告虽称又供给被告价值50000元的玻璃原片，而被告辩称并未收到原告的供货，且原告又未能提供相关证据证明。据此本院认定被告已归还原告货款50000元，尚下欠15477元未清偿。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称的要求原告归还价值3200元的玻璃架子1套、铁杠子6套，无法查实，与本案无关，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某货款15477元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告王某负担510元、被告王某某负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年五月三日
书记员 高璐璐
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审540号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区全家福家常菜。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区全家福家常菜土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局�出的通昌国土资征字（2015）第2802号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2802行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1742号
原告：佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路430号11座首层，统一社会信用代码91440608076673412E。
法定代表人：关志荣。
委托诉讼代理人：谭银芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：朱永波，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司诉被告朱永波物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈玉明
二〇一八年六月十九日
法官助理 梁 涛
书 记 员 谭妍璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1774号
原告：高翔,男，1978年7月21日出生，汉族。
被告:王崇，男，1985年12月30日出生，汉族。
原告高翔与被告王崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。
高翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王崇向原告借款22000元，并当场立下欠条一份，拖欠至今未还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，高翔未能提供王崇的明确的地址，根据其提供的王崇的地址，王崇目前无法找到，致使法律文书无法送达。故高翔的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待高翔查找到王崇后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高翔的起诉。
案件受理费350元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 李绍绪
审判员 王 茹
二〇一八年六月二十八日
书记员 臧涵书
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄起文，男，1941年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光富，男，1963年8月20日出生。
再审申请人甄起文因与被申请人李光富排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甄起文申请再审称，（一）二审审理应开庭查明事实，经法庭辩论，举证质证审理程序进行审判。而二审审理未经开庭，直接裁定，不符合法律程序，影响办案的公正公平；(二)本案为“排除妨害纠纷”,属于人民法院审理的范围，而一、二审均认为“土地之争”不属法院受理范围，没有法律依据；（三）我主张李光富侵占了宅基地3.05米，造成我无法修缮房屋和排水，证据确凿，其主张依法有效。而一、二审均未予以认定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
李光富提交意见称，我服从二审裁定的裁定内容。我未侵占甄起文家一寸土地，不妨碍甄起文房屋修缮，甄起文房后排水通畅。我不承担案件受理费。
本院经审查认为，甄起文认为李光富院落内的东院墙和西院墙南端侵占其宅基3.05米，李光富则认为其依照原始批示翻建的房屋并未侵占甄起文宅基地。李光富未向法院提交该房屋的宅基批示，一审法院前往北京市密云区档案局亦未查询到该院落内相关建房申请手续，因此，现无法确定双方宅基的明确界限。二审法院认定本案系双方对诉争的土地使用权存在争议，而土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围，因此裁定驳回甄起文的起诉，符合法律规定，处理并无不当。甄起文申请再审的理由不能成立。综上，甄起文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甄起文的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2231号
上诉人（原审原告）：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。
法定代表人：刘小霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗强，男，1977年7月10日出生，苗族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：高永芝，女，1981年1月6日出生，汉族，住贵州省。
上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）与被上诉人罗强、高永芝追偿权纠纷一案，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初2315号民事裁定，上诉人瑞银公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2315号民事裁定。事实和理由：上诉人一审凭以主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确协议由上诉人所在地管辖，故贵州省清镇市人民法院对本案有管辖权，原审法院以其无管辖权为由驳回起诉应属错误裁判。
瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款20090.72元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金27000元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市花溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费977元予以退还。
本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司作为甲方与罗强、高永芝作为乙方共同、自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，而该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司之上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2315号民事裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 李云鹤
审判员 唐玉平
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终2231号上诉人（原审原告）：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。法定代表人：刘小霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：罗强，男，1977年7月10日出生，苗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：高永芝，女，1981年1月6日出生，汉族，住贵州省。上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）与被上诉人罗强、高永芝追偿权纠纷一案，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初2315号民事裁定，上诉人瑞银公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2315号民事裁定。事实和理由：上诉人一审凭以主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确协议由上诉人所在地管辖，故贵州省清镇市人民法院对本案有管辖权，原审法院以其无管辖权为由驳回起诉应属错误裁判。瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款20090.72元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金27000元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市花溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费977元予以退还。本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司作为甲方与罗强、高永芝作为乙方共同、自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，而该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司之上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2315号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 李云鹤审判员 唐玉平二〇一七年四月十四日书记员 罗 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终330号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市卫国路259号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘连江，农民。
被上诉人（原审原告）刘红娜，农民。
被上诉人（原审原告）刘连龙，农民。
以上三被上诉人之共同委托代理人刘会（系三被上诉人亲属）。
原审被告胡鸿，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘连江、刘红娜、刘连龙系刘平之子女。2015年3月30日11时20分，原告刘连江、刘红娜、刘连龙的近亲属刘平租用郑占永驾驶的冀B×××××号中型普通货车，载小型挖掘机为刘平挖树坑，该车型至蓟县××水泥厂北砂石路下坡路段处头西尾东临时停车，司机郑占永下车卸载挖掘机时，车辆溜车，郑占永叫刘平给踩一脚刹车，在刘平拉住货车车门上车时，遇被告胡鸿驾驶牌照为冀A×××××号小型客车由西向东行驶至此，两车相剐，刘平在两车之间被刮倒后，溜动的货车后轮将其碾压，造成两车损坏，刘平当场死亡。事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，郑占永负事故主要责任，胡鸿负事故次要责任，刘平不负事故责任。2015年7月9日，本院作出的（2015）蓟刑初字第0582号刑事判决书已发生法律效力。另查，事故在平安财险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
原审法院认为，事故责任已经生效的判决确认，该院以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故应由胡鸿与郑占永按所负事故责任予以赔偿（就郑占永赔偿事宜三原告与郑占永达成协议，郑占永已赔偿三原告损失190000元），责任比例确认为40%。发生事故时郑占永所有的事故车辆未投保交强险，应依其过错在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，在其赔偿三原告的190000元中应包含110000元交强险限额；胡鸿所有的冀A×××××号小型客车在平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故平安财险唐山中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应由平安财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按胡鸿所负事故责任赔偿，不足部分由胡鸿赔偿。关于赔偿比例，平安财险唐山中心支公司辩解，在商业险限额内应按照30%的责任比例进行赔偿，因平安财险唐山中心支公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，在该条款中虽约定负事故次要责任的赔偿比例为30%，但30%的责任比例不是负次要责任的唯一比例，在被保险人承担次要责任40%的比例时，即免除了保险人的部分赔偿责任，同时加重了被保险人的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故对平安财险唐山中心支公司按30%责任比例赔偿的辩解意见，原审法院不予支持。刘平在事故中死亡，原告应得赔偿款数额为：丧葬费28116元（4686元/月×6个月），死亡赔偿金340280元（17014元/年×20年），精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1392.45元（92.83元/天×3人×5天）、交通费1000元，共计420788.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、刘连江、刘红娜、刘连龙损失总计420788.45元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘连江、刘红娜、刘连龙损失死亡赔偿金110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘连江、刘红娜、刘连龙交强险限额外的损失200788.45元（420788.45元－220000元）的40%，即80315.38元；上述款项均于判决生效后十日内付清。三、驳回刘连江、刘红娜、刘连龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由胡鸿负担。
原审法院判决后，上诉人平安财险唐山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人平安财险唐山中心支公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：原审判决认定事故责任已经生效的判决确认了责任比例为40%，而在对上诉人所提供的证据及保险条款中可以看出被上诉人与郑占永协商赔偿数额是按照郑占永承担交强险外70%责任进行计算，然后对应赔数额进行的协商，故上诉人所应承担的责任应为交强险外的30%，即60236.54元。异议金额20078.8元。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判上诉人在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人交强险限额外损失200788.45的30%，即60236.54元；3.本案费用由被上诉人承担。
被上诉人刘连江、刘红娜、刘连龙辩称，原审判决认定事实清楚，不知道上诉人所述30%比例从何而来，交警部门只是确定双方责任大小，而责任赔偿划比应由法院确认。被上诉人认同原审判决的比例划分。故被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告胡鸿未发表陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人平安财险唐山中心支公司所应承担的责任比例赔偿问题。上诉人平安财险唐山中心支公司认为依据保险条款等其只应按30%的责任比例进行赔偿，虽然保险条款中约定负事故次要责任赔偿比例为30%，但是在本案中，该条款免除了保险人的赔偿责任，加重了被保险人的赔偿责任，原审法院确定责任比例为40%，符合本案实际情况，应无不当。综上，上诉人平安财险唐山中心支公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6405号
原告：孙中利，男，1963年5月9日生，汉族，住新泰市。
被告：胡成新，男，1964年9月26日生，汉族，住新泰市。
被告：宋金护，男，1968年4月10日生，汉族，住新泰市。
原告孙中利与被告胡成新、宋金护民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙中利到庭参加诉讼，被告胡成新、宋金护未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2016年4月27日向原告借款1万元，双方约定月利息2%，借款一年，借款到期后，原告多次索要未果。
被告胡成新、宋金护未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借据一份，证明被告于2016年4月27日向原告借款1万元，双方约定月息2%，2017年4月27日借款到期后，原告多次索要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款的合意，借款关系依法成立，有原告提交的借据为证。原告要求两被告偿还借款1万元，并按月息2%的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告胡成新、宋金护于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中利借款本金10000元；
二、被告胡成新、宋金护于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中利以本金10000元为基数，自2016年4月27日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告胡成新、宋金护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年九月五日
书记员 赵 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何士明，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水产广州建港工程公司。住所地：广东省广州市海珠区小港路***号。
法定代表人：施忠，总经理。
委托代理人：李莎莎，该公司工作人员。
再审申请人何士明因与被申请人中国水产广州建港工程公司（下称水产广州建港公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第6005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何士明申请再审称：我从2014年4月15日至2014年5月3日在白云区人和北、夏茅等工地作修路泥工，双方约定工资为250元／天，我离开时班长郑某德开了工作天数，允许找水产广州建港公司付工资，但水产广州建港公司拒绝支付，请求判令水产广州建港公司支付1625元工资，以及诉讼费、车费等200元。
水产广州建港公司提交意见称：何士明不是我司员工，与我司没有劳动合同关系，我司亦未聘请过何士明从事任何工作，不存在拖欠工资的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何士明的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”何士明主张水产广州建港公司需向其支付报酬1625元，理应提供证据证明双方之间存在劳动关系。何士明虽然提供了郑某德签名的字条及廖某、田某佳等人的书面证言，但经查，廖某、田某佳、郑某德均未能出庭接受质证，何士明亦未能提供证人的联系方式，无法证明证人证言的真实性；水产广州建港公司否认郑某德、廖某、田某佳系其公司员工及在白云人和北和夏茅存在工地，一审法院亦无法根据何士明提供的线索进行事实调查和证据核实，故何士明提供的证据并不足以证明其与水产广州建港公司存在劳动关系，其主张水产广州建港公司支付报酬1625元，理据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。本院再审审查期间，何士明亦未能提供新证据证明其主张，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人何士明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何士明的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许冬莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初133号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程某某，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日8时许，被告人程某某在本区九亭镇田富路XXX号一工厂内，因琐事与同事谢某某发生纠纷继而相互扭打，后二人乘车去医院看病，当车行至本区九亭镇中心路田富路路口处，被告人程某某为泄愤，将被害人谢某某拉下车，以拳打脚踢方式殴打被害人谢某某的头部、胸部及背部，致谢某某左胸第6、7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤(二级)。后被告人程某某即打电话报警，到案后如实供述自己罪行，但在监视居住期间逃跑，同年11月17日又被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人张某、顾某某的证言，医院检验情况记录以及司法鉴定意见书，照片，案发及抓获经过，工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。