wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初307号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李乔林，男，1974年1月13日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年5月19日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李乔林犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷某出庭支持公诉，被告人李乔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年2月28日10时5分许，被告人李乔林驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车在寻甸县功山镇街上倒车时，被害人高某2、高某1从车后横过道路。被告人李乔林倒车过程中未发现被害人高某2、高某1，车从二人身上擦压过，导致被害人高某2受伤后抢救无效于当日死亡，被害人高某1受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人高某2系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人高某1的伤情为轻伤二级。经寻甸县交通警察大队认定，被告人李乔林承担此事故的主要责任。案发后，被告人李乔林与被害人高某2家属自愿达成赔偿协议，即由被告人李乔林赔偿被害人高某2家属经济损失人民币250000元，且已全部履行。被害人高某1现处于医治期间，被告人李乔林已支付了部分医疗费用。
上述事实，被告人李乔林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李乔林的供述，证人曹某、廖某、肖某3、肖某2的证言，道路交通事故尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告及照片，法医毒物鉴定检验报告书，车辆检验司法鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乔林违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确保安全后倒车，因而发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李乔林积极赔偿了死者家属经济损失，支付了伤者医疗费用，有悔罪表现。在审理中，被告人李乔林当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人李乔林判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李乔林的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李乔林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 张建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00477号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人。2003年7月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。2005年6月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日下午1时40分许，被告人刘某某在仙桃市鑫星宾馆二楼楼梯口卖给黄某无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管10片、无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺（冰毒）2管，获款700元后，被布控的仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获。仙桃市公安局龙华山派出所民警还在刘某某身上查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂3管23片、无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺2管。2014年9月1日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局龙华山派出所民警在黄某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管10片净重共计0.943克，在黄某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺2管净重共计0.211克；仙桃市公安局龙华山派出所民警在刘某某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂3管23片净重共计2.155克，在刘某某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺2管净重共计0.402克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、尤某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所仙公（龙华山所）刑扣字（2014）第00263号、第00264号、第00562号扣押物品、文件清单，照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0000913号现场检测报告书；仙桃市旅馆业住宿登记表；被告人刘某某手机通话清单；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）293号物证检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2003）仙刑初字第174号刑事判决书；本院（2005）仙刑初字第142号刑事判决书；被告人刘某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而向黄某销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人刘某某实施了向黄某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局龙华山派出所民警在被告人刘某某身上查获的毒品数量应当认定为被告人刘某某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某某于2003年7月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某某于2005年6月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2016年4月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年十一月六日
书记员 杨玉竹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1139号
原告阳伟，男，1987年7月1日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇高屋村。
委托代理人邱明中，男，1964年1月5日出生，汉族，仁寿县人，住仁寿县禄加镇福禄街。
被告龙意，男，1980年3月20日，汉族，威远县人，住威远严陵镇大桥街。
原告阳伟诉被告龙意租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳伟及委托代理人邱明中到庭参加了诉讼，被告龙意经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告龙意无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告龙意向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠阳伟挖机款壹万元，欠款人：龙意，2014年4月22日”。原告从2014年5月起至今，曾若干次的向被告催还此款，被告总以各种无理推脱至今未向原告偿还该款，特诉请法院判令被告偿还租用原告挖掘机工程款1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月至10月，被告龙意租赁原告挖掘机到山王镇塔水桥为其进行挖沙作业，约定挖沙作业每小时租赁费为330元，挖掘机租赁费共计14000元。2014年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费10000元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠阳伟挖机款（壹万元）整，龙意，2014年4月22日”。审理中，被告未提供证据证明已向原告支付了所欠挖掘机租赁费10000元。
以上事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告租赁挖掘机，虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告向原告出具的《欠条》能够证明被告欠原告租赁费的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”的规定，被告应当承担向原告支付租赁费的义务。原告主张被告支付租赁费的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告龙意于本判决生效之日起十日内向原告阳伟支付挖掘机租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙意负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王红頵
人民陪审员 兰志平
人民陪审员 倪 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈雅玲
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初53号
原告霍军朝，男，汉族，1980年6月6日出生，住邢台市邢台县。
委托代理人于党军，河北同欣律师事务所律师。
被告邢台市工商行政管理局，住所地：河北省邢台市桥西区冶金北路916号。
法定代表人张群，男，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
第三人邢台市工商行政管理局开发区分局，住所地邢台市开发区中兴东大街1888号。
法定代表人魏敏，女，该局局长。
委托代理人左春敏,河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人王宏，该局工作人员。
本院在审理霍军朝诉被告邢台市工商行政管理局不履行法定职责一案中，霍军朝于2018年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍军朝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告霍军朝负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 张琎虎
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李露雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初530号
原告：张建民，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关市汇鑫源矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾北路华天宾馆2号别墅。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭忠录，总经理。
被告：玉门市隆金选矿厂，住所地甘肃省酒泉市玉门市花海镇工业区。
法定代表人：黄凡有，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告张建民与被告嘉峪关市汇鑫源矿业有限责任公司（以下简称汇鑫源公司）、玉门市隆金选矿厂（以下简称隆金选矿厂）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、二被告共同委托诉讼代理人王纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资款100万元，并相互承担连带责任；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月28日，二被告签订《矿山合同开发协议书》，约定双方合伙共同开发玉门市隆金选矿厂黑山北滩铅锌矿。2016年9月，二被告邀原告投资，共同开发该矿。2016年10月11日，在征得玉门市隆金选矿厂法定代表人张志明的同意后，原告将100万元投资款打入张志明建行账户。后因情况有变，被告同意终止与原告的合作，并承诺在2017年5月19日前返还原告投资款。但二被告并未依约付款。
汇鑫源公司辩称，本案系其未向原告付清投资款的争议，与玉门隆金选矿厂无关。公司依据终止协议约定已向原告返还投资款48万元，剩余52万元未予支付。合作期间产生的人工工资、房租、办公费等均没有进行结算，待结算后由双方按照终止协议约定共同承担。
隆金选矿厂辩称，原告对其的起诉没有任何法律及事实依据。公司虽收到的100万元，但该款系汇鑫源公司安排进账的矿价款。被告公司与原告之间未签订过任何书面协议，也没有任何经济往来，故请求法庭驳回原告对被告隆金选矿厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告汇鑫源公司向原告转账48万元的性质认定。被告提出其转账48万元系履行返还投资款义务，原告辩称该行为系抵顶2017年9月13日形成的50万元借据，该借据系双方对人工费进行清算后形成。本院认为，原告未能提交证据证实双方按照终止协议对人工费进行结算，该借据形成债权债务的基础法律关系无法确定。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务。本案100万元投资款债权的形成时间为2017年3月19日，到期日为2017年5月18日，涉案50万元借据的形成时间为2017年9月13日，故被告偿还48万元应当优先充抵100万元投资款；2、对被告隆金选矿厂是否负有连带偿还责任的认定。原告与被告汇鑫源公司签订的合作开发协议书、终止协议，其性质仍然是民事合同，被告隆金选矿厂并非合同当事人，两份合同对其均不产生拘束力。另外，即便二被告之间存在合作开发关系，但是并不当然得出原告与二被告系三方合伙关系的结论。合伙必须经过全体合伙人的一致同意，合伙所形成的组织体具有高度的人合性质，本案中，被告隆金选矿厂没有加入到原告与被告汇鑫源合作开发关系中的任何意思表示，原告要求其对履行终止协议内容负连带责任，没有法律与事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告汇鑫源公司签订《玉门市黑山北滩铅锌矿（东西区）股份合作开发协议书》，约定二者合作开发玉门市黑山北滩铅锌矿（东西区），合作形式为股份制合作，双方对出资时间、出资金额、运营模式、违约责任等作出明确约定。2017年3月19日，原告与被告汇鑫源公司签订《关于终止<玉门市黑山北滩铅锌矿（东西区）股份合作开发协议书>的协议》，该协议约定：1.双方签订的合作开发协议书即行终止；2.原告投入的100万元由被告汇鑫源公司于终止协议生效之日起60日内一次性付清；3.双方合作期间产生的人工工资、房租、办公费等费用由双方进行清算，等费用总额算清后由双方按照比例分担。同时，在该协议中载明，原告投入的100万元于2016年10月打入隆金选矿厂法定代表人张志明账户，用于支付隆金选矿厂的矿价款。2017年9月13日，郭忠录向原告出具借据两张，一张借据载明：”今借到张建明人民币壹佰万元整”，并在借款用途处备注：”2016年9月交玉门价款”，一张借据载明：”今借到张建明人民币伍拾万元整”，未备注借款用途。2017年10月28日，被告汇鑫源公司向原告转账汇款48万元。
本院认为，原告与被告汇鑫源公司签订的《关于终止<玉门市黑山北滩铅锌矿（东西区）股份合作开发协议书>的协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告汇鑫源公司未按照终止协议约定履行退还投资款的义务，已构成违约，原告要求被告返还投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汇鑫源公司向原告转账48万元应当优先充抵100万元投资款，本院依法确认被告应当返还投资款的金额为52万元。被告隆金选矿厂没有加入到原告与被告汇鑫源合作开发关系中的意思表示，亦非股份合作开发协议及终止协议的合同主体，该两份协议对其不具有拘束力，原告要求被告隆金选矿厂承担连带责任，没有法律依据和事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、嘉峪关市汇鑫源矿业有限责任公司于本判决生效后10日内返还张建民投资款52万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告张建民负担6624元，由被告嘉峪关市汇鑫源矿业有限责任公司负担7176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 胡 欣
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 时转丽
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初530号原告：张建民，男，汉族。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被告：嘉峪关市汇鑫源矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾北路华天宾馆2号别墅。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭忠录，总经理。被告：玉门市隆金选矿厂，住所地甘肃省酒泉市玉门市花海镇工业区。法定代表人：黄凡有，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。原告张建民与被告嘉峪关市汇鑫源矿业有限责任公司（以下简称汇鑫源公司）、玉门市隆金选矿厂（以下简称隆金选矿厂）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、二被告共同委托诉讼代理人王纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资款100万元，并相互承担连带责任；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月28日，二被告签订《矿山合同开发协议书》，约定双方合伙共同开发玉门市隆金选矿厂黑山北滩铅锌矿。2016年9月，二被告邀原告投资，共同开发该矿。2016年10月11日，在征得玉门市隆金选矿厂法定代表人张志明的同意后，原告将100万元投资款打入张志明建行账户。后因情况有变，被告同意终止与原告的合作，并承诺在2017年5月19日前返还原告投资款。但二被告并未依约付款。汇鑫源公司辩称，本案系其未向原告付清投资款的争议，与玉门隆金选矿厂无关。公司依据终止协议约定已向原告返还投资款48万元，剩余52万元未予支付。合作期间产生的人工工资、房租、办公费等均没有进行结算，待结算后由双方按照终止协议约定共同承担。隆金选矿厂辩称，原告对其的起诉没有任何法律及事实依据。公司虽收到的100万元，但该款系汇鑫源公司安排进账的矿价款。被告公司与原告之间未签订过任何书面协议，也没有任何经济往来，故请求法庭驳回原告对被告隆金选矿厂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告汇鑫源公司向原告转账48万元的性质认定。被告提出其转账48万元系履行返还投资款义务，原告辩称该行为系抵顶2017年9月13日形成的50万元借据，该借据系双方对人工费进行清算后形成。本院认为，原告未能提交证据证实双方按照终止协议对人工费进行结算，该借据形成债权债务的基础法律关系无法确定。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务。本案100万元投资款债权的形成时间为2017年3月19日，到期日为2017年5月18日，涉案50万元借据的形成时间为2017年9月13日，故被告偿还48万元应当优先充抵100万元投资款；2、对被告隆金选矿厂是否负有连带偿还责任的认定。原告与被告汇鑫源公司签订的合作开发协议书、终止协议，其性质仍然是民事合同，被告隆金选矿厂并非合同当事人，两份合同对其均不产生拘束力。另外，即便二被告之间存在合作开发关系，但是并不当然得出原告与二被告系三方合伙关系的结论。合伙必须经过全体合伙人的一致同意，合伙所形成的组织体具有高度的人合性质，本案中，被告隆金选矿厂没有加入到原告与被告汇鑫源合作开发关系中的任何意思表示，原告要求其对履行终止协议内容负连带责任，没有法律与事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告汇鑫源公司签订《玉门市黑山北滩铅锌矿（东西区）股份合作开发协议书》，约定二者合作开发玉门市黑山北滩铅锌矿（东西区），合作形式为股份制合作，双方对出资时间、出资金额、运营模式、违约责任等作出明确约定。2017年3月19日，原告与被告汇鑫源公司签订《关于终止的协议》，该协议约定：1.双方签订的合作开发协议书即行终止；2.原告投入的100万元由被告汇鑫源公司于终止协议生效之日起60日内一次性付清；3.双方合作期间产生的人工工资、房租、办公费等费用由双方进行清算，等费用总额算清后由双方按照比例分担。同时，在该协议中载明，原告投入的100万元于2016年10月打入隆金选矿厂法定代表人张志明账户，用于支付隆金选矿厂的矿价款。2017年9月13日，郭忠录向原告出具借据两张，一张借据载明：”今借到张建明人民币壹佰万元整”，并在借款用途处备注：”2016年9月交玉门价款”，一张借据载明：”今借到张建明人民币伍拾万元整”，未备注借款用途。2017年10月28日，被告汇鑫源公司向原告转账汇款48万元。本院认为，原告与被告汇鑫源公司签订的《关于终止的协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告汇鑫源公司未按照终止协议约定履行退还投资款的义务，已构成违约，原告要求被告返还投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汇鑫源公司向原告转账48万元应当优先充抵100万元投资款，本院依法确认被告应当返还投资款的金额为52万元。被告隆金选矿厂没有加入到原告与被告汇鑫源合作开发关系中的意思表示，亦非股份合作开发协议及终止协议的合同主体，该两份协议对其不具有拘束力，原告要求被告隆金选矿厂承担连带责任，没有法律依据和事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、嘉峪关市汇鑫源矿业有限责任公司于本判决生效后10日内返还张建民投资款52万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告张建民负担6624元，由被告嘉峪关市汇鑫源矿业有限责任公司负担7176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  张晓芬人民陪审员  胡 欣二〇一八年五月二十五日法官 助理  时转丽书 记 员  伏 进
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02043-1号
申请执行人乔红。
被执行人胡文。
申请执行人乔红与被执行人胡文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）邮民初字第2254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡文应于判决生效后十日内归还申请人乔红借款人民币19600元。案件受理费290元，由被执行人胡文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，因（2014）邮执字第2045、2057号案件一并执行，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人于2015年1月30日前还1万元，于2015年8月30日前还1.5万元，于2016年6月30日前还1.5万元，于2016年12月30日前全部结清。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 纪维林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂荣，女，汉族，1931年7月7日出生，住长春市。
委托代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学第二医院。住所地：长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张兴义，该医院院长。
委托代理人：张桂云，该医院职工。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
再审申请人赵桂荣因与被申请人吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵桂荣申请再审称：（一）一审法院驳回赵桂荣的诉讼请求是违法的，是没有任何法律依据的。医疗纠纷的举证责任归医疗机构，二审法院维持一审判决同样是错误的。2011年11月25日，赵桂荣到吉林大学第二医院皮肤科门诊就医，欲采用激光或冷冻方法祛除老年斑，医生姚春丽及所带学生接诊，诊断为“脂溢性角化”，并对赵桂荣说容易恶变，不适合用激光或冷冻治疗，应手术切除，一次性全做掉价格便宜，费用不超过2000.00元人民币。赵桂荣当即预约同年12月5日入院。入院后在没有任何检验的情况下，开始用不相关的药。赵桂荣手术后，用不相关的药更多。赵桂荣发现不对后，要求停药，被医生斥为不配合治疗。赵桂荣认为依照现行权威教科书对“脂溢性角化”症的治疗原则是不需要治疗，更不用住院手术。（二）吉林大学第二医院的医生在有明确的诊断和明知该病无需手术住院治疗的情况下，扩大治疗范围，并不按照常规方法去治病，而是采取了治疗其他疾病的方法进行治疗，给赵桂荣造成精神上及物质上的很大创伤和损失，使之到现在心病不能除去。（三）一审法院不顾大量证据及事实审理案件，而是要求赵桂荣举证是违法的。赵桂荣已举出了大量证据证明其用药的不合理性，而吉林佳昌司法鉴中心所用不规范的语言作出“不能断定”的结论，却得到了采纳。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第390号民事判决，判令吉林大学第二医院退还全部医疗费人民币8145.58元，赔偿赵桂荣司法鉴定费、诉讼费、律师代理费、交通费、专家出庭费及精神损失费，共计30000元。
本院认为：一、关于举证责任应否由赵桂荣承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条第一项规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定为医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述规定，赵桂荣主张吉林大学第二医院治疗不符合常规、用药不合理，应承担举证责任。一、二审法院要求赵桂荣承担举证责任，适用法律并无不当。因此，对于赵桂荣的该项再审申请理由本院不予支持。二、关于赵桂荣的诉讼请求能否得到支持的问题。为证明吉林大学第二医院的医疗行为有过错，赵桂荣诉前单方委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定。吉林大学第二医院不服该鉴定结论，申请重新鉴定。经过赵桂荣、吉林大学第二医院共同选择，长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定的程序符合法律规定。吉林佳昌司法鉴定中心于2013年8月12日作出吉佳司鉴中心（2013）法临鉴字第111号（603号）法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.不能断定吉林大学第二医院对赵桂荣的医疗行为存在过错；2.不能断定吉林大学第二医院存在扩大治疗；3.不能断定吉林大学第二医院存在不合理用药。赵桂荣对吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据和理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”故该鉴定结论应予采信。赵桂荣提供的证据不足以证明吉林大学第二医院的医疗行为存在过错，一、二审判决驳回赵桂荣的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，赵桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵桂荣的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1496号
罪犯张某，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第129号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年3月31日起至2016年8月30日止），与同案犯共同追缴违法所得5600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年12月至2016年4月经考核评定累计达标分1.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
陕西省西安市长安区人民法院
民事裁�书
（2014）长安民初字第06894号
原告刘某某。
被告张某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 马 越
二〇一五年二月九日
书记员 孙梓萌
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保185号
申请人：泊头市花岗石精密量仪厂。
被申请人：惠州市大亚湾天马电子机械有限公司。
本院在执行泊头市花岗石精密量仪厂与惠州市大亚湾天马电子机械有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司的银行存款2900000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月二十日
书记员 毛树军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第898号
原告青岛晶珀科工贸有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人姜瑛，职务经理。
委托代理人赵延涛，系青岛晶珀科工贸有限公司职工。
被告青岛银钢烧结有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员。
原告青岛晶珀科工贸有限公司与被告青岛银钢烧结有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延涛，被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2015年9月被告欠青岛永丰德工贸有限公司（以下简称永丰德公司）货款43174元，该债权已转让给原告。请求法院判令被告支付原告欠款43174元及利息（自欠款之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据原告的举证发表辩论意见。
经审理查明，永丰德公司与被告于2013年发生工业品买卖业务。庭审中原告提供：证据（一）合同1份，主要内容为2013年9月30日永丰德公司与被告签订工业品买卖合同，由被告购买永丰德公司齿轮等货物；货物需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。证据（二）青岛增值税专用发票2份，证实交易金额为73174元。原告自认该款被告已支付永丰德公司3万元。证据（三）债权转让协议1份，证实2015年9月15日永丰德公司已将债权和相应利息转让给原告。
对此被告提出的质证意见为因合同未约定逾期付款的违约责任，被告不应当承担利息。
庭审中本院出示到青岛市李沧国家税务局调取的青岛银钢烧结认证发票抵扣联明细信息1份，证实原告提供的发票2份被告分别于2014年4月29日和2014年8月18日认证，对此原被告均无异议。
上述事实，有原告提交的合同1份、发票2份、债权转让协议1份，本院调取的明细信息1份以及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，永丰德公司与被告买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提供的工业品买卖合同、增值税专用发票与本院调取的认证发票抵扣联明细信息，相互印证了被告欠永丰德公司货款43174元的事实。该债权永丰德公司转让给原告后，被告应当支付原告并承担自2014年8月18日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛银钢烧结有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛晶珀科工贸有限公司欠款人民币43174元及逾期支付该款的利息（自2014年8月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，财产保全费620元，合计1059.5元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一五年十一月十日
书记员 周富荣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00620号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人张树林。
被执行人李淑杰。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张树林、李淑杰借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00458号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月18日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张树林、李淑杰应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人张树林、李淑杰有财产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00620号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年十一月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第580号
申请执行人孙永花。
被执行人唐山市万华包装制品有限公司。
法定代表人王文艳。
申请执行人孙永花与被执行人唐山市万华包装制品有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日提级执行，在执行中申请执行人孙永花表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（裁）字（2015）第38号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月二日
书记员 张 琳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0125号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月5日被大丰市公安局取保候审，同年9月17日被大丰市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年10月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月至2014年6月间，被告人张某甲采取私接电线的方式，从邻居曾某家中盗窃电力供自己家中的电器使用，总计窃得电力6127度，合计价值人民币5286.04元。
另查明：2014年7月5日，被害人曾某向大丰市公安局报案，该局于当日将被告人张某甲带至该局南阳派出所询问调查，被告人张某甲如实供述了其盗窃电力的犯罪事实。被告人张某甲主动赔偿被害人曾某损失人民币5000元，得到其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、现场照片、现场图、大丰市供电公司南阳供电所客户信息表、电费缴费记录、大丰市供电公司情况说明、大丰市公安局情况说明、谅解书等；被害人曾某的陈述；证人冯某、张某乙的证言；大丰市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人张某甲主动赔偿被害人曾某的经济损失，得到其谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01190-2号
申请执行人王德堂，男，1964年6月10日出生，汉族，住合肥市包河区
被执行人安徽京田机械股份有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区。
被执行人沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人罗翠华，女，1966年8月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，决定拍卖被执行人沈勋来所有的位于合肥市植物园金凯花园B9幢13号房产（房产证号：蜀字第0156**），本院依法委托安徽沃尔德拍卖有限公司进行拍卖。拍卖过程中，竞买人郑爱梅（身份证号码：XX）以490.8360万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于合肥市植物园金凯花园B9幢13号房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑爱梅（身份证号码：XX）所有。财产权自本裁定送达买受人郑爱梅时起转移。
二、买受人郑爱梅（身份证号码：XX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 正
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初892号
原告：杨永平，男，1956年7月19日，甘肃环县人。
被告：柳喜平，男，汉族，身份证号及具体住址不详。
原告杨永平与被告柳喜平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。本案在审理过程中，根据原告提供的被告具体住址及电话均不能通知被告应诉，致本案无法继续审理。
本院经审查认为，由于联系不到被告到庭应诉，致使本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张欢欢
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第254号
原告王健吟，男，1956年6月11日出生，汉族，哈尔滨汽车总公司35路驾驶员。
委托代理人曹占卫，男，1969年3月25日出生，汉族，哈尔滨市洪仁园林绿化有限公司司机，住黑龙江省肇东市。
被告于磊，男，1990年6月20日出生，汉族，无固定职业。
原告王健吟与被告于磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健吟及其委托代理人曹占卫；被告于磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日晚21时，在35路公交车上，原告与被告因公交车停站下车一事，发生口角，原告头部、左耳被被告打伤。哈尔滨市公安局道里分局处理此事。原告的伤情经鉴定结果为轻微伤。原告花费医疗费6737.67元，鉴定费1170元，医疗辅助器材30元，误工费4120元（交通运输业平均工资计算38346元／12个月），伤残赔偿金76692元（38346元X20年X10%），精神损害抚慰金2000元（按照一级伤残等级2000元计算）。
被告辩称：原告主张的事实属实。被告认为医疗费、鉴定费应当以实际发生的票据为准；误工费、残疾赔偿金计算偏高。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举证了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安局道里分局行政处罚决定书。证明2015年1月5日被告因伤害原告被公安机关行政拘留七日。
证据二、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书。证明原告右胸部损伤构成轻微伤，十级残，伤后治疗30日医疗终结。
证据三、哈尔滨市公安医院住院病例。证明原告被被告打伤住院治疗6天。
证据四、鉴定费票据。证明原告支付鉴定费1170元。
证据五、医疗费票据十一份。证明原告被被告打伤住院支付医疗费6737.67元。
证据六、原告驾驶证复印件。证明原告从事交通运输业，并有合法证件。
证据七、公交服务监督卡。证明原告在事发时在35路公交汽车上从事司机工作。
被告对原告举示证据质证认为：对证据一至证据七均无异议。
本院确认：对原告出示证据的认证意见为，证据一至证据七真实合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，能客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月5日21时许，原告驾驶35路公交车行驶至哈尔滨市道里区友谊路时，原告与乘车的被告因公交车停站下车一事发生口角，被告将原告打伤。原告至哈尔滨市公安医院住院治疗6天。原告支付医疗费6727.79元。哈尔滨市公安局刑事技术支队作出（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）24号鉴定书，鉴定意见为：原告右胸部损伤构成轻微伤，十级残，伤后治疗30日医疗终结。哈尔滨市公安局道里分局作出哈里公（工程）行罚决字（2015）11号行政处罚决定书，决定：对被告执行行政拘留七日并处罚款伍佰元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此产生的损失。本案中，被告将原告打伤，造成原告受伤的损害后果，故被告应当承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费，应以实际支出的医疗费票据为准。原告主张的误工费，应按上一年度交通运输业平均工资予以计算为3195.50元（38346元／12个月）。原告主张的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算为39194元（19597元X20年X10%）。原告的伤情已构成伤残，原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于磊于本判决生效后十日内赔偿原告王健吟医疗费6727.79元；
二、被告于磊于本判决生效后十日内赔偿原告王健吟误工费3195.50元；
三、被告于磊于本判决生效后十日内赔偿原告王健吟残疾赔偿金39194元；
四、被告于磊于本判决生效后十日内赔偿原告王健吟医疗辅助器材费30元；
五、被告于磊于本判决生效后十日内赔偿原告王健吟精神损害抚慰金2000元；
六、驳回原告王健吟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3234元（含案件受理费2064元、鉴定费1170元），由原告负担985元，被告于磊负担2249元（此款原告王健吟已预交，被告于磊于本判决生效后十日内给付原告王健吟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01181号
原告鲁某某。
委托代理人王某某。
被告辛某某。
被告石某某。
被告白某某。
本院在审理原告鲁某某与被告辛某某、石某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 江
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1237号
原告：石立忠，男，1955年9月29日出生，蒙古族，住吉林省长春市宽城区。
被告：李江，男，1955年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告:刘亚林,男,1963年10月28日出生,蒙古族,住吉林省长春市绿园区。
原告石立忠与被告李江、刘亚林合伙协议纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石立忠、被告李江到庭参加诉讼。被告刘亚林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
石立忠向本院提出诉讼请求:判令李江、刘亚林偿还租赁费21000元及逾期付款期间的银行利息（自2017年3月1日起诉时至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由:2014年7月15，石立忠向李江、刘亚林转让煤场。李江、刘亚林同意支付石立忠租赁费40000元，李江给付19000元，尚欠21000元李江、刘亚林出欠据承诺2014年12月30日偿还，逾期未兑现。
李江辩称，我不欠石立忠租赁费。我已经支付石立忠20000元，场地租赁费16000元，其中2000元抵押金石立忠已自己收回了。石立忠说拿40000元租赁费，实际只拿31000元。
刘亚林未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15，石立忠、李江、刘亚林三人合伙在宽城区四间房处租赁场地经营煤炭生意。石立忠出资租赁场地并支付其他经营开销。2014年8月16日，石立忠退出合伙，李江、刘亚林同意支付石立忠出资款41000元。2014年11月3日，李江给付石立忠20000元，尚欠21000元李江、刘亚林出欠据承诺2014年12月30日偿还，逾期未兑现。在本案庭审过程中，石立忠自认其与李江、刘亚林合伙出资款41000元中，尚有5000元未实际投入。
本院认为，李江、刘亚林拖欠石立忠退伙投资款21000元的事实，有李江、刘亚林出具的欠条为凭证，应予确认。李江、刘亚林应承担付款偿息的民事责任。石立忠未实际投入的5000元应在李江、刘亚林承诺偿还的出资款中予以扣除。石立忠主张自本案起诉之日起至给付之日止欠款的银行利息，合乎相关法律规定，应予支持。李江主张不欠石立忠款项，因无事实依据，不予支持。刘亚林拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李江、刘亚林于本判决发生法律效力之日起十日内给付石立忠出资款16000元及利息（自2017年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回石立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由石立忠负担130元，李江、刘亚林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判�长李景泉
人民陪审员 付立立
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯琳琳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特3号
申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人孔维秀，女，1995年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人兰树平与申请人孔维秀纠纷于2017年1月10日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由孔维秀偿还兰树平借款20000元，此款分十次支付，每月支付2000元，于2017年2月15日前支付2000元，于2017年3月15日前支付2000元，以后以此类推，直至借款偿还还完为止；
二、若孔维秀未按照第一条约定按期足额支付兰树平借款，则视为债务全部到期，孔维秀还需支付兰树平借款利息10000元，且兰树平可对借款利息及剩余未付借款一并向法院申请执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人兰树平与申请人孔维秀达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十日
书记员 王安喆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初707号
原告：付海军，男，汉族，1982年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托代理人:付平娃，男，汉族，1956年10月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。（系原告父亲）
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘德公司）,代码：22557056-5。住址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇建筑巷**号。
法定代表人：贾德勇，公司董事长。
原告付海军诉被告弘德公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海军的代理人付平娃到庭参加了诉讼、被告弘德公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付海军诉称：判令被告支付原告劳动报酬12400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份原告在被告承建的位于陇西县××市场××＃××＃楼工地从事材料运输和材料管理工作，双方未签订合同，约定原告月工资为5500元，工程包括主体、室内外粉刷、市场硬化等，2016年2月份该工程完工，原告的劳务费欠条经被告法定代表人贾德勇签字确认，被告应付原告劳务费32500元，后经多次讨要被告分次支付20100元，剩余12400元至今未付。
弘德公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月份原告进入被告承建的位于陇西县××市场××＃××＃楼工地从事材料管理与材料运输工作，双方未签订合同，约定原告每月工资为5500元，工程包括主体、室内外粉刷、市场硬化等，2016年2月份该工程完工。2016年2月24日原告与被告项目部负责人冯建军进行结算，被告应付原告劳务费32500元，2016年3月21日该欠款又经被告法定代表人贾德勇签字同意支付并挂账，后经多次讨要，被告支付原告劳务费20100元，尚余12400元未付清。2018年2月27日，原告向本院起诉，要求被告给付劳务费12400元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告公司对工程款的结算欠条复印件1张、银行转帐流水清单所证实。
本院认为，原告在受雇于被告所承包项目工地从事劳务活动的过程中，与被告形成了劳务合同关系，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告负有支付原告劳务费的义务。被告拖欠原告劳务费32500元的欠条经被告法定代表人贾德勇签字同意支付并挂账，本院于予以确认。根据原告提供的银行转帐流水清单，被告支付原告劳务费20100元，尚欠原告劳务费12400元未付清。
综上所述，原告请求被告支付劳务费12400元，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对应诉权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条一项（七）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司支付原告付海军劳动报酬12400元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因适用简易程序减半缴纳55元，由被告弘德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一八年四月二十六日
书记员 王小龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2602号
原告：黄连凤。
原告：黄贤瑞。
共同委托代理人（特别授权）：刘毅、王钰，浙江越人律师事务所律师。
被告：张光丰。
被告：孙晓华。
被告：孙长华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：林初强。
委托代理人（特别授权）：吕晓露。
原告黄连凤、黄贤瑞与被告张光丰、孙晓华、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告黄连凤、黄贤瑞申请追加孙长华作为被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。原告黄连凤、黄贤瑞诉请判令：一、被告张光丰、孙晓华、孙长华共同向上述两原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项交通事故侵权损害赔偿金计人民币958969.80元（死亡赔偿金874280元、医药费503.80元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、丧葬费24186元、死亡家属支出误工费8000元，以上合计958969.8元，扣除被告孙长华已支付70000元，还需赔偿两原告888969.80元）；二、被告中华联合财产保险公司在保险理保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连凤、黄贤瑞及其共同委托代理人刘毅，被告孙晓华、孙长华，被告中华联合财产保险公司的委托代理人吕晓露到庭参加诉讼，被告张光丰因在瑞安市看守所羁押，未到庭亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月24日晚上，被告张光丰驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇岩头村往马屿镇梅底村方向行驶，19时30分许，行经马屿镇屿头村地段，车头右侧碰撞在右侧路边行走的行人洪作样，造成洪作样受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告张光丰于次日下午向公安机关投案。事发时，被告张光丰具有相应的驾驶资格。事发后，被告孙长华代被告张光丰已向受害者家属赔偿97000元。
受害者洪作样为农业家庭户，生前一直在天津市经营理发店，其第一顺序继承人为原告黄连凤、黄贤瑞。
另查明，浙C×××××号小型轿车的登记所有人为被告孙晓华，实际所有人为被告孙长华，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，保险期限自2015年3月26日13时30分起至2016年3月26日13时29分59秒止。本起交通事故发生在保险期限内。《机动车辆商业险责任免除明确说明书》约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；…”。被告孙长华在投保人一栏上签字予以确认。
再查明，被告孙长华和被告张光丰原系夫妻关系，双方于2015年9月7日办理离婚手续。
以上事实有原、被告的陈述和两原告提供的身份证、户口簿、人口身份信息、驾驶员信息表、企业工商登记信息、户籍注销证明、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明、行驶证、强制险保险单、机动车辆保险单、医疗发票、流动人口居住登记凭证、租房合同，被告保险公司提供的《投保单》、《商业险责任免除告知书》以及被告孙长华提供的《离婚证》等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人洪作样虽系农村户口，但其在城市居住、务工已达一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。按照审判惯例，新标准从5月1日开始实施，故本案适用2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元/年计算。另，商业险合同中约定，驾驶人弃车逃逸时，不论任何原因造成对第三者损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。该约定是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效约定，依据该约定，被告中华联合财产保险公司在商业险内不承担赔偿责任。综上，原告黄连凤、黄贤瑞应得到赔偿的项目及金额为：医疗费503.80元；死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）；丧葬费24186元（48372元/年÷2）；办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，酌情支持10000元；精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿），合计892549.80元。上述款项由被告中华联合财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付110503.80元（其中包括精神损害抚慰金50000元），超出782046.00元由被告张光丰承担。扣除被告张光丰已向两原告赔偿97000元，被告张光丰还需赔偿两原告685046.00元。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告张光丰承担。被告孙长华和被告张光丰虽于本起事故发生前已办理离婚手续，但双方实际仍居住在一起，被告张光丰驾驶肇事车辆，被告孙长华也没有表示反对，被告张光丰是其允许的驾驶人。两原告没有证据证明被告孙长华对本起事故的发生存在过错，故要求被告孙长华承担共同赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。两原告要求被告孙晓华作为登记的车主承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告黄连凤、黄贤瑞110503.80元。
二、被告张光丰赔偿原告黄连凤、黄贤瑞685046.00元。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13310元，减半收取6655元，由原告黄连凤、黄贤瑞负担778元、被告张光丰负担5877元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费12532元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费13310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年五月十一日
代书记员 林 意
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初156号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人徐兴顺，男，生于1988年9月23日，汉族，文盲，农民，四川省凉山彝族自治州会理县人。因涉嫌危险驾驶于2016年6月9日被取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人徐兴顺犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员魏代平出庭支持公诉，被告人徐兴顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年5月27日21时37分许，被告人徐兴顺持E型机动车驾驶证驾驶小型面包车搭乘罗某某、蔡某某、徐某从剑阁县下寺镇王家渡沿108线向剑阁县下寺镇拐枣坝方向行驶。当行驶至下寺镇拐枣坝“鑫宇屠宰厂”处时，撞上前方宋某某驾驶的运输型拖拉机。造成徐兴顺、罗某某、蔡某某、徐某不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为128.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐兴顺酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人徐兴顺如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
另查明，被告人徐兴顺持E证驾驶准驾不符的车辆，在本次交通事故中承担主要责任。案发后取得被害人蔡某某谅解，蔡某某自愿放弃对其追偿经济损失。
上述事实，被告人徐兴顺在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、现场勘验笔录及照片、血液提取、存取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴顺违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为128.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐兴顺驾驶准驾不符的车辆，属于无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人徐兴顺能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于案发后获得被害人谅解，可从宽处罚。据此，本院根据被告人徐兴顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人徐兴顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4163号
原告：杭州杰创阀业有限公司。
法定代表人：郎春祥，执行董事。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：金梦益，浙江好阳光律师事务所实习律师。
被告：浙江瑞诺泰富科技有限公司。
法定代表人：陈金华。
原告杭州杰创阀业有限公司（以下简称杰创公司）诉被告浙江瑞诺泰富科技有限公司（以下简称瑞诺泰富公司）买卖合同纠纷一案，原告杰创公司于2016年5月18日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告瑞诺泰富公司立即支付货款152831.25元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告杰创公司的法定代表人郎春祥到庭参加诉讼；被告瑞诺泰富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有买卖真空蝶阀产品的业务往来。被告出具对账单一份，确认截止2015年9月24日，被告尚欠原告货款152831.25元。至今被告瑞诺泰富公司未支付该货款，故原告杰创公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告瑞诺泰富公司尚欠原告杰创公司货款152831.25元的事实有被告瑞诺泰富公司盖章确认的对账单为凭，本院予以认定。被告瑞诺泰富公司未及时支付该货款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告杰创公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告瑞诺泰富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞诺泰富科技有限公司支付原告杭州杰创阀业有限公司货款152831.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3357元，减半收取1678.50元，由被告浙江瑞诺泰富科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吕攀
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1048号
原告:王传伍,男,1964年10月9日出生,汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告:江苏圣丰建设有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司经理。
被告:薛元松,男,汉族,年龄不详，住安徽省天长市。
被告:黄世成,男,1974年4月12日出生,汉族,住安徽省含山县。
王传伍诉江苏圣丰建设有限公司、薛元松、黄世成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王传伍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王传伍自愿申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传伍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王传伍负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈雨婷
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1375号
申请执行人孟庆坡，男。
被执行人张金堂，男。
被执行人庞喜梅，女。
孟庆坡与张金堂、庞喜梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5473号执行证书及（2014）郑黄证民字第31546号债权文书公证书已发生法律效力。张金堂、庞喜梅均未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟庆坡于2016年1月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张金堂、庞喜梅名下银行存款170万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年五月十一日
书记员 关鹏
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特47号
申请人陈兴，男，1991年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人高明华，男，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人郑发珍（系高明华之妻），女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省米易县。
申请人于2017年1月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陈兴与申请人高明华纠纷于2017年1月18日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由高明华支付陈兴人民币5477元。此款定于2017年1月18日之前付1600元，余款于2017年5月30日之前一次性付清。
二、若高明华未按照第一条按期足额支付工资，高明华还需
向陈兴支付违约金380元，并视为债务全部到期，陈兴可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈兴与申请人高明华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一六年一月十九日
书记员 王安喆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1408号
原告：耿红，女，1967年5月15日出生，汉族，住登封市。
被告：耿丙仁，男，1964年2月22日出生，汉族，住登封市。
原告耿红与被告耿丙仁侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告耿红于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿红撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告耿红负担。
审判员 李海霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵慧彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2066号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远。
被告：邹远党，男，汉族，身份证住址广东省五华县，现住广东省中山市，公民身份号码×××6316。
被告：邹盆清，女，汉族，身份证住址广东省五华县，现住广东省中山市，公民身份号码×××6301。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邹远党、邹盆清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远，被告邹远党、邹盆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：原告于2012年10月17日与被告刘公平签订了借款合同，与被告邹远党、邹盆清签订了抵押合同。合同约定：被告邹远党提供自有的位于中山市板芙镇白溪村的房地产［粤房地权证中府字第××号、中府国用（2006）第易300346号］作为抵押，原告为被告邹远党提供300000元不可循环使用的借款额度，借款期限、利率等以支用单为准。被告邹远党未按期归还借款或出现其他影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。合同签订后，双方办理了抵押登记。2012年10月26日，原、被告签订了个人额度借款分账户支用单，约定被告一次性支用300000元，用于住房装修，借款期限从2012年11月1日至2017年11月1日，利率为基准利率上浮30%，被告从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整。支用单还约定，逾期还款的利率为支用单确定的利率水平上浮50%。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经常拖欠借款本息，严重违约。至2015年6月28日，被告尚欠原告借款本金173540.37元，利息4984.70元，共计178525.07元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告邹远党之间的借款合同；2、被告邹远党立即向原告偿还借款本金173540.37元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年6月28日为4984.70元，其中正常利息3544.87元，罚息1439.83元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计178525.07元；3、原告对被告邹远党所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告邹盆清对上述债务承担共同清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告建行中山分行在法定举证期限内提交的证据有：1、被告邹远党、邹盆清身份证、户口本、结婚证复印件，配偶共同还款承诺书；2、个人额度借款最高额抵押合同、律师见证书；3、个人额度借款合同；4、个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证；5、粤房地权证、土地使用权证、粤房地他项权证；6、个人贷款对账单，用于证明被告邹远党向原告申请借款，并提供其名下所有的房地产作为抵押担保，被告邹盆清与邹远党系夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，及被告邹远党目前实际尚欠借款本金173540.37元、利、罚息4984.70元未予清偿的事实。
被告邹远党、邹盆清承认原告中国建设银行股份有限公司中山市分行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告邹远党、邹盆清承认原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告邹远党签订的《个人额度借款合同》；
二、被告邹远党应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金173540.37元及相应利息（截至2015年6月28日，利、罚息4984.70元；从2015年6月29日起至清偿之日止，利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%利率计算，罚息在前述利息执行利率基础上加收50%计算）；
三、被告邹盆清对被告邹远党的上述债务承担共同清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告邹远党提供抵押的位于中山市板芙镇白溪村房地产［粤房地他项权证：中府字第0112018658号，土地证号：中府国用（2006）第易3003**号，房产登记字号：2012-3000219号，房产证号：01××11号］折价或拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告邹远党、邹盆清负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
第4页共4页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执921号之一
申请执行人:杨守春，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：周正富，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：刘红，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
杨守春与周正富、刘红借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1412号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案被执行人周正富、刘红需支付申请人24057元。本院在执行过程中，已从被执行人周正富的银行账户中扣划执行案款8950元。另查明，被执行人现暂时无力清偿其余到期债务，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1412号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年十月十七日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执921号
申请执行人:杨守春，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：周正富，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：刘红，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1412号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正富、刘红的银行存款24318元元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年七月十八日
书记员 曾令明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9800号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：李志华，男，1978年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李志华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审157号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人董玮林。
被执行人吴杏格，。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人董玮林、吴杏格未履行攸计生征字【2015】X1535号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X1535号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人董玮林、吴杏格于2014年3月生育一小孩，属违法生育，董玮林、吴杏格的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对董玮林、吴杏格作出攸计生征字【2015】X1535号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13266元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费26532元,对女方征收社会抚养费18220元，合计44752元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人董玮林、吴杏格构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对董玮林、吴杏格作出的攸计生征字【2015】X1535号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人董玮林、吴杏格在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X1535号征收社会抚养费决定书，由被执行人董玮林、吴杏格履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费44752元的义务。
案件执行费571元，由被执行人董玮林、吴杏格承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1074号
申请执行人：刘涛，男，1977年12月3日出生，汉族，现住天津市和平区。
被执行人：天津市美华新型保温建材有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东朗园引河北。
法定代表人:鲁永强，总经理。
被执行人：张兵，男，1981年4月28日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人天津市美华新型保温建材有限公司、张兵买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款291729元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息，无车辆、无房产同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1164号
原告：尚井全，男，1959年2月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘国顺，男，1980年5月17日出生，农民，现住遵化市。
原告尚井全诉被告刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚井全诉称：被告于2013年3月19日至2017年1月17日向原告借款35000元，经多次催要未偿还，故起诉要求被告偿还借款35000元，承担诉讼费用。
2017年5月11日，本院对原告进行调查，原告称被告刘国顺的地址不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告提供被告的准确送达地址，如不能提供将依法公告送达。但原告未能在本院指定期间提供被告的准确送达地址，届时未缴纳公告费用。
本院认为：原告尚井全不能提供被告刘国顺的准确送达地址，届时未缴纳公告费用，本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚井全的起诉。
案件受理费675元退回原告尚井全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 史 婷
审判员 段旭峰
二〇一七年五月十七日
书记员 高韶钒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01342号
原告刘萍。
被告董娟。
被告郭祖均。
原告刘萍诉被告董娟、郭祖均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩组成的合议庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告以经营东方汉宫酒店为由，向原告借款25万元，约定借期一年，月利息2分，借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款25万元及利息16000元（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），共计266000元；被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原刘萍不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 鑫
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1016号
原告：张新祥（曾用名张中华）。
委托诉讼代理人：邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告：聂一志。
原告张新祥与被告聂一志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失共计103311.90元。事实和理由：2016年3月14日20时许，被告驾驶自己的两轮摩托车在潜江市王场镇张新场村9组路段由南向北行驶，遇原告骑行三轮自行车在前方同向行驶，摩托车右保险杠与三轮自行车后轮追尾，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经潜江市公安局交通管理支队作出的潜公交（王）认字第（2016）M0005号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗28天，医疗费全部由被告支付。经湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临床鉴字（2017）第0384号司法鉴定意见书认定，原告的损伤构成九级伤残，误工时间为360天，护理时间为90天，营养期为90日，需后期治疗费3000元。被告驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
被告聂一志辩称，1、对本次事故发生的事实无异议。2、被告已支付了原告全部医疗费。3、事故发生后被告与原告达成协议，被告支付原告全部医疗费后，原告不再要求被告赔偿其余损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据一：原告的居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，证明原告的身份；证据二：被告的户籍信息复印件1份，证明被告的身份；证据三:潜江市公安局交通管理支队作出的潜公交（王）认字第（2016）M0005号道路交通事故认定书1份，证明被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任；证据四：湖北江汉油田总医院住院病历1套，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗28天；证据五：湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临床鉴字（2017）第0384号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的损伤构成九级伤残，误工时间为360天，护理时间为90天，营养期为90日，需后期治疗费3000元，原告支付鉴定费1600元；上述证据能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。原告提交的证据六：交通费票据4张，证明其开支交通费400元，因该票据系大额、连号票据，不具有真实性，本院不予采信，鉴于交通费系就医、伤残鉴定必需支出的费用，本院酌定300元。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日20时许，被告驾驶自己的两轮摩托车在潜江市王场镇张新场村9组路段由南向北行驶，遇原告骑行三轮自行车在前方同向行驶，摩托车右保险杠与三轮自行车后轮追尾，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经潜江市公安局交通管理支队作出的潜公交（王）认字第（2016）M0005号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗28天，医疗费全部由被告支付。2017年2月27日经湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临床鉴字（2017）第0384号司法鉴定意见书认定，原告的损伤构成九级伤残，误工时间为360天，护理时间为90天，营养期为90日，需后期治疗费3000元。被告驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉请，原告因此次交通事故造成的经济损失共计93573.56元，其中：后期治疗费3000元、住院伙食补助费2240元(80元/天×28天)、营养费1800元(20元/天×90天)、残疾赔偿金42638.40元（11844元/年×18年×20%）、误工费27917.26元（28305元/年÷365天×360天）、护理费7677.90元（31138元/年÷365天×90天）、交通费300元、精神损害抚慰金8000元（酌定）。此外，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的被告应承担全部责任、原告不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。被告应对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告所有的两轮摩托车为机动车，应依法投保机动车交通事故强制责任保险，但被告未投保机动车交通事故强制责任保险，对因此次交通事故给原告的各项经济损失，由被告予以赔偿。原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计93573.56元，由被告予以赔偿。
原告主张其各项经济损失参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，且在庭审时经本院释明后，其表示放弃变更诉讼请求权利，视为对自身权利的处分，本院予以确认。原告在定残时已年满62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算。被告辩称，事故发生后与原告达成协议，被告支付原告全部医疗费后，原告不再要求被告赔偿其余损失，但其未提交证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告聂一志赔偿原告张新祥经济损失共计93573.56元；
二、驳回原告张新祥的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费2000元，合计2650元，由原告张新祥负担250元，被告聂一志负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年八月八日
书记员 刘雅静
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初313号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵×，男，1981年9月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被羁押；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵×于2016年11月16日21时49分许，在北京市密云区×镇×灯岗北侧，驾驶北京现代牌小型轿车（×××）由北向南行驶，在超越同向行驶的高×所驾驶的斯柯达牌小型轿车（×××）时，现代牌轿车右侧与斯柯达牌轿车左侧前部接触，造成两车损坏。事故发生后，被告人赵×驾车驶离现场，后经民警电话通知到公安机关投案。经鉴定，被告人赵×血液酒精含量为138.7mg/100ml。经认定，被告人赵×负事故全部责任。公诉机关认为被告人赵×事故发生后逃逸，有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人赵×四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年11月17日起至2017年1月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 付莉莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6955号
原告郁飘红，女，1983年7月21日出生，汉族，身份证号码3390051983********，住杭州市萧山区戴村镇郁家山下村*组*号。
委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告金新辉，男，1975年8月13日出生，汉族，身份证号码4211231975********，住湖北省罗田县胜利镇上金垸村*组。
原告郁飘红为与被告金新辉买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51000元并支付从起诉之日即2016年9月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告金新辉与原告间有买卖铜锁芯业务往来。2016年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款51000元，由被告出具欠条一张。货款经原告催讨未付。
本院认为：被告金新辉尚欠原告郁飘红货款51000元的事实清楚，有原告提供的被告出具的欠条、出库单、原告庭审陈述证实，被告理应承担支付货款的民事责任，逾期支付应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，由此造成可能不利于己的法律后果由其自行承担，本院并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新辉于本判决生效后十日内支付原告郁飘红货款51000元并支付从起诉之日即2016年9月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告金新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1076元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十三日
书记员应敏
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初102号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被�人刘金华，男，生于1969年8月2日。1992年12月3日因犯盗窃罪、贩运伪造的国家货币罪、非法买卖枪支弹药罪被本院判处有期徒刑十一年，2003年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2011年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，2012年8月21日刑满释放。
辩护人管峻，云南通隆律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘金华犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘金华及其辩护人管峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年8月26日13时许，被告人刘金华窜至澄江县龙街街道办事处广龙社区枝柏村，戴白色手套将住宅后窗防盗条扳断进入到被害人尹某某家中实施盗窃，盗窃过程中被尹某发现从后窗逃跑，后被尹某、尹某春在巷道内当场抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人刘金华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘金华对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人在实施盗窃过程中即被当场抓获，其行为系盗窃未遂；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月26日13时许，被告人刘金华窜至澄江县龙街街道办事处广龙社区枝柏村，将住宅后窗防盗条扳断进入到被害人尹某某家中实施盗窃，盗窃过程中被尹某发现从后窗逃跑，后被尹某、尹某春在巷道内当场抓获。
另查明：被告人刘金华曾于1992年12月3日因犯盗窃罪、贩运伪造的国家货币罪、非法买卖枪支弹药罪被本院判处有期徒刑十一年，2003年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2011年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，2012年8月21日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人刘金华的供述和辩解，被害人尹某某的陈述，证人尹某、尹某春、刘某某的证言，现场辨认笔录、照片，物证白色手套（照片），提取痕迹、物证登记表，扣押清单，现场勘验笔录、照片，本院（2011）澄刑初字第25号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本�予以支持。
被告人刘金华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在实施盗窃过程中即被当场抓获，其行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提“请求法庭对其从轻处罚”的辩解意见及辩护人所提“被告人系犯罪未遂；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；建议法庭对被告人从轻处罚。”的辩护意见符合本案事实和法律的规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，�护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 俊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初54号
原告：邓红伟，男，汉族，1972年6月7日生。
被告：游新营，男，汉族，1974年7月15日生。
被告：刘丽英，女，汉族，1979年1月5日生。
原告邓红伟与被告游新营、刘丽英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红伟到庭参加了诉讼，被告游新营、刘丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6.2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月18日二被告急需用钱在原告处借款6万元，约定借期为10天，红利2000元。二被告承诺到期不还，自愿将位于新安县新城惠东小区18号楼1单元3层西户房产一所作抵押。到期后原告多次讨要，二被告均以种种理由推脱不还。
被告游新营、刘丽英缺席未进行答辩。
经审理查明：因被告游新营尚欠原告借款（10万元）利息1万元，2015年7月18日二被告又从原告处借款5万元后，向原告出具一张借条，载明从原告处借款6万元，约定借款期限为10天，到期付清利息2000元，共计6.2万元，并以新安县新城惠东小区18号楼1单元3楼西户房产一所作为抵押，如不付清借款，原告可以自行处理房产和车。2015年7月19日原告在河南新安农村商业银行股份有限公司庙头分理处取款后，将5万元交给二被告。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告处借款加上原欠利息，合并出具6万元借条，双方借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，二被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因，故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据原被告约定（6万元借期10天利息2000元），月利率计算为10%，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按月利率2%自借款之日即2015年7月18日起计付利息至实际清偿完毕之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告游新营、刘丽英于本判决生效后五日内偿还原告邓红伟借款6万元及利息（利息按月利率2%自2015年7月18日起计付至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告邓红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费共计2200元由被告游新营、刘丽英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 李 帅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：王书增，农民。
被执行人：刘玉梅，农民。
被执行人：王德川，农民。
被执行人：王德科，农民。
案由：金融借款合同。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行王书增、刘玉梅、王德川、王德科借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升