贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第440号
原告李小亚，男。
委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告韦小洪，男。
李小亚与韦小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员韦礼祥适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李小亚及其诉讼代理人赵宝江、被告韦小洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小亚诉称：2012年5月19日，原、被告双方驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，当日被送往贵州省紫云苗族布依族自治县人民医院治疗，经诊断为左侧颈骨开放性骨折。因事故没有发生严重伤亡事故，双方未报警。原、被告双方于2012年5月20日就此事故达成协议，约定原告的医疗费由被告承担，若原告造成残疾被告给予一定的经济补助。2012年7月20日原告到医院进行第二次住院治疗，2013年4月8日原告第三次住院治疗。治疗结束后，2014年8月19日经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后期治疗费为7720元至9900元之间，误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告伤残补助金、医疗费、误工费、伙食费等共计70705元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本案提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告具有本案的诉讼主体资格。
2、原告李小亚3次住院治疗的病历各1份，用以证明原告住院的时间及伤情。
3、原、被告双方签订的医疗协议1份，用以证明经原、被告双方协商，约定原告的医疗费由被告承担，若原告因此次事故伤残，将由被告给予一定的经济补助。
4、医疗发票1张，用以证明原告第三次住院治疗实际支付医疗费5484.53元。
5、《贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》（贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1352号）1份及编号18146304的发票1张，用以证明原告因此次事故所受伤的伤残等级为十级伤残、后期医疗费用为7720元至9900元之间、误工期限评定为180日，营养期限评定为90日，护理期限评定90日，鉴定费为1900元。
6、证人李占刚出庭作证的证言，证实2012年5月19日晚上原、被告双方签订医疗协议时被告方有4个在场人，其中3个即董昌伟、罗锦华、吴仕文在协议上的“在场人”后签名捺印，被告的父亲在场但未签字。其中董昌伟系被告的姐夫；原告第一次住院治疗的医疗费是被告支付的，且是被告的父亲护理的。
被告韦小洪辩称：原、被告发生交通事故后，未经交警部门进行责任认定，事故责任不明确。原、被告之间针对赔偿问题虽然签订得有协议，但该协议是一份无效协议。理由是：1、被告是受胁迫才签订的协议。原告方写好协议后强迫被告签字。被告当时考虑如果不签字原告就不拿合医卡报销医疗费，且在发生事故时原告家人威胁过被告父亲，担心原告找其麻烦，就在协议上签字。被告寨里的吴世文、董昌伟、熊大江作为在场人也签了字。被告父亲当时在场，但没有签字。2、签订协议时被告系未成年人，作为其法定监护人的父母没有在协议上签字，被告方虽有3个在场人签字，但他们都不是被告的监护人，不形成对被告签订协议行为的追认。故该协议对原、被告双方没有约束力。从道德良心上讲，原告第一次住院治疗期间都是被告方护理，且支付全部医疗费用，原告治愈才出院的。之后原告又借故到医院进行第二次、第三次治疗与本次事故无关。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告韦小洪为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证1份，用以证明被告生于1995年9月16日，签订协议时系未成年人。
2、紫云苗族布依族自治县板当镇座马河中学出具的证明1份，用以证明事故发生时，被告系在校学生，签订的协议无效。
对于原告提交的证据，被告对证据1、2，即原告的身份证无异议，经审查，该2份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作定案依据予以确认。对于原告提交的证据3即本案原、被告签订的医疗协议，被告有异议，认为该协议是一份无效协议，理由是签订协议时被告系未成年人，其法定监护人并未在协议上签字认可。本院认为，事故发生时被告系未满18周岁的限制民事行为能力人，签订协议时其父亲及其姐夫董昌伟均在场，且其姐夫董昌伟及其他在场人均在协议上签字见证，其父亲虽未在协议上签字，但也未提出反对意见，且签订协议后被告的父亲按照协议约定一直在医院护理原告，并支付原告第一次住院期间的全部医疗费用，已用实际行动追认并履行了协议约定的义务，故被告的辩解理由不成立，对该份协议予以确认，作为定案依据。对于证据4即医疗发票，被告无异议，但认为原告第一次住院治疗已全治愈，之后原告进行第二次、第三次治疗与本次事故无关，本院认为，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对于证据5即证人李占刚出庭作证的证言，被告仅对证人所说的签订协议的时间有异议，认为签订协议的时间是2012年5月20日外，对其他证明内容均无异议。本院认为，该证人证言与其他证据相互印证，能证明本案的待证事实，作为定案依据。
对于被告提交的证据，原告对证据1即被告的身份证无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，能证明被告自然身份情况及系适格的被告，作为定案依据。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关，不能达到原告的证明目的。关于被告系限制民事行为能力人签订的协议是否有效的问题，在前述对原告提交的证据3的认证部分已作阐述，在此不再赘述。故被告的证明目的不成立，不予认可。
根据当事人的当庭陈述和辩解，结合当庭举证、质证并经本院采信的证据，查明以下事实：
2012年5月19日，原、被告双方驾驶的二轮摩托车在相向行驶错车时发生碰撞，导致原告李小亚受伤的交通事故发生。原告李小亚当天被其家属送到紫云苗族布依族自治县人民医院治疗，原告的父亲一同前往护理。经诊断为左胫腓骨骨折。同年5月20日经双方协商达到协议，约定：“一、一切医疗费用由甲方韦小洪负责；二、以后乙方李小亚若是残疾，甲方韦小红必须给予一定的经济补助。”当事人李小亚及韦小洪均在协议签名捺印。熊大江、罗锦华、焦明程、李占刚、吴仕文、董昌伟作为在场人在协议上签名捺印。被告韦小洪的父亲未签字，也未提出反对意见。协议签订后，被告按照协议约定履行护理、支付医疗费用义务。原告李小亚于2012年6月8日出院。因术后再骨折，原告又先后于2012年7月20日至同年8月27日、2013年4月8日至4月30日在医院住院治疗。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告李小亚的伤残等级为十级伤残、后期医疗费用约为7720元至9900元之间、误工期限评定为180日、营养期限评定为90日、护理期限评定为90日。因原、被告双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告伤残补助金、医疗费、误工费、伙食费等共计70705元。
本案争议焦点：被告是否赔偿原告第二次、第三次住院治疗的费用？
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残生活辅助具费和残疾疾赔偿金。本案原、被告发生交通事故后，经双方协商达成协议，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。关于被告是否赔偿原告第二次、第三次住院治疗费用的问题。本院认为，从原告提交的病历来看，原告第一次治疗出院时，医院医嘱明确：“1、注意休息，石膏作固4月。2、不适随诊。”，原告出院后不遵医嘱，擅自拆除石膏固定，“用草药全扎”，导致伤口感染、原骨折处错位，从而产生第二次住院治疗。第二次治愈出院时医嘱明确：“1、定期检查。2、加强营养，扶双拐活动，避免患肢负重。3、不适随诊。”原告不遵医嘱，导致原骨折处再次骨折而进行第三次住院治疗。原告第二次、第三次住院治疗其本人负有不可推卸的责任，造成的扩大损失应由其本人承担，但第二次、第三次治疗均系原、被告的先行行为即交通事故引起的，且第一、二次治疗出院后一段时间内仍处康复阶段，也有可能病情复发，根据公平原则，酌情由被告赔偿原告部分损失较为公平合理，综合全案，由被告对原告第一次住院期间的各项损失承担全部赔偿责任，对原告第二次、第三次的损失承担30%的赔偿责任较为合理。关于原告的各项损失问题，原告因本次交通事故构成十级伤残，根据贵州省2015年5月15日公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计报告》提供的数据：农、林、牧、渔业年收入为33590元，农村居民人均纯收入为6671.22元／年。原告李小亚第一次住院治疗损失有：1、住院伙食补助费：第一次住院治疗的时间为21天，根据当地生活水平，原告主张每天30元并无不当，住院伙食补助费为：30元／天×21天=630元；2、营养费：30元×21天=630元；3、护理费：因原告第一次住院治疗是被告家属护理的，故原告主张护理费的理由不成，不予支持。4、误工费：33590元÷365天×21天=1932.58元。以上各项损失共计3192.58元。被告应当赔偿原告第二次、第三次住院治疗产生的各项损失为：1、医疗费：因第二次住院治疗原告未提供相应的医疗发票佐证，故该部分损失不予支持。原告第三次住院治疗的医疗费为5484.53元×30%=1645.40元；2、误工费：司法鉴定机构评定原告总的误工期限为180日，且被告无异议，故原告第二次、第三次医疗的误工期间确定为180日-21日=159日，误工费为：33590元÷365天×159天×30%=4389.71元；3、护理费：原告第二次住院治疗39天，第三次住院治疗23天，两次住院治疗共62天，考虑1人护理，所产生的护理费为：33590元÷365天×62天×30%=1711.71元；4、住院伙食补助费：30元／天×62×30%=558元；5、营养费：30元／天×62×30%=558元。以上五项损失共计8862.82元。关于残疾赔偿金问题，原告因本次交通事故致十级伤残，残疾赔偿金为：6671.22元×20年×0.1=13342.44元，应由被告赔偿。关于鉴定费问题，原告进行司法鉴定产生鉴定费1900元，由被告负担。关于交通费问题，原告未提供相应的证据，且住院治疗期间不存在往返问题，故原告主张交通费的请求理由不充分，证据不足，不予支持。关于后期治疗费问题，因未实际产生，待实际产生后另案处理。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计27297.84元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告韦小洪在判决生效后十日内一次性赔偿原告李小亚残疾赔偿金13342.44元、医疗费1645.40元、护理费1711.71元、误工费6322.29元、住院伙食补助费1188元、营养费1188元、鉴定费1900元，以上各项损失共计人民币27297.84元。
二、驳回原告李小亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，已减半收取687元，由原告李小亚负担387元，由被告韦小洪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 韦礼祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 韦 伟