wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00510号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人黄晓红、谢卫民，该公司员工。
被告江苏维农生物科技有限公司，组织机构代码14136878-1，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人钱卫东。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告江苏维农生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月14日，原告委托代理人黄晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原告与被告签订流动资金借款合同一份，合同金额为500万元，合同期限至2013年11月20日，同时原告与担保方签订相应担保合同。2012年12月3日，原告依约向被告发放贷款500万元，借款期限至2013年11月20日，年利率为6%，按月结息，500万元贷款到期前，被告申请上述贷款展期，2013年11月19日，原告与被告签订借款展期协议，对上述借款展期至2014年5月20日，借款年利率6.15%。2014年5月20日贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，2015年6月9日，担保方代偿本金500万元，尚欠利息543871.49元未支付。请求人民法院依法判令被告支付贷款本金500万元所欠的利息543871.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告签订姜堰农商银行流借字（2012）第69790146号流动资金借款合同一份，合同载明借款人为被告、贷款人为原告。合同约定：本合同项下的借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2012年11月29日起至2013年11月20日止，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
2012年11月29日，原告与被告、泰州市国信担保有限公司签订姜堰农商银行保字（2012）第69790246号保证合同一份，合同中载明债务人为被告、债权人为原告、保证人为泰州市国信担保有限公司。合同约定：为确保江苏维农生物科技有限公司与债权人签订的编号为姜堰农商银行流借字（2012）第69090146号的流动资金借款合同切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权金额为人民币500万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2012年12月3日，原告按约向被告发放贷款500万元，约定年利率为6%，结息方式为每月21日结息。
2013年11月19日，原告与被告、泰州市国信担保有限公司签订借款展期协议一份，协议中载明借款人为被告、贷款人为原告、担保人为泰州市国信担保有限公司。协议约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为姜堰农商银行流借字（2012）第69090146号的流动资金借款合同项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保，借款合同借款金额为500万元，展期后到期日和金额为2014年5月20日、500万元；展期期间借款利率执行月利率5.125‰，直至借款到期日；原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起两年；本协议是对编号为姜堰农商银行流借字（2012）第69090146号的流动资金借款合同及编号为姜堰农商银行保字（2012）第69790246号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
2015年6月9日，泰州市国信担保有限公司代被告向原告偿还借款本金500万元，至2015年6月9日被告尚欠原告利息543871.49元未支付。
以上事实有原告提交的个人流动资金借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、收贷收息凭证各一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同、原告与被告、泰州市国信担保有限公司签订的保证合同及借款展期协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，保证人泰州市国信担保有限公司代被告偿还借款本金后，被告尚欠借款利息未支付，被告应负向原告支付之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏维农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付利息543871.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，依法减半收取4620元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费4620元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 全 顺
二〇一五年八月十四日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1347号
原告：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：姚强，董事长。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，董事长。
原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。在审理过程中，原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1315元，由原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司负担。
审判员 万晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1081号
原告：邱华,男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：孙秀梅，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
原告邱华与被告朱兵、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告邱华于2017年4月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱华撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告邱华负担。
审 判 长 谢昭富
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 蒋丽华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷 玲
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第125号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张建民，安陵国土资源所所长。
被执行人宋长青，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年5月20日对宋长青作出的鄢国土资监（2014）164号行政处罚决定一案。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）164号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）164号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）164号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李林霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保23号
申请人：王书玲，女，1975年2月16日出生，汉族，山东省夏津县白马湖陈庄村138号。
被申请人：赵春芝，女，33岁，汉族，夏津县银城街道办事处后赵庄村251号，鲁NB61**号小型轿车驾驶人
申请人王书玲因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人赵春芝的鲁NB61**号小型轿车。
交纳保证金4000元作为担保.
经审查，本院认为，王书玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封赵春芝的鲁NB61**号小型轿车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月十二日
书记员 夏 新
浙江省�台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初202号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，浙江银轮公司职工。2016年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月23日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日0时，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途径本县赤城街道赤城路蜀缘火锅店门口路段处被查获。经检测，许某的血液酒精含量为102mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人赵某的证言，《血样提取登记表》、《车辆信息》、《驾驶人信息》、《呼吸酒精检测单》、《物证检验报告》、《行政强制措施凭证》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42960号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：马全，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告马全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告马全地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00542号
申请人陈某，男，1995年1月20日出生，汉族，城镇居民。
法定代理人陈波，男，1969年2月3日出生，汉族，城镇居民。
被申请人田某某，男，1996年1月13日出生，汉族。
法定代理人田某，男，1968年10月2日出生，汉族，城镇居民系田浩楠之父。
陈某与被田某某健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00994号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年11月25日立案执行，申请执行标的款为15000.00元。
本院在执行过程中，被执行人田某某已履行标的款15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家军
二〇一三年十二月三日
书记员 时文豪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第375号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市殷都区。
法定代表人刘某某，职务理事长。
被申请执行人李某某，女，汉族，1974年4月2日生，住安阳市文峰区。
被申请执行人龙某某，男，汉族，1969年10月28日生，住安阳市殷都区。
被申请执行人乔某某，男，汉族，1974年4月5日生，住安阳市北关区。
被申请执行人邱某，男，汉族，1986年1月24日生，住安阳市文峰区。
被申请执行人崔某，男，汉族，1973年2月2日生，住安阳市北关区。
被申请执行人乔某，女，汉族，1968年11月26日生，住安阳市北关区。
被申请执行人杜某某，女，汉族，1976年8月1日生，住安阳市北关区。
被申请执行人宋某某，男，汉族，1965年7月8日生，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人李某某、龙某某、乔某某、邱某、乔某、杜某某、崔某、宋某某借款纠纷一案，河南省安阳市中天公证处于2014年10月10日作出的（2014）安中证执字第222号执行证书已发生法律效力，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结查封被执行人李某某、龙某某、乔某某、邱某、乔某、杜某某、崔某、宋某某名下价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年八月五日
书记员 江 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第375号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市殷都区中州路中段。
法定代表人刘某某，职务理事长。
被申请执行人李某某，女，汉族，1974年4月2日生，住安阳市文峰区。
被申请执行人龙某某，男，汉族，1969年10月28日生，住安阳市殷都区。
被申请执行人乔某某，男，汉族，1974年4月5日生，住安阳市北关区。
被申请执行人邱某，男，汉族，1986年1月24日生，住安阳市文峰区。
被申请执行人崔某，男，汉族，1973年2月2日生，住安阳市北关区。
被申请执行人乔某，女，汉族，1968年11月26日生，住安阳市北关区。
被申请执行人杜某某，女，汉族，1976年8月1日生，住安阳市北关区。
被申请执行人宋某某，男，汉族，1965年7月8日生，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人李某某、龙某某、乔某某、邱某、乔某、杜某某、崔某、宋某某借贷纠纷一案，河南省安阳市中天公证处于2014年10月10日作出的（2014）安中证执字第222号执行证书已发生法律效力，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结查封被执行人李某某、龙某某、乔某某、邱某、乔某、杜某某、崔某、宋某某名下价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年八月五日
书记员 江 涛
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初204号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化，无业，住都昌县。2013年9月26日因犯盗窃罪被湖口县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉补〔2017〕2号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年11月19日11时许，被告人冯某某伙同张新能（已判刑）窜至乐平市珠海东路44号5楼，使用技术开锁的方式打开被害人李某家大门进入家中。二人在卧室盗窃一个保险柜，因保险柜打不开，冯某某打电话叫邵某（已判刑）带工具来撬保险柜，后邵某携带撬棍、起子等工具到被害人李某家卧室内和冯某某一起使用撬棍等工具撬保险柜，但未撬开。冯某某三人准备骑车将保险柜搬走，邵毛毛及张新能在一楼巷子内被乐平市公安局民警抓获，冯某某趁乱逃跑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人邵某、方某等人的证言，辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控冯某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某某盗窃罪行因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人冯某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 超
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申4号
再审申请人（一审被告）徐发邦，男，1951年10月3日出生，汉族，农行临泽支行退休职工，住临泽县。电话：180XX****XX。
被申请人（一审原告）张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
住所地：张掖市临泽县八一路。
组织机构代码：05759XXXX。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
一审被告：张兆雄，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住张掖市。
一审被告刘小英，女，出生年月不详，汉族，农民，住张掖市，系被告张兆雄之妻。
再审申请人徐发邦因与被申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初699号民事调解，向本�申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐发邦申请再审称，1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。因本案系缺席判决，借款人张兆雄、刘小英均未到庭应诉，导致本案事实即借款合同是否履行，没有查清；2、一审判决适用法律确有错误。本案中，申请人为借款合同的连带责任保证人，保证期限应适用《中华人民共和国担保法》第二十五条诉讼时效为两年的约定，合同中当事人自己约定5年的保证期限，明显违背了有关法律规定。据此，请求二审法院依法撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初699号民事判决，将本案提起再审。
本院经审查认为，申请人徐发邦于2013年6月10日，在张兆雄、刘小英与临泽县生源小额贷款有限责任公司签订的借款合同及借条中，均以担保人的身份签名捺印，在双方达成借款意向后，被申请人临�县生源小额贷款有限责任公司即以现金的方式向张兆雄、刘小英支付了70000元的借款，现申请人以”借款人张兆雄、刘小英未到庭应诉，该借款是否实际发生”为由申请再审，与查明的事实不符，且申请人没有提交任何能够否定借款已经实际履行的证据，故该理由不能成立，不予支持。申请人所提担保期限已超过法定两年担保期限的规定，原合同约定5年保证期限违背法律规定的再审理由，经审查，本案是平等主体间的民事案件，双方在自愿且不违反法律有关规定的范围内达成协议，协议是双方真实意思的表示，应受法律保护。申请人认为担保期限已过，不再承担连带责任的再审理由，既不符合法律规定，也与双方签订的借款保证合同中约定的保证期限不符，不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐发邦的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年五月十二日
书记员 张 培
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王波仁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王波仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王波仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,846.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,846.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01967号
罪犯江某某，男，汉族，出生于1991年3月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）万法刑初字第00404号刑事判决，以被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金17000元。退赔被害人2500元。判决发生法律效力后，因发现漏罪，该院又于2014年7月18日作出（2014）万法刑初字第00659号刑事判决，以被告人江奉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金22000元。责令退赔被害人1800元。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。
执行机�重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯江奉林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极执行财产刑以及剩余刑期等，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第481号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告吕兴坤。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告吕兴坤挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告吕兴坤的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执215号
申请执行人:李刚，男，汉族，1966年3月14日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人李刚与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1957号
原告：戈玉华，男，1963年5月26日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：董国庆，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘君，该公司员工
案由：交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年7月1日前给付原告医药费等各项损失共计84000元，汇入原告代理人张健的账户（开户行河北南皮农村商业银行，账号62×××47）。二、双方再无其他争议。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月十六日
书记员 毕盛菊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1267号
原告何三妹，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231960********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX，系死者李树雄之妻。
原告李明，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，居民，住武汉市洪山区XXXX，系死者李树雄之女。
原告李罡，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4311241990********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇XXXX，系死者李树雄之子。
被告何秀锋，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
委托代理人何真喜，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231950********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX，系被告何秀锋之父。
被告何代亮，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，个体户，住道县XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路59号。
法定代表人占炳益，该公司经理。
原告何三妹、李明、李罡与被告何秀锋、何代亮、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称：财保鹤山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈艳担任庭审记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告何三妹、李罡，被告何代亮、何秀锋的委托代理人何真喜到庭参加诉讼。原告李明，被告财保鹤山支公司的法定代表人经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三妹、李明、李罡诉称：2013年9月20日13时30分许，李树雄（原告何三妹之夫，原告李明、李罡之父）驾驶湘M3J4**号二轮摩托车向道州北站行驶当车行驶到道县道江镇道州北路疾控中心路段时与被告何秀锋驾驶的粤A30Y**号轿车（该车主为何代亮）相撞，造成李树雄受伤后，经抢救无效死亡，摩托车报废的交通事故，2013年9月25日，道县公安局交通警察大队作出道公交认字（2013）第109号道路交通事故责任认定书，认定：被告何秀锋负事故全部责任。事故发生后，在交警大队主持下三原告与被告何秀锋、何代亮达成调解协议：由被告何秀锋、何代亮赔偿三原告因李树雄死亡各项经济损失48万元。因被告何代亮在被告财保鹤山支公司购买了一份交强险，故被告财保鹤山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告何秀锋、何代亮辩称，按双方的调解协议，应由保险公司赔偿的由保险公司赔偿，余款按协议办。
被告财保鹤山支公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日中午，何秀锋饮酒后驾驶粤A30Y**轿车（该车车主登记为何代亮）从道县富塘拖拉机站方向往道县县城方向行驶，13时30分许，当车行驶至道县道江镇道州北路疾控中心路段时，越过道路中心双实线后与相对方向行驶李树雄（未取得机动车驾驶证）驾驶的湘M3J4**二轮摩托车相撞，造成李树雄受伤后经医院抢救无效死亡，花抢救医疗费15214元，湘MJ4**二轮摩托车受损报废的交通事故。2013年9月25日，道县公安局交通警察大队作出道公交认字（2013）第199号道路交通事故认定书，认定何秀锋负此事故的全部责任，李树雄不负此事故的责任。2013年9月26日被告何秀锋、何代亮与原告何三妹、李明、李罡达成调解协议，由被告何秀锋、何代亮赔偿原告何三妹、李明、李罡因李树雄死亡各项经济损失480000元，其中包含交强险122000元，2013年9月27日被告何秀锋、何代亮的代理人郑桂平写了一张欠条，该欠条的主要内容：“今欠到李树雄死亡赔偿款180000元，此款于2013年农历12月底付清。”另查明，粤A30Y**行驶证登记车主为何代亮，于2013年5月29日在被告财保鹤山支公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险。保单号为：4407031900100207873。2013年9月20日14时26分被告何秀峰向被告财保鹤山支公司报了案。但被告财保鹤山支公司至今未将赔偿款支付给受害者李树雄家属。为此三原告诉至道县人民法院。
以上事实有李树雄疾病诊断书、医药费收据、死亡医学证明、户口注销证明、交通事故责任认定书、道县交通事故损害赔偿调解书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系保险合同纠纷。被告财保鹤山支公司在接到被告何秀锋、何代亮出险报案后，理应按保险合同有关规定及时支付保险赔偿金，拖欠不付，属违约行为，现原告何三妹、李明、李罡请求法院判令被告财保鹤山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围支付赔偿款（医疗费、死亡赔偿金、摩托车损失）122000的诉请，本院予以支持。原告要求被告何秀锋、何代亮与被告鹤山支公司共同在保险责任范围内承担122000元的诉请，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险有限公司鹤山支公司在交强险责任范围内赔偿原告何三妹、李明、李罡因李树雄死亡的死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计122000元，此款于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告何三妹、李明、李罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告何秀锋、何代亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初299号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司项目经理。
被告：江翠容，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：周利军，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告江翠容、周利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 徐丽华
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8542号
上诉人（原审被告）：周冠群，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被上诉人（原审原告）：陈小君，女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县，
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
上诉人周冠群因与被上诉人陈小君民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周冠群以双方当事人达成和解为由，于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周冠群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周冠群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2642元，予以免收。周冠群于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5337号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告顾斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人黄施继到庭参加诉讼。被告顾斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2012年10月17日，被告向原告申办了信用卡一张，信用额度3万元，被告同时签署了信用卡申请表及提供了相应的证明材料。被告在使用过程中，多次出现逾期还款的情形，2015年12月29日后，被告未再归还任何本息及滞纳金,至2016年4月6日，累计拖欠原告本息、滞纳金合计27509.38元。被告的行为已构成违约。现请求判令被告归还本息计27509.38元（本金23918.70元、利息1898.73元、滞纳金1691.95元，暂计算至2016年4月6日，实际请求按合同约定支付利息、滞纳金至判决书确定归还之日），本案诉讼费由被告承担。
被告顾斌未应诉答辩，也未举证。
经审理查明，2012年10月17日，顾斌向中国银行申请办理中银信用卡，顾斌申领时声明其已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银信用卡领用合约》第十五条约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条第二款约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行同意了顾斌的该申请，并为顾斌开立了卡号为40×××11的信用卡。顾斌申领成功后，即利用该卡进行消费，但自2015年12月29日起，顾斌对已透支消费款项再无还款记录。截止2016年4月6日，顾斌结欠中国银行本金23918.70元、利息1898.73元、滞纳金1691.95元。
上述事实，由中国银行提供的中银信用卡申请表及中银信用卡领用合约、40×××11号信用卡消费记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，顾斌填写的中银信用卡申请表、中银信用卡领用合约等是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。顾斌在中国银行办理了上述信用卡后，对其信用卡项下透支的金额未能按期归还，应按中银信用卡领用合约等规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故中国银行要求顾斌归还透支款本金、利息、滞纳金的诉请依法有据，本院予以支持。顾斌经本院公告传唤，无正当理由未到应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行归还欠款本金23918.70元、利息1898.73元、滞纳金1691.95元（利息、滞纳金计算至2016年4月6日），并支付以23918.70元为本金自2016年4月7日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，公告费60元，合计548元（原告已预交），由被告顾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费548元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 施建萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施芊伊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第880号
上诉人（原审原告）南京忘不了鱼餐馆，住所地在江苏省南京市建邺区北圩路*号。
法定代表人程昌胜，南京忘不了鱼餐馆总经理。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雄文，男，1983年9月1日生，汉族。
委托代理人李敏，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人南京忘不了鱼餐馆（以下简称忘不了餐馆）与被上诉人王雄文民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年12月20日作出（2013）建民初字第1781号民事判决，王雄文不服向本院提起上诉，本院于2014年3月17日作出（2014）宁商终字第132号民事裁定，裁定发回重审。后南京市建邺区人民法院作出（2014）建民初字第1367号民事判决，忘不了餐馆不服向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人忘不了餐馆的委托代理人张闻宇、被上诉人王雄文及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忘不了餐馆一审诉称：王雄文向其借款13000元至今未还，其为此诉请王雄文归还借款13000元。
王雄文一审辩称：其系忘不了餐馆的员工，因工伤而由忘不了餐馆垫付了13000元治疗费，该垫付费用可以从忘不了餐馆应承担的工伤赔偿款中扣抵，故不同意忘不了餐馆的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王雄文原在忘不了餐馆工作。2012年8月31日，王雄文下班途中发生交通事故受伤。2012年9月7日，王雄文向忘不了餐馆出具借条一份，借条载明：“本人王雄文，系南京忘不了酒店员工。于2012年8月31日于下班途中遭遇车祸意外，伤情严重，于省人民医院接受治疗。现因肇事司机没有及时作出赔偿，而我无钱治疗。只能请求单位帮助。现借款人民币叁仟圆整，于事后一定归还给单位。现补充：之前住院由单位垫付的壹万圆也一并归还。”2014年3月3日，南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字（2013）4960号认定工伤决定书，认定王雄文2012年8月31日下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤为工伤。2014年3月26日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2014）0911号劳动能力鉴定结论通知书，认定王雄文工伤致残程度为十级。
原审法院认为，忘不了餐馆支付的13000元款项虽以王雄文借条形式载明，但该款实际系王雄文在忘不了餐馆发生工伤后所垫付的治疗费用。双方之间实际并无借贷合意，双方并不存在真实借贷关系。忘不了餐馆基于借贷关系向王雄文主张归还借款，其诉求缺少基本事实依据，理由不当，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回南京忘不了鱼餐馆诉讼请求。一审案件受理费125元，由南京忘不了鱼餐馆负担。
宣判后，忘不了餐馆不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判王雄文归还忘不了餐馆借款本金13000元，并由王雄文承担本案诉讼费用。理由为：一审法院认定事实错误。一审法院查明王雄文在下班途中发生交通事故受伤与事实不符，虽然王雄文向法院提供了宁人社工认字（2013）4960号认定工伤决定书，但忘不了餐馆已经就该工伤决定书提起了行政诉讼，建邺区人民法院已经受理，在行政诉讼确认该工伤鉴定合法有效之前，原审法院依据该工伤决定书认定交通事故发生在王雄文下班途中实属不当。二、原审法院适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，作为出借方的忘不了餐馆已经履行了全额出借义务，王雄文作为借款人书写了借条，这是借款凭证，双方之间的债权债务关系已经成立。借条上载明的“因王雄文伤情严重，无钱治疗只能求助帮助……”的字样，仅应理解为借款人自己在借条上书写的借款用途，原审法院认定事实错误，并依据民法通则第五条驳回忘不了餐馆的诉讼请求，显属适用法律不当。
王雄文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回忘不了餐馆的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，2014年6月3日，忘不了餐馆作为原告以王雄文为被告在南京市建邺区人民法院提起（2014）建行初字第131号劳动和社会保障行政确认纠纷案件。王雄文于2014年4月28日向建邺区劳动仲裁委员会提起关于工伤赔偿的劳动争议仲裁，现因涉及前述行政诉讼，该案已经中止。
另查明，在案涉事故发生后，王雄文与忘不了餐馆之间已无劳动关系。
王雄文在二审庭审中陈述，如果行政诉讼撤销了工伤决定书，该13000元款项应由其还给忘不了餐馆，如行政诉讼确定了本案事故属于工伤，而将该款给了忘不了餐馆之后，其工伤赔偿再向忘不了餐馆索要有困难。
本院认为：案涉交通事故发生时，王雄文系忘不了餐馆的员工，案涉款项虽以借条形式体现，但是实际上系忘不了餐馆为王雄文垫付的医疗费用。王雄文因案涉事故已向劳动仲裁委员会提起仲裁，要求忘不了餐馆支付工伤赔偿。本案不属于平等主体之间的民间借贷关系，忘不了餐馆依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1367号民事判决；
二、驳回南京忘不了鱼餐馆的起诉。
一审案件受理费125元，由南京市建邺区人民法院退回；二审案件受理费125元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 丹
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初15号
原告：潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社，住所地：潮州市潮汕公路**号（池湖路段）。
负责人：蔡少鹤。
委托代理人：王潮臣、王伟贤，均系该社员工。
被告：龙震，男，1974年7月6日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社诉被告龙震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、××刘作炎组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社的委托代理人王伟贤到庭参加诉讼，被告龙震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社诉称：被告龙震因购材料需要，于2014年7月16日与潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，龙震向潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社借款500000元整，贷款年利率：10.8%，期限自2014年7月16日起至2015年7月16日止，此外，合同还约定，如果借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。此外，被告龙震于2015年7月15日与潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社签订《最高额抵押担保合同》一份，以位于潮州市枫溪区福安奎元北街52号新城花园C2幢501号房（粤房地证字第C14385**号）为其借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。上述贷款借期界满后，被告没有依约偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告龙震偿还原告借款本金人民币500000元及相应利息42875元（利息计算至2015年10月20日，以后另计）；2、判令原告对被告提供的抵押物即位于潮州市枫溪区福安奎元北街52号新城花园C2幢501号房（粤房地证字第C14385**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、借款合同复印件一份十一页，证明被告龙震与原告枫溪信用社的借贷关系。
二、最高额抵押担保合同复印件一份十页，证明被告龙震提供房产一套为借款提供抵押担保。
三、个人自助循环贷款放款回单复印件一份一页，证明原告的放款事实。
四、欠息清单复印件一份一页，证明被告的借款的欠息情况。
五、房产证复印件一份四页，证明抵押房产的所属情况。
六、房地产他项权证复印件一份三页，证明借款人所属房产已进行抵押登记。
七、借款人身份证复印件一份一页，证明借款人的身份情况。
被告龙震在法定期限内没有提供证据也没有提供书面答辩，应承担可能对其举证不利的法律后果。
经审理查明：被告龙震因购材料需要，于2014年7月16日与潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，龙震向潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社借款500000元整，贷款年利率：10.8%，期限自2014年7月16日起至2015年7月16日止，此外，合同还约定，如果借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。此外，被告龙震于2015年7月15日与潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社签订《最高额抵押担保合同》一份，以位于潮州市枫溪区福安奎元北街52号新城花园C2幢501号房（粤房地证字第C14385**号）为其借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。截至2015年10月20日，被告龙震共付还利息33700元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷，事实清楚，可予确认。
本院认为：原告潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社与被告龙震所签订的借款合同、最高额抵押担保合同系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，合法有效；被告龙震作为借款人，依法应履行还款义务，被告龙震没有按照约定的期限付还原告借款本息，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。原告请求判令被告龙震付还原告的借款人民币50万元及该款相应利息损失，依据充分，本院予以支持。原告请求对被告龙震提供抵押的位于潮州市枫溪区福安奎元北街52号新城花园C2幢501号房（粤房地证字第C14385**号）享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。被告龙震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙震应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社借款人民币50万元及该款相应利息损失（其中2014年7月16日起至2015年7月15日止的利息损失按年利率10.8%计，2015年7月16日起至还款之日止的利息损失按年利率16.2%计，抵除被告龙震已付还利息33700元）；
二、原告潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社对被告龙震提供抵押的位于潮州市枫溪区福安奎元北街52号新城花园C2幢501号房（粤房地证字第C14385**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元由被告龙震负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告龙震应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
××
审判员 刘作炎
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 铿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第176号
罪犯周荣，男，1981年2月3日出生，回族，小学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）吴红刑初字第79号刑事判决书，认定罪犯周荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）（刑期自2012年4月9日至2015年10月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周荣减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯周荣、证人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，空闲时能够主动剪线头，在制袋纱岗位上努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分90.8分。
本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周荣在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑三个月二十天，（刑期自2012年4月9日至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11787号
原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生，住南京市。
委托代理人郭玉玲，女，汉族，1989年11月8日生，南京同舟知识产权事务所有限公司职员，住南京市六合区。
被告苏果超市有限公司下关分公司，住所地南京市热河路50号。
负责人吴修玉，该公司经理。
被告苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
两被告共同委托代理人陈阳，男，汉族，1986年9月9日生，苏果超市有限公司员工，住南京市。
本院在审理原告周兵与被告苏果超市有限公司下关分公司、苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告周兵负担。
审判员 陈 标
二〇一七年一月十八日
书记员 顾敏文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4374号
申请执行人季文英。
被执行人邓帮云，经商。
本院在执行申请执行人季文英与被执行人邓帮云买卖合同纠纷一案，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，现申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4374号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十八日
代书记员 朱国君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0140号
原告石志刚，男，1970年3月4日生，汉族。
委托代理人郭新华（受石志刚特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告俞建勇，男，1964年5月26日生，汉族。
原告石志刚诉被告俞建勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员钱元适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告石志刚及其委托代理人郭新华到庭参加诉讼。被告俞建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石志刚诉称，俞建勇结欠石志刚货款30530元，请求法院判令俞建勇支付欠款30530并赔偿逾期付款利息损失。
被告俞建勇未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，俞建勇以欠款人的名义向石志刚出具欠条一份（以下简称诉争欠条），内容为“今由俞建刚欠石志刚电器款叁万零伍佰叁拾元正”。诉讼中，石志刚对欠款过程陈述如下：2011年-2012年6月，俞建刚与石志刚间有低压电器买卖业务关系，由石志刚从第三方进货后转卖俞建刚，双方未签订书面买卖合同。至2013年5月10日，俞建刚尚结欠石志刚货款30530元，故由俞建刚出具了诉争欠条。
以上事实由欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：欠条是当事人间存在债权债务关系的直接有效的凭证。石志刚供应俞建勇电器，俞建刚支付货款，双方的买卖合同关系成立并合法有效。石志刚结欠石志刚货款30530元，由俞建勇出具的欠条及石志刚的陈述等相佐证，被告俞建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对石志刚的诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上，本院对该欠款关系予以认定。对于逾期付款利息损失，应自起诉之日，即2014年3月13日起，按银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止。综上，对于诉石志刚要求俞建勇支付欠款30530元，并赔偿该款自起诉之日至还款之日的银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
俞建勇于本判决生效后立即支付石志刚货款30530元并赔偿逾期付款利息损失（以30530元为基准，按银行同期贷款利率自2014年3月13日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由俞建勇负担。诉讼费用已由石志刚预交，俞建勇应承担诉讼费用于本判决生效后迳付石志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年六月十一日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17800号
原告冯士凯，男，1976年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告高亚飞，男，1988年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯士凯诉被告高亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理，原告冯士凯委托代理人朱磊、被告高亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士凯向本院提出诉讼请求：要求被告高亚飞归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月18日，被告高亚飞因资金周转需要向原告借款50000元，约定15日内归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。
被告高亚飞辩称：借款是事实，同意还款，但我是向胡海峰借款的，口头约定借款月利率2.5%，我已支付过利息2000元，我有一辆大众速腾轿车被质押在原告处，要求返还。
本院经审理认定如下事实：2016年5月18日，被告高亚飞向原告冯士凯借款50000元，口头约定借款利率为2.5%，并向原告出具借条一张，借条载明：“借款借条借款金额：今借到人民币（大写）伍万元整借款期限为15天。从2016年5月18日至2016年6月1日借款人：高亚飞身份证号码：2016年5月18日”。借款到期后，原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行卡客户回单、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告冯士凯和被告高亚飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高亚飞辩称借款是向案外人胡海峰所借，原告对此予以否认，本院认为，原告冯士凯持有被告出具的借条，借款也是冯士凯通过银行转账的形式向被告交付，足以认定原告冯士凯即为该笔借款的出借人，故对被告高亚飞的辩解本院不予采纳。被告高亚飞在借款到期后未向原告归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高亚飞要求原告返还车辆，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予理涉，被告可以另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高亚飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯士凯借款50000元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执89号
申请执行人华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼1单元15层1501、1502室。
法定代表人王恒福，系经理。
委托代理人袁清宽，系辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人王海成，男，1976年6月13日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人刘广明，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。
申请执行人华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司与被执行人王海成、刘广明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0681民初2693号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人83694.21元及利息，服务费8929.41元、逾期催收费2000元、案件受理费1360元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未能查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2693号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执89号申请执行人华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼1单元15层1501、1502室。法定代表人王恒福，系经理。委托代理人袁清宽，系辽宁凡响律师事务所律师。被执行人王海成，男，1976年6月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘广明，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。申请执行人华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司与被执行人王海成、刘广明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0681民初2693号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人83694.21元及利息，服务费8929.41元、逾期催收费2000元、案件受理费1360元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未能查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2693号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年四月二十四日书记员  孙美艳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执4978号
刘定潮：
关于申请执行人广东农之道农牧科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年四月十七日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3297号
原告马洪良，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李安兰，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
二原告委托代理人马庆恩（系二原告儿子），男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张纯祥，男，1975年4月21日出生，汉族，龙江县白山乡村五村村委会主任，住黑龙江省龙江县。
原告马洪良、李安兰诉被告张纯祥生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法审由判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告张纯祥经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马洪良、李安兰诉称，他们二人是夫妻，2015年11月10日被告要往他家的地里安装电，他们不同意，被告就将他们二人打伤。他们于当天被送往龙江县医院进行治疗。原告马洪良经诊断为：头部外伤，住院治疗5天，花医疗费2,055元，出院后，医嘱休息一周。原告李安兰经诊断为：胸部、腹部软组织挫伤，住院治疗5天，花医疗费1,966元，出院后，医嘱休息一周。因被告故意侵犯他二人的健康权，故要求承担全部的赔偿责任即经济损失9,671元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：诊断书两份，门诊票据两张，住院病案两份，费用清单两份，证明他二人的伤情、在医院的治疗情况及所花费用。
被告张纯祥未到庭应诉，故未做答辩，亦未向本院提交证据。
本庭当庭宣读了马洪良、李安兰、张纯祥、张忠民、屈伟、邓兴军、樊作松、段国良在公安机关的询问笔录及公安机关的侦查材料。能证明被告张纯祥带人在原告马洪良家的稻田地里埋变压器杆时与二原告发生争执后，将二原告打伤，二原告住院治疗。
经审理查明，2015年11月10日中午12时许，龙江县白山镇五村村委会主任即被告张纯祥带人在原告马洪良家的稻田地里埋变压器杆时与二原告发生争执后，被告张纯祥将二原告打伤。二原告于当日入住龙江县第一人民医院，经医生诊断原告马洪良为：头部外伤，住院5天，花医疗费2,055元，医嘱建议出院后休息一周；原告李安兰为：胸部、腹部软组织挫伤，住院5天，花医疗费1,966元，医嘱建议出院后休息一周。
本院认为,公民享有生命健康权。被告张纯祥带人在原告马洪良家的稻田地里埋变压器杆时与二原告发生争执后，将二原告打伤。应承担此次事件的全部责任。关于原告请求不合理及过高部分的费用应予调整。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告马洪良合理经济损失为3,994元（其中医疗费2,055元，误工费77元×12天﹦924元,护理费143元×5天×1人﹦715元，伙食补助费60元×5天﹦300元)；由被告张纯祥赔偿原告马洪良3,994元；
二、原告李安兰合理经济损失为3,905元（其中医疗费1,966元，误工费77元×12天﹦924元，护理费143元×5天×1人﹦715元，伙食补助费60元×5天﹦300元),由被告张纯祥赔偿原告李安兰3,905元；
上述一、二款合计7,899元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张纯祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年十月二十四日
书记员 于丽丽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保806号
申请人：曹某，女，1978年7月10日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：邵某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人曹某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人邵某×××号轻型普通货车予以查封，查封财产价值6万元。担保人吴建龙以×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵某×××号轻型普通货车，查封财产价值6万元。
二、查封担保人吴建龙×××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十九日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保806号申请人：曹某，女，1978年7月10日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：邵某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人曹某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人邵某×××号轻型普通货车予以查封，查封财产价值6万元。担保人吴建龙以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人邵某×××号轻型普通货车，查封财产价值6万元。二、查封担保人吴建龙×××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十九日书记员郭艳冬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6765号
申请执行人:钟斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人:何兆环，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告钟斌与被告何兆环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何兆环应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟斌归还借款70000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3049.2元。因债务人何兆环未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟斌向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何兆环发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区容奇大道中33号泓都名邸4座302号的房产（房地产权证号03××24），本院依法查封；依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为601427元；并于2017年5月11日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由洪嘉莹以1010000元的价格买受，得执行款1010000元。本院依法分配，本案申请执行人受偿67189.06元。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的67189.06元，未执行标的为31706.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6765号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐婧怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2762号
罪犯黄明全，男，1979年8月20日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年3月25日作出（2014）九刑二初字第6号刑事判决，认定黄明全犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄明全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄明全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明全减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2019年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初508号
原告张杰峰，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告李永，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告朱锐，男，49岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告张杰峰诉被告李永、朱锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰峰到庭参加诉讼，被告朱锐经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告李永经本院依法公告送达，期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰峰诉称，被告李永于2013年3月20日在原告处借款50万元，用于大板铁路职工住宅楼建设，当时双方约定月利率3%，于2013年6月19日之前还款。被告自愿将其坐落于翁牛特旗乌丹镇百合园东区11号楼-3-231室，房权号163021007304，面积为105.27平米的房屋抵押给原告张杰峰，被告朱锐是担保人。此款经原告多次索要，被告李永于2013年7月20日给付利息2.4万元，2013年8月27日朱锐给付利息1.5万元，2015年10月10日朱锐给付利息3万元，后此款一直未还。为维护原告的合法权权益，提起诉讼，请依法判令二被告偿还借款本金50万元并按约定利率支付利息至判决确定的给付之日至，同时承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款单一枚，证明被告李永在2013年3月20日从原告处借款50万元，双方书面约定月利率为3%，被告朱锐是保证人的事实。
2、借款抵押协议书一份，证明2013年3月20日李永（出售方）、张杰峰（买受方）、朱锐（担保人）签订了房屋抵押协议书，李永以其坐落在翁牛特旗乌丹镇百合东区11号-3-231室，房权证为1630210073**号的房屋作为抵押向原告借款，借款期限为三个月（即到2013年6月19日）的事实。
根据原告陈述及其提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的1号证据，系原始证据，来源、形式符合法律规定，属有效证据，本院予以采信。原告提交的2号证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，被告李永在原告处借款500000.00元，双方书面约定月利率为3%，被告朱锐是担保人，还款日期为2013年6月19日，二被告于当日为原告出具借据一枚。同一天，原、被告及担保人朱锐又签订借款抵押协议书，约定以李永位于翁牛特旗乌丹镇百合东区11号-3-231室的房屋作为该笔借款的抵押物。后此款经原告索要，被告李永于2013年7月20日还款24000.00元，2013年8月27日朱锐还款15000.00元，2015年10月10日朱锐还款30000.00元，合计还款69000.00元。被告李永作为借款人应本着诚实信用的原则，按照双方约定的还款时间及时还款，逾期不还，应该按照实现债权的利息、主债务的顺序抵充。被告李永于2013年7月20日偿还24000.00元、抵充2013年3月20日至2013年7月20日的利息60000.00元（500000.00元×3%×4=60000.00元），还欠利息36000.00元；被告朱锐于2013年8月27日给付15000.00元，抵充2013年7月20日前的利息，还欠利息21000.00元（36000.00元-15000.00元=21000.00元）；被告朱锐于2015年10月10日给付30000.00元，抵充2013年7月20日前的利息21000.00元，余款为9000.00元，抵充自2013年7月21日开始18天【9000.00元÷（500000
.00元×3%÷30天）=18天】的利息，即给付4个月18天的利息，自2013年8月8日起剩余本金及利息，二被告未给付。
本院认为，被告李永在原告处借款500000.00的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，双方书面约定月利率3%（即年利率36%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方书面约定利率不违反上述法律规定。经核算，被告已给付4个月18天的利息，本金500000.00元及自2013年8月8日起的利息至今未还。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率3%支付利息的诉讼请求，超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。被告朱锐作为担保人，对保证方式没有约定，�照连带责任保证承担保证责任，故其对借款也有偿还义务，原告要求被告朱锐承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永偿还原告张杰峰借款500000.00元及利息（自2013年8月8日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱锐承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，公告费600.00元，合计9400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 郭 林
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 倪可心
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4277号
原告周某。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1993年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。双方婚后感情一般，被告对夫妻生活中的小事不是心平气和解决，而是拳打脚踢，近几年租住城区后，经常实施家暴。两年前，原告因被告家庭暴力向城东派出所报过警。另外被告在外有第三者，花了家里150000元，被告现在是日不归家，夜不归宿，从不顾及家庭，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所述举行结婚仪式、生育子女、登记结婚的情况是对的，原、被告结婚二十几年，夫妻感情并未破裂，为了孩子考虑，我也不同意离婚。打骂原告是因为发现原告和别人有暧昧关系。另外我在外没有第三者，我也没有花掉家里150000元，我不同意与原告离婚
经审理查明：原、被告于1993年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是缺少沟通所致，并无原则分歧。另原告称被告有第三者，但并未提供相关证据予以证实，因此本院不予采纳。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2745号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人冯军民，理事长。
委托代理人王利敏
被告王永利
被告张春雷
被告娄宏伟
原告承德县农村信用合作联社与被告王永利、张春雷、娄宏伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托代理人王利敏、被告王永利、娄宏伟到庭参加诉讼，被告张春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告偿还借款140,000.00元及全部利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告王永利于2012年4月2日在原告处借款140,000.00元，2015年4月1日到期，由被告张春雷、娄宏伟担保，借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款，三被告未能还本付息，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王永利辩称，原告所诉属实，现在无钱还款。
被告娄宏伟辩称，是我为原告担保。
被告张春雷未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王永利于2012年4月2日在原告处借款人民币140,000.00元，并签订《个人借款合同》。借款期限为2012年4月1日至2015年4月1日，月利率为11.74833‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告张春雷、娄宏伟为上述借款本息提供连带保证担保，并签订了《保证合同》。《个人借款合同》签订当日原告足额发放了借款140,000.00元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效应予以保护。被告王永利有偿还借款本金及利息的义务，被告张春雷、娄宏伟作为担保人应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王永利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币140,000.00元并按借款合同的约定支付利息；
二、被告张春雷、娄宏伟承担上述借款本息的连带给付责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1,550.00元，由被告王永利、张春雷、娄宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董惟毓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00022号
申请执行人湖北泰友纸业有限公司。
法定代表人骆婷，该公司总经理。
被执行人十堰市康桥印务有限公司。
法定代表人李家明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00012号民事判决书，在执行湖北泰友纸业有限公司与十堰市康桥印务有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年5月18日立案执行，在执行过程中，本院已扣划了被执行人十堰市康桥印务有限公司银行存款13300元，余款经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城牛民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 乔朝阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44055号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王恒，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王恒商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2408号
申请执行人吴俊莺。
被执行人蔡元元。
被执行人王丽容。
申请执行人吴俊莺与被执行人蔡元元、王丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）晋民初字第6615号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人蔡元元、王丽容的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人吴俊莺到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一五年一月四日
书记员 王 星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6690号
原告：朱烜，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：胡妹，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告朱烜诉被告胡妹房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱烜的委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告胡妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱烜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订金20000元，并赔偿资金占用期间的利息损失600元（以20000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年1月22日计算至被告实际还清之日止，现暂计至2017年7月22日，为600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营汽车装潢生意需要，欲租赁被告位于合肥市××路与××坎路交口庆丰楼酒店停车场内自建房屋。双方在口头协商后，应被告要求，原告于2017年1月21日向被告支付了20000元订金。后经查，该房屋系未经批准而建设，未取得建设工程规划许可证。在得知上述情况后，原告要求被告返还已支付的定金，被告却以种种理由拒绝返还。
被告胡妹未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：原告朱烜因经营汽车装潢生意需要，与被告胡妹口头协商欲租赁被告位于合肥市××路与××坎路交口庆丰楼酒店停车场内自建房屋，并于2017年1月21日向被告支付了20000元订金。后因该房屋未取得建设工程规划许可证，原告要求被告返还其支付的该订金20000元未果，遂于2017年7月25日诉至本院，请求法院判决如上诉请。
上述事实，有原告朱烜向被告胡妹银行转账凭证、证人陈某证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告胡妹与原告朱烜口头协商，由原告租赁被告位于合肥市××路与××坎路交口庆丰楼酒店停车场内自建房屋用于经营，因该房屋被告未取得建设工程规划许可证，其双方达成的口头租赁协议无效。并因原告也未使用该房屋，被告于2017年1月21日收取原告的20000元租赁房屋订金应予以返还，且被告明知自己房屋未取得建设工程规划许可证而对外出租，存在过错。现原告请求被告赔偿由此占用资金期间的损失,要求以20000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年1月22日计算至被告实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡妹于本判决生效之日起十日内返还原告朱烜租赁房屋订金20000元并赔偿损失（以20000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年1月22日计至实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告胡妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第26-1号
申请执行人冯成奎，男，1984年8月26日出生，瑶族，住广西荔浦县茶城乡清良村黄泥坝屯*号，身份证号码：4503311984********。
被执行人蔡诚群，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇塘头村塘头**号，身份证号码：3505211981********。
关于本院受理的冯成奎申请执行蔡诚群劳务合同纠纷一案，被执行人蔡成群尚有7100元工资及迟延履行期间的利息未支付给申请执行人冯成奎。在执行过程中，本院经向辖区内金融机构、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人蔡诚群有可供执行的财产，申请执行人冯成奎亦提供不出有效的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请人民法院执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志辉
代理审判员 马 山
代理审判员 姚 鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00068号
原告：张文志，务农。
委托代理人：张国，男。一般代理。
被告：武穴市梅川镇居文胜村村民委员会。
法定代理人：居红超，男。
委托代理人：居建平，男。特别授权。
本院在审理原告张文志与被告武穴市梅川镇居文胜村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告张文志于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文志申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文志撤回起诉。
案件受理费2201元，减半收取1100.50元，由原告张文志负担。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 余凌燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李佳霖
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初192号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人魏某，男，1986年2月6日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，居住地同户籍地。因犯盗窃罪，于2003年12月5日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2004年6月30日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年4月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年7月25日被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年4月5日刑满释放；因盗窃嫌疑，于2017年4月22日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于同年年5月26日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日8时许，被告人魏某窜至台安县台安镇镇南村2组陈某某家，翻墙入院，用随身携带的撬棍撬窗入室，因未发现值钱物品而盗窃未遂，后魏某又窜至台安镇水岸茗都小区南侧居民刘某某家，用随身携带的撬棍撬窗入室，盗窃价值人民币200元獭兔皮上衣一件、价值人民币60元菲利浦牌剃须刀一个、价值人民币12元真汉子牌剃须刀一个；后魏某又窜至台安镇晓东一巷42号李某某家，翻墙入院，用随身携带的撬棍撬门入室，盗走人民币30元。案后，所盗财物均被公安机关依法扣押并发还被害人。2017年4月22日，被告人魏某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人梁某的证言、被害人刘某某、陈某某、李某某陈述、被告人魏某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录4份、辨认现场照片6张、撬棍1根、手套1双、户籍证明、情况说明、刑事判决书复印件6份、释放证明复印件2份、案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人魏某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年4月22日8时许，被告人魏某窜至台安县台安镇镇南村2组陈某某家，翻墙入院，用随身携带的撬棍撬窗入室，因未发现值钱物品而盗窃未遂，后魏某又窜至台安镇水岸茗都小区南侧居民刘某某家，用随身携带的撬棍撬窗入室，盗窃价值人民币200元獭兔皮上衣一件、价值人民币60元菲利浦牌剃须刀一个、价值人民币12元真汉子牌剃须刀一个；后魏某又窜至台安镇晓东一巷42号李某某家，翻墙入院，用随身携带的撬棍撬门入室，盗走人民币30元。案后，所盗财物均被公安机关依法扣押并发还被害人。2017年4月22日，被告人魏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、被害人刘某某、陈某某、李某某陈述、被告人魏某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、撬棍1根、手套1双、户籍证明、情况说明、刑事判决书复印件、释放证明复印件、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人魏某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，系坦白，且部分犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏某所盗赃物均被公安机关依法扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（二）、作案工具撬棍1根、手套1双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年九月二十日
书记员 李君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第960号
原告：许大贵。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：林贤进。
原告许大贵与被告林贤进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告许大贵委托代理人胡乐静、被告林贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大贵起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年2月10日向原告借款140000元，双方约定月息1.8分，口头约定2015年3月11日偿还本金及利息，被告当场出具借条一张。同日，原告通过银行转账给被告140000元。还款日到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托，分文未付。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告林贤进偿还借款140000元及利息损失12620（暂计至2015年7月10日）；2、从2015年2月10日起按照双方约定的月利率1.8%计算至判决确定履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息损失。
被告林贤进答辩称：原、被告素不相识，原告放高利贷，借款利息按每10000元每天20元计，被告向原告借款140000元，原告预扣除一个月8400元利息后汇给被告131600元借款本金，被告将其车牌为川A×××××的汽车抵押在原告处。
经审理查明：2015年2月10日，被告亲笔出具借条一份交原告收存，载明：被告向原告借款140000元，约定月息1.8分。该借条未约定还款期限。借款当日，原告汇给被告131600元。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，关于诉争借款实际交付的款项金额问题，原告主张其通过银行汇款交付本金131600元、通过现金交付本金8400元，被告抗辩称原告预扣除8400元利息后汇给被告借款本金131600元，本院认为虽然本案借条载明借款金额140000元，但原告提供的证据仅证实其交付了131600元，被告的抗辩成立，本案借款金额应为131600元。本案借条载明借款月息1.8分，被告抗辩称借条上有关利息的约定系原告后续添加，但未提供证据予以证实，对借条的真实性亦不申请鉴定，本院对借款月息1.8分的约定予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林贤进应于本判决生效之日起十日内偿还原告许大贵借款本金131600元、利息（以本金131600元为基数，自2015年2月10日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由原告许大贵负担95元，由被告林贤进负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王成暖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1355号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2016年1月23日被临时羁押于广河县看守所，同年1月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年5月13日因犯非法拘禁罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月17日1时许，被告人马某甲在兰州市城关区张掖路紫金歌谷B10号包厢，因被害人马某乙的朋友酒后错进入B10包厢而发生口角，后马某甲持刀将马某乙砍伤。被害人马某乙的伤情经医院诊断为全身多处刀砍伤：1、左手示指中节指骨骨折并略错位；2、皮肤及皮下组织挫伤；3、血管神经肌腱损伤。经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，且属累犯，应从重处罚；系自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某甲无异议。
经审理查明，2013年9月17日1时许，被告人马某甲在兰州市城关区张掖路紫金歌谷B10号包厢，因被害人马某乙的朋友酒后错进入B10包厢而发生口角，后马某甲持刀将马某乙砍伤。被害人马某乙的伤情经医院诊断为全身多处刀砍伤：1、左手示指中节指骨骨折并略错位；2、皮肤及皮下组织挫伤；3、血管神经肌腱损伤。经法医鉴定为轻伤二级。
2016年1月23日，被告人马某甲主动到公安机关投案，并如实供述本案故意伤害的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人马某甲亲属向被害人马某乙赔偿经济损失共计人民币67000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人马某乙提交并经法庭质证、认证的马某乙的陈述，马某丙的证言，辨认笔录、指认现场照片，抓获、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、协议书、谅解书，被告人马某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲属自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对被告人马某甲从轻处罚。被告人马某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 敏