四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终972号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区松林路**号。
代表人：钟家思，总经理。
委托诉讼代理人：杨维彬，四川省资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐烨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曾文旭，女，汉族，1954年9月30日生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：李勋，男，汉族，1989年12月11日出生，住四川省简阳市。
三被上诉人委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
三被上诉人委托诉讼代理人：蒋园，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖洪均，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市伍鑫运业有限公司。住所地：四川省简阳市东溪镇文化街**号。
法定代表人：王志，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人曾文旭、李波、李勋、肖洪均、简阳市伍鑫运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托诉讼代理人杨维彬、唐烨，曾文旭、李波、李勋的委托诉讼代理人陈恒伦、蒋园和肖洪均委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被上诉人简阳市伍鑫运业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不应承担责任；二、上诉费用由各被上诉人承担。事实和理由：1、本案无证据证明死者李治定与川M186**号车相撞。如果认定川M186**号车与本案事故有关，肖洪钧应当存在事故逃逸的行为，依据保险条款的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在三者商业险中拒赔。2、死者李治定和曾文旭均已达退休年龄，应当由其子女赡养。曾文旭是否丧失劳动能力证据不足，原判认定曾文旭被抚养人生活费不当，请求二审法院依法予以改判。
曾文旭、李波、李勋共同辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖洪均辩称：原判认定事实错误，但对判决结果无异议。
曾文旭、李波、李勋向一审法院的诉讼请求：2016年3月18日9时，肖洪均驾驶川M186**中型自卸货车，由简阳市养马镇方向沿石龙路往简阳市石桥镇方向行驶，行驶至简阳市石龙路：9KM+950M处时，与同向行驶由曾文旭、李波、李勋亲属李治定驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车受损、李治定当场死亡。2016年4月28日简阳市公安局交通警察大队作出简公交证字【2016】第003号道路交通事故证明，证明“该起道路交通事故发生的事实，但事故成因无法查清”。川M186**中型自卸货车属被告简阳伍鑫运业公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。曾文旭、李波、李勋为维护自身的合法权益，请求判令各被告赔偿曾文旭、李波、李勋死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计505565.54元。
一审法院认定事实：2016年3月18日9时36分，肖洪均驾驶川M186**中型自卸货车，由简阳市养马镇方向沿石龙路往简阳市石桥镇方向行驶，行驶至简阳市石龙路：9KM+950M处时，与同向行驶由李治定无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车受损、李治定当场死亡。2016年4月28日简阳市公安局交通警察大队作出简公交证字【2016】第003号道路交通事故证明，证明了该起事故发生的事实，但事故成因无法查清。肖洪均驾驶川M186**中型自卸货车属简阳市伍鑫运业有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时均在保险期限内。
另查明：曾文旭（生于1954年9月30日）与死者李治定(生于1953年12月23日)系夫妻，二人婚后共生育了2个子女，即李波、李勋。死者李治定系农村居民。
一审法院认为：公民的生命权依法受法律保护，曾文旭、李波、李勋的属李治定在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担问题。导致李治定死亡的交通事故虽然交警部门未划分事故责任，但交警部门出具的事故证明认定了事故发生的事实，只是对事故成因无法查清，该事故证明是交警部门在调查取证的基础上作出的，本院对该事故证明予以确认并作为确定民事赔偿责任的基础。肖洪均、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司虽然对事故证明提出异议，但未提供充分证据予以反驳，对此辩称理由本院不予支持。本院综合本案的实际情况，确定肖洪均承担50%的赔偿责任。因肖洪均驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的商业第三者责任险及不计免赔效险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，曾文旭、李波、李勋的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司和原告按责任比例分担。关于中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称肖洪均存在事故逃逸其在商业险内不予赔偿，因无证据证明，对此辩称理由本院不予支持。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。死者李治定系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但曾文旭、李波、李勋要求赔偿精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费的请求过高，本院综合本案的实际情况，确定精神损害抚慰金为30000元，处理丧葬事宜误工费按3人5天每人每天80元标准计算，交通费酌定为5000元，对过高部分本院不予支持。关于曾文旭要求赔偿被扶养人生活费的请求，因曾文旭与死者李治定系夫妻，相互间有扶养的义务，曾文旭还有两个成年子女赡养，因此曾文旭的被扶养人生活费应由死者和两个子女3人承担，对曾文旭要求由死者李治定一人承担被扶养人生活费的请求本院不予支持。综上，曾文旭、李波、李勋的损失本院确定为：1、死亡赔偿金10247元/年×18年=184446元；2、丧葬费50466元/年÷12个月×6个月=25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费9251元/年×19年÷3人=58590元；5、处理丧葬事宜误工费3人×5天×80元/天=1200元；6、交通费5000元；以上合计304469元。首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿110000元；超过交强险部分194469元由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负责赔偿97234.50元（194469元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十六条,第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾文旭、李波、李勋各项损失207234.50元；二、驳回原告曾文旭、李波、李勋的其他诉讼请求。本案案件受理费3738元，由原告曾文旭、李波、李勋负担2829元，被告肖洪均负担909元。
二审中，当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月28日，简阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。载明：“调查交通事故得到的事实：2016年03月18日09时36分许，A2类车驾驶员肖洪均驾驶川M186**中型自卸货车由简阳市养马镇方向沿石龙路往简阳市石桥镇方向行驶，行驶至简阳市石龙路：9㎞+950㎞处时，与同向行驶由未取得机动车驾驶证的李治定驾驶的无号牌劲野牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成无号牌劲野牌普通二轮摩托车受损、李治定当场死亡。经调查取证，因该起事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条‘道路交通事故成因无法查清的，公安交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，出具道路事故证明，送达当事人。当事各方就事故损害赔偿问题可以向简阳市人民法院提民事诉讼。’”根据该事故证明，原判认定李治定驾驶的无号牌劲野牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成无号牌劲野牌普通二轮摩托车受损、李治定当场死亡的事实予以认定。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本次交通事故，交警部门虽然未划分事故责任，但交警部门出具的事故证明认定了事故发生的事实，只是对事故成因无法查清。肖洪均、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司虽然对该事故证明提出异议，但未提供充分证据予以反驳，对其上诉理由本院不予支持。原判决根据该事故证明的事实认定死者李治定和肖洪均各承担50%的赔偿责任并无不当。关于曾文旭被扶养人生活费是否应予支持的问题。曾文旭与李治定系夫妻，夫妻间虽有相互扶养义务，但是扶养的前提条件一是一方确实需要扶养，二是对方确定有抚养能力。一方需要扶养主要是指一方丧失劳动能力或无其他生活来源的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，死者李治定生于1953年12月23日，事故发生时，已过法定退休年龄，其妻子曾文旭仅提供当地村委会和当地政府的证明不能足以证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，其被扶养人生活费依法不予支持。原判认定曾文旭被扶养人生活费9251元/年×19年÷3人=58590元不当，依法应予扣除。原判认定曾文旭、李波、李勋亲属李治定因本次事故死亡造成的其余损失245879元（其中：1、死亡赔偿金10247元/年×18年=184446元；2、丧葬费50466元/年÷12个月×6个月=25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜误工费3人×5天×80元/天=1200元；5、交通费5000元。）本院予以确认。该损失首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向曾文旭、李波、李勋赔偿110000元；超过交强险部分135879元由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负责赔偿67939.50元（135879元×50%）。中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应赔偿曾文旭、李波、李勋损失110000元+67939.50元=177939.50元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司对曾文旭被扶养人生活费应不予支持的上诉理由成立，依法应予支持。原判认定事实部分不清，判决结果不当，依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2153号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人曾文旭、李波、李勋因本次交通事故造成的损失177939.50元；
三、驳回被上诉人曾文旭、李波、李勋的其他诉讼请求。
一审案件受理费3738元，由被上诉人曾文旭、李波、李勋负担2829元，被上诉人肖洪均负担909元。二审案件受理费7476.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担6000元，被上诉人曾文旭、李波、李勋负担1476.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 杨 虹
二〇一六年十一月二日
书记员 周雪萍