wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1708号
原告：何某某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住吉林省公主岭市。
被告：韩某，男，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
负责人:张建威，总经理。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告何某某与被告黄某某、韩某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人曲冲霄、被告黄某某、被告韩某、被告平安保险吉林公司的委托诉讼代理人陶传彬、董勤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：判令黄某某、韩某、平安保险吉林公司赔偿52328.62元（住院费检查费33827.96元、误工费11393.25元、护理费1734.41元、交通费173元、伙食补助费2200元、律师代理费3000元）。诉讼过程中，何某某变更诉讼请求为：判令黄某某、韩某、平安保险吉林公司赔偿54797.88元（住院费检查费33827.96元、误工费12938.88元、护理费2658.04元、交通费173元、伙食补助费2200元、律师代理费3000元）。事实和理由：2016年6月8日，黄某某驾驶韩某名下吉A05V**号车（投保平安保险吉林公司），在四通路将何某某撞伤。经认定黄某某负全责。
黄某某辩称，买车后一直由其驾驶；与韩某是姑表兄弟，因落籍时要居住证明才落到韩某名下。
韩某辩称，不赔偿，已投保应由保险公司赔偿。
平安保险吉林公司辩称，车辆已投保交强险、30万不计免赔商业险，同意按保险合同理赔；医药费符合规定的赔偿，自理部分不赔偿；诉讼费、律师费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日20时25分许，黄某某驾驶车，沿四通路由西向东行驶至四通路砖厂路口处左转弯时，其车前部与沿四通路由东向西行驶何某某驾驶的电动自行车左侧相撞，致两车损坏、何某某受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，黄某某负事故全部责任。何某某住院治疗22天，支付医疗费33827.96元，出院医嘱全休二个月。肇事车辆登记在韩某名下，并经平安保险吉林公司承保交强险、30万不计免赔商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。
另查明，何某某系本市居民；入院就医时支付120急救费用173元；为本次诉讼，支付律师代理费3000元；诉讼期间，经平安保险吉林公司申请、本院委托、双方当事人共同选定的吉林大众司法鉴定所鉴定，何某某此次外伤误工期限30日，单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、肌氨肽苷注射液、注射用鼠神经生长因子（金路捷）、康复新、黄芩茎叶解毒胶囊、百乐眠胶囊属于不合理用药。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。黄某某违章驾驶车辆，因其过错致何某某受伤，侵害了何某某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及因侵权行为引发的其他合理支出。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，何某某提交了由医疗机构出具、金额为33827.96元的正式票据，扣除不合理用药10900.50元，对余额22927.46元本院予以认定。至于何某某提出的重新鉴定一节，因其未向本院提出重新鉴定的书面申请，且其即便提出书面申请，本院委托的鉴定机构所作出的鉴定结论也不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应准予重新鉴定的法定情形，故对其请求，本院不予准予。2、误工费，应根据何某某的误工时间和收入状况确定。何某某系无业人员，没有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，应参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即120.82元/日，其误工期限为30日，故误工费为3624.60元（120.82×30）。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。何某某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即120.82元/日；其护理期限为22日，故护理费应为2658.04元（120.82×22）。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。何某某提交了173元的急救票据，本院予以认定。5、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，何某某住院治疗22天，主张2200元符合法律规定。6、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。何某某支付律师代理费3000元，该费用符合吉林省律师行业的收费标准，本院予以认定。综上，本院结合何某某诉求，确定其实际损失为34583.10元（医疗费22927.46元、误工费3624.60元、护理费2658.04元、交通费173元、住院伙食补助费2200元、律师代理费3000元）。
三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险吉林公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付。即在医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿6455.64元（误工费3624.60元、护理费2658.04元、交通费173元），在交强险限额内共赔偿16455.64元；超出交强险限额的部分为18127.46元，依据事故认定书，由黄某某承担全部责任，扣除不在理赔范围的律师代理费，平安保险吉林公司在商业险范围内赔偿15127.46元；仍有不足的部分为3000元，应由实际车主黄某某赔偿。
综上所述，何某某部分请求有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿何某某16455.64元，此款于本判决生效后立即给付。
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿何某某15127.46元，此款于本判决生效后立即给付。
三、黄某某赔偿何某某3000元，此款于本判决生效后立即给付。
四、驳回何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由黄某某负担332元，由何某某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马世超
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初523号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王泽勤，男，1985年8月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中肄业，务工，住福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月2日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2015年8月27日、2016年8月1日、2016年11月26日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人李峰，河南见素律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王泽勤犯诈骗罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人王泽勤及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底以来，被告人王泽勤以高价进货，低价出售给中牟县万邦国际物流中心“黎老四干果行”干果的方式骗取该干果行老板被害人冯某2的信任后，于2015年7月30日，在送货的时候趁被害人冯某2不备，用事先伪造好的送货清单把被害人冯某2保存的送货清单调换。次日，被告人王泽勤在该干果行让被害人冯某2按照伪造的送货清单结算货款，骗取被害人冯某2现金人民币36650元。后随即被被害人冯某2发现，将现金人民币36650元追回。
案发后，被告人王泽勤赔偿被害人冯某2人民币50万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某2陈述，证人王某、冯某1、黎某、刘某证言，中牟县公安局辨认笔录，中牟县刑侦三中队出具的情况说明二份，调取证据清单及送货单照片，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，收到条，谅解书，调换送货单的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽勤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，所获赃款已退还被害人，并赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人诈骗的数额，手段，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王泽勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 路明爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24887号之一
原告：上海中海海鹏房地产有限公司(原企业名：上海中信华南房地产有限公司)，住所地上海市闵行区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海盛大房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：石建极，董事长。
被告：石建极，男，1949年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：竺建平，上海欧博律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨佳杰，上海欧博律师事务所律师。
原告上海中海海鹏房地产有限公司(以下简称中海海鹏)与被告上海盛大房地产开发有限公司(以下简称盛大公司)、石建极股权转让纠纷一案，本院于2017年10月11日作出(2017)沪0104民初24887号民事裁定，冻结盛大公司、石建极银行存款12,330,573元或查封、扣押其等值财产，后本院依据该财产保全裁定将中海海鹏在另案中向上海市闵行区人民法院缴纳的执行款12,230,573元悉数查封(盛大公司系另案申请执行人)。2017年12月11日，本院依法裁定驳回中海海鹏关于“要求判令上海盛大房地产开发有限公司根据《补充协议》第四条向上海中海海鹏房地产有限公司支付上海中海海鹏房地产有限公司承担五套优惠房源差价义务的全部损失(包括上海中海海鹏房地产有限公司已向上海市闵行区人民法院缴纳的执行款12,230,573元以及后续可能产生的强制执行费、迟延履行生效判决的利息)”的起诉。中海海鹏不服该裁定提起上诉，2018年1月29日，上海市第一中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，鉴于中海海鹏的部分起诉已被生效裁定驳回，故该部分诉请对应的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对上海盛大房地产开发有限公司银行存款12,230,573元或其等值财产的查封、冻结或扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 包 莉
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3054号
原告李治华，男，1971年6月9日出生，汉族，抚顺市顺城区财政局住房资金管理中心职工，住抚顺市顺城区。
被告原洪强，男，1968年6月12日出生，汉族，抚顺石化公司热电厂工人，住抚顺市顺城区。
原告李治华诉被告原洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治华到庭参加诉讼，被告原洪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治华诉称，被告向我借款5万元，约定借款期限1个月。到期后，我多次催要，被告拖延至今未予偿还。请求法院判令被告给付欠款及利息。
被告原洪强未提出答辩。
经审理查明，被告于2015年3月2日在其家中，向原告借款4.5万元，并出具内容为“今有原洪强在李治华处借款人民币伍万元整，借期壹个月，并用本人工资卡抵押还款”的借据一份。到期后，被告未按约定还款。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付所欠借款及利息。诉讼中，本院依原告申请，查封了被告在银行的存款。
所确认的上述事实，有原告提供的“借据”及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款4.5万元的事实清楚，其应当按照约定的期限返还借款，并支付利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原洪强于本判决生效后十日内，返还原告李治华借款4.5万元及利息（利息自2015年3月3日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，共计2130元由被告原洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 航
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初497号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）453号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、武恩猛依法出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日17时，被告人赵某醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车在聊城市东昌府区嘉明工业园，沿嘉禾路由西向东逆行至万通公司门口时，与雒新亮驾驶的登记车主为郑某的豫Ｊ×××××号小型货车发生碰撞。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：赵某负事故的全部责任。后经检测，被告人赵某静脉血中乙醇含量为166.7mg/100ml。2017年8月23日，被告人赵某到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，被告人一方与被害人一方自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人方损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受案登记表》、发、破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、工作说明，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的聊东昌公交认字[2017]第00126号《道路交通事故责任认定书》、被告人的户籍证明；证人雒某的证言；大名交通事故伤残鉴定所出具的编号：1304112732017-0398号《酒精检验鉴定报告》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人赵某案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且就赔偿问题已和被害人方达成协议；据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 坤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终678号
上诉人（原审被告）：周某成，男，生于1994年12月1日，回族，住青海省西宁市。
上诉人（原审被告）：周某素，男，生于1972年6月1日，回族，住青海省西宁市。
上诉人（原审被告）：张某丽，女，生于1974年11月14日，汉族，住青海省西宁市。
共同委托诉讼代理人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人：马某才，男，生于1985年8月8日，回族，住甘肃省积石山县。
委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。
原审被告：马某财，男，生于1963年1月13日，回族，住青海省西宁市。
上诉人周某成、周某素、张某丽因与被上诉人马某才及原审被告马某财民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初377号民事判决；
二、本案发回积石山县人民法院重审。
上诉人周某成、周某素、张某丽预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨灵珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1177号
申请执行人：张明石，男，1967年4月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张青海，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：赵树有，男，1950年6月17日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行张明石与张青海、赵树有民间借贷纠纷一案中，申请人张明石申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及相关法律之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年六月十二日
书记员 武志刚
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00796号
杨国良：
你与申请人西陶信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第224号公证书，�经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3853号
原告:杨淑侠,女,1979年7月28日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告杨淑侠与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑侠的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月份工资1100元；2、赔偿工资及生活费4000元，合计5100元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告杨淑侠在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款1100元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告杨淑侠在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告杨淑侠工资款1100元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告杨淑侠生活费2240元；
三、驳回原告杨淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2655号
原告：刘玉奎，男，1970年2月1日出生，汉族，住固始县。
被告：戎培涛，男，1977年7月6日出生，汉族，住固始县。
原告刘玉奎与被告戎培涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘玉奎于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘玉奎撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘玉奎负担。
审判长 张永革
审判员 孙为民
陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马伟丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初833号
原告苏云叶。
委托诉讼代理人江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李宛生。
被告朱永新。
原告苏云叶与被告李宛生、朱永新确认合同无效纠纷一案，原告苏云叶于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，在审理过程中，原告苏云叶于2017年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏云叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏云叶负担。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 王 峥
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十月八日
书 记 员 谭瑾姣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢29号
申请执行人：李志杰，男，1946年7月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：赵清腾，男，1963年7月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李爱珠，女，1965年6月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人李志杰与被执行人赵清腾、李爱珠米娜间借贷纠纷一案中，申请人李志杰于2018年7月5日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016）冀0705民初1726号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年七月九日
书记员 张建萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00067号
原告：阜南县富源农业生产资料有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：张国明，该公司经理。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李德学，男，1966年1月19日生，汉族，住阜南县。
被告：苗丽，女，1965年4月17日生，汉族，住址同上。
原告阜南县富源农业生产资料有限公司（以下简称富源公司）与被告李德学、苗丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告李德学、苗丽下落不明，本院于2015年3月18日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托代理人董阔到庭参加诉讼，被告李德学、苗丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源公司诉称：被告李德学与苗丽是夫妻关系。两被告在向原告购买中东复合肥时，分别在2011年10月6日、2012年11月18日拖欠原告货款105000元和123050元。由于两被告无货款支付，对于欠款105000元约定利息1分，两被告于2013年10月6日重新出具欠条，欠款为125000元，被告同时在欠条上约定利息两年两万元，至今又欠利息13000元（利息算至2015年1月，以后利息另行计算），本息共计261050元。被告在2014年还款20000元，余款241050元至今未还。为此起诉，要求判决返还原告欠款241050元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告富源公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，证明：原告富源公司的主体资格。
证据二、借条和欠各一份，证明：被告李德学、苗丽欠原告货款及约定利息的事实。
被告李德学、苗丽未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告富源公司在阜南县境内销售中东复合肥，被告李德学、苗丽多次从原告处购买中东复合肥后进行销售。2012年11月18日，原、被告双方经过结算，两被告拖欠原告富源公司货款123050元；因两被告无力支付货款，经过双方协商，由两被告给原告出具一张借条。2013年10月6日，原、被告双方经过结算，两被告拖欠原告富源公司货款105000元；因两被告无力支付货款，经过双方协商，由两被告给原告出具一张欠条，并约定利息二年20000元。
另查明，被告李德学、苗丽于2014年给付原告欠款20000元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李德学、苗丽购买原告富源公司的复合肥，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2012年11月18日，原、被告双方经过结算，两被告尚欠原告富源公司货款123050元未给付，被告李德学、苗丽出具借条予以确认。原告富源公司要求被告李德学给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告苗丽的诉讼主体资格的问题。原告富源公司诉称被告李德学与苗丽是夫妻关系，本院通过调取李德学家庭成员的户籍信息发现，该户籍信息上显示李德学的妻子叫苗莉。原告富源公司起诉的苗丽是以苗莉的身份信息进行起诉的，但是原告富源公司未能提供苗丽与苗莉是同一人的证据，因本院无法核实被告苗丽的真实身份信息，本案应由原告富源公司承担举证不能的不利法律后果。2013年10月6日，原、被告双方经过结算，两被告尚欠原告富源公司货款105000元，因双方在欠条中明确约定“利息二年贰万元整”，应当视为原、被告双方约定还款期限为二年，即从2013年10月6日起至2015年10月6日止，截止到开庭之日，该笔欠款仍未到期，而被告李德学、苗丽曾于2014年给付原告欠款20000元，所以两被告不存在逾期违约的行为。因此，原告富源公司要求两被告提前给付货款105000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德学于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县富源农业生产资料有限公司欠款123050元；
二、驳回原告阜南县富源农业生产资料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，由原告阜南县富源农业生产资料有限公司负担2407元，被告李德学负担2509元；公告费200元，由被告李德学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民一初字第00067号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00067号
原告：阜南县富源农业生产资料有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：张国明，该公司经理。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李德学，男，1966年1月19日生，汉族，住阜南县。
被告：苗丽，女，1965年4月17日生，汉族，住址同上。
原告阜南县富源农业生产资料有限公司（以下简称富源公司）与被告李德学、苗丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告李德学、苗丽下落不明，本院于2015年3月18日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托代理人董阔到庭参加诉讼，被告李德学、苗丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源公司诉称：被告李德学与苗丽是夫妻关系。两被告在向原告购买中东复合肥时，分别在2011年10月6日、2012年11月18日拖欠原告货款105000元和123050元。由于两被告无货款支付，对于欠款105000元约定利息1分，两被告于2013年10月6日重新出具欠条，欠款为125000元，被告同时在欠条上约定利息两年两万元，至今又欠利息13000元（利息算至2015年1月，以后利息另行计算），本息共计261050元。被告在2014年还款20000元，余款241050元至今未还。为此起诉，要求判决返还原告欠款241050元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告富源公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，证明：原告富源公司的主体资格。
证据二、借条和欠各一份，证明：被告李德学、苗丽欠原告货款及约定利息的事实。
被告李德学、苗丽未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告富源公司在阜南县境内销售中东复合肥，被告李德学、苗丽多次从原告处购买中东复合肥后进行销售。2012年11月18日，原、被告双方经过结算，两被告拖欠原告富源公司货款123050元；因两被告无力支付货款，经过双方协商，由两被告给原告出具一张借条。2013年10月6日，原、被告双方经过结算，两被告拖欠原告富源公司货款105000元；因两被告无力支付货款，经过双方协商，由两被告给原告出具一张欠条，并约定利息二年20000元。
另查明，被告李德学、苗丽于2014年给付原告欠款20000元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李德学、苗丽购买原告富源公司的复合肥，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2012年11月18日，原、被告双方经过结算，两被告尚欠原告富源公司货款123050元未给付，被告李德学、苗丽出具借条予以确认。原告富源公司要求被告李德学给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告苗丽的诉讼主体资格的问题。原告富源公司诉称被告李德学与苗丽是夫妻关系，本院通过调取李德学家庭成员的户籍信息发现，该户籍信息上显示李德学的妻子叫苗莉。原告富源公司起诉的苗丽是以苗莉的身份信息进行起诉的，但是原告富源公司未能提供苗丽与苗莉是同一人的证据，因本院无法核实被告苗丽的真实身份信息，本案应由原告富源公司承担举证不能的不利法律后果。2013年10月6日，原、被告双方经过结算，两被告尚欠原告富源公司货款105000元，因双方在欠条中明确约定“利息二年贰万元整”，应当视为原、被告双方约定还款期限为二年，即从2013年10月6日起至2015年10月6日止，截止到开庭之日，该笔欠款仍未到期，而被告李德学、苗丽曾于2014年给付原告欠款20000元，所以两被告不存在逾期违约的行为。因此，原告富源公司要求两被告提前给付货款105000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德学于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县富源农业生产资料有限公司欠款123050元；
二、驳回原告阜南县富源农业生产资料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，由原告阜南县富源农业生产资料有限公司负担2407元，被告李德学负担2509元；公告费200元，由被告李德学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民一初字第00067号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00067号原告：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：音邦定。委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。被告：冯永锋，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，经常居住地安徽省芜湖市高新技术开发区。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉被告冯永锋对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人委托代理人吴俊秋到庭参加了诉讼、被告冯永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉称：2012年1月21日，南陵模具城有限公司向樊明康出具一张借条，借款60万元。该60万元实乃樊明康替被告冯永锋偿还樊林的借款利息16万元、司海明的借款利息36万元和陈昌涛的借款利息8万元。2012年12月22日，南陵县人民法院受理了南陵模具城有限公司破产清算案，同时指定原告为破产管理人。樊明康申报债权60万元，2014年8月27日，南陵县人民法院裁定认可了《南陵模具城有限公司（含模具�置业）破产清算案破产财产初步分配方案》，其中樊明康的债权金额为60万元。原告已于2014年9月2日向樊明康初次代偿支付了80880元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：判令被告立即向原告支付代偿款80880元。被告冯永锋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年1月20日、1月20日、1月21日，樊明康分别代被告冯永锋向樊林、陈昌涛、司海明支付借款利息160000元、80000元、360000元，并分别由樊林、司海明、陈昌涛出具收条或说明。2012年1月21日，南陵模具城有限公司出具借条，载明：今借樊明康人民币陆拾万元。2012年12月22日，南陵县人民法院裁定受理南陵县建设投资有限责任公司对南陵模具城有限公司的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所为破产管理人。破产债权申报期间，樊明康向原告申报了债权600000元。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定对《南陵模具城有限公司（含模具城置业）破产清算案破产财产初步分配方案》予以认可，方案中确认樊明康参与分配债权额为600000元。2014年9月2日，原告向樊明康支付80880元。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的（2012）南民破字第0001号民事裁定书、（2012）南民破字第0001号民事决定书、（2012）南民破字第0001-7号民事裁定书、收条（2张）、说明、借条、债权申报表、代偿支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：南陵模具城有限公司破产清算案进入债权申报阶段后，樊明康申报了600000元债权并提交了相关证据，本院依法确认了该笔债权，即证明了以下事实：1、樊林、司海明、陈昌涛出具收条或书面说明符合证据的“三性”；2、肯定了上述收条与书面说明与南陵模具城有限公司出具的借条的关联性，具有证明能力；3、南陵模具城有限公司支付给樊明康的款项，系被告冯永锋应当向樊明康履行的义务。但原告提供的证据不能证明南陵模具城有限公司代为支付款项的行为是构成债务承担还是被告冯永锋与南陵模具城有限公司间存在共同借款行为或者保证合同关系。因此，原告主张南陵模具城有限公司代偿款项后有权向被告冯永锋追偿，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人的诉讼请求。案件受理费911元，由原告南陵�具城（含模具城置业）有限公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  赵新丽二〇一五年四月八日代理书记员  陈 芳附相关法律条款：《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务�的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初532号
原告：陆小萍，女，1954年5月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告：蔡再刚，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陆小萍诉被告蔡再刚、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆小萍及其委托诉讼代理人宋博、被告蔡再刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年11月19日11时30分。
二、事故发生地点：上海市宝山区华灵路进大华路东约200米处。
三、事故主体及责任认定：蔡再刚负全部责任，陆小萍无责任。
四、涉事车辆权利人：蔡再刚。
五、事故责任方驾驶员是否执行职务行为：否。
六、涉事机动车投保情况：交强险、商业险，中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
七、事故时间是否在承保时间内：是。
八、受害方精神抚慰金：2,000元。
九、受害方衣物损失费：500元。
十、受害方医疗费：1,945.14元(原告支付1,291.64元，被告蔡再刚支付653.50元，另垫付1,000元给原告)。
十一、受害方是否进行过鉴定：是。
十二、鉴定结论(三期)：休息期30日，营养期15日，护理期7日。
十三、受害方营养费：600元。
十四、受害方护理费：420元。
十五、受害方交通费：709元。
十六、鉴定费：1,000元。
十七、受害方律师费：2,000元。
经审查，本起事故造成原告各项损失：医疗费1,855.14属实，其中，被告蔡再刚已垫付医疗费653.50元，本案中一并处理，由原告返还被告蔡再刚。另外原告支出的医药用品费90元，本院不予支持。营养费、护理费、交通费、衣物损，结合伤情鉴定与实际情况，本院分别酌定600元、280元、250元、100元。鉴定费1,000元属实，本院予以支持。关于律师费，非保险承保范围，应由被告蔡再刚承担，具体金额由本院酌定。关于精神抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级且原告也未提供确凿证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小萍医疗费1,855.14元、营养费600元、护理费280元、交通费250元、衣物损100元、鉴定费1,000元，合计4,085.14元。
二、被告蔡再刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小萍律师代理费1,500元。
三、原告陆小萍于本判决书生效之日起十日内返还被告蔡再刚1,653.50元。
四、驳回原告陆小萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陆小萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年一月二十三日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第140号
原告陈向东。
被告唐靖凯（曾用名唐革生）。
原告陈向东与被告唐靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日受理后，根据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告唐靖凯位于桂林的二套商品房和位于灌阳县城的房屋一座，并依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加诉讼，被告唐靖凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向东诉称，被告唐革生于2011年8月17日向原告借款人民币300000元，月利息15‰，承诺两个月还清；2011年9月1日，被告又向原告借款1950000元，月息为15‰，借期一年，约定由被告从借款之日起，每月还本付息不低于20万元，截止2012年4月1日止，被告总计拖欠原告利息235000元未付，原告多次追偿未果。为此，原告认为被告违约，给原告造成极大的经济压力，为保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金2250000元及利息235000元（利息计算至2012年4月1日），同时判令被告归还法院受理期限内的两个月利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条二张，用以证明被告分二次向原告借款2250000元，并约定了借款利率及还款时间。
被告唐靖凯未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐靖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈向东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其证明的案件事实予以确认。
本院认为，被告唐靖凯向原告陈向东借款的事实清楚、证据充分，双方形成了合法的债权债务关系，被告未依约归还原告的借款本金及利息，属违约行为。故，原告提出要求被告立即偿还其两次借款本金2250000元及利息235000元（利息分别计算至2012年4月1日止），理由充分，本院予以支持，之后的利息顺延计息到本案判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告唐靖凯归还原告陈向东两次借款本金共计2250000元及利息235000元（利息分别计算至2012年4月1日止，此后利息按本金2250000元，利率15‰计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费26680元，诉讼保全费1270元，共计27950元（原告已预交），由被告唐靖凯负担。被告唐靖凯在履行本案生效判决义务时，一并给付原告案件受理费27950元。
上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26680元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
代理审判员 卿艳凤
二〇一二年六月十二日
书 记 员 王亚玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2334号
申请执行人林思裕，男，1974年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人张英华。
被执行人林金枝，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1333号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金枝所有的银行存款人民币205050元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年七月二十三日
代书记员 刘静媛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3103号
申请执行人沈忠奎，男，1948年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吴小明，女，1969年3月25日生，汉族，住上海市。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币829,233.5元。
申请执行人沈忠奎依据本院作出的(201４)长民一(民)初字第5180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴小明对葛强履行(2012)浦民一(民)初字第18664号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任，归还申请执行人借款本金、违约金、财产保全费、案件受理费计人民币829,233.5元及迟延履行利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人吴小明名下无银行存款、有价证券、车辆登记记录。本院2015年9月21日预查封上海市长宁区建设和交通委员会名下被执行人上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2018年9月20日止，该房产目前无法处置。被执行人在巴士公司工作，每月工资3500元左右，需赡养一名老人和一名儿童，除此之外名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3103号执行案件中确定的被执行人吴小明应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙静霞。
委托代理人：毕小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市鲤湾路**号。
代表人：亢建华，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：呙彦彦。
一审被告、二审被上诉人：楚玉云。
一审被告、二审被上诉人：广西新恒投资有�公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民主路20号南宁市工人文化宫总工会办公室*楼。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
再审申请人孙静霞因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，一审被告、二审被上诉人呙彦彦、楚玉云、广西新恒投资有限公司（以下简称新恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙静霞申请再审称：一、二审判决对其误工费、营养费、护理费认定有误，不支持其精神损害抚慰金也不符合法律规定，而且二审法院两次开庭均由一名法官独任审判，审判组织违法。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：孙静霞主张误工费、营养费、护理费所提交的证据，一、二审判决对于采信与否均分析阐述了理由，对其相关证据的审核认定及主张的误工费、护理费、营养费所确定的赔偿数额并无不当，而且根据孙静霞的病历记载及伤情，一、二审判决认定孙静霞因交通事故并没有造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金不予支持，也合理合法。二审法院受理本案后依法由审判员李涛、黄琴及代理审判员兰帅组成合议庭进行审理，审判组织的组成是合法的，而且该院于2014年8月28日和2015年1月15日两次组织当事人到庭就本案争议事项进行询问，故并不存在审判组织组成不合法的情形。
综上，孙静霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回孙静霞的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵小柳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2178号
原告：唐方嫦，女，1968年9月15日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：吴桂芳，女，1977年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告唐方嫦诉被告吴桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，由审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐方嫦、被告吴桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐方嫦向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2413.65元，误工费1800元，护理费1440元，住院伙食补助费600元，交通费300元，营养费240元，担架使用费40元，精神损害抚慰金2000元，以上合计：8833.65元。事实和理由：原告唐方嫦与被告吴桂芳生活在同一个小区，原告在小区内经营一家小卖店，被告丈夫常到该店赊账拿酒、小吃之类的东西，为此，原、被告发生口角。2015年9月3日19时许，原告在六枝新广场凉亭附近，遇到被告，被告吐口水在原告脸上，并打伤原告，致使原告受伤住院治疗12天，被告拒不赔偿原告因受伤住院产生的费用。
被告吴桂芳辩称，原告起诉不是事实，被告刚做完手术不久，没有能力打伤原告，故不应赔偿原告。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、出院记录一份、疾病证明书二份、医疗发票四份，拟证明原告受伤后在六枝特区人民医院住院治疗12天，产生医疗费2312.65元、担架费40元。被告质证认为其没有打伤原告，不应赔偿原告。
2、证明一份，拟证明被告长期在原告经营的小卖部门口乱骂。被告质证认为证据内容不真实。
本院认为，该组证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
3、收条二份，拟证明原告受伤后产生担架费40元，被告质证认为其没有打伤原告，不应赔偿原告。本院认为，该组证据并非正规的发票，本院不予采信。
被告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
六盘水安琪儿妇产医院收款单一份，拟证明2015年6月12日被告在六盘水安琪儿妇产医院做妇科手术，没有能力打被告。原告质证认为该证据不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据与本案没有关联。
本院依职权调取并当庭出示以下证据：
1、六枝特区公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告因与原告打架一事被公安机关行政罚款300元。原告质证无异议。被告质证有异议。本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联，应予确认。
2、调解笔录一份：主要内容是：原、被告打架之事经六枝特区公安局那克派出所调解无效。原、被告质证无异议。本院予以确认。
3、唐方嫦的询问笔录一份，主要内容是：唐方嫦是2015年9月3日晚19时许在六枝新广场被他人殴打后住院的，被告的老公叫张忠，唐方嫦在三分局小区门口开了一个小卖店，张忠经常在原告处买东西，在一年前被告就经常在经过原告的小卖部前指桑骂槐，吐口水。2015年9月3日晚19时许，原告和李玉美遛弯走到六枝新广场凉亭处，遇到被告，其就吐口水在原告脸上，原告上前问被告为什么，被告就先伸手打原告，双方厮打在一起。原告质证无异议。被告质证认为原告所述不属实。
4、李玉美的询问笔录一份，主要内容是：2015年9月3日晚19时许，原告和李玉美去桃花湖游玩，走到广场凉亭旁，被告向原告吐口水，两个人就厮打起来。原告质证无异议，被告质证认为李玉美所述不属实。
5、周德珍的询问笔录一份，主要内容是：2015年9月3日19时许，看见六枝新广场2号凉亭边围了一帮人，周德珍走过去看见原告和被告在打架，李玉美叫周德珍去拉被告，李玉美拉唐方嫦，拉开后，原、被告又挣开在一起厮打，至于为什么打，周德珍不清楚。
6、吴桂芳询问笔录一份，主要内容是：2015年9月3日晚19时许，被告到六枝新广场游玩，遇到原告，被告无意吐口痰，原告说被告吐口水放她，原告就骂被告，然后过来要打被告，被告推原告，把原告推到在地，后原、被告厮打在一起。原告质证认为被告所述不属实。被告质证无异议。
本院认为，证据3、4、5、6能证明2015年9月3日晚19时许，原告在六枝新广场凉亭处，遇到被告，被告向原告吐口水，双方发生厮打的事实。
本院经审理认定事实如下：原告唐方嫦与被告吴桂芳生活在同一个小区，原告在小区内经营一家小卖店，被告丈夫在原告经营的店赊账，为此，原、被告常发生口角。2015年9月3日19时许，原、被告在六枝新广场凉亭附近相遇，被告向原告吐口水，双方发生口角厮打在一起。原告于2015年9月3日在六枝特区人民医院住院治疗12天，产生医疗费2312.6元，经人民医院诊断为多处软组织挫伤。被告吴桂芳于2016年3月16日被六枝特区公安局行政罚款300元。
本院认为，原、被告因被告之夫张忠在原告处赊账而产生矛盾，被告吴桂芳将原告打伤，依法应当承担侵权责任。但结合本案实际，原、被告发生口角后，双方厮打在一起，双方均存在过错，应当减轻被告吴桂芳的侵权责任。综上所述，根据双方的过错程度，本院决定由原告自行承担30%的责任，被告吴桂芳承担70%的责任。原告请求赔偿营养费，因无医嘱，本院不予支持。交通费，因没有证据证明，本院不予支持。担架费，因没有正规发票，本院不予支持。精神损害抚慰金因原告存在一定的过错，本院亦不予支持。原告应获赔的项目和数额如下：1、医疗费，2312.65元。2、误工费，32723元（贵州省2015年度零售业职工年平均工资）÷365天×12天=1075.82元。3、护理费，28437元（贵州省2015年度服务业职工年平均工资）÷365天×12天=934.92元。4、住院伙食补助费，30元（当地国家机关一般工作人员的出差补助标准）×12天=360元。以上款项共计4683.39元，被告吴桂芳承担70%即为4683.39元×70%=3278.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐方嫦医疗费、护理费、误工费共计3278.37元。
二、驳回原告唐方嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴桂芳负担，于本判决生效之日起十五内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 尚源龄
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初137号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年1月23日，腾冲市公安局民警在腾冲市五合乡腊勐村委会大寨外小组5号抓获被告人陈某某，当场在被告人陈某某住宅卧室内的床上查获毒品鸦片3砣及毒品鸦片烟膏3包。经称量，查获的毒品鸦片净重745克，毒品鸦片烟膏净重45克，全案累计毒品鸦片790克。
上述事实，被告人陈某某未提出异议。且有：1、云南省腾冲市公安局五合派出所的户口证明、前科证明、查获经过、吸毒人员查获详细信息表、证据保全决定书及保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、处理物品、文件清单、情况说明、物证照片、腾公（五）行罚决字〔2016〕第5号行政处罚决定书；2、腾冲市公安局的检查笔录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片；3、云南省腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字[2016]39号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字[2016]第133号现场检测报告书及照片；4、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法持有毒品鸦片790克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人陈某某应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人陈某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己非法持有毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品鸦片790克，应当予以没收；毒品包装物塑料袋6个，塑料纸2张，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片790克，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋6个，塑料纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一六年五月三日
书记员 鲁泽星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7270号
原告：吴忠明，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：吴云妹，女，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告吴忠明、吴云妹为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠明、吴云妹诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月12日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币620508元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年8月27日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年8月27日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠明、吴云妹逾期交房违约金20539元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠明、吴云妹逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币620508元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，减半收取615元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第78号
申请执行人：半导体株式会社SEMI-MATERALSCo.,Ltd,住所地：韩国京畿道城南市盆唐区。
法定代表人:朴健。
被执行人：河南协鑫光伏科技有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：蒋文武。
半导体株式会社SEMI-
MATERALSCo.,Ltd申请执行河南协鑫光伏科技有限公司购买合同纠纷一案。香港国际仲裁中心于2015年6月15日做出的编号为：HKIAC/A12167号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人河南协鑫光伏科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人半导体株式会社SEMI-
MATERALSCo.,Ltd的执行申请，本院于2015年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨河南协鑫光伏科技有限公司的银行存款人民币7000万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖、拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年五月十二日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第78号
申请执行人：半导体材料株式会社。住所地：韩国京畿道城南市盆唐区。
法定代表人：朴健。
被执行人：河南协鑫光伏科技有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：蒋文武，该公司董事长。
申请执行人半导体材料株式会社与被执行人河南协鑫光伏科技有限公司设备购买合同纠纷一案，香港国际仲裁中心于2015年2月6日作出的案件编号：HKIAC/A12167仲裁裁决书已发生法律效力。因河南协鑫光伏科技有限公司至今未履行HKIAC/A12167号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据半导体材料株式会社的执行申请，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨河南协鑫光伏科技有限公司的银行存款人民币6000万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖，拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一八年三月五日
书记员 张建军
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初340号
原告：马小琼，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：黄奕坚，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：庄丽穗，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告马小琼与被告黄奕坚、庄丽穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告黄奕坚、庄丽穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马小琼向本院提出诉讼请求：1、判决黄奕坚、庄丽穗共同向马小琼偿还借款本金36000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判决黄奕坚、庄丽穗共同承担马小琼的律师费3000元。3、本案的诉讼费用由黄奕坚、庄丽穗承担。事实和理由：黄奕坚因生意周转需要，于2016年元月29日出具一张借据，向马小琼借款36000元，约定借款于2016年内还清及自愿支付出借人主张权利时所产生的费用（包括且不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等）。马小琼现金给付黄奕坚。黄奕坚向马小琼借款时与庄丽穗是夫妻关系，其向马小琼的借款及利息是黄奕坚、庄丽穗的夫妻共同债务，庄丽穗应承担共同偿还责任。
黄奕坚、庄丽穗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年1月29日，黄奕坚向马小琼借款36000元，并出具借据一份给马小琼收执。借据中未约定利息，约定自借款之日起至2016年内还清该借款。借据中明确借款人同意支付出借人为催收借款而产生的所有费用，包括诉讼费、公告费、律师费等。2.黄奕坚、庄丽穗系夫妻，上述借款发生于黄奕坚和庄丽穗婚姻关系存续期间。3.马小琼因主张本案的债权，与福建嘉铠律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费3000元。
本院认为，马小琼与黄奕坚之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借据在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，马小琼要求黄奕坚偿还借款36000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。马小琼要求黄奕坚支付从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。马小琼主张的律师代理费3000元符合双方约定，本院依法予以支持。本案所涉借款发生于黄奕坚和庄丽穗婚姻关系存续期间，因黄奕坚和庄丽穗未举证夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且马小琼知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知马小琼系黄奕坚个人债务，又无据证实借款非用于夫妻共同生活，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由黄奕坚和庄丽穗共同偿还。黄奕坚和庄丽穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄奕坚、庄丽穗应于本判决生效之日起十日内偿还马小琼借款36000元及利息（从2017年2月17日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
二、马小琼支出的律师代理费3000元，由黄奕坚、庄丽穗负担，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由黄奕坚、庄丽穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨耀昕
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初340号原告：马小琼，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被告：黄奕坚，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：庄丽穗，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告马小琼与被告黄奕坚、庄丽穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告黄奕坚、庄丽穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马小琼向本院提出诉讼请求：1、判决黄奕坚、庄丽穗共同向马小琼偿还借款本金36000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判决黄奕坚、庄丽穗共同承担马小琼的律师费3000元。3、本案的诉讼费用由黄奕坚、庄丽穗承担。事实和理由：黄奕坚因生意周转需要，于2016年元月29日出具一张借据，向马小琼借款36000元，约定借款于2016年内还清及自愿支付出借人主张权利时所产生的费用（包括且不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等）。马小琼现金给付黄奕坚。黄奕坚向马小琼借款时与庄丽穗是夫妻关系，其向马小琼的借款及利息是黄奕坚、庄丽穗的夫妻共同债务，庄丽穗应承担共同偿还责任。黄奕坚、庄丽穗未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月29日，黄奕坚向马小琼借款36000元，并出具借据一份给马小琼收执。借据中未约定利息，约定自借款之日起至2016年内还清该借款。借据中明确借款人同意支付出借人为催收借款而产生的所有费用，包括诉讼费、公告费、律师费等。2.黄奕坚、庄丽穗系夫妻，上述借款发生于黄奕坚和庄丽穗婚姻关系存续期间。3.马小琼因主张本案的债权，与福建嘉铠律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费3000元。本院认为，马小琼与黄奕坚之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借据在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，马小琼要求黄奕坚偿还借款36000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。马小琼要求黄奕坚支付从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。马小琼主张的律师代理费3000元符合双方约定，本院依法予以支持。本案所涉借款发生于黄奕坚和庄丽穗婚姻关系存续期间，因黄奕坚和庄丽穗未举证夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且马小琼知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知马小琼系黄奕坚个人债务，又无据证实借款非用于夫妻共同生活，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由黄奕坚和庄丽穗共同偿还。黄奕坚和庄丽穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄奕坚、庄丽穗应于本判决生效之日起十日内偿还马小琼借款36000元及利息（从2017年2月17日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。二、马小琼支出的律师代理费3000元，由黄奕坚、庄丽穗负担，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由黄奕坚、庄丽穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林杜明二〇一七年五月四日书 记 员  杨耀昕附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初279号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人向辉，男，汉族，1990年6月18日出生，初中文化，户籍地：四川省射洪县。2009年8月27日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月。2017年1月16日�涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人向辉犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月，在成都高新区新达路运达科技公司旁烂尾楼内，被告人向辉多次盗窃他人停放在该处的电动车、三轮车的电瓶。具体事实如下：1月12日，盗窃被害人胥某1的电动自行车电瓶两个。1月13日，盗窃被害人胥某2的电动自行车电瓶四个。1月15日，盗窃被害人胥某1的三轮车电瓶两�，当天销赃得款60元。经鉴定，涉案电瓶价值1179元。另查明，2017年1月12日，向辉在成都高新区顺江小区运动场内，盗窃北京拜克洛克科技有限公司的OFO自行车一辆，经鉴定，涉案自行车价值255元。2017年1月16日，民警在运达科技公司旁烂尾楼内将向辉挡获，并查获其盗窃的自行车。
上述事实，被告人向辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人向辉的供述，被害人胥某1、胥某2陈述，证人刘某、王某、宋某、楚德俊、张某的证言，搜查笔录及照片，现场图及照片，价格鉴定意见书，赃物购买凭证，货物所有权证明，辨认材料，前科材料，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向辉曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人一定价值的财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗自行车已被追回，并发还被害单位，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚；3.被告人多次盗窃，酌定从重处罚；4.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人向辉向被害人胥锦江、胥锦海分别退赔损失人民币567元、612元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜萱
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1182号
原告：费志军，男，1975年9月23日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：周文，男，1971年10月2日出生,住四川省夹江县。
原告费志军与被告周文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费志军及其委托诉讼代理人周新华到庭参加诉讼，被告周文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费志军向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资12760元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告承包广乐陶瓷公司厂房坝面的硬化工程施工后，又雇请原告为其硬化工程运送混凝土，每天工资320元。从2014年6月起，原告一直用自己的三轮车运送混凝土，直到2015年1月工程完工。经双方结算，被告尚欠原告工资12760元。被告承诺春节后付清，但节后被告一直未付。2015年7月4日，原告找到被告索要欠款，被告称有钱再说，并向原告出具欠条一张。但此后被告未按书面承诺的时间履行付款义务，原告无数次打电话或到其家里索要欠款，被告均以种种理由拒绝给付。
被告周文未�答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周文承包工程后，雇请原告费志军从事运输混凝土工作。从2014年6月起，原告按照被告的要求，用自己的三轮车从事运送混凝土工作。直到工程完工，经原、被告双方结算，被告欠原告工资12760元。2015年7月4日，原告找被告索要欠款时，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有周文欠到费志军运轮砼工资12760元大写：壹万弍仟柒佰陆拾元整.此据:欠款人：周文2015.7.4.注：2015年.8月30日前付清。”此后，被告未按约定期限履行付款义务。
本院认为，原、被告系自然人，被告周文雇佣原告费志军从事劳务活动，双方主体具有平等性和广泛性。原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，双方形成的法律关系为劳务关系。因此，原、被告之间形成的不是劳动关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》及行政法规等调整，故应当将立案案由“追索劳动报酬纠纷”变更为“劳务合同纠纷”。原告提供劳务后，享有劳务报酬请求权。时至今日，被告未按约定期限支付原告劳务报酬12760元，已构成违约，应承担违约责任。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬12760元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文在本判决生效后三日内支付原告费志军劳务报酬12760元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，申请费57.6元，共计117.6元，由被告周文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5401号
原告祁建芬。
委托代理人印信。
被告张家港市三源日化喷雾器制造有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰。
法定代表人季章明，董事长。
委托代理人朱俊翠。
原告祁建芬诉被告张家港市三源日化喷雾器制造有限公司（以下简称三源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年6月21日组织双方质证，2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告祁建芬的委托代理人印信、被告三源公司的委托代理人朱俊翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建芬诉称，2010年8月原告进入被告处工作，2013年12月5日在劳动中受伤，被告停发工资。2014年3月25日张家港市人力资源与社会保障局依法对原告本次受伤作出属于工伤的认定。2014年7月29日鉴定为十级伤残。2015年原告向被告辞职，后发现张家港市人力资源与社会保障局于2014年9月16日向单位账户发放工伤保险待遇26031元。现要求被告支付住院伙食补助费400元、护理费800元、停工留薪期工资12600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金20168.4元、交通费150元，共计79118.4元。审理中，原告将停工留薪期工资变更为20168.4元。
被告三源公司辩称，原告的工伤发生于2013年12月15日，2015年2月原告辞职，与被告解除劳动关系，直至2016年5月提起劳动争议仲裁申请，原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年12月15日，祁建芬在三源公司工作时受伤。三源公司给祁建芬缴纳城镇职工社会保险。2014年3月25日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第00812号《认定工伤决定书》，认定祁建芬受到的伤害属于工伤。2014年7月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01862号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定祁建芬为拾级伤残。
2014年9月16日，张家港市人力资源和社会保障局审核了祁建芬的工伤待遇：医疗费5302.6元、住院伙食补助费160元、鉴定费400元、一次性伤残补助金20168.4元，上述款项已发放给三源公司。
2015年2月，祁建芬因不适合工作，向三源公司提出辞职。
2016年5月9日，祁建芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求三源公司支付工伤保险待遇。2016年5月10日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人不仲案字[2016]第164号不予受理通知书，理由是仲裁申请超过法定仲裁时效。祁建芬不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇审核结算表、辞职报告、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。三源公司从工伤保险基金领取到的祁建芬的一次性伤残补助金20168.4元、住院伙食补助费160元，应当给付祁建芬。三源公司给祁建芬缴纳城镇职工社会保险，故交通费、一次性工伤医疗补助金均不属本院理涉范围。2015年2月祁建芬与三源公司解除劳动关系，祁建芬应当在解除劳动关系一年内向三源公司主张工伤保险待遇，2016年5月9日祁建芬向仲裁委申诉要求工伤保险待遇已过时效，故祁建芬要求三源公司支付一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张家港市三源日化喷雾器制造有限公司应给付原告祁建芬一次性伤残补助金20168.4元、住院伙食补助费160元，共计20328.4元。限于判决生效后10日履行。
二、驳回原告祁建芬的其他诉讼请求。
如果张家港市三源日化喷雾器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年七月七日
书记员 宗 敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初897号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱晓青，男，1979年1月25日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因犯抢劫罪，2001年5月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。因抢夺，2005年10月13日被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯抢夺罪，2008年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。因盗窃，2009年12月11日被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯敲诈勒索罪，2011年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2012年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年1月25日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2015年1月26日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2016年4月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年11月26日刑满释放。因本案，2017年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]918号起诉书指控被告人朱晓青犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈其宏、林小芳出庭支持公诉。被告人朱晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日上午，被告人朱晓青利用在海宁市盐官镇丰士建丰路5号海宁市琪飞饮用水商店帮忙的机会，趁被害人孙某1外出送水，采用以棍棒挑物的手段，窃得被害人孙某1放置于小房间床上腰包内的现金1675元。窃后，赃款均被挥霍。
上述事实，被告人朱晓青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓青以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值1675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人朱晓青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱晓青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱晓青退赔被害人孙某1损失1675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1635号
原告李兴华。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告刘森。
委托代理人刘同刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告李兴华诉被告刘森、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托代理人常子军、被告刘森及其委托代理人刘同刚、被告安盛天平保险公司的委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：2016年1月31日0时50分许，刘森醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市特钢路由南向北行驶至事故地点处时，与在其前方顺行的李文辉驾驶、刘红秀乘坐的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损，李文辉、刘红秀经抢救无效死亡，发生事故后，刘森驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00329号事故认定书认定，刘森承担事故的全部责任，李文辉、刘红秀不承担事故责任。原告因亲属李文辉死亡造成的损失有478803.05元。刘森驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘森承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，鲁G×××××号小型轿车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，事故发生后被告刘森并未向我公司报案，不能证明事故发生车辆为我司承保车辆，如投保属实，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。本案的诉讼费不予承担。对原告提交的证据真实性无异议，但原告没有提交门诊病历。
被告刘森辩称：对事故认定书记载的事实无异议，鲁G×××××号小型轿车在被告天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当首先由保险公司承担赔偿责任。对证据的真实性无异议，对死亡赔偿金赔偿标准按照城乡结合部标准计算有异议，死者李文辉为农村户口，提交的无地证明与户口性质不符，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。
经审理查明：2016年1月31日0时50分许，刘森醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市特钢路由南向北行驶至事故地点处时，与在其前方顺行的李文辉驾驶、刘红秀乘坐的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损，李文辉、刘红秀经抢救无效死亡，发生事故后，刘森驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00329号事故认定书认定，刘森承担事故的全部责任，李文辉、刘红秀不承担事故责任。刘森驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：李兴华系死者李文辉之父，其因本案事故造成的损失有：死亡赔偿金444750元【（12930元/年+31545元/年）÷2×20年】、丧葬费26230元、医疗费1823.05元、交通费300元、处理丧葬事宜误工费534.51元（59.39元/天×3人×3天），以上共计473637.56元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市田柳镇南王里村委出具的家庭关系证明、死亡证明、火化证、居民死亡推断证明、户口注销证明、寿光市人民医院门诊收费发票、寿光市田柳镇南王里村村委会与寿光市田柳镇人民政府出具的无地证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：刘森驾驶机动车与李文辉驾驶、刘红秀乘坐的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损，李文辉、刘红秀经抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00329号事故认定书认定，刘森承担事故的全部责任，李文辉、刘红秀不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的寿光市人民医院门诊收费票据虽无门诊病历相佐证，但为事故发生后的抢救费用，本院予以支持。寿光市田柳镇南王里村村委会与寿光市田柳镇人民政府出具的无地证明能够证实死者李文辉为无地农村居民，故死亡赔偿金按城镇居民与农村居民的平均值标准计算。原告主张交通费，本院予以支持，酌情确认为300元。原告主张处理丧葬事宜误工费，本院予以支持，按农村居民标准计算3人3天。原告因亲属死亡造成精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，因本案事故同时造成刘红秀死亡，本院对交强险赔偿限额进行划分。原告李兴华的损失首先由被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿60000元（55000元+精神损害抚慰金5000元）。原告李兴华的损失超出交强险的部分，由被告刘森赔偿418637.56元（473637.56元-55000元）。原告李兴华主张被告刘森、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李兴华因道路交通事故造成的损失60000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘森赔偿原告李兴华因道路交通事故造成的损失418637.56元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，减半收取4241元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担650元，由被告刘森负担3591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年六月七日
书记员 常青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初940号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐金平，男，1996年4月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，2017年7月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]963号起诉书指控被告人唐金平犯信用卡诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及徐胜出庭支持公诉。被告人唐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐金平冒用他人信用卡，价值12300余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人唐金平归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、银行卡交易记录、谅解书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人唐金平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月，被告人唐金平在被害人张某店里上班，期间被告人唐金平在被害人张某不知情的情况下，利用自己尾号8284的支付宝账户先后绑定被害人张某卡号62×××91、62×××37、62×××78的银行卡，将上述卡内的资金转入支付宝账户后消费使用，共计人民币12341.26元。
案发后，被告人唐金平已退赔被害人张某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐金平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、银行卡交易记录、谅解书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐金平以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计12300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于本案定性问题，本院经查认为，被告人唐金平采用秘密手段，绑定被害人银行卡并获取卡内资金的行为，属于盗窃信用卡并使用，依法应认定为盗窃罪。公诉机关指控被告人的行为构成信用卡诈骗罪罪名不当，应予纠正。被告人唐金平归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐金平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 张国维
人民陪审员 俞亚萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3994号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林方根，男，1974年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵再正，男，1969年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人范佳，女，1976年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人袁爱枝，女，1973年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬与被执行人林方根、邵再正、范佳、袁爱枝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人林方根、邵再正、范佳、袁爱枝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且�请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3994号申请执行人赵海彬被执行人范佳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00642号，依法向被执行人范佳发出执行通知书，责令被执行人范佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币30550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  缪哈奈