wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第277号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2014年10月22日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年10月29日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2013年11月19日21时许，被告人李某某在西宁市城北区大堡子村某号院一楼楼道内，因琐事与吴某某发生争执，后被告人李某某将被害人吴某某左手大拇指掰断致伤。经法医检验验明：吴某某系左手第一掌骨基底部骨折，损伤程度属轻伤。案发后，被告人李某某赔偿了被害人吴某某的经济损失14650元，得到被害人的谅解。被害人吴某某请求对被告人李某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被害人陈述笔录，被告人李某某的当庭供述，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人的陈述笔录，司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据在案佐证，被告人李某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度好，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第277号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省张家口市。2014年9月28日被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，2014年10月10日被保定市北市区人民检察院取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日5时许，被告人陈某某在军分区东院住所上厕所时打扰到同住人员刘某甲休息，继而双方发生口角引发打架，打架过程中，被告人陈某某用碎烟灰缸陶瓷将刘某甲的左脸划伤。经法医伤情鉴定，刘某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈某某亲属已对被害人刘某甲进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述；证人王某甲、刘某乙、王某乙证言；司法鉴定意见书；和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己犯罪行为；案发后积极救助被害人，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年十二月十三日
书记员 臧 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3095号
申请执行人：田保金，男，1976年3月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：王兴元，男，1976年5月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田保金与被执行人王兴元民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2624号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王兴元一次性向申请执行人田保金偿还借款6000元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6200元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人住所，未查找到被执行人具体下落。现被执行人王兴元下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人王兴元纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人田保金书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3073号
原告赵成芳，女，1972年10月21日生，汉族，住林州市。
委托代理人赵岗，男，1969年11月12日生，汉族，住林州市，系原告哥哥。
被告杨军亮，男，1971年3月15日生，汉族，住林州市。
原告赵成芳诉被告杨军亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军亮因做生意资金困难向原告赵成芳借款100000元，约定利息3分，并给原告出具了借据，2015年3月以来，原告向被告催要借款，被告推诿至今，为此，请求人民法院：一、依法判决被告杨军亮给付原告借款100000元及利息（自2015年2月15日起，至实际履行完毕之日止，按约定月息三分标准计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告杨军亮借原告赵成芳现金100000元，并给原告出具借条一张，借条上内容为“今借到赵成芳现金壹拾万元整月付息3分2015年2月15日杨军亮”。至今被告未给付原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告现金100000元事实清楚，证据确实充分，对借款本金，被告理应偿还，但借条上约定的利率超过年利率24%，超过部分违法了法律对借款利率的禁止性规定，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成芳借款本金100000元及利息（利息按照本金10万元，年利率24%计算，自2015年2月15日起至本判决履行完毕之日止。）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 呼林霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2343号
原告:甘肃光大市政工程有限公司。
法定代表人:潘五龙,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琛庆,甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞,甘肃明源律师事务所律师。
被告:兰州黄河风情线管理办公室。
法定代表人:冯杰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：魏晋玲。
委托诉讼代理人:程子桐。
原告甘肃光大市政工程有限公司与被告兰州黄河风情线管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘五龙及其委托诉讼代理人刘琛庆，被告委托诉讼代理人魏晋玲、程子桐到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告甘肃光大市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工程款580440.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告自2012年5月18日、2013年6月2日、2013年6月20日分别签订了3份《工程维修合同》（以下简称合同），合同约定以包工包料的形式由原告对兰州黄河风情线亮化设施进行维修改造，被告向原告支付工程款，工程于2012年6月、2013年7月全部经验收合格并交付使用。上述工程款总计为1064624.13元，被告支付了484183.49元，余款580440.64元经原告多次催要未付，现请求人民法院依法判令由被告支付原告工程款580440.64元。
被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，认可其与原告签订工程维修合同并由原告施工且对工程已经验收及所欠工程款属实，至今工程款未付清是因为发包工程过程中程序不合法，财政拨款不到位所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告分别于2012年5月18日、2013年6月2日、2013年6月20日签订3份《工程维修合同》，合同约定以包工包料的形式由原告对兰州黄河风情线亮化设施进行维修改造，被告向原告支付工程款。工程竣工后原告对工程进行了验收。
另查，被告委托甘肃琪生建设工程造价咨询有限公司对涉案的黄河风情线灯光亮化维修工程进行了结算审核，并分别于2011年10月9日2013年10月23日作出了甘琪生基审字（2012）082号、甘琪生建审字（2013）113号审计报告，经审计，黄河风情线灯光亮化维修工程的工程总价款为1322951.03元，原告施工的工程价款为1064624.13元。庭审中，原告陈述并提交的付款凭证显示，被告已向原告支付工程款484183.49元，余款580440.64元至今未付，被告对此无异议。
本院认为，原、被告签订的《工程维修合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反相关法律的规定，依法受法律保护。工程验收合格后，被告对工程款的审计、验收及欠款580440.64元至今未付均无异议，故对原告要求被告支付拖欠工程款580440.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为工程欠款至今未付是因为工程发包程序不合法，财政拨款不到位所致，其该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州黄河风情线管理办公室于本判决生效后十日内向原告甘肃光大市政工程有限公司给付工程款580440.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，由被告兰州黄河风情线管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2343号
原告:甘肃光大市政工程有限公司。
法定代表人:潘五龙,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琛庆,甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞,甘肃明源律师事务所律师。
被告:兰州黄河风情线管理办公室。
法定代表人:冯杰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：魏晋玲。
委托诉讼代理人:程子桐。
原告甘肃光大市政工程有限公司与被告兰州黄河风情线管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代表�潘五龙及其委托诉讼代理人刘琛庆，被告委托诉讼代理人魏晋玲、程子桐到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告甘肃光大市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工程款580440.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告自2012年5月18日、2013年6月2日、2013年6月20日分别签订了3份《工程维修合同》（以下简称合同），合同约定以包工包料的形式由原告对兰州黄河风情线亮化设施进行维修改造，被告向原告支付工程款，工程于2012年6月、2013年7月全部经验收合格并交付使用。上述工程款总计为1064624.13元，被告支付了484183.49元，余款580440.64元经原告多次催要未付，现请求人民法院依法判令由被告支付原告工程款580440.64元。
被告辩称，被告承认原告在本案中所�张的事实，认可其与原告签订工程维修合同并由原告施工且对工程已经验收及所欠工程款属实，至今工程款未付清是因为发包工程过程中程序不合法，财政拨款不到位所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告分别于2012年5月18日、2013年6月2日、2013年6月20日签订3份《工程维修合同》，合同约定以包工包料的形式由原告对兰州黄河风情线亮化设施进行维修改造，被告向原告支付工程款。工程竣工后原告对工程进行了验收。
另查，被告委托甘肃琪生建设工程造价咨询有限公司对涉案的黄河风情线灯光亮化维修工程进行了结算审核，并分别于2011年10月9日2013年10月23日作出了甘琪生基审字（2012）082号、甘琪生建审字（2013）113号审计报告，经审计，黄河风情线灯光亮化维修工程的工程总价款为1322951.03元，原告施工的工程价款为1064624.13元。庭审中，原告陈述并提交的付款凭证显示，被告已向原告支付工程款484183.49元，余款580440.64元至今未付，被告对此无异议。
本院认为，原、被告签订的《工程维修合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反相关法律的规定，依法受法律保护。工程验收合格后，被告对工程款的审计、验收及欠款580440.64元至今未付均无异议，故对原告要求被告支付拖欠工程款580440.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为工程欠款至今未付是因为工程发包程序不合法，财政拨款不到位所致，其该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州黄河风情线管理办公室于本判决生效后十日内向原告甘肃光大市政工程有限公司给付工程款580440.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，由被告兰州黄河风情线管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判�长陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2890号
原告：王恩强，男，1966年10月2日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李新明，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告王恩强与被告李新明合伙协议纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王恩强、被告李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩强诉称：2013年原被告合伙从事沙石料生意，双方约定各出资400，000元，利润平均分成。2014年2月16日，原被告对账后，被告应给原告利润款78，000元，为此被告为原告出具欠据一张，定于2014年6月1日之前付清。但到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告利润款78，000元。
被告李新明辩称：原告起诉的数额在欠条中是正确的，但实际是不正确的，原告唬我打下了欠条，但我与原告是合伙做生意，至今还有经济纠纷。另外，在打下上述欠条后，案外人李进欠我的土款12，000元，我已让李进直接付给了原告。中捷炼油厂工程欠我分红。
经审理查明：2013年，原被告合伙从事沙石料生意，双方约定各出资400，000元，利润平均分成，业务主要由被告李新明打理。原告收回投资后，2014年2月16日，经原被告对账，被告另应给付原告利润78，000元。为此，被告于当天给原告出具欠条一份，承诺于2014年6月1日前付清。此后，案外人李进因欠付原被告二人合伙期间的土款12，000元，经被告李新明同意，2014年4月9日，案外人李进将上述土款12，000元全部支付给原告王恩强，而被告李新明则至今分文未付。
上述事实有当事人陈述及借据在案佐证。
本院认为：被告给原告出具欠条的行为，应认定是原被告双方对合伙期间权利义务进行清算后的真实意思表示，该欠条内容明确具体，被告对欠条载明的给付义务应承担按约履行责任。在双方均不能证实对合伙债权债务如何分割的情况下，案外人李进作为合伙体的债务人，其支付给原告12，000元款的性质，应视为合伙债权收入，由原被告平均享有，各占6000元，该款额应从被告欠付原告的债务中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效之日起三日内偿付原告王恩强合伙利润款72，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元由原告王恩强承担75元，由被告李新明承担800元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年八月二十七日
书记员 白龙飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1785号
原告:永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路1266鑫源国际大厦。
负责人：孙虎,该公司总经理。
诉讼委托代理人张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙洪广，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告孙洪广追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙洪广名下的银行存款77065.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年九月十三日
书记员 贠苗苗
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第721号
原告：林丽宾，房地产销售。
被告：蒙九思，务工。
委托代理人：蒙占逮，务工。
原告林丽宾与被告蒙九思机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员顾文妍独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告林丽宾、被告蒙九思的委托代理人蒙占逮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽宾诉称：2014年6月24日14时30分许，原告驾驶冀A×××××号车在302省道牛村支线路口与被告驾驶的电动三轮车相撞，两车受损。经饶阳县公安交警大队勘察认定蒙九思、林丽宾负事故的同等责任。本次事故给原告造成的实际损失共计人民币21640元。请求被告按50%的责任比例承担10820元的赔偿责任。
被告蒙九思辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是受害人，现在还卧病在床，原告方为车辆，认为被告不应承担赔偿责任，也不应承担案件受理费。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人同意，确定本案争议焦点是：原告林丽宾的合理损失范围、数额及本案民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告林丽宾陈述、举证如下：提交石家庄富邦雷克萨斯4S店的修车发票1张，修车费用清单3张，主张修车实际花费人民币21640元，根据事故责任比例，主张被告承担50%的赔偿责任，即人民币10820元。提交饶阳县物价局出具的车损鉴定书一份。鉴定结论为：原告车辆损失为人民币14870元。
对原告林丽宾的陈述、举证，被告蒙九思的质证意见是：对原告提交的修车发票不认可，认为应加盖税务章；对修车费用清单不认可，应加盖清楚的4S店印章；对饶阳县物价局出具的车损鉴定结论书认可。
围绕争议焦点，被告蒙九思未提交证据。
本院对证据认证意见是：原告提交的饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，系事故发生后第三天由有鉴定资质的机构及人员作出的鉴定意见，鉴定结论与车辆受损事实较为接近，且原被告双方均无异议，对证据的效力予以确认；原告提交的修车发票及修车费用清单，距事故发生时间较长，费用明显高于鉴定结论，项目差距较大，对该证据不予认可。
经审理查明：2014年6月24日14时30分许，原告林丽宾驾驶轿车沿302省道由西向东行驶至牛村支线路口与前方同向蒙九思驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成两车受损、蒙九思受伤的交通事故。此事故经饶阳县公安交警大队勘察现场调查认定：林丽宾、蒙九思负事故的同等责任。事故发生后，经饶阳县交警大队委托，饶阳县物价局价格认证中心做出了饶价交鉴字（2014）第121号财产损失价格鉴定结论书，经鉴定原告车辆损失价格为14870元。
根据已确认的证据，原告林丽宾的合理损失确定为：车辆损失14870元。
本院认为：原、被告之间发生交通事故的事实，经饶阳县公安交通警察大队进行了认定，被告林丽宾驾驶机动车上路行驶通过路口观察情况不够、采取措施不利，未减速慢行是造成事故的原因之一，蒙九思驾驶电动三轮车路口左转弯时观察情况不够，未让直行车辆先行也是造成事故的原因之一，交警队认定林丽宾、蒙九思负事故的同等责任的意见正确，各方对此均无异议，本院予以采纳。考虑到原告林丽宾驾驶的是机动车，被告蒙九思驾驶的为非机动车，对于原告林丽宾的合理损失，应由被告承担40%的赔偿责任，即人民币5948元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告蒙九思于本判决生效后二十日内，赔偿原告林丽宾人民币5948元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蒙九思负担75元，被告林丽宾负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 顾文妍
二〇一五年一月七日
书记员 田彦霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20309号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄智聪，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄智聪信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因黄智聪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.黄智聪向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金241279.73元、利息8748.48元、滞纳金3487.20元（暂计至2016年6月21日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.黄智聪向中国银行中山分行偿付律师费12700元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述诉状存在笔误，将诉求更正为：截至2016年6月21日，被告尚欠本金241279.73元、未到期本金158371元、利息8748.48元、滞纳金3487.20元；并陈述被告黄智聪于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告黄智聪向原告中国银行中山分行清偿截至2017年1月21日止，信用卡本金399480.73元、利息51879.61元、滞纳金47114.30元，合计498474.64元（从2017年1月22日起至实际清偿之日止利息、违约金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）;并明确自2017年1月1日起开始计收违约金，原滞纳金不再计收。其他诉求不变更。
被告黄智聪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：黄智聪。
信用卡卡号：62×××63。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：黄智聪向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄智聪持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年1月21日，尚欠本金399480.73元、利息51879.61元、滞纳金47114.30元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年10月21日。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,黄智聪向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄智聪使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明黄智聪的欠款金额，黄智聪没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄智聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄智聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月21日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计498474.64元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，诉讼保全费1851元，合计10763元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担267元，被告黄智聪负担10496元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵超群
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20309号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄智聪，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄智聪信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因黄智聪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.黄智聪向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金241279.73元、利息8748.48元、滞纳金3487.20元（暂计至2016年6月21日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.黄智聪向中国银行中山分行偿付律师费12700元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述诉状存在笔误，将诉求更正为：截至2016年6月21日，被告尚欠本金241279.73元、未到期本金158371元、利息8748.48元、滞纳金3487.20元；并陈述被告黄智聪于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告黄智聪向原告中国银行中山分行清偿截至2017年1月21日止，信用卡本金399480.73元、利息51879.61元、滞纳金47114.30元，合计498474.64元（从2017年1月22日起至实际清偿之日止利息、违约金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）;并明确自2017年1月1日起开始计收违约金，原滞纳金不再计收。其他诉求不变更。被告黄智聪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黄智聪。信用卡卡号：62×××63。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：黄智聪向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄智聪持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年1月21日，尚欠本金399480.73元、利息51879.61元、滞纳金47114.30元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年10月21日。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,黄智聪向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄智聪使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明黄智聪的欠款金额，黄智聪没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄智聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄智聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月21日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计498474.64元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，诉讼保全费1851元，合计10763元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担267元，被告黄智聪负担10496元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十七日书 记 员  邵超群吕叶童
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第2815号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号六楼。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人张龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王同芳，农民。
被上诉人（原审被告）管恩贵，农民。
被上诉人（原审被告）管延武，农民。
以上二被上诉人的共同委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊支公司）因与被上诉人王同芳、管恩贵、管延武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2012)诸朱民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月22日15时0分许，管恩贵驾驶鲁G×××××号轿车沿薛馆路由西向东行驶至事故发生地点时，与前方顺行的王同芳驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致王同芳受伤，车辆损坏。该事故经诸城市交警大队认定，管恩贵承担事故的全部责任，王同芳不承担事故责任。
王同芳受伤前从事普通货运职业，受伤后，分两次到诸城市中医院治疗90天，住院期间由其子王升国护理，共支付医疗费36527.78元。
王同芳因本次交通事故所造成的损失有：医疗费36527.78元、住院伙食补助费270元、误工费18053元、护理费11200元、残疾赔偿金16684元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、施救与看车费280元、司法鉴定费1900元、鉴定复查费56元，共计86470.78元。
2012年7月4日，淄博沂源法医司法鉴定所对王同芳的伤情作出鉴定，结论为：王同芳属十级伤残，误工时间自受伤之日140日，住院期间需1人护理，出院后1人护理20日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
另查明，管恩贵系管延武的雇员，管延武系鲁G×××××号轿车的车主，该车在浙商财险潍坊支公司投有交强险，保险期间自2011年1月6日零时起至2012年1月5日二十四时止。管延武预付王同芳医药费18000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、药费票据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、收到条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，管恩贵驾驶机动车与王同芳驾驶的摩托车发生交通事故，致王同芳受伤，本次事故经诸城市交警大队认定，管恩贵承担事故的全部责任，王同芳不承担事故责任。该认定书制作程序合法，结论认定依据充分，可作为确定本案事实的证据使用，法院予以采信。王同芳在事故中受伤，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失符合法律规定，法院予以支持。鲁G×××××号轿车在浙商财险潍坊支公司投有交强险，且本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，浙商财险潍坊支公司应在交强险责任限额内先行赔偿王同芳的损失。法律规定未细分各赔偿项目的限额，浙商财险潍坊支公司辩称在交强险各分项限额内赔偿王同芳的损失于法无据，法院不予支持，该公司应在交强险总赔偿限额内承担赔偿责任。管恩贵系管延武的雇员，事故发生在雇佣活动中，管延武作为雇主依法应赔偿王同芳超出交强险限额的损失。管恩贵承担事故的全部责任，对于事故的发生存在重大过错，应与雇主管延武承担连带赔偿责任。王同芳的损失86470.78元，由浙商财险潍坊支公司先行赔偿84234.78元，余款2236元（施救与看车费、司法鉴定费、鉴定复查费），由管恩贵、管延武连带赔偿，管延武已付王同芳18000元，王同芳应返还管延武15764元垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿王同芳损失84234.78元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、王同芳返还管延武预付款15764元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回王同芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由王同芳负担28元，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担953元。
宣判后，浙商财险潍坊支公司不服，上诉称：上诉人应在交强险分项限额赔偿范围内赔偿被上诉人王同芳的损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判上诉人在交强险分项限额内赔偿被上诉人的损失，上诉人在本案中不应负担诉讼费用，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人王同芳、管恩贵、管延武辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，管恩贵与王同芳发生交通事故，致王同芳受伤，该事故经诸城市交警大队认定，管恩贵承担事故的全部责任，王同芳不承担事故责任。该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因鲁G×××××号轿车在浙商财险潍坊支公司投有交强险，浙商财险潍坊支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律规定明确了作为肇事车辆承保人的保险公司所履行的赔偿义务是一种法定义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定机动车第三者责任强制保险责任限额范围为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念，原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人王同芳的损失共计84234.78元，判决结果正确。另，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，上诉人作为败诉方，依法应负担相应的诉讼费用，故上诉人关于其不应负担本案诉讼费用的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1962元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 汪珊珊
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1082刑初362号
自诉人蒋某，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告人张某，男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。
自诉人蒋某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人蒋某对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 经学荣
2
1
河北省三河市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀1082刑初362号自诉人蒋某，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省三河市。被告人张某，男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。自诉人蒋某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人蒋某对被告人张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 莹代理审判员 郝 帅人民陪审员 孙振波二〇一六年十二月二十一日书 记 员 经学荣21
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执935号
申请执行人：瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司
法定代表人：刘修生
被执行人：宋玉
被执行人：赵小华
被执行人：兴国晶鑫矿业有限公司
法定代表人：宋玉。
本院作出的（2017）赣0781民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人宋玉达成执行和解协议。因此，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年六月十九日
书记员 王燕燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执52号
申请执行人：李素芳。
被执行人：宋瑞涛、宋洋。
申请执行人李素芳与被执行人宋瑞涛、宋洋民间借贷纠纷一案，申请执行人李素芳依据已经生效的（2017）鲁0883民初3436号民事判决书，于2018年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年2月26日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初3436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 张丙红
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特43号
申请人：邱凤兰，女，1927年2月28日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于浩杰（申请人之外孙子），男，1984年12月24日出生，住天津市河东区。
被申请人：刘双利，男，1950年11月27日出生，住天津市河西区。
代理人：刘静芝（被申请人之妹），女，1953年11月13日出生，住天津市河东区。
申请人邱凤兰申请认定刘双利无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邱凤兰称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人与被申请人代理人是兄妹关系。被申请人患精神残疾二十余年。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人刘静芝称，同意申请人之申请。
经审理查明：刘双利，男，1950年11月27日出生，住天津市河西区。申请人与被申请人系母子关系，被申请人与被申请人代理人系兄妹关系。被申请人的父亲刘振明已去世。申请人邱凤兰与刘振明系初婚，婚后育有五个子女，长子刘双来、次子刘双利、长女刘静芝、次女刘素芝、三子刘双全。被申请人至今未婚，无子女。2017年5月18日，本院依申请人邱凤兰申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘双利的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人刘双利无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人刘双利为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1161号
原告曹树元，男，1971年10月17日生，汉族。
被告宋城军，男，1972年9月16日生，汉族。
被告宋郁珍，女，1975年11月11日生，汉族。
委托代理人张春明，男，1975年11月24日生，汉族。
被告马建民，男，1972年12月20日生，汉族。
原告曹树元诉被告宋城军、宋郁珍、马建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树元、被告宋郁珍委托代理人张春明到庭参加了诉讼。被告宋城军、马建民依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋城军系朋友关系，2013年1月27日，被告宋城军以做生意资金周转为由向原告借款50万元。于是原、被告四方签订了《借款合同》一份，约定被告宋城军向原告借款50万元，被告宋郁珍、马建民为此笔借款提供连带责任担保，同时约定了借款期限、利息、诉讼管辖、担保期限及担保范围等内容。合同签署当天，原告便向被告宋城军支付了借款。合同约定的两个月借款期限到期后，被告并未归还借款。经原告多次催要，被告归还了25万元，尚欠25万元，经原告多次催要，被告总以各种理由催拖。被告宋郁珍、马建民也拒绝承担担保责任，故诉至法院要求判令被告宋城军归还25万元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借款合同，证明2013年1月27日原告与被告宋城军、宋郁珍、马建民签订的借款合同，宋城军是50万元的借款人，宋郁珍和马建民是担保人。2013年5月宋城军已归还25万元。证据二、2013年1月27日收条一张，证明原告已按照借款合同借款给宋城军。证据三、宋郁珍单位的收入证明，宋郁珍、张春明购房发票一张，证明宋郁珍税后月工资3900元。也证明了张春明、宋郁珍主动提供了财产和收入证明。
被告宋郁珍辩称，我是宋城军妹妹，张春明系宋郁珍的丈夫。借款合同中的见证方。我跟原告并不认识，根据宋城军的要求张春明作为见证人，宋郁珍、马建民作为担保人。2013年1月27日中午在学院路茗羽茶楼宋郁珍和张春明应宋城军的要求在借款合同上作为担保人和见证人签某某，但是对借款合同上的内容并没有详看，对于借款合同中约定用我的房子作为抵押我不清楚，因为我的房子是银行贷款购买的，没有人告知我如果还不了的情况下用我的房子做抵押。我现在也没有能力还钱。借款的过程我都在场，借款合同是原告在茶楼写的。我当时也不知道他们之间借钱涉及到利息。
被告宋郁珍没有证据提交。
被告宋城军、马建民未出庭，亦无答辩。
经质证，被告宋郁珍对原告所举证据的质证意见为：对原告上述证据的真实性没有异议。但是对借款合同中利息的约定有异议，如果当时我知道有利息我就不做担保，我在不知道约定利息的情况下签的字。根据借款合同里面第四条约定用我的房子作为抵押，我也不签某某，所以该签某某是在对该合同不清楚的情况下签的字。我认为原告放高利贷，合同约定无效，我不负担保责任。
经审理查明，2013年1月27日，被告宋城军向原告借款50万元，原、被告四方签订了《借款合同》，合同约定，被告宋城军向原告借款50万元，被告宋郁珍、马建民为此笔借款提供连带责任担保，借款期限2013年1月27日至2013年3月26日，利息为月息5%，担保期限为原告全部实现债权之日止等内容。合同签署当天，原告便向被告宋城军支付了借款。合同约定的借款期限到期后，被告宋城军并未按约定归还借款，经催要，被告宋城军偿还了25万元，尚有25万元借款未归还，被告宋郁珍、马建民亦未履行担保还款责任。为此，原告曹树元诉至本院要求依法判令被告偿还借款本金25万元，并自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告宋郁珍、马建民承担连带责任。
本院认为，原告曹树元与被告宋城军、宋郁珍、马建民签订的《借款合同》合法有效。原告依合同约定向被告宋城军支付了50万元，但被告宋城军未能按照约定全部还款，尚欠25万元，被告宋郁珍、马建民亦未按合同约定承担连带还款责任，被告的行为违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋城军于本判决生效后10内偿还原告曹树元人民币25万元，并自2014年5月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告宋郁珍、马建民对被告宋城军上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宋城军、宋郁珍、马建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 玥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1161号
原告方连溪，男，1959年1月24日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告林文水（又名陈文晓），男，1968年6月2日出生，汉族，打工，住南安市。
本院于2014年2月24日立案受理原告方连溪与被告林文水买卖合同纠纷一案。原告方连溪于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告方连溪以“被告林文水及其妻子有还款诚意”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告方连溪对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方连溪撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取案件受理费为人民币525元，由原告方连溪负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1161号
原告：徐某某，女，汉族，住长春市南关区。
被告：牟某某，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告徐某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 章鹏飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第345号
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司，住所地昭平县昭平镇河西东路2号。
法定代表人何旭源，董事长。
委托代理人黎焕强，广西众望律师事务所律师。
委托代理人邱金昌，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告黄莲，农民。
被告陈伟平，女，1972年10月3日出生，瑶族，居民，
住广西昭平县昭平镇富民街。
委托代理人徐文，居民。
被告徐文，居民。
被告梁忠，居民。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司（下称农商行）诉被告黄莲、陈伟平、徐文、梁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员黄冰海适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。书记员叶琦担任记录。原告的委托代理人黎焕强、邱金昌，被告陈伟平的委托代理人、被告徐文到庭参加诉讼。被告黄莲、梁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年1月25日被告黄莲以加工宝石为由向原告申请贷款。2014年1月27日原告与黄莲签订《农村信用社个人借款合同》，合同约定被告黄莲贷款10万元，贷款年利率为8.61%，借款期为叁年，还款期限至2017年1月26日，付息方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。2014年1月25日、2014年1月27日被告梁忠，陈伟平、徐文分别为被告黄莲出具《借款承诺保证书》并与原告签订了《保证担保合同》，为被告黄莲上述借款及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告黄莲发放借款人民币本金10万元。但截止起诉日止，四被告尚有10万元本金及相应利息没有清偿。原告认为，原、被告签订的借款合同符合国家法律规定，应受法律保护，被告黄莲逾期清偿利息违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，依照相关法律及合同约定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《农村信用社个人借款合同》；2.被告黄莲清偿借款本金10万元及利息，利息自2014年9月21日起至实际清偿之日；3.被告陈伟平、徐文、梁忠对被告黄莲不能清偿债务及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《借款申请书》、《流动资金申请书》各一份，原告用以证明黄莲以加工宝石为由向原告申请借款。
证据2、《农村信用社个人借款合同》，原告用以证明原、被告签订的借款合同约定了借款数额、利率、还款期限及违约责任等。
证据3、《借款借据》、《提款申请书》，原告用以证明原告已经履行借款100000元义务。
证据4、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》各两份，原告用以证明被告梁忠，陈伟平、徐文为黄莲债务及利息提供担保，为债务承担连带清偿责任。
证据5，《还款明细登记簿》，原告用以证明被告黄莲只支付了至2014年9月20日之前的利息，此后的利息只支付了260.43元，其余的未支付。
被告徐文、陈伟平辩称，原告陈述的是事实，对原告的诉请无异议。
被告徐文、陈伟平在举证期限内未向法庭提交证据。
被告黄莲、梁忠未进行答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告黄莲、梁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经开庭质证，被告徐文、陈伟平对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对以上证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年1月25日被告黄莲以加工宝石为由向原告下属机构广西昭平农村商业银行股份有限公司仙回支行申请贷款，被告陈伟平、徐文、梁忠在申请书上签名同意作为保证人对黄莲的借款提供担保。2014年1月27日原告与黄莲签订《个人借款合同》，合同约定被告黄莲贷款10万元，贷款年利率为8.61%，借款期为叁年，即还款期限至2017年1月26日，付息方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。《借款合同》第十条第10.5款第（2）项还约定，如借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2014年1月27日被告梁忠，被告陈伟平、徐文分别与原告签订了《保证担保合同》，以保证人身份为被告黄莲上述借款及利息承担连带清偿责任。合同签订后，原告当日即按约定向被告黄莲发放借款人民币本金10万元。被告黄莲取得借款后，只按合同约定支付了至2014年9月20日之前的利息，此后的利息除支付了260.43元外，余款未付。至原告起诉日止，被告黄莲已超三个季度未按约定支付利息。原告追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》未违反、规避法律，未损害第三人利益，为合法有效的合同，均具有法律效力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同成立后，原告方已按合同约定向被告方发放贷款10万元，原告义务已经履行完毕。依合同约定，被告的义务是按季度向原告支付利息。而被告黄莲收到借款后，却未能按时支付利息超过三个季度，被告的行为已违约。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定及双方签订的《个人借款合同》中的第十条第10.5款第（2）项的约定，原告请求解除双方签订的《借款合同》，理据充分，本院予以支持。基于双方签订的合同被依法解除，根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，原告请求被告清偿借款及利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告请求被告陈伟平、徐文、梁忠对黄莲不能清偿的债务承担连带清偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定及原、被告签订的《保证担保合同》的约定，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，如三保证人代为清偿了以上债务，在合理期限内有权向债务人黄莲追偿。
综上，原告诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西昭平农村商业银行股份有限公司与被告黄莲签订的《个人借款合同》；
二、被告黄莲向原告广西昭平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元并支付利息，利息从2014年9月21日起按年利率8.61%计算至本案判决生效之日止（该款应扣除被告黄莲已支付的260.43元）；
三、被告陈伟平、徐文、梁忠对被告黄莲的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告黄莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01240号
原告刘艳群，女
委托代理人赵宗缘，一般授权代理。
委托代理人艾煜，一般授权代理。
被告秦盟，男
原告刘艳群与被告秦盟离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员丁孟礼独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘艳群及其委托代理人赵宗缘、艾煜，被告秦盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳群诉称：我与被告于2012年11月相识，不久就确立了恋爱关系，于2013年4月19日在常德市武陵区民政局办理结婚登记手续，2013年11月21日生下了女儿秦朗。原告怀孕期间，行动不便，正是需要被告悉心呵护的时候，被告对原告没有尽到一个做丈夫的责任。女儿出生后一直由原告独自抚养，被告不但不给女儿抚养费，还存在家庭暴力倾向，被告没有尽到一个做父亲的责任。因此，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠心的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。为此，诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女秦朗由原告抚养，由被告承担每月3000元的抚养费，直至女儿成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘艳群对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、常德市武陵区民政局的结婚登记证明1份，拟证明原、被告夫妻关系；2、湖南省临澧县第三人民医院出具的出生证明1份，拟原、被告的婚生女秦朗的出生情况；3、临澧县新安镇兰田寺村出具的计划生育婚育状况证明1份，拟证明被告与原告结婚前已有一女儿的事实。
被告秦盟辩称，1、同意与原告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女秦朗由被告抚养。
被告秦盟对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收款短信1份，拟证明被告给原先和子女给付了生活费；2、抚养承诺书1份，拟证明被告的父母愿帮助其抚养婚生女秦朗的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告对被告所举证据1的真实性不予认可，对被告所举证据2的关联性有异议。本院认为，被告所提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联，被告所提供的证据1、2，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告与被告于2012年相识，后确立了恋爱关系，于2013年4月19日在常德市武陵区民政局办理结婚登记，2013年11月21日生育女儿秦朗。原告认为其在怀孕期间，被告不给女儿抚养费，还存在家庭暴力倾向，没有尽到一个做丈夫的责任。夫妻感情破裂，特诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原告刘艳群与被告秦盟自由相识相恋并结成婚姻关系，双方是有一定感情基础的，在家庭生活中，夫妻面对困难是难免的，有困难应共同面对承担，夫妻间应相互容忍和谅解，离婚并非解决矛盾的唯一和最有效的办法。同时原告尚无足够证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘艳群与被告秦盟离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁孟礼
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者于他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保50号
申请人：倪坤兰，女。
被申请人：徐浩，男。
被申请人：张丽娟，女。
申请人倪坤兰与被申请人徐浩、张丽娟民间借货纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求依法保全两被申请人所有的价值40万元的财产，案外人项科龙以其所有的位于巢湖市官圩行政村南苑新村的房屋（房产证号：巢湖市房权证字第0349**号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐浩、张丽娟所有的价值40万元的财产；
二、查封担保人项科龙所有的巢湖市官圩行政村南苑新村的房屋（房产证号：巢湖市房权证字第0349**号）。
案件申请费2520元，由被申请人徐浩、张丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 原
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1556号
原告马某某，男，回族，生于1980年3月15日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告柯某，女，回族，生于1992年9月7日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告马某某与被告柯某离婚纠纷一案中，因按原告提供的被告联系方式和住址无法与被告取得联系，致本案诉讼无法正常进行，原告又不能提供其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元退还给原告马某某。
审判员 黑学贵
二〇一六年六月二日
书记员 王 晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1548号
罪犯李俊容。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出（2007）芦法刑初字第50号刑事判决，认定被告人李俊容犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出（2007）株中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年一月十三日、二〇一一年十一月二十一日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑四年十个月。服刑期至二O二一年三月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李俊容自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，并担任积委会成员，能主动协助警察维持监内秩序，并能努力完成劳动任务。2014年因较好地完成积委会工作任务先后四次获奖励分共11.5分，2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖分共26分。2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2015年3月共获考核分153.9分。已执行罚金人民币2000元，本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李俊容悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊容减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一九年四月二十九日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第148-1号
申请执行人孔慧勇。
被执行人张渤昆。
本院于2015年5月8日立案执行孔慧勇申请张渤昆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第654号民事裁判书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年七月三日
书记员 李元武
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1060号
闫琦、尹元领、胡金成、王玉银：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第813号
原告常庆龙。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告常庆龙诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马义宾
二〇一三年五月六日
书记员 何 艳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第232号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人陈福明，温州市龙湾瑶溪永耐鞋材厂经营者。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）236号行政处罚决定确定的被执行人陈福明缴纳加处罚款人民币38000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出温龙环罚字（2014）236号行政处罚决定，并于2014年12月1日送达被执行人，要求被执行人陈福明于2014年12月16日前停止生产并缴纳罚款。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出的温龙环罚字（2014）236号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币38000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初975号
原告应林生，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住遂昌县，现租住遂昌县。
被告王利锋，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告梅丽琴，女，1984年10月25日出生，畲族，住址同上。
被告周瑞洪（曾用名周树荣），男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告应林生诉被告王利锋、梅丽琴、周瑞洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王利锋、梅丽琴归还借款4万元及利息（利息从2014年12月18日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告周瑞洪承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王利锋与梅丽琴于2008年4月1日登记结婚，现为夫妻关系。2014年12月18日，被告王利锋向原告应林生借款40000元。借条约定：利息按2%计算；担保人为被告周瑞洪。当日，原告将出借款40000元存入王利锋在信用社的6210580999001372713卡上。因借款人未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告周瑞洪对借款本金2万元承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利锋、梅丽琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告应林生借款本金4万元及利息（利息从2014年12月18日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告周瑞洪对借款本金2万元承担连带清偿责任；被告周瑞洪承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告王利锋、梅丽琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王利锋、梅丽琴、周瑞洪共同负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初975号原告应林生，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住遂昌县，现租住遂昌县。被告王利锋，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告梅丽琴，女，1984年10月25日出生，畲族，住址同上。被告周瑞洪（曾用名周树荣），男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住遂昌县。原告应林生诉被告王利锋、梅丽琴、周瑞洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王利锋、梅丽琴归还借款4万元及利息（利息从2014年12月18日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告周瑞洪承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王利锋与梅丽琴于2008年4月1日登记结婚，现为夫妻关系。2014年12月18日，被告王利锋向原告应林生借款40000元。借条约定：利息按2%计算；担保人为被告周瑞洪。当日，原告将出借款40000元存入王利锋在信用社的6210580999001372713卡上。因借款人未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告周瑞洪对借款本金2万元承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利锋、梅丽琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告应林生借款本金4万元及利息（利息从2014年12月18日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。二、被告周瑞洪对借款本金2万元承担连带清偿责任；被告周瑞洪承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告王利锋、梅丽琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王利锋、梅丽琴、周瑞洪共同负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一六年五月二十三日代书记员 徐丽芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01569号
原告毛哲群，女，汉族，1971年4月19日出生，系长沙市芙蓉区XX建材经营部私营业主。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被告北京居泰隆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
被告长沙居泰隆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
原告毛哲群诉被告北京居泰隆建筑装饰工程有限公司、长沙居泰隆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。
经审查，本院认为，2013年6月19日，原长沙市芙蓉区XX建材经营部个体工商户袁锋与被告北京居泰隆建筑装饰工程有限公司签订装饰建材供需合作协议。协议第十六条对争议的解决约定“双方就本协议内容或其履行发生任何争议时，由双方友好协商解决，协商不成时，任意一方可申请仲裁或向甲方注册所在地人民法院提起诉讼”，该条款对仲裁的约定不明确，应为无效。但双方对人民法院的约定是有效的。甲方注册所在地即被告北京居泰隆建筑装饰工程有限公司的住所地北京市海淀区×××室。本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年八月一日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
（法释（2006）7号）
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第1033-2号
申请执行人范希伟。
被执行人袁政。
本院依据已经发生法律效力的（2014）环民初字第1033号民事调解书，现履行期限已到，但被执行人袁政至今仍未能全部履行调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将袁政的账户xxxxxx的2695元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真瑜
二〇一四年十二月八日
书记员 许 锋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第671号
申请执行人孙文爱，农民。
被执行人孙兴平，个体。
申请人孙文爱申请执行被执行人孙兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）惠民初字第142号民事调解书已发生法律效力，经申请人孙文爱申请，本院于2014年8月18日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额46000元，尚余43000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年3月12日作出的（2014）惠民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第142号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 倩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第671号申请执行人孙文爱，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人山东惠民冠琳塑料制品有限公司。住所地山东省惠民县清河镇牛王店村。被执行人孙兴平，男，1979年4月12日生，汉族，个体，住惠民县。被执行人丁学双（系孙兴平之妻），女，1985年3月4日生，汉族，个体，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月12日作出的（2014）惠民初字第142号民事调解书，在申请人孙文爱申请执行后，本案于2014年8月18日立案执行，被执行人仅履行4500元后拒绝继续履行。本院查明，被执行人名下有塑料注射成型机三台、多功能塑料吹瓶机六台、旋转远红外加热器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的塑料注射成型机三台、多功能塑料吹瓶机六台、旋转远红外加热器一台。二、查封期间禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与、租赁等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘庆峰二〇一六年三月三日书记员  贾 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1081号
原告杨贤群，男，1957年2月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告杨贤群与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤群委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤群诉称：2010年9月10日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区3栋2—402号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金46342.30元，逾期办证违约金3174.13元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年9月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城3幢2—402号商品房一套，该房建筑面积88.47平方米，单价3587.80元/平方米，房款总计317413元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年3月6日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年3月6日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年10月27日提起诉讼，其实际收房时间为2012年3月6日，显然原告起诉已过两年诉讼时效，且原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利，故该违约金请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告杨贤群逾期办证违约金3174.13元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取，由原告负担400元、被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2639号
原告李惠东，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告柳青云，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告柳海龙，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告柳海宽，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李惠东诉被告柳青云、柳海龙、柳海宽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告柳青云的准确送达地址，本案中原告提供的被告柳青云的地址，经查证后不能确定被告柳青云的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李惠东的起诉。
案件受理费2700元，原告已交诉讼费1350元，退还原告李惠东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2639号
原告白耀荣，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王富治，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告白耀荣诉被告王富治民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白耀荣的起诉。
案件受理费1300元，原告已交诉讼费650元，退还原告白耀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1361号
原告刘某，男，住鄄城县。
被告张某某，女，住鄄城县。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2014年9月19日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一四年九月十九日
书记员 张春杰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0427号
原告好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人施雯，该公司董事长。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告新港商业投资管理无锡有限公司，住所地无锡市红星路299号。
法定代表人葛晨，该公司董事长。
委托代理人徐而迅、陈萍，均系江苏迅安律师事务所律师。
原告好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司（以下简称好莱坞数码艺术公司）与被告新港商业投资管理无锡有限公司（以下简称新港商业公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好莱坞数码艺�公司的委托代理人阳学周、李萍，被告新港商业公司的委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好莱坞数码艺术公司诉称：2010年8月20日，好莱坞数码艺术公司通过银行转帐的方式向新港商业公司支付了10万元。关于该笔款项，双方之间并没有对应的业务往来或书面合同，系好莱坞数码艺术公司汇款错误。好莱坞数码艺术公司曾多次要求新港商业公司返还，但均未果。现要求新港商业公司立即向好莱坞数码艺术公司返还10万元，并承担本案诉讼费。
被告新港商业公司辩称：关于好莱坞数码艺术公司要求返还10万元的诉请，该笔款项系双方于2010年基于租赁关系所签订租赁确认书而产生，租赁确认书中明确约定若好莱坞数码艺术公司未按时签署相关的正式租赁合同，新港商业公司有权予以没收10万元定金。另，在记账回执上明确记载10万元是用于租赁，�非好莱坞数码艺术公司所称的汇款错误。基于上述理由，请求驳回好莱坞数码艺术公司的诉请。
原告好莱坞数码艺术公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《交通银行记账回执》1份，以证明好莱坞数码艺术公司于2010年8月20日通过银行转帐的方式向新港商业公司支付了10万元。
2、《律师函》1份，以证明好莱坞数码艺术公司于2012年8月17日委托江苏崇宁律师事务所向新港商业公司发出律师函，要求新港商业公司返还10万元款项，但未果。
3、《房屋租赁契约》1份，该份房屋租赁契约系新港商业公司与案外人于2011年3月22日签订，以证明新港商业公司早在2011年3月22日在未告知施雯的前提下就已经解除合同，没收定金，将本应出租给施雯的房屋再次出租给案外人，说明新港商业公司违约。
4、《律师函》1份，该份律师函系新港商业公司于2011年3月11日发�给施雯，以证明新港商业公司在2011年3月11日仍然认为与其签署合同的对方是施雯个人，而不是本案的好莱坞数码艺术公司，且还没有解除新港商业公司与施雯签订的租赁确认书，该律师函仅仅告知施雯应根据租赁确认书的约定来签订正式的租赁合同。
经质证：
1、被告新港商业公司对原告好莱坞数码艺术公司提供的证据1的真实性没有异议，但对证明目的及证明内容有异议，认为新港商业公司基于定金原则没收10万元。
2、被告新港商业公司对原告好莱坞数码艺术公司提供的证据2的真实性没有异议，认可收到该份律师函，但对证明目的及证明内容有异议，认为新港商业公司基于定金原则没收10万元。
3、被告新港商业公司对原告好莱坞数码艺术公司提供的证据3的真实性没有异议，但对证明目的及关联性有异议，认为与本案无关。
4、被告新港商业公司对原告好莱�数码艺术公司提供的证据4的真实性没有异议，但对证明目的及关联性有异议，认为与本案无关。
被告新港商业公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、《租赁确认书》1份，以证明本案涉及的10万元款项是好莱坞数码艺术公司基于承租南长街房屋所交的定金，在租赁确认书中双方约定，如果没有完成正式的租赁合同的签署，新港商业公司有权予以没收10万元定金。
2、《律师函》1份，以证明新港商业公司在收到好莱坞数码艺术公司的律师函后，针对律师函中提及的事实予以回复。
经质证：
1、原告好莱坞数码艺术公司对被告新港商业公司提供的证据1的真实性没有异议，但认为该份租赁确认书是施雯个人签署，与本案没有关联。
2、原告好莱坞数码艺术公司对被告新港商业公司提供的证据2的真实性没有异议，认可收到该份律师函，但认为该份律师函中�内容只是新港商业公司的单方陈述。
经审理查明：2010年8月20日，新港商业公司与施雯签订《租赁确认书》，双方约定：租赁位置为无锡南长区南长街245、247、249、251、253、255、259、261、263、265号铺；建筑面积约为491.17平方米，通道面积约为9平方米；定金为人民币10万元，于签署本确认书时缴付，该等款项在签署正式租赁合同后将自动转为租赁合同项下押金和租金；本确认书不得转让，施雯应于2010年8月25日前将本确认书签署完毕并到新港商业公司缴付有关定金，施雯应在2010年9月1日前签署有关该房屋的正式租赁合同，并缴付有关之租赁费用，倘施雯逾期未完成正式租赁合同的签署（新港商业公司已经公示租赁合同的内容，施雯对合同内容全部确认且无异议），新港商业公司有权解除本确认书，并有权将该房屋租赁予他人，亦有权没收施雯已支付的定金，施雯应在�正式合同之前提交该商铺设计方案，若因施雯提交的设计方案未获新港商业公司认可、及不接受新港商业公司对施雯所提的修改设计建议方案，导致正式租赁合同逾期未完成签署的，新港商业公司有权解除本确认书，并有权将该房屋租赁予他人，但施雯已支付的定金予以无息返还，正式租赁合同签署后，本确认书将自动失效，有关该房屋租赁的事宜将以租赁合同中的约定为准；本确认书内就时效的规定双方应严格遵守……。
2010年8月20日，好莱坞数码艺术公司通过银行转帐的方式向新港商业公司支付10万元，交通银行记账回执上的摘要一栏载明为租赁押金。
2014年8月13日，好莱坞数码艺术公司起诉来院，要求新港商业公司立即向好莱坞数码艺术公司返还10万元，并承担本案诉讼费。
另查明：2010年11月18日，无锡新港阳光物业管理有限公司变更为新港商业公司。施雯�好莱坞数码艺术公司于2004年11月成立至今，一直担任该公司的法定代表人。
本院认为：不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。从本案查明的事实来分析，新港商业公司与施雯签订《租赁确认书》后，好莱坞数码艺术公司就通过银行转帐的方式向新港商业公司支付10万元款项，并在交通银行记账回执上的摘要一栏注明为租赁押金，故可以确认好莱坞数码艺术公司就该笔款项的支付是基于新港商业公司与施雯签订《租赁确认书》所发生的事实，故好莱坞数码艺术公司诉称该笔款项系其汇款错误的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回好莱坞数码艺术公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元（已由好莱坞数码艺术公司预交），由好莱坞数码艺术公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年十月十一日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初275号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某某，男。2016年4月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被徐州市公安局新城分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年2月的一天，被告人周某某为私自占用某地绿化带土地用于建设厂房，在未取得林木采伐许可证的情况下，私自雇用挖掘机将绿化带内80株落羽杉树木铲除，并让其同事曹某某、任某某、申某、闫某某帮其将80株落羽杉运送到徐州市云龙区一院子内。经鉴定，被损毁落羽杉共计价值人民币27900元。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某自行在原被损坏的绿化带上进行了补种。
被告人周某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人曹某某、任某某、申某等人的证言，被告人周某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，勘验检查笔录，公安机关出具的户籍证明，受案登记表，现场指认照片，涉案物品照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人周某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人周某某已在原被损坏的绿化带上进行补种，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一六年八月十二日
书记员 厉风
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第344号
原告王万进。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告金锋。
被告金建伟。
原告王万进与被告金锋、金建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于当日向原告王万进送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币900元。但原告王万进未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 蓝徐玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第101号
上诉人（原审原告）刘慧军，男，1975年9月21日出生，汉族。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆回县环境卫生管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路9号。
法定代表人苏荣，该局负责人。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人刘慧军因与被上诉人隆回县环境卫生管理局民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘慧军及其委托代理人汪丁，被上诉人隆回县环境卫生管理局的委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，隆回县环境卫生管理局系由隆回县建设局下设的事业单位法人。2007年初，为解决环卫车辆没有停放场地的问题，隆回县环境卫生管理局经请示隆回县人民政府和隆回县建设局有关领导后，决定在隆回县桃洪镇白里村征地修建环卫车辆专用车辆修理厂和环卫车辆停车场，资金来源由隆回县环境卫生管理局以2%的月利率向本单位内部职工集资借款的方式解决。此后，隆回县环境卫生管理局先后收取刘慧军集资款190000元，其中2007年11月16日收取100000元（分两次开票），2007年11月19日收取10000元，2007年12月24日收取80000元四次收款隆回县环境卫生管理局均向刘慧军出具了《湖南省隆回县资金往来结算统一凭据》（收据），凭据上载明交款项目为环卫所停车场集资款，按月利率2%计息，并且加盖了公章。此后，隆回县环境卫生管理局一直没有向刘慧军支付利息和偿还借款。另查明，2007年10月28日和12月18日，隆回县环境卫生管理局先后与桃洪镇白里村二组、一组签订《征用土地协议书》，并征用土地13.02亩，但至今未办理好相关用地手续。2007年11月中国人民银行同期贷款基准年利率为7.83%。
原审法院认为，《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发[1993]62号）第三条规定“禁止国家机关、事业单位向内部职工或者向社会公众进行有偿集资活动。禁止社会团体举办还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动。”隆回县环境卫生管理局作为事业单位法人，为修建停车场，向他人有偿集资借款，违反了上述规定，其与刘慧军签订的借款合同因违法行政法规强制性规定而无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方当事人之间的集资借款行为无效，隆回县环境卫生管理局应承担主要过错责任。因此，隆回县环境卫生管理局除应返还刘慧军集资款190000元外，还应赔偿其因此所受的利息损失。利息损失数额根据集资借款金额，以及银行同期同类贷款基准利率即年利率7.83%计算确认为92768.10元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，以及《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发[1993]62号）第三条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：隆回县环境卫生管理局在判决生效后1个月内返还刘慧军集资款190000元，赔偿利息损失92768.10元，共计282768.10元。
刘慧军上诉称，原判认定本案的定性为民间借贷，却又将刘慧军与隆回县环境卫生局之间的借款行为定性为集资借款相互矛盾，《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》不属于行政法规，原判依照该“通知”的规定认定本案的借款合同无效属于适用法律错误。请求撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金190000元，利息279668元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人隆回县环境卫生管理局为修建环卫车辆专用车辆修理厂和环卫车辆停车场，决定向其单位职工进行集资借款，为此上诉人刘慧军向隆回县环境卫生管理局出借190000元，隆回县环境卫生管理局向刘慧军出具收据，并约定按月利率2%计息，双方已经形成借款合同关系。隆回县环境卫生管理局向刘慧军借款的行为未违反法律、法规禁止性规定，且所约定的利息亦未超过银行同类贷款利率的4倍，双方当事人之间的借款合同依法成立并有效，隆回县环境卫生管理局应当依照双方的约定对刘慧军承担还款责任，根据双方的约定按照月息2分计算，至刘慧军提起诉讼时止，隆回县环境卫生管理局应当向刘慧军支付的利息是利息共计283400元【2007年11月16日100000元的利息为（100000元×2%×75个月）=150000元，2007年11月19日10000元的利息为（10000元×2%×74个月）=15000元，2007年12月24日80000元的利息为（80000元×2%×75个月）=118400元】但刘慧军起诉要求支付的利息金额为279668元，本院予以认可。刘慧军提出原判定性错误的上诉理由成立，本院予以采纳。综上原判认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第94号民事判决；
二、隆回县环境卫生管理局在收到本判决书之日起三十日内返还刘慧军借款190000元，利息279668元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费4172.5元，二审诉讼费2020元，共计6192.5元，由被上诉人隆回县环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。