浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2558号
原告：台州市永洲洁具有限公司。
法定代表人：林文金。
委托代理人：郑晓丹、胡从深。
被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：罗素琴。
委托代理人：周毅。
原告台州市永洲洁具有限公司为与被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告台州市永洲洁具有限公司委托代理人郑晓丹、胡从深、被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市永洲洁具有限公司起诉称：2012年7月25日，原告台州市永洲洁具有限公司与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，原告为挂靠其单位的吴仙国所有的车牌号为浙J×××××号丰田轿车投保了交强险、商业险、不计免陪特约险，保险期限为2012年8月2日-2013年8月1日。原告向被告交纳了保险费。2013年2月22日，吴仙国驾驶浙J×××××号丰田轿车自路桥迎宾大道从西往东途经路桥区路南街道应家村叉路口时与自南往北驾驶人力三轮车的张从理发生碰撞，张从理经台州医院路桥院区抢救无效于当日死亡。经台公交路认字（2013）第00063号道路交通事故认定书认定，由吴仙国负本次事故的主要责任，张从理负本次事故的次要责任。之后，路桥区人民检察院向路桥区人民法院提起公诉，张从理继承人同时提出刑事附带民事诉讼要求原、被告及吴仙国赔偿460803.48元，2013年10月14日，张从理家属与吴仙国达成和解协议，由吴仙国赔偿死者家属450000元，死者家属撤回附带民事诉讼。后原告向被告申请理赔，但被告仅在交强险限额内于2013年12月9日赔付原告113613.65元，其余款项拒绝赔付。现要求被告赔付原告336386.35元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告赔付原告263582.78元（包含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、维修费、施救费、保管费）。
被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：因车辆驾驶人吴仙国在发生事故后存在逃逸行为，被告按约不予以理赔；另应审核原告已赔偿的金额是否符合法律规定及是否在被告理赔范围内。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告行驶证、吴仙国驾驶证复印件各一份，证明吴仙国具有驾驶资格的事实。经质证，被告无异议。
二、非营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原告投保车辆发生事故，应属保险理赔范围的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为本案交通事故属保险免责情形。
三、道路交通事故认定书一份，证明原告投保车辆发生交通事故，车辆驾驶人吴仙国负主要责任的事实。经质证，被告无异议，认为该证据可证实驾驶人吴仙国存在逃逸行为。
四、被害人家属刑事附带民事起诉状复印件、和解协议书复印件、撤诉申请书复印件、民事裁定书复印件各一份，收条两份、执行款票据复印件一份、张从理身份证复印件一份、火化证明复印件、死亡证明复印件各一份，证明原告向受害人家属赔偿各项损失450000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为赔偿金额中死亡赔偿金应提供相应户籍信息依据，精神抚慰金属自愿赔偿，不在保险理赔范围内。
五、台州市公安局路桥分局起诉意见书复印件、路桥区人民检察院起诉书复印件、刑事判决书复印件，证明吴仙国不构成逃逸的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为吴仙国构成逃逸。
六、土地征用协议书一份，证明受害人张从理系失土农民，应按城镇标准进行理赔的事实。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。
七、车辆修理费、施救费发票复印件、停车费发票各一份，证明原告支付车辆修理费、停车费、施救费共15700元的事实。经质证，被告对车辆修理费和施救费发票真实性无异议，对停车费真实性、合法性、关联性均有异议，认为该发票并非正式发票，且停车费用不属于保险理赔范围。
八、交通费发票四十份，证明原告赔偿受害人交通费2000元的事实。经质证，被告认为该证据与本案无关。
九、机动车辆保险拒赔通知书、交强险赔款收据各一份，证明被告赔付交强险，拒绝赔偿商业险的事实。经质证，被告无异议。
十、吴仙国、管康福、张文洪询问笔录各一份，归案经过说明、中国移动通信客户详单、定位信息各一份，证明吴仙国不构成逃逸的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为吴仙国构成逃逸。
十一、证明两份，证明张从理系失土农民，死亡赔偿金应按城镇标准进行计算的事实。经质证，被告无异议。
被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了机动车辆保险投保单一份，证明被告已向原告告知免责条款的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该证据不能证明原告待证事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一至五、及证据九至十一，被告对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定；原告提供的证据六与证据十一待证事实一致，对该证据本院不再另行审查；原告提供的证据七中车辆修理费、施救费发票，被告无异议，本院予以认定；停车费发票缺乏其它证据佐证，无法证实与本案存在直接关联性，本院不予认定；原告提供的证据八中费用并非用于本案交通事故，与本案缺乏直接关联性，本院不予认定；被告提供的投保单，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年7月25日，原告台州市永洲洁具有限公司与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，原告为挂靠其单位的吴仙国所有的车牌号为浙J×××××号丰田轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免陪特约险等，并缴纳了保险费，保险期限为2012年8月2日-2013年8月1日。2013年2月22日，吴仙国驾驶浙J×××××号丰田轿车自路桥迎宾大道从西往东途经路桥区路南街道应家村叉路口时与自南往北驾驶人力三轮车的张从理发生碰撞，张从理经台州医院路桥院区抢救无效于当日死亡。经台公交路认字（2013）第00063号道路交通事故认定书认定，吴仙国驾驶轿车通过叉路口时拨打手提电话，且未让右方道路的人力货运三轮车先行；途径人行横道线时未减速行驶，是导致本次事故发生的主要原因；张从理驾驶人力货运三轮车通过叉路口时，未下车推行，是导致本次事故发生的次要原因。故确认由吴仙国负本次事故的主要责任，张从理负本次事故的次要责任。2013年10月14日，张从理家属与吴仙国达成和解协议，由吴仙国赔偿张从理家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共450000元，后吴仙国支付张从理家属上述款项。2013年10月17日，本院以（2013）台路刑初字第925号刑事判决，认定吴仙国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。之后，原告向被告申请理赔，被告在交强险限额内于2013年12月9日赔付原告113613.65元，其余款项拒绝赔付。另查明，受害人张从理1943年10月22日出生，系失土农民；事故发生后吴仙国支付浙J×××××号丰田轿车修理费、施救费共15300元。
本院认为，原、被告自愿成立机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告应按合同约定在保险限额内赔偿原告方因事故已支付的各项合理损失。对于第三者责任险部分，鉴于吴仙国对事故的发生负主要责任，故本院确定原告方对受害人超出交强险部分的损失依法承担80%的赔偿责任。受害人因本次事故造成的合理损失为：1、死亡赔偿金。鉴于受害人张从理系失土农民，死亡赔偿金根据原告与受害人达成协议之日的浙江省城镇居民人均纯收入标准每年34550元，按张从理死亡时年龄计算10年为345500元；2、丧葬费。丧葬费根据协议达成之日上一年度职工月平均工资标准计算六个月为20043.48元；3、亲属误工费酌情计算10天2人按每天110元计算为2200元。4、交通费原告虽未提供实际支出的票据，但交通费属合理的必要支出费用，本院酌情确定为500元。本次事故共计造成的损失为368243.48元，扣除在机动车交通事故责任强制保险限额内被告已支付的损失113613.65元，余款254629.83元应按原告责任比例80%计付。综上，被告应在第三者责任保险合同内承担的赔偿金额为254629.83×80%计203703.86元。对于车辆损失险部分，被保险车辆支付维修费15200元、施救费100元，被告应在保险限额内予以赔偿。综上，对原告诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告辩称吴仙国在发生事故后存在逃逸行为，被告按约不予以理赔，本院认为，吴仙国在交通事故发生后主动报警，在受害人到达医院后亦未离开医院附近，另本院的刑事判决书中并未认定吴仙国有逃逸行为，故对被告辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日支付原告台州市永洲洁具有限公司保险理赔款人民币219003.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，依法减半收取2625元，由原告台州市永洲洁具有限公司负担330元，由被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 金 艺
二〇一四年三月六日
书记员 谢佳妮