广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第263号
原告杨某，女，1988年8月13日出生，汉族，住广东省化州市东山街道办南堤路**号。身份证号码：4409821988********。
委托代理人李亚林。
被告李某甲，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地址化州市河西街道办中山路一横巷*号，现住广州市花都区凤凰北路岭南公馆*幢***号。身份证号码：4409821985********。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
委托代理人李坚生。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李亚林，被告李某甲及其委托代理人莫燕春、李坚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2009年4月经媒人介绍相识后于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前双方相处时间不长，原告对被告的德行相知甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告没有主见，对家庭没有责任，性格孤僻，双方难以沟通，而且被告在网上勾三搭四拈花惹草，伤透了原告的心。久而久之，双方的矛盾加剧，原被告之间的关系急剧恶化，被告这样的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，使得原被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，也没法再继续共同生活下去，而且原被告双方也于××××年××月一直分居至今，没有联系至今，结婚一年以来，原告没有体会到夫妻之间的关系和家庭的幸福，累了，只有自己默默承受；病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。现夫妻感情已确实完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，也没有任何夫妻生活，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，这样的婚姻对原被告来说是痛苦的婚姻。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段不幸的婚姻。综上所述，由于原被告婚前未充分了解及由于未婚先孕便草率结婚，感情基础薄弱，婚后也由于被告的原因未建立起良好的夫妻感情，更因被告不履行丈夫的责任和义务，致使夫妻双方感情破裂，再没有和好的生活下去的可能。如果勉强地维持这段夫妻感情只会给原告带来更大的痛苦，对原告的生理和精神上造成极大伤害。为此原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定》，完全具备了法定离婚条件。特具状法院提起诉讼坚决强烈要求法院判决原被告离婚解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙（4岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲不同意离婚，并书面答辩，答辩人李某甲因原告杨某所诉离婚纠纷一案，特提出如下答辩意见：一、关于离婚的问题。答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回被答辩人要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律和事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，理由是：1、本案被答辩人与答辩人于2009年4月经媒人介绍后相识的，并确立了恋爱关系，经过将近两年的时间的相互了解，彼此接纳了对方，才于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，2011年4月便到花都居住，同年5月1日在花都区新华镇新世纪酒店举办婚宴，故两人是建立了一定的婚姻基础。然而，被答辩人在诉状中称“双方婚前未充分了解及由于未婚先孕便草率结婚，感情基础薄弱，婚后也由于被告的原因未建立起良好的夫妻感情，更因被告不履行丈夫的责任和义务，致使夫妻双方感情破裂，再没有和好的生活下去的可能，如果勉强地维持这段夫妻感情只会给原告带来更大的痛苦，对原告的生理和精神上造成极大的伤害。”的说法，是完全不符合客观现实的。2、被答辩人又在诉状中称“由于婚前双方相处时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解，婚后发现被告没有主见，对家庭没有责任，性格孤僻，双方难以沟通，而且被告在网上勾三搭四沾花惹草，伤透了原告的心，久而久之，双方的矛盾加剧，原被告之间的关系急剧恶化，被告这样的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，使得原被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂”，对此说法答辩人不同意。因双方是经过相互了解觉得彼此合适才会结婚，而且婚后一直关系不错，自××××年××月××日儿子李某乙出生后，一家人更是其乐融融，令旁人羡慕。夫妻二人偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，这也是每一个家庭都普遍存在的现象。原告为了达到离婚的目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，答辩人和原告一起走过的日子里，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，不应该随随便便就谈离婚。二、本着澄清事实的目的讲一下原告在诉状中列举的部分事实不符合实际情况的地方。主要表现在以下二个方面。1、原告在诉状中称：“双方于××××年××月一直分居至今，没有联系至今”，这一说法是完全与事实不相符的。实际上，并非如此。2014年9月18日被答辩人在花都和儿子一起过生日；2014年12月26日被答辩人和家人一起到亲戚家喝进宅酒；2015年4月4日答辩人回化州过清明节和被答辩人、儿子一起在化州东山街道办下街垌被答辩人租住的地方居住了三天。这些事例表明被答辩人是在讲大话。2、原告在诉状中称：“被告在网上勾三搭四沾花惹草，伤透了原告的心”，这也是原告疑心重重的心态所致，根本没有这一回事。三、关于儿子的抚养问题。原告请求离婚，并要求取得儿子的抚养权，却要求抚养费由被告承担。由此更加证明了原告其自己是没有能力抚养儿子的。到目前为止，原告没有固定的住所，也没有固定的收入。所以，原告对儿子的抚养就无法得到保障。相反，答辩人既有固定的住所，又有固定的收入。更何况儿子自从出生以来一直都是近在答辩人及其父母身边，这对儿子的健康成长来说只有益而无害。同时，答辩人认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子健康成长的角度考虑，答辩人都是坚决不同意与原告离婚。温格?朱利的《幸福婚姻法则》中有这样一句话：“在这个世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也会有两百次离婚的念头和五十次掐死对方的想法。”恳请法官大人综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，以维护我们这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，答辩人请求贵院依法驳回原告诉请，判决不准离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以“夫妻感情彻底破裂”为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙（4岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自由恋爱，感情基础较好。后原、被告共同组建家庭，并生育了儿子，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，为家庭琐事发生矛盾，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。况且，原、被告的儿子年纪尚小，一个完整的家庭，也有利于未成年孩子今后的健康成长。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。