广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4182号
上诉人（原审被告）广州海的城酒店有限公司，住所地。
法定代表人赖明，该公司董事长。
委托代理人谢朝晖，男，1986年9月23日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡德配，男，1934年4月7日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县，
被上诉人（原审原告）杨荷花，女，1936年6月8日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）杨芬，女，1975年11月4日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）胡蓉，女，2008年7月17日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人杨芬（胡蓉母亲），基本情况同前。
上列被上诉人的共同委托代理人鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。
原审被告王旺连（系个体工商户广州市荔湾区雷晴行自动门经营部业主），男，1972年2月2日出生，汉族，住所地广东省平远县（老）。
委托代理人孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。
原审被告广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地。
法定代表人陈志鸿，该公司董事长。
委托代理人贺亦丁，男，系该公司职员。
上诉人广州海的城酒店有限公司（下称海的城酒店）因生命权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月3日，胡启松以广州市荔湾区雷晴行自动门经营部（下称雷晴行经营部）名义对海的城酒店的大门自动门设备的更换价格向广州城建开发南沙房地产有限公司（下称南沙房产公司）报价。之后，胡启松以雷晴行经营部名义与南沙房产公司签订《海的城酒店更换自动门设备合同》，约定由雷晴行经营部为海的城酒店更换自动门设备，工程总价5500元，包含设备款、安装费及开票税金。
2013年9月3日，胡启松与另一工人开始更换自动门设备，次日下午，胡启松一人再次到海的城酒店更换大门自动门设备的过程中，从人字梯上摔落地面。从海的城酒店大堂监控录像显示，胡启松一人站在离地面约1.6米的人字梯（从上往下数第二级）上操作，旁边没有外人协助，在没有外力干扰情况下，失去知觉后缓缓摔落，肩部、头部同时着地，摔落过程没有作出条件反射的保护动作。大堂一侧的海的城酒店正大洽谈业务的员工马上过来查看，并打电话呼叫救护车到场救护和报警。胡启松经广州市南沙中心医院抢救无效，于2013年9月9日死亡。抢救期间，南沙房产公司垫付医疗费7800元及救护车出车费150元，医院还发出交款通知，要求再预交医疗费52000元。因原告家庭经济困难，无法与医院结算胡启松医疗费。
广州市南沙中心医院在胡启松的入院记录中载明：现病史：患者于2013年9月4日下午被发现躺在地上（梯子旁），神志昏迷，呼之不应，行颅脑CT检查提示“右额颞顶枕广泛硬膜出血，左侧脑肿瘤术后复发，脑疝形成”。专科检查：深昏迷，GCS3分，不能应答，检查不合作，有自主呼吸，左侧额、颞顶部可见陈旧性手术疤痕，顶枕部可触及约6×5cm包块，质软……最后诊断：1、创伤性重型颅脑损伤。2、左颞叶脑肿瘤术后。广州市南沙中心医院出具的《死亡医学证明书》载明的死亡原因为重型颅脑外伤。
胡启松父亲胡德配（1934年4月7日出生）与前妻杨荷花（1936年6月8日出生）生育有胡启松等2名成年子女，胡启岩（成年）是胡启松同父异母兄弟。胡启松与配偶杨芬于2008年7月17日生育女儿胡蓉。胡启松持有的《居住证》显示的居住地址为广州市荔湾区坦尾东街14号204房，有效期从2012年9月12日至2014年9月12日。胡启松于2010年5月7日在广州市某工商银行开立银行帐户。
海的城酒店、南沙房产公司确认海的城酒店是南沙房产公司的子公司，海的城酒店经营场地所有权人是南沙房产公司；海的城酒店自动门的更换工程是通过网上查询到雷晴行经营部联系信息后直接与胡启松联系；海的城酒店自动门的更换工程基本完工，可以正常使用，但未结算工程款5500元。原告主张海的城酒店对面工商银行的自动门也是由胡启松维修，海的城酒店是通过该银行取得胡启松联系方式。胡启松电话通话记录显示其与海的城酒店人员有电话联系。胡启松于2013年9月4日向南沙房产公司出具金额5500元的发票，开票单位为雷晴行经营部。王旺连确认该发票出于对胡启松的帮助，无偿代胡启松开出该发票。
胡启松曾于1997年在湖南省怀化市第一人民医院做过脑肿瘤切除手术。王旺连主张，其与胡启松是同行，于产品推介会上相互认识。经向同行打听后才知道胡启松经常会突然晕倒，其中于2013年7月在广州太古汇工地上晕倒后被送广州市第十二人民医院救治。原告否认胡启松经常晕倒，但对其在广州太古汇工地上晕倒后被送广州市第十二人民医院救治的事实予以确认。
王旺连是个体工商户雷晴行经营部业主，雷晴行经营部的经营范围包括自动门设备安装及维修等。
原审法院认为，根据医院入院记录载明信息，经颅脑CT检查，显示胡启松“右额颞顶枕广泛硬膜出血，左侧脑肿瘤术后复发，脑疝形成”，医院故此诊断胡启松曾经动过左颞叶脑肿瘤手术，被上诉人也确认曾于1997年在湖南省怀化市第一人民医院做过脑肿瘤切除手术，因此，胡启松曾患有脑肿瘤并经手术治疗的事实足以认定。从监控录像看出，胡启松从高度约1.6米的人字梯上缓缓摔落，没有外力作用，摔落过程没有作出条件反射的保护动作。且根据胡启松以往也有工作过程中晕倒的先例，因此，可以认定胡启松是在先晕倒，失去知觉后从梯子上跌落地面。虽然胡启松的死亡原因是重型颅脑外伤，但其死亡直接原因是因晕倒跌落所致，并非他人原因造成，其死亡结果与原审各被告没有任何直接因果关系。胡启松作为完全民事行为能力人，对于自身身体健康条件应当知悉，虽然所从事的本案自动门作业并非高空作业，但工作平台是人字梯，具有一定危险性，应当预见跌落可能产生的严重后果，胡启松未作好安全防护措施导致死亡发生，自行承担绝大部分过错责任。被上诉人无证据证实原审被告知道胡启松曾经动过左颞叶脑肿瘤手术及工作过程有晕倒的情况，不可能预见本案意外的发生，否则超出一般常人的认知能力，故此，原审各被告对胡启松的死亡没有明显过错责任。
雷晴行经营部的经营范围包括自动门设备安装及维修等。《海的城酒店更换自动门设备合同》是由胡启松征得王旺连同意之后以雷晴行经营部名义与南沙房产公司签订，并由王旺连代开发票，因此，客观上王旺连存在同意胡启松以雷晴行经营部名义对外承揽本案工程的事实，从而促使《海的城酒店更换自动门设备合同》得以顺利签订，进一步为意外事故的发生留下隐患。王旺连同意胡启松以雷晴行经营部名义对外承揽本案工程，需对胡启松的生产安全尽一般管理职责。胡启松与南沙房产公司签订的《海的城酒店更换自动门设备合同》性质属于承揽合同，胡启松作为承揽方，承担安全责任。事故发生后，海的城酒店及时报警、呼叫救护到场救护，同时也垫付部分医疗费，尽到协助义务。
胡启松作为被上诉人家庭经济支柱，因其意外事故死亡使被上诉人生活陷入困境及造成精神伤害。胡启松经医院抢救无效死亡，产生医疗费、丧葬费及办理其丧葬事宜的其他费用支出也必然产生。王旺连未尽一般管理职责，海的城酒店及南沙房产公司是承揽合同的受益方，根据公平合理原则，应对被上诉人给予适当经济补偿，分担部分费用。经原审法院主持调解，因双方分歧较大，无法达成调解协议，原审法院酌情确定王旺连补偿被上诉人10000元，海的城酒店、南沙房产公司在扣除垫付医疗费后，再另行补偿被上诉人25000元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年4月28日作出判决：一、王旺连自本判决发生法律效力之日起十日内支付胡德配、杨荷花、杨芬、胡蓉10000元。二、广州海的城酒店有限公司、广州城建开发南沙房地产有限公司自本决发生法律效力之日起十日内支付胡德配、杨荷花、杨芬、胡蓉25000元。三、驳回胡德配、杨荷花、杨芬、胡蓉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6406元，由胡德配、杨荷花、杨芬、胡蓉负担6106元，王旺连负担100元，广州海的城酒店有限公司、广州城建开发南沙房地产有限公司负担200元。
判后，上诉人海的城酒店不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误。一审判决认为，“胡启松与南沙房产公司签订《海的城酒店更换自动门设备合同》性质属于承揽合同，胡启松作为承揽方，承担安全责任”。根据一审中提供的合同以及发票等相关证据显示，本案中作为承揽合同关系中的承揽方不应是死者胡启松，而应是本案的原审被告王旺连，即《海的城酒店更换自动门设备合同》中负责提供更换服务的广州市荔湾区雷晴行自动门经营部的业主。二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人和原审被告广州城建开发南沙房地产有限公司根本不是本案的适格被告。同时，在本案中，上诉人和原审被告广州城建开发南沙房地产有限公司均在事件发生时及之后的救助过程中均履行了自己的看护和协助义务，不应承担再承担其他赔偿义务。故请求撤销原审判决第二项，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡德配、杨荷花、杨芬、胡蓉共同辩称同意原审判决。
原审被告王连旺述称如上诉人的责任可以免除，其责任也应当可以免除。
原审被告南沙房产公司述称同意上诉人的意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据查明的事实，《海的城酒店更换自动门设备合同》是由胡启松征得王旺连同意之后以雷晴行经营部名义与南沙房产公司签订，并由王旺连代开发票。因此，应视为王旺连同意胡启松以雷晴行经营部名义对外承揽本案工程，故胡启松与南沙房产公司签订的《海的城酒店更换自动门设备合同》性质属于承揽合同。胡启松作为承揽方，应承担安全责任。上诉人认为本案中的承揽方是原审被告王旺连，理由不能成立，本院不予采纳。上诉人是承揽合同的受益方，故应对胡启松因意外死亡承担一定的补偿责任。原审对此认定得当，本院予以维持。上诉人不同意承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人广州海的城酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭桂芳
汤燕弟