山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初599号
原告金卫华。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告徐永利。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告金卫华与被告徐永利、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金卫华委托代理人姜娣，被告徐永利，被告平安财险潍坊公司委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日8时10分，原告金卫华无证驾驶未悬挂号牌的拖拉机沿金家庄村北南北路由南向北行驶至后官村东西路右转弯时，与沿后官村东西路由西向东被告徐永利驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致原告金卫华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告金卫华承担事故的主要责任，被告徐永利承担事故的次要责任。该事故共造成原告经济损失224000元。被告徐永利驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。为此，要求两被告赔偿原告经济损失224000元，诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为275000元。
被告徐永利辩称，事故属实，我是次要责任。
被告平安财险潍坊公司辩称，事故属实，投保属实。保险公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，本案鉴定费、复印费、评估费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。商业三者险要求按照30%比例赔偿。
经审理查明，被告徐永利系其驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主，该车在被告平安财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年2月7日至2016年2月6日止，其中交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残费用限额110000元，财产损失限额2000元，商业三者险保险金额为200000元。
2015年6月10日8时10分许，原告金卫华无证驾驶未悬挂号牌的拖拉机沿昌邑市柳疃镇金家庄村北南北路，由南向北行驶至后官村东西路右转弯时，与沿后官村东西路由西向东被告徐永利驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致原告金卫华及被告徐永利受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告金卫华未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，且转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因；被告徐永利驾驶机动车通过路口时未减速慢行，是事故发生的次要原因，确定原告金卫华承担事故的主要责任，被告徐永利承担事故的次要责任。
事故发生后，原告金卫华到昌邑市人民医院住院治疗1天并在该院门诊治疗，经诊断为：脊髓损伤、头部外伤、神经原性休克，后到潍坊市人民医院住院治疗39天并在该院门诊治疗，经诊断为：过伸性颈椎颈髓损伤并全瘫、颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤缝合术后、全身多处软组织挫擦伤、糖尿病。花费医疗费111601.81元。二被告均无异议。此外，原告主张在昌邑市柳疃中心卫生院花费门诊治疗费用14.8元，在昌邑仁和药店购买药品花费101元，在潍坊锐腾医疗器械有限公司购买医疗器械花费300元，在昌邑市环海大药房购药花费347元，在昌邑市政亨建筑有限公司卫生室治疗花费3750元，并提交购药收据及门诊处方笺予以证明。二被告主张上述费用无门诊处方及医师签字，不予认可。
2015年12月24日，经山东恒昶律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告金卫华伤残等级、护理时间及人数、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行了法医学鉴定。该所于2015年12月30日作出昌邑司鉴所【2015】临鉴字第688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人金卫华过伸性颈椎颈髓损伤并全瘫构成4级伤残；2.住院期间2人护理，出院后属大部护理依赖范围，出院后1人大部护理至其回复生活自理能力时为止；3.后续治疗费可待实际发生后另行起诉；4.营养期限90-120日，营养费数额由人民法院确定合理的赔偿费用标准。原告金卫华花费鉴定费及复印费2538元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费收据、复印费门诊收据予以证明。经质证，二被告主张该鉴定意见系原告单方委托出具，且原告自身有颈椎退行性变并且颈椎生理弯曲变直，伤残、护理、营养期鉴定级别过高，对鉴定结论不予认可，二被告未在本院指定期间内申请重新鉴定。
原告金卫华驾驶的无牌拖拉机经山东大公价格评估事务所评估，车损为1740元。二被告均无异议。
原告金卫华主张其伤后由其子金增杰、妻子李德梅二人护理，并主张儿子金增杰在昌邑泰诺塑料有限责任公司工作，要求金增杰护理费按照其工资收入标准计算，李德梅护理费按照护工标准计算。原告提交户口本、昌邑市柳疃镇金家庄村村委会亲属关系书面证明、昌邑泰诺塑料有限责任公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、2015年3-5月份工资表予以证明。经质证，二被告不予认可，要求按照户籍性质计算误工费和护理费。
原告主张交通费960元，并提交金额为560元的交通费票据58张予以证明。二被告认可交通费400元。
原告主张其有被扶养人金光增（身份证号××，由原告金卫华、金卫东（身份证号××、金小芹（370786196204101524）共同抚养，并提交昌邑市柳疃镇金家庄村村委会出具的书面亲属关系证明予以证明。二被告不予认可，并主张亲属关系应由公安机关出具证明。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费116087.61元、鉴定费及复印费2538元、残疾赔偿金171969元、护理费193068.25元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、交通费960元、被扶养人生活费14580元、车损1740元，共计505742.86元。对于上述费用，原告要求交强险以外的损失，由二被告按40%的比例承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费及复印费发票、车损评估报告、交通费发票、户口本、昌邑市柳疃镇金家庄村村委会亲属关系书面证明、昌邑泰诺塑料有限责任公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、2015年3-5月份工资表，被告徐永利提交的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告金卫华与被告徐永利发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告金卫华承担事故的主要责任，被告徐永利承担事故的次要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
原告主张的在昌邑市人民医院及潍坊市人民医院医疗费111601.81元，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，二被告均无异议，本院予以认定。此外，原告主张的其他医疗费用，无医疗机构医嘱或其他证据证明与本案存在关联，本院不予认定。被告平安财险潍坊公司对原告司法鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证明，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的专业鉴定机构出具，具有较高证明力，根据证据规定，本院对鉴定结论予以采信。根据鉴定结论，原告构成4级伤残，其残疾赔偿金根据其经常居住地收入标准、伤残等级、定残时间等因素应计算残疾赔偿金162918元（12930元*18年*70%）。对于原告主张的金增杰护理费，其提交的营业执照、工资表均无出具人员及负责人签名，不符合证据规则的要求，本院对上述证据不予采信，此外，原告主张李德梅按照护工标准计算护理费，亦未提供证据证明，原告主张的上述费用可按照其经常居住地收入标准计算，根据鉴定结论及原告伤情，本院暂认定出院后护理期间10年，护理费为154117.05元（59.39元*40日*2人+59.39元*365日*1人*10年*70%）。此外，根据鉴定结论及相关法律规定，营养费应参照医疗机构意见认定，本案中，原告未提供证据证明其营养费计算依据，本院对营养费不予认定。根据原告住院就医情况及其提供的交通费发票，本院认定交通费400元、住院伙食补助费1200元。原告主张的鉴定费及复印费2538元系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关收费发票予以证明，本院予以认定。关于原告主张的被扶养人生活费，虽然已满60周岁，但原告系农村居民，应认定事故发生前具有一定劳动能力和收入来源，本院对原告主张的被扶养人生活费予以认定，根据原告伤残情况，其被抚养人生活费应按照70%的比例计算为10206元。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费111601.81元、鉴定费及复印费2538元、残疾赔偿金162918元、护理费154117.05元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、车损1740元、被抚养人生活费10206元，共计444720.86元。
因被告徐永利所有的鲁G×××××号小型轿车在被告平安财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告金卫华的损失，应由被告平安财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告金卫华医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1740元，合计121740元。
对原告金卫华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失322980.86元。因本案肇事车辆同时在被告平安财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险20万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告平安财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告平安财险潍坊公司在商业三者险合同限额按30%的比例赔偿原告金卫华经济损失96894.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金卫华医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1740元，合计121740元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告金卫华交强险以外的经济损失96894.26元；
三、驳回原告金卫华其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由原告金卫华负担4065元，被告徐永利负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙文艳