wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第110号
原告：福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民。
委托代理人：季秀鹏。
委托代理人：杜晓鹏。
被告：石家庄市厦工机械销售服务有限公司。
法定代表人：董军。
被告：董军。
被告：任平。
被告：刘伟。
被告：刘文雅。
被告：张哲。
被告：耿淑敏。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称福田重工）与被告石家庄市厦工机械销售服务有限公司（以下简称厦工机械）、董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏代理销售合同纠纷一案，福田重工于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田重工的委托代理人季秀鹏、杜晓鹏到庭参加诉讼，被告厦工机械、董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告福田重工诉称：被告厦工机械经销福田重工所生产的装载机产品，双方签署了产品经销协议，明确约定了双方的权利义务以及违约金等违约责任。同时，被告董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏作为保证人与福田重工签订担保协议，约定对厦工机械欠福田重工的款项承担连带偿还责任。在上述协议履行过程中，厦工机械严重违约，拖欠福田重工货款。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告厦工机械支付所欠原告福田重工货款6788772元；2、被告厦工机械支付原告福田重工为办理本案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用；3、被告董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告厦工机械、董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏均未予答辩。
经审理查明：原告福田重工与被告厦工机械分别于2010年12月31日、2012年1月1日、2012年12月31日签订《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》（以下简称“经销协议”），约定被告厦工机械在石家庄地区、邢台地区等区域经销原告福田重工的轮胎式装载机等产品，并约定了每年的产品销售计划及计划销售金额。协议还约定：双方无另行约定的，销售的产品均为全款销售；厦工机械销售样机设备的，应在设备销售后按照旬度回款；经福田重工同意开展分期业务的，在分期业务办理过程中厦工机械的任何一期到期款项未按时支付的，则视同所有货款已全部到期，厦工机械应在3日内全额支付福田重工；厦工机械未按协议约定按时足额支付相应款项时，在承担还款责任的同时，还应承担相应的违约责任，违约责任的范围为包括但不限于按厦工机械欠款总额的0.8%／月或按欠款总额的30%计算的违约金（违约金计算方式及数额由福田重工根据实际情况依法选择）、福田重工支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）。2012年1月1日、2012年12月31日的协议均载明：本协议是对双方此前签订的协议的变更和补充。
2014年2月，原告福田重工与被告厦工机械进行对账，双方确认：截止2014年1月31日，被告厦工机械尚欠福田重工货款6788772.28元。
另查明：2011年9月10日，被告董军及其配偶任平，刘伟及其配偶刘文雅，张哲及其配偶耿淑敏，分别与原告福田重工签订《保证合同》。《保证合同》均约定：上述八名被告为原告福田重工与被告厦工机械在履行双方上述“主合同”过程中产生的货款及利息、违约金以及因厦工机械违约给福田重工造成的运费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等相关费用），提供连带责任保证。保证期限自主合同履行期限届满之日起两年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。该合同的“声明与保证”部分载明：有鉴于甲方（福田重工）与经销商（厦工机械）双方业务每年延续发展，再鉴于乙方（保证人）同意对甲方与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任。乙方在此确认：无论是甲方、经销商在本协议签订前产品合作过程中产生的债务，还是甲方、经销商在本协议签订后的合作过程中产生的债务，乙方均承担担保责任。甲方与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加乙方的担保义务，乙方在此确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，甲方无需另行取得乙方书面同意。
再查明：原告福田重工未提供证据证明为办理本案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用。
以上事实，有原告福田重工提供的经销协议、对账单、保证合同以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告福田重工与被告厦工机械签订的“经销协议”，与被告董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏签订的《保证合同》，均是各方当事人在平等、自愿的基础上协商订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同各方具有法律拘束力。被告厦工机械未依约履行支付货款6788772元的义务，已构成违约，应承担向原告福田重工支付该货款的责任。被告董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏为厦工机械的欠款向福田重工提供了连带责任保证，承诺对于厦工机械与福田重工合作过程中的全部债务，在变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年承担担保责任，本案中双方于2012年12月31日签订的经销协议系对前面协议的变更，上述八名被告的保证期间为该协议最终履行期限届满之日起两年，福田重工本案中的起诉不超过该保证期间，故上述八名被告应当对上述欠款承担连带清偿责任。福田重工要求厦工机械偿还货款，董军等八人承担连带责任的诉请，合法有据，予以支持。福田重工未举证证明其为本案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用，对其要求支付该项费用的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市厦工机械销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福田雷沃国际重工股份有限公司货款6788772元；
二、被告董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该八名被告承担清偿责任后，有权向石家庄市厦工机械销售服务有限公司追偿；
三、驳回原告福田雷沃国际重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59321元，诉讼保全费5000元，共计64321元，由石家庄市厦工机械销售服务有限公司、董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈丽华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1999号
申请执行人方明灯，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈亚玉，女，1955年7月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人范世枢，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人范鸿伟，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人方明灯、陈亚玉与被执行人范世枢、范鸿伟民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3933号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3933号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴晓丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02211号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告2003年春认识并建立恋爱关系，2003年6月4日办理结婚登记手续，2004年8月6日生育一子，取名宋某甲。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，2010年11月被告外出打工，并与他人发生不正当关系且怀孕，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2012年向法院起诉，要求与被告离婚，法院以证据不足为由，驳回了我的离婚请求。此后，被告仍下落不明，至今未能取得联系，原、被告分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子宋某甲随原告生活，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某某缺席无答辩意见。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、宋某甲的户口本、宋某某、张某某的身份证复印件各一份。证明原、被告及宋某甲的身份。
3、老河口市洪山咀镇兰家岗村民委员会证明一份。证明原、被告是该村村民，2010年因感情不合，张某某离家外出，至今下落不明，也未与宋某某在一起共同生活。
4、（2012）鄂老河口民初字第01265号民事判决书一份。证明原告曾于2012年向法院起诉，要求与被告离婚，2012年6月25日法院判决驳回了原告的诉讼请求。
5、证人汤某某出庭证言。证明自2012年3月以来张某某一直未回家。
6、证人张某某出庭证言。证明宋某某与张某某感情一直不好，两年来张某某一直未回过家。
被告张某某未向本院提交证据。
被告张某某缺席未质证。但原告所举的证据1、2、3、4均系民政、公安、村委会、法院等相关部门出具，并加盖有上述部门的印章，具有证据真实性、客观性、关联性的特点，本院予以采信；证据5、6系原、被告邻居出庭证言，原、被告邻居对原、被告比较了解，且证言与老河口市洪山咀镇兰家岗村民委员会证明出具的证明相互印证，符合证据的特性，本院予以采信。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某于2003年春认识并建立恋爱关系，2003年6月4日办理结婚登记手续，2004年8月6日生育一子，取名宋某甲。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，2010年11月被告外出打工后，不与原告及家人联系。原告曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，本院以证据不足为因，驳回了原告的诉讼请求，但此后双方的感情并无改善，被告至今无音信，下落不明。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由原、被告分担。
本院认为，婚姻应建立在感情基础上。原、被告经人介绍认识，婚前接触时间短，缺乏了解。婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，未建立起深厚的夫妻感情。2010年11月被告外出打工，不再与原告联系，影响了夫妻感情，同时对子女的抚养教育不够。2012年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院虽以证据不足驳回了原告的诉讼请求，但此后双方的感情并无改善，被告至今仍下落不明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告自愿要求婚生子宋某甲随其生活，符合法律规定，本院予以支持，夫妻双方对子女均有抚养的义务，原告要求婚生子宋明权的抚养费由原、被告分担的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席，对原、被告的婚前及婚后共同财产不能确认，故本院对原、被告的婚前、婚后共同财产不予分割。被告缺席不影响本案的审理。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告张某某离婚。
二、婚生子宋某甲随原告宋某某生活，被告张某某自2014年1月起，每月支付抚养费300元至宋某甲十八周岁止，每年12月30日前支付完毕。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光明
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 宋红玲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张德兴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00134号
周炳陆：
我院做出的（2013）八民一初字第00044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海荣向本院申请我院执行，本院于2015年04月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00134号
申请执行人：刘海荣
被执行人：周炳陆
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00044号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周炳陆银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨存鹏
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉民一初字第334号
原告：胡某，女，1989年3月16日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：李某某，男，1983年4月29日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告胡某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月初，我与被告经人介绍相识。2011年1月17日，双方在缺乏了解的情况下草率地办理了结婚登记，婚后生育一子李小某。由于双方婚前了解不够，婚后才发现性格不合，为此，双方经常因家庭琐事吵架。2012年4月13日，儿子出生后，随着家务的增多，家庭矛盾有增无减。不仅如此，我怀孕及哺乳期间，被告从未给过我与小孩的生活费。我只好利用自己的积蓄维持家庭生计。2014年2月28日下午，我在家用纸盒旺仔喂养儿子，不小心洒了些牛奶在床单上，被告却不问青红皂白地殴打我。我见被告如此蛮横无理，一气之下回娘家与被告分居至今。期间，双方曾多次协议离婚未果。另外，双方婚后不久，即2011年4月至6月份，被告先后向我亲属借款8万元（其中：我父母6万元，我外祖母1万元，我舅舅1万元）用于开办养猪场。现被告担心我分割家庭共同财产，已将数十头生猪出卖，所卖款项归其个人所有。不仅如此，被告还要我独自承担我家属的债务。以上事实证明，由于双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，加之被告对我实施家暴，且双方分居生活近两年。为此，我曾于今年3月向法院提起离婚诉讼，同年5月，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现在半年已过，我与被告的感情仍然无法修复，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，再次提起本次离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子李小某（2012年4月13日出生）随我共同生活，被告每月承担儿子抚养费700元，直至儿子年满十八周岁时止；双方婚姻关系存续期间兴办的养猪场（坐落于赤田镇＊＊＊，价值10万元）归被告所有，被告补偿我4万元；婚后共同债务8万元，由被告负责归还；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚；婚生儿子一直跟我共同生活，如果判决离婚，我要求抚养儿子，由原告承担抚养费直至儿子年满十八周岁时止，抚养费数额由法院判定；养猪场给原告，由原告补偿我4万元；没有共同债务；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2010年12月6日经人介绍相识恋爱。2011年1月17日，双方在奉新县民政局登记结婚，于2012年4月13日生育儿子李小某，现随被告共同生活。2011年下半年，原、被告于奉新县＊＊＊兴建了养猪场一个（前后两排猪舍）。2014年上半年因亏损，被告关闭了养猪场。2014年2月28日，被告因家庭琐事与原告发生争吵、打架后，原告便回娘家居住，双方分居至今。分居期间，婚生儿子李小某一直随被告共同生活，原告未支付抚养费。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原告于2015年12月8日再次提起离婚诉讼。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，公民均有追求幸福的权利。原、被告短暂相识后即登记结婚，婚前缺乏充分了解，草率结婚致使婚姻基础不牢固；婚后长期分开居住，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；原告经本院判决不准予离婚后再次起诉离婚，经本院调解无效，确无和好可能，应准予离婚。婚生儿子长期随被告共同生活，维持现有的生活环境对小孩的健康成长更为有利，故婚生儿子李小某随被告共同生活为宜，参照本地实际消费水平及原告目前的经济状况，本院酌情认定原告每月支付儿子抚养费400元直至其年满十八周岁时止。共同财产养猪场一个，双方各半所有，在适当照顾女方权益的情况下，本院认定后建的一排猪舍归原告所有，先建的一排猪舍归被告所有。原告主张共同债务8万元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李小某随被告李某某共同生活，原告自2015年12月8日起承担抚养费每月人民币四百元直至李小某年满十八周岁时止，此款于每年6月30日及12月31日前各交付一次；
三、共同财产：养猪场一个由原、被告各半所有，其中后建的一排猪舍归原告胡某所有，先建的一排猪舍归被告李某某所有；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 彭成霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第882号
原告：李泽清，住贺州市八步区。
被告：李泽建，住贺州市八步区。
原告李泽清与被告李泽建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，根据原告李泽清及本院（2014）贺八民一初字第883、884、885号案中的原告李袁燕、王创伟、李建如提出的财产保全申请，本院于2014年4月14日作出（2014）贺八民一初字第882-1号民事裁定书，裁定：“对被告李泽建、黎海凤共同所有的坐落在贺州市八步区光明社区光明街富源巷75号的房屋［贺房权证八步字第（2013）00052952号］予以查封。”本院依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告李泽建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告李泽建以资金周转困难为由向原告借款220000元，并立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告至今拒不归还。为此，请求法院判决被告李泽建归还原告借款220000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的六个月贷款年利率5.6%计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告李泽建于2013年12月2日向原告借款220000元的事实。
被告李泽建未进行书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：被告李泽建以资金周转困难为由向原告李泽清借款220000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告拒不归还借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告李泽建归还原告借款220000元及利息（利息从起诉之日即2014年3月12日起按照中国人民银行规定的六个月贷款年利率5.6%计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽建应归还原告李泽清借款220000元及利息（利息从2014年3月12日起按照中国人民银行规定的六个月贷款年利率5.6%计付至本案生效判决规定的最后履行期限之日止）。
本案受理费4600元，财产保全费2320元，合计6920元（原告已预交受理费2300元，财产保全费2320元），由被告李泽建负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9986号
原告上海中科股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张国宏，董事长。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告上海中科生物医学高科技开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陶慧丽，职务不详。
本院在审理原告上海中科股份有限公司诉被告上海中科生物医学高科技开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告上海中科股份有限公司自行负担。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第173号
申请执行人李胜富。
被执行人上思县丰源汽车运输公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。
法定代表人潘绍益，该公司总经理。
申请执行人李胜富依据生效的本院（2014）上民初字第650号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的102777元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人上思县丰源汽车运输公司名下的车辆，此外查明，被执行人办公场所不明，未发现其有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第650号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月十二日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第173号
申请执行人班坚。
被执行人蓝凤香。
被执行人覃兴友。
被执行人覃兴天。
被执行人覃兴明。
本院在执行申请执行人班坚与蓝凤香、覃兴友、覃兴天、覃兴明不当得利纠纷一案中，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2015）上民一初字第61号民事判决书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周义杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4647号
罪犯乐秀浩，男，1954年10月5日出生，汉族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出（2012）滨塘刑初字第523号刑事判决，以被告人乐秀浩犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。�行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯乐秀浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乐秀浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯乐秀浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯乐秀浩认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯乐秀浩评审鉴定表、罪犯乐秀浩奖励审批表、奖励证，等证据在案证实。
本院认为，罪犯乐秀浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐秀浩减去有期徒刑八个月，罚金人民币100万元不变。
（刑期自2011年11月1日起至2030年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告张召银。
被告王辛莲（系张召银之妻）。
被告毕泗建。
被告姜光红（系毕泗建之妻）。
被告赵崇河。
被告姜祥粉（系赵崇河之妻）。
被告刘茂雪。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张召银、王辛莲、毕泗建、姜光红、赵崇河、姜祥粉、刘茂雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告张召银、王辛莲、毕泗建、姜光红、赵崇河、姜祥粉、刘茂雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年5月6日，被告张召银、王辛莲在原告处申请办理可循环农户借款4万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告毕泗建、姜光红、赵崇河、姜祥粉、刘茂雪对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张召银、王辛莲归还原告借款本金25000元、利息3670.26元（利息暂计算至2014年4月6日，要求算至实际给付之日止）；被告毕泗建、姜光红、赵崇河、姜祥粉、刘茂雪对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告张召银、王辛莲、毕泗建、姜光红、赵崇河、姜祥粉、刘茂雪未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告张召银、毕泗建、赵崇河自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告王辛莲、姜光红、姜祥粉分别作为借款申请人张召银、毕泗建、赵崇河的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年5月6日，借款人张召银及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年5月6日起至2013年5月5日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过4万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告张召银、毕泗建、赵崇河作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印，被告刘茂雪作为担保人在合同担保人一栏签字并摁指印。
合同签订后，被告张召银于2013年5月5日向原告借款4万元，2013年11月5日借款到期。借款到期后，被告未归还全部款项。截止2014年4月6日，拖欠借款本金25000元，利息3670.26元。另原告支出为实现债权的律师费用2200元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告张召银、王辛莲、毕泗建、姜光红、赵崇河、姜祥粉、刘茂雪在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人张召银及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告张召银未按约定归还借款本息已构成违约，被告毕泗建、姜光红、赵崇河、姜祥粉、刘茂雪为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召银、王辛莲于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金25000元，利息3670.26元（利息暂算至2014年4月6日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师费用2200元；
二、被告毕泗建、姜光红、赵崇河、姜祥粉、刘茂雪对上述债务承担连带保证责任；
三、被告毕泗建、姜光红、赵崇河、姜祥粉、刘茂雪承担保证责任后，有权向被告张召银、王辛莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告张召银、王辛莲、毕泗建、姜光红、赵崇河、姜祥粉、刘茂雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 巩晓春
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1387号
罪犯吕振荣,男,1975年5月7日出生，汉族，辽宁省台安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年1月14日作出(2004)鞍刑二初字第5号刑事判决，以罪犯吕振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。辽宁省大连市西岗区人民法院于2006年11月1日作出（2006）西刑初字第273号刑事判决，以罪犯吕振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币140000元不变；2012年10月30日经本院以（2012）大审刑执字第2955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币140000元不变。现刑期至2021年6月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吕振荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月、2016年1月获得监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯吕振荣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕振荣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕振荣减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币140000元不变。
（刑期自2003年6月17日起至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第641号
原告周某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住古浪县。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告在起诉状中的诉讼请求是要求与被告离婚，但经本院调查证实，被告外出，原告起诉的真实目的是要求找回被告，照料她与孩子的生活、支付相关费用。现原告明确表示不愿与被告离婚，但其又坚持不撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 �亢永庚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 育 源
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第641号
原告夏某某，女，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，福建省古田县人。
原告夏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雅珍公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人邱昌登，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告双方于1999年3月份按民间习俗结婚。于2000年3月8日生育一女，取名徐某甲。2006年1月补办结婚登记。2007年7月7日生育一子，取名徐某乙。原、被告双方因性格不合，于2012年1月17日协议离婚，次日双方又同意复婚，并重新办理了结婚登记，领取结婚证。后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，无法共同生活，无奈原告于2013年独自外出打工，与被告分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，已无和好可能，请求判决准予原、被告离婚；婚生女徐某甲由被告抚养，婚生子徐某乙由原告抚养。
被告徐某某答辩称，原告所述双方性格不合，常因家庭琐事争吵，无法共同生活，无奈原告于2013年独自外出打工，与被告分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，不符合事实。原、被告感情一向很好，原告耍小孩子脾气，曾经头天要离婚，第二天又要复婚。夫妻间小吵小闹是常有的，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1999年3月份按民间习俗结婚。于2000年3月8日生育一女，取名徐某甲。2006年1月补办结婚登记。2007年7月7日生育一子，取名徐某乙。原、被告双方因性格不合，于2012年1月17日协议离婚，次日双方又同意复婚，并重新办理了结婚登记，领取结婚证。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚登记申请及审查处理结果表；2、户籍薄。
对原、被告双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院认为，原告所述双方因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，无法共同生活，与被告已分居生活，婚姻关系已名存实亡，但原告未举证证明其与被告分居系因感情不合造成，且被告认为夫妻感情一向良好，不同意离婚。故原、被告双方夫妻感情尚未破裂。
综上，本院认为，原、被告结婚后共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 达
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第464号
申请执行人贾志有。
被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。
负责人：茹化光，村主任。
本院在执行贾志有诉牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿向本院申请领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民一初字第123号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 高新一
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第628号
上诉人（原审被告）覃显发，务农。
委托代理人唐光明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溆浦县城市建设投资有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾路。
法定代表人刘登渠，该公司董事长。
委托代理人夏旭臻（特别授权），系该公司法务部工作人员。
上诉人覃显发因与被上诉人溆浦县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人覃显发及其委托代理人唐光明、被上诉人溆浦县城市建设投资有限公司委托代理人夏旭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开庭后，上诉人覃显发于2014年10月30日向本院递交了书面的撤诉申请，称其在已按一审判决自觉履行了义务，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人覃显发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃显发撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人覃显发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 周永连
审 判 员 欧晓林
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 向玉兰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1310号
原告：滕传彬，男。
被告：田同全，男。
原告滕传彬诉被告田同全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕传彬到庭参加了诉讼。被告田同全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，被告于2007年4月21日在原告处购买塑料条，货款44000元，被告当即为原告出具欠条一张。原告多次催讨至今，被告仍拒不偿付余款，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年4月21日，被告在原告处购买塑料条，货款为44000元。同日，被告为原告出具欠条，后经原告催要，被告未付原告货款。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，双方买卖合同有效，应收法律保护。被告为原告出具欠条，双方债权债务业已确定。被告应当及时支付货款，未支付构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还货款44000元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田同全于本判决发生法律效力后10日内给付原告滕传彬44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘春燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第321号
原告张金苹，女，1973年2月5日生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告朵庆雪，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦13、14层。
负责人王涛，职位：经理。
委托代理人王高阳，该公司法律顾问。
原告张金苹与被告朵庆雪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告张金苹的委托代理人崔巍，被告朵庆雪，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王高阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金苹诉称，2013年4月16日3时30分左右，被告朵庆雪驾驶豫J501**号重型仓栅货车沿郑吴公路自南向北行驶至滑县快速通道南路段，与前方同向停驶的王同立驾驶的苏E976**号小型普通客车相撞，造成两车辆损坏，苏E976**号小型普通客车乘坐人曹振江和芦庆亮受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告朵庆雪负事故的主要责任，王同立负事故的次要责任。要求判令被告赔偿车损、交通费救费等各项损失共计39094元。
被告朵庆雪辩称，我是该车的所有人，原告的损失应当有保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告要求过高，合理损失按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月16日3时30分左右，被告朵庆雪驾驶豫J501**号重型仓栅货车沿郑吴公路自南向北行驶至滑县快速通道南路段，与前方同向停驶的王同立驾驶的苏E976**号小型普通客车相撞，造成两车辆损坏，苏E976**号小型普通客车乘坐人曹振江和芦庆亮受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告朵庆雪负事故的主要责任，原告张金苹雇佣司机王同立负事故的次要责任。原告张金苹的车俩经评估为34182元，评估费1425元，施救费3400元，交通费87元，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，保额分别为12.2万元和30万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的评估报告、机动车登记证书、临时牌照、二手车发票、车物损失估价结论书、评估费发票、施救费票据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告朵庆雪负事故的主要责任，王同立负事故的次要责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告的损失是与被告朵庆雪发生交通事故所致，被告朵庆雪是豫J501**号重型仓栅货车的实际所有人，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三责任险限额内按70%承担赔偿责任。
原告张金苹的合理损失有：车损34182元，评估费1425元，施救费3400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张金苹车损2000元，交通费87元，合计2087元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告张金苹车损32182元，评估费1425元，施救费3400元，合计37007元的70%即25904.9元；
三、驳回原告张金苹的其他诉讼请求。
案件受理费962元，由原告张金苹负担462元，被告朵庆雪负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月十六日
书 记 员 路晶晶
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第436号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人蔡省辉，男，1982年5月1日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月14日被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人蔡省辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人蔡省辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日12时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人蔡省辉求购毒品，并约好在新化县上梅镇天华南路千禧食府附近碰头。当日13时许，蔡省辉赶到约定地点并电话告知罗某某，随即罗某某与伍某一起赶到约定地点，罗某某付给蔡省辉200元毒资，蔡省辉便将重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给伍某。交易完成后，民警将其三人抓获，并分别从蔡省辉、伍某处缴获毒品疑似物若干。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、胡某某、李某某鉴定，从蔡省辉处缴获的白色晶体净重4.36克，红色片状物品净重0.4541克；从伍某处缴获的白色晶体净重0.6482克，红色片状物品净重0.0935克；均从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡省辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《户籍证明》，扣押决定书，扣押物品清单，扣押的毒品照片，毒品收缴专用收据，到案经过说明，通话清单，本院（2005）新刑初字第191号刑事判决书；证人罗某某、伍某的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2015）331号鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡省辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡省辉犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡省辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人蔡省辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡省辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 冯武生
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行初字第27号
原告香河县爱帝亨晋蒙货运站。
经营者张艾云。
委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人王忠政。
原告香河县爱帝亨晋蒙货运站诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人王忠政工伤认定行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春凤、被告的委托代理人郭彩侠、第三人王忠政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年11月3日作出廊人社伤险认决（香）字（2013）127号认定工伤决定书：2012年7月29日11时左右，职工王忠政在货运站门口工作时受到事故伤害，造成1、跟骨骨折（左）2、跟骨骨折（右）情况属实。王忠政同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期间内向被告提出工伤认定申请。2、第三人身份证复印件。3、原告工商登记信息。4、证人证言及证人身份证复印件。5、仲裁裁决书、民事一审、二审、再审判决书，证明第三人与原告存在劳动关系。6、第三人诊断证明及病历复印件。7、劳动部门所作调查笔录。8、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、中止处理申请表及省高院受理案件通知书、工伤认定程序中止通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证，证明被告程序合法。
原告诉称，1、原告不具备合法用人单位经营主体资格，香河县爱帝亨晋蒙货运站是不存在的，王忠政与原告不存在劳动关系，不应认定为工伤，被告也无权认定。原告的营业执照核准日期为2008年3月10日，经营期限自2008年3月10日至2011年12月31日止。在2010年12月1日，原告的营业执照因一年未年检被吊销。该事实说明原告自被吊销执照或经营期限到期后其原合法主体经营权即灭失，即用人单位合法经营资格不存在。而本案2012年5月1日原告与第三人签订《劳务合同》的时间已经是在原告被吊销执照或经营期限到期后。依据《个体工商户登记管理办法》第二条、《个体工商户条例》第二条、《个体工商户登记管理办法》第三十条等相关规定，香河县爱帝亨晋蒙货运站不属于合法用人单位资格，不具备工伤认定的单位主体资格。2、从《劳动合同法》规定上，第三人与原告不存在劳动关系，也不应属于工伤。依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项等规定，用人单位被吊销营业执照后，双方劳动关系是法定终止的。本案原告属于被吊销营业执照情形。3、从原告经营范围及方式上，第三人与原告不存在劳动关系，王忠政的工作不是原告的经营业务组成部分，也不应属于工伤。4、从工作形式上、取得劳务报酬等方式上第三人与原告不存在劳动关系。第三人所从事的装卸工作场所、地点、工作形式、劳务报酬支付方式、金额及支付主体是不固定的。5、原告与第三人签订了《劳务合同》是事实。第三人是完全民事行为人，双方已经明确为劳务关系而非劳动关系。本案原告早就不具备合法用工主体资格，双方不存在劳动关系。故原告认为被告作出认定工伤结论缺乏事实依据和法律依据。原告向本院提供的证据有：原告的个体工商户登记信息、香河县人民法院民事判决书、香河县人民法院庭审笔录、收据及代收凭证等，主要主张证明原告个体工商户已被吊销，主体资格丧失，原告与第三人之间不存在劳动关系。
被告辩称，1、工伤认定程序合法。被告经过受理、中止、下达举证通知、调查、送达等程序，符合法定程序。2、工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告与第三人之间劳动争议纠纷经仲裁、一审、二审、再审程序，最终由廊坊市中级人民法院作出民事判决书，确认双方存在劳动关系。原告认为不存在劳动关系的主张不能成立。被告对王忠政工友做了调查，能够证明王忠政在装车过程中不慎从车上摔下致伤的经过。
第三人王忠政述称，同意被告意见。第三人是在原告处工作时不慎从车上掉下来摔伤的，第三人与原告之间存在劳动关系的事实已经廊坊市中级人民法院判决确认。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
被告提交的证据：证据1、证据2、证据5、证据6，原告及第三人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。证据3，原告质证认为该工商登记信息不全，缺少记载吊销情况的另一页，并提供工商登记信息2页；本院认为，原告提供的工商登记信息可以证明原告被吊销情况，但不能证明原告主张的其主体资格已不存在的事实。证据4，证人陈述基本事实不清，本院不予确认。证据7，原告对被调查人陈述的“王忠政在原告处工作时不慎受伤”的事实无异议，该事实本院予以确认。证据8，本院予以确认。
原告提供的证据，不能证明原告的主张。
经审理查明，第三人系原告处职工。2012年7月29日11时左右，职工王忠政在原告处装车时不慎从车上掉下致伤，经北京积水潭医院诊断为1、跟骨骨折（左）2、跟骨骨折（右）。2013年7月24日，第三人向被告提出工伤认定申请。经中止、下达举证通知、调查、送达等程序，被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年11月3日作出廊人社伤险认决（香）字（2013）127号认定工伤决定书：王忠政同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。廊坊市人民政府于2015年2月11日作出廊政复决字（2015）21号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
另查明，第三人与香河县爱帝亨晋蒙货运站之间的劳动争议纠纷，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳仲案字（2012）第197号仲裁裁决书：双方存在事实劳动关系。香河县爱帝亨晋蒙货运站不服，提起民事诉讼。河北省香河县人民法院作出（2012）香民初字第2325号民事判决书：确认双方不存在劳动关系。宣判后，王忠政提出上诉。廊坊市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）廊民一终字第258号民事判决书：确认双方存在劳动关系。2013年12月3日，河北省高级人民法院作出（2013）冀民申字第2703号民事裁定书：指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案。2014年6月12日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2014）廊民再终字第26号民事判决书：维持（2013）廊民一终字第258号民事判决书。
本院认为，第三人与原告之间的劳动争议纠纷，已经生效裁判确认双方存在劳动关系。原告对第三人在原告处工作时受伤的事实并无异议，第三人在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告关于其与第三人不存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告经过受理、中止、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年11月3日作出廊人社伤险认决（香）字（2013）127号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 迅
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第27号
原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
被告威县公安局交通警察大队。住所地河北省威县。
法定代表人尹俊伟，男，该队队长。
委托代理人吴朝辉，男，威县公安局交通警察大队工作人员。
原告尤维涛要求撤销被告威县公安局交通警察大队2015年4月17日作出编号为1305331600867444号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告尤维涛以被告已撤销处罚决定书为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告已撤销处罚决定书，原、被告双方已达成和解，原告以此为由申请撤诉不违反法律规定，未损害他人和集体国家利益应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尤维涛撤回起诉。
诉讼费25元，由原告尤维涛承担。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏红涛
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第27号
原告孟金利。
被告广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
原告孟金利不服被告广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）19号社会抚养费征收决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟金利以双方达成和解协议为由于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孟金利自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、�会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟金利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟金利负担。
审 判 长 张玉英
代理审判员 叶凌燕
人民陪审员 李 惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 明国娇
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)广行初字第27号原告左凤芝，女，汉族，初中文化，住四川省青川县。委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告青川县人民政府。住所地：四川省青川县。法定代表人刘自强，系该县县长。委托代理人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。原告左凤芝诉被告青川县人民政府行政强制拆迁一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告左凤芝诉称：2008年“5.12”地震后，原告积极响应政府号召，进行灾后重建自救，在原有国有土地原址上自建钢架房。2012年被告发布公告将原告所在房屋纳入拆迁征收范围，但被告从未向原告出示过关于拆迁征收的公告以及征收的补偿方案，至今原被告未就征收达成一致意见。2014年3月，被告的行政执法部门（青川县城市执法管理局）以原告房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并定于2014年5月强制拆除。根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定，被告未履行法律规定的相关义务，被告的违法失职行为侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告青川县人民政府辩称：1、被告拆迁行为合法。依照《城乡规划法》和国务院《关于做好汶川地震灾后恢复重建地震灾后城镇住房重建工作方案》的规定，被告作出了《四川省青川县城总体规划（2008—2020）》，并经四川省人民政府批复同意，被告先后制定了《青川县城毁损房屋拆除实施方案（试行）》、《青川县规划区内灾后房屋拆迁安置方案（试行）》、《青川县5.12地震灾后县城重建有关问题的补充实施意见》，被告对上述文件进行了张贴并在电视台广播和宣传，被告的拆迁行为符合法律规定；2、被告还没有对原告的房屋实施拆迁。原告的房屋所在地系地震断裂带，其原来的房屋在5.12地震中毁损，其在毁损房屋的地块上搭建了临时的房屋，被告确定的拆迁人青川县土地收购储备交易中心与90%以上被拆迁户签订了拆迁安置补偿合同，但由于原告对拆迁的要求超出法律的规定，双方一直没有就拆迁安置达成协议；3、原告临时搭建的房屋系青川县城市行政执行局以违章建筑依法拆除，原告以青川县人民政府为被告提起行政诉讼错误。请求：驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告左凤芝系青川县乔庄镇解放街居民，其原有的房屋在2008年5.12地震中毁损，并于2009年原告左凤芝承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除。由于原告左凤芝房屋所在地属地震断裂带，经四川省人民政府及相关部门批准，被告青川县人民政府决定对该地建筑物进行拆迁。2010年7月31日，青川县土地收购储备交易中心取得了青拆许字第（2010）第001号房屋拆迁许可证，但原告左凤芝与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告青川县人民政府的房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决。2014年3月，青川县城市行政执法局以原告左凤芝临时搭建的钢架房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并于2014年5月对其临时搭建的钢架房屋进行了强制拆除。2015年8月20日，原告左凤芝向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因原告左凤芝与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告所属房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决，原告原有的房屋系2008年地震损毁后在其承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除，并非被告对其进行强制拆迁拆除，对原告左凤芝所诉被告的拆迁征收行为违法的请求，既没有明确的诉讼请求，又缺乏相应事实依据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，青川县人民政府并非2014年5月对原告左凤芝临时搭建的钢架房屋作出强制拆除行为的行政机关，其不属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，本院依法于2015年12月24日告知原告需要变更被告及不变更的法律后果，但原告仍拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告左凤芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  赵冬梅代理审判员  李 华人民陪审员  吴显月二〇一六年三月十八日书 记 员  哈 慧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01496号
原告：金候安，1966年3月出生，汉族，住湖北省荆州市，系受害人刘长秀之子。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：邓百芳，男，1967年12月出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：邵东县振兴汽车配件制造有限公司，住所地湖南省邵东县经济开发区赛田路。
法定代表人：宋娇如，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵东县两市镇竹岭路170-172号。
代表人：刘毅，该公司总经理。
委托代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。
原告金候安诉被告邓百芳、邵东县振兴汽车配件制造有限公司（简称邵东振兴汽车配件公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（简称平安财保邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告金候安的委托代理人金文华，被告邓百芳、被告平安财保邵东支公司的委托代理人肖仙桃到庭参加诉讼，被告邵东振兴汽车配件公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，被告邓百芳驾驶湘E1YX**号普通货车从湖南省澧县往湖北省公安县斗湖堤方向行驶，5时30分许，当车行至207国道夹竹园镇蓝云饭店路段时，遇受害人刘长秀由左至右横过公路，因被告邓百芳雨天驾车超速行驶，遇行人横过道路时未避让，以致撞到行人刘长秀，造成刘长秀受伤的交通事故。刘长秀受伤后送公安县中医医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告邓百芳承担全部责任，受害人刘长秀无责任。现原告要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费1707元、死亡赔偿金54245元、丧葬费21608元、精神抚慰金50000元、处理事故人员的交通费、误工费3000元，共计130560元及本案诉讼费。被告邓百芳系被告邵东振兴汽车配件公司雇请的司机，被告邵东振兴汽车配件公司所有的湘E1YX**号普通货车在被告平安财保邵东支公司投有交强险和50万元的商业三者责任险。原告要求保险公司在保险范围内代为赔偿。
原告为了支持其主张向本院提交了八组证据在卷。
被告邓百芳辩称：对原告的诉请没有异议，我系被告邵东振兴汽车配件公司雇请的司机，该责任应由被告邵东振兴汽车配件公司承担。
被告平安财保邵东支公司辩称：1.本公司在保险限额内依保险合同约定进行赔偿；2.原告主张的医疗费应扣减15%非医保用药，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，精神抚慰金过高；3.交通费不真实。
经审理查明：2015年5月15日17时30分，被告邓百芳驾驶湘E1YX**号普通货车从湖南省澧县往湖北省公安县斗湖堤方向行驶，当车行至207国道夹竹园镇蓝云饭店路段时，遇受害人刘长秀由左至右横过公路，因被告邓百芳雨天驾车超速行驶，遇行人横过道路时未避让，以致撞到行人刘长秀，造成刘长秀受伤后送公安县中医医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告邓百芳承担全部责任，受害人刘长秀无责任。
另查明，受害人刘长秀生于1927年1月7日，事故发生后送公安县中医医院住院抢救用去医疗费1707元。受害人刘长秀生前生育有四个子女，长子金国安、二儿子金明安、三儿子金元安、小儿子金候安。
被告邓百芳系被告邵东振兴汽车配件公司雇请的司机，被告邵东振兴汽车配件公司所有的湘E1YX**号普通货车在被告平安财保邵东支公司投有交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔特约险，事故发生时均在保险期内。
上述事实，有原告身份证、户籍证明、道路交通事故责任认定书、公安县中医医院收费收据、死亡证明、户口注销证明、肇事车辆行车证、驾驶证以及交强险、商业险保单等证据及庭审笔录收集在卷予以证明，足以认定。
关于被告在庭审中提出的异议，本院认定如下：
1.本案中只有原告金候安主张权利，因受害人刘长秀生前生育有四个子女，长子金国安、二儿子金明安、三儿子金元安、小儿子金候安，其中长子金国安、二儿子金明安、三儿子金元安自愿放弃权利，本院予以认可。
2.关于被告平安财保邵东支公司在庭审中提出应扣减受害人15%非医保用药的问题。受害人刘长秀受伤送公安县中医医院抢救，用去医疗费1707元中没有非医保用药，故被告提出的异议不能成立，本院不予采信。
3.关于原告主张精神抚慰金的问题，本院根据本案的实际情况，酌定40000元。
4.关于原告主张处理事故人员的交通费、误工费的问题。虽然原告提供的证据存在瑕疵，但受害人去世后其近亲属帮忙处理后事所产生的交通费、误工费是必然成在的，本院酌定1500元。
综上所述，本院认为：公民的生命受法律保护。受害人刘长秀因交通事故人身受到伤亡。其近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳。被告邓百芳承担事故的全部责任，被告邓百芳系被告邵东振兴汽车配件公司雇请的司机，其责任由被告邵东振兴汽车配件公司承担。被告邵东振兴汽车配件公司已就肇事的湘E1YX**号普通货车在被告平安财保邵东支公司投有保险及不计免赔特约险。本案中，根据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告的损失如下：1.医疗费1707元；2.死亡赔偿金54245元（10849元／年×5年）；3.丧葬费21608元；4.精神抚慰金40000元；5.处理事故人员的交通费1500元，以上合计119060元。由被告平安财保邵东支公司在交强险限额内赔偿111707元，在商业三者责任险中赔偿7353元，二项合计119060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金候安各项损失119060元；
二、驳回原告金候安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，依法减半收取1456元，由被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年十月十六日
书记员 王茂昕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00259号
申请执行人：康国庆，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被执行人：刘高峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张宜英，女，1976年8月11日出生，汉族，住。
申请执行人康国庆与被执行人刘高峰、张宜英民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01544号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人在外地，暂未查到可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00259号
本院受理申请执行人康国庆与被执行人刘高峰、张宜英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘高峰、张宜英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘高峰（身份证号码xxxx）、张宜英（身份证号码xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1305号
原告：陈某某，女，现住琼海市。
委托代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：周某某，男，住琼海市。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈杰川到庭参加诉讼，被告周某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年间原告经他人介绍与被告认识。双方于2001年7月6日在琼海市塔洋镇人民政府办理结婚登记手续。2003年7月30日生育儿子周某文。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗暴，多次侮辱殴打原告，造成原告心理恐惧。原告无奈而与被告分居多年。原告曾于2013年10月28日向琼海市人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。2014年6月9日，原告再次向琼海市人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次向法院提起离婚之诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子周某文已年满十二周岁，由其意志决定由谁抚养。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2001年7月6日前往琼海市塔洋镇人民政府办理结婚登记手续，双方存在婚姻关系。
3、出生医学证明，证明原、被告于2003年7月30日生育儿子周某文的事实。
4、琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第1028号民事裁定书、（2014）琼海民一初字第598号民事判决书，证明原告多次向法院提起离婚诉讼的事实。
被告没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经核对，原告提供的证据1、2、3、4与原件一致，能反映案件真实情况，证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍后相识。2001年7月6日，原、被告前往琼海市塔洋镇人民政府办理结婚登记手续【证号：琼结婚（2001）字第87号】。婚后双方感情尚可，并于2003年7月30日生育儿子周某文。后因双方性格不合，原、被告从2013年7月份起分居生活。2013年10月，原告向本院提起离婚之诉。经调解，原告于2013年11月13日向本院申请撤诉，本院作出（2013）琼海民一初字第1028号民事裁定书予以准许。2014年6月9日，原告又以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚。经审理，本院于2014年11月24日作出（2014）琼海民一初字第598号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年8月24日，原告再次以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚之诉，请求本院判如所请。
本案在审理过程中，原告将其第二项诉讼请求明确为“婚生儿子周某文由被告抚养，原告每月向被告支付400元抚养费”。本院依法询问原、被告婚生儿子周某文的意见，其表示愿意跟随父亲一起生活。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原、被告系自愿恋爱、自主缔结婚姻。但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，双方自2013年7月起因感情不和便开始分居生活，至今已满二年。原告在此期间多次向本院提起离婚之诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生儿子周某文自愿要求跟随父亲生活，原告同意每月向被告支付400元抚养费，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生儿子周某文由被告周某某抚养，原告陈某某于2015年12月起每月15日前向被告周某某支付周某文抚养费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王望来
审 判 员 陈文端
代理审判员 郭和平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 南
辽宁省锦州市太和区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢164号
申请执行人：张钢，男，1967年10月19日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：张强，男，1982年12月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：李兴棉，女，1970年4月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：朱金玉，男，1969年7月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行张钢诉张强、李兴棉、朱金玉交通肇事罪刑事附带民事一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2009）太刑初字第00120号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特64号
申请人：舒杏珠，女，1949年6月5日�，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈亢，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被申请人：虞莉华，女，1973年1月19日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市闵行区。
代理人：虞莉菲(系被申请人之妹)，女，1977年12月5日生，汉族，住上海市浦江镇闵驰二路***弄***号***室。
申请人舒杏珠申请宣告虞莉华无民事行为能力一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请�虞莉华患有精神分裂症，目前病情部分缓解，应评定为具有限制民事行为能力。被申请人未婚、无子女，父虞林材、母舒杏珠(申请人)，共生育2女，即虞莉华(被申请人)、虞莉菲(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人虞莉华为具有限制民事行为能力人；
二、指定舒杏珠为被申请人虞莉华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年四月九日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1590-2号
申请执行人段国庆。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人段国庆与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1561号调解书已经发生法律效力，根据上述调解书所确定的义务：被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司应支付申请执行人段国庆人民币8999元，承担申请执行费50元。因被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人段国庆向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人段国庆亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1590号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40136号
原告：沈盛梅，女，1969年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告：沈根宝，男，1957年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
原告沈盛梅诉被告沈根宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告沈盛梅的委托诉讼代理人张清涛、被告沈根宝及其委托诉讼代理人朱群峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈盛梅诉称，2015年11月17日，被告向原告借款人民币(币种下同)100万元，约定借期2个月，每月利息2万元，2016年1月16日还清本息。逾期还款应额外承担每日千分之三的违约金。原告通过银行转账方式向被告汇入了100万元，被告出具了收条。由于被告逾期未还本付息，故原告起诉要求：1、判令被告偿还本金100万元；2、判令被告支付利息(以本金100万元，月息2%，从2015年11月17日起计算至实际还清之日止；3、判令被告承担律师费2万元。
被告沈根宝辩称，被告通过放高利贷的中介朋友介绍认识从事放贷的张作宽、尤浩。被告只需要借60万元，因张作宽等放贷人要求写了100万元的借据和收据，事实上被告账户上转进100万元后，当天全部取出，给了张作宽的业务员40万元，被告只拿了60万元。约定的借款期间是2个月，2个月的利息为2万元。由于被告不认识原告，借款到期时，被告无法联系到原告和介绍人，造成无法归还钱款。为此，尤浩还将被告的抵押的房屋出卖，造成房屋买卖合同纠纷(已判决在案)。现被告承认借原告60万元，同意借款期间2个月的利息2万元，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告互不相识。2015年11月17日，原、被告通过张作宽、尤浩等人介绍，被告单方面签署了《个人(企业)信用借款契约》，载明借款100万元，借期2个月，自2015年11月17日至2016年1月16日，月还利息，共计还款额2万元，借款总额在一个月内仍未还清的，按每天千分之三支付滞纳金……。当天，原告向被告账户内汇入100万元，被告出具收条，并在原告汇出的银行转账凭证上签名确认收到100万元，同时被告将钱款全部取出。现原告以诉称的理由起诉来院。
以上事实，由《个人(企业)信用借款契约》、银行转账凭证、收条、银行交易明细及当事人陈述佐证。
本院认为，一、原告向被告汇入100万元，被告确认收到，借贷关系成立。现原告起诉要求被告归还，依法有据，予以支持。被告称原告汇款当天从取出钱款中40万元已归还，没有证据证明，难以采信。二、根据《个人(企业)信用借款契约》，借款期限内的利息应认定为月息2万元，故原告主张借款期限内的月息2万元，予以支持。三、被告称由于原、被告不相识，无法在约定的期限内联系上原告归还本息，对此，本院注意到本案借贷关系的发生过程及履行情况均存在很大争议，尤其是《个人(企业)信用借款契约》没有注明履行方式、履行对象(出借人、甲方未明确)，造成被告怠于履行还款义务，双方均有过错。考虑到被告事实上占用原告的钱款，故借期外的利息，按银行同期贷款利息结算。四、原告主张的律师费，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈根宝于本判决生效之日起十日内给付原告沈盛梅100万元；
二、被告沈根宝于本判决生效之日起十日内给付原告沈盛梅借期内的利息4万元；
三、被告沈根宝于本判决生效之日起十日内给付原告沈盛梅以100万元为本金、自2016年1月17日起至还清之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、驳回原告沈盛梅其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,040元，减半收取计8,520元，财产保全费5,000元，共计13,520元，由被告沈根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00351号
原告黄士红，居民。
被告陈小伟，居民。
原告黄士红与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄士红到庭参加了诉讼。被告陈小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士红诉称，2012年4月8日，被告因经营需要资金投入，向原告借款10万元，当时口头约定如需用钱提交与被告联系，自2014年上半年，原告多次提出用钱，要求被告还款，但被告一直没有偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈小伟未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告陈小伟向原告黄士红借款10万元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年2月9日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小伟向原告黄士红借款10万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告陈小伟未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告黄士红要求被告陈小伟偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄士红支付借款本金10万元及利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈小伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4856号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人潘迪，男，1994年12月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
潘迪罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，潘迪应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人潘迪所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑二初字第16号刑事判决书中潘迪罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4856号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人潘迪，男，1994年12月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。潘迪罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，潘迪应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘迪所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第16号刑事判决书中潘迪罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十八日书 记 员  杨文豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3643号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李春芳，该行头陀支行信贷员。
被告：周桂森。
被告：周楚国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周桂森、周楚国金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告周桂森、周楚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年1月21日，因被告周桂森的申请，由被告周楚国为其提供连带责任担保，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币70000元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但贷款到期后，被告周桂森至今未能归还本金及利息，被告周楚国亦未履行保证义务。故请求判令：被告周桂森归还原告本金人民币70000元及自2014年1月21日起至2015年8月28日止的利息、罚息、复息18979.30元及自2015年8月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告周楚国对上述债务承担连带责任。
被告周桂森、周楚国均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告周桂森、周楚国身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请书（对私）、小额贷款简易调查表、个人保证借款合同、借款借据及结欠贷款利息一览表各一份，拟证明被告周桂森由被告周楚国担保向原告借款70000元及截至2015年8月28日尚欠原告利息、罚息、复息共计18979.30元的事实。
被告周桂森、周楚国均未提供证据。
本院依法向被告周桂森、周楚国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周桂森、周楚国未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告因被告周桂森的申请，并由被告周楚国为其提供连带责任担保，双方经协商后于2014年1月21日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限为自2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告周桂森账户发放贷款人民币70000元。借款后，被告周桂森经原告催讨至今未予还款，被告周楚国亦未承担保证责任。原告遂于2015年11月5日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告周桂森、周楚国签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告合作银行按约向被告周桂森提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周桂森借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定利率计算。被告周楚国作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。且被告周楚国在承担保证责任后，有权向被告周桂森追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂森于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金70000元，并同时支付自2014年1月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告周楚国负连带责任；且被告周楚国在承担保证责任后，有权向被告周桂森追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由被告周桂森、周楚国共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2053元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月十九日
代书记员 童国娅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01136号
原告胡德安，男，汉族。
委托代理人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师。
被告张永成，男，汉族。
委托代理人熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡德安与被告张永成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德安承担。
代理审判员 夏斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林滢
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00639号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月10日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月25日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶一辆已达报废标准的豫EB60**号普通二轮摩托车，沿孟蒋路由南向北行驶到安阳县安姚公路与孟蒋路交叉口北500米路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年9月27日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李某某的血液中乙醇含量为128mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为128mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十二月十日
书记员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00639号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李书保，男，1968年3月10日出生于河南省安阳县，汉族，小学肄业，农民，住安阳县。2015年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被安阳县公安局取保候审，2015年10月15日，因实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安交通警察支队罚款500元，2015年12月1日被本院取保候审。经本院决定，2015年12月10日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人李书保犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李书保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月25日22时10分许，被告人李书保酒后驾驶一辆已达报废标准的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿孟蒋路由南向北行驶到安阳县安姚公路与孟蒋路交叉口北500米路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年9月27日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李书保的血液中乙醇含量为128mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李书保之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李书保在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李书保在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为128mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李书保认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李书保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十二月十日
书记员 庞 晴