黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初433号原告：王贵。被告:李宝贵。被告：李颖智。原告王贵诉被告李宝贵、李颖智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王贵、被告李宝贵、李颖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵诉称：2016年2月7日，被告李宝贵向原告王贵借款350000元，由被告李颖智担保，双方约定于2016年5月1日前还款。借款到期后原告王贵多次向被告李宝贵索要未果，故诉至法院，要求被告李宝贵、李颖智偿还原告王贵借款350000元，并承担本案的诉讼费用。被告李宝贵辩称：借款是在2011年借的，先后借150000元、30000元，共借了180000元，后期偿还了一部分利息，又于2016年2月7日给原告王贵出具了一个350000元的借据，并由被告李宝贵儿子李颖智担保，不认可原告王贵的诉讼请求。被告李颖智辩称：被告李宝贵与原告王贵之间的借贷关系被告李颖智不知道。2016年2月7日原告王贵到被告李颖智家中要钱，被告李颖智只是见证人，在借据上签的名字也不是被告李颖智的名字，是被告李颖智认为可能存在误会，没签自己的真名。原告王贵为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一欠据一份，欲证明2016年2月7日被告李宝贵向原告王贵借款350000元，约定于2016年5月1日还款，由被告李颖智担保的事实。被告李宝贵质证认为是其签的字，但对借款数额为350000元不认可，认为其总共向原告王贵借款180000元，偿还了一部分利息。被告李颖智质证认为其不清楚该笔借款的发生过程，不承担责任，承认字是被告李颖智所签，但签的不是被告李颖智的名字。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告王贵提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，被告李宝贵、李颖智均承认借据上的签名为本人签写，被告李宝贵对借据中载明的借款金额350000元有异议但未提供相关证据证明其事实主张，本院对被告李宝贵的上述主张不予采信，故在无相反证据证明证据一虚假的情况下，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题，因原告王贵、被告李宝贵均对借款是自2011年开始陆续发生的予以自认，本院可以认定该笔借款并非发生在2016年2月7日，故本院对证据一欲证明的借款发生在2016年2月7日的问题不予认可，对原告证据一欲证明的其他问题予以认可。经审理查明：被告李宝贵是原告王贵妻子的表哥，被告李宝贵从2011年起陆续在原告王贵手中借款，直至2016年2月7日，被告李宝贵给原告王贵出具了欠据一份，欠据载明：“李宝贵欠王贵人民币35万元，承诺2016年5月1日前全部还清，如果还不上，经商议由李宝贵大儿子承担全部款项。2016年2月7日。大儿子：李颖志。债务：李宝贵。”。被告李宝贵始终未向原告王贵偿还上述借款。另查明，原告王贵一直经营修理部，从事轮胎修理，已经经营16年，被告李宝贵在2011年时从事保险公司副经理职务，双方在借款时均具有一定经济能力。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告李宝贵、李颖智与原告王贵自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告王贵、被告李宝贵、李颖智应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。且借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告王贵、被告李宝贵、李颖智签订的借据中载明借款金额为350000元，被告李宝贵反驳原告诉讼请求认为借款金额为180000元且支付了部分利息但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告李宝贵的主张不予采信，认定该笔借款的借款金额为350000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李宝贵与原告王贵约定借款于2016年5月1日前偿还却至今未还，故对原告王贵要求被告李宝贵偿还借款350000元的请求，本院予以支持。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告李颖智自认借据中的签名李颖志为其本人签署，故其具有作为担保人为该笔借款提供担保的意思表示，本院对其认为自己不应承担保证责任的答辩主张不予认可。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告李颖智与原告王贵未约定保证方式，约定了如果被告李宝贵还不上，承担全部款项，应当对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款的主债务履行届满之日为2016年5月1日，原告王贵有权自2016年5月1日起六个月内要求被告李颖智承担连带保证责任，原告王贵于2016年5月3日起诉，在上述期间内，故对原告王贵要求被告李颖智对欠款350000元承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵借款350000元；二、被告李颖智对上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告李宝贵负担，并由被告李颖智对上述给付义务承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  井然二〇一六年七月二十五日书 记 员  张丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。