wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第555号
原告：温小笑。
被告：陈显总。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈微。
委托代理人：朱东岳、胡忠高。
原告温小笑与被告陈显总、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告平安财保平阳支公司在保险范围内先予赔付原告经济损失64690.04元，不足部分由被告陈显总赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告温小笑、被告陈显总、被告平安财保平阳支公司委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月7日上午8时30分许，被告陈显总驾驶浙C×××××小型轿车行经104国道1965KM＋200M即平阳县鳌江镇贵德村路口，碰撞从右往左横过道路的由原告温小笑驾驶的电动车，造成原告受伤及车损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈显总负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后即被送往平阳县中医院住院治疗15天，诊断为“L5椎体骨折、左小腿血肿、顶部头皮血肿”，后转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗18天，诊断为“左下肢皮肤撕裂伤”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型轿车投保人、被保险人为被告陈显总，保险人为被告平安财保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2015年8月26日，经原告委托温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日。
六、被告已垫付的费用：被告陈显总共垫付原告损失20000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）51024.54元。
2.住院伙食补助费990元（33日×30元／日）。
3.营养费1800元（60日×30元／日）。
4.误工费15828.49元（120日×48145元／年÷365日／年）。
5.护理费7914.25元（60日×48145元／年÷365日／年）。
6.交通费酌定1000元。
7.施救费200元。
8.停车费410元。
9.鉴定费840元。
原告主张：医疗费51508.04元，住院伙食补助费（18＋15）天×30元／天＝990元，护理费48145元／年÷365天／年×60天＝7914元，交通费2000元，误工费48145元／年÷365天／年×120天＝15828元，营养费50元／天×60天＝3000元，鉴定费840元，精神损害抚慰金2000元，施救费200元，停车费410元。
被告陈显总答辩意见：已经投保，应由保险公司赔偿。
被告平安财保平阳支公司答辩意见及证据：对医疗费经核实住院费用43009.61元，门诊费用7897.50元，伙食费483.50元，非医保费用10084.72元，其中非医保费用和伙食费应剔除；护理费认可护理期限，护理标准按照32057元／年计算；交通费由法庭酌情认定；误工费按照32057元／年计算；营养费30元／天计算；鉴定费不属于理赔范围；精神损害抚慰金没有依据；停车费、施救费属于间接损失，不属于理赔范围。
法院认定及理由：医疗费按原告提供的医疗发票原件审核并扣减伙食费部分，被告平安财保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。原告为适龄劳动者，原告主张按48145元／年计算误工费，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。施救费属于保险理赔范围，停车费和鉴定费由肇事责任人按责任比例承担。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告温小笑因道路交通事故造成的上述1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计53814.54元，4-6项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计24742.74元，7项为交强险财产损失赔偿限额范围，计200元，合计78757.28元，被告平安财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金34942.74元。超出交强险部分本院根据肇事双方的过错程度确定被告陈显总承担80%事故责任，由被告平安财保平阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金35051.63元［（78757.28元-34942.74元）×80%］。原告上述第8-9项损失1250元应由被告陈显总承担80%即1000元（1250×80%）。综上，被告陈显总多支付了19000元（已支付原告的20000元-应承担的鉴定费1000元），被告平安财保平阳支公司应支付原告的保险金为50994.37元（交强险赔偿金额34942.74元＋商业险赔偿金额35051.63元-陈显总多支付的19000元）。被告陈显总多支付的19000元由其与被告平安财保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温小笑保险金50994.37元；
二、驳回原告温小笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.50元，由温小笑承担150元，陈显总承担558.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1417元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十二月十二日
代书记员 董象帆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1261号
原告:辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦。
委托诉讼代理人：张乃文，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：王宪满，男，1973年3月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：王艳，女，1988年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告王宪满、王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元，支付借款利息15,437.50元，利息支付至还清本金止；2.判令第二被告承担连带还款义务。事实和理由：2014年4月18日，第一被告向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率为7.8‰，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额百分之50加罚利息。同日，第二被告系第一被告配偶签订了《无限连带责任书》，同意为此共同承担无限连带责任，直至还清全部�款本息为止。借款期限届满后，第一被告未能履行还款义务，依据双方签合同之规定，第一被告除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止；第二被告应承担连带还款义务。
本院经审查认为，原告对款项交付的事实负有举证责任。原告提交的《农户小额信用贷款申请书》、《借款合同》、《贷款借据》，能够证明二被告有向原告借款的意向，但不足以证明原告已向二被告交付借款的事实。庭审中，二被告称没有收到原告发放的5万元贷款，故原告对借款交付给二被告的事实负有举证责任，原告未能对此进一步举证，应当对自己的举证不能承担不利后果。故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行�份有限公司的起诉。
案件受理费1435元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十二日
书记员 张雪娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02857号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉龙华，该支行行长。
委托代理人董世平，该支行杠家分理处主任。
被告杨明秀，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业股份有限公司垫江支行诉被告杨明秀借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业股份有限公司垫江支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业股份有限公司垫江支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业股份有限公司垫江支行负担。
审判员 胡中华
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸＸ
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00160号
原告：姚某，男，1983年10月15日出生，汉族，铜陵市第四中学教师，住安徽省铜陵市。
被告：鲍某，女，1984年3月3日出生，汉族，铜陵市公交总公司职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告姚某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年三月二十三日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法林民初字第4号
原告道县蚣坝镇丰村洞村一组。
代表人廖X，男，XXXX年XX月XX日出生，道县人，汉族，农民，住道县XXX。
代表人廖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，住址同上。
代表人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，道县人，汉族，农民，住址同上。
委托代理人梁玉平，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告道县蚣坝镇人民政府。
法定代表人李某，该镇镇长。
原告道县蚣坝镇丰村洞村一组诉被告道县蚣坝镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告代表人廖X、廖某某、李某某及委托代理人梁玉平、被告法定代表人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，道县人民政府调解纠纷办公室组织原、被告双方签订调解协议书，确定林地的四至界限：东至河边，南至大冲口，西至函古，北至小冲口，面积为200亩。该调解协议书认定的林地面积均在原告持有的由道县人民政府于1982年1月5日颁发的道蚣字第229号山林所有权证范围内。该调解协议书在没有经过原告村民集体推选或委托的情况下，由原告村民杨财德、杨万友两人与道县蚣坝镇人民政府签订的，系无效协议。故原告提起诉讼，要求撤销2013年10月25日原、被告双方签订的调解协议书。
原告在举证期限内举证如下：1、调解协议书，拟证明2013年10月25日原、被告双方在道县调纠办的主持下签订了调解协议书；2、道蚣字第229号山林所有权证，拟证明该调解协议书认定的林地面积均在原告持有的由道县人民政府于1982年1月5日颁发的道蚣字第229号山林所有权证范围内；3、杨才德、杨万友调查笔录，拟证明该调解协议书在没有经过原告村民集体推选或委托的情况下，由原告村民杨财德、杨万友两人与道县蚣坝镇人民政府签订的，系无效协议。
被告辩称：1、原、被告之间发生的争议属山林权属纠纷，双方签订的调解协议书是自行和解的一种处理方式；2、该协议书并非具有民事权利义务内容的民事合同，对其效力的认定不能通过民事诉讼的方式来处理；3、原告所持有的道蚣字第229号山林所有权证是错误的，其要求撤销2013年10月25日原、被告双方签订的调解协议书缺乏事实、法律依据。
被告在举证期限内举证如下：1、蚣坝乡丰村大岭林场承包合同；2、蚣坝乡第十届人民代表大会决议；3、关于补偿原在丰村大岭造林的种苗劳务费的决定；4、蚣坝镇丰村大岭林场延包合同；6、公正书；7、陈石庆收款收据；8、调解书；9、关于丰村大岭乡林场退出的决定；10、松树放油合同；11、林木采伐许可证；12、关于蚣坝丰村大岭林场的调查笔录；13、山林界限证明；14、村民到乡有林场植树证明；15、李某某、杨万友的调查笔录，以上证据拟证明被告对争议的山林一直进行了现实管业，有所有权；5、山林所有证，拟证明在一组的山场内有其他的村组有山场。
被告对原告举证证据的质证意见：1、对证据1的真实性无异议，协议书是双方真实意思的表示，没有胁迫；2、对证据2原告所持有的道蚣字第229号山林所有权证是错误的；3、对证据3，没有强迫杨财德、杨万友两人签订协议，是自愿的。
原告对被告举证证据的质证意见：被告对争议的山林一直进行了现实管业是事实，但被告没有山林所有权证，承包给他人是不合法的。
本院认证如下：对原告举证证据1原、被告无异议，本院予以采信；对原告举证证据2，与本案审理的确认合同效力无关，本院不予认证；对原告举证证据3，经庭审质证，原告在签订协议书没有召开村组民会议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告不持异议，但与本案审理的确认合同效力无关，本院不予认证。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告就道县蚣坝镇丰村洞村大岭山场发生纠纷，2013年10月25日，道县人民政府调解纠纷办公室组织原、被告双方签订调解协议书，确定林地的四至界限：东至河边，南至大冲口，西至函古，北至小冲口，面积约200亩。原告组民杨财德、杨万友在调解协议书签字。但原告道县蚣坝镇丰村洞村一组没有召开村民会议，原告组民杨财德、杨万友不能代表原告在调解协议书签字。
本院认为：本案属确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；第二十八条的规定：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。原告组民杨财德、杨万友在调解协议书签字前并没有召开村民小组会议，原、被告双方签订调解协议书违反法律的有关规定，系无效协议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，判决如下：
确认原告道县蚣坝镇丰村洞村一组与被告道县蚣坝镇人民政府于2013年10月25日签订调解协议书无效。
本案案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0719号
原告刘厚军。
委托代理人邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告李成林。
被告刘丽艳。
原告刘厚军诉被告刘丽艳、李成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘厚军的委托代理人邵杰到庭参加了诉讼，被告刘丽艳、李成林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚军诉称，2013年6月19日被告李成林向原告借款40000元，2014年5月17日向原告借款100000元，并出具借条，经催要未果。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求法院判令二被告还款140000元及利息，利息分别从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告李成林辩称，原告诉称两次借款属实，但其中借款40000元已偿还。
被告刘丽艳未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日被告李成林向原告借款40000元，2014年5月17日向原告借款100000元，均出具借条，经催要未果。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告李成林欠原告刘厚军借款140000元应当偿还。两被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张的利息，本院认为应当从起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李成林抗辩已偿还40000元，但未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成林、刘丽艳于判决生效后十日内偿还原告刘厚军借款140000元及利息，利息从2015年5月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1550元，由被告李成林、刘丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3100元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡婉姝
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01563号
上诉人（原审被告）：贺国胜，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左荣州，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人贺国胜为与被上诉人左荣州劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人贺国胜的委托代理人黎小惠、被上诉人左荣州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2012年8月18日，深圳合田建设工程劳务有限公司与贺国胜签订《劳务分包工程内部承包协议书》一份，约定由深圳合田建设工程劳务有限公司将安庆恒大绿洲2#、4#、6#楼石膏线（含所有材料）安装工程分包给贺国胜施工，同年10月10日再次签订《劳务分包工程内部承包协议书》一份将恒大绿洲3#楼石膏线（含所有材料）安装工程分包给贺国胜。贺国胜在合同签订后将工程再次分包给其他三人进行施工，人员由贺国胜召集。（二）左荣州从2012年8月份起在施工现场作为贺国胜的管理人员实施管理，其不具体实施装修工作。2012年春节前离场。2013年2月9日贺国胜向左荣州出具欠条一份，欠条载明贺国胜欠左荣州10万元整，该款在安庆恒大绿洲2#、3#、4#、6#工程款结算后付清。2014年9月工程施工完毕并交付，之后因贺国胜未能支付，左荣州诉至法院。庭审中贺国胜称欠条系在被胁迫情况下所出具，左荣州予以否认，贺国胜对此未能提供证据予以证明。
原判认定上述事实的证据有：身份证、劳务分包工程内部承包协议书、证人证言、欠条、当事人的陈述。
原审法院认为：左荣州在贺国胜所承包的施工工地实施管理，双方之间形成劳务关系，贺国胜应支付左荣州合理的劳务工资报酬。贺国胜辩称与左荣州没有关系，理由不能成立。2013年2月9日贺国胜向左荣州出具的10万元欠条，贺国胜辩称系被胁迫，违背其真实意思，因无证据证明，本院不予采信。故左荣州请求贺国胜支付工资款10万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告贺国胜在本判决生效之日起七日内给付原告左荣州10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（该款原告已预缴）。
宣判后，贺国胜不服，上诉称：原判认定贺国胜支付左荣州10万元事实不清，证据不足。1、贺国胜2012年承接了安庆恒大绿洲2#、3#、4#、6#楼石膏线安装工程，后将上述工程分包给其他三人，左荣州不懂石膏线的安装，左荣州诉称贺国胜要求其前往安庆工地帮助施工，主要从事安庆恒大绿洲2#、3#、4#、6#楼内墙石膏线的安装与事实不符，左荣州从未在贺国胜施工工地从事石膏线安装工作；2、左荣州在一审诉称，双方于2013年2月9日结算后，贺国胜出具了欠条，但在庭审中，左荣州仅向法庭提交了欠条，没有提交其他结算单，且不能说明10万元工资是如何结算来的。该欠条是贺国胜在被胁迫的情况下出具的，贺国胜没有拖欠左荣州工资。一审仅凭一份欠条就认定贺国胜拖欠左荣州10万元工资，证据不足；3、依据证人证言，左荣州没有从事过石膏线的安装，在工地也只待了三个月左右，无具体工作，左荣州称自己在贺国胜工地从事的是管理工作，工资按安装石膏线的数量计算，双方约定1元一米。法庭让贺国胜庭后提交了相关证据，证明贺国胜承包的2#、3#、4#、6#楼共安装石膏线条28670.29米（该证据一审未认定），因此，即使如左荣州所言，贺国胜也不可能拖欠左荣州10万元工资。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担给付责任。诉讼费用由被上诉人承担。
左荣州二审辩称：我在工地干过半年，主要负责石膏线安装与管理工作。2012年底，贺国胜打过一张10万元的欠条，承诺工程结束给工资10万元。
贺国胜在二审期间提交了安庆恒大绿洲项目部出具的证明一份及人工费进度款明细报表，证明贺国胜班组共安装石膏线28670.29米，即使如左荣州所言约定一元一米，贺国胜也只需要支付28670元。
针对贺国胜提交的证据，左荣州质证认为，石膏线安装多少没有计算，当时贺国胜只是承诺结束后给10万元，10万元的计算与石膏线的长度没有关系。
本院认证意见，贺国胜提交的安庆恒大绿洲项目部出具的证明及人工费进度款明细报表，只能证实贺国胜班组共安装石膏线28670.29米，不足以推翻贺国胜出具的欠条的证明力，故对该证据不予采信。
左荣州在二审期间未提交新证据，双方当事人对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原审判决贺国胜给付左荣州10万元有无事实及法律依据。围绕上诉人的上诉请求及理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一审中，左荣州提供了贺国胜于2013年2月9日出具的欠条及章礼胜出具的证明，欠条载明贺国胜欠左荣州壹拾万元整，安庆恒大绿洲2、3、4、6幢结算后付清左荣州，章礼胜作为证明人在欠条上签名。章礼胜在一审庭审时出庭作证，证实在算账后，贺国胜打了欠条给左荣州，是给付左荣州10万元工资，打欠条时大家状态很平和。贺国胜认可欠条是其所写，但辩称是在被胁迫的情况下出具的，对此贺国胜未举证证明。因欠条系贺国胜出具，且贺国胜未提供足以反驳的证据，故原审判决贺国胜给付左荣州10万元事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由贺国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 严 正
代理审判员 朱 静
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 刘 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00373号
原告许燕。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告笪桂平。
被告王安兰。
原告许燕与被告笪桂平、王安兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告笪桂平、王安兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许燕诉称，被告笪桂平、王安兰系夫妻。2013年6月11日，被告笪桂平因公司周转需要向原告借款10万元，原告交给被告笪桂平金额为10万元的承兑汇票一份。后原告多次催要，两被告均未归还。为此，起诉要求两被告立即归还借款10万元，并承担从起诉之日至实际归还之日按同期银行贷款利率计算的利息及诉讼费用。
被告笪桂平、王安兰未作答辩。
经审理查明，被告笪桂平、王安兰系夫妻。2013年6月11日，被告笪桂平在出票日期2013年6月5日、出票人江阴市嘉邦化纤有限公司、收款人江阴木哥贸易有限公司、付款行中信银行无锡江阴支行、出票金额10万元的承兑汇票复印件下方出具借条，内容为“今借到许燕人民币壹拾万元整”。后原告因催款未成而诉讼来院。
以上事实，有被告笪桂平、王安兰的结婚登记申请书、借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告笪桂平向原告借款10万元，有其出具的借条为据，事实清楚。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同负责归还。原告要求二被告归还借款并承担从起诉之日开始的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告笪桂平、王安兰应于本判决生效后10日归还原告许燕借款10万元及利息（从2015年2月11日起至实际归还之日止按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元由被告笪桂平、王安兰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 婷
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第129号
原告郑珍，女，1986年2月23日生。
被告李伟社，男，1972年1月29日生。
被告麻子性，女，1970年4月7日生。
被告刘建岗，男，1958年12月4日生。
被告车书燕，男，1969年12月6日生。
被告张建理，男，1968年4月18日生。
委托代理人周志宏，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。
原告郑珍与被告李伟社、麻子性、刘建岗、车书燕、张建理民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）卢民二初字第21号民事裁定书。宣判后原告郑珍不服向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉。2014年4月11日河南省三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第414号民事裁定书.裁定：撤销本院（2013）卢民二初字第21号民事裁定书；由卢氏县人民法院重新审理。本院于2014年5月4日受理后，于2014年9月12日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑珍，被告张建理及委托代理人周志宏到庭参加诉讼。被告李伟社、麻子性、刘建岗、车书燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑珍诉称：2011年5月5日，被告李伟社借我现金15万元，期限三个月。被告麻子性、刘建岗、车书燕、张建理提供连带保证，担保期二年。借款期满后，被告李伟社于2011年9月30日还款2万元，2012年4月30日还款3万元，2012年5月30日还款1万元。余款未还。要求五被告担连归还借款本息9.9万元（利息暂算至2012年9月5日，利息按银行贷款利率的四倍计算）。
被告张建理辩称：我不认识原告；原告所诉无依据。
被告李伟社、麻子性、刘建岗、车书燕未答辩。
原告郑珍向本院提交的证据材料有：借据、借款、担保合同、收据、保证书（均为复印件）各一份。证明被告李伟社向原告借款15万元，被告刘建岗、车书燕、张建理对该借款提供担保。
被告麻子性、刘建岗、车书燕张建理未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告张建理对原告郑珍向本院提交的证据中借据上的借款人是李伟社、麻子性无异议；他没有给原告提供任何担保；被告刘建岗、车书燕的签字属实；原告提交的证据是复印件，没有原件印证，不能作为证据使用；原告提供的证据不全面，借款合同没有第2、3、4、5张；证据之间相矛盾；借款人是李伟社，担保是担保公司、麻子性提供担保，刘建岗、车书燕、张建理是两次担保，违背常理，担保人身份不符合规定；有张建理签字的这份，没有出资人郑珍的签字；没有显示担保期限为2年的字样。
本院确认原告郑珍向本院提交的证据中借据、收据、保证书合法有效，可以作为有效证据使用。原告郑珍向本院提交的证据借款担保合同不完整。本院将结合庭审调查予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告李伟社、麻子性系夫妻关系。原告郑珍于2011年5月5日经德瑞斯担保公司将人民币15万元借给被告李伟社。约定期限三个月，利率1.8％。被告刘建岗、车书燕、张建理在借款担保合同上担保人栏签名。同天，被告麻子性给原告书写保证书，约定该保证为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告李伟社、麻子性在2013年8月3日至2012年6月29日多次在借据、借款、担保合同、收据批示延期，最后延期到2012年7月29日。2011年9月30日被告李伟社、麻子性归还2万元。2012年3月29日被告李伟社、麻子性归还原告3万元。2012年4月28日被告李伟社、麻子性归还原告1万元。2013年1月7日原告起诉来院。
本院认为：被告李伟社借原告郑珍人民币15万元，有借据为据，被告李伟社应予归还借款本息。被告李伟社已归还现金，应予扣除。被告麻子性作为担保人，多次在借据、借款条、收据上批示延期，最后延期到2012年7月29日；且被告麻子性与原告约定担保期间为二年，故被告麻子性的担保未超过法定担保期间，应承担连带还款责任。被告刘建岗、车书燕、张建理作为担保人，从被告李伟社借据约定还款之日2011年8月4日至原告起诉之日2013年1月7日超过法定担保期间，故其担保不受法律保护。被告张建理辩称：1、该借款担保合同中，河南德瑞斯投资担保有限公司也是担保人，应参加诉讼。2、借款担保合同中第1、6、7页与第2、3、4、5页不一样；且签订合同时他没有见到合同中第2、3、4、5页。经查：1、该借款担保合同为制式合同，在该合同中显示河南德瑞斯投资担保有限公司是担保人，但在该合同中没有河南德瑞斯投资担保有限公司法定代表人的签名，也没有加盖河南德瑞斯投资担保有限公司的印章，故不能证明河南德瑞斯投资担保有限公司是该借款担保合同中是担保人。2、该借款担保合同为制式合同，应该是统一整体，且原告也承认在签订合同时未出示该合同中第2、3、4、5页。故被告张建理的该主张成立，该合同中第2、3、4、5页约定对被告张建理、刘建岗、车书燕无约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李伟社在本判决生效后五日内归还原告郑珍人民币9万元及利息（月利率按1.8％计算，从2011年5月6日计至本判决确定给付之日止）。被告麻子性承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李伟社负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常 芸
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5673号
原告四川大科星智能交通有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人贝欧，系该公司总经理。
委托代理人赵金华，系该公司员工。
被告成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市府青路。
法定代表人冯家荣。
原告四川大科星智能交通有限公司与被告成都市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川大科星智能交通有限公司于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大科星智能交通有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川大科星智能交通有限公司撤回对被告成都市第二建筑工程公司的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告四川大科星智能交通有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年九月十四日
书记员 梁新玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3732号
原告陈超英，女，汉族。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
原告魏文皓，男，汉族。
法定代理人陈超英，基本情况同上。
被告魏东彦，男，汉族。
本院在审理原告陈超英、魏文皓与被告魏东彦赠与合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超英、魏文皓撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈超英、魏文皓负担。
审判员 刘敏
二〇一四年七月十四日
书记员 张静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第93号
申请人杭州润沃实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江新城梅林湾农场（73051部队农副业基地）。
法定代表人鲍利琴，该公司总经理。
申请人杭州润沃实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月1日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128353839，票面金额为100000元，出票人为江苏兴业机电设备有限公司，收款人为常州市奇迅商贸有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州润沃实业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5030号
原告陈延明，住大连市。
被告贾广厚，住大连市。
委托代理人朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告陈延明与被告贾广厚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原陈延明撤回起诉。
案件受理费2520元（原告已预交），由原告负担1260元，退回原告1260元。
审判员 胡旖旎
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00139号
上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
委托代理人：郭吟颂，系该公司法务职员。
被上诉人（原审原告）：武汉市青龙人防构件制造有限公司，住所地：武汉市蔡甸区大集工业园
法定代表人：滕书龙，该公司董事长。
委托代理人：尚满庆，湖北谦牧律师事务所律师。
上诉人湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人武汉市青龙人防构件制造有限公司（以下简称青龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天宇公司的委托代理人郭吟颂、被上诉人青龙公司的委托代理人尚满庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告青龙公司诉称：2011年4月22日，原、被告签订《人防工程防护设备制安工程合同》，合同约定工程总价为45.1万元，被告应当在签订合同7日内支付9.1万元，门框进场施工支付12万元，门扇进场施工支付16万元，余款8万元待人防部门验收合格后一个月内一次性付清。被告分3次向原告支付了32万元，尚欠13.1万元未付。案涉工程于2013年5月30日经人防部门验收合格，出具备案证，但被告至今未付尚欠的工程款及利息，现请求判令：1、被告支付原告工程款13.1万元。2、被告支付逾期付款利息15065元（实际逾期利息以清偿之日为准）。3、本案诉讼费由被告承担。
一审被告天宇公司未予答辩，也未到庭参加诉讼。
一审认定：原、被告于2011年4月22日签订《人防工程防护设备制安工程合同》，约定被告将雅泰金锐住宅小区项目发包给原告施工，工程总造价45.1万元，并约定了付款期限。合同签订后，原告履行了合同义务，所承建的工程也已经人防部门验收合格，并出具了备案证。但被告仅支付工程款32万元，尚欠13.1万元工程款未付。现双方就付款事宜发生争议，故而成讼。
一审认为：本案原、被告之间签订的《人防工程防护设备制安工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定�禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告依约履行了合同义务，而被告未履行付款义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。故原告青龙公司要求被告湖北天宇建设有限公司支付所欠工程款的请求应予支持。原告放弃对被告主张逾期付款利息，是对自己权利的处分，予以认可。被告湖北天宇建设有限公司经合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖北天宇建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告武汉市青龙人防构件制造有限公司工程款131000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，减半收取1611元，由原告武汉市青龙人防构件制造有限公司负担161元，由被告湖北天宇建设有限公司负担1450元。
宣判后，原审被告天宇公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人至今未收到相关诉讼通知等文件，未经合法传唤，未参加庭审行使辩论权。二、被上诉人提交证据材料均系复印件，一审法院应当审核相应原件。三、事实上，双方一直未进行往来款项核对，根据上诉人账目及票据反映，上诉人实际已支付37.1万元，而不是一审法院认定的数额。故请求：1、撤销（2015）鄂沙市民初字第00690号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人青龙公司辩称：1、一审适用法律正确，程序合法，2、上诉人自己一审放弃诉权，未参与庭审�么可以看出我方提交的证据是复印件还是原件。3、关于实际付款的金额，票据只是一个付款的预估，不能证实究竟支付多少工程款。
二审中，上诉人天宇公司提交了如下证据：
证据一、2011年4月22日被上诉人出具的发票及2011年4月26日的收据，拟证明付款金额是9.1万元。
证据二、2011年6月8日的收据，拟证明付款金额是12万元，交款方是天宇公司，事由是建设工程款。
证据三、2012年11月13日的发票，拟证明实际支付16万元
被上诉人质证认为：按照法定程序，证据应当在举证期间内提出，为了便于庭审，不再坚持。对第一组证据中的发票的真实性没有异议，但不能与实际付款数额等同，对收据的真实性不予认可，收据上没有被上诉人公司的盖章及财务人员的签名，同时可以看出是先开发票后付款，有一定的预估性质；我�提供的证据2011年4月28日的民生银行特种转账贷方凭证中载明的金额是4万元，不是上诉人陈述的9.1万元。对第二组证据的真实性不予认可。对第三组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的没有异议。
综合当事人举证、质证意见，本院对上诉人提交的上述证据审查认为：证据一中的发票，被上诉人对其真实性没有异议；证据一中的收据，收款方式载明为现金，在经办处签名人为腾书蓉，而案涉合同被上诉人的签约代表亦为腾书蓉，综上，对证据一予以采信。被上诉人虽然对证据二的真实性不予认可，但其与被上诉人在一审中陈述的该笔付款金额，以及其提交的相应证据2中2011年6月16日2张特种转账贷方凭证的付款金额相一致，故对证据二予以采信。被上诉人对证据三无异议，本院予以采信。
二审查明：天宇公司先后向青龙公司支付工程款9.1万�、12万元、16万元，共计37.1万元。青龙公司主张人防部门对案涉工程于2013年5月30日出具了竣工验收备案证，天宇公司未对工程质量提出异议。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为：天宇公司对青龙公司分包的工程质量未提出异议，青龙公司请求天宇公司支付相应的工程价款，应予支持。合同约定的工程总价为45.1万元，天宇公司在二审中提交证据证实其先后向青龙公司支付工程价款共计37.1万元，故本案尚未支付的工程价款应认定为8万元。一审法院按照天宇公司的住所地邮寄送达诉讼文书，此后在天宇公司经合法传唤不应诉的情况下，对有关合同、特种转账贷方凭证等证据与原件进行核对审查，其均无不当。上诉人天宇公司有关原审程序违法的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项�规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00690号民事判决的第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；
二、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00690号民事判决的第一项，即被告湖北天宇建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告武汉市青龙人防构件制造有限公司工程款131000元；
三、湖北天宇建设有限公司在本判决生效后五日内支付武汉市青龙人防构件制造有限公司工程款8万元。
如湖北天宇建设有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费1611元，由武汉市青龙人防构件制造有限公司负担161元、湖北天宇建设有限公司负担1450元。二审案件受理费2900元，由上诉人湖北天宇建设有限公司负担2200元、被上诉人武汉市青龙人防构件制造有限公司负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一六年二月十五日
书记员 李迎迎
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00299号
原告段某某，女，1976年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告熊某，男，1972年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某诉被告熊某离婚纠纷一案中，被告熊某以受工伤致双目失明为由，要求原告承担较大数额的经济帮助，现原告段某某以无力满足被告高额要求、愿与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由段某某承担。
审 判 长 ：刘汉军
代理审判员 ： 李 凡
人民陪审员 ：杨有斌
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 ：史向阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初51号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地林州市河顺镇申村。
负责人：曲鹏亮，系原告信用社主任。
委托诉讼代理人：王俊杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。
被告：黄绍华，男，1982年9月1日出生，汉族，住林州市。
被告：刘斯其，女，1979年7月10日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告黄绍华、刘斯其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社申村信用社未在规定时间内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林州市农村信用合作联社申村信用社撤回起诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一八年一月三十日
书记员 邢林军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初51号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：王俊杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。被告：黄绍华，男，1982年9月1日出生，汉族，住林州市。被告：刘斯其，女，1979年7月10日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告黄绍华、刘斯其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社申村信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社申村信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初187号
原告：李伟强，男，1988年10月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：梁振东，男，1990年8月26日出生，汉族，住安吉县。
原告李伟强与被告梁振东民间借贷纠纷一案，原告李伟强于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告梁振东归还借款15000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李伟强到庭参加诉讼，被告梁振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，梁振东向李伟强借款6000元；2017年6月19日，梁振东向李伟强借款9000元。上述借款均约定于2017年11月30日前归还，月利率为2%。李伟强向梁振东催讨未果故起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。梁振东共计欠李伟强借款本金15000元并约定还款期限之事实清楚，梁振东应按时偿还。双方约定了借款利率，现李伟强主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律保护的最高标准，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振东返还原告李伟强借款本金15000元并支付利息（其中6000元自2017年6月11日起，另9000元自2017年6月20日起，均按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半），由被告梁振东负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一八年四月四日
书记员 陈 向
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1100号
原告任某，女，1970年4月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人孙守刚，枣庄泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某，男，1970年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人孙守刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1992年7月2日登记结婚，婚后于1994年7月生育一子，现已成年。原告对被告婚前了解不够，草率的与其结婚，婚后感情一般，婚后发现被告个性极差，常常因家庭琐事争吵不断，原告考虑孩子未成年，不利于孩子健康成长忍气吞声多年，由于长期生气郁闷致使原告身患多种疾病，被告对其不闻不问、漠不关心。被告婚后极不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告任某曾于2013年9月向峄城区人民法院诉请离婚，被法院判决不准离婚。现原告任某再次提起诉讼，请求判决离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年7月2日办理婚姻登记手续。1994年5月21日，原、被告婚生一子刘甲。后双方因家庭琐事发生争执。原告任某曾于2013年向本院诉请离婚，本院判决不准离婚。现原告任某以夫妻感情确已破裂且夫妻感情不和已分居多年为理由再次诉至本院，请求判决离婚。原告任某提供其现居住地所属的峄城区坛山办事处南关居民委员会出具的其与刘某分居证明，证实任某与刘某已分居三年多的时间。
上述事实有结婚证、南关居民委员会证明、原告陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后生育一子，共同生活20余年，应建立了夫妻感情，但双方未能珍惜，原告任某两次向本院诉讼离婚，能够认定原、被告之间的感情已达到确已破裂的程度，双方已无和好的可能。故对原告任某的离婚请求，本院予以支持。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚 君
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第72号
原告商广有，市民。
被告王宏杰，职工。
被告马长庆，职工。
原告商广有诉被告王宏杰、马长庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告商广有申请撤回对被告王宏杰的起诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商广有到庭参加诉讼，被告马长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告商广有诉称：2013年12月23日，被告王宏杰向我借款50000元�被告马长庆为该笔借款提供担保。经我多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告马偿还借款50000元及利息。
被告马长庆未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王宏杰因缺少资金，2013年12月23日向原告商广有借款50000元，并出具：“今借到商广有现金伍万元整（50000元整），王宏杰，担保人马长庆签名”的借条。被告王宏杰借款到期后没有履行偿还借款的义务，原告商广有诉至法院，要求被告王宏杰、马长庆偿还借款50000元及利息，审理中，原告撤回对被告王宏杰的起诉，要求被告马长庆偿还借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告向本院提交的借款条以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王宏杰向原告商广有借款有出具的�条为证。被告王宏杰借款后没有履行偿还借款的义务，被告马长庆应承担保证责任。被告马长庆的保证责任没有约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定，原告作为债权人既可以要求借款人王宏杰履行债务，也可以要求作为保证人的被告马长庆在保证范围内承担保证责任。原告撤回对被告王宏杰的起诉，选择要求承担被告马长庆承担连带保证责任符合法律规定，故对原告商广有要求被告马长庆支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告偿还借款，对于原告要求被告马长庆从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马长庆经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长庆于本判决生效后十日内支付原告商广有借款50000元及利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告马长庆负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘兆健
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第72号
原告王某某，男，汉族，山西省定襄县神山乡管家营村人，农民，现居本村47号。
被告梁某某，女，汉族，山西省定襄县解放路人，农民，现居定襄县神山乡卫村501号。
案由：离婚。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由原告承担100元。
审判员 姜 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 戎慧兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1054号
罪犯崔小燕。2006年因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月20日作出（2012）滨港刑初字第267号刑事判决，以被告人崔小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔小燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔小燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔小燕减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月28日起至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04515号
原告：查芳芷，女，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告查芳芷诉被告刘继文、董芳民间借贷纠纷一案中，原告查芳芷于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘继文、董芳银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘继文、董芳银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告查芳芷名下位于绿都商城D区412号（权证字号：房地权庐字第047394号）的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑波
人民陪审员 王翔
人民陪审员 朱琦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪觅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第335号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人方俊力。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第358号起诉书指控被告人方俊力犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰、被告人方俊力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月11日13时许，被告人方俊力携带作案工具在本市青羊区同福巷2号五矿院自行车停车棚内，将被害人邓某某一辆美利达山地自行车（鉴定价值1100元）车锁撬开逃离，后在成都市锦江区九眼桥以500元的价格变卖。2013年3月12日，被告人方俊力再次前往五矿院自行车停车棚时被群众挡获移送公安机关处理。
上述事实，被告人方俊力在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人邓某某的陈述及辨认笔录；证人王某某的证言及辨认笔录；被告人指认现场照片、作案工具照片；作案现场监控录像截图；公安机关扣押物品清单；美利达自行车有限公司出具的证明；被告人前科累犯材料；价格鉴定意见书；被告人方俊力对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊力以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人方俊力犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方俊力在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在开庭审理过程中表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方俊力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年10月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年五月六日
书记员 雷致英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07006号
原告：王桂芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XXX路X号X村X舍X号，现住陕西省西安市高新区XXX路X号XX国际广场第X座X单元X层X室。
原告：田文喜，男，1979年11月30日，汉族，住陕西省西安市碑林区XXX路XXX号教工集体户，现住陕西省西安市高新区XXX路X号XX国际广场第X座X单元X层X室。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告王桂芳、田文喜与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日自愿向本院提出撤�申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王桂芳、田文喜撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙晶晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3677号
申请执行人吴祥林。
被执行人睢宁县沙集粮管所。
法定代表人夏义学，该所所长。
吴祥林与睢宁县沙集粮管所民间借贷纠纷一案，因义务人睢宁县沙集粮管所未按本院（2009）睢民一初字第2251号民事调解书履行相应义务，权利人吴祥林向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第504号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行
负责人：喻文明，行长。
委托代理人何春发，农商银行宝坻大钟庄支行职工
被执行人张淑文。
被执行人李志清。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人张淑文、李志清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息115145.31元，诉讼费1301元，执行费1627元。在执行过程中，被执行人张淑文已交纳执行款3373元及执行费1627元，余款113073.31元双方达成执行和解协议，因时间较长，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第504号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯天春
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第922号
申请执行人：沈贞祥，男，住所地贵州省。
被执行人：高要市鑫祥不锈钢制品有限公司。
关于申请执行人沈贞祥与被执行人高要市鑫祥不锈钢制品有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲字（2015）151号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市鑫祥不锈钢制品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人沈贞祥向本院申请执行。基于申请执行人沈贞祥的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市鑫祥不锈钢制品有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币300000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍振业
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00811号
申请执行人：成功。
被执行人：刘贞。
原告成功与被告刘贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成功于2014年12月1日向本院申请强制执行上述民事判决书所确定的，由被执行人刘贞支付剩余借款本金125000元及判决确定的利息，并承担案件诉讼费、保全费3811.5元。
本案在执行过程中，已执行案款45000元，并继续冻结被执行人银行账户，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院于2014年12月1日受理的（2014）鄂汉阳执字第00811号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二O一五年元月十六日
书 记 员 吴胤言
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第640号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月7日19时10分许，被告人唐某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶套牌且未依法登记的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区纪鹤公路、新凤北路路口北约10米处时，被民警查获。经对被告人唐某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为93毫克。
另查明，被告人唐某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况、车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第640号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月22日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月22日1时许，被告人冯某在南宁市青秀区七星路华星城A座1309号房内，将净重1.78克的K粉以300元的价格出售给颜某，后被公安民警盘查抓获。公安人员当场从冯某身上还缴获净重5.11克的K粉及毒资300元，并在其住处缴获净重共计62.84克的K粉八包、电子秤二台。经鉴定，从所缴获的K粉中均检出氯胺酮成分。
另查明，被告人冯某被抓获当日，因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十日。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人颜某证言、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被告人冯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖少量氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人以贩养吸，应以缴获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，但考虑其吸食的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币三百元、电子秤（未遂案移送），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年九月一日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第1257-1号
原告胡彩莲，女，1975年12月16日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村XXX号，公民身份号码352XXXXXXXXXXXX041。
委托代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被告叶文玉，男，1957年5月5日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村XX号，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX010。
被告叶伟军，男，1983年1月8日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村XX号，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX011。
被告叶伟昭，男，1985年4月19日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村XX号，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX034。
上述三被告的共同委托代理人邬福萍、张彬冰，福建闽台律师事务所律师。
本院在审理原告胡彩莲与被告叶文玉、叶伟军、叶伟昭人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡彩莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡彩莲撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告胡彩莲负担。
代理审判员 林 丹
二〇一四年十二月八日
代书 记员 伊颜婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18812号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黎旭，男，汉族，1988年8月27日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黎旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计13744.04元（欠款暂计至2017年4月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金8833.29元，利息4840.58元，滞纳金51.17元，其他费用19元（从2017年4月9日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金51.17元,截至2017年4月8日尚欠本金8833.29元及利息4840.58元、其他费用19元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎旭向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金8833.29元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金51.17元，计至2017年4月8日的利息4840.58元、其他费用19元；自2017年4月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.6元，由被告黎旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1383号
原告：文某，女，1986年9月1日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1987年6月11日出生，汉族。
原告文某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：2013年2月，原被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，由于原被告认识的时间短，缺乏了解，加之又草率结婚，婚后被告经常无端对原告进行打骂，期间原告还报警打过110，孩子生病住院被告不闻不问，被告不工作整天在电脑上玩游戏，游手好闲，多次教育悔改，并写过悔改保证书，但事后依然我行我素。综上所述，原被告根本没有建立起感情，更没有共同生活的希望，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自带走；案件诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所述与事实不符，我们感情很好，尚未达到离婚程度，原告诉称无端对其打骂是错误的，有的只是对生活琐事有不同的处理意见而发生争吵，属夫妻之间生活正常现象。我与原告结婚之前有充分的时间了解，没有人拿婚姻当儿戏，所以两人在充分了解的基础上领取结婚证，并生育小孩，为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年10月11日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原被告经人介绍登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，并已生育一女，双方应珍惜夫妻感情，对孩子负起为人父母的责任，共同维护家庭的和谐与稳定，给孩子创造一个温馨的成长环境。原被告双方的矛盾系因家庭琐事引起，双方应在共同生活中相互宽容、相互理解，加强沟通和交流，冷静处理婚姻生活中产生的矛盾纠纷，双方和好是有希望的。综上，原被、告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告李某甲离婚。
案件受理费250元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年十一月四日
书记员 曹春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00100号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1971年3月2日出生，安徽省淮南市人，中技文化程度，无业，住淮南市。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2014年12月30日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2015年1月13日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）50号起诉书及所附材料。经审查，被告人程某不在案且有逮捕必要，本院于2015年1月15日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人程某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）50号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年一月十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2223号
原告：王向余。
被告：陈宣炎。
原告王向余与被告陈宣炎民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈宣炎立即偿还原告借款2万元及本利息（从2015年11月13日起至实际清偿借款之日止，按月利率1.5%向原告偿付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月13日，被告陈宣炎向原告王向余借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告陈宣炎出具借据一份交原告收存。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宣炎应偿还原告王向余借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率1.5%从2015年11月13日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元、减半收取167.5元，由被告陈宣炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年五月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1378号
原告邹某，女，1978年1月2日生，汉族，村民。
委托代理人刘华杰，男，系息县张陶乡司法所法律工作者。
被告彭某，男，1975年3月26日生，汉族，村民。
原告邹某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘华杰、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告经媒人介绍，于1998年2月2日举行结婚典礼。1998年8月28日生育一子，取名ＸＸ。由于双方是换亲，父母包办的婚姻，双方感情一直不好，经常吵架生气，性格不合，无共同语言，被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告，原、被告从2007年起分居至今。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某辩称：我不同意离婚。孩子现在都十七岁了，在农村小孩没有娘将来娶人不方便，离婚给小孩带来的创伤很大。虽然从2007年分居至今，我也愿意去弥补夫妻双方的感情，另外是原告有第三者，才回来起诉离婚。
经审理查明，原告邹某与被告彭某于1998年2月2日办理结婚登记手续。1998年8月28日生育一子，取名ＸＸ。原、被告的婚姻是父母包办换亲，被告彭某的妹妹嫁给原告的哥哥，原告嫁给被告。婚后原、被告夫妻关系一直不好，被告经常殴打原告，双方从2007年分居至今，互不联系，也不履行夫妻义务。原告于2007年诉至我院，要求与被告离婚，后撤诉。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，被告在张陶乡大陈庄新农村购买两间两层的房屋一处。原告现身有疾病，经济困难，无力支付婚生子ＸＸ的抚养费用，愿意放弃夫妻共同财产。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，特诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告邹某提供身份证复印件一张、结婚证复印件一张、被告殴打原告的照片四张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，相互信任，共同维护和睦的家庭关系。原、被告因感情不和，于2007年开始分居生活至今。2007年原告邹某起诉被告彭某离婚，后撤诉。原告外出务工至今，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告邹某提出离婚的请求，本院予以支持。被告称原告有第三者，但未向法庭提交相关证据，本院无法确认。婚生子ＸＸ一直跟随被告生活，为了孩子的健康成长，以随被告生活为宜。原告现身有疾病，无力支付抚养费用，且儿子已快满十八周岁，愿意放弃夫妻共同财产，故原告不需支付抚养费用。综上，鉴于两人夫妻感情彻底破裂，没有和好的希望，应判决准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告彭某离婚。
二、婚生子ＸＸ由被告彭某抚养，原告邹某不支付抚养费。
三、夫妻共同财产由被告彭某所有。
本案受理费100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王康
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第657号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张某，无业，户籍地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月4日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年10月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日，被告人张某向中国农业银行山西省分行营业部申请办理了卡号为00×××23的“金穗爱购美特好”的信用卡。该卡于2014年2月26日激活并使用，2014年7月4日开始逾期，到期后，经发卡银行多次催收，其仍未还款。截止2015年6月10日，卡内共计透支本金人民币14992.24元。
2015年7月4日，被告人张某退还信用卡内全部欠款及其它费用共计17578.01元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国农业银行营业部电子银行部的报案材料及对工作人员伍某的询问笔录，被告人张某的庭前供述，中国农业银行山西省分行出具的委托书，被告人张某还款证明及银行卡业务回单，申请办理信用卡的资料、消费明细、账户信息、催收记录及明细，归案经过，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，无违法犯罪记录证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其在本案侦查期间能如数退还所欠透支款项和缴纳其它费用，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 高红赞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初577号之一
原告仇志春。
委托代理人蔡振丹、戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告顾云良。
委托代理人邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师
被告南通华荣建设劳务有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张纪，公司董事长。
委托代理人苏柏，公司员工。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，公司董事长。
委托代理人戴建军，公司职工。
委托代理人赵夏青，公司职工。
本院在审理原告仇志春与被告顾云良、南通华荣建设劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法通知原告仇志春在收到《催交诉讼费用通知书》之日起七日内向本院补交案件受理费43081元，现原告在通知的期限内未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仇志春撤诉处理。
已收取的案件受理费26469元，减半收取13234.5元，由原告�志春负担。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 施继华
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾 琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初577号之一原告仇志春。委托代理人蔡振丹、戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告顾云良。委托代理人邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师被告南通华荣建设劳务有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人张纪，公司董事长。委托代理人苏柏，公司员工。被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，公司董事长。委托代理人戴建军，公司职工。委托代理人赵夏青，公司职工。本院在审理原告仇志春与被告顾云良、南通华荣建设劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法通知原告仇志春在收到《催交诉讼费用通知书》之日起七日内向本院补交案件受理费43081元，现原告在通知的期限内未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仇志春撤诉处理。已收取的案件受理费26469元，减半收取13234.5元，由原告�志春负担。审 判 长  钱徐宁审 判 员  李 正人民陪审员  施继华二〇一六年七月六日书 记 员  顾 琳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第296－4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：莫柳嫦，该行行长。
委托代理人：郑剑敏，该行职员。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被执行人陈卓洲，男，汉族，住广宁县。
被执行人柒捷兰（系被执行人陈卓洲妻子），女，汉族，住广西桂平市。
被执行人黄子明，男，汉族，住广宁县。
被执行人陈威振，男，汉族，住广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人陈卓洲、柒捷兰、黄子明、陈威振借款合同纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈卓洲应归还借款本金34000元及相应利息、案件受理费358元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，被执行人柒捷兰、黄子明、陈威振对上述欠款负连带清偿责任，判决书生效后，被执行人仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈卓洲、柒捷兰、黄子明、陈威振的银行存款合共4835元作偿还本案相应借款，不足部份，本院依法查封了被执行人陈卓洲所有的粤H×××××金杯牌小型汽车一辆，但查封车辆在短期内无法变现。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第296号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 廖雪琼
：
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初601号
原告高某，男，汉族。
被告中山市隆信日用制品有限公司。
法定代表人，刘某某。
本院在审理原告高某诉被告中山市隆信日用制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘欢
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2693号
原告：花联森,男,1972年1月18日出生,汉族,住沙县。
委托诉讼代理人：花添生,男,1963年2月25日出生,汉族,住沙县，系花联森之兄。
被告：韩帮本,曾用名韩邦本，男,1964年12月23日出生,住沙县。
被告：王为花,女,1965年1月29日出生,汉族,住沙县。
被告：曹思春,男,1977年2月1日出生,汉族,住沙县。
原告花联森与被告韩帮本、王为花、曹思春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告花联森的委托诉讼代理人花添生、被告曹思春到庭参加诉讼，被告韩帮本、王为花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花联森向本院提出诉讼请求：1.韩帮本、王为花偿还借款本金60万元；2.韩帮本、王为花自起诉之日至还清借款止按月利率1%向花联森支付借款利息；3.曹思春对韩帮本的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由对方承担。事实和理由：2012年8月21日韩帮本向花联森借款70万元，双方约定借款月利率2%，借款当天扣除一个月利息1.4万元，将借款68.6万元转入韩帮本指定的韩邦银中国建设银行的账户。当日韩帮本向花联森出具一张借条，曹思春自愿在借条上签字担保。2014年春节前韩帮本归还借款本金10万元，未还其他款项。王为花与韩帮本系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
韩帮本、王为花经公告传唤，未作书面答辩。
曹思春辩称，“韩帮本跟我说没有借这笔款，花联森也没有向我追讨过，今年才把借条复印件给我看找我要钱。”
花联森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下：
1、2012年8月21日韩帮本向花联森出具借条一份，内容是：“借条今向花联森借取人民币柒拾万元整，（¥700000.00元）此据借款人：韩帮本”。曹思春在借条的“担保人”栏签字。同日花联森根据韩帮本指定将款项68.6万元汇入韩邦银在中国建设银行的账户。
2、2014年春节前韩帮本偿还花联森借款10万元。
3、韩帮本、王为花系夫妻关系，于1988年7月15日登记结婚。
上述事实有借条、银行流水、婚姻登记申请书、韩邦银证言以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，韩帮本向花联森借款有借条、银行流水、韩邦银证言证实，予以确认。借条虽载明借款70万元，但花联森实际汇款68.6万元，认定韩帮本向花联森借款68.6万元。韩帮本偿还借款10万元，尚差58.6万元应予偿还。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因花联森与韩帮本在借条中未约定利息；借条与银行流水的相差金额虽为2%，但该差距只有一笔，未形成支付利息的常态，不足以证明双方口头约定月利率2%，该借款视为不支付利息。但根据规定，债权人可自主张之日起按年利率6%主张逾期利息。因本案借款发生在韩帮本、王为花夫妻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。曹思春在借条上签字担保，应依法承担连带清偿责任。曹思春辩称韩帮本未向花联森实际借款的主张，因花联森提供了向韩邦银汇款68.6万元的银行流水，花联森的陈述与韩帮本出条的借条、韩邦银到庭的陈述可以相互印证，对曹思春的主张不予采纳。韩帮本、王为花经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1韩帮本尚欠花联森借款本金58.6万元，应于判决生效后10日内支付。
二、韩帮本自2016年12月28日至实际还款日应按年利率6%向花联森支付第一项判决确定的借款的逾期利息。
三、韩帮本应支付花联森保全费3570元，应于判决生效后10日内支付。
四、王为花对第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担共同还款责任。
五、曹思春对第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
六、驳回花联森的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由花联森负担300元，由韩帮本、王为花、曹思春负担9500元，韩帮本、王为花、曹思春负担的受理费9500元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。本案公告费600元由韩帮本、王为花、曹思春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
人民陪审员 龚慧娟
人民陪审员 张建华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范雅文
附：本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00024号
原告：吴占飞。
被告：卞付影。
原告吴占飞诉被告卞付影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其所有的公司建筑缺少资金，于2013年8月16日向原告借款1100000元，月息4分，于2013年8月29日向原告借款600000元，月息5分。借款期限均为三个月，被告以其所有的富家镇小学南5个门市楼作为借款担保，约定借款到期不能偿还借款，用这5个门市楼抵顶债务。借款到期后被告没有偿还借款和利息，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求法院判决原告立即偿还两笔借款共计1700000元及利息272000元。
被告卞付影在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日，被告向原告借款1100000元；2013年8月29日，被告向原告借款600000元。被告用五个门市楼为上述借款抵押。2013年12月4日，原被告双方经结算上述借款利息，被告尚欠原告利息272000元。经催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款1700000元及利息272000元。
上述事实，有原告提供的借条三张、专用收款收据四张，原告吴占飞的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应及时偿还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞付影于本判决生效后10日内偿还原告吴占飞借款1700000元及利息272000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
代理审判员 林 宇
人民陪审员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李欣慰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02088号
原告：张明霞，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄雅彬，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张军，男，地址同上。
本院在审理上述原告张明霞与被告黄雅彬、张军民间借贷纠纷一案中，原告张明霞于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄雅彬、张军的价值600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张明霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄雅彬、张军银行存款600000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人丁克广名下的位于安徽省合肥市瑶海区郎溪路247号枫尚花园3幢1701室（产权证号：房地权证合瑶字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄泽珊