wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1888号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
被告：李守信，男，1952年12月27日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉李守信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元；财产保全费105.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华卫贺
\\\
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初1888号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长被告：李守信，男，1952年12月27日生，汉族，农民，现住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司诉李守信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元；财产保全费105.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月三十日书 记 员  华卫贺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5657号
原告：杭州富阳东方仪表厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村高富路**号。
法定代表人：程忠根。
委托代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州富阳成辉快递有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：周国山。
委托代理人：成敏，被告单位员工。
原告杭州富阳东方仪表厂（下称东方仪表厂）诉被告杭州富阳成辉快递有限公司（下称成辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告东方仪表厂起诉称：2015年3月31日，原被告签订《厂房租赁协议书》一份，双方约定被告承租原告位于富阳市高桥镇白龙寺桑园畈的全部厂房。租赁期限为2年，即从2015年4月1日起至2017年3月31日止。租金第一年为壹拾柒万陆仟元整，第二年至第三年每年租金将在上年的基础上递增10%，租金一年一付，后续租金到期前一个月支付全额。合同签订后，被告违反约定陆续分批支付了第一年租金，且未在2015年3月1日前支付2016年至2017年度租金。经原告催讨，被告仍不履行义务，被告的行为已构成违约。为此，请求法院：1、判令被告成辉公司支付原告2016年4月1日起至2017年3月31日的厂房租金193600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告东方仪表厂与被告成辉公司签订的《厂房租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。该协议第八条“适用法律”明确约定“本协议在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决。”由于原、被告公司的住所地均在杭州市富阳区，且杭州地区仲裁机构仅为杭州市仲裁委，该约定明确，故原、被告因租赁费的支付发生纠纷，原告理应按约向杭州仲裁委申请仲裁，不得向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州富阳东方仪表厂的起诉
本案受理费4172元，退还原告杭州富阳东方仪表厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 喻青霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 明
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初141号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人崔某某，男，1996年2月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被封丘县公安局刑事拘留，2015年11月26日被封丘县公安局取保候审。于2016年6月24日被封丘县公安局刑事拘留。2016年7月1日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年8月27日15时40分许，被告人崔某某醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿封丘县封司路由北向南行驶至封丘县城关乡山里寨南地时，将同方向被害人海万培驾驶的三轮摩托车撞到，造成海万培及三轮摩托车乘车人海素芬、李某受伤，两车不同成都损坏的道路交通事故。
经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人崔某某送检血液中乙醇定量检测为126.92mg／100ml。
2015年12月15日，双方民事部分达成和解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人崔某某的照片、户籍证明、前科证明及到案经过、道路交通事故责任书认定书、调解协议；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定、道路交通事故车辆技术检验；封丘县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；被害人海万培、海素芬、李某的陈述；证人王某、马某、海万杰的证言；被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔某某醉酒驾驶机动车肇事，致三人受伤，民事部分已达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节、及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2016年6月24日起至2016年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年七月八日
代书记员 狄文瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03408号
原告：罗世伦，男，汉族，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告：向家容，女，苗族，生于1983年，住重庆市黔江区。
二原告委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
二原告委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣丰实业有限公司，住所地重庆市黔江区交通路2888号。
法定代表人：肖宏侠，该公司董事长。
本院在审理原告罗世伦、向家容与被告重庆市荣丰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费430.00元，由原告罗世伦、向家容负担。
审判员 廖小萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 帅卫华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14575号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：高占超，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高占超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第167号
原告张会勇。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，以下简称小店公司。地址：太原市小店区小店镇康宁街*号。
法定代表人吴佩珠，系公司经理。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
原告张会勇诉被告小店公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉马、被告委托代理人王芦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的晋K×××××号重型半挂牵引车于2013年10月在太谷县八伏岭行驶中发生侧滑掉边；该车损坏。但接受车损保险的被告在接到报案后对其损失一直拖延不予赔付。原告无奈，诉至法院，要求被告立即赔付其车辆损失25910元、施救费15000元，合计40910元。
被告辩称，对事故无异议。请求法院在对原告的主体资格、及费用明细全面审核后依法判决。
经审理查明，2013年10月25日，晋K×××××号重型半挂牵引车在太谷县八伏岭地段行驶中发生侧滑掉边的单方事故；该车损坏。在向被告报案后，作为经营者的原告花费施救费15000元雇佣榆社县康达汽车维修救援有限公司予以施救。到2013年11月3日在太谷县汇鑫汽车贸易有限公司予以维修，花费25910元。审理中查明，该车辆系原告实际所有，挂靠在（登记车主）太原市通豪贸易有限公司名下。在2013年7月30日到2014年7月29日期间，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险；投保限额为307800元。被告至今一直未对其损失予以赔付。
本院所确认的上述事实，有保险合同、维修明细表、发票、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，在晋K×××××号重型半挂牵发生单方事故后，被告未及时处理赔付；原告及时维修后就该损失请求被告赔付；被告无辜拖延赔付至今，于法不符，对原告的要求被告赔付其损失的诉讼前求，事实明确、证据确凿，依法应于支持。被告之辩称事由，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第23条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张会勇车辆损失25910元、施救费用15000元，合计40910元整。
案件受理费823元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石庆璐
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初547号
原告：吕某某，男。
委托诉讼代理人肖某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告：村民小组。
负责人吕某某，系该组组长。
原告吕某某被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款25590元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系吕家崖村民小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，于1998年4月18日婚生一女，取名吕某悦，2012年8月1日原告自愿领取独生子女证,村组及政府都有详细记录。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、吕某某及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系独生子女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为25590元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某某集体经济组织收益分配款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初169号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人上官建华，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，面包师，原租住江苏省，现暂住江苏省。户籍所在地：江西省鹰潭市月湖区。被告人上官建华因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月27日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人上官建华犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人上官建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年11月25日起，被告人上官建华租赁本市润州区三茅宫小区一区1号西侧门面房开设游戏室，雇佣李某收钱上分，购置并摆放大型捕鱼机两台供他人进行赌博。次日晚19时许，公安机关查获该游戏室并扣押捕鱼机两台。经鉴定，上述捕鱼机均为赌博机，具有赌博功能，两台捕鱼机共有16个机位，每个机位可独立供一人赌博。
公诉机关据此认为被告人上官建华的行为已构成开设赌场罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人上官建华当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月25日起，被告人上官建华租用本市润州区三茅宫小区一区1号西侧门面房，购置并摆放大型“捕鱼机”两台，雇佣李某收钱上分，开设赌博场所供他人进行赌博。
次日晚19时许，公安机关查获该游戏室并扣押“捕鱼机”两台，扣押赌资人民币1000元。
经鉴定，两台“捕鱼机”共有16个机位，每个机位可独立供一人参与赌博，具有赌博功能，为赌博机。
上述事实，被告人上官建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、镇江市公安局润州分局检查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物证照片、微信转账照片、钥匙照片、房屋租赁协议、情况说明等书证，证人赵某、李某、朱某等人的证言，镇江市公安治安警察支队出具的镇公（治）机认定字【2016】第31号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，镇江市公安局润州分局制作的检查笔录、朱某对李某的辨认笔录、证人李某对参赌人员朱某的辨认笔录等证据予以证实，被告人上官建华亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人上官建华以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人上官建华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人上官建华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人上官建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的赌资人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年八月四日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审87号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人谷杰杰，男，1990年5月10日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月26日作出的平国土资罚字（2015）8049号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8049号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第467号
罪犯王剑峰，男，1982年12月9日生，汉族，通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年6月14日作出（2011）东刑初字第141号刑事判决，以被告人王剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2011年1月22日起至2017年7月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王剑峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王剑峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年1月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执258号
申请执行人：李海琴，女，1988年3月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：郁辉年，该社理事长。
委托代理人：李有元，该社风险管理部经理。
申请执行人李海琴与被执行人景泰县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，白银市中级人民法院2016年11月29日作出（2016）甘04民终650号民事判决书，被执行人景泰县农村信用合作联社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执258号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年五月十九日
书记员 赵继祥
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4192号
原告周长春。
被告张金洪。
被告郑秋娟。
原告周长春与被告张金洪、郑秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月17日，被告张金洪向原告借款590000元，双方约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告方至今未还借款本息。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告归还原告借款本金590000元，并支付利息119475元（自2014年10月17日按月利率1.5%暂计至2015年12月3日止，以后另计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
被告张金洪辩称：对欠款59万元没有异议，当时是原告与其弟弟叫其一起去办厂，由于其没钱，由原告借钱给其一起去投资办厂，后来厂亏损了，现在实在没有能力归还。借款是50万元本金，9万元是利息。
被告郑秋娟辩称：她一直都不同意被告张金洪跟原告去投资办厂。
二被告未提供任何证据。
经审理查明：二被告于1990年3月25日登记结婚，系夫妻关系。被告张金洪于2012年因投资办厂向原告借款50万元。2014年10月17日，因一年的利息9万元未付，被告张金洪重新向原告出具借条一张确认：借款59万元，利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告方至今未还借款本息。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告张金洪之间的借贷关系合法有效，被告张金洪应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告有关借款本金及利息的计算符合法律规定，故原告要求二被告归还借款59万元及支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张金洪、郑秋娟归还原告周长春借款590000元，并支付利息（以本金590000元按月利率1.5%计算从2014年10月17日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10895元，减半收取5448元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10895元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 洪惠昌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保125号
申请人：王新起，男，1963年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李虎，男，1965年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人王新起诉被申请人李虎买卖合同纠纷一案中，申请人王新起于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款3145元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王新起的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款3145元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1229号
原告：田介明。
被告：郭永红。
被告：龚军娥。
本院在审理原告田介明与被告郭永红、龚军娥民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成新的还款计划，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告郭永红、龚军娥的起诉。
本院认为，原告田介明的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田介明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告田介明负担。
审 判 员 刘雄
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 蔡军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5189号
原告:易霞清，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人：易志奇。
原告易霞清与被告湖南新族房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告易霞清于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易霞清的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易霞清撤回起诉。
本案受理费366元，因撤诉减半收取183元，由原告易霞清负担。
审判员 凌 云
二〇一七年八月十五日
书记员 魏碧玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2679-1号
申请执行人杨靖伟。
被执行人刘艳平。
本院执行杨靖伟申请执行刘艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人刘艳平在中国工商银行克什克腾旗支行处的存款账户，现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除刘艳平在中国工商银行克什克腾旗支行的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月六日
书记员 郭永新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10058号
申请执行人蔡国金。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月十二日
书记员 方思元
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申461号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:莫艺梅，女，1963年3月21日出生，住青海省西宁市城西区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人莫艺梅公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。莫艺梅在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年莫艺梅退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在莫艺梅退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向莫艺梅支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。莫艺梅作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故莫艺梅有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付莫艺梅2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执95号
申请执行人杨小妹，女，1956年1月13日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人杨望进，男，1957年10月18日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人杨淑华，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1033号民事判决书，杨小妹与刘江荣、杨望进、杨淑华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已经另案对被执行人刘江荣名下的房产进行了查封，对被执行人杨望进的工资账户进行了冻结，由于一时无法变现，其他未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十日
书记员 刘君玉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4994号
原告：郑惠琴，女，1975年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清城区，
原告郑惠琴诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑惠琴诉称：2014年12月4日，被告因经营资金周转需要，向原告立下《借据》，向原告借款100000元，借款期限为一个月。原告随即把借款转账至被告银行账户。但时至今日，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法作出判决，请求1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年1月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、判令本案受理费由被告承担。
被告王永刚无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告称，原、被告是朋友关系，2014年12月4日，被告因经营资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并立下《借据》一张交原告为据，《借据》内容是“现借郑惠琴现金人民币100000元整，借款期为一个月，到期归还”，当日，原告通过银行向被告转账90000元，另现金支付10000元。借款后被告未向原告偿还过借款本金及利息，原告经多次催收未果，目前还下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》、《转账单》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告王永刚向原告郑惠琴借款100000元，有其立具的《借据》及原告提供的《转账单》为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告拖欠原告100000元至今未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告王永刚理应归还拖欠的100000元给原告。故此，现原告要求被告王永刚归还欠款本金100000元并从逾期之日起按年利率6%计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永刚应于本判决生效之日起7日内向原告郑惠琴清偿欠款100000元及该款利息（从2015年1月4日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
审 判 员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第428号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人罗建云，女，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人刘文志，男，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行罗建云、刘文志关于计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的
规定，裁定如下：
终结柳城计生征字2003-080135计划外生育费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇锋
二〇一四年九月十六日
书记员 覃 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1841号
申请执行人付某，女，2000年7月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付某于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的40476.52元和及违约金2525.73元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费446元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1841号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1841号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1841号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1841号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1841号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第1810号
申请执行人无锡市新六百商贸有限责任公司。
法定代表人姚锡钢，董事长。
住所地江苏省无锡市北塘区人民西路**号。
被执行人王玲，女，1959年9月19日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人刘生，男，1982年8月11日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司。
住所地，山东省乳山市商业街**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2009）乳银民初字第603号民事判决书，于2011年10月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人方申请事项被执行人方已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2011）乳执字第1873号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜守国
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2629号
申请执行人翟广建，男，1976年8月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告何玉莲，女，1965年5月23日生，汉族，户籍地江阴市。
被告林雯，女，1988年12月23日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人翟广建与被执行人何玉莲、林雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）澄徐民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何玉莲、林雯应归还翟广建借款140000元及相应利息，并承担诉讼费3262元、公告费360元。因被执行人何玉莲、林雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟广建向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何玉莲、林雯名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人何玉莲、林雯有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人翟广建，并传唤其于2016年7月4日到庭参加听证，但申请执行人翟广建经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人翟广建发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人翟广建，要求其向本院提供被执行人何玉莲、林雯的其他财产线索。申请执行人翟广建未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人翟广建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执116号
申请执行人魏秀英，女，1962年3月17日出生。
被执行人王果花，女，1966年9月21日出生。
本院在执行魏秀英申请执行王果花借款合同纠纷的(2016)内0123民初869号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初869号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月二十日
书记员 武秀清
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执916号
申请执行人邓云英，女，1969年9月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行邓云英申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温东鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执916号申请执行人邓云英，女，1969年9月25日生，汉族，居民，住石城县。被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行邓云英申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温东鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2075号
申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人：林某，该局局长。
被执行人：潘某，男，1986年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王某，女，1985年8月8日出生，汉族，住温岭市。
温岭市人口和计划生育局与潘某、王某征收社会抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年3月23日作出（2015）台温行审字第133号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘某、王某应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币73500元并交纳申请执行费2150元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 郭定勇
审判员 廖 媚
二〇一六年六月一日
书记员 王敏一
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执799号
申请执行人：王青山。
被执行人：王革新。
被执行人：苗金凤。
被执行人：王革山。
被执行人：魏居波。
申请执行人王青山与被执行人王革新、苗金凤、王革山、魏居波借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王革新、苗金凤、王革山、魏居波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行王革新、苗金凤、王革山、魏居波的财产进行了查证：被执行人王革新、苗金凤、王革山、魏居波暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王革新、苗金凤、王革山、魏居波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王青山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王革新、苗金凤、王革山、魏居波新的财产线索，申请执行人王青山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年三月三日
书记员 闵广贺
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第322号
申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人胡建和，执行董事。
被执行人莆田市飞燕生物有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人杨俊扬，总经理。
被执行人杨朝飞，男，1956年出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人杨俊先，男，1979年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨俊杰，男，1982年出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人施金钗，女，1983年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨俊扬，男，1983年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林亚梅，女，1983年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人杨俊英，男，1985年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人殷铃，女，1986年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人许美燕，女，1955年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司与被执行人莆田市飞燕生物有限公司、杨朝飞、杨俊先、杨俊扬、许美燕、林亚梅、杨俊英、殷铃、杨俊杰、施金钗债权转让纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）莆民初字第263号民事判决：一、被告莆田市飞燕生物有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司人民币34845188.41元及利息；二、被告莆田市飞燕生物有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司为实现上述第一项债权而支出的律师代理费人民币250000元及催收债务公告费29200元；三、如果被告莆田市飞燕生物有限公司到期不履行上述第一、二项债务，原告福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司有权对被告杨俊先、杨俊杰设定抵押的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产[房屋所有权证号莆房权证城厢字第C201303672-1号、第C201303672-2号、土地使用权证号莆国用（2013）第J13323号、第J13324号）]的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号为ZD4301201300000170的《最高额抵押合同》项下所有主债权余额以最高不超过等值人民币3500万元为限；四、被告杨俊杰、施金钗、杨俊扬、林亚梅、杨俊英、殷铃、杨朝飞、许美燕对被告莆田市飞燕生物有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的包括上述债务在内的编号分别为ZB4301201300000741、ZB4301201300000744、ZB4301201300000740、ZB4301201300000773、ZB4301201300000743、ZB4301201300000772、ZB4301201300000737、ZB4301201300000739的《最高额保证合同》项下的所有主债务余额最高不超过等值人民币3500万元。受理费人民币223000元，由被告莆田市飞燕生物有限公司、杨朝飞、杨俊先、杨俊扬、许美燕、林亚梅、杨俊英、殷铃、杨俊杰、施金钗负担。
该判决发生法律效力后，因被执行人莆田市飞燕生物有限公司、杨朝飞、杨俊先、杨俊扬、许美燕、林亚梅、杨俊英、殷铃、杨俊杰、施金钗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案后，向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨俊先、杨俊杰有位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产[房屋所有权证号莆房权证城厢字第C201303672-1号、第C201303672-2号、土地使用权证号莆国用（2013）第J13323号、第J13324号）]。上述房地产在本案中办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨俊先、杨俊杰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产[房屋所有权证号莆房权证城厢字第C201303672-1号、第C201303672-2号、土地使用权证号莆国用（2013）第J13323号、第J13324号）]；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终914号
上诉人（原审起诉人）：陈克良，男，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区一清新村*幢*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
上诉人陈克良不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初867号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条的规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。且《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十七条第二款明确规定：当事人一方主张涉嫌犯罪，但没有提供证据证明或者其他当事人虽有犯罪嫌疑但与民间借贷纠纷案件没有必然关联或者不属于同一关系，案件继续审理，但有关犯罪嫌疑的线索、材料可以移送公安机关或者检察机关查处。根据上述法律，上诉人起诉符合法律规定，原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
经审查，本院认为：本案所涉借款人郑桂玉、邵新龙的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，且已被公安机关立案侦查，公安机关也通知相关债权人到公安机关登记报案，现上诉人以该涉嫌犯罪的主债务提供担保的担保人为被告提起诉讼，该起诉不属于民事诉讼立案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 郝宽国
代理审判员 范志毅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龚 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执384号
申请执行人王文田，居民。
被执行人陈贵才，农民。
本院在执行王文田与陈贵才买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初134号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初5号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年10月30日16时许，被告人陈某某在本市轨道交通二号线广兰路站站厅，与被害人程某某进行二手苹果牌iphone6手机交易过程中，趁被害人不备，用其事�准备的iphone616G手机与被害人欲出售的iphone664G的手机进行调包，得手后被告人陈某某以没有看中手机不愿交易为由借机离开。
同年12月4日，被害人找到被告人位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的暂住处并报警，民警到场后将被告人陈某某带至公安机关，并在其住处内起获其调包盗窃所得的苹果牌iphone664G手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币3,200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人陈某某归案的情况说明》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件，手机聊天记录截屏，《协查函》，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及五十三条之规定判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年一月十八日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1850号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告梁保锋。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告梁保锋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告梁保锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年8月11日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××25，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年8月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月8日，被告共欠原告透支本金5287.65元，滞纳金、手续费等信用卡费用共158.25元，利息2309.34元。原告于2013年7月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5287.65元、信用卡费用158.25元、利息2309.34元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告梁保锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月11日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××25。被告在取得该信用卡后，于2012年8月23日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5287.65元，利息2309.34元，信用卡费用158.25元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5287.65元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5287.65元，并按照合约约定支付利息2309.34元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用158.25元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁保锋偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5287.65元、信用卡费用158.25元、利息2309.34元（利息暂计至2015年6月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告梁保锋承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1864号
原告范桂军。
原告郁胜巧。
被告马兴译。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
法定代表人宋爱琴，公司总经理。
本院在审理二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。
代理审判员 王振
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邵勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1474号
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人莫建辉，总经理。
被告顾芙蓉，女，1988年11月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告顾芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。审理中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币41元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 周 宏
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初284号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人柏峰，男，1980年11月2日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，原东风雷诺汽车有限公司市场销售部华中区域销售副总监，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，现住湖北省武汉市洪山区，因涉嫌受贿罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人柏峰犯非国家工作人员受贿罪、受贿罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人柏峰及其辩护人郑丹舟均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2016年上半年，被告人柏峰利用其担任本辖区神龙汽车有限公司东风雪铁龙品牌部销售区域经理的职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受他人财物共计人民币495740元；2016年9月，被告人柏峰利用其担任东风雷诺汽车有限公司市场销售部华中区域销售副总监的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币40926元。具体犯罪事实如下：
一、非国家工作人员受贿罪
1、2010年至2011年，被告人柏峰为深圳市玛格特广告有限公司承接东风雪铁龙广告业务提供了帮助，该公司法定代表人王某为表示感谢，多次以银行转账的方式送给其人民币248000元；
2、2012年，被告人柏峰为尚格会展股份有限公司承接东风雪铁龙参加南京国际车展提供了帮助，该公司项目经理陈某为表示感谢送给其现金人民币30000元；
3、2013年至2014年，被告人柏峰为上海新国汽车销售服务有限公司的东风雪铁龙4S店促销政策提供了帮助，该公司法定代表人兼总经理马某为表示感谢，以银行转账的方式多次送给其人民币95000元；
4、2015年末至2016年初，被告人柏峰为襄阳正天机电设备有限公司的东风雪铁龙4S店促销政策提供了帮助，该公司总经理杨华为表示感谢，分两次送给其现金人民币80000元；
5、2016年上半年，被告人柏峰为武汉名昇汽车销售服务有限公司的东风雪铁龙4S店促销政策提供了帮助，该公司总经理周明杨为表示感谢，以银行转账的方式送给其人民币42740元。
二、受贿罪
2016年9月1日，被告人柏峰出任东风雷诺汽车有限公司市场销售部华中区域销售副总监职务。同年9月，被告人柏峰利用职务便利为换车网（武汉）网络技术有限公司承接东风雷诺汽车有限公司的广告业务提供了帮助，该公司副总经理张立君为表示感谢，送给其现金人民币40926元。
2017年8月31日，被告人柏峰自动投案。2017年11月6日，其家属代其退缴全部赃款人民币536666元。
公诉机关认为，被告人柏峰先后身为公司工作人员和国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物分别共计人民币495740元和人民币40926元，均数额较大，其具有多次收受贿赂、自首及上缴全部赃款的量刑情节，建议以被告人柏峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；建议以被告人柏峰犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，建议决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
经本院查明，东风汽车公司系全民所有制企业；东风汽车集团股份有限公司系股份有限公司（上市）；东风汽车公司持有东风汽车集团股份有限公司内资股；东风雷诺汽车有限公司属有限责任公司（中外合资），雷诺股份有限公司和东风汽车集团股份有限公司各占其50%股份。2016年8月23日，经中共东风雷诺汽车有限公司委员会党委会决议，被告人柏峰担任东风雷诺汽车有限公司市场销售部华中区域销售副总监职务（任命于2016年9月1日生效）。
被告人柏峰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有移送犯罪线索及案件材料的函、发及破案经过、抓获经过、证人证言、岗位描述书及职责补充说明、党委会专题会议纪要、营业执照、合同及会展协议、扣押决定书及文件清单、湖北省暂扣款物票据、银行账户交易记录、返利计奖兑奖明细表、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏峰身为公司工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币495740元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人柏峰身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币40926元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柏峰在尚未接受讯问时主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，其辩护人提出依法可以对被告人柏峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人柏峰家属积极代其退缴全部赃款，其辩护人提出可酌情对被告人柏峰从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人柏峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、本案追缴的赃款人民币536666元，由武汉经济技术开发区人民检察院予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 丹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1216号
原告：石家庄市三鑫信达炉业有限公司,地址：石家庄市栾城区308国道与石环路交叉口西行300米。
法人代表人：张增福,职务：执行董事。
被告：石家庄旭鑫担保有限公司,地址：石家庄市长安区广安大街15号。
法人代表人：王光辉，职务：执行董事。
本院在审理原告石家庄市三鑫信达炉业有限公司与被告石家庄旭鑫担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市三鑫信达炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费1194元，由原告石家庄市三鑫信达炉业有限公司负担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月四日
书记员 石金红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02039号
原告武新，个体户。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师
被告赵军。
第三人赵梅，系被告赵军的姐姐。
原告武新与被告赵军、第三人赵梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告武新的委托代理人梁戈到庭参加诉讼，被告赵军及第三人赵梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新诉称：2014年1月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告将位于睢城镇元府东街威尼斯商城A2区的商铺出租给原告使用，租期五年，每年租金为23万元人民币。合同签订当日，原告向被告支付5.5万元作为租房定金。因该商铺所有权为被告赵军与第三人赵梅按份共有，且赵梅占66%的份额，被告占34%的份额。第三人赵梅不同意将商铺出租给原告，将商铺另租给他人经营，致使《房屋租赁合同》没有履行。但被告一直没有将原告预付的定金5.5万元返还给原告。在原告的一再催要下，被告于2014年9月2日向原告出具欠房屋定金5.5万元的欠据一张，并答应1个月内付清。2014年10月初，原告向被告催要欠款，被告以各种理由拖延拒付，因此原告于2014年10月22日向睢宁县人民法院起诉，法院审理后于2014年11月24日做出（2014）睢民初字第02968号民事判决书，判令被告返还原告定金5.5万元，此案已进入执行环节。但被告为了躲债，于2014年10月8日与第三人赵梅签订了一份赠与协议，约定被告将拥有房产的34%份额赠与第三人，并约定协议在公证后生效。2014年11月27日，睢宁县公证处对上述赠与协议出具了公证书，被告和第三人在房管部门办理了变更登记手续，致使原告执行案件无法得到履行。故原告提起诉讼，请求判令撤销被告赵军与第三人之间于2014年10月8日签订的赠与协议，后变更为撤销被告赵军将其所占有的34%的房产份额全部赠与第三人赵梅的行为，并由被告负担本案诉讼费用。
被告赵军、第三人赵梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年1月29日，被告赵军将坐落于睢宁县睢城镇元府东街威尼斯商城A2区11室的房屋出租给原告武新使用，并与原告武新签订《商铺租赁合同》一份。同日，原告武新支付给被告赵军定金5.5万元。涉案房产系被告赵军与第三人案外人赵梅按份共有，被告赵军享有34%的份额，第三人、赵梅享有66%的份额。此后，因赵梅不同意出租该房屋，致使租赁合同未有履行，合同解除。经原告多次催要，被告赵军于2014年9月2日向原告出具5.5万元的欠条一份，并承诺于1个月内还清。但被告赵军未按期偿还，原告诉至本院，本院审理后于2014年11月24日做出（2014）睢民初字第02968号民事判决书，判令被告返还原告定金5.5万元。
另查明，涉案房屋系被告赵军与第三人赵梅按份共有，被告赵军占有34%的份额，第三人赵梅占有66%的份额。被告赵军于2014年10月8日与第三人赵梅签订了一份赠与协议，约定被告将拥有房产的34%份额赠与第三人，并约定协议在公证后生效。2014年11月27日，睢宁县公证处对上述赠与协议出具了公证书，被告和第三人在房管部门办理了变更登记手续。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、（2014）睢民初字第02968号判决书、欠据、赠与协议、公证书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告赵军在未偿还债务的前提下，与第三人赵梅签订了赠与协议，该无偿赠与房产的行为，无疑严重损害了原告武新的债权实现。因被告处分的标的物为房屋，是不可分的。故对原告请求撤销被告赵军将其所占房屋34%的份额赠与第三人赵梅的行为，本院依法予以支持。被告赵军、第三人赵梅未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告赵军将其所占有的34%房产份额全部无偿赠与第三人赵梅的行为。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告赵军负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 沈 斌
人民陪审员 倪 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾林洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初397号
原告周湘云，女，1973年6月27日出生，汉族，住柳江县。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。
被告彭宗升，男，1986年6月12日出生，壮族，住柳江县。
本院在审理原告周湘云诉被告彭宗升民间借贷纠纷一案中，原告周湘云于2016年9月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周湘云自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周湘云撤回起诉。
本案受理费11860元（原告已预交），减半收取5930元，由原告周湘云负担。
审 判 长 郏鹏洁
代理审判员 陈 超
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马洁华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2149号
原告：南京马会置业有限公司，统一社会信用代码913201007621110227，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人：马保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焘、宋庚，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京奥美健身有限公司，统一社会信用代码91320113302435317U，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道金马路19-2号。
法定代表人：汤剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董寿祥、孙小娇，江苏恒鼎律师事务所律师。
原告南京马会置业有限公司（以下简称“马会置业公司”）与被告南京奥美健身有限公司（以下简称“奥美公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人宋庚、董寿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会置业公司诉称，原告为南京钟山晶典苑项目的开发商，开发建设了位于南京市××马路××号钟山晶典苑会所，该会所于2011年9月7日竣工验收合格，并于2011年10月27日办理了竣工验收备案。2016年2月3日，南京市房屋产权监理处向原告颁发了产权证号为宁房权证栖初字第××号的《房屋所有权登记证书》，明确了位于南京市××马路××号的房屋所有权人为原告，房屋规划用途为其他辅助设施（会所）。被告自2014年开始，一直占用上述会所的一楼，并将其注册为被告的住所，被告上述行为严重侵害原告的所有权。故原告诉至我院，请求判令：1.被告立即停止对原告拥有的坐落于南京市××马路××号房屋的占用，并将该房屋及其配套设施恢复原状后归还原告；2.被告向原告赔偿房屋使用费损失（暂计1508788.9元，按照2.5元/㎡/天计算，房屋面积1384.21㎡，计算自2016年2月3日至2017年4月14日期间的损失，应计算至被告归还房屋之日）；3.被告协助办理上述房屋名下的工商登记变更手续；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告奥美公司辩称，我公司系与南京天正物业服务有限公司签订的租赁合同，这是第二次续签，租期3年,自2016年11月1日起至2019年10月31日止。我方系善意承租，此次房租已经交纳到2017年12月1日止。据被告了解，原告产权登记通过不正常的手段取得，业主委员会即将对原告提起诉讼。另外，本案涉案房屋是作为钟山晶典小区的配套辅助设施，应当服务于小区业主，被告所经营是健身，是符合物业使用目的的。目前健身会员已达到3千多人，绝大部分是小区业主，为考虑社会影响和业务利益，请法庭充分考虑。故请求法院依法妥善处理。
经审理查明，原告为南京钟山晶典项目的开发商，开发建设了南京市××马路××号钟山晶典会所。原告作为建设单位于2009年10月13日领取了建筑工程施工许可证。2011年10月27日建成，并办理了竣工验收备案。2016年2月3日，原告领取了房屋所有权登记证书（宁房权证栖字第××号）。2016年11月1日，被告与南京天正物业服务有限公司签订了一份租赁合同，约定将位于南京金马路19-2号楼第一层及地下一层相关区域，建筑面积约1692平方米，用途为游泳馆、健身馆。租期自2016年11月1日起至2019年10月31日止，房屋免租期一个月，免租期期间内发生的水电费和垃圾清理费等由承租方承担。租金含物业管理费，每年为人民币18万元，一次性支付。双方对其它相关事项也作了约定。现被告称今年的租金已经交纳到2017年12月1日。
庭审中，双方对讼争的房屋没有异议，即第一层及地下负一层。原告诉状上要求被告返还的面积为1384.21平方米系产权证面积，被告与南京天正物业服务有限公司签订合同的面积1692平方米系预估的面积。
上述事实，有产权登记证书、租赁合同、当事人陈述等证据证书。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。该法第三十四条又规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告于2016年2月3日获得讼争房屋产权登记，故原告为合法产权人。现原告要求被告返还原物，有事实依据和法律依据。本院予以支持。被告抗辩其与南京天正物业服务有限公司签订的租赁合同系善意占有人，对此，本院认为，原告获取产权登记人的时间为2016年2月3日，而被告与天正物业服务有限公司签订的时间为2016年11月1日，故此时天正物业服务有限公司系无权代理，事后亦未得到物权人的追认，对物权人不产生法律效力，由此产生的后果由行为人负责。关于原告要求被告承担占有期间的使用费，本院认为，因被告已经将此租金支付给南京天正物业服务有限公司，为减少讼累，2017年12月1日之前的占有费用，因被告已经支付，故被告不再对原告负有交付义务。原告可以向南京天正物业服务有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京奥美健身有限公司自本判决生效之日起20日内腾空所占有的房屋（金马路19-2号楼第一层及负一层），并返还给原告南京马会置业有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18439元，由原告南京马会置业有限公司负担10000元，被告南京奥美健身有限公司负担8439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18439元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2341号
申请执行人刘小华，男，1972年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢斌，男，1966年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘红林，女，1967年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请人刘小华申请执行被执行人谢斌、刘红林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人谢斌、刘红林送达了执行通知书等相关材料，同时对被执行人谢斌、刘红林的相关财产进行了“四查”，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，权利人刘小华申请执行被执行人谢斌、刘红林归还借款450000元及利息和案件受理费4025元，现已受偿借款本金100000元及案件受理费4025元，还有借款350000元及利息未受偿。现查明，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一、五款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2341号案件的本次执行程序。如被执行人谢斌、刘红林未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月二十日
书记员 钟志明
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执501号
申请执行人陈裕华，男，1952年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇。
被告执行人丁妙粦，男，汉族，1954年5月28日出生，住广东省兴宁市石马镇。
陈裕华与丁妙粦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初635号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁妙粦应在本判决发生法律效力后的10日内，支付饲料款人民币106673.00元给申请执行人陈裕华。案件受理费1217元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执501号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执739号之一
申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路XX号。
法定代表人：陆建明，总经理。
委托诉讼代理人：孙玫，女，19XX年X月X日生，汉族，系烟台银桥融资担保有限公司部门经理，住烟台经济技术开发区泰山路X号。
委托诉讼代理人：王伟特，男，19XX年X月X日生，汉族，系烟台银桥融资担保有限公司部门副经理，住烟台经济技术开发区泰山路X号。
被执行人：烟台嘉利海参苗种培育有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号主楼X号。
法定代表人：初志涛，总经理。
被执行人：初铭波，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。
被执行人：季美玲，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。
被执行人：初志涛，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。
被执行人：李娜，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。
被执行人：赵晓东，男，19XX年X月X日生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇圩里村X号。
被执行人：张承君，女，19XX年X月X日生，汉族，住蓬莱市潮水镇潮水X村X号。
被执行人：初乃柱，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村X号。
被执行人：李朋环，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村X号。
上述被执行人共同委托诉讼代理人：初志涛，男，1986年8月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区26号楼2单元4号，身份号码370611198608020512。
本院在执行申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台嘉利海参苗种培育有限公司、初铭波、季美玲、初志涛、李娜、赵晓东、张承君、初乃柱、李朋环追偿权纠纷一案中，本院依据（2017）鲁0691执739号执行裁定书，冻结被执行人烟台嘉利海参苗种培育有限公司、初铭波、季美玲、初志涛、李娜、赵晓东、张承君、初乃柱、李朋环银行存款3112407.16元。2017年6月2日，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人赵晓东银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵晓东银行存款3112407.16元的冻结。
本裁定立即。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年六月二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执739号
申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路X号。
法定代表人：陆建明，总经理。
委托诉讼代理人：孙玫，女，19XX年X月X日生，汉族，系烟台银桥融资担保有限公司部门经理，住烟台经济技术开发区泰山路X号。
委托诉讼代理人：王伟特，男，19XX年X月X日生，汉族，系烟台银桥融资担保有限公司部门副经理，住烟台经济技术开发区泰山路X号。
被执行人：烟台嘉利海参苗种培育有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号主楼X号。
法定代表人：初志涛，总经理。
被执行人：初铭波，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。
被执行人：季美玲，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。
被执行人：初志涛，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。
被执行人：李娜，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。
被执行人：赵晓东，男，19XX年X月X日生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇圩里村X号。
被执行人：张承君，女，19XX年X月X日生，汉族，住蓬莱市潮水镇潮水一村X号。
被执行人：初乃柱，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村X号。
被执行人：李朋环，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村X号。
上述被执行人共同委托诉讼代理人：初志涛，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台嘉利海参苗种培育有限公司、初铭波、季美玲、初志涛、李娜、赵晓东、张承君、初乃柱、李朋环追偿权纠纷一案中，经查被执行人烟台嘉利海参苗种培育有限公司、初铭波、季美玲、初志涛、李娜、赵晓东、张承君、初乃柱、李朋环名下有银行存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台嘉利海参苗种培育有限公司、初铭波、季美玲、初志涛、李娜、赵晓东、张承君、初乃柱、李朋环银行存款3112407.16元或查封、扣押被执行人烟台嘉利海参苗种培育有限公司、初铭波、季美玲、初志涛、李娜、赵晓东、张承君、初乃柱、李朋环相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执739号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路X号。法定代表人：陆建明，总经理。委托诉讼代理人：孙玫，女，19XX年X月X日生，汉族，系烟台银桥融资担保有限公司部门经理，住烟台经济技术开发区泰山路X号。委托诉讼代理人：王伟特，男，19XX年X月X日生，汉族，系烟台银桥融资担保有限公司部门副经理，住烟台经济技术开发区泰山路X号。被执行人：烟台嘉利海参苗种培育有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号主楼X号。法定代表人：初志涛，总经理。被执行人：初铭波，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。被执行人：季美玲，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。被执行人：初志涛，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。被执行人：李娜，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。被执行人：赵晓东，男，19XX年X月X日生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇圩里村X号。被执行人：张承君，女，19XX年X月X日生，汉族，住蓬莱市潮水镇潮水一村X号。被执行人：初乃柱，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村X号。被执行人：李朋环，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村X号。上述被执行人共同委托诉讼代理人：初志涛，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台嘉利海参苗种培育有限公司、初铭波、季美玲、初志涛、李娜、赵晓东、张承君、初乃柱、李朋环追偿权纠纷一案中，经查被执行人烟台嘉利海参苗种培育有限公司、初铭波、季美玲、初志涛、李娜、赵晓东、张承君、初乃柱、李朋环名下有银行存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台嘉利海参苗种培育有限公司、初铭波、季美玲、初志涛、李娜、赵晓东、张承君、初乃柱、李朋环银行存款3112407.16元或查封、扣押被执行人烟台嘉利海参苗种培育有限公司、初铭波、季美玲、初志涛、李娜、赵晓东、张承君、初乃柱、李朋环相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年五月二十三日书记员  孙梦琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4420号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛雪明，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），�南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第142号
原告：朱祈法，农民。
委托代理人：王保林。
被告：林兴达，农民。
原告朱祈法为与被告林兴达民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告林兴达下落不明，本院于2013年3月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱祈法的委托代理人王保林到庭参加诉讼，被告林兴达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱祈法起诉称：原、被告是朋友，2010年8月11日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。事后原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求：1.判令被告立即归还原告借款人民币60000元并支付利息（以60000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至法院判决确定的履行日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2010年8月11日，被告向原告借款人民币60000元的事实。
被告林兴达未作答辩，亦未举证。
因被告林兴达未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2010年8月11日，被告林兴达向原告朱祈法借款人民币60000元，并出具借条一份。
本院认为，原告朱祈法与被告林兴达之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款人民币60000元并支付逾期利息的诉请予以支持。被告林兴达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴达应于本判决生效后十五日内归还原告朱祈法借款人民币60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算至本判决确定履行之日止）。
如果被告林兴达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一四年六月三十日
代书 记员 金紫莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2485号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：黄建东，男，1980年10月4日出生，住南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄建东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2485号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：黄建东，男，1980年10月4日出生，住南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄建东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年四月二十一日书记员  刘淑芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字第918号
原告：覃树权，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：陈继年（系原告覃树权之妻），女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：何开华，长阳县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨宇龙，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：詹春香（系被告杨宇龙之妻），女，1986年12月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：杨大洪（系被告杨宇龙之父），男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告覃树权、陈继年诉被告杨宇龙、詹春香、杨大洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告覃树权、陈继年及其委托代理人何开华、被告杨宇龙的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告詹春香、杨大洪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃树权、陈继年诉称：2014年被告杨宇龙以生意经营需要资金周转为由向原告借款18万元，并约定2016年8月31日前归还，约定按银行贷款利率计付利息，被告杨大洪对借款提供担保，借款到期后，被告未按期偿还，故向法院起诉，请求判令被告杨宇龙、詹春香共同偿还借款及利息，并承担本案诉讼费，被告杨大洪承担连带清偿责任。
原告覃树权、陈继年为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告覃树权、陈继年的身份证复印件各一份、两原告的结婚证复印件一份、被告杨宇龙的户籍证明和户口簿、身份证复印件各一份、被告杨宇龙与詹春香的结婚登记审查处理表复印件一份、被告杨大洪户籍证明一份。以证明原、被告的主体资格适格以及相互身份关系。
证据二、2014年8月31日杨宇龙书写的借条一份，借款金额为18万元，证明被告杨宇龙向原告借款18万元及杨大洪为借款担保并约定按照银行贷款利息付息的事实。
证据三、（2016）鄂0528民初918号民事裁定书一份，证明原告就本案进行了诉讼保全，原告缴纳了保全费1420元的事实。
证据四、银行账户明细查询单四份，证明原告通过银行转账方式给被告借款的事实。
被告杨宇龙辩称：原、被告之间确实有经济往来，但截至到2014年8月31日被告借款没有18万元，双方对利息的约定不明，应该视为没有约定利息。
被告詹春香、杨大洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告杨宇龙对原告所举证据真实性没有异议，但认为借款金额没有18万元。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2014年被告杨宇龙以生意经营需要资金周转为由向原告借款，自2014年6月31日起至2014年8月31日，原告通过银行转账方式给被告借款293900元，期间被告还款117700元，2014年8月31日双方结算后，被告尚欠原告借款本金175600元，支付原告借期利息4400元，共计180000元，当日被告杨宇龙给原告办理借条，并定于2016年8月31日归还，利息按银行贷款利率计付利息，被告杨大洪对该借款作为担保人签字担保。之后被告未予偿还，故原告向法院起诉，请求判令被告杨宇龙、詹春香共同偿还所借款本金及利息220000元，并承担本案诉讼费，被告杨大洪承担连带清偿责任。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告杨宇龙因经营所需向原告借款。原告以转账方式给被告借款，被告在借期内先后给原告偿还部分借款，截止2014年8月31日，双方经结算后，被告认可尚欠原告借款180000元，并办理借条，原、被告间债权债务关系明确，应予认定，被告杨宇龙未按期偿还到期借款应承担偿还借款的民事责任，该借款系被告杨宇龙与被告詹春香在婚姻关系存续期间所负债务，因此被告詹春香应对杨宇龙所借款承担共同偿还的责任，被告杨大洪对该借款签字担保，在借款人不履行还款义务时，应对该借款承担连带清偿责任。对于原告关于利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借条对期内利息约定不明，对逾期利息被告应按双方约定支付利息。被告詹春香、杨大洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇龙、詹春香于本判决生效后十日内偿还原告覃树权、陈继年借款180000元、并从2016年8月31日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告杨大洪对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃树权、陈继年的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，保全费1420元本院决定由被告杨宇龙、詹春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晓黎