wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1785号
原告昆山众晶金属科技有限公司，住所地昆山市周市镇东方村（原腰溇村），组织机构代码76100731-1。
法定代表人花传鉴，该公司董事长。
委托代理人周广全。
委托代理人何芬。
被告昆山海恩电气有限公司，住所地昆山市玉山镇城北望山北路218号，组织机构代码76282839-X。
法定代表人张建明，该公司董事长。
委托代理人罗雍珉、吴华云。
原告昆山众晶金属科技有限公司与被告昆山海恩电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广全、何芬，被告委托代理人罗雍珉、吴华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山众晶金属科技有限公司诉称：被告分别于2013年4月7日、5月6日向原告订货，原告按约定的规格生产电控箱50个，已交付32个，并开具了发票，金额为20800元，未交付18个。因被告未付款，为此，提起诉讼，1、请求判令被告支付已提货的32个电控箱货款20800元。2、请求判令被告立即履行提货义务并支付18个电控箱货款11700元。3、判令被告从起诉之日起以32500元为基础，按同期银行贷款利率的四倍承担利息直至完全清偿止。4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告于2014年8月25日支付了货款10800元，故诉讼请求1变更为要求支付货款10000元，同时，撤回第2项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、订单2份，证明被告向原告订货采购的事实。
2、往来邮件4份，证明原、被告协商18个半成品的事情。
3、发货单，证明被告收货的事实。
4、发票，证明开具发票的事实。
被告昆山海恩电气有限公司辩称：被告下达订单给原告是事实，原告已生产交货的30个箱体和2个样品，被告已收到且使用了部分。被告已开具发票，并于2014年8月支付了货款10000元，余款会在付款期内支付。由于原告生产的电控箱质量存在问题，被告将向原告保留追索权。
被告昆山海恩电气有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2中2014年4月28日的邮件没有收到，被告也没有回复，其余邮件没有异议。对证据3没有异议，30个箱体和2个样品箱收到了。对证据4没有异议。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年4月7日、5月6日，被告向原告下达采购订单，向原告采购电控箱，单价650元。原告按约定的规格生产了电控箱，已交付32个，金额为20800元，并开具了发票，因被告未付款而引起纠纷。原告起诉后，被告支付了货款10800元，余款10000元仍未支付。
本院认为：被告向原告订购货物，双方存在买卖合同关系，被告收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。原告在诉讼中撤回了部分诉讼请求是其对自己权利的处分，本院予以准许。关于原告要求按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失，无事实依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算不宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告昆山海恩电气有限公司支付原告昆山众晶金属科技有限公司货款10000元，支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月24日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担50元，被告昆山海恩电气有限公司负担256元。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张若
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1209号
原告陈久玺。
被告刘效顺，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第5522号原告陈久玺与被告刘效顺劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘效顺所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十六日
书记员 史运芳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初112号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人尤某，务工。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年10月26日16时许，被告人尤某未取得机动车驾驶资格证酒后驾驶已注销的苏D×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至河东区新2**国道与长深高速公路连接线交汇处时，与李某驾驶的鲁Q×××××号黄色“东风”牌中型专有校车发生交通事故。被告人尤某血液中酒精含量为170.4mg／100ml。
另查明，本案系李某案发后报警。2016年1月29日，被告人尤某主动到公安机关接受处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某的证言，鉴定意见，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、身份证复印件及人口查询结果单、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、事故现场图、血样提取登记表、检测报告及被告人尤某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤某主动到案接受处理，系自首，并自愿认罪，悔罪态度明显，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年三月七日
书记员 杨玉蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1112号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）黄某，男，1967年3月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）仓刑初字第566号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人黄某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，询问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月29日晚，在福州市仓山区城门镇连坂村村口一理发店内，被告人黄某与被害人陈某因琐事发生口角，进而互殴，造成被害人陈某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2014年3月17日，公安机关在福州市仓山区城门镇三角埕抓获被告人黄某。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某因伤花费医疗费538.85元、鉴定费1200元。
认定上述事实的证据有：被害人陈某、刘某某、陈某某、
现场平面图、法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、被告人黄某侦查阶段的供述、门诊票据及鉴定费票据等。
原判认为，被告人黄某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人陈某诉请判赔医疗费538元、鉴定费1200元，合法有据，应予以支持；诉请判赔误工费、营养费、交通费，未提供相应证据，对该诉请不予支持；诉请判赔后续治疗费，可在费用实际发生后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人黄某应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币一千七百三十八元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人陈某诉称，原审判决对附带民事部分判赔不当，对其诉讼请求中的后续治疗费、误工费、营养费、交通费均应予以支持。
本院经审理查明，原审附带民事部分判决认定事实清楚，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。关于上诉人陈某提出的原审判决对附带民事部分判赔不当，对其诉讼请求中的后续治疗费、误工费等费用均应予以支持的上诉理由，经查，上诉人陈某关于上述费用的诉讼请求，或尚未实际发生或未提交相关证据，原审判决据此予以驳回，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；原审附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决合理有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄洁
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初54号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年3月31日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，2016年3月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月7日14时许，被告人肖某某与被害人谢某某等人在三元区崇荣巷一麻将馆打牌，因被告人肖某某打错牌，被害人谢某某与被告人肖某某为此发生冲突并互相殴打，双方在争执打斗过程中造成被害人谢某某的左手受伤。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人谢某某左手第五掌骨为完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某某于2015年5月31日主动到公安机关投案，同时赔偿被害人谢某某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谢某某的陈述；证人刘某某、胡某某的证言；被告人肖某某的人口信息表、到案经过、出警经过、受案登记表、违法犯罪经历查询表、鉴定意见通知书、调解书、收条、谅解书等书证；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元刑鉴活字（2015）035号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意非法伤害他人身体，造成被害人谢某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖某某的指控成立。被告人肖某某自动投案，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人谢某某对损害发生具有一定的过错，本院对被告人肖某某酌情从轻处罚。案发后，被告人肖某某对被害人谢某某积极进行赔偿并取得被害人谢某某的谅解，故对被告人肖某某予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 张明新
二〇一六年五月九日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第46号
原告黄学林，女，1966年5月3日出生，壮族，个体户，住西林县古障镇仙仁掌村下俄屯**号。
委托代理人关浩，男，1985年9月20日出生，壮族，律师，住百色市城北二路农机局宿舍***号。（系原告的儿子）
被告黄丰年，男，1964年4月16日出生，壮族，个体户，住西林县八达镇新兴路**号。
原告黄学林诉被告黄丰年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理，依法由审判员黄卉菁�用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行审理。书记员黄玉担任法庭记录。原告委托代理人关浩到庭参加诉讼，被告黄丰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学林诉称，原告于2011年6月24日与被告黄丰年签订房屋买卖合同，约定由被告将其位于西林县迎宾路036-1号九楼（901号房）的一套房屋卖给原告，购买房屋总价为83850元，付清购房款后10内被告向原告交付房屋。合同签订当日，原告已付清了购房款。因该房屋属于违法建筑，时至今日，被告仍没有交房给原告。因此，请求人民法院依法判决撤销原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；被告退还购房款83850元并支付违约金3万元给；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有《房屋买卖合同》1份；收据1份。
被告黄丰年未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丰年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年6月24日原告黄学林与被告黄丰年签订房屋买卖合同，约定由被告将其位于西林县迎宾路036-1号九楼（901号房）的一套房屋卖给原告，购买房屋总价为83850元，付清购房款后10日内被告向原告交付房屋。合同订有保证条款和违约条款，被告保证对房屋在法律上和事实上不存在任何转让障碍，并约定因被告违反合同，未能办理房屋产权证书，导致合同无法履行，原告有权选择解除合同，被告应当向原告退还购房款，并承担3万元的违约金。合同签订当日，原告已付清了购房款给被告。另查明，被告出卖给原告的房屋属于违法建筑，时至今日，被告仍没有交房给原告。
本院认为，被告与原告签订房屋买卖合同，把属于违法建筑的房屋出卖给原告，明知该房屋不能办理房屋产权证书的情况下，仍保证该房屋的转让不存在任何法律和事实上的障碍，明显有欺诈行为，致使该房屋至今仍不能交付，也不能办理房屋产权证书。原告要求撤销双方签订的《房屋买卖合同》，由被告退还已收的购房款83850元及承担3万元违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，第五十七条，第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告黄学林与被告黄丰年双方签订的《房屋买卖合同》；
二、被告黄丰年在本判决生效之日起20日内退还购�款83850元并支付违约金3万元共113850给原告黄学林。
案件受理费1288元，由被告黄丰年负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一三年二月二十五日
书记员 黄 玉
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第46号
原告黄XX，女，1966年5月出生，壮族，个体户，住西林县古障镇。
委托代理人关XX，男，1985年9月出生，壮族，律师，住百色市。（系原告的儿子）
被告黄X，男，1964年4月出生，壮族，个体户，住西林县八达镇。
原告黄XX诉被告黄X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人关XX到庭参加诉讼，被告黄X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX诉称，原告于2011年6月24日与被告黄X签订房屋买卖合同，约定由被告将其位于西林县的一套房屋卖给原告，购买房屋总价为83850元，付清购房款后10内被告向原告交付房屋。合同签订当日，原告已付清了购房款。因该房屋属于违法建筑，时至今日，被告仍没有交房给原告。因此，请求人民法院依法判决撤销原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；被告退还购房款83850元并支付违约金3万元给；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有《房屋买卖合同》1份；收据1份。
被告黄X未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年6月24日原告黄XX与被告黄X签订房屋买卖合同，约定由被告将其位于西林县的一套房屋卖给原告，购买房屋总价为83850元，付清购房款后10日内被告向原告交付房屋。合同订有保证条款和违约条款，被告保证对房屋在法律上和事实上不存在任何转让障碍，并约定因被告违反合同，未能办理房屋产权证书，导致合同无法履行，原告有权选择解除合同，被告应当向原告退还购房款，并承担3万元的违约金。合同签订当日，原告已付清了购房款给被告。另查明，被告出卖给原告的房屋属于违法建筑，时至今日，被告仍没有交房给原告。
本院认为，被告与原告签订房屋买卖合同，把属于违法建筑的房屋出卖给原告，明知该房屋不能办理房屋产权证书的情况下，仍保证该房屋的转让不存在任何法律和事实上的障碍，明显有欺诈行为，致使该房屋至今仍不能交付，也不能办理房屋产权证书。原告要求撤销双方签订的《房屋买卖合同》，由被告退还已收的购房款83850元及承担3万元违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，第五十七条，第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告黄XX与被告黄X双方签订的《房屋买卖合同》；
二、被告黄X在本判决生效之日起20日内退还购房款83850元并支付违约金3万元共113850给原告黄XX。
案件受理费1288元由被告黄X负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一三年二月二十五日
书记员 黄 玉
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终05号
上诉人（原审起诉人）李万顺，男，1940年12月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
上诉人李万顺因第三人撤销之诉一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民立字第1号不予受理起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人李万顺与我院审理的（2010）麦马民一初字第80号离婚案件中的原告李桂娟系父女关系。2010年5月，李桂娟与邵乐耕在我院调解离婚后，其二人即将离婚事实告知李万顺，且李万顺此后亦明知位于天水市麦积区下曲农机厂家属楼2号楼2单元202室的房屋一直由邵乐耕居住至今。故综合全案，李万顺在得知李桂娟与邵乐耕离婚事实之日，就应视为其已知道天水市麦积区人民法院（2010）麦马民一初字第80号民事调解书的内容，但当时法律并未规定第三人撤销之诉，第三人撤销之诉为2013年1月1日施行的现行《中华人民共和国民事诉讼法》的新增内容，该法第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”因此，第三人依据该规定行使撤销权，需要在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，起诉人李万顺于2015年10月19日提起诉讼，明显超过该期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对李万顺的起诉，本院不予受理。
上诉人李万顺不服上述裁定，上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院用假设和推理认定事实。一审法院以上诉人和被上诉人李桂娟是父女关系，就认为上诉人知道两被上诉人的行为和行为内容，这是毫无根据的假设和推理，一审法院审理的（2010）麦马民一初字第80号离婚案件的当事人是两被上诉人，两被上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，且独立生活多年，没有必要把所有事情都告诉自己的岳父，这种认为是岳父母关系和父女关系就知道他们家庭事实的推断，严重违背法院裁判案件“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，使一件错误的案件继续错误，继续侵犯第三者的物权。2、一审法院认定事实时混淆了概念。两被上诉人离婚这件事上诉人的确知道，被上诉人邵乐耕居住上诉人的房屋上诉人也知道，但上诉人的确不知道法院把自己房屋的所有权裁判给了被上诉人邵乐耕，上诉人没见法院的法律文书，怎么能知道这一情况？还有一个重要情况是两被上诉人的女儿当时离婚时把抚养权裁判给了被上诉人邵乐耕，被上诉人邵乐耕和女儿生活的此房中，作为外祖父，看在外孙女份上不过问此房合情合理。直到2015年8月27日，麦积区人民法院以（2015）麦民一初字第910号《民事调解书》调解被上诉人的女儿归被上诉人李桂娟抚养，被上诉人李桂娟在外地打工，外孙女住到了上诉人处，至此，上诉人觉着再没必要让被上诉人居住自己的房屋，上诉人就去索要自己的房屋，这时被上诉人才拿出麦积区人民法院（2010）麦马民一初字第80号法律文书，说此房屋已裁决给自己所有，此时上诉人才知道自己的房屋被法院裁决给了被上诉人邵乐耕所有，起诉期限应该从此时算起。一审人民法院混淆是非之处是，认为上诉人知道被上诉人居住此房，就知道法院把此房的所有权裁决给了被上诉人邵乐耕，这是完全不同的两个概念。3、本案还有一个重要的事实是，被上诉人李桂娟自小一直生活在河南省新郑市，结婚后也一直在外地打工，离婚后由于感情创伤，立马去了外地打工，不像大家想象的正常的父女关系，上诉人一直居住着大女婿的房屋，被上诉人李桂娟怎能和父亲居住在一起？所以法院把自己房屋所有权裁决给被上诉人邵乐耕这件事上诉人一直不知情。二、一审法院这样草率裁决，违反了很多法律规定。1、这套争议房屋的性质是单位集资房，只能拥有本单位身份的人享有购买权利，上诉人在一审立案时提交的证据显示，此房是天水阳升农机制造有限公司的集资房，而且上诉人和此公司购房合同明确约定此房不得转让他人。2、法院把这套房屋裁决给被上诉人邵乐耕，侵犯了上诉人的物权。根据物权法规定，物权的转移必须登记过户，否则所有权不转移，而且所有权具有追及效力，不管转多少道手，只要没有过户登记公示，所有权人都能追回。3、一审人民法院（2010）麦马民一初字第80号离婚案件审理程序违法。像房屋这样的不动产，在离婚分割财产时，首先要审查房屋的产权性质，让诉讼当事人提交相关证据，对证据要进行审查，必要时法院应亲自调查取证，这些必要的程序法院都没有履行，所以导致此离婚案件财产分割错误，只能裁决归被上诉人居住使用，怎么能裁决归被上诉人所有呢？三、一审法院重程序轻实体，是不敢纠错的表现。程序都是为实体服务的，以事实为根据，以法律为准绳，有错必纠是法院裁判的最高遵旨，一审法院混淆概念，错误认定事实，导致错误的裁定，不能信服当事人，也没有化解矛盾，所以请二审人民法院支持原告诉求，让此案进入审理程序，还事实和法律真相，有效化解社会矛盾。基于以上事实和理由，请依法支持上诉人的上诉请求，撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民立字第1号《民事裁定书》，对本案立案审理。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”的规定，李万顺符合提起撤销之诉第三人的主体主体要件，且是由于不能归责于本人的原因未参加诉讼。李万顺的起诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十七条规定的不予受理的情形。一审法院也未按最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十四条的规定对案件开庭审理。一审法院以李万顺超过法律规定的期限，对李万顺的起诉不予受理不当。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民立字第1号不予受理民事裁定书；
二、本案由天水市麦积区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 张艳君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第54号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙X红，男，1988年1月1日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县雅龙乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被大化县公安局取保候审。同年6月24日本院决定对其逮捕，次日由大化瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人卢坚，广西百澄律师事务所律师。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）48号起诉书，指控被告人蒙X红犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人蒙X红及其辩护人卢坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年2月8日16时许，被告人蒙X红在大化县古河乡坡尺村那力屯韦X胜家喝酒后驾驶桂ME
的小型普通客车往大化县雅龙乡方向行驶，行至六也至雅龙公路和平村路口时被弄茶村宏吉屯村民黄X启追赶并拦截，黄X启称蒙X红在途经弄茶村时碾压了一只鸡，要求蒙X红赔偿，双方在争执中黄X启发现蒙X红满身酒味，怀疑蒙X红涉嫌酒后驾驶遂报案，六也乡派出所民警接到报警后到达现场，将蒙X红带至大化县人民医院进行抽血并送检。经鉴定，蒙X红静脉血液中检出乙醇含量为96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蒙X红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙X红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但希望法庭能给其改过自新的机会，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是认为被告人认罪态度较好，同时主动缴纳了罚金。希望法庭能对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年2月8日上午应大化县古河乡坡尺村那力屯韦X胜的邀请，被告人蒙X红驾驶自家的桂ME
的柳微客车搭载妻儿赴宴，下午三时许被告人在韦X胜家酒足饭饱后便驾驶来时的客车回家，当车辆行至六也至雅龙公路和平村路口时被弄茶村宏吉屯村民黄X启等人驾驶二轮摩托车追赶并拦截下来，黄X启称蒙X红在途经弄茶村其家门前的公路时碾死了放养的一只公鸡，要求蒙X红赔偿，双方在争执中黄X启发现蒙X红满身酒味，怀疑蒙X红涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂电话报案。大化县公安局六也乡派出所民警接到报警后到达现场，将蒙X红带至大化县人民医院进行抽血并送检。经河池市公安局物证鉴定所检验，从蒙X红静脉血液中检出乙醇，含量为96mg／100ml。被告人蒙X红属于醉酒（80mg／100ml以上属醉酒）后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蒙X红在庭审过程中无异议，且有证人黄X启、黄X适、韦X胜、韦X基、韦X珠的证言，当事人血样提取登记表，河池市公安局物证检验报告，受案登记表，立案决定书，被告人的供述和辩解，户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，破案报告，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，视听资料等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人蒙X红醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到96mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人蒙X红犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。由于被告人蒙X红当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙X红犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人蒙X红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年7月24日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一三年七月十一日
书 记 员 韦群玲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1275号
申请执行人：杨某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵勇丽截止2017年12月1日共向本院交纳执行费25000元，本院截止2017年12月4日共向申请执行人退还执行款25000元；被执行人于2017年12月1日向本院交纳执行费280元，诉讼费125元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭艳芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初457号
原告：孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：郑磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：韩飞飞，女，1987年11月10日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告孙爱青与被告郑磊、韩飞飞不当得利纠纷一案中，孙爱青于2018年3月21日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙爱青撤回对郑磊、韩飞飞的起诉。
案件受理费362元，由孙爱青负担。
审 判 员 耿建文
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘琬淇
书 记 员 孙 冉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初134号
原告：李仕均，男，1966年9月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告李仕均与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李仕均及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初134号原告：李仕均，男，1966年9月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告李仕均与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李仕均及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初362号
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区齐鲁中环1587号。
负责人韩惠香，行长。
委托代理人田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住山东省济阳县。
被告董天喜，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告董震，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告刘长保，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告贾玉平，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称济南农商行高新支行）与被告董天喜董震、刘长保、贾玉平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告济南农商行高新支行的委托代理人田炳亮到庭参加诉讼，被告董天喜、董震、刘长保、贾玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行高新支行诉称，被告董天喜于2014年1月17日在我行借款50000元，2014年2月20日到期，至今尚结欠贷款本金49980.38元，利息6631.29元（截至2016年1月13日），由董震、刘长保、贾玉平提供保证担保，并承担连带偿还责任。借款到期后，借款人及保证人均未能及时偿还我行贷款本息，我行多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告董天喜偿还原告济南农商行高新支行贷款本金49980.38元，利息6631.29元（利息截至日2016年1月13日）。2、2016年1月13日之后的利息由被告董天喜继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告董震、刘长保、贾玉平对被告董天喜上述债务承担连带偿还责任。4、由四被告承担全部诉讼费用。
被告董天喜、董震、刘长保、贾玉平未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理本院认定，2011年3月2日，原济南历城农信社孙村信用社与被告董天喜签订《个人借款合同》一份，约定被告董天喜向原济南历城农信社孙村信用社借款50000元用于运输。借款期限为自2011年3月2日起至2014年2月20日止。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为按月结息，借款期限届满归还全部本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原济南历城农信社孙村信用社与被告董震、刘长保、贾玉平签订《最高额保证合同》一份，约定上述三被告对被告董天喜自2011年3月2日起至2014年2月20日止在原济南农信社孙村信用社办理的人民币贷款承担连点保证责任，担保的债权最高额金额为75000元。同时约定三被告为被告董天喜的上述借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证。
上述合同签订后，原济南历城农信社孙村信用社于2014年1月17日向被告董天喜发放借款50000元，借款借据上的借款利率为月利率8.4‰，到期日为2014年2月20日。被告董天喜于2014年8月31日偿还借款本金0.75元，2014年10月30日偿还借款本金15元，2014年11月30日偿还借款本金3.87元，共计偿还借款本金19.62元。被告董天喜对剩余本金及利息均未偿还。其他各被告亦未履行《最高额保证合同》项下义务。截至2016年1月13日，被告董天喜尚欠本金49980.38元及利息6631.29元。
另查明，2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原济南历城农信社孙村信用社终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告济南农商行高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，原历城农信社孙村信用社的债权、债务由原告济南农商行高新支行享有、承担。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份、被告董天喜贷款账户交易明细一份及双方当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律。原济南历城农信社孙村信用社与被告董天喜、董震、刘长保、贾玉平签订的借款合同、保证合同等相关贷款文件，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原济南历城农信社孙村信用社依约向被告董天喜提供了借款，被告董天喜未按合同约定履行按期还本付息的义务，被告董震、刘长保、贾玉平亦未履行保证合同项下义务，以上四被告的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原济南历城农信社孙村信用社的债权已由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行享有，故对原告要求被告董天喜偿还原告贷款本金49980.38元及利息6631.29元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定被告董天喜如未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故原告要求被告董天喜支付2016年01月13日之后直至贷款本息还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董震、刘长保、贾玉平与原济南历城农信社孙村信用社签订最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告董震、刘长保、贾玉平对被告董天喜的上述债务应承担连带清偿责任。被告董天喜、董震、刘长保、贾玉平经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董天喜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行贷款本金49980.38元。
二、被告董天喜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行利息6631.29元（截止日至2016年01月13日）。
三、被告董天喜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行逾期利息（以49980.38元为基数，自2016年1月14日起至借款还清之日止按约定月利率8.4‰的1.5倍计算）。
四、被告董震、刘长保、贾玉平对上述一至三项款项的支付承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果被告董天喜、董震、刘长保、贾玉平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告董天喜、董震、刘长保、贾玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡婧贤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6312号
原告：宋鹏飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省项城市，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈洁、吴巧华，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞，负责人。
原告宋鹏飞与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员林映青、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞的委托代理人陈洁、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏飞诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币16000元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬16000元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币16000元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，经工程项目经理徐雪确认，被告欠付原告工资总额为16000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款16000元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宋鹏飞劳动报酬16000元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告宋鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 林映青
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江煜剑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1080号
罪犯涂云海，男，1962年8月12日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）长刑一初字第100号刑事判决，认定被告人涂云海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）吉刑三终字第143号刑事判决，予以改判，认定被告人涂云海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第330号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第706号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯涂云海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年5月，郭士雲到昆明市某看守所探望前夫时与同在该看守所探视朋友的涂云海相识，涂称有毒品货源，二人预谋贩卖毒品麻古到长春市出售获利。郭又在所住旅店与赵骞相识，郭让赵跟其到长春市一起倒卖麻古，赵同意后跟郭一起来到长春市并与郭同居。同年10月间，涂收到郭、赵给其的毒资共计40.3万元后，采取邮寄的方式共将15100粒麻古邮寄到长春市。郭士雲归案后，公安机关在郭的手机中获得信息，另有一批麻古将邮寄给郭。同年10月30日，民警带郭到邮局查获了涂邮寄的麻古5200粒。当日，涂云海在昆明市被抓获。综上，除郭自称卖出的麻古2600粒外，其余麻古17700粒【重1612克】被收缴，经鉴定均检出甲基苯丙胺，含量为14.52%。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加弯板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币6200元，狱内月均消费人民币855元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯涂云海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯涂云海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执262号
申请执行人王振，男，汉族，1980年3月6日出生，住鄂州市华容区葛店镇大湾村八屋湾**号。
被执行人武汉美天环保科技有限公司，住鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
与被执行人武汉美天环保科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人田吉依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0703民初87号民事判决书，于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉美天环保科技有限公司给付182990元及逾期履行利息。被执行人依法应承担受理费1980元，执行费2905元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月10日向被执行人武汉美天环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月7日、2017年7月28日、2017年9月12日通过网络查控系统查询了被执行人武汉美天环保科技有限公司名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调有房产土地信息。已查封被告武汉美天环保科技有限公司位于葛店开发区华烁路北（生产车间、锅炉房、主门卫室、次门卫室、浇注楼、新建厂房、西门卫室）（房产证号：130835192、130835193、130835196、130835199、S2014012528、20140125**）鄂州国用（2014）第2-73号、鄂州国用（2014）第2-74号、鄂州国用（2014）第2-75号、鄂州国用（2014）第2-76号、鄂州国用（2014）第2-77号、鄂州国用（2014）第2-78号、鄂州国用（2014）第2-80号土地使用权。查封期限为三年，自2017年9月29日至2020年9月28日止。均为轮候查封。
6、本院于2017年9月30日将被执行人武汉启科数控机床制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本院现依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘侃俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第26808号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号10层2单元1108。
法定代表人索林峰，总经理。
委托代理人黄德巍，男，1981年12月30日出生。
被告苏乐乐，男，1983年11月26日出生。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告苏乐乐融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。恒昌公司的委托代理人黄德巍到庭参加了诉讼。被告苏乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告恒昌公司起诉称：苏乐乐与恒昌公司于2015年2月12日签订融资租赁合同，约定由恒昌公司向苏乐乐提供汽车融资租赁服务，租赁期限为36个月，每月租金3707.25元，支付租金时间为每月15号。后恒昌公司向苏乐乐购买的日本本田车提供融资购车价款共计133461元，苏乐乐仅于2015年3月15日支付了一期租金，其余未付。现恒昌公司诉至法院，请求判令苏乐乐支付融资本金97094.9元、利息32658.85元并支付滞纳金（共2期，每期的基数均为3707.25元，第二期自2015年4月16日起算，第三期自2015年5月16日起算，均按日万分之五计算到实际给付之日止）；本案诉讼费用由苏乐乐承担。
被告苏乐乐未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月12日，恒昌公司（出租人）与苏乐乐（承租人）签订《恒昌公司汽车融资租赁合同（售后回租版）》（以下简称《融资租赁合同》），约定由苏乐乐向其选定的供应商支付首付款／全款购买融资租赁车辆后，向恒昌公司转让其享有所有权的车辆，再从恒昌公司处租回使用，恒昌公司同意前述转让并将该车辆出租给苏乐乐使用，苏乐乐向恒昌公司承租并按合同约定支付租金及使用融资租赁车辆。租赁车辆品牌为日本本田，型号及配置为本田CR-Z2012款hybird，经销商为济南鹏信汽车服务有限公司（以下简称鹏信公司），车辆颜色为白色；车价为140000元，首付款42000元，融资总额为99160元，其中车款融资额为98000元，GPS费用为1160元；租赁期限为36个月，每期租金为3707.25元，每期支付租金的时间为15日，苏乐乐授权恒昌公司从中国工商银行指定账户中自动扣收租金。租赁期内如苏乐乐出现如下情形之一的：（1）连续二期未向恒昌公司支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%的；（2）陷入债务纠纷或被有关行政部门处罚，或依法破产，以及任何可能影响苏乐乐本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务或同恒昌公司签订的其他合同项下任何义务的。恒昌公司有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止本合同，向苏乐乐追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止苏乐乐使用融资租赁车辆，并要求苏乐乐支付融资金额30%的违约金，同时赔偿恒昌公司因此受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。当苏乐乐未按本合同规定支付应付的租金时，恒昌公司有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向苏乐乐收取滞纳金，直至苏乐乐向恒昌公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。
与《融资租赁合同》同时签署的还有以下文件：1、合同附件一：《租赁支付表》；2、合同附件二：所有权转移证明；3、汽车抵押合同；4、车辆交接单；5、委托划扣授权书。
同日，苏乐乐与鹏信公司签订特约支付确认函，约定：买方苏乐乐（即“承租人”）通过经销商鹏信公司向恒昌公司（即“出租人”）申请融资租赁，由出租人支付融资车辆的部分购买价款。双方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商制定账户；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的《融资租赁合同》项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任。
2014年2月26日，苏乐乐为所购买车辆办理了抵押登记，抵押权人为王昌峰。恒昌公司称，因该期间公司正在办理更名及银行开户手续，无法及时到当地车管所备案，故不能办理抵押登记手续，故委托公司员工王昌峰暂代恒昌公司为抵押权人。
2015年3月2日，恒昌公司通过杭州银行向鹏信公司支付98000元。
恒昌公司认可苏乐乐于2015年3月15日支付了一期租金，其后未支付租金。恒昌公司根据租金明细表按本金利息折算苏乐乐欠付租金金额为：本金97094.9元，利息32658.85元。
经查，2014年10月29日恒昌公司经北京市工商行政管理局批准由范德融资租赁有限公司变更为现名；2015年1月19日，中国人民银行经审核向恒昌公司授予开户许可证。
另查，王昌峰系恒昌公司员工。
上述事实，有恒昌公司提供的《融资租赁合同》及附件、汽车抵押合同、机动车抵押登记证书、车辆交接单、委托划扣授权书、特约支付确认函、杭州银行网上银行记账凭证、名称变更通知、开户许可证、租金计算表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌公司与苏乐乐签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。恒昌公司将租赁物交付至苏乐乐并向车辆卖方支付了购车余款，已履行了合同义务，苏乐乐应当足额支付租金。现苏乐乐迟延付款构成违约，恒昌公司有权依据合同要求苏乐乐一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付滞纳金，恒昌公司要求苏乐乐支付欠付本金及利息相当于要求其支付全部租金，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；合同约定了滞纳金，恒昌公司仅主张其中两期租金的滞纳金，其主张的金额与利息之和并未超过法定最高限额，本院对该诉讼请求亦予支持。苏乐乐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏乐乐于本判决生效之日起七日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司偿还融资本金九万七千零九十四元九角、利息三万二千六百五十八元八角五分，并支付滞纳金（共两期，均以三千七百零七元二角五分为基数，分别自二〇一五年四月十六日和二〇一五年五月十六日起，均按日万分之五的标准计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十八元，由被告苏乐乐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1656号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭飞凤。
被告甘肃汇源机械设备有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷180号裙楼4楼。
法定代表人谢文婷。
被告谢文婷。
被告谢存晓。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告甘肃汇源机械设备有限公司、谢文婷、谢存晓买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃汇源机械设备有限公司、谢文婷、谢存晓下银行存款907万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃汇源机械设备有限公司、谢文婷、谢存晓名下银行账户上的存款907万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10343号
原告：姚亚坤，女，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：史玉福，男，汉族，农民，现住新民市。
被告：沈阳盛博实验室设备有限公司，住所地沈阳市。
原告姚亚坤与被告沈阳盛博实验室设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚亚坤到庭参加了诉讼，被告沈阳盛博实验室设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚坤诉称：1、请求判令被告偿还所欠工资2,500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，原告通过招聘至被告单位做零活工作。2016年1月，工资2,500元被告没有支付给原告。原告多次向被告索要，被告不予支付，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳盛博实验室设备有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月22日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]203号《不予受理通知书》，载明：姚亚坤诉沈阳盛博实验室设备有限公司，要求被申请人支付申请人拖欠工资，于2016年7月15日向区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审查，申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系，因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本委不予受理。并于2016年7月26日送达给原告。
2、原告出具了《考勤表》及证人，但《考勤表》无被告签章，且不能充分证明证人与被告存在劳动关系，故本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳盛博实验室设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明其与被告存在劳动关系及拖欠其工资，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告姚亚坤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 高宇婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2522号
原告：林虹，女，1966年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：楼金泉，男，1961年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：夏茶梅，女，1960年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：楼峰，男，1985年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告林虹诉被告楼金泉、夏茶梅、楼峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：三被告于2015年2月13日向原告借款10万元，并出具借条，约定借款于2015年3月13日归还。到期后经原告多次催讨，三被告均未还款。故原告请求判令：1.三被告归还原告借款10万元；2.被告支付原告逾期利息5009元（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月14日计至起诉之日，此后计至判决生效之日）；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原告于2015年2月13日向被告楼峰转账交付10万元。
上述事实由借条、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。被告未依约归还借款，原告有权要求被告立即归还本金。双方未约定逾期利息，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张，未超过法定标准，本院予以准许。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、楼金泉、夏茶梅、楼峰于本判决生效之日起十日内归还林虹借款本金100000元；
二、楼金泉、夏茶梅、楼峰于本判决生效之日起十日内支付林虹逾期利息5009元（暂计至2016年3月28日，此后以未还本金为基数、按年利率4.6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由楼金泉、夏茶梅、楼峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一六年六月十四日
书记员 张欣鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6710号
原告柏金燕，
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司。
法定代表人陆炯威。
委托代理人沈秀英。
原告柏金燕诉被告浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。审理中因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，为此本案转为普通程序审理。2015年12月29日本院公告向被告送达诉状副本及开庭传票，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告柏金燕及被告委托代理人沈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏金燕诉称：原告2013年3月6进被告单位工作，并任预算员，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年3月6日起至2014年3月5日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同。至2015年8月31日原告离职后，被告未与原告结清工资。现诉讼请求判令：1、被告支付原告拖欠工资55169元；2、要求被告支付原告经济补偿金16667元。3、被告支付未签劳动合同双倍工资的另一半73333元。审理中，原告对第二项诉请变更为要求支付经济补偿金7500元，并放弃第三项要求因被告未与原告签订劳动合同而要求被告支付双倍工资73333元的诉讼请求。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司辩称：对所欠工资无异议，经济补偿金同意支付原告7500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工资清单一份，证明被告所欠工资金额；2、社保缴费清单一份，证明原、被告之间的劳动关系；3、劳动仲裁部门出具的不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，
被告未向法庭提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告2013年3月6进被告单位工作，并任预算员，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年3月6日起至2014年3月5日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同。2015年12月16日原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以企业停产及当事人申请财产保全为由通知原告不予受理。庭审中，原、被告确认双方劳动关系终止时间为2015年8月份，尚有工资55169元未与原告结清，被告同意支付原告经济补偿金7500元。
本院认为：原、被告间劳动关系依法成立有效。被告因经营情况不佳，导致双方的劳动关系终止。为此，原告要求被告支付所欠的工资及支付补偿金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下:
浙江创梦酒店设计工程有限公司在本判决书生效后十日内支付柏金燕工资55169元及经济补偿金7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江创梦酒店设计工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 李 松
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初175号
原告邱某甲，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。
被告薛某某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，
原告邱某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭�于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一女邱某乙，××××年××月××日生育一子邱某丙。原告父母建造楼房两层各六间，与被告无关。没有共同存款，债务45000元。由于长期感情不和已经先后两次起诉离婚，第一次经法院调解原告撤诉，婚姻状况依然不和睦，第二次起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，近三年时间原被告处于分居状态，感情已彻底破裂。请求：一、与被告离婚；二、婚生两子由原告邱某甲抚养，要求被告支付抚养费；三、原、被告共同负担债务49000元。
被告薛某某辩称，原告邱某甲陈述的关于原、被告相识过程、结婚登记、生育子女情况属实。楼房上下十二间�于家庭共同财产，被告可以依法分割。被告同意离婚，但两子女由被告抚养，原告支付抚养费，家庭楼房十二间要分割居住两间。原告诉称的债务不存在，实际债务是4000元，该债务是由原告借被告母亲的。故不同意原告的其它诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一女邱某乙，××××年××月××日生育一子邱某丙。2014年6月24日，原告起诉与被告离婚，同年8月5日，原告向本院申请撤回起诉，撤诉后，原、被告双方并未同居生活。2015年3月13日，原告第二次起诉与被告离婚，同年7月15日法院判决不准予原告与被告离婚。家庭财产有楼房两层各六间，共计十二间。原、被告与原告父母未分家。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。在夫妻感情方面，被告同意离婚说明夫妻感情已经破裂，特别原告第二次起诉后法院判决不准予离婚，原、被告依然没有共同生活，说明原、被告夫妻和好无望，故对原告离婚请求，本院予以支持。在子女抚养方面，一女邱某乙（已满十一周岁），一子邱某丙（六周岁）现在跟随其爷奶生活，结合实际情况，故一女邱某乙归被告薛某某抚养，一子邱某丙归原告邱某甲抚养为宜。关于抚养费，由于两子女存在岁差，婚生一女邱某乙年满十八周岁之前双方互不支付抚养费，从2022年12月18日起，邱某丙的抚养费，权利人可以另行主张。关于共同财产和债务部分，因原、被告未与原告父母分家，涉及原告父母利某，针对该析产纠纷，本案不宜一并处理，原、被告可以另行主张。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告薛某某离婚；
二、一子邱某丙归原告邱某甲抚养，一女邱某乙归被告薛某某抚养，邱某乙年满十八周岁之前双方互不支付抚养费，从2022年12月18日起，被告薛某某每月支付邱某丙抚养费每月200元，直至邱某丙十八周岁止。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐泽红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第66号
原告杨丰德，男，1946年8月22日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人耿建军，方城县法律服务所法律工作者。
被告陈川红，女，1983年1月29日生，汉族，住方城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司方城县公司。
组织机构代码：77942192-4
企业负责人王建涛，任经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告杨丰德与被告陈川红、中国平安财产保险股份有限公司方城县公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰德的委托代理人耿建军，被告陈川红，被告中国平安财产保险股份有限公司方城县公司的委托代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日9时50分，被告陈川红驾驶行车证件为贾琳的豫Ａ×××××号轿车，将原告杨丰德撞伤发生交通事故，后原告入院治疗花去大量费用，且经公安交警部门认定被告陈川红负事故全部责任，车辆在平安保险公司投有保险，但保险公司拒不赔偿，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等经济损失费用共计85000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、事故认定书、伤残鉴定书及鉴定费票据。
2、原告诊断证明、住院病历、出院证共19张。
3、医疗发票共13张。
4、原告住宿费发票5张。
5、施救费票据4张。
6、交通费票据2000元。
7、电车修理费票据1300元及维修配件清单。
8、原告从事保险业务的工资单19张。
9、原告从事保险业务资格证。
10、被告陈川红的驾驶证、行车证、保单。
被告陈川红辩称：我垫付有医疗费7868.5元，由保险公司向原告赔付。
被告陈川红未向法庭提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司方城县公司辩称，对本次事故无异议，我公司愿意在交强险的分项限额内依法依约进行赔偿，其中医疗费限额10000元，包含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费等。对于原告主张医疗费，根据保险条款的约定应当依法扣除非医保用药部分。对于本案产生的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。应当按照我公司申请重新鉴定的伤残等级计算原告的赔偿数额。
被告中国平安财产保险股份有限公司方城县公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年12月13日9时50分，被告陈川红驾驶贾琳所有的豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至S103省道187公里＋12.7米处，与由东向西杨丰德推行的二轮电动车相撞，造成车辆受损，杨丰德受伤的交通事故。2015年1月8日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00827号道路交通事故认定书，认定陈川红应负该起交通事故的全部责任，杨丰德无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，期间共住院128天，先后在方城县人民医院、南阳市中心医院、上海市第六人民医院等地治疗，共花费医疗费33205.18元。被告陈川红向原告垫付医疗费7868.5元。原告诉至本院，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等经济损失费用计85000元并由被告承担案件的诉讼费用。审理中，原告撤回对贾琳的起诉。
另查明：（一）经原告申请对其伤情进行鉴定，经2015年11月9日南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告杨丰德颅脑损伤所致九级伤残，被告中国平安财产保险股份方城县公司申请对原告杨丰德的伤情进行重新鉴定，经2016年8月24日郑州弘正法医精神司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第214号鉴定意见为，杨丰德目前患“脑外伤所致精神障碍”其目前状态构成十级伤残。庭审中，双方对郑弘司鉴所（2016）司鉴字第214号鉴定均无异议，原告的伤残程度应按十级。
（二）被告陈川红驾驶的豫Ａ×××××号捷达牌小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司方城县公司购买有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止，该事故发生在保险期间。
（三）原告杨丰德户籍所在地为方城县古××地××村，农村居民，2015年河南省农村居民人均纯收入为9450元。
本院认为，被告陈川红驾驶的豫Ａ×××××号车与原告杨丰德发生交通事故，该交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告陈川红负此事故的全部责任，原告杨丰德无责任。被告陈川红应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因此事故造成财产损失900元，花费医疗费33205.18元，住院伙食补助费128天×20元＝2560元，营养费128天×30元＝3840元，护理费128天×50元＝6400元，残疾赔偿金9450元×10％×11年＝10395元，精神损害抚慰金5000元，交通费按2000元计，住宿费1000元，共计65300.18元。由于发生事故的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司方城县公司购买有机动车交通事故责任强制险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司方城县公司在交强险限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司方城县公司应当赔偿原告财产损失900元，医疗费10000元，住宿费1000元，交通费2000元，护理费6400元，残疾赔偿金10395元，精神损害抚慰金5000元，共计35695元。对原告的伤情经重新鉴定伤残级别发生变化，对原告支付的鉴定费应当由其自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司方城县公司支付的鉴定费用3508元应当由被告陈川红承担，原告下余损失医疗费23205.18元，住院伙食补助费2560元，营养费3840元，共计29605.18元。应扣除陈川红已垫付的7868.5元为21736.68元由被告陈川红负担。对原告的其他诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司方城县公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丰德医疗费、住宿费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计35695元。
二、被告陈川红于本判决生效后十日内赔偿原告杨丰德医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21736.68元。
三、驳回原告杨丰德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，鉴定费1508元，共计5433元，由被告陈川红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓丽
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1533号
本院在执行喻加东申请执行赵某某劳动合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初577号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王长先，女，1982年4月9日生，汉族，安徽省和县人，小学文化，中国平安保险股份有限公司销售员，住安徽省马鞍山市和县。因本案于2016年9月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月22日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人王长先犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉。被告人王长先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日19时20分许，被告人王长先饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区政和大道省锡中桥路段时，被无锡市公安局交通警察支队惠山大队民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王长先血液中检出含有乙醇成份，含量为118mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人王长先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王长先的供述笔录，证人刘某的证言，驾驶信息，摄影照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人王长先的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长先犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人王长先如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王长先的犯罪情节及悔罪表现,具备缓刑适用条件,故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王长先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1369号
原告：王立平，男，1969年12月14日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：桓台县果里镇侯庄村村民委员会。住所地：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：赵书同，村委主任。
委托代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
原告王立平诉被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会（以下简称侯庄村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立平及委托代理人刘文强、冯帅，被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会法定代表人赵书同及委托代理人任颂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称：2007年8月，原告承建被告桓台侯庄砼广场、花砖、砼南北路加宽及小区内砼路及路牙工程。原告依约定完成施工并交付被告使用，被告却一直拖欠工程款，原告多次向被告催要、协商。原被告调解协商无效后，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告侯庄村委依法支付原告工程款951985.23元，赔偿原告逾期付款的利息损失（自2009年10月30日起计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告侯庄村委辩称：原、被告并不存在涉案工程的发包关系，涉案工程没有最终结算，双方对已付工程款及被告支付的其他费用也没有对账确认，本案不具备支付工程款的条件。原告诉求利息损失没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2007年8月至2007年12月，原告王立平作为实际施工人施工建设了侯庄村21号楼砼路面工程、15号楼、16号楼砼路面工程、小区内砼路、南北路加宽工程。原、被告双方未签订建设施工合同。淄博金泽审计咨询有限公司接受侯庄村委的委托，于2009年12月5日作出了金泽基审字（2009）第020号审核报告书。该报告书认定侯庄村混凝土、花砖广场及南北路加宽工程内容的工程结算审核结果为951985.23元。但被告侯庄村委没有盖章确认。2015年1月26日山东启新工程项目管理有限公司受本院委托作出启新鉴字（2015）第11号鉴定报告书，认定上述工程造价为1064630.21元。本次鉴定，原告王立平支付审计费14000元。
另查明，原告王立平就上述工程自认收到被告侯庄村委工程款59万元。
还查明，被告方出庭人员辩称涉案工程是否由原告王立平施工需要核实，金泽基审字2009年第020号审计报告书是否侯庄村委委托需要核实，涉案工程开工、竣工时间需要核实，已支付工程款数额需要核实等，但均未提交证据。
上述事实，由原告王立平提交的金泽基审2009第020号审计报告书、山东启新鉴字（2015）第11号鉴定报告、审计费发票、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订建设工程合同，但原告提交的证据能够证实承建了涉案工程。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条确定“无效按有效”处理的原则，涉案工程已在2007年12月份交付使用，被告桓台县果里镇侯庄村村委已在实际使用该工程，并未对其提出异议，因此被告侯庄村委应当支付原告王立平相应的工程款。因本院适用普通程序审理本案时，被告未出庭质证山东启新鉴字（2015）第11号鉴定报告，同时亦未提交证据。因此本院采信山东启新工程项目管理有限公司的鉴定报告书，认定涉案工程实际造价为1064630.21元。原告王立平自认收到被告侯庄村委涉案工程款59万元。因此，被告侯庄村委尚应当支付原告王立平涉案工程款474630.21元，原告王立平诉求被告支付上述工程款，本院予以支持；原告诉求的其他工程款无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿自2009年10月30日起计算至起诉之日，按2008年同期同类银行贷款利率5.4％计算的利息损失20万元，不符合法律相关规定，本院不予支持。本院认为被告侯庄村委应支付原告王立平的未付工程款利息，应以未付工程款474630.21元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日（2013年8月26日）计算至本判决生效之日。原告王立平主张涉案工程审计费用14000元，应当由被告侯庄村委负担，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王立平工程款474630.21元。
二、被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会支付原告王立平的利息为以未付工程款474630.21元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日（2013年8月26日）计算至本判决生效之日，并于本判决生效后十日内付清。
三、被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王立平鉴定费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，由原告王立平承担案件受理费6749元，由被告桓台县果里镇侯庄村村委承担案件受理费8419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 付 明
审 判 员 石 琳
人民陪审员 孙红蕾
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 旭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保40号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地:蓬莱市南关路160号
法定代表人：孙益平，董事长
被申请人：蓬莱市利源建筑有限公司，住所地:蓬莱市大辛店四村。
法定代表人：巩振成，经理。
被申请人：蓬莱市和平电磁线厂，住所地:蓬莱市大辛店一村。
被申请人：张利，男，1968年8月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：巩振成，男，1968年6月27日出生，汉族，住龙口市。
被申请人：王锡和，男，1969年6月18日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人蓬莱市利源建筑有限公司、蓬莱市和平电磁线厂、张利、巩振成、王锡和金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款1000万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蓬莱市利源建筑有限公司位于蓬莱市大辛店四村，蓬房权证辛字第××号、20××09号房屋所有权；蓬国用（2008）第0183号，地号05040069号国有土地使用权。
查封上述房屋、土地的期限为三年，查封期间，未经本院准许，被申请人不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱顺珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第536号
原告佛山市闽明经贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000274420。
法定代表人盛文明。
委托代理人张达金、张达鸿，广东安国律师事务所律师。
被告张东子，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。经常居住地：江苏省江阴市。公民身份号码：×××2216。
被告罗林燕，女，汉族，住江西省南昌县。经常居住地：江苏省江阴市。公民身份号码：×××0526。
原告佛山市闽明经贸有限公司诉被告张东子买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，被告张东子提出管辖异议，本院经审查后予以驳回。被告张东子对裁定不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉、维持原裁定。后因被告张东子下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭审理。另，原告在诉讼中申请追加被告张东子的妻子罗林燕为被告参与诉讼，本院审查后予以接纳，依法追加罗林燕为被告参与诉讼。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人盛文明以及委托代理人张达金、张达鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年开始向原告购买钙粉，交易方式是被告电话向原告指示发货，原告委托佛山信中货运代理有限公司等物流公司发货履行义务，通过陆运和集装箱海远相结合，把货物运到被告指示的收货地江苏省江阴市，之后原告把货款金额和收款账号短信发给被告，被告支付货款。2015年1月5日和2015年1月10日原告又发10个集装箱货柜的钙粉，其中：400目钙粉96吨、单价300元／吨、金额28800元，吨袋钙粉28吨、单价300元／吨、金额8400元，1250目钙粉171吨、单价350元／吨、金额59850元。加上2014年度被告尚欠的货款11717元，至此被告应支付给原告的货款总计共108767元。从2015年2月15日有完整记录的时间开始，原告就通过短信、电话催促被告支付货款，被告除通过其配偶罗林燕分别在2015年2月17日支付1万元、2015年6月8日支付2万元外，均以各种理由搪塞、拖延，至今尚有78767元货款未付清。原告现起诉请求判令：一、被告支付货款78767元和暂计利息1938元（利息从2015年2月15日起按银行逾期贷款利率算至被告付清货款之日为止）。二、本案的诉讼费由被告承担。对申请追加的被告罗林燕，原告请求其承担共同支付货款及利息的责任。庭审中，原告对其诉讼请求第一项中的利息调整为从起诉之日起计算。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、两被告的人口信息查询结果原件、结婚登记审查处理表原件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格；两被告是夫妻关系。
2、集装箱货物运单传真件2份。证明原告向被告张东子发出货物。
3、集装箱货物签收单原件5份。证明被告张东子签收货物。
4、短信记录1份。证明从2015年2月15日开始的催款记录，被告张东子共欠货款108767元，均以各种理由敷衍搪塞。
5、银行转账记录1份。证明被告张东子通过其配偶支付20000万。
6、对账单2张。证明被告张东子尚欠原告货款78767元。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据以及原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告张东子之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应钙粉。原告举证了发货到江阴市的《水路集装箱货物运单》、《集装箱货物签收单》、原告法定代表人盛文明与被告张东子的短信往来记录等，主张向被告张东子供货的未付款数额为108767元。同时，原告主张被告张东子的妻子罗林燕分别于2015年2月17日、2015年6月8日向原告支付1万元和2万元，并举证了其中一份中国农业银行转账交易回单予以证明。原告以被告张东子尚欠其货款78767元为由，诉至法院请求解决。
另查明，被告张东子与罗林燕为夫妻关系，于2006年7月11日登记结婚。
又查明，原告在庭审中陈述：其举证的《集装箱货物签收单》上收货人罗勇亮为被告张东子的员工，也是被告罗林燕的弟弟。
本院认为，本案原告和被告张东子之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于被告张东子欠付原告的货款数额，原告举证的运单、签收单、短信记录、银行交易回单等能形成证据链条，足以证实原告的主张，且被告张东子在诉讼中对此也未提出异议，故本院对原告主张的数额78767元予以确认。被告张东子在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告张东子支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告调整为从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”对本案的利息计算标准，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算。
关于原告对被告罗林燕的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告是夫妻关系，本案讼争买卖合同关系发生于夫妻关系存续期间，故本案的债务应视为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告张东子、罗林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市闽明经贸有限公司支付货款78767元及利息（计算方法：本金78767元，按中国人民银行同期同类贷款利率的130％为标准，从2015年7月2日起计至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，由原告负担44元，两被告负担1774元。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月八日
书 记 员 李泽寰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第536号
原告佛山市闽明经贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000274420。
法定代表人盛文明。
委托代理人张达金、张达鸿，广东安国律师事务所律师。
被告张东子，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。经常居住地：江苏省江阴市。公民身份号码：×××2216。
被告罗林燕，女，汉族，住江西省南昌县。经常居住地：江苏省江阴市。公民身份号码：×××0526。
原告佛山市闽明经贸有限公司诉被告张东子买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，被告张东子提出管辖异议，本院经审查后予以驳回。被告张东子对裁定不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉、维持原裁定。后因被告张东子下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭审理。另，原告在诉讼中申请追加被告张东子的妻子罗林燕为被告参与诉讼，本院审查后予以接纳，依法追加罗林燕为被告参与诉讼。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人盛文明以及委托代理人张达金、张达鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年开始向原告购买钙粉，交易方式是被告电话向原告指示发货，原告委托佛山信中货运代理有限公司等物流公司发货履行义务，通过陆运和集装箱海远相结合，把货物运到被告指示的收货地江苏省江阴市，之后原告把货款金额和收款账号短信发给被告，被告支付货款。2015年1月5日和2015年1月10日原告又发10个集装箱货柜的钙粉，其中：400目钙粉96吨、单价300元／吨、金额28800元，吨袋钙粉28吨、单价300元／吨、金额8400元，1250目钙粉171吨、单价350元／吨、金额59850元。加上2014年度被告尚欠的货款11717元，至此被告应支付给原告的货款总计共108767元。从2015年2月15日有完整记录的时间开始，原告就通过短信、电话催促被告支付货款，被告除通过其配偶罗林燕分别在2015年2月17日支付1万元、2015年6月8日支付2万元外，均以各种理由搪塞、拖延，至今尚有78767元货款未付清。原告现起诉请求判令：一、被告支付货款78767元和暂计利息1938元(利息从2015年2月15日起按银行逾期贷款利率算至被告付清货款之日为止)。二、本案的诉讼费由被告承担。对申请追加的被告罗林燕，原告请求其承担共同支付货款及利息的责任。庭审中，原告对其诉讼请求第一项中的利息调整为从起诉之日起计算。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、两被告的人口信息查询结果原件、结婚登记审查处理表原件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格；两被告是夫妻关系。
2、集装箱货物运单传真件2份。证明原告向被告张东子发出货物。
3、集装箱货物签收单原件5份。证明被告张东子签收货物。
4、短信记录1份。证明从2015年2月15日开始的催款记录，被告张东子共欠货款108767元，均以各种理由敷衍搪塞。
5、银行转账记录1份。证明被告张东子通过其配偶支付20000万。
6、对账单2张。证明被告张东子尚欠原告货款78767元。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据以及原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告张东子之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应钙粉。原告举证了发货到江阴市的《水路集装箱货物运单》、《集装箱货物签收单》、原告法定代表人盛文明与被告张东子的短信往来记录等，主张向被告张东子供货的未付款数额为108767元。同时，原告主张被告张东子的妻子罗林燕分别于2015年2月17日、2015年6月8日向原告支付1万元和2万元，并举证了其中一份中国农业银行转账交易回单予以证明。原告以被告张东子尚欠其货款78767元为由，诉至法院请求解决。
另查明，被告张东子与罗林燕为夫妻关系，于2006年7月11日登记结婚。
又查明，原告在庭审中陈述：其举证的《集装箱货物签收单》上收货人罗勇亮为被告张东子的员工，也是被告罗林燕的弟弟。
本院认为，本案原告和被告张东子之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于被告张东子欠付原告的货款数额，原告举证的运单、签收单、短信记录、银行交易回单等能形成证据链条，足以证实原告的主张，且被告张东子在诉讼中对此也未提出异议，故本院对原告主张的数额78767元予以确认。被告张东子在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告张东子支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告调整为从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”对本案的利息计算标准，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算。
关于原告对被告罗林燕的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告是夫妻关系，本案讼争买卖合同关系发生于夫妻关系存续期间，故本案的债务应视为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告张东子、罗林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市闽明经贸有限公司支付货款78767元及利息（计算方法：本金78767元，按中国人民银行同期同类贷款利率的130％为标准，从2015年7月2日起计至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，由原告负担44元，两被告负担1774元。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月八日
书 记 员 李泽寰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1093号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人潘珉珉，女，1978年10月25日出生，汉族，村民。
你们双方于2017年10月31履行了（2016）湘1322民初3950号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的案件受理费700元，执行立案费450元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十月三十一日