wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7249号
原告：陈进朋，男，1970年1月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛米厂，住所地淮安市淮阴区丁集镇胡庄村*组。
负责人：章树平，男，1965年11月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：章树平，男，1965年11月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈进朋与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下简称永盛米厂）、章树平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈进朋到庭参加诉讼，被告永盛米厂、章树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付稻款138251元以及起诉后利息。审理中，原告放弃主张要求被告给付利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营米厂。2015年原告向被告出售稻谷累计金额100000元。2016年原告向被告出售稻谷累计金额38251元。被告均出具收条给原告。后原告多次要求被告给付稻款，被告以种种理由未付。现请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告永盛米厂、章树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告永盛米厂于2011年10月13日登记成立，系个人独资企业，投资人为被告章树平。原告现持有章树平于2016年2月7日出具的加盖被告永盛米厂财务专用章的欠条一份，载明：欠到陈进朋稻款壹拾万元。原告另还持有2016年4月22日至2016年11月10日期间加盖被告永盛米厂财务专用章稻谷收据8份，金额合计为38251元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、收据等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应按约定时间支付价款，对支付时间未作约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条、收据，可证明被告永盛米厂应给付原告货款合计138251元的事实。审理中，被告永盛米厂未到庭参加诉讼，也未举证证明货款给付情况，应承担相应的不利后果，故被告永盛米厂应给付原告货款138251元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告永盛米厂为个人独资企业，故在永盛米厂财产不足以清偿债务时，被告章树平应以其个人的其他财产承担清偿责任。审理中，原告放弃主张利息，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于本判决生效后十日内给付原告陈进朋货款138251元；
二、被告章树平对被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂、章树平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 李智志
人民陪审员 张光忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨雨欣
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1354号
原告王盛彬，男，1959年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告左泽兵，男，1953年11月25日出生，汉族，户籍所在地住湖南省安乡县，现下落不明。
原告王盛彬诉被告左泽兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛彬到庭参加诉讼，被告左泽兵经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告左泽兵偿还原告王盛彬借款本金5万元及利息（其中本金3万元，月利息2%，自2017年10月28日至偿还清借款之日）；2、案件诉讼费和财产分割费由被告左泽兵承担。事实和理由：2015年10月24日，被告左泽兵因工程建设而资金紧张，向原告借款2万元，约定2015年腊月28日前偿还。2017年4月28日，被告左泽兵再次向原告王盛彬借款3万元，约定利息2%，未约定偿还日。对上述借款，经原告多次催讨，被告仅偿还3万元借款半年利息3600元，对于其它借款本金和利息，被告一直未偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
被告左泽兵经本院公告合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条2张，拟证明原、被告间5万元借款本金及利息的债权、债务关系；2、安乡县深柳镇文昌湾社区居民委员会证明，及本院另左泽兵债务纠纷案调查笔录，拟证明被告左泽兵现下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告左泽兵因工程建设而资金紧张，2015年10月24日向原告借款2万元，约定2015年农历12月（腊月）28日前偿还清。2017年4月28日，被告左泽兵再次向原告王盛彬借款3万元，约定利息2%，未约定偿还日。对上述借款，经原告多次催讨，被告偿还3万元借款半年利息3600元。对于其余借款本金和利息，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张，两次向原告借款5万元，并出具借据两张，原告与被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。其中2万元借款，在双方约定的偿还日内未及时偿还，其中3万元借款，双方未约定偿还日期，对上述两笔借款，原告可主张相应民事权利，因此对原告王盛彬要求被告左泽兵偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。其中3万元借款，约定利息为2%，2%为月利息还是年利息虽不明确，但借据明确已付半年利息3600元，由此应认定双方约定利息为月息2%，原告诉请相应利息为本金3万元、月利息2%、时间从2017年10月28日至偿还清借款之日，本院依法支持为利息3000元（本金3万元、月利息2%、时间从2017年10月28日至偿还清借款之日2018年3月28日），以及相应利息（本金3万元、月利息2%、时间从2018年3月29日至偿还清借款之日）。被告左泽兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后15日内，被告左泽兵偿还原告王盛彬借款本金50000元、利息3000元、以及相应利息（本金3万元、月利息2%、时间从2018年3月29日至偿还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，财产保全费620元，由被告左泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
人民陪审员 伍贤扬
人民陪审员 周金舫
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李杰婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00225号
原告李某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告谭某某，女，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
本院在审理原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由李某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 岳跃潭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3445号
原告施清常，住晋江市。
委托代理人颜斯哲，福建侨声律师事务所律师。
被告陈垂佳，住晋江市。
被告吴少萍，住晋江市。
原告施清常与被告陈垂佳、吴少萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施清常的委托代理人颜斯哲到庭参加诉讼。被告陈垂佳、吴少萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施清常诉称，两被告系夫妻关系，共同开办“晋江市利瑶电脑绣花厂”（未办理工商登记）。因经营需要，两被告向原告购买绣花辅料。被告吴少萍于2013年12月31日出具结欠单确认结欠原告货款47700元。此后，两被告未履行付款义务。请求判决两被告立即向原告偿付货款47700元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息。
被告陈垂佳、吴少萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结欠单1份，以此证明被告吴少萍结欠原告货款47700元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。结欠单1份系被告吴少萍以“欠款单位：利瑶绣花厂欠款人：吴少萍”的形式向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
在本院审理的原告许秉义与被告陈垂佳、吴少萍加工合同纠纷一案［（2014）晋民初字第851号］判决书载明：本院经审理查明：陈垂佳、吴少萍系夫妻关系，共同开办晋江市利瑶电脑绣花厂（未办理工商登记）。该判决已发生法律效力。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，共同开办“晋江市利瑶电脑绣花厂”（未办理工商登记）。因经营需要，两被告向原告购买绣花辅料，由被告吴少萍于2013年12月31日在结欠单上签名确认尚欠原告货款47700元。后两被告未应原告请求支付货款。
本院认为，两被告向原告购买绣花辅料，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。两被告结欠原告货款47700元，有其立下的“结欠单”为据，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求两被告在合理期限偿付货款。两被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求两被告偿付货款47700元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月28日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈垂佳、吴少萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告施清常货款47700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，减半收取496.5元，由被告陈垂佳、吴少萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行。
主要负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。
被告：夏怡锟，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告夏怡锟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行以被告夏怡锟已于2016年8月20日结清所欠本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。
审 判 长 杨香荣
代理审判员 殷励博
代理审判员 王 维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘校宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2348号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人赵利花、赵敏飞，该单位工作人员。
被告应骏赳，男，1985年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路。
委托代理人应国芳，男，1954年4月23日出生，汉族，住址同被告应骏赳。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告应骏赳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人赵利花、被告应骏赳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2013年10月21日，经由原告居间介绍，被告（买方）与案外人（卖方）签订了关于上海市普陀区澳门路519弄2号2305室房屋（以下简称系争房屋）的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，确认应支付原告居间服务费人民币3万元（以下币种均为人民币），现被告已支付1万元，剩余2万元至今未支付。原告认为居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付居间服务费2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告应骏赳辩称，买卖合同签订后，房屋出售方擅自加价10万元，在被告同意后出售方再次违约不卖，最终导致未完成过户交易，故原告居间未成功。按照约定签订合同支付佣金1万元，过户时支付2万元，而如果因出售方原因导致交易不成，原告应退还被告支付的1万元，被告考虑到原告提供了一定的居间服务，不要求原告退还，但不同意支付剩余2万元。
经审理查明，在原告的居间介绍下，被告（买受人，乙方）与案外人黄瀛（出卖人，甲方）于2013年10月21日就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》（该合同尚未办理网上备案登记手续），房地产转让价款为300万元。同日，原、被告签订《佣金确认单》，约定被告应于签订买卖合同时支付佣金1万元，交易过户时支付佣金2万元。后，原告出具《佣金收据》，确认收到被告支付的1万元佣金。
10月28日，双方签订《补充协议》，对签订网上备案的买卖合同的时间作了约定。
上述合同以及协议签订后，因黄瀛违约致房屋交易最终未完成。
现原告诉至本院，请求判决被告支付佣金余款2万元。
本院认为，结合《上海市房地产买卖合同》以及《佣金确认单》，确认原、被告间存在居间服务关系，双方应按照约定行使各自的权利、义务。根据《佣金确认单》约定，被告应于签订买卖合同时支付佣金1万元，交易过户时支付佣金2万元。根据庭审查明的事实，被告已按约支付1万元佣金，后由于房屋出售方原因致房屋过户交易未成，故原告诉请要求被告支付剩余佣金2万元的条件不成就，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告上海太平洋房屋服务有限公司要求被告应骏赳支付居间服务费人民币20000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币150元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00021号
侯树滋诉阜阳市颍东区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍泉区人民法院审理。
二〇一四年八月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第288号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人涂某某，男，1985年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯抢夺罪，于2005年8月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月16日被息县公安局刑事拘留，同年9月19日被息县公安局取保候审，2014年10月24日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日19时许，被告人涂某某醉酒后驾驶鄂A3E7**号牌小型汽车沿息县谯楼办事处将军路由南向北行驶至息州大道红绿灯路段时，与陈某驾驶的二轮电动车相撞。经息县公安交通警察大队认定：涂某某负此次事故的全部责任。2014年9月16日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：涂某某的血液中乙醇含量为137.561mg／100m1。
另查明，2014年9月13日，案发时被告人涂某某逃离现场，后经其朋友打电话规劝，被告人涂某某主动到息县公安局交通大队投案。
2014年9月14日，被告人涂某某一次性赔偿被害人陈某各项损失共计8000元。
上述事实，被告人涂某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证：鄂A3E7**号牌小型汽车、二轮电动车照片；书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明等；证人顾某、陈某的证言；被告人涂某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局血醇检验报告单；道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人涂某某在此次交通事故中负事故全要责任，且造成交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法应从重处罚。案发后，被告人涂某某在亲友的规劝下到息县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人涂某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。被告人涂某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据息县司法局的调查评估书的意见：对被告人涂某某不宜适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2014年12月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖 熹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 熊懿琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3570号
原告：大刚融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区*层***室。组织机构代码：32163333—5。
法定代表人：高国平，总经理。
委托代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
委托代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。
被告：易卫，男，1991年3月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：易军生，男，1977年6月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称原告）与被告易卫、易军生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委任代理人陈登朝到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一向原告支付拖欠租金共计人民币110715元。2、请求判决被告一向原告支付逾期利息共计人民币18267.98元（逾期日期计算至2016年8月3日止，2016年8月4日以后逾期利息按日利率千分之三以实际逾期天数计算）。3、请求判决被告一向原告支付违约金共计人民币4428.6元。4、请求判决被告二对被告一债务承担连带担保责任。5、本案诉讼费用由被告一承担。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定由原告根据被告的要求为其购买汽车一辆，并租给其使用，合同约定的融资金额为91200元，融资期限为36个月，融资租赁物为别克牌汽车（型号：SGM7206ATA；发动机号：130910061）。被告每月向原告支付租金3355元，还款日为每个月19日。被告向原告支付保证金1500元、汽车评估费300元、办理汽车抵押费300元。同时，被告二与原告签订了《保证合同》，由被告二对被告一的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告为被告支付了购车款90000元（1200元由融资金额中冲抵）。被告按约支付了3个月租金（2015年6月19日、7月19日、8月19日）。之后，被告拖欠拒不支付租金。截止原告起诉之日，被告一共拖欠租金33期，拖欠租金共计人民币110715元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《汽车融资租赁合同》第八条第四款B项和第十三条第三款的约定，被告需向原告支付租金的4%作为违约金以及按日利率千分之三以实际逾期天数支付逾期利息。被告违约之后，原告多次催促被告支付拖欠租金，但均遭拒绝，故起诉至法院。
二被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日，原告与被告易卫经协商签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定：（一）原告根据被告易卫的要求购买车辆，并租给被告易卫使用，被告易卫向原告承租并使用该租赁车辆；（二）租赁期间：以《汽车交付接受证明》所记载的租赁物交付接受日期为起租日，租赁期间共计36个月。（三）融资金额及租金：车辆购置款128000元；首付款38000元；原告向被告易卫融资金额90000元，每期租金3355元，每月付款日为19日；付款方式为委托扣款。（四）提前终止：被告申请提前终止租赁并得到原告同意，其应向原告支付的款项为：A、根据合同规定，整个租赁期间尚未支付的全部租金（无论是否到期支付）B、相当于整个租赁期间尚未支付的全部租金4%的违约金。……（五）违约责任：被告对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日按日向原告支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算。合同还对其他事项进行了约定。同时，被告易卫自愿将车辆抵押给原告，双方签订了抵押合同。被告易军生自愿为上述债务提供连带责任保证，被告易军生与原告签订保证合同，保证期间为自主合同订立时起至租赁期限届满之日后两年。当日，原告将车辆（型号：SGM7206ATA；发动机号：130910061）交付给被告易卫使用，被告易卫签置了汽车交付接受证明。同年5月20日，原告为被告易卫支付了购车融资款90000元。合同签订后，被告易卫按约支付了前3个月的月租金，后33个月的租金共计110715元，被告易卫一直未予支付。原告多次向二被告催讨无果后，遂诉至本院。
以上事实，有汽车租赁合同、抵押合同、保证合同、确认函、银行付款回单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告易卫、被告易军生签订的《汽车融资租赁合同》、《保证合同》，系原告与被告易卫、被告易军生真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应依约全面履行；被告易卫拖欠原告的租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依法可以要求被告支付拖欠的全部租金；原告与被告在合同中约定的逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，该约定利息过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算；相当于整个租赁期间尚未支付的全部租金4%的违约金，是被告申请提前终止合同应向原告支付的款项，与本案实际情况不符，不能适用，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；被告易军生作为连带保证人，依约应对上述债务承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告易卫于本判决生效后三日内支付所拖欠原告大刚融资租赁（上海）有限公司的租金110715元及利息（从2015年2月21起至还清全部租金之日止，以每期租金实际逾期时间按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告易军生对上述第（一）项债务承担连带偿付责任。
三、驳回原告大刚融资租赁（上海）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1484元，由原告大刚融资租赁（上海）有限公司负担49元，被告李少文负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年十月二十六日
书记员 兰雨
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百四十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付资金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终117号
上诉人（原审被告）拉毛仁青，又名久麦，男，1968年2月6日生，藏族。
委托代理人青海清致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汪维鑫，男，1973年5月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张德才，男，1959年12月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）祝福年，男，1975年3月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黎城，男，1963年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王忠伍，男，1974年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗兵，男，1964年9月25日生，汉族。
上诉人拉毛仁青、汪维鑫因与被上诉人张德才、祝福年、黎城、王忠伍、罗兵建设工程施工合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2015）共民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对上诉人汪维鑫未经传票传唤而缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2015）共民初字第476号民事判决；
二、发回青海省共和县人民法院重审。
二审案件受理费6450元，退还上诉人拉毛仁青。
审 判 长 索南彭措
审 判 员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 珍 娟
附：本裁定所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01250-5号
申请执行人：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨高潮，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00174号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人杨高潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨高潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨高潮在中国邮政储蓄银行内的存款人民币7961元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3344号
申请执行人玉环县坎门纸箱厂。
法定代表人李云杰。
被执行人台州铭驰机械有限公司。
法定代表人梁世亮。
申请执行人玉环县坎门纸箱厂与被执行人台州铭驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第398号民事判决，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月8日前支付执行款人民币44186元，并负担案件受理费1011元、申请执行费562.79元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年10月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年10月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人房产土地登记情况；因被执行人法定代表人去向不明，查无可供执行财产。2015年11月17日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产，申请执行人于2015年11月17日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3344号案本次执行程序。
申请执行人玉环县坎门纸箱厂发现被执行人台州铭驰机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十七日
代书记员 曾皇曜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0346号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪某某，女。2013年1月18日因涉嫌犯介绍卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日由江阴市公安局决定取保候审，2014年1月24日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人汪某某犯介绍卖淫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年1月17日晚上，被告人汪某某应杨某某（另案处理）的要求，介绍周某某、汪某某等4名妇女陪杨某某的朋友喝酒唱歌。次日凌晨，被告人汪某某又应杨某某的要求，让周某某、汪某某以人民币1000元一次的价格与嫖客伍某、李某某进行卖淫活动，后由杨某某在江阴市城东街道龙定路XX号XXX商务酒店开房，周某某、汪某某在酒店房间内分别向嫖客伍某、李某某卖淫。
上述事实，被告人汪某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有同案人杨某某的供述笔录，证人周某某、汪某某、伍某、李某某、吴某某、汪某、曾某某、李某某的证言笔录，江阴市旅馆业旅客登记簿，刑事案件侦破经过，卖淫嫖娼人员行政处罚决定书，被告人汪某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某与他人共同引见卖淫者与嫖娼者进行卖淫嫖娼活动，其行为确已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。鉴于被告人汪某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年三月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第287号
罪犯陈越（别名陈月、陈悦）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年3月13日作出（2012）魏刑初字第2号刑事判决，以抢夺罪、寻衅滋事罪判处罪犯陈越有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。本院于2012年5月28日作出（2012）邯市刑终字第107号刑事判决，判处维持对该犯的判决部分（刑期自2011年7月5日至2015年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陈越在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯陈越在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈越在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯三课学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警穆林青、王允证言、罪犯赵玉栋、陈小亮证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈越减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈越自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈越减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01094号
原告：郭军，男。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭学良，男。
被告：赵凯旋，男。
本院在审理原告郭军诉被告郭学良、赵凯旋民间借贷纠纷一案中，原告郭军于2015年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郭学良、郭凯旋的起诉。
本院认为：原告郭军向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回对被告郭学良、赵凯旋的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告郭军负担。
审判员 郭磊
二〇一五年六月十七日
书记�陶珂
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第43号
案外人周长华，农民。
委托代理人（特别授权）周长安。
申请执行人张习君，农民。
被执行人山东新恒源贸易发展有限公司（以下简称新恒源公司）。
法定代表人孙明忠，经理。
被执行人山东海源路桥有限公司（以下简称海源路桥公司）。
法定代表人李广耀，经理。
本院在执行申请执行人张习君与被执行人新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案中，案外人周长华于2015年10月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周长华称，2011年7月9日，案外人与新恒源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买新恒源公司开发并出售的楼房一套及配房一间，即位于梁山县人民北路“泊岸景园”小区7号楼2单元101号房产，双方约定合同总价款为463950元，并约定了其他相关权利义务。合同签订当日，案外人一次性支付了首付280000元，并约定在2012年12月31日案外人再向新恒源公司交付房款20万元，新恒源公司将房屋交付给案外人。现得知法院查封了该楼房，案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房合同一份、收据三份，证明案外人已交纳50%的房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张习君申请执行新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1430号执行裁定书，查封被执行人新恒源公司位于泊岸景园的7号楼2单元101号房产一套及7号楼2单元7号车库一间。
另查明，案外人于2011年7月9日与新恒源公司签订《商品房合同》，双方约定案外人购买新恒源公司开发的泊岸景园小区7号楼2单元101号房产一套及7号楼2单元7号车库一间，房屋总价款为463950元。案外人于签订合同当日交付首付款280000元，占约定总价款的60.4%。
本院认为，买受人在法院查封前已经与开发商签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，并且已支付的价款超过合同约定总价款的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对泊岸景园小区7号楼2单元101号房产一套及7号楼2单元7号车库一间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3913号
罪犯范良春，男，1990年5月12日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人范良春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范良春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范良春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范良春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范良春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范良春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1473号
申请执行人李银学，男。
申请执行人李银芬，女。
申请执行人李银芝，女。
申请执行人李银富，男。
申请执行人李银军，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部。
住所：昆明市东风西路***号。
负责人：周德永，总经理。
申请执行人李银学、李银芬、李银芝、李银富、李银军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）官民一初字第1917号民事判决书已生效，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部履行执行标的127031.90元及执行费1805.48元。经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部主动履行了全部还款义务，执行款已发还申请执行人。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1917号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一四年十一月十七日
书记员 晋昆林
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第257号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吴某某，无业。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审，同年11月18日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年8月，被告人吴某某在枣庄市市中区龙头市场、朝阳市场等地，故意使用大额面值人民币购买商品，在被害人找零后以不再购买为理由，趁被害人不备盗窃部分现金，共作案3起，盗窃共计198元。
1、2013年9月份，在市中区龙头市场盗窃被害人王某某现金50元。
2、2013年10月份，在市中区老四海商场西侧的市场盗窃被害人刘某现金70元。
3、2014年8月14日上午在市中区朝阳市场盗窃被害人曹某某现金78元，在准备离开时被抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某、曹某某的陈述，辨认笔录、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2275号
罪犯那仁满都呼，男，1982年2月8日出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）锡刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人那仁满都呼犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币229739元。被告人那仁满都呼不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经审理于2006年10月17日以（2006）内刑三终字第21号刑事判决，认定那仁满都呼犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。2009年8月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第221号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯那仁满都呼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯那仁满都呼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、12月、2014年4月、9月、2015年1月、连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯那仁满都呼在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯那仁满都呼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那仁满都呼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2028年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第915号
原告徐莉莉，
被告张森，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，
被告信达财产股份有限公司沈阳中心支公司，
原告徐莉莉诉被告张森、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、信达财产股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史桂泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐莉莉、被告张森、被告信达财产股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘吉舟到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐莉莉诉称，一、请求法院判令被告给付原告车损款52751元及鉴定费2610元；二、诉讼费由被告承担。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张森辩称，肇事属实，交警队认定同等责任，我的车是在太平洋投保的交强险，在信达投保商业三者险20万元（含不计免赔），应当按照责任由保险公司理赔。太平洋保险公司的2000元财产损失已经赔偿给我了。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AU2**在我公司只投保了交强险，我公司已经在交强险财产限额2000元范围内支付完毕，故原告此次主张与我公司无关，不公司不再承担赔偿责任。
被告信达财产股份有限公司沈阳中心支公司辩称，标的车在我公司只承包商业三者险20万元（含不计免赔），一原告请求的车辆损失费52751元属于原告单方委托物价鉴定部门鉴定的，对我公司无任何法律效力，鉴定报告配件及工时过高，请求法院向鉴定机构发函确认。二、车辆鉴定费、诉讼费属于间接损失费用，不在保险赔偿范围之内。
经审理查明，2014年3月31日10时许，原告徐莉莉驾驶其所有的辽A221**号轿车在皇姑区岐山路处与被告张森驾驶的辽AU26**号轿车相撞，造成双方车辆受损，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，徐莉莉与张林各负事故的同等责任。事故发生后经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，原告车辆损失金额为52751元，原告支付鉴证费2610元。原告支付修理费52721元。因赔偿问题原、被告产生纠纷，原告于2014年5月起诉来院。
另查，被告张森为肇事车辆辽AU26**登记所有权人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险，在被告信达财产股份有限公司沈阳中心支公司投保第三者责任限30万含不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司将交强险中财产损失2000元已赔付被告张森。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定书、鉴定费收据、修理费收据等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐莉莉与被告张森发生交通事故后，经交警部门认定双方负同等责任，并且经鉴定原告徐莉莉车辆损失费为52751元，原告提供的修理费收据金额为52721元，应按实际修理费作为赔偿依据。现原告要求被告赔偿修理费符合法律规定，本院予以支持，因被告张森在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司已向被告张森赔付了财产损失限额2000元，但此做法侵害了原告的合法受偿的权益，故本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险中优先赔偿原告财产损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应向原告徐莉莉赔偿2000元。剩余50721元按照双方各负同等责任比例50%计算，故被告信达财产股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告徐莉莉修理费25360.50元。
关于鉴定费2610元一事，因保险公司交强险财产损失限额已支付完毕，应由原、被告按各自承担的责任比例分担，故被告张森应赔偿原告鉴定费1305元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐莉莉修理费2000元；
二、被告信达财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐莉莉修理费25360.50元；
三、被告张森赔偿原告徐莉莉鉴定费1305元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1184元，由原告徐莉莉承担592元、由被告张森承担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一四年八月四日
书记员 吕 璇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第104号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人纪圣锋，男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住聊城市经济开发区。1992年6月18日因犯抢劫罪被茌平县人民法院判处有期徒刑五年；2000年8月23日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局治安拘留15日；2002年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2012年8月28日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人徐成良、石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人纪圣锋犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋、方彦出庭支持公诉，被告人纪圣锋及其辩护人徐成良、石陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：一、诈骗罪
2011年3月至8月期间，被告人纪圣锋在聊城市东昌府区等地以给刘某甲的孩子办理户口及在北京看病需要钱为由，骗取被害人刘某甲37000元。
二、招摇撞骗罪
1、2011年3月15日，被告人纪圣锋伙同赵某甲（已判刑）乘出租车到山东省茌平县博平镇某村，冒充聊城市公安局的工作人员，以辛某某找过“小姐”为名，向被害人辛某某索要现金3000元。
2、2011年7月13日，被告人纪圣锋伙同赵某甲骑摩托车跟随刘某磊从聊城市到茌平博平镇第二人民医院门口，将刘某磊截住后，冒充聊城市公安局的工作人员，以刘某磊找过“小姐”为名，向被害人刘某磊索要现金1100元。
综上所述，被告人纪圣锋冒充警察招摇撞骗两次，骗取他人现金4100元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人刘某甲等人的陈述、证人刘某甲等人的证言、中国农业银行借记卡帐户历史明细查询等证据。公诉机关认为被告人纪圣锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条，提请以诈骗罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人纪圣锋对起诉书指控的事实和罪名没有异议；又辩解开始没想骗刘某甲的钱，朋友王某甲说有关系能办户口，开始为办户口也请客吃饭花了一部分钱。
被告人纪圣锋的辩护人认为，被告人纪圣锋在招摇撞骗犯罪中系从犯，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、招摇撞骗的事实
1、2011年3月15日，被告人纪圣锋伙同赵某甲（已判刑）乘出租车到山东省茌平县博平镇某村，冒充聊城市公安局的工作人员，以辛某某找过“小姐”为名，敲诈被害人辛某某现金3000元。
2、2011年7月13日，被告人纪圣锋伙同赵某甲骑摩托车跟随刘某磊从聊城市到茌平博平镇第二人民医院门口，将刘某磊截住后，冒充聊城市公安局的工作人员，以刘某磊找过“小姐”为名，向被害人刘某磊索要现金1100元。
综上所述，被告人纪圣锋伙同他人冒充警察招摇撞骗两次，骗取他人现金4100元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人辛某某、刘某磊的陈述，证实被骗的事实；
2、证人罗某甲的证言，证实被告人纪圣锋等人租用其车辆进行诈骗的事实；
3、同案犯赵某甲、柳某甲的供述，二被告人对伙同被告人纪圣锋冒充公安人员招摇撞骗的事实予以供认；
4、被告人纪圣锋的供述，被告人纪圣锋对起诉书指控的事实予以供述。
二、诈骗的事实
2011年3月至8月期间，被告人纪圣锋在聊城市东昌府区等地以给刘某甲的孩子办理户口及在北京看病需要钱为由，骗取被害人刘某甲现金37000元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人刘某甲的陈述，证实被告人纪圣锋以有战友在高唐县公安局户籍科工作，能给被害人孩子办理户口为由骗取被害人刘某甲现金20000元及以其得了癌症在北京看病为由，骗取被害人刘某甲现金17000元的事实；
2、证人刘某乙的证言，证实其同被害人刘某甲在高唐县交通局门口交给被害人纪圣锋10000元现金的事实；
3、中国农业银行存款手续、中国农业银行借记卡帐户历史明细查询，证实被告人通过银行卡收到被害人刘某甲现金27000元的事实；
4、被告人纪圣锋的供述与辩解，被告人纪圣锋对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
认定本案事实的综合证据还有：
1、聊城市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过，证实本案受理、侦破和抓获被告人纪圣锋的事实；
2、聊城市公安局办案说明，证实被告人纪圣锋所辩称的王某甲查找不到的事实；
3、茌平县人民法院（1992）茌法刑初字第38号、本院（2002）聊东刑初字第143号刑事判决书，证实被告人纪圣锋曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑的事实；
4、被告人纪圣锋的户籍证明，证实其出生时间和身份情况。
上述证据均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人纪圣锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人纪圣锋伙同他人为牟取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人纪圣锋的犯罪事实和罪名成立。被告人纪圣锋伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚，被告人纪圣锋在招摇撞骗犯罪中所起作用相对较小，归案后如实供述该罪犯罪事实，对该犯罪依法可以从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳；被告人纪圣锋犯有诈骗罪和招摇撞骗罪，依法应当数罪并罚。关于被告人纪圣锋的辩解，因其辩解没有证据证明，其辩解不能成立，本院不予支持。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十一条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪圣锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 坤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人于瑶，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人王国玲，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人赵景利，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人于瑶、王国玲、赵景利金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人于瑶、王国玲、赵景利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第638号
原告邢某某，女，1971年3月20日出生，汉族，住易县。
委托代理人赵凯，易县双和法律服务所。
被告邓某，男，1969年3月8日出生，汉族，住易县。
原告邢某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告邓某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票。无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告2011年11月9日登记结婚，俩人均为再婚，各有一子，均已成年。
原、被告婚前无感情，婚后也未建立起感情，被告性格暴躁，酗酒成性，暴力倾向极为严重，俩人结婚后被告对原告实施家庭暴力，小打不断，大打时有发生，多次给原告造成轻伤，致原告的身心受到极大的摧残，生命权、健康权遭受严重危害，对以上事实易县城区派出所曾多次接到报警，派人进行了处理。邓某其行为属于严重典型的家庭暴力，且屡教不改，性质之恶劣，手段之残忍，后果之严重，已构成虐待。依据《婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决原、被告离婚，否则原告有性命之忧。
被告邓某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月16日登记结婚，双方均系再婚，各有一子，均已成年。
结婚前后被告时常对原告实施家庭暴力。2010年10月17日被告邓某酒后因琐事与原告邢某某在阳元街邓某租住房间内发生口角，后邓某将邢某某打至轻伤，为此，易县城区派出所对邓某进行了拘留及罚款处理。
2014年2月7日被告又将原告殴打至腰3、4横突骨折，第二腰椎压缩性骨折及身体多处受伤。至原告在易县医院住院49天，花费医药费3万多元。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的住院手续、易县公安局对被告邓某的处罚决定书、婚姻登记证明、调解协议及审理笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告至伤，双方感情表明确已破裂。双方如继续生活下去，会对原告精神上、身体上造成更大的伤害，且双方婚后无共同财产、债权、债务，故此应当准予原、被告离婚。被告邓某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权力。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ＸＸ忠
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00009号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人祝某，男，1994年12月15日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日恩施市公安局对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日0时许，被告人祝某在恩施市土桥大道“萍聚网吧”楼下的人行道处，将蔡某的一辆雷克牌LK150T-7S型踏板摩托车盗走，在祝某将该车推至恩施市土桥坝老街时被公安民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币4275元。
破案后，公安机关追回该摩托车已发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过说明，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录以及被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后自愿认罪，所盗摩托车已追回并发还失主，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年一月六日
书记员 周婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03886号
原告郑林旺，男，1945年3月30日出生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西秦凤能源科技有限公司，住所地安康市汉阴县月河工业园1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李平，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告郑林旺与被告陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑林旺的委托代理人杨乐、被告秦凤能源公司的委托代理人李平均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告郑林旺诉称，2014年9月24日，担保人陕西玉峰投资管理有限公司（以下简称玉峰投资公司）持被告秦凤能源公司已盖好公章的制式合同，以工厂扩建需要资金为由，与原告郑林旺签订《借款合同》，借原告现金60000元整，期限7个月，担保人玉峰投资公司出纳鲁红妮制票，加盖该公司财务专用章，并收取原告郑林旺现金60000整。现借款期限已满，被告秦凤能源公司拒绝履行还款义务。故原告郑林旺诉至法院，要求：1、被告秦凤能源公司立即偿还原告郑林旺本金60000元，自2015年4月至清付之日止的利息（按照月息1.4%计算）；2、被告承担保全费及诉讼费。
被告秦凤能源公司辩称，其向原告郑林旺借款属实，但因资金紧张，不能向原告郑林旺按约定期限偿还，所借款项为该公司自用，借款数额以收款收据为准。被告愿意向原告郑林旺偿还借款本金，并按照合同的约定支付利息。
经审理查明，2014年9月24日，原告郑林旺与被告秦凤能源公司、担保人玉峰投资公司签订一份﹤投资管理担保协议﹥约定，被告秦凤能源公司向原告郑林旺借款60000元，借款用途是该公司电动车二期零配件生产厂房。借款期限自2014年9月24日起至2014年12月23日，利息为月利率1.4%。付息方式为按月付息，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。担保人玉峰投资公司对借款承担连带保证责任。
合同签订后，担保人玉峰投资公司向原告郑林旺开具了收据，载明交款单位是郑林旺，收款方式为现金，数额为60000元整。该收据上加盖了担保人玉峰投资公司的财务专用章。同日，被告秦凤能源公司向原告郑林旺出具借款借据，该借款借据载明借款单位为ＸＸ，还载明了借款的金额、利息、用途、期限，该借款借据�加盖了被告秦凤能源公司的公章和担保人玉峰投资公司的合同专用章。2014年12月31日，原告郑林旺与被告秦凤能源公司及担保人玉峰投资公司签订补充协议，借款期限延长4个月至2015年4月23日。被告秦凤能源公司自2014年9月至2015年2月向原告郑林旺支付6个月利息，每月840元共计5040元。借款期限届满后，被告秦凤能源公司未向原告郑林旺偿还借款。
2015年7月27日，原告郑林旺申请对被告秦凤能源公司财产进行诉前保全，本院于2015年8月3日作出（2015）莲民保字第00142号民事裁定书，查封被告秦凤能源公司名下价值60000元的财产。
原告郑林旺起诉至本院，要求被告秦凤能源公司偿还借款本金及利息，要求担保人玉峰公司承担连带担保责任。审理中，原告郑林旺撤回对担保人玉峰公司的起诉。
上述事实，有投资管理担保协议，借据，借款借据，原、被告�述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦凤能源公司与原告郑林旺借款，签订的协议名为投资担保协议实质是借款协议，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告郑林旺按照协议的约定向被告秦凤能源公司提供了借款本金60000元，被告秦凤能源公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告约定借款期限内的利息为月息1.4%，符合法律规定。双方没有约定逾期利息，原告郑林旺可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。现约定的借款期限已满，故原告郑林旺要求被告秦凤能源公司偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告秦凤能源公司支付借期内及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西秦凤能源科技管理有限公司偿还原告郑林旺借款本金60000元及该款自2015年4月至本判决生效确定的给付日止的利息（利息按月息1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费600元、受理费1384元减半收取692元，由被告承担（原告已预付，被告在执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00544号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年4月5日被取保候审。
辩护人幸子，重庆渝万律师事务所律师。
被告人石某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年4月9日被取保候审。
被告人牟某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年4月5日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人邓某某、石某某、牟某犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员熊伟出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人幸子、被告人石某某、牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日22时许，被告人邓某某在重庆市万州区“星皇KTV311”包房唱歌时与进错包房的骆某（本案被害人，男，现年31岁）发生争执，与骆某同行的杨某（本案被害人，男，现年30岁）向邓某某表示歉意，随后，骆、杨离开。被告人邓某某心怀不满，遂电话邀约被告人石某某、牟某和杨某、吴某某、刘某（均另案处理）来到“星皇KTV”。被告人邓某某、石某某、牟某等人来到骆某的包房，采用酒瓶砸以及拳打脚踢的方式随意殴打包房的人，刘某持木棍殴打他人，致使骆某、杨某、程某、刘某某等人不同程度受伤。经鉴定，骆某、杨某的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人邓某某、石某某、牟某赔偿被害人骆某、杨某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某某、石某某、牟某均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书；现场照片、视频截图、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见；证人杨某、程某、杜某某、刘某某、王某某、周某某、牟某的证言；被害人骆某、杨某的陈述；被告人邓某某、石某某、牟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、石某某、牟某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某、石某某、牟某犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对被害人积极赔偿并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某某、石某某、牟某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓某某、石某某、牟某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王万琼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 亢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第607号
原告：玉环县国发投资有限公司，住所地玉环县坎门街道振兴路坎门街道办事处516室。
法定代表人：李战胜，总经理。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被告：台州容大汽车零部件有限公司，住所地玉环县坎门街道坎门汽摩创业园。
法定代表人：李一雷，执行董事。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
原告玉环县国发投资有限公司与被告台州容大汽车零部件有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，于2015年5月19日公开开庭进行审理，并于2015年6月29日至2016年1月14日裁定中止诉讼，后于2016年1月19日公开进行第二次开庭审理。原告玉环县国发投资有限公司的委托代理人李孙平，被告台州容大汽车零部件有限公司的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县国发投资有限公司诉称：原、被告于2013年7月9日订立了一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买玉环坎门汽摩创业园6号厂房102、202、302号商品房，建筑面积共4297.39平方米；商品房单价为3150元／平方米，总价款计人民币13536778元，付款期限为2013年7月30日前支付总房款的30%计4061033元（其中300000元作为合同定金），其余房款9475745元于2013年9月30日前付清；如逾期付款，不超过90日的，按日支付逾期应付款万分之五的违约金，超过90日的，应按日支付逾期应付款万分之七的违约金；按照物业管理有关法规、规章规定，需要交纳新建物业专项维修资金的，首期交纳标准为每平方米22元，该款项未包含在房屋总价款中，由原告统一代交，在物业交付时向被告收取；原告应当于2013年9月30日前交付商品房等事宜。之后，原告于2013年9月26日履行了向被告交付商品房的合同义务。自2013年7月至2014年9月，被告共向原告支付购房款12736778元，在本案诉讼期间支付了100000元，尚余700000元屡经原告催讨而未予支付。现起诉要求：一、判令被告偿付购房款700000元，支付逾期付款违约金（暂算至2015年5月19日）计330540元，以上合计人民币1030540元，并继续计算违约金至判决确定给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告台州容大汽车零部件有限公司辩称：原告并未按合同约定的时间向被告交付房屋，而是在合同约定的时间之后向被告交付的。而且，原告交付的房屋存在质量问题，被告已另案向原告起诉，其在该案中也承认被告曾向其因房屋的质量问题主张赔偿。被告按照合同支付购房款，尚余700000元未付是因房屋存在质量问题，我方行使同时履行抗辩的权利，故相应的房款也不应计算违约金。综上，要求法院依据实际情况予以判决。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。截止到2015年4月2日，被告尚有800000元购房款未付，后被告于2015年4月3日向原告支付了购房款100000元，尚余700000元未付。
另查明，在（2015）台玉民初字第442号被告诉原告商品房销售合同纠纷一案中，被告因涉案商品房存在质量问题向原告主张损害赔偿。
以上事实，有原告与被告的身份证明、商品房预售证明、商品房买卖合同、房屋交接单、交接凭据、工程质量竣工验收记录、房款支付凭证、催款通知等证据材料以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律规定，本院依法应予以确认。合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告已按约向被告履行了交付商品房的义务，则被告应向原告承担合同义务。故被告应承担向原告支付购房款700000元的义务，并依据合同约定承担违约责任。原告交付的商品房即便存在质量问题，也并不构成被告的同时履行抗辩权。更何况，被告也已另案起诉主张损害赔偿。故本院对于被告的抗辩不予采纳。被告逾期未支付购房款已超90天，故其应从2013年10月1日起以未付购房款为基数、按日万分之七的标准向原告支付违约金至判决确定的给付之日止。截止到2015年5月19日，被告需向原告支付违约金330540元（800000元×550天×0.0007＋700000元×46天×0.0007）。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告台州容大汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内支付原告玉环县国发投资有限公司购房款700000元、违约金330540元（已算至2015年5月19日）计人民币1030540元，并自2015年5月20日起以未付购房款为基数、按日万分之七的标准继续向原告玉环县国发投资有限公司支付违约金至判决确定的给付之日止。
如果被告台州容大汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7325.5元（原告预交14651元），由被告台州容大汽车零部件有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费14651元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年一月二十日
代理书记员 应雪云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4696号
罪犯石某。
山东省德州市中级人民法院以(2008)德中刑二初字第(8)号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年02月22日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年09月01日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯石某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2027年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2008-554-1号
申请执行人苗书芳，女，生于1965年2月15日，汉族，住禹州市福地街3号。
被执行人吴卿宇，又名吴庆玉，男，1956年3月21日，汉族，原住禹州市南城区。
本院依据已发生法律效力的（2007）禹民一初字第627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，在限定的期限内，被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴庆玉的存款120000元（含利息、执行费、诉讼费）或扣留、提取其120000元收入或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年三月十一日
书记员 ：陈焕昌
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）船山执字第578-2号
申请执行人杨世光，男，63岁，住遂宁市船山区。
被执行人唐志顺，男，45岁，住遂宁市船山区
本院于2014年10月28日作出（2009）船山执字第578号执行裁定书，冻结了被执行人唐志顺在工商银行遂州支行的帐户存款20000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐志顺在工商银行遂州支行帐户存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭耀星
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00118-1号
原告：鲍恩情，男，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：汪国军，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李文锋，该公司总经理。
被告：安庆市凌盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪国臣，该公司总经理。
被告：汪国臣，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：曾叶双，女，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院于2014年10月10日作出（2014）观民诉保字第00118号财产保全的裁定，现因鲍恩情于2015年2月6日向本院提出申请，要求解除对汪国军、汪国臣、曾叶双银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告汪国军、汪国臣、曾叶双银行存款的冻结。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 方 馨
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00168号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告姚勇强。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告姚勇强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨敬文
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第42号
原告罗某。
被告罗某某。
原告罗某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、甘雯雯参加的合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日被告向原告借款3万元，并立写有“借条”给原告收执，之后，经原告多次追讨，被告拒不还款给原告。故请求法院判令：被告偿还借款本金3万元及支付利息给原告（利息的计算办法：以3万元为基数，从起诉之日起，计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准分段计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告罗某某未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2010年3月15日被告向原告借款3万元，并立写“借条”给原告收执，该“借条”载明“现借到罗某现金叁万元。借款人罗某某。”，之后，经原告多次追讨，被告一直没有还清欠款给原告。
本院认为，被告向原告借款，并立写有“借条”给原告收执，该“借条”是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金3万元，依法应予支持；同时，原告要求被告从起诉之日（即2012年12月10日）起，计付借款利息，虽然“借条”上没有约定支付利息，但原告要求被告从主张权利之日起计付利息，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某返还原告罗某借款本金3万元；
二、被告罗某某支付原告罗某借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，从2012年12月10日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的计收同期同类贷款利率的标准分段计算）。
本案案件受理费550元，保全财产费340元，合计890元（原告已预交615元），由被告罗某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：＊＊，开户行：＊＊）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：＊＊，开户行：＊＊），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵惠甜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2473号
申请执行人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人（特别授权）：朱林郭。
被执行人：叶恽雷。
被执行人：包乐燕。
被执行人：叶冰霜。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第914号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款277083元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于上海市奉贤区庄良路111弄158号的一处房产（房地产权证号为：奉20100015**）系被执行人叶冰霜所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶冰霜所有的坐落在上海市奉贤区庄良路111弄158号的一处房产（房地产权证号为：奉20100015**）
二、被执行人叶冰霜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶冰霜可以使用被查封财产；但因被执行人叶冰霜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权�负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周婉倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1201号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。住所地，滨州市黄河二路401号。
负责人：梁明明，行长。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路120号。
被告：李红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告山东金挚联投资担保有限公司、李红案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5448元，由原告承担。
审判长 宋尚会
审判员 于东镇
审判员 张克峰
二〇一四年九月十九日
书记员 吕桐芳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初509号
起诉人卢金姣，女，1967年5月28日出生，汉族，住东阳市吴宁街道佐店村853号。
2017年6月27日，起诉人卢金姣到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人卢金姣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马诉保字第2号
申请人覃长福。
委托代理人杨巧媚。
被申请人庞淑锋。
被申请人陈国颂。
本院在审查申请人覃长福与被申请人庞淑锋、陈国颂诉前财产保全一案中，申请人覃长福于2014年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本院尚未采取保全措施；申请人覃长福提出撤回诉前财产保全申请，系依法行使处分权，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人覃长福撤回诉前财产保全申请。
审 判 员 夏克明
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 徐鹏翔
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第404号
罪犯曹欢，男，1974年9月17日出生，湖南省长沙市人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO九年九月十七日作出（2009）长中刑一初字第0088号刑事附带民事判决，认定被告人曹欢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曹欢不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年十二月二十三日作出（2009）湘高法刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第443号刑事裁定，将罪犯曹欢死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹欢在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯曹欢在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为121.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯曹欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹欢在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯曹欢的犯罪情节，服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曹欢无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3406号
原告：周健。
被告：朱立才。
被告：朱崟炜。
本院在审理原告周健诉被告朱立才、朱崟炜为民间借贷纠纷一案中，原告周健于2013年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周健自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告周健负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 陆 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4326号
原告刘某某，女，1985年5月4日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告柳某甲，男，1985年6月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告刘某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告柳某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经自由恋爱于2009年10月12日办理结婚登记手续。2011年4月27日生育一女，取名柳某乙。婚初双方感情尚好，但随着共同生活时间的推移，双方出现矛盾，难以沟通，加上被告有赌博、酗酒恶习，并与两个女子关系不正常，以致夫妻感情恶化。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女柳某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告柳某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、户籍证明各1份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2009年10月12日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经自由恋爱于2009年10月12日办理结婚登记手续。2011年4月27日生育一女，取名柳某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告有酗酒、赌博恶习及婚外情而引起双方纠纷，致夫妻感情疏远。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告柳某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年六月十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第769号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人谢某某犯伪造居民身份证罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日19时许，被告人谢某某经事先电话联系，至本市闵�区纪翟路XXX弄XXX号“麦当劳”门口，向叶某某采集了伪造三张居民身份证所需的照片和信息，并收取订金人民币20元。次日l5时40分许，被告人谢某某至上址将伪造的名为“王某某”、“李某”、“李某某”的第二代居民身份证出售给叶某某，并收取余款人民币220元后被公安民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，上述三张伪造证件和赃款人民币220元已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、王某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、居民身份证鉴别书及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以牟利为目的，伪造居民身份证3张，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年四月七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第15号
申请执行人曲某某，女，1973年4月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。
被执行人王某某，男，1971年2月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十六日
书记员 李梅生
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第133号
申请人：苏耀武。
被申请人：杨子祯。
申请人苏耀武因与被申请人杨子祯民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人杨子祯名下的凯宴WP1AA29P小汽车（车牌号：粤K×××××）一辆。申请人提供任梅珍名下的丰田牌粤K×××××小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人苏耀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨子祯名下的凯宴WP1AA29P小汽车（车牌号：粤K×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封担保人任梅珍名下的丰田牌小轿车（车牌号：粤K×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8144号
原告李振潢，男，汉族。
被告上海商剑电子商务有限公司。
法定代表人吴小平。
原告李振潢诉被告上海商剑电子商务有限公司（下称“商剑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振潢到庭参加了诉讼。被告商剑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。�案现已审理终结。
原告李振潢诉称，2012年10月13日，原告花费5，880元向被告公司购买了三年服用量的蜂胶，每一年量的蜂胶价格为1，960元，原告当时仅提走了一年量的蜂胶，其余两年量的蜂胶未提走。后来，原告去找被告提货，但被告公司已经人去楼空。原告故诉至法院，要求判令被告向原告退还购买蜂胶的货款3，920元。
被告商剑公司未作答辩。
经审理查明，被告于2014年上半年由原上海＊＊管理咨询有限公司更名为上海商剑电子商务有限公司，公司法定代表人系吴小平。原告于2012年10月13日向被告购买三年服用量的蜂胶，被告于同日向原告出具金额为1，960元和金额为3，920元的收据各一张，并在金额为3，920元的收据上注明“存2年”。被告已向原告交付一年量的蜂胶。
以上事实，由工商信息、收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告购买每一年量价格为1，960元的共计三年服用量的蜂胶，并已支付相应货款。结合原告提供的证据，可以认定原告与被告商剑公司之间的合同法律关系的成立，且交付方式为分期交货。现被告仅向原告交付了一年量的蜂胶，未按约向原告交付其余两年量的蜂胶，且被告现下落不明，致原告有合理理由相信被告已无法完成交付义务，故原告要求被告退还相应货款3，920元的诉请，于法不悖，本院可予支持。被告商剑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海商剑电子商务有限公司于本判决�效之日起十日内支付原告李振潢人民币3，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告上海商剑电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00047-2号
申请执行人徐先平，男，汉族，1965年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘光友，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人杨宏玲，女，汉族，1977年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘光友、杨宏玲未有自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘光友工程款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年二月十五日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00047-2号申请执行人徐先平，男，汉族，1965年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人刘光友，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人杨宏玲，女，汉族，1977年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的(2014)六裕民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘光友、杨宏玲未有自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘光友工程款63000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一五年二月十五日书记员 傅绪辉