云南省洱源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2930刑初86号
公诉机关洱源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1976年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人（系被害人尹某某之夫，附带民事诉讼原告人陈某1的法定代理人）。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，2000年12月27日生，汉族，学生，云南省洱源县人（系被害人尹某某之子，未到庭)。
附带民事诉讼原告人陈某某、陈某1的诉讼代理人李本涛，云南兴祥律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼原告人尹某1，男，1947年11月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人（系被害人尹某某之父）。
附带民事诉讼原告人尹某2，女，1951年6月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人（系被害人尹某某之母，未到庭)。
附带民事诉讼原告人段某某，男，1976年9月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人（系被害人杨某某之夫，附带民事诉讼原告人段某1、段某2的法定代理人）。
附带民事诉讼原告人段某1，男，1999年6月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人（系被害人杨某某之子，未到庭)。
附带民事诉讼原告人段某2，男，2003年12月9日生，汉族，学生，云南省洱源县人（系被害人杨某某之子，未到庭)。
附带民事诉讼原告人段某某、段某1、段某2的诉讼代理人梅靖，云南兴祥律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1952年2月8日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人（系被害人杨某某之父，未到庭)。
附带民事诉讼原告人杨某2，女，1952年11月6日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人（系被害人杨某某之母，未到庭)。
附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的诉讼代理人杨全化，男，1972年9月5日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人（特别授权）。
被告人渠文超，男，1993年11月20日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
附带民事诉讼被告人马某某，男，1984年7月5日生，回族，初中文化，个体工商户，云南省洱源县人(未到庭)。
附带民事诉讼被告洱源县邓川驰骋租车行（以下简称驰骋租车行；经营者马某某）。
组织机构代码：59456085-6。
住所地：洱源县邓川德源山。
附带民事诉讼被告人马某某、附带民事诉讼被告洱源县邓川驰骋租车行的诉讼代理人赵德成，男，1954年8月12日生，白族，大学文化，洱源县邓川驰骋租车行员工，云南省大理市人（特别授权）。
附带民事诉讼被告人鲁某某，男，1993年11月9日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。
诉讼代理人苏能，云南善律律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称人保财险洱源支公司）。
组织机构代码：91886247-2。
住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。
负责人薛峰，该公司经理（未到庭）。
诉讼代理人张大功，男，1964年5月23日生，白族，高中文化，人保财险洱源支公司员工，云南省洱源县人(特别授权)。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉［2016］65号起诉书指控被告人渠文超犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某1、尹某1、尹某2及段某某、段某1、段某2、杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员阿东梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人李本涛、附带民事诉讼原告人尹某1、附带民事诉讼原告人段某某及诉讼代理人梅靖、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的诉讼代理人杨全化、被告人渠文超及其辩护人苏佑文、附带民事诉讼被告人马某某与附带民事诉讼被告驰骋租车行的诉讼代理人赵德成、附带民事诉讼被告人鲁某某及其诉讼代理人苏能、附带民事诉讼被告人保财险洱源支公司的诉讼代理人张大功到庭参加诉讼。本案经大理白族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2016年7月25日6时许，被告人渠文超无机动车驾驶证酒后驾驶云LXXX**号轿车，沿西景线（右所复线）由南向北准备驶往洱源县右所街，当其行驶至西景线K2300+950米处时与同向杨某某驾驶并载乘尹某某的二轮电动自行车相撞，造成杨某某、尹某某死亡的严重后果，肇事后渠文超驾车逃离现场，其于当日12时许向公安机关投案。经鉴定，渠文超血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。洱源县公安局交通警察大队认定渠文超负此事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人渠文超违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故后逃逸，应依照我国刑法第一百三十三条之规定，追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人渠文超酒后、无驾驶资格驾驶机动车，但有自首情节，建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某某、陈某1、尹某1、尹某2要求被告人渠文超、附带民事诉讼被告人马某某、附带民事诉讼被告驰骋租车行、附带民事诉讼被告人鲁某某、附带民事诉讼被告人保财险洱源支公司赔偿因尹某某死亡的经济损失：1、丧葬费32231.50元，2、死亡赔偿金164840元，3、子女抚养费6830元，4、父母扶养费44395元，5、丧葬过程中支出的交通费720元，6、亲属合理的误工费844元，7、精神损害抚慰金50000元，共计人民币299860.50元，首先由马某某在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次由人保财险洱源支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由渠文超、马某某、驰骋租车行及鲁某某承担连带赔偿责任。诉讼代理人李本涛提出本案系肇事逃逸致人死亡，建议对被告人渠文超判处七年以上九年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人段某某、段某1、段某2、杨某1、杨某2要求被告人渠文超、附带民事诉讼被告人马某某、附带民事诉讼被告驰骋租车行、附带民事诉讼被告人鲁某某、附带民事诉讼被告人保财险洱源支公司赔偿因杨某某死亡的经济损失：1、丧葬费32231.50元，2、死亡赔偿金164840元，3、子女抚养费20490元，4、父母扶养费54640元，5、丧葬过程中支出的交通费720元，6、亲属合理的误工费844元，7、精神损害抚慰金50000元，8、电动车损失费3700元，共计人民币327465.50元。赔偿责任主体及其赔偿顺序与陈某某一方的主张一致。诉讼代理人梅靖提出本案系肇事逃逸致人死亡，建议对被告人渠文超判处七年以上九年以下有期徒刑。
被告人渠文超当庭认罪，并愿意赔偿经济损失，但目前没有赔偿能力。
辩护人苏佑文对指控罪名及事实无异议，辩称被告人渠文超有自首、当庭自愿认罪、赔偿部分经济损失、系初犯、偶犯的量刑情节，建议对其判处三年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中除精神抚慰金外均符合法律规定，交通费、误工费可酌情支持。因肇事车辆交强险脱保，首先应由车主在交强险范围内赔偿；保险公司对商业三者险免责条款未尽到释明义务，应在500000元责任限额内赔偿；鲁某某将车辆交给无证且饮酒后的渠文超驾驶存在过错，应承担赔偿责任。因被害人是在下班途中发生交通事故，属工伤，建议法院对民事部分中止审理。
附带民事诉讼被告人马某某、附带民事诉讼被告驰骋租车行的诉讼代理人赵德成辩称：1、马某某不是本案适格的附带民事诉讼被告人，请求驳回对马某某的诉讼请求。2、租车行在出租车辆时不存在过错，附带民事诉讼原告人的损失首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由渠文超、鲁某某赔偿。保险公司与租车行签订商业险保险合同时未出具保险条款，对免责条款未履行提示说明义务，不能免除商业三者险赔偿责任。附带民事诉讼原告人可以要求机动车所有人在交强险责任限额内承担责任，但租车行投保的商业三者险足以弥补交强险脱保的管理瑕疵，因此可以免除租车行交强险的赔偿责任，马某某预付的40000元赔偿款应由保险公司返还。3、附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金不符合法律规定，不应支持。
附带民事诉讼被告人鲁某某未提异议。诉讼代理人苏能辩称，鲁某某在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任，垫付的30000元应由保险公司返还。马某某作为车辆实际管理人未办理出租车辆租赁证，未定期进行二级维护，存在重大过错。附带民事诉讼原告人的损失首先由车主马某某在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由渠文超和马某某根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人保财险洱源支公司的诉讼代理人张大功辩称，云LXXX**号车的被保险人系马某某，该车投保了交强险、商业三者险（不计免赔），该车肇事时未在交强险保险期限内，故其不应承担交强险的赔付责任。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的规定，无证驾驶及肇事逃逸属商业三者险责任免除范围，故其不应承担商业三者险的赔付责任。
经审理查明，2016年7月24日14时54分，鲁某某向洱源县邓川驰骋租车行租赁了云LXXX**号车。当日23时许，鲁某某驾驶该车载着渠文超等人从下山口返回毕某某家途中，鲁某某明知渠文超没有机动车驾驶证，仍将该车交由渠文超驾驶，之后车钥匙一直保管在渠文超手内。7月25日凌晨，鲁某某明知渠文超欲驾驶该车离开毕某某家，亦未予以有效制止。当日6时许，被告人渠文超无机动车驾驶证酒后驾驶该车沿西景线（右所复线）由南向北驶往洱源县右所街，当其行驶至西景线K2300+950米处时与同向由杨某某驾驶并载着尹某某的二轮电动自行车追尾相撞，造成杨某某、尹某某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后渠文超驾车逃离现场。民警接到报警后经侦查发现渠文超有重大嫌疑，遂与其家属取得联系，当日12时许，渠文超在其家属陪同下到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。经对渠文超抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为104.3mg/100ml。经洱源县公安局交通警察大队认定，渠文超未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因，渠文超负此事故的全部责任；杨某某、尹某某均无事故责任。
洱源县邓川驰骋租车行系个体工商户，经营者系马某某。云LXXX**号车登记在马某某名下。事故发生时，云LXXX**号车未投保交强险，但在人保财险洱源支公司投保了责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。
尹某某生前的被抚养人有：父亲尹某1，1947年11月3日生；母亲尹某2，1951年6月18日生；儿子陈某1，2000年12月27日生。尹某1与尹某2共育有四个子女（含尹某某）。杨某某生前的被抚养人有：父亲杨某1，1952年2月8日生；母亲杨某2，1952年11月6日生；长子段某1，1999年6月30日生；次子段某2，2003年12月9日生。杨某1与杨某2共育有四个子女（含杨某某）。被害人杨某某驾驶的电动车购置价为3700元。
案发后，渠文超向被害人尹某某家属赔偿了10000元，向被害人杨某某家属赔偿了50000元；马某某向被害人尹某某家属赔偿了40000元。鲁某某向公安机关预交了交通事故押金30000元。诉讼中，渠文超表示二被害人家属的全部损失即使由保险公司理赔，他已支付的60000元亦不再要求返还。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、110接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、查获经过、情况说明，证明案发后渠文超已被公安机关发觉，在尚未受到讯问及被采取强制措施前，渠文超在其家属带领下主动投案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场复勘笔录、现场图及现场勘验照片、车辆复勘照片，证明案发现场及肇事车辆情况。
4、现场指认笔录及指认照片，证明渠文超对其饮酒地点、事故发生地点、肇事后藏匿车辆地点进行了指认。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证明案发时渠文超未取得机动车驾驶资格；鲁某某有Cl车型驾驶证；云LXXX**号车所有人系马某某。
6、营业执照、税务登记证、道路运输业务经营备案证、保险证、汽车租赁合同，证明马某某系驰骋租车行经营者；2016年7月24日14时54分，鲁某某向该车行租赁了云LXXX**号车；该车已投保商业三者险。
7、发票联、电动车合格证，证明段某某购买的城市风影电动车购置价为3700元。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关扣留了马某某的机动车及行驶证、杨某某驾驶的二轮电动自行车、鲁某某的驾驶证。
9、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字(检验)189号鉴定书，证明送检的渠文超血液中检出乙醇含量为104.3mg/100ml。
10、鉴定委托书、(洱)公(法医)鉴(尸体)字[2016]第018号及第019号鉴定书、尸体检验照片，证明经洱源县公安司法鉴定中心检验，尹某某系颅脑外伤并血管破裂大失血死亡，杨某某系钝性暴力致内脏器官破裂死亡。
11、鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]车鉴字第05508号及第05509号车辆技术鉴定意见书，证明云LXXX**号车、无号牌电动自行车发生事故时各项功能装置均有效，发生事故时的车速均不能鉴定。
12、血液检验鉴定结论告知书、尸体检验鉴定告知书、车辆检验鉴定告知书，证明公安机关已将本案的鉴定意见告知涉案当事人。
13、洱公交认字[2016]第028号道路交通事故认定书、送达回执，证明经洱源县公安局交通警察大队认定，渠文超无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因，渠文超负此事故的全部责任；杨某某、尹某某无事故责任。该事故认定书已分别送达渠文超、杨某某及尹某某的家属。
14、户口证明，证明渠文超的身份、年龄等情况，其已达刑事责任年龄。
15、全户人员简况表、户口证明，证明尹某某、杨某某的身份及家庭成员情况。
16、证人证言：
（1）鲁某某的证言，证明2016年7月24日14时，他向驰骋租车行租赁了云LXXX**号车到毕某某家做客。当天20时许他驾驶该车到下山口洗澡，23时许他返回九石沟村毕某某家途中，因路面湿滑无法将车开上去，就将车辆交由渠文超驾驶，之后车钥匙一直放在渠文超身上。7月25日3时许，渠文超要回去邓川某某KTV，并和他说要将云LXXX**号车开走。他告诉渠文超别开车，等一会儿由他送。到4时许他打牌结束，发现渠文超已将车开走。当天5时46分渠文超还用微信视频和他通过话，但他是民警找到他后才知道渠文超肇事的。他知道渠文超没有机动车驾驶证。
（2）毕某某的证言，证明2016年7月25日他结婚办席，24日下午渠文超去他家做客，吃晚饭时渠文超喝了酒。饭后他们去下山口洗澡，23时许回到他家后，渠文超和他人继续喝酒。7月25日2时许，渠文超从他家离开。
（3）毕某1的证言，证明2016年7月24日下午，他和渠文超等人在毕某某家吃饭，期间渠文超喝了酒。饭后他们去下山口洗澡，回来时候他坐在鲁某某租的白色哈佛车里。因鲁某某上坡起步开不上去，渠文超就替鲁某某将车开到毕某某家停起。回到毕某某家后，渠文超继续和他人喝酒。
（4）罗某某的证言，证明她和杨某某、尹某某在蝶泉乳业一个车间上班。2016年7月25日6时许上夜班结束，她们三人一起出来，她看见杨某某骑电动车载着尹某某沿214国道由南向北行驶。
（5）杨某3的证言，证明她是新希望乳业生产车间线长，杨某某、尹某某在她管理的生产线。2016年7月25日5时50分许，杨某某、尹某某上夜班结束后离开。平时杨某某、尹某某上下班都是杨某某驾驶电动车载乘尹某某。
（6）胡某某的证言，证明他是某某某饭庄的经营者。2016年7月25日10时许，他到饭庄后发现门口空地上有一辆车头右前角严重损坏的云LXXX**号车，之后他向右所派出所报警。
（7）何某某的证言，证明2016年7月25日早上，他路过右所复线路时看见有一辆电动车损坏严重，路东边躺着一个人，他便用手机打110报警。
（8）薛某某的证言，证明他是渠文超的姐夫。2016年7月25日11时许，他和他岳父一起到邓川交警队，交警队的人告诉他们渠文超交通肇事后逃逸，让他们去找渠文超。他和他妻子渠某1在德源山找到渠文超后，一起和渠文超到邓川交警队自首。
17、被告人渠文超的供述与辩解，证明2016年7月24日下午，他到毕某某家做客，吃晚饭期间喝了啤酒。饭后他和同伴去下山口洗澡，洗完后他乘坐鲁某某租来的云LXXX**号车返回毕某某家，途中因鲁某某将车子开熄火后未能重新起步，他便帮鲁某某将车开到毕某某家停好，之后车钥匙一直放在他身上。回到毕某某家后，鲁某某去打麻将，他从22时21分许开始喝啤酒，一直喝到7月25日2时许。7月25日凌晨1时过后，他曾和鲁某某说他要回邓川德源山，鲁某某答复他“早上要用车，不方便，等会儿说”。约半小时后，他和毕某某说明早去右所街梳头地方会合，便独自驾驶云LXXX**号车到邓川德源山某某KTV他女朋友宿舍里睡觉。5时50分许，他驾驶云LXXX**号车从邓川德源山出发，到右所街与毕某某等人会合。6时10分许，他由南往北行至右所复线银桥至沙桥甸路口中间时，因边开车边用手机连接车辆蓝牙，在相距1米左右时他才发现前方有一辆同向行驶的电动车。他刹车并向左边打方向，但车头右边还是撞到了电动车尾部。撞后他没有停车，从后视镜中他看到公路上倒着一辆电动车，没有看见人。事发后他想着可能问题不大，加上他没有驾驶证，害怕承担法律责任，就抱着侥幸心理继续往北行驶。当行至柴火鸡广告牌附近，他发现车辆右前轮爆胎，他就将车辆开到柴火鸡路口由东向西将车停到蒜场门口空地上。之后他拿着车里的传单，搭乘到下关的中巴车，在下关汽车客运北站将传单交给他朋友。半小时后乘中巴车返回邓川某某KTV的宿舍里睡觉。直到他姐姐渠某1和姐夫到宿舍叫醒他，然后把他带到邓川派出所。
本院当庭出示了公诉机关随案移送但未当庭出示的归案材料三份，证明被告人渠文超系被传唤到案。
上述证据，经当庭质证，除诉讼代理人李本涛和梅靖外，当事人和其他诉讼参与人均无异议。诉讼代理人李本涛和梅靖对查获经过、证人薛某某的证言、被告人渠文超的供述与辩解的证明方向有异议，认为与归案材料存在矛盾，不能证明渠文超有自首情节；对情况说明三性有异议，认为形式要件不合法，证明方向与在案证据相矛盾；对其余证据无异议。本院认为，本院当庭出示的归案材料系孤证，不予确认。洱源县公安局交通警察大队右所交警中队作为洱源县公安局的派出机构，在辖区范围内行使交通管理职权，其出具的情况说明的证明方向与查获经过、证人薛某某的证言、被告人渠文超的供述与辩解相互印证，故对诉讼代理人李本涛、梅靖的质证意见不予采信，对情况说明、查获经过、证人薛某某的证言、被告人渠文超的供述与辩解应予以确认。其他证据当事人和其他诉讼参与人均无异议，应予以确认。
附带民事诉讼原告人陈某某、陈某1、尹某1、尹某2向本院举证：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、常住人口登记卡、村委会证明，证明被害人尹某某的经常居住地为农村，被扶养人有三人，尹某某的父母共生育四个子女；3、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定等情况；4、司法鉴定意见书三份、汽车租赁合同，证明尹某某的死因、渠文超醉酒驾车、肇事车辆为鲁某某从马某某经营的租车行中租用。上述证据，经当庭质证，当事人和其他诉讼参与人对其三性无异议，应予以确认。
附带民事诉讼原告人段某某、段某1、段某2、杨某1、杨某2向本院举证：1、身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明，证明原告主体适格，被害人杨某某的经常居住地为农村，被扶养人有四人，杨某某的父母共生育四个子女；2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定等情况；3、司法鉴定意见书四份、汽车租赁合同，证明杨某某死因、渠文超醉酒驾车、肇事车辆为鲁某某从马某某经营的租车行中租用；4、购车发票，证明电动车损失为3700元。上述证据，经当庭质证，辩护人苏佑文、诉讼代理人赵德成、苏能对购车发票的三性不予认可，对其他证据无异议；其他当事人无异议。本院认为，电动车购车发票虽系复印件，但发票载明的电动车品牌等特征与涉案电动车相符，应予以确认；其他证据当事人和其他诉讼参与人无异议，应予以确认。
被告人渠文超向本院举证：收条两份，证明案发后渠文超向被害人尹某某家属赔偿了10000元，向被害人杨某某家属赔偿了50000元。经当庭质证，控辩双方及其他诉讼参与人均无异议，应予以确认。
诉讼代理人赵德成向本院举证：1、身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、道路运输备案证，证明驰骋租车行的经营手续合法有效，马某某系该车行的经营者；2、汽车租赁合同、鲁某某身份证、机动车驾驶证（正副本），证明2016年7月24日14时54分，驰骋租车行将云LXXX**号车出租给鲁某某使用；3、机动车行驶证、机动车保险单（抄件），证明云LXXX**号车检审有效期至2017年7月，该车在人保财险洱源支公司投保了500000元的商业三者险，保险期限至2016年9月29日；4、收条一份，证明马某某向尹某某家属赔偿了40000元。经当庭质证，附带民事诉讼原告人对租赁合同中免除租车行责任的格式条款有异议，其他当事人和诉讼参与人无异议。本院认为，租赁合同中除免除租车行过错责任的条款与法相悖，不予确认外，对租赁合同中的其余条款和其他证据应予以确认。
附带民事诉讼被告人鲁某某向本院举证：收条一份，证明案发后鲁某某向公安机关预交了交通事故押金30000元。经质证，当事人和其他诉讼参与人无异议，应予以确认。
附带民事诉讼被告人保财险洱源支公司向本院举证：1、机动车商业保险保险单（副本），证明云LXXX**号车投保了保险金额为500000元的商业三者险，保险期限自2015年9月30日至2016年9月29日。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明驾驶人无证、饮酒、肇事后逃逸，保险人不负赔偿责任。经当庭质证，当事人和其他诉讼参与人认为保险公司未对免责条款进行提示说明，免责条款无效。本院认为，保险单及保险条款均无投保人签字，不能证明保险公司对免责条款尽到了明确说明义务，除免责条款不予确认外，其余条款和其他证据应予以确认。
本院当庭出示的人保财险洱源支公司庭前提交但未举证的机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明云LXXX**号车于2016年7月25日14时39分投保了交强险，保险期限自2016年7月25日16时至2017年7月25日16时。经当庭质证，当事人和其他诉讼参与人对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据符合证据的三性，应予以确认。
本院认为，被告人渠文超违反交通运输管理法规，造成二人死亡、两车不同程度受损的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人渠文超肇事后虽已被公安机关发觉，但在未受到讯问、未被采取强制措施前在家属陪同下自动到公安机关投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人渠文超自愿补偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。因道路交通事故认定书认定渠文超无证及醉酒后驾驶是造成事故的根本原因，该情节已确定为犯罪构成事实，在量刑时不应重复评价，故对公诉机关提出将渠文超酒后、无驾驶资格驾驶机动车作为量刑情节的意见不予采纳。诉讼代理人李本涛、梅靖提出本案系肇事逃逸致人死亡的意见在案无证据证明，不予采纳。因自首与认罪系重复评价，故对辩护人苏佑文提出被告人渠文超当庭自愿认罪的辩护意见不予采纳。诉讼代理人李本涛、梅靖提出对被告人渠文超判处七年以上九年以下有期徒刑及辩护人苏佑文提出对被告人渠文超判处三年左右有期徒刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳；公诉机关建议对被告人渠文超判处三年以上七年以下有期徒刑的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。
被害人尹某某、杨某某因交通事故死亡，二被害人各自的近亲属有权要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及财产损失。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元符合法定赔偿标准，应予以支持；主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费720元、误工费844元符合客观实际，可予以支持；主张的被扶养人生活费，本院依据法定标准并结合“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定依法确定；主张的精神损害抚慰金，与法相悖，不予支持；段某某一方主张的财产损失费3700元，提交的证据不足以证明其实际损失，可由本院根据本案实际酌定赔偿2000元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某1、尹某1、尹某2的经济损失为：1、丧葬费32231.50元，2、死亡赔偿金164840元，3、被扶养人生活费51225元，4、办理丧葬事宜支出的交通费720元，5、亲属办理丧葬事宜产生的误工费844元，共计人民币249860.50元。附带民事诉讼原告人段某某、段某1、段某2、杨某1、杨某2的经济损失为：1、丧葬费32231.50元，2、死亡赔偿金164840元，3、被扶养人生活费71715元，4、办理丧葬事宜支出的交通费720元，5、亲属办理丧葬事宜产生的误工费844元，6、财产损失2000元，共计人民币272350.50元。
民事赔偿责任主体及赔偿顺序，依法首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆云LXXX**号车未依法投保交强险，该车所有人马某某作为投保义务人应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失已超出交强险赔偿限额，故马某某应以112000元为限承担赔偿责任。死亡伤残赔偿项下，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某1、尹某1、尹某2的经济损失为249860.50元，附带民事诉讼原告人段某某、段某1、段某2、杨某1、杨某2的经济损失为270350.50元，分别占双方总损失比例的48%及52%，故马某某应在110000元中根据损失比例赔偿陈某某一方52800元、赔偿段某某一方57200元。另应再赔偿段某某一方财产损失2000元。
附带民事诉讼被告人马某某在交强险责任限额内承担了赔偿责任后，不足部分，被告人渠文超作为侵权人应承担赔偿责任；因附带民事诉讼被告人鲁某某明知渠文超无驾驶资格，仍出借并放任渠文超驾驶肇事车的行为存在过错，故应承担与其过错程度相当的赔偿责任，结合本案实际以承担10%为宜。附带民事诉讼被告驰骋租车行将非营运车辆出租给鲁某某的行为与事故的发生无因果关系，不应承担赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人陈某某一方的经济损失，扣除马某某应承担的52800元外，剩余损失197060.50元应由渠文超承担90%，即177354.45元；鲁某某承担10%，即19706.05元。附带民事诉讼原告人段某某一方的经济损失，扣除马某某应承担的59200元外，剩余损失213150.50元应由渠文超承担90%，即191835.45元；鲁某某承担10%，即21315.05元。
关于商业三者险免责条款是否有效，人保财险洱源支公司是否应承担商业三者险赔付责任的问题。根据保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险洱源支公司认可投保单未附保险条款，且未能举证证明已对免责条款履行了明确说明义务，故免责条款不产生效力，人保财险洱源支公司应在商业三者险赔偿限额500000元内承担被告人渠文超应承担的赔偿责任,即应分别赔偿附带民事诉讼原告人陈某某一方177354.45元、附带民事诉讼原告人段某某一方191835.45元。
综上，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某1、尹某1、尹某2的经济损失249860.50元，应由马某某赔偿52800元，由人保财险洱源支公司赔偿177354.45元，由鲁某某赔偿19706.05元。附带民事诉讼原告人段某某、段某1、段某2、杨某1、杨某2的经济损失272350.50元，应由马某某赔偿59200元，由人保财险洱源支公司赔偿191835.45元，由鲁某某赔偿21315.05元。诉讼中，渠文超自愿将已支付的60000元作为对陈某某一方及段某某一方的补偿，基于公平原则并综合60000元在陈某某一方及段某某一方的分配情况，段某某一方已获赔的50000元中应返还陈某某一方20000元。马某某已支付的40000元支付给了陈某某一方，该款应在陈某某一方及段某某一方之间分配，即应由陈某某一方返还段某某一方20000元。陈某某一方与段某某一方各自应返还的款项相互折抵后，双方不再互负返还义务。故马某某扣除其已支付的40000元外，应再赔偿陈某某一方32800元，赔偿段某某一方39200元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人渠文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年7月24日止。）
二、附带民事诉讼原告人陈某某、陈某1、尹某1、尹某2的经济损失人民币249860.50元，由附带民事诉讼被告人马某某赔偿52800元（含已支付的20000元）、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司赔偿177354.45元、附带民事诉讼被告人鲁某某赔偿19706.05元，上述赔偿款限于判决生效后一个月内支付。
三、附带民事诉讼原告人段某某、段某1、段某2、杨某1、杨某2的经济损失人民币272350.50元，由附带民事诉讼被告人马某某赔偿59200元（含已支付的20000元）、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司赔偿191835.45元、附带民事诉讼被告人鲁某某赔偿21315.05元，上述赔偿款限于判决生效后一个月内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、陈某1、尹某1、尹某2及附带民事诉讼原告人段某某、段某1、段某2、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
若负有民事赔偿义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 卢燕芳
审 判 员 王仁忠
人民陪审员 李桂舒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 玲