辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第00001号
原告ＸＸ，男，1975年3月13日生，满族，个体业者，现住辽宁省义县。
委托代理人卢静，女，1975年9月13日生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县，系原告ＸＸ妻子。
委托代理人王哲，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告于敏玉，女，1979年10月7日生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告胡仁德，男，1976年10月22日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街151号。
负责人张友林，系该公司总经理。
委托代理人李铭伟，系河北秦海律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告于敏玉、胡仁德、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）凌海民一初字第00006号民事判决书，宣判后原告ＸＸ不服，上诉至锦州市中级人民法院，二审法院经审理后裁定撤销原判并发回重审。本院于2014年12月16日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人卢静、王哲，被告于敏玉、胡仁德，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李铭伟均到庭参加了诉讼。此案现已依法审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年7月23日凌晨2时左右，我驾驶辽G974**号货车拉煤行驶至锦阜高速108KM＋300M处凌海路段时，被被告所有的车辆由司机贾伟君驾驶的京P61Z**号车追尾相撞，造成我车辆损坏的交通事故。事故经锦州交警高速二大队认定，贾伟君负全部责任。我的车辆经对方车辆投保的保险公司维修60日（从事发至车辆9月22日修好）。停运期间，我�车辆无法正常从事货物运输，造成了很大营运损失，依据道路交通事故安全法的相关规定，我要求被告方赔偿被损车辆修复期间的停运损失60000元（1000元×60天），望法院支持我方诉求。
被告于敏玉、胡仁德辩称，我们的车辆上了保险，我们认为应当由保险公司赔偿。鉴定报告修车是61天，我们认为不用这么多天修完，我可以赔偿10天或者8天的钱。驾驶人和我是朋友关系，我的车，即使是他的责任我们也愿意承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司书面答辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但是原告要求赔偿停运损失和鉴定费用不属于两个保险的赔偿范围。在签订合同时，被保险人已经在投保单上签字确认，对于我公司保险合同条款当中免责部分已经能够充分知晓，且我公司已经对免责条款对投保人进行�明确说明，对于保险双方均具有约束力。交强险保险条款第10条责任免除项明确载明，被保险机动车发生交通事故致使被害人造成的停运损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年7月23日凌晨2时40分许，贾伟君驾驶京P61Z**号小型普通客车行驶至阜锦高速公路锦州方向108公里＋300米处与同方向由原告ＸＸ驾驶的辽G974**号中型普通货车相撞，造成车辆损坏、路产损坏、贾伟君、王志亮受伤的道路交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，贾伟君负此事故的全部责任，ＸＸ、王志亮无责任。事故车辆辽G794**号中型普通货车于2013年7月29日至2013年9月22日进入义县洪顺汽车贸易有限公司进行修理。辽G974**号中型普通货车车辆登记所有人为郑某某，原告ＸＸ于2012年4月18日购买，未办理车辆转籍手续。京P61Z**号小型普通客车的登记所有人为被告于敏玉，被保险人为被告胡仁德，二人系夫妻，该车系二人家庭共有财产，在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔偿率第三者商业保险100万元。原告ＸＸ因未得到停运损失赔偿，诉至本院，请求判令三被告赔偿其因交通事故造成的营运损失6万元，并承担本案的诉讼费用。停运损失经本院委托，锦州市中级人民法院技术处随机抽取辽宁鑫达资产评估事务所，对辽G794**号中型普通货车因事故无法运行期间停运损失进行评估，经现场勘验后作出司法评估意见书，意见为：2013年7月23日至2013年9月22日每日停运损失为230.00元，共计人民币14030.00元（230.00元×61天）。被告于敏玉、胡仁德在庭审中称该车发生事故时系贾伟君借用，并明确表示若属于贾伟君的责任，其二人自愿承担，但其认为应当由被告保险公司负责赔偿。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿停运损失14030.00元、鉴定费3000.00元，误工费及交通费2000.00元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告ＸＸ提交的证据材料：1、资产评估报告、评估费发票一组，证明事故车辆的停运损失及评估费情况；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定情况；3、身份证复印件，证明其身份情况；3驾驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件，证明其具有驾驶资格和从事道路运输行业资格的情况；4、协议书、行驶证复印件、郑某某身份证复印件，证明辽G974**号中型普通货车车辆登记所有人为郑某某及该车已卖给原告ＸＸ的情况；5、道路运输证，证明辽G974**号中型普通货车具有从事道路运输的资格的情况；6、�县洪顺汽车修理厂证实，证明辽G974**号中型普通货车的车辆修理期间的情况；
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交的证据材料：1、被告胡仁德、于敏玉身份证复印件，证明其身份的情况；2、保险单复印件及报险记录一组，证明京P61Z**号小型普通客车在中�人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险100万元及出险情况；3、车辆损失情况确认书及修理项目清单，证明辽G974**号中型普通货车的损失及修理情况；保险条款一组、保险单（正本）一份，证明被告胡仁德与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对保险事项的具体约定及免赔责任的告知情况。
上述证据经当庭质证，予以认定。
原告ＸＸ提交的证据材料：辽G974**号中型普通货车的机动车交通事故责任强制保险单（复印件），因与本案无关联性，故不予采信；锦州市宏鑫煤炭销售有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、货物运输合同及12张结算凭证，因不能证明ＸＸ所有的辽G974**号中型普通货车车辆修理期间的具体营运损失数额，故不予采信。
本院认为，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。贾伟君驾驶机动车违反上述规定，应负此事故的全部责任，ＸＸ无责任。原告ＸＸ因此事故维修车辆，造成了一定的营运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，ＸＸ请求的停运损失及评估费用，于法有据，本院予以支持。
京P61Z**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险100万元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。故原告主张的停运损失，不应在交强险范围内支付。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能�理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对于《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定以加黑提示，并有投保人在条款下部及投保单（正本）投保人声明处签字，应认定被告公司已经向投保人履行了明确说明义务，该约定发生法律效力，故原告主张的停运损失，亦不应由被告保险公司在商业三者责任险范围内予以赔偿。
事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，�伟君负此事故的全部责任。被告于敏玉、胡仁德系京P61Z**号小型普通客车的实际所有人，根据侵权责任法的相关规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现被告于敏玉、胡仁德拒绝提供事故发生时机动车使用人贾伟君的相关信息并表示同意承担其相应的民事赔偿责任，并且原告亦未主张使用人贾伟君承担赔偿责任，故本院予以认可。关于三被告辩称原告修车时间过长一节，因非原告过错所致，故本院不予采纳。关于原告主张的误工费、交通费的请求，因未提供相关的证据予以证明，故依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保�法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告于敏玉、胡仁德于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ停运损失人民币14030.00元，评估费人民币3000.00元，共计人民币17030.00元；
二、驳回原告ＸＸ要求被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿停运损失的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告于敏玉、胡仁德负担369.00元，由原告ＸＸ承担931.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 成