北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20475号
原告李奎荣，女。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人郑光义，男。
被告李栋仁，男。
委托代理人李凯，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告李奎荣与被告李栋仁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎荣及其委托代理人孙玮、郑光义与被告李栋仁及其委托代理人李凯、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎荣诉称，2014年1月3日8时10分，在北京市海淀区八达岭辅路清河桥北，李栋仁驾驶在保险公司投保的京QX号小客车由南向北行驶，我骑自行车由南向北行驶，两车接触，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定李栋仁负全部责任。现起诉要求李栋仁、保险公司赔偿我医疗费9154.72元、住院伙食补助费400元、营养费5250元、护理费8400元、交通费315元、残疾赔偿金80642元、被扶养人张月花生活费1355.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，并承担诉讼费。
李栋仁辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对李奎荣合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但认为李奎荣主张的鉴定费过高。另外，事发后我已为李奎荣支付了医疗费、第一次住院期间的护理费、第一次住院期间的饭费、辅助器具费、交通费、生活用品费共计63151.7元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，李栋仁所驾车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为李奎荣主张的营养费过高，护理费证据不足，医疗费票据中的复印费用不认可，交通费只认可与就医时间相符的部分，对鉴定意见无异议，但认为相关期限应该折中计算，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，被扶养人生育子女情况的证明不认可，应该由公安机关出具，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明，2014年1月3日8时10分，在北京市海淀区八达岭辅路清河桥北，李栋仁驾驶京QX号小客车由南向北行驶，李奎荣驾驶自行车由南向北行驶，两车接触，造成李奎荣受伤。事故经公安机关交通管理部门认定李栋仁负全部责任。李栋仁所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
李奎荣于2014年1月3日至2014年1月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计18天，手术名称：左后踝粉碎骨折切开复位锁定钛板内固定术、左后踝粉碎骨折切开复位可吸收钉内固定术、左外踝粉碎骨折切开复位锁定钛板内固定术、左腓骨长肌腱探查术、左腓骨短肌腱探查术、左下胫腓关节分离螺丝钉内固定术、左内踝粉碎骨折切开复位空心加压螺丝钉内固定术，出院诊断：1、左三踝粉碎性骨折，2、左下胫腓关节分离，3、左距骨骨折，出院医嘱：1、住院期间陪护一人，全休1个月，卧床休息，免负重，支具下保护左踝关节，2、定期复查，床上功能锻炼，1个月后查X片，3、不适随诊，4、三个月以后取下胫腓拉力螺丝钉费用一万五千元，5、二期手术取内固定物费用约一万八千元。后李奎荣于2014年4月26日至2014年5月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计8天，手术名称：左下胫腓螺丝钉取出术，出院诊断：左下胫腓关节分离内固定术后取内固定物，出院医嘱：1、左下肢1个月内避免扭转运动及剧烈运动、过度负重，不遵医嘱可能导致再次骨折、未取出内固定物断裂、失效；2、一个月后门诊复查，告知下一步诊疗计划，3、隔日一次我院门诊换药，防止感染，术后14日酌情拆除缝线，不遵医嘱可能发生感染、骨髓炎、切口裂开，4、如有不适，及时诊治，5、住院期间陪护一人。
审理中，李奎荣提供了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年5月12日出具的鉴定意见书，鉴定意见：1、李奎荣伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%；2、建议误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日，其行内固定物取出治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。李奎荣已支付鉴定费3150元。
李奎荣已自行支付医疗费9154.72元。李栋仁已为李奎荣支付医疗费58182.4元，第一次住院期间的护理费2700元，第一次住院期间的饭费678.9元，辅助器具（下肢支具）费980元，交通费14元，生活用品费596.4元。
李奎荣按照每天50元的标准主张105天的营养费，未提供相关损失的票据。
李奎荣主张护理费，称第一次出院后72天由其爱人郑光义护理，第二次住院期间8天由护工护理。李奎荣提供了第二次住院期间8天的护理费发票，金额共计1200元，未提供郑光义的误工损失证明。
李奎荣主张交通费，称因就医复查发生，提供了部分交通费票据。
李奎荣系农业家庭户口，其以长期在本市城镇地区工作生活为由依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、北京信息科技大学人事处于2014年8月5日出具的证明，主要内容为：李奎荣为我单位外聘员工，该同志自2002年3月至今在我单位工作，2014年1月3日该同志在上班途中发生交通事故，现单位正在为其办理工伤的相关事宜。2、李奎荣的北京市社会保险个人权益记录，其中记载单位名称为北京信息科技大学，缴费起止年月为2008年5月至2014年5月。3、李奎荣的暂住证，其中有效期限为1995年7月10日至1995年12月10日的暂住证记载其来京时间为1995年6月、在京职业为临时工，有效期限为2001年6月29日至2001年12月28日的暂住证记载其来本市日期为2000年6月20日、服务处所为家务，有效期限为2006年5月16日至2007年5月16日的暂住证记载其来本市日期为2006年2月1日、服务处所为八家市场，有效期限为2008年4月9日至2009年4月9日的暂住证记载其来本市日期为2006年2月1日、暂住地址为北京市海淀区清河小营12号院，有效期限为2009年9月8日至2010年9月8日的暂住证记载其来本市日期为2006年2月1日、暂住地址为北京市海淀区清河小营东路12号信息科技大学（学生公寓），有效期限为2010年11月8日至2011年11月8日的暂住证记载其本市日期为2006年2月1日、暂住地址为北京市海淀区清河小营东路12号信息科技大学（学生公寓），4、北京市海淀区学院路街道建清园社区居民委员会出具的证明，主要内容为：李奎荣居住在海淀区双清路2号院11排2号，居住时间从2013年11月14日至2014年4月30日止，情况属实。
张月花（1934年9月22日出生）系农业家庭户口，李奎荣依据农村居民标准主张被扶养人张月花生活费，提供了：1、沂水县公安局马站派出所、沂水县马站镇石家庄村民委员会出具的证明，主要内容为兹有我村村民张月花，共有五个子女，长子李奎学、二子李奎超、三子李奎强、长女李奎荣、次女李奎美。2、沂水县马站镇民政所、沂水县马站镇石家庄村民委员会出具的证明，主要内容为：兹有我村村民李奎荣母亲张月花，因家住沂蒙山区，在家务农，年老体弱，生活不能自理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院费用明细、陪护费发票、护工协议、交通费票据、户口本、单位证明、社会保险个人权益记录、暂住证、居委会证明、派出所村委会证明、民政所村委会证明、保险单、驾驶证、行驶证、生活用品费票据、饭费票据、辅助器具费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定李栋仁负全部责任，李栋仁所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对李奎荣超出交强险责任限额范围的合理损失，应由李栋仁承担赔偿责任。对李栋仁应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对李奎荣予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由李栋仁实际承担。
现李奎荣主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；李奎荣主张的营养费过高，本院参照相关鉴定意见及其就医治疗的实际情况酌情判定；李奎荣主张的护理费过高，本院参照相关鉴定意见及其就医治疗的实际情况，并结合本市护工的一般劳务报酬标准及李奎荣提交的护理费发票酌情判定；李奎荣主张的交通费过高，本院酌情判定；李奎荣虽系农业家庭户口，但现有证据足以证实其长期在本市居住工作，故其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；李奎荣主张的被扶养人张月花生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，李栋仁已为李奎荣支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，李奎荣的损失为：医疗费67337.12元，住院伙食补助费1078.9元，营养费2250元，护理费10300元，交通费214元，残疾赔偿金81997.3元（含李奎荣本人的残疾赔偿金80642元、被扶养人张月花生活费1355.3元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，辅助器具费980元，生活用品费596.4元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李奎荣医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、生活用品费九万九千零八十七元七角；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李奎荣医疗费、住院伙食补助费、营养费六万零六百六十六元零二分；以上共计十六万九千七百五十三元七角二分（其中十万九千七百五十二元零二分支付给李奎荣，剩余六万零一元七角支付给李栋仁）；
二、李栋仁赔偿李奎荣鉴定费三千一百五十元（已从李栋仁支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回李奎荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十七元（李奎荣已预交），由李奎荣负担四十四元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千二百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张颖超