wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第25号
案外人：刘培武。
申请执行人：宁波慈星担保有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：罗玲芳，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：赣榆县悦意针织制衣厂。
代表人：李硕。
被执行人：李硕。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1596号宁波慈星担保有限公司与赣榆县锐意针织制衣厂、李硕追偿权、保证权纠纷一案中，案外人于2014年8月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘培武称，案外人与被执行人李硕于2013年4月10日签订买卖合同，由被执行人将慈星牌12g全电脑横编机2台（机器编号为5210091666、5210091667号）转让给案外人，并已支付了款项。现被执行人的部分设备已被慈溪市人民法院查封，慈溪市人民法院误将案外人的设备当作被执行人的财产予以执行。因案外人设备所有权并不属于被执行人，如被执行将损害案外人的利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求解除对上述财产的查封。
本院查明：2011年8月23日，被执行人因购买慈星牌全电脑横编机要求申请人为其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行的贷款提供担保，同时，被执行人与申请人签订《反担保合同》，被执行人将其所有的18台慈星全电脑横编机作为抵押物，办理了抵押登记手续，申请人取得了苏g1-0-2012-0059、0060号两份动产抵押登记书。由于被执行人未履行后还款义务，申请人在偿还担保款后向被执行人行使追偿权，向本院提取诉讼。根据申请人的申请，本院于2013年8月24日作出（2013）甬慈商初字第1596号民事裁定书，查封了存放在被执行人处的慈星牌全电脑横编机33台（含本案所涉2台）。
另查明：2013年4月10日，被执行人将其所有的慈星牌12g全电脑横编机2台（机器编号为5210091666、5210091667号）转让给案外人，案外人支付了款项92000元。同日双方签订租赁协议，案外人将这两台电脑横编机租赁给被执行人，租赁期限2年。
经本院与申请人核实：慈星牌12g全电脑横编机2台（机器编号为5210091666、5210091667号）并不在g1-0-2012-0059、0060号两份动产抵押登记书的抵押物范围内。
上述事实由本院的（2013）甬慈商初字第1596号民事调解书及双方提供的证据证实。
本院认为：被执行人李硕于2013年4月10日将本案所涉两台电脑横编机转让给案外人刘培武，案外人已按约支付价款并根据租赁协议将本案所涉两台电脑横编机出租给被执行人刘培武，可视为李硕已履行了交付义务，刘培武接受了转让标的物，故本案所涉两台电脑横编机应属刘培武所有，案外人刘培武的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：裁定如下：
中止对案外人刘培武所有的慈星牌12g全电脑横编机2台（机器编号为5210091666、5210091667号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 孟 祥 亭
助理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第218号
原告姚某某，男，汉族，1972年6月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郑某，男，汉族，现年30岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告姚某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案过程中，原告姚某某因所诉主体错误于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告姚某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元由原告姚某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘振芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1281号
原告夏善录，男，汉族，住德惠市。
被告王喜坤，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告夏善录诉被告王喜坤买卖合同纠纷一案中，原告夏善录于2014年7月2日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏善录撤回对被告王喜坤的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费36.00元由原告负担，返还原告案件受理费25.00元及邮寄送达费36.00元。
审判员 张天伟
二〇一四年七月二日
书记员 薛冬梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02995号
原告：朱永平，男，1941年6月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙登清，曾用名孙登青，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告朱永平与被告孙登清物权保护纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱永平及其委托代理人崔红潮、被告孙登清及其委托代理人许光琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永平诉称：原告与被告孙登清原同为定远县池河镇贾圩村村民，后贾圩村划为刘铺村管辖。1979年一轮土地承包时，原、被告双方分别分得各自土地，1995年二轮土地承包维持了原承包土地，并重新签订了《农村土地承包合同书》，2008年定远县人民政府又为原告颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。1998年修建凤凰水库，由于小元组村民部分土地被淹，被告未经原告同意，强行占有原告“大陆塘面”1.5亩土地进行耕种，其土地四至为：东面老坟地、南面葛亮、西面高贵成、北面高贵友。原告土地被侵占后，多次要求被告返还土地，被告至今拒不返还。原告迫于无奈，故诉请法院依法判决被告停止侵害、返还土地，并承担本案诉讼费用。
被告孙登清辩称：原告所述不实。原告所在村民组在修建凤凰水库占有了被告所在村民组的土地，当时约定现金补偿，后不能履行协议，经当时的乡镇、村民组协商，将原告村民组的部分土地划给被告耕种，原告所述的强行将原告土地自己耕种与事实不符。即使是原告对诉争土地有承包经营权，但被告耕种的土地是小元组划拨的村民预留地，所以原告应当起诉村民组。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、池河镇刘铺村农村经济委员会（以下简称池河镇农经委）保存的1995年二轮土地承包合同底册、原告的土地承包合同书、经营权证各一份，用以证明：1、原告在二轮土地承包中与定远县刘铺乡贾圩村（现池河镇刘铺村）签订土地承包合同，并颁发了经营权证；2、原告的承包合同及经营权证与池河镇农经委保存的合同底册一致；3、争议土地属于原告承包经营的事实；
证据三、池河镇农经委保存的被告1995年二轮土地承包合同底册一份，用以证明被告提供的承包合同、经营权证与池河镇农经委保存的合同底册一致，并以此证明其耕种的原告的土地不在其经营权证登记的范围之内。
对原告提交的上述三组证据，被告质证后认为：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据的真实性不予认可，且第二组证据不能证明原告对诉争土地享有承包经营权；3、对第三组证据因为都没有加盖池河镇农经委印章，被告对其真实性不予认可。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下两组证据：
证据一、农村土地承包合同及土地承包经营权证各一份，用以证明小元组划拨的土地登记在“北山塘”下，与原告诉称的土地不一致的事实。
证据二、协议书一份，用以证明被告所在小元生产队因修建凤凰水库损失耕地50亩，每年获得宋岗生产队赔偿款2700元，政府补贴2000元的事实。
对被告提交的上述两组证据，原告质证后认为：对第一组证据真实性没有异议，但不能证明被告没有侵占原告土地的目的。对第二组证据，因其是复印件，不能证明其真实性。
对原、被告双方提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的第一、二、三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。对被告提交的两组证据真实性予以认定，但不能达到诉争土地属于被告的证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：原告朱永平与被告孙登清原为定远县池河镇贾圩村宋岗组和贾圩村小元组村民，后因行政区划变更，贾圩村划归刘铺村管辖。第一轮土地承包时，原、被告双方分别在本村民组各自分得承包土地，1995年二轮土地承包均维持了原承包土地不变，并重新签订了《农村土地承包合同书》（原告承包合同编号：3718193，被告承包合同编号：3718002）。2008年定远县人民政府又为原、被告颁发《农村土地承包经营权证》（原告编号：定农地承包权2008第V0515029号，被告编号：定农地承包权2008第V0509002号）予以确认。1996年，因修建凤凰水库，当时被告所在的小元生产队部分土地被淹没，为了补偿小元生产队村民的损失，小元生产队与宋岗生产队签订协议，决定由宋岗生产队每年补偿小元生产队2700元，池河镇政府每年补贴2000元。之后由于停止发放补贴及抛荒等原因，被告将原告承包的“大路塘”1.5亩土地侵占耕种，其土地四至为：东面老坟地、南面葛亮、西面高贵成、北面高贵友。因多次要求被告返还未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告朱永平在1995年与定远县池河镇刘铺村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，2008年定远县人民政府为其颁发了《农村土地承包经营权证》，界定了其承包土地的范围，本案争议的“大路塘”1.5亩耕地明确登记在原告名下，故争议的土地确系原告承包经营。至于被告辩称是生产队将土地划拨给被告耕种的，因无证据偌证，故对其辩解本院不予采信。对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告孙登清于本判决生效后、当季农作物收割完十日内，将“大路塘”1.5亩土地（四至：东面老坟地、南面葛亮、西面高贵成、北面高贵友）归还给原告朱永平。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙登清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
……
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条第二款在土地承包经营期限内，对个别承包者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之上以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00868号
原告：徐婷婷，女，1986年9月28日出生，汉族，农民。
被告：涂徐来，男，1956年2月26日出生，汉族，农民。
被告：朱菊花，女，1962年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐婷婷诉被告涂徐来、朱菊花共有纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐婷婷撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告徐婷婷负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 张庆国
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第900号
原告贺全毛，男，1962年1月24日出生。
被告赵忠华，男，1967年1月13日出生。
委托代理人王军平，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告贺全毛与被告赵忠华买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺全毛，被告赵忠华委托代理人王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺全毛诉称：其与被告赵忠华2003年5月18日约定，被告赵忠华长期购买其小海鲜，供货期间被告赵忠华陆续支付货款。截止2006年10月被告赵忠华欠其货款共计168000元，后经双方协商，其停止供货，被告赵忠华于2008年10月前将所欠货款还清。期间，被告赵忠华拒不按期还款，2013年5月13日，被告赵忠华仍欠其货款105000元。后经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告赵忠华偿还其货款105000元并承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告赵忠华辩称：原告贺全毛起诉欠款数额不对，其已经偿还原告贺全毛4000元，有原告贺全毛出具的收条1份予以证明。另外，应该适当扣除海鲜损失（如死亡海鲜、数量不对等）。对原告贺全毛要求其承担诉讼费、律师费等费用的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：被告赵忠华长期从原告贺全毛处购买小海鲜类货物，截止2013年5月13日，被告赵忠华仍欠原告贺全毛货款共计105000元，2013年5月13日，被告赵忠华向原告贺全毛出具欠条1张，主要内容为：“今欠到小海鲜款十万零伍仟元正（105000元）2013513赵忠华”。2013年8月5日，被告赵忠华给付原告贺全毛货款4000元，原告贺全毛出具收到条1张，主要内容为：“收现金4000元，大写（肆仟元正）8／5贺全毛”。剩余货款101000元，经原告贺全毛多次催要未果，为此成讼。
以上事实由原、被告双方陈述及被告赵忠华出具的欠条、原告贺全毛出具的收到条予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告贺全毛向被告赵忠华提供小海鲜，而被告赵忠华未及时同原告贺全毛结清全部货款，应承担相应民事责任。关于被告赵忠华辩称已支付货款4000元，原告贺全毛予以认可，应当予以扣除，故原告贺全毛要求被告赵忠华给付货款101000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告赵忠华辩称应该适当扣除海鲜损失的意见，因未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵忠华于本判决生效后十日内偿还原告贺全毛货款101000元；
驳回原告贺全毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告贺全毛负担46元，由被告赵忠华负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张艳丽
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第147号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人ＸＸ全。2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年6月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区法院判处拘役四个月；2011年11月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月17日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人宾学卫。2014年3月7日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人许超，四川山和律师事务所律师。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人ＸＸ全、宾学卫犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人ＸＸ全、宾学卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人ＸＸ全、宾学卫从中江县由宾学卫骑车，ＸＸ全搭乘窜至金堂县福兴镇菜市场、金堂县福兴镇卫生院住院部等地，趁无人看守之际，盗窃作案5次，盗得电动自行车5辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币12390元。其中被告人ＸＸ全参与盗窃作案5次，盗得电动自行车价值人民币12390元；被告人宾学卫参与盗窃3次，盗得电动自行车价值人民币7830元。公诉机关认为，被告人ＸＸ全、宾学卫的行为均已构成盗窃罪，被告人ＸＸ全刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人ＸＸ全、宾学卫在庭审中对指控的事实无异议，自愿认罪。被告人宾学卫的辩护人以宾学卫在共同犯罪中作用小，归案后认罪态度好且有一定的悔罪表现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人ＸＸ全租乘被告人宾学卫的粤J613**两轮摩托车在金堂县福兴镇菜市场、金堂县福兴镇卫生院住院部等地，趁无人看守之际，盗窃作案5次，盗得电动自行车5辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币12390元。被告人宾学卫在明知ＸＸ全租乘其摩托车系实施盗窃行为后，为赚取高额租车费仍对其提供帮助3次，致ＸＸ全盗得电动自行车价值人民币7830元。
上述事实，有被告人ＸＸ全、宾学卫的供述；被害人肖X雄、蒋X会、郭X林、肖X户陈述；证人杨X勇、胡X秀、黄X春、黄X富、卿X兰、谭X清、欧X学、邱X贵的证言；公安机关制作的现场示意图、现场指认照片、扣押物品清单；被盗电动自行车的出厂检验证及金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；被告人ＸＸ全、宾学卫的常住人口信息及被告人ＸＸ全的刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ全、宾学卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人ＸＸ全刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人宾学卫在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后如实供述了盗窃的事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪情节、犯罪手段及被告人ＸＸ全主观恶性，对被告人宾学卫的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人ＸＸ全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宾学卫犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具粤J613**两轮摩托车一辆予以没收，由金堂县公安局上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年七月八日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第23号
原告：胡某，男，1970年3月3日出生，汉族。
委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，出生日期不详，汉族。
原告胡某诉被告邢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告的送达地址多次送达均未能找到被告邢某。经本院向原告诉状中被告现住址所在派出所桃城区公安分局彭杜派出所查询，彭杜乡康洼村无邢某此人，经本院向原告的代理人告知该情况后，原告未能向本院提交被告邢某的其他送达地址，现本案无法向被告送达。
本院认为：原告胡某不能提供被告邢某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 游祥祯
审 判 员 王志坚
代理审判员 魏俊生
二〇一四年四月八日
书 记 员 李维谦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11986号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告文竹，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李海洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告文竹、李海洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重�蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭 奕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第430号
原告李某女，女，1982年12月9日出生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。
委托代理人卢某，系原告母亲。
委托代理人潘勇，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。
被告曾某男，男，1968年7月14日出生，汉族，新干县人，文盲，务工，住新干县。
委托代理人王毅，新干县法律援助中心律师。
原告李某女与被告曾某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某女诉称，2005年下半年，原、被告在永丰县城认识，由于被告的行为深得原告父母的欢喜，2006年9月29日，原告父母要求原告与被告办理了结婚登记手续。2008年3月份，原告生育长子曾甲，2010年1月生育次子曾乙。由于双方没有感情基础，原告一直苟且与被告维持婚姻，两个儿子相继出生后，被告不顾惜家庭，几乎不与原告共同商量家庭事务，也不挣钱养家。2009年后，被告甚至动辄打骂原告，原告多次报警，警察对被告批评教育，但被告仍不思悔改。2010年下半年到2011年春节前夕、2014年2月份至今，由于被告的殴打，原告与被告分居。综上，原告无法与被告继续生活下去，特向法院起诉，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、长子曾甲由原告抚养，次子曾乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告曾某男辩称，被告与原告在生育第二个儿子前感情尚可。结婚前，被告给付了原告的前夫及父母6万元。原告患有肾结石等病，被告都给她钱治疗。被告在外搞工程赚钱，原告在内主持家务，生活还美满。但次子出生后不久，原告性格大变，脾气暴躁，经常外出晚归或者不归，与不三不四的男人交往。原告在外滥交男友，且经常把钱借给男友，至今无法追回，后来原告开始从事不雅生意，经常出入赌场、宾馆。原告在外过惯了游手好闲的生活，对被告及两个儿子极为冷漠。被告过去的积蓄都让原告弄光了，目前还是租房住，还要照顾两个儿子，无法外出挣钱，长期靠借钱生活，欠债高达十万元，而目前很难维持生活。总之，被告不同意离婚。如果判决离婚，原告应向无过错方的被告进行赔偿，归还被告的6万元，两个儿子由被告抚养，原告负担小孩抚养费，因为原告曾遗弃小孩，对小孩造成了伤害，加上原告性格古怪，从事不雅职业，对小孩的成长不利。
经审理查明，2005年，被告在永丰县务工时与原告相识。2006年9月29日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。原告属再婚。2008年3月22日，双方生育长子曾甲；2010年1月18日，生育次子曾乙。婚后，双方长期在外租房生活，在永丰、吉水、新干均生活过。自2008年起，原告因患有肾结石、妇科炎症、肝内血管瘤等疾病，曾多次在医院进行检查、治疗。2010年之前，双方关系较好。自2010年起，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月份，双方开始分居生活。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明、疾病证明书、检验报告单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自相识至结婚时已有一年的时间，双方均系自愿结婚，且原告在与被告结婚前已有过婚姻，对婚姻已有深刻的认识，可见双方均经过了深思熟虑后自愿结婚的，双方具有一定的感情基础。2010年以前，双方感情较好，2010年后双方虽经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月份，双方开始分居，分居时间较短。目前，两个儿子均年幼，双方离婚将会对两个小孩的成长产生不利影响。故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。只要双方相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某女要求与被告曾某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一四年十月十五日
书 记 员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执432号
申请执行人吴正纪，男，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1018。
申请执行人黄仁莲，女，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1025。
委托代理人黄标，北京市盈科（广州）律师事务所的律师。
被执行人冼伯亮，男，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：×××6210。
申请执行人吴正纪、黄仁莲与被执行人冼伯亮其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第51号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿184598.1元给原告吴正纪、黄仁莲；二、被告冼伯亮应在本判决生效之日起十日内赔偿532195.8元给原告吴正纪、黄仁莲；三、驳回原告吴正纪、黄仁莲的其他诉讼请求。本案受理费11787元，由原告吴正纪、黄仁莲负担1209元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2724元，由被告冼伯亮负担7854元。原告已预交11787元。上述民事判决书于2015年10月28日已经发生法律效力，被告冼伯亮未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年2月16日移送执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人冼伯亮发出执行通知，被执行人冼伯亮逾期没有履行。本院于2016年2月22日委托广西壮族自治区桂平市人民法院对被执行人冼伯亮财产状况进行调查，广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年4月28日回复在其辖区均未发现被执行人冼伯亮有可供执行的财产，另本院经查询银行、车管、国土等部门，也未发现被执行人冼伯亮有可供执行的财产。本院于2016年6月7日将被执行人冼伯亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人冼伯亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执432号
申请执行人吴正纪，男，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1018。
申请执行人黄仁莲，女，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1025。
委托代理人黄标，北京市盈科（广州）律师事务所的律师。
被执行人冼伯亮，男，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：×××6210。
申请执行人吴正纪、黄仁莲与被执行人冼伯亮其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第51号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿184598.1元给原告吴正纪、黄仁莲；二、被告冼伯亮应在本判决生效之日起十日内赔偿532195.8元给原告吴正纪、黄仁莲；三、驳回原告吴正纪、黄仁莲的其他诉讼请求。本案受理费11787元，由原告吴正纪、黄仁莲负担1209元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2724元，由被告冼伯亮负担7854元。原告已预交11787元。上述民事判决书于2015年10月28日已经发生法律效力，被告冼伯亮未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年2月16日移送执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人冼伯亮发出执行通知，被执行人冼伯亮逾期没有履行。本院于2016年2月22日委托广西壮族自治区桂平市人民法院对被执行人冼伯亮财产状况进行调查，广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年4月28日回复在其辖区均未发现被执行人冼伯亮有可供执行的财产，另本院经查询银行、车管、国土等部门，也未发现被执行人冼伯亮有可供执行的财产。本院于2016年6月7日将被执行人冼伯亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人冼伯亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执432号申请执行人吴正纪，男，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1018。申请执行人黄仁莲，女，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1025。委托代理人黄标，北京市盈科（广州）律师事务所的律师。被执行人冼伯亮，男，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：×××6210。申请执行人吴正纪、黄仁莲与被执行人冼伯亮其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第51号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿184598.1元给原告吴正纪、黄仁莲；二、被告冼伯亮应在本判决生效之日起十日内赔偿532195.8元给原告吴正纪、黄仁莲；三、驳回原告吴正纪、黄仁莲的其他诉讼请求。本案受理费11787元，由原告吴正纪、黄仁莲负担1209元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2724元，由被告冼伯亮负担7854元。原告已预交11787元。上述民事判决书于2015年10月28日已经发生法律效力，被告冼伯亮未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年2月16日移送执行，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人冼伯亮发出执行通知，被执行人冼伯亮逾期没有履行。本院于2016年2月22日委托广西壮族自治区桂平市人民法院对被执行人冼伯亮财产状况进行调查，广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年4月28日回复在其辖区均未发现被执行人冼伯亮有可供执行的财产，另本院经查询银行、车管、国土等部门，也未发现被执行人冼伯亮有可供执行的财产。本院于2016年6月7日将被执行人冼伯亮纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人冼伯亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年六月七日书 记 员  谭子兴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2570号
原告高广峰，男，生于1969年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵林林，女，生于1988年1月31日，汉族，济南市中正荣凯法律服务所工作人员，住济南市。
被告高绍军，男，生于1967年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
原告高广峰与被告高绍军民间借贷纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年11月15日公开开庭进行了审理。后因被告高绍军申请鉴定，本案遂中止审理。恢复审理后，本案依法转为普通程序，本院于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告高广峰及委托代理人赵林林、被告高绍军及委托代理人李嘉新（第一次开庭，后取消代理）、滕培刚（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高广峰诉称：原、被告系朋友关系，原告高广峰于2011年11月24日借给被告十万元用以生计，被告高绍军给原告高广峰书具借条一张，原告曾多次向被告主张借款，被告均以没钱为由推脱。原告无奈特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元。
被告高绍军辩称：原告所诉不实，我并未向原告高广峰借款。
经审理，本院认定本案事实如下：原告高广峰、被告高绍军系朋友关系。2011年11月24日，被告高绍军在书有“借条今借到高广峰现金壹拾万元整2011年11月24日”内容的借条上签字摁印。
上述事实，由原告高广峰提交的借条、当事人陈述、山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所（2013）痕鉴字第86号鉴定意见书予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高广峰、被告高绍军之间的债权债务关系，由被告高绍军出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。当事人有责任对自己的主张进行举证，举证不能的应承担相应的法律后果。被告高绍军称并未向原告高广峰借款，该借条系伪造，但并未提供证据证实，故应承担举证不能的法律责任。退一步说，即使事实像被告高绍军所说，借条内容系在其署名的空白纸张上由原告高广峰书具，高绍军作为成年人亦应明白其在空白纸张上署名摁印的法律后果，该法律后果亦应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高绍军于本判决生效之日起10日内偿还原告高广峰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高绍军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 闵倩倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01964号
原告：姚亮，男，1987年8月20日出生，汉族，
委托代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：王凤斌，女，1980年4月26日出生，汉族，
被告：合肥市君豪石材装饰有限公司，
法定代表人：郑少明，董事长。
两被告共同委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：吴洁，公司员工。
委托代理人：毕井俊，公司员工。
姚亮与王凤斌、合肥市君豪石材装饰有限公司（以下简称君豪石材公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚亮及其委托代理人宣善德，被告王凤斌、被告君豪石材公司的委托代理人朱立海、郭靖，被告平安财险安徽分公司的委托代理人毕井俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚亮诉称：2014年2月19日10时54分左右，王凤斌驾驶皖xxxx**号越野客车沿繁华西路由东向西行驶至繁华西路与万佛路交口处，与姚亮驾驶的皖xxxx**号厢式货车相撞，造成姚亮及乘坐人汪杰等三人受伤的交通事故。该事故经肥西县交警大队认定，王凤斌负事故全部责任，汪杰、姚亮、关进英等三人不承担本起事故的责任。根据法律规定请求法院判决被告赔偿原告各项损失。另外被告王凤斌系直接侵权人、被告君豪石材公司系车辆所有人应相互承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告平安财险安徽分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
姚亮请求赔偿的项目清单为：误工费14712元、交通费500元、营养费600元，合计15812元。
王凤斌辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告的部分诉讼请求过高；保险公司在保险责任限额内先行赔偿。
君豪石材公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议；被告王凤斌与君豪石材公司系车辆借用关系，君豪石材公司没有过错，不承担赔偿责任，事故产生的后果应由车辆使用人承担赔偿责任。
平安财险安徽分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；原告的诉讼请求过高应当予以核减，肇事车辆在保险公司仅承保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月19日10时54分左右，王凤斌驾驶皖AGH7**号凯迪拉克牌小型越野客车沿繁华西路由西向东行驶，当行驶到繁华西路与万佛山路交口处时，没有按照交通信号灯指示通行，与沿万佛山路由北向南行驶的由姚亮驾驶的皖xxxx**号福田牌轻型厢式货车侧面相撞，造成两车受损、皖xxxx**号轻型厢式货车驾驶人姚亮及乘坐人关进英、汪杰等三人受伤的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出皖公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，认定：王凤斌应承担本起事故的全部责任，姚亮、关进英、汪杰三人不承担本起事故的责任。
姚亮受伤后在安徽医科大学第二附属医院进行了门诊治疗，医嘱建议：休息两周、颈部制动2-3周等。原告姚亮治疗费均由被告王凤斌支付。
另查，王凤斌驾驶的皖AGH7**号大型客车的所有人为被告君豪石材公司，该车在被告平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告方提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、病历、工作单位营业执照副本及工资清单等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王凤斌的交通违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定王凤斌负事故的全部责任，姚亮等人无责任，对交警部门认定的事实及责任划分各方当事人均不持异议，本院予以采纳。对于原告姚亮的合理损失，首先应由被告平安财险安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应由侵权人王凤斌承担赔偿责任。被告君豪石材公司提出其与被告王凤斌系车辆借用关系不承担赔偿责任，庭审中未提供证据证明双方系借用合同关系，同时被告君豪石材公司作为车辆所有权人，未举证证明被告王凤斌与君豪石材公司之间的关系，也未就单位车辆发生事故后的责任承担问题进行举证，故本院认为被告王凤斌与被告君豪石材公司应承担连带赔偿责任。
本院对原告姚亮各项赔偿核定如下：1、误工费参照医嘱为21天，误工费结合劳动合同、工资表为2574.6元（21天×3678元／月），2、交通费酌定100元，3、营养费无医嘱本院不予支持。以上合计2674.6元。
由于本起事故造成多人受伤，故在交强险限额内各伤者按比例分摊交强险限额。故原告姚亮的损失应由被告平安财险安徽分公司在交强险限额内按比例赔偿984.7元，由被告王凤斌、君豪石材公司连带赔偿1689.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚亮各项损失计984.7元；
二、被告王凤斌、合肥市君豪石材装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚亮各项损失计1689.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取98元，原告姚亮负担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担10元，被告王凤斌、合肥市君豪石材装饰有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0802行初5号
原告张某某，男，汉族，1962年8月23日出生，现住营口市站前区大庆东里。
被告营口市站前区交通警察大队，地址为营口市站前区立交桥北侧。
原告张某某在诉被告营口市站前区交通警察大队确认违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王羽婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第899号
原告巴中市中心医院。
法定代表人张映军，系该院院长。
委托（特别授权）代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告李茂华，�，生于1964年，汉族，中专文化，巴中市中心医院护士，住巴中市巴州区通佛路。
本院2014年3月4日立案受理原告巴中市中心医院诉被告李茂华劳动争议纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告巴中市中心医院的委托代理人陈宗元，被告李茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会裁决：由我单位向被告支付一次性伤残就业补助金39582元、停工留薪期间报酬15000元。《工伤保险条例》明确规定：职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。而被告与我单位既不存在劳动合同期满的情形，也未提出过解除劳动合同之请求，所以我单位没有义务向被告支付一次性伤残就业补助金。同时，被告受伤后，至今在我单位领取工资，我单位亦从未作出过被告停工留薪的决定，我单位不应向被告支付停工留薪报酬。特起诉于人民法院，请求判令我单位不予支付被告的一次性伤残就业补助金和停工留薪报酬。
被告辩称：我与原告单位未解除劳动合同、至今在原告单位领取工资属实，但我因工受伤是事实。我作为原告单位的正式职工，理应得到足额的工伤赔偿。而原告单位在缴纳工伤保险费用时，仅按我的基本工资缴纳，未按照我的实际月工资8000元缴纳，导致我应获的相关费用远远低于实际得到的数额。特请求人民法院判令原告单位按法律规定立即为我申报工伤，并配合我到社保部门领取社保基金中的相关费用。同时，由于原告单位没有足额缴纳工伤保险费用，给我造成不能足额获取的部分，由原告单位予以支付。
经审理查明：�、被告于2010年11月16日签订了《四川省事业单位聘用合同书》，约定劳动合同期限为：从2010年11月16日起至退休时止。2012年10月12日下午，被告在上班途中，被一辆小轿车撞倒在地，导致原告受伤。2012年11月30日，巴中市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年8月22日，巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤害为8级伤残。2014年1月15日，被告请求原告依法支付工伤医疗费，并向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月18日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告支付被告一次性伤残就业补助金39582元、停工留薪报酬15000元，合计54582元。原告不服遂起诉来院，提出前述请求。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《四川省事业单位聘用合同书》，工伤认定决定书，职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表，工资发放表、工资领取情况汇总表，巴劳人仲案（2014）03号《仲裁裁决书》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……。”本案中，被告虽因工受伤被鉴定为8级伤残，并未提出与原告单位解除劳动合同，也不存在与原告单的劳动合同期满的情形。因此，原告单位不应当支付被告一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……。”本�中，被告受伤后，原告单位一直在向被告支付工资至今，所以原告单位无需再向被告支付停工留薪报酬。被告的工伤保险待遇，应当按照《工伤保险条例》的相关规定，从工伤保险基金中予以支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告巴中市中心医院不予支付被告李茂华一次性伤残就业补助金和停工留薪期间报酬。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告李茂华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1072号
原告：李凤学，男，汉族，农民，1961年12月1日生，现住大安市。
被告：大安市海坨乡于亮子村村民委员会。
法定代表人：于洪文，职务，该村村委会主任。
被告：洪卫东，男，汉族，农民，1968年11月12日生，现住大安市。
被告：姜永志，男，汉族，农民，1968年2月27日生，现住大安市。
原告李凤学诉被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会、洪卫东、姜永志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤学及其委托代理人刘中显，被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会法定代表人于洪文及其委托代理人陈井秋、被告洪卫东、姜永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤学诉称：原告是大安市海坨乡于亮子村四社的农户，在1997年二轮土地承包时，于亮子村四社在家的有23户90口人（不含户在人不在的）将南大洼地的2.9公顷（29160平方米）土地，按四社当时在家的农户每口人分得2分5厘多(实际为283平方米)，属于人人有份的家庭承包取得的，由于是册外地村里没有土地台账，是四社的会计刘吉学、社主任刘万清和张殿文组成分地小组自己分地，分地抓阄时，邹占军家4口人、邹占山（邹晓亮父亲）家5口人、邹占林（邹晓欣父亲）家3口人，三户12口人做一个阄，老刘家哥三刘万清家3口人、刘万发家5口人、刘万春家4口人，三户12口人做一个阄，分地做阄时有的农户因该地分的太少，为了方便耕种就进行互换，张殿文5口人和姜明国4口人、张有1口人换了，计10口人做一个阄，谷志明（谷立有父亲）5口人和李树臣4口人互换计9口人做一个阄，姜永志3口人和姜永全2口人、郑福成3口人互换，计8口人做一个阄，洪福贵4口人和刘吉学6口人、许伟3口人、洪伟东3口人计16口人做一个阄，分地的顺序是从北往南排的，第一家是郑德武，第二家是王淑文，因为这两家在分其他洼地时因地数不够，每口人少分了2分5厘，这次给补上，按每口人5分地给分的，原告经营到2006年末，2007年3月14日含有原告在内的11户农户将分得土地转包给了张志，转包期限到二轮土地承包期届满，四社的农户姜永志8口人和洪福贵16口人没有转包给张志，自己继续承包经营，从2007年开始只有三家张志、姜永志、洪福贵承包经营这2.9公顷土地。2008年大安市进行吉林省西部土地整理重大项目，该项目将该2.9公顷土地北侧修一条路，路及路北侧占用了该南大洼土地0.74公顷，还有剩下2.1476公顷土地没有占用，根据大政发（2009）12号文件规定，占地以补地的方式补偿，补偿比例不超过所占地面积的3倍，路南侧（广告牌西）为补给占用原2.9公顷的土地，村委会补给含没有占用的土地2.1476公顷在内共计10公顷（东西长500米，南北宽400米），张志、姜永志、洪福贵三家对10公顷土地自行划分为姜永志分在靠路，从路南侧向南延长21米（南北宽21米），东西长500米，相邻的是洪福贵（洪卫东父亲）南北宽40米，东西长500米，剩余是张志南北宽139米，东西长500米，三家自行划分的这三块土地只是耕种没有取得承包经营权，西部开发修路占地给补地了，没有占的当然就不用补地了，没有占的土地还是按照原来二轮承包时的农户享有承包经营权，2015年哈达山工程修水渠占用了姜永志、洪卫东、张志自行划分的三块土地中的由姜永志经营的那块土地10350.8平方米，占了洪卫东（洪福贵儿子）经营的那块6123.3平方米。虽然占了姜、洪实际经营的土地，但是姜、洪没有取得被占土地承包经营权，不能享受安置补助费，现场实际测量被占的16474.1平方米土地中，有长400米、宽34米，即13600平方米是原来的2.9公顷土地，其余2874.1平方米是西部土地补给的新增土地，2.9公顷还剩0.816公顷没有占，原告在1997年二轮土地分得5口人土地，被哈达工程修渠占的，给安置补助费了，村委会已经收到了安置补助费，村委会拒不给发放安置补助费，按照法律规定承包地被依法征收，安置补助费应当给承包方（享有承包经营权的农户），不是给实际耕种土地的人，所以，请求法院判令被告给付哈达山工程修水渠征收原告的耕地849平方米的安置补助费16555.50元。
被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会辩称：土地补偿款目前还没到乡里和村里帐户，关于安置补偿费应该支付给谁，由法院依法裁决。
被告洪卫东辩称：不同意给付。2010年补的地，是当时的村书记王有财和社主任申朝辉同意我和姜永志、张志分的地。没有占邹占军的地。
被告姜永志辩称：不同意给付。2008年土地整理，2010年补的地是一比三补的地，是当时的村书记王有财和社主任申朝辉同意我和洪卫东、张志分的地。没有占邹占军的地。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中，2008年进行吉林省西部土地整理重大项目，该项目在大安市海坨乡于亮子村四社南大洼地2.9公顷土地靠北侧修一条路，路及路北侧占用了该南大洼土地0.74公顷，剩余的土地没有占用，根据大政发（2009）12号文件规定，占地以补地的方式补偿，大安市海坨乡于亮子村补给四社村民含没有占用的土地在内共计10公顷土地，此10公顷土地是整体补偿的，并没有区分各家应占的份额，2015年哈达山工程修水渠占用了姜永志、洪卫东、张志划分的三块土地中的由姜永志经营的那块土地10350.8平方米，占了洪卫东经营的那块土地6123.3平方米。姜永志、洪卫东、张志虽经原村书记同意自行调整，但这种调整并没有明确土地承包经营权，因此，村委会应对这10公顷土地明确承包经营权。另，截至目前，争议的安置补助费没有到村里。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”因此，在农户和村委会签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整范围。故原被告之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤学的起诉。
案件受理费220.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 奚 权
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第63号
申请人黄玲，女，汉族。
申请人黄某甲。
申请人黄某乙。
上述申请人的法定代理人黄道江，农民。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人黄玲、黄某甲、黄某乙请求宣告林连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄玲、黄某甲、黄某乙诉称，林连，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，原住博白县东平镇大车村横田队008号，系申请人黄玲、黄某甲、黄某乙之母亲。林连于2008年3月5日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年，请求宣告林连失踪。
经查，林连，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，原住博白县东平镇大车村横田队008号，系申请人黄玲、黄某甲、黄某乙之母亲，于2008年3月5日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月9日在《广西法治日报》发出寻找林连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林连仍然下落不明。
本院认为，林连自2008年3月5日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人黄玲、黄某甲、黄某乙作为林连之子女，申请宣告林连失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告林连为失踪人；
二、指定黄道江为失踪人林连的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯良志
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龚文磊
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00168-1号
申请执行人来先志。
被执行人刘军。
被执行人刘法君（系刘军妻子）。
申请执行人来先志与被执行人刘军、刘法君民间借贷纠纷一案，申请人来先志于2014年7月25日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00765号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、刘法君的银行存款15000元，或者扣留、提取其15000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡慧丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00396号
原告：上海宏梦包装材料有限公司。组织机构代码号56017152-9.
法定代表人吴修宏，系该公司经理。
委托代理人：贾建国，孙博，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县惠兴食品有限公司，
法定代表人：秦卫银，经理。
委托代理人王建国，系该公司法律顾问。
本院在审理原告上海宏梦包装材料有限公司诉被告蒙城县惠兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告上海宏梦包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月九日
书记员 刘朝宏
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第761号
原告：叶开，女，汉族。
委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告叶开诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶开诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告自出生就一直在被告处居住生活，户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告补发征地补偿款共计14000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告叶开户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。2010年11月9日，原告叶开与浙江省绍兴市越城区城南街道翠宛社区居委会居民金树炜登记结婚。被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，江省绍兴市越城区城南街道翠宛社区居委会出具证明，证明原告叶开在该地未享受过土地承包或征地款分配，且没有纳入城镇社会保险体系。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告虽已嫁入城镇，但户口未迁出新海村，且在嫁入地并未享受征地补偿款的福利待遇，应认定原告叶开具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配征地补偿14000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告叶开支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 柯婷婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01260号
原告：朱本先，男，汉族，1932年2月15日出生，住铜陵市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：李华军，女男，汉族，1976年10月30日出生，住铜陵市。
被告：杨琴，女，汉族，1981年9月5日出生，住铜陵市。
本院在审理原告朱本先诉被告李华军、杨琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱本先撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告朱本先负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年十二月九日
书记员 章俊伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07519号
原告：于苏玲，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：胡万君，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：肖茂珍，女，汉族。
原告于苏玲与被告胡万君、被告肖茂珍不当得利纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于苏玲到庭参加诉讼，被告胡万君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖茂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于苏玲诉称：原、被告均系宿州市埇桥区祁县镇戴安村居民，两被告系夫妻关系。原告自2012年开始在祁县村经营一个个体窑厂，为了方便窑厂经营，原告聘请第一被告胡万君为窑厂会计，负责窑厂的原材料购买与产品销售，在此期间由于原告对被告比较信任，没有对被告经手的账目进行及时核对，在这种情况下被告利用原告属于管理的机会，挪用原告144800元用于其家庭开支，至2014年1月28日，原告对窑厂账目盘存时，被告依据双方清账结果承认欠原告144800元，结果因被告无钱返还，在原告的要求下自愿出具欠条一份，被告一直未予返还，为此原告起诉请求1、依法判令被告返还欠款人民币144800元；2、诉讼费由两被告承担。
被告胡万君未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
被告肖茂珍辩称：第二被告不是经手人，不应该还这笔钱。被告胡万君现在患有脑血栓，还没有治疗好。
经审理查明，原被告均系戴安村居民，两被告系夫妻关系。原告于2012年起在祁县村经营个体窑厂，为了方便窑厂经营，原告聘请第一被告胡万君担任窑厂会计，负责窑厂的材料购买与产品销售。于2014年1月28日，原、被告双方对自2012年3月至2013年3月期间的窑厂账目进行核对，被告胡万君承认为了孩子结婚以及妻子有病而从窑厂挪用现金使用，并给原告出具结账清单一份，内容为：结账清单，（一）按账面库存现金72800元（二）海军矸石款20000（三）蓝票少开款52000元，合计142800元，此款欠于苏玲，胡万君；被告胡万君在欠款金额及签名处摁指印。另，上述三项款项合计142800元系被告胡万君计算错误，上述三项款项合计共：按账面库存现金72800元＋海军矸石款20000元＋蓝票少开款52000元＝144800元。后被告胡万君承诺该款项于2014年年底偿还原告，但一直未予偿还，故原告起诉请求1、依法判令被告返还欠款人民币144800元；2、诉讼费由两被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告胡万君在原告经营的窑厂担任会计期间，无合法依据挪用资金144800元用于家庭开支应属取得的不当利益，且被告胡万君与被告肖茂珍系夫妻关系，该不当利益应由两被告共同返还。故，原告要求两被告返还144800元的诉讼请求，本院予以支持；被告肖茂珍称其未经手该款项，不应由其偿还的辩称，本院不予采纳。被告胡万君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告胡万君、被告肖茂珍于本判决生效后十日内返还原告于苏玲144800元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1597元，由被告胡万君、被告肖茂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾晓瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5382号
被执行人贺永军。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的贺永军诈骗罪一案，本院（2015）金刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定贺永军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元。被执行人贺永军未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年9月23日将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺永军的银行存款70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月三十日
书记员 张照蓬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初396号
原告：冯国霞，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。现住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。
被告：郑州金源特变电气有限公司，住所地：新密市城关镇东街村。
法定代表人：杨臣松。
被告：郭子辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李彩红，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告冯国霞与被告郑州金源特变电气有限公司(以下简称金源公司)、郭子辉、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博到庭参加诉讼，被告金源公司、郭子辉、李彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告金源公司因经营需要，向原告借款50万元，原告通过银行转账形式将50万元借款汇入金源公司财务科长李彩红账户，在借款使用期间，被告只支付了2014年5月9日至2015年10月8日的利息，2015年10月9日至今的利息和本金均未偿还。借款时，金源公司法定代表人郭子辉、财务科长李彩红均为该公司股东，其不能证明该笔借款为金源公司使用，故原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款及利息。
被告金源公司、郭子辉、李彩红未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、2014年5月9号借据一份、工商银行户口历史交易明细表一份，用以证明被告郑州金源特变电气有限公司借原告款50万元，原告已将该款汇入被告李彩红的账户的事实；证据2、冯国霞中国银行账户汇款交易查询表一份，用以证明本案借款利息的支付是通过被告李彩红个人账户进行的，双方约定的月利率为2%；证据3、冯国霞借款及收息情况表一份，用以证明本案借款的支付情况；证据4、被告金源特变公司营业执照及安全生产许可证、国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告各一份，用以证明被告郭子辉在本案借款发生时为金源特变公司的主要负责人、法定代表人及大股东，被告李彩红为该公司的股东及财务主要负责人，郭子辉和李彩红在金源特变公司的持股情况。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告金源公司借原告款50万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款按被告金源公司要求由原告汇入被告李彩红账户中，支付利息也由被告李彩红支付，说明被告金源公司财务管理混乱，公司财产、公司股东个人财产混同。被告李彩红、郭子辉没有相关证据证明该借款是用于公司经营不是个人使用。被告李彩红、郭子辉作为公司股东及高级管理人员，滥用股东权利和公司经营管理权，严重损害了公司债权人的利益，应当对该笔债务承担连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元，利息从2015年10月9日起按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止。
二、被告郭子辉、李彩红对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 佳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第545号
原告秦长青，男，1974年7月15日出生。
被告鹤壁市金都房地产开发有限公司。住所地鹤壁集乡陈家村一矿院内。
法定代表人李炳海，该公司董事长。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。住所地江苏淮安淮北路88号。
法定代表人李炳海，该公司总经理。
本院在审理原告秦长青与被告鹤壁市金都房地产开发有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦长青于2014年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告鹤壁市金都房地产开发有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告秦长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人华魁所有的位于汤阴县城关镇人民路惠风轩小区1号楼4单元2层西户房产一套及其所有的豫ERG0**号大众牌小型轿车一辆；
二、查封担保人霍兆庆所有的冀D518**号小型越野客车一辆；
三、查封担保人华改丽所有的豫EDD0**号小型轿车一辆；
四、冻结被告鹤壁市金都房地产开发有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 董海清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 旗
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第545号原告秦长青，男，1974年7月15日出生。被告鹤壁市金都房地产开发有限公司。住所地鹤壁集乡陈家村一矿院内。法定代表人李炳海，该公司董事长。被告淮安市佳业建设工程有限公司。住所地江苏淮安淮北路88号。法定代表人李炳海，该公司总经理。本院在审理原告秦长青与被告鹤壁市金都房地产开发有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦长青于2014年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告鹤壁市金都房地产开发有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告秦长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人华魁所有的位于汤阴县城关镇人民路惠风轩小区1号楼4单元2层西户房产一套及其所有的豫ERG0**号大众牌小型轿车一辆；二、查封担保人霍兆庆所有的冀D518**号小型越野客车一辆；三、查封担保人华改丽所有的豫EDD0**号小型轿车一辆；四、冻结被告鹤壁市金都房地产开发有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚秀丽审 判 员  姬爱国人民陪审员  董海清二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张 旗
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2534号
原告曾庆亮，男，，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被告贵州洁通通信工程有限公司。组织机构代码：75018072-5。
法定代表人周伟。
委托代理人李晓兵、晋照乾，公司员工。
原告曾庆亮诉被告贵州洁通通信工程有限公司（简称洁通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告曾庆亮及代理人赵义平、被告洁通公司委托代理人李晓兵、晋照乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆亮诉称：2012年3月25日原被告签订习水固网代维框架合同，原告对习水县范围内的固定电话、宽带用户进行维护工作，习水县网络分公司对代维工作和费用进行审核后，由被告按月支付代维费。合同签订后至2013年12月原告按合同履行义务，原告考核后应得212485.47元，扣除原告管理费10044.18元和税费11601.70元后，被告应支付代维费190259.49元，被告于2013年9月21日支付58587.31元，2014年1月29日支付89655.51元，尚有42016.60元未支付，2014年8月18日双方终止代维合同，原告多次催收被告仍未给付，另2014年5、6月被告多扣管理费2950元，也应返还原告，故诉请被告给付代维费42016.60元和违约金6300元，并返还多扣管理费2950元。
被告洁通公司辩称：1、联通公司对代维工作有资质要求，就联系我公司让原告挂靠，我们从中收取管理费，维护工作由联通公司安排、验收后，将维护费汇入公司帐户，公司再支付给原告。原告诉请的费用只要联通公司已汇入公司帐上，公司会立即支付给原告。2、我公司与原告所签合同在2012年12月31日已期满终止，此后联通公司代维政策发生变化，原告也未与我公司继续签订合同，故不存在违约。3、因原、被告双方合同于2012年12月31日已到期，2014年5、6月被告参照与他人签订合同收取管理费2950元，该费用不属多扣，不应返还。
经审理查明：2012年3月25日，原告曾庆亮与被告洁通公司签订《中国联合网络通信有限公司习水县分公司固网代维框架合同》，原告曾庆亮在习水县范围内对中国联合网络通信有限公司习水县分公司（简称习水县联通公司）的固定电话和宽带用户网络从事维护工作，习水县联通公司对维护工作和费用进行考核审批，确定相应的费用（含安装费、代维费、佣金），原告曾庆亮将考核审批情况报洁通公司，由洁通公司和习水县联通公司结算后，费用汇入洁通公司帐户，洁通公司再支付给原告，费用实行按月结算，洁通公司按安装费和代维费之和的5%收取管理费。合同签订后直至2012年12月31日合同期满，原、被告双方均按合同约定履行义务，未发生纠纷。合同期满后，原、被告间未继续签订合同，但原告曾庆亮仍继续为习水县联通公司从事网络代维工作，费用也通过被告洁通公司支付，经习水县联通公司考核审批，自2013年1月至12月原告曾庆亮应获安装费和代维费共212485.47元，扣除所得税和5%的管理费共22225.98元，曾庆亮应得费用共190259.49元，洁通公司分别于2013年9月21日和2014年1月29日支付58587.31元和89655.51元，此后曾庆亮多次要求被告洁通公司支付余下费用42016.67元，洁通公司以未与曾庆亮签有合同为由拒绝。2014年8月18日，洁通公司书面通知曾庆亮终止合作关系，并要求曾庆亮参照洁通公司和其它挂靠人员所签合同，补交自2012年12月31日合同期满之日起，按佣金5%计算的管理费，曾庆亮遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年1月至12月习水县联通公司通过被告洁通公司支付给原告曾庆亮的佣金为213513.16元。
上述事实有原被告身份证明、营业执照等及当庭陈述、《中国联合网络通信有限公司习水县分公司固网代维框架合同》、习水县联通公司《客户接入成本支付审批表》、《代理维护费支付审批表》、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、及洁通公司提交曾庆亮2013年至2014年代建代营佣金费用表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告曾庆亮与被告洁通公司于2012年3月25日签订《中国联合网络通信有限公司习水县分公司固网代维框架合同》，该合同第九条第1项约定“协议有效期为2012年3月25日起至2012年12月31日止。”合同期满后，按照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，双方权利义务终止，但合同期满后原被告仍参照原合同约定提供劳务和结算报酬，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告曾庆亮主张按照原合同约定，以安装费和代维费两项之和的5%收取管理费，而被告洁通公司要求曾庆亮与其他挂靠人员一致，按安装费、代维费和佣金三项之和的5%收取，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，按照交易习惯，双方在新的合同关系中的管理费应以安装费、代维费和佣金三项之和的5%计收为宜。故原告曾庆亮请求按照原合同约定由被告洁通公司支付代维费和违约金，并返还多扣管理费不当，本院不予支持，曾庆亮诉请中应扣除按佣金5%计算的管理费，因洁通公司未能举出2013年3月至7月佣金部分的证据，本院按其提交证据证明的2013年佣金总额213513.16元计算，洁通公司应付曾庆亮费用为31341.01元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第三十六条、第六十一条、第九十一条的规定，判决如下：
一、限被告贵州洁通通信工程有限公司在判决生效后10日内，给付原告曾庆亮人民币31341.01元。
二、驳回原告曾庆亮的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费504元，由原告曾庆亮和被告贵州洁通通信工程有限公司分别负担252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 雷
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2534号
原告习水大丰矿业有限公司。
委托代理人应北平，男，汉族，重庆市綦江区人。系该公司员工。
被告穆上平，男，汉族，贵州省习水县人.
被告刘金富，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水大丰矿业有限公司诉被告穆上平、刘金富物权保护纠纷一案中，原告习水大丰矿业有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水大丰矿业有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费1150.00元，由原告习水大丰矿业有限公司负担。
代理审判员 杨 顺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 向江波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第379号
原告孙大生。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙大生与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款151389元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款151389元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第298号
申请执行人林振成，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈清森，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人林振成与被执行人陈清森买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第946号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈清森应支付申请执行人陈建华人民币106000元及利息。根据申请执行人林振成的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈松辉
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（……）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初589号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王朱，男，1992年1月23日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，住重庆市开州区。2011年9月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年三个月；2015年10月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月；2016年3月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月23日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第511号起诉书指控，2016年11月2日凌晨3时左右，被告人王朱翻窗进入万州区津滨路“第一时间宾馆”205房间，将被害人向某放置于床头柜的手机一部盗，经鉴定手机价值人民币328元。2016年12月上旬一天，被告人王朱翻窗进入万州区王牌路397号航远宾馆，趁被害人谭某熟睡之机，将其钱包内的人民币100余盗走。2017年1月10日15时30分左右，被告人王朱翻窗进入万州区太白街道太白村X组X号被害人陈某家，将被害人陈某放置于客厅电脑桌的黄金项链、戒子等财物盗走，经鉴定价值人民币1178元。2017年1月17日15时左右，被告人王朱进入万州区太白街道太白村X号被害人周某家，将其笔记本电脑一台及人民币100余盗走，经鉴定被盗的笔记本电脑价值人民币390元、苹果电脑价值人民币1130元。被告人王朱的行为已构成盗窃罪，并且系累犯，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王朱对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王朱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王朱退赔被害人向某的经济损失328元、退赔被害人谭某的经济损失100元、退赔被害人陈某的经济损失2830元、退赔被害人周某的经济损失1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年六月六日
书记员 冉籍君
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）南法执字第257号
申请执行人：杜桂元，男。
被执行人：马乾玉，男。
本院依据已发生法律效力的�南县人民法院（2000）南经初字第680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人马乾玉至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人马乾玉因暂无可供执行财产，于2003年2月26日中止执行。现在申请执行人杜桂元申请恢复执行，查明马乾玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马乾玉存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔士东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第871号
原告：乌鲁木齐市百园路旺达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市苏州路新洲瑞景苑1—4—1001。
法定代表人：纪妍。
委托代理人：杨智慧。
被告：李军林，男。
被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山北路93号。
法定代表人：闫怀荣。
被告：宁夏煤炭基本建设有限公司神新红沙泉工程项目部，住所地：新疆奇台县岌笈湖神华红沙泉煤矿。
负责人：严建东。
本院在受理原告乌鲁木齐市百园路旺达建筑设备租赁站诉被告李军林、宁夏煤炭基本建设有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司神新红沙泉工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市百园路旺达建筑设备租赁站撤回对被告李军林、宁夏煤炭基本建设有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司神新红沙泉工程项目部的起诉。
案件受理费13233.17元，原告已预交，减半收取6616.59元。原告承担6616.59元，退给原告6616.58元。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 曹 向 阳
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 边 奕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第871号
原告石家庄某某汽车服务有限公司，住所地石家庄市新石中路xxx号某某大厦A座xxx室。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告孙某某。
本院在审理原告石家庄某某汽车服务有限公司与被告孙某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取，由原告石家庄某某汽车服务有限公司负担247.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 龙
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1150号
原告杨某某，女，生于1988年9月27日，汉族。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，生于1976年12月27日，汉族。
委托代理人唐毅东，四川同载律师事务所律师。
原告杨某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐茂山、被告谭某甲及其委托代理人唐毅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年，原、被告经人介绍认识，2007年3月7日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年11月11日在大英县民政局补办结婚登记。2007年11月29日生育长女谭某乙，2009年5月15日生育次女谭某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情。2015年5月20日，被告因与原告发生矛盾后各奔东西，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生长女谭某乙随原告生活，次女谭某丙随被告生活，各自承担抚养费。
被告谭某甲辩称，原、被告夫妻感情好，不知原告为什么要离婚，为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年3月7日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年11月11日在大英县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2007年11月29日生育长女谭某乙，2009年5月15日生育次女谭某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生长女谭某乙随原告生活，次女谭某丙随被告生活，并各自承担抚养费。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生女的身份信息各1份，婚姻登记记录证明原件1份，调查证人曾X平、唐X和杨Ｘ林的调查笔录各1份；被告提供的被告的身份证复印件1份，大英县人民医院出院病情证明书原件1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但婚后生育两个女儿，后又补办结婚登记，婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原告要求与被告离婚，其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂，且双方若能在今后的生活中，多忍让，多沟通，多为家庭、子女着想，仍有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告杨某某、被告谭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 陈
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第369-1号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
被执行人雷家能，男，1969年9月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人陈小玉，女，1969年12月13日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷家能、陈小玉小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第15号民事判决书于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第15号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第369-1号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。被执行人雷家能，男，1969年9月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人陈小玉，女，1969年12月13日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷家能、陈小玉小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第15号民事判决书于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第15号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十一月十八日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第369-1号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑。 被执行人雷家能，男，1969年9月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人陈小玉，女，1969年12月13日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷家能、陈小玉小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第15号民事判决书确定的被执行人雷家能、陈小玉应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金212376元及利息的义务，并于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第15号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一五年十一月十八日 书记员  秦海彬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第58号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牛贺东，男，1975年10月26日出生，汉族，高中文化，无职业。2005年7月19日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，于2010年5月28日刑满释放。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人牛贺东犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人牛贺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人牛贺东通过微信聊天方式与被害人张××相识。同年11月至2014年9月期间，牛贺东以与张××合伙在大庆市萨尔图区东方嘉禾装饰城开瓷砖店、大庆高新技术产业开发区红星美凯龙装饰城开瓷砖店、大庆市让胡路区火车站附近宾馆需要装修、资金周转等为由，通过让张××办理信用卡、用房产证抵押办理贷款、提取公积金以及直接借钱等方式，骗取张××共计人民币689000元。2014年10月，牛贺东偿还张××人民币8000元。
综上所述，牛贺东诈骗赃款共计人民币681000元，上述赃款大部分被牛贺东挥霍。
被告人牛贺东于2014年11月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人牛贺东在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明、银行交易明细、贷款公司贷款资料、保时洁装饰转让合同、东方嘉禾家具建材广场租赁合同、欠条，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人郭××、范××、宗××、柴××、何××、林××、张××的证言，被害人张××的陈述，被告人牛贺东的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛贺东以非法占有为目的，虚构与他人合伙开店的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人牛贺东刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人牛贺东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛贺东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2027年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 秦 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 爱
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢387号
申请执行人王校丽，女，1969年2月生，住成武县。
被执行人张爱民，女，1969年06月生，汉族，住成武县。
被执行人祝远东，男，1968年9月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第951号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成民初字第951号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成民初字第951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月五日
书记员 刘 如
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初62号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人檀艳根，男，1968年7月6日出生于望江县，汉族，中共党员，初中文化，建筑工人，家住安徽省望江县，现住望江县。被告人檀艳根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人檀艳根犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋某出庭支持公诉，被告人檀艳根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日19时许，被告人檀艳根酒后驾驶轿车，沿望江县华阳镇望江大道由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人檀艳根血液中乙醇含量为135.8㎎/100ml。被告人檀艳根的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人檀艳根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月16日19时许，被告人檀艳根酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿望江县华阳镇望江大道由东向西方向行驶，当行驶至清廉路路口即名人苑小区附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场用呼气式酒精检测仪检测，结果为119㎎/100ml。随后民警将檀艳根带至望江县人民医院，由医务人员采集血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人檀艳根血液中乙醇含量为135.8㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人檀艳根在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、现场检查笔录、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人檀某,4的证言、被告人檀艳根的供述、归案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀艳根违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人檀艳根应依法惩处。鉴于被告人檀艳根案发后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人檀艳根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年六月二日
书记员 方珊
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。