广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第4号
原告高先奎，男。
委托代理人赖晓东，广东人为律师事务所律师。
被告欧阳军，男。
被告河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司，住所地：河源市连平县九连新城。
法定代表人黄茂忠，经理。
以上两被告共同委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司，住所地：河源市连平县城公园路。
法定代表人肖衍金，经理。
委托代理人李景、洪义，广东正显律师事务所律师。
原告高先奎诉被告欧阳军、河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司、中国人民财产保险股份有限公司连平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告高先奎及其委托代理人赖晓东，被告欧阳军、河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司共同委托代理人钟飞燕、中国人民财产保险股份有限公司连平支公司委托代理人李景到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、电动车损失费共70747元。2、判令被告河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司赔偿原告电动车损失费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司在商业第三者责任险限额内对被告河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司对原告的诉讼请求争议为：1、本事故发生在2013年2月12日，原告诉请的相关项目的计算标准应按2012年度标准计算。2、原告提供的工作、居住证明互相矛盾，其真实性、合法性均存在较大疑问，无法充分证实其工作情况和收入状况。且原告已达到退休年龄，事故发生时又没有工作，其诉请误工费不应得到支持。3、原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金依法不应得到支持。4、原告未能提供有效证据证实高燕生提供了护理，且其工作及收入情况缺乏充分证据证明，其护理费应按当地护工同等级别护理劳务报酬40元／天标准计算。5、营养费偏高，酌情以500元为宜。6、原告请求交通费800元、住宿费2250元缺乏正式票据，其主张不应得到支持。7、原告诉请财产损失5000元没有相应的税务发票、评估报告等证明，应承担举证不利的后果。8、本案诉讼费不由我司承担。
被告欧阳军、河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司对原告请求的争议为：一、原告的人身伤害损失与我方无关。博罗县公安局交通警察大队认定本事故发生的时间为2013年2月12日10时50分，肇事车辆是粤PU11**号大客车。而原告提供的证据《惠州市第一人民医院入院记录》、《出院小结》均记载着原告因“泥头车撞伤”，时间是“3小时前”（入院时间是2013年2月12日15时39分）。因此，导致原告受伤住院治疗的是被泥头车撞伤，时间是2013年2月12日12时39分左右，并不是2013年2月12日10时50分粤PU11**号大客车与原告的电动车发生碰撞导致的。二、被告欧阳军不存在逃逸。在事发当天，欧阳军驾驶粤PU11**号大客车行至S244线公庄镇八岭路口路段时并不知道与原告的电动车发生碰撞。且粤PU11**号大客车购买了交强险和150万第三者责任险，根本不用逃逸。而博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定欧阳军逃逸不符合事实，请求法院重新查清事实。三、原告主张的部分损失过高：1、原告已达成退休年龄，不存在误工损失；因原告已于事故当天住院，其主张住宿费不应支持。2、护理费过高。从原告提供的证据来看，不足以证明原告住院期间的护理人员是高燕生，请法院依法核实后按其实际收入或按农业在岗职工平均工资计算，护理时间应按住院时间13天计算。3、交通费过高且缺乏正式票据，酌情为300元为宜。4、原告的损伤是轻伤，经治疗已完全康复，没有留下后遗症或造成残疾，应驳回原告主张精神损害抚慰金的请求。5、原告未提供有评估资质机构对其车辆、财物作出损坏评估清单，也没有提供相应的票据，且交警认定是“车辆轻微损坏”，故其主张5000元的财产损失不成立，不应得到支持。四、河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司已支付30000元给原告。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年2月12日10时50分，被告欧阳军驾驶粤PU11**号大客车从龙门往惠州方向行驶至S244线273KM＋400M（公庄镇八岭路口）路段时与原告高先奎骑的电动车发生碰撞，碰撞后欧阳军驾驶粤PU11**号大客车逃离现场，造成高先奎受伤及车辆轻微损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年4月17日作出第（2013）0000970号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告欧阳军负事故全部责任，原告高先奎不负事故责任。肇事车辆粤PU11**号大客车的车主是被告河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司，被告欧阳军是河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司雇请的司机，在履行职务行为时发生本事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司投保了交强险和赔偿限额为1500000元的商业第三者责任险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。原告受伤后，先在博罗县公庄镇卫生院门诊治疗，产生医疗费459元。后送往惠州市第一人民医院住院治疗13天（2013年2月12日至2013年12月25日），用去医疗费14800.2元。被诊断为：1、右环指近节指骨骨折；2、右第4掌骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、适时伤口换药；2、右手制动，继续高分子夹板外固定6周，6周后复查，骨折愈合后拔除内固定及拆除外固定；3、复查需行X片检查，每次费用约100余元；4、住院期间留陪护1人，出院后注意休息，建议6周内留1人陪护，避免其右手活动；5、出院带药；6、专科随诊。原告出院后，于2013年4月10日到惠州市第一人民医院复查，产生医疗费131.8元，治疗意见为：1、右手继续石膏外固定2周，继续全休1个月；2、外固定期间留1人陪护（建议）；3、加强营养补充。后又分别于2013年5月14日、2013年6月5日到惠州市中心人民医院复查，产生医疗费共667元。原告因本次事故产生的医疗费共计16058元。
另查：原告高先奎是XX人，为农业家庭户口。
被告河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司已预付30000元给原告。
本院判决理由和结果
本院认为：博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0000970号《道路交通事故认定书（简易程序）》，程序合法，认定准确，本院予以采信。被告欧阳军、河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司提出欧阳军在本事故发生后并不知情，不存在逃逸的情形，因欧阳军在收到《道路交通事故认定书（简易程序）》后并未对此提出异议。因此，对其辩解，本院不予采纳。被告欧阳军、河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司认为原告受伤系其它车辆所致而与其无关，但其未向本院提供证据予以证明。因此，本院对此不予采信。原告在本事故中所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因被告欧阳军在本次事故中的驾驶行为系职务行为，其所应承担的责任应由被告河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司承担；由于被告欧阳军在本次事故中存在逃逸情形，根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司对超出交强险应赔偿部分外的损失不承担赔偿责任，而应由被告河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司承担赔偿责任。本案法庭的辩论终结时间是2014年1月15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”规定，原告在本次事故中的损失应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计付；而被告被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司以本次事故系发生在2013年2月，有关损失应按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计付之辩与上述规定不符，本院对此不予采纳。
关于医疗费问题：原告因本事故产生的医疗费为16058元，但其只请求15921.2元，且在庭审过程中未变更。因此，本院只支持15921.2元。
关于误工费问题：原告提交的相关误工证据存在瑕疵，本院不予采纳。应根据2013年度农业在岗职工年平均工资19744元／年标准计算其误工费。对于误工时间，根据惠州市第一人民医院于2013年2月25日出具的出院医嘱即“出院后注意休息，建议6周内留1人陪护，避免其右手活动”，以及于2013年4月10日出具的治疗意见即“右手继续石膏外固定2周，继续全休1个月”，应确定其误工时间为从发生事故当日至2013年5月10日，共87天。因此，原告的误工费为4706.10元（19744元／年÷365天×87天）。
关于护理费问题：原告未能提供证据证明其住院期间是由高燕生护理，应按当地护工的劳务薪酬标准100元／天计付为宜，根据医院出具的医嘱，护理时间应为55天（13天＋42天）。因此，护理费为5500元（100元／天×55天）。
关于交通费问题：原告请求赔偿交通费800元，虽未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，确有交通费的发生，本院予以支持。
关于住院伙食补助费问题：原告住院时间为13天，按50元／天标准计算，其住院伙食补助费应为650元（50元／天×13天）。
关于住宿费问题：原告未提交有效的相关住宿证据，本院不予支持。
关于营养费问题：根据医疗机构出具的加强营养补充的意见，原告请求营养费2929.6元偏高，本院酌定为1000元。
关于精神损害抚慰金问题：原告的伤情未达成伤残等级，其请求精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。
关于财产损失费用问题：《道路交通事故认定书》认定本事故造成车辆轻微损坏，且原告未提供有效的相关证据，其请求财产损失5000元，本院不予支持。
根据查明的事实并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计28577.3元（祥见附表）。被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司应在交强险赔偿限额122000元内直接赔偿原告21006.1元（具体赔偿项目和数额祥见附表）；剩余7571.2元，由被告河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司赔偿给原告，对比被告河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司已支付给原告30000元，被告河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司实际多支付原告22428.8元（30000元－7571.2元），因被告河源市交通集团同发运输有限公司连平分公司未提起反诉，本院对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在粤PU11**号大客车投保的交强险赔偿限额122000元内直接赔偿原告高先奎21006.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一四年二月十九日
书记员 邓明聪
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费15921.2医疗费用赔偿限额100005921.22、后续医疗费3、营养费100010004、住院伙食补助费6506505、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费80080012、住宿费013、护理费5500550014、误工费4706.104706.1015、康复费16、精神损害抚慰金017、财产损失0财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计28577.321006.17571.2－30000＝－22428.8（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）