安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00015号
原告：郭祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：张家全，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨洋，男，汉族，住安徽省徐州市。
被告：鹰潭市太阳升物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：蒋学东，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：杨韦，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市。
负责人：黄火根，总经理。
原告郭祥诉被告张家全、杨洋、鹰潭市太阳升物流有限公司（以下简称太阳升公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司（以下简称人保芜湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫春生、被告张家全及其委托代理人李长志到庭参加诉讼，被告杨洋、被告太阳升公司、被告人保芜湖公司、被告人保鹰潭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥诉称：2013年2月6日13时45分许，原告驾驶皖E840**普通二轮摩托车沿港湾路由西向东直行至凤鸣湖小区门口时，被被告张家全驾驶的车牌号为皖FC94**三轮摩托车撞到受伤，被告张家全之所以碰到原告是因为其被被告杨洋违章停放的赣L121**重型半牵引车挡住视线所致，本起事故造成原告受伤，车辆受伤，新买的手机受损的后果。2013年2月6日，芜湖市公安局交警支队开发区大队以第3402041201300144号道路交通事故认定书，认定被告张家全负事故的主要责任，被告杨洋负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往芜湖市弋矶山医院医治，住院17天，原告共支出医疗费9695.08元。被告太阳升公司系事故车辆赣L121**重型半牵引车所有人，依法应当负赔偿责任。被告人保鹰潭公司系事故车辆赣L121**重型半牵引车交强险和商业三责险的保险人，依法应当在交强险责任限额内直接赔付原告损失，在商业三责险范围内按事故责任比例赔付原告的余下损失。被告人保芜湖公司系车辆皖FC94**三轮载客摩托车的交强险保险人，依法应当在交强险限额内负直接赔偿责任。现诉讼来院，请求判令：1、上述被告支付原告各项损失合计28894.08元。（其中1、医药费9695.8元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费2310元；4、护理费1360元；5、误工费7700元；6、财产损失2619元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金4000元）；2、被告人保芜湖公司和被告人保鹰潭公司在交强险责任限额内先予支付，超出交强险限额部分按责任比例赔付；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、驾驶证2本、行驶证2本、交强险保险单复印件2张，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过以及责任认定。原告在本起事故中无责任，被告张家全负主要责任，被告杨洋负次要责任及原告在本起事故中受伤，车辆受损情况。
证据三、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；
证据四、住院费用清单、医药费票据，证明原告因治疗伤情所支出的费用。
证据五、摩托车维修清单、发票，证明原告车辆受损事实。
证据六、司法鉴定意见书，证明原告受伤情况鉴定为轻伤。
证据七、鉴定费票据，证明原告鉴定费用。
证据八、手机发票，证明原告手机在事故中已损坏，价值为990元。
被告张家全辩称：1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定均无异议。2、原告诉请在合法范围内由人保鹰潭公司在交强险范围内优先赔付给原告。3、其分两次向原告共支付7000元医疗费用，要求原告在保险公司赔付后，直接返还。
被告张家全为证明其主张，向本院提交收条一份，证明其分两次支付原告医疗费7000元。
被告人保芜湖公司向本院提交答辩状，称：本案案涉车辆皖FC94**在我司投保交强险，期限自2013年2月27日至2014年2至26日，本起事故发生在2013年2月6日，即事故发生时，案涉车辆未在我司投保，故不应当承担本案原告郭祥的损失。
被告人保芜湖公司未向本院提交证据。
被告杨洋、被告太阳升公司、被告人保鹰潭公司未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2013年2月6日13时45分许，被告张家全驾驶车牌号为皖FC94**三轮载客摩托车，沿港湾路凤鸣湖小区由北向西左转弯出小区门时，被停在路边机动车道内被告杨洋驾驶的赣L121**重型半牵引车挡住视线，致使车身与沿港湾路由西向东直行至凤鸣湖小区门口的原告郭祥驾驶的皖E840**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受伤的道路交通事故。2013年2月6日，芜湖市公安局交警支队开发区大队作出第3402041201300144号道路交通事故认定书，认定被告张家全负事故的主要责任，被告杨洋负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗16天，共用去医疗费9695.08元。被告张家全先后分两次给付原告郭祥医疗费7000元。
2013年5月29日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为轻伤，原告为此用去鉴定费700元。
原告郭祥事故发生前无固定工作，属临散工。
皖FC94**三轮载客摩托车属被告张家全所有，张家全于2013年2月26日为该车在人保芜湖公司投保了交强险，保险期间自2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十四时止，事故发生在2013年2月6日，不在该车保险期内；赣L121**重型半牵引车、赣L79**重型厢式半挂车属被告太阳升公司所有，被告太阳升公司分别于2012年12月18日为该牵引车和挂车在人保鹰潭公司投保了交强险，保险期间自2013年1月5日零时至2014年1月4日二十四时止，该起事故发生在该车保险期内。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院应予认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费用：原告所举出院记录、医疗费票据等能够证明原告在治疗过程中产生的医疗费为9695.8元（含被告张家全垫付的7000元）；2、护理费：原告共住院16天，每天按80元计算，应为1280元；3、住院期间伙食费：原告共住院16天，每天按20元计算，应为320元；4、营养费：本院参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为320元；5、误工费：原告根据其住院时间及芜湖市弋矶山医院出具的出院记录主张误工天数为77天，按100元／日计算误工费，因原告未向本院提交因本起交通事故造成收入减少的证据，同时，鉴于原告无固定收入，本院酌定按照误工天数为46天，每天70元计算误工费，共计3220元；6、财物损失：依据原告出具的修理车辆的发票，本院认定原告车损为1360元；原告提供手机购买票据主张手机损失，但未提交手机在本次事故中受损的相关证据，故本院对原告主张手机损失的请求不予支持；7、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用700元为实际支出的费用，对此费用本院应予认可；8、精神损害抚慰金：因原告的伤情已构成轻伤，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以1000元为宜；据此，原告的总损失为17895.8元（含被告张家全垫付的7000元）。因原告的各项损失均在交强险赔偿限额内，故被告人保鹰潭公司应在交强险范围内先直接赔付给原告。被告人保鹰潭公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人进行追偿。被告张家全垫付的费用7000元，由原告在领取理赔款后直接返还被告张家全。鉴于本案原告的损失已足额赔付，故被告张家全、杨洋、太阳升公司、人保芜湖公司不再承担民事赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭祥各项损失合计17895.8元（原告郭祥获得赔偿款后应返还被告张家全7000元）。
二、驳回原告郭祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（已由原告郭祥预交），由被告张家全负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 张 慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。