wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初677号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司经理。
被告马某忠，男，东乡族，生于1955年7月1日。
原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某忠保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2012年12月21日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款，按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农行就被告贷款一事协商一致，并签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在县农行和被告之间的贷款合同书上签章。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为。该笔贷款于2015年12月20日到期后被告未按时还款，后县农行从原告账户中划扣了47116.73元。原告多次要求被告偿还借款本金，但被告不予返还。原告于2017年8月16日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金计人民币47116.73元；违约金4711元、逾期担保费2811（4.71元×597天），合计54638.73元；2，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某忠于2018年2月12日前一次性偿还原告东乡县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金47116.73元；
二、若按时还款，原告自愿放弃违约金及逾期担保费；若逾期，被告马某忠承担违约金4711元，逾期担保费2811元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由马某忠承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马成君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更411号
罪犯陈阿荣，男，1982年9月10日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年12月12日作出（2014）科刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人陈阿荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月30日起至2019年3月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈阿荣的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈阿荣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈阿荣的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更411号罪犯陈阿荣，男，1982年9月10日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年12月12日作出（2014）科刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人陈阿荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月30日起至2019年3月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈阿荣的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈阿荣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈阿荣的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月30日起至2018年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1012号
原告：国网吉林省电力有限公司白城供电公司。
法定代表人：戴广玉，职位：经理。
委托诉讼代理人马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
被告：长春立邦房地产开发有限公司白城分公司。
法定代表人：李向生，经理。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
第三人：白城市宏浩洁能热力有限公司。
法定代表人：从富刚，经理。
第三人：吉林科灵洁能设备有限公司。
法定代表人：李战龙，经理。
原告国网吉林省电力有限公司白城供电公司与被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司，第三人白城市宏浩洁能热力有限公司、第三人吉林科灵洁能设备有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告国网吉林省电力有限公司白城供电公司委托诉讼代理人马雪松、被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司法定代表人李向生及委托代理人汪晗到庭参加诉讼。第三人白城市宏浩洁能热力有限公司、第三人吉林科灵洁能设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网吉林省电力有限公司白城供电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的电费41.5万元及违约金（2016年违约金按日千分之二计算至给付止，2017年违约金按日千分之三计算至给付止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由，2015年10月23日，原告与被告长春立邦白城公司签订了《高压供用电合同》，约定由原告为被告建设的鸿基名苑小区提供抽水蓄能耗用电量。合同签订后，原告依约为被告供电，截止2016年3月1日，被告长春立邦白城公司共欠电费合计53万元，原告以公正送达的方式向被告送达了催缴电费的停电通知，被告长春立邦白城公司在2016年12月份才缴纳了11.5万元的部分电费，尚欠电费41.5万元电费。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
长春立邦房地产开发有限公司白城分公司辩称，1、被告已经于2014年8月26日就鸿基名苑小区签订物权转让协议书，将物权转让给两个第三人，合同约定合同签订后所有权利义务第三人承担，与被告无关，原告诉请的所欠电费应该由第三人承担给付任务。2、2014年转让协议后，第三人向原告缴纳电费，原告收取了电费，说明第三人与原告已经于2014年以后形成了事实供电合同关系，并已经实际履行。因此原告诉讼请求应该由第三人承担。3、被告从未收到原告所送的催缴通知书，根据供电合同规定，被告如未缴纳电费，原告有权停止供电，所以欠缴纳的电费是原告自己导致，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016吉白鹤城证字第346号公证书，被告质证有异议。经查，此公证书是国网吉林省电力有限公司白城供电公司给长春立邦房地产开发有限公司白城分公司送达停电通知的公证书。但其停电通知当时是向鸿基名苑物业办公室送达，而鸿基名苑物业办公室与长春立邦房地产开发有限公司白城分公司并无隶属关系，不予采信。
本院查明：原告国网吉林省电力有限公司白城供电公司与被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司于2015年10月23日签订高压供用电合同，合同约定，原告国网吉林省电力有限公司白城供电公司向被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源，供电人（国网吉林省电力有限公司白城供电公司）根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与用电人（长春立邦房地产开发有限公司白城分公司）定期结算电费。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同有效期3年，自2015年10月23日起至2018年10月22日……截止2016年3月1日，被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司共欠电费合计53万元，2016年12月份缴纳了11.5万元，现尚欠电费41.5万元。庭审中，被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司对尚欠电费的数额及违约金的计算方法均无异议，但辩称自已虽然与原告签订了供用电合同，但实际用电人为第三人白城市宏浩洁能热力有限公司，故原告所诉的电费应由第三人负责偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定提供电源，被告理应支付电费。原告起诉被告支付41.5万元电费及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。至于被告称自已并非实际的用电人，已将合同的权利义务转让与第三人。因被告此行为即未通知原告，也未征得原告的同意，故合同的权利及义务均未转移。根据合同的相对性原则，被告此辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司于本判决生效后三十日内给付原告国网吉林省电力有限公司白城供电公司电费415000.00元及违约金。（2016年违约金按日千分之二计算至给付止，2017年违约金按日千分之三计算至给付止）。
二、第三人白城市宏浩洁能热力有限公司、第三人吉林科灵洁能设备有限公司不承担给付责任。
案件受理费3763.00元由被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 勇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢368号
申请执行人陈亮
被执行人徐李聪
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人徐李聪案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢368号申请执行人陈亮被执行人徐李聪本院在执行申请执行人陈亮与被执行人徐李聪案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执691号
申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。
被执行人：黄敏志，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第六居民组。
被执行人：李东琴，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第六居民组。
被执行人：龚玉喜，男，1973年3月4日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰东街政府单元楼。
本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人黄敏志、李东琴、龚玉喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄敏志、李东琴、龚玉喜有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄敏志、李东琴、龚玉喜在银行（或信用社）的存款99211元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执691号申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。被执行人：黄敏志，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第六居民组。被执行人：李东琴，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第六居民组。被执行人：龚玉喜，男，1973年3月4日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰东街政府单元楼。本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人黄敏志、李东琴、龚玉喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄敏志、李东琴、龚玉喜有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄敏志、李东琴、龚玉喜在银行（或信用社）的存款99211元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月二十八日书记员  宋 宁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2628号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市亚太传媒股份有限公司，组织机构代码745165950,住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人骆凌巍。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月11日作出的深公积金责限[2015]01-3281号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）何卫缴存2010年12月至2015年6月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3281号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢文磁（兼）
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第411号
原告宋吉华，男，1964年1月2日出生，土家族，农民。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人宋吉才，男，1968年2月18日出生，土家族，农民。
被告叶召兵，男，1975年8月12日出生，土家族，农民。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告宋吉华诉被告叶召兵确认合同无效纠纷一案中，原告宋吉华于2015年10月12日以已同被告叶召兵庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋吉华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋吉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费820元，共计870元，由原告宋吉华负担。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 周传华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 曼
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第907号
原告王金海。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告王金海与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告王金海诉称：原告曾为被告公司职工并签有劳动合同，至2013年12月26日，原告工作年限为19年5个月。同年11月8日，被告与杭州市萧山区瓜沥镇人民政府签订《企业整体关停协议书》，约定被告于同年12月底前整体关停。同年12月26日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，并向每位职工发出情况通报、职工进厂年限明细及2013年职工工资明细表，被告于情况通报中单方决定职工离岗经济补偿金的标准，即按2013年全市最低平均工资1470元计算自2008年至2013年。但原告认为，被告与政府协商一致主动关停而导致劳动合同解除的事实符合相关法律规定，其在2008年1月1日前后的工作年限均应作为计算经济补偿金的年限，被告应按2013年原告平均工资6023元计算18个月。该争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告经济补偿金108414元。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告因政府原因关停，并非因其本身经济原因导致，补偿金问题统一由政府处理，被告在经营异常困难等情况下已最大限度补偿原告，被告已以每月1470元的标准支付全部的经济补偿金。2、原告经济补偿金应当自2008年1月1日后开始计算，之前的不应计算，且原告工作年限与实际并不连贯，双方合同系一年一签，若原告主张工作连贯，应提供之前的劳动合同。3、原告曾向被告借款，其相应补偿金应在借款中予以扣除。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月26日已工作19年5个月。2013年2月26日，双方签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自同年2月20日至2014年1月23日等内容。2013年12月26日，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，当年原告月平均工资为6023元。2014年1月22日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、被告公司职工进厂年限明细、解除劳动合同证明书、被告公司职工工资表、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及情况通报各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。现原告要求被告按2013年月平均工资标准支付18个月的经济补偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于经济补偿金应自2008年1月1日起计算及其已全部支付等辩称，未提供证据予以证实，且于法无据，故不予采信。被告主张的其与原告的借贷关系可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付王金海经济补偿金人民币108414元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月三日
书记员 施锋丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4373号
罪犯冯旺先，男，1975年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）阳中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人冯旺先犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月5日以（2006）粤高法刑一复字第208号刑事裁定，核准判处罪犯冯旺先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯旺先死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯旺先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯旺先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年2月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯旺先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯旺先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第189号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市河山镇八泉村村民委员会。
法定代表人陈越新。
2014年5月23日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第105号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月23日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第105号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年5月23日作出的桐国土资罚字（2013）第105号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 会
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第692号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱某兴，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯贩卖毒品罪于1999年6月22日被本院判处有期徒刑二年。2001年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2003年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。2004年4月12日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月25日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人朱某兴犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人朱某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某兴分别于2015年7月7日14时许和7月9日14时许，二次容留吸毒人员陈某烽（已强制隔离戒毒）在其位于澄海区东里镇东和村六亩1幢3号家中以“溜冰”方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某兴在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某烽的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某兴无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人朱某兴前因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯容留他人吸毒罪，其能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的行为，其行为是自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十二月十八日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00345号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭胜，男，1979年5月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月6日刑满释放；2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月8日刑满释放；2011年5月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月30日刑满释放；2013年3月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月14日刑满释放。2014年5月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谭胜犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月27日作出（2014）中区法刑初字第00884号刑事判决。原审被告人谭胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人谭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月16日1时许，被告人谭胜在重庆市渝中区较场口得意世界旁的肯德基店内被公安人员抓获，当场从其随身携带的挎包内搜出冰毒11克。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人谭胜归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证并予以采信的以下证据证实：被告人谭胜的供述，物证照片、到案经过、户籍资料、扣押清单、前科判决、刑满释放通知书、毒品称量笔录、提取笔录、毒品检验鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人谭胜明知甲基苯丙胺是毒品而持有11克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谭胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人谭胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。对被告人谭胜非法持有的毒品甲基苯丙胺11克予以没收。
宣判后，原审被告人谭胜以原判量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人谭胜非法持有含甲基苯丙胺的毒品11克的事实、证据与一审认定的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人谭胜明知甲基苯丙胺是毒品而持有11克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。上诉人谭胜曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且曾因毒品犯罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，亦应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人谭胜提出其应当在三年以下量刑的上诉意见。经查，原判根据上诉人谭胜有多次毒品犯罪前科，认定为情节严重，依法在有期徒刑三年以上七年以下量刑幅度内判处的刑罚符合法律规定。上诉人谭胜的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年八月十二日
书记员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00345号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1979年5月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月6日刑满释放；2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月8日刑满释放；2011年5月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月30日刑满释放；2013年3月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月14日刑满释放。2014年5月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谭某犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月27日作出（2014）中区法刑初字第00884号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月16日1时许，被告人谭某在重庆市渝中区较场口得意世界旁的肯德基店内被公安人员抓获，当场从其随身携带的挎包内搜出冰毒11克。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人谭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证并予以采信的以下证据证实：被告人谭某的供述，物证照片、到案经过、户籍资料、扣押清单、前科判决、刑满释放通知书、毒品称量笔录、提取笔录、毒品检验鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人谭某明知甲基苯丙胺是毒品而持有11克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。对被告人谭某非法持有的毒品甲基苯丙胺11克予以没收。
宣判后，原审被告人谭某以原判量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人谭某非法持有含甲基苯丙胺的毒品11克的事实、证据与一审认定的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某明知甲基苯丙胺是毒品而持有11克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。上诉人谭某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且曾因毒品犯罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，亦应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人谭某提出其应当在三年以下量刑的上诉意见。经查，原判根据上诉人谭某有多次毒品犯罪前科，认定为情节严重，依法在有期徒刑三年以上七年以下量刑幅度内判处的刑罚符合法律规定。上诉人谭某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年八月十二日
书记员 马一夫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1413号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告孙杰，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告勾喜东，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张志富，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告霍金成，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘建军，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日被告孙杰在被告关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年10月14日至2015年2月10日分15笔给付利息20373.34元，于2015年2月10日偿还借款本金358.55元，尾欠贷款本金89641.45元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙杰偿还贷款本金89641.45元及相应利息，被告关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年7月30日被告孙杰在被告关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年10月14日至2015年2月10日分15笔给付利息20373.34元，于2015年2月10日偿还借款本金358.55元，尾欠贷款本金89641.45元及截止2015年3月18日利息3968.88元至今未还的事实。
原告所举的证据，被告孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2013年7月30日被告孙杰在被告关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年10月14日至2015年2月10日分15笔给付利息20373.34元，于2015年2月10日偿还借款本金358.55元，尾欠贷款本金89641.45元及截止2015年3月18日利息3968.88元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告孙杰于判决生效后十日内偿还原告欠款本金89641.45元及截止2015年3月18日前的利息3968.88元，合计本息93610.33元。2015年3月19日起的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，邮寄送达费140元，由六被告各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月九日
书记员 杜 龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初217号
原告：赵宝生，男，1985年4月23日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇二良种场村。
被告：王静，女，1987年3月5日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇二良种场村，现住通榆县双岗镇直。
赵宝生诉王静变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵宝生、王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝生向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子赵宇博直接由赵宝生抚养；2、要求王静每年给付生活费6000元（500元/月）直至婚生子赵宇博年满十八周岁止。事实与理由：2016年10月13日，赵宝生、王静在通榆县婚姻登记处协议离婚，协议书约定婚生子赵宇博归女方抚养，男方每月支付抚养费500元直至婚生子赵宇博年满十八周岁止。2016年10月末，王静给赵宝生打电话让赵宝生起诉、要回抚养权，且婚生子赵宇博自赵宝生、王静离婚后一直随赵宝生一居生活。现赵宝生诉至法院，请求人民法院依法支持。
王静辩称，赵宝生所述我们2016年10月13日协议离婚、离婚后子女赵宇博随我生活一段时间就随原告一起生活了，这个事也属实。赵宝生现在变更子女抚养关系我同意，每年给付子女抚养费6000元过高，因还有一个女儿需要我抚养，我同意给付赵宇博生活费每月200元。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年10月13日，赵宝生、王静在通榆县婚姻登记处协议离婚，协议书约定婚生子赵宇博归女方抚养，男方每月支付抚养费500元直至婚生子赵宇博年满十八周岁止；夫妻的共同财产归赵宝生所有，所欠债务王静偿还30000元，其余债务由赵宝生偿还。
离婚后，未成年子女赵宇博直接由王静抚养一段时间变更为直接由赵宝生抚养，双方互未向赵宇博支付生活费。王静另抚养一名亲生女儿。
对未成年子女赵宇博发生的教育费、医疗费，赵宝生负担60％、王静负担40％。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：未成年子女赵宇博每月生活费数额的确定？
本院认为：婚姻法规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，对于父母，抚养未成年子女既是权利也是义务。本案中原未成年子女赵宇博直接由王静抚养一段时间，现变更为直接由赵宝生抚养，王静无异议，本院予以确认。2016年10月13日，赵宝生、王静在通榆县婚姻登记处协议离婚，约定赵宇博由王静抚养，赵宝生每月向赵宇博支付抚养费500元直至赵宇博年满十八周岁止；对夫妻的共同财产归赵宝生所有，所欠债务王静偿还30000元，其余债务由赵宝生偿还进行了处分，应当认定是双方的真实意思表示。王静主张无能力每月向赵宇博支付生活费500元，考虑其抚养另一名未成年子女、还要偿还债务30000元,根据赵宇博的实际需要，赵宝生、王静的负担能力，参照2015年度吉林省农村居民消费性支出标准和当地生活水平，赵宇博每月生活费确定由王静支付350元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
赵宝生和王静的未成年子女赵宇博由赵宝生直接抚养，王静从本判决生效之日起每月向赵宇博支付生活费350元（于每年的3月1日、9月1日前各履行一次）；医疗费、教育费由王静负担40％，直至赵宇博已满18周岁且能独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年三月二十日
书记员 王伟霖
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第564号
原告四川川锅锅炉有限责任公司。
法定代表人：张志祥。该公司董事长。（未到庭）
委托代理人唐辉，该公司员工。（特别授权代理）
被告云南陆良银河纸业有限公司。
法定代表人刘红军，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人朱华明，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
原告四川川锅锅炉有限责任公司诉被告云南陆良银河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员高云生独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告四川川锅锅炉有限责任公司的委托代理人唐辉、被告云南陆良银河纸业有限公司的委托代理人朱华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2008年12月14日签订的一份合同，双方约定由原告为被告加工生产一台75t／h中温中压循环流化床锅炉及辅机，合同总价589.7万元。后双方又于2009年7月14日签订的一份补充协议，合同总价增加1.6万元至591.3万元。合同签订后，被告并没有按合同约定履行义务，所付投料款延迟支付超一个月以上，发货款、完工款延迟就更久了，合同约定的交货时间被告也作了调整，与原告即将发第一批货前的2009年4月6日要求推迟发货至6月，以及2009年6月16日又发传真要求原告推迟发货至7月初，单方面作出推迟发货时间达3个月以上，给原告的生产、资金安排带来了严重影响，而原告仍按照双方合同的约定及被告的安排履行自己的全部义务，于2009年7月开始交货至8月8日交完全部货物，并最终于2009年11月14日双方签定了设备移交纪要。
现被告欠原告货款61.67万元，2013年7月29日原被告双方对账再次确认被告欠款金额。经原告多次催要，被告一直未支付下欠款项。为维护原告的合法权益，现要求被告支付原告欠款616700元及资金占用费自2011年3月8日起2015年3月16日止按6%计算为148000元。
被告辩称：原告所述情况属实，被告还欠原告各种材料款616700元。由于被告经营困难，准备申请破产重组，待清算处理后，再按规定偿还原告欠款。资金占用费请求法院不予支持原告请求。
原告针对其主张提交了如下证据：
1、原告信息一份，证实原告合法的主体资格。
2、被告工商信息一份，证实被告身份适格。
3、2008年12月14日签订的供货合同。
4、2009年7月14日签订的补充协议。
以上两组证据共同证实原被告双方买卖合同是真实有效的，约定了多项条款。
5、2009年4月13日被告所发传真，证实被告由于自身原因要求推迟发货。
6、2009年6月16日被告所发传真，证实被告要求原告于2009年7月1日发第一车货，同时统一增加1.6万元费用。
7、2009年11月14日川锅公司设备移交协议纪要，证实原告所供全部设备于2009年8月8日全部移交，只是签字时间在11月14日。
8、2013年7月29日的对帐函一份，证实被告截止2013年7月29日欠款61.67万元，双方无异议。
9、付款情况表一份，证实合同履行情况，证明被告付款及延付情况。
被告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理确认如下法律事实：原被告双方于2008年12月14日签订一份合同，双方约定由原告为被告加工生产一台75t／h中温中压循环流化床锅炉及辅机，合同总价589.7万元。后双方又于2009年7月14日签订的一份补充协议，合同总价增加1.6万元至591.3万元。原告按照双方合同的约定及被告的安排履行自己的全部义务，于2009年7月开始交货至8月8日交完全部货物，并最终于2009年11月14日双方签定了设备移交纪要并移交了设备。
经原被告双方于2013年7月29日对账确认被告欠原告货款61.67万元。后经原告多次催要，被告一直未支付该款。
本院认为，原告向被告购买生产设备，双方进行了结算，被告并在庭审中对欠原告的款项进行了确认，因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠款项。原告主张逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案因被告的逾期付款行为，原告作为出卖人，其有权主张逾期付款的违约责任，双方没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，原告以中国人民银行同期同类贷款的基准年利率6%要求被告承担违约责任（资金占用费自2011年3月8日起2015年3月16日止按6%计算为148000元），并无不当，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告云南陆良银河纸业有限公司于判决生效后三十日内支付原告四川川锅锅炉有限责任公司欠款616700元及并按年利率6%支付自2011年3月8日起2015年3月16日止为148000元的利息。
案件受理费9967元，减半收取4983.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一五年四月八日
书记员 太欣波
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执961号
申请执行人熊玉明，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省崇州市。
被执行人胥道忠，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省崇州市。
申请执行人熊玉明与被执行人胥道忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，因胥道忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年8月22日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人提供财产线索为被执行人妻子宿棠云在道明镇场镇上有铺面房屋，经查无房产登记信息，同意将胥道忠列入实行被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币52276元，已经执行到位0元。被执行人胥道忠尚欠申请执行人熊玉明52276元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文学
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1459号
被执行人：陆子利、王继华
本院在执行陆子利、王继华盗窃罪一案中，依据已经生效的（2012）东刑初字第142号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陆子利、王继华至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人陆子利、王继华均在监狱服刑，暂未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为陆子利罚金5.1万元、王继华罚金4.1万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为陆子利罚金5.1万元、王继华罚金4.1万元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第220号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人汤春兰，男，1983年9月22日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人肖红，女，1988年8月21日出生，汉族，湖北宜城市人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人汤春兰、肖红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对汤春兰、肖红作出的新计生征新字（2015）第CB089号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对汤春兰、肖红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人汤春兰、肖红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即汤春兰缴纳社会抚养费7107元，肖红缴纳社会抚养费7107元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11709号
原告：东阳市中瑞实业有限公司，住所地东阳市城南东路127号。
法定代表人：王晓良，总经理。
委托代理人：吕巍巍，男，1983年4月26日出生，汉族，住东阳市，系原告公司的员工。
被告：吕兴，男，1979年5月6日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市中瑞实业有限公司与被告吕兴追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕兴偿还原告款项275284.2元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年9月11日起计算至实际履行之日止的利息，暂算至2016年4月27日止为125529.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吕兴下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告东阳市中瑞实业有限公司到庭参加诉讼，被告吕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告吕兴偿还垫付款275284.2元，并支付按年利率6%从2014年7月29日开始计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月6日，被告吕兴向案外人东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，借期自2012年6月6日起至2012年12月5日止，年利率为24.396%，并由被告张向阳、王红芳承诺共同还款，由东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。后被告未按约支付利息，案外人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日作出（2013）东商初字第3731号民事判决书，判决：1、被告吕兴应归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款的利息41337元及逾期的利息（利息已按合同约定的利率计算至2012年12月5日止，此后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年12月16日止）；2、张向阳、王红芳、吕兴对上述债务承担共同还款责任；3、东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4493元，由东阳市国丰小额贷款有限公司负担1368元，由吕兴、张向阳、王红芳共同负担3125元，由东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司负连带责任。该判决生效后，东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请执行，张向阳于2014年7月29日向本院交付执行款294072元，其中275284.2元用于归还该案借款，3125元用于支付诉讼费，520元用于支付执行费。2016年4月20日，张向阳、王红芳与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其对被告吕兴享有的债权（追偿权）全部转让给原告，全部债权本金为275284.2元，截至2016年4月27日的利息为125529.6元，并于2016年4月25日向被告吕兴送达了债权转让通知书。后被告一直未归还垫付款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕兴于本判决生效后十日内归还原告东阳市中瑞实业有限公司垫付款275284.2元及利息损失（利息损失从2014年7月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，由被告吕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2475号
原告：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司。
住所地：沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路**号。
统一社会信用代码：916542237452442613。
法定代表人：时新萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘芳（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。
被告：张卫君，男，1981年4月15日出生，汉族，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：朱世文（特别授权），沙湾县司法局东湾法律服务所法律工作者。
原告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司诉被告张伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘芳、被告张卫君及委托代理人朱世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张卫君支付原告借款本金30万元、利息38400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月8日，被告向原告申请借款30万元，2015年6月9日，原告以电子转账的形式将30万元转入被告张卫君的账户。现原告要求被告偿还借款30万元、利息38400元（利息算至2016年10月10日）并承担本案诉讼费用。
被告张卫君辩称：原告所述通过电子转账的形式向被告转入30万元是事实，但该30万元并非是借款，而是原告预先支付给被告的劳务费。2015年度，因沙湾县人民政府欠原告土地出让金、征收补偿款、热力管网改造等费用，经与原告协商，由被告出面为其追回欠款，并按照追欠事宜的进展分批支付劳务费。本案涉及的30万元，是原告预先支付被告的劳务费，因财务做账的需要，30万元便以借款的形式转入了被告的账户，其基础法律关系是其他债权债务关系，并不是民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年6月8日，时任沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司总经理的张卫君书面向原告申请借款30万元，2015年6月9日，经原告审批，同意向被告借款30万元，并于当日，原告以电子转账的形式向被告转账30万元，被告认可收到30万元。
另查明：2015年度，因政府部门欠原告各类补偿款、土地出让金、热力管网改造等费用，经原告股东会研究，由时任总经理的张卫君负责清欠，并按照清欠工作的进展程度支付劳务费。2015年10月10日、2016年1月25日，原告先后以书面形式要求沙湾县建设局、沙湾县人民政府确认所欠的各项费用，但未得到最终的确认。
以上事实有原、被告双方举证及当庭陈述在案佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司按照被告的申请为被告提供借款，已完全履行了自己的义务，被告在取得借款后，经原告催要，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，对原告要求被告支付利息38400元的诉讼请求，其主张按照月利率8‰计算资金占用期间的利息，符合实际，本院亦予以确认。被告辩称该30万元为预支的劳务费，不应定性为借款，因所提供的的证据不能充分证明其主张，对该辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张卫君于本判决生效后十五日内偿还原告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司借款本金30万元及利息38400元（利息算至2016年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6376元，适用简易程序减半收取3188元，由被告张卫君负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
(2016)新4223民初2475号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第407号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人栗某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月28日13时许，被告人栗某某在成都市高新区世纪城路新会展中心的顺兴老茶馆内，趁被害人OHJOONGHUN（韩国人）将外套挂在椅背上吃饭之机，将其外套内的钱包盗走，放入自己随身携带的挎包后逃离现场，钱包内有1786元现金、三张银行卡和被害人身份证。随后被害人发现钱包被盗，与顺兴老茶馆的安保人员一起将栗某某挡获并移交给公安机关。上述被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人OHJOONGHUN的陈述及辨认笔录，证人许某某的证言，检查笔录，扣押及发还物品清单，现场图及辨认作案现场照片，指认被盗物品的照片，成都市成华区人民法院刑事判决书，栗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人栗某某向法庭出示了成发集团社区管理中心三街坊社区出具的家庭情况说明以及栗某某父亲的军人残疾证书、成都新华医院病情证明书、成都市第一人民医院检验报告单，证实了栗某某的父母因疾病生活均不能自理，栗某某患有心肌冠动脉缺血等疾病，家庭生活困难。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人栗某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可对被告人酌情从轻处罚。本院认为，被告人栗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对栗某某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第407号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人栗某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月28日13时许，被告人栗某某在成都市高新区世纪城路新会展中心的顺兴老茶馆内，趁被害人O某（韩国人）将外套挂在椅背上吃饭之机，将其外套内的钱包盗走，放入自己随身携带的挎包后逃离现场，钱包内有1786元现金、三张银行卡和被害人身份证。随后被害人发现钱包被盗，与顺兴老茶馆的安保人员一起将栗某某挡获并移交给公安机关。上述被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人O某的陈述及辨认笔录，证人许某某的证言，检查笔录，扣押及发还物品清单，现场图及辨认作案现场照片，指认被盗物品的照片，成都市成华区人民法院刑事判决书，栗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人栗某某向法庭出示了成发集团社区管理中心三街坊社区出具的家庭情况说明以及栗某某父亲的军人残疾证书、成都新华医院病情证明书、成都市第一人民医院检验报告单，证实了栗某某的父母因疾病生活均不能自理，栗某某患有心肌冠动脉缺血等疾病，家庭生活困难。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人栗某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可对被告人酌情从轻处罚。本院认为，被告人栗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对栗某某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1663号
原告王思学（曾用名王思成），男，汉族，农民。
委托代理人刘代明，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
被告赵北，男，汉族，农民。
被告王甲峰，男，汉族，农民。
原告王思学与被告赵北、王甲峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思学及其委托代理人刘代明、被告王甲峰到庭参加诉讼，被告赵北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思学诉称：2013年6月19日被告赵北因做煤炭生意，在原告处借现金86800元整，并给原告出具了借据两份。双方约定借款的利率为年利率2分，借款期限为1年，被告王甲峰为借款提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。请求法院判令：1、被告赵北偿还借款本金86800元及利息；2、被告王甲峰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及代理费用由二被告负担。
被告赵北未答辩。
被告王甲峰辩称：2012年6月份经被告王甲峰介绍，被告赵北确实在原告王思学处借款70000元，被告王甲峰给该笔借款提供保证。当时订的协议为4年，每年换手续，借款利率为月利率20‰。2013年6月19日被告赵北给原告王思学更换了借据。对于借款利息16800元，因原告王思学当时不需要钱，并决定把利息继续放在被告赵北处，被告赵北又给原告王思学出具了16800元的借据。被告王甲峰分别为上述两笔款项提供了保证。此后被告王甲峰因故需要用钱，被告赵北就将16800元借给被告王甲峰用了。被告王甲峰现在没能力清偿借款，请人民法院依法判决。
经审理查明：被告赵北因做煤炭生意需要用钱，经被告王甲峰介绍，于2012年6月19日在原告王思学处借款70000元，双方约定借款期限为1年，借款利率按月利率20‰计算。被告王甲峰为该笔借款提供保证。借款到期后，被告赵北没有清偿借款，而是于2013年6月19日重新出具了70000元的借据一份，双方约定借款期限为一年，自2013年6月19日起至2014年6月19日止，借款利率按月利率20‰计算。对于该笔借款的上一年度的借款利息16800元，因原告王思学表示可以由被告赵北继续使用，被告赵北于2013年6月19日给原告王思学出具了16800元的借据一份，双方约定借款期限为一年，自2013年6月19日起至2014年6月19日止，借款利率按月利率20‰计算。被告王甲峰为上述两笔借款提供保证，原被告双方未约定保证范围，保证方式。借款到期后，该笔借款经原告王思学多次催要，被告赵北一直未清偿借款，被告王甲峰也没有承担保证责任。
案件审理过程中，因不能提供相应证据证明，原告王思学放弃了让被告赵北、王甲峰承担代理费的诉讼请求。
上述事实有原告王思学提交的储蓄存单10份、被告赵北出具的借据两份、证明一份及原告王思学、被告王甲峰的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织庭审进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。被告赵北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告赵北放弃对上述证据的质证权利。
本院认为：被告赵北于2012年6月19日在原告王思学处借款70000元，借款期限为一年，借款利率按月利率20‰计算，并于2013年6月19日就借款70000元及借款利息16800元重新出具了借据，分别约定借款期限均为一年，借款利率按月利率20‰计算，被告王甲峰为上述借款提供保证，事实清楚，证据充分。综合以上事实可以看出借贷双方存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据的情况。原被告之间约定的前期利率及后期利率均为月利率20‰，折合成年利率正好是24%。依据原被告之间的约定，被告赵北在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超出了最初借款本金70000元与以最初借款本金70000元，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了法律规定，本院对超出部分不予支持。依据上述论述，本案的借款本金可确定为70000元，被告赵北应自2012年6月19日借款之日起，以年利率24%为标准，向原告王思学支付借款利息。因原被告之间没有约定被告王甲峰提供保证的方式及范围，依据法律规定，被告王甲峰提供的保证应为连带责任保证，保证的范围及于借款的全部。原告王思学要求被告王甲峰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告王甲峰在履行了保证责任后，有权向被告赵北追偿。案件审理过程中，原告王思学放弃了让被告赵北、王甲峰负担代理费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，本院对此予以准许。被告王甲峰辩称其因缺钱，在被告赵北处借款16800元的事实，与本案无关，本案对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定、判决如下：
一、被告赵北于本判决生效后十日内偿还原告王思学借款70000元及利息（自2012年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）；
二、被告王甲峰对第一款中的本金及利息的偿还负连带责任；
三、被告王甲峰在履行了保证责任后，有权向被告赵北追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元，由被告赵北负担，被告王甲峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 王 众
二〇一六年一月十三日
书记员 田晓倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1663号
原告张健，男，1983年6月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张健与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张健于2015年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费1206元，减半�取603元，由原告张健负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李响
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2779号
原告：倪某某。
被告：孙某某。
被告：孙某。
本院在审理原告倪某某与被告孙某某、孙某买卖合同纠纷一案中，原告倪某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费191元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 高 康
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 勉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4149号原告：王宗良，农民。被告：张金栋。本院在审理原告王宗良与被告张金栋民间借贷纠纷一案中，原告王宗良于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宗良撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王宗良负担。审判长 李 宏审判员 赵秀荣审判员 陈 坤二〇一六年九月二十七日书记员 王利英
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第109号
原告：陈海梅，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1445。
委托代理人：成立，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：付达梅，女，汉族，广东省阳春市，公民身份号码：×××1741。
原告陈海梅诉被告付达梅民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本案于2015年5月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈海梅的委托代理人成立到庭参加了诉讼，被告付达梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海梅诉称：原告在春湾经营一间服装店，被告经常会到原告店面购买衣服，被告从2012年开始到原告店面购买衣服都是用信用卡刷卡支付购衣款。因被告经常到原告处购买衣服，后双方熟悉后发展为朋友。被告在2013年1月份到原告店面找到原告请求原告借款8000元还信用卡透支款，保证在一个月后偿还。原告借款8000元给被告，后被告偿还了3000元。2013年5月29日，原告在原告店面参照互联网借条格式打印一份借条，由被告亲自签写借条上的内容并写上借款人姓名按印指模，承诺借款期限自2013年5月29日至2013年6月29日，并约定如到期未归还，双倍偿还给原告。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告一直以迟点偿还为由拖欠至今，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金5000元，并从2013年5月29日起至起诉日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率7.8‰计算利息23个月×7.8‰=897元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付达梅在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告陈海梅主张被告付达梅以偿还信用卡透支款为由向原告陈海梅借款8000元，被告付达梅偿还3000元后尚欠原告陈海梅借款5000元，双方为此于2015年5月29日立具《借条》。原告陈海梅提供了由被告付达梅在“借款人”处签名捺指模确认的《借条》拟作证明。《借条》载明：“借条付达梅因生意资金周转困难，现向陈海梅借到现金人民币伍仟元整元正（小写￥5000元），借款期限2013年5月29日至2013年6月29日，如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。见证人：担保人：借款人：付达梅（指模）2013年5月29日”。被告没有向原告偿还《借条》中的借款，原告向被告追讨借款未果遂于2015年4月22日诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、《借条》等材料在案证实。
本院认为：被告向原告借款5000元，有被告签名捺指模确认的《借条》为凭，是双方当事人的真实意思表示。《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效。被告借款后未按《借条》约定的期限偿还借款给原告，其行为显属违约。现原告诉请被告偿还《借条》中的借款5000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付，原、被告在《借据》中没有约定借款利息，为无息借款。现原告请求被告从2013年5月29日起至起诉日即2015年4月22日止按照中国人民银行同期同类贷款利率7.8‰计付利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告在《借条》中约定的借款期限至2013年6月29日止，所以逾期利息应从借款期限届满的次日即2013年6月30日起计算，对于原告请求从2013年5月29日起计息及超出中国人民银行同期同类贷款利率部分的利息诉求依法不予支持。
被告付达梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付达梅在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款5000元及支付利息（该息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月30日起计至2015年4月22日止）给原告陈海梅；
二、驳回原告陈海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付达梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖 奔
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第68号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人亢某，男，1982年10月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人亢某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王金英、刘宁波出庭支持公诉。被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2014年2月份至3月份，被告人亢某虚构自己认识庆云县领导的事实，骗取周某甲的信任，以可以为周某甲托关系当村支部书记、从县委买车、办理驾照、办理车辆牌照和保险等理由，先后四次共骗取周某甲现金8000元。所得赃款均已挥霍。
2、2014年1月份至2月份，被告人亢某虚构自己能办驾驶证的事实，骗取解某某的信任，以为解某某办理驾驶证B本升A本为由，骗取解某某现金400元。所得赃款均已挥霍。
3、2014年3月份，被告人亢某虚构自己能办理驾驶证的事实，骗取王某的信任，以为王某办理驾驶证、加快办证为由，先后三次共骗取王某现金3000元。所得赃款均已挥霍。
公诉机关当庭提交的证据有：1、银行卡等物证照片；2、户籍证明、伪造的承诺书、借据等书证；3、证人周某乙、张某某等的证言；4、被害人周某甲、王某等的陈述；5、被告人亢某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人亢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法处罚。
被告人亢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人亢某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人亢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人亢某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人亢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 石 芹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨丽丽
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审66号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会。
负责人乔俊川，男，该居民委员会主任。
申请执行人祁县国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]027号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的28090.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第027号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会于2005年3月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇乔家堡社区居民委员会旱地、水浇地28090.77平方米、其他草地870.09平方米共计28960.86平方米合43.44亩（其中建筑占地面积7968.5平方米）建拆迁安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年6月7日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第027号国土资源行政处罚决定书，2017年9月12日作出国土资源行政处罚补正决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还乔家堡社区居民委员会集体土地28960.86平方米，限期拆除在非法占用的28090.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币贰拾捌万玖仟陆佰零捌元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但主动缴纳罚款289608元，经祁县国土资源局催告，未自觉履其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
另查明，申请执行人祁县国土资源局曾于2017年3月27日向本院申请强制执行祁国土行罚字[2016]027号国土资源行政处罚决定书，本院于2017年4月17日作出（2017）晋0727行审17号行政裁定书，裁定对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]027号国土资源行政处罚决定书不准予执行，后申请执行人祁县国土资源局在法定期限内提出申请复议，山西省晋中市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）晋07行审复34号行政裁定书，裁定撤销祁县人民法院（2017）晋0727行审17号行政裁定书，发回祁县人民法院重新审查。在本院重新审查期间，申请执行人祁县国土资源局于2017年9月8日向本院提出撤销强制执行申请，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0727行审64号行政裁定书，裁定准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。现申请执行人祁县国土资源局又向本院申请执行在案。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第027号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2016]第027号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的28090.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审66号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会。负责人乔俊川，男，该居民委员会主任。申请执行人祁县国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]027号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的28090.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第027号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会于2005年3月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇乔家堡社区居民委员会旱地、水浇地28090.77平方米、其他草地870.09平方米共计28960.86平方米合43.44亩（其中建筑占地面积7968.5平方米）建拆迁安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年6月7日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第027号国土资源行政处罚决定书，2017年9月12日作出国土资源行政处罚补正决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还乔家堡社区居民委员会集体土地28960.86平方米，限期拆除在非法占用的28090.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币贰拾捌万玖仟陆佰零捌元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但主动缴纳罚款289608元，经祁县国土资源局催告，未自觉履其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。另查明，申请执行人祁县国土资源局曾于2017年3月27日向本院申请强制执行祁国土行罚字[2016]027号国土资源行政处罚决定书，本院于2017年4月17日作出（2017）晋0727行审17号行政裁定书，裁定对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]027号国土资源行政处罚决定书不准予执行，后申请执行人祁县国土资源局在法定期限内提出申请复议，山西省晋中市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）晋07行审复34号行政裁定书，裁定撤销祁县人民法院（2017）晋0727行审17号行政裁定书，发回祁县人民法院重新审查。在本院重新审查期间，申请执行人祁县国土资源局于2017年9月8日向本院提出撤销强制执行申请，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0727行审64号行政裁定书，裁定准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。现申请执行人祁县国土资源局又向本院申请执行在案。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第027号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2016]第027号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的28090.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一七年十一月一日书 记 员  李俊香
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第196号
罪犯张光迁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年10月16日作出（2008）石大刑初字第203号刑事判决，以被告人张光迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年5月15日起至2018年5月14日止。2011年4月7日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年二个月十五天，刑期自2008年5月15日起至2015年6月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度行政物质奖励，现计分考核累计54.5分。建议对罪犯张光迁予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张光迁减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得物奖奖励一次，自2013年7月至2014年10月考核累计得分54.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光迁减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2008年5月15日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第315号
原告胡某甲。
法定代理人程某。
委托代理人尤某某。
被告胡某乙。
委托代理人许某某。
原告胡某甲与被告胡某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于201
0年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月30日公开
开庭进行了审理。原告胡某甲及其法定代理人程某、委托代理人
尤某某，被告胡某乙及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某甲及其法定代理人程某诉称，原告父母于2006年6
月16日协议离婚，约定原告由母亲抚养并随母亲共同生活。20
07年11月8日母亲因抚养费一案，法院又将原告判归父亲抚养
随父亲共同生活。但父亲游手好闲、赌博，从不管原告的生活
，特别是经常深夜而归让原告给他开门，使原告无法得到很好
的休息。近几年来，父亲在生活上对原告缺乏关心照顾，还有
打骂原告行为，使原告不能得到安定的生活和良好的教育。故
请求将原告的抚养权判归母亲，原告要求随母亲共同生活。
被告胡某乙辩称，原告所述与事实不符，原告随被告生活
期间，被告已尽心照顾，孩子的生活费、买衣服等费用都是被告承担的，去年被告为增加收入去外地工作，把孩子托付给哥
哥照顾，并没有不管孩子。被告有责任抚养孩子，不同意变更
。
原告胡某甲及其法定代理人程某为证明其的主张，向本院
提供以下证据：1、（2007）长煤民一初字第268号民事判决书
一份，证明因被告未付抚养费，原告母亲起诉后，法院将原告
判归被告抚养，随被告生活的事实；2、2007年度征地赔偿款
到户清单一份，证明2007年，被告名下三人可分得土地征用赔
偿款7350元；3、中山村村民委员会出具的证明一份，证明被
告2007年领取的土地征用赔偿款中包括原告及原告法定代理人
程某的份额。被告胡某乙质证无异议。
被告胡某乙为证明自己的主张，向本院提供劳动合同一份
，证明被告于2010年9月30日与宁波市海曙中意物业有限公司
签订劳动合同，被告并非游手好闲，而是在外打工。原告质证
认为，该证据缺乏客观性，因为被告是2010年10月8日才离开
家的，不可能在9月30日签订劳动合同。
本院审查认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，
本院予以采信。被告提供的证据，原告虽提出异议，但未能提
供相应反证，故本院也予以采信。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告胡某甲于1998年9月25日出生，现年13岁
。2006年6月16日，原告母亲程某与其父亲（被告）胡某乙协议
离婚，当时约定原告由母亲抚养并随母亲共同生活。2007年11
月8日，程某因被告胡某乙拒付女儿抚养费而向法院起诉，要求判令被告履行离婚协议确定的内容，后法院将原告判归被告胡
乙抚养。2007年12月18日，被告所在中山村××组因土地被征
用，被告户内包括被告、原告及原告法定代理人程某三人共分
得土地征用赔偿款7350元，均由被告领取。2010年9月30日，
被告与宁波市海曙中意物业有限公司签订劳动合同，于同年10
月8日起到该公司某作，而将原告托付给被告哥哥照顾。现原
告以不能得到安定的生活和良好的教育为由向本院起诉，要求
变更抚养。
本案在庭审过程中，经本院征询原告胡某甲本人意见，胡
甲明确表示愿随母亲程某共同生活。程某则明确表示自愿放弃
被告胡某乙承担抚养费。
本院认为，原告胡某甲的父母因感情不合而离婚后，对原
告仍负有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民
法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条
规定：“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发
生争执的，应当考虑子女的意见”，2007年11月，法院将原告
判归被告胡某乙抚养后，被告胡某乙虽尽了一定的抚养教育义务，
但原告仍感觉在生活上缺乏安定感和未得到良好的教育，加之
目前被告已去宁波工作，在对原告履行抚养教育义务上存在一
定不便，现原告又明确表示愿随母亲程某共同生活，故本院认
为在目前情况下，原告以随其母亲程某生活对其成长较为有利
。程某在庭审中明确表示自愿放弃被告胡某乙承担抚养费用，系
其对自己权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的
规定，判决如下：
原告胡某甲随母亲程某生活，由程某程某负责抚养。
案件受理费80元，由被告胡某乙负担，于本判决生效后十
日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 陆亚伟
二〇一一年四月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00445号
原告吴发华。
被告杜利军。
本院在审理原告吴发华与被告杜利军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴发华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴发华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发华负担。
审判员 张华伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王德忠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2332号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
主要负责人：严国忠，行长。
委托诉讼代理人：周立星，该公司员工。
委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。
被告：沈维忠。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告沈维忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳到庭参加了诉讼，被告沈维忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求被告：1.归还借款本金47008.20元，并支付利息9603.85元、滞纳金2803.65元，合计59415.70元（截至2016年3月6日）以及至该款还清之日止的利息和滞纳金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告沈维忠在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62×××28，信用额度为人民币50000元。截至2016年3月6日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金等合计59415.70元，经原告多次催收，被告一直未予归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告沈维忠未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表及合约等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告沈维忠在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为62×××28，信用额度为人民币50000元。截至2016年3月6日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金47008.20元，并积欠利息9603.85元、滞纳金2803.65元，合计59415.70元。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈维忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金47008.20元及利息9603.85元、滞纳金2803.65元，合计59415.70元，并支付本金47008.20元的自2014年3月7日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元、公告费600元，合计1886元（已由中国农业银行股份有限公司常州天宁支行预交），由沈维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3573号
原告李太佑，男，2007年3月6日生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人李启冉，男，1977年6月1日生，汉族，山东德源电力科技有限公司工程师，住山东省菏泽市。
法定代理人刘雪梅，女，1975年11月9日生，汉族，鲁能招投标有限公司职工，住济南市。
委托代理人邓文秀，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南坤达生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张爱军，总经理。
委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。
被告张爱军，男，1978年5月7日生，汉族，济南坤达生物科技有限公司总经理，住河北省张家口市张北县。
被告张瑞平，男，1976年7月13日生，�族，济南坤达生物科技有限公司经理，住呼和浩特市。
委托代理人张爱军，男，1978年5月7日生，汉族，济南坤达生物科技有限公司总经理，住河北省张家口市张北县。
本院在审理原告李太佑与被告济南坤达生物科技有限公司、张爱军、张瑞平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李太佑于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李太佑在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李太佑撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告李太佑负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1337-2号
申请执行人菏泽农村商业银行公司有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人高波，市民。
被执行人孙振生，市民。
被执行人郝廷磊，市民。
被执行人张雷，市民。
被执行人董峰飞，市民。
本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振生、董峰飞、郝廷磊、段银生、张雷金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）菏牡商初字第926号民事调解书确定的总标的额为300000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务300000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡商初字第926号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月十三日
书记员 李洋洋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3431号
申请执行人周芳。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人周芳诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第0618-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资人民币17964.74元及交通费人民币461.50元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3431号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十日
书记员 姚荔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2288号
罪犯李绕兵，男，1985年1月27日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2010）曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李绕兵犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十七日以（2011）云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23153号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、孙光兢代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航、书记员保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯李绕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李绕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯李绕兵对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯李绕兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绕兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月5日起至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱珉娴