安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03233号
原告：徐某甲，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某甲，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某乙，女，1996年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
以上三被告共同委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告王某甲、崔某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷独任审理。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法追加被告王某乙母亲崔某甲为本案被告。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人崔海凤与被告王某甲、崔某甲及三被告共同委托代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2014年农历正月初四，原告与被告王某乙经人介绍认识，正月初八进行订婚仪式建立恋爱关系。2015年农历正月初六举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚证。现被告王某乙明确表示不与原告共同生活。原告按照当地习俗给付被告见面礼9000元、婚礼折款40000元、上车下车礼15000元、梳头礼及背礼5000元，另购买黄金钻戒各一枚、项链一条、手镯一个。现原告要求判令三被告返还彩礼款80000元及戒指两枚、项链一条、手镯一个，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、老凤祥银楼购物发票、交易记录及原告母亲身份证、银行卡各一份，证明原告母亲用银行卡刷卡购买了千足金项链及千足金手镯各一个，总计价款16212元，并给予被告王某乙的事实；
2、原告家庭户口本一份，证明胡美玲与原告是母子关系；
3、证人徐某乙到庭证明：我是媒人，原告与被告王某乙××××年××月初六结婚，上车礼、下车礼15000元经我手给的王某乙。梳头礼、背礼5000元给的崔某甲。彩礼钱40000元经我手交给崔某甲。第一次在蚌埠买钻戒的时候我知道，我在场，具体价格记不清了。在包集买的三金，我不在场，我后来听说的，价格多少我不知道。下礼的时候，猪是折的现金2000元，是我给崔某甲的。其他的我不清楚了。
4、证人崔某乙到庭证明：我是媒人，与徐某乙是夫妻。见面礼11000元是我给王某乙的，回了2000元。过红时到蚌埠百货大楼买的钻戒8700元，还有两件衣服，包没买给了1000元。彩礼钱我老公给崔某甲的是40000元。上车礼、下车礼15000元是徐某乙给王某乙的。梳头礼、背礼5000元，徐某乙给的，但给谁了我不知道。下礼时猪没买给了2000元钱，徐某乙给的，给谁了我也不知道。定亲的时候买一个黄金戒指花了2200元左右，还有两身衣服。其他的没有什么了。
被告王某甲、崔某甲、王某乙辩称：1、三被告没有收到原告给付的戒指、项链、手镯及彩礼款80000元；2、三被告要求原告返还被告王某甲、崔某甲为被告王某乙出嫁准备的陪嫁物品折款17500元。
三被告为证明其抗辩意见，向本院提供证据如下：
1、购买沙发、桌椅及冰箱、空调收据一组，证明被告购买陪嫁物品花费17560元的情况；
2、证人王某丙之到庭证明：我是送嫁的，被告家陪送的有洗衣机、空调、彩电、沙发、桌椅、棉床被子、箱子，洗衣机是荣事达的，空调是格力的，彩电是什么牌子我不知道；
3、证人王某丁到庭证明：我是送嫁的，被告家陪送的有洗衣机、沙发、空调、电视机、棉床被子、桌椅板凳、一个箱子，洗衣机是荣事达的，空调是格力的，彩电是什么牌子我不知道。
针对当事人提供的证据，本院依法组织庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性、关联性均有异议，认为胡美玲的身份证，无法说明与原告之间的关系，无法证实银行卡是胡美玲的，老凤祥银楼销货单及银行对账单，均无相关单位印章，不能说明该事实的成立。同时，老凤祥银楼的销货单据在姓名一栏是空白，对真实性有异议，也不能达到原告的证明目的；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3、4证人证言均有异议，认为不真实。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1中标号为24980的清单真实性有异议，证据形式也不合法；对标号为0016509的销售单的质证意见同上；对证据2、3证人证言均有异议，认为证人与被告有利害关系。
根据当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据认定如下：证据1中老凤祥银楼销货单及银行对账单，均无相关单位印章，不具有真实性、合法性，本院不予认定，胡美玲的身份证复印件能够与证据2相印证，本院予以认定；证据2的真实性本院予以认定；证据3、4中两证人系夫妻，且证人徐某乙与被告崔某甲系姨兄妹关系，两证人证言中关于王某乙收到见面礼9000元、上下车礼15000元；被告崔某甲收到婚礼折款40000元及梳头礼、背礼5000元能够互相印证，该部分证言，本院予以认定。本院对被告提供证据认定如下：证据1中关于陪嫁物品沙发、桌椅及冰箱、空调能够与证据2、3相互印证，本院对该陪嫁物品予以认定，对陪嫁物品价格不予认定；证据2、3是证人证言，两证人证言能够互相印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
查明：原告与被告王某乙于2014年农历正月初四经媒人徐某乙、崔某乙介绍认识，2014年农历正月初八举行订婚仪式，2015年农历正月初六举行结婚仪式共同生活，未办理结婚证、未生育子女。被告王某乙收到见面礼9000元、上下车礼15000元；被告崔某甲收到婚礼折款40000元及梳头礼、背礼5000元及金猪折款2000元。
本院认为：原告徐某甲与被告王某乙未办理结婚登记便共同生活，系非法同居关系，不受法律保护。被告王某甲未收取原告的彩礼款及物品，也无其他证据证明原告给付的彩礼款用于被告家庭共同生活，故原告要求被告王某甲返还彩礼款及物品的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还项链一条、手镯一个、戒指两枚，但不能确定项链的质量、重量、品名，也未提供相应证据佐证，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。三被告关于未收取原告彩礼款的抗辩意见，本院不予采信。三被告关于要求原告返还陪嫁物品折款17500元的反诉请求，因未在限定期限内缴纳反诉费用，按三被告自动撤诉处理，本案不予审理。根据原告与被告王某乙共同生活实际情况，结合本地风俗习惯，确定被告王某乙返还原告见面礼、上下车礼13000元，被告崔某甲返还婚礼折款、梳头礼、背礼、及金猪折款25000为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内返还原告徐某甲彩礼款13000元；
二、被告崔某甲于本判决生效之日起十日内返还原告徐某甲彩礼款25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由原告负担944元，由被告王某乙负担63元，被告崔某甲负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。