西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第831号
原告金俩，女，汉族，1945年2月25日生。
委托代理人马瑞山，1958年1月20日生。
被告刘海霞，女，汉族，1976年6月7日生。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
原告金俩诉被告刘海霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俩及委托代理人马瑞山、被告刘海霞及委托代理人赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告驾驶两轮电动车，沿西华县教育大道自西向东行驶至箕城高中路段时，撞上骑自行车的原告，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故，事故发生后，被告未及时报警、未保护现场，仅为原告支付2000元医疗费后，再也不管不问，原告家人多次与被告协商未果，为此特请求法院依据道路交通安全法的有关规定，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计10637.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告驾驶自行车进入教育大道左转时的行为违反了道路交通安全法实施条例第68条第1项之规定，即转弯的非机动车应让直行的车辆和行人优先通行，以及72条第4项之规定，即转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛转和河南省道路交通安全条例第22条之规定，即车辆进出道路，应当让道路内的行人和车辆优先通行，原告驾驶两轮自行车的行为，均属主动性过错行为，也是导致本次交通事故发生的全部原因，理应对本次交通事故的发生承担全部责任，被告无任何责任，2、原告住院期间被告垫付了检查费450元，住院费2000元，原告应该退还，3、原告应当提供证据证实被告对本次交通事故的发生有责任以及本次交通事故给原告造成直接经济损失的证据。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本、西华县箕子台街道办事处明诚苑社区居民委员会证明、原告儿子王大兵户口本、浙江中桥汽车出租有限公司证明各一份，驾驶证、出租车服务证、杭州市暂住证复印件各一份、证明原告的身份信息、户籍性质非农、家庭成员关系，其子王大兵（护理人员）从业及收入情况。2、西公交证字（2014）05000004号事故证明书一份，证明在特定时间、地点发生了交通事故，被告未尽及时报警的法定义务，应负事故全部责任。3、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明、收费票据、费用清单、病历各一份，证明原告因事故受伤住院情况。4、交通费票据、西华县美利达自行车专卖店售货单，证明原告住院期间产生的交通费以及原告因交通事故造成的财产损失。
被告刘海霞向本院提供证据材料：西华县交警大队对原被告的询问笔录各一份，证明目的，1、原告驾驶两轮自行车的行为，属主动性过错行为，是导致本次交通事故发生的全部原因，理应对本次交通事故的发生承担全部责任，被告无任何责任，2、事故发生后，双方均未及时报警，原告无明显伤情且身体各方面均正常，被告先于原告报案。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中的身份证、户口本无异议，对其他证据未发表质证意见。对原告提供的身份证、户口本本院予以采信，对西华县箕子台街道办事处明诚苑社区居民委员会证明，本院认为与原告提供的户口本、身份证能相互印证，本院予以采信。对原告提供的浙江中桥汽车出租有限公司证明，本院认为该证据没有其他证据与其相互印证，本院不予采信。对原告提供的驾驶证、出租车服务证、杭州市暂住证复印件，本院认为该部分证据均为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告进入道路拐弯时未让在非机动车道上正常行驶的被告优先通行，事故发生后，双方均未及时报警，原告无明显伤情且身体各方面均正常。因被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为事故发生后，原告无明显伤情且身体各方面均正常，原告提供的该组证据与本次事故无关。本院认为，被告对该组证据虽有异议，但未提供相关证据证明其异议理由成立，本院对该组证据予以采信。被告对原告提供的证据4有异议，认为交通费不是正规发票，与本案无关，专卖店的售货单不是正规发票，原告应提供物价部门的评估报告。对原告提供的证据4，本院认为被告的异议理由成立，对该组证据本院不予采信。原告对被告提供的证据有异议，认为：1、该笔录是原、被告双方当事人的陈述，原告当时受伤，无法报案。被告应负全责。2、事故发生后被告从未主动报案，从被告提供的笔录上可以看出这一点。因原告对被告提供的证据的真实性未提出异议，本院认为该组证据与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，对被告提供的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年5月7日10时左右，被告刘海霞驾驶两轮电动车，沿西华县教育大道自东向西行驶至箕城高中东路段时，与由南向北骑行横过教育大道左转的、原告金俩驾驶的自行车在公路北侧（非机动车道内）相撞，造成原告头部受伤，事故发生后，原被告均未及时报警。2014年5月16日西华县公安交通警察大队出具道路交通事故证明一份，主要内容为：“2014年5月8日原告的丈夫王武兴到西华县交警大队报案，经交警大队调查，原被告对事故发生的经过陈述不一致，无现场、无目击证人，致使本起事故责任无法认定。”事故发生后被告为原告支付450元检查费和2000元医疗费。另查明，原告金俩1945年2月25日生，非农户口，事故发生后在西华县人民医院住院13天支出医疗费8411.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告金俩因交通事故造成伤害，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告金俩的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）医疗费：8411.66元。
（二）住院伙食补助费：原告住院13天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为390元。
（三）营养费：原告住院13天，每天按20元标准计算，营养费为260元。
（四）护理费：原告住院13天，每天按40元标准计算，护理费为520元。
（五）交通费：本院酌定为200元。
以上共计为9781.66元。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”；第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。”第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”。在本次事故中，由于原告横过马路转弯时未让直行的车辆优先通行、未下车推行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，对本次交通事故的发生存在因果关系，应承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”由于被告未在确保安全的情况下行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本次事故的发生存在因果关系，应承担责任。事故发生后，原被告双方均未及时报警。
综上，由于原、被告的行为对本次事故的发生均存在因果关系，故对本次事故的发生均应承担责任，根据原、被告双方的过错程度和公平原则，原、被告均承担本次事故的同等责任为宜。原告在本次事故中的损失9781.66元，被告刘海霞承担50%的赔偿责任，即4890.83元。扣除被告刘海霞先期垫付的2450元，被告刘海霞还应赔偿原告损失2440.83元。原告主张的财产损失，因没有物价部门的评估报告，被告又不予认可，故本院不予支持，原告主张的其他损失由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条，第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告金俩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2440.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一四年八月十四日
书记员 李具才