湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2838号
原告邓卫中，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。
被告朱文辉，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
法定代表人谭春源，该公司经理。
委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
原告邓卫中与被告朱文辉、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓卫中、委托代理人阳嗣荣、被告朱文辉、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫中诉称：2016年4月6日，被告朱文辉驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小车，与相对行驶由邓卫中驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓卫中受伤、两车受损的交通事故。原告为维护自已的合法权益，诉请法院判决上述二被告赔偿原告邓卫中医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、摩托车损失等经济损失合计89923元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱文辉辩称，本次交通事故发生是实，答辩人驾驶的湘Ｋ×××××的小车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应该被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。答辩人已经垫付医药费5299元，多支付部分应该予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司答辩称，我公司在事故车辆所投保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，各项损失请求法院依法予以认定，但应扣除非医保用药，同时不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月6日11时20分许，朱文辉驾驶湘Ｋ×××××小车在双峰县青树坪镇××线××+480M处，右转弯时与由邓卫中驾驶湘Ｋ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓卫中受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2016年4月20日作出Y（2016）01789号交通事故认定书，认定：朱文辉驾驶车牌号为KB61**的小车在转弯时没有让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；邓卫中持过期驾驶证驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通二轮摩托车上道路行驶且经过交叉路口未减速，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。原告邓卫中伤后先后在正大××骨伤××医院、双峰县青树坪镇中心医院住院治疗，总共住院治疗天数为63天。2016年7月20日，其伤情经娄底市正中司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人邓卫中的损伤，未致残；2、建议被鉴定人邓卫中的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议后续休治费（含内固定取出费等）壹万元左右；4、建议住院期间陪护壹人；5、建议营养期限为60日。
被告朱文辉驾驶的湘Ｋ×××××的小车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。
事故发生后，被告朱文辉为原告邓卫中垫付费用5299元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。双峰县公安局交通警察大队认定被告朱文辉负事故的主要责任，原告邓卫中负事故的次要责任，该认定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对原告邓卫中诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合原告在本案中的举证情况，本院审核认定如下：
1、原告主张医疗费用28974元。均有病历资料、医疗费发票佐证，本院予以认定；
2、原告主张继续治疗费10000元。根据鉴定意见，后续治疗费用（含内固定取出费用）预计开支壹万元左右，故本院认定后续治疗费为10000元；
3、原告主张其误工费26575元。本院认为，原告仅向本院提交湖南省双峰县第四建筑工程公司的书面证明一张，其证据不足以证明原告确实从事建筑行业的事实，故对其误工费，本院参照农、林、牧、渔业的标准予以计算，为31191/年÷365天×180天=15382元；
4、原告主张护理费7334元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见认定原告邓卫中住院期间陪护为1人，护理人员的收入本院参照居民服务、修理和其他服务业标准认定，为42494元/年，故原告邓卫中的护理费计算为42494元/年÷365天×63天=7334元；
5、原告主张住院伙食补助费6300元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院63天，故计算为63天×60元/天=3780元；
6、原告主张交通费4000元。根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定为2000元；
7、原告主张住宿费130元。经本院审理查明，住宿费收据开具日期为2016年4月10日，原告邓卫中自2016年4月5日起至2016年5月5日实际在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，故对该部分损失，本院不予认定；
8、原告主张营养费4000元。根据鉴定结论，认定营养期为60日，酌情认定其营养费为1200元；
9、原告主张鉴定费1200元。提交了正式的鉴定费票据佐证，本院予以认定；
10、原告主张残疾辅助器具费120元。根据鉴定结论，原告的伤情虽未致残，但却因此次交通事故导致右髌骨粉碎性骨折，故对该部分费用主张，本院予以支持；
11、原告主张摩托车损失1290元，根据交通事故认定书，本案交通事故造成两车受损的事实，原告虽提交1290元摩托车修理费收据，但无正式发票，故本院酌情认定其摩托车损失为1000元。
综上所述，认定原告合理经理损失合计为70990元。
被告朱文辉所驾驶的湘Ｋ×××××的小车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险。故原告邓卫中在本次交通事故中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计43954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告邓卫中的误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费合计24836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿24836元。原告邓卫中的财物损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿1000元。原告邓卫中上述超出交强险赔偿限额的33954元，由被告朱文辉赔偿23767.8元，余款10186.2元，由原告邓卫中自负。应由被告朱文辉赔偿的23767.8元，根据被告朱文辉所驾驶车辆的所有权人与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告邓卫中23767.8元。鉴定费1200元，由被告朱文辉承担840元，由原告邓卫中承担360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、原告邓卫中的各项经济损失70990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿35836元，在商业第三者责任保险限额内赔偿23767.8元；被告朱文辉赔偿840元（被告朱文辉已预先支付5299元，由原告邓卫中返还给被告朱文辉），余款10546.2元由原告邓卫中自负。
二、驳回原告邓卫中的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告朱文辉负担1120元，由原告邓卫中负担480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘军梅