山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2384号
原告朱绪吉，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告彭广林，住东平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人曹阳，山东文思达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告朱绪吉与被告彭广林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绪吉的委托代理人侯代丽、被告人保济宁公司的委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼，被告彭广林、被告太平洋济宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪吉诉称，2015年5月24日5时许，王金玉驾驶鲁HSV3**、鲁H×××××挂号重型半挂货车沿孙伯镇庄头村南北路由北向南行驶至孙伯镇庄头村北时，超越前方顺行原告驾驶的鲁P×××××、冀D×××××挂号重型半挂车时刮碰肇事，车辆损坏。2015年5月29日肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40094（4）号事故认定书，认定该次事故王金玉承担事故的全部责任，原告无责任。另王金玉驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车，其登记车主是梁山县通翔货运服务有限公司、梁山耀明运输有限公司，实际车主是被告彭广林，并分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计52995元；诉讼费用由被告承担。
被告彭广林未作答辩。
被告太平洋济宁公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事发后我公司已经主动向被保险人梁山县通翔货运服务有限公司在交强险分项限额内支付了2000元的财产损失赔偿款，该款项在2015年6月20日打至梁山县通翔货运服务有限公司农业银行的账户（15×××87）。
被告人保济宁公司辩称，保险公司在被保车辆提供合格的驾驶证、行车证和保单的前提下，保险公司仅在商业三者险内承担责任。因事故车辆仅在我公司投保了100万元的商业三者险，并投保不计免赔，对本案产生的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年5月24日5时许，王金玉驾驶鲁HSV3**、鲁H×××××挂号重型半挂货车沿孙伯镇庄头村南北路由北向南行驶至孙伯镇庄头村北时，超越前方顺行原告朱绪吉驾驶的鲁P×××××、冀D×××××挂号重型半挂车时刮碰肇事，致车辆、农田、树木及线杆损坏。2015年5月29日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40094（4）号事故认定书，认定王金玉承担事故的全部责任，原告朱绪吉无责任。
原告朱绪吉系肇事车辆主车及挂车的实际车主。庭前，经东阿县第十汽车运输有限公司委托，泰安信诚价格事务所于2015年6月14日作出泰信价评字（2015）第F-046号价值评估报告结论书，评估因交通事故造成陕汽重型半挂车鲁P×××××冀D×××××挂车损20275元，停运损失价值21600元，原告为此支出鉴定费2000元。庭审中，被告人保济宁公司对评估报告结论书有异议，认为车损数额过高，并辩称对该停运损失及鉴定费用不予承担，提交了该公司机动车第三者责任保险条款，其中第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告人保济宁公司提交了带有投保人梁山县通翔货运服务有限公司盖章的投保单一份，证实就该免责内容对投保人尽到了提示说明义务。
2015年6月10日，原告在山东泰安交通运输集团有限公司肥城一汽服务站维修鲁P×××××车辆支出维修费20275元。在肥城市华东轿车维修站支出吊装、拖运费1200元，在肥城市保安服务有限公司支出吊装费5000元、施救费400元、看车费120元、托盘费2400元。以上事实原告均提交了相应的发票予以证实。
综上，原告朱绪吉因本次事故造成的经济损失包括：1、车损：20275元；2、停运损失21600元；3、鉴定费：2000元；4、吊装费、拖运费、施救费、看车费、托盘费共计9120元（5000元＋1200＋400元＋120元＋2400元）。以上共计52995元。
另查明，王金玉驾驶的鲁HSV3**、鲁H×××××挂号重型半挂货车实际车主系被告彭广林。肇事时王金玉系接受被告彭广林的雇佣，从事雇佣活动。鲁HSV3**号车肇事时在被告太平洋济宁公司投保了为期一年的交强险，2015年6月20日，被告太平洋济宁公司将交强险财产限额内的2000元通过中国农业银行济宁市分行转账转给被保险人梁山县通翔货运服务有限公司（15×××87）。被保险人未将该款项赔偿原告。鲁HSV3**号车肇事时在被告人保济宁公司投保了1000000元的第三者商业险，并投保不计免赔特约险。
再查明，2015年10月23日，原告朱绪吉与被告人保济宁公司关于赔偿事宜已达成调解协议（被告人保济宁公司自愿在收到法院判决后10日内在商业险限额内应当承担的部分赔偿原告朱绪吉车辆维修费、施救费、吊装费共计19500元）。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆协议服务合同书、吊装费、拖运费、施救费、看车费、托盘费发票、价值评估报告结论书、商业三者险条款、交强险及商业险投保单、出险车辆信息表、交强险损失计算书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，王金玉驾车与原告朱绪吉驾车碰撞肇事，致原告车辆损坏，王金玉承担事故的全部责任，原告朱绪吉无责任，事实清楚、责任明确。
对于原告朱绪吉车损20275元，有肥城市价格认证中心鉴定结论书及维修证明可以证实，本院予以确认。关于原告的其他花费鉴定费、吊装费、拖运费、施救费、看车费、托盘费，原告均提交了相应的发票予以证实，本院予以认可。通过原告提交的泰安信诚价格事务所的价值评估报告结论书，可以确定原告主张的停运损失，被告人保济宁公司主张该停运损失及鉴定费不予赔偿，提交了其依据的免责条款及关于免责内容向投保人尽到提示说明义务的投保单，对其辩称本院予以采纳。原告朱绪吉因本次事故的损失共计52995元，该损失证据确实充分，本院予以认定。
被告太平洋济宁公司作为鲁H×××××车辆的交强险承保单位，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元。事发后，被保险车辆给第三者原告朱绪吉造成损害，被告太平洋济宁公司虽然已经将赔偿款2000元支付给被保险人，但该款项实际未向该原告朱绪吉赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。故被告太平洋济宁公司仍应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋济宁公司可在本案实际履行后向被保险人梁山县通翔货运服务有限公司另案主张。
原告在交强险赔偿限额外商业三者险内的损失已经与被告人保济宁公司达成调解协议，该协议系双方自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告人保济宁公司依据保险合同对停运损失及鉴定费不予承担的部分应由实际车主即涉案司机王金玉的雇主被告彭广林承担，其应承担的部分共计23600元（停运损失21600元＋鉴定费2000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱绪吉车损、吊装费、拖运费、施救费、看车费、托盘费共计2000元；
二、被告彭广林于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿原告朱绪吉停运损失、鉴定费共计23600元；
三、驳回原告朱绪吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告彭广林负担580元，原告朱绪吉负担545元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张文婷