开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1001号
原告姜涛，男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告刘玉，男，1991年2月6日出生，汉族。
被告徐翀，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地：开原市新华路155号。
负责人孟立志，系该公司经理。
委托代理人冯春雨，系该公司法律顾问。
原告姜涛与被告刘玉、徐翀、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月2日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告姜涛的委托代理人宁涛、被告中保开原公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告刘玉、徐翀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2014年12月21日，被告刘玉驾驶辽MT79**号轿车，由东向西行驶至开原市圣方丽园南门时，与行人原告相撞，造成原告下肢粉碎性骨折。经开原市交警队认定，被告刘玉负事故的全部责任。经查被告刘玉驾驶的MT7982号轿车实际车主为被告徐翀，在中保开原公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，故要求三被告赔偿原告医疗费68570.78元、护理费44944.08元、伙食补助费23000元、误工费111000元、残疾赔偿金116328元、精神抚慰金17449.2元、交通费3000元、鉴定费1700元、二次手术费11400元，计390372.06元。诉讼费由被告承担。
被告中保开原公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。交通费、精神抚慰金过高，原告的父母享有退休待遇，存在经济来源，不应给付被扶养人生活费。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
被告刘玉、徐翀未到庭亦未提供书面答辩。
原告姜涛提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，被告刘玉负全部责任，原告无责任；
2、开原市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗过程，住院460天，一级护理6天，二级护理454天；
3、医疗费收据及清单，金额68572.38元；
4、交通费票据，金额3000元；
5、误工证明、营业执照、驾驶证、从业资格证，证明原告为大货车司机，月工资6000元；
6、户口本、社区证明，证明原告及被扶养人即原告的父亲姜连柱、母亲周玉芹在城镇居住、被扶养人自然情况及子女情况；
7、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为九级伤残，二次手术费取内固定费用11400元，鉴定费1700元。
被告刘玉、徐翀、中保开原公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告姜涛提供的证据1、3，经质证，被告中保开原公司无异议，予以采信。对证据2，被告中保开原公司提出原告住院时间过长，对住院天数的合理性是否提出鉴定，在七日内提出书面申请，逾期视为认可。对证据4，被告中保开原公司表示过高，由法院酌定。对证据5，被告中保开原公司提出无法证明原告的实际收入，营业执照是复印件，工作单位与原告居住地甚远，无法证明单位的真实性，从业资格证中服务单位是空白页，无法显示工作处所。误工天数过长，合理性是否鉴定在七日内提出书面意见，逾期视为认可。对证据6，被告中保开原公司提出根据户口显示，原告的父母均有工作单位，享有退休待遇，不同意给付被扶养人生活费。对证据7，被告中保开原公司表示是否提出重新鉴定，在七日内提出书面申请，逾期视为认可。鉴定费不是本公司理赔范围。对法庭出示的材料，被告中保开原公司无异议。
经审理查明,2014年12月21日20时15分许，被告刘玉驾驶辽MT79**号轿车，由东向西行驶至开原市圣方丽园南门时，与行人原告姜涛相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告刘玉负事故的全部责任，原告无责任。原告经开原市中心医院诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折、额面部软组织挫裂伤，住院治疗460天，一级护理6天，余为二级护理。经原告申请本院委托，2016年5月30日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，左胫腓骨多段骨折不愈合，构成Ⅸ级伤残；二次手术取内固定费用11400元。
另查明,辽MT79**号轿车登记的车辆所有人为被告徐翀，该车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。被告刘玉为原告垫付医疗费15300元。
原告经济损失,医疗费68572.38元（其中含被告刘玉垫付医疗费15300元）、二次手术费11400元、误工费按交通运输业标准计算至定残前一日为87068.78元{165.53元/日×（460天＋66天）}、护理费44847.84元{96.24元/天×（460天＋6天一级护理）}、住院伙食补助费23000元（50元/天×460天）、残疾赔偿金116328元（29082元/年×20年×20%）、精神抚慰金17000元、交通费2000元、鉴定费1700元，计371917元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告刘玉驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，本院对责任认定予以确认。因辽MT79**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中保开原公司在第三者责任险限额内赔偿。绥化众成运输服务有限公司证明原告为其聘用的大货车司机，月工资为6000元，但未提供相应的工资表等证据，结合原告提供的驾驶证和从业资格证，按其工作性质，误工费应按交通运输业标准165.53元/日计算。原告出院记录记载的出院医嘱为定期复查、待骨折愈合后取出内固定物、适当伤肢功能锻炼、病情变化随诊；铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书分析说明为原告左胫腓骨粉碎多段骨折，已行钢板髓内针固定，术后十七个月，折端仍无骨痂生成，骨折纹清晰可见，有轴心叩痛及旋转痛，说明骨质仍没有愈合，骨不愈合诊断成立。由此可以说明原告出院时和进行伤残鉴定时，骨折均没有愈合，伤病没有痊愈，内固定物没有取出，被告中保开原公司仅以原告的住院天数、护理天数、误工天数过长为由而申请鉴定，而未考虑原告伤病没有痊愈的实际情况，且亦未能提供相关证据证明其主张，故被告中保开原公司申请鉴定的请求不予支持。被告中保开原公司未在其限定的期限内对原告的伤残提出重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可。原告为城镇居民，故残疾赔偿金按城镇标准计算。原告经鉴定构成Ⅸ级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，酌定为17000元。原告要求给付的交通费数额过高，结合原告住院治疗情况酌定为2000元。原告提供的户口本记载其父亲姜连柱、母亲周玉芹均有工作单位，原告亦未提供其父母既丧失劳动能力又无生活来源的证据，其要求给付被扶养人生活费的请求不予支持。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告中保开原公司提出鉴定费不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告姜涛356617元（即在原告全部损失371917元中扣除被告刘玉垫付医疗费15300元）；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告刘玉垫付的医疗费15300元，扣除被告刘玉应承担的诉讼费6640元，再给付被告刘玉8660元，给付原告姜涛6640元；
（三）、被告刘玉、徐翀不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6640元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年八月四日
书记员 李娇雪