wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执250号
申请执行人：卢成合，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：杨道运，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：李洪实，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人卢成合与被执行人杨道运、李洪实为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日向被执行人杨道运、李洪实送达执行通知书，因被执行人杨道运、李洪实拒不履行镇平县人民法院（2014）镇民初字962号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨道运在镇平县农村信用合作联社xx信用社的账户00xxxxxxxxxxxxxx的存款44928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘江辉
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 赵 东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10274号
原告衡某。
委托代理人徐鹤、蔡蔚宏，河南中州律师事务所律师。
被告郑州某管理中心。
委托代理人王猛、王志勇，河南中豫律师事务所律师。
原告衡某诉被告郑州某管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹤，被告委托代理人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，原告途径某广场时，广场内灯饰墙倾倒将原告砸伤，经诊断为右手指骨近端骨折等，原告于2016年2月1日出院在家继续药物治疗休养至今。某公园由被告郑州某管理中心管理，被告未尽安全保障义务，应对原告承担赔偿责任。故诉至本院，请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元，残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等待鉴定后再确定；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.本案为侵权纠纷，原告应对被告是否应当承担责任、承担责任大小及具体数额具有举证义务；2.本案事故发生时具有强烈大风，原告作为被侵权人应具有危险防范意识，主动远离风险源，因此应减轻侵权人的赔偿责任；3.本案答辩人存在免责事由，本案涉及形象墙等广告物品系第三方郑州方格子广告有限公司承接，由其负责制作和安装。
经审理查明，1、2016年1月23日13时33分，衡某通过110电话报警，称和同事王敏在某公园南门广场内被装饰墙砸伤，已打过120。
2.原告衡某于2016年1月23日至2016年1月30日在河南省中医院第二附属医院住院治疗，住院费用为3487.56元，急救检查费640元。上述费用被告已垫付。原告自认被告已支付100元餐费。
本院认为，原告衡某在某公园南门广场内被装饰墙砸伤，被告系该装饰墙的管理人，被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告相应损失。被告赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告的损失：1、误工费，误工时间酌定为共计50天，误工工资按照住宿和餐饮业平均工资计算，计为4247.95元（31010÷365×50）；3、护理费为668.1元（30482÷365×8）；4、交通费200元，予以支持；5、住院伙食补助费240元；6、营养费160元，予以支持。以上共计5516.05元，扣除被告垫付的100元餐费，剩余5416.05元被告应赔偿给原告。原告诉请过高，过高部分证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州某管理中心于判决生效后十日内支付原告衡某损失5416.05元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1307号
原告段希生，男，1942年7月3日出生，汉族，住辉县。
被告申云青，男，1942年12月26日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告段希生诉被告申云青民间借贷纠纷一案中，原告段希生以原被告已自行和解为由，于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段希生撤回起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月十八日
书记员 牛长慧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2104号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世名，安化农商银行员工。
被告：喻某某，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇启安村*组***号。
被告：郭某某（喻某某之妻），女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇启安村*组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告喻某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告喻某某、郭某某偿还原告贷款本金18万元，利息37797.48元，逾期加收利息1035.09元，本息合计218832.57元（利息计算至2017年7月20日止），以后的利息按合同约定利率计算至清偿日；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告喻某某、郭某某因做生意缺少资金，于2014年6月20日向原告所属梅城支行（原安化县农
村信用合作联社梅城信用社）借款本金18万元，约定借款期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，被告喻某某、郭某某与原告签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，以坐落于安化县梅城镇启安五组房产证号XX**号房屋作抵押，且办理了抵押登记，抵押登记为安房他证梅城镇字第5XXX**号，并出具了《抵押承诺书》。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。事后被告喻某某、郭某某已支付了2015年12月31日前的利息。至2017年7月20日止，被告喻某某、郭某某至今尚欠原告贷款本金18万元，利息37797.48元，逾期加收利息1035.09元，本息合计218832.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，支付2017年7月20日之前的利息37797.48元，逾期加收利息1035.09元，本息合计218832.57元；2017年7月21日后的利息，按双方合同约定的利率计算利息至清偿日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告喻某某、郭某某承担（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年八月二十九日
书记员 汤 隽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢352号
申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司，住所地夏津县德兴商业街D2-21。
法定代表人：周建刚，总经理
被执行人：王广宾，男，汉族，1983年6月10日生，住夏津县南城镇代楼村105号。
被执行人：王敏，女，汉族，1976年1月6日生，住夏津县城区建设街。
被执行人：ＸＸ冬，男，汉族，1986年4月8日生，住夏津县城区王堤街81号。
被执行人：杜彦军，男，汉族，1969年1月1日生，住夏津县城区公贤街8-29号。
本院在执行申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司与被执行人王广宾、王敏、ＸＸ冬、杜彦军借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 王开飞
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审129号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人沈坚，局长。
被申请执行人金福亮,男,1970年2月21日出生,汉族,农民，户籍地为缙云县，现住缙云县。
被申请执行人娜迫,女,1982年4月13日出生，拉祜族，户籍地为云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住缙云县。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院提出申请强制执行双政计生征字[2016]第1号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人金福亮、娜迫履行社会抚养费63000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年10月10日作出的双政计生征字[2016]第1号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人金福亮、娜迫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年10月10日作出的双政计生征字[2016]第1号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
代理审判员 胡 媛
代理审判员 刘 凯
二〇一七年七月六日
代书 记员 杜淑惠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2523号
原告：张春丽，女，1979年8月5日生，满族，农民，群众，现住兴城市。
被告：成宝霞，女，1965年1月17日生，满族，住兴城市元台子。
被告：ＸＸ林，男，1963年10月23日生，满族，住兴城市元台子乡。
原告张春丽与被告成宝霞、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽到庭参加诉讼，被告成宝霞、ＸＸ林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞向本院提出诉讼请求：被告成宝霞、ＸＸ林共同偿还借款本金30000元以及逾期利息。事实和理由：被告成宝霞、ＸＸ林夫妻二人于2016年9月16日在张春丽处，借款人民币30000元整，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，被告成宝霞、ＸＸ林未能按时按照借条约定偿还本金，经原告多次催要，二被告都以各种理由拒不还钱，无奈，原告诉至法院。
被告成宝霞、ＸＸ林未提交书面答辩意见，二人于2017年12月5日接受法庭询问时称：我们是夫妻，借款协议是我们本人签字，但是这钱是在2012年从原告张春丽母亲手里拿的20000元，当时还扣了5000元的利息，每年我们都还利息5000元，后来还不上了就让我俩打了这份金额为30000元的借款协议。2016年12月16日张春丽给我发信息让我还钱，我第二天下午在农业银行ATM机上给她存了5000元，去年的利息我也给了，我们认可还张春丽本金20000元，其他的都不认可。
本院经审理认定事实如下：被告成宝霞、ＸＸ林因生意经营之需共同从原告张春丽处借款，并于2016年9月16日重新为张春丽出具《借款协议》一份，该协议约定：成宝霞、ＸＸ林共同从张春丽处借款30000元，借款期限为2016年9月16日至2016年12月16日。该笔借款到期后，二被告未按约定还清该笔借款，原告为此诉至法院。被告成宝霞、ＸＸ林对《借款协议》的真实性无异议，但是认为借款本金应为20000元；被告成宝霞于2017年12月5日接受询问时辩称2016年12月17日曾通过中国农业银行的ATM机向张春丽指定的账户内存入5000元，并向本院提交2016年12月16日其与张春丽的短信息，二人短信息内容具体如下：张春丽于2016年12月16日10时48分给被告成宝霞发短信息，短信内容为：“霞姐不接电话啥意思呢？今天到还款日子了，你是给我打款还是我去取呀？看到信息给我打电话给我”，被告成宝霞于当日10时52分回信息：“我在外面有事，兴城。回去我给你打电话”，张春丽当日21时20分回信息：“XXXXXXXXX农行：XXX”。原告张春丽于2017年12月6日向本院提供其名下的中国农业银行账户为XXXXXXXXX的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，明细清单显示该账户在2016年12月17日存入5000元，张春丽质证意见为该笔5000元是自己存入银行的，但在法庭询问其当日存款一事是否告知他人时，张春丽称并未告诉他人。本院认定如下：1、原告张春丽提供的《借款协议》符合证据真实性、合法性、关联性的要求，二被告未提供证据证明自己的抗辩意见，故本院依法确认原告张春丽提供《借款协议》的证明力；2、被告成宝霞的陈述意见、成宝霞与张春丽二人的短信息内容以及原告张春丽提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，能够相互认证，形成完整的证据链条，能够证明被告成宝霞于2016年12月17日通过中国农业银行向原告张春丽指定账户存入5000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案结合原、被告双方的陈述以及二被告为原告出具的《借款协议》，能够证明被告成宝霞、ＸＸ林因生意经营之需从原告张春丽处借款，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。对于借款的数额，二被告辩称应为20000元，但均未提供证据证明自己的抗辩意见，本院不予采信。对于二被告辩称的已于2016年12月17日偿还原告张春丽5000元，结合被告成宝霞的陈述、短信息内容以及原告张春丽提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，相互印证，能够形成完整的证据链条，能够证明原告张春丽名下的中国农业银行卡在2016年12月17日现存5000元应系被告成宝霞还给张春丽的钱款。因双方并未约定利息，故该笔款项应视为二被告偿还原告张春丽的本金，故二被告至今尚欠张春丽借款本金25000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，被告成宝霞、ＸＸ林作为共同借款人有义务共同偿还原告张春丽借款本金25000元，并从逾期还款日即2016年12月17日起，按照年利率6%向原告张春丽给付逾期利息。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成宝霞、ＸＸ林于本判决生效后十日内共同连带偿还原告张春丽借款本金25000元以及利息（利息以本金25000元为基数，从2016年12月17日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告张春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由原告张春丽负担45元，由被告成宝霞、ＸＸ林共同连带负担230元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一八年一月二日
书记员 李美澍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3058号
原告：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈庆辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：李开标。
被告：沙县大通农牧有限公司，住所地沙县。
法定代表人：李学财。
被告：沙县集辰复合肥有限公司，住所地沙县。
法定代表人：李春花。
被告：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住沙县。
原告三明市农发融资担保股份有限公司与被告集辰（福建）农林发展有限公司、沙县大通农牧有限公司、沙县集辰复合肥有限公司、李开标追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市农发融资担保股份有限公司以自行协商为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市农发融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费27928元，减半收取计13964元，由三明市农发融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 羚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7399号
原告：高成军，男，1960年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：郑海琴，女，1964年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告高成军与被告郑海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高成军到庭参加诉讼，被告郑海琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款45000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告借款45000元，并出具借条，口头约定每月支付利息500元。至今被告未能还款，故诉至法院。
被告郑海琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了“借条”一张。被告未到庭质证，故本院对证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明以下事实：2014年8月15日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到高成军现金肆万伍仟元整，郑海琴，2014.8.15”。后被告未能还款，原告于2016年12月20日起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告经本院传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果，现原告主张返还借款，依法应予以支持。原告向人民法院起诉后，被告仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起支付资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高成军支付借款人民币45000元及利息（利息自2016年12月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告郑海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执657号
申请执行人聂元民，男，1969年5月31日出生，汉族，住滑县。
被执行人郭臣贤，男，1976年3月30日生，汉族，住滑县。
聂元民与郭臣贤民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）滑城民初字第479号已经发生法律效力。由于被执行人郭臣贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂元民于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭臣贤的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭臣贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂元民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭臣贤新的财产线索，申请执行人聂元民可持本通知向本院重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑城民初字第479号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月十八日
书记员 肖卫东
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初869号
原告：郝某，女，1981年11月3日出生，汉族，现住康保县。
被告：肖某，男，1981年6月27日出生，汉族，现住康保县。
原告郝某与被告肖某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。2018年8月30日，原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告郝某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 杨海林
二〇一八年八月三十日
书记员 吕 卉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1303号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，男，1965年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2015年4月9日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1371号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日19时许，被告人汪某在武汉市江岸区下陈家湖52号门口，以人民币300元的价格将1包透明塑料袋包装的毒品疑似物贩卖给黄文兵时，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.27克。公诉机关认为，被告人汪某具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处被告人汪某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘力
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保317号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：季赶先，男，1977年12月6日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：季仓先，男,1971年6月23日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：季旺先，男，1965年3月11日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：季秀玲，女,1983年9月29日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曲秋菊，女,1970年8月5日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人季赶先、季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人季赶先、季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊名下的银行存款70000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季赶先、季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊的银行存款70000元，冻结期限为1年，或对被申请人季赶先、季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金70000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费720元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初182号
原告高耀祖。
被告贺本超。
原告高耀祖与被告贺本超土地损害补偿纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高耀祖与被告贺本朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告高耀祖以被告贺本朝已给付其2014年、2015年的土地损害补偿款为由，于2016年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贺本朝的起诉。
本院认为，原告高耀祖的撤诉申请是基于被告贺本朝已给付其2014年、2015年的土地损害补偿款的事实而提出来的，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告高耀祖撤回起诉。
诉讼费80元减半收取由原告高耀祖承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 钊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7421-1号
原告龙岩市华强物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区帝景豪苑2号楼7号店（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人林建川，职务总经理。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告福建中冶基建物资有限公司，住所地龙岩市新罗区中山中路20号（绿世界4楼）。
法定代表人戴育新，职务总经理，
本院在审理原告龙岩市华强物流有限公司与被告福建中冶基建物资有限公司运输合同纠纷一案中，原告龙岩市华强物流有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建中冶基建物资有限公司银行账户的存款共计22000元，并已提供担保。
本院认为，原告龙岩市华强物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告福建中冶基建物资有限公司银行账户（一、开户行：中国农业银行龙岩分行营业部，账号：13×××05；二、开户行：中国建设银行股份有限公司福建省分行，账号：35×××18）中的存款合计22000元，冻结期限为一年。
需续行保全的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 饶珊（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1635号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李辉，该联社信贷员。
被告王忠田，男，1958年5月10日生，汉族，住任丘市。
被告张大梅，女，1966年5月21日生，汉族，住任丘市。
被告王桥，男，1957年1月26日生，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告王忠田、张大梅、王桥金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一八年四月八日
书记员 吕远智
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初1635号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李辉，该联社信贷员。被告王忠田，男，1958年5月10日生，汉族，住任丘市。被告张大梅，女，1966年5月21日生，汉族，住任丘市。被告王桥，男，1957年1月26日生，汉族，住任丘市。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告王忠田、张大梅、王桥金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一八年四月八日书记员  吕远智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15084号
原告邝XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被告深圳市XX实业发展有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人施XX。
原告邝XX与被告深圳市XX实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告邝XX于2016年10月20日以与被告私下协商解决为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邝XX申请撤回对被告深圳市XX实业发展有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝XX撤回对被告深圳市XX实业发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币400元（原告已预交），由原告邝XX负担。
审判员 张彩飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 林宗伟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执254号
申请执行人明某某,男,汉族,农民。
被执行人韩某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人明某某与被执行人韩某某因民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕1023民初1151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩某某未履行调解书确定的义务，申请执行人明某某向本院申请执行，要求被执行人韩某某向申请执行人明某某支付执行款32300元，本院依法受理。
在执行过程中，经执行查控证实被执行人韩某某外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人明某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人韩某某有执行能力时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2018）陕1023执254号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年八月三十日
书记员 戴 平 霞
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执254号申请执行人明某某,男,汉族,农民。被执行人韩某某，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人明某某与被执行人韩某某因民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕1023民初1151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩某某未履行调解书确定的义务，申请执行人明某某向本院申请执行，要求被执行人韩某某向申请执行人明某某支付执行款32300元，本院依法受理。在执行过程中，经执行查控证实被执行人韩某某外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人明某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人韩某某有执行能力时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2018）陕1023执254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一八年八月三十日书记员 戴   平   霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初28号
原告：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区258号。
法定代表人：宁加良，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王国杰，男，系原告单位职工。
被告：夏凌，男，汉族，1971年7月21日出生，住江西省广丰县。
原告浙江衢州久天建设有限公司与被告夏凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员毛淑雯于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州久天建设有限公司的委托诉讼代理人王国杰到庭参加诉讼，被告夏凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款本金341356元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月29日，被告夏凌因需支付民工工资，向原告浙江衢州久天建设有限公司借款人民币341356元，并出具借条一张交原告收执。借条出具后，原告催讨无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告浙江衢州久天建设有限公司与被告夏凌之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告夏凌作为借款人，负有按约偿还借款及支付逾期利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏凌归还原告浙江衢州久天建设有限公司借款本金341356元及逾期利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告夏凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董益宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终926号
上诉人（原审原告）：史福仁，男，1964年3月22日生，汉族，农民，现住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县金家镇陶家屯村民委员会，住所地金家镇陶家屯村。
负责人：田英民，该村主任。
上诉人史福仁因与被上诉人昌图县金家镇陶家屯村民委员会（以下简称陶家屯村）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员房涛担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人史福仁到庭参加了诉讼，被上诉人昌图县金家镇陶家屯村民委员会经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，史福仁于2009年11月16日，经陶家屯村同意与案外人张桂芬签订了土地转让协议书，由史福仁在张桂芬承包田中建温室大棚，占地面积以实际丈量为准。2011年5月12日，史福仁与史亚军（张桂芬丈夫）签订了土地转包合同，将史亚军（夫妇）的承包田9.05亩转包给史福仁耕种，耕种期限、价格和小区相同。因该村使用该地块建养殖小区，2011年10月26日，史福仁、陶家屯村双方签订了温室大棚拆迁协议：史福仁将自建四个温室棚拆掉，陶家屯村补偿给史福仁33000元，陶家屯村负责提供7.5亩地，但承包费和其他小区价格相同，史福仁自愿和史亚军串地也可。后来，史福仁与案外人史三军（史亚军弟弟）协商转包土地用于建蔬菜大棚。陶家屯村对史福仁温室大棚占地缺少1亩地已补足7.5亩。庭审后，史福仁增加诉讼请求主张要求种鸡公司赔偿其16万元。
原审法院认为，史福仁就蔬菜大棚拆迁事宜与陶家屯村达成协议后，史福仁与案外人另行协商转包其它地块用于重建蔬菜大棚，符合史福仁、陶家屯村关于大棚拆迁协议书的约定，陶家屯村不再对史福仁此后的生产经营、承包土地等事宜负有法律责任；其后，史福仁以重新承包的地块面积少一亩为由向有关部门提出解决要求，经有关部门协调，陶家屯村又给史福仁补一亩地，系出于息访目的，并不意味着陶家屯村应对史福仁负有法律义务。故对史福仁要求陶家屯村赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。至于史福仁于庭审后增加的诉讼请求，即要求种鸡公司赔偿经济损失，因无明确的被告，故不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告史福仁的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告负担。
史福仁不服原审上述民事判决，上诉称：请求法院依法撤销（2016）辽1224民初32号民事判决，全部改判，全部不服，发回别县人民法院审理。本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：1、原审法院认定事实错误。史福仁与陶家屯村达成的拆迁协议是无效的。陶家村给史福仁送来的征地通知书，是非法征用承包地的证据。史福仁承包史亚军的7.5亩地的承包经营权没有变，7.5亩地至今在种鸡公司院内，7.5亩地上的四个大棚，每年一个大棚一万元产值，四个大棚四年共损失了16万元，陶家屯村应赔偿史福仁16万元。2、史福仁与案外人史三军另行转包地块，用于重建新大棚，是陶家村强行把史福仁的砖、木料运至史三军的承包地的，没有经过史三军同意。3、史福仁在原审中提交法庭增加或变更申请书，要求陶家屯村赔偿损失16万，而不是2万。原审法院以无明确被告为由，不予合并审理，4月18日史福仁已经交法庭1份解决被告姓名住址不明的申请书。
陶家屯村未到庭，亦未答辩。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，史福仁非陶家屯村村民，其取得陶家屯村土地经营权，是通过转包方式取得。2011年5月12日，史福仁与陶家屯村村民史亚军夫妇签订协议，在史亚军承包地上进行大棚蔬菜经营管理，史福仁取得的是史亚军承包地的经营权。根据合同相对性原则，史福仁无权依此协议向陶家屯村主张土地经营权。2011年10月26日，史福仁与陶家屯村的协议书中，陶家屯村为建养殖小区，将史亚军承包地进行了重新规划，史福仁同意就大棚调整到底补偿，重新规划。按照该规划，陶家屯村已支付补偿款3.3万元，上述合同终止履行。史福仁按照该规划自愿与该村村民史亚财达成土地承包协议，在史亚财承包地上继续进行大棚蔬菜经营管理，应视为该规划已实施。史福仁依据该规划，向陶家屯村提出7.5亩土地的主张没有事实依据，不予支持。史福仁要求陶家屯村赔偿16万元的损失，因其在一审中，就其增加的诉讼请求并未缴纳诉讼费，在二审期间提出该请求，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史福仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 涛
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭云龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3273号
原告：夏荣。
被告：陈春荣。
原告夏荣与被告陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣到庭参加诉讼，被告陈春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（本金9000元自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金21000元自2009年6月18日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈春荣于2008年7月16日向原告夏荣借款9000元，并出具借条一份。2009年6月18日，被告夏荣又向原告借款10000元和11000元，并分别出具借条，同时约定月利率为1.8%。三次借款原告均以现金的方式将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告未能还款。
原告夏荣为支持其诉讼请求提交了借条三份。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告夏荣与被告陈春荣之间的借贷关系未违反法律原、被告之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当依照约定履行义务。原告夏荣依约向被告出借款项后，被告陈春荣未能按约返还借款及利息，系违约行为，应当承担继续还款等民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春荣于本判决生效后十日内返还原告夏荣借款30000元，并支付利息（其中21000元自2009年6月18日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；9000元自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元,公告费600元，合计1150元，由被告陈春荣负担（原告同意其预交的案件诉讼受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在于本判决生效之日起十日内直接向原告支付案件受理费及公告费)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 孙素华
人民陪审员 顾爱年
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终276号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文才，男，1992年3月1日出生，出生地山东省郓城县，初中文化，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵文才犯买卖国家机关证件罪一案，于2018年1月26日作出(2018)京0105刑初259号刑事判决书。判决：被告人赵文才犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六�月，罚金人民币二千元；在案车钥匙一个，监督卡一张，车牌二个（×××），跳表器一个，营运证一个，发票三张，予以没收。宣判后，原审被告人赵文才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵文才表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赵文才犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处置亦无不当，审判程序合法，上诉人赵文才申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文才撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初259号刑事判决自本裁定送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 陈旭艳
审判员 段 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 江鸣鹤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1087号
申请执行人：大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地魏都大道730号益丰大厦C座10楼C1。法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
被执行人：李晓亮，男，1982年9月4号出生，汉族，现住大同市东方罗马城。
被执行人：张国强，男，1984年11月20日出生，汉族，现住大同市矿区。
被执行人：张晓霞，女，1985年9月29日出生，汉族，现住大同市东方罗马城。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第3477号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓亮、张国强、张晓霞名下的存款五万六千二百九十五元（56295元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二十九日
书记员 米 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初字第924号
原告：长葛市荣浩钢化玻璃有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：朱永红。
委托诉讼代理人：许机灵，许昌市长葛市法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：赵海乾，系该公司员工。
被告：陈伟锋，1978年11月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：刘瑞平，1979年8月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告长葛市荣浩钢化玻璃有限公司（以下简称荣浩公司）与被告陈伟锋、刘瑞平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣浩公司委托诉讼代理人许机灵、赵海乾，被告陈伟锋到庭参加了诉讼。诉讼中，原告荣浩公司自愿撤回对被告刘瑞平的起诉。本案现已审理终结。
原告荣浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟锋向原告支付玻璃款103643元及逾期付款的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告所在工地多次送货，经核算结账，被告欠原告玻璃款共计103643元整，货款一直未付，经原告多次催要，被告陈伟锋均以种种理由拖欠付款时间，为此，诉至法院。
被告陈伟锋辩称，被告认可欠款事实，但于2015年5月18号已将双方对账单中的货款3万元转给原告厂里主管梅某。
本院经审理认定以下事实：原、被告双方于农历2013年底至2014年下半年建立买卖关系。双方未签订书面合同，但口头约定：原告根据被告的订单为被告送货上门，货到付款。买卖关系建立之初，双方均是按约定履行义务，但随着双方关系熟悉，双方之间又形成了新的约定，即有时是货到付款，有时被告收到货物后，不能及时付款的，为原告出具附有被告签名的收货单，收货单上载明货物的规格、数量、单价及总价款。双方不定期进行结算，结算后，收货单被告收回，另行为原告出具附有被告签名的结算单。2015年5月7日，双方经对账，被告为原告出具附有其签名的结算单。梅某系原告负责生产的主管，2015年5月18日，被告通过转账将3万元款项转至户名为梅某的银行账户。原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。双方经结算，被告欠付原告货款，理应支付，故原告要求被告支付尚欠的货款符合法律规定，应予支持。关于欠付的货款数额，被告在结算后通过转账方式支付原告3万元，原告认可收到该笔款项，但主张该款系其他货款，对于原告的主张，原告并未提供证据予以证明，故其主张不成立，不予采信，被告实际欠付货款应为73643元。原告主张逾期付款利息符合法律规定，应予支持，利息应自原告起诉之日起，以73643为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息标准按银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈伟锋于本判决生效后十日内偿还原告长葛市荣浩钢化玻璃有限公司73643元及利息（利息以73643元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告陈伟锋负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月二十九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初216号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：曹应华，男，1958年8月26日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，司机，住公安县。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪向交警部门投案，2016年6月22日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人曹应华犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人曹应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年6月6日7时许，被告人曹应华驾驶牌号为鄂Ｄ×××××中型普通客车（校车）由公安县麻豪口镇黄岭中心小学出发，沿村村通公路行驶至麻毫口镇沙场村五组路段处，被害人鲁某由南向北横过公路，因曹应华对前方道路交通安全观察不够，致其临危采取措施不力，所驾车辆将鲁某撞倒后碾轧，造成被害人鲁某当场死亡（殁年6岁）。被告人在事故现场向交通警察投案。公安县公安局交通事故责任认定：曹应华负责此次事故的全部责任。2016年6月6日公安县安达校车服务有限责任公司与被害人亲属达成赔偿80000元协议，6月14日被害人亲属出具谅解书。
公诉机关认为，被告人曹应华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，考虑到被害人亲属已经对被告人谅解，可以适用非监禁刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致，且被告人亦无异议，并有肇事车辆的照片等物证；交通事故责任认定书等书证；证人桑某、郭某的证言；法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验等笔录；赔偿协议、谅解书及被告人曹应华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹应华违反《道路交通安全法》，因而发生重大事故，并致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹应华在案发后能够与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人曹应华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初247号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩彩霞，女，1988年2月24日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同月26日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕，同年5月23日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人韩彩霞犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人韩彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年4月15日18时许，被告人韩彩霞在晋城市城区凤展五部面店加工间上班期间，得知被害人高某某刚从银行取出钱，因生活拮据便萌生偷念，趁店内无人之际，盗窃高某某放置在店内工作台下纸箱内的钱包，内有17310元现金、一部白色直板金立手机（价值447元）等物，后将赃物藏匿至晋城某某小区暂住地。破案后，被盗现金及赃物已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证明指控的事实。认为被告人韩彩霞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人韩彩霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
书证、物证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表、到案经过，证实2016年4月15日22时许，被害人高某某到该局报案称其钱包被盗。该局接警后立即展开侦查，发现高某某的同事韩彩霞有作案嫌疑，次日该局依法传唤韩彩霞，经讯问，被告人韩彩霞如实供述了盗窃作案的犯罪经过。
高某某提供的手机发票复印件，证实被盗手机的购买时间、价格。
扣押、发还清单及照片，证实将韩彩霞处查获的钱包一个、银行卡两张、机动车驾驶证一本、银行存单两张、现金人民币17310元、居民身份证一个、手机一部予以扣押，并发还被害人高某某。
（4）高平市野川镇疙瘩庄村提供的证明，证实被告人韩彩霞的家庭情况，其在村中无任何违法行为，家庭确实困难。
（5）户籍证明及照片，证实被告人韩彩霞个人的基本情况。
2、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的一部金立手机价值447元。
3、辨认笔录及照片，证实被告人韩彩霞对赃物藏匿地点的指认。
4、被害人高某某的陈述，证实2016年4月15日中午2点半多其进入凤展超市上班，并把钱包放在了上班的加工间内。当天下午7点下班时其发现钱包不见了，就让同事帮忙找，没有找到，才确定被盗了。钱包是棕色的男士钱包，里面放有现金17300元钱，一部金立牌手机，还有两张存单，还有本人的身份证、医保卡、工资卡、驾驶证、押金条等物。
5、被告人韩彩霞的供述，供认2016年4月15日下午，其在凤展超市五部的面店加工间上班时，得知同事刚取出1.8万元钱，不知道同事的名字。因为其离婚后带着两个孩子生活很紧张，就想把同事的钱偷走。下午6点多的时候，同事正好去外面送货，工作间里面就其一个人，其就把同事的钱包偷走了，钱包里面有17310元钱和一部金立牌白色直板手机，以及一些证件等物。其先把钱包放到其工衣里回到了某某小区25号楼1单元地下室住的地方，把钱包放好后又回去上班。到了下午7点左右，同事找不见钱包了，就报警了。
本院认为，被告人韩彩霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩彩霞到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯、偶犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关对其可适用社区矫正的社区评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕双利
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姚艳雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5895号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：王利福，男，住址沈阳市北陵街道（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王利福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告王利福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积119.76平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年10月18日至2015年1月31日共拖欠物业费3285元及滞纳金2079元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告王利福系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2012年10月18日至2015年1月31日的物业费3285元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王利福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年10月18日至2015年1月31日的物业服务费3285元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十四日
书记员 魏立涛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1800号
原告：孙福军，男，汉族，住济源市。
被告：河南华禹水利水电工程有限公司（原河南华禹黄河工程局），住所地：河南省新乡市。
法定代表人：王中辉。
被告：河南鑫海建筑工程有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：付立新。
被告：李胜利，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王华峰，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫丽娜，河南凌峰律师事务所律师实习律师。
被告：谭文忠，男，住济源市。
原告孙福军与被告河南华禹水利水电工程有限公司、河南鑫海建筑工程有限公司、李胜利、谭文忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙福军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙福军负担。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 王莹莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1128号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告付启雷，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告付启雷金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾强
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执264号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈善风，男，1965年6月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：高满铁，男，1972年6月21日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善风、高满铁金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人陈善风、高满铁纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈善风尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息,被执行人高满铁对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费924元,申请执行费1100元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年六月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执264号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈善风，男，1965年6月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：高满铁，男，1972年6月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4491号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善风、高满铁金融借款合同纠纷一案。
被执行人陈善风应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息,被执行人高满铁对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费924元,申请执行费1100元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈善风、高满铁的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执264号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：陈善风，男，1965年6月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：高满铁，男，1972年6月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4491号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善风、高满铁金融借款合同纠纷一案。被执行人陈善风应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息,被执行人高满铁对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费924元,申请执行费1100元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈善风、高满铁的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年一月二十五日书 记 员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3396号
原告秦春丽，女，汉族，1963年6月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘令波，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志杰，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层三号楼1-12层，组织机构代码710936858。
法定代表人SeanJohnClarke，董事长。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人徐斯敏，广东星辰律师事务所实习律师。
第三人俞林，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广西全州县。
原告秦春丽诉被告沃尔玛（中国）投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘令波到庭参加诉讼，被告的委托代理人钟永标、徐斯敏到庭参加诉讼，第三人俞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由第三人俞林作为实际控制人的深圳市鱼仔食品有限公司和深圳市小食代休闲食品有限公司向被告沃尔玛(中国）投资有限公司供货，被告共欠俩公司货款1343317.91元逾期未支付。第三人俞林2014年3月向原告秦春丽借款3000000元，现原告多次要求归还，第三人俞林也一直不予归还现在深圳市鱼仔食品有限公司和深圳市小食代休闲食品有限公司经营不善，处于停顿状态，实际控制人俞林和公司也不向被告主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条、《中华人民共和国合同法》73条及其它相关法律规定，现原告秦春丽代位权诉讼被告沃尔玛（中国）投资有限公司，要求被告支付上述款项给原告，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。据此，请求法院判令:1、被告支付所欠1343317.91元（907214.74+436103.17）款项给原告；2，本案的诉讼费由被告和第三人承担。
被告辩称，被告与第三人之间并没有买卖合同关系,第三人并不拥有对被告的债权，被告也不负有对第三人的债务，原告要求代位行使第三人对被告的债权没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞林未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告与第三人签订《借款合同》一份，确认原告借给第三人300万元，借款月利率为3%，借款期限6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日。
2014年3月20日，原告通过其名下账户向第三人名下账户转款300万元，第三人出具《收据》予以确认。
原告提交了案外人深圳市鱼仔食品有限公司发货单、深圳市俞家三千金食品有限公司发票、沃尔玛供货商资料、屏幕照片等证据（上述证据均无原件），主张被告尚欠案外人深圳市鱼仔食品有限公司和深圳市小食代休闲食品有限公司货款1343317.91元。
经原告申请，本院依法调取第三人名下招商银行深圳金色家园支行账户（账号41×××89），显示第三人与案外人深圳市鱼仔食品有限公司、深圳市小食代休闲食品有限公司之间存在经济往来。2014年3月20日第三人收到原告转来的300万元后，于同日将该款转至案外人唐千帆名下账户。
另查明，第三人系案外人深圳市鱼仔食品有限公司、深圳市小食代休闲食品有限公司的法定代表人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案中，原告与第三人之间的借款关系，有《借款合同》、《收据》、银行转账记录等证据为证，原告与第三人之间的借贷关系成立。第三人俞林作为案外人深圳市鱼仔食品有限公司、深圳市小食代休闲食品有限公司的法定代表人，在收到涉案300万元借款后同日即转往案外人唐千帆名下账户，没有证据显示第三人将上述借款用于公司经营，依据本案现有证据尚不足以证明原告系案外人深圳市鱼仔食品有限公司、深圳市小食代休闲食品有限公司的债权人，其行使代位权的条件并不成立。故原告要求代为行使案外人深圳市鱼仔食品有限公司、深圳市小食代休闲食品有限公司对被告享有的债权,没有事实和法律的依据，本院对此不予支持。
第三人俞林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦春丽的诉讼请求。
本案案件受理费16890元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 雷南山人民陪审员肖晓璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
第1页共5页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00424号
罪犯陈某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑三初字第9号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈某某不服，提出上诉，后申请撤诉。本院于2012年6月7日作出（2012）豫法刑二终字第00082号刑事裁定，准许陈某某撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月至7月，被告人陈某某从王炯伟手中购买200粒麻古，之后转卖。2010年5月至9月，被告人陈某某从薛贵霞手中购买160粒麻古、冰毒10克。2010年，被告人陈某某卖给宋玲丹冰毒28克，并指使宋玲丹帮其贩卖毒品8.33克。2010年10月至11月，被告人陈某某从“伟总”处购买230克冰毒，159粒麻古。在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯。
罪犯陈某某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员ＸＸ、张春涛证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石碧昌，男，1972年10月8日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石小芳，女，1997年10月15日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石雄，男，2002年9月24日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：石碧昌（石雄之父），1972年10月8日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟朝发,男,1949年10月12生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂仙，女，1953年6月17日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
再审申请人石碧昌、石小芳、石雄因与被申请人粟朝发、刘桂仙共有物分割纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，石碧昌、石小芳、石雄以与对方进行和解为由于2018年8月5日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，石碧昌、石小芳、石雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许石碧昌、石小芳、石雄撤回再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石碧昌，男，1972年10月8日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石小芳，女，1997年10月15日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石雄，男，2002年9月24日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：石碧昌（石雄之父），1972年10月8日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟朝发,男,1949年10月12生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂仙，女，1953年6月17日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。再审申请人石碧昌、石小芳、石雄因与被申请人粟朝发、刘桂仙共有物分割纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，石碧昌、石小芳、石雄以与对方进行和解为由于2018年8月5日申请撤回再审申请。本院经审查认为，石碧昌、石小芳、石雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石碧昌、石小芳、石雄撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年八月十四日书记员  赵 欢
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1820号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄凤珍。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄凤珍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告黄凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月20日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××59，授信额度为15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月6日，被告共欠原告透支本金22750.35元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2525.63元，利息10559.28元。原告于2013年7月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金22750.35元，信用卡费用共2525.63元，利息10559.28元（利息暂计至2015年6月6日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄凤珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月20日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××59。被告在取得该信用卡后，于2011年11月10日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月6日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金22750.35元，信用卡费用共2525.63元，利息10559.28元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计22750.35元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金22750.35元，并按照合约约定支付信用卡费用2525.63元，利息10559.28元（利息暂计至2015年6月6日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤珍偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金22750.35元，信用卡费用2525.63元，利息10559.28元（利息暂计至2015年6月6日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费696元（原告已预交），由被告黄凤珍承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费696元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初61号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被曹县公安局刑事拘留，同年7月16日被曹县公安局取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]429号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日7时许，被告人王某驾驶鲁RT60**号“大众”牌蓝色出租车，由南向北行驶至聊商路曹县青堌集镇人民政府路口处，与同向刘某驾驶的“时风牌”蓝色三轮汽车发生交通事故，致使刘某受伤。2015年6月14日，刘某在家中医治无效死亡。经曹县交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
2015年7月1日，被告人王某主动到曹县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月23日，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿医疗费等各项经济损失共计4.2万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈喜、黄建设、仵凤英证言，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字[2015]282号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心〔2014〕交鉴字第3315号交通司法鉴定意见书，曹公交认字[2014]第282号道路交通事故认定书、户籍证明、被害人身份证复印件、租车协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路运输从业人员资格证、协议书、收据、刑事谅解书、破案经过以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后能够自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭昌麒
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初74号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:梁某，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地陕西省合阳县，现住四川省绵阳市。2016年8月22日，因涉嫌交通肇事罪，被遂宁市公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕65号起诉书指�被告人梁某犯交通肇事罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人梁某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日17时许，被告人梁某驾驶小型普通客车，搭载岳父高某（男，70岁，本案被害人）、妻子高某1（女，34岁，本案被害人）、女儿梁某1（女,11岁，本案被害人）沿G93成渝环线高速公路往绵阳方向行驶至218KM+600M处时，因操作不当，撞在高速公路附属设施上，致使人员受伤，车辆受损。公安民警现场挡获被�人梁某。同年7月12日，高某经射洪县人民医院抢救无效死亡。经四川省交警总队高速公路支队绵遂二大队认定，被告人梁某承担该次事故全部责任。
2016年7月12日，被告梁某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人梁某无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故登记表、扣押清单、扣留车辆登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、挡获经过、证明、死亡证明、火化证、事故认定书、谅解书，被害人高某、梁
某1陈述，被告人梁某供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人梁某犯罪到案后如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，虽未赔偿被害人近亲属经济损失，但取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人梁某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李俊霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2305号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码:913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：黄林根，男，1967年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告黄林根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费58元，退回原告29元，由原告承担29元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执592号
申请执行人金亮，男，1976年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人顾寿兴，男，1964年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人严珊英，女，1965年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
金亮与顾寿兴、严珊英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初字第106号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾寿兴、严珊英应于判决生效后十日内归还金亮借款193000元并偿付利息（自2014年6月17日至实际还款日止，按月息2%），同时负担案件受理费、公告费合计5980元。2017年1月22日，权利人金亮以顾寿兴、严珊英未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的198980元及相应利息，执行费2885元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院扣划被执行人严珊英银行存款35743元，已退付申请执行人，除此外，查无被执行人名下其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,其无法提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字第106号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审17号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈春元，男，1966年8月3日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月9向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第33号确定的被申请执行人沈春元（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第33号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2005年3月擅自占用坐落在新安镇舍南村220平方米土地建造厂房，建筑面积220平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的220平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的220平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币3300元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月8日送达被申请人,2007年3月1日，被申请人缴纳罚款3300元。2017年2月23日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第33号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方依云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15849号
原告深圳市龙岗区***五金加工厂，住址广东省。
法定代表人黄**，经理。
被告侯**，男，汉族。
被告黄**，女，汉族。
本院在审理上列原、被告票据付款请求权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李京玲
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初15849号 原告深圳市龙岗区金鸿诚五金加工厂，住址广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区马桥******，统一社会信用代码91440300785255299X。 投资人黄清灿。 被告侯建设，男，汉族，1968年12月30日出生，户籍地址福建省南安市， 被告黄靖华，女，汉族，1966年12月11日，户籍地址福建省南安市， 上列原、被告票据权益请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区金鸿诚五金加工厂的法定代表人黄清灿到庭参加诉讼，被告侯建设、黄靖华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告间存在生意往来，被告侯建设于2014年5月17日开具深圳农村商业银行票据1张，票据金额7000元，票据号3140953008195724，后因出票人账户余额不足被银行拒付并出具退票理由书。2014年10月27日被告侯建设向原告开具中国工商银行支票1张，票据金额100000元，票据号1020953009178131，此后原告委托朋友公司托收，被平安银行深圳市横岗支行以余额不足为由拒付并出具退票理由书。此后原告得知开具票据的工厂已注销，法人由黄靖华变更为侯建设，侯建设与黄靖华为夫妻关系，侯建设利用其妻为法人代表的前工厂开具空头支票，恶意拖欠原告款项。经原告多次催讨后两被告均不支付原告款项，故原告诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付原告票据款金额共计107000元及利息，利息按中国人民银行一年期结算；2、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告向本院确认，其诉请的利息利率主张为按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告侯建设、黄靖华未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告侯建设系深圳市骏华家具有限公司法定代表人，深圳市骏华家具有限公司于2013年4月9日设立，公司股东为侯少华、侯建设，出资比例各占50%。2015年2月11日深圳市骏华家具有限公司经深圳市市场监督管理局批准后进行了注销，注销原因为经营亏损，注销所提交的清算报告记载清算公告登载在2014年11月28日的深圳商报，清算时公司资产为货币资金4000元，公司无任何债权债务，清算资产4000元全部用于支付清算费用，公司剩余财产为0元，清算组成员为侯少华、侯建设、郑德启。被告黄靖华为深圳市龙岗区鑫腾辉沙发厂经营者，该厂为个体经营企业，工商查询信息显示该厂已注销。原告与深圳市骏华家具有限公司、深圳市龙岗区鑫腾辉沙发厂长期有交易往来，由原告向两企业供应组合柜等货物。2014年5月17日，深圳市骏华家具有限公司向原告开具深圳农村商业银行支票1张，票号为3140953008195724，票据金额为7000元，原告向付款人深圳农村商业银行请求付款，付款人深圳农村商业银行于2014年5月19以出票人账号余额不足为由，予以退票。2014年10月27日，深圳市龙岗区鑫腾辉沙发厂向原告开具中国工商银行深圳分行支票1张，票号为1020953009178131，票据金额为100000元，原告委托深圳市翔飞塑胶五金有限公司托收，付款人于2014年11月7以出票人账号余额不足为由，予以退票。庭审中，原告主张被告侯建设与被告黄靖华为夫妻关系，但未向本院提交证据证明。 上述事实，有本院的庭审笔录及原告提供的支票、退票理由书、深圳市翔飞塑胶五金有限公司出具的证明、送货单、企业档案查询信息、工商登记资料等证据证明，足以认定。 本院认为，本案为票据权益请求权纠纷，涉案票据系原告与深圳市骏华家具有限公司、深圳市龙岗区鑫腾辉沙发厂之间债务关系的真实凭证，本案原告系通过合法方式取得票据，为合法持票人，原本依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月不行使而消灭，原告未提交证据证明其在出票日后六个月内行使了票据权利，故涉案的两张票据，均已超过票据权利时效。涉案的票据虽已过票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，持票人可向出票人请求返还与未支付票据金额相当的利益，故原告可依法要求深圳市骏华家具有限公司、深圳市龙岗区鑫腾辉沙发厂返还涉案两张票据相当利益。 关于原告主张的金额7000元的深圳农村商业银行支票，深圳市骏华家具有限公司于2015年2月11日经清算注销，原告所持有的深圳农村商业银行支票在2014年5月即被银行退票，原告未及时向深圳市骏华家具有限公司追索票据权利，也未在深圳市骏华家具有限公司进行清算时申报债权，由此造成的经营和法律风险，原告自身也存在过错。被告侯建设系深圳市骏华家具有限公司的股东及清算组成员，原告未提交证据证明在公司清算时被告侯建设存在未依法履行清算义务的行为，也未有提交证明公司有尚未分配财产或股东侯建设有取得公司剩余财产，故原告要求被告侯建设承担深圳市骏华家具有限公司所开具支票的票据责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的金额100000元的中国工商银行支票，被告黄靖华系深圳市龙岗区鑫腾辉沙发厂的经营者，该厂为个体经营企业，个体工商户个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，由家庭财产承担，原告未提交证据证明深圳市龙岗区鑫腾辉沙发厂为家庭经营，也未提交证据证明被告侯建设与被告黄靖华为夫妻关系，故就原告要求被告黄靖华返还票据利益100000元的诉讼请求予以支持，但对原告要求被告侯建设共同承担票据责任的请求，不予支持。 因深圳市龙岗区鑫腾辉沙发厂及被告黄靖华未支付票据款项，关于原告请求的利息，本院支持按中国人民银行同期贷款利率，从退票之日即2014年11月7日起计至实际付清之日止。被告侯建设、黄靖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相关法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄靖华于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区金鸿诚五金加工厂支付人民币100000元及利息，利息以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月7日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告深圳市龙岗区金鸿诚五金加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2440元(原告已预交)，由原告深圳市龙岗区金鸿诚五金加工厂承担140元，由被告黄靖华承担2300元，公告费400元（原告均已预缴），由被告黄靖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年六月十三日 书 记 员  罗桂兰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00904号
原告张亮，男，2014年4月10日出生，汉族。
法定代理人高芳芳。
原告高芳芳，女，1988年9月23日出生，汉族。
被告张文飞，男，1984年12月16日出生，汉族。
委托代理人薛海清。
原告张亮、高芳芳诉被告张文飞抚养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮、高芳芳诉称：原告高芳芳与被告张文飞于2013年认识后，于2014年1月23日登记结婚，婚后于2014年4月10日生儿子张亮，儿子出生后不到两个月被告张文飞就离家外出，不尽一个父亲及丈夫的责任，对二原告的生活不管不顾，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告一次性支付张亮生活费17万元，医疗费3万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张亮、高芳芳向法庭提交了以下证据：
结婚证1本，用以证明原告高芳芳与被告张亮于2014年12月24日在吴起县民政局登记结婚。
被告张文飞辩称：1、诉状中的观点与事实不符，法院应当驳回其诉讼请求。答辩人与被答辩人均有过婚史，2013年7月经人介绍认识后，于2014年1月23日在吴起县民政局登记结婚，同年4月10日生儿子张亮。孩子满月后，被答辩人便回娘家，答辩人多次接被答辩人回家无果，夫妻关系形同虚设，期间被答辩人一直向答辩人要钱，答辩人数次向被答辩人打款几万元，。2014年冬天，孩子感冒，被答辩人带着孩子在志丹县人民医院住院治疗，医疗费等全部由答辩人支付；2、答辩人只有先提出离婚诉讼，才能主张抚养费，其不主张离婚，则没有索要抚养费的权利。
被告张文飞向法庭提交了以下证据：
存款凭证2张，用以证明原告离家1年的时间，被告曾向原告打款900元的事实。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告张文飞对原告提交的证据结婚证无异议，本院经审查认为原告提交的证据结婚证是法定机关依法作出，能够证明原告所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采纳。原告对被告提交的证据有异议，认为其不知道打款的事情，本院经审查，认为被告提交的证据确系陕西信合的存款凭证，其能够证明被告所要证明的证明的证明目的，依法予以采纳。
本院根据原、被告的陈述、举证、认证查明以下事实：2014年1月23日，原告高芳芳与被告张文飞在吴起县民政局登记结婚，婚后于2014年4月10日生儿子张亮，孩子满月后，原、被告即开始分居生活，后被告张亮曾向原告打款900元，现原告高芳芳认为被告张文亮没有向原告张亮支付抚养费，诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：父母对未成年人或者不能独立生活的子女有抚养的义务，本案中，原告张亮的监护人高芳芳诉称被告张文飞未尽抚养义务，但是其没有提交证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张亮、高芳芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张亮、高芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 谢馨怡
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01155号
原告刘某某，男，1980年10月17日生，汉族。
被告邵某某，男，1961年9月1日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费19650元减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 长 任远庆
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 孙 扬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚为苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初799号
原告：马洪梅，现住榆树市。
被告：长春松苑夜泊房地产开发有限公司。
法定代表人：杨旭光，公司经理。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：李立新，个体户，现住榆树市。
被告：王力强，现住榆树市。
本院在审理原告马洪梅诉被告长春松苑夜泊房地产开发有限公司、被告李立新、被告王力强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许继纯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5164号
申请执行人赵林芹
被执行人金敬催，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹民初字第00137号，依法向被执行人金敬催发出执行通知书，责令被执行人金敬催履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬催至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬催（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执712－1号
申请执行人程德昌，男，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。
被执行人江西瑞州汽运集团广顺汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。
被执行人罗小锋，男，住江西省高安市。
申请执行人柳华松依据本院作出的（2011）藤民初字第447号民事判决书，于2016年4月13日申请执行其与江西瑞州汽运集团广顺汽运有限公司、罗小锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币12809.9元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2011）藤民初字第447号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）藤民初字第447号号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘 云