河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1148号
原告：李某甲，住隆化县。电话：187XX****XX。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：包某某，户籍地隆化县。电话：159XX****XX。
原告李某甲与被告包某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日起诉，本院受理后，于2016年5月4日为双方当事人进行调解未果，后于2016年5月11日组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李建东，被告包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，6天后即2003年3月3日就办理了结婚登记手续。婚后，双方于2004年5月3日生育长子李明洋，于2015年3月28日生育次子李越洋。因双方交往时间较短，婚后又未培养起夫妻感情，所以经常因为生活琐事发生争吵。被告对公婆不好，1999年原告父亲脑出血，当时原告在外地打工，只有被告在家，被告不履行及时救助义务，致其父亲因抢救不及时死亡。被告与一个叫沈艳华的男人有婚外情，且在原告的盘问下被告曾承认过此事，被告曾与李景艳单独上山捡蘑菇，与其亦存在不正当男女关系，还有一个叫韩付军的，他母亲曾在村里公开骂过被告，说被告与韩付军存在不正当男女关系。被告对两个孩子还不尽母亲应尽的义务，2016年5月4日，原、被告在法院调解未果，当晚11点多，被告回到原告家，先后在原告家和原告姐姐家闹事，5月5日下午原告的长子给原告打电话，说原告的母亲生病了，原告回家后把母亲送到医院，办好住院手续后又回到家里，让长子带着次子和要吃的奶粉先去被告娘家，随后原告找熟悉的司机将两个孩子送到了被告娘家。5月6日早晨，被告将一个刚满12周岁和一个不满14个月的孩子送回原告家后，自己就走了，当时原告家里没人，因为孩子没人管，最后经村里人报警，派出所的干警将两个孩子送到了民政局救助站，原告知道后，曾到派出所去过，但考虑到原告需在医院照顾母亲，没精力照顾两个孩子，所以只打算接回能够基本自理的长子，不能将次子一并接回，但因长子一走，次子就哭闹，最终两个孩子原告都未接回，至2016年5月11日庭审时，两个孩子一直在救助站，原告庭后就去救助站将两个孩子接回。自2015年5月份至今，原、被告一直处于分居状态，原告不在家里居住，一直在工地居住。原、被告没有房产，只有70000元现金存在原告的邮政储蓄卡里，四、五年前买的一辆本田牌摩托车，现由原告使用，一台21寸的电视机和一台洗衣机均已使用多年，现在已经不值钱了。其他财产还有原告婚后自己买的黄金戒指（当时市价6000多元），订婚时原告给被告买的黄金戒指（当时市价500多元）、被告娘家陪送的两个黄金戒指、婚后被告花费1000元购买的被告三姐的耳坠，上述首饰均在被告手里。对外没有债权、债务。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生长子李明洋、次子李越洋，被告必须抚养一个；对共有存款70000元（原有80000元，后因原告母亲生病住院及其他生活花费支出了10000元）、一辆摩托车、一台电视机、一台洗衣机、黄金首饰依法进行分割，并由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二人婚后生育子女情况如原告所述。被告父亲去世那件事是因为原告与其父亲吵架后，外出打工，让被告带着孩子回娘家居住，原告父亲生病，被告根本就不知道，不是不履行及时救助的义务。被告与原告母亲的关系不好也不坏，几乎不怎么说话，原告所说被告对公婆不好不属实。被告只是说过在与原告结婚前与沈艳华曾处过对象，但婚后就与沈艳华没有关系了；被告是与李景艳去捡过蘑菇，但不存在不正当男女关系；原告说韩付军母亲当街骂被告与韩付军存在不正当男女关系这事儿不存在。2016年5月4日在法院调解未果后，原、被告还一起吃饭，大概晚上10点多被告自己回到原告家，被告不是去原告姐姐家闹事，只是去问问原告姐姐为什么不盼着他们好，而是让他们离婚。5月5日早晨7点多，被告从原告家出来，去隆化镇街上找工作去了，后被告三姐给被告打电话说原告将两个孩子送到被告娘家了，所以晚上11点多，被告回到娘家，与两个孩子在娘家住了一宿。5月6日10点多，被告将两个孩子送回原告家，当时原告家里没人，但长子李明洋手里有原告家里的钥匙，就自行打开房门进屋了，被告听邻居说了原告母亲生病住院的事儿，所以被告就去医院看望原告母亲去了，两个孩子留在了家里。被告到医院时，原告母亲出去吃饭了，所以只见到了原告的姐姐李某乙，被告与李某乙说次子李越洋生病了，被告没钱给治病，让李某乙给联系原告，李某乙说不能再把孩子送到她家，不然就报警，之后原告离开了医院，至2016年5月11日庭审时，原告未再回过原告家，也未去看过两个孩子，被告不知道两个孩子被送到了救助站。原告说自2015年5月份与被告分居至今不属实，因为2016年农历二月初二时，原、被告还有过夫妻生活，此后才没有夫妻生活的。原、被告没有共同房产；原告说有电视机、洗衣机各一台已使用多年，有一台摩托车现在由原告使用，均属实；原告自己买的那个黄金戒指被被告给卖了，卖了2400元，后来被告押牌九给输没了；还有原告婚前给被告买的黄金戒指、被告娘家陪送的两个黄金戒指也都被被告玩牌输没了；原告说被告婚后花费1000元买被告三姐一对耳坠，不属实，耳坠也是被告娘家陪送的，也已经被被告输没了。原告说现在只有70000元现金存在原告邮政储蓄银行卡里，不属实，因为2015年时原告死期存折中有90000元，后来又在被告二姐家要回来10000元，应该有100000元，但因为银行卡在原告手里，所以现在还有多少钱，是否有支出，被告并不清楚。除原告说的财产外，原告在内蒙古打工时买了一部oppo牌手机，2014年时原告还花10000元在原告家院子里打了一口井，应该都属于夫妻共同财产。原、被告没有共同债权、债务。被告不同意离婚，不论是长子还是次子被告均没有能力抚养，因自己没有经济来源，所以不打算去救助站接回孩子，对原告是否去接回孩子，没有任何想法。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：结婚证一份，拟证明原、被告于2003年3月3日登记结婚，双方系合法夫妻。
证据二：常住人口登记卡复印件两份，拟证明原、被告于2004年5月3日生育长子李明洋、于2015年3月28日生育次子李越洋。
证据三：原告手机存储的被告于2015年12月29日、2016年4月2日、2016年4月11日给原告手机里发送的短信（庭后提交了书面复制件），拟证明被告给原告发短信辱骂原告母亲。
证据四：原告母亲王秀云的诊断证明书一份，拟证明原告母亲因病住院，原告作为唯一儿子，应在医院照顾母亲，所以两个孩子应由被告照看，但被告不尽照看义务。
证据五：证人李某乙的当庭证言，拟证明原、被告感情不和，经常吵架；被告与公婆关系不好；被告经常不在家，两个孩子主要由原告母亲照顾，被告很少尽义务。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据一、证据二没有异议。认可证据三的内容是被告发送的，但不认可原告的证明目的。认为证据四与本案无关。不认可证据五，认为证人系某某，有亲属关系，且证人所某某。
原告认可其婚后曾购买了一部oppo牌手机，在自家院子里打了一口井，但手机已经坏了、没有了，打井时花了6000元，而非被告说的10000元。原告陈述被告只是过年那几天玩玩牌，并非天天玩。
对原告提供的证据一、证据二，被告没有异议，且其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。对原告提供的证据三至证据五，被告的异议成立，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年3月3日登记结婚，于2004年5月3日生育长子李明洋、于2015年3月28日生育次子李越洋。自2016年5月6日起至11日庭审时，两个孩子一直在隆化县民政局救助站，原、被告均未去将其接回。自2016年农历二月初二起，原、被告分居至今。至庭审时，原告自认夫妻共同财产有70000元存款存于原告名下的邮政储蓄银行卡里，婚后花6000元在原告家院子里打了一口井。共同财产还有摩托车一台现由原告使用，电视机、洗衣机各一台已使用多年。原告起诉与被告离婚，婚生的两个儿子被告必须抚养一个，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，加之，婚生子李明洋、李越洋被送往民政局救助站后，原、被告作为父母，不仅不及时将两个孩子接回照顾，反而以各种理由相互推诿，原告主张离婚后其只抚养一个孩子，被告则主张一个也不同意抚养，故对原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告把是否抚养孩子当作离婚与否的谈判筹码，以及孩子被送往救助站后不管不顾的行为，是严重错误的，必须改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告包某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 王尚华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王兴思