上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1813号
原告谷红彬，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告上海帮杰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭欣，总经理。委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人宋英杰，上海胜杰律师事务所实习律师。原告谷红彬与被告上海帮杰国际货物运输代理有限公司(以下简称“帮杰公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷红彬的委托代理人沈彤、被告帮杰公司的委托代理人陈慧玲、宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷红彬诉称，2015年1月23日晚8时许，原告携带提货单驾驶牌照号为豫M5XX**货车到被告经营地泰和路XXX号提取案外人在被告处保管的H型钢材。被告有三至四名员工在现场负责装货，其中行车工为王中恒。当时原告已支付吊装费，被告负责给原告吊装货物，被告的行车工要根据原告的指示将H型钢材吊装到原告的货车车斗里。吊装时，被告员工要求原告到货车车斗里指示吊装货物的位置，原告就一直站在货车车斗里指示吊装。事发时，被告员工已吊装一部分H型钢材到货车车斗里，钢材是平整无倾斜角的。在被告员工吊装下放两根捆扎的H钢材到车斗且未放置平稳时，因钢材捆扎不牢固，一根H型钢材发生侧翻，导致原告左足受伤。在本次事故中，原告已支付吊装费，吊装应由被告完成；被告不应当要求原告在货车车斗里指示吊装，且原告只是驾驶员，没有指示吊装货物的技能，被告未尽到安全保障义务，故应由被告承担全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费60,718.88元、残疾辅助器具费200元、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费7,260元(40元/天×177天%2B180元)、误工费48,000元(6,000元/月×8个月)，残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费3,000元、鉴定费2,200元、律师费15,000元。被告帮杰公司辩称，2015年1月23日晚8时许，原告携带提货单驾驶牌照号为豫M5XX**货车到被告经营地泰和路XXX号提取案外人在被告处保管的H型钢材。当时原告已支付吊装费，被告负责给原告吊装货物。但根据商业惯例，对于货物如何摆放吊装，由提货人指示，故被告的行车工需要根据原告的指示将H型钢材吊装到原告的货车车斗里。被告有三至四名员工在现场负责装货，其中行车工为王中恒。吊装时，原告为了准确确认钢材摆放地点而站在货车车斗里指示吊装，被告的四名工人提示过原告不能站在货车车斗里，但也未加以阻止。事发时，货车车斗里已有部分吊装完毕的H型钢材，但该部分钢材放置形状有倾斜角度，导致再次向货车车斗吊装两根捆扎的H型钢材时，其中一根钢材发生侧翻压到原告左足，导致原告左足受伤。在本起事故中，一方面，被告已在经营地悬挂了告示，内容为在吊装货物时，提货人应当站在远离货物摆放点的位置并指挥被告的员工吊装货物。原告受伤的原因是原告站在货车车斗里指示，且未确认货物摆放点是平整的，应承担事故主要责任即70%的责任。另一方面，原告在货车车斗里指示吊装货物，根据被告的告示，被告应当阻止，但在原告坚持下未阻止，应承担事故次要责任即30%的责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；交通费不认可；误工费证据不足不认可；残疾赔偿金依法处理；律师费过高，依法处理。经审理查明：一、2015年1月23日晚8时许，原告携带提货单驾驶牌照号为豫M5XX**货车到被告经营地泰和路XXX号提取案外人在被告处保管的H型钢材。被告有三至四名员工在现场负责装货，其中行车工为王中恒。当时原告已支付吊装费，被告负责给原告吊装货物。事发时，原告站在货车车斗里指示吊装钢材，货车车斗里已吊装了一部分H型钢材，在被告员工吊装下放两根捆扎的H钢材到货车车斗且未放置平稳时，一根H型钢材发生侧翻，导致原告左足受伤。对于事发原因，原告认为吊装应由被告员工完成，被告员工要求原告在货车车斗里指示吊装，且未将两根钢材捆扎结实，造成一根钢材侧翻致原告受伤，应由被告承担全部责任。被告认为，原告货车车斗里的钢材不平导致一根钢材侧翻，且原告位置太靠近货物落点导致原告受伤，原告行为是事故主要原因。审理中，被告提交了一份事发后拍摄的落款日期为2015年1月1日的提货告知照片，其中载明，钢材落点选择及摆放由提货人员负责，车辆上负责选择落点的摆放人员必须站立车厢两头，车辆上负责落点的摆放人员须在钢丝绳安全放钩钢材落地稳定及确认无危险情况下进入车厢脱钩……。被告表示，上述提货告知在2014年12月已在经营地悬挂，已尽到警示告知义务。原告表示，对照片不予认可，事发时未看到提货告知。为了证明被告的上述主张，被告申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某陈述，证人在2014年12月29日到被告处提货，看到了被告出示的提货告知，在2014年3月也看到过上述提货告知。对该证人证言，原告表示，证人陈述在2014年3月看到过提货告知，但被告却陈述在2014年12月才悬挂提货告知，相互矛盾，对证言不予认可。被告表示，对证人证言予以认可。二、事发后，原告到医院治疗。为治疗伤情，花费医疗费60,718.88元。原告还支付了一定的交通费及律师费。被告帮杰公司支付原告垫付款7万元，原告同意本案一并处理。三、事发后，梁爱龙报警，接报回执单载明，内容：2015年1月23日21时01分，报警人报警称，在泰和路XXX号单位内吊装钢材时撞伤驾驶员。民警到场，经了解系公司行车驾驶员王中恒在驾驶行车装卸时不慎将提货驾驶员原告撞伤，已通知120送宝钢医院救治。原告之伤，经鉴定为构成XXX伤残，给予休息240天，护理期180天，营养期120天。为此，原告支付伤残程度鉴定费2,200元。四、原告为非农业家庭户口，具有A2机动车驾驶证，从事交通运输行业。以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、相关病史资料、鉴定意见书、报警回执单、医疗费单据、病历、出院小结、鉴定费发票，被告提供的事发监控录像以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告对事故事实均无异议，本院予以确认。对于事发原因及责任认定，本院认为，一方面，被告是事发场地的经营者和管理人，须对原告应尽到必要的安全保障义务，应将吊装的两根钢材捆扎结实且安全放置以保障原告不受到损害，其应对原告损害承担主要的责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，应当知道站在货车车斗里指示吊装钢材具有危险性，但其依然站在货车车斗里指示吊装钢材，对事故应承担一定的责任。被告主张在事发地悬挂有提货告知已尽到警示告知义务，但被告提供的照片是事发后形成，证人陈述的提货告知悬挂时间与被告的陈述也相互矛盾，故本院难以采信。综上，考虑本案实际情况，本院酌情确定原告对事故承担20%的责任，被告对事故承担80%的责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的医疗费60,718.88元、残疾辅助器具费200元、营养费4,800元、护理费7,260元、鉴定费2,200元，被告均予以认可，且在合理范围内，本院予以确认；2、根据鉴定结论确定的误工期，结合本案实际情况，本院酌情确定误工费为32,000元；3、原告为农业家庭户口，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为211,848元；4、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为500元。上述费用合计319,526.88元，应由被告承担80%的赔偿责任即255,621.50元。关于精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为8,000元。律师费，根据本案实际情况，酌情确定为6,000元。综上，被告共计应赔偿原告269,621.50元，扣除被告支付原告垫付款70,000元后，被告还应赔偿原告199,621.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告上海帮杰国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷红彬医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、律师费，合计人民币199,621.50元(已扣除被告上海帮杰国际货物运输代理有限公司支付原告谷红彬的垫付款人民币70,000元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3,360元，由原告谷红彬负担690元，被告上海帮杰国际货物运输代理有限公司负担2,670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。