wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2344号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市学府街华康新村4号楼1-6号。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森。
委托权限及事项详见授权委托书。
被告：杨恩义，住敦化市。
原告敦化市华康物业有限公司（以下简称“华康物业公司”）与被告杨恩义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市华康物业有限公司的法定代表人张丽英及其委托诉讼代理人王俊森、被告杨恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市华康物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求杨恩义立即支付2015年度和2016年度物业费共计1808.88元；2.要求杨恩义承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨恩义为敦化市工达小区2号楼3单元302室住户，房屋建筑面积为150.74平方米，华康物业公司系该小区物业公司，一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，按照物业合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.3元、2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.7元。目前，杨恩义尚欠华康物业公司2015年度物业费540.66元、2016年度物业费1266.22元，共计1808.88元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
杨恩义辩称，华康物业公司不应该起诉我，我不应该成为被告，因为我与华康物业公司之间没有合同，也没有约定，我们业主不清楚华康物业入住我们小区，也不知道华康物业公司和业主委员会签订的合同。而且我们小区业主委员会根本不存在，如果存在也是非法的，我们全体业主不承认业主委员会，业主委员会不是经过业主选举产生的，我们不清楚业主委员会的办公地点和有什么职责。如果业主委员会存在，华康物业公司和工达小区业主委员会签订合同，华康物业公司应该起诉工达小区业主委员会，向其收费。华康物业公司的合同有瑕疵，属于无效合同，合同上的签字人员我们根本就不知道是谁，这些人没有权利签订物业合同。物业费标准每平方米0.7元的价格不是协商后认可的价格，也不是政府规定的价格，收费标准没有依据，我们不承认每平方米0.7元的标准。华康物业公司的起诉状中的房屋坐落位置和面积都对，产权人是杨恩义，2015年至2016年杨恩义一直在该房屋内居住，2015年的物业费杨恩义没有交给华康物业公司，而是在2015年初交给庆隆物业公司260元，后来2015年年初庆隆物业弃管了，2015年至2016年期间再也没交过物业费。我们小区确实有物业，但是我不知道是哪个公司。物业服务质量不达标，清雪没有，下水没有清掏，下水道冒水，走廊地也不擦，没有走廊灯，只有一个门卫。华康物业公司把共摊面积出租作为收入，属于非法所得，出租后卖门卡，100元钱一张，没有门卡我的车进不去小区，我在外面租的车库。华康物业公司修房盖把楼顶太阳能弄坏了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
杨恩义系敦化市敦化市工达小区2号楼3单元302室房屋的实际产权人，楼房建筑面积150.74平方米。2015年1月1日，华康物业公司与代表杨恩义在内的工达小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.3元，物业服务期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日，华康物业公司与代表杨恩义在内的工达小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.7元，物业服务期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止。按《物业服务合同》的约定，杨恩义应交2015年度的物业服务费为542.66元（150.74平方米×0.3元/平方米×12月），应交2016年度的物业服务费为1266.22元（150.74平方米×0.7元/平方米×12月），以上合计1808.88元。
本院认为：一、自2015年1月1日开始，华康物业公司与杨恩义之间存在物业服务合同关系，华康物业公司与代表杨恩义在内的工达小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，杨恩义应按约履行向华康物业公司交纳物业服务费的义务。二、杨恩义抗辩称华康物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：没有清雪、没有清掏下水、不擦走廊地、没有走廊灯等，但其未提供足够的证据证明其主张，既无法证明上述问题的存在，又无法证明上述问题是物业服务的服务范围内，故应认定华康物业公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，华康物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，杨恩义应及时履行交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1808.88元的义务，故本院对华康物业公司要求杨恩义支付物业费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
杨恩义于本判决生效后立即给付敦化市华康物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1808.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨恩义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔺达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16044号
罪犯李小勇，男，1979年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）曲中刑初字第71号刑事判决，以被告人李小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13788号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）内2223行初7号
原告：杨某一，男，1955年9月26日出生，汉族，退休工人，住呼伦贝尔市。
委托代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告：杨某二，男，1963年11月10日出生，汉族，工人。
被告：扎赉特旗人民政府。
法定代表人：赵田喜职务：旗长
委托代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。
委托代理人：闫福山，扎赉特旗住房和城乡规划建设局房产交易所所长。
第三人：罗某，女，1944年3月15日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，女，1985年5月27日出生，汉族，无职业。
原告杨某一、杨某二诉被告扎赉特旗人民政府、第三人罗某认为侵犯房产权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨某一、委托代理人赵明权、杨某二、被告扎赉特旗人民政府委托代理人张兴岩、闫福山，第三人罗某委托代理人杨帆、孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告父亲杨永吉去世后，在二原告不知情的情况下，第三人罗某将登记在原告父亲杨永吉名下座落在音德尔镇4区8段52号的房产申请登记在自己名下。原告杨某一、杨某二认为被告扎赉特旗人民政府的行政行为侵犯了其房产权。所以向法院起诉，要求撤销登记在罗某名下座落在音德尔镇4区8段52号房屋所有权证。
原告诉称，2004年12月19日父亲杨永吉去世，在二原告不知情的情况下，第三人罗某向扎赉特旗建设局申请房屋产权属转移登记，因被告审查把关不严，将原告父亲杨永吉的房产登记在罗洪荣名下。其行为已严重侵害二原告的合法财产权益，所以向法院提起诉讼，要求撤销座落在音德尔镇4区8段52号房屋所有权证。
原告杨化军、杨化良提供如下证据：
一、扎赉特旗金晟运业有限公司一份证明，用以证明杨永吉和二原告是父子关系。
二、杨某一的干部履历表，用以证明杨永吉和原告杨某一是父子关系。
三、杨二任免审批表，盖有兴安盟公路管理局第一养护管理工区公章，用以证明杨永吉和原告杨某二是父子关系。
被告扎赉特旗人民政府辩称：为第三人罗某变更房屋产权登记的行为事实清楚，程序合法，不存在违法行为。
被告扎赉特旗人民政府提供如下证据：
一、扎赉特旗公证处出具公证书,用以证明杨树梅和杨帆放弃继承遗产权利，该遗产由罗洪荣一人继承。
二、扎赉特旗房屋权属转移登记调查表和审批表、罗某身份证复印件，用以证明办理过户登记时经罗某申请。
三、房屋产权证，用以证明按照法定程序将该房屋登记在罗某名下。
四、房屋现场勘丈草表，用以证明已经尽到应尽的义务。
第三人罗某述称：扎赉特旗人民政府办理的房屋产权转移登记程序合法。现该房屋已经纳入征收范围，该房屋已被征收。
第三人罗某提供如下证据：
扎赉特旗房屋征收补偿协议书，用以证明房屋已经被征收，达成安置补偿协议。
经庭审质证及对以上证据认证确认事实如下：二原告杨某一、杨某二系杨永吉之子，可以就该房屋主张相关权利。该房屋已于2008年9月将原产权人杨永吉变更为产权人罗某。现该房屋已被征收，征收部门扎赉特旗住房和城乡规划局与罗某于2018年6月22日达成房屋征收补偿协议。该房屋已经交付征收部门。扎赉特旗公证处在2008年9月16日办理杨永吉遗产公证时，确认的第一顺序继承人存在瑕疵。
经审理查明：杨永吉与罗某系再婚，杨某一、杨某二系杨永吉与原妻婚生，杨树梅系罗某与原夫婚生，杨帆系杨永吉与罗某婚生。2004年12月杨永吉病故。2008年9月罗某向扎赉特旗公证处提出申请，请求对杨永吉遗产继承予以公证。公证后罗洪荣向扎赉特旗建设局申请房屋权属转移登记，扎赉特旗建设局依据扎赉特旗公证处作出的（2008）扎证民字第135号公证书的确认，将原登记在杨永吉名下的房产转移登记在罗某名下。二原告认为，扎赉特旗人民政府审查把关不严，其行为已严重侵害了二原告的合法财产权益，所以向法院提起诉讼，要求撤销座落在音德尔镇4区8段52号021126号房屋所有权证。扎赉特旗人民政府认为为罗某办理该房屋权属转移登记行政行为合法有效。第三人罗某认为，行政机关因其申请对房产予以登记的行为没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。现该房屋已被征收，征收部门扎赉特旗住房和城乡规划局与罗某于2018年6月22日达成房屋征收补偿协议。
本院认为：扎赉特旗人民政府依据扎赉特旗公证处作出的存在瑕疵的公证文书为罗某办理了房屋产权转移登记，其行政行为违法。其行政行为侵犯原告合法财产权益。现诉争房屋已被征收，原告要求撤销该房屋所有权证已没有实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容”的规定，判决如下：
被告扎赉特旗人民政府于2008年9月16日将登记在杨永吉名下的房屋产权转移登记在罗某名下的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告扎赉特旗人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长韩昶杰
人民陪审员张伟
人民陪审员李建臣
二〇一八年八月十七日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）内2223行初7号原告：杨某一，男，1955年9月26日出生，汉族，退休工人，住呼伦贝尔市。委托代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告：杨某二，男，1963年11月10日出生，汉族，工人。被告：扎赉特旗人民政府。法定代表人：赵田喜职务：旗长委托代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。委托代理人：闫福山，扎赉特旗住房和城乡规划建设局房产交易所所长。第三人：罗某，女，1944年3月15日出生，汉族，退休工人。委托代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托代理人：杨帆，女，1985年5月27日出生，汉族，无职业。原告杨某一、杨某二诉被告扎赉特旗人民政府、第三人罗某认为侵犯房产权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨某一、委托代理人赵明权、杨某二、被告扎赉特旗人民政府委托代理人张兴岩、闫福山，第三人罗某委托代理人杨帆、孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告父亲杨永吉去世后，在二原告不知情的情况下，第三人罗某将登记在原告父亲杨永吉名下座落在音德尔镇4区8段52号的房产申请登记在自己名下。原告杨某一、杨某二认为被告扎赉特旗人民政府的行政行为侵犯了其房产权。所以向法院起诉，要求撤销登记在罗某名下座落在音德尔镇4区8段52号房屋所有权证。原告诉称，2004年12月19日父亲杨永吉去世，在二原告不知情的情况下，第三人罗某向扎赉特旗建设局申请房屋产权属转移登记，因被告审查把关不严，将原告父亲杨永吉的房产登记在罗洪荣名下。其行为已严重侵害二原告的合法财产权益，所以向法院提起诉讼，要求撤销座落在音德尔镇4区8段52号房屋所有权证。原告杨化军、杨化良提供如下证据：一、扎赉特旗金晟运业有限公司一份证明，用以证明杨永吉和二原告是父子关系。二、杨某一的干部履历表，用以证明杨永吉和原告杨某一是父子关系。三、杨二任免审批表，盖有兴安盟公路管理局第一养护管理工区公章，用以证明杨永吉和原告杨某二是父子关系。被告扎赉特旗人民政府辩称：为第三人罗某变更房屋产权登记的行为事实清楚，程序合法，不存在违法行为。被告扎赉特旗人民政府提供如下证据：一、扎赉特旗公证处出具公证书,用以证明杨树梅和杨帆放弃继承遗产权利，该遗产由罗洪荣一人继承。二、扎赉特旗房屋权属转移登记调查表和审批表、罗某身份证复印件，用以证明办理过户登记时经罗某申请。三、房屋产权证，用以证明按照法定程序将该房屋登记在罗某名下。四、房屋现场勘丈草表，用以证明已经尽到应尽的义务。第三人罗某述称：扎赉特旗人民政府办理的房屋产权转移登记程序合法。现该房屋已经纳入征收范围，该房屋已被征收。第三人罗某提供如下证据：扎赉特旗房屋征收补偿协议书，用以证明房屋已经被征收，达成安置补偿协议。经庭审质证及对以上证据认证确认事实如下：二原告杨某一、杨某二系杨永吉之子，可以就该房屋主张相关权利。该房屋已于2008年9月将原产权人杨永吉变更为产权人罗某。现该房屋已被征收，征收部门扎赉特旗住房和城乡规划局与罗某于2018年6月22日达成房屋征收补偿协议。该房屋已经交付征收部门。扎赉特旗公证处在2008年9月16日办理杨永吉遗产公证时，确认的第一顺序继承人存在瑕疵。经审理查明：杨永吉与罗某系再婚，杨某一、杨某二系杨永吉与原妻婚生，杨树梅系罗某与原夫婚生，杨帆系杨永吉与罗某婚生。2004年12月杨永吉病故。2008年9月罗某向扎赉特旗公证处提出申请，请求对杨永吉遗产继承予以公证。公证后罗洪荣向扎赉特旗建设局申请房屋权属转移登记，扎赉特旗建设局依据扎赉特旗公证处作出的（2008）扎证民字第135号公证书的确认，将原登记在杨永吉名下的房产转移登记在罗某名下。二原告认为，扎赉特旗人民政府审查把关不严，其行为已严重侵害了二原告的合法财产权益，所以向法院提起诉讼，要求撤销座落在音德尔镇4区8段52号021126号房屋所有权证。扎赉特旗人民政府认为为罗某办理该房屋权属转移登记行政行为合法有效。第三人罗某认为，行政机关因其申请对房产予以登记的行为没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。现该房屋已被征收，征收部门扎赉特旗住房和城乡规划局与罗某于2018年6月22日达成房屋征收补偿协议。本院认为：扎赉特旗人民政府依据扎赉特旗公证处作出的存在瑕疵的公证文书为罗某办理了房屋产权转移登记，其行政行为违法。其行政行为侵犯原告合法财产权益。现诉争房屋已被征收，原告要求撤销该房屋所有权证已没有实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容”的规定，判决如下：被告扎赉特旗人民政府于2008年9月16日将登记在杨永吉名下的房屋产权转移登记在罗某名下的行政行为违法。案件受理费50元，由被告扎赉特旗人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长韩昶杰人民陪审员张伟人民陪审员李建臣二〇一八年八月十七日书记员包玉光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2944号
原告高淑珍，女，1954年12月29日出生，蒙古族，农民。
被告吕喜忠，男，45岁，蒙古族，农民。
原告高淑珍诉被告吕喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑珍到庭参加诉讼，被告吕喜忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑珍诉称，2001年1月19日被告从我处借款6150.00元，并出具借据一枚，双方约定2001年2月20日偿还2650.00元，2001年12月30日偿还3500.00元。被告到2003年1月16日还了700.00元，余款5450.00元至今未还。故要求被告偿还本息共计：13313.52元。
被告吕喜忠未到庭进行答辩。
经审理查明，2001年1月19日被告吕喜忠从原告高淑珍处借款6150.00元，2003年1月16日还了700.00元。双方没有约定利息。余款5450.00元至今未还，原告多次向二被告索要上述款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息共计13313.52元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告吕喜忠签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告高淑珍与被告吕喜忠之间的债权债务关系成立，被告拒不给付欠款为属违约行为，故本庭对原告高淑珍要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告吕喜忠偿还原告高淑珍借款本金5450.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告吕喜忠给付原告高�珍借款利息6346.56元（6150.00元×0.0064元×23个月、5450.00元×0.0064元×156个月）。
案件受理费132.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取66.42元，由被告吕喜忠负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月二十三日
书记员 玉 喜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1559号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）陈良健。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）吴初莲。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）麦荣西。
以上再审申请人共同委托代理人王威，广西华胜律师事务所律师。
再审申请人陈良健、吴初莲、麦荣西因不服贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈良健、吴初莲、麦荣西申请再审称，动力公司侵害陈良健等人的合法权益发生在改制完成之后，不是改制过程中，故不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，本案应当受理，请求撤销二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，动力公司系依据贵企改（2003）01号《关于同意贵港动力机器有限责任公司退出国有行列的批复》进行第二次改制。对国有股的处置是改制的内容之一，处置的依据是贵港市人民政府贵政函（2004）191号《贵港市人民政府关于同意广西贵港动力机器有限责任公司二次改制资产处置问题的批复》。改制完成后已不存在国有股。因此，动力公司2004年第二次改制国有股380万元是否平均分配给全体职工属于对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。陈良健等人主张国有股分配问题发生在改制完成之后没有事实依据。陈良健等人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定对陈良健等人的起诉不予受理，二审裁定对陈良健等人的上诉予以驳回均无不当。
综上所述，陈良健等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈良健、吴初莲、麦荣西的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庞智升
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2748号
申请执行人：郭石杰，又名郭世杰，男，生于1959年4月4日，汉族，住禹州市。
被执行人：刘中生，男，生于1967年9月12日，汉族，住禹州市。
被执行人：关改玲，女，生于1967年11月29日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人郭石杰申请执行刘中生、关改玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4903号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘中生、关改玲的存款53000元，或扣留、提取被执行人刘中生、关改玲53000元的收入，或查封、扣押被执行人刘中生、关改玲价值53000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：陈勇
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初173号
原告：黎文海，男，1961年12月18日出生，汉族，现住琼海市。
被告：黎文益，男，1976年2月20日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告黎文海诉被告黎文益健康权纠纷一案中，经本院主持调解，原告黎文海于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎文海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎文海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎文海负担。
审判员 史朝晖
二〇一六年二月二日
书记员 陈姗姗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第440号
申请执行人敬淑琴，女，1971年3月28日出生，汉�，住四川省攀枝花市西区。
被执行人重庆巨能建设（集团）工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
申请执行人敬淑琴依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2767号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人重庆巨能建设（集团）工程有限公司未履行生效判决所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆巨能建设（集团）工程有限公司的工程款26000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐贵林
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2830号
原告吴海军，男，汉族，1970年2月2日生，住安阳县。
被告高闯，男，汉族，1983年9月8日生，住安阳市龙安区。
本院在审理原告吴海军与被告高闯民间借贷纠纷一案中，原告吴海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴海军负担。
审判员 王文林
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐黎曦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05501号
原告王东波。
委托代理人时良锦。
被告江苏两淮盐化有限公司。
法定代表人杨永。
委托代理人胡光璞。
被告徐州市建安消防工程有限责任公司。
法定代表人丁洪涛。
委托代理人马峰、李祥。
被告王永强。
委托代理人赵新建。
原告王东波与被告江苏两淮盐化有限公司（以下简称盐化公司）、徐州市建安消防工程有限责任公司（以下简称建安公司）、王永强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东波及其委托代理人时良锦、被告两准盐化公司的委托代理人胡光璞、被告建安公司的委托代理人马峰、李祥、被告王永强的委托代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东波诉称，2012年5、6月间，原告承包被告建安公司发包的连云港市同科汇丰国际住宅区D3、D5、D13、D15号楼8层以下的消防工程（不含材料）。盐化公司是上述小区的建设单位。当时被告答应原告在工程款到位后就能结清全部款项，但被告却言而无信，在原告数次追索下，被告均以各种借口拒付。现诉至法院，请求判令被告给付原告工资款37820元及滞纳金。
被告盐化公司辩称，原告是承包建安公司所承建的工程，与我公司没有劳务合同关系。
被告建安公司辩称，1、原告诉状中所诉的事实并不清楚，是否欠原告的劳务费用及欠多少我�司都不清楚。2、该工程全部是由实际施工人王永强承包的，王永强与我公司之间有承包合同，合同约定前期费用均由王永强来承担。
被告王永强辩称，被告王永强与原告之间不存在劳务关系，原告在建安公司处工作时间是2012年，从被告王永强从建安公司处分包的工程在2013年7月份。王永强诉建安公司工程款一案中，原告已作为证人出庭作证，证明其当时是为徐荣刚干活的，徐荣刚是建安公司在徐州市建安消防工程有限责任公司连云港分公司（以下简称建安连云港分公司）的经理，这个公司现在已经注销了。王永强不应该承担本案的法律责任。
经审理查明，2012年5月，原告经徐荣刚同意组织工人为被告建安公司承包的连云港市同科汇丰国际住宅区D3、D5、D13、D15号楼8层以下的消防工程的预埋工程提供劳务。2013年9月30日，被告建安公司工作人员邹杰出具证明一份，证明王东波在该工程中人工费为37820元。
另查明，2012年5月2日，被告盐化公司与建安连云港分公司签订《同科．汇丰国际二期D3、D5、D13、D15#楼及3#地下室南半段消防工程施工合同》，约定盐化公司将同科．汇丰国际二期D3、D5、D13、D15#楼及3#地下室A轴线至S轴线范围内消防工程发包给建安连云港分公司施工，合同总价为包干价443万元，建安连云港分公司以包工包料的方式承接前述工程。合同履行过程中，因建安连云港分公司未能完成施工任务，建安公司又与盐化公司签订《同科．汇丰国际二期D3、D5、D13、D15#楼及3#地下室南半段消防工程施工合同》，由建安公司承包上述工程进行施工。徐荣刚系建安连云港分公司的负责人，现建安连云港分公司已被注销。
2013年7月30日，建安公司与王永强签订《消防工程施工协议书》，由建安公司�上述工程交给王永强施工安装。合同第四条约定：承包费380万元（一次性全包定价；含开票税金、消防检测和前期管道预埋等所产生费用）。包括董入民从同科.汇丰国际二期提走40万元工程款由王永强负责追加。合同还就其他事项进行了约定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证明、工人工资明细、委托书、被告建安公司提供的消防工程施工协议书、分公司经营管理承包合同、被告王永强提供的判决书等证据在案为证。
诉讼中，原告申请撤回要求被告承担滞纳金的请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告组织工人为被告建安公司承包的工程提供劳务，被告建安公司应当给付原告劳务费。经建安公司工作人员邹杰确认，原告的劳务费为37820元元，被告建安公司应当给付原告。被告两淮盐化公司将工程发包给建安公司施工，建安公司属于有资质的公司，两淮盐化公司不应承担责任。对于被告建安公司辩称应由王永强承担责任的观点，因建安公司系与王永强另行签订施工协议书，与原告的劳务并不存在直接的关联性，建安公司可按其公司与王永强的协议另行主张权利。原告申请撤回要求被告承担滞纳金的请求，属于处分自己权利的行为，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐州市建安消防工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王东波劳务费37820元；
二、驳回原告王东波其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告徐州市建安消防工程有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告王东波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第58号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人于某某，男，1969年11月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年12月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年2月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年12月24日19时30分许，被告人于某某酒后驾驶蒙EC58**号货车行驶至扎兰屯市第二中学西侧路口时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇检验鉴定：于某某血液中检出乙醇，含量为107.39mg／100ml。
被告人于某某供述：我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年12月24日19时30分许，被告人于某某酒后驾驶蒙EC58**号轻型普通货车行驶至扎兰屯市第二中学西侧路口时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇检验鉴定：于某某血液中检出乙醇，含量为107.39mg／100ml。据此，被告人于某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人于某甲的证言，血样提取登记表，呼吸式酒精检测报告单，驾驶证、行驶证查询信息，车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人的到案经过、户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第939号
原告朱满凤，女，1959年12月6日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
被告赖允生，又名赖永生，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住龙南县。
原告朱满凤与被告赖允生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝鹏、陈建青到庭参加了诉讼，被告赖允生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱满凤诉称，2014年下半年，原告和朱月妹、蔡彩娣等人为被告清山。清山完毕后，经核算被告欠原告工资3600元，被告于2014年12月26日出具欠条一张交由原告收执。后原告多次向被告催要工资，但被告一直拖欠。2015年6月20日，原告委托赖房石书写催收通知书一份给被告，被告于2015年6月29日写下保证书，承诺在农历2015年8月15日（公历2015年9月28日）前付清原告全部工资，如未按时付清则按月息5%计算利息，并承担赖房石追款的全部开支。现约定期限已过，被告仍未支付工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告清山工资合计人民币3600元，并自2014年12月26日起按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、朱满凤身份证复印件；2、赖允生常住人口信息；3、欠条；4、保证书。
被告赖允生未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告受雇于被告为其承包的山场提供劳务。经双方结算，被告结欠原告劳务报酬3600元，被告于2014年12月26日出具欠条一张交由原告收执。2015年6月29日，被告出具保证书一份，承诺于农历2015年8月15日（公历2015年9月27日）前付清欠款，如未按时付清则按月利率5%计付利息。后因原告催款未果，遂于2015年11月30日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、朱满凤身份证复印件；2、赖允生常住人口信息；3、欠条；4、保证书。
本院认为，原告为被告承包的山场提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付劳务报酬3600元的请求，应予以支持。原告提出从欠款之日起按月利率2%计付利息，实际上为逾期付款违约金，应自逾期之日即2015年9月28日起算，其主张按月利率2%计算，未超出双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖允生于本判决生效之日起十日内支付原告朱满凤劳务报酬3600元，并自2015年9月28日起至清偿之日止按月利率2%的标准计付违约金。
二、驳回原告朱满凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖允生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 员 ：陈明圣
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第939号
原告朱满凤，农民。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
被告赖允生，又名赖永生，农民。
原告朱满凤与被告赖允生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝鹏、陈建青到庭参加了诉讼，被告赖允生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱满凤诉称，2014年下半年，原告和朱月妹、蔡彩娣等人为被告清山。清山完毕后，经核算被告欠原告工资3600元，被告于2014年12月26日出具欠条一张交由原告收执。后原告多次向被告催要工资，但被告一直拖欠。2015年6月20日，原告委托赖房石书写催收通知书一份给被告，被告于2015年6月29日写下保证书，承诺在农历2015年8月15日（公历2015年9月28日）前付清原告全部工资，如未按时付清则按月息5%计算利息，并承担赖房石追款的全部开支。现约定期限已过，被告仍未支付工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告清山工资合计人民币3600元，并自2014年12月26日起按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、朱满凤身份证复印件；2、赖允生常住人口信息；3、欠条；4、保证书。
被告赖允生未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告受雇于被告为其承包的山场提供劳务。经双方结算，被告结欠原告劳务报酬3600元，被告于2014年12月26日出具欠条一张交由原告收执。2015年6月29日，被告出具保证书一份，承诺于农历2015年8月15日（公历2015年9月27日）前付清欠款，如未按时付清则按月利率5%计付利息。后因原告催款未果，遂于2015年11月30日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、朱满凤身份证复印件；2、赖允生常住人口信息；3、欠条；4、保证书。
本院认为，原告为被告承包的山场提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付劳务报酬3600元的请求，应予以支持。原告提出从欠款之日起按月利率2%计付利息，实际上为逾期付款违约金，应自逾期之日即2015年9月28日起算，其主张按月利率2%计算，未超出双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖允生于本判决生效之日起十日内支付原告朱满凤劳务报酬3600元，并自2015年9月28日起至清偿之日止按月利率2%的标准计付违约金。
二、驳回原告朱满凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖允生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 员 陈明圣
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘小成
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市新华书店。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王延生，总经理。
再审申请人孙建因与被申请人大连市新华书店劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）大民五终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查中，再审申请人孙建于2015年11月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，孙建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许孙建撤回再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市新华书店。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：王延生，总经理。再审申请人孙建因与被申请人大连市新华书店劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）大民五终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查中，再审申请人孙建于2015年11月11日向本院申请撤回再审申请。本院认为，孙建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许孙建撤回再审申请。审 判 长  刘丙江代理审判员  郝 佳代理审判员  高山丹二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋 宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00084号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，住抚顺市东洲区。因本案于2015年2月9日被抚顺市公安局东洲公安分局取保侯审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人曹某某于2014年4月1日晚18时许，在抚顺市东洲区，因堆放玉米杆一事与邻居赵某某发生矛盾，而后持拳将赵某某头面部打伤。经法医鉴定，被害人赵某某因钝力伤致双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。
被告人曹某某于2015年2月5日，在接到公安机关的传唤后，到哈达公安派出所接受调查。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：门诊病志等书证、证人袁秀杰等人的证言、被害人赵某某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解、鉴定意见。据此认为，指控被告人曹某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人曹某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人曹某某，于2014年4月1日晚18时许，在抚顺市东洲区，因琐事与邻居赵某某发生矛盾，而后用拳将赵某某头面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀，右眼眶内侧壁骨折，双耳神经性耳聋。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定：赵某某因钝力伤致双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤伤情已构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折伤情构成轻微伤；左耳神经性聋情况不做评定。
2015年2月5日，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过等书证，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人曹某某于2015年2月5日主动到公安机关投案的事实。
2、被害人赵某某的陈述，证明2014年4月1日晚18时许，在抚顺市东洲区哈达镇小寨子村小寨子佟家街67号附近，因琐事被被告人曹某某用拳打伤的事实。
3、证人袁某某系被告人赵某某妻子，其证言证实，2014年4月1日晚18时许，在抚顺市东洲区哈达镇小寨子村小寨子佟家街67号附近，被告人曹某某因琐事与邻居赵某某发生矛盾，而后用拳将赵某某头面部打伤的事实。
4、证人曹某系被害人赵某某妻子，其证言证实，2014年4月1日晚18时许，在抚顺市东洲区哈达镇小寨子村小寨子佟家街67号附近，被告人曹某某因琐事与邻居赵某某发生矛盾，而后用拳将赵某某头面部打伤的事实。
5、抚顺矿务局总医院司法鉴定所抚（矿医）司鉴字（2014）第230号法医人体损伤程度鉴定书表明，赵某某因钝力伤致双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤伤情已构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折伤情构成轻微伤；左耳神经性聋情况不做评定的事实。
6、被害人赵某某提供的和解协议、收条、谅解书、撤诉书，证实被害人赵某某收到赔偿款，谅解被告人曹某某，对刑事附带民事诉讼撤诉的事实。
7、被告人曹某某的供述，2014年4月1日晚18时许，在抚顺市东洲区哈达镇小寨子村小寨子佟家街67号附近，因琐事打伤赵某某的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。
被告人曹某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人曹某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚产，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，拟判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 潇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1825号
原告王某甲，女，1976年3月1日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告王某乙，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
审判员 徐磊
二〇一三年十月二十二日
书记员 ＸＸ
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01639号
原告童华杰，女，汉族，1981年4月15日生，系死者赵伟之妻。
原告赵雨桐，女，汉族，2009年11月7日。系死者赵伟之长女。
原告赵某某。
原告赵新民，男，汉族，1955年12月18日生。系死者赵伟之父。
原告王兰英，女，汉族，1956年4月15日生。系死者赵伟之母亲。
五原告共同委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告李超，男，汉族，1987年2月20日生。
被告周口漯阜铁路有限公司。
法定代表人汪明月，该公司董事长。
委托代理人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人陈保民，该公司法制室主任。
被告周口市公路管理局。
法定代表人张浩，局长。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
委托代理人李东岳，该局法制科科长。
原告童华杰、赵雨桐、赵某某、赵新民、王兰英诉被告李超、周口漯阜铁路有限公司、周口市公路管理局交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告等五人以起诉主体及案由不当为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童华杰、赵雨桐、赵某某、赵新民、王兰英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告童华杰、赵雨桐、赵某某、赵新民、王兰英负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月八日
代书记员 连东超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第302号
原告冯刚，现住公主岭市。
被告孟宪龙，现住公主岭市。
本院在审理原告冯刚与被告孟宪龙买卖合同纠纷一案中，原告冯刚于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯刚的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯刚撤回起诉。
案件受理费200元由原告冯刚负担100元，剩余100元由本院退给原告。
代理审判员 王 锐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高荣莉
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3061号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行的职员。
委托代理人：兰萍，系该银行的职员。
被告：林圣共。
被告：陈淑芬。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林圣共、陈淑芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林圣共偿还原告借款本金105万元及其利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.73‰计算，扣除已支付利息336.18元）；2、判令原告对被告林圣共、陈淑芬所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1805室房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得款在150万元内优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林圣共与陈淑芬于1990年9月19日登记结婚。2014年3月14日，被告林圣共、陈淑芬与原告签订合同号为8611320140001596号的《最高额抵押合同》，约定林圣共、陈淑芬自愿以其名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1805室的房屋为原告与被告林圣共于2014年3月14日至2017年3月10日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为150万元，并办理了抵押登记。2014年3月14日，被告林圣共向原告申请贷款业务，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为105万元，期限自2014年3月14日至2016年3月5日止，借款月利率为7.73‰，按月结息，每月的20日支付利息，逾期罚息利率按约定利率上加收50%，借款到期时利随本清，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，未按时支付贷款利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告林圣共发放贷款105万元。借款后，被告除支付利息至2015年5月20日外，又于2015年6月21日原告在被告林圣共账户中扣除利息336.18元，被告林圣共尚欠借款本金105万元及剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林圣共、陈淑芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金105万元及期内利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.73‰计算，扣除336.18元）；
二、如林圣共、陈淑芬到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业应股份有限公司有权拍卖、变卖登记在林圣共、陈淑芬名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1805室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320140001596号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14774元，由林圣共、陈淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14774元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：拟稿：浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3061号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿，系该银行的职员。委托代理人：兰萍，系该银行的职员。被告：林圣共。被告：陈淑芬。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林圣共、陈淑芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林圣共偿还原告借款本金105万元及其利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.73‰计算，扣除已支付利息336.18元）；2、判令原告对被告林圣共、陈淑芬所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1805室房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得款在150万元内优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林圣共与陈淑芬于1990年9月19日登记结婚。2014年3月14日，被告林圣共、陈淑芬与原告签订合同号为8611320140001596号的《最高额抵押合同》，约定林圣共、陈淑芬自愿以其名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1805室的房屋为原告与被告林圣共于2014年3月14日至2017年3月10日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为150万元，并办理了抵押登记。2014年3月14日，被告林圣共向原告申请贷款业务，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为105万元，期限自2014年3月14日至2016年3月5日止，借款月利率为7.73‰，按月结息，每月的20日支付利息，逾期罚息利率按约定利率上加收50%，借款到期时利随本清，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，未按时支付贷款利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告林圣共发放贷款105万元。借款后，被告除支付利息至2015年5月20日外，又于2015年6月21日原告在被告林圣共账户中扣除利息336.18元，被告林圣共尚欠借款本金105万元及剩余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林圣共、陈淑芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金105万元及期内利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.73‰计算，扣除336.18元）；二、如林圣共、陈淑芬到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业应股份有限公司有权拍卖、变卖登记在林圣共、陈淑芬名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1805室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320140001596号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14774元，由林圣共、陈淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14774元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 林 宁二〇一五年十一月十三日书 记 员 陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01297-1号
申请执行人缪知松。
被执行人华敏。
被执行人吴银。
被执行人华煜。
申请执行人缪知松与被执行人华敏、吴银、华煜民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年10月13日作出的（2013）泰高新民初字第0215号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告华敏、吴银、华煜于本判决生效之日起10日内偿还原告缪知松借款计人民币415000元。案件受理费7525元，公告费780元，合计8305元，由被告华敏、吴银、华煜负担。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人缪知松向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2014年10月10日依法通过执行司法查控系统查询诸被执行人华敏、吴银、华煜的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2014年10月10日查询了被执行人的车辆、房产信息（本院辖区），已于2015年3月25日查封被执行人华煜名下车牌号为苏M×××××金杯大型汽车一辆（未能实际扣押），其他被执行人名下无房产、车辆登记。某市某区某某B区某幢某室的房屋亦不是被执行人所有，诸被执行人现下落不明。未发现诸被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况于2015年3月30日书面告知申请执行人缪知松，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人缪知松认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人名下的汽车无法找到，诸被执行人暂无财产可供执行，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人华煜名下车牌号为苏M×××××金杯大型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。对于被执行人华煜名下的汽车，因无法查找而未能实际扣押，现不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）泰高新民初字第0215号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月三十日
书记员 韩晓楚
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1400号
原告罗泽学，男，汉族，1983年5月5日生，住息县。
被告万豪山，男，汉族，1983年4月23日生，住息县。
原告罗泽学与被告万豪山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽学到庭参加诉讼，被告万豪山经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗泽学诉称：2014年6月25日23时许，被告酒后在息县城关润洲商务宾馆一楼大厅里无故对原告进行殴打。原告受伤后被送往息县第二人民医院救治，花去医疗费1860.73元。事后被告拒不赔偿。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿我各项费用共计6720.73元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告万豪山经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日23时许，被告万豪山酒后在息县城关润洲商务宾馆一楼大厅里无故对原告罗泽学进行殴打，致原告罗泽学受伤。2014年6月25日，原告被送往息县第二人民医院进行住院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤。2014年6月26日出院，共花医疗费用1860.73元。2014年6月26日，息县公安局做出行政处罚决定书对万豪山给予行政拘留十日并处罚款人民币500元的处罚。原告出院后，双方就医疗费未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、原告罗泽学身份证复印件一份；2、息县公安局出具的息公（城）行罚决字（2014）0342号行政处罚决定书一份；3、原告罗泽学的诊断证明书一份；4、原告的住院医疗票据2张，计款1860.73元。被告未向法庭提交任何证据材料。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告万豪山作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取撕打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，结合本案，被告应承担全部责任。综上，医疗费，原告2014年6月25日在息县第二人民医院治疗根据医疗票据认定为1860.73元。误工费认定为元134.01元（24457元／年÷365天×2天）；住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；营养费40元（20元／天×2天）；交通费结合实际情况认定为100元。以上合计2194.74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告万豪山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗泽学医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计2194.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元。由被告万豪山承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐宇凡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02762号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：孙庆林，男。
被告：宫继生，男。
被告：关庆运，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告孙庆林、宫继生、关庆运金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
审判员 郭颖华
二〇一四年八月十一日
书记员 闫 雪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第14号
原告：上虞市钢联物资有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：邵新大。
被告：周忠彪。
原告上虞市钢联物资有限公司与被告周忠彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告周忠彪下落不明，故本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵新大到庭参加诉讼，被告周忠彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市钢联物资有限公司起诉称：被告于2013年12月13日、12月15日、12月17日，2014年1月11日、2月7日分5次向原告购买各种型号的钢材，共计钢材款计人民币401127元。双方约定提货日期为付款日，不按时付款应支付日万分之五的违约金，但被告至今分文未付该钢材款，故诉请：一、判令被告支付给原告钢材款401127元，并支付违约金71445元（暂算至2014年12月23日，2014年12月24起至实际履行之日止的违约金仍按日万分之五计）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告钢材款401087.90元，并支付自2014年2月8日起至判决确定履行之日止以401087.90元为基数按日万分之五计算的违约金。
被告周忠彪未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院经审理查明：2013年12月13日、12月15日、12月17日、2014年1月11日，被告周忠彪向原告购买了多种型号的钢材。2014年1月30日，双方经结算，被告周忠彪向原告出具欠条一份，载明尚欠原告钢材款计297800元。后，2014年2月7日，被告再次向原告购买钢材计103287.90元。以上货款共计401087.90元，被告至今未予支付，遂酿讼争。
以上事实由原告提供的提货单（代销售合同）五份、欠条一张、原告工商注册信息一份和原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告间的买卖意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款401087.90元事实清楚，原告要求其支付该货款的诉请，理由正当，本院予以支持。双方在提货单（代销售合同）中约定，签订日期为付款日，如被告不按时付款，应向原告支付日万分之五的违约金。该违约金计算方式的约定未超过银行同类贷款利率四倍的规定，故原告要求被告支付自2014年2月8日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的违约金的诉请，理由正当，本院亦予支持。被告周忠彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠彪应于判决生效之日起十日内支付原告上虞市钢联物资有限公司货款401087.90元，并支付自2014年2月8日起至判决确定履行之日止以401087.90元为基数按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8429元，由被告周忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8429元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 谢国军
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 倪小文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2680号
申请执行人：焦翠。
被执行人：夏良华。
申请执行人焦翠与被执行人夏良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3261号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏良华应给付申请执行人焦翠借款本金847000元及利息、案件受理费12300元、保全费5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请人执行人申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2680号申请执行人焦翠与被执行人夏良华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2680号申请执行人：焦翠。被执行人：夏良华。申请执行人焦翠与被执行人夏良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3261号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏良华应给付申请执行人焦翠借款本金847000元及利息、案件受理费12300元、保全费5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请人执行人申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2680号申请执行人焦翠与被执行人夏良华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1393号
原告刘文明。
委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告刘金龙。
指定代理人刘雯凤，女，1960年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路***弄***号***室。
委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
原告刘文明与被告刘金龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托代理人朱备军、被告刘金龙的委托代理人刘乾、沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称：原、被告系父子关系。2012年12月至2013年3月间，被告委托原告为被告的父母办理迁移墓地事宜，共计花费人民币35，605元。当时被告及其他子女均同意在被告居住房屋动迁后以动迁款与原告结算。2013年5月，被告获得动迁款802，669元，该款由被告的小女儿刘雯凤代为保管，拒绝结算。故原告起诉要求被告给付35，605元。
被告刘金龙辩称：双方不存在委托关系，迁坟的行为系原告自己的行为，没有与被告商量。因为原告居住的租赁房获得近200多万元动迁款，该动迁房的来源系祖父母租赁房，原告出于感恩，所以才为祖父母迁坟。
经审理查明：原、被告系父子关系。2012年12月至2013年3月间，原告为祖父母刘葆良、胡三妹办理迁移墓地事宜，相关费用由原告支付。
以上事实有票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的举证义务。本案中原告主张其为祖父母迁移墓地是受被告委托，但并无证据证明双方存在委托关系。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘文明的诉请不予支持。
案件受理费人民币690.10元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取，计人民币345.05元，由原告刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年六月十五日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00632号
原告张锡安。
委托代理人张西建。代理权限：特别授权。
被告黄承臣。
原告张锡安诉被告黄承臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月01日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2013年07月03日向被告黄承臣送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年07月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张西建、被告黄承臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年08月15日在原告处收购小麦，价款共计870元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款870元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2010年08月15日在原告处收购小麦，价款共计870元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄承臣于本判决生效之日起五日内偿还原告张锡安欠款870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄承臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年七月十日
书记员 崔志铎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8588号
罪犯陈德华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金磐刑初字第172号刑事判决，以被告人陈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德华准予减刑十个月（刑期自2013年5月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第276-1号
原告董兴刚。
被告杨光三。
被告孙纪刚。
本院在审理原告董兴刚诉被告杨光三、孙纪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨光三、孙纪刚银行帐户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨光三、孙纪刚银行帐户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十五日
书记员 侯静静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3997号
申请执行人：顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住上绍兴市虞区。
被执行人：罗栋，男，1991年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾惠德依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6161号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗栋在（2016）浙0604执3997号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗栋银行存款人民币5050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄 靖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特375号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行。
负责人：范志强。
委托代理人：胡苏芬。
委托代理人：罗宇同。
被申请人：倪康康。
被申请人：葛丽萍。
被申请人：东阳市康凯针织内衣厂。
投资人：倪康康。
本院在审查申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被申请人倪康康、葛丽萍、东阳市康凯针织内衣厂申请实现担保物权一案中，申请人于2016年7月14日向本院申请撤回对被申请人倪康康、葛丽萍实现担保物权的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回对被申请人倪康康、葛丽萍实现担保物权的申请，终结对被申请人倪康康、葛丽萍的实现担保物权特别程序。
审 判 员 韦海华
二〇一六年七月十四日
代书记员 叶飘庆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执414号
申请执行人李良全，男，1955年6月18日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行李良全与张康伟、陈鑫借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张康伟、陈鑫的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已处置被执行人张康伟所有的房屋，申请人两案共分配案款45558元，已在另案中查封被执行人陈鑫所有的房屋一套，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人张康伟、陈鑫纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153执414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙荣伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第192号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继�负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00797-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告简口歪生、简亻毛生、简芳妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）渝民初字第01080号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年7月31日向本院申请执行被执行人简口歪生、简亻毛生、简芳妹应履行生效法律文书确定的债务义务8.501474万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人简口歪生、简亻毛生、简芳妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将简口歪生、简亻毛生、简芳妹纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人简口歪生、简亻毛生、简芳妹暂无财产可供执行，本案仍有标的款8.501474万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00797-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告简口歪生、简亻毛生、简芳妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）渝民初字第01080号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年7月31日向本院申请执行被执行人简口歪生、简亻毛生、简芳妹应履行生效法律文书确定的债务义务8.501474万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人简口歪生、简亻毛生、简芳妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将简口歪生、简亻毛生、简芳妹纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人简口歪生、简亻毛生、简芳妹暂无财产可供执行，本案仍有标的款8.501474万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00301号
原告湖南中御投资担保有限公司。
法定代表人魏东，董事长。
委托代理人张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
被告杨敏。
被告蒋秀。
被告李升平。
被告丁思红。
原告湖南中御投资担保有限公司诉被告杨敏、蒋秀、李升平、丁思红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告湖南中御投资担保有限公司的委托代理人张杰军，被告李升平到庭参加了诉讼。被告杨敏、蒋秀、丁思红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中御投资担保有限公司诉称：2013年6月28日，被告杨敏与原告签订了委托担保协议书，委托原告为其向长沙银行股份有限公司建湘支行的200万元贷款提供担保，同时被告杨敏与原告签订了抵押反担保协议书，用其名下的位于开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑＊＊＊房产向原告提供抵押反担保并将恒大雅苑＊＊＊房产的相关权利证书交给了原告，当时没能办理抵押登记。原告依约为被告杨敏的上述借款提供了担保，但被告杨敏未按《抵押反担保协议书》约定办理抵押登记手续，被告杨敏的行为已经严重违反了双方的约定。被告蒋秀与被告杨敏系夫妻关系，同时系原告的反担保保证人，抵押房产系其夫妻共同财产，因此被告蒋秀有义务与被告杨敏一起为原告办理开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑＊＊＊房的抵押登记手续。被告蒋秀、李升平根据委托担保协议书的约定，与原告签订了保证反担保合同，自愿为被告杨敏的借款向原告提供保证反担保。以上协议签订后，原告按约履行了应履行的义务，但被告杨敏所借款项到期过后，却没有按约定期限向长沙银行归还借款本息，2014年6月30日，原告代被告杨敏归还了借款本息共计2094558.63元。根据法律规定及原、被告之约定，原告代被告杨敏偿还借款本息后有权就担保债权向被告杨敏追偿并要求被告蒋秀、李升平根据反担保协议约定对担保债权承担连带清偿责任，同时被告李升平与被告丁思红系夫妻关系，被告李升平的债务同时系夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、判令被告杨敏向原告清偿代偿的本金及利息共计2094558.63元及律师费30000元；二、判令被告蒋秀、李升平、丁思红对第一项诉讼请求所列费用承担连带清偿责任。
被告李升平辩称：借款属实，当时借款时杨敏是以车子、房子作抵押担保，价值上基本可以抵借款，本人认为没有风险才签字。车子被杨敏卖掉原告有责任。
被告杨敏、蒋秀、丁思红未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告杨敏签订委托担保协议书，被告杨敏委托原告为其向长沙银行建湘支行的200万元贷款提供担保，被告蒋秀、李升平根据委托担保协议书的约定，与原告签订了保证反担保合同，自愿为被告杨敏的借款向原告提供保证反担保，同时被告杨敏与原告签订了抵押反担保协议书，即被告杨敏以其名下的位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑＊＊＊房产向原告提供抵押反担保（并将恒大雅苑＊＊＊房产的相关权利证书交给了原告），但未及时办理抵押登记手续。原告依约为被告杨敏的上述借款提供了担保，原告与被告杨敏签订委托担保协议书第8条第8.5款约定诉讼或仲裁过程中原告承担的费用（…诉讼或仲裁费、律师费…）应当由被告杨敏承担；原告与被告杨敏签订的抵押反担保协议书第五条第5.4款明确约定应在协议签订后5个工作日内办理抵押登记手续，同时委托担保协议书第7条第7.1.5和7.2.3款明确约定如双方签订了抵押合同但未能办理抵押登记手续的，抵押人必须继续办理抵押登记合法手续。为此，原告在其后的时间里多次要求被告杨敏办理抵押房产的抵押登记手续，但被告杨敏一直推诿。被告蒋秀与被告杨敏系夫妻关系，系原告的反担保保证人，抵押反担保协议书项下抵押房产系其夫妻共同财产。被告李升平与被告丁思红系夫妻关系，被告李升平的债务系夫妻关系存续期间的对外共同债务。以上协议签订后，原告按约履行了应履行的义务，但被告杨敏却没有按期向长沙银行归还借款本息，2014年1月28日至2014年6月30日，原告代被告杨敏归还了借款本息共计2094558.63元。
原告为进行诉讼支付律师费用30000元。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨敏签订委托担保协议书、抵押反担保协议书以及原告与被告杨敏、李升平签订的保证反担保合同，均系真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告按照合同约定为被告杨敏向长沙银行建湘支行的200万元贷款提供了担保，被告杨敏未及时配合原告前往房屋管理部门将作为抵押物的位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑＊＊＊房产办理抵押登记手续及未及时归还借款本息，其行为已构成严重违约；被告蒋秀、李升平系原告的反担保保证人，根据合同约定对被告杨敏的违约行为应承担连带清偿责任，被告蒋秀、杨敏系夫妻关系，亦系原告的反担保保证人，抵押房产系其夫妻共同财产，被告蒋秀有义务与被告杨敏一起为原告办理抵押房产的抵押登记手续；被告李升平、丁思红系夫妻关系，被告李升平的债务系夫妻关系存续期间的对外共同债务；原告在代被告杨敏归还了长沙银行建湘支行借款本息2094558.63元后，有权根据法律规定及合同约定向被告杨敏追偿并要求被告蒋秀、李升平、丁思红对担保债权承担连带清偿责任，原告请求判令被告杨敏向原告清偿代偿的本金及利息共计2094558.63元及律师费30000元、判令被告蒋秀、李升平、丁思红承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨敏在本判决生效之日起十日内向原告湖南中御投
资担保有限公司偿付2094558.63元；
二、被告杨敏支付原告湖南中御投资担保有限公司律师费用30000元；
三、被告蒋秀、李升平、丁思红对被告杨敏所欠原告湖南中御投资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23650元，财产保全费5000元，共计诉讼费用28650元，由被告杨敏、蒋秀、李升平、丁思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 沈 沙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00301号
原告：孙晓晨，男，1954年1月27日出生，满族，住址开原市松山堡乡土口子村五组13号。
原告：韩玉杰，男，1960年4月10日出生，住址同上。
被告：蒋旭，男，1977年7月19日出生，住址开原市房产局附近。
被告：高扬，女，1982年6月6日出生，住址同上。
本院在审理原告孙晓晨、韩玉杰与被告蒋旭、高扬抵押合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不详，依照《最高人民法院关于适用审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓晨、韩玉杰的起诉。
诉讼费3300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 高兴泉
审判员 杨显华
审判员 钟 平
二〇一四年五月二十日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第469号
原告班某（曾用名班雀屏），农民。
被告黄某甲，农民。
原告班某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、代理审判员王金发和人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录，原告班某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班某诉称，原告与被告于1989年11月以夫妻名义同居生活，××××年××月共同生育女儿黄某乙，现已成年。××××年××月××日原告与被告到婚姻登记机关补办处婚姻登记。婚后原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚可，2007年3月2日，被告不知何故离家出走，至今杳无音讯。被告离家出走这些年来，没有与原告相互联系，也没有与家人联系，女儿黄某乙由原告独自抚养。现原、被告已经分居8年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为了证明其主张，向法院提交下列证据材料：
1、结婚证原件1份，用以证明原、被告的婚姻关系；2、田林县利周瑶族乡百达村委会出具的证明2份，分别用以证明黄某甲于2007年3月2日离家出走，至今下落不明的事实，以及用以证明原告班某的曾用名为班雀屏。
被告黄某甲没有答辩，也没有提交证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号证据可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的法律事实，本院予以认定；2号证据百达村委会出具的证明2份，一份证明与本院依职权在2015年6月2日向被告黄某甲的亲哥黄再迎调查的笔录（其述称黄某甲是其二弟于2007年离家出走，就没有与家人联系了），相互印证，可以证实被告去向不明的法律事实，本院予以认定；另一份证明可证明原告班某的曾用名为班雀屏的事实，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下的事实：原告与被告是自由恋爱于1989年11月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日共同生育女儿黄某乙，现已成年。××××年××月××日原告与被告到婚姻登记机关办处婚姻登记。婚后原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚可，2007年3月2日，被告不知何故离家出走，至今杳无音讯、下落不明。被告离家出走这些年来，没有与原告联系，也没有与家人联系，女儿黄某乙由原告独自抚养。现原、被告已经分居8年之久，夫妻关系已名存实亡，原告以夫妻感情的已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的好坏是维持婚姻家庭关系的关键，作为夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，方能建立起牢固的夫妻感情。原告与被告从自由恋爱至双方合意而同居生活，随后补办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，共同生育一个女儿黄某乙，但是在共同生活期间缺乏相互理解和沟通，尤其是被告黄某甲不重视情夫妻感情，不尽男人乃至为人之父的担当，不知为何原因离家出走，抛妻弃女，至今杳无音讯、下落不明8年多的时间，没有与原告联系，也没有与家人联系，这些年来让原告含辛茹苦独自抚养女儿。因被告所造成的悲剧，从而导致原、被告夫妻感情破裂的法律事实，故原告班某诉请离婚有事实和法律依据，本院应予支持。
本院受理本案后，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料，公告期满后，被告没有答辩、没有提供证据，亦未不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告班某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由原告班某原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算才政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永江
代理审判员 王金发
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 岑彩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02841号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人景某某，男，汉族。
本院在执行李某某与景某某民间借贷纠纷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03444号民事判决书，向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人景某某向申请执行人李某某偿还借款本金3万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（本金1万元从2013年12月20日起至款付清之日止、本金2万元从2014年3月20日起至款付清之日止），并负担案件受理费350元、执行费430元。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人景某某共向申请执行人偿还借款本息及案件受理费共计33494元。被执行人景某某于2015年12月10日前将该款一次性全部兑现于申请执行人。案件执行费430元由被执行人负担。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02841号
申请执行人李某某。
被执行人景某某。
本院在执行李某某与景某某民间借贷纠纷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03444号民事判决书，向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人景某某向申请执行人李某某偿还借款本金3万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（本金1万元从2013年12月20日起至款付清之日止、本金2万元从2014年3月20日起至款付清之日止），并负担案件受理费350元、执行费430元。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人景某某共向申请执行人偿还借款本息及案件受理费共计33494元。被执行人景某某于2015年12月10日前将该款一次性全部兑现于申请执行人。案件执行费430元由被执行人负担。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常英宝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3733号
上诉人（一审起诉人）：上海芊嵘网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇浏翔路818号4幢333室。
法定代表人：李震平，总经理。
上诉人上海芊嵘网络科技有限公司不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海芊嵘网络科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。事实和理由：一、上诉人起诉前已按闵行法院告知书要求，进行了相应的合同纠纷诉讼；二、上诉人符合《民事诉讼法》有关起诉的相关规定，有具体的诉讼请求和事实、理由。
上海芊嵘网络科技有限公司向一审法院起诉称，2015年10月，上诉人与被起诉人上海XX有限公司签订协议书一份，约定被起诉人将其中标的工程转包给上诉人。协议约定，项目验收合格后，被起诉人收到合同总价款（人民币，下同）429,344元后，即支付上诉人同等金额的工程款。协议签订后，上诉人按约履行，并按合同约定支付了质保金等费用。2015年10月22日，上述工程竣工并验收合格。2015年12月10日，被起诉人收到了上述工程款249,880元，但被起诉人未按约支付给上诉人，而是于2015年12月14日将25万元转账给第三人肖某。上诉人认为，被起诉人此举严重侵害了上诉人的权益，致上诉人至今未能收到应得的工程款，故提起诉讼。请求撤销被起诉人于2015年12月14日向第三人转账25万元的行为并赔偿损失等。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害，是债权人行使撤销权的前提。因本案上诉人未能提交证据证明被起诉人将25万元转账给第三人系不当处分其财产，对上诉人造成损害。故上诉人的起诉不符合债权人撤销之诉的起诉条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4148号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：金江桂。
委托代理人：韩晓丽。
被告：叶丽雪。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金34826.69元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月24日利息5681.89元、滞纳金2155.99元。上述共计42664.57元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××52的信用卡，初始信用额度1万元，后提高至7万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月24日，被告共计欠原告透支本金34826.69元、利息5681.89元、滞纳金2155.99元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告叶丽雪并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告叶丽雪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金34826.69元及利息（截至2015年4月24日已产生利息5681.89元，自2015年4月25日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金34826.69元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2155.99元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，公告费420元，共计1287元，由被告叶丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00542号
原告龙庆讯，男，1969年1月25日出生，汉族，湖南省会同县人，无业，现住本溪市平山区。
被告本溪市精诚网络宽带维护部，住所地：本溪市平山区。
经营者韩宝昌，其他信息不详。
被告中国电信股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人吴天龙，该公司负责人。
本院在审理原告龙庆讯诉被告本溪市精诚网络宽带维护部、中国电信股份有限公司本溪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙庆讯撤回起诉。
案件受理费624元（原告缓交），免于收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。