湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初321号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留,同年5月11日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年4月26日晚，被告人姜某驾驶湘E×××××重型自卸货车与胡某驾驶湘E×××××重型自卸货车、曾某驾驶湘E×××××重型自卸货车一起从冷水江市杨梅岭煤矿运煤途经涟源市三甲乡开往祁阳方向。23时30分许，胡某驾驶湘E×××××重型自卸货车行驶到涟源市三甲乡六甲村下坡路段时，因车辆发生故障，违法停在路边，紧随其后的曾某驾驶湘E×××××重型自卸货车与胡某的车并排停在路中，被告人姜某驾驶湘E×××××重型自卸货车因避让不及与湘E×××××重型自卸货车追尾相撞，并导致湘E×××××重型自卸货车与湘E×××××重型自卸货车相撞，造成湘E×××××重型自卸货车上乘客宁某某当场死亡，三车均受损的交通事故。经法医检验：宁某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡特征。经涟源市公安局交警大队认定：姜某负事故的主要责任。
2016年4月27日，被告人姜某在现场经涟源市公安局交警大队民警传唤到案。
公诉机关当庭出示和宣读了证人曾某、胡某、贺某等人的证言，户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等书证，交通事故责任认定书、法医学尸表检验鉴定意见书，被告人姜某的供述与辩解等证据材料，认为被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法予以判处。
被告人姜某对湖南省涟源市人民检察院指控的犯罪事实及适用的法律没有提出辩解。
经审理查明，2016年4月26日晚，被告人姜某驾驶湘E×××××重型自卸货车与胡某驾驶湘E×××××重型自卸货车、曾某驾驶湘E×××××重型自卸货车一起从冷水江市杨梅岭煤矿运煤途经涟源市三甲乡开往祁阳方向。23时30分许，胡某驾驶湘E×××××重型自卸货车行驶到涟源市三甲乡六甲村下坡路段时，因车辆发生故障，违法停在路边，紧随其后的曾某驾驶湘E×××××重型自卸货车与胡某的车并排停在路中，被告人姜某驾驶湘E×××××重型自卸货车因避让不及与湘E×××××重型自卸货车追尾相撞，并导致湘E×××××重型自卸货车与湘E×××××重型自卸货车相撞，造成湘E×××××重型自卸货车上乘客宁某某急性大失血、失血性休克当场死亡，三车均受损的交通事故。姜某负事故的主要责任。
事故发生后，姜某被消防民警救出，随后被涟源市公安局交警大队民警传唤至涟源市公安局交警大队。被告人姜某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人胡某的证言证明，2016年4月26日晚上，胡某驾驶湘E×××××自型自卸货车装煤从冷水江市杨梅岭煤矿沿涟源市往邵东县方向行驶，23时30分，行驶至三甲乡六甲村公路下坡路段时，因下坡路面打滑，刹车时车子有点往右跑边，胡某将车子停在公路边上，想下车去检查一下，这时胡某后面的那辆车靠其左侧停下来，车子刚停下，就听到后面一声响，那辆货车的右侧车头就撞到胡某车的左侧车门，胡某下车看到另一辆货车撞到了胡某左侧货车的后面，看见那辆撞上的货车驾驶室那个司机在喊“快来救我”。胡某打不开车门，无法施救。后消防与交警相继赶到现场，对姜某施救。
2、证人曾某的证言证明，2016年4月26日晚，曾某驾驶湘E×××××重型自卸货车从冷水江市杨梅岭煤矿运煤途经涟源市三甲乡开往祁阳方向。23时30分许，当行驶到涟源市三甲乡六甲村下坡路段时，见胡某驾驶湘E×××××重型自卸货车停在路边，曾某驾驶湘E×××××重型自卸货车与胡某的车并排停在路中二三秒，突然发现后面有灯射过来，曾某就马上准备起步走，后面“嘭”的一声，车子就被推着往前走，车子停下来曾某就下车，看见姜某驾驶湘E×××××重型自卸货车撞到曾某车子的左后角，后面那辆货车驾驶室严重变形致车门打不开，待消防大队赶到现场，才将姜某救出。
3、证人贺某的证言证明，2016年4月26日晚，贺某驾驶渝B×××××装一车煤，从冷水江市杨梅岭煤矿，一行7、8台车装煤沿涟源市三甲乡往祁阳方向去，贺某车子一直跟在姜某驾驶的湘E×××××货车后面，23时30分左右，当行驶至三甲乡六甲村下坡公路地段时，贺某车子离姜某的车子大概20至30米远的样子，贺某见前面将近100米远的公路上并排两辆货车，这两辆车都没有打双闪，听到“嘭”的一声，姜某的车子撞在并排停在公路上左边一台货车的尾部，贺某就马上靠右边停车，打好双闪，下车拨打120急救电话，并打了119和110报警。后来119、120、交警来了之后，贺某协助119把姜某从驾驶室救出。
4、证人周某的证言证明，2016年4月27日早晨6点钟，周某接到了车主周少江的电话，说湘E×××××重型自卸货车在涟源市三甲乡发生了交通事故。
5、证人谢某的证言证明，2016年4月26日，其丈夫宁某某与姜某一起出车至涟源市三甲乡六甲村时发生交通事故，致宁某某死亡。
6、受理道路交通事故案件登记表证明，2016年4月26日23时30分，涟源市交通警察大队接到182××××7618（贺某电话）打来“在涟源市三甲乡六甲村（G207线）公路地段，有两辆货车相撞，有人员伤亡，请求出警处理。”的报警电话。
7、现场勘验笔录及平面图、现场照片证明，现场位于涟源市三甲乡六甲村(G207线2527KM+450M)，湘E×××××重型自卸重型货车与湘E×××××重型自卸货车相撞，湘E×××××重型自卸重型货车已移至145米处，湘E×××××驾驶室内死者一人。
8、杨梅岭煤矿发煤过磅单证明，湘E×××××、湘E×××××、湘E×××××分别于2016年4月26日从该矿运载煤炭的事实。
9、事故认定书证明，2016年5月3日，经涟源市交通警察大队认定，姜某负事故的主要责任，曾某承担此次事故的次要责任；胡某承担此次事故的次要责任；宁某某系湘E×××××重型自卸货车上乘客，在此次事故中无违法行为，不承担此次事故责任。
10、尸表检验鉴定意见书证明，2016年4月28日经涟源市湘中司法鉴定中心鉴定，宁某某符合车祸致急性大失血、失血性休克死亡特征。
11、户口注销证明，宁某某于2016年5月3日因死亡被注销户口。
12、户籍资料证明，被告人姜某出生于1989年8月14日等基本情况。
13、查获经过证明，2016年4月26日23时30分左右，姜某驾驶搭乘宁某某的湘E×××××重型自卸货车在涟源市三甲乡六甲村（G207线2527KM+450M）公路地段与前方同方向并排停在路中的曾某驾驶的湘E×××××重型自卸货车、胡某驾驶的湘E×××××重型自卸货车相撞，造成车上乘客宁某某当场死亡、三车受损的交通事故。事故发生后，涟源市公安局交警大队民警赶到现场，将在救护车上被消防民警救出的姜某带回交警大队协助调查。
14、被告人姜某的供述证明，2016年4月26日晚上，姜某驾驶湘E×××××重型自卸货车在冷水江杨梅岭煤矿装一车煤往祁阳县方向行驶，当时姜某副驾驶室位置坐了其朋友宁某某，23时30分左右，姜某行驶到三甲乡六甲桥下坡地段时，看到车前方约50米的公路上，有两辆大货车并排停在公路上，大约两车相距30、40米的样子，姜某因避让不及，其车的右前方位置与货车的左后角位置相撞，致姜某昏迷，坐在副驾驶室位置的宁某某死亡。姜某被消防民警救出后，被交警带至涟源市交警大队。
全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄文选
二〇一六年九月十四日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。