天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80129号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程旭，男，1992年7月31日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，大学专科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年7月4日被取保候审，2018年6月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人程旭犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张兴海、李楠出庭支持公诉，被告人程旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月14日2时许，被告人程旭饮酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××××的小型轿车沿着天津经济技术开发区腾飞路由南向北倒车时，撞到张某2停在路边的牌照号为津Ｄ×××××的小型轿车的前部。后双方下车协商事故处理问题，因赔偿数额没有达成一致，张某2报警。程旭见张某2报警，遂离开事故现场。交警到现场后，打电话要求程旭回到现场，程旭要求去交警队处理事故。经鉴定，送检的程旭血液中检出乙醇成份，含量为165.4毫克/100毫升。天津市滨海新区公安局交通管理分局认定：程旭承担事故全部责任；张某2不承担事故责任。2017年6月27日被告人程旭与张某2协商一致，程旭承担津Ｄ×××××号车维修费、误工费、交通费、车辆救援费用共计6200元，取得了张某2的谅解，且到案后自愿如实供述自己的行为。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人程旭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人程旭承担事故的全部责任、具有坦白情节、认罪悔罪态度好，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人程旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人程旭当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月14日2时许，被告人程旭饮酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××××的小型轿车沿着天津经济技术开发区腾飞路由南向北倒车时，撞到张某2停在路边的牌照号为津Ｄ×××××的小型轿车的前部。后双方下车协商事故处理问题，因赔偿数额没有达成一致，张某2报警。程旭见张某2报警，遂离开事故现场。交警到现场后，打电话要求程旭回到现场，程旭要求去交警队处理事故。经鉴定，送检的程旭血液中检出乙醇成份，含量为165.4毫克/100毫升。天津市滨海新区公安局交通管理分局认定：程旭承担事故全部责任；张某2不承担事故责任。2017年6月27日被告人程旭与张某2协商一致，程旭承担津Ｄ×××××号车维修费、误工费、交通费、车辆救援费用共计6200元，取得了张某2的谅解，且到案后自愿如实供述自己的行为。
上述事实，被告人程旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述；证人刘某的证言；天津市滨海新区公安局交通管理分局出具的津滨公交塘第0026403号道路交通事故认定书、被告人程旭的机动车驾驶证复印件及其驾驶证信息、鲁Ａ×××××小型轿车的机动车行驶证复印件及其车辆信息、张某2的机动车驾驶证复印件及其驾驶证信息、津Ｄ×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件及其车辆信息、张某2出具的谅解书等书证；天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]毒物鉴字第5817号司法鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验笔录；天津阳光星辰娱乐有限公司提供的天津经济技术开发区第二大街与腾飞路交口的紫水晶KTV门前的监控录像等视听资料；公安机关调取的被告人程旭的户籍证明、出具的案件来源、到案经过、抓获经过等其他证明材料；被告人程旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人程旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人程旭认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人程旭系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人程旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人程旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人程旭的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。