wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第435号
上诉人（原审被告）西宁漓江房地产开发有限公司
法定代表人李大为，董事长。
委托代理人ＸＸ
委托代理人李晓庆
被上诉人（原审原告）解晓东
委托代理人魏忠、赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人西宁漓江房地产开发有限公司因与被上诉人解晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1787号民事判决提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西宁漓江房地产开发有限公司又于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，西宁漓江房地产开发有限公司申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，且不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许西宁漓江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费628元，减半收取314元由西宁漓江房地产开发有限公司负担，剩余314元退还西宁漓江房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊
审判员 李娟
审判员 卓玛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张媛
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00081号
起诉人李光明不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第917号
原告赵高臣，男，1955年6月3日出生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告秦战（占）胜，男，1981年2月22日出生，汉族，。
原告赵高臣与被告秦战（占）胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵高臣及其委托代理人张小萍到庭参加诉讼，被告秦战（占）胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告承建民房并将内墙贴磁砖及地板砖的活儿承包给原告。双方约定工资为每平方米13元。原告施工面积为357.6平方米。原告按被告要求施工后，被告未支付原告工资。现原告起诉要求被告支付工资款4648.8元。
原告提供的证据有：1、原、被告于2015年3月24日通话录音记录及光盘各一份，证明被告欠原告工资4800多元；2、原告书写的欠工资单据一份，证明原告施工面积及工资单价，被告欠原告工资4648.8元；3、证人周国军出具的书面证明一份及出庭作证，证明被告欠原告工资的情况；4、证人邱彦春出具的书面证明一份及出庭作证，证明被告欠原告工资的情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月，被告承建民房并将内墙贴磁砖及地板砖的活儿承包给原告。双方约定工资为每平方米13元。原告施工面积为357.6平方米。原告施工结束后多次向被告催要工资4648.8元，被告未予支付。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告未支付原告工钱，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦战（占）胜于本判决生效之日起十日内支付原告赵高臣工资款四千六百四十八元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告秦战（占）胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1814号
原告山东孚日电机有限公司。
被告山东有荣机床有限公司。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告山东有荣机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东孚日电机有限公司撤回对被告山东有荣机床有限公司的起诉。
案件受理费2769元，减半收取1384元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月七日
书记员 訾 然
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第307号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）黄旭峰、雷军。
被告苏根华，农民。
被告苏建国，农民。
被告周某，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告苏根华、苏建国、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人雷军、被告周某到庭参加诉讼，被告苏根华、苏建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2011年1月25日，原告下属的金竹信用社湖山分社与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为金竹信用社湖山分社，借款人为被告苏根华，保证人为被告苏建国、周某；借款额度为10万元，借款期限自2011年1月25日起至2013年1月20日止。被告苏建国、周某自愿为苏根华向贷款人的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。2012年1月22日，金竹信用社湖山分社按约向被告苏根华发放贷款10万元，约定借款期限自2012年1月22日起至2013年1月20日止，借款月利率为8.200001‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为经营酒店。借款期限届满后，被告苏根华未按约归还借款，也未支�自2012年12月21日起的利息。2013年1月20日、2月6日，原告的电脑系统自动从被告苏根华的账户分两次扣划本金共计725.03元，余款99274.97元及利息（包括罚息、复息）经原告多次催讨，被告苏根华至今未还。被告苏建国、周某也未承担保证责任。据此，请求法院依法判令：一、被告苏根华归还借款本金99274.97元，并按照约定利率支付从2012年12月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；二、被告苏建国、周某对上述款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告苏根华、苏建国未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告周某辩称：为苏根华向原告的贷款提供担保属实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书、《个人循环保证借款合同》，待证原、被告于2011年1月25签订《个人循环保证借款合同》，并约定借款额度、借款利率、借款期限、违约责任等事项；2、借款借据，待证原告于2012年1月22日向被告苏根华发放借款10万元，并约定借款期限、借款利率、还款方式的事实；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、逾期贷款欠息情况证明，共同待证被告苏根华自2012年12月21日起未支付利息；4、还贷回单，待证原告通过电脑系统扣划被告苏根华存款725.03元用于归还借款本金。
被告苏根华、苏建国、周某均未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且经到庭的被告周某质证无异议，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：金竹信用社湖山分社与三被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。金竹信用社湖山分社于2012年1月22日支付借款后，被告苏根华自2012年12月21日起就没有按约支付利息，借款到期后仅归还725.03元，余款至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告苏建国、周某自愿为苏根华的上述借款提供保证，并在合同保证人处签字、捺印，保证合同成立并生效。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息），保证期限为借款期限届满之日起二年。因保证合同未约定保证人的保证份额，二保证人应共同承担连带清偿责任。金竹信用社湖山分社系原告下属分支机构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告苏根华、苏建国未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏根华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金99274.97元，并按合同约定的利率支付从2012年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（包括罚息、复息）。
二、被告苏建国、周俊卿对上述款项承担连带清偿责任；被告苏建国、周俊卿承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告苏根华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1166元，由被告苏根华、苏建�、周俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年六月三日
书记员 徐露熙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第89号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于吉杰
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第187号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为6035元。经本院执行，被执行人已交付6035元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第89号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3873号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人孔国强，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与孔国强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9931号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孔国强应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金三万三千二百八十九元八角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人孔国强其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孔国强其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9931号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 焦 筱
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2232号
申请执行人:高崇志，男，汉族，1976年11月25日出生，淮安市楚州区号。
被执行人：淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。
法定代表人张明，该公司总经理。
关于高崇志与淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司应支付赔偿高崇志劳务报酬83300元，案件受理费1883元。
判决生效后，被执行人淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人称公司无财产可供执行，无力偿还债务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院到李集村村委会了解情况，该村委会工作人员称淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司在外面欠了不少钱，很多法院来调查执行过，早已人去楼空，没有财产可以执行。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为85183元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2232号申请执行人:高崇志，男，汉族，1976年11月25日出生，淮安市楚州区号。被执行人：淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。法定代表人张明，该公司总经理。关于高崇志与淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司应支付赔偿高崇志劳务报酬83300元，案件受理费1883元。判决生效后，被执行人淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人称公司无财产可供执行，无力偿还债务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院到李集村村委会了解情况，该村委会工作人员称淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司在外面欠了不少钱，很多法院来调查执行过，早已人去楼空，没有财产可以执行。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为85183元。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十二日书记员  赵正阁
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00023号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人薛某某，女，1985年出生于河北省鹿泉市，务农。2011年3月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被石家庄市公安局监视居住，同年4月3日转刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人薛某某犯协助组织卖淫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某伙同李某甲、王某甲、狄某某、郝某某、宋某某（均已判决）等人先后受刘某甲、刘某乙、赵某甲（均已判决）招募，于2009年初至2011年4月间，在刘某甲承租的石家庄市世纪大饭店地下一层洗浴中心和石家庄世贸广场酒店六楼美容美发店两个卖淫窝点，负责日常收银和管理工作。刘某甲、刘某乙、赵某甲先后组织唐某某、高某、冯某某、郭某、赵某乙等多名卖淫女从事卖淫活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某甲、王某甲、狄某某、郝某某、宋某某、刘某甲、刘某乙、赵某甲、王某乙供述；证人唐某某、高某、冯某某、郭某、赵某乙、刘某丙、李某乙、王某丙、颜某证言；石家庄市世贸美容美发店营业明细汇总表；石家庄市桥西区世纪大饭店B1层世纪健康中心现场勘验检查笔录及照片；工作说明；抓获经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知他人从事组织卖淫活动仍予以帮助，使他人的组织卖淫活动得以顺利实施，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 康海龙
陪审员 邸国申
二〇一四年四月二十五日
书记员 张鹏宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第54号
申请人：崔兆农，男。
被申请人：赵西见，男。
申请人崔兆农为与被申请人赵西见、虢洪涛民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵西见在莒县交通局鲁L**××号牌2013年1月-2014年12月的燃油补贴款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵西见在莒县交通局鲁L**××号牌2013年1月-2014年12月的燃油补贴款22000元，冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月八日
书记员 严晓敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03666号
原告范静，女，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
被告马晶，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区
原告范静诉被告马晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告范静的委托代理人罗林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后，被告于2014年2月4日在原告处借款47300元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告请求判令被告向原告偿还借款47300元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告与原告原系男女朋友关系。2014年3月5日，被告向原告借款47300元并向原告出具借条一张，借条载明“本人马晶，在范静女士手中借款人民币47300元整，归还期限为2014年3月11日”。借款期限届满后，被告并未如约向原告归还借款。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应在双方约定的还款期限内向原告偿还借款。现原告请求被告归还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晶于本判决生效后三日内归还原告范静借款47300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告马晶负担（此款已由原告垫付490元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下490元由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 乔兴秀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第694号
原告ＸＸ
委托代理人马长军
委托代理人胡元伟
被告赵生
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告赵生、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人胡元伟、马长军，被告中国人民财产保险股份有限公司松原公司委托代理人王冬雪，被告赵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月12日，赵生驾驶吉JＴ16**号捷达出租车沿郭尔罗斯大路由北向南行驶至万隆花园售楼处前路段时，将原告撞伤，致使原告左腿截肢，由松原市人民医院转入吉林大学中日联谊医院治疗，共住院59天。原告身心因事故受到极大损害，故原告起诉二被告要求被告人民保险公司先在交强险及商业险范围内进行赔偿，其他损失由被告赵生承担。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万元不计免赔，对合理的损失同意赔偿。对事故责任没有异议，按照条款的约定医疗费用按照医疗保险的标准核定。对误工费标准主张过高，要求提供原告的职业证明及是否误工及标准，伙食补助费合理，交通费过高，保护往返出入院一次的。被扶养人生活费不应当给付。精神抚慰金过高。对被扶养人是否符合被扶养人的条件待质证时明确。对营养费应有医嘱，否则不予保护。
经审理查明，2014年12月12日，赵生驾驶吉JＴ16**号捷达出租车沿郭尔罗斯大路由北向南行驶至万隆花园售楼处前路段时，将原告撞伤，致使原告左腿受伤，原告住入松原市中西医结合医院治疗17天，花医药费19840.88元，门诊检查费2180.62元，外购药品552元，救护车费2600元，其中一级护理10天，二级护理7天。原告因伤情严重转入吉林大学中日联谊医院住42天，行左下肢大腿截肢术，一级护理一天，二级护理41天，花医药费53835.33元。此次事故经交警队责任认定，原告为无责任，被告赵生承担事故的全部责任。原告申请伤残等级评定，2015年5月6日吉林一诺司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第0501号司法鉴定意见书，结论为“ＸＸ左侧下肢膝关节以上，大腿下段以下处截肢已构成5级伤残，ＸＸ左腿截肢需安装残疾辅助器具，残疾辅助器具为假肢，依据相关规定，不对残疾辅助器具的费用及更换年限进行评定。”原告垫付2200元鉴定费，支付自松原转院至长春的救护车往返费用2600元。原告提供宁江区铁西街街道办事处证明一份，证实原告父母共有四名子女，原告父亲王井富出生于1952年5月15日系退休职工，母亲郭淑英出生于1950年12月7日无工作，同时提供郭淑英住院病历及诊断，证实郭淑英患有严重疾病，需要赡养。原告之女胡卓楠出生于2006年11月19日，年满8周岁。被告驾驶车辆投保交强险和商业险20万元不计免赔特约险。被告赵生为原告垫付医药费5000元。
本院认为，人民财产保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险投保公司，在发生事故后，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。吉林一诺司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第0501号司法鉴定意见书，第二项结论为ＸＸ左腿截肢需安装残疾辅助器具，残疾辅助器具为假肢，依据相关规定，不对残疾辅助器具的费用及更换年限进行评定。故原告要求安装假肢的诉讼请求可待实际发生后再行主张权利，本案中不宜对安装假肢的费用数额进行认定。原告系城镇居民为5级伤残，其伤残赔偿金数额为267295.20元（22274.60元×60%×20年）。原告母亲年满60周岁无工作且患有严重疾病，原告主张的被抚养人生活费一项应予保护，数额为38237.54元（15932.31元×16年×0.6÷4）；原告之女被抚养人生活费为47796.93元（15932.31元×10年×0.6÷2）。经核算原告的各项合理损失为医药费76408.83元（住院费19840.88元＋门诊费2180.62元＋外购552＋中日联谊医院53835.33元），伙食补助费5900元，护理费7601.30元（一级护理11天，二级护理48天），伤残赔偿金267295.20元，被抚养人生活费86034.47元，精神抚慰金20000元，误工费14198.58元（2361.92元×5个月＋108.59元×22天），交通费200元，救护车费2600元，共计为480238.38元。其中由人民保险公司在交强险范围内承担12万元，超出交强险范围的损失360238.38元由人民保险公司在商业险范围内承担20万元，其余损失160238.38元由被告赵生承担，扣除已经垫付的5000元，尚应给付155238.38元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ合理损失12万元，在商业险范围内赔偿原告ＸＸ合理损失20万元，共计32万元。
二、被告赵生赔偿原告ＸＸ合理损失155238.38元。
三、鉴定费2200元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担1466元，由被告赵生承担733元。
案件受理费9900元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担6600元，由被告赵生承担3300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛丽丹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第694号
原告刘东梁，男，1970年12月1日出生。
被告周明顺，男，1964年2月27日出生。
被告吴金根，女，1965年11月2日出生。
原告刘东梁与被告周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东梁到庭参加诉讼，被告周明顺、吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东梁诉称，2014年2月5日，两被告因需要资金周转向原告借款600，000元，约定每月利息12，000元，按月支付，两被告向原告出具借条一张。2015年2月25日，两被告又向原告借款200，000元，双方约定每月利息4，000元，按月支付，两被告向原告出具借条一张。2015年3月8日，两被告又向原告借款200，000元，双方约定每月利息4，400元，按月支付，两被告向原告出具借条一张。2015年3月24日，两被告继续向原告借款100，000元，双方约定每月利息2，200元，按月支付，两被告向原告出具借条一张。以上被告共计向原告借款1，100，000元。2015年7月，两被告才归还原告借款本金150，000元，利息支付到2015年8月5日，仍欠原告借款本金950，000元及8月份的利息19，000元。原告多次要求两被告归还剩余借款及利息，两被告均以各种理由推托。两被告向原告借款事实清楚，并且两被告于2015年8月5日重新向原告出具借条一张，证据确凿。为此，请求判决两被告立即归还原告借款本金950，000元并支付利息19，000元（利息计算至2015年9月5日止）；两被告按月利率2%计算向原告支付自2015年9月6日起至实际还款之日止的利息。
被告周明顺、吴金根未答辩。
经审理查明，被告周明顺、吴金根系夫妻关系。2014年2月5日，被告周明顺、吴金根因需要资金周转向原告借款600，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限1年。2015年2月25日，被告周明顺又向原告借款200，000元，并向原告出具借条一张。2015年3月8日，被告周明顺再次向原告借款200，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.2%，利息按月支付，借款期限1年。2015年3月24日，被告周明顺继续向原告借款100，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.2%，利息按月支付，借款期限1年。借款后，被告于2015年7月偿还借款本金150，000元，并按约支付利息至2015年8月5日。2015年8月5日，被告周明顺、吴金根重新向原告出具借条一张，约定向原告借款950，000元，月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。2015年9月22日，原告诉至本院，请求判决两被告立即归还原告借款本金950，000元并支付利息19，000元（利息计算至2015年9月5日止）；两被告按月利率2%计算向原告支付自2015年9月6日起至实际还款之日止的利息。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告周明顺、吴金根身份证、结婚证、借条、转账凭条、存款凭证、存款明细账复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘东梁与被告周明顺、吴金根因借贷形成的债权债务关系合法、有效。2015年8月5日，两被告重新向原告出具借条后，未再支付利息，亦未偿还借款本金，应当承担偿还借款本金950，000元和支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率20‰计算支付自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明顺、吴金根应于本判决生效之日起十日内归还原告刘东梁借款本金950，000元并支付至2015年9月5日的利息19，000元，合计969，000元。
二、被告周明顺、吴金根应按月利率20‰计算向原告刘东梁支付借款本金950，000元自2015年9月6日起至实际还款之日止的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，490元，减半收取6，745元，财产保全费5，000元，合计11，745元，由被告周明顺、吴金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文彬
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第694号
原告赵某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告孟某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案。审理中，原告赵某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告赵某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟洪霄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卞鹏飞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第126号
申请执行人金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇大同商业城10栋A-2号。
被执行人赵文旺，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司与被执行人赵文旺、金秀瑶族自治县金圣水电有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告景某、曹某、高某、铁某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6735号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告景某、曹某、高某、铁某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初38号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘忠红，男，1968年12月16日出生，安徽省宁国市人，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人刘忠红犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人刘忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月27日15时许，被告人刘忠红饮酒后驾驶车牌号为皖20／×××××的变形拖拉机由宁国市汪溪街道办事处渡口村往港口镇方向行驶，行驶至港口镇凉亭村凉亭公墓路段时车辆发生自翻，致被告人刘忠红、乘坐人陈某、黄德成受伤及皖20／×××××号变形拖拉机受损。案发后，经鉴定：被告人刘忠红血液中乙醇（酒精）含量为124mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人刘忠红承担本期事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘忠红对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日15时许，被告人刘忠红饮酒后驾驶车牌号为皖20／×××××的变形拖拉机由宁国市汪溪街道办事处渡口村往港口镇方向行驶，行驶至港口镇凉亭村凉亭公墓路段时车辆发生自翻，致被告人刘忠红、乘坐人陈某、黄德成受伤及皖20／×××××号变形拖拉机受损。案发后，经鉴定：被告人刘忠红血液中乙醇（酒精）含量为124mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人刘忠红承担本期事故的全部责任。
上述事实，被告人刘忠红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、腾某、刘某的证言，书证机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、归案说明、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘忠红违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘忠红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘忠红驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘忠红上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘忠红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东海
二〇一八年二月十二日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1461号
原告：孟某1，女，1966年5月20日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
原告：薛某1，女，1991年9月26日出生，蒙古族，市民。
委托代理人：孟某2（薛某1的舅舅），男，1967年11月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告：王某，女，1940年7月20日出生，汉族，市民。
原告：薛某2，男，1941年12月9日出生，汉族，市民。
原告王某、薛某2的委托代理人：孟某1，女，基本情况同原告孟某1。
被告：郭某，男，1983年3月13日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码×××。
负责人：白彦波，总经理。
委托代理人：孙某，该公司职工。
原告孟某1、薛某1、薛某2、王某诉被告郭某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、原告薛某1的委托代理人孟某2、原告王某及原告薛某2的委托代理人孟某1、被告郭某、被告保险公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求第一被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被赡养人生活费218760元、检验费用1400元、财产损失费用2000元、精神损害抚慰金50000元、近亲属处理丧葬事宜的交通费50000元，第二被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任，扣减责任系数后合计542489元。
事实和理由：2017年3月9日21时12分，郭某驾驶具有安全隐患的×××号小型轿车，沿内环西路由北向南行驶至与内环北路交叉路口左转弯过程中，与薛建军在醉酒状态下驾驶未年检的×××号普通两轮摩托车，沿内环西路由南向北超限速行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，薛建军经抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：郭某、薛建军负此次事故的同等责任。被告郭某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的我也不赔偿。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）及不计免赔，我公司同意在保险限额内对于原告的合理损失进行赔偿。摩托车我公司定损2000元。尸检费我公司不属于保险责任，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：一、2017年3月9日21时12分，郭某驾驶具有安全隐患的×××号小型轿车，沿内环西路由北向南行驶至与内环北路交叉路口左转弯过程中，与薛建军在醉酒状态下驾驶未年检的×××号普通两轮摩托车，沿内环西路由南向北超限速行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，薛建军经抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：郭某、薛建军负此次事故的同等责任。被告郭某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。薛建军出生于1965年3月14日，发生事故时年满53周岁。孟某1系死者的配偶，薛某1系死者的女儿、薛某2、王某分别为死者的父亲和母亲，薛某2系西露天矿的退休工人，王某系五家矿退休的”五七工”，二人共生育薛建军等三名子女。原告支出薛建军尸检费1000元，酒精检测费400元。
本院认为，此次事故郭某、薛建军负同等责任，郭某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，对四原告合理的损失，在交强险限额内不区分责任，由被告保险公司赔偿，超出交强险的，由保险公司承担50%的赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告薛某2、王某均为退休工人，有生活来源，其主张被赡养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张尸检费1000元符合法律规定，本院予以支持，酒精检测费400元不是法律规定赔偿项目，本院不予支持。原告主张近亲属处理丧葬事宜的交通费5000元，未提交证据予以证实，考虑本案实际情况，酌情支持2000元为宜。原告主张财产损失2000元，与保险公司定损数额一致，本院予以支持。上述损失合计695818元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余额573818元，由被告保险公司承担50%即286909元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孟某1、薛某1、薛某2、王某各项损失合计408909元，于本判决生效后三十日内付清，打入原告薛某1指定的银行帐户。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4612元，由四原告负担2306元，被告郭某负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷小蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初950号
原告:海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告:陈平，男，1967年11月14日生，住海门市。
被告:蔡耀香，女，1969年12月23日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陈平、蔡耀香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币185元，减半收取计93元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚 丹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初97号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人周保红，男，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人张亚，云南滇石律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人周保红犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、杨云锋出庭支持公诉。被告人周保红及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年11月16日上午，被告人周保红等人与被害人邓某等人分别在在建的石林西站从事粉墙和贴砖的工作。当日10时许，因为施工用沙的问题双方人员发生争执，随后发展为互相殴打，期间邓某被周保红用一截棍棒打伤头部。经鉴定，邓某此次损伤程度构成轻伤一级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、人员辨认笔录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人周保红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人周保红经公安机关电话传唤后主动到案，基本如实供述了自己的犯罪行为，依法可以认定为自首，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人周保红对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称本案的发生是由对方引起的。
被告人周保红的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人周保红具有以下情节，建议从轻处罚：第一，被告人周保红系自首；第二，被害人具有重大过错，系被害人一方先动手，被告人系防卫；第三，被告人周保红认罪态度好，有悔罪表现；第四，被告人周保红是初犯、偶犯；第五，家庭情况困难。
经审理查明：
2016年11月16日上午，被告人周保红等人与被害人邓某等人分别在在建的石林西站从事粉墙和贴砖的工作。当日10时许，因为施工用沙的问题双方人员发生争执，随后发展为互相殴打，期间邓某被周保红用一截棍棒打伤头部。经鉴定，邓某此次损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人周保红经公安民警电话通知主动到案；被告人周保红与被害人邓某达成和解协议，并按照协议对其进行了赔偿，同时，被害人邓某对被告人周保红表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，伤情鉴定意见书，人员辨认笔录，到案经过等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在本案中，被告人周保红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周保红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周保红经公安机关电话通知后主动到案，基本如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周保红与被害人达成和解协议，并按照协议进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周保红认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称的“被害人具有重大过错”、“被告人是防卫”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人周保红的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周保红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 李光福
人民陪审员 李秀琼
二〇一七年五月五日
书 记 员 李文琼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1792号
原告礼仲新，男，现住辽中县。
被告解德山，男，现住辽中县。
被告杨华，女，现住辽中县。
本院在审理原告礼仲新诉被告解德山、杨华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符文利撤回起诉。
案件受理费3078.00元，减半收取1539.00元，由原告符文利承担。
代理审判员 郭太红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田秋颖
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第109-1号
申请执行人丰百伟，男。
被执行人丰显，男。
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丰显银行存款1.5万元或查封其相等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月十九日
书记员 邢继文
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初368号
原告常某，女，汉族，1951年3月18日生，宁武县上河南村2号3户，现住宁武县上河南村。
委托代理人梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，1971年4月6日生，宁武县凤凰镇杨庄村人，现住宁武县凤凰镇人民街。
被告肖某某，男，汉族，1975年7月11日生，宁武县凤凰镇杨庄村人，现住宁武县凤凰镇杨庄村。
原告常某诉被告肖某、肖某某侵权纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文明、高雅静，被告肖某、肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、二被告对非法拆除的围墙恢复原状；2、二被告共同赔偿原告损失72800元；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年6月原告在其集体建设用地上计划修建8间房屋，并将建设该房屋的一切事项委托其女儿周桂珍，2016年6月6日周桂珍与温素文签订了《协议》，约定将该房屋的修建工程承揽给温素文。《协议》签订后，温素文开始施工，在施工过程中，二被告以原告建设的房屋侵占其耕地为名，多次阻挠施工，并对已经建好的紧邻厕所路东侧的围墙进行拆除，严重侵害了原告的合法权益。由于二被告的侵权行为，致使工程无法施工，原告为此赔偿温素文50000元。不仅如此，2016年7月1日，周桂珍又与赵树峰签订《彩钢工程施工合同》并向赵树峰预付金20000元，由于二被告的行为致原告在建工程未能按时完工，导致原告预付的20000元预付金不退。此外，由于工程停滞，导致原告购买的水泥硬化无法使用，造成原告损失2800元。原告认为，二被告的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。现原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼。
原告提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证，证明常某对涉案土地拥有合法使用权；2、原告常某委托女儿周桂珍办理建房事宜的委托书；3、光盘一张，证明二被告对原告修建房屋的围墙进行拆除；4、原告与温素文所签协议一份；5、彩钢工程施工合同一份；6、收款收据，证明原告向赵树峰支付现金20000元；7、于学宝、张爱强证明，证明证书中载明的厕所自1993年就存在，后周桂珍雇佣张爱强整地，张爱强填埋了厕所，该厕所位于常某所盖房屋墙体的外侧；8、水泥发货结算单。
被告对原告提供的证据均不认可。
被告肖某、肖某某对原告提供的证据均不认可，辩称：1、原告常某是在我父亲的土地上盖的房，所以我才阻止她盖房；2、原告常某并非本村村民，不应该有我村土地；3、在国土资源局并无常某的集体土地建设用地使用证存根或者档案，且原告的实际建筑面积超了304平方米。
被告提供的证据有：1、土地承包经营权证书，证明诉争土地承包户主为肖当兵，即二被告父亲；2、宁武县凤凰镇杨庄村委会出具的责令停止国土资源违法行为通知书；3、杨庄村委会证明，证明常某非杨庄村民，无在本村的宅基地审批记录；4、杨庄村委会出具的指界证明，指界人李成元、韩拴喜；5、被告肖某、肖某某绘制的原告常某建筑超占部分图纸。
原告认为肖当兵土地承包经营权证书四至不明确，且土地用途为耕地，其超过二年未耕种应与退还。
经审理查明，2016年6月原告常某委托女儿周桂珍在杨庄庄只梁建房，在建过程中被告肖某、肖某某进行阻拦并对围墙进行拆除。原告常某提供的集体土地建设用地使用权证登记的四至为：北至汽路、南至土圪楞、东至沟、西至厕所路。被告肖某、肖某某提供的其父肖当兵的土地承包经营权证书四至为：东至李姓、南至圪楞、西至油路边、北至拴喜。
另查明，常某本人非杨庄村集体组织成员。原告常某虽提供集体土地建设用地使用权证，但宁武县国土资源局并无该证件办理时的档案留存。
本院认为，本案双方当事人争议土地相邻，原告请求由被告对非法拆除的围墙恢复原状并赔偿损失72800元，但排除妨害、赔偿损失的前提条件是原告享有其诉称的土地使用权。原告常某虽提供集体土地建设用地使用权证，但经本院调查，宁武县国土资源局并无该证件办理时的档案留存，本院无权对原告提供的集体土地建设用地使用权证记载内容的效力进行认定，亦不具有做出变更及撤销相关内容的权利，故本院无法认定诉争土地的使用权归属。另被告肖某、肖某某提供的其父肖当兵的土地承包经营权证书所载四至与原告常某提供集体土地建设用地使用权证所载四至并不清晰，虽然被告提供了杨庄村村委会出具的证明，但村委会不是土地确权部门，应以人民政府土地确权为准。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。本案诉争土地使用权不明确，存在争议，依法应当由人民政府处理，故在人民政府处理前不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费810元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 田 花
审判员 张淑芸
审判员 赵宇平
二〇一七年四月十八日
书记员 李 玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00564号
原告魏宝忠，男，1946年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
原告魏宝忠与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝忠及其委托代理人谢圣君未到庭，原告指派其委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告经开区医院经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告魏宝忠诉称，原告2010年11月起为被告提供劳务服务，自2014年5月起至2015年1月，被告未依约向原告支付劳务费用。原告多次要求被告支付劳务费用，但被告却以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费9200元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渭劳仲案字〔2014〕第082号裁决书一份，用于证明原告与被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费9200元的事实。
2、仲裁委送达回执二份，用于证明渭劳仲案字〔2014〕第082号裁决书已生效的事实。
被告经开区医院未派员到庭，其在庭前提交书面答辩意见：被告与原告无劳动关系，不存在劳务费支付问题，原告诉状中落款真伪不明。
被告经开区医院未提交证据。
审理中，本院依法调取了被告经开区医院在民政、卫生部门等有关登记管理机关的登记信息，并依法从仲裁委调取了被告提交的医院人员工资表、职工花名册等人事薪酬统计表单。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，原告2010年10月1日进入被告经开区医院，为被告提供劳务服务。双方协商，被告每月支付原告劳务费1500元。自2014年5月起，被告停止按期向原告支付约定的劳务费。被告在2014年9月30日、10月28日、11月26日、12月31日、2015年1月23日、2月9日分别向原告给付劳务费1000元、1000元、1000元、500元、500元、3000元共计7000元。截止2015年1月31日，被告尚拖欠原告劳务费5700元。原告为此向仲裁委申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。仲裁委2015年1月23日作出渭劳仲案字〔2014〕第082号裁决书，认为原告与被告之间系劳务关系，对申请人的申请不予支持。该裁决书已于2015年1月23日送达原、被告，双方未因不服该裁决向人民法院起诉，该裁决书依法已发生法律效力。
另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有裁决书、送达回执、渭南市卫生局、渭南市民政局文件、工资表、职工花名册等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿达成劳务合同，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，原告与被告之间的劳务合同法律关系合法有效，双方当事人均应依照约定内容享有权利并承担义务。原告按约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。仲裁委依法作出的裁决书及被告编制的工资表均证实被告尚拖欠原告劳务费5700元，故原告请求被告支付劳务费9200元的诉请依法应部分支持。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内给付原告魏宝忠劳务费5700元。
二、驳回原告魏宝忠其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一五年三月十八日
书记员 马一丹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1489号
原告魏赏君，男，1991年7月27日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告魏赏君诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏赏君的委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏赏君诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资19000元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬19000元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告魏赏君在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资14000元后，被告张其林尚欠原告工资20000元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告魏赏君劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告魏赏君工资19000元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（缓交），减半收取137.5元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初68号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人高跃斌，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1996年6月因犯流氓罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑七年。2016年9月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月9日经镜湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
辩护人汪玉萍，安徽安然律师事务所律师（实习）。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人高跃斌犯过失致人死亡罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人高跃斌及其辩护人吴爱民、汪玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日15时许，被告人高跃斌驾驶皖BX号小型轿车沿本市镜湖区绿地新都会内街南侧路面由东向西行驶至中国福利彩票店门前路段时，因疏忽大意，没有仔细察看车前是否有人经过，将正在由南向北横过该内街的被害人孙某某（2013年1月6日出生，男）撞倒，造成被害人孙某某受伤后经抢救无效死亡的事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队经调查确认，本起事故发生地点的绿地B座写字楼前广场，从规划、建设以及后期管理都表明其属于商业步行街性质，不允许社会车辆通行，故不属于《中华人民共和国道路交通安全法》定义的“道路”范畴。据此，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队参照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，就本案责任划分出具意见书认为：被告人高跃斌驾驶机动车在道路以外的广场内街行驶没有在确保安全的情况下通行，其行为是导致本案发生的直接原因，建议高跃斌负全部责任。
案发后，被告人高跃斌在现场主动打电话报警、拨打急救电话，并等待民警到现场接受处理。到案后，被告人高跃斌如实供述自已的犯罪事实，并通过其家属赔偿了被害人家属经济损失20000元。
另查明，在本案审理阶段，被害人孙某某的亲属就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，目前该案正在审理中。
上述事实，被告人高跃斌在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、韦某某、何某某的证言，书证户籍信息、到案经过、关于“绿地B座写字楼前广场”属性的情况说明、责任划分意见书、扣押清单、门诊病历、收条，芜公物鉴（病理）字（2016）20号法医学尸体检验鉴定书，芜公物鉴（法物）字（2016）1163号法庭科学DNA鉴定书，刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高跃斌在驾车过程中，因疏忽大意将被害人孙某某撞倒致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高跃斌能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人高跃斌赔偿被害人家属部分经济损失，本院予以酌情从轻处罚，辩护人相关的辩护意见予以采纳。关于被告人高跃斌的辩护人提出，被告人高跃斌的行为不构成过失致人死亡罪，应构成交通肇事罪的意见。经查，二者判断标准在于事故是否发生在道路上，本起事故发生的地点绿地B座写字楼前广场，在规划时就已经明确为商业街步行街用途，其后期建设以及管理都表明其属于商业街步行街性质，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》定义的“道路”范畴，故对被告人高跃斌的辩护人关于不构成过失致人死亡罪的意见不予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高跃斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2019年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪丽
人民陪审员 陈安
人民陪审员 朱旭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02115号
原告：毛新伟，男，汉族，农民，住五河县新集镇。
被告：张广云，男，汉族，农民，住五河县小圩镇。
本院在审理原告毛新伟与被告张广云追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛新伟于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛新伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛新伟负担。
审判员 杨代昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭莲莲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1662号
本院在执行申请人临沂中联混凝土有限公司与被执行人江苏荣邦建设有限公司、山东瑞都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏荣邦建设有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将江苏荣邦建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1662号申请执行人临沂中联混凝土有限公司。法定代表人刘尊科，董事长被执行人江苏荣邦建设有限公司。法定代表人王云堂，执行董事。被执行人山东瑞都建筑要程有限公司。法定代表人王廷，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明本案在诉讼中以（2017）鲁1322财保214号民事裁定书依法冻结了被执行人江苏荣邦建设有限公司在郯城星空置业有限公司的债权320万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏荣邦建设有限公司在郯城星空置业有限公司的到期债权320万元本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年八月二十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2017）鲁1322执1662号郯城县星空置业有限公司：关于临沂中联混凝土有限公司与江苏荣邦建设有限公司、山东瑞都建筑要程有限公司买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、划拨被执行人江苏荣邦建设有限公司在你处的到期债权320万元。二、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。附：（2017）鲁1322执1662号执行裁定书一份。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-715****二0一七年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执1662号郯城县星空置业有限公司：关于临沂中联混凝土有限公司与江苏荣邦建设有限公司、山东瑞都建筑要程有限公司买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、划拨被执行人江苏荣邦建设有限公司在你处的到期债权320万元。二、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。附：（2017）鲁1322执1662号执行裁定书一份。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-715****二0一七年月日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4231号
申请执行人：李锋辉，男，1975年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王超，男，1977年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：董艳丽，女，1984年10月28日出生，汉族，中国建设银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李锋辉与被执行人王超、董艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王超、董艳丽未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初7678号民事调解书，确定被执行人王超、董艳丽偿还申请执行人李锋辉借款40万元。王超、董艳丽自2017年1月至2018年1月，于每月1日向申请执行人李锋辉偿还借款30000元，共计39万元，剩余10000元由被执行人王超、董艳丽于2018年2月1日向申请执行人李锋辉偿还。承担案件受理费3668元，向本院缴纳执行费5991元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人王超名下无银行存款信息，无车辆登记信息；被执行人董艳丽名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。本院已于2017年10月24日预查封被执行人王超名下位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：20××64），但该套房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，自2017年10月24日起至2020年10月24日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并其限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初170号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：雅安市。
负责人：柳杨，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告：晏良杰，男，生于1970年9月14日，汉族，住雅安市。
被告：程小红，女，生于1982年11月1日，汉族，住雅安市。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告晏良杰、程小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行的委托代理人袁宁华到庭参加诉讼，被告晏良杰、程小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行诉称：晏良杰、程小红系夫妻关系。2010年11月25日，晏良杰与原告签订一份《个人借款/担保合同》，约定原告向晏良杰发放200000元贷款用于住房装修。原告在领取了房屋和土地他项权证后，按合同约定向晏良杰发放了贷款200000元。但晏良杰已连续22期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现诉请：1、判决晏良杰、程小红提前归还借款本金148664.63元及款清之日止的利息（截止2015年12月22日积欠利息18042.96元）；2、原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费、律师费由晏良杰、程小红承担。
被告晏良杰、程小红未作答辩。
经审理查明：2010年10月22日，晏良杰（借款人、抵押人）、抵押物共有人程小红与原告（贷款人）签订一份《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款200000元；贷款期限为10年，即从2010年11月25日至2020年11月25日，借款凭证为合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14%下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约；贷款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未尝还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；上述贷款借款人用位于雅安市雨城区育才路房屋作为抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2010年11月25日原告将200000元贷款划入晏良杰的账户。合同履行过程中，晏良杰已连续22期未按合同约定履行还款付息义务，原告分别于2015年7月10日、10月16日向晏良杰快递了律师函进行催收。截止2015年12月22日，晏良杰尚欠原告贷款本金148664.63元，利息18042.96元。
另查明：晏良杰与程小红系夫妻关系。
上述事实，有原告举证、质证，并经本院认证的原告营业执照、组织机构代码证、个人借款/担保合同、借款凭证、结婚证、雅房他证他权字第108**号、律师函、申通快递详情单、自营历史明细列表及庭陈述等证据予以证明。
本院认为：案涉《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同履行中，被告晏良杰已连续22期未按约定履行归还借款和支付利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同中“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约。”及“贷款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未尝还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”的约定，原告有权宣布合同到期，要求被告立即返还至今尚欠借款本金148664.63元、支付截止2015年12月22日的利息18042.96元及2015年12月23日之后按合同约定计算的逾期利息的权利。为此，本院对原告要求被告晏良杰提前归还借款并支付利息请求予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应由二被告共同承担，原告据此要求被告程小红共同承担债务的主张成立，应当支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求亦符合法律规定和合同约定，本院一并支持。原告要求支付律师代理费的请求，虽符合合同约定，但未提交证据证明实际发生的律师代理费金额，故本院对该笔费用在本案中不予支持。被告晏良杰、程小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏良杰、程小红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款148664.63元，并支付截止2015年12月22日止的利息18042.96元及2015年12月23日起至本判决指定的债务履行期限止按合同约定计算的逾期利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司雅安分行对被告晏良杰、程小红用于抵押的位于雅安市雨城区育才路房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司雅安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告晏良杰、程小红负担。此款原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已经交纳，由被告晏良杰、程小红在履行本判决时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 文 雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终274号
上诉人（原审被告）沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。
法定代表人李建忠，该公司经理。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲畅，男，汉族，1992年8月18日出生，住新华区。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华兴置业的委托代理人李秀树、刘超，被上诉人曲畅的委托代理人吴洪岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华兴置业上诉请求：1、依法查明案件事实，撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判令上诉人按日万分之一的比例向被上诉人支付2014年7月1日至2016年3月9日的违约金不当。原审中，上诉人就违约金计算比例过高问题提出了意见，认为万分之二的违约金计算比例过高，但原审法院仍然按日万分之一计算违约金比例，依此判决被上诉人实际获得的赔偿数额明显超过了其实际损失百分之三十以上。二、原审时上诉人延期交房的原因系第三方行为所导致未能认定，明显不当。原审中，上诉人主张上诉人延期交房的原因系因承建方北京永兴建筑工程有限公司的行为而导致，但原审法院对此未作出认定与否的表示，原审做法欠妥。综上，原审法院认定事实不清，判决结果显失公平，上诉人恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人曲畅辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定和双方约定，请求依法维持原判。
上诉人曲畅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告逾期交房损失、违约金等87068.8元，直到交付验收合格的房屋止；2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2012年1月12日原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于沧州市××太阳城小区××楼××单元××室房屋××栋，建筑面积为100.89平方米，房屋总价款为364011.12元，2012年6月28日前交付验收合格房屋，如逾期交房，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之一的违约金。原告于2010年11月16日付首付款255388元；2012年11月27日支付余款。被告未能按期交房。2014年6月1日原、被告签订《逾期交房赔偿违约金协议》一份，载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金42151.2元，并约定“1、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司财务部出具的所有关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；2、此日之前李建忠等所有华兴公司历任负责人、员工，代表沧州市华兴置业房地产开发有限公司所写的全部关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；3、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司李建忠、李锦程等所有人口头承诺全部已兑现。此违约金额和财务部表格金额一致有效。”至2016年3月9日被告交付房屋，原告办理入住手续。至今被告未给付原告逾期交房违约金，故原告起诉来院。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿违约金协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《逾期交房赔偿违约金协议》载明：截止2014年6月30日被告欠原告违约金42151.2元，被告依约应予给付。自2014年7月1日至2016年3月9日被告实际交房之日止，这期间的违约金该协议未载明计算方法，故逾期交房违约金应按照双方签订的《商品房买卖合同》载明的日万分之一的标准计算为22459.49元（364011.12元×0.0001×617天）。遂判决：
一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告曲畅支付截止2014年6月30日的逾期交房违约金42151.2元；二、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告曲畅支付2014年7月1日至2016年3月9日的逾期交房违约金22459.49元。上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费988.36元，保全费890.69元，被告承担1394.38元，原告承担484.67元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定2012年6月28日前出卖人应当交付验收合格的房屋。逾期交房，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被上诉人依约履行了付款义务，上诉人于2016年3月9日向被上诉人交付了房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原审判决上诉人按合同约定的日万分之一标准给付被上诉人自2014年7月1日至2016年3月9日的逾期交房违约金并无不当。上诉人主张延期交房的原因系第三方行为导致，其主张与本案不是同一法律关系，上诉人可另案向第三方主张权利。上诉人的上诉主张理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 孙广祯
代审判员 刘晓丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏志越
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1551号
原告：韩桂芹，女，1969年12月29日出生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李太顺（系韩桂芹丈夫），男，1969年10月25日出生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，地址唐海镇大通路81号。
法定代表人刘俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：石兴华，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
原告韩桂芹与被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂芹委托诉讼代理人李太顺、被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司委托诉讼代理人石兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告断水断电106天未营业造成的房租损失8712元、店员工资5300元及修车费600元，共计14612元。2、要求被告支付违约金，清除影响、恢复名誉、赔礼道歉。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我自2013年起以每年30000元价格租赁曹妃甸区创业大街龙凤园底商185号房屋用于经营装饰材料，被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司为唐山市曹妃甸区龙凤园小区提供物业管理服务。因我的车在店铺门口停放时被剐蹭，该小区的监控摄像头被路边树木遮挡致使我无法查找侵权人，被告物业公司应承担管理不到位之责任。2015年7月6日，被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司工作人员到我店中收取物业费时，我要求修车费用600元从应交纳物业费中扣除，因双方协商未果我暂未交付物业费，被告公司于2015年6月9日以消防不合格为由对我店铺断水断电长达106天。
被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司辩称，被告停放车辆的小区外面便道不属我公司管理范围，原告车辆被剐蹭应向实际侵权人主张。物业公司服务及管理对象是业主，原告作为租户起诉物业公司没有法律依据。被告因原告遮挡了消防设施令其整改给原告停水、电一个月，且停水、停电不是原告经营的必备条件，原告租用房屋亦不是居住用房，我公司对其主张关门停业房屋租金损失不予赔偿。店员系原告之子，并非雇佣关系，原告未提交证据证明为其支付工资，故对原告主张店员工资损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告间就原告韩桂芹租赁曹妃甸区龙凤园小区底商185号房屋用于经营装饰材料期间，被告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司曾对原告店铺断水断电的事实没有争议，本院予以确认。1、原告韩桂芹提交房屋租赁合同复印件，证明店铺每年房屋租金为30000元，被告质证认为复印件无法与原件核对，对真实性有异议。2、原告为证明停水、停电时间为106天，分别提交原告丈夫与物业工作人员、消防队员、住建局工作人员的录音及申请证人杨某、丁某出庭作证，被告辩称录音和证人证言不能证明原告的证明目的，仅认可停水电时间为一个月。3、原告主张店员工资损失5300元及修车费用600元，未提交证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告韩桂芹主张被告应支付房租损失8712元，因原告未能举证证明被告停水停电行为与原告停业导致房租损失具有直接因果关系，亦未就二者是否具备因果关系及该损失数额申请司法鉴定，故本院对于原告要求赔偿房租损失的主张不予支持。原告未就店员工资损失向法院提供充足证据，亦未证明该损失与被告停水停电行为具有关联性，对该项主张，本院亦不予支持。原告主张的修车费，应由直接侵权人承担，本案不予涉及，可另行主张。
综上所述，原告所提出的诉讼请求，不具备事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告韩桂芹的诉讼请求。
案件受理费122元，由原告韩桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 石蕊
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵妍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执321-2号
申请执行人：李华，男，汉族，1966年6月26日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：冯伦章，男，汉族，1981年12月17日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：荣光媛，女，汉族，1982年8月11日出生，湖北省麻城市人。
本院在执行李华诉冯伦章、荣光媛民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金30万元及相应利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯伦章、荣光媛所有的位于麻城市格林国际城3栋2单元16**号房屋及牌号为鄂jgf7**奥迪小型轿车一辆以及牌号为鄂j8g2**号海马车一辆。因房屋和车辆均因另案先查封，且该房屋正在评估拍卖之中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人冯伦章、荣光媛再无其他财产可供执行，本院于2016年8月3日以（2016）鄂1181执321-1号执行决定书将被执行人冯伦章、荣光媛纳入失信被执行人名单。申请执行人李华对本院在执行过程中查明的情况有无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初807号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初39号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人陶华社，男，1966年6月20日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，5月9日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。同年5月18日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陶华社犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人陶华社到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年11月14日15时许，张某某驾驶皖DZXX**小型轿车在淮南市八公山区山王派出所门前横过马路时，与被告人陶华社驾驶的皖DXXX**号普通两轮摩托车相撞。张某某拨打110报警，后民警发现陶华社有饮酒嫌疑，故将其带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2016年11月21日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，陶华社体内血液酒精含量达111.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶华社在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抽取血液登记表、道路交通事故认定书，证人张某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶华社违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶华社到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶华社所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶华社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1501号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人陈标，、居民。
被执行人刘同荣，、居民。
被执行人陈恳，、居民。
被执行人王荣荣，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈标、刘同荣、陈恳、王荣荣金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈标、刘同荣、陈恳、王荣荣应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈标、刘同荣、陈恳、王荣荣未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00227号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初727号
原告：易遵云，男，汉族，1973年10月5日生，住四川省江安县。
被告：李华刚，男，汉族，1976年6月23日生，住四川省泸州市江阳区。
原告易遵云与被告李华刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易遵云到庭参加诉讼，被告李华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易遵云向本院提出诉讼请求:1.要求判决被告支付原告工资17600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系木工，2015年原告在江阳区佳乐城8号地块1号楼为被告做工，完工后被告欠原告17600元人工工资未付。被告约定在2015年9月份之前付清，有被告亲书的一张欠条为据，但被告至今分文未付。经原告催收未果，为此，特向贵院起诉，请求依法判决如诉请求。
被告李华刚未应诉答辩。
原告易遵云围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，欠条原件一张，以证明原、被告的身份信息及主体适格，同时证明被告向尚欠原告工资17600元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告李华刚向原告易遵云出具《欠条》约定，今欠易遵云佳乐城8号地块1号楼的人工工资17600元，在2015年9月前还付清。至今，被告李华刚未向原告易遵云支付欠款，故原告易遵云向法院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资17600元，并就欠款向原告出具了《欠条》，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，被告未按约向原告支付欠款17600元，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付欠款17600元的主张合法，本院予以支持。
综上所述，原告易遵云要求被告李华刚支付工资欠款17600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告易遵云工资17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告李华刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 罗泽平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 章 贵