河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第328号
上诉人（原审被告、反诉原告）金峰新，男，汉族，1974年11月14日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨以慧，女，汉族，1977年11月20日生。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人金峰新因与被上诉人杨以慧离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金峰新、被上诉人杨以慧及其委托代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告1999年相识并登记结婚，2001年1月10日生长女金紫薇，2003年11月28日生长子金佳豪。长女金紫薇系原告与他人生育，非被告亲生女。2004年5月16日，原、被告在光山县民政局办理离婚，后于2007年7月24日复婚。2013年许，原告因感情不和起诉至本院，请求离婚，原审法院判决不准离婚。2015年5月25日，原告再次起诉要求与被告离婚。2007年8月1日，被告金峰新购买位于公疗医院家属院房屋一套，该房屋尚未办理权属登记。该购房款是被告金峰新受其姐姐金荣委托，用于购买被告所在单位房屋的购房款，被被告金峰新挪用。被告金峰新与其姐金荣因此成讼，后于2012年7月16日双方达成和解协议，被告金峰新返还金荣200000元，并补偿150000元。2012年4月20日，被告金峰新借王全秀（系被告表姐）20000元、2012年5月22日，被告金峰新借金玉（系被告妹妹）13000元、2012年6月22日，被告金峰新借金勇新（系被告亲属）17000元、2012年6月27日，被告金峰新借章文字（系被告亲属）10000元、2012年7月20日，被告金峰新借章文华（系被告亲属）20000元，以上借款皆因被告金峰新与金荣体育局职工福利房买卖合同纠纷产生，至今未还。经原审法院征求原、被告双方婚生子金佳豪意见，金佳豪愿意同被告金峰新共同生活。
原审法院认为，原、被告双方对离婚达成一致意见，法院予以支持。关于双方婚后购买的位于公疗医院家属院房屋一套，由于该房屋尚未取得所有权，法院不宜判决房屋所有权归属，原、被告双方对该房屋均享有居住权，待当事人取得该房屋所有权后，另行确定所有权归属。关于被告金峰新提交的借款欠条5份，合计80000元，是婚姻存续期间所产生的用于家庭生活的债务，属共同债务，原、被告双方均有义务履行。原告杨以慧辩称欠条系伪造并申请鉴定，在规定期限内未向本院预交鉴定费用，后明确表示放弃鉴定申请，对其该抗辩法院不予采纳。关于原告杨以慧提交的，2013年3月18日原告出具的欠条一份借杨以叶9000元、2003年3月29日金峰新出具的欠条一份借杨溢怀6000元、2013年6月4日原告出具的欠条一份借杨以叶15000元，此三份欠条在法院所给予的举证期限外提交，被告以过举证期为由不予质证，对此法院不予认可。原告称买房子的钱是原、被告双方共同付款，原告在娘家拿了80000元，系父母赠予；共同生活期间，原告借29246元用于购买养老保险；被告将原告手指打断，治疗费5300元，是娘家垫付，均未提交证据证明，法院不予采信。关于原、被告双方婚姻存续期间，非婚生女金紫薇，双方对此事实均无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。金紫薇应由原告抚养并承担抚养费。婚生子金佳豪，经法院征求金家豪意见，由被告金峰新抚养，原、被告双方共同承担抚养费，抚养费的具体数额由原、被告双方协商，协商不成的可另行起诉。原告诉请要求被告赔偿因家庭暴力造成的损失以及因此造成的抑郁症带来的损失、后续治疗费用18万，未提交证据证明，法院不予采信。被告金峰新反诉请求原告杨以慧赔偿精神损失费100000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，有下列情形之一的，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：⑴重婚的；⑵有配偶者与他人同居的；⑶实施家庭暴力的；⑷虐待、遗弃家庭成员的。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。被告金峰新不符合以上主张精神损害赔偿的四种情形，法院不予支持。关于被告金峰新主张要求被告杨以慧给付共同生活期间金紫薇的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。原审法院认为此处“子女”包括非婚生子女，且被告金峰新在婚姻存续期间已明知非婚生女金紫薇的事实，被告金峰新该项请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决：一、准许原告杨以慧（反诉被告）与被告金峰新（反诉原告）离婚；二、婚姻存续期间非婚生女金紫薇由原告杨以慧（反诉被告）抚养；婚生子金佳豪由被告金峰新（反诉原告）抚养，双方均享有探视权利（时间、方式由双方当事人另行协商确定）；三、婚姻存续期间所购买的位于光山县公疗医院家属院的房屋，原、被告双方均享有居住权利；四、婚姻存续期间产生的共同债务80000元，原告杨以慧、被告金峰新各自承担40000元，双方对外承担连带清偿责任。五、驳回原告杨以慧（反诉被告）其他诉讼请求；六、驳回被告金峰新（反诉原告）其他诉讼请求。本诉案件受理费300元，反诉案件受理费1800元，合计2100元，由原告杨以慧（反诉被告）承担1200元，被告金峰新（反诉原告）承担900元。
金峰新不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院在查明了金紫薇是被上诉人在双方婚姻关系存续期间与他人所生的情况下，却不支持上诉人反诉请求的被上诉人应当支付金紫薇抚养费不当；2、原审法院在查明了被上诉人在婚姻关系存续期间与他人发生婚外情并生下非婚生女的情况下，却不支持上诉人反诉要求的精神损害赔偿不当；3、双方对婚生子金佳豪均有抚养义务，原审未对金佳豪的抚养费进行判决不当。请求二审查明事实，依法改判。
杨以慧答辩称：1、金紫薇虽非婚生女，但此事被答辩人早已知道并予以接受，因此答辩人不应当承担婚姻关系存续期间金紫薇的抚养费；2、即使金紫薇不是婚生女，也不必然证明答辩人有重大过错，故被答辩人请求精神损害赔偿没有依据；3、被答辩人是教体局职工，有固定工作，而答辩人只是做小生意来维持生活，离婚后双方各自抚养一个孩子，互不承担抚养费，合情合理合法，反而是原审判决答辩人共同承担婚姻关系存续期间产生的8万元债务不当，因该债务未经答辩人同意，应属被答辩人个人债务。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、杨以慧是否应当向金峰新支付金紫薇的抚养费及精神损害赔偿金；2、杨以慧是否应当承担金佳豪的抚养费。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨以慧在法院判决不准离婚后又再次起诉要求离婚，金峰新亦同意，故对双方的离婚要求，本院予以准许。金紫薇虽系双方婚姻关系存续期间杨以慧与他人所生，但在双方2004年协议离婚及2007年复婚时金峰新已经知道，亦未提出异议，故其要求杨以慧偿还双方婚姻关系存续期间金紫薇的抚养费的上诉理由本院不予支持。杨以慧在与金峰新婚姻关系存续期间与他人有婚外情，并生育他人的孩子，对双方感情破裂负有主要责任，也给金峰新的精神造成重大伤害，故金峰新上诉要求杨以慧赔偿其精神损害赔偿的要求本院予以支持，根据双方经济情况及当地生活水平，本院酌定杨以慧赔偿金峰新200**元为宜。金佳豪是杨以慧与金峰新的婚生子，现未成年，离婚后杨以慧应当承担金佳豪的抚养费，故金峰新要求杨以慧支付金佳豪的抚养费的上诉理由本院予以支持，根据双方经济情况及当地生活水平，本院酌定杨以慧每月支付300元为宜。原审认定事实清楚，但部分判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2015）光民初字第00920号民事判决；
二、杨以慧于本判决生效后十日内一次性支付金峰新精神损害赔偿金20000元整；并从本判决生效后每月向金峰新支付婚生子金佳豪的抚养费300元至金佳豪年满18周岁止。
二审诉讼费300元，由金峰新承担100元，由杨以慧承担200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月十九日
书记员 熊莉萍