wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初129号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某甲。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年12月6日下午13时许，被告人李某甲在自家门前用砖头砌自家门前的挡土墙，被害人林某发现后，来到被告人李某甲家门前与其理论，说其砌的挡土墙占用到了屯里的道路，这会影响到车辆的通行，两人因此争吵起来并引发冲突，冲突过程被害人林某被被告人李某甲用一根钢钎打中腰部，后林某被群众送到田东县人民医院治疗。经田东县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年12月6日下午13时许，被告人李某甲在自家门前用砖头砌自家门前的挡土墙，被害人林某发现后，来到被告人李某甲家门前与其理论，说其砌的挡土墙占用到了屯里的道路，这会影响到车辆的通行，两人因此争吵起来并引发冲突，冲突过程中被害人林某被被告人李某甲用一根钢钎打中腰部，后林某被群众送到田东县人民医院治疗。经田东县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，在村干部主持下，被告人李某甲与被害人林某达成了调解协议，由被告人李某甲赔偿林某经济损失共计16863.80元，并取得了谅解
再查明，案发后，被告人李某甲于2015年12月29日到田东县公安局朔良派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被害人林某的报案陈述；2、证人李某乙、罗某、黄某、谭某将、黄少齐的证言；3、扣押清单、扣押笔录；4、照片说明；5、田东县公安局朔良派出所情况说明；6、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、田东县人民医院病历、××证明书、民事纠纷协议书；8、户籍证明；9、被告人李某甲的供述与辩解；
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间矛盾纠纷引起，犯罪情节较轻，加之被告人李某甲有自首情节，且赔偿了被害人林某的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有什么重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年六月十五日
书记员 林容平
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2137号
原告黄甲，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告黄乙，女，1973年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄甲诉被告黄乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人唐顺逵、被告黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称，原、被告系自由恋爱，并于1993年12月1日登记结婚，2006年3月28日生育女儿黄某丙。婚初夫妻关系尚可，但在日后的生活中，由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷。特别是近年来，双方缺少沟通和理解，造成夫妻关系的不断恶化。为此，原告起诉来院，要求：1、依法准予与被告离婚；2、婚生女黄某丙随原告共同生活，被告每月补贴孩子生活费500元至18周岁止，医疗费、教育费双方各半承担；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄乙辩称，婚初夫妻关系确实尚可，但近年来由于双方性格的差异，导致矛盾不断，特别是最近原告多次打被告。尽管现在双方还共同生活在一起，但形如陌生人。对于离婚，原告表示可以，但考虑到女儿的成长，位于上海市崇明城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房子归被告和女儿居住。经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于1993年12月1日登记结婚，2006年3月28日生育女儿黄某丙。婚初夫妻关系尚可，但在日后的生活中，由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷。特别是近年来，双方缺少沟通和理解，造成夫妻关系的不断恶化，从而导致夫妻关系僵化。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，双方各执己见，致调解不成。本院认为，原被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告要求离婚，但尚无足够证据予以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情关系，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告黄甲要求与被告黄乙离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执289号
申请执行人乔侯军，男，汉族。
被执行人曹小军，男，汉族。
本院在执行乔侯军与曹小军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初61号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金8万元。负担案件受理费人民币1650元，申请执行费人民币1100元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执289号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月十日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执289号申请执行人乔侯军，男，汉族。被执行人曹小军，男，汉族。本院在执行乔侯军与曹小军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初61号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金8万元。负担案件受理费人民币1650元，申请执行费人民币1100元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执289号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月十日书记员  樊 宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1639号
原告郭勤庆，男，1940年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张恒彬，男，1951年9月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，农民。
原告郭勤庆诉被告张恒彬侵权责任纠纷一案。本院多次联系原告，原告无正当理由，拒不到庭，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月十六日
书记员 臧涵书
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0973号
于洁,柳锦添：
你申请执行:柳继良,罗新民其他纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执970号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
被执行人刘学成、孙邵晓岛。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与刘学成、孙邵晓岛借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县公证处（2015）承县证执字第014号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁智勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7684号
原告薛某甲，女，1964年12月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。原告薛某乙，男，1993年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄某某(系原告薛某乙母亲)，住上海市闵行区。被告薛某丙，女，1960年10月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院受理原告薛某甲、薛某乙与被告薛某丙法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林乔宇
二〇一六年五月十六日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初7684号原告薛某甲，女，1964年12月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。原告薛某乙，男，1993年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄某某(系原告薛某乙母亲)，住上海市闵行区。被告薛某丙，女，1960年10月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院受理原告薛某甲、薛某乙与被告薛某丙法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林乔宇二〇一六年五月十六日书记员  颜世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第43号
原告鲍新。
委托代理人张良兴。
被告金柏成。
原告鲍新为与被告金柏成民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲍新的委托代理人张良兴到庭参加诉讼，被告金柏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍新诉称，被告金柏成因做生意需要于1999年12月30日经农村合作银行石渠分理处信贷员张良兴介绍向原告借款50000元，借款到期后长期催讨后未归还。原告在2002年9月25日、2004年9月22日用国内特快专递邮件催收，在2006年9月29日、2008年10月6日、2010年10月15日、2012年10月10日都已诉讼法院，因本人交不起诉讼费，最后都撤诉。被告长期外出，下落不明，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息78315元，共计本息128315元（按8.7‰从1999年12月30日计算至2014年9月30日），本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、借条原件一份，以证明被告金柏成向原告借款5万元的事实；2、催款函二份、ems回单二份、民事裁定书四份，证明原告多次催收及起诉的事实。
被告金柏成未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告金柏成于1999年12月30日向原告借款人民币5万元，约定2000年10月5日归还，利息按信用社贷款利息计算。该借款到期后被告至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告鲍新与被告金柏成之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。双方约定按信用社贷款利息计算属于约定不明，可按银行同期贷款基准利率计算利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金柏成于本判决生效后十日内归还原告鲍新借款本金人民币50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2000年10月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告鲍新其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2866元，由被告金柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2866元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 蒋欢庆
二〇一五年二月二日
代书 记员 章谷波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终763号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）斯根海，男，1973年7月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，住东阳市歌山镇西宅村竹园****号。2015年9月24日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年10月2日被磐安县公安局取保候审，2016年5月31日经浙江省磐安县人民法院批准被逮捕。现羁押于磐安县看守所。
上诉人（原审被告人）张永信，男，1965年10月8日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，户籍地省淳安县汾口镇仙居村琅川**号，现住浙江省东阳市巍山镇美沙新村*幢*单元***室。2015年9月24日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年10月2日被磐安县公安局取保候审，2016年5月31日经浙江省磐安县人民法院批准被逮捕。现羁押于磐安县看守所。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人斯根海、张永信犯招摇撞骗罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0727刑初54号刑事判决。原审被告人斯根海、张永信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月至9月期间，被告人斯根海、张永信经过商量，事先准备煤气灶、发票、印章等作案工具，驾驶白色面包车到浙江省磐安县尚湖镇、玉山镇及东阳市三单乡等地，冒充磐安县安监局、东阳市安监局等国家机关工作人员，以下村检查煤气灶安全为由骗取被害人信任后，又以老年证享受价格减免优惠、旧煤气灶折抵等手段，将37台煤气灶以200元至1380元不等的价格卖给韦和宽等35名被害人，销售金额共计人民币11940元。经鉴定：型号709的“奔腾宝”牌、“喜霸”牌煤气灶35台，单价110元/台；型号2606、2601的“喜霸”牌煤气灶2台，单价为180元/台，鉴定价值总计人民币4210元。
2015年9月24日，被告人斯根海、张永信被抓获归案。案发后，两人已退出非法所得。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以招摇撞骗罪分别判处被告人斯根海、张永信有期徒刑三年六个月。
上诉人斯根海上诉提出，本案存在真实的货物交易，其归案后认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，符合判处缓刑条件，请求二审法院予以从轻判决并适用缓刑。
上诉人张永信上诉提出，其在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述，并已退出违法所得，原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻判决并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人斯根海、张永信犯招摇撞骗罪的犯罪事实，有被害人韦和宽、傅火岳、陈灵女等人的陈述，证人刘玲仙的证言，接受证据清单，证据保全决定书、清单及照片，价格鉴定意见书，检查、辨认笔录及照片，扣押清单及照片，物证：印章、收款收据，退赃清单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人斯根海、张永信的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人斯根海、张永信冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且属情节严重。斯根海、张永信系共同犯罪，二人相互配合，行为积极，均应被认定为主犯。张永信提出其系从犯的上诉理由，本院不予支持。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，所判处的刑罚并无不当，上诉人斯根海、张永信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人斯根海、张永信的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年九月四日
代书记员 梁昊婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1891号
原告：林某甲。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：林某乙。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李正宝，被告林某乙及其委托代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名林某丙。婚前，双方缺乏感情基础，草率结婚。婚后，双方性格不合，未能建立起正常的夫妻感情。2012年，原、被告开始分居生活。2014年3月，原告向法院起诉离婚。同年4月30日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好，继续分居生活至今。故原告起诉请求依法判令：一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；二、婚生女儿林某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。另，原告当庭增加诉讼请求：要求各半分割位于人民西路372弄××幢×单元××室的房屋一间及借给林素花地共同债权63万元；要求共同承担未偿还的房屋按揭19万元。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）、户口本各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生女林某丙的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、（2014）台温民初字第422号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年3月12日向法院起诉离婚，法院于同年4月30日判决驳回了原告诉讼请求的事实。
4、中国工商银行活期存折一份，用以证明原告支付房屋按揭贷款的情况。
被告林某乙答辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。婚前原、被告婚姻基础较佳，经过较长时间恋爱后确认婚姻关系。自法院第一次判决驳回原告离婚诉请后，原、被告也有联系，足以证明双方夫妻感情尚未破裂。原告诉称的63万元并不是共同债权，是作为中间人向他人所借转借给林素花。原告起诉离婚，女儿林某丙的学习成绩受到较大影响，被告希望能和原告和好。如原告坚持离婚，女儿由被告抚养，抚养费由原告承担3万元／年。另，对原告当庭增加的诉讼请求，不同意一并处理。
被告林某乙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告认为该证据不能证明夫妻感情破裂的事实，本院经审查认为，该证据系生效的法律文书，其所确认的事实可以作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据4，被告有异议，本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某甲与被告林某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名林某丙。2014年3月12日，原告起诉要求与被告离婚，后于2014年4月30日被本院判决驳回了诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好，继续分居生活至今。庭审中，原、被告协商一致：双方离婚后，婚生女儿林某丙由被告抚养。另，原告自认年收入为70000至80000元。
本院认为：原、被告曾因感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于离婚后婚生女儿林某丙由被告抚养的一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。未抚养子女的一方应支付相应的抚养费，婚生女儿抚养至十八周岁尚需七个多月，现被告未能提供证据证明原告的收入情况，故根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告承担抚养费9000元。至于原告当庭增加的诉讼请求，因未在举证期限内增加，亦未提供相应的证据予以证实，且被告不同意在本案中一并处理，故应另案主张为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生女儿林某丙由被告林某乙抚养至独立生活时止，由原告林某甲于本判决生效后十日内支付给被告小孩抚养费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年一月二十六日
代书记员 林文婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金兰永民初字第113号
原告舒某。
被告郭某。
原告舒某与被告郭某离婚纠纷一案，本院审查受理
后，依法由审判员王春雷独任审判，于2012年4月20日公开开
庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告郭某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原告之兄欲娶被告之妹为妻，被告家
以原告嫁给被告为条件。出于家庭压力，原告只得嫁给被告。
双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，由于双方
性格脾气不和，没有建立起夫妻感情，双方经常争吵，从2010
年12月28日起，原、被告开始分居，一直至今。现双方夫妻感
情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令准予原、被告
离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有结婚登记申请书
一份，证明原、被告婚姻关系的事实。经庭审审查，该证据符
合证据三性，本院予以认定。
被告郭某未作答辩，也未向本院提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：原、被告于1989年5月24
日办理了结婚登记手续。婚后生有一女一子，均已成年。原告
现遂至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚后至今时间较长，并生有
二个子女，应有一定的夫妻感情。原告称婚后性格脾气不和，
经常争吵，并自2010年12月份开始分居至今，但未提供有关证
据，也未能提供其它夫妻感情确已破裂的有关证据，故其诉讼
请求本院难以支持。今后只要双方加强沟通，互谅互让，培养
和珍惜夫妻感情，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 王春雷
二〇一二年四月二十日
代书记员 朱 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：吕强，该行客户经理。
被告：刘洪立，农民。
被告：刘子洲，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘洪峰，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘洪立、刘子洲、刘洪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告刘洪立、刘子洲、刘洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告刘洪立在我行贷款5万元，用于大棚，贷款期限为一年，被告刘子洲、刘洪峰是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告刘洪立于2014年1月22日偿还利息2000元。后经我行多次催要，被告以各种理由推托不还。我行请求判令被告刘洪立偿还贷款本金50000元及利息，被告刘子洲、刘洪峰承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘洪立、刘子洲、刘洪峰未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年9月27日，被告刘洪立向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人刘子洲、刘洪峰为其担保。2012年10月3日，原告与被告刘洪立、刘子洲、刘洪峰（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120194195的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：大棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告刘洪立的卡号为62×××10）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年10月3日至2013年10月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人刘洪立、保证人刘子洲、刘洪峰均在合同上签字、按手印。2012年10月4日，被告刘洪立向原告借款5万元，借款到期日为：2013年10月2日；执行利率为：9.600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告刘洪立帐号为62×××10的银行卡里，分四次支取。该笔借款到期后，被告刘洪立于2014年1月22日偿还借款利息2000元。原告于2015年1月16日诉至本院，要求被告刘洪立偿还借款本金50000元及利息，被告刘子洲、刘洪峰承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的借据。5、借记卡-
账户历史明细、还款流水明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告刘洪立、刘子洲、刘洪峰均未提供证据。
本院认为，被告刘洪立向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款利息2000元，故其理应对尚欠款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘洪立应支付原告相应利息。被告刘子洲、刘洪峰共同为被告刘洪立借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告刘洪立未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘子洲、刘洪峰作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告刘洪立追偿的权利。被告刘洪立、刘子洲、刘洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息除去已支付的2000元利息，包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘子洲、刘洪峰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘子洲、刘洪峰承担还款责任后，依法享有向被告刘洪立追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 周长贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡美杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第617号
申请执行人青岛平度市益百商贸有限责任公司。住所地平度市红旗路120号。
法定代表人王洪涛，经理。
被执行人平度市好一家农场。住所地平度市李园街道办事处后戈庄村后。
被执行人平度市好一家牛肉粉店。住所地平度市红旗路120号。
本院在执行申请执行人青岛平度市益百商贸有限责任公司与被执行人平度市好一家农场、平度市好一家牛肉粉店房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为68540.91元，被执行人已经履行了79035元（含利息），现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第428号民事判决书的执行。
执行费1128元，由被执行人平度市好一家农场、平度市好一家牛肉粉店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王德军
审判员 张明林
审判员 黄永亭
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴林贤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1599号
原告：刘丽霞。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告刘丽霞与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告刘丽霞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0264号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人柏曙根，农民。
被申请人蔡芬，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以柏曙根、蔡芬夫妇于2013年12月9日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人柏曙根、蔡芬夫妇作出亭开计征决字（2014）027号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人柏曙根、蔡芬送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏曙根、蔡芬夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人柏曙根、蔡芬夫妇作出的亭开计征决字（2014）027号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏曙根、蔡芬夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）027号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0264号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人柏曙根，农民。
被申请人蔡芬，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以柏曙根、蔡芬夫妇于2013年12月9日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人柏曙根、蔡芬夫妇作出亭开计征决字（2014）027号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人柏曙根、蔡芬送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏曙根、蔡芬夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人柏曙根、蔡芬夫妇作出的亭开计征决字（2014）027号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏曙根、蔡芬夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）027号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第1233号
原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司。住所地：罗定市迎宾三路实验中学对面。
负责人许丽明，该公司经理。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告王名业，男，1984年10月1日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市。
原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司诉被告王名业车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，原定于2013年12月24日8时30分由代理审判员梁炫在本院第一审判庭开庭审理，因被告王名业去向不明，本院依法组成合议庭于2013年12月11日向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，于2014年3月17日公开开庭审理。原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司的委托代理人曾琪杰到庭参加诉讼，被告王名业经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日16时，被告王名业与原告签订车辆《租赁合同》，约定被告（乙方）租赁原告所有的粤W**号海马轿车使用，用车天数为2天，每天租金150元，押金1000元。乙方租用此车时，如遇到交通事故，不论乙方是否有责，导致本车维修的，车辆的租金计算直至还车时止。合同签订当天，被告向原告交付租金300元，押金1000元，原告向被告交付该车有效证件和双方已检查好的车辆。
合同约定的用车期满，被告要求继续用车。2012年12月3日23时10分，被告驾驶粤W**号轿车与他人驾驶的轿车发生碰撞，造成粤W**号轿车与对方车辆受损的交通事故，事故认定被告负担事故的全部责任，经调解，被告承担受损车辆的施救费、修理费。被告分别于2012年12月10日向原告交付租金1500元，于2012年12月15日交付租金700元，但被告仍未交还粤W**号轿车。
直至2013年7月2日，原告才自行向维修公司取回维修好的粤W**号轿车。故被告应支付原告从拖欠租金之日起至2013年7月2日止的租金30500元。现向罗定市人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告应支付原告粤WGY7**海马轿车的租金30500元；二、案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；二、《租赁合同》，证明原、被告之间的车辆租赁合同关系、合同约定的内容；三、被告身份证、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；四、租金收据、押金收据，证明被告向原告交付租金和押金；五、交通事故简易程序结案书，证明被告驾驶租赁车辆发生交通事故，并由被告负担事故的全部责任；六、证明，证明被告租赁的车辆在罗定市华通汽车修理厂修理，并于2013年7月2日由原告取回车辆。
被告王名业经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2012年11月24日，以原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司为甲方，以被告王名业为乙方，双方签订《租赁合同》，约定原告将粤W**号海马轿车租给被告使用，用车天数为2天，每天租金150元。签订合同当日，原告按约定把粤W**号海马轿车交付给被告王名业使用，被告王名业交付了租金300元和押金1000元。后租赁合同期满，被告王名业要求继续用车，并于2012年12月10日、2012年12月15日分别向原告交付租金1500元、700元。
2012年12月3日，被告王名业驾驶粤W**号租赁车辆与粤AJ**号轿车发生碰撞，被告王名业在该事故中承担事故的全部责任，经肇事各方协商，达成了粤AJ**号轿车以及粤W**号轿车的施救费、修理费均由被告王名业承担的协议。事故发生后，租赁车辆粤W**号海马牌小汽车于2012年12月6日在罗定市华通汽车修理厂进行维修，2013年7月2日，原告支付了粤W**号海马牌小汽车的维修费24679元，当日取回粤W**号海马牌小汽车。
原、被告在《租赁合同》第七条约定：“乙方租用此车时，如遇到交通事故时，不论乙方是否有责，导致本车维修的，按维修费用的20%收取车辆贬值费，并因交通事故导致本车明年的保险费提高，则交强险按保险公司赔付金额10%收取，商业险按保险公司赔付金额20%收取。车辆的租金计算直至还车时止。……”。该《租赁合同》第八条约定：“乙方必须承担用车期间发生的一切大小伤亡事故和法律责任及全部经济损失，甲方不承担连带赔偿责任及全部经济损失。……”。
本院认为，原告与被告于2012年11月24日签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同关系成立，应受法律保护。
原告诉称租赁车辆粤W**号轿车于2012年12月3日发生交通事故后，于2012年12月6日—2013年7月2日在罗定市华通汽车修理厂进行维修，被告王名业对此未提出抗辩。本院可确定被告王名业实际租赁粤W**号轿车的时间为签订合同之日（2012年11月24日）至2012年12月5日（共12天），2012年12月6日至2013年7月2日（共208天）为租赁车辆维修期间。对被告王名业实际租赁粤W**号轿车期间，被告王名业应按合同约定的150元／天交纳租金，即1800元（150元／天×12天）。对于在租赁车辆维修期间的租金计算问题，本院认为，原、被告在《租赁合同》中明确约定遇到交通事故时，车辆的租金计算直至还车时止，并由乙方承担用车期间发生的一切大小伤亡事故和法律责任及全部经济损失。本案中，因被告王名业驾驶粤W**号租赁车辆发生交通事故导致车辆受损并需进行维修，但被告王名业没有在车辆维修完毕后及时支付维修费给维修方，并归还车辆给原告，因此，租赁车辆维修期间的租金应按合同约定的150元／天计算直至还车时止，即31200元（150元／天×208天）。
综上所述，被告王名业本应支付租金33000元（1800元＋31200元）给原告方，因被告王名业已于2012年11月24日、2012年12月10日、2012年12月15日共支付了2500元给原告，故被告王名业还应支付30500元（33000元-2500元）。被告未依约定支付租金，原告请求被告支付租金，理据充分，应予支持。
关于被告王名业支付了1000元押金给原告方的事实，因本案未有证据证实被告向原告主张退还押金，且原告未对押金的处理主张权利，该押金应由原、被告协商处理。本院对该押金不宜作出处理。被告王名业经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王名业在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金
30500元给原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告王名业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁 炫
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈小跃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第397号
原告朱秋萍，女，汉族，住址深圳市南山区。
委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告莱蒙房地产（深圳）有限公司，住址，组织机构代码×××096。
法定代表人陈风杨。
本院在审理原告朱秋萍诉被告莱蒙房地产（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秋萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担，受理费原告已预交。
审判员 杨 莹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李婷霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01769号
原告：汪建国，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：汪良抚，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
两原告共同委托代理人：程继发，农民。
被告：曹双进，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪建国、汪良抚诉被告曹双进建设工程施工合同纠纷一案，原告汪建国、汪良抚于2015年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪建国、汪良抚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪建国、汪良抚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由被告曹双进负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1462号
申请执行人马金营。
被执行人曹令兵，赵启东。
本院在执行申请执行人马金营与被执行人曹令兵，赵启东担保追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1462号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ民
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第79号
原告赵新阳，男，汉族，1963年9月14日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵新阳诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵新阳于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵新阳申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵新阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵新阳负担。
审�长甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第237-1号
申请执行人彭庆才，男，1969年10月8日生，汉族，中牟县发改委车损评估中心主任，住中牟县。
被执行人守萌伟，男，1970年2月3日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月25日作出的（2013）牟民初字第2755号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人守萌伟送达执行通知书，责令被执行人守萌伟在三日内给付申请执行人彭庆才借款18万元，承担案件受理费4300元。但被执行人守萌伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人守萌伟有位于万滩镇董岗村东，面积为341平方米的土地，土地证号为牟集用（2009）1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人守萌伟所有的位于万滩镇董岗村东，土地证号为牟集用（2009）1**，面积为341平方米的土地。
二、被执行人守萌伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人守萌伟可以使用被查封财产；但因被执行人守萌伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人守萌伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 胜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第57号
原告乔某某，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告赵某某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告乔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年一月十六日
书记员 王志伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5033号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月六日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4501号
罪犯方学进，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）南市刑一初字第2号刑事判决，以被告人方学进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）桂刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1342号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方学进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方学进提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方学进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年4月获奖励分132.63分，获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方学进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方学进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方学进减去有期徒刑一年七个月二十四天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1646号
原告赵忠辉，男，1957年8月27日生，汉族，住攀枝花市东区通达巷。
委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告魏松，男，1981年10月16日生，住攀枝花市东区瓜子坪。
被告潘雪，女，1983年6月23日生，住攀枝花市东区瓜子坪。
本院在审理原告赵忠辉诉被告魏松、潘雪民间借贷纠纷一案中，原告赵忠辉于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠辉撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由赵忠辉负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 倪为民
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第167号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：董志杰。
委托代理人：李桂萍，女，汉族，1955年12月5日出生，农民，系原告之母。
被告：朱某，农民。
原告赵某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赵某乙，今年十一周岁，现就读四年级。原被告结婚初期感情一般，在婚后共同生活中经常因家务琐事发生争执。原告曾于2005年诉至法院请求离婚，后撤诉。但双方关系仍未改善，现被告对原告住院不予照顾，亦与他人有不正当男女关系，现双方已分居生活，夫妻感情完全破裂。为此，再次诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女孩随原告生活，抚育费由原告自理；财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚；婚生女孩随我生活，原告按照法律规定负担抚养费；没有共同财产可以分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩赵某乙，现在上小学五年级。婚后双方常因家务琐事发生争执。原告曾于2005年5月诉至法院请求离婚，后因故撤诉。现在夫妻关系仍未改善，双方已分居四年有余。故原告再次诉至法院，请求离婚。
审理中，原告称有共同存款70000元，但被被告于2014年6月30日取走，并把帐号销户。被告对此予以认可，但称这70000元取出后，全部用于偿还债务。原告对被告的说法不予认可，且被告未提交证据予以证实。另外，被告称2013年装修房屋花费80000元，请求分割装修添附物价值。原告对该数额不予认可，后双方均同意按30000元确定装修添附物价值。对于婚生女孩赵某乙的抚养问题，双方均要求随各自生活，但赵某乙出具书面材料称，若父母离婚，其愿随被告一起生活。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、婚生女孩的书面材料等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后不能正确处理家庭矛盾，常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同存款70000元能否认定，本院认为，被告未能提交证据证明该笔存款的花费情况，且原告对被告所称的偿还债务行为不予认可，综合考虑存款的提取时间与本案的起诉时间相隔较短等因素，本院对夫妻共同存款70000元予以认定。上述存款应作为夫妻共同财产平均分割，被告应当向原告返还35000元的存款。关于2013年对房屋的装修添附物如何分割问题。本院认为，房屋装修添附物属于夫妻共同财产，因房屋与房屋装修添附物具有不可分性，房屋装修添附物可归原告所有，原告应找付被告差价款。对于装修添附物价值，双方均同意按照30000元予以确认，故原告应找付被告15000元的差价款。关于婚生女孩赵某乙的抚养问题，双方均主张随其生活，但赵某乙已年满11周岁，在双方协商不成的情况下，应征求其本人意见，赵某乙明确表示愿意随被告生活，故女孩赵某乙随被告生活为宜，原告应按法律规定支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及其它有关民事法律之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告朱某离婚；
二、婚后共同存款70000元由原被告平分，被告朱某返还原告赵某甲应分得存款35000元；
三、房屋装修添附物归原告所有，原告找付被告应分得差价款15000元；
四、上述二、三项兑除后，被告应给付原告20000元，于本判决生效后十五日内付清；
五、婚生女孩赵亚楠随被告生活，原告自2014年7月1日起每月支付抚养费308元，于每年的12月31日前付清当年应付抚养费，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年九月二十日
书记员 初海波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾商初字第6号
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司。
法定代表人姜虹，系该公司董事长。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告江苏赢洋实业股份有限公司。
法定代表人徐长盈，系该公司负责人。
被告江苏同松机电制造有限公司。
法定代表人翁同松，系该公司负责人。
被告安宜建设集团扬州宏盛钢结构有限公司。
法定代表人华勇，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人王建章。
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司与被告江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员祁梁独任审判，于2015年2月12日、3月16日公开开庭进行了审理。原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司的委托代理人王昌前，被告江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司的委托代理人ＸＸ、王建章到庭参加诉讼。被告江苏赢洋实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司诉称，2014年5月13日，被告江苏赢洋实业股份有限公司因经营需要原告借款900000元，并承诺于2014年11月12日前归还本金及利息，被告江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司为江苏赢洋实业股份有限公司的借款承担全部担保责任，并与原告签订了保证合同。借款到期后，原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、借款合同、江苏省农村信用社电子交易回单、借款人法定代表人夫妻共同财产承担连带清偿贷款责任不可撤销承诺书各一份，该证据证明借款合同依法成立，原告依合同约定交付给被告江苏赢洋实业股份有限公司相应款项；
证据2、保证合同一份，证明被告安宜建设集团扬州宏盛钢结构有限公司、江苏同松机电制造有限公司为借款人江苏赢洋实业股份有限公司的涉案借款提供担保的事实；
证据3、委托代理人合同一份，证明原告委托宝应县京杭法律服务所代理本案所产生的代理费8000元。
被告江苏同松机电制造有限公司答辩称，对担保的事实没有异议，虽然法定代表人签名，但只有法人代表一个股东签名，其他股东未签名。
被告安宜建设集团扬州宏盛钢结构有限公司辩称，原告与我单位法定代表人签订的保证合同违反了被告公司股东会决议的规定属于无效合同，被告承担过错责任，而不应当承担保证责任。
被告安宜建设集团扬州宏盛钢结构有限公司提供以下证据：
证据4、股东会决议一份，该决议第五条规定：被告对外投资或者担保数额超过10万元的，应当由股东会讨论并形成决议，该证据证明被告与原告签订的保证合同应属无效。
经审理查明：2014年5月13日，被告江苏赢洋实业股份有限公司因经营需要原告借款900000元，约定贷款期限从2014年5月13日到2014年11月12日，月利率为14‰，若贷款人未按约还款，从逾期之日按约定利率基础上浮20%的标准支付罚息，并承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司为江苏赢洋实业股份有限公司的借款承担全部担保责任，并与原告签订了保证合同，保证范围为：主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他所应付的费用。借款合同期满后，原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告方提交的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司与被告江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司签订的借款合同、保证合同均合法有效，依法应予保护。作为合同当事人，应严格按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司未能按约归还原告借款本金和利息，应承担本案民事责任。对于安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司认为保证合同应属无效的辩解，因法定代表人对外的职务行为即为法人行为，且法人不得以对法定代表人的内部职权限制对抗善意第三人，故对被告的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江苏赢洋实业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司借款人民币900000元及相应利息（利息分两部分，第一部分以900000元为本金，月利率14‰，从2014年5月14日计算至2014年11月12日，第二部分以900000元为本金，月利率16.8‰，从2014年11月13日计算至实际还款之日）；
二、被告江苏赢洋实业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司代理费8000元；
三、被告江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司负担（上述款项原告已垫付，被告江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月十八日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾商初字第6号
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司，住所地宝应县氾水镇新丰路。
法定代表人姜虹，系该公司董事长。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告江苏赢洋实业股份有限公司，住所地宝应县安宜工业园区宝源路18号。
法定代表人徐长盈，系该公司负责人。
被告江苏同松机电制造有限公司，住所地宝应县安宜北路139号。
法定代表人翁同松，系该公司负责人。
被告安宜建设集团扬州宏盛钢结构有限公司，住所地宝应县安宜工业园区宝泰路12号。
法定代表人华勇，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人王建章。
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司与被告江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员祁梁独任审判，于2015年2月12日、3月16日公开开庭进行了审理。原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司的委托代理人王昌前，被告江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司的委托代理人ＸＸ、王建章到庭参加诉讼。被告江苏赢洋实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司诉称，2014年5月13日，被告江苏赢洋实业股份有限公司因经营需要原告借款900000元，并承诺于2014年11月12日前归还本金及利息，被告江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司为江苏赢洋实业股份有限公司的借款承担全部担保责任，并与原告签订了保证合同。借款到期后，原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、借款合同、江苏省农村信用社电子交易回单、借款人法定代表人夫妻共同财产承担连带清偿贷款责任不可撤销承诺书各一份，该证据证明借款合同依法成立，原告依合同约定交付给被告江苏赢洋实业股份有限公司相应款项；
证据2、保证合同一份，证明被告安宜建设集团扬州宏盛钢结构有限公司、江苏同松机电制造有限公司为借款人江苏赢洋实业股份有限公司的涉案借款提供担保的事实；
证据3、委托代理人合同一份，证明原告委托宝应县京杭法律服务所代理本案所产生的代理费8000元。
被告江苏同松机电制造有限公司答辩称，对担保的事实没有异议，虽然法定代表人签名，但只有法人代表一个股东签名，其他股东未签名。
被告安宜建设集团扬州宏盛钢结构有限公司辩称，原告与我单位法定代表人签订的保证合同违反了被告公司股东会决议的规定属于无效合同，被告承担过错责任，而不应当承担保证责任。
被告安宜建设集团扬州宏盛钢结构有限公司提供以下证据：
证据4、股东会决议一份，该决议第五条规定：被告对外投资或者担保数额超过10万元的，应当由股东会讨论并形成决议，该证据证明被告与原告签订的保证合同应属无效。
经审理查明：2014年5月13日，被告江苏赢洋实业股份有限公司因经营需要原告借款900000元，约定贷款期限从2014年5月13日到2014年11月12日，月利率为14‰，若贷款人未按约还款，从逾期之日按约定利率基础上浮20%的标准支付罚息，并承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司为江苏赢洋实业股份有限公司的借款承担全部担保责任，并与原告签订了保证合同，保证范围为：主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他所应付的费用。借款合同期满后，原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告方提交的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司与被告江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司签订的借款合同、保证合同均合法有效，依法应予保护。作为合同当事人，应严格按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司未能按约归还原告借款本金和利息，应承担本案民事责任。对于安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司认为保证合同应属无效的辩解，因法定代表人对外的职务行为即为法人行为，且法人不得以对法定代表人的内部职权限制对抗善意第三人，故对被告的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江苏赢洋实业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司借款人民币900000元及相应利息（利息分两部分，第一部分以900000元为本金，月利率14‰，从2014年5月14日计算至2014年11月12日，第二部分以900000元为本金，月利率16.8‰，从2014年11月13日计算至实际还款之日）；
二、被告江苏赢洋实业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司代理费8000元；
三、被告江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司负担（上述款项原告已垫付，被告江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月十八日
书记员 杨璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第372号
原告深圳市联宏达电路有限公司。
法定代表人周华隆，总经理。
委托代理人莫崇律，广东东中律师事务所律师。
被告深圳市鑫鸿基科技有限公司。
法定代表人温弘昕，总经理。
委托代理人龚敏英。
本院在审理上列原告深圳市联宏达电路有限公司诉被告深圳市鑫鸿基科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联宏达电路有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联宏达电路有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联宏达电路有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币323元，由原告深圳市联宏达电路有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一五年四月十四日
书记员 梁媛怡
书记员 陈丽君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第358号
罪犯秦玉，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）菏刑二初字第20号刑事判决，认定被告人秦玉犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年四月六日作出（2012）鲁刑一终字第37号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯秦玉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦玉的悔改表现，有罪犯秦玉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯秦玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04018号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王嵩，公司总经理。
委托代理人贺利珍，女，汉族，呼和浩特市骏马物业服务有限公司职员，现住呼和浩特市新城区。
被告王嘉雷，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告王嘉雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的委托代理人贺利珍到庭参加了诉讼，被告王嘉雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区2号楼3单元6楼西户业主王嘉雷于2002年从呼和浩特市华联房地产开发有限公司购买房屋一套，居住面积为194.63平方米。根据被告同原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司签订物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实适规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费不予交纳，至原告起诉之日，被告共计拖欠物业管理费本金7668元。原告曾多次以各种形式向被告催收，但被告未予理睬。现根据双方签订《物业服务协议》的约定及《合同法》第109条等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠物业管理费本金7668元，违约金22588元，共计30256元。
被告王嘉雷未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提供证据是：《物业服务合同书》，该证据原告用以证明原告对名仕园小区物业服务合同合法有效，原告有权主张收取物业费。
被告王嘉雷未向法庭提供证据材料。
经审理查明，分别于2009年9月21日、2012年8月5日呼市赛罕区名仕园小区业主委员会作为甲方与乙方呼和浩特市骏马物业服务有限责任公司签订《物业服务合同书》。该合同载明：第一条、本物业项目名称呼和浩特市华联名仕园住宅小区。第三条、乙方（原告）应当提供的物业服务内容1、制订物业服务工作计划并组织实施……；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务……；6、维护秩序……；7、做好安全防范工作；8、消防服务……；9、负责编制物业共用部位的养护方案；10其他……。第五条物业服务期限为叁年，（两份合同）分别为2009年9月21日至2012年9月20日、自2012年9月1日至2015年8月30日。第七条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅：0.55元／平方米／月（2009年签订的合同）、0.75元／平方米／月（2012年签订的合同）。第八条业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年5月1日前。……第二十二条业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的逾期付款违约金。第三十三条（2009年签订的合同第三十二条）本合同经甲乙双方签字并盖章后方可生效，效力同时及于本物业区域的全体业主。本案被告王嘉雷系呼和浩特市赛罕区东风路590号华联名仕园小区2号楼3单元6楼西户的业主。该房屋建筑面积为194.63㎡。被告王嘉雷在2009年度至2015年8月31日期间的物业管理费用除2013年9月1日-2013年12月31日和2014年全年度外未向原告交纳。具体数额是：2009年物业费本金321元（194.63㎡×0.55元／平方米／月×3个月）、2010年物业费本金1284.6元（194.63㎡×0.55元／平方米／月×12个月）、2011年物业费本金1284.6元（194.63㎡×0.55元／平方米／月×12个月）、2012年物业费本金1401.3元（194.63㎡×0.55元／平方米／月×9个月＋194.63㎡×0.75元／平方米／月×3个月）（按照原告实际主张的1284.6元为准）、2013年物业费本金1751.7元（194.63㎡×0.75元／平方米／月×12个月）（按照原告实际主张的1167.8元为准）、2014年物业费本金1751.7元（194.63㎡×0.75元／平方米／月×12个月）、2015年物业费1167.8元（194.63㎡×0.75元／平方米／月×8个月）。共计8262.1元，按照原告的诉讼请求7668元计，扣减被告已向原告缴纳的物业费412.6元和1752元（有被告向法院提供的收据佐证）后，被告应向原告支付的物业费本金5503.4元。
本院认为，原告与呼市赛罕区名仕园业主委员会签订的《物业服务合同书》，系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金则应在本年度缴费期满后起计算即物业服务合同中约定的“每次交费的具体时间为每年5月1日前”。另本案中被告未缴纳2009年度的物业费，因原告首次提供物业服务时间是2009年9月21日，因该部分未在合同中约定违约金的计算依据，故本院对原告向被告主张2009年未交物业费的违约金请求，不予支持。又因被告已缴纳2013年部分物业费和2014年全年度的物业费，故原告主张2013年和2014年未交物业费的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉雷于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司所欠物业管理费用人民币5503.4元及违约金16606元（2010年度缴费金额1284.6元自2010年5月2日至2015年8月30日逾期1946天，按日千分之三计算为7499元，按照原告主张的6474元支付；2011年度缴费金额1284.6元自2011年5月2日至2015年8月30日逾期1581天，按日千分之三计算为6093元，按照原告主张5087元支付；2012年度缴费金额1401.3元自2012年5月2日至2015年8月30日逾期1217天，按日千分之三计算为5116元，按照原告主张的5045元支付；2015年度原告未主张违约金）。
案件受理费278元（原告已预交），由被告王嘉雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提供上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙继薇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初560号
原告：徐风，女，1971年11月7日出生，汉族，公司职员，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市江北区。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：严琳，男，1987年12月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：严建国，男，1961年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告徐风与被告严琳、严建国民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，请求判令：1.被告严琳立即返还欠款400000元，其中200000元从2016年7月1日起按照年利率6%计付逾期利息至实际还款之日止，另外200000元从2017年1月1日起计付逾期利息至实际还款之日止，暂计至2017年1月31日为8000元；2.被告严建国对被告严琳的上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐风及其委托代理人胡栋，被告严琳的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。被告严建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告严琳当庭答辩称：被告严琳向原告出具系受公安机关追究刑事责任压力下所为，非其本人真实意思表示，双方之间没有借贷合意，不存在借贷法律关系。
被告严建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月25日，原告向招商银行借款800000元，借款期限自2015年11月25日起至2020年5月25日止，借款用途为综合消费，借款利率为年利率6.65%，该款于当日转入被告严琳建设银行贸城支行开立的账号为62×××85的账户。此后，被告严琳于2015年12月21日转入原告徐风银行账户400000元。同日，被告严琳向原告出具《欠条》一份，载明：今欠徐风女士人民币肆拾万元整，分二期还款，2016年6月底前归还贰拾万元整，第二笔于2016年12月底前归还贰拾万元整，共计肆拾万元人民币。被告严琳在“欠款人”处签字确认，被告严建国在“担保人”处签字确认。欠条出具后，被告严琳未按约付款，被告严建国亦未承担担保责任。
上述事实有原告提供的招商银行借款借据、被告严琳向原告银行账户转款400000元的交易明细、被告严琳向原告出具的欠条各一份及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：本案争议焦点为原告与被告严琳之间的借贷法律关系是否成立。借贷法律关系以双方形成借贷合意及款项实际交付为要件。本案中，被告严琳对收到案涉款项无异议，对欠条的真实性亦无异议，仅认为向原告出具欠条非其真实意思表示，但未提供相关证据证实。本院认为，欠条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，被告严琳虽抗辩非其真实意思表示，但无证据支持，故对其其抗辩本院不予采纳。综上，原告与被告严琳之间的借贷关系依法成立并有效。被告严琳未按约还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告严琳归还借款本金400000元，并支付暂计至2017年1月31日止的利息8000元及此后至借款实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告严建国自愿为被告严琳的上述债务提供担保，且未约定担保方式，应依法承担连带清偿责任。被告严建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严琳于本判决生效之日起五日内归还原告徐风借款本金400000元，并支付暂计至2017年1月31日止的利息8000元及此后至借款实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告严建国对被告严琳上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向被告严琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7420元，由被告严琳、严建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年五月十八日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1843号
原告泸州市江阳区农村信用合作联社石寨分社。
负责人林莉。
委托代理人汤巍，女，生于1972年6月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被告姜德勋，男，生于1964年7月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被告姜启航，男，生于1988年7月25日，汉族，住址同上。系被告姜德勋之子。
被告姜宇驰，男，生于1990年6月9日，汉族，住址同上。系被告姜德勋之次子。
被告姜德鹏，男，生于1968年9月10日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社石寨分社与被告姜德勋、姜启航、姜宇驰、姜德鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区农村信用合作联社石寨分社的委托代理人汤巍到庭参加诉讼，被告姜德勋、姜启航、姜宇驰、姜德鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社石寨分社诉称：2006年6月1日，被告姜德勋、姜德鹏与原告签订《最高额抵押担保借款合同》约定：被告姜德勋以其所有的位于江阳区的房产设置抵押和被告姜德鹏所有的位于江阳区的房产为被告姜德勋借款设置抵押，向原告借款8万元，月利率7.2‰，借款期限为一年。借款逾期后，被告未按约履行归还借款本息义务。故诉讼要求被告归还借款8万元及利罚息（按合同约定计算，息随本清）。
被告姜德勋、姜启航、姜宇驰、姜德鹏未作答辩。
经审理查明：被告姜德勋与王诗义系夫妻关系，王诗义于2008年9月因病死亡。
2006年6月1日、6月6日，王诗义、被告姜德勋、姜德鹏与原告签订《房地产抵押合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款分合同》约定：王诗义、被告姜德勋以其所有的位于泸州市江阳区的房屋第一层营业房27.3平方米和第二层住房58.1平方米设置抵押、被告姜德鹏以其所有的位于泸州市江阳区的房屋第一层营业房27.3平方米和第三层住房61.45平方米为被告姜德勋借款设置抵押，并办理了抵押登记手续，向原告借款8万元，借款期限为一年，月利率7.2‰，抵押登记或抵押登记备案之日起生效，双方债权债务清偿终止，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告姜德勋发放了借款8万元。借款逾期后，被告未按约履行归还借款本息义务，经原告催收未果，故诉讼要求被告归还借款8万元及利罚息（按合同约定计算，息随本清）。
上述事实，有《证明》、《户口注销证明》、《借款申请书》、《承诺书》、《保证书》、《房地产抵押合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款分合同》、《借据》、《房权证》、《他项权证》、《催收款通知书》复印件等为据，本院予以确认。
本院认为，被告姜德勋、姜德鹏以其房产设置抵押，并办理了抵押登记，与原告签订的《房地产抵押合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款分合同》合法有效。被告姜德勋借得原告款项后，未按约履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。王诗义系被告姜德勋之妻，其夫妻关系存续期间向原告贷款属夫妻共同债务，应当共同清偿，同时又属房产的抵押人，现已死亡，继承人姜启航、姜宇驰应在其继承王诗义抵押的房产范围内对王诗义的债务承担连带清偿责任。故原告诉讼要求被告归还借款本息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一．被告姜德勋于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告泸州市江阳区农村信用合作联社石寨分社的借款本金80000元及利息，利息按双方合同约定计算，息随本清；
二、被告姜德勋未按上述期限履行清偿义务，原告对被告姜德勋设置抵押的位于泸州市江阳区的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告姜德勋未按上述期限履行清偿义务，原告对被告姜德鹏设置抵押的位于泸州市江阳区的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款在80000元本息范围内优先受偿；
四、被告姜启航、姜宇驰在继承王诗义设置抵押的房产范围内对其借款8万元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告承担。（原告已垫付，被告在清偿上述款时一并付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 郭玉霞
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3681号
原告：廖某，住广州市越秀区。
被告：JOHN**，澳大利亚籍。
原告廖某诉被告JOHN**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告JOHN**因下落不明，经本院依法公告，期满后仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于××××年××月××日在广州登记结婚。2008年，原告到澳洲与被告生活了一段时间，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，使双方产生了一些矛盾，尤其是原告在澳洲患病时，被告对原告漠不关心，冷言相对，使原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱。自从2008年原告因病回国住院直到现在，原告一直都需看医生和长期服药。多年来，鉴于被告一直没有尽到丈夫的责任和义务回国探望原告，也没有支付任何医药费和生活费，连最基本的电话问候也没有，并对原告有意疏远，拒接电话，使双方原本薄弱的夫妻感情日益淡薄到彻底破裂。从2008年直到现在，彼此长期两地分居和没有正常的夫妻生活。原告已无法持续这种名存实亡的夫妻关系，据此，请求法院判决原、被告离婚。
被告JOHN**无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚，婚后无生育子女，原告主张其曾于2008年前往澳大利亚与被告共同生活，但因双方性格不合，没有共同语言，未能培养夫妻感情，原告于2008年回广州，与被告分居至今，双方再无联系。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理，并愿意自行负担本案诉讼费和公告费。
上述认定事实有结婚登记审查处理表和当事人的陈述等证据为证。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。原、被告婚后长期异国分居，无法培养夫妻感情，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。原告主张双方无夫妻共同财产、共同债权债务，被告未到庭予以确认，对此本案不作处理。原告自愿负担本案受理费及公告费，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告JOHN**离婚。
本案受理费300元、公告费1900元（原告已预付）均由原告廖某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 琼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5243号
原告：建德市航头镇图宏货运部，住所地建德市航头镇溪沿村大山畈官家27号。
经营者：周土洪，男，1964年3月17日出生，汉族，住建德市。
原告：周土洪，男，1964年3月17日出生，汉族，住建德市。
二原告的共同委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：秦凯，男，1987年3月1日出生，汉族，住建德市。
原告建德市航头镇图宏货运部（以下简称图宏货运部）、周土洪与被告秦凯不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图宏货运部、周土洪的共同委托诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告秦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告图宏货运部、周土洪向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告秦凯返还原告图宏货运部、周土洪交通事故预赔款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告图宏货运部系个体经营户，原告周土洪系图宏货运部的经营者。2017年2月25日17时18分许，案外人薛杰驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车与案外人秦有坤（被告秦凯的父亲）驾驶的二轮电动自行车相撞，事故造成秦有坤当场死亡。被告秦凯系秦有坤唯一的第一顺序法定继承人。案发后，原告周土洪以原告图宏货运部经营者的身份先后于2月27日、3月7日支付被告秦凯交通事故预赔款各50000元，合计100000元。被告秦凯向原告图宏货运部出具收条二份（虽收条上载明系收到周土洪的款项，但周土洪是以图宏货运部的经营者的身份去支付的），且分别由季洪喜、陈永根作为见证人在收条上签字。4月20日，被告秦凯就案涉交通事故向建德市人民法院起诉【案号为：（2017）浙0182民初01907号】，法院最终判决由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财产保险公司）支付秦凯保险金545810.71元；由图宏货运部支付秦凯赔偿款45664.29元。因图宏货运部缺席，秦凯亦未提及图宏货运部先行支付的100000元预赔款的情况，故100000元款项未能在（2017）浙0182民初01907号案件中一并处理。该判决生效后，图宏货运部向法院交清了全部执行款，共计45664.29元。现被告秦凯以不正当理由继续占有原告支付的交通事故预赔款的行为侵害了原告的合法权益，故成讼。
被告秦凯未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因（2017）浙0182民初01907号民事判决书已生效，该判决中确定的人民财产保险公司、图宏货运部应支付给秦凯的款项中已包含图宏货运部先行支付给秦凯的预付款100000元，故秦凯对案涉100000元的取得没有法律根据或者合同依据，应当予以返还。而因二原告在庭审中已明确表示案涉100000元是周土洪以图宏货运部经营者的身份支付给被告的，故本案的原告应系图宏货运部，而非周土洪。故对原告图宏货运部变更后的诉讼请求本院予以支持；对原告周土洪变更后的诉讼请求本院不予支持。被告秦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦凯于本判决生效后十日内返回原告建德市航头镇图宏货运部人民币100000元。
二、驳回原告周土洪的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，财产保全费1050元，共计2170元，由被告秦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一七年十二月一日
书记员 叶晓琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第99-2号
申请执行人刘培霞。
被执行人吕洪亮。
被执行人李金彪。
本院在执行申请执行人刘培霞与被执行人吕洪亮、李金彪雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人吕洪亮、李金彪已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2013）高民初字242号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年六月十三日
书记员 李 静
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初22号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文钢，男，汉族，初中文化，农民。2010年4月23日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人文钢犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人文钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年12月24日凌晨1时许，被告人文钢骑摩托车至湘东区广寒寨乡江山村路旁，通过木楼梯爬上电线杆，用小钢锯锯断173米20020.4通信电缆线，装进蛇皮袋后骑摩托车离开，到达官陂村街上后被人发现并拦截，弃车逃跑到斑竹园自然村被民警抓获。经鉴定，被盗电缆线总价值人民币3400元。
上述事实，被告人文钢在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗单位员工邓某某的陈述；证人欧阳某某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验、测量笔录、照片；湘东区价格认证中心湘价鉴字（2015）68号鉴定意见书；扣押、发还清单；抓获经过；本院（2012）湘刑初字第97号刑事判决书及释放证明书；被告人文钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文钢以非法占有为目的，秘密窃取通信电缆线，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人文钢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文钢系刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 陈 易
二〇一六年三月二十三日
书记员 王诗雪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第43号
申请执行人遂昌天顺新型墙材有限公司。
法定代表人傅建平。
被执行人叶宗青，农民。
申请执行人遂昌天顺新型墙材有限公司与被执行人叶宗青买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）丽遂商初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌天顺新型墙材有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶宗青应归还申请执行人遂昌天顺新型墙材有限公司货款98979元及利息。本院已查封被执行人叶宗青名下所有的车牌号为KN20**的小型车辆。现被执行人叶宗青长期外出，去向不明。通过银行、房产、公安等相关部门查询，均未查询到被执行人叶宗青有其他可供执行财产信息。本院向申请执行人遂昌天顺新型墙材有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第43号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年四月九日
书记员 吴溢芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5543号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人毕新国。
被告潘启陆。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
原告上海浦江物业有限公司诉被告潘启陆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人毕新国、被告潘启陆的委托代理人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦江物业有限公司诉称：原告为物业管理公司，被告系松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号业主，双方存在物业管理合同关系。根据双方之间的物业服务合同及住宅使用公约，被告应按时向原告每月缴纳物业管理费2，241元。被告自2013年1月起，拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业服务费26，892元，并支付违约金15，805.44元。
被告潘启陆辩称，该时间段其未缴纳物业管理费在于其房屋前面有一座桥，车辆经过时发出的声音影响了被告的生活，被告多次与原告沟通却没有结果；被告家中曾发生盗窃，但去原告处调取监控录像却发现没有监控记录；小区的配套设施如会所、泳池都没有开放，致使业主享受不到应有的服务，故原告没有履行物业服务合同的义务，其不愿意缴纳物业管理费。
针对被告的答辩意见，原告作如下陈述：因被告房屋正对着小区大门，房屋前面有一座桥，开发商系用木板铺设的，被告向其反映情况后，其已对桥面用铁板予以固定，但桥面木板响声无法彻底根除，其也向业委会反映过该情况，业委会不同意对桥进行改建，因该木桥系小区的特色，且桥距离被告房屋大约有40米；小区在开发商建房时是没有监控探头的，其接手该小区时也没有监控探头，管理期间采取小区登记等措施无法彻底消除安全隐患，其向业委会提出建议要求对小区安保进行改造，2014年12月份已经对小区的监控进行了改造；关于小区配套措施，开发商交给业委会时是一片废墟根本达不到使用的要求，2012年其在听取业主诉求后，积极采取措施对相应的配套进行建设改造，经过两年改建，现已开始使用。
经审理查明，2011年5月20日，原告与佘山银湖别墅业主大会签订了《佘山银湖别墅物业服务合同》，该合同约定业主大会将佘山银湖别墅委托原告进行物业管理，合同期为二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止；本合同期限届满前三个月，双方应就延长本合同期限达成书面协议，若双方未能达成书面协议的，业主大会应在本合同期满前一个月，将确定选聘新的物业服务企业以书面形式告知原告。合同并约定：住宅物业服务收费标准为4.50元人民币／月.平方米，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，经多次催缴无果的，除追缴物业服务费外还应支付延期违约金，即物业服务费×0.3％×延期天数。
2014年10月8日，上海市松江区佘山银湖别墅业主大会出具《情况说明》一份，载明，2013年12月18日以书面方式召开了全体业主大会，通过了《关于续聘物业服务企业方案》续聘期二年，由于具体条款尚在讨论修改之中，新的物业服务合同还未签订，但上海浦江物业有限公司继续在履行物业管理职能。庭审中，原告向本院陈述，新的物业服务合同还未签订，其一直在该小区管理至今。
被告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号（原门牌为：泗陈公路XXX弄XXX号）房屋权利人，该房屋的建筑面积为498.06平方米。被告未缴纳2013年1月至2013年12月的物业管理费。
以上事实，有物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、催收管理费通知、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同，因此，本案原告在为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对被告提出的答辩意见，原告方已进行了说明，且该些问题有些已解决有些正在逐步解决过程中，该些问题系原告在小区的公共管理中存在的问题，涉及整个小区，属于全体业主的权利，并不能成为被告拒缴物业管理费的理由，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。
关于违约金问题，虽在合同中约定了违约金条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘启陆于本判决生效后十日内支付原告上海浦江物业有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费26，892元；
二、驳回原告上海浦江物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.50元，由原告上海浦江物业有限公司负担160.50元（已付），被告潘启陆负担273元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3106号
原告泉州泰山体育设施工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇惠安建筑业发展大厦1幢708室，统一社会信用代码91350521775381574D。
法定代表人张爱民，经理。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告福建省群溢建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑E梯402室，统一社会信用代码91350500768571820D。
法定代表人韦绵定，负责人。
被告叶建宏，男，41岁，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月12日立案受理原告泉州泰山体育设施工程有限公司与被告福建省群溢建筑工程有限公司、叶建宏建设工程施工合同纠纷一案，原告泉州衍泰机械有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州泰山体育设施工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉泉州泰山体育设施工程有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一六年五月三十日
书记员 严 诚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3106号原告泉州泰山体育设施工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇惠安建筑业发展大厦1幢708室，统一社会信用代码91350521775381574D。法定代表人张爱民，经理。委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。被告福建省群溢建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑E梯402室，统一社会信用代码91350500768571820D。法定代表人韦绵定，负责人。被告叶建宏，男，41岁，汉族，住惠安县。本院于2016年4月12日立案受理原告泉州泰山体育设施工程有限公司与被告福建省群溢建筑工程有限公司、叶建宏建设工程施工合同纠纷一案，原告泉州衍泰机械有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州泰山体育设施工程有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉泉州泰山体育设施工程有限公司负担。审判员  张达惠二〇一六年五月三十日书记员  严 诚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第336号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平格林保罗娱乐会所。
经营者：俞海淋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平格林保罗娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第352号
罪犯陈翠美，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年07月21日作出（2005）吴刑初字第34号刑事判决，以被告人陈翠美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑复字第19号刑事裁定，核准宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2005）吴刑初字第34号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年01月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2010年08月09日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第680号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利十年；2012年10月09日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1235号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2008年01月18日起至2024年02月02日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈翠美自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈翠美予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈翠美符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈翠美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈翠美减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年01月18日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红