安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00261号
原告：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：曹雁冰，董事长。
委托代理人：王昊，男，1977年10月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地芜湖汽车部件工业园。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
委托代理人：金晨曦，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道。
委托代理人：殷强，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽宏伟钢结构集团股份有限公司与被告芜湖恒达钢结构实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昊，被告委托代理人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，原、被告签订《钢结构加工订货合同》，约定被告将“注塑二车间、3#成品库A-
F轴”的钢结构件发包给原告制作，合同价约为9209242元。同年11月16日，原告签订《补充协议》，约定被告将HDW2011-031工程追加一个单体的檩条、强梁构件交由原告加工，单价为420元／吨，工程量暂定160吨。当日，原、被告双方还签订《承揽合同》，约定被告将“HDW2011-034工程1#成品库的主、次、檩条、墙梁结构（含花篮螺栓）”制作发包原告，合同价约为5969000元。三份合同总价计约15245442元。合同约定提货时分批款到发货，原告自2011年11月至2012年2月，将全部构件发货完毕，并向被告出具决算资料，而被告一直拖延决算。至2014年1月21日，被告确认结算总额为16222451.67元（含承兑贴息557767.67元）。截止2012年2月22日，被告累计付款15861065.90元（含承兑贴息557767.67元），尚欠原告货款361295.77元未付。现诉请判令被告给付原告加工报酬361295.77元、支付逾期付款利息49994.30元（自2012年2月23日起，按银行同期贷款利率计算至2014年5月22日，此后利息另计），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方结算并未完成，被告付款条件未成就。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列�据：
1、《钢结构加工合同》，证明原、被告之间存在承揽合同关系。
被告对该证据无异议。
2、《送货单》、《出库单》、《被告付款明细表》，证明原告发货起止时间，被告付款时间及金额。
被告质证认为，送货单、出库单不全面，并导致双方无法结算；对付款明细无异议。
3、《关于按国标决算并尽快付款的函》、《关于尽快付款再次催告函》、《EMS特快专递邮件详情单》，证明原告催促被告付款的事实。
被告质证认为，未收到第一份函；被告付款条件未成就。
4、《外协加工合同结算书》（汇总表）二份、《外协加工结算书》三份、《承兑贴息计算表》一份，证明被告确认结算总额为16222451.67元。尚欠原告361295.77元。
被告该项证据的真实性、合法性均有异议。
5、原告工商登记信息，证明原告名称变更的事实。
被告对该项证据无异议。
被告未提交�据，但向本院提交一份鉴定申请，要求对决算金额进行司法鉴定。
本院对上列证据的认证意见如下：
被告对原告证据1、5两项无异议，本院对此予以确认。
被告对原告证据2中“付款明细表”无异议，本院对此予以确认；被告对原告证据2中《送货单》、《出库单》认为不完整，而未对送货单、出库单的真实性提出异议，亦未提出原告未按合同约定全面履行交货义务，故本院对其真实性予以确认。
被告对原告证据3中第二份函无异议，本院对此予以确认；被告辩称未收到原告证据3中第一份函，因原告未证明已将该第一份函寄交被告，故本院对原告该份证据不予确认。
被告对原告证据4的真实性、合法性有异议，对此，本院认为，该证据中二份“结算汇总表”及三份“结算书”均系被告编制，并加盖了被告“芜湖恒达钢结构实业有限公司结（决）算审核办”印章，因此，本院对该五份证据的真实性、合法性均予以确认；该项证据中的“承兑贴息计算表”系原告根据被告以票汇方式付款情况编制，结合双方在合同中约定被告应承担承兑贴息、且被告并未指出原告对利息的计算有误，故本院对该份证据的真实性、全法性予以确认。
至于被告向本院申请司法鉴定一节，本院认为，被告已经对合同款项作出决算，现被告无证据证明其提交给原告的原五份决算存在错误。故本院对原告该项申请依法不予准许。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2011年10月22日，原告以“安徽伟宏钢结构有限公司”（下同）与被告签订《钢结构加工合同》，约定原告根据被告提供的图纸为被告加工制作钢结构件，合同价价款（预估）9209242元；被告于合同签字生效之日起二个工作日内预付15%定金1380000元，提货时分批款到发货，所有构件发货完毕付款至95%，发货完毕后，原告出具决算资料、被告收到决算资料后15天内完成复核或提出异议，双方决算确认后，余3%（合同款）作为质保金，该质保金在构件无质量问题的前提下，三个月内付清。付款方式采用现金或转账及承兑支付（承兑按1%贴息／月；80%承兑、20%银行转账）。（二）2011年11月15日，原、被告双方签订《补充协议》约定，在前份合同基础上追加一个单体的檩条、墙梁构件（按被告提供图纸），工程量暂定160吨，单价420元／吨；款到发货。（三）2011年11月15日，原、被告双方签订《承揽合同》约定被告将HDW2011-034工程1#成品库的主、次、檩条、墙梁结构（含花篮螺栓）制作发包原告，合同价约为5969000元。合同签订后三个工作日内支付合同总价15%预付款，最后一车构件发出前，被告以电汇方式付至实际工程量总额的95%（如�承兑，按月0.85%贴息，原告出具贴息发票）；全部构件发送完以后，原告出具决算资料，被告在15天内完成复核或提出异议，双方确认后，余款3%作为质保金，在构件确认无质量问题后三个月内付清等。以上三份合同总价约15245442元。上述合同签订后至2012年2月23日，原告将钢结构构件交付被告；截至2012年2月22日，被告向原告付款计15861065.90元（其中电汇付款2301065.90元、承兑付款13560000元，原告主张其中贴息为557677.67元）。（四）2012年6月26日，被告制作三份结算书，分别确定1#成品库合价6349943元、3#成品库合价4890336元、注塑二车间合价4485449元。以上合计价款15725728元。2014年1月16日，被告制作结算书汇总表，在前三份“结算书”基础上，核减部分项目后，最终确定原告制作的钢结构总价为15664684元。2014年5月30日，原告以被告未付余款为由向本院起诉。（五）另查明：2013年3月5日，原告名称由“安徽伟宏钢结构有限公司”变更为“安徽伟宏钢结构集团股份有限公司”。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订承揽合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同对双方当事人均有约束力。被告取得定作物后，应当按约定向原告支付定作报酬及相应承兑利息。（二）被告于2014年1月16日制作结算书（汇总表）并交付与原告。故应认定被告对原告加工定作报酬的最终确认，结合被告并对未对原告工作成果提出质量异议，故被告向原告支付全部报酬的条件已经成就。被告关于付款条件不成就的抗辩意见，依法不能成立。根据被告向原告出据的五份结算书载明，被告应向原告支付钢结构款15664684元；根据原告制作的贴息计算表、结合合同约定及被告付款情况，被告应付原告承兑贴息款557677.67元。以上合计，被告�付原告定作报酬及承兑贴息共计16222361.67元，扣除被告已经付款15861065.90元，被告还应向原告支付361295.77元。（三）至于原告诉请被告应自2012年2月23日起支付逾期付款利息49994.30元一节，本院认为：原、被告双方合同约定“全部构件发送完以后，原告出具决算资料，被告在15天内完成复核或提出异议，双方确认后，余3%（合同款）作为质保金，该质保金在构件无质量问题的前提下，三个月内付清”。现原告未举证证明其于何时向被告提交决算资料；原告提交的证据仅能表明双方于2014年1月16日最终决算；被告未提交证据证明原告制作的定作物在质量问题。故依合同约定总定作报酬的3%（15664684元×3%=469940.52元）应于2014年4月17日前付清。因此，本院对原告该项诉讼请求依法调整为：被告应向原告支付逾期付款利息2026.72元（361295.77×5.85%÷365天×35天）。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、芜湖恒达钢结构实业有限公司于本判决生效之日起十日内给给付原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司加工定作报酬361295.77元，并向原告支付逾期付款利息2026.72元（自2014年4月17日起至2014年5月22日止，按人民银行规定的同期同档利率计算），合计363322.49元（2014年5月23日起至本判决确定的给付上述定作报酬之日止的逾期付款利息，按人民银行规定的同期同档利率标准另行计算给付）；
二、驳回原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3735元，原�负担436元，被告负担3299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。