wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3503号
罪犯黄住岸，男，1985年1月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年7月7日作出(2009)元刑初字第82号刑事判决，以被告人黄住岸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2009年3月14日至2024年3月13日止。判决发生法律效力后于2009年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)玉中刑执字第2273号刑事裁定，对罪犯黄住岸减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2012年12月28日作出(2012)玉中刑执字第2740号刑事裁定，对罪犯黄住岸减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2014年1月20日作出(2014)玉中刑执字第218号刑事裁定，对罪犯黄住岸减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第7393号刑事裁定，对罪犯黄住岸减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2019年9月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3249号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄住岸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄住岸报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄住岸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分100.81分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄住岸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄住岸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄住岸减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月13日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2016号
原告：袁秀敏，女，1957年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：谢伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告袁秀敏与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀敏到庭参加诉讼。被告谢伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款100000元，并承诺于2016年10月10日一次性归还。2016年9月3日，原告通过银行转账方式给付被告借款70000元，同日，原告自行取款后给付被告30000元。2016年9月3日，被告再次向原告借款100000元。现两笔借款期限已届满，被告一直未还款，原告多次催要未果，故成讼。
被告谢伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁秀敏当庭提交2016年8月25日被告为其出具的借条一张证明自己的主张。该借条载明：今欠袁秀敏人民币壹拾万元整，于2016年10月10日一次性归还。2016年9月3日，原告通过银行转账方式给付被告借款70000元，同日，原告自行取款81400元后以现金方式给付被告30000元。
庭审中，鉴于2016年9月3日被告向原告借款100000元事宜，因证据不充分，原告表示此次诉讼暂不向被告主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁秀敏提交的2016年8月25日被告向其出具的借条及支付凭证证明被告谢伟确认其已收到原告给付的借款100000元整，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告谢伟应按约定的时间向原告履行返还借款100000元的义务；鉴于2016年9月3日被告向原告借款100000元事宜，因证据不充分，原告表示此次诉讼暂不向被告主张权利，本院准许。被告谢伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告谢伟偿还原告袁秀敏借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 田路明
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1540号
申请执行人洪朝奎
被执行人洪金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初131号，依法向被执行人洪金华发出执行通知书，责令被执行人洪金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪金华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪金华（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终939号
上诉人(原审原告）陈秀君，女，1970年9月21日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人甘恬、曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇，组织机构代码73163063-9。
法定代表人赵应富，公司经理。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
上诉人陈秀君因与被上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称：泸县九建司）不当得利纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3313号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行审理。上诉人陈秀君及其委托代理人甘恬、曾广红，被上诉人泸县九建司的委托代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，在审理陈秀君诉泸县九建司不当得利纠纷一案中，因本案所涉金额系案外人陈琳、兰江等人涉嫌伪造公司印章，以泸县九建司名义开立公司账户，并以公司工程项目名义收取保证金拒不退还，其涉嫌伪造公司印章的行为已经泸县公安局以涉嫌伪造公司印章案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审法院裁定：驳回陈秀君的起诉。
宣判后，陈秀君不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、本案属不当得利纠纷，属于经济纠纷案件，依法应由人民法院管辖。陈琳、兰江涉嫌伪造公司印章罪，被公安机关立案侦查，伪造公司印章罪是属于妨害社会管理秩序罪，不属于经济犯罪。本案的经济纠纷与案外人陈琳、兰江涉嫌伪造公司印章罪，并非基于相同的法律事实，应当分别进行审理。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人泸县九建司辩称，一审法院适用法律正确，本案涉及的账户是陈琳、兰江伪造公司印章开具的，泸县公安局已经立案审查，已将陈秀君的汇款金额列为侦查范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人陈秀君起诉要求被上诉人泸县九建司返还的款项，被上诉人泸县九建司主张系案外人陈琳、兰江等人通过伪造被上诉人法人印章、虚开被上诉人临时账户、虚构被上诉人工程项目方式收取。案外人陈琳、兰江等人实施的前述行为因涉嫌伪造公司印章罪已被泸县公安局立案侦查。由于本案案件事实涉嫌经济犯罪，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人陈秀君起诉，将案件材料移送公安机关的处理，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人陈秀君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵莲芝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1624号
原告：广西信科塑料管业有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园。
法定代表人：梁礼祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
被告：柳江县华雄甘蔗种植专业合作社，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳邕路74号（柳州市民族制药厂围墙边）。
法定代表人：覃守华，系该合作社主管。
被告：张星，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
原告广西信科塑料管业有限公司与被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社、张星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告广西信科塑料管业有限公司的委托诉讼代理人林古泉、被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社的法定代表人覃守华到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西信科塑料管业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社向原告支付货款283,740.37元，被告张星承担连带还款责任；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订了一份《工程管材购销担保合同》，被告柳江县华雄甘蔗种�专业合作社向原告购买管材，被告张星为被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社依约支付所欠原告货款提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社提供各种货物，共计货款283,740.37元，但被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社一直未支付货款。现因原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
原告广西信科塑料管业有限公司为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：《工程管材购销担保合同》一份及销售单五份（均系原件）。
被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社辩称，其对《工程管材购销担保合同》的真实性无异议，对货款总额为283,740.37元亦无异议，但被告已向原告支付了40,000.00元货款，应予以扣除，现被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社尚欠原告的货款应为243,740.37元。
被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社在举证期限内未向法庭提供证据。
被告张星未作答辩，也未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与两被告签订了《工程管材购销担保合同》，该合同约定：被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社因承建柳江区2016年双高基地穿山镇思荣村下荣片区（甘蔗基地整改和水利化施工）项目需要向原告购买（信科牌）聚氯乙烯PVC给水管材及管件，并由被告张星为被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社提供连带责任保证，保证被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社依约支付所欠原告货款。在合同履行过程中，被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社先后五次收到原告提供的管材等货物，货�共计283,740.37元，其中2016年5月5日收到货物价款为70,182.79元、2016年5月7日收到货物价款为55,080.79元、2016年5月10日收到货物价款为88,167.41元、2016年5月19日收到货物价款为3,528.68元、2016年10月7日收到货物价款为66,780.70元。另，原告在庭审过程中确认被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社已在2016年10月给付过货款40,000.00元，被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社尚欠货款金额为243,740.37元。因原告向两被告追索尚欠货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的《工程管材购销担保合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约提供了货物，有原告提供的《工程管材购销担保合同》及销售单在卷佐证，对此被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社亦无异议，故被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社应按约定给付相�对价。当被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社未支付货款时，被告张星应当依约履行保证的担保义务。现被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社、张星均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告在庭审中确认其诉请的货款金额变更为243,740.37元，要求被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社支付所欠货款，被告张星承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。
被告张星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社偿还原告广西信科塑料管业有限公司货款243,740.37元；
二、被告张星对被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社上述债务承担连带还款责任，被告张星承担连带保证责任后，有权向被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社追偿。
本案受理费5,556.00元（原告广西信科塑料管业有限公司已预交）、减半收取2,778.00元，由原告广西信科塑料管业有限公司负担378.00元，被告柳江县华雄甘蔗种植专业合作社、张星共同负担2,400.00元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆丽华
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 婧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执647号
申请执行人:翟朝艮，女，1972年10月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被执行人:裴光兵，男，1971年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:张俊丽，女，1973年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行翟朝艮与裴光兵、张俊丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0607民初138号民事调解书，于2017年3月31日向裴光兵、张俊丽发出执行通知，责令其二人三日内自动履行还款义务，其二人在规定时间内履行了全部还款义务。执行中查明，本案在审理过程中，本院依法采取保全措施，于2017年1月11日裁定查封了被执行人裴光兵、张俊丽所有的位于襄阳市襄州区汉津路民发世界城一期汇景苑17栋1单元503室的房屋一套，房权证号为Ｓ0××21，并查封了申请执行人翟朝艮所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“斯柯达”牌SVW7168VSD型轿车一辆。根据>第三十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下:
一、解除对被执行人裴光兵、张俊丽所有的位于襄阳市襄州区汉津路民发世界城一期汇景苑17栋1单元503室的房屋一套的查封，房权证号为Ｓ0××21。
二、解除对申请执行人翟朝艮所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“斯柯达”牌SVW7168VSD型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月五日
书记员 郝鹏展
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更242号
罪犯王振，男，1993年4月3日出生于辽宁省本溪市，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月26日作出了(2012)本刑一初字第00037号刑事判决书，认定被告人王振犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年05月02日起至2026年11月01日止，2016年4月27日予以减去有期徒刑一年，至2025年11月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王守柱、李勇出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王振，证人游某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王振在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王振予以减刑。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王振予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8557号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。
被告柴艳平，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告郭亚伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系被告柴艳平的丈夫。
被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区应天花园门北G3-G4。
法定代表人刘纪振，职务，经理。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告郭团结、商丘金瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8557号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。被告柴艳平，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告郭亚伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系被告柴艳平的丈夫。被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区应天花园门北G3-G4。法定代表人刘纪振，职务，经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告郭团结、商丘金瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月二十日书记员  石凤勤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1994号
原告张义霞。
被告上海谷池贸易有限公司，住所地：上海市徐汇区华泾路509号7幢206室。
法定代表人王晓雯，该公司经理。
委托代理人王晓雯，女，汉族，1980年10月19日生，住上海市闵行区平南一村**号***室，代一权限为一般代理。
原告张义霞与被告上海谷池贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告张义霞到庭参加了诉讼，被告上海谷池贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日原告在京东商城被告开设的谷池食品专营店订购5箱伦斯干红葡萄酒，合款1095元。在网上订货后，曾有要求取消订单，对方不准。收到货后经检验，被告提供的商品外观与网上展示一致，只是不符合食品安全国家标准《GB7718-2011预包装食品标签通则》中规定，没有中英文对照说明、没有标明储存条件、配料表、生产厂家等。要求被告返还购物款1095元，被告给予十倍赔偿10950元。原告提交证据：
1、被告网站上售货网页。
2、订单详情。
3、被告供应产品的照片。
被告上海谷池贸易有限公司辩称，被告的供货公司于2016年4月29日将原告所购同款商品送检，由上海市酒类产品质量检验中心有限公司进行质检，检验报告内容涉及“GB15037-2006及标签明示”可以证明产品符合国家标准。原告订购的信息为张女士、联系电话130××××7287与起诉书中姓名不符。原告于2016年5月6日14时购买产品，于当天23时24分要求取消订单，但是被告已经发货，故此拒绝原告退货。被告提供证据如下：
1、《上海市酒类产品质量检验中心有限公司检验报告》1份。
2、山东海顿庄园葡萄酒有限公司成品检验报告1份。
3、酒类流通随附单1份。
4、订单详情1份。
5、京东商城商家后台记录1份。
6网站聊天记录。
7、快递详单1份。
8、预包装食品标签通则问答
经审理查明，2016年5月6日原告在京东商城被告开设的谷池食品专营店订购5箱伦斯干红葡萄酒，合款1095元。在网上订货后，原告于当日要求取消订单，被告不准。原告收到的商品与被告网上展示一致。被告销售网页上有“不支持7天无理由退货”字样。网购人张女士与原告并无冲突，预留电话，经当庭核对为原告电话。上述事实由被告网站上售货网页、订单详情、被告答辩、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为网购被告商品的张女士，原告具备主体资格。原、被告间买卖关系事实清楚，应予认定。原告订购商品后，当日要求取消订单，符合法律规定，被告拒绝取消订单，违反了，《中华人民共和国消费者权益保护法》有关退货的规定，原告要求退货的请求应予支持。由此产生的费用应由被告负担。
该商品不属于保鲜商品，“被告销售网页上有“不支持7天无理由退货”字样，违背了法律规定，不予支持。原告购买的商品与网页展示的商品一致，原告未提供该商品存在安全问题证据，原告要求被告给予十倍赔偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张义霞退还被告上海谷池贸易有限公司5箱伦斯干红葡萄酒，被告上海谷池贸易有限公司返还原告张义霞购货款1095元（于判决书生效后五日内付清）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元由原告张义霞负担50元，由被告上海谷池贸易有限公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年八月十一日
书记员 刘向礼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终384号
上诉人（原审被告）：马兆军，男，1964年1月14日出生，汉族，中网联合光电科技股份有限公司总经理，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：张新桐，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏满玲，男，1962年10月4日出生，汉族，盘锦兴振物业有限公司总经理，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：夏振（系被上诉人之子），男，1986年6月15日出生，汉族，盘锦兴振物业有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人马兆军与被上诉人夏满玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2016年3月2日作出（2015）双民一初字第01322号民事判决，马兆军不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27公开开庭审理了本案。上诉人马兆军委托代理人张新桐，被上诉人夏满玲委托代理人夏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏满玲一审诉称：2015年10月20日15时许，被告到小区物业办公室寻恤滋事辱骂物业公司工作人员，原告听见被告辱骂与其理论，被其薅住衣领多次推搡、抡晃，最终将原告抡倒，头部着地，致原告头后部受伤。当时不能独立站起，事后，物业王经理向公安机关报了案，当天，原告被送往盘锦市中心医院治疗。经诊断为：头外伤、后背部软组织挫伤。后收留观察治疗至11月17日，共28天，花费医疗费5335.06元。原告认为被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5335.06元，误工费8400元，交通费500元，护理费2800元，住院伙食补助1400元，营养费560元，精神损害赔偿费8000元，合计赔偿26995.06元并承担全部诉讼费用。
被告马兆军一审辩称：原告起诉没有法律依据，原告所说没有证据，原告要求被告赔偿超出赔偿范围，住院28天是不存在的，住院费也存在问题，头皮受伤和软组织挫伤都不是事实，留院观察最长期限是72小时，但原告在医院住院长达28天，所以责任由自己承担
一审法院审理查明：被告马兆军在原告公司管理的小区租一房间经营业务。因在被告在小区内停车收费问题发生矛盾。2015年10月20日15时许，被告马兆军去原告的物业公司理论，双方因话不投机发生了争执，被告用手推扯原告，致使原告倒地受伤。原告受伤后，在盘锦市中心医院急诊观察治疗住院治疗28天，实际住院治疗16天。经初步诊断原告：头外伤、后背部软组织挫伤。该纠纷经盘锦市公安局双台子区分局胜利派出所立案处理：对被告行政罚款500.00元，双方在公安机关调解未果。此纠纷原告的经济损失为8162.08元。其中医疗费4602.40元（5035.06元-433.20元），误工费1539.84元（16天96.24元城镇居民服务业职工在岗平均工资）、护理费1539.84元（16天96.24元城镇居民服务业职工在岗平均工资）、住院伙食补助费480.00元（16天30元）。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告依据身体受到损害事实的发生要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。关于被告提出的其没有打原告不承担赔偿责任的抗辩，本院通过庭审调查及对双台子区公安局胜利派出所卷宗现场录像，对原、被告的询问笔录等材料的审查认为，原、被告作为同一小区的管理者和被管理者，本应和睦相处，合理解决矛盾，化解纠纷，但双方在此纠纷中均未采取冷静处理的态度，被告在物业公司门口与被告理论导致双方矛盾激化，被告在公安机关的询问中也承认对原告有推搡的行为，公安机关对被告行政处罚500.00元较合理，被告应负此纠纷的全部责任。关于原告提出的误工费、护理费的主张，因原告只提供一份工资明细表复印件，根据法律规定复印件不作为独立的证据使用，原告要求给付误工费、护理费数额的主张证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出营养费在医院病历中记载低盐低脂肪饮食，故对此主张本院不予支持。关于原告提出的交通费的主张，因其向本院提供交通费票据，系事后的加油费用，与本案没有关联性，不予支持。考虑原告的现实状况，本院酌情给予交通费100.00元。此次事故中被告并没有给原告造成伤残，因此，原告主张的精神损害赔偿费8，000.00元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定判决如下：被告马兆军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告夏满玲经济损失8262.08元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费470.00元，简易程序减半收取235.00元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费72.00元由被告马兆军承担，原告承担163.00元。
马兆军上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，被上诉人损害后果不存在，上诉人并未打伤被上诉人，上诉人不应赔偿。医院诊疗留观不应超过72小时，其费用不应赔偿。
夏满玲二审答辩认为：被上诉人住院期间用药均有医嘱，伤情有医院证明，损害过程有派出所的处罚决定予以证明。被上诉人不存在过错责任，上诉人应当赔偿被上诉人经济损失。
本案争议焦点：被上诉人损害事实是否存在及上诉人应否赔偿。
围绕本案争议焦点，上诉人、被上诉人在二审均未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对被上诉人损害事实是否存在及应否赔偿的认定。根据纠纷发生后派出所询问双方当事人笔录及行政处罚决定书、住院病志，证明上诉人因停车收费与被上诉人（物业法定代表人）发生纠纷，上诉人用手将被上诉人拽倒造成损害事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条规定，上诉人在此次纠纷中存在重大过失，对此应负赔偿责任。对于损害赔偿具体数额，应根据病历和诊断等确定。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470.00元，由上诉人马兆军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强审判员李野
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 燕 菲
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0118行初28号
原告倪素标。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队。法定代表人钱毅，支队长。行政负责人宋伟刚，副支队长。委托代理人吴巍，男，在上海市公安局青浦分局工作。原告倪素标不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队作出的行政强制措施决定，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，并于2016年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因案情复杂，本案于2016年4月1日依法组成合议庭。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告倪素标、被告行政负责人宋伟刚及委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青浦交警支队于2016年1月14日出具编号3806177613《上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》，认定原告倪素标于2016年1月14日8时09分在外青松公路公园路北约20米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌（代码：17170）的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，采取行政强制措施扣留该机动车。原告倪素标诉称：沪BT46**车辆是原告合法使用的车辆，在合法使用年限内原告无任何违法违规行为，国家强制报废时间是2021年11月6日。2016年1月14日被告对原告的车辆在合法合规使用的情况下，以未悬挂机动车号牌强制扣押于停车场。原告车辆号牌清楚、完整、合法悬挂（有照片为证）。原告认为被告的行为违反《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，无法律依据且不合理，侵犯原告合法权益，造成原告财产损失。请求撤销被告作出的对原告车辆的违法强制扣押行为；赔偿原告经济损失，共计人民币180,000元（原告车辆还有6年可使用年限，按购买成车价450,000元，平均每年使用30,000元，30,000*6=180,000元）。被告青浦交警支队辩称：不同意原告的诉请，被告认定原告实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，主要事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序及权限，请求法院驳回原告诉请。被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：一、职权依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第二十二条第一项；二、程序依据：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条、第二十四条；三、法律规范依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定；四、事实及程序证据：1、民警沈劼工作证复印件，证明执法主体合格。2、民警沈劼工作情况，证明事发经过情况。3、民警沈劼执勤录音笔内容摘要，证明执法程序合法。4、《关于进一步加强本市在用机动车环保治理的通告》，证明2015年11月15日市交通委等四部门联合发布通告，对黄标车的号牌等作废，对违规行驶的黄标车依法收缴、强制报废。5、车辆详细信息，证明牌号为沪BT46**重型普通货车目前处于“注销”状态，系柴油车。6、车辆粘贴的黄色环保标记照片，证明该车为柴油车，排放未达国3Ⅲ标准，取得黄色环保检验合格标志，系黄标车。7、2015年12月31日发布注销公告，证明根据上海市黄标车注册清单，在管理服务平台上查询到原告车辆已强制报废，号牌已吊销。8、行政强制措施凭证，证明2016年1月14日8时许，原告在本区外青松公路公园路北约20米处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被现场民警当场查获。民警依法扣留了机动车，并当场送达强制措施凭证。经质证，原告对于被告提供的职权依据、程序依据、法律规范依据均无异议。原告对于被告提供的事实及程序证据中的对证据1、2、3、4、6真实性均无异议；对证据5有异议，认为被告没有经过调查就认为原告的车辆处于注销状态，车管所没有权利把原告车辆注销；对于证据7、8的真实性无异议，但认为公安管理部门是无权作出注销吊销的，原告车辆使用期限是15年。庭审中，原告提供车辆行驶证1份，证明沪BT46**重型普通货车的使用年限及检验有效期，被告对于对该证据的真实性无异议，认为被告处罚是根据通告进行的。原告针对第二项诉讼请求未能提供相关证据。经审查，本院认为：被告所提供的职权依据、程序依据、法律规范依据及事实和程序证据，来源合法、有效，与本案有关，证明效力本院确认。原告提供的车辆行驶证，被告对真实性无异议，本院确认其真实性。结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：2016年1月14日8时09分，被告民警在本区外青松公路公园路北约20米处进行交通违法行为整治时，发现原告驾驶的牌号为沪BT46**重型普通货车处于注销状态，故认定原告实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌（代码：17170）的违法行为，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，向原告出具编号为3806177613《上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留了原告所驾驶的机动车。原告对被告所采取的行政强制措施不服，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告具有作出本案被诉行政强制措施的法定职权。根据该法第九十五条第一款的规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续……。本案中，原告驾驶的牌号沪BT46**重型普通货车属“黄标车”，目前处于“注销”状态，该车的机动车登记证书、号牌和行驶证均已公告作废。根据《公安部交通管理局道路交通违法行为认定及处理指导意见（一）》的相关规定，使用公告作废的机动车牌号的应当认定为上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌。据此，被告认定原告实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌（代码：17170）的违法行为，对原告作出扣留机动车的行政强制措施，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序亦无不当。原告要求撤销被诉行政强制措施和要求被告赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告倪素标的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告倪素标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不存立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2108号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
负责人:杨平，支公司经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方志才，男，1948年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭自成，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者，芮城县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：汤蒙，女，1987年7月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨朋，男，28岁，汉族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人方志才、汤蒙、杨朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判核减上诉人不应承担的31434元。事实与理由：（一）一审法院在交强险中不分项处理，违背法律及保险合同约定。（二）一审认定的方志才误工费16000元，没有法律依据。方志才为农村居民，事故发生时已超60岁，按照法律规定已退休。（三）案件受理费878元、鉴定费2200元，上诉人不应承担。
方志才辩称，（一）机动车交通事故责任强制保险单上的责任限额，死亡伤残赔偿限额11万元，一审原告的赔偿请求和一审法院的判决，并没有达到上限和超出11万元限额。（二）被上诉人是农民，没有法定退休年龄，只要身体好，有能力，有精力劳动，法律就应保护劳动者权益。方志才是县畜牧局承认的老兽医，在出诊路上发生交通事故。事故前身体好，为县畜牧养殖户服务劳动，一审判赔偿误工费既实际又合情合理合法。（三）鉴定费与诉讼费应由保险公司负担；请求维持一审判决。
方志才向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿因交通事故给其造成的各项损失共计78247元。
一审法院认定事实：2015年8月27日，汤蒙驾驶杨朋的晋MPK3**号轿车与方志才驾驶的电动自行车发生刮擦，致电动自行车摔倒，方志才受伤。交警认定：汤蒙负主要责任，方志才负次要责任。鉴定机构的鉴定结论：方志才左上肢损伤构成人体九级伤残，左股骨转子间骨折切开复位内固定二次手术费用为6000元。晋MPK3**号轿车在保险公司投保交强险。方志才的损失：一、住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费40元；二、医疗费21934元；三、护理费2000元；四、残疾赔偿金22689.6元，二次手术费6000元，鉴定费2200元，误工费16000元，精神抚慰金5000元；共计77363.6元。一审法院认为，保险公司应在交强险12万元人身伤亡保险责任限额范围内承担责任，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在判决书生效后十日内赔偿原告方志才人民币77363.6元；二、驳回原告其它诉讼请求。
在二审中，双方当事人对以下事实没有异议：第一，事故发生的经过。第二，事故车辆的投保情况。第三，原判认定的方志才的伙食补助费、营养费、交通费、医疗费、护理费、二次手术费、精神抚慰金的赔偿数额。本院对上述没有异议的事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有三项：（一）本案交强险赔偿是否应分项处理？（二）方志才的误工费是否应支持？（三）保险公司是否应承担案件受理费、鉴定费？
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
针对误工费争议，被上诉人方志才主张保险公司应予赔偿，在二审中提供了芮城县西营村民委员会2016年9月1日出具的《证明》，主要内容为：我村民方志才，发生交通事故前身体健康，长期从事兽医工作，是有名兽医，工作一直很好；落款处加盖有村委会公章印文及村委会主任签名。保险公司质证认为：村委会不具有鉴定资格，该证明材料不具有证明力。本院同时查明：方志才在原审中提供了芮城县畜牧兽医发展中心出具的《芮城县基层老兽医落实待遇身份、工龄登记表》。
本院对上列证据审核认为：上述两份证据内容可相互印证，保险公司也未提供反驳证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，上述两份证据的证明力应予确定；本院对本案事故发生时，“方志才从事兽医工作”的事实，予以确认。
本院认为，本案当事人在本案中讼争的法律关系是保险的法律关系，本案适用有关保险法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于交强险应否分项赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原判认定的方志才的残疾赔偿金、医疗费等，属受害人因交通事故致残而造成的损失，在机动车第三者责任强制保险人身伤亡“最高赔偿限额（12万元）”范围内赔偿，更能保障受害人得到必要的赔偿。（二）关于误工费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。方志才虽已60多岁，但一直从事兽医工作，一审判决方志才可以得到误工费赔偿，原则正确。（三）被上诉人汤蒙作为事故发生的主要责任者，应负担本案案件受理费。方志才支出的鉴定费用，属受害人为查明事故造成的损失而支出的费用，属损失范围，原判保险公司承担，原则正确。综上所述，保险公司的主要上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费878元、二审案件受理费85元，共计963元，由被上诉人汤蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年九月七日
书记员 王晓红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1480号
原告：李智敏，男，1977年3月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告：肖艳华，女，1981年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告李智敏、肖艳华与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智敏、肖艳华委托的诉讼代理人王常德到庭参加了诉讼,被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智敏、肖艳华诉称，原、被告于2013年11月19日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的春立方7号楼1单元13层011301号房屋一套，房屋总价款704090元；合同约定出卖人在2015年11月28日前将商品房交付买受人使用，交付的房屋应当符合相应的条件，同时约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，现合同约定的交房日已过，被告至今不能向原告交付符合法律规定、合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告在判决生效后3日内支付逾期交房违约金49708.75元（704090.00元×0.0002×353天，计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款704090为基数，按每日万分之二的标准计算。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年11月19日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资建设的“春立方”小区7号楼1单元13层011301号房屋一套，建筑面积109.84平方米，单价每平米6410.14元，总金额704090元。被告应当在2015年11月28日前将商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金等。
二、合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年11月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿。
三、被告于2017年1月24日取得涉案房屋竣工交付使用备案证。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2017年2月8日，被告向原告交付了约定房屋。
上述事实，有原告的陈述，商品房买卖合同、承诺书、交房公告影印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。2016年2月8日，被告向原告履行了交房义务。而双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年11月28日。据此，被告逾期交房，显属违约。2、关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。被告于2017年2月4日登报公告，通知业主自2017年2月6日起可以履行交房义务，即2017年2月6日房屋才具备交房条件。其次，被告承诺由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），同时又承诺交房和赔偿同时进行，赔偿时间为2016年8月18日至2016年9月19日，被告关于2016年9月19日交房并赔偿的承诺虽未兑现，但并不意味着关于逾期交房产生的赔偿截止时间为正式交房当天的承诺失效。故其应当向原告支付自2015年11月29日至2017年2月6日期间的违约金61397元(704090元×436天×0.0002/天)被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身权利的处分，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李智敏、肖艳华支付逾期交房违约金61397元。
二、驳回原告李智敏、肖艳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘琳琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4054号
原告李某，男，1975年6月6出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托代理人王某1，男，1961年8月20日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告任某，女，1966年8月26日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告王某2，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某与被告任某、王某2民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年5月15日申请诉前保全，将被告任某名下的工资卡账户及被告王某2名下的惠农卡予以查封。原告李某于2017年6月8日依法起诉，本院同日立案后，依法由审判员孙士林适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某1及被告任某到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还所借款人民币10万元，并按约定的月息1.5分自2014年1月20日支付利息。事实与理由：2014年1月20日，二被告从原告处借款人民币10万元，约定月息1.5分，有被告任某所打借据为凭。二被告系夫妻关系。后经原告数次追索，但二被告至今尚未偿还。
被告任某承认原告李某提出的全部诉讼请求。
被告王某2未出庭应诉及答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二被告系夫妻关系，且被告任某认可此借款用于家庭生活投资。应视为夫妻共同债务，双方均应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元，并从2014年1月20日起按月息1.5分支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元由被告任某、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙士林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 阳
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1598号
常登山，男，汉族，住所地泊头市。
焦铁忠，男，汉族，住所地泊头市。
常登山申请焦铁忠买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常登山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初658号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，该行行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
被告：冯旭，男，汉族，1985年10月9日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：李茂霞，女，汉族，1963年12月13日出生，住河北省唐山市丰润区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告冯旭、李茂霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告冯旭、李茂霞本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告冯旭、李茂霞于2013年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30.03万元；贷款期限为36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告冯旭同意将其所有的牌号为冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令被告冯旭、李茂霞归还原告借款本金116952.64元、利息21.99元、逾期利息6745.19元（截至2016年11月16日止），并支付自2016年11月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本息116974.63元为基数，按同期贷款执行利率上浮50%计付；如被告冯旭、李茂霞不能履行还款义务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告冯旭、李茂霞继续清偿；被告承担诉讼费。
被告冯旭、李茂霞未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月29日，平安银行股份有限公司上海延东支行与冯旭、李茂霞签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金300300元，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮,执行年利率6.65%。按期等额还款，逾期还款利率上浮50%即9.975%。违约条款约定，借款人明确表示或以行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。冯旭以其冀Ｂ×××××号车作为该借款提供抵押，并于2014年1月16日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行依约向冯旭提供了贷款，冯旭自2013年11月30日起至2015年10月18日止按约定期限按月偿还贷款本息，自2015年10月30日开始拖欠贷款，截止到2016年11月16日拖欠贷款本金116952.64元、利息21.99元、逾期利息6745.19元，合计123719.82元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款凭证、机动车抵押登记证书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告冯旭、李茂霞签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为被告冯旭、李茂霞提供借款后，二被告理应按约定履行还款义务，被告冯旭、李茂霞违反约定期限还款，构成违约，原告要求提前收回全部未偿还贷款本息，符合双方贷款合同约定，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。因被告冯旭、李茂霞未按约定期限还款，原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告冯旭、李茂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金116952.64元、利息21.99元、逾期利息6745.19元，合计123719.82元；并自2016年11月17日起至实际还款之日止，以贷款本金116952.64元为基数，按年利率9.975%支付逾期利息；
二、若被告冯旭、李茂霞逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车折价拍卖、变卖等方式行使优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1387元，由被告冯旭、李茂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 玲
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执818号
申请执行人崔长明，男，住肇东市。
被执行人魏清军，男，住肇东市。
被执行人曾祥臣（曾祥文），男，住肇东市。
崔长明与魏清军、曾祥臣民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初2000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人246500元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初365号
原告唐成立，男，1951年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告胡福昌，男，1962年11月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告谷秀梅，女，1960年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告唐成立与被告胡福昌、谷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）新抚民一初字第00901号民事判决书，判决原被告房屋买卖合同有效，驳回原告唐成立的其他诉讼请求。原告唐成立不服，向抚顺市中级人民法院上诉，抚顺市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）抚中民终字第01402号民事裁定书，裁定一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00901号民事判决书；二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。本院重审后依法另组合议庭公开开庭进行了审理，原告唐成立、被告胡福昌到庭参加诉讼，被告谷秀梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子唐闯与胡福昌系朋友关系。2014年4月16日，被告儿子胡明要买房需要交首付，被告胡福昌、谷秀梅用夫妻二人共有的房屋作抵押向我借款3万元，借款期限一年，如果一年后未还款，将二人房屋以3万元价格卖给我。当日，原、被告签订房屋买卖合同书，约定房款3万元，于2015年4月17日交房。借款到期后，二被告拖欠至今，我诉至法院，请求法院判令被告胡福昌、谷秀梅偿还原告借款本金3万元，并承担从2014年4月16日起到给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告胡福昌辩称：借款3万元属实，我同意偿还原告本金和利息，2016年5月31日前取出我的住房公积金我就把钱给原告。
被告谷秀梅未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告胡福昌、谷秀梅作为甲方，原告唐成立作为乙方签订房屋买卖合同书，载明：“一、房产情况：交易房产坐落于抚顺市东洲区，建筑面积30.14平方米。…四、双方约定上述房屋售价合计为人民币叁万元整。…八、违约责任：2、甲方不按约定办理产权过户或不按约定时间交付房屋，视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天，违约金按交易价格的1‰计算。逾期超过15天，乙方有权选择收取违约金后继续履行合同或单方解除合同，如解除合同，甲方应将乙方的已付款和利息（按同期贷款利率核算）一并返还乙方，并由甲方承担此次交易中双方已发生的必要费用。九、关于产权办理及贷款手续的其他约定：甲乙双方一致决定，甲乙双方2015年4月17日进行房产过户。甲方2015年4月17日之内如给予乙方房款，则甲方收回房屋。甲方2015年4月17日无法给予乙方房款，则房子给予乙方。”当日原告给付二被告现金3万元，二被告将房屋产权证、国有土地权证押给原告。庭审时原被告均认可该合同名为买卖，实际是借贷合同，二被告向原告借款3万元现金，未约定借款利息，最迟于2015年4月16日还款，逾期第二日原告有权将该房屋过户至自己名下。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，不要求过户二被告现居住的房屋。原告于2015年6月24日诉讼来院。
另查明，原告提供《收据》一张，载明：“今收到唐成立师付（师傅）人民币叁万元正，两月内还清此据受法律保护，收款人谷秀梅”。原告称此收据大约形成于2015年5月份，具体时间记不清，向二被告索要欠款，当时只有被告谷秀梅在家，被告谷秀梅亲笔所写，并承诺两个月后还款。对此证据，被告胡福昌无异议。原告自认书写《收据》当天被告谷秀梅曾偿还2000元。对此被告胡福昌表示不要求该2000元抵扣本金和利息，视为赠予原告的路费和食宿费。
本院所确认的上述事实,有原被告陈述、产权证、国有土地使用证、房屋买卖合同书、收据等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原被告签订名为房屋买卖合同，实际是借贷关系，应认定原被告成立借贷合同。原被告均认可借款本金为3万元，且未约定借款期限内的利息，应视为没有借款利息。二被告应按约定偿还借款，逾期还款应承担违约责任，二被告应支付从2015年4月16日至给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告谷秀梅经传票传唤在明知原告诉讼请求及事实理由后，无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福昌、被告谷秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐成立借款本金30000元，并承担从2015年4月16日至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡福昌、谷秀梅负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 张 博
人民陪审员 芦 迪
二〇一六年六月二十日
代书 记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3902号
申请执行人郑月红，女，1966年9月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码:14886139-2。
法定代表人吴学年。
申请执行人郑月红依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1133号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水飞龙缝纫电器有限公司
一、被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司在（2017）浙1102执3902号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月十七日
书记员 姜慧丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2343号
原告：周大枝，女，1955年9月2日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
委托代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
被告：周新生，男，1954年11月27日生，汉族，农民，住郏县。
被告：傅爱玲，女，1969年1月1日生，汉族，农民，住郏县。
被告：周天，男，1995年1月27日生，汉族，农民，住郏县。
被告：周晓钰，女，1998年5月25日生，汉族，农民，住郏县。
四被告共同委托代理人：陈燕，河南大乘律师事务所律师。
周大枝与周新生、傅爱玲、周天、周晓钰物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周大枝于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周大枝申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许周大枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周大枝负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1100号
原告魏勇，男，汉族，1986年3月24日出生，甘肃省榆中县人，委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告陆凡，男，汉族，1976年1月20日出生，甘肃省榆中县人，
被告陆斌，男，汉族，1981年1月25日出生，甘肃省榆中县人。
原告魏勇与被告陆凡、陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理,依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏勇及其委托代理人赵鸿岳、被告陆斌到庭参加诉讼，被告陆凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称，被告陆凡于2014年2月16日向原告借款6万元整。借款发生后，被告陆凡向原告出具借条，借条约定月利息5%，借期三个月，于2014年5月16日偿还，被告陆斌为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告如约履行了借款义务，借款到期后，原告多次催要，二被告迟迟不予履行还款义务。故诉讼请求依法判令：1、被告陆凡立即向原告偿还借款6000元；2、被告陆凡立即支付借款期限内利息3000元（截止2014年5月16日），截止起诉日期的利息损失28800元（计算至2016年5月16日），及直至付清全部款项时的利息损失（按39.45元/日计算）；3、被告陆凡支付原告实现债权的费用3000元；4、被告陆斌对被告陆凡的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陆凡未提出答辩意见。
被告陆斌辩称，1、陆凡出具借条60000元属实，但事实上原告魏勇只给陆凡57000元，扣除了第一个月的利息3000元；2、我知道陆凡支付了一年利息，可是魏勇这边一个姓杨的人2015年后半年的时候给我打了电话，说陆凡的本金没有还给魏勇，半年利息也没有支付给魏勇，我觉得陆凡肯定是还了一年的利息，否则魏勇也不会拖到现在才来诉讼；3、我不承担连带责任，我一分钱没借，谁借的跟谁要，钱应该陆凡来还，而且我觉得每个月3000元的利息陆凡给魏勇还的很及时，并不像他们说的那样半年利息没有支付给魏勇。借款期限三个月到期后，原告魏勇没有向被告陆凡要，如果及时找陆斌或者陆凡要欠款，不会发生这么多债务。
经审理查明：被告陆凡于2014年2月16日向原告出具60000元借条一份，借条约定每月利息5%；借期三个月，于2014年5月16日还清；被告陆斌为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告陆凡实际只给付57000元，扣除利息3000元；陆斌为陆凡提供保证担保，保证担保的范围包括借款、利息、逾期利息及诉讼费、代理费，陆凡、陆斌均出具个人承诺书，并在个人承诺书中也约定了还款责任，保证责任、担保责任均一致。被告陆凡于2014年向原告偿还利息6000元，借款本金经原告催要，被告未予偿还。庭审中，原告请求对被告已给付利息6000元中超出36%的部分予以扣除，其余利息到还清本金为止。
另查：甘肃金城律师事务所按照相关规定，实际收取原告律师费3000元
上述事实有原告提供的借款合同和借据各一份，担保合同书一份，共同还款承诺书一份，借款人个人承诺书一份，委托代理合同一份在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆凡拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陆凡偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际给付被告陆凡现金为57000元，扣除了3000元的利息，故被告陆凡应偿还原告本金为57000元；利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应按照不超过年利率24%计算，但对被告已给付利息6000元应予扣除；对于原告请求的律师费用3000元，因为实际发生了，被告承诺书也有约定，故本院予以支持；原告请求被告陆斌对被告陆凡的上述债务承担连带清偿责任符合被告承诺书约定和法律规定，本院予以支持。对被告陆斌辩解其不承担连带责任，应由陆凡一人还款的理由不能成立，本院不予采信。被告陆凡未到庭参加诉讼，是对其诉诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆凡偿还原告魏永借款本金57000元，承担利息24780元（从2014年2月16日至2016年5月16日按本金57000元的年利率24%计算，27个月为30780元，扣除已付6000元），合计81780元。（还款时利随本清）。被告陆凡于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陆斌对被告陆凡的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告陆凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终325号
上诉人（原审被告）湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市建设中路28号。
法定代表人叶有泉。
被上诉人（原审原告）湖南中发电气有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路城市之心609室。
法定代表人陈海柱，系该公司总经理。
上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人湖南中发电气有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3905号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省第五工程有限公司上诉称，本案涉及的借款与上诉人无关，系被上诉人借款给案外人庞波个人所用，一审法院以还款地确定管辖是错误的。且该借款合同履行地在广东省佛山市顺德区，故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3905号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南中发电气有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人湖南中发电气有限公司虽以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，但未能提供书面的借款合同，且上诉人对双方之间是否存在借款关系存在争议，仅凭被上诉人提交的银行付款凭证，无法确认本案合同性质和合同履行地，双方当事人争议的法律关系性质需经案件实体审理后才能确定，故本案应按民事诉讼一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。上诉人（原审被告）湖南省第五工程有限公司的住所地位于湖南省××芦淞区，故本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3905号民事裁定；
二、本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初436号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱建云，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，常州惠正塑业有限公司（自然人独资）法人，居住地常州市武进区。因本案于2017年1月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告人刘国峰，男，1978年10月26日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省商丘市，经常居住地浙江省慈溪市。因本案于2017年1月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人朱建云、刘国峰犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院于2017年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人朱建云、刘国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱建云在常州市武进高新技术产业开发区龙庭路6号经营常州惠正塑业有限公司（自然人独资），2015年12月至2016年1月间，通过被告人刘国峰介绍，支付7.5％的开票费，让与其并无购货往来的青岛市青芳金属材料制品有限公司虚开进项增值税专用发票11份，价税合计人民币1205175元，税款计人民币175110.92元，均已申报抵扣。
另查明，案发后，被告人朱建云已补缴抵扣税款人民币170000元。
还查明，被告人朱建云、刘国锋接公安机关电话通知后分别于2016年12月27日、2016年12月31日主动投案，归案后如实供述了本案事实。
本院审理期间，被告人朱建云已补缴抵扣税款人民币5110.92元。
上述事实，被告人朱建云、刘国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、税务登记表、企业营业执照复印件、增值税专用发票复印件、记帐凭证、银行卡转帐资料等书证、证人张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建云在公司经营期间，通过被告人刘国锋介绍，让与其无实际货物购销业务的单位虚开增值税发票，税款在10万元以上未满50万元，且已申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱建云、刘国峰有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱建云、刘国峰犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人朱建云、刘国峰属自首、被告人朱建云已补缴抵扣税款、建议对两名被告人均从轻处罚并可适用缓刑等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障国家增值税管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱建云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
被告人刘国峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年五月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2902号
原告：管某甲。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务�实习律师。
被告：管某乙，退休职工。
委托代理人：黄晓梅。
原告管某甲与被告管某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员彭举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某甲的委托代理人牛和勇，被告管某乙的委托代理人黄晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管某甲诉称：管1与陆1系夫妻关系，婚后育有四名子女，分别为管芳、管超、管某甲和管某乙。2006年11月12日，被继承人管1因病去世。1995年12月被继承人管1所在的原单位安徽工学院根据房改政策进行公有住房出售，经商议由管某甲按房改价格出资购买位于合肥市六安路158号（原26号）室房屋，以后该房屋的81%产权归管某甲，19%产权归安徽工学院�1996年1月9日被继承人管荣法书写情况说明，管某乙及其他子女签字同意。因安徽工学院不允许该房改房登记至管1的子女名下，1996年9月1日，管某甲以被继承人管1的名义缴纳81%产权房改费用11608元。后安徽工学院同意出售剩余19%产权给个人，管某甲又补交购房款3739元。2002年8月9日，管某甲领取了位于合肥市六安路150号室（权证字号：房地权合产字第号）房屋的产权证。管1考虑到自身年迈，于2004年7月10日在合肥市蜀山区公证处办理公证遗嘱一份，言明“位于合肥市六安路150号（原26号）室房屋中属于我所有的一半产权，在我们百年之后由次子管某甲一人继承”，并注明全部购房款由管某甲支付。现合肥工业大学允许校内房屋办理过户手续，管某甲与陆1、管芳、管超、管某乙约定好到公证处办理遗嘱继承手续，而管某乙临时拒不配合�理遗嘱继承公证。现管某甲诉至法院，请求判令：1、位于合肥市六安路158号（原26号）室（权证字号：房地权合产字第号）房屋中的50%份额归管某甲所有；2、本案诉讼费用由管某乙承担。
管某乙辩称：案涉房屋是管某乙及其妻子的婚房，双方婚后一直居住在涉案房屋中，管某甲长期不在合肥居住，陆1和被继承人管1都是由管某乙赡养的，管某乙现在也因病在家，管某乙的妻子黄晓梅之前一直都不知道这份遗书的存在，管荣法生前也口头承诺会给予管某乙照顾，但不知道为什么现在会有将产权份额全部归管某甲的这份公证书，故对这份公证书有异议，不同意将涉案房屋的50%产权份额归管某甲。管某乙家庭经济比较困难，，应当对管某乙予以照顾。
经审理查明：被继承人管1与陆1系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共生育一女三子，分别为管芳、管超、管某甲、管某乙。被继承人管1于2006年11月12日死亡。2004年7月10日，被继承人管1在合肥市山区公证书立公证遗嘱一份，将其与陆丽芳共同共有的位于合肥市六安路158号（原26号）室（权证字号：房地权合产字第号）房屋中属于管荣法的一半产权指定由管某甲继承，并在该遗嘱中注明“上述房产的全部购房款由管某甲一人支付”。继承开始后，管某甲因与管某乙就遗产继承发生争议，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：被继承人管1原系安徽工学院（现合肥工业大学）职工。位于合肥市六安路158号（原26号）室房屋原系安徽工学院分配给管1和陆1居住的公有住房，1995年安徽工学院作为安徽省省直单位对本单位职工出售公有住房，管1根据当时的国家政策购买�该房屋81%的产权，管某甲以管1的名义支付了购房款11608元。1998年合肥工业大学（原安徽工学院）向职工出售公有住房剩余产权，管1根据国家政策购买了前述房屋剩余19%的产权，管某甲以管1的名义支付了购房款3739元。2002年8月9日，位于合肥市六安路158号（原26号）室房屋所有权登记至管荣法名下。
本案审理过程中，陆1、管1芳、管1超均认可被继承人管荣法所立遗嘱，同时以书面形式明确表示放弃对被继承人管荣法的遗产继承权利。
上述事实，由户口本、户籍证明、干部履历表、居民死亡医学证明书、房地产权证、房屋所有权登记转让审核表、安徽省省直单位个人购房申请表、安徽省省直单位出售公有住房交易合同、国有住房出售收入专用票据、1996年正月初九管荣法出具的说明、2004年7月10日管�法所立遗嘱、合肥市蜀山区公证处公证书、谈话笔录以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民有权立遗嘱处分其个人财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，案涉房屋系被继承人管1在其与陆婚姻存续期间根据当时国家的房改政策购买的，故该房屋应属于被继承人管1和陆1的夫妻共同财产，被继承人管1对其享有的该房屋份额所立遗嘱，系其真实意思表示，内容合法，且该遗嘱业经公证，故该遗嘱合法有效，管某甲的诉讼请求于法有据，本院予以支持。管某乙的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信，但鉴于管某乙身患等实际情况，诉讼费用可不由其承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人管1名下的位于合肥市六安路158号（原26号）室（产权证号：合产）房屋所有权中50%的产权份额由原告管某甲继承；
二、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3650元，由原告管某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年八月十一日
书记员 卫志莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗�人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1521号
原告：李开英，女，1948年9月11日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：白德山，男，1967年9月10日生，回族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司。
地址：兴仁县振兴大道.
负责人：张颢，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李开英与被告白德山、中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开英、被告白德山及其委托代理人荀娅、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告李开英各项经济损失合计5633.09元（其中医疗费3160.77元、误工费736.16元、护理费736元、住院生活补助费800元、交通费200元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，陈明阁驾驶洪瑞达牌电动三轮车载刘启会、原告李开英从洛渭屯往兴仁县方向行驶，当车行驶至洛渭屯通村公路（小地名：洛渭屯）处时，与被告白德山醉酒后驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，导致原告李开英及车上其他人员受伤、二车受损的交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00180号道路交通事故认定书认定，被告白德山承担本次事故的全部责任。原告受伤后，到医院住院8天，产生医疗费3160.77元。被告白德山驾驶的车辆在大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。二被告应赔偿原告的全部损失。
被告白德山辩称，1、白德山所驾驶的肇事车辆在被告大地财保公司兴仁县支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，因此原告的损失由被告大地保险公司进行赔偿，原告的所有损失未超出交强险赔偿范围，故被告白德山不承担赔偿责任；2、医疗费以实际票据金额为准；原告已68岁，误工费不予支持；护理费按每天78元计算。
被告大地保险公司辩称，医疗费以实际票据金额为准，误工费按实际住院天数计算，护理费按每天78.98元计算，伙食费按每天30元计算；被告酒驾，公司垫付后保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月25日，陈明阁驾驶洪瑞达牌电动三轮车载原告李开英等从洛渭屯往兴仁县方向行驶，当车行驶至洛渭屯通村公路（小地名：洛渭屯）处时，与被告白德山驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，导致原告李开英及其他人员受伤，二车受损的交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告白德山承担本次事故的全部责任，原告李开英及陈明阁不承担责任。以上法律事实，有当事人提供的身份证明、交通事故认定书、医疗发票、出院记录及病历、保险单等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，出庭各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告方请求中的合理部分应予支持。原告李开英因此次交通事故产生的损失如下：医疗费3502.87元，原告主张3160.77元应予支持；原告已满60周岁，且审理中未提供证据证明其收入情况，故其误工费不予支持；护理费原告主张每天按92.02元计算，未超过标准应予支持，故护理费8天为736.16元；住院生活补助费8天按每天100元计算共计800元；交通费酌情支持100元。上述费用共计4796.93元。本案中，发生事故车辆贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在被告大地保险公司投有机动车第三责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告大地保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任4796.93元。本案中，因原告方的诉讼请求在被告保险公司的赔偿责任限额内，故被告白德山不承担赔偿责任。但因白德山醉酒驾驶，大地保险公司承担赔偿责任后，可另行向白德山主张追偿权利。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告李开英因交通事故所产生医疗费等各项经济损失共计4796.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李开英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白德山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈 康
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢56号
孟永强：
本院执行的席明明申请执行孟永强买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初393号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈超岳，男，1974年3月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市；2015年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月20日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人陈超凡，男，1971年12月5日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人陈超岳犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈超岳及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈超岳经电话联系后，于2016年5月31日16时许，在开平市大沙镇大沙城头村附近的公厕内，以100元的价格向梁某贩卖毒品海洛因1小包、重0.3克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人陈超岳处缴获毒资100元、苹果牌黑色手机1部、共重0.2克的海洛因2小包、黄色铁盒1个，同时在梁某身上缴获其向陈超岳购买的0.3克海洛因。
另查明，被告人陈超岳因犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈超岳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，证人梁某、李某的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告，证明，尿检结果及照片，前科资料，抓获经过，现场勘查笔录及照片，扣押清单，缴获的毒品、毒资及作案工具的照片，通话记录清单，常住人口基本信息等证据证实，被告人陈超岳亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈超岳无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈超岳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告陈超岳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获被告人的作案工具苹果牌黑色手机一台，应予没收。公诉机关建议判处被告人陈超岳有期徒刑一年至二年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈超岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年8月30日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人陈超岳的作案工具苹果牌黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 邝思衡
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初118号
原告：张树有，男，1969年7月29日出生，汉族，敦化市广顺矿业公司工人，现住敦化市。
被告：王茂松，男，汉族，农民，现住安图县。
原告张树有诉被告王茂松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张树有到庭参加诉讼，被告王茂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息16120元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年5月18日，被告向原告借款1万元，当时约定月利率5分，使用期六个月，证明人有同事冯其鹏、李东辉。到期后，原告多次催要，被告以种种理由未能偿还此款本金及利息。为此起诉，请求判令被告偿还本金1万元、利息6120元（按照年利率24%计算），并负担诉讼费用。
王茂松在法定期限内未向本院提出答辩。
本院认为，原告张树有与被告王茂松之间的民间借贷关系成立。原告按照约定支付借款给被告后，被告应当按照约定履行相关义务。被告未按约定偿还借款和利息，属于违约，应当承担全部民事责任。对此，原告主张按照年利率24%计算利息，共计6120元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂松于本判决生效之日立即偿还给原告张树有借款本金10000元、利息6120元，合计16120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王茂松负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一八年二月七日
书记员 范丽娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初828号
原告黄玉华，女，1963年12月17日出生，住址铁岭市银州区。
被告董泽梅，女，1969年9月8日出生，住址铁岭市银州区。
被告任国俊，男，1968年10月18日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告黄玉华与被告董泽梅、任国俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄玉华申请对被告董泽梅、任国俊撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉华撤回起诉。
案件受理费7300元（原告预交3650元、缓交3650元），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 航
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4733号
原告：惠山区洛社镇水韵江南茶餐厅,注册号320206600381361，住所地无锡市惠山区洛社街道新兴西路3号六龙商业中心1307-1311、1317-1321。
经营者：顾某。
委托代理人：周燕浓（受该餐厅的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1973年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告惠山区洛社镇水韵江南茶餐厅（以下简称江南茶餐厅）与被告张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南茶餐厅的委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南茶餐厅向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付就餐费7447.5元；2、本案诉讼费用由张某某承担。事实与理由：张某某自2016年3月至5月期间，多次在江南茶餐厅就餐，共计产生费用7447.5元。张某某在结账单中签字确认上述费用，但经多次催讨，分为未付。
被告张某某未作答辩。
江南茶餐厅为证明其陈述，向本院提交结账单18份，共计金额7447.5元。结账单中均有张某某签名字样。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。张某某结欠江南茶餐厅餐饮费7447.5元的事实有结账单予以佐证，且张某某未到庭提出异议，本院予以认定，对江南茶餐厅要求其支付上述款项的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张某某于本判决发生法律效力之日立即支付江南茶餐厅餐饮费7447.5元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由张某某负担。该款已由江南茶餐厅预付，张某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给江南茶餐厅，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 舒秀琴
二○二○一六年十月十二日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7004号
原告：郑涨财，男，1955年4月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：伍银木，男，1961年9月10日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
被告：兴银建设有限公司。住所地：奉化市南山路**号。
法定代表人：伍银木，该公司经理。
原告郑涨财为与被告伍银木、兴银建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告郑涨财向本院申请撤回对被告兴银建设有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，本院依法口头裁定予以准许。本院于2016年12月28�公开开庭审理了本案，原告郑涨财到庭参加诉讼，被告伍银木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涨财以被告伍银木未按约支付砖款为由，要求判令被告支付原告砖款60000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金60000元自2014年7月1日起计算至款清日止的利息损失。
被告伍银木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告伍银木为建房需要，自2009年起向原告郑涨财投资的建材厂购买砖头，后双方经结算，被告伍银木于2013年2月26日向原告出具欠条一份，约定2014年6月底付清。被告伍银木于2016年7月12日重新向原告出具了一份欠条，欠条内容载明：“今欠郑涨财材料款计人民币陆万元整。在2014年6月底付清。”被告伍银木在�款人处签名。之后，被告伍银木未按约还款，以致成讼。
以上事实由原告郑涨财提交的欠条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告郑涨财与被告伍银木之间存在买卖合同关系的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告伍银木向原告出具欠条，确认尚欠货款金额为60000元，约定还款时间为2014年6月底，但其未按照约定期限还款，显属违约，故原告要求被告伍银木支付货款60000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息损失，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算相应的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告伍银木经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍银木于本判决生效后七日内向原告郑涨财支付货款60000元，并支付按本金60000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月1日起计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告伍银木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应�按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以�案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初100号
原告：张光莲，女，1966年10月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：罗坤，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：许海忠，男，1972年12月5日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，农民，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：宋红光，贵州省施秉县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈庭梅，贵州省施秉县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李明凤，男，1963年12月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。
被告：邓家林，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。
被告：许海明，男，1989年2月5日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，农民，住贵州省施秉县。
本院受理的原告张光莲诉被告许海忠、李明凤、邓家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张光莲于2018年5月17日以还需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光莲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光莲撤回起诉。
案件受理费1023元（已缴纳），减半收取511.5元，由原告张光莲负担，予以免交。
审 判 长 张家清
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 姚 洪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姜 石
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯树廷，男，1954年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山天鸿建设集团有限责任公司（原唐山市天鸿建筑安装工程有限公司），住所地河北省唐山市开平区税务庄�街69号。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
再审申请人冯树廷因与被申请人唐山天鸿建设集团有限责任公司（原唐山市天鸿建筑安装工程有限公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯树廷申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人在一审期间未提交公司规章制度，在二审期间提交的规章制度没有经过申请人确认，不能确定该规章制度是申请人在被申请人处工作期间制定的。2、本案证人系被申请人处职工，与被申请人存在利害关系，其证言不应当被采信。3、本案涉及的证据大部分由被申请人保管，因此应当由被申请人承担举证责任，不应由申请人举证。4、申请人请求被申请人给付未签订�面劳动合同给付双倍工资的诉请未过仲裁时效，原审判决超过仲裁时效，不符合法律规定。综上，请求依法撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第639号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2897号民事判决，依法改判被申请人给付申请人赔偿款202311元，依法判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，关于申请人所提出的被申请人在一审期间未提供公司规章制度的申请理由。经审查，被申请人在一审中提交了该公司员工工作纪律管理规定，并已经过质证，虽然申请人在一审时对于该管理规定的真实性提出异议，但没有提交相应证据予以反驳，根据民事诉讼法的相关规定，反驳对方应当提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。故申请人认为该规定不能确定是其工作期间已经制定出来的申请理由不能成立。�于申请人所称部分涉案证据如考勤表和工资表由被申请人保管，应由被申请人提供的问题。本案中，考勤表和工资表等证明，在原一审中被申请人已提交，法院并没有要求由申请人举证证明，原审法院让申请人举证证明的是其主张的存在节假日加班的事实，而不是申请人在再审申请中所称的工资表、工作记录。因此，申请人的该申请理由不成立。申请人是于2010年4月到被申请人处工作的，至2011年4月，工作已满一年，此时用人单位本应与申请人签订书面劳动合同，但未予签订，申请人从此时起应当知道自己的权益受到侵害，应予一年之内即2012年4月之前向仲裁机构提出仲裁请求，其于2015年1月6日才申请仲裁，原审法院认为申请人的诉求超过一年的仲裁时效并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯树廷的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 祁立肖