wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1967号
上诉人（原审原告）罗健伟，男。
委托代理人何某，广东水贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨运明，男。
委托代理人隋某，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人李某，总经理。
委托代理人张某，该公司员工。
上诉人罗健伟因与被上诉人杨运明、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：各方当事人对以下事项第四、六项有争议，对本案其它事项无争议。一、事故发生概括：2012年3月19日3时0分许，杨运明驾驶粤BC60**小车沿草埔立交桥上由东往西行驶至英丽华酒店前时，该车车头部及前档风玻璃与行人罗健伟的身体发生碰撞，造成罗健伟受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2012年3月19日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨运明对此次事故承担全部责任、罗健伟无责任。三、受害人概况：事故发生时罗健伟为19周岁。四、医疗费：罗健伟因此次事故共支付医疗费23300.85元，其中杨运明垫付8200.22元，罗健伟自行支付15100.63元。安诚保险公司辩称，罗健伟因此事故致牙齿受损，但在初诊病历记载损伤程度为“冠折”，该损伤程度仅需通过牙冠修复即可，罗岗医院病历载明经协商拔除该牙残根，此后进行了种植牙手术，因此，罗健伟后续种植牙费用不是事故的直接损失，不应由安诚保险公司承担。罗健伟对此主张其该项治疗是经医生诊断作出的合理治疗，应当得到赔付。法院认为，事故受害人因事故受损所接受的治疗应当具有必要性和合理性，依据罗健伟所提交的病历记载，罗健伟仅牙冠受损，其拔除并接受种植牙的治疗是医疗机构经与罗健伟协商后所采取的，该治疗并非完全必要，但病历亦记载“若保守牙根，对修复体有很大影响”，并结合罗健伟年龄较小的事实，法院对安诚保险公司的上述抗辩理由部分予以采信，认为罗健伟种植牙手术虽不具有完全的必要性，但也有其合理之处，并结合其残牙拔除及种植牙手术费用的金额，酌定罗健伟因此事故的医疗费赔偿数额为21300.85元。五、伙食补助费：罗健伟因此事故住院10天，计算其住院伙食补助费为500元。六、误工费：罗健伟因此事故住院10天，但未举证证明罗健伟的收入状况和所从事的行业，因罗健伟年满18周岁确有劳动能力，法院参照深圳市最低工资标准计算其误工费为500元（1500元／月÷30天／月×10天）。对于罗健伟该项请求超过部分，因无证据证明，法院不予支持。七、交通费：罗健伟因事故住院治疗，其交通费支出为合理费用，法院酌定为200元。八、受害方已获得赔偿情况：杨运明已为罗健伟垫付医疗费8200.22元。九、机动车投保情况：杨运明所驾驶的粤BC60**小车在安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，其中后者的赔偿限额为100万元，并对后者做出了不计免赔率的约定。事故发生在保险期限内。十、其他必要情况：1、罗健伟请求律师费5000元，于法无据，法院不予支持。2、罗健伟请求杨运明承担连带责任，于法无据，法院不予支持。
原审法院认为：罗健伟因此次事故共致损失22500.85元，扣除杨运明已垫付的8200.22元后的14300.63元，应由肇事车辆交强险和商业险的保险人安诚保险公司在上述保险的赔偿限额内向罗健伟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告罗健伟因本案交通事故应得赔偿总额为14300.63元；二、被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告罗健伟14300.63元；三、驳回原告罗健伟的其它诉讼请求。如果被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告杨运明负担。
上诉人罗健伟不服上述判决，向本院提起上诉，请求：改判确认罗健伟因本案交通事故应得赔偿总额为19900.63元，并判令杨运明与安诚保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由是：罗健伟共花费医药费用21055.85元，而杨运明只垫付了7600.22元，原审法院认定其垫付了8200.22元有误。同时，罗健伟聘请律师维护其权益花费5000元，这是因杨运明与安诚保险公司不赔偿而造成的正常损失，理应得到赔偿，原审法院未予支持，显然不符合法律规定。
被上诉人杨运明答辩称：请求维持原判。
被上诉人安诚保险公司答辩称：请求维持原判。
本院查明：原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明：杨运明提交了医疗费票据证明其垫付了医疗费8200.22元，罗健伟确认票据的真实性，但认为杨运明交费时不够钱而由罗健伟的家属支付了其中的600元，故杨运明垫付的医疗费为7600.22元。
本院认为：各方当事人对事故责任及医疗费和律师费之外的其他损失均无异议，本院予以确认。关于医疗费，各方当事人对数额均无异议，但罗健伟主张杨运明垫付的8200.22元款项中有600元是罗健伟家属垫付的。对此，本院认为，杨运明已提交医疗费票据证明其垫付了医疗费8200.22元，相反，罗健伟虽然主张上述款项有600元系其家属支付，但其未能提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，因此，罗健伟该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，罗健伟要求赔偿律师费5000元的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人罗健伟的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗健伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年八月十五日
书记员 涂 玮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00204号
原告：宋昌振，男，1979年11月15日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：王发武，男，1971年10月10日出生，汉族，住铜陵市中市。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司，住铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司董事长。
原告宋昌振诉被告王发武、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司（以下简称南华餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋昌振的委托代理人汪元胜、被告王发武的委托代理人赵礼平、吴金彪到庭参加了诉讼。被告南华餐饮公司经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌振诉称：被告王发武于2013年5月31日向原告借款250万元，原告即日通过银行卡转付给了被告。借条中约定于2014年3月31日归还，利率按农商银行贷款月利四倍计算等。被告南华餐饮公司为以上借款本息提供了连带责任保证。借款到期后，经多次催要，未果。故原告诉至法院要求王发武归还借款本金250万元及约定利息85万元（自2013年5月31日计算至起诉之日2014年7月31日），合计335万元；南华餐饮公司对上述借款本息承担连带偿还责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告王发武辩称：1、对借款本金没有异议；2、2013年9月18日偿还了22.5万元利息，2014年1月30日偿还了20万元本金，2014年2月21日偿还了30万元本金；3、约定的利率过高，请求法院在法律规定的范围内判决。
被告南华餐饮公司未作答辩。
原告宋昌振向法庭提供证据如下：1、借条，证明借款本金250万元，借款应于2014年3月31日前归还，借款期限内利率为农商行贷款月利率的四倍，逾期加收本金5‰的违约金，担保人是南华餐饮公司；2、支付凭证，证明原告已履行了放款义务，宋昌振于2013年5月31日向王发武尾号为1973账户汇款250万元；3、保证人承诺书，证明南华餐饮公司为王发武的借款承担连带保证责任。
被告王发武质证：无异议。
被告王发武向法庭提供证据如下：1、工商银行电子银行回单，证明王发武在2014年1月30日和2014年2月21日向宋昌振汇款的凭证；2、银行查询清单，证明2013年9月18日王发武归还了22.5万元利息。
原告宋昌振质证：1、对两份电子银行回单合计50万元，无法看出是归还本金，我们认为是归还利息；2、银行查询清单是打印件。被告已还款72.5万元是事实，其中22.5万元是利息，50万元我们认为还的是利息。
被告南华餐饮公司未向法庭提交证据。
本院对双方当事人提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年5月31日王发武向宋昌振出具《借款借条》，言明借款250万元，于2014年3月31日归还，用途为公司周转资金，利息按农村商业银行执行的贷款月利率的四倍计算，过期按借款本金的5‰加收违约金。南华餐饮公司以连带保证人的身份，在借条上盖章，其法定代表人盖私章。同日，南华餐饮公司出具《保证人承诺书》，承诺对王发武向宋昌振借款250万元的借款及利息，承担连带保证责任。当天，宋昌振向王发武汇款250万元。王发武已归还72.5万元。余款尚未付清。
本院认为：王发武与宋昌振之间的债权债务关系合法有效，本院依法予以认定。宋昌振依约发放了借款，王发武应当偿还本息。由于双方约定的利息及违约金均高于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利息及违约金均按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。双方约定本金250万元，还款期间自2013年5月31日至2014年3月31日，月利率按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息应为50万元。而王发武归还了72.5万元，双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，那么超过应付利息的部分22.5万元，应当抵扣本金。故本院依法认定王发武还应当偿还本金227.5万元。同时，偿还逾期付款利息（以227.5万元为本金，自2014年4月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年7月31日止）。南华餐饮公司出具的《保证人承诺书》合法有效，本院依法予以认定。故南华餐饮公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王发武追偿。被告王发武提出归还的72.5万元中有50万元是本金的辩解，缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王发武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋昌振借款本金227.5万元及逾期付款利息（以227.5万元为本金，自2014年4月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年7月31日）。
二、被告南华餐饮公司对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王发武追偿。
三、驳回原告宋昌振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，保全费5000元，合计38600元由宋昌振承担10290元，王发武承担28310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程金保
人民陪审员 范先珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00204号
原告：宋昌振，男，1979年11月15日出生，汉族。
被告：王发武，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈黎。
本院在审理原告宋昌振诉被告王发武、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，宋昌振于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王发武、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司的价值335万元的财产，并已提供担保。
本院认为，宋昌振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王发武、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司的价值335万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程金保
人民陪审员 范先珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初274号
原告蓝保忠，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告王坤生，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告陈如琴，女，汉族，住址：广东省大埔县。
原告蓝保忠诉被告王坤生、陈如琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告蓝保忠到庭参加诉讼，被告王坤生、陈如琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝保忠诉称，2014年6月12日，被告王坤生向原告借款人民币60000元，约定于2014年11月12日归还，并出具借条给原告。借款到期后，被告未能归还。为此，原告曾多次要求被告归还借款未果。两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，陈如琴也在借条上签名表示认可，故被告陈如琴也因承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、判令两被告归还借款人民币60000元。二、诉讼费用由两被告承担。
被告王坤生和被告陈如琴在法定期限内未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告王坤生是朋友关系，2014年6月12日下午，被告王坤生以其建造游泳池为由向原告借款60000元，原告基于朋友关系同意了被告王坤生的请求。当晚，原告与两被告一起吃完晚饭期间，被告王坤生写了一张借条给原告，该借条载明：“兹有王坤生本人因生意资金周转需要，现向蓝保忠借人民币：陆万元正﹤￥：60000.00﹥借期：伍个月，于2014年6月12日至2014年11月12日还清。借款人：王坤生。手机：137××××5178。2014年6月12日。担保人：陈如琴。手机：182××××4099。”被告陈如琴在借条上以担保人的名义署名，但没有约定保证期限和保证方式。第二天，原告通过中国农业银行大埔湖寮支行的ATM机将50000元转账到被告王坤生的账户，另外10000元通过中国农业银行ATM机取现后，以现金形式交付给王坤生。另查明，被告王坤生与陈如琴系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间。以上事实有原告向本院提交的证据以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告王坤生、陈如琴在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告王坤生向原告蓝保忠借款人民币60000元，有被告王坤生写给原告的《借条》为凭，被告王坤生向原告借款证据充分，原告的债权依法应受法律的保护。现原告要求被告王坤生归还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另外，被告陈如琴在借条上以担保人名义署名，没有约定保证期限和保证方式，应视为其按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后六个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，而原告提起诉讼时间为2016年3月4日，显然已超过六个月的保证期间，故被告陈如琴不承担保证责任。但被告王坤生与陈如琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈如琴未提供证据证实该借款为王坤生之个人债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤生、陈如琴应在本判决生效之日起10日内向原告蓝保忠偿还借款本金人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告王坤生、陈如琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄广溪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第253号
原告：曾某甲。
被告：陈某。
原告曾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：1990年农历11月，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼，之后双方以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子曾某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记。因原、被告系父母包办婚姻，缺乏感情基础，婚后经常为琐事发生争吵。2008年至2013年10月，原告因刑事犯罪服刑，双方未能共同生活。原告刑满释放后，被告仍长期不回家，双方已分居生活多年，夫妻感情彻底破裂。2014年5月20日，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚诉讼请求。之后，双方仍未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后为共同生活及及家庭开支，共同举债100000元，属于夫妻共同债务，应共同承担。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务100000元，由原、被告共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍证明，用以证明被告的身份情况；
3、结婚登记表，用以证明双方婚姻关系的事实；
4、判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告陈某答辩称：被告同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂。原告陈述的100000元债务不属实，是原告伪造的虚假债务，被告不知情。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-4符合有效证据的法律特征，且被告均没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年农历11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子曾某乙，××××年××月××日办理结婚登记。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使感情不睦。原告曾于2014年5月20日提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务100000元由双方共同负担，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告曾某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1806号
申请执行人：张洁，女，1982年4月12日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。
法定代表人：黄晓萍。
本院在执行张洁与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张洁于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币74541.16元，执行费人民币1018元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。
4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张洁释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74541.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1806号申请执行人：张洁，女，1982年4月12日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。法定代表人：黄晓萍。本院在执行张洁与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张洁于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币74541.16元，执行费人民币1018元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张洁释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74541.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十二月三十日书 记 员 章佳颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第136-1号
原告陈刚勇，男。
委托代理人陈建明、吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
被告永定隆源运输有限公司。
法定代表人阙灿荣，经理。
委托代理人赖学川。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人丘菊芸。
委托代理人黄弼，男。
被告简德杰，男。
本院在审理原告陈刚勇与被告永定隆源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、简德杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈刚勇于2015年1月30日，向本院提出撤回对被告简德杰起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告陈刚勇申请撤回对被告简德杰的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚勇撤回对被告简德杰的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡晓琪（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4749号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该公司员工。
被告：林萍，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：何波，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：潘希明，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告林萍、何波、潘希明为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4510元，依法减半收取2255元，诉讼保全费1520元，共计人民币3775元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月二十一日
代书记员 苏张丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第439-2号
原告：林相秀，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市岚山区天鸿木材加工厂，经营场所日照市岚山区。
经营者：张东强。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年7月30日作出（2015）岚商初字第439-1号财产保全的裁定，现�原被告达成调解协议且被告向原告履行了付款义务，原告向本院申请解除对被告日照市岚山区天鸿木材加工厂所有的5万元木材的查封以及解除财产保全担保财产邢茂发所有的鲁L×××××号牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告日照市岚山区天鸿木材加工厂所有的5万元木材的查封；
二、解除对财产保全担保财产邢茂发所有的鲁L×××××号牌小型轿车的查封。
审判员 曹建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05740号
原告陈建国，男，1968年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈建国与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，原告于2007年3月1日到被告处工作，岗位为质安员，月工资为4000元。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年1月1日至2015年5月10日的工资20072.55元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为质安员，被告通过建设银行向原告支付工资。在加盖有被告的公司公章，并有行政部主管和分管领导签字的2015年工资表汇总中，载明被告应付原告2015年1月至5月10日的工资16022.55元。在加盖有被告的公司公章，并有被告负责审核、审批的人员签字的2014年未发工资表中，载明原告2014年2-12月的未发工资合计4050元。2015年5月11日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第683-694号《函》及仲裁申请书、《银行卡客户交易查询》、《2015年工资表汇总》、《2014年未发工资表》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年工资表汇总和2014年未发工资表中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告工资20072.55元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈建国2014年1月1日至2015年5月10日的工资20072.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第164号
原告刘少敏。
委托代理人袁志。
被告张本军。
被告张建伟。
被告张金。
被告王云涛。
原告刘少敏诉被告张本军、张建伟、张金、王云涛民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少敏的委托代理人袁志到庭参加诉讼，被告张本军、张建伟、张金、王云涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少敏诉称，2012年2月18日，被告向原告借款50000元，并约定同年3月18日还清，同时约定了违约金。此借款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付借款50000元，并支付利息及违约金至本金还清为止。
被告张本军、张建伟、张金、王云涛未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到刘少敏人民币50000元，定于2012年3月18日前还清。违约每天按借款额20％支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款本金的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付违约金。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本军、张建伟、张金、王云涛返还原告刘少敏借款50000元；
二、被告张本军、张建伟、张金、王云涛按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告刘少敏违约金（50000元自2012年3月19日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年五月二日
书记员 张桂芝
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1695号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告宋明文，住承德县。
被告陈冬，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告宋明文、陈冬借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年六月四日
书 记 员 董雨佳
陕西省佳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00036号
申请执行人白庆锋，男，汉族。
被执行人高宏旺，男，汉族。
被执行人高利霞，女，汉族。
本院在执行白庆锋与高宏旺、高利霞婚约财产纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高利霞向申请执行人白庆锋酌情返还衣服款人民币12000元和三金（包括金项链、金耳环、金戒指）；被执行人高宏旺向申请执行人白庆锋支付彩礼款人民币50000元；负担案件受理费人民币1700元，申请执行费人民币830元。后经本院执行人员多次执行，督促被执行人两次交来案款人民币34000元。下欠案款申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人确无可供执行财�，且被执行人高宏旺患有心脏病，被执行人高利霞身体残疾。因申请执行人家庭生活极其困难，长年患有慢性疾病，再无生活来源，现申请司法救助。经研究，申请人符合救助条件，决定救助人民币36900元（包括金项链、金耳环、金戒指酌情计人民币8900元）。案件受理费人民币1700元，申请执行费人民币830元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、陕西省高级人民法院《关于对执行案件特困申请实行救助暂行办法》的有关规定，裁定如下：
一、由佳县人民法院执行救助基金中拨付人民币36900元于申请执行人白庆锋。
二、终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 武 生
审判员 柴 小 荣
审判员 高 军
二〇一四年十一月五日
书记员 �张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00036号
申请执行人白庆锋，男，汉族。
被执行人高宏旺，男，汉族。
被执行人高利霞，女，汉族，住址同上，系高宏旺之女。
本院在执行白庆锋与高宏旺、高利霞婚约财产纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高利霞向申请执行人白庆锋酌情返还衣服款人民币12000元和三金（包括金项链、金耳环、金戒指）；被执行人高宏旺向申请执行人白庆锋支付彩礼款人民币50000元；负担案件受理费人民币1700元，申请执行费人�币830元。后经本院执行人员多次执行，督促被执行人两次交来案款人民币34000元。下欠案款申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人确无可供执行财产，且被执行人高宏旺患有心脏病，被执行人高利霞身体残疾。因申请执行人家庭生活极其困难，长年患有慢性疾病，再无生活来源，现申请司法救助。经研究，申请人符合救助条件，决定救助人民币36900元（包括金项链、金耳环、金戒指酌情计人民币8900元）。案件受理费人民币1700元，申请执行费人民币830元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、陕西省高级人民法院《关于对执行案件特困申请实行救助暂行办法》的有关规定，裁定如下：
一、由佳县人民法院执行救助基金中拨付人民币36900元于申请执行人白庆锋。
二、终结陕西省�县人民法院作出的（2013）佳民初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十一月五日
书记员 张宁勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第235号
原告原永德，男，1955年12月23日出生，汉族，哈尔滨市道里区政府职员。
被告付云宝，男，1960年12月18日出生，汉族，无固定职业。
原告原永德与付云宝健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙萧箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原永德到庭参加诉讼，被告付云宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日20时许，被告使用暴力殴打原告，原告经哈尔滨市公安医院诊断为轻微伤。案发后哈尔滨市公安局道里分局河柏派出所对被告作出了行政处罚决定。现原告要求被告赔付医疗费631.04元。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2014年10月27日20时10分许，被告因琐事殴打原告，原告在哈尔滨市公安医院治疗，花费医疗费共计631.04元。2014年10月28日，哈尔滨市公安局道里分局作出哈里公（河柏）行罚决字（2014）1853号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告将原告打伤，应对原告的损害负赔偿责任。原告以医疗机构出具的有效收款凭证为据主张被告赔偿医疗费631.04元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付云宝于判决生效后十日内赔偿原告原永德医疗费631.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付云宝负担（此款原告原永德已预交，被告付云宝于本判决生效后10日内给付原告原永德）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙萧箫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙晓宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1283号
原告张荣欣，男，汉族，农民。
委托代理人李保甫，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告乔荣川，男，汉族。
被告杨丰玲，女，成年，住址同乔荣川。系乔荣川儿媳。
被告乔荣建，男，汉族。
原告张荣欣与被告乔荣川、杨丰玲、乔荣建租赁合同纠纷一案，原告张荣欣于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张荣欣及其代理人李保甫、被告乔荣川、乔荣建到庭参加了诉讼，被告杨丰玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣欣诉称，2014年3月23日，被告乔荣川需盖楼房二层四间和下层二间，乔荣川找到被告乔荣建，让乔荣建找人给其盖房，口头约定每人每天100元。在快浇顶时，被告乔荣川让被告乔荣建联系钢管、铁皮等，付款办法以每平方米7元为准计算，盖房凝固拆掉后，原告去拉设备时，被告乔荣川以被告乔荣建所建房屋不合格为由，不让原告拉设备，也不支付租赁费。被告乔荣川的行为已经构成侵权，请求判令被告归还原告的钢管、铁皮、钢模、扣件、工字钢等，并支付租赁费7700元。
原告未向本院提交书面证据材料。
被告乔荣川辩称，乔荣建为其盖房子属实，每人每天100元。需要租赁钢管铁皮，乔荣川对乔荣建说让其看着办。浇顶后50多天，乔荣川找乔荣建让拆卸铁皮，乔荣建一直没有去。原告来找乔荣川说拉钢管、铁皮，因乔荣川不认识原告，让原告找乔荣建要。钢管和铁皮现在在乔荣川家，因乔荣建所建的房屋有质量问题，钢管和铁皮现在还没有拆卸下来。
被告乔荣川未向本院提交书面证据材料。
被告杨丰玲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告乔荣建辩称，起诉书所说属实。
被告乔荣建未向本院提交书面证据材料。
因原、被告均未提交证据材料，本院结合庭审调查，确认以下事实：
2014年3月23日，被告乔荣川因盖房屋，乔荣川找到被告乔荣建，让乔荣建找人给其盖房，口头约定每人每天100元。在快浇顶时，被告乔荣川又让被告乔荣建联系租赁钢管、铁皮等，被告乔荣建联系原告张荣欣，和张荣欣口头约定付款办法以每平方米7元为准计算。原告张荣欣送到乔荣川盖房的工地上两车钢管、铁皮、钢模、扣件等设备，原告记下件数后，将上述设备留在工地现场，没有人员签字。后原告张荣欣去拉设备时，被告乔荣川以不认识张荣欣，且被告乔荣建所建房屋不合格，钢管等设备还没有拆卸为由，不让原告拉设备。原告遂诉至本院，请求判令被告归还原告的钢管、铁皮、钢模、扣件、工字钢等，并支付租赁费7700元。
本院认为，被告乔荣川让被告乔荣建为其建房，仅支付给乔荣建每人每天100元工钱，该工钱显然不含租赁设备的费用。在建房过程中，又让被告乔荣建为其租赁钢管、铁皮等设备，被告乔荣建和原告张荣欣联系后，张荣欣将钢管、铁皮等设备送到被告乔荣川的建房工地上，被告乔荣川，故原告张荣欣与被告乔荣川的租赁合同关系成立。原告张荣欣将钢管、铁皮等设备送到被告乔荣川的工地上后，未经乔荣川或乔荣川指定的人员清点数量，双方均不能说明具体设备及设备的数量，现原告张荣欣要求被告乔荣川返还租赁物品，属于具体诉讼请求不明，且该钢管、铁皮还未有全部拆卸下来，故本院对原告要求被告乔荣川返还钢管、铁皮等的诉讼请求不予支持。原告在将钢管等送到被告乔荣川建房工地上时，未取得乔荣川对租赁价格的认可，事后双方也未能就租赁价格达成一致意见，且现在钢管、铁皮等仍在使用中，租赁费用无法计算，故原告请求判令被告乔荣川支付7700元的租赁费本院暂不支持，待原告证据及理由充分后可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告张荣欣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张荣欣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵增华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第440-2号
申请执行人：任传佐，男。
委托代理人：任传靖，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者
被执行人：姜志，男。
申请执行人任传佐与被执行人姜志民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）庄民初字第3858号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人任传佐于2014年12月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金100000元、诉讼费2170元、执行费1400元。
本院在执行过程中，向被执行人姜志送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人姜志履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月4日作出（2015）庄执字第440-1号执行裁定书，将被执行人姜志在中国农业银行庄河支行账户1090元扣划至庄河市人民法院。申请执行人表示将该执行款1090元作为本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日作出（2015）庄执字第440号执行决定书，将被执行人姜志纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第440-2号
申请执行人：任传佐，男。
委托代理人：任传靖，男，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被执行人：姜志，男。
申请执行人任传佐与被执行人姜志民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）庄民初字第3858号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人任传佐于2014年12月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金100000元、诉讼费2170元、执行费1400元。
本院在执行过程中，向被执行人姜志送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人姜志履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月4日作出（2015）庄执字第440-1号执行裁定书，将被执行人姜志在中国农业银行庄河支行账户1090元扣划至庄河市人民法院。申请执行人表示将该执行款1090元作为本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日作出（2015）庄执字第440号执行决定书，将被执行人姜志纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 林
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初6号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年6月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实
2015年6月27日凌晨许，被告人朱某某在雅安市雨城区大南街“非主流网咖”网吧二楼趁被害人曹某上厕所之机，盗走其放在网吧卡座B41号机子沙发上的“苹果MACBOOKPROMD101CH／”银灰色笔记本电脑1台，经鉴定，被盗笔记本电脑价格为3000元。案发后，被告人朱某某赔偿被害人曹某经济损失7000元，并取得谅解。
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实
2015年以来，被告人朱某某多次从1名叫“东东娃”的男子手中处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和麻古，卖给吸毒人员王某5克、邱某1克。
2015年7月31日，被告人朱某某因形迹可疑被带至公安机关询问时，主动如实供述了上述盗窃的犯罪事实，在审查起诉阶段，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息登记、抓获经过、辨认作案现场笔录及照片、辩认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、价格鉴定意见书、谅解书、被害人曹宇陈述被害人曹某陈述、证人任普博证人任某某、王德勇王某某、邓茗骏邓某某、吴菲吴某某、孙向东孙某某、王雪王甲、黄伟黄某、田静田某、王建王乙、郑术波郑某某、邱涛邱某、朱映秋朱某某、黄全荣黄某某、廖启华证言廖某某证言、被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪；违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺6克，其行为分别构成盗窃罪和贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某因形迹可疑被带至公安机关询问时，主动如实供述了盗窃犯罪的罪行，系自首，可从轻处罚；在审查起诉阶段，如实供述了上述贩卖毒品的罪行，可认定为坦白，应根据其坦白认罪的阶段进行从轻处罚；积极赔偿盗窃案件被害人的经济损失，并取得谅解，对盗窃犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2015年8月1日起至2018年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 张 明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00830号
原告李虎堂，男，汉族，农民。
被告谢爱民，男，汉族，农民。
被告刘振华，又名刘碎虎，男，汉族，农民。
原告李虎堂与被告谢爱民、刘振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎堂、被告刘振华到庭参加诉讼。被告谢爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李虎堂诉称：2011年4月29日，被告谢爱民以自己的装修公司资金周转不开为由向我借款人民币二万元，并出具借条一张，约定2011年5月29日归还。为了慎重，我要求被告刘振华做为保证人在借条上签了名。后来我分两次给谢爱民给了二万元。到2011年6月我向被告谢爱民索要借款时，发现谢爱民关机、住处也无人居住，无法联系。我找到被告刘振华，刘振华也不管。现我起诉法院要求二被告归还我借款二万元及逾期归还借款的利息。
原告李虎堂为支持自己的主张，向法庭提交证据：
借条一张。欲证明原告李虎堂向被告谢爱民借款二万元及被告刘振华为保证人的事实。
被告谢爱民未答辩也未向法庭提交证据。
被告刘振华辨称：这个钱是谢爱民向原告借的，我只是见证人，这个钱我也没有用过，所以我没有给原告李虎堂还钱的义务。2011年4月29日，原告李虎堂与被告谢爱民一起到我租住处，说好借款二万元的事，并口头约定利息为10%即2000元，借款期限为1个月。给付借款时把利息先扣除，实际借款18000元。商量好后，谢爱民给原告出具了一张借款20000元的借条。原告李虎堂要求我也在借条上签字，我碍于朋友情面就在上面签了我的名字。后来李虎堂当面给谢爱民给了15000元，后边的3000元给没给我不清楚。我认为我只是个见证人，而不是借款人，也不是保证人，所以不存在给原告还钱的事。
被告刘振华向法庭提交了以下证据：
1、证人刘贵荣证言一份；欲证明钱是谢爱民借的，与被告刘振华无关；
2、证人李斌绪当庭证言；欲证明事后听原告李虎堂说过给谢爱民借款的事，但借了多少我不清楚，刘振华也在借条上签了名。
本案所有证据，原、被告均当庭进行了质证。
对于原告李虎堂提交的证据借条1张，经被告刘振华质证，对真实性无异议。
对于被告刘振华向法庭提交的证据1，原告李虎堂认为借款时证人并未在场，不清楚借款情况，证明不了钱是给谢爱民一人借的。对证据2，原告认为，证人所述属实，予以认可。
根据原、被告的举证、质证，经合议庭评议，本院对本案所有证据进行综合分析后认为：原告提交的证据1、及被告提交的证据2，各方均不持异议，以上证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，认定为本案有效证据。对被告提交的证据1，因证人未出庭，也未附证人身份证明，证据形式要件不合法，不予认定。
经审理查明如下事实：原告李虎堂是水电工。被告刘振华系木工。被告谢爱民系某家装公司经理。三人因业务关系均认识。2011年4月29日，在被告刘振华的租房内，经协商后，谢爱民向原告李虎堂借款二万元，并当场在附有谢爱民身份证复印件的纸张上书写借条一张，内容为“借条今借李虎堂贰万元整（20000.00），于2011年4月29日，于2011年5月29日还。借款人：谢爱民刘振华。”原告李虎堂分两次将二万元给了被告谢爱民。借款到期后，原告李虎堂先后向被告谢爱民、刘振华索要借款无果。
本院认为，原告李虎堂与被告谢爱民之间形成的民间借贷关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告李虎堂已履行了借款义务，被告谢爱民未在约定期限内归还借款，违反约定，应当承担还款义务，故原告诉请要求被告谢爱民还款的请求及主张的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告刘振华辩解自己是见证人，不应承担还款义务的意见，无证据证实，其在借条上签名时并未注明见证人字样，根据本案庭审情况，该签名具有保证的性质，应认定其为该笔借款的保证人。由于对此笔借款保证方式不明确，根据法律规定，应认定为连带责任保证，对谢爱民的借款被告刘振华应承担连带清偿责任。被告刘振华的其他辩解理由，因其未提交证据证明，本院亦不予采信。为了维护社会主义市场经济，保护借款人合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告谢爱民于本判决生效后十日内向原告李虎堂清偿借款20000元及逾期还款的利息2880元。
二、被告刘振华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢爱民、刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张晓妮
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第212号
原告：张海仁，男，1962年3月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王艳军，男，1977年7月23日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者。
被告：吉林市中晖电气设备有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，经理。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
原告张海仁诉被告吉林市中晖电气设备有限公司劳动争议一案，张海仁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海仁的撤诉申请，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海仁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张海仁负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张译方
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00694号
原告郑某甲，曾用名郑某乙，女，1979年8月25日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人王兵年。
被告邹某某，男，1975年8月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈齐志。
本院在审理原告郑某甲与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年七月二十三日
书记员 邹 刚
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第20号
上诉人（原审原告）：罗德炎，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）：高要市人民政府南岸街道办事处。住所地：高要市城区镇前路*号。
负责人：吴健忠，该办事处主任。
上诉人罗德炎因不服高要市人民法院（2013）肇要法民三初字第99号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回上诉人的起诉是完全错误的。上诉人与被上诉人之间的纠纷是侵权责任纠纷，属于两个平等主体之间因保管职工档案不善，侵犯职工不能补缴养老保险的权益，造成职工不能领取养老保险金等经济损失所产生的纠纷。二、一审法院对上诉人的两项诉讼请求不予审理，缺乏事实和法律依据。由于被上诉人的过错，导致上诉人的职工档案遗失，被上诉人有责任和义务为上诉人补建档案。即使是被上诉人不能为上诉人通过某种方式补建档案，被上诉人不能免除因自己过错给上诉人造成的损失。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，但是，档案管理部门在为职工个人建立及保管档案的行为中，与职工本人并不是平等主体，未构成民法所调整的法律关系，故罗德炎作为职工个人要求被告为其补建个人档案的诉请，不属于民法调整的范畴。原告罗德炎请求被告赔偿其因不能补建档案，致使原告不能办理社会养老保险等的经济损失36万元亦欠缺事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回罗德炎的起诉。
本院经审查认为：上诉人向原审法院起诉，请求被上诉人为其补建职工个人人事档案和赔偿因不能补建档案致使其不能办理社会养老保险等的经济损失36万元。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（（2004）民立他字第47号）：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审裁定认定上诉人的诉请未构成民法所调整的法律关系和不属于民法调整的范畴不当。至于上诉人的原所在企业被注销后是否由被上诉人承担相应的责任，应根据事实和法律作出实体处理，而不应驳回上诉人的起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法民三初字第99号民事裁定。
二、本案由高要市人民法院继续审理。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李少锋
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02112号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告张毅，男，住重庆市潼南县。
被告古建华，男，住重庆市潼南县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张毅、古建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告古建华到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年12月4日，张毅驾驶自有的渝CR×××××两轮摩托车行驶至巴渝大道桂林街道办事处外十字路口处时，与古建华驾驶的自有的渝CY×××××小型普通客车相撞，致张毅受伤，发生交通事故。张毅承担此事故主要责任，古建华承担此事故次要责任。原告为张毅垫付了抢救费5900元，请求被告给付原告垫付的医疗费。
被告古建华辩称，发生事故属实，已给付张毅6000余元，应已超额给付，请求法院依法判决。
被告张毅未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，张毅驾驶自有的渝CR×××××两轮摩托车行驶至巴渝大道桂林街道办事处外十字路口处时，与古建华驾驶的自有的渝CY×××××小型普通客车相撞，致张毅受伤，发生交通事故。经潼南县交巡警大队认定张毅承担此事故主要责任，古建华承担此事故次要责任。原告为张毅垫付了抢救费5900元，原告遂诉至本院请求如诉称。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费垫付申请、银行转账支票存根等在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张毅驾驶其自有的渝CR×××××两轮摩托车与被告古建华驾驶的自有的渝CY×××××小型普通客车相撞，致张毅受伤，发生交通事故。该事故经潼南县交巡警支队认定，张毅承担该事故主要责任，古建华承担此事故次要责任。对该认定本院予以采信。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张毅垫付了抢救费5900元，该费用应由被告张毅承担70%，由被告古建华承担30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张毅在本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费4130元。
二、被告古建华在本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费1770元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅负担17.50元，由被告古建华负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一四年七月二十八日
书记员 吉泉忠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1239号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人尹继军。
被告王磊。
被告刘晶。
被告秦成红。
被告颜振杰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王磊、刘晶、秦成红、颜振杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军、被告颜振杰到庭参加了诉讼。被告王磊、刘晶、秦成红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日，被告在原告处借款20万元，到期日期为2011年5月10日，秦成红、颜振杰提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金199999.89元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款199999.89元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告王磊未答辩。
被告刘晶未答辩。
被告秦成红未答辩。
被告颜振杰辩称，当时我家属及我均不同意担保，原告的工作人员去我家请求我做担保人，于是我同意了，贷款到期后，原告没有再找我，我以为贷款已经还上了。
经审理查明，被告王磊与被告刘晶系夫妻关系。2010年5月16日，原告（贷款人）与被告王磊（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2010年5月16日至2011年5月10日；借款人可在规定的金额、期限内循环使用上述信贷资金；借款月利率为9.735‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告秦成红（保证人）、颜振杰（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年5月16日至2011年5月10日，在债权人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额200000元提供担保；保证范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告王磊向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2010年5月16日，到期日是2011年5月10日，利率9.73500‰。借款到期后，被告于2012年3月21日偿还贷款本金0.1元、于2014年4月25日偿还贷款本金0.01元，剩余贷款本金及利息，经原告催要，四被告未还款。原告于2014年8月11日诉来本院。因被告王磊、刘晶下落不明，本院于2014年8月20日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书及开庭传票，期限届满，二被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告仅偿还贷款本金0.11元，剩余贷款本金及利息四被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实原告在诉讼时效内向被告王磊主张过权利，故原告要求被告王磊偿还借款本金199999.89元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王磊与被告刘晶婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王磊与被告刘晶偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书够证实原告在担保期间内向被告秦成红、颜振杰主张过权利，被告秦成红、颜振杰自愿为被告王磊向原告申请的该笔借款提供连带责任保证、原告要求被告秦成红、颜振杰承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王磊、刘晶追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、刘晶自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199999.89元；
二、被告王磊、刘晶自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2010年5月16日计算至2012年3月21日；本金199999.9元，按合同约定利率，自2012年3月22日计算至2014年4月25日；本金199999.89元，按合同约定利率，自2014年4月26日计算至还清欠款之日）；
三、被告秦成红、颜振杰对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王磊、刘晶追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 迪
—1—
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第499号
原告：邵x，女，1981年9月2日生，汉族，小学文化，河津市人。
被告：侯x（曾用名：侯x），男，1975年4月18日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇侯家庄村人。
原告邵x与被告侯x离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开进行了开庭审理。原告邵x、被告侯x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵x诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年3月9日办理结婚登记，婚后生育男孩侯x，现年13岁。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，双方性格、生活等方面差异很大，常因琐事发生争吵。2010年2月16日至今，双方因感情不合一直分居。鉴于此原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，请求依法判令原、被告离婚，儿子侯x由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告提供结婚证1份以证明双方婚姻状况。
被告侯x辩称：同意离婚，儿子侯x由被告抚养，原告负担抚养费。
被告侯x未提供证据。
经审理查明：原告邵x与被告侯x于1999年经人介绍相识，2000年10月21日举行结婚仪式，2001年3月9日补办结婚证。2001年2月2日原、被告生男孩侯x，现随被告生活。2010年2月份，原、被告发生争执后，原告离家，双方分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活期间未建立起夫妻感情，起诉时双方分居时间已达两年以上，双方夫妻感情已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，结合双方儿子生活现状，并考虑儿子侯x意见，儿子侯x宜随被告侯x生活，子女抚养费各半负担。依据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元计算，原告应支付被告子女抚养费8495元。原、被告均陈述无共同财产，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告邵x与被告侯x离婚。
二、原、被告所生儿子侯x随被告侯x生活，原告邵x于本判决生效之日起十日内支付被告子女抚养费8495元。
三、驳回原告邵x的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年六月九日
书 记 员 柳东英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00287号
原告李某甲。
被告沈某。
原告李某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月婚后生一女李某乙。自2011年3月起，被告借口去外地赚钱，将夫妻共同财产做传销，导致被骗一万余元；又后不听劝告，将夫妻共同财产交中介出国，结果上当受骗，导致家庭矛盾升级，冲突不断。2013年8月，与陌生男人去KTV唱歌，严重伤害原告感情。被告性格古怪，原告无法与其正常沟通，被告还携女儿去原告所在部队闹事，造成恶劣影响。原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院2015年2月10日作出（2014）安南民初字第0356号民事判决书，判决不准离婚。现双方夫妻感情未有改善，确已破裂。现再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元，共同财产依法分割。
被告沈某辩称，原告的陈述与事实不符，双方虽已有大半年不联系，但双方已经生育婚生女李某乙，有小孩作为纽带，双方可以重新开始。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍相识，2007年年底订婚，2008年年底按农俗举办婚礼，××××年××月13日补领取结婚证，××××年××月生一女李某乙。原告2002年12月至2014年11月在部队服役，现已退役，在浙江宁波金坤建设公司工作。被告婚前在南通富士通电子公司工作，婚后在家待产并照顾小孩至2012年11月，2012年11月起在海安西蒙电气公司工作。婚后原、被告感情尚可，原告每年回来探望一到两次，被告也去原告单位探望原告。2014年12月，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，向本院起诉要求与被告离婚，本院同月开庭审理，并于2015年2月10日作出（2014）安南民初字第0356号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方的夫妻感情未能得到改善，夫妻感情已经破裂，再次起诉。
另查明，原、被告婚后于2010年购买了笔记本电脑一台，2012年购买了电动自行车一辆，2012年还购买了位于海安县新城尚府19号楼1202室房屋及车库，共计付款415444元，并向工商银行海安支行抵押贷款220000元，自2012年10月起每月还款3601.29元，还款期限至2018年10月。购房款中，原告父母给付145000元，被告父母给付60000元，原、被告另向原告亲戚王兆旺借款60000元，向被告亲戚纪东杏借款10000元。原告认为双方父母给付的款项虽未约定何时还款，但确为借款，被告则认为是赠与。原告称已领取部队转业费120000元，地方另有30000元没有到位。自2014年11月起，被告偿还房贷，并与原告家庭共同照顾李某乙。被告称已向其父亲借款40000元用于偿还房贷。
上述事实，有原、被告的结婚证，购房发票、购房还款协议，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，相识两年后才领取结婚证。原告在部队服役期间，双方相处融洽，虽聚少离多，亦未发生较大矛盾，现原告已退役，双方有更多的时间巩固夫妻感情。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过多年的相处，建立了一定的夫妻感情，且婚生女年龄尚小，需要原、被告双方共同培养。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，共同培养婚生女李某乙，双方的夫妻关系应能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0194号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人吴伟，无业。2014年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吴伟犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序，并建议判处被告人吴伟有期徒刑十年至十二年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴伟对被指控的诈骗事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至5月间，被告人吴伟谎称自己系中石化公司“国际采购部”员工，并在其微信朋友圈发布消息，虚构能以市场价格的9折对外出售加油充值卡的事实，先后骗得被害人王某甲、冷某、王某乙等人的人民币计69.8万元，后于案发前归还王某甲、冷某人民币计5万元。具体事实如下：
1、被告人吴伟于2014年4月30日、5月13日，通过上述手法，先后2次骗得被害人王某甲的人民币计15万元，后于案发前归还王某甲人民币4.8万元；
2、被告人吴伟于2014年4月至5月间，通过上述方法，多次骗得被害人冷某的人民币计38.8万元，后于案发前归还冷某人民币0.2万元；
3、被告人吴伟于2014年5月间，通过上述方法，骗得被害人王某乙的人民币16万元。
被告人吴伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某甲、冷某、王某乙的陈述及辨认笔录、未到庭证人周某、蔡某、李某、陆某的证言及蔡某的辨认笔录、银行卡客户交易明细、pos机交易记录、发票、借条、收据、手机微信截图、情况说明、公安机关出具的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伟诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人吴伟犯罪以后虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴伟案发前退赔被害人王某甲、冷某部分损失，对被告人吴伟可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人吴伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2025年2月27日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴伟向被害人王某甲退赔涉案赃款人民币十万二千元、向被害人冷某退赔涉案赃款人民币三十八万六千元、向被害人王某乙退赔涉案赃款人民币十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 周 群
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1660号
罪犯黄军枝，男，1972年6月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2011年8月3日作出的（2011）鹰刑一终字第27号刑事判决，以被告人黄军枝犯破坏公共电信设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1242号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次,新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄军枝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军枝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第116号
上诉人（原审被告）马建松。
被上诉人（原审原告）刘煜祥。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
上诉人马建松因与被上诉人刘煜祥民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70622号民事判决，于2014年8月15日向本院提起上诉，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70622号民事判决。
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费14808元，由本院退还给上诉人马建松。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭晓凤
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执5号
申请执行人杜云龙，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人林银静，女，汉族，1978年7月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于杜云龙诉林银静劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第471号民调解决书已发生法律效力，申请人于2016年1月6日申请立案执行，申请执行标的20270元，被执行人负担案件受理费153元、执行费206.34元。
本案在执行中，经查询被执行人林银静无银行存款记录，无房产登记信息，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2013）根民初字第471号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月十七日
书记员 藏 松 岭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00432号
上诉人（原审被告）蔡某甲，上海市公安局民警。
委托代理人许建国，浙江绍兴人，石家庄金刚集团退休工人。
上诉人（原审被告）蔡某乙，石家庄织线厂退休职工。
上诉人（原审被告）蔡某丙，河北师范大学职工。
三上诉人委托代理人杨保利，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某丁，石家庄第四棉纺织厂退休职工。
委托代理人郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。
上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙因继承纠纷一案，不服长安区人民法院（2014）长民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁系兄弟姊妹关系，父亲蔡某戊于2000年6月21日死亡，母亲吴某于2014年3月14日死亡。位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍51-1-103号房屋是蔡某戊单位福利分房。1992年7月15日母亲吴某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁签署字据1份，载明“于一九九二年四月三十日蔡某丁购买国棉四厂楼房51排1门103号两间，居住面积50平方米左右，价钱九仟伍佰二十一元，现有父母居住，待二老百年之后此房归蔡某丁所有，任何人不得侵占，特立字据作为依据，一式四份各人保存。”蔡某丁提交1992年4月29日购房款收据，证实其交付上述房屋购房款9521元；提交1992年12月17日交易费、过户费收据，证实其交付交易费和过户费97元；提交2001年12月1日购房款收据，证实其交付购房款3367元。石房权证长字第××号房屋所有权证登记位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍51-1-103号房屋所有权人是蔡某戊，产别是私有房产。蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙提交2007年3月2日由蔡某甲执笔、吴某签字的“吴某（母亲）关于房屋问题二点决定”，其中载明：“（一）废除一九九二年有关房产登记协议，当时本人由于考虑问题不周，签订协议不当，但是对于蔡某丁二次出资费用（一九九二年出资肆仟柒佰元正，2001年出资叁仟叁佰元正）共捌仟元左右，可以全部尝还，并适当补助一点。（二）现将决定房产权力暂时委托蔡某丙管理与保管，但是房屋财产蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙、蔡某丁四位子女平均分摊。在此，本人宣布以上二点决定正式有效。”上述事实有死亡证明信、字据、收据、房产证、决定及庭审笔录在卷佐证。
一审认为，当事人依法享有订立合同的权利，可以订立附条件的合同，合同经订立后不得擅自变更解除。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中1992年7月15日双方母亲吴某与蔡某丁及蔡某乙、蔡某丙在平等自愿协商一致的基础上签订了字据，该字据对诉争房屋的购买出资情况、居住及产权情况进行了约定，蔡某丁依字据约定于签订字据前后出资购买了诉争房屋，蔡某乙、蔡某丙、蔡某甲虽对蔡某丁出资予以否认，但从字据的约定、2007年3月2日吴某的决定及蔡某丁出资收据可以证实诉争房屋是由蔡某丁出资购买的。房屋购买后依字据约定由原双方父母居住到了百年。双方父亲蔡某戊作为诉争房屋的使用人，在单位要求出资购买房屋时其未出资，但其一直居住使用诉争房屋至百年，且其作为吴某的配偶，虽未在字据上签字，综上其应当对字据的内容知情，其在之后的时间未对字据提出任何异议。另基于2007年3月2日吴某的决定是由蔡某甲执笔的，决定中涉及1992年字据事宜，由此显示蔡某甲对1992年字据是知情的，蔡某甲未对字据提出任何异议。由此蔡某戊和蔡某甲虽未在字据上签字，但他们对字据知情并认可。从字据的约定看出双方的父母提供了购房机会，取得的权利是可以不用继续承担房租而终生居住此房，所做出的承诺就是承认此房的实际所有者是蔡某丁，这符合权利义务一致原则，蔡某丁权利的取得是附有一定义务的，这项义务就是父母有生之年要保证父母对此房的居住权，这对蔡某丁来说是一种不定期的义务，至双方父母去世。就蔡某丁取得房屋产权条件而言，原告都已完全做到，此房屋产权归蔡某丁是完全合法合理的。字据是由多人签字同意进行的约定，属于协议的性质，2007年3月2日吴某单方出具决定擅自变更字据内容显属不当，故对吴某的决定不予采信。一审基此判决如下：位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍51栋1单元103号房屋归原告蔡某丁所有。案件受理费5072元，原、被告四人各负担1268元。（上述费用原告已预交）
判后，蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判四人共有房屋，份额均等。理由为：被继承人蔡某戊没有对其位于石家庄市长安区广安大街5号棉四宿舍51栋1单元103号房屋进行任何形式的处分，该房产依据石家庄房屋登记交易中心的登记，属于被继承人蔡某戊单独所有的房产，蔡某戊去世后，应按法定继承由继承人共同继承，继承份额均等。双方母亲吴某所继承的被继承人蔡继根房屋产权五分之一，在吴某去世后，应按法定继承由四子女共同继承。本案是继承纠纷，一审按非法侵权合同作出判决，显为违法裁判，应予纠正。
经审理查明的事实与一审一致，上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为，本案一审中蔡某丁起诉要求确认棉四宿舍51-1-103号房屋实际购买人为蔡某丁，并要求确认该房屋归其所有。该争议房屋原系蔡某丁父亲蔡某戊单位的房产，1992年福利分房时根据政策应由蔡某戊夫妇购买。但蔡某戊的妻子吴某及二人在本市的三子女蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁共同签署字据，将购买该房产的权利让与蔡某丁，并约定让二位老人居住到百年。该字据中的约定应认定为附条件的赠与行为，即蔡某戊夫妇将二人应享受的国家政策赠与蔡某丁，蔡某丁出资购买房屋之后，允许二位老人在此居住至百年。根据该字据，蔡某丁使用了老人工龄，交纳了应付房款。关于使用老人工龄的优惠应视为一种政策性补贴，而非财产权利，能够取得该财产权利的是出资人，因此本案争议房屋的出资人是蔡某丁，房屋应认定归蔡某丁所有。至于蔡某戊和蔡某甲未在该字据上签字的问题，因蔡某戊一直在该房屋居住至百年，且夫妻之间有家事代理权，应认定为蔡某戊一直知道并同意字据所属内容。蔡某甲虽未在字据上签字，但因2007年3月2日吴某的决定是由蔡某甲执笔的，决定中涉及1992年字据事宜，证明蔡某甲对1992年字据是知情的，蔡某甲未对字据提出异议，视为其认可。现蔡某丁对该字据中约定的其应承担的义务均已履行完毕，争议房产应归其所有。关于房产登记，我国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。物权登记确为物权归属的根据，但同时物权可以发生变动，可以设定他项权利。上诉人将物权登记简单地理解为绝对的所有权，与本案事实不符，本院不予认可。上诉人无证据证明蔡某戊出资购买了该房屋，相反，据被上诉人举证，可以认定蔡某戊在购买房屋时即将其应享受的政策补贴，以附条件的方式赠与给了被上诉人。因此争议房屋不属于蔡某戊的遗产，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5072元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年五月九日
书记员 郭智芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执107号
申请执行人李庆。
被执行人安徽省桐城市蓝天印务有限公司，住桐城市新渡镇塑料工业区。
法定代表人胡东升，经理。
申请执行人李庆与被执行人安徽省桐城市蓝天印务公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）桐民二初字第02664号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽省桐城市蓝天印务有限公司银行存款计110750元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封的，申请人应在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出需要续行查封、冻结的书面申请：履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执107号
申请执行人：李庆。
被执行人：安徽省桐城市蓝天印务有限公司，住桐城市新渡镇塑料工业区。
法定代表人：胡东升，经理。
申请执行人李庆与被执行人安徽省桐城市蓝天印务有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）桐民二初字第02664号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执107号申请执行人李庆。被执行人安徽省桐城市蓝天印务有限公司，住桐城市新渡镇塑料工业区。法定代表人胡东升，经理。申请执行人李庆与被执行人安徽省桐城市蓝天印务公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）桐民二初字第02664号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽省桐城市蓝天印务有限公司银行存款计110750元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，申请人应在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出需要续行查封、冻结的书面申请：履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十三日书记员  丁贤根附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4619号
原告刘俊士，男，1962年10月出生。
被告韩宏星，男，1974年8月出生。
被告北京集佳知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场7层。
法定代表人于泽辉，职务不详。
被告工业和信息化部电子知识产权咨询服务中心，住所地北京市石景山区鲁谷路35号电科大厦8层。
本院在审理原告刘俊士诉被告韩宏星、北京集佳知识产权代理有限公司、工业和信息化部电子知识产权咨询服务中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘俊士于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，以双方庭下达成和解协议为由申请撤回对被告韩宏星、北京集佳知识产权代理有限公司、工业和信息化部电子知识产权咨询服务中心的起诉。
本院认为，原告刘俊士的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊士撤回对被告韩宏星、北京集佳知识产权代理有限公司、工业和信息化部电子知识产权咨询服务中心的起诉。
案件受理费五百二十五元，由刘俊士负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5048号
罪犯陈晓军，男，1978年4月11日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省从化监狱服�。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年7月18日作出（2008）海刑初字第388号刑事判决，以被告人陈晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈晓军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓军在本次考核期间内（2008年8月19日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，�得嘉奖22次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系累犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第412号
原告周志强，男，1975年出生，汉族，广东省四会市人。
被告林伟娟，女，1959年出生，汉族，广东省四会市人。
原告周志强诉被告林伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告林伟娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强诉称：被告于2013年6月8日以做生意资金周转需要向原告借款90000元，但2013年12月9日还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。被告在借款时以其所有的坐落在四会市城中区汇源路42号之四（三楼）（房地产权证号：粤房地证字第07266**号，土地使用证号：四国用（93）字第0004478、0103334-21-4号，建筑面积：47.3平方米）的房屋作为抵押，并在四会市公证处办理了授权委托及在四会市住房和城乡建设局办理上述房产的《房地产他项权证》。为此，请求判令：
1、被告迅速归还借款90000元。
2、本案受理费由被告负担。
3、原告对被告位于四会市城中区汇源路42号的房屋享有优先受偿权。
原告提供如下证据：1、《公证书》，证明被告于2013年6月9日公证抵押的事实；2、《借款抵押协议书》，证明被告在2013年6月9日向原告借款的事实；3、被告的《身份证》、《任命证明》、《离婚证》，证明被告的诉讼主体资格和已经离婚的事实；4、黄俊杰出具的《同意书》及《身份证》，证明被告的儿子黄俊杰知道并同意母亲把房屋抵押给原告的事实；4、《收据》，证明原告于2013年6月14日交给被告借款9万元的事实；5、《房地产他项权证》，证明原告拥有被告林伟娟坐落在城中区汇源路42号之四（三楼）的房屋的抵押权的事实并于2013年6月18日办理抵押登记手续。
被告林伟娟没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告林伟娟以生意资金周转困难为由向原告周志强借款，双方签订《借款抵押协议书》，约定被告向原告借款90000元，借款期限从2013年6月8日起至2013年12月9日止，被告以坐落在四会市城中区汇源路42号之四（三楼）的房屋［房地产权证号：粤房地证字第07266**号，土地使用证号：四国用（93）字第0004478、0103334-21-4号，建筑面积：47.3平方米］作为借款抵押等内容。2013年6月13日，被告的儿子黄俊杰向原告出具《同意书》，同意被告把坐落在四会市城中区汇源路42号之四（三楼）的房地产、国有土地使用证、房地产权证抵押给原告。2013年6月14日，原告把借款90000元交付给被告，被告立下《收据》给原告，并在2013年6月18日办理了上述房屋的他项权证（证号：粤房地他项权证四他字第0100013545号）。借款期限届满后，被告没有清偿借款，原告因催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告林伟娟于2012年8月6日与其丈夫黄伟雄在四会市民政局办理了离婚登记手续。
此外，本院根据原告的申请在2014年4月21日作出民事裁定，查封了被告位于四会市城中区汇源路42号之四（三楼）的房屋所有权。
本院认为：被告林伟娟因生意资金周转困难向原告周志强借款90000元，双方因此签订了《借款抵押协议书》，被告并出具了《收据》给原告，故原、被告双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告经原告催收没有归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款90000元的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告提供自己位于四会市城中区汇源路42号之四（三楼）的房屋作为借款抵押并办理了抵押登记，原告因此要求对该房屋享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟娟应自本判决生效之日起十日内清偿借款90000元给原告周志强。
二、原告周志强对被告林伟娟提供抵押的四会市城中区汇源路42号之四（三楼）的房屋（粤房地他项权证四他字第0100013545）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费920元，公告费560元，合共3530元，由被告林伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄淑桢