wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1424号
原告：未世宽，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：孙月光。
委托代理人：马林。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
委托代理人：巨珍妮。
原告未世宽与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告未世宽的委托代理人孙月光、被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司的委托代理人巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未世宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资3，975元整。事实和理由：2016年9月1日，原告通过他人介绍到被告工作，其岗位为力工，工作地点在绿园区基隆街与花莲路交汇处ＸＸ驾校分校，工程为2500平方米的水泥地面等。原告工作26.5天，每天工资为150元整，共计欠工资3，975元，多次协商未果。特来诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。
长春市万利驾驶员培训有限责任公司辩称，答辩人将基隆街场地项目整体外包给承包方郝伟，实际施工人郝伟已承认其为场地项目的承包人，并且双方至今未验收，答辩人已将全部施工款分多笔全部转至其名下账户中，合计人民币376，000元。答辩人与被答辩人无劳动关系、无雇佣关系，未签订过任何协议，未办理过任何手续，未产生过任何法律关系。综上请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了2016年案外人郝伟出具的《情况说明》一份，载明“我是2016年6月带三十多工人到长春市万利驾驶员培训有限公司（万利驾校）南场地（基隆街与花莲路交汇）2千5百多米的水泥地面进行施工，从2016年6月至2016年10月施工4个多月，我是负责人工不包料。由甲方（万利驾校）胡乃仁作代表指挥工地施工。四个月施工人工费共计：40万元（其中6-10月份已给付10万元）余30万元至今没给。”；《万利驾校南场地施工工资汇总表》载明包括原告等人的工资，同时注明：经理郝伟，工长姜春臣；《中国建设银行个人活期账户交易明细》，载明被告法定代表人多次给案外人郝伟通过银行转账的形式支付工资。被告质证认为，上述证据证明被告将南场地施工工程发包给案外人郝伟，与郝伟成立劳务承包关系并向案外人郝伟支付承包款。被告为证明自己的主张，向本院提供了建设银行西安大路支行营业部的银行流水一份，证明被告已向案外人郝伟支付了南场地全部承包款，实际承包方为郝伟。原告认为与本案无关。根据双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2016年，被告将其校园内场地施工项目发包给案外人郝伟，案外人郝伟招募原告等人从事劳务作业，原告与案外人郝伟发生雇佣合同关系。另查明，2017年3月1日，原告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出宽劳人仲不字[2017]65号不予受理通知书。
本院认为，案外人郝伟因承包被告的校园场地施工项目，雇佣原告等人提供劳务活动，原告等人与案外人郝伟发生雇佣合同关系。现原告主张与被告发生劳动关系并请求被告支付工资，但不能提供双方存在劳动关系的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，原告未能提供其与被告存在劳动关系的证据予以证明，对此，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告未世宽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告未世宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年五月五日
书记员 冯琳琳
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第350号
原告荣新助，农民。
原告梁文乐，农民。
二原告委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告靳一丹。
被告靳小静。
原告荣新助、梁文乐诉被告靳一丹、靳小静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣新助、梁文乐及二原告的委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告靳一丹、靳小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣新助、梁文乐诉称，被告于2010年9月25日收原告毛领一部分，价值113，400元，有被告出具的收条一张。原告为此曾起诉靳小静，要求偿还欠款，但靳小静不予认可。原告请求判令被告给付原告货款113，400元，被告承担诉讼费用。
被告靳一丹、靳小静未提出答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告靳一丹在收到二原告的1，800条皮毛领后给二原告打下收条，价款共计113，400元。后经二原告多次催要，被告靳一丹至今未付货款。
上述事实，有原告提交的原告身份证、收据、（2013）容民初字第165号和（2014）容民初字第59号的庭审笔录、民事判决书，及二原告与其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，被告靳一丹从原告荣新助、梁文乐处购买皮毛领，被告应向原告支付货款。二原告主张被告靳小静应与被告靳一丹共同偿还原告货款113，400元，称系与靳小静达成的口头供货协议，并提供被告靳一丹打下的收据予以证实，本案中，虽被告靳小静未到庭，但在本案原告的诉状中及（2014）容民初字第59号的庭审笔录中，被告靳小静对原告关于靳一丹的欠条所述不予认可，且原告未能提供有效证据证实被告靳小静对此款应付偿还责任，故对原告此主张本院不予支持。被告靳一丹、靳小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告靳一丹于本判决生效之日起十日内偿还原告荣新助、梁文乐毛领款113，400元；
二、驳回原告荣新助、梁文乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，568元，由被告靳一丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一六年一月九日
书 记 员 胡萌萌
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第350号
原告荣新助，农民。
原告梁文乐，农民。
二原告委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告靳一丹。
被告靳小静。
原告荣新助、梁文乐诉被告靳一丹、靳小静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣新助、梁文乐及二原告的委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告靳一丹、靳小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣新助、梁文乐诉称，被告于2010年9月25日收原告毛领一部分，价值113,400元，有被告出具的收条一张。原告为此曾起诉靳小静，要求偿还欠款，但靳小静不予认可。原告请求判令被告给付原告货款113,400元，被告承担诉讼费用。
被告靳一丹、靳小静未提出答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告靳一丹在收到二原告的1,800条皮毛领后给二原告打下收条，价款共计113,400元。后经二原告多次催要，被告靳一丹至今未付货款。
上述事实，有原告提交的原告身份证、收据、（2013）容民初字第165号和（2014）容民初字第59号的庭审笔录、民事判决书，及二原告与其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，被告靳一丹从原告荣新助、梁文乐处购买皮毛领，被告应向原告支付货款。二原告主张被告靳小静应与被告靳一丹共同偿还原告货款113,400元，称系与靳小静达成的口头供货协议，并提供被告靳一丹打下的收据予以证实，本案中，虽被告靳小静未到庭，但在本案原告的诉状中及（2014）容民初字第59号的庭审笔录中，被告靳小静对原告关于靳一丹的欠条所述不予认可，且原告未能提供有效证据证实被告靳小静对此款应付偿还责任，故对原告此主张本院不予支持。被告靳一丹、靳小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告靳一丹于本判决生效之日起十日内偿还原告荣新助、梁文乐毛领款113,400元；
二、驳回原告荣新助、梁文乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,568元，由被告靳一丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一六年一月九日
书 记 员 胡萌萌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1588号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人黄小君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初872号，依法向被执行人黄小君发出执行通知书，责令被执行人黄小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币30287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1588号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人叶梦连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初872号，依法向被执行人叶梦连发出执行通知书，责令被执行人叶梦连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶梦连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶梦连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币30287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执310号
申请执行人：王小勃，男，1993年9月16日出生，住陇县东。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人：金党云，副经理。
本院在执行申请执行人王小勃与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于2017年10月20日将执行标的24800元交付本院，现已发放申请执行人王小勃。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初474号民事调解书中中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时宏杰
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1281号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐荣镇，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐荣振电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执330号
申请执行人石琼霞。
被执行人冯光斌，男，1983年10月10日出生，汉族，住大冶市东方夏威夷**楼*号，公民身份证号码4202811983********。
申请执行人石琼霞与被执行人冯光斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日依法向本院申请执行要求被执行人支付400000元及利息。
执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款采取了冻结措施，无房产登记信息，无车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人冯光斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人冯光斌暂无可供执行财产，经本院向申请执行人石琼霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月九日
书记员 黄 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执330号申请执行人石琼霞。被执行人冯光斌，男，1983年10月10日出生，汉族，住大冶市东方夏威夷**楼*号，公民身份证号码4202811983********。申请执行人石琼霞与被执行人冯光斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日依法向本院申请执行要求被执行人支付400000元及利息。执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款采取了冻结措施，无房产登记信息，无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人冯光斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人冯光斌暂无可供执行财产，经本院向申请执行人石琼霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月九日书记员  黄 华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初300号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人俞泉胜，男，1989年9月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区。因犯盗窃罪于2008年5月被原铜陵市铜官山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月23日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月18日经原铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人俞泉胜犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠、戴亚丽出庭支持公诉，被告人俞泉胜及其辩护人朱真珣到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年5月至7月，被告人俞泉胜多次帮武某、杨某等人从“老李”手中购买毒品甲基苯丙胺，“老李”按俞泉胜购买毒品的次数“奖励”其约0.4克甲基苯丙胺；武某、杨某等人从俞泉胜处购买毒品甲基苯丙胺后，经常带俞泉胜一同吸食。公诉人当庭宣读并提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人俞泉胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法惩处。
被告人俞泉胜当庭表示认罪，辩称指控的第3起不存在，是自己把时间记错了，第6起卖毒品的钱是大家共同出资购买的。辩护人朱真珣认为：被告人俞泉胜到案后坦白认罪，犯罪主观恶性较浅，贩卖的毒品未流入社会，也未从中牟利，危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人俞泉胜因与毒贩“老李”相识，能够从“老李”处买到毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），购买达到一定次数后“老李”会“奖励”俞泉胜少量毒品，为此俞泉胜共获得“奖励”的甲基苯丙胺约0.4克。2016年5月至7月期间，俞泉胜先后六次帮助武某、杨某等人从“老李”手中购买毒品甲基苯丙胺，武某、杨某等人则在购得毒品后带俞泉胜一同吸食。具体事实如下：
1、2016年5月11日，被告人俞泉胜在本市福景东方城18栋501室，以300元的价格卖给武某一小包甲基苯丙胺，后二人一同吸食。
2、2016年6月28日晚，武某帮杨某向俞泉胜提出购买甲基苯丙胺，后俞泉胜以200元的价格将一小包甲基苯丙胺交给武某，武某将甲基苯丙胺转交给杨某，杨某通过微信向俞泉胜支付毒资200元。
3、2016年6月下旬的一天，被告人俞泉胜以300元的价格卖给杨某一小包甲基苯丙胺，后杨某与俞泉胜、武某等人在福景东方城18栋501室一同吸食。
4、2016年7月7日左右的一天，被告人俞泉胜以300元的价格卖给武某一小包甲基苯丙胺，后武某与俞泉胜等人一同吸食。
5、2016年7月14日左右的一天，被告人俞泉胜以300元的价格卖给孔某一小包甲基苯丙胺，孔某现场支付给俞泉胜200元现金，后孔某认为所购的甲基苯丙胺数量不足，在微信上与俞泉胜交涉后转账给俞泉胜50元。
6、2016年7月20日，被告人俞泉胜以300元的价格卖给杨某一小包甲基苯丙胺，后杨某与俞泉胜等人在福景东方城18栋501室一同吸食。
2016年7月22日18时许，公安人员在福景东方城18栋501室现场查获涉嫌吸毒的被告人俞泉胜及武某、杨某、夏某，经审查发现被告人俞泉胜涉嫌贩卖毒品，遂立案侦查。
上述基本事实，被告人俞泉胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员户籍资料、被告人前科材料、被告人到案说明、受案登记表、立案决定书、微信聊天及转账记录，证人武某、杨某、夏某、孔某的证言，被告人俞泉胜供述与辩解，辨认笔录和照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人俞泉胜对第3起和第6起事实的辩解，经审查相关证据，本院认为，第3起事实的相关证人证言，对时间地点和毒资的描述清晰明确，且能相互印证，依法可以认定；第6起事实相关证据证明毒品系杨某委托俞泉胜购买，其他人并无共同出资，被告人当庭辩解不实，不予采信。辩护人认为俞泉胜贩毒未获取利益的观点与事实不符，被告人俞泉胜通过为他人购买毒品，以获取毒贩给予毒品的“奖励”，并与购毒者共同吸毒，即是其谋取的“利益”；辩护人关于被告人到案后能如实坦白认罪的辩护观点，本院予以确认。
本院认为，被告人俞泉胜违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人俞泉胜归案后能如实坦白，认罪态度尚好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞泉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2019年9月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 华时来
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年一月六日
书 记 员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6440号
上诉人（原审被告）：董在国，男，1974年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董红波，男，1977年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
上诉人董在国因与被上诉人董红波建设工程合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董在国上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案工程并不是上诉人自己承包的，而是和别人合伙的工程，一审法院判决上诉人个人承担该笔欠款，没有法律依据。上诉人已支付了大部分欠款，尚欠几千元，一审法院未查清事实，判决上诉人支付60000元欠款及违约金6000元，没有法律依据。
董红波辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董红波向一审法院起诉请求：判令董在国支付工程款60000元，违约金6000元，诉讼费由董在国负担。
董红波于2013年8月17日与董在国签订内外粉施工合同，合同内容为：“内外粉施工合同发包方(以下简称甲方:山东长辰建筑安装有限公司。承包方(以下简称乙方):董红波。兹有乙方承接甲方内外墙粉刷事宜，经双方自愿协商，为保质保量按时完成这一工程，在平等互利的基础上，达成如下约定，以资共同遵守:第一条:工程基本概况1.工程名称:翟庄小学数学楼加固内外墙粉刷工程;2.工程地点:长清区归德镇翟庄小学;3.工程内容:内外墙粉刷;4.工程期限:自2013年8月17日开工至2013年8月27日竣工(如遇自然灾害或甲方原因等情况，则工期顺延);5.合同价格:单价按全部墙表面积外粉每平方米二＋二元结算(已经包含外墙架的搭与拆的费用)，内粉按每平方米十二元结算。油漆墙裙按每平方米二十二元结算。踢脚线按每米五元结算;6.甲方按墙表面积支付总工程款。第二:工程质量要求1.外墙用乳胶漆，内墙用兹普普通乳胶漆；2.保质期外墙为二年，内墙为一年。第三条:工程承包方式由乙方以包工包料的形式组织施工，乙方自备施工中用得着的全部工具。…第五条:付款方式内外粉完工后支付总工程款95%，剩余5%作为质量保证金，满一年支付。第六条:违约责任合同双方任何一方违反合同约定，按总合同价款的10%支付违约金。第七条:其他1.如因墙体裂缝，乙方不承担任何费用;2.合同未尽事宜，由双方协商签订补充协议解决;3.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，由双方签字之日起生效至工程款结清之日止生效”。工程完成后，于2015年5月22日经双方结算，董在国向董红波出具欠据一份，内容为：“今欠翟庄小学工程款共计陆万元整(60000元)，董在国，2015年5月22号”。董在国尚欠工程款60000元至今未偿还。
一审法院认为，董红波为董在国进行工程施工，董在国尚欠董红波工程款60000元，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。庭审中，董在国主张对董红波的施工工程提出质量问题，但董在国未提交证据予以证实，不予认可。董在国未能及时偿还董红波欠款，致董红波向提起诉讼，对此董在国应承担该纠纷的全部责任，故董红波要求董在国偿还工程款的请求，合理合法，予以支持。董红波要求董在国按总合同价款的10%支付违约金6000元，系双方约定，且并未违反法律规定，�审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定判决：一、由被告董在国于本判决生效之日起十日内偿还原告董红波工程款60000元；二、由董在国自2015年5月22日起至本判决生效之日止，向董红波支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费720元，合计1445元由董在国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间系建设工程施工合同纠纷，董在国向董红波出具工程款欠条，欠款金额明确，董在国应当依约清偿工程欠款。董在国主张已偿还大部分�款，证据不足，原审法院未予采信，并无不当。董在国主张涉争工程系其与别人合伙工程。董在国是否与别人存在合伙关系，与董红波无关，不能成为董在国拒付工程款的合法理由。双方在合同中关于违约金的约定，具体明确，不违反法律规定。董在国未及时清偿工程欠款，应当按合同约定支付违约金。
综上所述，董在国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人董在国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十五日
书�员李在利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29907号
原告：汪国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：爱发科自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：岩下节生，董事长。
委托诉讼代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庭吉，上海原本律师事务所律师。
原告汪国庆与被告爱发科自动化科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪国庆，被告爱发科自动化科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人林则达、周庭吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2007年10月8日至2016年1月7日期间的平时延时加班工资402,907.50元；2、被告支付原告2013年1月1日至2016年1月7日期间的未休年休假折合工资差额32,232.60元。事实和理由：原告于2007年10月8日至被告处工作，任总经理司机，双方签有劳动合同。在职期间存有大量加班，被告却未按规定支付加班费；被告未安排年休假。为此，原告申请仲裁。
爱发科自动化科技(上海)有限公司辩称，被告已经足额支付原告的加班工资，原告也已经休完了年休假；双方签订了离职补偿协议，明确双方无其他争议。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年10月8日至被告处工作，任司机。原告每周做五休二，月工资为4,350元，另有加班津贴450元。双方签订的最后一期劳动合同期限自2011年1月8日起至2016年1月7日止。2015年12月，双方签订了《协议书》，该协议内载：双方劳动合同关系于2015年12月31日终结；被告支付原告经济补偿金及2015年年度奖金等合计160,000元；协议签订之日起，双方再无其他争议。之后，被告按约支付相关款项。
2016年8月15日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年8月30日作出闵劳人仲(2016)办字第5375号裁决：原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《协议书》、汇款单及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，2015年12月，原、被告就终结劳动关系、经济补偿金等事项达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背相关的法律规定，具有法律效力。双方达成协议后，被告按约支付了有关款项，履行了自己的义务，该协议已履行完毕。原告再行主张已达成协议的事项，有违诚信原则，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪国庆的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告汪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29907号
原告：汪国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：爱发科自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：岩下节生，董事长。
委托诉讼代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庭吉，上海原本律师事务所律师。
原告汪国庆与被告爱发科自动化科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00757号
原告钟广军，男，1963年12月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告杨海义，男，1957年9月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告钟广军诉被告杨海义民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，债务清结，原告钟广军于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟广军撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告钟广军负担。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行审10号
申请执行人江安县林业局，住所地：四川省江安县江安镇广场新街12号，组织机构代码：00871639-6。
法定代表人李兴平，局长。
被执行人王德金，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人江安县林业局于2016年3月1日对被执行人王德金作出（2016）03号《林业行政处罚决定书》，并于2016年3月22日将该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起诉讼。2016年9月26日，申请执行人向被执行人发出江林（2016）02号《林业行政处罚执行催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定书第2项：请求强制执行非法改变用途林地每平方米20元的罚款120060元及该款从2016年4月7日起至履行完毕之日止日百分之三的加处罚款，11月23日，申请执行人将申请执行的加处罚款金额变更为120060元。
经审查查明：2015年10月，被执行人王德金以种植生姜的名义，与江安县夕佳山镇坝上村曹江组（小地名板栗湾）的12户农户签订了《农村土地承包经营权流转（出租）合同书》。同年11月4日，在未经林业行政主管部门同意的情况下，被执行人聘用挖掘机对涉及9户农户的林地进行开垦，拟建设为汽车训练场租给江安永安驾校使用，11月9日，申请执行人江安县林业局向被执行人送达了江林地通（2015）5号《责令停止使用林地通知书》，告知被执行人的行为违法，并要求被执行人立即停止建设使用林地。2016年1月12日，被执行人擅自对开垦出来的林地开始混凝土硬化，经江安县夕佳山镇人民政府、江安县国土资源局及申请执行人制止，被执行人在1月25日停止对林地的混凝土硬化。同年2月18日，申请执行人对该案正式立案调查，再次向被执行人送达江林地通（2016）1号《责令停止使用林地通知书》，并委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心，对被执行人擅自改变林地用途的林地面积、属性及森林类别进行鉴定。经鉴定：1、被执行人在江安县夕佳山镇坝上村曹江组（小地名板栗湾）境内擅自改变林地用途非法占用的林地面积为9.0亩，其中商品林地面积7.5亩，林种为一般用材林，林地覆盖物以杂竹为主；国家级公益林面积1.5亩，林地保护等级为2级，林种为水土保持林，林地覆盖物以杂竹为主；2、案中涉及的国家级公益林1.5亩为退耕还林地。申请执行人在调查中，被执行人请求从轻处罚。
申请执行人认为被执行人未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途建设车辆训练场的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费……”。《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续”；第四十三条：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了江林罚权告字（2016）第03号《林业行政处罚先行告知书》和江林罚听权告字（2016）第03号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人擅自改变林地使用用途的违法事实、处罚依据及拟进行行政处罚的内容，并告知有陈述、申辩及申请听证的权利，期限内，被执行人未申请听证。3月22日，申请执行人向被执行人送达江林罚决字（2016）第03号《林业行政处罚决定书》，作出1、责令限期恢复原状（2016年12月30日前）；2、处非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计120060元的处罚决定。同时告知被执行人到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因申请执行人的处罚决定书系格式化老式版本，申请执行人于3月25日向被执行人送达了江林罚补正字（2016）第01号《行政处罚补正告知书》，对被执行人不服处罚向人民法院提起行政诉讼的期限更正为收到告知书后六个月。被执行人收到处罚决定书后，对处罚决定书的处罚内容未履行，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了江林（2016）处执催字（02）号《林业行政处罚执行催告书》，限定被执行人在收到催告书后十日内主动履行处罚决定，被执行人在期限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十条：“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作”的规定，申请执行人江安县林业局在其辖区内，负有林业监督管理工作的法定职责，具有行政执法权。其执法人员刘伟、李俊材等执法人员具有《四川省行政执法证》，该证件在执法有效期内，本院对申请执行人的行政执法主体和执法人员资格予以认可。
本案被执行人未经县级以上林业行政主管部门即本案申请人审核同意，擅自改变林地用途非法占用林地面积9.0亩的行为违反法律规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款；《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条的规定，对被执行人的违法行为进行了立案调查，对拟进行的行政处罚进行了事先告知，最终根据被执行人的违法行为作出江林罚决字（2016）第03号《林业行政处罚决定书》，并在该文书上告知了被执行人的相应权利义务以及逾期履行后果，申请执行人在办理该案中认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，行政处罚内容符合法律规定，本院予以确认。
被执行人在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，无理由拒不履行生效行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人在法定期限内，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人江安县林业局作出的江林罚决字（2016）第03号《林业行政处罚决定书》第2项：处非法改变用途林地每平方米20元的罚款120060元；以及按该罚款数额按日处百分之三的加处罚款120060元。
审判长 薛 亮
审判员 晏中国
审判员 方明强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石寒驰
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1523行审10号申请执行人江安县林业局，住所地：四川省江安县江安镇广场新街12号，组织机构代码：00871639-6。法定代表人李兴平，局长。被执行人王德金，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人江安县林业局于2016年3月1日对被执行人王德金作出（2016）03号《林业行政处罚决定书》，并于2016年3月22日将该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起诉讼。2016年9月26日，申请执行人向被执行人发出江林（2016）02号《林业行政处罚执行催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定书第2项：请求强制执行非法改变用途林地每平方米20元的罚款120060元及该款从2016年4月7日起至履行完毕之日止日百分之三的加处罚款，11月23日，申请执行人将申请执行的加处罚款金额变更为120060元。经审查查明：2015年10月，被执行人王德金以种植生姜的名义，与江安县夕佳山镇坝上村曹江组（小地名板栗湾）的12户农户签订了《农村土地承包经营权流转（出租）合同书》。同年11月4日，在未经林业行政主管部门同意的情况下，被执行人聘用挖掘机对涉及9户农户的林地进行开垦，拟建设为汽车训练场租给江安永安驾校使用，11月9日，申请执行人江安县林业局向被执行人送达了江林地通（2015）5号《责令停止使用林地通知书》，告知被执行人的行为违法，并要求被执行人立即停止建设使用林地。2016年1月12日，被执行人擅自对开垦出来的林地开始混凝土硬化，经江安县夕佳山镇人民政府、江安县国土资源局及申请执行人制止，被执行人在1月25日停止对林地的混凝土硬化。同年2月18日，申请执行人对该案正式立案调查，再次向被执行人送达江林地通（2016）1号《责令停止使用林地通知书》，并委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心，对被执行人擅自改变林地用途的林地面积、属性及森林类别进行鉴定。经鉴定：1、被执行人在江安县夕佳山镇坝上村曹江组（小地名板栗湾）境内擅自改变林地用途非法占用的林地面积为9.0亩，其中商品林地面积7.5亩，林种为一般用材林，林地覆盖物以杂竹为主；国家级公益林面积1.5亩，林地保护等级为2级，林种为水土保持林，林地覆盖物以杂竹为主；2、案中涉及的国家级公益林1.5亩为退耕还林地。申请执行人在调查中，被执行人请求从轻处罚。申请执行人认为被执行人未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途建设车辆训练场的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费……”。《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续”；第四十三条：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了江林罚权告字（2016）第03号《林业行政处罚先行告知书》和江林罚听权告字（2016）第03号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人擅自改变林地使用用途的违法事实、处罚依据及拟进行行政处罚的内容，并告知有陈述、申辩及申请听证的权利，期限内，被执行人未申请听证。3月22日，申请执行人向被执行人送达江林罚决字（2016）第03号《林业行政处罚决定书》，作出1、责令限期恢复原状（2016年12月30日前）；2、处非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计120060元的处罚决定。同时告知被执行人到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因申请执行人的处罚决定书系格式化老式版本，申请执行人于3月25日向被执行人送达了江林罚补正字（2016）第01号《行政处罚补正告知书》，对被执行人不服处罚向人民法院提起行政诉讼的期限更正为收到告知书后六个月。被执行人收到处罚决定书后，对处罚决定书的处罚内容未履行，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了江林（2016）处执催字（02）号《林业行政处罚执行催告书》，限定被执行人在收到催告书后十日内主动履行处罚决定，被执行人在期限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十条：“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作”的规定，申请执行人江安县林业局在其辖区内，负有林业监督管理工作的法定职责，具有行政执法权。其执法人员刘伟、李俊材等执法人员具有《四川省行政执法证》，该证件在执法有效期内，本院对申请执行人的行政执法主体和执法人员资格予以认可。本案被执行人未经县级以上林业行政主管部门即本案申请人审核同意，擅自改变林地用途非法占用林地面积9.0亩的行为违反法律规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款；《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条的规定，对被执行人的违法行为进行了立案调查，对拟进行的行政处罚进行了事先告知，最终根据被执行人的违法行为作出江林罚决字（2016）第03号《林业行政处罚决定书》，并在该文书上告知了被执行人的相应权利义务以及逾期履行后果，申请执行人在办理该案中认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，行政处罚内容符合法律规定，本院予以确认。被执行人在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，无理由拒不履行生效行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人在法定期限内，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：准予执行申请执行人江安县林业局作出的江林罚决字（2016）第03号《林业行政处罚决定书》第2项：处非法改变用途林地每平方米20元的罚款120060元；以及按该罚款数额按日处百分之三的加处罚款120060元。审判长 薛 亮审判员 晏中国审判员 方明强二〇一六年十一月二十五日书记员 石寒驰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00427号
罪犯郑雪盟，男，1993年6月生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）阜刑初字第00088号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郑雪盟有期徒刑十年。原告不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日以（2011）皖刑终字第00460号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月12日至2020年8月11日止。罪犯郑雪盟于2012年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郑雪盟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯郑雪盟减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯郑雪盟服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郑雪盟服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪盟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第173号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人金某某，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2014年5月14日因未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车被黑龙江省方正县公安局行政拘留5日，罚款人民币700元。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶转刑事拘留，2014年5月21日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年5月14日19时40分，被告人金某某醉酒无证驾驶无号牌建设125型两轮摩托车，沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至红古路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：金某某血液内乙醇含量为140.25mg／100ml。
被告人金某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年5月14日19时40分，被告人金某某醉酒无证驾驶无号牌建设125型两轮摩托车，沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至红古路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：金某某血液内乙醇含量为140.25mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息网上查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、被告人金某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人金某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一四年七月十五日
书记员 梁传艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初第397号
申请人：孟繁雷，男，1980年2月10日生，汉族，现住阜城县。
被申请人：陆爱军，男，1966年5月7日生，汉族，现住阜城县。
申请人孟繁雷与被申请人陆爱军因民间借贷纠纷一案，申请人孟繁雷于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款260000元或查封同等价值的资产。申请人以河北升财非融资性担保有限公司财产担保函一份提供担保。
本院经审查认为：申请人孟繁雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆爱军银行存款260000元或查封同等价值的资产。
案件申请费1820元，由申请人孟繁雷负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一七年二月十五日
书记员 高苗苗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01041号
原告闫月娥，女，1979年6月22日出生，汉族。
被告韩兴民，男，1979年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告闫月娥与被告韩兴民离婚纠纷一案中，原告闫月娥于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫月娥撤回对被告韩兴民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫月娥负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 蒋端正
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00562号
原告张鹤云，女，汉族，陕西省洋县人。
被告马金明，男，汉族，陕西省洋县人。
原告张鹤云与被告马金明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王鞒陵独任审判，公开开庭进行了审理，原告张鹤云、被告马金明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，在被告的引见下王玉丽从原告处借款10万元，月息1.5分，由被告提供担保。2012年3月份，原告开始向借款人王玉丽及被告催要借款，被告承诺向王玉丽催要，但至今王玉丽去向不明。现请求依法判令被告履行保证义务偿还原告借款10万元及利息。
被告辩称，2011年9月18日经本人介绍王玉丽借原告10万元属实。2012年3月份原告因用款让本人催要过，后来王玉丽是否给原告还款本人不知，据原告讲已还5万元并在借条上注明，故本人不承担担保责任。
经审理查明，2011年9月18，经被告介绍，王玉丽从原告处借款10万元，约定利息1.5分，由被告给提供担保。王玉丽出具借条一张内容载明：今借到张鹤云现金10万元（息全年18000元，月息1.5分），借款人王玉丽，被告以担保人身份在借条上签名。2012年3月份原告开始向被告催要该笔借款，被告便向借款人王玉丽催要，后原告得知借款人王玉利外出无音讯，即向被告催要借款至今。庭审中，对被告陈述借款人已还5万元并在借据上注明，经当庭质证，借条上无记载还款5万的事实。
认定上述事实的证据有：借款人王玉丽出具的借条，被告提供的担保签名，原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告马金明介绍借款人王玉丽向原告张鹤云借款10万元的事实，有借款人出具的借条及被告提供的担保予以证明，双方的债权债务关系清楚。现借款人下落不明，原告要求被告履行担保责任，符合法律规定，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告马金明在本判决生效后30日内偿付原告张鹤云借款本金10万元及利息（利率按月息1.5分计算，即从2011年9月18日起至还款之日止）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担。现原告已交纳，被告在履行判决时一并支付原告，余1200元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王鞒陵
二〇一三年三月二十九日
书记员 高钰晶
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第110号
原告蒋新华，女，1959年9月5日出生。
委托代理人（特别授权）陈礼纯，男，1958年5月25日出生。
原告黄崇春，男，1963年4月1日出生。
原告郑石生，男，1958年5月25日出生。
原告陈礼纯，男，1958年5月25日出生。
被告湖南天君动物药业有限公司。
法定代表人郑石明，董事长。
原告蒋新华、黄崇春、郑石生、陈礼纯与被告湖南天君动物药业有限公司（以下简称天君药业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年7月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告蒋新华的特别授权委托代理人陈礼纯、原告黄崇春、郑石生、陈礼纯到庭参加诉讼，被告天君药业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新华、黄崇春、郑石生、陈礼纯诉称，被告于2013年10月30日向原告借款1280000元，月利率1.5%，限2015年6月10日前归还，并用新田县天君动物药业经营有限公司的五亩土地使用权作担保。后原告了解到被告欠债非常多，故多次要求被告提前清偿原告的本息，但被告至今分文未还，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告及时清偿原告的借款1280000元及本债务清偿终结的应得利息。如被告确无偿还能力，被告应将用于担保的五亩土地使用权作为赔偿；2、本案的诉讼费用和原告为催讨债务过程中所发生的一切费用由被告承担。
原告蒋新华、黄崇春、郑石生、陈礼纯为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《借条》、《还款协议》各1份，拟证明被告向四原告借款人民币1280000元及约定借款月利率为1.5%、自2013年11月1日起计息、限2015年6月10日前偿还、被告承诺以被告所属的新田县天君动物药业经营有限公司的新国用（2006）第000359号土地使用权份额中的五亩土地为借款提供担保的事实。
被告天君药业在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相应证据。
本院认证情况如下：
被告天君药业经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据加盖了被告天君药业的公章，并由其法定代表人郑石明签名，能够客观反映被告下欠原告人民币1280000元及双方约定借款利率、还款期限的事实，故，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告天君药业在2013年10月30日前共向原告借款人民币1280000元，被告于2014年4月10日向原告出具借条一份，双方还于当日签订还款协议一份，约定该笔借款月利率按1.5%计算，自2013年11月1日起计息，在2015年6月10日前还清借款本息，被告承诺以被告所属的新田县天君动物药业经营有限公司的新国用（2006）第000359号土地使用权份额中的五亩土地为借款提供担保。借款到期后，被告仍未偿还借款及支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了《借条》，双方签订了《还款协议》，对利率、还款期限进行了约定，双方形成了民间借贷关系，被告应按期偿还借款本息。因双方对借款利率的约定未超过相关法律的规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。双方约定的以被告所属的新田县天君动物药业经营有限公司的新国用（2006）第000359号土地使用权份额中的五亩土地为借款提供担保，但双方未到国家的法定机构办理抵押担保手续，且该土地的性质为工业用地。故原告提出如被告确无偿还能力，被告应将用于担保的五亩土地使用权作为赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告提出被告应支付其催讨债务所产生的费用，因四原告未能提供相关证据证实，本院对实际产生的费用无法确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天君动物药业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告蒋新华、黄崇春、郑石生、陈礼纯清偿借款本金人民币1280000元，并自2013年11月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息，并利随本清（款交本院转付原告）。
二、驳回蒋新华、黄崇春、郑石生、陈礼纯的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19560元，减半收取9780元，由被告湖南天君动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第387号
原告：张红全，男，汉族，1972年1月25日出生。
委托代理人：王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：马元亮，男，住尧都区鼓楼西农行家属院。
原告张红全与被告马元亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法由审判员陈琦辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张红全的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告马元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告通过中间人张西友向原告借款30000元，口头约定月息3分，被告以其工资本作抵押。后经查，被告工资本已挂失。被告后来杳无音信。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告向原告借款30000元。有原告提供的借条为凭。原告称口头约定月息3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月27日，被告向原告借款30000元。有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告称口头约定月息3分，无法证实，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马元亮于本判决生效后十日内偿还原告张红全借款本金30000元。
二、驳回原告张红全要求被告马元亮支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马元亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘金荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3339号
原告蒋翠娥，女，汉族，1963年10月27日出生，住南平市延平区。
被告叶新财，男，汉族，1967年11月22日出生，住南平市。
被告薛养英，女，汉族，1969年2月4日出生，住南平市。
被告南平市汇雄实业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇茅坪路5号40幢一层。
法定代表人叶新财，总经理。
本院在审理原告蒋翠娥与被告叶新财、薛养英、南平市汇雄实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告叶新财、薛养英下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3339号
原告:张艳双,女,汉族,现住延吉市铁南附近。
被告：韩小涛，男，身份不详。
被告：公伟花，女，住址不详。
本院在审理原告张艳双与被告韩小涛、张艳双之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳双的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告张艳双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年八月四日
书记员 朴今姬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0615号
原告陈玉珍，女，汉族，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告ＸＸ斌，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈玉珍与被告ＸＸ斌、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍的委托代理人于海兵，被告ＸＸ斌，被告人保盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称：请求人民法院依法判令被告ＸＸ斌、人保盐城公司赔偿原告因交通事故造成的损失71163.03元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ斌辩称：我在交通事故发生后为原告陈玉珍垫付医疗费、护理费，请求法院在本案中一并予以处理。其余同意保险公司的意见。
被告人保盐城公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议。被告ＸＸ斌的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔，限额30万元），事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告提交的医疗费票据无异议，但应扣除医保统筹中支付的部分。住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。精神损害抚慰金、残疾赔偿金待是否构成伤残后再行确定。如果原告构成十级伤残，则认可原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金。交通费认可300元，鉴定费不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年9月18日9时左右，被告ＸＸ斌驾驶车号为苏J×××××号小型轿车沿建湖县近湖镇汇文路由东向西行驶，行驶至建湖县人民医院门前路段时，与沿人行横道横过道路的陈玉珍驾驶的电动自行车相撞，致陈玉珍跌地受伤，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：ＸＸ斌负事故的主要责任，陈玉珍负事故的次要责任。原告陈玉珍的伤情经建湖县中医院入院诊断为：右膝关节外伤、右膝关节积液、脑震荡、多发性软组织挫裂伤。2014年1月12日，原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定：陈玉珍交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残，误工期限以四个月为宜。外伤后需要他人护理，其护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告共垫付鉴定费1690元。
另查明，交通事故发生后，被告ＸＸ斌共为原告陈玉珍垫付医疗费10940.75元、护理费1800元（15天＊120元／天）。2013年5月10日，被告ＸＸ斌为肇事车辆苏J×××××号小型轿车在被告人保盐城公司投保了交强险和商业险，期限为一年，其中商业险部分包括30万元的第三者责任保险（计免赔）。原告陈玉珍的户籍所在地为建湖县近湖镇财政巷10-32号。
上述事实，有原告陈玉珍提交的道路交通事故认定书、法医学鉴定书、保单、入院记录、出院记录、用药清单、居民户口簿、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈玉珍因交通事故撞伤，原告依法有权请求侵权人及保险公司对其因交通事故造成的损失予以赔偿。因原告陈玉珍在交通事故中负次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故本院结合事故发生的客观事实，酌情减轻被告ＸＸ斌25%的赔偿责任。关于原告陈玉珍因交通事故受伤造成的损失问题。本院依据庭审查明的事实，依法认定原告的损失有：医疗费12784.38（其中原告陈玉珍支付1843.63元，被告ＸＸ斌支付10940.75元）、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费4500元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1690元。原告陈玉珍主张交通费500元，本院依据交通事故的相关事实、原告的伤情及其治疗的实际需要，酌情支持交通费400元。此外，原告陈玉珍的医疗费中超过交强险的部分应扣除15%的非医保用药，非医保用药部分按责进行分担。被告人保盐城公司未能在本院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请，视为该公司认可建湖县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见。被告ＸＸ斌主张其为原告垫付护理费1800元（15天＊120元／天），因该部分费用明显偏高，故本院酌情支持被告ＸＸ斌垫付的护理费为750元（15天＊50元／天），对于超出的部分属于被告ＸＸ斌自愿承担的部分，不在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈玉珍因交通事故造成的损失即医疗费12784.38（其中原告陈玉珍支付1843.63元，被告ＸＸ斌支付10940.75元）、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费4500元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1690元、交通费400元，合计82004.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿元原告陈玉珍79039.94元（含交强险部分76468.4元和商业险部分2571.54元），由被告ＸＸ斌赔偿原告陈玉珍1580.74元，因被告ＸＸ斌在事故发生后已垫付11690.75元，故原告陈玉珍还应返还被告ＸＸ斌10110.01元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉珍的其余诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告ＸＸ斌负担345元，由原告陈玉珍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年五月五日
书记员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0615号
原告陈玉珍，女，汉族，居民。
委托代理人于海兵，律师。
被告ＸＸ斌，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路50号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈玉珍与被告ＸＸ斌、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍的委托代理人于海兵，被告ＸＸ斌，被告人保盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称：请求人民法院依法判令被告ＸＸ斌、人保盐城公司赔偿原告因交通事故造成的损失71163.03元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ斌辩称：我在交通事故发生后为原告陈玉珍垫付医疗费、护理费，请求法院在本案中一并予以处理。其余同意保险公司的意见。
被告人保盐城公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议。被告ＸＸ斌的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔，限额30万元），事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告提交的医疗费票据无异议，但应扣除医保统筹中支付的部分。住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。精神损害抚慰金、残疾赔偿金待是否构成伤残后再行确定。如果原告构成十级伤残，则认可原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金。交通费认可300元，鉴定费不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年9月18日9时左右，被告ＸＸ斌驾驶车号为苏J02T**号小型轿车沿建湖县近湖镇汇文路由东向西行驶，行驶至建湖县人民医院门前路段时，与沿人行横道横过道路的陈玉珍驾驶的电动自行车相撞，致陈玉珍跌地受伤，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：ＸＸ斌负事故的主要责任，陈玉珍负事故的次要责任。原告陈玉珍的伤情经建湖县中医院入院诊断为：右膝关节外伤、右膝关节积液、脑震荡、多发性软组织挫裂伤。2014年1月12日，原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定：陈玉珍交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残，误工期限以四个月为宜。外伤后需要他人护理，其护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告共垫付鉴定费1690元。
另查明，交通事故发生后，被告ＸＸ斌共为原告陈玉珍垫付医疗费10940.75元、护理费1800元（15天＊120元／天）。2013年5月10日，被告ＸＸ斌为肇事车辆苏J02T**号小型轿车在被告人保盐城公司投保了交强险和商业险，期限为一年，其中商业险部分包括30万元的第三者责任保险（计免赔）。原告陈玉珍的户籍所在地为建湖县近湖镇财政巷10-32号。
上述事实，有原告陈玉珍提交的道路交通事故认定书、法医学鉴定书、保单、入院记录、出院记录、用药清单、居民户口簿、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈玉珍因交通事故撞伤，原告依法有权请求侵权人及保险公司对其因交通事故造成的损失予以赔偿。因原告陈玉珍在交通事故中负次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故本院结合事故发生的客观事实，酌情减轻被告ＸＸ斌25%的赔偿责任。关于原告陈玉珍因交通事故受伤造成的损失问题。本院依据庭审查明的事实，依法认定原告的损失有：医疗费12784.38（其中原告陈玉珍支付1843.63元，被告ＸＸ斌支付10940.75元）、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费4500元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1690元。原告陈玉珍主张交通费500元，本院依据交通事故的相关事实、原告的伤情及其治疗的实际需要，酌情支持交通费400元。此外，原告陈玉珍的医疗费中超过交强险的部分应扣除15%的非医保用药，非医保用药部分按责进行分担。被告人保盐城公司未能在本院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请，视为该公司认可建湖县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见。被告ＸＸ斌主张其为原告垫付护理费1800元（15天＊120元／天），因该部分费用明显偏高，故本院酌情支持被告ＸＸ斌垫付的护理费为750元（15天＊50元／天），对于超出的部分属于被告ＸＸ斌自愿承担的部分，不在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈玉珍因交通事故造成的损失即医疗费12784.38（其中原告陈玉珍支付1843.63元，被告ＸＸ斌支付10940.75元）、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费4500元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1690元、交通费400元，合计82004.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿元原告陈玉珍79039.94元（含交强险部分76468.4元和商业险部分2571.54元），由被告ＸＸ斌赔偿原告陈玉珍1580.74元，因被告ＸＸ斌在事故发生后已垫付11690.75元，故原告陈玉珍还应返还被告ＸＸ斌10110.01元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉珍的其余诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告ＸＸ斌负担345元，由原告陈玉珍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年五月五日
书记员 徐业婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2265号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：齐乃廷。
被执行人：申作刚。
被执行人：申作海。
被执行人：王照云。
被执行人：吴奎花。
被执行人：张永健。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人齐乃廷、申作刚、申作海、王照云、吴奎花、张永健借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2265号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2265号申请执行人赵三小，男，1973年6月6日生，汉族。身份证号：×××。被执行人方美女，1973年6月6日生，汉族.身份证号：×××申请执行人赵三小申请执行方美女民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第964号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人方美女暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第964号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年六月二十八日书记员  张蕾
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云凯，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐琳，湖南南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马华平，女，1977年2月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人因与被申请人马华平民间借贷一案，不服本院于2016年8月29日作出的（2016）湘07民终672号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
本院认为，黄云凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零六的规定，裁定如下：
一、本案由本院组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2396号
原告：林新军男，1978年12月9日，汉族，农民，住上杭县。
被告：马锦思男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林新军与被告马锦思买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。林新军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已向原告付清货款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林新军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林新军负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03854号
原告朱升云，男，汉族，陕西省神木县人。
被告赵举平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告朱升云与被告赵举平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱升云撤回对被告赵举平的起诉。
诉讼费2900元免收。
审判员 张 伟
二〇一四年七月二十日
书记员 张志平
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第496号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告蒋德仁。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告蒋德仁侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年2月2日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告蒋德仁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月三日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第496号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告蒋德仁。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告蒋德仁侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年2月2日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告蒋德仁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月三日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2456号
罪犯祝国富，男，1955年5月27日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2006年8月18日作出（2006）大邑刑初字第134号刑事判决，以被告人祝国富犯盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2018年03月15日止。判决生效后于2006年8月31日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月25日、2012年4月23日作出（2009）成刑执字第5704号、（2012）成刑执字第1950号刑事裁定对其减去有期徒刑1年3个月、1年7个月。减刑后刑期至2015年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯祝国富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝国富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祝国富减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第155号
原告康某，公务员。
委托代理人刘丽娜，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告李某，潍坊宏新机械有限公司职工。
原告康某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，且双方在年龄、性格等方面差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原告康某与被告李某于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。原告康某系初婚。被告李某系再婚，带一女孩。原告与被告无婚生子女。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、育龄妇女基础信息卡及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，结婚已达两年时间，有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决矛盾、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，互谅互让，加强沟通交流，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商外初字第71号
原告伍建设。
被告金权弟。
被告董如珍。
本院在审理原告伍建设与被告金权弟、董如珍民间借贷纠纷一案中，原告伍建设与被告金权弟已达成和解协议且被告已经履行完毕，原告伍建设于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍建设撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告伍建设负担（原告伍建设自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年二月四日
书 记 员 林 乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1161号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人张现伟，成年人。
本院在执行申请执行人范孝忠与张现伟债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1904号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01007号
上诉人（原审被告）胡淑芳，女，1957年5月16日出生。
委托代理人胡彩荣，女，1965年3月22日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘淑英，女，1951年4月20日出生。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
上诉人胡淑芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘淑英在原审法院诉称：胡淑芳与我家系前后邻居，我家居后。胡淑芳家建二层楼房时，因遮荫问题我们发生纠纷。我前往交涉，胡淑芳便手持一根大竹竿打我，将我打伤。我的伤经平谷区医院诊断为：脑外伤反应、胸部外伤、右手中指皮挫伤等，住院24天，出院后休息35天。出事前，我和丈夫承包了5亩地，从未雇工都是自己经营管理。出事后，地里庄稼均荒芜。经北京市公安局平谷分局渔阳派出所解决未果，故我要求：1.判令胡淑芳赔偿医疗费21240.95元、伙食补助费1200元、营养费720元、护理费3600元、误工费8850元、交通费200元，以上共计35810.95元；2.诉讼费由胡淑芳负担。
胡淑芳在原审法院辩称：刘淑英所述与事实不符。刘淑英阻止我母亲家建二层楼。2014年7月1日下午3时多，我正在二层北侧的后檐墙干活时，刘淑英站在自家平房上拿木椽捅我家垒的砖，我拿竹竿拨刘淑英的木椽防止其继续捅砖。我并没有拿竹竿打刘淑英，我拨刘淑英木椽是合法的行为，故我不同意刘淑英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘淑英所居住的房屋在胡淑芳母亲所居住的房屋北侧，两房之间有过道。2014年，胡淑芳之母因建造二层平房与刘淑英家发生矛盾。2014年7月1日下午15时许，胡淑芳在其母二层北侧的后檐墙干活时，刘淑英站在自家平房上拿木椽捅胡淑芳家所垒的砖，胡淑芳拿竹竿拨刘淑英的木椽防止捅砖。刘淑英称胡淑芳拿竹竿打其胸部、头部和右手，将其致伤，胡淑芳予以否认。刘淑英报警。刘淑英被送到北京市平谷区医院急诊外科救治，被诊断为：脑外伤反应、胸部外伤、右手中指皮挫伤，住院24天。出院后处理：注意休息，避免剧烈运动，监测、控制血压，壹周后门诊复查，不适随诊。刘淑英住院期间由其夫耿连生进行护理。后刘淑英复查二次，共开支医疗费21240.95元。2014年8月13日，刘淑英经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后经北京市公安局平谷分局渔阳派出所民警解决未果。现刘淑英诉至法院，要求：1.胡淑芳赔偿医疗费21240.95元、伙食补助费1200元、营养费720元、护理费3600元、误工费8850元、交通费200元，以上共计35810.95元；2.诉讼费由胡淑芳负担。胡淑芳持答辩理由不同意刘淑英的诉讼请求。
原审法院向北京市平谷区医院大夫咨询，刘淑英治疗的费用与外伤无关的费用有：卡托普利片1.10元、硝苯地平片0.09元、酒石酸美托洛尔片84.15元、苯磺酸氨氯地平片503.92元、氯沙坦钾片442.56元，以上总计1031.82元。
经核实，刘淑英的合理经济损失包括：医疗费20209.13元（已扣除与外伤无关的费用）、伙食补助费1200元、营养费480元、护理费2880元、误工费2400元、交通费100元，以上共计27269.13元。
原审法院认定上述事实的证据有�双方当事人的陈述，刘淑英提交的电子病历、住院病历、用药清单、医疗费单据、诊断证明；胡淑芳提交的照片；北京市公安局平谷分局渔阳派出所卷宗材料、北京市平谷区人民法院的调查笔录等在案佐证。
原审法院判决认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从双方发生的事情起因看，双方当时均未能冷静处理，刘淑英拿木椽捅胡淑芳家所垒的砖，胡淑芳拿竹竿拨刘淑英的木椽防止捅砖，刘淑英致伤。虽然胡淑芳否认用竹竿打刘淑英，但其对此未提供相关证据。法院结合现有证据，可以认定刘淑英的伤系双方用棍拨捅中造成的，故双方应承担同等责任，即胡淑芳对刘淑英的合理经济损失应承担百分之五十的民事赔偿责任。现刘�英要求赔偿的医疗费，有治疗与外伤无关的费用，该部分应予扣除，其余部分的医疗费应予支持。刘淑英要求赔偿的伙食补助费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，法院予以支持。根据刘淑英的伤情，其要求赔偿的营养费、护理费、误工费过高，法院对此部分应予酌定。刘淑英要求赔偿的交通费没有提供相应证据，但考虑刘淑英确需交通费支出，根据其伤情及就医时间、次数等因素予以酌定为100元。对于赔偿总额，法院酌情予以确定。胡淑芳对自己的辩解未提供相应证据，故法院对胡淑芳的辩解不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：1.胡淑芳于判决生效后七日内赔偿刘淑英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等经济损失，共计人民币一万三千六百三十五元；2.驳回刘淑英其他诉讼请求�
胡淑芳不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审；案件受理费由刘淑英负担。上诉理由：根据双方当事人居住房屋之间过道的距离，胡淑芳所持竹竿不可能打到刘淑英的头部和胸部。刘淑英对胡淑芳建房有异议，可以通过村委会等相关机关解决，其本人无权阻止胡淑芳建房。刘淑英的行为侵犯了胡淑芳的财产权，胡淑芳的行为属于正当防卫。刘淑英在原审诉讼阶段的主张不属实，原审未能查明事实，且适用法律错误，故请二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审。
刘淑英辩称：胡淑芳使用竹竿致刘淑英受伤，原审判决公平公正，适用法律正确，同意原审判决。不同意胡淑芳的上诉请求。
本院经审理查明：胡淑芳认为原审对双方房屋之间过道的距离及其所持竹竿的长度未查明。刘淑英的病例中不存在头部和胸部外伤�记录。对原审查明的其他事实均认可。刘淑英对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据现有证据证明双方当事人在发生纠纷的过程中分别持木椽和竹竿相互对峙，故双方因过错侵害相对方民事权益，应当承担侵权责任。原审因此确认本案双方当事人承担同等责任的认定，适用法律准确。由于胡淑芳提交的视频证据系其自行制作整理，无其他证据予以必要的佐证，该份证据的内容不足以体现胡淑芳的证明目的。且刘淑英认为该份证据形成于原审判决之前，不属于法定二审期间的新证据，对该证据的真实性、证明目的亦不予认可。故本院对于胡淑芳在二审期间提交的视频证据不予采信。由于胡淑芳不能提供证据证明其所持竹竿的长度，并由此印证其客观上不可能致刘淑英受伤，故原审综合本案证据确定刘淑英的伤情系双方发生纠纷过程中造成正确。关于赔偿数额，原审认定以及酌情确定的具体数额并无不当。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费348元，由刘淑英负担277元（已交纳）；胡淑芳负担71元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费141元，由胡淑芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
代理审判员 楚静
代理审判员 张羽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田晔
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00298号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本�已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人孙天才。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬
二〇一二年十月二十二日
书记�龙丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1246号
原告：枣庄征骋汽车销售服务公司。住所地：枣庄市市中区西昌路中段。
法定代表人：徐广斌，董事长
委托代理人：蓸继友，
被告：日照诚达汽车销售服务有限公司。住所地：日照市东港区奎山汽车城。
法定代表人：王洪军，董事长。
原告枣庄征骋汽车销售服务公司与被告日照诚达汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄征骋汽车销售服务公司的委托代理人蓸继友到庭参加了诉讼，被告日照诚达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄征骋汽车销售服务公司诉称：被告于2012年4月6日、4月20日、4月24日分三次向原告借款人民币共计130万元，约定利息2分，借款期限为6个月，到期后原告向被告多次催要，被告多次推脱拒不还钱，表示暂时没钱缓缓再说。在原告多次催要下，被告于2013年6月初向原告支付了利息20万元。在此后，原告又多次向被告催要借款本金及利息，被告仍一直推脱不还，被告不还原告欠款的行为，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民法》、《合同法》相关规定，请求人民法院依法裁决：1、依法判令被告偿还原告借款本金130万元，并支付欠款利息10万元，共计人民币140万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告日照诚达汽车销售服务有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、提交收款凭证一份，证明2012年4月6日，被告日照诚达汽车销售服务有限公司借原告现金30万元；
2、提交收款凭证一份，证明2012年4月20日，被告日照诚达汽车销售服务有限公司借原告现金70万元；
3、提交收款凭证复印件一份，证明2012年4月24日，被告日照诚达汽车销售服务有限公司借原告现金30万元；
被告日照诚达汽车销售服务有限公司未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告日照诚达汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供2012年4月6日与2012年4月20日的收款凭证，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。原告提供2012年4月24日的收款凭证系无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明力本院无法确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月6日，被告日照诚达汽车销售服务有限公司借原告枣庄征骋汽车销售服务公司现金30万元。2012年4月20日，被告日照诚达汽车销售服务有限公司借原告枣庄征骋汽车销售服务公司现金70万元。被告日照诚达汽车销售服务有限公司于2013年6月初支付原告日照诚达汽车销售服务有限公司20万元。
本院认为：原告枣庄征骋汽车销售服务公司与被告日照诚达汽车销售服务有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告日照诚达汽车销售服务有限公司应偿还所借原告借款本金100万元。原告未举证证明对借款约定了借款利息，依法视为不定期无息借贷，原告主张利息的，予以从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。被告日照诚达汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告枣庄征骋汽车销售服务公司主张2012年4月24日的借款30万元，证据不足，本院不予以支持。原告自认被告支付的20万元，从原告主张数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照诚达汽车销售服务有限公司给付原告枣庄征骋汽车销售服务公司借款本金人民币100万元；
被告日照诚达汽车销售服务有限公司给付原告枣庄征骋汽车销售服务公司借款本金人民币100万元的利息（自2013年10月28日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述第一项至第二项判决的给付内容之和，扣除被告日照诚达汽车销售服务有限公司已付20万元，余额于本判决生效后十日内付清；
驳回原告枣庄征骋汽车销售服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告枣庄征骋汽车销售服务公司负担1243元，由被告日照诚达汽车销售服务有限公司负担16157元。财产保全费5000元，由被告日照诚达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李双燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9944号
原告卫国，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告王建青，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告卫国与被告王建青民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告杜鹏负担。
审判员 陈 莉
二〇一七年五月十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更220号
罪犯梁红宇，男，1970年6月10日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年9月25日作出的（2012）湖吴刑一初字第407号刑事判决，以被告人梁红宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1161号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯梁红宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯在假释考验期内犯新罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁红宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2748号
申请执行人饶昌官。
被执行人饶巧林。
被执行人李得云。
原告饶昌官与被告饶巧林、李得云债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告饶巧林、李得云于本判决生效之日起十日内支付原告饶昌官借款本金220000元及利息（其中20000元，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中200000元，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告饶昌官指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告饶昌官指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告饶巧林、李得云未履行生效法律文书确定的义务，权利人饶昌官于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元及相应利息，本案申请执行费3200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人饶巧林、李得云在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年8月24日向本案申请人饶昌官发出限期举证通知书，要求其在七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，申请人饶昌官于2016年8月29日向本院提供了被执行人饶巧林名下在同里镇有预拆迁公寓安置房的财产线索，本院于2016年9月6日至吴江经济开发区动迁办对上述房产进行了预查封，除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人饶巧林、李得云列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1031号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一六年九月十八日
书记员 张 源
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第702-2号
原告祁文，男，1977年2月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江。
被告陈大斌，男，汉族，1975年4月19日出生，益阳市人，住本市资阳区。
原告祁文诉被告陈大斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。审理中，因被告陈大斌涉嫌刑事侦查案件未终结，原告故申请撤回对被告陈大斌的起诉，待涉刑事案件终结后另行起诉。
本院认为，原告祁文的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁文撤回对被告陈大斌的起诉。
本案案件受理费2300元免收。
审 判 员 蔡立田
审 判 员 龚维舜
人民陪审员 赵永清
二〇一四年十二月四日
代理书记员 何 玛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2852号
申请人李东杰，男，汉族，1988年8月28日出生。
被执行人戚建设，男，汉族，1982年4月25日出生。
被执行人崔胜利，男，汉族，1984年3月6日出生。
关于李东杰申请执行戚建设、崔胜利侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5943号民事判决书，责令被执行人戚建设、崔胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚建设、崔胜利在银行的存款2000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年八月五日
书记员 崔晓强