wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初772号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人付志强，男，1991年8月27日出生于黑龙江省宁安市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地黑龙江省宁安市。因扰乱公共场所秩序，于2009年4月被行政拘留五日、于同年5月被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人付志强犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人付志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年9月8日10时许，被告人付志强在本市东城区东花市大街与北花市大街交叉路口处，因行车等问题与环卫工人宗某、蔡某发生纠纷，后对二人进行殴打，造成二人轻微伤。民警到达现场后，付志强在驾车逃跑途中造成对其阻拦的环卫工人曹某左膝软组织损伤，后逃逸。2017年9月13日，被告人付志强在本市东城区白桥大街2号地下室其租住地内被抓获。付志强到案后自愿如实供述了自己的罪行，与宗某、蔡某、曹某达成和解协议并赔偿了三人的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人付志强在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，被害人宗某、蔡某、曹某的陈述，谅解书，证人刘某1、彭某、杜某、白某、李某、刘某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料，证物照片，接受证据清单，常住人口基本信息表及被告人付志强的供述、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付志强无视国法，虽曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，此次与他人偶发矛盾后为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人付志强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付志强到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人付志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张若枫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2101号
原告：崔长亮，男，1985年7月23日出生，汉族，山东鲁祯律师事务所律师，住济南市。
被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地济南高新区某某。
法定代表人：高度强，董事长兼总经理。
原告崔长亮与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长亮以与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔长亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔长亮负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 赵蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8471号
原告：管某某，女，1992年5月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。
被告：龚某1，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地江苏省。
原告管某某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人张乙波、被告龚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女龚某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币2,000元。事实和理由：原、被告于2013年夏天在网吧认识，2015年2月22日女儿龚某2出生，2015年5月28日双方登记结婚。女儿自出生起一直由原告和原告的母亲抚养。原告认为，1、双方草率结婚没有感情基础；2、被告无家庭观念、无家庭责任感；3、被告前科累累，现又犯罪被判刑五年。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂且无法和好，为有利于女儿今后的成长，故诉讼来院。
被告龚某1辩称，对原告还有感情且孩子尚年幼，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件、出生医学证明、原告身份证复印件及奉贤区奉城镇奉城社区第二居民委员会出具的居住证明、被告人口信息证明、(2016)沪0120刑初1296号刑事判决书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告自行认识，双方于2015年4月10日生育女儿龚某2，同年5月28日两人登记结婚，现女儿随原告管某某共同生活；2、被告龚某1曾因盗窃、聚众斗殴、寻衅滋事先后于2002年8月、2005年11月7日、2008年6月30日被劳动教养1年、1年6个月、1年；犯贩卖毒品罪于2010年1月29日被判处拘役4个月；吸毒，于2012年4月18日、8月3日、11月2日、2013年5月2日、2014年11月24日被上海市公安局奉贤分局先后行政拘留3日、15日后责令社区戒毒3年、15日、行政拘留15日后强制隔离戒毒2年、10日；犯盗窃罪，于2014年2月14日被判处拘役5个月；犯非法拘禁罪，于2015年4月3日被判处拘役5个月；现被告又因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年，刑期至2021年5月22日止。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
本院认为，良好的感情系婚姻关系存续的前提和基础，原、被告婚前感情基础一般，婚后又没有通过日常的相处夯实这一基础，现被告因犯罪被判处五年徒刑显然双方已无法共同生活。现原告以双方感情破裂为由起诉要求离婚，于法无悖，本院依法准许。原、被告双方生育的女儿龚某2尚年幼，且现在随原告共同生活，现阶段由原告抚养更有利于其成长。对抚养费的金额，本院根据原、被告庭审中所确认的每月2,000元的标准予以确定。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(三)项、第(五)项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告管某某与被告龚某1离婚；
二、婚生女儿龚某2(2015年4月10日生)随原告管某某共同生活；
三、被告龚某1自2017年6月起每月支付女儿龚某2抚养费2,000元至其十八周岁止(支付方式：逐月支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年六月十三日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20238号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭志平，该司总经理。
委托诉讼代理人：许权，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：封予坚，男，1971年9月18日出生，汉族,户籍住址广西贺州市八步区，现住广东省中山市。
被告：任善灵，女，1979年5月13日出生，瑶族，户籍住址广西贺州市八步区，现住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告封予坚、任善灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告封予坚、任善灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月298元的物业服务费标准向原告支付自2015年11月至审判之日止拖欠的物业服务费，现暂计至2016年4月的服务费为1788元；2.被告向原告支付自2015年11月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2016年4月产生的滞纳金为134元（以各月拖欠的物业服务费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每月按1‰计）。事实和理由：被告封予坚、任善灵为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2期1栋X房业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与该小区建设单位于2012年3月20日签订《前期物业服务合同》，就有关事项进行了约定，合同约定高层的业主按建筑面积2.5元/平方米向原告缴纳物业服务费及其他费用；每月10日前缴纳上月物业服务费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与建设单位签署的《前期物业服务合同》对被告有约束力。被告房屋建筑面积为119.22平方米，被告每月应向原告支付的物业服务费为298元。从2015年11月1日到2016年4月30日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金1922元尚未支付。上述费用经原告多次催缴，被告拒不支付。
庭审中，原告雅居乐物业沙溪分公司明确物业管理费的计算方法为：按建筑面积119.22平方米乘以2.50元/平方米，每月收取298元管理费，并明确滞纳金的计算方法为：从2015年12月11日起按每日欠缴费的千分之一计算至清偿之日止。
被告封予坚、任善灵未作答辩。
本院认为，雅居乐物业沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。封予坚、任善灵是中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2期1栋X房的业主，该房产建筑面积为119.22平方米。2013年5月3日，雅居乐物业沙溪分公司（甲方）与封予坚、任善灵（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：甲方依据本协议向乙方收取房屋等物业管理费用和其它有偿服务费用；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。服务协议还约定了双方的其他权利义务。2013年11月28日，封予坚办理了收楼手续，物业管理费按298元/月支付，但从2015年11月起，封予坚、任善灵未向雅居乐物业沙溪分公司缴交物业管理费。2016年1月13日，雅居乐物业沙溪分公司委托广东卓正律师事务所向封予坚、任善灵发出律师函，要求封予坚、任善灵于2016年1月31日前付清拖欠的物业管理费及逾期缴费滞纳金。但封予坚、任善灵至今仍未交纳。雅居乐物业沙溪分公司与封予坚、任善灵签订的服务协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，封予坚、任善灵应依约向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业管理费。封予坚、任善灵未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，雅居乐物业沙溪分公司主张的是2015年11月至2016年10月间的物业管理费及其滞纳金，经计算，封予坚、任善灵应付的2015年11月至2016年10月间物业管理费为3576元（119.22平方米/月×2.5元/月/平方米×12个月）。关于雅居乐物业沙溪分公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。封予坚、任善灵未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物业沙溪分公司造成损失，应承担相应的违约责任。现雅居乐物业沙溪分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，从2015年12月11日起至款项清偿之日止，按每日1‰的标准计算滞纳金，该诉请合法有据，本院予以支持。封予坚、任善灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告封予坚、任善灵于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2015年11月起至2016年10月的物业管理费合计3576元及其违约金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日1‰，从2015年12月11日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告封予坚、任善灵负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 饶琨
二〇一六年十月十九日
书记员 罗敏
何坚麟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00743号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘爱民，男，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘利霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08179号民事调解书，责令被执行人刘丽霞、刘爱民偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年12月20日止的利息，按月利率8.7‰计算；2014年12月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率13.5‰计算），并负担案件受理费13800元及申请执行费25540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人刘利霞、刘爱民申请将自己所有的两套房产变卖用于偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，后案外人张新爱自愿以变卖价230万元购买上述房屋，该款用于偿还了本案案款，被执行人刘丽霞、刘爱民负担了本案案件受理费13800元及申请执行费25540元，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08179号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3536号
原告：章信忠，男，1984年11月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：兰光辉，男，1987年11月12日生，畲族，住霞浦县。
原告章信忠因与被告兰光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章信忠到庭参加诉讼，被告兰光辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章信忠向本院提出诉讼请求：依法判令兰光辉偿还欠款本金104000元及利息（利息自2016年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年3月间被告以生意缺资为由邀请原告以现金入股的方式合伙做生意，双方合作了3个月，由于意见分歧大无法共同合作，双方于2016年6月27日经结算，被告结欠原告投资款135000元，并由被告写下欠条一张，约定于2016年9月30日前还清欠款，到期未还则按2%计算利息，直至还清为止。期间被告陆续还款合计31000元，现仍结欠104000元未还，经原告催讨未果。
兰光辉未作答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、欠条1张，证明兰光辉于2016年6月27日结欠原告投资款135000元的事实。
兰光辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告兰光辉结欠其款项104000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告兰光辉因合伙生意结欠原告投资款104000元，结算结果系双方真实意思表示。被告应积极履行还款义务，但结算后被告未能偿还原告款项，已构成违约。原告要求被告兰光辉按约定偿还欠款104000元及支付从2016年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告兰光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
兰光辉应于本判决生效之日起10日内偿还章信忠欠款104000元，并支付从2016年10月1日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取计1190元，由兰光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 郑进仓
二〇一六年十二月六日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申128号
再审申请人（一审原告）：张启秀，女，汉族，1940年12月25日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：陈在平，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告）：易继帮，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101907977987Ｂ。
负责人：韩学川，该支公司经理。
再审申请人张启秀因与被申请人陈在平、易继帮、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启秀申请再审称，张启秀第一次鉴定是按照《司法鉴定通则》规定，由公案机关在处理交通事故时委托鉴定机构依法进行的，具有法律效力，人民法院应当采纳。二次鉴定没有法律依据，鉴定人员没有高级职称，没有二次鉴定资质，故第二次鉴定结论无效。根据第一次鉴定的九级伤残等级标准，被申请人在原判基础上还应赔偿残疾赔偿金13620元，精神抚慰金5000元。张启秀因受伤无法护理其住院的老伴，需另请他人，按张启秀住院天数及需休息天数和其老伴住院需护理的天数计算共147天，被申请人应赔偿误工费17640元。综上，根据民诉法第二百条第六项、第十一项之规定，请求撤销原判后再审依法改判。
陈在平提交意见称，第一次鉴定是张启秀单方鉴定，进行重新鉴定后法院采信第二次鉴定没有问题。关于误工费，张启秀自已说是来走亲戚的，并非是来护理老伴，受伤后她老伴还到医院陪张启秀。本案是否应进入再审由法院依法审查。
本院经审查认为，张启秀在本案诉讼前进行了第一次鉴定，虽是由万州区公安局交巡警支队和平广场大队委托进行的，但在委托鉴定时未通知本案其他当事人。因此，在诉讼中人保龙宝支公司提出异议并申请重新鉴定，一审法院予以准许并无不当。第二次鉴定系由双方当事人共同选定第一次鉴定机构以外的其他机构后，由人民法院委托进行的鉴定。该鉴定机构的资质条件并不低于第一次鉴定机构，且出具鉴定意见的两名鉴定人分别为副主任医师和副主任法医师，具有相关专业高级专业技术职称。一审庭审组织双方当事人对第二次鉴定意见质证时，张启秀对该鉴定意见并未提出异议，故原审采信该鉴定意见以十级伤残标准计算残疾赔偿金并酌情支持4000元精神损害抚慰金并无不当。因此，张启秀称第二次鉴定没有法律依据，鉴定人员不具备相应资质而鉴定意见无效，认为应采纳由公案机关委托进行的第一次鉴定意见按九级伤残标准赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。人身损害赔偿中的误工费是指受害人因受伤而减少的收入，本案张启秀以其受伤住院不能护理住院的老伴而需请人为由主张误工费于法无据，故张启秀认为应支持其误工费的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，张启秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张启秀的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年九月二十一日
书记员 冉玉蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39448号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任鹏天，男，1985年8月23日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任鹏天信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,513.70元。原告诉称,被告任鹏天系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,513.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1835号
原告：李贵贵，男，汉族，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：尹春，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告李贵贵与被告尹春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李贵贵于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贵贵以尹春的住所地和经常居住地均不在福建省东山县为由而申请撤回起诉，这是李贵贵对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵贵负担。
审判员 张俩德
二〇一六年十一月十日
书记员 林太川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00097号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孔晓铭，行长。
委托代理人：曹辉，该行客户经理。
委托代理人：何建生，�徽纬纶律师事务所律师。
被告：冯丽，女，1974年11月4日出生。
被告：艾田，男，1973年7月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）诉被告冯丽、艾田借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人何建生到庭参加诉讼，被告冯丽、艾田经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2011年1月11日，原告与二被告签订一份《个人借款／担保合同》，约定两被告向原告借款55万元用于经营，借款年利率为5.81%，借款期限1年，被告冯丽以位于滨江翠竹园小区房产为上述借款作抵押担保。原告依约发放了贷款，但两被告却未能按约还款，故原告诉至法院请求判令两被告归还借款本金55万元、利息26646.81元（暂计至2012年9月4日），及自2012年9月5日起至实际付款之日止的利息（以所欠本金为基数按年利率7.553%计算）和罚息（以欠付利息为基数按年利率8.715%计算）；两被告承担原告实现债权费用6万元；原告对被告冯丽提供的抵押房产享有优先受偿权。
原告工行芜湖分行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、两被告的身份证复印件，证明：被告主体适格；
2、个人借款／担保合同、个人借款最高额抵押合同，证明：原告与两被告之间的抵押借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等均进行了约定；
3、借款凭证，证明：原告依约发放了贷款；
4、房地产他项权证，证明：原、被告就抵押房产办理了抵押登记；
5、欠款本息详情单，证明：两被告欠款的具体金额；
6、律师费发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费6万元。
被告冯丽、艾田在答辩期�未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月11日原告工行芜湖分行与被告冯丽、艾田签订一份《个人借款／担保合同》，约定：贷款人（即原告工行芜湖分行）向借款人（即被告冯丽、艾田）发放个人经营贷款55万元；贷款期限为1年，以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按约还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；由于借款人没有按约还款，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担等。同日，原告与被告冯丽签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：借款人以其所有的位于滨江翠竹园小区房产�上述借款向贷款人提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。合同签订后，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。原告于同年1月27日向被告冯丽发放了借款55万元，借款凭证上载明的借款当期执行利率为基准利率5.81%（年利率）。2012年1月27日借款到期后，两被告未能按约还款。截至2012年9月4日，两被告尚欠原告借款本金55万元，利息26646.81元。原告工行芜湖分行遂诉至本院，并由此支出律师代理费6万元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向两被告发放贷款，两被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但该笔借款已到期，截至2012年9月4日，两被告尚欠原告借款本金55万元，利息26646.81元，显然违反合同约定，其行为已构成违约，原告有权要求两被告归还所欠借款本息，并要求其赔偿原告实现债权的费用。故对原告要求被告冯丽、艾田偿还借款本金55万元，利息26646.81元及自2012年9月5日起至实际给付之日止的利息（以所欠本金为基数，按基准利率上浮30%计算）、罚息（以所欠利息为基数，按基准利率上浮50%计算），并承担原告实现债权费用的诉讼请求依法予以支持。对实现债权费用的金额，结合本案诉讼标的额、难易程度、相关规定及原告提交的律师费发票，本院酌情支持2.2万元。被告冯丽以其所有的房产为其上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第�款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽、艾田于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金55万元、利息26646.81元及自2012年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠本金为基数，按基准利率上浮30%计算）、罚息（以所欠利息为基数，按基准利率上浮50%计算）；
二、被告冯丽、艾田于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用2.2万元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告冯丽所有的位于滨江翠竹园小区房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10326元，公告费500元，合计10826元，由被告冯丽、艾田负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第�十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2973号
原告:魏洪波，农民。
原告：魏俊德，农民。
委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者（代理以上二原告）。
被告:菏泽市牡丹区李村镇魏楼行政村村民委员会。
法定代表人：陈海青，主任。
原告魏洪波、魏俊德与被告菏泽市牡丹区李村镇魏楼行政村村民委员会（以下简称魏楼村委�）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪波、魏俊德及其共同委托诉讼代理人张桂平，被告魏楼村委会的法定代表人陈海青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏洪波、魏俊德向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2014年8月12日两原告与被告签订的《魏楼村村后土地承包合同书》为有效合同。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，魏楼村委会与其村民魏洪波、魏俊德签订了《魏楼村村后土地承包合同书》，该合同在履行过程中，对该承包合同的效力发生争议，为此我们特诉至法院，请求法院依法确认我们与村委会签订的承包合同为有效合同，诉讼费用由被告承担。
魏楼村委会辩称，我方认可二原告诉称的双方于2014年8月12日签订的《魏楼村村后土地承包合�书》为有效合同所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原告向法庭提交2014年8月12日《魏楼村村后土地承包合同书》一份，以此证明双方所签订的合同是在双方自愿的基础上所签订的合法、有效的合同。从合同的内容上是被告将魏楼村后的80.5亩土地承包给两原告，并同时规定了承包的期限、承包的价格、付款的方式、违约责任等。双方在合同书上签字，并加盖被告印章。对此，经合议庭评议予以采信。2、从该合同签订的形式上，原告主张为被告公开招标，两原告公开投标，最后竞标、中标，对此，被告认可两原告的主张，其具体作法为被告在村委会喇叭上多次广播宣传，就该土地如何承包，最后因两原告所投标价高而中标；另外，被�还组织召开了由党员、家族长、群众代表参加的就该土地承包的会议。
本院认为，原、被告于2014年8月12日签订的《魏楼村村后土地承包合同书》，是在双方自愿、合法的基础上所签订的合同，是双方真实意思表示，应为有效合同。
综上所述，原、被告所签订的《魏楼村村后土地承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告请求依法确认2014年8月12日两原告与被告签订的《魏楼村村后土地承包合同书》为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告魏洪波、魏俊德与被告菏泽市牡丹区李村镇魏楼行政村村民委员会于2014年8月12日所签订的《魏楼村村后土地承包合同书》为有效合同。
案件受理费100元，由被告菏泽市牡丹区李村镇魏楼行政村村民委员会负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张绍勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第356号
上诉人（原审被告）朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳天昊防水工程有限公司。
法定代表人孙中华，总经理。
原审被告河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，总经理。
原审被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司。
负责人石志涛，经理。
上诉人朱尤新不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第137号民事裁定，以其并未与被上诉人签订有约定管辖权的供应合同等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案朱尤新（作为甲方）与安阳天昊防水工程有限公司（作为乙方）签订的《深圳卓宝贴必定BAC、PET自粘防水卷材及PET专用胶供应合同》第十二条合同争议的解决方式约定：“在合同履行过程中如有争议，……如果双方不能协商解决则双方一致同意由乙方所在地人民法院裁决”。本案乙方所在地在河南省安阳市文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人朱尤新上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于芳珠
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2516号之一
被拘留人:吕高友
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与浙江益友工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、吕高友、徐月连（2017）浙0783执2516号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕高友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2516号之二
被拘留人:沈秋献
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与浙江益友工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、吕高友、徐月连（2017）浙0783执2516号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈秋献拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2516号之五
被拘留人:吕德枝
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与浙江益友工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、吕高友、徐月连（2017）浙0783执2516号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕德枝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2516号之三
被拘留人:吕庚勇
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与浙江益友工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、吕高友、徐月连（2017）浙0783执2516号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕庚勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2516号
被拘留人:徐月连
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与浙江益友工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、吕高友、徐月连（2017）浙0783执2516号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐月连拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第279号
罪犯覃祥太，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）怀中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人覃祥太犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止），剥夺政治权利五年。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70352.56元（含已赔偿的12000元），并相互承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）湘高法刑终字第116号刑事附带民事判决，对罪犯覃祥太维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃祥太在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯覃祥太确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯覃祥太在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分138.9分。本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯覃祥太在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃祥太减刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年10月13日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年七月三十日
代理书记员 唐一超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1944号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告刘经涛
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘经涛物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王清洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异11号
异议人（被执行人）广西路桥工程集团有限公司（原名广西壮族自治区公路桥梁工程总公司）。
申请执行人苟基美。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司（曾用名献县鲁班路桥建筑工程有限公司）。
申请执行人苟基美与异议人广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥公司）、河北鲁班路桥建筑工程有限公司（以下简称鲁班路桥公司）劳动争议纠纷一案，在执行过程中异议人广西路桥公司向本院提出异议，认为承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，请求对该仲裁裁决不予执行。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。在听证过程中查明，异议人广西路桥公司自认与被执行人鲁班路桥公司未结算工程款71552.70元，又以材料扣款的名义扣留被执行人鲁班路桥公司工程款185337.52元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定对仲裁裁决裁定不予执行的情形是“适用法律确有错误”，本案中异议人广西路桥公司以材料扣款的方式为抗辩理由，认为拖欠被执行人鲁班路桥公司工程款数额不足，不应承担先行垫付责任，承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，对此主张本院不予支持；异议人提出未收到承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员在送达仲裁裁决书，仲裁委员会送达方式违法，因异议人未提供有效证据证明，对此主张本院不予支持。综上，异议人广西路桥公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广西路桥工程集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 王世伟
审判员 赵敬新
审判员 张惠锴
二〇一六年一月二十八日
书记员 温玉生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1694号
原告脱敏。
被告巩小庆。
原告脱敏与被告巩小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱敏、被告巩小庆、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告脱敏诉称：2014年12月10日，被告因资金困难，向我借款10万元，约定3个月归还，如果不能按期归还，被告将承担每月2分的利息，经我多次催要，被告至今未归还借款。现要求被告归还借款10万元，并从2015年1月1日起按月息2分支付利息至归款之日止。
被告巩小庆辩称：我借原告10万元属实，至今未还。我与原告口头约定利月息2分。我本来承诺上个月归还，但是现在经济困难暂时还不了。
经审理查明：2014年12月20日，被告因资金困难向原告借款10万元，并给原告出具了一张借条，该借条约定：“今借脱敏现金10万元，于12月30日前归还。借款人：巩小庆。”双方口头约定月息2分。借款期届满后，原告多次索要，未果。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告对2014年12月10日出具的借款无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案被告给原告书写的借据上虽然没有约定利息，但对口头约定的月利息2分，原、被告双方均认可，但约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算至归款之日止，过高部分不予支持。中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告巩小庆归还原告脱敏借款10万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息至归款之日止。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告巩小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 王亚东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0580号
原告李洪翠。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告李洪翠诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告李洪翠撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告自行承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审72号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人:莒县美格尔包装制品有限公司，住所地：莒县经济技术开发区烟台路6号。
法定代表人：张甲树，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人莒县美格尔包装制品有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第130号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月7日向被申请人下达2015年第一季度、第三季度《排污费限期缴纳通知书》，责令被申请人于2016年3月16日前缴纳2015年第一季度、第三季度，被申请人逾期未缴纳。其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款第一项的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，现责令你（单位）立即补缴排污费，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍万壹仟壹佰伍拾叁元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年7月20日、2016年8月10日、2017年3月20日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第130号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01089号
原告陈海强，男，1984年8月16日出生，汉族，农民。
被告刘成印，男，1975年10月2日出生，汉族。
原告陈海强与被告刘成印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海强到庭参加诉讼，被告刘成印经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海强诉称，2013年3月15日开始，陈海强在被告刘成印北京市马坡、张仪村承包的工地上干活，共干活27.5天，刘成印欠原告工资款4200元，从2013年年底至2014年3月28日期间，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，因被告长期拖欠工资，耽误原告不能及时外出务工，给原告造成严重经济损失。原告陈海强请求依法判令被告刘成印支付原告工资款4200元，因被告拖欠工资给原告造成经济损失的赔偿金共计23400元（包含工资款4200元）；诉讼费用由被告承担。
被告刘成印未到庭答辩。
经审理查明：被告刘成印在北京市马坡、张仪村承包工地。2013年3月15日开始，原告陈海强在被告刘成印工地上工作27.5天，每天160元，工资共计4400元，原告在工地上支款200元，下欠原告工资款4200元，至今未给付。被告刘成印向原告陈海强出具了欠款手续，证明刘成印欠陈海强工资款为4200元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告陈海强受雇到被告刘成印的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告陈海强在被告刘成印处工作期间，被告刘成印欠原告陈海强工资款4200元，并向原告出具了手续，被告刘成印应依法及时清偿所欠款项，故原告陈海强要求被告刘成印给付4200元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告陈海强主张因被告刘成印拖欠工资造成经济损失要求其赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成印于本判决生效后十日内支付原告陈海强工资款人民币4200元；
二、驳回原告陈海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告陈海强负担316元，由被告刘成印负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘红芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20068号
申请执行人张志杰。
被执行人赵慧。
申请执行人张志杰与被执行人赵慧建筑工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1024号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王帅
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第83号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1996年3月7日出生，贵州省正安县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，1993年7月17日出生，贵州省正安县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被正安县公安局刑事拘留；于2015年2月7日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人雷某某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人雷某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日李某乙电话联系被告人李某甲购卖毒品，并约定在安场D调发廊交易200元钱的毒品。李某甲随即联系被告人雷某某，见面后因觉得准备的毒品量有点多，二人便在翁家坡平安车队分装毒品，随即二人驾驶摩托车来到交易地点，当双方交易完成后被告人李某甲、雷某某准备离开时被民警现场抓获，并当场从李某甲身上缴获作案工具手机一部；从雷某某身上缴获冰毒0.13克、当场扣押作案工具摩托车一辆；从李某乙身上查获冰毒0.28克。
上述事实，二被告人均不持异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、毒品称量笔录、毒品收据、检验鉴定报告、通话记录、情况说明、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、李某甲以非法营利为目的贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在实施犯罪行为中均积极参与，不宜区分主从。二被告人在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。为了保护国家对毒品的管制制度和维护社会的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金已缴纳）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳）
三、作案工具摩托车一辆、红米白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙露
二〇一五年五月七日
书记员 刘延
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第609号
原告邝星亮，男，1982年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
委托代理人陈清华，广东启源律师事务所律师。
被告吴柳村，男，1982年6月12日出生，汉族，身份证住址：广西武宣县。
被告姚慧英，女，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址：内蒙古。
被告王薇，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县。
原告邝星亮与被告吴柳村、姚慧英、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告邝星亮的委托代理人陈清华，被告姚慧英到庭参加了诉讼。被告吴柳村、王薇英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告邝星亮诉称，被告吴柳村、姚慧英因生意需要通过被告王薇向我借款。2013年4月1日，被告吴柳村向我借款50万元，承诺于2013年10月2日向我还清款项，逾期还款按银行贷款利率四倍支付利息。被告王薇作为上述两被告的担保人。我于当天给付被告现金25000元，并通过颜瑞铭账户向被告吴柳村账户转账20万元，向被告王薇账户转账27.5万元。借款期届满后我多次追讨无果，故诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款500000元及利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；2、两被告立即赔偿我律师费20000元、交通费1000元；3、被告王薇对被告吴柳村、姚慧英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴柳村辩称，无答辩。
被告姚慧英辩称，我当时只收到20万元，余下27.5万元是转给了被告王薇，两笔款项相加没有50万元。原告把款项转给被告王薇未经过我同意，也没有任何的委托书，我实际上也没有收到27.5万元款项，因此我只同意承担20万元的借款及相应的利息。
被告王薇辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告王薇，被告吴柳村、姚慧英与被告王薇均为朋友关系，因被告王薇介绍原告结识被告吴柳村、姚慧英。2013年4月1日，三被告一同到原告办公室办理借款手续，其中，原（甲方、出借人）、被告吴柳村、姚慧英（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因生意资金周转需要向甲方借款；借款总额为人民币伍拾万元整，合同签订日乙方已收到借款现金人民币壹拾万元整（500000元）；借款期限为6个月，由2013年4月1日至2013年10月1日止，借款期满，乙方应当以现金方式全额归还给甲方；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承�以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；……等等。借款合同下方签有担保人王薇。同日，被告姚慧英向原告出具借款收据，记载“本人姚慧英现收到现金为人民币伍拾万元整”。借款期限届满后，三被告未依约还款，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告称在签订借款合同当日已先交付25000元现金给被告吴柳村，其余款项通过银行转账方式交付。原告为证实其已实际给付借款以及因本案诉讼产生的其他损失提交了一下证据：1、中国工商银行电子银行回单。显示2013年4月1日由颜瑞衡账号分别向被告王薇账号转账275000元、向被告吴柳村账号转账200000元。2、颜瑞衡出具的证明一份附上颜瑞衡身份证复印件，内容为证明其因受原告委托�于2013年4月1日代原告向被告吴柳村账号转账20万元人民币，向被告王薇账号转账27.5万元人民币。3、民事委托代理合同，约定律师费为20000元。被告姚慧英对上述证据均有异议。
另，被告吴柳村与被告姚慧英于2008年9月27日登记结婚。未有证据显示两被告已办理离婚登记手续。
以上事实，有借款合同、借款收据、电子银行回单、证明、民事委托代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间的借贷关系及已实际交付借款的事实，提交了借款合同、借款收据、电子银行回单、证明等证据予以佐证，被告姚慧英对实际借款数额不予确认，对此本院认为部分借款交付给了被告王薇的事实并不能对抗被告姚慧英已向原告出具借款收据确认收到借款50万元的事实，原告按照借款人的指示实际交付借款亦与生活常理相符，被告姚慧英就其陈述亦未有证�佐证，因此本院对借款已实际交付的事实予以确认。原告与被告吴柳村、姚慧英之间的借贷关系成立。被告吴柳村、姚慧英向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于利息的诉请，因借款合同已就逾期还款利息有约定，该约定并未违反相关法律规定，该利息应自2013年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。原告未能提交相应律师费、交通费的票据就其已实际产生上述损失进行举证，故本院对该两项诉请不予支持。被告王薇为被告吴柳村、姚慧英的上述债务提供了担保，且无明确担保方式，故应按连带责任保证承担担保责任。上述担保人在承担了担保责任后，有权向被告吴柳村、姚慧英追偿。被告吴柳村、王薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，�院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，吴柳村、姚慧英清偿邝星亮借款500000元及利息（以500000元为本金，自2013年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
王薇对吴柳村、姚慧英上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向吴柳村、姚慧英追偿。
驳回邝星亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4672元，由三被告负担。上述费用原告已预交，其中三被告负担部分，原告同意�三被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 柯佳容
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05072号
原告谢乓乓。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江奥神光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇建镇北侧。
法定代表人许发荣，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告谢乓乓与被告镇江奥神光学有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乓乓的委托代理人吕品，被告镇江奥神光学有限公司的委托代理人张祖义、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乓乓诉称，原告谢乓乓系被告镇江奥神光学有限公司员工，于2013年2月到被告处工作，月平均工资3100元，现被告还拖欠原告工资8827元，2014年9月单位突然解除劳动合同，现原告不服丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书，诉讼法院，要求被告支付拖欠工资8827元，经济补偿金6200元，补缴2013年1月至2014年9月的社会保险。
被告镇江奥神光学有限公司辩称，原告的诉求与事实不符，经济补偿金的诉求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告于2013年2月至被告处工作，同年7月1日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同自2013年7月1日起至2014年12月1日止；被告应每月至少一次以货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，月底为发薪日。在工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年8月，原、被告就涨工资事宜发生矛盾；同年9月9日，双方又因涨工资事宜发生冲突，并向丹阳市公安局报警。2014年9月13日，被告向原告邮寄送达限期返岗通知书，通知书明确要求原告于2014年9月16日前至被告处报到，逾期不报到，将根据相关规定作自动离职处理。原告接到上述通知后，至今未返岗工作。
原告认为被告未与其签订劳动合同，也未为部分员工缴纳社会保险，且未结清部分工资，并辞退原告，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年10月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资8827元、未签劳动合同二倍工资34100元、解除劳动合同的经济补偿金6200元。该委于2014年10月28日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工资5402元，其他请求不予支持。
以上事实，由劳动合同、限期返岗通知书、接处警工作登记表、工资发放清单、丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：工资应当以货币形式及时支付给劳动者。原告在被告处工作期间，被告发放原告工资至2014年6月，之后的工资未予发放；被告的通知书要求原告于2014年9月16日前返岗，但原告未返岗，本院据此确认原、被告于2014年9月16日解除劳动关系；根据被告提供的工资发放情况，本院确认原告的月平均工资为2482元；综上，本院确认被告应给付原告工资6288元（2482×2＋2482÷30×16）。
关于原告主张的经济补偿金，本院认为，原、被告因涨工资产生纠纷，之后原告就未到岗工作，被告随后向原告发出限期返岗通知，但原告仍不到岗工作，系原告自动离职，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，因该项请求已经超过时效，本院不予支持。
为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告镇江奥神光学有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢乓乓工资6288元。
二、驳回原告谢乓乓的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（该款已由原告预交本院，原告同意由被告直接支付原告，故本院不再退还，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年二月十日
书记员 毛倩雯
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0304号
原告中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人黄毅（特别授权），该行员工。
委托代理人虞兵（一般授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告殷晖。
被告王小芬。
被告殷明生。
被告苏玉兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告殷晖、王小芬、殷明生、苏玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。
案件受理费4655元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘军
二〇一五年四月十三日
书记员 叶鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04015号
原告董德荣，女，1953年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告张旭，男，1983年09月09日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告河南省夏邑县运输公司，住所地，河南省夏邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地，河南省夏邑县。
负责人程冰，职务经理。
本院于2015年10月26日立案受理了原告董德荣与被告张旭、河南省夏邑县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告董德荣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德荣以伤情不稳定，需继续治疗为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董德荣撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告董德荣负担。
审判员 魏 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04015号原告董德荣，女，1953年12月21日出生，汉族。委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。被告张旭，男，1983年09月09日出生，汉族。被告河南省夏邑县运输公司，住所地，河南省夏邑县。机构代码：未提供。法定代表人未提供。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地，河南省夏邑县。负责人程冰，职务经理。本院于2015年10月26日立案受理了原告董德荣与被告张旭、河南省夏邑县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告董德荣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德荣以伤情不稳定，需继续治疗为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董德荣撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告董德荣负担。审判员 魏 莉二〇一五年十二月七日书记员 潘泳秀
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第85-3号
原告陈丽芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告魏若玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告罗祯祥，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福州市。
本院于2015年1月8日作出（2015）连民初字第85-1号财产保全的裁定，现因原告已申请撤回起诉，本案已审结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告魏若玲名下位于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）7#楼16层13办公房产的查封。
二、解除对原告陈丽芳名下位于福建省连江县凤城镇莲荷西路6#楼14店的查封（房屋所有权证号：连房权证L字第200217**号）。
审判员 吴淑光
二〇一五年二月六日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止，在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2635号
原告万某某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
原告万某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人王金顺，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告2001年9月13日登记结婚，2002年10月13日生一子，。由于双方婚前缺乏了解，婚后负极双聚少离多，常为生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年3月21日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有好转。现原告再次诉至法院，请求判令：1、要求原、被告离婚，共同财产依法分割。2、婚生子丁振洋随原告生活，被告给付抚育费。
被告丁某某辩称：我与原告结婚十多年来，夫妻感情一直很稳定，我是因为工作的原因才在扬州上班，为了家庭，我也可以回到宝应上班。从有利于小孩健康成长的角度出发，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年9月13日依法登记结婚，2002年10月13日生育一男孩。2013年3月21日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后，作出（2013）宝民初字第652号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
以上事实，有原告提供的民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告丁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定�江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一四年一月二十七日
书记员 郝松
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00210号
原告呼某甲，男，汉族，杨陵区揉谷镇某某村。
原告王某甲，女，汉族，杨陵区揉谷镇某某村，系王某乙之妻。
原告呼某乙，男，汉族，杨陵区揉谷镇某某村，系二原告之子。
三原告共同委托代理人李某丙，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告延安市市政建设工程有限公司。
住所地：陕西省延安市某某路。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
被告李某某，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇某某村。
被告解某甲，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
本院在审理原告呼某甲、王某甲、呼某乙与被告延安市市政建设工程有限公司、李某某、解某甲劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某甲、王某甲、呼某乙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王丹萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00210号
原告呼某甲，男，1962年4月16日生，汉族，农民，杨陵区揉谷镇某某村。
原告王某某，女，1963年4月7日生，汉族，农民，杨陵区揉谷镇某某村，系王某某之妻。
原告呼某乙，男，1989年3月25日生，汉族，农民，杨陵区揉谷镇某某村，系二原告之子。
三原告共同委托代理人李某甲，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告延安市某某公司。住所地：陕西省延安市。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
被告李某丙，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告解某某，男，1952年8月2日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
本院在审理原告呼某甲、王某某、呼某乙与被告延安市某某公司、李某丙、解某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某甲、王某某、呼某乙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王丹萍
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第269号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月11日被安化县公安局监视居住，同年10月29日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年11月30日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]262号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日19时30分，被告人张某在本县某镇某建设银行自动取款机取款时，发现最右边的自动取款机内有被害人刘某某遗留的银行卡。随即，被告人张某分两次从该卡上取走人民币共计10000元。
案发后，被告人张某主动至公安机关投案并将该10000元全部归还被害人刘某某。
该院认为，被告人张某冒用他人信用卡，非法占有他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。其提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证短信照片、银行卡交易凭证、自首证明、视频截图、领条、谅解书、户籍信息；被害人刘某某的陈述；提取笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法骗取他人财物为目的，非持卡人以持卡人名义，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某主动至公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，依法成立自首，可以从轻处罚；积极退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第269号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月11日被安化县公安局监视居住，同年10月29日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年11月30日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日19时30分，被告人张某在本县某镇某建设银行自动取款机取款时，发现最右边的自动取款机内有被害人刘某某遗留的银行卡。随即，被告人张某分两次从该卡上取走人民币共计10000元。
案发后，被告人张某主动至公安机关投案并将该10000元全部归还被害人刘某某。
该院认为，被告人张某冒用他人信用卡，非法占有他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。其提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证短信照片、银行卡交易凭证、自首证明、视频截图、领条、谅解书、户籍信息；被害人刘某某的陈述；提取笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法骗取他人财物为目的，非持卡人以持卡人名义，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某主动至公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，依法成立自首，可以从轻处罚；积极退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建中，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：《当代陕西》杂志社。
法定代表人：ＸＸＸ，该社社长。
委托代理人：陈国华，该社副社长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
再审申请人胡建中因与被申请人《当代陕西》杂志社劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建中申请再审称，再审申请人于2005年1月与原单位解除劳动关系后，于同年3月报名应聘经培训后被被申请人安排从事广告经营活动，被申请人给再审申请人办理了工作证、介绍信，送达了《广告业务人员守则》、《持证人员须知》等，被申请人一系列管理制度适用于再审申请人，双方存在管理与被管理、支配与被支配的从属劳动关系。被申请人多次口头答应要与再审申请人签订劳动合同，并在相关文件中作了签订劳动合同的明确规定，但却一直未与再审申请人签订书面劳动合同。2005年，被申请人一直在履行劳动合同约定并足额发放给再审申请人广告提成报酬，但从2006年开始，被申请人将《当代陕西》（党建版）的部分广告业务内部承包给经营部负责人李舜，李舜据此便认为被申请人与再审申请人的劳动关系变更为与其的劳务关系，拒绝给再审申请人足额发放广告提成，纠纷由此产生。再审申请人认为，被申请人与李舜签订的内部承包合同与再审申请人无关，且再审申请人大多数业务是为《当代陕西》正刊联系广告，仅为党建版联系了少量广告。二审判决适用法律不当、认定事实错误，认定劳动关系客体错误。其次，再审申请人还有与被申请人存在劳动关系的新证据。综上，请求撤销西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00497号民事判决；改判再审申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人支付再审申请人广告提成工资、经济补偿金、为再审申请人缴纳2005年3月至2008年11月的养老、医疗社会保险计26万元；改判再审申请人应聘并授权为被申请人联系广告业务工作，对自己的劳动享有支配权、向被申请人交付的是工作量即广告收入额，被申请人根据再审申请人的广告收入额，按照双方约定认可的《广告收费标准及劳务费提取办法》计发报酬；诉讼费由被申请人承担。
《当代陕西》杂志社答辩称，1、经陕西省劳动争议仲裁委员会仲裁裁决、一二审人民法院判决，均依法认定被答辩人胡建中与答辩人之间不存在劳动关系，并驳回被答辩人的请求。答辩人请求陕西省法院依法查明事实后，亦驳回被答辩人的再审申请；2、被答辩人以二审判决为证据，已向西安市雁塔区人民法院提起劳务合同纠纷之诉，要求李舜、答辩人支付其劳务费。被答辩人的行为表明其认可二审判决的结果，故其再审申请应予驳回；3、被答辩人与答辩人经营部李舜发生劳务纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应驳回其再审申请；4、被答辩人胡建中与答辩人无事实劳动关系。被答辩人作为自由广告人为李舜承揽广告业务，其劳务费由李舜与其结算。被答辩人通过李舜承揽党建版以外的广告业务，也改变不了被答辩人为李舜承揽广告的事实。劳务费通过李舜提取，并非一月一结，而是按承揽广告逐单结算。自由广告人仅为答辩人承揽广告，来去自由，无需考勤，无需参加社务会议，无工资。被答辩人提供的“工作证”复印件无答辩人钢印或印章，不能证明双方存在劳动关系。工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录、招工招聘登记表、报名表等认定是否存在劳动关系的凭证中均无胡建中的名字，亦可认定答辩人与胡建中无劳动关系；5、被答辩人一直将《广告收费标准及劳务费提取办法》作为证据、并多次自书广告劳务提成，李舜亦是支付被答辩人的劳务费，以上事实均可证明双方之间不存在劳动关系。综上，本案不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。答辩人与被答辩人无劳动关系，答辩人无义务与其签订无固定期限劳动合同、支付其“提成工资”、缴纳社会保险等。被答辩人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，胡建中为《当代陕西》杂志社联系广告业务，《当代陕西》杂志社并未对胡建中的劳动过程实施全面的管理和监督，胡建中领取的为双方约定的劳务费报酬。故二审判决认定《当代陕西》杂志社与胡建中之间不具有劳动关系的根本特征，双方之间不构成劳动关系，并无不当，且胡建中已就其与《当代陕西》杂志社、李舜的劳务合同纠纷向雁塔区人民法院提起诉讼。
胡建中在申请再审中提交的通话录音，以证明《当代陕西》杂志社给其办理了工作证，进而证明双方存在劳动关系。经审查，该通话录音证明《当代陕西》杂志社为胡建中工作期间出入单位方便，曾给其发放过工作证，仅凭此不能证明双方存在劳动关系；胡建中在申请再审中提交的（2012）雁刑初字第00049号判决书中证人ＸＸＸ、李舜的证人证言，以证明胡建中与《当代陕西》杂志社构成劳动关系。经审查，ＸＸＸ和李舜称胡建中是自由广告人，为《当代陕西》杂志社跑广告，挣广告提成，《当代陕西》杂志社未与胡建中签订劳动合同，故该证据亦不能证明胡建中与《当代陕西》杂志社构成劳动关系。
综上，胡建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回胡建中的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨 晔
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县。
法定代表人朱占坡，该支行行长。
委托代理人董政，该行信贷部主任，代理权限特别代理。
委托代理人吴枫，该行信贷部副主任，代理权限特别代理。
被告何渊军，男，住尚义县。
被告吕秀琴，女，住尚义县。
被告喇小河，男，住尚义县。
被告邸建平，男，住尚义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告何渊军、吕秀琴、喇小河、邸建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行委托代理人董政、吴枫到庭参加诉讼，被告何渊军、吕秀琴、喇小河、邸建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行诉称，2013年8月19日何渊军、吕秀琴向其贷款100000元，担保人为喇小河和邸建平，还款期限到2014年8月19日止，年利率14.58％，采用等额本息还款方式，期间借款人按合同约定归还借款71756.01元，剩余本金26374.59元至今未还，现要求被告归还借款本金及利息28635.91元，被告喇小河和邸建平承担连带还款责任�
被告何渊军、吕秀琴、喇小河、邸建平在答辩期内未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月19日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行（贷款方）、乙方何渊军及其妻子吕秀琴（借款人）、丙方喇小河（保证人）、丁方邸建平（保证人），四方签订了1399904Ｑ113083451589号中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同。合同约定借款人何渊军、吕秀琴向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款100000元，担保人喇小河、邸建平承担连带保证责任。借款期限2013年8月至2014年8月，还款方式为等额本息还款法，年利率14.58%。乙方不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人何渊军、吕秀琴在借款期限内归还9期借款本金共计73625.41元及相应利息。第10期到期后，银行系统分�于2014年6月19日和6月21日自动从被告何渊军账户里扣除利息141.13元和罚息0.17元。现借款人何渊军、吕秀琴尚欠第10、11、12期借款本金分别为8685.57元、8791.10元、8897.92元，共计26374.59元；欠第10、11、12期利息分别为179.32元（320.45元-141.13元）、214.92元、111.71元，共计505.95元。
上述事实有当事人签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、被告何渊军、吕秀琴的还款记录及原告陈述等证据佐证。
本院认为，贷款人、借款人、担保人签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，合同当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告何渊军、吕秀琴未按照合同约定全面履行自己的义务，应承担违约责任。被告喇小河、邸建平根据合同约定应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何渊军、吕秀琴于本判决生效后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款本金26374.59元、利息505.95元及罚息（罚息计算方式：第10、11、12期借款本金×逾期利率分别从逾期之日起计算至本判决书确定的履行之日止-
已扣除罚息0.17元）；
二、被告喇小河、邸建平对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告何渊军、吕秀琴、喇小河、邸建平负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 姚文彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 张明辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01243号
原告：薛金莲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：邢敦秀，繁昌县法律援助中心律师。
被告：高昌贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告薛金莲诉被告高昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金莲及其委托代理人邢敦秀到庭参加诉讼，被告高昌贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金莲诉称：2013年4月16日7时30分许，被告高昌贵驾驶皖B3A2**小型普通客车倒车时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告高昌贵负本起事故的全部责任，原告无责任。原告由于受伤较重，先后在繁昌县人民医院、皖南医学院弋矶山医院和南京军区总医院住院治疗，花去医疗费几万元，被告却只垫付了几千元，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币98194.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实和责任划分；
3、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告具备驾驶资格及车辆所有人情况；
4、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票一组，证明原告因伤治疗情况、护理费、医疗费等费用计算依据；
5、车损估价费、车损鉴定书、修理费发票一组，证明车辆损失情况；
6、法医鉴定结论一份，证明原告因交通事故达到十级伤残；
7、交通费发票一组，证明原告因交通事故受伤治疗所产生的交通费用。
被告高昌贵未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案在庭审过程中，本院出示了下列证据材料：
安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
原告薛金莲对本院出示的证据材料无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告高昌贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告薛金莲提交的证据材料及本院出示的证据材料，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年4月16日上午7时30分许，被告高昌贵驾驶皖B／3A2**小型普通客车在繁昌县繁阳镇广电大厦路段倒车时与原告薛金莲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：被告高昌贵负全部责任，原告薛金莲无责任。原告受伤后即被送往繁昌县人民医院救治，后又转入皖南医学院弋矶山医院继续治疗，出院医嘱建议休息6个月。原告薛金莲的伤情经安徽广济司法鉴定所和安徽阳光司法鉴定所鉴定，均构成十级伤残。另查明，被告高昌贵在原告住院期间垫付医疗费用人民币5500元。
原告薛金莲因遭遇机动车交通事故受伤产生的各项经济损失有：1、医疗费：33151.36元；2、护理费：（62＋15）天×60元／天计4620元；3、交通费：1600元（酌定）；4、住院期间伙食补助费：（62＋15）天×20元／天计1540元；5、营养费：（62＋15）天×20元／天计1540元；6、残疾赔偿金：21024元／年×20年×10%计42048元；7、精神损害抚慰金：6000元（酌定）；8、鉴定费：700元；9、车损估价及修理费：390元，以上各项合计人民币91589元（取整数）。
本院认为，原告薛金莲因遭遇道路交通事故受伤致残产生的各项经济损失首先应由被告高昌贵在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，因被告高昌贵在本起事故中承担全部责任，故亦应由被告高昌贵承担全部赔偿责任。因被告高昌贵在原告薛金莲住院期间已垫付医疗费用人民币5500元，对此应予扣除，故被告高昌贵还应承担的赔偿责任为91589元-5500元计86089元。本案在审理过程中，被告高昌贵对原告薛金莲的伤残等级申请重新鉴定，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告薛金莲的伤残等级仍构成十级，重新鉴定费用（被告高昌贵已预交）应由被告高昌贵承担。为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
一、被告高昌贵赔偿原告薛金莲各项经济损失共计人民币86089元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告薛金莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2247元（原告已预交）由被告高昌贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年十一月二十二日
书记员 朱 虹
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01531号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人邱卫东。
被执行人邱卫忠。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人邱卫东、黄德宾金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2013年6月21日达成调解协议，该协议约定：被告邱卫东结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000万元，利息79348元（截止2013年5月7日），于2013年7月15日前一次性还清；被告邱卫忠对上述还款承担连带偿还责任；案件受理费2042元由被告承担。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行中，被执行人仍未自觉履行。经查，被执行人邱卫忠名下位于南京市浦口区泰冯路天晴花园602室住房一套已被另案查封，本院予以轮候查封，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人邱卫忠名下的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵金锋
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第397-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼。
法定代表人费文江，行长。
被执行人赵莉莉。
被执行人张建光。
被执行人昌黎县宏昌食品有限公司，地址昌黎县安山镇东牛栏村。
法定代表人张纯杰。
中国工商银行股份有限公司昌黎支行申请执行赵莉莉、张建光、昌黎县宏昌食品有限公司借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于作出的（2014）昌民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司昌黎支行于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵莉莉，张建光下落不明，申请执行人没有交纳公告费用，无法在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
昌黎县人民法院的（2014）昌民初字第1319号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年一月十二日
书记员 王永生
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云少民初字第84号
原告董某某，男，2015年1月9日出生。
法定代理人郭某某，女，1991年3月3日出生。系原告母亲。
被告董某某甲，男，1990年4月28日出生。
原告董某某诉被告董某某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人郭某某到庭参加诉讼。被告董某某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告于2015年1月9日出生，原告还在娘胎时被告就不管不问，原告出生时被告不去医院看望，原告出生后至今被告从来没有尽到过做父亲的责任。原告出生以来一直喝奶粉，抚养成本太高，原告母亲一个人无法承担，要求法院判决被告履行对原告的抚养义务，从2015年1月9日起每月支付原告抚养费1500元，至原告18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告董某某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告母亲郭某某与被告董某某甲于2013年8月24日登记结婚，于2015年1月9日生下原告董某某。自郭某某怀孕5、6个月时，郭某某与被告董某某甲分居生活，被告董某某甲在原告出生后至今均没有给付过抚养费。郭某某曾于去年起诉要求离婚，后撤诉。郭某某称自己现在打工，每月底薪1800元。经本院调查，被告董某某甲自2013年底至2014年4月曾在彭城往事饭店工作，于2015年2月底至6月期间曾在泉山区未来汽车用品销售中心做学徒，每月收入300-500元不等。
在庭前调解时，被告董某某甲称其现在没有工作和收入，同意每月支付原告抚养费200-300元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生证明，本院前往徐州汽配城未来汽车装潢公司、彭城往事饭店制作的调查笔录以及本院制作的调解笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，应予支持。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告董某某的父母在原告尚未出生时即分居生活，原告出生后至今，被告董某某甲一直没有履行对原告的抚养义务，现原告要求被告支付抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费的数额，被告董某某甲称其现在没有工作和收入，但被告董某某甲有劳动能力，故结合原告的实际需要、被告的负担能力及当地生活水平等因素，酌定被告每月支付原告抚养费750元。因原告父母尚未离婚，该费用以先判决支付两年为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
自2015年1月起，被告董某某甲每月给付原告董某某抚养费750元，至2016年12月止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告董某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年九月十六日
书记员 吴琼