湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03813号
原告徐志慧
委托代理人谢燕飞，湖南河清律师事务所律师。
被告刘阳
被告王博
原告徐志慧诉被告王博、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志慧的委托代理人谢燕飞、被告刘阳、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志慧诉称：2013年4月9日，被告王博驾驶一台无号牌车沿宁乡县银洲路由北往南行驶，遇原告徐志慧驾驶的湘XXX**小车未注意避让，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁乡县人民医院治疗。伤情经鉴定构成十级伤残。宁乡县交警大队认定此事故王博负此事故主要责任，徐志慧负此事故次要责任。被告王博驾驶的车辆系与被告刘阳共有。故要求两被告赔偿原告134435元并承担本案诉讼费。
原告徐志慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告王博身份信息，拟证明被告主体资格。
证据3、被告刘阳身份信息，拟证明被告的主体资格。
证据4、行驶信息，拟证明王博系车辆的驾驶人。
证据5、交通事故责任认定书，拟证明责任划分。
证据6、病历，拟证明伤情。
证据7、司法鉴定意见书，拟证明伤残、误工、护理、后续治疗费等情况。
证据8征地公告、证据9证明；两份证据拟证明原告系失地农民，伤残赔偿金的计算应按城镇标准计算。
证据10、价格认证中心评估鉴证书，拟证明财产损失。
证据11、户籍、证据12证明，两份证据拟证明被扶养人情况。
被告刘阳辩称：本案应由原告徐志慧负此事交通事故的全部责任；原告的起诉赔偿费用过高。
被告刘阳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、长沙市物价中心函，拟证明原告的车损鉴定不合法，做鉴定需双方到场认定车辆的零件是否需要修理然后交物价部门鉴定费用。
被告王博辩称：同被告刘阳的意见。
对原告徐志慧所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告的质证意见如下：被告刘阳对证据1-4、6、11、12无异议；对证据5有异议，请求法院重新划分。对证据7有异议，被告方未参与。对证据8、9的关联性有异议，原告户籍信息为农民。对证据10有异议，原告新车价格不多，车损价格过高。被告王博同被告刘阳的质证意见。
对被告刘阳提交的证据，原告徐志慧对证据的三性无异议，对证明的目的有异议；被告王博对刘阳提交的证据无异议。
本院综合当事人质证意见及本案案情，认证如下：对原告提交的证据1-4、6、11、12，被告方均没有异议，本院予以认可；对证据5、7、10，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告方无相反证据予以推翻，本院予以采信；对证据8、9，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告刘阳提交的证据，不能达到证明的目的，本院不予采信。
本院依据已采信的证据及当事人自认，查明如下事实：2013年4月9日11时55分左右，被告王博驾驶一台无号牌后八轮重型自卸货车沿宁乡县银州路由北往南行驶，原告徐志慧无有效机动车驾驶证驾驶湘XXX**小型轿车搭乘李文学、蔡灿辉沿金水路由西往东行驶，当行驶至宁乡县银州路与金水路交叉口路段时，被告王博驾驶未注册登记的机动车经过无灯控路口时未让右方道路的来车先行，原告徐志慧无有效机动车驾驶证驾驶湘XXX**小型轿车进入无灯控交叉路口前未减速慢行，停车瞭望，致原告徐志慧驾驶的湘XXX**小型轿车车头与被告王博驾驶的大货车右后轮碰撞，造成两车受损、原告徐志慧、李文学、蔡灿辉受伤的交通事故，事故发生后被告王博驾驶货车离开事故现场，被告王博本人主动到宁乡县金州派出所投案。该事故经宁乡县公安局交通警察大队第20130234号道路交通事故认定书认定为：王博在此次事故中承担主要责任，徐志慧在此次事故中承担次要责任，李文学在此次事故中无责任，蔡灿辉在此次事故中无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院治疗。2013年10月9日，原告徐志慧的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：右胫骨上段粉碎性骨折，左侧第3-9肋骨骨折并胸腔积液，经行右胫骨中上段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，构成十级伤残；估计后段医药费8500元左右；自受伤之日起休息210天；护理时间105天。2013年6月13日，宁乡县价格认证中心（宁价认事字（2013）第246号）道路交通事故损失评估鉴证书鉴证：湘XXX**小车损失金额为48051元。被告刘阳已支付原告17573.49元。
另查明，原告徐志慧为农业家庭户口；原告母亲陈冬秀生于1929年2月15日，育有原告徐志慧等五位子女。被告刘阳为无号牌后八轮重型自卸货车的所有人，被告刘阳未给该车购买保险；被告王博系被告刘阳雇佣的驾驶员。
本院核定本次事故给原告徐志慧造成的损失为：医药费24273.49元、后段治疗费8500元、营养费800元、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）、误工费10980元（60元／天×183天）、护理费6741元（64.2元／天×105天）；交通费800元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费660.9元（5年×6609元／年×10%÷5人）、车损48051元、共计损失为120550.39元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告徐志慧因交通事故造成的人身和财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。本案争议的焦点为：1、交通事故认定书责任划分是否合理？2、原告车辆损失的金额如何确定？3、原告的残疾赔偿金是否能按城镇计算？
关于本案焦点1、交通事故认定书责任划分是否合理？宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定由王博在此次事故中承担主要责任，徐志慧在此次事故中承担次要责任，李文学在此次事故中无责任，蔡灿辉在此次事故中无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，且被告无相反证据反驳交通事故认定书的责任划分，故本院对交通事故认定书的责任划分予以采纳。
关于本案焦点2、原告车辆损失的金额如何确定？宁乡县交通警察大队委托了宁乡县价格认证中心对原告车辆的损失进行了鉴证，确认该车车损为48051元，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定依据科学，鉴定结论客观公正，本院予以采信。
关于本案焦点3、原告的残疾赔偿金是否能按城镇计算？原告徐志慧为农业家庭户口，且无充分证据证实其家里田土全部被征收，也无相关证据证实其收入来源和居住地均为城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇计算的请求，本院不予支持。
原告徐志慧的交通费、营养费、精神抚慰金，本院依本案实际情况予以酌情考虑。原告的误工时间计算至定残前一日。原告护理费按农、林、牧、渔业标准予以计算。原告的鉴定费无相关证据证实，本院不予支持。被告刘阳为作为无号牌后八轮重型自卸货车的所有人，其有义务依法投保交强险，因其未购买交强险，原告徐志慧要求其在交强险责任范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。故被告刘阳在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为50925.9元。对原告徐志慧的其余损失69624.49元，按照三七分摊责任，由被告刘阳承担48737.14元，因被告王博系被告刘阳雇佣的驾驶员，交通事故发生过程中无故意或重大过失，故被告王博不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘阳赔偿原告徐志慧理赔款99663.04元，被告刘阳已支付原告徐志慧17573.49元，被告刘阳还应支付原告徐志慧82089.55元，限被告在本判决生效后七日付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐志慧的其他诉讼请求。
案件受理费2988元，由原告徐志慧负担896元，由被告刘阳负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谢荣山
人民陪审员 何冬仁
二〇一四年七月八日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。