wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第805号
原告李某某，又名李曾用，女，1977年10月18日出生。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告崔某某，又名崔曾用，男，1976年7月9日出生。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦保锦、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2001年农历10月16日结婚，被告崔某某到我家落户。我们于2002年农历9月19日生长女李某甲，2008年农历9月12日生次女李某乙，2013年农历5月24日生一子李某丙。我们婚后感情一般，2013年7月23日因被告与我发生争吵后，撇下一家老少外出，不再回家居住，同时报停了被告交给我的工资卡。2013年年底我向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）淇民初�第3号民事判决书，判决不准许我们离婚。判决生效后，被告对我们母子四人依旧不管不问。我认为，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我们离婚，婚生子女由我抚养，被告崔某某承担其抚养费用。
被告崔某某辩称：原告陈述的结婚、典礼情况属实。2013年7月23日我们生气后，是原告不让我回家。法院判决不准离婚后，原告不让我回家。我认为我夫妻感情还可以，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提交下列证据：
1、结婚证及户口本各一份，证明原、被告的夫妻关系及双方的子女情况；
2、（2014）淇民初字第3号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据均是相关机关出具的，来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予采信。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2001年11月24日在淇县民政局西岗民政所登记结婚，婚后被告崔某某到原告李某某家生活，于2002年10月23日生长女李某甲，2008年10月10日生次女李某乙，2013年7月1日生一子李某丙。2013年7月23日，原、被告因家庭事务发生纠纷，被告崔某某离家外出未回。2013年12月25日原告向本院提起诉讼要求离婚。本院于2014年1月10日作出（2014）淇民初字第3号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告双方仍未共同生活。2014年8月7日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后生育有二女一子，有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，其夫妻感情尚未破裂，本院作出不准许离婚判决后，原、被告不珍惜其夫妻间感情，仍未在一起共同生活，未进行有效的沟通，未使本已淡薄的夫妻感情得到及时弥补，现原告李某某又向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情已无和好的可能，故原告李某某要求离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养三个婚生子女，考虑三个婚生子女的年龄及原、被告的抚养能力，李某甲、李某丙由原告李某某直接抚养，李某乙由被告崔某某直接抚养，被告崔某某向原告李某某支付李某丙的抚养费每月230元。2013年5月原、被告系夫妻关系，且李某丙尚未出生，原告李某某要求被告崔某某从2013年5月份支付抚养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子女李某甲、李某丙由原告李某某直接抚养，婚生女李某乙由被告崔某某直接抚养，被告崔某某向原告李某某支付李某丙抚养费每月230元；被告崔某某于本判决生效之日起十日内向原告支付李某丙2014年9月至12月的抚养费920元，此后每年的1月1日、7月1日前支付半年的抚养费1380元，至李某丙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一四年九月二十三日
书记员 高亚坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3782号
上诉人（原审被告）梁细鹏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审被告）区友弟，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
上述两上诉人的委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭伟方，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）甘惠金，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
上述两被上诉人的委托代理人王明清，广东强邦律师事务所律师。
上诉人梁细鹏、区友弟因与被上诉人谭伟方、甘惠金生命权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、梁细鹏、区友弟应于判决发生法律效力之日起十日内在继承梁传辉的遗产范围内向谭伟方、甘惠金赔偿687253元；二、驳回谭伟方、甘惠金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6317元，适用简易程序减半收取3158.5元，由谭伟方、甘惠金承担1292.5元，由梁细鹏、区友弟承担1866元。
上诉人梁细鹏、区友弟不服上述判决，向本院提起上诉称：一、谭伟方、甘惠金未能举证证明梁传辉有遗产且遗产被梁细鹏、区友弟继承，而梁传辉事实上并没有遗产，故原审判令梁细鹏、区友弟在继承梁传辉的遗产范围内承担法律责任欠妥。二、谭伟方、甘惠金有权提起而不提起刑事附带民事诉讼却单独提起本案民事诉讼，依据相关规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费依法不应得到支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的物质损失不包括死亡赔偿金，该解释第一百六十四条规定的物质损失应与第一百五十五条的范围一致，故另行提起民事诉讼与刑事附带民事诉讼应适用同样的标准和范围；且在审理刑事附带民事诉讼时应优先适用刑法、刑诉法等相关规定；而上述司法解释属于新法、特别法，故应优先适用刑法和刑诉法等的相关规定。此外，因侵权责任法规定将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，由上所述，亦不应予以支持。关于精神损害抚慰金，根据刑事附带民事的相关规定，不应予以支持。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回谭伟方、甘惠金的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由谭伟方、甘惠金承担。
被上诉人谭伟方、甘惠金答辩称：一、梁传辉杀害谭友明致死，故应对谭友明死亡造成的损失向谭伟方、甘惠金承担全部赔偿责任。因梁传辉被执行死刑，故作为梁传辉的第一顺序继承人的梁细鹏、区友弟，应在继承梁传辉的遗产范围内予以赔偿。二、刑事案件的受害人及其家属有权提起刑事附带民事诉讼，也可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。谭伟方、甘惠金主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等依法应予支持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是原审的处理是否妥当。
本案中，梁传辉故意非法剥夺谭友明的生命，故应向谭友明的父母谭伟方、甘惠金赔偿对谭友明死亡所造成的损失。现梁传辉已被执行死刑，故作为梁传辉第一顺序继承人的梁细鹏、区友弟，应在继承梁传辉的遗产范围内予以赔偿。因此，原审判令梁细鹏、区友弟在继承梁传辉的遗产范围内赔偿予谭伟方、甘惠金恰当，本院予以维持。
关于死亡赔偿金。梁细鹏、区友弟上诉提出，谭伟方、甘惠金因梁传辉的犯罪行为遭受损失，故不应适用《中华人民共和国侵权责任法》而应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》等相关的规定。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属有权另行提起民事诉讼。现谭伟方、甘惠金就案涉损失已经另行提起本案民事诉讼，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等民事法律法规审理本案正确，梁细鹏、区友弟上诉所提缺乏理据，本院不予采纳。因此，谭伟方、甘惠金诉请的死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的合理费用损失依法有据，原审支持正确，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定针对的是刑事附带民事诉讼中的精神损失赔偿问题，而本案不是刑事附带民事诉讼，亦不属于被害人另行单独提起精神损失赔偿的民事诉讼，故不适用上述规定。原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决侵权人承担精神损害赔偿责任，理据充分，本院予以维持。
综上，梁细鹏、区友弟上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3936.26元（梁细鹏、区友弟已预交），由上诉人梁细鹏、区友弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 招玉萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1797号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人刘波，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省沐川县。
被执行人胡新林，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区。
被告人刘波、胡新林犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212刑初377号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具iphone5手机1部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1797号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人刘波，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省沐川县。
被执行人胡新林，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区。
被告人刘波、胡新林犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212刑初377号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具iphone5手机1部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1797号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人刘波，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省沐川县。被执行人胡新林，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区。被告人刘波、胡新林犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212刑初377号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具iphone5手机1部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第387-4号
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人刘振声，职务局长。
被执行人青岛天也投资有限公司，住所地青岛市黄岛区齐长城路19号。
法定代表人秦淑荣，该公司总经理。
申请执行人依据本院（2012）黄行审字第72号执行裁定书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币8800元。
案件执行过程中经采取执行措施，划拨被执行人青岛天也投资有限公司银行存款人民币8900元（含执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄行审字第70号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨秀敏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初451号
原告屈亦天，女，1987年9月27日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。
原告李晓光，男，1988年4月15日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人曹永胜，男，1965年11月26日出生，汉族，系该公司副经理，住张家口市桥西区。
委托代理人周明杰，女，1982年7月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口市桥东区。
本院在审理原告屈亦天、李晓光诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠�一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈亦天、李晓光撤回起诉。
案件受理费278元，由原告屈亦天、李晓光承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月二十五日
书记员 董利峰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5300号
申请执行人陈旭玲，女，1973年7月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人张大伟，男，1983年6月24日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陈旭玲与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初4609号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月07日立案执行。
本案执行标的为本金22400元及利息、诉讼费180元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张大伟配偶汪晨霞的银行存款5100元，现查明被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等其他可执行的财产，现申请人申请对本案程序终结。
本院在执行过程中，向被执行人张大伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张大伟纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 邵帅奇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5300号
申请执行人陈旭玲
被执行人张大伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4609号，依法向被执行人张大伟发出执行通知书，责令被执行人张大伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大伟的配偶汪晨霞(证件号码:330721198811263326)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币22400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年一月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0702执5300号被拘留人:张大伟公民身份号码:×××351Ｘ本院在执行陈旭玲与张大伟（2016）浙0702执5300号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张大伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月十日()
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初233号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏振荣，男，1993年10月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2012年11月8日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月16日刑满释放。因本案于2018年5月30日被五华县公安局刑事拘留，同年6月12日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]219号起诉书，指控被告人魏振荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人魏振荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日9时许，被告人魏振荣进入被害人魏某1位于五华县横陂镇超群村住家，趁无人之机在魏某1住房二楼房间内窃取到现金1460元、华为手机二部。经五华县价格认证中心认定：涉案的两部华为手机共价值1561元。应当以盗窃罪追究被告人魏振荣的刑事责任，被告人魏振荣属累犯，应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，指认现场笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏振荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏振荣刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年7月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一八年八月九日
书记员 黄予涵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9061号
原告：刘建国，男，汉族，1978年4月13日出生，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。
被告：晋江市迪欧体育用品有限公司，统一信用社代码：91350582587522640L，住所地晋江市。
法定代表人:丁瑞金，执行董事兼总经理。
被告：丁奇民，男，回族，1981年11月7日出生，住晋江市。
原告刘建国与被告晋江市迪欧体育用品有限公司、丁奇民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人林伟彬到庭参加诉讼，被告晋江市迪欧体育用品有限公司、丁奇民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告晋江市迪欧体育用品有限公司胶水材料供应商，该公司因生产经营所需长期向原告购买胶水，2015年4月1日至2015年9月24日，原告向该公司供应胶水，被告丁奇民负责签收。2015年9月24日，双方进行结算，结欠原告货款53600元，被告丁奇民向原告出具结算款凭证。被告丁奇民在结算凭证上签字，自愿承担共同还款责任。经催讨，两被告未能支付货款。请求判令被告晋江市迪欧体育用品有限公司、丁奇民共同支付原告货款53600元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告晋江市迪欧体育用品有限公司书面辩称，1.认可与原告存在买卖合同关系，原告系向其供应胶水，尚欠原告货款53600元，请求延期支付；2.被告丁奇民系公司股东及监事，丁奇民在结算款凭证中的“负责人”处签字系履行职务行为，本案债务应由公司承担。
被告丁奇民书面辩称，其与原告不存在买卖合同关系，从送货单及结算凭证上可以看出真正与原告存在买卖合同关系的系晋江市迪欧体育用品有限公司，其作为该公司股东及监事，在结算款凭证中的“负责人”处签字系履行职务行为，本案债务与其无关，应当由晋江市迪欧体育用品有限公司承担。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告一份，证明被告晋江市迪欧体育用品有限公司的诉讼主体资格；3.户籍证明一份，证明被告丁奇民的诉讼主体资格；4.结算款凭证一份，证明两被告拖欠原告胶水款53600元；5.送货单一份，证明原告向被告供货款的事实。
本院认为，被告晋江市迪欧体育用品有限公司、丁奇民未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、5，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。原告提供的证据4，该结算款凭证明确体现被告晋江市迪欧体育用品有限公司为买卖合同相对方，且被告晋江市迪欧体育用品有限公司对本案货款作出追认的意思表示，故被告丁奇民作为公司股东在结算款凭证签名确认应认定为履行职务行为，被告晋江市迪欧体育用品有限公司系该笔欠款的义务主体。原告主张被告丁奇民为本案共同欠款人，本院依法不予支持。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告晋江市迪欧体育用品有限公司向原告刘建国购买胶水，2015年9月24日进行结算，结欠原告货款53600元。
本院认为，原告与被告晋江市迪欧体育用品有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告晋江市迪欧体育用品有限公司未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告晋江市迪欧体育用品有限公司主张权利。故原告要求被告晋江市迪欧体育用品有限公司偿付货款及支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告庭审中主张被告丁奇民向原告购买胶水，显然与原告在起诉状中陈述“原告系被告晋江市迪欧体育用品有限公司胶水材料供应商”的说法不一致，且结算款凭证及送货单上均可体现买卖合同的相对方为晋江市迪欧体育用品有限公司，原告该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。被告晋江市迪欧体育用品有限公司、丁奇民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市迪欧体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建国货款53600元及逾期付款利息（自2017年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘建国对被告丁奇民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1140元，减半收取570元，由被告晋江市迪欧体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十一月二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保14号
申请人：陈翠兰，女，1968年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：任林，男，1961年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：滕义琴，女，成年，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：任晓芸，女，1987年11月19日出生，汉族，高邮市人，住南京市。
申请人陈翠兰与被申请人任林、滕义琴、任晓芸民间借贷纠纷一案。申请人于2018年1月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币239万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人陈翠兰所有的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑11—03的房产，查封金额为人民币239万元。
二、查封被申请人任林、滕义琴所有的价值人民币239万元的财产，如查封金额不足则查封被申请人任晓芸所有的价值人民币136万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 厉爱琴
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初93号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人管某某，男，1988年10月25日出生于辽宁省西丰县，满族，高中文化，无业，住辽宁省西丰县XX路****号楼*单元***室。因本案于2016年3月29日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日5时许，被告人管某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿西丰县西丰镇西城街由北向南行驶至西丰县一中东侧路段时，撞到前方同方向停靠的辽MXXX**号货车（车主：张某某）尾部，造成管某某受伤，摩托车受损的交通事故。经检测:管某某血液中检出乙醇成份198.35mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：管某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；证人李某某、苏某某、王某1、王某2证言；被告人管某某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据材料。认为被告人管某某的行为，已构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人管某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2016年3月21日5时许，被告人管某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿西丰县西丰镇西城街由北向南行驶至西丰县一中东侧路段时，与前方同方向张某某停靠的辽MXXX**号货车尾部相撞，造成管某某受伤，摩托车受损的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所检测，管某某血液中检出乙醇成份198.35mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定，管某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。
肇事后，被告人管某某在中国医科大学附属第一医院住院治疗。2016年3月24日，公安机关在医院对被告人管某某进行讯问。
2016年7月23日，张某某向办案机关提交谅解书，对被告人管某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人李某某关于被告人管某某饮酒后驾驶无牌证摩托车回家的时间、经过的证言；证人苏某某关于被告人管某某肇事后现场情况及其报警情况的证言；证人王某1关于被告人管某某饮酒后驾驶摩托车发生交通肇事的时间、地点及经过的证言；被害人张某某关于肇事后现场情况的陈述；被告人管某某关于其饮酒后无证驾驶无牌证摩托车发生交通肇事的时间、地点及经过的供述；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；户口证明；谅解书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人管某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人管某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；4、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王梓丞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初828号
原告杨某某，男，1967年2月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西康美实业集团有限公司。法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告旬阳县水利局。法定代表人曾某某，局长。
委托代理人邓某某，旬阳县水利局小水电管理中心主任。
委托代理人张某某，陕西法力律师事务所律师。
原告杨某某与被告陕西康美实业集团有限公司（以下简称康美公司）、旬阳县水利局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧茵适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某及其委托代理人詹飞，被告康美公司的委托代理人杨林，被告旬阳县水利局的委托代理人邓某某、张登产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，旬阳县水利局书面通知局属各单位关于与康美公司团购房屋的事项。2012年10月29日，原告杨某某与被告康美公司达成了商品房买卖合同。2014年10月29日，原告杨某某向被告康美公司支付了房款325588元，康美公司也出具了收款收据，并有康美公司盖章。2014年12月31日，康美公司未正式动工建设，又与旬阳县水利局达成延期补偿等事宜的补充协议。现由于康美公司至今预售给原告房屋未动工建设、验收、交付、办理手续。据此请求：1、判决确认原被告签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告康美公司返还原告购房款325588元及其利息，利息自原告交付购房款之日起至被告退款之日，按年利率20%计算；3、判决被告康美公司承担原告的经济损失25000元；4、判决被告旬阳县水利局承担连带赔偿责任。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：康美公司企业信息公示、被告康美公司与被告旬阳县水利局签订的经济适用房联建协议书、旬阳县水利局授权委托书、通知、商品房买卖合同、收款收据、延期补偿等有关事宜补偿协议。
被告康美公司辩称，一、康美公司与旬阳县水利局两方是经济适用房联建协议，不存在商品房买卖合同关系，康美公司代为收取了本应由旬阳县水利局同意收取的职工集资款，系联建的法律性质，并非商品房买卖合同；二、原告不是旬阳县水利局的职工，无权享受职工集资房待遇，所签订的协议为无效协议；三、原告对合同的无效存在过错，应当承担合同无效的法律责任。原告明知是顶替水利局职工私自转让集资房屋而签订协议，因此导致合同无效的经济损失由原告承担。
被告康美公司为支持自己的主张提供了下列证据：被告营业执照、组织代码、法定代表人证明、经济适用房联建协议书、商品房买卖合同及附件、旬阳县水利局216号文件、旬阳县水利局购房选房签名、水利局退房人员明细表、延期补偿等有关事宜补偿协议、联合开发建设协议书、土地审批件、安康市中级人民法院（2015）安中民终字第00018号判决书、（2014）安中民终字第00179号判决书及旬阳县水利局职工购房合同签订一览表。
被告旬阳县水利局辩称，一、原告与被告康美公司之间建立的是商品房买卖合同关系，原告与被告水利局之间没有建立任何法律关系。原告与被告康美公司是合同权利义务当事人，应当由未履行合同义务的一方承担违约责任。二、水利局与康美公司之间签订的是商品房团购合同，不是经济适用房联建合同。三、原告是与被告康美公司签订商品房买卖合同，收取房款的是康美公司，未交付房屋的也是康美公司。请依法驳回原告对旬阳县水利局的诉讼请求。
被告旬阳县水利局为支持自己的主张提供了下列证据：局务会议、民主生活会、职工会、职工维权会、职工团购房协商会记录、水利局与康美公司的协议书及补充协议书、关于职工团购房实施办法的通知、给局属各单位通知两份、给康美公司通知四份。
经审理查明，2012年10月29日，原告杨某某与被告康美公司签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买的被告康美公司开发的第D幢楼1单元15层D1-15号房，建筑面积141.56平方米，单价为每平方米2300.00元，总金额为325588.00元。签订当日，原告杨某某向被告康美公司交纳购房款325588.00元，
另查明，被告康美公司所开发的商品房至今未取得商品房屋预售许可证。
本院认为，被告康美公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告杨某某签订的《商品房买卖合同》，违反了法律规定，依法确认该购房合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，现原告要求被告返还购房款325588.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告康美公司按“补充协议”里的年利率20%的利息支付，经查该“补充协议”系被告康美公司与被告旬阳县水利局为职工购买房屋产生纠纷后所形成的协议，而本案原告杨某某并非旬阳县水利局职工，故原告要求被告康美公司给付年利率20%的利息的诉讼请求，本院不予支持，本院确认被告康美公司应当支付原告利息为中国人民银行同期贷款基准利率，利息从原告支付购房款之日起至生效判决确定给付之日止。原告要求被告给付经济损失25000.00元的诉讼请求，原告没有向本院提交相关证据证实，故本院不予支持。本案中被告旬阳县水利局与被告康美公司之间所签订的联建协议，与原告和被告康美公司签订的商品房买卖合同无关联性，故原告要求被告旬阳县水利局承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；被告旬阳县康美公司辩称本案原告杨某某系以旬阳县水利局职工购房的辩称理由，其所提交的证据无法证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告陕西康美实业集团有限公司签订的房屋买卖合同无效。
被告陕西康美实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某购房款325588.00元及利息（利息从原告预付购房款之日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560.00元，由被告陕西康美实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 萧 茵
二〇一六年八月三十日
书记员 宋显霜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执160号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人高云明。
申请执行机关东港市国土资源局与被执行人高云明行政处罚强制执行一案，本院于2015年12月22日作出（2015）东行执字第00542号行政裁定书，裁定：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第077号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。申请执行机关东港市国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行机关东港市国土资源局同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第077号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙美艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第674号
原告：陆ＸＸ。
被告：张春莲。
被告：张忠高。
本院在审理陆ＸＸ与张春莲、张忠高健康权纠纷一案中，因陆ＸＸ未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月四日
代书 记员 施 翌
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初47号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人芦雪连。2017年11月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]32号起诉书指控被告人芦雪连犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰出庭支持公诉，被告人�雪连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人芦雪连于2016年11月注册成为“善心汇”传销组织成员，后被告人芦雪连将张淑婷、章焕林、薛维强等人介绍发展成为“善心汇”会员，直接间接发展下线达170余人。公诉机关就指控的上述事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人芦雪连的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法惩处。
被告人芦雪连对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”名义，以高额收益为诱饵，发展会员，吸收资金。被告人芦雪连于2016年11月注册成为“善心汇”传销组织成员，随后通过口头宣传讲解、微信群等方式发展下线，将张淑婷、章焕林、薛维强等人介绍发展成为“善心汇”会员，直接间接发展下线达170余人，在“善心汇”平台上通过“布施”与“受助”，发展下线获得“管理奖”等方式赚取非法利益，被告人芦雪连的行为对于该组织在我市的迅速扩散起到了关键作用。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
吕梁市“善心汇”专案打击行动方案、汾阳市公安局“善心汇”专案打击行动方案证明：深圳市“善心汇”文化传播有限公司及其关联公司和人员涉嫌传销等犯罪活动迅速发展蔓延，参与群体庞大，波及范围广泛，欺骗性、迷惑性强，严重影响社会稳定和政治安全。中央领导高度重视，要求依法、从快定性查处，后公安部基本查明“善心汇”公司体系架构、核心骨干人员及模式手法，经中央批准，公安部决定部署全国公安机关开展“善心汇”专案打击行动，吕梁市公安局，汾阳市公安局根据上级要求部署具体打击行动方案。
汾阳市公安局经济犯罪侦查大队出具的“善心汇”案件基本情况证明：“善心汇”组织的基本情况、收益模式、获利来源、会员升级模式等情况。
协助查询财产通知书、芦雪连中国民生银行账户明细表证明：芦雪连用该银行卡在“善心汇”组织中转账、收益情况。
公安部调取的本市“善心汇”会员资料证明：芦雪连及发展的直接下线、间接下线的会员账号、所在层级、下线层数、下线人数等情况。
汾阳市公安局经济犯罪侦查大队到案经过证明：2017年11月30日该队将芦雪连抓获。
芦雪连户籍证明、前科劣迹调查表证明：芦雪连基本身份信息，未发现在本起犯罪前有前科劣迹。
二、证人证言
证人本市居民冯mou、任mou1、何mou、任mou2、毛mou、石mou、张mou1、薛mou、章mou、张mou2、刘mou证言证明：由芦雪连或者芦雪连的下线介绍加入“善心汇”，拉进微信群，共同学习“善心汇”宣传的视频、讲座，“善心汇”宣传扶贫济困，推荐会员加入后，在会员布施时可以得到奖励。
三、被告人供述
被告人芦雪连供述证明：加入“善心汇”后，通过排单布施获利，推荐会员获利，可以获得直接下线投资金额的6%、第三代下线投资金额的4%、第五代下线投资金额的2%作为奖励。我告诉我推荐的人，“善心汇”是扶贫的，帮助老百姓。
四、电子数据
光盘一张证明：该光盘系从公安部调取的“善心汇”组织数据，“善心汇”组织在我市会员的基本情况。
本院认为，“善心汇”组织假借“扶贫济困”名义，以高额收益为诱饵，积极发展会员、吸纳资金。会员根据所发展的人员的数量、布施金额、布施次数获取相应收益。“善心汇”名为慈善组织，实为传销组织。被告人芦雪连加入该组织后，直接或者间接发展会员170余人，对“善心汇”组织在本市的建立、扩大起到关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人芦雪连在“善心汇”整个传销组织中所在层级较低，所起作用系次要、辅助作用，属从犯，依法减轻处罚；能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本院根据被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人芦雪连犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人芦雪连的刑期自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张继进
人民陪审员 任肖辉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何 平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2991号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告李占发，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李占发借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00556号
原告：陆玉柱，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陆玉柱诉被告梅山付、周云民间借贷纠纷一案中，原告陆玉柱于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陆玉柱的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉柱撤回起诉。
案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告陆玉柱负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏春丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民西初字第00005号
原告王玲珊，女，1963年8月23日出生，汉族，西安市第二十二中学职工。
被告韩维刚，男，1962年3月12日出生，汉族，无业。
原告王玲珊诉被告韩维刚房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲珊到庭参加诉讼，被告韩维刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲珊诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2007年1月8日在西安市碑林区法院调解离婚，将位于本市安民里小区12号楼4门7层东户房屋一套归原告王玲珊所有，被告在婚姻存续期间在未征得原告同意的情况下，将涉诉房屋以170000元的低价出售于第三人李霓，后经西安市新城区人民法院作出（2007）新民初字第733号民事判决书：1、确认李霓与韩维刚签订的房屋买卖协议无效；2、韩维刚于本判决生效后三十内将人民币170000元购房款返还给李霓，同时赔偿李霓房屋装修费人民币40331元，王玲珊承担前述返还及赔偿之连带责任，李霓在购房款及装修费收取后十日内将本市安民里小区12号楼4门7层东户房屋一套腾交给王玲珊。判决生效后原告将上述款项支付李霓。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告房款170000元；2、判令被告赔偿原告支付的装修款40331元。
被告韩维刚未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2005年8月24日原告将被告诉至西安市碑林法院要求离婚，诉讼期间被告将位于西安市新城区安民里小区12号楼4门7层东户房屋在未征得原告同意的情况下擅自将此房屋卖予李霓。随后原告诉至西安市新城区法院要求撤销西安市房屋管理局向李霓颁发的产权证书，后经西安市中级人民法院作出（2006）西行终字第113号行政判决书撤销西安市房屋管理局2005年11月14日给李霓颁发的1125108019I-142-1-17-40701-2号房屋所有权证。
2006年11月原告起诉至西安市碑林法院要求与被告离婚，2007年1月8日西安市碑林区人民法院作出（2007）碑民二初字第169号民事调解书：1、王玲珊与被告韩维刚离婚；2、婚生子韩小龙由王玲珊抚养，韩维刚自2007年元月起每月给付韩小龙抚育费200元至韩小龙独立生活止；3、夫妻共同财产，西安市房权证新城区字第1125108019I-142-1-17-40701-1号该区安民里小区12号楼4门7层东户房屋一套归王玲珊所有；其他财产无争议，个人衣物自带。
李霓遂将韩维刚、王玲珊诉至西安市新城区人民法院要求确认与韩维刚签订的房屋买卖协议有效。西安市新城区法院于2008年7月15日作出（2007）新民初字第1733号民事判决书：1、确认李霓与韩维刚签订的房屋买卖买协议无效；2、韩维刚于本判决生效后三十内将人民币170000元购房款返还给李霓，同时赔偿李霓房屋装修费人民币40331元，王玲珊承担前述返还及赔偿之连带责任，李霓在购房款及装修费收取后十日内将本市安民里小区12号楼4门7层东户房屋一套腾交给王玲珊。该判决生效后，王玲珊向西安市新城区法院申请执行，并向新城法院交纳180000元暂存款并将30000元中国银行存折交于法院暂存，现此案正在执行中。
以上事实有（2005）碑民一初字第952号民事判决书、（2006）新行初第14号行政判决书、（2006）西行终字第113号行政判决书、（2007）碑民二初字第169号民事调解书、（2007）新民初字第1733号民事判决书、（2009）西民二终字第219号民事判决书、（2010）陕民二申字第00802号民事裁定书、（2011）陕民二申字第00530号民事裁定书、西安市新城区人民法院暂存款收据、中国银行存折、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，原告王玲珊系安民里小区12号楼4门7层东户房屋所有权人。西安市新城区人民法院（2007）新民初字第1733号民事判决书明确规定原告王玲珊应对被告韩维刚所负向李霓返还购房款及装修费之债务承担连带责任，现原告王玲珊已向执行机构交付相关款项，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，故原告向被告主张追偿责任的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条第二款之规定判决如下：
一、被告韩维刚于本判决生效后十日内给付原告王玲珊购房款人民币170000元。
二、被告韩维刚于本判决生效后十日内给付原告王玲珊装修费人民币40331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元由被告韩维刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 战 幸
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2372号
申请执行人林瑞荣，男，1963年12月14日出生，汉族，公务员，住所地仙游县。
被执行人林茂燕，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林瑞荣与被执行人林茂燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初503号民事判决，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林茂燕立即偿还给申请执行人林瑞荣人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币1925元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林茂燕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人林茂燕所有的坐落在仙游县郊尾镇芹林村田头店市场街的非成套住宅一幢（所有权证号JW2001041）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林茂燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初503号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林伟宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第301号
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会。
法定代表人杨成彦，系该村委会主任。
被告刘克伟，男。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会（以下简称西头台子村委会）与被告刘克伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告西头台子村委会法定代表人杨成彦、被告刘克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西头台子村委会诉称，请求：被告交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费4263元（700元／亩×6.09亩＝长203米×宽20米÷666.67平方米），并承担本案的诉讼费。所依据的事由：2010年3月份，为响应镇政府号召，原告在本村建设棚菜区，镇政府有优惠政策，免收蔬菜大棚土地承包费3年（2010年4月17日至2013年4月17日）。自2013年4月17日起，被告应当按照约定交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费，以2010年4月17日原告本村土地流转价格700元／亩为准。截止到2014年4月17日，被告一直未予交纳。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘克伟辨称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我同意按长200米×宽20米面积给付原告蔬菜大棚土地承包费，不同意按长203米×宽20米给付原告蔬菜大棚土地承包费。按照公示镇政府没有解决排水问题，下雨水排不出去。我建棚的贷款镇政府没有协调够数。免收蔬菜大棚土地承包费3年应从2010年11月30日起计算，不应按2010年4月17日起计算。如果上述条件落实到位，我就同意给付原告蔬菜大棚土地承包费。
经审理查明，2010年3月份，原告为响应镇政府号召建设棚菜区，由原告负责流转本村其他村民土地再发包给建棚户统一建大棚。土地流转价款700元／亩。当时镇政府给予建棚户优惠政策，免收蔬菜大棚土地承包费3年。
2010年4月16日，原告在本村东块地发展设施农业小区，与土地承包户杨天海等签订土地流转协议书，约定土地流转价款700元／亩，土地流转价款第一年签订土地流转合同时即付。
2014年4月10日，原、被告双方均在现场，经镇、村两级工作人员现场重新测量，被告蔬菜大棚占地面积为6.09亩＝长203米×宽20米÷666.67平方米。
现被告未交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费计4263元（700元／亩×6.09亩）。
上述事实，有原、被告的陈述，设施农业生产优惠政策公示、西头台子村村民会议记录、头台子温室小区农户使用面积表、土地流转协议书、流转金支付表、现场测量记录、通知等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告已履行主要义务将流转后土地交付给被告经管，被告接受，该实际履行的农村土地承包合同成立。原告将流转后土地交付给被告使用约定附期限，即免收蔬菜大棚土地承包费3年起算时间应从2010年4月16日原告与土地承包户杨天海等签订土地流转协议书即付土地流转款次日起，界定为2010年4月17日至2013年4月17日，自期限界至时即为2013年4月17日双方已实际履行的农村土地承包合同生效。原告有权要求被告交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间一年的土地承包费。被告应当承担支付原告2013年4月17日至2014年4月17日期间一年的土地承包费的民事责任。原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张不同意按长203米×宽20米给付原告蔬菜大棚土地承包费；按照公示镇政府没有解决排水问题，下雨水排不出去；其建棚的贷款镇政府没有协调够数；免收蔬菜大棚土地承包费3年应从2010年11月30日起计算。因其抗辩主张未提供证据予以证明，故由其承担不利后果。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘克伟于本判决发生法律效力后15日内给付原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费4263元（700元／亩×6.09亩＝长200米×宽20米÷666.67平方米）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限界至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初325号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某（李某某），男，生于1982年7月8日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月7日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年7月23日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
2018年4月28日20时许，被告人李某夜间驾驶“长安”牌轻型普通客车（车主蔡某某），沿219省道由南向北行驶至潜江市张金镇土地口村七组路段时，遇前方柴某某（男）驾驶豪爵牌二轮摩托车准备左转弯驶入道路西侧路口，李某在对向有来车情况下超车过程中采取措施不当，其所驾车前部与柴某某所驾摩托车左侧部相撞，造成柴某某经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。李某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，死者柴某某符合交通事故造成多发性损伤致创伤性失血休克死亡。
事故发生后，被告人李某拨打120急救电话抢救被害人，并要与其同行的袁某某拨打110电话报警，随后在事故现场向民警投案，并如实供述了其交通肇事的上述事实。
2018年5月4日，被告人李某、车主蔡某某与被害人亲属达成调解协议并向本院申请司法确认，李某、蔡某某将肇事车辆的保险理赔权交由被害人亲属，并由李某另行补偿被害人亲属14万元，被害人亲属对李某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局建议对李某适用非监禁刑，并表示愿意接纳李某为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、蔡某某、孙某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过、说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、酒精含量测试报告，公安机关依法调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，居民死亡殡葬证、公民死亡医学证明（推断）书、户籍信息，潜江市公安局交通警察支队第4290051201800003511号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]病鉴字第215号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2018）0036号人民调解协议书、谅解书、本院（2018）鄂9005民特49号民事裁定书，潜江市张金镇五里碑村村民委员会、潜江市总口管理区雷台办事处分别出具的证明，潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车在对向有来车情况下超车，遇情况采取措施不当，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其当庭亦自愿认罪，且在事故发生后拨打急救电话抢救伤者，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人李某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人李某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑛
二〇一八年八月十日
书记员 张晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第40号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，系该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郑俊科，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告郑俊科侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，在审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担（原告已交150元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 欧艳芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1677号
原告张抒，女，汉族，1963年6月1日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人，谢明辰，院长。
原告张抒诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张抒到庭参加了诉讼，被告赤水明珠老年病医院经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张抒诉称：原告2015年10月8日至2015年12月31日在被告赤水明珠老年病医院处工作，双方约定工资保底4,000.00元/月。被告于2016年3月18日向原告出具欠条一张，并加盖明珠医院公章。因被告未给付，故向人民法院起诉，请求判决被告支付原告务工资7,894.00元,并承担案件受理费。
被告赤水明珠老年病医院在答辩期内未作答辩或提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年10月8日至2015年12月31日，原告张抒在被告赤水明珠老年病医院处工作，双方约定工资保底每月4,000.00元。被告赤水明珠老年病医院于2016年3月18日向原告出具欠条一张，载明“今赤水明珠老年病医院欠张抒离职员工工资7,894.00元（大写：人民币柒仟捌佰玖拾肆元整）.（10月份工资2,837.00元、11月份工资1,912.00元、12月份3,145.00元，共计7.894.00元）”，欠条有被告赤水明珠老年病医院负责人谢明辰签字和加盖被告赤水明珠老年病医院公章。2016年6月8日，原告张抒以诉称理由向本院起诉。
上述事实,有原告的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院于本判决生效之日起十日内给付原告张抒人工工资7,894.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1142号
原告杜芒兰。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被告单岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司员工。
原告杜芒兰与被告单岭、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称人民财保泰州公司)机动车交通事故责任一案，原告请求判令被告赔偿其损失29600元。本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜芒兰及其委托代理人李凤祥、被告单岭、被告人民财保泰州公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年11月17日12时45分许，单岭驾驶苏M×××××小型轿车经东河路由南向北行驶时与停在路边的苏M×××××、苏MTV1**小型轿车、戴某某驾驶的电动自行车、杜芒兰驾驶的自行车发生交通事故，致五车受损，戴某某、杜芒兰受伤。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对事故作出认定：单岭负事故全部责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在人民财保泰州公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为脑外伤（气滞血瘀）、多处软组织伤，自2014年11月17日至12月2日在泰州市中医院治疗。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告住院治疗支出医疗费5432.16元（其中被告单岭垫付3932.16元），有医疗费票据、出院记录、病历予以佐证，可予确认。被告人民财保泰州公司辩称对医疗费需扣除15%的非医保用药，因该费用属于交强险赔偿范围，其主张无法律依据，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院15天，按20元/天计，为300元。
3、营养费，原告主张90天的营养费1800元，但根据原告的伤情，90天的营养期限偏高，鉴于出院医嘱载明加强营养，可以考虑给予营养期限30天，按20元/天计，为600元。
4、护理费，原告主张护理费按100元/天计，但其未能提供证据证明护理费的支出，对此诉请不予支持。结合原告的伤情，考虑住院期间给予护理，按当地护工劳务报酬80元/天计，为1200元。
5、误工费，原告系个体工商户，在东进小区综合市场内从事净菜零售买卖，并领取营业执照，误工费可参照江苏省公布的零售业在岗职工平均工资36650元/年的标准，误工期限为住院15天加出院后45天（依据出院医嘱）共计60天，误工费可确定为6024.66元。原告认为另从事环卫保洁工作，因交通事故休息未上班，单位未发放工资，造成误工损失，但原告未能提供工资收入明细及收入减少的证据，对于该项诉请，本院不予支持。
6、交通费，原告主张交通费1000元，因其未能提供证据证实，考虑其治疗的实际情况，酌情认定交通费为150元。
7、车辆损失，原告主张1000元，但被告未能提供证据，不予支持。
以上损失合计13706.82元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××车辆在被告人民财保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人民财保泰州公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿原告13706.82元。被告单岭垫付的医疗费3932.16元应从保险赔偿款中直接扣减予以返还。庭审中，被告人民财保泰州公司要求追加该事故中的两无责机动车方的保险公司，要求该保险公司在无责限额内承担赔偿责任。根据交警部门的绘制的事故现场图及事故当事人的陈述，杜芒兰与戴红卫与无责机动车方并未发生接触，其受伤与无责机动车方亦无因果关系，本院认为对于杜芒兰、戴红卫的损失，无责机动车方无需承担赔偿责任。综上，被告人民财保泰州公司在交强险限额内赔偿原告杜芒兰人民币9774.66元，返还被告单岭垫付款人民币3932.16元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内给付原告杜芒兰赔偿款人民币9774.66元（该款直接汇至原告杜芒兰的银行卡内，开户行：交通银行，卡号：62×××38）；
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内返还被告单岭垫付款人民币3932.16元（该款项直接汇至被告单岭的银行卡内，开户行：中国建设银行鼓楼北路支行，卡号：62×××84）；
三、驳回原告杜芒兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告单岭负担（原告已预交，被告单岭于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 澄
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月29日被田林县公安局依法限制人身自由，同年1月30日被田林县公安局依法刑事拘留，同年2月11日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日决定受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年1月27日5时35分，被告人韦某戴一顶黑色鸭舌帽并蒙着面，以买香烟为借口进入田林县城长川宾馆一楼，趁宾馆保安岑某转身拿香烟之机，用事先准备好的小刀架在岑某的颈部，抢走295元人民币和3包香烟。被告人韦某以非法占有为目的，采用暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人韦某供述，2015年1月27日4时许，其因毒瘾发作，便戴了一个黑色保安帽，用一块淡青色布料蒙面，以买烟为名持小刀抢劫宾馆保安得295元和3包香烟。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日0时许，被告人韦某在网吧上网结束回家途经田林县城八桂路口时，进入长川宾馆一楼购买香烟，发现宾馆保安岑某补钱时身上有一些现金。凌晨4时许，被告人韦某在家看电视时毒瘾发作，想起宾馆保安身上有钱，便产生抢劫的念头。5时35分，被告人韦某戴一顶黑色鸭舌帽并蒙着面，以买香烟为借口进入宾馆一楼，趁宾馆保安岑某转身拿香烟之机，用事先准备好的小刀架在岑某的颈部，抢走295元人民币和3包香烟。被告人韦某将抢得的钱用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某报案陈述，证人韦某、黄某的证言笔录，有现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片、扣押物品清单、视频资料、户籍证明以及被告人韦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用暴力的方法劫取他人财物，其行为确已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某持刀器抢劫，本应从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 卿
代理审判员 赵国秀
人民陪审员 熊正友
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓金念
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02126号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告唐相贵，女，1982年8月30日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告唐相贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤回对唐相贵的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对唐相贵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 依
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终170号
上诉人（原审被告）:重庆长坪建设集团有限公司。
法定代表人：周陵。
被上诉人（原审原告）:童其贵。
上诉人重庆长坪建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6615号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆长坪建设集团有限公司上诉称，本案应移送用人单位所在地重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方当事人劳动合同的履行地为重庆市两江新区水土工业园B39—1—01地块重庆煤矿安全监察局业务保障单位业务用房工程，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆长坪建设集团有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保105号
申请执行人：泊头市鸿腾建筑器材租赁站，住所地泊头市工业开发区。
法定代表人：席长乐，经理。
被执行人：山西威龙建设集团有限公司，住所地泊头市河东北新街。
法定代表人：张淑敏，经理。
本院在执行泊头市鸿腾建筑器材租赁站与山西威龙建设集团有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西威龙建设集团有限公司的银行存款320000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 崔爱良
二〇一八年四月四日
书记员 毛树军
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第324号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日19时54分许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮摩托车从南靖县靖城镇出发，后沿芗城区惠民路由北往南方向行驶至格林兰庭路口时，碰撞到该路口安全岛，造成被告人李某某受伤及摩托车受损的交通事故。经检验，案发时被告人李某某福的血液中乙醇含量为132.2mg／100ml。2014年6月26日，被告人李某某主动向公安机关投案。
另查明，经交警部门认定，被告人李某某对交通事故负全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告；现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证查询结果；机动车信息、机动车行驶证；归案经过说明；人口信息；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1273号
原告徐某某，男，1989年8月18日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告郝某某，女，1991年10月23日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告徐某某与被告郝某某离婚一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人韩立强和被告郝某某及其委托代理人王建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告自2011年经人介绍认识，于2012年3月20日登记结婚，2012年农历3月18日举行结婚仪式。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后经常因为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，婚姻早已名存实亡。2013年6月因双方争吵，被告回娘家居住至今。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再没有和好的可能。特向贵院起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称：答辩人认为虽然双方在生活中有矛盾，但感情并没有完全破裂，原告所称离婚理由并不充分，请求法庭判决不准离婚。答辩人流产期间及以后生活期间产生的夫妻共同债务，共同分割共同债务后再分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年夏相识订婚，相处过程中双方常有电话联系，逢过节日接叫被告，二人曾去雄县、白沟等地游玩，相处融洽。2012年3月20日双方登记结婚。婚后二人感情尚好，被告怀孕期间因流产在雄县、霸州、保定、石家庄等医院检查治疗过程中，原告都是全程陪护，引产出院回家后原告也是昼夜伺候。2013年6月双方因被告住院花费等问题言语不周发生矛盾后，被告回娘家居住，原告亲自或托人接叫，被告未回，双方分居至今。原告诉至本院提出与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解和好未果。
以上事实有原、被告诉、辩材料，结婚证复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识订婚后，相互来往较多，经过近一年时间的了解后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后尤其是在被告怀孕住院检查、治过程中，原告全程陪护，昼夜伺候，在双方发生矛盾后原告接叫被告，应当说建立了较好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，就目前情形不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郝某某离婚。
案件受理费100元由原告徐某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘佳星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08812号
原告北京嘉诚恒升纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北京环球众人众轻纺市场南六排6、7号。
经营者姓名李泽玉，男，1971年6月2日出生。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告金发明，男，1981年8月14日出生，现下落不明。
原告北京嘉诚恒升纺织品经营部与被告金发明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京嘉诚恒升纺织品经营部委托代理人陈方杰到庭参加诉讼，被告金发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告北京嘉诚恒升纺织品经营部诉称：2013年6月16日，金发明自我部购买布料，现尚欠49392元货款未付，故诉至法院要求金发明给付货款49392元并自2014年5月8日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清日止。
经审理查明：2013年6月16日，金发明自北京嘉诚恒升纺织品经营部购买布料，价款为49392元。现金发明未支付上述货款，故北京嘉诚恒升纺织品经营部诉至本院要求金发明给付货款49392元并自2014年5月8日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清日止。
上述事实，有原告陈述、销售合同单、证人证言、营业执照等相关证据在案佐证。
本院认为：金发明自北京嘉诚恒升纺织品经营部购买布料后应及时支付货款，不应久拖不付，故对北京嘉诚恒升纺织品经营部的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
金发明于本判决生效后七日内给付北京嘉诚恒升纺织品经营部货款四万九千三百九十二元，并自二0一四年五月八日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十五元及公告费五百六十元，由金发明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 郭秀琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘弘川
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-17号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于吴会林申请执行借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人吴建平在中国建设银行有关账户内的存款人民币51300元，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴建平在中国建设银行有关账户存款51300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初39号
原告：张国硕，男，1993年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：冯伟科，男，1977年9月14日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告张国硕诉被告冯伟科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国硕的委托诉讼代理人高庆强到庭参加诉讼，被告冯伟科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国硕向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯伟科支付拖欠对联货款人民币699335元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计）给原告张国硕；二、本案的诉讼受理费由被告负担。事实与理由：原告是对联厂经销商，被告于2016年至2017年间向原告赊购对联，于2017年11月5日结算，被告尚欠原告货款人民币699335元，该事实有被告亲自立下的《欠据》给原告为证。后经原告多次催收，被告都拒不积极偿还。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告冯伟科既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告张国硕在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠据复印件。原告张国硕主张以上证据证明的事实详见证据目录，被告冯伟科在举证期限内没有提供书面证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告张国硕提供的证据经庭审质证，本院认定如下：对原告提供的证据1、原告身份证复印件；2、欠据复印件，原告提供证据1、2原件供本院核对无误，被告冯伟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告冯伟科放弃对证据质证的权利，原告张国硕列举的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
本院依据原告张国硕的申请，于2018年1月4日作出（2018）粤0904民初39号民事裁定书，裁定查封了登记在被告冯伟科名下的位于茂名市电白区水东镇××房屋及土地[房屋产权证号：电白0300011408，土地产权证号：电国用（2016）第00005号]及位于茂名市电白区水东镇解放街26号、26号之二房屋所占有的份额，查封了原告张国硕提供担保的登记在李宣华名下的粤Ｋ×××××号戴纳肯览胜小型越野客车一辆。
本院认为，被告冯伟科向原告张国硕赊购对联，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告张国硕提供有被告冯伟科于2017年11月5日出具《欠据》，能够确定原、被告之间就赊购对联尚欠的货款达成协议，双方的买卖合同关系成立，合法的买卖合同关系受法律保护。现原告张国硕主张被告冯伟科偿还拖欠货款人民币699335的诉讼请求，有本案原告张国硕提供的《欠据》在案为证，被告冯伟科也没有提出异议，事实清楚，证据充分，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付拖欠货款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计，从起诉之日起计至还清欠款之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率计，从起诉之日起计至还清欠款之日止的请求，本院予以支持。被告张国硕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯伟科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国硕付清拖欠货款699335元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，从起诉之日即2018年1月2日起计至还清欠款之日止）。
如果被告冯伟科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10793元，财产保全费4020元，均由被告冯伟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林华宗
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 欧 合
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑永轩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二金初字第48号
原告三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行。
法定代表人程红军，该行行长。
委托代理人纪四兴、胡海峰，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告段斌，男。
被告程燕燕，女。
被告李小俊，女。
本院在审理原告三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行（以下简称湖滨农商行虢国路支行）诉被告段斌、程燕燕、李小俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖滨农商行虢国路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1260元，由原告三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 史 晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1329号
申请执行人梁立新，男，1971年5月16日出生，蒙古族，职工。
被执行人白桑杰，男，1960年1月23日出生，蒙古族，职工。
本院�据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第2291号民事调解书，向被执行人白桑杰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
冻结的被执行人白桑杰在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部开立的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一五年七月六日
书 记 员 陶晓龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执397-1号
申请执行人浙江贺兰实业有限公司与被执行人杭州东复纺织有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）杭余商初字第2357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江贺兰实业有限公司于2015年11月23日向该院申请执行人，该院立案后于2016年1月12日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿23000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月三日
书记员 朱剑英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初50号
原告：睢宁金港家居广场有限公司，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧11号。
法定代表人蒋东凯，该公司总经理。
委托代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：许见峰，男，1992年8月28日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁金港家居广场有限公司与被告许见峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告睢宁金港家居广场有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢宁金港家居广场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1081元，由原告睢宁金港家居广场有限公司负担。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第314号
原告：孙凤莲，女，汉族，1948年11月6日生，住许昌市魏都区。
被告：柴秀玲，女，汉族，1952年1月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：宋庚友，男，汉族，1947年7月6日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告孙凤莲诉被告柴秀玲、宋庚友恢复原状纠纷一案中，原告孙凤莲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙凤莲撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第314号
原告：孙凤莲，女，汉族。
被告：柴秀玲，女，汉族。
被告：宋庚友，男，汉族。
本院在审理原告孙凤莲诉被告柴秀玲、宋庚友恢复原状纠纷一案中，原告孙凤莲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙凤莲撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴真真
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初347号
原告张某某，男，汉族，1987年3月10日出生，农民，系张某乙长子。住所地河南省民权县。
原告赵某某，女，汉族，1966年2月16日出生，农民，系张某乙之妻。住所地河南省民权县。
原告张某甲，男，汉族，1989年5月25日出�，农民，系张某乙次子。住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某某，又名冯曾用，男，汉族，1965年7月29日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告张某某、赵某某、张某甲与被告冯某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及三原告委托代理人周正到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：原告张某某、张某甲之父张某乙于2013年卖与被告4米长的楼板三百多块，其中包含4.2米的。因张某乙与被告有亲戚，便同意被告赊着，后经多次催要，被告于2014年元月出具欠条一份，天有不测风云，2015年农历2月，张某乙逝世。三原告向被告多次催要该项欠款，被告以无钱为由，至今未给付。请求法院依法判令被告给付楼板钱35800元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、三原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、秦庄村委会证明一份，证明张某乙于农历2015年2月去世，三原告与张某乙系亲属关系；3、被告于2014年1月11日给张某乙出具的欠条一份，证明原告家开楼板厂，被告欠张某乙楼板款35800元，并给张某乙出具了�条，约定三个月还清，到期后，经原告催要，被告没有偿还。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某、张某甲系张某乙之长子、次子，原告赵某某系张某乙之妻。原告家开办一楼板厂，2013年被告购买张某乙家价值35800元的楼板未付清款项。2014年1月11日，被告给张某乙出具了35800元的欠条一份，约定三个月还清。2015年农历2月，张某乙逝世。三原告向被告多次催要该项欠款，被告以无钱为由，一直未予给付�
本院认为，当事人应当按照买卖合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，债权人张某乙去世后，三原告作为第一顺序继承人，有权继承张某乙对本案被告的债权，并作为原告向被告主张权利要求被告履行清偿义务。原告提起诉讼要求被告给付所欠楼板款35800元，提供了被告出具的欠款证明予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任。故原告要求被告清偿欠款35800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某、赵某某、张某甲楼板款35800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月十日
书 记 员 庞全国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00482号
罪犯朱建东，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯朱建东因犯故意伤害罪，经河北省辛集市人民法院于2012年4月12日作出（2012）辛少刑初字第00001号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱建东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建东减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年6月9日起至2014年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第25号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人乔某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2013年7月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第429号起诉书指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员贺婷出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年7月19日，被告人乔某在东胜区朗庭国际门口，将被害人冯某停放在此的蒙KF9**黑色奔驰S350轿车的前挡风玻璃、前钟网、右侧反光镜毁坏，被毁坏物品鉴定价格为37938元（损失已赔偿）。被告人乔某与2013年7月19日主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。
公诉机关认为，被告人乔某故意损毁公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人自动投案系自首。
被告人乔某对指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人报案材料及陈述，证明被害人冯某停在朗庭国际门口的蒙KFL9**黑色奔驰S350轿车被损毁的时间、地点及损毁情况。
2、归案情况说明，证明被告人乔某的到案过程，系自首。
3、视听资料，证明车牌号为蒙KFL9**奔驰车被损毁的时间、地点及过程。
4、东公（刑）勘（2013）1012号现场勘验检查笔录，证明车辆被毁坏现场及损毁情况；
5、机动车行驶证（复印件），证明被损毁车辆信息。
6、鄂尔多斯市价格认定局东价刑鉴字（2013）第300号价格鉴定意见书，证明被害人车辆被损毁部分价值37938元。
7、民事调解协议、收条，证明被告人已与被害人达成调解协议，被告人已赔偿被害人损失人民币五万元。
8、常住人口基本信息，证明被告人乔某的身份信息，被告人具有完全刑事责任能力。
9、被告人供述，证明被告人故意毁坏他人车辆的时间、地点、经过及毁坏车辆情况。
本院认为，被告人乔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 武 星