文书内容沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0106刑初53号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某春，男，汉族，初中文化，系沈阳一头牛饭店服务员，住辽宁省新民市兴隆堡镇。委托代理人贾洪安，男，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。被告人徐某利，男，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗萨力巴乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]45号起诉书，指控被告人徐某利犯故意杀人罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某春向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某利赔偿因故意杀人造成的经济损失。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月29公开开庭合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人徐某利及其辩护人李永霞，附带民事诉讼原告人孙某春及其委托代理人贾洪安均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨3时许，被告人徐某利在沈阳市铁西区超市门前，因琐事与被害人孙某春发生争执，遂进入该超市取来裁纸刀一把，并持该凶器割伤被害人孙某春颈部、喉部，致其颈部、喉割裂贯通伤并失血性休克，遂立即逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某春颈部损伤程度为重伤二级。当日13时许，公安机关将被告人徐某利抓获。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某利故意杀人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。鉴于被告人徐某利已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某春诉称，请求法庭判令被告人徐某利赔偿医疗费医疗费、鉴定费、交通费、伙食补助费等共计人民币50万元。同时向法庭提供相应证据。被告人徐某利对公诉机关指控的犯罪事实不异议，但辩称其没想杀死被害人，其行为应构成故意伤害罪。民事部分表示没有赔偿能力。被告人辩护人辩称，被告人没有杀人的动机，客观上实施了伤害行为，导致的是重伤，非死亡后果，被害人的伤害部位为颈部，不是被告人故意追求的特定部位，不应认定为故意杀人罪；案发后被告人认罪态度好，没有前科劣迹，且被害人对案件的发生有一定过错，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年4月28日凌晨3时许，被告人徐某利在沈阳市铁西区南十二路27号某超市门前，因琐事与被害人孙某春发生争执，遂进入该超市取来裁纸刀一把，并持该凶器割伤被害人孙某春颈部、喉部，致其颈部、喉割裂贯通伤并失血性休克，遂立即逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某春颈部损伤程度为重伤二级。当日13时许，公安机关将被告人徐某利抓获。另查，附带民事诉讼原告人孙某春案发后住院治疗45天，2015年4月28日至5月4日在重症医学科护理，为特级护理，2015年5月4日转为普通病房，期间一级护理一天，二级护理23天，三级护理9天。根据《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人的经济损失包括：医疗费62472.84元，鉴定费人民币900元，护理费人民币7000元，误工费人民币4612.2元（37410元/365天×45天），交通费人民币2000元，复印费人民币240元，住院期间伙食补助费人民币4500元（100元×45天），租床费用人民币200元、营养费2000元，共计人民币83925.04元。上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1、被害人孙某春亲笔陈述证实2015年4月28日凌晨3点左右，我跟刘某和孙某生一起去找徐某利，因为孙某生和徐某利有点不愉快，我们想找他聊聊。在果果红超市，孙某生和徐某利说话，徐某利以为我们是孙某生找来帮忙的，他就开始找人，这时候我帮孙某生说两句话，也不知道他从哪拿来的刀，直接照我就来一刀，后来的事我就不知道了，刀直接划我脖子上了。2、证人孙某生经公安机关依法询问所作证言证实我和孙某春、徐某利、刘某都是一头牛饭店的服务员。2015年4月28日3时许，因为我和徐某利有点矛盾，刘某说找他聊聊，我们就一起去果果红超市找徐某利。刘某找了孙某春、张博、魏晓玉。我们见到徐某利后和他聊了一会儿，孙某春和徐某利吵起来，徐某利走进超市，然后从超市里走出来，刘某拽着他，徐某利骂了孙某春一句，抬手打了孙某春脸部一下，孙某春脖子就出血了，刘某用手捂着孙某春脖子，我到马路上去打车，徐某利就跑了，我们把孙某春送到了五院。我和徐某利就是平时有点矛盾，我们找他也是为了聊聊，绝对没有打架的意思。孙某春和徐某利具体说什么我不清楚，我们在超市内没打徐某利。我没看见徐某利拿什么打的孙某春，应该是刀。3、证人张博经公安机关依法询问所作证言证实2015年4月28日3时许，我和同事孙某春、刘某、魏晓玉在一起吃饭，期间刘某先走了。后来我们又在一头牛饭店见面，孙某生给徐某利打电话问他在哪，徐某利说他在果果红超市，我们一起去找的徐某利。见到他后，我们在超市门口聊天，这过程中，我听见孙某春问徐某利跟孙某生有什么矛盾什么的，他们没聊几句，我就看见徐某利走进超市，不一会徐某利从超市出来，刘某拽着他，徐某利用手往孙某春脸部打了一下，孙文春当场脖子就出血了，刘某用手捂着孙某春的脖子，我回寝室去找魏晓玉，回来时他们已将孙某春送到五院了。我们都是一头牛饭店的服务员，孙某春和徐某利没有仇，孙某生和徐某利之间有点矛盾。我们在超市时没和徐某利打架，徐某利进超市应该是去取刀了。徐某利扎孙某春时，他在超市里，孙某春在超市外，我没看到孙某生在干什么。我没看到徐某利拿的什么，但孙广生出血不止，我感觉应该是刀。徐某利当时也没说什么威胁孙某春的话。4、证人刘某经公安机关依法询问所作证言证实2015年4月28日3时许，孙某生和我说他跟徐某利有点矛盾，就是吃饭谁拿钱多的事。之后我们和张博、孙某春、魏晓玉一起到了孙某生家，我们和孙某生说别理徐某利，劝孙某生。孙某生给徐某利打电话，对方说在果果红超市，我们一起去找的徐某利。见面后没聊几句，徐某利和孙某春就争吵起来了，孙某春嫌徐某利说话态度不好，我看见徐某利走进超市，不一会徐某利从超市里面出来，抬手往孙某春脸部打了一下，我当时以为徐某利打了孙某春一个嘴巴子，但孙某春脖子就出血了，脖子被划开了，我让孙某生赶紧去打车，我扶着孙某春，后来我们送他到医院了。我们找徐某利就是想和他聊聊，把他俩之间的矛盾解开，我们没动手打徐某利。当时我没看到徐某利拿什么打的孙某春，他脖子出血了，我才知道是刀。徐某利没说什么威胁孙某春的话，我感觉徐某利不像要杀死孙某春，我们都是同事，他俩没有什么矛盾。5、证人李玉军经公安机关依法询问所作证言证实2015年4月28日凌晨3点左右，我在果果红超市里坐着，一头牛饭店的服务员在门口说话，刘某拉着徐某利穿过超市到后院说话，不知道说什么。过一会徐某利打电话，我没听清他说什么。徐某利问我有刀没，我说没有，我怕出事，没告诉他有刀。徐某利还是接着打电话，在超市里来回走。我没特别注意他，之后徐某利走出门口，骂了一句，就听见啪的一声，我就看见孙某春用手捂着脖子出血了，我就赶紧报警了。之后来了一辆私家车，将他们送医院去了。我没看见徐某利手里有刀，后来我查看货架，发现少了一把裁纸刀，刀长约10厘米，刀片带伸缩。当时我没注意听他们在说什么。6、被害人孙某春病志材料证实被害人孙某春于2015年4月28日4时41时许被送到沈阳市第五人民医院，初步诊断为颈部、喉割裂伤，失血性休克，后进行急诊手术。7、辨认笔录证实经公安机关依法辨认，被告人孙某春辨认出案发现场系沈阳市铁西区南十二路27号1门“果果红”超市。8、公安机关出具的情况说明证实经调查，公安机关未查获被告人徐某利作案时使用的凶器裁纸刀；经询问，沈阳市第五医院主治医生高红及穆医生称，孙某春到医院时已休克，医院开辟绿色通道抢救，不及时抢救就会死亡，系常识性知识，孙广在的伤情和救治过程已在病历中记载，二医生拒绝作询问笔录。9、沈阳佳实司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实经鉴定，被害人孙某春颈部、喉割裂伤贯通伤并失血怀休克，构成重伤二级。10、附带民事诉讼原告人向法庭提供的住院病志、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、护理费票据上证据能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据充分足以认定。本院认为，被告人徐某利故意杀害被害人，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人及其辩护人有关被告人不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，被害人孙某春陈述、证人刘某、孙广生、张博、李玉军证言均可证实被告人徐某利与被害人孙某春因琐事发生矛盾后，被告人徐某利持裁纸刀直接割伤被害人孙某春颈部，随后被告人徐某利逃离现场的犯罪事实，被告人徐某利对该事实予以供认，上述证据能够证实被告人徐某利持刀割伤被害人孙某春颈部的事实。被害人孙某春被送往沈阳市第五人民医院抢救治疗，经诊断，被害人孙某春入院时神志不清、呼吸急促，面色苍白，颈前正中见横行创口，长约20厘米，甲状软骨板断裂，颈前肌肉断裂，伴活动出血，患者入院以后病情危重，需急诊手术。经公安机关依法询问，被害人孙某春的主治医生沈阳市第五人民医院高红及穆医生亦证实了被害人孙某春到医院时已休克，医院开辟绿色通道抢救，不及时抢救就会死亡，上述被害人病志材料及主治医生的证言均可证实被害人孙某春伤后病情严重，具有危及生命的可能。被告人徐某利作为具有完全刑事责任能力的成年人，对于持刀割伤他人颈部可能造成他人死亡的后果在主观上是应当明知的，但被告人徐某利仍实施该行为，致被害人受伤后，亦未能及时抢救，而是逃离现场，故被告人徐某利在主、客观方面均符合故意杀人罪的构成要件。故对被告人及其辩护人有关上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。关于医药费、鉴定费、复印费、伙食补助费、租床费被告人没有异议，本院予以支持。关于交通费因部分票据无法证明与本案具有关联性，故本院酌情予以支持。关于误工费应参照餐饮业行业标准结合被害人住院休息时间给付，鉴于被害人住院期间医嘱全流食，故营养费被告人应适当给付，本院酌定人民币2000元。对民事原告人主张的后续治疗费，因尚未实际发生，故本院不予处理。鉴于被告人系犯罪未遂，故依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐某利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2025年4月28日止。）二、被告人徐某利赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币六万二千四百七十二元八角四分，鉴定费人民币九百元，护理费人民币七千元，误工费人民币四千六百一十二元二角，交通费人民币二千元，复印费人民币二百四十元，住院期间伙食补助费人民币四千五百元，租床费用人民币二百元、营养费二千元，共计人民币八万三千九百二十五元四分;（上述赔偿款项于本判决发生法律效力后10日内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人孙某春其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份审 判 长  杨晓满代理审判员  张志强人民陪审员  李可欣二〇一六年七月七日书记员王瑞琪