四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
法定代表人伏志刚，行长。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
委托代理人柯玉洪，男，汉族，四川省苍溪县人，公司员工，住苍溪县。
被告马开梅，女，生于1970年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告胡维勇，男，生于1966年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。（与马开梅系夫妻）
被告李力，男，生于1969年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告罗松德，男，生于1976年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称邮储银行苍溪县支行）诉被告马开梅、李力、罗松德金融借款担保合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，诉讼中又申请追加被告马开梅之夫胡维勇作为被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德彬、柯玉洪到庭参加诉讼。被告马开梅、胡维勇、李力、罗松德经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行苍溪县支行诉称：2011年12月17日被告马开梅以囤货物为由在原告处借款10万元，约定借款期限为一年，年利率为15.66％，以等额本息还款的方式按月偿还本金和利息。被告李力、罗松德为其担保，担保方式为连带责任保证。担保期间为二年，担保范围为借款本金、利息、罚息和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（诉讼费、律师费等）。被告马开梅在取得借款后，前8个月能按约偿还借款本息。余下四个月未予履行偿还义务。现诉请人民法院判令被告马开梅、胡维勇偿还下欠的借款本金35076.23元，支付从2012年8月28日起至还款之日止的逾期利息和罚息，承担本案的诉讼费、律师费用。被告李力、罗松德承担连带担保责任。
被告马开梅、胡维勇、李力、罗松德未作答辩。
原告邮储银行苍溪县支行提交了下列证据证实其诉讼主张：
一、被告马开梅、胡维勇的小额贷款申请表、借据；被告马开梅、李力、罗松德的小额借款及担保合同；四川省苍溪县城郊中学、中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司的职工收入证明；拟证明1、被告马开梅、胡维勇夫妇在原告处的借款用途、金额、期限、利率和还款方式。2、被告李力、罗松德提供担保的能力和担保方式、期间和范围及违约责任的事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，被告马开梅的邮政银行账户及资料，拟证实此款由原告转入被告马开梅在原告处的606614011281005685号账户内由其支取使用的事实。
三、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款（计划）表，偿还本金利息账户资料，拟证实被告马开梅从2011年12月28日至2012年8月28日已偿还本金64923.76元及利息，现下欠本金35076.24元（主张35076.23元）及利息的事实。
四、四川达权律师事务所委托代理合同和税务发票，拟证实原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，其诉讼费标的额在5万元以下的收费标准为1000—3000元的事实。
前述证据原告已当庭举证，四被告未到庭质证，本院对该证据作如下分析认定：
原告提供的第一、二组证据在各项栏内的签字捺印内容真实客观，与本案有关联且未违反相关法律的规定，本院依法予以采信。
第三组证据证明原告将被告马开梅的借款转入被告的邮政账户内由其支付，并按约定履行了偿还大部分借款本息的义务。其权利义务关系明确，借款的事实成立。本院予以采信。
第四组证据证明了原告支付的律师代理费用事实属实。金额符合律师代理收费的标准。票据合法有效，符合被告的借款、担保约定，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年12月17日，被告马开梅、胡维勇夫妇以囤货为由在原告处申请借款10万元，约定借款的期限为一年，年利率为15.66％，以等额本息还款的方式，按月偿还本金和利息。同月28日被告李力、罗松德在原告处签订小额借款及担保合同为被告马开梅、胡维勇的该笔贷款担保。担保的方式为连带责任保证，担保期限为该笔借款偿还期满后的二年。担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因被告违约原告为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费等。并约定违约责任为：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。担保合同约定如借款人不及时偿还全部借款，担保人愿意替其偿还，借款人可以根据合同的约定行使担保权利收回贷款。四被告分别在借款申请、担保合同及借据上签字捺印后，原告按约定将借款10万元转入被告马开梅在原告处开设的606614011281005685号账户内由其自主支付。事后被告马开梅按约定，每月将借款本息偿付至2012年8月28日。从2012年8月29日至2012年12月28日的借款本金计35076.23元及利息没有偿还。2013年12月11日原告诉讼来院，在诉讼中申请追加被告马开梅之夫胡维勇参加诉讼，并委托四川达权律师事务所律师马德彬代为诉讼，支付代理费2000元。
本院认为：被告马开梅、胡维勇夫妇在原告处借款，被告李力、罗松德为其担保，现被告马开梅、胡维勇尚欠原告的借款本息的事实成立。原告为追偿债权，支付代理费2000元的事实客观存在本院予以确认。双方均应当按照协议履行义务。被告马开梅、胡维勇夫妇未按协议履行义务，属违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和按照约定支付逾期利息。并承担赔偿原告为追偿债务支付的代理费2000元的经济损失和承担诉讼费用。原告在保证期间内要求被告李力、罗松德承担连带保证责任符合双方在签订担保合同时的约定。也符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但保证人承担责任后按照该法第三十一条的规定有权向债务人追偿。
综上，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告马开梅、胡维勇在本判决生效后15日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行的借款本金35076.23元，支付从2012年8月29日起至付款之日止按照双方约定的逾期付款利率计算的资金利息和罚息。
二、限被告马开梅、胡维勇在本判决生效后15日内赔偿原告因追收借款而支付的代理费损失2000元。
三、被告李力、罗松德对上述借款本息及损失承担连带担保责任。被告李力、罗松德承担偿还责任后有权向被告马开梅、胡维勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.90元，由被告马开梅、胡维勇负担，此款原告已预交，由二被告直接偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵贵贤
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶启义
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”