wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2814号
原告：金越界。
委托代理人：张冰。系原告金越界配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告金越界诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告金越界委托代理人张冰到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层D区20483号、20484号、20485号、20486号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为176594元（含税），扣税后165588.48元，每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应于2014年9月10日、2015年3月10日支付的经营回报收益至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第四、五期税后经营回报收益共计165588.48元及第四期、第五期逾期违约金13437.51元，实际发生的违约金计算至两被告支付第六期租金之日止；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各四份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各四份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
证据四，2015年9月7日原、被告签订的桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益264891元，被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三、证据四均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层D区20483号、20484号、20485号、20486号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共计176342.45元（含税），补充协议调整为176594元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，按照0.3‰计算违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为82794.24元，尚未支付第四、五期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月7日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益264891元，被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日分别支付原告第四、五期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五期税后经营回报收益共计165588.48元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的第四期、第五期逾期付款违约金应分别自2014年9月11日、2015年3月11日起，以本金82794.24元按每日0.3‰计算至被告实际支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司应当于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金越界第四期、第五期税后经营回报收益共计165588.48元及逾期付款违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日起，以本金82794.24元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3881元，减半收取1940.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00016-1号
申请人张桂红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所实习律师。
被申请人邵力，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年6月17日作出的（2014）屯民一保字第00016号财产保全裁定，现因张桂红于2014年8月8日向我院提出申请，要求对邵力的银行存款2000000元其同等价值的财产予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对邵力的银行存款2000000元或其同等价值财产的冻结、查封。
二、解除对张桂红提供担保的房屋的冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02913号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，该公司员工。
被告赵友强，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨富容，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告赵友强、杨富容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7214号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告吴玉智。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告吴玉智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督806号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:杜金来，男，1980年7月12日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息43941.26元，共计93941.26元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杜金来在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息43941.26元，共计93941.26元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2271号
罪犯刘政，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地四川省广安市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年9月20日作出（2007）深福法刑初字第861号刑事判决，以被告人刘政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月26日作出（2007）深中法刑二终字第602号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘政在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘政在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获
得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金14100元，提供了其户籍所在地派出所的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘政予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执31-1号
申请执行人刘XX，男，汉族。
被执行人樊XX，女，汉族。
被执行人冯XX，男，汉族。
申请执行人刘XX与被执行人樊XX、冯XX民间借贷纠纷一案，方山县人民法院作出的（2016）晋1128民初200号民事调解书，已发生法律效力。被执行人樊XX、冯XX支付申请人刘XX借款220000元（已扣划40000元）的义务。申请执行人刘XX于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘XX与被执行人樊XX、冯XX达成执行和解协议。2017年7月17日申请执行人向我院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执31号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第395号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年4月15日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌妨害公务犯罪、危险驾驶犯罪于2014年1月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日0时许，被告人林某甲酒后驾驶闽F×××××奔驰轿车途经龙岩市新罗区南城小溪桥红绿灯时，被正在此处值勤的龙岩市公安局南城派出所民警陈某甲、吴某等人要求停车接受检查，被告人林某甲停车后拒绝熄火下车配合调查，公安民警多次示意被告人林某甲摇下车窗接受酒精仪测试时，被告人林某甲仍然不肯下车配合，而且在停留约2分钟后突然加大油门冲关逃跑，期间先后将两部警车“闽F×××××警”和“闽F×××××警”撞坏，接着公安民警驾驶警车追赶至龙岩市新罗区南城老火车站路段将被告人林某甲当场抓获。随后公安民警按规定将被告人林某甲带至医院抽血检验，经闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某甲血样中酒精含量为138.86mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被撞坏两部警车“闽F×××××警”和“闽F×××××警”损毁财物价值人民币2440元。案发后，被告人林某甲的家属已赔偿公安机关两部警车被损毁的损失。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、讯问笔录、证人陈某甲、吴某、林某乙、林某丙、卢某、陈某乙等人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，合格证、行政强制措施、辨认笔录、价格鉴定结论书、收条、被告人林某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，损毁财物价值人民币2440元，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿受害方的损失，酌情予以从轻处罚。被告人林某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；根据数罪并罚原则，决定执行刑罚有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第539号
原告曹瑛洁。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告董长春（现役军人）。
原告曹瑛洁与被告董长春离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹瑛洁及其委托代理人潘贺，被告董长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑛洁诉称，我和被告是经人介绍相识，2011年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女，无共同财产及债权债务。2014年1月19日，被告从部队回来探家时，我与被告商谈离婚事宜，被被告打伤，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。请求依法判决我与被告离婚。
被告董长春辩称，我不同意离婚，如果离婚也可以，把我在原告身上花费的15万给我，我就同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，原、被告结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
2号证，兴隆县公安局治安调解协议书复印件一份，证明夫妻感情破裂。
被告对原告提交的1号证，无异议；对2号证，有异议，仅凭兴隆县公安局治安调解协议书不能证明夫妻感情破裂。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认证如下，对原告提供的1号证，能证明原、被告婚姻效力，本院予以采信；对原告提供的2号证，本院予以采信，但只能证明被告将原告打伤，后经兴隆县蓝旗营派出所对赔偿问题调解解决，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明，原告曹瑛洁和被告董长春经人介绍相识，于2011年12月28日登记结婚，婚后被告一直在陕西省西安市黄金武警第五支队服役。2014年1月19日，被告从部队回来探家时，原告和被告商谈离婚事宜，双方发生争执，被告将原告打伤，后经兴隆县蓝旗营派出所调解，被告给付原告1700.00元，原、被告双方和解。原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权、无债务，现原告曹瑛洁请求离婚诉至本院。
本院认为，因被告是现役军人，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又无证据证明被告婚后存在导致夫妻感情破裂的重大过错，故本院出于对现役军人婚姻的保护，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十三条的规定，判决如下：
不准原告曹瑛洁与被告董长春离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹瑛洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一四年三月七日
书记员 刘 伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1738号
申请执行人：ＸＸ英，男，汉族，1963年2月7日出生，住西安市灞桥区。
被执行人：陕西炎方设备制造有限公司，住所地：西安市未央区凤城六号89号中等佳园1号楼1单元9层10901室.
法定代表人：王宝豫，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ英与被执行人陕西炎方设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初1602号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ英于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西炎方设备制造有限公司一次性偿还人民币683709元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人陕西炎方设备制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有未领取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西炎方设备制造有限公司的存款692946元。
冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1738号之一
申请执行人：ＸＸ英，男，汉族，1963年2月7日出生，住西安市灞桥区。
被执行人：陕西炎方设备制造有限公司，住所地：西安市未央区凤城六号89号中等佳园1号楼1单元9层10901室.
法定代表人：王宝豫，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ英与被执行人陕西炎方设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初1602号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ英于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西炎方设备制造有限公司一次性偿还人民币683709元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人陕西炎方设备制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有未领取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西炎方设备制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的未领取的工程款692946元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月七日
书 记 员 王晓敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专。
被执行人：赖奇珍，无固定职业。
被执行人：邵君，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行诉被执行人赖奇珍、邵君金融借款合同纠纷一案中，查明：执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十日
书 记 员 方 薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2253号
原告珠海华而美机电设备有限公司。
法定代表人耿大鹏，系经理。
委托代理人赵春，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告大连路明光电工程有限公司。
法定代表人肖志国，系董事长。
委托代理人赵旭，系该公司职员。
委托代理人王博，系辽宁金环律师事务所律师。
原告珠海华而美机电设备有限公司（以下简称原告）与被告大连路明光电工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯忠璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春、被告的委托代理人赵旭、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月至2011年8月间，原、被告分别签订了七份产品采购合同，七份合同均约定了产品名称、数量、质量、结算方式、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告除给付预付款外，至今仍有1，451，018.8元在原告及委托律师多次催讨下，被告以资金困难为由拒付，且双方合同约定的剩余5%货款待两年质保期满后15个工作日的清偿期也已经到期。原告认为被告未按合同约定付款的行为构成违约，故诉至本院，要求判令：被告立即偿付所欠原告货款1，451，018.8元及违约金；被告承担本案全部诉讼费用
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的货款请求已经超过诉讼时效；关于违约金，双方合同中约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2010年12月至2011年8月，原、被告之间就被告承揽的大连长兴岛临港工业区城市量化工程为被告供应各种灯制品等货物，合同中均约定了给付预付款的比例数、收到货物被告应向原告支付其余款项的时间及逾期付款要承担的违约金。原告最后的发货时间是2011年8月，双方在2012年签订的维修协议中约定了被告要陆续付款给原告，并且在2012年5月和9月被告已给付原告了两笔款项。另外律师函、邮政快递回执确认书和维修协议书可以证明原告催款的事实。
上述事实，有产品采购合同、律师函、邮政快递回执确认单、维修协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告和被告双方签订了正式书面的买卖合同，被告接受了原告的供货，也支付了部分货款，在原告和被告之间形成了买卖法律关系，原告和被告均应该履行各自的合同义务。原告依约供货，但被告未支付货款的行为构成违约，原告的多次催款行为证明了原、被告之间基于买卖合同关系产生了权利义务并没有超过诉讼时效，被告应该承担违约责任，故原告要求被告给付货款1，451，018.8元及违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连路明光电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告珠海华而美机电设备有限公司货款1，451，018.8元及违约金（按合同规定的千分之三计算）。
逾期履行本判决确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，860元，其他诉讼费50元，共计17，910元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 冯忠璞
二〇一五年五月七日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第120号
上诉人（原审原告）冯某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族。
原审第三人李某乙，男，汉族。
法定代理人冯某甲，身份情况同上，系李某乙之母。
上诉人冯某甲因与被上诉人李某甲及原审第三人李某乙离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某甲于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人冯某甲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某甲撤回上诉。
本案二审案件受理费700元，由上诉人冯某甲负担。上诉人冯某甲已预交二审案件受理费2800元，由本院退回2100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一四年一月十五日
书记员 涂 玮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1689号
上诉人（原审被告）：李九根，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
被上诉人（原审原告）：邓圣发，男，1957年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
上诉人李九根因与被上诉人邓圣发民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李九根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5574元，减半收取2787元，由上诉人李九根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾 柳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初389号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人廖某，男，1989年1月30日出生，汉族，经商。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月16日到方城县公安交通警察大队投案，次日被方城县公安局刑事拘留，于2016年3月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月14日20时40分许，被告人廖某驾驶一辆号牌为豫R×××××的小型轿车沿社旗至方城快速通道由南向北行驶至社旗县界牌北侧××处，与行人李某相撞，造成车辆受损，李某当场死亡的交通事故。事故发生后，廖某驾车从现场逃离。经方城县公安交警大队集体研究认定：廖某负该交通事故的全部责任，李某无责任。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人廖某构成交通肇事罪，有逃逸情节，系自首，提请依法惩处。
被告人廖某表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日20时40分许，被告人廖某驾驶一辆号牌为豫R×××××的小型轿车沿社旗至方城快速通道由南向北行驶至社旗县界牌北侧××处，与行人李某相撞，造成车辆受损，李某当场死亡的交通事故。事故发生后，廖某驾车从现场逃离。经方城县公安交警大队认定：廖某负该交通事故的全部责任，李某无责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：李某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人廖某家属赔偿被害人方经济损失420000元。
另查明，2016年3月16日被告人廖某在家人陪同下到方城县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述，证人冯某、刚自录、贾某乙证言、现场勘察记录、尸体检验报告、车辆技术报告、扣车某、行驶证、驾驶证查询信息、事故责任认定书、鉴定书、死亡证明、调解书、收条、谅解书、人口信息表在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某驾驶车辆违反交通法规，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后逃跑，逃避法律追究，是逃逸。同时被告人廖某能够在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够悔罪，并主动对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一六年九月十九日
书记员 司令
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初389号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人廖某，男，1989年1月30日出生，汉族，经商。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月16日到方城县公安交通警察大队投案，次日被方城县公安局刑事拘留，于2016年3月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月14日20时40分许，被告人廖某驾驶一辆号牌为豫R×××××的小型轿车沿社旗至方城快速通道由南向北行驶至社旗县界牌北侧××处，与行人李某相撞，造成车辆受损，李某当场死亡的交通事故。事故发生后，廖某驾车从现场逃离。经方城县公安交警大队集体研究认定：廖某负该交通事故的全部责任，李某无责任。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人廖某构成交通肇事罪，有逃逸情节，系自首，提请依法惩处。
被告人廖某表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日20时40分许，被告人廖某驾驶一辆号牌为豫R×××××的小型轿车沿社旗至方城快速通道由南向北行驶至社旗县界牌北侧××处，与行人李某相撞，造成车辆受损，李某当场死亡的交通事故。事故发生后，廖某驾车从现场逃离。经方城县公安交警大队认定：廖某负该交通事故的全部责任，李某无责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：李某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人廖某家属赔偿被害人方经济损失420000元。
另查明，2016年3月16日被告人廖某在家人陪同下到方城县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述，证人冯某、刚自录、贾某证言、现场勘察记录、尸体检验报告、车辆技术报告、扣车某、行驶证、驾驶证查询信息、事故责任认定书、鉴定书、死亡证明、调解书、收条、谅解书、人口信息表在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某驾驶车辆违反交通法规，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后逃跑，逃避法律追究，是逃逸。同时被告人廖某能够在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够悔罪，并主动对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一六年九月十九日
书记员 司令
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初136号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人周华，女，1969年8月7日出生，汉族，文盲，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现租住含山县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月12日被含山县公安局取保候审，2017年7月6日被含山县人民检察院取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。现在居住地候审。
被告人陶芝芳，女，1966年4月15日出生，汉族，文盲，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月12日被含山县公安局取保候审，2017年7月6日被含山县人民检察院取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。现在居住地候审。
被告人杜义凤，女，1965年2月15日出生，汉族，小学，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月26日被含山县公安局取保候审，2017年7月6日被含山县人民检察院取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周华、陶芝芳、杜义凤犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人周华、陶芝芳、杜义凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年年底至2017年5月10日（节假日除外），被告人周华、陶芝芳、杜义凤三人合伙在含山县环峰镇二小北侧的棋牌室内开设赌场，以“牌九”的方式供他人赌博，每场参赌人数七八人至十几人不等，并从中抽头渔利共计一万五千元左右，后三人将上述钱款平分，每人分别获利五千元左右。
案发后，被告人陶芝芳、周华被含山县公安局口头传唤到案接受调查，被告人杜义凤主动到含山县环峰派出所投案，到案后三被告人均如实供述其犯罪事实。
含山县人民检察院认为，被告人周华、陶芝芳、杜义凤三人以营利为目的，提供场所和赌博用具供他人赌博，并从中抽头渔利累计达一万伍千元左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周华、陶芝芳归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。案发后，被告人杜义凤自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、查获经过。
2.证人证言：证人刘某、郭某、高某、王某1、王某2的证言。
3．被告人供述和辩解：被告人周华、陶芝芳、杜义凤的供述和辩解。
4．检查、辨认笔录。
被告人周华、陶芝芳、杜义凤当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、查获经过；2.证人证言：证人刘某、郭某、高某、王某1、王某2的证言；3．被告人供述和辩解：被告人周华、陶芝芳、杜义凤的供述和辩解；4．检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华、陶芝芳、杜义凤三人以营利为目的，提供场所和赌博用具供他人赌博，并从中抽头渔利累计达一万五千元左右，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜义凤自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周华、陶芝芳归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴清。）
二、被告人陶芝芳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴清。）
三、被告人杜义凤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴清。）
四、三被告人违法所得一万五千元依法予以追缴，并上缴国库。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 董 红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3519号
申请人：姜琰琰，女，汉族，1987年3月4日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：李保太，男，汉族，1983年9月5日出生，住宁阳县。
被申请人：刘亭，男，汉族，1991年6月2日出生，住山东省章丘市。
原告姜琰琰诉被告李保太、刘亭民间借贷纠纷一案，申请人姜琰琰于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户存款15万元予以冻结，申请人提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李保太、刘亭名下银行存款共计15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 媚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4702-1号
申请人：张鹏翔，男，1982年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：战桂强，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张鹏翔与被申请人战桂强民间借贷纠纷一案，申请人张鹏翔于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人战桂强所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额5万元），担保人太平财产保险有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人张鹏翔提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人战桂强所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人战桂强保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费520元，由申请人张鹏翔暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月九日
书记员 徐良峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2644号
罪犯孙某。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）薛刑初字第222号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金十万元（刑期自2010年7月30日起至2022年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1166号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙某认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年11月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯孙某入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯罪时未成年。
本院认为，罪犯孙某能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，减刑时应酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2654号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：陈晓敢。
被告：张加平。
被告：刘秀珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈晓敢、张加平、刘秀珍信用卡纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈晓敢立即归还原告借款本金20万元，支付利、罚息13050.65元，共计213050.65元（利、罚息暂算至2016年1月12日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告张加平、刘秀珍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，原告与被告陈晓敢签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币20万元，借款期限自2015年4月16日至2015年10月15日，借款月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本，担保方式为最高额保证，逾期罚息利率为借款利率加收50%，双方还对其权利义务等内容进行了约定。
同日，被告张加平、刘秀珍与原告签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告陈晓敢自2015年4月16日至2016年4月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币25万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2015年4月23日，原告按约向被告陈晓敢发放借款20万元。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，后付息512.9元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓敢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元，并支付利、罚息（从2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的512.9元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告张加平、刘秀珍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4496元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担196元，由被告陈晓敢负担4300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 龚辉强
二〇一六年十月十二日
代书 记员 彭书表
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）元民初字第1535号
原告袁丽梅，女，1969年6月28日出生，汉族。
被告杨玉侠，女，50岁，汉族。
原告袁丽梅与被告杨玉侠买卖合同纠纷一案，原告于2016年月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁丽梅对被告杨玉侠的起诉。
案件受理费70元，由原告袁丽梅负担。
审判员 史永峰
二〇一六年七月十二日
书记员 宋立新
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行初7号
原告张玉珍，女，1950年11月5日生，汉族，农民，现住平南县。
原告梁辉，女，1971年12月3日生，汉族，农民，现住平南县。
原告梁容芳，女，1972年10月5日生，汉族，农民，现住平南县。
原告梁群芳，女，1979年5月18日生，汉族，农民，现住平南县。
原告梁杏，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，现住平南县。
原告梁雄宁，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，现住平南县
被告平南县大鹏镇人民政府，所在地平南县大鹏镇大鹏圩。
法定代表人韦炬文，该镇镇长。
原告张玉珍、梁辉、梁容芳、梁群芳、梁杏、梁雄宁�诉被告平南县大鹏镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张玉珍、梁辉、梁容芳、梁群芳、梁杏、梁雄宁于2016年5月10日以其他原因为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且没有损害其他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍、梁辉、梁容芳、梁群芳、梁杏、梁雄宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉珍、梁辉、梁容芳、梁群芳、梁杏、梁雄宁负担。
审 判 长 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
人民陪审员 黄德能
二〇一六年五月十日
书�员林玉婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审054号
申请执行人肖德满，男，汉族，1992年6月18日生，住赣州市赣县。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人肖德满于2016年3月18日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金1397.64元。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人肖德满在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人肖德满经济补偿金1397.64元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人肖德满经济补偿金1397.64元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人肖德满遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肖德满的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 崔世玉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢144号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人:陈希华，男，住茌平县
被执行人:史爱花，女，住茌平县
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司
被执行人：聊城一鸣玻璃有限公司
被执行人：山东润沃生物科技有限公司
被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与陈希华、史爱花、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县德龙农机有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第837号民事判决书，已发生法律效力。各被执行人均未履行判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院遂立案执行。执行标的为：782520.32元。
在执行过程中，本院依法责令申请执行人提供各被执行人的目前财产状况，申请执行人提供不能。本院依法调查各被执行人在金融机构等的财产情况，未发现各被执行人的可供执行财产。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。待发现财产后，可依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523执恢144号案的本次执行程序。
发现各被执行人的财产后，可申请本院恢复执行。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14350号
原告：葛福良，1969年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：樊永胜，男，1969年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜雪萍，1971年4月17日出生，汉族，住东阳市。
原告葛福良与被告樊永胜、杜雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金50万元，并支付利息（自2015年7月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告樊永胜曾向原告借款50万元。2014年7月10日，原告将50万元汇至被告樊永胜账户。2015年7月10日，原、被告双方进行结算，被告樊永胜向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金50万元，借款期限为自2015年7月10日至2016年7月9日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告樊永胜至今未归还借款本息。又查明，二被告于1992年11月27日登记结婚。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊永胜、杜雪萍于判决生效之日起十日内归还原告葛福良借款本金50万元，并支付利息（自2015年7月10日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告樊永胜、杜雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14350号原告：葛福良，1969年12月19日出生，汉族，住东阳市。被告：樊永胜，男，1969年7月31日出生，汉族，住东阳市。被告：杜雪萍，1971年4月17日出生，汉族，住东阳市。原告葛福良与被告樊永胜、杜雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金50万元，并支付利息（自2015年7月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年，被告樊永胜曾向原告借款50万元。2014年7月10日，原告将50万元汇至被告樊永胜账户。2015年7月10日，原、被告双方进行结算，被告樊永胜向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金50万元，借款期限为自2015年7月10日至2016年7月9日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告樊永胜至今未归还借款本息。又查明，二被告于1992年11月27日登记结婚。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊永胜、杜雪萍于判决生效之日起十日内归还原告葛福良借款本金50万元，并支付利息（自2015年7月10日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告樊永胜、杜雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年十月二十六日书 记 员  许媛婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初631号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王晓攀，男，生于1987年4月25日，汉族，中专毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月13日被禹州市公安局刑事拘留，2016年5月27日被禹州市公安局取保候审。2016年8月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年11月18日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人王晓攀犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王晓攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年5月8日16时许，被告人王晓攀在禹州市鸠山镇官庄路口，因债务同被害人吴某发生纠纷后将其打伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人王晓攀的刑事责任。提请依法判处。
被告人王晓攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年5月8日16时许，被告人王晓攀在禹州市鸠山镇官庄路口，因债务同被害人吴某发生纠纷后将其打伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王晓攀亲属与被害人吴某达成协议，王晓攀一次性补偿被害人医疗费、误工费等费用共计人民币55000元（含被告人王晓攀欠吴某的11900元），被害人吴某不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人王晓攀在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王晓攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓攀亲属与被害人达成和解协议，被害人不再追究被告人责任，庭审中被告人王晓攀认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78782号
申请人：陆忠平，男，1962年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市。
被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人陆忠平诉被申请人王雪洪、马秋云民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王雪洪、马秋云的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产，并由陆忠平、蔡丽华、陆燕以其名下位于上海市浦东新区川银路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雪洪、马秋云的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封陆忠平、蔡丽华、陆燕名下位于上海市浦东新区川银路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告王清龙，男，1980年12月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告钟国平，女，1982年1月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李辉，男，1972年8月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告范艳杰，女，1974年5月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王树学，男，1961年1月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吕凤华，女，1953年3月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨树峰，男，1971年12月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告鲁海艳，女，1971年2月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告范艳广，男，1977年10月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵桂清，女，1976年3月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告王清龙、钟国平、李辉、范艳杰、王树学、吕凤华、杨树峰、鲁海艳、范艳广、赵桂清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王清龙等10人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清龙偿还借款本金22,751.70元及至给付之日利息及罚息；要求被告李辉偿还借款本金22,751.70元及至给付之日利息及罚息；要求被告王树学偿还借款本金22,751.70元及至给付之日利息及罚息；要求被告杨树峰偿还借款本金22,751.70元及至给付之日利息及罚息；要求被告范艳广款本金20,223.73元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告王清龙、钟国平、李辉、范艳杰、王树学、吕凤华、杨树峰、鲁海艳、范艳广、赵桂清互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告王清龙、李辉、王树学、杨树峰、范艳广分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2013年12月2日至2015年2月2日止。至2016年7月22日，被告王清龙、李辉、王树学、杨树峰、范艳广拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币29,110.13元、29,099.94元、29,108.62元、29,099.12元、25,848.50元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告王清龙、钟国平、李辉、范艳杰、王树学、吕凤华、杨树峰、鲁海艳、范艳广、赵桂清经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月2日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王清龙于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息29,110.13元；被告李辉于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息29,099.94元；被告王树学于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息29,108.62元；被告杨树峰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息29,099.12元；被告范艳广于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息25,848.50元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由王清龙、钟国平、李辉、范艳杰、王树学、吕凤华、杨树峰、鲁海艳、范艳广、赵桂清互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,145.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月二日
书记员 王瑞丰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1399号
申请执行人桐庐锦欣纺织有限公司。住所�桐庐县横村镇。组织机构代码78532096X。
法定代表人徐晓燕，董事长。
被执行人桐庐联谊针织有限公司。住所地桐庐县旧县街道宁国寺路**号。组织机构代码790947919。
法定代表人倪建标，总经理。
桐庐锦欣纺织有限公司与桐庐联谊针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）杭桐横商初字第556号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐联谊针织有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐锦欣纺织有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款4545152.33元及加倍迟延履行利息、案件受理费21580.5元、执行费47852元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐联谊针织有限公司的法定代表人倪建标下落及桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境�信息进行调查，查明被执行人桐庐联谊针织有限公司在本院涉及被执行案件56件，申请标的达3470万元；未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司法定代表人倪建标的去向及桐庐联谊针织有限公司可供执行的财产。本院将被执行人桐庐联谊针织有限公司列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人桐庐联谊针织有限公司法定代表人倪建标下落。经回告，现申请执行人桐庐锦欣纺织有限公司亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1399号案的本次执行程序终结。
申请执行人桐庐锦欣纺织有限公司如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有可供执行的财�或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02843号
原告：张伟，男，1994年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：翁发平，男，1976年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王美松，男，1978年3月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张伟诉被告翁发平、王美松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告张伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁发平、王美松的起诉。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张伟负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年十月二十五日
代书记员 叶 俊
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1582号
原告全世欣，女，1976年1月1日出生。
被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人苏国斌，镇长。
委托代理人谢晋宝，男，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告全世欣不服被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）作出的政府信息公开行为及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭。2016年4月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告全世欣，被告四季青镇政府的委托代理人贺宾、谢晋宝，被告海淀区政府的委托代理人王兵先、单辉到庭参加诉讼。
2015年9月9日，四季青镇政府作出四季青镇（2015）第52号-非政《非政府信息告知书》（以下简称第52号告知书），告知全世欣：“您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。”全世欣不服该告知书，向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府于2015年11月10日，作出海政复决字[2015]290号行政复议决定书（以下简称行政复议决定），决定维持第52号告知书。
原告全世欣诉称，原告于2015年8月24日向四季青镇政府申请公开“2014年四季青镇农村集体土地清查结果”。四季青镇政府于2015年9月9日给予原告非政府信息的答复。针对四季青镇政府作出的第52号告知书，原告依法于2015年9月17日向海淀区政府提出了行政复议。海淀区政府维持了原行政行为。原告认为，上述答复与事实不符。根据《土地登记办法》以及《北京市海淀区人民政府办公室关于印发本区农村土地确权登记颁证工作意见的通知》，作为集体资产的一级代管方，登记集体土地工作正是四季青镇政府的法定行政职责。而原告所申请公开的信息，正是其在履行职责过程中制作或者获取的。海淀区政府认定原告的申请为“信息咨询”的证据不足，原告递交信息公开申请的时间及所申请的内容的时间节点，已经明确无误的向四季青镇政府表达了所申请公开的信息内容为结果性的，而不是过程性的。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告作为四季青镇集体经济组织的一员，有权知晓作为集体资产一部分的集体土地的相关状况。因此，请求撤销四季青镇政府作出的第52号告知书并予以重新答复，撤销海淀区政府作出的行政复议决定，并依法处理四季青镇政府的失职行为。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，全世欣所申请公开的信息为“2014年四季青镇农村集体土地清查结果”，该申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，因此，四季青镇政府针对全世欣提出的上述申请作出的相关告知书，对全世欣的权利义务不产生实际影响，据此，全世欣提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告全世欣的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告全世欣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 胡宝兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘雨思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3488-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6094号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2048号
原告韩和平，男，汉族，1958年8月4日出生。
委托代理人丁盘根。
被告石留安，男，汉族，1960年4月3日出生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告西华县人民政府。
。
法定代表人张自民，系该乡乡长。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告韩和平诉被告石留安、西华县迟营乡人民政府排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁盘根，被告石留安及其委托代理人王留榜，被告西华县迟营乡人民政府委托代理人王运书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩和平诉称，原告于2001年10月26日与迟营乡政府签订了土地租赁合同。合同第一条约定，“如遇边界及其他纠纷，由甲方协调解决。”但在2002年春，石留安公然在原告承租的土地上从西到东种了一行树，共63棵长180多米。严重影响种植业的收成。在石留安的带领下，其他村民也相继在我方承租地上种树。原告多次要求迟营乡人民政府解决，迟营乡人民政府置若罔闻。要求依法判令迟营乡政府协调石留安伐掉其在原告租赁的土地上种植的一行杨树；二被告赔偿原告经济损失2000元。
被告迟营乡人民政府辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，双方的合同已经解除，被告迟营乡政府没有法定的和约定的义务，对迟营乡政府的起诉应当依法驳回。在合同的有效期内，乡政府也多次协调过此事，因树在别人土地上种植，我方只有协调，协调不成原告应依法起诉，但是原告的起诉已超过法定时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告石留安辩称，除同迟营乡政府的意见外，补充以下意见：被告的树木是种植在自己承包的土地上，被告迟营乡人民政府也予以认可，对原告不构成侵权，原告所诉事实与实际不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、合同一份，照片三张，证明石留安在原告承包的土地上种树侵害原告权利，造成原告损失的事实。2、丁学芳证言一份，证明石留安种树时与原告发生了纠纷，当时丁学芳在场，原告当天向乡政府反映情况了，乡政府一直没处理该事。3、证人宋某出庭作证，证明石留安种树时双方发生了纠纷。
被告迟营乡人民政府向本院提供的证据材料有：1、养牛场占地合同一份，证明乡政府仅有协调义务。2、调解书、强制执行申请书各一份，证明原告韩和平未按调解书约定履行义务，迟营乡政府与韩和平之间的合同已解除，迟营乡政府已申请强制执行。
被告石留安向本院提供的证据材料有：1、西华县迟营乡石坡行政村村委会证明一份，证明石留安所栽树木是栽到了自己的承包地上，并且是根据上级要求栽的树，栽树行为合理合法。2、证人赵某出庭作证，证明石坡村地的边界，石留安栽的树在我村的地路边栽的。
庭审中，被告迟营乡人民政府对原告提供的证据1的质证意见是，对合同的真实性无异议，但是合同现在已解除，合同约定我方只有协调义务，我方已尽到协调义务，原告诉称的地上的树已经伐掉。照片不显示拍摄时间，公路边的树石留安已经伐掉，树不存在了。对证据2的质证意见是，证人未到庭，不予质证。对证据3的质证意见是，证人所证与证言矛盾，证人既不知道双方的边界在何处，又不知道乡政府是否协调过，因此，证言与其出庭作证的内容相矛盾，请求法庭追究证人作伪证的责任。被告石留安对原告提供的证据1的质证意见是，合同已经解除，原告不具有诉讼权利。照片显示的树木不能证明是石留安种的，石留安种的树是应上级要求种在了石留安自己的承包地上，未侵犯任何人的权利。对证据2、3的质证意见同迟营乡政府的意见。
原告韩和平对被告迟营乡人民政府提供的证据的质证意见是，对证据1无异议。对证据2有异议，对调解书本身无异议，对强制执行申请书有异议，我正在筹钱缴纳土地租金，乡政府不应当强制执行。被告石平安对被告迟营乡人民政府提供的证据的质证意见是，对证据1约定的南边到路有异议外，对其他证据均无异议，该两组证据证明原告无诉讼主体资格。
原告韩和平对被告石留安提供的证据1无异议。对证据2的质证意见是，证人说地是他村的地，我没有解释权，但是我只按照我和乡政府签订的协议为准。被告迟营乡人民政府对被告石留安提供的证据1的质证意见是，对证明部分有异议，迟营乡政府的地应当到路边，其他没有异议。对证据2的质证意见是，具体情况我不清楚，以乡政府所签合同为准。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，能够相互印证的部分本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告韩和平于2001年10月26日与被告迟营乡人民政府签订一养牛场占地合同，承包迟营乡土地30亩，承包期限20年。原告承包的土地与西华县迟营乡石坡行政村相邻。被告石留安系西华县迟营乡石坡行政村村民，2002年春天被告石留安及同村其他村民在原、被告讼争的土地上种植了树木。2015年春天被告石留安已将其2002年所种植的树木伐掉。
本院认为，原告提供其与被告迟营乡政府签订的合同和其拍摄的照片证明被告石留安侵权的事实，但是原告在庭审中陈述其并不清楚照片上的树木是谁种的，原告也认可被告石留安已将其2002年所种的树伐掉的事实，原告提供的证据不足以证明被告石留安对原告承包的土地构成了侵权并给原告造成了损失，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩和平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告韩和平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年二月十五日
书记员 张军
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2048号
原告曹某。
被告李某某。
原告曹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达，现公告期满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告双方相识，经自由恋爱于2004年2月18日登记结婚，2006年婚生女李某甲出生。孩子出生后被告对家庭未进任何义务，经常赌博、不务正业，因其极不负责的态度，导致夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年相识，经自由恋爱于2004年2月18日自愿登记结婚，于2006年11月17日婚生一女李某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告长期外出打工不归，导致夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010（原告已预付），由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 任伟人民陪审员刘晓虹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2048号
原告咸红军，男，1972年11月28日出生，现住莱西市。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1981年5月23日出生，现住青岛市。
本院在审理原告咸红军与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸红军撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告告负担。
审 判 员 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜美玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2048号
原告李毛毛，男，1940年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告王凤菊，女，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告李毛毛与被告王凤菊民间借贷纠纷一案中，因原告李毛毛逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张俊杰
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异9号
案外人：陈旭东，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县玉田镇北城街府后文明西街街南巷*栋3门***号，现住河北省唐山市玉田县玉田镇凤凰春城*期*号楼*单元***室。
申请执行人：李守华，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：玉田县大恒电脑办公用品有限公司。
法定代表人：安维娟。
被执行人：安维娟，女，1965年10月13日出生，汉族，职工，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：李建民，男，1964年8月3日出生，汉族，教师，住址同上。
被执行人：李秋楠，女，1988年9月14日出生，汉族，职工，住址同上。
被执行人：陈刚，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，�籍地河北省唐山市玉田县，现住玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人李守华与被执行人玉田县大恒电脑办公用品有限公司、安维娟、李建民、李秋楠、陈刚民间借贷纠纷一案中，案外人陈旭东于2018年4月4日对执行陈刚之妻郑淑珍名下银行存款95500元及郑淑珍名下唐山市住房公积金管理中心玉田分中心的住房公积金38000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈旭东称，为执行玉田县人民法院（2013）玉民初字第660号民事调解书，唐山市中级人民法院以（2017）冀02执19164号执行裁定书查封了被执行人陈刚之妻郑淑珍名下银行存款150000元，根据该裁定执行机关扣划了郑淑珍部分银行存款95500元，并于2018年2月6日对郑淑�在唐山市住房公积金管理中心玉田分中心的住房公积金38000元予以查封、冻结。郑淑珍于2015年12月25日与陈刚协议离婚，于2018年1月26日去世，案外人陈旭东系被执行人陈刚和郑淑珍之子，系郑淑珍法定继承人。案外人陈旭东认为，郑淑珍并非（2013）玉民初字第660号民事调解书和（2017）冀02执19164号执行裁定书的当事人，陈刚为他人担保及诉讼期间虽与郑淑珍是夫妻，但陈刚担保时并未告知郑淑珍，且该债务数额超过日常所需，不可能用于家庭生产、生活，故该债务应属于陈刚个人债务，郑淑珍没有偿还义务，故提出执行异议，请求撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执19164号执行裁定书，解除对郑淑珍的查封并返还已经扣划的银行存款。
本院查明，李守华与玉田县大恒电脑办公用品有限公司、安维娟、李建民、李秋楠、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）玉民初字第660号民事调解书。后玉田县大恒电脑办公用品有限公司、安维娟、李建民、李秋楠及陈刚未按调解书规定的期限履行还款义务，李守华向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2017）冀02执19164号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，唐山市中级人民法院以（2017）冀02执19164号执行裁定书，对郑淑珍银行存款98700元予以划拨（该款项现已支付给李守华），对郑淑珍名下唐山市住房公积金管理中心玉田分中心的住房公积金38000元予以冻结。
另查明，（2013）玉民初字第660号民事调解书中达成协议：”被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司、安维娟、李建民、李秋楠偿还原告李守华借款本金450000元及利息（利息自2013年1月25日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算给付），于2013年2月5日前付清，被告陈刚负连带清偿责任”。陈刚、郑淑珍于2014年10月9日为李守华出具内容为”大恒电脑李建民欠李守华款，由陈刚、郑淑珍偿还，每月2500元，每年3万元整，至还清为止”的保证书一份。
又查明，郑淑珍与陈刚于2015年12月25日协议离婚，郑淑珍于2018年1月26日去世。
本院认为，法院扣划的郑淑珍名下银行存款98700元已支付给李守华，该款项的执行程序已经终结；郑淑珍已出具保证书承担还款责任，法院执行机构对郑淑珍住房公积金的查封并无不妥。综上所述，案外人陈旭东的异议理由不成立，本院对案外人陈旭东的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回案外人陈旭东的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4972号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，系该公司执行董事。
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区，系该公司职工。
被告周帮权，男，生于1964年5月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告周帮权物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告周帮权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 屈建力
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初848号
原告袁某甲，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告郝某某，女，1976年10月9日出生，汉族。
原告袁某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某甲、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我和被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后育有一女，现年10岁。2014年1月1日，我与被告因性格不合，无法共同继续生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。离婚以后孩子的抚养权由小孩子自己决定，我和被告都有探望孩子的权利。故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝某某辩称，原告所诉不属实，夫妻生气吵架很正常。我与原告生活这么长时间，原告现在说性格不合我觉得不合常理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女袁某乙。婚后双方在日常生活中由于缺乏沟通，有因生活琐事生气、吵架的情况发生，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一六年五月三十日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4588号
原告杨新虹，住黑龙江省宾县。
被告李海波，住黑龙江省宾县。
原告杨新虹与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨新虹到庭参加了诉讼,被告李海波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新虹诉称，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款110,000.00元，判令被告从2015年1月1日起至给付止按月利率2分给付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海波未出庭,无答辩。
原告杨新虹为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条一张，用以证明被告李海波于2015年1月1日在原告处借款110,000.00元，约定2016年6月30日还款，利息为月利率2分。
被告李海波未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告李海波质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年1月1日,被告李海波在原告处借款110,000.00元，约定2016年6月30日还款，利息为月利率2分。并给原告出具借条一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款110,000.00元，判令被告从2015年1月1日起至给付止按月利率2分给付利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后3日内给付原告借款本金110,000.00元及利息（自2015年1月1日起至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费2,500.00元。减半收取1,250.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十月十四日
书记员曹扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0104号
原告朱其林，农民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告王方志，农民。
委托代理人张崇练。
原告朱其林诉被告王方志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱其林及其委托代理人程飞、被告王方志委托代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其林诉称：被告欠原告砖款70000元未付，现要求被告给付，并承担案件受理费。
被告王方志辩称：原、被告之间存在多孔砖买卖关系是事实，但双方至今未进行清算，而且被告已经预付了原告砖款441800元，其预付款已经超出原告实际货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王方志多次从原告处购买多孔砖，经2011年1月27日结算，被告欠原告货款共计70000元，由被告出具欠条一张给原告。后被告继续从原告处购买多孔砖，共计186900块，其中91500块多孔砖的价格为0.52元／块，95400块多孔砖未约定价格，被告分11次给付原告货款130000元。庭审中，原、被告双方一致认可未约定价格的多孔砖价格为0.5元／块。现被告尚欠原告货款35280元，原告索要货款未果，诉至本院要求处理。
另查明：被告于2010年12月13日给付原告多孔砖款311800元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的欠条、多孔砖收据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。双方于2011年1月27日结算后，原告继续向被告供应多孔砖，被告也继续向原告支付货款。被告未全部履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解其预付款已经超出原告实际货款，因其中2010年12月13日给付的货款311800元发生在2011年1月27日双方结算前，故本院对原告的辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳王方志于本判决生效之日起三日内给付原告朱其林货款35280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担475元，被告王方志负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟丽娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02893号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告廖森建，男，生于1975年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告廖森建物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告廖森建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告廖森建从2006年1月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告廖森建给付原告尚诚物管公司物管费6448.4元、公摊费470元，并由被告承担诉讼费。
被告廖森建未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告廖森建系璧山区业主，住宅建筑面积为137.11m2，被告廖森建从2005年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共94个月，被告廖森建已欠物管费6444.17元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告廖森建不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告廖森建给付物管费6444.17元，本院依法予以支持。原告尚诚物管公司请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告廖森建在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费6444.17元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00218号
原告太仓市百弘纺织品有限公司。
法定代表人李朝勤，总经理。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告常熟市彩妍针纺织有限公司。
法定代表人陈志军。
原告太仓市百弘纺织品有限公司诉被告常熟市彩妍针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓市百弘纺织品有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市百弘纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，保全费1270元，合计2887元，由原告太仓市百弘纺织品有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵静
�东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执52号
申请执行人：任洁文，住鹤山市。
被执行人：廖智辉，汉族住江门市蓬江区。
被执行人：廖晓瑜，住江门市蓬江区。
被执行人：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住鹤山市。
被执行人：鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司，住鹤山市。
被执行人：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司，住鹤山市。
被执行人：江门市蓬江区智辉新材料推广有限公司，住江门市。
本院在执行申请执行人任洁文与被执行人廖智辉、廖晓瑜、鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、江门市蓬江区智辉新材料推广有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，廖智辉、廖晓瑜、鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、江门市蓬江区智辉新材料推广有限公司应于2016年12月5日前支付借款3213804.8元给申请执行人任洁文，但廖智辉、廖晓瑜、鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、江门市蓬江区智辉新材料推广有限公司未能依照上述判决履行义务，任洁文于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人廖智辉、廖晓瑜、鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司、鹤�市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、江门市蓬江区智辉新材料推广有限公司在收到执行通知书之日起三日内向任洁文支付借款3213804.8元；向任洁文支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费34538元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人财产正在处理中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因本案暂无的财产可供处理，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张伟滨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执88号之一
申请执行人：郑红梅，女，1971年12月18日出生，住黄岩区。
被执行人：郑典伦，男，1943年6月2日出生，住。
被执行人：张兰贞，女，1958年11月22日出生，住。
本院在执行申请执行人郑红梅与被执行人郑典伦、张兰贞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7145号民事判决书一案中，于2017年01月06日向被执行人郑典伦、张兰贞发出执行通知书，责令被执行人郑典伦、张兰贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑红梅借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费657.88元。但被执行人郑典伦、张兰贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人郑典伦、张兰贞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑典伦、张兰贞纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑典伦、张兰贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑典伦、张兰贞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑典伦、张兰贞有可供执行的财产。申请执行人郑红梅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑典伦、张兰贞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执88号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑典伦、张兰贞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年五月三十一日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执88号之一申请执行人：郑红梅，女，1971年12月18日出生，住黄岩区。被执行人：郑典伦，男，1943年6月2日出生，住。被执行人：张兰贞，女，1958年11月22日出生，住。本院在执行申请执行人郑红梅与被执行人郑典伦、张兰贞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7145号民事判决书一案中，于2017年01月06日向被执行人郑典伦、张兰贞发出执行通知书，责令被执行人郑典伦、张兰贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑红梅借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费657.88元。但被执行人郑典伦、张兰贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人郑典伦、张兰贞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑典伦、张兰贞纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑典伦、张兰贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑典伦、张兰贞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑典伦、张兰贞有可供执行的财产。申请执行人郑红梅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑典伦、张兰贞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执88号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑典伦、张兰贞有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  尤高云二〇一七年五月三十一日代书记员  付伟军
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执574号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，联社理事长。
被执行人：宁华，男。
本院在执行桂阳县农村信用合作联社与宁华金融借款合同纠纷一案中，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人宁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟梅芳