广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民三初字第431号原告唐海杰，男，汉族，化州市人，现住化州市，身份证号：×××3171。委托代理人彭钦有，男，××年××月××日出生，汉族，茂名市人，住茂南区。被告化州市橘通汽车运输有限公司。住所地化州市。法定代表人李红日，该公司总经理。被告朱明果，男，汉族，高州市人，住镇江镇镇江，是粤K×××××号大型卧铺客车的实际支配人，身份证号：×××3290。被告朱国强，男，汉族，高州市人，住高州市，是粤K×××××号大型卧铺客车的实际支配人，身份证号：×××3231。被告周德文，男，1960年3月13日出生，汉族，高州市人，住镇江镇镇江圩，是粤KP50**号大型卧铺客车的实际支配人，身份证号：4409221960********。被告吕东，男，1977年1月22日出生，汉族，高州市人，住高州市南新路***号，是粤KP50**号大型卧铺客车的实际支配人，身份证号：4501031977********。上列被告的委托代理人陈亚沛。被告陈孙荣，男，汉族，化州市。身份证号：×××3437。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市。负责人钟赞君，该公司总经理。委托代理人黄广智，该公司员工。原告唐海杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、化州市橘通汽车运输有限公司、朱明果、陈孙荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告化州市橘通汽车运输有限公司的申请，依法追加朱国强、周德文、吕东为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海杰的委托代理人彭钦有，被告化州市橘通汽车运输有限公司、朱明果、朱国强、周德文、吕东的委托代理人陈亚沛及其被告朱明果，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼。被告陈孙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日18时10分，陈孙荣驾驶粤K×××××号大型卧铺客车由石湾往官桥方向行驶，行驶至线官桥方向路段时，与相对方向由唐海杰驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到化州市人民医院治疗，后因伤势严重于当天转院到茂名市人民医院进行住院治疗，治疗住院至2015年05月15日出院，共住院200天，住院期间1人护理，护理人员是护工，原告于2015年6月30日到广东国泰司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为我之伤系本次车祸所至，构成“道标”（九）级伤残。该交通事故经化州市公安交通警察大队处理，并作出了化公认字［2014］第01222号交通事故认定书，认定陈孙荣负全部责任，唐海杰无责任。依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、医疗费45252.28元；2、住院伙食费20000元(200天×100元／天）；3、营养费6000元(200天×30元／天）；4、护理费24000元200天×120元／天；5、误工费30000元(4500元/月×200天)；6、评残费1900元；7、残疾赔偿金120771.60元30192.90元/年×20年×20%；8、抚养费46306.32元1)唐建秀(父亲)62岁2008.64元10043.20元×5年×20%÷5，2）唐艺思(女儿)4岁31040.66元22171.90元×14年×20%；9、精神损害抚慰金6000元；10、交通费500元；11、车辆损失1220元(其中评估费200元)，合共301950.20元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司是肇事车粤K×××××号大型卧铺客车的交强险及商业第三者责任险的承保人，该事故发生在保险期限内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、化州市橘通汽车运输有限公司、陈孙荣、朱明果应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，医疗费，我司只认可在茂名人民医疗费42295.4元，其他门诊费由于没有相关诊断证明我司不予认可。营养费要求过高，我司已经认可伙食费，所以不应认可，即使认可也不应超过10元每天。护理费要求过高，原告住院期间是其妻子护理，没有支出其他护理费的凭证，不应超过80元每天。误工费，由于原告没有提供劳动合同及纳税证明，我司只能按农村人口最低收入标准计算。评残鉴定费不予认可，不属于保险赔偿范畴。残疾赔偿金，不予认可，原告是农村人口，由于其工作证明存在瑕疵，无法证明其在城镇有固定住所及收入超过一年以上，所以残疾赔偿金只能按照农村标准计算。抚养费，原告父亲的抚养费由法院依法核定。原告女儿的抚养费不予认可，应该按照农业标准计算原告女儿的抚养费。同时计算公式也没有原告夫妻进行分担女儿的抚养费。精神损害抚慰金过高，不应超过3000元。交通费不予认可，原告的交通费没有具体事由证明及支出原因。车辆损失，由于车辆不是属于原告名下所有，原告没有相关财产损失请求权，法院应依法驳回。我司不是实际侵权人，我司不承担诉讼费。被告化州市橘通汽车运输有限公司辩称，本案大客车虽然登记车主是我公司，但我公司已经与追加的被告签订了合同，我公司不是车主。而且车辆已经购买了足额保险，而且事故发生在保险期间内，所以应该由保险公司承担。被告朱明果、朱国强、吕东、周德文辩称，与化州市橘通汽车运输有限公司意见一致。被告陈孙荣不作答辩。经审理查明，2014年10月28日18时10分，被告陈孙荣驾驶粤K×××××号大型普通客车由石湾往官桥方向行驶，当行驶至线官桥文头坡路段时，与相对方向由原告唐海杰驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告唐海杰先被送到化州市人民医院抢救，因伤势严重，于当天转到茂名市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左肱骨近端并肱骨头粉碎性骨折并左肩关节脱位；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜外血肿；4、右侧肋骨骨折；5、双侧创伤性湿肺；6、血气胸；7、外伤性牙齿缺失；8、多处挫伤；9、左肾多发小结石。住院199天于2015年5月15日出院，用去医疗费44057.70元(其中：在化州市人民医院的抢救费用1748.50元，在茂名市人民医院的费用42309.20元)。出院医嘱：加强营养；住院留陪人一人；术后1-1.5年拆除内固定装置；左肱骨头坏死可能，必要时行左人工肩关节置换术；随诊。2015年6月8日、7月26日，原告唐海杰又到原住院医院复诊，分别用去医疗费75.90元、125.10元。本次事故经化州市公安交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据分析，于2014年11月15日作出化公交认字［2014］第01222号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈孙荣驾驶机件不符合技术标准的机动车没有确保安全超车是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈孙荣应负事故的全部责任，唐海杰无责任。原告唐海杰出院后，于2015年6月30日到广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定进行伤残程度评定，该所于2015年7月6日作出粤国司鉴所［2015］临鉴字第B153号《司法鉴定意见书》，结论为：唐海杰之伤，系因本次车祸所致，构成九级和十级伤残。用去鉴定费1900元。原告唐海杰驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车在该交通事故中受损，经化州市物价局价格认证中心鉴定，该中心于2015年6月11日作出化价认［2015］100号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币1020元，用去鉴定费200元。肇事车粤K×××××号大型普通客车的法定所有权人是被告化州市橘通汽车运输有限公司，实际支配人是被告朱明果、朱国强、周德文、吕东。该车于2014年1月10日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者商业责任保险，保险时间均自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止，该事故发生在保险期间内。另查明，原告唐海杰与妻子何春飞生育有女儿唐艺恩(2011年10月5日出生)。原告唐海杰共有五兄弟姐妹，尚有父亲唐建秀(1931年9月12日出生)需扶养。2011年3月6日，原告唐海杰与黎海兰签订了一份《租屋协议书》，租用黎海兰位于下郭大院村沙洲地围201房，内容：每月租金400元，租期五年，即从2011年3月6日起至2016年3月5日止。2015年7月20日，化州市下郭街霞宝社区居民委员会出具了一份证明，证实原告唐海杰自2011年3月6日租住其辖区大院村黎海兰所属位于沙洲地围201房。该证明并经化州市公安局下郭派出所证明属实。2015年8月26日，茂名市嘉燕房地开发有限公司化州分公司出具了一份证明，证实原告唐海杰自2014年3月起在其公司从事后勤主管和电工工作，月工资4500元。自2014年11月开始因交通事故不再上班，并与公司解除工作关系，停发工资。因被告不赔偿，原告唐海杰遂于2015年12月24日向本院起诉，请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、化州市橘通汽车运输有限公司、陈孙荣、朱明果赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、评残费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共301950.20元给原告唐海杰。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担本案诉讼费用。以上事实，有身份证、户口簿、化州市下郭街霞宝社区居民委员会的证明、租屋协议书、茂名市嘉燕房地开发有限公司化州分公司的营业执照及证明、化州市合江镇九仕坡村民委员会的证明、出生医学证明、道路交通事故认定书、医院诊断证明书及病历、医疗费单据及清单、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、保险单及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，该事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定陈孙荣负事故的全部责任，唐海杰无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2014］第01222号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告唐海杰的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：“道标”九级和十级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，鉴定程序合法。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2015］临鉴字第B153号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费44057.70元，有医疗费发票证实；2、住院伙食补助费19900元(100元/天×199天)，医院诊断证明书证实原告唐海杰住院共199天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算；3、营养费5970元(30元/天×199天)，医院医嘱证明原告需加强营养，按住院期间30元/天计算。以上1-3项合计69927.70元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费29850元(4500元/月×199天)，原告唐海杰住院时间为199天，事故发生前其在茂名市嘉燕房地开发有限公司化州分公司从事后勤主管和电工工作，月工资为4500元；2、护理费23880元(120元/天×199天)，原告唐海杰住院199天，有医院诊断证明证实，医嘱建议住院期间一人护理，护理费按住院期间120元/天计算；3、残疾赔偿金137644.20元，①残疾赔偿金120771.60元，［30192.90元×20年×(20%+1%)］=126810.18元，原告唐海杰虽是农业人口，但自2011年3月6日起租住在化州市城区的下郭街道办大院村黎海兰所属位于沙洲地围201房，自2014年3月起在茂名市嘉燕房地开发有限公司化州分公司从事后勤主管和电工工作，从事后勤主管和电工工作，月工资4500元。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27点的规定，原告唐海杰的赔偿数额应按城镇居民的标准计算，因此，残疾赔偿金按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，但原告请求120771.60元，不超过法定赔偿金额，按原告请求的计算。②被抚养人生活费16872.60元［(10043.20元/年×14年×21%÷2人)+(10043.20元/年×5年×21%÷5人］，从原告唐海杰定残之日起到被抚养人唐艺恩(女儿)十八周岁，尚需抚养14年，唐建秀(父亲)已年满75周岁，尚需扶养5年，两被抚养人是农业家庭户口，按2014年全省农村居民人均消费性支出10043.20元/年的标准计算；4、鉴定费1900元，有鉴定费票据证实；5、精神损害抚慰金6000元，事故造成原告九级和十级伤残，确实给其日后的工作和生活带来不便利，精神上有创伤，结合茂名地区的生活小平和原告唐海杰无责任的实际情况，酌情支持；6、交通费200元，原告虽然提供有交通费票据，但与就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院根据原告住院时间较长和护理人员需要往返换取衣物等情况，酌情支持。以上1-6项合计199474.20元。以上一、二合计269401.90元。关于原告唐海杰请求不在茂名市人民医院住院的医疗费应否支持的问题。原告唐海杰请求在广州军区广州总医院的医疗费827.90元、在广东药学院附属第一医院的医疗费56.98元、在玉林骨科医院的医疗费108.70元，因没有医院的诊断证明，亦没有原住院建议转院治疗。因此，对原告此请求，本院不予支持。关于原告唐海杰请求车辆损失费应否支持的问题。原告唐海杰请求赔偿桂K×××××号普通二轮摩托车车辆损失费1220元，虽然提供有化州市物价局价格认证中心鉴定结论书及鉴定费单据，但是由于桂K×××××号普通二轮摩托车的车主是覃竺富而不是原告唐海杰，因此，对原告唐海杰的车辆损失的请求，本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担鉴定费及诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”。因此，受害人有权向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。伤残鉴定费是因该交通事故给原告造成的损失。所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应对原告损失的鉴定费予以赔偿。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”和《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告唐海杰在交强险的医疗费限额内的损失69927.70元、在死亡伤残赔偿限额内的损失199474.20元，均已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告唐海杰。对于原告唐海杰在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告陈孙荣应负事故的全部责任，即承担全部赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在1000000元不计免赔第三者商业责任保险限额内赔偿149401.90元［269401.90元-(10000元+110000元)］给原告唐海杰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿149401.90元，合计269401.90元给原告唐海杰；二、驳回原告唐海杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2914.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2670.50元，原告唐海杰负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一六年三月二十二日书记员  钟林艳速录员  王 晓