贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1234号
原告懂富群，女，1979年11月11日生，回族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告马金康，男，2000年7月6日生，回族，农民，住址同上。
原告马春雪，女，2001年10月27日生，回族，农民，住址同上。
原告马春雨，女，2003年7月21日生，回族，农民，住址同上。
原告马贤奎，男，1944年3月11日生，回族，农民，贵州省威宁县人。
原告懂占秀，女，1942年5月8日生，回族，农民，贵州省威宁县人。
上列六原告委托代理人马功林，男，1974年3月20日生，回族，贵州省威宁县人。一般代理。
被告马贤光，男，1986年9月29日生，回族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告张良辉，男，1983年3月29日生，回族，初中文化，农民，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
法定代表人龙浩，经理。
组织机构代码：78018219-0。
住所地：六盘水钟山区钟山中路汇盛大厦*楼。
委托代理人黄光兴，该公司职员。特别授权代理。
被告都邦保险公司六盘水中心支公司。
法定代表人章鸣，总经理。
住所地：六盘水市钟山区开发区建业国际**楼。
原告懂富群、马金康、马春雪、马春雨、马贤奎、懂占秀诉被告张良辉、马贤光、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、都邦保险公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告懂富群、马金康、马春雪、马春雨、马贤奎、懂占秀及其代理人马功林、被告张良辉、马贤光、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司代理人黄光兴、被告都邦保险公司六盘水中心支公司经传票传唤未到庭。本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告懂富群、马金康、马春雪、马春雨、马贤奎、懂占秀诉称：2015年1月6日17时30分，被告马贤光驾驶车牌号为贵BFXX**号轻型自卸货车时，在省道102线293公路加900米路段牵引一辆由被告张良辉驾驶的号牌为贵BXXX**号中型自卸故障货车时，在牵引过程中，马贤光驾驶的贵BFXX**号轻型自卸货车尾部牵引张良辉所驾驶的贵BXXX**号中型自卸货车尾部，未使用硬连接装置牵引，导致被索引这辆车方向发生偏移，与一辆由威宁县往六盘水市方向正常行驶的由死者马永华驾驶的贵BDXX**号长安牌小型面包车发生碰撞，造成两车先后驶离路面，翻坠于道路南侧的路坎下，贵BDXX**号长安牌小型面包车受被索引故障车贵BXXX**号中型自卸货车挤压后起火燃烧，小型面包车驾驶人马永华及乘车人马杨乖当场死亡。经威宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马贤光、张良辉应承担此次事故的同等责任，贵BDXX**号小型面包车驾驶人马永华、乘车人马杨乖不承担此次道路交通事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金108680元，男孩马金康的抚养费18961元，长女马春雪的抚养费23701元，次女马春雨33181元，马贤奎的赡养费42662元，懂占秀的赡养费61622元，丧葬费19264元，精神抚慰金50000元，共计358071元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿，证实原告的主体资格。
2、交通事故认定书，证实在此次交通事故中被告张良辉、马贤光负同等责任。
3、道路交通事故处理通知书，证实双方未经交警部门调解，可以向人民法院提起诉讼。
被告张良辉辩称：发生交通是事实，我的贵BXXX**号车辆贵天安保险公司六盘水中心支公司投了交强险。事故发生后，我向二塘政府写了借条，由二塘人民政府向原告支付了50000元。请求人民法院依法判决。
在举证期限内，被告张良辉向本院提交的证据有：
1、车驾驶证、行驶证、强制保险单，证实贵BXXX**号车辆在天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险。
2、领条一份，用以证明其向二塘政府写了借条，由二塘政府支付了50000元给原告一家。
被告马贤光辩称：发生交通事故是事实，我的车辆贵BFXX**号在都邦财产保险公司六盘水中心支公司投保了交强险。事故发生后，我向二塘政府写了借条，由二塘人民政府向原告支付了50000元。请求人民法院依法判决。
在举证期限内，被告马贤光向本院提交的证据有：
1、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单，证实贵BFXX**号车辆在都邦财产保险公司六盘水中心支公司投保了交强险。
2、领条一份，用以证明其向二塘政府写了借条，由二塘政府支付了50000元给原告一家。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：发生交通事故是事实，BXXXXX号车辆在我公司投保了交强险，张良辉在驾驶该车时只具有C1驾驶证，不符合驾驶该车型，我公司理赔后，依法享有追偿权。
经审理查明：2015年1月6日17时30分，被告马贤光驾驶车牌号为贵BFXX**号轻型自卸货车，在省道102线293公路加900米（小地名：大龙潭）路段牵引由被告张良辉驾驶的号牌为贵BXXX**号中型自卸故障货车，在牵引过程中，贵BFXX**号轻型自卸货车尾部牵引贵BXXX**号中型自卸货车尾部，未使用硬连接装置牵引，导致被牵引车辆方向发生偏移，与一辆由威宁县往六盘水市方向正常行驶的由死者马永华驾驶的贵BDXX**号长安牌小型面包车发生碰撞，造成两车先后驶离路面，翻坠于道路南侧的路坎下，贵BDXX**号长安牌小型面包车受被索引故障车贵BXXX**号中型自卸货车挤压后起火燃烧，小型面包车驾驶人马永华及乘车人马杨乖当场死亡。经威宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马贤光、张良辉应承担此次事故的同等责任，贵BDXX**号小型面包车驾驶人马永华、乘车人马杨乖不承担此次道路交通事故责任。本次事故的肇事车辆贵BFXX**号轻型自卸货车在都邦财产保险公司投保了交强险。贵BXXX**号车辆在天安保险保险投了交强险。事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告马贤光、张良辉向二塘人民政府借款100000元，由二塘人民政府分别给了死者马永华及马杨乖家属50000元。另查明，死者马永华有兄妹有五人。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及前述罗列的相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶机动车。被告马贤光驾驶贵BFXX**号轻型自卸货车，未遵守牵引故障车的有关规定，忽视交通安全，导致张良辉驾驶的故障车与死者马永华驾驶的小型面包车发生碰撞，造成严重后果。被告张良辉驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符，在道路上被牵引时，未遵守牵引故障车的有关规定，导致车辆失控发生事故。因被告马贤光驾驶的贵BFXX**号轻型自卸货车在都邦财产保险公司六盘水中心支公司投保了交强险，张良辉驾驶的贵BXXX**号中型自卸货车在天安保险公司六盘水中心支公司投了交强险，该两辆肇事车辆在事故中承担同等责任，故应由都邦财产保险公司六盘水中心支公司及天安保险公司六盘水中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿后，不足部分再由被告马贤光、张良辉承担同等责任，两车交强险无责限额共计244000元。原告有证据证明可以获得的赔偿范围有：1、死亡赔偿金为5434元（2014年农村居民人均纯收入）×20年=108680元；2、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中受害人生前抚养的3个孩子，其中马金康需抚养4年，马春雪需抚养5年，马春雨需抚养7年，按三个阶段计算，第一阶段抚养4年，计算为4740.18元×4÷2＝9480.36元，由马金康、马春雪、马春雨三人均分；第二阶段抚养1年，计算为4740.18×1÷2﹦2370.09元，由马春雪、马春雨二人均分，第三阶段抚养2年，计算为4740.18×2÷2=4740.18元，由马春雨一人享有。受害人的母亲已年满73周岁，需赡养7年，父亲已满71周岁，需赡养9年，按两个阶段计算，第一阶段赡养养7年，计算为4740.18×7÷5﹦6636.25元，第二阶段赡养抚2年，计算为4740.18×2÷5﹦1896.07元。共计25122.95元。3、丧葬费为单位从业人员月平均工资3120.67元×6月﹦18724元；4、精神抚慰金，由于马永华的死亡，六原告作为近亲属，必然造成精神上的巨大痛苦，其要求赔偿精神抚慰金的请求，符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，故其要求赔偿50000元的请求应予支持。以上各项共计赔偿金额为202526.95元。由于此事事故造成马杨乖、马永华死亡，马杨乖（另案处理）的赔偿费用为226405.89元，马永华的赔偿费用为202526.95元。两车负同等责任，故由都邦财产保险公司六盘水中心支公司及天安保险公司六盘水中心支公司在交强险赔偿责任限额内按比例分别赔偿原告57604元，共计115208元。不足部分87318.95元，扣除张良逃、马贤光垫付的50000元，剩余的37318.95元由被告张良辉、马贤光按同等责任比例赔偿18659.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内按比例赔偿原告请求赔偿的合理费用及损失57604元，定于判决书生效后10日内履行。
二、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内按比例赔偿原告请求赔偿的合理费用及损失共计57604元。定于判决书生效后10日内履行。
三、由被告张良辉、马贤光赔偿原告87318.95元，扣除张良逃、马贤光垫付的50000元，剩余的37318.95元由被告张良辉、马贤光按同等责任比例分别赔偿原告18659.48元。
四、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费3333元由原告负担1333元，被告张良辉负担1000元，被告马贤光负担1000元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 严洪万
审判员 马芬团
审判员 代定梅
二〇一五年十月八日
书记员 熊 奔