安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00031号
上诉人（一审被告）：程某甲，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，系程某乙之亲。
被上诉人（一审原告）：李某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
一审被告：程某乙，女，1986年9月6日出生，汉族，农民。
一审被告：程某丙，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，系程某乙之父。
上诉人程某甲因与被上诉人李某、一审被告程某乙、程某丙婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2013年6月20日作出的（2013）泗民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某一审起诉称：2012年2月份，经媒人王某介绍，李某与程某乙订婚。程某乙、程某甲、程某丙分别向李某索要跟红礼28000元、“三金”价值10000元、衣服折款4000元，同年11月份索要下礼款30000元，订婚后索要零花钱5500元。程某乙、李某原定于2012年11月16日举行婚礼，程某乙于2012年11月13日要求解除婚约，拒不返还彩礼，经人多次调解未果。请求判令：程某乙、程某甲、程某丙返还李某彩礼款64000元及价值10000元的“三金”，并承担本案诉讼费用。
程某甲一审答辩称：2012年农历正月十九过红，程某甲见到媒人王某将钱交给程某乙，但对跟红礼具体金额及“三金”、衣服折款均不清楚。同年农历11月初，程某乙和媒人打电话向其告知下礼和举行婚礼婚礼时间，下礼时是否给钱不知情。下礼当天下午，程某乙告诉程某甲出去至今没有音信。此事与程某甲无关，不应由程某甲返还李某彩礼并承担诉讼费用。
程某丙一审辩称：程某丙外出打工，双方过红、下礼其均不知情，不应承担诉讼费用。
程某乙一审未到庭应诉亦未作答辩。
一审法院查明：程某乙系程某甲和程某丙之女。2012年农历正月十九，经媒人王某介绍，李某与程某乙订婚。过红时，程某甲要求李某给付现金30000元，程某乙退回2000元，程某乙又接受李某价值10000元的“三金”（戒指一枚、项链一条、镯子一副）和4000元的衣服款。2012年农历十一月十日上午下礼，程某乙接受李某现金30000元，双方约定2012年农历十一月十六日举行婚礼，而程某乙于2012年农历十一月十日下午外出后至今未归，李某索要彩礼款未果，于2013年1月22日诉至一审法院。另查明：在过红、下礼时，程某丙在外打工。
一审法院认为：李某与程某乙经媒人王某介绍订婚，由程某甲提出，程某乙经媒人手接受李某过红礼28000元和价值10000元的“三金”及4000元的衣服款，下礼时程某乙经媒人手接受李某彩礼30000元，有证人王某、许某、周某证言在卷证明，应当认定程某乙、程某甲接受李某彩礼款58000元和价值10000元的三金及4000元的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”李某与程某乙按照农村风俗过红下礼，未办理结婚登记手续，现双方婚约解除，程某乙依法应当返还彩礼，程某甲经手接受了李某的彩礼，应与程某乙共同返还。程某丙外出务工，对接受彩礼事宜并不知情，依法不承担返还责任。对李某要求程某乙、程某甲、程某丙返还5500元零花钱，因无证据佐证，不予支持。综上，李某诉讼程某乙、程某甲返还彩礼款58000元及价值10000元的三金和4000元的衣服折款，有事实和法律依据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程某乙、程某甲于判决生效后三日内一次性返还给李某现金62000元及价值10000元的三金（戒指一枚、项链一条、镯子一副）；二、驳回李某其它诉讼请求。案件受理费1650元，由李某承担50元，程某乙、程某甲承担1600元。
程某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定李某与程某乙订婚时，由程某甲提出要彩礼，并经手接受李某的彩礼款，并判决程某甲与程某乙共同返还错误。程某甲对李某与程某乙订婚时给付多少彩礼不知情，且证人王某、许某与周某对给付彩礼款的数额说法不一，一审未予以查明。上述三证人均证明将彩礼款交给程某乙，无证据证明交给程某甲，且婚约关系的双方为李某与程某乙，与程某甲无关，其与程某丙不应当列为一审被告。一审法院判决彩礼款由程某甲与程某乙共同返还，没有事实和法律依据。请求撤销原判，驳回李某对程某甲的诉讼请求。
李某辩称：1、一审法院认定程某乙、程某甲接受李某的彩礼款62000元彩礼款和价值10000元的“三金”，均有媒人和另外两个证人证实，且三证人证言相互印证。程某甲是程某乙之母，参与下订金、收彩礼的全过程，其称未收到彩礼款与事实不符，有故意躲避返还彩礼的情况。2、一审判决程某乙、程某甲返还彩礼符合事实和法律规定。过红当天由程某甲清点彩礼，三证人证明的彩礼款数额虽不一致，但并不矛盾，因回礼2000元，程某甲实收28000元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案彩礼款数额应如何确认，一审判决是否适当。
一审庭审时，三证人均证实程某乙收取李某彩礼款，虽在收取的过红礼数额的表述上存在出入，但与李某主张程某乙回礼2000元间能够相互印证，故一审认定李某共给付程某乙彩礼款62000元正确，本院予以维持。“三金”应视为婚约关系一方当事人对另一方的赠与，且李某未提供购买“三金”的相关票据，故一审判决一并返还“三金”折款10000元不当，本院予以纠正。
由于程某甲、程某丙不是本案婚约财产关系的当事人，虽媒人证实程某甲提出索要过红礼，证人周某亦证实程某甲参与清点彩礼，但上述彩礼款最终由程某乙支配，故一审法院判决由程某甲与程某乙承担共同返还责任无法律和事实依据。程某甲关于其不应返还彩礼款的上诉理由成立，本院予以采信。
综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，但裁判结果不当，本院予以纠正。上诉人程某甲的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00282号民事判决；
二、程某乙于判决生效后三日内一次性返还给李某62000元；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由一审被告程某乙负担1320元，被上诉人李某负担330元；二审案件受理费1650元，由一审被告程某乙负担1320元，被上诉人李某负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。