江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民初字第826号原告黄承选。委托代理人钱吉飞。被告解祥军。被告解其东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。负责人陈志斌。委托代理人柏松。原告黄承选诉被告解祥军、解其东、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄承选的委托代理人钱吉飞、被告解祥军、解其东、被告太平洋财保扬中支公司的委托代理人柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄承选诉称：2015年7月23，被告解祥军驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由南向北行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，扬中市交警大队作出事故认定书，认定被告解祥军负事故的次要责任。经了解，L79H58轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司处投有交强险及商业险，故被告理应承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失合计129841.1元，并承担诉讼费用及鉴定费4845元。被告解祥军、解其东辩称：对原告的误工情况有异议，据我方了解，原告从事车床维护工作，对原告主张的误工期和误工费标准有异议；对本次交通事故的责任认定有异议，原告闯红灯，应负事故全部责任；事故发生后，我方未垫付任何费用；我方不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财保扬中支公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额50万的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内，我司愿在保险限额内承担责任；对原告主张的各项赔偿费用标准有异议；我司非具体侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年7月23日16时50分左右，原告黄承选未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车，沿扬中市三新线由东向西行驶至238省道路口，违反交通信号，与被告解祥军持C1证驾驶的沿238省道由北向南行驶的苏L×××××小型轿车相撞，原告黄承选受伤，车辆受损。2015年8月9日，扬中市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：解祥军负事故次要责任，黄承选负事故主要责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为左颞骨骨折伴少量气颅、左颞部硬膜外血肿、右额部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔少量出血、左侧锁骨远端粉碎性骨折。2015年8月4日出院，共计住院13天，花费医疗费13869.74元。2016年2月2日，××司法鉴定报告书，鉴定意见为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2016年3月11日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告因车祸致左颞部硬膜外血肿、右额部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔少量出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，已构成道路交通事故十级伤残。左侧锁骨远端粉碎性骨折致左肩关节活动功能受限，已构成道路交通事故十级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费4845元。2015年8月11日，扬中市价格服务中心出具车损价格评估书，对原告受损车辆估评金额为1120元。原告为修理其受损二轮摩托车支付修理费1100元。事故发生前，原告在江苏旭阳建设投资有限公司何宇云项目部工作，工种为建筑电工。另查明：被告解祥军与被告解其东系父子关系，其驾驶的苏L×××××小型登记车主为被告解其东，该车辆在被告太平洋财保扬中支公司投保交强险及限额为50万元第三者责任保险附加不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、司法鉴定意见、鉴定费发票、工作证明、建筑施工特种作业操作资格证、事故发生前三个月工资表、车损评估报告书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄承选因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告太平洋财保扬中支公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告太平洋财保扬中支公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为390元（30元/天×13天）。对江苏大学司法鉴定所出具的伤残程度及医学三期鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据该司法鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为4800元（80元/天×60天）。对误工费，被告太平洋财保扬中支公司对原告从事建筑电工工作的事实无异议，本院予以确认。根据事故发生前三个月工资发放表，原告事故发生前三个月平均工资为6000元，被告太平洋财保扬中支公司辩称原告主张的误工费标准过高且未提供纳税证明，但未提交纳税证明，并不能代表其收入丧失合法性和合理性，被告太平洋财保扬中支公司对原告误工费标准提出异议但未提供证据予以反驳，故对该项辩称不予采信。原告的误工期180天已经司法鉴定，被告太平洋财保扬中支公司亦无异议，本院予以认定。经计算，误工费为36000元（6000元/月÷30天×180天）。对残疾赔偿金，原告收入来源于其从事建筑电工工作的工资，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经计算，残疾赔偿金为81780.6元（37173元/年×20年×11%）。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为1500元。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为200元。对财产损失费，原告修理受损二轮摩托车支付1100元，本院予以认定。综上，原告黄承选在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费13869.74元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费36000元（6000元/月÷30天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、财产损失1100，以上损失共计141440.34元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费13869.74元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，合计16059.74元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告黄承选10000元，余款6059.74元按事故责任，由被告解祥军负担30%计1817.92元。因肇事车辆在被告太平洋财保扬中支公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿1817.92元，余款4241.82由原告自行承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计124280.6元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金），余款14280.6元按事故责任，由被告解祥军负担30%计4284.18元。因肇事车辆在被告太平洋财保扬中支公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿4284.18元，余款9996.42由原告自行承担。原告的财产损失1100元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1100元。综上，被告太平洋财保扬中支公司共应赔偿给原告黄承选127202.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告黄承选127202.1元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告黄承选的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费1073元，鉴定费4845元，合计5918元，由原告黄承选负担4143元，被告解祥军负担1775元。（原告已垫付，由被告解祥军于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  朱 莲人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  郭伟英二〇一六年五月十一日书 记 员  孙 蜜