wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市昌达小型汽车出租客运有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区正阳路80号。
法定代表人：李雪锋，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉龙。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东梅。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周鸿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵景忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁守忠。
法定代理人（系被上诉人丁守忠妻子）：童国华。
一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路8号综合楼3楼。
负责人马世彪，该公司经理。
再审申请人武威市昌达小汽车出租客运有限公司（简称昌达汽车出租公司）、李东梅、张玉龙、周鸿因与被申请人丁守忠、赵景忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌达汽车出租公司申请再审称，1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及昌达汽车出租公司与车辆所有人李东梅明确约定，非因申请人的原因造成损害的，申请人不承担责任。2、依据《最高人民法院内部批复》的精神及《甘肃省高级人民法院关于被挂靠单位对机动车发生交通事故损害赔偿如何承担责任的答复》（甘高法【2005】311号）被挂靠单位仅在收取管理费的范围内承担有限连带责任，故申请人昌达汽车出租公司不承担责任或在收取管理费的范围内承担有限责任。
张玉龙申请再审称，1、二审法院认定事实错误，虽然申请人与李东梅之间《租车协议》约定张玉龙在经营车辆期间不得擅自转包，但二人另有口头约定，夜间可以转包他人，二审法院在认定事实忽略口头约定是错误的。2、武威市公安局凉州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定发生事故原因是由于赵景忠超速行驶，而不是因为车辆照明系统存在故障所导致。故根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，申请人不应该承担赔偿责任。
李东梅申请再审称，1、本案在二审阶段违反了“不告不理原则”，二审开庭阶段作为丁守忠的特别授权委托人童国华明确要求维持原判，但二审修改了童国华的请求，这属于原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的。2、本案车辆完全符合国家标准，各种手续齐全，而二审却将车辆照明系统作为认定责任证据缺乏依据。3、在2016年11月17日收到武威市中级人民法院判决书时，丁守忠已于2016年11月2日死亡。根据法律规定，应当中止审理，通知继承人参加诉讼，而武威市中级人民法院既未中止审理，也未通知丁守忠的继承人参加诉讼，二审法院存在程序重大失误。故要求对本案依法改判或者指令再审。
周鸿申请再审称，1、二审法院认定事实错误，其在张玉龙与李东梅的《租车协议》中的担保责任属于一般保证，并不是连带保证责任。2、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，结合本案实际，张玉龙不是该车的所有人、使用人，对丁守忠的各项损失不承担赔偿责任，申请人作为担保人也对此不承担赔偿责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人李东梅在再审期间提出丁守忠在二审期间已经死亡的问题，本院调取武威市凉州区公安局西大派出所2017年3月9日出具的《户籍注销证明》，内容为“丁守忠，男，汉族，生于1957年1月5日，身份证号：622301195701050311，服务处所武威地区邮政局，住甘肃省武威市凉州区北关西路34号1栋3单元201室。丁守忠为我派出所管辖居民，2016年11月2日由于死亡原因注销户口。特此声明。”该《户籍注销证明》显示丁守忠于2016年11月2日死亡，而二审法院在2016年11月17日做出二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应该中止审理，待中止审理的原因消除后，恢复诉讼。二审法院在丁守忠死亡后未中止审理显属不当，申请人的部分申请理由成立。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令武威市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市昌达小型汽车出租客运有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区正阳路80号。法定代表人：李雪锋，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉龙。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东梅。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周鸿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵景忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁守忠。法定代理人（系被上诉人丁守忠妻子）：童国华。一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路8号综合楼3楼。负责人马世彪，该公司经理。再审申请人武威市昌达小汽车出租客运有限公司（简称昌达汽车出租公司）、李东梅、张玉龙、周鸿因与被申请人丁守忠、赵景忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌达汽车出租公司申请再审称，1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及昌达汽车出租公司与车辆所有人李东梅明确约定，非因申请人的原因造成损害的，申请人不承担责任。2、依据《最高人民法院内部批复》的精神及《甘肃省高级人民法院关于被挂靠单位对机动车发生交通事故损害赔偿如何承担责任的答复》（甘高法【2005】311号）被挂靠单位仅在收取管理费的范围内承担有限连带责任，故申请人昌达汽车出租公司不承担责任或在收取管理费的范围内承担有限责任。张玉龙申请再审称，1、二审法院认定事实错误，虽然申请人与李东梅之间《租车协议》约定张玉龙在经营车辆期间不得擅自转包，但二人另有口头约定，夜间可以转包他人，二审法院在认定事实忽略口头约定是错误的。2、武威市公安局凉州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定发生事故原因是由于赵景忠超速行驶，而不是因为车辆照明系统存在故障所导致。故根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，申请人不应该承担赔偿责任。李东梅申请再审称，1、本案在二审阶段违反了“不告不理原则”，二审开庭阶段作为丁守忠的特别授权委托人童国华明确要求维持原判，但二审修改了童国华的请求，这属于原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的。2、本案车辆完全符合国家标准，各种手续齐全，而二审却将车辆照明系统作为认定责任证据缺乏依据。3、在2016年11月17日收到武威市中级人民法院判决书时，丁守忠已于2016年11月2日死亡。根据法律规定，应当中止审理，通知继承人参加诉讼，而武威市中级人民法院既未中止审理，也未通知丁守忠的继承人参加诉讼，二审法院存在程序重大失误。故要求对本案依法改判或者指令再审。周鸿申请再审称，1、二审法院认定事实错误，其在张玉龙与李东梅的《租车协议》中的担保责任属于一般保证，并不是连带保证责任。2、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，结合本案实际，张玉龙不是该车的所有人、使用人，对丁守忠的各项损失不承担赔偿责任，申请人作为担保人也对此不承担赔偿责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人李东梅在再审期间提出丁守忠在二审期间已经死亡的问题，本院调取武威市凉州区公安局西大派出所2017年3月9日出具的《户籍注销证明》，内容为“丁守忠，男，汉族，生于1957年1月5日，身份证号：622301195701050311，服务处所武威地区邮政局，住甘肃省武威市凉州区北关西路34号1栋3单元201室。丁守忠为我派出所管辖居民，2016年11月2日由于死亡原因注销户口。特此声明。”该《户籍注销证明》显示丁守忠于2016年11月2日死亡，而二审法院在2016年11月17日做出二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应该中止审理，待中止审理的原因消除后，恢复诉讼。二审法院在丁守忠死亡后未中止审理显属不当，申请人的部分申请理由成立。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令武威市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦春蕊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2322号
申请执行人袁海军，男，1964年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘贵祥，男，1960年7月20日出生，汉族，居民。
申请执行人袁海军与被执行人刘贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2015）宁民初字第01867号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘贵祥应偿付申请执行人袁海军案款209178.8元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘贵祥暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2322号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初332号
原告：雷章生，男，1962年11月22日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告：樊文英，女，1969年8月5日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告：雷智勇，男，1991年3月10日生，汉族，住河南省卢氏县。
共同委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：卢氏县东明镇张麻村雷家村一组
负责人：雷章定，组长。
原告雷章生、樊文英、雷智勇诉被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告樊文英、雷智勇及三原告委托诉讼代理人阿录国，被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组组长雷章定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷章生、樊文英、雷智勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付独生子女家庭多分的一人份征地补偿款42300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年前半年，被告的土地被卢氏县水电局征用，被告组下居民每人分土地补偿款2300元。2015年9月，卢氏县城区规划征用被告土地用于建校，被告组下居民每人分土地补偿款3万元。他家庭为响应国家号召，1991年3月10日生育一男孩雷智勇后不再生育，政府给他家颁发优惠证及独生子女父母光荣证。他家庭作为被告组下居民该款已经领取，但他家庭作为独生子女家庭，应多分一人份的补偿款。被告拒不给付，请求维护合法权益。
被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组辩称，应按法律政策规定依法判决。
本院确认原告提交的户口本复印件、独生子女父母光荣证、卢氏县计划生育优惠证，能够证实原告家庭系被告组下居民，且系独生子女家庭；确认原告提交的本院(2012)卢民一初字第199号判决书、(2016)豫1224民初14号判决书及分地款花名册三份，能够证实被告组下每人分土地补偿款42300元。以上证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
综上，本院可以认定以下事实：原告雷章生、樊文英、雷智勇均为被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组居民，均系农业家庭户口。原告雷章生夫妇为响应党和政府号召，实行计划生育，于1991年3月10日生育原告雷智勇之后再未生育。2004年1月，卢氏县东明镇人民政府为原告家庭颁发优惠证，2006年3月1日，卢氏县东明镇人民政府为原告家庭颁发《独生子女父母光荣证》。
2011年至2018年1月被告组下土地被征用，被告向其组下居民分配土地补偿款，每人共分配42300元，原告家庭已领取。
现原告认为被告在分配征地补偿款时，未给他独生子女家庭多分一份额的征地补偿款，侵害其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。《河南省计划与生育条例》第三十一条规定，“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。”本案中，原告实行计划生育，并领取《独生子女父母光荣证》，原告要求被告分配征用土地补偿款增加一人份额42300元的诉请，符合《河南省计划与生育条例》第三十一条的规定，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组于本判决生效后十日内向原告雷章生、樊文英、雷智勇支付征地补偿款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一八年四月一日
书记员 郝秋玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2729号
原告：王玉奎，女，汉族。
委托代理人：李家升、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：王家宁，男，汉族。
被告：任志龙，男，汉族。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区。
诉讼代表人：杨金杰，总经理。
委托代理人：王志伟、商涛，该公司职工。
原告王玉奎诉被告王家宁、任志龙、中国联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“联合财保东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉奎诉称：2016年5月18日13时，被告王家宁驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿良沂线由北向南行驶至大庄镇南双泉村路段时，因未与前车保持安全距离，追撞于顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤的交通事故。经交警处理认定：被告负事故的全部责任。原告受伤后，入沂南县人民医院住院治疗。事故车辆在被告联合财保东营支公司投保了交强险和商业第三者险。请求法院依法判决被告赔偿损失29425.6元。
被告王家宁、任志龙辩称：发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在联合财保东营支公司交强险和保额100万元的商业险附加不计免赔，原告损失应由联合财保东营支公司承担。为原告垫付款1500元。
被告联合财保东营支公司辩称：事故车辆在保险期间，已发生变更转让，原车主是李志杰，现所有人是任志龙，车辆转让后未通知我公司，根据保险合同约定商业三者险不予赔偿，对原告提供的交强险认可。
审理查明：2016年5月18日13时许，被告王家宁驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿良沂线由北向南行驶至大庄镇南双泉村路段时，因未与前车保持安全距离，追撞于顺行左转弯的原告王玉奎（后载丁凤荣）驾驶的电动三轮车尾部，造成原告王玉奎、案外人丁凤荣受伤车辆损坏的交通事故。2016年6月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队对此次事故作出了认定被告王家宁负事故全部责任，原告王玉奎及案外人丁凤荣无事故责任。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗25天，共支出医疗费10232元，其中，被告任志龙为其垫付医疗费1500元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：王玉奎损伤程度构不成伤残，支出鉴定费800元。2016年7月4日，原告所有的事故车辆损失价款经山东天成价格评估有限公司评估为590元，支出评估费200元。原告王玉奎支出施救费300元。
另查明：被告王家宁驾驶的肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车，归被告任志龙所有，被告王家宁是雇佣司机。该事故车原车主是案外人李志杰，车牌号为鲁B×××××，在被告联合财保东营支公司投保了交强险和保额为100万元的商业险附加不计免赔，在保险期内转让给被告任志龙，并将此车号牌改为鲁B×××××，未告知被告联合财保东营支公司。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王家宁负事故全部责任，原告王玉奎及案外人丁凤荣无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。原告主张医疗费10232元、住院伙食补助费750元、车辆损失590元、鉴定费800元、交通费500元、施救费300元、评估费200元，属于原告合理支出费用，本院予以认定，原告的上述诉求，本院予以支持；根据原告病历记载的伤势情形，酌情认定误工期为60日，护理期限即为原告的住院天数，其误工费3563.4元（59.39元/天×60天），护理费1484.75元（59.39元/天×25天）。原告主张营养费1800元，结合原告入院时的年龄、平素健康状况、当时伤情及医院病历记载情况，本院不予支持。对于事故车辆即被保险的标的虽然发生转让，并不必然导致发生保险事故风险增大，况且转让后没有改变对车辆用途、车辆改装等情形，也就是没有使车辆的危险程度显著增加，只是依法对其所有人和车牌号发生变更，被告联合财保东营支公司仍负有对保险合同的履行义务，其辩解理由不能成立。作为被告联合财保东营支公司应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险限额内和第三者商业险合同约定范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条（生命健康权）、第一百一十七条第二款（财产权）、第一百一十九条（伤害赔偿范围）、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告王玉奎18420.15元；
二、原告王玉奎在领取上述赔偿款时返还被告任志龙1500元；
三、驳回原告王玉奎的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，保全费320元，均由被告任志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年八月十二日
书记员 薄文菁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初910号
原告：邓洪云，女，瑶族，1976年10月24日出生，户籍地广西恭城瑶族自治县，现住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邓洪云诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓洪云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金30%。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓洪云与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓洪云培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告邓洪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢杏辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5670号
原告周某。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告黄某。
原告周某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人顾明松到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名周梓阳。因婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后被告长期在国外打工，双方长期分居，被告回国后又经常夜不归宿，家庭意识淡薄，对家庭及小孩不管不问。双方脾气性格不合，被告经常与原告及原告家人吵架。去年原告父亲病故，被告与原告及原告母亲之间的矛盾升级，致使夫妻感情彻底破裂，现原告请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名周梓阳。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活了多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶银霞
白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初46号
原告李笑梅，1990年2月20日生，住白城市。
被告白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人杨伟东，局长。
委托代理人张海原，白城市社会医疗保险管理局科长。
原告李笑梅诉被告白城市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李笑梅，被告委托代理人张海原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑梅向被告白城市社会医疗保险管理局提出工伤待遇申请。被告对原告作出工伤待遇申请不予受理通知单，认为依据省政府242号令：因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”工伤医疗费发生额29258.42元；基金应支付一次性伤残补助金金额为22203.00元，合计51461.42元。小于第三人赔偿金额77000.00元。因此作出不予受理决定。
原告李笑梅诉称，2017年1月6日上午8:00-9:30分，原告在白城师范学院执行监考任务过程中，没收楼违纪学生的作弊资料，该学生在考试结束后拿刀将原告扎伤。原告为白城师范学院职工，单位已为其办理工伤保险。白城市人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定书，伤残等级九级决定书。原告已向被告申请给付工伤保险待遇，被告拒绝。故原告诉至法院，请求被告向原告支付工伤保险待遇，给付一次性伤残补助金22203.00元。原告向本院提供证据如下：1.白人社工认字（2017）54号工伤认定决定书；2.劳动能力鉴定表。证明原告因工负伤，被告应支付一次性伤残补助金22203.00元。
被告白城市社会医疗保险管理局辩称，2017年9月，李笑梅执本人工伤认定书、劳动能力鉴定表、第三人赔偿的相关资料到我局申领工伤医疗费、一次性伤残补助金待遇。经核算，李笑梅工伤医疗费发生额29258.42元；基金应支付一次性伤残补助金金额为22203.00元，合计51461.42元。小于第三人赔偿金额77000.00元。依据《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条规定，我局对其作出不予受理决定。《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”
被告白城市社会医疗保险管理局向本院提交了以下依据：《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”
经审理查明，原告系白城师范学院职工。2017年1月6日上午8:00-9:30分，原告在白城师范学院监考过程中，没收楼违纪学生的作弊资料，该学生在考试结束后拿刀将原告扎伤。白城市人力资源和社会保障局于2017年8月9日作出白人社工认字（2017）54号工伤认定决定书，认定原告因工负伤。白城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。原告向被告申请要求其支付工伤保险待遇，被告认为被告认为第三人已给原告进行民事赔偿，依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，工伤保险基金不再支付其待遇，故作出工伤待遇申请不予受理通知单。原告向本院提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金22203.00元。
本院认为，参加工伤保险的职工，因工伤事故受到人身伤亡的有权依法享受工伤保险待遇。白城市劳动和社会保障局对原告李笑梅认定为因工负伤。依据《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。综上，原告要求工伤保险待遇的请求正当，应予支持，被告应按其核定的工伤保险待遇标准给原告支付。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告白城市社会医疗保险管理局给付原告李笑梅一次性伤残补助金22203.00元。
案件受理费50元由被告白城市社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李昊然
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初238号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月1日出生，汉族，初中毕业，无业，现暂住南阳市宛城区东关村小王庄。户籍所在地南阳市宛城区朝山街153号。因涉嫌故意伤害，于2016年1月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
指定辩护人张晋，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告诉讼代理人李瑞莹、被告人刘某及辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年1月18日20时许，
被告人刘某因怀疑邻居王某在楼下说其坏话，用水果刀、菜刀将王某砍伤，后又持铁锤、金属棍子追打王某，致王某头部等多处损伤。经伤情鉴定，王某头部、骨盆的损伤构成轻伤一级。案发后，刘某赔偿王某22000元。
针对上上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人刘某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人王甲等人的证言；4、伤情鉴定结论、精神病司法鉴定意见；5、个人信息、到案经过等。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，刘某认罪悔罪，系限制刑事责任能力人，具自首情节，其亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，应从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年1月18日20时许，被告人刘某因怀疑邻居王某在楼下说其坏话，用水果刀、菜刀将王某砍伤，后又持铁锤、金属棍子追打王某，致王某头部等多处损伤。经伤情鉴定，王某头部、骨盆的损伤构成轻伤一级。2016年1月29日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某系为精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
2016年6月1日，被告人刘某亲属与附带民事诉讼原告人王某达成民事赔偿协议，除已赔付的46000元外，再赔偿30000元，自2016年7月起每月支付2000元至偿付完毕。王某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人王甲等人的证言、伤情鉴定结论、精神病司法鉴定意见、个人信息、到案经过等、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某系限制刑事责任能力人，认罪，已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于刘某具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，刘某的供述、证人赵文才、王甲付证言及到案经过均证实刘某作案后自行回到住处，其并不知他人拨打110报警的事实，因此，其行为不符合明知他人报警，而停留在现场自愿等待抓捕的情形，依法不能认定为自首。故，辩护人关于具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年六月一日
书 记 员 冉 冉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初811号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张应起（别名张正伟），男，1983年7月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人张应起犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人张应起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日21时10分，被告人张应起酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至柘城县安平镇铁关开发区路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为177.80mg／100ml。
上述事实，被告人张应起在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人张应起的供述与辩解、鉴定意见、视听资料电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应起违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张应起静脉血中酒精含量为177.80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张应起犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张应起当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张应起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二○二○一六年十二月六日
书记员 杨 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初66号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。2009年10月16日因犯盗窃罪，被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月7日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人黄某某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年2月16日以蔡检公诉刑诉[2017]48号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年2月24日、3月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2015年9月30日凌晨，被告人黄某某伙同赵某某、夏某（均另案处理）来到武汉市蔡甸区永安街万岭村万家岭72号，技术开锁进入万某2家中，盗窃现金人民币2000余元。
2、2015年10月的一天晚上，被告人黄某某伙同赵某某、夏某来到武汉市蔡甸区蔡甸街青龙咀22号，技术开锁进入吴某家中，盗走现金人民币200元。
本院在审理过程中查明，被告人黄某某的亲友代其退缴赃款人民币2200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄某某身份信息材料；被害人万某2、吴某的陈述；被告人黄某某对盗窃作案地点辨认的笔录；赵某、夏某分别对被告人黄某某辨认的笔录；被告人黄某某的供述与辩解；退赃票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。被告人黄某某的亲友代其全部退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人黄某某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日起，至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雅娟
二〇一七年三月二日
书记员 张 婷
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1247号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人杨俊龙，男，1976年1月18日出生，原告职工，住福建省诏安县。
委托代理人许美婵，女，1977年12月8日出生，原告职工，住福建省诏安县。
被告许洪鑫，男，1985年10月17日出生，住福建省诏安县。
被告许胜生，男，1967年7月27日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许洪鑫、许胜生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人杨俊龙、被告许洪鑫、许胜生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告许洪鑫于2013年9月18日以鱼塘养殖（转贷）为由，向原告贷款人民币99000元，双方约定本案讼争款项于2014年9月17日到期，月利率为11‰，被告许胜生为本案讼争贷款的连带责任保证人。贷款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告许洪鑫、许胜生没有归还贷款本金及利息。请求法院判令：1.被告许洪鑫偿还原告贷款本金人民币99000元及利息，利息从2013年9月18日起至2014年9月17日止，按月利率11‰计算；从2014年9月18日起至还清款项之日止，按月利率11‰×150%计算。2.被告许胜生对本笔贷款承担连带偿还责任。2.二被告承担一切诉讼费用。并据此提交证据1.《保证借款合同》一份、证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份，欲证明其主张。
被告许洪鑫辩称，原告所诉称的贷款及还款情况属实，现在暂无还款能力，请求延期还款。
被告许胜生辩称，原告所诉称的贷款情况属实，其为本案讼争贷款的连带责任保证人。但本案讼争借款应由借款人即被告许洪鑫偿还，同时希望原告能将本案讼争贷款的利息降低。
经审理查明，被告许洪鑫于2013年9月18日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定向原告贷款人民币99000元。原告于2013年9月18日向被告许洪鑫发放贷款人民币99000元。《保证借款合同》约定，本案讼争贷款的借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，被告许胜生对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为本案讼争合同债务履行期限届满之日起两年。本案讼争贷款月利率为11‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。在本案审理过程中，原告诏安县农村信用合作联社自认，截止至2013年9月20日止，被告已偿还利息108.9元，其余本金和利息均未归还，已经归还的利息可以从原告诉讼请求中予以抵扣。上述事实有原告提交的、经两被告质证无异议的证据1.《保证借款合同》一份、证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份及原告自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社与被告许洪鑫、许胜生签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告自认被告已经偿还借款利息共计人民币108.9元，依法予以确认。被告许洪鑫未按约偿还借款人民币99000元，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告许洪鑫应偿还原告借款本金人民币99000元，并应支付利息。利息自2013年9月18日起至2014年9月17日止按月利率11‰计算；自2014年9月18日起至款项还清之日止，按月利率11‰×150%计算；被告已偿还的利息人民币108.9元可予以抵扣。被告许胜生作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告许胜生承担连带保证责任后，有权向被告许洪鑫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许洪鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币99000元并应支付利息。利息自2013年9月18日起至2014年9月17日止按月利率11‰计算；自2014年9月18日起至款项还清之日止，按月利率11‰×150%计算；被告已偿还的利息人民币108.9元予以抵扣。
二、被告许胜生对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告许胜生承担连带清偿责任后，有权向被告许洪鑫追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2275元，由被告许洪鑫、许胜生负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2015）诏民初字第1247号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。组织机构代码75310934-2。法定代表人林文智，理事长。委托代理人杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。委托代理人许美婵，女，1977年12月8日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。被告许洪鑫，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告许胜生，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告许洪鑫、许胜生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人杨俊龙、被告许洪鑫、许胜生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告许洪鑫于2013年9月18日以鱼塘养殖（转贷）为由，向原告贷款人民币99000元，双方约定本案讼争款项于2014年9月17日到期，月利率为11‰，被告许胜生为本案讼争贷款的连带责任保证人。贷款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告许洪鑫、许胜生没有归还贷款本金及利息。请求法院判令：1.被告许洪鑫偿还原告贷款本金人民币99000元及利息，利息从2013年9月18日起至2014年9月17日止，按月利率11‰计算；从2014年9月18日起至还清款项之日止，按月利率11‰×150%计算。2.被告许胜生对本笔贷款承担连带偿还责任。2.二被告承担一切诉讼费用。并据此提交证据1.《保证借款合同》一份、证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份，欲证明其主张。被告许洪鑫辩称，原告所诉称的贷款及还款情况属实，现在暂无还款能力，请求延期还款。被告许胜生辩称，原告所诉称的贷款情况属实，其为本案讼争贷款的连带责任保证人。但本案讼争借款应由借款人即被告许洪鑫偿还，同时希望原告能将本案讼争贷款的利息降低。经审理查明，被告许洪鑫于2013年9月18日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定向原告贷款人民币99000元。原告于2013年9月18日向被告许洪鑫发放贷款人民币99000元。《保证借款合同》约定，本案讼争贷款的借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，被告许胜生对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为本案讼争合同债务履行期限届满之日起两年。本案讼争贷款月利率为11‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。在本案审理过程中，原告诏安县农村信用合作联社自认，截止至2013年9月20日止，被告已偿还利息108.9元，其余本金和利息均未归还，已经归还的利息可以从原告诉讼请求中予以抵扣。上述事实有原告提交的、经两被告质证无异议的证据1.《保证借款合同》一份、证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份及原告自认为证。经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社与被告许洪鑫、许胜生签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告自认被告已经偿还借款利息共计人民币108.9元，依法予以确认。被告许洪鑫未按约偿还借款人民币99000元，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告许洪鑫应偿还原告借款本金人民币99000元，并应支付利息。利息自2013年9月18日起至2014年9月17日止按月利率11‰计算；自2014年9月18日起至款项还清之日止，按月利率11‰×150%计算；被告已偿还的利息人民币108.9元可予以抵扣。被告许胜生作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告许胜生承担连带保证责任后，有权向被告许洪鑫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告许洪鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币99000元并应支付利息。利息自2013年9月18日起至2014年9月17日止按月利率11‰计算；自2014年9月18日起至款项还清之日止，按月利率11‰×150%计算；被告已偿还的利息人民币108.9元予以抵扣。二、被告许胜生对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告许胜生承担连带清偿责任后，有权向被告许洪鑫追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2275元，由被告许洪鑫、许胜生负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈少辉代理审判员  沈绪璐人民陪审员  杨平原二〇一六年五月十三日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3174号
原告：杨洲，男，1985年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告杨洲与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月18日止为41290元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月30日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了370321元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年5月2日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告杨洲在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至2014年5月2日止，以每日万分之一为标准计算；从2014年5月3日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告杨洲对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告杨洲在本案中所主张的事实，故对原告杨洲主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告杨洲要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨洲支付逾期交房的违约金，违约金以370321元为基数，以每日万分之一为标准，自2013年8月31日起计算至2014年5月2日止；以每日万分之0.5为标准，自2014年5月3日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告杨洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告杨洲负担166元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 念
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特68号
申请人：孙涛，男，1962年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：张炳芳，女，1918年7月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：ＸＸ（系被申请人之子），ＸＸ，男，1954年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人孙涛申请认定张炳芳为限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙涛称，申请法院认定被申请人张炳芳为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人的丈夫已去世。被申请人张炳芳于2003年8月23日身患脑梗疾病，经山东省千佛山医院治疗未痊愈并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失民事行为能力，故诉至法院，要求判如所请。
代理人ＸＸ称，申请人所述属实，同意认定母亲张炳芳为限制民事行为能力人，并同意指定孙涛作其监护人。
经审理查明，被申请人张炳芳与申请人孙涛系母子关系。张炳芳因年老体弱，身患多种疾病，于2014年2014年2月17日到山东省千佛山医院治疗，经诊断为：中风病、脑梗死后遗症、肺炎、胸腔积液、高血压病、陈旧性脑出血等.后经治疗未痊愈，留有后遗症。被申请人张炳芳目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人孙涛提交的户籍证明、住院病历、单位证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人张炳芳目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人孙涛的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人孙涛系被申请人张炳芳的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张炳芳为限制民事行为能力人。
指定孙涛为张炳芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年八月二日
书记员 崔玉祺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执395号
申请执行人阿克苏华盛达建材有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人王城杰，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被执行人马江，男，汉族，1989年9月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏华盛达建材有限责任公司与被执行人马江买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
该案总标的290689.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 湘
审判员 马 亮
审判员 李 伟
二〇一六年九月八日
书记员 尹丹萍
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终102号
上诉人（原审被告）：金冠食品（福建）有限公司，住所地：福建省晋江市五里工业区，统一社会信用代码：9135058263390427XC。
法定代表人：吴文富，总经理。
被上诉人（原审原告）：江西蓝天玻璃制品有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码：91360429787255348F。
法定代表人：丰小琴，董事长。
上诉人金冠食品（福建）有限公司因与被上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初524号民事裁定，向本院提起上诉。
金冠食品（福建）有限公司上诉称，原裁定以接收货币一方为合同履行地而认定江西省湖口县人民法院有管辖权错误，本案为购销合同纠纷，在双方签订的《玻璃瓶购销合同》中明确约定交货地点为上诉人仓库，即上诉人的住所地。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中明确规定当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，故本案合同履行地为上诉人住所地福建省晋江市，福建省晋江市既是本案的合同履行地又是本案的被告住所地，综上原裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为被上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司诉请上诉人金冠食品（福建）有限公司支付货款，上述诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，即本案争议的标的为给付货币，被上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司为接收货币的一方，其住所地江西省湖口县应为本案的合同履行地。被上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省湖口县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人认为本案为购销合同纠纷，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》以约定的交货地点为合同履行地，故本案合同履行地为上诉人住所地福建省晋江市，经查最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》这一规定系最高人民法院于1996年9月12日公布实施，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，该解释第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》系最高人民法院以前发布的司法解释，且其规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》不一致，已经不再适用，故对上诉人认为应以双方约定的交货地点作为合同履行地这一说法，本院不予采信。综上，金冠食品（福建）有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 黄佳蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7568号
原告：邓克勇。
被告：张家港市金港镇快乐购超市。
经营者：徐丐。
原告邓克勇与被告张家港市金港镇快乐购超市买卖合同纠纷一案，原告邓克勇于2016年9月21日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓克勇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓克勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告邓克勇负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终711号
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海燕出版社有限公司。住所地：河南省郑州市北林路**号（郑州牧专院内教学楼*座）。
法定代表人：黄天奇，该社社长。
被上诉人（原审被告）：理财杂志社。住所地：河南省郑州市金水区纬二路**号。
法定代表人：解鹏里，该社社长。
委托诉讼代理人：林伟，河南言正律师事务所律师。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人海燕出版社有限公司、理财杂志社侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海富昱特图像技术有限公司以各方对本案已达成庭外和解为由，申请撤回对海燕出版社有限公司、理财杂志社的上诉且一并撤回该案对应的一审起诉，向本院提交了书面撤诉申请书。海燕出版社有限公司、理财杂志社同意上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉和上诉的意见。
本院认为，上诉人上海富昱特图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1322号民事判决；
二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，二审案件受理费150元，减半收取75元，均由上海富昱特图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟秀秀
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2181号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连联升食品贸易有限公司、刘爱华、赵家明借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵家明，刘爱华及大连联升食品贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初38号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李保军，男，1977年4月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住湖南省醴陵县。因涉嫌抢夺于2016年7月20日被社旗县公安局刑事拘留，2016年8月4日被社旗县公安局变更为取保候。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李保军抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人李保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2003年10月28日上午，被告人李保军伙同一名绰号叫“老黑”的男子（另案处理）预谋后，骑着摩托车从南阳到社旗县赊店镇粮贸街贝信通讯店，李保军以购买手机的名义，乡手机店老板李某2要了一部该店最贵的CECT16手机，李保军在拿到手机后把“老黑”事先准备的手机卡插入手机内给门口的“老黑”打电话，在确定不是模型机后，向李某2索要了手机盒子之后，便拿起手机往外跑，企图坐上店外等候的“老黑”驾驶的摩托车逃跑，后李保军被李某2追上并拽了下来，“老黑”驾驶摩托车逃跑后，李保军挣脱向北逃跑。期间，李保军在逃跑过程中所穿外套被李某2扯掉，所穿皮鞋和所抢手机也掉落在现场。在李保军外套内发现一深色钱包，钱包内装有一署名“李保军”个人身份证以及两本号码通讯录等物品。经鉴定，被抢手机价值3880元。
上述事实，被告人李保军在法庭审理过程中亦无异议，且有CECT16手机照片，被告人李保军的个人身份证、人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人李保军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保军抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人李保军已着手实行犯罪，但是意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条第一款，第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李保军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
（（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年一月二十一日
书记员 白 奎
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2809号
原告：宋呈献，男，汉族，2004年5月出生，住址扶沟县。
监护人：杨彦丽，女，汉族，1981年5月出生，住址扶沟县，系宋呈献母亲。
委托诉讼代理人：张景威，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被申请人:轩红灵，男，汉族，1965年4月出生，住扶沟县。
原告宋呈献与被告轩红灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告宋呈献于2017年10月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，宋呈献以治疗未终结为由撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋呈献撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告宋呈献承担。
审判员 范娜娜
二〇一七年十月十二日
书记员 李艳红
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1742号
原告：文成县图书馆，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路118号，统一社会信用代码12330328470800619T。
法定代表人：周肖晓，系图书馆馆长。
委托代理人：赵国柱、金盈盈，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：郑言顺，经商。
原告文成县图书馆与被告郑言顺房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告文成县图书馆的委托代理人金盈盈，被告郑言顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县图书馆诉称：2014年10月13日，被告郑言顺向原告文成县图书馆承租坐落于大峃街255号、257号房屋两间用于经营。双方签订房屋租赁协议一份，约定租期自2014年10月13日起，为期一年，被告支付原告租金每月每间3800元，一年一次性付清91200元。后租赁协议到期，被告表示继续承租半年并支付了半年的租金，原告也予以认可。2016年4月13日半年租期届满，原告要收回房屋自用，故要求被告腾退归还房屋，但被告以种种理由拒不腾空。现要求法院判决被告十日内腾空并交还承租的房屋；被告支付原告租金损失（租金从2016年4月14日起算至房屋腾退完毕之日止，按每月每间3800元计算，总共两间）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明及户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、房屋租赁协议书一份，以证明原告文成县图书馆将其所属的大峃街255号、257号两间房屋租赁给被告郑言顺的事实。
被告郑言顺辩称：涉案两间店面系被告于2012年4月27日从原承租人郑思慧处转让过来，承担了转让费142000元，当时租期至2012年10月12日止。后原、被告口头沟通，被告认为店面投资成本大，若只租一、两年会亏损，当时原告表态店面系公家的，被告只管开店经营，而被告还是要求合同签订五年，原告表示合同一年一签即可，后被告同意签订合同。现原告要求被告腾退房屋，被告将损失40余万元，故要求续租一年，挽回部分经济损失。原告收回房屋系开展“城市书屋”活动所需，但原告可以另行租用其他位置的店面开展活动，租金可由被告承担。若上述要求无法实现，原告应在店面装修方面补偿被告10-15万元。
被告郑言顺未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，经质证，被告均无异议，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
文成县大峃镇大峃街255号、257号两间房屋系原告文成县图书馆所有。2014年10月13日，原告文成县图书馆与被告郑言顺签订《房屋租赁协议书》一份，约定被告承租原告位于大峃街255号、257号房屋两间用于经营，租期自2014年10月13日开始，定一年。在一年租期内如任意一方因特殊情况确需终止协议，必须提前两个月通知对方。被告支付原告房租每月每间3800元，一年一次性付清91200元。原告提供场地，水、电、卫生等费用均由被告自理。如遇特殊原因，双方终止本协议，被告对本场地所用的一切装修费用、转让费用，原告一律不给予折算、赔偿。原告免收被告三个月房租。房屋到期，同等条件下由被告优先租用。如被告需转让必须征求原告同意。原、被告约定的租赁期限至2015年10月13日已届满，被告也已交清承租期内的租金，但双方未续签合同，仅口头约定由被告续租半年，被告已向原告支付半年租金48000元。现半年租期至2016年4月13日又届满，原告曾多次通知被告要收回房屋自用，但被告至今未将其承租房屋腾空交还原告。2016年8月1日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订房屋租赁合同，内容合法，其意思表示真实，双方当事人之间形成有效合法的房屋租赁合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。本案租赁合同期限届满后，双方未签订续租协议，仅口头约定由被告续租半年，现半年租期又届满，原告要求收回租赁房屋自用，被告仍占有使用租赁房屋至今，其合法基础已经不存在，故被告应当将涉案房屋返还给原告。现原告要求被告腾空租赁房屋，于法有据，应予以支持。根据双方当事人的陈述，原告已于今年4月份通知被告腾空，同时结合被告经营的实际情况，应给予被告一个月的腾退期限为宜。租赁合同终止及后续双方口头约定半年租期届满后，承租人继续占用租赁房屋不予返还，出租人有权要求承租人支付占用租赁物而给其造成的损失。现原告要求被告按每月每间租金3800元的标准支付从2016年4月14日起至腾退完毕之日止的损失，理由成立，亦应予以支持。对于被告提出的要求再续租一年或在店面装修方面补偿被告10-15万元的问题，因原告收回租赁房屋系图书馆开展“城市书屋”所需，原告亦表示已不能再次出租房屋，且双方签订的房屋租赁合同明确约定如遇特殊原因，双方终止协议，被告对本场地所用的一切装修费用、转让费用，原告一律不给予折算、赔偿，且该租赁合同已终止，故被告的该抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑言顺于本判决生效之日起三十日内将坐落于文成县大峃镇大峃街255号、257号两间房屋腾空并返还给原告文成县图书馆；
二、被告郑言顺于本判决生效之日起三十日内支付原告文成县图书馆因逾期返还租赁房屋所造成的损失，金额按每月每间3800元，从2016年4月14日起计算至房屋实际腾空之日止；
三、驳回原告文成县图书馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告郑言顺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年九月一日
代书 记员 蒋丰丰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1369号
原告雷三弟，男，1955年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告夏国强，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告祁建红，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告雷三弟诉被告夏国强、祁建红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告雷三弟撤回起诉。
本案受理费人民币4,100元，减半收取计2,050元，由原告负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 陆文元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初882号
原告：朱小妹，女，1960年8月19日出生，汉族，住永安市。
被告：黄永妹，女，1970年1月10日出生，汉族，住永安市。
原告朱小妹与被告黄永妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱小妹到庭参加诉讼。黄永妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱小妹向本院提出诉讼请求：1.黄永妹偿还朱小妹借款本金30000元；2.由黄永妹承担本案诉讼费用。事实和理由：黄永妹因做生意急需资金，分别于1995年11月26日向朱小妹借款20000元，于1996年3月24日向朱小妹借款10000元，并分别出具借条一份。借款后黄永妹未能还款，朱小妹多次催讨未果。故诉至法院，要求黄永妹偿还借款本金30000元。
黄永妹未作答辩。
朱小妹围绕诉讼请求依法提供如下证据：借条两张。黄永妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对朱小妹所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄永妹于1995年11月26日出具借条一张，载明“向朱小妹借人民币贰万元整”。于1996年3月24日出具借条一张，载明“兹向朱小妹借人民币壹万元整”。黄永妹在上述两借条借款人处均签字确认。庭审中，朱小妹陈述称，两次借款均通过现金支付给黄永妹，黄永妹借款后朱小妹曾多次催讨，但黄永妹每次都借故拖延，黄永妹至今未偿还借款。
本院认为，黄永妹向朱小妹两次借款合计30000元之事实，有黄永妹出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案两次借款均未约定借款期限，朱小妹有随时向黄永妹主张偿还借款本金的权利。黄永妹至今未偿还借款本金30000元，对此应当承担偿付之民事责任。黄永妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄永妹应于本判决生效后十日内偿还给朱小妹借款本金30000元。
若黄永妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由黄永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖 懿
代理审判员 苏少香
人民陪审员 林敏水
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾婷婷
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1845号
上诉人（原审原告）：刘颖杰，男，1969年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。
法定代表人：文学松，董事长。
上诉人刘颖杰因与被上诉人泰安点石资产管理有限公司第三人撤销之诉纠纷，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘颖杰上诉请求：撤销原审裁定，指令泰山区人民法院立案审理本案。事实和理由：泰山区法院（2016）鲁0902民初1939号案中“原告对被告李兰芳抵押房产享有优先受偿权”的判定，侵犯了上诉人对涉案房产享有的一半的房产权利。上诉人有权提起诉讼，维护自身合法权益。该判决侵犯的是上诉人对涉案房屋享有的物权，而非继承权。
刘颖杰向一审法院提起诉讼请求：1.依法撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1939号民事判决书判项三：“原告对被告李兰芳抵押房产的享有优先受偿权”；2.判定原告对银河小区7#-1-1层西户住房享有一半的房产权利；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由于第三人撤销之诉涉及生效判决书、裁定书、调解书的效力，如果完全放任，会对生效的判决书、裁定书、调解书的权威和法律关系的稳定造成严重的冲击。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于在原诉中具有第三人资格的人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，原告刘颖杰认为其对（2016）鲁0902民初1939号一案中的涉案房产享有继承权，而一审法院判决本案被告对上述案件涉案房产享有优先受偿权侵犯了其继承权，应当予以撤销上述判决书的第三项。但上述（2016）鲁0902民初1939号追偿权纠纷中，本案原告刘颖杰不是涉案委托担保合同、最高额保证合同、最高额抵押合同等合同的签订主体，不享有独立的实体权利，不属于有独立请求权的第三人。同时，上述追偿权纠纷案件中，对案件事实、法律关系的认定以及案件的处理结果，未为本案原告刘颖杰设定法律上的权利和义务，故上述追偿权纠纷的处理结果与本案原告刘颖杰之间未形成法律上的利害关系。加之，本案原告刘颖杰亦无法以第三人的身份参加上述追偿权纠纷，故本案原告刘颖杰也不属于上述追偿权纠纷无独立请求权的第三人。综上，本案原告刘颖杰不享有提起本案撤销之诉的主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘颖杰的起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：刘颖杰是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”泰安市泰山区法院（2016）鲁0902民初1939号民事判决涉案房产系刘双全、李兰芳婚姻关系存续期间购买，刘双全于2017年2月25日去世，刘颖杰作为刘双全之子，泰安市泰山区法院（2016）鲁0902民初1939号民事判决处理结果与刘颖杰存在法律上的利害关系。刘颖杰认为其权利受到损害，有权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民撤1号民事裁定；
二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 马申娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初386号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人秦刚，男，1974年4月23日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2009年10月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，2014年7月12日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人秦刚犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人秦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月下旬的一天晚上、2016年4月初的一天晚上，被告人秦刚在崇州市怀远镇农贸市场后门、怀远镇藤编一条街公交站附近，三次向吸毒人员王某晨贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年4月11日中午12时许，被告人秦刚接到吸毒人员王某晨的电话，双方约定在崇州市怀远镇农贸市场后的巷子内进行毒品交易。被告人秦刚到达现场后察觉情况异常，伺机逃跑，被公安民警现场挡获。民警在现场附近找出被秦刚丢弃的疑似“冰毒”一小袋（净重0.55克），随后从秦刚居住的崇州市住处查获疑似“冰毒”二袋（净重0.59克），自制吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似“冰毒”三袋及“冰壶”中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人秦刚在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。另查明，被告人秦刚供称其所贩卖的毒品向他人购买的。有公安机关受案登记表和关于被告人秦刚到案经过的说明，现场检查笔录，买毒人员王某晨的陈述，被告人秦刚指认毒品交易地点的照片，毒品现场称重记录及照片，辨认笔录，扣押毒品清单，毒品收缴收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人秦刚的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦刚明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪，属情节严重。崇州市人民检察院指控被告人秦刚犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人秦刚因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人秦刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人秦刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十二日（羁押之日）起至二O二O年四月十一四日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 胡春杨
人民陪审员 余绍炳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1806号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：张井春，男，1954年2月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张井春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、张井春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求张井春立即给付贷款本金2600.00元及利息3242.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：张井春于2004年2月22日在我单位贷款1笔，金额为2600.00元，还款日期为2004年11月24日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求张井春立即给付贷款本金2600.00元及利息3242.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
张井春辩称，我对贷款事实没有异议，我没有偿还过贷款，我现在没有能力偿还。
经审理查明：张井春于2004年2月22日在大安农商行贷款2600.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年11月24日，2004年12月31日之前的利息已经偿还。借款本金2600.00元及2005年1月1日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张井春应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张井春拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张井春于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金2600.00元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费78.00元，由被告张井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23588号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈成港，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈成港金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）83787.92元、复利6334.4元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计500000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月14日分5笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.40%计算，罚息按固定年利率21.60%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计500000元、利息（含罚息）共计83787.92元、复利共计6334.4元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成港应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）83787.92元、复利6334.4元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率21.60%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈成港应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9706.22元（原告已预交），由被告陈成港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终299号
上诉人（原审被告）：江苏八方置业有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧、宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。
法定代表人：杨亚生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨巧凤，女，回族，1967年9月10日出生，个体户，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
上�人江苏八方置业有限公司因与被上诉人杨巧凤民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人江苏八方置业有限公司的法定代表人杨亚生及委托诉讼代理人黄克权，被上诉人杨巧凤及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏八方置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，被上诉人是利用其为上诉人公司法定代表人的身份获取了借据，被上诉人于2013年8月12日转账至杨亚生账户的50万元是被上诉人与杨亚生之间的个人经济往来，杨亚生向公�汇入的50万元是杨亚生向公司出借的款项。
杨巧凤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨巧凤向一审法院起诉请求：1、判令江苏八方置业有限公司偿还借款50万元；2、江苏八方置业有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月12日，杨巧凤通过银联POS机从其中国民生银行卡上向江苏八方置业有限公司法定代表人杨亚生转账50万元。同日，从杨亚生的银行卡上向江苏八方置业有限公司转账50万元。2013年8月13日，江苏八方置业有限公司向杨巧凤出具收据，载明：“交款单位：杨巧凤，收款方式：转账，人民币：伍拾万元整，收款事由：公司借款”，该收据上加盖了江苏八方置业有限公司的公章并且有该公司的会计潘秀珍签字。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨巧凤虽然未直接向江苏八方置业有限公司交付50万元借款，但通过杨巧凤个人账户对账单、杨亚生的银行卡交易明细等一系列证据证实，这些证据形成一条完整的证据链，能够证明杨巧凤已通过杨亚生向江苏八方置业有限公司完成了借款的交付义务。且事后，江苏八方置业有限公司向杨巧凤出具了收据，并加盖公章，足以证实江苏八方置业有限公司对借款事实的承认。故双方之间形成了借贷关系，杨巧凤要求江苏八方置业有限公司偿还借款，符合法律规定，一审予以支持。江苏八方置业有限公司提出杨巧凤原系公司的法定代表人，是职务侵占行为，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第八十四条、第一百零八条规定，一审判决：江苏八方置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨巧凤偿还借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由江苏八方置业有限公司负担。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款50万元，有上诉人向其出具的盖有公司印章并有公司财务人员签字的50万元收据为证，且收据载明收款事由为“公司借款”，结合被上诉人通过银联POS机向杨亚生账户支付50万元，再由杨亚生账户向上诉人账户转账50万元的事实，被上诉人已对双方之间达成借贷合意以及款项交付完成了初步举证责任。对于上诉人主张的2013年8月12日被上诉人向杨亚生账户支付的50万元是被上诉人偿还其与杨亚生之间借款，以及从杨亚生账户向其账户转账的50万元是其向杨亚生借款的上诉理由，本院认为，即使被上诉人与杨亚生之间存在债权债务关系，上诉人并无证据证明被上诉人向杨亚生支付的涉案50万元是偿还被上诉人与杨亚生之间的借款，双方之间如存在债权债务关系，杨亚生可另行主张权利。上诉人亦未能举证证明杨亚生与上诉人之间达成了借款50万元的合意，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院认定上诉人与被上诉人之间存在50万元借款关系，上诉人应当承担相应还款责任。
综上所述，上诉人江苏八方置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人江苏八方置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 彤
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 阮海燕
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初36号
原告贺金银。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告贺金银诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6193号
原告：管妙清，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
被告：汪中仁，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住浙江省。
原告管妙清诉被告汪中仁买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即向原告归还毛纱款46000元，并支付逾期付款利息1840元（逾期付款利息按年利率6%计算，自2016年1月21日计算，暂计算至起诉之日共8个月，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因无法向被告汪中仁送达相关法律文书，故本院于2016年8月31日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼，被告汪中仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为被告立即支付毛纱款46000元并支付逾期付款利息（以46000元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有毛纱买卖业务，截至2016年1月20日，被告结欠原告毛纱款46000元，并于同日形成欠条一份，其中载明，被告汪中仁欠毛纱款46000元，并于月底结清。此后，被告分文未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告毛纱款46000元的事实，被告理应及时付清毛纱款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付毛纱款46000元并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪中仁于本判决生效之日起十日内支付原告管妙清毛纱款46000元并支付逾期付款利息（以46000元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，由被告汪中仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 傅 翔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5832号
邱国华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司：
你与邱展鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：25684.26元及相应利息；执行费285元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月二十日
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初710号
自诉人：扶沟县韭园镇雁周村民委员会，住所：扶沟县韭园镇雁周村行政村。
负责人：周海超职务：村主任。
被告人：吴智勇，男，1974年4月15日生，汉族，住扶沟县。
自诉人扶沟县韭园镇雁周村民委员会以被告人吴智勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吴智勇主动履行，自诉人扶沟县韭园镇雁周村民委员会申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县韭园镇雁周村民委员会控诉被告人吴智勇拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人扶沟县韭园镇雁周村民委员以被告人吴智勇已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县韭园镇雁周村民委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一七年十二月七日
书记员 徐西文