wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1490号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告骆兴磊，男，汉族，1982年02月23日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告骆兴磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告骆兴磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告骆兴磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3052号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：王杰。
被告：林家伊。
被告：温岭市大溪电缆厂。住所地：温岭市大溪镇泵业园区。
法定代表人：王敏志。
被告：王浩茜。
被告：谢加剑。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告王杰、林家伊、温岭市大溪电缆厂、王浩茜、谢加剑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王杰、林家伊归还原告借款本金1546168.90元及罚息（截至2015年8月18日为142607.52元，自2015年8月19日至判决确认给付之日止按合同约定逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、被告温岭市大溪电缆厂、王浩茜、谢加剑对被告王杰、林家伊的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王杰、林家伊下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告王杰、林家伊因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2500000元，用途为购买原材料，期限自2013年12月24日起至2014年12月24日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告温岭市大溪电缆厂、王浩茜、谢加剑分别签订《担保合同》各一份，均约定：被告温岭市大溪电缆厂、王浩茜、谢加剑为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款2500000元。借款期限届满后，被告王杰于2015年1月12日，归还100000元，其中本金78831.10元、利息21168.90元，被告温岭市大溪电缆厂法定代表人王敏志，于2015年2月15日归还本金500000元，原告于2015年8月12日，从浙江省小微企业金融促进会提供的质押金中扣除本金375000元。截至2015年8月18日，被告王杰、林家伊尚欠原告借款本金1546168.90元，罚息142607.52元。原告为实现债权而支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰、林家伊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1546168.90元及罚息（截至2015年8月18日为142607.52元，自2015年8月19日至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告温岭市大溪电缆厂、王浩茜、谢加剑对被告王杰、林家伊的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20134元，公告费500元，合计20634元，由被告王杰、林家伊、温岭市大溪电缆厂、王浩茜、谢加剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20134元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 滕裕敏
人民陪审员 陶春才
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第67号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第591号
罪犯陈茂明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月27日作出（2012）汕阳法刑二初字第147号刑事判决，以被告人陈茂明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4�12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈茂明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李丽梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 斯 蔚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1171号
上诉人（一审被告）：武汉鸿志岩土工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区快活岭3号。
法定代表人：朱旭东，该公司执行董事。
委托代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武汉市江夏区夯实吊运工程服务部，住所地武汉市江夏区杨家湖大道藏龙新城12-1-502房。
经营者：王爱珍。
委托代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。
上诉人武汉鸿志岩土工程有限责任公司因与被上诉人武汉市江夏区夯实吊运工程服务部租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉鸿志岩土工程有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人武汉鸿志岩土工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉鸿志岩土工程有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费1245元，由上诉人武汉鸿志岩土工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年五月二十二日
书记员 丁 洁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00614号
申请执行人祝恩林，男，1969年9月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区化工街十一区18-4号楼2单元102室。身份证号211221196909202430。
被执行人刘智勇，男，1986年8月16日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区海翔路3-18号楼4楼401室。身份证号211322198608168014。
本院在执行申请执行人祝恩林与被执行人刘智勇劳动报酬纠纷一案中，被执行人现下落不明，又无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00093号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第528号
原告马某甲（曾用名刘某某），男，汉族，1985年7月30日生，现住唐山市。
被告闫某某，女，汉族，1978年11月1日生，现住唐山市。
被告魏某某，男，汉族，1942年8月2日生，户籍所在地唐山市。
原告马某甲与被告闫某某、魏某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告闫某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某甲系被继承人马翠萍之子，被告闫某某系被继承人马翠萍之女，被告魏某某系被继承人马翠萍之夫。2008年5月6日，马翠萍与魏某某登记结婚，二人均为再婚，原告及被告闫某某系马翠萍与前夫子女。2000年3月31日，马翠萍独自购买了河北省唐山市路南区新华东道建国里建国楼16楼4门7号的房产，2007年4月5日颁发房屋所有权证，房产证号为路南（永）字第3130731**号，土地证号冀唐国用（2000）字第1064**号，根据我国婚姻法的规定，该房产应属于马翠萍的婚前个人财产。2011年3月18日，马翠萍因病去世。马翠萍生前自愿立有遗嘱一份，自愿将位于唐山市路南区新华东道建国里建国楼16楼4门7号的房屋由原告一人继承，该遗嘱是马翠萍的真实意思表示，内容合法有效，故原告有权继承该房屋。原告要求二被告配合原告办理该房屋过户手续，但是二被告不予配合，造成原告至今不能依法继承该房屋，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被继承人马翠萍所立遗嘱合法有效，由原告继承被继承人马翠萍所有的路南区新华东道建国里建国楼16楼4门7号的房屋。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、证人马某乙的证人证言，马某乙证明其系被继承人马翠萍同胞姐妹，其父母早于马翠萍死亡，被继承人马翠萍生前有子女二人，原告马某甲，被告闫某某。二、证人王某某、薄某某、李某某的证人证言，证明被继承人立遗嘱意识清醒，马翠萍委手王某某代书遗嘱，由薄某某、李某某见证，其将座落于唐山市路南区新华东道建国里建国楼16楼4门7号留给马某甲继承。三、遗嘱1份，证明被继承人马翠萍生前立有遗嘱1份，其名下的河北省唐山市路南区新华东道建国里建国楼16楼4门7号遗产由原告马某甲继承，并有两个以上无利害关系的人见证。四、丰南区钱营镇前赞公庄村证明1份，证明被继承人的父母在被继承人去世之前已经去世。五、火化证和居民死亡医学证明书各1份，证明被继承人马翠萍于2011年3月18日去世。六、马翠萍与魏某某的结婚证、（1992）南永民字第33号判决书、唐山矿法律事务部证明各1份，证明马翠萍与魏某某结婚时间为2008年5月6日；证明判决马翠萍与刘银喜在1992年3月20日离婚。这几份证据共同证明被继承马翠萍在购买房产的时候是单身，没有配偶。七、开滦唐山矿职工住房证、购房存根、房屋买卖契约、房屋所有权证、土地使用证各1份，证明马翠萍和马翠平是同一人，且建国楼16楼4门7号是被继承人马翠萍的遗产。十、开滦煤矿唐山矿工人登记表1份（加盖公章复印件），证明闫树新系马翠萍前夫于1980年1月工亡，马翠萍父母为马连庆、闫秀兰，女儿为闫某某。九、光盘1份，证明遗嘱真实有效。十一、马翠萍购房档案材料（加盖公章复印件），证明马翠萍当时的购房情况。
被告闫某某辩称，我尊重母亲的遗嘱意见，同意弟弟马某甲继承母亲马翠萍所有的建国楼16楼4门7号的遗产。被告闫某某未提交证据材料。
被告魏某某未到庭，未提交书面答辩状，亦未进举证、质证。
经庭审质证，被告闫某某对原告马某甲所提交的证据均无异议。
经审理查明，原告马某甲系被继承人马翠萍（曾用名马翠平）之子，被告闫某某系被继承人马翠萍之女，被告魏某某系被继承人马翠萍之夫，马翠萍与魏某某于2008年5月6日登记结婚，二人均为再婚，原告及被告闫某某系马翠萍与前夫子女。被继承人马翠萍父亲马连庆于2005年5月4日去世，母亲闫秀兰于1985年6月18日去世。2000年3月31日，马翠萍独自购买了河北省唐山市路南区新华东道建国里建国楼16楼4门7号的房产，2007年4月5日颁发房屋所有权证，房产证号为路南（永）字第3130731**号，土地证号冀唐国用（2000）字第1064**号。马翠萍生前于2011年2月16日自愿立有代书遗嘱一份，自愿将位于唐山市路南区新华东道建国里建国楼16楼4门7号的房屋由原告马某甲一人继承。代书人王某某，见证人李某某、薄某某。2011年3月18日，马翠萍因病去世。
本院认为，公民有权处分自己的合法财产。被继承人马翠萍于2000年出资购买的座落于唐山市路南区建国里建国楼16楼4门7号的房产系其个人的合法财产，其在去世前于2011年2月16日自愿所立遗嘱将自已所有房产唐山市路南区建国里建国楼16楼4门7号留给原告马某甲继承，并有一人代书，二无利害关系人见证，被继承人马翠萍签名，系马翠萍的真实意思表示，该遗嘱合法有效，本院对原告马某甲的诉讼请求支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第二款之规定，判决如下：
被继承人马翠萍于2011年2月16日所立遗嘱合法有效，被继承人马翠萍所有的座落于唐山市路南区建国里建国楼16楼4门7号的房产由原告马某甲继承。
案件受理费2300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐龙威
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第528号
原告李进轩，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人王利刚，南乐县司法局韩张司法所工作人员。
被告董占京，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李进轩与被告董占京劳务合同纠纷一案中，原、被告双方经调解已达成和解协议并当庭履行，原告自愿于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李进轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进轩撤回对被告董占京的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李进轩负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 董亚美
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第528号
原告天津建喜达家具市场有限公司，住所地天津市南开区南马路18号。
法定代表人徐良喜，董事长。
委托代理人胡瑾，该公司员工。
委托代理人门娟，该公司员工。
被告张羽，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津建喜达家具市场有限公司与被告张羽劳动争议一案中，原告天津建喜达家具市场有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津建喜达家具市场有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一三年三月四日
书 记 员 梁 嫣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1332号
原告张某，女，1980年2月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街北门委八组。
身份证号码220582198002250740。
被告隋某某，男，1981年9月30日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市团结街北门委八组。
身份证号码22058219810930071x。
本院在审理原告张某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 王艳明
二〇一七年十月十三日
书记员 郝 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第277号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈惠恩。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日作出（2014）甬海刑初字第116号刑事判决。上诉人（原审被告人）陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月12日23时许，被告人陈某在宁波市海曙区前莫家巷7号附近行走时不慎撞到了停在路边的汽车，因被被害人邓某乙、吴某嘲笑而与邓某乙、吴某发生争执，后用水果刀刺向被害人邓某乙、吴某，致被害人邓某乙全身多处被刺伤，被害人吴某面部被刺伤。被害人邓某乙脾脏、颞部、肢体、眼部的损伤程度均为轻伤，面部的损伤程度为轻微伤；被害人吴某面部的损伤程度为轻伤。被告人陈某现已赔偿给邓某乙、吴某医疗费等共计人民币六万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人（原审被告人）陈某及辩护人提出上诉称：其认罪悔罪态度好、犯罪情节轻微、也确实不致再危害社会，原判刑期一年八个月，符合适用缓刑条件，且亲属凑齐6万元赔偿两被害人的损失。据此，请求二审改判缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人邓某乙、吴某的陈述，证人邓某甲的证言，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，宁波市公安局海曙分局西门派出所关于抓获原审被告人陈某的经过情况说明，收条，户籍证明及原审被告人陈某的供述等证据证实，证据确实、充分，来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，依法应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈某能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经审理认为，本案因被害人看到陈某撞到车子笑了一下，上诉人陈某随即与两被害人发生纠纷，继而上诉人陈某持刀对两被害人的头、面、眼、上身等部位捅刺数刀，致两被害人多处轻伤，行为恶劣，依法不能判处缓刑。上诉理由和辩护意见，与法律规定不符，均不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年五月二十八日
代书记员 曹灵婵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5277号
原告：谭其奎，男，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：万利强，湖北�宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方云旭，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。
原告谭其奎与被告方云旭合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭其奎及其委托诉讼代理人万利强到庭参加诉讼。被告方云旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭其奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告方云旭支付原告谭其奎欠款83万元，并按月利率1%的标准支付原告谭其奎从2014年11月30日至所有欠款还清之日期间的利息（至起诉之日的利息为157700元）；2、本案诉讼费用由被告方云旭承担。事实和理由：2013年9月，原告谭其奎经人介绍与被告方云旭相识，被告方云旭自称可以将其承包的鄂州雷山依山小区之木工、泥工、�筋工程分包给原告谭其奎，并于2013年9月18日向原告谭其奎出具了承诺函。2013年12月10日，被告方云旭要求原告谭其奎先交押金，并向原告谭其奎出具了承诺函，承诺押金利息按每万元每月100元计算。2013年12月20日，原告谭其奎向被告方云旭交付51万元押金。此后原告谭其奎又陆续向被告方云旭付款24万元。因被告方云旭并未承包鄂州雷山依山小区项目，故无法将工程分包给原告谭其奎。原告谭其奎要求被告方云旭退款。2014年11月29日，经计算原告谭其奎已向被告方云旭支付的本金及利息，被告方云旭向原告谭其奎出具欠条，确认被告方云旭欠款的金额为83万元，并承诺分期还款。但被告方云旭至今分文未还。故原告谭其奎诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告方云旭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告谭其奎围绕诉讼请求依法提交了《承诺》、收条、欠条等证据，被告方云旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告谭其奎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，被告方云旭向原告谭其奎承诺，将其承包的所谓鄂州雷山依山小区的木工、泥工、钢筋工程分包给原告谭其奎，并对上述工种的单价进行了书面承诺。2013年12月10日，被告方云旭要求原告谭其奎向其交付押金，并书面承诺押金利息按每万元每月100元（即月息1%）计算，以交（付）之日计取。原告谭其奎据此于2013年12月20日向被告方云旭交付押金51万元。此后，原告谭其奎又陆续向被告方云旭交付了部分押金。因被告方云旭并未承包鄂州雷山依山小区项目，故无法将工程分包给原告谭其奎。原告谭其奎要求被告方云旭退款。经双方对账，截止2014年11月29日，被告方云旭共收取原告谭其奎押金75万元，另下欠利息8万元未付。被告方云旭为此于当日向原告谭其奎出具一张欠条，确认欠原告谭其奎现金款83万元，承诺分四次支付该款，于2015年中秋节付清。该款虽经原告谭其奎多次催要，被告方云旭至今分文未付。双方由此发生争议，故原告谭其奎向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：被告方云旭以分包工程名义收取原告谭其奎押金75万元，并承诺按月息1%支付利息。但被告方云旭并未提供其承诺的分包工程交给原告谭其奎施工。原告谭其奎要求被告方云旭退款后，被告方云旭也未按其承诺向原告谭其奎还本付息，被告方云旭的上述行为已构成违约。根据本案事实认定，被告方云旭应支付原告谭其奎本金75万元。关于利息部分，被告方云旭应支付原告谭其奎截止2014年11月29日的利息8万元，此后的利息则应以本金75万元为本金，按月息1%标准计算至该款付清之日止。故原告谭其奎的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方云旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方云旭支付原告谭其奎75万元；
二、被告方云旭支付原告谭其奎利息（其中截止2014年11月29日的利息8万元；此后的利息，以75万元为基数，从2014年11月30日起至该款实际支付之日止，按月息1%标准计算）；
三、驳回原告谭其奎的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13677元、公告费260元，共计13937元由原告谭其奎负担137元，被告方云旭负担13800元（该款原告谭其奎已预付本院，被告方云旭应负担部分随同上述判决款项一并给付原告谭其奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 唯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第409号
�犯王锋，男，生于1982年3月18日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2007年8月16日作出了（2007）嘉刑初字第25号刑事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币400元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）南中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年3月30日、2012年6月28日、2013年9月27日对罪犯王锋分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年四个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王锋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王锋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.7分。以上事实，有对罪犯王锋改造表现的评审鉴定材料，罪犯王锋的个人总结，对罪犯王锋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王锋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符�法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2015年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第138号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人冯某，女，生于1993年2月2日，汉族，初中文化，无业，四川省平武县人，住平武县。2013年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人曹桅，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人曹桅到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年6月14日凌晨3时许，被告人冯某在梓潼县文昌镇某路某段“某某”旅馆某房间与被害人董某共同住宿期间，趁董某熟睡之机，将其钱包内的现金人民币8400元和一部苹果四代智能手机盗走。盗窃的手机被冯某折价变卖，现金被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。案发后，冯某退赔了全部赃款人民币10800元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某自愿认罪，鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护从轻处罚的理由，本院予以支持。据此，本院根据被告人冯某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
［刑期从判决书执行之日起计算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月7日起至2014年1月6日止。］
二、随案移送的被告人冯某违法所得现金1000元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初63号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、张倩出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人郭某于2015年8月17日18时46分许，驾驶冀R×××××号重型货车沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至创意谷街交叉口向西右转弯时，与由北向南骑电动自行车的被害人郑某乙相撞，造成郑某乙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安交警大队认定，郭某负此事故的全部责任，郑某乙无责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、责任认定书等证据，据此认定被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人郭某认罪态度较好，且具有自首、取得被害人亲属谅解等情节，建议本院对其从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人郭某具有自首、认罪态度好；无犯罪前科，对被害人亲属积极补偿，并取得被害人近亲属谅解等理由，请求本院对其从轻处罚，建议适用缓刑，并申请将赔偿协议书、谅解书、收条作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年8月17日18时46分许，被告人郭某驾驶冀R×××××号福田牌重型自卸货车沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至创意谷街交叉口向西右转弯时，与由北向南骑电动自行车的被害人郑某乙（男，1960年10月26日出生，黑龙江省伊春市人）相撞，造成郑某乙当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经三河市公安交警大队认定，郭某负此事故的全部责任，郑某乙无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人郭某供述，2015年8月17日18时46分许，他驾驶冀R×××××号重型货车沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至创意谷街交叉口向西右转弯时，听到车头有撞击的声音，他从后视镜发现车后方躺着一个人，于是他就踩刹车停住了。下车后发现骑车人倒在他车后方不动了，电动自行车卡在他车头下方。他立即报了警。之后就在现场等候。
2、证人郑某甲证言证实，郑某乙是他的父亲。郑某乙在燕郊首尔甜城工地做室内装修，每天早晨六点左右从家上班，下午六点半左右到家。
3、证人韩某证言证实，他与郑某乙是同事，都在燕郊首尔甜城工地上班。2015年8月17日下午五点半左右，他在工地门口遇到郑某乙。他开车往北走了，郑某乙骑车往南走了。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有两辆肇事车辆（一辆号牌为冀R×××××号货车、一辆电动自行车）、死亡一人。道路交通事故车辆痕迹检验报告书记载，冀R×××××号重型货车前杠有明显撞击痕迹；电动自行车有明显撞击痕迹，该车严重损坏；肇事双方车辆撞击痕迹相吻合。机动车安全技术检验报告记载，检验结论为不合格。
5、交通事故责任认定书记载，被告人郭某负此事故的全部责任，郑某乙无责任。
6、居民死亡医学证明书记载，郑某乙于2015年8月17日因车祸（胸腔闭合性损伤）当场死亡；身份信息、死亡注销证明、火化证证实了被害人郑某乙的基本情况；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告证实，死者郑某乙符合生前头面部及胸腹部受外界机械暴力作用造成颅脑及胸腹腔脏器损伤导致死亡，并有尸检照片予以证实。
7、机动车行驶证证实了冀R×××××号福田牌重型自卸货车的基本信息；机动车驾驶证记载被告人郭某具有B2车型的驾驶资格。
上述证据，经庭审质证，被告人郭某及其辩护人均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，被告人郭某电话报警称，在三河市燕郊迎宾路与创意谷街交叉口，一辆货车与一辆电动自行车发生交通事故，有人受伤。三河市公安局交通警察大队民警接报后赶赴现场，对事故现场进行勘查。勘查完毕后，肇事司机郭某被带至公安机关接受调查。经讯问，被告人郭某对肇事经过供认不讳。2015年9月18日，被告人郭某被三河市公安局刑事拘留。被告人郭某无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人郭某的家属于2016年4月1日，对被害人郑某乙的亲属进行了慰籍并取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求本院对被告人郭某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息及被告人郭某的辩护人申请质证的赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，足以证实被告人郭某所具有的量刑情节。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人郭某肇事后，电话报警并在现场守候至公安干警到达，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；鉴于被告人郭某亲属积极补偿被害人亲属损失、并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。在庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。对于辩护人提出对被告人郭某判处缓刑的建议，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初658号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人向晓玲，男，1995年4月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月14日被抓获，2017年7月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控，2017年7月14日20时许，被告人向晓玲在重庆市涪陵区滨江路××小区××栋××号，趁被害人董某某未关房门，进入屋内客厅，被害人董某某放在客厅鞋柜上的价值人民币4240元的A1660苹果7手机盗走，欲离开时被受害人发现并扭送公安机关。公安机关查获该手机返还给了被害人。被告人向晓玲到案后，如实供述了以上犯罪事实。被告人向晓玲的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向晓玲具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人向晓玲自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向晓玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 毓
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1263号
原告王某某。
委托代理人石吉召，男，苗族，1944年8月8日出生，住花垣县排碧乡红英村*组***号。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人石吉召、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月份打工时认识，2005年女方没有得到家人同意就跟随被告同居。2007年农历8月9日生下长女杨柳春，2007年12月18日领取结婚证，2010年农历11月12日月生育儿子杨铁松。由于被告常赌博并经常殴打原告导致夫妻间感情不和，故诉讼至法院，请判令：1、原告与被告离婚；2、女儿杨柳春由原告抚养，儿子杨铁松由被告抚养；3、双方对儿女相互有探视权。
原告王某某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
2、计划生育手术证明书，拟证明原告王某某于2011年5月4日做了结扎手术的事实。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原告与被告经常因为钱的原因争执吵闹，原、被告的婚姻关系不好原告父母也有责任。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告杨某某于2004年6月相识、恋爱、随后同居，于2007年8月9日（农历）生下长女杨柳春，2007年12月18日在吉首市民政局登记结婚。2010年11月12日（农历）生育一子杨铁松。原、被告结婚初期感情较好，但自小孩杨铁松出生后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月初回娘家居住至今。
本院认为：原告王某某与被告杨某某系自由恋爱，生育一女后领取结婚证，双方感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以双方感情纠纷与原告父母有很大关系为由不同意离婚。考虑原、被告婚后几年感情尚好，两个子女尚小，虽然近年双方常因家庭琐事发生纠纷以至于分居，双方应从有利于维护家庭生活及子女成长的角度考虑，在今后的生活中，互谅互让，加强相互间的交流和沟通，以诚相待，夫妻关系尚有和好可能。故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 向魁胜
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1263号
原告王某某。
委托代理人石吉召。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人石吉召、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月份打工时认识，2005年女方没有得到家人同意就跟随被告同居。2007年农历8月9日生下长女杨柳春，2007年12月18日领取结婚证，2010年农历11月12日月生育儿子杨铁松。由于被告常赌博并经常殴打原告导致夫妻间感情不和，故诉讼至法院，请判令：1、原告与被告离婚；2、女儿杨柳春由原告抚养，儿子杨铁松由被告抚养；3、双方对儿女相互有探视权。
原告王某某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
2、计划生育手术证明书，拟证明原告王某某于2011年5月4日做了结扎手术的事实。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原告与被告经常因为钱的原因争执吵闹，原、被告的婚姻关系不好原告父母也有责任。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告杨某某于2004年6月相识、恋爱、随后同居，于2007年8月9日（农历）生下长女杨柳春，2007年12月18日在吉首市民政局登记结婚。2010年11月12日（农历）生育一子杨铁松。原、被告结婚初期感情较好，但自小孩杨铁松出生后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月初回娘家居住至今。
本院认为：原告王某某与被告杨某某系自由恋爱，生育一女后领取结婚证，双方感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以双方感情纠纷与原告父母有很大关系为由不同意离婚。考虑原、被告婚后几年感情尚好，两个子女尚小，虽然近年双方常因家庭琐事发生纠纷以至于分居，双方应从有利于维护家庭生活及子女成长的角度考虑，在今后的生活中，互谅互让，加强相互间的交流和沟通，以诚相待，夫妻关系尚有和好可能。故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 向魁胜
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1263号
原告明庭瑞，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告明庭瑞诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告明庭瑞、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明庭瑞诉称：原告于2014年9月14日进入被告处工作，担任品管职务，双方约定原告的月工资为1700元，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6197元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6197元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，品除我公司通过法院支付的4月份工资2114元，尚欠原告工资4083元。
经审理查明：原告明庭瑞于2014年9月14日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1700元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6197元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2114元，现尚欠原告工资4083元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告尚欠原告工资4083元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告明庭瑞支付工资4083元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执164号之一
申请执行人：付平，男，1958年11月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄土荣，男，1983年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人付平与被执行人黄土荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0821民初1514号民事判决书，判决：一、黄土荣应于本判决生效之日起十日内偿还付平借款20000元；二、驳回付平的其他诉讼请求。该判决于2018年1月9日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人付平于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0821执164号。立案后，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况，对此本院作出对被执行人黄土荣采取司法拘留十五日的拘留决定，但因未找到被执行人，暂未实施。因被执行人黄土荣在本院有多个执行案件，本院在执行另案时已对被执行人进行了调查，查明被执行人长期外出。2018年5月5日，本院前往被执行人黄土荣的住所地长汀县新桥镇湖口村黄屋路1号，查明该住房系其父亲黄国标所建，黄土荣本人无资产；本院还多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的20000元，现尚有本金20000元及迟延履行期间的债务利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 沈清梅
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字第265号
申请执行人姚文明，男，汉族，1982年3月23日出生，无业，住辽阳县。
被执行人辽中县安琪爱英外语培训中心，住辽中县茨榆坨镇4委。
法定代表人：宋海波，系校长。
申请人姚文明与被执行人辽中县安琪爱英外语培训中心劳动争议纠纷执行一案，被执行人收到本仲裁裁决书后十五日内已到本院起诉，案号（2016）辽民初455号，故本案裁决书未发生法律效力。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条1款和《关于执行立案、结案若干问题的意见》第14条第6款之规定，裁定如下：
驳回辽中县劳动人事争议仲裁院的辽中劳人仲字（2015）343号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 越
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民辖初字第14号
原告李某。
被告杨某。
本院受理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某对管辖权提出异议，认为其经常居住地在苏州市吴江区，该地已构成其经常居住地，故依法应将该案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本案中被告杨某经常居住地在苏州市吴江区，被告住所地与经常居住地不一致的，依法由经常居住地人民法院管辖，因此，宝应县人民法院对本案没有管辖权。被告杨某提出管辖权异议的理由成立，本案应当移送至苏州市吴江区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 李菊生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刁倩倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执861号
申请执行人：董友玉，男，1979年6月29日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：王晓，男，1951年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行董友玉与王晓民间借贷纠纷一案中，向被执行人王晓发出执行通知书，责令被执行人履行(2013)闵民一(民)初字第14390号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓钱款人民币13,060.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执861号申请执行人：董友玉，男，1979年6月29日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王晓，男，1951年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行董友玉与王晓民间借贷纠纷一案中，向被执行人王晓发出执行通知书，责令被执行人履行(2013)闵民一(民)初字第14390号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓钱款人民币13,060.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1417号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈仲帮，男，1964年2月25日出生于上海市，汉族，初中文化，原系上海市闵行区浦江镇塘口丁连村党总支委员兼上海市闵行区浦江镇动拆迁管理办公室副主任，户籍地闵行区，住本市闵行区；因涉嫌犯受贿罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈仲帮犯受贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人陈仲帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2014年7月，被告人陈仲帮在担任浦江镇“大芦线”航道整治（闵行段）工程动拆迁工作指挥部非居企业动迁工作组长期间，利用负责与“大芦线”项目动拆迁企业相关人员进行动拆迁补偿及洽谈的职务便利，为他人谋取利益，并多次索取和收受动拆迁企业相关人员的贿赂，共计人民币25.2万元。具体如下：
1、2014年3月至2014年7月，被告人陈仲帮利用职务便利，为上海齐心蔬菜专业合作社动迁补偿谋取利益，并向该合作社法定代表人金某某索要现金人民币20万元。
2、2014年3月至2014年6月，被告人陈仲帮利用职务便利，为上海闵行区鲁汇供销社承租人王某某的厂房动迁补偿谋取利益，后向王某某丈夫顾某某索要现金人民币3万元。
3、2014年4月至2014年7月，被告人陈仲帮利用职务便利，为上海歆龙投资有限公司动迁补偿谋取利益，先后二次收受该公司负责人李某某给予的现金人民币共计2.2万元。
2016年12月15日，被告人陈仲帮在接受中共上海市闵行区纪律检查委员会谈话期间，主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人陈仲帮主动退缴赃款人民币25.2万元。
上述事实，被告人陈仲帮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、金某某、顾某某、李某某、孙某某的证言，中共上海市闵行区浦江镇委员会出具的职务职责证明及陈仲帮同志简历、上海市闵行区浦江镇人民政府重点工程指挥部出具的证明、上海市闵行区浦江镇人民政府提供的关于谈某等同志职务任免的通知及关于成立浦江镇“大芦线”航道整治（闵行段）工程前期工作领导小组的通知等相关文件，相关的集体土地非居住房屋补偿协议、奖励协议、补偿明细、动迁基地非居房屋超预案处置审理表，上海市闵行区人民检察院的查封/扣押财物、文件清单，上海市闵行区人民检察院反贪污贿赂局的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仲帮身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币25万余元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人陈仲帮有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仲帮犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈仲帮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年八月九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执439号之一
申请执行人贺克亮，男，1976年5月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道。
法定代表人杨海文。
申请人贺克亮与被执行人宜洋置业公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00758号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请人贺克亮支付2014年5月31日起至2015年5月30日止的租金44784元。被执行人宜昌宜洋置业有限公司承担案件受理费540元，案件执行费572元，本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宜洋置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00758号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执439号
申请执行人贺克亮。
被执行人告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文。
申请人贺克亮与被执行人宜洋置业公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00758号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请人贺克亮支付2014年5月31日起至2015年5月30日止的租金44784元。被执行人宜昌宜洋置业有限公司承担案件受理费540元，案件执行费572元，本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宜洋置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00758号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7302号
原告庄某，男，1971年12月16日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告布某，男，1973年5月18日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告胡某，男，1989年6月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告高某，男，1981年8月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告庄某诉被告布某、胡某、高某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
审判长张国军
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一六年一月十四日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7302号原告庄某，男，1971年12月16日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告布某，男，1973年5月18日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告胡某，男，1989年6月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告高某，男，1981年8月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告庄某诉被告布某、胡某、高某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。审判长张国军审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一六年一月十四日书记员马立颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2071号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
负责人：周世伦，该行行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，一般代理。（未出庭）
被告：喻体军，男，1977年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告喻体军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员雷达担任审判长，与审判员林阳、人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告喻体军经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：被告喻体军于2012年2月23日向原告申请办理中银白金信用卡，经原告方审查批准，同意为其办理了白金信用卡一张。此后，喻体军持续从其账户中以消费的方式刷卡透支。截至2016年3月10日，被告共欠原告信用卡款人民币145490.55元未偿还。故原告诉至法院请求：1、被告喻体军立即偿还截至2016年3月10日的信用卡贷款本金129047.79元、利息7629.41元、滞纳金8813.35元，并从2016年3月11日起以透支本金129047.79元为基数按照日利率万分之五计算利息及对新产生的利息按照日利率万分之五按月计收复利至本息清偿之日止，从2016年3月11日起以当期应还款额的未还部分的5%计收滞纳金至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻体军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，被告喻体军向原告申请办理中银信用卡,填写中银信用卡办卡收入证明，并向原告递交中国银行白金信用卡申请表，填写中银信用卡批准审批表、中银白金信用卡客户资料说明表，签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约载明：本合约透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部贷款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部贷款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际贷款金额及实际贷款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。随后，原告为被告喻体军办理了信用卡。2012年3月16日起，被告喻体军用此信用卡进行了多次交易，但没有按照原告信用卡领用合约规定且未按时偿还贷款。从2015年8月25日起，被告开始逾期还款。截至2016年3月10日，被告喻体军累计逾期未清偿信用卡借款本金本金129047.79元，截止2016年3月10日止的利息7629.41元、滞纳金8813.35元。2016年4月6日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、中银信用卡办卡收入证明、中国银行白金信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、中银白金信用卡客户资料说明表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、贷款明细表、信用卡使用及还款记录等证据材料予以证明。
本院认为：被告喻体军向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行提交信用卡批准审批表申领信用卡，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，原、被告应按照约定履行各自的权利义务。被告喻体军使用信用卡后，未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定，原告要求被告喻体军偿还截至2016年3月10日的信用卡贷款本金129047.79元、利息7629.41元、滞纳金8813.35元，并从2016年3月11日起以透支本金129047.79元为基数按照日利率万分之五计算利息及对新产生的利息按照日利率万分之五按月计收复利至本息清偿之日止，从2016年3月11日起以当期应还款额的未还部分的5%计收滞纳金至全部款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻体军于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行截至2016年3月10日的信用卡贷款本金129047.79元、利息7629.41元、滞纳金8813.35元，并从2016年3月11日起以透支本金129047.79元为基数按照日利率万分之五计算利息及对2016年3月11日后的利息按照日利率万分之五按月计收复利至本息清偿之日止，并从2016年3月11日起以当期应还款额的未还部分的5%计收滞纳金至全部款项清偿之日止。
如果被告喻体军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，公告费560元，由被告喻体军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 达
审 判 员 林 阳
人民陪审员 方孝容
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘振洁
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第26号
原告蓝红生，男，1961年7月15日生，畲族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人蔡林、何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蓝小箭，男，1971年10月21日出生，畲族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告蓝红生诉被告蓝小箭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蓝红生提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝红生撤回起诉。
案件受理费6910元，准予免交。
审判员 赵永根
二〇一五年一月十九日
书记员 曾春艳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执483号
申请执行人刘领厂，男，1974年4月3日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人刘领厂与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初281号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4714元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初281号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执483号申请执行人刘领厂，男，1974年4月3日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘领厂与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初281号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4714元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初281号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张雪樱
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审54号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市瑞皓家政服务有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2015年11月19日作出的丛人社监处字（2015）第209号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳琪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申357号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉杰，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。
法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。
委托代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。
再审申请人胡玉杰因与被申请人常州市精益建筑有限公司（简称常州精益公司）买卖合同纠纷、借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民二终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉杰申请再审称：二审判决认定金炜在承建案涉工程中与申请人发生的经济往来“既不能认定为职务行为，也不能构成表见代理”属认定事实错误；二审法院在审理被申请人因涉案工程引起的纠纷中，均认定金炜的行为产生的法律后果由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
常州精益公司提交意见称：金炜不是我公司职工，其行为既不是职务行为，也不构成表见代理；案涉三笔借款属于借款合同关系，系金炜的个人行为；购买模板、方料20万元欠款属于买卖合同关系，欠条上没有我公司印章，且无任何证据证明上述买卖关系存在；二审法院的其他案件结果与本案无关联性，申请人主张我公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回胡玉杰再审申请。
本院认为：金炜出具三张条据向胡玉杰借款，虽然其中两张条据上加盖“常州市精益建筑有限公司砀山经济开发区标准化厂房三期（项目部）”的印章，但该印章系金炜私自刻制，胡玉杰未提供证据证明金炜系受常州精益公司的委托借款，所借款项亦未汇入常州精益公司的账户，故胡玉杰没有理由相信金炜系受常州精益公司的委托向其借款。原审据此对胡玉杰关于与常州精益公司之间存在借款合同关系的主张不予采信，并无不当。金炜出具的欠模板、方料款的欠条，并未加盖常州精益公司相关印章，且胡玉杰不能提供相关送货条据，原审不予认定系常州精益公司所欠，亦无不妥。
综上，胡玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉杰的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1120号
原告马纹龙，男，汉族，
被告史红霞，女，汉族，
本院在审理原告马纹龙与被告史红霞离婚纠纷一案中，原告马纹龙于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马纹龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马纹龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马纹龙负担
审判员 张艳玲
二〇一四年八月十一日
书记员 马双娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1560号
上诉人（原审原告）空气化工产品（中国）投资有限公司。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA。
委托代理人黄璠，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹娟。
委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司（以下简称空气公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日进行了公开审理，上诉人空气公司的委托代理人黄璠、被上诉人曹娟的委托代理人张姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：曹娟于2005年4月18日进入空气公司。双方签订的最后一份劳动合同系自2012年7月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定曹娟在空气公司小空分设计部从事管道工程师工作。2015年1月31日，空气公司向曹娟发出解除劳动合同通知书，载明：“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，经双方协商未能就变更劳动合同达成协议，故根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，公司原决定从2015年1月15日起正式解除劳动合同，双方劳动关系于该日即行解除。现根据您（曹娟）提供的相关证明材料，您的医疗期已经结束，按照国家相关规定，您的劳动合同期限顺延至2015年1月31日止。公司将按劳动合同及相关法律规定，支付您截止至2015年1月31日的各项工资和福利，同时依法支付一次性经济补偿金（含代通知金）及其他费用，共计人民币（税前）贰拾贰万贰仟陆佰肆拾陆元整（￥222，646）……”。后空气公司支付了曹娟一个月工资代通知金27，334元，并按该工资标准支付了曹娟2005年4月至2007年12月期间经济补偿82，002元以及2008年1月至2015年1月的经济补偿113，310元等费用。2015年2月10日，曹娟向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求空气公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金546，680元；2、2015年1月住房补贴2，560元。仲裁审理中，曹娟自愿撤回了上述第2项请求。上述仲裁委员会于2015年4月14日作出裁决，裁令空气公司支付曹娟违法解除劳动合同赔偿金327，026元。空气公司对此不服，遂提起诉讼。空气公司的原审�请为其公司无须支付曹娟违法解除劳动合同赔偿金327，026元。
原审中，空气公司表示，系以客观情况发生变化解除曹娟劳动合同前，并未与曹娟协商变更过劳动合同内容，仅是与曹娟协商解除劳动合同；曹娟则表示，空气公司既未与其协商变更劳动合同内容，也未与其协商解除劳动合同，而是直接通知解除劳动合同。双方一致确认，仲裁裁决所认定的违法解除劳动合同赔偿金数额327，026元计算有误，双方同意以依法计算的327，060元来确定赔偿金数额。曹娟另表示，对空气公司已支付的代通知金及经济补偿，其同意在本案赔偿金数额中一并抵扣处理。
原审认为：用人单位解除劳动者劳动合同应符合法律规定，用人单位违反法律规定解除劳动者劳动合同的，应依法承担相应的责任。本案争议焦点在于，空气公司解除曹娟劳动合同的事实和理由是否�合法律规定，空气公司应否支付曹娟违法解除劳动合同赔偿金。空气公司系以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使双方劳动合同无法继续履行为由，依据我国《劳动合同法》第四十条第三款［应为第（三）项］的规定，解除了曹娟劳动合同。为此，空气公司首先应举证证明其公司解除曹娟劳动合同时发生了劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使双方劳动合同无法继续履行的情况；其次还应举证证明在上述情况下，其公司与曹娟已就劳动合同内容的变更进行了协商且未能达成一致意见的情形。但从查明的事实来看，一方面，空气公司所提供的相关证据材料或因形式真实性不被曹娟认可，或因证明内容无法达到证明目的而未能被采信，故该公司并未充分证明出现了双方订立劳动合同时的客观情况发生重大变化而致使无法继续履行的情况。另一方面，即使劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使无法履行，空气公司也未依法与曹娟协商变更劳动合同内容，而是径直解除曹娟劳动合同。因此，空气公司解除曹娟劳动合同的行为并不符合我国《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，应属违法解除，故空气公司应当支付曹娟违法解除劳动合同赔偿金。空气公司要求不予支付曹娟违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，不予支持。现双方一致确认赔偿金的数额按327，060元计算，且曹娟亦同意对其已收到的经济补偿及代通知金在赔偿金中抵扣处理，故空气公司还应支付曹娟违法解除劳动合同赔偿金差额104，414元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款、第四十八条、第八十七条的规定，原审于2015年6月29日判决空气化工产品（中国）投资有限公司于判�生效之日起十日内支付曹娟违法解除劳动合同赔偿金差额104，414元。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原判后，上诉人空气公司不服，向本院提起上诉称，协商解除劳动合同属于对劳动合同期限的协商变更，故该公司解除劳动合同合法，不应支付赔偿金。被上诉人曹娟则不接受空气公司的上诉主张。
经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项对在劳动合同履行期间发生情势变更情况下，用人单位欲解除劳动合同前应当履行的法律义务作了明确的规定，即首先应与劳动者协商变更劳动合同的内容。上诉人空气公司未举证证明该公司实施了与被上诉人曹娟协商变更劳动合同的行为。在此情况下，空气公司单方解除劳动合同显然违反了法律规定。空气公�的上诉主张不能成立，本院不能采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 王骥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1379号
申请执行人：谭明文，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：罗寒，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，湖南省华容县。
本院在执行谭明文与罗寒房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人谭明文于2018年5月30日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 李建喜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2388号原告张某，被告高某甲，原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日我与被告领取结婚证，在一起生活。2002年9月16日生女儿高某乙，2007年9月18日生女儿高某丙，2009年4月23日生儿子高某丁。婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，由于被告的原因经常发生纠纷，我们多次协商离婚，被告同意并签订离婚协议书，但被告不到民政部门办理离婚手续。我们已经无法生活在一起，夫妻感情已经破裂，无和好可能。诉讼请求：1与被告离婚；2、要求抚养三个子女，抚养费由被告承担。3、要求分得房屋一套、轿车一辆价值共计120万元，分得现金50万元。被告高某甲未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后先后生育三名子女：高某乙、高某丙、高某丁。原告主张双方于2015年7月21日开始分居（原告提起诉讼的前一日）。原告主张自2002年起原、被告就在唐山市做生意和生活居住，三个孩子都在唐山市上学。主张夫妻共同财产有唐山市路南区盛泰庄园住宅楼103栋1单元304室（约130平方米）、唐山市路南区国际五金城113-16门市楼一处（四层约200平方米）、帕萨特轿车一辆、奔驰S350轿车一辆（均为唐山市的牌照号）。本院认为，原、被告婚后共同生活时间十余年，并生育三名子女，双方已建立起较深的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间较短，原告对夫妻感情破裂主张没有充分证据证实，故应认定夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告高某甲离婚。案件受理费7800元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王文杰审判员刘润龙代理审判员王伟二〇一五年九月一日书记员史晨颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2573号之一
原告：武汉东方明浒工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。
法定代表人：朱燕，董事长。
委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林露，湖北以诚律师事务所律师。
被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
委托诉讼代理人：黄昌畅，男，1988年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：徐勇，男，1987年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
原告武汉东方明浒工贸有限公司因买卖合同纠纷于2016年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告新八建设集团有限公司的银行存款2514507元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码证914201007551344883）于2016年6月30日出具了2514507元的保函提供担保。经审查，本院依法作出（2016）鄂0115财保66号民事裁定书，并实施冻结了被告新八建设集团有限公司的银行存款2514507元。嗣后，原告武汉东方明浒工贸有限公司诉至本院，经审理，本院作出（2016）鄂0115民初2573号民事判决书，该判决现已发生法律效力。现原告武汉东方明浒工贸有限公司以被告新八建设集团有限公司已履行完毕该判决书确定的义务，申请解除对被告新八建设集团有限公司银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告新八建设集团有限公司银行存款2514507元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋任忠
二○二○一七年二月二十三日
书记员 刘 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2573号
原告：武汉东方明浒工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。
法定代表人：朱燕。
被告：新八建集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成。
原告武汉东方明浒工贸有限公司与被告新八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告武汉东方明浒工贸有限公司诉称，我公司与被告新八建集团有限公司于2014年1月9日签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由我公司向被告新八建集团有限公司提供商品混凝土。货款支付方式为每次结算满足壹万方后二日内支付70%，尾款在全部混凝土供应完成后付清。截止2015年7月4日，全部混凝土供应完毕，被告新八建集团有限公司的工程项目也交付使用，被告新八建集团有限公司拖欠货款2032482元，合同约定拖欠货款按日万分之五计算违约金，至2016年6月21日，违约金为482025元。现起诉，要求被告新八建集团有限公司支付货款2032482元及至2016年6月21日的违约金482025元。
被告新八建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉工程“湖北工业大学图书馆项目”在武汉市洪山区，被告新八建集团有限公司的注册所在地在武汉市新洲区，武汉市江夏区既非被告所在地，亦非合同履行地，且原告武汉东方明浒工贸有限公司提交的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》不是我公司签订的，该合同亦未在相关部门备案，故武汉市江夏区人民法院受理本案不妥，要求将案件移送至武汉市新洲区人民法院处理。
本院经审查认为，基于原告武汉东方明浒工贸有限公司诉称的事实与理由分析，本案系合同纠纷。原告武汉东方明浒工贸有限公司起诉立案时提交了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，被告新八建集团有限公司在提出管辖权异议时主张该公司非合同当事人及该合同效力成疑，对被告新八建集团有限公司的上述主张，应在本案实体处理时作出判断。因《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中未约定管辖，且依据原告武汉东方明浒工贸有限公司诉称的事实，本案系混凝土交易产生的合同纠纷，不属于专属管辖的范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中亦未约定合同履行地，再基于原告武汉东方明浒工贸有限公司起诉的诉讼请求分析，本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款的规定，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告武汉东方明浒工贸有限公司起诉主张由被告新八建集团有限公司支付货款及违约金，原告武汉东方明浒工贸有限公司系接收货币的一方，而原告武汉东方明浒工贸有限公司的住所地在武汉市江夏区，故本案合同履行地在武汉市江夏区，本院据此受理本案并无不妥。被告新八建集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款的规定，裁定如下：
驳回被告新八建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋任忠
二〇一六年九月一日
书记员 刘 君
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终193号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：古国胜，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人古国胜、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终193号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：古国胜，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人古国胜、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1463号
原告南康区健鑫家具厂，经营场所：赣州市南康区太窝乡园岭村。
经营者：郑永健，男，1969年1月21日生，住赣州市南康区。
委托代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1980年3月14日生，住江西省信丰县。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
原告南康区健鑫家具厂诉被告ＸＸ华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱钦昕、被告的委托代理人巫海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区健鑫家具厂诉称：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第11号仲裁裁决书，认为赣州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论未及时送达给原告，导致原告未能在法定时间申请重新鉴定，该结论应属无效鉴定，应当重新指定有资质的鉴定机构对被告伤势作出重新鉴定，故诉至法院要求：判决原告不支付被告的工伤保险待遇。
被告ＸＸ华辩称,原告应当根据法律规定向被告工伤保险待遇146410.80元。
经审理查明：被告ＸＸ华于2014年4月起进入原告处从事机械锣刨工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理工伤保险。2014年5月24日，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院进行治疗了14天，原告支付了全部医疗费。被告受伤后，未回到原告处上班。2015年2月6日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年5月14日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成八级伤残。2016年4月25日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第11号仲裁裁决书，裁决确认原、被告的劳动关系于2014年6月8日解除；由原告支付被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金143220元（3410元×42个月）、停工留薪期工资1254.30元（3410元/月÷21.75天×8天）、护理费1536.50元（3410元/月×70%÷21.75天×14天）、住院伙食补助费140元（14天×10元/天）、劳动能力鉴定费260元，合计146410.80元。
上述事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2016]第11号仲裁裁决书、原告入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、工伤认定决定书及送达回证、初次鉴定结论通知书及送达回证等证据证实。
本院认为：被告ＸＸ华在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告受伤后，未回到原告处继续上班，应视为原、被告已终止劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，其中一次性补助金为143220元（3410元/月×42个月）。停工留薪期计算住院天数14天，计1591.33元（3410元/月÷30天×14天），因被告未对仲裁裁决的停工留薪期工资1254.30元（3410元/月÷21.75天×8天）提出异议，故其停工留薪期工资为1254.30元。被告的护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计1113.93元（3410元/月×70%÷30天×14天）；伙食补助费以10元/天计算，计140元（10元/天×14天）。被告仅提供银行转账凭证复印件证明其鉴定费支出，原告对此不予认可，且该证据无法证明被告支出的是鉴定费用，故本院对此不予采信。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计145728.23元（143220元+1254.30元+1113.93元+140元）。被告提供了证据证明赣州市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论书已送达至原告，原告亦未提出相反证据证明其未曾收到该结论书，故被告辩称该鉴定结论无效，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康区健鑫家具厂支付被告ＸＸ华工伤保险待遇145728.23元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年七月十四日
代理书记员 叶春蕾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3422号
原告：李某。
委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所，律师，一般代理。
被告：张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人ＸＸ，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙。2014年因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原被告仍无法沟通，分居生活，夫妻感情已经破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，同意原告每月支付200元生活费。共同财产及债务可以协商。
经审理本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙。原被告同意离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告每月承担200元抚养费。德州市建兴小区6号楼1单元6层1号房产归被告所有，被告给付原告116000元补偿款。原告婚前个人财产：1、TCL25英寸电视机1台；2、豪爵银豹125摩托车1辆；3、双喜牌VCD1台。婚后夫妻共同财产：1、小鸭牌洗衣机1台；2、美的牌挂式空调1台；3、大理石餐桌1个；4、太阳能1个；5；抽油烟机及灶台1套；6、建兴小区6号楼1单元6层1号房产1套。归被告所有。夫妻共同债务：涉案房产的未还贷款121905.96元由被告偿还。
以上事实由结婚证、（2014）德城民初字第1126号民事判决书、鲁德字第S8××84号房产证、房屋买卖居间合同、宅邦地产收费单及原被告开庭陈述等在卷证实。
综上，本院认为，原被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙。现原被告同意离婚能够证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费，该费用折合在房产补偿款中。夫妻共同财产部分：涉案德州市建兴小区6号楼1单元6层1号房产归被告所有，被告给付原告116000元补偿款。原告婚前个人财产：1、TCL25英寸电视机1台；2、豪爵银豹125摩托车1辆；3、双喜牌VCD1台。婚后夫妻共同财产：1、小鸭牌洗衣机1台；2、美的牌挂式空调1台；3、大理石餐桌1个；4、太阳能1个；5；抽油烟机及灶台1套；6、建兴小区6号楼1单元6层1号房产1套。归被告所有。夫妻共同债务：涉案房产的未还贷款121905.96元由被告偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十九、四十一条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费至婚生子年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产：涉案德州市建兴小区6号楼1单元6层1号房产归被告所有，被告给付原告116000元补偿款，于判决生效后十日内履行。原告协助被告办理该房产的过户手续。原告婚前个人财产：1、TCL25英寸电视机1台；2、豪爵银豹125摩托车1辆；3、双喜牌VCD1台。婚后夫妻共同财产：1、小鸭牌洗衣机1台；2、美的牌挂式空调1台；3、大理石餐桌1个；4、太阳能1个；5；抽油烟机及灶台1套；6、建兴小区6号楼1单元6层1号房产1套。归被告所有。
四、夫妻共同债务：涉案房产的未还贷款121905.96元由被告偿还。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 曲会会
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保9号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌。
被申请人：江西省合智实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市经济开发区枫林大道37号4#地块。
法定代表人：章光明。
被申请人：江西省宏拓实业有限公司，住所地：南昌市东湖区一纬路5号701室。
法定代表人：简建花。
被申请人：江西东亿科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路85号A座1单元301室。
法定代表人：黄浙东。
被申请人：郑永远，男，汉族，1977年10月22日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人：方红娟，女，汉族，1984年11月16日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被申请人：黄浙东，男，汉族，1975年7月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：董月亮，男，汉族，1987年6月27日出生，住南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省合智实业发展有限公司、江西省宏拓实业有限公司、江西东亿科教产业有限公司、郑永远、方红娟、黄浙东、董月亮的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省合智实业发展有限公司、江西省宏拓实业有限公司、江西东亿科教产业有限公司、郑永远、方红娟、黄浙东、董月亮银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年二月二十二日
书记员 欧阳林煜