云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2546号
原告：许某1，女，汉族，2000年5月20日出生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。（未出庭）
法定代理人：许某2，男，汉族，1953年7月14日出生，云南省陆良县人，农民，住址同上。系原告许某1之父。（未出庭）
法定代理人：陈某，女，汉族，1957年12月19日出生，云南省陆良县人，农民，住址同上。系原告许某1之母（未出庭）
共同委托代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：谢某1，男，汉族，1999年11月3日出生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。
法定代理人：谢某2，男，汉族，1977年1月27日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住址同上。系被告谢某1之父。
法定代理人：张某，女，汉族，1978年1月30日出生，云南省陆良县人，文盲，农民，住址同上。系被告谢某1之母。
被告：刘洪丽，女，汉族，1974年1月26日出生，云南省陆良县人，初中文化，出租车驾驶员，住陆良县。
被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一信用代码：91530300797201001X。
地址：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。
负责人：范光国，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：陈所华，男，汉族，现年34岁，系该公司查勘定损员。（特别授权代理）
原告许某1诉被告谢某1、刘洪丽、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光财保曲靖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨润红独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告许某1、法定代理人许某2、陈某的委托代理人朱秋林、被告谢某1及法定代理人谢某2、张某、被告刘洪丽、被告阳光财保曲靖中心支公司之委托代理人陈所华到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某1提出如下诉讼请求：一、判决被告阳光财保曲靖中心支公司在交强险的限额内赔偿原告的损失；二、超出部分由被告阳光财保曲靖中心支公司在第三者商业保险范围内按照责任比例进行赔偿；三、不足部分由被告刘洪丽、谢某1按责任承担（损失如下：1、医疗费19256.66元；2、残疾赔偿金18040元；3、护理费5002元；4、住院伙食补助费4100元；5、误工费21594元；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；共计69692.66元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日5时35分，被告刘洪丽驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿春光路由西向东行驶至北门街路口，在掉头过程中遇到被告谢某1驾驶云Ｄ×××××号两轮摩托车载许某1沿春光路由西向东行驶，致使云Ｄ×××××号车体前部与云Ｄ×××××号车体左前部相撞，造成谢某1、许某1受伤，两车部分损坏的交通事故。经陆良交警大队道路交通事故认定，被告刘洪丽承担事故的主要责任，被告谢某1承担事故的次要责任，原告许某1不承担事故责任。原告受伤后在陆良县人民医院住院治疗41天，经鉴定原告伤残为十级伤残，被告刘洪丽驾驶的车辆在被告阳光财保曲靖中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期内。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洪丽对道路交通事故认定书予以认可，辩称其垫付了原告的全部医疗费用，并在医院护理原告15天，保险理赔后，原告应当返还其垫付的医疗费及护理费。
被告谢某1及法定代理人谢某2、张某对原告的诉讼请求及事实理由，没有异议。
被告阳光财保曲靖中心支公司辩称：1、对本桩事故的发生及责任划分无异议；2、云Ｄ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，并在保险期内，保险公司对合法费用予以赔偿。医疗费保险公司只承担90%，事故主要责任方只承担70%的责任，次要责任方承担30%的责任，原告许某1属未成年人，没有误工费，保险公司不予认可；3、诉讼费、鉴定费，保险公司不予赔偿。
原告许某1针对其诉讼主张提交了以下证据：
原告许某1及法定代理人的身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。
村委会证明一份，证实原告以自己的劳动收入为主要生活来源；
企业信息登记表一份，证实被告阳光财保曲靖中心支公司的诉讼主体资格；
交通事故责任认定书一份，证实在此次交通事故中被告谢某1承担事故次要责任，被告刘洪丽承担事故的主要责任，原告许某1不承担事故责任。
医院相关病例、医院病情证明书、出入院记录等，证实原告受伤住院的伤情及治疗情况；
医疗费单据三张，证实原告住院开支医疗费19256.66元（被告刘洪丽垫付全部费用）；
司法鉴定意见书一份，证实原告脊柱的损伤达十级伤残的事实；
鉴定费发票复印件一份，证实原告开支鉴定费700元。
经质证，被告刘洪丽、谢某1及法定代理人、被告阳光财保曲靖中心支公司对上述证据均没有异议，但阳光财保曲靖中心支公司认为被告许某1属未成年人，其主张的误工费，不应当支持。
被告刘洪丽针对其主张提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；
被告的驾驶证，行驶证、从业资格证复印件各一份，证实被告驾驶资格符合法律规定；
3、交通事故责任认定书一份，证实在此次交通事故中被告谢某1承担事故次要责任，被告刘洪丽承担事故的主要责任，原告许某1不承担事故责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单，商业险保单各一份，证实被告刘洪丽在阳光财保曲靖中心支公司为云Ｄ×××××小型轿车投保了交强险、商业险及不计免赔险等险种，事故发生时在保险期限内。
5、车辆修理单一份，证实被告刘洪丽云Ｄ×××××号车辆维修开支3645元。
经质证，原告的委托代理人、被告谢某1及法定代理人、被告阳光财保曲靖中心支公司对上述证据无异议。
被告谢某1及法定代理人、阳光财保曲靖中心支公司没有提交证据进行质证。
本院认为，原被告双方提交的证据，双方对对方证据的真实性没有异议，上述证据与本案相关联，予以采信。
综合庭审和双方举证质证，本院确认如下法律事实：
2016年12月12日5时35分，被告刘洪丽驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿陆良城春光路由西向东行驶至北门街路口，在掉头过程中遇到被告谢某1驾驶云Ｄ×××××号两轮摩托车载原告许某1沿春光路由西向东行驶，致使云Ｄ×××××号车体前部与云Ｄ×××××号车体左前部相撞，造成谢某1、许某1受伤，两车部分损坏的交通事故。经陆良交警大队第53032200S201610958号道路交通事故认定书认定，被告刘洪丽承担事故的主要责任，被告谢某1承担事故的次要责任，原告许某1不承担事故责任。原告许某1受伤后到陆良县人民医院住院治疗41天，经诊断为：1、T11、T12、L1椎体压缩性骨折；2、头部外伤。开支医疗费19256.66元（由被告刘洪丽垫付全部医疗费）。经鉴定，许某1的脊柱损伤为十级伤残。开支鉴定费700元。
另案起诉的谢某1受伤后到陆良县人民医院住院治疗40天，经诊断为：1、头部外伤；2、右侧髋关节脱位并髋臼骨折；3、右侧股骨上段骨折；4、左侧桡骨远段骨折并尺骨茎突撕脱性骨折。开支医疗费52861.15元（其中被告刘洪丽垫付医疗费40000元、原告谢某1开支医疗费12861.15元）。经鉴定，谢某1的右下肢损伤为九级伤残，需要后期治疗费29800元。开支鉴定费1300元。
另查明，被告刘洪丽为云Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财保曲靖中心支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，本车事故发生在保险期限内。因此次事故，被告刘洪丽及亲属在医院护理原告许某115天。
本院认为，被告刘洪丽驾驶云Ｄ×××××号小型轿车与谢某1驾驶的云Ｄ×××××号摩托车相撞。造成谢某1、乘车人许某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经陆良交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告刘洪丽承担事故的主要责任，被告谢某1承担事故的次要责任，原告许某1不承担事故责任。双方当事人对交警部门所做的责任认定均无异议，本院予以确认。
本案中，被告刘洪丽驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车向被告阳光财保曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”原告许某1因本次交通事故造成的经济损失，应由被告阳光财保曲靖中心支公司作为云Ｄ×××××号车辆的交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告刘洪丽与被告谢某1作为负事故主次责任人承担责任，被告刘洪丽应当承担的赔偿责任，由被告阳光财保曲靖中心支公司在商业三者险的范围内予以赔偿。被告谢某1发生交通事故时属未成年人，庭审中没有提交证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源的，其仍属限制民事行为能力人，被告谢某1应当承担的赔偿责任，由其法定代理人承担。原告许某1发生交通事故时属未成年人，庭审中没有充足的证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，其仍属限制民事行为能力人，其主张的误工费，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告的损失范围计算如下：1、医疗费19256.66元（被告刘洪丽全部垫付）；2、住院伙食补助费100元/天×41天＝4100元；3、护理费120.60元/天×41天＝4944.60元；4、十级伤残赔偿金9020元/年×20年×0.1＝18040元；5、交通费酌情考虑800元；6、法医鉴定费700元；以上合计47841.26元。
同一起交通事故另案同时起诉的（2017）0322民初2501号原告谢某1受伤的损失范围及数额分别为：1、医疗费52861.15元（被告刘洪丽垫付40000元）；2、后期治疗费29800元；3、住院伙食补助费100元/天×40天＝4000元；4、护理费120.60元/天×40天＝4824元；5、九级伤残赔偿金9020元/年×20年×0.2＝36080元；6、交通费酌情考虑800元；7、车辆损失费2000元；8、法医鉴定费1300元；以上合计131665.15元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，对原告许某1的损失应由被告阳光财保曲靖中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过的部分应由被告刘洪丽与谢某1按事故责任比例承担，但刘洪丽应承担的赔偿份额应由阳光财保曲靖中心支公司在商业三者险限额范围内按保险合同约定进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等费用，原告许某1的费用与另案的谢某1的该项损失总和已超出该项责任限额，应按各自的损失按比例获赔，原告许某1在医疗费用赔偿限额内按比例获赔3000元，另案的谢某1按比例获赔7000元。死亡伤残赔偿限额110000元，包含死亡补偿费、丧葬费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、精神生活抚慰金等费用，本案原告许某1与另案起诉的谢某1的该项损失总和未超出该项责任限额，被告阳光财保曲靖中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许某123784.60元。交强险限额范围内的二项合计26784.60元。
针对交强险赔偿不足部分的损失，原告许某1的损失尚余医疗费、鉴定费等共计21056.66元，被告刘洪丽负交通事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，即由被告阳光财保曲靖中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告许某114739.66元。被告谢某1负交通事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任，即由被告谢某1的法定代理人承担6317元。
被告阳光财保曲靖中心支公司在交强险、商业三者险的范围内赔偿原告许某1经济损失共计41524.26元，被告谢某1的法定代理人谢某2、张某赔偿原告许某1经济损失6317元，以上共计47841.26元。由于被告刘洪丽已经垫付医疗费19256.66元，护理原告15天，护理费为120.60元/天×15天=1809元，原告许某1的实际损失为26775.60元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失共计26784.60元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告许某1超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失14739.66元。
三、由被告谢某1的法定代理人（监护人）谢某2、张某于判决生效后三十日内赔偿原告许某1医疗费等经济损失6317元。
四、驳回原告许某1的其余诉讼请求。
（上述第一、二、三项共计47841.26元，其中含被告刘洪丽垫付的医疗费19256.66元、护理费1809元）。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告谢某1负担104元，被告刘洪丽负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛秀红