wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第7368号
原告于睿淼，男，1988年1月22日出生。
委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
委托代理人李娟，北京安科律师事务所律师。
被告汪洪升，男，1975年7月1日出生。
委托代理人赵剑，北京市中闻律师事务所律师。
原告于睿淼与被告汪洪升公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于睿淼的委托代理人王红伟，被告汪洪升的委托代理人赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于睿淼诉称：原告与被告于2015年2月24日签订《运输合同》，约定被告为原告运输1559件芒果，由海南三亚运至北京新发地市场，运费共计27000元，预付运费13300元，约定2015年2月27日7时到达目的地；2015年2月28日早晨7点半被告才将芒果运至新发地市场，原告发现货损严重；双方共同向新发地市场人民调解委员会申请调解，新发地调解委员会调解员进行了现场查验并拍照，制作了现场查验记录；故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还运费13300元，赔偿货物损失40613.10元。
被告汪洪升辩称：不同意原告的诉讼请求；第一、原告不是本案的适格主体，根据双方认可的运输合同，货主一栏为空，指定收货人为小淼，原告并非本次运输合同的托运方，不具备主体资格；被告已将芒果从海南运到北京新发地，完全履行了运输合同的义务，没有返还运费的法律义务，反而应由货主支付剩余运费，货损与被告的运输行为不存在因果关系；被告不负责本次运输中货物装卸，至负责运输。
经审理查明：2015年2月24日，货主（甲方）与汪洪升（乙方）签订《运输合同》，约定乙方为甲方运输芒果，车牌号吉D428**，起点海南三亚，目的地为新发地，全程运费27000元，预付13300元，发车时间为2015年2月24日7时，途中如无特殊意外，则于2015年2月27日7时前到达目的地；甲方指定收货人为小淼等。协议签订后，货主向汪洪升支付运费13300元，余款13700元未付。
2015年2月28日，汪洪升驾驶上述车辆到达新发地市场后，因收货人于睿淼发现部分货物出现“烧包”现象，双方委托新发地市场货物交接中心对货物进行了查验，新发地市场货物交接中心出具查验报告及说明，说明内容有：“现场货物1559件，55斤左右／斤…现场查验货物为海南三亚芒果，车厢内芒果烧包，芒果温度偏高，严重的芒果变成棕黄色，芒果包装箱内有热气，车厢内芒果有大小果之分……正常货物应为青色，现场货物发热呈棕黄色，且发烫变色严重。当天新发地市场同类货物产地收货价：小果4.30-4.50元／市斤，大果6-7元／市斤；市场发货价：小果6.50元／市斤，大果9.50元／市斤”。此后，于睿淼将涉案芒果自行销售，并收回部分货款。因尚有部分损失，于睿淼诉至法院。
审理中，于睿淼认可在1559件芒果中有388件为55市斤／件，有1171件为40市斤／件，货物总重量为68180市斤。
审理中，本院向新发地市场货物交接中心就本案有关情况进行了核实，新发地市场货物交接中心针对其出具的查验报告向本院说明：汪洪升的吉D428**车货损原因是司机未及时通风导致过热，货损大概在30%至40%；大小果的比例由于没有关注到，因此无法确定；货主应该是于睿淼。
上述事实，有原告于睿淼提供的运输合同、新发地市场货物交接中心现场查验记录，本院询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：虽然《运输合同》上未见货主的签字，但是本案中于睿淼持有运输合同原件，且新发地市场货物交接中心亦表示于睿淼应当是涉案货物的货主，故本院认定于睿淼为运输合同上的货主，其作为原告诉至法院，符合相关法律约定。汪洪升关于于睿淼不是本案适格主体的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
于睿淼与汪洪升签订的货运协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方应依约履行各自义务。本案中，根据当事人提供的证据材料和本院庭审查明的事实，于睿淼委托汪洪升运输的货物因运输途中未及时通风导致过热致使货物受损，汪洪升作为承运人，未能妥善运输货物，应承担相应的损害赔偿责任。汪洪升关于货损不是由于其原因造成且其只负责运输的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于涉案货物的损失情况，根据新发地市场货物交接中心的查验报告、本院询话笔录以及于睿淼自行认可的货物总重量，且由于无法确认大小果的比例，当日市场同类货物发货价小果6.50元／市斤，大果9.50元／市斤，本院按照各50%比例进行计算平均价格为8元／市斤，查验货物共计68180市斤，故货物总价值应为545440元，按照货损30%计算，故可以认定货损金额为163632元。于睿淼仅主张货物损失40613.10元，本院不持异议。关于于睿淼要求汪洪升返还运费13300元的诉讼请求，由于汪洪升已经将涉案货物运输至目的地，且货物并未发生全损，故该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告汪洪升于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告于睿淼货物损失四万零六百一十三元一角；
二、驳回原告于睿淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十四元，由原告于睿淼负担二十五元（已交纳），由被告汪洪升负担四百四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第274号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人王英伟，该单位职工。
被告李国营。
被告赵玉娟。
被告孙淑贞。
被告高峰田。
原告潍坊银行股份有限公司与李国营、赵玉娟、孙淑贞、高峰田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理。原告委托代理人王英伟到庭参加了诉讼。被告李国营、赵玉娟、孙淑贞、高峰田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，我行与被告李国营、赵玉娟签订个人借款合同一份，约定被告李国营从我行借款10万元，期限自2012年7月5日至2013年7月4日，年利率为13.5%，逾期罚息年利率20.25%，被告赵玉娟作为贷款的共同债务人亦在合同上签字、捺印。同日，被告孙淑贞、高峰田与我行签订保证合同一份，约定被告孙淑贞自愿为被告李国营在我行的前述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，我行按约发放了贷款，合同履行期限届满后，被告李国营、赵玉娟未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告李国营、赵玉娟立即偿还原告借款本金100000元，支付利息23502.96元（截至2014年7月28日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计123502.96元；被告孙淑贞、高峰田承担连带还款责任，诉讼费用由四被告共同负担。
被告李国营、赵玉娟、孙淑贞、高峰田均未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原告与被告李国营、赵玉娟签订个人借款合同，约定被告李国营向原告借款100000元，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日，执行年利率为13.5%，逾期罚息年利率20.25%，借款用途为购买化肥，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告赵玉娟作为共同债务人亦在借款合同上签字捺印。同日，被告孙淑贞、高峰田与原告签订保证合同，约定被告孙淑贞自愿为被告李国营在原告处的前述借款提供连带责任保证，保证期间为合同借款期限届满之次日起两年，被告高峰田作为共同债务人亦在保证合同上签字、捺印。2012年7月5日，原告按约向被告李国营发放贷款100000元。借款期限届满，被告李国营、赵玉娟未偿还借款本息。截止到2014年7月28日，被告李国营、赵玉娟尚欠原告借款本金100000元、利息23502.96元，合计123502.96元。被告孙淑贞、高峰田亦未履行相应的连带保证责任。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息查询、欠息证明各一份、被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告李国营、赵玉娟签订的《个人借款合同》合法有效。原告与被告孙淑贞、高峰田签订的《保证合同》合法有效。被告李国营、赵玉娟未按合同约定及时偿还借款本息，被告孙淑贞、高峰田亦未按照合同约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国营、赵玉娟欠原告借款本金100000元、利息23502.96元，合计123502.96元（2014年7月29日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙淑贞、高峰田对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙淑贞、高峰田承担连带清偿责任后，有权向被告李国营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告李国营、赵玉娟、孙淑贞、高峰田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 苏加强
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第274号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告李国营。
被告赵玉娟。
被告高峰田。
被告孙淑贞。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款120000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十日
代书记员 牛晓燕
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行终字第6号
上诉人（原审被告）会宁县住房和城乡建设局（以下简称会宁县住建局）。
法定代表人张耀明，系该局局长。
委托代理人张应博，会宁县城市房屋拆迁办主任。
委托代理人董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李维忠，男，生于1963年5月21日，汉族，甘肃省会宁县人，下岗职工，现住会宁县会师镇。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
上诉人会宁县住房和城乡建设局因确认行政征收行为违法、赔偿经济损失一案，不服白银市平川区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）平行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理本案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人会宁县住房和城乡建设局委托代理人张应博、董武斌，被上诉人李维忠及其委托代理人阎晓琴、彭莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2014）平行初字第2号行政判决；
二、发回白银市平川区人民法院重审。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 李彩佩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6149号
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
法定代表人李瑞新，经理。
委托代理人李川刚，业务经理。
被告王少更，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社与被告王少更养殖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张竞文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2956号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民。
委托代理人陈平。
被告翟玉军。
被告吉荣林。
被告董延年。
被告杨海明。
被告赵玉龙。
被告张永丰。
被告李勇。
被告吉荣丽。
原告围场农村商业银行与被告翟玉军、吉荣林、董延年、杨海明、赵玉龙、张永丰、李勇、吉荣丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与审判员许晶晶、人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陈平，被告翟玉军、吉荣林、董延年、赵玉龙、张永丰、李勇到庭参加了诉讼，被告杨海明、吉荣丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年12月29日被告翟玉军向原告借贷款140000.00元，由吉荣林、董延年、杨海明、赵玉龙、张永丰、李勇、吉荣丽为其担保，到期日为2015年12月15日。此借款合同约定，按月结息到期还本，结息日为每月20日，被告现已欠息2352.00元，经我行信贷人员多次向被告催收，被告拒绝偿还。为维护原告信贷资金合法权益，我行申请解除借款合同，提前收回贷款本息。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合�（复印件）
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）
7、利息计算表
被告翟玉军辩称，我现在没钱，只能分期还本，对在农商行借款的事实没有异议，前几年的利息也没少给，大约给7－8万利息，我是2011年借的钱，那时借20万，还了三年6万，还有14万本金及一个月的利息没有还。
被告吉荣林辩称，翟玉军借款我不是在开始就担保，中途有个担保人不在家，我是中途担保的，翟玉军的钱还不上，作为担保人，法庭怎么判怎么执行，现在我也一分钱存款都没有，也没有房产，我尊重法庭判决。
被告董延年辩称，我给担保没有异议，翟玉军应该按时还钱，当时他找我担保时，我也知道担保有风险，在做延期时翟玉军说如果他还不上，还有吉荣林，他能偿还。
被告赵玉龙辩称，翟玉军借款我给担保，他找张永丰他们时他总说借款他还不上还有他大舅子，我从一开始就给担保了。
被告张永丰辩称，我开始就给他担保，到期后我们不给担了，再后来又担是凑人数的事。
被告李勇辩称，给他担保是从开始担的，我们是一起当兵的战友，我们单位后来有规定不让担保，后期我想不给担了，他老是去我们家找，最后他说让我去给凑个数，还有他大舅子在那，我们才给担保的，后来我们再找他说没钱他也离婚了，还说让我们先给还钱他给打欠条，我们考虑的是战友情。
被告杨海明、吉荣丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月16日，原告围场农村商业银行围场镇支行与被告翟玉军签订了《个人借款合同》，被告翟玉军向原告借款140000.00元用于收购药材，约定到期日为2015年12月15日，借款利率14.0‰，按月结息，到期还本。由被告吉荣林、董延年、杨海明、赵玉龙、张永丰、李勇、吉荣丽担保并签订了《保证合同》。2014年12月29日原告将140000.00元贷款交付被告翟玉军，并作出借款借据。被告借款后利息结至2015年5月26日。自2015年5月26日以后的利息至今未结，经原告多次催收，被告未有支付。原告于2015年7月1日诉至法院，请求依法判令被告翟玉军偿还借款本金140000.00元，给付利息2352.00元及后期利息，承担一切诉讼费用。由被告吉荣林、董延年、杨海明、赵玉龙、张永丰、李勇、吉荣丽承担连带保证责任。
另查明，140000.00元本金自2015年5月27日至2015年7月1日按合同约定14‰利率计算的利息为2352.00元。
本院认为，被告翟玉军向原告围场农村商业银行借款140000.00元用于收购药材，由被告吉荣林、董延年、杨海明、赵玉龙、张永丰、李勇、吉荣丽担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。借款人未严格按照合同约定内容全面履行，未完全按月偿付借款利息，原告根据合同约定要求提前收回贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告吉荣林、董延年、杨海明、赵玉龙、张永丰、李勇、吉荣丽系保证担保人未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人翟玉军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告翟玉军于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币140000.00元，支付利息人民币2352元（自2015年5月27日至2015年7�1日），及后期利息（按照合同约定的期限内和逾期借款利率计算，自2015年7月2日至实际履行完毕之日止）。
二、被告吉荣林、董延年、杨海明、赵玉龙、张永丰、李勇、吉荣丽对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人翟玉军追偿。
案件受理费3147.00元，由被告翟玉军承担，被告吉荣林、董延年、杨海明、赵玉龙、张永丰、李勇、吉荣丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王俊林
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年�月十九日
书 记 员 国晓慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00033号
罪犯陈峰，男，1992年4月30日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月4日以（2013）科刑初字第60号刑事判决，以陈峰犯抢劫罪判处有期徒刑3年5个月，罚金6000.00元（未缴纳）。刑期自2012年4月25日至2015年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2014年8月记功4次，2014年1季度记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 龙
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第108号
申请执行人杨明。
被执行人王红江。
申请执行人杨明与被执行人王红江民间借贷纠纷一案，执行标的总额为16351元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为16351元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈继承
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0422号
原告孙某，居民。
被告杨某甲，农民，
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员顾祥独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某丙，××××年××月××日生一男孩杨某乙。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。现请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩杨某丙随原告生活，男孩杨某乙随被告生活。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生女孩杨某丙。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩杨某乙。婚后，夫妻感情较好。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告孙某遂于2015年5月22日诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好并生有一子一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分120元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 瞿艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第392号
罪犯隋雨飞，男，1981年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）松刑初字第172号刑事判决，以被告人隋雨飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年12月15日起至2021年12月14日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出刑事裁定，对罪犯隋雨飞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年12月15日起至2021年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋雨飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯隋雨飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治、文化和技术学习，各�成绩平均92分，在电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年4月26日至2013年9月25日，累计考核分335.40分，记功五次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯隋雨飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋雨飞减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年12月15日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第794号
罪犯许汝群，男，1992年10月7日出生，汉族，四川省珙县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年12月31日作出（2010）宜珙刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人许汝群犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许汝群确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许汝群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分188分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许汝群确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许汝群减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月12日起至2014年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2347号
申请人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住临沂市兰山区义堂镇大朱保村。
负责人：牟海梅，行长。
被执行人李先庆，居民。
被执行人许庆亮，居民。
被执行人孙玉海，居民。
被执行人许殿玲，居民。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人李先庆、许庆亮、孙玉海、许殿玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临兰商初字第4280号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李先庆、许庆亮、孙玉海、许殿玲支付200000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2012）临兰商初字第4280号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行依据本院（2012）临兰商初字第4280号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第132号
申请执行人董立志。
被执行人田维斌。
申请执行人董立志与被执行人田维斌健康权纠纷一案，本院于2013年5月20日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40000元，已执行0元，尚欠40000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2277号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地广州市越秀区长堤大马路91号，组织机构代码914400008903304305。
负责人：李琴。
被执行人:李惠明，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:李志红，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人李惠明、李志红借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2277号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李惠明、李志红应向申请执行人偿还51322.74元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院查封了被执行人李志红的粤Ｅ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他跨国执行的财产。现申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院查封了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他跨国执行的财产。现申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2277号申请执行人:中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地广州市越秀区长堤大马路91号，组织机构代码914400008903304305。负责人：李琴。被执行人:李惠明，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:李志红，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人李惠明、李志红借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2277号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李惠明、李志红应向申请执行人偿还51322.74元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院查封了被执行人李志红的粤Ｅ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他跨国执行的财产。现申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院查封了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他跨国执行的财产。现申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月十八日书记员 李淑华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2990号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：杨先军，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告杨先军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2990号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。负责人：王贵，系该行行长。被告：杨先军，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告杨先军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月十五日书记员  刘 琪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第944号
本院在执行申请执行人王丽英与被执行人李新华借款合同纠纷一案中，查明被执行人李新华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第31号
申请人什邡市合力机械制造有限公司，住所地：什邡市皂角镇义桥村六组。
法定代表人曾鹏
委托代理人蒋健
委托代理人谭燕
被申请人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
法定代表人庄家
申请人什邡市合力机械制造有限公司因承揽合同纠纷一案于2015年10月29日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人什邡市合力机械制造有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人什邡市合力机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人什邡市合力机械制造有限公司之担保人黄姗姗所有的位于德阳市区长江西路212号3A幢2-3-1号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00527**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝丽霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执387号
申请执行人惠永刚，男，1977年10月14日生，汉族。
被执行人西安古郎桥足浴有限责任公司。
本院执行的惠永刚与西安古郎桥足浴有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人惠永刚依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2015）442号裁决书，于2016年2月24日向本院申请执行。执行标的为182353.95元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第387号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十月十八日
书记员 郑 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03985号
原告陆某某，男，汉族，1949年11月24日生。
被告李某某，男，回族，1963年8月4日生。
被告李某某，男，回族，1965年1月21日生。
本院在审理原告陆某某与被告李某某、李某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 陈志强
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一五年十月十六日
书记员 孔 媛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0011号
原告骆美云。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告黄允矿，1958年7月7日，浙江省义乌市稠城街道麻车村。
被告熊光辉，浙江省义乌市苏溪镇里西岗村89号。
被告裘春卫。
被告刘宝春。
被告陈龙。
原告骆美云与被告黄允矿、熊光辉、裘春卫、刘宝春、陈龙退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告骆美云的委托代理人孙友明、缪红星到庭参加诉讼。被告黄允矿、熊光辉、裘春卫、刘宝春、陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆美云诉称：原告系招商引资来淮安，与其他�告创建娱乐场所，各合伙人均在书面协议中列明投资比例并推举黄允矿为合伙体负责人。由于原告在外地因工作不能参与经营管理，黄允矿既是负责人又是承包经营者，几年来没有召开一次合伙人会议，未通报一次财务状况，企业盈亏一无所知，原告从未获得任务利益，因企业与第三人装潢纠纷成为被诉主体，经调取工商登记资料方知黄允矿未经原告同意伪造虚假材料仅将原告和其登记为合伙人，其余五人未列入合伙名册，且原告因此多起诉讼已知债务达700余万元，原告个人财产被查封，其余人却逍遥法外，且企业长期停业，每月还要支付巨额房租。综上，由于虚假登记行为，本应将全体合伙人登记注册，结果另五人却成为隐名合伙人，但七人共同合伙是事实，现该合伙体已落入恶性循环。为维护原告合法权益，现具状请求判决解除企业合伙关系并对淮安九号公馆娱乐城（以下简称“九号公馆”）进行清算。
被告黄允矿、熊光辉、裘春卫、刘宝春、陈龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月8日九号公馆经工商登记设立并开始营业，企业性质为普通合伙企业，登记合伙人为原告骆美云和被告黄允矿，出资额为100万元，发证日期为2011年7月26日，经营场所为淮安市国际会展中心。
2013年12月23日，原告骆美云诉至本院，要求解散合伙并对合伙进行清算。
案件审理过程中，原告骆美云认为淮安九号公馆娱乐城工商登记注册档案中合伙协议中的“骆美云”三个字系摹仿、伪造，申请对该笔迹进行鉴定。2014年5月27日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）文鉴字第177号文件检验鉴定意见书，认定《合伙协议书》第七页“合伙人签字”落款处“骆美云”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
以上事实，有�告提供的工商注册登记资料、民事裁定书、民事判决书、文件检验鉴定意见书及当事人庭审陈述予以证明。被告黄允矿、熊光辉、裘春卫、刘宝春、陈龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
庭审中，原告骆美云为证明原被告之间存在个人合伙关系提供了原告骆美云与几被告于2011年7月6日签订的“协议”复印件一份，该协议中约定：“九号公馆总投资现金1275万元人民币，欠外款按实际费用，按股份比例分配。……甲方：陈龙（15%股份）刘宝春（10%股份）乙方：黄允矿（20%股份）骆美云（15%股份）陈培明（15%股份）裘春卫（10%股份）熊光辉（15股份）……九号公馆自2011年3月18日经营至今，未能产生预期效益及股东之间意见不能达成一致，经所有股东协商特定如下协议：1、甲方将九号公馆全权�于乙方经营。甲方不能干涉任何事务。……2、乙方从2011年7月15日至8月15日交付甲方承包金纯利15万元人民币，8月15日至9月15日付纯利16.5万元……12月15日至2012年元月15日22.5万元。以后封顶每月付22.5万元。此协议暂定6个月。……3、特别约定：如到期后和乙方不能向甲方履行承包款，所有乙方股东愿意用自己所有权及处置权的房产及家庭财产变卖或典当以偿还甲方的承包金、利息、罚息等上面约定的所有费用。……”庭审中，原告陈述该合伙体没有进行登记，亦未实际经营。
本院认为：个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告骆美云要求解散由其与黄允矿、熊光辉、裘春卫、刘宝春、陈龙、陈培明七人组成�合伙并对该进行清算，仅提供2011年7月6日该七人签订的协议复印件一份，因复印件无法单独作为定案依据，且该协议并不符合合伙协议的形式要件，无法证明原被告之间合伙确实存在以及合伙出资、经营情况，亦无任何生效法律文书对该协议的真实性予以确认，原告也未提供其他相关证据证明。在庭审中，原告骆美云陈述称该合伙并没有登记及实际经营。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告骆美云应就原被告存在合伙关系进一步提交证据，现其提供的证据无法证明其主张的合伙确实存在，故对原告骆美云要求解除合伙并对合伙进行清算的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆美云的诉讼请求。
本案案件受理费40元，司法鉴定费10340元，合计10380元，由原告骆美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 何少静
二〇一四年十月九日
书 记 员 高荣超
附：《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督611号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：钱燕。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督611号支付令，限令被申请人钱燕在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人钱燕已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督611号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2111号
原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人邹树勇，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告刘菲，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司与被告刘菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司委托代理人邓三忠到庭参加诉讼。被告刘菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘菲因欠原告货款人民币85000元，于2013年10月11日向原告出具一张欠条，欠条上约定所欠货款应于2013年12月30日以前还清。被告至今未偿还货款，原告为此诉至本院。
原告请求：1.判令被告立即支付拖欠货款85000元及支付从起诉之日起至付清货款之日止的利息（以货款85000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1．《欠条》一份；2.《民事裁定书》、《重庆海力律师事务所律师函》各一份。
被告刘菲未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年10月11日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“今尚欠龙庄主农业机械有限公司货款总计八万伍仟元整，截止到2013年12月30日以前还清，特此证明。”期届，被告未还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款85000元并承诺于2013年12月30日前结清该款，有其出具的欠条为据，事实清楚，可以认定。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担偿还欠款并赔偿迟延付款利息损失的民事责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请按银行同期贷款利率计付利息，低于上述标准，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菲应于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司支付货款85000元及利息（以欠款额为基数，自2014年6月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费560元，由被告刘菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
代理审判员 陈 宝
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2111号
原告施纯楷，男，1962年8月30日出生，汉族。
被告李天湖，男，1939年5月29日出生，汉族。
委托代理人许丽月，女，67岁，汉族。
被告李清江，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告吴龙眼，男，1963年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告施纯楷对被告李天湖、李清江、吴龙眼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施纯楷于2014年4月17日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告施纯楷申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施纯楷撤回起诉。
本案受理费3104元，因撤诉减半收取1552元，由原告施纯楷负担。
审判员 曾育发
二〇一四年四月十七日
书记员 陈琦颖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执422号
申请执行人：姚文林，男，1952年12月5日出生，汉族，职工，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
本院在执行姚文林与歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文冲（代）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初70号
原告：李某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：宋某，女，住址不详。
本院在审理原告李某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第439号
申请执行人：吴忠市永诺小额贷款有限公司。
法定代表人：王永梅，系该公司董事长。
被执行人：张明星，男，汉族，1958年1月5日出生，系银川市某公司总经理。
申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司与被执行人张明星借款合同纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第951号民事调解书已发生法律效力，被执行人张明星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司于2014年1月4日以其正就该案向本院进行申诉为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司申诉结果出来后，申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人张明星的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年一月四日
书记员 谭显旺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第423-2号
原告杨金凤，女，生于1947年12月27日，汉族。
委托代理人袁利伟，男，生于1973年1月30日，汉族，系原告杨金凤之子。
被告周现宾，男，生于1969年4月18日，汉族。
被告包龙根，男，成年。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2015年1月26日作出的（2015）牟民初字第423-1号民事裁定，将被告周现宾停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AM59**号小型轿车就地查封。现被告周现宾已提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告周现宾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告周现宾停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AM59**号小型轿车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一五年一月二十八日
书记员 李文凤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第272号
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审被告）吴某甲。
被上诉人（原审原告）许某某。
上诉人刘某某、吴某甲因与被上诉人许某某婚约财产纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及吴某甲委托代理人，被上诉人许某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告许某某和被告刘某某，经家人相互介绍后相识，此后，被告方收受原告看家费3000元，起媒款36000元，钻戒、耳环、项链及其吊坠价值9830元，原告给被告购买服装，礼品等物品。2011年1月19日，原告许某某和被告刘某某按照农村习俗举办了结婚仪式，但双方未依法办理结婚登记手续，后两人以夫妻名义共同生活，因双方产生纠纷，被告于2011年6月回娘家生活。因原告和被告协商返还彩礼未果后，由原告诉至本院，要求被告返还彩礼。
原审法院认为，原告许某某与被告刘某某虽然依照当地风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活半年左右，但因双方未依法办理结婚登记手续，且双方由于出现矛盾不能继续生活，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，如果符合法律规定情形，应当予以返还。通过庭审，证人王某某、吴某乙出具的证人证言证明两人谈婚期间原告许某某给付两被告起媒款36000元，且被告予以认可，但被告刘某某辩称该笔款项用于和原告许某某共同开销，应该不予退还，因没有提供证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。原告许某某诉称支付给两被告看家费为3800元，被告只认可3000元，因原告许某某无其他证据予以证明，故本院认定看家费3000元。证人刘某某出具的证人证言证明原告许某某为被告刘某某购买了钻戒、耳环、项链及其吊坠，后经中国黄金集团营销有限公司出具的相关证据证明价值为9830元，被告刘某某认可收到钻戒、耳环、项链及其吊坠，但被告刘某某辩称走时留在原告许某某家，应该不予返还，因其未提供证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。原告许某某要求被告刘某某返还其代领的工资款7860元，因仅有信阳市浉河区电器电焊加工部出具的证明一份，被告刘某某不予认可，原告许某某又无其他证据予以证明，故本院不予支持。原告许某某其他给付被告现金及购买礼品的行为是因双方为缔结婚约互相赠与的一种行为，其要求返还的理由不充分，本院不予支持。被告刘某某陪送至原告处的海信牌电视一台，饮水机一台，飞鸽牌冰箱一台，棉被两套，电动车一辆，四幅十字绣，密码箱一个，因原告诉请主张被告返还彩礼，故原告也应对被告上述陪送物品予以归还被告，而其他陪送物品因原告不予认可且被告亦无其他证据予以证明。综上，原告许某某要求两被告返还按照当地习俗给付彩礼的诉讼请求，本院依法支持48830元（即3000元＋38000元＋9830元）。综上，依据（（中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告刘某某、吴某甲返还原告许某某彩礼48830元。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。本案诉讼费1600元，由原、被告各承担800元。
上诉人刘某某、吴某甲不服原审判决，向本院上诉称，原判认定事实不清，处理不当，请求二审依法改判。
被上诉人许某某答辩称，原判认定事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判认定事实是否清楚，处理是否适当。
二审查明的主要事实除刘某某陪嫁的嫁妆外，其余与一审认定的事实基本一致。
本院认为，达到法定条件的男女双方结婚时应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。上诉人刘某某与被上诉人许某某双方未依法办理结婚登记手续，仅举行了结婚仪式，即以夫妻名义共同生活半年之久，后因双方产生矛盾不能继续共同生活，双方均有责任。许某某请求刘某某、吴某甲返还按照习俗给付的彩礼，按照有关法律规定，根据双方实际共同生活已达半年的实际情况，应当酌情返还。刘某某因婚姻带到许某某家的嫁妆属婚前个人财产许某某应予返还，如许某某不能如数返还，刘某某可另行主张权利。原判认定刘某某、许某某共同生活及彩礼的事实基本清楚，但判决返还彩礼的数额不当，根据双方同居的时间及过错责任，本院应予以调整，上诉人刘某某、吴某甲的上诉理由，部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区（2012）信浉民初字第1619号民事判决主文第二项及案件受理费部分。
二、变更上述民事判决主文第一项为：被告刘某某、吴某甲返还原告许某某彩礼38000元。
二审案件受理费1021元，由上诉人刘某某负担521元，被上诉人许某某负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 亚 平
审 判 员 连 振 华
代理审判员 胡 洋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李敏（兼）
—3—
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5568号
原告深圳市鸿富顺泰科技有限公司。
法定代表人唐永艳。
委托代理人曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。
被告福建省武平县金典精密电路有限公司。
法定代表人周汉平。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被告凯歌科技（深圳）有限公司。
法定代表人董子飞。
上述原告与被告公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿富顺泰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1374元，由原告深圳市鸿富顺泰科技有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张俊鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2988号罪犯吕丽梅，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年11月19日作出（2012）凭刑初字第68号刑事判决，以被告人吕丽梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年5月16日起至2016年7月15日止）。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行，2013年1月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分77.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吕丽梅予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吕丽梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯吕丽梅减去有期徒刑九个月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第784号
原告：潘某某，女，汉族，住深圳市福田区。
被告:惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：廖某甲。
委托代理人：廖某某，系该公司职工。
原告潘某某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告潘某某、被告委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大亚湾西区龙海二路的某某广场楼盘5栋2102室房产，房屋价格为456205元，被告应于2014年10月30目前将房屋交付原告使用。若被告未按时交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交房之日至，向原告支付已付房屋价款的万分之一的违约金。现原告已按合同的约定如实付清房款。经原告催告多次，被告一直没有按合同约定的向原告提供竣工验收备等相关批复文件，所以造成了交房不成功之结果。原告在与被告协商未果的前提下，为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、请求贵院依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金人民币7984元(暂从2014年10月31日起计算至2015年4月23日，共175天，具体天数待开庭时重新计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据有：商品房买卖合同、个人购房按揭贷款合同、收款收据，拟证明其诉称事实。
被告辩称：关于延期交房的时间，我们的验收报告是在2015年1月15日已经具备验收合格。根据我们合同约定，我们只认为这段时间是延期了，我们只愿意赔偿这段时间（2014年11月1日－2015年1月14日）的损失。
被告向法庭提交证据有：建筑工程竣工验收报告、惠州日报刊登的入伙公告、建设工程消防验收意见书、电梯验收竣工检验报告，拟证明其辩称事实。
经审理查明：2013年8月14日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发位于大亚湾西区龙海二路的某某广场楼盘5栋2102号房，该房建筑面积91.47平方米，总房款为456205元；原告采取按揭方式支付房款，应于2013年8月14日首付146205元，余款310000元银行按揭；合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年10月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过180日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付完房款456205元（含银行按揭贷款）。
另查明，2014年7月9日涉案房屋电梯通过验收合格，2014年5月28日消防通过验收合格,2014年1月15日涉案房屋经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，2015年2月3日被告通过在惠州日报刊登某某广场4栋、5栋收楼公告的方式通知原告收房。
以上事实，根据原、被告提交的购房合同、购房发票、收楼公告、涉案房屋验收合格报告，电梯验收合格、消防验收合格及双方当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效，原、被告双方应当依照诚实信用的原则履行。
双方在合同中约定被告应在2014年10月30日前向原告交付涉案房屋，被告应当书面通知原告办理交付手续，交接时须提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》等证明文件，本案中，被告不能提供证据证明其在交房期限内履行了书面通知原告收房的义务，因此被告已构成违约，原告要求其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的计算问题，依合同约定被告应在2014年10月30日前向原告交付涉案房屋，而涉案房屋于2015年1月15日经勘察等五单位验收合格，已具备交房条件。被告辩称愿意赔偿这段时间的违约金，因竣工验收合格是在2015年1月15日，期间被告仍没按合同约定通知原告收楼，而是在2015年2月3日被告通过在惠州日报刊登收楼公告。
故违约金计付时间应从2014年10月31日计至被告在惠州日报刊登收楼公告日即2015年2月3日止，违约天数为96天，数额为4379.6元（96＊0.0001＊456205＝4379.6），原告请求7984元，多计部份不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告惠州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告潘某某支付逾期交房违约金4379.6元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈丹曼
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第62号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯非法侵入住宅罪于2008年9月11日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日上午，被告人张某伙同一男子（身份不详）骑电瓶自行车窜至金华市金东区岭下镇石塘村全院巷40号被害人项某家，采用插片开锁的手段入室，经翻找后未窃得财物，准备逃离现场时被村民发现并抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某的户籍证明；侦破经过；情况说明；证人季某的证言；被害人项某的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，且被告人张某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某实施之犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年二月十三日
书记员 曹 阳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3106号
李育超、李亚伟、李建利：
申请执行人李育超依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初616号民事判决申请执行李亚伟、李建利排除妨碍纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初616号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3635号
罪犯吕劲锋，男，1970年1月17日出生，汉族，江苏省邳县人，文化程度大学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年1月13日作出（2010）汉刑初字第118号刑事判决，以被告人吕劲锋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币150000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产50000元，罚金150000元（已履行）。宣判后，被告人吕劲锋不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）雅刑终字第25号刑事判决，维持对吕劲锋原审判决，刑期止于2016年6月23日。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1816号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2015年9月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯吕劲锋系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核85分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕劲锋已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕劲锋予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第432号
申请执行人桑凤云
申请执行人常非（系桑凤云儿子）
被执行人李海根
关于桑凤云、常非诉李海根返还原物纠纷一案，被执行人李海根已按照判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 斌
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00233号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业一号都市之门。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，该公司员工。
被执行人李利平，男，1964年12月25日出生，汉族。
被执行人刘玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城。
被执行人张建华，男，1956年1月26日出生，汉族。
被执行人田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族。
陕西同力重工股份有限公司与李利平、刘玉兰、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西同力重工股份有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人陕西同力重工股份有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 梦
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初455号
原告：王龙，男，汉族，农民。
委托代理人陈颖，通渭县法律援助处律师。
被告：胥周全，男，汉族，农民。
被告：胥八林，男，汉族，农民。
原告王龙诉被告胥周全、胥八林劳务合同纠纷一案，本院4月5日立案受理。依法由审判员朱柱勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胥周全到庭参加诉讼，被告胥八林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王龙诉称：2012年，原告为被告承包的一项建设工程安装铝合金门窗。工程结束后，被告胥周全逃跑不知去向，原告无法与被告胥周全取得联系。2014年，原告打听到被告胥周全家中，要求被告胥周全给付劳动报酬10000元，被告胥周全称自己手头无钱，被告胥周全的哥哥胥八林提出担保，并出具了欠条。此后，二被告一直没有给付，原告为维护自身合法权益，特请求法院判令二被告连带支付原告劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费用。另外，原被告之间有一笔6000元的欠款，后被告姐夫曲海荣向王宏武借钱还了5000元，清偿了这笔欠款。
为支持自己的主张，原告提出了以下证据：
证据一、10000元的欠条一张，证明被告欠付原告劳务款10000元的事实。
证据二、6000元的欠条一张，证明被告曾向原告借款6000元，并已还清的事实。
被告胥周全辩称：欠条的事情属实，但是6000元的账款早已还清，自己没有收回欠条。其姐夫向王宏武借款5000元是清偿10000元的欠条的。当时王龙写了收条，收条找不见了，因此自己与王龙之间的欠款已全部清偿。因胥八林不会写字，10000元的欠条上担保人胥八林的名字是胥周全签的。
被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据：
证据一、证人王宏武的证言，证明被告的姐夫曲海荣为其妻弟胥周全向她借款5000元给王龙还款的事实。
证据二、证人曲海荣的证言，证明其向王宏武借钱替胥周全还款的事实。
法庭向胥八林调取笔录一份，胥八林称其不记得为胥周全担保过欠款及签过字的事情。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但是对证据的证明目的有异议，因被告没有证据证明10000元的款项已经结清，故本院对原告提供的证据真实性及其证明目的予以采信。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，本院认为被告提供的证据只能证明被告向原告偿还5000元欠款的事实，但不能证明是否清偿了10000元的欠款，因此对其证明目的不予采信。
经审理查明，因原告王龙为被告胥周全的工程项目安装铝合金门窗，被告胥周全向原告王龙出具欠条两张，金额分别为6000元与10000元，其中金额为6000元的款项已经清偿，金额为10000元的欠款尚未清偿。
本院认为，原告王龙为被告胥周全的工程提供劳务，胥周全向王龙出具欠条10000元的事实存在，该欠款应由被告胥周全予以偿还。原告提出的胥八林为该欠款提供担保的诉称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告胥周全支付原告王龙欠款人民币10000元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告胥周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱柱勋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈童灵
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00410号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年8月28日22时许，被告人张某某酒后驾驶京M891**号小型轿车沿无为县无城安康路自西向东方向行驶，当行驶至无城镇安康路段时，发现民警检查后下车逃跑，后被无为县公安局民警当场抓获。经司法鉴定，被告人张某某被查获时血液中的乙醇含量为122.3mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、车辆信息、无为县公安局现场检测结果报告书等书证，证人杨某某的证言，安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年十一月二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01072号
原告胡荫兰。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告胡荫兰与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡荫兰的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荫兰诉称：2012年7月2日，原、被告双方签订编号为2012018030的商品房购销合同，约定原告以525793元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以525793元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018030）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为525793元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款525793元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以525793元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告胡荫兰逾期交房违约金（计算方式：以525793元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一民初字第188号
原告宋宝祥，男，1978年7月14日生，汉族，农民。
被告凌波，男，1978年11月16日生，汉族，农民。
被告凌勇（又名凌大勇），男，成年，汉族，农民。
原告宋宝祥与被告凌波、凌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝祥到庭参加诉讼，被告凌波、凌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宝祥诉称，2012年8月27日被告凌波由被告凌勇担保从我处借款300000元，约定借款期限自2012年8月27日到2012年9月10日。借款到期后，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还我借款300000元，并自2012年9月10日起按同期贷款利率的4倍支付利息。
被告凌波、凌勇未到庭且未答辩。
原告宋宝祥为证明自己的主张向本院提供借款条一份，用以证明被告凌波经被告凌勇担保向其借款300000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
经审理查明，2012年8月27日，被告凌波从原告宋宝祥处借款300000元，并由被告凌勇作为该借款的担保人。双方约定借款期限自2012年8月27日到2012年9月10日。被告凌波为原告宋宝祥出具借款条一张，二被告均在该借款条上签名确认。借款到期后，经原告催要，二被告拖欠至今未还。
本院认为，被告凌波从原告宋宝祥处借款300000元，并由被告凌勇担保，二被告均在被告凌波出具的借款条上签名确认，后经原告催要，被告至今未还。被告凌波应当对该借款承担清偿责任。故对原告要求被告凌波偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告凌勇在被告凌波向原告出具的借款条上签名承诺为被告凌波担保，因未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，被告凌勇对被告凌波向原告借款300000元应当承担连带清偿责任。故对原告宋宝祥要求被告凌勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，可由被告自主债务履行期届满之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率支付利息，原告主张的利率过高，本院不予支持。被告凌波、凌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宝祥借款300000元，并自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款的基准利率支付利息至本判决生效之日止。被告凌勇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告凌勇承担连带清偿责任后，可根据本判决向被告凌波追偿。
二、驳回原告宋宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告凌波、凌勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年一月九日
书 记 员 劳建康
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4213号
原告王志远。
委托代理人李风。
被告曹伟之。
被告李新萍。
原告王志远诉被告曹伟之、李新萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志远的委托代理人李风到庭参加诉讼，被告曹伟之、李新萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志远诉称，2012年11月8日，被告向原告借款940000元，双方约定了还款期限，被告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款940000元。
被告曹伟之、李新萍未提交答辩意见。
经审理查明，被告曹伟之、李新萍系夫妻。2012年11月8日，被告曹伟之向原告借款940000元，并出具借条一份，内容为：今借王志远现金玖拾肆万元整，本人保证2013年元旦前付清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、录音资料、婚姻登记档案及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告曹伟之向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、录音资料证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。被告李新萍与被告曹伟之系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。被告曹伟之、李新萍经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟之、李新萍返还原告王志远借款940000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4021号
罪犯唐细华，于江西省湖口县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月9日作出了(2010)甬象刑初字第534号刑事判决，以被告人唐细华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐细华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐细华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐细华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐细华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第4号
原告：毛亚荣，居民。
被告：徐斌，农民。
原告毛亚荣为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告毛亚荣到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚荣起诉称：被告徐斌因经营需要，于2012年8月23日与原告签订了一份借款合同，借款金额为200000元，并由徐红裕、梁时龙（现已下落不明）承担连带担保责任，原告按借款合同于当日从原告的农行网银汇付给了被告徐斌，借款后，被告未按约支付利息也没还本金，经原告多次催讨，借款及利息至今未付，担保人也未承担担保责任，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告向法院起诉要求判令：被告立即归还借款本金200000元，并按银行四倍基准贷款利息支付从2012年12月1日起到履行日止的借款利息，并承担由此而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现该债权所产生的一切费用。�庭审中，原告要求变更诉讼请求为：1.被告立即归还借款本金200000元，并要求支付按借款本金200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自起诉之日起至款清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未作答辩。
原告毛亚荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款合同一份，用以证明被告徐斌于2012年8月23日向原告借款200000元，并由徐红裕、奉化市兴强胶带厂、梁时龙提供担保的事实；2.中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行转账凭证一份，用以证明原告于2012年8月23日向被告汇款200000元的事实。
被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告毛亚荣提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案�关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月23日，被告徐斌向原告毛亚荣借款200000元，双方签订一份借款合同。借款合同约定被告徐斌向原告借款200000元，借款利率为每日2‰，未约定还款期限，并由徐红裕、奉化市兴强胶带厂、梁时龙提供连带责任担保。同日，原告通过转账方式向被告徐斌汇款200000元。借款后，被告徐斌未支付过利息，至今被告徐斌本息未还。徐红裕、奉化市兴强胶带厂、梁时龙也未承担保证责任。
本院认为，原告毛亚荣、被告徐斌、徐红裕、奉化市兴强胶带厂、梁时龙签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借款合同中未约定借款期限，按照法律规定，原告可以要求借款人在借款后合理期限内予以返还，但被告徐斌分文未还，徐红裕、奉化市兴强胶带厂、梁时龙也未承担保证责任，已构成违约。故原告毛亚荣要求被告徐斌返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的借款利率每日2‰，超过法律规定，现原告要求被告徐斌支付自起诉之日起至款清之日止按借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内返还给原告毛亚荣借款200000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算按本金200000元自起诉之日起计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘金虹
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3317号
原告：李英，男，1987年11月17日出生，蒙古族，派出所协勤，住开鲁县。
被告：赵玉杰，男，1982年10月9日出生，汉族，司机，住开鲁县。
原告李英与被告赵玉杰民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告赵玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6000.00元，并按月利率15‰支付此款自2014年8月5日至借款清偿之日止的利息；2.要求被告偿还借款本金21000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年2月6日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年8月5日，被告以其孩子上学缺钱为由向我借款6000.00元，并为我出具了借据一枚，约定还款日为2014年9月5日。2016年2月6日之前被告以为其孩子看病及缺钱等理由，陆续在我处借款共计21000.00元。经我索要，2016年2月6日被告为我出具了金额为21000.00元的借据一枚。上述借款我与被告口头约定月利率15‰。上述两笔借款经我索要，至今未偿还。
被告赵玉杰未答辩。
本院认定的事实如下：2014年8月5日，被告向原告借款6000.00元，并为原告出具了金额为6000.00元的借据一枚，还款日期为2016年9月5日。2016年2月6日之前，被告又陆续在原告处借款共计21000.00元，2016年2月6日，被告为原告出具了金额为21000.00元的借据一枚，未约定还款日期。上述两笔借款至今没有给付。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的借据原件两枚。上述证据来源合法、且能够客观反映被告向原告借款的事实，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当依据借款合同履行还款义务。金额为21000.00元的借款因未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。因借款合同中未书面约定月利率，原告称“口头约定月利率为15‰”，其没有提供证据支持，故对原告陈述的月利率部分不予采信。原告要求按照月利率15‰支付借期内利息不予支持，逾期利率超过年利率6％的部分不予支持。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵玉杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李英借款本金6000.00元，并按年利率6％支付此款自2014年9月5日始至借款清偿之日止的利息；
二、被告赵玉杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李英借款本金21000.00元，并按年利率6％支付此款自2016年8月3日始至借款清偿之日止的利息；
三、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288.5元，由被告赵玉杰负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条……
……
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3505号
罪犯闫磊，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月18日作出了（2012）嘉平刑初字第519号刑事判决，以被告人闫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金26000元。2012年9月29日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯闫磊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫磊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初8号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人卢×，女，1968年11月12日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人卢×犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人卢×及其辩护人郑泽众到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院起诉书指控，被告人卢冬兰于2015年4月21日18时30分许，驾驶“三叶”牌三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶至北京市×密关路×村小学路口东侧非机动车道内，适有任×、杨×由北向南步行，三轮摩托车前部与任×、杨×身体接触，造成杨×、任×受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢冬兰逃离现场，后被杨×追回。被害人任×于2015年4月25日经抢救无效死亡。经鉴定，任×符合颅脑损伤死亡。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人卢×有逃逸情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人卢×判处刑罚。
被告人卢×在庭审中辩解，事故发生后其未逃跑。辩护人的辩护意见是，被告人卢×事故发生后未离开现场，到案后如实供述所犯罪行，系自首，不属于逃逸，其自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人卢冬兰于2015年4月21日18时30分许，驾驶无号牌的“三叶”牌三轮摩托车由北向南行驶至北京市×区密关路×村小学路口东侧非机动车道内，适有任×、杨×由北向南步行，三轮摩托车前部与任×、杨×身体接触，造成杨×、任×受伤。事故发生后，被告人卢×弃车逃离现场，后被杨×追回。被害人任×于2015年4月25日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人任×符合颅脑损伤死亡。经交通大队认定，被告人卢×负事故的全部责任，任×、杨×无责任。
被告人卢×于2015年7月30日在江西省南昌市安义县一出租房内被民警抓获。
民事赔偿问题，被告人卢×亲属已与被害人任×亲属自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人任×亲属已表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．122报警台事故电话记录表，证明2015年4月21日19时许，王×报警称在×镇×村，一辆三轮车与行人相撞，行人受伤，电动三轮车逃跑。
2．到案经过及工作说明，证明事故发生后被告人卢冬兰弃车逃逸被杨×追回，当日19时10分，民警将其传唤，后民警多次传唤卢×，卢×均不到案，2015年7月30日14时许，民警在×省×市×县城一出租房内将卢×抓获。
3．被告人卢×在公安机关供述：案发当晚，其与丈夫余×去×镇给客户安装门窗回来，其驾驶无号牌的电动三轮车由北向南在非机动车道内行驶至事故地点，电动三轮车与两行人相撞，电动三轮车驶出一段距离后其将车停住，其丈夫往县城方向跑，其跟在后面走，被撞的男子将其追上拽回现场，一过路的女子报了警，警察和救护车就来了，其儿子余×也赶到现场。其因怕受处理才逃跑。
4．证人王×证言，证明2015年4月21日18时许，其骑自行车行至密关路×小学路口时，看见一男一女在路上跑，后面有一男子将其拦下，说其妻子被电动三轮车撞了，司机往南跑了，并指给其看那跑着的一男一女，让其帮忙报警，报“120”急救，其发现一辆三轮车附近有一女子躺在地上，流很多血，其报警，并将自行车借给那男子，那男子骑车将逃跑的女子追回。一会儿民警和救护车来到了现场。
5．证人杨×证言，证明2015年4月21日晚，其与妻子任×遛弯儿至密关公路×村小学路口，其在妻子前面走，听见“砰”地一声，同时一辆三轮车将其撞出后倒地，其起来后见妻子在路边躺着，流血很多，后见一男一女从车上下来往南跑去。这时，由南向北过来一骑自行车的女子，其拦下，让这女子帮忙报案并拨打120，其借用这女子的自行车追有150米，将肇事女司机抓住拽回现场。
6．证人余×证言，证明案发当晚，其与妻子卢×去×镇给客户安装门窗玻璃后，行至事故地点，卢×驾驶三轮车在非机动车道内逆向行驶，其感觉车子撞到东西了，车行驶一段距离后停下来，下车后一男子说撞到他妻子了。其一听就害怕了往县城方向跑，卢冬兰在后面跟其跑，后来卢×被那男子拽了回去。
7．证人高×证言，证明2015年4月21日晚余×的父母来×县×镇×村为其家安装铝合金门窗，安完后，余×父母骑电动三轮车走了。
8．交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明无号牌三轮车符合国家标准《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定。
9．道路交通事故责任认定书，证明被告人卢×未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路未靠右侧行驶、未按规定分道行驶且发生交通事故后逃逸是发生事故的全部原因，认定被告人卢×为事故的全部责任，任×、杨×无责任。
10．北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，证明任×符合颅脑损伤死亡。
11．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的位置、路面痕迹及肇事车辆等情况。
12．驾驶人信息查询结果单，证明经交通大队系统查询，未查询到被告人卢×已办理机动车驾驶证信息。
13．死亡医学证明书、火化证明书，证明任×因颅脑损伤于2015年4月25日死亡，其遗体于2015年4月30日在密云县殡仪馆火化。
14．交通事故和解协议书、执行凭证及刑事谅解书，证明被告人卢冬兰家属与被害人任×亲属已自愿达成协议，被害人任×亲属已对被告人卢×表示谅解。
15．常住人口基本信息表，证明被告人卢×的出生日期等情况。
本院认为，被告人卢×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢×犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。证人证言证明被告人卢×肇事后为逃避法律追究逃跑被追回，与其在公安机关的供述相互印证，被告人卢×关于事故发生后未逃跑的辩解与事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人卢×自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，但关于被告人卢×事发后未离开现场，如实供述所犯罪行，不属于逃逸，应认定自首，建议对其减轻处罚的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人卢×自愿认罪，积极赔偿经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人卢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人卢×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 田印奇
人民陪审员 季学东
二〇一六年二月十九日
书记 员代 亚 南