wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00428号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：宋传富，该单位员工。
被告：黄世鸽，男，苗族，住四川省巴中市巴州区。
被告：王德芬，女，苗族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李丛真，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：董洪彬，男，汉族，住四川省荣县。
被告：杨红英，女，汉族，住四川省荣县。
被告：宜宾九天物流有限公司，住所地宜宾市兴文县。
法定代表人：李丛真，职务不祥。
被告：荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：董洪彬，职务不祥。
原告徽商银行芜湖弋江支行（以下简称徽商银行）诉被告黄世鸽、王德芬、李丛真、董洪彬、杨红英、宜宾九天物流有限公司、荣县鑫恒车业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋传富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行诉称：2014年5月14日，原告与被告黄世鸽、王德芬签订《个人汽车借款合同》一份，约定黄世鸽向原告借款632000元整，借款期限24个月，自2014年5月14日至2016年5月14日止。合同签订后，原告向被告黄世鸽、王德芬发放了贷款。在合同履行过程中，被告黄世鸽、王德芬至起诉时欠原告贷款已逾四期，逾期金额99062.17元，剩余贷款274556.71元，逾期罚息及复利3848.86元（计算至2015年7月17日），共计377467.74元。合同同时约定如被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告李丛真、董洪彬、杨红英、宜宾九天物流有限公司、荣县鑫恒车业有限公司对被告黄世鸽、王德芬上述债务承担连带责任。上述欠款多次催要未果，现依法诉请判令被告黄世鸽、王德芬立即偿还全部欠款373618.88元及罚息复利3848.86元（暂计算至2015年7月17日，应计算至实际还款日），合计377467.74元，并承担实现债权费用40000元及诉讼费用，被告李丛真、董洪彬、杨红英、宜宾九天物流有限公司、荣县鑫恒车业有限公司对被告黄世鸽、王德芬上述债务承担连带清偿责任。
被告李丛真、董洪彬、杨红英、宜宾九天物流有限公司、荣县鑫恒车业有限公司均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，徽商银行（乙方）与黄世鸽（甲方）、王德芬（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为632000元，借款期限24个月，自2014年5月14日至2016年5月14日，借款用途个人专用车辆贷款。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；甲方授权乙方将依据本合同约定取得的贷款发放至甲方指定的账户（开户名：芜湖中集瑞江汽车有限公司，开户行：芜湖弋江支行，账号：1100501021000042332）；借款利率为在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；甲方选择按月等额本息还款法，还款日为每月15日；甲方未能按期足额还款，造成贷款逾期的，乙方有权自约定还款日次日开始计收逾期罚息和复利；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；甲方未按约定偿还借款本息或者支付其他应付款项的，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。被告李丛真、董洪彬、杨红英、荣县鑫恒车业有限公司、宜宾九天物流有限公司均向原告出具了书面担保函，承诺对被告黄世鸽、王德芬的上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于公证费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和所有其他应付费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于2014年5月14日将贷款本金632000元发放至被告黄世鸽指定账户。截至2016年1月1日，被告黄世鸽欠原告贷款合计320240.94元，罚息及复利合计15011.76元。原告多次催要未果，成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的《个人借款合同》、保证担保函、借款凭证、欠款本息说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与各被告签订的借款及担保合同合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约向被告黄世鸽、王德芬发放贷款后，因被告黄世鸽、王德芬未能按约按时还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告黄世鸽、王德芬立即清偿所欠全部贷款以及罚息及复利。根据约定，被告李丛真、董洪彬、杨红英、荣县鑫恒车业有限公司、宜宾九天物流有限公司应对被告黄世鸽、王德芬上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求各被告连带清偿全部欠款320240.94元，罚息及复利合计15011.76元（计算至2016年1月1日，应计算至本判决确定之日）的诉求予以支持。另因原告未能提交实现债权费用证据，对原告该诉请不予支持。被告黄世鸽、王德芬、李丛真、董洪彬、杨红英、宜宾九天物流有限公司、荣县鑫恒车业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利。综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世鸽、王德芬于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行芜湖弋江支行欠款320240.94元、罚息及复利合计15011.76元（计算至2016年1月1日）及自2016年1月2日起按合同约定方式计算至本判决确定给付之日止的罚息、复利；
二、被告李丛真、董洪彬、杨红英、宜宾九天物流有限公司、荣县鑫恒车业有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元、财产保全申请费2620元，公告费560元，合计10742元，由原告承担707元，各被告承担10035元（该费用原告已预交，被告归还上述欠款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 余红华
人民陪审员 潘 勤
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 冉
附：适用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2428号
原告张某某，女，住邓州市。
被告宋某某，男，住邓州市。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月7日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告宋某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉被告宋某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取由原告张某某负担。
审判员 赵玉涛
二〇一四年二月七日
书记员 冯 斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4038号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：张建华。
被告：李苏霞。
被告：张雷。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告张建华、李苏霞、张雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告张建华、李苏霞、张雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司诉称：2013年4月11日被告张建华以融资租赁方式从中国重汽财务有限公司承租豪泺牌汽车二辆，需向中国重汽财务有限公司交纳起步租金，其余租金分24个月按月交纳，由原告为其向中国重汽财务有限公司按时交纳租金提供了连带责任担保，被告张雷提供了反担保。被告李苏霞是张建华的财产共有人，同意以其共同财产偿还债务，由于被告张建华未按合同约定按时交纳租金，导致我原告被扣划租金579837.59元，但被告张建华只给付租金261781.65元，尚欠我原告为其垫付租金318055.94元，后经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告张建华偿还代偿租金318055.94元并要求其支付违约金95416.78元，合计413472.72元，由被告李苏霞、张雷承担连带责任，诉讼费、保全费由被告负担。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告张建华从庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司选定豪泺牌汽车两辆，出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告张建华，租赁期限为24个月；交纳起步租金238813.98，每月支付租金25210.33元；由原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为被告张建华按时向出租方中国重汽财务有限公司偿还租金提供担保；
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》、《保证合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为被告张建华向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告张雷向原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司履行担保责任后两年；如因被告张建华拖欠租金致原告履行担保责任，被告张建华向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告张建华确认收到出租方交付的租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行交付租赁物义务；
证据四、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告张建华拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，中国重汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司履行担保责任，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司代被告张建华向出租方中国重汽财务有限公司交纳到期未付租金327734.29元、未到期租金252103.30元，共计579837.59元；
证据五、交款明细及收据，证明被告张建华已经交纳租金261781.65元；
证据六、财产共有人承诺书、结婚证，用于证明在2013年4月11日被告李苏霞签订了财产共有人承诺书，被告李苏霞承诺对被告张建华与原告签订的相关担保合同中，愿意以其与张建华夫妻共有财产共同履行向原告支付代偿款项的义务。
经审理查明：2013年4月11日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与中国重汽财务有限公司、被告张建华签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告张建华、张雷共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，中国重汽财务有限公司按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告张建华。在租赁期限内，被告张建华未按合同约定向中国重汽财务有限公司交纳租金。中国重汽财务有限公司认为被告张建华不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司代被告张建华向出租方中国重汽财务有限公司交纳到期未付租金327734.29元、未到期租金252103.30元，共计579837.59元，扣除被告张建华已经交纳的租金261781.65元，尚欠原告代偿租金318055.94元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告张建华、张雷签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与中国重汽财务有限公司、被告张建华签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告张建华未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重汽财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿租金318055.94元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张建华追偿。
被告张建华未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告张建华对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告张建华按原告实际履行担保额30%赔付违约金，符合法律规定本院予以认可。
被告张雷为被告张建华履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告张雷应向原告承担连带责任；被告李苏霞签订了财产共有人承诺书，承诺对被告张建华与原告签订的相关担保合同中，愿意以其与张建华夫妻共有财产共同履行向原告支付代偿款项的义务，被告李苏霞应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为其代偿的租金318055.94元；
二、被告张建华于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司赔付违约金95416.78元；
三、被告李苏霞、张雷对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元、保全费2170元由被告张建华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7502元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘译择
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）前民初字第1322号
原告：薛亚坤
被告：张昭辕（张亮）
原告诉称：2015年2月，被告先后两次在原告处借款45200元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告给付借款45200元，并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息。
本院认为，原告起诉要求被告给付借款，而被告还款日期是2016年小年之前，未到还款期限，原告尚不能据此借据主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛亚坤的起诉。
案件受理费465元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年五月九日
书记员 杨晨静
薛 亚 坤 诉 张 昭 辕 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)前民初字第1322号原告：薛亚坤被告：张昭辕（张亮）原告诉称：2015年2月，被告先后两次在原告处借款45200元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告给付借款45200元，并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，而被告还款日期是2016年小年之前，未到还款期限，原告尚不能据此借据主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛亚坤的起诉。案件受理费465元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年五月九日书记员  杨晨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)前民初字第1322号原告：薛亚坤被告：张昭辕（张亮）原告诉称：2015年2月，被告先后两次在原告处借款45200元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告给付借款45200元，并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，而被告还款日期是2016年小年之前，未到还款期限，原告尚不能据此借据主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛亚坤的起诉。案件受理费465元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年五月九日书记员  杨晨静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第269号
原告刘某。
被告蔡某。
原告刘某为与被告蔡某买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2011年10月开始，被告蔡某因生产眼镜需要陆续向原告购买铜材料。期间，被告陆续支付货款。2014年8月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款29387元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨货款，被告无故予拖延。故原告诉请法院判令被告立即偿付货款29387元。审理中，原告补充陈述称，被告在欠条出具后已于2014年10月11日支付原告货款5000元，故变更诉讼请求为被告立即偿付货款24387元，同时放弃要求被告赔偿经济损失的请求。
被告蔡某答辩称：我平时向原告购买铜材都是现金支付的，我没有欠原告货款；我向原告出具的欠条是真实的，但该欠条是我无意中出具的，后不知何原因到原告手里。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、暂住证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的暂住查询信息，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，以证明2014年8月6日原、被告结算后，被告欠原告货款29387元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告刘某提供的上述证据经庭审出示质证，被告对证据一、二无异议，予以认定。被告对证据三的真实性无异议，但认为该证据来源不合法、内容不真实；本院认为被告对该证据的的来源及内容提出异议应提供相应证据予反驳，现被告未能提供，故其提出异议的质证意见不予采纳；证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告刘某与被告蔡某之间的买卖合同合法有效；原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某货款24387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告蔡某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费535元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年十一月十九日
代书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第269号
原告刘晓旭。
被告蔡永乐。
原告刘晓旭为与被告蔡永乐买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓旭起诉称：2011年10月开始，被告蔡永乐因生产眼镜需要陆续向原告购买铜材料。期间，被告陆续支付货款。2014年8月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款29387元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨货款，被告无故予拖延。故原告诉请法院判令被告立即偿付货款29387元。审理中，原告补充陈述称，被告在欠条出具后已于2014年10月11日支付原告货款5000元，故变更诉讼请求为被告立即偿付货款24387元，同时放弃要求被告赔偿经济损失的请求。
被告蔡永乐答辩称：我平时向原告购买铜材都是现金支付的，我没有欠原告货款；我向原告出具的欠条是真实的，但该欠条是我无意中出具的，后不知何原因到原告手里。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、暂住证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的暂住查询信息，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，以证明2014年8月6日原、被告结算后，被告欠原告货款29387元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告刘晓旭提供的上述证据经庭审出示质证，被告对证据一、二无异议，予以认定。被告对证据三的真实性无异议，但认为该证据来源不合法、内容不真实；本院认为被告对该证据的的来源及内容提出异议应提供相应证据予反驳，现被告未能提供，故其提出异议的质证意见不予采纳；证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告刘晓旭与被告蔡永乐之间的买卖合同合法有效；原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡永乐于本判决生效之日起十日内偿付原告刘晓旭货款24387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告蔡永乐负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费535元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年十一月十九日
代书记员 徐鹏翔
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初273号
原告湖北省鹤峰县五岳水泥有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路310号。统一社会信用代码914228281834129552。
法定代表人张学义，董事长。
委托代理人（特别授权）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被告邹世久，女，1958年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地鹤峰县，现住鹤峰县。
原告湖北省鹤峰县五岳水泥有限公司与被告邹世久物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告湖北省鹤峰县五岳水泥有限公司以李学超未在争议房屋居住为由向本院申请撤回对李学超的起诉，本院予以准许并单独制作裁定书，故在本判决中不将李学超以被告列明。本案现已审理终结。
原告湖北省鹤峰县五岳水泥有限公司（以下简称五岳水泥厂）向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还占用原告在鹤峰县容美镇鸡公洞五岳水泥有限公司的房屋；2、判决被告向原告支付自2005年占用房屋以来的占用费总额5万元；3、被告承担本案诉讼费。二、事实和理由：2004年元月，李兴杰与原告签订了为期一年的石灰矿供应合同，为了让李兴杰有居住的地方，原告让李兴杰临时居住在五岳水泥有限公司的医务室。2005年，原告将公司出租给他人经营，未再与李兴杰签订合同，此时李兴杰与被告仍然占用原告让李兴杰临时居住的房屋，并将原医务室用于经营，原告多次要求李兴杰和被告搬出占用的房屋未果。李兴杰死亡后，原告与被告也多次交涉，但被告仍然不归还占用的房屋也不支付任何费用。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请依法判决。
被告邹世久辩称：2004年李兴杰通过招标向原告供应石灰矿，后来就指定了原医务室（本案争议房屋）由我们使用，当时一共给我们指定的有三栋房屋，目前我们只占用这一栋房屋。签订的石灰矿供应合同约定期限为一年，合同到期以后同等条件下，李兴杰优先继续签订供应合同。我们进厂开工后，只有几个月，五岳水泥厂就停产了，我们在山上炸了几万方的矿石未能使用，给我们造成了重大经济损失。自2004年8月彻底停产以后，我们就开始找张学义要求解决停产造成的损失。当时，五岳水泥厂表示房子让我们先住，后面再解决损失问题。我因欠工人的工资，连老家的房屋都抵工人工资了，现在我没有房子住，这栋房屋，我们也从来没有对外出租。同时，五岳水泥厂在起诉书中已然说明争议房屋系指定给被告居住，由于原告单方违约，自知给被告造成重大经济损失，所以自2004年元月至今并未收回使用权，默认被告使用，且双方不存在租赁关系，被告不应给原告支付房屋占用费。况且五岳水泥厂给我合计造成了568765元的损失，还要给我赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据一，客观真实，与本案存关联性，被告亦不提出异议，本院作为本案定案依据予以采信；原告提交的证据二与本案无关，不予采信。被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2004年元月一日李兴杰（邹世久之夫）与五岳水泥厂签订《石灰石矿供应合同》，合同签订后，李兴杰进厂区进行矿石开采等工作，五岳水泥厂为李兴杰指定了原厂区医务室作为居所使用。2004年8月五岳水泥厂因自身经营问题停产，直至2005年出租给他人经营后，便未与李兴杰再履行石灰矿供应合同。李兴杰便以五岳水泥厂停产给其造成损失为由要求赔偿，但因双方一直未达成一致意见，李兴杰便亦未搬离五岳水泥厂原医务室房屋。2011年10月19日李兴杰去世后，争议房屋由邹世久继续居住至今。五岳水泥厂遂提起本案诉讼，要求被告邹世久返还五岳水泥厂原医务室房屋。
本院认为，被告邹世久对本案争议房屋五岳水泥厂原医务室属原告五岳水泥厂所有并无异议，但认为五岳水泥厂于2004年8月停工给其造成重大经济损失，且一直未向其赔偿，故在五岳水泥厂未向其赔偿损失前拒不搬离争议房屋。本院认为，五岳水泥厂对本案争议房屋享有合法物权，被告邹世久无权占有不动产，房屋权利人五岳水泥厂请求返还房屋的主张，符合法律规定，应予支持。被告邹世久主张与五岳水泥厂存其他债权债务纠纷尚未结算，但该主张系另一法律关系，可另案诉讼。五岳水泥厂主张房屋占用费5万元，未向本院提交有效证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹世久返还原告湖北省鹤峰县五岳水泥有限公司原医务室房屋，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告湖北省鹤峰县五岳水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹世久负担40元，由原告湖北省鹤峰县五岳水泥有限公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯本军
二〇一七年五月十五日
书记员 向 炜
附录：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第463号
上诉人（原审被告）福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司，住所地福建省福州市。
负责人郑妙森。
委托代理人缪灵楠，公司员工。
被上诉人（原审原告）陈奇，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）陈胜，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人彭崇泉、吴小燕，福建攻略律师事务所律师。
上诉人福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司因与被上诉人陈奇、陈胜房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月20日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司租赁原告位于福州市鼓楼区六一中路某小区7号楼701、702、703一、二层店面，租赁期限自2012年8月10日起至2015年8月10日止。2012年8月10日至2013年8月10日，每月租金为36500元，2013年8月10日至2014年8月10日，每月租金为39420元，2014年8月10日至2015年8月10日每月租金为42573元。租金的支付采用按月预缴纳租金，于每月第九日将租金款项以银行转账形式汇入原告指定的账户（户名：陈奇；账号：4548501
--0188--078XX--
8，开户银行：中国银行）。若被告逾期支付租金，则原告有权按日收取滞纳金，滞纳金标准为每天按拖欠租金总额的千分之二支付。欠租超过30天被告同意在付清租金的同时无条件自动搬离。双方并约定，被告应按小区物业管理规定按月向物业公司缴纳管理费及水电费。2013年7月7日，被告负责人郑妙森向原告出具《欠条》，确认欠“陈奇六一中路店两个月房租，于2013年7月12号前转还陈奇，若不能按时转还，本公司自愿终止合同，店内物品于陈奇自行处理”。但被告仍未履行该欠条中的承诺。现被告拖欠原告2013年6月至今的租金，其中2013年6月10日
--2013年7月10日租金36500元，2013年7月10日--2013年8月10日租金36500元，2013年8月10日--
2013年9月10日租金394200元，合计112420元，另拖欠水电费7000元、物业费3000元，合计10000元。
原审法院认为，原、被告约定的逾期付款违约金高于实际损失，应适当予以降低，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的4倍计付，原、被告约定的其他条款合法有效，双方均应予以遵守。由于被告逾期缴纳租金，违反双方约定，构成违约，故原告请求解除《租赁合同》，原审法院予以支持。被告应支付拖欠的租金112420元并支付违约金，水电费、物业费按约定亦应由被告支付，故被告应支付拖欠的7000元水电费、物业费3000元。被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告陈奇、陈胜与被告福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司签订的《房屋租赁合同》。二、被告福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司于本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区六一中路某小区7号楼701、702、703一、二层店面腾空交还原告。三、被告福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金或使用费（截至2013年9月10日，租金为112420元；2013年9月11日至被告实际交付诉争房产之日止，按合同约定向原告支付，其中，2013年9月11日至2014年8月10日，每月为39420元，2014年8月10日至2015年8月10日，每月为42573元）。四、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（根据上述判决第三项的租金，按中国人民银行逾期贷款利率的4倍计付，从每月的第9日起逐月累计至本判决确定还款之日止）。五、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付水电费、物业费10000元。六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费3266元由被告承担。
上诉人福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司上诉称：上诉人暂时拖欠房租，然而被上诉人却未考虑双方一向友好合作关系，单方将出租的房屋锁闭，造成上诉人无法正常经营。被上诉人长期不让上诉人进入租赁房屋，上诉人无法与被上诉人结清租金，也无法腾空店面。上诉人请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人陈奇、陈胜答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人未依照合同约定，按时交纳租金，已经违约，应承担违约责任。上诉人于2013年7月7日出具欠条，载明“上诉人于2013年7月12日前转还陈奇两个月房租，若不能按时转还，本公司自愿放弃并终止合同，店内物品于陈奇自行处理。”上诉人已就该违约行为表达了自己的应对措施，被上诉人有权自行处理讼争房屋内的物品。上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案系因上诉人拖欠租金引起的租赁合同纠纷，上诉人主张被上诉人将讼争店面锁住导致上诉人无法正常经营，但无法提供证据证明被上诉人于何时将讼争店面锁住。上诉人亦未提供证据证明其曾以法律途径等其他合法形式，积极与被上诉人协商解决讼争事宜。鉴于上诉人确认截止2013年10月，上诉人的物品仍在讼争店面内，客观上占用讼争店面。原审法院判令上诉人承担2013年6月10日至2013年9月10日的租金并无不当。上诉人主张其仅欠被上诉人一个月租金，于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人归还价值30万茶叶、3张木桌以及牌匾，由于上诉人未提供证据证明上述物品由被上诉人扣留，且上诉人的负责人郑妙森于2013年7月7日出具《欠条》明确，上诉人若不能于2013年7月12日前向被上诉人支付两个月房租，上诉人自愿放弃并终止合同，店内物品由被上诉人自行处理。现上诉人未依照其承诺按时支付租金，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于讼争押金，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3266元，由上诉人福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林赵健
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第463号上诉人（原审被告）福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司，住所地福建省福州市。负责人郑妙森。委托代理人缪灵楠，公司员工。被上诉人（原审原告）陈奇，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）陈胜，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人彭崇泉、吴小燕，福建攻略律师事务所律师。上诉人福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司因与被上诉人陈奇、陈胜房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月20日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司租赁原告位于福州市鼓楼区六一中路某小区7号楼701、702、703一、二层店面，租赁期限自2012年8月10日起至2015年8月10日止。2012年8月10日至2013年8月10日，每月租金为36500元，2013年8月10日至2014年8月10日，每月租金为39420元，2014年8月10日至2015年8月10日每月租金为42573元。租金的支付采用按月预缴纳租金，于每月第九日将租金款项以银行转账形式汇入原告指定的账户（户名：陈奇；账号：4548501—0188—078XX—8，开户银行：中国银行）。若被告逾期支付租金，则原告有权按日收取滞纳金，滞纳金标准为每天按拖欠租金总额的千分之二支付。欠租超过30天被告同意在付清租金的同时无条件自动搬离。双方并约定，被告应按小区物业管理规定按月向物业公司缴纳管理费及水电费。2013年7月7日，被告负责人郑妙森向原告出具《欠条》，确认欠“陈奇六一中路店两个月房租，于2013年7月12号前转还陈奇，若不能按时转还，本公司自愿终止合同，店内物品于陈奇自行处理”。但被告仍未履行该欠条中的承诺。现被告拖欠原告2013年6月至今的租金，其中2013年6月10日—2013年7月10日租金36500元，2013年7月10日—2013年8月10日租金36500元，2013年8月10日—2013年9月10日租金394200元，合计112420元，另拖欠水电费7000元、物业费3000元，合计10000元。原审法院认为，原、被告约定的逾期付款违约金高于实际损失，应适当予以降低，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的4倍计付，原、被告约定的其他条款合法有效，双方均应予以遵守。由于被告逾期缴纳租金，违反双方约定，构成违约，故原告请求解除《租赁合同》，原审法院予以支持。被告应支付拖欠的租金112420元并支付违约金，水电费、物业费按约定亦应由被告支付，故被告应支付拖欠的7000元水电费、物业费3000元。被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告陈奇、陈胜与被告福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司签订的《房屋租赁合同》。二、被告福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司于本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区六一中路某小区7号楼701、702、703一、二层店面腾空交还原告。三、被告福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金或使用费（截至2013年9月10日，租金为112420元；2013年9月11日至被告实际交付诉争房产之日止，按合同约定向原告支付，其中，2013年9月11日至2014年8月10日，每月为39420元，2014年8月10日至2015年8月10日，每月为42573元）。四、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（根据上述判决第三项的租金，按中国人民银行逾期贷款利率的4倍计付，从每月的第9日起逐月累计至本判决确定还款之日止）。五、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付水电费、物业费10000元。六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费3266元由被告承担。上诉人福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司上诉称：上诉人暂时拖欠房租，然而被上诉人却未考虑双方一向友好合作关系，单方将出租的房屋锁闭，造成上诉人无法正常经营。被上诉人长期不让上诉人进入租赁房屋，上诉人无法与被上诉人结清租金，也无法腾空店面。上诉人请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人陈奇、陈胜答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人未依照合同约定，按时交纳租金，已经违约，应承担违约责任。上诉人于2013年7月7日出具欠条，载明“上诉人于2013年7月12日前转还陈奇两个月房租，若不能按时转还，本公司自愿放弃并终止合同，店内物品于陈奇自行处理。”上诉人已就该违约行为表达了自己的应对措施，被上诉人有权自行处理讼争房屋内的物品。上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案系因上诉人拖欠租金引起的租赁合同纠纷，上诉人主张被上诉人将讼争店面锁住导致上诉人无法正常经营，但无法提供证据证明被上诉人于何时将讼争店面锁住。上诉人亦未提供证据证明其曾以法律途径等其他合法形式，积极与被上诉人协商解决讼争事宜。鉴于上诉人确认截止2013年10月，上诉人的物品仍在讼争店面内，客观上占用讼争店面。原审法院判令上诉人承担2013年6月10日至2013年9月10日的租金并无不当。上诉人主张其仅欠被上诉人一个月租金，于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人归还价值30万茶叶、3张木桌以及牌匾，由于上诉人未提供证据证明上述物品由被上诉人扣留，且上诉人的负责人郑妙森于2013年7月7日出具《欠条》明确，上诉人若不能于2013年7月12日前向被上诉人支付两个月房租，上诉人自愿放弃并终止合同，店内物品由被上诉人自行处理。现上诉人未依照其承诺按时支付租金，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于讼争押金，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3266元，由上诉人福州市南方佳木坦洋工夫红茶销售有限公司鼓楼区六一路分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张佳佳代理审判员  汪 霞代理审判员  雷晓琴二〇一四年三月二十八日书 记 员  林赵健
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4061号
原告:宋铁男，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告:姜晓庆，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告:王玉波，女，1981年12月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告宋铁男与被告姜晓庆、王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋铁男到庭参加诉讼。被告姜晓庆、王玉波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋铁男向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30,000元。事实和理由：2015年2月17日，被告姜晓庆向原告借款30,000元，双方约定于2015年3月3日偿还借款本金，逾期不还，被告支付利息及违约金。
姜晓庆、王玉波未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月17日，原告与被告姜晓庆签订借款合同一份，合同签订后，原告借给被告姜晓庆人民币30,000元，双方约定于2015年3月3日偿还借款本金，逾期不还，被告支付利息及违约金。现原告放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，被告应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行，应当承担违约责任。原告放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告姜晓庆、王玉波于本判决生效后十日内偿还原告宋铁男借款本金30,000元。
逾期如未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜晓庆、王玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年三月六日
书记员 孙金蕙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1352号
罪犯冯涛，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）信刑初字第48号刑事判决，认定被告人冯涛犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。被告人冯涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）豫法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院2012年7月25日裁定减刑六个月；2014年1月20日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯冯涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，自2003年以来，被告人冯涛参加以罗启峰为首的黑社会性质组织，在信阳市一带先后多次实施抢劫、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重影响了当地的社会、经济秩序。被告人冯涛一人犯数罪。
罪犯冯涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员温鹏飞和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯参加黑社会性质组织罪，一人犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇八年十一月十九日起至二〇一五年十月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1175号
申请人(仲裁被申请人)：吴贝，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：叶耀松，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：吴烈。
被申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：吴烈。
被申请人（仲裁被申请人）：吴烈，住广东省佛山市南海区。
申请人吴贝因与被申请人叶耀松、佛山市南海宏佳铝业有限公司（以下简称宏佳铝业公司）、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司（以下简称宏佳不锈钢公司）、吴烈申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴贝申请确认仲裁条款无效的理由为：叶耀松提供的是预先制作好的借款合同让申请人签署，其制定的合同中的仲裁约定系其单方约定，叶耀松并未告知申请人为何提交广州仲裁委员会管辖，故该约定不是申请人的真实意思表示，申请人不予认可。被申请人单方选择仲裁机构作为争议解决机构剥夺了申请人选择诉权的权利，申请人认为应当由合同签订地或申请人住所地法院管辖。申请人请求确认（2016）穗仲字第9807号民间借贷合同纠纷一案中，申请人与被申请人签订的协议中的仲裁条款无效。
被申请人叶耀松答辩认为：一、双方约定的仲裁协议是双方的真实意思表示，约定的仲裁事项明确，选定了具体的广州仲裁委员会，仲裁条款合法有效。申请人认为该条款为我方单方确定、申请人是被迫签订并无事实依据，也无事实依据，其申请理由不能成立。
被申请人宏佳铝业公司、宏佳铝材不锈钢公司、吴烈未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴贝与叶耀松、宏佳铝业公司、宏佳不锈钢公司、吴烈于2015年5月8日签订了《借款合同》，其中第六条约定：“争议解决方式本合同如有争议，三方可通过协商解决，协商不成的，交由广州仲裁委员裁决。”2016年3月7日，吴贝与叶耀松、宏佳铝业公司、宏佳不锈钢公司、吴烈又签订了《借款合同（补充协议）》和《担保书》。其中，《借款合同（补充协议）》约定“除上述内容外，其余条款、违约责任等按照编号（2015）第IP-02号的《借款合同》的约定执行，如有争议，交广州仲裁委员会裁决。”《担保书》约定“本担保书在主债务履行期届满日起二年内有效，并同意如有争议，交广州仲裁委员会裁决。”
本院认为，各方当事人签订的《借款合同》、《借款合同（补充协议）》、《担保书》均约定了产生争议交广州仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁条款中有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。申请人吴贝以仲裁条款为叶耀松提前单方制作，让其签字，并未告知吴贝相关的法律后果，不是吴贝的真实意思为由向本院申请确认该仲裁条款无效，但没有举证予以证明，故吴贝的上述理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴贝关于确认吴贝与叶耀松、佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈于2015年5月8号签订的（2015）第IP-02号《借款合同》及于2016年3月7日签订的《借款合同（补充协议）》、《担保书》中仲裁条款无效的申请。
本案案件申请费400元，由申请人吴贝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 林芝羽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第125号
原告：陈焕良。
被告：潘以飞。
被告：吴永军。
原告陈焕良为与被告潘以飞、吴永军民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。因被告潘以飞、吴永军下落不明，本院以公告的方式向被告潘以飞、吴永军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈焕良到庭参加诉讼，被告潘以飞、吴永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈焕良起诉称：2010年12月1日，被告潘以飞因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%；被告吴永军作为保证人签字，对借款的本金和利息承担连带保证责任。被告潘以飞在借款当日向原告支付2400元，此后未还本付息，被告吴永军也未履行保证责任。原告催讨无果，现诉至法院，请求判令：1.被告潘以飞归还原告借款本金57600元，支付相应利息（以57600元为基数，从2010年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告吴永军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈焕良提供借条一份以及被告潘以飞、吴永军的身份证复印件各一份，以证明被告潘以飞向原告陈焕良借款60000元，约定月利率为2%，被告吴永军对上述借款的本息承担连带保证责任的事实。
被告潘以飞、吴永军未作答辩，也未提供证据。
因被告潘以飞、吴永军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈焕良与被告潘以飞之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告潘以飞应在原告催告后的合理期限内归还。原告自认被告潘以飞在借款当日支付2400元，现自愿将借款本金核减为57600元，并自愿将利息核减为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘以飞未还本付息，被告吴永军作为连带保证人，应对借款的本息承担连带保证责任。被告吴永军承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告潘以飞追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘以飞、吴永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘以飞于本判决生效后十日内归还原告陈焕良借款本金57600元，支付相应利息（以57600元为基数，自2010年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴永军对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告吴永军承担保证责任后，有权向被告潘以飞追偿。
如果被告潘以飞、吴永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告潘以飞、吴永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 谢梦瑶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00520号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡静江，公司法定代表人。被告人胡静江因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1453号起诉书，指控被告人胡静江犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人胡静江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡静江于2011年4月至2014年5月期间，先后向中国农业银行股份有限公司常熟分行、中信银行股份有限公司常熟分行、兴业银行股份有限公司苏州分行申请办理信用卡各1张，后使用该卡消费、取现，共计透支本金313580.02元。经发卡银行多次催收仍未归还。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡静江以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡静江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡静江对公诉机关起诉指控的信用卡诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人胡静江于2011年至2014年期间，先后向中国农业银行股份有限公司苏州分行、中信银行股份有限公司苏州分行、兴业银行股份有限公司苏州分行申请办理信用卡各1张，后使用上述信用卡消费、取现，共计透支本金313580.02元，经发卡银行多次催收仍未归还上述透支款项。
2015年3月6日11时许，民警在常熟市虞山镇明日星洲小区17幢1904室将被告人胡静江抓获，被告人胡静江归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员陈某、钱某、王某的陈述，证人胡某、徐某、彭某的证言笔录，胡静江申请办卡的申请材料、账户信息明细、流水查询，催收历史详细记录、律师函、挂号邮件清单，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡静江以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人胡静江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡静江犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡静江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人胡静江退赔尚未退出的赃款，分别发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张红培
二〇一五年十月九日
书 记 员 戈 凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1446号
原告：张立龙，现住农安县。
被告：胡高峰，现住农安县。
被告：张丽娟，现住农安县。
原告张立龙与被告胡高峰、张丽娟借款纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
张立龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡高峰、张丽娟立即偿还原告张立龙欠款共计35，,000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告胡高峰、张丽娟负担。事实与理由：二被告胡高峰、张丽娟原系夫妻，2017年6月份离婚。二被告胡高峰、张丽娟夫妻关系存续期间于2015年初在原告张立龙处借款本金总计35000元，二被告并在自己签名处按了手印，原告经常向二被告催要此欠款，但二被告以没钱为由，推拖至今未还，被告胡高峰并亲自在欠条上签订了还款时间2017年12月31日，故原告张立龙诉讼来院，要求二被告胡高峰、张丽娟立即偿还原告张立龙欠款本金35000.00元及利息，二被告承担连带责任。
本院认为，原告未能提供被告张丽娟真实、准确、可供送达的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张立龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一八年四月三日
书记员 钟德伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4305号
原告：赵月强，男，1971年9月20日出生，汉族，现住青县。
被告：赵金峰，男，1977年6月6日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：司广娟，女，1979年3月5日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，住所地沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。
负责人：于立峰，公司经理。
赵月强与赵金峰、司广娟、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵月强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵月强撤诉。
案件受理费191元，由赵月强负担。
审判员 张桂申
二〇一七年十一月八日
书记员 刘秀凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7812号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行。
负责人冯丽贞，行长。
被执行人梁巧明，女，1968年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第402号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1896号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁巧明的银行存款人民币74353.07元（含执行费1000.29元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
二〇一六年七月十一日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1317号
原告广州岷昕顺饲料有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人诸兴才。
委托代理人袁国雄，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何文景。
委托代理人王远志，广东宝慧律师事务所律师。
原告广州岷昕顺饲料有限公司诉被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，后经生效法律文书确认本院对本案有管辖权。本院于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人袁国雄及被告委托代理人王远志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告销售饲料添加剂，货款总额为92800元。2015年10月17日被告出具支票一张用以支付货款，经承兑该支票因账户余额不足而被银行退票。原告后多次追讨无果，为维护合法权益，现起诉请求判令被告向原告支付票据款项92800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年11月26日起计算至清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告辩称，确认原告诉请主张的款项金额，但因为被告经营不善，暂无法偿还。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告工商公示信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.号码为30704430-30207187平安银行支票及退票理由书、磅码单各1份，证明原告向被告供应饲料添加剂，货款金额为92800元，被告开具平安银行支票用于偿还上述拖欠的货款，但因为支票账户余额不足导致无法兑现。
被告质证认为，对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审辩证质证，本院对本案证据认证如下：
被告均对原告所提供证据的真实性无异议，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对该证据予以采纳并确认原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告向原告出具了平安银行号码为3070443030207187的支票一张，支票载明：出票人为被告、收款人为原告、支票金额为92800元。原告在支票付款期限内请求付款银行承兑该支票，但因被告的账户余额不足而被银行退票。原告遂于2015年11月26日提起本诉。
本院认为，原告合法取得本案支票，被告作为出票人应就该支票载明的款项向原告承担清偿责任，其因账户余额不足导致该支票未能承兑，应向原告清偿票据款项92800元及利息，故原告诉请的票据款及利息均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州岷昕顺饲料有限公司支付票据款92800元及利息（利息的计算方法：以92800元为本金从2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1060元，财产保全费548元，合共1608元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年七月八日
书记员 董鹤鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4309号
原告万国庆，男，1960年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王冬梅，女，1959年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市华西实业公司
法定代表人任曰晶，系该公司经理。
原告万国庆与被告张掖市华西实业公司（以下简称“华西实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国庆到庭参加诉讼。被告华西实业公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万国庆诉称，原告系原张掖市东水泉煤矿职工。1999年，原张掖市东水泉煤矿为解决单位职工住房问题，决定采取单位出地，住房职工集资，被告向政府主管部门申报修建手续，两家合建的方式为职工修建住宅楼一幢（只有东、西两个单元）。两家达成合意后，东水泉煤矿向政府相关部门出具文件，被告向有关部门报批办理了动工修建所需所有手续，后被告联系小河建筑公司为施工单位。2000年6月，原告即按商议的集资价向被告交纳了住房款。2003年楼房竣工，原告顺利入住。2009年3月，按照报建手续，被告为联建房屋办理了产权初始登记。但时至今日，被告对原告办理分户手续事宜避而不谈，致使原告所有房屋而无证件。现起诉，要求被告继续履行合同，给原告办理位于甘州区马神庙街东仓巷东水泉煤矿住宅楼西单元401室房屋所有权证及土地使用权证；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回要求被告办理该房屋土地使用权证的诉讼请求。
被告华西实业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系原东水泉煤矿职工。1999年9月，原东水泉煤矿拟在甘州区东街什字东水泉煤矿所属土地上进行房屋的开发、修建，以解决该单位职工住房问题，并与被告华西实业公司达成口头协议，约定东水泉煤矿以被告华西实业公司的名义对外办理修建的报批手续，楼房修建好后，被告华西实业公司可以以成本价购买其中两套房屋。达成上述口头协议后，东水泉煤矿和华西实业公司即开始楼房的报批、修建。实际施工人张世林以被告小河建筑公司的名义承建该工程。
另查明，在上述住宅楼修建期间，原告分别于2000年6月1日、2000年6月29日通过农业银行以现金交款形式向被告交纳住房集资款63000元和30000元，2000年8月6日，原告委托其妻弟王某某给被告法定代表人任曰晶交纳住房集资款12000元，任曰晶给出具收条一张。以上，原告共缴纳住房集资款105000元。2003年8月20日，该工程通过竣工验收。同年10月28日，承建方小河建筑公司将所承建的楼房移交业主华西实业公司，原告入住西单元401室至今。2007年1月30日，被告华西实业公司将本案争议的坐落于东街华西实业公司住宅楼西单元401室房屋的所有权证办理在了公司名下。后被告华西实业公司办理了所修建楼房的国有土地使用权证。
再查明，2009年11月12日，为解决原东水泉煤矿10户职工住宅土地使用权问题，张掖市国土资源局主持召开“关于东水泉煤矿10户职工与张掖华西公司住宅楼办理土地使用权和房屋产权协调会议”，原告万国庆、杨某某、朗开珍作为原东水泉煤矿住户代表与被告公司法定代表人任曰晶共同参加该会议，双方达成以下协议：“
一、华西公司办理土地出让手续的相关费用，包括土地出让金、土地测绘费、土地评估费、土地登记费和契税等五项费用：172115+3000+300+5163.45=181014.45元，按照建筑面积分摊为107.75元/平方米，由原东水泉煤矿10户职工承担，在市国土资源局的鉴证下交华西实业公司，住户按照分摊面积缴清土地出让金后，由市国土资源局为住户办理土地分割登记，办理土地使用权证书。二、房屋建筑价格为750元/平方米，双方均予以认可，原东水泉10户职工再不承担。三、华西公司协助原东水泉煤矿10户职工办理房屋产权证书，办理房屋产权证的费用按实际发生额由住户承担。”原告万国庆、杨某某、被告华西公司法定代表人任曰晶以及张掖市国土资源局参会人员刘某某、祝某某、马某某均在该会议纪要上签字。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的张掖市国土资源局《关于东水泉煤矿10户职工与张掖华西公司住宅楼办理土地使用权和房屋产权协调会议纪要》一份、收条一张、银行现金交款单回单两张、杨某某出具的收条一张、任曰晶出具的收条两张、本院（2011）甘民初字第160号判决书、（2014）甘民初字第4258号民事判决书各一份、证人王某某、杨某某的证言以及本院依职权调取的东街华西实业公司住宅楼4层西-401室房屋登记表资料等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，关于原告是否享有房屋所有权的问题。原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告所在单位即原东水泉煤矿已与被告公司达成口头协议，并约定东水泉煤矿以被告公司的名义对外办理本单位职工住房的开发、修建的报批手续。原告作为原东水泉煤矿的职工，享受该职工住房。在房屋修建过程中，原告先后三次向被告交纳了房屋集资款。至工程竣工验收时，原告已按136平方米、每平米750元的价格向被告公司交纳了全部房款，被告亦将该住宅楼4层西401室房屋交付原告居住使用。我国《物权法》第七条规定，物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。因此，原告享受职工住房，并履行了自己支付房款的法定义务，依法应享有该住房的所有权。
另外、我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。现被告作为房屋的出卖人，在原告已履行支付房款的主要义务并对该房屋一直居住使用的事实前提下，应当履行转移标的物所有权的义务。且关于房屋产权证书办理事宜，被告已于2009年11月12日在张掖市国土资源局主持会议中与原东水泉煤矿10户职工达成协议，对被告公司协助原东水泉煤矿10户职工办理房屋产权证书的约定，被告公司法定代表人任曰晶亦签字认可。现涉诉房屋的初始产权手续已办理在被告公司名下，被告公司应当协助作为“原东水泉煤矿10户职工”之一的原告办理房屋产权证书。故原告的该项请求符合法律规定和双方的约定，应予支持办理房屋产权证的费用按约定由原告承担。被告张掖市华西实业公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市华西实业公司于本判决生效之日起十五日内将位于甘州区东街华西实业公司住宅楼4层西401室房屋的所有权证过户于原告万国庆；因过户产生的费用由原告万国庆承担。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告张掖市华西实业公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年二月二日
书 记 员 王楚楠
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审96号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人熊慎军（曾用名熊杰），男，1969年2月18日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年10月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0143号行政处罚决定。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人熊慎军未经建设规划部门许可，在城关镇守金店村一组新建房屋，违法建筑面积为306平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年8月12日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款21830.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达溪城罚字（2015）0143号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款21830.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0143号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0143号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人熊慎军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓华
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2080号
申请执行人天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司。
法定代表人边存真，经理。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，经理。
本院在执行天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司与宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的（2015）静民初字第4033号民事判决书，内容：被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司砂浆货款计人民币630674.85元及利息，已经发生法律效力。申请执行人天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月22日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2080号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王新宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初8号
原告汤怀忠，男，1972年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张银华，男，1976年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告刘锡清，女，1975年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告汤怀忠诉被告张银华、刘锡清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告汤怀忠，被告张银华的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼。被告刘锡清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤怀忠诉称，2016年1月18日，因资金周转为由，被告向原告借款44000元，被告向原告出具了借条，约定2016年12月20日前归还。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。现原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金44000元并支付自2016年12月21日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张银华辩称，原告只交付被告张银华本案借款2万元，且被告张银华也向原告归还了部分借款，本案借款是被告张银华个人借款，未用于家庭必要开支，与被告刘锡清无关；希望与原告协商处理。
被告刘锡清未做答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告张银华向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告44000元，于腊月二十日前付清。该款经原告催要，两被告至今分文未还。原告在诉讼中陈述：本案借款是在2016年1月20日前几天内分三次借给被告张银华，每次借款时被告张银华都向原告出具借条，原告于2016年1月20日要求被告张银华出具一份总借条，原告将之前的三份借条全部交给被告张银华。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘锡清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。关于被告张银华提出的原告实际向被告张银华交付的本案借款只有2万元的辩解意见，被告张银华在诉讼中未提供证据证明其主张，原告对此又不予认可，故对被告张银华的该项辩解意见，本院不予采纳。原告与被告张银华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告对本案借款逾期利率没有明确约定，被告张银华未能按照约定于2016年腊月二十日即2017年1月17日前归还原告借款，原告起诉要求被告张银华归还原告借款本金44000并支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息自2017年1月17日起至实际归还之日止按照年利率6%计算。原告在诉讼中未提供证据证明被告刘锡清应当对本案借款应当承担连带清偿责任，故原告要求被告刘锡清承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银华于本判决生效之日起15日内返还原告汤怀忠借款本金人民币44000元并支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告汤怀忠的其他诉讼请求。
案件受理费450元（已减半），由被告张银华负担（案件受理费原告汤怀忠已申请缓交，被告张银华于本判决送达之日起15日内向本院缴纳案件受理费450元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费900元。
审判员 张金钱
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丽萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08财保4号
申请人福建博业建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦C幢15楼。
法定代表人曹汝忠，董事长。
委托代理人赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人江全孚，男，汉族，香港居民，住漳平市。
被申请人江济国，男，汉族，1959年3月5日生，住漳平市。
被申请人�建丰，男，汉族，1962年8月10日生，住漳平市。
被申请人郑伟民，男，汉族，1957年8月3日生，住漳平市。
被申请人漳平市裕城房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路南侧（桂林商业城）C区幢第2层A26。
法定代表人江全孚，董事长。
被申请人龙岩建友混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪坑头村。
法定代表人苏贺林，董事长。
被申请人龙岩市新康房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路天马湾大厦十一层。
法定代表人江济国，董事长。
被申请人吕荣裕，男，汉族，1969年9月16日生，住漳平市�
申请人福建博业建设集团有限公司因与被申请人江全孚、江济国、苏建丰、郑伟民、漳平市裕城房地产开发有限公司、龙岩建友混凝土有限公司、龙岩市新康房地产开发有限公司、吕荣裕民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为申请人福建博业建设集团有限公司的申请提供担保。
本院认为，申请人福建博业建设集团有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江全孚、江济国、苏建丰、郑伟民、漳平市裕城房地产开发有限公司、龙岩建友混凝土有�公司、龙岩市新康房地产开发有限公司、吕荣裕价值3000万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 佳 平
审判员 杨 志 炜
审判员 谢 勇
二〇一六年七月八日
书记员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当�即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1297号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人袁甫，男，1975年3月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地夏邑县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月2日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2017年10月27日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人袁甫犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员贾佳、代理检察员朱凡，被告人袁甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月28日22时01分许，被告人袁甫饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市二七区沿陇海路高架桥由东向西行驶至嵩山路下桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人袁甫血液中血醇含量83.29mg/100ml。被告人袁甫到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁甫的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人袁甫的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人袁甫判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁甫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人袁甫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人袁甫具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人袁甫醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人袁甫认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人袁甫系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人袁甫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十一月一日
书记员 张海蛟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第806号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告唐树军，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告唐树军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告唐树军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人唐树军于2009年12月22日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人唐佰琴、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼等人负连带保证责任，到期后借款人唐树军未偿还欠款本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告唐树军未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月22日借款凭证一份。证明借款人唐树军借款的事实及数额。
2.2009年12月21日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人唐树军借款并由唐佰琴、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月21日，原告与借款人唐树军由唐佰琴、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人唐树军的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2009年12月21日至2012年12月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与唐树军、唐佰琴、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月22日借款人唐树军从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元。诉讼过程中原告放弃对担保人唐佰琴、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼的追偿。
本院认为：原告与借款人唐树军及担保人唐佰琴、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人唐树军未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人唐佰琴、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人唐树军承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐树军于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元减半收取，由被告唐树军负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏俊峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2750号
上诉人（原审被告）：厦门韵香情茶业有限公司加工厂。
法定代表人：郑培云，该公司总经理。
委托代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门城市职业学院（厦门市广播电视大学）。
法定代表人：刘德发，该学院院长。
委托代理人：吴开龙，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门韵香情茶业有限公司加工厂因与被上诉人厦门城市职业学院房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门韵香情茶业有限公司加工厂上诉主张：上诉人实际经营地系厦门市翔安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案的管辖法院应为厦门市翔安区人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋坐落于厦门市禾祥西路92-98号，隶属于厦门市思明区辖区范围，故厦门市思明区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人厦门韵香情茶业有限公司加工厂的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告姜永利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告姜永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告姜永利经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年4月22日，被告姜永利在原告处贷款50000元，约定2013年4月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年4月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告姜永利未按约定偿还，截至2015年11月16日仍尚欠本金38229.56元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金38229.56元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告姜永利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额贷款申请表1份，证明被告姜永利在原告处贷款。
2、保借款合同、手工借据和放款单各1份，证明被告姜永利在原告处贷款5万元，原告已将5万元发放到被告姜永利，年利率14.58%，贷款期限为一年。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。
被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月22日，被告姜永利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年4月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后原告依约向被告姜永利发放了贷款。2013年4月23日贷款逾期，因被告姜永利没有按约偿还，截至2015年11月16日被告尚欠本金38229.56元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金38229.56元及利息（逾期利息至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告姜永利签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告姜永利负有按约定履行给付借款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但逾期利息即罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告姜永利经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姜永利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金38229.56元及利息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年4月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费756元由被告姜永利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郜 宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁盛中，男，汉族，住江西省吉安市青原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市凯中精密技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区*#、4#、7#、9#栋、厂房3栋。
法定代表人：张浩宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟婷。
再审申请人梁盛中因与被申请人深圳市凯中精密技术股份有限公司（以下简称凯中精密公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁盛中申请再审称，梁盛中在与凯中精密公司就倒班一事沟通过程中，梁盛中仍按原工作时间上班，凯中精密公司未提出异议，且照常安排工作任务。在这种情况下根据一般常理应当视为凯中精密公司同意或暂时同意梁盛中继续按原工作时间上班，原判决据此认为梁盛中违纪没有事实依据，请求撤销二审判决，再审本案。
被申请人凯中精密公司提交意见称，梁盛中因严重违反劳动纪律及规章制度，凯中精密公司依法对其作出解除劳动合同关系的处分，依法有据，其无需支付梁盛中违法解除劳动合同赔偿金。凯中精密公司已足额向梁盛中支付了2014年11月1日至2014年11月25日期间的工资及其在职期间的休息日加班工资。梁盛中提出的再审申请均缺乏事实和法律依据，请求驳回梁盛中的再审申请。
本院经审查认为，凯中精密公司与梁盛中存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。现就争议的问题分析如下：
关于凯中精密公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金问题。梁盛中作为劳动者，有义务服从用人单位的工作安排。双方均确认，凯中精密公司一直存在调班制度，故凯中精密公司对梁盛中的上班时间作出调整属正常的工作安排，未违反法律强制性规定及双方约定。梁盛中称凯中精密公司恶意调整其上班时间，要求其夜班的下班时间不合理，但凯中精密公司已根据其要求，承诺调整时间或提供宿舍，而梁盛中并未依照安排进行选择并按时上班，已经违反了劳动纪律及劳动者应尽义务。即使梁盛中主张已按原来时间上班，但该时间不是凯中精密公司所安排的工作时间，不可能为凯中精密公司提供劳动。梁盛中自2014年11月17日至2014年11月25日均未按凯中精密公司调整的时间上班，其行为已严重违反劳动纪律。无论凯中精密公司的规章制度对此是否有规定或是否已向梁盛中公示，均不影响本案的处理。故凯中精密公司以梁盛中旷工、违反工作纪律为由解除双方的劳动关系，不属于违法解除劳动关系的行为，梁盛中有关违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，原审不予支持正确。此外，原审判决凯中精密公司已足额支付梁盛中加班工资正确，梁盛中有关加班工资的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持并无不当。梁盛中的再审申请不成立，本院予以驳回。
综上所述，梁盛中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁盛中的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟惠仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初374号
原告：孙国栋，男，1969年1月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告：通辽恒伟医疗器械有限责任公司，住所地：通辽市西拉木伦大街以南永安路以西（七中南侧）。
委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：沈阳军区通辽房地产管理分局（中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处），住所地：通辽市永清大街376号。
法定代表人：焦增文，处长。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。
原告孙国栋、通辽恒伟医疗器械有限责任公司与被告沈阳军区通辽房地产管理分局（中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙国栋、通辽恒伟医疗器械有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国栋、通辽恒伟医疗器械有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告孙国栋、通辽恒伟医疗器械有限责任公司负担。
审判员 刘桂娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 路馨瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3777号
原告王金龙，现住榆树市。
被告费春雷，现住榆树市。
原告王金龙诉被告费春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金龙到庭参加诉讼，被告费春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行的信贷员，2012年9月13日被告以原告名义在八号支行贷款30000元，此款贷出后由原告借给被告使用，当时口头约定此款由被告负责偿还。到期后，被告以无钱为由，未偿还此款。原告多次找被告索要此借款，被告于2016年5月1日给原告出具欠条一枚，现原告为要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告系吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行的信贷员，2012年9月15日原告在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行贷款30000元，借给被告使用，并约定此款由被告负责偿还。到期后，被告未偿还此款。原告向被告索要此借款，被告于2016年5月1日给原告出具欠条一枚，欠条中约定由被告负责偿还该笔借款的本息，现原告为要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来法院。
本院认为，本案有被告给原告出具的欠条，及吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行出具的借款合同书、贷款凭证、出账通知书，证明原告在八号支行贷款后将款借给被告使用属实，现被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告费春雷于本判决生效后立即给付原告王金龙借款本金30000元及利息（利息按吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行出具的借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 全艳春
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3450号
原告天津通才汽车运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道10号。
法定代表人梁颖，该公司总经理。
委托代理人孙红玲天津贤达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人张乐，该公司经理。
原告天津通才汽车运输服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津通才汽车运输服务有限公司诉称，原、被告于2014年签订保险合同。原告车辆在保险期间内发生事故，造成投保车辆受损。经多次向被告理赔未果，故起诉。
本院认为，原告提供的双方保险合同的特别约定条款中明确约定保险合同的第一受益人为“一汽汽车金融有限公司”。原告天津通才汽车运输服务有限公司在未取得合同第一受益人相关权利前提起诉讼，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津通才汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1850元，退还原告天津通才汽车运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1481号
原告李某1。
委托代理人郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人袁玉贵。
原告李某1诉被告程某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人郝玉琴，被告程某的委托代理人袁玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，李某2与李某3夫妇二人育有三子，分别是长子李某4、次子李某5、三子李某6。其中长子李某4与妻子程某育有一子，即本案原告李某1；次子李某5与三子李某6均未婚无子女。李某5于2009年10月1日因病去世，留有坐落于宣化区吕祖庙街房产一处。李某5之父母李某2与李某3分别于1985年3月和1999年11月先后去世；其兄李某4于2003年农历五月十七因病去世，其嫂程某健在；其弟李某6于2016年1月8日因病去世，生前居住于李某5房产内。李某5与李某6无配偶子女，生前是其侄原告李某1经常予以照料，二人死后也是原告料理了后事。现原告诉至人民法院，请求依法判决李某5的遗产坐落于宣化区吕祖庙街房屋由李某1继承。
被告程某辩称，原告所说的都属实，程某认可，没有意见。李某2与李某3共有三个儿子，没有女儿。李某4和程某只有李某1一个孩子。李某5和李某6已经去世了，生前没有结过婚，没有养育子女。李某5去世前四五年，李某1经常去宣化看望他，并领着他看病。李某5有××，病情严重之后去世了，都是李某1料理的后事。李某1将李某5火化之后，将骨灰送到村里埋葬了。
经审理查明，李某2、李某3夫妇分别于1985年3月、1999年11月去世，二人生前育有三子，分别是长子李某4、次子李某5、三子李某6。李某4于2003年农历五月十七因病去世，生前与妻子程某育有一子李某1。李某5、李某6分别于2009年10月1日、2016年1月8日因病去世，二人生前均未婚、无子女。李某5曾用名为李某，原系河北宣化化肥集团有限公司职工，1998年4月18日退休，2002年1月30日购买了原产权单位为河北宣化化肥集团有限公司的坐落于张家口市宣化区吕祖庙街房屋，并办理了房屋所有权人为自己的产权证书，证书编号为张房权证宣公售字第××号。
另查，李某5原系珠堡村人。因其去世前患有××，李某1常来宣化看望照料李某5或将李某5接回珠堡村居住，先后两次带李某5住院治疗疾病，并支付医疗费。李某5去世后，李某1办理了遗体火化，并将骨灰葬于珠堡村土地里。李某1支付了相关费用。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的李某5死亡注销证明、房屋所有权证、宣化区南大街街道办事处吕祖庙街证明、李某6工作档案、李某5（忠）退休证、张家口市公安局皇城桥派出所证明、怀来县官厅镇珠堡村村委会证明、宣化区殡仪馆证明，证人侯某、崔某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。本案中，李某5生前未婚，死亡后坐落于吕祖庙街的房屋系其个人遗产。李某5生前无子女，其父母李某2、李某3已先于其死亡，无第一顺序继承人；其兄李某4亦先于其死亡，第二顺序继承人只有其弟李某6。但李某6于2016年死亡，死亡前未对李某5的遗产进行处理，李某6又无法定的第一顺序和第二顺序的继承人，故坐落于吕祖庙街的房屋仍系李某5的遗产。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。李某1系李某5的侄子，在李某5死亡前对李某5扶养照料较多，在李某5死亡后又办理了遗体火化、骨灰埋葬等事宜，可以分得李某5的遗产。本院对李某1主张的由其继承李某5名下房屋的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被继承人李某5名下坐落于张家口市宣化区吕祖庙街房屋（证书编号为张房权证宣公售字第××号）由李某1继承。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年七月八日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。