wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3976号
罪犯施正东，男，汉族，小学文化，1969年1月9日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月20日作出（2013）启刑初字第0034号刑事判决，以被告人施正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月11日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法�效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施正东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施正东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯施正东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施正东减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2094号
本院在执行申请执行人朱彦明申请执行曲小帅有限责任公司债权纠纷一案中，查明被执行人曲小帅有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5887号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人曲小帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1363号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王琦，男，1966年10月17日出生；2007年3月因犯诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯出售、购买假币罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2012年4月12日刑满释放；2014年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，后因患有严重疾病，被暂予监外执行；2016年8月因犯容留他人吸毒罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日被羁押，同年9月25日被取保候审；经本院决定于2016年10月22日被逮捕，同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1405号起诉书指控被告人王琦犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年9月22日10时许，被告人王琦在北京市丰台区六里桥附近，从王阿×（另案处理）处购买毒品，后被民警当场抓获。民警现场起获疑似毒品白色粉末13包。经鉴定，上述白色粉末中均检出海洛因，净重11.38克。
被告人王琦于2015年9月22日被北京市公安局房山分局史家营派出所查获。
以上事实，被告人王琦在开庭审理中并无异议，并有经当庭质证，真实、合法、有效的证人刘×、黄×的证言，公安机关出具的勘验、检查笔录，北京市公安司法鉴定中心电子物证检验报告、毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，北京市公安医院诊断证明，视听资料，刑事判决书，刑事裁定书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过，被告人王琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王琦犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王琦因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前，发现被告人王琦在判决宣告以前还有本罪没有判决，应对本罪作出的判决与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人王琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；被告人王琦曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系再犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人王琦到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人王琦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与其因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、因犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑九个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
(罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 洋
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执封298号
申请人苑晓健，男，住涞源县。
被执行人杨宝栓，男，住涞源县。
被执行人潘海燕，女，住涞源县。
本院于2017年5月15日作出的（2017）冀0630民初269号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请人苑晓健于2017年8月23日向本院提交申请，要求对被执行人杨宝栓名下位于涞源县某某家属楼楼房一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨宝栓名下位于涞源县某某家属楼楼房一套。
二、被执行人杨宝栓负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因个人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的�他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年九月四日
书记员 党钰杰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执封298号申请人苑晓健，男，住涞源县。被执行人杨宝栓，男，住涞源县。被执行人潘海燕，女，住涞源县。本院于2017年5月15日作出的（2017）冀0630民初269号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人苑晓健于2017年8月23日向本院提交申请，要求对被执行人杨宝栓名下位于涞源县某某家属楼楼房一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宝栓名下位于涞源县某某家属楼楼房一套。二、被执行人杨宝栓负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因个人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的�他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年九月四日书记员 党钰杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1190-1号
申请执行人曹国柱，男，1979年6月28日生，汉族，现住吉林省和龙市。
被执行人马晓亮，男，1984年8月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王玉琴，女，1959年1月20日生，汉族，现住吉林省和龙市。
申请执行人曹国柱与被执行人马晓亮、王玉琴之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初第132号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为122850元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金120000元并支付逾期利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2850元，执行费1742.75元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额，本院已依法将被执行人马晓亮、王玉琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初第132号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执�人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢4号
申请执行人沈阳安云道路运输有限公司
被执行人卢淑琴
申请执行人沈阳安云道路运输有限公司与被执行人卢淑琴与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2010）皇民三初字第137号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢淑琴存款人民币9060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘丹丹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初283号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：敬大辉,男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县玉太乡。2016年3月4日因饮酒后驾驶机动车，被射洪县公安局交通警察大队行政罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪，由射洪县公安局决定取保候审。2017年9月14日经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人敬大辉犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人敬大辉亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人敬大辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日晚，机动车驾驶证被暂扣未处理的被告人敬大辉醉酒驾驶川JXXX普通二轮摩托车沿本县太和大道行驶至振洪路口时被公安局民警挡获归案。
2017年3月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人敬大辉的血液样品中乙醇浓度为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人敬大辉在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、挡获经过、常住人口信息、居住登记证明、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录，被告人敬大辉供述和辩解，辨认照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人敬大辉违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人敬大辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人敬大辉在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人敬大辉在因酒后驾驶机动车暂扣机动车驾驶证期间，又醉酒驾驶机动车。根据被告人敬大辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人敬大辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年九月十四日
书记员 李俊霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人余某甲，男，1975年12月3日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2005年7月15日，因犯非法持有毒品罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月7日刑满释放。2016年10月13日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局决定刑事拘留。2016年10月27日，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人王某某，宁夏昊德律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人余某甲犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人余某甲及其辩护人王某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人余某甲及其辩护人王某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日21时许，公安机关查获吸毒人员被告人余某甲。从被告人余某甲身上搜查出一包净重为20.01克毒品冰毒疑似物、一包净重为0.64克的毒品海洛因疑似物。后又从其租住的位于吴忠市利通区北湖小区2期5号楼1单元101室搜查出三包净重分别为16.4克、0.99克、1.03克的毒品海洛因疑似物。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中分别含有甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人吴某某、马某某、余某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，吴忠市公安局红寺堡分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移交清单及搜查扣押照片、扣押物品照片，称量笔录、称量照片，提取笔录，红寺堡区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局红寺堡分局现场检测报告书，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2005）银刑初字第73号刑事判决书，宁夏回族自治区石嘴山监狱释放证明书，被告人余某甲的供述，被告人余某甲的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其中非法持有毒品甲基苯丙胺20.01克，毒品海洛因19.06克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑九年，是毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人余某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人余某甲积极配合侦查机关破案，应认定为坦白的辩护意见。经查被告人余某甲不具有坦白情节，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人持有毒品是为了自己吸食，应区别于其他持有毒品情况，主观恶性与社会危害性较小，被告人余某甲的持有毒品行为属于一般行为的辩护意见。经庭审查明，被告人余某甲曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后，不思悔改，继续持有毒品并且持有两种毒品，充分证实被告人余某甲主观恶性更深，因此，辩护人的该辩护意见本院不予支持。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年4月12日止。）
二、作案工具：黄色直板yepen牌手机一部。苹果6plus手机一部，粉红色诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初94号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人余某甲，男，1975年12月3日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2005年7月15日，因犯非法持有毒品罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月7日刑满释放。2016年10月13日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局决定刑事拘留。2016年10月27日，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人王某某，宁夏昊德律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人余某甲犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人余某甲及其辩护人王某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人余某甲及其辩护人王某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日21时许，公安机关查获吸毒人员被告人余某甲。从被告人余某甲身上搜查出一包净重为20.01克毒品冰毒疑似物、一包净重为0.64克的毒品海洛因疑似物。后又从其租住的位于吴忠市利通区北湖小区2期5号楼1单元101室搜查出三包净重分别为16.4克、0.99克、1.03克的毒品海洛因疑似物。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中分别含有甲基苯丙胺和海洛因成分。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人吴某某、马某某、余某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，吴忠市公安局红寺堡分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移交清单及搜查扣押照片、扣押物品照片，称量笔录、称量照片，提取笔录，红寺堡区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局红寺堡分局现场检测报告书，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2005）银刑初字第73号刑事判决书，宁夏回族自治区石嘴山监狱释放证明书，被告人余某甲的供述，被告人余某甲的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其中非法持有毒品甲基苯丙胺20.01克，毒品海洛因19.06克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑九年，是毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人余某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人余某甲积极配合侦查机关破案，应认定为坦白的辩护意见。经查被告人余某甲不具有坦白情节，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人持有毒品是为了自己吸食，应区别于其他持有毒品情况，主观恶性与社会危害性较小，被告人余某甲的持有毒品行为属于一般行为的辩护意见。经庭审查明，被告人余某甲曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后，不思悔改，继续持有毒品并且持有两种毒品，充分证实被告人余某甲主观恶性更深，因此，辩护人的该辩护意见本院不予支持。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年4月12日止。）二、作案工具：黄色直板yepen牌手机一部。苹果6plus手机一部，粉红色诺基亚牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  尤淑花人民陪审员  石 平二〇一七年五月十日书 记 员  李文红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第415号
申请执行孙冬，女，1974年10月31日生，汉族，干部，现住松原市宁江区
被执行人孙永林，男，1972年7月15日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区
松原市宁江区人民法院于2014年1月16日作出（2014）宁民初字第81号民事调解书，调解如下：被告孙永林于2014年3月31日前一次性给付原告孙冬借款本金11.2万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告承担；剩余1270元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣押被执行人所有的车号吉JU12**沃尔沃轿车的车籍，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第81号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹洪军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3477号
申请人:李涛，男，1952年10月3日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：王延波，男，1976年2月4日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：任俊红，女，1975年11月28日出生，住邹平县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区。
申请人李涛因与被申请人王延波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延波、任俊红的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王延波、任俊红的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请220元，由李涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年九月五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1550号
原告李某某，男，汉族，1979年6月29日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1981年8月19日出生，住贵州省赤水市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋俊端，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年8月21日在某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于2002年3月25日生育一子李某（现在养）。2008年，原、被告一同在外务工时，被告就曾离家出走。近些年来，被告也是独自一人在外务工，拒不与原告见面，双方一直分居生活；同时被告不照管家庭，未对孩子尽到应负的责任，因此导致夫妻感情破裂。现原告起诉到法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子李某由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
被告刘某某辩称：原告与被告结婚生子的情况属实。原、被告婚后，虽然产生一些矛盾，但不影响双方的感情。2008年，被告在外务工时，离家出走的责任在于原告；被告每个月也是给了孩子的生活费，尽到了做母亲的责任；双方分居的原因是原告自己不愿意回家居住，与被告无关。
经审理查明，2001年8月21日，原、被告在某某镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。2002年3月25日，原、被告生育一子，取名为李某（现在养）。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生不睦，2016年5月24日，原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、户口簿在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告刘某某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方结婚已经十多年，有一定的夫妻感情，在共同生活中没有大的矛盾，且孩子未成年，仍需双方共同照顾。现在双方遇到了婚姻感情问题，应尽量从维系一个和谐美满的家庭角度出发，经常沟通，相互体谅，夫妻感情仍有和好的可能。原告李某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁正林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1550号原告李某某，男，汉族，1979年6月29日出生，住贵州省赤水市。委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1981年8月19日出生，住贵州省赤水市。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋俊端，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2001年8月21日在某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于2002年3月25日生育一子李某（现在养）。2008年，原、被告一同在外务工时，被告就曾离家出走。近些年来，被告也是独自一人在外务工，拒不与原告见面，双方一直分居生活；同时被告不照管家庭，未对孩子尽到应负的责任，因此导致夫妻感情破裂。现原告起诉到法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子李某由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。被告刘某某辩称：原告与被告结婚生子的情况属实。原、被告婚后，虽然产生一些矛盾，但不影响双方的感情。2008年，被告在外务工时，离家出走的责任在于原告；被告每个月也是给了孩子的生活费，尽到了做母亲的责任；双方分居的原因是原告自己不愿意回家居住，与被告无关。经审理查明，2001年8月21日，原、被告在某某镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。2002年3月25日，原、被告生育一子，取名为李某（现在养）。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生不睦，2016年5月24日，原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、户口簿在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告刘某某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方结婚已经十多年，有一定的夫妻感情，在共同生活中没有大的矛盾，且孩子未成年，仍需双方共同照顾。现在双方遇到了婚姻感情问题，应尽量从维系一个和谐美满的家庭角度出发，经常沟通，相互体谅，夫妻感情仍有和好的可能。原告李某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。已减半收取的案件受理费100.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁正林二〇一六年六月十七日书记员  陈 磊
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初433号
原告：河南昱润乾丰石化产品有限公司。
法定代表人：张文莉，该公司总经理。
委托代理人：刘永生，该公司员工。
被告：山西省霍州市化学工业有限责任公司。
法定代表人：刘光喜，该公司总经理。
委托代理人：赵东，该公司员工。
原告河南昱润乾丰石化产品有限公司与被告山西省霍州市化学工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昱润乾丰石化产品有限公司委托代理人刘永生，被告山西省霍州市化学工业有限责任公司委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南昱润乾丰石化产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款106188.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日）；2.由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：发票复印件四份。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：自2011年起，原告河南昱润乾丰石化产品有限公司与被告山西省霍州市化学工业有限公司之间建立润滑油销售买卖关系。结算方式为原告将货物送到被告处，被告验收后，由原告出具发票，被告上账付款。截止2017年8月，被告欠原告货款106188.95元未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款106188.95元，双方无异议，应予确认。被告未能及时给付货款是形成纠纷的主要原因，应负相应的法律责任。原告要求被告给付货款，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款付息，未违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山西省霍州市化学工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南昱润乾丰石化产品有限公司货款106188.95元并赔偿损失。（以106188.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月11日起计算至付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告山西省霍州市化学工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 韦瑛
二〇一八年七月四日
书记员 吴琼
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00185号
原告杨清粉，女，1952年5月9日出生，汉族。
原告杨晓峰，男，1977年8月2日出生，汉族。
原告杨雨静，女，1980年6月25日出生，汉族。
三原告委托代理人崔明霞，河南太华律师事务所律师。
被告付宝亮，男，1963年10月29日出生，汉族。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人王云飞，该中心支公司经理。
委托代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。
本院在审理原告杨清粉、杨晓峰、杨雨静诉被告付宝亮、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告付宝亮对公安机关的行为不服提起行政诉讼，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00185号
原告杨清粉，女，1952年5月9日生，汉族，系死者杨延奎妻子。
原告杨晓峰，男，1977年8月2日生，汉族，系杨延奎儿子。
原告杨雨静，女，1980年6月25日生，汉族，系杨延奎女儿。
三原告委托代理人崔明霞，河南太华律师事务所律师。
被告付宝亮，男，1963年10月29日生，汉族。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所实习律师。
原告杨清粉、杨晓峰、杨雨静与被告付宝亮为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日以双方已和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨清粉、杨晓峰、杨雨静撤回起诉。
案件受理费4721元，减半收取为2360.5元，由原告负担，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨树成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王二芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1742号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人时惠宝，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人嵇金喜、黄菲，上海市新华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1638号起诉书指控被告人时惠宝犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人时惠宝及其辩护人嵇金喜、黄菲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年l2月6日21时30分许，被告人时惠宝与蔡某等人至本市闵行区古北南路“东方之珠KTV”停车场内，蔡等人因停车问题与被害人陆某发生争执并引发肢体冲突，期间被告人时惠宝拳击被害人陆某面部，致陆右眼眶下壁骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2016年4月27日，被告人时惠宝接电话通知后主动至公安机关投案并被刑事拘留，其到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人家属表示愿意依法代为赔偿被害人经济损失，并向本院代管款账户预交赔偿款8万元。后，被害人以收到被告人家属赔偿款为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人时惠宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人滕某某、吴某某、蔡某、时某甲、时乙、陈某某的证言及辨认笔录，中国人民武装警察部队上海市总队医院出具的医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、验伤通知书、代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时惠宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人时惠宝有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案因双方争抢车位而引发，被害人对事件起因存在责任，被告人系初犯、偶犯，有自首情节且其家属积极赔偿被害人经济损失等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人时惠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)时惠宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 汪 清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fa2d295-8f74-4c9c-bc7d-f4cd7d3c4319&imgId=NmZhMmQyOTUtOGY3NC00YzljLWJjN2QtZjRjZDdkM2M0MzE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5486号
原告：张凤兰，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：于军波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：徐燕，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：关桂兰，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张凤兰诉被告于军波、徐燕、关桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰到庭参加诉讼。被告于军波、徐燕、关桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告借款170000元，利息给付至付清全部借款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告于军波和徐燕称工程用款，向原告借款170000元，被告关桂兰为该笔借款提供了担保。后原告向被告多次索要无果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告于军波、徐燕、关桂兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年4月23日，被告于军波、徐燕向原告借款170000元，月利率1.5％。被告关桂兰用自已名下的坐落于赤峰市红山区永巨办事处某某小区某幢某号楼房一处（证号为：蒙房他证赤字第XXXX4120XXXX）为借款提供抵押担保，并进行了公正，同时办理了房屋他向权证。从2012年4月23日开始被告一直延续支付利息，至2014年5月12日重新为原告出具了借据，被告将2015年4月23日之前的利息全部付清。后原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。在庭审中原告增加诉讼请求，要求对被告关桂兰用于抵押的坐落于赤峰市红山区永巨办事处某某小区某幢某号楼房（房屋他项权证号为：蒙房他证赤字XXXX4120XXXX号）的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本院认为,被告于军波、徐燕向原告张凤兰借款属实，有被告于军波、徐燕为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告于军波、徐燕偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告对被告关桂兰用于抵押的房产的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军波、徐燕于本判决生效后十日内偿还原告张凤兰借款170000元及利息(以170000元为基数，从2015年4月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；
二、原告张凤兰对被告关桂兰用于抵押的位于赤峰市红山区永巨办事处某某小区某幢某号楼房（房屋他项权证号为：蒙房他证赤字XXXX4120XXXX号）的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，邮寄送达费80元，计1930元（原告已预交），由被告于军波、徐燕、关桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月一日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5486号原告：张凤兰，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被告：于军波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：徐燕，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：关桂兰，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告张凤兰诉被告于军波、徐燕、关桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰到庭参加诉讼。被告于军波、徐燕、关桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告借款170000元，利息给付至付清全部借款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告于军波和徐燕称工程用款，向原告借款170000元，被告关桂兰为该笔借款提供了担保。后原告向被告多次索要无果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告于军波、徐燕、关桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年4月23日，被告于军波、徐燕向原告借款170000元，月利率1.5％。被告关桂兰用自已名下的坐落于赤峰市红山区永巨办事处某某小区某幢某号楼房一处（证号为：蒙房他证赤字第XXXX4120XXXX）为借款提供抵押担保，并进行了公正，同时办理了房屋他向权证。从2012年4月23日开始被告一直延续支付利息，至2014年5月12日重新为原告出具了借据，被告将2015年4月23日之前的利息全部付清。后原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。在庭审中原告增加诉讼请求，要求对被告关桂兰用于抵押的坐落于赤峰市红山区永巨办事处某某小区某幢某号楼房（房屋他项权证号为：蒙房他证赤字XXXX4120XXXX号）的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院认为,被告于军波、徐燕向原告张凤兰借款属实，有被告于军波、徐燕为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告于军波、徐燕偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告对被告关桂兰用于抵押的房产的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于军波、徐燕于本判决生效后十日内偿还原告张凤兰借款170000元及利息(以170000元为基数，从2015年4月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；二、原告张凤兰对被告关桂兰用于抵押的位于赤峰市红山区永巨办事处某某小区某幢某号楼房（房屋他项权证号为：蒙房他证赤字XXXX4120XXXX号）的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，邮寄送达费80元，计1930元（原告已预交），由被告于军波、徐燕、关桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月一日书记员 隋春宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终354号
上诉人（原审被告）：唐质斌，男，汉族，1986年8月20日生，住云南省红河州开远市。
委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：开远微远集成科技有限公司。住所地：开远市建设东路**号附**号。
法定代表人：林成，该公司总经理。
委托代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人唐质斌因与被上诉人开远微远集成科技有限公司（以下简称微远公司）合伙企业纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初1502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省开远市人民法院（2017）云2502民初1502号民事判决；
二、本案发回云南省开远市人民法院重审。
上诉人唐质斌预交的二审案件受理费16073元予以退还唐质斌。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 禹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2373号
申请执行人：王小瑕。
被执行人：日照长河房地产开发有限责任公司。
申请执行人王小瑕与日照长河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年8月30日作出（2016）鲁1102民特17号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款160000元及利息，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执2373号申请执行人王小瑕与日照长河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十五日
书记员 韩 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5114号
原告:张水有，男，1975年10月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告:上海精武模型有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区北关正街3号（注册号：610100200123721）。
代表人：彭小军，该公司经理。
被告:上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层C区174室（统一社会信用代码：91310118607531465B）。
法定代表人：陈丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红祥，男，1954年8月1日出生，汉族，系该公司职员。
原告张水有诉被告上海精武模型有限公司西安分公司（以下简称精武模型分公司）、上海精武模型有限公司（以下简称精武模型总公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水有、被告精武模型分公司代表人彭小军、被告精武模型总公司委托诉讼代理人谢红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同支付制作不锈钢费用4776元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月至2014年12月期间，原告为被告制作不锈钢，产生费用4776元。因至今索要未果，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告精武模型分公司辩称，首先，2013年1月10日，被告与包倍峰、王苗苗、安若闻签订《股份制协议书》，共同投资合作经营西安精武模型设计有限公司，约定包倍峰作为合作期间的负责人，彭小军将精武模型分公司全部证件、公章、印鉴交给包倍峰管理。西安精武模型设计有限公司是合作期间唯一经营实体，精武模型分公司仅是入股合作方，所以原告供应材料的收货方并非精武模型分公司，精武模型分公司无付款义务。其次，2015年3月底，西安精武模型设计有限公司合作方式结束，彭小军要求收回精武模型分公司印章时，却遭到包倍峰拒绝。而2015年7月，包倍峰为转嫁责任，利用非法�有精武模型分公司的财务专用章，向原告出具了债权凭证，所以该债权凭证无法律效力。第三，原告起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告精武模型总公司辩称，首先，原告起诉主体有误，精武模型分公司与精武模型总公司不是同一公司。其次，原告起诉已超过诉讼时效。第三，精武模型总公司对原告供货、工作地点并不知情。第四，原告提供的债权凭证上加盖的印章并不是精武模型总公司印章，并且精武模型分公司未进行年检，早已不是正常经营状态。
原告围绕其诉讼请求依法提交2015年7月21日欠款确认单一份、收款收据两份、送货单一份，本院在庭审中进行了举证、质证。证明原告向精武模型分公司加工不锈钢，精武模型分公司欠付原告不锈钢加工费4776元。
对原告提交的证据，被告精武模型分公司认为送货单系已支付完毕的款项，与本案无关。送货单无精武模型分公司盖章，无工作人员签字。欠款确认单系包倍峰非法持有印章加盖，与精武模型分公司无关。被告精武模型总公司对该证据真实性不予认可，称未列明供应材料品种，均系虚假证据。
被告精武模型分公司依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、股份协议书，证明被告与包倍峰、王苗苗、安若闻共同经营西安精武模型设计有限公司，精武模型分公司无付款义务，与精武模型分公司无关。证据二、租赁合同，证明原告供货、工作场所系西安精武模型设计有限公司租赁，与精武模型分公司无关。证据三、库房盘点表照片，证明西安精武模型设计有限公司解散�包倍峰非法持有精武模型分公司印章，欠款确认单中加盖的印章系非法加盖。
针对被告精武模型分公司提交的证据，原告认为股份协议书与原告无关，租赁合同与库房盘点表照片原告均不知情，精武模型分公司内部事务与原告无关。被告精武模型总公司对真实性予以认可，称合同相对方为西安精武模型设计有限公司，包倍峰虚假出具欠款确认单无效。
被告精武模型总公司依法提交司法鉴定意见、民事裁定书一组，证明精武模型分公司资产被包倍峰非法占有，精武模型分公司具有独立承担责任的能力，不应由精武模型总公司承担。
针对被告精武模型总公司提交的证据，原告认为与其无关。精武模型分公司对真实性及证明目的均无异议。
对当事人提交的证据，结合庭审，本院认定如下：欠款确认单形式合法，打印金额与手写金额一致并加盖精武模型分公司财务专用章，故本院对欠款确认单予以确认，结合送货单足以证明精武模型分公司尚欠原告不锈钢加工费4776元；收款收据与本案缺乏关联性，不予确认；股份协议书、租赁合同、库房盘点表照片与本案无直接关联性，不能证明原告的合同相对方系西安精武模型设计有限公司，故本院对该组证据不予确认；司法鉴定意见、民事裁定书形式合法，本院予以确认，但包倍峰等人共同经营期间是否存在违法行为，与本案并无直接关系，故本院对关联性不予确认。
本院认为，原告张水有与被告精武模型分公司存在事实上的承揽合同关系，原告张水有已实际履行不锈钢制作义务，被告精武模型分公司加盖印章亦�以确认，故其应承担及时给付承揽费的义务。因被告精武模型分公司无独立承担民事责任的能力，被告精武模型总公司应共同承担清偿责任，故被告精武模型总公司与精武模型分公司应共同支付原告承揽费4776元。另，因无证据证明原告所持欠款确认单加盖的精武模型分公司印章存在虚假，且原告起诉未超诉讼时效限制性规定，故本院对两被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告上海精武模型有限责任公司、上海精武模型有限责任公司西安分公司于本判决生效之日后十日内共同支付原告张水有承揽费4776元。
如果未按照本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海精武模型有限责任公司、上海精武模型有限责任公司西安分公司共同承担（原告已预交，被告上海精武模型有限责任公司、上海精武模型有限责任公司西安分公司在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 晨
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初922号
原告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号。
法定代表人王维明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人林强，该公司法律事务部员工。
被告刘宝刚，男，1965年11月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）与被告刘宝刚确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中煤公司委托代理人林强、被告刘宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：2015年5月，原告将承建的抚矿页岩炼油厂工程分包给安勇施工队。5月4日，被告刘宝刚受安勇的雇佣到其施工队干活。5月16日，被告在工地受伤，安勇当即将被告送至医院并支付了相关费用。依据上述事实，原告认为，原告已将工程发包给安勇，被告的招用、工资的发放及日常管理等均不由原告决定，原告与被告之间不存在构成事实劳动关系的实质要件，所以原、被告之间不存在事实上的劳动关系。故原告认为，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会对于本案的裁决无法律依据，恳请法院依法裁判原、被告之间无事实劳动关系。
被告刘宝刚辩称：被告与原告之间存在事实劳动关系。被告在工地上班时，安勇给过被告一个考勤卡，考勤卡是原告单位发的，上下班都需要打卡。被告工作的地点是在中煤公司二公司的工地。安勇当时告知被告他也是给原告公司打工的。被告受伤后，前期医疗费确由安勇支付。
经审理查明：2015年5月，抚顺中煤建设（集团）有限责任公司将其承建的抚矿页岩炼油厂部分工程分包给安勇。2015年5月4日，被告刘宝刚受安勇的雇佣到抚矿页岩炼油厂工地工作。2015年5月16日，被告在工地工作过程中受伤，被送至医院治疗期间，安勇给被告垫付部分医疗费。原、被告之间未签订劳动合同。2016年1月13日，被告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告中煤公司之间存在事实劳动关系，2016年3月23日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决刘宝刚与中煤公司存在事实劳动关系。原告中煤公司对该裁决不服，以诉称理由向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有证明、抚劳人仲裁字[2016]162号裁决书，原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，中煤公司将工程交由安勇实际施工，被告刘宝刚由安勇招用，并受安勇管理。中煤公司与刘宝刚之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。被告向本院提供的两份证明亦证明其受安勇雇佣的事实，且现有证据不足以证明刘宝刚与中煤公司之间存在劳动关系，故原告中煤公司请求确认与被告刘宝刚不存在劳动关系的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：
确认原告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司与被告刘宝刚之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告刘宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一六年八月一日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00148号
原告：王希英，女，汉族，1944年6月12日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，该市法制办公室工作人员。
委托代理人：徐绪，该市法制办公室工作人员。
原告王希英因诉被告宿州市人民政府确认违章建筑拆迁通告违法及行政赔偿，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王希英起诉称：2000年6月30日，宿州市人民政府授权的宿州市环城河治理指挥部办公室作出《环城河运粮河违章建筑拆迁的通告》，王希英的合法房产遭到毁灭，财产损失严重。请求确认被告作出的《环城河运粮河违章建筑拆迁的通告》违法，判令宿州市人民政府赔偿王希英及其房屋共有人因房产灭失造成的损失。案件受理费由宿州市人民政府负担。
被告宿州市人民政府答辩称：一、《环城河运粮河违章建筑拆迁的通告》系宿州市河道管理处发布，宿州市人民政府并未实施拆迁行为。二、2000年9、10月份，王希英之夫张明光已经与宿州市河道管理处签订了《河道拆迁协议书》并领取补偿金27946.10元，该协议书的效力已经（2013）宿中民三再终字第00002号民事判决书确认，该判决同时认定王希英对张明光作为家庭代表与河道管理处签订协议及领取补偿金的行为是认可的。三、《环城河运粮河违章建筑拆迁的通告》系2000年6月30日发布，王希英于于2015年9月25日向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限。综上，请求驳回王希英的起诉。
经审理查明：2010年10月10日，宿州市埇桥区人民法院作出（2010）埇民一初字第1049号民事判决，该判决查明：约在2000年9、10月份，王希英之夫张明光与宿州市河道管理处签订了《河道拆迁协议书》。2000年11月2日，张明光出具收条领取了房屋拆迁一次性补偿费27946.10元。之后，张明光将该房屋腾空并交付拆迁。2011年8月11日，宿州市中级人民法院作出（2011）宿中民三终字第00026号民事判决，对上述一审判决查明事实予以确认。2013年6月19日，宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民三再终字第00002号民事判决书，对上述一审判决查明事实再次予以确认，该判决同时认定王希英对张明光作为家庭代表与河道管理处签订协议及领取补偿金的行为认可。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，已经发生法律效力的（2013）宿中民三再终字第00002号民事判决认定，“2000年9、10月份，王希英之夫张明光与宿州市河道管理处签订了《河道拆迁协议书》。2000年11月2日，张明光出具收条领取了房屋拆迁一次性补偿费27946.10元。之后，张明光将该房屋腾空并交付拆迁。王希英对张明光作为家庭代表与河道管理处签订协议及领取补偿金的行为认可。”因此，王希英在2000年9、10月份即已经知道被诉行为的存在，且对拆迁协议效力认可。2015年9月25日，王希英向本院提起行政诉讼时已经超过2年的期限，应依法予以驳回。关于其赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，王希英对宿州市人民政府提出的赔偿请求没有事实根据，依法亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王希英的起诉。
案件受理费50元，退还原告王希英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2768号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人廖水生，男，汉族，1966年8月5日出生，住址广东省佛山市顺德区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月21日作出的深交罚决第Z0049171号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049171号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1753号
原告林朝莺。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号，统一社会信用代码：9xxE。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人袁全、方倡，该公司员工（特别授权）。
原告林朝莺诉被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称被告商贸投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林朝莺的委托代理人王接、被告商贸投资公司委托代理人袁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝莺诉称：2013年3月12日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，被告将坐落于武汉市黄陂区第某号预售房以782589元价格出卖给原告，被告于2014年3月28日之前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，以及逾期交房的违约责任等。另还补充约定，原告必须缴纳经营保证金20000元。随后，原告按约定向被告付清了房款和保证金，但被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。原告几经交涉，并委托律师发函要求协商解决，未果，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还保证金20000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年12月28日起计算至实际还款之日，暂计算至2016年4月5日，共计4187.18元）；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按159.56元／日，自2014年3月29日计算至实际交房之日，暂计算至2016年4月5日止，共计116478.8元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告林朝莺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告之间的合同关系及被告应承担的违约责任。
证据二：收款收据，证明原告按合同约定向被告支付了房款782589元及经营保证金20000元。
证据四：律师函及投递情况，证明原告就被告逾期交房和违法收取经营保证金委托律师发函被告，但被告至今置之不理。
被告商贸投资公司辩称：1、原、被告合同中对经营保证金有收取性质及返还的约定，对于不符合返还条件的不予返还；2、在合同约定收房时间之前，我方已向原告邮寄了收房通知，履行了告知义务，但是因为原告自己的原因没有来办理收房手续，所以我方不构成违约；即使原告主张的违约金合法，但其计算标准及金额过高，因为如果我公司未按时交房，原告也未及时主张权利，导致损失扩大，其也有一定的责任，请法院对违约金部分予以调低。3、由原告承担诉讼费用。
被告商贸投资公司为了支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告之间合同约定交房时间及经营保证金收取的目的和扣除（退还）条件。
证据二：邮政客户专用回单、邮寄费发票及整付零寄交寄清单，证明被告已经按合同约定在交房之前向原告邮寄了收房通知。
证据三：房屋验收确认单，证明原告已经收房。
证据四：《工程竣工验收备案证明书》，证明案涉房屋已经达到交付条件。
经审理查明：2013年3月12日，原告林朝莺与被告商贸投资公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄130006108）。原告购买被告开发的黄陂区第某号房，房屋价款782589元。合同第九、十一条约定，出卖人应当在2014年3月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用。逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同附件六补充协议第（四）条约定，买受人在签订本合同时，自愿向出卖人缴纳经营保证金20000元。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款782589元及经营保证金20000元。2015年1月30日，汉口北国际商品交易中心一、二期H区取得了《工程竣工验收备案证明书》。现原告要求被告返还经营保证金及支付逾期交房违约金为由，提起民事诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同约定，被告应于2014年3月28日前向原告交付房屋，但被告于2015年1月30日才取得工程竣工验收备案证明书，具备交付房屋的条件，被告未在约定的时间内按时交付房屋，其提供的交房手续上亦并非原告本人签名，且未取得原告的认可，其已构成违约，在本案中应承担逾期交房的违约责任。
依据惯例，原、被告双方合同约定的交付时间届至后，如卖房人未通知收房，买房人一般也会以现场查看、电话询问等方式高度关注房屋的建设状况，但原告一直怠于主张权利，直至2016年1月5日才以律师函的形式联系被告，未及时履行防止损失扩大的义务。基于此，本院认定被告于2015年1月30日取得《工程竣工验收备案证明书》，为原告应收房之日，故被告逾期交房的期限应自2014年3月29日起计算至2015年1月30日止。根据合同约定的违约责任，逾期交房，如合同继续履行，被告应按原告已付房价款的日万分之二向原告支付逾期交房违约金。故被告应向原告支付逾期交房违约金48207.48元（782589元×万分之二／日×308天）。
直至本案开庭之日，被告仍未正式通知原告收房，对自2015年1月31日起至实际交房之日的逾期交房违约金，基于公平原则，本院酌情调整为以原告已付房价款的日万分之一予以计算，对原告主张被告应支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
从原告的诉求得知，其要求被告继续履行合同，故依据合同约定内容，其主张被告返还经营保证金20000元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告林朝莺支付自2014年3月29日起计算至2015年1月30日止违约金48207.48元。
二、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告林朝莺支付违约金（自2015年1月31日起至实际交房之日期间逾期交房违约金，以782589元为基数，按每日万分之一予以计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、驳回原告林朝莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由原告林朝莺负担1000元，被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年七月六日
书记员 徐晓凡
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初335号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱某，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被曹县公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日20时48分许，朱某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿珠江西路行驶至诸城路西段，被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取被告人朱某静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，朱某血液中检测出乙醇（俗称酒精）成分，含量为121.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040193号毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过、公安交通管理行政处罚决定书以及被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人朱某自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭昌麒
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初194号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李春，男，汉族，1972年9月23日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、黄锐出庭支持公诉。被告人李春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人李春为阿基飞扬幼儿园聘请的专门驾驶云AJ6K**号车（核定载客7人）接送幼儿园小朋友的驾驶员。2016年3月18日16时15分，被告人李春驾驶云AJ6K**号小型普通客车（实载26人，其中23个幼儿园小朋友）行至倮黑线K3+400米处时被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。
砚山县人民检察院认为：被告人李春从事校车业务严重超载，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李春辩称：对公诉机关指控的犯罪事实认可。也认罪。希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李春为阿基华宇飞扬幼儿园聘请的专门驾驶云AJ6K**号车（核定载客7人）接送幼儿园儿童的驾驶员。2016年3月18日16时15分，被告人李春驾驶云AJ6K**号小型普通客车实载26人（其中23个幼儿园学前儿童）行至倮黑线K3+400米处时被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。
上述事实，被告人李春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、机动车信息查询结果单、李春的驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书，证人王华、田丕文、段云平、侯佑麟、李春珍、卢学庆、谢发绿、陆光志的证言，被告人李春的供述，现场查获照片，华宇飞扬幼儿园收费情况说明，关于设立幼儿园的批复，客户存款回单，取保候审决定书、执行通知书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为：我国刑法第一百三十三条之规定，在道路上驾驶机动车，从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的，处拘役，并处罚金。被告人李春驾驶一辆核定载客7人的幼儿园客车，装载26名人员（其中23名学前儿童）在道路上行驶，极易发生重大事故，造成群死群伤，社会危害性较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李春认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后20日内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈才海
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执889号
申请执行人：盛志红，住襄阳市。
被执行人：周杰光，住襄阳市。
本院在执行盛志红与周杰光民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人周杰光名下的房产，暂无法处置。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人盛志红亦不能提供相应财产线索，现申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执636号
申请执行人顾金美，女，汉族，1965年7月16日出生，云南省安宁市人。
被执行人鲁克政，男，汉族，1962年5月14日出生，云南省昆明市人。
被执行人安宁文莹弃土场。
经营者鲁克政。
关于顾金美与安宁文莹弃土场、鲁克政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）云0181民初499号民事调解书已发生法律效力。权利人顾金美于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为200000.00元，执行费为2900.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人鲁克政纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人鲁克政名下机动车已经过户，无法查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执636号申请执行人顾金美，女，汉族，1965年7月16日出生，云南省安宁市人。被执行人鲁克政，男，汉族，1962年5月14日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁文莹弃土场。经营者鲁克政。关于顾金美与安宁文莹弃土场、鲁克政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）云0181民初499号民事调解书已发生法律效力。权利人顾金美于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为200000.00元，执行费为2900.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人鲁克政纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人鲁克政名下机动车已经过户，无法查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十月二十四日书记员  何 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3719号
申请执行人江苏华阳重工股份有限公司，住所地江苏东台市经济开发区振兴路16-1号，统一信用代码：91320900703886602N。
法定代表人:丁郁华
被执行人福建省长兴船舶重工有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇长岐村，组织机构代码：78900479-6。
法定代表人：尤长兴
申请执行人江苏华阳重工股份有限公司和被执行人福建省长兴船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽09民终615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人260220.52元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了房产、银行、车辆、国土、工商等部门，由于被执行人福建省长兴船舶重工有限公司在本院有系列执行案件，在另案执行过程中轮候查封了被执行人位于福安市赛岐镇长岐村的厂房，该厂房已抵押，本院暂无处置权，暂未发现被执行人其他财产线索，申请人也同意本院暂终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2016）闽09民终615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈姗姗
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终字121号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁剑，曾用名袁军，男，1988年11月21日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住水城县。曾因犯抢劫罪，于2013年5月9日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年1月9日刑满释放。现因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人袁剑犯抢劫罪罪一案,于2016年12月25日作出（2016）黔0221刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人袁剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷并讯问上诉人袁剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月15日中午12时许，被告人袁剑在六盘水市水钢医院的桥边搭乘被害人史某驾驶的一辆雪佛兰轿车（车牌为贵Ｂ×××××）到水城县南开乡土角村，当日17时许到达南开乡土角村小地名“打磨石”附近的路上时，袁剑以下车等候其侄儿为由，在路边与被害人史某聊天，趁史某不备，袁剑捡起路边的一块石头将史某打滚落在路坎下的树林里，史某被砸伤后，袁剑将其衬衣口袋里500元现金和史某停在路上的雪佛兰轿车抢走。后经法医司法鉴定，史某左侧第7、9、10、11肋骨骨折，属轻伤二级。被抢车辆经水城县发展和改革局价格认证中心认定，价值37041元人民币。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人袁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元;涉案赃物西服、牛仔裤、皮鞋一双，依法予以没收；涉案赃款继续追缴发还被害人。
宣判后，水城县人民检察院未提出抗诉，原审被告人袁剑不服，以“其不是抢劫，是与被害人史某有经济纠纷，史某欠其500元，一审量刑过重，应判处十年以下有期徒刑”为由，提出上诉。其辩护人提出“车辆金额不应计入抢劫金额”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人袁剑以非法占有为目的，使用暴力抢劫被害人史某现金500元及雪佛兰轿车一辆的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人袁剑及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
对于上诉人袁剑所提“其不是抢劫，是与被害人有经济纠纷，史某欠其500元”的上诉理由，经查，上诉人袁剑归案后多次供述其与被害人史某并不认识，并供述了抢劫的过程，被害人史某案发后也陈述了被抢劫的过程，上诉人所提系经济纠纷的辩解，无任何证据支持，故对该上诉理由不予采纳；对上诉人袁剑所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人袁剑抢劫被害人史某现金人民币500元及雪佛兰轿车一辆（经鉴定价值37041元），数额巨大，依法应当在十年以上量刑，对该上诉理由不予采纳；对其辩护人所提“车辆金额不应计入抢劫金额”的辩护意见，经查，上诉人袁剑将车辆开走并采取其他方法遮挡车辆前后号牌，肇事以后才将车辆钥匙交予他人，其主观上具有占有该车辆的目的，故车辆金额应当计入抢劫金额，故对该辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人袁剑以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年二月六日
书记员 黄 焕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初827号
原告宋根财，男，1967年6月18日出生，汉族，住兰溪市，系宋根荣之弟。
原告宋根青，男，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市，系宋根荣之弟。
原告宋中奶，女，1969年2月1日出生，汉族，住义乌市，系宋根荣之妹。
原告宋凤仙，女，1954年2月27日出生，汉族，住兰溪市，系宋根荣之姐。
原告宋金奶，女，1960年12月14日出生，汉族，住兰溪市，系宋根荣之姐。
共同委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告陈双龙，男，1972年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告周淑娟，女，1976年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈双龙，男，1972年6月10日出生，汉族，住兰溪市横溪镇宋宅村，系周淑娟之夫。
原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶为与被告陈双龙、周淑娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋根清及原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶的共同委托代理人陈建学、被告陈双龙（即被告周淑娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶诉称，宋根龙与陈双龙系朋友关系，且是同村村民。被告陈双龙于2014年2月7日向原告借款45000元，约定年息15%，借期二年。被告陈双龙于同日出具借条一份。2015年2月16日，被告归还8000元，余款至今未还。2016年10月31日，宋根龙因交通事故死亡。宋根龙无妻无子女，父母双亡，尚有姐姐宋凤仙、宋金奶，弟弟宋根财、宋根青，妹宋中奶。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告立即归还原告借款45000元及利息12250元，共计57250元（从2014年2月7日起按年利率15%暂计算至2017年2月6日，此后利息算至实际履行之日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、村委会证明、被告结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告陈双龙、周淑娟辨称，宋根荣帮被告做工是事实。因为工人工资没有付清，所以被告陈双龙就跟工人商量工资款由被告出具借条给他们，借款本身就是工资款，我于2014年2月17日支付8000元，2015年7月2日也支付了工资11500元，剩余25500元即是另案中的25500元工资款。被告在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、证明一份，证明借条即是工资款的事实；2、领付款凭证一份，证明我还款8000元和11500元的事实；3、工资单一份，证明工资已结清的事实及借条由来，实际是工资没有结清转化为借条的事实。被告庭后提交兰溪市人民政府云山街道办事处证明一份，证明被告于2015年7月2日支付宋根龙工资11500元的事实。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定并确定其证明力。对原告提交的证据2，被告认为已归还了8000元和11500元。本院对证据2的真实性予以认定。对被告提交的证据，原告认为已超过举证期限。证据1中证人没有出庭作证。证据2不符合证据的有效要件，证据3只能证明被告付之前欠的工资。工资单如果是客观真实的，也与2014年1月11日的借条数额不符。8000元和借条注明的8000元是同一笔钱，但不是工资。本院认为，被告提交的证据1、结合兰溪市云山街道办事处的证明以及原告另案提供的阳新工地结账依据的数额以及本案借条的数额，可以认定借条实际是所欠的工资款。对证据2，结合兰溪市云山街道办事处的证明，本院予以认定。对被告提交的证据3，本院认为该份证据与云山街道办事处证明相符，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告陈双龙聘请宋根龙为其承包的湖北阳新工地干活,至2013年农历年底结束。2014年1月29日，双方经结算，陈双龙尚欠宋根龙工资45000元。因被告陈双龙资金紧张，陈双龙出具借条一份，约定于2015年2月6日前付清，年利率15%。2015年2月16日，被告陈双龙归还宋根龙8000元。2015年7月2日，浙江龙马制衣有限公司湖北龙马分公司代陈双龙向宋根龙发放工资11500元。2016年2月7日，双方经结算，确认被告陈双龙欠宋根龙工资款25500元。2016年10月31日，宋根龙因交通事故死亡。宋根龙无妻子儿女，父母已去世，尚有姐姐宋凤仙、宋金奶，弟弟宋根财、宋根青，妹妹宋中奶。另查明，两被告系夫妻关系。经原告多次催讨未果，故原告向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是借条里的款项是否是工资款及被告陈双龙支付了多少工资款。陈双龙在原告提交的证据上注明已还的8000元和2015年7月2日支付的工资11500元再加上2016年2月7日出具给宋根龙的工资结算单上的25500元，三笔金额共计45000元，与借条上借款的数额一致，考虑到宋根龙在2014年农历新年后未再给陈双龙打工，可以确认借条上的金额即为陈双龙尚欠宋根龙的工资款，故被告陈双龙分两笔共支付给宋根龙的19500元应抵扣相应的借款本息。因宋根龙死亡，四原告作为宋根龙合法的继承人，其诉讼主体适格。由于债务发生在被告陈双龙和周淑娟的夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈双龙、周淑娟于本判决生效后十日内归还原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶借款34969元并支付利息（按年利率15%从2015年7月2日起计算至债务实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1231元，由被告陈双龙、周淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱晓兰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执648号
申请执行人：林广涛，男。
被执行人：刘春海，男。
被执行人：陈广生，男。
被执行人：吴龙军，男。
申请执行人林广涛依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0283民初4415号民事判决，于2017年2月16日向本院申请执行被执行人刘春海、陈广生、吴广军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行义务。
本院查明,被执行人刘春海有车牌号为辽BY03**机动车一辆；被执行人陈广生有�牌号为辽B222**机动车一辆；被执行人吴龙军有车牌号为辽BY3E**、辽BY3D**机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春海所有的车牌号为辽BY03**机动车一辆；被执行人陈广生所有的车牌号为辽B222**机动车一辆；被执行人吴龙军所有的车牌号为辽BY3E**、辽BY3D**机动车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
�、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭贤永
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执648号
申请执行人：林广涛，男。
被执行人：刘春海，男。
被执行人：陈广生，男。
被执行人：吴龙军，男。
本院在执行过程中，于2017年3月15日依法查封了被执行人刘春海所有的车牌号为辽BY03**机动车一辆；被执行人陈广生有车牌号为辽B222**机动车一辆；被执行人吴龙军有车牌号为辽BY3E**、辽BY3D**机动车两辆。现因被执行人已�行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春海所有的车牌号为辽BY03**机动车一辆；被执行人陈广生所有的车牌号为辽B222**机动车一辆；被执行人吴龙军所有的车牌号为辽BY3E**、辽BY3D**机动车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭贤永
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初409号
公诉机关上海市长宁区人民�察院。
被告人何广娟，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住本市长宁区。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人何广娟犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月18日凌晨，被告人何广娟为帮助其客户寻找代驾人员，醉酒驾驶牌号为沪BBXX**的小型客车，从本市虹井路XXX号钢琴之家行驶至虹井路XXX号附近停靠，继续等待代驾人员。嗣后，巡逻民警路过该处对被告人何广娟进行询问，被告人何广娟即如实供述了自己的犯罪事实。经检验，案发时，被告人何广娟血液中乙醇含量为1.20mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人何广娟有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人何广娟拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人何广娟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何广娟构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，醉酒驾车的距离较短且有自首情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何广娟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年六月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00020号
原告刘某，男，1991年11月26日生，汉族。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某，女，1990年10月7日生，汉族。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐征到庭，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告相识不久于2013年12月13日登记结婚，婚前于2013年7月1日生育一女刘某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后被告经常与原告生气，对家庭不尽义务。被告在2014年1月份与原告生气后携女儿回娘家，二人分居至今。被告郭某曾于2014年起诉要求离婚，原告念及女儿年幼未同意离婚。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间，无共同财产，无债权。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿刘某某由原告抚养，被告每年支付抚养费7200元；3、依法分割被告名下的存款20000元；4、责令被告向原告赔偿20000元；5、责令被告偿还借款10000元。
被告郭某辩称：同意解除婚姻关系。刘某某应当由被告抚养，原告按每月支付抚养费2000元至孩子18岁，一次性支付。结婚时被告带到男方家的东西及孩子出生时女方亲戚送的礼钱，原告应当返还。孩子在女方家生活，生活费和医疗费共计60000元，男方应支付。
经审理查明：原、被告2013年7月3日生育一女刘某某，并于2013年12月13日补办了登记结婚手续。刘某某满月后，被告郭某带其回到位于信阳市胡店乡的娘家，后因原、被告双方矛盾逐渐加剧，刘某某跟随郭某一直生活在信阳市胡店乡。
原、被告双方共同生活及婚姻存续期间的共同财产包括：长虹液晶电视一台、方正电脑一台和格力挂式空调一台。
根据河南省统计局发布的统计公报，河南省2014年农村居民人均消费支出6438.12元。
上述事实有原、被告双方陈述、原告提交的结婚证、出生证、（2014）确民初字第00520号民事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告二人因感情不和均同意离婚，可以认为原、被告双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。
关于双方诉争的子女抚养问题，本院认为，原、被告之女刘某某尚在哺乳期内，因此由被告郭某直接抚养较为合适。根据河南省2014年农村居民人均消费支出的数据，原告刘某每月向刘某某支付抚养费6438.12元÷2人÷12月=268元。
对于原、被告双方争议的夫妻共同财产的问题，本院认为：在原告要求分割被告名下的20000元存款，但没有证据证明该项财产实际存在，且原告在诉状中自认不存在夫妻共同财产，综上，本院对于原告的该项请求不予支持。原、被告双方均主张家用电器系己方的婚前个人财产，但都未提交证据证明，上述财产应认定为夫妻共同财产。根据婚姻法财产分配照顾女方及子女的原则，对上述财产作出以下分配：格力挂式空调一台归原告刘某所有，长虹液晶电视一台、方正电脑一台归被告郭某所有。
被子六床及被告随身衣物系被告个人财产，原告应予归还。
原告刘某所诉要求被告赔偿20000元、返还借款10000元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告郭某要求原告支付女儿刘某某的抚养费60000元的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，婚姻存续期间原告刘某应当支付女儿刘某某相应的抚养费。被告郭某主张刘某某实际花费了60000元，但没有提交证据证明上述主张，本院对于其主张不予采纳。本院核定至本案辩论终结前（2015年4月29日）刘某某抚养费为6438.12元÷2人÷12月×16月=4288元。
庭审中，原告刘某主张其曾向被告给付了抚养费20000元，并提交了黄某某的书面证言一份。本院认为，证人应当出庭作证并接受原、被告双方质询，证人黄某某未出庭作证，其证人证言的真实性不能核实。根据证人所述，其见到刘某交给郭某存折两张后郭某带着孩子与刘某一起回到了杨店刘某家。证人的上述证言与原、被告所述的郭某与孩子一直住在娘家未归的事实不符，且也不能从证言中得出存折上的存款已被郭某支取或已抚养孩子花费的结论。综上，本院对于刘某的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某离婚；
二、原、被告之女刘某某由被告郭某直接抚养，原告刘某每月支付抚养费268元，于每年的12月31日前支付当年的抚养费；
三、夫妻共同财产格力挂式空调一台归原告刘某所有，长虹液晶电视一台、方正电脑一台归被告郭某所有，被告刘某应于本判决生效后十日内将上述财产交付被告；
四、被告郭某个人所有的被子六条及个人衣物，原告刘某应于本判决本判决生效后十日内返还被告；
五、原告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原、被告婚姻存续期间刘某某的抚养费4288元；
六、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告郭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李东红
人民陪审员 李忠孝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江 洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保313号
申请保全人：袁之旺，男，1989年6月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被保全人：宋以飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请保全人袁之旺诉被保全人宋以飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1523民初1869号民事裁定书，裁定扣押被保全人宋以飞所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月12日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人宋以飞所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4128号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：朱大庆,男,1986年9月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：薛宜娟,女,1969年11月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：陈玲,女,1967年10月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：岳树菊,女,1966年9月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：朱玉猛,男,1963年10月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：马莉,女,1981年7月13日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：闫长富,男,1971年3月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与朱大庆、薛宜娟、陈玲、岳树菊、朱玉猛、马莉、闫长富金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0381民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2016年10月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2016年11月5日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人陈玲有银行存款8，965元，
已经采取强制措施扣划，申请执行人领取案款8，915元。其他被执行人无银行存款可供执行。
5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人薛宜娟在巨融国际豪园*单元*号楼***室有一套房产、陈玲在温馨家园**号楼*单元***室有一套房产、岳树菊在沭滨小区*号楼*单元***室有一套房产，但申请执行人明确要求暂时不要求查封处置。其他被执行人无房产可供执行。
6、2017年5月10日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为168，620.63元，执行到位8，915元，尚未执行到位159705.63元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4128号
申请执行人：王洪军，男,1969年4月10日生，汉族,江苏省新沂市人，工人,住新沂市。
被执行人：新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道。
法定代表人：李北平，该公司经理。
被执行人：新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市新安街道。
法定代表人：王金玲，该公司经理。
本院在执行王洪军与新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年6月12日作出的（2015）新民初字第01489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。
4、2017年1月23日，本院轮候查封了被执行人新沂市良晨工贸有限公司所有的位于新沂市新安镇钟吾路**号房产及新沂市新安镇徐海路***号房产，因上述房产系轮候查封，暂时无法处置。
6、2017年2月15日，本院轮候查封了被执行人新沂市良晨工贸有限公司所有的位于新沂市北沟街道徐连一级公路神山村段的国有土地使用权，因上述国有土地使用权系轮候查封，暂时无法处置。
7、2017年2月27日，本院冻结了被执行人新沂市良晨工贸有限公司持有江苏新沂农村商业银行股份有限公司的股权100万股，后经核实，上述股权被执行人新沂市良晨工贸有限公司于2011年9月6日转让给新沂市兴贸农贸有限公司所有，但未在徐州市工商行政管理局办理变更登记手续。
8、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人新沂市平祥油脂贸易有限公司无房产可供执行。
9、2017年5月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
10、2017年5月10日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为620，600元，执行到位0元，尚未执行到位620，600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯 雷