深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第51号
原告傅春英，女，汉族，身份证住址重庆市合川市。
委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
委托代理人汤文建，男，汉族，身份证住址重庆市合川市。
被告高军华，男，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人高军彦，男，汉族，身份证住址广东深圳市罗湖区。
被告李恩玉，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人ＸＸ燕、李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告傅春英诉被告高军华、李恩玉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告残疾赔偿金人民币81483.76元；2、被告支付原告精神损害抚慰金人民币10000元；3、被告支付原告小孩抚养费人民币4897.8元；4、被告支付原告老人扶养费人民币1632.6元；5、被告支付原告住院伙食补助费人民币1850元；6、被告支付原告护理人员误工费人民币10800元；7、被告支付原告误工费人民币24248元；8、被告支付原告交通费人民币1000元；9、被告支付原告营养费人民币5000元；10、被告支付原告鉴定费人民币840元；11、被告支付原告医疗费人民币290元；12、被告高军华、李恩玉对赔偿款项承担连带责任，被告平安财险深圳分公司在保险赔偿款项内承担责任；13、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺洪雷、汤文建，被告平安财险深圳分公司委托代理人ＸＸ燕到庭参加诉讼。被告高军华、李恩玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下第一项、第二项、第三项、第十一项、第一二项、第十三项无争议，对其他事项有争议。
一、事故发生的基本情况：2013年4月30日8时45分许，被告高军华驾驶粤B×××××号车在雅园立交北往南方向行驶至童乐布料批发市场路段时，该车车头左角与作业的环卫工人原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：2013年4月30日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（NO.罗湖20120001108），认定被告高军华负该次交通事故的全部责任，原告无责任。
三、医疗费（含后续治疗费）：人民币290元。
原告主张的该医疗费，被告平安财险深圳分公司予以认可，本院亦予以确认。
四、护理费：人民币800元。
深圳市人民医院出具的《出院小结》上载明住院期间为2013年4月30日至5月16日，共计16天，医嘱住院期间陪护1人。原告主张住院期间由其丈夫汤文建陪护，其提交的案外人出具的《证明》的真实性无法核实，而根据原告提交的汤文建的银行账户流水，显示2013年5月17日汤文建仍有工资进账，原告未就此作出合理解释，亦未提交在此日期之后的银行账户流水，该证据无法证明汤文建因护理原告导致收入减少的情况，故本院对原告的上述证据不予采信。原告的护理费应参照深圳地区护工现劳动报酬的情况，按50元／天的标准计算原告的护理费为人民币800元（50元／天×16天）。
五、误工费情况：人民币14404.3元。
关于误工时间，原告定残日为2013年9月10日，其因伤至残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，共计133天。根据原告提交的银行交易流水，其收入并不固定，加之原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费依法可以参照广东省相同或相近行业
--其它服务业2012年职工的平均工资人民币38989元／年计算，为人民币14404.3元（38989元／年÷12个月÷30天×133天）。
六、交通费：人民币600元。
原告因此次交通事故受伤，原告及其必要的陪护人员因就医或住院治疗发生的交通费用属合理开支。本院综合考虑原告住院的天数、就医次数等因素，酌定交通费为人民币600元。
七、住院伙食补助费：人民币800元。
原告住院天数为16天，其住院伙食补助费依法可参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天确定，为人民币800元。
八、营养费：人民币1500元。
深圳市人民医院出具的《出院小结》上载明医嘱加强营养。结合原告的伤情，本院酌定营养费为人民币1500元。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：人民币25560.82元。
1、残疾赔偿金：人民币21085.68元。
原告在被告平安财险深圳分公司的询问笔录中确认其2012年8月回老家，2013年2月来深圳后进入深圳市日新清洁服务有限公司工作，故发生交通事故时原告未在深圳居住一年以上，仍应以农村居民的标准计算其残疾赔偿金。原告可获残疾赔偿金应按照2012年广东省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，为人民币21085.68元（10542.84元／年×10％×20年）。
2、被抚养人生活费：人民币4475.14元。
原告主张按照农村居民标准计算被扶养人生活费，本院予以确认。根据原告提交的《户口簿》、被告提交的《询问笔录》及重庆市合川区钱塘镇广贤村村民委员会出具的《证明》，原告与其丈夫育有未成年儿子1名，年满8周岁，原告的母亲年满75周岁，无劳动能力又无其他生活来源，有包括原告在内的扶养人5人。故原告的被扶养人生活费按照2012年广东省农村居民人均年生活消费支出标准人民币7458.56元计算，应为人民币4475.14元（7458.56元／年×10年×10%÷2＋7458.56元／年×5年×10%÷5】。
十、精神损害抚慰金：人民币10000元。
原告因该次交通事故致拾级伤残，主张精神损害抚慰金为人民币10000元并在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以确认。
十一、鉴定费用：人民币840元。
原告因该次交通事故支付鉴定费用人民币840元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告高军华已垫付原告部分医疗费并支付原告生活费人民币3000元，被告平安财险深圳分公司已垫付原告医疗费人民币10000元，前述医疗费原告未在本案中主张。被告平安财险深圳分公司主张被告高军华支付原告的生活费应在原告的可得赔偿款中予以抵扣。
十三、车辆所有及投保情况：事故发生时，被告高军华为粤B×××××号车的驾驶人，被告李恩玉为该车辆的所有人。原告主张被告高军华及李恩玉为亲属关系，事故发生时，被告高军华系受被告李恩玉委托开车。被告平安财险深圳分公司为粤B×××××号车辆交强险及商业第三者责任险的保险人。其中商业第三者责任险的赔偿限额为人民币500000元，并有不计免赔率的约定。事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，原告因此次交通事故所致损失为人民币54795.12元，被告平安财险深圳分公司主张在原告的可得赔偿款中抵扣原告已获被告高军华赔偿的款项人民币3000元，本院予以支持。抵扣之后，原告应得赔偿款总额为人民币51795.12元。被告平安财险深圳分公司已赔偿原告医疗费人民币10000元，其在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿义务已履行完毕。被告平安财险深圳分公司作为交强险的保险人应在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告人民币51795.12元，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金。原告要求被告高军华及李恩玉承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告傅春英因本案交通事故应得赔偿总额为人民币51795.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告傅春英人民币51795.12元。
三、驳回原告傅春英的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1210元，由原告傅春英负担人民币760元，由被告高军华、李恩玉共同负担人民币450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 石宝涵