湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00253号
原告周某
委托代理人匡仁国
被告唐某某
委托代理人高亮
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春支公司）。
住所地：宜春市袁州区袁山大道中段***号。
代表人高立南
委托代理人刘卫星
原告周某诉被告唐某某、武汉一路顺风物流有限责任公司、太平洋财险宜春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人匡仁国，被告唐某某的委托代理人高亮、被告太平洋财险宜春支公司的委托代理人刘卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年6月8日晚零时许，第一被告唐某某驾驶赣C644**号（临牌）货车行至崇阳县106国道1448KM＋100M调头时与原告周某驾驶的鄂A-8M9**号厢式货车相撞，导致该车的原告受伤。此事故经交警部门认定：第一被告与原告负此次事故的同等责任。
经原告查明：被告唐某某驾驶的赣C644**号货车登记车主为被告武汉一路顺风物流有限责任公司，此车在被告太平洋财险宜春支公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，特具状请求本院：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计126727.7元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：交通事故认定书。证明本案交通事故发生的事实及事故双方的责任。
证据2：出院小结。证明原告受伤住院天数。
证据3：医疗费发票。证明原告支付医疗费事实。
证据4：法医鉴定书。证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、康复时间、后期医疗费以及鉴定费。
证据5：身份证、居住证明。证明原告主体资格适格及居住在城镇的事实。
证据6：从业证明。证明原告误工费适用的行业标准。
证据7：驾驶证、行驶证、交强险保险单。证明肇事车辆登记车主及被告主体资格；肇事车辆的保险信息。
被告唐某某辩称：1、本案交通事故属实，赣C644**号（临牌）事故货车在太平洋财险宜春支公司投保了交强险，应先由交强险赔偿，超出部分再按事故责任比例划分；2、事故发生后，唐某某已垫付了18400元的医疗费，其中13400元是直接支付给医院，另外5000元交由交警转付周某；3、本案诉讼费由法院判决；4、事故发生时，赣C644**号车挂靠在武汉一路顺风物流有限责任公司营运，实际所有人是唐某某。
被告唐某某为证明其辩称的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1：驾驶证、行驶证、保险批单。证明唐某某驾驶赣C644**号货车合法、车辆合法及该货车投保了交强险。
证据2：住院预收款收据3份、崇阳县交警大队事故预交款收据2份。证明唐某某垫付了周某医疗费18400元（含周某在交警大队领取的5000元），另向交警大队预交了事故款30000元。
被告太平洋财险宜春支公司辩称：1、赣C644**（临牌，原牌号赣CK41**）号货车在太平洋财险宜春支公司投保了交强险属实，保险期间自2012年12月19日起至2013年12月19日止，本公司在交强险限额内依据法律规定的项目和标准承担赔偿责任；2、原告诉请的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用限额内承担10000元；3、残疾赔偿金应按农村标准计算；4、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；5、本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财险宜春支公司为证明其辩称的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1：交强险保险条款一份。证明交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，另不承担诉讼费。
当事人的质证意见：
对原告提交的证据1-7，被告唐某某的质证意见为：对其证据1、5、6、7无异议。对其证据2的真实性无异议，但出院小结没有加强营养的医嘱，故原告主张营养费不合法。对其证据3的真实性无异议，但其医疗费中唐某某付了18400元。对其证据4的真实性无异议，但鉴定的后续医疗费过高；被告太平洋财险宜春支公司的质证意见为：对其证据1、2、3、4、7无异议。对其证据5中的身份证无异议，但对该证据中的居住证明有异议，认为在武汉市暂住人口信息系统中查询不到原告、没有辖区派出所证明。对其证据6中的从业资格证没有异议，但没有原告所在单位的证明。
对被告唐某某提交的证据1、2，原告的质证意见为：对其证据1、2的真实性无异议，但其证据2交警大队预收的事故款35000元中，原告只在交警大队领到5000元；被告太平洋财险宜春支公司的质证意见为：对其证据无异议。
对被告太平洋财险宜春支公司提交的证据1，原告及被告唐某某的质证意见为：对其证据的真实性无异议。
本院认证意见：
对原告提交的证据1-7的认证意见：其证据1、7，被告无异议，予以采信；其证据2、3，被告对其真实性无异议，予以采信；其证据4，被告唐某某对其真实性无异议，因其未申请重新鉴定，故对该证据予以采信，其后期医疗费根据湖北中真法医司法鉴定所鉴定意见书的分析说明及该所于2014年4月14出具的补充说明，周某的后期康复治疗费用应为12000元；其证据5，社区居委会及祁家山社区流动人口出租屋管理服务站可证明原告的居住情况，且庭审后，武汉市公安局东西湖区分局吴家山派出所亦在该居住证明上予以说明并加盖了印章，本院结合庭审后原告补充提交的用人单位武汉天安冷藏物流有限责任公司出具的用工证明，对该证据予以采信；其证据6，被告对其真实性无异议，予以采信，其庭审后补充提交的用人单位武汉天安冷藏物流有限责任公司出具的用工证明，可印证原告周某在交通事故发生时从事道路货物运输业。
对被告唐某某提交的证据1、2的认证意见：其证据，原告及被告太平洋财险宜春支公司对其真实性无异议，予以采信。
对被告太平洋财险宜春支公司提交的证据1的认证意见：其证据，原告及被告唐某某无异议，予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人自认的事实，本院依法推定的事实，可认定本案的事实如下：
2012年12月18日，被告唐某某将其所有的原挂靠在江西瑞州汽运集团顺利汽运有限公司营运的赣CK41**号（后变更挂靠在武汉一路顺风物流有限责任公司）货车在被告太平洋财险宜春支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月19日0时起至2013年12月19日24时止。
2013年6月8日0时19分，被告唐某某驾驶赣C644**号（临牌，原牌赣CK41**）号货车在106国道1448KM＋100M处调头时遇原告周某驾驶鄂A8M9**号厢式货车从通城县往崇阳县城方向行驶，两车相遇时相撞，造成车辆受损，原告周某受伤的交通事故。崇阳县公安局交警大队作出的崇公交认字第2013（065）号道路交通事故认定书认定：当事人唐某某驾驶机动车在道路上调头妨碍正常行驶的车辆，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法设施条例》第四十九条之规定，应负此次事故的同等责任；当事人周某驾驶机动车在道路上行驶，遇雾天未降低行驶速度，保持安全车速，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此次事故的同等责任。原告周某伤后在崇阳县人民医院住院治疗至2013年7月24日出院，共住院47天，花去医疗费32621.7元。被告唐某某支付了原告周某医疗费18400元（其中预交医疗费13400元、县交警大队转付5000元）。2014年1月10日，湖北中真司法鉴定所对周某的伤残程度、后期医疗费用、护理时间、康复时间进行了法医学鉴定，鉴定意见书分析认为：被鉴定人主要损伤是大股骨中段粉碎性骨折伴错位，头面、四肢多处挫裂伤异物存留，神经、肌脻、血管损伤，全身多处软组织损伤，受伤后手术复位锁定钢板内固定术及对症康复治疗，目前仍遗留大下肢肌肉萎缩，行走呈跛行等症状；如办案需要，后期康复治疗费用：后期复查、促进骨折愈合、取内固定及对症康复治疗费用按鄂司鉴协字（2012）2号文及有关规定，预计人民币12000元。鉴定意见为：被鉴定人周某伤残程度为X（十）级，后期康复治疗费用12000元（2014年1月10日鉴定意见第五条所定的后期治疗费3000元与该鉴定的分析说明所定的后期医疗费12000元不一致，2014年4月10日，湖北中真司法鉴定所出具说明：鄂中司鉴（2013）同鉴字第1116号法医鉴定书第五条鉴定意见部分中后期康复治疗费用3000元系笔误，其后期康复治疗费用应为12000元），伤后康复及休息时间为210日，护理时间为90日（含再次住院取内固定时间）。
同时查明：1、原告周某自2012年3月15日起至本案事故发生时，居住在武汉市东西湖区径河街海景北区社区。2、原告周某于2001年10月10日取得了道路运输从业人员《从业资格证》，本案交通事故发生时，系武汉天安冷藏物流有限责任公司驾驶员，月收入为2800元，其2013年6月8日交通事故受伤后，用人单位未支付其工资。
审理中，被告唐某某以被告武汉一路顺风物流有限责任公司系赣C644**号货车的挂靠公司，其系该车的实际车主，该车投保了交强险，其与原告周某负事故同等责任，为便于本案尽快审理结案为由，于2014年5月7日向本院书面申明承诺：其自愿按照责任比例承担除交强险赔偿限额外周某的损失部分，不需要武汉一路顺风物流有限责任公司承担任何赔偿责任。为此，原告周某于2014年5月8日书面申请撤回对被告武汉一路顺风物流有限责任公司的起诉。本院已另行裁定准予原告撤回其对被告武汉一路顺风物流有限责任公司的起诉。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告周某、被告唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，从而造成本案交通事故，崇阳县公安局交警大队根据交通事故形成的原因作出的交通事故责任认定，当事人未提出异议，应当作为本案确定民事责任的依据。本院根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度、因果关系，将事故责任人周某、唐某某的责任比例确定为5：5。
关于原告周某各项损失的认定问题。本院认为，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合其主张及其提供的证据核定。其医疗费应当包括已经发生的医疗费32621.7元及根据鉴定结论必然发生的后期医疗费12000元；其住院伙食补助费可以参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元核定；其误工费可参照鉴定机构评定的误工时间按实际月工资2800元核定，原告主张按其实际从事交通运输行业平均工资计算（该行业平均工资标准高于其实际月工资），本院不予支持；其护理费可根据鉴定机构评定的护理时间，参照上一年度居民服务业的平均工资予以核定；其交通费，可根据就医地点、住院时间及其提供的交通费票据酌情核定；其残疾赔偿金应当根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起，按20年计算。至于受害人残疾赔偿金的适用标准，鉴于受害人周某经常居住地在城镇，收入来源于城镇，故其主张适用城镇居民的标准计算，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函之精神，本院对其主张予以支持。其精神损害抚慰金，应根据其伤残等级及过错程度酌情核定。如前所述，本院核定原告周某的损失为：医疗费44621.7元（含法医鉴定的后期医疗费12000元）、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、护理费5825.1元（23624元／年÷365天×90天）、误工费19600元（2800元／月÷30天×210天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通费395元、精神损害抚慰金1500元，合计115971.8元。此外，原告主张营养费，因无医疗机构及鉴定机构的意见，本院不予支持；原告主张法医鉴定费，因其未能提供鉴定费票据，本院亦不予支持。
关于被告的赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的赣C644**号货车在被告太平洋财险宜春支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险宜春支公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担79000.1元的赔偿责任；超出交强险责任限额部分的原告损失36971.7元，应由周某、唐某某按5：5的比例各承担18485.85元。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周某损失79000.1元（含医疗费10000元、护理费5825.1元、误工费19600元、交通费395元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金1500元）。
二、由被告唐某某赔偿原告周某损失18485.85元，扣除其已赔付的18400元，还应赔付85.85元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后7日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告周某负担500元，被告唐某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 定 志