wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1335号
原告：温某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：曾某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：曾荣长，三台县法律援助中心律师。
原告温某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告曾某某及其委托代理人曾荣长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告于1992年10月经人介绍确定婚约关系，1992年12月18日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。1993年9月8日，生育长女曾某，2007年11月15日生育次女曾某甲。由于认识时间短，彼此不够了解便草率结婚，婚后原、被告性格脾气差异较大，经常因生活琐事吵架、打架，未建立起真正的夫妻感情。2012年双方再次因感情问题发生争执，被告持刀威胁我，我为了保障生命安全，与被告分居生活至今，夫妻感情破裂，无和好可能，现起诉要求与曾某某离婚，婚生长女曾某由被告抚养，婚生次女曾某甲由我抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告曾某某辩称：双方感情很好，原告所诉不实，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告温某某与被告曾某某于1992年10月经人介绍相识，同年12月18日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。婚后于1993年9月8日生育长女曾某，2007年11月15日生育次女曾某甲。双方婚后未添置共同财产，无共同存款和债权。2014年1月20日，原告温某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告温某某与被告曾某某婚后夫妻感情一般。婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦，但温某某在诉讼中并未向本院提供证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告温某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回温某某要求与曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年三月三日
书记员 刘 敏
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗3号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：曹芳（FANGCAO），女，1968年10月23日出生，美国籍，现住美国。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：张依敏，女，1974年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申诉人曹芳（FANGCAO）因与被申诉人张依敏民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民)终字第1443号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一七年二月十日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00936号
原告：田强，男，1980年9月30日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告：刘杰，男，34岁，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市蓝星玻璃有限公司。住所地沈阳市于洪区洪汇路179。
法定代表人：张宸。
本院在审理原告田强诉被告刘杰、沈阳市蓝星玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田强于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田强撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
�民陪审员张冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晨煜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1585号
本院于2014年12月15日对原告魏焕章诉被告康战军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）昌民初字第1585民事判决书中，存在计算错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第三段第十七行“应由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金20815.2元、护理费4240元、交通费190元、精神损害抚慰金2500元，合计37745.2元”补正为“应由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金20815.2元、护理费4240元、交通费190元、精神损害抚慰金2500元、车损1685元，合计39430.2元”；
判决书第四页第二段“被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏焕章医疗费10000元、残疾赔偿金20815.2元、护理费4240元、交通费190元、精神损害抚慰金2500元，合计37745.2元，于本判决生效之日起十日内付清”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏焕章医疗费10000元、残疾赔偿金20815.2元、护理费4240元、交通费190元、精神损害抚慰金2500元、车损1685元，合计39430.2元，于本判决生效之日起十日内付清”。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吕晓玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0750号
原告吴国华，居民。
原告董爱兵，居民。
上列两原告共同委托代理人顾鲲。
被告薛大峰，居民。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告吴国华、董爱兵诉被告薛大峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴国华、董爱兵的共同委托代理人顾鲲，被告薛大峰的委托代理人季祥林，被告平安财保盐城公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华、董爱兵诉称：请求法院依法判令被告共同赔偿原告吴国华因交通事故造成的各项损失：医疗费22474元、住院伙食补助费1116元、营养费810元、护理费7600元、误工费5400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1360元、残疾赔偿金81018元、残疾器具费200元、交通费1000元，小计130978元；赔偿原告董爱兵因交通事故造成的各项损失：医疗费750元（含董思晗90元）、误工费3000元、交通费500元、财物损失2000元，小计6250元；诉讼费用由被告负担。
被告薛大峰辩称：对交通事故的事实无异议，但在建湖交警队调解时达成了赔偿协议书，由于保险公司未能按期支付原告的赔偿款，导致人为增加薛大峰负担鉴定费。对居委会证明真实性有异议，请求依法处理。
被告平安财保盐城公司辩称：对本案事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、商业险无异议。原告的医疗费有部分应予剔除后再扣除20%的非医保用药。对原告的伤残等级有异议，误工、护理、营养期限过长，请求重新鉴定。原告已年满68岁，对居委会证明真实性有异议。不能适应城镇标准应当按农村标准计算赔偿。
经审理查明，2012年7月29日12时30分左右，被告薛大峰驾驶苏JT00**号轿车，在建湖县上冈镇草堰口社区幸福大街76号门前路段调头过程中，与沿幸福大街由东向西行驶的原告董爱兵驾驶的未按规定检验的苏J0R9**号二轮摩托车相撞，致原告董爱兵及其后乘坐人原告吴国华、董思晗跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告薛大峰负该事故的主要责任，原告吴国华负该事故的次要责任，原告董爱兵负该事故的次要责任，原告吴国华及董思晗在该事故中无责任。事故发生当日，两原告至建湖�第二人民院治疗，原告吴国华住院治疗被诊断为：胸8压缩性骨折，左侧4-9肋骨骨折，右侧3、5-8肋骨骨折，胸骨骨折，双侧胸腔积液，头皮血肿，全身多处软组织伤。住院治疗至2012年9月29日，计发生医疗费22474元；原告董爱兵被诊断为：全身多处软组织挫伤。计发生医疗费750元（含董思晗90元）。2013年4月25日，原告吴国华的伤情经本院委托南京东南司法鉴定中心进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴国华8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；胸8椎体压缩三分之一以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人吴国华的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜（住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90天为宜。
另查明，被告薛大峰驾驶的肇事车辆苏JT00**号轿车登记所有人为被告刘利丰，该车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和30万元限�商业第三者责任险（投保不计免赔）。该事故发生后，被告薛大峰为原告吴国华垫付医疗费19484元。原告吴国华与董爱兵系父子关系，其户籍住址虽为建湖县上冈镇冈东社区运东村一组，但两原告于2009年5月起共同生活实际居住在建湖县上冈镇草堰居民委员会幸福大街。交通事故发生前，原告吴国华系从事纸品超市经营，原告董爱兵在盐城建业房地产开发有限公司从事水电安装工作。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单及医疗、交通、鉴定票据、法医鉴定书、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权、合法财产所有权受法律保护。原告吴国华、董爱兵因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告吴国华因道路交�事故造成的损失为：医疗费22474元、住院伙食补助费1116元、营养费810元、护理费7600元、误工费5400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元、残疾赔偿金81018元、残疾器具费200元、交通费500元，小计125478元；原告董爱兵因交通事故造成的各项损失：医疗费690元（含董思晗90元）、误工费1833元、交通费300元、财物损失1500元，小计4292元；两原告合计损失129770元。本起交通事故中另一受伤者董思晗受轻微伤，对其支付的医疗费90元，本案一并予以处理，其表示放弃主张赔偿的请求，本院应予准许。根据法律规定，两原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告平安财保盐城公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。超出交强险范围的部分，因原告吴国华在该起交通事故中负次要责任，应适当减轻被告薛大峰30%的赔偿责任；原�董爱兵虽然在该事故中没有责任，但导致该事故的发生其父原告吴国华应负30%的责任，故原告董爱兵的损失应由被告薛大峰承担70%，其余30%应由原告吴国华承担。由被告薛大峰按责任承担的部分，因被告薛大峰将该肇事车在被告平安财保盐城公司投保了30万元限额商业第三者责任险（投保不计免赔），故依保险合同的约定，被告平安财保盐城公司在其应承担的商业第三者保险责任限额内直接赔付两原告。被告平安财保盐城公司在庭要求重新鉴定，经审查，经本院委托南京东南司法鉴定中心对原告吴国华进行相关事项的鉴定，程序合法、鉴定结论恰当，故被告平安财保盐城公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持。原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
原告吴国华、董爱兵因道路交通事故造成的各项损失合计129770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿两原告127661元；由被告薛大峰赔偿两原告2428元。
二、原告吴国华、董爱兵返还被告薛大峰垫付的医疗费19484元，与被告薛大峰应赔偿两原告2428元抵冲后，两原告实际返还被告薛大峰17056元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
三、驳回原告吴国华、董爱兵其余的诉讼请求。
如果�按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531元，由被告薛大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1063元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋松
二〇一三年九月三日
书记员 刘惠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第252号
罪犯罗绒扎西，男，生于1968年3月4日，藏族，四川省德荣县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年3月28日以（2001）成刑初字第80号刑事判决书认定被告人罗绒扎西犯非法买卖枪支罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2001年5月18日以（2011）川刑终字第399-2号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日以（2004）川刑执字第77号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年6月21日以（2006）阿中刑执字第337号刑事裁定减刑六个月；四川省雅安市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）雅刑执字第745号刑事裁定减刑一年二个月；于2012年8月6日以（2012）雅刑执字第396号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗绒扎西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗绒扎西在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗绒扎西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绒扎西减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第87号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李京玉。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李京玉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李京玉于2014年4月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的建设用地672平方米和不符合土地利用总体规划的耕地360平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第641号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计20640元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年11月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第641号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第641号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李京玉于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款20640元、加处罚款20640元，共计41280元。
执行费520元，由被执行人李京玉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00076-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人余刚，该行行长。
委托代理人田军，该行风险回归部主任。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被执行人张云兰。
被执行人王红刚。
被执行人王春东。
被执行人邓志鹏。
被执行人王林生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张云兰、王红刚、王春东、邓志鹏、王林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓志鹏在中国农业银行蕲春支行账号62×××75存款12544.11元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月六日
书记员 刘琳愉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第67号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨丹、庄弘勉，该公司员工。
被告：揭阳市劲光贸易有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：许锡波。
被告：陈奕鹏，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被告：许锡波，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被告：沈泽杰，男，汉族，住址：深圳市宝安区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告揭阳市劲光贸易有限公司（以下简称劲光公司）、陈奕鹏、许锡波、沈泽杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹、庄弘勉、被告陈奕鹏到庭参加诉讼，被告劲光公司、许锡波、沈泽杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告劲光公司因购塑料需要向原告申请借款，由被告陈奕鹏、许锡波和沈泽杰提供保证担保。2014年5月30日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，原告依约于同日发放借款1100万元给劲光公司，期约至2015年5月15日，利率为年12.744%，逾期利率加收30%。贷款发生后，劲光公司付息至2015年1月20日。逾期，四被告没有付还本金及其余利息。请求判令：1、被告劲光公司立即付还借款1100万元及该借款自2015年1月21日起按合同约定计付的利息。2、被告陈奕鹏、许锡波、沈泽杰对被告劲光公司的上述债务承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈奕鹏辩称，对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求没有意见，但我现在没有能力偿还借款。
被告劲光公司、许锡波、沈泽杰没有答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告劲光公司、陈奕鹏、许锡波、沈泽杰与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告劲光公司的借款用途为购塑料（还旧借新），借款金额1100万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月15日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告许锡波、沈泽杰、陈奕鹏对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告劲光公司发放借款1100万元。之后，被告劲光公司付还原告自借款之日起至2015年1月20日止的利息。逾期，四被告没有付还借款本金及其余利息。2015年7月14日，原告诉至本院。同年8月11日，沈泽杰付还原告借款本金110万元及该款利息。尚欠本金990万元及该款自2015年1月21日起利息。庭审中，原告放弃要求沈泽杰承担连带还款责任。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、劲光公司企业营业执照、被告许锡波、沈泽杰、陈奕鹏的身份证复印件、借款申请书、公司客户借款申请表、保证人情况调查表、公司客户贷前调查报告书、保证担保借款合同、借款借据、金融业务收入凭证、账户明细查询、存款单和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与四被告2015年5月30日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。四被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告劲光公司是借款人，被告陈奕鹏、许锡波是担保人，原告要求被告劲光公司按照合同约定还款付息，被告陈奕鹏、许锡波承担连带还款责任，合理合法，应予支持。原告放弃要求被告沈泽杰承担连带还款责任，并没有违反法律规定，可予照准。被告劲光公司、许锡波、沈泽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市劲光贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款990万元及该款利息（自2015年1月21日起至2015年5月15日止按月利率10.62‰计算，自2015年5月16日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告陈奕鹏、许锡波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92285元，由被告揭阳市劲光贸易有限公司负担，被告陈奕鹏、许锡波承担连带清偿责任。三被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 刘晓媛
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第931号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人刘安邦，该单位职工。
委托代理人丁炳亮，该单位职工。
被告：姚志强。
被告：姚玉良。
被告：姚玉贤。
被告：姚玉臣。
被告：姚玉君。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姚志强、姚玉良、姚玉贤、姚玉君、姚玉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁炳亮，被告姚志强、姚玉良、姚玉贤、姚玉君、姚玉臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚志强于2013年8月23日从原告处贷款280000元，到期日为2014年8月19日，该贷款由被告姚玉良、姚玉贤、姚玉君、姚玉臣担保，借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金280000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
五被告均未予答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告姚志强与原告签订个人借款合同一份，合同号为（仓街）个借字（2013）年第148号，合同约定，自2013年8月20日至2014年8月19日，被告姚志强从原告处借款280000元，借款利率在借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率调整以一个月为一个周期，利息按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查：原告与被告姚玉良、姚玉贤、姚玉君、姚玉臣签订保证合同一份，合同号为（仓街）保字（2013）年第148号，合同约定，由该四被告为被告姚志强借原告款280000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，原告于2013年8月23日向被告姚志强发放贷款280000元，借款于2014年8月19日到期，利息付至2013年12月20日，现被告姚志强尚欠原告本金280000元及相应利息未付。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告姚志强签订的借款合同、与被告姚玉良、姚玉贤、姚玉君、姚玉臣签订的保证合同合法有效，依法应予保护，五被告均应依照合同全面履行合同义务。被告姚志强欠原告借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告姚志强偿还上述借款的诉讼请求，应予支持。其余四被告作为上述借款连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权向贷款人即被告姚志强追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志强偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（利息按合同约定利率，自2013年12月21日起以本金280000元，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚玉良、姚玉贤、姚玉君、姚玉臣对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告姚玉良、姚玉贤、姚玉君、姚玉臣偿付上述债务后，有权向被告姚志强追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陶晓波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00367号
原告：刘廷玺，男，1940年7月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区C区十六委**号。
委托代理人：刘桂平，女，1972年1月4日出生，住开原市站前社区4委*组，系原告的女儿。
被告：王做江，男，1969年2月23日出生，满族，住开原市铁西瑞福居**号楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告刘廷玺与被告王做江、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月19日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告刘廷玺的委托代理人刘桂平、被告王做江、被告中保开原公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷玺诉称：2014年1月24日15时40分，被告王做江驾驶辽MT76**号轿车，行驶至开原市站前储蓄银行门前时，与行人原告刘廷玺相撞，造成原告受伤住院治疗。经开原市交警队认定，被告王做江负事故的全部责任，原告无责任。另辽MT76**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和商业险，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失86427.64元，诉讼费由被告承担。
被告王做江辩称：事故认定无异议，我车投保了交强险和三者险20万元不计免赔，由保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失承担赔偿责任，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。
原告刘廷玺提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市骨科医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗经过，住院28天，二级护理；
3、医疗费收据及清单，金额28163.8元；
4、交通费票据，金额500元；
5、户口本、身份证，证明原告在城镇居住；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为九级伤残；
7、鉴定费收据，金额850元。
被告王做江、中保开原公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2014年1月24日15时40分，被告王做江驾驶辽MT76**号轿车，行驶至开原市站前储蓄银行门前倒车时，与行人原告刘廷玺相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经开原市公安局交通警察大队认定，被告王做江负此事故的全部责任，原告无责任。原告经开原市骨科医院诊断为：右股骨颈骨折，行人工半髋关节置换术，住院治疗28天，住院期间为二级护理。经原告申请本院委托，2014年7月29日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。
另查明：辽MT76**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为20万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费28163.8元、护理费2684.64元（95.88元／天×28天）、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、残疾赔偿金30693.6元{25578元／年×（20年－14年）×20%}、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费850元，计78312.04元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告王做江驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告刘廷玺发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽MT76**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告刘廷玺59728.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘廷玺18583.8元。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元，由被告王做江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李娇雪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第40号
申请人罗春花，女，汉族，1988年3月6日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人罗伟华，男，汉族，1988年4月3日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人罗宗先，男，汉族，1963年7月17日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人罗菊连，女，汉族，1963年7月22日出生，农民，住福建省清流县。
申请人罗春花因与被申请人罗伟华、罗宗先、罗菊连继承纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗伟华、罗宗先、罗菊连的银行存款634，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供罗金海所有的清李集建号用地面积205.6平方米、建筑面积163.68平方米的房产一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗伟华、罗宗先、罗菊连的银行存款人民币644，140元（含财产保全费10，140元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 巫金秀
二〇一五年十月十四日
书记员 罗建华
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第40号
申请人贾倩男。
委托代理人贾丽，住保定市新市区。
被申请人代红雪。
申请人贾倩男与被申请人代红雪诉前财产保全纠纷一案，申请人贾倩男于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代红雪驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人代红雪驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月十六日
书记员 李 彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1647号
原告：肖小丰，农民。
被告：蒋尚余，居民。
原告肖小丰为与被告蒋尚余民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，请求判令：1.被告蒋尚余立即归还原告肖小丰借款本金18000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告肖小丰到庭参加诉讼，被告王松涛经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告蒋尚余因需于2014年10月25日向原告肖小丰借款18000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限和利息。借款后，被告蒋尚余未归还原告肖小丰借款。
以上事实由原告肖小丰提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告肖小丰与被告蒋尚余之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告蒋尚余未及时归还借款，现原告肖小丰主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定。对原告肖小丰的诉讼请求，本院均予以支持。被告蒋尚余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋尚余于本判决生效后十日内归还原告肖小丰借款本金18000元并支付逾期利息（以18000元为基数，自2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告蒋尚余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告蒋尚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 徐晓晓
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审14号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人黄某某。
被申请人蒋某某。
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2011年1月13日违法生育第二个小孩，决定对被申请人黄某某、蒋某某征收社会抚养费64500元，向本院申请财产保全，要求将被申请人黄某某、蒋某某所有的银行存款64500元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将黄某某、蒋某某所有的银行存款64500元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 周应石
二〇一六年三月八日
书 记 员 李文强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4087号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告王建荣，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王建荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，022.88元；判令被告向原告支付滞纳金200元。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更64号
罪犯卿云，男，1989年6月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）株石法刑初字第140号刑事判决，以被告人卿云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（缴纳七千元）；对被告人卿云违法所得1100元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。二〇一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯卿云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯卿云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯卿云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯卿云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿云减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第1037号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周立成，住新疆伊宁市
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘海霞，住新疆伊宁市
委托代理人：薛晓明，新疆伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿布都加帕尔阿布来提，1989年7月27曰生，住新疆伊宁市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市银波出租车服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市开发区福州路加气站旁。
法定代表人：王莉丽，该公司总经理。
委托代理人：努尔古丽艾克力
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文军，1977年1月7曰生，现住新疆伊宁市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险公司伊犁分公司。
法定代表人：金啸波，该公司经理。
委托代理人：薛久康
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于素甫亚库甫，1975年12月15曰生，现住新疆伊宁市。（系XXX号三轮摩托车车主）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾买提江于素甫，现住新疆伊宁市。系XXX号三轮电动车的驾驶员
法定代理人：于素甫亚库甫，现住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市胜利路161号。
法定代表人：田建宝，该公司经理。
申请再审人周立成、刘海霞为与被申请人阿布都加帕尔阿布来提、伊宁市银波出租车服务有很责任公司（以下简称银波出租公司）、马文军、中华联合财产保险公司伊犁分公司（以下简称中华保险伊犁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（一下简称中国人保财险伊犁分公司）、艾买提江于素甫、于素甫亚库甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院伊犁州分院2015年11月19日作出的（2015）伊州民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周立成、刘海霞向本院申请再审称，”原审法院认定责任主体方面，认定周立成和艾买提江于素甫对此次事故承担同等责任有误。理由是：根据伊宁市公安局交警大队于2015年重新出具的一份更正证明，被申请人艾买提江在本次事故中应承担全部责任，我们不应承担任何责任。其次，根据鉴定结论，被申请人的假肢安装费共计228000元，但原审法院判令申请再审人人承担上述费用的同时，将被申请人阿布都加帕尔阿布来提自行安装的假肢费38600元也一并进行判决，显然，原审法院存在重复计算的情况。故请求高级法院撤销原一、二审判决，依法重新作出公正判决”为由，向本院申请再审。
被申请人阿布都加帕尔阿布来提辩称，首先，交警部门所谓的更正证明，从出具该份证明的时间上，我们有理由怀疑交警部门出具的原因，故对此不予认可。其次，申请人曾在原审期间出示过该份证据，所以在本案中不能作为新证据来对待。对于假肢安装费的问题，原审法院不存在重复计算的情况，不同意申请再审人的理由，原审认定事实清楚、使用法律正确，请求依法驳回申请再审人的再审请求，维持原判。
被申请人马文军未到庭答辩。
艾买提江于素甫的法定代理人于素甫亚库甫辩称，我们对申请人出示的所谓更正证明的真实性有异议，因为，事故发生在2013年，而该份证据交警大队直到2015年才出具的，所以真实性不予认可。请求高院驳回再审申请，维持原判。
银波出租公司辩称，同意申请再审人的再审申请。
中华保险伊犁分公司辩称，同意申请再审人的再审申请。
中国人保财险伊犁分公司（未到庭答辩）。
本院认为，原一审法院委托新疆中业司法鉴定所作出的（2014）743号司法鉴定书得出”被鉴定人阿布都加帕尔阿布来提每6年更换一次，一次28500元，加第一次安装，共需8次，约需228000元”的结论。原审期间，双方当事人对此结论无异议。原一、二审法院依据上述鉴定结论判令申请再审人周立成、刘海霞承担阿布都加帕尔阿布来提所需228000元辅助器具费用的同时，又判令承担被申请人阿布都加帕尔阿布来提自行安装假肢费38600元，属于第一次安装费用计算两次的情形，应当只能计算一次，故原审法院计算损失数额有误。因此，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阿里甫 铁木尔
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 李 刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 迪丽胡麻迪力夏提
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终967号
上诉人(原审被告)韩爱红，女，汉族，1980年1月16日出生，住河北省鹿泉市。
被上诉人(原审原告)申根峰，男，汉族，1975年4月21日出生，住河北省高邑县。
上诉人韩爱红与被上诉人申根峰因借款合同纠纷管辖异议一案不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初697号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩爱红上诉称：1、一审法院裁定由出借人即被上诉人申根峰所在地为合同履行地，明显认定事实错误，裁定由被上诉人申根峰住所地人民法院管辖，明显适用法律错误。2、河北省高邑县法院对本案无管辖权。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，该案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告韩爱红住所地是河北省鹿泉区获鹿镇正义路，投资理财款项目属于石家庄龙立达贸易有限公司，该公司住所地是石家庄市新华区，上述两个法定的管辖连接点均不在河北省高邑县区域，河北省高邑县人民法院对该案没有管辖权。综上，上诉请求依法撤销高邑县人民法院（2016）冀0127民初697号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院或鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人双方并未对《借款合同》履行地进行约定，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为河北省高邑县高邑镇南星路129号，即合同履行地为河北省高邑县辖区，原审裁定认定河北省高邑县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 歌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2451号
申请人：黄福翠，居民。
被申请人：纪永娥，成年，居民。
本院在审理申请人黄福翠与被申请人纪永娥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄福翠于2016年10月25日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人黄福翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人纪永娥所有的鲁G×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月25日起至2018年10月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘国丹
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1076号
原告：甘可藩，男，1970年7月3日出生，汉族，住乐昌市。
被告：温桂华，男，1970年12月7日出生，汉族，住乐昌市。
委托诉讼代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
原告甘可藩与被告温桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘可藩，被告委托诉讼代理人余俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘可藩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还三次借款本金1800000元及5个月本金利息262500元；2、要求被告承担法院诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月18日、4月20日、5月27日三次借款共1800000元给被告。双方口头协议借期为三个月，并承诺1300000元按月息2.5%，500000元按月息4%支付利息。被告支付了11个月的利息，至今还欠5个月的利息未付。原告的借款本金是从朋友中筹借而来，现这些朋友要求原告归还借款，否则将通过法律渠道解决。为此原告多次将此事知会被告，但被告至今仍未兑现，因此原告只能通过法院诉讼解决被告还款之事。
温桂华口头辩称，根据庭前我方提交的证据，被告已向原告归还借款487500元。原告确实借了180万元给被告，当时双方没有约定利息和还款时间，所以我方认为剩余的还款金额应是1312500元。因为原告与被告没有约定还款时间，所以原告应给被告合理的时间来还清借款，请法院驳回原告诉讼请求，待原告催促被告还款的合理期限届满后，原告再行起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。甘可藩提供的三张借据均未注明还款时间与利息，温桂华对该证据没有异议。温桂华提供的甘可藩书写的收据及收条（共六张，注明共还利息150000元）上均注明归还的是利息，甘可藩对该证据的真实无异议，但对其证明目的有异议，认为这些钱归还的是被告欠他的利息；甘可藩对温桂华提供的转账凭据及证明（未注明归还的是本金还是利息，金额337500元）认为需庭后去核实单据的真伪，即使这些单据是真实的，也只能证明被告归还给他的是利息而不是本金。本院经审查，对原、被告的证据的真实性予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。温桂华欠甘可藩180万元有温桂华亲自书写的借据为据，合法有效，双方的借贷关系应受法律保护。借据上虽然没有约定利息，但被告温桂华提供的甘可藩书写的收据、收条上均注明还的是利息，而2016年1月28日、2016年4月29日的转账凭据与对应的收据均能证明温桂华偿还的是利息，该证据与原告甘可藩的陈述能形成一个完整的证据链，因此本院对原告甘可藩的陈述予以采信，应认定双方口头约定了利息，温桂华偿还的487500元为利息，但其称1300000按月息2.5%，500000元按月息4%支付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，应以年利率24%为限。从借款开始被告温桂华已支付了11个月的利息共计487500元，现原告请求被告尚应支付5个月的利息，因此该16个月的利息应为576000元（180万元×2%×16），被告温桂华尚应支付给原告的利息为88500元。借款虽未约定还款期限，但根据合同法的相关规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已经多次催告被告还款，被告拒不归还已构成违约。
综上所述，原告起诉要求被告温桂华归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持，但利息应为88500元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告温桂华欠原告甘可藩借款本金1800000元、利息88500元，应于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11650元，由甘可藩负担982.84元，温桂华负担10667.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾庆秀
二〇一六年十月二十四日
书记员 何易琼
第1页共1页
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初5715号
原告：施丽娟，女，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金予律师事务所律师。
被告：王爱君，女，汉族，住常州市金坛区。
原告施丽娟诉被告王爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告施丽娟于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施丽娟撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施丽娟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告施丽娟负担。
审 判 员 孟繁旭二〇一八年八月二十九日
法官助理
符益馨书记员刘娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6433-1号
原告：重庆市合川区燕窝镇人民政府，住所地重庆市合川区燕窝镇正街47号，组织机构代码75008070-8。
法定代表人：张玉婵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本文，男，汉族，政府工作人员，住重庆市合川区。
被告：唐太秀，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王怀兰（系被告唐太秀的侄媳妇），女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区燕窝镇人民政府与被告唐太秀返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区燕窝镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区燕窝镇人民政府负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 露
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初5000号
原告：吕伟良，男，1965年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：袁叶红，女，1975年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告吕伟良诉被告袁叶红买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出申请要求撤回对被告袁叶红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕伟良撤回对被告袁叶红的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吕伟良负担。
审判员 杨丽莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 王于吉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初588号
原告：周群清，男，1966年1月10日出生，汉族，现住湖南省道县。
原告：周某。
原告：梁次珍，女，1964年6月24日出生，汉族，现住址同上。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告周群清、周某、梁次珍与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周群清、周某、梁次珍的共同委托诉讼代理人李思、李小娅参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周群清、周某、梁次珍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同》；2、判决被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原告全额付款购得位于桂林市中山北路119号楼房第1幢10层1015号房屋，原告所购房屋与其他业主所购房屋共同出租给被告为独家代理人对房屋进行经营管理，起名为“宜必思酒店”，当日原告与被告签订《委托运营管理合同》，合同第二条第六款约定：为使酒店运营有个清晰的管理权责，原告将经营管理权充分委托给受托方，保证酒店的管理仅由受托方独家监督、指导、控制并同意不干涉酒店的经营管理，被告可全权决定和控制有关酒店经营管理的所有事宜；第三条约定管理期限为20年，至2034年3月31日止；第四条约定运营管理费付款方式为：2014年4月1日至2016年3月31日为2181元／月原告在签订《房屋买卖合同》的同时被告支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费；第七条违约责任第二款约定：被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担80000元的违约金，且房间内被告投入的所有装修及设施、设备全部作为赔偿归原告所有。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，至2015年6月30日均能按约定支付运营管理费用。2015年10月初，被告无故撤离酒店，据查询，因被告欠电力部门电费6万元，酒店已被拉闸停电，欠酒店员工20多万元；2015年11月23日，案外人成都豆芽企业管理有限公司（简称豆芽公司）在酒店门口发出公告：2015年6月18日豆芽公司与被告签订《桂林德高酒店管理有限公司宜必思酒店经营权承包合同》，豆芽公司决定近日复业，豆芽公司仅对宜必思酒店的经营管理承包经营，对其他债务没有承接的权利和义务。至今被告无法联系、未按合同约定支付运营管理费，因此被告已严重违反双方签订的《委托运营管理合同》的约定义务，属严重违约行为。原告因此诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。三原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对三原告提交的身份证复印件、企业信息单、《房屋买卖合同》及补充协议、购房款收据、《委托运营管理合同》、运营管理费银行明细、《关于宜必思酒店复业的公告》等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，三原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋买卖合同》及补充协议，合同及补充协议约定：原告向蒲风公司购买位于桂林市中山北路119号（原599号）第1幢10层1015号房，并委托被告对该房进行经营管理。原告当日向蒲风公司支付购房款348945元。同日，原告与被告签订编号为LL-0075的《委托运营管理合同》，合同约定：原告将房屋委托给被告经营管理，管理期限为20年，即2014年4月1日起至2034年3月31日止；在双方签订《房屋买卖合同》的同时，被告支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费，逾期三个月未付，原告可单方解除合同，被告按本条第2项承担违约责任，即被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担8万元的违约金。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，并按约支付运营管理费至2015年6月30日，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。原告因此诉至本院。
本院认为，三原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托经营管理合同》的约定，被告应按期向三原告支付运营管理费，逾期超过三个月，三原告有权单方面解除合同并要求被告承担8万元的违约金责任。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，已构成违约，三原告有权解除合同并要求被告支付相应违约金。现三原告要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》及支付违约金2万元，理由充分，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到三原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周群清、周某、梁次珍与被告桂林德高酒店管理有限公司于2013年12月1日签订合同编号为LL0075的《委托经营管理合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告周群清、周某、梁次珍违约金2万元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1056号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：魏利，住延寿县。
被执行人：魏景财，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与魏利、魏景财借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黑0129民初843号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初700号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张传青张某某，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人张传青张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人张传青张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年9月27日15时许，被告人张传青张某某酒后无证驾驶无牌农用机动三轮车沿滑县孔牛路自东向西行驶至牛屯镇周王庄东头路口处时，与王某驾驶的无牌农用四轮拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局在事故处理过程中发现张传青张某某有酒后驾驶嫌疑，遂将张传青张某某带至滑县焦虎乡卫生院进行抽血取样。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人张传青张某某血液中乙醇含量为145mg／100ml，已超过80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人张传青张某某赔偿王某人民币800元。公诉机关认为，被告人张传青张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张传青张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张传青张某某的供述与辩解、证人王某的证言、被告人张传青张某某常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、王某常住人口信息、机动车公告信息查询、行政强制措施凭证、事故现场照片、人车合一照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张传青张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百升血液中乙醇含量高达145mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张传青张某某当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张传青张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年十一月三日
书记员 郭谢培
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1208号
原告：郭志明，男，1962年9月25日生，汉族，和顺县牛川乡高邱村人，无业，现住和顺县。
被告：王树斌，男，汉族，阳涉铁路麻田站职工，现住和顺县。
原告郭志明与被告王树斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明到庭参加诉讼，被告王树斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款44000元。事实和理由：2014年12月10日被告因做买卖向我借款14400元，2014年12月14日被告又向我借款30000元，两次借款共计44000元，经多次催要，至今分文未还。因我家中急需用钱，实在无奈，只能向法院提起诉讼，给予解决。
被告王树斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人双方争议的事实为：被告是否应偿还原告44000元？原告针对争议事实提供证据如下：1、2014年12月14日借条1支，证明被告王树斌2014年12月14日向我借款30000元；2、2014年12月10日借条1支，证明2016年11月10日被告给我出具了借款14400元的借条一支，这笔借款实际是借款本金30000元二年的利息，当时被告向我借款30000元时口头约定月息2分，实际出具此借条时间是2016年11月10日；3、山西省农村信用社回单2支，证明2014年10月16日我从信用社取出40000元；4、定期储蓄存单复印件1份，证明2014年10月16日将取出的存款40000元，留在家里20000元，同日将另外的20000元定期3年存入和顺县农村信用合作联社牛川信用社；5、个人存款利息凭证复印件1份及身份证复印件2份，证明我妻子牛海英在2014年12月12日将我在和顺县农村信用合作联社牛川信用社的存款20000元提取，我将此款及家中存放的1万元借给被告。经本院审查，原告提供的证据可证明其主张，应予采信。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本案事实认定如下：2014年12月14日被告因做买卖向原告借款30000元，当时口头约定借款利息为月利率2分，后来被告未归还原告借款也未支付利息，2016年11月10日原告向被告追要借款时，被告按月利率2分为原告出具了借款30000元二年的利息14000元的借条。
本院认为，被告向原告借款30000元，并约定借款利息为月利率2分，原、被告约定的利息未超过法律规定的年利率24%，应予支持，后被告未按约定偿还原告借款及支付借款利息，已构成违约，被告应承担偿还原告借款及利息的违约责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款3万元及利息14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树斌在本判决生效后两个月内偿还原告郭志明借款3万元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费900元，减半收取计450元，由被告王树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1532号
原告：祁应选，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：魏晓霞，女，1989年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐孝忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住。
原告祁应选与被告魏晓霞、徐孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告祁应选的委托诉讼代理人海慧到庭参加诉讼，被告魏晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁应选向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10万元，支付利息14000元（按银行贷款利率6%计算，自2013年11月2日暂计算至2016年3月2日），并主张利息支付至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，被告徐孝忠因承包工程需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后原告将被告徐孝忠诉至灵武市人民法院，原告与二被告在诉讼期间达成庭外和解，原告向法院申请撤诉。二被告承诺由被告魏晓霞承担被告徐孝忠向原告借的10万元，用魏东平在宁东热电厂的工程款进行偿还，如不能则由二被告各承担一半。因魏东平在宁东热电厂的工程款至今未结算，二被告也未按约定向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
魏晓霞、徐孝忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、调解书一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告徐孝忠向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到祁应选现金壹拾万元<￥100000”。2014年11月11日，原告与二被告就该笔借款重新签订调解书一份，载明：“魏晓霞承担徐孝忠借祁应选拾万元整，（￥100000）用魏冬平在宁东热电所干工程的工程款偿还。第一笔款项若够拾万元，由魏冬平出面向法院起诉结账，由法院强制执行偿还祁应选欠款拾万元，若执行不来，由徐孝忠与魏晓霞各承担一半偿还”。
本院认为，被告徐孝忠向原告借款10万元，并向原告出具了相应的借条，后被告魏晓霞也以债务人的身份与被告徐孝忠共同向原告出具了调解书，承诺共同还款责任，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，虽然在二被告向原告出具的调解书中约定“魏晓霞承担徐孝忠借祁应选拾万元整……”，但也约定通过起诉、执行的方式用魏东平的工程款来偿还本案借款，如无法偿还则由二被告分别承担一半的还款责任。因魏冬平并未在该调解书上签字确定，原告也未提供证据证明该约定得到了魏东平的认可，故无法执行魏冬平的工程款并非原告向二被告主张权利的必要条件，二被告仍应承担还款责任。另外，根据调解书的约定，可以认定原、被告间构成免责的债务承担，即被告徐孝忠仅承担50000元借款的还款责任，被告魏晓霞就剩余50000元独立承担还款责任。关于原告主张的借款利息，因被告徐孝忠向原告借款时及二被告向原告出具调解书时，均未约定借款利息，并且还款时间约定不明，故本案借款系不定期无息借贷，故二被告均应按年利率6%，向原告支付50000元借款自原告提起诉讼之日起即2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，二被告均应向原告偿还借款50000元，并按年利率6%向原告支付50000元借款自2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐孝忠、魏晓霞于本判决生效之日起五日内分别向原告祁应选偿还借款50000元，并按年利率6%向原告祁应选支付自2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告祁应选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费300元，合计2880元，由原告祁应选负担272元，被告魏晓霞负担1304元，被告徐孝忠负担1304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 马俊军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶 惠
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1532号原告：祁应选，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。被告：魏晓霞，女，1989年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐孝忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住。原告祁应选与被告魏晓霞、徐孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告祁应选的委托诉讼代理人海慧到庭参加诉讼，被告魏晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁应选向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10万元，支付利息14000元（按银行贷款利率6%计算，自2013年11月2日暂计算至2016年3月2日），并主张利息支付至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，被告徐孝忠因承包工程需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后原告将被告徐孝忠诉至灵武市人民法院，原告与二被告在诉讼期间达成庭外和解，原告向法院申请撤诉。二被告承诺由被告魏晓霞承担被告徐孝忠向原告借的10万元，用魏东平在宁东热电厂的工程款进行偿还，如不能则由二被告各承担一半。因魏东平在宁东热电厂的工程款至今未结算，二被告也未按约定向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。魏晓霞、徐孝忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、调解书一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告徐孝忠向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到祁应选现金壹拾万元本院认为，被告徐孝忠向原告借款10万元，并向原告出具了相应的借条，后被告魏晓霞也以债务人的身份与被告徐孝忠共同向原告出具了调解书，承诺共同还款责任，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，虽然在二被告向原告出具的调解书中约定“魏晓霞承担徐孝忠借祁应选拾万元整……”，但也约定通过起诉、执行的方式用魏东平的工程款来偿还本案借款，如无法偿还则由二被告分别承担一半的还款责任。因魏冬平并未在该调解书上签字确定，原告也未提供证据证明该约定得到了魏东平的认可，故无法执行魏冬平的工程款并非原告向二被告主张权利的必要条件，二被告仍应承担还款责任。另外，根据调解书的约定，可以认定原、被告间构成免责的债务承担，即被告徐孝忠仅承担50000元借款的还款责任，被告魏晓霞就剩余50000元独立承担还款责任。关于原告主张的借款利息，因被告徐孝忠向原告借款时及二被告向原告出具调解书时，均未约定借款利息，并且还款时间约定不明，故本案借款系不定期无息借贷，故二被告均应按年利率6%，向原告支付50000元借款自原告提起诉讼之日起即2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，二被告均应向原告偿还借款50000元，并按年利率6%向原告支付50000元借款自2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐孝忠、魏晓霞于本判决生效之日起五日内分别向原告祁应选偿还借款50000元，并按年利率6%向原告祁应选支付自2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告祁应选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费300元，合计2880元，由原告祁应选负担272元，被告魏晓霞负担1304元，被告徐孝忠负担1304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  许元泉人民陪审员  马俊军二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶 惠附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执671号
申请执行人：荔浦县国土资源局。
被执行人：荔城镇岭松村丘家屯第二村民小组丘元轩户。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔城镇岭松村丘家屯第二村民小组丘元轩户关于责令交出土地行政纠纷一案中，现已经我院强制执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331行审425号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉彪
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋淑艳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初561号
原告：武汉宁德仓储设备有限公司。住所地：武汉经济技术开发区新都国际嘉园A栋1楼15号。
法定代表人：隋军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，女，系湖北山河律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：黄杰，男，系湖北山河律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路194号。
法定代表人：柯智强，男，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉宁德仓储设备有限公司诉被告黄石邦柯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉宁德仓储设备有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宁德仓储设备有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宁德仓储设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币6894元，由原告武汉宁德仓储设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 冯俊
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙洋
书 记 员 黄曼
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保88号
申请人：孔凌燕，女，1987年6月24日出生，汉族。
被申请人：冀州市金泉投资有限公司。
法定代表人：王萍。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限责任公司。
法定代表人：郜东河。
申请孔凌燕于2017年8月4日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人冀州市金泉投资有限公司、河北可耐特玻璃钢有限责任公司银行存款23万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人冀州市金泉投资有限公司、河北可耐特玻璃钢有限责任公司银行存款23万元或查封同等价值财产。
案件申请费1670元，由申请人孔凌燕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年八月四日
书记员 李玉珊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4368号
申请执行人：陈家林，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周双春，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈家林与被执行人周双春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，合计20500元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4368号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月二十一日
代书记员 葛其泽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2843号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，1985年10月28日出生，汉族，住金乡县。
被告李延安，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
被告杨爱云（系李延安配偶），女，1967年3月27日出生，汉族，农民。
被告孙善广，男，1968年2月21日出生，汉族，农民。
被告赵爱心（系孙善广配偶），女，1964年9月1日出生，汉族，农民。
被告李俊生，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。
被告寻春香（系李俊生配偶），女，1965年5月10日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李延安、杨爱云、孙善广、赵爱心、李俊生、寻春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告李延安、杨爱云、孙善广、赵爱心、李俊生、寻春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月29日被告李延安从我行下属的鱼山支行申请贷款95000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年8月20日，被告孙善广、李俊生作为被告李延安的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示承担保证责任，被告杨爱云签字自愿对李延安在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告赵爱心、寻春香自愿以夫妻共同财产为被告孙善广、李俊生的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年9月3日，原告向被告李延安发放贷款90000元，约定还款日为2014年9月2日。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本金，目前尚欠借款本金87310.99元未还，截止2016年7月21日欠利息55000元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李延安、杨爱云偿还借款本金87310.99元及相应利息；被告孙善广、赵爱心、李俊生、寻春香承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李延安、杨爱云、孙善广、赵爱心、李俊生、寻春香在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告李延安向原告下属的鱼山信用社申请借款95000元用于购买大蒜。2013年8月10日，被告李延安、杨爱云在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。孙善广、赵爱心、李俊生、寻春香在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。2013年8月29日原告与被告李延安签订了个人借款合同，期限至2015年8月20日，同日，被告孙善广、李俊生作为被告李延安的保证人，在最高额保证合同上签字，保证方式为连带责任保证。2013年9月3日，原告向被告李延安发放贷款90000元，约定还款日为2014年9月2日，月利率10.5000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告李延安仅偿还借款本金2689.01元。利息偿还至2013年9月20日。截止2016年7月21日欠利息55000元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李延安、杨爱云偿还借款本金87310.99元及相应利息；被告孙善广、赵爱心、李俊生、寻春香承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、利率协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李延安向原告借款90000元后，至今仍欠原告借款本金87310.99元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨爱云作为被告李延安的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告杨爱云应承担共同偿还责任。被告孙善广、李俊生作为保证人，在借款人李延安、杨爱云未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵爱心、寻春香作为被告孙善广、李俊生的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延安、杨爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金87310.99及相应利息【截止2016年7月21日利息为55000元，2016年7月22日后利息以借款本金87310.99元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告孙善广、赵爱心、李俊生、寻春香对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告李延安、杨爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢佳蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初977号
原告武汉晟阳投资咨询有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街群光村陈滚子开发楼*单元***室。
法定代表人周尤生，公司总经理。
被告杨志刚。
被告冯志珍。
委托代理人廖凯。特别授权代理。
被告詹才国。
原告武汉晟阳投资咨询有限公司（以下简称晟阳公司）诉被告杨志刚、被告冯志珍、被告詹才国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告晟阳公司的法定代表人周尤生，被告杨志刚，被告冯志珍及其委托代理人廖凯，被告詹才国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟阳公司诉称：被告杨志刚、冯志珍系夫妻关系，二人因经营水产贸易缺乏资金周转，经被告詹才国介绍并担保，于2015年1月30日向我公司借款100000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为5%。原告提供借款后，被告先后五次支付利息40000元。自2015年12月13日开始，被告杨志刚突然失去联系，原告经多方打听得知，被告杨志刚在2015年8月31日与其妻被告冯志珍离婚，并将住房和其他财产处理和变卖了，企图赖账。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告杨志刚、冯志珍偿还原告借款本金100000元及利息（至2016年2月底，利息为25000元，其余利息按月利率5%计算，至借款清偿之日止）；2、被告詹才国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告晟阳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同、借款凭条各一份。证实被告杨志刚向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为5%，被告詹才国提供担保的事实。
证据2、收据、银行账户对账单。证实被告杨志刚已支付利息40000元的事实。
被告杨志刚辩称：我向晟阳公司实际借款应该为95000元，目前已偿还本金31262元，利息6900元。另外，双方借款约定的利息过高，不符合法律规定。
被告杨志刚在本院指定的举证期内未提交证据。
被告冯志珍辩称：被告杨志刚向原告借款时，是以其以个人名义举债，我并不知情，双方无共同举债的合意；被告杨志刚所借款项全部用于个人赌博，也没有用于家庭生活。因此，该借款属于夫妻一方的个人债务，与我无关。据此，请求依法驳回原告对冯志珍的诉讼请求。
被告冯志珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照。证实黄陂区四季美竑泰水产批发商行经营者为王国芳，冯志珍仅为其打工，不存在借款经营水产的事实。
证据2、离婚证。证实原、被告已于2015年7月31日离婚的事实。
证据3、说明一份。证实被告杨志刚承认借款用于赌博，并未用于家庭生活，夫妻共同财产房屋和车辆均被杨志刚变卖用于还赌博欠债。
被告詹才国辩称：1、我为被告杨志刚借款提供担保，是因为我与杨志刚、冯志珍在同一个单位工作，而且他们有房产，想帮他们克服暂时的困难，因此该借款不应由我偿还；2、杨志刚和冯志珍虽然离婚，但债务发生在双方离婚前，应属于夫妻共同债务，杨志刚和冯志珍均应承担偿还责任。
被告詹才国在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：被告杨志刚与被告冯志珍原系夫妻关系，双方于2015年7月31日协议离婚。2015年1月30日，被告杨志刚以资金周转困难为由，与原告晟阳公司签订借款合同一份，向原告借款100000元。双方约定借款期限为三个月，借款月利率为5%。被告詹才国作为担保人在合同上签字，保证方式为不可撤销之连带责任保证。
合同签订当日，原告晟阳公司实际向被告杨志刚提供了借款95000元，另5000元作为利息预先在本金中扣除。此后被告杨志刚先后四次支付利息35000元，其余借款本息至今未付。因多次催收未果，原告晟阳公司据此诉至本院，请求判令：1、被告杨志刚、冯志珍偿还原告借款本金100000元及利息（至2016年2月底，利息为25000元，其余利息按月利率5%计算，至借款清偿之日止）；2、被告詹才国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨志刚向原告晟阳公司借款，有双方签订的借款合同以及借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨志刚应自觉履行清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款利息不得预先在在本金中扣除”。本案中，原告晟阳公司在提供借款时从本金100000元中预先扣除了5000元的利息，不符合法律规定，被告杨志刚应以实际借款数额95000元返还借款并支付利息。被告詹才国作为连带责任保证人，对此应承担连带清偿责任。
对于原告晟阳公司的利息请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告晟阳公司与被告杨志刚约定借款按月利率为5%计算利息，明显违反上述关于借款利率的限制性规定，对超出规定的部分，本院不予支持。
对于被告杨志刚借款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，被告杨志刚借款虽发生在与被告冯志珍夫妻关系存续期间，但借款时被告冯志珍并不知情，也未在借款合同及凭证上签字，不能证明双方有共同举债的合意；另外，被告杨志刚借款并未用于家庭生活，被告冯志珍没有分享到债务所带来的利益。因此，上述债务不能认定为夫妻共同债务，被告冯志珍不应承担共同偿还责任。被告杨志刚辩称已偿还本金31262元，利息6900元的抗辩理由，无未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚偿还原告武汉晟阳投资咨询有限公司借款95000元；
二、被告杨志刚支付原告武汉晟阳投资咨询有限公司借款利息（以借款本金95000元，按年利率24%计算，自2015年1月30日起至借款还清之日止，并扣除已支付利息35000元）；
三、被告詹才国对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉晟阳投资咨询有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年七月六日
书记员 周 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤民初字第424号
原告谢某。
委托代理人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告张某甲。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人王祥年，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告谢某诉称，1997年正月，原、被告经人介绍相识，不到三个月便按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名张某乙，现年十七岁，就读于长兴卫校。××××年××月3日，原、被告双方补办结婚证。2008年4月2日，原、被告协议离婚，后于当年10月复婚。原、被告双方自2012年正月起分居生活，互不履行夫妻义务。被告于2014年正月连续殴打原告。2014年4月16日，被告连续两次殴打原告，原告报警求助。原告迫于无奈，现向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费800元，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，1、不同意离婚，不存在原告所称的殴打情形，只因为吵架打过原告一次；2、婚生女应由被告抚养，无需原告承担费用；3、不同意分割房产，债务15万元应各半承担。
原告谢某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件两份及离婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月补办结婚登记，于2008年4月协议离婚，并于2008年10月复婚的事实。
被告张某甲经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告谢某与被告张某甲于1997年年初经人介绍相识恋爱，于同年按农村风俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告于××××年××月补办结婚登记手续，于2008年4月24日离婚，后于2008年10月20日复婚。原、被告在婚姻关系存续期间因性格差异、家庭琐事产生矛盾，逐而发生争吵。原告现认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谢某与被告张某甲系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方生育女儿，并登记结婚，业已形成较为稳定的家庭模式。双方性格差异是婚姻产生矛盾的主要原因，但该矛盾并非不可调和。只要双方加强相互沟通，多为对方以及家庭发展考虑，夫妻关系仍有改善的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一四年十一月三日
书记员 方雪薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12857号
原告深圳玛克餐饮设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人危纪申。
委托代理人王偕林，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。
委托代理人陈哲铠，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。
被告海南竣达设备工程有限公司，住所地海口市。
法定代表人张海忠。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值人民币605750.33元的财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函（编号：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告价值人民币605750.33元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 温展伦
二〇一八年八月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1247号
原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地江西省新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。
负责人:郑新如，该委员会主任。
委托诉讼代理人:邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告:李连生，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告李连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会以已与被告李连生自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。
审判员 皮继军
二〇一七年八月二十三日
书记员 习青勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2742号
原告：顾芬飞，女，1961年10月7日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：金李夫，男，1971年2月27日出生汉族，住象山县。
原告顾芬飞与被告金李夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告金李夫下落不明，于2018年4月10日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾芬飞的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告金李夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾芬飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告金李夫未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告金李夫未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告金李夫对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告因需多次向原告借款并于2012年5月6日出具借条一份，上载明：“今借到顾芬飞人民币拾万元（还款按每月伍佰元算），无利息”。
本院认为，被告金李夫向原告顾芬飞借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠的借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告金李夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金李夫于本判决生效后十日内支付原告顾芬飞借款本金100000元及利息（按月利率5‰计算，自2018年4月1日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告金李夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 林庆赞
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 苏诗雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初51号
原告朱文波，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄建伟，福建道天律师事务所律师。
委托代理人陈建东，福建道天律师事务所实习律师。
被告宋秀清，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈炳煌，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人梁军征、许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告朱文波与被告陈炳煌、宋秀清民间借贷纠纷一案过程中，原告朱文波于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱文波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱文波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱文波负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。