汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第349号
原告张先智，男，1993年1月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区委托代理人陈颖，汕头市潮阳区法律援助处律师。
被告张武洲，男，1963年12月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告汕头市潮阳区西园运输服务有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶上堡六村车站边。
法定代表人张朝烈。
上述两被告的共同委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
原告张先智诉被告张武洲、汕头市潮阳区西园运输服务有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先智的委托代理人陈颖，被告张武洲与运输公司的共同委托代理人郭更生，被告保险公司的委托代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先智诉称，2014年4月13日22时30分许，被告张武洲驾驶粤D106**号牌大型普通客车从汕头市潮阳区贵屿镇往谷饶镇西园客运站方向行驶，途经谷饶镇创大路谷饶中学路段时与同向骑自行车的原告张先智发生碰撞，造成原告受伤。该事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队潮公交认字（2014）第D00855号道路交通事故认定书认定，原告张先智在事故中无过错，被告张武洲应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往潮阳大峰医院住院治疗。因病情危重，第二天即2014年4月14日被转往汕头市中心医院治疗，并于2014年8月14日出院。住院天数从2014年4月13日至8月14日共计123天。原告因此次事故花去医疗费共计人民币134447.37元。原告多次向被告主张权利，但没有得到应有的赔偿。另外，被告张武洲驾驶的粤D106**号牌大型普通客车的所有人为运输公司，该车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。故请求：1、请求判令被告保险公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额对原告医疗费134447.37元承担赔偿责任。后续治疗费、营养费、误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金和精神抚慰金等待鉴定后确定；2、被告张武洲、运输公司对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。案件审理过程，原告变更了诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告遭受的经济损失【其中：医疗费134447.37元、后续治疗费26000元、住院伙食补助费15200元、护理费29135.46元、误工费36742.41元、康复费1800元、营养费3040元、残疾赔偿金39185.92元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2600元，以上共计300151.26元】承担赔偿责任；2、判令被告运输公司对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告保险公司、运输公司承担。
原告张先智为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、张先智及张武洲身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、信息公示复印件，证明原、被告的主体资格；2、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明粤D106**车辆投保商业第三者责任险及交强险；3、交警责任认定书、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证复印件，证明交通事故基本事实、责任认定；4、医疗收费票据，证明原告医疗费134447.37元；5、病历、出院记录，证明原告入院住院治疗情况；6、鉴定意见书，证明原告因事故进行伤情鉴定；7、发票，证明鉴定费用2600元。
被告张武洲、运输公司辩称，1.张武洲是运输公司的职员。2.原告的损失在保险赔偿限额内，故应由保险公司依法赔偿。3.鉴定费和诉讼费依法由保险公司承担。
被告张武洲、运输公司没有举证。
被告保险公司辩称，答辩人承保粤D106**大型普通客车的交强险和第三者商业险，同意对原告主张的具有事实根据和法律依据的合理损失予以赔偿，但认为原告所主张的部分赔偿项目及数额是错误的，具体是：一、原告适用广东省2015年度的交通事故赔偿计算标准计算损失，是错误的：根据原告提交的《变更诉讼请求申请书》反映，其所适用的赔偿计算标准是《广东省公安机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，该计算标准适用的是2015年5月30日0时至2016年5月29日24时发生的道路交通事故。而本案交通事故发生的时点是2014年4月13日，因此，原告适用上述2015年度标准计算损失，是错误的。
二、原告主张的部分赔偿项目及数额错误：1.原告的用药中有26889.47元非广东省基本医疗保险标准项目费用，根据交强险和商业第三者险保险条款的规定，答辩人仅承担赔偿基本医疗保险标准的医疗费用，故该费用应由原告自行承担；2.原告主张误工费36742元缺乏依据。原告未能提交其与用人单位签订的《劳动合同》、缴纳社会保险及个所税完税凭证等，无法证明原告事实上与某用人单位存在劳动关系及误工损失，其主张没有事实根据。而原告的户口性质为农业户口，故应当按照《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的数据，即广东省2013年度国有同行业工资标准“农、林、牧、渔业”年平均工资计算误工费。3.原告主张护理费29135.46元缺乏法律依据。根据原告主张的护理费数额并按照其所需护理期限反算，原告主张的护理费标准超过190元／天，并且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以超过190元／天的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。4.根据司法鉴定意见书的结论，原告构成十级伤残4处，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿附加指数为3%。但原告计算残疾赔偿金却按伤残赔偿指数16%进行计算，是错误的。另外，原告关于残疾赔偿金的主张，应当按照《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的数据计算损失。即按照2013年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算残疾赔偿金。5.根据原告提交的病历资料反映，医疗机构并没有建议原告加强营养的意见，故原告主张营养费没有根据，对原告该项请求应予以驳回。6.根据原告提交的病历资料反映，原告实际住院122天，而原告主张按152天计算住院伙食补助费没有事实根据。并且，按照《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定，原告计算住院伙食补助费应按50元／天计算。7.原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。8.原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据，依法应予驳回。9.原告提出赔偿交通费的请求，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。10.本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上所述，原告适用2015年度交通事故赔偿计算标准计算损失，是错误的、不成立的；原告主张的赔偿数额部分缺乏事实根据和法律依据，其请求数额是错误的，请贵院查明事实，并作出公正判决。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第三者责任保险条款，证明其公司只赔偿基本医疗保险标准的医疗费用。
经审理查明，2014年4月13日22时30分左右，被告张武洲驾驶粤D106**号牌大型普通客车从汕头市潮阳区贵屿镇往谷饶镇西园客运站方向行驶，途经谷饶镇创大路谷饶中学路段时与同向骑自行车的原告张先智发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往潮阳大峰医院门诊治疗，2014年4月14日被转送到汕头市中心医院住院治疗，于2014年8月18日出院，住院共122天。出院诊断：1.骨盆骨折，2.失血性休克，3.腰5椎体、骶骨骨折，4.双侧距骨粉碎性骨折，5.左内踝骨折，6.右第5跖骨骨折，7.左侧尺桡骨骨折，8.中度贫血，9.马尾神经损伤。原告以上在医院治疗时间为123天，其在潮阳大峰医院门诊治疗共发生医院费5132元，在汕头市中心医院共发生医疗费129317.37元，以上合共134449.37元。2014年4月25日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00855号《道路交通事故认定书》，认定被告张武洲承担事故的全部责任，原告无责任。
经原告申请，本院于2015年7月2日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2015年8月10日作出东方司鉴（2015）临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）十级伤残四处；（二）需后续治疗费26000元，需康复费为1800元；（三）营养期、护理期均为152天（建议：增加营养费3040元；伤后前30天配护理人员2名／天、之后122天配护理人员1名／天）。
另查明，粤D106**号牌大型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告张先智系农村居民。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00855号《道路交通事故认定书》，认定被告张武洲承担事故的全部责任，原告无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告自行支付的医疗费为134449.37元，有医院病历、疾病证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。被告保险公司主张应剔除非社保用药部分，因未能举证予以证明，故对于该主张本院不予支持。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理时间为152天，伤后30天配护理人员2名／天、之后122天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58431元／年计算，故原告的护理费为182×（58431元／年÷365天）=29135.46元。
3.住院伙食补助费：原告住院时间123天，住院伙食补助费每天按100元计，即为123天×100元／天=12300元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为3040元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为1800元。
6.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为26000元。
7.残疾赔偿金：原告因本交通事故致十级伤残四处。根据原告的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×（10%＋3%）＝31838.56元。
8.误工费：原告的误工费标准可根据其户籍性质，参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年农、林、牧、渔业的平均工资27766元／年计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至评残前一天，即483天，原告的误工费为483天×（27766元／年÷365天）＝36742.41元。
9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成十级伤残四处。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为6500元。
10.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。
11.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共285405.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元。余下的165405.8元由被告运输公司负责赔偿，因事故车辆投保了商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，该款应由被告保险公司负责赔付。
被告保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费为原告的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔付原告张先智285405.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告张先智承担142元，被告保险公司承担2759元。受理费已由原告预交，不再退还，由被告保险公司在履行还款时一并给付原告张先智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年十月十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。