浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1265号
原告：俞小宝。
委托代理人：蔡烂漫。
被告：周武君。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：闻广。
委托代理人：王明祥。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：朱勤勤。
委托代理人：谢建良。
原告俞小宝诉被告周武君、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞小宝的委托代理人蔡烂漫、被告周武君、被告浙商保险公司的委托代理人王明祥、被告永诚保险公司的委托代理人谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小宝诉称：2015年4月14日，被告周武君驾驶临时牌照为浙D×××××（车牌号为浙D×××××）号小型客车，从新昌县羽林街道大联村驶往新昌县白云大酒店，3时5分，途径新昌县羽林街道孟家塘村路段时，与原告俞小宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告俞小宝受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告周武君负事故的主要责任，原告俞小宝负事故的次要责任。原告之伤在新昌县人民医院住院治疗，被医院诊断为：腰2、3横突骨折，多处软组织挫擦伤。原告虽有62岁，但身体强健，事故发生前，一直在村里从事小菜买卖，有稳定的经济收入，原告的误工应按城镇居民标准计算。该起事故造成原告俞小宝如下经济损失：医药费23309.24元、住院伙食补助费960元（48天×20元／天）、护理费6360元（48天×132.5元／天）、误工费18285元（138天×132.50元／天）、交通费480元、停车150元、施救80元、评估费100元、车损1740元，合计人民币51464.24元。另查明，浙D×××××号肇事车辆向被告浙商保险公司投保了交强险，向被告永诚保险公司投保了商业险及不计免赔险，原告的经济损失在交强险范围内部分，应由浙商保险公司直接赔付原告，其余款项在商业险范围内按责任比例由被告永诚保险公司赔偿，因原告系非机动车，超过交强险部分责任比例应一九开。事故发生后，被告周武君已支付原告14000元。现诉请三被告赔偿。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故事实及被告周武君负事故的主要责任，原告俞小宝负事故的次要责任；被告无异议。
2、原告的身份证、被告周武君的驾驶证、驾驶车辆行驶证、强制保险单、商业险批单复印件各一份，证明原告的身份情况，被告周武君具有驾驶资格，肇事车辆向浙商保险公司投保了交强险，向永诚保险投保了商业险及不计免赔险的事实；被告无异议。
3、住院病历四份、门诊病历六份、张氏骨伤医院门诊病历一本、医药费发票十五张、费用清单四份，证明原告因交通事故受伤并花去医疗费23309.24元的事实；被告周武君异议认为住院伙食补助费249元系重复计算应扣除，其他无异议。被告浙商保险公司认为肇事车辆在其公司投保交强险，医疗费、伙食费限额内赔偿1万元。被告永诚保险公司无异议。
4、诊断证明书一份，证明原告之伤误工时限为138天的事实；被告周武君、永诚保险公司无异议。被告浙商保险公司异议认为原告的误工时间过长，以120天较为合理，但不申请鉴定，赔偿标准请法院依法判决。
5、护理证明书一份，证明原告之伤的护理时间为48天；被告无异议。
6、事故车辆价格评估结论书一份、事故车辆换件清单表一份、修理费发票二张、停车施救费发票一份、评估费发票一张，证明原告花去电瓶车修理费1740元及花去施救费80元、停车费150元、评估费100元的事实；被告周武君异议认为150元停车费不合理，其他无异议。被告浙商保险公司对施救费、停车费、评估费发票真实性无异议，但停车费系扩大损失，车损系保险公司评估，不存在评估费，评估报告当事人没有签名、也没有车损照片，与本案无关联性，不认可，但不申请重新评估。被告永诚保险公司异议认为停车费不合理，评估费由原告承担，其他无异议。
7、交通费发票三页，证明原告花费交通费480元；被告无异议。
8、证明一份，证明原告系新昌县羽林街道孟家塘村村民，在交通事故发生前仍在经营小菜买卖生意，原告的误工损失应按城镇居民标准计算；被告周武君、被告永诚保险公司无异议。被告浙商保险公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，没有其他证据佐证，该证据无效。
被告周武君辩称：对原告的诉请和事实没有异议。其驾驶的肇事车辆向浙商保险公司投保了交强险，向永诚保险公司投保了商业险及不计免赔险。原告的损失在保险限额范围内应由二保险公司赔偿。原告住院费用中有非对症用药，医疗费中重复计算住院伙食费249元，要求剔除；超过交强险部分责任比例其愿意承担80%。事故发生后，其已支付原告14000元。请求依法判决。其为证明自己主张的事实成立，向本院提交了证据9、交警大队收款通知书一份、收条一份，证明事故发生后其已经支付原告人民币14000元的事实。原告、被告无异议。
被告浙商保险公司辩称：被告周武君驾驶的车辆向其保险公司投保了交强险事实。其在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费、交通费无意见，误工费因原告超过退休年龄故不认可，施救费承担80元；车损要求原告提供照片，不然无法确认关联性。停车费150元不认可。请求依法判决。
被告永诚保险公司辩称：周武君驾驶的肇事车辆向保险公司投保了商业险及不计免赔险事实。按照商业险免责条款规定，肇事车辆现场逃逸，商业险拒赔。该起事故被告周武君为驾车逃逸，所以商业险拒赔，其他无异议。请求依法判决。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：原、被告双方对1、2、5、7、9等五组证据无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据3，原告医疗费中的住院伙食补助费249元系重复计算，应予扣除，故原告的医疗费23060.24元，本院予以认定；证据4、8，被告浙商保险公司虽提出异议，但根据原告在发生交通事故时的伤势，原告的误工时间138天，本院予以认定；原告在发生交通事故时虽超过60周岁，但尚未达到70周岁，因原告系农村居民，在农村以从事农业生产作为其基本的生活保障，根据原告所在村委的证明，结合农村劳动能力的客观实际，酌情确定原告的误工费15180元（138天×110元／天）较为公平合理，本院予以认定；证据6，原告的车辆损失经评估机构评定，被告浙商保险公司又不申请重新鉴定，又没有提供其他证据反驳，本院予以认定；对施救费80元、评估费100元对真实性无异议，本院予以认定；停车费不属本次事故造成的直接损失，不属赔偿范围，本院不予认定。
综上，本院认定：2015年4月14日，被告周武君驾驶临时牌照为浙D×××××（车牌号为浙D×××××）号小型客车，从新昌县羽林街道大联村驶往新昌县白云大酒店，途径新昌县羽林街道孟家塘村路段时，与原告俞小宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告俞小宝受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告周武君驾车逃逸。2015年4月15日8时30分左右周武君向新昌县公安局交警大队投案自首。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告周武君负事故的主要责任，原告俞小宝负事故的次要责任。原告受伤后，经新昌县人民医院住院治疗48天，诊断为：腰2、3横突骨折，多处软组织挫擦伤。根据原告的伤势、年龄及相关司法解释的规定，综合考虑原告的误工费110元／天。因交通事故造成原告医疗费医药费23060.24元（已扣除伙食费249元）、住院伙食补助费960元（48天×20元／天）、护理费6360元（48天×132.5元／天）、误工费15180元（138天×110元／天）、交通费480元、施救费80元、评估费100元、车损1740元，合计人民币47960.24元。另查明，浙D×××××号肇事车辆向被告浙商保险公司投保了交强险，向被告永诚保险公司投保了商业险及不计免赔险。商业保险合同责任免除条款约定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人均不负责赔偿。本次交通事故造成原告的经济损失，依照法律规定，由被告浙商保险公司在交强险中先行赔付原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿22020元、财产损失限额内赔偿1920元，合计33940元。超过交强险部分医疗费14020.24元（包括住院伙食费960元），按照机动车与非机动车之间发生的交通事故负主、次责任的认定及法律的规定，由俞小宝承担20%即2804.05元（14020.24元×20%），由被告周武君承担80%即11216.19元（14020.24元×80%），因被告周武君驾驶肇事车辆逃逸，按照商业第三者责任保险合同条款约定，被告永诚保险公司责任免除，由被告周武君赔偿原告11216.19元。事故发生后，被告周武君已支付原告14000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告周武君驾驶的肇事机动车辆与原告俞小宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，被告周武君应当承担民事责任，被告浙商保险公司系肇事车辆强制保险的保险人，依法应在该肇事车辆所投保的交强险保险责任限额范围内承担向原告直接赔付的责任。被告永诚保险公司系商业保险的保险人，按照商业保险合同的约定，因被告周武君驾车逃逸，故被告永诚保险公司赔偿责任免除。现原告诉请被告周武君赔偿、被告浙商保险公司在交强险保险限额内直接赔付，合理合法，本院予以支持。但原告诉请医疗费中的伙食费249元系重复计算，本院不予支持；诉请被告浙商保险公司赔偿过高的误工费，本院难以满足；停车费不属赔偿范围，本院不予支持。被告周武君对交强险限额内要被告浙商保险公司赔偿意见，本院予以采纳。对商业第三者责任险要求被告永诚保险公司赔偿与保险合同约定及法律规定不符，本院不予采纳。被告浙商保险公司辩称，其在交强险限额内赔偿、停车费不赔偿的意见，本院予以采纳；其他意见与法律规定精神不符，本院不予采纳。被告永诚保险公司辩称，被告周武君驾驶肇事车辆逃逸，按照商业险免责条款规定，商业险拒赔的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告周武君赔偿原告俞小宝因交通事故造成的经济损失人民币11216.19元（已赔付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告俞小宝因交通事故造成的经济损失人民币33940元（其中直接支付原告俞小宝31156.19元、支付被告周武君2783.81元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告俞小宝诉请被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿及其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，依法减半收取545元，由原告俞小宝负担195元，被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担350元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1090元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一五年十月十二日
书记员 杨婷士