浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第84号
原告：徐和法。
委托代理人：林俊。
被告：卓高产。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。
代表人：陈向军。
原告徐和法为与被告卓高产、李建华、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐燕独任审判，在审理过程中，原告申请撤回对被告李建华的起诉，本院予以准许，本案于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐和法的委托代理人林俊、被告卓高产到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐和法起诉称，2012年5月30日，被告卓高产驾驶皖19／804**变形拖拉机，途径南浔镇人瑞路与虹阳路路口时，与原告徐和法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告徐和法受伤的交通事故。事后原告被送往南浔人民医院，共花费医药费10122.36元；伤愈后经湖州浙北司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期限拟为4个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。该事故经交警部门认定：被告卓高产和原告徐和法在本次交通事故中负事故的同等责任，且事故车辆于被告保险公司处投有保险，应向原告承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卓高产赔偿原告经济损失人民币69486.67元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告卓高产承担。
被告卓高产在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，对本次事故的发生和交警部门作出的责任认定均没有异议；望本院依法判决。
被告保险公司在答辩期内书面答辩称，保险公司不承担非医保部分的费用，医疗费仅在交强险1万元限额内赔偿原告损失；原告主张的赔偿项目不合理，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高；请求本院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告徐和法为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明本次交通事故的发生和事故责任的划分；
2、病历一份、医疗费发票及费用清单若干、病历姓名更改申请一份，证明原告因本次事故受伤花费医疗费，以及病历中姓名徐和发即原告徐和法的事实；
3、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告伤势经司法鉴定构成十级伤残并花费鉴定费1500元的事实；
4、工作证明、工资表及居住证明各一份，证明原告属于城镇居民的事实；
5、交通费发票若干，证明原告住院期间发生交通费237元的事实；
6、保单一份（复印件），证明肇事车辆皖19／804**变形拖拉机投保于被告保险公司的事实。
原告提交的上述证据，经被告卓高产质证，均无异议。
被告保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据1-6，本院经审查后认为，该些证据来源合法、内容真实，能证明原告因交通事故受伤治疗等事实，本院予以认定。但对原告要证明的因交通事故造成的具体损失数额由本院审核确定。
被告卓高产为证明自己的主张，向本院提交事故预缴款票据一份，证明被告已经通过交警大队向原告支付赔偿款7000元的事实。
被告卓高产提交的上述证据，经原告质证，无异议，本院审查后予以认定。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月30日，被告卓高产驾驶车辆被保险人为李建华的皖19／804**变形拖拉机，途径南浔镇人瑞路与虹阳路路口时，与原告徐和法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告徐和法受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告卓高产和原告徐和法在本次交通事故中负事故的同等责任。交通事故发生后，原告被送往南浔人民医院接受医疗。湖州浙北司法鉴定所于2012年12月4日作出湖浙司鉴所［2012］临鉴字1206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐和法因车祸致4肋以上骨折，属《道标》X（十）级伤残；休息期间（含住院）拟为4个月；护理期限（包括住院）拟为1个月，按每天壹人计算；营养期限拟为1个月。交通事故后，被告卓高产已经支付原告赔偿款7000元。
另查明：肇事车辆皖19／804**变形拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2011年6月28日0时起至2012年6月28日24时止。
再查明：原告2005年至2012年8月居住在湖州市南浔区南浔镇华龙花苑4幢2单元401室；自2008年7月起在湖州久城房地产开发有限公司任临时后勤服务工作人员，月工资为750元。
原告徐和法因本次交通事故造成的损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院核定为
10122.36元；
2、住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院治疗16天，按浙江省标准每天30元计算即30×16=480元；
3、营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期限为1个月，按浙江省标准每天30元计算即30×30=900元；
4、误工费，根据司法鉴定意见，原告休息期限拟为4个月（含住院），按每月750元计算即750×4=3000元；
5、护理费，根据司法鉴定意见，原告需壹人护理1个月（含住院期间），按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年计算即35731÷12×1=2977.58元；
6、残疾赔偿金，原告出生于1946年1月15日，虽系农业户口，但自2005年起居住在南浔镇华龙花苑4幢2单元401室，2008年7月起在湖州久城房地产开发有限公司工作，原告长期居住在城镇并从事非农工作，根据2012年12月4日湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残，按浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入
30971元／年计算即30971×14×10%=43359.4元；
7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院核定为1500元；
8、交通费，结合原告提交的证据与本案的实际情况，本院酌定为160元；
9、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成伤残，精神上受到损害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院核定为2300元。
综上，原告徐和法共计损失64799.34元。为便于计算及减少当事人诉累，将被告卓高产已经支付的7000元在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卓高产与原告发生的交通事故，造成原告受伤。根据湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对本次交通事故的认定，被告卓高产负事故的同等责任、原告负事故的同等责任，因被告卓高产驾驶的系机动车，故被告卓高产应对原告因交通事故造成的损失在交强险外承担60%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆皖19／804**变形拖拉机的保险人，依法应在该车投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。至于被告保险公司提出的医疗费中应扣除非医保用药费用的主张，被告保险公司未核算具体非医保数额，也未能提交证据证明就该条款内容向投保人作了明确说明，故对该主张不予认可。现原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐和法因本次交通事故共损失人民币64799.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告徐和法人民币
61796.98元（包括精神损害抚慰金人民币2300元），限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告卓高产应赔偿原告徐和法人民币1801.42元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、原告徐和法在上述两被告履行赔付义务后，当即返还被告卓高产人民币7000元。
四、驳回原告徐和法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1537元，减半收取人民币769元，由原告徐和法负担人民币143元，被告卓高产负担人民币626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐 燕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 许娇娇