wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1382号
原告:梁醒武，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄永清，广东洊江律师事务所律师。
被告：孔俊鹏，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省怀集县。
被告：李华灵，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省怀集县。
原告梁醒武与被告孔俊鹏、李华灵民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁醒武的委托诉讼代理人黄永清到庭参加诉讼，被告孔俊鹏、李华灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁醒武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还给原告借款本金86200元和自2016年2月1日起至清偿完毕之日止的利息（以86200元为本金按月利率2%计算）；2、律师费11797元由被告直接支付给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告孔俊鹏向原告借款150000元并立下了《借条》，约定利率为每月2%，于2015年5月3日还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告承担。被告李华灵作为担保人在《借条》上签字确认，对借款承担保证责任。两被告又是夫妻关系，双方在婚姻存续期间所借，是夫妻的共同债务承担共同清偿责任。借款到期后，被告于2016年1月底偿还了100000元（还利息36200元、本金63800元），余下86200元本金和利息经原告多次向两被告催收，但两被告至今未履行还款义务。原告与被告之间的借款是合法的民间借贷关系，受法律保护，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院于2016年10月14日向被告孔俊鹏、李华灵送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔俊鹏、李华灵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2015年2月3日，被告孔俊鹏向原告借款150000元，被告孔俊鹏向原告并立下了《借条》一份，该借条约定利率为每月2%，于2015年5月3日还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告承担。被告李华灵在《借条》上作为担保人签字承担保证责任。借款到期后，原告承认被告于2016年1月底偿还了100000元并确认该还款归还利息36200元、本金63800元，余下86200元本金和自2016年2月1日起的利息，经原告催收，被告尚未能归还本息，原告向本院提起诉讼。
又查明，被告孔俊鹏、李华灵于2008年8月8日登记结婚，2014年3月26日登记离婚。本案原告委托律师诉讼，交纳律师费11797元。
以上事实有开庭笔录、借条、原、被告身份证复印件、结婚证、离婚证在案佐证。
本院认为，被告孔俊鹏、李华灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对梁醒武起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施后，法院立案的案件，应适用该司法解释进行处理。根据上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告被告原告归还尚欠的借款本金86200元和自2016年2月1日起按月2%计算的利息，本院予以支持。原告诉讼请求的律师费，由于双方借条约定属于被告逾期还款的的违约责任，本院也予以支持计算。
上述债务是在被告孔俊鹏、李华灵夫妻关系存续期间形成的共同债务，且被告李华灵作借款担保人签名担保，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告孔俊鹏、李华灵虽然登记离婚，两被告仍需承担共同偿清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孔俊鹏、李华灵自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁醒武借款86200元元及利息（利息计算方法：从于2016年2月1日起按双方约定利率月2%计算至本院确定还款之日止）。
二、限被告孔俊鹏、李华灵自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费11797元给原告梁醒武。
上述一、二项的款项，被告孔俊鹏、李华灵互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485.2元，适用简易程序审理减半收取1242.6元，由被告孔俊鹏、李华灵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆 新
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1382号原告:梁醒武，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄永清，广东洊江律师事务所律师。被告：孔俊鹏，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省怀集县。被告：李华灵，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省怀集县。原告梁醒武与被告孔俊鹏、李华灵民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁醒武的委托诉讼代理人黄永清到庭参加诉讼，被告孔俊鹏、李华灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁醒武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还给原告借款本金86200元和自2016年2月1日起至清偿完毕之日止的利息（以86200元为本金按月利率2%计算）；2、律师费11797元由被告直接支付给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告孔俊鹏向原告借款150000元并立下了《借条》，约定利率为每月2%，于2015年5月3日还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告承担。被告李华灵作为担保人在《借条》上签字确认，对借款承担保证责任。两被告又是夫妻关系，双方在婚姻存续期间所借，是夫妻的共同债务承担共同清偿责任。借款到期后，被告于2016年1月底偿还了100000元（还利息36200元、本金63800元），余下86200元本金和利息经原告多次向两被告催收，但两被告至今未履行还款义务。原告与被告之间的借款是合法的民间借贷关系，受法律保护，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院于2016年10月14日向被告孔俊鹏、李华灵送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔俊鹏、李华灵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明，2015年2月3日，被告孔俊鹏向原告借款150000元，被告孔俊鹏向原告并立下了《借条》一份，该借条约定利率为每月2%，于2015年5月3日还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告承担。被告李华灵在《借条》上作为担保人签字承担保证责任。借款到期后，原告承认被告于2016年1月底偿还了100000元并确认该还款归还利息36200元、本金63800元，余下86200元本金和自2016年2月1日起的利息，经原告催收，被告尚未能归还本息，原告向本院提起诉讼。又查明，被告孔俊鹏、李华灵于2008年8月8日登记结婚，2014年3月26日登记离婚。本案原告委托律师诉讼，交纳律师费11797元。以上事实有开庭笔录、借条、原、被告身份证复印件、结婚证、离婚证在案佐证。本院认为，被告孔俊鹏、李华灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对梁醒武起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施后，法院立案的案件，应适用该司法解释进行处理。根据上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告被告原告归还尚欠的借款本金86200元和自2016年2月1日起按月2%计算的利息，本院予以支持。原告诉讼请求的律师费，由于双方借条约定属于被告逾期还款的的违约责任，本院也予以支持计算。上述债务是在被告孔俊鹏、李华灵夫妻关系存续期间形成的共同债务，且被告李华灵作借款担保人签名担保，按照《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告孔俊鹏、李华灵虽然登记离婚，两被告仍需承担共同偿清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孔俊鹏、李华灵自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁醒武借款86200元元及利息（利息计算方法：从于2016年2月1日起按双方约定利率月2%计算至本院确定还款之日止）。二、限被告孔俊鹏、李华灵自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费11797元给原告梁醒武。上述一、二项的款项，被告孔俊鹏、李华灵互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485.2元，适用简易程序审理减半收取1242.6元，由被告孔俊鹏、李华灵负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一六年九月二十九日书记员  陆 新
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0113刑初2021号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦小红，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院于2016年10月31日以沪宝检诉刑诉(2016)1826号起诉书，指控被告人秦小红犯抢劫罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人秦小红独自抚养未成年子女，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
对被告人秦小红抢劫一案中止审理。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
……
（四）由于不能抗拒的原因。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0113刑初2021号之一
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦小红，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
本院于2017年4月10日以(2016)沪0113刑初2021号刑事裁定，对上海市宝山区人民检察院起诉的被告人秦小红抢劫一案中止审理。
经查，被告人秦小红于2017年6月2日被公安机关抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条……
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00378号
上诉人（原审原告）梁某，女，1955年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1954年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人王某（系被上诉人之子），1983年2月19日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
上诉人梁某与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某，被上诉人王某某委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于1982年4月24日登记结婚。坐落于锦州市古塔区工学里96-3号使用权房屋系双方婚姻存续期间取得。2002年9月12日，双方签订了一份财产分割协议，内容为“第一条、安利归梁某，第二条、房子归王某某，第三条、以（已）经给孩子肆万元，第四条、中国工商银行003859208帐号肆万元归孩子，第五条、王某某给孩子人民币贰万元，第六条、剩余梁某给孩子补足伍万元”。原告对该协议中本人签名未予否认。同年10月10日原、被告经锦州市凌河区人民法院调解离婚，在离婚民事调解书中未涉及财产分割。庭审过程中，原告出具了2013年11月8日双方签字捺印的“情况说明”一份，内容为“我和梁某2002年10月10日经锦州市凌河区人民法院民事调解书判离婚，最终协议（约定）位（于）锦州市古塔区工学里96-3号房子和梁某承租权共同所有，给儿子王某”。另查，原、被告离婚后，古塔区工学里96-3号房屋由被告王某某管理和使用。本院于2013年4月17日立案受理的原告王涿诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，被告王某某在庭审中认可其在2009年8月将此房出卖给王涿。现该房已被封户，面临动迁。原告梁某于2013年9月25日起诉至本院，要求法院确认诉争房屋归原、被告共同居住使用。
原审法院认为，坐落于锦州市古塔区工学里96-3号房屋系原、被告婚姻存续期间的共同财产。二人在凌河区法院调解离婚之前曾签订了财产分割协议，明确约定该房产归被告王某某。虽然原告提出之后双方对房屋分配重新约定，但原告对此协议真实性未予否认，亦未提供其他证据对该协议予以反驳，且原告在庭审中提供的2013年11月8日二人签订的协议，不足以推翻双方离婚之时所签订的财产分割协议。故本院对双方在2002年9月12日签订的财产分割协议予以确认。被告王某某在离婚之时取得了诉争房屋的相应权利。现原告要求法院确认双方对诉争的房屋共同居住使用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费1613元，由原告梁某负担。
宣判后，梁某不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法发�重审或改判。事实与理由如下：原审认定事实错误，适用法律错误。坐落于锦州市古塔区工学里96-3号房屋使用权为我们夫妻及儿子共同享有，后来离婚，被上诉人已经承诺该房屋使用权为我们共有给儿子王某。原审协议书是复印件，证据来源不合法，原审依据复印的协议认定房屋的使用权属被上诉人是错误的，该房屋不属于被上诉人。
被上诉人王某某辩称，当时离婚做出了分割，有一个协议，是说共同所有，之后给孩子。
本院审理查明，2002年9月12日协议书系由王某某在另一案件审理时提交的复印件，无原件进行核对，同时协议的一方梁某对此进行否认，故该协议书本院不予采信。除上述事实外，一审认定的事实属实。
另查明，锦州市古塔区工学里96-3号房屋系王某某承租的其所在工作单位所有的公有住房，承租人是王某某。现该房屋的产权单位没有改变，仍然为公有住房。2002年10月10日王某某与梁某经法院调解离婚，离婚后梁某即带领婚生子王某离开该房屋，再没有在此房屋居住，也未交纳房租金和进行管理。
上述事实有锦州市公有住房租金核定卡、（2002）凌民一初字第1319号民事调解书及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，锦州市古塔区工学里96-3号房屋系由王某某租赁的其所在工作单位所有的公有住房，租赁人为王某某，王某某取得该房屋的居住权系基于与其工作单位的房屋租赁合同关系。梁某系基于与王某某的夫妻关系而在与王某某夫妻关系存续期间取得了该房屋的共同居住权。双方于2002年10月10日经锦州市凌河区人民法院调解解除婚姻关系，调解解除婚姻关系时双方对该房屋并未进行分割，且上诉人梁某自与王某某离婚后即与婚生子王某搬离此房屋，此后再未居住，也未交纳租�及对该房屋进行管理，据此可认定为梁某对锦州市古塔区工学里96-3号房屋居住权分割请求的放弃。故梁某在与王某某离婚十余年后，要求确认其对锦州市古塔区工学里96-3号房屋享有共同居住权无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元由上诉人梁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘 妍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第73号
�请执行人龚丽。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人龚丽与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第524号
原告李文欣。
委托代理人王辉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路189号。
负责人孟庆伟，系该公司经理。
委托代理人张东志，系该公司职工。
原告李文欣与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王辉、被告的委托代理人张东志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日下午2时左右，其所有的豫N×××××号轿车在夏邑县业庙乡发生事故，撞在路边的石墩上，事故发生后即向被告报了案，被告也于当日下午派人查看了现场，未提出异议，后我将车拖往商丘市4S店进行了拆检、定损，维修。在向被告要求理赔时，却被告知拒绝理赔。我的车辆投保有车辆交强险，第三者责任险等各项险种，且不计免赔，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付车辆保险赔偿费28800.15元。
被告辩称，本次事故为虚假事故，我公司依法不予承担赔偿责任。该事故经商丘市公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为碰撞痕迹与事故现场不吻合。依据《中华人民共和国保险法》第二十七条“未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故向被保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造，变造的有关证明，资料或者其它证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚假的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险各1份，以此证明原告所有的豫N×××××号轿车在商丘中心支公司投保交强险、第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车车辆损失险责任限额为249007.50元，机动车辆第三者责任险为100000元，不计免赔。保险期间自2012年4月28日零时起至2013年4月27日24时止。
2、机动车行驶证1份，以此证明豫N×××××号轿车为原告所有。
3、商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司结算单2页，发票1张，以此证明原告的车辆损毁后在中岩瑞通汽车销售服务有限公司维修，支付维修费28800.15元的事实。
4、机动车辆保险拒赔通知书1份，以此证明原告的车辆损坏后，被告拒不赔偿的事实。
被告向本院提交的证据有：
商丘市公安局刑事科学技术研究所出具的证明1份，主要内容为：豫N×××××号别克牌车于2012年11月14日在夏邑县业庙乡发生单方事故撞石头一案，通过实地对车辆受损部位及您单位提供的现场照片石墩碰撞点的检验，车辆前角保险杠及右前悬挂的损坏，轮胎变形程度及痕迹与此事故现场不相吻合。以此证明原告的车辆碰撞与事故现场不相吻合的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4份证据无异议。对第3份证据有异议，认为结算单上署名人不是其公司人员，是4S店维修站的人员。原告对被告提交的证据即证明有异议，认为形式不合法，内容不客观真实，不具备司法鉴定的资质，没有双方当事人到现场，且证明内容是2012年11月14日发生的事故，而事故发生的时间是2012年11月3日，说明该单位对事故的发生时间都不知道就作出证明，存在虚假，不应作为有效证据而被采信。
经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院对原、被告提交的证据分别作出如下认证：
原告提交的被告无异议的第1、2、4份证据，本院予以采信。原告提交的第3份证据是原告的车辆损坏后在4S店维修的事实与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证明系单方委托，不能否定原告车辆发生事故受损的事实，故本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月3日下午2时许，原告驾驶其所有的豫N×××××号轿车在夏邑县业庙乡发生事故，撞在路边的石墩上，后即报案，被告即到现场检查后，原告将车拖到商丘市4S店进行拆检、定损、维修，支付维修费28800.15元。被告对原告车辆是否撞在路墩上受损，委托商丘市公安局刑事科学技术研究所进行检验。认为原告的车辆左前角保险杠及右前悬挂的损坏，轮胎变形程度及痕迹与此事故现场不相吻合，不予赔偿。双方形成纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了商业险、交强险，并按规定交纳了保险费用，双方之间的保险合同关系依法成立，本院予以认定。原告的车辆在保险期限内发生事故，造成原告的车辆损坏，拆检、维修支付维修费用28800.15元，有原告提供的商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司出具的维修单及修车发票为证，原告车辆发生事故的事实清楚。被告提供的商丘市公安局刑事科学技术研究所出具的证明系被告单方委托，不能否定原告车辆发生事故受损的事实，且被告无证据证明原告恶意要求保险赔付，故被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后七日内给付原告李文欣保险赔偿金28800.15元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 祝晓雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3125号
原告刘彩云，女，1970年12月6日出生。
被告韩美发，男，1973年4月4日生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘彩云与被告韩美发民间借贷纠纷一案中，原告刘彩云因与被告韩美发自行协商解决为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回对被告韩美发的起诉。
案件受理费463元，由原告刘彩云负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00187号
申请执行人严晓玲，女，汉族。
被执行人陈学金，男，汉族。
严晓玲与陈学金民间借贷纠纷一案，我院于2011年1月31日作出的（2011）新民二初字第197号民事调解书已经发生法律效力。权利人严晓玲向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院扣划被执行人银行存款13500元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新执二字第187号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年五月七日
书记员 王 超
第4页
第5页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第443号
原告：林加勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，一般代理。
被告：徐玉田，男，汉族，住齐河县。
原告林加勇诉被告徐玉田买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进�了审理。原告林加勇及其委托代理人朱玉华到庭参加了诉讼，被告徐玉田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加勇诉称，原告是粮食经营户，被告是养猪专业户。原告常年给被告供应粮食。2012年元月16日双方结算，被告欠款22020元，有欠据。后又陆续欠款35722元，并于2013年2月26日又出具欠据一张。经多次催要未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告粮食款57742元及相应利息。
被告徐玉田在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：原告是粮食经营户，被告是养猪专业户。原告常年给被告供应粮食。2012年1月16日双方结算，被告欠款22020元，为原告出具了欠据一张，但该张欠据大小写不一致，为此庭审中原告撤回了该张欠条的主张。后被告又陆续欠原告粮食款35722元，并于2013年2月26日出具欠据一张。经多次催要未果，原告特诉至�院，请求依法判令被告偿还原告粮食款35722元及相应利息。
上述事实有原告提交的被告所打欠条一张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告徐玉田给原告出具的欠条能够证明被告欠原告粮食款的事实，被告未到庭质证，视为放弃了自己的抗辩权利，因此原告要求被告徐玉田支付粮食款35722元及利息的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，因此利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐玉田于本判决生效后七日内一次性偿还原告林加勇粮食款35722元及利息（利息自2014年5月17日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费1245元，由被告徐玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第719号
本院在执行申请执行人曲世明与被执行人朱玉艳道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人朱玉艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱玉艳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第719号
本院在执行申请执行人曲世明与被执行人朱玉艳道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱玉艳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04963号
原告何胜碧，女，1973年4月4日生，汉族，住重庆市永川区6。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组。
负责人苟怀金，组长。
委托代理人张有方，男，1949年11月17日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何胜碧与被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组不当得利纠纷一案中，原告何胜碧于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何胜碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何胜碧负担。
审判员 刘远
二〇一五年八月十日
书记员 张甜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1631号
申请执行人：宋宝剑，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：于宝正，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人宋宝剑与被执行人于宝正刑事附带民事纠纷一案的（2010）龙刑初字第250号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第168号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人施纪业，曾用名施光明，出生于辽宁省铁岭县。户籍地铁岭县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被判处有期徒刑二年；曾因涉盗窃罪，于2014年10月28日被判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日从监狱解回羁押，现羁押于长春市第二看守所。
被告人高洪福，出生于吉林省舒兰市。户籍地吉林省舒兰市，于2014年10月28日被判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日从监狱解回羁押，现羁押于长春市第二看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人施纪业、高洪福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人施纪业、高洪福到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年7月末，被告人施纪业、高洪福，经预谋后窜至在长春市朝阳区硅谷大街经济干部管理学院，趁学校放假，将学院报告厅、超市、女生寝室2舍90余个房间的门撬开入内，盗走不同品牌香烟80余条（价值人民币10171元），现金2000余元及电脑、手机等部分物品。（因型号无法核对，无法确定价值）。
公诉机关认为，被告人施纪业、高洪福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人施纪业、高洪福对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年7月末，被告人施纪业、高洪福，经预谋后窜至在长春市朝阳区硅谷大街经济干部管理学院，趁学校放假，将学院报告厅、超市、女生寝室2舍90余个房间的门撬开入内，盗走香烟80余条（价值人民币10171元），现金2000余元及电脑、手机等物品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓捕经过，证实2013年8月3日10时许，长春市朝阳区硅谷大街经济管理干部学院报告厅、超市、女生寝室90余个房间被盗。2014年8月25日经朝阳分局司法鉴定中心通过指纹比对，确定上述被盗现场遗留的一枚指纹系被告人施纪业所留。2015年1月20日，朝阳分局刑警大队现行中队将正在净月监狱服刑的施纪业解回。经讯问，施纪业供述其与高洪福共同实施了盗窃。2015年1月26日朝阳分局刑警大队现行中队将正在北郊监狱服刑的高洪福解回，高洪福供述了其与施纪业共同盗窃的犯罪事实。
2、现场勘验检查笔录，证实公安机关在盗窃现场勘验所获得的嫌疑人指纹、痕迹、物品等情况。
3、法医学DNA检验报、法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，施纪业的血样中的DNA分型与从盗窃现场可疑斑迹中提取的DNA分型一致。
4、指纹鉴定书，证实经长春市公安局朝阳区分局司法鉴定中心鉴定，2013年8月3日长春市朝阳区吉林省经济管理干部学院被盗案现场遗留的指纹确系施纪业右手拇指所留。
5、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被告人施纪业、高洪福所盗窃香烟价值人民币10171.00元。
6、指认作案现场照片，证实被告人施纪业、高洪福对盗窃地点进行指认。
7、刑事判决书，证实因犯盗窃罪，被告人施纪业被判处有期徒刑一年八个月，被告人高洪福被判处有期徒刑一年五个月。
8、丢失物品清单，证明吉林省经济管理干部学院女生宿舍被盗的物品情况。
9、户籍信息，证实被告人施纪业1983年12月5日出生于辽宁省铁岭，被告人高洪福1981年6月17日出生于吉林省舒兰市。
10、证人万某某（吉林经济管理干部学院的员工）证言，证实2013年8月3日早3时50分左右，我们保卫科值班员发现学校的超市卷帘门被剪一个窟窿，超市被盗。我到学校后经过查看，发现还有学校的报告厅、女生寝室2舍都被盗了，报告厅的拉链门被撬，被盗8盒芙蓉王香烟，超市被盗80条香烟。另外，女生寝室2舍从1楼到6楼被撬90个房间左右，房间内所有的柜子都被撬开，但是具体损失等到学生回来才知道。
11、被害人刘某某、柳某某、宋某某、李某甲、吕某甲、王某甲、王某乙、陈某某、苏某某、田某甲、于某某、雷某某、魏某某、张某甲、赵某某、吕某乙、张某乙、李某乙、田某乙、孙某某、张某丙、付某某、周某某、付某某、成某某、景某某、王某丙等陈述，证实丢失了电脑、手机、拉杆箱、钱币等物品。
12、被告人施纪业供述，证实2013年的7月27、28号左右，我和高洪福在硅谷大街附近的一个学校，在学生寝室和一个超市盗窃，盗窃了烟是芙蓉王、玉溪大概有7０条，长白山、红色南京有十条左右；人民币两千元左右；两个中兴手机；两个电脑；两个照相机；两个拉杆皮箱。高洪福自己去银行换了一次硬币500多、我们一起去银行换了一次硬币是1200多元，钱让我俩花了。烟让我俩卖到长春大街附近了，卖了五千元。电脑在站前的一个店里了，卖了18０元，手机和相机我两个人一人一个自己用了。不过现在都弄没了。
13、被告人高洪福供述，证实2013年7、8月份，在硅谷大街一所学校，我和施纪业盗窃了女寝室和超市。盗窃了现金二千元左右、一个白色笔记本电脑、两部中兴手机、在超市偷的香烟六十条左右。烟一共卖了五千元。我分了两千元；一个黄色戒指、两部数码照相机和两个拉杆箱。相机一人一部，拉杆箱给卖烟的了。
本院认为，被告人施纪业、高洪福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人施纪业、高洪福的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人施纪业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑一年八个月、并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、被告人高洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 李明陽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁中杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04096号
原告胡荣琳，女，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂，住所地重庆市南岸区海棠新街63号，组织机构代码79352319-3。
负责人罗新澜，经理。
本院在审理原告胡荣琳诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费74元由原告胡荣琳承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十二月一日
书记员 宋莉
安康市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）安中法委赔字第00001号
赔偿请求人：周长琼，女，汉族，农民。
赔偿请求人：周辉，男，汉族，农民。
赔偿请求人：周伟，男，汉族，农民。
赔偿请求人：周文明，男，汉族，农民。
赔偿义务机关：汉阴县公安局。
法定代表人：宁斌，该局局长。
委托代理人：何理，汉阴县公安局干部。
委托代理人：曾家林，汉阴县公安局干部。
复议机关：安康市公安局。
法定代表人：杨尚伟，该局局长。
周长琼、周辉、周伟、周文明申请汉阴县公安局国家赔偿一案，汉阴县公安局于2013年11月27日作出汉公国赔字（2013）01号国家赔偿决定书。周长琼、周辉等不服，向安康市公安局申请复议。安康市公安局2014年2月14日作出安公赔复字（2014）01号刑事赔偿复议决定书。周长琼等仍不服，即向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后依法对本案进行了审理，并于2014年3月13日进行了质证，赔偿请求人周辉、周文明，赔偿义务机关汉阴县公安局的委托代理人何理、曾家林参加了质证。本案现已审理终结。
汉阴县公安局2013年11月27日作出汉公国赔字（2013）01号国家赔偿决定书。其认定的事实是：周业坤于1982年由四川省广安县到汉阴县开钟表店，1989年11月6日被四川省达县市公安局以诈骗收容审查。1989年12月18日汉阴县公安局决定对周业坤予以收容审查，并开具了收容审查通知书。同年12月26日由汉阴县公安局民警将周业坤从达县乘190次火车带回汉阴接受调查，因火车上人多无座，办案人员和周业坤一并乘坐在行李车厢内，凌晨3时许火车行至紫阳县城火车站时发现周业坤不在车厢内，办案人员会同火车站民警沿铁路线返回查找周业坤，在距离紫阳县火车站一公里处的紫阳隧道内发现周业坤已亡，遂将尸体抬出隧道外。天亮后安康铁路公安处、汉阴县公安局分别派员前往现场，技术人员进行了尸检，周业坤系颅脑损伤死亡。汉阴县公安局认为，周业坤的死亡案发生在1989年12月27日，在我国1995年1月1日实施的《国家赔偿法》之前，根据《国家赔偿法》不溯及既往的原则，对赔偿请求人周长琼等的赔偿请求决定不予赔偿。周长琼等不服该赔偿决定，向安康市公安局申请复议。安康市公安局2014年2月14日作出安公赔复字（2014）01号刑事赔偿复议决定书，维持汉阴县公安局汉公国赔字（2013）01号国家赔偿决定书。
2014年3月6日，周长琼等以汉阴县公安局滥用职权造成其父亲周业坤死亡为由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。请求：1、由汉阴县公安局支付死亡赔偿金、丧葬费共计951860元；2、由汉阴县公安局支付精神损害抚慰金30万元；3、由汉阴县公安局支付交通费、误工费等损失8万元。
经审理查明，1989年12月26日，汉阴县公安局将赔偿请求人周长琼、周辉、周伟、周文明的父亲周业坤从四川省达县乘190次火车带回汉阴县公安局接受调查，办案民警和周业坤一并乘坐在行李车厢内。次日凌晨3时许，当列车行至紫阳县城火车站时，发现周业坤不在车厢内。后办案民警会同紫阳车站民警沿铁路线返回寻找，发现周业坤在距离紫阳火车站一公里处的紫阳隧道内死亡。2013年11月22日，周业坤的子女周长琼、周辉、周伟、周文明向汉阴县公安局申请国家赔偿。汉阴县公安局作出汉公国赔字（2013）01号国家赔偿决定书，决定不予赔偿。周长琼等不服向安康市公安局申请复议，安康市公安局经复议维持汉阴县公安局的赔偿决定书。周长琼等不服，于2014年3月6日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》明确规定《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。由于本案赔偿请求人的父亲周业坤死亡时间发生在1989年，因此周长琼等依据《中华人民共和国国家赔偿法》向本院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应依法驳回。汉阴县公安局作出的赔偿决定书及安康市公安局作出的刑事赔偿复议决定书，虽认定事实正确，但适用法律和决定结果错误，应依法撤销。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，决定如下：
一、撤销汉阴县公安局汉公国赔字（2013）01号国家赔偿决定书；
二、撤销安康市公安局安公赔复字（2014）01号刑事赔偿复议决定书；
三、驳回周长琼、周辉、周伟、周文明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年三月二十五日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第1027号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告严帮平，男，生于1983年2月10日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告严帮平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 艳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第129号
申请执行人王秀歧，男，1969年2月6日出生，汉族，天津市。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 郭坤奇
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 麻智楠
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鄂州中执字第15-21号
申请执行人：朱积建。
被执行人：刘六荣。
被执行人：刘光荣。
被执行人：刘五荣。
被执行人：刘七荣。
被执行人：刘八荣。
被执行人：刘九荣。
本院依据发生法律效力的（2011）鄂州法民二初字第17号民事调解书，在强制执行上述当事人债权纠纷一案中，于2014年7月2日扣押了被执行人刘六荣所有的奥迪小轿车一辆【牌照号为鄂JHV8**】。2014年8月5日申请执行人朱积建向本院提出申请，其请求以20万元的价格抵偿其债务。
经查明，该车为一汽奥迪fv7241fcvtg型，2008年登记注册。查询该车的违章记录90条，欠罚款金额19200元，扣分298分。
本院认为，该车属于本地市场有公开交易价格的动产，且由于车况差、违章多，价值较低，已无通过评估、拍卖的方式处置变现的必要。申请执行人请求以20万元的价格抵偿其债务，按照通常的判断应明显高于车辆的实际价值，该处置并未损害被执行人的利益，且符合法律规定。本院为维护当事人的合法权益，提高执行效率和节约诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：
一、将刘六x所有的奥迪fv7241fcvtg小轿车【牌照号为鄂JHV8**】作价20万元，交付给申请执行人朱积建抵偿被执行人所欠的债务。财产所有权自本裁定送达买受人朱积建时起转移。
二、申请执行人朱积建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：徐武港
审 判 员 ： 张 峰
代理审判员 ： 张 开
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：王楚桥
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第185号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某某，女，1933年5月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，现住盖州市，系被害人李某甲妻子。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1956年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，现住盖州市，系被害人李某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，1957年12月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部，现住盖州市，系被害人李某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人李某，男，1961年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，现住盖州市，系被害人李某甲的儿子。
被告人伏某某，男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2014年2月19日被盖州市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。
法定代表人吕震，系该公司总经理。
委托代理人傅桐，系该公司员工。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人伏某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、助理检察员张恒源出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人隋某某、李某乙、李某丙、李某、被告人伏某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人傅桐到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年12月11日18时许，被告人伏某某驾驶辽HF75**号捷达牌轿车，沿盖州市红旗大街由东向西行驶至盖州市天利达酒店门前路段时，遇行人李某甲由北向南横过公路未避让，将李某甲撞倒，发生道路交通事故，造成李某甲受伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人伏某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人伏某某主动到公安机关投案自首。
盖州市人民检察院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人隋某某、李某乙、李某丙、李某诉称：要求被告人伏某某及中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿各种经济损失共计305268.91元。
被告人伏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求因其与附带民事诉讼原告人已达成和解协议，故不应再进行赔偿。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：如果死亡赔偿金按非农村户口计算，应提供户口。对于附带民事诉讼原告人提出的验尸费，不应由保险公司承担，对于精神损害赔偿金，因此案系刑事案件，不应予以赔偿。
经审理查明：2013年12月11日18时许，被告人伏某某驾驶辽HF75**号捷达牌轿车，沿盖州市红旗大街由东向西行驶至盖州市天利达酒店门前路段时，遇行人李某甲由北向南横过公路未避让，将李某甲撞倒，发生道路交通事故，造成李某甲受伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人伏某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人伏某某主动到公安机关投案自首。
另查，被害人李某甲1930年2月19日出生，系城镇户口，附带民事诉讼原告人隋某某系被害人李某甲妻子，附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某被害人李某甲儿女。案发后，被害人李某甲被送往盖州市中心医院抢救，住院13天，后被转入营口经济技术开发区中心医院抢救，住院3天，2014年12月27日被害人李某甲死亡。花费医疗费49454.89元、护理费90.46元×16天=1447.36元、伙食补助费50元×16天=800元、车费500元、死亡赔偿金23223元×5年=116115元、丧葬费21251.50元，合计189568.75元。被告人伏某某驾驶的辽HF75**号捷达轿车，于2013年12月13日在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险、商业险。
此案民事部分，被告人伏某某与附带民事诉讼原告人隋某某、李某乙、李某丙、李某自愿达成和解协议，被告人伏某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人隋某某、李某乙、李某丙、李某各项经济损失共计116200元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人伏某某的供述；
2、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情记录表、盖州市中心医院急救调车卡；
3、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；
4、司法鉴定协议书、法医学酒精检验鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定意见书；
5、附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿请求证据。
本院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人伏某某认罪态度较好，肇事后投案自首，且已取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在强制险和第三者责任险范围内承担保险责任。对于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，精神抚慰金及验尸鉴定费不应由保险公司承担，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人隋某某、李某乙、李某丙、李某因被害人李某甲死亡的经济损失为189568.75元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿强制险120000元。余款69568.75元由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司从第三者责任险赔付。
上述款项，于判决生效后一个月支付。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年九月二日
书 记 员 尚媛媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第870号
原告：李某，女。
被告：王某，男。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，2002年12月24日经政府登记结婚，2003年12月11日生长女王某（甲），2010年9月23日生次女王某（乙）。被告始终赌博，对家庭不管不问，没有担当没有责任，不顾家，时常不回家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请法庭查明事实，依法判令我与被告离婚；家庭财产依法分割；长女王某（甲）、次女王某（乙）由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年12月24日经政府登记结婚，2003年12月11日生长女王某（甲），2010年9月23日生次女王某（乙）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告陈述、结婚证、育龄妇女信息表在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚长峰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第47号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张和平，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于丽丽（系张和平之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与张和平、于丽丽夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第39号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人张和平、于丽丽未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第47号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张和平，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于丽丽（系张和平之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局和张和平、于丽丽夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第39号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人张和平、于丽丽未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00265号
原告：沈某，女，1990年2月20�出生，汉族，住利辛县。
被告：王某，男，1988年1月15日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 高建军
二〇一五年四月八日
书记员 何苗苗
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第803号
申请执行人沈阳民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5.
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人龙术芝，女，1978年10月15日出生，苗族，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：龙素凡，女，1962年7月20日出生苗族，猪湖南省。
被执行人沈阳蓝领商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街35号709室，组织机构代码68749201-2
法定代表人龙术芝。
申请执行人沈阳民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳蓝领商贸有限公司龙术芝龙素凡借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）沈和民三初字第00864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第803号案件中对被执行人辽宁万合房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00383-3号
申请执行人黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李园园，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年7月7日作出的（2014）利民一初字第01712号民事判决书向被执行人李园园发出执行通知书，责令被执行人李园园履行法律文书所确定的义务，但被执行人李园园至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李园园有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李园园工资收入人民币38000元。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14651号
原告：张国富，男，1960年2月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：李建明，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张国富与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国富的委托诉讼代理人江惠强到庭参加诉讼。被告李建明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金及利息人民币(以下币种同)70,000元。事实和理由：2008年左右，被告因租住房屋成为原告邻居，不久被告陆续向原告借款共计35,000元，2009年7月16日被告要搬离所租房屋时，向原告出具借条，后来被告一直没有还款，原告催讨无果，故诉讼来院。
被告李建明未作答辩。
本院认定如下：2009年7月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今由我向张国富借人民币叁万伍仟元，到等我动迁好之后归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款35,000元及支付利息(以35,000元为基数，按年利率6%，自2016年8月13日计算至实际还款之日止)。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款35,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，原告要求被告按年利率6%，支付自2016年8月13日至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告李建明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效之日起十日内归还原告张国富借款人民币35,000元。
二、被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告张国富逾期利息(自2016年8月13日至实际还款之日止，以本金人民币35,000元为基数，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币675元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4533号
原告肖全军。
被告钱徐鼎。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡刘奇。
原告肖全军与被告钱徐鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员张剑独任审判。诉讼中本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）为本案共同被告，本案于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖全军到庭参加诉讼，被告钱徐鼎、人保公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖全军诉称：2012年11月11日20时30分，被告钱徐鼎驾驶一辆号牌为浙D×××××小型汽车经绍兴市区人民西路偏门直街口地方由东向西北行驶过程中与原告驾驶的由北向南行驶的浙D×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告钱徐鼎负事故全部责任，原告无事故责任。因就赔偿问题协商未果。现诉至法院，请求判令被告钱徐鼎赔偿原告车辆修理费1000元、汽车施救费900元、误工费2天800元，合计人民币1890元；被告人保公司在保险责任范围承担直接赔偿责任。诉讼中原告明确其主张的误工费实际系指车辆停运损失。
被告钱徐鼎未作答辩。
被告人保公司书面辩称，保险公司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的汽车修理费、施救费无异议。根据保险合同的约定，原告主张的停运费800元不属于保险公司赔偿范围。
本院查明之事故发生经过、责任认定情况及肇事车辆驾驶人情况与原告诉称基本一致。另查明，被告钱徐鼎驾驶的浙D×××××小型汽车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经被告人保公司定损，浙D×××××车辆损失为1000元，原告支付了车辆维修费1000元、施救停车费90元。浙D×××××车辆实际车主为案外人朱铁权，车辆挂靠在绍兴市联发旅游出租汽车有限公司名下，原告向朱铁权租赁了该车辆用于夜间经营，双方签订有车辆承包经营协议书。诉讼中绍兴市联发旅游出租汽车有限公司向本院书面承诺本次交通事故赔偿款由原告全权处理，案外人朱铁权向本院表示同意由原告向被告主张车辆维修费、施救费及其白班部分的停运损失。还查明，事故发生后，浙D×××××车辆在绍兴市圣丰汽车维修有限公司进行了维修，于2012年11月13日下午15时维修完毕。2012年8月1日至2012年10月31日期间，浙D×××××车辆运营收入共计73003元。
经本院核定，原告因本次交通事故产生各项损失如下：车辆维修费1000元，施救费90元，停运损失700元，合计1790元。
以上事实由原告方提交的事故认定书1份、车辆损失简易确认书1份、维修费发票1张、施救停车发票1张、证明2份、道路运输证复印件1份、承包经营协议书1份、出租车客运量统计表1份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份及原告方在庭审中的陈述予以证实。被告钱徐鼎、人保公司经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告钱徐鼎负事故全部责任，原告无责任，程序合法，理由正当，本院予以确认。因被告钱徐鼎驾驶的机动车辆在被告人保公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告人保公司在交强险限额内直接进行赔付。原告主张的车辆修理费、施救费基本合理，本院予以支持，原告主张的停运损失过高，本院酌情予以核减。被告人保公司关于停运损失不属于交强险理赔范围之辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告钱徐鼎、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告肖全军人民币1790元。
二、驳回原告肖全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告肖全军负担5元，被告钱徐鼎负担20元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一三年一月二十二日
书记员 卢雅娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执953号
申请人执行人冀庆军，男，1963年4月10出生，汉族。
被执行人扈炳冀，男，1976年4月30日出生，汉族。
被执行人冀学军，男，1955年4月6日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青谭民初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月18日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈众林
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初292号
原告张明成。
被告杨发贵。
原告张明成诉被告杨发贵合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张明成及被告杨发贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明成诉称，2016年2月份，被告找到原告称其表弟在西安承包了土方工程需要组织车辆承运。原告在贩煤期间认识车辆较多，便同意组织车辆运营并到西安看了工地现场及运距等，谈妥了运价，于2016年2月27日与被告签订了土方运输合同，约定由原告先组织10辆车进去工地施工，后期陆续添加。当时被告称工期很紧，必须当即给工程上车。原告于2016年2月29日先行给西安鱼化工业园区工地组织了5辆车。到工地后被告又称西安开人代会，工程需暂缓两天。这两天每天给司机负担台班费每辆车1100元，每天共计6500元。两天后，被告又以种种理由称暂不能开工，让原告方车辆等待，这样一直持续了12天时间，直至2016年3月12日，在迫不得已的情况下电话询问了被告同意后车辆才撤出工地。按照和被告及司机口头协议，应支付12天台班费共计78000元。被告及其表弟共支付了32000元，下剩46000元至今未付。现原告诉至法院要求被告赔付台班费损失46000元以及住宿费、交通费、误工费、租房定金共计6590元。
被告杨发贵辩称，1、双方签订的土方运输合同约定发生争议时，任何一方有权将合同争议向西安市人民法院提起诉讼，故崇信县人民法院对本案没有管辖权；2、原、被告之间签订的土方运输合同没有履行，被告不存在违约行为，也没有过错，双方签订合同后，原告并未按照约定组织全部车辆进入工地，且进场的车辆也不符合约定，期间，因陕西省有关部门在西安市召开地方人民代表大会，并向市内所有施工单位发出停工通知，被告所在的工程也被迫停止，致和原告签订的合同不能及时履行，但这并非被告故意为之，而是政府临时政策所致，按照法律规定应当属于不可抗力，而对此造成的损失应当各自承担。同时，原告在得知双方之间签订的运输合同出现暂时无法履行情况时，其应当避免损失继续扩大，但其放任自己的车队滞留数日，对此损失应由原告自行承担；3、原告所诉被告属合同缔结过失行为，违背了诚信原则的说法无事实根据及法律依据，合同是双方自愿签订，是各自真实意思表示，被告也没有故意使合同不能履行，被告也是为了赚取利润，但由于政府行为给被告造成的损失远远大于原告的，所以，原告的损失或许会有，但作为被告已经给了原告适当补偿，而原告再无权要求被告给其赔偿车辆停运台班费，且双方之间签订的合同并未约定因答辩人原因而致使原告车辆停运后存在损失问题，故原告的主张不能成立。
原告张明成向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、土方运输合同原件一份，证明原、被告签订合同的事实；
3、领条10张，共计金额78000元，证明原告给工人支付车辆台班费每人每天1300元的事实。
4、原、被告通话录音一份，证明双方因停工的事情进行交涉的事实。
被告杨发贵向法庭提交了土方运输合同原件一份，证明双方签订合同的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3不予认可，原告对被告提交的证明无异议。本院认为，原告提交的证据3领条10张，缺乏真实性，本院不予确认，证据1、2、4及被告提交的证据对方质证无异议且符合证据认定要件，本院予以确认。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告张明成与被告杨发贵签订土方运输合同，合同约定由原告张明成组织车辆承运，2016年2月29日原告组织的5辆车进入工地后，被告称西安开人代会工程需暂缓，原告组织的车辆在西安等待了12日仍然没能开工，后于2016年3月12日返回。被告向原告支付了32000元作为原告的损失，但原告认为，车辆在等待期间台班费损失共计78000元，要求被告支付下余46000元，并支付其交通费、误工费、住宿费、租房定金共计6590元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案原告称车辆进入工地后因不能开工和被告口头商议给每辆车支付台班费，但对于该事实未提供证据且被告也不予认可，对其诉求的台班费损失及损失多少亦未提供有效证据证明；对其要求被告支付其住宿费、误工费、交通费、租房定金共计6590元亦未提供证据，综上，原告的诉求因证据不足本院不予支持。被告辩称，双方签订的合同约定了管辖法院，但合同约定发生争议由西安市人民法院管辖明显违反民事诉讼法有关级别管辖的规定，该约定无效，其要求将本案移送西安市人民法院管辖的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明成的诉讼请求。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告张明成承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年七月十日
书记员 路 瑶
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初296号
原告：闫晓娟，女。
被告：闫国航，男。
原告闫晓娟与被告闫国航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告闫晓娟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已当庭付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫晓娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫晓娟负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡绍军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民二终字第308号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1970年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）宋某甲，女，1968年出生，满族，住河北省承德市平泉县。
上诉人张某甲因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲以双方达成庭外和解为由，于2013年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王淑霞
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第20067号
原告王春光，男，1934年10月4日出生。
委托代理人王军，男，1965年7月30日出生。
被告沃尔新（北京）自动设备有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院2号楼3层2-308。
法定代表人王利群，执行董事。
委托代理人耿协送，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人陈进，北京市时代九和律师事务所律师。
被告王钦，男，1964年1月3日出生。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被告杨己葱，男，1973年3月5日出生。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被告张春才，男，1968年11月22日出生。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被告葛桂珍，女，1967年5月30日出生。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被告吕江红，女，1972年11月9日出生。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
本院在审理原告王春光诉被告沃尔新（北京）自动设备有限公司、被告王钦、被告杨己葱、被告张春才、被告葛桂珍、被告吕江红发明创造发明人署名权纠纷一案中，被告沃尔新（北京）自动设备有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以本案系专利纠纷，应由北京市第一中级人民法院管辖为由，要求将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
本院认为，本案为发明创造发明人署名权纠纷，涉案发明创造为实用新型，属于实用新型专利纠纷案件。本院为最高人民法院批准的具有实用新型专利和外观设计专利纠纷案件管辖权的基层人民法院。且本案原告王春光所主张的诉讼标的额未超出本院可受理的实用新型专利案件的诉讼标的额范围。故本院依法对本案有管辖权。被告沃尔新（北京）自动设备有限公司提出的管辖权异议，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沃尔新（北京）自动设备有限公司的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告沃尔新（北京）自动设备有限公司（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 吴园妹
代理审判员 王婧玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 溪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第343号
原告：陈某甲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0060。
被告：陈某乙，男，汉族，住址同上，身份证号×××3832。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员童伟娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于1993年正月十九日自由恋爱相识，并于××××年××月××日非婚生育一女陈某丙，于××××年××月××日生育二胎儿子陈某丁，非婚生活感情并不好，被告长年在外打工好赌成性，对小孩没有尽到一个做父亲的责任和经济上的支持，故两小孩一直由原告抚养成人。原被告于1999年-2006年上半年一直处于分居，并无任何联系。在7年当中通过被告家人得知被告于2003年-2005年期间与一名阳江藉女子（冯秀珍）同居。后因小孩上户问题，原告认为被告会改过自新，于××××年××月××日补办婚姻登记，但被告依然无做到一个做丈夫做父亲应尽的责任，我行我素，导致夫妻感情严重破裂。原、被告于2012年4月至今处于分居，现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙已出嫁，儿子陈某丁由原告携带抚养；3、无共同财产分割。
被告陈某乙无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1990年相识，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某丁，并于××××年××月××日在清远市清城区民政局补办结婚登记。现原告以上述理由向本院起诉离婚，并提供了清远市城区凤城街凤宇社区居民委员会于2015年7月8日出具的《分居证明》，其主要内容为“陈某甲和陈某乙由于感情不和，于2012年4月11日正式分居至今。”诉讼中，本院对原、被告的儿子陈某丁进行询问，其表示同意爸爸妈妈离婚，双方自2012年开始因为感情问题已没有住在一起，并认为爸爸妈妈之间已经没有感情了，其和爸爸一直都没有联系。庭审中，原告表示其和被告没有共同财产分割，亦没有共同的债权债务，并放弃第二项诉讼请求。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、户口簿、居委会证明及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告相识已有二十余载，并经历了未婚生子、补办结婚登记等，建立了一定的夫妻感情，但原、被告在婚姻存续期间并没有珍惜夫妻感情，在发生矛盾的时候并不是加强沟通与交流，共同面对共同解决，而是选择通过分居来逃避和处理。原告提供的居委会证明以及陈某丁的陈述能够证明原、被告因感情不和，至今分居已达两年以上。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，体现了其对婚姻放任不理的态度，综上，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合相关法律规定，本院予以准许。鉴于原告在庭审中表示双方无共同财产和共同的债权债务，被告若认为有共同财产及共同的债权债务需分割及处理的，可另行提起离婚后财产纠纷诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0087号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾某，女，汉族。�本案，于2014年11月12日被取保候审，经本院决定，于2015年9月9日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年2月11日，被告人顾某使用其中国银行股份有限公司的信用额度为人民币10万元的信用卡，透支人民币10万元。2014年3月初，被告人顾某使用其中国农业银行股份有限公司的信用额度为人民币12000元的信用卡，透支人民币11244.64元。2014年3月，被告人顾某逃匿至浙江余姚并改变联系方式，逃避两家银行的催收。经中国银行股份有限公司东台支行多次催收，中国农业银行股份有限公司东台支行2次催收，至今仍未归还。案发后，顾某投案自首。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人顾某的供述，银行催收函、催收电话记录、上门催收的照片等证据。公诉机关认为，被告人顾某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予追究刑事责任。被告人顾某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人顾某系东台市某公司法定代表人，现该企业因经营不善已倒闭。被告人顾某于2014年2-3月间分别使用自己的两张信用卡进行恶意透支，具体事实如下：
1.2014年1月份，被告人顾某在中国银行股份有限公司东台支行申领了一张卡号为：62×××75信用卡，该卡信用额度为人民币10万元。2014年2月11日，被告人顾某使用该卡一次性透支人民币10万元�2014年3月，被告人顾某因企业经济恶化，逃匿至浙江余姚并改变联系方式，逃避银行的催收。2014年4月至10月间，中国银行股份有限公司东台支行多次通过电话、信函、上门等方式进行催收，此后又多次电话催收，被告人顾某至今仍未归还透支款。
2.2009年8月份，被告人顾某在中国农业银行股份有限公司东台支行申领了一张卡号为：52×××01信用卡，该卡信用额度为人民币12000元。2014年3月初，被告人顾某使用该卡透支人民币11244.64元。2014年3月，被告人顾某因企业经济恶化，逃匿至浙江余姚并改变联系方式，逃避银行的催收。2014年7月至10月间，中国农业银行股份有限公司东台支行先后2次通过信函、上门方式进行催收，被告人顾某至今仍未归还透支款。
2014年10月30日，被告人顾某主动归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、王某、孙某的证言，银行卡取款记录、中国银行股份有限公司东台支行电话催收、信函、上门催收记录，中国农业银行股份有限公司东台支行公证信函催收记录、上门催收说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡行多次催收，至今仍未归还，其行为已触犯我国刑法，构成信用卡诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人顾某因企业经营不善，经济状况恶化，而恶意透支，可酌予从轻处罚。为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人顾某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月九日起至二○一八年九月八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人顾某未能退出的赃款人民币111244.64元，发还中国银行股份有限公司东台支行人民币100000元、发还中国农业银行股份有限公司东台支行11244.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2012）清商初字第32号
原告董胜森，男，1965年3月9日出生，汉族，个体户，现住清河林业局。
被告高明荣，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告董胜森诉被告高明荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后适用简易程序进行了审理，由于案情复杂本案于2015年9月1日转入普通程序并依法组成合议庭。原告董胜森于2012年7月27日提出财产保全申请，本院于当日保全了被告的财产。原告又于2012年9月1日以疾病为由申请中止诉讼，本院裁定中止诉讼，2015年5月18日恢复审理。由于被告下落不明本院于2015年6月30日公告送达了诉讼文书，2015年7月18日公告于人�法院报，2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告董胜森到庭参加了诉讼，被告高明荣未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日、7月10日、7月14日，被告先后在原告处赊购农资欠款24975元。被告承诺在2010年11月20日前还清此款，但是被告没有履行诺言，至今未还。原告诉至法院要求被告立即给付货款24975元，支付自2010年7月26日至2012年7月25日24个月的违约金8991元。
被告未应诉、未答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、三张欠据即购货单，证明被告高明荣分别在2010年6月2日欠18675元，2010年7月10日欠3380元，2010年7月14日欠1070元，2010年7月25日欠1350元，2010年7月26日欠500元，共欠货款24975元，并且双方约定这些欠款在2010年11月20日前还清，超期违约金按月利1.5分计算利息；
2、证人张某，证明被告高明荣欠原告�款的事实。张某称，2010年6月2日，高明荣在清河林业局又一村种植万寿菊时没有钱买农药化肥，因为她是外地人，没有人能赊给她，证人就领着被告去原告处赊的农药化肥，当时买化肥农药欠货款的数额和双方约定的违约金按月利1.5分计算，这些事情证人都知道，后几次欠原告的货款也是被告找到证人，证人又给原告打电话，被告说等秋季万寿菊卖了就能把货款还给原告。
原告质证称：无异议。
本院对证据欠据及证人证言予以确认。理由：上述证据来源合法且二证相互佐证。
经审理查明：
2010年6月2日、7月10日、7月14日，被告先后在原告处赊欠农资款24975元。被告承诺在2010年11月20日前还清，超期违约金按月利1.5分计算利息。该事实由欠据和证人证言证实。
本院认为，我院已向被告高明荣送达了开庭传票，被告未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告未到庭不影响本案的审理。被告在原告处赊购农资即约定了价款数额24975元，又约定了还款时间为2010年11月20日前还清。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告立即给付货款24975元的诉讼请求应予以支持。原被告关于逾期付款按月1.5%计算利息的约定系属应得货款未能得到而产生的合法民间借贷利息损失的计算方法，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”的规定。所以，关于自2010年7月26日至2012年7月25日24个月的违约金8991元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高明荣给付原告董胜森货款24975元，支付自2010年7月26日至2012年7月25日24个月的违约金8991元，合计33966元。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元由被告高明荣承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 杜 库
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田金玉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第517号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人詹某，农民。因本案于2015年2月28日被临安市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2015］472号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年1月至2015年1月期间，被告人詹某单独或伙同他人采用顺手牵羊、溜门等手段，在临安市太阳镇、河桥镇等地盗窃作案7起，窃得家禽、电视机等物品，共计价值人民币5900余元。分别是：
1、2014年1月8日晚，被告人詹某伙同他人在临安市太阳镇大溪坞村7组大坞2号，采用顺手牵羊的手段窃得被害人朱某家养的土鸡4只，共计价值人民币240元。
2、上述当晚，被告人詹某伙同他人在临安市太阳镇大溪坞村7组大坞5号，采用同样手段窃得被害人黄某家养的土鸡1只、土鸭3只，共计价值人民币360元。
3、上述当晚，被告人詹某伙同他人在临安市太阳镇大溪坞村6组大溪坞17号，采用溜门的手段进入被害人郑某家中，窃得索尼牌液晶电视机1台、山核桃6盒，共计价值人民币3040元。案发后，该电视机已被追回并发还被害人。
4、2014年12月14日晚，被告人詹某伙同他人在临安市河桥镇河桥河桥村乌珠山12号，采用顺手牵羊的手段窃得被害人吕某家养的土鸡8只，鹅4只，共计价值人民币1040元。
5、2014年12月24日晚，被告人詹某伙同他人在临安市河桥镇中鑫村下鱼塘61号，采用同样手段窃得被害人章某家养的土鸡8只，共计价值人民币480元。
6、上述当晚，被告人詹某伙同他人在临安市河桥镇中鑫村里董家17号，采用同样手段窃得被害人董某家养的土鸡1只，共计价值人民币40元。
7、2015年1月4日晚，被告人詹某在临安市河桥镇中鑫村水坞口25号，采用顺手牵羊的手段窃得被害人王某乙家养的土鸡9只，共计价值人民币720元。
公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人詹某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人詹某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、电视机包装序列号复印件；证人王某甲的证言、抓获经过、情况说明；被害人郑某、朱某、黄某、吕某、章某、王某乙、董某的陈述；被告人詹某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书、临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书；临安市公安局现场勘查笔录、搜查笔录、采集DNA鉴定检材记录；被告人詹某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，且有入户盗窃情节。被告人詹某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人詹某盗窃所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年六月二十九日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1251号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。住
法定代表人刘荐。
被执行人罗荔。
被执行人谢君。
中国银行股份有限公司成都武侯支行与罗荔、谢君金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第3951号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年3�16日向本院申请执行，执行标的为143415.87元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人房屋暂不宜处置且下落不明无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行发现被执行人罗荔、谢君有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3951号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八�二十三日
书记员 张理杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1180号
原告李庆。
委托代理人邢炜军、陈珊珊。
被告丁水余。
被告绍兴市越梅皮革有限公司。
法定代表人丁水余。
原告李庆诉被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢炜军、陈珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司于2012年8月15日经与原告对账后出具欠条一份，确认其因业务需要，自2011年4月份开始累计向原告借款人民币180万元整，并承诺于当日付清。此后，两被告未按约还款，原告多次催讨无着诉至本院，请求依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币180万元，并从2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期还款利息至判决生效日止。
两被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供欠条一份，以证明两被告向原告累计借款180万元，承诺于2012年8月15日归还的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的欠条，有被告丁水余签名及被告绍兴市越梅皮革有限公司盖章确认，故本院予�认定。
经审理本院认定，2012年8月15日，被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司以欠款人名义向原告李庆出具欠条一份，载明：因本人业务需要，自2011年4月11日开始累计向李庆借款人民币180万元，上述借款人李庆分若干次均以现金支付给本人，本人至今未归还，现本人确认欠李庆人民币计180万元并承诺于2012年8月15日归还，本款由我厂房拆迁款来支付。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原告与被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司之间存在民间借贷关系且借款已经交付的事实。两被告未按期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求两被告共同归还借款并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司应共同归还给原告李庆借款人民币180万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2012年8月16日起至本判决生效日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10500元，由两被告共同负担，两被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余�分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一三年六月十七日
书记员 王银芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3138号
原告颜学敏，男，1977年5月12日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
被告林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
被告程榕钦，女，1973年11月1日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
原告颜学敏与被告林孝斌、程榕钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告颜学敏到庭参加诉讼。本院于2014年11月27日以法院专递向被告林孝斌、程榕钦邮寄送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票，经被告程榕钦本人签收后，二被告无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜学敏诉称：2014年4月2日，被告林孝斌以其需偿还向案外人林某某的借款为由向原告借款人民币200万元。当日，被告林孝斌向原告出具借条一份，约定月利息为本金的6%，利息每月一结，并约定还款时间为2014年4月底，被告林孝斌愿以其名下资产作为抵押。同日，原告将借款200万元汇至被告林孝斌指定的、属案外人林某某所有的建设银行账户内。但约定的还款期限届满后，被告林孝斌却未按照约定偿还借款本金，仅按月支付利息。利息支付至2014年9月2日为止。原告曾多次要求被告偿还借款本金，但被告却以种种理由拖延，至今未还分文。被告林孝斌与程榕钦系夫妻关系，该款系在被告婚姻关系存续期间所借款项。现请求判令：1.被告林孝斌与程榕钦共同偿还原告借款人民币200万元及利息，利息按借款本金的3%计付，自2014年9月3日起付至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林孝斌、程榕钦未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告林孝斌向原告颜学敏出具《借条》一张，载明：“今（出借方）颜学敏借给（借款方）林孝斌人民币贰佰万元整，即¥2000000.00元。本次借款的各项费用率为每月6%，即每月6分／元，其中包含利息、账户管理费、差旅费、佣金、咨询费、手续费等。借款时间：2014年4月2日。费用每月一结。借款方在本借条签字后即对本借条项下所有债务承担无条件连带无限不可撤销的担保责任。借款方和担保方愿意以名下资产作为本借款的抵押财物。出借方给款途径：从颜学敏建行账户汇到林某某建行账户。用途：用于归还之前林孝斌欠林某某的借款。其他补充约定：还款时间2014年4月份底。”同日，原告颜学敏通过其所有的中国建设银行账户分四笔共向案外人林某某的银行账户汇入人民币2000000元。2014年4月4日至2014年12月17日，被告林孝斌通过其银行账户分22笔共向原告汇款800000元。庭审中原告颜学敏陈述，被告林孝斌以归还案外人借款为由向其借款。被告向其所汇800000元系按月利率6%，累计支付至2014年10月的利息。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告归还自2014年10月13日起的利息。原告还陈述，双方除此外无其他经济往来。诉讼中，案外人林某某到庭向本院陈述，被告林孝斌因投资房地产需要资金向其借款200万元。后因借款到期，其不愿再将钱款出借，被告林孝斌遂向原告借款归还给其。现原告以多次催讨俩被告拒不还款为由诉至本院，要求俩被告共同偿还借款本息。
本院认为，原告提出的被告林孝斌向其借款人民币2000000元，该款项由原告银行账户汇入被告指定的案外人林某某银行账户的主张，有原告提供的《借条》、银行汇款凭证及案外人林某某的陈述证实，本院认定原告颜学敏与被告林孝斌之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方在《借条》中约定还款期限为2014年4月底，现还款期限届满，被告林孝斌未依约履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，本院认为，鉴于原、被告双方在《借条》中所约定的月利率6%属《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中关于“超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）限度的，超出部分的利息不予保护”之情形，故被告所付超额利息应予折抵本金。经查，本案借贷的银行同期同类贷款年利率为6%，即本案应以月利率2%（6%／年÷12个月×4）计息。基于被告林孝斌于2014年4月至12月间每月向原告所汇款项均已超过法律规定的最高利率，现原告提出2014年11、12月份的款项系补足之前的利息的主张于法无据，本院不予采纳。本院认定被告林孝斌已支付给原告的利息超出法律保护的部分为：2014年4月40000元（80000元-（2000000元×2%））；2014年5月80800元（120000元-［（2000000元-40000元）×2%］）；2014年6月82416元（120000元-［（2000000元-40000元-80800元）×2%］）；2014年7月84064.32元（120000元-［（2000000元-40000元-80800元-82416元）×2%］）；2014年8月55745.6元（90000元-［（2000000元-40000元-80800元-82416元-84064.32元）×2%］）；2014年9月56860.52元（90000元-［（2000000元-40000元-80800元-82416元-84064.32元-55745.6元）×2%］）；2014年10月47997.73元（80000元-［（2000000元-40000元-80800元-82416元-84064.32元-55745.6元-56860.52元）×2%］）；2014年11月-1042.32元（30000元-［（2000000元-40000元-80800元-82416元-84064.32元-55745.6元-56860.52元-47997.73元）×2%］）；2014年12月38936.84元（70000元-［（2000000元-40000元-80800元-82416元-84064.32元-55745.6元-56860.52元-47997.73元＋1042.32元）×2%］）。以上总计人民币485778.69元应予折抵本金，故本院确认被告林孝斌应归还给原告颜学敏的借款本金为1514221.31元。原告诉请按月利率3%计息亦已违反法律规定，其主张利息的，可按银行同类贷款利率四倍计息，自2015年1月1日起计至被告还清借款之日止。因被告林孝斌向原告借款的行为系发生在与被告程榕钦夫妻关系存续期间，现被告林孝斌、程榕钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦为提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告程榕钦应与被告林孝斌承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林孝斌、程榕钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜学敏借款本金人民币1514221.31元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算，自2014年1月1日起至被告借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23408元，减半收取11704元，由被告林孝斌、程榕钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林洲
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审212号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人袁美山。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的平国土资罚字〔2015〕8122号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕8122号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00638号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月16日被监视居住。2015年12月11日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日7时30分许，被告人杨某骑电动车经过本区原建设九路小学门前路段时，因行车问题与行人朱某发生纠纷后，将朱某按倒在地，并骑乘在朱某身上，造成其腰Ⅰ椎体压缩性骨折，压缩程度超过1／2。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。被告人杨某于2015年11月15日被公安机关抓获，到案后，被告人杨某赔偿了朱某经济损失人民币100，000元并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人杨某判处刑罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，归案后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适应缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 李炟
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执615号
申请执行人王德印，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人韩风义，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103执615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩风义银行存款39024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年九月九日
书记员 王卯青