云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第212号
原告柏伟，男。
委托代理人杨晓琼。代理权限：特别授权代理。
被告赵家勤，男。
被告ＸＸ，女。
二被告委托代理人普家伟。代理权限：特别授权代理。
被告赵明周，男。
被告张云鹏，男。
被告云南飞林物流有限责任公司。
住所地，玉溪市华宁县宁州街道办事处甸尾社区山口村。
法定代表人晋伟，任公司经理。
委托代理人杜克武，代理权限，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司。
负责人李卫平，任公司经理。
委托代理人张家雄，男。
原告柏伟与被告赵家勤、ＸＸ、张云鹏、云南飞林物流有限责任公司（以下简称飞林公司）、中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司（以下简称人保澄江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法通知赵明周为被告参加本案诉讼，于2015年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏伟的委托代理人杨晓琼，被告赵家勤、ＸＸ及其委托代理人普家伟，被告赵明周、张云鹏，被告飞林公司的委托代理人杜克武，被告人保澄江公司的委托代理人张家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，赵保周驾驶云FW95**号二轮摩托车载柏伟和邹保康沿玉华线由通海至玉溪方向行驶，当行至玉华线10公里500米处时，二轮摩托车与被告张云鹏驾驶的云F555**号重型货车刮擦后失控倒地侧滑，赵保周、柏伟被云F555**号重型货车碾压，造成赵保周当场死亡、柏伟受重伤、邹保康受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县公安局交警大队认定，赵保周承担此事故的主要责任，张云鹏承担事故的次要责任。云F555**号重型货车车主为被告飞林物流公司，该车向被告人保澄江公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。请求人民法院判令三被告共同赔偿原告的以下损失：1、医疗费60942.3元；2、误工费76.3元／天×（35天＋90天）＝9537.5元；3、护理费150元／天×（35天＋90天）＝18750元；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费100元／天×35＝3500元；6、营养费50元／天×35天=1750元；7、残疾赔偿金23236元／天×20年×80%＝341776元；8、精神抚慰金50000元；9、残疾辅助器具费26000元×（75-22）÷3＝459333元；10、被抚养人生活费15156元／年×20÷2＝151560元；11、鉴定费1500元。以上合计1131648.8元，扣除被告张云鹏支付的48000元，还应赔偿1083648.8元。
被告赵家勤、ＸＸ辩称，本次事发生当天，赵保周受托用自家的摩托车载原告到高大办事，后来共同喝酒后又邀约到玉溪玩才发生交通事故。原告明知赵保周喝酒，不能驾驶机动车，不但不制止，反而坐上赵保周驾驶的摩托车，导致事故的发生，在此事故中负有较大责任。被告赵家勤、ＸＸ虽是赵保周的财产继承人，但赵保周生前未留下任何遗产可供继承，请求法院驳回原告对被告赵家勤、ＸＸ的诉讼请求，以维护被告赵家勤、ＸＸ的合法权益。
被告赵明周辩称，云FW95**号二轮摩托车是其父亲赵家勤出资购买，落户时落在赵明周名下，仅是登记所有人，平时一直是赵保周用，其对事故的发生没有过错，不应承担责任。
被告飞林公司、张云鹏辩称，被告张云鹏是飞林公司的驾驶员，原告主张的丧葬事宜误工费应含在丧葬费中，被告飞林公司愿意按事故责任承担原告的合理损失。
被告人保澄江公司辩称，云F555**号重型货车向人保澄江公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时均在保险期限内。保险人愿意按交强险和商业三者险合同约定赔偿二位受害人的合理损失，鉴定费不属于保险公司的赔偿项目。
本案争议焦点是：1、原告主张的损失范围如何认定；2、被告赵家勤、ＸＸ是否应该承担事故责任；3、被告如何承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件2份、户口册1份，证明原告的身份情况，2013年3月25日就地农业人口转城镇居民。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明发生交通事故的时间、地点、经过，以及对事故责任的划分，认定赵保周承担事故的主要责任，张云鹏承担事故的次要责任，柏伟、邹保康无责任。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险保险单1份、机动车保险单1份，证明肇事车辆投保交强险、商业第三者责任险情况。
4、中国人民解放军昆明总医院诊断证明1份、出院证1份，昆明广福医院出院证1份、出院小结1份，通海县人民医院病情证明书1份、出院证1份、出院记录1份，证明原告受伤后的治疗经过及结果为双下肢小腿截肢。
5、昆明广福医院陪护证明1份，证明原告住院期间需要一人护理，出院后仍需护理3个月。
6、中国人民解放军昆明总医院收费票据1份、费用清单1份，昆明广福医院收费收据1份、费用汇总单1份、费用清单1份，通海县人民医院收费收据1份费用明细1份，收费票据5份，收款收据4份，发票1份，付款证明单1份，证明原告的住院治疗费用合计为60942.32元。
7、车票8份，证明原告到昆明住院发生的部分交通费发票。
8、玉溪市红塔司法鉴定所检验意见书1份、发票1份，证明原告此次受伤的伤残等级为三级伤残及支付700元鉴定费。
9、云南德林义肢康复器材司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1份，证明原告交通截肢后需配置小腿假肢，价格为13000元／具，两具共26000元，每三年更换一次，及支付的800元鉴定费。
10、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告的损伤为重伤一级。
11、昆明安的好假肢有限公司收据1份。
12、玉溪市人民医院诊断证明书1份、慢性病审批表一份，证明柏伟的母亲有慢性病。
被告飞林公司质证后认为证据2证明原告是个成年人，他明知赵保周是醉酒驾车还乘坐，有过错；医疗费和交通费有票据的都没有异议；对伤残鉴定和残疾辅助器具的鉴定意见的真实性和合法性都没有异议，但认为残疾辅助器具费计算20年比较合理；对于其他证据的三性都没有异议。对于原告后面提交的三份证据的真实性和合法性没有异议，但不能证明原告的母亲没有劳动能力。
被赵家勤、ＸＸ、赵明周质证后对原告主张的交通费车票有异议，认为按照法律规定，只能是针对患者，对于家属不能全部计算，还要以票据为准；另外对通海县人民医院的出院诊断证明中的营养费有异议，其他证据同意飞林公司的质证意见。
被告人保澄江公司的质证意见与飞林公司的意见一致。
经审理查明，2014年12月9日16时许，赵保周醉酒后（血液中乙醇含量为180.11mg／100ml）驾驶云FW95**号二轮摩托车载柏伟和邹保康沿玉华线由通海至玉溪方向行驶，当行至玉华线10公里500米处时，云FW95**号二轮摩托车从张云鹏驾驶的云F555**号重型货车右侧超车，在超车过程中二轮摩托车左侧与云F555**号重型货车右侧刮擦失控倒地侧滑，赵保周、柏伟被云F555**号重型货车碾压，造成赵保周当场死亡、柏伟受重伤二级，邹保康受轻伤二级及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月20日，经通海县公安局交警大队认定，赵保周承担事故的主要责任，张云鹏承担事故的次要责任，柏伟、邹保康无责任。原告受伤后到中国人民解放军昆明总医院、昆明广福医院、通海县人民医院住院治疗，出院后诊断为双侧小腿截肢术后。事故发生后，被告飞林公司通过张云鹏向原告支付医药费48000元。经鉴定，原告的损伤达三级伤残，今后需要安装组件式小腿假肢，价格为13000元／具，每三年更换一次。
另查明，赵家勤与ＸＸ系夫妻关系，赵明周是二人的长子，赵保周是次子。赵家勤与ＸＸ系赵保周的唯一法定继承人。
再查明，云F555**号重型货车车主为被告飞林公司，张云鹏系公司的驾驶员，该车向被告人保澄江公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生时均在保险期限内。本院另案认定受害人赵保周的总赔偿费用为509791.44元，均属于交强险伤残死亡赔偿金范围。另一受害人邹保康受伤后住院治疗10天，支出医疗费4800元，经本院释明相关法律规定后，邹保康自愿放弃诉讼参与分配交强险分项的权利，其损失自愿与人保澄江公司协商解决。
庭审过程中，被告飞林公司、张云鹏对原告提交的交通费票据和证明被抚养人即原告的母亲吴水仙丧失劳动能力的二份病情证明有异议，认为交通费只应认定原告就医产生的费用，亲属看望产生的交通费不能认定，原告的母亲有慢性病不能证明其丧失了劳动能力。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合”。原告主张了交通费3000元，但提交的票据只有374元，根据以上规定，原告主张的交通费只应认定原告及其陪护人员有正式票据且与就医地点、时间、人数次数相符合的部分；原告提交其母亲吴水仙的诊断证明书和新农合慢性病门诊治疗申请审批表，只能证明吴水仙（46岁）患有甲状腺功能亢进症，不能证明吴水仙已丧失劳动能力，已经在事故发生前由抚养义务人实际抚养，该主张不能成立。
关于原告主张的赔偿费用的认定。原告属城镇居民，其残疾赔偿金及相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，应予认定；原告主张误工费按76.3元／天、护理费按每天150元计算，没有提交相关证据，不应完全支持，由于护理人员是原告的亲属，系城镇居民，护理费和误工费应按当地城镇居民人均年可支配收入63.66元／天计算；原告在本次事故中受伤致残达三级伤残，遭受了较大精神痛苦，应当得到精神抚慰，原告要求精神损害抚慰金50000元明显过高，结合本案双方的过错及当地经济和生活水平，本院酌定为20000元为宜；原告主张按全国男性平均寿命75周岁计算残疾辅助器具费，因其双小腿已截肢，终身需要安装假肢辅助工作生活，其主张符合本案实际，应予支持。综上，依照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准。原告主张的赔偿费用认定为：1、医疗费60942.3元；2、误工费63.66元／天×（35天＋90天）＝7957.5元；3、护理费63.66元／天×（35天＋90天）＝7957.5元；4、交通费374元；5、住院伙食补助费100元／天×35天＝3500元；6、营养费50元／天×35天=1750元；7、残疾赔偿金23236元／天×20年×80%＝371776元；8、精神抚慰金20000元；9、残疾辅助器具费26000元×（75-22）÷3＝459333.0元；10、鉴定费1500元；合计935090.3元，属于交强险赔偿分项医疗费的部分66192.3元，属于伤残赔偿金的部分867398元，其它1500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三责任强制险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
根据以上法律规定，被告人保澄江公司作为事故车辆承保交强险的保险人，应当首先在交强险赔偿限额范围内对柏伟承担赔偿责任。而根据保监会制订的《交强险条款》规定，交强险赔偿限额为医疗费10000元、伤残死亡赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元。本次事故的受害人柏伟和赵保周的死亡伤残赔偿金总合已超过11万元，应按比例分配交强险死亡伤残赔偿金。按赔偿比例，被告人保澄江公司应在交强险责任限额范围内赔偿柏伟的精神抚慰金20000元、残疾赔偿费用43777.2元和医疗费10000元，另一受害人赵保周的父母分配得精神抚慰金20000元和死亡赔偿金26222.8元。原告剩余的医疗费和残疾赔偿金部分共计859813.1元，由被告张云鹏按责任承担30%，共计257943.9元，未超过合同约定限额，应由被告人保澄江公司依据保险合同赔偿，被告人保澄江公司提出医疗费应按医保规定扣减20%的意见，但未提交相应证据，本院不予采纳。不属商业三者险保险合同赔偿范围的鉴定费1500元，由事故责任人按过错比例承担，被告张云鹏承担30%合450元。由于被告张云鹏是被告飞林公司的驾驶员，其承担的赔偿责任应由被告飞林公司承担。被告飞林公司已支付的48000元，由于未在本案中提起反诉，双方可另案解决。
被告赵家勤、ＸＸ之子赵保周承担事故主要责任，应按过错承担原告的部分赔偿费，但原告明知赵保周已达醉酒状态，不阻止其驾驶驶机动车，还共同乘坐，对损害后果的发生有过错，也应承担自己的部分损失，可以减轻赵保周的赔偿责任。因赵保周已是完全民事能力人，已经在事故中死亡，原告无证据证实属于赵保周死亡时有合法的个人财产供继承人继承，被告赵家勤、ＸＸ虽在另案中得到相应赔偿款，但该赔偿款是赵保周死亡后其他赔偿义务人对赵保周近亲属的赔偿，获得赔偿的权利人是赵保周的近亲属，不是赵保周留下给近亲属继承的遗产。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告柏伟医疗费10000元、精神抚慰金20000元和残疾赔偿费用43777.2元，合计73777.2元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司依据商业三者险合同赔偿原告柏伟剩余的医疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费合计257943.9元，限判决生效后十日内付清；
三、被告云南飞林物流有限责任公司赔偿原告柏伟鉴定费450元，限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赵家勤、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，减半收取7280元，由原告柏伟负担2280元，被告云南飞林物流有限责任公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一五年四月十六日
书记员 王 灿