wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第634号
原告关聚，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告关聚诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告关聚及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关聚诉称，2011年2月16日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》一份约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金51625元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月16日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计51625元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计51625元给原告；2、被告支付利息给原告（以51625元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51625元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权51625元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月15日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告关聚签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51625元未支付。
本院认为，原告关聚与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51625元未支付，原告请求其支付51625元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关聚支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计51625元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关聚支付利息（利息计算方法：以51625元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1090元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2121号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：韩佳伦，男，1989年3月21日出生，住吉林市船营区。
被告：鄂毓（曾用名鄂航毓），女，1992年2月24日出生，住吉林市船营区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告韩佳伦、鄂毓金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤诉。
案件受理费1628元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 威
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00182号
原告刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆，宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人魏华斌，宣传法制处案件审核科民警。
原告屈刘波不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年12月8日作出的编号6101001805331180《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 立
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4906号
原告蔡庆菊。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告戴雪粉。
原告蔡庆菊诉被告戴雪粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡庆菊及其委托代理人蔡同欣，被告戴雪粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆菊诉称：2014年9月1日，被告向原告借款27000元并出具借条一份，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款27000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年6月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴雪粉辩称：被告确实借原告27000元未能偿还，但现在没有偿还能力，希望按照每月1500元偿还原告借款。
经审理查明：被告向原告借款27000元，后于2014年9月1日向原告出具借条一份，后该款经原告索要无果因而成诉。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告对原告主张的借款没有异议，本院予以确认。因被告未能偿还借款，现原告持被告出具的借条要求其偿还借款27000元及支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院支持。诉讼中，双方就涉案借款本息如何偿还协商不成，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴雪粉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆菊借款27000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年6月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告戴雪粉负担（同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费
代理审判员 杨 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 邵雨濛
第1页/共3页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终6号
上诉人（原审被告）广西都庞岭木业有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县西山坪工业园区。
法定代表人谢春俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭一峰，居民。
上诉人广西都庞岭木业有限公司因与被上诉人彭一峰买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，双方在购销合同中约定的“当地”人民法院并非原告所在地法院，而是“本合同在履行过程中发生争议”的所在地法院，因本案的合同履行地为灌阳县，故应认定灌阳县所在地人民法院为约定的管辖法院，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区灌阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议选择管辖法院，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，广西都庞岭木业有限公司与彭一峰在《购销合同》中约定解决纠纷的方式为原告方可向当地人民法院起诉，该约定应视为选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中彭一峰的住所地在湖南省，现彭一峰依据双方签订的合同中的管辖约定向原审法院起诉，并不违背法律规定，原审法院作为双方当事人约定的原告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，广西都庞岭木业有限公司请求将本案移送至广西壮族自治区灌阳县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初15号
原告：楼康峰，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈天天，男，1999年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼康峰为与被告陈天天民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院起诉，请求法院判令：被告陈天天归还原告楼康峰借款本金90000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告楼康峰到庭参加诉讼，被告陈天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告楼康峰在庭审中将诉讼请求变更为判令被告陈天天归还借款本金90000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月9日，被告陈天天向原告楼康峰借款90000元并出具借条一份。借条中约定借款期限自2017年9月9日起至2017年10月8日止。厉盼作为担保人在借条上签字。借款出借至今，被告陈天天分文未还。担保人厉盼也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈天天于判决生效后十日内归还原告楼康峰借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 露
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执485号
申请执行人曾代积，男，1964年8月24日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人莫之民，男，1964年8月24日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行曾代积申请执行莫之民关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1421民初1208号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人莫之民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫之民限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人莫之民经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人莫之民有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2016）桂1421民初1208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初1208号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执485号
申请执行人曾代积，男，1964年8月24日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人莫之民，男，1964年8月24日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行曾代积申请执行莫之民关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1421民初1208号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人莫之民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫之民限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人莫之民经过“四查两查”等部门进行了查询，除执行银行存款外，未发现被执行人莫之民有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书�2016）桂1421执485号申请执行人施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，务农，住所地浙江省永嘉县。被执行人淡土生，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，住所地广西崇左市江州区。本院在执行施永有申请执行淡土生关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）江民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人淡土生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人淡土生限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人淡土生经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人淡土生有财产可供执行。且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院的（2015）江民初字第739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）江民初字第739号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  甘晏全代理审判员  任贤华二〇一六年十月二十四日书 记 员  覃 璞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00065号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉安，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡家福，男。
原审第三人：谭春天，女。
再审申请人范玉安因与被申请人蔡家福确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范玉安申请再审称，其与蔡家福之间签订的是土地转让协议，原判认定为土地承包经营权转包关系错误，该协议中所涉及的房前屋后菜园、小学北墙外的水田1.1亩及阳坡旱地在蔡家福落款为2002年12月的土地承包经营权证书上没有记载，这些地块不在蔡家福的承包面积内，应由广佛村四组收回另行发包。
蔡家福口头辩称，范玉安于2003年迁入广佛村，不了解情况，所说不是事实，本案所涉及的土地都是他的承包地，请求驳回范玉安的再审申请。
本院认为，蔡家福与范玉安于2000年8月28日签订的土地转让协议虽写明为转让协议，但从协议内容来看，应为土地承包经营权的转包。因为该协议约定由范玉安每年给付蔡家福200元税费；约定地、田转让时间均永久性不变动，如果土地承包政策有新规定，就按“新政策”协商；约定村、组派给蔡家福的每年义务工，范玉安必须承担一半，在二轮土地承包时，村民委员会仍将争议地的土地承包经营权发包于蔡家福，蔡家福与村民委员会的原承包关系没有发生变化；约定如果农业生产受灾，政策有减免或补偿，蔡家福必须按比率补足范玉安。这说明当时双方约定蔡家福仍为土地承包方，如果有政策优惠，则享受主体是蔡家福而非范玉安。关于双方争议的地块是否由广佛村四组收回另行发包的问题系另一法律关系，因本案涉及的土地转让协议依据蔡家福1998年4月1日持有的土地承包经营权证，且范玉安提供的证据不足以证明双方争议土地的承包经营权在签订协议时不属于蔡家福。
综上，范玉安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范玉安的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 飞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2027号
申请执行人倪瑛。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
被执行人袁春平。
申请执行人倪瑛申请执行被执行人叶新公司、袁春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1325号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司、袁春平应于2015年7月4日前归还倪瑛借款本息共计995000元，并承担案件受理费6875元。调解生效后，被执行人叶新公司、袁春平未按期履行。根据申请执行人倪瑛的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人倪瑛分得71041元及案件受理费6875元，共计77916元。除此之外，被执行人叶新公司、袁春平无财产可供执行，申请执行人倪瑛为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终449号
上诉人（原审原告）：陆海燕，女，1964年8月31日生，汉族，黑龙江省农机大市场业务员，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省中医医院南岗分院，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**号。
负责人：王顺，院长。
上诉人陆海燕因与被上诉人黑龙江省中医医院南岗分院医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3706号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆海燕上诉称，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地系黑龙江省中医医院南岗分院，其住所地为哈尔滨市南岗区西大直街33号，本案应归哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
黑龙江省中医医院南岗分院未答辩。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，侵权行为地和被告住所地为黑龙江省中医医院南岗分院，其住所地同为哈尔滨市南岗区西大直街33号，哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖。原审法院在依法享有管辖权的情况下，作出移送管辖的民事裁定，适用法律错误，本院予以纠正。陆海燕的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3706号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年九月五日
书记员 杨天怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第13号
原告高顺龙，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告高顺龙诉�告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺龙诉称：2008年8月，原告到被告公司处从事车间组长一职，约定工资4000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计14722元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资14422元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2008年8月，原告到被告公司处从事车间组长一职，约定工资4000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计14422元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资14422元的事实清楚，本院予�确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告高顺龙工资14422元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初227号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人武义含，男，1997年1月2日生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人武义含因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被含山县公安局取保候审。2016年10月27日被含山县人民检察院取保候审。2016年11月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师，执业证号13414200811506672。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人武义含犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆平独任审理，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人武义含及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年6月28日晚，被告人武义含酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿含山县环峰镇华阳中路由东向西行驶，凌晨1时20分左右，车行至华阳中路与长山路交叉口时，撞上徐兴伍停在路边的电动三轮车，致正在三轮车上的徐兴伍受伤，两车损坏，造成交通事故。交警到场处理事故时，发现被告人武义含有醉酒驾驶的嫌疑，对被告人武义含进行了呼气式酒精检测，经检测，被告人武义含的酒精含量为132mg/100ml，涉嫌危险驾驶，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人武义含的血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶。含山县公安局交警大队认定被告人武义含负事故的全部责任。
案发后，被告人武义含赔偿了徐兴伍医药等费用。
公诉机关认为:被告人武义含酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为114.5mg/100ml，已达到醉酒程度，且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、诊断证明书、行政处罚决定书等。
2.证人证言：证人晏某的证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人武义含的供述和辩解。
4.鉴定意见：乙醇含量司法鉴定检验报告书。
5.勘验笔录：现场勘验笔录。
被告人武义含当庭供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
被告人武义含的辩护意见：1.被告人主动拨打110接受处理，系自首；2、被告人初犯、偶犯，当庭认罪，悔罪态度好；3、被告人已赔偿受害人损失，得到谅解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、诊断证明书、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人晏某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人武义含的供述和辩解；4.鉴定意见：乙醇含量司法鉴定检验报告书；5.勘验笔录：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人武义含酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为114.5mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武义含的辩护意见1，因案发后，被告人在公安机关未能如实供述其犯罪事实，故不构成自首，该辩护意见不予采纳；辩护意见2、3与事实和法律相符，予以采纳；但被告人醉酒驾驶且造成交通事故，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武义含犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 庆 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8576号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8898.4元，支付利息和复息3338.21元、滞纳金979.89元、分期手续费384.38元，暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为13600.88元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年5月16日向原告申办了卡号为62×××92的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月3日，被告尚欠原告本金8898.4元，利息3338.21元、滞纳金979.89元、分期手续费384.38元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金8898.4元、分期手续费384.38元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息3338.21元、滞纳金979.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8898.4元、分期手续费人民币384.38元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息人民币3338.21元、滞纳金人民币979.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币140.02元，由被告周伟负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币140.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2630号
原告：黄连月，女，1986年3月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：王德吉，男，1957年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告黄连月诉被告王德吉健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项人身损失43560.75元；2.诉讼费用由被告承担。
原告黄连月主张的事实与理由：原、被告因发生口角致使双方冲突受伤。事后盖州市公安局太阳升派出所依法作出处罚，被告不服提请复议与行政诉讼均被维持。该次冲突共给原告造成损失43560.75元。
被告王德吉辩称，我没有对黄连月造成伤害，2016年3月30日，公安局所做的行政处罚决定书是违法的，因为只是最开始的时候，只是对黄连月和周云涛做出行政处罚，后期盖州法院行政庭审理后，盖州市公安局太阳升派出所又重新补了一个行政处罚书，该行政处罚书是违法的。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2015年5月12日6时许，周云涛开车准备从家里往外走，王德吉将周云涛车拦住，说周云涛开车刮到自己家大墙了，周云涛说没有刮到，双方因此发生口角，随后周云涛和黄连月与王德吉发生厮打，在厮打过程中周云涛、黄连月将王德吉打伤，王德吉将黄连月打伤。盖州市公安局给予周云涛行政拘留7日，罚款500元的行政处罚；给予黄连月罚款500元的行政处罚；给予王德吉罚款500元的行政处罚。经盖州市中心医院医学诊断证书诊断为头部外伤，共花费医疗费14251.15元，住院90天，其中9天没有护理记录。误工费39.14元×81天=3170.34元，伙食费81天×50=4050元，护理费81天×101.72元=8239.32元，交通费酌定200元，总计29910.81元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，公安机关的行政处罚证明被告致伤原告的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任，对于原告因伤产生的各项经济损失，应由被告承担50%的责任，原告承担50%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王德吉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄连月医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计29910.81元的50%，即14955.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担86.5元，由原告负担358.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨运凡
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初335号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员朱君一适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年8月相识后开始自由恋爱，××××年××月××日，双方生育一男孩，取名李某丙。××××年××月××日双方自愿到岳阳县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2012年被告开始吸毒、贩毒，并于2013年被长沙市公安局抓捕判刑7年，被关押于岳阳市建新农场，距今已有3年时间，还剩4年刑期。并且被告婚前也曾被收监。原告认为被告长期吸毒贩毒，屡教不改，导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。因原告自身有××，无能力抚养小孩，婚生子由被告抚养，原告享有对小孩的探视权。
被告李某乙辩称，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。2013年被告因为吸毒贩毒被长沙市公安局判刑7年，现已服刑3年，因为在服刑期间表现良好，去年已被减刑1年，今年又将减刑1年，不久便将刑满释放。这表明被告是有改过之心并且付诸了行动的。被告请求原告给予其改过自新的机会。同时考虑到两人的婚生子李某丙尚年幼，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，原告需一次性支付小孩的抚养费99000元。
经审理查明，原、被告于2008年8月自行相识恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，××××年××月××日双方自愿到岳阳县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2012年被告开始吸毒贩毒，2013年被长沙市公安局抓捕后判刑7年，至今已服刑3年。因被告在服刑期间，积极接受改造，有悔改表现，2015年9月29日，岳阳中级人民法院作出对被告减刑一年的刑事裁定。在被告服刑期间，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求法院判决离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债务。
以上事实，有原、被告结婚证、（2015）岳中刑执字第1328号刑事裁定书及双方一致庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后双方共同生活期间夫妻感情亦较好，双方产生矛盾主要是因为被告吸毒贩毒被判刑，两人分隔两地导致夫妻感情日益淡薄。现被告被关押于岳阳市建新农场已满3年，在服刑期间被告表现良好，积极接受改造，已获得减刑一年，由此可见其是有改过自新的决心的。原告应当给予被告改过自新的机会。原告在庭审过程中陈述被告吸毒贩毒屡教不改，但是并没有提供证据证明，本院不予采信。且原告自述其自身存在××，若离婚必然对其以后的生活产生影响。如果被告在刑满释放后，不再接触毒品，努力求上进，本本分分，勤勤恳恳的工作，与原告相互扶持，尽心尽力将一个家庭维持好，双方是有和好可能的。据此，为保护合法的婚姻关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一六年五月十一日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1503号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年11月5日生，汉族，出生地江苏省高邮市，中专文化，农民，户籍地江苏省高邮市；因本案于2015年4月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。
被告人周阳，男，1990年3月18日生，汉族，出生地江苏省沭阳县，小学文化，农民，户籍地江苏省；曾因犯抢夺罪于2008年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2015年4月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人吴某某、周阳犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人吴某某、周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月29日2时许，被告人吴某某酒后在本市北石路兰溪路附近的新招鲜饭店门口，无故踢踹被害人朱某看管的电动自行车。被害人朱某上前劝阻，遭到被告人周阳、吴某某等人的踢踹。被告人吴某某又无故踢踹被害人袁某某驾驶的牌号为沪xxx**大众桑塔纳出租车右后部位。经鉴定，被害人朱某遭外力作用致右腕及双膝软组织挫伤，构成轻微伤；牌号为沪FV36**大众桑塔纳轿车直接损失为人民币1306元；小龟王式样电动车直接损失为人民币383元。
2015年4月13日，被告人吴某某、周阳主动至公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人吴某某、周阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、袁某某的陈述，证人柏某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，涉案车辆照片，验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，谅解书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁财物价值一千余元，情节严重；被告人周阳曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，现又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人吴某某、周阳有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某某、周阳在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已赔偿被害人朱某、袁某某的经济损失，取得被害人朱某、袁某某的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周阳犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某、周阳回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字第00029号
申请人：台州市黄岩诚致塑胶颜料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城街道黄椒路344号。
法定代表人：阮芳丽，该公司总经理。
申请人台州市黄岩诚致塑胶颜料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年10月25日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司合肥南七支行签发的票号为3080005394630252银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为壹拾万元整，出票人合肥中环北城置业有限公司，收款人中建四局第六建筑工程有限公司，出票日期2014年5月29日，到期日为2014年11月29日，付款行招行合肥南七支行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩诚致塑胶颜料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人台州市黄岩诚致塑胶颜料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初984号
原告：宗春仙，女，1990年4月30日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独资股东。
原告宗春仙与被告魏鹏、庆云县鹏旭电子有限公司（以下简称鹏旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日予以受理，依法由审判员杨清渤独任，适用民事诉讼简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告宗春仙的委托诉讼代理人王青梅、魏立新到庭参加了诉讼，被告魏鹏、鹏旭公司经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗春仙向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资款3811元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年10月至2016年1月期间为被告打工。被告累计欠原告工资款3811元。2016年6月6日，被告为原告出具欠条一张，约定同年8月8日偿还。但被告未如期履行，据此原告依法提起诉讼。
被告魏鹏未作答辩意见。
被告鹏旭公司未作答辩意见。
本院经审理查明,被告魏鹏于2015年1月30日在庆云县工商局注册成立了——庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，但于2015年10月8日注销了该厂；又于2015年12月7日注册成立了以被告魏鹏为自然人独资股东的自然人独资公司——被告鹏旭公司，现登记信息为正常。庆云县尚堂镇鹏旭电子厂与被告鹏旭公司的经营地址在一个地方。
原告自2015年10月起至2016年1月期间，�直在庆云县尚堂镇鹏旭电子厂工作，并不知晓被告魏鹏变更企业主体的情况。2016年6月6日，被告魏鹏给原告出具欠条一张，其上载有欠原告的工资款3811元，并约定于2016年8月8日给付，但在该欠条上盖的章是被告魏鹏已经注销的庆云县尚堂镇鹏旭电子厂的印章。
本院认为，被告魏鹏注册成立企业，招收职工，应依法向职工支付劳动报酬。原告提供的欠条，内容明确，形式合法，可以确定为认定本案被告欠付其工资款的根据。起始被告魏鹏注册成立庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，在该厂存在期间，原告既已在此工作，一直到2016年1月份。但在被告魏鹏给原告出具欠条的时候，其已注销该厂，并注册成立了被告鹏旭公司，然而原告却不知晓该情况，只是一直工作。即使在被告魏鹏给原告出具欠条加盖其已注销企业的印章的情况下，原告也不知道被告魏鹏已注册成立�新的企业——被告鹏旭公司，这充分说明了被告魏鹏并没有及时的向本单位职工解释清楚企业的基本情况，并且在出具欠条时也没有诚实的向原告出具加盖其实际工作的企业的印章，足以证明被告魏鹏的行为是不诚实的，是有违法律精神的。但这不能否定原告是被告鹏旭公司的职工的基本事实，被告鹏旭公司应该承担向原告给付工资款的责任。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告魏鹏作为原告实际工作的企业——被告鹏旭公司的自然人独资股东，在不能证明自己的财产独立于公司的情况下，应当与公司对其债务承担连带责任。据此，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆云县鹏旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗春仙给付工资款3811元。
二、被告魏鹏对上述工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初6073号
原告：广安市中天商贸有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区兴安上街38号40号。
法定代表人：王祖禄。
委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。
被告：张红梅，女，生于1977年5月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇九龙大街***号*栋*单元*楼*号，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告：莫三海，男，生于1978年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中天商贸有限责任公司诉被告张红梅、莫三海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游秋逸、被告张红梅的委托诉讼代理人秦懋云到庭参加了诉讼。被告莫三海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广安市中天商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款65142元并支付违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意违约金按欠款金额从2016年6月17日起按年利率6%计算至付清款项之日止。事实和理由：原告向被告经营的饭店提供酒水饮料，现下欠货款65142元，双方于2016年6月17日达成《欠账还款协议》，约定被告在2017年6月30日还清所有欠款，并约定违约金20000元。协议签订后，被告未按约定还款，且二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告张红梅辩称，1、本案诉讼主体错误，协议人只有被告张红梅，莫三海不应是被告，且还款协议的乙方是王祖禄，原告应当是王祖禄；2、协议后被告张红梅向原告法定代表人支付了9000元，现尚欠金额为56142元；3、双方约定的违约金过高，请求法院调整为违约金以尚欠金额从2016年9月18日起按年利率6%计算至付清款项之日止。
被告莫三海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：欠条、《欠账还款协议》、婚姻登记查询信息、广安背篓人家餐饮店工商登记查询打印件，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张红梅因经营广安背篓人家餐饮店需要向原告购买酒水，2014年11月17日，双方经结算，被告张红梅向原告出具欠条一张，载明“今欠到中天商贸酒水款75142元（柒万伍仟壹佰肆拾元整），以此为据，欠款人：张红梅，背篓人家，2014年11月17日。”2016年6月17日，被告张红梅向原告支付10000元后，与原告法定代表人王祖禄签订《欠账还款协议》，约定：1、如果甲方（张红梅）在2016年12月31日还清所欠乙方（王祖禄）人民币65142元，乙方不算甲方资金利息；2、如果甲方在2017年3月31日还清所欠乙方人民币65142元，甲方给乙方支付资金利息3000元；3、如果甲方在2017年6月30日还清所欠乙方人民币65142元，甲方给乙方支付资金利息5000元；4、从2016年6月18日起乙方给甲方每月支付人民币4000元，在本协议以上123条最后还款时间最后一月把尾款一次性付清；5、本协议违约金金额为人民币20000元。协议签订后，被告张红梅于2016年8月18日向王祖禄支付了5000元，于2016年9月17日支付了4000元，余款至今未付，原告遂起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。同时查明，二被告于2000年5月23日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，关于本案诉讼主体的问题，被告张红梅在2014年11月17日的欠条中明确欠中天商贸酒水款，且2016年6月17日与原告广安市中天商贸有限责任公司的法定代表人王祖禄签订《欠账还款协议》，能够证明债权人系原告广安市中天商贸有限责任公司，王祖禄代表原告公司与被告张红梅签订协议系履行职务的行为，故广安市中天商贸有限责任公司作为原告主体适格。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张红梅在与被告莫三海夫妻关系存续期间，因经营餐饮店所欠债务，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。对于欠款金额及违约金问题，原告方认可其法定代表人王祖禄收取的款项系本案付款，故欠款金额确定为56142元。被告方主张双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告方自愿要求违约金以欠款金额从2016年6月17日起按年利率6%计算至付清款项之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红梅、莫三海于本判决生效之日起十五日内共同向原告广安市中天商贸有限责任公司支付所欠货款56142元，并从2016年6月17日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清款项之日止；
二、驳回原告广安市中天商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1928元，减半收取964元，由被告张红梅、莫三海共同负担665元，原告广安市中天商贸有限责任公司自行负担299元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒲华琴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2119号
原告：赵艳立，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人：高杰，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：陈明洁，女，迁西支公司员工。
原告赵艳立与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险路南支公司广场营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳立，被告人保财险路南支公司广场营销服务部委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳立诉称，原告赵艳立为冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了63000元不计免赔车辆损失险，保险期限自2015年10月9日零时起至2016年10月8日二十四时止。2016年7月31日11时许，张海鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至迁西县喜峰路盛世峰景路段向东转弯时，与由南向北原告赵艳立驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年8月2日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张海鹏负主要责任；原告赵艳立负次要责任。本次事故造成原告车辆损失10746元、施救费700元。因责任保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失2833.8元［（车辆损失10746元＋施救费700元-2000元）×30%］。
被告人保财险路南支公司广场营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的车辆损失险、车辆损失没有异议，但认为原告在本次事故中承担次要责任，经交警队认定由三者方承担原告车辆损失，故对原告的诉请不承担赔偿责任。施救费偏高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的施救费及三者承担赔偿责任问题。本院查明，施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基（300元／车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。原告诉请系扣除三者交强险和商业三者险承担70%后的损失，被告提出原告损失30%仍由三者承担赔偿意见，没有法律依据，不予采纳。
本院认为，原告赵艳立与被告人保财险路南支公司广场营销服务部签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告赵艳立为冀Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险路南支公司广场营销服务部投保了63000元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为2713.8元［（车辆损失10746元-2000元＋施救费300元）×30%］，未超过63000元不计免赔车辆损失险限额，被告人保财险路南支公司广场营销服务部应赔偿原告2713.8元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀Ｂ×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告赵艳立事故保险金人民币2713.8元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵艳立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪红艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0939号
原告周桂娣。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告刘二伟。
委托代理人姚恭生，
原告周桂娣与被告刘二伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐金余适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周桂娣及其委托代理人徐习海，被告刘二伟的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂娣诉称，被告是李典镇田桥村的农业种植大户，原告是李典镇化肥、农药、种子经营者。从2013年11月至2014年3月19日，被告分6次向原告购买过化肥、农药和种子，欠原告货款13295元。被告种植的麦田曾发生过叶片发黄的事件，被告据此以原告销售的农药有问题为由，拒绝支付原告货款。原告的农药质量并未影响被告的农作物生长，现要求被告支付拖欠的货款。
被告刘二伟辩称，双方买卖关系存在。被告在原告处购买化肥、农药、种子，但是货款已经结清，不欠款原告货款。
当事人诉讼争议的焦点：
被告是否拖欠原告的货款？
原告提交的证据：
1、收款收据存根联6张：编号6397151，2014年3月19日收据，客户名称由刘二伟本人填写，证明被告向原告购买化肥，欠原告货款920元，刘二伟还在备注栏签名；编号4001347，2014年3月9日收据，客户名称由刘二伟本人填写，证明被告向原告购买农药，货款1920元；编号4006417，2013年11月18日收据，客户名称由刘二伟妻子刘玲填写，证明被告向原告购买麦种，货款1680元，刘玲在备注栏签名；编号0015734，2013年11月15日收据，客户名称由刘二伟本人填写，证明被告向原告购买化肥，货款2025元，刘二伟还在备注栏签名；编号0015731，2013年11月14日收据，客户名称由刘二伟本人填写，证明被告向原告购买化肥，货款3375元，刘二伟还在备注栏签名；编号0015733，2013年11月15日收据，客户名称由刘大伟代刘二伟填写，证明被告向原告购买化肥，货款3375元，刘大伟代刘二伟在备注栏签名。上述6张收据证明被告计欠货款13295元.2、营业执照1份，证明原告具备经营化肥、农药和种子资格。
被告质证意见：
对2013年11月15日收据真实性有异议，原告不能证明被告授权刘大伟代购，该单据也不能证明系刘大伟签名。对其余5张单据和营业执照的真实性没有异议，但是不能证明被告欠原告货款，因为这是收据联。这个货款已经交付给收款人姓周的，货款及时结清了。
被告未提交证据。
经审理查明，原告周桂娣系扬州市广陵区李典镇化肥、农药、种子经营者，被告刘二伟系李典镇田桥村的农业种植大户。自2013年11月至2014年3月19日，被告分5次向原告购买过化肥、农药和种子，欠原告货款9920元。原告还持有2013年11月15日收据，客户名称以刘大伟名义代刘二伟填写，货款3375元，原告承认不能证明系被告亲自实施该交易行为。
本院认为，原、被告之间农药、化肥买卖关系合法有效。双方均应按照约定或法律规定履行合同义务、行使合同权利。被告辩称已经及时结清货款，在收据存根联签名是为了日后退货方便，其理由不能成立。若为日后退货，被告持有票据即可，而签名票据作为存根联仍由原告持有，且被告又在备注栏记名，实为不必，故原告陈述签名是为了证明提取货物后未支付货款，且已交付被告收取的发票联，原告的陈述具有合理性，应当确认被告尚未支付4张收据所对应的货款。刘玲与刘二伟是同一家成员，刘玲签字购买麦种的货款，欠款事实予以认定，应当由被告偿还。2013年11月15日发生的交易，不能证明系被告行为，故原告要求被告支付该项货款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘二伟在本判决生效后10日内向原告周桂娣偿付货款9920元。
二、驳回原告周桂娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告周桂娣负担17元，被告刘二伟负担49元（此款原告已预交，被告应负担之诉讼费，可在判决生效后10内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费132元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审判员 徐金余
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘晓欣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第84号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告王亚军。
被告王永福。
原告怀来县农村信用合作联社与被告王亚军、王永福借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告王亚军、王永福经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月20日借款人王亚军从原告所属的沙城信用社借款30000元，由王永福提供担保，借款于2006年12月20日到期。到期后沙城信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告王亚军和王永福无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份；
经审理查明，2005年12月20日被告王亚军、被告王永福与原告怀来县农村信用合作联社所属的沙城信用社签订保证担保借款合同，被告王亚军向原告借款30000元。合同约定借款期限从2005年12月20日至2006年12月20日止，年利率8.37﹪，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。还款方式为本息按期归还。被告王永福为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金30000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王亚军、王永福签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王亚军应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的从借款之日至到期后两年的保证期间，被告王永福不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告王永福的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月三日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第396号
原告杨某，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年3月3日出生，汉族。
被告周某某，男，1971年2月25日出生，汉族。
委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告王某某、周某某返还原物纠纷一案中，原告杨某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费2736元，减半收取1368元，由原告杨某负担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 彭章林
二〇一六年二月十六日
代理书记员 罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第396号
原告杨某，女，1973年10月10日出生，汉族，住衡阳市某某户。
被告王某某，男，1965年3月3日出生，汉族，住衡阳市某某室。
被告周阳某某，男，1971年2月25日出生，汉族，住衡阳市某某号。
本院在审理原告杨某与被告王某某、周阳某某返还原物纠纷一案中，原告杨某于2015年8月18日向本院申请财产保全，要求查封在被告周阳某某处的马自达牌小轿车一辆或冻结两被告银行存款13万元再或查封两被告相当于13元的其他财产。原告已提供其所有的位于某某村某某号住房进行担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封马自达小轿车一辆或冻结被告王某某、周阳某某名下130000元银行存款再或查封被告王某某、周阳某某相当于130000元的其他财产。
二、查封原告杨某所有的位于某某村某某号住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一五年八月十八日
代理书记员 蒋文君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17423号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年12月4日出生，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共计5895.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛市黄岛区XX室房屋，原告依法为其提供物业服务，自2013年1月起被告无故拖欠物业费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 梅
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第96号
原告王钦华，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告林水俤，男，1964年，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告王钦华与被告林水俤合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告王钦华及其委托代理人黄晓敏到庭参加了诉讼。被告林水俤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钦华及其委托代理人诉称：2012年5月间，原、被告口头约定合伙在贵阳租赁11辆货车用于运输土石方，并由被告负责联系租赁车辆及安排运输土石方等事宜，原告先后交付给被告共计人民币4.7万元。后因运输土石方的项目没有做成，被告亦未将4.7万元租车款返还给原告。同年5月12日，原、被告双方就该租车款等事宜进行确认，当日被告向原告立下了字据一张，承诺于2012年8月10日前还清所欠的租车款4.7万元。期满，被告仅于2012年8月间偿还原告1万元，现尚欠3.7万元未还。据此，为保护原告自身的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款3.7万元及利息（利息从欠款期满次日即2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内没有向本院提供书面答辩意见，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年5月间，原、被告欲在贵阳合伙租赁货车进行土石方运输，原告为此支付租车费用4.7万元。因项目没有做成，2012年5月12日经双方协商，原告支付的租车费用4.7万元由被告负责追回，否则由被告承担，于2012年8月10日前还给原告。当日被告向原告出具了一张由其签名的欠款确认单。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付原告1万元。上述案件事实原告提供被告出具的欠款确认单及永泰县公安局出具的被告户籍证明予以证实，该欠款确认单内容为：“贵阳租车壹拾壹辆（11）亏本（47000、）肆万柒仟元正、此款是王钦华一人付出现金、现无法追回、此款由林水俤负责追回。如追不回由林水俤承担。限8月10号前还清给王钦华。此据立据人：林水俤2012、5、12”。上述证据用以证明被告结欠原告租车费用4.7万元，已还1万元，尚欠3.7万元未还的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠款确认单，系被告亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告提供的被告户籍证明系相关职能部门出具的，其来源合法，亦可以做为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2013年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。原、被告在合伙经营土石方运输未果后，双方对原告支付的租车费用4.7万元由被告承担已达成合意，有被告亲笔签名的欠款确认单为凭，双方债权债务关系明确，现被告已支付原告1万元，尚差3.7万元被告亦应偿付。现原告诉求被告自欠款期满次日即2012年8月11日起按银行同期贷款利率计付利息，因原、被告在欠款确认单中未约定利息，故对原告该诉求，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水俤应于本判决生效之日偿付原告王钦华租车费用3.7万元。
二、驳回原告王钦华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，公告费500元，由被告林水俤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 倪文彬
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 檀卫东
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第285号
申请执行人李怀银，男，1963年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
被执行人将进，男，1985年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
被执行人蒋慧，女，汉族，1987年生，初中文化，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
本院在执行李怀银申请执行将进、蒋慧提供劳务者受害责任纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第338号民事判决书中，该案判决书所确认执行标的为24125.84元，经执行，被执行人将进、蒋慧已交清执行款24125.84元，以上执行款现已支付申请执行人李怀银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第338号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一六年一月十七日
书记员 白艳君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第285号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：何延庆。
申请执行单位大名县计生局对被执行人何延庆不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人何延庆于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘彩云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1117号
原告：卿某某，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省�山市市中区
委托代理人：林燕梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：蔡某某，女，1951年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。
原告卿某某与被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告卿某某的委托代理人林燕梅到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原、被告于2007年3月22日订立房屋租赁合同约定：原告将位于乐山市市中区的房屋出租给被告，租期为10年，前5年每月租金1100元，后5年每月租金1188元。被告2013年2月至今一直拖欠房租未付，数次承诺付款未果，并承诺不付款，退还房屋。被告应退回房屋，并付清所欠租金。原告查询到乐山市中心城区的和谐温馨商务酒店已经注销。原告认为被告作为原告出租房的承租人应根据房屋租赁合同及补充协议的约定履行支付租金义务，现原告诉至人民法院，请求：1、解除原、被告之间订立的房屋租赁合同；2、判令被告支付2014年2月28日前所欠房租11300元，从2014年3月1日起至本合同解除之日止的房租按1188元／月计算；3、判令被告立即腾退房屋及家电家具，如逾期腾退，应按1188元／月的标准支付占用费直至腾退完毕。
被告蔡某某未应诉答辩。
经审理查明：被告蔡某某系乐山市中心城区和谐温馨商务酒店的业主。2008年8月10日，原告卿某某与乐山市中心城区和谐温馨商务酒店及被告蔡某某签订《温馨酒店租赁合同》，约定：原告将位于柏杨中路的商住房租赁给乐山市中心城区和谐温馨商务酒店使用。租赁时间：自房屋装修完验收后计算，租用期十年，前五年每年租金13200元，以后五年按年租金14256元计算（即前五�每月租金为1100元，后五年每月租金为1188元）。由原告卿某某出资38000元，委托乐山市中心城区和谐温馨商务酒店全面设计装修及购置所有家电：创维29英寸电视1台，25英寸1台，2P美的空调1台，1.5P一台，108升冰箱一台，10升万和热水器一台，万和DVD1台，电热水壶一个，1.8米床2张，衣柜1个，休闲桌椅1套，厨柜1套，电视柜2个，灯具、窗帘、洁具，软装饰品。房屋租金付款：…第二年提前一月付前半年房租，六个月后付下半年，其余年限依次类推。
另查明：被告蔡某某从2013年2月起，未向原告卿某某支付租金至今。经原告卿某某多次催收，被告陆续支付过共1900元的租金，但仍欠大部分租金未付。
还查明：乐山市中心城区和谐温馨商务酒店现已注销。
上述事实，有租赁合同、个体工商户登记情况、商品房买卖合同、个人及家庭房屋登记记录以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。乐山市中心城区和谐温馨商务酒店及被告蔡某某均是《温馨酒店租赁合同》的承租方，乐山市中心城区和谐温馨商务酒店注销后应由其业主被告蔡某某履行合同义务。被告蔡某某于2013年2月起，就拖欠原告卿某某的租金至今，经原告卿某某多次催收，仍欠大部分租金未付，原告卿某某请求解除《温馨酒店租赁合同》，本院予以支持。原告卿某某主张被告蔡某某向其支付2013年的拖欠租金11300元（13200元-1900元），与合同约定相符，本院予以支持。原告卿某某主张被告蔡某某按1188元／月的标准向其支付2014年3月1日至合同解除之日的租金，与合同约定相符，本院予以支持。原告卿某�主张被告蔡某某腾退房屋及其屋内家具家电，因室内家具家电系卿某某出资委托被告购买，对其请求，本院予以支持，但认为应给予适当的腾退期间，本院确定腾退期间为1个月。如被告蔡某某在合同解除后1月内未腾退房屋，应参照约定的租金标准支付占用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告卿某某与乐山市中心城区和谐温馨商务酒店及被告蔡某某签订的《温馨酒店租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告蔡某某在本判决生效之日起10日内，向原告卿某某支付拖欠的2013年2月至2014年2月的租金11300元；
三、被告蔡某某在本判决生效之日起10日内，向原告卿某某支付2014年3月1日起至合同解除之日的租金（按照1188元／月的标准计算）；
四、被告蔡某某在本判决生效之日起1月内将位于乐山市市中区柏杨中路的租赁房屋及室内家具家电（以租赁合同上载明的家具家电清单为准）腾退给原告卿某某；如到期未腾退，被告蔡某某按照1188元／月的标准向原告卿某某支付房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取83元（原告已预交），由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
代理审判员 杨春霞
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 杨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00330号
原告：郭建，男，1963年6月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：郭建明，男，出生年月不详，汉族，安徽省舒城县人，农民。
原告郭建诉被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建及其委托代理人陈爱武到庭参加了诉讼。被告郭建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭建诉称：2012年9月，被告郭建明因板栗生意急需资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利息2分，被告郭建明出具借条一张。2013年5月开始至今，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱偿还，也不变更借条。被告拒绝偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉请要求被告立即偿还原告借款50000元及利息17000元（从2012年9月15日按月息2分计算，计算至实际还款日止）；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供被告出具的借条一张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院经审查认为原告所提供的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，此证据能作为定案依据，本院予以确认。
被告郭建明未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，审理查明事实为：2012年9月15日，被告郭建明因板栗生意急需资金周转，向原告郭建借款50000元，并书面约定利息为月利率20‰，被告出具借条一张。2012年腊月至2014年正月，原告因家庭生活需资金周转向被告多次催要借款，被告拒绝还款而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，原告郭建与被告郭建明已形成合法的借贷关系，双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，原告可随时主张。现原告诉请被告归还本金及利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭建明于本判决生效后十五日内偿还原告郭建借款50000元及利息（利息按照月利率20‰，计算期限从借款之日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月十五日
书记员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00330号
原告：郭建，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：郭建明，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告郭建诉被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建及其委托代理人陈爱武到庭参加了诉讼。被告郭建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭建诉称：2012年9月，被告郭建明因板栗生意急需资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利息2分，被告郭建明出具借条一张。2013年5月开始至今，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱偿还，也不变更借条。被告拒绝偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉请要求被告立即偿还原告借款50000元及利息17000元（从2012年9月15日按月息2分计算，计算至实际还款日止）；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供被告出具的借条一张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院经审查认为原告所提供的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，此证据能作为定案依据，本院予以确认。
被告郭建明未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，审理查明事实为：2012年9月15日，被告郭建明因板栗生意急需资金周转，向原告郭建借款50000元，并书面约定利息为月利率20‰，被告出具借条一张。2012年腊月至2014年正月，原告因家庭生活需资金周转向被告多次催要借款，被告拒绝还款而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，原告郭建与被告郭建明已形成合法的借贷关系，双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，原告可随时主张。现原告诉请被告归还本金及利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭建明于本判决生效后十五日内偿还原告郭建借款50000元及利息（利息按照月利率20‰，计算期限从借款之日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月十五日
书记员 林 鹏
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第70号
原告：王四毫。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告王四毫在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任机工长。被告拖欠原告2014年3月、4月工资及伙食费共计13，849.45元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬13，849.45元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职机工长，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年3月、4月工资及伙食费共计13，849.45元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权13，849.45元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月10日作出（2014）广海法登字第531至539-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬13，849.45元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述13，849.45元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王四毫对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬13，849.45元的债权；
二、确认原告王四毫上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王四毫请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王四毫，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执971号
申请执行人刘虹，女，1946年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区赵家村*栋***号，身份证号码：5301221946********。
被执行人符勇，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化路545号晨光小区**栋***号。居民身份证号码：4302231966********。
被执行人石志军，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡渔业村捕鱼组***号。居民身份证号码：4303021974********。
被执行单位湖南佰千万投资有限公司，地址：株洲市荷塘区红旗中路9号东都大酒店7楼。
法定代表人，陈浪勇。
申请执行人刘虹与�执行人符勇、石志军、湖南佰千万投资有限公司责令退赔执行一案，申请执行人刘虹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。经查明被执行人符勇、石志军、湖南佰千万投资有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢振宁
审判员 刘晓秦
审判员 金自仿
二〇一八年一月八日
书记员 肖德光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7257号
原告赵××。
被告卢××。
被告张××。
被告天津正安运输有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号。
法定代表人身份情况不详。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区黄埔南路旭光里**号。
负责人身份情况不详。
原告赵××与被告卢××、张××、天津正安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵××、被告张××到庭参加了诉讼。被告卢××、被告天津正安运输有限公司法定代表人、被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失2200元、评估费200元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告卢××、张××承担；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年9月18日21时许，被告卢××驾驶津AU××××、津BV×××挂大货车（被告张××所有，挂靠在天津正安有限公司名下）行驶至宝坻区九园公路零公里限高处，原告驾驶津HG××××号小轿车（原告为该车所有权人）行驶至此，被告卢××驾驶的大货车掉下的石子砸到原告驾驶的小轿车顶部、后视镜，造成原告车辆损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告卢××负事故全部责任，原告不负事故的责任。
被告卢××驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告卢××负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告卢××作为被告张××的雇员，其侵权责任应由张××承担。被告保险公司承保了津AU××××、津BV×××挂大货车强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，由被告张××承担，被告卢××承不承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失2200元、评估费200元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款420元，由被告张××承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告赵××经济损失人民币2000元。
被告张××赔偿原告赵××经济损失人民币420元。
上述一、二项于判决生效十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张××承担。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2378号
原告张学浩，男，1984年1月21日出生，汉族。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
被告吴祎程，男，1985年11月12日出生，汉族。
原告张学浩与被告吴祎程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张学浩的委托代理人林汉彬、到庭参加了诉讼。被告吴祎程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学浩诉称，2012年7月3日之前，被告吴祎程因生意周转不灵多次向原告借款，合计共计40万元。同日，原、被告签订《保证担保借款协议》，约定：借款期限自2012年7月3日至2013年6月2日止，月利率按3%执行。当日被告出具收条。时至今日，原告多次向被告催讨，被告均分文未还本息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告吴祎程归还原告借款人民币40万元及利息（从2012年7月4日至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴祎程未做答辩。
原告张学浩向本院提交如下证据：1、2012年7月3日保证担保借款协议一份，以此证明被告吴祎程向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年7月3日至2013年6月2日，借款利息为月利率3%的事实；2、2012年7月3日收条一份，以此证明被告吴祎程收到借款人民币40万元的事实。本院认为，被告吴祎程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴祎程均未提交证据。
经审理查明，2012年7月3日，原告张学浩与被告吴祎程签订《保证担保借款协议》，双方约定：1、借款金额为40万元；2、借款期限为自2012年7月3日起至2013年6月2日止；3、借款月利率为3%。同日，被告吴祎程向原告出具收条一份。该收条主要载明：“借款人因资金周转困难，于2012年7月3日收到借款人民币肆拾万元整（小写￥400000元）。此条。借款人：吴祎程2012年7月3日”借款后，被告吴祎程拒不偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。被告吴祎程向原告借款人民币40万元，与原告《保证担保借款协议》并出具收条一张。借款后，被告吴祎程拒不偿还借款本金。现原告依据被告吴祎程签订的《保证担保借款协议》及收条，要求被告吴祎程应偿还借款本金40万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告吴祎程应支付从2012年7月4日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告吴祎程出具的借条约定借款月利率为3%，被告借款后拒不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴祎程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祎程应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学浩借款本金人民币40万元及利息（从2012年7月4日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如被告吴祎程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，公告费人民币300元，均由被告吴祎程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年十月八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2378号
原告张学浩，男，1984年1月21日出生，汉族。
被告吴祎程，男，1985年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告张学浩与被告吴祎程民间借贷纠纷一案中，因被告吴祎程长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何新平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2378号原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。法定代表人：金吉广，经理。委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。被告：于彦平，成年人。原告延吉市佳能热力有限公司诉被告于彦平之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1738元及违约金69元，共计1807元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一四年六月九日书记员  李光斌
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初6000号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：陈显利，男，1957年11月25日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告陈显利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告陈显利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈显利交纳2015年4月4日至2015年11月10日物业管理服务费847.73元及滞纳金551.87元，合计1399.6元；2、要求陈显利交纳2015年4月4日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.84元，两项共计1417.44元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。陈显利为北京市门头沟区惠康嘉园X区X号楼X单元1503号房屋（以下简称1503号房屋）的业主，建筑面积56.05平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，陈显利从2015年4月4日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据我公司与陈显利签订的《物业管理服务协议》第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司交纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
陈显利未做答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈显利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。陈显利系1503号房屋业主，房屋建筑面积56.05平方米。博宇嘉物业公司为1503号房屋业主陈显利提供了物业服务，陈显利未交纳2015年4月4日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求陈显利支付物业服务费及生活垃圾清运费共计865.57元的诉讼请求，本院予以支持。
对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，在该小区其他物业服务合同纠纷的生效判决中，已确认博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈显利于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月四日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费865.57元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈显利负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 婕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文豪