上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第10366号
原告杭州宝德银业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人蔡均仙，董事长。
委托代理人吕海鸣，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。
被告上海中泽国际贸易有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路XXX号XXX室，经营地上海市长宁区。
法定代表人周成宝，职务不详。
原告杭州宝德银业有限公司诉被告上海中泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院于2015年9月6日裁定被告提出的管辖权异议成立，并于2015年9月24日移送本院，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员洪一帆独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕海鸣、唐磊运到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州宝德银业有限公司诉称，2014年6月起，原告向被告购买自尼日利亚进口铅矿石用于生产。自2014年6月起至2015年4月止，原、被告共签署八份《工矿产品购销合同》，原告共向被告购买进口铅矿石1，224.589吨，合计货款总额人民币（以下同）11，666，627.44元。原告对上述八份合同项下履行中的价格、数量、质量等均无异议。鉴于双方之间的贸易系大宗原材料交易，原告自2014年7月起至2015年3月止，分六笔向被告支付款项合计12，600，000元，扣除上述八份合同项下货款，被告应返还原告剩余款项933，382.56元，被告对此亦予以确认。原告多次催讨被告返还货款未果，故诉请判令：1、被告返还超额支付货款933，372.56元；2、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、增票汇总表、8份《工矿产品购销合同》及14份增值税发票，证明自2014年6月起至2015年4月止，原、被告共签署八份《工矿产品购销合同》，原告共向被告购买进口铅矿石1，224.589吨，合计货款总额11，666，627.44元；
2、预付明细汇总表及6份付款凭证，证明自2014年7月起至2015年3月止，原告分六笔向被告支付合计12，600，000元；
3、对账单，证明扣除上述八份合同项下货款，被告应返还原告剩余款项933，382.56元，被告对此亦予以确认。
被告上海中泽国际贸易有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。经审理查明如下事实：
（一）八份《工矿产品购销合同》及开具发票情况
2014年6月23日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号LEADXXXXXXXX），由被告向原告提供铅矿（原产地尼日利亚）218.919吨（干重），总金额977，600.84元，交货时间为2014年6月5日。2014年9月1日，被告向原告开具增值税发票，货物名称为铅矿，数量218，919千克，金额977，600.84元。
2014年6月23日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号LEADXXXXXXXX-2），由被告向原告提供铅矿（原产地尼日利亚）224.224吨（干重），总金额874，777.09元，交货时间为2014年4月25日。2014年9月1日，被告向原告开具增值税发票，货物名称为铅矿，数量224，224千克，金额874，777.09元。
2014年9月1日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号LEADXXXXXXXXA-1），由被告向原告提供铅矿（原产地尼日利亚）247.629吨（干重），总金额1，413，304元，交货时间为2014年1月21日、3月15日、3月17日。2014年9月16日，被告向原告开具增值税发票两份，货物名称均为铅矿，数量均为123，814.50千克，金额均为706，652元，合计1，413，304元。
2014年9月1日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号LEADXXXXXXXXA-2），由被告向原告提供铅矿（原产地尼日利亚）224.572吨（干重），总金额1，268，000.67元，交货时间为2014年4月16日。2014年9月16日，被告向原告开具增值税发票两份，货物名称均为铅矿，数量均为112，286千克，金额分别为634，000.34元及634，000.33元，合计1，268，000.67元。
2014年12月8日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号LEADXXXXXXXX-3），由被告向原告提供铅矿（原产地尼日利亚）472.782吨（干重），总金额2，500，601.39元，交货时间为2014年10月17日、10月25日。2014年12月17日，被告向原告开具增值税发票三份，货物名称均为铅矿，数量均为157，594千克，金额分别为833，533.80元、833，533.79元及833，533.80元，合计2，500，601.39元。
2015年2月3日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号LEADXXXXXXXX），由被告向原告提供铅矿（原产地尼日利亚）414.163吨（干重），总金额1，735，979.27元，交货时间2015年1月2日。2015年2月6日，被告向原告开具增值税发票两份，货物名称均为铅矿，数量均为207，081.50千克，金额分别为867，989.64元及867，989.63元，合计1，735，979.27元。
2015年4月9日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号LEADXXXXXXXX），由被告向原告提供铅矿（原产地尼日利亚）377.76吨（干重），总金额1，754，147.01元，交货时间为2015年3月1日。2015年5月6日，被告向原告开具增值税发票两份，货物名称均为铅矿，数量均为204，659千克，金额分别为877，073.50元及877，073.51元，合计1，754，147.01元。
2015年4月23日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号LEADXXXXXXXX），由被告向原告提供铅矿（原产地尼日利亚）247.709吨（干重），总金额1，142，157.17元，交货时间为2015年3月1日。2015年5月6日，被告向原告开具增值税发票，货物名称铅矿，数量262，362千克，金额1，142，157.17元。
另查明，被告在《杭州宝德开具增票汇总表（明细单据附后）》上盖章，汇总表上载明上述八份合同的合同编号、合同金额、签订日期、发票号码、开票时间及开票金额，合计金额为11，666，627.44元。
（二）原告付款情况
2014年7月16日，原告向被告转账3，000，000元，附言“货款”。2014年7月29日，原告向被告转账1，700，000元，附言“货款”。2014年9月19日，原告向被告转账3，000，000元，附言“货款”。2014年11月26日，原告向被告转账2，500，000元，附言“货款”。2015年3月9日，原告向被告转账1，000，000元，附言“货款”。2015年3月20日，原告向被告转账1，400，000元，附言“货款预付款”。另查明，被告在《杭州宝德预付上海中泽款明细汇总表（明细单据附后）》上盖章，汇总表上载明上述汇款金额，并合计为12，600，000元。
此外，2015年4月10日，被告在《上海中泽代理美轮铅矿项目》上盖章，该对账单上载明“收杭州宝德预付款12，600，000元”、“中泽开给杭州宝德增票总共11，666，627.44元”、“应退杭州宝德预付款933，372.56元”。
审理中，原告认可被告已按照实际开票金额履行前述八份合同项下的交货义务。
本院认为，原、被告签订的八份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。双方在实际交易过程中，原告累计付款金额超过被告实际供货金额，对于原告已支付的且经被告确认应予以退还的多余货款，应由被告向原告予以返还。现原告起诉要求被告返还多余货款，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中泽国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州宝德银业有限公司多余货款人民币933，372.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，133.70元，适用简易程序减半收取人民币6，566.85元（原告已预缴），由被告上海中泽国际贸易有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。