杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第906号
原告：张颍。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：李邦法。
被告：杭州坤明贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城*幢*单元*****室。
法定代表人：涂道安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：莫鑫群、梅源，公司员工。
原告张颍诉被告李邦法、杭州坤明贸易有限公司（以下简称坤明贸易公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张颍的委托代理人鲍普扬，被告坤明贸易公司的法定代表人涂道安，被告中华联合保险公司的委托代理人莫鑫群到庭参加诉讼。被告李邦法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颍诉称：2013年1月29日，被告李邦法驾驶坤明贸易公司所有的浙A×××××号重型货车行驶至杭州下沙3号路12号路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故责任认定，被告李邦法负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司理应在交强险范围内承担赔付责任。原告现起诉请求（变更后）：1.判令被告李邦法赔偿原告损失115614元；2.判令被告坤明贸易公司承担连带赔偿责任；3.判令被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担先付赔偿责任；4.诉讼费由被告李邦法、坤明贸易公司承担。
原告张颍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
2.驾驶证、行驶证（复印件），用以证明被告主体资格。
3.病历、收据，用以证明原告治疗经过。
4.诊断证明书，用以证明原告的误工时间。
5.鉴定费发票，用以证明原告支出的鉴定费用。
6.鉴定报告2份，用以证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。
7.暂住信息、房东户籍、误工证明，用以证明原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
8.车票，用以证明原告支出的交通费用。
9.工资单、健康证明，用以证明原告的工作情况。
被告李邦法未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告坤明贸易公司辩称：事故车辆向中华联合保险公司投保了交强险、商业险，原告所受损失应全部由保险公司理赔，超出保险部分其不予承担。
被告坤明贸易公司向本院出示并陈述了挂靠合同，用以证明李邦法所有的车辆挂靠于坤明贸易公司处。
被告中华联合保险公司辩称：非医保费用52.50元应扣除；住院伙食补助费标准为按照30元／天，认可30天；营养费认可1680元；事故发生在暂住证办理之前，原告应提供有效暂住证、劳动合同、事故发生前一年的社保清单；误工期限180天，按90元／天赔偿；护理费90元／天，认可70天；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不予赔偿。
被告中华联合保险公司为证明自己的答辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1.鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级及与事故的因果关系。
2.投保单、保险条款，用以证明就免责条款已向投保人尽了明确说明及告知义务。
原告提交的证据，被告坤明贸易公司对证据9中工资单的真实性有异议，对其余证据均无异议，被告中华联合保险公司对证据7中的暂住信息真实性无异议，但认为缺少事故发生时原告的暂住信息，对误工证明的真实性无异议，但需另外核实原告的劳动合同，对证据9中工资单的真实性有异议，对健康证明没有异议，对其余证据无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
被告坤明贸易公司提交的证据，原告及被告中华联合保险公司均无异议，本院予以确认。
被告中华联合保险公司提交的证据，原告及坤明贸易公司没有异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年1月29日，被告李邦法驾驶浙A×××××车辆在杭州下沙3号路驾车由西向东行驶至12号路口时，不慎与前面由张颍驾驶的电动自行车相撞，造成张颍受伤及电动自行车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，李邦法未注意观察，负事故的全部责任。
原告张颍受伤后在浙江省中医院住院治疗，住院时间为30天，后经门诊治疗数次，共自付门诊费用352元。经原告委托，杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑挫裂伤所致精神障碍脑外伤后综合症及智能损害，目前存在的精神障碍与交通事故存有直接因果关系，伤残等级为十级伤残。2013年9月6日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张颍伤后误工期限6个月为宜，护理期限十周为宜，营养期限八周为宜。原告共支出鉴定费3360元。
被告中华联合保险公司对原告自行委托的由杭州安康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2014年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张颍符合“脑外伤所致精神障碍：神经症样综合症”的诊断，目前的精神障碍与车祸系直接因果关系，伤残等级为十级伤残。被告中华联合保险公司为此垫付鉴定费3500元。
原告自2011年3月起在杭州大耳朵餐饮有限公司工作。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费352元（含非医保费用52.50元）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、误工费19767.60元、护理费7687.40元、交通费565元、鉴定费3360元、精神损害抚慰金5000元，共计115614元。
另查明，浙A×××××车辆实际车主为李邦法，与坤明贸易公司之间为挂靠关系。浙A×××××车辆在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张颍在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其各项主张符合法律规定，本院予以认定。浙A×××××车辆在中华联合保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由中华联合保险公司在交强险范围内赔偿114254元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿3532元（含非医保费用52.50元），死亡伤残赔偿限额内赔偿108722元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。被告中华联合保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，本院认为鉴定费可在交强险财产损失限额内进行赔偿，关于第三者责任险，中华联合保险公司提交的保险条款和投保单可以证明其就限制责任条款向投保人尽了明确告知及说明义务，故鉴定费不属于第三者责任险赔偿范围符合双方约定，本院予以采纳，超出交强险范围的鉴定费1360元由侵权人李邦法承担，坤明贸易公司作为被挂靠人，应承担连带赔偿责任。被告李邦法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张颍支付因交通事故产生的损失共计114254元；
二、被告李邦法于本判决生效之日起十日内向原告张颍支付因交通事故产生的损失共计1360元，被告杭州坤明贸易有限公司承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2613元，减半收取1307元，由被告李邦法负担，被告杭州坤明贸易有限公司承担连带责任。原告张颍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李邦法、杭州坤明贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年八月一日
书记员 高源