wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初804号
原告：韩超，男，汉族。
委托代理人：张文强，河北律仁律师事务所律师。
被告：张太宝，男，汉族。
被告：廊坊市如家世纪房地产经纪有限公司。
法定代表人：柴雷，经理。
委托代理人：陈放，汉族，廊坊市如家世纪房地产经纪有限公司员工。
原告韩超与被告张太宝、廊坊市如家世纪房地产经纪有限公司（以下�称如家世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超、被告张太宝、被告廊坊市如家世纪房地产经纪有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张太宝的房屋买卖合同，判令被告张太宝返还原告购房定金2万元，并支付违约金129000元；2.判令被告张太宝赔偿原告支出的居间费20000元；3.判令被告如家世纪公司退还原告贷款代理费10000元，过户服务费2000元，评估费18301元。以上2、3项共计50301元，如被告如家世纪公司不退还则判令被告张太宝全额赔偿；4.判令二被告共同或按比例赔偿原告交易机会（房屋涨价）损失280320元；5.诉讼费、保全费等由被告依法承担。事实与理由：2016年8月22日，原告通过被告如家世纪公司居间与被告张太宝签订《房屋买卖合同》。合同约定被告张太宝自有的位于廊坊经济技术开发区阳光佳和小区C4单元1栋501室房屋（建筑面积93.44平方米）出售给原告，成交价格为1290000元。合同签订当日原告通过居间方即被告如家世纪公司向被告张太宝支付了购房定金20000元，同时原告向被告如家世纪公司支付了居间费20000元，贷款代理费10000元，过户费2000元，评估费8301元（后经如家世纪公司要求又补交了评估费10000元）。被告张太宝收取20000元定金后，便不再积极履行合同，且对原告避而不见，就此原告多次联系、催促二被告，协商合同履行问题，但是二被告均未予以明确答复。直到2016年10月10日，原告到房屋登记管理机关申请做异议登记时，才得知该房屋己经因出售而过户，也才得知被告张太宝恶意违约。张太宝的违约行为给原告造成了重大损失，不仅购房定金和居间费用等未得退还，而且因信�被告而导致失去其他购房机会。原告支付定金和居间费后，被告如家世纪公司本应依照约定收讫被告张太宝的房屋产权证，但未及时收讫，也未采取防止被告张太宝另售房屋的其他措施，导致张太宝另售房屋、恶意违约得以实现，其对此应当承担责任。此外被告如家世纪公司收取贷款代理费、过户服务费、评估费后并没有办理有关服务事项，其应当退还有关费用。如不退还，应当由被告张太宝对原告进行赔偿。
张太宝未到庭答辩，也未提交任何证据。
如家世纪公司辩称，卖方张太宝在买方韩超和居间方如家世纪公司不知情的情况下一房二卖、恶意违约，应当由张太宝承担全部违约责任。如家世纪公司作为居间方，积极促成双方合同的履行，并无懈怠失职。合同签订时，张太宝以未带房产证为由未提交，韩超对此也未提出异议，因此如家世纪公�才没有坚持收讫张太宝的房产证。三方签订的合同中明确约定，如买卖双方有任何一方违约，应当由违约方承担对方的全部损失，因此张太宝应当向韩超赔偿合同订立、履行中产生的所有损失，包括原告支付给居间方的所有费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，韩超、张太宝通过如家世纪公司居间服务，三方签订了《房屋买卖合同》。合同约定，张太宝将自有的廊坊经济技术开发区阳光佳和小区C4单元1栋501室房屋（建筑面积93.44平方米）出售给韩超，房屋价款1290000元。付款方式为交付定金、支付预付款、办理按揭贷款的方式。合同签订日韩超应向张太宝支付定金20000元，如家世纪公司应收讫张太宝的房屋产权证件，韩超应支付如家世纪公司居间费等费用，然后办理预付款、按揭贷款等事宜。关于违约责任三方约定，房屋买卖双方如有违约，向对�支付房屋成交价10%的违约金，并承担对方产生的所有损失。但交付居间方的服务费不退，合同履行中产生的所有费用由违约的买方或卖方承担。
合同签订时，韩超向张太宝支付了购房定金20000元，向如家世纪公司支付了居间费20000元，贷款代理费10000元，过户费2000元，评估费8301元。张太宝未将房屋产权证件交付如家世纪公司。后韩超又向如家世纪公司支付评估费10000元。合同签订后，张太宝未继续履行合同，而是于2016年9月26日将案涉房屋卖给胡海龙、孟秀荣。
本院认为，韩超、张太宝、如家世纪公司之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，张太宝未经其他合同当事人同意将案涉房屋售与他人，构成根本违约导致合同目的无法实现，韩超请求解除合同并要求张太宝承担返还定金、支付违约金并赔偿居间支出等损失，本院予以支持；如家世纪公司作为居间方为买卖双方提供了交易机会，有权收取居间费用。但贷款代理费、房屋过户费、房屋评估费等费用，因相关服务并未实施，费用也并未实际发生，韩超主张退还，本院予以支持；韩超向二被告主张赔偿交易机会损失，从合同权利义务相一致原则考量，如家世纪公司无需为张太宝的根本违约行为担责，而张太宝给韩超造成的损失，因无法确认，且双方明确约定了违约金，故对交易机会损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张太宝于本判决生效之日起十日内返还原告韩超购房定金20000元，赔偿居间费损失20000元，并支付违约金129000元；
二、被告廊坊市�家世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩超贷款代理费10000元、过户服务费2000元、评估费18301元，合计30301元；
三、驳回原告韩超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4322元，由被告张太宝负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 瑶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审225号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王友贵，农民。
被执行人谢丹，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-063号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月16日作出涟计生征字[2015年]第11-063号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王友贵、谢丹于2015年8月3日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王友贵征收社会抚养费8943元、对被执行人谢丹征收社会抚养费8943元，合计征收社会抚养费17886元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-063号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-063号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王友贵、谢丹于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17886元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费168元，由被执行人王友贵、谢丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民特3号
申请人：绥芬河市先行物流有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河站。
法定代表人：陈玉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。
被申请人：秦嗣有，男，1975年9月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
申请人绥芬河市先行物流有限公司与被申请人秦嗣有申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人绥芬河市先行物流有限公司称，请求依法撤销绥劳人仲字（2017）第45-1号仲裁裁决书。事实与理由：绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会所作的绥劳人仲字[2017]第45-1号裁决适用法律、法规确有错误。原仲裁委在未经被申请人举示任何可信的工资证明，直接将统筹地区职工平均工资认定为“缴费工资”更是对法律规定理解及适用的错误。而依据此计算的各项补偿金更是依据不足。法律适用的错误必然影响申请人的合法权益。根据相关规定，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。平均月缴费工资是指单位和职工缴纳社会保险费的基数，它根据职工上年度月平均工资收入确定。在实践中，缴费工资经社会保险部门核定后全年不变。在单位未为职工缴纳工伤保险的情况下，应当按照《职工基本养老保险帐户管理暂行办法》中规定的缴费基数作为月缴费工资来计算相关的工伤保险待遇。原仲裁过程中，申请人虽未提交证据证明被申请人的工资数额，但在仲裁过程中已经作出明确自认工资水平为2800元-3000元的标准，该工资水平符合最低工资标准的法律规定及实际工资水平。劳动争议仲裁部门应当以该工资水平计算相应补偿金。
被申请人秦嗣有称，被申请人认为应该按照实际工资，而不是按照统筹工资，我们是有效益工资的。被申请人的实际工资比统筹工资高很多。
经审查查明，2017年12月19日，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲字（2017）第45-1号仲裁裁决书（终局裁决）：一、绥芬河先行物流有限公司支付秦嗣有一次性伤残补助金56095元、一次性工伤医疗补助金86300元、一次性伤残就业补助金51780元。二、绥芬河先行物流有限公司支付秦嗣有伙食补助费300元、鉴定费260元。三、驳回秦嗣有的其他仲裁请求。
本院认为：仲裁审理过程中，被申请人秦嗣有主张在申请人绥芬河市先行物流有限公司处工作，月平均工资为7000元，但秦嗣有未能向仲裁庭提供充分的证据证实。同时，绥芬河市先行物流有限公司也未向仲裁庭提交证据。因职工工资标准属于用人单位掌握管理范围内，绥芬河市先行物流有限公司不提供证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”规定，绥芬河市先行物流有限公司应承担举证不能的不利后果。据此，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会参照《工伤保险条例》第六十四条的规定，认定秦嗣有的月工资为统筹地区职工平均工资，据此保护各项补助金，适用法律、法规正确。综上，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2017）第45-1号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销情形，绥芬河市先行物流有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人绥芬河市先行物流有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绥芬河市先行物流有限公司负担。
审判长 于 尧
审判员 钱大龙
审判员 姜云虎
二〇一八年二月十二日
书记员 李维嘉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3080号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
被执行人昆山世纪经贸发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区越城花园澳宇广场53号楼909室，组织机构代码73942935-8。
被执行人江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼，组织机构代码66493968-6。
被执行人钟百康，男，汉族，1959年2月10日生，住所地上海市虹口区。
被执行人张立文，女，汉族，1966年5月29日生，住所地上海市虹口区。
被执行人孙建华，男，汉族，1968年1月8日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人魏向红，女，汉族，1968年10月31日生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山世纪经贸发展有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、钟百康、张立文、孙建华、魏向红金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）昆商初字第0243号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山世纪经贸发展有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金8941893.63元，支付利息，截至2014年6月5日利息724788.13元，2014年6月5日后的利�按双方借款合同约定的利息和罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山世纪经贸发展有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费255833元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告江苏凯润投资担保有限公司、钟百康、张立文、孙建华、魏向红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费83590元，公告费690元，共计84280元，由被告负担70308元，原告负担13972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山世纪经贸发展有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、钟百康、张立文、孙建华、魏向红名下银行账户，但无可供执行存款。钟百康、�立文、魏向红、昆山世纪经贸发展有限公司、江苏凯润投资担保有限公司查无房产（土地）。被执行人孙建华名下坐落于昆山开发区XX花园XX广场XX栋XX、XX室（抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押金额均为500000元）、昆山开发区XX路XX号XX号楼（共有人吴志飞，抵押权人中国银行股份有限公司昆山支行，抵押金额9990000元）经本院另案评估拍卖中，本案待其执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山世纪经贸发展有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、钟百康、张立文、孙建华、魏向红名下银行账户，但无可供执行存款。钟百康、张立文、魏向红、昆山世纪经贸发展有限公司、江苏凯润投资担保有限公司查无房产（土地）。被执行人孙建华名下坐落于昆山开发区XX花园XX广场XX栋XX、XX室（抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押金额均为500000元）、昆山开发区XX路XX号XX号楼（共有人吴志飞，抵押权人中国银行股份有限公司昆山支行，抵押金额9990000元）经本院另案评估拍卖中，本案待其执结后一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李宗州
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初49号
原告刘益新，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局，住所地浙江省宁波国家高新区。
法定代表人徐小斌，男，局长。
委托代理人章邦贤（特别授权代理），宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局工作人员。
委托代理人茅迪群（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
原告刘益新诉宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局工商行政许可案，原告刘益新于2017年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院于2017年6月26日向被告宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘益新，被告宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局委托代理人章邦贤、茅迪群到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告刘益新认为行政争议已得到解决，于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘益新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘益新撤回起诉。
本案案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由原告刘益新负担。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十二月六日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3062号
原告：党某，女，1972年11月25日出生，汉族，住邓州市。
被告：孟某1，男，1968年4月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭建新、许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
原告党某与被告孟某1为离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子孟某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年生一女孩，现已成年，于2006年7月24日生一男孩取名孟某2。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架，故原告起诉要求离婚。原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份证；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告孟某1辩称：其与原告的感情尚好，不同意离婚。该被告向本院提交其身份证一份，证明其身份。
对原告提交的证据1、2，被告无异议；对被告提交的身份证，原告无异议；故本院对双方的证据予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告党某与被告孟某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年生育女儿孟某3（现已成年结婚）；于××××年××月16生育儿子孟某2。夫妻共同财产有位于邓州市花××路中××院××座。
本院认为，原告党某与被告孟某1一起生活多年，为生活琐事发生纠纷在所难免，但并没有导致夫妻感情完全破裂的事由。考虑到被告愿意积极改正，且婚生儿子尚某，良好稳定的家庭关系更有利于儿童的生长教育，原告在开庭审理中也未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告的诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告孟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 喻其政
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第127号
原告高平，男，汉族，生于1987年11月3日，住河南省淅川县。
委托代理人闫军，河南威武事务所律师。
被告张建丽，女，生于1965年1月25日，住，（身份证号码未提供）。
委托代理人姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师。
原告高平与被告张建丽提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告高平及被告的委托代理人姚举、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在312国道安皋路口西开办盈泰粮油交易中心，2015年8月26日上午9时，被告喊原告及王建亭给王磊装车，因米垛倒塌将原告压伤，造成腰椎体骨折，构成9级伤残，现请求判令被告赔偿各项损失共计163484.11元。
被告辩称，对原告受伤的事实不持异议，但原告受雇于司机王磊，应由王磊承担责任。本案的事实是，王磊受雇于被告是被告货运车辆的司机，同时负责装卸货物，该货车承包给了王磊，王磊的收入有两块，一是固定工资，二是安装卸货物的属相另外支付报酬，王磊可以自己装卸货物为，也可以雇人装卸，但被告只对准王磊支付劳动报酬，事故发生当天是王磊喊原告装货，故原告受雇于王磊，被告不应承担责任。
经审理查明，被告张建丽在王村××国道安皋路口西开办盈泰粮油交易中心。2015年8月26日上午，原告受雇于被告为被告装卸货物，在装车过程中库房“稻花香”米垛倒塌将原告砸伤，原告受伤后当即被送往南阳市骨科医院住院治疗，2015年9月11日出院，共花费24054.41元。经诊断，此次事故造成原告腰1椎体爆裂性骨折，骶1隐形脊柱裂。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，评定其后续治疗费用为8000元左右，务工期为150日，护理期为90日。事故发生后，被告为原告支付医疗费1200元。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言、医院票据等在卷证实。
本院认为，依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为被告提供劳务并因劳务自己受到损害，被告应承担相应的赔偿责任，庭审过程中，被告辩称原告受雇于王磊为王磊装车，是为王磊提供劳务，应由王磊承担责任。经查，王磊系被告雇佣司机，亦为被告提供劳务，故原告所提供劳务的实际受益人系被告，被告的上述辩解不能成立，本院不予采信。本次事故给原告造成损失如下：一医疗费。共24054.41元，有医疗费票据在卷证实，应予支持。二误工费。原告要求务工期限按150天计算，根据原告伤情及法医鉴定，该误工期限请求合理，应予支持，原告系农民，无固定收入，参照河南省南阳市上一年度农、林、渔业年收入标准计算，该误工费为25402元÷365×150=10439元。三护理费。原告要求护理期限按90天计算，根据原告伤情及法医鉴定，该护理期限请求合理，应予支持，护理费按照南阳市上一年度居民服务业和其他服务业收入标准，计每天78元，该项费用共计7020元；四住院伙食补助费和营养费。住院伙食补助费按河南省国家工作人员出差补助标准，每天30元，营养费按每天20元计算，原告住院15天，该两项费用共计750元。五残疾赔偿金，残疾赔偿金按照南阳市上一年度农村居民人均纯收入9416.10元计算20年，原告系九级伤残，该残疾赔偿金为9416.10元×20×20%=37664.40元。六被扶养人生活费。应按照南阳市上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。计每年6438.12元。原告的父亲及两个儿子均为被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。根据各被扶养人的年龄及相关规定，原告父亲作为被扶养人的计赔年限为20年，长子11年，次子17年，原告与其妻子为其两个儿子的共同扶养义务人。因此其父亲作为被扶养人的生活费总计25752.48元。其两个儿子的被扶养人生活费总计18026.73元。上述被扶养人生活费共计43779.21元。该被扶养人生活费应合并计入残疾赔偿金中。七后续治疗费8000元，有司法鉴定结论证实，应予支持；八精神抚慰金。酌情按3000元支付，原告请求过高部分不予支持。九交通费。为必要支出，本院酌定为200元；十鉴定费2200元，有相关票据证实，应予支持。上列各项除精神抚慰金外共计134107.02元。原告系完全行为能力人，对潜在的事故隐患注意不够，存在过错，应承担相应责任，以上述损失的30％为宜，下余部分扣除被告已支付的1200元计92674.90元由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一自本判决生效后十日内被告向原告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用92674.90元（被告支付的1200元已扣除）；
二自本判决生效后十日内被告向原告支付精神抚慰金3000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3570元，原告承担1379元，被告承担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董晓天
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初838号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁玉祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁玉彬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告辛鑫，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于海英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告梁玉祥、梁玉彬、冯国军、辛鑫、于海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武、被告梁玉彬到庭参加诉讼，被告梁玉祥、冯国军、辛鑫、于海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年10月27日，被告梁玉祥与我行签订借款合同，从我行营业部借贷款180,000.00元，合同约定借款期限至2015年6月29日。由被告梁玉彬、冯国军、辛鑫、于海英提供保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行催收，借款人及担保人拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金180,000.00元，利息36611.40元（利息计算至2016年1月20日），2016年1月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人梁玉彬、冯国军、辛鑫、于海英承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
被告梁玉彬辩称，我给梁玉祥提供担保事实存在，对所欠数额也无异议，均予以认可。
被告梁玉祥、冯国军、辛鑫、于海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月30日，被告梁玉祥与原告围场农商行签订借款合同，合同约定被告梁玉祥从原告处借款180,000.00元用于购车，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，贷款利率11.5‰，同时合同约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％，直至本息清偿为止。同日，被告梁玉彬、冯国军、辛鑫、于海英与原告签订保证合同，约定对被告梁玉祥的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2014年10月27日，原告按合同约定将贷款180,000.00元发放给被告梁玉祥。贷款到期后，经原告催收被告拒不还款，截止2016年1月20日，被告尚欠借款本金180,000.00元、利息36611.40元，本息共计216,611.40元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金180,000.00元，利息36611.40元（利息计算至2016年1月20日），2016年1月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人梁玉彬、冯国军、辛鑫、于海英承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的被告借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款人借款承诺书、保证担保合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表及当事人陈述予以证实，上述证据经被告梁玉彬质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告梁玉祥提供了贷款，履行了合同义务。但主债务人梁玉祥却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告梁玉彬、冯国军、辛鑫、于海英提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告梁玉祥偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告梁玉祥偿还原告围场农商行贷款本金180,000.00元，利息36611.40元，本息共计216,611.40元（截止2016年1月20日），自2016年1月20日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率11.50‰上浮40%计算至债务实际履行完毕为止。被告梁玉彬、冯国军、辛鑫、于海英承担连带清偿责任。
二、被告梁玉彬、冯国军、辛鑫、于海英承担保证责任后，有权向被告梁玉祥追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 左晓辉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执752号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行
负责人：刘昊，行长。
委托代理人：黄丰庆，该行客户经理。
被执行人：薛金勋，男，1977年7月4日出生，住河南省修武县。
被执行人：韩晓燕，女，1975年4月17日出生，住河南省修武县。
被执行人：王海斌，男，1982年8月20日出生，住河南省修武县。
被执行人：张毅品，女，1991年11月23日出生，住河南省修武县。
被执行人：张翼，男，1983年5月22日出生，住河南省焦作市马村区。
被执行人：薛赢风，女，1986年7月23日出生，住河南省修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第67号执行证书，依法立案执行。在执行中冻结：被执行人王海斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所存款账户32445.84元（帐号为62×××67）。本院依法冻结，冻结后被执行人王海斌等仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
解除被执行人王海斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所存款账户32445.84元（帐号为62×××67）。
二、扣划被执行人王海斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所存款账户9500元（帐号为62×××67）。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 常小刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春子，女，1962年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春比比爱水产品加工有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：王鹰飞，经理。
再审申请人李春子因与被申请人珲春比比爱水产品加工有限公司（简称比比爱公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春子申请再审称，原审中并未对于（2015）珲民一初字第799号民事判决书及庭审笔录进行质证。该证据能够证明一审中的证人张秋梅于2013年7月31日借给李春子30万元的事实，并且能够证明李春子向张秋梅借款是为了借给比比爱公司。该份证据属于二审当中的新证据，但是法庭并未组织质证，并且在告知李春子需要复庭对事实进行进一步调查的情况下，未组织复庭，致使李春子的诉讼请求被驳回。白起铉现羁押于延吉市拘留所，其证言对再审有重大影响，故申请法院依法调取白起铉的证言，以还原案件事实，维护李春子的合法权益。综上，请求依法撤销原审判决，重新审理，公正判决。
本院经审查认为，张秋梅与李春子的借款是否实际发生并不能证明李春子已经将借款实际交付比比爱公司，故（2015）珲民一初字第799号民事判决书所认定的事实并不能作为认定本案事实的证据，原审对此未组织双方质证程序并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，李春子对借条形成过程的陈述与借条形成的真实情况相互矛盾，其主张系通过白起铉向比比爱公司出借30万元人民币，但始终未能提供比比爱公司已经实际收到该笔款项的证据，因李春子不能证明双方之间的借款合同已经生效，原审驳回李春子的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李春子的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春子，女，1962年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春比比爱水产品加工有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：王鹰飞，经理。再审申请人李春子因与被申请人珲春比比爱水产品加工有限公司（简称比比爱公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春子申请再审称，原审中并未对于（2015）珲民一初字第799号民事判决书及庭审笔录进行质证。该证据能够证明一审中的证人张秋梅于2013年7月31日借给李春子30万元的事实，并且能够证明李春子向张秋梅借款是为了借给比比爱公司。该份证据属于二审当中的新证据，但是法庭并未组织质证，并且在告知李春子需要复庭对事实进行进一步调查的情况下，未组织复庭，致使李春子的诉讼请求被驳回。白起铉现羁押于延吉市拘留所，其证言对再审有重大影响，故申请法院依法调取白起铉的证言，以还原案件事实，维护李春子的合法权益。综上，请求依法撤销原审判决，重新审理，公正判决。本院经审查认为，张秋梅与李春子的借款是否实际发生并不能证明李春子已经将借款实际交付比比爱公司，故（2015）珲民一初字第799号民事判决书所认定的事实并不能作为认定本案事实的证据，原审对此未组织双方质证程序并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，李春子对借条形成过程的陈述与借条形成的真实情况相互矛盾，其主张系通过白起铉向比比爱公司出借30万元人民币，但始终未能提供比比爱公司已经实际收到该笔款项的证据，因李春子不能证明双方之间的借款合同已经生效，原审驳回李春子的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春子的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 娴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2684号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，系公司董事长。
委托代理人：袁宏彩，系公司员工。
被执行人：李长军，男，1969年7月22日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张玮，女，1971年3月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与李长军、张玮金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人正在和解协商解决，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李逸轩
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初79号
原告：由希和，男，1971年2月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：孟维生，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告由希和与被告孟维生健康权纠纷一案，原告由希和于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由希和的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由希和撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告由希和负担。
审判员 李小艳
二〇一八年一月十五日
书记员 冯志宏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1915号
原告：卢建彪，男，1969年1月6日生，汉族，住曲阳县。
原告：杨会宣，男，1966年2月9日生，汉族，住曲阳县。
被告：崔国民，男，1960年3月18日生，汉族，住曲阳县。
被告：崔静，女，1989年6月1日生，汉族，住曲阳县。
原告卢建彪、杨会宣与被告崔国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建彪、杨会宣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款7万元，以及按月息2.7分支付自起诉之日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月11日，二被告以做生意为由，向原告借款7万元，口头约定利息2.7分，并且书写借条一张。后因有事需要用钱，经多次催要无果。
崔中民、崔静承认原告所主张的事实，提出同意偿还原告本金，利息无能力偿还。
本院认为，崔国民、崔静承认卢建彪、杨会宣在本案中主张的事实，故对卢建彪、杨会宣主张的事实予以确认。原告要求被告按月息2.7%支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告崔国民、崔静于判决生效后三十日内偿还原告卢建彪、杨会宣借款70，000元及利息（按年利率24%，自起诉之日即2017年8月9日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由崔国民、崔静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 王文豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第242号
原告李某某，女，汉族，1968年10月13日生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。
被告广州某某职业学院，住所地：广东省广州市。
负责人马某某。
被告增城市某某实业有限公司，住所地：广东省广州市增城。
法定代表人马某某。
被告广州大学某某学院，住所地：广东省广州市增城。
负责人马某某。
被告马某某，男，汉族，1963年3月8日生，户籍地址：广东省增城市。
本院在审理原告李某某诉被告广州某某职业学院、增城市某某实业有限公司、广州大学某某学院、马某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广州某某职业学院、增城市某某实业有限公司、广州大学某某学院、马某某价值人民币9900000元的财产，担保人深圳市某某投资担保有限公司出具保函[保函号为（2015龙）某某诉保第XX号]为原告的上述保全申请提供担保（以人民币9900000元为限）。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，担保人深圳市某某投资担保有限公司出具保函为原告的保全申请提供担保（以人民币9900000元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告广州某某职业学院、增城市某某实业有限公司、广州大学某某学院、马某某所有的价值人民币9900000元的财产【具体以查封（扣押）清单为准】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4684号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金玲。
委托诉讼代理人:贾小菊,北京宣言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张银玲。
再审申请人张金玲因与被申请人张海红、张永洪、张俊红、张银玲确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金玲申请再审称，申请人从不知道有2003年协议，且本案中协议所涉及的东6间房屋的分配，未经张金玲追认不产生法律效力。一、二审判决认定事实错误。从张金玲身份及家庭背景分析，张金玲确实不知道协议。一、二审法院适用法律错误。不能以张金玲知道张永红赡养父亲，就“推定”张金玲知道协议内容，这里的“知道”应该是“明示”的意思表示。本案被申请人必须对张金玲知道协议进行举证，无法举证或者举证不能，不能认定张金玲知道协议。张永红、张俊红、张海红均无权代理张金玲做出对东6间房屋的分配，且未经张金玲追认，故对张金玲不能生效。涉案房屋系父母遗产，张永红、张俊红、张海红均擅自无权处分张金玲应持有的份额。从公序良俗方面分析，父亲不可能将东6建房分配给张俊红一人。张金玲提交2006年7月30日张振有的遗嘱，用于证明张振有否定了本案中的协议内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，张金玲对张永洪赡养张振有的事实是认可的；涉案协议自签订之日起至今已超过十三年，张振有去世至今亦超过六年。在张振有去世后张金玲直至张海红提起本诉才对涉案房屋提出异议；结合张银玲有关父母曾经说过西边房屋归张永洪，东边房屋归张俊红，张海红替班，家里没有张海红财产的答辩意见，可以间接印证，各家庭成员对于涉案协议争议内容应该是知悉的。结合张金玲对于其父赡养问题的了解以及对于涉案争议内容所涉及房屋的漠视态度以及农村实际情况，一、二审法院认定张金玲实际上默认了涉案协议内容。张金玲关于其并不知晓涉案协议的存在，进而否认涉案协议争议内容的效力的再审理由不成立。张银玲在申诉期间提交的证据也并不能否定涉案协议的效力。张金玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金玲的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4684号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金玲。委托诉讼代理人:贾小菊,北京宣言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张银玲。再审申请人张金玲因与被申请人张海红、张永洪、张俊红、张银玲确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金玲申请再审称，申请人从不知道有2003年协议，且本案中协议所涉及的东6间房屋的分配，未经张金玲追认不产生法律效力。一、二审判决认定事实错误。从张金玲身份及家庭背景分析，张金玲确实不知道协议。一、二审法院适用法律错误。不能以张金玲知道张永红赡养父亲，就“推定”张金玲知道协议内容，这里的“知道”应该是“明示”的意思表示。本案被申请人必须对张金玲知道协议进行举证，无法举证或者举证不能，不能认定张金玲知道协议。张永红、张俊红、张海红均无权代理张金玲做出对东6间房屋的分配，且未经张金玲追认，故对张金玲不能生效。涉案房屋系父母遗产，张永红、张俊红、张海红均擅自无权处分张金玲应持有的份额。从公序良俗方面分析，父亲不可能将东6建房分配给张俊红一人。张金玲提交2006年7月30日张振有的遗嘱，用于证明张振有否定了本案中的协议内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，张金玲对张永洪赡养张振有的事实是认可的；涉案协议自签订之日起至今已超过十三年，张振有去世至今亦超过六年。在张振有去世后张金玲直至张海红提起本诉才对涉案房屋提出异议；结合张银玲有关父母曾经说过西边房屋归张永洪，东边房屋归张俊红，张海红替班，家里没有张海红财产的答辩意见，可以间接印证，各家庭成员对于涉案协议争议内容应该是知悉的。结合张金玲对于其父赡养问题的了解以及对于涉案争议内容所涉及房屋的漠视态度以及农村实际情况，一、二审法院认定张金玲实际上默认了涉案协议内容。张金玲关于其并不知晓涉案协议的存在，进而否认涉案协议争议内容的效力的再审理由不成立。张银玲在申诉期间提交的证据也并不能否定涉案协议的效力。张金玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金玲的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更172号
罪犯孙建明，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2011年1月30日作出（2011）阴刑初字第28号刑事判决，以被告人孙建明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00168号刑事裁定，对罪犯孙建明减刑十一个月，减刑后刑期至2021年5月23日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，完成学习任务，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯孙建明减刑八个月。
本院认为，罪犯孙建明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建明减刑七个月，减刑后刑期至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 周 恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初970号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《我不是我自己》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初532号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘明，该行职工。
被告：杨士俊，农民。
被告：孙宜智，农民。
被告：徐峰，农民。
被告：孙思勇，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告杨士俊、孙宜智、徐峰、孙思勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告杨士俊、孙宜智、徐峰、孙思勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月15日，被告杨士俊向原告贷款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告孙宜智系被告杨士俊的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告徐峰、孙思勇与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告杨士俊发放了借款。借款到期后，被告杨士俊未还款。要求被告杨士俊、孙宜智偿还借款本金50000元及利息直至还清之日止，被告徐峰、孙思勇承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告杨士俊向原告借款的事实。
2、申请表一份，证明被告孙宜智为被告杨士俊的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告杨士俊。
4、保证合同一份，证明被告徐峰、孙思勇对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告杨士俊、孙宜智、徐峰、孙思勇未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年5月6日，被告孙宜智在向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）贷款申请表中承诺，愿意与借款人杨士俊承担共同还款责任。2013年5月15日，被告杨士俊与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告杨士俊向店子信用社借款50000元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月14日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告徐峰、孙思勇与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告徐峰、孙思勇为被告杨士俊的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告杨士俊发放借款50000元。借款到期后，被告杨士俊、孙宜智未还款，被告徐峰、孙思勇未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告杨士俊签订个人借款合同，并依照合同约定向被告杨士俊发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告杨士俊应依照合同约定履行还款义务。被告孙宜智向原告承诺自愿对被告杨士俊的借款承担共同还款责任。原告要求被告杨士俊、孙宜智偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告徐峰、孙思勇与原告签订保证合同，为被告杨士俊的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告徐峰、孙思勇承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告杨士俊、孙宜智、徐峰、孙思勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士俊、孙宜智于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2013年5月16日至2014年5月14日止，以50000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年5月15日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告徐峰、孙思勇对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告杨士俊、孙宜智追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨士俊、孙宜智、徐峰、孙思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 高 晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 王延田
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督162号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：姜保山
被申请人：孙海华
被申请人：王桂双
申请人于2016年10月19日向本院申请�付令。申请人称，被申请人姜保山于2013年4月13日在让字信用社贷款5笔共计25万元，到期日为2016年4月10日，现在贷款已经到期未还，欠本金25万元，孙海华、王桂双自愿为其担保承担连带责任，截止2016年10月19日欠利息共计人民币18739.47元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金25万元，截止到2016年10月19日的贷款利息共计18739.47元，合计人民币268739.47元，自2016年10月20日始至给付之日止按本金25万元，月利率7.1750‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜保山、孙海华、王�双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计268739.47元，自2016年10月20日始至给付之日止按月利率7.1750‰计算给付利息。
支付令申请费人民币1775元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督162号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：姜保山
被申请人：孙海华
被申请人：王桂双
申请人于2016年10月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姜保山于2013年4月13日在让字信用社贷款5笔共计25万元，到期日为2016年4月10日，现在贷款已经到期未还，欠本金25万元，孙海华、王桂双自愿为其担保承担连带责任，截止2016年10月19日欠利息共计人民币18739.47元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金25万元，截止到2016年10月19日的贷款利息共计18739.47元，合计人民币268739.47元，自2016年10月20日始至给付之日止按本金25万元，月利率7.1750‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜保山、孙海华、王桂双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计268739.47元，自2016年10月20日始至给付之日止按月利率7.1750‰计算给付利息。
支付令申请费人民币1775元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖立民
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1691号
原告李维恩，男，汉族，1991年11月15日出生，住宜阳县。
被告李乐文，男，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告李维恩诉被告李乐文民间借贷纠纷一案中，原告李维恩于2017年5月31日向本院提出申请撤回对被告李乐文的起诉。
本院认为：原告李维恩自愿申请撤回对被告李乐文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维恩撤回对被告李乐文的起诉。
本案受理费150元，由原告李维恩负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵强毅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1253号
申请执行人:王顺饶，男，汉族，1980年9月5日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王学斌，男，汉族，1970年6月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行王顺饶与王学斌保证纠纷一案中，查明被执行人王学斌暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1253号
申请执行人：王顺饶，男，汉族，1980年9月5日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王学斌，男，汉族，1970年6月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行王顺饶与王学斌保证纠纷一案中，查明被执行人王学斌暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1253号申请执行人:王顺饶，男，汉族，1980年9月5日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王学斌，男，汉族，1970年6月12日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行王顺饶与王学斌保证纠纷一案中，查明被执行人王学斌暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初487号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴涛，女，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月26日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年10月1日依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人吴涛犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日上午，被告人吴涛在其居住的重庆市璧山区房内因涉嫌吸食毒品被公安民警捉获，公安民警并在被告人吴涛的提包内查获疑似毒品冰毒白色晶体一小包(净重29.9克)、疑似毒品麻古红色药丸一小包(净重13.03克)。
所缴获的疑似毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴涛到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
公诉机关认为被告人吴涛明知是毒品而故意非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴涛到案后能如实供述其非法持有毒品的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴涛判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人吴涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日起至2019年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十一月七日
书记员 吴映秋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终388号
上诉人（一审被告）：珲春市合力木材经销处。
业主：余丽洋。
被上诉人（一审原告）：李秀兰。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人珲春市合力木材经销处（以下简称“合力木材处”）因与被上诉人李秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第467号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李秀兰在一审起诉称：2014年9月24日，我和我丈夫以夫妻工身份受雇于合力木材处干零活，口头约定俩人月工资为1800元。2014年10月19日，我在合力木材处车间推木柴时，因没发现一编织袋的木柴掉下来，继续使劲推手推车，致手推车车把压在地上，导致我的大拇指离断，在珲春市医院治疗，被诊断为左拇指末节离断伤，接受残端修整术、预防感染、止痛、对症等治疗，合力木材处的赵经理支付医疗费2218元。经吉林天平司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为10级、误工损失日为90日、护理时间为60日。现要求合力木材处赔偿我伤残赔偿金44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）、误工费9773.10元（108.59元/日×90日）、护理费6515.40元（108.59元×60日）、鉴定费2022元、交通费121元、精神损害赔偿金3000元，共计65980.70元。
合力木材处在一审辩称：我处只雇佣李秀兰丈夫从事更夫兼干零活，李秀兰只是陪同其丈夫在我处居住的，我处与李秀兰之间不存在雇佣关系，听我们赵经理说李秀兰在推柴禾时受伤了，李秀兰是帮其丈夫干活的，李秀兰的伤与我处无关，不同意赔偿。
一审法院认定：2014年9月24日，李秀兰同其丈夫到合力木材处共同从事更夫及其他零活。2014年10月19日18点左右，李秀兰用手推车推柴禾时，未发现推车上的一柴禾编织袋掉下来，误以为推车被石头卡住，用力往前推推车便不负重力身子往前倒时，将手碰到水泥地被车把压住，被送到珲春市医院住院治疗，被诊断为左拇指末节离断伤，行残端修整术，合力木材处的赵经理支付医疗费2218元。依李秀兰申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对李秀兰的伤情进行司法鉴定，其鉴定意见为，李秀兰的本次损伤评定10级伤残，误工损失日为90日，护理期限为60日。李秀兰支付鉴定费2022元和鉴定交通费121元（其中60元为珲春至延吉客车费，61元为市内出租车费用）。李秀兰系城镇居民。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。李秀兰同其丈夫到合力木材处从事更夫及其他零活，合力木材处并未表示异议，推柴禾是合力木材处的零活范围之一，李秀兰在合力木材处推柴禾时受伤，故应当认定为李秀兰在提供劳务中受害，雇主应当予以赔偿损失，合力木材处抗辩只雇佣李秀兰丈夫的主张本院不予支持。李秀兰推手推车时，未及时发现编织袋掉地上，反而用力推车，未尽到安全作业义务，致使其受伤，应承担部分责任。本院根据庭审查明的事实综合确认合力木材处承担70%责任，李秀兰自行承担30%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本次事故中李秀兰的下列损失数额及计算方法符合法律规定：伤残赔偿金44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）、误工费9773.10元（108.59元/日×90日）、护理费6515.40元（108.59元×60日）、鉴定费2022元，共计62859.70元，本院予以确认。关于李秀兰主张的鉴定交通费中珲春至延吉的60元客车交通费属于合理费用，本院予以支持。李秀兰主张的市内出租车费61元，交通费应当以普通的公共汽车为主，李秀兰没有提供证据证明乘坐出租车的合理性，此部分的交通费不予支持。李秀兰自认合理木材处的经理垫付医疗费2218元，本院予以确认。综上，李秀兰的损失共计为65137.70元。关于李秀兰主张的精神损害赔偿金，本次事故中李秀兰也有过错，本院根据李秀兰的伤情及本次消费水平，其精神损害赔偿金酌情确定为500元。合力木材处应赔偿李秀兰45596.39元（65137.70元×70%），扣除已垫付的医疗费2218元，应当再行赔偿43378.39元和精神损害赔偿金500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告珲春市合力木材经销处于本判决发生法律效力日后，立即赔偿原告李秀兰43378.39元；二、被告珲春市合力木材经销处于本判决发生法律效力日后，立即赔偿原告李秀兰精神损害赔偿金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元减半收取724元和其他费用100元，共计824元，由被告珲春市合力木材经销处负担548元，由原告李秀兰负担276元。
合力木材处不服一审判决上诉称：合力木材处聘用李秀兰丈夫从事更夫工作，李秀兰是在其丈夫从事更夫好长时间后，偶尔到打更室陪丈夫，并不是经常来。合力木材处聘用李秀兰丈夫时约定的工资是1800元，与李秀兰无关。李秀兰所受伤害不是在合力木材处受伤，李秀兰受伤后在医院处置完毕后才与木材处的经理赵洪亮联系，赵洪亮通过调取录像资料，并没有发现有推柴禾的过程。综上，一审判决认定事实错误，李秀兰不是合力木材处的雇员，所受伤害地点也不是在合力木材处，请二审法院查明事实，依法改判。
李秀兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：合力木材处主张其只雇佣了李秀兰丈夫孙锡军从事更夫及其他零活；李秀兰主张与其丈夫孙锡军一同受雇于合力木材处，为合力木材处提供劳务。从劳动过程看，其他零活范围包括打扫场院卫生、推柴火、做饭、喂鸡、喂狗等工作，虽然合力木材处主张每月给孙锡军一人发放1800元的工资，但孙锡军从事的工作由孙锡军及其妻子李秀兰共同完成，且合力木材处亦默许李秀兰在合力木材处居住并从事零活等工作，故合力木材处支付的工资应视为对孙锡军、李秀兰夫妻共同工作所支付的劳动报酬，合力木材处与李秀兰形成劳务关系。合力木材处主张通过调取场院录像，并没有李秀兰推柴禾的过程，李秀兰不是在合力木材处受伤，但未向本院提交该录像资料，且合力木材处在一审陈述让赵经理回去看现场，赵经理说是在推车时将手卡坏。因此，可以认定李秀兰为合力木材处提供劳务时受伤，合力木材处应当承担赔偿责任。综上，合力木材处的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1448元，减半收取724元，其他费用100元，共计824元，由上诉人珲春市合力木材经销处负担548元，由被上诉人李秀兰负担276元；二审案件受理费1448元，由上诉人珲春市合力木材经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄珍兰
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0074号
申请人扬州市江都区食品药品监督管理局，住所地本市江都区泰山路355号。
法定代表人张永权，该局局长。
委托代理人陈志坚。
被申请人罗启明。
申请人扬州市江都区食品药品监督管理局于2013年11月13日，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款、第二款、《保健食品管理办法》第五条等的规定，作出扬江食药监保罚决字（2013）第1号行政处罚决定书。申请人于2013年11月13日向被申请人罗启明送达了行政处罚决定书，并于2014年4月30日向其送达了［扬江］强催（保）字（2014）第1号履行行政决定催告书，被申请人未在法定期限内履行，故申请人扬州市江都区食品药品监督管理局于2014年5月16日，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。申请内容如下：罚款50315元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区食品药品监督管理局对被申请人罗启明作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区食品药品监督管理局申请强制被申请人罗启明罚款50315元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 马振远
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审8号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人蒋绍军。
被申请人李金芹。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年2月18日以被申请人蒋绍军、李金芹拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年2月19日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年9月2日作出的昌人口征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 兰笑一
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01373号
原告：崔某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。
原告崔某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2014年9月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人金岳峰、储佳佳，被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某与秦某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生下一女秦某乙。双方在婚前很少在一起相处，恋爱期间了解不是很充分，双方的婚姻缺乏感情基础。婚后双方的沟通交流依然很少，感情没有好转，崔某生小孩时秦某甲一直在外，不陪在身边，孩子约5个月大时就被留在老家和秦某甲母亲生活。秦某甲沉迷赌博，经常输钱，对家中事务不管不问，双方为此经常争吵，但其却执迷不悟，加上其性格暴躁，还有家庭暴力。至此，夫妻双方已没有共同语言，夫妻感情已完全破裂，无继续共同生活的可能，因双方无法达成离婚协议，故具状诉诸法院，请求依法判令：1、准许崔某与秦某甲离婚；2、婚生女秦某乙由崔某抚养，秦某甲每月支付抚养费至婚生女独立生活；3、依法分割夫妻共同财产，偿还夫妻共同债务；4、秦某甲承担本案诉讼费用。
秦某甲辩称：为了孩子和家庭，秦某甲不愿意离婚。崔某在诉状中所述的经常赌博不是事实，以前赌博过是事实，现在已经改过来了，不再赌博了。崔某称秦某甲对家庭不管不问也不是事实，家里做房子花了15万元及结婚的相关事项都是秦某甲出钱的，秦某甲对这个家庭尽了义务。崔某称她生小孩时秦某甲一直不在身边不是事实，其生小孩时秦某甲在外打工，请了半个月假，因为现在小孩还小，需要出外打工挣钱。崔某称秦某甲与其感情基础不好也不是事实，双方经人介绍后三年才结婚，感情基础很好，也不存在逼其结婚。今年因家庭琐事秦某甲推了一下她，这么多年就动手了这一次，并且这也算不上家庭暴力。
经审理查明：2008年6月，崔某经人介绍与秦某甲相识，双方于××××年××月××日在岳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。崔某遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证、婚姻登记记录证明、证明、短信记录以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。崔某与秦某甲经人介绍相识，经过两年多的了解和交往后步入婚姻殿堂，双方婚姻基础较好；婚后，双方共同生活了三年多，已建立一定感情；且已生育子女，现孩子尚小，需要双方精心培育，共同担负起为人父母的职责。双方虽因家庭琐事经常争吵，但双方之间并不存在原则性问题，只要双方加强交流和沟通，相互包容，互谅互让，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一四年十月二十日
代书记员 王 瑶
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第274号
罪犯彭涛，男，1991年5月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）镇刑初字第356号，刑事附带民事判决，以被告人彭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月22日起至2018年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯彭涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭涛的考核结果，以罪犯彭涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭涛系首犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年9月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第174号
申请执行人何礼，男，1990年2月3日生。
被执行人付会林，男，1980年9月4日生。
本院在执行何礼申请付会林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人付会林已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2011）滑民初字第2983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏志明
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第323号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人施金钟。
委托代理人王宁强。
被执行人庄清志。
被执行人洪美玉。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人庄清志、洪美玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人庄清志、洪美玉于2014年3月17日登记结婚，2009年11月7日生育第一胎（女），2011年9月20日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫生和计划生育局依照�条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3027号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄清志、洪美玉征收社会抚养费184950元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年9月28日送达上述决定书给被执行人庄清志、洪美玉，于2015年3月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄清志、洪美玉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3027号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月九日
速录员 林文锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1904号
原告宁夏连成汽车贸易有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区。
法定代表人胡海泉，系该公司经理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告白景泉，男，1976年6月9日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
原告宁夏连成汽车贸易有限公司与被告白景泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏连成汽车贸易有限公司的委托代理人李良辉到庭参加诉讼。被告白景泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，原告与被告签订融资租赁合同，约定原告按照被告的要求购买四辆北奔牌自卸货车，并作为出租人将上述四辆货车提供给被告使用，被告作为承租人向原告支付租金。每辆车价56万元，租期自2011年9月18日至2012年3月18日，租金共计2326400元。被告先期向原告支付租金60万元，剩余租金依照合同确定的付款金额6个月付清，如被告逾期还款，原告有权解除合同收回租赁物或要求被告承担逾期付款每日每辆车100元的利息。合同签订后，原告依照约定将租赁物交付被告使用，被告在最后一笔分期付款到期后尚欠原告106400元未付，原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝。原告为此诉至法院，请求：1.被告向原告支付车辆租金106400元；2.被告支付原告逾期付款利息67615.6元。
被告白景泉未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、融资租赁合同一份，证明2011年9月18日，原、被告签订融资租赁合同，约定原告依照被告的指示购买四辆北奔牌自卸货车，并作为出租人将四辆货车提供给被告承租使用，每辆车价为56万元；租期自2011年9月18日至2012年3月18日，租金共计2326400元；被告先期向原告支付租金60万元，剩余租金依照合同确定的付款金额6个月付清，�被告逾期还款，原告有权解除合同收回租赁物或要求被告承担逾期还款每日100元的利息赔偿；
证据二、收货单和欠条一份、证明原、被告签订合同当日，原告将租赁物交由被告使用，被告向原告出具1726400元租金欠条一张。
本院对原告证据的认证意见，被告白景泉未到庭质证，视为其对原告所举证据的质证权的放弃。原告证据一、二、形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白景泉未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年9月18日，原告与被告签订一份融资租赁合同。双方约定原告按照被告的要求购买北奔牌自卸车四辆并将自卸车以租赁的方式交由被告使用。租赁费用共计2326400元整，租金采取分期分批付款方式，如果不按期还款，到期超时一天加�滞纳金、利息100元。租赁期限为2011年9月18日至2012年3月18日。被告先期付款60万元，之后按照约定分别于2011年10月18日、2011年11月18日、2011年12月18日、2012年1月18日、2012年2月18日共计支付租金150万元，应于2012年3月18日支付的租金226400元，被告于2014年3月18日支付12万元，下剩106400元至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告白景泉签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，该协议合法有效，且直接约束原、被告双方。合同签订后，原告已履行适当义务，被告白景泉未按期交付租金，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告请求被告白景泉支付租金106400元、违约金67615.6元�有事实及法律依据，本院予以支持。被告白景泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白景泉向原告宁夏连成汽车贸易有限公司支付租金106400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告白景泉向原告宁夏连成汽车贸易有限公司支付违约金67615.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告白景�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李琰
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第225号
原告王宇，男，1975年6月8日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市。
被告莱州市鲁樽机械有限公司。
法定代表人阎文吉，经理。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
原告王宇与被告莱州市鲁樽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人张永跃、被告莱州市鲁樽机械有限公司的委托代理人曲松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，原被告之间建立业务关系。被告多次从原告处购买装载机配件，于2013年1月7日为原告出具了采购入库单一张，计款89450元。原告多次找被告催要货款，被告均以无款为由拒付。诉请依法判令被告偿还配件款89450元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告不欠原告配件款。
经审理查明，原告王宇与被告莱州市鲁樽机械有限公司之间有买卖装载机配件的业务往来。2013年1月7日，被告给原告出具了采购入库单，入库单记载：“货物名称：配件款，库位：1号库，金额：89450.00”。该入库单加盖有被告莱州市鲁樽机械有限公司的公章。因被告未给付该款项，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了上述入库单。经质证，被告对原告主张的欠款事实及入库单的真实性均不予认可，申请对公章的真实性进行鉴定，但在本院限定的时间内未提交书面申请，亦未交纳鉴定费。经本院审查，原告提交的入库单上加盖的公章无编码，被告提交法定代表人身份证明书、授权委托书上加盖的公章有编码。因在本院审理的被告与谢连平确认劳动关系纠纷一案的（2012）莱州民初字第1503号案件中，被告作为原告向本院提交的诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书上加盖的公章亦无编码，而其给谢连平出具的证明中加盖的公章有编码。被告存在多枚公章同时使用的情形。故本院再次征询被告的意见，被告仍否认原告提交的入库单上加盖的公章为其公司所有，但表示不申请鉴定，并认为应由原告承担举证责任。
本院认为，原告为证实其诉讼主张，向本院提交的加盖有被告公章的采购入库单。经质证，被告对原告主张的欠款事实及入库单的真实性均不予认可，但在限定的期限内未提交书面申请，亦未交纳鉴定费。结合本院审理的被告与谢连平确认劳动关系纠纷一案的（2012）莱州民初字第1503号案件，可以确定被告存在多枚公章同时使用的现象，本案中原告提交的入库单上加盖的公章虽然与被告提交的法定代表人身份证明书、授权委托书上加盖的公章存在差异，但对于公章真伪进行鉴定的举证责任仍应由被告承担。被告经本院再次释明后，表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律责任。本院对原告提交的采购入库单的真实性的确认，上述入库单可以证实原被告之间存在买卖关系，同时，上述证据也证实原告主张的被告欠款数额。原告要求被告付款，本院予以支持。被告不及时支付是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告莱州市鲁樽机械有限公司支付给原告王宇装载机配件款89450元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告莱州市鲁樽机械有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年六月八日
书记员 刘 聪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第957号
罪犯白小红，别名白吉峰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）安刑初字第05号刑事判决，认定被告人白小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯白小红在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯白小红减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白小红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年1月30日晚，被告人白小红酒后到被害人张某家将张家的门敲坏，没有找到张，次日上午许，张与其妻胡某某来到白小红夫妻二人开的熟肉门市外，找白理论，双方发生口角，并厮打，白持刀刺中张三刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯白小红自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年10月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白小红自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白小红准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年12月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1153号
原告孙琼，女，1988年12月1日出生。
委托代理人毛悦桥，河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告唐庆妮，女，1978年12月29日出生。
被告平顶山市地方煤炭运销有限公司。
法定代表人张臣，经理。
二被告共同委托代理人樊孟，女，1988年2月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生。
委托代理人杨昆，男，1989年6月8日出生。
本院在审理原告孙琼诉被告唐庆妮、平顶山市地方煤炭运销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以各方就事故损失赔偿额达成了一致协议并自愿履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方就事故损失赔偿额达成了一致协议并自愿履行为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙琼撤回对被告唐庆妮、平顶山市地方煤炭运销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙琼负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 张 轲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1153号
原告孙琼，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人毛悦桥，河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告唐庆妮，女，1978年12月29日出生，汉族，平顶山市地方煤炭运销有限公司职工，住江西省南昌市青山湖区。
被告平顶山市地方煤炭运销有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路商务中心建行八楼。
法定代表人张臣，经理。
二被告共同委托代理人樊孟，女，１９８８年２月２３日出生，汉族，平顶山市地方煤炭运销有限公司职工，河南省栾川县三川镇柳子村前晒布沟组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛北路与公园北街交叉口路东1号。
负责人王正国，经理。
委托代理人冯同庆，男，冯同庆，男，１９７４年１１月２日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人杨昆，男，１９８９年６月８日出生，汉族，该单位职工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告孙琼诉被告唐庆妮、平顶山市地方煤炭运销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以各方就事故损失赔偿额达成了一致协议并自愿履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方就事故损失赔偿额达成了一致协议并自愿履行为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙琼撤回对被告唐庆妮、平顶山市地方煤炭运销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙琼负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 张 轲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李东峰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宋丰爱，男，1970年3月2日生，汉族，住桓台县。
被告：宋振存，男，1957年11月13日生，汉族，住桓台县。
被告：宋学涛，男，1975年4月6日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告宋丰爱、被告宋振存、被告宋学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4�7日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告宋丰爱、被告宋振存、被告宋学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2010年6月5日，原告与被告宋丰爱签订借款合同，借款金额为人民币30000元，授信期限至2013年6月4日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告宋振存、被告宋学涛提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告宋丰爱偿还借款本金30000元、截至2014年7月10日的利息7074.78元及至判决生效之日的利息；被告宋振存、被告宋学涛承担连带责任。
被告宋丰爱未提出答辩。
被告宋振存未提出答辩。
被告宋学涛未提出答辩。
经审理查明：2010年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告宋丰爱、被告宋振存、被告宋学涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告宋丰爱向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款人民币30000元（可循环借款额度）用于购置建材，该款按合同约定发放至借款人的银行卡内。借贷双方约定采用自助可循环用款方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月5日至2013年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过一年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务�统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。利用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行作为贷款人，被告宋丰爱作为借款人，被告宋振存、被告宋学涛作为担保人分别在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行将合同所涉借款30000元按约定的方式发放至被告宋丰爱名下的卡号为622XXXXXXXXXXXXXX0910的银行账户内。借款期限届满后，截至2014年7月10日被告宋丰爱尚欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、利息7074.78元。对于被告宋丰爱尚欠借款本息，被告宋振存、被告宋学涛均未履行保证义务。
上述事实，有借款合同、账户明细、欠息明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告宋丰爱、被告宋振存、被告宋学涛所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行已按合同约定向被告宋丰爱履行发放贷款的义务，被告宋丰爱应按合同约定及时足额返还借款本息。现被告宋丰爱欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元事实清楚，证据充分，对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求被告宋丰爱返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋丰爱在借款期限届满后未按合同约定及时足额返还借款本息，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求被告宋丰爱承担截至2014年7月10日尚欠的利息7074.78元及自2014年7月11日至本判决生效之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据借款合同中关于担保的约定，担保人宋振存、宋学涛为借款人宋丰爱在借款合同约定的自助可循环借款额度�承担连带责任的最高额保证担保，二担保人对涉案借款所形成的债务未与债权人约定保证份额，应承担连带共同责任保证，故被告宋振存、被告宋学涛对被告宋丰爱所欠借款本金及利息，应向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行承担连带清偿责任。被告宋振存、被告宋学涛承担该保证责任后，有权向被告宋丰爱追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋丰爱偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋丰爱支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年7月10日前的借款利息7074.78元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋丰爱按借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月11日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告宋振存、被告宋学涛对上述判决第一、二、三项中被告宋丰爱应承担的款项，负连带清偿责任。
五、被告宋振存、被告宋学涛承担保证责任后，依法享有向被告宋丰爱追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告宋丰爱承担，被告宋振存、被告宋学涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年五月十三日
书记员 张凯丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第407号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孔保民，驾驶员。因本案，2013年1月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）137号起诉书，指控被告人孔保民犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及汤虹出庭支持公诉，被告人孔保民及辩护人郑克钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日，被告人孔保民明知豫P×××××号重型普通半挂车制动不符合国家安全技术标准，仍驾驶该车从上海开往杭州。当日6时30分许，当被告人孔保民驾驶该车由东往西行驶至01省道54K＋400M海宁市马桥街道正阳村地方时，疏忽观察未确保安全驾驶，与由南往北步行横过机动车道的被害人张某乙（男，1938年12月23日出生，汉族，农民，住海宁市马桥街道正阳村丁家场48号）发生碰撞，造成被害人张某乙死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人孔保民驾车逃逸。经海宁市公安局交警大队认定，被告人孔保民负本起道路交通事故的主要责任，被害人张某乙负本起道路交通事故的次要责任。
本案民事部分已由本院作出生效判决，被害人张某乙近亲属共应获赔164390.92元，分别由肇事车辆实际经营人、登记车主及肇事车辆所投保的保险公司赔偿。另被告人孔保民补偿被害人近亲属8000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人孔保民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、彭某、沈某、方某的证言，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片、事故痕迹勘查，110接警单，民事判决书、收条、谅解书，视听资料，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔保民违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔保民所犯罪名成立。被告人孔保民归案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 李建忠
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王莉莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0322号
原告洪泽建材机械有限公司。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人赵如祥，该公司书记。
委托代理人费书本，该公司销售员。
被告清镇东方实业有限公司。
原告洪泽建材机械有限公司诉被告清镇东方实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告洪泽建材机械有限公司的委托代理人赵如祥、费书本到庭参加诉讼。被告清镇东方实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽建材机械有限公司诉称：我公司与被告有业务往来。2011年8月6日签订《工业品买卖合同》，由我公司向被告提供气箱脉冲袋式收尘器等设备及配件，可被告未按合同规定履行结清货款义务，尚欠我公司货款32476元，经多次催要至今未果，特起诉请求判令被告给付所欠货款32476元及利息3897.12元（按人民银行同期贷款利率暂计算至2013年12月31日），被告承担本案的诉讼费用。
被告清镇东方实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月6日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告生产的气箱脉冲袋式收尘器1台，价值14万元、脉冲收尘器安装费（含管道）3万元、库侧散装机（二库一机）1台，价值5万元、散装机安装费0.5万元、空气输送斜槽1台，价值4.56万元、单机袋式收尘器1台，价值2.1万元，总价款为29.16万元。设备执行行业标准，技术参数达标。标的物所有权自被告付清货款总额时起转移，但被告未履行支付货款义务的，标的物属于原告所有。交货地点：被告厂内，30%货款到帐后，合同生效；再付30%货款到原告帐上发货；货到厂里，被告再付30%货款；其余10%一年内结清。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成可依法向各自所在地人民法院起诉。合同签订后，原、被告各自履行合同的义务，因被告自行安装，故脉冲收尘器安装费（含管道）3万元和散装机安装费0.5万元未能发生。空气输送斜槽调减为15900元。2011年10月6日和2011年11月21日及2011年11月25日，原告向被告发送所购买的产品，总计价款为239476元。被告已付207000元，尚欠32476元未能按照合同约定在一年内支付。原告索要无着诉来我院。
上述事实由原告的当庭陈述及其提供的工业品买卖合同、发货清单、配置表、销货清单、支付凭证、收据、增值税发票加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告履行了供货的义务，而被告未能按照合同的约定全面履行给付货款的义务，应承担偿还义务。因双方约定最后的货款在一年内结清，而原告最后一次供货的时间是在2011年11月25日，故原告主张被告支付逾期付款的利息从2012年12月31日开始，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清镇东方实业有限公司于判决生效后五日内偿还原告洪泽建材机械有限公司货款32476元，并从2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告清镇东方实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 刘林厚
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲍嘉伟
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。