wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第83号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年11月20日出生。2014年4月4日因交通肇事被涞源县公安局行政拘留，同年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被转为刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日5时30分许，被告人罗某某驾驶冀FXXX**号轿车，沿207国道由北向南行驶至涞源县白石山镇下北头村南路段时，因未保持安全车速，将前方同向骑自行车行驶的张某某撞到，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。案发后，被告人罗某某驾车逃逸。2014年4月3日，罗某某主动到公安机关接受询问，并如实供述了其驾车肇事后逃逸的事实。经涞源县公安交通警察大队认定，被告人罗某某负本次事故的全部责任，张某某无责任。
另外，本案在侦查期间，被告人罗某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，由被告人罗某某赔偿被害人亲属医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币575000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某某、石某某、周某的证言，涞源县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、道路交通事故认定书、破案经过，河北省涞源县医院出具的居民死亡医学证明书，保定市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）XXX号法医学尸体检验分析意见书，赔偿协议，被害人张某某亲属出具的谅解书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人罗某某案发后逃逸，后又主动到公安机关接受询问，如实供述了其全部犯罪事实，系自首。鉴于被告人罗某某具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第83号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月3日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月20日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年5月23日被涞水县公安局取保候审，2014年7月14日经本院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员刘建革、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日21时许，被告人张某某在涞水县涞水镇天伦音乐广场因琐事与吴某某、勾某某发生争执导致厮打，在厮打过程中，被告人张某某将吴某某、勾某某打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者吴某某的损伤属于轻伤，伤者勾某某的损伤属于轻微伤。
另查明，被告人张某某就民事赔偿问题与受害人已达成调解协议书。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人吴某某、勾某某的陈述，证人孙某某、刘某某、周某某、何某某、王某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录六份，被告人及被害人常住人口详细信息，被告人的抓获经过情况说明，涞水镇派出所情况说明，吴某某的住院病历表，视听资料，调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且就民事赔偿问题与受害人已达成调解协议，可酌情对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涞刑初字第83号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人罗某某，男，1968年11月20日出生。2014年4月4日因交通肇事被涞源县公安局行政拘留，同年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被转为刑事拘留，同年5月13日被取保候审。涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月1日5时30分许，被告人罗某某驾驶冀FXXX**号轿车，沿207国道由北向南行驶至涞源县白石山镇下北头村南路段时，因未保持安全车速，将前方同向骑自行车行驶的张某某撞到，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。案发后，被告人罗某某驾车逃逸。2014年4月3日，罗某某主动到公安机关接受询问，并如实供述了其驾车肇事后逃逸的事实。经涞源县公安交通警察大队认定，被告人罗某某负本次事故的全部责任，张某某无责任。另外，本案在侦查期间，被告人罗某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，由被告人罗某某赔偿被害人亲属医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币575000元，并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某某、石某某、周某的证言，涞源县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、道路交通事故认定书、破案经过，河北省涞源县医院出具的居民死亡医学证明书，保定市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）XXX号法医学尸体检验分析意见书，赔偿协议，被害人张某某亲属出具的谅解书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人罗某某案发后逃逸，后又主动到公安机关接受询问，如实供述了其全部犯罪事实，系自首。鉴于被告人罗某某具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张慧芳代理审判员  罗占杰代理审判员  师方圆二〇一四年六月十八日书 记 员  闫 潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第454号
申请执行人郭秀泉。
被执行人孔凡香。
本院在执行（2014）萨法执字第454号申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人工资帐已被其它案件冻结了被执行人的工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第292号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年九月十二日
书记员 王 镭
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保21号
申请人袁广建，男，汉族。
被申请人刘海媛，女，汉族，
被申请人刘向阳，男，汉族，
本院在审理袁广建与刘海媛、刘向阳因借款合同申请的财产保全一案中，申请人袁广建于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘海媛、刘向阳的银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁广建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海媛、刘向阳的银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁 军 生
审判员 �户志刚
审判员 李 宏 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 旋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第532号
原告：叶某。
委托代理人：徐俊、金琛琛。
被告：陈某。
原告叶某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐俊、金琛琛、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告均丧偶，双方经人介绍自2005年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。婚后，被告本性显现，吵嘴和打架时有发生，被告经常用剪刀毁损原告衣物等生活用品，家庭暴力时有发生。2012年开始，原告因病经常到医院就诊，但被告不闻不问，平时也很少生活在一起。双方同居至今每年过年都各回各家，互不关心，因感情破裂，于2012年11月开始分居至今。原告曾于2013年3月4日向法院起诉离婚，后于同年4月1日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告先后两次殴打原告，原告的人身安全受到极大威胁，只得外出打工躲避至今。综上，夫妻感情确已破裂，特起诉要求：判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：双方丧偶情况、结婚登记情况、子女生育情况属实；原告行为比较凶的时候，答辩人是有打过原告一两次；过年过节双方也是在一起的，双方分居是在2013年6月份左右；答辩人有三个子女，原告也有三个子女，原告比较小的两个子女是一起抚养的。综上，双方感情确已破裂，但答辩人身体状况不太好，要求原告补偿经济损失10万元，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均丧偶，双方于2003年认识自由恋爱，继而以夫妻名义同居生活，并共同抚养原告与前夫所生育的两个未成年子女。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因家庭事务发生矛盾。原告曾于2013年3月4日向本院起诉离婚，本院于2013年4月1日判决驳回原告的诉讼请求。双方于2013年5、6月份分居生活至今。现原告再次提起离婚之诉。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、病历及住院记录、民事判决书各一份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决后双方分居生活已近一年，夫妻关系仍未得到改善，被告陈某亦承认夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；被告关于要求原告叶某补偿其经济损失10万元的主张，于法无据，且被告未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告陈某离婚。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年五月二十七日
代书记员 王美俐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6728号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人顾康平。
被告谢富伟，男，1960年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告谢富伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币8004元。本院于2016年4月27日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年四月二十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初682号
原告：宋丽，女，1979年4月23日出生，汉族。
委托代理人：盖晓杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，1974年10月4日出生。
原告宋丽为与被告李辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告宋丽及其委托代理人盖晓杰，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称：原告原为海城市创大饲料有限公司股东之一，该公司于2012年解散后，债权债务由原告负责。被告于2006年6月9日从该公司购买价值43985.00元的饲料，因其资金短缺未付货款而出具欠据一份，此后原告催要，被告偿还6000.00元，尚欠37985.00元，为此要求被告支付货款37985.00元。
被告李辉辩称：2006年是海城市创大饲料有限公司停止给我供应饲料，也造成我的损失，当时的经理叫宿绍仁，原告宋丽我根本不认识，当时的饲料我已经给养鸡户了，饲料质量不好，养鸡户的饲料钱也没给我，当时跟经理宿绍仁沟通过。我是创大饲料公司的业务员负责辽阳地区。
本院经审理查明：原告原为海城市创大饲料有限公司股东之一，该公司于2012年5月15日注销，债权债务由原告承担。被告于2006年6月9日从该公司购买价值43985.00元的饲料，并出具欠据一份，后给付6000.00元，尚欠37985.00元。
本院所确认的上述事实有海城创大饲料公司的清算报告、欠据一张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原海城市创大饲料有限公司与被告的买卖关系成立，现该公司注销，原告承担债权债务，原告有向被告追索的权利，原告要求被告支付货款油事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由不充分，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李辉支付原告宋丽货款37985.00元。
案件受理费750.00元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 张巨峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1430号
原告：宋洪伟，男，1985年3月11日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：高占斌，男，1963年5月10日生，汉族，个体，住双辽市。
原告宋洪伟诉被告高占斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪伟到庭参加诉讼，被告高占斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元，利息9.6万元。事实与理由：被告高占斌于2014年5月31日从原告处借款20万元，约定月利二分，利息按2分利从2014年5月31日起到起诉的时候利息是96000元，原告多次讨要，至今未还。
被告高占斌未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对需要核实的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，被告高占斌应偿还原告借款本金及利息。认定上述事实的证据有被告高占斌为原告出具的借款合同书一份及原告的陈述。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案需要查明的重点是原告要求被告偿还借款本金20万元及利息9.6万元的诉讼请求是否合理。借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系及保证关系，被告在答辩期及举证期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告高占斌之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告高占斌作为债务人理应偿还原告借款本金20万元，并按年息24%支付利息。
本院认为，原告与被告高占斌间借款事实清楚，借贷关系明确，被告高占斌理应偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高占斌于判决生效后10日内偿还原告宋洪伟借款本金20万元，并自2014年5月31日起至判决生效止按年息24%给付利息。
案件受理费5740元，由被告高占斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 许文静
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋智卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01679号
申请执行人段守财，男，1959年1月23日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00395号民事判决书，于2014年8月4向被执行人桂波、王剑、张维斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
（续行）对被执行人王剑、桂波、张维斌所有的价值人民币56000财产予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年四月二日
书记员 王艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1090号
原告何永侠，女，汉族。
委托代理人王安然，男，系河南文开律师事务所律师。
委托代理人李国奇，男，汉族。
原告任漫漫，女，汉族（系原告女儿）。
原告任行晶，女（系原告女儿）。
被告任斌，男，汉族。
被告任远成，男。
二被告委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告何永侠、任漫漫、任行晶诉被告任彬、任远成土地承包经营权转让合同纠纷一案，三原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于2013年9月9日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告何永侠及其委托代理人王安然、李国奇、原告任漫漫、被告任彬、任远成及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告何永侠的丈夫任县于1998年土地承包后去世，何永侠抚养三个女儿，由于当时无法经营承包的土地，原告把承包的土地分散他人耕种，被告任彬耕种一亩半，其余的由被告任远成和另外两人种。后另外两人王友堂、任治领将该土地交给被告任远成耕种。2011年3月31日原告为要回土地曾向淮滨县人民法院起诉，淮滨县人民法院作出（2011）淮民初字第267号民事判决书，判决被告任远成返还耕种原告的一亩半地。其它土地因证据不足，未认定。现原告已有充分的证据证明，其他两户耕种原告的土地交给被告任远成。2013年夏，被告任远成强行将原告耕种的小麦收割，造成原告损失6000元，同时秋季作物无法耕种，达到7000元损失。被告任远成将原告承包土地补贴款填在自己名下，原告无法领到土地补贴款。现要求：1、判令被告返还侵占原告的承包经营的土地。2、判令被告返还侵占原告小麦损失6000元。3、判令被告赔偿给原告造成的秋季损失7000元。4、判令被告返还2012年之后的承包土地补贴款。
被告任彬、任远成辩称，当时原告何永侠放弃了土地承包耕种，该土地是按法律程序流转的，二被告没有侵权。2、在别人耕种争议的土地时，有打井、修路等花费，这应由何永侠承担。
三原告提交如下证据：
1、土地承包合同，用以证明原告承包七亩土地。
2、淮滨县人民法院（2011）淮民初字第267号民事判决书。
3、派出所调查的询问记录。即任治领、王友堂、李恒珍、王敏、徐保俊、沈秀兰、任远成、王中友、何永侠的询问记录，用以证明被告耕种其承包的土地，造成经济损失。
4、台头乡王庄村委会的证明，用以证明，其承包土地由被告耕种。
被告任彬、任远成认为原告提交的土地承包合同不是任其本人签字。对村委会的证明，认为与事实不符。
二被告提交如下证据：
1、台头乡王庄村民委员会的另一份证明，用以证明其未侵权。
2、任治华、任远强、沈振学、王友堂共同签字的一份证明，用以证明原告何的丈夫去世，二被告的花费。
二原告对被告提交的证据1认为不实，出证明的时间也不对。对证据2认为与本案无关，不予质证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
1998年10月1日，原告何永侠丈夫任县同淮滨县台头乡王庄村民委员会签定土地承包合同一份，承包土地七亩。同年底，任县病世。何永侠外出，原告承包的土地无人耕种。2001年因统筹款问题，村民组报村委会同意，将土地分给任远强、任治领、任斌、王友堂四户耕种。2011年春，任县的弟弟任远成要走任远强耕种的1.5亩土地，后任远成又要走任治领、王友堂耕种的四亩土地，任斌现耕种原告承包的1.5亩土地。淮滨县人民法院2012年3月19日以（2011）淮民初字第267号民事判决书判决被告任远成返还耕种原告何永侠、任行晶的1.5亩土地。其余的土地仍在二被告处耕种。2013年夏为收割原、被告争议土地上的麦，双方曾发纠纷。
本院认为，原告以家庭形式承包的土地现在承包期内，其承包合同合法有效。被告任斌、任远成耕种原告的承包土地，有证据证明，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，应予返还。二被告辩称，该土地系台头乡王庄村民委员会合法流转的，证据不力，不予支持。原告有证据证明其耕种的5.5亩小麦被二被告收割，二被告应承担赔偿的民事责任，其诉求6000元经济损失与客观事实不符，根据当地小麦的产量，本院酌定损失为3000元。原告诉求的秋季作物损失7000元，证据不足，不予支持。其诉求二被告返还2012年以后的土地承包补贴款与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告任斌、任远成于本判决生效后二十日内，返还耕种原告何永侠、任行晶、任漫漫的承包土地5.5亩。
二、被告任斌、任远成赔偿原告何永侠、任行晶、任漫漫的经济损失3000元。
案件受理费125元，由被告任斌、任远成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 任远庆
审判员 李 淮
二〇一四年一月十日
书记员 赵海锋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1090号
原告刘氏，女，68岁，住淮阳县。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告王立勇，男，住淮阳县。
被告ＸＸ宇，男，住淮阳县。
被告王立勇、ＸＸ宇共同委托的代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
原告刘氏诉被告王立勇、ＸＸ宇及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘氏的委托代理人韩瑞、被告王立勇及被告被告王立勇、ＸＸ宇共同委托的代理人郭勇、被告平安财险周口公司的委托代理人姚燕飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2013年6月29日15时，被告ＸＸ宇驾驶王立勇所有的豫P192**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县东二环与南二环交叉口时由于操作不当撞向路东边放羊的刘氏与史兴兰，造成刘氏与史兴兰受伤的交通事故。王立勇所有的豫P192**号小型轿车在平安财险周口公司投有交强险与第三者责任险，交警队认定原告无责任，被告负全部责任，请求1、被告赔偿原告医疗费37453.84元、误工费66元×56天=3696元、护理费80元×56天=4480元、住院伙食补助费30元×56天=1680元、营养费20元×56天=1120元、交通费20元×56天=1120元，合计49550元。2、诉讼费由被告承担。
被告王立勇、ＸＸ宇辩称：1、事故发生在保险期内，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心参与了交强险和商业险。被告ＸＸ宇具有合法的驾驶资格，原告要求的各项赔偿应由保险公司在保险限额内进行赔偿。2、事故发生后被告已给原告垫付医疗费15000元。
被告平安财险周口公司辩称：我公司愿意在保险限额内分项承担原告合理损失，原告部分诉请过高，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月29日15时许，ＸＸ宇驾驶豫P192**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县东二环与南二环交叉口向北转弯时，由于操作不当撞向路东边放羊的步行人刘氏与史兴兰，造成刘氏与史兴兰受伤的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认（2013）第0635号责任认定书认定，ＸＸ宇负事故的全部责任，刘氏与史兴兰无责任。事故发生后刘氏住院治疗56天，经诊断为多发复合外伤：1、双肺挫伤。2、双侧肋骨多发骨折。3、胆囊炎。4、左顶部软组织挫伤。头皮裂伤。5、脑震荡。6、肺结核。花医疗费37453.84元，刘氏向法庭提交交通费票据1120元。刘氏为农业户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业为29041元。
另查明：王立勇为豫P192**号轿车车主，事故发生后王立勇向原告预付现金15000元。豫P192**号轿车在平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，责任限额30万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实有原告的诊断证明、住院病历、医疗费用清单、淮公交认（2013）第0635号责任认定书，豫P192**号轿车在平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险的投保单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交警大队作出的ＸＸ宇负事故的全部责任，刘氏与史兴兰无责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告王立勇为豫P192**号轿车车主，应承担因此给原告刘氏造成损害的赔偿责任。该车在被告平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险且事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告平安财险周口公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。原告刘氏的诉请中，医疗费医疗费37453.84元、住院伙食补助费30元×56天=1680元、营养费20元×56天=1120元，符合有关规定，应当支持。原告刘氏误工费应为23.22元×56天=1300.32元，护理费应为79.56元×56天=4455.36元，交通费酌定为1000元，以上计款47009.52元，由被告平安财险周口公司负责赔偿。被告ＸＸ宇、王立勇不负赔偿责任。被告王立勇向原告预付现金15000元由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告刘氏47009.52元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告刘氏返还被告王立勇垫付款15000元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告王立勇承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1090号
原告刘氏，女，68岁，住淮阳县大连乡。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告王立勇，男，住淮阳县城关回族镇。
被告ＸＸ宇，男，住淮阳县城关回族镇。
被告王立勇、ＸＸ宇共同委托的代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
原告刘氏诉被告王立勇、ＸＸ宇及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘氏的委托代理人韩瑞、被告王立勇及被告被告王立勇、ＸＸ宇共同委托的代理人郭勇、被告平安财险周口公司的委托代理人姚燕飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2013年6月29日15时，被告ＸＸ宇驾驶王立勇所有的豫P192**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县东二环与南二环交叉口时由于操作不当撞向路东边放羊的刘氏与史兴兰，造成刘氏与史兴兰受伤的交通事故。王立勇所有的豫P192**号小型轿车在平安财险周口公司投有交强险与第三者责任险，交警队认定原告无责任，被告负全部责任，请求1、被告赔偿原告医疗费37453.84元、误工费66元×56天=3696元、护理费80元×56天=4480元、住院伙食补助费30元×56天=1680元、营养费20元×56天=1120元、交通费20元×56天=1120元，合计49550元。2、诉讼费由被告承担。
被告王立勇、ＸＸ宇辩称：1、事故发生在保险期内，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心参与了交强险和商业险。被告ＸＸ宇具有合法的驾驶资格，原告要求的各项赔偿应由保险公司在保险限额内进行赔偿。2、事故发生后被告已给原告垫付医疗费15000元。
被告平安财险周口公司辩称：我公司愿意在保险限额内分项承担原告合理损失，原告部分诉请过高，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月29日15时许，ＸＸ宇驾驶豫P192**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县东二环与南二环交叉口向北转弯时，由于操作不当撞向路东边放羊的步行人刘氏与史兴兰，造成刘氏与史兴兰受伤的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认（2013）第0635号责任认定书认定，ＸＸ宇负事故的全部责任，刘氏与史兴兰无责任。事故发生后刘氏住院治疗56天，经诊断为多发复合外伤：1、双肺挫伤。2、双侧肋骨多发骨折。3、胆囊炎。4、左顶部软组织挫伤。头皮裂伤。5、脑震荡。6、肺结核。花医疗费37453.84元，刘氏向法庭提交交通费票据1120元。刘氏为农业户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业为29041元。
另查明：王立勇为豫P192**号轿车车主，事故发生后王立勇向原告预付现金15000元。豫P192**号轿车在平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，责任限额30万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实有原告的诊断证明、住院病历、医疗费用清单、淮公交认（2013）第0635号责任认定书，豫P192**号轿车在平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险的投保单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交警大队作出的ＸＸ宇负事故的全部责任，刘氏与史兴兰无责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告王立勇为豫P192**号轿车车主，应承担因此给原告刘氏造成损害的赔偿责任。该车在被告平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险且事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告平安财险周口公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。原告刘氏的诉请中，医疗费医疗费37453.84元、住院伙食补助费30元×56天=1680元、营养费20元×56天=1120元，符合有关规定，应当支持。原告刘氏误工费应为23.22元×56天=1300.32元，护理费应为79.56元×56天=4455.36元，交通费酌定为1000元，以上计款47009.52元，由被告平安财险周口公司负责赔偿。被告ＸＸ宇、王立勇不负赔偿责任。被告王立勇向原告预付现金15000元由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告刘氏47009.52元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告刘氏返还被告王立勇垫付款15000元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告王立勇承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨仲学
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第51号
原告屠利，女，汉族，1976年09月18日出生，住四川省邻水县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告屠利诉被告福州恒质鞋业有限公司�以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠利称，2012年7月20日进入被告公司工作，岗位为品管部门针品检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资2993元，2014年4月份工资3750元，2014年5月份工资3650元，合计10393元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10393元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告屠利提交如下证据：2014年2月份、4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公�经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年7月20日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事品管部门针品检岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年2月份实际应发原告工资2993元，2014年4月份实际应发原告工资3750元，2014年5月份实际应发原告工资3650元，2014年2月份、4月份至5月份被告合计应发原告工资10393元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年2月份工资2993元，4月份工资3750元，5月份工资3650元，合计10393元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予�支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告屠利2014年2月份、4月份至5月份工资总额10393元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事�讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第51号
原告张某某，女，1985年1月7日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王永皝，马白法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1977年12月9日生，汉族，云南省马关县人。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王永皝、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告蔡某某打工认识，于2004年2月2日按农村习俗举办婚礼，于2005年4月17日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后生育两女孩，即长女蔡某甲，次女蔡某乙，婚姻关系存续期间的共同财产有房屋一幢、一台洗衣机、二张床、一个衣柜、一台电视机、一台冰柜、一套沙发、一个茶几及其家庭生产生活用品用具。无存款，无共同债权、债务。由于我们婚前了解不够，婚后难以建立和睦的夫妻关系，且被告性格粗暴，经常对我进行打骂，实施家庭暴力，导致我们的感情完全破裂，我于2014年5月6日我向人民法院起诉，后经家人劝解，考虑小孩尚小，我向人民法院撤回了起诉，但回去之后，我与被告仍没有任何沟通，被告对我的生活不闻不问，我们的夫妻关系已名存实亡，现特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费800元直至小孩成年，依法分割我们的共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某辩称：如果房子归我所有，我可以同意离婚，小孩由我抚养，抚养费我自己承担，否则我不同意离婚。共同财产情况属实，我们还有50000元的存款，共同债权有原告家二姐欠我们的4000元，共同债务有我欠他人的2000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1．婚生小孩蔡某甲、蔡某乙如何抚养的问题；2．争议房屋应当如何处理的问题。
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：
第一组：《结婚证》复印件，欲证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
第二组：（2014）马八初字第74号裁定书一份，欲证明原告曾于2014年5月向马关县人民法院提起诉讼，后经家人劝解撤诉的事实。
第三组：1、地籍调查指地通知书；2、房屋买卖契约；3、收条；4、土地使用证，欲证明原、被告婚姻关系存续期间共同购买的房屋的事实。
经质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。
针对争议焦点，被告向法庭提交以下证据：
《伤残鉴定意见书》，欲证明被告构成八级伤残的事实。
经质证，原告张某某对被告提交的伤残鉴定意见书无异议。
本院认为，原告张某某提交的1号证据《结婚证》合法有效。能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；2号证据马关县人民法院作出（2014）马八初字第74号民事裁定书系人民法院生效的法律文书，证实了原告曾于2014年5月向马关县人民法院提起离婚诉讼，经家人劝解后撤回起诉的事实，本院予以采信；3号证据证实了原、被告以216000元的价格向雷某购买房屋的事实，双方均无异议，本院予以采信。
被告蔡某某提交的伤残鉴定意见书，客观真实，合法有效，能够证实蔡某某构成八级伤残的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告张某某与被告蔡某某于2005年4月17日自愿登记结婚，婚后于2005年5月6日生育长女蔡某甲，2010年4月19日生育次女蔡某乙。夫妻关系存续期间共同财产有一台洗衣机、二张床、一个衣柜、一台电视机、一台冰柜、一套沙发、一个茶几及其家庭生产生活用品用具。无存款、无共同债权、债务。原告张某某曾于2014年5月向马关县人民法院提起离婚诉讼，经家人劝解后撤回起诉，撤诉后双方未在一起共同生活。
另查明，2013年12月30日，原、被告以216000元的价格向案外人雷某购买的房屋，尚未取得房屋所有权手续，该房屋土地使用权类型为宅基地。现原告张某某再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，并对小孩抚养及财产分割问题作出处理。
本院认为，原告张某某与被告蔡某某虽属自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但是双方在日常生活中不注意夫妻感情的长期培养，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告张某某于2014年5月向法院提起离婚诉讼，经家人劝解后撤诉，但撤诉后，双方仍未在一起共同生活。以致原告张某某再次提起离婚诉讼，经多次做原告的和好工作，原告始终坚持离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，原、被告分居期间，婚生小孩跟随被告蔡某某及祖父生活，虽然蔡某某身患残疾，但经征求其父亲蔡某丙的意见，蔡某丙表示愿意帮助抚养两个小孩。从不改变小孩的生活、学习环境的角度考虑，婚生小孩蔡某甲、蔡某乙应由被告蔡某某抚养为宜，原告张某某用其应享有的财产份额部分折抵小孩抚养费。夫妻关系存续期间共同财产一台洗衣机、二张床、一个衣柜、一台电视机、一台冰柜、一套沙发、一个茶几及其家庭生产生活用品用具归被告蔡某某所有。关于原被告共同购买的房屋如何处理的问题，因该房屋土地使用权类型为宅基地，原、被告尚未取得房屋所有权手续。但可以确定双方购房价格为216000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，该房屋现在由被告蔡某某管理使用，并带着两个小孩居住在该房屋，故该房屋应判决归蔡某某使用。综合原、被告的财产价值及张某某应用其享有的财产份额部分折抵小孩抚养费的角度考虑，本院酌情判决由被告蔡某某一次性支付原告张某某财产折价款人民币30000元。关于被告蔡某某主张有共同存款50000元，共同债权有原告二姐所欠4000元，共同债务有其欠他人的2000元的问题，因其未向法庭提交相应证据予以证明，原告亦不予认可，且被告对其债务的债权人情况均不清楚，不符合常理，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生小孩蔡某甲、蔡某乙归被告蔡某某抚养，原告张某某应承担的抚养费，用其应享有的财产份额部分进行折抵，不足部分由被告蔡某某自理。待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、夫妻关系存续期间共同财产一台洗衣机、二张床、一个衣柜、一台电视机、一台冰柜、一套沙发、一个茶几及其家庭生产生活用品用具归被告蔡某某所有。房屋由被告蔡某某使用，今后该房屋产生的权益归被告蔡某某享有。
四、由被告蔡某某一次性支付原告张某某财产折价款人民币30000元。限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 健
二〇一五年二月二十七日
书记员 向开川
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00275号
原告王文武，男，汉族，个体业主，身份证号：X，住辽宁省绥中县。
被告王绍彬（别名：王彬），男，汉族，个体业主，身份证号：X，住绥中县。
被告邹春雪，女，汉族，个体业主，身份证号X，住绥中县。
原告王文武诉被告王绍彬、邹春雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，审判员张岐民、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加了诉讼，被告王绍彬、邹春雪经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告王文武诉称：二被告系夫妻关系，其二人于2013年11月份开始在我处买煤，累计欠煤款11888.00元，为此被告给我出具欠条三张。后经原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求判令被告返还煤款11888.00元及利息。
被告王绍彬、邹春雪在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，其二人于2013年11月份开始即在原告处购买煤炭，为此被告分别于2013年11月22日为原告出具5658.00元欠据一张、2013年12月7日为原告出具6630.00元欠据一张、2014年3月10日为原告出具4600.00元欠据一张，并于2014年5月12日给付原告煤款5000.00元，至今仍累计欠煤款11888.00元，后经原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求我院判令被告返还煤款11888.00元及利息。
上述事实，有原告提交的欠据3张，及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间签订的煤炭买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，法律予以保护。原告按照合同约定将煤炭交付于被告，但被告未按约定履行给付煤炭价款的义务，构成违约。但，在被告为原告出具的欠据中，双方并未约定欠款利息条款，被告应从主张权利之日起至给付之日止承担利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王绍彬、邹春雪于本判决生效后五日内支付原告王文武的煤炭款价款人民币11888.00元。
案件受理费100.00元，邮寄送达费120.00元，共计220.00元，由被告王绍彬、邹春雪负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 兵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第1007号
申请人徐超，男，1985年11月5日生，汉族，住郯城县。
被申请人张涛，男，1984年6月10日生，汉族，住郯城县。
被申请人颜星海，男，1984年2月16日生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人徐超申请被申请人张涛、颜星海申请诉前财产保全一案，申请人徐超向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人徐超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜星海在中国建设银行郯城县支行的存款6万元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵明辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603执414号
申请执行人：王志刚。
被执行人：四川御坛菜人家食品有限公司。
法定代表人：谷巍巍，总经理。
本院在执行王志刚与四川御坛菜人家食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日向被执行人四川御坛菜人家食品有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字（2016）303号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十八日
书记员 覃 勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初994号
原告翟某某，女，生于1985年11月15日，汉族，地址：尉氏县蔡庄镇水台村*组。
委托代理人李建平，尉氏县法律援助中心工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，生于1989年7月26日，汉族，地址：尉氏县朱曲镇米庄村*组。
翟某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人李建平、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于原、婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不和，常为生活琐事吵闹，被告生性懒惰，无进取心。双方感情已名存实亡，原告要求与被告解除婚姻关系。
原告提供结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告刘某某辩称，原、被告具有一定的感情基础，婚后被告一直努力养家，尽到应尽义务，双方夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，婚后无子女。
本院认为，婚姻存续以感情为基础，婚姻的解除以夫妻感情确已破裂为要件，主张婚姻解除一方有义务对其主张提供相应的证据，不能提供证据证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案，原告认为原、被告感情基础差且婚后夫妻感情确已破裂，不能提供相应证据证明其主张，应承担举证不力的后果。被告对原告诉称不认可且愿意同原告继续意愿强烈，本院予以酌情考虑。综上，原告主张离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告翟某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 帅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终860号
上诉人(一审被告)乌仁高娃，女，1974年3月31日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被上诉人(一审原告)哈达巴特尔，男，1967年7月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
上诉人乌仁高娃因与被上诉人哈达巴特尔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2016）内2529民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人乌仁高娃提交的送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向上诉人乌仁高娃邮寄送达开庭传票，向其邮寄的法院专递于2017年8月3日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为开庭传票已送达，因上诉人乌仁高娃无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌仁高娃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人乌仁高娃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 依 拉
审判员 胡 雅 格
审判员 张 慧 玲
二〇一七年八月七日
书记员 斯琴德力格尔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4136号
原告:林建设，男，1955年06月02日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告:黄国荣，男，1954年04月02日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告:柯清安，男，1940年10月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告:叶长太，男，1937年05月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告:刘全德，男，1954年07月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上列五原告的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地：安溪工会片区鸿业中心大厦四楼。
法定代表人：陈少瑜，公司董事长。
第三人：陈文兴，男，1976年06月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
第三人：吴材成，男，1973年08月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德与被告安溪鸿业房地产发展有限公司、第三人陈文兴、吴材成物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德向本院提出诉讼请求：1.确认鸿业中心D幢一层G-
J轴交15-16轴的架空绿化层（建筑面积58.86㎡）、F轴交6-7轴的无障碍坡道（建筑面积59.28㎡）为林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德等全体业主的共有物权（价值暂估100,000元）；2.责令安溪鸿业房地产发展有限公司和陈文兴、吴材成共同将上述全体业主共有部位的房产移交给林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德等全体业主管理、使用；3.由安溪鸿业房地产发展有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：安溪县鸿业中心小区为安溪县政府实施的工会片区旧城改造项目，开发商为安溪鸿业房地产发展有限公司，于2008年竣工，现小区业主已基本入住。根据安溪县建设规划部门批准的设计施工图，鸿业中心D幢一层G-
J轴交15-16轴为架空绿化层，建筑面积约58.86㎡；F轴交6-7轴为无障碍坡道，建筑面积约59.28㎡，均属于配套的共用部位。依照《中华人民共和国物权法》等法律规定，本小区全体业主对上述两处共用部位依法享有共有和共同管理的权利。但是，安溪鸿业房地产发展有限公司自本小区商品房交付业主使用后至今，对上述共用部位，不仅迟迟不办理移交给全体业主占有管理使用，而且还擅自处分给陈文兴、吴材成做营业店面，侵害了全体业主的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，结合本案的诉讼请求，本案具备原告主体资格的应为涉案房产所在的全体业主，虽本案五原告也是其中业主，且为其中27户业主推选的诉讼代表人，但其直接以诉讼代表人作为本案原告提起诉讼，是错误的，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 林玉婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4136号原告:林建设，男，1955年06月02日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告:黄国荣，男，1954年04月02日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告:柯清安，男，1940年10月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告:叶长太，男，1937年05月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告:刘全德，男，1954年07月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。上列五原告的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地：安溪工会片区鸿业中心大厦四楼。法定代表人：陈少瑜，公司董事长。第三人：陈文兴，男，1976年06月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。第三人：吴材成，男，1973年08月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德与被告安溪鸿业房地产发展有限公司、第三人陈文兴、吴材成物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德向本院提出诉讼请求：1.确认鸿业中心D幢一层G-J轴交15-16轴的架空绿化层（建筑面积58.86㎡）、F轴交6-7轴的无障碍坡道（建筑面积59.28㎡）为林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德等全体业主的共有物权（价值暂估100,000元）；2.责令安溪鸿业房地产发展有限公司和陈文兴、吴材成共同将上述全体业主共有部位的房产移交给林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德等全体业主管理、使用；3.由安溪鸿业房地产发展有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：安溪县鸿业中心小区为安溪县政府实施的工会片区旧城改造项目，开发商为安溪鸿业房地产发展有限公司，于2008年竣工，现小区业主已基本入住。根据安溪县建设规划部门批准的设计施工图，鸿业中心D幢一层G-J轴交15-16轴为架空绿化层，建筑面积约58.86㎡；F轴交6-7轴为无障碍坡道，建筑面积约59.28㎡，均属于配套的共用部位。依照《中华人民共和国物权法》等法律规定，本小区全体业主对上述两处共用部位依法享有共有和共同管理的权利。但是，安溪鸿业房地产发展有限公司自本小区商品房交付业主使用后至今，对上述共用部位，不仅迟迟不办理移交给全体业主占有管理使用，而且还擅自处分给陈文兴、吴材成做营业店面，侵害了全体业主的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，结合本案的诉讼请求，本案具备原告主体资格的应为涉案房产所在的全体业主，虽本案五原告也是其中业主，且为其中27户业主推选的诉讼代表人，但其直接以诉讼代表人作为本案原告提起诉讼，是错误的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林清艺审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  林玉婷二〇一七年八月二十一日书 记 员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4103号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告廖卫斌，男，1984年10月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告廖卫斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告廖卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月16日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币78530.46元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金61148.78元，利息6079.95元，滞纳金10437.73元，手续费864元，共计78530.46元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金61148.78元，利息6079.95元，滞纳金10437.73元，手续费864元，共计78530.46元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，廖卫斌偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息、滞纳金和手续费共计七万八千五百三十元四角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，廖卫斌支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果廖卫斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十四元及公告费二百六十元，由廖卫斌负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
辽�省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7851号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱戬，男，1978年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王立威，男，1972年4月6日出生，满族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）与被上诉人朱戬、王立威机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院2016年4月19日做出（2016）辽0114民初2755号民事判决，安邦财险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朱戬原审诉称：2016年2月21日，在沈阳市于洪区沈大路太湖街路口，王立威驾驶辽AL1Z**号吉普车与出租车司机孙国胜驾驶的辽AEY7**号出租车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王立威负此次事故的全部责任。故朱戬诉至法院，请求判令：1、王立威、人保沈阳分公司赔偿朱戬停运损失费2700元、误工费260元。2、诉讼费由王立威、人保沈阳分公司承担。
王立威原审辩称：事故发生情况属实，责任认定属实，我的车辆投保交强险、三者险50万，同时投保不计免赔，关于朱戬的车辆修理费用5813元，我已经垫付给朱戬，保险公司已经理赔完毕。
人保沈阳分公司原审辩称：肇事车辆投保情况属实，针对车辆维修费5813元已给付完毕，停运损失属于免责费用，不同意承担�
原审法院经审理查明，2016年2月21日，在沈阳市于洪区沈大路太湖街路口，王立威驾驶辽AL1Z**号吉普车与出租车司机孙国胜驾驶的辽AEY7**号出租车发生交通事故，致双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王立威负此次事故的全部责任。
事故发生后，辽AEY7**号出租车在沈阳汇众汽车销售有限公司维修，2016年3月1日，车辆维修完毕。王立威垫付车辆维修费5813元，此费用已由人保沈阳分公司赔付完毕。
辽AEY7**号出租车因此次事故停运10天。
另查明，朱戬为辽AEY7**号出租车的租赁车主。
2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
王立威系辽AL1Z**号车辆车主，辽AEY7**号车辆在人保沈阳分公司投保交强险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。王立威驾驶辽AL1Z**号吉普车与孙国胜驾驶的辽AEY7**号出租车发生交通事故，致双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王立威负此次事故的全部责任。朱戬为辽AEY7**号出租车的租赁车主。王立威应向朱戬承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AEY7**号车辆在人保沈阳分公司投保交强险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
关于朱戬主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2700元（270元/天×10天），朱戬的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围。由人保沈阳分公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向朱戬朱戬赔偿2000元；超过部分700元（2700元-700元）应由王立威承担。
关于人保沈阳分公司主张的因其已赔偿辽AEY7**号出租车维修费用，停运损失属于免责费用，而拒绝赔偿朱戬的停运损失费用的问题，因无法律依据，原审法院不予支持。
关于朱戬主张的260元误工费用，因无法律依据，原审法院不予支持。
综上，依据《中�人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向朱戬赔偿2000元。二、王立威于本判决发生法律效力之日起十五日向朱戬赔偿700元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王立威承担。
宣判后，人保沈阳分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：停运损失属于上诉人免责费用，不应由保险公司承担。请求撤销原判，依法改判。
朱戬二审辩称：同意原审判�，停运损失应由保险公司承担。
王立威二审未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。上诉人主张停运损失属于交强险免责范围，本院认为，交通事故的发生导致营运车辆被迫停止正常的旅客运输活动，因此遭受的损失属于可得利益损失，这种损失是必然的、确定的，而且是交通事故直接造成的，因此，合理的停运损失属于交通事故中的财产损失，保险公司应在交强险的财产限额范围内承担赔偿责任，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再�理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依�改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初790号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙某，于浙江省临海市，农民。2016年6月14日因本案经临海市人民检察院决定被刑事拘留，2016年6月28日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月底，被告人孙某为了买卖外地驾驶证分数非法牟利，拉拢临海市公安局交警大队汛桥中队协警王明（另案）与其合作，并承诺给王明好处费，王明答应。自2015年6月开始，由被告人孙某将需要扣分处理的驾驶证信息提供给王明，由王明在交通违章系统违规进行处理，被告人孙某从中赚取驾驶证分数每分20余元的差价，事后被告人孙某给予王明驾驶证分数每分7元到10元的好处费，至2016年2月，被告人孙某将买卖外地驾驶证分数业务交给其弟弟孙如玉，由孙如玉与王明进行联系，由被告人孙某通过支付宝网银转给王明好处费，直至2016年5月底案发。期间，被告人孙某累计送给王明好处费共计人民币280000余元。2016年6月14日，被告人孙某被本院侦查人员通知到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。提请本院依法判处。
被告人孙某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月底，被告人孙某为了买卖外地驾驶证分数非法牟利，拉拢临海市公安局交警大队汛桥中队协警王明（另案）与其合作，并承诺给王明好处费，王明答应。自2015年6月开始，由被告人孙某将需要扣分处理的驾驶证信息提供给王明，由王明在交通违章系统违规进行处理，被告人孙某从中赚取驾驶证分数每分20余元的差价，事后被告人孙某给予王明驾驶证分数每分7元到10元的好处费，至2016年2月，被告人孙某将买卖外地驾驶证分数业务交给其弟弟孙如玉，由孙如玉与王明进行联系，由被告人孙某通过支付宝网银转给王明好处费，直至2016年5月底案发。期间，被告人孙某及孙如玉（通过被告人孙某）累计送给王明好处费共计人民币280000余元，被告人孙某个人获利约208000元。2016年6月14日，被告人孙某被临海市人民检察院侦查人员通知到案。在本案审理期间，被告人孙某向本院退出了违法所得人民币208000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案王明、孙如玉的供述，证人翁某、叶某的证言，扣押款物清单，工商银行资金明细单及统计表，王明手抄的驾驶证信息单，违法处理窗口规范汇编，户籍证明，到案经过，退赃票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。在孙如玉向王明行贿的过程中，被告人孙某起辅助作用，对该部分犯罪，可认定其为从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，且已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人孙某退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
二、被告人孙某退出的违法所得人民币二十万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年九月三十日
代理书记员 屈 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02084号
申请执行人：马兴栋
被执行人：张显阳
被执行人：董翠芹
关于申请执行人马兴栋与被执行人张显阳等人民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）建朱民初字第01185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查封二被执行人张显阳、董翠芹位于建平县喀喇沁镇市场的三层楼进行评估、拍卖。轮候建平县喀喇沁信用社评估结果，待拍卖完毕后才能执行，暂时终结本案的本次执行程序。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02084号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尹 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第18396号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人祝晖玲，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王长胜，男，1971年5月27日出生，职业不详。
原告易源俏与被告王长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人祝晖玲到庭参加诉讼。被告王长胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：易源俏与王长胜于2013年1月4日签订《借款协议》，约定易源俏为出借人，向王长胜即借款人出借54800元，还款起止日期从2013年1月25日至2014年6月25日止。《借款协议》签署后，易源俏依约将在扣除代替王长胜应缴纳给友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）的服务费后的剩余款项支付到了王长胜的账户中，此笔剩余款项由友众公司代为支付。但王长胜在还款期届满之日尚欠易源俏本金6635.2元。此后，易源俏多次催收均被拒绝。故易源俏诉至本院，要求王长胜偿还逾期本金、利息、逾期罚息、逾期违约金共计8463.13元（暂计算至2015年4月15日）。
被告王长胜未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告易源俏向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议，证明易源俏与王长胜之间的借款关系；
2、信用咨询及管理服务协议，证明王长胜同意友众公司在易源俏借给王长胜的款项中扣除服务费；
3、代支付证明，证明易源俏将借给王长胜的借款交到了友众公司，该公司向王长胜支付了借款；
4、客户电子回单，证明易源俏已委托友众公司将借款支付给了王长胜；
5、还款管理服务说明书，证明王长胜分期还款的数额。
经审查，原告易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月4日，王长胜（甲方、借款人）与易源俏（乙方、出借人）签订编号12356的《借款协议》。该协议约定：甲方向乙方借款用于资金周转，借款本金为54800元，月偿还本息数额为3372.44元；还款分期月数为18个月，还款起止日期为2013年1月25日起至2014年6月25日止，每月25日为还款日；借款本金支付方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中（户名：王长胜；开户行：中国农业银行霸州市支行；账号：×××）；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给友众公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的《信用管理及咨询服务协议》；若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
同日，王长胜（甲方、借款人）与友众公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方经乙方推荐与特定出借人于2013年1月4日签署《借款协议》，借款金额为54800元，借款协议编号为12356；乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，甲方应按照本协议约定向乙方支付服务费14800元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向友众公司支付服务费，由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。
2013年1月5日，友众公司将易源俏出借的54800元在扣除服务费14800元后剩余的4万元转账支付给王长胜。
按照王长胜签字确认的还款服务说明书，王长胜每月应偿还易源俏借款本息为3372.44元。
王长胜偿还了前16期本息共计53959.04元，其中包括本金48164.8元、利息5794.24元。自2014年5月25日起，王长胜停止还款，至今尚有借款本金6635.2元未还。
经核算，以借款本金6635.2元为基数，自王长胜违约之日（即2014年5月26日）起算至2015年4月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算所得为1386.4元。
上述事实，有原告易源俏提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：易源俏与王长胜签订的《借款协议》及王长胜与友众公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议各方应严格遵守并履行协议约定的义务。易源俏作为出借人已依约履行了出借义务，王长胜作为借款人亦应按照协议约定的期限履行还本付息义务。现王长胜未能依据借款协议、信用咨询及管理服务协议的约定完全履行偿还借款本息义务，至今尚有借款本金6635.2元未予偿还，其行为构成违约，应立即偿还所欠借款本金6635.2元，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金，故本院对易源俏要求王长胜偿还借款本金6635.2元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求王长胜支付至2015年4月15日的利息、罚息、违约金共计1827.93元一节，易源俏主张计算至2015年4月15日止的利息、罚息、违约金的数额，经计算，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，故本院对易源俏该项诉讼请求中未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分即1386.4元予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王长胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长胜偿还原告易源俏借款本金六千六百三十五元二角，并支付截至二Ｏ一五年四月十五日的利息、罚息、违约金共计一千三百八十六元四角，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告王长胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告易源俏已预交二十五元），由原告易源俏负担五元（已交纳），由被告王长胜负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐 钰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2868号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：登明超。
被告：杜清芹。
委托诉讼代理人：贾洪峰。
被告：姜凤旭。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告杜清芹、姜凤旭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费26151元，减半收取13076元，由原告辽宁三君工程机械有限公司负担。
审判员 郑显波
二〇一七年七月三日
书记员 张乃文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢133号
申请执行人姜秀芝。
被执行人宿桂祯。
本院在执行申请执行人姜秀芝与被执行人宿桂祯劳动争议纠纷一案中，已扣划被执行人宿桂祯银行存款人民币5500元，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 勇
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1603号
申请执行人吴和平,男,1983年8月16日出生,汉族,武汉市江夏区人,住武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人吴和平与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的夏劳人仲调字[2015]第258号仲裁调解书已发生法律效力。2016年10月17日权利人吴和平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿14500元，并承担案件执行费117.5元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款14620元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1603号
申请执行人吴和平，男，1983年8月16日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人吴和平与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的夏劳人仲调字（2015）第258号仲裁调解书已发生法律效力。2016年10月17日权利人吴和平向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿14500元，并承担案件执行费117.5元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款14620元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1491号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：张宇航，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告张宇航物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审17号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人王慧，女，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]8号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年5月20日以被执行人王慧违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出征收王慧社会抚养费人民币共计51225元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年5月20日依法将龙卫计抚养费征字[2015]8号社会抚养费征收决定书送达给被执行人王慧，申请执行人于2015年12月9日将龙卫计强执催字[2015]11号履行行政征收决定催告书送达给被执行人王慧。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]8号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的51225元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]8号社会抚养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人王慧在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费共计51225元。
三、被执行人王慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费668元，由被执行人王慧承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 周 宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 初 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8921号
原告王干明。
被告周国芳。
原告王干明诉被告周国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王干明到庭参加诉讼。被告周国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王干明诉称：2013年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。2013年6月10日，被告因开店资金周转向原告借款150000元。2013年6月13日，被告又借人民币100000元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还借款300000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款240000元。
被告周国芳未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月1日，被告向原告借款50000元并出具借条1份。2013年6月10日，被告向原告借款150000元并出具借条1份。2013年6月13日，被告向原告借款100000元并出具借条1份。被告已返还借款60000元。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条3份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周国芳返还王干明借款240000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由周国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2043号
原告吴洪霞，女，1968年6月12日生，满族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告张汉伟，男，1958年3月3日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
原告吴洪霞诉被告张汉伟买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月44日公开开庭进行了审理。原告吴洪霞、被告张汉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系牛饲料供销关系，2014年5月、6月、7月原告给被告送去62840元的牛饲料，被告于2014年7月27日给我出具了欠条一张，后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告立即偿还所欠货款。
被告张汉伟辩称，欠原告货款属实，数额也对，但我现在没有经济能力偿还，因为我要与我妻子离婚，我的钱都让我妻子带走了。
经审理查明，2014年5月到7月间被告多次在原告处赊购牛饲料，共计金额62840元，被告于2014年7月27日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付货款62840元。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的欠条1张，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吴洪霞交付给了被告张汉伟牛饲料，且被告给原告出具了欠条一张，说明原、被告之间的买卖关系成立。并且双方确定了所欠货款数额为62840元，根据法律的规定，原告已将饲料交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，被告没有按照双方约定给付货款属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠的货款62840元是符合法律规定的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张汉伟于判决生效后五日内给付原告吴洪霞货款62840元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告张汉伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年五月十一日
书记员 张海林
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初924号
原告:曾江杰，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告:杨平，女，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所实习律师。
原告曾江杰与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾江杰委托诉讼代理人潘宏武及被告杨平委托诉讼代理人李书欣、胡中尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾江杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨平偿还借款本金10万元，并按月利率10‰的标准自2016年10月13日起每月支付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年10月初，被告向原告借款10万元进行资金周转。原告于2016年10月12日通过会计向被告微信转账2万元，于2016年10月13日通过银行账户向被告转账支付8万元。2016年10月13日，被告向原告出具借条。原、被告约定利息为月息一分，借条所载“年息一分”实为笔误，本案借款应按照月利率10‰的标准计收利息。
被告杨平辩称：对原告主张的借款本金10万元予以认可。但被告认为原告主张的利息不符合借条约定，本案借款应依照借条所载“年息一分”的标准计算利息。
本院认为，被告杨平承认原告曾江杰在本案中主张的借款事实，双方对借款本金给付及借款偿还情况均予以认可，本院予以确认。原、被告之间的民间借款关系真实、合法、有效。双方未约定还款期的，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。本案借条所载利息为“年息一分”，约定明确，被告应自借款之日起依约支付利息至借款偿清之日止，即按年利率1%的标准支付自2016年10月13日起至借款偿清之日止的利息。原、被告之间因其他民事法律关系存在纠纷的，应另行解决，被告不能据此对抗本案对原告所负民间借贷之债。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告曾江杰借款本金10万元，并按年利率1%的标准支付自2016年10月13日起至借款偿清之日止的利息；
二、驳回原告曾江杰其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨平负担。上述案件受理费1150元，原告曾江杰同意垫付后由被告杨平直接向其履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑寒友
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5824号
原告曹忠来,男,1974年9月20日生,汉族,农民,辽宁省营口市老边区人,。
被告郭素梅,女,1989年12月10日生,汉族,农民,任丘市人,现住。。
本院在审理原告曹忠来诉被告郭素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹忠来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹忠来承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十二月四日
书记员 王艳东
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保21号
申请人：李晓剑男，1993年4月3日出生，汉族，现住浙江省常山县。
被申请人：江乐乐男，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人李晓剑于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江乐乐所有的车牌号浙Ｈ×××××的小型车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江乐乐所有的HW7838小型车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋建飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶林晟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初46号
原告：王玲，女，汉族，1968年8月21日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地南京市栖霞区龙潭街道江畔人家龙锦路19号。
负责人：许发祥，该银行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区龙潭街道花园村村民委员会，组织机构代码证A9127664-5，住南京市栖霞区龙潭街道花园村花园街。
法定代表人：张兵，该村民委员会主任。
被告：臧恒俊，男，汉族，1976年2月29日出生，住南京市栖霞区。
两被告共同委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。
原告王玲与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行（以下简称紫金商行龙潭支行）、南京市栖霞区龙潭街道花园村村民委员会（以下简称花园村委会）、臧恒俊房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王玲，委托诉讼代理人李宝强、唐迎鸾、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求撤销各被告之间关于南京市××××503工程处50平米房屋的买卖合同，并确认同等条件下原告对该房屋具有优先购买权，由原告整体购买该房屋；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租赁被告紫金商行龙潭支行所有的南京市××××503工程处50平方米房屋多年。2016年初，被告臧恒俊突然派人向原告收取房租，并自称是该房屋的所有权人，但是要求其出示权利凭证时，臧恒俊却拒绝提供。原告经多处打听才知道，紫金商行龙潭支行将所有的南京市××××503工程处房屋整体委托给被告花园村委会管理，然后由花园村委会出卖给被告臧恒俊，为此产生纠纷。原告认为，其作为该房屋的承租人有权在相关房屋出卖时享有优先购买权，被告方在没有通知原告的情况下私自出卖原告租赁的房屋，侵犯了原告的权利，请求法院维护原告的合法权益。
被告紫金商行龙潭支行辩称，该转让的房屋系由法院2003年2月11日裁定以788900元抵押给我行的，该房产系农村集体土地上的房屋。原告王玲与我行房屋租赁合同的期限为2012年11月1日起至2013年10月31日止。该合同到期后，原告并未续签合同，且未缴纳租金，双方不存在租赁合同。该房屋系2013年6月27日由我行转让给花园村委会。被告认为原告请求撤销权的时效已经超过。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告花园村委会辩称，本案诉争的房屋是其从紫金商行龙潭支行购买的。2013年6月28日，村委会与被告臧恒俊签订房屋转让买卖协议。被告臧恒俊是整体购买，原告只是租赁一小部分，原告不具有优先购买权，况且村委会也是善意购买人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告臧恒俊辩称，其与被告花园村委会于2013年6月28日签订的房屋转让买卖协议，以59万元价格一次性支付后整体购得。本案原告承租的只是其中的一小间。被告臧恒俊2013年6月份购买该房屋后，就将该房屋出租给第三人曹某。原告至今也未交纳过租金。故原告不享有优先购买权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于南京市栖霞区龙潭街道花园街上东起花园商务楼、西至老信用社楼、南临花园街、北至江堤，建筑面积为1868.73平方米的房屋系南京德龙建筑队所有，因南京德龙建筑队欠南京市花园农村信用合作社债务无力偿还，本院于2003年2月11日裁定上述资产以评估价788900元抵押给南京市花园农村信用合作社。南京市花园农村信用合作社后与摄山信用社合并，成立摄山信用合作社。2013年1月紫金商行龙潭支行与原告签订房屋租赁合同。约定由王玲租赁其中的一部分面积50平米经营烟酒、百货，期限1年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。2013年6月27日，紫金商行龙潭支行（前身系摄山信用社）与花园村委会签订资产转让协议，将上述房产以62万元价格一次性转让给花园村委会。2013年6月28日，花园村委会与臧恒俊签订房屋转让买卖协议，以59万元的价格将上述房产转让给臧恒俊。原告租期届满后，也未续签租赁合同，也未交纳租金等费用。臧恒俊之后将上述房产又租赁给曹某、鲁某等人使用。2015年12月，臧恒俊也书面告知原告，此处房屋又租赁给鲁某等事实。现原告提出优先购买权，且诉讼中又变更为要求行使整体购买权。
上述事实，有当事人签订资产转让协议、房屋转让买卖协议、租赁合同、告知函、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案原告诉讼请求权的基础是认为各被告签订的房屋转让协议侵害了其享有的房屋优先购买权，故本案主要争议焦点为被告是否侵害了其优先购买权。首先，优先购买权的理论基础基于“居者有其屋”理念，与商业用房应有所区别。但无论如何，承租人的优先购买权应当积极行使，且在合理期限内行使，否则会导致出卖人的物权处于不稳定状态，亦会损害购买人的权益。其次，被告紫金商行龙潭支行在转让房屋时，虽然原告在租赁期限内，但原告仅仅租赁的是50平方米，相对于转让方整体转让的房屋只是极小一部分。原告在租赁合同期限届满后，未与权利人续签租赁合同，也未交纳租金。根据原告自述，直到去年臧恒俊来向其收取租金时，才知晓出卖房屋一事，由此可以推出，即使其与被告之间的房屋租赁合同关系真实存在，但其始终未能积极行使其优先购买权，且长达2年多的时间里，都未能采取积极行为行使优先购买权，已经超过合理期限。这里合理期限，指出卖人与第三人订立有效房屋转让合同之日起计算，逾期1年权利归于消灭。故王玲认为各被告侵害其优先购买权无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年三月二日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳