浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第301号
原告：季若丰。
委托代理人：季王平。
被告：詹晓春。
委托代理人：林国。
被告：林国。
被告：詹晓荣。
委托代理人：陈长启。
原告季若丰与被告詹晓春、林国、詹晓荣民间借贷纠纷一案，本院根据浙江省丽水市中级人民（2013）浙丽商管字第16号指定管辖决定书，于2013年5月31日立案受理。2013年6月26日，被告詹晓荣向本院提出管辖权异议，本院口头答复被告该案系浙江省丽水市中级人民法院指定管辖。本案依法由代理审判员柳佳佳适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告季若丰的委托代理人季王平、被告詹晓春的委托代理人林国、被告林国，被告詹晓荣的委托代理人陈长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季若丰起诉称，被告詹晓春与被告林国系夫妻关系，被告詹晓春与被告詹晓荣是同胞兄弟关系。2008年3月14日，被告林国因急需资金周转向原告借款40万元，利息按月利率20‰计算，原告于当日通过银行汇款给被告林国40万元，被告林国于同日出具借条交给原告收执。2008年4月3日，被告林国再次向原告借款15万元，利息按月利率20‰计算。此后，原告多次向被告林国催讨还款未果。2010年，被告詹晓春、林国与被告詹晓荣、胞妹詹丽红多次商议，詹晓荣、詹丽红同意出资归还原告及其他债权人本金的50%，原告表示同意，并于2010年6月18日签订了协议书，约定被告于2010年9月30日前一次性归还原告本金50%计27.5万元，原告放弃利息和剩余本金，但到期后被告詹晓荣和詹丽红反悔又未兑现。2011年有关债权人纷纷向法院提起诉讼，被告詹晓春、林国多次要求原告及其他债权人不要向法院起诉，保证清偿率不低于通过诉讼程序比例，被告詹晓荣承诺负责清偿，原告也同意接受。2011年11月份通过诉讼程序的债权人第一期受偿率为15%。对于原告等31位债权人的债权3147.5万元的15%计472.125万元，被告詹晓荣承诺由其负责偿还。应三被告的要求，原告方起草了还款协议书，并将协议书发给对方，被告方原则上同意后，要求31位债权人选代表到被告詹晓荣设立的安徽欧华房地产开发有限公司签协议。2012年1月19日，原告代理人季王平和证人章某一起代表31位债权人到安徽欧华房地产开发有限公司，被告詹晓春、林国在还款协议书上签字，被告詹晓荣委托两位律师看了还款协议，认为协议书第三条第二款的约定对被告詹晓荣不利，提出如果债权人故意在履行期间回避接收15%的款项，被告詹晓荣将可能承担全部债务的义务和产生的一切费用的风险。为此，被告詹晓荣不同意在还款协议上签字。但对其中15%的本金及该15%的2012年1月1日起至清偿之日止的利息是完全同意承担责任的。在两位律师的操作下书写了一份借款协议，约定被告詹晓春向被告詹晓荣借款472.125万元及该部分的利息（利息自2012年1月1日起算，月息15‰）用于偿还原告等31位债权人15%的债务及利息，该借款于2012年9月30日支付，并直接汇入原告代理人的账户，由原告代理人按债权比例支付给原告及其他债权人。2012年9月30日，约定的偿还期限到期，原告方与被告詹晓荣联系款项的交付问题，而被告詹晓荣以其妻舅被骗8000余万元为由无法支付该款，但同意以其设立的安徽欧华房地产开发有限公司开发的二幢别墅来抵该款。原告方与其他债权人经协商后也同意用两幢别墅来抵。因此就该两幢别墅的过户手续、价格及过户到谁的名下，与被告詹晓荣进行多次电话联系，协商。2012年12月12日，原告方再次与被告詹晓荣确定具体时间到其经营的安徽欧华房地产开发有限公司办手续时，被告詹晓荣又反悔，不同意将其房屋抵作该款，无奈原告只得向法院起诉。综上，原告认为，原告与被告詹晓春的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，原告已经履行了全部义务。被告詹晓春未按约定清偿借款属违约行为。被告林国与被告詹晓春系夫妻关系，该借款发生于被告詹晓春与被告林国的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告詹晓荣对被告詹晓春的借款承诺承担借款总额15%及其利息，原告接受了该承诺，是三方的真实意思表示，不违反法律规定。故要求：1、依法判令被告詹晓春、林国立即清偿原告借款55万元及利息（利息自2008年4月3日按月利率20‰计算至本金还清时止）；2、依法判令被告詹晓荣对上述借款中的15%计8.25万元及利息承担连带清偿责任（利息自2012年1月1日起按月利率15‰计算至本金还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹晓春、林国答辩称对原告诉称的内容没有意见。
被告詹晓荣答辩称，其与本案原告不认识，在原告借款给被告林国、詹晓春时，自己并未提供担保。原告诉称多次与自己联系，并非事实。
原告季若丰为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条两份，待证被告林国分别于2008年3月14日、2008年4月3日向原告借款40万元、15万元，利息为月利率20‰，借款期限为一年的事实；2、借款协议书一份，待证2010年6月18日，原告季若丰与被告林国达成一致协议，约定原告季若丰自愿放弃被告林国所需支付的利息，被告林国于2010年9月30日前一次性归还原告季若丰借款本金的50%计27.5万元，被告林国承诺，在有偿还能力时归还本金余款的事实；3、名为“被执行人林国房款分配方案”的材料一份，待证其他通过诉讼解决与林国的纠纷的债权人于2011年10月31日获得15%的清偿比例的事实；4、还款协议书一份，待证被告詹晓荣承诺承担15%的债务的事实；5、借款协议一份，待证被告詹晓荣承诺承担15%的债务的事实；6、通话录音光盘及录音的文字版一份，待证被告詹晓荣承诺承担15%的债务的事实；7、证人章某的证言，待证被告詹晓荣承诺为詹晓春的借款担保的事实。
经庭审质证，被告詹晓春、林国对原告提供的证据无异议。被告詹晓荣认为证据1只能证明原告与被告林国存在借款合同，不能证明借款已经实际交付；对证据2、3无异议；对证据4有异议，认为该协议是由原告代理人拟好后拿给被告詹晓荣签字，协议书最后一页上很多出借人的签字并非本人所签，被告詹晓荣未在该协议书上签字；对证据5的真实性没有异议，但是该借款协议是被告詹晓荣、詹晓春之间的一个借款约定，只能证明詹晓荣未履行出借义务；对证据6有异议，认为该证据只能证明被告詹晓荣因资金问题，不能借款给被告詹晓春，强调愿意将房屋借给被告詹晓春，再由被告詹晓春抵押给债权人，并非愿意承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据3，与本案不具关联性，不予认定；原告提供的证据4，该协议书内容上虽然明确约定“丙方对本协议第一条中的本金的15%部分及该部分本金自2012年1月1日起至2012年12月31日止的利息（按月利率1.5%计算）承担连带共同的清偿责任”，该协议书上注明的丙方为詹晓荣，被告詹晓荣并未在该协议书上签字，故该证据不能证明被告詹晓荣应对借款承担部分的连带清偿责任；原告提供的证据5，该借款协议系被告詹晓春与被告詹晓荣签订，约定被告詹晓春向被告詹晓荣借款，该部分借款用于偿还被告詹晓春所欠的款项，该证据只能证明被告詹晓春、詹晓荣之间存在借贷意向，而非被告詹晓荣对被告詹晓春的借款承担连带清偿责任；原告提供的证据6，通话录音并未反映被告詹晓荣承诺对被告詹晓春的借款承担连带清偿责任，故本院对其证明力不予认定；对于证人章某称被告詹晓荣在看了还款协议书后，愿意对借款承担部分连带清偿责任，本院认为被告詹晓荣并未在约定其承担清偿责任的还款协议书上签字，且无其他证据证明证人所称属实，故对证人证言不予认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：被告林国与被告詹晓春系夫妻关系。2008年3月14日，被告林国向原告季若丰借款40万元，约定借款时间为一年，利息为每月8000元，即利息为月利率20‰。2008年4月3日，被告林国向原告季若丰借款15万元，约定借款时间为一年，利息为每月3000元，即利息为月利率20‰。借款后，被告林国未按约定还本付息。2010年6月18日，原告季若丰与被告林国签订协议书，该协议书约定原告季若丰自愿放弃被告林国需要向其支付的利息，被告林国需在2010年9月30日前一次性归还原告借款本金的50%，即27.5万元，对于其余本金，原告不得以诉讼或其他方式向被告林国进行追索，如被告林国今后有能力，应及时归还本金余款。协议签订后，被告林国未按约定归还借款。2012年1月19日，原告草拟了还款协议书，该协议书约定：1、被告林国、詹晓春欠原告季若丰及其他债权人借款3115万元（其中欠原告季若丰为55万元），于2012年12月31日前付清本金及利息；2、詹晓荣对协议第一条中的本金的15%部分及该部分本金自2012年1月1日起至2012年12月31日止的利息（按月利率15‰计算）承担共同的清偿责任。原告季若丰及其他债权人、被告林国、詹晓春在该还款协议书上签字，被告詹晓荣因对协议书上要求对其承担连带清偿责任的条款不予认可，故未在该协议书上签字。2012年1月20日，被告詹晓春与被告詹晓荣签订了借款协议，约定被告詹晓春向被告詹晓荣借款472.125万元及该部分的利息（自2012年1月1日起按月利率15‰计算），该部分款项由被告詹晓春用于归还所欠债务（包括原告季若丰的借款本金55万元及利息）。被告詹晓荣应在2012年9月30日前向詹晓春提供借款，借款不计利息，还款时间根据被告詹晓春的还债能力由双方另行商定。上述款项打入被告詹晓春指定的季王平账户中。2012年9月30日，被告詹晓荣因自身经济问题，未履行出借义务。而被告詹晓春、林国也未归还借款本金及利息。
另查明，原告代理人季王平多次和被告詹晓荣通话，在通话中，被告詹晓荣表明自己因经济问题，无法给被告詹晓春提供借款，并未承诺对被告詹晓春的借款承担清偿责任。
本院认为，原告季若丰与被告林国之间的借贷关系依法成立，被告林国应按照约定及时归还借款并支付利息。因该借款发生在被告林国、詹晓春夫妻关系存续期间，被告詹晓春应对上述借款承担共同还款责任。对于原告季若丰要求被告詹晓荣对借款的15%及部分利息承担连带清偿责任的主张，本院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，被告詹晓荣并未在要求其承担连带清偿责任的还款协议书上签字，说明被告詹晓荣并非上述借款的保证人。被告詹晓春、詹晓荣签订的借款协议，表明被告詹晓荣愿意提供借款给被告詹晓春用于归还欠款，而非对被告詹晓春的借款承担连带清偿责任。在原、被告的通话中，被告詹晓春也明确表示，自己与被告詹晓春是借贷关系。综上，本院认为被告詹晓荣并非本案保证人，无需对上述款项承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第九条之规定，判决如下：
一、被告詹晓春、林国于本判决生效之日起三日内归还原告季若丰借款本金55万元及利息（自2008年4月3日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告季若丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15590元，减半收取7795元，由被告詹晓春、林国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 陈园梦