鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1370号
原告：曲洪艳，女，1957年1月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王强，男，1993年4月2日出生，汉族，无业。
被告：牛国庆，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告曲洪艳因与被告王强、牛国庆、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告曲洪艳的委托代理人徐志、被告保险公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告王强、被告牛国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告王强驾驶辽C5R1**号小型客车，沿铁东区建国南路由南向北行驶至爱民街路口时，与原告相撞，致原告受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定被告王强负事故的全部责任，原告无责任。辽C5R1**号车辆的所有人是被告牛国庆。该车在被告保险公司处投保交强险。原告在鞍山市中心医院住院治疗，住院43天。原告的损失有：医疗费5883.04元、住院伙食补助费2150元、交通费300元、误工费5840元、护理费3889.78元，合计18062.82元。根据有关法律规定依法起诉，请求法院依法判决。
被告王强未到庭、未答辩。
被告牛国庆未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：原告应提供合法有效证据证明保险责任，我公司在责任限额内承担赔偿责任，超过部分不承担。诉讼费用不在理赔范围内。
经审理查明：2013年8月27日，被告王强驾驶辽C5R1**号小型客车，沿铁东区建国南路由南向北行驶至爱民街路口时，与原告曲洪艳沿爱民街人行横道由东向西步行至此，由于躲避行人时采取措施不当，致原告受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定被告王强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到鞍山市中心医院住院治疗，住院43天（2013年8月27日
--2013年10月9日），护理期限43天，原告共花费医药费5883.04元，原、被告庭审中对原告交通费150元一致认可。
另查，辽C5R1**号小型客车实际车主为被告牛国庆，被告王强系车辆借用人，其为肇事时该车的实际使用人。辽C5R1**号小型客车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。
又查，事故发生时，原告系鞍山市德昊经贸有限公司临时工，月工资2400元。原告共误工73天（2013年8月27日—2013年11月8日）。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书1份、车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、交强险保单1份、急救病历1份、门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费收据3张、疾病诊断书1份、证明1份、公司营业执照1份、法人身份证明书1份、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：在道路上驾驶机动车，过失或者造成意外伤亡、财产损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告王强驾驶辽C5R1**号小型客车给原告造成了伤害，故应当赔偿原告受到的损失；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；又依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，辽C5R1**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，被告王强系辽C5R1**号小型客车借用人，根据道路交通事故责任书认定，被告王强承担此次事故的全部责任，原告无责任，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿。因原告诉求未超出交强险限额，故被告王强、牛国庆不承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付5883.04元医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告有相应的住院病志、医药费收据予以证明，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔付5840元误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事故发生时，原告系鞍山市德昊经贸有限公司临时工，月工资2400元，原告共误工73天，故本院支持原告的误工费5840元（2400／30＊73）。
关于原告要求被告赔付3889.78元护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故应按辽宁省上一年度即居民服务业标准33021元计算，原告因此次事故需护理天数43天，故本院支持原告的护理费3889.78元（33021／365＊43）。
关于原告要求被告赔付2150元伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故应按2011年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院43天，故本院支持原告的住院伙食补助费2150元（50＊43）。
关于原告要求被告赔付300元交通费一节，因庭审中原、被告一致认可被告保险公司给付150元，故本院予以确认。
综上，原告的医疗费5883.04元、住院伙食补助费2150元，合计8033.04元，未超出医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应当在10000元医疗费赔偿限额内予以赔偿，。
原告的误工费5840元、护理费3889.78元、交通费150元，合计9879.78元，未超过死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告17912.82元（8033.04＋9879.78）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告17912.82元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 李紫霞
人民陪审员 张淑清
二〇一四年四月十八日
代理书记员 金 兰