湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂巴东民初字第01988号原告谭贤存，男，生于1962年11月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县，委托代理人谭红（系原告谭贤存之子），生于1986年11月30日，土家族，工人，住湖北省巴东县，特别授权。委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告邓超，男，生于1984年7月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告郑玉朋，男，生于1976年5月3日，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，委托代理人蒋祖林，湖北天乙法律服务所法律工作者。一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江大道**，组织机构代码77392259-2。负责人谭华清，经理。委托代理人胡铃，湖北正典律师事务所律师。特别授权。委托代理人黄志敏，湖北正典律师事务所律师。特别授权。被告李明勤，男，生于1973年3月16日，汉族，居民，住湖北省沙洋县，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**华雅庭），统一社会信用代码91420800706926120E。负责人李曦，总经理。原告谭贤存诉被告邓超、郑玉朋、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称人保财险巴东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员石英雄适用简易程序于2015年12月25日第一次公开开庭进行了审理。原告谭贤存的委托代理人谭红、高文书，被告郑玉朋及其委托代理人蒋祖林，被告人保财险巴东支公司的委托代理人胡铃到庭参加了诉讼。被告邓超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序审理。同时，因发现遗漏了当事人，本院依法追加了李明勤、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财险荆门中心支公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成由审判员靳永辉担任审判长，审判员石英雄、向洪参加的合议庭，于2016年6月24日第二次公开开庭进行了审理。原告谭贤存的委托代理人谭红、高文书，被告邓超，被告人保财险巴东支公司的委托代理人黄志敏到庭参加了诉讼。被告郑玉朋、平安财险荆门中心支公司经本院送达开庭传票传唤，被告李明勤经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贤存诉称：2015年10月1日13时40分，被告郑玉朋驾驶鄂Ｅ×××**号轿车由野三关集镇大妹饭店停车场内驶出，进入318国道往恩施方向行驶，因未靠右行驶，遇相向行驶的被告邓超驾驶的鄂Ｑ×××**号中型货车。被告邓超为了躲避被告郑玉朋驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车，因临危操作不当，采取了紧急制动措施，导致车辆原地调头，与原告谭贤存驾驶的由野三关集镇往大支坪方向行驶的鄂Ｑ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，后又与案外人李明勤停放于二妹饭店前的鄂Ｈ×××**号客车相撞，造成三车受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经巴东县公安局交通警察大队野三关中队以巴公交认字[2015]第100101号道路交通事故认定书，认定邓超负主要责任，被告郑玉朋负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往巴东县野三关医院住院，因伤情严重，被转院至宜昌市第一人民医院医治，经诊断为：1、三级脑外伤；2、左额叶软化灶；3、脾切除术后。10月24日，原告遵医嘱出院至野三关医院继续治疗。原告在本次道路交通事故中的损害伤残程度经鉴定为八级伤残，被告邓超向原告支付了首次在巴东县野三关医院的住院费和2600元赔款后，未再支付其他赔偿款，被告郑玉朋在事故发生后未向原告支付任何赔偿款。另外，被告邓超驾驶的鄂Ｑ×××**号车辆在人保财险巴东支公司投保了交强险和商业险，被告郑玉朋自述其驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车无保险。原告在本次事故中遭受人身和财产（正三轮摩托车）损失，经与被告协商未能达成一致意见。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计206149.47元，并由被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告谭贤存将其要求赔偿的项目变更为医疗费11245.42元、住院伙食补助费2050元、护理费4646.67元、误工费2900元，残疾赔偿金159052.8元、车辆损失费7475元、营养费3000元，鉴定费2530元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计213899.89元。第二次庭审中，原告将要求赔偿的残疾赔偿金数额由159052.8元变更为173126.40元。原告谭贤存为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：1、巴公交认字[2015]第100101号道路交通事故认定书1份、恩公交复字[2015]第0056号复核结论1份。用以证实原、被告发生交通事故，由被告邓超承担此次事故主要责任、被告郑玉朋承担事故次要责任、原告无责任的事实经庭审质证，被告人保财险巴东支公司、郑玉朋、邓超均无异议。2、宜昌市第一人民医院出院记录、诊断证明、巴东县民族医院出院记录各1份。用以证实原告受伤后的治疗情况。经庭审质证，被告人保财险巴东支公司、郑玉朋、邓超均无异议。3、宜昌市第一人民医院住院费发票及用药清单各1份、门诊收费票据1份，巴东县民族医院住院收费收据及用药清单各1份、门诊收费收据1份，恩施市中心医院门诊收费票据2份。用以证实原告因本次交通事故支付医疗费11245.42元的事实。经庭审质证，被告邓超无异议。被告郑玉朋对医疗费发票的真实性无异议，但认为该数额内被告郑玉朋已经支付了3900元；对宜昌市第一人民医院的用药有异议，认为其中检测及治疗××的费用支出与本案没有关系。被告人保财险巴东支公司质证意见与被告郑玉朋相同，另外认为恩施市中心医院的票据因无相关病历资料佐证，无法认可其产生的费用与本案具有关联性。4、巴东县民族医院司法鉴定费收据2份、法医鉴定照相费收据1份。用以证实原告因确定伤残等级做鉴定支出鉴定费1530元的事实。经庭审质证，被告郑玉朋、邓超均无异议。被告人保财险巴东支公司对真实性没有异议，但认为与保险公司无关。5、巴民医司鉴[2015]临法医鉴字第180号、186号鉴定意见书各1份、田新芝证明及身份证复印件各1份、谭家村居民委员会证明1份、合同书1份、吴淑林证明及身份证复印件1份。用以证实：原告因交通事故致伤后的伤残等级为八级，赔偿系数为32%；原告的经常居住地及主要收入来源所在地为野三关集镇，残疾赔偿金应该参照城镇居民人均收入标准进行计算，误工费应该按照其实际损失进行计算的事实。经庭审质证，被告邓超认为原告的伤残等级过高，原告经常居住地不属于集镇，原告应该属于农民，残疾赔偿金应该参照农村人均收入标准进行计算。被告郑玉朋对2份司法鉴定意见的真实性无异议，但认为其中一份鉴定意见书是肋骨骨折，另一份是脾脏切除术后鉴定，这个属重复鉴定；认为赔偿系数应该为30%，因为是肋骨骨折及脾脏切除加起来才鉴定出八级伤残；其他证据达不到原告的证明目的，因为从该证据上看，按照国家法律规定，还需要完税证明、土地使用证、建设许可证等其他辅助证据佐证；对于合同，认为该合同不真实，故该证据不能达到原告要求按城镇居民计算赔偿金及误工费的证明目的；原告应该按照2015年道路交通事故赔偿标准中农林牧渔从业人员工资标准计算相关损失。被告人保财险巴东支公司与被告郑玉朋的质证意见相同。6、谭红入职申请表、请假单、东莞市石排明捷礼品盒厂证明各1份。用以证实原告受伤后由其子谭红进行护理，谭红具有固定收入损失，护理费应该按照谭红的实际损失计算的事实。经庭审质证，被告邓超认为护理费请求法院按照国家的标准进行计算。被告郑玉朋认为：原告主要是为了证实护理人员护理工资，但该证据不能达到原告的证明目的，第一，东莞市石排明捷礼品盒厂的入职申请表没有填写工作单位、月薪多少，不能确定谭红工资；第二，单位证明不能证明谭红工资，应该凭用工合同及工资条才能确定谭红工资，且原告方未提供该公司的营业执照及组织机构代码证，无法证明该公司的存在。被告人保财险巴东支公司对该组证据真实性有异议，并认为该组证据无法达到原告的证明目的，其理由同郑玉朋质证意见。7、1078017469516号国内快递单1份，邮寄查询单1份，《关于对鄂Ｑ×××**号正三轮车拆检定损的函》1份，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价恩鉴字[2015]2号鉴定结论书1份，缴款单1份。用以证实原告车辆的修复损失为7475元，且为此支出鉴定费1000元的事实。经庭审质证，被告邓超认为数额较高，请求法庭予以核实。被告郑玉朋对该组证据真实性没有异议，但认为修理该车实际发生的费用需要相关证据加以支持，原告未提交正规票据，只有一张缴款单，无法达到原告的证明目的。被告人保财险巴东支公司对鉴定的真实性没有异议，但认为原告未提供证据证实其确实将摩托车送去修理，其他质证意见与郑玉朋质证意见相同。被告郑玉朋辩称：被告郑玉朋在原告合理的经济损失经保险公司赔偿后，愿意在20%范围内赔偿。另外，原告受伤后，被告郑玉朋已经给原告支付费用3900元，要求在本案中一并处理。被告郑玉朋为支持其抗辩理由，向本院提供有如下证据：医疗费票据复印件3份、原告之子谭斌证明1份。用以证实被告郑玉朋为原告支付3900元医疗费的事实经庭审质证，原告谭贤存、被告人保财险巴东支公司、被告邓超均无异议。被告人保财险巴东支公司辩称:第一，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围；第二，对于原告诉求的其他赔偿项目，如果原告有足够证据能够证明其合理合法，那么保险公司将在保险限额内进行赔偿。被告人保财险巴东支公司为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：1、机动车交强险保险条款1份、医疗费审理表2份。用以证实保险公司只能在国家医保范围内承担交强险责任，故保险公司剔除了部分医疗费4006.18元的事实。经庭审质证，原告谭贤存对交强险条款无异议，对医疗费审理表表示不清楚，并认为该审理表中的医疗费用未包含在原告的医疗费诉讼请求中，保险公司审核的是在野三关第一次住院的费用。被告郑玉朋对交强险保险条款无异议，对其他证据表示不清楚。被告邓超对该组证据无异议。2、第三者责任保险条款1份。用以证实根据保险条款，保险公司在其被保险人负主要责任时，保险公司赔偿率为70%。经庭审质证，原告谭贤存、被告郑玉朋均对保险条款无异议，但认为被告邓超是否有第三者责任险原告谭贤存和被告郑玉朋不清楚。被告邓超对该证据无异议。3、机动车保险报案记录（代抄单）2份。用以证实被告邓超驾驶的鄂Ｑ×××**号车辆投保有交强险及商业险的事实。经庭审质证，原告谭贤存、被告邓超均无异议。被告邓超辩称：被告邓超与被告郑玉朋已给原告谭贤存支付部分费用，要求在本案中一并处理。被告邓超为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：1、谭斌收条1份、车辆修理费发票1份、巴东县民族医院门诊收费票据1份、巴东县民族医院诊断证明书1份、巴东县民族医院住院收费票据1份。用于证明：（1）发生交通事故后，邓超与郑玉朋一起为原告支出了医疗费用12138.64元，其中郑玉朋支付了3900元医疗费，剩下8238.64元由邓超支付；（2）邓超和郑玉朋给李明勤支付了车辆维修费10381元，其中邓超支付了70%共计7266.70元，郑玉朋支付了30%共计3144.30元。经庭审质证，原告谭贤存对该组证据均无异议，但认为巴东县民族医院门诊收费票据、巴东县民族医院住院收费票据这两份票据中的费用没有在原告的诉讼请求中，另认为李明勤车辆修理费发票与本案原告没有关联性。被告人保财险巴东支公司对巴东县民族医院诊断证明书、巴东县民族医院门诊收费票据、巴东县民族医院住院收费票据的真实性没有异议，但认为应该提供用药清单；对车辆修理费发票真实性没有异议，但认为应该提供详细的清单和修理项目；对收条没有异议。2、李明勤车辆损失情况确认书1份。用于证明李明勤车辆损失属实。经庭审质证，原告谭贤存认为该证据与本案没有关系。被告人保财险巴东支公司对该证据无异议。被告平安财险荆门中心支公司书面答辩称：一、我公司对交通事故的发生无异议。贵院向我公司送达的起诉状中称，2015年10月1日发生了原告在民事起诉状中诉称的道路交通事故，如果原告提交了道路交通事故认定书原件，贵院审核上述交通事故属实，且其他被告对交通事故的发生也无异议，则我公司对本案交通事故的发生没有异议。对本案交通事故给原告和家人带来了物质、精神损失，深表同情和难过。二、在此次交通事故中对原告诉求的损失，我公司在无责限额内承担赔偿责任。被告李明勤在我公司投保了交强险及商业三者险，但该交通事故交警认定李明勤无责任，故对于原告诉求的损失我公司只需在交强险医疗费用项下及死亡伤残项下的无责限额内承担赔偿责任。三、关于理赔材料。为了方便结案，请原告或代理人在开庭后向我公司邮寄下列材料（如果是复印件，请加盖人民法院印章），或对原件进行拍照后电邮给我公司（qq邮箱864×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）:1、原告身份证、户口簿类；2、原告就诊的门诊病历、诊断证明、医疗发票、出院记录、用药清单及检查报告单、鉴定报告、尸检报告、户籍注销证明等；3、原告工资单、误工证明类；4、交通事故责任认定书类；5、其他经济赔偿证据类。综上答辩意见，请贵院根据原、被告双方的举证、质证情况，以查明的事实为依据，以法律为准绳，依法公平、公正裁判。被告平安财险荆门中心支公司未向本院提交证据。在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法调取了下列证据：1、本院在李明勤住所地找当地居委会干部罗小勇调查李明勤下落制作有调查笔录1份；2、平安财险荆门中心支公司关于李明勤保险情况的代抄单2份；3、公安机关制作的道路交通事故现场图1份；4、公安机关拍摄的现场照片6张；5、送达回执3份；6、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录1份；7、公安机关对郑玉朋的询问笔录1份；8、公安机关对邓超的询问笔录1份；9、公安机关对谭贤存的询问笔录1份；10、道路交通事故认定书1份。经庭审质证，原告谭贤存、被告人保财险巴东支公司、被告邓超对本院依法调取的上述证据均无异议。原告谭贤存、被告郑玉朋、被告邓超、被告人保财险巴东支公司提交的证据及本院依法调取的证据，被告李明勤、平安财险荆门中心支公司均未到庭发表质证意见。被告邓超提交的证据、被告人保财险巴东支公司提交的证据3及本院依法调取的证据，被告郑玉朋亦未到庭发表质证意见。对双方到庭当事人经质证均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院将结合其他有效证据综合予以认定。根据双方当事人的陈述及其提交的相关证据，本院确认以下案件事实：2015年10月1日13时40分，被告郑玉朋驾驶鄂Ｅ×××**号轿车由野三关集镇大妹饭店停车场内驶出进入318国道往恩施方向行驶，因未靠右行驶，相向行驶的被告邓超驾驶的鄂Ｑ×××**号中型货车为了躲避被告郑玉朋驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车，因临危操作不当，采取紧急制动措施时导致车辆原地调头，将由原告谭贤存驾驶的由野三关集镇往大支坪方向行驶的鄂Ｑ×××**号正三轮载货摩托车碰撞后，再与被告李明勤停放于二妹饭店前的鄂Ｈ×××**号小型客车相撞，造成三车受损、原告谭贤存受伤的道路交通事故。2015年10月19日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出巴公交认字[2015]第100101号道路交通事故认定书，认定邓超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告郑玉朋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故的间接原因，应承担此事故的次要责任；原告谭贤存和被告李明勤无责任。被告邓超不服该认定向恩施自治州公安局交警支队申请复核，恩施自治州公安局交警支队于2015年11月25日作出恩公交复字[2015]第0056号道路交通事故认定复核结论，决定维持巴公交认字[2015]第100101号道路交通事故认定书的事故认定。事故发生后，原告谭贤存当日被送往巴东县民族医院治疗，住院13天，原告谭贤存本人支出门诊医疗费221.10元，被告郑玉朋和邓超共同代为支付了门诊医疗费100元和住院医疗费9238.64元（其中被告郑玉朋支付了3900元、被告邓超支付了5438.64元），被告邓超另外给原告谭贤存支付了现金2800元。后因伤情严重，原告谭贤存于2015年10月15日转院至宜昌市第一人民医院医治，经诊断为：1、三级脑外伤；2、左额叶软化灶；3、脾切除术后。至2015年10月24日出院，住院9天，支出住院医疗费6879.02元。2015年10月24日，原告谭贤存又转院至巴东县民族医院继续治疗至2015年11月11日，共住院19天，又支出住院医疗费2719.50元。其间，原告谭贤存于2015年11月9日到恩施市中心医院检查支出门诊医疗费755.80元，2015年11月10日到宜昌市第一人民医院进行CT检查支出门诊医疗费670元。2015年11月11日出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、要求出院；3、不适随诊。原告谭贤存整个住院期间，其子谭红进行了护理。2015年10月30日，原告谭贤存经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其脾切除评定为Ⅷ级伤残。2015年11月14日，原告谭贤存经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其右侧多处肋骨骨折评定为X级伤残。为进行鉴定，原告谭贤存支出鉴定费1440元、照相费90元。另查明：1、原告谭贤存发生本次交通事故前长期居住生活在××社区××组集镇范围，并以给他人运输蜂窝煤为主要收入来源，每月平均收入3000元。2、护理人员谭红系东莞市石排明捷礼品盒厂工人，每月平均收入3400元。3、原告谭贤存所有的鄂Ｑ×××**号正三轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2015年12月15日鉴定，损失总金额为7475元。为进行鉴定，原告谭贤存支出鉴定费1000元。4、被告郑玉朋所有的鄂Ｅ×××**号轿车未投保交强险及商业第三者责任险。被告邓超所有的鄂Ｑ×××**号中型货车于2015年2月28日向人保财险巴东支公司投保有交强险和第三者责任险等商业保险，保险期限均为2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任险赔偿限额为50000元，并投保有不计免赔率特约附加保险。被告李明勤所有的鄂Ｈ×××**号小型客车（车架号LDCT81X48F1281080）于2015年7月27日在平安财险荆门中心支公司投保有交强险和第三者责任险等商业保险。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保有不计免赔率特约附加保险。5、被告李明勤所有的鄂Ｈ×××**号小型客车发生本次事故受损后，支出维修费10381元，其中被告邓超支付了70%即7266.70元、被告郑玉朋支付了30%即3114.30元。2015年11月19日，原告谭贤存向本院起诉，要求被告人保财险巴东支公司、邓超、郑玉朋赔偿其医疗费7300元、住院伙食补助费2050元、护理费4646.67元、误工费2900元、残疾赔偿金159052.80元、车辆损失费8000元、营养费3000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计206149.47元（注：实际计算应为209149.47元）。第一次庭审中，原告谭贤存将其要求赔偿的项目变更为医疗费11245.42元、住院伙食补助费2050元、护理费4646.67元、误工费2900元，残疾赔偿金159052.80元、车辆损失费7475元、营养费3000元，鉴定费2530元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计213899.89元。第二次庭审中，原告将要求赔偿的残疾赔偿金数额由159052.8元变更为173126.40元。诉讼过程中，本院依法追加了李明勤、平安财险荆门中心支公司作为被告参加诉讼。另外，被告邓超要求对其与被告郑玉朋共同给原告谭贤存支付的费用纳入本案一并解决，经征询双方当事人意见，原告谭贤存、人保财险巴东支公司均同意将被告邓超、郑玉朋支付给原告谭贤存的费用纳入本案一并解决。本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、赔偿范围和数额如何确定；2、本案责任的认定。本院分别评判如下：（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。1、医疗费。原告谭贤存因本次交通事故受伤后，实际共支出医疗费20584.06元（其中谭贤存本人支付11245.42元、郑玉朋支付3900元、邓超支付5438.64元）。因到庭当事人均同意将郑玉朋、邓超支付的医疗费纳入本案一并解决，故其医疗费应按20584.06元认定。2、住院伙食补助费。原告谭贤存因本次交通事故受伤后，自2015年10月1日起至2015年11月11日止共住院41天，其主张的住院伙食补助费2050元未超过规定标准，本院应予认定。3、护理费。原告谭贤存因本次交通事故受伤住院41天，住院期间确需护理，根据其提交的护理人员每月平均收入3400元计算，护理费应为4583.01元（3400元/月×12月÷365天×41天），其主张中超出的部分不予认定。4、误工费。原告谭贤存因本次交通事故于2015年10月1日受伤，误工时间计算至2015年10月30日首次评定伤残之日前一天应为29天。根据其提交的本人受伤前每月平均收入3000元计算，误工费应为2860.27元（3000元/月×12月÷365天×29天），其主张中超出的部分不予认定。5、残疾赔偿金。原告谭贤存因本次交通事故受伤，经鉴定构成一处Ⅷ级伤残、一处X级伤残。根据其提交的相关证据能够证实其属于长期居住生活在城镇并以城镇收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27051元计算20年，残疾赔偿金应为173126.40元（27051元/年×20年×32%）。其主张符合规定标准，本院予以认定。6、车辆损失费。原告谭贤存车辆受损后，经鉴定损失总额为7475元，有鉴定结论书在案证实，本院应予认定。7、营养费。原告谭贤存虽提交有医院建议其加强营养的诊疗意见，但其未提供确实已购买过营养物品的证据，本院对其该项主张不予认定。8、鉴定费（含照相费）。原告谭贤存为伤残鉴定和车辆损失鉴定支出鉴定费（含照相费）共计2530元，有鉴定意见和鉴定费票据在案证实，本院予以认定。9、精神损害抚慰金。原告谭贤存因本次交通事故受伤构成多处伤残，精神上确实遭受了严重损害，符合赔偿精神损害抚慰金的条件，但其主张的精神损害抚慰金20000元偏高，根据本地平均生活水平等情况，本院酌情认定10000元，超出部分不予认定。10、交通费。原告谭贤存在本案中虽未提供交通费票据，但考虑其受伤后先后到宜昌、恩施等地医院检查治疗和到恩施鉴定机构进行车辆损失鉴定的实际情况，结合当地的交通市场行情和交易习惯，并根据其提交的医疗费票据中并未开支救护车费用等情况，本院酌情认定交通费500元，其余不予认定。综上，原告谭贤存的损失应为223708.74元。（二）本案责任的认定。本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出道路交通事故认定书，认定被告邓超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告郑玉朋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故的间接原因，应承担此事故的次要责任；原告谭贤存和被告李明勤无责任。该认定意见已由恩施自治州公安局交警支队复核决定维持。上述认定意见来源合法，依据充分，本院应予采信。结合交警部门的认定意见及本案实际，本案赔偿责任以被告邓超承担70%、被告郑玉朋承担30%为宜。根据庭审调查的情况并结合双方当事人的陈述及其提交的相关证据，被告邓超所有的鄂Ｑ×××**号中型货车在人保财险巴东支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告李明勤所有的鄂Ｈ×××**号小型客车在平安财险荆门中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且均在保险期限内。而被告郑玉朋所有的鄂Ｅ×××**号轿车未投保交强险和商业第三者责任险。原告谭贤存作为第三者，其遭受的经济损失应首先由被告平安财险荆门中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿，其余部分由被告人保财险巴东支公司、被告郑玉朋首先按照交强险赔偿限额予以赔偿。不足部分，应由被告邓超和被告郑玉朋按照交通事故责任比例予以赔偿。被告邓超应赔偿的部分，应由被告人保财险巴东支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告邓超个人赔偿。综上，原告谭贤存因本次交通事故受伤产生的医疗费20584.06元、住院伙食补助费2050元、护理费4583.01元、误工费2860.27元、残疾赔偿金173126.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费（含照相费）2530元、车辆损失费7475元，合计223708.74元，应由被告平安财险荆门中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1000元，车辆损失费100元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11000元，总计12100元；由人保财险巴东支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，车辆损失费2000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90034.84元，总计102034.84元；由被告郑玉朋按照交强险赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，车辆损失费2000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90034.84元，总计102034.84元。其余经济损失7539.06元（含鉴定费2530元，交强险中未赔付的医疗费、住院伙食补助费共计1634.06元，交强险中未赔付的车辆损失费3375元），由被告邓超赔偿70%即5277.34元，被告郑玉朋赔偿30%即2261.72元。被告邓超应赔偿的5277.34元，由被告人保财险巴东支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告郑玉朋原支付给原告谭贤存的医疗费3900元直接抵冲应赔款。原告谭贤存得到赔偿后，被告邓超原支付给原告谭贤存的医疗费5438.64元和现金2800元，应由原告谭贤存退还给被告邓超。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告谭贤存支付的鉴定费，应属被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告人保财险巴东支公司辩称不承担鉴定费的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。因本案主要处理的是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，被告人保财险巴东支公司辩称不承担本案诉讼费的理由本院予以采纳。至于被告郑玉朋和被告李明勤的车辆损失，因被告郑玉朋和被告李明勤未向本院起诉要求解决，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十七条、第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条之规定，判决如下：一、原告谭贤存因本次交通事故受伤产生的医疗费20584.06元、住院伙食补助费2050元、护理费4583.01元、误工费2860.27元、残疾赔偿金173126.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费（含照相费）2530元、车辆损失费7475元，合计223708.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿12100元；被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿102034.84元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿5277.34元，合计107312.18元；被告郑玉朋赔偿104296.56元（被告郑玉朋原已支付给原告谭贤存的医疗费3900元执行时从中予以扣减）。限本判决生效后10日内付清。二、原告谭贤存在获得赔偿款后，退付给被告邓超现金8238.64元。三、驳回原告谭贤存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告谭贤存负担50元，被告邓超负担896元，被告郑玉朋负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  靳永辉审判员  石英雄审判员  向 洪二〇一六年七月十四日书记员  陈海洋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。