wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2315号
原告昆山伟民业金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路38号A幢，组织机构代码08937393-7。
法定代表人徐为民，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人钱玉珍，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告太原市聚福泰精密制品有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵乡龙堡村，组织机构代码77674002-2。
原告昆山伟民业金属制品有限公司与被告太原市聚福泰精密制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。被告太原市聚福泰精密制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山伟民业金属制品有限公司诉称：原、被告签订机械设备采购合同，由原告向被告购买CNC加工中心等产品，并按照合同的约定向被告支付了设备预付款20万元，但被告违反合同约定，一直未履行交货义务。经原告多次催促，被告拒绝交货，也未返还设备预付款。为此，提起诉讼，要求1、判令被告立即返还设备预付款20万元及逾期付款利息，从起诉之日起开始计算，按照人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止；2、判令被告支付本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购合同，证明原、被告之间存在采购合同关系及原、被告双方的权利义务；
2、收据、银行承兑协议，证明原告已按照合同约定的履行了付款义务；
3、催货通知书、快递单及其回执，证明原告向被告主张了自己的权利，催告被告交货，且履行了相应的义务；
4、合同解除通知单、快递单及其快递回执，证明因被告逾期不履行交货义务，被告经催告后仍不履行合同义务，原告依法解除与被告的买卖合同。
被告太原市聚福泰精密制品有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告签订机械设备采购合同，合同约定：由原告向被告购买CNC加工中心等产品，金额总计258280元，交货时间为收款后15个工作日，付款方式为合同签订后，原告支付总额80%，剩余20%作为质保金，质保期满且确认机台无问题返还。合同签订后，2014年4月22日，被告出具收据，确认收到原告设备预付款20万元。2014年6月21日，原告发催货通知书给被告，向被告催货。2014年6月25日，原告又向被告发出解除通知书，该通知书被告已签收。由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的采购合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了支付预付款的义务，被告理应在合同约定的期限内交货，经原告催告被告仍未交货，原告发出解除通知书，通知书到达被告时合同解除，因此，原、被告签订的采购合同已解除，被告应返还原告支付的货款。原告主张从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市聚福泰精密制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山伟民业金属制品有限公司归还货款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4316元，由被告太原市聚福泰精密制品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在归还货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1374号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报聂某某。
被告人自报邓某某。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人聂某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人聂某某，被告人邓某某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日凌晨，被告人聂某某伙同邓某某，至本区车墩镇影视路XXX号被害人赵某经营的重庆鸡公煲店，由聂某某钻窗进入店内，邓某某在外望风，窃得收银台内现金人民币十几元。
2014年2月23日凌晨，被告人聂某某至本区车墩镇影视路XXX号被害人朱某某经营的高仁食品店，采取钻窗的方式进入店内，窃得硬壳中华牌香烟4条、软壳中华牌香烟1条、玉溪牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条及现金人民币1，300元。后被告人聂某某伙同邓某某将窃得的2条硬壳中华牌香烟予以销赃，得款人民币660元。
2014年2月24日凌晨，被告人聂某某伙同邓某某，至本区车墩镇影视路XXX-
XXX号被害人金某某经营的御金香饭店，采取钻窗的方式进入店内，窃得长城干红葡萄酒2瓶、五粮醇白酒1瓶、小糊涂仙白酒1瓶及暴风牌BF-999型对讲机3部（价值人民币387元）。
2014年3月某日凌晨，�告人聂某某伙同邓某某，至本区车墩镇影视路XXX号被害人刘某某经营的水峰足浴店，采取钻窗的方式进入店内，由聂某某在一楼吧台抽屉内窃得现金人民币600元。
2014年3月期间，被告人聂某某伙同邓某某，先后三次至本区车墩镇车峰路祥东农贸市场，由聂某某钻窗进入，邓某某在外望风，分别窃得市场内3号摊位被害人潘某某的现金人民币400元、50号摊位被害人范某的香烟若干及4号摊位被害人张乙的方便面6包等物。期间，被告人聂某某又独自至该农贸市场，采取钻窗的方式进入，窃得53号摊位被害人张甲的香烟若干。
2014年3月29日，被告人聂某某、邓某某因形迹可疑被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人聂某某、邓某某处扣押到暴风牌BF-999型对讲机3部并已发还被害人金某某。
上述事实，被告人聂某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、朱某某、金某某、张甲、潘某某、张乙、范某、刘某某的陈述，证人谭某某的证言，送货清单，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某单独或伙同邓某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某某、邓某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1374号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报聂某某，男，1990年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人自报邓某某，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2014)1327号起诉书指控被告人聂某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人聂某某，被告人邓某某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月14日凌晨，被告人聂某某伙同邓某某，至本区车墩镇影视路XXX号被害人赵某经营的重庆鸡公煲店，由聂某某钻窗进入店内，邓某某在外望风，窃得收银台内现金人民币十几元。2014年2月23日凌晨，被告人聂某某至本区车墩镇影视路XXX号被害人朱某某经营的高仁食品店，采取钻窗的方式进入店内，窃得硬壳中华牌香烟4条、软壳中华牌香烟1条、玉溪牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条及现金人民币1,300元。后被告人聂某某伙同邓某某将窃得的2条硬壳中华牌香烟予以销赃，得款人民币660元。2014年2月24日凌晨，被告人聂某某伙同邓某某，至本区车墩镇影视路XXX-
XXX号被害人金某某经营的御金香饭店，采取钻窗的方式进入店内，窃得长城干红葡萄酒2瓶、五粮醇白酒1瓶、小糊涂仙白酒1瓶及暴风牌BF-999型对讲机3部(价值人民币387元)。2014年3月某日凌晨，被告人聂某某伙同邓某某，至本区车墩镇影视路XXX号被害人刘某某经营的水峰足浴店，采取钻窗的方式进入店内，由聂某某在一楼吧台抽屉内窃得现金人民币600元。2014年3月期间，被告人聂某某伙同邓某某，先后三次至本区车墩镇车峰路祥东农贸市场，由聂某某钻窗进入，邓某某在外望风，分别窃得市场内3号摊位被害人潘某某的现金人民币400元、50号摊位被害人范某的香烟若干及4号摊位被害人张乙的方便面6包等物。期间，被告人聂某某又独自至该农贸市场，采取钻窗的方式进入，窃得53号摊位被害人张某甲的香烟若干。2014年3月29日，被告人聂某某、邓某某因形迹可疑被公安机关抓获。另查明，公安机关从被告人聂某某、邓某某处扣押到暴风牌BF-999型对讲机3部并已发还被害人金某某。上述事实，被告人聂某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、朱某某、金某某、张某甲、潘某某、张乙、范某、刘某某的陈述，证人谭某某的证言，送货清单，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某单独或伙同邓某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某某、邓某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0683号
原告耿立品。
委托代理人叶裴、刘绍康。
被告张宝军。
委托代理人贾卫龙。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告耿立品及其委托代理人叶裴、刘绍康、被告张宝军及其委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为2%。被告向原告支付利息至2010年10月20日共计2400元，后原告向被告索要，被告总以各种理由进行推诿，至今未清偿其所欠原告借款及利息。现起诉到法院，请求判令被告归还原告借款40000元，并从2010年10月21日起按约定利率支付利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告曾借原告40000元属实，但是已经归还20000元，余款20000元不同意归还，也不同意支付原告借款利息。
经审理查明：2010年7月20日，被告张宝军借原告耿立品款40000元，并由被告写下借条，内容为：“今借到，人民币肆万元正，40000.00，使用2-3月，利息2%，经手人张宝军，2010年7月20日”。后被告支付原告三个月的借款利息共计2400元，借款本金40000元未归还及后续利息未支付，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告主张已经支付原告利息4000元，且已过诉讼时效，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
在诉讼过程中，被告称借条上的“利息2%”字样不是其书写，申请进行司法鉴定。本院依法委托司法鉴定机关进行笔迹鉴定，因被告未缴鉴定费用导致鉴定不成。
上述事实，有原、被告陈述、借条、司法鉴定退卷函等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张宝军借原告耿立品款40000元，原告要求被告归还并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张已经支付原告借款利息4000元且原告主张已经超过诉讼时效，无相应依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝军于本判决生效之日起十日内归还原告耿立品款40000元及利息（利息以本金40000元按约定利率从2010年10月21日起计算至本判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1062号
原告：黑扎特拉·海衣木拉，男，1958年11月20日出生，哈萨克族，住额敏县.
原告：巴吾尔江·黑扎特拉，男，1979年8月20日出生，哈萨克族，住址同上。
被告：额敏县杰美物业服务有限公司，住所地：额敏县。
法定代表人：马成胜，该公司总经理。
委托代理人：任静雅，该公司会计。
原告黑扎特拉·海衣木拉、巴吾尔江·黑扎特拉与被告额敏县杰美物业服务有限公司（以下简称“杰美物业公司”）合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黑扎特拉·海衣木拉、巴吾尔江·黑扎特拉、被告杰美物业公司的委托代理人任静雅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黑扎特拉·海衣木拉、巴吾尔江·黑扎特拉共同诉称，2012年5月11日，原告黑扎特拉·海衣木拉、巴吾尔江·黑扎特拉与被告杰美物业公司签订合同，约定额敏县杰美地下街C区原告黑扎特拉·海衣木拉名下的080号、082号、086号、原告巴吾尔江·黑扎特拉名下的077号商铺共4间出租给被告，租期三年。被告承租后按合同约定向原告支付了2012年、2013年的房租费。到了2014年按合同约定每平方米2.5元，应交付2.5元×34.27平方米×4间×365天＝125085元，但被告只交付一间商铺的房租费，剩下三间商铺租费以各种理由至今未交。当初公司把别的C区商铺户的门面换到B区时，也答应把原告的商铺位置换到B区，但是现在被告没有按照约定办事。因被告不履行合同，导致原告虽然对四间商铺投资200万元，却无任何收益，反而亏损。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿杰美地下商城C区3间商铺2014年房租共计93814元、违约金10000元（原告黑扎特拉·海衣木拉名下的080号、082号商铺、原告巴吾尔江·黑扎特拉名下的077号商铺，房租费93814元为34.27平方米乘以2.5元每平方米乘以365天乘以3间，合同约定委托期限自2012年5月1日至2015年5月1日三年，前两年的已给付现在主张最后一年即2014年5月1日至2015年5月1日的房租费）；2、要求被告把原告C区4间商铺换到B区或收回C区4间商铺返还原告购房本金及利息。
被告杰美物业公司辩称，对于原告所述无异议，原告将其四间商铺委托被告出租，双方并签订协议书。已按合同履行了前两年，第三年的房租费被告给付了086号的商铺，剩下077号、082号、080号三间的房租费未给付。关于原告诉讼请求第二项，双方的合同没有约定，所以应当驳回原告的该请求。
原告黑扎特拉·海衣木拉、巴吾尔江·黑扎特拉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
082号、077号、086号《商铺委托出租及经营管理协议书》三份，证实原告的诉讼请求。
被告杰美物业公司质证意见：无异议。
本院认证认为，原告出示的证据，被告无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定事实的依据。
被告杰美物业公司未出示证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原告黑扎特拉·海衣木拉、巴吾尔江·黑扎特拉系父子关系。2012年5月11日，被告杰美物业公司提供格式合同与原告签订四份《商铺委托出租及经营管理协议书》，原告黑扎特拉·海衣木拉（其名下C区080号、082号、086号商铺）、巴吾尔江·黑扎特拉（其名下C区077号商铺）作为委托方（甲方），被告杰美物业公司作为受托方（乙方）。协议约定：一、委托事项及委托期限1、甲方将自己购买的建筑面积均为34.27平方米，位于第九师上户街杰美名品广场（商城）C区080号、082号、086号、077号的商铺全权委托乙方对外出租，由乙方与承租方签署《物业租赁合同》，代收租金。二、委托期限为3年，即自2012年5月1日至2015年4月30日止。三、委托出租租金标准1、甲方委托乙方收取租金的标准为：第一年为1.5元∕㎡∕天，第二年为2.0元∕㎡∕天，第三年为2.5元∕㎡∕天。租金支付方式：一年一付。由乙方代收。2、乙方代收的租金在扣除甲方应向其支付的委托经营管理费以后应在10个工作日内交付给甲方。五、双方的权利义务（一）甲方的权利和义务1、甲方应在本协议签订后7日内将商铺交接给乙方，由乙方履行本协议委托事项。6、甲方应当按照本协议的要求向乙方支付委托经营管理费，并按照协议约定或国家相关规定按时交纳相关费用。（二）乙方的权利与义务1、委托经营管理期间，乙方有义务监督商铺承租方进行合法经营。甲方应遵守乙方制定的有关商城所有的经营管理制度，不得干涉乙方所有的合法经营活动。6、委托经营期内，该商铺属甲方所有，乙方无处分权。乙方除对该商铺实行正常经营活动外，不得进行销售、抵押等侵犯商铺所有人的行为。七、违约责任1、在委托经营管理期间，甲方不得擅自提出解除或终止合同，否则应向乙方支付违约金1万元人民币，违约金不足以弥补乙方损失的，乙方有权另行提出赔偿要求。2、委托经营期间，甲方不得干涉乙方的正常经营管理，如甲方的行为影响乙方的正常经营管理活动的，甲方应当向乙方支付违约金1万元人民币等内容。协议签订后，原、被告已履行2年。2014年5月1日至2015年4月30日委托期限内，被告交付原告086号商铺的代收租金。其他C区080号、082号、077号被告未能向外出租，故亦未向原告交付代收租金。原告名下的4间商铺建筑面积均为34.27平方米，三间商铺一年的代收租金合计为93814元，被告对此无异议。
本院认为，原告黑扎特拉·海衣木拉、巴吾尔江·黑扎特拉与被告杰美物业公司签订的四份《商铺委托出租及经营管理协议书》（以下简称“协议书”）系当事人双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。原、被告均应当按照合同的约定履行。协议书约定原告将其所有的商铺委托被告对外出租，由被告与承租方签订《物业租赁合同》代收租金。该协议书并未约定如被告未能出租、未能代收租金的情形下，被告是否仍应履行交付原告租金的义务。且庭审中被告对原告主张交付3间商铺租金无异议，故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元，协议书对此未约定，故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张被告调换商铺或退房退款的主张，被告不认可，且协议书亦未约定，故对该请求，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告额敏县杰美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑扎特拉·海衣木拉、巴吾尔江·黑扎特拉租金93814元（2014年5月1日至2015年4月30日期间C区080号、082号、077号商铺租金）；
二、驳回原告黑扎特拉·海衣木拉、巴吾尔江·黑扎特拉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额为93885元。案件受理费2147元，投递费130元，合计2277元（原告已预交）；由被告额敏县杰美物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 东
审 判 员 加依娜古力
人民陪审员 刘 增 喜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 玲
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1174号
原告：何某，女，1959年5月29日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇羽星广场西侧资江*号2-1602。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告何某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 谌 喜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第964号
原告崔丹丹，女，汉族，1988年2月21日出生，住河南省陕县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告崔丹丹诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔丹丹负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第659号
申请执行人张贵品。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人张贵品申请执行被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年2月25日作出的（2013）彭州民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张贵品于2013年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ现下落不明，其财产暂时无法变现，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人张贵品本次申请执行标的为货款13418.50元，未执行金额为13418.50元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第216号
原告黄美容，女，1979年11月出生
被告黄剑雄，男，1974年7月出生
本院在审理原告黄美容诉被告黄剑雄离婚纠纷一案中，原告黄美容于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意给被告机会，与被告和好，故原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美容撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶枫虹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第349号
原告林某1，男,1982年6月14日出生,汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告徐某，女，1975年7月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人潘英智、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某1诉称，2007年，原告经人介绍和被告相识不久同居，××××年××月××日双方到民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某2。婚前由于原告不了解被告的脾气和性格，婚后原告才发现被告性格怪异，经常因一些家庭琐事大吵大闹。被告没有家庭责任感，自儿子出生后，被告从未照顾过儿子，也不关心儿子的生活和健康状况，未尽到一点做母亲的责任。被告自2012年至今离家出走，未回过家看过儿子。自此夫妻感情开始不和，逐步走向破裂，现已无法挽回。自被告离家出走后双方开始分居生活至今。现原、被告没有其他债权债务，也没有夫妻共同财产。原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某2归原告抚养，被告按月支付抚养费800元直至其独自生活为止。
被告林某1辩称，原告所述被告从未照顾儿子是假话，被告2010年住院手术期间，原告及其家人未曾照看，也未给支付住院费用，而是原告借钱支付。在儿子五岁时，被告被迫离家去市区打工还债，期间也有抽空回家看望儿子。被告已经办理结扎，没有了生育能力，儿子林某2应由被告抚养。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告与被告主体身份；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明双方婚姻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生儿子林某2身份情况；4、证明，证明原、被告分居三年多。
被告对原告提交的上述证据无异议，并向本院提交如下证据：结扎证和出院记录，证明被告现已结扎。
原告对被告提交的证据三性无异议。
经审理查明，原告林某1与被告徐某2007年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方在英德市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩林某2，孩子出生后一直由原告及其家人抚养。2009年1月7日，被告按照国家计划生育政策实施了结扎手术。庭审中，被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告诉称被告自2012年至今离家出走，未回过家看过儿子。自此夫妻感情开始不和，逐步走向破裂，现已无法挽回。自被告离家出走后双方开始分居生活至今。现原、被告没有其他债权债务，也没有夫妻共同财产。原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某2归原告抚养，被告按月支付抚养费800元直至其独自生活为止。
以上事实，有原告提交的诉状、证据及庭审笔录等材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但双方成婚后育有一子，可见原、被告双方还是建立起了一定的感情，但因原、被告未能在共同的生活中学会处理家庭琐事，未能及时改正自己的一些不良习惯，才产生夫妻矛盾。夫妻双方在共同生活中必然有矛盾发生，但只要双方在今后的生活中，多些沟通和谅解，增进互信，及时改正自己身上的一些不良生活习惯，珍惜建立起的夫妻感情和美满的家庭，协调处理好生活中出现的夫妻矛盾，夫妻还是能和好如初的。原告不应以夫妻有些矛盾就轻易提出离婚，应珍惜建立起的来之不易的夫妻感情和家庭。而被告作为妻子，对丈夫及孩子应该多些关爱，诚心诚意弥补夫妻矛盾造成的裂痕，营造来之不易的美满家庭。因此，原、被告的夫妻感情并未完破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某1与被告徐某离婚。
本案受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 会
附法律条文
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1949号
申请执行人谢亚锋，男，1979年9月29日生。
被执行人赵俊，男，1977年5月2日生。
谢亚锋诉赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）天民初字第1492号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵俊于2015年9月30日前归还谢亚锋1万元，余款4万元于之后每月月底前归还1万元直至还清；如有一期未能按时履行，则谢亚锋有权就剩余款项申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由赵俊负担，随最后一期借款同时履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人赵俊名下无银行存款、公积金等财产，其名下车辆已被本院查封，但该车辆下落不明，暂时难以处置。另查明，被执行人赵俊名下房产被本院另案处置中。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人赵俊名下无银行存款、公积金等财产，其名下车辆已被本院查封，但该车辆下落不明，暂时难以处置。另查明，被执行人赵俊名下房产被本院另案处置中。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月八日
书记员 赵亚鲁
吉林省抚松林区基层�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执61号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松江河支行，法定代表人：兰开波，系该行行长，住抚松县松江河镇白山街。
委托代理人：刘志刚，男，汉族，1970年10月4日生，建行松江河支行职员，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人：刘汉忠，男，1967年2月10日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人：张磊，女，1985年12月21日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：高峰，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：何文涛，男，1970年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人高峰、刘汉忠、张磊、何文涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人高峰、刘汉忠、张磊、何文涛现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第214号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
�〇一六年十二月十五日
（院印）
书记员郦海
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢9号
申请执行人牛卫涛。
被执行人孟宪强。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初114号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
本院在执行过程中，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初114号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年八月十四日
书记员 徐艳飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第596号
上诉人（原审原告）洪松林，男，汉族，1989年11月14日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人洪松林因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人洪松林的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第963号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第1134号
原告马金花，个体户，住黑龙江省宾县。
被告高志富，个体户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告马金花与被告高志富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣担任审判长并主审本案，与审判员吴新达，代理审判员刘沙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金花到庭参加诉讼，被告高志富经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金花诉称，要求高志富给付赊欠买菜款72051元，诉讼费用由高志富承担。
被告高志富未出庭无答辩。
马金花为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠据一张，拟证明：截止2015年7月7日高志富欠马金花买菜款合计72051元。
高志富未出庭未举证未质证。
本院认证意见为，马金花举示的欠据能够证明马金花主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，高志富在宾县宾州镇老交通局下坡经营煮满幸福火锅店，2015年2月至6月期间高志富在马金花处买蔬菜，2015年7月7日经结算，高志富共欠蔬菜款合计72051元，高志富给马金花出具欠据一张，事后经马金花多次索要未果，现马金花要求高志富给付蔬菜款72051元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，高志富在马金花处购买蔬菜事实清楚明确，有欠据为证，马金花的诉讼请求有理，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
被告高志富于判决生效之日起七日内给付原告马金花蔬菜款72051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元、公告费600元，均由被告高志富负担，于判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1411号
罪犯陈安良，男，1956年1月28日生，满族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）白山刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈安良犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，退赃退赔人民币425000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈安良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈安良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年至2010年，在担任中共白山市粮食局党委书记、局长，中共白山市民政局党委书记、局长期间，利用职务便利，骗取公款1万元；利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币41.5万元，为他人谋取利益。案发后该犯通过家属将赃款全部退还。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，获得考核积分262.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈安良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈安良减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第502号
原告吴元，男，1963年10月2日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴元与被告被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最�人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月13日将红富士纸加膜75#231筐存入被告果库，被告向我出具一份收据。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我20697.6元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中损失的苹果，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月13原告将红富士纸加膜75#231件存入被告果库，被告给出具收据，收�载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，�告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，两者相差不大，应以被告自认的为准。被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定。但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定。对苹果价格应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为20697.6元［231件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1034.88元，实际赔偿额为19662.72元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴元19662.72�。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第385号
申请执行人：沈从军，男，1962年4月27日出生，汉族号码342421196204278011，住金安区。
被执行人：万胜华，女，1970年2月14日出生，汉族号码342421197002140820，住裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01376号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人万胜华所有的位于六安市解放路阳光小区7号楼3单元206室（产权证号为3673**）及六安市解放路阳光小区7号楼B6室、F6室（产权证号为3673**）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 傅绪辉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第272号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市梅林镇集镇居委会。
被告：罗某某，男，1957年10月30日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市孙渡街道丰联村枫树罗家组。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告罗某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，审判员甘庆育、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建国到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某于2009年4月14日以养鱼周转为由向我行孙渡支行申请贷款10000元，订于2011年4月13日归还。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告以多种借口拒还，故起诉被告罗某某归还借款本金10000元、利息4500元（利息算至2014年5月14日）。
被告罗某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、户口本复印件，证明被告基本情况；（二）借款申请书、农户基本情况表、借款凭证、到期贷款催收通知书，证明被告向原告借款10000元、借款月利率为9.450000‰、到期后原告向被告催收等事实。
对原告的上述举证，本院认为真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：2009年4月14日被告罗某某以养�为由向丰城市农村信用合作联社（自2014年3月改称为江西丰城农村商业银行股份有限公司）孙渡信用社申请贷款10000元，借款日期为2009年4月14日到2011年4月13日止，月利率为9.450000‰。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，被告罗某某以各种理由推脱，故原告具状来院要求被告偿还借款本金10000元、利息4500元（利息算至2014年5月8日，后续利息按实际天数计算）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告亦应按约归还贷款本金及利息，原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息4500元（利息算至2014年5月14日，后续利息按实际天数计算），合计人民币14500元，限被告罗某某于本判决生效后十日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理163元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 陈文平
审判员 甘庆育
审判员 毛 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1803号
申请人：李国伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省。
被申请人：韩胜利，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人李国伟与被申请人韩胜利租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人韩胜利23万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值23万元的其他财产。
本院经审理认为，申请人李国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩胜利23万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值23万元的其他财产。
对查封、扣押的财产保全期间，被申请人韩胜利不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文萍
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5381号
申请执行人王威。
被执行人杨建清。
被执行人宋振荣。
被执行人李开文。
本院在执行王威与杨建清、宋振荣、李开文民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为470000元，未执行到位470000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0051号
原告王金权，男，汉族。
委托代理人徐宏兵、吴志国，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市公安局消防支队，住所地盐城市毓龙东路39号。
原告王金权诉被告盐城市公安局消防支队行政不作为一案，在诉讼过程中，原告王金权申请撤回起诉。
本院认为，原告王金权申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王金权撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王金权负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 夏 凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00103号
上诉人（原审被告）陕西永成建筑装饰工程有限公司。
法定代表人蒋永成。
委托代理人张春华。
被上诉人（原审原告）葛朝勇。
委托代理人周成民。
原审被告吴远照。
上诉人陕西永成建筑装饰工程有限公司（以下简称永成公司）因与被上诉人葛朝勇、原审被告吴远照劳务纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永成公司的委托代理人张春华，被上诉人葛朝勇及其委托代理人周成民到庭参加了诉讼。原审被告吴远照经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛朝勇向原审法院起诉称：永成公司系胡家庙海鲜市场工程承包人，该公司法定代表人蒋永成让吴远照联系劳务队，吴远照遂与其联系，将该工程钢筋劳务部分以每平方米20元单价承包给其。其于2010年3月进入该工地施工，2010年5月底完工。经结算，其工程款为214，390元，此后吴远照付给其49，570元，永成公司法定代表人蒋永成支付了5万元，尚欠其工程劳务费114，820元。现要求永成公司、吴远照立即支付欠款，赔偿拖欠18个月工程款而产生的利息5500元，及因此而产生的一切损失8000元。
原审法院经审理查明，永成公司系胡家庙海鲜市场工程承包人，2010年6月18日永成公司与吴远照签订了工程施工承包合同一份，吴远照遂与葛朝勇口头协议，将该工程中钢筋劳务部分以每平方米20元单价承包给葛朝勇。葛朝勇于2010年3月进入该工地施工，2010年5月底完工，在施工期间，吴远照支付给葛朝勇47，570元，2011年2月4日吴远照给葛朝勇出有结算单载明现尚欠葛朝勇工程劳务费164，820元，此前永成公司支付葛朝勇5万元，现实际尚欠葛朝勇114，820元，葛朝勇曾多次催要未果，遂诉至法院。
原审法院认为，永成公司虽就胡家庙海鲜市场工程的相关劳务与吴远照签订了工程施工承包合同书，但吴远照作为其工程的分包人并没有相应的资质，所以该分包合同有瑕疵。吴远照与葛朝勇口头协议将该工程中钢筋劳务部分承包给葛朝勇，葛朝勇亦按双方的口头协议履行了相应的劳务义务，理应得到相应的劳务报酬。永成公司辩称其不应承担支付葛朝勇劳务费的理由不能成立，故永成公司、吴远照对所欠葛朝勇劳务费应当承担连带责任。现葛朝勇要求永成公司与吴远照支付剩余工程劳务费114，820元，并无不妥，依法予以支持。关于葛朝勇要求永成公司、吴远照支付利息及赔偿损失的请求，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、吴远照在本判决生效后十五日内支付葛朝勇剩余工程劳务费114，820元，永成公司承担连带责任。二、驳回葛朝勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3704元由永成公司与吴远照连带共同承担。（葛朝勇已预交，永成公司、吴远照直付葛朝勇）
宣判后，上诉人永成公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年元月，其公司依法承包了位于西安市新城区胡家庙海鲜市场院内南边框架楼的施工工程。此后其公司与吴远照签订了工程分包合同，合同约定劳务报酬（不含税），一楼按95元／㎡，二楼按90元／㎡。基础墙面工程不计工程量，同时约定基础±0.00以一层主体完工，永成公司支付一楼工程款50%，二层主体完工，永成公司支付二楼工程款50%，三层主体完工，永成公司支付三层工程款50%，整体楼全部竣工，验收合格，付工程总造价的70%。质保按总工程造价预留30%，工程竣工后，一年付清。开工时间：2010年元月15日到2010年5月31日竣工。在随后的施工过程中，吴远照先后从其公司领取工程款及借款数十万元，2010年5月底完工时，吴远照已从其公司结清了全部费用。葛朝勇系给吴远照进行劳务施工，与其公司无任何劳务关系，也未与其公司签订劳务合同，发生的相关纠纷应当由吴远照负责。其公司按照劳动部门的意见，为稳定葛朝勇情绪，向葛朝勇支付5万元，该付款并不代表其公司认可欠付葛朝勇劳务费。故请求撤销原审判决，驳回葛朝勇对其公司的起诉；诉讼费由葛朝勇负担。
被上诉人葛朝勇辩称：其与永成公司之间存在合同关系，永成公司曾向其支付工人工资，故永成公司应当向其支付剩余的工程款。原审法院认定事实清楚，请求驳回永成公司的上诉，维持原审判决。
原审被告吴远照未到庭应诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查明，吴远照从永成公司领取工程款并出具借条，在借条上注明的借款人为“吴远赵”。2011年2月4日，吴远照（吴远赵）向葛朝勇出具了结算单。二审中，永成公司称其已向吴远照超额支付了工程款，同时亦认可其公司并未与吴远照进行结算。永成公司未向本院提交其公司已向吴远照付清全部工程款的证据。
本院认为，本案争议焦点为：永成公司应否对吴远照支付葛朝勇工程款承担连带责任。
永成公司将其公司承包的西安市胡家庙海鲜市场的相关劳务分包给吴远照施工，吴远照经与葛朝勇口头协议，将其中的钢筋劳务部分分包给葛朝勇施工。葛朝勇已经按照其与吴远照的协议施工完毕，履行了施工义务，吴远照与葛朝勇结算后向葛朝勇出具了结算单，葛朝勇付出的劳务应当获取相应的报酬，故吴远照应当向葛朝勇支付下欠的工程款114，820元。永成公司称其公司已向吴远照付清涉案工程价款，但并未向本院提交证据证明其公司已与吴远照就涉案工程进行了结算，亦未提交证据证明其公司已与吴远照结清涉案工程的工程款，故永成公司应当在吴远照未向葛朝勇支付工程劳务费的范围内承担付款责任，待永成公司与吴远照就涉案工程结算时，永成公司可就其代吴远照支付葛朝勇的工程劳务费在结算中予以核减。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00456号民事判决第二项。
二、变更西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00456号民事判决第一项为：吴远照在本判决生效后十五日内支付葛朝勇剩余工程劳务费114，820元，陕西永成建筑装饰工程有限责任公司在吴远照未支付葛朝勇工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费负担不变。二审案件受理费3704元，永成公司已预交，由永成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 刘艳枫
代理审判员 呼延静
二〇一三年六月十四日
书 记 员 卫婉莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第00116号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路30号
法定代表人任飞，该分公司负责人。
被告吴素琴，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告吴素琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年二月十一日
书记员 范文静
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0169号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，打工。曾因赌博，经建湖县公安局决定，于2012年2月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月5日被取保候审；经民检察院决定，于2015年7月13日被执行取保候审；经本院决定，于2015年9月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月31日20时左右，被告人王某醉酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（现场未悬挂号牌），沿本县近湖街道滨河路由南向北行驶至建北桥处，左转弯穿过建北桥桥洞，向西行至台北小站门前路段时，被建湖县公安局民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日20时左右，被告人王某醉酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（现场未悬挂号牌），沿建湖县近湖街道滨河路由南向北行驶至建北桥处，左转弯穿过建北桥桥洞后行至台北小站门前路段时，被建湖县公安局民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某的户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人王某的身份信息。
2、建湖县公安局公安行政处罚决定书复印件、涉案人员案底查询单，证明被告人王某曾因赌博于2012年2月24日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。
3、受案登记表、查获经过，证明本案的发破案经过。
4、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽血现场照片，证明抽取血样的过程。
5、普通二轮摩托车照片、车辆合格证复印件、机动车销售统一发票复印件、建湖县车辆管理所机动车登记受理凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某未取得机动车驾驶资格及其所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车已过检验有效期的事实。
6、证人周某的证言，证明2015年5月31日晚上被告人王某饮酒的事实。
7、被告人王某的供述与辩解，证明其2015年5月31日20时左右，无驾驶证在道路上醉酒驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车被当场查获的事实。
8、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一五年十月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第858号
原告胡尊选，男，汉族。
被告刘耀武，男，汉族。
本院在审理原告胡尊选与被告刘耀武房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡尊选撤回对被告刘耀武的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告胡尊选负担。
审判员 杨春林
二〇一五年九月八日
书记员 张 琪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第59号
原告：卓立磊。
委托代理人：王盛、黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：童飞飞。
原告卓立磊为与被告童飞飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盛、黄明到庭参加诉讼，被告童飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓立磊起诉称：2012年6月19日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元；借款期限6个月，即自2012年6月19日起至2012年12月18日止；被告童飞飞以其名下位于宁波市江北万达商业广场xx幢xx号xx-
xx房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号，土地证号：甬国用（2012）第**号】为上述借款提供抵押担保等。同日，双方对上述合同进行公证，公证号为（2012）浙甬业证民字第2900号。2012年6月21日，双方为上述房产办理抵押登记。2012年6月25日，原告向被告交付借款100000元。但借款到期后，被告未依约归还借款本金，仅每月支付1500元违约金，经原告多次催付未果。请求判令：1.被告童飞飞归还原告借款本金100000元，支付逾期利息24600元（暂按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%的四倍计算至2013年12月24日），之后的逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%的四倍计算，以及支付原告为实现债权所发生的律师费8100元；2.原告有权就被告童飞飞名下位于宁波市江北万达商业广场xx幢xx号xx-
xx房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号，土地证号：甬国用（2012）第**号】以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
审理中，原告变更第1项诉请为：被告童飞飞归还原告借款本金100000元，支付逾期利息24000元（暂按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%的四倍计算至2013年12月24日，尚未扣除已支付的逾期利息18000元），之后的逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%的四倍计算，以及支付原告为实现债权所发生的律师费8100元。本院依法予以准许。
被告童飞飞向本院提交书面答辩状称：其确实向原告借款100000元。但借款后，其一直按约支付每月利息1500元直到2013年12月24日。借款到期后，经电话沟通，原告同意继续借款。但后来又发来律师函要求归还借款本金并支付违约金，并向宁波市江北区人民法院起诉，后经该法院法官协调，原告又撤回起诉。
原告卓立磊为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《抵押借款合同》一份，拟证明原、被告之间签订借款合同，并由被告童飞飞名下位于宁波市江北万达商业广场xx幢xx号xx-
xx房地产作为抵押担保的事实；2.公证书一份，拟证明双方签订的《抵押借款合同》经公证合法有效的事实；3.房产证、土地证和房地产他项权证各一份，拟证明被告童飞飞以其名下位于宁波市江北万达商业广场xx幢xx号xx-
xx房地产为借款提供担保的事实；4.收条、个人跨行存款回单、取款回单各一份，拟证明原告将款项交付给被告的事实；5.《法律服务委托合同书》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费用的事实。
经庭审出示，被告童飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告童飞飞为支持其答辩，向本院提交下述证据：1.民贷通温馨提示和宁波银行存款回单复印件8张、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票复印件6张、跨行汇款转账成功凭条复印件3张、个人通存通兑存款回单复印件1张，拟证明被告一直按期支付借款利息的事实；2.（2013）甬北商特字第8号民事裁定书、委托书复印件各一份，拟证明原告向江北法院起诉并撤诉的事实；3.律师函复印件一份，拟证明原告向被告发出律师函的事实。
经庭审出示，原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据只是借款到期后违约金的一部分；对证据2，认为与本案无关联性；对证据3无异议。经审查，本院认为，原告对证据1.3的真实性无异议，本院予以认定；证据2与本案无关联性，本院不予认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原、被告双方签订的《抵押借款合同》第八条第（一）款约定：“如甲方（即被告童飞飞）需要延长借款期限则必须提前三十天向乙方（即原告卓立磊）书面申请，且必须经由乙方书面同意并签订《抵押借款变更协议》”；第十二条第（一）款第2项约定：“借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额1‰＊逾期天数向乙方支付违约金。如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用”。
本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告出借款项后，被告应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。因被告未按期归还借款本金，原告要求被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率6%的四倍计付逾期利息，不高于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款逾期后已支付的款项，应予扣减。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用8100元，符合合同约定且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告以其名下位于宁波市江北万达商业广场xx幢xx号xx-
xx房地产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法在合同约定的范围内享有优先受偿权。至于被告辩称原告同意续借款项，因其既未按《抵押借款合同》第八条的约定办理，亦未提供其他相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童飞飞归还原告卓立磊借款本金100000元，支付逾期利息6000元，并支付自2013年12月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率6%的四倍计算的逾期利息；
二、被告童飞飞支付原告卓立磊为实现债权而支出的律师费用8100元；
上述第一、二项款项，被告童飞飞于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告童飞飞未按期履行上述第一、二项付款义务，原告卓立磊有权以被告童飞飞名下位于宁波市江北万达商业广场xx幢xx号xx-
xx房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号，土地证号：甬国用（2012）第**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告童飞飞未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告童飞飞负担，于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年二月十四日
书记员 汪晓原
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2880号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红、赖小瑜，系原告公司员工。
被告吴振兴，男，1978年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陶玲娜，女，1974年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴振兴、陶玲娜物业服务合同纠纷一案中，因原告福建世邦泰和物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一四年六月二十日
书记员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第1009号
申请执行人浙江天台农村合作银行坦头支行。
法定代表人：陈统卫。
被执行人徐世表。
被执行人戴望远。
本院在执行浙江天台农村合作银行坦头支行与徐世表、戴望远（2010）台天执民字第1009号借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2010）台天商初字第00832号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 王州华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第1009号
申请执行人浙江天台农村合作银行坦头支行。
法定代表人：陈统卫。
被执行人徐世表。
被执行人戴望远。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2010）台天商初字第00832号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐世表、戴望远支付欠款80000元及利息，并负担诉讼费，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人徐世表有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐世表所有的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施林鸟
二〇一三年八月八日
书记员 郑倩倩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2529号
原告陈虎，男，汉族，1977年9月4日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师（实习），特别授权代理。
被告周兰琴，女，汉族，1956年3月18日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。
委托诉讼代理人张建立，系周兰琴之夫，一般授权代理。
被告张建立，男，汉族，1956年8月10日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。
原告陈虎诉被告周兰琴、张建立返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员池伟适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人吴国建、朱志涛，被告张建立并作为被告周兰琴的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月1日，被告周兰琴与原告签订房屋买卖合同，周兰琴将位于开封市金明区西郊乡××号，建筑面积258平方米，产权证号为豫（2017）开封市不动产权第0003121号房屋一套出售于原告，约定价款为1300000元，房款交清后，被告腾出房屋；并约定如被告未及时腾房，则由被告承担购房款日万分之五的违约金。被告张建立作为被告周兰琴配偶，在房屋买卖合同签字同意。原告按约定支付了购房款，双方办理了过户手续。可被告迟迟不腾房。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告1、腾出房屋。2、支付违约金（购房款日万分之五自2017年5月1日至腾房之日）。3、承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称：没有见过房屋买卖合同，合同上落款的名字是二被告签的，但是当时签合同的时候，只签了名字，没有签日期，合同上也没有填写其他的内容。对原告分别于2017年1月20日向周兰琴账户转账195000元，2017年2月10日向周兰琴账户转账200000元，2017年2月20日分三笔向周兰琴的账户转850000元，2017年3月20日向周兰琴账户转账55000元，不清楚周兰琴是否收到该款项。也不清楚房屋如何从周兰琴的名下过户到陈虎的名下。
经审理查明：2017年2月1日，被告周兰琴与原告签订房屋买卖合同，周兰琴将位于开封市金明区西郊乡××号，建筑面积258平方米，产权证号为豫（2017）开封市不动产权第0003121号房屋一套出售于原告。被告张建立作为被告周兰琴配偶，在房屋买卖合同签字同意，签字内容为“同意出售房屋土地产权”。原告分别于2017年1月20日向周兰琴账户转账195000元，2017年2月10日向周兰琴账户转账200000元，2017年2月20日分三笔向周兰琴的账户转款850000元，2017年3月20日向周兰琴账户转账55000元。共计1300000元。之后，双方办理了过户手续。现位于开封市金明区西郊乡××号，建筑面积258平方米，产权证号为豫（2017）开封市不动产权第0003121号房屋一套登记所有权人已于2017年3月1日变更登记为原告陈虎。原被告双方房屋买卖合同第七条约定，卖方应当于房屋过户到买方名下30日内将房屋交付给买方。第十条约定，如卖方逾期交房，应自约定的交付期限届满之次日起至房屋实际交付之日止按日计算向买方支付已交付房价款万分之五违约金。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案涉及房产依双方约定已经变更登记至原告名下，原告取得该房产的物权，被告继续占用该房屋没有法律依据。原告行使物权权利，要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方房屋买卖合同第七条约定，卖方应当于房屋过户到买方名下30日内将房屋交付给买方。第十条约定，如卖方逾期交房，应自约定的交付期限届满之次日起至房屋实际交付之日止按日计算向买方支付已交付房价款万分之五违约金。该约定不违反法律规定，涉案房屋登记所有权人系于2017年3月1日变更登记为原告陈虎，故被告应自2017年4月1日向原告支付违约金。原告仅诉求要求被告自2017年5月1日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告周兰琴、张建立于本判决生效之日起十日内将位于开封市金明区西郊乡小北岗194号，建筑面积258平方米，产权证号为豫（2017）开封市不动产权第0003121号房屋一套腾退给原告陈虎；
二、被告周兰琴、张建立于本判决生效之日起十日内向原告陈虎支付违约金（以1300000元为本金，自2017年5月1日起至房屋实际交付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为713元，由被告周兰琴、张建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保25号
申请人张掖市天顺实业发展有限公司。住所地甘肃省张掖市甘州区新乐小区**幢***号。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司。住所地北京市海淀区海淀大街**号。
法定代表人于某某。
被申请人甘肃金合投资有限公司。住所地兰州市城关区科技街**号。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
申请人张掖市天顺实业发展有限公司与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司、甘肃金合投资有限公司股权转让合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司持有的甘肃上峰水泥股份有限公司【公司股票上市交易所：深证证券交易所，股票简称：上峰水泥，股票代码：000672】的流通股计35414437股。担保人高台县金鹿草产业有限责任公司以其所有的位于甘肃省高台县南华镇义和村34481亩农业用地土地使用权（评估值为322229.39万元）为本案提供担保。
经本院审查认为，申请人张掖市天顺实业发展有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司持有的甘肃上峰水泥股份有限公司【公司股票上市交易所：深证证券交易所，股票简称：上峰水泥，股票代码：000672】的流通股计35414437股；
二、查封、冻结担保人高台县金�草产业有限责任公司位于甘肃省高台县南华镇义和村34481亩农业用地土地使用权（评估值为322229.39万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨小艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终114号
上诉人（原审被告）茂名市第三建筑集团有限公司。住所地广东省茂名市光华北路隔坑村***号*层。
法定代表人涂健。
被上诉人（原审原告）当阳市益红金属制品有限公司。住所地当阳市玉阳办事处当枝路。
法定代表人张益，公司董事长。
上诉人茂名市第三建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
茂名市第三建筑集团有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人公司住所地在广东省茂名市茂南区。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人根据2014年9月16日、2014年11月2日双方签署的“定单”、“结算单”等相关证据，认为其与上诉人形成买卖合同法律关系，诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为给付货币。双方对合同履行地无特别约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即被上诉人当阳市益红金属制品有限公司为接收货币方，其住所地的湖北省当阳市应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王彩霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初444号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴尚彬，无业。2001年因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月；2003年3月因寻衅滋事被长兴县公安局警告；2004年12月因敲诈勒索被长兴县公安局行政拘留十四日；2005年4月因诈骗被长兴县公安局行政拘留；2006年8月因诈骗被长兴县公安局行政拘留十五日；2006年11月因诈骗被长兴县公安局行政拘留十五日；2007年6月因谎报案情被长兴县公安局行政拘留八日；2009年8月因犯抢劫罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年，于2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年5月18日被长兴县公安局依法刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人吴尚彬犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人吴尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年1月份的一天，被告人吴尚彬在长兴县交警大队，以处理姚小明交通事故需要钱打点关系为名，骗取韦某800元。
2、2016年1月份的一天，被告人吴尚彬在长兴县雉城街道中医院对面一饭店内，以处理姚小明交通事故需要钱打点关系为名，骗取韦某1200元。
3、2016年1月份的一天，被告人吴尚彬在长兴县中信银行门口，以处理姚小明交通事故需要钱打点关系为名，骗取吴某2000元。
4、2016年1月份的一天，被告人吴尚彬以处理姚小明交通事故需要钱打点关系为名，联系韦某向其索要5000元。后韦某联系其女儿姚某，姚某以支付宝（账号：182××××6029）转账的形式，分三次共计5000元转账至吴尚彬的建设银行卡（卡号：6217001440004862257）。
5、2016年2月3日，被告人吴尚彬以处理姚小明交通事故需要钱请律师、做鉴定的名义，联系韦某向其索要10000元。后姚某通过支付宝（账号：182××××6029）转账的形式，将10000元转账至吴尚彬的建设银行卡（卡号：6217001440004862257）。
综上，被告人吴尚彬诈骗作案五起，诈骗所得金额共计人民币19000元。
公诉机关认为，被告人吴尚彬的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人的刑事责任。被告人吴尚彬在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人吴尚彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称已将诈骗所得的人民币19000元中返还被害人人民币10000元。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、前科材料、户籍证明、银行卡客户交易查询、调取证据清单等书证；
2、证人钱某、姚某、吴某的证言；
3、被害人韦某的陈述；
4、被告人吴尚彬的供述和辩解；
5、辨认笔录。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人吴尚彬辩称已将诈骗所得的人民币19000元中返还被害人人民币10000元的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人吴尚彬采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴尚彬在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人吴尚彬当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴尚彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴尚彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴尚彬退赔受害人吴秋贵20**元、受害人韦天芝17000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 李学娟
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第520号
原告孙某某甲，男，汉族，学生。
法定代理人曾某某，女，汉族，无业，初中文化。
被告孙某乙，男，汉族，农民，小学文化。
原告孙某某甲因与被告孙某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾某某到庭参加诉讼，被告孙某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告在2004年同居，于2006年3月1日生下原告。原告的母亲与被告在同居期间感情一直很好，可是后来因为双方感情不和，于2011年3月10日双方签署了《离婚协议书》，解除了同居关系。该签订协议后原告由被告抚养，在2014年原告的母亲与被告经过协商，原告变更为母亲曾某某抚养，曾某某为原告的法定监护人，被告每年付抚养费6000元，协议约定每年抚养费于3月1日开学前一次性付清，不能拖欠。可是2014年被告只付给原告抚养费5000元，剩余抚养费1000元至今未付。2015年被告分六次共付给原告抚养费3200元，尚欠抚养费2800元，两年共计尚欠原告抚养费3800元。原告多次找到被告索要尚欠原告的抚养费，被告均以各种理由拖延，拒不履行给付义务。故原告依据《中华人共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告给付尚欠原告的抚养费，以保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
被告经法院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一系2014年2月2日原告母亲曾某某与被告孙某乙签订的协议书一份，证明按照该协议被告应给付原告每年抚养费6000元，该抚养费应于每年3月1日前一次性付清。
证据二系逊克县公安局干岔子派出所登记的孙某乙和孙某某甲的户口登记卡各一份，证明原告与被告系父子关系。
本院认为，原告提交的上述证据能够证实本案的待证事实，具有一定证明力，予以采信。
被告经法院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据，应视为其对原告提交的证据质证权利的放弃。
经审理查明，2003年原告母亲曾某某与被告孙某乙通过朋友相识。于2004年6月4日在干岔子乡按照习俗举办了结婚仪式，曾某某与被告开始同居。因曾某某当时未到法定结婚年龄，其与被告并未办理结婚登记手续。2006年3月1日儿子孙某某甲出生，现年9周岁，就读于孙吴县第四小学四年级。2011年曾某某与被告孙某乙结束同居生活。曾某某与孙某乙分居后，原告由被告抚养，抚养费由曾某某随意支付。2013年孙某乙与曾某某协商，希望将原告交由曾某某抚养。故在2014年2月2日曾某某与孙某乙达成抚养协议。依据该协议约定：孙某某甲由曾某某抚养，孙某乙每年给付孙某某甲抚养费6000元，于每年3月1日前全部交清。该协议签订后，2014年被告孙某乙给付抚养费5000元，2015年被告孙某乙给付抚养费3200元，两年尚欠抚养费3800元。庭审时，曾某某陈述，在原告起诉后，被告孙某乙又支付抚养费1500元，现被告孙某乙尚欠抚养费2300元。故原告变更诉求要求被告孙某乙给付抚养费2300元，并要求被告孙某乙按照协议约定自2016年起按月给付抚养费500元，可于每月月末给付。
本院认为，抚养和教育子女，不仅是监护人的权利，亦是监护人应尽的义务。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的义务。虽该法律调整的对象系婚生子女，但同时按照婚姻法的规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利。原告虽非婚生子女，但其同样享有被父母抚养的权利，被告也有给付抚养费的义务。依据被告孙某乙于2014年2月2日与原告监护人曾某某达成的抚养协议约定，2015年的抚养费应予同年3月1日前付清当年的抚养费6000元，现被告孙某乙并未按照约定付清抚养费，已属违反约定，故对于原告要求被告按照协议约定给付剩余抚养费2300元的请求，符合法律规定，应予支持。对于孙某乙与曾某某签订的抚养协议，法院认为，该协议符合双方自愿原则，符合法律规定，应当继续履行。但针对原告诉讼请求第二项要求自2016年以后被告给付抚养费的方式由协议约定每年3月1日前全部付清变更为每月给付的主张，本院认为，虽该抚养费给付方式的变更属单方变更协议约定，但该给付方式的变更并未增加被告的经济压力，亦符合法律规定的原则。同时原告同意被告可于每月月末给付，故对于原告对该协议的变更，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效后十五日给付尚欠原告孙某某甲2015年的抚养费2300元。
二、被告孙某乙自2016年起应继续按照2014年2月2日签订的抚养协议约定给付原告孙某某甲抚养费，其给付方式为每月500元，于每月月末支付，自2016年1月份开始履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 虹
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1115号
申请执行人：白翠平，女，1983年3月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人：张桂春，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人白翠平与被执行人张桂春民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初2525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初2525号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1115号申请执行人：白翠平，女，1983年3月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：张桂春，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人白翠平与被执行人张桂春民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初2525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初2525号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十一月十一日书记员  徐 瀛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16121号
原告：杭州华瑞双元房地产有限公司，统一社会信用代码91330109568754075E，住所地杭州市萧山区经济技术开发区华瑞中心2幢501、502、503、504、505、506室。
法定代表人：娄才根，董事长。
委托诉讼代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
被告：葛莉莎，女，1991年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州华瑞双元房地产有限公司诉被告葛莉莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达，裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杭州华瑞双元房地产有限公司的委托诉讼代理人许舟华到庭参加诉讼。被告葛莉莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华瑞双元房地产有限公司诉称：原、被告商品房买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2016年9月12日以（2016）浙0109民初4062号民事判决认定双方合同已解除，并判令被告支付原告违约金。由于原、被告双方在2013年5月22日签订商品房买卖合同后，已经向萧山区房地产管理处办理商品房买卖预登记手续。在判决生效后，原、被告双方依法应当向萧山区房地产管理处办理撤销商品房买卖预登记手续，经原告多次催促，被告一直拖延并拒绝配合办理。现诉请法院判令：1、被告在本案判决生效后五日内配合原告向房管部门办理撤销商品房买卖预登记手续；2、被告承担诉讼费。
被告葛莉莎未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、商品房买卖合同一份，欲证明原、被告签订该合同。2、预购商品房预告登记一份，欲证明该房已预告登记。3、（2016）浙0109民初4062号民事判决书一份，欲证明杭州市萧山区人民法院判决被告承担违约责任，认定合同依法解除，被告具有配合原告撤销预告登记的义务。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月22日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（编号为：W1304552）一份，约定被告购买原告开发的“华瑞晴庐”公寓6幢1单元1901室房屋一套，建筑面积150.88平方米，单价19788元/平方米，总购房价款为人民币2985613元。该合同第七条约定，“被告应于2013年5月7日前支付原告首付款905613元，于2013年6月9日前支付首付款余额80000元，余款2000000元采用银行按揭方式付款”。同时合同对其他相关事项亦作了约定。合同签订后，被告已向原告支付购房款985613元、汽车位使用权费100000元。因被告至今未配合办理银行按揭，亦未支付剩余2000000元购房款。原告即诉至本院，请求法院判令解除合同及要求被告承担违约责任。2016年9月12日本院以（2016）浙0109民初4062号民事判决认定原、被告之间的商品房买卖合同已于2016年5月5日起解除，并判决被告承担违约金149280.65元。判决生效后，因被告未配合原告办理撤销上述商品房买卖预告登记手续，为此成讼。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，双方均应按约履行自己的义务。但在商品房买卖合同解除后，被告理应配合原告办理撤销上述商品房买卖的预告登记手续。为此，原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限葛莉莎于本判决生效之日起十日内配合杭州华瑞双元房地产有限公司向房管部门办理撤销商品房买卖预告登记手续。
案件受理费80元，由葛莉莎负担。
杭州华瑞双元房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛莉莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周全林
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2491号
原告：梁祖安，男，1928年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区.
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被告：梁卓然，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区.
被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中35号（5楼B区），统一社会信用代码914407057811900020。
负责人：黄广南。
原告梁祖安与被告梁卓然、中国大地财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告梁祖安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁祖安撤回起诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一八年六月一日
书记员 周凌燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0921民初1102号
原告：段中明，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：杨艳，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告段中明与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中明到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段中明提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的借款15000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月19日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月19日，因被告杨艳在外欠钱未还，让原告段中明代其还款，并出具借条一份，内容为“今借到蓬溪县鸣凤镇天门村2组11号段中明人民币壹万伍仟元（15000元），借款人：杨艳，借款日期，2017年3月19号”。原告代其还款后，经多次向被告催要，被告至今未还，现已构成违约。故起诉请求支持其诉讼请求。
杨艳未到庭，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据和事实，认定如下：1.原告提供原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份情况。2.原告提供借条一份，拟证明被告向原告借钱，并向原告出具的借条。3.原告申请证人吴某当庭证言，拟证明借款系真实成立。本院认为，1号证据材料系相关职能部门的有效证件，本院予以采信；2、3号证据材料与庭审查明情况一致，本院对被告杨艳于2017年3月19日向原告借款15,000元，并出具借条的事实予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告杨艳通过原告段中明介绍，向案外人吴某借款15,000元，后经吴某催收，原、被告及吴某于2017年3月19日达成一致，由段中明代杨艳向吴某偿还现金15,000元，并由杨艳向段中明出具借条一份，其上注明：“今借到蓬溪县鸣凤镇天门村2组11号段中明人民币壹万伍仟元（15000元），借款人：杨艳，借款日期，2017年3月19号”等字样。现因被告至今未偿还原告，故原告起诉来院请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨艳于2017年3月19日向原告段中明出具了借款15,000元的借条作为借款凭证，同时经庭审查明，段中明根据杨艳指示，将该款直接支付给吴某（杨艳原债权人），能够确定双方借贷关系成立。其次，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，因此本案被告杨艳应当偿还原告段中明的借款15,000元。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案原、被告未在借条中约定利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼主张，本院不予支持；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。而本案原、被告未约定还款期限，故本院确定本案起诉之日为催告之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院确定，由被告杨艳自2018年5月17日起至借款偿清之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告段中明借款本金15,000元，并自2018年5月17日起至借款偿清之日止按年利率6%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取计88元，由杨艳负担（该款已由原告段中明预交，在履行判决时一并支付段中明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王茂帆