福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第840号
原告李林长，男，1958年5月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
委托代理人温金香，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告李林长之妻。
委托代理人何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告陈新贤，男，1978年1月5日出生，汉族，上杭县水利局干部，住上杭县。
被告李小兰，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
原告李林长与被告陈新贤、李小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林长及其委托代理人�金香、何方，被告陈新贤，被告李小兰及其委托代理人张著学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林长诉称，原告李林长与被告陈新贤系师生关系，2011年12月5日，被告陈新贤以做生意资金周转为由，向原告借人民币15万元，约定月利率1.5%利息，借期3个月，后付利息至2012年12月4日。2013年12月25日，被告陈新贤再以做生意资金周转为由，向原告借人民币7万元，借期1个月。原告多次要求被告陈新贤与李小兰归还以上两笔借款义务，二被告以种种理由拖欠至今。陈新贤与李小兰是夫妻关系，二夫妻是在婚姻存续期间向原告借的款，该借款又是用于家庭生产经营和生活支出的，李小兰因此应当对该共同债务承担连带清偿责任。为此，要求：依法判令被告陈新贤、李小兰立即归还以下借款本金及利息：第一笔本金15万元和支付从2012年12月5日起至还清为止1.5%计的利息，第二笔本金7万元。原告庭审时明确诉讼请求为：判令被告陈新贤、李小兰立即归还以下借款本金及利息：本金15万元并支付该款从2012年12月5日起至还清为止按月利率1.5%计算的利息；判令两被告归还借款本金7万元。
被告陈新贤辩称，原告的诉讼请求和事实与理由没错。但原告的说的7万元是在其和李小兰离婚后借的，但原告不知道其和李小兰已经离婚了，但借款时是其和被告李小兰一起去借的，被告李小兰也要共同偿还。
被告李小兰辩称，起诉状中认为两被告是夫妻关系是不对的，已于2013年11月12日办理了离婚手续，本案存在虚假诉讼之实；从原告与被告陈新贤的陈述中，看出他们的意见完全一致，目的都是要求李小兰承担还款责任，存在恶意串通的嫌疑；本案借款都不存在用于家庭生产生活开支，这15万元是何时所借，被�李小兰的不知情，更有可能是陈新贤在婚前所借的；第二笔钱是在两被告离婚后所借，而且并不是真实的借款，是李林长拿了一张卡去刷的；本案两笔借款都不真实；这两笔借款没有用于夫妻关系存续期间的生产生活开支，就算存在本案借款，也是陈新贤婚前借款，第二笔7万元是属于婚后债务，依照法律规定，被告李小兰均不应当本案的两笔借款的还款责任；起诉状事实与理由第一段，没有生意资金周转这一回事，第二段2013年的7万元不是真实借款，说属于家庭生活、经营，不存在这样的事实。
经审理查明，2011年12月5日，被告陈新贤向原告借款15万元，原告通过中国农业银行上杭支行营业部转账方式向被告支付了15万元后，被告陈新贤向原告出具借条一张，该借款上载明：“兹陈新贤向李林长借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借期三个月，（2011年12�5日至2012年3月4日）到期一次性还清。此据！借款人：陈新贤2012年12月5日”。此后，被告未向原告归还该笔借款的本金。2013年12月25日，被告陈新贤向原告借款，原告通过刷卡刷了69950元支付给被告后，被告陈新贤出具一张借款条给原告，该借条上载明：“兹陈新贤向李林长借人民币柒万元整（￥70000元），借期一个月，借款人：陈新贤2013.12。25。”此后，被告陈新贤未向原告归还该笔借款的本金。案经本院主持调解无法达成一致意见。
另查明，被告陈新贤与被告李小兰于2010年10月9日在上杭县民政局办理结婚登记手续，于2013年11月12日在上杭县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新贤与原告李林长之间借款合法、有效，有原告提供借条、中国农业银行上杭支行营业部转账信息单等为证。被告李小兰对2011年12月5日这笔借款的形成时间有异议，申请对该借条的形成时间进行鉴定，但本院向其送达了鉴定收费函等后，其表示不缴交鉴定费，放弃对2011年12月5日被告陈新贤书写的借条形成时间进行鉴定申请，故被告李小兰应当对该事实承担举证不能的法律后果。从2011年12月5日借条来看约定还款期限但未约定利息，原告与被告陈新贤虽认为有口头约定了每月利率1.5﹪，但双方均无其他证据予以证实，但为另一被告李小兰所不认可，原告应承担举证不能的责任，由此认定原、被告之间借款为定期无息借贷。故原告要求两被告按月利率1.5%计算的利息，缺乏事实依据，本院不予以支持。该笔借款系被告陈新贤在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李小兰应当与被告陈新贤共同偿还。被告李小兰辩称对该笔借款不承担还款责任，其提供的�据不足以证明本案的借款是债权人与债务人明确约定为被告陈新贤个人债务，或证明本案的借款属于婚姻法第十九第三款规定情形，故被告李小兰该辩称不成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可以要求被告偿付逾期后利息。原告要求两被告归还借款本金15万元并支付该款从2012年12月5日起至判决确定履行之日为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。2013年12月25日的这笔借款发生两被告离婚后，原告虽认为被告李小兰给被告陈新贤提供担保，但被告李小兰未在该借条上借款人处或担保处签字，原告亦未提供证据证实�告李小兰是该笔借款的共同借款人或担保人，故原告要求被告李小兰共同归还该笔借款的本金，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。且实际借款金额69950元，由此，本院对原告要求被告陈新贤归还借款本金69950元予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈新贤、李小兰应在本判决生效后五日内归还原告李林长借款本金15万元并支付该款从2012年12月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告陈新贤应在本判决生效后五日内归还原告李林长借款本金69950元；
三、驳回原告李林长其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5072元，适用简易程序减半收取2536元，由原告负担25元，由被告陈新贤负担1945元，被告李小兰负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一四年十一月三日
代理书记员 朱水玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九�条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。