wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3712号
罪犯肖文海，男，汉族，1984年11月17日出生于伊春市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区于2005年4月7日作出（2005）伊刑初字第32号刑事判决，以被告人肖文海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人肖文海及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）伊刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖文海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖文海予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯肖文海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖文海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖文海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文海减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年5月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执80号
申请执行人陈光华。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离市区滨河东路龙居轩1-2层。
负责人刘贵富，该公司总经理。
关于陈光华与中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1190号民事判决书于2017年3月24日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司发出（2017）晋1127执80号执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人陈光华35589.72元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2017年4月14日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱芳芳
上海�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初839号
原告：郭瑞琪，女，汉族，1987年11月2日出生，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告郭瑞琪与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执365号
申请执行人陈修学，男，汉族，农民。
被执行人孟庆水，男，成年人，汉族，农民。
本院在执行陈修学与孟庆水民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3444号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01061号
原告：刘光明，男。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告刘光明与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘光明诉称：其于2013年3月12日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013000848。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区25栋103室，建筑面积112.76平方米，合同约定刘光明支付正元置业公司购房款365004元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，刘光明依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金34602元、补贴3500元，合计38102元［（365004元×61天×0.0003）＋（365004元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款365004元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，刘光明提交下列证据予以支持：一、刘光明驾驶证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.刘光明与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付365004元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付刘光明500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：刘光明于2013年3月12日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：201300848。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区25栋103室，建筑面积112.76平方米，合同约定刘光明支付正元置业公司购房款365004元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给刘光明。合同签订后，刘光明依约支付了365004元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向刘光明出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向刘光明支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付刘光明补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经刘光明多次催要，正元置业公司仅支付刘光明2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与刘光明签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。刘光明依约支付正元置业公司购房款365004元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给刘光明的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，刘光明依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告刘光明逾期交付房屋的违约金34602元及补贴3500元，合计38102元，并自2015年10月1日起按日支付刘光明已付购房款365004元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更932号
罪犯李传水，男，1971年4月14日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年4月14日作出(2015)聊东刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李传水犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用975954元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第568号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传水减去有期徒刑六个月，刑期至2019年4月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执130号
申请执行人安阳市好家物业管理有限责任公司。
被执行人安保兴。
本院执行的安阳市好家物业管理有限责任公司申请执行安保兴服务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安保兴名下2003元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 晶
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终44号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）简天成，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住该县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）吴正军，男，1970年10月7日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住该县。曾因犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年4月刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人吴通文，男，1969年10月21日出生，苗族，初中文化，江西省新余市司法警官学校职工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住该县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，7月13日经枝江市人民检察院决定取保候审。2016年10月12日枝江市人民法院决定逮捕，因其身体患有严重疾病不适宜关押，枝江市人民法院于同日决定对其监视居住。
原审被告人胡勇，男，1975年1月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住该县。因犯诈骗罪，于2008年4月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人简天成、吴正军、吴通文、胡勇犯诈骗罪一案，于2016年11月8日作出(2016)鄂0583刑初152号刑事判决，以被告人简天成、吴正军、原审被告人吴通文、胡勇犯诈骗罪，各判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；四被告人诈骗被害人的18000元，应当予以追缴并退还给被害人（已由公安机关发还给被害人）。判决后，原审被告人简天成、吴正军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人简天成、吴正军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人简天成、吴正军、原审被告人吴通文、胡勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人简天成、吴正军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）简天成、吴正军撤回上诉。
枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年一月十一日
书记员 董 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初943号
原告：杨必富，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：钱荣，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：汪宗寿，男，19676年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖县ＸＸ行运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：姜茂仓，总经理。
被告：林和平，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
本院在审理上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市。
经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定本院口头裁定如下：
准许原告杨必富撤回对被告芜湖县ＸＸ行运茂有限公司的起诉。
审判员 李柏东
二〇一六年五月十日
书记员 闫尚昆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3571号
申请执行人潘慧芳。
被执行人钱金锋。
被执行人陆林妹。
原告潘慧芳与被告钱金锋、陆林妹民间借贷纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第0752号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱金锋、陆林妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘慧芳借款60000元，并支付相应的违约金（以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，从2013年10月28日计算至本判决确定的给付之日止，以15000元为限）；二、驳回原告潘慧芳其他诉讼请求；三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取850元、保全费780元，合计1630元，由原告潘慧芳负担75元，被告钱金锋、陆林妹负担1555元，被告钱金锋、陆林妹负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告钱金锋、陆林妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘慧芳于2014年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61555元，申请执行费823元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2014年11月4日，双方当事人经自行协商，自愿达成以下和解协议：被执行人陆林妹于2014年11月4日给付申请人30000元，于2015年2月18日前给付申请人31555元，违约金及利息申请执行人自愿放弃，执行费823元，由被执行人承担。双方签订协议书后，被执行人陆林妹将执行款30000元及执行费823元付至法院账户，同日，本院将30000元执行款发还申请执行人，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的和解协议。依照规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0752号民事判决书未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 华 峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢279-1号
申请执行人：齐国峰。
被执行人：李斌。
被执行人：孙朝霞。
本院执行申请执行人齐国峰与被执行人李斌、孙朝霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李斌提出执行异议复议申请，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03执复81号执行裁定书，撤销高青县人民法院作出的（2017）鲁0322执异28号执行裁定书及（2016）鲁0322执832号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执恢279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0322执恢279-1号 被执行人：李斌,男,1973年1月13日出生,汉族,住高青县国井苑小区16号楼1-601号； 被执行人：孙朝霞,女,1974年3月28日出生,汉族,住高青县国井苑小区16号楼1-601号。 本院执行申请执行人齐国峰与被执行人李斌、孙朝霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李斌提出执行异议复议申请，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03执复81号执行裁定书，撤销高青县人民法院作出的（2017）鲁0322执异28号执行裁定书及（2016）鲁0322执832号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执恢279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕传乾 审判员  宋 杰 审判员  蔡雁飞 二〇一七年十月二十四日 书记员  王淑敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢368号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：吴延龙，局长。
被执行人：天津渤海化学原料有限公司，住所地天津市和平区徐州道8号。
法定代表人：满少朋，董事长。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局与被执行人天津渤海化学原料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2012）津高民一终字第0088号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十六日
书记员 姚易寒
福建省福安市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2217号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人缪嘉，男，1984年4月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施平光，男，1966年5月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人范志云，男，1974年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭幼丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市闽鸿电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人范志云，经理。
申请人福安市农村信用合作联社申请执行与被执行人缪嘉等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2000000元的义务�申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
代理审判�蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1874号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告阿民乌日塔，男，1971年8月17日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托代理人包永真到庭参加诉讼，被告阿民乌日塔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿民乌日塔偿还欠款13145.00元及利息1577.40元，本息合计14722.40元；2、起诉后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告阿民乌日塔于2016年5月1日从原告色音其其格处赊购种子、化肥欠款13145.00元，约定月利息2%，定于2017年2月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款13145.00元及逾期利息1577.40元（2017年2月1日至2017年8月1日止，共6个月，按月利率2%计算），合计14722.40元。
被告阿民乌日塔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告阿民乌日塔向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告阿民乌日塔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的被告向原告出具的一枚欠据足以证明。原、被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿民乌日塔于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金13145.00元；
二、被告阿民乌日塔于本判决生效十日内支付原告色音其其格，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费168.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取84.03元，由被告阿民乌日塔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更265号
罪犯王洪超，男，1972年2月18日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年2月2日作出（2004）黔毕中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定王洪超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5700元。贵州省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）黔高刑一终字第216号刑事判决，认定王洪超犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5700元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第108号刑事裁定，将王洪超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第395号刑事裁定，将王洪超的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年，此后至2013年11月6日王洪超获本院减刑二次，共计减刑二年零八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王洪超在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王洪超减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿5700元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王洪超在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4620号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：杨兴美，女，汉族，1962年12月出生，住重庆市武隆县。
被告：周治昌，男，汉族，1962年10月出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨兴美、周治昌金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李露
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4620号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：杨兴美，女，汉族，1962年12月出生，住重庆市武隆县。被告：周治昌，男，汉族，1962年10月出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨兴美、周治昌金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05528号
原告：马洪梅，女，1972年9月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告马洪梅诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告马洪梅，被告高和平、李秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪梅诉称：2015年1月21日。被告以做生意急需用钱为由向原告借款18.2万元，并向原告出具借条，同时口头约定利息并承诺短期内就会偿还，现原告急需用钱，原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令：二被告归还原告借款人民币18.2万元（利息按照口头约定另行计算，自起诉至全部还清止）；诉讼费用由被告承担。
被告高和平、李秀娥辩称：借钱属实，同意还，但是现在手头紧张。
经审理查明：被告高和平、李秀娥向原告借款182000元，由被告给原告出具的借条，借条内容：“今借到马洪梅人民币大写壹拾捌万贰仟元整，借款人：高和平、李秀娥借款日期：2015年1月21日。”庭审中二被告自认口头约定利息为月息5%；原告表示被告按月息5%计算还了8个月利息，剩余本息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、借条一份、在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高和平、李秀娥借原告马洪梅182000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原、被告口头约定利息为月息5%，该利率过高，应以月息2%支付为宜。被告按月息5%计算支付给原告8个月利息即72800，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内偿还给原告马洪梅借款本金182000元，利息43680元，扣除已还借款利息72800元，合计152880元（（利息按月息2%计自2015年1月21日起计算至2016年1月21日），2016年1月21日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05528号
原告：马洪梅，女，1972年9月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告马洪梅诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告马洪梅，被告高和平、李秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪梅诉称:2015年1月21日。被告以做生意急需用钱为由向原告借款18.2万元，并向原告出具借条，同时口头约定利息并承诺短期内就会偿还，现原告急需用钱，原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:二被告归还原告借款人民币18.2万元（利息按照口头约定另行计算，自起诉至全部还清止）；诉讼费用由被告承担。
被告高和平、李秀娥辩称：借钱属实，同意还，但是现在手头紧张。
经审理查明：被告高和平、李秀娥向原告借款182000元，由被告给原告出具的借条，借条内容：“今借到马洪梅人民币大写壹拾捌万贰仟元整，借款人：高和平、李秀娥借款日期：2015年1月21日。”庭审中二被告自认口头约定利息为月息5%；原告表示被告按月息5%计算还了8个月利息，剩余本息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份、在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高和平、李秀娥借原告马洪梅182000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原、被告口头约定利息为月息5%，该利率过高，应以月息2%支付为宜。被告按月息5%计算支付给原告8个月利息即72800，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内偿还给原告马洪梅借款本金182000元，利息43680元，扣除已还借款利息72800元，合计152880元〔（利息按月息2%计自2015年1月21日起计算至2016年1月21日），2016年1月21日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止〕。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第1页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1092号
原告：邓付生，男。
委托诉讼代理人,余某,华峰法律服务所法律服务工作者。
被告：林传红，男。
被告：冯江梅，女。
被告：林万兵，女。
被告：林传芳，女。
本院在审理原告邓付生与被告林传红、冯江梅、林万兵、林传芳民间借贷纠纷一案中，原告邓付生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓付生以与被告林传红、冯江梅、林万兵、林传芳自行协商解决为由，而申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓付生撤回起诉。
本案受理费4038元，减半收取2019元，由原告邓付生负担。
审判员 李杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 阳灿
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初1274号
原告季晓春，男，1980年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人刘思奇，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局北蔡派出所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张斌。
委托代理人陈珏，男。
第三人陈思渊，男，1983年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季晓春起诉被告上海市公安局浦东分局北蔡派出所治安行政处罚一案，本院于2017年12月18日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季晓春撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告季晓春负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 虞勇强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第825号
原告杜某甲，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1975年4月24日，汉族，居民，住莘县。
原告杜某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，因被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年7月12日、2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人李正到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告王某某于2001年年底经人介绍相识，2002年2月5日登记结婚，2003年1月30日生育一女取名杜某乙。婚前双方接触较少，了解不足，婚后因性格不合经常发生争执。我数次想与王某某离婚，均因父亲的强烈反对而未果。2010年8月，被告王某某无故带着孩子离家出走，我到其娘家找了四、五次均未找到被告。现双方事实分居已达三年，两人之间已无感情可言，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经本院调查，王某某向本院寄回答辩状，表示同意与原告杜某甲离婚，婚生女杜某乙现跟随自己生活，要求由自己自行抚养，无共同财产分割的诉求。
经审理，本院认定事实如下，原、被告于2002年2月5日登记结婚，婚后于2003年1月30日生育一女，取名杜某乙。原、被告婚前、婚后感情一般。2010年8月，被告王某某带着女儿杜某乙离家，杜某甲与其失去联系。现杜某乙跟随王某某生活。2013年4月2日，原告杜某甲诉至本院，请求判令与被告王某某离婚。诉讼中，王某某向本院提交答辩状，表示同意离婚并愿意自行抚养孩子。
上述事实，由原告杜某甲陈述、原告杜某甲提供的结婚证一份、章丘市圣井街道办事处黄家庄村民委员会证明一份、证人杜某丙的证言、被告王某某提交的答辩状以及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。本案中，被告王某某没有处理好夫妻感情离家出走，近三年不回家，并拒绝与家人之间的联系，王某某对家庭、对婚姻未尽到应当承担的法定责任，与杜某甲互不履行夫妻义务，放任夫妻感情走向破裂。现原告杜某甲以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告王某某诉讼中亦同意离婚，经调解双方已无和好之可能，本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生女杜某乙已满十周岁，现随被告王某某生活，杜某乙来信表示愿意继续由母亲抚养。本院认为，杜某乙长期跟随王某某生活，对王某某有较深的感情，并且从有利于孩子健康成长的角度，现不易改变孩子生活环境，孩子由被告王某某抚养为宜。被告王某某明确表示自愿自行抚养孩子，不要求杜某甲支付抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子杜某乙由被告王某某自行抚养。
案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 蔡克涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1069号
上诉人（原审被告）：太原市金昊物贸有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街18号，注册号×××。
法定代表人：霍毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：太原市迎泽区河东菜馆，住所地太原市迎泽区水西关南街**号-5，注册号140106640058190。
法定代表人：李拉锁，经理。
被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区田外田粗粮馆，住所地太原市迎泽区水西关南街**号门面房。
法定代表人：李秀英，经理。
被上诉人（原审被告）：山西中方森特建筑工程设计研究院，住所地太原市迎泽区水西关南街18号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：靳永恒，院长。
上诉人太原市金昊物贸有限公司因与被上诉人太原市迎泽区河东菜馆、太原市迎泽区田外田粗粮馆、山西中方森特建筑工程设计研究院侵权责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2478号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在收到法院预交诉讼费通知后，在规定的时间内未预交上诉费。也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市金昊物贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月九日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1069号上诉人（原审被告）：太原市金昊物贸有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街18号，注册号×××。法定代表人：霍毅，总经理。被上诉人（原审原告）：太原市迎泽区河东菜馆，住所地太原市迎泽区水西关南街**号-5，注册号140106640058190。法定代表人：李拉锁，经理。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区田外田粗粮馆，住所地太原市迎泽区水西关南街**号门面房。法定代表人：李秀英，经理。被上诉人（原审被告）：山西中方森特建筑工程设计研究院，住所地太原市迎泽区水西关南街18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：靳永恒，院长。上诉人太原市金昊物贸有限公司因与被上诉人太原市迎泽区河东菜馆、太原市迎泽区田外田粗粮馆、山西中方森特建筑工程设计研究院侵权责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2478号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在收到法院预交诉讼费通知后，在规定的时间内未预交上诉费。也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太原市金昊物贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月九日书记员  侯小敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执30号
申请执行人：胡根高。
被执行人：永康市海泉五金制造厂，住所地：永康市。
法定代表人：胡国瑜。
被执行人：永康市德森五金制造厂，住所地：永康市。
法定代表人：吕敏。
被执行人：吕敏。
被执行人：胡海泉。
申请执行人胡根高与被执行人永康市海泉五金制造厂、永康市德森五金制造厂、吕敏、胡海泉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月4日制作的（2015）金永商初字第3832号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执30号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执30号
申请执行人胡根高
被执行人胡海泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03832号，依法向被执行人胡海泉发出执行通知书，责令被执行人胡海泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执30号
申请执行人胡根高
被执行人吕敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03832号，依法向被执行人吕敏发出执行通知书，责令被执行人吕敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十四日
书记员 胡军敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2658号
申请人：刘甲。
申请人：吴甲。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人刘甲与吴甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
刘甲于2016年10月10日前将堆放在吴甲家门前的废砖清理移除，不得影响吴甲家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲与吴甲于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴冬波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4253号
原告：罗爱庆，女，1958年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟群，男，1982年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：高英，女，1987年9月15日出生，汉族，汉族，住东阳市。
原告罗爱庆为与被告周伟群、高英买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告周伟群、高英共同支付材料款10246元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因通过其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本院于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗爱庆到庭参加诉讼，被告周伟群、高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：周伟群与高英曾系夫妻，于2014年9月11日登记结婚，2016年12月14日登记离婚。2015年开始，周伟群向罗爱庆多次购买材料，2015年2月14日欠货款8000元，并出具欠条一份。2015年4月12日又购买材料，欠货款2110元，周伟群在送货单上签名。2016年10月26日再次购买材料，欠货款1136元。此后，经罗爱庆催讨，周伟群支付货款1000元，尚欠货款10246元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
周伟群、高英应于本判决生效后十日内支付罗爱庆货款10246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由周伟群、高英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 单万荣
二〇一七年七月三日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初4253号原告：罗爱庆，女，1958年3月7日出生，汉族，住东阳市。被告：周伟群，男，1982年1月14日出生，汉族，住东阳市。被告：高英，女，1987年9月15日出生，汉族，汉族，住东阳市。原告罗爱庆为与被告周伟群、高英买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告周伟群、高英共同支付材料款10246元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因通过其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本院于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗爱庆到庭参加诉讼，被告周伟群、高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理认定：周伟群与高英曾系夫妻，于2014年9月11日登记结婚，2016年12月14日登记离婚。2015年开始，周伟群向罗爱庆多次购买材料，2015年2月14日欠货款8000元，并出具欠条一份。2015年4月12日又购买材料，欠货款2110元，周伟群在送货单上签名。2016年10月26日再次购买材料，欠货款1136元。此后，经罗爱庆催讨，周伟群支付货款1000元，尚欠货款10246元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：周伟群、高英应于本判决生效后十日内支付罗爱庆货款10246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由周伟群、高英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范 洁人民陪审员  俞日晶人民陪审员  单万荣二〇一七年七月三日代书 记员  朱蕴倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6186号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男性，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌故意伤害于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王小义，广东卓建律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6194号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王小义律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人李某的妻子系被害人欧某的前女友，李某与欧某曾因此在电话里发生口角。2016年8月6日3时许，欧某打电话给李某，双方再次发生口角。随后，欧某来到李某位于深圳市龙华新区观澜街道福前路福安雅园的住处，李某的妻子拒绝开门，保安员遂将欧某带离该小区。李某得知上述情况后携带1把菜刀、1把小刀返回住处，在上述小区A区西出口处用菜刀将欧某砍伤。之后，欧某电话报警，民警赶赴现场将李某带回公安机关调查，从李某处缴获涉案菜刀1把、小刀1把。同年8月10日，民警将李某传唤至公安机关后将其抓获。经鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤一级。案发后，李某赔偿欧某并获得谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其明知他人报警仍在现场等候，没拒捕行为，可视为自首及赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6186号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男性，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌故意伤害于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王小义，广东卓建律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6194号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王小义律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实被告人李某的妻子系被害人欧某的前女友，李某与欧某曾因此在电话里发生口角。2016年8月6日3时许，欧某打电话给李某，双方再次发生口角。随后，欧某来到李某位于深圳市龙华新区观澜街道福前路福安雅园的住处，李某的妻子拒绝开门，保安员遂将欧某带离该小区。李某得知上述情况后携带1把菜刀、1把小刀返回住处，在上述小区A区西出口处用菜刀将欧某砍伤。之后，欧某电话报警，民警赶赴现场将李某带回公安机关调查，从李某处缴获涉案菜刀1把、小刀1把。同年8月10日，民警将李某传唤至公安机关后将其抓获。经鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤一级。案发后，李某赔偿欧某并获得谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其明知他人报警仍在现场等候，没拒捕行为，可视为自首及赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                        二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初526号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人蔡晓芸，陕西秦兴律师事务所律师。（特别代理）
被告宋黑熊，男。
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告宋黑熊担保合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年4月24自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费813元，减半收取406.5元，被告宋黑熊自愿负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06186号
上诉人（原审原告、原审被告）史磊，男，1984年11月25日出生。
委托代理人林慧，北京市融道律师事务所律师。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人王昌顺。
委托代理人马瑜琼，女，1987年5月1日出生，中国国际航空股份有限公司法律部职员。
委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人史磊、上诉人中国国际航空股份有限公司（以下简称国际航空公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史磊于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许史磊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 耿梦琪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1457号
原告：长葛市瑞龙物业管理有限公司，住所地：长葛市建设路南段东侧，统一社会信用代码：914110826999521008。
法定代表人：高国平，任该公司总经理。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告：杨水山，男，1953年5月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告长葛市瑞龙物业管理有限公司与被告杨水山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告长葛市瑞龙物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市瑞龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长葛市瑞龙物业管理有限公司负担。
审判员 武燕子
二〇一七年四月十九日
书记员 麻 培
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6742号
李宏斌：
关于申请执行人王心凌与被执行人李宏斌抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞民初字第01121号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执6742号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十二月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第530号
申请执行人侯乾坤，男，1981年2月11日出生，汉族，盐湖区解州镇曲村第三居民组农民。
被执行人盖娇娇，女，1984年5月6日出生，汉族，盐湖区解州镇曲村第三居民组农民，现住山西省浮山县天坛镇前交村。
申请执行人侯乾坤与被执行人盖娇娇抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）运盐民初字第110号民事判决书，判决：盖娇娇每月给付抚养费300元，从二0一0年元月份开始，付至孩子独立生活为止；每年的元月三十一日前付清当年抚养费已经发生法律效力。权利人侯乾坤于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人侯乾坤向本院书面提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人侯乾坤尚有3600元抚养费的合法权益未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2009）运盐民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵雅楠
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执156号
关于申请执行人杨永民与被执行人白山华枫木业有限公司工伤赔偿纠纷一案，抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2016]第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨永民于2017年1月22日向本院申请执行，请求被执行人给付2015年11月至12月期间的生活护理费1,852.54元。
在执行过程中，本院于2017年3月7日划拨被执行人白山华枫木业有限公司在中国银行抚松县支行存款1,902.54元（含500.00元申请执行费）。现已交付申请执行人。
本院认为，抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2016]第30号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年8月24日作出的抚松县劳动人事争议仲裁委员会�劳人仲字[2016]第30号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第274号
原告诸培和，男，1950年6月26日生，汉族，退休干部。
被告张文福，男，1962年5月17日生，汉族，项目负责人。
被告尹玉美，女，1962年5月23日生，汉族，无业，
原告诸培和诉被告张文福、尹玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸培和、被告张文福、尹玉美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸培和诉称，2009年8月4日、2009年12月1日，被告因在承租的南京空军溧水机场的土地上建设房屋向原告借款21万元。原告多次催要，被告以种种理由进行推诿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令两被告归还借款21万元及相应的利息（借款10万元按照年息15%从2009年8月4日计算至2014年3月3日；借款11万元按照年息15%从2009年12月1日计算至2014年3月3日）。
被告张文福辩称，被告向原告借款21万元是事实，被告愿意偿还本金，因被告最近资金困难，利息按照年息15%计算超出被告的能力范围，被告愿意按照银行的同期贷款利息计算。
被告尹玉美辩称，对借款本金21万元没有异议，但因被告方所做工程出现事故造成家里经济困难，且两被告年龄也已较大，无能力偿还利息，愿意偿还原告本金。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告在2009年8月4日和2009年12月1日分两次向原告借款10万元、11万元，共计21万元，并由两被告向原告出具借条两份。在2009年8月4日的借条上写明“今借到诸培和人民币壹拾万元整￥100000元，借款日期2009年8月4日到2010年8月4号为止，年利息一分五厘，计壹万伍仟元整（本金利息总合计壹拾壹万伍仟元整”。在2009年12月1日的借条上也约定了借款利息为年利息15%，借期一年等内容。借款到期后，两被告并未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借条两份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。两被告向原告出具了借款分别为10万元、11万元的借条各一张，两被告对该借条的真实性无异议，且对借款的事实也无异议，故本院对两被告向原告借款21万元的事实予以认定。两被告认可至今未归还原告本息，故对于原告要求两被告支付其借款21万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告按照年息15%从借款之日计算至开庭之日的利息问题，本院认为，因双方关于利息有明确约定按照年息15%计算，且该约定的利率也未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告按照年息15%计算利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张文福、尹玉美于本判决生效之日起十日内归还原告诸培和借款21万元及利息（①借款10万元按照年息15%从2009年8月4日计算至2014年3月3日；②借款11万元按照年息15%从2009年12月1日计算至2014年3月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元减半收取为2225元、保全费2270元，合计4495元，由被告张文福、尹玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年三月七日
见习书记员 王启慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初479号
原告:陈红涛，男，汉族，1989年1月25日出生，个体，现住昌吉市。
被告：郭小平,男,汉族,1982年5月6日出生，职业不详，现住尼勒克县。
原告陈红涛与被告郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红涛到庭参加诉讼，被告郭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款51340元；2.被告向原告赔偿损失的电话费、材料费等1580元；3.被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2016年2月9日，被告郭小平与原告电话联系，从原告处借款51340元，承诺在2016年3月15日偿还，后原告多次向被告催要，被告以种种理由和借口推脱，时至今日仍未偿还借款，且躲着原告不见，故诉至法院，请求依法判决。
被告郭小平未到庭答辩，也未向法庭提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告郭小平经与原告陈红涛电话联系借款事宜，原告陈红涛通过中国工商银行昌吉支行向被告郭小平汇款51340元，后原告陈红涛多次向被告郭小平催要，被告郭小平未能偿还该借款。目前为止，被告郭小平并未偿还本金及利息。
本院认为，原告陈红涛与被告郭小平之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且借款合同自原告将款项转入被告银行账户中时即生效，故被告郭小平应当及时履行还款义务，但因双方未约定相应利息，故对原告陈红涛的该项主张不予支持。对原告要求的其它索款损失，因原告向本院提供其交通费票据合计375元，其它未有相应证据，故对交通费损失375元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭小平在本判决生效后五日内向原告陈红涛支付借款本金51340元及交通费损失375元，合计51715元；
二、驳回原告陈红涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告郭小平负担549元，原告陈红涛负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 高永宝
二〇一七年六月九日
书记员 王雅雯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1001号
申请执行人曲伟，男，1966年2月8日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被执行人辛洪宇，男，1980年11月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人曲伟与被执行人辛洪宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）宁民初字第2973号民事判决书，内容如下：被告辛洪宇于本判决生效后立即给付原告曲伟劳务费本金人民币25000元，并自2015年8月4日起按中国工商银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费425元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2973号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初35号
原告赵文敏，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，主任。
原告赵文敏诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第225号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地3.3亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]沈中行终字第530号行政判决书，证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；3、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.3亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第67号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第530号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初35号原告赵文敏，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人杨春霖，男，主任。原告赵文敏诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第225号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地3.3亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]沈中行终字第530号行政判决书，证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；3、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.3亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第67号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第530号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁 艳代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2650号
罪犯张富存。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○○九年三月五日作出（2008）天刑初字第490号刑事判决，以被告人张富存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一七年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张富存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年7月底止，共获考核分57分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张富存悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富存减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一五年十月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2376号
原告刘光华。
被告张元江。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘光华撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审判员 田 政
二〇一六年九月十四日
书记员 石璐瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12485号
原告：钱兴新，男，1973年11月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：杨秀才，男，1974年8月4日出生，汉族，经商，住贵州省。
原告钱兴新诉被告杨秀才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱兴新到庭参加诉讼，被告杨秀才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴新向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40004元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告购买袜板共计38504元，事后，被告又分二次购买袜板合计1500元。后被告在单据上亲笔签名，约定货款在2015年5月底付清。到期后，被告分文未付，故诉来法院。
被告杨秀才未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供收款收据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨秀才未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告杨秀才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，被告共计拖欠原告货款40004元。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨秀才拖欠原告钱兴新货款40004元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨秀才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀才于本判决生效之日起十日内支付原告钱兴新货款40004元并赔偿利息损失（从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十二月六日
代书 记员 应志华
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保54号
申请人吉林省大家衡器制造有限公司，住所地吉林省农安县烧锅镇革新村中央大街东侧。
法定代表人刘大亮，系该公司经理。
被申请人徐忠浩，男，45岁。
申请人吉林省大家衡器制造有限公司与被申请人徐忠浩买卖合同纠纷一案，申请人吉林省大家衡器制造有限公司于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求查封被申请人徐忠浩所有的位于友谊县兴盛乡双龙水泥预制件厂院内的电子汽车衡（规格3*18米/4节12mm）一台，冻结刘大亮在中国邮政储蓄股份有限公司鸿信营业所账户6217992610111671251的存款人民币贰万元。现已实施完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4680号
申请执行人陈伟松，男，汉族，1965年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人欧贵阳，男，汉族，1964年8月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李上康，女，汉族，1970年9月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈伟松与被执行人欧贵阳、李上康民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8887号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人欧贵阳、李上康应向申请人陈伟松连带偿还借款本金84000元及利息（以84000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至款项还清之日止）；案件受理费2473元及保全费1063.35元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人李上康名下位于宝安区×××花园××610（房产证号50××78）的房产，该房产由宝安区人民法院拍卖，本案已发函参与分配；执行�程中，本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓芬
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3421号
刘晓：
申请执行人刘晓与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘晓向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3421号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军洁。
再审申请人（一审被告）：杨志强。
上述二再审申请人共同委托代理人：章洪春。
上述二再审申请人共同委托代理人：陆群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小妹。
委托代理人：屠哲敏。
再审申请人王军洁、杨志强因与被申请人陈小妹民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军洁、杨志强申请再审称：一、原审法院对王军洁支付给陈小妹的552500元款项不认定为归还本案的借款，是错误的。1.王军洁对陈小妹负有两笔债务（本案30万元，另案50万元，共计80万元），王军洁已通过银行总计还款55.25万元，且已向法院出示了银行卡还款记录的证据；2.2012年5月1日陈小妹转账汇款给王军洁50万元并无借条，不能证明是借款性质；3.原审法院认定王军洁转账给陈小妹的552500元中，有45000元系支付两笔借款共计80万元的利息，但又对剩余的507500元不认定为还款，认定不一，前后矛盾。二、借条上未约定利息，法院仅凭双方无深交即推断出有口头约定利息是错误的。综上，王军洁、杨志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈小妹提交意见称：双方之间先后有三笔借款，总金额为130万元，王军洁返还的507500元是偿还2012年5月1日这笔50万元的借款，故还剩余80万元借款未清偿。王军洁对2012年5月1日收到的50万元的性质始终未能作出合理说明，如认为是其他款项，其应当证明双方存在借贷以外的其他经济往来。本案80万元债务在6月份才催缴到期，王军洁在资金不宽裕情况下也不可能提前还款。双方并无密切的关系，无息借款不符合常理，根据两次支付的利息来看，可以认定双方口头约定月利率3%的事实。王军洁申请再审的理由难以成立，请求依法予以驳回。
本院认为：陈小妹以2012年3月9日50万元、3月18日30万元的两张借条为据，要求王军洁、杨志强归还80万元借款（本案30万元，另案50万元）并支付逾期还款利息。王军洁则以2012年4月8日21000元、5月9日24000元、5月20日420000元、5月24日87500元四次汇款共计552500元为由，主张已归还借款552500元。针对王军洁的抗辩，陈小妹主张王军洁归还的552500元中，507500元系归还2012年5月1日50万元的借款，与本案无涉；而4月8日和5月9日的两笔合计45000元的汇款系支付案涉80万元借款的利息，而非归还本金。为此，陈小妹向法院提交了银行汇款凭证，证明其于2012年5月1日通过银行转帐汇给王军洁50万元。而王军洁对收取该50万元款项的原因未能作出合理说明，故原判结合案涉借条仍由陈小妹持有之事实，认定507500元系归还2012年5月1日的50万元借款及相应利息，并无不当。案涉两张借条虽均未书面约定利息，但王军洁于4月8日和5月9日两次支付的21000元和24000元在支付时间和数额上均符合利息支付的一般特征，在双方并无深交且短期内多笔资金往来的情形下，原判结合杭州市当地民间借贷交易习惯，认定该两笔汇款系支付利息，并无不当。
综上，王军洁、杨志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军洁、杨志强的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚 聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2258号
原告张建伟，男，1957年5月11日出生，汉族，陕西省灵石县人，职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告马自礼，男，1972年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张建伟与被告马自礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告马自礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年12月20日在原告处购买36只羊，总价为32000元，被告承诺在2016年1月底全部付清。原告将羊交付被告后，被告于2016年1月28日支付5000元货款，下剩货款出具欠条，但被告至今未向原告清偿债务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款27000元，支付利息710.63元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条复印件一份及证人证言，据以证明被告马自礼欠付原告27000元货款。
被告马自礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，被告在原告处购买36只羊，总价款为32000元。原告将羊交付至被告，被告向原告支付5000元货款后，尚欠货款27000元出具欠条一张，并约定于2016年2月2日付清。因至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款27000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息视为被告未按约支付货款造成的损失，符合法律规定，本院予以支持，故利息应自2016年2月3日按中国人民银行同期贷款利率6%计算至原告主张之日即2016年5月19日，计算为470.47元。被告马自礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马自礼于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟货款27000元，利息470.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告马自礼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁红新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执599号
申请执行人罗福建，男，1966年9月17日出生，住所地建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，务农，住建宁县，。
被执行人张金娥，女，1961年8月22日出生，汉族，住建宁县。
被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县。
法定代表人黄光辉，总经理。
被执行人黄平，男，1982年9月27日出生，住建宁县。
被执行人黄瑛，女，1981年5月7日出生，住建宁县。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初765号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02811号
原告吴某某，男，1959年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人贺某某，女，1962年7月11日出生，汉族，务农，住址同上，系原告之妻。特别授权。
被告张某，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘某某，女，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴某某与被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人贺某某，被告张某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告张某系姨侄关系。2013年11月8日，张某因在万州新田做工程，需周转资金向原告借款10000.00元，2014年8月22日，因银行催收贷款，被告张某又向原告借款30000.00元，用于偿还银行贷款。2014年9月3日，原告向两被告要求偿还借款，两被告认给不还。现要求法院判决：1、两被告偿还原告借款40000.00元。2、两被告按银行同期贷款利率标准支付原告资金利息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，总的向原告借款40000.00元属实，只是现在没有钱还。
被告刘某某辩称，刘某某本身与张某夫妻关系就不好，从2013年1月左右双方就已开始分居生活。张某借的钱，被告刘某某完全不知道。即使借款属实，也应由被告张某独自偿还。
经审理查明，被告张某与刘某某于2002年2月1日登记结婚，因夫妻感情不和，张某曾于2014年6月12日向本院起诉要求离婚，同年7月31日，本院以证据不足驳回张某的离婚请求。原告吴某某系被告张某姨父。2013年11月8日，张某因在万州新田做工程，需周转资金向原告借款10000.00元，并出具借条1张。2012年6月23日，被告刘某某在重庆农村商业银行云阳支行双水分理处借款27000.00元，2014年6月12日到期。因银行催收贷款，被告张某于2014年8月22日又向原告吴某某借款30000.00元，用于偿还该笔贷款。并给原告出具借条1张，上批注：此款用于还刘某某农商行贷款。约定将在8月31日与刘某某协商共同归还。两次借款均未约定资金利息。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、结婚证复印件、借条2张及贷款收回凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张某因工程上资金周转向原告借款10000.00元及为偿还被告刘某某的银行贷款向原告借款30000.00元的事实清楚，且该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，两被告应当偿还。该两次借款均未约定资金利息，视为不支付利息。故本院对原告要求两被告支付资金利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告吴某某借款40000.00元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一四年十二月三日
书记员 周海刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申97号
再审申请人（原审被告）：石全领，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人:刘东海，行长。
委托诉讼代理人：周海涛，该行职员。
再审申请人石全领因与被申请人中国银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
石全领申请再审称，再审申请人截止2015年11月27日欠被申请人本金、利息、罚息合计93945.14元不是事实。首先，再审申请人并没有在2011年8月16日向被申请人提出过办理信用卡，也没有与被申请人签订过《中银信用卡领用合约》，也没有领取过被申请人发放的5124128083624576号信用卡，更没有使用过该卡消费、透支。据再审申请人回忆，再审申请人的身份信息是被案外人乔丽华（身份证号）冒用，领取信用卡和盗刷透支卡，乔丽华因涉嫌信用卡诈骗罪被红桥区人民法院判处有期徒刑十五年，判决文号为（2015）红刑初225号，故再审申请人不应当承担还款义务。其次，被申请人起诉再审申请人还款证据不足，再审申请人身份信息被骗利用，但签署的相关领用合约以及每次消费的签名等均不是再审申请人签署，这一点被申请人应该是明知的，而且在被申请人起诉前2014年12月5日向再审申请人催还透支款时，再审申请人已将被他人冒用的情况告知被申请人并将案外人乔丽华涉嫌信用卡诈骗的立案决定书以传真形式发送给被申请人，故被申请人对该信用卡是被他人冒用再审申请人身份信息领取并使用是明知的，原审在审理中对以上事实均没有审查属于事实不清。第三，本案没有送达，再审申请人经找承办法官阅卷后得知预留的电话是乔丽华曾经使用的135××××5296，无法联系到该号码，原审法院采取公告送达，造成缺席判决，剥夺了再审申请人抗辩权，属于程序违法。综上所述，本案应依法再审。
中国银行股份有限公司天津市分行答辩称，原审判决事实清楚，法律依据正确。不同意再审申请人再审请求。
本院经审查认为，关于程序问题。再审申请人在再审审查期间，向本院提交了原审法院送达“特快专递邮件详情单”，该单据记载送达地址为：天津市红桥区千里堤北空宿舍7-506。而再审申请人提交的其身份证住址也为：天津市红桥区千里堤北空宿舍7-506。之后原审法院才以公告形式送达起诉状副本、应诉通书、举证通知书、传票及判决书。故原审法院送达程序符合相应的法律规定。
关于实体问题。查原审卷宗，被申请人在原审期间向原审法院提交了“中银白金信用卡申请表”，在该表申请人签名处,再审申请人于2011年8月16日签署石全领。再审审查期间，再审申请人对签署名字之事实不持异议。且再审申请人在再审申请书中陈述：“被申请人起诉前2014年12月5日向再审申请人催还透支款时，再审申请人已将被他人冒用的情况告知被申请人，并将案外人乔丽华涉嫌信用卡诈骗的立案决定书，以传真形式发送给被申请人”。据此可以认定再审申请人在本案原审起诉前即已知晓信用卡透支之事实，却没有向有关部门报案。再审申请人在再审审查期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
石全领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石全领的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年五月十七日
书记员 靳一诺