河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1738号
原告刘福苓，男，汉族，1939年12月23日生，住廊坊市安次区码头镇北响口村，身份证号1328011939********。系死者刘某之父。
原告王贵荣。系死者刘某之母。
二原告委托代理人甄伟民，安次区法律援助中心法律工作者。
原告于宝兰。系死者刘某之妻。
三原告委托代理人刘迎春。系死者刘某之子。
原告刘迎春。
原告刘佳。系死者刘某之女。
被告褚铁军。
委托代理人解用礼，廊坊市顺通法律服务所法律工作者。
被告张久东。
被告许书武。
被告李志刚。
被告吴利军，1973年1月25日。
被告刘玉平。系死者刘某之弟。
委托代理人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘福苓、王贵荣的委托代理人甄伟民，原告刘迎春并作为原告刘福苓、王贵荣、于宝兰委托代理人，原告刘佳，被告褚铁军及其委托代理人解用礼，被告刘玉平及其委托代理人闫宏，被告张久东、许书武、李志刚、吴利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，刘某的弟弟电话联系褚铁军，告知要搬运一台台刀，同月29日，褚铁军到现场查看，并对搬运过程、价格进行了商谈并达成一致。9月30日，褚铁军联系了张久东、许书武、李志刚等人对台刀开始搬运，在搬运过程中，褚铁军又找到利军印刷厂借用了叉车，在搬运过程中，所搬运的设备造成刘某受到伤害，后经治疗因伤去世。刘某的伤害是被告所造成的。请求法院依法判令被告赔偿医疗费20062元、救护车费7000元、住院期间伙食补助费100元、陪护人员误工费160元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费24744元、死亡赔偿金203720元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、处理后事人员误工交通费2000元各项损失共计301587.5元，后又增加60318元。
被告褚铁军辩称，原告所述与事实不符，当时运输的是4台设备，死者刘某帮弟弟刘玉平运输途中意外导致死亡，被告褚铁军不属于侵权人，褚铁军是受刘玉平的临时雇佣，只负责装卸，刘某负责捆绑台刀和运输，刘某在运输过程中遭受人身伤害后死亡，褚铁军与刘某的死亡无因果关系，不应承担赔偿责任。
被告刘玉平辩称，刘某不是帮助刘玉平，刘某是帮助褚铁军运输的，搬运过程是由褚铁军负责，费用也是由褚铁军获得，所以实际刘某是在帮助褚铁军挣钱，即褚铁军是被帮工人。根据相关法律规定，刘某的损害应由褚铁军承担责任。
被告吴利军辩称，刘某死亡与其无任何关系，不同意赔偿原告损失。
被告张久东、许书武、李志刚辩称，其三人仅负责装卸，损害过程是在运输过程中发生的，不应由三人承担法律责任。
经审理查明，2015年8月30日，被告刘玉平有四台设备要搬运，被告刘玉平与被告褚铁军协商由其运输队负责拆卸设备，费用1300元。被告褚铁军要求被告刘玉平找两辆车负责运送，刘玉平找到其兄弟刘玉合、刘某二人各开自家农用三轮运输车，刘玉平不向二人支付任何费用。
再查明，在拆卸过程中，被告褚铁军向被告吴利军借用叉车一辆，被告刘玉平、褚铁军原定将其中两台设备分开运送，后改为由刘某所驾驶农用三轮运输车一并运走。两台设备已超过1.5吨，并做了捆绑固定。在运送过程中，刘某车辆上坡时因机器发生滑动无法前行，由褚铁军操作叉车将机器从新扶正后，运输队成员被告褚铁军、陈久东、李志刚、许书武推动车辆协助车辆重新启动后，机器发生前倾，将刘某砸伤，褚铁军操作叉车将机器抬起，未成功，二次抬起机器将刘某救出。
另查明，刘某受伤后，被送往中国石油天然气集团中心医院治疗，支出医疗费4124.59元、购买简易呼吸器支出95元。次日转入中国人民解放军总医院治疗，2015年9月1日，经该院诊断伤情为“特重型颅脑损伤，脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀，脑疝晚期。入院治疗1天，支出医疗费20616.37元。后刘某死亡。
再查明，原告刘福苓（1939年12月23日生）与原告王贵荣（1946年6月24日生）系夫妻关系，二人生育子女五人，长子刘某、次子刘玉合、三子刘玉军、幼子刘玉平、长女刘玉香。死者刘某与原告于宝兰系夫妻关系，二人生育长子刘迎春、长女刘佳。
又查明，被告褚铁军与被告许书武、李志刚、张久东系简单合伙关系，其四人与死者刘某并不相识。
庭审中，原告称死者刘某系帮助褚铁军等人搬运机器致死，被告吴立军将叉车借给不具备叉车操作资质的褚铁军，应由褚铁军、许书武、李志刚、张久东及吴利军承担赔偿责任。被告褚铁军、许书武、李志刚、张久东辩称，其仅负责拆卸机器，死者刘某是无偿帮助被告刘玉平搬运机器，应由刘玉平对原告损失予以赔偿，不同意赔偿原告损失。被告吴利军辩称，褚铁军具备叉车操作能力，其对刘某死亡过程并不知情也未参与，不同意赔偿原告损失。被告刘玉平对原告所述予以认可，同时称搬运机器由分拆运输改成整体运输是褚铁军提出的。被告褚铁军对此不予认可，称整体运输是褚铁军、刘玉平协商作出的，称其曾对刘某、刘玉合驾驶车辆不符合运送机器标准提出异议，刘玉平、刘某未更换车辆。被告刘玉平对此不予认可。原告要求除刘玉平外的被告连带赔偿医疗费20062元，救护车7000元整，住院伙食补助费100元，陪护人员误工费160元（刘迎春陪护），丧葬费23119.5元，被扶养人生活费24744元，（刘福苓4年，每年按8248元计算，刘某分担五分之一，共计6598.4元，王桂荣11年共计18145.6元），死亡赔偿金203720元，精神损害抚慰金8万元，交通费用1000元，处理后事人员误工费，交通费2000元（刘迎春、刘佳两人按照当地最低护理标准每天160元计算）。
另，在法庭指定时间内，原告方未对死者刘某驾驶资质及所驾驶的农用三轮运输车的车况、核定载重予以说明。被告褚铁军亦未对其具备叉车操作资质提交相关证明。
上述事实有原告提交的拆卸现场监控图片、中国石油天然气总公司中心医院医疗费票据、中国人民解放军总医院出具的病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、廊坊市公安局安次分局码头派出所出具的证明及庭审材料可证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人存在过错，应减轻赔偿人的赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，死者刘某受被告刘玉平委托，与被告褚铁军、张久东、李志刚、许书武协作，搬运机器，造成自身伤害，刘玉平作为被帮工人应承担赔偿责任，被告褚铁军、张久东、李志刚、许书武作为协同工作人员，在工作过程中有相互提醒的义务，对刘某的损失应承担补偿责任，被告褚铁军在操作叉车紧急施救时过于自信，对造成刘某二次伤害存在一定过错，应赔偿原告损失。死者刘某对自身驾驶技术及所驾驶车辆的车况过于自信，对从事运送机器事务的难度估计不足，对造成自身伤害存在严重过错，应减轻相关责任人的赔偿责任。被告吴利军系无偿出借叉车，对刘某伤害情况无任何过错，不应赔偿原告损失。原告主张的死者刘某医疗费20062元，救护车7000元整，住院伙食补助费100元，陪护人员误工费160元，丧葬费23119.5元、死亡赔偿金228464元，处理后事人员误工费，交通费2000元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金80000元，交通费用1000元，数额过高，本院酌情各支持10000元、300元。五原告主张的被扶养人生活费已涵盖在死亡赔偿金中，不再重复计算。原告当庭表示不要求被告刘玉平承担赔偿责任，系其对自身诉讼权利的支配，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第二十二条、第二十四条，第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告褚铁军、张久东、李志刚、许书武于本判决生效之日起十日内赔偿五原告死者刘玉宝医疗费20062元，救护车7000元，住院伙食补助费100元，交通费300元、陪护人员误工费160元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金228464元，精神损害抚慰金10000元、处理后事人员误工交通费2000元等各项经济损失291205.50元的5%即14560.28元；
二、被告褚铁军除判项一中确认的赔偿责任外于本判决生效之日起十日内赔偿五原告死者刘玉宝医疗费20062元，救护车7000元整，住院伙食补助费100元，交通费300元、陪护人员误工费160元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金228464元，精神损害抚慰金10000元、处理后事人员误工交通费2000元等各项经济损失291205.50元的5%即14560.28元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告褚铁军承担336元、被告刘玉平承担1346，五原告承担1682元。（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 影