江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终0464号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡英。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市鹏风机电配件厂，住所地常州市戚墅堰区潞城街道东方二路**号。
负责人朱文宏，该厂投资人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡英、常州市鹏风机电配件厂（以下简称鹏风机电厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
胡英诉称，2014年11月10日11时10分许，周晓燕驾驶为鹏风机电厂所有的苏D×××××号中型普通货车沿顺园路由北向南行驶时，车身右侧不慎刮擦到前方驾驶电动自行车的胡英，致胡英连人带车倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，周晓燕负此次事故的全部责任，胡英无责任。胡英所受之伤经鉴定构成八级伤残，因肇事机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令：1、鹏风机电厂、保险公司赔偿胡英各项损失共计423154.3元；2、本案诉讼费由鹏风机电厂、保险公司承担。
鹏风机电厂辩称，对事故事实和责任认定无异议，周晓燕系我厂员工，其系履行职务行为过程中发生交通事故，相应赔偿责任由我厂承担。周晓燕所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（30万元），要求保险公司在保险责任范围内先予赔偿。精神损害抚慰金要求在交强险范围内先予赔偿；我方不承担鉴定费和诉讼费用；我方自愿承担胡英的前臂吊带费50元和停车费40元；我方已经垫付了55000元。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司认可医疗费75456.3元，要求扣除10%医保外用药；胡英未提供误工证据，我公司不认可误工费；司法鉴定意见书系胡英单方委托，我公司对胡英的伤残等级不予认可；对被抚养人生活费的计算标准及年限没有异议，但我公司认为胡英受伤情况并不影响其抚养能力，且已在误工费中作出赔偿，每年的赔偿限额已经超出标准，我公司不承担该费用；我公司不认可精神损害抚慰金；施救费金额没有异议，但我公司不承担；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；我公司已经垫付1万元。
原审法院经审理查明，2014年11月10日11时43分许，在常州市新北区顺园路黄河路路口处，周晓燕驾驶注册登记在鹏风机电厂名下的苏D277**号中型普通货车沿顺园路由北向南行驶时，遇胡英驾驶常州0902809号电动自行车沿顺园路由北向南在前方行驶，货车车身右侧不慎刮擦到电动自行车，致胡英连人带车倒地受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。经交警部门认定，周晓燕承担该事故的全部责任，胡英不承担该事故责任。事故发生后，胡英被送往常州市第一人民医院住院治疗10天（自2014年11月10日至2014年11月20日），后因取内固定术再次在常州市第一人民医院住院治疗8天（自2015年9月28日至2015年10月6日），合计产生医疗费75456.3元。2015年7月7日，南京东南司法鉴定中心根据江苏乐天律师事务所的诉前委托，出具了东南司法鉴定中心〔2015〕法临鉴字第1837号司法鉴定意见书，认为胡英因交通事故致脾切除构成八级伤残；胡英的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。胡英因此支出司法鉴定费2500元。
原审另查明，周晓燕系鹏风机电厂员工，其系履行职务行为过程中发生本案交通事故，其所驾驶的苏D×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，鹏风机电厂先行垫付55000元，保险公司先行垫付1万元。
原审还查明，胡英与赵飞于2013年3月19日领取了常州市新北区怡枫苑11幢乙单元1402室的房屋所有权证，产权共有情况为共同共有。胡英与赵飞于2010年7月5日生育一子赵禹森，于2014年7月4日生育一子赵勇创，赵禹森、赵勇创均在常州市新北区薛家卫生院出生。
原审法院经审理后认为，公民的健康权利及合法财产权利受法律保护。胡英因交通事故受伤及财产遭受损失，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费75456.3元、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、车损800元，经法院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。保险公司虽然对胡英诉前委托的司法鉴定意见书持有异议，但并未提供相关证据予以反驳，法院对胡英所提供司法鉴定意见书的相关建议依法予以采纳。胡英在常州市新北区拥有固定住所且两子女均出生在常州市新北区，法院对胡英本人及子女在胡英受伤前均在常州地区居住生活的主张依法予以支持。结合胡英的年龄及伤残情况，法院依法认定残疾赔偿金206076元（34346元/年*20年*30%）。胡英共生育2名子女，胡英与其子女存在法律上的抚养与被抚养关系，胡英因残疾对其抚养能力构成影响，因此法院对胡英主张的被抚养人生活费105642元（23476元/年*13年*30%÷2+23476元/年*17年*30%÷2）依法予以支持。结合胡英的伤残等级以及胡英在本次交通事故中的过错情况，法院酌情认定精神损害抚慰金15000元，该精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿。本案中的司法鉴定系胡英为主张其合法权利而进行诉前委托，且相关鉴定意见被法院采纳，各方当事人对于鉴定费用2500元均无异议，相关费用应纳入胡英合理损失范围。关于误工费，虽然胡英并未提供相关证据证明其收入减少情况，但胡英并未达到退休年龄，其受伤前具备劳动能力，故法院对胡英按照常州市最低工资标准1630元/月计算其误工费的主张依法予以支持。对于误工期限，法院采纳司法鉴定意见书的建议，依法认定误工费9780元（1630元/月*6月）。关于交通费，结合胡英本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，法院酌情认定为400元。胡英电动自行车因本案交通事故受损，合理的施救费属于本案胡英的损失范围，法院对胡英主张的拖车费90元依法予以支持。对于胡英主张的奶粉费用，胡英并未提交证据证明该费用的产生与本案交通事故具有直接关联性，法院对胡英的该部分主张不予支持。综上，法院确认胡英因本起交通事故造成的总损失为：医疗费75456.3元、住院伙食补助费324元、营养费720元、护理费3600元、误工费9780元、残疾赔偿金311718元（206076元+105642元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、交通费400元、车损800元、施救费90元，合计420388.3元。因周晓燕在该事故中承担全责，且其驾驶的苏D×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，法院酌情扣除医疗费用的10%（7545.63元）后，保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿胡英412842.67元，扣除其已先行垫付的1万元，保险公司还需支付胡英402842.67元。医疗费扣除的10%部分，即7545.63元，由鹏风机电厂承担。胡英主张的手臂吊带费50元及停车费40元，鹏风机电厂自愿承担，法院依法予以确认。鹏风机电厂合计承担7635.63元，其先行垫付的赔偿款55000元相抵后，胡英还应返还其47364.37元，该款由保险公司直接向鹏风机电厂支付。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况进行分担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿胡英各项损失355478.3元；二、保险公司于判决生效之日起十日内向鹏风电机厂支付47364.37元；三、驳回胡英在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由鹏风机电厂负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决保险公司赔偿胡英的被扶养人生活费有误，胡英扶养家庭成员主要靠工资收入，保险公司已对胡英因伤导致实际收入减少作出赔偿，且胡英的伤对其扶养能力不构成影响，故一审法院判决由保险公司承担胡英的被扶养人生活费明显有误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费均由胡英、鹏风电机厂承担。
被上诉人胡英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人鹏风机电厂未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，依照法律规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案胡英因交通事故受伤致八级伤残，根据上述法律规定，原审法院判决保险公司赔偿胡英的被扶养人生活费并无不当。保险公司认为已对胡英因伤导致的误工损失作出了赔偿，故不应再承担被抚养人生活费。但本案误工费的计算时间是胡英因交通事故受伤的治疗期间，而残疾赔偿金是胡英受伤治疗结束后进行伤残鉴定，从定残日起计算，两项损失的计算时间并不冲突。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 赤