湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑重字第00001号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人洪某甲，湖北xx投资担任有限公司员工。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
辩护人陈继军、刘波，湖北九通盛律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人洪某甲犯行贿罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年11月3日作出（2014）鄂东西湖初字第00163号刑事判决书，被告人洪某甲提出上诉，武汉市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）鄂武汉中刑终字第01010号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人陈继军、刘波参加诉讼。因本案案情复杂，经本院申请，武汉市中级人民法院批准，延长审限三个月。2015年9月10日，武汉市东西湖区人民检察院建议延期审理，同年10月9日建议恢复审理。现已审理终结。
2013年初，被告人洪某甲为牟取利益，预谋通过不正当手段为不具备在汉购房资格的非武汉籍人员违规办理社会保险缴纳证明，找到时为新洲区徐古镇人力资源和社会保障服务中心工作人员的胡某甲（已判决）和时任该区养老保险管理办公室主任的谢某（已判决），请求帮其为不具备在汉购房资格的非武汉籍人员以“灵活就业人员”的身份违规办理社会保险缴纳证明，使之取得在汉购房资格，并承诺给予其贿赂。同月15日，胡某甲、谢某违反《湖北省城镇灵活就业人员基本养老保险暂行办法》（鄂劳社文（2003）189号）以及《关于贯彻执行﹤省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见﹥的通知》（武劳社（2007）136号）等文件的规定，利用其职务便利，帮助被告人洪某甲所提交的不具备在汉购房资格且申请参保手续不全的194名非武汉籍人员经办缴纳一年的基本养老保险费，同年3月份，胡某甲找到时任新洲区人力资源和社会保障信息中心负责人的胡某乙（已判决），请求其协助将不具备在汉购房资格的非武汉籍人员的基本养老保险参保缴费信息及时上传至新洲区人社局社会保险查询网站，且告之被告人洪某甲将于事后给予三人贿赂的承诺。2013年3月至4月，胡某乙、胡某甲、谢某利用职务上的便利，为1400名不具备在汉购房资格的且申请参保手续不全的非武汉籍人员违规办理了基本养老保险缴纳手续。被告人洪某甲向胡某甲、谢峰、胡某乙行贿共计941，200元。
被告人洪某甲后被抓获归案，并退缴在违规经办非武汉籍人员的基本养老保险参保缴费手续中的非法所得175，783.67元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了组织机构代码证、工作职责说明、干部履历表、干部调动介绍信、新洲区人社局党组文件、新洲区机构编制委员会批复，国务院及办公厅、武汉市人民政府办公厅的通知和意见、湖北省城镇灵活就业人员基本养老保险暂行办法、关于贯彻执行《省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》的通知、武汉市住房保障和房屋管理局的通知，养老保险金缴纳明细、养老保险金缴纳名单，报销凭证粘贴单、机动车信息、银行往来明细，刑事判决书，归（破）案经过、扣押物品清单、现金缴款单、户籍证明，证人胡某甲、谢某、胡某乙的证言，被告人洪某甲供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人洪某甲的行为已构成行贿罪，具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人洪某甲辩解，行贿过程属实，但其系代表xx担保公司行贿，不是个人行贿。
被告人洪某甲的辩护人提出被告人洪某甲系xx担保公司员工，代表xx担保公司行贿，其行为构成单位行贿罪，且具有立功表现。其向法庭提交的证据有：xx公司工商注册资料、银行卡交易明细、收据、证人证言、电子账目、邮政银行转账凭证等。
经审理查明，2011年1月26日，国务院办公厅出台《关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》（国办发（2011）1号），规定了对无法提供一定年限当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非当地户籍居民家庭暂停在该行政区域内向其售房等限购内容，以求合理引导住房需求，巩固和扩大房地产市场调控成果，逐步解决城镇居民住房问题，促进房地产市场平稳健康发展。同年2月，武汉市人民政府办公厅、武汉市住房保障和房屋管理局相继出台具体政策贯彻落实国务院对普通商品住房的限购措施，明确规定非武汉市户籍居民家庭在本市购房需提供本市一年纳税证明或社会保险缴纳证明，否则在本市行政区域内暂停向其出售住房，对违反规定购房者不予办理房地产相关登记手续。
2013年初，被告人洪某甲为牟取利益，预谋通过不正当手段为不具备在汉购房资格的非武汉籍人员违规办理社会保险缴纳证明，遂找到时任武汉市新洲区人力资源和社会保障信息中心负责人的胡某乙（已判刑），自称其为房地产销售从业人员，请求胡某乙帮其为不具备在汉购房资格的非武汉籍人员违规办理社会保险缴纳证明，以获取在汉购房资格，胡某乙当时予以拒绝。同年3月上旬，被告人洪某甲又找到时为武汉市新洲区徐古镇人力资源和社会保障服务中心工作人员的胡某甲（已判刑），请求胡某甲帮其为不具备在汉购房资格的非武汉籍人员以“灵活就业人员”的身份违规办理社会保险缴纳证明，并承诺按照每违规办理一名非武汉籍人员的社会保险缴纳证明就给予胡某甲贿赂人民币500元（以下所涉币种均为人民币）。其后，胡某甲又找到时任武汉市新洲区养老保险管理办公室主任的谢某（已判刑）帮忙，告诉其被告人洪某甲的请托事项以及给予贿赂的承诺，谢某表示同意。同月15日，胡某甲、谢某违反规定，利用其经办基本养老保险参保缴费的权限，由胡某甲帮助被告人洪某甲所提交的不具备在汉购房资格且申请参保手续不全的194名非武汉籍人员经办了缴纳一年的基本养老保险费，后由胡某甲、谢某共同将上述人员的社会保险参保缴费信息上传至新洲区人社局社会保险查询网站，帮助上述194人不当获取在汉购房资格。
同年3月份，胡某甲找到胡某乙，将被告人洪某甲的请托事项告诉胡某乙，并告之事后被告人洪某甲将给予好处。后被告人洪某甲向胡某甲等人承诺每违规办理一名非武汉籍人员的社会保险缴纳证明就给予三人贿赂700元。自2013年3月17日至4月8日期间，胡某甲、谢某、胡某乙共同为被告人洪某甲先后提交共计504名不具备在汉购房资格且申请参保手续不全的非武汉籍人员违规办理了自实际参保日向前补缴一年基本养老保险费的手续，并将此信息上传至新洲区人社局社会保险查询网站，帮助上述504人规避武汉市限制非武汉籍人员在汉购房的政策规定，不当获取在汉购房资格。
2013年4月25日，胡某甲授意谢某帮助被告人洪某甲所提交的702名不具备在汉购房资格且申请参保手续不全的非武汉籍人员经办了缴纳一年基本养老保险费手续，因案发而未能及时将上述人员的社会保险参保缴费信息上传至新洲区人社局社会保险查询网站。
在胡某甲、谢某共同帮助被告人洪某甲提交的194名非武汉籍人员违规办理社会保险缴纳证明后，被告人洪某甲2013年3月16日向胡某甲所持的中国建设银行账户（户名：刘某丙，账号：62×××25）汇入贿赂款97000元。在胡某甲、谢某、胡某乙共同为被告人洪某甲先后提交的42名、51名、234名、177名、702名非武汉籍人员违规办理社会保险缴纳证明期间，被告人洪某甲于2013年3月18日向胡某甲所持的刘某丙的中国建设银行账户汇入贿赂款29400元；同年4月8日向该账户汇入贿赂款81450元；同年3月中旬送给胡某甲现金150000元用以购买车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌轿车；同年3月下旬送给胡某甲现金126450元；同年4月25日送给胡某甲现金456900元。
综上所述，被告人洪某甲向胡某甲、谢某、胡某乙行贿共计941200元。
被告人洪某甲被抓获归案，归案后退缴在违规经办非武汉籍人员的基本养老保险参保缴费手续中的非法所得175783.67元。
被告人洪某甲在取保候审期间，于2014年3月17日向公安机关举报他人盗窃，公安机关已经立案侦查。
另查明，湖北xx投资担保有限公司成立于2005年3月2日，系有限责任公司，法定代表人杜某，注册资本5118万元，经营范围为房地产中介咨询服务、企业投资管理咨询，对建筑业、房地产、住宿等的投资。2014年10月15日，该公司在工商部门变更企业名称为武汉xx投资管理公司，2014年12月30日法定代表人变更为蒋某，经营范围和注册资本未变更，被告人洪某甲及李某丙均系该公司的员工。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍信息证明，被告人洪某甲的身份情况。
2、组织机构代码证证明，武汉市新洲区人力资源和社会保障局属于机关法人；武汉市新洲区养老保险管理办公室属于事业法人；武汉市新洲区徐古镇人力资源和社会保障服务中心属于事业法人。
3、关于谢某、胡某乙、胡某甲工作职责的说明证明，谢某时任新洲区社会养老保险办公室主任，全面负责社会养老保险工作；胡某乙时任新洲区基金结算和信息中心工作人员，主要负责信息中心后台管理工作；胡某甲时任新洲区徐古镇人力资源和社会保障服务中心工作人员，主要从事城乡居民社会养老保险业务工作。
4、干部履历表、干部调动介绍信证明，2012年7月13日，胡某甲调至武汉市新洲区人力资源和社会保障局工作；2011年7月18日，胡某乙调至武汉市新洲区人力资源和社会保障局工作。
5、中共武汉市新洲区人力资源和社会保障局党组文件证明，2011年10月25日，谢某任新洲区养老保险管理办公室（信息处理中心）主任、党支部副书记。说明谢某系受武汉市新洲区人力资源和社会保障局的委派，在新洲区养老保险管理办公室担任主任、党支部副书记职务。
6、武汉市新洲区机构编制委员会关于成立区人力资源和社会保障信息中心的批复证明，2012年6月18日，武汉市新洲区机构编制委员会下发文件，新洲区人力资源和社会保障信息中心系新洲区人力资源和社会保障局的科级事业单位，其主要职责为负责全区人力资源和社会保障信息工作；负责全区人力资源和社会保障档案管理；负责经办处理社会保险信息（养老、失业、医保、工伤、生育以及城乡居民养老保险）。
7、武汉市新洲区机构编制委员会关于加强和完善基层劳动保障服务平台建设有关问题的批复证明，2011年8月17日，该委员会发文规定，新洲区在全区15个街镇设立人力资源和社会保障服务中心，为区人力资源和社会保障局派驻街镇的全额拨款事业单位，机构级别为正科级。各服务中心以区人力资源和社会保障局管理为主，同时接受所在地街镇的领导。其主要职责是承担人力资源和社会保障法律、法规和政策的宣传；组织实施村干部养老保险、被征地农民就业培训和社会保障、新型农村社会养老保险、城镇医疗保险、城镇职工养老保险、失业、工伤、生育等社会保险工作；承担农村劳动力资源调查，组织农村富余劳动力培训、转移就业、维权、发布职业技能培训、招工和求职信息，开展农村劳动力转移就业和失业登记工作；开展职业技能鉴定；开展城镇就业、下岗失业人员就业再就业、扶持创业、乡镇企业劳动合同、调解人事劳动争议等工作。
8、武汉市新洲区机构编制委员会关于区社会保险事业管理处更名的批复证明，2007年4月5日，该委员会发文规定，将武汉市新洲区社会保险事业管理处更名为武汉市新洲区养老保险管理办公室，负责全区养老保险申报、登记和相关资料核准、档案管理、基金统计等工作。
9、关于灵活就业人员参保缴费程序的说明材料证明，灵活就业人员参保缴费政策程序如下：个人申请，并提供身份证、户口本原件，到区社保大厅或街镇人保中心窗口办理参保登记、缴费手续，从事个体经营的同时需提供《个体工商营业执照》，从事个体经营期间可以补缴。2013年5月，进一步规范参保登记、缴费、进一步明确灵活就业人员从参保当月开始缴费，不得向前补缴。
10、国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知证明，国家房地产市场调控政策。
11、湖北省城镇灵活就业人员基本养老保险暂行办法证明，湖北省关于以灵活就业人员身份首次申请参加基本养老保险的相关程序、规定。
12、关于贯彻执行《省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》的通知证明，该文件第三点第（三）项规定，凡按照武劳社（2004）65号文件规定参保的个体灵活就业人员，首次参保时不得通过向前补缴的方式延长缴费年限。
13、市房管局关于调整我市住房限购政策有关问题的通知证明，武汉市住房保障和房屋管理局于2011年2月22日发文，要求自2011年2月23日起，暂定对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭（包括夫妻双方及未成年子女）、能够提供本市1年纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房），对已拥有2套及以上的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供1年本市纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市行政区域内向其出售住房。对违反规定购房的，不予办理房地产相关登记手续。各房地产开发企业、代理销售的房地产经纪机构在与购房人签订商品住房买卖合同前，应履行对购房人限购政策告知和购房资格审核义务，核验购房人及家庭成员的身份证明、户籍证明、婚姻状况证明等有关资料。登陆“武汉市商品房网上签约和合同备案系统”进入“网上签约”栏目，输入购房人及家庭成员相关信息，核验购房人的购房资格。
14、缴纳社保明细表证明，被告人洪某甲分批违规办理的1，400户非武汉籍人员缴纳1年社保费的收支、结余明细。
15、胡某甲个人电脑QQ微云网盘中提取信息（卷三P2-61）证明，胡某甲记录的698户、702户非武汉籍人员社保缴纳名单。
16、报账凭证粘贴单证明，2013年4月25日被告人洪某甲给付胡某甲456，900元现金，系办理702名非武汉籍人员社会缴纳证明的贿赂款共计491，400元，扣除胡某甲购车向被告人洪某甲借支150，000元中的34，500元。
17、机动车信息证明，胡某甲所购机动车的部分款项来源于被告人洪某甲给予的贿赂款150，000元。
18、银行往来明细证明，被告人洪某甲与胡某甲、谢某、胡某乙及相关人员的银行账户往来明细。
19、刑事判决书证明，被告人洪某甲向胡某甲、谢某、胡某乙行贿的事实以及胡某甲、谢某、胡某乙因本案犯罪被本院判刑。
20、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的证明材料及受案登记表、拘留证等证明，2014年3月17日，被告人洪某甲举报他人盗窃，公安机关已经立案侦查，并对犯罪嫌疑人刑事拘留。
21、证人胡某甲的证言证明，洪某甲是新洲区人，是我的朋友，他说自己是做房地产营销的。2013年2月份，洪某甲知道我在人社局工作，想通过我帮忙办理社保缴纳证明，便于他帮助外地人规避武汉市的限购令在武汉买房。我就打电话问谢某外地人能否在新洲缴纳社保，取得一年的社保缴纳证明，谢某说不行。洪某甲要我约谢某出来，我把谢某约在丽芙蓉酒店见面，吃饭期间，洪某甲谈到了能否请我和谢某帮忙办理非武汉籍人员在武汉补缴一年的社保，取得社保证明后获取购房资格，他承诺每办理一个人的社保补缴证明就给我们500元的好处费，我们就答应了。大约一周后，洪某甲给了我194人的名单，我和谢某两个人在谢某办公室通过客户端办理了这194人的社保缴纳录入。胡某乙是我们单位信息中心负责人，负责所有系统维护、数据上传等工作。今年3月中旬的一天晚上，我和谢某约胡某乙喝茶，把洪某甲的要求以及承诺对胡某乙说了，胡某乙就答应了。我们采用以灵活就业人员身份缴纳社保的方式，帮助洪某甲办理了1，400个非武汉籍人员的社保缴纳，并将社保缴纳时间从第一次缴纳日期向前提前一年，这1，400人就具备在武汉购房资格。我们办理了六次，分别办理了194人、42人、51人、234人、177人、702人的社保缴纳，洪某甲一共给了我们三人941，200元好处费。谢某应该拿332，420元，胡某乙应该拿263，370元，我应该拿336，620元，另外还有8，790元的公共开支经费。洪某甲通过银行卡以现金存入和转账存入的方式分三次给我好处费，分别是99，700元、29，400元、81，450元。今年三月中旬，我向洪某甲借了150，000元购车，说好分三次从好处费里扣除。今年三月下旬，洪某甲一次性给我126，450元，4月25日下午，洪某甲给我456，900元，扣除2，700元招待费，洪某甲给我们的好处费共计941，200元。我给了谢某326，700元，给了胡某乙101，900元，自己拿了336，620元。
22、证人谢某、胡某乙的证言与证人胡某甲的证言基本一致，证明胡某甲、谢某、胡某乙与洪某甲相互勾结，违规为非武汉籍人员出具社保缴纳证明，帮助不符合购房条件的非武汉籍人员获取购房条件，并共同收受洪某甲贿赂的事实。
23、被告人洪某甲的供述证明，胡某甲与我都是新洲区徐古镇上的，我打听到他在新洲区社保局工作，就和他取得了联系。二月底，我打电话约他见面，跟他说我是搞销售的，外地客户有购房需求，但是这些外地购房户不能提供社保证明，我问他可不可以帮忙办理补缴社保的业务，他问我可以给他多少钱，后来我们一起商量按每户500元的标准给他。然后我就通过手机短信和电脑QQ邮箱把客户的名字和身份证号报给他。大部分我都是让洪某用他的QQ号给胡某甲发客户名单及身份证号。第一批办理了三十几个客户的，我把这些客户总共需要缴纳的社保费用现金一次性打给胡某甲提供给我一个邮政银行账号，大概有十几万元，由胡某甲去缴纳社保费用。我送给胡某甲四次钱，前两次都是每户500元的标准，后来胡某甲说帮忙一起办理的有三个人，要求提高标准，后两次都是按照每户700元的标准给他钱。今年4月24日，我打电话约胡某甲4月25日下午在新洲区丽芙蓉酒店吃饭，想把之前办理的客户的钱给他。在包房内吃饭的有我、李某丙、胡某甲、谢某，我把用手提袋装着的40多万现金给了胡某甲，这些钱都是我们业务员从楼盘售楼部置业经理或者置业顾问手中收的钱，我们一般不直接对客户，业务员收到钱后就把钱给我。给胡某甲40多万元是胡某甲他们帮我们办理了大概700多个客户的社保证明的好处费。我总共向胡某甲、谢某、胡某乙送了941，200元钱的好处费。我们收非武汉籍客户的钱款扣除缴纳一年社保证明的钱以及给胡某甲、谢某和胡某乙的好处费，通过我提供的表格可以计算出，结余金额总计175，783.67元，这是我找新洲区社保局的胡某甲、谢某、胡某乙三人补缴社保证明取得的不正当利益。
24、扣押物品清单、现金缴款单证明，案发后，被告人洪某甲退缴非法所得人民币175，783.67元。
25、归（破）案经过证明，被告人洪某甲的归案情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人洪某甲辩称其行贿行为是单位行为，应定单位行贿罪的意见及辩护人相同的辩护意见，控辩双方还对以下证据材料进行了举证、质证：
1、书证企业信息咨询报告（辩护人提交）证明，湖北xx投资担保有限公司（以下简称xx公司）的工商登记及变更情况。股东仍为杜某、张某二人。
2、证人贺某（财务人员，2013年出纳）、袁某（财务人员，2013年会计）的证言证明，xx公司业务基本是现金收付，不进公司账户，资金在公司账户上无反映，公司财务由洪某甲或洪某甲签字，公司账目已按洪某甲指示烧毁。
3、证人杜某、张某（股东）的证言证明，xx公司是2005年成立，杜某是名义股东，张某和他人合资，2007年，xx公司由张某一人控制，2008年，聘请洪某甲负责公司实际经营，不清楚公司账目，2011年，招聘李某丙，2011年-2012年，张某将公司转让给洪某甲，工商变更手续未办理，2012年5月向公司员工宣布公司转让给洪某甲。
4、证人万某（业务员）的证言证明，xx公司2008年后是洪某甲实际负责，员工开展业务收取现金，根据业务量现金发放工资，李某丙是业务主管，业务量大，收入高，公司财务由洪某甲或李某丙签字。
5、证人李某甲（业务员）的证言证明，李某丙在公司主管业务，业务接回后由他人办理后续手续，洪某甲和李某丙不参与具体业务。
6、证人罗某（洪某甲妻子）的证言证明，洪某甲购买xx公司，工商变更手续未办理，不清楚公司经营状况。
7、证人洪某（业务员，洪某甲弟弟）的证言证明，2012年5月，张某宣布xx公司由洪某甲负责。李某丙在公司主管销售，公司财务由洪某甲或李某丙签字，地位仅次于洪某甲，不清楚洪某甲和李某丙是上下级还是生意合作伙伴。
8、证人李某乙（业务员，李某丙妹妹）的证言证明，客户需要办理税款代办购房，开发商联系我们业务员，我们将资料交给洪某甲，由洪某甲办理后续手续。
9、书证协议书（李某丙、洪某）证明，2009年签定的协议，对工作提成等进行规定，李某丙、洪某是xx公司员工。（与张某证实2011年招聘李某丙，时间上有出入，且没有xx公司的公章）
10、书证收据（公诉机关提交）证明，2009年-2013年期间，xx公司员工洪某甲、洪某，李某甲等人收取贷款、社保等定金、费用，2013年3月-4月期间，贺某、袁某收取李某丙、洪某、李某甲等人的钱款（收据有的有xx公司的公章，有的没有）。
11、书证洪某甲建行账户往来明细（辩护人提交）证明，洪某甲的钱款往来，洪某甲分三次向张某汇款140万元。
12、2013年4月13日收据（辩护提交）证实，李某丙向出纳交返现款10万元，收据上载明“入账黄陂盘龙小许退回款”。
13、2013年4月的领款单（辩护人提交）证实洪某甲向公司领款。
14、八张邮政银行转账凭单（辩护人提交）证实，2013年4月12-22日贺某、周某某向卡号为62×××70的账户转款3010900元。
15、三张费用报销单（辩护人提交）证实，2013年4月xx公司报销单据上载明“请社保局吃饭、消费费用”。
16、2012年1月到2013年4月24日的电子账目（辩护人提交）证实，记载收款内容和金额及支出金额情况，有交社保款的记载。
辩护人认为上列证据材料能够证实被告人洪某甲代表xx公司向社保局工作人员行贿，应当构成单位行贿罪。公诉人认为被告人洪某甲的行为没有体现单位意志，也没有证据证明非法利益由单位收取。因xx公司的原始账目已被销毁，电子账目的真实性无法确定，故被告人洪某甲的行为构成行贿罪。
综合上列证据材料分析：证人杜某、张某、罗某的证言只能证实xx公司存在转让的情况；证人贺某、袁某、万某、洪某、李某甲、李某乙的证言证实公司基本是现金支付，不经过xx公司银行账户，财务由洪某甲或李某丙签字；收据证实李某丙、洪某，李某甲等人对外收取贷款、社保等定金、费用，对内交给贺某、袁某；辩护人提交的2013年4月13日收据与检察机关扣押李某丙物品中搜出的同样收据内容不一致。检察机关提供的收据没有“入账”“黄陂盘龙小许退回款”字样。因该份证据系本案在二审才提交，其客观性不能确定；2013年4月的领款单，记载的内容仅为时间、领款人、金额、经办人、审批人，其真实性需要考察，且也只能证明洪某甲从公司领款，不能证明款项来源社保金，也不能说用途用于行贿；八张邮政银行转账凭单记载2013年4月12-22日贺某、周某某向62×××70转款3010900元，虽然贺某系该公司的出纳，但是该证据无法证明系洪某甲缴纳的社保金，也证明不了这个钱来源单位，公司的钱应该存入公司的账户，不应该存入个人的账户；三张费用报销单的是否系原始的，真实性不能确定，且与本案也没有直接的关联性；辩护人提交的电子账目，由于电子账目的特殊性，也没有原始记账凭证及附件相印证，无法确定系原始记录，其真实性无法考证，不能作为证据使用。
单位犯罪必须具备以下条件：一是以单位名义实施犯罪，即以单位的决策机构按照单位的决定程序来决定实施危害社会的行为，二是体现单位的意志，是单位成员的意志通过一定程序转化和上升为单位意志，即是将单位法定代表人、主要负责人、主管人员和其他直接责任人员的个人意志，经过一定的法定程序上升为单位意志，它的形成有一定的程序；三是为单位谋取利益，违法所得归单位所有；四是单位是否真实。
根据本案的证据材料显示，被告人洪某甲在实施行贿犯罪时并未以xx公司的名义，而是以房地产销售人员的身份谋取不正当利益对国家工作人员行贿，因xx公司没有提供账目等书证，没有被告人洪某甲作为湖北xx投资担保有限公司法人股东的材料、公司与个人之间的银行往来凭证、公司财务账目、会议纪要及文件、公司获得违法利益凭据、公司业务授权、指派等书证材料佐证，亦无与行贿款项相对应的公司银行账户往来、公司利益或资产增长等足以体现公司行为的证据，并不能体现单位的意志，且被告人洪某甲实施的“为不具备在汉购房资格的非武汉籍人员违规办理社会保险缴纳证明”的行为并非是xx公司的经营范围。综上，现有证据材料不足以证实被告人洪某甲向胡某甲、谢某、胡某乙行贿系xx公司的行为，不符合单位犯罪的构成要件。
本院认为，被告人洪某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人洪某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人洪某甲积极退还犯罪所得，可酌情从轻处罚。关于被告人洪某甲提出其代表单位行贿的辩解意见及其辩护人提出其行为不构成行贿罪的辩护意见，无充分有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十八条、第五十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、武汉市东西湖区人民检察院扣押的违法所得人民币175，783.67元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晨琳