wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初14号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人盘某甲，男，瑶族，初中文化，住广东省连南县。因涉嫌贩卖毒品罪�于2015年8月12日被连南县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人盘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）贩卖毒品罪
1.2015年5月23日下午，被告人盘某甲在三排镇南岗管理区牛栏洞路口以人民币50元的价格卖了一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给盘某乙（未成年人）。
2.2015年7月22日凌晨，被告人盘某甲在三排镇水足塘收费站往东芒村方向约700米的路边以人民币50元的价格卖了一小包氯胺酮给盘某乙。约半个小时后，盘某甲在东芒村委会篮球场附近以50元的价格再次卖了一小包氯胺酮给盘某乙。
3.2015年7月22日21时许，被告人盘某甲在东芒桥往连水路口的大树下卖了人民币100元的氯胺酮给沈某。
（2）容留他人吸毒
2015年7月23日凌晨，被告人盘某甲容留了盘某乙（未成年人）在其位于连南县三排镇的家中吸食毒品氯胺酮。
另查明，被告人盘某甲于2015年7月23日早上在其位于连南县三排镇的家中被抓获，并在其家中搜出氯胺酮6.1克。
上述事实被告人盘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盘某甲的户籍证明、抓获经过及其补充说明、盘某乙的户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及其他情况说明等书证，证人盘某乙、沈某、盘某丙的证言，被告人盘某甲的供述，化验检验鉴定报告、现场检测报告书�辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲贩卖毒品和为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人盘某甲向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人盘某甲到案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，以自首论，依法从轻处罚。被告人盘某甲到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人盘某甲犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第三百五十四条，第六十七条，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人盘某甲�贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年4月11日止；罚金人民币6000元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）
2、对被公安机关依法扣押的氯胺酮6.1克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽娟
审 判 员 黄保长
人民陪审员 莫昊旻
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴锦芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第479号
罪犯黄建军，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年5月8日作出（2013）丽莲刑初字第220号刑事判决，以被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军准予减刑九个月二十日（刑期自2012年12月24日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第479号
罪犯黄建军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年5月8日作出（2013）丽莲刑初字第220号刑事判决，以被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军准予减刑九个月二十日（刑期自2012年12月24日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 姚 晖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1830号
原告杨立波.
被告牛洪涛。
原告杨立波诉被告牛洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立波、被告牛洪涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨立波诉称，2012年8月5日原被告签订购车协议，原告购买被告马自达轿车一辆，价格为115000元。原告当时交付了购车款，并约定2012年12月6日被告将车辆交付给原告，到期后，被告以种种理由拒绝交付车辆，故原告诉至法院要求被告返还购车款及利息。
被告牛洪涛辩称，原告委托我购买轿车，我和原告是委托关系，原告将购车款交给我后，我将购车款直接汇给寇春宝，我没有动用一分钱，原告应向犯罪嫌疑人寇春宝索要，原告向我主张权利，我作为被告主体不适合，故驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告经案外人岳洪成介绍相识，双方于2012年8月5日签订购车协议书一份，约定原告从被告处购买一台马自达六新车一部，购车价格为115000元，交车时间为2012年12月6日前。协议签订当天，原告给付被告购车款115000元。被告于2012年8月5日将购车款汇给寇春宝15万元。被告在公安机关报案称该15万元有9万元系岳洪成购买马自达六车款。案外人岳洪成证实，被告报案的马自达六轿车系其介绍原被告购买的车与自己无关。
本院认为，被告虽然在公安机关报案称案外人岳洪成向其购买马自达轿车，但岳洪成系原被告购买轿车的介绍人，且岳洪成证实被告报案的车辆系原告购买的车辆。同时根据原被告签订购车协议的时间、原告缴款时间及被告汇给寇春宝车款的时间一致，印证了原告是被告在公安机关报案马自达六轿车的实际购买者。原告从被告手里购买马自达轿车，被告找到案外人寇春宝购买该车辆，现案外人寇春宝因购车涉嫌刑事犯罪。原告的起诉不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立波的起诉。
案件受理费2600元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1830号
原告杨立波。
被告牛洪涛。
原告杨立波诉被告牛洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立波、被告牛洪涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨立波诉称，2012年8月5日原被告签订购车协议，原告购买被告马自达轿车一辆，价格为115000元。原告当时交付了购车款，并约定2012年12月6日被告将车辆交付给原告，到期后，被告以种种理由拒绝交付车辆，故原告诉至法院要求被告返还购车款及利息。
被告牛洪涛辩称，原告委托我购买轿车，我和原告是委托关系，原告将购车款交给我后，我将购车款直接汇给寇春宝，我没有动用一分钱，原告应向犯罪嫌疑人寇春宝索要，原告向我主张权利，我作为被告主体不适合，故驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告经案外人岳洪成介绍相识，双方于2012年8月5日签订购车协议书一份，约定原告从被告处购买一台马自达六新车一部，购车价格为115000元，交车时间为2012年12月6日前。协议签订当天，原告给付被告购车款115000元。被告于2012年8月5日将购车款汇给寇春宝15万元。被告在公安机关报案称该15万元有9万元系岳洪成购买马自达六车款。案外人岳洪成证实，被告报案的马自达六轿车系其介绍原被告购买的车与自己无关。
本院认为，被告虽然在公安机关报案称案外人岳洪成向其购买马自达轿车，但岳洪成系原被告购买轿车的介绍人，且岳洪成证实被告报案的车辆系原告购买的车辆。同时根据原被告签订购车协议的时间、原告缴款时间及被告汇给寇春宝车款的时间一致，印证了原告是被告在公安机关报案马自达六轿车的实际购买者。原告从被告手里购买马自达轿车，被告找到案外人寇春宝购买该车辆，现案外人寇春宝因购车涉嫌刑事犯罪。原告的起诉不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立波的起诉。
案件受理费2600元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 颖
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1830号
原告孙Ⅹ，男，1974年4月18日出生，汉族。
被告郑ⅩⅩ，女，1980年7月21日出生，汉族。
本院审理原告孙Ⅹ与被告郑ⅩⅩ离婚纠纷一案，原告孙Ⅹ于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙Ⅹ申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙Ⅹ撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙Ⅹ承担。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：刘亚峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第975号
申请执行人顾传社。
被执行人淄博鑫泰石化有限公司，住所地：临淄区凤凰镇刘地村。
法定代表人：崔学建，总经理
申请执行人顾传社与被执行人淄博鑫泰石化有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鑫泰石化有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾传社于2013年1月16日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为4473.93元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人4700元（含滞纳金），已过付申请执行人顾传社4600元，扣缴执行费100�。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第975号
申请执行人李绍英。
被执行人临沂安泰投资管理咨询有限公司临朐分公司，住所地临朐县城朐山路118号。
法定代表人冯益财，经理。
本院在执行申请执行人李绍英与被执行人临沂安泰投资管理咨询有限公司临朐分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00277号
赵世荣，高红玫：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1264号原告南通名臻服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陆卫琴。被告上海卓邦纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴昊。本院在审理原告南通名臻服饰有限公司与被告上海卓邦纺织品有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告南通名臻服饰有限公司于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海卓邦纺织品有限公司的银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告南通名臻服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海卓邦纺织品有限公司的银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年七月三十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第311号
罪犯朱旭阳，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）青刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人朱旭阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月二十四日以（2009）鲁刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第56号刑事裁定，将罪犯朱旭阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯朱旭阳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱旭阳的悔改表现，有罪犯朱旭阳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱旭阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱旭阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第356号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人：李品安，男，1976年1月10日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：马新华，男，1966年10月31日出生，汉族
被告：马爱国，男，1976年12月27日出生，汉族
被告：张广田，男，1963年2月4日出生，汉族
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告马新华、马爱国、张广田一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告马新华、马爱国到庭参加诉讼，被告张广田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告马新华于2010年6月22日向原告借款200000元，于2011年6月21日到期，按月结息，并由被告马爱国、张广田提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告马新华未依约偿还借款本金及利息，被告马爱国、张广田亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元并支付利息。
被告马新华辩称，借款属实，因现在没钱，需要想办法挣钱慢慢偿还。
被告马爱国辩称，担保合同上的签名是被告马爱国签的，但被告马新华及银行工作人员没有告诉我贷款是20万元，后被告马新华还不上借款了，被告马爱国才知道是那么多的借款，故被告马爱国不应当承当保证责任。
被告张广田应诉后未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告马新华签订《借款合同》，合同主要约定：被告马新华向原告的册山信用社借款200000元，用于购铁，借款期限自2009年6月30日起至2011年6月30日止，合同第一条第4款第（1）项约定：在合同约定的期限借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；同日，原告的册山信用社与被告马爱国、张广田签订《最高额保证合同》，合同约定被告马爱国、张广田作为保证人，自愿为被告马新华自2009年6月30日起至2011年6月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，合同第十一条特别提示：债权人已提请保证人、债务人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人、债务人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本含义认识一致。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定发放借款200000元给被告马新华用于购铁。合同到期后，被告马新华未依约返还借款本金及利息，被告马爱国、张广田亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。被告马爱国从事教师工作。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告马新华、马爱国、张广田签订的借款合同及最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款200000元给被告马新华用于购铁，被告马新华在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告马新华返还借款本金200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告马爱国、张广田对被告马新华的该笔借款提供连带责任保证，原告诉请被告张广田、马爱国对被告马新华的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告马爱国、张广田承担保证责任后有权向被告马新华追偿。被告马爱国辩称是在不知情的情况下提供担保而不应承担保证责任，被告马爱国作为具有完全民事行为能力的自然人，并且从事教师工作，其在签订最高额保证合同时，应对合同内容进行审核并明确签定合同后所应承担的法律后果，故被告马爱国的抗辩理由，本院依法不予支持；被告张广田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告马新华返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告马爱国、张广田对被告马新华的上述还款义务承担连带清偿责任；被告马爱国、张广田承担保证责任后，有权向被告马新华追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马新华、马爱国、张广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月三日
书记员 王 纪 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第356号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安，系该单位职工。
被告马新华，住临沂市罗庄区。
被告马爱国，住临沂市罗庄区。
被告张广田，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告马新华、马爱国、张广田一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告马新华、马爱国到庭参加诉讼，被告张广田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告马新华于2010年6月22日向原告借款200000元，于2011年6月21日到期，按月结息，并由被告马爱国、张广田提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告马新华未依约偿还借款本金及利息，被告马爱国、张广田亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元并支付利息。
被告马新华辩称，借款属实，因现在没钱，需要想办法挣钱慢慢偿还。
被告马爱国辩称，担保合同上的签名是被告马爱国签的，但被告马新华及银行工作人员没有告诉我贷款是20万元，后被告马新华还不上借款了，被告马爱国才知道是那么多的借款，故被告马爱国不应当承当保证责任。
被告张广田应诉后未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告马新华签订《借款合同》，合同主要约定：被告马新华向原告的册山信用社借款200000元，用于购铁，借款期限自2009年6月30日起至2011年6月30日止，合同第一条第4款第（1）项约定：在合同约定的期限借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；同日，原告的册山信用社与被告马爱国、张广田签订《最高额保证合同》，合同约定被告马爱国、张广田作为保证人，自愿为被告马新华自2009年6月30日起至2011年6月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，合同第十一条特别提示：债权人已提请保证人、债务人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人、债务人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本含义认识一致。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定发放借款200000元给被告马新华用于购铁。合同到期后，被告马新华未依约返还借款本金及利息，被告马爱国、张广田亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。被告马爱国从事教师工作。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告马新华、马爱国、张广田签订的借款合同及最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款200000元给被告马新华用于购铁，被告马新华在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告马新华返还借款本金200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告马爱国、张广田对被告马新华的该笔借款提供连带责任保证，原告诉请被告张广田、马爱国对被告马新华的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告马爱国、张广田承担保证责任后有权向被告马新华追偿。被告马爱国辩称是在不知情的情况下提供担保而不应承担保证责任，被告马爱国作为具有完全民事行为能力的自然人，并且从事教师工作，其在签订最高额保证合同时，应对合同内容进行审核并明确签定合同后所应承担的法律后果，故被告马爱国的抗辩理由，本院依法不予支持；被告张广田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告马新华返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告马爱国、张广田对被告马新华的上述还款义务承担连带清偿责任；被告马爱国、张广田承担保证责任后，有权向被告马新华追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马新华、马爱国、张广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月三日
书记员 王 纪 刚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00291号
罪犯王某某，男，1993年3月30日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县九间房镇。现在陕西省商州监狱服刑。
蓝田县人民法院于2011年12月7日作出（2011）蓝刑初字第00175号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪、强波卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期执行至2020年5月24日），并处罚金1万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2019年6月24日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极，并获得2014年度商州监狱改造积极分子。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2353号
原告谭长江。
被告张文义。
被告承德市德华建筑安装有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人张文德，董事长。
委托代理人张文义。
本院在审理原告谭长江与被告张文义、被告承德市德华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭长江于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值58万元的财产予以保全，并以提供担保。
本院认为，原告谭长江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张文义、被告承德市德华建筑安装有限公司在承德市国电滦河热电有限公司工程款58万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高艳红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终450号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住广东省汕尾市海丰县（身份情况均自报）。因本案于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢夺罪一案，于2015年12月21日作出(2015)穗荔法刑初字第1425号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2015年10月13日20时许，被告人陈某骑一辆借来的自行车去到本市荔湾区第十甫路莲香楼门口的路面，乘被害人梁某不备之机，伸手抢夺其手持的iphone6（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币3230元），得手后骑自行车逃离现场。次日被告人陈某将上述手机以人民币2700元的价格卖给其弟陈某某，所得赃款已花光。2015年10月17日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，故公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判处：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
判后，被告人陈某不服，上诉称一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
本院审理期间，上诉人陈某未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈某的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，乘人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合陈某犯罪的事实、性质、情节和认罪态度所判处的刑罚并无不当，陈某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一六年三月六日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2259号
原告：深圳深爱半导体股份有限公司。
法定代表人：孙盛典，董事长。
委托代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。
被告：杭州泓洛科技有限公司。
法定代表人：刘小红。
原告深圳深爱半导体股份有限公司与被告杭州泓洛科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告深圳深爱半导体股份有限公司委托代理人孟娟到庭参加诉讼，被告杭州泓洛科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告供货三极管给被告，截止2014年3月31日，被告拖欠原告货款287910元，原告多次催要，被告至今未付。2014年10月16日，原告向被告发出催款律师函，但被告仍未支付。故诉至法院，请求判令：被告支付货款287910元，迟延付款利息（利息暂计算至起诉日为21000元），合计308910元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、律师函一份，证明原告2014年10月13日发律师函要求5日支付货款的事实；
2、寄送律师函快递单及快递跟踪记录各一份，证明被告收到律师函的事实；
3、对账确认书一份，证明被告截止2014年3月31日欠货款287910元的事实；
4、增值税发票十一份，证明原、被告货物买卖的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系除增值税发票为复印件其他均为原件，而该增值税发票虽系复印件，但能证明原被告双方买卖过程，同时与被告确认的欠款相互映证，其形式来源合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年4月至2014年2月被告向原告购买三极管，但双方未签订买卖合同。原告共向被告开具增值税发票11份，发票金额686403元。2014年4月7日，被告向原告出具“对账确认书”，确认截止2014年3月31日欠款287910元。2014年10月13日，原告向被告发律师函一份，要求被告在接到函后5天内支付货款，但被告一直未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但买卖关系已建立，并已实际履行。原告交付货物，被告支付货款是买卖双方应尽义务。付款期限虽未约定，但在双方对账后，原告发律师函催收后仍未履行付款义务，构成违约。原告要求按同期银行贷款利率支付迟延付款利息，符合法律规定，应当允许，但延迟付款利息应从2014年10月19日起算。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州泓洛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳深爱半导体股份有限公司货款287910元，迟延付款利息11012.56元（从2014年10月19日暂计算至2015年7月18日，此后仍按同期人民银行贷款利率计算至本金付清时止），合计298922.56元；
二、驳回深圳深爱半导体股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，诉讼保全费2065元，合计7999元，由杭州泓洛科技有限公司负担7849元，深圳深爱半导体股份有限公司负担150元，杭州泓洛科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由杭州泓洛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳深爱半导体股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5934元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 凌雯雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13912号
原告马巍伟，男，1969年5月27日出生。
委托代理人王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
原告马巍伟（以下简称原告）与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年8月19日签署《会员合约书》，约定原告加入被告投资及经营管理的高尔夫俱乐部成为其终身会员，入会金额为人民币10万元整。原告支付了该A场终身会籍款人民币10万元整，成为被告的会员并开始在被告处享受会员服务。但2012年下半年开始，被告的球场因违规建设而被查处，已经无法为原告提供服务。故诉至法院，请求：判令解除原、被告之间的会员合约书；判令被告返还原告交纳的会员费人民币10万元整；判令被告向原告支付会员费利息损失（以同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2014年8月6日起，至实际返还之日止）；判令被告承担所有的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2005年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《会员合约书》，该合约书约定：乙方愿加入甲方投资及经营管理之高尔夫俱乐部成为（A）场18洞，入会金额11万元人民币；自本协议签署之日起，一次性乙方需向甲方缴清全部入会金。该协议还约定了其他内容。2005年8月20日，被告出具证明，载明：“客户马巍伟于2005年8月20日（星期六）购买我球会单价为11.8万元／张的终身会籍卡一张，客户实交费用为10万元（含平日年卡费用），其余部分由本球会负担。”合约书签订后，被告为原告办理了会员卡一张。此后，被告搬离位于北京市通州区温榆河畔的经营场所。
庭审中，原告称：交纳会员费是为了取得会员资格，原告取得终身会员资格；原告在被告处打过高尔夫球，每次打球的消费费用均为另行支付，不是从会员费中扣除；如果被告达到收取会籍管理费条件时，该笔费用亦是另行支付，不是从会员费中扣除；自2008年起，被告就不能正常为原告提供服务，经过多次沟通，至今未果。
本院于2014年9月13日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《会员合约书》、证明、付款收据、会员卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合约书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告搬离为原告提供会员服务的经营场所，无法继续为原告提供会员服务，致使原告的合同目的无法实现。故被告的行为已经构成违约，原告要求解除合约书，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于原告办理的为终身会员卡、原告在被告处消费情况以及被告的违约情况，被告理应向原告返还10万元入会费（会员费），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以同期银行贷款利率为标准向其支付会员费利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告马巍伟与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司于二〇〇五年八月十九日签署的《会员合约书》；
二、被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司返还原告马巍伟会员费十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告马巍伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 郭俊苹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪春晓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第990号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：于军华，农民。
被告：于军勇，农民。
被告：徐龙安，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于军华、于军勇、徐龙安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告于军华、于军勇、徐龙安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年8月10日被告于军华向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月22日，被告于军勇、徐龙安为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠49300元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金49300元及利息。
被告于军华、于军勇、徐龙安未作答辩。
经审理查明，借款人于军华2009年8月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于木材加工；借款金额为50000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.858‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告于军勇、徐龙安作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2009年8月10日至2010年7月22日之间的借款本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2009年8月10日向被告于军华发放借款50000元，还款日期为2010年7月22日。到期后经多次催要被告于军华仅归还部分本金，现尚欠原告49300元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告于军华签订的个人借款合同，以及与被告于军勇、徐龙安签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49300元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告于军勇、徐龙安对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告于军华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告于军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 聘
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1150号
原告：苏波，住灵寿县。
委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律�事务所律师。
被告：邢成敏，灵寿县。
被告：李英辉，灵寿县。
原告苏波与被告邢成敏、李英辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告向本院提出了伤残鉴定申请，鉴定申请完毕后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托诉讼代理人刘丽娜、被告李英辉到庭参加诉讼。被告邢成敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计60819.7元，后将诉讼请求数额增加至204648.96元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邢成敏与被告李英辉系合伙关系，二人承包灵寿县南环路九冠体育彩钢棚建设。原告受雇于二被告。2015年11月28日原告在灵寿县南环路九冠体育搭建彩钢棚时，8米高的脚手�突然倾倒，致使原告从脚手架上摔落到地，导致原告受伤严重。后在河北医科大学第三医院住院治疗。经诊断为：双侧跟骨骨折；胸12椎体压缩骨折，原告的伤情经评定构成伤残。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，判如所请。
被告邢成敏未到庭亦未提出答辩。
被告李英辉辩称，原告跟着我们干活的时候摔着了，这是事实。我当时没有在场，邢成敏在场。摔着原告以后邢成敏给我打电话，我后来去的医院。原告看病我们出了4万元。之前我们和原告协商过，原告要我们一次性出5万元，我们当时拿不出来，最后也没有调解成。本来打算我们两个人分期给原告钱，后来邢成敏也没有出面就没有协商成。原告起诉以后我和邢成敏经过商量托人找原告协商，没有协商成。
本院经审理认定事实如下：�告邢成敏与被告李英辉系合伙关系，二人承包灵寿县南环路九冠体育彩钢棚建设。原告受雇于二被告。2015年11月28日原告在灵寿县南环路九冠体育搭建彩钢棚时，8米高的脚手架倾倒，致使原告从脚手架上摔落到地，导致原告受伤，原告在河北医科大学第三医院住院治疗，住院53天。经诊断为：双侧跟骨骨折；胸12椎体压缩骨折。原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为左足弓较右侧扁构成九级伤残、胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残。根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费59736.2元；2、误工费，时间为事故发生的2015年11月28日至评残前一天的2016年9月21日共计299天，按照农、林、牧、渔业日平均工资54元计算为54元×299天＝16146元；3、护理费，根据河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见护理期为90日，参照卫生行业标准日工资146元为：146元×90天＝13140元；4、住院伙食补助费，每天100元为5300元；5、营养费，经鉴定营养期为90日，每天30元计算为2700元；6、伤残赔偿金，原告的伤被评为九、十级伤残，按照农村标准计算为：11051元×20年×21%＝46414.2元；7、被抚养人生活费，其母亲1955年出生，育有一双儿女，其扶养费90237元×19年×21%÷2＝18000元，儿子苏某生于2016年，抚养费90237元×18年×21%÷2＝17054元，共计35054元，计入残疾赔偿金；8、鉴定费2300元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费虽无票据但实际发生可酌定800元；以上共计186590.4元。原告伤后，被告为原告垫付款39000元。
上述事实由原告的医疗费用票据、户口本、伤残评定结论书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应�责任。本案中，原告苏波为被告李英辉、邢成敏提供劳务，在劳动中，因脚手架倒塌，使其摔到地上受伤，原告无过错，对原告的损失186590.4元，被告应当承担全部赔偿责任，扣除被告赔偿的39000元，被告再赔偿原告147590.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告李英辉、邢成敏赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费共计147590.4元。
二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，减半收取1491元，由被告李英辉、邢成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯 竹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更528号
罪犯周大磊，曾因抢劫、盗窃罪被安丘市人民法院判处其有期徒刑五年。现在山东省运河监狱服刑。
2013年8月14日，山东省安丘市人民法院作出(2013)安刑初字第166号刑事判决，以被告人周大磊盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周大磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周大磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周大磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次。
本院认为，罪犯周大磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法�条件，但罪犯周大磊曾因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，又重新犯罪系累犯，社会危害极大，且现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周大磊减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执413号
申请执行人：曹海龙。
被执行人：刘国军。
被执行人：王井雨。
被执行人：孙红。
被执行人：郭世辉。
被执行人：凌源市鑫亿建筑工程有限公司。
法定代表人：许振东，经理。
本院在执行申请执行人曹海龙与被执行人刘国军、王井雨、孙红、郭世辉、凌源市鑫亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人曹海龙撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马天宇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初205号
原告：张荣现，男，1951年6月15日生，汉族，高邑县连移庄人，住。
被告：连国金，男，1967年7月9日生，汉族，高邑县连移庄人，住。
被告：张保月，女，1966年4月5日生，汉族，高邑县连移庄人，住。
原告张荣现与被告连国金、张保月借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣现到庭参加诉讼，被告连国金经公告送达开庭传票、被告张保月经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣现诉称，被告连国金因炼铁厂更新设备资金困难，2014年6月25日在原告家借现金69000元，约定月息2分，在场证明人为张文国。后原告用钱找被告讨要，本金利息都未还。要求二被告偿还原告借款本金69000元及利息22460元。
被告张保月辩称，我与连国金2013年5月9日已离婚，连国金2014年6月25日从原告处借款的事不清楚，所以原告不应起诉我，要求驳回原告对我的起诉。
被告连国金未到庭答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年6月25日连国金从原告处借款60000元，约定月息2分，借期一年，并给原告出具借条一份（借条上张保月的名字是连国金所写）。后连国金又借原告9000元，也给原告打了借条，但借条上没有写明利息和借款时间。经原告催要，在连国金出走回来后，只还利息1000元。以上事实有原告提交的借条二份予以证实，并有庭审笔录予以佐证。另查明被告张保月与连国金已于2013年5月9日离婚，有张保月提交的离婚证一份证实。
本院认为，被告连国金借原告款事实清楚，应予认定，因借款是二被告离婚后连国金个人借款，并非夫妻关系存续期间欠下的债务，所以应由连国金个人负责偿还，张保月不应承担偿还责任。第一份借条上利息的约定没有超过法律规定，应予支持，第二份借条上没有约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连国金偿还原告张荣现借款本金60000元及利息（利率按月息2%计算，自2014年6月25日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
二、被告连国金偿还原告张荣现借款8000元
三、驳回原告张荣现对被告张保月的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2086元由被告连国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董晓珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7790号
申请人：赵庆明，男，1968年3月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙魁，男，1981年8月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街北美枫情商务大厦4楼。
申请人赵庆明与被申请人孙魁、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为5万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为5万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十二月二日
书记员 王 菲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1506号
原告陈玉宝。
委托代理人岳勇，陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被告黄刚。
原告陈玉宝与被告黄刚合伙欠款纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告借款32，000元，有借条为证。借款到期后，原告多次催收，被告均拖延不还，现请求判令被告立即偿还借款本息。
被告辩称，该借款实为被告购买原告经营的石料场股份的费用，被告是在原告等人的胁迫下书写的借条，且被告已向原告支付10，000元。如果原告能按照约定将石料场的后续问题解决了，被告同意支付下余的款项。
经审理查明，原告陈玉宝经人介绍与被告黄刚相识。原告及案外人经营了一家石料场，之后被告加入，在经营过程中，各方协议将股份全部转让给被告，由被告独自经营，2012年1月20日，被告将应付给原告的股份折价款32，000元以借条的方式予以记载，随后，原告等其他合伙人退出经营。2012年2月17日，被告向原告支付10，000元，剩余的22，000元经原告催收，被告拒绝支付。
上述事实有原告的身份证复印件、被告书写的借条、原告书写的收条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间基于合伙关系，在被告暂时无力支付原告出让股权的对价时，向原告出具借据以固定双方的债权债务关系，不违反法律规定，被告应当及时偿还债务。被告已经支付的10，000元应当从债务总额中予以减扣。借条未约定利息，且双方事实上并不是借贷关系，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告称其是在原告等人的胁迫下书写的借据以及双方关于转让石料场后续问题的处理的约定，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄刚在本判决生效后20日内支付原告陈玉宝欠款22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告黄刚负担210元，原告陈玉宝负担90元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年六月一日
书记员 陈玉娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4215号
原告：侯占林，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张宝宁，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马自琴，女，1974年5月6日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告侯占林与被告张宝宁、马自琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告侯占林到庭参加了诉讼，被告张宝宁、马自琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯占林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张宝宁、马自琴偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告张宝宁、马自琴向原告借款30000元，并出具借条一张。之后，原告多次催要，被告陆续向原告偿还了21000元，尚欠9000元一直未偿还。为此，原告提起诉讼。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张（原件），以证明2015年9月4日被告向原告借款30000元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年9月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。之后，被告陆续向原告偿还借款21000元，尚欠9000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款9000元事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述和被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款9000元。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝宁、马自琴支付原告侯占林借款9000元，限于本判决生效后三日内付清.
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张宝宁、马自琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月九日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4215号原告：侯占林，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张宝宁，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马自琴，女，1974年5月6日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告侯占林与被告张宝宁、马自琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告侯占林到庭参加了诉讼，被告张宝宁、马自琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯占林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张宝宁、马自琴偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告张宝宁、马自琴向原告借款30000元，并出具借条一张。之后，原告多次催要，被告陆续向原告偿还了21000元，尚欠9000元一直未偿还。为此，原告提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张（原件），以证明2015年9月4日被告向原告借款30000元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年9月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。之后，被告陆续向原告偿还借款21000元，尚欠9000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款9000元事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述和被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款9000元。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝宁、马自琴支付原告侯占林借款9000元，限于本判决生效后三日内付清.如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告张宝宁、马自琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月九日书记员马玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初688号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
诉讼代表人：殷学远，该社理事长。
委托代理人：王建，该社客户经理。
被告：阚丽媛，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李春江，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尚玉泉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：管凤玲，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李美霖，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王敬军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告阚丽媛、李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王建到庭参加诉讼，被告阚丽媛、李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告阚丽媛于2015年6月19日向原告借款150万元，2015年11月25日到期，由被告李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军提供连带责任担保。借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金150万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告阚丽媛、李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2015年6月18日与被告阚丽媛签订借款合同，约定被告阚丽媛向原告借款150万元，借款用途为借新还旧；
2、保证合同两份，证明原告与被告李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军于2015年6月18日签订保证合同，约定李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军对被告阚丽媛的借款提供连带责任保证；
3、借款借据一份，证明原告于2015年6月19日将借款150万元交付给被告阚丽媛，利率为9.77500‰，阚丽媛在借款借据上签名按印确认。
被告阚丽媛、李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2015年6月18日，原告与被告阚丽媛签订借款合同，约定被告阚丽媛向原告借款150万元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军签订保证合同，约定李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军对被告阚丽媛的借款提供连带责任保证。2015年6月19日，原告将借款150万元打到被告阚丽媛指定的个人账户，阚丽媛在借款借据上签名按印确认，利率为9.77500‰，2015年11月25日到期。借款到期后，被告拒付借款本金，利息支付到2015年10月20日。原告对被告所欠本金多次催要未果，于2016年1月27日向本院起诉，要求被告偿还借款本金150万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告阚丽媛向原告借款150万元，由被告李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿付少部分利息，对本金150万元及其余利息拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告阚丽媛偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金150万元及利息（利息按合同约定利率自2015年10月21日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军对一项判决负连带清偿责任。被告李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军在承担保证责任后，可凭本判决书向被告阚丽媛追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告阚丽媛、李春江、尚玉泉、管凤玲、李美霖、王敬军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐怀祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2652-1号
申请执行人厦门山尚投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦大西村1号楼第一层。
法定代表人游芳婷，总经理。
委托代理人曾小玮、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人何为，男，1970年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门山尚投资管理有限公司与被执行人何为房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）厦民终字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市思明区厦大西村1号地A区A2、3-1F、A1至A5-2F单元腾空归还给申请执行人，支付租金255667元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2652号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1845号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙，潍坊宏泰建筑安装有限公司职工。
被告解某，北京念奴娇服饰有限公司职工。
原告吴某甲与被告解某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定代理人吴某乙、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告父亲吴某乙与被告解某于2013年5月协议离婚，约定原告跟随父亲吴某乙生活，被告每月支付200元抚养费，待原告上学后抚养费另行协商。离婚后，被告一直未支付抚养费。2014年4月，原告父亲吴某乙与母亲解某经人调解后同居，但未但办理复婚手续。后因矛盾导致二人于2016年3月分开。现原告已经上幼儿园，物价上涨，城镇居民的消费支出也增加不少，之前协商的200元抚养费已不能满足孩子的日常开支。原告父亲与被告协商提高抚养费，但被告拒绝协商。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年6月至2014年4月期间共计10个月的抚养费2000元；2、被告自2016年4月1日起每月支付原告抚养费1621元；3、诉讼费用由被告承担。
被告解某辩称，我方在与原告父亲离婚后，虽未复婚，但二人一直共同居住并共同抚养孩子。我方每月工资加提成收入为2000多元。离婚后，因我方没有地方居住，就贷款购买了一处住房，每月都需要偿还房贷。原告曾与我协商抚养费，但数额过高，我方不能承受。因原告父亲不允许我方探望孩子，我方就再未支付抚养费。
经审理查明，原告父亲为吴某乙，母亲为被告解某。吴某乙与被告解某离婚时签订《离婚协议》一份，约定原告由父亲吴某乙抚养，被告每月支付200元抚养费。在孩子上学后，抚养费另行协商。
另查，被告认可未支付原告2013年6月至2014年4月期间共计10个月的抚养费共计2000元。
2016年7月21日，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2013年6月至2014年4月期间共计10个月的抚养费2000元；2、被告自2016年4月1日起每月支付原告抚养费1621元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告父亲与被告离婚时，曾约定原告随其父亲生活，由被告支付每月生活费200元，该约定未违反相关法律，应为合法有效。原告要求被告支付原告2013年6月至2014年4月期间共计10个月的抚养费共计2000元，于法有据，本院予以支持。原告因生活、学习需要，对既定抚养费请求增加，既符合客观事实，也符合相关法律规定，依法应予以支持，故对原告请求增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请抚养费每月按1621元支付，没有事实与法律的依据，结合被告的实际工作收入，依据相关法律对抚养费给付的规定，本院确认被告自2016年9月起每月支付原告抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告解某支付原告2013年6月至2014年4月期间共计10个月的抚养费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告解某自2016年9月起每月支付原告抚养费400元，每月15日前付清，抚养费支付至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告解某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年九月二十九日
代书记员 温 亮
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00274号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人路某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被钟祥市公安局抓获，同年8月3日被刑事拘留，8月18日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2015年7月19日14时许，被告人路某在钟祥市郢中园艺场其女友母亲蒋某家中二楼房间休息时，将蒋某放在该房间提包内的1万元现金盗走。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，到案经过，被告人路某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人路某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年6月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
责令被告人路某退赔违法所得的现金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年十月十二日
书记员 朱清玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初928号
原告王XX，男，汉族，住芳草湖。
被告富XX，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
本院在审理原告王XX诉被告富XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费75元（减半收取），由原告王XX负担。
审判员 闫长军
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1528号
原告：王胜亮，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，，联系。
委托代理人:赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告：赵娜，女，1977年3月8日出生，汉族，住霸州市，，联系。
第三人：曹文增，男，1977年2月3日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告王胜亮与被告赵娜、第三人曹文增申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。本院依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告王胜亮的委托代理人赵振华、被告赵娜、第三人曹文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜亮向本院提出诉讼请求：依法判令准许执行位于霸州市××中路北××室房产一处（产权证号24××65）。事实和理由：原告申请执行第三人一案中，被告对执行标的提出书面异议，霸州市人民法院于2017年1月17日作出（2017）冀1081执异1号执行裁定书，裁定中止对（2016）冀1081执1491号之一执行裁定书的执行。原告认为，霸州市人民法院查封的房产系第三人曹文增所有，并没有进行产权的变更登记，霸州市人民法院执行庭认为查封财产系被告所有缺乏事实依据。
被告赵娜辩称，我和曹文增是2010年8月离婚的，曹文增和王胜亮的事，我是2016年年底知道的，之前一概不知。离婚的时候，房子是判给我的，我要求曹文增两年之内过户给我，可是他一再拖，一直拖到出现此案的纠纷。涉案房产，当时是因为欠我娘家的钱，所以我离婚时把房子要过来，是给我妈的，但是因为是5楼，她住了一段时间，由于上楼不方便，她才租出去了。
第三人曹文增辩称，我与原告是经济纠纷，原告查封了我的房产，其实是赵娜的。离婚协议上也写的很明确，涉案房产分给了赵娜。
原告王胜亮、被告赵娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的霸州市法院2016冀10**执1491号之一执行裁定书、2017冀10**执异1号执行裁定书、2015霸民初字第1000号民事判决书以及廊坊市中级人民法院2016冀10民终1887号民事判决书，被告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、2017冀10**执异1号执行裁定书，以上证据原告王胜亮、被告赵娜、第三人曹文增对真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的租赁协议，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。第三人曹文增于2012年10月5日、2012年11月26日分别向原告王胜亮出具借条，金额计417520元，原告王胜亮就该借条提起诉讼，主张其与曹文增实为买卖关系，要求曹文增返还货款308800元，本院经审理于2015年12月22日作出2015霸民初字第1000号民事判决书。曹文增不服，提起上诉，经廊坊市中级人民法院审理，驳回曹文增的上诉。原告王胜亮依据生效法律文书向本院申请对第三人曹文增强制执行，本院于2016年10月10日作出2016冀10**执1491号之一执行裁定书，查封了第三人曹文增名下的位于霸州市××中路北××室房产一处（产权证号24××65）。被告赵娜对该查封房产提起执行异议，本院于2017年1月17日作出2017冀10**执异1号执行裁定书，裁定中止对2016冀10**执1491号之一执行裁定书的执行。原告王胜亮不服，提起诉讼。
另查明，被告赵娜与第三人曹文增于1999年5月13日登记结婚，后双方于2010年8月18日签订离婚协议书，办理了离婚登记，领取了离婚证（离婚证字号为霸民离字011010219）。离婚协议书约定“霸州市兴华中路政建北三单元501面积75平米房产归女方所有，限男方在两年内协助女方变更房产证业主姓名（业主由男方姓名改为女方姓名）”。经核查，上述协议约定房产与涉案房产系同一房产，未办理变更登记，现仍登记在第三人曹文增名下。
本院认为，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国物权法】若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，涉案房产虽登记在第三人曹文增名下，但被告赵娜能够提供证据证明其为该涉案房产的实际所有权人，且被告赵娜与第三人曹文增的离婚协议早于原告王胜亮对第三人曹文增的债权，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国物权法】若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告王胜亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初1528号原告：王胜亮，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，，联系。委托代理人:赵振华，河北张克峰律师事务所律师。被告：赵娜，女，1977年3月8日出生，汉族，住霸州市，，联系。第三人：曹文增，男，1977年2月3日出生，汉族，住霸州市，，联系。原告王胜亮与被告赵娜、第三人曹文增申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。本院依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告王胜亮的委托代理人赵振华、被告赵娜、第三人曹文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜亮向本院提出诉讼请求：依法判令准许执行位于霸州市××中路北××室房产一处（产权证号24××65）。事实和理由：原告申请执行第三人一案中，被告对执行标的提出书面异议，霸州市人民法院于2017年1月17日作出（2017）冀1081执异1号执行裁定书，裁定中止对（2016）冀1081执1491号之一执行裁定书的执行。原告认为，霸州市人民法院查封的房产系第三人曹文增所有，并没有进行产权的变更登记，霸州市人民法院执行庭认为查封财产系被告所有缺乏事实依据。被告赵娜辩称，我和曹文增是2010年8月离婚的，曹文增和王胜亮的事，我是2016年年底知道的，之前一概不知。离婚的时候，房子是判给我的，我要求曹文增两年之内过户给我，可是他一再拖，一直拖到出现此案的纠纷。涉案房产，当时是因为欠我娘家的钱，所以我离婚时把房子要过来，是给我妈的，但是因为是5楼，她住了一段时间，由于上楼不方便，她才租出去了。第三人曹文增辩称，我与原告是经济纠纷，原告查封了我的房产，其实是赵娜的。离婚协议上也写的很明确，涉案房产分给了赵娜。原告王胜亮、被告赵娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的霸州市法院2016冀10**执1491号之一执行裁定书、2017冀10**执异1号执行裁定书、2015霸民初字第1000号民事判决书以及廊坊市中级人民法院2016冀10民终1887号民事判决书，被告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、2017冀10**执异1号执行裁定书，以上证据原告王胜亮、被告赵娜、第三人曹文增对真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的租赁协议，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。第三人曹文增于2012年10月5日、2012年11月26日分别向原告王胜亮出具借条，金额计417520元，原告王胜亮就该借条提起诉讼，主张其与曹文增实为买卖关系，要求曹文增返还货款308800元，本院经审理于2015年12月22日作出2015霸民初字第1000号民事判决书。曹文增不服，提起上诉，经廊坊市中级人民法院审理，驳回曹文增的上诉。原告王胜亮依据生效法律文书向本院申请对第三人曹文增强制执行，本院于2016年10月10日作出2016冀10**执1491号之一执行裁定书，查封了第三人曹文增名下的位于霸州市××中路北××室房产一处（产权证号24××65）。被告赵娜对该查封房产提起执行异议，本院于2017年1月17日作出2017冀10**执异1号执行裁定书，裁定中止对2016冀10**执1491号之一执行裁定书的执行。原告王胜亮不服，提起诉讼。另查明，被告赵娜与第三人曹文增于1999年5月13日登记结婚，后双方于2010年8月18日签订离婚协议书，办理了离婚登记，领取了离婚证（离婚证字号为霸民离字011010219）。离婚协议书约定“霸州市兴华中路政建北三单元501面积75平米房产归女方所有，限男方在两年内协助女方变更房产证业主姓名（业主由男方姓名改为女方姓名）”。经核查，上述协议约定房产与涉案房产系同一房产，未办理变更登记，现仍登记在第三人曹文增名下。本院认为，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国物权法】若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，涉案房产虽登记在第三人曹文增名下，但被告赵娜能够提供证据证明其为该涉案房产的实际所有权人，且被告赵娜与第三人曹文增的离婚协议早于原告王胜亮对第三人曹文增的债权，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国物权法】若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王胜亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  温少波代理审判员  马 燕二〇一七年五月十七日书 记 员  张立民
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1645号
原告：易文国，男，1976�9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。
被告：倪明臻，男，1991年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告易文国与被告倪明臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易文国及其委托代理人王银平、被告倪明臻及其委托代理人蒋新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的替代性交通工具费、车辆贬值损失、处理事故开支、车上受伤人员诊疗费等经济损失共计61540元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月17日晚上0时许，被告倪明臻驾驶湘E8VW**小型轿车未靠右侧通行，在新宁县金石镇S218线10KM+500M路段，与对向李煦驾驶停放在马路边的湘A小型轿车相撞，再与原告易文国驾驶停放在路边的湘E宝马牌小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队作出的第2016-073号《事故认定书》认定被告负本次事故的全部责任。事故发生后，被告只支付了原告湘E宝马牌小型轿车车辆修理费85780元。原告的车辆是刚购不到6个月的新车，由于被告的行为导致原告的车辆严重贬值，经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定：车辆贬值损失为3.2万元；同时，原告常年从事餐饮业等工作，用车是不可或缺的生活交通工具，在事故车辆修理期间，原告不得不向邵阳市大辉汽车租�有限公司租车自驾29天，花费租车费23200元；另原告为处理本次事故其他开支共计6000余元。上述费用依法应由原告进行赔偿，但经与被告多次协商，被告至今未进行分文赔偿。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告如上请求！
倪明臻未作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月17日，被告倪明臻驾驶湘E小型轿车未靠右侧通行时，与对向李煦驾驶停放在路边的湘A小型轿车相撞后，再与易文国驾驶停放在路边的湘E小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出的第2016-073号事故认定书认定，倪明臻负本次道路交通事故的全部责任，李煦，易文国不负本次道路交通事故的责任。事后，被告倪明臻赔偿原告易文国车辆修理费87154元，施救费2282.52元，共计89436.52元。2016年6月14日，原告委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对湘E小型轿车进行评估。贬值评估价值约为32000元。另因原告常年在新宁县、新邵等地从事餐饮业等工作，在事故车辆修理期间原告在邵阳市大辉汽车租赁有限公司租车自驾29天，租车费23200元，另原告为处理本次事故所开支共计6000余元，因上述费用的赔偿，双方未达成协议，原告遂向法院起诉，要求被告赔偿损失61540元。
本院认为，道路交通安全法规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告主张受损车辆的贬值损失，不属于此类损失，故对原告要求赔偿车辆贬值损失的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的法律》第十五条第（四）项规�“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的全部费用。”故对原告主张被告赔偿替代性交通工具费的主张，本院予以支持，但费用过高，本院按200/天计算，共计5800元。原告主张其他开支6000余元，但有些不是必然产生的费用，本院酌情认定2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告倪明臻在�决生效后十日内赔偿原告易文国替代性交通工具费5800元，其他损失2000元，共计7800元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易文国其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告倪明臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年十二月六日
书记员 江卓玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01130号
原告洪俊。
委托代理人黄亚芬、李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市香山路1-17号。
法定代表人卞明荣，该公司总经理。
委托代理人柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。
原告洪俊与被告江阴市锦泰置业有限公司（以下简称锦泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪俊及其委托代理人李庆华、被告锦泰公司的委托代理人柳静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪俊诉称：锦泰公司与××××有限公司（以下简称××公司）签订建设施工合同，约定××公司承建锦泰公司开发的弘扬大厦。合同签订后，××公司按约进行了施工，该工程并已通过竣工验收。经结算，工程总价为76608186元，锦泰公司支付了61815872元，尚欠工程款14792314元未付。2015年1月13日，××公司将上述债权转让给了他，并将转让事宜通知了锦泰公司。债权转让后，锦泰公司陆续向他付款10319650元，尚结欠4472664元未付。该款经他公司多次催讨，锦泰公司拒不支付，故他诉至法院，请求判令：锦泰公司立即支付工程款4472664元，并承担本案的诉讼费用。
被告锦泰公司辩称，对于洪俊诉称的事实均无异议，但现由于客观原因锦泰公司资金周转紧张，希望洪俊给予一定的付款宽限期。
庭审中，锦泰公司对于洪俊诉称的事实及请求均予以认可，该项认可不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
江阴市锦泰置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向洪俊支付4472664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21290元，保全费5000元，合计26290元（洪俊已预交），由江阴市锦泰置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付洪俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00393号
上诉人（原审被告、反诉原告）李志节，女。
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王静，女。
委托代理人张洛，湖北思扬律师事务律师。代理权限：一般代理。
上诉人李志节因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服樊城区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李志节的委托代理人韩雪平、肖茜、被上诉人王静的委托代理人张洛到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
王静一审中诉称：2011年起，李志节多次向其借款，一直未还，后王静于2014年11月向法院起诉。诉讼中经王静与李志节对账，李志节尚欠40000元，并将自己的工资卡放在王静处以清偿欠款40000元，并于2014年11月25日给王静重新出具借条后，王静撤回起诉，但李志节遂将工资卡挂失拒不还款。故王静请求：1、判令李志节立即偿还借款40000元；2、判令李志节自王静起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
李志节一审中辩称：2012年2月，李志节向王静借款40000元，并将自己的工资存折交给王静取够40000元后还折，但王静一直取款至2014年11月，共计140000元，多领取115900元（本案在审理中，李志节将多领取的数额，变更为103200元）。故李志节提出反诉请求：要求判令王静返还103200元，并承担本案诉讼费用。
针对李志节的反诉，王静辩称：李志节要求返还多领工资款数额与事实不符。
原审判决认定：2011年8月3日、2012年2月13日，李志节先后向王静借款合计65000元，并出具了借条。后李志节偿还给王静部分借款，尚欠59200元。2014年11月7日，王静向原审法院起诉，要求李志节偿还借款59200元。该案在审理中，李志节与王静自行协商后，李志节将原借条收回，于同年11月25日重新给王静出具“今借到王静40000元”的借条，并同意王静使用其工资存折，支取其工资以偿还借款。王静遂于当日向原审法院提出撤诉申请。同年11月26日，原审法院作出（2014）鄂樊城王民初字第00353号民事裁定，准许王静撤回起诉。但2014年12月，李志节将其工资存折挂失。王静多次要求李志节偿还借款无果，遂诉至原审法院。另查明，李志节工资存折自2012年2月起即存放于王静处。
原审法院认为：王静与李志节因民间借贷所产生的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，李志节应当依法清偿王静债务。李志节辩称已以其工资清偿债务，且王静还多领取103200元。根据审理查明的事实，李志节工资存折虽自2012年2月存放于王静处，王静亦认可曾支取部分款项，但该行为发生于2014年11月以前，2014年11月25日李志节向王静出具借款40000元的借条，足以表明在此之前王静取其工资的目的并非为清偿该40000元债务。而李志节出具借条确认债务后又随即将工资存折挂失，亦证明其此后并未以工资清偿债务，故王静要求李志节偿还借款40000元及其利息的诉讼请求合法，原审法院予以支持。李志节要求王静返还多支取款项的反诉请求，无事实依据，不予支持。李志节未及时偿还王静的借款，属违约行为，应当承担偿还借款人的民事责任，并按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计算，支付自2015年1月5日本案立案之日起至判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。本案在审理中，李志节申请原审法院向银行调取对其工资存款支取的详细单据，拟证明王静支取数额超出其债权40000元，原审法院认为，李志节2014年11月25日出具借条确认欠王静40000元，庭审中又自认于2014年12月21日将存折挂失，已足以证明王静未能支取其工资用于偿付其欠款，故对该申请，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条的规定，判决如下：一、被告李志节于判决书生效后十日内，偿还原告王静借款40000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率标准计算，以40000元为基数，支付自2015年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的借款利息。二、驳回反诉原告李志节的反诉请求。逾期未履行判决确定的给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取800元，保全费520元，反诉费1182元，合计2502元，由被告李志节负担。
李志节不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、本案诉争的40000元与上诉人2011、2012年借被上诉人款系同一标的，原审法院认为2012年2月存折放于被上诉人处，目的并非为清偿本案诉争的40000元，属认定事实错误。2、2012年2月起存折放于被上诉人处，原审法院未审查被上诉人是否从上诉人存折中取款、取了多少款、目的是什么就驳回了上诉人的反诉请求，属适用法律错误。3、被上诉人从2012年2月就开始支取上诉人的工资。上诉人欠被上诉人的款应当与被上诉人支取上诉人工资据实充减。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还多领取上诉人的工资103200元，或发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王静答辩称：原审判决认定事实清楚、实体处理正确。请求二审法院予以维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，李志节在人民法院指定的举证期限内，没有提供其工资存折从2014年11月25日至同年12月存折挂失期间的支取情况，本院依法认定在此期间李志节未向王静偿还欠款。
本院认为：2014年11月25日，李志节向王静出具的40000元借条，是双方当事人对前期借款进行结算并协商后达成的一致意见，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人有约束力。此后，李志节没有向王静偿还过欠款，现王静主张按照借条金额要求李志节偿还40000元，有事实和法律依据，依法应予支持。上诉人李志节认为出具40000元借条前王静从李志节存折上多取103200元应当据实冲减后返还。本院认为，2012年2月至2014年11月25日期间李志节工资存折放于王静处，王静、李志节一审庭审中认可李志节工资存折上的款项不是全部由王静使用，王静从存折上取款后返还给李志节一部分，但返还的具体金额无法确定，李志节没有举证证实；王静持有李志节的工资存折，至2014年11月25日出具借条之时，李志节知道或应当知道自己工资存折的收入和支取情况，仍然向王静出具40000元借条，故在没有充分证据证实王静多支取款项的情况下，李志节要求王静返还103200元的上诉理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由上诉人李志节负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一五年十二月九日
书记员 张 悦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2543号
原告：贾顺友，男，汉族，生于1962年11月9日，住四川省江油市六合乡。
原告：张国秀，女，汉族，生于1962年3月5日，住址同上。
上述二原告委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：马文树，男，汉族，生于1966年12月17日，住四川省江油市太平镇。
原告贾顺友、张国秀诉被告马文树不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥于2016年7月5日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾顺友及二原告共同委托代理人魏昌兵、被告马文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告贾顺友在被告马文树借款，2010年因借款到期，被告要求贾顺友、张国秀出具委托书将名下房屋出售，并将部分房款作为还款来源。其后原告一家都长期外出打工，原告贾顺友2015年年底回来后得知被告将原告房屋内物品全部搬出并已将房屋出售。后原告到房管局查实，2011年3月30日被告将房屋过户到赵准名下，2015年6月7日，被告（以赵准的名义）又将房屋出售给杜林道，房屋价款为二十七万元，扣除原告贾顺友在被告处借款和被告已代付的房屋按揭款后，应该剩余十万卖房款，被告未返还给原告。原告多次协商要求被告将剩余卖房款返还给原告，被告均以各种理由推诿拒绝，被告的行为构成不当得利。请求判令：一、被告返还卖房剩余款共计10万元并承担逾期资金占用利息（利息从2015年6月27日按同期银行贷款利率计算至返还清为止）；二、被告赔偿原告损失2万元；三、诉讼费由被告承担。
被告马文树辩称，原告在我处借款255500元，其房屋只卖了23.5万元，其中我还帮其还了7万余元按揭款，剩余的卖房款还不够抵原告在我这的借款，我不返还原告任何款项。
经审理查明，原告贾顺友、张国秀于2010年9月30日向被告马文树出具《委托书》，委托马文树代为办理：一、代办位于四川省江油市城区房屋壹套在银行的还款、解押手续、领取房、地产证等相关事宜；二、代为出售上述房屋，包括商定房屋价格、收取售房款、交接房屋、办理过户手续等与售房相关的一切事宜；……委托期限：一年，自委托之日至二〇一一年九月二十九日止，并将该《委托书》在四川省江油市公证处进行了公证。2011年3月30日，被告代原告与赵准和梁秀连（案外人）签订房屋买卖合同，并办理了房屋过户手续。2015年6月17日，被告又以赵准的名义将房屋出售给杜林道和吴中菊（案外人），并办理了房屋过户手续。
庭审中，被告称其于2010年10月11日代原告偿还在中国建设银行的房屋按揭贷款73462.29元，房屋并未真正卖给赵准，签订房屋买卖合同只是为了过户到赵准名下，原告对此予以认可。同时，被告对原告诉称原告贾顺友在其处借款10万元不予认可，并提交借条复印件证明贾顺友在其处共借款255500元。
案件审理中，经对本案法律关系的释明，原告坚持主张不当得利。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息、委托书及公证书、房屋信息摘要、房屋买卖协议、江油市存量房屋买卖合同、借条复印件、中国建设银行个人还款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告受原告委托出售房屋并收取房款，原告可依据委托合同要求被告返还卖房款。原告在被告处借款理应归还，被告也可以此向原告进行主张。现原告在双方借贷纠纷尚未确定的情况下，以其自认借款金额与卖房款相折抵，并以此主张被告不当得利，没有事实和法律依据。在经本院法律关系释明后，原告仍坚持被告占有折抵后的剩余房款为不当得利，要求予以返还。本院认为本案原告诉讼请求有误，不予支持。原告主张被告赔偿在原告不知情的情况下将房屋内物品搬离造成的损失，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:
驳回原告贾顺友、张国秀的诉讼请求。
本案减半收案件受理费1350元，由原告贾顺友、张国秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 古佳伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3710号
原告石狮市福益包装制品有限公司，住石狮市。
法定代表人戴晋峰，该公司经理。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市威派服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林圣传，该公司董事长。
原告石狮市福益包装制品有限公司与被告福建省石狮市威派服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市福益包装制品有限公司的委托代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告福建省石狮市威派服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市福益包装制品有限公司诉称：被告向原告购买纸箱。2015年2月14日经结算，被告确认结欠原告货款29398元。后经原告催讨无果。请求判令被告立即偿还原告货款29398元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告福建省石狮市威派服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为纸塑包装制品生产、销售；包装装潢印刷品印刷。被告向原告购买纸箱。双方于2015年2月14日进行结算，被告出具一份《欠条》给原告，确认截至2014年12月31日止被告结欠原告纸箱款29398元。此后，被告未曾付款。原告于2015年7月24日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告纸箱款，依法应予清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息损失。综上，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省石狮市威派服装有限公司应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市福益包装制品有限公司纸箱款29398元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月24日起至本判决确认的履行期限止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告福建省石狮市威派服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。