河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0609民初1727号
原告：闫木涛，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：周迎秋，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建利，河北广容律师事务所律师。
原告闫木涛与被告周迎秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫木涛的委托诉讼代理人唐秋艳、被告周迎秋及其委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫木涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费1460元、误工费22820元（140元×163天）、住院伙食补助费4700元、营养费2350元（50元×47天）、护理费4319.3元（91.9元×47天）伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、二次手术费6000元、鉴定费1450.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元等损失共计68702.1元。事实和理由：2016年3月30日，我在徐水吧上看到一条招聘电焊工信息，工资标准每天140元—160元，我按照招聘信息电话拨通对方电话后，经咨询对方信息属实，对方同意我于2016年4月2日上班，自2016年4月2日开始我受被告雇佣从事铁管、钢板焊接，2016年4月6日，被告让我在运输钢板的叉车后侧压车，以防叉车运输的钢板后侧翘起。由于司机放钢板过快，致使我在叉车上摔下，造成我的右脚足跟粉碎骨折，当时领班把我送到东升骨科及徐水区人民医院治疗，被告垫付了住院期间的医疗费，但对我的其他损失，拒绝支付。综上所述，为维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法判如所请。
周�秋辩称，原告工作的厂子老板是我父亲，而不是我，原告所诉被告主体不适格。我是负责厂子管理，厂子有明文规定，工人不得在运输钢板过程中站在或坐在车上。因原告偷懒站在车上和别人打闹，自己从叉车上跳下，导致其摔伤，厂方并无过错，原告的损失应由自己负担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对闫木涛提交的证据，本院认定如下：1.2016年3月30日徐水吧招工信息1份，证明被告招聘电焊工，地点火车站北行3公里，徐水货场水塔对面大院，每天工作8.5小时，每天工资140元-160元，被告质证认为，该信息不能证明是被告发布，与本案不具有关联性。原告是在我厂工作过程中受伤，不能证明厂子是被告的，所以原告所诉被�主体不适格。本院认为，被告承认原告在其厂子上班时意外受伤的事实，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以认定。对被告主张主体不适格的辩解意见，本院不予采信。2.2016年4月6日署名周迎秋证明1份，证明原告在工作期间意外摔伤，被告认可该份证明是其本人书写，本院对该份证明予以认定。3.保定市徐水区人民医院出具的诊断证明书、病历，证明原告治疗过程及出院后需卧床休息三个月，加强营养。本院对诊断证明书、病历的真实性、合法性、关联性予以认定。4.2016年6月2日、7月24日、11月16日保定市徐水区人民医院门诊收费票据各1张，证明原告出院后检查治疗的花费。本院对上述三张医疗费票据予以认定。5.2016年5月23日署名王秀明（被告之妻）的证明条1张，证明原告的母亲王花为原告垫付医疗费1100元，被告认可，本院对该份证据予以认定。6.保定市�医鉴定中心于2016年9月20日作出的保法医鉴定中心（2016）临鉴字第3473号关于闫木涛伤残程度鉴定意见书、后期医疗费评定意见书，证明原告经申请法院委托保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，所需后期治疗费用6000元左右。本院对保法医鉴定中心（2016）临鉴字第3473号关于闫木涛伤残程度鉴定意见书、后期医疗费评定意见书真实性、合法性、关联性予以认定。7.交通费票据10张金额500元，证明原告交通花费，被告提出异议，本院认为，原告提交的票据未注明时间和起止地点不能证实与闫木涛就医地点等情况完全相符，故本院对原告提交的部分交通票据予以认定，其余票据不予认定。
对周迎秋提交的证据，本院认定如下：1.周腾的证言，证明其与周迎秋同村，招聘信息是其发布，是为老板周会（被告的父亲）招人，该厂没有营业执照，平时都是被告负责，用叉车运输钢板过程中，原告嫌来回走累站到车上，后从车上跳下摔伤，原告受伤后先被送到东升骨科检查，后送到县医院治疗，是其电话通知的被告。原告质证认为，证人与被告有利害关系，证言有虚假和片面性，周滕是领班，是他吩咐原告压车，为了逃避责任，做了虚假的陈述。本院认为，证人以证明厂子平时由被告负责，该厂子没有领取营业执照，原告在运输钢板过程中受伤的事实，故本院对周腾的证言证明原告在运输钢板过程中受伤的事实予以认定。对周腾的其他证言不予采纳。2.刘昆证言，证明该厂被告不在时，由周腾领班，其与原告在一起运钢板过程中，原告从车上跳下，身体下半部受伤。原告否认自己从车上跳下，对刘昆的其他证言认可，故本院对刘昆证明被告不在时，由周腾领班的事实予以认定。对刘昆的其他证言不予采纳。3.王秀明证言，证明其与被告系夫妻关系，原告住院期间的医疗费16500元是其缴纳的，白天一直在医院照顾原告，负责三餐，2016年4月6日住院，5月份出院，共计20天。被告质证认为，证人与被告有利害关系，证言前后矛盾，原告是个男士，伤情比较重不可能由被告妻子护理，证人说原告能下床不是事实。证人是白天护理了原告3天，但为了协商赔偿事宜才不露面的。本院对王秀明为原告预交医疗费并护理原告3天的事实予以认定。由于王秀明系被告的妻子，虽然王秀明陈述原告住院期间她照顾了20天，负责一日三餐，但没有提供证据证实，故本院对王秀明护理原告的其他天数不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日原告通过徐水吧得知被告的企业招工，2016年4月2日原告到被告处为被告提供劳务，从事钢板、铁管焊接工�，原告没有电焊工资质，被告的企业也没有申请办理营业执照。2016年4月6日下午原告在运输钢板过程中，从叉车上摔下，造成原告右侧脚跟受伤，当时该企业的雇员周腾将原告送到东升骨科进行检查治疗，并通知了被告。后因原告的伤情较重，又将原告送到保定市徐水区人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右侧跟骨粉碎性骨折。2016年5月23日原告出院，医嘱建议出院后卧床休息3个月，加强营养，每月复查拍片，不适随诊。原告在住院期间除其母王花垫付的医疗费1100元外，其余医疗费由被告支付，原告出院后，分别于2016年6月2日、7月24日、11月16日到保定市徐水区人民医院门诊检查，支付检查费共计360元。诉讼中，原告向本院提出申请要求对其伤残程度和后期治疗费进行鉴定，本院于2016年9月8日委托保定市法医鉴定中心对原告伤残程度和后期治疗费进行了鉴定，�鉴定中心于2016年9月20日作出保法医鉴定中心（2016）临鉴字第3473号关于闫木涛伤残程度鉴定意见书、后期医疗费评定意见书，原告的伤残程度为十级，所需后期医疗费用约6000元左右，原告支付鉴定费1450.8元。
本院认为，原、被告之间所形成的劳务关系，并不违反相关法律的强制性规定，应受法律保护。原告在为被告提供劳务中受伤，所造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费1460元、伤残赔偿金22102元、二次手术费6000元、鉴定费1450.8元、营养费2350元、精神损害抚慰金3000元符合相关法律规定，本院予以支持。因原告认可在住院期间被告的妻子王秀明护理其三天的事实，故本院对原告所主张的护理费、住院伙食补助费分别予以扣除三天的数额。由于原告没有电焊工资质，其以招工信息为依据，要求被告赔偿误工费不符合相关法律规定，可参照河北省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资19779元的标准予以确认，认定原告的误工费为8832.97元（163天×54.19元）。原告主张的住院伙食费符合相关法律规定，扣除被告妻子护理的三天，认定原告的住院伙食补助费为4400元（44天×100元）。原告主张的护理费符合相关法律规定，扣除被告妻子护理的三天，认定原告的护理费为4043.6元（44天×91.9元）。本院对原告主张的交通费酌情确定数额为300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
被告�迎秋于判决生效之日起十日内赔偿原告闫木涛医疗费1460元、误工费8832.97元（54.19元×163天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、营养费2350元（50元×47天）、护理费4043.6元（91.9元×44天）、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、二次手术费6000元、鉴定费1450.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计53939.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由闫木涛负担159元，周迎秋负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年十二月五日
书记员 耿胜意