四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初942号
原告黄代碧，女，1971年出生，汉族。
委托代理人袁国军,四川维扬律师事务所律师。
被告毕太君，男，1979年出生，汉族。
被告赵静，女，1981年出生，汉族。
被告张正刚，男，1981年出生，汉族。
被告赵诗燕，女，1983年出生，汉族。
原告黄代碧诉被告毕太君、赵静、张正刚、赵诗燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，2016年5月17日经审查立案。依法由审判员彭军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告毕太君、赵静、张正刚、赵诗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代碧诉称，被告毕太君及其配偶赵静因生意需要于2014年4月22日与原告签订《借款协议》，约定原告借给被告毕太君、赵静借款100000元人民币；借款期限为2014年4月22日至2014年5月7日。借款期间不支付利息，但逾期不归还借款按照人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息；同时还应当承担为实现债权所发生的费用，包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、律师费用。被告张正刚、赵诗燕夫妇为毕太君借款予以了担保，担保方式为连带保证担保，包括借款本金及逾期利息。2014年4月22日，原告通过四川农村信用合作社绵竹剑南中路分社向被告毕太君提供的账号存入100000元人民币。被告在约定的期限未清偿借款，原告催收未果，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告毕太君、赵静归还原告借款本金100000元及截止2016年5月7日止的资金利息38000元；2、判令被告毕太君、赵静支付原告2016年5月8日起至还清款之日止逾期资金利息（按照年利率19%计算）；3、判令被告毕太君、赵静支付原告律师费9660元；4、被告张正刚、赵诗燕对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、毕太君、赵静身份证及结婚证复印件各一份，张正刚、赵诗燕身份证及结婚证复印件各一份（均由被告本人签字并捺印），用以证明被告主体适格；
2、《借款协议书》一份，《借款借据》各一份，四川省农村信用社合作联社取存款业务凭证两份，证明毕太君、赵静于2014年2月22日签订合同，约定借款金额、借款期限及支付方式，被告张正刚、赵诗燕承担连带保证责任；原告履行了向被告借款义务；
3、财产共有人承诺书两份，张正刚保证书一份；证明被告张正刚自愿作为担保人，保证期限为借款合同期限届满之后2年；
4、被告向原告出具的延期申请书一份，再次确认被告借款本金10万元未还清；
5、委托代理合同一份，律师服务收费标准一份，证明原告就本案件委托维扬律师事务所，原告应向维扬律师事务所支付律师费9660元。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后认为：原告所举证据中借款协议书与借款借据以及原告向被告支付借款的存款凭证能够形成完整的证据锁链，能够证明原告向被告毕太君、赵静借款的事实。故对上述证据中1、2、3予以确认，并作为定案依据。对证据4，系毕太君和张正刚向原告出具的延期申请书，本院认为该申请书仅系被告毕太君以及担保人张正刚单方向原告出具的申请，双方并未达成新的还款时间，故还款的时间仍以协议上的为准，但对原告用该证据证明借款100000元未予清偿的目的，本院对原告证明目的予以采纳。对证据5，系原告与四川维扬律师事务所所签订的代理协议，本案实际也系维扬律师事务所指派的律师参与诉讼，故对该证据真实性、合法性、关联性均予以采信。
综合当事人的陈述和对上列证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
原告黄代碧与被告毕太君、赵静于2014年4月22日签订了《借款协议书》。借款协议书约定，被告毕太君向原告黄代碧借款人民币100000元，借款期限为2014年4月22日至2014年5月7日，借款期间不计算利息，但逾期不归还借款按照人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息，同时还应当承担为实现债权所发生的费用，包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、律师费用。《借款协议》还约定被告张正刚为被告毕太君所借的借款提供连带担保责任，连带担保责任的范围包括借款本金及逾期未归还的资金利息，保证期限为主债务履行期届满后两年。《借款协议》签订后，原告向被告所提供的四川省农村信用合作联社绵竹分社账户6210330510013180037以存款方式履行了借款义务。保证人张正刚及其妻子赵诗燕向原告提供了承诺书，愿意为被告毕太君的借款承担连带清偿责任，承诺对借款本金及逾期的资金利息予以偿还。被告毕太君与其妻赵静使用借款后在约定的期限内未对借款本金予以归还。原告黄代碧于2016年5月6日起诉来院要求判令：1、被告毕太君、赵静归还原告借款本金100000元及截止2016年5月7日止的资金利息38000元；2、判令被告毕太君、赵静支付原告2016年5月8日起至还清款之日止逾期资金利息（按照年利率19%计算）；3、判令被告毕太君、赵静支付原告律师费9660元；4、被告张正刚、赵诗燕对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告黄代碧的当庭陈述，原、被告双方签订的《借款协议书》、《借款借据》、四川省农村信用合作联社剑南中路分社存款凭证、被告张正刚与赵诗燕结婚证复印件、毕太君与赵静结婚证复印件、赵静和赵诗燕所出具的承诺书、张正刚出具的保证书在卷予以证实。
审理中，因四被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告毕太君向原告黄代碧以《借款协议书》的形式申请借款，且其妻子赵静以财产共有人的名义在借款协议书上签名并另行出具还款本息的承诺，应当确认毕太君与赵静为本案借款的共同债务人。《借款协议书》在原、被告双方自愿平等的基础上进行签订，其借款协议合法有效。协议签订后，原告向被告提供了借款，履行了借款的义务，被告毕太君与赵静应当在约定的还款期限内向其归还借款，二被告未按约定归还借款的行为侵犯了原告的合法权利，故应当承担归还借款的民事责任。被告张正刚与赵诗燕作为毕太君和赵静借款的担保人确定在主债务期限届满后两年内承担担保责任，原告向本院递交诉状的时间为2016年5月6日，为借款期限届满两年之内，故二担保人均应当按照合同约定承担归还债务本金100000元及其逾期的资金利息的法律义务。关于逾期的资金利息计算方法，根据中国人民银行贷款的基准利率：2014年贷款基准利率为6%，2015年3月1日公布的贷款基准利率为5.75%，2015年5月11日公布的贷款基准利率为5.5%，本案原告向人民法院提起诉讼所要求的基准利率以4.75%进行计算，为中国人民银行确定的同期贷款基准利率以下，故本院对其基准利率的确定予以采纳，按照双方所约定的贷款基准利率的四倍计算，为年利率19%，未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》所确定的年利率24%的上限，故对原告所主张的逾期资金利息利率予以采纳。关于原告所要求的律师费，虽借款协议上双方约定了所产生的律师费应当由被告承担，但是原告与四川维扬律师事务所所签订的委托代理合同所确定的支付日期为判决书或调解书发生法律效力的之日起3日内按诉讼标的额的4%支付代理费用，执行阶段按标的额3%计算代理费，该费用因原告尚未实际支付，执行阶段也不可预料一定会发生。故在本案中本院对尚未发生的费用不予支持，待发生后原告可另行主张。据此，为保护当事人合法权益，依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕太君、赵静应于本判决发生法律效力起10日内向原告黄代碧归还借款本金100000元及资金利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年5月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率19%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告张正刚、赵诗燕对借款本金100000元及逾期的资金利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3254元，由被告毕太君、张正刚、赵静、赵诗燕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一六年七月十四日
书记员 刘杰