wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审665号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区站前李盛峰重庆川菜馆，住所地温州市火车站站前东小区**号地块裙楼*号。
经营者李盛峰，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月21日向本院申请强制执行温某处字[2016]第012-038号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年4月11日作出温某处字[2016]第012-038号行政处罚决定并于同年4月17日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施；2、罚款人民币5000元。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内申请行政复议，温州市综合执法局于2017年6月28日作出维持行政处罚的决定书并送达被执行人。在行政复议决定书送达后十五日内被执行人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第012-038号行政处罚决定中罚款5000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 莹
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 ＸＸ炜
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1720号
原告：张xx，男，1965年6月6日生，汉族，文盲，农民。
委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：杨xx，男，1983年7月18日生，彝族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张xx与被告杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托诉讼代理人毛俊刚，被告杨xx及其委托诉讼代理人杨玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1.由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿我经济损失73073.13元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月24日14时许，被告杨xx驾驶未投保交强险的云GMZ3**号正三轮摩托车，在泸西县向阳乡至云鹏电站公路35KM+500M处路面上调头。当三轮摩托车横在路面上时，我驾驶云GB01**号电动自行车从法土村方向往勺布白村方向驶来。在我驾驶电动自行车驶过正三轮摩托车尾部时，该正三轮摩托车后退碰到我左手，致使我驾驶的电动自行车向右侧倒地，造成我受伤的交通事故。我住院治疗7天，共用去医疗费5835.9元。经鉴定，我的伤残等级为十级。
被告杨xx辩称，2016年6月24日14时许，我驾驶云GMZ3**号摩托车在公路上调头，当该摩托车横在路上时，前轮已至公路边，尾部还有3米多的宽度。原告张xx通过时我没有倒车，我的摩托车也没有与其发生碰撞，其受伤与我无侵权责任上的因果关系，其要求我赔偿没有事实和法律根据。原告张xx受伤时，我是出于好意，帮忙报警和报120急救车，随车将原告送往县人民医院，并垫付医疗费1875元。请求人民法院判决：1.驳回原告张xx的全部诉讼请求；2.由其返还被告垫付的医疗费1875元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于导致原告张xx受伤的交通事故是否被告杨xx所致，因该事故泸西县公安局交通警察大队无法进行事故责任认定，原告亦未举证证实。故对原告主张的其受伤系被告所致，本院不予认定。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告没有充分的证据证明其受伤系被告所致，其诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告答辩时要求原告返还其垫付的医疗费1875元，庭审后其表示附条件不主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王宏庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 猛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3626号
原告周某甲。
被告陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2011年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某某乙。原、被告婚前认识时间不长，彼此了解不深。婚后双方因被告长期实施冷暴力等原因导致家庭矛盾，从2014年7月分居至今。原告曾于2014年9月28日、2015年7月14日两次起诉来院请求判决离婚。经两次判决不准离婚后，夫妻关系一直未能改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由被告抚养，原告自愿每个月承担抚养费1000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，周某甲、陈某于2011年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某某乙。婚后双方因家庭琐事导致夫妻矛盾，为此，周某甲曾于2014年9月28日、2015年7月14日两次起诉来院请求判决离婚。经我院两次判决不准离婚后，周某甲认为夫妻关系一直未能改善，双方已无和好可能，故再次涉诉。
庭审中，原告坚决要求与被告离婚，因被告未到庭，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）张塘少民初字第0073号民事判决书、（2015）张塘少民初字第00060号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，为此原告曾两次起诉来院请求判令与被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚且态度十分坚决。案件审理过程中，被告经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未能显示任何夫妻和好之诚意。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生女周某某乙的抚养问题。原告表示鉴于女儿长期随被告生活，同意由被告抚养，并自愿从2016年7月1日起至婚生女独立生活止每月承担抚养费1000元。本案中，考虑到婚生女对生活环境的持续性和适应性等因素，本院认为婚生女由被告陈某抚养、原告周某甲承担抚养费较为合适。关于抚养费的金额，考虑到婚生女的生活需要及原告收入情况等，本院酌定自2016年7月1日起至婚生女周某某乙独立生活止，由原告周某甲每月承担抚养费1000元。
关于财产问题，因被告未到庭本院无法查清财产真实情况，且原告在本案中并不主张，故对财产问题不予理涉。原、被告双方可以另行协商或诉讼。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女周某某乙（2012年11月2日生）由被告陈某抚养至独立生活，自2016年7月1日起至婚生女周某某乙独立生活止，原告周某甲每月支付抚养费1000元。于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费6000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担60元，由被告陈某负担60元，该费用原告已预交，其中应由被告承担的部分，由被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏
省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈建梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第92号
申请执行人：黄＊萍，女，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0324。
被执行人：惠州市＊＊＊＊有限公司（下简称：胜得利公司），住所地：惠州市。
法定代表人：庄＊。
被执行人：庄＊，男，汉族，住广东省连平县。
关于黄＊萍与胜得利公司、庄＊民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院的（2012）惠中法民一终字第544号民事判决和本院（2012）惠湾法民一初字第67号民事判决均已发生法律效力。依上述法律文书：庄＊、胜得利公司应自上述判决发生法律效力之日起五日内归还黄＊萍借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金从2011年9月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至还清之日止）。本案一审受理费32000元由庄＊、胜得利公司负担。
在执行过程中，我院于2014年3月3日查封了被执行人胜得利公司与惠州市鹏程科技开发有限公司合作开发的位于惠州市大亚湾响水河工业区安得大厦4层402、406、407、408、410、411、412、413、414、415、416共11套房产，查封金额以3064720元为限，查封期限为两年。经惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局复函得知，上述11套房产未办理预售合同备案及预购商品房预告登记，也未办理初始登记，且预售许可证已过期，所以上述房产暂不能拍卖。
本院认为，鉴于被执行人胜得利公司与惠州市鹏程科技开发有限公司合作开发的位于惠州市大亚湾响水河工业区安得大厦4层402、406、407、408、410、411、412、413、414、415、416共11套房产暂不能拍卖处理，且两被执行人胜得利公司、庄＊又无其他财产可供执行，申请执行人黄＊萍也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠湾法执字第92号案终结本次执行。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
代理审判员 钟丹燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶曼珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1081号
上诉人（原审被告）：纪义君。
被上诉人（原审原告）：张跃进。
原审被告：青岛参来康水产品养殖有限公司。
法定代表人：车守谦，经理。
原审被告：纪飞。
原审被告：孙涛祥。
原审被告：青岛波塞登水产品养殖有限公司。
法定代表人：纪义君。
上诉人纪义君因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7184号民事裁定，向本院提起上诉。
纪义君上诉称，依据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市市北区，故市北区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1605号
原告：邓学峰，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
负责人：杨利生，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部，所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区。
负责人：何长春，该公司经理。
本院在审理陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告邓学峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓学峰撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5383号
原告：房敏，女，1939年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室。法定代理人：吴乐(系原告房敏之子)，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-
XXX室。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。被告：徐志玲，女，1971年4月14日出生，汉族，户籍地上海市控江二村XXX号XXX室。被告：袁陈，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室。第三人：张杰明，男，1955年5月1日出生，汉族，户籍地上海市奉城镇洪庙东大村D区13幢101室。本院在审理原告房敏诉被告徐志玲、袁陈、第三人张杰明房屋买卖合同纠纷一案中，原告房敏经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告房敏负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初599号
原告：戴品文，男，1957年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵小宝、徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
被告：南京钢铁集团有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文红，南京钢铁集团有限公司法律事务部律师。
原告戴品文与被告南京钢铁集团有限公司合同纠纷一案，本案于2016年1月19日立案。2017年3月9日，本院通知戴品文在7日内补齐其申请缓交的诉讼费，其未能按通知要求预交相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴品文撤诉处理。
案件受理费49774元，减半收取计24887元，由戴品文负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05509号
原告许道概，男，1959年5月18日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
被告苏明杰，男，1991年9月28日出生。
被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄168。
负责人吴波，职务经理。
委托代理人贾维明，男，1983年1月23日出生。
原告许道概与被告苏明杰、被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许道概及其委托代理人汪旭，被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司的委托代理人贾维明均到庭参加了诉讼。被告苏明杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道概诉称：交通事故发生在2013年3月7日下午3时10分，地点北京市东城区东单东方广场前地下通道。当时，原告驾驶电动车由东向西行驶，苏明杰驾驶百世汇通快递的电动三轮车送快递由西向东逆向行驶，撞到原告，导致原告受伤。事故认定苏明杰全责。发生事故后，苏明杰打电话给其单位叫人带钱过来，单位来了两个人，一个人把苏明杰的快递车推走，一个留在现场，最后一起到西单协和医院，结果他们一分钱不付，没办法原告只能自己借钱治疗。故原告起诉至法院请求：判令二被告连带赔偿原告医药费24028.97元、整形费15000元、误工费30000元、营养费5000元、电动车修理费500元、精神损失费50000元。
被告苏明杰未答辩。
被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司辩称：被告公司没有苏明杰这个人，对于苏明杰发生的交通事故与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月7日15时10分许，在本市东城区东方广场地下通道，苏明杰驾驶三轮车由西向东逆向行驶，与许道概驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，导致原告许道概受伤，苏明杰负该事故全部责任。许道概的伤情经北京协和医院诊断为××，并行清创缝合术。2013年5月28日，北京大学口腔医院出具诊断书，扼要病情及诊断为××，要求修复，临床检查可见冠折，唇侧龈下的2.0mm，舌侧的龈上1-2.0mm；治疗建议××，如××。原告许道概共发生治疗费用24048.97元，修车费500元。2013年3月8日，××出具证明，证明许道概因撞车事故从3月8日起休假3个月，月薪10000元，合计30000元。庭审中，原告许道概表示其为个体工商户，自己经营××，因为受伤该礼品部没有继续经营。
另查，交通事故发生时被告苏明杰驾驶的三轮车的车厢上有“百世汇通”的标识，当时苏明杰正在送货。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明，诊断书，医疗费票据，误工证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，被告苏明杰所驾驶的三轮车车厢上有“百世汇通”的标识，被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司表示其公司运营的品牌虽为百世汇通，但是车辆上标有“百世汇通”字样并不能证明系被告公司的车辆，但并未向本院提交充分证据，本院不予采信。对于原告许道概所遭受的损失，被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费24028.97元，修理费500元，数额合理，理由正当，本院予以支持。对于误工费，原告许道概未向本院提交休假证明、完税证明，故本院对原告提交的证明误工损失的证明不予采信，但原告受伤确需治疗，本院根据其伤情酌定其误工损失为1500元。对于营养费，原告未向本院提交需要加强营养的医嘱，本院根据其伤情酌定为200元。对于整形费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司赔偿原告许道概医疗费、修理费、误工费、营养费共计二万六千二百二十九元；
二、驳回原告许道概其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千四百一十七元，由原告许道概负担十七元（已交纳），由被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司负担一千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 伊 然
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王诗瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初169号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人朱某，砖工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被黄山市公安局取保候审，同年5月24日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月7日晚，被告人朱某和朋友在屯溪区白鸟亭饭店吃饭并饮白酒。饭后，朱某驾驶皖J号小型轿车沿黄山东路由西向东行驶，驶至屯溪区屯光转盘路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，朱某血样中含有乙醇成分，乙醇含量为144.80毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人朱某持C1E型机动车驾驶证，案发时为注销状态；皖J号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人朱某的户籍信息、前科查询记录、公安机关出具的《案件查获经过》及抽取血样现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；证人曹某的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16070号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人朱某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本次系初犯，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初874号
原告:吕耀先，男，1952年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：吕跃成，男，1943年10月28日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：吕跃蓉，女，1960年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：吕耀军，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：吕跃萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：钟发秀，女，1928年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
六原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
六原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告吕耀先、吕跃成、吕跃蓉、吕耀军、吕跃萍、钟发秀与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
吕耀先、吕跃成、吕跃蓉、吕耀军、吕跃萍、钟发秀向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1956年5月至1984年5月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕耀先、吕跃成、吕跃蓉、吕耀军、吕跃萍、钟发秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初874号原告:吕耀先，男，1952年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：吕跃成，男，1943年10月28日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：吕跃蓉，女，1960年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：吕耀军，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：吕跃萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：钟发秀，女，1928年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。六原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。六原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告吕耀先、吕跃成、吕跃蓉、吕耀军、吕跃萍、钟发秀与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。吕耀先、吕跃成、吕跃蓉、吕耀军、吕跃萍、钟发秀向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年5月至1984年5月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕耀先、吕跃成、吕跃蓉、吕耀军、吕跃萍、钟发秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4173号
原告：翟某某。
法定代理人：李某某（系翟某某母亲）。
原告：李某某。
被告：马某某。
被告：安华农业保险股份有限公司某某支公司。
原告翟某某、李某某诉被告马某某、安华农业保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日以治疗未终结为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某、安华农业保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本院认为：原告翟某某、李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟某某、李某某撤回对被告马某某、安华农业保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告翟某某、李某某负担。
审判员 冮雪冬
二〇一七年九月二十日
书记员 王微微
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3053号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人詹某，住江苏省淮安市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年8月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2881号起诉书，指控被告人詹某犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪二罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月4日，被告人詹某伙同同案人王某（已判刑）经预谋诈骗后，到本市白云区太和镇大源村某物流园内，与中介易某乙签订汽车运输合同承运地砖，在未实际履行合同的情况下，骗得易某乙预付的共存有人民币（下同）10000元的中国石化加油卡2张及现金6000元，后以不告知邵某货物下落为要挟，向邵某索要得23000元。
2014年1月6日，被告人詹某伙同同案人王某经预谋诈骗后，到本市白云区太和镇大源村某物流园内，与中介刘某签订汽车运输单运输地砖，后以车辆需要维修为由，骗得中介刘某预付款4000元。2016年8月25日，被告人詹某主动到江苏省淮安市洪泽县黄集派出所投案。
公诉机关据此认为，被告人詹某结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大；还结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百七十四条之规定，应当以合同诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人詹某犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪二罪，应予数罪并罚；詹某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人詹某对起诉指控的事实及罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月4日，被告人詹某伙同同案人王某经预谋诈骗后，到本市白云区太和镇大源村某物流园内，与中介易某乙签订汽车运输合同承运地砖，在未实际履行合同的情况，骗得中介易某乙预付的共存有人民币10000元的中国石化加油卡2张及现金6000元，后以不告知邵某货物下落为要挟，向邵某要得23000元后告之货物仍在广州黄埔码头，后易某乙、邵某将货物取回。
2014年1月6日，被告人詹某伙同同案人王某经预谋诈骗后，到本市白云区太和镇大源村某物流园内，与中介刘某签订汽车运输单运输地砖，后以车辆需要维修为由，骗得中介刘某预付款4000元。2015年1月3日，王某被抓获归案。2016年8月25日，被告人詹某主动到江苏省淮安市洪泽县黄集派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人易某乙、邵某、刘某的陈述，同案人王某的供述，被告人詹某的供述，辨认材料，现场照片，运输合同，承运司机信息，货运派车单，调取证据通知书及银行开户资料及交易明细，公安机关出具的情况说明，同案人刑事判决书，到案经过。
本院认为，被告人詹某结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大；且结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人詹某犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪二罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪二罪，应予数罪并罚；詹某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人詹某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。总和刑为有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2506号
原告：关长海，男，1968年出生，满族，现住址新民市。
被告：关长讯，男，1974年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师
原告关长海诉被告关长讯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁平安）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告关长海、被告辽宁平安到庭参加了诉讼。被告关长讯经传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已�理终结。
原告诉称：2016年1月14日，被告关长讯驾驶辽AW62**轿车操作不当驶入左侧时与我辽AE2N**轿车向左避让时两车相撞，造成两车损坏。故请求被告赔偿车辆维修费41280.5元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告关长讯未出庭未答辩。
被告辽宁平安辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。肇事车辆失去维修价值，保险公司意见按照全损处理。
经审理查明，2016年1月14日，被告关长讯驾驶辽AW62**轿车操作不当驶入左侧时与原告辽AE2N**轿车向左避让时两车相撞，造成两车损坏。经交警认定关长讯负事故主要责任，关常贵负事故的次要责任。
上述事实，有事故责任认定书、车辆维修明细表、修车发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产受�律保护。肇事发生在保险期限内，故被告辽宁平安应依法按责任替代赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告关长海车辆损失费41280.5元{（58115元-2000元）×70%+2000元}。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告关长讯承担197元，原告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年七月八日
书记员 祁 樊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更5号
罪犯张凯，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年12月31日作出（2010）安刑初字第432号刑事判决，以被告人张凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人亢宝堂等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年6月28日作出�2011）唐刑终字第167号刑事判决，维持原审对被告人张凯的定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年5月13日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2017年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、高龙到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯张凯到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在2012年9月5日至2016年1月15日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励7次;，受禁闭处分1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯于2003年9月18日因犯寻衅滋事罪，被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月；于2005年1月22日因犯故�伤害罪、非法拘禁罪，被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月16日刑满释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年5月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王向颖
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审163号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：河南万泰建安开发有限公司。
法定代表人：介国庆。
住所地：洛阳市西工区九都路69号。
申请人依据洛人社监罚字〔2017〕004号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年10月17日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2017〕004号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2017〕004号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23307号
原告：黄连发，男，1939年8月24日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：祝慧中（系原告外孙女），住上海市闵行区。
被告：韩秀英，女，1948年7月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
第三人：上海途翔物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人：王忠芳。
原告黄连发与被告韩秀英、第三人上海途翔物业管理有限公司（以下简称物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连发的委托诉讼代理人祝慧中、被告韩秀英及其委托诉讼代理人郁俊杰、第三人物业公司的法定代表人王忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修复房屋费用预计12,000元、消毒费用预计1,330元、清洁费预计300元；2.判令被告赔偿原告家具损失5,000元；3.判令被告赔偿原告住宿费1,000元。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻里关系。2017年4月2日，原告家中客厅、两间卧室、卫生间均有发现天花板漏水、地面积水现象。当时，被告家中无人居住，通过居委会联系到被告，但被告当日以清明扫墓太累为由，没有到场。次日，双方到场，并通知物业公司一同到场处理，当时发现被告家中卫生间粪管爆裂，导致被告家中积水积粪并漏到原告家中，且被告家中卫生间下水道和粪管有改道现象。物业公司告知时，原、被告都在场。原告要求被告赔偿房屋漏水一事所有费用，被告对原告提出的赔偿要求并不�受。经平吉一村居委会调解失败后，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。由于被告坚持认为物业公司应当承担全部责任，故将物业公司列为第三人参加诉讼。
被告韩秀英辩称，原告修复房屋费用预计12,000元并无证据证明该损害系因被告发生，损害结果不确定，故被告不承担赔偿责任。被告使用201室房屋的过程中，未对房屋结构更改，没有原告提及的改道现象，被告不存在过错，不应该承担损害赔偿责任。被告按时缴纳相关物业费用，物业公司应对管道定期维护，因物业公司没有定期维护而导致管道老化造成损害，被告也是受害方，原告应向物业公司主张责任。
第三人物业公司述称，被告更改马桶造成了现在的损失，当时原告发现损失，通知了物业公司，物业公司也通知了被告，被告称清明扫墓不过来了。物业公司上门查看，发现被告�洗衣机管子插到了马桶管道上去，发现了被告私自更改管道。物业公司不予承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告是楼上楼下邻居关系。原告黄连发是上海市闵行区101室房屋（以下简称101室房屋）的产权人，该房屋产权登记日期为2014年12月10日。被告韩秀英是同号201室房屋（以下简称201室房屋）的权利人。第三人物业公司是上述房屋所在小区的物业管理服务企业。
2017年4月2日，原告发现101室房屋漏水，导致该房屋客厅、卧室、卫生间的天花板滴水、墙壁漏水、地面积水，并造成家具受损。次日，原、被告和第三人物业公司到场查看，发现201室房屋卫生间因公共排污管堵塞造成污水溢出，并渗漏至101室房屋。
嗣后，第三人物业公司对201室房屋卫生间的管道进行了维修。原告聘请了装修公司对101室房屋进行了修复，支付了室内电�和涂料装修费12,000元。后因原告向所在小区居委会申请调解，被告不接受原告赔偿的要求，致调解未果，原告遂起诉至法院。
另查明，事发前，被告在装修时将其洗衣机的排水管自行接入公共排污管。101室房屋和201室房屋平时空关无人居住。
本案审理过程中，原告称101室房屋于1994-1995年购买，购买时进行了装修，之后没有重新装修；被告更改了马桶管道，应当承担主要责任，第三人物业公司对管道负有保养义务，应承担次要责任。
以上事实，由原告提供的视频光盘、照片、上海市房地产权证、证明、装饰预算报价表、收据以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据在案证据和双方的陈述，被告韩秀英的201室房屋卫生间的排污管道堵塞，造成污水溢出，并渗漏至原告黄连发的101室房屋，导致原告房屋受损，上述事实本院予以确认。同时，被告存在将洗衣机排水管擅自接入公共排污管的行为，这势必会增加管道堵塞的风险。结合事发的情况和现有证据，本院认定被告更改管道、未在发现问题后及时处理的行为，过错明显，对本次事故的发生负有主要责任，应对本次事故造成原告的合理损失承担主要的赔偿责任。同时，公共排污管的疏通、养护和管理，属于物业公司的职责范围。第三人物业公司作为该小区的物业管理服务企业，对涉案排污管的日常维护和管理存在一定的欠缺，这也是导致本次事故发生的因素之一，应对原告的合理损失承担次要的赔偿责任。
关于原告损失的确定，应以填平为原则，以合理为限。根据原告提供的照片和视频所反映的事发状况，本院确认101室房屋客厅、卧室、卫生间存在漏水受损，原告有权据此主张房屋修复费用及家具损失。虽然原告�101室房屋实际修复产生了费用支出，但是损失数额的确定应当考虑折旧。根据101室房屋的装修情况、受损范围和损害程度以及原告实际修复房屋的支出情况，结合日常生活经验，本院酌定上述两项损失的金额为7,000元。考虑到本次事故是因污水溢出渗漏造成房屋受损，本院认定原告主张清洁费、消毒费尚属合理，可予支持，具体金额酌定为500元。至于住宿费，101室房屋平时空关，原告并未实际居住，且房屋修复已经聘请装修公司完成，原告也未提供实际产生住宿费的相关证据，故本院对此项费用不予支持。上述各项损失合计7,500元，本院根据各自的过错程度，酌情确定被告赔偿6,000元，第三人物业公司赔偿1,500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
一、被告韩秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄连发6,000元；
二、第三人上海途翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄连发1,500元；
三、驳回原告黄连发其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.75元，减半收取计145.38元，由原告黄连发负担85.38元、被告韩秀英负担45元、第三人上海途翔物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年十二月一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审289号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张鸿凯，男，1992年09月19日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002811892号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002811892号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00218号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人徐唐兵，曾用名徐唐兴，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月15日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑8个月，2013年5月26日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月7日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留，同年2月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人徐唐兵犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人徐唐兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日1至5时许，被告人徐唐兵持斧头及刀具窜至十堰市大本营娱乐城门口处，尾随被害人肖某至其居住的五堰都市公寓，无故拦截、恐吓肖某，期间被告人徐唐兵用斧头将肖某居住的房门破坏，经鉴定，该房门价值人民币1290元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：斧头、刀具；书证：立案决定书、户籍证明、辩认笔录、行政拘留决定书、证据保全清单、刑事判决书；证人吴某的证言；鉴定意见；现场检查笔录及照片；被害人肖某的陈述；鉴定意见；视听资料、被告人徐唐兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐唐兵持械无故拦截、恐吓他人，任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐唐兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐唐兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐唐兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00218号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人徐某，曾用名徐唐兴，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月15日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑8个月，2013年5月26日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月7日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留，同年2月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日1至5时许，被告人徐某持斧头及刀具窜至十堰市大本营娱乐城门口处，尾随被害人肖某至其居住的五堰都市公寓，无故拦截、恐吓肖某，期间被告人徐某用斧头将肖某居住的房门破坏，经鉴定，该房门价值人民币1290元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：斧头、刀具；书证：立案决定书、户籍证明、辩认笔录、行政拘留决定书、证据保全清单、刑事判决书；证人吴某的证言；鉴定意见；现场检查笔录及照片；被害人肖某的陈述；鉴定意见；视听资料、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持械无故拦截、恐吓他人，任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵会芬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1363号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00564号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王忠，无职业。2014年1月，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元，于2014年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月29日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住（已羁押2日），2015年6月26日因再次涉嫌犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住（已羁押1日），2015年11月9日被本院决定继续监视居住，2015年12月7日被本院决定逮捕，同年12月9日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人王忠犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊，被告人王忠均到庭参加了诉讼，证人周某出庭作证。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月27日18时许，被告人王忠在武汉市青山区冶金街101街坊10门6号其家中，以赊账500元的形式贩卖毒品麻果10颗给涉毒人员杜某。尔后，以人民币350元的价格贩卖毒品麻果7颗给涉毒人员付某，并收取付某毒资人民币350元后，被公安民警抓获。民警从杜某身上查获毒品麻果10颗，从王忠家搜出其卖给涉毒人员付某的毒品麻果6颗及毒资人民币350元。经鉴定，上述毒品成分均为甲基苯丙胺，共重1.49克。
2015年6月26日20时许，被告人王忠在武汉市青山区工人村七星花园小区42栋1单元1706室其租住地，以人民币150元的价格将毒品麻果2颗和冰毒1包贩卖给涉毒人员杨某后，被公安民警当场抓获并收缴毒品及毒资，并另从被告人王忠的租住地搜出毒品麻果28颗和冰毒2包。经鉴定，上述毒品成分均为甲基苯丙胺，共重3.57克。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及办案说明，证人周某、杜某、付某、杨某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书及相关书证，被告人王忠的前科材料及本院（2014）鄂青山刑初字第00068号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王忠曾因犯容留他人吸毒罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但在本院审理过程中，被告人王忠能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2018年6月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5014号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
王文斌因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4746号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起多个行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月二十二日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第325号
原告浙江双飞无油轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县范泾大道2号。
法定代表人孙志华，董事长。
委托代理人韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告丽水市威特轴承有限公司，住所地浙江省丽水市岩泉经济开发区65号。
法定代表人吴泽宏，董事长。
原告浙江双飞无油轴承有限公司与被告丽水市威特轴承有限公司定作合同纠纷一案，原告于2003年8月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告支付欠款11553.60元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告所提供的证据，无法证明被告欠款的事实存在。
以上事实有承揽加工合同（传真件）、工商登记材料，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方承揽加工业务事实不清。原告所提供的合同传真件，其中定作方分别为丽水威特轴承实业公司和威特轴承有限公司，经办人和签约人均为吴威特，且定作方盖章处公章模糊，无法看清楚是何单位的公章。另据原告提供的工商登记材料证实，丽水市威特轴承有限公司法定代表人为吴泽宏，无丽水威特轴承实业公司的情况记载，而原告仅凭合同传真件所载明的欠款11553.60元，确认为被告丽水市威特轴承有限公司所欠，不能证明其真实性。庭审中，除合同之外，原告无其他相关证据印证。因此，对原告提供的所谓证据，无论从事实上还是诉讼主体上，均不能成立。现原告向被告主张权利缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。本案事实不清，证据不足，诉讼主体不明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江双飞无油轴承有限公司的诉讼请求。
本案受理费472元、保全费136元，合计诉讼费608元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费472元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇三年九月二十九日
书记员 朱驰骏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1307号
原告梁焕谋，男，1950年3月24日出生，汉族，住广西合山市。
委托代理人和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人和柳，广西利业律师事务所律师。
被告许书笔，男，1965年8月7日出生，汉族，住中国香港特别行政区，（A）。
原告梁焕谋起诉请求被告许书笔支付关闭煤矿补偿款纠纷一案中，本院于2016年11月24日以采矿权转让合同纠纷为案由立案受理。
本院经审查认为，关闭煤矿补偿款系政府因政策性原因强制关闭小煤井后造成投资人经济损失而给予投资人适当的经济补偿金。原告梁焕谋与被告许书笔因马山县人民政府强制关闭马山县百龙滩矿区4#煤井后，对政府给予的关闭煤矿补偿款的分配约定问题产生纠纷，应认定合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。现原告以被告于2009年3月10日出具《承诺书》的内容请求被告支付关闭煤矿补偿款，该承诺书无法确认合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告许书笔的住所地为中国香港特别行政区新界粉嶺中心1505号，原告、被告对合同的履行地没有进行约定，实际履行地点也不明确，但本案争议标的为给付货币，依据上述规定，接收货币一方所在地即原告住所地应为本案合同的履行地。综上，本案原告、被告住所地和合同履行地均不在马山县，故本院对本案没有管辖权，作为合同履行地的合山市人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区合山市人民法院管辖。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林志焕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初478号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韩九山，男，1970年3月27日出生，满族，小学文化，个体，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区（户籍地：河北省迁安市）。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］399号起诉书指控被告人韩九山犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人韩九山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年1月24日20时许，被告人韩九山酒后驾驶×××号小型汽车在秦皇岛市海港区西环路与文体路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：韩九山血液中酒精含量为113.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩九山的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人韩九山的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人韩九山依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人韩九山对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月24日20时许，被告人韩九山酒后驾驶×××号小型汽车在秦皇岛市海港区西环路与文体路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：韩九山血液中酒精含量为113.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人韩九山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩九山的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩九山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人韩九山依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩九山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员于永胜
二○一七年七月二十七日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初478号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人韩九山，男，1970年3月27日出生，满族，小学文化，个体，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区（户籍地：河北省迁安市）。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］399号起诉书指控被告人韩九山犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人韩九山到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年1月24日20时许，被告人韩九山酒后驾驶×××号小型汽车在秦皇岛市海港区西环路与文体路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：韩九山血液中酒精含量为113.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩九山的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人韩九山的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人韩九山依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人韩九山对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年1月24日20时许，被告人韩九山酒后驾驶×××号小型汽车在秦皇岛市海港区西环路与文体路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：韩九山血液中酒精含量为113.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人韩九山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩九山的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩九山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人韩九山依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩九山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员于永胜二○一七年七月二十七日书记员李钰涵
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执206号
被执行人牛风银，男，1991年10月1日出生于宁夏回族自治区海原县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人牛风银赔偿款16666元的执行一案中，被执行人牛风银已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初13号刑事判决书关于退赔赃款发还受害人的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 殷 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李旭艳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初115号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1988年6月12日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2016年2月5日被刑事拘留、18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
辩护人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人戴某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人戴某甲、辩护人戴明忠、肖水福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日3时许，被告人戴某甲和董某、杨某甲在长泰县兴泰开发区积山村金发大厦（金发大厦内还有金发宾馆、立方大酒店、红宝石足浴，以及一部分商品房、出租房）内的一方KTV喝完酒后，与陪酒侍女因小费发生争吵。被告人戴某甲认为被一方员工打了一下，下楼一直叫骂，走出大厦大门口后，被告人戴某甲仍在门口叫骂不停，心生怨恨，就驾驶停在门口的闽E×××××微型面包车绕行非机动车道至该大厦一楼大厅门前广场，不顾大厅门口及大厅内七人在场，从大厅大门加速冲撞进去，吓得在场大厅内、外人员赶紧躲避，车辆在撞击到立方大酒店设置在金发大厦一楼大厅的收银台，并推行了三四米，因车辆被大厅大门的门框卡住才停下来，致使一方大酒店的大门以及收银台被撞毁，工作人员梁某在躲避车辆的过程中被撞到小腿。闻讯赶来的酒店保安王某、刘某、陈某丙等人持木棍击打该车前挡风玻璃，后追赶逃离的被告人戴某甲并将其打伤。经长泰县价格认定局价格鉴定，金发大厦一楼大厅的物品损失价值共计人民币1064元。经漳州市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，梁某的损伤程度达不到轻微伤，戴某甲的损伤程度为轻微伤。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，戴某甲血液酒精含量为159.257mg／100ml。2016年2月4日，被告人戴某甲主动到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实；现已向本院提存经济损失1064元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、长泰县公安局说明、现场勘验检查笔录、监控录像、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、投案人员登记表、案款收据、证人梁某、陈某甲、卢某、钟某、许某、陈某乙、戴某乙、王某、刘某、陈某丙、燔某某、杨某乙、金某、董某、陈某丁、蒋某、李某的证言、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2090号司法鉴定检验报告书、长泰县价格认定局（2016）46号价格鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2016）22、31号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人戴某甲醉酒后故意驾车冲撞公共场所，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人戴某甲案发后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能提存经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人戴某甲具有自首情节、能提存经济损失，建议予以减轻处罚的意见，予以采纳；被告人戴某甲醉酒后驾驶机动车危害公共安全，社会危险性大，辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 薛玉辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初166号
原告：杨帆，男，汉族，1983年3月11日出生。
被告：鹤城区嘉禾良田时尚餐饮。
经营者：蒋玲。
本院于2017年1月19日受理原告杨帆与被告鹤城区嘉禾良田时尚餐饮产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨帆于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年三月六日
代理书记员 杨 坤
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初363号
原告：马振乐，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：关浩春，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：关玉超（系被告关浩春之子），男，住天津市宁河区。
第三人：李付友，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告马振乐与被告关浩春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，被告关浩春申请追加李付友为第三人参加诉讼，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振乐、被告关浩春及其委托诉讼代理人关玉超、第三人李付友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费12,000元（400元/天×30天）、营养费5,000元（5,000元/月×1个月）、精神损害抚慰金33,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日下午5点10分许，原告乘坐被告驾驶的农用车从滨海新区大港南港海边施工工地到大港三号院途中，被告驾驶的农用车撞到路边的沙堆上，造成交通事故，此次事故造成原告头面部受伤，被送往大港医院治疗，现原告面部留有多处疤痕。原告认为，原告乘坐被告驾驶的车辆，被告应尽到安全注意的驾驶义务，被告驾车行为造成原告受伤，其应对原告的损失予以赔偿。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法赔偿。
原告马振乐提交以下证据：
1、天津市滨海新区大港医院医疗费票据、处方笺，用于证明原告花费医疗费1,338元。
2、天津市滨海新区大港医院诊断证明书、门诊病历，用于证明原告的伤情。
3、机动车行驶证，用于证明被告系其所驾驶的津Ｌ×××××号欧铃牌轻型普通货车的所有人。
被告关浩春承认原告主张的事实，但认为，原告所陈述的事故时间有误，应为2016年12月27日；事故发生在下班回住地的途中，被告是为了躲避对面来车的远光灯才撞到沙堆上的；事故发生后，因原告伤情不重，且其他工友劝说不用报警，故没有报警。被告关浩春庭后向本院补交了机动车驾驶证及机动车行驶证，用于证明被告关浩春具有合法驾驶资格，车辆已有效年检。
第三人李付友承认原告主张的事实，但认为，原、被告是其找去干活的工人，其并不是老板，与原、被告不是雇佣关系，在事故发生后，由第三人李付友将原告送去医院，老板为原告支付了全部医疗费用。
原告马振乐对第三人李付友陈述的事实予以认可。
本院认为，原、被告及第三人对此次事故发生的过程均予以认可，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告马振乐对第三人李付友陈述的事实予以认可，本院予以确认。被告关浩春作为车辆所有人，亦为驾驶人，在驾驶过程中未尽安全注意义务，导致事故发生，造成乘车人原告受伤，应承担民事赔偿责任。第三人李付友并非原、被告的雇主，亦与本案无关，故不应承担民事责任。
原告主张的误工费，原告主要伤情为面部皮肤裂伤，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的评定准则，本院酌定误工期为15天，原告主张按照400元/天的标准计算，但其未提交相应证据，本院不予支持，应参照天津市统计局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业39,494元/年的标准计算，经核实，误工费应为1,623.04元。原告主张的营养费，原告主要伤情为面部皮肤裂伤，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的评定准则，本院酌定营养期为3天，按照50元/天的标准计算，营养费应为150元。原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告关浩春于判决生效后十日内赔偿原告马振乐误工费1,623.04元、营养费150元，合计1,773.04元。
二、第三人李付友在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告马振乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告关浩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年五月二十六日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第24号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人赵某，男，1962年8月5日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，黑龙江省七星泡农场工人。2015年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年7月28日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年4月28日19时许，被告人醉酒后无证驾驶无牌照蓝色力帆牌两轮摩托车，由东向西行驶至黑龙江省七星泡农场场直至二十四队道路2公里处时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为268.31mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一0款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月28日19时许，被告人醉酒后无证驾驶无牌照蓝色力帆牌两轮摩托车，由东向西行驶至黑龙江省农垦九三管理局七星泡农场场直至二十四队道路2公里处时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为268.31mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵军户籍证明、前科劣迹证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、到案经过、血样提取登记表及照片等；证人张某某、王某某的证言；被告人的供述；黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为268.31mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年八月六日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第24号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月22日生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年月11日10日19时30分许，酒后驾驶吉A87U**号小型面包车沿九台市长通路由西向东行驶时被执勤民警查获。经理化检验：从刘某某静脉血中检出乙醇，其含量为120.83mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述；书证：户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2014）581号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋博
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第442-2号
申请执行人郑庆财，男，1977年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林素兰，女，1975年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑庆财与被执行人林素兰债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林素兰偿还借款本金25000元及利息（自2014年3月起按月利率2﹪计算至还清款项之日止）。
本院在执行过程中，于2014年5月22日向被执行人林素兰发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，除发现被执行人有工资收入（本院已依法冻结）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人郑庆财亦未能提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第582号民事调解书第一、二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年六月十日
书记员 张 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4591号
罪犯黄加文，男，1967年1月1日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）成刑执字第348号刑事附带民事判决，以被告人黄加文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈忠祥、李秀英的经济损失人民币30000元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）川刑终字第379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年7月29日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年12月2日、2008年10月30日作出（2005）川刑执字第1589号和（2008）川刑执字第1137号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年10月30日止于2026年10月29日；四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第2625号和（2012）成刑执字第6520号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2023年11月29日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分204分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄加文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01210号
原告：张长恩，男，1938年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：段美云，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
本院在审理原告张长恩与被告段美云不当得利纠纷一案中，原告张长恩于2014年4月间死亡，没有继承人参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2250元，由原告张长恩负担。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 张学光
人民陪审员 耿 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 芬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5176号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：于某，女。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李伟，被告于某及其委托诉讼代理人管仁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚前认识时间较短，没有建立起感情，草率成婚后经常打仗，致使双方感情破裂，故诉至法院请求离婚。
于某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，2011年1月7日办理结婚登记手续，2010年农历12月27号举行结婚仪式并同居生活，2011年7月19日生育男孩李某浩，现随原、被告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚并育有子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月三十日
书记员 庄绪庆