中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第5782号原告陈嘉伟，男，1994年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人翟贺珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被告梁励，女，1973年6月25日出生，住香港上环新街市。委托代理人肖京、王智祥，福建天衡联合律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区火炬高新区软件园创新大厦**301、303。负责人刘纯玉，总经理。委托代理人王蓓，公司职员。原告陈嘉伟因与被告梁励、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟贺珍、吴晨楠、被告梁励委托代理人肖京、王智祥、被告大地保险厦门公司委托代理人王蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈嘉伟诉称，2013年4月12日9时45分许，被告梁励驾驶闽D×××**号轿车沿湖滨北路由西往东方向行驶至湖滨北路×××××路段时，车前右侧与由北往南方向沿人行横道横过道路的原告发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告的伤情，经医院诊断为：1、脑震荡；2、颈椎关节韧带拉伤；3、全身多处软组织挫伤。经查，该肇事车辆是属于张志杰所有，并在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2012年12月21日起至2013年12月20日止。原告为治疗伤情，已负债累累。原告认为，被告梁励驾车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成本事故，应承担全部赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁励赔偿原告陈嘉伟下述各项费用暂计人民币31394元（医疗费12519.60元，住院期间的护理费5120元，住院伙食补助费1200元，误工费8754元，营养费2000元，交通费1077.90元，住院期间生活必需品等722.50元）；2、被告梁励赔偿原告陈嘉伟精神损害抚慰金10000元；3、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告梁励辩称，1、本案承担赔偿责任的顺序，应先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过限额的部分由被告梁励承担；2、原告所主张的赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据。被告大地保险厦门公司辩称，1、原告对保险公司的诉讼请求已经超过了交强险的范围，根据法律规定，保险公司仅在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。其中医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。2、原告的各项赔偿项目和金额存在不合理、不合法的部分；3、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2013年3月12日，梁励驾驶闽D×××**号轿车，沿湖滨北路由西往东方向行驶至湖滨北路×××××路段时，车前右侧与由北往南方向沿人行横道横过道路的原告发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，被告梁励负此次事故的全部责任。肇事车辆闽D×××**号轿车在大地保险厦门公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往厦门大学附属中山医院接受治疗，临床诊断为：1、脑震荡；2、颈椎关节韧带挫伤；3、全身多处软组织挫伤。原告在该院急诊部病房住院20天（2013年4月12日-2013年5月2日）。出院医嘱：颈托固定1月，避免颈部剧烈活动，注意营养，加强四肢功能锻炼，定期复查，门诊随诊。2013年5月2日诊断证明书建议休息1月，加强营养，专人护理等。另查明，原告在事故发生时尚在学校就读，属于学生，被告梁励在事故发生后已经为原告垫付20000元。上述事实有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录及诊断证明、被告梁励的银行账户信息、银行记录、收条、个人基本信息以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费12519.60元，原告提供的医疗机构住院收费专用票据和门诊收费专用票据金额共计12032.60元。虽然被告对部分费用有异议，但未对治疗的必要性和合理性异议提供证据证明的情况下，本院确认医疗费为12032.60元。2、住院伙食补助费，原告主张住院20天，按60元／天的标准计算共1200元，被告无异议，予以确认。3、康复支出的合理费用（营养费），原告主张2000元，参照医疗机构需加强营养意见，本院酌定按每天60元的标准计算，共1200元。4、护理费，原告提供发票和收款收据主张住院期间的护理费5120元过高，但考虑到原告住院20天和出院后需颈托固定1月、专人护理的医嘱意见，本院酌定护理费为3500元。5、交通费，原告主张交通费1077.90元，但所提供的交通票据并不能证明与本案具有关联性，考虑到必要陪护人员及门诊随诊的往返费用，本院酌定交通费800元。6、误工费，原告主张误工费8754元，由于原告目前仍是学生，尚在学校就读，原告也并无证据证明交通事故发生时其具有相关劳务收入，因此对原告的误工费主张，本院不予支持。7、住院期间生活必需品，原告主张该费用722.50元。原告提供的收据等票据体现的支付时间均在原告住院期间，该费用的发生与交通事故的发生有一定的关联性，本院酌定该费用由被告承担70%的赔偿责任为505.75元。8、精神损害抚慰金，原告主张该费用10000元。原告主张的精神损害抚慰金金额过高，考虑到被告的侵权行为确实给原告造成了一定的精神损害后果，本院酌定为3000元综上，原告陈嘉伟在本次事故中遭受的损失包括：医疗费12032.60元、住院伙食补助费1200元、康复支出的合理费用（营养费）1200元、护理费3500元、交通费800元、误工费，住院期间生活必需品505.75元、精神损害抚慰金3000元，共计22238.35元。扣除梁励已经垫付了20000元，余款2238.35元由大地保险厦门公司承担。梁励垫付的20000元可根据保险合同协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈嘉伟损失2238.35元；二、驳回原告陈嘉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由原告陈嘉伟负担325元，被告梁励负担25元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，原告陈嘉伟、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁励可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  冯 军人民陪审员  陈禄兴二〇一四年六月三日书 记 员  王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。