wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第69号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人向某某，男，户籍所在地重庆市开县。2014年11月22日被涿州市公安局行政拘留，2014年12月6日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第56号�诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派助理检察员洪萌出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年11月19日22时许，被告人向某某在本市桃园区水利局家属院门口附近盗窃刘某某爱玛电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值2380元。案发后，赃物已发还。认为被告人向某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人当庭认罪。
经审理查明，2014年11月19日22时许，被告人向某某将刘某某停放在涿州市桃园区水利局家属院门口附近电线杆下的红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌踏板型电动自行车价值2380元。案发后，赃物追回并返还。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据�
1、向某某的供述证实：2014年11月19日22时许，其看到金街对面胡同的电线杆下停放着一辆红色爱玛牌踏板电动车，车上插着钥匙。其见附近没人，就将车骑走。在一个岔路口，其将车上的两个反光镜拆下扔在路边，之后将车骑回宿舍。到宿舍后，其将车后侧挡泥板、两侧红色挡板、前面左侧刹车把手及电动车遥控器边上银色装饰条拆下，将车座下的雨衣拿出来。11月22日，其将车从宿舍推出来洗干净，并用铁铲刀将电动车前脸刮花。因在拆左侧刹车手把时将车拆坏，其推车想去修理，途中被失主发现并报警。其盗窃时电动车左侧反光镜没有镜片。
2、刘某某的陈述证实：2014年11月19日21时许，其将自己的红色爱玛牌电动车放在水利局家属院门口电线杆旁，钥匙没有拔就去了父亲的门脸。后其父发现车不见了，其四处寻找未找到，遂报警。其丢失的电动车外形像摩托，有两个后视镜（左侧后视镜没有镜片），是2013年8月在江苏老家以3900元价格购买。11月22日10时许，其接到父亲电话称找到了丢失的电动车，其遂拿着车的另一把遥控器赶过去。找到车时，该车两个后视镜、左前闸、后车牌、后车轮两侧护板、遥控器上的亮边、爱玛牌标及脚踏板上的皮子都没有了，都是新拆的痕迹。其放在车座下的雨衣、发票和说明书也不见了。
3、刘某甲的证言证实：2014年11月19日21时许，在水利局家属院门口，其家丢失一辆红色爱玛牌电动自行车，其女刘某某报了警。11月22日9时许，在南关村拐弯胡同附近，其看到一名二十岁左右的男子，推着其家丢失的红色电动自行车，其上前询问后报警。
4、检查笔录及照片证实：2014年11月22日，经对向某某桃园区气象胡同租住地进行检查，在房间双人床下找到雨衣、挡泥板，在院子内找到闸把手、车标、脚垫。
5、证据保全清单、发还清单及物证照片证实：自向某某处保全红色爱玛牌电动自行车一辆，已发还刘某某。
6、现场照片证实盗窃现场状况。
7、涿价鉴字（2014）第245号河北省涉案资产价格鉴定结论书证实：被盗爱玛牌脚踏型电动自行车价值2380元。
8、电动自行车购车收据。
9、涿州市公安局涿公（桃）行罚决字（2014）1102号行政处罚决定书证实：2014年11月22日，向某某因盗窃刘某某红色爱玛牌电动自行车被涿州市公安局决定行政拘留十五日。
10、被告人向某某的常住人口信息。
11、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过及破案经过证实案发过程及被告人到案过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盗�的电动车已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王大彩
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第69号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月21日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年2月14日，被告人陈某甲与范某在涿鹿县温泉屯镇外虎沟村广场上，酒后因琐事发生口角并厮打，陈某甲用砖头将范某的鼻子打伤。经鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
经审理查明，2015年2月14日，在涿鹿县温泉屯镇外虎沟村广场上，被告人陈某甲与被害人范某酒后因琐事发生口角并厮打，陈某甲用砖头将范某的鼻子打伤，后被告人陈某甲主动拨打120对被害人予以救治，并拨打110报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲与被害人范某达成和解协议，并取得了被害人范某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的下列证据予以证明：涿鹿县公安局温泉屯派出所报警案件登记表、被害人范某的陈述、证人侯某、陈某乙的证言，法医学人体损伤鉴定书、被告人的供述与辩解、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害被害人身体，致被害人构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。案发后被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人案发后积极对被害人施救，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚，参照社区矫正部门的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1012号
申请执行人郑浩，男，1973年2月23日出生，住宁波市。
被执行人罗桂祥，男，1956年6月23日出生，住宁波市。
被执行人宁波市镇海安钢机械有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村石柱路585号1幢，组织机构代码:79601340-4。
法定代表人罗桂祥。
被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村，组织机构代码:72409936-8。
法定代表人罗桂明。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东经济开发区，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
本院在执行申请执行人郑浩与被执行人罗桂祥、宁波市镇海安钢机械有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗桂祥、宁波市镇海安钢机械有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人郑浩亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑浩自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1012号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡波（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第135号
申请人黄某，女，1966年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人曾某，男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省思明区。
本院在审理申请人黄某与被申请人曾某离婚纠纷一案中，申请人于2014年2月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值800000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曾某价值800000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人黄某提供的案外人的房产。
本案财产保全费4520元，由申请人黄某负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年二月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2631号
原告王坤。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告陆伟宏，现下落不明。
被告钱云良，现下落不明。
原告王坤与被告陆伟宏、钱云良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告陆伟宏、钱云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2014年2月26日陆伟宏向其借款50000元，约定借期一个月，钱云良作为担保人在借条上签字。后陆伟宏未归还上述借款，故王坤诉至法院要求判令陆伟宏归还其借款50000元并支付以50000元为基数自2014年4月1日起计算至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由钱云良对上述借款承担连带担保责任。
被告陆伟宏、钱云良在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年2月26日陆伟宏向王坤借款50000元并出具了借条1份，载明借期为一个月，钱云良作为担保人在借条上签字。后陆伟宏并未归还该借款，钱云良也未归还，王坤遂于2014年11月10日诉至本院。
上述事实，有王坤提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。陆伟宏向王坤借款50000元，王坤提供了借条予以证明，事实清楚，证据充分，陆伟宏并未提出反证予以推翻，故对王坤要求陆伟宏归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息，参照银行同类贷款的利率计息。因双方在借条中明确约定了借款期限至2014年3月25日，现王坤主张自2014年4月1日起计算利息不违反法律规定，本院依法予以确认。因钱云良已在借条上以担保人身份签名确认，故对于王坤主张钱云良对上述借款承担连带保证责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第两百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆伟宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王坤借款50000元及利息（自2014年4月1日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、钱云良对上述第一项债务承担连带责任保证。
钱云良承担上述保证责任后，有权向陆伟宏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费566元，合计1616元（此款已由王坤预交），由陆伟宏负担（王坤同意其预交的诉讼费用1616元由陆伟宏向其直接支付，本院不再退还，由陆伟宏在本判决发生法律效力之日起十日内向王坤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
9．公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2631号
原告刘西平，男，退休工人。
委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告胡刚，男，农民。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会。
负责人胡和泉，该村委书记。
委托代理人王华营，男，农民。
原告刘西平与被告胡刚，第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范立军，被告胡刚及委托代理人王明富，第三人委托代理人王华营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西平诉称，1998年10月28日原告从南流泉村委取得长12米、宽5米，面积为60平方米的土地使用权，并由村委及人民政府予以核准，原告取得该份土地后向村委交纳了土地使用费，1998年以后原告还未在该土地上建房，被告胡刚未经原告同意就在该土地上种植树木，搭建棚子，后来经过原告多次催促要求被告将树木和棚子拆掉，被告胡刚以种种理由未拆除，被告胡刚现在的行为应属侵权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：一、依法判令被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失10187元；二、诉讼费用由被告负担。
被告胡刚辩称，一、该诉争的土地被告方自1991年至今栽种树木，被告没有侵占原告主张的土地，该土地是2007年1月12日刘杜镇南流泉村民委员会给被告无偿使用，使用期为30年，被告在2007年1月12日以前是有偿使用该争议土地，并由被告的父亲向南流泉村委交的土地使用费，该争议的土地归南流泉村集体所有，而原告从身份上看不是该村村民，无权使用南流泉村集体土地，若存在农村土地其他承包关系，在相同的条件下被告也享有优先承包权，原告在起诉状事实与理由部分已明确陈述，该案争议的标的物是该土地的使用权，土地的使用权存有争议，根据土地管理法第16条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府解决，本案不属于人民法院审理范围，应依法驳回原告的起诉；二、该案诉争的土地为建设用地，第三人无权对该建设用地作出四至的确认，需要转让土地使用权的应变更登记。
第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会陈述，因代理人是2011年3月起在南流泉村担任文书，知道原告自2011年开始向村里交土地使用费，其他不清楚。
经审理查明，原告刘西平原为新泰市刘杜镇南流泉村村民，被告亦系新泰市刘杜镇南流泉村村民。1998年10月28日，经土地管理部门批准，将该村1225平方米的土地用于建商品房和木材加工，第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会将60平方米的土地规划给原告使用，村委出具证明该块土地四至为北至胡金臣商品房向南50公分，南至空场，东至集贸市场水沟、西至博徐路10米向东，南北12米，东西5米。原告每年向村委交土地使用费140元，原告提交了2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年缴费单据予以证实，第三人认可该事实。原告主张被告在上述土地上搭建棚子、栽种树木，庭审中被告认可该事实。新泰市刘杜镇牧康养猪专业合作社与第三人于2007年年1月12日签订土地租赁协议，约定将位于新泰市刘杜镇南流泉公路东侧、市场西侧、胡刚商品房南侧、长8米、宽5米、面积40平方米的土地租给新泰市刘杜镇牧康养猪专业合作社无偿使用30年。新泰市刘杜镇牧康养猪专业合作社未经有关登记机关登记，该合作社负责人为被告胡刚。被告提交被告父亲胡金臣商品房使用费单据6份予以证实1999年至2006年其向第三人交纳商品房使用费、土地使用费，该六份证据不能证明与被告胡刚有关联性，本院不予采信。
原告提交山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信评字（2012）第146号评估报告，证实因被告的侵权行为造成原告损失10187元。原告提交2012年11月7日山东众信价格评估拍卖有限公司出具的收款收据一份，证实原告因申请评估花费鉴定费800元。
以上事实由原告提交的建设用地呈报表、照片，第三人出具的证明，第三人出具的村集体经济组织统一收据，山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信评字（2012）第146号评估报告、收款收据，新泰市刘杜镇牧康养猪专业合作社与第三人于2007年年1月12日签订的土地租赁协议，原被告及第三人陈述等证据予以证实。
本院认为，第三人经相关土地管理部门审批取得村集体土地建设用地使用权，并将其中60平方米的土地承包给原告使用，该块土地四至明确，第三人每年向原告收取土地使用费，双方有偿土地使用法律关系客观存在并成立，原告依法享有该块土地的使用权。第三人在原告不知情的情况下，将上述原告土地的部分土地无偿租赁给被告胡刚成立的新泰市刘杜镇牧康养猪专业合作社并签订土地租赁协议，新泰市刘杜镇牧康养猪专业合作社未经有关登记机关登记，由此产生的权利义务应由行为人胡刚承担，该租赁协议签订时间在后，原告与第三人的土地使用法律关系在前，因此，被告与第三人签订的该租赁协议无效。被告主张本案应由人民政府解决与法无据，不予支持。被告在原告土地上搭建棚子、栽种树木，庭审中被告对此事实予以认可，被告的上述行为未经原告同意，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告停止侵权，排除妨碍并赔偿损失存在事实和法律依据，本院予以支持。原告因评估花费的鉴定费800元，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告胡刚停止对原告刘西平60平方米土地使用权的侵权，排除妨碍，并赔偿原告经济损失10187元，支付鉴定费800元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
人民陪审员 肖 霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第216号
申请执行人齐万春，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙跃堂，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙宏君，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人齐万春与被执行人孙跃堂、孙宏君买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 宁
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初249号
原告王文珠，女，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王文珠诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王文珠诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王文珠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初249号原告王文珠，女，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王文珠诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王文珠诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王文珠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1021号
罪犯许朝，男，1987年12月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）保中刑初字第7号刑事判决，以被告人许朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月16日起至2032年1月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第165号
原告：袁某某，女。
委托代理人：杨某某，男，系原告袁某某舅舅。
被告：李某甲，男。
原告袁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2001年原、被告在深圳市务工时认识，同居期间怀有身孕，并生下儿子李某乙，现读小学，被告性格粗暴，不务正业，不关心家庭，经常找原告要钱，造成原告在精神上受到刺激，头昏头痛，经常突然摔倒在地，四肢关节麻木，原告只有依靠自己父母供养，向自己父母借款三万元，原、被告感情确已破裂，起诉请求：1、判决解除夫妻关系；2、婚生子李某乙，由被告抚养。
原告未提交证据。
被告李某甲在庭审中答辩称：原告陈述均不属实，被告不同意离婚。原、被告在外务工期间经人介绍认识，双方自愿恋爱，孩子出生后一直是原告父母抚养。原告经常头痛，但检查不出是什么原因，为了孩子，不同意离婚。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明：1999年原、被告在深圳市务工期间认识，2001年生育一子，取名李某乙，2009年4月21日在西充县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，后因理解、沟通、信任不够，导致夫妻感情有一定的疏远。袁某某以夫妻感情已破裂为由起诉与李某甲离婚，未在我院确定的举证期限内提供双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据。本院组织双方当事人进行调解，因分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：夫妻间本应相互理解信任、相互沟通、坦诚相待，才能共同维护好和睦的家庭关系。本案双方当事人自由恋爱后结婚，并生育一子。婚后感情尚好，期间因为琐事发生争吵，导致夫妻感情有一定的疏远。袁某某现诉讼来院要求与李某甲离婚，但未能提供双方夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中多加强沟通、理解，互谅互让，共同为维护好一个良好的家庭着想，夫妻关系是能够改善并和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一三年三月十二日
书记员 吉巧林
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初271号
原告：苏以成，男。
委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：胡士平，男。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
原告苏以成与被告胡士平买卖合同纠纷案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了公开开庭审理。原告苏以成及其委托代理人陈为，被告胡士平委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏以成诉称：2013年9月24日，原告与被告签订一份二手车交易协议，被告将其所有的一辆雷克萨斯牌RXXXX型越野车（牌照京PQ2K**）转让给原告，价款360000元；协议签订后付260000元，2013年12月15日前办理过户手续付清余款100000元。协议签订后，原告按约定支付了购车款；但在准备过户时，原告发现车辆存在权属争议。该车是被告通过长期租赁北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车公司）购买，被告在支付首期购车款210000元后，以租金方式支付剩余车款300000元分期12个月每月支付25000元；租金支付完毕才能享有完全所有权。被告支付3个月的租金后，没再继续支付租金。神州租车公司找到原告并要求收回该车，原告只好代被告支付了剩余租金225000元，神州租车公司才将车辆过户给原告名下。原告认为被告隐瞒车辆尚有未结清债务且没有完全所有权的情况下，致使原告无法过户，被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失（即高于合同约定多支付购车款125000元）。请求判令被告赔偿因合同违约造成的经济125000元。
被告胡士平辩称：原告购买的车辆是案外人范峰委托被告出卖的，该事实有荆州市中级人民法院刑事判决书认定，故应驳回原告对胡士平的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日，案外人范峰以邓传江的名义从神州租车公司武汉分公司以租代购租赁一辆雷克萨斯牌RXXXX型越野车（牌照京PQ2K**）。2013年9月，原告苏以成经朋友介绍认识被告胡士平及案外人范峰。2013年9月24日，范峰委托被告胡士平与原告苏以成签订一份二手车交易协议书，约定卖方胡士平以360000元价格将雷克萨斯牌RX350型越野车（牌照京PQ2K**）一辆出卖给买方苏以成，协议签订后买方付款260000元，卖方在2013年12月15日之前为买方办理车辆过户手续后，买方付款100000元；违约责任，如不能按期办理过户手续，买方有权提出退车，卖方将已付购车款退还买方。协议签订后，原告苏以成付款260000元给被告胡士平，被告胡士平将260000元交给范峰；范峰将其中50000元用于偿还胡士平的债务，剩余210000元由范峰自己挥霍。此后，原告苏以成即自行使用该车。2014年1月，因未能按时缴纳租金，神州租车公司武汉分公司将该车收回。2014年1月28日，原告苏以成以被告胡士平的名义向神州租车公司武汉分公司代缴该车剩余租金（范峰前期首付租金为210000元及3个月租金75000元计285000元）225000元。2014年4月14日，原告苏以成与神州租车公司签订一份北京市旧机动车买卖合同，买卖标的即为雷克萨斯牌RXXXX型越野车（牌照京PQ2K**）。合同签订后，神州租车公司将该车所有权过户至原告苏以成名下。2016年1月，原告以被告胡士平合同违约为由诉至本院。
另查明：2014年3月，范峰因涉嫌诈骗罪被公安机关采取刑事措施，后由公安县人民检察院提出公诉。2014年10月31日，本院作出（2014）鄂公安刑初字第00127号刑事判决书，判处范峰有限徒刑十五年。范峰不服该判决，提出上诉。2015年3月9日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆州中刑终字第00029号刑事判决书，驳回范峰上诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的二手车交易协议书、神州租车公司旧机动车买卖合同及证明与确认书、付款凭证，被告胡士平提交的湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中刑终字第00029号刑事判决书、证人何艳及严定军的当庭证词，本院职权调取的本院（2014）鄂公安刑初字第00127号刑事判决书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：本案诉争交易车辆的车主并非本案被告，且该车辆当时是案外人范峰犯罪作案的工具，故原告与没有财产处分权的被告签订的二手车交易协议，违反了法律规定，该协议无效。原、被告在签订交易协议时，原告没有核查车辆所有权属，其自身存在过错；被告虽然受案外人委托与原告签订协议，但将无处分权的财产擅自出卖给原告亦存在过错，双方之过错责任系相互影响造成亦相互抵除。原告在车辆被神州租车公司收回之后，又与该租车公司达成了新的车辆买卖协议，通过补缴剩余租金完成购车事务并办理了车辆过户手续，原告现已取得所购车辆的所有权，该行为系原告自行采取的补救措施。原告向被告主张赔偿经济损失的依据是两份购车合同所形成的差价，但原告在购卖该车辆的过程中，并没有遭受实际经济损失，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏以成的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告苏以成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一六年四月十三日
书记员 阳 梅
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00166号
原告毕胜利。
被告连云港市海州区民政局，住所地：连云港市海州区海昌南路45-4号。
法定代表人吴卫东，该局局长。
出庭行政机关负责人杨维林，该局党组成员。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
本院在审理原告毕胜利诉被告连云港市海州区民政局撤销结婚登记一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇�五年十二月十一日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01131-1号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李菲，公司董事长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所。
被执行人：姚文浩，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与姚文浩民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月六日
书记员 纪红林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第623号
罪犯陈羽，男，1986年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年7月10日，贵州省福泉市人民法院作出（2009）福刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈羽犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年5月9日至2016年5月8日止）。2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2014年12月8日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈羽在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年10月至2012年9月被评为改造积极分子；2012年10月至2013年11月被评为综合记功。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈羽减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初2号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，个体。2012年4月12日因盗窃财物被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月26日20时许，被告人王某驾驶牌照为黑G×××××蓝色解放牌中型货车，由北向南行驶至黑龙江省八五一○农场”向前”线8公里加945米处时，由于过弯道操作不当，造成车辆侧翻，致使被害人刘某当场死亡。道路交通事故认定书认定王某负此起事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定：刘某生前系颅脑损伤死亡。
被告人王某于2016年8月26日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；王某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月26日20时许，被告人王某驾驶牌照为黑G×××××蓝色解放牌中型货车，由北向南行驶至黑龙江省八五一○农场”向前”线8公里加945米处时，由于过弯道操作不当，造成车辆侧翻，致使被害人刘某当场死亡。道路交通事故认定书认定王某负此起事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定：刘某生前系颅脑损伤死亡。案发后王某赔偿被害人亲属经济损失人民币24万元，并得到谅解。
另查明，交通事故发生后被告人王某知道齐某向公安机关报案，并在现场帮助抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、交通事故不追究刑事责任谅解书、收据，证人齐某的证言，被告人王某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局吸毒现场检测报告书，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心�具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某明知他人向公安机关报案，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首。公诉机关建议对王某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害人损失并得到了谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋亚萍
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第171号
本院于二0一四年十月十一日对上诉人沈海忠与被上诉人吴�安健康权纠纷一案作出的（2014）东民一终字第171号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款”改正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款”。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李花娟
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第4号
原告任志平，女，1984年6月17日生，汉族，农民，岚县王狮乡长门村人。
被告杜艳军，男，1983年12月5日生，汉族，农民，岚县王狮乡长门村人。
原告任志平诉被告杜艳军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任志平诉称，原、被告经人介绍于2005年农历12月在未办结婚登记手续的情况下按民俗举行典礼同居生活。同居时，被告送原告彩礼款28800元，原告的陪嫁物有组合柜一套、女式自行车一辆、25英寸彩电一台、洗衣机一台、煤气柜一套、VCD一套、电视机接收器一台。2007年8月6日生一女，取名杜佳慧，现随原告生活。共同生活期间有存款20万元，在被告手中。另外共同财产还有位于岚县王狮乡长门村的二亩椿树以及该村四间盖板房。因同居前原被告缺乏了解，导致性格不合，经常吵嘴打架。2012年2月24日，原被告因琐事发生争吵后，被告将原告撵出家门，从此原被告开始分居。目前，原被告已不能共同生活，故提起诉讼，请求：1、判令原被告所生女儿杜佳慧随原告抚养，由被告负担抚养费；2诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割位于岚县王狮乡长门村的二亩椿树以及该村四间盖板房。
原告针对自己的主张向本院提供了其女儿杜佳慧的户口复印件1份。
被告杜艳军辩称，原告所述不是事实。典礼前被告给付原告彩礼衣物款共38800元，另给付原告购房抵押款50000元，一直由原告持有。原告所述存款20万元纯属无稽之谈，四间盖板房属被告与原告典礼同居之前由被告父母所建，而椿树实有1亩。原被告虽经人介绍，但同居生活期间感情尚好，被告对原告的要求无不顺从，期间因家庭生活琐事发生争吵也都会在事后相互谅解。原告嫌贫爱富，一直不与被告领取结婚证。现被告请求原告回心转意，继续与被告生活。如原告坚持解除关系，被告也同意，但女儿必须随被告生活，由原告负担抚养费，原告典礼前向被告索要的彩礼酌情返还10000元，购房抵押款全额退还，原告的陪嫁物归原告所有。被告对原告的其他陈述和证据认可。
被告杜艳军未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历12月8日按民俗举行典礼开始同居生活，至今未办结婚登记手续。同居期间于2007年8月6日生一女，取名杜佳慧，现随原告生活。同居前，被告给付原告彩礼、衣物款共计38800元，其中彩礼18000元、购买衣物支款10000元、陪嫁物支款10000元。原告的陪嫁物有六门组合柜一套、25英寸创维彩电一台、洗衣机一台、煤气柜一套、VCD一套、电视机接收器一台、摩托一辆，现均在被告家中。双方无共同债权、债务，共同财产有位于岚县王狮乡长门村的椿树1亩。2013年农历正月十六日，双方开始分居，一直至今。
另查，1、本案在诉讼过程中，原告自愿放弃分割共同财产；2、同居前，被告给付原告购房抵押款25000元。
上述事实有原、被告陈述以及本院向原告所作的调查笔录等证实。
本院认为，原、被告于2005年典礼同居，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。非婚生女杜佳慧现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故非婚生女杜佳慧随原告生活为宜，被告依法应负担必要的子女抚养费，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第十一条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，被告系农民，非婚生女杜佳慧现年8周岁，抚养其至18周岁，还需抚养10年，参照2014年山西省统计局发布的数据“2013年山西省农民人均纯收入为7154元”，抚养费应为7154元×10年×25%=17885元。关于彩礼是否应当返还的问题，因原被告共同生活时间较长，且已生育一女，以不予返还为宜。被告辩称其在典礼同居前给付原告购房抵押款5万元，原告对此只认可25000元，本院对该25000元予以认定，因该款系被告个人财产，属原告临时为被告保管性质，依法应当返还；被告辩称给付原告购房抵押款5万元，因其未提供相应证据证实，本院对该辩解意见不予采信。对于原告的陪嫁物，因原告未请求返还，本院对此不作处理。本案诉讼过程中，原告自愿放弃分割共同财产，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一款第（2）项、第七条、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生女杜佳慧随原告任志平生活，由被告杜艳
军给付原告任志平子女抚养费17885元。
由原告任志平返还被告杜艳军购房抵押款25000
元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 尹 霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第4号原告俞秀英，女，1975年5月2日出生，汉族，住平潭县。委托代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。被告高梅芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林宝，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告俞秀英诉被告高梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊标到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞秀英诉称，2012年10月16日，被告高梅芳以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元（人民币，下同），口头约定月息按2分计算。当日，原告向被告高梅芳账号转款10万元。由于原、被告系亲戚朋友关系，故原告没有要求被告出具借条，也没有约定还款期限。然而时至今日，被告不但利息未支付，而且本金也分文未还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。由于该笔欠款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告林宝应承担连带偿还责任。综上所述，请求判令：一、被告高梅芳归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从借款之日计算至还清款项之日止），被告林宝承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告高梅芳、林宝书面辩称，2012年10月16日，原告主动找到被告高梅芳，希望能在游汉娟那里投资项目，但由于原告不认识游汉娟，所以原告请高梅芳帮忙转交这笔钱。当日，原告将10万元钱转到高梅芳账户，高梅芳当天就帮原告将钱转账给游汉娟。2014年1月17日，游汉娟有投资分红，每10万份额分红2000元，高梅芳于2014年1月19日将2000元分红转账给原告。由于此次分红后还剩7万元，所以每10万元又分红300元，高梅芳将300元现金寄给林娟（与原告是表姐妹关系），叫其转交给原告。至于原告诉称的被告高梅芳因做生意缺乏资金借钱一事，没有任何事实依据，纯属捏造。综上，请求法院根据事实驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证及两被告的户籍查询单，拟证明原、被告主体适格、两被告系夫妻关系；2、中国农业银行账户历史交易查询单，拟证明原告于2012年10月16日向被告高梅芳账户转账10万元；3、证人肖芳的证言，拟证明被告高梅芳向原告借款10万元。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份中国农业银行账户历史交易清单，拟证明被告高梅芳收到原告转账汇来的款目后当日又转账汇给游汉娟。原告质证认为，对被告提交的上述证据的证明对象有异议，该清单只能证明被告与游汉娟之间的账目往来，同时进一步证实原告于2012年10月16日向被告高梅芳账户转账汇款10万元。本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2和被告提交的证据均为有关单位出具的书证原件，本院确认其证明力，可以作为定案依据。证人肖芳系原告朋友，与原告有一定的利害关系，且其陈述的内容（听原告说被告高梅芳向原告借钱）没有其他证据相佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告高梅芳与被告林宝系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，原告于2012年10月16日向被告高梅芳的银行账户转账汇款10万元。同日，被告高梅芳向案外人游汉娟的银行账户转账汇款50万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告高梅芳向其借款10万元，但未提供双方订立的借款合同，亦没有被告出具的借据为证，原告提交的银行历史交易查询单仅能证明其向被告高梅芳的银行账户汇入10万元，尽管被告的抗辩主张并没有充分的证据予以佐证，但仅凭银行汇款凭证和原告朋友的证言尚不足以认定原、被告之间存在借贷关系，原告应负举证不能的法律后果。综上，原告请求被告返还借款10万元并按月利率2％支付利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告俞秀英的诉讼请求。案件受理费人民币3300元由原告俞秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴强审判员郑华忠人民陪审员高诚原二〇一五年六月十九日书记员梁双杨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00836号
申请执行人：刘海军。
被执行人：王超。
申请执行人刘海军与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘海军于2014年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为80000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1100元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人王超未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00836号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张人匀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2556号
原告：董贞达，退休职工。
被告：沈伟恩。
原告董贞达与被告沈伟恩民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款700000元，并支付利息（自2014年6月11日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告董贞达到庭参加诉讼，被告沈伟恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告沈伟恩未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2011年2月11日，被告沈伟恩出具给原告借条一份，载明：“今借到董贞达人民币柒拾万元正利息1.5厘借款人沈伟恩2011年2月11日手机133××××8777”。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告沈伟恩之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告按月利率15‰支付利息，虽借条载明“利息1.5厘”，但月利率1.5‰不符合民间借贷日常交易习惯，被告又未到庭抗辩，庭后本院通过录音电话向其核实，其亦确认借款月利率为15‰，鉴此，本院对原告主张的约定月利率15‰的事实予以认定。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告沈伟恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟恩于判决生效后十五日内归还原告董贞达借款700000元，并支付利息（自2014年6月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告沈伟恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年一月八日
代书记员 林赛赛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第685号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：金亚恩。
被告：方美芬。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告金亚恩、方美芬金�借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行的委托代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，被告金亚恩、方美芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行起诉称：2010年5月11日，被告金亚恩与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告金亚恩向原告借款1050000元，借款期限共180个月，自2010年5月11日至2025年5月10日，借款用途为购买房产，借款利率为浮动利率，以基准利率下浮15%，确定年利率为5.049%，以按月等额本息方式还款。如遇基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起，按调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；对逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。如借款人未足额偿还贷款本息超90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。合同还约定，被告金亚恩以坐落于宁海县桃源街道西溪路26号的房地产为借款设定抵押，并经依法登记。抵押担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权和担保权的费用等。同日，被告方美芬向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》一份，承诺以上述房产为借款提供抵押担保并承担共同还款责任。2010年5月12日，原告按约发放贷款1050000元。但自2014年1月11日起，两被告未按约偿还贷款本息，根据合同约定原告有权提前收回已发放的贷款。截止2014年3月27日，两被告共拖欠原告借款本金872210.81元，利息、逾期利息、复利12346.23元。为此，原告诉至法院，并为之支出律师费46300元。现请求依法判令：1.被告金亚恩、方美芬共同归还原告借款本金872210.81元，支付利息、逾期利息、复利12346.23元（算至2014年3月27日），之后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2.被告金亚恩、方美芬支付原告为实现债权而支出的律师费46300元；3.如被告未在判决确定的期限内支付第1、2项款项的，原告有权就被告设定抵押的坐落于宁海县桃源街道西�路26号的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人购房担保借款合同》一份，拟证明被告金亚恩向原告借款1050000元，并以坐落于宁海县桃源街道西溪路26号的房地产提供抵押担保以及合同对借款利率、借款期限、违约责任、担保范围等事项进行约定的事实；
2.宁房权证宁海字第××号房屋所有权证、宁国用（2010）第02535号国有土地使用证复印件各一份及宁房他证宁海字第809**号房屋他项权证、房屋档案查阅证明各一份，拟证明被告金亚恩以坐落于宁海县桃源街道西溪路26号的房地产为借款设定抵押，并经依法登记的事实；
3.借款凭证一份，拟证明原告按约发放贷款1050000元的事实；
4.《同意共同还款、抵押承诺书》一份，拟证明被告方美芬�意对本案所涉借款本息等承担共同还款责任以及以房屋为借款提供抵押担保的事实；
5.欠息清单一份，拟证明截止2014年3月27日，被告金亚恩、方美芬尚欠原告借款本金872210.81元，利息、逾期利息、复利12346.23元的事实；
6.委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费46300元的事实。
被告金亚恩、方美芬未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告金亚恩、方美芬未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，能相互印证，可证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告金亚恩签订的《个人购房担保借款合同》以及被告方美芬向原告所出具的《同意共同还款、抵押承诺书》主体适格、内容合法、意思表示真实�应认定有效。借款合同签订后，原告按约向被告金亚恩发放贷款，但被告金亚恩自2014年1月11日起即未按约偿还贷款本息，构成违约，按照约定，原告有权提前收回贷款，要求被告金亚恩归还未偿还贷款本金并支付相应利息、逾期利息、复利，另按合同约定赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失。被告方美芬作为共同还款承诺人，应对上述款项承担共同还款责任。被告金亚恩、方美芬以坐落于宁海县桃源街道西溪路26号的房地产为本案所涉借款的本金及利息、律师费等费用提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告有权要求以该房地产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告金亚恩、方美芬经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金亚恩、方美芬于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金872210.81元，支付借款利息、逾期利息、复利12346.23元（算至2014年3月27日），2014年3月27日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止；
二、被告金亚恩、方美芬于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失46300元；
三、如被告金亚恩、方美芬届期未履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行有权对被告金亚恩、方美芬坐落于宁海县桃源街道西溪路26号的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13109元，减半收取6554.50元，由被告金亚恩、方美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年六月十八日
代书记员 郑 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02510号
罪犯袁运生，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）保中刑初字第386号刑事判决，要不然袁运生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月3日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2505号刑事裁定，对罪犯袁运生减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日该院作出（2007）云高刑执字第1722号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁运生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁运生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁运生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁运生减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2582号
原告：义乌市金协皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场*楼40857-40858店面。
经营者：方海珍。
委托代理人：傅恭阳，系原告总经理。
被告：杨银修，经商。
原告义乌市金协皮革商行为与被告杨银修买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款60080元及利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2016年2月4日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告义乌市金协皮革商行的委托代理人傅恭阳到庭参加了诉讼。被告杨银修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市金协皮革商行与被告杨银修存在皮革买卖业务往来。2014年12月31日，被告杨银修出具欠条一份，载明尚欠原告货款138000元，于2015年1月5日前支付38000元，于2015年2月10日前支付50000元，余款50000元于2015年3月31日前付清。后被告支付了77920元，余款60080元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银修于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市金协皮革商行货款60080元，并赔偿利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2016年2月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半），由被告杨银修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1470元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一六年三月三十日
代书记员 黄 超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1334号
罪犯白追，男，现年37岁，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第93号刑事判决书，确认罪犯白追犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年5月28日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯白追在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白追获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白追在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白追准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第00019号
申请人江苏东源电器集团股份有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人孙益源，董事长。
申请人江苏东源电器集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告农行南通市通州十总分理处银行承汇票一份（出票日期：2010年9月10日，号码为：AA／0102102697，出票人为江苏东源电器集团股份有限公司，收款人：浙江浙电工程招标咨询有限公司，金额：人民币叁仟元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人江苏东源电器集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 王 惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第1003号
原告：胡广明。
被告：李士彪。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：林曾荣。
委托代理人：李乐波。
本院在审理原告胡广明与被告李士彪、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡广明撤回对被告李士彪、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告胡广明负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十二月十七日
代书记员 孙德胜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01851号
罪犯石强，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县金明寺镇中石家洼村，因犯故意伤害罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）榆中法刑一初字第00078号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年（附带民事赔偿80000元，已赔偿）。刑期自2011年3月4日至2023年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯石强确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极改造，主动履行民事赔偿义务。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下电钳工，能够积极参加生产劳动，强化自身操作水平，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律及操作规程。自2012年9月至2014年4月计分考核成绩累计1417分。
经审理查明，罪犯石强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1417分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯石强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00366号
原告孙金贵，男，农民。
被告陕西省交通建设集团榆绥高速公路建设管理处。
原告孙金贵与被告陕西省交通建设集团榆绥高速公路建设管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，在审理中原告孙金贵于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金贵向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金贵撤回起诉。
案件受理费530元，由原告孙金贵负担。
审判员 李海波
二〇一三年十一月十日
书记员 李梅梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1217-5号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
被执行人：何绮欣，女，汉族，1979年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市凯硕贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座1层1309号铺，组织机构代码78115026-2。
法定代表人：陈锦棠。
被执行人：陈锦棠，男，汉族，1973年9月5日出生，住佛山市顺德区。
第三人（原申请执行人）：招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
法定代表人：艾东。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人陈锦棠、何绮欣、佛山市凯硕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈锦棠应归还贷款本金2980000元及暂计至2014年7月9日的利息103555元及从2014年7月10日起至还清款日止以本金按年利率9%计算利息给第三人（原申请执行人）；二、被执行人陈锦棠应支付律师费109228元；三、第三人（原申请执行人）对被执行人陈锦棠所有的位于乐从镇的商铺享有抵押权，在被执行人陈锦棠不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被执行人何绮欣、佛山市凯硕贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人承担案件受理费16000.05元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据第三人（原申请执行人）的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
本院受理执行后，第三人（原申请执行人）招商银行股份有限公司佛山分行将本案债权本金及相应利息（含附属担保权益）转让予申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并依据当事人申请，本院于2015年9月8日将本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依据财产线索扣划了被执行人何绮欣中国农业银行48×××67账户存款3626.68元、广东南海农村商业银行80×××38账户存款17268.91元。并于2016年5月11日依法成功拍卖了属被执行人陈锦棠所有的位于佛山市南海区的商铺，拍卖得款940000元。本次执行得款共计960895.59元，扣除评估费4700元及本案执行费35110.59元后，余款921085元已转退申请执行人。
另查，属被执行人陈锦棠及何绮欣各自所有的位于佛山市顺德区的多处商铺，由佛山市顺德区人民法院首查封并处理，本院向该院发出参与分配函，但暂未予回复。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得案款921085元、执行费35110.59元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十月九日
书记员 区敬锋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00074号
原告闻悦言，居民。
被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地蓟县商贸街72号。
法定代表人杜振族，该公司总经理。
被告天津浩地集团有限公司。住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，该公司董事长。
委托代理人李国良，该公司职工。
本院在审理原告闻悦言与被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司、天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闻悦言撤回起诉。
案件受理费206元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张潇熠
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1125号
申请执行人赵福利，男，1955年3月21日出生。
被执行人北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西王平村48号。
负责人范宇忠，村民委员会主任。
本院在执行（2014）门民初字第2255号赵福利与北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会（以下简称西王平村村委会）劳务合同纠纷一案过程中，被执行人同意该款由北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社负担，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社银行存款16240元（含案款16100元，执行费140元）。
二、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年八月十三日
书记员 陈新明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第592号
原告：王某某，女，生于1979年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：马某甲，男，生于1982年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
委托代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人曹沛合、被告马某甲及其两委托代理人陈秋林、刘海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月1日登记结婚，2005年10月5日生一男孩，取名马某乙。原被告婚后于2009年共同经营永航机械加工厂，经营挣钱后被告就经常外出不归，2012年夏天原告发现被告有婚外情，与一刘姓女子同居，双方为此多次争吵。2013年被告曾起诉过离婚，原告为了家庭和孩子没同意，后法院判决不准双方离婚，但被告不思悔，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不存在婚外情，但同意离婚。双方之子被告要求自行抚养，如果法院判决由原告抚养，被告认为抚养费过高。同意分割财产。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2004年4月1日登记结婚，2005年10月5日生育一男孩，取名马某乙，现跟随原告生活。2013年年初，因被告与网友见面被原告发现，双方发生了矛盾，后被告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚。现原告诉来法院要求离婚，被告同意离婚。
关于财产：1、双方婚后曾共同经营章丘市永航机械配件加工厂，营业执照记载为个人经营，经营者马某甲。2013年起诉离婚前，原告便不再参与经营，现被告主张其也不再经营该厂。现原告持有金额总计74万余元的入库单和金额总计2万元的借条，并主张被告仍在经营该厂，要求分割债权共计761130元。被告认可原告持有的单据是原告从其包中拿走的，但主张其现在是给别人干，有部分单据不是其个人的。庭审中原告提供了其与被告的电话录音，录音中被告认可双方有80万债权。原告主张分割的厂内设备中：剪板机1台、折弯机1台、切割机1台、弯管机1台、气体保护焊机3台、电锯1台，在2013年被告起诉离婚时被告认可还有，现主张被债权人贾某某和赵某某拉走了。原告认可贾某某和赵某某曾与其夫妻经营的厂子有业务关系，但主张其参与经营时都是货到付款，无债务。原告主张双方因经营厂子，还有银行贷款10万元未还，要求分割该债务。被告认可有此贷款。但双方针对该贷款均未提供相应证据。原告主张双方还有货车两辆，被告认可有两辆货车，但主张一辆已顶帐，另一辆尚未办理完买卖手续，买车协议便被原告拿走了，因此并未实际买下。原告现持有其中一量货车的买车协议，针对两货车双方未提供其他证据。
2、双方均认可婚后曾于2011年买现代轿车一辆，登记在被告名下；原告主张现主张该车价值7-8万元，要求分割；被告称该车已经以5万元的价格卖了，所得价款支付了案外人王兆山的债务4万元，并提供执行传票1份；原告认可欠王兆山债务案已执结，称偿还债务款项来源其不清楚；针对该现代轿车，双方均未提供其他证据。
3、现双方认可在原告处的共同财产有：29寸创维彩电1台、容声冰箱1台、全自动洗衣机1台、联想台式电脑1台、美的空调2个（挂式立式各1个）、挂衣橱2个、沙发1套、床2张。
4、被告主张原告现居住的位于明水双山花苑11号楼404室房产系双方婚后拆迁安置所得，应有其40平方米的份额，其曾在房管部门签署过材料，但当时自己未看内容，不知道是放弃自己对该房产权利的材料，原告对被告的主张不认可，原告提供的房产证记载该房产为原告单独所有。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后因种种原因发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。双方婚生子现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，可由原告继续抚养，被告支付抚养费，因被告现给他人打工，工作及收入并不固定，根据相关法律规定，抚养费数额参照当地人均消费水平确定，本院酌定被告每月支付抚养费700元。
关于财产：1、双方经营的厂内的设备及货车，根据双方陈述及提供的证据，无法查清具体数量和现在何处，本案不宜一并处理，双方可待充足证据后另行主张权利。原告主张双方经营厂子的债权和债务，虽然被告认可有债务，在电话中也认可有债权，但因债权债务均涉及第三人利益，本案亦不宜一并处理。
2、现在原告处的共同财产：29寸创维彩电1台、容声冰箱1台、全自动洗衣机1台、联想台式电脑1台、美的空调2个（挂式立式各1个）、挂衣橱2个、沙发1套、床2张，双方无争议，本院予以认定。综合本案双方经营的厂子现由被告管理，其财产本案无法一并处理的实际，按照方便生产、有利生活、照顾子女和女方的原则，全部归原告所有。
3、由被告管理使用的现代轿车一辆，双方均认可是夫妻共同财产，本院予以采信。现原告主张价值7-8万元，被告主张以5万元出卖并还债务，均未提供证据证实，但结合双方有欠案外人王兆山4万元债务并已由被告偿还的情况，本院采纳被告已将车出卖还债的主张，但剩余卖车价款，应本着照顾女方的原则分割，由被告给付原告折价款1万元。
4、被告主张原告现居住的双册花苑的楼房有其40平方米的份额，但原告不认可，该房产的产权证记载该房为原告单独所有，故被告的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生子马某乙由原告王某某抚养，自2014年7月起，被告马某甲每月支付孩子抚养费700元，每半年一次支付，于每年的7月30日、1月30日前各支付一次，至其独立生活为止。
三、双方现在原告王某某处的共同财产：29寸创维彩电1台、容声冰箱1台、全自动洗衣机1台、联想台式电脑1台、美的空调2个（挂式立式各1个）、挂衣橱2个、沙发1套、床2张，归原告王某某所有。
四、被告马某甲变卖双方婚后所购现代轿车所得价款，由被告给付原告王某某1万元，于本判决生效之日起10日内支付。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元、被告马某甲负担150元；诉讼保全费4208元，由原告王某某负担2104元、被告马某甲负担2104元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年七月二十一日
记录陈霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人吕德辉，男，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员覃桂出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人吕德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年9月22日12时许，被告人叶某某因其母亲不久前被叶某强漫骂而怀恨在心，其带水管通去到古城镇陆落村双龙山庄一工地，叶某某看见叶某强后就用水管通朝叶某强的头部打去，叶某强用手挡时被水管通打到左手臂。经陆川县公安局法医鉴定，叶某某的损伤程度为轻伤。检察机关认为，被告人叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人吕德辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人叶某某有自首情节，是初犯，当庭自愿认罪，建议本院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与广西壮族自治区陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、破案经过，受害人叶某强的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、证人叶某军、戚某某的证言、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书及伤情照片，户籍证明，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人叶某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人叶某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人叶某某在案发后曾主动到公安机关说明情况，但在公安机关处理期间，被告人叶某某在公安机关通知其接受处理时，被告人叶某某予以拒绝，被告人叶某某拒不接受法律处理的行为不符合自首规定，不是自首，对辩护人提出被告人叶某某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人叶某某是初犯，当庭自愿认罪，建议本院从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人叶某某未赔偿受害人的经济损失，没有取得受害人的谅解，不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年四月十日
书记员 吕振锋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终763号
上诉人（原审被告）：谢殿宇，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审原告）：高秀红，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：姚成，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
上诉人谢殿宇因与被上诉人高秀红买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人谢殿宇，被上诉人高秀红及委托诉讼代理人姚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢殿宇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年11月20日被上诉人因生活困难，在办理股权变更时提前从上诉人处拿现金5万元，有收条为证。在被上诉人拿上诉人工资卡扣款之前，上诉人从被上诉人处买煤，又从王贵成处债务转移，共欠被上诉人46000元。本案属于当事人互负债务。应依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定处理。
被上诉人高秀红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人于2010年10月19日协议离婚，2010年11月23日，上诉人以50000元的价格收购黑龙江滴水湖米业有限公司的股份，被上诉人给上诉人出具收条。2015年11月28日上诉人给被上诉人出具欠款凭证。从常理上看，首先，如果按上诉人所述被上诉人生活困难在上诉人处借款50000元的话，应当出具借条而不是收条。其次，如果双方互负债务，上诉人出具本案欠款凭证时就应当冲抵。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高秀红向一审法院起诉请求：被告立即给付拖欠购煤款46000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月份，被告谢殿宇向原告高秀红赊购原煤，被告于2015年1月28日为原告高秀红出具一张欠款凭证，金额为46000元，其中11000元为被告所用煤款，另35000元为被告欠案外人王贵成粮款，在原、被告及案外人王贵成之间达成债务转移协议。一审法院认为，合同一经签订，双方均应按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方虽没有签订书面的买卖合同，但原告依约履行了付货义务，被告出具了拖欠货款的欠据，原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，各方均应当履行各自的权利和义务。被告所欠原告46000元理应及时偿还原告。被告以与原告离婚后曾付原告50000元为由抗辩，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告谢殿宇于本判决生效之日起十日内给付原告高秀红欠款46000元；案件受理费475元，由被告谢殿宇承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2015年1月28日给被上诉人出具欠款凭证，认可双方的买卖关系，该凭证合法有效，应予保护。上诉人称被上诉人2010年11月23日因生活困难，向其借款50000元，应与本案款项互相抵消。但被上诉人出具50000元收条在先，如果双方互负债务，上诉人出具本案欠款凭证时就应当冲抵,而不是出具欠款凭证。因此本案上诉人拖欠被上诉人购煤款事实成立，上诉人的上诉主张无事实与法律依据，依法不予支持。
综上，谢殿宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由谢殿宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 梁劲松
代理审判员 路 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 娇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1825号
申请执行人：尚思香，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人尚思香与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1881民初3061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02015号
申请执行人詹古英，农民。
被执行人蔡军，农民。
申请执行人詹古英与被执行人蔡军债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00235号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人蔡军支付申请执行人詹古英人民币35000元。另需承担受理费337.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王利利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1162号
原告李绍辉。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告余永龙。
原告李绍辉与被告余永龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李绍辉的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告余永龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍辉诉称：2012年2月，被告因生意需要周转资金，便向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为1月。到期后，原告多次向被告催收，但被告都推诿。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还借款50000元，并承担相应的资金利息（审理中明确为按照银行同期同类贷款基准利率计算从借款到期之日起至借款还清之日止的资金利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告余永龙未作答辩。
原告李绍辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（据）一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原告李绍辉与被告余永龙系朋友关系，2012年2月29日，被告余永龙因做生意急需周转资金，便向原告李绍辉借款50000元（系现金交付），并出具借条（据）一份，内容如下：今借到李绍辉人民币大写伍万元，小写50000元，借款一个月；借款人余永龙（身份证号码510602197601102393）。因被告余永龙至今未返还原告李绍辉借款，2014年3月5日，原告李绍辉遂向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限向原告返还借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《》第、第二百零七条，《》第之规定，判决如下：
被告余永龙于本判决生效之日起十日内向原告李绍辉返还借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李绍辉支付从2012年4月1日起至本判决确定履行之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费530元，由被告余永龙负担（此款原告已垫付，被告应于返还借款时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈刚（代）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1243号
申请执行人：温州市冠宇化工有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：陈鹤峰。
被执行人：温州弘博文具有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：张新林。
申请执行人温州市冠宇化工有限公司与被执行人温州弘博文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第781号民事判决书，立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人温州弘博文具有限公司名下的财产情况进行了调查，经银行、土地、房管等单位查询，未发现被执行人温州弘博文具有限公司名下有任何可供执行的财产。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2013年1月23日，被执行人温州弘博文具有限公司尚欠申请执行人温州市冠宇化工有限公司170260元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1243号执行一案终结执行。申请执行人温州市冠宇化工有限公司发现被执行人温州弘博文具有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建华
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一三年一月二十三日
书记员 林 觉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第894号
申请执行人罗某某，男，汉族，1957年9月5日出生，住涟源市某某镇某某村某某组。
被执行人涟源市某某镇某某煤矿，驻涟源市某某镇某某村。
法定代表人吴某某，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年4月23日作出的（2013）涟民三初字第55号民事调解书，于2014年11月1日向被执行人涟源市�某镇某某煤矿送达了执行通知书，责令被执行人涟源市某某镇某某煤矿自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、支付罗某某一次性伤残待遇45817元；2、负担受理费587元。但被执行人涟源市某某镇某某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，涟源市人民政府已决定将被执行人涟源市某某镇某某煤矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市某某镇某某煤矿的落后小煤矿关闭资金60000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年二月五日
书记员 刘 德
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第828-1号
申请执行人孙勍。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人孙勍与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7008元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 李方魁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4436号
廖恩旭、中铁二十局集团有限公司：
申请执行人廖恩旭依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7950号民事调解申请执行中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为236098元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初7950号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日