上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2021号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦小红，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1826号起诉书指控被告人秦小红犯抢劫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人秦小红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年5月23日13时许，被告人秦小红至上海市宝山区淞兴路XXX号贝贝理发店时遇被害人钟某某，遂以钟某某将其经营的足浴店服务员带走给其造成损失为由，向钟某某索要人民币50,000元(以下币种均为人民币)，遭钟某某拒绝。被告人秦小红伙同宋某2(已判决)轮番掌掴钟某某耳光，在两人的胁迫下，钟某某在上海市宝山区淞滨路建设银行内取得现金4,000元交给了秦小红。尔后，又强迫钟某某写下46,000元的借条。
2013年5月28日下午，宋某1在秦小红的指使下拿着46,000元的借条复印件至上海市宝山区淞宝路新长江大酒店向钟某某索要钱款时，被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示从宋某2处扣押的借条一张、公安机关出具的《工作情况》，被害人钟某某的陈述，证人陆某某、李某、宋某1、顾某、宋某2的证言及陆某某、李某的辨认笔录，被告人秦小红的供述及前科材料等证据，指控被告人秦小红构成抢劫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，追究被告人秦小红的刑事责任。
被告人秦小红认为其是向钟某某讨要欠款，并非抢劫。
辩护人认为指控秦小红构成抢劫罪证据不足，即便认定构成抢劫罪，也希望对秦小红适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月23日13时许，被告人秦小红至上海市宝山区淞兴路XXX号贝贝理发店时遇被害人钟某某，遂以钟某某将其经营的足浴店服务员带走给其造成损失为由，向钟某某索要50,000元，遭钟某某拒绝。被告人秦小红伙同宋某2轮番掌掴钟某某耳光，在两人的胁迫下，钟某某在上海市宝山区淞滨路建设银行内取得现金4,000元交给了秦小红。
2015年9月18日，被告人秦小红在淞宝路水产路路口被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人秦小红的供述证实，其因容留卖淫被法院判刑前借给被害人钟某某5万元，但没有借条，后来一直找不到钟。2013年5月下旬一日，其和丈夫宋某2在贝贝理发店看到钟某某，其和宋某2上前打钟某某耳光并将钟带至车上要求钟还钱，同时提出2009年钟将其经营的足浴店内服务员挖走。钟从银行卡内取出4,000元给其，宋某2打电话叫儿子宋某1带纸笔过来，宋某1和一个朋友过来后其等人要求钟写46,000元欠条，后要求钟带其等人至钟位于海滨新村的居住地看看并配好钥匙，然后放钟离开。
2、被害人钟某某的陈述证实，2008年，其在被告人秦小红、宋某2夫妇开设的足浴店工作3、4个月。2013年5月23日13时许，其在贝贝美发店洗头时遇到秦小红。秦小红和宋某2上前一边打其耳光，一边称其挖足浴店的墙脚，要其赔钱，其让店里人报警，但遭到拒绝。其被秦小红夫妇带出上车，要求其赔偿5万元，并让其持银行卡去银行取了4,000元钱交给秦小红。回到车上后，秦小红夫妇仍要求其写欠条，并将车开到永清路三营房出口，宋某2的儿子宋某1和朋友也上了车，宋某1拿出水果刀威胁其写欠条，宋某1的朋友递给其纸笔，其只得写了46,000元的欠条。后秦小红要求去其暂住处，其只得先去了以前的暂住处，但宋某1拿钥匙打不开门，并打了其一个耳光。其只得带秦小红等人至其海滨新村的暂住处，宋某1和宋的朋友拿钥匙打开门并四处翻找，配了其总门钥匙及身份证后让其离开。其和秦小红并无经济纠纷。
3、证人宋某2的证言证实，2009年8、9月份，钟某某至其和妻子被告人秦小红经营的足浴店做服务员，并向秦小红借款5万元，由于钟是员工，因此没有让钟出具借条。2010年3月，秦小红因容留卖淫被劳动教养，足浴店不开了，其等人再也找不到钟某某。2013年5月23日12时许，秦小红在贝贝理发店看到钟某某，并上前打钟耳光，其也上前打钟耳光。其二人将钟带至车上讨要5万元，钟将银行卡中的4,000元取出交给秦小红。其等人又要求钟写46,000元的欠条，并让儿子宋某1送纸笔过来。一绰号“太子”的男子路过看到其等人，在得知钟借钱不还后也一起上车。其等人在钟写好欠条后，要求钟带其至海滨新村的家中，并将钥匙配好后将钟放走。
4、证人宋某1的证言证实，2013年5月23日，其和朋友顾某在外面玩时接到秦小红电话，称和父亲宋某2在一理发店内碰到钟某某，让其至居住地大门口汇合。其看到宋某2开车，秦小红和顾某将钟某某夹在后排中间，其坐在副驾驶。宋某2开车分别将钟某某带至钟的婆婆及钟本人的居住地，其和顾某进入钟的居住地查看并配了两把钥匙后放钟离开。2013年5月28日，其按照后母被告人秦小红的要求持借条至新长江大酒店要求钟某某还钱，被公安人员抓获。
5、证人顾某的证言证实，2013年5月23日下午，其接到朋友宋某1电话让其帮忙共同帮被告人秦小红讨要欠款。其到三营房门口宋某2的车上时，看到宋某2坐在驾驶座，其和秦小红将被害人钟某某夹在后排中间，宋某1坐在副驾驶上。秦小红在车上向钟某某要钱并要求钟带其等人至暂住处，其和宋某1进入钟某某的住处并配了钥匙。配好钥匙后，其拿出纸笔，秦小红让钟某某写了一张46,000元的借条，并扣了钟某某的身份证后放钟离开。
6、证人陆某某的证言及辨认笔录证实，其是贝贝理发店员工。2013年5月23日13时许，其看到店里一名女顾客打另一名女顾客四、五个耳光，边打边说：“总算找到你了，我的人你也敢挖。”另一名男顾客也上前打了这名女顾客的耳光。其在给被打女子洗头时，女子让其帮忙报警，其因害怕而拒绝，但未听打人的顾客提到借钱还债的事情。经辨认，打人的女顾客、男顾客分别是被告人秦小红和宋某2。
7、证人李某的证言及辨认笔录证实，其是贝贝理发店员工。2013年5月23日13时许，其看到店里一名女顾客打了另一名女顾客几个耳光，另一名男顾客也上来打这名女顾客的耳光，打人的女顾客边打边说：“总算找到你了，我的人你也敢挖。”被打女顾客说了一句“我没有”。但其没有听到打人的顾客提到借钱的事情。事后，店内员工称被打女子偷偷让帮忙报警，但其等人因害怕而拒绝。
8、《借条》一张证实，2013年5月23日，钟某某出具一份向被告人秦小红借款46,000元的借条。
9、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，2015年9月18日15时50分许，被告人秦小红在淞宝路水产路路口被公安机关抓获。
10、本院《刑事判决书》、上海市宝山区看守所出具的《刑满释放证明书》、上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》证实，被告人秦小红的前科劣迹。
关于被告人秦小红是否构成抢劫罪的问题，本院认为，被告人秦小红和证人宋某2供述称分两次借给钟某某5万元的说法无其他证据予以佐证，且证人证言均证实秦小红殴打被害人并在秦小红、宋某2的胁迫下被害人被迫当场至银行取款4,000元，其行为应当认定为抢劫罪。
本院认为，被告人秦小红伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦小红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2021年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人秦小红退赔被害人钟某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。