吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行。住所：吉林省吉林市吉林大街***号。
代表人：尹保成，该行行长。
委托代理人：郭志惠，该行职员。
委托代理人：宫磊，该行职员。
被告：吉林成城集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市怀德街**号。
法定代表人：方项，该公司董事长。
委托代理人：张明，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：深圳市中技实业（集团）有限公司。住所：广东省深圳市福田区北环大道****号通业大厦南塔**楼。
法定代表人：成清波，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）与被告吉林成城集团股份有限公司（简称成城集团）、深圳市中技实业（集团）有限公司（以下简称深圳中技）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东升支行的委托代理人郭志惠、宫磊，被告成城集团的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告深圳中技经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行东升支行诉称：2012年12月12日至18日期间，原告与被告成城集团曾签订4份借款合同，总金额为7975万元。被告深圳中技为被告成城集团借款提供保证担保，并与原告农行东升支行签订了最高额保证担保合同。原告农行东升支行如约向被告成城集团发放了贷款7975万元。贷款到期时，经三方协商签订借款展期协议，将借款期限展期。借款展期到期后，被告成城集团没有按时偿还借款。原告农行东升支行多次向被告成城集团和深圳中技催要，但被告成城集团未能及时偿还借款本金和利息，被告深圳中技也未履行保证义务。现原告农行东升支行为维护合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告成城集团偿还原告农行东升支行借款7975万元，利息2627659.13元（从2014年1月21日起至2014年5月20日止），从2014年5月21日起至款项付清之日止按合同约定的利息标准继续计付利息；2.被告深圳中技对被告成城集团所欠原告农行东升支行的借款本金及利息承担连带保证责任；3.被告成城集团承担全部诉讼费用；4.被告深圳中技对全部诉讼费用承担连带责任。
被告成城集团辩称：对原告农行东升支行主张的事实和诉讼请求均无异议，目前没有偿还能力。
被告深圳中技未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，原告农行东升支行与被告深圳中技签订《最高额保证合同》，约定被告深圳中技为被告成城集团在原告农行东升支行借款提供连带责任保证担保。担保的债权最高余额1.7亿元；最高额担保债权的确定期间为2012年9月20日起至2014年9月20日止；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年12月12日，原告农行东升支行与被告成城集团签订《流动资金借款合同》。约定借款1775万元，借款期限一年。借款合同约定：借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%，直至借款到期日。借款按月结息,结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
借款合同还对罚息和复利进行了约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，从逾期之日起上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。
原告农行东升支行当日一次性全额发放贷款1775万元。2012年12月13日、14日和18日，原告农行东升支行又与被告成城集团分别签订三份《流动资金借款合同》，分别约定借款1975万元、2000万元、2225万元。上述贷款均在合同签订当日一次性全额发放。借款合同其他内容均与双方于2012年12月12日所签订《流动资金借款合同》约定内容相同。
2013年11月12日、13日、14日和18日，原告农行东升支行与被告成城集团、深圳中技分别签订四份《借款展期协议》，约定上述借款展期分别到2013年12月21日、23日、24日和26日。该四笔借款展期利率均在6.15%利率基准上上浮5%，执行年利率6.4575%。借款展期协议约定，除展借款期协议约定条款以外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
上述四笔借款展期到期后，2014年1月1日原告农行东升支行向被告成城集团和深圳中技发出书面通知催收，被告成城集团于2014年1月20日结清之前所欠全部利息，借款本金未予偿还，被告深圳中技亦未履行保证义务。
上述事实，有原告农行东升支行当庭出示，被告成城集团均无异议的如下证据予以证实：《最高额保证合同》一份、《流动资金借款合同》四份、《借款凭证》四张、《借款展期协议》四份、《业务凭证》四张、《债务逾期催收通知书》一份、《担保人履行责任通知书》一份。
被告成城集团、深圳中技均未向本院提供证据，被告深圳中技亦未向本院就原告农行东升支行提供的证据提交书面质证意见。
本院认为，原告农行东升支行与被告深圳中技签订的《最高额保证合同》、与被告成城集团签订的四份《流动资金借款合同》、与被告成城集团和深圳中技共同签订的四份《借款展期协议》，均系各方当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。原告农行东升支行已向被告成城集团全面及时履行了发放7975万元贷款的义务，被告成城集团对全部借款本金均未按约偿还，从2014年1月21日起拖欠借款利息，构成违约。故原告农行东升支行关于被告成城集团还本付息的请求应予支持。原告农行东升支行主张从2014年1月21日起至2014年5月20日止的利息2627659.13元。经本院审核认为，本案利息计算涉及合法的罚息和复利，按照罚息=贷款本金数额×罚息利率×逾期天数/360天；复利=欠息数额×罚息利率×欠息天数/360天的方式计算，原告农行东升支行主张利息数额计算有误，应调整为2606255.38元。
另外，本案贷款时间和金额均未超过《最高额保证合同》约定的期间和最高限额，被告深圳中技依法应对被告成城集团欠付原告农行东升支行贷款本息的偿还承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林成城集团股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行借款本金7975万元并支付利息2606255.38元（自2014年1月21日起至2014年5月20日止），并从2014年5月21日起至本息付清之日止继续支付罚息和复利（罚息利率为借款利率6.15%上浮5%后再上浮50%；复利按罚息利率计算。如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，借款利率自基准利率调整之日起相应调整，罚息利率随借款利率上调同步调整）。
二、被告深圳市中技实业（集团）有限公司对本判决第一项确定的被告吉林成城集团股份有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453688元，诉讼保全费5000元，共计458688元由被告吉林成城集团股份有限公司负担，被告深圳市中技实业（集团）有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 马景芳
审 判 员 任宝君
二〇一四年九月五日
代理书记员 王洋子