wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第1044号
原告肖广强，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，居民。
委托代理人李辉，男，汉族，现住辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
法定代表人苑志明，系经理。
委托代理人刘禹，系北京大成律师事务所律师沈阳分所律师。
原告肖广强诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖广强委托代理人李辉、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖广强系辽XXXX**号半挂牵引车车主，于2014年6月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔（保单号：PDAA201421010000068952）。2014年7月28日4时20分在沿海高速公路秦皇岛方向32Km＋800处，原告雇佣司机王铁生驾驶XXXXXX号／黑XXXX**半挂车与江永军驾驶的辽XXXX**／辽XXXX**号半挂车及韩国忠驾驶的辽XXXX**／辽XXXX**半挂车发生交通事故。案经过河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队处理，认定王铁生驾驶XXXXXX号／黑XXXX**半挂车负事故次要责任；江永军驾驶的辽XXXX**／辽XXXX**号半挂车无责任；韩国忠驾驶的辽XXXX**／辽XXXX**半挂车负事故主要责任。原告所有的车辆经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托评估辽XXXX**号车辆损失为103，100.00元，现该车已经无法使用。因原告辽XXXX**号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔故应该有该公司按照保险合同依法理赔。就理赔问题达不成一致意见。现原告起诉至人民法院请求人民法院依法判令被告保险公司按照保险合同依法理赔原告所有辽XXXX**号车损103，100.00元，要求被告保险公司给付评估费，以实际票据为准，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告所述肇事情况属实，但原告车辆损失是因为另一方负主要责任人造成，原告损失应当由负事故主要责任方承担赔偿责任；原告财产损失主张金额过高，证据不足；原告车辆为营运性车辆，应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证，否则保险公司不应承担保险理赔责任；即使本案保险公司承担；理赔责任，按照保险合同的约定，原告的合理损失扣除有责和无责车辆的交强险后，我公司仅应承担30%的比例赔偿责任，不应承担原告诉求的100%责任，原告不向主要责任方提起诉求，属于放弃权利行为，保险公司应当免除赔偿。原告诉求的诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月28日4时20分在沿海高速公路秦皇岛方向32Km＋800处，原告雇佣司机王铁生驾驶辽XXXX**号／黑XXXX**半挂车与江永军驾驶的辽XXXX**／辽XXXX**号半挂车及韩国忠驾驶的辽XXXX**／辽XXXX**半挂车发生交通事故。案经过河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队处理，认定王铁生负事故次要责任，江永军无责任，韩国忠负事故主要责任。原告所有的车辆经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托评估辽XXXX**号车辆损失为103，100.00元（已经扣除残值1，100.00元），评估费8，448.00元。该车在被告保险公司投保了限额为293，040.00元车损险。现原告要求被告保险公司给付上述损失。
另查，辽XXXX**号解放牌半挂车车主为原告肖广强，该车在被告保险公司投保了限额为293，040.00元的车损险，肇事时由原告王铁生驾驶，驾驶证、准驾证、行车证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、准驾证、营运证、保险单、价格鉴定结论书、评估费收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中原告所有的辽XXXX**号解放牌半挂车在被告保险公司投保了车辆损失险，现该车在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告保险保险公司应按合同约定给付原告车辆损失费，被告保险公司在赔偿原告车辆损失后向侵权人行使追偿权。被告保险公司向第三人主张追偿权时，原告应向被告履行协助义务，提供必要的资料等。被告保险公司赔偿原告车辆损失的具体数额应以该车商业险车损保险限额293，040.00元为限。因该车车辆损失系三方事故造成，原告车辆损失应首先由辽XXXX**／辽XXXX**半挂车在其交强险限额内承担2，000.00元，辽XXXX**／辽XXXX**号半挂车在其交强险限额内分别承担100.00元，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失101，000.00元。关于被告保险公司主张价格鉴定非法院依法委托不予以认可，评估费属于间接损失其不予以承担一节，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告肖广强车辆损失费101，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告肖广强评估费8，448.00元；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖广强的其他诉讼请求。
案件受理费2，362.00元减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担1，181.00元，并随上款一并给付原告，由本院退回原告1，181.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年十月十六日
书记员 林志安
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02591号
罪犯周维臣，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1997年6月12日作出了（1997）沈刑初字第99号刑事判决，以被告人周维臣犯抢劫罪，判处死刑（缓期二年执行），剥夺政治权利终身。2000年6月23日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利3年。2005年12月30日、2008年11月3日、2011年6月14日，经朝阳市中级人民法院分别减刑1年4个月、1年6个月、1年8个月，刑期至二○一六年六月十二日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯周维臣准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第173号
原告李某甲，男，1975年5月25日生，汉族，住汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告杨某某，女，1978年5月4日生，汉族，住汽车经济技术开发区。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘凤岭、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月1日登记结婚。二人婚前了解较少，婚后感情一直不和，婚生女出生后经常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，无法维系正常的夫妻关系，根本没有和好的可能，故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，同年8月1日登记结婚。2007年5月23日，生育一女李某乙。现原告主张双方婚前了解较少，婚后感情一直不和，经常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，诉讼来院，要求离婚。
另查：1.原告李某甲名下有奔腾B70二手轿车一辆，上述车辆系于2011年以80，000.00元的价格购买；2.婚生女李某乙于2013年8月22日被发现患有神经母细胞瘤及先天性心脏病，目前仍在治疗。
本院认为：原、被告双方于2005年相识并登记结婚，至今已近9年，且育有婚生女一名，双方之间具有一定的感情基础。原告虽主张双方婚前了解较少，婚后感情一直不和，经常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，但未能提供充分证据予以证明。考虑到原、被告之婚生女年龄尚小，且患病治疗，需要父母共同关爱的实际情况，原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一四年五月十九日
书记员 赵莹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第43-1号
申请执行人李万群，居民。
被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人伍元峰，总经理。
被执行人伍元峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第299号民事调解书，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司××支行开设的××××账户700000元存款的冻结；
二、划拨被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司×××支行开设的××××账户的存款511400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执876-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李传根与杨同顺劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1203号
申请执行人刘明，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人刘明与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求归还借款本金1370000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曾钟斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11300号
原告宗某某。
被告孙某。
原告宗某某与被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原告与被告于1990年同居，1992年和1997年分别生育一子一某，同居期间双方对外以夫妻相称，双方经济高度混同。在儿子出生后双方购买了上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），产权人登记在被告名下。2006年双方均因犯罪被判刑，被告被判缓刑。被告在2007年趁原告服刑期间，未经原告同意，将系争房屋以买卖的形式过户至儿子宗某名下。后经诉讼，法院认定系争房屋的买卖合同无效，现原告要求予以分割。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，据本院（2010）徐民三（民）初字第3185号民事判决书查明：宗某某与孙某于1990年同居，1992年7月23日生育宗某。1996年10月，孙某与上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司及上海华龙房地产开发公司签订《上海市内销商品房出售合同》，约定由孙某以人民币（币种下同）60万元的价格购得上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋。此后双方又签订《上海市房地产买卖合同》。1997年3月，孙某支付购房款60万元。2002年1月，系争房屋产权登记至孙某名下。2006年1月，宗某某因犯虚开增值税专用发票罪，被济南铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，孙某作为同案被告人被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2007年6月17日，孙某、宗某签订《上海市房地产买卖合同》，以买卖的形式将系争房屋产权转至宗某名下。2010年11月4日，宗某某向本院提起诉讼，要求确认孙某与宗某于2007年6月17日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院审理后，于2011年7月8日作出民事判决：驳回原告宗某某的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉。经审理，上海市第一中级人民法院的（2011）沪一中民二（民）终字第2541号民事判决书确认原审查明的事实无误，并认为，鉴于系争房屋买卖合同的签订及款项的支付处于双方第一个子女出生后、第二个子女出生前的同居关系期间等，应当可以认定属于双方同居期间的共同财产；孙某在未与宗某某协商的情况下，即将该房屋予以处分，侵犯了宗某某的合法权益，该行为应属无效。为此，上海市第一中级人民法院于2012年2月15日作出终审判决：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2010）徐民三（民）初字第3185号民事判决；二、孙某与宗某于2007年6月17日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。之后，原告向本院申请执行，本院于2014年10月28日向上海市徐汇区房地产交易中心送达（2014）徐执字第4565号协助执行通知书、执行裁定书各一份，将系争房屋的权利人变更为孙某。
审理中，因被告未到庭应诉，双方无法对系争房屋的市场价值达成一致意见，应原告的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋进行评估。2015年3月25日，该公司作出房地产估价报告，结果为系争房屋的市场价值为437万元。对该评估价原告无异议。
庭审中，原告表示鉴于自己的经济能力有限，要求系争房屋归被告所有，由被告按照评估价的一半，给付原告折价款218.5万元。
以上事实，有本案的庭审笔录、本院的（2010）徐民三（民）初字第3185号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民二（民）终字第2541号民事判决书、本院的（2014）徐执字第4565号协助执行通知书、执行裁定书、房屋评估报告等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，合法的民事权利受法律保护。根据上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民二（民）终字第2541号判决，系争房屋的买卖合同的签订及款项的支付处于原、被告第一个子女出生后、第二个子女出生前的同居关系期间等，应当可以认定系争房屋属于原、被告双方同居期间的共同财产。现被告与宗某签订的系争房屋的买卖合同已经被认定无效，系争房屋的产权已恢复到被告的名下。因系争房屋系双方同居期间的共同财产，双方无特别约定，可认定为双方各半所有。原告现要求分割系争房屋，并要求由被告取得全部房产份额，由被告按照评估的价格补偿原告218.50万元，并无不当，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告孙某所有，被告孙某应于本判决生效之日起三十日内给付原告宗某某房屋折价款218.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，760元，由原、被告各半负担。
评估费12，100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1059号
原告：刘某，农民。
委托代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人齐邦显，被告王某甲及其委托代理人郝迎学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续，于2015年1月17日生男孩王某乙，由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告认为双方夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续，于2015年1月17日生男孩王某乙，婚后双方曾因家务琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提交婚姻登记记录证明一份、王某乙出生医学证明一份在卷为凭，并经法庭查证核实，依法足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情�般，且婚后生育一男孩，虽双方曾因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告顾念夫妻感情，为家庭和孩子的健康成长着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢子聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初993号
原告：柳某。
委托诉讼代理人：郑某甲。
被告：张某甲。
原告柳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑安东及其委托诉讼代理人郑某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子张某乙跟谁生活、抚养由双方协商。事实和理由：原告柳某与被告张某甲2009年2月在外打工相识建立恋爱关系同居生活，2013年6月18日在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，无法共同生活，向法院提起诉讼。
原告柳某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
2016年5月31日，婚姻登记审查处理表一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但提出答辩意见辩称，本人与柳某夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年2月在外打工相识自由建立恋爱关系同居生活，2013年6月18日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后，原、被告双方夫妻关系一度较好，后因家庭琐事争吵打闹产生矛盾。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。加之婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明哲佳
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周书江
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初764号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘翠山，女，1962年11月20日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月16日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人刘翠山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘翠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘翠山从事生产加工熟狗肉出售活动，2015年11月27日因销售在烹煮过程中添加工业染料“直接艳红”的狗肉，被本院以生产、销售有毒有害食品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
2016年5月16日上午，在邳州市土山镇魏庄村，被告人刘翠山以营利为目的收购死因不明的草狗4条、濒临死亡的草狗2条。经去除内脏后准备加工成熟狗肉销售给他人食用，被邳州市公安局土山派出所民警当场查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被送检的4条草狗的狗肉中均检出琥珀胆碱成份。
案发后，被告人刘翠山如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘翠山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、被扣押的死狗照片、视听资料及视听资料说明书，江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告，刑事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠山生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘翠山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘翠山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹艺莲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00647号
原告刘怀青，男，汉族，1969年4月5日出生，农民，小学文化，陕西省吴起县周湾镇罗沟泉村村民，住该村公民身份号码：61062619690405021X。
被告吴起县五谷城乡五谷城村柳树沟村民小组
负责人梁兆宏，系该村民小组组长。
住所地吴起县五谷城乡五谷城村。
本院在审理原告刘怀青诉被告吴起县五谷城乡五谷城村柳树沟村民小组买卖合同纠纷一案中，原告刘怀青于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告刘怀青申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀青撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘怀青负担。
代理审判员 常 庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓强
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈立保字第22号
申请人满益青，女，1967年9月24日出生。
被申请人于成，男，1976年9月10日出生。
申请人满益青与被申请人于成申请诉前财产保全一案，申请人满益青于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人于成的挖机等价值40万元的财产予以保全，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人于成的挖机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐汇卓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴亚玮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第77号
原告冯杰，男。
被告唐敏，男。
原告冯杰诉被告唐敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员伍中奇适用小额诉讼程序独任审判，原告冯杰到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，原告与被告存在长期买卖合同关系，从2009年8月27日起至2009年10月29日止，被告多次在原告处采购各类汽修材料，被告共计欠原告材料款8685元。此笔货款经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令：被告支付原告货款8685元；被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍向原告支付违约金；并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐敏未进行答辩。
原告冯杰为支持其诉讼主张举证如下：
1、原、被告的身份信息资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年12月8日欠条，拟证明被告欠原告油漆材料款8685元的事实。
3、送货单，拟证明原告向被告履行了送货的义务。
被告唐敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
被告唐敏未提交证据。
原告所举证据来源合法、内容客观、真实，且与本案相关联，故予以采信。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告唐敏于2009年8月27日起至2009年10月29日止在原告冯杰处采购银粉漆、砂纸、纸胶带等汽修材料，原告将所有货物交付给被告后，被告一直未支付货款，经原告多次催收，原、被告双方于2013年12月8日结算后，被告共计欠原告货款8685元，于同日被告向原告出具了欠条。此笔货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告出具给原告的欠条亦系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法、有效。原告已履行了送货的义务，被告应当承担支付货款的责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告按银行同期贷款利率的两倍支付违约金的诉讼请求，因没有事实及法律依据，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐敏在本判决生效后十日内支付所欠原告冯杰的货款8685元。
二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍中奇
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第178号
原告：易建业，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下称保险公司），住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖松益。
原告易建业诉被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李文雄独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告易建业的委托代理人冯卫文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告易建业诉称：原告是粤×××号轿车车主，2014年10月6日13时15分，郭书文驾驶粤×××号轿车自湛江往广州方向行驶，行驶至沈海高速上行线3273KM＋212M左转弯，因未保持距离，与同向由易建业驾驶的粤×××号轿车、雷保林驾驶的粤×××号轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏，郭书文负事故全部责任。原告易建业的粤×××号轿车在被告保险公司购买了一份机动车交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为151130元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告的粤×××号轿车车辆损失，原告为了维护自己的合法权益，遂具状于法院，请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失9150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。2、原告的粤×××号车辆在我司购买保险金额为l51130元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照双方签订的《机动车损失保险条款》对原告的损失承担相应的赔偿责任。3、事故发生后，原告并没有向我司进行报案，至起诉时，依然没有补报案，我司无法得知本次事故并对原告车辆提供合理的维修方案，原告的行为严重违反《机动车损失保险条款》中被保险人的告知和配合查勘定损义务，致我司无法核定事故的损失，原告应承担相应的法律后果，请法院依法驳回原告的诉讼请求。即使法院认定原告可以向我司主张赔偿，原告在事故中不承担责任，其车辆损失应当由全责方郭书文承担赔偿，且我司在赔偿后也有权向郭书文进行追偿。但因原告没有提供相应的维修费发票，无法确认其存在的实际损失，有可能其已向全责方主张了相关的赔偿，故请法院依法核实并要求原告补充提供维修费发票。再者，原告应补充提交驾驶证，经核定证件有效后，我司才承担赔偿责任。我司对粤×××号车辆的鉴定价格9150元不予确认，该车损鉴定并没通知我司，违反了《机动车损失保险条款》第十三条的约定：“保险机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，我司对原告单方委托鹤山市物价局价格认证中心对粤×××号车辆作出的鉴定价格不予认可。4、未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因此，原告支出的鉴定费、本案诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2014年10月6日13时15分，郭书文驾驶粤×××号轿车自湛江往广州方向行驶，行驶至沈海高速上行线3273KM＋212M左转弯，因未保持距离，与同向由原告易建业驾驶的粤×××号轿车、雷保林驾驶的粤×××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定郭书文负事故全部责任，雷保林、易建业不负事故责任。
粤×××号轿车的登记车主是原告易建业，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，其中车辆损失险为151130元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告易建业向被告保险公司报案，被告没有在合理期限内作出理赔方案，原告遂委托鹤山市物价局价格认证中心对粤×××号轿车进行车损鉴定，该鉴定机构于2014年10月14日作出该车事故损失价格认证结论书，鉴定该车车损为9150元。原告后将该鉴定结果寄给被告要求理赔，同时释明若有异议，被告应在7日内提出。被告没有作出回应，原告再将该车交由鹤山市新劲汽车修配有限公司修理，该修理公司出具粤×××号轿车修理费发票是9150元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定郭书文负事故全部责任，雷保林、易建业不负事故责任，事故各方对此没有异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成粤×××号轿车的车辆损失费用是9150元。原告在庭审上回应了被告保险公司的书面答辩，即事故发生后向被告报了案，被告没有在合理期限内作出理赔方案，原告委托有资质的鉴定机构对其车辆进行车损鉴定，并将鉴定结果寄给被告要求理赔，释明了若有异议，被告应在7日内提出，但被告没有及时作出回应，原告按照该鉴定车损价格交由汽车修配公司修理，这是原告的一种合理救济途径，故对该车损费用，本院予以支持。由于粤×××号车辆在保险公司购买保险金额为l51130元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险金额限额内赔付给原告车辆损失费用9150元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告易建业9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年七月十四日
书记员 顾静漪
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第576号
原告农某甲，农民。
被告农某乙，农�。
本院在审理原告农某甲诉被告农某乙离婚纠纷一案中，原告农某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告农某甲向本院起诉要求与被告农某乙离婚，本院受理后，经依法向原告农某甲送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告农某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。
审判员 农祖界
二〇一五年十二月七日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第212号
原告深圳市千百味餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋西703I室。
法定代表人潘宁海，总经理。
委托代理人王永龙，广东天汇律师事务所律师，执业证号：14403200410986137。
被告深圳金光华实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路永新街永新商业楼八楼。
法定代表人李亚鹤。
原告深圳市千百味餐饮管理有限公司诉被告深圳金光华实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2012年2月14日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年三月五日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第212号原告深圳市千百味餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋西703I室。法定代表人潘宁海，总经理。委托代理人王永龙，广东天汇律师事务所律师，执业证号：14403200410986137。被告深圳金光华实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路永新街永新商业楼八楼。法定代表人李亚鹤。原告深圳市千百味餐饮管理有限公司诉被告深圳金光华实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2012年2月14日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年三月五日书记员  陈 颖
河南省高级人民法院
通 知 书
豫法刑申字第0437号
韩某国：
你为犯强奸罪一案，对杞县人民法院（2008）杞刑初字第206号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月三十日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第175号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人马良。
被执行人李静。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其对马良、李静违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第009号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第009号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第009号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第009号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年九月五日
书记员 冯 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1422号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗萍，女，汉族，1972年3月21日出生，住成都市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王泽红，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省雅安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）四川银海建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**号学府花园书香榭*单元**楼*号。
原审第三人毕江，男，汉族，1977年8月6日出生，住四川省成都市。
再审申请人罗萍、王泽红因与被申请人四川银海建筑工程有限公司（以下简称银海公司）、原审第三人毕江买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗萍、王泽红申请再审称：二审判决认定事实不清，举证责任分配错误。申请人与银海公司签订《墙砖地砖购销合同》后，双方于2012年12月4日进行的结算金额是1076851.16元，银海公司仅于2013年3月由毕江通过银行转账“货款”支付了30万元。毕江于2012年支付的120万元是其偿还的个人债务，其在银行转款时注明的是往来款，因此不能认定是货款。二审法院仅以合同签订时间来对款项性质进行判断，与事实不符，也不符合法律规定；同时，二审法院违背证据规则，申请人罗萍虽不能举证证明和毕江之间存在借款关系，但并不能就此认定毕江支付的是货款。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依法予以再审。
本院认为：本案中银海公司与罗萍、王泽红经营的蓉恒商贸部之间于2012年9月10日签订《墙砖地砖购销合同》后，双方于2012年12月4日通过《对账单》共同确认合同的结算金额为1076851.16元，由于该《对账单》中并未记载款项的支付情况，也无证据表明双方还有其他经济往来和合同关系，因此银海公司应履行1076851.16元的支付义务。毕江在合同签订后通过银行转账的方式共计向罗萍支付了80万元，罗萍只认可2013年转账支付的30万元系银海公司所付货款，认为毕江从2012年12月3日至12月18日转账支付的50万元系毕江归还的个人借款，但其未能证明与毕江之间存在借贷关系，且毕江本人也予以否认，故罗萍认为毕江所支付的50万元是归还个人借款的理由无证据支持。由于毕江系银海公司在《墙砖地砖购销合同》中所确定的委托代表，其在合同签订后向罗萍转账的行为应视为履行银海公司委托事务的行为，因此银海公司已实际支付货款80万元，二审法院判决银海公司应向罗萍支付276851元并无不当。罗萍、王泽红要求银海公司支付货款776851元无证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，罗萍、王泽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗萍、王泽红的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 钟 欣
代理审判员 于甯一
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 旭
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第698号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇永宁路展鹏大厦。
负责人：陈宗凯，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。
委托代理人：罗玉梅，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行职员。
被执行人：涂笑笑，女。
被执行人：涂雄铅，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第284号裁决申请执行涂笑笑、涂雄铅借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人涂笑笑在地在东莞市樟木头镇有房产，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第284号裁决由东莞市第三人民法院执行；
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈志文
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第496号
被执行人潘在锐，男，1992年2月17日出生，汉族，海南省文昌市人。
本院做出的（2014）琼山刑初字第417号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第417号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 晔
审判员 黄张圣
审判员 唐 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第79号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人张某培，男，1973年6月8日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，个体户，现住新丰县。2014年7月25日因本案被新丰县公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
辩护人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某培犯销售假药罪一案，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人张某培及其辩护人李昌武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，被告人张某培于2014年3月份通过与广州市站前路成人用品批发市场8174铺吴某志、陈某玲（另案处理）联系以每盒6元价格购进万艾可枸橼酸西地那非片12盒，以30元或50元不等价格销售出去6盒，剩余6盒已被新丰县食品药品监督管理局执法人员及新丰县公安局民警查获并扣押。经大连市食品药品监督管理局及韶关市食品药品监督管理局假药认定意见书认定：新丰县食品药品监督管理局执法人员在新丰县文康成人用品专卖分店检查发现的上述涉案物品，应按假药论处。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张某培无视国家法律，销售假药，其行为构成了销售假药罪，特将被告人张某培提起公诉，请依法判处。
被告人张某培辩称，对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，希望从轻判处。
被告人张某培辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某培的罪名和基本犯罪事实无异议，但张某培具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1、被告人张某培归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭认罪并悔过，有悔罪表现。2、被告人张某培销售假药数量少，金额小，销售对象特殊，部分未流入社会造成实际危害。3、被告人无前科，是初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人判处拘役。
经审理查明，被告人张某培在其经营的“文康成人用品专卖分店”未办理《药品经营许可证》等相关证照的情况下，于2014年3月份通过与广州市站前路成人用品批发市场联系，以每盒6元价格购入标示生产企业为辉瑞制药有限公司，批准文号为“国药准字H20020527”的万艾可枸橼酸西地那非片12盒。以每盒30元或50元不等价格，在新丰县丰城街道张某培经营的“文康成人用品专卖分店”销售，销售出去6盒，剩余6盒被新丰县食品药品监督管理局执法人员及新丰县公安局民警查获并扣押。经韶关市食品药品监督管理局假药认定意见书认定：在新丰县“文康成人用品专卖分店”检查发现的上述涉案物品，应按假药论处。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：
1、被告人张某培的供述和辩解，我于2014年3月份通过与广州市站前路成人用品批发市场8174铺吴某志、陈某玲联系购买万艾可枸橼酸西地那非片12盒，以每盒6元购进，每盒30元或50元价格在我经营的“文康成人用品专卖店”销售，销售出去了6盒。购进的12盒万艾可枸橼酸西地那非片是一样的，生产企业为辉瑞制药有限公司，批准文号为“国药准字H20020527”。除去购药本钱，共获利144元。
2、书证
（1）新丰县食品药品监督管理局的现场检查笔录、立案申请表、先行登记物品清单、先行登记保存物品通知书、药品移送清单，证实了新丰县食品药品监督管理局对“文康成人用品专卖店”行政执法的相关情况。
（2）新丰县公安局的搜查笔录、扣押清单，证实了公安机关对“文康成人用品专卖店”搜查、扣押药品情况。
（3）陈某玲账号交易明细账，证实了张某培通过银行汇款方式购买万艾可枸橼酸西地那非片情况。
（4）违法犯罪纪录查询情况说明，证实了张某培没有违法犯罪纪录。
（5）户籍证明，证实张某培的身份基本情况。
（6）抓获经过，证实张某培到案情况。
（7）新丰县公安局情况说明，证实无法找到销售药品给张某培的相关人员和无法找到张某培购货和销售药品数量相关证据材料情况。
3、韶关市食品药品监督管理局的假药认定意见书，证实在新丰县“文康成人用品专卖分店”检查扣押的万艾可枸橼酸西地那非片，应按假药论处。
4、现场勘验检查工作记录，证实“文康成人用品专卖分店”现场情况。
本院认为，被告人张某培违反国家药品管理法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某培犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某培能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某培辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，处理如下：
一、被告人张某培犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月25日起至2014年12月24日止）。
二、对被扣押的6盒万艾可枸橼酸西地那非片由新丰县公安局予以没收和销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1448号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某，户籍地重庆市奉节县。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人黄某，户籍地重庆市奉节县。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人彭某，户籍地四川省南充市顺庆区。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。
辩护人周毓鹏，广东中泽律师事务所实习律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人谢某、黄某、彭某犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人谢某、黄某，被告人彭某及其辩护人黄昭湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、2015年7月4日凌晨1时许，被告人谢某、黄某、彭某驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇荔新十路39号明某百货店，由彭某望风，谢某、黄某进入小店内分别拿小刀威胁被害人，抢走被害人陈某乙人民币870元和芙蓉王香烟一包（经鉴定价值人民币23元），得手后驾驶摩托车逃离现场。
二、2015年7月14日凌晨0时50分许，被告人谢某、黄某、彭某驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇石下村新沙大道96号步登高�货，由彭某望风，谢某、黄某进入店铺以购买饮用水为名，使用一把水果刀、电击棒相威胁，意图抢劫被害人袁某乙，后因被害人反抗未能得逞而逃离现场，在逃跑过程中被告人黄某被抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、价格鉴定结论、被害人陈述、证人证言、三名被告人的供述等证据材料，据此指控被告人谢某、黄某、彭某的行为均已构成抢劫罪，三名被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，对三名被告人判处刑罚；并建议对被告人谢某、黄某、彭某在有期徒刑三年至四年六个月间量刑，并处罚金。
被告人谢某、黄某、彭某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
被告人彭某的辩护人提出：1、被告人是从犯；2、被告人认罪态度好；3、指控的第二宗抢劫属未遂；4、被告人家属赔偿了被害人取得谅解。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7月4日凌晨1时，被告人谢某、黄某、彭某驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇荔新十路39号明某百货店，由被告人彭某望风，被告人谢某、黄某进入店内分别拿小刀威胁被害人陈某乙，抢走被害人现金人民币870元和芙蓉王香烟1包（经鉴定价值人民币23元），得手后驾驶摩托车逃离现场。
另查明，在本院审理过程中，被告人彭某家属于2015年12月4日与被害人陈某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币1000元，被害人对被告人彭某表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书；2、现场�查笔录、现场图及现场照片；3、增价证（赃）（2015）288号涉案物价格鉴定证明书；4、赔偿协议、收据、谅解书；5、被害人陈某乙的陈述；6、被告人谢某、黄某、彭某的供述及对同案人及案发现场的指认。
二、2015年7月14日凌晨0时50分，被告人谢某、黄某、彭某驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇石下村新沙大道96号步登高百货，由被告人彭某望风，被告人谢某、黄某进入店铺以购买饮用水为名，分别使用水果刀、电击棒相威胁，意图抢劫被害人袁某乙，后因被害人反抗未能得逞而逃离现场，在此过程中致被害人袁某乙轻微伤，后被告人黄某在逃跑过程中被抓获归案。
另查明，被告人彭某家属于2015年12月4日与被害人袁某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币1000元，被害人对被告人彭某表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述�实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、抓获经过；2、被告人谢某、黄某、彭某的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押物品清单；5、赔偿协议、收据、谅解书；6、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6710号法医学人体损伤程度鉴定书；7、被害人袁某乙的陈述；8、证人卢某、张某的证言；9、被告人谢某、黄某、彭某的供述及对同案人及案发现场、作案工具的指认。
本院认为，被告人谢某、黄某、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段共同抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢某、黄某、彭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某、黄某、彭某在实施第二宗抢劫行为时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比�既遂犯从轻处罚。被告人谢某、黄某、彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人彭某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案中三名被告人按不同分工相互配合共同实施犯罪行为，并无主、次之分，被告人彭某的辩护人提出属从犯的辩护意见据理不足，不予采纳；另提出第二宗抢劫属未遂、被告人认罪态度好、赔偿了被害人取得谅解的辩护意见属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与三名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年9月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年7月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年9月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，�缴国库。）
四、缴获的作案工具电击棒予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十二月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初552号
原告马程义，男，回族，生于1956年10月4日，青海省民和县人。
被告鲁青平，男，汉族，生于1982年10月5日，青海省民和县人。
本院在审理原告马程义诉被告鲁青平借款合同纠纷一案中，原告马程义于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马程义申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马程义撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告马程义负担。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 海 兄
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3105号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码73628647-0，住所地在江苏省南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人蒋星，�支行行长。
委托代理人张军、王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京易北环保科技有限公司，组织机构代码66066831-3,住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人ZHAOShubin。
被执行人赵树伟，男，1969年9月15日生，汉族。
被执行人田莉，女，1972年8月13日生，汉族。
被执行人赵树斌，男，1971年8月27日生，汉族。
被执行人姚俊，男，1981年11月22日生，汉族。
中国银行股份有限公司南京江宁支行与南京易北环保科技有限公司、赵树伟、田莉、赵树斌、姚俊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出(2014)江宁商初字第850号民事判决书，依该判决：一、南京易北环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南京江宁支行偿还借款本金3071200元以�利息、罚息（其中2014年12月3日之前的利息0元、罚息84675.13元，2014年12月4日之后至实际清偿之日止的利息及罚息按《流动资金借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、南京易北环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南京江宁支行支付律师代理费92161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国银行股份有限公司南京江宁支行对赵树伟、田莉名下的位于江宁区禄口街道宁溧路188号房屋在300万元范围内就上述第一、二项债务享有优先受偿权；中国银行股份有限公司南京江宁支行对姚俊�下的位于江宁区金箔路468号房屋房屋在100万元范围内就上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、赵树伟、田莉、赵树斌对南京易北环保科技有限公司的上述第一、二债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人南京易北环保科技有限公司追偿。本案应收案件受理费40291元，诉讼保全费5000元，合计45291元，由中国银行股份有限公司南京江宁支行负担9964元，由南京易北环保科技有限公司、赵树伟、田莉、赵树斌、姚俊负担35327元。五被执行人负担的诉讼费用已由中国银行股份有限公司南京江宁支行垫付，南京易北环保科技有限公司、赵树伟、田莉、赵树斌、姚俊在给付上述款项时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款；本院依法轮候查封赵树伟名下苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车和田莉名下苏Ａ×××××号东风日产牌小型汽车,本院未实际控制，暂无法处置；申请执行人向本院申请，依法评估拍卖享有优先受权的被执行人赵树伟、田莉所有的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号房屋和姚俊名下的位于南京市江宁区金箔路468号房屋，但赵树伟、田莉所有的房屋，首轮查封法院为江苏省江阴市人民法院，本院未实际控制，暂无法处置。姚俊所有的房屋，本院未实际控制，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的�次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆和房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁商初字第850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月八日
见习书记员 郭 岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1526号
原告王某某。
被告孟某某。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，因原告与被告已经和好，故原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年三月十八日
书记员 姜晨阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终283号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人白增辉、付壮力，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳某。
委托代理人耿建英。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人王某因分家析产纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�审法院查明，原告王某与被告柳某经灵寿县人民法院2001年10月18日作出（2001）灵民初字第1-21号民事判决书，判决解除非法同居关系，现原告因在1993年灵寿县东木佛村委员会分地时分得的土地由被告柳某耕种而将被告柳某诉至法院，要求被告柳某返还位于东木佛村南东河、三节棍耕地6分7厘、村南菜园5厘。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。在法院作出判决前，原告王某提供的证据无法证实其在1993年分地时所分得的土地情况及土地亩数，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某负担。
判后，王某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实不清。1993年在东木佛村委会调整土地时，上诉人与长女柳青分得位于东木佛村南东河、三节棍耕地6分7厘、村南菜园5厘的土地，被上诉人系非农业户口，当时并未分得土地，双方解除分居关系后，被上诉人一直霸占上诉人的口粮田至今，被上诉人理应返还。2、原审适用法律错误。上诉人为证实自己的主张，一审时提交东木佛村委会和当时分地时的村主任张银平出具的证明以及西木佛村委会出具的证明，原审未予采信有误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为1993年东木佛村分地时，上诉人王某是否在该村分得土地及土地亩数。本案一审期间，上诉人王某提交了1993年分地时东木佛村村主任张银平出具的证言，但张银平无正当理由未出庭作证，该证据不能单独作为认定本案事实的依据；上诉人王某提交了东木佛村人民调解委员会出具的证明，但该证据仅能证明诉争双方曾就本案争议标的在民调组织进行调解的事实，非证明本案事实的直接证据；上诉人王某还提交了东木佛村村委会出具的证明，但该证据无单位负责人或出具证明人员的签字或盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原审综合以上证据情况，认定王某提供的证据无法证实其在1993年分地时所分得的土地情况及土地亩数，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，由王某承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李 站
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0282号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某某，个体。被告人薛某某于2009年10月9日因犯盗窃罪被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑10个月；2013年8月13日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2014年1月14日刑满释放。被告人薛某某于2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人吴宝剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日23时许，拾某驾车至徐州市鼓楼区三环西路与九里西路交叉口东南角处，因琐事与薛某（系被告人薛某某之父）发生口角，后被告人薛某某持啤酒瓶将拾某头部打伤，致拾某左侧颅骨凹陷性粉碎性骨折，左额叶脑挫裂伤。经法医鉴定，拾某头部的损伤程度构成轻伤一级。
2014年8月12日，被告人薛某某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人薛某某与被害人拾某就民事赔偿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人拾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、王某、马某的证言；被害人拾某的陈述；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；徐州市公安局朱庄派出所出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过；赔偿协议书、谅解书；被告人曾受刑事处罚的判决书及服刑证明；被害人拾某的病历、检查报告等书证；被告人薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人薛某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人薛某某能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人薛某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的本次伤害事件被害人存在过错的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人在其父亲与被害人仅有言语冲突的情况下，持啤酒瓶重击被害人的头部，导致被害人的伤情构成轻伤一级，给被害人造成了损失，社会影响较坏，因此不符合主观恶性较小的条件，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害损失并获得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾彭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第187号
原告何汝标。
被告徐美琴。
委托代理人陈建学。
原告何汝标为与被告徐美琴离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理，原告何汝标、被告徐美琴及其委托代理人陈建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汝标诉称，原、被告经人介绍认识，登记结婚，并按农�风俗举行结婚仪式。双方生育一子何卫峰，现已经参加工作。原、被告婚初关系一般，但自2011年起，被告与他人发生不正当关系，一直随他人在外，原告经多方努力，托亲戚朋友相劝，但被告依然故我，不肯回家，致原、被告夫妻关系名存实亡，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告何汝标为证明其主张的事实提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告徐美琴辩称，被告没有与他人不正当关系，而是在厂里上班，并且每个星期都回家的。
被告徐美琴未向本院提供证据。
原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
庭后原告何汝标向本院提交兰溪市兰江街道殿山�政村村民委员会证明一份，证明何汝标家庭人口4人，被征收承包土地地2.9亩，征收土地款为91350.79元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明无证明人签字，原、被告还有一块土地未被征用，土地面积应当以土地承包证为准。本院对兰溪市兰江街道殿山行政村村民委员会出具证明的事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告经人介绍认识，系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方于1994年9月5日办理结婚登记手续，1995年11月21日生育婚生子何卫峰，婚后感情较好。2012年被告外出打工后双方感情出现矛盾。双方有家庭共同财产座落于兰溪市兰江街道殿山村的三间三层半房屋一幢，该房屋宅基地使用权为原告的父母所有。被告陈述双方有共同财产土地征收补偿款十五万元。原告陈述土地征收补偿款是原告、被告、儿子及原告母亲�人共有的，共计91350.79元。原告于2014年2月24日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告要求与被告离婚，但现有的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。若夫妻双方在家庭生活中互敬互爱、互谅互让，多多沟通，注意处理矛盾的方式，共同努力经营夫妻感情和家庭，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何汝标要求与被告徐美琴离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告何汝标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年四月二日
代书 记员 唐智超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第567号
原告钟绪标，男，1955年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告李燕青，女，1989年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟绪标诉被告李燕青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟绪标到庭参加诉讼，被告李燕青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟绪标诉称：2013年6月14日，被告李燕青因建房屋短期周转，向原告借款35000元，约定按月利率25‰计算利息。借款后，被告李燕青既不支付利息也不还款，原告进行了多次催收，被告李燕青一直以种种理由推拖不还。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款35000元，并从借款之日起按月利率25‰计算利息至借款还清为止，诉讼费由被告承担。
原告钟绪标向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告李燕青向原告借款35000元的事实。
被告李燕青未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年6月14日，被告李燕青因建房屋短期周转，向原告借款35000元，约定借期2个月，按月利率2.5%计算利息。借款后，被告李燕青既不支付利息也不还款，原告进行了多次催收，被告李燕青一直以种种理由推拖不还，因而成讼。
上述事实，有原告钟绪标当庭陈述及其提交的证据证实，被告李燕青未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告李燕青向原告钟绪标借款，逾期后经催收未还是不对的，理应承担清偿责任。双方约定按月利率2.5%计算利息，没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李燕青偿付原告钟绪标借款35000元，并按月利率2.5%计算利息，从2013年6月14日起至付清之日止。
二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费700元，减半收取350元，原告钟绪标已预交，由被告李燕青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄翔龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第567号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：黄俏霞。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2014年6月16日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员王坚二〇一四年七月十六日书记员高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6775号
上诉人（原审原告）深圳汇智润达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区亿利达大厦2栋一层（大堂）、七层至十二层（全部）12A17。
法定代表人胡志剑。
委托代理人陈严，广东华商律师事务所律师。
委托代理人赖家骏，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈炎，户籍地址湖南省湘乡市。
委托代理人陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳汇智润达科技有限公司（以下简称为汇智公司）因与被上诉人陈炎劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汇智公司的上诉请求：1、判令汇智公司无需支付陈炎2014年11月1日至2014年12月23日期间工资11883.4元；2、判令汇智公司无需支付陈炎违法解除劳动合同赔偿金40020元；3、判令汇智公司无需支付陈炎律师费3943元；4、由陈炎承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人陈炎的答辩意见：一、汇智公司称陈炎违反保密协议、抢占公司资源，作为实际控制人设立深圳泰立特科技有限公司的主张不属实，陈炎的离职原因是因为汇智公司削减陈炎所在部门的人员，单方解除与陈炎的劳动合同。二、陈炎离职前的月工资是7200元，离职前12个月的平均月工资也是7200元，并非一审判决认定的6670元。银行发放工资记录虽然显示为6670元，但这是因为7200元扣减个人所得税105元、社保金额后的实收工资。陈炎因为考虑到诉讼成本，因此没有提出上诉，认可按照一审认定的事实计算。三、汇智公司仍拖欠陈炎从2014年11月1日至离职日2014年12月23日的工资11883.4元，汇智公司称陈炎从2014年11月起旷工不属实。综上，请驳回上诉，维持一审判决。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈炎与汇智公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据汇智公司的上诉意见，本院二审争议焦点为汇智公司应否支付陈炎2014年11月1日至2014年12月23日期间工资11883.4元及违法解除劳动合同赔偿金40020元。对于双方无争议的原审其他事实认定本院予以确认。对上述争议焦点，本院分析认为，汇智公司未支付陈炎2014年11月1日至2014年12月23日期间的工资，依法应予以支付。至于工资数额，根据工资支付转账记录，陈炎2014年3月至2014年10月期间的月平均工资为6670元。汇智公司主张陈炎实际每月工资为1808元，银行转账记录中的“工资”实际包含了报销款及差旅费。因汇智公司未举证证明其主张，原审法院不予采信，根据银行转账记录认定陈炎月工资标准为6670元，符合民事诉讼证据规则。原审核算上述期间汇智公司应支付陈炎11883.4元工资正确，本院予以维持。关于汇智公司应否支付陈炎解除劳动合同赔偿金问题，汇智公司书面通知陈炎解除劳动合同，理由是陈炎严重违反公司规章制度及保密协议，亦即陈炎在任职期间抢占公司客户资源，利用公司专利技术、销售渠道等资源，作为实际控制人设立了深圳泰立特科技有限公司，经营与汇智公司相同的业务。但汇智公司提交的深圳泰立特科技有限公司的工商登记信息查询结果显示深圳泰立特科技有限公司的法定代表人、股东均非陈炎。由于汇智公司未能提交有效证据证明陈炎存在解除劳动合同通知书记载的违规行为，故汇智公司解除劳动合同依据不充分。原审法院认定属于违法解除并判令汇智公司向陈炎支付赔偿金40020元符合法律规定，本院依法予以维持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照陈炎诉请获得支持的比例，判令汇智公司支付陈炎律师费3943元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人汇智公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，上诉人深圳汇智润达科技有限公司已预交，由上诉人深圳汇智润达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第809号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1990年6月22日出生。
诉讼代理人马可臻，北京市世纪律师事务所律师。
被告人王修红，别名王小飞，男，27岁（1987年8月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨诉讼代理人ＸＸ飞，北京市博圣律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王修红犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，上列当事人、诉讼代理人、辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月12日1时许，被告人王修红在北京市昌平区回龙观镇新节奏KTV内，因感情问题与殷××（女，26岁）、张×1（男，24岁）发生争执，后持刀对张×1进行殴打，造成张×1左三角肌断裂、左肩部开放伤口、左肱三头肌断裂、左侧肱二头肌断裂、左胸部开放伤口、左胸大肌断裂、口轮匝肌断裂、颜面部开放伤口、左冈上肌断裂、左小圆肌断裂、左大圆肌断裂、左背阔肌断裂、左肩胛部开放伤口、左肩胛骨开放骨折、心包积液、心脏挫伤、双侧胸腔积液、低蛋白血症等损伤。经法医学鉴定，张×1本次损伤程度已构成重伤二级。2014年3月5日，被告人王修红到公安机关投案。
公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等有关证据；认为被告人王修红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张×1起诉民事赔偿，要求依法追究被告人王修红的刑事责任并从重处罚；判令被告人赔偿原告人因犯罪行为造成的经济损失，包括医疗费77149.77元、护理费13500元、交通费3741元、误工费18459元、康复费等合理费用280000元，以上共计人民币392849.77元。并向本院提供了医疗费票据、住院病历等证据材料。
庭审中，被告人王修红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，愿意赔偿被害人的合法、合理损失。辩护人暨诉讼代理人的意见为被告人王修红主观恶性不深，无前科劣迹；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；具有认罪态度；被害人存在一定过错；愿意赔偿被害人的合法、合理损失等；建议对其从轻处罚并适用缓刑。原告人的诉讼代理人意见为被告人王修红拒不赔偿原告人的经济损失；犯罪后劫取原告人手机，涉嫌抢劫犯罪，要求数罪并罚，予以严惩。
经审理查明：2013年9月12日1时许，被告人王修红在北京市昌平区回龙观镇新节奏KTV内，因感情问题与殷××（女，26岁）、张×1（男，24岁）发生争执，后持刀对张×1进行殴打，造成张×1左三角肌断裂、左肩部开放伤口、左肱三头肌断裂、左侧肱二头肌断裂、左胸部开放伤口、左胸大肌断裂、口轮匝肌断裂、颜面部开放伤口、左冈上肌断裂、左小圆肌断裂、左大圆肌断裂、左背阔肌断裂、左肩胛部开放伤口、左肩胛骨开放骨折、心包积液、心脏挫伤、双侧胸腔积液、低蛋白血症等损伤。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤中面部瘢痕单条长17.0厘米，已构成重伤二级。2014年3月5日，被告人王修红到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人张×1因受伤住院19天，花费医疗费76773.37元，误工费18459元，护理费4900元，交通费500元，以上共计人民币100632.37元。
现被告人王修红的家属已向被害人支付人民币30000元。
上述事实，有被告人王修红的供述，被害人张×1的陈述，证人殷××、于××、朱××、张×2、张×3、张×4、齐××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，现场勘验笔录，提取物证登记表，鉴定意见，工作说明，照片，身份证明材料及医疗费票据，住院病历等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王修红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王修红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王修红自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；具有认罪态度；无前科劣迹；建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人存在一定过错，建议对被告人适用缓刑等意见，依据不足，不予采纳。原告人的诉讼代理人关于要求追究被告人王修红涉嫌抢劫犯罪的意见，不属于公诉机关指控的事实范围，不予采纳；其他意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人王修红犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。被告人王修红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×1造成经济损失的合理部分，应依法赔偿；关于附带民事诉讼原告人对医疗费的请求，有证据证实部分，本院予以支持；关于交通费、护理费的请求，结合本案现有证据，本院酌情予以认定；关于误工费的请求，因被告人对该项请求数额认可，本院不持异议；关于康复费等合理费用的请求，因相关费用尚未实际发生，本院不予支持。被告人的诉讼代理人关于民事赔偿部分的代理意见，本院酌情予以采纳。综上，根据被告人王修红犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王修红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年9月4日止）。
二、被告人王修红赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计人民币七万零六百三十二元三角七分（于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 路思远
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹凤，女，生于1987年8月6日，汉族，四川省三台县村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋绍虎，男，生于1987年1月20日，汉族，四川省梓潼县村民，系曹凤之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴东宁，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省三台县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷联禄，男，生于1965年3月28日，汉族，四川省三台县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯小蓉，女，生于1971年6月12日，汉族，四川省三台县村民，系冷联禄之妻。
三被申请人共同委托诉讼代理人：廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
再审申请人曹凤、宋绍虎因与被申请人吴东宁、冷联禄、冯小蓉侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹凤、宋绍虎申请再审称，被申请人吴东宁对自己所管理经营场所的麻将馆未尽到应尽的安全保障义务,其管理的房屋建设也不符合法定要求，是造成宋芯悦死亡的一个重要原因；被申请人冷联禄、冯小蓉有过错也应当对宋芯悦的死亡承担连带赔偿责任。一、二审判决认定事实的主要证据不足，判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求申请再审改判。
本院经审查认为，吴东宁作为娱乐场所的经营者，应对其娱乐场所内的人员活动具有附随的安全保障义务。宋芯悦发生事故的地点系从冷联禄、冯小蓉楼房屋顶天井上方掉入天井摔亡，即宋芯悦发生事故的地点既非在吴东宁的经营场所内，也非是其控制或管理的范围，再审申请人亦未提交其委托吴东宁承担宋芯悦到达麻将馆后的监护责任的相关证据，故再审申请人关于吴东宁管理的房屋建设不符合法定要求应当承担一定责任的主张于法无据。宋芯悦未经冷联禄、冯小蓉允许，私自进入冷联禄、冯小蓉楼房屋顶天井上方掉入天井摔亡属实。因宋芯悦进入冷联禄、冯小蓉楼房屋顶天井上方的区域属于冷联禄、冯小蓉的私人空间，并非公共活动区域，且再审申请人亦未提交冷联禄、冯小蓉在本次事故中存在故意或过失的情形以及冷联禄、冯小蓉应当在自己的楼房屋顶采取安全措施并设置警示标志的相关法律规定，故再审申请人提出冷联禄、冯小蓉应承担赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。
曹凤、宋绍虎再审申请提出，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，曹凤、宋绍虎主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，曹凤、宋绍虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹凤、宋绍虎的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十一月十一日
书记员 罗佳琴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第64号
申请执行人陈凤
被执行人陈伟军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈伟军发出执行通知书，责令被执行人陈伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执441号
申请执行人：籍禹，现住四平市。
被执行人：田睿，现住四平市。
被执行人：韩鹤，现住四平市。
本院在执行籍禹与田睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人籍禹与被执行人田睿自愿达成执行和解协议，被执行人田睿一次性给付申请人籍禹人民币45000元整，余款申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）吉0302执609号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00705号
原告彭光明。
被告武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
被告吴高亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市新华下路63号南达大楼4楼。
原告彭光明诉被告武汉盛源汽车客运有限公司、吴高亮、中国人民财产保险股份有限公司江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，原告彭光明于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告彭光明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告彭光明负担。
审判员 张 寒
二〇一五年二月十五日
书记员 鲁金顺
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6550号
原告李勤，女，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向安平，重庆市渝北区龙溪法律服务所法律工作者。
被告黄友恒，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王文春，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告陈在芳，女，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王文春，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告李勤诉被告黄友恒、陈在芳所有权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勤的委托代理人向安平、被告黄友恒的委托代理人王文春、被告陈在芳及其委托代理人王文春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：2011年因征地拆迁，政府将我应得的补偿费24550元发放在被告黄友恒名下，但被告黄友恒、陈在芳收款后未支付给我，现要求被告黄友恒、陈在芳给付。
被告黄友恒辩称：原告李勤的补偿费发放在我名下属实，但不清楚数额。
被告陈在芳辩称：原告李勤的补偿费没有发放在我名下，我不应承担给付义务。
经审理查明：原告李勤前夫黄自福系被告黄友恒、陈在芳之子，户籍在被告黄友恒为户主的农户内。此前，因开发征地拆迁，原告李勤获得住房安置补偿费22750元，过渡费1800元，共计24550元，该款发放在被告黄友恒名下。此后，被告黄友恒未将该款支付给原告李勤。
上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市北碚区xx镇人民政府出具的李勤的补偿费明给表等为据，足以认定。
本院认为，原告李勤因征地拆迁所获得的补偿费和过渡费是基于其身份关系，故是该费的所有权人，被告黄友恒应予返还。被告陈在芳与被告黄友恒因系夫妻，负有共同返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由黄友恒、陈在芳在本判决书生效之日起3日内给付李勤住房安置补偿费和过渡费共计24550元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由李勤负担318元、黄友恒负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初421号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人阚某，男，1973年8月19日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年3月23日被本院决定对其予以逮捕，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月7日18时许，被告人阚某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区工业大道与北园路交汇北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人阚某静脉血液中的乙醇含量为329.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人阚某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人阚某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月20日至2016年12月20日已羁押1天，即自2017年10月20日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史继梦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1395号
原告王某，女，1972年2月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师（一般代理）。
被告苏某1，男，1967年9月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告王某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决准许原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子苏某2。由于婚后被告无家庭责任感，双方产生分歧并分居三年。原告于2015年11月提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但被告没有挽回婚姻的举动，彼此不管不问，婚姻状态没有任何好转，夫妻感情已经彻底破裂。原告认为，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，没有维持的必要。
原告王某对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份信息及户籍登记证明各一份，证明原、被告及儿子苏某2的身份情况；
证据二、本院（2015）鄂京山隆民初字第00068号民事判决书一份，证明原告于2015年11月26日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年12月25日判决驳回原告的诉讼请求；双方仍分居生活至今，无和好可能。
被告苏某1在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述二份证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述及庭审调查，本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日共同生活，××××年××月××日生育儿子苏某2。共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2012年6月29日，双方发生争吵后，原告外出至今。2015年11月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，于2015年12月25日作出（2015）鄂京山隆民初字第00068号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子，本应相互包容、维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原告起诉要求离婚，未提交婚姻关系证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项的规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案原、被告于××××年××月××日共同生活，并于××××年××月××苏某2，现原告要求与被告离婚，符合上述规定，依法按事实婚姻处理。
原、被告因性格不合，自2012年6月29日分居生活已逾四年，双方未互尽夫妻义务；且经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“因感情不和分居满二年的，应准予离婚。”可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对共同财产，原告当庭陈述双方共同生活期间无共同财产分割，且被告放弃诉讼权利，未到庭质证，本院对原告的当庭陈述予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告苏某1离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一六年十月十三日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第211号
原告：宁波鲸鱼电源线有限公司，住所地：余姚市阳明街道老方桥西街。
法定代表人：闻继望，董事长。
委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市勤达彩印有限公司，住所地：余姚市阳明街道老方桥西街。
法定代理人：刘建利，执行董事。
委托代理人：黄继锋，浙江姚城律师事务所律师。
原告宁波鲸鱼电源线有限公司（以下简称鲸鱼公司）与被告余姚市勤达彩印有限公司（以下简称勤达公司）土地使用权转让合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。根据于原告申请，本院对被告采取了财产保全措施，后根据原告请求予以部分解除。本院于同日立案后依法由审判员施佰军适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后依法组成合议庭于2015年9月14日、11月13日二次公开开庭进行了审理。原告鲸鱼公司的委托代表人毛鲁涛参加了第一次庭审，委托代理人毛晓青参加了后二次庭审，被告勤达公司的法定代表人刘建利参加了前二次庭审，其委托代理人黄继锋参加了三次庭审。本案现已审理终结。
原告鲸鱼公司起诉称：2010年6月28日，原告与被告经协商，订立土地厂房转让协议，约定原告受让被告所有位于余姚市阳明街道老方桥西街村的厂房和土地（土地权证号为余国用（2002）第0018号、余国用（2003）第0030号）。土地权证载明面积为5163.45平方米，地上建筑物面积为5000平方米，其中地上建筑物未办理房屋所有权证书。协议转让价款为10500000元，原告于合同订立起5天内支付3000000元，被告腾空房屋交付钥匙之日起10日内支付3000000元，办理土地及房屋转让手续后3天内支付4500000元；因上述国有土地使用权已经设定抵押，被告应在2010年7月5日前归还银行借款，注销抵押权；被告应在2010年8月31日前腾空房屋交付给原告、完成房屋权证的办理手续、并协助原告办理房屋及土地的过户手续。双方还对违约责任进行了约定。现被告虽已将房屋及土地交付原告使用，但被告将国有土地的使用权另外设定抵押，原告多次要求被告协助办理房屋及土地的过户手续，但被告一直未予协助。故原告提起诉讼，要求1、确认原、被告签订的《土地厂房转让协议》合法有效。2、判令被告继续履行合同，协助原告办理权证过户手续。3、判令被告支付原告违约金2016000元（自2010年9月1日按每月千分之六计算至2015年4月30日，余下违约金计算至过户之日）4、被告承担诉讼费用。在案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告继续履行合同，协助原告办理国有土地使用权证过户手续。此后，原告又撤回第1和第3项诉讼请求。
被告勤达公司答辩称；对双方签订《土地厂房转让协议》、原告已支付转让款6000000元、土地房屋已交付原告使用之事实无异议。因房屋未取得规划行政部门许可，属违章建筑，故未能办理房屋权证。土地和厂房是整体转让，不能分开，双方的协议违反了法律的强制性规定，属无效合同。原告要求支付违约金的请求，缺乏法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.《土地厂房转让协议》1份，拟证明双方签订土地厂房转让协议的事实；2、国有土地使用权证1份，拟证明被告出卖的土地有合法的权证及被告后续抵押的事实；3.网银交易凭证4份，拟证明原告已支付转让款6000000元的事实；4.认证书及照片1组，拟证明原告实际占有、使用诉争房屋土地的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但对第1份证据的关联性提出异议，认为厂房属违章建筑，双方的协议无效。本院认为原告提交的证据1中房屋部分在转让时未取得权证，在诉讼中亦未办理，故该部分协议不予采信。对国有土地使用权部分予以采信，对其余证据予以采信。经本院调查，余姚市规划局出具了“情况说明”1份，证明自2002年该局成立至今，未对被告核发过建设工程规划许可证；本院又向余姚市国土资源局制作“调查笔录”1份，证明原被告之间的国用土地使用权转让可以办理过户手续。上述证据在庭审中出示，原告无异议，被告对调查笔录提出异议，认为房屋、土地不可分，国土资源局办理转让过户的行政行为应受到司法审查。本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月28日，原告与被告经协商，订立土地厂房转让协议，约定原告受让被告所有位于余姚市阳明街道老方桥西街村的厂房和土地（土地权证号为余国用（2002）第0018号、余国用（2003）第0030号）。土地权证载明面积为5163.45平方米，地上建筑物面积为5000平方米，其中地上建筑物未办理房屋所有权证书。协议转让的总价款为10500000元，原告于合同订立起5天内支付3000000元，被告腾空房屋交付钥匙之日起10日内支付3000000元，办理土地及房屋转让手续后3天内支付4500000元；因上述国有土地使用权已经设定抵押，被告应在2010年7月5日前归还银行借款，注销抵押权；被告应在2010年8月31日前腾空房屋交付给原告、完成房屋权证的办理手续、并协助原告办理房屋及土地的过户手续。双方还对违约责任进行了约定。协议签订后被告已将房屋及土地交付原告使用，但被告将国有土地的使用权另外设定抵押。因双方一直未办理过户手续，致本案纠纷的产生。另查明：本案诉争的房屋尚未办理产权证，现诉争的国有土地使用权未设定抵押。
本院认为：原、被告双方的土地厂房转让协议系双方真实意思的表示，且原告已支付部分转让款，实际占有使用诉争房屋土地。上述转让协议中的土地已取得国有土地使用权证，依法可以转让。根据本院调查，余姚市国土资源局可以办理上述国有土地使用权的转让过户手续，则被告应当依照协议履行协助原告办理国有土地使用权的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告余姚市勤达彩印有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告宁波鲸鱼电源线有限公司办理位于余姚市阳明街道老方桥西街村的国有土地使用权过户手续（土地权证号为余国用（2002）第0018号、余国用（2003）第0030号）。
本案案件受理费80元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 瞿 鑫