湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00542号
原告十堰正平拍卖有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
法定代表人刘子勇，该公司经理。
委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告黄良涛，系十堰市海正工贸有限公司经理。
委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告张红琴。
被告付松霞。
被告李志程，系十堰市高科衡器制造有限公司董事长。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告湖北中宸建筑安装有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区汉江路33号安装公司大院内。
法定代表人吕胜富，该公司经理。
委托代理人马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
原告十堰正平拍卖有限公司（以下简称正平公司）诉被告黄良涛、被告张红琴、被告付松霞、被告李志程、被告湖北中宸建筑安装有限公司（以下简称中宸公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员何源独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告正平公司的委托代理人、被告黄良涛的委托代理人、被告李志程及其委托代理人、被告中宸公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张红琴、被告付松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告正平公司诉称：2013年6月17日，被告黄良涛、被告张红琴向我公司借款1000000元，约定借款期限6个月，自2013年6月17日起至2013年12月17日止，约定每月利息3%，借款用途为经营；被告黄良涛、被告张红琴于当日向我公司出具借条一份；被告付松霞、被告李志程在借条担保人处签字纳印，被告中宸公司在借条担保人处盖章并经公司法定代表人签字；被告付松霞、被告李志程于当日出具了担保书；被告黄良涛于当日向我公司出具一份保证书，承诺如不能按时还款，自愿按违约金额承担每日2%的资金管理费。借款到期后，被告黄良涛、被告张红琴未能按时还款，经我方多次催要，被告付松霞、被告李志程、被告中宸公司也未履行担保责任，请求判令被告黄良涛、被告张红琴共同向我公司偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2014年4月22日起至还清之日止，按月息3%计算），并承担违约责任（违约金以本金1000000元，自2013年12月18日起至还清之日止，按每天2%计算），被告付松霞、被告李志程、被告中宸公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告正平公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告正平公司的营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告正平公司的诉讼主体资格；
A2、借条原件1份，保证书原件1份，担保书原件2份，证明2013年6月17日，被告黄良涛、被告张红琴向原告正平公司借款1000000元，被告付松霞、被告李志程、被告中宸公司为上述借款提供担保的事实；
A3、转账支票存根原件1份，证明原告正平公司向被告付松霞转账支付了借款991000元的事实。
被告黄良涛辩称：1、对原告正平公司诉状所诉事实无异议，欠款1000000元属实，因暂无能力偿还，请求给予时间还款；2、关于原告正平公司主张的利息，由于本案是公司法人向自然人出借款项，系无效合同，其利息可以按照同期贷款利率予以支付，违约金因合同无效，不应支付；3、如果法院认为本案借款合同有效，那么依照最高人民法院相关司法解释，利息和违约金总额不应超过同期银行贷款利率的四倍。
被告黄良涛在举证期限内，未向本院提交书面抗辩证据。
被告李志程辩称：1、本合同发生的借款合同是法人与自然人借款，该合同属无效，主合同无效，担保合同无效；2、被告李志程虽然签字但是不知晓借款本金、利息、用途等约定，因此签字行为是被蒙骗，不是其真实意思表示；3、借款本金实际是扣除了利息的数额，借款真实意思也不是1000000元，扣除了6个月利息180000元；4、合同月息3%超出法律规定；5、原告主张利息及违约金，应当以同期银行贷款利率的四倍为限来支持，违约金按日2%无法律规定，综上，即使主合同有效，被告李志程承担担保责任也不应当是本金1000000元、月息3%以及日违约金2%。
被告李志程在举证期限内，未向本院提交书面抗辩证据。
被告中宸公司辩称：1、担保方处我公司盖章是不明确的，因为没有明确说是保证人，具体担保方式不明确，因此不能认为保证合同是生效的；2、从借条来看本金实际不是1000000元，望法院查明；3、借条约定月息3%超出法律规定，超出部分，法院不予支持；4、被告黄良涛后来写的违约金在开始借据上是没有的，其他担保人不知道，对其他担保人不生效，也超出法律标准，明显是放高利贷的行为，超出法律规定的，法院不予支持。
被告中宸公司在举证期限内未向本院提交书面抗辩证据。
被告张红琴、被告付松霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经庭审质证，被告黄良涛对原告正平公司提交的证据A1真实性无异议；对证据A2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款利率及每日2%资金管理费超出法律标准，借款合同是无效合同，对保证书、担保书均无异议；对证据A3真实性无异议。被告李志程对原告正平公司提交的证据A1真实性无异议；对证据A2中借条真实性无异议，认为该借据约定了先付息后付本金，并未约定违约金，对保证书、担保书真实性无异议，但对证明目的有异议，被告李志程对借款本金、利息均不清楚，不是其真实意思表示；对证据A3真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明正平公司向被告付松霞转款，没有银行的回单，担保无效，被告付松霞本来就是担保人，又把款项转给被告付松霞，认为合同主要条款发生了变更，保证人对变更不知晓，属无效担保。被告中宸公司对原告正平公司提交的证据A1真实性无异议；对证据A2真实性无异议，对借条的证明目的有异议，认为根据证据的关联性，借款人不能认定是被告黄良涛及被告张红琴，借款人应当是被告付松霞，对其他担保人是无效的，因为实际履行时改变了债权债务关系，对被告黄良涛出具保证书上写的2%资金管理费，在借条上没有显示，对其他保证人无效，没有明确被告中宸公司是保证人还是抵押人，不应当承担责任；对证据A3真实性无异议。
对上述无争议的证据A1、本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A2、A3客观真实，结合被告黄良涛自认，本院按其能够证明的目的部分予以采信。
经审理查明：2013年6月17日，被告黄良涛及张红琴因经营需要向原告正平公司借款1000000元，原告正平公司按照被告黄良涛的指示将991000元转账至被告付松霞账户，并向被告黄良涛交付了9000元现金；被告黄良涛及张红琴共同向原告正平公司出具一份1000000元的《借条》，双方约定借款期限从2013年6月17日起至2013年12月17日止，借款利息为月息3%，利息按月结算，先付息后付本金；被告付松霞、被告李志程、被告中宸公司在借据的担保人处签字盖章确认。被告黄良涛向原告正平公司出具一份《保证书》对上述借款的利息及期限进行了确认，并承诺：若不能按时偿还本金，借款人自愿按违约借款金额承担2%／天的资金管理费。同日，被告付松霞、被告李志程各向原告正平公司出具了一份《担保书》，自愿为上述债务承担保证责任。借款后，被告黄良涛每月向原告正平公司偿还30000元直至2014年4月22日，后因被告黄良涛及张红琴未履行偿还本金及利息的义务，引起诉讼。
本院认为：被告黄良涛、被告张红琴共同向原告正平公司借款，原告正平公司按照约定将部分款项转到被告付松霞账户并另外向被告黄良涛交付了部分现金，上述事实有借据、转账凭证以及被告黄良涛自认为证，欠款属实，债务应当清偿。该笔借款发生于法人与公民之间，属于民间借贷，但当事人之间约定的月息超出国家法律强制性规定，其超出部分无效。本案中既约定了超过人民银行同期贷款利率四倍的利息又约定了违约金，原告正平公司可以选择主张利息或者违约金，但不能超过人民银行同期贷款利率的四倍。被告黄良涛每月偿还的30000元应当视为先偿还的利息。担保人对借款提供的担保有效，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄良涛、被告张红琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告十堰正平拍卖有限公司偿还借款本金1000000元及利息（利息从2014年4月22日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告付松霞、被告李志程、被告湖北中宸建筑安装有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告十堰正平拍卖有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告黄良涛、张红琴负担12590元，退还原告十堰正平拍卖有限公司6210元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何源
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石珍