wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1818号
原告：浙江惠成投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ安。
委托代理人：王东晓。
被告：金华通邦建材有限公司。
法定代表人：曹兵。
被告：厉鸥，现下落不明。
被告：丁庆平，现下落不明。
原告浙江惠成投资担保有限公司（以下简称惠成公司）为与被告金华通邦建材有限公司（以下简称通邦公司）、厉鸥、丁庆平企业借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告惠成公司的委托代理人王东晓到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠成公司起诉称：2008年9月4日，三被告及浙江中港房地产开发有限公司与原告签订一份《资金置换合同》，约定被告通邦公司向原告借款180万元，期限自2008年9月4日至2008年11月3日。浙江中港房地产开发有限公司、丁庆平、厉鸥对该借款承担保证责任。2009年12月22日，浙江中港房地产开发有限公司代为归还67万元，余款均未归还。现请求判令：被告通邦公司归还原告借款本金113万元；被告厉鸥、丁庆平对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明上述主张，原告惠成公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.资金置换合同1份，用以证明被告通邦公司于2008年9月4日向原告借款180万元，该借款由被告厉鸥、丁庆平进行担保的事实。
3.银行转帐支票存根、收款收据各1份，用以证明原告将180万元借款交付给被告通邦公司的事实。
被告通邦公司、厉鸥、丁庆平均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《资金置换合同》约定，被告厉鸥、丁庆平对本案所涉债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告即将180万元借款交付给被告通邦公司。
本院认为，原、被告签订的《资金置换合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告通邦公司未按约履行还款义务，原告据此要求其归还尚欠借款本金113万元，并由被告厉鸥、丁庆平承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华通邦建材有限公司于本判决生效之日归还原告浙江惠成投资担保有限公司借款本金113万元；
二、被告厉鸥、丁庆平对被告金华通邦建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14970元（原告已预交），由被告金华通邦建材有限公司负担，被告厉鸥、丁庆平承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 吴辅成
人民陪审员 齐杨忠
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶俊红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第211号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪志雷，该公司副总经理。
被告：朱会华，永嘉县沙头镇西垟村永乐路24号。
被告：戴建南，永嘉县江北街道罗滨小区b组团8号楼a幢103室。
被告：王玉琴，永嘉县沙头镇九丈村。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信小贷公司�与被告朱会华、戴建南、王玉琴借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告朱会华、戴建南、王玉琴通过其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告朱会华、戴建南、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科信小贷公司诉称：被告朱会华因资金周转困难，于2013年4月18日向原告申请借款100万元，由被告戴建南、王玉琴提供连带责任保证。原告经审查同意后，三方签订了一份编号为kx201303334的《个人担保借款合同》，合同载明：借款金额为100万元；期限为2013年4月18日起至2013年9月13日止；月利率为16‰，实行按月结息；到期归还借款本金及利息，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告戴建南、王玉琴为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年4月18日依约发放了贷款100万元，款项汇入被告朱会华在农行的账号为62×××16的账户。合同约定的借款期间，被告朱会华仅支付2013年4月18日至2013年5月19日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱会华至今未还借款本金100万元及2013年5月20日后的利息，被告戴建南、王玉琴也未履行连带责任保证。故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱会华偿还原告科信小贷公司借款本金100万元及利息（利息按月利率16‰计算，从2013年5月19日起计算至2013年9月13日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2013年9月14日起计算至还款完毕之日止）；二、被告戴建南、王玉琴对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；三、本案诉�费由被告朱会华负担。
庭审中，原告自认被告朱会华已将利息付至2013年5月20日，并将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2013年5月21日。
原告科信小贷公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书一份，以证明被告朱会华向原告申请借款100万元，并由被告戴建南、王玉琴提供担保的事实；
4、《个人担保借款合同》【合同编号：kx201303334）一份，以证明被告朱会华向原告借款100万元，并由被告戴建南、王玉琴提供担保的事实；
5、借款借据一份，以证明原告于2013年4月18日向被告朱会华发放借款100万元的事实；
6、贷款还款明细清单一份，证明被告朱会华将利息付至2013年5月20日的事实。
被告朱会华、戴建南、王玉琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告朱会华、戴建南、王玉琴无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。
原告科信小贷公司提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年4月18日，原告科信小贷公司与借款人朱会华、担保人戴建南、王玉琴签订一份《个人担保借款合同》【合同编号：kx201303334）。合同约定：借款金额为100万元；借款用途为资金周转；借款期限自2013年4月18日起至2013年9月13日止；借款月利率为16‰；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合�约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之150%计算罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告向被告朱会华的农业银行账户转账100万元。借款后，被告朱会华将利息付至2013年5月20日，借款本金100万元及其余利息至今未还，被告戴建南、王玉琴亦未履行保证责任。
本院认为：原告科信小贷公司与被告朱会华、戴建南、王玉琴签订的《个人担保借款合同》主体合格，除逾期利息外的内容合法，应属有效合同。原告已经按约履行交付借款的义务，被告朱会华应当按约还本付息，现被告朱会华仅将利息付至2013年5月20日，逾期未按约偿还借款本金及其余利息，其行为显属违约，故原告要求被告朱会华立即偿还借款本金100万元及利息（利息按月�率16‰计算，自2013年5月21日起计算至2013年9月13日止）理由正当、合法，本院予以支持。借款双方约定的逾期利息已经超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告自愿降至按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，并没有违反法律规定，本院应当予以支持。被告戴建南、王玉琴作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，自愿为借款承担连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效。现被告朱会华未按约还本付息，故原告要求被告戴建南、王玉琴对借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱会华于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率16‰计算，自2013年5月21日起计算至2013年9月13日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2013年9月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告戴建南、王玉琴对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告朱会华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起�日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑晓锋
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5147号
原告冯兴。
委托代理人朱林。
委托代理人谢纷富。
被告王进。
被告成都福国物流有限公司（以下简称福国物流公司）。
委托代理人郑书伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
委托代理人朱晓英。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿384227.3元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2013年12月12日，王进驾驶川AM92**货车与行人冯兴相撞，导致冯兴受伤。经交警部门认定，王进负事故主要责任，冯兴负事故次要责任。冯兴住院64天，花去医疗费259730.32元。出院医嘱载明：出院后休息3月，目前患者生活尚不能自理，需专人陪护，加强营养。2014年5月30日，经四川求实司法鉴定所鉴定，冯兴伤残等级为一处九级、一处十级。川AM92**货车系福国物流公司所有，王进系该公司职工，发生交通事故时，王进在从事职务工作。川AM92**货车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。因发生交通事故时川AM92**车辆超载，各方当事人同意按照保险合同约定在商业险责任范围内免赔10%。冯兴初中毕业后从2006年起一直在成都务工，未从事农业劳动。发生交通事故时，冯兴在成都贵德科技有限公司工作，月工资2800元。冯兴因交通事故受伤后，该公司未向其发放工资。冯兴租住于金牛区爱民路112号。冯兴之女冯紫涵出生于2009年8月6日，就读于遂宁市船山区北辰街幼儿园。福国物流公司已垫付32000元，太平洋财产成都中心支公司向华西医院预付的10000元无证据表明用于冯兴的治疗。各方当事人对原告以下损失无异议：医疗费259730.32元，住院伙食补助费1280元，营养费1280元，误工费14373.33元，鉴定费2000元，交通费500元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于后续治疗费问题。四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：冯兴后续医疗费用约20300元。本院结合冯兴的伤情认为鉴定意见后续医疗费20300元符合实际，对鉴定意见予以采信。
关于护理天数问题。出院医嘱载明：冯兴出院后需休息90天，前患者生活尚不能自理，需专人陪护。本院依据医嘱确定冯兴院外护理天数为90天，加上住院64天，护理天数共计154天。
关于残疾赔偿金问题。遂宁市安居区观音镇人民政府、遂宁市安居区观音镇荒草堰村村民委员会出具证明，证实原告冯兴自2006年起一直在成都务工，结合成都贵德科技有限公司与冯兴签订的劳动合同，本院确认冯兴在该公司工作的事实。冯兴与李庆太签订的房屋租赁协议及成都市金牛区互助路社区居委会出具的证明，能证明冯兴自2012年11月1日起租住于成都市金牛区爱民路12号的事实。因冯兴居住于城镇、生活收入亦来源于城镇，故残疾赔偿金适用城镇标准计算。
关于被抚养人生活费问题。遂宁市船山区北辰街幼儿园出具证明，证明冯兴之女冯紫涵随外婆生活并在该幼儿园就读，且有加盖有该幼儿园公章的收费专用票据予以佐证，本院对冯紫涵在该幼儿园就读的事实予以确认。因冯紫涵在城镇幼儿园就读，亦可推知其居住在城镇，故被抚养人生活费适用城镇标准计算。
关于精神抚慰金问题。根据原告的伤情，本院酌情认定6500元。
判决结果
冯兴因交通事故遭受的损失总额为420164.12元（各项损失金额明细见附表）。因王进系福国物流公司的员工，发生交通事故时，正从事职务行为，故应由福国物流公司承担赔偿责任。根据交警部门的道路交通事故认定，本院确定福国物流公司承担事故80%赔偿责任，冯兴承担20%责任。太平洋财保成都中心支公司在交强险范围内先行赔偿120000元（医疗项10000元，伤残项110000元），剩余300164.12元，由被告福国物流公司承担240131.3元（300164.12元×80%）。因川AM92**车辆在太平洋财保成都中心支公司投保了商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率，太平洋财保成都中心支公司应当在商业第三者险赔偿范围内向冯兴赔偿181017.12元{（240131.3元-（自费医药费用46751.46元＋鉴定费2000元）×80%】×90%；扣除10%超载免赔}，福国物流公司自行承担59114.18元（240131.3元-181017.12元）。福国物流公司已垫付32000元，还应赔偿冯兴27114.18元。太平洋财保成都中心支公司向华西医院预付的10000元无证据表明用于冯兴的治疗，不予以扣除。太平洋财保成都中心支公司应赔偿冯兴301017.12元。原告冯兴其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都福国物流公司有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯兴27114.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯兴301017.12元；
三、驳回原告冯兴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，由原告冯兴负担232元，被告成都福国物流公司有限公司负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额259730.32元259730.32元×18%（酌情）自费46751.46元后续治疗费20300元住院伙食补助费1280元营养费1280元护理费12320元80元／天×154天残疾赔偿金93945.6元22368元×20年×21%精神损害抚慰金6500元酌情交通费500元鉴定费2000元被扶养人生活费22308.2元16343×13×21%÷2
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2663号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区直属离退休人员办公室职员，现住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：郭周军，男，1966年7月15日出生，汉族，安阳市君和商贸有限公司员工，现住河南省安阳市。
上诉人王伟因与被上诉人郭周军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟，被上诉人郭周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1.查明事实依法改判；2.一审中王伟提出申请但未准予进行的笔迹司法鉴定，请求二审法院予以准许；3.依法判令郭周军承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，没有对我方提供的证据进行认真审查，对于能够查明案件事实的关键证据的笔迹鉴定请求未予准许。本案事实为，2009年，郭周军在安阳市从事小型钢材商贸行业，长期经营不善面临破产，故而找到王伟，希望能帮他介绍内蒙古的工程项目，并表示兄弟共同合作，共谋发展。2011年初，王伟帮助郭周军牵线搭桥中标了内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸的政府钟楼建设项目，工程总投资2400余万元，王伟为争取到此项目，个人花费数万元。2013年底，该项目基本结束，投资资金大部分回笼，王伟向郭周军提出共同商议解决此合作项目中王伟个人垫付资金和应得收益，郭周军均以各种理由推托。2014年初，王伟向郭周军借款50万元，并于之后提出将借款与工程结算一并解决，双方未能达成一致。2014年9月，此事经双方共同家族长辈多次调解，郭周军承诺支付王伟20万元工程居间费用，由王伟归还50万元借款中的30万元，双方约定时间打款抽条，债务两清。2014年9月24日由王伟母亲通过郭周军全权委托的郭文辉向郭周军账户汇款30万元，郭文辉将50万元欠条经由王某之手转交王伟母亲，并由中证人王某等人在欠条上写明缘由签字确认，至此，双方账清事了。但郭周军于2016年1月18日又以该50万元欠款为由起诉王伟，并否认双方达成的调解协议，经过一审庭审，王伟发现郭文辉之前交还的欠条有可能是伪造笔迹的假欠条。一审中我方提供了由证人签字的欠条，王某、王国庆、马金平均作为证人出庭作证，陈述了调解的事实，但一审法院以我方提供的欠条没有郭周军的签字为由而不予采信。王伟曾向一审法院提出双方各自出示的欠条存在重大问题，需要法庭依职权查明，法院却未予答复。我方又提出笔迹鉴定申请，主审法官以庭审结束，且双方都认可郭周军所持欠条为真，鉴定无意义为由不予受理。故一审法院未对本案事实予以查清，即是否为假欠条、假欠条的来源，是如何出现的、是谁伪造的假欠条。故此，恳请二审法院在查明事实真相的情况下，依法作出处理。
郭周军辩称，一审判决准确无误，无需改判。一审开庭时，经法官询问，王伟没有提出笔迹鉴定申请。王伟所述的项目中标并非本案事实。王伟因工作原因向郭周军借款50万元，由郭周军分两次向其转款50万元，后经多次催要，王伟在其老家，在长辈的督促下出具了书面借条。本案不存在居间费用的问题，对王伟的上诉理由不予认可。现王伟尚欠借款20万元，其应予归还。
郭周军向一审法院起诉请求：依法判令王伟偿还郭周军20万元及利息。
一审法院认定事实：2014年1月17日，郭周军用安阳市君和商贸有限公司的银行账户向王伟的银行账户转款20万元，2014年1月24日，郭周军从自己的账户中向王伟转款30万元。后经双方协商，王伟于2014年9月14日为郭周军出具借条，借条中记载：”今欠到郭周军汇款伍拾万元整”，双方未约定借款利率及借款期限。2014年9月底，王伟向郭周军返还借款30万元，现尚欠郭周军20万元。另查明，郭周军系安阳市君和商贸有限公司员工。一审法院认为，郭周军向王伟的个人银行账户转账50万元，王伟又向郭周军出具50万元的借条，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款利息及还款期限，因此，郭周军可以随时向王伟主张返还借款，王伟应当积极履行向郭周军返还借款的义务，故对郭周军主张王伟返还剩余借款的请求，予以支持。王伟抗辩上述借款中的20万元是其为郭周军承揽工程的居间费用，而且已经双方协商解决，但其没有提供充分的证据予以佐证，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第一百二十一条之规定，判决：王伟于本判决生效之日起十五日内向郭周军返还借款本金20万元。案件受理费4300元，由王伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭周军以转账的方式向王伟交付50万元款项，王伟向郭周军出具书面欠条，双方借贷关系成立。王伟向郭周军偿还30万元借款后，尚欠20万元未予偿还，王伟应履行偿还借款的义务。王伟主张双方已对剩余20万元借款达成调解协议，其提供的载明”全部结清”的欠条虽有中证人签字，但没有出借人郭周军的签字确认，不能证明双方意思表示已达成一致，且该欠条并非原始欠条，其效力不能对抗郭周军出具的欠条的效力。故王伟的上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”王伟未在法定期限内提出鉴定申请，其在二审中提出对其单方提供的欠条予以鉴定的请求，本院不予支持。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 周 纬
审判员 张 喆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2663号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区直属离退休人员办公室职员，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：郭周军，男，1966年7月15日出生，汉族，安阳市君和商贸有限公司员工，现住河南省安阳市文峰区。
上诉人王伟因与被上诉人郭周军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟，被上诉人郭周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1.查明事实依法改判；2.一审中王伟提出申请但未准予进行的笔迹司法鉴定，请求二审法院予以准许；3.依法判令郭周军承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，没有对我方提供的证据进行认真审查，对于能够查明案件事实的关键证据的笔迹鉴定请求未予准许。本案事实为，2009年，郭周军在安阳市从事小型钢材商贸行业，长期经营不善面临破产，故而找到王伟，希望能帮他介绍内蒙古的工程项目，并表示兄弟共同合作，共谋发展。2011年初，王伟帮助郭周军牵线搭桥中标了内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸的政府钟楼建设项目，工程总投资2400余万元，王伟为争取到此项目，个人花费数万元。2013年底，该项目基本结束，投资资金大部分回笼，王伟向郭周军提出共同商议解决此合作项目中王伟个人垫付资金和应得收益，郭周军均以各种理由推托。2014年初，王伟向郭周军借款50万元，并于之后提出将借款与工程结算一并解决，双方未能达成一致。2014年9月，此事经双方共同家族长辈多次调解，郭周军承诺支付王伟20万元工程居间费用，由王伟归还50万元借款中的30万元，双方约定时间打款抽条，债务两清。2014年9月24日由王伟母亲通过郭周军全权委托的郭文辉向郭周军账户汇款30万元，郭文辉将50万元欠条经由王太平之手转交王伟母亲，并由中证人王太平等人在欠条上写明缘由签字确认，至此，双方账清事了。但郭周军于2016年1月18日又以该50万元欠款为由起诉王伟，并否认双方达成的调解协议，经过一审庭审，王伟发现郭文辉之前交还的欠条有可能是伪造笔迹的假欠条。一审中我方提供了由证人签字的欠条，王太平、王国庆、马金平均作为证人出庭作证，陈述了调解的事实，但一审法院以我方提供的欠条没有郭周军的签字为由而不予采信。王伟曾向一审法院提出双方各自出示的欠条存在重大问题，需要法庭依职权查明，法院却未予答复。我方又提出笔迹鉴定申请，主审法官以庭审结束，且双方都认可郭周军所持欠条为真，鉴定无意义为由不予受理。故一审法院未对本案事实予以查清，即是否为假欠条、假欠条的来源，是如何出现的、是谁伪造的假欠条。故此，恳请二审法院在查明事实真相的情况下，依法作出处理。
郭周军辩称，一审判决准确无误，无需改判。一审开庭时，经法官询问，王伟没有提出笔迹鉴定申请。王伟所述的项目中标并非本案事实。王伟因工作原因向郭周军借款50万元，由郭周军分两次向其转款50万元，后经多次催要，王伟在其老家，在长辈的督促下出具了书面借条。本案不存在居间费用的问题，对王伟的上诉理由不予认可。现王伟尚欠借款20万元，其应予归还。
郭周军向一审法院起诉请求：依法判令王伟偿还郭周军20万元及利息。
一审法院认定事实：2014年1月17日，郭周军用安阳市君和商贸有限公司的银行账户向王伟的银行账户转款20万元，2014年1月24日，郭周军从自己的账户中向王伟转款30万元。后经双方协商，王伟于2014年9月14日为郭周军出具借条，借条中记载：“今欠到郭周军汇款伍拾万元整”，双方未约定借款利率及借款期限。2014年9月底，王伟向郭周军返还借款30万元，现尚欠郭周军20万元。另查明，郭周军系安阳市君和商贸有限公司员工。一审法院认为，郭周军向王伟的个人银行账户转账50万元，王伟又向郭周军出具50万元的借条，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款利息及还款期限，因此，郭周军可以随时向王伟主张返还借款，王伟应当积极履行向郭周军返还借款的义务，故对郭周军主张王伟返还剩余借款的请求，予以支持。王伟抗辩上述借款中的20万元是其为郭周军承揽工程的居间费用，而且已经双方协商解决，但其没有提供充分的证据予以佐证，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第一百二十一条之规定，判决：王伟于本判决生效之日起十五日内向郭周军返还借款本金20万元。案件受理费4300元，由王伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭周军以转账的方式向王伟交付50万元款项，王伟向郭周军出具书面欠条，双方借贷关系成立。王伟向郭周军偿还30万元借款后，尚欠20万元未予偿还，王伟应履行偿还借款的义务。王伟主张双方已对剩余20万元借款达成调解协议，其提供的载明“全部结清”的欠条虽有中证人签字，但没有出借人郭周军的签字确认，不能证明双方意思表示已达成一致，且该欠条并非原始欠条，其效力不能对抗郭周军出具的欠条的效力。故王伟的上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”王伟未在法定期限内提出鉴定申请，其在二审中提出对其单方提供的欠条予以鉴定的请求，本院不予支持。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 周 纬
审判员 张 喆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15084号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告万洋，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码证号56990874-2。
法定代表人李路涛，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告万洋等人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月三十日
书 记 员 桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15084号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告万洋，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码证号56990874-2。法定代表人李路涛，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告万洋等人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一六年八月三十日书 记 员  桂林
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第197号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，局长。
被执行人肥城市阳光食品有限公司。
法定代表人田虎，董事长。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2014）第28号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月4日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市阳光食品有限公司锅炉废气排放超标的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出肥环罚决字（2014）第28号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令停止违法行为；2.并处罚款叁万元整。
经审查，申请执行人肥城市环境保护局于2015年1月5日依法向被执行人肥城市阳光食品有限公司送达了肥环罚决字（2014）第28号行政处罚决定书，被执行人肥城市阳光食品有限公司未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2015）05号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2014）第28号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市阳光食品有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人肥城市阳光食品有限公司缴纳罚款叁万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2014）第28号行政处罚决定书。
二、限被执行人肥城市阳光食品有限公司于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款三万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 浩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2451号
原告：樊庆真，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：潘柏彤，女，汉族，居民。
被告：孟令虎，男，汉族，居民。
被告：于艳丽，女，汉族，居民。
被告：商鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
原告樊庆真与被告孟令虎、于艳丽、商鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊庆真及其委托代理人潘柏彤、被告于艳丽、商鹏到庭参加诉讼，被告孟令虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆真诉称，2014年11月28日被告孟令虎以做生意为由向原告借款220000元，约定月息3分，口头约定期限为一个月，被告于艳丽、商鹏出具担保书，提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金220000元及利息（按月息2%计算）。诉讼费由被告承担。
被告孟令虎未答辩。
被告于艳丽辩称，孟令虎向原告借款220000元，被告与商鹏共同提供担保，愿意承担保证责任。
被告商鹏辩称，原告诉称属实，愿承担保证责任。
审理查明，2014年11月28日被告孟令虎向原告樊庆真借款220000元，出具借据一份，主要内容：借款人孟令虎借到出借人樊庆真人民币贰拾贰万元（220000元），月利率3分。被告于艳丽、商鹏各出具担保书一份，自愿为被告孟令虎提供连带担保。同日，原告通过中国农业银行账户将借款220000元转入被告孟令虎账户内。现被告孟令虎未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、个人担保书、银行交易回单记录在卷，经双方当事人质证，均无异议，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借据、担保书、银行交易回单各一份，经被告质证，对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力，应依法予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉请应予支持。原被告约定月利率3%，违反法律规定，现要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告于艳丽、商鹏与原告约定为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证份额，应认定其承担连带共同保证责任。承担保证责任后，有权向被告孟令虎追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令虎于本判决生效后十日内偿还原告樊庆真借款220000元及利息（利息自2014年11月28日起按月利率2%计算至本判决所确定的履行之日止）。
二、被告于艳丽、商鹏对上述款项共同承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告孟令虎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告孟令虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1189号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，男，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告任建军，男，汉族，1980年11月20日生，山西省交城县人。
被告刘晋杰，男，汉族，1980年1月19日生，山西省交城县人。
被告赵丽英，女，汉族，1979年3月30日生，山西省交城县人。
本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告任建军、刘晋杰、赵丽英金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的被告任建军、刘晋杰、赵丽英的地址给三被告邮寄了法律文书，但邮政部门以原址查无任建军为由退了回来，原告也不能提供被告任建军现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费2402元，全部退还原告，原告预交2402元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 翟梦茹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2813号
申请执行人宁波市鄞州香格里包装彩印厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村、东林寺村。
法定代表人王文明。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人欧永新。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州香格里包装彩印厂与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2813号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁适娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4347号
原告：史政。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月16日立案受理了原告史政诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月11日公开开庭，后因案情复杂于2016年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金29955.82元（已�除原告应纳税款）及违约金2580元；2、判令被告桐乡市世贸中心置业有限公司将原告所有的桐乡世贸中心一期二层20137号商铺返还原告；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。按合同约定，被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益29955.82元（已扣除原告应纳税款）。原告诉请第五、六期经营回报收益及违约金2580元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请返还商铺，因本案所涉商铺是统一经营管理模式，具有整体性且无法查明商铺实际位置，故原告返还商铺的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告史政第五、六期经营回报收益29955.82元及逾期付款违约金2580元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告史政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6296元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于�江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周智伟
代理审判员 高洪超
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯 枭
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审24号
申请人无锡市惠山区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320206014036135Y，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
负责人杭新宇，该局局长。
委托代理人陆燕，该局工作人员。
被申请人陆明龙，男，1966年7月15日，汉族，无锡市华威机械电器厂工作，住江苏省无锡市惠山区。
无锡市惠山区安全生产监督管理局向本院申请执行（惠）安监管罚[2016]30-2号行政处罚决定，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市华威机械电器厂于2016年4月7日8时45分左右发生一起致一人死亡的物体打击事故，无锡市惠山区安全生产监督管理局于同年11月18日立案，同年12月7日向陆明龙送达了《行政处罚告知书》，陆明龙在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。无锡市惠山区安全生产监督管理局于2016年12月13日作出（惠安监管罚[2016]30-2号）《行政处罚决定书》，决定给予陆明龙罚款21000元的行政处罚。并限期交纳，逾期则加处罚款。陆明龙在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，且未履行。2017年6月26日无锡市惠山区安全生产监督管理局向陆明龙送达了《罚款催缴通知书》，陆明龙仍未履行。无锡市惠山区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：责令陆明龙缴纳罚款21000元。无锡市惠山区安全生产监督管理局提供以下证据材料：现场检查记录、询问笔录、责令限期整改指令书、收入证明、陆明龙身份资料、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、文书送达回执。
本院认为，无锡市惠山区安全生产监督管理局作出的（惠安监管罚[2016]30-2）号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区安全生产监督管理局作出的（惠安监管罚[2016]30-2号）行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审401号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区和平小区春意家常饼快餐店（亩亩家常饼店）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月24日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区和平小区春意家常饼快餐店（亩亩家常饼店）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006745号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分�委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月4日向日被申请人通化市东昌区和平小区春意家常饼快餐店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006745号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达�，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006745号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政�[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区和平小区春意家常饼快餐店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006745行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006745行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第23号
罪犯ＸＸ龙，男，1982年10月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因贩毒罪经陕西省宝塔区人民法院于二〇一〇年七月三十日以（2010）宝刑初字第172号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金2000元，刑期自二〇一〇年三月十八日至二〇一四年三月十七日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯ＸＸ龙确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十三个。单项奖励83.5分。二〇一二年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯ＸＸ龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1240号
原告郭小四，男，1949年10月15日出生，汉族，现住修武县。
被告焦作市云台特种淀粉厂。住所地：修武县商业局*楼。
法定代表人姚建国，厂长。
委托代理人范有福，男，1975年10月16日出生，汉族，现住修武县。
原告郭小四诉被告焦作市云台特种淀粉厂（以下简称淀粉厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小四、被告淀粉厂法定代表人姚建国、委托代理人范有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月30日被告因受修武县政府创卫办点名批评，其上级主管部门修武县商业局责令被告清理该厂全部垃圾，并要求专人管理该厂安全。2007年8月30日被告以厂房乱租、乱侵占不好管理为由，给原告送达看管及管理该厂工作的《通知》，让原告负责管理该厂并承诺支付原告一份工资，并让原告另找一人每日清扫该厂垃圾。于是，原告安排范菊香每日专门清理垃圾。因该厂内垃圾堆积如山，被告请城建垃圾车按每车80元，共清理垃圾8车，花费640元。被告又指派原告找的货车（车牌号HA7663）将该厂两院其他垃圾运往陈村、东关填埋，每日4车，共清理12日，48车，每车140元清理费，雇佣装卸工4名，计6720元。以上两项垃圾清理费共计7360元，由原告垫付。2010年1月27日被告委托律师史德武在场同原告签订了一份《协议书》。《协议书》第2条注明：乙方负责清理垃圾，甲方承担一名人员的工资（按省职工人均工资标准发放）。《协议书》载明劳务合同是清理该厂垃圾。该《协议书》于2007年8月30日被告给原告送达的看管及管理该厂工作的《通知》是两份不同种类的劳务合同。在执行《协议书》中原告按照被告口头及书面通知，拆除厕所花费650元，拆除北院大门、清杂草、树木，新增2处空地花费1200元；清理并修缮排水沟三次9000元，三项清场费共计10850元，由原告垫付。原告分别于2013年、2014年、2015年打电话向被告讨要以上所有费用，至今无果。被告未依约兑现合同，欠原告所有费用达10年之久，给原告造成无法再就业创收的局面，致使原告生活陷入困境。为此，提起诉讼。诉讼请求：1.被告支付原告从2006年4月30日至2016年10月29日的场地看管费360216元；2.被告支付原告垃圾清理费7360元及10年来原告每日清扫垃圾应得工资计360216元；3.被告支付原告清场费10850元，以上合计73.1382万元。4.被告承担本案所产生的费用。
被告辩称，原告和被告是租赁关系，不存在场地的看管。2007年8月30日被告给原告下达的通知中，只是委托原告监督管理卫生，并未提及费用和报酬，并未签订劳动协议，不存在欠原告的工资及各项费用，请法院驳回原告的诉讼请求，所有的费用由原告承担。
根据原被告的诉辩意见，本案归纳争议焦点为：1、原、被告之间构成何种法律关系；2、原告请求的场地看管费、垃圾清理费、工资、清场费有无事实法律依据，应否支持。
原告举证：1.2007年8月30日淀粉厂《通知》一份，证明被告授权原告看管厂区，应支付劳动报酬。2.2010年1月27日被告与郭小四签订《协议书》一份、2013年1月26日对《协议书》第二条的说明一份，证明《协议书》第二条明确了被告支付一名负责清理垃圾人员的工资，按河南省职工人均工资计付。3.（2011）焦民一终字第117号民事判决书，第五页倒数第三行明确了双方签订的协议有效，并认定了郭小四有管理权、使用权。4.看管费用标准参考一份。5.2007年8月30日取到条、2007年10月20日取到条，证明被告分别在原告处一共取到现金900元，用于垫付城建清理的部分垃圾费。以房租费名义出具的，证明这钱顶城建运输的清理垃圾费。6.2008年6月10日取到条，证明原告垫付清理垃圾费6720元。7.2010年3月5日取到条，证明原告垫付拆除厕所、北院大门、杂草、树木费用共1200元。8.2010年5月12日取到条，证明原告垫付清理并维修排水沟费9000元。9.河南省职工人均工资标准表。
被告举证：商业局文件一份，证明公章收归商业局统一管理，重大合同必须经商业局局长办公会研究批复，未经批准合同无效。
经审理查明，被告淀粉厂曾位于修武县××大道北段路西一处院落，2007年8月30日被告公示下达了一份通知：…一、凡是在厂区的居住户、房屋租赁户，均应按照环卫部门指定的时间、地点堆倒垃圾，严格禁止任何人乱堆、乱倒，违者除责令其清理外，并视情节轻重给予警告、罚款。…三、经厂部研究决定，上述几项工作委托颖颖糖酒营业部业主郭小四同志监督管理，一旦出现问题，由其负全部责任。2010年原告郭小四与被告淀粉厂手写了一份“协议书”，载明：甲方（淀粉厂）在2007年8月30日已决定并通知乙方（郭小四），淀粉厂的房屋、空院、卫生等事宜均由乙方郭小四使用…一、空地约长27米，宽6米，归乙方郭小四使用，可在空地上盖临时性厂棚；二、乙方每年向甲方交使用费600元，前二年不交使用费，乙方清理的垃圾费以一名人员的工资（河南省职工人均工资）抵顶使用费；三、乙方使用的时间为2010年元月28日起直至双方协商同意后或政策性变化方可解除合同…五、厂区内的其他房屋、空地，均由乙方郭小四管理、使用，其他地方的使用费，由乙方郭小四与甲方协商后上交；…双方签字后生效。”被告淀粉厂的厂长兼法定代表人姚建国签署“同意上述意见”并签名，原告郭小四签署“同意”并签名。2010年2月左右，原告郭小四在位于被告淀粉厂的空地上建立起厂棚，占有使用至今。
2010年11月9日我院在审理河南省长垣县建筑安装总公司一公司七队、马万通诉郭小四、焦作市云台特种淀粉厂排除妨害纠纷一案中，淀粉厂法定代表人姚建国表示对“协议书”的真实性不持异议。
本院认为，根据被告淀粉厂下达的通知、原告郭小四与被告法定代表人姚建国签署的“协议书”，不能看出原被告双方对看管场地费用达成一致协议，虽然通知显示“工作由郭小四监督管理”，但并未说明双方形成劳务关系，也未说明支付任何费用，故原告主张的场地看管费没有事实和法律依据。“协议书”中的第二项载明“乙方每年向甲方交使用费600元，前二年不交使用费，乙方清理的垃圾费以一名人员的工资（河南省职工人均工资）抵顶使用费”，双方对此项理解存有争议，本院认为，该项从字面和常理上应理解为前二年的使用费和清理垃圾费相抵销，故原告郭小四主张的清理垃圾费、清扫垃圾应得工资、清场费没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭小四的诉讼请求。
案件受理费11113元，减半收取为5557元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一六年十一月三十日
书记员 李小胖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1059号
上诉人付某某，男。
深圳市福田区人民法院审理自诉人付某某诉北XXXXX医院犯生产、销售不符合标准的医用器材罪、销售伪劣产品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）深福法立刑初字第15号刑事裁定，裁定不予受理。宣判后，原审自诉人付某某不服，提出上诉，认为其起诉被告人的事实清楚，证据充分，符合刑事自诉的立案标准。综上，原审自诉人付某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审自诉人付某某诉北XXXXX医院犯生产、销售不符合标准的医用器材罪、销售伪劣产品罪一案符合立案标准，依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法立刑初字第15号刑事裁定。
二、由深圳市福田区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭勉霖（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1219号
申请执行人:李晶，女，1970年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号1211室。
被执行人:黑龙江省盛和水汇洗浴有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊西路3666号。
法定代表人：孙丕君，职务，经理。
被执行人：孙明远，男，1986年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街96号1单元201室。
被执行人：孙丕君，男，1958年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街96号1单元201室。
被执行人：孙建君，女，1986年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区天合街34号。
被执行人：闫文学，男，1963年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路123号2栋5单元203室。
被执行人：闫虹玉，女，1990年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路123号2栋5单元203室。
被执行人：高绪升，男，1963年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文平街8号2单元402室。
本院在执行李晶与黑龙江省盛和水汇洗浴有限公司、孙明远、孙丕君、孙建君、闫文学、闫虹玉、高绪升借款合同纠纷一案中，申请执行人李晶向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初537号
原告：陈富宏，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南兴隆米业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县。
法定代表人：陈兵。
原告陈富宏与被告湖南兴隆米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告陈富宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款18720元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是农民，有稻谷出售，被告是一家米业加工厂，需稻谷加工，经原、被告商议，以3元一公斤收购，共收购6240公斤，经核算共付18720元给原告，当时被告没有支付现款，收购时间是2014年2月19日，当即出具单据一张，被告逃避债务，原告无奈，诉至法院。
本院经审查认为，根据本院与原告的谈话记录，本案原系出售稻谷进行结算应得谷款18720元，因被告湖南兴隆米业有限责任公司未付款，经双方协商后，原告又凑了一千多元现金给被告湖南兴隆米业有限责任公司，加上之前的谷款18720元，共计出借2万元给被告湖南兴隆米业有限责任公司，被告湖南兴隆米业有限责任公司于2014年2月26日向原告出具了2万元的谷款集资收据，该收据还约定了利息。被告湖南兴隆米业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2017年3月22日被湘阴县公安局刑事立案侦查，原告已在湘阴县公安局报案登记。2017年4月24日，湘阴县公安局依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，向本院发函对湖南兴隆米业有限责任公司非法吸收公众存款案进行了通报，根据该通报内容，本案被告湖南兴隆米业有限责任公司系涉案单位，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈富宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 范开辉
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初18号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人尹钟禄，男，1989年6月13日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，司机，家住江西省赣州市上犹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。
辩护人敖福祥，江西海融律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人尹钟禄犯交通肇事罪，于2016年3月2向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人尹钟禄及其辩护人敖福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日0时40分许，被告人尹钟禄酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至赣州经济技术开发区潭东镇毅德城内路段时，因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意道路上行人动态，未确保安全车速，与同方向在前行走的行人臧某发生碰撞，造成臧某死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人尹钟禄在现场拨打了报警电话。经鉴定，被害人臧某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。同时，被告人尹钟禄血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为24.2mg／100ml。经认定，被告人尹钟禄在事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人尹钟禄的行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人尹钟禄对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人认为，对被告人尹钟禄构成了交通肇事罪的定性没有异议。被告人在案发后，积极拨打报警电话及急救中心的电话，归案后如实供述了事发经过和罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人驾驶车辆的行为是履行职务行为，该车辆投保了交强险和商业险，被害人家属的损失能够得到赔偿；3、被告人尹钟禄自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日0时40分许，被告人尹钟禄酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至赣州经济技术开发区潭东镇毅德城内路段时，因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意道路上行人动态，未确保安全车速，与同方向在前行走的行人臧某发生碰撞，造成臧某死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人尹钟禄在现场拨打了报警电话。经鉴定，被害人臧某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。同时，被告人尹钟禄血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为24.2mg／100ml。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定，被告人尹钟禄在事故中承担全部责任，被害人臧某在事故中无责任。
归案后，被告人及其同事均向公安机关隐瞒被告人在案发前喝酒的事实，被告人直到两次鉴定均在其血液内检出乙醇含量后才承认案发前喝过酒。
另查明，被害人近亲属已另案向本院提起民事诉讼。案发后，被告人部分赔偿被害人近亲属的损失，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人尹钟禄的户籍材料，归案经过，谅解书等书证；2、证人臧某志华等人的证言；3、被告人尹钟禄的供述和辩解及同步录音录像资料；4、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等，被告人尹钟禄及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹钟禄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人尹钟禄在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人归案后未向公安机关如实供述其案发前喝酒的事实，不能认定为自首，对于辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人尹钟禄部分赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人尹钟禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日至2017年7月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄 真
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00092-1号
原告陈文清。
被告檀耀超。
本院在审理原告陈文清诉被告檀耀超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文清于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告檀耀超及其妻琚文文所有的银行存款50000元予以冻结或将檀耀超及其妻琚文文共同所有的位于枣阳市南城光武路72号房产的处分权予以冻结。谷明银自愿用其所有的位于枣阳市南城办事处光武路97号的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将檀耀超及其妻琚文�所有的银行存款50000元予以冻结或将檀耀超及其妻琚文文共同所有，位于枣阳市南城光武路72号（房产证号为枣阳市房权证字第000719**号）的房产处分权予以冻结；
二、将谷明银所有的房产（房产证号为枣阳市房权证枣房字第000015**号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一五年五月十九日
书记员 王德忠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1232号
原告：高某，男，1993年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1982年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：鲁某，男，1976年6月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1962年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告高某与被告王某、鲁某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告高某、被告王某、鲁某、杨某到庭参加诉讼。本次审理后，因原告需继续治疗，故本案于2017年3月27日中止诉讼。2017年7月6日，本案再次公开开庭进行了审理，原告高某、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某、鲁某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即赔偿镶牙费40000元，因镶牙导致的住宿费、交通费、伙食费、误工费3000元，精神损害抚慰金10000元，合计53000元。事实和理由：2016年11月17日，被告王某雇佣被告鲁某驾驶机动车带谷子脱粒机到被告杨某家给谷子脱粒。当天上午，被告杨某找我到他家为其帮忙，在脱粒过程中，被告鲁某操作的谷子脱粒机突然灭火，致使谷子脱粒机立即停止运转，此时被告鲁某便让我上前帮忙摇动摇把子启动脱粒机，在摇动把子过程中，因被告鲁某违规操作而导致摇把子脱落飞出，击中了我的嘴部，将我的上下前门牙打掉和击断，致使我的四颗前门牙断掉而彻底丧失功能，为此我先后在赤峰学院附属医院、敖汉旗医院等地进行了治疗，支付医疗费40000元，并造成住宿、交通、伙食、误工损失3000元，另给我造成了精神损害，为此我要求三被告赔偿各项损失，但三被告拒绝赔偿。
被告王某辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。2016年，具体时间我忘记了，我在赤峰考驾驶证，我雇佣我表哥鲁某给我看机器，后来鲁某给我打电话说高某被摇把子把嘴碰坏了，我说你带他去卫生院看看，他先带高某去的牛古吐卫生院，然后又把原告带到敖汉旗医院，又转到赤峰附属医院，在赤峰附属医院拍片，结果是原告的牙只有一颗断了，剩下的牢固牢固就好了，后来经原告同意，转回到敖汉旗医院治疗。经过敖汉旗医院治疗，将原告的断牙扒掉了，医院大夫说过一个星期把牙镶上就好了，并且不用住院，吃点消炎药就好了。
被告鲁某辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。去年秋天在杨某家，用王某的脱粒机为杨某打谷子，是王某雇佣的我。在工作期间，带动脱粒机的四轮拖拉机灭火了，我去起火，我按启动机重新发动机器，启动机没启动起来，原告说帮我摇一下，我问他”你摇过吗”，原告说”摇过，我家有四轮车”。在原告用摇把子启动四轮车的时候，摇把子把原告的牙齿打活动一颗，当时流血了。后来找陈立新的车带原告去牛古吐卫生院，后又转到敖汉旗医院，旗医院大夫说拍片不清楚，又转到赤峰附属医院，大夫看过拍片结果说原告牙齿断一颗，经过原告同意，我们回敖汉旗医院将原告的断牙拔掉了，拔完之后，大夫说不用住院，吃点消炎药就行了。
被告杨某辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。2016年11月17日，我雇佣被告王某的脱粒机为我打谷子，当时工钱每小时300元，一共打了1000斤左右。当时用四轮拖拉机带脱粒机打谷子，被告鲁某为被告王某看机器，原告去给我帮工了，帮忙从谷子垛上扔谷子。原告扔谷子时，被告鲁某招呼原告摇车，原告用摇把子摇车，没等转弯，被告鲁某就把离合撒开了，摇把子就飞出来了，打在原告的嘴部，当时原告的嘴部全是血，牙齿有松动的。是被告鲁某找原告帮着摇车，且是被告鲁某操作失误，导致原告受伤，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告王某雇佣被告鲁某驾驶四轮拖拉机带动谷子脱粒机在被告杨某家给谷子脱粒。当天上午，被告杨某找原告为其帮工。在脱粒过程中，带动脱粒机的四轮拖拉机灭火，后原告帮被告鲁某摇动摇把子启动四轮拖拉机，在摇动摇把子过程中，摇把子脱落飞出，击中原告嘴部，将原告的上下前门牙击断、打掉。原告受伤后，于当日到敖汉旗牛古吐中心卫生院治疗，经敖汉旗牛古吐中心卫生院医生建议，原告前往敖汉旗医院治疗，又经敖汉旗医院医生建议，原告前往赤峰学院附属医院治疗。2016年11月18日，原告在敖汉旗医院确诊为”左上前切牙，牙冠冠折，左上前侧切牙Ⅰ度松动，牙冠裂纹；左下前切牙Ⅱ度松动，左下侧切牙Ⅱ度松动，近中切角缺损”，并拔牙一颗、修牙两颗，被告王某支出医疗费725.14元；2016年12月3日，在敖汉旗王小拙口腔诊所做隐形及压根固定，原告支出医疗费500元；2016年12月30日，在赤峰学院附属医院继续治疗至2017年1月4日，原告支出医疗费22730.20元；2017年1月2日，在敖汉旗王小拙口腔诊所洗牙抛光，原告支出医疗费230元；2017年1月5日，在敖汉旗牛古吐中心卫生院住院7天；2017年4月8日，在赤峰学院附属医院镶牙冠，原告支出医疗费7175元；2017年5月5日，在赤峰附属医院治疗，原告支出医疗费50元；2017年5月6日，在敖汉旗王小拙口腔诊所继续治疗，原告支出医疗费500元。
本院认为，被告王某雇佣被告鲁某驾驶机动车带动谷子脱粒机,双方符合雇佣关系的法律特征，鲁某为雇员,王某为雇主。本案中，原告在帮助被告鲁某启动机器过程中受伤，对原告所受伤害，被告王某应承担赔偿责任。另外，原告高某为被告杨某给谷子脱粒帮工，双方形成帮工与被帮工关系，被告杨某对原告的安全有注意义务，对于帮工人原告高某由此产生的相关损失，被帮工人被告杨某亦应承担相应赔偿责任。原告支出的医疗费应以原告提供的医疗机构出具收据为准，即医疗费合计为31185.20元；原告主张的住宿费、交通费、伙食费，结合本案实际考虑1500元为宜。原告主张的2017年1月5日在敖汉旗牛古吐卫生院住院支出的医疗费等损失，因原告未提交医疗费收据、住院病历的相关证据，本院不予支持。对原告主张的误工费，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后立即赔偿原告高某医疗费、住宿费、交通费、伙食费合计32685.20元的75‰计24513.90元；
二、被告杨某于判决生效后立即赔偿原告高某医疗费、住宿费、交通费、伙食费合计32685.20元的25‰计8171.30元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元、财产保全费550元，由原告高某负担468元，被告王某负担752元，被告杨某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年七月六日
书记员 尹明磊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执102号
申请执行人：姚文寿，男，汉族，生于1950年12月26日，住四川省旺苍县。
被执行人：何来生，男，汉族，生于1945年3月10日，住四川省旺苍县。
本院在执行姚文寿与何来生民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年六月十六日
书记员 冷 兴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1135号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人苏建设，男，1980年10月13日出生。
被执行人康碧英，女，1980年10月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月20日以被执行人苏建设、康碧英婚后于2005年3月1日生育第一胎男孩，又于2014年12月8日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）07225号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07225号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月27日向被执行人苏建设、康碧英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏建设、康碧英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏建设、康碧英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人苏建设、康碧英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1121号
原告:马心玲,女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:王洪中,男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告马心玲诉被告王洪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院立案以后，因被告去向不明,无法送达,须转普通程序进行审理。经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费及公告费，原告未能缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第22条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红岩
二〇一七年五月十五日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
<诉讼费用缴纳办法>
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1121号原告:马心玲,女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:王洪中,男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告马心玲诉被告王洪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院立案以后，因被告去向不明,无法送达,须转普通程序进行审理。经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费及公告费，原告未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第22条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红岩二〇一七年五月十五日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5131号
原告：西安光彩光电视讯技术有限公司，住所地西安市经开区凤城七路15号30602室。
法定代表人：方云康。
委托代理人：肖伟梅、雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：广东福特斯照明有限公司，住所地广东省�山市古镇东兴路百佳同益工业园第一期3楼。
法定代表人：王功杰。
原告西安光彩光电视讯技术有限公司（以下简称光彩公司）诉被告广东福特斯照明有限公司（以下简称福特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告福特斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光彩公司诉称：2015年10月份，原告与被告开始有业务往来，原告通过QQ方式下单，由被告通过物流方式供货至原告处。2015年11月9日，原告通过银行转账的方式向被告支付定金44102.5元。后来，被告违约，原告催促被告双倍返还定金，未果。至今，被告却只向原告返还定金20000元，其余款项分文未还。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告返还定金68205元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告光彩公司对其陈述的事实，提供的证据如下：1、原告的营业执照、机构代码证、被告的企业网上公示信息，证明原告和被告的主体资格；2、QQ聊天记录，证明被告存在违约的事实；3、申请表，证明被告违约的事实。
被告福特斯公司未到庭应诉、答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：光彩公司称其从事视讯技术行业，从2015年10月开始与福特斯公司有业务往来，光彩公司通过QQ聊天下订单，并支付30%定金给福特斯公司，福特斯公司通过物流发货给光彩公司，货款月底结算余款。现光彩公司以福特斯公司未能交付货物违约为由诉至本院，主张前述诉求。
另查明：2016年1月5日，福特斯公司向光彩公司出具申请表一份，该申请表载明：订单号：FTS15110185客户名称：西安光彩光电11月9日在我司订购一批硬灯条，因其它原因取消定单，预付的定金44100万元（肆万肆仟壹佰元整），申请返回给客户。其中配件损耗一批固定卡和对接头。实退：40000元（肆万元整）。2016年1月5日：支付20000元。2016年1月30日：支付20000元。客户帐号：62×××62。户名：方云康。开户行：招商银行西安城北支行。特此申请！总经理（签字）：王功杰（福特斯公司盖章）。申请人：梁娟。
本院认为：光彩公司与福特斯公司之间存在买卖合同关系，以及光彩公司于2015年11月9日向福特斯公司转账支付44102.5元的事实，有光彩公司提供的《支付业务回单（付款）》、福特斯公司向光彩公司出具《申请表》等证据为凭，上述事实，本院予以确认。本案争议焦点在于：光彩公司要求福特斯公司双倍返还定金是否有依据？对此，本院分析如下：
首先，关于定金，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方没有签订合同，对转账支付的款项也没有书面约定定金的性质以及适用定金罚则的情况，且福特斯公司提供的申请表注明“因其它原因取消定单，预付的定金44100元”。故本院认为光彩公�向福特斯公司转账支付的44102.5元应为预付款而非定金。因此，光彩公司要求福特斯公司双倍返还定金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
其次，本院已认定福特斯公司收取的44102.5元为预付款，关于该44102.5元预付款，福特斯公司应否向光彩公司返还的问题。本案中，福特斯公司因其它原因取消定单，未能交付货物给光彩公司，是引起本案争议的主要原因。已经构成违约，应承担相应的退款责任和违约责任。另，光彩公司也确认于2016年1月5日收到福特斯公司退还20000元。故，福特斯公司应返还余款为24102.5元（44102.5元20000元=24102.5元），其据此请求福特斯公司返还余款24102.5元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告福特斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告广东福特斯照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告西安光彩光电视讯技术有限公司返还预付款24102.5元及利息（利息从2016年5月12日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告西安光彩光电视讯技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取为753元，由原告西安光彩光电视讯技术有限公司负担487元，被告广东福特斯照明有限公司负担266元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年七月二十日
书记员 袁超华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5131号原告：西安光彩光电视讯技术有限公司，住所地西安市经开区凤城七路15号30602室。法定代表人：方云康。委托代理人：肖伟梅、雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：广东福特斯照明有限公司，住所地广东省�山市古镇东兴路百佳同益工业园第一期3楼。法定代表人：王功杰。原告西安光彩光电视讯技术有限公司（以下简称光彩公司）诉被告广东福特斯照明有限公司（以下简称福特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告福特斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光彩公司诉称：2015年10月份，原告与被告开始有业务往来，原告通过QQ方式下单，由被告通过物流方式供货至原告处。2015年11月9日，原告通过银行转账的方式向被告支付定金44102.5元。后来，被告违约，原告催促被告双倍返还定金，未果。至今，被告却只向原告返还定金20000元，其余款项分文未还。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告返还定金68205元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。原告光彩公司对其陈述的事实，提供的证据如下：1、原告的营业执照、机构代码证、被告的企业网上公示信息，证明原告和被告的主体资格；2、QQ聊天记录，证明被告存在违约的事实；3、申请表，证明被告违约的事实。被告福特斯公司未到庭应诉、答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：光彩公司称其从事视讯技术行业，从2015年10月开始与福特斯公司有业务往来，光彩公司通过QQ聊天下订单，并支付30%定金给福特斯公司，福特斯公司通过物流发货给光彩公司，货款月底结算余款。现光彩公司以福特斯公司未能交付货物违约为由诉至本院，主张前述诉求。另查明：2016年1月5日，福特斯公司向光彩公司出具申请表一份，该申请表载明：订单号：FTS15110185客户名称：西安光彩光电11月9日在我司订购一批硬灯条，因其它原因取消定单，预付的定金44100万元（肆万肆仟壹佰元整），申请返回给客户。其中配件损耗一批固定卡和对接头。实退：40000元（肆万元整）。2016年1月5日：支付20000元。2016年1月30日：支付20000元。客户帐号：62×××62。户名：方云康。开户行：招商银行西安城北支行。特此申请！总经理（签字）：王功杰（福特斯公司盖章）。申请人：梁娟。本院认为：光彩公司与福特斯公司之间存在买卖合同关系，以及光彩公司于2015年11月9日向福特斯公司转账支付44102.5元的事实，有光彩公司提供的《支付业务回单（付款）》、福特斯公司向光彩公司出具《申请表》等证据为凭，上述事实，本院予以确认。本案争议焦点在于：光彩公司要求福特斯公司双倍返还定金是否有依据？对此，本院分析如下：首先，关于定金，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方没有签订合同，对转账支付的款项也没有书面约定定金的性质以及适用定金罚则的情况，且福特斯公司提供的申请表注明“因其它原因取消定单，预付的定金44100元”。故本院认为光彩公�向福特斯公司转账支付的44102.5元应为预付款而非定金。因此，光彩公司要求福特斯公司双倍返还定金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。其次，本院已认定福特斯公司收取的44102.5元为预付款，关于该44102.5元预付款，福特斯公司应否向光彩公司返还的问题。本案中，福特斯公司因其它原因取消定单，未能交付货物给光彩公司，是引起本案争议的主要原因。已经构成违约，应承担相应的退款责任和违约责任。另，光彩公司也确认于2016年1月5日收到福特斯公司退还20000元。故，福特斯公司应返还余款为24102.5元（44102.5元20000元=24102.5元），其据此请求福特斯公司返还余款24102.5元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告福特斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告广东福特斯照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告西安光彩光电视讯技术有限公司返还预付款24102.5元及利息（利息从2016年5月12日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告西安光彩光电视讯技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取为753元，由原告西安光彩光电视讯技术有限公司负担487元，被告广东福特斯照明有限公司负担266元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一六年七月二十日书记员  袁超华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5889号
原告：饶司蒙，男，汉族，1995年5月14日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告饶司蒙诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告饶司蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶司蒙撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月三日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5889号原告：饶司蒙，男，汉族，1995年5月14日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告饶司蒙诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告饶司蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶司蒙撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年七月三日书记员 刘筱燕
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初312号
原告：王东，男，汉族。
委托代理人：李凤霞，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告王东诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人李凤霞、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王东诉称：原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2013号建筑面积为19.47平方米商铺以148000元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月4日付款128000元，并购买了两张2000元的优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款152000元并给付原告从2013年11月4日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1520元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2013号建筑面积为19.47平方米商铺以148000元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月4日付款128000元，收据上载明为148000元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付�屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为152000元一节，原告提供的收据载明其付款数额为148000元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为148000元。关于原告主张被告支付违约金1520元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款148000元的1%即1480元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2013号建筑面积为19.47平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王东已交付的房款148000元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王东违约金1480元。
四、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（缓交到执行款中扣除），由原告王东承担420元，由被告辽阳红美置业有限公司承担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5220号
原告王西社。
委托代理人魏宪合、王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刑国疆。
被告西安市西城出租汽车有限公司。
法定代表人庞宝安，男，系该公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，男，系该公司总经理。
委托代理人王杉，男，系该公司职工。
本院在审理原告王西社与被告刑国疆、西安市西城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王西社于2017年12月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告王西社的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西社撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。
审 判 长 史红梅
审 判 员 李翌平
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘晓琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1129号
申请执行人威海市文登区人民检察院。
被执行人隋井东。
被执行人邵军。
申请执行人威海市文登区人民检察院与被执行人隋井东等盗窃罪一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第331号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十三日
书记员 于英哲
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执476号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李金兴，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行李金兴行政非诉一案中，因被执行人李金兴已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审231号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保237号
申请人邵长云，女，1979年2月3日生，住费县。
被申请人杨玉勋，男，1974年10月5日生，住费县。
被申请人ＸＸ旭，男，成年，住枣庄市峄城区。
申请人邵长云与被申请人杨玉勋、ＸＸ旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ旭所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人ＸＸ旭所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月七日
书记员 王维慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢237号
申请人艾献军，男，1960年4月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人新乡市康迪斯酒业有限公司，组织机构代码79821546一4。住所地辉县。
法定代表人聂统强，该公司董事长。
艾献军申请执行新乡市康迪斯酒业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人艾献军依据生效的（2015）辉民初字第4265号民事判决书，于2016年8月1日向我院申请执行，本院于2016年9月21日向被执行人新乡市康迪斯酒业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款4460元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市康迪斯酒业有限公司履行案款4485元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4265号民事判决书的执行，
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年五月四日
书记员 郎 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第482号
申请执行人孙某。
被执行人徐某。
本院执行的孙某诉徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第493号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初724号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石某，男，苗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌盗窃于2016年10月4日被抓获，于同年10月5日因盗窃被行政拘留十二日，于同年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日凌晨，被告人石某在佛山市三水区某网吧上网期间，趁被害人胡某熟睡之机，盗走被害人放在右侧裤袋的IPHONE5手机一台后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1131元。同年7月18日8时许，被告人石某趁在佛山市三水区某公司宿舍暂住之机，利用被害人杜某放在宿舍内的钥匙盗走其停放在宿舍楼下的喜马牌助力车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗助力车价值人民币2539元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人石某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人石某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某、胡某的陈述，被告人石某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证明材料，视听资料，扣押材料，佛山市价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3670元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年2月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十一月三十日
书记员 岑亦雯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初724号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石良生石某，男，1996年8月25日出生于广西融水县，苗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌盗窃于2016年10月4日被抓获，于同年10月5日因盗窃被行政拘留十二日，于同年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人石良生石某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人石良生石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日凌晨，被告人石良生石某在佛山市三水区云东海街道石湖洲一起乐某网吧上网期间，趁被害人胡某熟睡之机，盗走被害人放在右侧裤袋的IPHONE5手机一台后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1131元。同年7月18日8时许，被告人石良生石某趁在佛山市三水区芦苞镇振宣精密科技工业有限某公司宿舍暂住之机，利用被害人杜某放在宿舍内的钥匙盗走其停放在宿舍楼下的喜马牌助力车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗助力车价值人民币2539元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人石良生石某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人石良生石某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某、胡某的陈述，被告人石良生石某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证明材料，视听资料，扣押材料，佛山市价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石良生石某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3670元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石良生石某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石良生石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年2月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十一月三十日
书记员 岑亦雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保240号
申请人:湖南南电电气有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。
法定代表人:丁晓龙，该公司总经理。
委托代理人:曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人:中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇。
法定代表人：寇晓航，系该公司总经理。
原告湖南南电电气有限公司诉被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南南电电气有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司的银行存款在540000元范围内予以冻结。申请人湖南南电电气有限公司以自有房屋一栋位于易俗河镇朝阳路169号（潭房权证湘潭县字第000814**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南南电电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司的银行存款540000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 王 湘
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。