wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17280号
原告：陈庆国，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林晓玲，女，1975年7月10日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
原告陈庆国与被告林晓玲合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年12月20日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合同履行保证金200万元，并支付尚未偿清的补偿金57.5万元；2、判令被告支付迟延履行上述保证金的利息（按银行同期贷款利率，即年利率6%，从2015年6月12日计至实际还款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费有讼告费350元。事实和理由：2014年4月25日原、被告就融资事宜签订合同，被告向原告出具承诺书并保证由其安排投资款2亿美元可移动现金至原告指定公司，期限三十日，进行理财业务。同日，原告如约向被告跨行转账支付了200万元作为合同履约保证金。由于被告操作失误，致使原告受损。原、被告于2015年5月27日通过邮件磋商，被告承诺于2015年6月4日还给原告100万元，2015年6月15日再还100万元，2015年6月25日前付80万元补偿金，连同之前所付的21.2万元补偿金，共计补偿金为101.2万元。此后，经原告多方催讨，被告仅先后六次共向原告支付了合计为22.5万元的补偿金，余款均至今未付，故原告诉诸法院。
林晓玲未予答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告出具一份《承诺书》给原告，载明：被告安排投资款2亿美元可移动的现金至指定公司，期限三十天，进行理财业务，如进款不成功，将在十日内退回款项人民币200万元，如操作不成功，将在30日内退回200万元，并提供个人支票作为担保。承诺人一栏由被告签名，下方还打印有被告于建设银行的账户号码。《承诺书》下方由被告手书载明：“上述款项人民币贰佰万元整已收到”，并签名。同日，原告通过银行转账方式分两笔将200万元转入被告的建行账户。2015年5月27日，被告通过电子邮件的方式向原告对双方于同年4月25日进行协商后作出还款承诺：……因事实如此，被告秉承善始善终的原则，由被告承担退款责任，现时间安排如下：2015年6月4日前付款100万元整，2015年6月11日前付款100万元整，2015年6月25日前付款80万元，连同之前支付的21.2万元，合计101.2万元作为补偿金，至此，原、被告合同终止。原告于同日回复被告电子邮件同意接受被告的还款方案。此后经原告催讨，被告先后六笔共支付给原告22.5万元。现原告诉诸法院。
本案在审理过程中，由于被告下落不明，本院采取公告方式向被告送达诉讼材料，原告垫付了公告费350元。
上述事实，有原告提供的《承诺书》、原告支付200万元的转账明细、公证书、被告还款银行明细、公告费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告于2014年4月25日向被告支付了200万元，现原、被告于2015年5月27日达成还款协议，即在原、被告之间产生了债权债务关系，原告是债权人，被告系债务人。被告此后所付的22.5万元，依照我国合同法的相关规定，应先偿付补偿款。现被告未如约还款，构成违约，原告诉求被告返还尚欠的200万元及57.5万元补偿金，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告还要求按年利率6%，计付200万元债务从2015年6月12日至实际还款之日止的利息，也符合法律规定，应予支持。因被告下落不明导致原告垫付的350元公告费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓玲应于本判决生效之日起十日内返还给原告200万及补偿金57.5万元、公告费350元，并按年利率6%，计付200万元债务从2015年6月12日至实际还款之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28720元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年四月五日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00018号
原告南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣。
被告李林，男，生于1979年11月8日，汉族，农民。
被告张庆林，男，生于1961年11月18日，汉族，农民。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告李林、张庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李林、张庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月17日，李林之妻陈春花因做生意资金不足，向原告下属圣水信用分社贷款6万元，借期两年。被告张庆林自愿为贷款提供连带责任保证。双方签订了《借款合同》和《保证担保合同》。原告履行了发放贷款义务后，被告李林和其妻子陈春花离婚，经南郑县人民法院调解，陈春花在原告处借款6万元由被告李林负责清偿。之后，虽经原告多次催收，被告未能履行还款义务，已构成严重违约。现诉至法院，请求：1、依法解除双方签订的《借款合同》；2、依法判令被告李林偿还原告借款本金60000元及利息792元（利息计算至2012年10月31日，后期利息续计）；3、依法判令被告张庆林承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李林、张庆林未进行答辩。
经审理查明：2011年1月17日，被告李林之妻陈春花因做生意资金周转与原告下属圣水寺分社签订了《借款合同》一份，该合同约定：借款金额60000.00元，借期自2011年1月17日至2013年1月16日止，借款月利息9.9‰，实行按季结息、到期还本，借款合同上并有李林签字。被告张庆林自愿为该笔贷款提供保证担保，向原告出具了书面保证担保承诺书，并于同日与原告签订了《保证担保合同》，约定：保证合同独立于借款合同，不因借款合同无效而无效。保证期间为借款到期日起两年，为连带责任保证。之后，原告按照合同约定履行了发放贷款义务。2012年3月，被告李林和妻子陈春花在南郑县法院离婚时，经本院（2012）南民初字第00397号民事调解书确认，以陈春花名义贷款6万元由被告李林负责偿还。此后，被告李林曾偿还部分利息，但未能做到按季结息。截至2012年10月31日，被告李林尚拖欠原告借款本金60000.00元及利息792元。原告遂持上述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款人及担保人身份证明、《借款合同》、《保证担保合同》、保证担保承诺书、借款借据、利息证明、（2012）南民初字第00397号民事调解书等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为：原告与被告李林之妻陈春花经过协商自愿签订的《借款合同》合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。借款期内，陈春花与李林离婚时该笔借款确定由李林偿还，应视为李林对该借款合同的延续，其权利义务随之转移由被告李林行使，故被告李林理应承担按季结息、到期还本义务。现被告未能履行按季付息义务，其行为已属违约，根据双方合同约定，原告有权要求解除合同并立即收回未偿还的借款本息，故原告要求解除双方签订《借款合同》并由被告李林立即偿还借款本金60000.00元及相应利息的请求本院予以支持。被告张庆林为该笔贷款进行担保是其真实意思的表示，并向原告出具有书面保证担保承诺书，在保证期间内理应为该笔借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告张庆林承担连带清偿责任的请求应于支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告南郑县农村信用合作联社与陈春花（李林）在2011年1月17日签订的《借款合同》。
二、限被告李林在本判决生效后15日内偿还原告南郑县农村信用合作联社借款本金60000.00元，利息792元，本息合计60792元（利息计算至2012年10月31日，后期利息续计）。
三、被告张庆林对上述借款承担连带清偿民事责任，其履行清偿义务后享有向主债务人追偿的权利。
（若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费减半收取660元（已减半收取），由被告李林交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一二年一月七日
书记员 闫 睿
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初51号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1990年6月19日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省信阳市罗山县，现住广东省深圳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年6月至7月，被告人余某某与徐某某（在逃）先后在济阳县境内的硕欣食品店、朱家村光伟蔬菜超市、润达日用品店、满街屋果蔬店内，借购买商品后反悔，退还店主所找零钱之机，秘密窃取姜某、齐某某等人的现金共计260元。在济阳县垛石镇帅洁洗化门市采用上述手段窃取现金50元时被店主张某某发现，盗窃未得逞（详见附表）。作案时被告人余某某负责开车，徐某某进店盗窃。
案发后，被告人余某某被当场抓获，如实供述了所有盗窃犯罪事实，并上交赔偿款260元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、辨认笔录，被害人张建建、姜某、齐某某等人的陈述，发破案经过，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某某在作案时起辅助作用，系从犯；被当场抓获后，如实供述了未遂的犯罪事实和司法机关尚未掌握的其余犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人余某某上交的赔偿款二百六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一六年四月十五日
书记员 路淑萍
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执653号
被执行人吕某某，男，1995年4月3日出生，汉族，陕西省通川区耀州市长虹南路华阳小区春光苑。
被执行人吕某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年10月13日作出（2016）陕0103刑初531号刑事判决，对被执行人吕某某判处拘役一个月又五天，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人吕某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人吕某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初531号刑事判决中对被执行人吕某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执653号被执行人吕某某，男，1995年4月3日出生，汉族，陕西省通川区耀州市长虹南路华阳小区春光苑。被执行人吕某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年10月13日作出（2016）陕0103刑初531号刑事判决，对被执行人吕某某判处拘役一个月又五天，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人吕某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人吕某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初531号刑事判决中对被执行人吕某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 博二〇一七年一月二十二日书记员 贠伟伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第881-1号
申请执行人任殿龙。
被执行人吕建华。
被执行人宫照义，现下落不明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第158号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕建华在栖霞市农村商业银行西城支行906080400016200349300账户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
二〇一六年九月五日
书记员 张 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1583号
申请执行人陈尚新与被执行人崔常风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈尚新于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人崔常风还申请人陈尚新借款9000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月12日至实际给付之日止），并承担案件受理费60元，执行费63元。
本院在执行中，被执行人崔常风海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将崔常风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：崔常风，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1583号申请执行人陈尚新与被执行人崔常风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈尚新于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人崔常风还申请人陈尚新借款9000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月12日至实际给付之日止），并承担案件受理费60元，执行费63元。本院在执行中，被执行人崔常风海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将崔常风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：崔常风，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保858号
申请人杨明亮与被申请人任津民间借贷纠纷：
申请人杨明亮与被申请人任津民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 阮 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈催字第37号
申请人：慈溪市横河镇益莽轴承配件厂。
经营者：胡柏忠。
申请人慈溪市横河镇益莽轴承配件厂因遗失银行承兑汇票（汇票号码40200051/23891918、出票日期2015年1月22日、出票金额42000元、出票人浙江金象轴承有限公司、收款人常州美华钢珠有限公司、付款行慈溪农商行横河支行、背书人常州美华钢珠有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市横河镇益莽轴承配件厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市横河镇益莽轴承配件厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年八月十三日
代书记员 张 严
河北省卢龙县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2630号
原告：孟麟,女,1993年12月20日出生,汉族,卢龙县石门镇孟石门村**号,农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孟庆柱，男，1970年5月25日出生，汉族，卢龙县孟石门村，农民，公民身份号码×××，系孟麟父亲。
委托诉讼代理人：李正声，河北省昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：赵杰,男,1968年8月8日出生,汉族,昌黎县朱各庄镇注里村***号，农民，公民身份号×××。
原告孟麟与被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孟麟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟麟负担。
审判员赵志华
二〇一七年十二月二十日
书记员马子月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2630号原告：孟麟,女,1993年12月20日出生,汉族,卢龙县石门镇孟石门村**号,农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟庆柱，男，1970年5月25日出生，汉族，卢龙县孟石门村，农民，公民身份号码×××，系孟麟父亲。委托诉讼代理人：李正声，河北省昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：赵杰,男,1968年8月8日出生,汉族,昌黎县朱各庄镇注里村***号，农民，公民身份号×××。原告孟麟与被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孟麟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟麟负担。审判员赵志华二〇一七年十二月二十日书记员马子月
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初844号
原告：刘某甲，男，1977年2月4日出生，户籍地上海市浦东新区，现住安庆市大观区。
被告：汪某，女，1978年12月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。
原告刘某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生女刘某乙归原告监护抚养，并承担孩子的生活费、教育费、医疗费等相关抚养费用；婚生男刘宸瑞由被告监护抚养，并承担孩子的生活费、教育费、医疗费等相关抚养费用。三、原告与被告持有的财产归各自所有。四、本案的诉讼费原告与被告各承担50%。事实与理由：原、被告于2008年在网络相识，××××年××月××日在上海市浦东新区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子一女（双胞胎），分别取名刘宸瑞、刘某乙。原、被告结婚后，因双方收入不高，一直居住在原告父母的房子里，依靠父母照顾，特别是孩子出生以后，父母更是在经济上给予了更多的支持。原、被告之间因性格、生活琐事等经常发生争吵，2016年4月15日，原、被告吵架后，被告甚至遗弃只有1岁8个月的两个小孩不闻不问，至今音讯全无。原告不得已于6月8日向居住地北正街派出所报案。因原、被告婚前彼此了解不够，婚后感情建立不牢靠，彼此完全没有信任可言，难以共同生活，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。基于上述原因，我恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。
汪某辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。2、双方夫妻感情尚未破裂，且有两幼子需要抚养，被告不同意离婚。3、原告诉状所称部分不实，原告所称的被告娘家人拒绝提供被告的联系方式，所述不实。
经审理查明：刘某甲、汪某于2008年在网络相识并恋爱，××××年××月××日在上海市浦东新区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生双胞胎子女，分别取名刘某乙、刘宸瑞。2016年4月15日，刘某甲、汪某发生矛盾，汪某离家，双方分居至今。现刘某甲认为夫妻感情已经完全破裂，起诉至法院要求离婚。
以上事实有身份证、结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育双胞胎子女，夫妻关系已经建立，双方在共同生活中虽然发生矛盾，但只要多加沟通、互相体谅，夫妻关系是能够改善的，且原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂。故为维护社会和家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担（原告已预缴100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 江庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特286号
申请人：潘先法。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人潘先法因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还潘先法红砖预付款共计18000元，即2016年6月18日前支付10800元，2016年9月30日前支付7200元；
二、潘先法放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少梅，女，汉族，1965年4月9日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人刘少梅劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少梅，女，汉族，1965年4月9日生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人刘少梅劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员  罗 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执917号
申请执行人:烟台正海典当有限公司。
法定代表人:秘波海，董事长。
被执行人：李旭红，女，1978年12月8日生。
被执行人：李华平，男，1961年7月26日生。
被执行人：烟台塞隆纳米科技有限公司。
法定代表人李旭红，总经理。
本院在执行申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人李旭红、李华平、烟台塞隆纳米科技有限公司典当合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁0691民初40号民事调解书，于2017年7月28日向申请执行人烟台正海典当有限公司�达了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人并未提供有可供执行的财产或财产线索。2017年8月1日本院依法向被执行人李旭红、李华平、烟台塞隆纳米科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款12万元及利息，并负担案件受理费1695元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2017年8月31日到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人房地产登记信息，也未查找到有可供执行的房地产登记信息。2017年8月30日本院依法将被执行人李旭红、李华平、烟台塞隆纳米科技有限公司纳入失信被执行人信息并限制其高消费。
因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执917号申请执行人:烟台正海典当有限公司。法定代表人:秘波海，董事长。被执行人：李旭红，女，1978年12月8日生。被执行人：李华平，男，1961年7月26日生。被执行人：烟台塞隆纳米科技有限公司。法定代表人李旭红，总经理。本院在执行申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人李旭红、李华平、烟台塞隆纳米科技有限公司典当合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁0691民初40号民事调解书，于2017年7月28日向申请执行人烟台正海典当有限公司�达了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人并未提供有可供执行的财产或财产线索。2017年8月1日本院依法向被执行人李旭红、李华平、烟台塞隆纳米科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款12万元及利息，并负担案件受理费1695元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2017年8月31日到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人房地产登记信息，也未查找到有可供执行的房地产登记信息。2017年8月30日本院依法将被执行人李旭红、李华平、烟台塞隆纳米科技有限公司纳入失信被执行人信息并限制其高消费。因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  陈 军二〇一七年十一月二十日书记员  张 栋
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执208号
申请执行人严伟，个体工商户，住包头市。
委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区恒大华府综合楼三楼。
法定代表人宋文江，总经理。
委托代理人袁晓凯，法务员。
本院在执行申请执行人严伟申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人严伟撤销了执行申请并出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秉清，男，1967年4月16日出生，汉族，保德县义门镇赵家沟村村民，住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保德县义门镇赵家沟村村民委员会。住所地：保德县义门镇赵家沟村。
法定代表人：赵秉权，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：高桃子，女，汉族，保德县朱庙公路收费站负责人。
再审申请人赵秉清与被申请人保德县义门镇赵家沟村村民委员会、高桃子侵权纠纷一案，忻州市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）忻中民终字第183号民事判决，已经发生法律效力。赵秉清不服，于2014年11月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秉清再审申请称：原审判决与再审申请人的诉讼请求事项不符。再审申请人的诉讼请求包括四个方面，（l）被申请人高桃子停止对再审申请人承包地的非法侵占。（2）被申请人归还退耕还林土地。（3）被申请人恢复土地原貌。（4）被申请人赔偿再审申请人私自转移再审申请人退耕还林土地并在该土地上私修乱建造成的各项经济损失30000元，但是原审判决对于再审申请人所诉请的恢复土地原貌，既没有判决驳回，也没有判决支持，在再审申请人没有请求判决赔偿恢复土地原貌费的情况下，判决被申请人赔偿再审申请人恢复土地原貌费30000元。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第183号民事判决；2、改判被申请人高桃子停止对再审申请人承包地的非法侵占；3、判决两被申请人归还再审申请人土地，并恢复土地原貌。4、判决两被申请人连带赔偿再审申请人因被申请人未经再审申请人许可私自转移再审申请人退耕还林土地并在该土地上私修乱建以来造成再审申请人的一切经济损失约30000余元。5、依法判令被申请人赔偿再审申请人误工费、交通费、精神名誉损失费等一切的费用；6、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人保德县义门镇赵家沟村村民委员会（以下简称赵家沟村委会）、高桃子未提交书面意见。
本院认为：赵秉清提起本案诉讼请求“判决赵家沟村委会、高桃子归还其在崔家峁的退耕还林土地，并恢复土地原貌；并补偿在该土地上私修乱建以来，造成的各项经济损失30000元。”原审判决在查明相关事实的基础上认定赵家沟村委员会私自将赵秉清退耕还林地转让给高桃子，损害了赵秉清的合法权益，应当承担赔偿责任，并根据涉案土地现状，以及赵秉清未提供证据证实其所遭受的经济损失，酌情判决赵家沟村委会赔偿赵秉清因私自转让土地造成的各项经济损失费和恢复土地原貌费用共30000元，及高桃子停止在赵秉清崔家峁退耕还林土地上的施工行为。已对赵秉清所诉恢复土地原貌与赔偿各项经济损失30000元两项主张，一并作了处理，并无不当。赵秉清可在取得30000元赔偿款后，根据土地情况自行恢复原状。因而再审申请人赵秉清主张原审判决存在漏判和错误判决的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，再审申请人赵秉清胜的再审申请不符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵秉清的再审申请。
审 判 长 郭建岗
审 判 员 王春生
代理审判员 姬 芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷杨华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1825号
申请执行人张秀华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3364号
罪犯黄世球，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年12月4日作出（2012）宾刑初字第379号刑事判决，以被告人黄世球犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月8日至2016年9月7日止），并处罚金人民币10000（罚金已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄世球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分125.86分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄世球予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯黄世球主动缴纳罚金10000元。此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄世球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世球减去有期徒刑九个月十七日，并处罚金人民币10000（罚金已缴纳）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02581号
原告：林奎昌，男，1962年07月25日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，男，执业证号13411199310342372，安徽俊和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：冯斌，实习证号12081505110017，安徽俊和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：史永安，男，约75岁，其它不详，汉族，住安徽省明光市。
本院于2015年10月29日立案受理了原告林奎昌诉被告史永安房屋买卖合同纠纷一案。原告林奎昌于2015年11月16日申请撤回诉讼。
本院认为，原告林奎昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林奎昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林奎昌负担。
审判员 李明
二〇一五年十一月十七日
书记员 周峰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执91号
申请执行人：曾盛富，男，汉族，出生日期：1971年5月29日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人曾盛富申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金11577.24元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01578号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：鄂树荣，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县农村信用合作联社与鄂树荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人鄂树荣无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00197号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6283号之一
申请执行人洪安娜，女，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人兰祥伟，男，1970年6月28日出生，畲族，住厦门市湖里区，
被执行人陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17800号申请执行人洪安娜与被执行人兰祥伟、陈莫及民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金50万元及逾期付款违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6283号之一
申请执行人洪安娜，女，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人兰祥伟，男，1970年6月28日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被执行人陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17800号申请执行人洪安娜与被执行人兰祥伟、陈莫及民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金50万元及逾期付款违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6283号
申请执行人：洪安娜，女，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：兰祥伟，男，1970年6月28日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰祥伟、陈莫及的银行存款人民币517575元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 谢丽明
甘肃省文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初68号
公诉机关文县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1984年4月30日出生，家住文县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，2015年2月27日出生，住址同上。系刘某之子，本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1986年4月1日出生，住址同上。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人刘某、刘某2、刘某1之诉讼代理人肖某，女，1963年5月3日出生，住址同上。系本案被害人。
被告人张某，男，生于1989年5月1日，住文县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月4日被文县公安局取保候审。
辩护人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被害人肖某，被告人张某及其辩护人梁鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控：2015年8月7日，被告人张某无证醉酒驾驶套用车牌小型轿车，由文县东坝方向驶往文县江南街方向，22时40分许，行驶至文县森美超市门口时，车辆违法占道行驶与对向正常行驶（杨某驾驶）的甘KX**号三轮载客摩托车发生侧面碰撞致使甘KX**号三轮载客摩托车又与道路南侧停靠在路边的川SX**号小型轿车发生碰撞，造成受害人杨某受伤，三车受损的交通事故。经文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某承担本起事故全部责任。根据当时公安民警依法提取的血样检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为250.7mg/100ML。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：报案记录，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定结论，勘验检查笔录等。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人肖某、刘某、刘某2、刘某1诉称，要求被告人张某赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等共计6万元。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，以后不再酒后开车了，请求从轻判处。辩护人梁鸿提出的辩护意见是，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，希望被告人积极赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日，被告人张某无证醉酒驾驶甘KXX**号（挪用车牌）小型轿车，由文县东坝方向驶往文县江南街方向，22时40分许，行驶至文县森美超市门口时，车辆违法占道行驶与对向正常行驶的杨某驾驶的甘KX**号三轮载客摩托车（拉载肖某、刘某、刘某2、刘某1（5个月大））发生侧面碰撞致使该三轮载客摩托车又与道路南侧停靠在路边的川SX**号小型轿车发生碰撞，造成受害人杨某受轻伤，肖某、刘某、刘某2、刘某1受伤、三车受损的交通事故。事后，被告人给其表兄和战友打了电话，之后借找人帮忙为由，离开现场。经文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某承担本起事故全部责任。根据当时公安民警依法提取的血样检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为250.7mg/100ML。系无证醉酒后驾驶机动车。案发后，肖某包车去广元市医院给刘某1检查，支出交通费1200元。被害人肖某住院治疗25天，花医药费5959.31元；刘某花医药费2882.57元、刘某2花医药费233.1元、刘某1花医药费774元。以上四人共支付医药费9848.98元。
本案附带民事部分，经当庭调解，原、被告双方未达成协议。
上述事实，庭审中被告人张某不持异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录照片，证人证言，血样提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2015]毒鉴字第1186号司法鉴定检验报告书，附带民事诉讼原告人提供的医药费条据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人到案后如实供自己罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费的请求，因未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人肖某医药费5959.31元、刘某医药费2882.57元、刘某2医药费233.10元、刘某1医药费774元、交通费1200元、赔偿附带民事诉讼原告人肖某护理费2637元（38502÷365×25天）、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天），以上合计14685.98元。限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶 腾
甘肃省文县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1222刑初68号公诉机关文县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1984年4月30日出生，家住文县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某1，男，2015年2月27日出生，住址同上。系刘某之子，本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1986年4月1日出生，住址同上。系本案被害人。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人刘某、刘某2、刘某1之诉讼代理人肖某，女，1963年5月3日出生，住址同上。系本案被害人。被告人张某，男，生于1989年5月1日，住文县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月4日被文县公安局取保候审。辩护人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被害人肖某，被告人张某及其辩护人梁鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控：2015年8月7日，被告人张某无证醉酒驾驶套用车牌小型轿车，由文县东坝方向驶往文县江南街方向，22时40分许，行驶至文县森美超市门口时，车辆违法占道行驶与对向正常行驶（杨某驾驶）的甘KX**号三轮载客摩托车发生侧面碰撞致使甘KX**号三轮载客摩托车又与道路南侧停靠在路边的川SX**号小型轿车发生碰撞，造成受害人杨某受伤，三车受损的交通事故。经文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某承担本起事故全部责任。根据当时公安民警依法提取的血样检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为250.7mg/100ML。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：报案记录，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定结论，勘验检查笔录等。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人肖某、刘某、刘某2、刘某1诉称，要求被告人张某赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等共计6万元。被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，以后不再酒后开车了，请求从轻判处。辩护人梁鸿提出的辩护意见是，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，希望被告人积极赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月7日，被告人张某无证醉酒驾驶甘KXX**号（挪用车牌）小型轿车，由文县东坝方向驶往文县江南街方向，22时40分许，行驶至文县森美超市门口时，车辆违法占道行驶与对向正常行驶的杨某驾驶的甘KX**号三轮载客摩托车（拉载肖某、刘某、刘某2、刘某1（5个月大））发生侧面碰撞致使该三轮载客摩托车又与道路南侧停靠在路边的川SX**号小型轿车发生碰撞，造成受害人杨某受轻伤，肖某、刘某、刘某2、刘某1受伤、三车受损的交通事故。事后，被告人给其表兄和战友打了电话，之后借找人帮忙为由，离开现场。经文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某承担本起事故全部责任。根据当时公安民警依法提取的血样检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为250.7mg/100ML。系无证醉酒后驾驶机动车。案发后，肖某包车去广元市医院给刘某1检查，支出交通费1200元。被害人肖某住院治疗25天，花医药费5959.31元；刘某花医药费2882.57元、刘某2花医药费233.1元、刘某1花医药费774元。以上四人共支付医药费9848.98元。本案附带民事部分，经当庭调解，原、被告双方未达成协议。上述事实，庭审中被告人张某不持异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录照片，证人证言，血样提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2015]毒鉴字第1186号司法鉴定检验报告书，附带民事诉讼原告人提供的医药费条据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人到案后如实供自己罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费的请求，因未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人肖某医药费5959.31元、刘某医药费2882.57元、刘某2医药费233.10元、刘某1医药费774元、交通费1200元、赔偿附带民事诉讼原告人肖某护理费2637元（38502÷365×25天）、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天），以上合计14685.98元。限本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高守国审 判 员  何晓青人民陪审员  叶满云二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶 腾
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初843号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张豪杰，男，1990年1月16日出生于湖北省天门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖北省天门市。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人龙文芳，女，1987年12月30日出生于湖北省天门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖北省天门市。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月19日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞724号起诉书指控被告人张豪杰、龙文芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人张豪杰、龙文芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月份，被告人张豪杰与被告人龙文芳密谋后开始以虚假招嫖的方式实施诈骗。被告人张豪杰在江门市蓬江区农林东路与建设路49号交界马路电灯杆处张贴虚假招嫖广告纸引诱他人上当。2017年2月14日，被害人邓某1看见被告人张豪杰在前述电灯杆处张贴的招嫖广告纸后拨通了广告纸上的服务电话找“小姐”。被告人张豪杰与被告人龙文芳使用“魔音手机”与被害人邓某1交谈，以收取“小姐”上门提供性服务费、“小姐”人身安全保障金、退款凑整数等理由诈骗被害人邓某1共人民币4900元归为己用。
上述事实，被告人张豪杰、龙文芳在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人邓某1的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，电子证物检查工作记录，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、用于提现诈骗款的银行卡照片、银行转账流水单，情况说明及涉案财付通、支付宝关联账户交易记录，赔偿协议书、收据，视频资料（光盘），到案经过、抓获经过，被告人张豪杰、龙文芳的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张豪杰、龙文芳无视国家法律，共同诈骗作案一次，钱款共人民币4900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张豪杰、龙文芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张豪杰、龙文芳判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张豪杰、龙文芳犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张豪杰、龙文芳的家属代其赔偿被害人的损失，且主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张豪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金已预缴。）
二、被告人龙文芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、扣押存放于江门市公安局农林派出所的扣押自被告人龙文芳处的手机5台、电脑1台，扣押自被告人张豪杰处的招商银行卡1张是作案工具，依法应予以没收，上缴国库或予以销毁；其他扣押物品，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十月二十六日
法官助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3780号
罪犯杨晓晖，男，1972年4月6日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)榕刑初字第45号刑事判决，以被告人杨晓晖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币44000元；继续追缴赃物及赃款人民币21976.70元返还被害人；继续追缴销赃所得人民币8000元上缴国库。宣判后，被告人杨晓晖不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月13日作出(2006)闽刑终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓晖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一�八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年1月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨晓晖在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年六月至二O一七年四月累计获得考核分为2447分，表扬肆次（二O一四年四月至二O一七年四月累计获得考核分为2627分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2014年7月至2017年4月在超市月均消费达410.70元，截止2017年5月8日账上余额为576.08元。此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯杨晓晖减刑没有异议，但认为该犯因抢劫被判处无期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯杨晓晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯杨晓晖因抢劫被判处无期徒刑，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓晖予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终369号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路志方，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，于2016年3月24日被壶关县公安局执行逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民法院审理的壶关县人民检察院指控被告人路志方犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）晋0427刑初49号刑事判决。判后，原审被告人路志方提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月5日，壶关县公安局民警在被告人路志方家中当场查获疑似毒品46袋，净重159.33克以及酒精灯、锡纸等吸毒工具。经鉴定，查获疑似毒品中含有甲卡西酮及咖啡因59.05克；咖啡因84.75克；甲基苯丙胺2.03克。
案发后，壶关县公安局将疑似毒品46袋、疑似毒品残留的空塑料袋23个、未使用过的塑料袋149个、酒精灯2个、吸管1个、电子称1个、锡纸、吸管4个予以扣押。
上述事实，被告人路志方在庭审中亦无异议。且有经过原审庭审质证的现场查获的毒品及吸毒工具等物证的照片；受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人郭学兵的证言；检查笔录；长治市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人路志方非法持有含甲卡西酮成分的毒品59.05克、咖啡因84.75克、甲基苯丙胺2.03克，属于持有其他毒品数量大的情形，其行为构成非法持有毒品罪。被告人路志方到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。判决：一、被告人路志方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止，罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、壶关县公安局扣押的毒品46袋、疑似毒品残留的空塑料袋23个、未使用过的塑料袋149个、酒精灯2个、吸管1个、电子称1个、锡纸、吸管4个，由扣押机关予以没收，依法处理。
判后，原审被告人路志方提起上诉认为：2015年10月份的一天，一个陌生人走到其面前问其要不要“筋”，因为对方要急用钱，其没有多想就买下了，其没有购买毒品的主观故意，不是故意犯罪。原判认定事实不清，请求二审宣告无罪。
经审理查明，原审认定被告人路志方非法持有含甲卡西酮成分的毒品59.05克、咖啡因84.75克、甲基苯丙胺2.03克的事实清楚，有经一审庭审质证的现场查获的毒品及吸毒工具等物证的照片；受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人郭学兵的证言；检查笔录；长治市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实，且被告人对此事实并无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人路志方违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意持有，且数量较大，构成非法持有毒品罪。其从何处购买、是否故意购买，均不影响本罪的成立，故上诉人路志方所称其不是故意犯罪、应宣告无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 魏 炜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3330号
原告：乔丙铸。
被告：滨州全福元商业有限公司。
法定代表人：王增华。
原告乔丙铸与被告滨州全福元商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告乔丙铸于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔丙铸撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告乔丙铸负担。
审判员 吴超
二〇一七年八月二十八日
书记员 林茹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王森，女，生于1962年3月2日，汉族，住唐河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付军儒，男，生于1984年11月24日，汉族，住唐河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余桂莲，女，生于1963年2月2日，汉族，住唐河县。
再审申请人王森、付军儒与被申请人余桂莲为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3285号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王森、付军儒申请再审称：原审认定事实及适用法律错误。付军儒与余桂莲之间无借贷关系，王森已偿还部分借款，原审判决还款错误。申请人在原审中提出对欠条的字迹进行鉴定，因被申请人不配合而未鉴定，程序违法。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。本案诉讼费由被申请人负担。
本院认为：本案在原审中已经查明，二申请人对付军儒给被申请人重新出具债权凭证的事实予以认可，仅称重新出具借条是无效行为，但未能提交有效证据证明其理由成立。付军儒作为完全民事行为能力人，在更换借据时，应当预知其行为所产生的不利后果，说明双方之间存在合法的债权债务关系，申请人所称王森已偿还部分欠款，亦未提交有效证据证明。因王森书写的欠条长期由申请人保存，被申请人对此样本不予认可，造成无法鉴定，故原审据此作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，王森、付军儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王森、付军儒的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年四月二十四日
书记员 李涓睿
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执330号
申请执行人郭小林，女，1961年9月19日出生，汉族，住所地湖南省东安县。
被执行人唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
郭小利与龙素兰、唐小荣借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初296号已经发生法律效力。由于被执行人龙素兰、唐小荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人暂没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龙素兰、唐小荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭小利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙素兰、唐小荣新的财产线索，申请执行人郭小林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓定桥
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 腾继延
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初152号
原告：赤水市泰洋出租汽车有限公司,住所地赤水市南正街75号。
法定代表人：张吉林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁仁杰，男，该公司员工。
被告：李勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地赤水市西内环路38号。
负责人：先照勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆，男，该公司员工。
本院在审理原告赤水市泰洋出租汽车有限公司与被告李勇、被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赤水市泰洋出租汽车有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市泰洋出租汽车有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市泰洋出租汽车有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告赤水市泰洋出租汽车有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年二月九日
书记员 刘雨航
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执72号
申请执行人：陈庙群，男，1986年03月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人：林世卿，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人：曾程秀，女，1981年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人：吴美秀，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人：李佩佩�男，1990年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人：林秋萍，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人：王玉娇，女，1987年08月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：林妙晖，女，1991年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人：吴辉，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人：陈允鸿，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：丘荣火，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：孙容，女，1995年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：卢霜，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
申请执行人：施璐，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人：王成龙，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人：郭艺凰，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：林秋霞，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：厦门企谱信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路15号之一502。
法定代表人：谢康山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）721号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门企谱信息科技有限公司所有的银行存款人民币153024元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年一月二十五日
书记�林鹏
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民一初字第292号
原告刘后江，男，水族，1967年3月4日出生，住所地贵州省独山县，居住地广州市南沙区。
委托代理人熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告冯驻祺，男，汉族，1975年7月12日出生，住所地广州市番禺区。
在本院审理原告刘后江诉被告冯驻祺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年6月7日以已经和被告母亲达成协议，并由被告母亲代为支付了赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。原告另声明不再追追究被告的赔偿责任。
本院认为，原告申请撤回对被告冯驻祺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘后江撤回起诉。
本案受理费减半收取为1345元，由原告刘后江负担。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘智迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1386号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅、于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告：市北区潘红睿超市。
经营者：严春荣。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告市北区潘红睿超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 单文彬
人民陪审员 周俊峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭蕴琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6498号
原告栗军轲，男，1996年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告薛迁迁，女，汉族，驻马店市驿城区。
本院在审理原告栗军轲与被告薛迁迁民间借贷纠纷一案中，原告栗军轲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗军轲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第24142号
原告刘子扬，住北京市海淀区。
委托代理人葛新峰，北京览众律师事务所律师。
被告崔奇。
本院在审理原告刘子扬与被告崔奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告崔奇的银行存款人民币220000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘子扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告崔奇的银行存款人民币二十二万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第299号
罪犯季永刚，男，1979年9月2日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）元刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人季永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月，赔偿民事诉讼原告人张国志医疗费、误工费等合计人民币99857.72元（已赔偿1000元）。刑期自2009年12月12日起至2015年3月11日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月作出刑事裁定，对罪犯季永刚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月12日起至2014年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯季永刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯季永刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为90.8分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值10606.61元，获奖金774.60元。自2012年3月26日至2013年9月25日累计获考核分194.3分，记功3次。
本院认为，罪犯季永刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季永刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 阳
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00382号
原告程某某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告程某某以暂不提起离婚继续维持婚姻关系为由，于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 李新
二〇一四年三月十七日
书记员 王鑫
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初989号
原告徐某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告徐某某承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：朱芳芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2034号
原告：张学平，男，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：毛建，男，1965年8月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：ＸＸＸ，女，1966年5月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告张学平诉被告毛建、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学平撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告张学平负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年八月三十日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4821号
原告：王军，男，1977年2月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告：谢海滨，男，1975年7月15日出生，汉族，住南安市。
被告：林淑珍，女，1974年4月5日出生，汉族，住南安市。
原告王军与被告谢海滨、林淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人汪小燕及被告谢海滨到庭参加诉讼，被告林淑珍本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款捌万元整（￥80000元）及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告谢海滨因资金周转困难，于2014年10月9日向原告借款叁万元整（￥30000元），于2015年4月5日向原告借款伍万元整（￥50000元），以上事实有被告谢海滨亲笔签名后交由原告收执的两张《借条》为证。上述借款发生于被告谢海滨与林淑珍夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。现因原告需该款向两被告催讨，但两被告却拒绝偿还。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告谢海滨辩称，他向原告借款80000元确属事实，但是由于现在他经济困难，无法一次性支付借款，他要求分期付款。
被告林淑珍未作答辩，也未提供证据。
原告提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格和基本身份信息；2.户籍资料查询结果复印件一份，证明两被告的主体资格和基本身份信息；3.借条复印件二份，证明被告借款事实；4.结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。对上述证据，本院分析认证如下：因被告林淑珍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，且谢海滨对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告谢海滨因经商缺乏资金分别于2014年10月9日及2015年4月5日向原告王军借款30000元及50000元，两次借款共计80000元，被告谢海滨分别于借款当日亲笔书写借款二份并签名、按捺指模后交原告收执，双方借款时未书面约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款80000元。另查明，林淑珍系谢海滨配偶，两被告于1998年6月1日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢海滨向原告王军借款80000元，有其出具给原告收执的两份《借款》为据，事实清楚，证据确实充分，双方意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。《借条》上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告谢海滨偿还借款80000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告谢海滨未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日（2017年6月22日）至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告谢海滨向原告借贷的行为发生在被告谢海滨、林淑珍夫妻关系存续期间，被告谢海滨、林淑珍均未举证证明借款时原告与被告谢海滨明确约定为个人债务，或者证明被告谢海滨、林淑珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告林淑珍应对该借款承担共同清偿责任。被告林淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢海滨、林淑珍应于本判决生效后十五日内偿还原告王军借款80000元及利息（利息自2017年6月22日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谢海滨、林淑珍负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年八月三十日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附:本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2013号
原告：蒋伟敏。
被告：张维。
被告：陈青。
原告蒋伟敏为与被告张维、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年,6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋伟敏、被告陈青到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伟敏诉称：二被告系夫妻。2015年6月17日，被告张维以做生意需要为由向原告借款20000元，并由被告张维出具《借款合同》一份，约定月利率2%等内容。借款后，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息从2015年6月17日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日利息为4500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈青辩称：被告张维、陈青确系夫妻，但二被告已分居一年多，本案借款不属于夫妻共同债务，被告陈青不应共同偿还。借款至今，被告张维通过支付宝六次转账给原告共计10500元，从该六次转账来看，被告张维向原告借款并出具借款合同是事实。
被告张维经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2015年6月17日，被告张维因经商需要向原告蒋伟敏借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并出具《借款合同》一份。借款后，被告张维通过支付宝于2015年7月27日、同年8月17日、同年8月19日、同年9月5日、同年9月20日、同年10月7日分别转账1500元、1000元、2000元、1000元、3000元、2000元共计转账10500元给原告。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、被告陈青提交的支付宝转账清单一份、本院依原告申请调取的二被告结婚登记审查处理表一份以及原告蒋伟敏、被告陈青的陈述等证据所证实。
本院认为：原告蒋伟敏与被告张维之间的民间借贷行为，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，理应及时归还借款本息。被告张维于2015年7月27日归还的1500元，先用于抵充2015年6月17日至2015年7月27日的利息533.33元（利息计算公式：本金×实际天数×年利率/360＝利息，下同），剩余966.67元抵充本金，尚余本金19033.33元；2015年8月17日归还的1000元，用于支付本金19033.33元自2015年7月28日至2015年8月17日利息266.47元，剩余733.53元抵充本金，尚余本金18299.8元；2015年8月19日归还的2000元，用于支付本金18299.8元自2015年8月18日至2015年8月19日的利息12.2元，剩余1987.8元抵充本金，尚欠本金16312元；2015年9月5日归还的1000元，用于支付本金16312元自2015年8月20日至2015年9月5日的利息184.87元，剩余815.13元抵充本金，尚欠本金15496.87元；2015年9月20日归还的3000元，用于支付本金15496.87元自2015年9月6日至2015年9月20日的利息154.97元，剩余2845.03元抵充本金，尚欠本金12651.84元；2015年10月7日归还的2000元，用于支付本金12651.84元自2015年9月21日至2015年10月7日的利息143.39元，剩余1856.61元抵充本金，尚欠本金10795.23元。被告张维还应向原告支付借款本金10795.23元及2015年10月8日起按月利率2%计算的利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈青有共同归还的义务。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维、陈青于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟敏借款本金10795.23元及利息（利息从2015年10月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告蒋伟敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告蒋伟敏负担90元，被告张维、陈青负担116.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费413元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1003号
原告：南昌泉菲实业发展有限公司，统一社会信用代码为91360111558457923A，住所地为江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融2#-706室。
法定代表人：张迪，总经理。
委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王建华，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告南昌泉菲实业发展有限公司与被告王建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告南昌泉菲实业发展有限公司撤回对被告王建华的起诉。
案件受理费1300（已减半，原告已预交），由原告南昌泉菲实业发展有限公司负担。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 吴乐琴
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 林 爽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4424号
原告龚崇春，女，1972年12月19日生，汉族，系个体户，住常州市金坛区。
被告贺书忠，男，1965年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告龚崇春诉被告贺书忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告龚崇春到庭参加诉讼。被告贺书忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚崇春向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款人民币42935元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，被告贺书忠因承接工程急用向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条1份，约定2017年底归还。之后，被告仅归还原告8000元，余款一直未能归还。
被告贺书忠未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺书忠因急用于2017年7月10日向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条1份，借条注明“今借到龚崇春人民币现金伍万元整（50000），此借条受法律保护，于2017年底归还。借款人贺书忠，身份证.2017.7月10号借”。之后，被告于2018年2月15日归还原告8000元，余款一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告龚崇春与被告贺书忠对借款的利率约定不明，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告龚崇春主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告已归还的8000元应予以扣除。被告贺书忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺书忠于本判决生效之日起10日内返还原告龚崇春借款42000元，支付利息935元，合计人民币42935元。如果被告贺书忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
本案受理费人民币437元（减半收取），由被告贺书忠负担（此款原告龚崇春已预交，被告贺书忠于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告龚崇春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币874元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 顾建中
二〇一八年八月二十日
书记员 汤无双
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行审13号
申请人登封市人力资源和社会保障局。
法定代表人荣二平，任局长职务。
委托代理人慎亚鹏，男，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人登封市禹乡百岁鱼火锅店。
法定代表人马明亮。
实际经营人王晓刚。
被申请人地址：登封市市区大禹路西段。
申请人登封市人力资源和社会保障局因被申请执行人登封市禹乡百岁鱼火锅店拖欠工人工资一案，作出劳动保障监察行政处罚决定书，因被申请执行人拒不履行该决定，申请执行人申请强制执行登封市禹乡百岁鱼火锅店。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明的事实均有证据予以证明，且证据合法有效。同时，申请人的行政处罚决定不具有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情况，另外，2016年11月3日，本院依法传唤被申请人到庭说明情况。被申请人拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行登封市人力资源和社会保障局作出的登人社监理字（2016）第001号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定经送达后即发生效力。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2216号
上诉人（原审被告）陈素英，女。
被上诉人（原审原告）米素芬，女。
委托代理人李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈素英因与被上诉人米素芬劳务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素英、被上诉人米素芬的委托代理人李留庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月，被告与山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为70.5个，工程完工经验收后，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认，内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资5710.5元。2016年1月18日，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
原审法院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000÷1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1597.4(70.5×(35000÷1616)+70.5×1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款650.85元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告米素芬工资款1597.4元；二、驳回原告米素芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告米素芬负担17.4元，被告陈素英负担32.6元。
判后，陈素英不服，提起上诉称：原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误；保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益；保证条来源不合法，不能作为定案依据。综上，上诉人与被上诉人之间的劳务合同权利义务关系明确，其已经足额向被上诉人发放工资，没有违约，3.5万元系上诉人的合法收益，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人米素芬辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，双方虽未签订书面合同，但已形成口头协议。被上诉人按照上诉人要求，已经完成劳务活动，上诉人应当按照协议约定足额发放劳务费。上诉人未按照约定向被上诉人支付劳务费，应当承担相应民事责任。关于劳务费的支付标准，上诉人承诺每人每天发放82元，被上诉人已实际按照每天81元领取，原审按照双方约定以及劳务费的实际发放数额，判定应由上诉人按照每人每天补发1元，具有事实和法律依据，并无不当。关于保证金3万元和打药费5000元的处理，上诉人签署的保证书明确予以发放，该保证书虽然系李金锋代笔，但是有上诉人签字确认，内容合法有效，被上诉人主张该款，应予支持。关于上诉人上诉所提原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误、保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益、以及保证条不能作为定案依据的主张，因与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4215号
原告苏世润，男，汉族，1970年9月2日出生，住南安市。
委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄诗平，男，汉族，1974年4月16日出生，住南安市。
原告苏世润与被告黄诗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏世润的委托代理人林忠纯到庭参加了诉讼，被告黄诗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏世润诉称，2010年7月31日、8月8日和9月8日，被告以做生意缺少资金为由，先后三次向原告借款，合计35000元。上述借款均没有约定还款期限，口头约定月利率2%。借款后，被告仅通过银行转账支付部分利息，没有偿还过本金。现原告自己需要资金向被告催讨，被告却以种种理由推托，拒绝还款。故原告请求判令被告黄诗平立即偿还原告借款人民币35000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止，按年利率6%计算）。
被告黄诗平未作答辩。
经审理查明，被告黄诗平因经商需要，分别于2010年7月31日、2010年8月8日和2010年9月8日各向原告借款人民币5000、人民币10000元、人民币20000元，共计人民币35000元，并出具《借条》三份交由原告收执，经原告催讨，被告黄诗平至今未能偿还借款。
上述事实，有原告苏世润提供的《借条》三份及原告委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄诗平向原告苏世润借款人民币35000元，有被告黄诗平出具并交由原告收执的三张《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币35000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
被告黄诗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诗平应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏世润借款本金人民币35000元及利息（利息自2017年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 黄幼治
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1202号
罪犯邵国泽，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年6月18日作出(2002)济刑初字第38号刑事判决，以被告人邵国泽犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2008年1月25日、2010年10月30日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵国泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵国泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵国泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵国泽减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限均不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹