wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1427号
原告聊城市创业促进会，住所地聊城市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人许桂英，该促进会会长。
委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师。
委托代理人刘书军，山东普新律师事务所律师，未到庭。
被告李振，男，汉族，农民。
原告聊城市创业促进会诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告聊城市创业促进会委托代理人柏乔到庭参加诉讼，被告李振经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市创业促进会诉称：2013年1月5日被告因创业需要，向原告申请资助款50，000元，双方签订协议书一份，明确约定了还款方式、期限及违约责任等。在协议签订后，原告依约支付了款项，但被告没有按照协议约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款29，165元及逾期还款违约金。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李振未出庭答辩，在送达笔录中称，原告说的资助我50，000元的事属实，2013年我自己办公司资金紧张，原告资助给我50，000元，这50，000元的资助款是通过转账给付我的，现在还剩一部分没还，具体剩多少，我记不清了。
经审理查明：被告因办公司资金紧张，向原告申请资助款50，000元，双方于2013年1月5日签订资助协议书一份5页（含资助表1页），偿还方式：在资助期36个月内，由受资助人每月将还款金额1，389元汇入聊城市创业促进会账户，首次还款日为2013年6月25日，以后在每月25日前支付月偿还额，直至还清所有资助。违约责任规定：受资助人如不按规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，原告如约于2013年1月8日通过工行山东省聊城振兴路支行转账被告李振资助款50，000元。被告李振按约定偿还15个月资助款20，835元后，至第16个月还款日2014年9月25日之后，被告未再偿还资助款。原告在庭审中明确，被告逾期还款违约金应自2014年9月26日起至2015年7月28日以每一期应还金额1，389元为基数按照日万分之五分别计算每期还款违约金，从2015年7月29日至判决确定的还款之日以29，165元为基数按日万分之五分别计算逾期还款违约金。原被告因偿还资助款发生纠纷，原告于2015年7月28日诉至本院。
上述事实，有原告提交的资助协议书复印件一份5页（含资助表1页），中国工商银行业务回单（付款）复印件一份，原件原告均领回。社会团体法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。送达笔录及庭审笔录，附卷以证。
本院认为：原告按约定资助了被告，被告应按约定偿还原告资助款，被告偿还一部分资助款后未再予以支付，原被告之间债权债务关系明确。被告对未支付的资助款应予以支付，被告对逾期支付的资助款，应按照约定支付违约金。原告要求被告偿还剩余资助款及支付逾期还款违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李振于判决书生效后十日内偿还原告聊城市创业促进会资助款29，165元及逾期还款违约金（自2014年9月26日起至2015年7月28日以每一期应还金额1，389元为基数按照日万分之五计算逾期还款违约金，从2015年7月29日至判决确定的还款之日以29，165元为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取265元，由被告李振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年十月二十一日
书记员 王冉冉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初792号
申请人：福建元华泵业有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇台商创业园区。组织机构代码913505215595713147。
法定代表人：周书，执行董事。
委托诉讼代理人：郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：厦门市好心望工贸有限公司，住所地厦门市杏滨街道锦园村寨内社内中路85号。统一社会信用代码91350211594982725M。
法定代表人：杨沙中。
被申请人:周广金,男,1970年2月1日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。
原告福建元华泵业有限公司与被告厦门市好心望工贸有限公司、周广金买卖合同纠纷一案，申请人福建元华泵业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人厦门市好心望工贸有限公司、周广金价值960000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人福建元华泵业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人厦门市好心望工贸有限公司、周广金价值978351元(保全标的960000元、诉讼费13351元、保全费5000元)的等值财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年三月九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第868号
申请执行人吴向东，男，1969年2月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
吴向东与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8738号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币1275元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8738号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志凯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初205号
原告王某。
委托代理人靳某。
被告周某甲。
委托代理人徐某。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靳某，被告周某甲及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年初，原、被告双方经人介绍认识，婚前接触不是太频繁，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚。2012年10月1日，举行结婚仪式后同居生活。婚后感情一般。××××年××月××日，生一男孩取名周某乙。孩子的出生并没有加深夫妻感情，经常打架生气。婚后因为钱的支出的问题经常发生纠纷，原告认为自己是挣了钱自己花的类型。婚后经常吵架，也打过架，原告看着被告一要动手的情况下，就自己撤了。这次之所以坚决离婚是因为真打架了，看在被告是孩子父亲的份上没报警。原告和公婆的关系处理得不好，有各自的原因。原告的公某、婆婆都健在，都是农民。与被告的妹妹处的关系也不好，原告认为被告的家人不讲道理，原告也认为自己虽然年龄大，也有孩子了，有时也存在问题处理不好、不到位的情况。被告与原告的父母关系不好，被告说被告一家人没瞧起原告，原告的父母都健在，做小本生意。从2015年11月23日开始分居至今，期间没同居。今年正月十七被告去叫过原告，被告带着孩子去叫，目的是不想让原告离婚。提起离婚的主要原因是感情破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养。
被告周某甲辩称，原、被告有和好可能，答辩人不同意离婚。2011年秋天，答辩人与原告经人介绍认识，婚前接触频繁，经常在一起吃饭、逛街，谈了一段时间觉得合适，了解充分后才登记结婚。结婚后，双方的感情一直很好，××××年××月××日，生一男孩取名为周某乙。婚后不是经常生气，偶尔生气，但没打过架。原告与公某、婆婆的关系很好，在家不用原告管某，都是被告的父母管某。原告说被告家看不起她的家人不属实。生气都是因为家庭琐事，因为钱的支配问�生气，2013年，被告还车贷，找原告借钱，原告不借给，被告就说以后各人花各人的钱。答辩人与原告在共同生活期间只是因为家庭琐事偶尔发生争吵，并没有大的矛盾，双方之间的感情并未破裂，原告起诉离婚也应是一时冲动。分居属实，分居时间也属实。现在孩子尚且年幼，也为了给孩子一个良好的成长环境和一个完整的家，答辩人恳请法院不予准许原告与答辩人离婚。
经审理查明，2011年秋，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局登记结婚。2012年10月1日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原告婚生一子周某乙，现随被告生活。原、被告现分居。在原、被告分居期间，被告曾去原告的娘家，接原告回家，未果。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告婚前交往较频繁，相互间了解较深透，建立起了较牢固的婚姻基础；婚后共同生活已近四年之久且育有一子，应建立起了较深厚的夫妻感情。共同生活期间，因生活琐事滋生矛盾在所难免，现被告有较强烈的和好愿望，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡 祥 杰
二〇一六年三月七日
书记员 李颂�
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0052号
罪犯段敬启，男，1977年3月13日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2007年3月21日作出（2007）鹿刑初字第30号刑事判决，以被告人段敬启犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。刑期自2006年9月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后，2007年4月17日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2015年9月8日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段敬启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段敬启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、唐贺喜及同监区罪犯潘国彬、蒋朋朋的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段敬启在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段敬启的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2006年9月9日起至2015年2月8日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3478号
原告金文锦。
被告张建理。
原告金文锦与被告张建理民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告金文锦到庭参加诉讼，被告张建理经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，被告向原告借得人民币17000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告出具了借条一张。2014年6月17日，被告又向原告借得人民币6500元，双方约定借期十日，被告出具了借条一张。但至今，被告仅支付了原告2010年1月1日17500元的借款2012年11月14日前的利息，借款本金及其余利息一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款23500元及利息13000元（利息计算至2015年9月底，以后另计）。
为了主张自己的权利，原告提供了2010年1月1日被告出具的借条一张、2014年6月17日被告出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的两张借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但2014年6月17日的6500元由于无证据证明双方对利息有过约定，故在借期内不应计算利息，借款到期后的利息应按银行同期同档贷款基准利率计算（借款当天6个月以内贷款的基准年利率为5.6%）。被告张建理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建理于本判决生效后十日内归还原告金文锦借款23500元及利息12823.28元（利息计算至2015年11月14日，以后利息计算至本判决确定的履行之日止，其中17000元借款按月利率2%计算，另外6500元按银行同期同档贷款基准利率计算）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费713元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张芝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7048号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告巴洪羽，女，1982年02月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告巴洪羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告巴洪羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告在原告处贷款29000.00元，约定还款期限为2012年4月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金29000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告巴洪羽未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告在原告处贷款29000.00元，双方约定贷款月息9.9‰，约定还款期限为2012年4月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告巴洪羽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴洪羽于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金29000.00元，并自2010年12月29日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08746号
原告王某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员余佩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，2011年11月8日登记结婚，2012年7月2日生育一子李某乙。因被告整天乱诀乱骂原告，甚至发生打架，致使原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某某不给付小孩抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告恋爱、结婚、生育小孩事实属实。在婚后原、被告没有吵架、打架，夫妻感情尚好，不同意与原告王某某离婚。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，2011年11月8日，原、被告到重庆市万州区民政局登记结婚，2012年7月2日生育一子李某乙。2012年7月25日，原告王某某外出后至今未回家。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口页、等证据经庭审举证在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，举证不能将承担不利后果，原告王某某要求离婚，其举示的证据不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，已达到法定离婚的标准，原告现提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告婚后生育有一子李某乙，对于生活中偶有的矛盾，原、被告应互谅互让，协商解决，原、被告仍然有和好的可能，故本院对原告提出离婚的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 余佩松
二〇一五年十月八日
书记员 黄 亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01548号
原告徐建明。
委托代理人王维忠，男，1960年5月16日出生，汉族。
被告陈红桂。
被告杨莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地南京市大厂区新华路253号。
负责人刘祖银。
原告徐建明诉被告陈红桂、杨滢、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王维忠、被告陈红桂到庭参加诉讼，被告杨滢和被告保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币11325.61元。案件受理费由被告承担。
被告陈红桂辩称，本起事故原告应该负全部责任，原告产生的所有损失应该由原告自己负担。
被告杨滢未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日17时10分许，被告陈红桂持证驾驶苏A×××××小型轿车沿中关村大道向南行驶至平陵西路路口直行时，与原告徐建明驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车沿平陵西路由东向西直行过中关村大道路口时发生碰撞事故，事故造成徐建明受伤，两车损坏。同月12日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故证明书，认定本起事故经调查不能确认路口信号灯通行情况（即道路交通事故成因无法查清），故根据《道路我通事故程序规定》第五十条之规定，制作本起道路交通事故证明。苏A×××××小型轿车登记在被告杨滢名下，系被告陈红桂实际控制和支配，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币500000万元，且投保了不计免赔险种），保险期限均自2014年2月24日至2015年2月24日。原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院住院观察治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，同月6日出院，出院医嘱为带伤回家修养，有情况随诊。医院并于8月6日向原告出具医疗证明书一份，建议休息半月，同月21日医院再次向原告出具医疗证明书一份，建议休息10天，原告留院观察住院计5天，共支付医药费5131.81元。原告受伤前系江苏久盛建设有限公司从事泥瓦匠工作。为此原告诉请本院，要求被告赔偿1、医药费5131.81元；2、营养费5天＊10元／天=50元；3、住院伙食补助费5天＊18元／天=90元；4、护理费5天＊73元／天=365元；5、误工费30天＊122.16元=3664.80元；6、修理费1800元；7、交通费144元；8、评估费80元；合计11325.61元。庭审中，被告陈红桂抗辩称：本案交通事故应有原告承担全部责任，陈红桂不应承担赔偿责任。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险和第三者责任险商业保单、溧阳市人民医院门诊病历一份（复印件，与原件核对无异）、医药费票据11张、医疗证明书2张、DR检查报告单、CT检查报告单、车损鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、单位误工证明一份、溧阳市溧城镇新昌村村民委员会出具的证明一张，江苏久圣建设有限公司营业执照、单位出具的误工证明一份、交通费票据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨滢和被告保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的的放弃。公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告陈红桂驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定本起事故经调查不能确认路口信号灯通行情况，故未能认定事故责任，出具了道路交通事故证明书，本院确认该事故认定书的效力。根据相关规定，机动车与机动车发生交通事故无法认定事故责任的，肇事双方均应按道路交通事故证明书认定的事实并按50%的责任比例各自承担民事责任。因苏A×××××小型轿车系被告陈红桂实际控制和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按照相关法律规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告陈红桂按50%的比例予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超出交强险分项赔偿限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按50%的比例赔偿原告；原告受伤前系江苏久盛建设有限公司从事泥瓦匠工作，故其误工费计算标准应按2012年度江苏省建筑行业年均工资38124元（即按104元／天）计算；原告主张的其他赔偿项目的计算期限、计算标准和计算方法均有事实和法律依据，计算金额也在相关规定的合理范围内，本院予以认定。被告陈红桂提出的本案交通事故应有原告承担全部责任、陈红桂不应承担赔偿责任抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费5271.81元［医药费5131.81元＋住院伙食补助费90元（18元／天＊5天）＋营养费50元（10元／天＊5天）］；护理费365元（73元／天＊5天）；误工费3120元（104元／天＊30天）；修理费1800元；评估费80元；交通费144元，合计损失人民币10780.81元。其中，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿其中的10267.63元（损失总额10780.81元－10%医保外用药费513.18元）；被告陈红桂应赔偿其中的256.59元（5131.81＊10%＊责任比例50%）。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐建明医疗费及其他各项损失费人民币10267.63元。
二、被告陈红桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建明10%医保外用药费人民币256.59元。
三、驳回原告徐建明其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，减半收取42元，由原告负担2元，被告陈红桂负担3元，被告保险公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费84元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 殷克平
二〇一四年十一月二十三日
书记员 朱颖宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第01548号原告徐建明。委托代理人王维忠，男，1960年5月16日出生，汉族。被告陈红桂。被告杨莹。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地南京市大厂区新华路**。负责人刘祖银。原告徐建明诉被告陈红桂、杨滢、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王维忠、被告陈红桂到庭参加诉讼，被告杨滢和被告保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币11325.61元。案件受理费由被告承担。被告陈红桂辩称，本起事故原告应该负全部责任，原告产生的所有损失应该由原告自己负担。被告杨滢未作答辩。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2014年8月1日17时10分许，被告陈红桂持证驾驶苏A×××**小型轿车沿中关村大道向南行驶至平陵西路路口直行时，与原告徐建明驾驶的苏D×××**普通二轮摩托车沿平陵西路由东向西直行过中关村大道路口时发生碰撞事故，事故造成徐建明受伤，两车损坏。同月12日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故证明书，认定本起事故经调查不能确认路口信号灯通行情况（即道路交通事故成因无法查清），故根据《道路我通事故程序规定》第五十条之规定，制作本起道路交通事故证明。苏A×××**小型轿车登记在被告杨滢名下，系被告陈红桂实际控制和支配，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币500000万元，且投保了不计免赔险种），保险期限均自2014年2月24日至2015年2月24日。原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院住院观察治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，同月6日出院，出院医嘱为带伤回家修养，有情况随诊。医院并于8月6日向原告出具医疗证明书一份，建议休息半月，同月21日医院再次向原告出具医疗证明书一份，建议休息10天，原告留院观察住院计5天，共支付医药费5131.81元。原告受伤前系江苏久盛建设有限公司从事泥瓦匠工作。为此原告诉请本院，要求被告赔偿1、医药费5131.81元；2、营养费5天＊10元／天=50元；3、住院伙食补助费5天＊18元／天=90元；4、护理费5天＊73元／天=365元；5、误工费30天＊122.16元=3664.80元；6、修理费1800元；7、交通费144元；8、评估费80元；合计11325.61元。庭审中，被告陈红桂抗辩称：本案交通事故应有原告承担全部责任，陈红桂不应承担赔偿责任。以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险和第三者责任险商业保单、溧阳市人民医院门诊病历一份（复印件，与原件核对无异）、医药费票据11张、医疗证明书2张、DR检查报告单、CT检查报告单、车损鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、单位误工证明一份、溧阳市溧城镇新昌村村民委员会出具的证明一张，江苏久圣建设有限公司营业执照、单位出具的误工证明一份、交通费票据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：被告杨滢和被告保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的的放弃。公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告陈红桂驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定本起事故经调查不能确认路口信号灯通行情况，故未能认定事故责任，出具了道路交通事故证明书，本院确认该事故认定书的效力。根据相关规定，机动车与机动车发生交通事故无法认定事故责任的，肇事双方均应按道路交通事故证明书认定的事实并按50%的责任比例各自承担民事责任。因苏A×××**小型轿车系被告陈红桂实际控制和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按照相关法律规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告陈红桂按50%的比例予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超出交强险分项赔偿限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按50%的比例赔偿原告；原告受伤前系江苏久盛建设有限公司从事泥瓦匠工作，故其误工费计算标准应按2012年度江苏省建筑行业年均工资38124元（即按104元／天）计算；原告主张的其他赔偿项目的计算期限、计算标准和计算方法均有事实和法律依据，计算金额也在相关规定的合理范围内，本院予以认定。被告陈红桂提出的本案交通事故应有原告承担全部责任、陈红桂不应承担赔偿责任抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费5271.81元［医药费5131.81元＋住院伙食补助费90元（18元／天＊5天）＋营养费50元（10元／天＊5天）］；护理费365元（73元／天＊5天）；误工费3120元（104元／天＊30天）；修理费1800元；评估费80元；交通费144元，合计损失人民币10780.81元。其中，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿其中的10267.63元（损失总额10780.81元－10%医保外用药费513.18元）；被告陈红桂应赔偿其中的256.59元（5131.81＊10%＊责任比例50%）。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐建明医疗费及其他各项损失费人民币10267.63元。二、被告陈红桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建明10%医保外用药费人民币256.59元。三、驳回原告徐建明其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元，减半收取42元，由原告负担2元，被告陈红桂负担3元，被告保险公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费84元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。审判员  殷克平二〇一四年十一月二十三日书记员  朱颖宇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第501号
原告吕某，女，1976年5月22日出生，汉族，农民。
被告袁某，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师，一般授权代理。
原告吕某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王景安适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告袁某及其委托代理人吴桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我和被告于2013年经人介绍认识，并于2013年9月25日登记结婚。现因夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我和被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告袁某辩称：我和原告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，并于同年9月25日在山东省定陶县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互关爱，共同维护已经建立起来的婚姻关系和家庭关系。双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，但未造成彻底破裂。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且被告不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告袁某离婚。
案件受理费300.00元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年四月二十日
书记员 李学龙
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第93号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人范某某，男，1973年5月9日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌交通肇事，2014年7月24日被左权县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2014年10月13日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日22时25分左右，被告人范某某驾驶晋K79***号轿车沿左权县城北大街由西向东行驶至马鞍桥上时，将发生交通事故受伤的窦某某身体碾压后弃车逃离现场，致窦某某受伤，经抢救无效死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：范某某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人范某某于2014年6月8日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，并取得了对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局受案登记表、左权县公安局110接处警卡，道路交通事故记录图、道路交通事故照片、车体痕迹、物证勘验照片，痕迹物证提取照片，当事人驾驶证、行车证复印件、常住人口信息、机动车信息查询、李某甲、王某某证明材料、居民死亡证明书、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故损害赔偿调解书及收条，谅解书，左权县公安局情况说明，证人李某、李婕某某证言，被告人范某某供述与辩解，尸体检验结论，DNA检验结论，车物痕迹勘验笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。关于被告人范某某的行为是否构成交通肇事逃逸，根据被告人范某某的供述，其逃离事故现场是为了避免与被害人家属发生冲突；根据现场勘验检查笔录，案发后肇事车辆未驶离现场；案发次日被告人即到左权县公安局投案自首，被告人能积极赔偿被害人家属且得到被害人家属的谅解。综合以上情节，不能证明被告人范某某弃车逃离现场在主观上有逃避法律追究的故意,故不应该认定被告人有逃逸情节。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某案发后主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属，被害人家属对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 敏审 判 员  赵晋平人民陪审员  郝建荣二〇一五年一月十三日书 记 员  王 皓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第219号
原告汤某甲。
被告王某。
原告汤某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因被告系外省人，而且年龄差距较大，双方感情一直不好。2010年，被告离家出走，至今无音信。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某答辩称，请求法院给我们离婚，要求原告好好照顾儿子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在山东省荣成市××镇××村214号。××××年××月××日，生育男孩汤某乙，现为在校大学生。2015年8月18日，原告以其诉称的事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了荣成市××镇××村村民委员会出具并由荣成市公安局××派出所盖章确认的证明材料一份，证明被告于2010年5月10日离家出走至今无音信。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告收到后提出了上述答辩，但无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，被告长时间离家出走至今不归，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情，且被告在收到原告起诉状后表示同意离婚，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝军朋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝军朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6498号
原告：郭鑫燕，女，1985年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被告：王歆睿（又名：王玉梅），女，1971年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王丹，女，1992年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郭鑫燕与被告王歆睿、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫燕的委托诉讼代理人杨冬明到庭参加了诉讼。被告王歆睿、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭鑫燕向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款160万元计利息80万元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。
事实和理由：两被告成立了乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司。两被告以私人名义在原告处陆续借款，约定为月息3分的利息，后期降为月息2分5厘。前期部分利息第二被告已经支付完毕。截止2015年7月18日，由第一被告出具欠条一张，共计欠原告1600000元、口头约定月息仍然为2分5厘，被告承诺还款时间为2016年7月17日。但时至今日，经原告多次催收，未果。
原告郭鑫燕围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条及打款凭证，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额，证明原被告双方借款的事实和金额；
被告王歆睿、王丹未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月20日，原告郭鑫燕给被告王歆睿转款30万元；6月19日，原告给被告王丹转款91000元；12月6日，原告给被告王丹转款20万元；2015年1月19日，原告的丈夫王伟成给被告王丹转款20万元；同日，王伟成又给被告王丹转款85000元；2月4日，原告给被告王丹转款30万元；3月20日，原告给被告王丹转入10万元；4月7日，王伟成的父亲王中信给被告王丹转款10万元（原告自述，前述打给王丹款项的实际使用人均为王歆睿）。总计打款1376000元。2015年7月18日，被告王歆睿给原告出具了借条一份，内容为：本人借到郭鑫燕现金人民币1600000元（大写）壹佰陆拾万元整。还款日期2016年7月17日。
本院认为，被告王歆睿给原告郭鑫燕出具了借条，写明了借款数额还款时间，原告自述给被告王丹转款的实际使用人均为被告王歆睿，也要求被告王歆睿承担还款的责任。原告虽然向被告打款金额总计1376000元，但经计算每笔款项至被告出具借条期间的利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金1600000元的诉讼请求，予以支持。原告计算利息的起算时间应自2016年7月18日起算至2018年1月3日，共计569600元（1600000元×2%÷30天×534天，2016年7月18日-2018年1月3日），故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但数额应以本院计算的为准。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王歆睿向原告郭鑫燕偿还借款1600000元；
二、被告王歆睿向原告郭鑫燕支付借款利息569600元。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的为2400000元，判决标的为2169600元，判决标的占起诉标的的90.4%，案件受理费26000元（原告已预交），其中的23504元，保全费5000元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的2496元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 王 慧
二〇一八年一月三日
书 记 员 李思雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3160号
上诉人（原审原告）刘元，男，1957年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）任怀钢，男，1958年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）强秀芳，女，1958年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）任伟，女，1985年8月6日出生，北京医院护士。
上诉人刘元因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18710号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘元于2016年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘元申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘元撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费25元，由刘元负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取，由刘元负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙春玮
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第288号
上诉人（原审被告）贾生梅，女，生于1982年4月，回�，青海省民和县人，现住该县。
被上诉人（原审原告）密松青，女，生于1964年9月，汉族，青海省民和县人，现住该县。
被上诉人（原审被告）白海龙，男，生于1982年6月28日，回族，农民，住民和县川口镇。
上诉人贾生梅因与被上诉人密松青、白海龙民间借贷纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，原告密松青与被告贾生梅系朋友关系，被告贾生梅、白海龙系夫妻关系。2013年5月7日，被告白海龙为经营通讯线路，与他人合伙购买设备，向原告密松青借款10000元。当日被告白海龙向原告密松青出具11000元借条一张，借条中包括利息1000元，用期一个月，至6月7日还清。借条上有被告白海龙的签名，落款时间为2013年5月7日。事后，原告密松青向被告贾生梅、白海龙追索借款无果，遂诉至本院。
原审判决认为，原告密松青与被告贾生梅、白海龙之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。对原告所提供的借条一张，二被告均无异议。对原告所提供的借条的真实性，本院予以确认。被告贾生梅关于该借条由白海龙出具，自己不承担偿还责任的辩解，因该笔借款由被告白海龙用于经营通讯线路，与他人合伙购买设备，且事先被告贾生梅曾主动与原告联系借款事宜，借款时二被告的夫妻关系在存续期间，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告连带偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告密松青主动放弃10000元借款的第一个月的1000元利息，系其真实意思表示，本院予以采纳。原告要求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的主张，因借条中没有明确约定利率及利息的支付期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告贾生梅、白海龙于本判决书生效后十日内连带偿还原告密松青借款10000元。
宣判后，上诉人贾生梅不服上诉称，其与被上诉人白海龙原系夫妻，在与白海龙共同生活的三年中根本不知他在吸毒，上诉人曾为白海龙向被上诉人密松青借过钱，但未借成。后白海龙不知采取什么手段从被上诉人密松青手中将钱借到，并给其写了自己署名的欠条。一审中白海龙自认该款被其吸食毒品挥霍，并明确表示由自己负责偿还。但一审法院认定该款系“夫妻关系存续期间夫妻共同债务”，并以此判令上述欠款由被上诉人白海龙与上诉人共同承担，于法无据，枉法裁判。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，判令上诉人不承担清偿责任。
二审期间，经过阅卷和调查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人白海龙向被上诉人密松青借款时与上诉人贾生梅是夫妻关系，该笔借款由被上诉人白海龙用于经营通讯线路，与他人合伙购买设备，为此事上诉人贾生梅曾事先主动与被上诉人密松青联系借款事宜，夫妻双方具有共同举债的意思表示，且借款用途不违反法律规定。之后上诉人贾生梅知道被上诉人白海龙借款一事后并没有持反对意见，应视为其对借款事实的认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人主张不承担清偿责任的理由不成立，本院不予支持。据此原审法院认定该借贷关系为被上诉人密松青与上诉人贾生梅、被上诉人白海龙之间的民间借贷关系正确，判决上诉人贾生梅与被上诉人白海龙连带清偿共同债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人贾生梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 薛红玲
审判员 袁晓宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱万菊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第105号
原告南乐县农村信用合作联社,住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告姚永喜，男，1979年3月23日出生，汉族。
被告裴战义，男，1984年6月16日出生，汉族。
被告姚凯旋，男，1991年11月10日出生，汉族。
被告张敬彩，女，1966年2月5日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告姚永喜、裴战义、姚凯旋、张敬彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告姚永喜、裴战义、姚凯旋、张敬彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年7月27日，被告姚永喜因买车需要从原告下属梁村信用社借款30000元，并提供被告裴战义、姚凯旋、张敬彩作连带担保,双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2012年7月27日将30000元借款以转账方式转付到被告姚永喜在原告处开设的存款账户内。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告姚永喜偿还借款本金30000元及利息，被告裴战义、姚凯旋、张敬彩承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告姚永喜、裴战义、姚凯旋、张敬彩未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告姚永喜的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告姚永喜、裴战义、姚凯旋、张敬彩均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年7月27日，被告姚永喜因买车需要从原告下属梁村信用社借款30000元，并提供被告裴战义、姚凯旋、张敬彩作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告姚永喜因买车借到原告下属梁村信用社人民币30000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年7月27日至2013年7月27日止。担保人裴战义、姚凯旋、张敬彩的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告姚永喜在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告姚永喜给付拖欠的借款本金30000元及2012年7月27日后的利息，被告裴战义、姚凯旋、张敬彩承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告姚永喜、裴战义、姚凯旋、张敬彩经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告姚永喜存款帐户内，履行了其义务，而被告姚永喜在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告裴战义、姚凯旋、张敬彩作为被告姚永喜向原告借款的担保人，应依约对被告姚永喜给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告姚永喜追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚永喜于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年7月27日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告裴战义、姚凯旋、张敬彩对被告姚永喜给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告姚永喜、裴战义、姚凯旋、张敬彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第236号
罪犯朱继良，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）惠城法刑二初字第454号刑事判决，以被告人朱继良犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱继良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱继良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年4月获得表扬。所得赃款六万六千元，罪犯朱继良已全退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱继良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李斯蔚
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002财保9号
申请人：胡晓敏，女，汉族。
被申请人：唐涌，男，汉族。
申请人胡晓敏于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐涌所有的在第十师182团财务科和新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司承建新疆乌伦古河第十师182团段（483+750-485+800）段治理工程的工程款及劳动保证金170万元予以保全。申请人胡晓敏向中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保购买了诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐涌所有的在第十师182团财务科和新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司承建新疆乌伦古河第十师182团段（483+750-485+800）段治理工程的工程款及劳动保证金170万元。期限为2017年12月20日。
案件申请费5000元，由被申请人唐涌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于文萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安东尼澳科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄永康，该公司董事长。
委托代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李岩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁祥禄，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广西。
再审申请人安东尼澳科技（深圳）有限公司（下称安东尼澳科技公司）因与被申请人梁祥禄追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安某尼澳科技公司申请再审称：原审法院认定申请人解除被申请人的劳动关系是违法的，属认定事实错误。1、被申请人违反申请人规章制度共计6次，其中2013年10月份连续三次违反申请人的规章制度，致使申请人的生产任务无法按时完成，对被申请人处以警告处罚，但被申请人仍无悔意。2、《培训手册》第三十四条对违反劳动纪律和规章制度予以开除有规定，被申请人对上述《培训手册》的真实性全部予以确认，被申请人理应遵守《培训手册》的所有规定，如违反，承担相应的法律责任。3、本案中，被申请人多次违反劳动纪律，属严重违纪，申请人依据《培训手册》第三十四条的相关规定，解除了与被申请人的劳动关系是符合法律规定的。为此，请求撤销二审终审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：本案属追索劳动报酬及经济补偿金纠纷。根据安某尼澳科技公司提出的再审申请，本案争议的焦点问题是安某尼澳科技公司是否属违法解除与梁祥禄的劳动合同。
本案安某尼澳科技公司主张无需向梁祥禄支付解除劳动合同的赔偿金理由为其解除劳动合同合法，但梁祥禄对此不予认可。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，安某尼澳科技公司应就解除与梁祥禄劳动合同的事实承担举证责任。根据一、二审法院查明的事实，本案安某尼澳科技公司提交的违纪日期为2013年5月23日及以后的《员工违反厂规处理决定书》等证据均系其单方制作，未经梁祥禄本人签名确认，安某尼澳科技公司未能进一步提供证据证明其真实性。鉴于安某尼澳科技公司提供的证据不足以证明梁祥禄存在多次违纪且达到严重违纪的程度，一、二审因此认定安某尼澳科技公司解除与梁祥禄的劳动合同属违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。一审认定违法解除劳动合同的赔偿金为75824.76元，二审予以维持正确，本院亦予以维持。安某尼澳科技公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，安某尼澳科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安东尼澳科技（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 玥
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第58号
上诉人（原审原告）顾礼运，男，1966年3月1日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）固始县公安局。
法定代表人张中亮，该局局长。
委托代理人张舟，固始县公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人盛道全，固始县公安局治安大队民警，代理权限为一般代理。
上诉人顾礼运因不服固始县公安局治安管理行政处罚一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮行初字第08号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾礼运，被上诉人固始县公安局的委托代理人张舟、盛道全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月15日，顾礼运到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年8月24日，固始县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对顾礼运作出固公（治）行罚决字（2014）0547号行政处罚决定，给予其行政拘留十日的处罚。顾礼运于2014年10月24日向河南省公安厅申请复议。复议机关河南省公安厅作出维持固始县公安局2014年8月24日所作的固公（治）行罚决字（2014）0547号行政处罚决定。
原审法院认定，顾礼运到北京中南海周边地区上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为显著违法。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，原告认为被告固始县公安局无管辖权的异议不成立。被告固始县公安局依据上述事实对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回顾礼运的诉讼请求。
上诉人诉称：本案不符合法定程序，《受案登记表》、《接处警登记表》系伪造；本案中缺少《调取证据通知书》，被上诉人处罚上诉人的《训诫书》证据来源违法；上诉人在一审庭审前申请一审法院调取《北京市公安局西城分局驳回行政复议申请决定书》的法律文书，一审法院没有履行应尽职责；一审法院适用法律错误，固始县公安局对该案无管辖权；被上诉人提供的《训诫书》不具备证据应有的真实性、合法性和关联性，不能作为定案依据。因此，请求依法撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定程序违法；判决被上诉人依法向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，追究有关责任人相关法律责任，承担国家赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：第一，公安机关办理案件从全省警务信息综合平台系统录入，审批手续从系统网上进行，法律文书从平台系统打印，不存在伪造。被上诉人依据上述事实对上诉人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。第二，北京市西城分局府右街派出所通过传真方式将《训诫书》送至固始县公安局治安大队，而非固始县公安局调取，因此不需开具《调取证据通知书》。第三，上诉人在一审时要求调取的《北京市公安局西城分局驳回行政复议申请决定书》是西城分局驳回其他地区被训诫人的复议决定书，不能作为证明被上诉人作出行政行为存在违法的证据。第四，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，结合本案案情，违法行为人居住地管辖比违法行为发生地管辖更为适宜，更有利于案件的处理。因此，被上诉人对上诉人的违法行为有管辖权。第五，依据国务院《信访条例》第二十条第一项、第四十七条之规定，《训诫书》是证明行为人违法的一种证据。并且，固始县公安局在案件调查取证过程中，除《训诫书》外，还询问了违法嫌疑人、调取了证人证言、制作了检查笔录、扣押物品清单等证据，上述证据能够证明上诉人违法行为证据确实充分。综上，上诉人顾礼运扰乱单位秩序一案事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾礼运多次到北京中南海周边地区上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成违法且情节较重。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人固始县公安局对该案有管辖权。因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，被上诉人对顾礼运作出固公（治）行罚决字（2014）0547号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 胡素琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚 凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60596号
原告：秦彦琳，女，1991年3月8日出生，普华永道会计师事务所职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：单昕，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，北京市墨风律师事务所律师。
被告：周栋栋，男，1982年2月15日出生，住北京市朝阳区。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代理人：刘田，总经理。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，1994年11月2日出生，系该公司职工。
原告秦彦琳（以下简称原告）与被告周栋栋（以下简称被告）第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人单昕、余洋，被告、第三人的代理人马燕凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签署的编号为E1703076414《北京市存量房屋买卖合同》。2、被告返还定金10万元和利息，从2017年3月26日至实际支付之日止，以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：原被告于2017年3月16日签订《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定原告购买被告名下位于北京市朝阳区汤立路218号楼5层xxx号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款118万元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金。故此请求判如所请。
被告辩称，同意解除合同，同意返还定金。年前可以还一部分，年后的时间确定不了返还时间。
第三人述称，服从法院判决。
经本院审理查明，2017年3月16日，原告作为买受人（乙方）与被告作为出卖人（甲方）在第三人的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，主要内容如下：出卖人将涉案房屋以总价118万元出售给原告，乙方应于合同签订当日向甲方支付定金10万元。后原告向被告支付了定金10万元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会发布《关于进一步加强商业、办公楼项目管理的公告》，涉案房屋的规划用途为办公，原告受此政策影响，不具备购买涉案房屋的资格。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除合同，被告同意返还定金10万元，对此本院不持异议。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告秦彦琳与被告周栋栋于二○一七年三月十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、被告周栋栋于本判决生效之日起五日内返还原告秦彦琳定金十万元。
三、驳回原告秦彦琳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李思桐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3139号
原告吴迪，男，1982年11月20日出，汉族。
委托代理人杨树华，男，1976年6月2日出生，汉族。
被告沈阳中达建筑工程有限公司。
法定代表人刘兴岩，经理。
被告唐山天明房地产开发有限公司。
法定代表人高秀明，经理。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
原告吴迪与被告沈阳中达建筑工程有限公司（以下简称沈阳中达公司）、被告唐山天明房地产开发有限公司（以下简称唐山天明公司）买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员马德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪及委托代理人杨树华、被告唐山天明公司委托代理人李永田到庭参加诉讼，被告沈阳中达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2011年3月至5月，我给沈阳中达公司承建的位于唐山市丰润区北方现代物流城的河北天明钢铁物流一期工程A06、A11、A15、A16号楼供应加气砖，每立方米250元，共供货2160立方米，总价款540000元。经多次催要货款，被告沈阳中达公司于2011年7月26日同意由工程建设方被告唐山天明公司在应付沈阳中达公司的工程款中直接给付。唐山天明公司于2011年9月30日给付164987元，尚欠375013元未付。故请求被告沈阳中达公司给付加气砖款375013元，被告唐山天明公司在拖欠的工程款范围内承担连带清偿责任，被告沈阳中达公司自2011年7月27日至给付日止按人民银行借款利率四倍给付逾期付款违约金。
被告沈阳中达公司未进行答辩。
被告唐山天明公司辩称，1、原告所诉主体错误，本案系买卖合同案件，而唐山天明公司和原告不存在买卖合同法律关系，原告起诉唐山天明公司没有法律和事实依据。2、原告诉请唐山天明公司承担连带责任没有法律依据。3、本案原告没有证据证明沈阳中达公司在唐山天明公司处有到期债权的存在，应驳回原告对唐山天明公司的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见如下：
1、2011年7月26日被告沈阳中达公司出具欠条一份，证明原告与沈阳中达公司买卖加气砖，欠原告砖款54万元。同时证明2011年9月30日唐山天明公司经手给原告164987元。
2、2011年9月30日被告唐山天明公司给原告一张承兑汇票（复印件），金额为164987.32元。
3、2010年8月25日二被告签订的建设工程合同一份（复印件），证明被告唐山天明公司承担连带清偿责任。
被告沈阳中达公司未到庭视为放弃质证。
被告唐山天明公司质证意见，证据1中欠款的事与被告唐山天明公司没有任何关系。对唐山天明公司付款164987元的质证意见，没有被告唐山天明公司公章，不能达到原告的证明目的。证据2是复印件，没有加盖公章。此承兑汇票无法显示原告、沈阳中达公司、唐山天明公司的名称及法律关系。证据3，沈阳中达公司与唐山天明公司之间的施工合同与原告和沈阳中达公司之间的买卖合同没有直接的法律关系，不能证明唐山天明公司应承担连带责任。
被告沈阳中达公司未提交证据。
被告唐山天明公司举证及原告质证意见如下：
1、2011年7月26日欠条及2011年9月29日沈阳中达公司收款收据各一张，该欠条是沈阳中达公司提交给唐山天明公司的，证明唐山天明公司付款3261987.32元是对准沈阳中达公司，与原告无关。
2、付款明细及预算结论各一份，证明唐山天明公司已经超付沈阳中达公司工程款160万元。
原告对被告唐山天明公司提交的证据没有意见。
被告沈阳中达公司未到庭视为放弃质证。
被告唐山天明公司对原告提交的证据1、3，原告对被告唐山天明公司提交的证据1、2的真实性没有异议，本院予以认定。被告唐山天明公司对原告提交的证据2的真实性及关联性虽提出异议，但结合本案其他证据，本院亦予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，2010年9月14日，二被告签订建设工程施工合同，唐山天明公司作为发包人，沈阳中达公司作为承包人，由被告沈阳中达公司承建河北天明钢铁物流一期A06、A11、A12、A15、A16楼工程。2011年3月至5月，原告向被告沈阳中达公司施工的工地供应加气砖。7月26日，沈阳中达建筑有限公司天明钢铁物流项目部刘合有给原告出具欠条，内容是“我公司同意在工程款中扣出伍拾肆万元加气砖”。在该欠条中添加有“天明房地产已付164987元，2011年9月30日”的字样。9月30日，被告唐山天明公司交付原告一张银行承兑汇票，票面金额为164987.32元。另查明，2011年9月29日，被告沈阳中达公司给唐山天明公司出具收款收据，内容是“收天明公司预付工程款3261987.32元”。2012年9月27日，被告唐山天明公司出具天明钢铁物流A06、A11、A12、A15、A16工程预算结论为20282599.9元。截至2012年6月30日，唐山天明公司付沈阳中达公司工程款21804249.78元。
本院认为，原告与被告沈阳中达公司买卖加气砖事实清楚，双方买卖合同关系成立。关于原告已收到货款164987.32元的付款主体问题，结合原告和被告唐山天明公司的陈述，有添加内容的欠条、承兑汇票及收款收据记载的内容，该笔货款是唐山天明公司经沈阳中达公司同意后代沈阳中达公司付给原告，应视为是沈阳中达公司给付原告的货款。故被告沈阳中达公司尚欠原告货款375012.68元本院予以确认，依法应承担给付原告货款的民事责任。被告沈阳中达公司未能履行付款义务属违约行为，应承担赔偿原告逾期付款损失的民事责任，但应自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本案系买卖合同关系，被告唐山天明公司不是买卖合同的买受人，故不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳中达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴迪货款人民币375012.68元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2011年10月1日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴迪要求被告唐山天明房地产有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212元，由被告沈阳中达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马德银
二〇一二年十月十五日
书记员 刘 丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第14-1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告饶笑红，女，1976年1月17日出生，汉族，系龙岩市新罗区银座都市娱乐城经营者，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告饶笑红侵害作品放映权纠纷一案中，依法向原告送达开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼文书。根据本院的开庭传票，原告应于2014年6月18日上午9时到本院第四法庭参加开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 李 守 朋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。
机构代码证号：21825083-8。
地址：麻栗坡县城玉尔贝路148号。
负责人：曹开洪，行长。
被执行人谢建文，男，汉族，麻栗坡县人，居民。
关于中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与谢建文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行于2015年1月14日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初第302号民事调解书，要求被执行人谢建文支付借款本息共计人民币56745.04元及承担诉讼费人民币275.00元。
本院立案受理后，在本案执行过程中，被执行人谢建文已自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）麻民初第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年三月十三日
书记员 黄建青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)麻执字第33号申请执行人付某某，男。被执行人傅某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第205号民事判决书，于2015年3月4日受理申请执行人付元顺与被执行人付元强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人付元强无可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第205号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年八月二十五日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初14号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠，职务：经理。
委托代理人：刘剑伟、朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：易荣厚，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）与被告易荣厚（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑伟、朱爱生到庭参加了诉讼，被告易荣厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月30日，被告与案外人黄某某共同以分期付款的方式向原告购买了车牌号为赣XX**的欧曼牌汽车一辆，买卖双方共同约定：分期付款期间卖方保留车辆产权。2014年9月29日，被告与黄某某协议，该车由被告一人所有和经营。同时，原、被告双方签订了《分期付款购车保留�权期间权利义务特别约定》，约定原告保留产权期间为2014年4月29日至2016年4月28日，期间被告应按要求购买保险并续保，如未依约续保，则原告有权解除本特别约定。解除本特别约定后被告应办理车辆过户手续。现赣XX**车辆的保险于2015年9月25日已到期，此前，原告多次催告被告对赣XX**车辆进行依约续保，被告确一直不予续保。被告的行为违反了原、被告双方的约定，严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告将车辆赣XX**过户到被告的名下并承担本案的诉讼费。
被告易荣厚未答辩。
经审理查明：2008年6月30日，被告与案外人黄某某共同以分期付款的方式，向原告购买了车牌号为赣XX**的欧曼牌汽车一辆。2014年4月29日，易荣厚与黄某某协议，该车由被告易荣�一人所有和经营。同日，以原告为甲方、被告为乙方双方签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。该合同第十三条约定“甲方保留产权户籍的时间为贰年。自2014年4月29日始至2016年4月28日止，期满后，乙方应付清欠甲方的所有费用，并及时办理车辆过户后续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担”。第十条约定“在甲方保留产权户籍期限内要求购买保险并要求按期续保。所属车辆必须投保如下险种：交通强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、货运险”，第十五条约定“车辆保险到期前，乙方未履行本特别约定第十条约定按期续保，经甲方催告后仍未续保的，在车辆保险到期前甲方有权解除本特别约定。”，第十六条约定“本特别约定因乙方违约终止，甲、乙双方协商不成，乙方应在10日内办理车辆过户手续，甲方应予协助。时间计算为该车辆交通强制险到期日10天内。”现查明，赣XX**车辆交强险于2015年9月25日二十四时到期，经催告，被告未再继续办理相关保险，已违反了双方的合同约定，现原告诉至法院要求解除与被告之间签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，并判令被告将其所购车辆过户到被告名下。
上述事实，有原告提供的易荣厚的身份证复印件、协议书、《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》、机动车交通事故责任强制保险单及原告当庭陈述为证，经本院核实属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按该合同履行相关权利义务。现被告未按约定及时续保，违反双方签订的合同约定，故原告要求解除与被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，并要求被告将赣XX**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告易荣厚签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。
被告易荣厚在本判决生效后十日内将车辆赣XX**过户到自己名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告易荣厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李江
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1153号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵金龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被告王小弄，农民。
被告邢金锁，农民。
被告张小通，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告王小弄、邢金琐、张小通借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安新县支行申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费人民币720元，减半收取人民币360元，由原告中国农业银行股份有限公司安新县支行负担。
审判员 王 东
二〇一五年十二月八日
书记员 杨宏超
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1153号
原告：姜敏，女，1988年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：潘东梅，女，1980年9月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。
被告：蒲大涛，男，1988年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省安县
被告：中华联合财产保险股份有限公司北川支公司。
住所地：北川羌族自治县永昌镇滨河北路*******号。
负责人：龚天福，该公司经理。
本院于2015年6月16日受理原告姜敏诉被告潘东梅、蒲大涛、中华联合财产保险股份有限公司北川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜敏于2015年7月15日向本院申请撤回对被告潘东梅、蒲大涛、中华联合财产保险股份有限公司北川支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤回对被告潘东梅、蒲大涛、中华联合财产保险股份有限公司北川支公司的起诉。
本案诉讼费74元，撤诉减半收取37元，由原告姜敏负担。
审判员 周 科
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1153号原告李毅麟，男，1991年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。被告易诗德，男，1969年5月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告刘旭元，男，1974年8月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李毅麟与被告易诗德、刘旭元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅麟到庭参加诉讼，被告易诗德、刘旭元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告易诗德因生意周转需要向原告借款人民币15000元，约定月利率5%，由被告刘旭元作担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。为此，请求判决：被告易诗德偿还原告李毅麟借款人民币15000元及支付利息（自2013年9月29日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决生效指定的还款之日止）；被告刘旭元对上述借款承担连带清偿责任。被告易诗德、刘旭元未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原告及两被告的身份证复印件各一份，以此证明原告及两被告的基本身份情况；2、借条一张，以此证明被告易诗德于2013年9月29日向原告借款人民币15000元，并由被告刘旭元提供担保的事实。被告易诗德、刘旭元未向本院提交证据。本院认为，被告易诗德、刘旭元拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月29日，被告易诗德因生意周转需要向原告借款人民币15000元，约定月利率5%，由被告刘旭元作连带责任担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向李毅麟借到现金人民币（大写）壹万伍仟元整小写￥15000，月利率5%。担保人对上述借款本息负连带清偿责任，并实现债权人承担的所有费用（律师费、诉讼费、差旅费等）。此据！借款人：易诗德担保人：刘旭元2013年9月29日”。后被告易诗德未能偿还借款，被告刘旭元也没有为该笔借款承担连带清偿责任。原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告易诗德作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方约定月利率为5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告刘旭元在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告刘旭元承担保证责任后，有权向被告易诗德追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易诗德应在本判决生效之日起10日内偿还给原告李毅麟借款人民币15000元及利息（自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。二、被告刘旭元对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘旭元承担保证责任后，有权向被告易诗德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币288元，由被告易诗德、刘旭元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长廖碧财代理审判员李珍珍代理审判员张晓娟二〇一五年六月二十九日书记员王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）晋市法执字第15号
申请执行人晋定伟与被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2014年11月3日作出（2014）晋仲裁字85号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋定伟于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司在限定的期限内未自觉履行。本院于2015年2月7日依法扣划被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司在银行账户上的存款，现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字85号裁决书执行完毕。
二〇一五年二月九日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00890-2号
申请执行人王燕。
被执行人谢俊锋。
本院在执行王燕与谢俊锋民间借贷纠纷一案中，被执行人谢俊锋未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00232号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢俊锋的存款43000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限谢俊锋在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年十一月六日
书记员 王朝明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0216号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈华英。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈华英、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈华英、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈华英于2011年1月24日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年3月1日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告陈华英使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金73295.87元及利息（至2013年3月15日为8286.96元；从2013年3月16日起，以73295.87元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈华英向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为陈华英在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，陈华英尚欠本金73295.87元，利息和滞纳金为8286.96元未偿还。
被告陈华英、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，陈华英向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向陈华英发放了卡号为×××1657的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：陈华英按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈华英未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈华英连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为陈华英在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告陈华英获得信用额度20万元，自2012年9月25日开始逾期。截止2013年3月15日，陈华英尚欠本金73295.87元，利息和滞纳金为8286.96元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈华英向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈华英获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为陈华英的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金73295.87元及利息（截止2013年3月15日为8286.96元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告陈华英的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告陈华英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告陈华英、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2078号
原告葛志强，务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗。
原告葛志强因与被告李广宗加工合同纠纷一案，葛志强于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。葛志强委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛志强诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2001年4月份，葛志强在李广宗处存小麦2153斤，加工75面粉，后经取面，余面粉452斤、麦麸480斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，葛志强多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款923.6元。
李广宗未答辩。
葛志强向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2001年4月份，葛志强在李广宗处存小麦2153斤，加工75面粉，后经取面，余面粉452斤、麦麸480斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年4月12日、4月18日，葛志强分两次在李广宗处存小麦计2153斤，加工75面粉，后经取面，余面粉452斤、麦麸480斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，葛志强多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，葛志强将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故葛志强要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉452斤、麦麸480斤折价款923.6元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付葛志强面粉、麦麸折价款923.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2078号
原告葛志强，务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗，（）。
原告葛志强因与被告李广宗加工合同纠纷一案，葛志强于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。葛志强委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛志强诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2001年4月份，葛志强在李广宗处存小麦2153斤，加工75面粉，后经取面，余面粉452斤、麦麸480斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，葛志强多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款923.6元。
李广宗未答辩。
葛志强向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2001年4月份，葛志强在李广宗处存小麦2153斤，加工75面粉，后经取面，余面粉452斤、麦麸480斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年4月12日、4月18日，葛志强分两次在李广宗处存小麦计2153斤，加工75面粉，后经取面，余面粉452斤、麦麸480斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，葛志强多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，葛志强将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故葛志强要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉452斤、麦麸480斤折价款923.6元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付葛志强面粉、麦麸折价款923.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第549号
申请执行人孟庆学，男。
被执行人高明才，男。
被执行人张彩霞，女。
申请执行人孟庆学与被执行人高明才、张彩霞民间借贷纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）密商初字第643号民事判决书，判令高明才、张彩霞于判决生效之日起五日内给付孟庆学借款本息23040元。法律文书生效后，高明才、张彩霞未履行生效法律文书确定的给付义务。孟庆学于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行申请执行人孟庆学与被执行人高明才、张彩霞民间借贷纠纷一案中，孟庆学以自行和解为由，于2015年8月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）密商初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范增凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1036号
原告耿建强，居民。
被告刘子海，农民。
本院在审理原告耿建强与被告刘子海财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿建强于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿建强自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿建强负担。
审判员 禚春东
二〇一四年四月四日
书记员 冯雅琴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3351号
原告衡某。
被告张某。
本院在审理原告衡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告衡某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告衡某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1956号
罪犯邱某某，男，1984年1月15日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月21日作出（2012）融刑初字第1269号刑事判决，以被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期�刑二年六个月。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）融刑终字第348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日至2015年3月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静