九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初448号
原告王水香，女，1951年9月20日出生，汉族。
委托代理人罗汉桥，男，汉族，1977年4月5日出生，系原告之子。
委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604201210877649。
被告吴广余，男，汉族，1981年3月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司,住所地九江市九江县沙河镇庐山南路301号。
负责人曹学华。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201310337723。
原告王水香与被告吴广余、中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水香的委托代理人罗汉桥、蔡志存、被告吴广余、被告人寿财险公司的委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水香诉称：2015年10月1日10时20分，被告吴广余驾驶赣GG51**号五菱牌小型普通客车沿本市滨江路由西向东行驶，至锁江楼电厂路口时，与经人行横道由南向北横过马路的行人原告发生交通事故，事故致原告受伤，赣GG51**号五菱牌小型普通客车受损，当日原告受伤后被立即送往九江市解放军第171医院治疗，原告被诊断：一、急性颅脑损伤：1脑震荡；2左顶头皮裂开；二、左侧第11肋骨骨折；三、骨盆骨折：腹膜后血肿。于2015年10月30日出院，共住院30天。后经法医鉴定原告骨盆骨折构成十级伤残，误工、护理、营养时间分别定为150日、60日、60日。此次事故造成原告各项损失共计76727.8元（扣除被告吴广余交强险支付的医疗费），原告与被告未能就赔偿事宜达成一致意见。经查，被告吴广余驾驶车牌号为赣GG51**号车车主系朱小银，事故发生时该车辆在第二被告人寿财险公司投保交强险。原告认为，由于被告吴广余的过错，是造成此次事故的全部原因，由此造成原告的人身损害和经济损失，被告吴广余承担完全赔偿责任。被告人寿财险公司作为该肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告负责赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失及精神抚慰金共计人民币76727.8元（已扣除两被告垫付的医疗费）；交强险责任范围外的部分责任由被告吴广余承担全部赔偿责任（详见赔偿清单），承担被告赔偿各项费用76727.8元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告王水香为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证及户口本复印件一组，以证明原告的诉讼主体资格；2、九江市公安局交通管理支队第一大队道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的真实性及被告吴广余对此次事故负全部责任，原告王水香不承担责任的事实；3、医院诊断证明书、出院记录、病历一组，以证明原告因事故受伤及产生医疗费的事实；4、住院费用发票一张、门诊费用发票5张、住院费用清单1份、欠条一张，以证明原告因此次事故共花费医疗费32409.2元，其中原告垫付费用9591.2元；5、证明一份、身份证复印件、工商信息一份，以证明原告在事故发生前在菜哥烧菜馆工作，吃住在店里，月收入为2600元，事故发生后在家休养无收入；6、九江正青司法鉴定中心的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，以证明因本次交通事故造成原告十级伤残，伤后误工时限被评定为150天，护理时限被评定为60天，营养时限被评定为60天，原告委托鉴定花费1400元；7、购物票据4张，以证明原告因此次受伤购买护理用品花费296.6元。
被告吴广余辩称：事故属实，没有什么异议。但是原告已经年满60周岁，不存在误工损失。住院期间我垫付了医疗16500元，保险公司也垫付了10000元，共计26500元，要求一并处理。
被告吴广余为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、医疗费发票一组，以证明其共计垫付医疗费26500元；2、司法损伤报告及鉴定费发票一组，以证明其因司法鉴定支付了鉴定费700元，我要求一并处理；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一份，以证明被告的行驶资格及在保险公司投保了交强险。
被告人寿财险公司辩称：第一、本案涉案车辆只投保了交强险，有关损失应当按照交强险分项限额进行赔偿，医疗费赔偿限额为10000元且包含住院伙食补助费及营养费，另答辩人已经预付了10000元，在核定最终赔偿金额的时候应当予以扣掉；第二、原告为农业户籍，伤残赔偿标准应该按照农村居民标准计算；第三、原告年满65周岁，属于丧失劳动能力的人，主张误工费没有依据，另外护理期应当以住院天数29天为限，出院后视为生活可以自理无需护理，即便误工费主张成立，其误工期应当不超出118天，即便参照鉴定所依据的国家文件，其护理期限也在30天之内，误工期也在120天内；第四、鉴定费及诉讼费不属保险公司承担赔偿的范围。
被告人寿财险公司未向法庭提交证据。
被告吴广余对原告王水香举证材料的质证意见：前面四组证据无异议，第五组证据有异议，原告不存在误工，当时原告受伤时在医院跟我表述说她夫妻二人在家带小孩，并且种了几亩地希望早点好回家。烧菜馆的证明不能证明其工作情况。原告所称已垫医疗费8500元与事实不符，实际为7900元。在结账时预付给医院的多余582元也被原告领取，没有退还给我。在用药清单中有一部分不是我撞伤造成的用药应该予以扣除，其他费用无正式发票，原告住院时我也花费了390多元为原告购买日用品，鉴定费我也花费了700元。医疗费应按原告实际支付的7900元计算，出院结余500多元，误工不成立不应该赔偿，护理费、营养费、伙食补助费同意保险公司意见，伤残赔偿金按农村标准计算，其他意见同第二被告一致。被告人寿财险公司对原告王水香举证材料的质证意见：第一组真实性无异议，但身份信息显示原告明显为农村户籍，居住在农村，第二组、第三组、第四组真实性无异议，欠条不清楚，但住院发票载明住院为29天，第五组证据证明的三性均有异议，证明是一份证人证言应当由出具证言的人到庭询问，证人证言不到庭接受询问其证词不具有合法性不能作为定案的依据，证明形成劳务关系应该提交劳动合同、工资表，对于个体工商户应有缴纳社保的凭证，该份证据无法实现其证明目的，身份证及注册信息是复印件不符合证据形式不予以质证；第六组司法鉴定书中的十级伤残无异议，对误工期、护理期、营养期鉴定机构所依据的文件条款载明的时间与最后结论不一致，发票无异议；第七组证据合法性及关联性有异议，非国家正规的税务发票，医嘱当中并未载明需要购买护理用品。医疗费没有异议，误工费不赔偿，已经年满65周岁且证据不充分，原告没有收入减少的证据，护理费只能按照住院天数计算，营养费、护理费、伙食补助费只能按住院天数计算，伤残标准应该按农村标准计算，交通费由法院酌定，购买护理用品没有关联性，精神抚慰金无异议。
原告王水香对吴广余举证材料的质证意见：第一组证据垫付的费用16581.80元无异议，鉴定的费用无异议，因为原告没有责任，被告负全责所以这些费用均应由被告自己承担。
经审理查明：2015年10月1日10时20分，被告吴广余驾驶赣GG51**五菱牌小型普通客车沿本市滨江路由西向东行驶，行驶至锁江楼电厂路口时，与经人行道由南向北横过道路的行人王水香发生交通事故，事故致王水香受伤，赣GG51**五菱牌小型普通客车损坏。同日，原告被送往中国人民解放军第一七一医院救治，于2015年10月30日出院，共计住院30天。出院诊断：一、骨盆骨折并腹膜后血肿；二、急性颅脑损伤：1、脑震荡；2、后顶头皮裂伤；三、左侧第11肋骨骨折。出院注意事项：1、继续治疗：继续绝对卧床休息；2、休息期限：建议全休叁月；3、复诊时限：壹月后来院复查；4、注意事项：复查腹部彩超、胸部CT、骨盆DR片；5、健康教育，继续绝对卧床休息，咳嗽、咳痰，多饮水，食用含钙丰富食物。住院期间，原告共花费医疗费32405.20元（被告吴广余垫付16581.80元，人寿财险公司垫付10000元）。2015年10月15日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字【2015】第00097号道路交通事故认定书，认定被告吴广余应负此次事故全部责任，原告王水香无责任，2016年2月27日，九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告王水香骨盆骨折；伤残等级评定为十级；伤后误工时限评定为150天；护理时限评定为60天；营养时限评定为60天。为此，原告支出了鉴定费1400元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉来我院。
另查明：原告王水香住院期间购买的护理日用品合计296.60元。
本院认为，被告吴广余驾驶的赣GG51**号五菱牌小型普通客车发生道路交通事故致原告王水香受伤，经公安交通管理部门认定对此交通事故承担全部责任，原告不承担责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任险，故被告人寿财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告王水香支出的医疗费32405.20元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金2000元、交通费240元、鉴定费1400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金过高，因原告王水香居住地为九江县江洲镇同兴村四组，且未提供公安机关所办理的暂住证、居住证及居民委员会相关证明材料，证实其在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金标准应按农村居住人均纯收计算为入11139元/年×16年×10%=17822.40元。原告诉请的误工费13000元，因原告在发生事故时已年满64周岁，且其提供的材料证据不足以证实其已发生误工，本院不予采信。原告诉请的日用护理品296.60元，无法律依据，本院不予支持。因肇事车辆已投保了交强险，故被告人寿财险公司应在交强险范围内赔付原告36062.40元（医疗费10000元+护理费6000元+精神损害抚慰金2000元+交通费240元+残疾赔偿金17822.40元），减去被告人寿财险公司已付的10000元，实际赔付26062.40元，由被告吴广余赔付原告25605.20元（医疗费22405.20元+营养费1200元+住院伙食补助费600元+鉴定费1400元），减去被告吴广余已垫付的16581.80元，被告吴广余实际应赔付9023.40元给原告王水香。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告吴广余于本判决生效之日起七日内向原告王
水香支付赔偿款9023.40元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公
司于本判决生效之日起七日内向原告王水香支付赔偿款26062.40元；
三、驳回原告王水香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告吴广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一六年五月十八日
书记员 曾钰莹