广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初945号
原告：朱妹，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××432X。
原告：林昭培，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4336。
原告：林昭鹏，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4310。
原告：林惠兰，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4323。
原告：林惠金，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4386。
以上原告的共同委托代理人：陈军玉、邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告：黄学信，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5656。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师
委托代理人：郑志文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：王骏。
委托代理人：林玉琴。
原告朱妹、林昭培、林昭鹏、林惠兰、林惠金诉被告黄学信、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序进行审判并公开开庭进行了审理。原告林昭培及其原告的共同委托代理人邓文强、被告委托代理人潘凤娟和郑志文、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人林玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妹、林昭培、林昭鹏、林惠兰、林惠金共同诉称：2015年10月26日7时0分许，被告黄学信驾驶粤R×××××轻型厢式货车与林某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后搭载陈桂珍）在清远市××区山塘镇上马××十字路口发生碰撞，事故造成陈桂珍当场死亡，林某送院当天抢救无效死亡，并两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄学信和死者林某对本次事故各承担同等责任，死者陈桂珍无责任。受害人林某于1937年9月15日出生，于2015年10月26日因此次交通事故受伤抢救死亡。本起交通事故导致原告朱妹失去了丈夫，原告林昭培、林昭鹏、林惠兰、林惠金失去了父亲，所以林某的在本起事故中死亡，给原告及其家属造成精神上的伤害是无比巨大的！原告认为，被告黄学信对本次交通事故承担同等责任，应当赔偿原告的相应损失。肇事车辆（粤R×××××）在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了交强险和商业险，故该保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告的相应损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告黄学信赔偿原告误工费11500元、死亡赔偿金150964.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元合共213464.5元的50%为106732.25元：二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业险最高赔偿限额内对上述诉求承担连带赔偿责任：三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告朱妹、林昭培、林昭鹏、林惠兰、林惠金提交的证据有：证据一道路交通事故认定书、证据二道路交通事故认定复核结论，证据一及证据二均予以证明1、被告黄学信与受害人林某、陈桂珍在清新区山塘镇上马六队十字路口发生交通事故，事故造成受害人林某、陈桂珍死亡的事实；2、在此次交通事故中，被告黄学信和受害人林某对此次事故承担同等责任；3、事故发生在保险期限内，黄学信的肇事车辆（粤R×××××）在平安保险购买了交强险及30万商业三者险；证据三证明、证据四身份证5份、证据五户口本，证据三至证据五均予以证明林某与朱姝共同生育4子女：林昭培、林昭鹏、林惠兰、林惠金；证据六司法鉴定意见书、证据七火化证明，证据六和证据七均予以证明本次事故是直接导致林某死亡的；证据八收入证明、证据九林昭培银行流水，证据八及证据九均予以证明林昭鹏在清远市电创电力工程安装公司工作，月均入6000元；证明林昭培月均收入为11000元。
被告黄学信答辩称：一、答辩人是粤R×××××号轻厢式货车车主，粤R×××××号轻厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称“保险公司”）处购买了交强险和30万的第三者责任保险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，其损失应由保险公司财产保险赔付，并有两个受害人之间按责任、比例合理分配。二、关于原告的赔偿项目：1、误工费，原告不存在误工费，（1）原告并没有提供相关的工作证明、劳动合同、社保证明等资料证明工作情况及提供《误工证明》证明其误工情况；（2）假如原告均有固定工作单位，原告误工目的是处理丧葬事宜，按规定，丧葬假期是带薪假期人，不存在误工损失；（3）按相关法律法规规定，丧葬假期为三天。因此就算计算误工费也只能以农村居民纯收入标准，按三人三天计算。2、受害人林某已为78岁老人，其户口性质为农村，且居住在农村，其死亡同赔偿金应按广东省2015年度农村居民人均纯收入标准计算5年。3、答辩人已支付的丧葬费已包含处理丧葬事宜的交通费，不应重复计算。4、精神损害抚慰金，要求过高，请法院酌情认定并判决精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。三、为减少诉累，答辩人已支付的费用和车损应在本案中一起计算并按责任比例承担。1、答辩人已支付林某的医疗费和救护车费6950.3元（6450.3＋500元），应由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内退回给答辩人。2、答辩人已支付林某、陈桂珍的死因鉴定费、丧葬费合共69800元，按规定，答辩人只应承担其中的一半，多余部分应抵扣其他赔偿款或直接退回答辩人。3、答辩人的粤R×××××小货车的检验费250元，合共30270元，按规定，受害人林某应承担其中的16360元【（30720元-2000元）／2＋2000元】。综上所述，请法院查明事实，依法作出判决并将答辩人的车损和已支付的费用在本案中一并处理。
被告黄学信提交的证据有：证据一《清远市清新区人民医院诊断证明书》《住院费用明细汇总单》《收据》，证明被告黄学信已支付林某的医疗费和救护车费6950.3元（6450.3元＋500元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内退回给被告黄学信；证据二《发票》《收条》，证明被告黄学信已支付林某、陈桂珍的死因鉴定费、丧葬费69800元；证据三《车辆价格评估结论书》《收据》，证明被告黄学信的粤R×××××小货车已因本次交通事故报废，车损价格鉴定为30470元，并支付粤R×××××小货车的检验费250元。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：与被告黄学信的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支无提交相关证据。
经审理查明：2015年10月26日7时0分许，被告黄学信驾驶粤R×××××轻型厢式货车与死者林某（男、1937年9月15日出生）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后搭载陈桂珍）在清远市××区山塘镇上马××十字路口发生碰撞，事故造成陈桂珍【（另案已起诉，案号：（2016）粤1803民初944号】当场死亡，本案林某送院当天抢救无效死亡，并两车损坏的交通事故。死者林某产生的抢救医药费为6450.3元（此款由被告黄学信已支付）。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄学信和死者林某对本次事故各承担同等责任，死者陈桂珍无责任。事故发生后，被告黄学信支付了32400元丧葬费给原告，被告黄学信支付了死者林某的死亡鉴定费2500元。另查明：原告朱妹是林某的妻子，原告林昭培、林昭鹏、林惠兰、林惠金是林某的子女。林照鹏在清远市电创电力工程安装公司工作，月均收入6000元，其他原告均是农业户口。在诉讼中，原告增加丧葬费16200元的诉讼请求，其相应变更第一项的诉讼请求金额为122932.25元。原告向本院提出申请要求本案不分配被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内享有的份额，要求将其份额全部分配在（2016）粤1803民初944号案中。
粤R×××××号小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车第三者交强险和机动车第三者商业险（限额30万、不计免赔），且在保险期限内，为有效保险。
以上事实，有原告提供的《道路事故责任认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、证明、身份证、户口本、《司法鉴定意见书》、火化证明、收入证明、医药费收据、诊断证明书、住院费用明细汇总清单、鉴定费发票、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，对公民生命造成损害的，应当赔偿由此所造成的损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄学信承担此事故的同等责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。此事故造成原告的损失，按交警部门认定的责任分担，被告黄学信应赔偿原告50%损失。
对于原告的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行确定，原告的各项损失有：
一、医疗费6450.3元。根据被告黄学信提交的医疗费发票，医疗费用为6450.3元，有明细清单，本院予以确认。另被告黄学信提出的救护车费500元，由于被告没有提供相应发票，本院不予确认。
二、丧葬费32395元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为64790／年÷12月×6月=32395元，对原告按32400元计算丧葬费，本院不予支持。
三、误工费1056.43元。原告主张被告赔偿办理丧葬事宜人员的误工费，按三人三天计算。原告林昭鹏提供了收入证明，月收入为6000元，符合证据的形式要件，本院予以确认。原告林昭培只提供了银行流水，没有提供其工作单位证明，不足以证明其银行流水就是工资收入，对此不予支持，其他原告也没有举证证明其相关收入状况，可参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》农业年平均工资27766元／年的标准计算误工费，故误工费为1056.43元（6000元／30天×3天＋27766元／365天×2×3）。
四、死亡赔偿金61228元。死者林某生前是农村居民，故死亡赔偿金应按农村居民人均收入标准每年12245.6元，按五年计算，总额为61228元。对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，根据《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，该规定的“多人”按一般理解为三人以上（××），另案虽然按城镇标准计算死亡赔偿金，但本案的事故只造成二人死亡，不符合“多人”的情形，所以本案不能以城镇居民标准计算。为此本院对原告的主张不予支持。
五、交通费1000元。本案由于原告需要处理死者林某的丧葬事宜，必然要产生交通费，本院酌定交通费为1000元，对原告的请求予以支持。
六、精神损害抚慰金50000元。由于本案的交通事故造成林某死亡的结果发生，由此给原告带来巨大的精神痛苦，或相当程度的精神利益的丧失，为此本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元，对原告的主张，本院予以支持。
七、鉴定费2500元。根据被告黄学信提供的发票，死因鉴定费为2500元，本院予以确认。
以上合计154629.73元。
被告黄学信驾驶的车辆（粤R×××××号）在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了第三者交强险和第三者商业险（限额30万元，不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对第一项医疗费6450.3元，由于该费用属于交强险医疗费用10000元限额范围内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在限额范围内支付。由于原告要求本案的赔偿费用不在交强险限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿，是其放弃与另案【（2016）粤1803民初944号】在该限额内享有应分配份额的意思，本院予以准许。以上二、三、四、五、六、七项合计共148179.43元按50%计算为74089.72元由被告黄学信赔偿给原告，此赔偿费用被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在第三者商业险范围内赔偿给原告，但另案【（2016）粤1803民初944号】中，被告黄学信也要赔偿原告398316.5元。两案的赔偿总额超过第三者商业险30万元限额范围，为此两案应按比例分配第三者商业险的30万元限额，本案应得比例为74089.72÷（74089.72＋398316.5）=15.7%，为此被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在第三者商业险范围内赔偿47100元（30万×15.7%）给原告，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司第三者商业险限额范围内赔偿不足部分26989.72元（74089.72-47100元）仍由被告黄学信赔偿给原告，扣除被告黄学信已付的医药费6450.3元、丧葬费32400元和鉴定费2500元合共41350.3元，为此被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车第三者交强险和机动车第三者商业险限额范围内赔偿原告39189.72元{6450.3＋（47100-（41350.3-26989.72）】}，至于被告黄学信多付的14360.58元（41350.3-26989.72），由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司迳付给被告黄学信。
至于被告黄学信要求受害人林某承担车损及检验费一节，由于被告黄学信并未提出反诉，本案不作处理，被告黄学信可以另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计39189.42元给原告朱妹、林昭培、林昭鹏、林惠兰、林惠金。
二、驳回原告朱妹、林昭培、林昭鹏、林惠兰、林惠金的其他诉讼请求。
本案受理费1379元，由原告负担939元、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担440元。此款原告已预交1217元，超过原告负担部分本院不作退回，待被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在偿还上述款项时迳付给原告朱妹、林昭培、林昭鹏、林惠兰、林惠金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢梦雅
相关性法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。