江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初172号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人汪某，驾驶员。被告人汪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年1月6日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
辩护人汤伟，江苏敏政律师事务所实习律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山、代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人胡秋建、汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某于2015年12月25日22时许，持C1类机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符且灯光不符合技术标准的湖南F×××××号变型拖拉机，沿如皋市311县道由西向东行至23KM+450M处（搬经镇卢庄村29组路段），碾压醉酒后倒卧于行车道内的被害人夏某乙及其自行车，致被害人夏某乙当场死亡。肇事后，被告人汪某驾车逃离现场，次日被公安机关抓获。经鉴定，被害人夏某乙符合交通事故致头部和躯干部严重复合型损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人汪某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成交通肇事罪。诉至本院。
被告人汪某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人汪某系初犯，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；2、被告人在事发时并不知道自己撞到人，后在交警到家中找其，其在外接到老婆电话后，返回等交警前来，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；3、本案属过失犯罪，被告人主观恶性较小；4、关于民事赔偿部分，三方已经达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人汪某于2015年12月25日22时许，持C1类机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符且灯光不符合技术标准的湖南F×××××号变型拖拉机，沿如皋市311县道由西向东行至23KM+450M处（搬经镇卢庄村29组路段），碾压醉酒后倒卧于行车道内的被害人夏某乙（男，1963年11月25日生，殁年52岁）及其自行车，致被害人夏某乙当场死亡。肇事后，被告人汪某驾车逃离现场。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，夏某乙血液中乙醇含量为929.8mg/100ml血液。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人夏某乙符合交通事故致头部和躯干部严重复合型损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人汪某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且灯光不符合技术标准的机动车，夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况观察不够，未确保安全，且事发后驾车逃逸，使现场部分证据灭失，负该事故的主要责任。
案发后，被告人汪某与被害人近亲属达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）被告人汪某的户籍信息，证明：被告人汪某已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的案发经过。
（3）如皋市公安局出具的报案记录，证明：丁某电话报警称发生事故。
（4）如皋市公安局机动车驾驶证、机动车保险信息查询情况，证明：被告人汪某现持有C1证，其驾驶的湖南F×××××变型拖拉机在有效期内，有保险和相关手续。被告人汪某曾于2001-2007年使用过K证，已经注销了。
（5）如皋市公安局交巡警大队出具的皋公交认字﹝2015﹞第00835号《道路交通事故认定书》，证明：被告人汪某负事故的主要责任，被害人夏某乙负事故的次要责任。
（6）如皋市公安局交巡警大队出具的工作记录，证明：2015年12月28日，调取现场西两公里左右泰兴市分蒋线长生监控点的抓拍图片，确定事故前二十分钟经过的车辆：由西向东的苏F×××××货车、苏F×××××轿车，由东向西的苏E×××××轿车、苏F×××××轿车。三辆车子通过现场均未发现异常，办案人员在老高井找到苏F×××××货车，该车的轮胎花纹与死者衣服上的轮胎花纹不一致。推断2015年12月25日22时07分之前，夏某乙当时还没有在现场出现。
（7）如皋市公安局交巡警大队自公安网警情信息库查询夏某乙醉酒警情，证明：分别于2012年12月18日、2013年4月7日、2013年8月1日、2014年2月12日曾经有人报夏某乙醉酒警情。
（8）和解协议、协议书、被害人近亲属出具的收条、谅解书，证明：被告人汪某与被害人近亲属达成和解协议，由被告人赔偿被害方因交通事故造成的损失6万元，被告人已履行，取得被害方的谅解，同时，其余损失，除了保险公司的交强险之外，由车主朱某赔偿19万元，扣除已给付的5万元，余款分期履行。
2.证人证言：
（1）证人朱某的证言，证明：汪某是其雇来开湖南F×××××号变型拖拉机的，2015年12月25日22时许，其和王某、韩玉坐汪某开的变型拖拉机回高明，走到高明东西方向的柏油路，感觉车子一跳，先是前轮接着是后轮一跳，其问汪某怎么回事，他说是哪里坏的自行车横在路中间，其问有没有人，汪某说没人，没有停车直接走了，后来到了高明屠宰场下车，汪某把车子开回其家。其和老婆王某看到事故现场路中间躺着一个人，自行车倒在人的东边。其给汪某打电话，问他有没有撞到人，其说肯定没看到人。后来其回家看到车前右角的保险杠坏了，知道肯定是压到自行车了，因为有自行车就肯定有人，死的人跟车子肯定有关。其和汪某商量把保险杠换了。第二天早上，其怕交警找到，就把出事的车厢棚子拆下来，焊接到另外苏F牌照的农用车上，然后把出事的车子放到叔叔家。当天下午其让汪某开的苏F牌照农用车，从高明屠宰场开到高明南边复兴桥，汪某接到电话说是交警到家门口了，其就让他把车停下，等交警过来。
（2）证人韩某的证言，证明：2015年12月25日晚上10点左右，汪某开的一辆蓝色农用车回高明，其和朱某夫妻坐在车上，当时车子大灯不亮，视线不怎么好。刚到如皋地界，其看到前面路中间有一辆自行车横倒在路上，汪某没来得及让，车子直接轧过去，其听见响声，车子颠了几下，其当时没有看见路上有人，车子轧过去也没有停，继续往东开，其到高明食品站下车回家了。
（3）证人王某的证言，证明：2015年12月25日晚上10点左右，汪某驾驶变型拖拉机回高明，车上有其和老公朱某、弟媳韩某，当时大灯不亮，其听到车子压到铁东西的声音，没有感觉到车子跳，也没有感觉到车子减速，其问怎么回事，汪某和韩某告诉其是一辆坏自行车横在地上，车子开到高明食品站，其三人下车，汪某把车子开回其家。后其和朱某发现现场有人倒在路南边，人东边蛮远倒了一辆自行车。其让老公打电话给汪某问他有没有压到人，汪某说没有看到人。到家后汪某也过来，看到车子保险杠右前角掉了一点。第二天上午汪某把原来车上的车棚搬到另外一辆车子上，下午四点多汪某接到交警电话，他们把车子停下来等交警来的。
（4）证人夏某甲的证言，证明：2015年12月25日晚上7点多，夏某乙在其家东边超市耍子，后向东的。
（5）证人丁某的证言，证明：2015年12月25日晚上10点多，其驾驶轿车行至高明镇苏果超市西边一公里左右，看到事故现场路中间倒了一辆自行车，自行车西边倒了一个人，其用手机打110报警的。
3.被告人供述：
被告人汪某的供述，证明：2015年12月25日晚上10点多，其开农用车从晋江回搬经，车上有朱某和他老婆王某及他老婆的弟媳，到了高明查报站东边大概四五百米，车子大灯坏了，开的小灯和双跳，路上没有路灯，可视距离大概只有几米远。快到出事的地方，其发现一辆车子躺在路中间，第一反应踩了刹车，方向稍微偏了一下，车子右前轮轧到东西，颠了一下，其没有停下来就直接走了。后老板朱某打电话给其，说看到一个人躺在马路边，离车子五六米。后其去朱某家看到车子副驾驶对着的保险杠掉了一块，朱某让其把家里另外一辆车子的保险杠换上去，其没同意。后其去现场看了一下，没看到东西。次日8点左右，朱某又打电话，让其把车子的架子换到另外一辆车子上，他找人换的，换好后其到食品站去拉肉，半路上其老婆打电话问其有没有碰到人，其说没有，她说有警察找其了解情况，其停在马路边等民警的。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检现场遗留的一块大小为“16.3CM*7.3CM”的蓝色塑料片系被检“湖南F×××××”号变型拖拉机前保险杠右端所分离；被检“湖南F×××××”号变型拖拉机前右部与车体左侧倒地后的被检“凤凰”牌自行车及人体相接触可以形成事故痕迹。
（2）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、血样提取登记表，证明：被害人夏某乙的血液中检出乙醇成分，含量为929.8mg/100ml血液。
（3）如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人夏某乙符合交通事故致头部和躯干部严重复合性损伤死亡。
（4）如皋市农机安全监理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：被检的湖南F×××××号变型拖拉机的大灯不亮，其他灯光正常，制动无法检测，水箱漏水无法检验，转向系合格。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图，证明：道路交通事故现场情况。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人汪某归案后，均未能如实供述自己的罪行，不符合自首的认定条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节及危害后果，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十六日起至二O一八年六月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。