成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第1216号
原告余成琼。
原告吴海波。
原告吴红。
三原告共同委托代理人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。一般代理。
三原告共同委托代理人龙凤，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告陈青。
被告泸州欣鼎物流有限公司，住所地：四川省泸州市泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人张司平，总经理。
委托代理人李正富。
被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路2段19号。
负责人鲁波，总经理。
委托代理人周剑。
委托代理人刘波。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市沱一桥佳乐广场一号楼。
负责人李宏，总经理。
委托代理人邹勇。
原告余成琼、吴海波、吴红与被告陈青、泸州欣鼎物流有限公司（以下简称欣鼎公司）、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称安邦财保泸州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月23日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海波、吴红及原告余成琼、吴海波、吴红的委托代理人龙凤，被告欣鼎公司的委托代理人李正富，被告安邦财保泸州中心支公司的委托代理人刘波，被告平安财保泸州中心支公司的委托代理人邹勇到庭参加诉讼。被告陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余成琼、吴海波、吴红诉称，2011年4月22日上午，陈青驾驶川EAC1**号江淮牌轻型货车由文家场方向沿日月大道向三环路方向行驶。8时50分许，陈青驾车行至日月大道二段文家场高三哥猪耳朵饭店门前路口处右转弯时，遇吴开明未依法取得机动车驾驶证驾驶川APC4**号嘉陵70型二轮摩托车与陈青所驾车同向直行驶来。陈青所驾车与吴开明所驾二轮摩托车相撞，致两车受损、吴开明受伤。吴开明经医院抢救无效于次日死亡。经成都市公安局交通管理局第四分局成公交认字（2011）第00056号《道路交通事故认定书》确定，陈青、吴开明各承担事故的同等责任。经查，欣鼎公司系川EAC1**号车的车主，该车在安邦财保泸州中心支公司和平安财保泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险。据此，原告余成琼、吴海波、吴红诉请人民法院判令：1.陈青、欣鼎公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计254963.25元；2.安邦财保泸州中心支公司和平安财保泸州中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由陈青、欣鼎公司承担。
被告陈青未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告欣鼎公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告安邦财保泸州中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，欣鼎公司向该公司投保了交强险，该公司在限额内分项理赔，请求法院依法判决。
被告平安财保泸州中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。欣鼎公司向该公司投保了商业三者险30万元，未购买不计免赔，应该扣除事故责任免赔率10%，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年4月22日上午，陈青驾驶川EAC1**号江淮牌轻型货车由文家场方向沿日月大道向三环路方向行驶。8时50分许，陈青驾车行至日月大道二段文家场高三哥猪耳朵饭店门前路口处右转弯时，遇吴开明未依法取得机动车驾驶证驾驶川APC4**号嘉陵70型二轮摩托车（该车检验有效期止2003年12月20日）与陈青所驾车同向直行驶来。陈青所驾车与吴开明所驾二轮摩托车相撞，致两车受损、吴开明受伤。吴开明经医院抢救无效于次日死亡。同年5月27日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》确定，陈青、吴开明各承担事故的同等责任。
另查明，1.川EAC1**号车的车主为欣鼎公司，陈青系欣鼎公司员工，发生交通事故时为履行职务行为；该车在安邦财保泸州中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年2月11日零时起至2012年2月10日二十四时止，在平安财保泸州中心支公司投保了商业险，保险期间为2010年9月1日零时起至2011年8月31日二十四时止，商业险中的第三者责任险为30万元、未购买不计免陪。2.平安财保泸州中心支公司提交的商业第三者责任保险条款中第十三条载明，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：负同等责任的，事故责任免赔率10%。3.余成琼系吴开明之妻，吴海波、吴红系吴开明和余成琼生育之子女。4.吴开明（1949年1月8日出生）系成都市温江区永宁镇新庄社区7组居民，属失地农民。吴开明生前为青羊区文家乡乐城苗圃园员工，事故发生期间在成飞集团成都油料有限公司做绿化施工维护工作。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、火化证明书、成都市死亡注销户口人员身份证明、保险单、保险条款、永宁镇派出所及居委会出具的亲属关系证明、永宁镇人民政府及居委会出具的失地证明、个体工商户营业执照、工作证明、草坪维护保养协议及当事人的陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
审理中，原告主张丧葬费15744.50元（31489元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金322182元（17899元／年×18年）、交通费及误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，被告经质证后认为，丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交通费由法院酌定，误工费按全省职工平均工资标准三人三天计算，精神损害抚慰金由法院酌定。
本院认为，一、陈青驾驶的川EAC1**号车与吴开明驾驶的川APC4**号二轮摩托车发生交通事故致吴开明死亡，根据交管部门的认定，陈青、吴开明各承担事故的同等责任，因陈青为欣鼎公司员工，其行为系职务行为，故本次交通事故所造成的损失应由欣鼎公司、吴开明各承担50%适当。二、本案中因吴开明死亡造成的损失有：1.丧葬费：15744.50元；2.死亡赔偿金：322182元（17899元／年×18年）；3.交通费：本院酌定为500元；4.误工费：776.44元（31489元／年÷365天×3人×3天）；5.精神损害抚慰金：根据本案的实际情况，本院酌定为25000元。以上5项共计364202.94元。三、由于川EAC1**号车在安邦财保泸州中心支公司、平安财保泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险，安邦财保泸州中心支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为110000元（含精神损害抚慰金25000元）；交强险先行赔付后，原告尚有损失254202.94元（364202.94元－110000元），按本院对责任比例的划分，欣鼎公司应赔偿原告127101.47元（254202.94元×50%），根据保险合同约定，本案的事故责任免赔率为10%，故平安财保泸州中心支公司在商业三者险中应赔付的金额为114391.32元（127101.47元×90%），余额12710.15元（127101.47元×10%）由欣鼎公司自行承担。综上，安邦财保泸州中心支公司应直接支付原告110000元，平安财保泸州中心支公司应直接支付原告114391.32元，欣鼎公司应直接支付原告12710.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向余成琼、吴海波、吴红支付110000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向余成琼、吴海波、吴红支付114391.32元；
三、泸州欣鼎物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向余成琼、吴海波、吴红支付12710.15元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，公告费600元，合计2159元，由余成琼、吴海波、吴红负担151元，泸州欣鼎物流有限公司负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年五月二日
书 记 员 魏 鹏