福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2183号
原告陈汉忠，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈日增，男，1946年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈振泉，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告林苏华，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陈汉忠与被告陈振泉、林苏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汉忠到庭参加诉讼。被告陈振泉、林苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉忠诉称，2012年7月30日，陈振泉以其经营需要为由，向陈汉忠借款200000元，约定月利率1.75%，于每季度首日支付，借款期限自2012年8月1日起至2013年12月31日止。双方签订了《个人借款合同》，陈振泉的配偶林苏华作为担保人在借款合同上签名捺印。陈汉忠在支付借款时预先扣除了2012年8月1日至2012年12月31日期间的利息。借款后，陈振泉未支付利息。借款期限届满后，经陈汉忠多次催讨，陈振泉、林苏华至今未还款付息。故陈汉忠提起诉讼，请求判令：1、被告陈振泉返还原告陈汉忠借款200000元及利息（按月利率1.75%，从2013年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告林苏华对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，陈汉忠主张因其实际支付的借款金额为182500元，其第1项诉讼请求的借款200000元包含了借款本金182500元以及2012年8月1日至2012年12月31日的利息17500元，故明确第1项诉讼请求为被告陈振泉偿还原告陈汉忠借款182500元并支付利息（利息计算至2012年12月31日为17500元，自2013年1月1日起按月利率1.75%计算至实际还款之日）。
被告陈振泉、林苏华未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，陈振泉与陈汉忠签订一份《个人借款合同》，约定陈振泉向陈汉忠借款200000元，本合同为收据不另立收据；陈振泉于每季度的第一天支付陈汉忠当季的利息10500元；借款期限为2012年8月1日至2013年12月31日等等。林苏华作为连带保证人在《个人借款合同》上签名捺印。《个人借款合同》下方备注了林苏华的尾号为8645的银行账号。
另查明，2012年7月27日，陈汉忠的配偶陈熙雍向林苏华的尾号为8645的银行账号转账支付了182500元。本案庭审中，陈熙雍出庭作证称，其向林苏华转账支付的182500元系代陈汉忠支付的本案借款。
以上事实，有以下证据：1、《个人借款合同》，2、银行账户交易明细，3、结婚证，4、证人证言；以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款并支付利息。被告陈振泉、林苏华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。虽陈振泉与陈汉忠签订的《个人借款合同》约定陈振泉向陈汉忠借款200000元，但陈汉忠实际仅向陈振泉支付了182500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款的本金应认定为182500元。现双方约定的借款期间已经届满，陈汉忠主张陈振泉偿还借款182500元，本院予以支持。根据《个人借款合同》的约定，借款200000元每季度的利息为10500元，相当于月利率1.75%。根据前述分析认定，本案的借款本金为182500元，故陈汉忠主张的利息应当以182500元为基数按月利率1.75%计算。按照上述计算标准，陈汉忠主张的计算至2012年12月31日的利息应为15968.75元，其主张该期间利息为17500元缺乏依据。林苏华自愿为陈振泉的上述债务提供连带责任保证，故陈汉忠主张林苏华对陈振泉的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。林苏华承担了连带清偿责任后，有权向陈振泉追偿。陈振泉、林苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈振泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉忠借款182500元并支付利息（利息计算至2012年12月31日为15968.75元；自2013年1月1日起，利息以182500元为基数按月利率1.75%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林苏华就对被告陈振泉的上述债务承担连带清偿责任；被告林苏华承担连带清偿责任后，有权向被告陈振泉追偿。
三、驳回原告陈汉忠的其他诉讼请求。
如果被告陈振泉、林苏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由原告陈汉忠负担450元，被告陈振泉、林苏华共同负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。