wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4422号
原告:郭静怡，女，2012年3月1日出生，满族，儿童，住址内蒙古自治区开鲁县。
法定代理人：郭永贺，男，1985年1月25日出生，满族，农民，住址同上。（系郭静怡的父亲）
被告:郭喜，男，52岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司。住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：刘晓辉，系公司经理。
委托代理人：贾晓燕,系内蒙古义源律师事务所律师.。
原告郭静怡与被告郭喜、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告郭静怡的法定代理人郭永贺，被告郭喜、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司的委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭静怡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费20148.62元，陪护费1588.16元（14天×113.44元）住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）合计23136.78元2.本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2016年9月10日10时许郭喜驾驶蒙GK89**号小型轿车沿大榆树镇加油站南北油漆路自北向南行驶至加油站300米处时与横过马路的郭静怡行人相撞，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经交警大队作出责任认定，被告郭喜负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到开鲁县医院住院治疗一天，因原告伤情较重，于当天下午转到通辽市医院住院14天，好转出院，共花去医疗费20148.62元，被告郭喜驾驶的车辆在第二被告处投保了保险，故原告现诉至你院要求二被告立即赔偿原告医疗费等各项损失合计23136.78元。
郭喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为我在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔付，原告在住院期间我为其垫付2.2万元费用，要求保险公司在赔付时将此款支付给我。
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司承认原告在本案中所主张的事实，被告郭喜在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，由于郭喜属于无证驾驶，我公司不同意赔付原告的损失，如果赔偿根据合同约定我公司在交强险限额内赔付原告的合理损失，但我公司保留追偿权。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
另查明，原告在治疗过程中被告郭喜为其垫付抢救费2.2万元。
以上事实，有一下证据证实：
交通事故责任认定书，开鲁县蒙医医院门诊收费收据、住院收费收据、门诊收费明细，通辽市医院住院收费专用收据、诊收费收据、诊断证明书、住院病历、病人费用汇总清单。上述证据，来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以采信。
本院认为，郭喜、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司承认郭静怡在本案中所主张的事实，故对郭静怡所主张的事实予以确认。开鲁县公安局交警大队认定的事实清楚，责任划分正确。被告郭喜在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司投保了交强险，郭静怡与郭喜发生交通事故是在保险期内，因此中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司应在交强险范围内赔付原告合理损失，超出部分按责任应由郭喜承担。故原告的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区通辽市开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告郭静怡医疗费10000.00元、护理费1588.16元（113.43元/天×14天）、合计11588.16元于判决生效后立即给付原告郭静怡1136.78元，支付被告郭喜10451.38元；
二、被告郭喜赔偿原告郭静怡医疗费10148.62元、伙食补助1400.00元（100元/天×14天），合计11548.62元，从郭喜为原告垫付抢救款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元、由被告郭喜负担100.00元、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司负担100.00元于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ：赵进忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 : 张 禹
海南省屯昌县人民法院
决 定 书
（2017）琼9022司惩2号
被拘留人：周诗富（身份证号：xxxxxx），男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省监利县人。
本院在执行（2017）琼9022执恢11号案件中，即申请执行人李立峰与被执行人周诗富买卖合同纠纷一案，查明被执行人周诗富拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）琼9022民初433号民事判决书所确认的义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对周诗富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向海南省第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十四日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者进行打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4163号
原告：高成军，男，1977年9月22日出生。
委托诉讼代理人：宋建萍，北京京翔律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，1979年10月10日出生。
委托诉讼代理人：傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
原告高成军与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成军的委托诉讼代理人宋建萍及被告王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪亮偿还原告高成军借款30万元；2.判令被告王洪亮支付原告高成军自2015年6月23日起计算至借款实际还清之日止的利息，以借款本金30万元为基数，按照年利率6%计算；3.诉讼费用由被告王洪亮承担。事实和理由:原告高成军与被告王洪亮曾系朋友关系。被告王洪亮因购买房屋向原告高成军多次借款，截至2014年3月14日，被告王洪亮向原告高成军借款合计30万元，并向原告高成军出具欠条一张。原告高成军多次向被告王洪亮催要该笔款项，被告王洪亮以种种理由拖延、拒绝偿还借款。故原告高成军为维护其合法权益，诉至法院。
被告王洪亮辩称：认可欠款30万元，但形成欠款的原因并非如原告高成军所述系因购买房屋，而是原告高成军与被告王洪亮曾共同投资合作绿化工程，后因工程失败，原告高成军投资的30万元未能收回，被告王洪亮就该笔投资款30万元向原告高成军出具本案欠条，现被告王洪亮主张已偿还欠款6.5万元，剩余23.5万元尚未偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告王洪亮向原告高成军出具欠条一张，内容载明：“截止至2014年3月14日，王洪亮尚欠高成军人民币叁拾万圆整（￥300000），特立此据。”被告王洪亮在欠款人处签名、按手印并书写本人身份证号码。
庭审中，原告高成军称，被告王洪亮因购买房屋多次向其借款，本案欠条系之前多笔借款的合计金额共30万元。原告高成军为证明款项给付，向法庭提交了其本人名下北京银行交易明细予以证明，该明细显示：2012年11月17日原告高成军向被告王洪亮转账5万元、4000元；2012年12月17日原告高成军向被告王洪亮转账两笔5万元；2013年1月18日原告高成军向被告王洪亮转账两笔5万元；2013年6月18日原告高成军向被告王洪亮转账4.7万元；2013年7月17日原告高成军向被告王洪亮转账500元。以上合计原告高成军向被告王洪亮转账301500元，其中2013年1月18日转账一笔5万元记载用途“借款”、2013年6月18日转账4.7万元记载用途“借款”及2013年7月17日转账500元记载用途“信用卡还款”，其余转账记载用途“还款”。针对以上留言，原告高成军称，转账500元系替被告王洪亮偿还信用卡，其余转账的备注内容虽留言显示“还款”但实际为“借款”。被告王洪亮对上述银行明细的真实性认可，不认可用途，称上述转账实际用于给双方合作项目的工人发放工资。
原告高成军为证明向被告王洪亮催要借款，向法庭提交双方之间的短信聊天记录，该记录显示：2015年6月23日，原告高成军向被告王洪亮发送“最后给你3天时间！如果再不还钱，就有人找你要了，到时候你别哭爹喊娘的！给你太多机会了！纯属骗子老赖！……”及“好，三天时间都不给你”等内容；被告王洪亮针对原告高成军的短信内容回复“随便”等内容。庭审中，被告王洪亮对上述短信聊天记录的真实性予以认可，承认原告高成军曾向其催要过本案欠款，并主张已偿还欠款本金6.5万元，其中现金还款2.5万元、通过替原告高成军垫付案外人款项的形式偿还4万元，原告高成军对上述陈述未予以认可，被告王洪亮未提交相应证据予以证明。
上述事实，有欠条、北京银行交易明细、短信聊天记录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，被告王洪亮多次向原告高成军借款，并于2014年3月14日向原告高成军出具金额为30万元欠条一张，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王洪亮认可最初欠款本金为30万元，虽双方主张形成欠款的原因不同，但对欠款金额本金部分没有异议，故本院认定原告高成军与被告王洪亮之间的债务关系，被告王洪亮应依约偿还欠款本金30万元。现被告王洪亮主张已偿还欠款6.5万元，但对其主张未提供相应证据予以证明，且原告高成军不予认可，故本院不予采信。现原告高成军要求被告王洪亮偿还欠款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告高成军与被告王洪亮在欠条中未对利息进行约定，亦未约定还款期限，根据原告高成军向法庭提供的短信内容显示，原告高成军曾于2015年6月23日通过短信向被告王洪亮催要欠款。现原告高成军要求被告王洪亮支付自2015年6月23日起至欠款实际还清之日、按照年利率6%计算的利息，本院支持自欠款催要次日即2015年6月24日起至欠款实际还清之日、按照年利率6%计算的利息，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪亮偿还原告高成军欠款本金30万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王洪亮支付原告高成军以欠款本金30万元为基数、自2015年6月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告高成军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王洪亮负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘紫微
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4163号
原告高成军，住北京市通州区。
委托代理人宋建萍，北京京翔律师事务所律师。
被告王洪亮，住吉林省。
委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
原告高成军与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，被告王洪亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王洪亮户籍所在地位于吉林省XXX，故依据相关法律规定，本案应由吉林省前郭县人民法院管辖。请求将本案移送至吉林省前郭县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。原告高成军起诉要求被告王洪亮偿还借款，原告高成军应为接收货币一方。原告高成军与被告王洪亮未约定履行地点，应以原告高成军所在地确定合同履行地。
原告高成军的暂住证记载原告高成军到北京市的日期是2004年1月15日，暂住人口信息表显示2014年1月21日至2015年1月21日居住在北京市顺义区XXX、2015年7月28日至2016年7月27日居住在北京市通州区XXX，该房屋产权人系原告高成军之母全贞礼，该小区物业公司北京万方缘物业管理中心出具居住证明，内容记载原告高成军自2014年12月至今居住在北京市通州区XXX，且根据原告高成军提供的租赁合同显示，原告高成军在北京市顺义区的暂住地址北京市顺义区XXX，自2013年9月至2016年8月出租给北京泓乐雅商业有限公司作为办公所用，原告高成军称实际一直未在该地址居住，只是用来办理暂住证。根据原告高成军提供的现有证据表明，原告高成军自2014年12月起居住在北京市通州区XXX，至起诉之日已满一年，上述地址属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王洪亮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告王洪亮负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈素培
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张学君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初4163号原告高成军，住北京市通州区。委托代理人宋建萍，北京京翔律师事务所律师。被告王洪亮，住吉林省。委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。原告高成军与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，被告王洪亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王洪亮户籍所在地位于吉林省XXX，故依据相关法律规定，本案应由吉林省前郭县人民法院管辖。请求将本案移送至吉林省前郭县人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。原告高成军起诉要求被告王洪亮偿还借款，原告高成军应为接收货币一方。原告高成军与被告王洪亮未约定履行地点，应以原告高成军所在地确定合同履行地。原告高成军的暂住证记载原告高成军到北京市的日期是2004年1月15日，暂住人口信息表显示2014年1月21日至2015年1月21日居住在北京市顺义区XXX、2015年7月28日至2016年7月27日居住在北京市通州区XXX，该房屋产权人系原告高成军之母全贞礼，该小区物业公司北京万方缘物业管理中心出具居住证明，内容记载原告高成军自2014年12月至今居住在北京市通州区XXX，且根据原告高成军提供的租赁合同显示，原告高成军在北京市顺义区的暂住地址北京市顺义区XXX，自2013年9月至2016年8月出租给北京泓乐雅商业有限公司作为办公所用，原告高成军称实际一直未在该地址居住，只是用来办理暂住证。根据原告高成军提供的现有证据表明，原告高成军自2014年12月起居住在北京市通州区XXX，至起诉之日已满一年，上述地址属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王洪亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告王洪亮负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈素培二〇一六年六月十二日书 记 员  张学君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16910号
原告：许云球,男,1967年10月25日生,汉族，住昆山市。
原告：袁雅珍,女,1969年3月29日生,汉族，住昆山市。
被告：石志强,男,1969年1月7日生,汉族，住昆山市。
被告：唐争智,女,1972年11月27日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。
原告许云球、袁雅珍与被告石志强、唐争智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告许云球、袁雅珍、两被告共同委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云球、袁雅珍向本院提出诉讼请求：1.被告石志强返还原告借款本金50万元并支付利息3.42万元、逾期还款利息（20万元从2016年5月5日、30万元从2016年6月6日均按照年利率21.6%计算至实际归还之日止）；2.被告唐争智对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，两原告增加诉讼请求：要求两被告支付律师费损失0.15万元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告石志强于2016年2月4日隐瞒实情用欺骗手段向原告借款20万元，借期为三个月，月利率为3%。被告石志强2016年3月7日又向原告借款30万元，借款期限为三个月，月利率为1.8%。到期后被告石志强未按约还款，原告多次催讨，被告石志强拒不支付。被告唐争智与被告石志强系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告石志强辩称，1、原告要求的利率过高，其中20万元应该按照月千分之三，30万元应按照月千分之一点八计算。2、原告要求被告支付律师损失没有事实和法律依据。3、关于本金50万元，没有异议。
被告唐争智答辩意见与被告石志强一致。
经审理查明，2016年2月4日，被告石志强向原告许云球出具借条，载明：“今石志强向许云球借款人民币贰拾万元整（￥200,000.-元），期限三个月，双方约定借款利率月3‰.2016年5月5日由石志强归还本息合计贰拾壹万捌仟元整(￥218,000.-).该款项安全性由石志强一人负责.此借款。”2016年2月5日，原告袁雅珍向被告石志强转账支付20万元。
2016年3月7日,被告石志强再次向原告许云球出具借条,载明:“今由石志强向许云球借人民币叁拾万元整（￥300,000.-元），双方约定月利率为1.8%，借款期限三个月结算，到期支付利息合计叁拾壹万陆仟贰佰元整（￥316,200.-元）支付日期为2016年5月6日。该项借款之安全保障由石志强负全部责任。”2016年3月8日，原告袁雅珍向被告石志强转账支付30万元。两笔款项出借后，被告石志强均未按约还本付息。两原告催讨无果，聘请律师代为书写起诉状并支付律师费0.15万元，后两原告遂诉诸本院。
另查明，两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证、婚姻关系证明、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告持有被告石志强出具的借条原件，且能提交转账支付凭证，被告石志强未提供证据反驳原告之主张，故对两原告出借被告石志强50万元借款的事实，本院予以确认。因被告石志强未按约归还借款，故对两原告要求被告石志强归还借款50万元的主张，本院依法予以支持。至于两原告的利息主张，被告石志强抗辩要求20万元应该按照月利率3‰、30万元应按照月利率1.8‰计算利息，虽被告石志强出具的借条上月利率分别书写为“3‰”和“1.8‰”，但根据其本人在上述借条确认的借款20万元和30万元三个月到期利息金额分别为“1.8万元”和“1.62万元”反推，可确认被告石志强承诺的借款月利率分别为3%和1.8%，故被告石志强该项抗辩意见，本院不予采信。因借款20万元约定的月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%，借款30万元约定的月利率1.8%于法不悖，故被告石志强应当支付两原告借款期限内利息2.82万元（20万元*2%*3+30万元*1.8%*3）；逾期还款利息，按照原告主张，结合关于利息标准的上述认定，本院认定逾期还款利息分别以20万元、30万元为基数、分别从2016年5月5日起、2016年6月7日起，均按照年利率21.6%计算至被告石志强实际归还之日止。两原告关于律师费损失的主张，于法无据，本院不予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告唐争智应与被告石志强共同承担上述借款本息的清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志强、唐争智于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许云球、袁雅珍借款50万元并支付借款期限内利息2.82万元及逾期还款利息（以20万元为基数，按照年利率21.6%的标准，从2016年5月5日起计算至实际归还之日止；以30万元为基数，按照年利率21.6%的标准，从2016年6月7日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告许云球、袁雅珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9157元，减半收取4579元，由被告石志强、唐争智共同负担4515元，原告许云球、袁雅珍自负64元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁晓霞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1503号
原告：漳平市欣农贸易咨询服务部，住所地漳平市菁城街道东环路（金泰纺织斜对面），统一社会信用代码913508817869108732。
法定代表人：杨树忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈日华，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：陈友柏，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市欣农贸易咨询服务部与被告陈友柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市欣农贸易咨询服务部的委托诉讼代理人陈日华到庭参加诉讼，被告陈友柏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市欣农贸易咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.判令陈友柏立即向漳平市欣农贸易咨询服务部偿还货款64804元；2.本案诉讼费用由陈友柏负担。事实和理由：2013年起，陈友柏经常向漳平市欣农贸易咨询服务部购买化肥等农资。2015年4-5月间，陈友柏向漳平市欣农贸易咨询服务部赊购化肥等农资，计货款64804元（附调拨单）。经多次催讨未果。陈友柏现已失联。漳平市欣农贸易咨询服务部为此提起诉讼。
陈友柏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：漳平市欣农贸易咨询服务部与陈友柏存在农用物资买卖关系。2015年4月7日、4月8日、5月25日，漳平市欣农贸易咨询服务部分别向陈友柏调拨农用物资五批并出具《调拨单》五份，对产品名称、单价、数量、金额等事项进行明确，五批次农用物资合计货值64804元。陈友柏在《调拨单》上“收货人”处签名，对货物及货款金额进行确认。收货后，陈友柏未支付相应货款。2017年8月28日，漳平市欣农贸易咨询服务部提起本案诉讼。
本院认为，货款应当支付。本案中，由于陈友柏与漳平市欣农贸易咨询服务部之间未签订书面的买卖合同，未对货款支付进行特别约定，故双方的货款支付应依一般的买卖货物的交易习惯确定，也即陈友柏在收到漳平市欣农贸易咨询服务部调拨农用物资后，即应支付货款。现陈友柏在收到漳平市欣农贸易咨询服务部交付的价值64804元的五批次农用物资后，未及时支付货款，构成违约，对漳平市欣农贸易咨询服务部诉请要求陈友柏支付货款64804元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈友柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈友柏应于本判决生效后十日内向漳平市欣农贸易咨询服务部支付货款64804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元，由陈友柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈金友
人民陪审员 陈方度
人民陪审员 傅丽芝
二〇一八年一月二日
书 记 员 林良华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4393号
罪犯陈礼学，化名陈义学，男，1976年5月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年五月十四日作出（2010）宜刑初字第67号刑事判决，认定罪犯陈礼学犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。追缴犯罪所得赃款四千元及手机二台返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈礼学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2014、2015年度评为劳动积极份子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈礼学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初11号
原告唐源梅。
原告郭红芳。
二原告委托代理人许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
被告易远家。
委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人邓世华，广西桂强律师事务所实习律师。
原告唐源梅、郭红芳与被告易远家民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员储爽担任法庭记录。原告唐源梅、郭红芳及其诉讼代理人许诚、被告易远家诉讼代理人蒋林艳、邓世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐源梅、郭红芳诉称，被告因项目投资需要资金向二原告借款。原告郭红芳于2009年3月18日通过母亲唐源梅借给被告10万元，约定月息1.5%。同日，被告又将原告唐源梅委托买保险的3万元据为己用，并于2009年4月向原告唐源梅借款10万元现金。被告共借用和占用原告唐源梅13万元，其分两次先后归还12万元，尚欠1万元未还。被告向原告郭红芳所借10万元，本息至今未付。原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还二原告借款本金11万元，给付原告郭红芳利息12万元（10万元，按月息1.5%自2009年3月18日暂计至2015年11月18日），诉讼费、保全费、执行费等原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
被告易远家辩称，一、关于被告2009年3月18日向原告唐源梅借款10万元，被告已经分别于2010年4月通过转账还款8万元，于2011年通过现金还款4万元，原告对此亦予以认可，故被告已履行了还款义务。二、关于原告郭红芳所主张的10万元借款，仅有借条没有支付凭证，应承担举证不能的法律后果，被告与原告郭红芳的借贷关系不成立。且2011年5月19日的借条有涂改，3月改成了4月，与被告的书写习惯不一致。
经审理查明，原告唐源梅与原告郭红芳系母女关系，原告唐源梅与被告易远家系朋友关系。2009年3月18日，被告易远家向原告唐源梅借款10万元，原告唐源梅将借款通过银行转账给被告。同时，被告易远家又将原告唐源梅委托其买保险的3万元转为借款。借款后，被告易远家于2010年4月14日还款8万元，并于2011年5月19日向原告唐源梅出具内容为“今借到唐源梅人民币伍万元整（50000元），从2009年3月18日至今”的借条。此后，被告易远家于2011年还款4万元，现尚欠唐源梅借款1万元。
另查明，2009年4月1日，被告易远家出具借条，载明：“今借到唐源梅人民币壹拾万元（100000元），月税息1.5分，借期壹年，从2009年4月1日至2010年3月31日止”。2011年5月19日，被告易远家又出具了内容为“今借到郭红芳人民币壹拾万元整，借期2009年4月借条继续有效（利息壹分伍），继续延长”的借条。原告郭红芳称，上述两张借条中的10万元实为同一笔借款，系其于2009年清明节将款项转账给其母亲唐源梅，由唐源梅取现交予被告易远家，因易远家与唐源梅熟识，故当时借条写的是“借到唐源梅10万元”。因约定的借款期限届满，被告易远家分文未付，故要求易远家重新出具借条，将出借人改为原告郭红芳。
以上事实，有2009年3月18日银行卡取款凭条、2009年4月1日借条、2011年5月19日借条两张、2010年4月14日中国农业银行银行卡存款业务回单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告之间存在两个借贷关系，一是原告唐源梅与被告易远家的借贷关系，二是原告郭红芳与被告易远家的借贷关系，两个借贷关系中出借主体并非一人，应属不同的借贷关系。庭审中，本院将上述认定向原、被告释明。原告要求将唐源梅与易远家的借贷关系另案处理，本院对此予以准许。
本案的争议焦点为原告郭红芳与被告易远家是否存在10万元的借贷关系。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然被告易远家于2009年4月1日和2011年5月19日出具的借条上注明的出借人分别为“唐源梅”、“郭红芳”，但2011年5月19日的借条上注明的借款金额、借款时间及利息，均是与2009年4月1日借条内容一致，2011年5月19日的借条应视为被告易远家对2009年4月1日借款10万元的重新确认，系同一笔借款。被告易远家辩称原告郭红芳没有实际给付借款，但其2011年5月19日出具借条重新确认借款的行为与其陈述自相矛盾；其对2011年5月19日的借条真实性提出异议，但未申请笔迹鉴定，应承担相应的法律后果。故对被告易远家的辩解，本院不予采信。综合本案在案证据，原告郭红芳所主张的双方之间存在该笔10万元借款关系的事实具有高度盖然性，被告易远家应予归还。借条载明的月利息为1.5%，未违反法律的规定，故被告易远家应按约支付该款自2009年4月1日起至实际清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告易远家应偿还原告郭红芳借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算：以本金100000元为基数自2009年4月1日起，按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由被告易远家负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙晓霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 储 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3037号
申请执行人：宁夏将相和营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街中房富力城3幢5单元509室。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁港城销售中心。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
申请执行人宁夏将相和营销策划有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将被执行人财务室查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖9-2号
乐陵市人民法院：
关于丁清江受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年六月五日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖9-2号乐陵市人民法院：关于丁清江受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年六月五日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2575号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告马锋，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告马锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞到庭参加诉讼。被告马锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1307元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费1307元；诉讼费用由被告承担。
被告马锋在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告马锋系金乡县金兴商贸城商铺B6-28-7.8号业主，该商铺建筑面积为217.86平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1307元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费1307元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告马锋作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告马锋仍欠原告物业费1307元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马锋于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费1307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 邢佳蕾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3202号
原告：王玉强，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：张丽君，女。
原告王玉强诉被告ＸＸＸ、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强的委托代理人寇连震到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、张丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2011年8月至2011年10月，被告张丽君多次我借款，累计借款金额为20万元，约定利息为年利率60%，于2011年11月19日出具借条。现因急需资金，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款20万元，并承担此款自2011年11月19日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月至2011年10月，被告张丽君多次向原告借款，共计20万元。2011年11月19日，被告张丽君向原告出具借条。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款20万元，并承担此款自2011年11月19日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
另查：二被告原系夫妻关系，于2015年9月7日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、活期账户历史明细、历史信息列表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张丽君偿还借款20万元，有被告张丽君向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告虽主张借款时双方口头约定利息为月息5分，但因未提供证据予以佐证，应视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息。原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2016年5月24日），利率按年利率6%计算。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、张丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、张丽君于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王玉强借款20万元，并承担此款自2016年5月24日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年七月七日
书 记 员 于 歌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04655号
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
被执行人姚焕友，男，1967年01月07日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人沙春丽，女，1981年08月06日出生，汉族，住址同上。
被执行人周志彬，男，1963年03月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人单增夫，男，1956年07月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人段世文，男，1960年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人单运强，男，1968年02月03日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执行人姚焕友、沙春丽、周志彬、单增夫、段世文、单运强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00152号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理，执行标的为人民币30万元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，除冻结被执行人段世文银行存款14952.3元外，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述款项申请执行人暂不要求扣划，本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳 龙
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初863号
原告陈汉钊，男，汉族，1963年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被告李超文，男，汉族，1966年6月17日出生，住东源县。
被告钟惠清，女，汉族，1966年12月14日出生，住东源县。
原告陈汉钊诉被告李超文、钟惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁志威到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉钊诉称，两被告因资金周转需要，多次向原告借款，被告李超文于2014年11月12日向原告出具借条一份，并承诺借款于2014年11月26日前偿还。两被告一直拖欠原告借款至今，现请求：一、两被告偿还借款本金人民币700000元及逾期利息（利息按月利率2%自2014年11月27日起计至还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告李超文未作答辩。
被告钟惠清未作答辩。
经审理查明，被告李超文因资金周转需要，向原告多次借款。经双方清算，被告李超文于2014年11月12日向原告签下借条一份，借条载明：“本人李超文，身份证号码，借到顺德区陈汉钊人民币现金多次合共柒拾万元正，小写（700000元），定于2014年11月26日前归还，逾期归还按3%月息和每月3%的管理费收取，借款人李超文，2014年11月12日。”借款到期后，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，并认为被告钟惠清与被告李超文系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条以及庭审笔录等证据证实，证据经认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超文向原告借款700000元，有被告李超文签名的借条为凭，本院予以确认。原告请求被告李超文偿还借款700000元，因借款履行期限届满后，被告一直未予偿还，被告应承担偿还的责任。故原告的该请求，事实理由充分，本院予以支持。原告请求被告李超文按月利率2%从2014年11月27日计算至借款清偿之日止的利息，因原、被告在借条中约定了3%月逾期利率。故原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告钟惠清共同偿还借款本息，原告为证实被告李超文与被告钟惠清系夫妻关系，提供了结婚申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据以证实两被告系夫妻关系，但原告所提供的证据只能证实姓名为李兆文的人与钟惠清之间的婚姻关系，且结婚申请书与婚姻状况证明上的钟惠清与被告钟惠清的身份信息不相符合，因此原告提供的证据难以证实两被告系夫妻关系。故原告的该请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李超文应在本判决书生效之日起十五日内向原告陈汉钊偿还借款本金700000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以700000元为基数，从2014年11月27日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告陈汉钊对被告钟惠清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5550元，由被告李超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年九月十三日
书记员 叶旭斌
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1730号
原告：董继祥，男，生于1965年7月19日。
委托诉讼代理人：方秀莲，眉山市彭山区总工会职工维权中心律师。
委托诉讼代理人：舒福，眉山市彭山区总工会职工维权中心实习律师。
被告：四川天融无纺布有限公司。住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515。
法定代表人：胡文忠。
本院于2016年10月10日立案受理了原告董继祥与被告四川天融无纺布有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继祥及其委托代理人方秀莲、舒福到庭参加了诉讼，被告四川天融无纺布有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继祥诉称，原告系被告四川天融无纺布有限公司的职工，从2014年3月起一直在被告处上班。从事仓库管理工作，然而被告拖欠2015年9月至2016年7月共计11个月的工资27985元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付拖欠原告2015年9月至2016年7月共计11个月的工资27985元，并支付拖欠工资的经济补偿金6996.25元，共计34981.25元。
被告四川天融无纺布有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告以被告拖欠工资为由，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月13日作出不予受理决定。原告提交了眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；2、2015年8月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细。本院对原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2，因该工资汇总表和每月工资明细表均系打印件，无制作人的签名确认，原告又未提交其他证据佐证，其真实性、合法性无法确认，对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼请求判令被告支付拖欠的工资报酬，首先应举证证实原、被告之间存在劳动关系。在本案中，原告提供的2015年9月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细，系打印件，且无制表人员的签名，也未提交其他证据予以佐证，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董继祥的诉讼请求。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢欢
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初71号
原告杨新明，男，汉族，1966年9月6日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨新明与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新明委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资19660元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资19660元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告杨新明确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告杨新明的工资是19660元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告杨新明劳务费19660元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费19660元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新明劳务费19660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第131号
原告：吉林铁合金股份有限公司，住所吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人：鞠自力，该公司董事长。
委托代理人：李卓汉，该公司法律顾问。
被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人：赵明远，该公司董事长。
本院在审理原告吉林铁合金股份有限公司诉被告抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林铁合金股份有限公司于2015年5月29日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林铁合金股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林铁合金股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13，036.00元，减半收取6，518.00元，由原告吉林铁合金股份有限公司负担。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 孙诗洋
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第134号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年7月28日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月5日被刑事拘留、6月4日被取保候审。现在家。
被告人张某乙，男，1984年4月1日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月5日被刑事拘留、5月19日被取保候审。现在家。
被告人柯某某，男，1980年3月29日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月5日被刑事拘留、5月19日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人张某甲、张某乙、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日凌晨，苏某甲（已被刑事拘留，另案处理）等人将所盗窃的一部红岩金刚牌货车（车架号：LZFF25M41ADXXXXXX，动机号：1610CXXXXXX）驾驶到长泰县陈巷镇上花村地磅处交给被告人张某甲，让其帮忙销售。被告人张某甲明知是赃车的情况，仍予以答应，并将该车转移至被告人张某乙经营的位于陈巷镇上花村的修车厂窝藏。当天上午，被告人张某甲联系曹某某到修车厂看车，因该车是赃车，且价格不合理，没有成交。后被告人张某乙发现该货车后询问车辆来源，被告人张某甲告之是赃车，并托张某乙另找地点藏匿。当天晚上，被告人张某乙联系被告人柯某某帮忙找地点藏车，被告人柯某某明知是赃车的情况下，仍向被告人张某甲、张某乙提供藏匿地点，三人一起将该车转移到长泰县陈巷镇上花村吴西矿区一空地藏匿。2014年5月4日，该车被长泰县公安民警查获，被告人张某甲、张某乙、柯某某于当天被抓获，到案后均如实供述上述事实。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币172216元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有厦门市公安局集美分局证明、长泰县公安局证明、扣押、移交物品清单、机动车辆信息材料、户籍证明、证人杨某某、曹某某、王某某的陈述、被害人苏某乙的陈述、犯罪嫌疑人苏某甲、罗某某的供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）62号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、柯某某明知是犯罪所得的赃物仍予以帮忙销售、窝藏，价值共计人民币172216元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，是主犯，应按其所参与的犯罪处罚；被告人张某乙、柯某某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、柯某某归案后均能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被查获，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年8月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年八月十四日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00708号
原告杨某某，男。
被告杨某，男。
原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰，委托代理人温永良向原告出具借据一支。后经催要，至今本息均未偿还。现要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年9月7日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰的事实。
被告杨某未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明2012年9月7日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2012年9月7日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰，并由被告杨某的代理人温永良向原告出具了借据一支。后经催要，至今本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款的事实真实，证据确实充分，原被告之间形成明确的债权债务关系，被告杨某理应偿还原告借款400万元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应视为短期借款。双方约定的月利率20‰超出中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某某借款本金400万元及利息（利息从2012年9月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由被告杨某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王雪峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第344-1号
申请人：余姚市马渚镇庙前村经济合作社。住所地：余姚市马渚镇庙前村。
法定代表人：劳国君，该社主任。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被申请人：邵建小。
被申请人：劳美君，系余姚市维盈电器厂负责人。
本院在审理申请人余姚市马渚镇庙前村经济合作社诉被申请人邵建小、劳美君民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邵建小名下的位于余姚市马渚镇怡佳名苑17幢401室的房屋（产权证号A1××22）和余姚市维盈电器厂（余姚市马渚镇斗门村余马公路22号）名下的土地、厂房，申请查封金额为500000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵建小名下的位于余姚市马渚镇怡佳名苑17幢401室的房屋（产权证号A1××22）和余姚市维盈电器厂（余姚市马渚镇斗门村余马公路22号）名下的土地、厂房，查封金额500000元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年九月十七日
代书记员 汪优蕾
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第67号
上诉人（原审原告）姜德森，男，1950年1月4日出生，汉族，住山东省平原县龙门街道办事处姜庄村***号。
上诉人（原审原告）孟庆泉，男，1953年11月1日出生，汉族，住山东省平原县龙门街道办事处姜庄村***号。
上诉人（原审原告）孟庆军，男，1961年11月5日出生，汉族，住山东省平原县龙门街道办事处姜庄村**号。
被上诉人（原审被告）平原县国土资源局，住所地平原县平安西大街。
法定代表人刘保卫，该局局长。
上诉人姜德森、孟庆泉、孟庆军诉被上诉人平原县城乡规划局不履行行政复议决定一案，不服平原县人民法院（2015）平行初字第14号行政裁定，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，三原告的诉讼请求实质上是要求被告平原县国土资源局履行信息公开义务，而在本案诉讼前，三原告以被告平原县国土资源局对其信息公开申请书不作答复为由，向德州市国土资源局申请复议，2014年11月25日德州市国土资源局作出德国土资复（2014）4号复议决定书，责令被告平原县国土资源局依照《中华人民共和国信息公开条例》履行政府信息公开职责。三原告及被告平原县国土资源局均已收悉该复议决定书，且三原告未就复议决定书在法定期限内向法院提起诉讼，故三原告的请求已通过选择复议程序而得到救济。如果三原告认为相关信息仍未公开，可根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定实现其权利。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告姜德森、孟庆泉、孟庆军起诉。
姜德森、孟庆泉、孟庆军不服一审裁定上诉称，平原县人民法院作出的一审裁定中认为“三原告及被告平原县国土资源局均已收悉该复议决定书，且三原告未就复议决定书在法定期限内向法院提起诉讼，故三原告的请求已通过选择复议程序而得到救济”。该裁定认定的事实与原审原告提起的诉讼请求完全不一致，未对原告提起的诉讼请求作出裁决。另外一审裁定认为“如果三原告认为相关信息未公开，可依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定实现其权利。”上诉人在2014年12月23日向德州市人民政府邮寄了《申请书》，申请德州市人民政府依照《行政复议决定书》德政复决字（2014）96号督促被告履行信息公开义务，原审原告已经依据《中华人民共和国行政�议法》第三十二条之规定要求复议机关责令被申请人履行复议决定，而德州市人民政府未对申请人的《申请书》作出回应，所以向德州市中院提起诉讼，而平原县法院认定应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定实现其上诉人的权利，适用法律不当。综上，上诉人认为原审裁定认定事实有误、适用法律不当，请求：1、撤销一审裁决，并依法改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案三原告在申请了行政复议且复议决定也责令被告依法对相关政府信息予以公开后，对行政复议机关不履行复议决定的行为，原告可以依据上述法律规定请求复议机关或其上级行政机关依法进行处理，其请求事项不属于行政审判权限范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还原告姜德森、孟庆泉、孟庆军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 张存章
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第252号
原告苏某，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大桥塘村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告文某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
被告文某甲，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告苏某与被告文某、文某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，她与被告文某、文某甲于2014年2月18日签订商铺租赁合同，合同对双方的权利义务进行了约定，至2015年4月8日被告以经营不景气为由拒绝交纳租金，同年6月9日原告求助110，以证实被告不交纳租金的事实，经民警调解，被告仍不交纳，认为两被告的行为已违约，请求解除双方的租赁合同，由两被告支付违约金10000元、押金1000元、租金5000元。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、房屋门面租赁合同一份，以证实双方的权利义务及约定的违约条款；
2、报警案件登记表一份，以证实双方于2015年6月9日发生矛盾报警，被告拒不交纳租金的事实；
3、双方的身份证明，以证实双方的主体资格。
被告文某辩称，她们没有拒绝支付租金，去年她们在转让店面时，原告进行干涉，她愿意在店面转让时向原告支付租金，2015年6月9日是原告先丢她们店面的东西才报警，之前原告也在店面吵闹过，影响她们生意，要求原告赔偿损失。
被告文某甲辩称，她愿意支付租金，但由于原告的原因导致她们店面无法转让，影响了她们的生意，原告应赔偿她们的损失。
被告文某、文某甲就其主张，未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告文某对证据1的真实无异议，但对证明目的有异议，原告曾承诺可以租赁很久，后原告表示五年之后要收回门面，且原告没有理由涨租金，证据2不能证实她们不交纳房租，对证据3无异议；被告文某甲对证据1的真实性无异议，但认为合同约定了她们在转让店面时只需通知原告，原告对她们转让进行了干涉，证据2记录合同到期不实，由于原告干涉她们转让导致未交租金，，对证据3无异议。本院认为，原告的证据1是双方的租赁合同，双方对合同的真实性无异议，本庭确认为有效证据，予以采信；证据2是报警记录，本院对双方为租赁事宜发生过纠纷的事实予以确认，不能达到原告的其他举证目的；证据3是双方的身份证明，能证实双方的主体资格，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告苏某与被告文某、文某甲于2014年2月18日签订房屋门面租赁合同，合同约定，原告将位于灰山港镇金沙路金鼎大厦一楼门面一间租赁给被告文某、文某甲，期限为2014年4月8日至2019年4月8日，第一年租金为24800元，后四年由双方于2015年4月8日前按同地区门面租金上涨幅度另行协商确定，并在合同期满后优先被告租赁，后四年的租金定于每年度2月8日前交纳，由两被告交纳押金1000元。合同第五条约定，原告在合同期内不能提前收回房产出租权，提前收回视为违约，赔偿承租人装修费，并处违约金10000元，被告不按合同规定交纳租金或中途退租视为违约，所交租金不予返还，并处违约金10000元，同时扣除合同押金。合同第六条第三款约定，合同期内如被告转租或门面开顶，需提前通知原告。合同签订后，两被告向原告支付了第一年度的租金及押金1000元。2014年7月，两被告欲转让店面，受让人在征求原告意见时，原告表示合同期满后不一定会继续出租，两被告未转让成功。至2015年2月，原告要求两被告上涨租金，但未协商一致，两被告认为原告干涉她们转让店面，在合同约定期限内未向原告支付第二年度的租金，同年6月9日，双方为此再次发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告苏某与被告文某、文某甲签订的房屋门面租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同履行合同义务。本案中，双方发生争议的主要原因是两被告认为原告干涉两被告转让店面，导致不向原告交纳租金，从双方的当庭陈述分析，原告只是向受让人说明合同期满后不一定再出租，并未对两被告的转让行为表示不同意，原告的行为是针对合同期满后是否出租和意思表示，原告的行为不构成违约，被告应当按合同约定的期限履行支付租金的义务，两被告未按合同约定支付租金的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，因此对原告要求解除合同的主张，本院予以支持，被告应在合同解除后履行向原告返还租赁门面的义务。合同约定对第二年度起的租金由双方协商上涨幅度，因双方未形成一致意见，租金可按第一年度的金额予以计算，两被告在发生争议后仍在使用门面，两被告仍应向原告支付使用期间的租金，因此，原告要求两被告支付租金的主张，本院予以支持。合同约定的押金是用于承租人欠交相关费用，原告未举证证实被告现欠交费用，对原告要求被告支付押金的主张，本院不予支持。两被告未按合同约定支付租金的行为构成违约，可以追究违约责任，依据最高人民法院关于《合同法》的解释（二）第二十九条之规定，违约金超过损失的30%的，可认定为违约金过高，因此本案违约金的确定可依据原告的损失来确定，两被告未按期支付租金给原告造成的损失就是原告的租金本身，也就是第二年度的租金未能取得，因此可由两被告支付24800元的30%，即7440元。两被告认为原告干涉转让店面，要求原告赔偿损失的主张没有合法的依据，本院不予支持。两被告共同租赁原告的房屋，两被告应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条第一百零八条、第一百一十四第之规定，判决如下：
一、解除苏某与文某、文某甲之间的房屋门面租赁合同，并由文某、文某甲于本判决生效后十日内返还门面；
二、由文某、文某甲于本判决生效后十日内支付租金5000元，违约金7440元，并由文某、文某甲承担连带责任；
三、驳回苏某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由文某、文某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年八月十四日
代理书记员 文 玉
附：相关法律条文
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8715号
罪犯陈君宏，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）甬仑刑初字第158号刑事判决，以罪犯陈君宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。陈君宏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十日作出（2013）浙甬刑二终字第229号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈君宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈君宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈君宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君宏准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8715号罪犯陈君宏，男，1980年1月5日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)甬仑刑初字第158号刑事判决，以罪犯陈君宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。陈君宏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十日作出(2013)浙甬刑二终字第229号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈君宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈君宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈君宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈君宏准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第19号
原告深圳市宝安华丰实业有限公司。
法定代表人欧阳泉，董事长。
委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。
被告深圳市锐信电子科技有限公司。
法定代表人张波。
本院于2014年12月23日受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市宝安华丰实业有限公司在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝安华丰实业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄学军（兼）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第112号
申请执行人胡某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码，现下落不明。
委托代理人罗某，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人刘某，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证号码，现住址不祥，
申请执行人胡某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人刘某应于判决生效之日起十日内向胡某偿还借款10万元及利息。由于被执行人刘某未按期履行判决书内容，申请执行人胡某向本院申请立案执行，2015年1月12日，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人刘某公告送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院对被执行人刘某名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院依法决定将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第2996号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟燕玲
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第112号申请执行人胡健，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证号码，现下落不明。委托代理人罗林，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人刘杨，男，汉族，1974年3月16日出生，身份证号码，现住址不祥，申请执行人胡健与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人刘杨应于判决生效之日起十日内向胡健偿还借款10万元及利息。由于被执行人刘杨未按期履行判决书内容，申请执行人胡健向本院申请立案执行，2015年1月12日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人刘杨公告送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人刘杨名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院依法决定将被执行人刘杨纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第2996号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年五月二十八日书 记 员  钟燕玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，行长。
被执行人：商新峰，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请执行被执行人商新峰金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第991号民事判决书确定的执行标的额人民币为24996.46元及利息和案件受理费425元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行提供不出被执行人商新峰有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人商新峰有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行书面申请本院终结此案的�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行在被执行人商新峰具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十五日
书记员 欧位岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02574号
原告马光红。
委托代理人徐雷、刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
被告陆启桃。
原告马光红与被告陆启桃、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马光红及其委托代理人徐雷、刘晴，被告人民财保新沂支公司的委托代理人王洪中到庭参加诉讼；被告陆启桃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光红诉称：2015年8月8日11时10分许，被告陆启桃驾驶苏C＊＊＊**号小型客车沿徐海路由西向东行驶至新沂市汽车北站北门西侧路段时，与同向行驶的原告马光红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告马光红受伤，两车及原告所携带的手机损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告陆启桃负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陆启桃所驾驶车辆在人民财保新沂支公司投保了交强险及商业险，事后被告未尽赔偿义务。原告遭受的损失为：医疗费8883.54元、二次手术费8000元、误工费21000元、护理费6681.1元、营养费198元、住院伙食补助费220元、交通费500元、器具费680元、评估费100元、维修费1035元、保全费320元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告赔偿以上各项损失共计47617.64元中的46157.33元。
被告陆启桃未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人民财保新沂支公司辩称：1.对于事故发生和责任认定无异议。2.涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。3.原告的各项诉请虚高，没有事实和法律依据，主要是误工费我方不予认可，二次手术费并未实际发生。4.我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年8月8日11时10分许，被告陆启桃驾驶苏C＊＊＊**号小型客车沿徐海路由西向东行驶至新沂市汽车北站北门西侧路段时，与同向行驶的原告马光红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告马光红受伤，两车及原告所携带的手机（品牌为Coolpad）损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告陆启桃负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在新沂市中医院住院治疗11天，临床主要诊断为：“右侧肋骨骨折；腕关节三角骨撕脱性骨折；全身多处软组织挫伤”，医师建议：“出院后继续休息治疗2个月，右平腕固定6周，定期复查，不适随诊，需一人护理”。原告花费医疗费8883.54元，因事故造成的手机、车辆维修费用为1035元，相关被告未尽赔偿义务。
另查明：原告马光红及护理人员均系城镇户籍，原告马光红系徐州＊＊局正式职工。被告陆启桃所驾驶车辆在人民财保新沂支公司处投保了交强险及商业险且事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，驾驶证及行驶证复印件，保险单，新沂市价格认证中心文件及维修发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书认定：“当事人陆启桃驾驶机动车上道路行驶，变更车道妨碍其他车辆通行造成交通事故，应负事故的主要责任，当事人马光红驾驶非机动车在机动车道内行驶，造成交通事故，应负事故的次要责任。”此认定书认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均未提出复核申请，本院依法予以采信。综合全部案情，本院认定被告陆启桃对原告的损失承担80%的赔偿责任。
事故发生时，被告陆启桃所驾驶车辆在被告人民财保新沂支公司投保了交强险及商业险且在保险期间。根据法律规定，被告人民财保新沂支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分，由原、被告按各自的赔偿责任比例承担赔偿责任。
结合原告的主张及被告方的答辩意见，原告主张的医疗费8883.54元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。因原告系＊＊局正式职工，未提供充分证据证实其实际误工减少的损失，故对其误工费本院不予支持。原告主张的二次手术费8000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行提起诉讼。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依照法定标准计算。因原告未提供护理人员因护理造成的误工损失，对其主张的护理费按本地护工标准予以计算。原告主张的营养费、电动车及手机维修费未违反法律规定，本院依法予以支持。因医师建议对原告的腕部固定6周，故原告购买“腕关节固定支具”所花费680元，系其实际合理需求，本院依法予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为150元。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费8883.54元、护理费3550元（50元／天×71天）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费198元、交通费150元、器具费680元、评估费100元、维修费1035元，以上合计14794.54元。上述损失均未超出保险公司交强险赔付限额，故被告人民财保新沂支公司应赔偿原告14794.54元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马光红医疗费、护理费等各项经济损失共计14794.54元。
二、被告陆启桃在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告马光红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担；保全费320元，由被告陆启桃负担（原告已预交，两被告应负担部分分别于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第459号
原告：高洪。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告高洪与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张建辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00756号
原告：陈某，男，汉族，1969年1月20日生，住安徽省六安市金安区。
原告：陈某某，男，汉族，2000年4月13日生，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市某置业有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
本院于2014年5月12日立案受理了原告陈某、陈某某诉被告六安市某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈某某撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 陆大国
二〇一四年六月二十三日
书记员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00756号
原告：陈德峰，男，汉族，1969年1月20日生，住安徽省六安市金安区。
原告：陈龙，男，汉族，2000年4月13日生，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市南河置业有限公司。
法定代表人：王琼峰，董事长。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
本院于2014年5月12日立案受理了原告陈德峰、陈龙诉被告六安市南河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德峰、陈龙撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 陆大国
二〇一四年六月二十三日
书记员 桂岁岁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第264号
被执行人龙起銮。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2009年3月5日作出的（2008）覃刑初字第97号刑事判决书立案执行。被执行人龙起銮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙起銮在中国建设银行贵港分行营业部43×××93账户内的存款人民币30800元的冻结。
二、划拨被执行人龙起銮在中国建设银行贵港分行营业部43×××93账户内的存款人民币30800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年五月四日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第264号
被执行人龙起銮。
本院在执行龙起銮犯受贿罪一案过程中，被执行人龙起銮至今未履行生效法律文书（2008）覃刑初字第97号刑事判决书确定的上缴违法所得的义务，经法院查明，被执行人龙起銮在中国建设银行贵港分行营业部帐户43×××93内有银行存款，为保证案件顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙起銮在中国建设银行贵港分行营业部帐户43×××93内存款人民币30800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年四月十七日
书记员 黄子鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第907号
罪犯王振宇，男，1981年10月17日出生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年4月26日作出（2012）蛟刑初字第80号刑事判决，以被告人王振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王振宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王振宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王振宇减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第907号
罪犯王振宇，吉林省蛟河市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年4月26日作出（2012）蛟刑初字第80号刑事判决，以被告人王振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王振宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王振宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王振宇减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第97号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人张志祥，理事长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人奚永林，男，汉族，1971年7月14日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行奚永林金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2013年7月9日作出（2013）澄民二初字第41号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告奚永林于2013年12月20日前一次性赔还澄江县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，期内利息123.52元，逾期借款利息按合同约定的月利率7.05‰的基础上加收40﹪计付，利随本清。二、对贷款期限内不能按期支付的利息，按借款合同约定计收复利，直至贷款本息还清之日止。三、案件受理费304元，减半收取152元，由奚永林负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在申请人工作人员的协助下，多次查找被执行人，均无法找到，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第97号澄江县农村信用合作联社申请执行奚永林金融借款合同纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨俊文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9226号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告吕英全，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告吕英全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告吕英全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月26日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年9月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吕英全未答辩。
经审理查明，2007年9月26日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年9月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吕英全经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英全于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年9月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1874号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：刘道素，无固定职业。
被告：孙小林，无固定职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）�与被告刘道素、孙小林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，请求判令：一、被告刘道素、孙小林返还原告民生银行宁波分行借款本金746454.42元，并支付自2015年10月23日起按年利率9.24%计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告刘道素、孙小林支付原告为实现债权而支出的律师费39000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月3日；
二、借款金额：800000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即年利率7.84%，实际执行年利率6.16%；结息方式为按月结息，结息日为每月的15日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2014年12月3日向被告刘道素发放借款800000元；
五、借款用途：合同约定经营周转；
六、担保情况：被告刘道素、孙小林与原告签订《最高额担保合同》，被告刘道素以其互助保证金账户内80000元为涉案《综合授信合同》项下原告对被告刘道素享有的全部债权提供最高额质押担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；
七、还款期限：2015年12月3日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；2015年10月22日，原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告刘道素缴纳的互助保证金用以清偿2015年10月22日前的利息、罚息、复息和借款本金53545.58元；
九、尚欠本息：截至2015年10月22日，被告刘道素尚欠借款本金746454.42元；
十�其他相关事实：被告孙小林向原告出具了《个人共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告刘道素已缴纳互助保证金80000元；涉案《综合授信合同》约定借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；原告为本案诉讼支出律师费39000元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、转账凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告刘道素之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告刘道素未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求其返还借款并支付罚息。被告孙小林向原告出具了《个人共同还款承诺书》一份，理应对被告刘道素的债务承担共同还款责任。原告要求被告刘道素、孙小林承担为实现本案债权而支出的律师费39000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。经本院合法传唤，被告刘道素、孙小林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道素、孙小林返还原告中�民生银行股份有限公司宁波分行借款本金746454.42元，并支付自2015年10月23日起以未返还借款本金746454.42元为基数按年利率9.24%计算至实际清偿之日止的罚息（罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告刘道素、孙小林支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费39000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11655元，减半收取5827.50元，财产保全费4800元，合计诉讼费10627.50元，由被告刘道素、孙小林�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 邓晓敏