浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4177号
上诉人（原审被告）：史鹭，女，1967年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区，
委托诉讼代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程枫，男，1964年7月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区，
委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
原审被告：史悠堂，男，1940年10月24日出生，汉族，住宁波市海曙区，
原审被告：金萍美，女，1946年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区，
上诉人史鹭因与被上诉人程枫、原审被告史悠堂、金萍美民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
史鹭的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，即改判史鹭无需承担程枫为实现债权而支出的律师费35000元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由程枫负担。事实和理由：1.一审法院在程枫没有提供律师费汇款凭证的情况下，认定程枫已为此案支出了律师费35000元，属于事实认定错误；2.一审法院的应诉通知书、开庭传票等所有诉讼文书均没有依法送达史悠堂、金萍美。一审法院在没有有效送达其余被告的情况下缺席判决，严重违反法定程序。
程枫答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
史悠堂、金萍美未作答辩。
程枫向一审法院起诉请求：1.史鹭归还借款1200000元，并按月利率2%的标准支付自2013年1月1日起至所借金额全部还清时止的利息损失（暂计算至2016年6月30日为550800元）；2.史鹭支付违约金300000元；3.史鹭支付律师代理费35000元；4.史悠堂、金萍美对上述款项承担连带付款责任；5.程枫有权以抵押物（史悠堂、金萍美名下的位于宁波市海曙区南苑街229弄98号304室及宁波市海曙区南苑街229弄54号303室房屋）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分史鹭、史悠堂、金萍美继续清偿。
一审法院认定事实：史悠堂、金萍美分别系史鹭父亲、母亲。2012年5月22日，史鹭因经营需要向程枫借款，程枫与史鹭、史悠堂、金萍美签订《个人借款合同》一份，约定：史鹭向程枫借款1200000元，借款期限六个月，自2012年5月25日至2012年11月24日，借款利率为月利率1.5%；史悠堂、金萍美同意将史悠堂名下的位于宁波市海曙区南苑街229弄98号304室及宁波市海曙区南苑街229弄54号303室房屋作为抵押担保；合同同时对违约金等事项进行约定。同日，程枫及史鹭、史悠堂、金萍美申请宁波市鄞源公证处对《个人借款合同》进行公证，宁波市鄞源公证处作出[2012]浙甬鄞证民字第997号《公证书》。2012年5月23日，程枫与史鹭签订《补充协议》一份，约定：程枫按分期支付方式向史鹭交付款项，借款利息按实际到账日期计算支付。2012年5月24日，宁波市海曙区南苑街229弄54号303室房屋办理了抵押登记手续；2012年5月25日，宁波市海曙区南苑街229弄98号304室房屋办理了抵押登记手续。2012年5月24日、2012年6月2日，程枫通过银行转账方式分别向史鹭交付款项450000元和750000元。款项出借后，史鹭按约支付了借款利息。借款到期后，史鹭无法偿还借款本金，经史鹭、史悠堂、金萍美与程枫协商，程枫同意继续向史鹭出借款项。2012年12月27日，程枫与史鹭、史悠堂、金萍美签订新的《个人借款合同》一份，约定：史鹭向程枫借款1200000元，借款期限六个月，自2013年1月1日至2013年6月30日，借款利率为月利率2%；史悠堂、金萍美同意将史悠堂名下的位于宁波市海曙区南苑街229弄98号304室及宁波市海曙区南苑街229弄54号303室房屋作为抵押担保；合同同时对违约金等事项进行约定。同日，程枫及史鹭、史悠堂、金萍美申请宁波市鄞源公证处对新签订的《个人借款合同》进行公证，宁波市鄞源公证处作出[2012]浙甬鄞证民字第3229号《公证书》。款项出借后，史鹭分别于2013年2月5日、2013年3月4日、2013年4月9日向程枫支付借款利息24000元、24000元、24000元。借款到期后，史鹭未按约归还借款本金，但于2013年7月6日、2013年7月8日、2013年7月31日、2013年9月29日、2013年11月20日、2013年12月13日、2013年12月27日分别向程枫支付利息25000元、25000元、19200元、19200元、19200元、19200元、19200元；于2014年3月14日、2014年10月24日、2014年11月4日分别向程枫支付利息19200元、30000元、20000元；于2015年1月14日、2015年2月12日、2015年4月30日、2015年5月28日、2015年7月7日、2015年9月2日、2015年10月20日分别向程枫支付利息30000元、30000元、30000元、20000元、20000元、20000元、20000元。
另查明，程枫为实现债权支出律师费35000元。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。程枫按约出借款项后，史鹭应按约支付利息并归还本金，否则应承担相应的法律责任。史鹭答辩称程枫的诉请已过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为“同意履行义务”。涉案中，史鹭在借款期限届满后继续向程枫支付借款利息，其行为可视为同意履行义务，借款的诉讼时效应自史鹭最后一次向程枫支付借款利息之日起算，故该院对史鹭的该项答辩意见不予支持。程枫与史鹭、史悠堂、金萍美在《个人借款合同》约定的违约金，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现程枫既要求史鹭按月利率2%支付利息损失，又要求史鹭支付违约金，该项诉请超过法律规定的最高利率，该院依法予以调整。自2013年1月1日起，史鹭共向程枫支付借款利息457200元，经折抵，史鹭需支付程枫自2014年8月3日起的逾期付款利息。程枫要求史鹭支付程枫为实现债权而发生的律师费，该诉请符合双方合同约定，收费标准亦符合浙江省律师服务收费标准，且程枫提供了《委托代理合同》及律师费发票，该院对程枫的该项诉请予以支持。史悠堂、金萍美一致同意以史悠堂名下坐落于宁波市海曙区南苑街229弄98号304室及宁波市海曙区南苑街229弄54号303室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，不违反法律规定，该抵押设立有效，程枫对涉案抵押物在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；史悠堂、金萍美承担抵押担保责任后，有权向史鹭追偿。程枫要求史悠堂、金萍美承担连带还款责任，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、史鹭归还程枫借款本金1200000元，并支付以本金1200000元为基数自2014年8月3日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清；二、史鹭支付程枫为实现债权而支出的律师费35000元；三、若史鹭未按时履行上述第一、二项付款义务，则程枫有权就史悠堂名下坐落于宁波市海曙区南苑街229弄98号304室房屋[房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，国有土地使用证：甬海国用（2004）字第47005号]、宁波市海曙区南苑街229弄54号303室房屋[房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，国有土地使用证：甬海国用（2004）字第47006号]在涉案合同约定的担保范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，史悠堂、金萍美承担担保责任后有权向史鹭追偿；四、驳回程枫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取11900元，由程枫负担1904元，史鹭、史悠堂、金萍美共同负担9996元。
二审期间，史鹭、史悠堂、金萍美没有新的证据向本院提交，程枫向本院提交记账凭证、增值税发票（记账联）各一份，用以证明律师费35000元已经支付，律师事务所已收取入账。
经质证，史鹭对程枫提交的证据的真实性无异议，但认为，该证据系程枫代理人所在的律师事务所单方制作的记账凭证，不能证明律师费已经真实支付。
史悠堂、金萍美对程枫提交的证据未发表意见。
本院经审查认为，程枫提交了证据的原件，真实性史鹭没有异议，可以确认，结合一审证据可以反映涉案律师费已实际支付的相关情况，史鹭否认上述证据的证明力，但未提供相反证据，其反驳理由，缺乏事实依据，不能成立。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，程枫在一审中提交了律师费增值税发票（发票联）及《委托代理合同》，二审补充提交了记账凭证、增值税发票（记账联），可以证明涉案律师费35000元已经支付的事实，史鹭关于程枫未实际支付律师费35000元的上诉理由，与事实不符，不能成立。史悠堂、金萍美分别系史鹭父亲、母亲，一审法院将本案的起诉状副本、证据材料及开庭传票就同一地址，一并向史悠堂、金萍美、史鹭三人寄送，并未退回。且一审判决后，史悠堂、金萍美未提出上诉。应当认为，本案一审法院已进行了有效送达。史鹭关于一审法院严重程序违法，缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，史鹭的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23800元，由上诉人史鹭负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏晶晶