wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初42号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄通贵，男，1986年12月18日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省金阳县。2006年6月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月；2007年4月19日因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留十四日；2008年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人王永学，男，1994年5月16日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1810号起诉书指控被告人黄通贵、王永学犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人黄通贵、王永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月上旬的一天下午，被告人黄�贵、王永学经事先商量后至宁波市海曙区集士港三江超市附近，采用撬锁的方式窃得电动自行车1辆，后以人民币200元（以下币种同）的价格将该车销赃给刘某1。
同年7月13日下午，被告人黄通贵、王永学经事先商量后至宁波市海曙区横街镇桃源村横里X组X号，采用撬锁的方式窃得被害人蒋某的绿源牌TDP0412Z型电动自行车1辆（价值720元），后以200元的价格将该车销赃给刘某1。
同年7月14日，被告人黄通贵、王永学经事先商量后至位于宁波市海曙区横街镇梅梁桥附近农田，采用撬锁的方式窃得电动自行车1辆，后以200元的价格将该车销赃给刘某1。
同年7月14日下午，被告人黄通贵、王永学经事先商量后至位于宁波市海曙区横街镇桃源村山西王的鄞州某冲件厂门口，采用撬锁的方式窃得被害人何某的绿佳牌TDP19Z型电动自行车1辆（价值620元），后以200元的价格将该车销赃给刘某1。
同年7月15日中午，被告人黄通贵、王永学经事先商量后至位于宁波市海曙区集士港镇祝家桥村附近农田，采用撬锁的方式窃得电动自行车1辆，后以200元的价格将该车销赃给刘某1。
同年7月15日下午，被告人黄通贵、王永学经事先商量后至位于宁波市海曙区横街镇万华村西陈，采用撬锁的方式将被害人陈某的菲利普牌TDP409Z型电动自行车1辆盗走，后以200元的价格将该车销赃给刘某1。
同年7月15日下午，被告人黄通贵、王永学经事先商量后至位于宁波市海曙区集士港镇青垫村一个体五金厂门口，采用撬锁的方式窃得被害人朱某停放在此处的格勒牌电动自行车1辆（价值697.5元），后以200元的价格将该车销赃给刘某1。同日16时许，公安民警在宁波市海曙区横街镇桃源村小桥头自然村将被告人黄通贵、王永学抓获，并追回被盗的格勒牌电动自行车1辆，已发还给被害人朱某。
上述事实，被告人黄通贵、王永学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、陈某、朱某、何某的陈述，证人刘某1、刘某2、宋某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10439号价格认定结论书，扣押决定书、发还清单，监控视频光盘，行政处罚决定书，江苏省宜兴市人民法院（2006）宜刑初字第0307号、江苏省常州市武进区人民法院（2008）武刑初字第736号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，两被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄通贵、王永学以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄通贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄通贵、王永学到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案中两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、对被告人黄通贵还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄通贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王永学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人黄通贵、王永学退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年一月二十日
代书记员 郑 莹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第471号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
委托代理人何艳静，女，汉族，1978年1月2日出生，该行职员。
被执行人高鹤新，女，1976年1月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张允贤，男，1968年12月06日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人上海舜洁金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高鹤新，总经理。
被执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码77067025-8。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人高鹤新、张允贤、上海舜洁金属材料有限公司、福建省金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第327号民事调解书书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第327号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第471号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码：15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，男。
被执行人邓德生，男。
被执行人邓芽发，女。
被执行人邱清根，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第956号民事调解书，因被执行人邓德生，邓芽发、邱清根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁化县农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓德生、邓芽发、邱清根价值人民币30000元（含代垫诉讼费235元、执行费189元）的财产，或冻结、划拨其等额的银行存款，或提取其等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年四月七日
书 记 员 张瑞梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1284号
原告兰艳艳，女，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告兰艳艳与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告兰艳艳作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告兰艳艳各项工资、福利共25279.3元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利25279.3元。
经审理查明，原告兰艳艳在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告兰艳艳在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰艳艳的起诉。
案件受理费430元，退回原告兰艳艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3810号
原告济南昌隆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘泳涛，总经理。
委托代理人鹿艺，山东京华律师事务所律师。
委托代理人贾海哲，山东京华律师事务所律师。
被告张玉芳，女，1980年9月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刘洪圳，男，1981年6月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南昌隆物业管理有限公司与被告张玉芳、刘洪圳物业服务合同纠纷一案中，原告济南昌隆物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南昌隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南昌隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 商玉莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州赛普高端路桥机械制造有限公司。住所地：徐州市铜山经济开发区第三工业园内、湘江东路北、国家棉花储备库南。
法定代表人：刘钰，该公司经理。
委托代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州天地重型机械制造有限公司。住所地：徐州市铜山新区湘江路天地重工业园。
法定代表人：张友峰，该公司董事长。
委托代理人：张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
再审申请人徐州赛普高端路桥机械制造有限公司（以下简称赛普公司）与被申请人徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛普公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。赛普公司在一审期间提供了双方购销合同46份，开票金额总计为434.479万元的增值税发票55张，发货单35份，收货单14份。一审法院认定天地公司收到14份收货单上载明的货物。赛普公司在二审期间又提供7份合同及39份有天地公司员工签收的收货单，结合一审提供的证据，足以证明天地公司收到了4335992元的货物，二审法院对此事实未予认定明显不当。
本院认为：赛普公司提供的证据不足以证明其已向天地公司交付433.5992万元的货物。赛普公司虽主张其在本案二审期间提供的39份发货单即是天地公司工作人员签字确认的收货单，可以证明其已向天地公司交付了发货单上载明的货物，但天地公司对此并不认可，赛普公司也未提供其他证据证明39份发货单上的签名确系天地公司工作人员所签，或者有其他证据能够证明天地公司已收到发货单上载明的货物，因此，原审未支持其剩余货款的主张并无不当。本院审查期间，赛普公司也未提供能够证明其已交付433.5992万元货物的新证据。
综上，再审申请人赛普公司的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州赛普高端路桥机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴玉华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1343号
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
负责人朱建第，行长。
委托诉讼代理人张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冠县中通轴承有限公司，住所地冠县北陶镇。
法定代表人:王延峰，经理。
被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司，住所地冠县北陶镇孙家村
法定代表人:孙殿生，经理。
被告王延峰，男，1973年9月16日出生，汉族，冠县中通轴承有限公司法定代表人，住冠县。
被告代桂书，女，1971年6月4日出生，汉族，住冠县。
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被告冠县中通轴承有限公司（以下简称冠县中通公司）、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司（以下简称冠县岩铄公司）、王延峰、代桂书借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人朱建第及委托诉讼代理人张东旺到庭参加了诉讼，被告冠县中通公司、冠县岩铄公司、王延峰、代桂书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司聊城兴华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠县中通公司偿还借款本金2998636.14元及利息738806.21元（利息等计算截止至2016年8月9日，此后的利息、逾期利息、复利、罚息，原告一并按合同约定主张）；2、判令被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、王延峰、代桂书对上述本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告放弃对代桂书的诉讼请求。
事实和理由：2013年11月28日，被告冠县中通公司与原告签订了流动资金借款合同，约定原告向冠县中通公司提供借款300万元，借款期限为322日，自2013年11月28日至2014年10月16日，借款利率为年利率7.8%，按月结息，贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定利率计收复利，贷款逾期后，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。2013年11月28日，被告冠县岩铄公司、王延峰分别与原告签订了最高额保证合同、个人最高额保证合同，均约定原告与冠县中通公司在2013年11月28日至2014年11月28日发生的多个流动资金借款合同均为该合同的主合同，被担保的最高债权本金余额为300万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。上述借款发放后，冠县中通公司没有按照约定偿还本金及利息，冠县岩铄公司、王延峰也没有依约履行保证义务，现贷款已逾期。原告认为，合同订立后，各方均应按照约定全面、及时履行自己的义务，各被告均未按照合同约定履行自己的义务已构成违约。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告冠县中通公司、冠县岩铄公司、王延峰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日被告冠县中通公司与原告签订了流动资金借款合同，约定由原告向冠县中通公司提供借款300万元，借款期限为322日，自2013年11月28日起至2014年10月16日止，借款利率为年利率7.8%，按月结息，贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定利率计收复利，贷款逾期后，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日，被告冠县岩铄公司、王延峰分别与原告签订了最高额保证合同、个人最高额保证合同，均约定原告与冠县中通公司在2013年11月28日至2014年11月28日发生的多个流动资金借款合同均为该合同的主合同，被担保的最高债权本金余额为300万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款发放后，冠县中通公司仅偿还利息至2014年9月21日，借款到期后未再结息还本。冠县中通公司在2016年4月18日偿还本金1363.86元，截止2016年8月9日，冠县中通公司尚欠的借款本金2998636.14元，利息、复利、逾期利息合计738806.21元未支付，冠县岩铄公司、王延峰也没有依约履行保证义务。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款合同、保证合同、借款凭证等证据证明了被告冠县中通公司欠原告借款本金2998636.14元及截止至2016年8月9日的利息738806.21元未能偿还、被告冠县岩铄公司及王延峰也没有依约履行保证义务的事实。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告撤回对代桂书的起诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告请求判令被告冠县中通公司偿还借款本金2998636.14元及利息、被告冠县岩铄公司、王延峰承担连带偿还责任之诉求，符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县中通轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金2998636.14元及利息738806.21元，并自2016年8月10日起按合同约定计算利息、罚息至本判决确定的还款之日止；
二、被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、王延峰对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、王延峰承担保证责任后，有权向被告冠县中通轴承有限公司追偿。
案件受理费36700元及财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01604号
罪犯杨彦宁，男，1978年07月28日出生，汉族，原户籍所在地子长县瓦窑堡镇，因盗窃罪经延安市宝塔区人民法院于2011年05月30日以（2011）宝刑初字第00103号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加刑罚金4000元，刑期自2010年09月26日至2016年03月25日止，于2011年08月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第667号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2015年3月25日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨彦宁确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励99分。
经审理查明，罪犯杨彦宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨彦宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦宁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00041号
申请人：滁州市林业和园林局，住所地安徽省滁州市花园西路81号。
法定代表人：吴胜智，局长。
委托代理人：张登祥，滁州市林业和园林局工作人员。
委托代理人：戴志文，滁州市林业和园林局工作人员。
被申请执行人：金长权。
申请人滁州市林业和园林局以被申请执行人金长权在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市林业和园林局滁林罚决字（2015）第C4号《林业行政处罚决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市林业和园林局滁林罚决字（2015）第C4号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市林业和园林局申请强制执行的滁林罚决字（2015）第C4号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林园浩
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00041号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：丁培贵，男，1977年7月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：涂丽琴，女，1977年10月出生，汉族，农民，住址。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人丁培贵和涂丽琴在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年1月30日作出南计生征决（2015）089号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）089号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）089号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第894号
原告晏国辉，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人舒万发，贵州省遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告梁洁，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义兴隆水电开发有限公司，住所：遵义市汇川区人民路乌江恬苑2-3-2-2号，注册号：520300000040975。
法定代表人江鹏，系该公司总经理。
被告贵州星卓农业开发（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪村，注册号：520391000018893。
法定代表人梁水波，系公司总经理。
原告晏国辉诉被告梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员刘幸福、张成燎参加的合议庭审理本案，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告晏国辉及委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告晏国辉诉称：2014年11月4日，被告梁洁因购买黄金茶苗需周转资金，经原、被告协商，被告在原告处借款100万元，同时约定借款期限三个月以及违约金的计算方式。另外，该借款由被告兴隆公司、星卓公司担保，可是借款到期后，经原告多次催收无果。据此，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请法院判令：一、被告梁洁及时偿还原告借款本金100万元，并承担利息；二、被告遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月4日被告梁洁向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到晏国辉100万元，用于贵州星卓农业开发有限公司购黄金茶苗。用期叁个月，到期未还，收20%的违约金。借款人：梁洁”，同时被告遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发（集团）有限公司在上述借条保证企业处加盖了印章。同日，原告通过银行转账向被告梁洁给付借款本金95万元。剩余借款本金5万元，据原告当庭陈述，系原告现金给付。
以上事实有原告当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告梁洁向原告晏国辉借款的事实，有被告梁洁向原告出具的借条及转款凭证、当庭陈述为凭，本院予以确认。同时，被告遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发（集团）有限公司作为保证人在上述借条中加盖了印章。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告晏国辉要求被告梁洁偿还借款100万元并支付利息，被告遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发（集团）有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告晏国辉与被告梁洁缔约借款合同时，并未约定借款利息，故根据上述法律规定，被告梁洁仅应从借款到期次日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发（集团）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告晏国辉借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月5日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发有限公司对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任。被告遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告梁洁追偿；
三、驳回原告晏国辉其他诉讼请求。
案件受理费13800元、公告费400元，共计14200元，由被告梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 张成燎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田 霖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执157号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：王有、赵素珍
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王有、赵素珍借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执46号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1553号
原告湄潭县协力建筑材料租赁站。
被告道真自治县世纪房地产开发有限责任公司。
被告熊义明。
本院在审理原告湄潭县协力建筑材料租赁站诉被告道真自治县世纪房地产开发有限责任公司、熊义明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县协力建筑材料租赁站于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县协力建筑材料租赁站撤回起诉。
本案案件受理费504元，依法减半收取252元，由原告湄潭县协力建筑材料租赁站负担。
审判员 何德云
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡晓松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初29号
原告：黑龙江信大集团股份有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：田庆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王久毅，男，1957年7月20日出生，汉族，黑龙江信大集团股份有限公司法律顾问，住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江佳铭矿山设备有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：吴佳铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱继明，男，1957年5月26日出生，汉族，牡丹江市火炬法律服务所法务人员，住海林市城区。
被告：牡丹江佳铭铝塑门窗有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：吴佳铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱继明，男，1957年5月26日出生，汉族，牡丹江市火炬法律服务所法务人员，住海林市城区。
被告：龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行，住所地宁安市。
负责人：刘明，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭若飞，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
原告黑龙江信大集团股份有限公司与被告牡丹江佳铭矿山设备有限公司、牡丹江佳铭铝塑门窗有限公司、龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行代位权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黑龙江信大集团股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江信大集团股份有限公司以起诉的案由不当为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江信大集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费169,900元，减半收取84,950元，由原告黑龙江信大集团股份有限公司负担。
审判长 贾海波
审判员 郭艳辉
审判员 杨大奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 璇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终130号
上诉人(原审被告)：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
被上诉人(原审原告)：芜湖众宇环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区临江工业园。
法定代表人：黎庭枫，总经理。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达建设集团”）因与被上诉人芜湖众宇环保建材有限公司（以下简称“众宇建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208民初455号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在浙江省象山县，原审法院对本案并无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《砌块购销合同》第十一条明确约定向甲方即众宇建材公司所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，因众宇建材公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，众宇建材公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，中达建设集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00213号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，生于1973年5月9日，汉族。
委托代理人石翠娥，女，系宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1973年12月28日，汉族。
原告王某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人、被告谢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年3月生育一子，取名谢乙。自小孩四、五岁夫妻关系开始不好，被告沉迷打牌，不好好挣钱，且无端猜疑原告，原告一人在家种地实在无法维持生活，2014年便到县城务工。现夫妻关系实在无法维持，起诉与被告离婚。
被告辩称，因为小孩今年马上升高中了，为了不影响孩子的学习，我坚决不同意离婚。原告诉称均系不实之词，2014年2月原告到县城租房是我陪同前往，且给留下了现金，我在外务工给她寄钱，她却不好好照顾孩子，不上坡干活，与他人有暧昧关系。希望原告为了孩子的未来，打消离婚念头，我也愿等待原告改正错误，重归于好。请法院对原告的错误行为给予教育，并驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1996年3月双方自愿登记结婚，于1998年3月5日生育一子，取名谢乙，现在校读书。夫妻婚后无共同财产，亦无共同债权债务。因被告长年外出务工，夫妻双方聚少离多，沟通较少，相互关心不够，夫妻感情一般，且时有争吵。2014年2月原告独自到县城租房居住生活至今，现起诉要求与被告谢某甲离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，身份证及户口簿复印件，舒家坝镇郑家坝村村委会证明在卷佐证，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后夫妻双方共同生活近二十年，有一定的感情基础。2014年2月原告独自到县城居住生活，不顾孩子和家庭，长期不回家，不尽自己的义务，有损家庭和夫妻之间的感情，如此继续下去也不利于婚姻的和谐、稳定。庭审中，原告方未能提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，原告诉称被告沉迷打牌、无端猜疑，被告辩称原告不忠实家庭等，因均无证据证明，本院不予支持。为了有利于孩子的健康成长，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张 强
二〇一五年三月四日
书记员 万秀蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8150号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告顾刚,男,1970年2月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告顾刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告顾刚在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年9月14日累计人民币58,782.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾刚立即归还原告信用卡透支款58,782.92元(暂计至2015年9月14日止)；2、诉讼费由被告顾刚承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾刚未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾刚应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币58,782.92元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告顾刚应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,269.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2417号
原告：青岛世家居装饰工程有限公司，住所地：XX。
法定代表人：赵文华，该公司执行董事。
委托代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人：徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
被告：新华锦集团青岛锦源房地产开发有限公司，住所地：XX.
法定代表人：魏超雄，该公司董事长。
委托代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所实习律师。
本院受理的原告青岛世家居装饰工程有限公司诉被告新华锦集团青岛锦源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛世家居装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费21993元，减半收取10996.50元，诉讼保全费5000元，共计15996.50元，由原告青岛世家居装饰工程有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1887号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：顾钧。
委托代理人：顾恒强。
被告：叶出方。
被告：朱三琴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临安支行诉被告叶出方、朱三琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临安支行于2014年10月13日向本院申请撤回对被告叶出方、朱三琴的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司临安支行以被告自动履行完毕为由撤回对被告叶出方、朱三琴的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司临安支行撤回起诉。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告中国工商银行股份有限公司临安支行负担。
审判员 胡晴环
二〇一四年十月十三日
书记员 应 秋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执202号
申请执行人崇州市天胜达塑胶有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人李天俊，公司总经理。
委托代理人杨建，四川上行律师事务所律师。
被执行人泸州市众翔建材有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人罗柱彬，公司总经理。
申请执行人崇州市天胜达塑胶有限公司申请执行被执行人泸州市众翔建材有限公司货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3844号民事调解书已经发生法律效力。因泸州市众翔建材有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人崇州市天胜达塑胶有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法受理。
本院于2016年2月2日向被执行人泸州市众翔建材有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人泸州市众翔建材有限公司暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币47319元，已经执行到位人民币0元。被执行人泸州市众翔建材有限公司尚欠申请执行人崇州市天胜达塑胶有限公司47319元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3844号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年四月十一日
书记员 刘文学
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第0012号
申请人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人王涛，农民。
保康县国土资源局（以下简称县国土局）申请执行其对王涛作出的保国土处字（2014）第43号土地行政处罚决定一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年1月19日申请人县国土局作出保国土处字（2014）第43号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人于2014年9月8日未经县人民政府批准，擅自占用龙坪镇龙坪村集体土地建住房，经现场勘测，共占用龙坪镇龙坪村集体土地205.20平方米。申请人县国土局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款之规定，对被申请人王涛作出如下行政处罚：责令王涛退还非法占用的龙坪镇龙坪村集体土地205.20平方米；限15日内拆除在非法占用的205.20平方米土地上新建的建筑物。被申请人王涛收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人县国土局于2015年3月25日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人王涛仍未履行。2015年5月5日，申请人县国土局申请本院强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请人于2015年1月19日作出的保国土资处字（2014）第43号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱奇萌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初341号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董善伟，男，26岁，1990年11月20日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市新欣金属筛网厂工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人董善伟犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人董善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人董善伟于2016年12月16日18时56分许，在江阴市徐霞客镇璜塘环北路金凤路路口南侧金凤路东侧，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车前后挪动，因故停车在车内睡觉，经群众报警后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人董善伟事发时血液中乙醇含量为2.35mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人董善伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人董某、林某、周某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董善伟在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董善伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董善伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人董善伟的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董善伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1831号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐叶青，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐叶青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐叶青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,755.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执355号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王月东
被执行人：张立敏
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王月东、张立敏盗窃案的罚金执行案中，因被执行人王月东、张立敏无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王月东、张立敏盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十一日
书记员 于 淼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1593号
原告铜梁区金龙汽车租赁行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处过水巷*号.组织机构代码L0927919-4。
经营者陈静,经理。
委托代理人胡文卓（该公司员工），男，1990年11月5日出生，汉族。
被告周启洪，男，1979年12月4日出生，汉族。
原告铜梁区金龙汽车租赁行与被告周启洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜梁区金龙汽车租赁行的委托代理人胡文卓到庭参加诉讼，被告周启洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁区金龙汽车租赁行诉称，被告周启洪在原告处租用车辆，经结算尚欠租车款31500元，后被告又租车尚欠28000元，经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告支付租金59500元。其中31500元，从2015年12月1日起，28000元从2016年1月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失至还清款日止。
被告周启洪未有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告铜梁区金龙汽车租赁行系从事汽车租赁等业务。被告周启洪在原告处租赁汽车使用，2015年10月15日，经结算被告周启洪出具欠条一张，载明：“今欠到铜梁区金龙汽车租赁行租车费31500元，保证在2015年11月30日以前付清。如到期未付按国家利息的4倍支付违约金”。后被告因家庭用车，又与原告签订了《车辆借用协议》，约定借用原告宝马渝A71X**号车，借车时间为2015年11月24日至2016年1月18日17:00时止。借用期间乙方（即被告）给予甲方（即原告）车辆折旧消磨费500元/天。该协议签订后，被告周启洪在2015年11月24日12：46分将车开走，并在车辆交接清单上签字。2016年1月18日17时，被告将车辆交回，由原告工作人员范虎龙、李孝燕签字认可。被告欠车辆折旧消磨费28000元（500元×56天）。至此，被告周启洪二次租车尚欠原告租赁费59500元，此款经原告多次催收，被告至今未给付，原告诉至法院，要求被告支付租金59500元。
上述事实，有原告当庭陈述，同时，原告向法庭提供了被告周启洪出具的欠条一张、《车辆借用协议》、车辆交接清单等证据。经庭审质证，本院对证据材料的真实性、关联性、
客观性予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告周启洪二次在原告处租用车辆使用，尚欠租赁费59500元，有被告出具的欠条及车辆租用协议、车辆交接清单予以佐证，该案事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付租金59500元的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告周启洪支付逾期的资金占用损失的请求，符合法律规定。根据被告出具的欠条约定，如到期未付，按照国家利息的4倍支付违约金，属约定不明。现原告要求其中31500元，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款止的请求，本院予以支持。关于原告要求其中租金28000元，从2016年1月19日起按照中国人民银行同期同档次利率计算利息的请求，因被告还车后该合同终止，被告没有按约支付租金，给原告造成了一定的资金占用损失。为此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周启洪在本判决生效后三日内支付原告铜梁区金龙汽车租赁行租金59500元；其中31500元从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至还清款日止；另外28000元从2016年1月19日起按照中国人民银行同期同档次利率计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半缴纳535元，诉讼保全费500元，合计1035元由被告周启洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1070元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 平
二〇一六年五月二十日
书记员 胡玉巧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第118号
原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司。
住所地：盘古山钨业公司一坑口585中段。
法定代表人黄荣东，公司董事长兼经理。
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告陈衍铁，男，1957年6月19日生，汉族，南康区人，住南康市潭东镇宋塘新陈屋组26号，身份证号：362122195706190230。
本院在审理原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司与被告陈衍铁劳动争议一案中，原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司负担。
审判员 王石林
二〇一五年三月二十三日
书记员 张星辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04992-1号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝北区翠湖路418号。
负责人郭义，局长。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告陈世菊，女，1962年6月13日出生，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理后，在审理原告重庆市渝北区房屋管理局与被告陈世菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区房屋管理局于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 黄雅莉
代理审判员 李 超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 瑜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初552号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1962年4月26日出生，小学文化，无业，1995年12月11日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月9日减刑释放。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日2时许，被告人倪某在昆明市西山区丹霞路与西园路交叉口某某烧烤店内，盗窃了被害人王某某放于收银台上的一部VIVO牌YXX型号玫瑰金色手机（经鉴定，价值人民币1335元），后被告人倪某进行销赃挥霍。
公诉机关认为，被告人倪某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人倪某到案后如实供述了犯罪事实；被告人倪某已对被害人进行赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、票据、鉴定意见及告知、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、收条、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某曾因盗窃受过刑事处罚，释放后又秘密窃取他人物，数额达人民币1335元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人倪某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人倪某已对被害人进行赔偿，查证属实，本院依法对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人倪某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初570号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人魏某胜，男，1959年5月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年8月24日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月5日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，2017年9月21日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人魏某胜犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人魏某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年8月24日9时30分，被告人魏某胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车，沿106国道由北向南逆向行驶至任丘市东李各庄路口时，与驾驶电动自行车的叶某1发生交通事故，致车辆损坏，叶某1当场死亡。经任丘市交警大队认定，魏某胜负事故的全部责任，叶某1无责任。
另查明，案发后被告人魏某胜报警，并于当日自行来任丘市交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。被告人魏某胜赔偿了被害人叶某1家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某胜的供述，证人叶某2的证言，任丘市交警大队出具的报警案件登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、血血样提取登记表，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、任丘市交警大队尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、请求原谅书，被告人魏某胜到案经过、常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人魏某胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。案发后被告人魏某胜报警，并于当日自行来任丘市交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人魏某胜赔偿了被害人叶某2家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2990号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行。
负责人倪存真，中国银行股份有限公司保定分行行长。
委托代理人桑红中，该行员工。
委托代理人刘大占，该行员工。
被上诉人（原审被告）赵欣园。
上诉人中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行（以下简称中行保定高开支行）因金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1335号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，按中行保定高开支行民事诉状上所写明的赵欣园具体住址及联系方式，均无法联系到赵欣园，无法向其送达有关法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行的起诉。”
判后，中行保定高开支行不服原审裁定上诉称，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，被告明确，联系不上被上诉人应当采取其他公告等送达方式，不属于被告不明。原审裁定明显违反法律规定，请求二审法院指定原审法院审理本案。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原裁定驳回上诉人起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1335号民事裁定；
二、指令河北省保定市新市区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 盛莉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5504号
原告钱金花。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州新泰法律服务所法律工作者。
被告周英雪。
本院在审理原告钱金花诉被告周英雪民间借贷纠纷一案过程中，经查案涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且被告周英雪因涉嫌该罪被公安机关立案追究。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回钱金花的起诉。
如钱金花不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许理帆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执702号
贵港市港南区人民法院、李庆欢：
本院执行的贵港市港南区人民法院与李庆欢刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人李庆欢自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1536号
原告：周贵芬，女，1966年2月12日出生，回族，农民，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：贾正惠，女，汉族，出生年月不详，住吉木萨尔县。
原告周贵芬诉被告贾正惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7公开开庭进行了审理。原告周贵芬及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告贾正惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金35000元及利息（按本金自2013年11月11日起按月息20‰利率至欠款还清之日止的计息）；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
事实与理由：原被告系同一乡镇村民，被告称为子女购买楼房为由向原告借款，2013年11月10日，被告向原告借款20000元，约定利息2角，被告出具欠条一份。次日，被告称钱不够又向原告借款15000元，利息2角，并在原欠条上添加金额及利息。后原告多次向被告索要本金及利息无果，为维护自己的合法权利，故诉至法院。
被告贾正惠未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告周贵芬围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证人牛某2、周某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
被告贾正惠未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月期间，被告贾正惠以子女要购买楼房为由，向原告周贵芬借款，原告周贵芬于2013年11月10日借给被告贾正惠现金20000元，被告贾正惠于借款当日向原告周贵芬出具欠条一份，第二日原告周贵芬又借给被告贾正惠现金15000元，约定利息为2角，以上二笔借款约定到2014年1月底还清。欠条内容为：”贾正惠今借钱周贵芬20000元正，利息2角，到元月底，今2013年11月10日，后续15000元正，利息2角，今借人贾正惠。”后被告未按期清偿本金及利息。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告贾正惠分两次向原告周贵芬借款35000元，约定被告于2014年1月31日前偿还借款，由其出具的借款借据为凭，原告周贵芬要求被告贾正惠偿还35000元本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。原告周贵芬主张被告贾正惠以35000元本金为基准，承担自2013年11月11日起按月利率20‰计算至借款付清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告周贵芬主张的借款期间及逾期利息部分予以支持，即原告周贵芬主张的由被告贾正惠承担以35000元本金为基准，按月利率20‰计算的自2013年11月11日起至款付清之日止的借款期间及逾期利息，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告贾正惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告周贵芬所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾正惠于本判决生效后三日内偿还原告周贵芬借款本金35000元；并以2013年11月1日起以35000元本金为基准，月利率20‰承担利息至欠款付清为止。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告贾正惠承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈国明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2511号
罪犯荆卫清。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年1月11日作出（2011）高刑初字第451号刑事判决书，以被告人荆卫清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月16日至2021年10月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯荆卫清在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2013年5月30日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆卫清准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月16日至2020年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2352号
原告：深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司。代表人：冯秋香，该分公司经理。
委托代理人：施贵明，该公司工作人员。
委托代理人：刘淑军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：上海淳恺贸易有限公司。法定代表人：谢淳恺，该公司总经理。
委托代理人：李迎春，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：劳佳刚，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司与被告上海淳恺贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司撤回对被告上海淳恺贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2100元，因撤诉减半收取计人民币1050元，保全费人民币1020元，共计人民币2070元，由原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司负担。
代理审判员 潘燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02126号
原告陈秀兰，居民。
委托代理人马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告商雨燕，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告陈秀兰华诉被告商雨燕道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人马以明、被告商雨燕及其委托代理人郝广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费9563.42元、误工费16920元、护理费6790元、住院伙食补助费126元、营养费740元、交通费300元，合计32627.62元；诉讼费用由被告负担。
被告商雨燕辩称：对交通事故发生的事实无异议，对原告主张的医疗费无异议，误工费不予认可，原告已超过55周岁，国家规定法定退休年龄超过50周岁；对原告主张的护理费天数以住院天数为准；住院伙食补助费无异议，营养费以住院天数为准，交通费由法庭酌情处理。
经审理查明：2015年4月22日8时左右，被告商雨燕驾驶电动自行车，途经建湖县××××由北向南行驶，行至“世纪鑫城”小区东门南侧路段，超越同向行驶的陈秀兰驾驶的自行车时，双方车辆发生碰撞，致陈秀兰受伤。事故发生后，原告陈秀兰被送往建湖县人民医院住院治疗7天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。共花去医疗费9563.42元。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：商雨燕负事故的全部责任，陈秀兰无事故责任。
以上事实，有原告提供的身份证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈秀兰因交通事故所造成的各项损失，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，商雨燕负事故的全部责任，故被告商雨燕应承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费9563.42元、住院伙食补助费126元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费16920元，本院根据原告发生交通事故受伤时的病情，酌情支持10800元；原告主张护理费6790元，本院酌情支持2400元；原告主张营养费740元，本院支持540元；原告主张交通费300元，本院支持100元。综上，原告因交通事故受伤损失为：医疗费9563.42元、住院伙食补助费126元、误工费10800元、护理费2400元、营养费540元、交通费100元，合计23529.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告陈秀兰因交通事故所造成的各项损失合计23529元。由被告商雨燕赔偿原告陈秀兰23529元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈秀兰其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈秀兰负担70元，由被告商雨燕负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 刘大维
二〇一五年十二月十八日
书记员 李长艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第2228号
申请执行人王靖.
委托代理人邹志军，系辽宁元浩律师事务所律师。
被执行人被执行人辽宁东方恒新房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县河南街。
法定代表人王国斌，系该公司经理。
委托代理人杨涛.
申请执行人王靖与被执行人辽宁东方恒新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2011）皇民二初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人抵押的房产暂不具备执行条件，其名下又无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2012）皇执字第2228号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王可新
二〇一五年八月十日
书记员 李冰茹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1026号
原告：安吉广瑞混凝土制品有限公司。
法定代表人：方敏。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
原告安吉广瑞混凝土制品有限公司与被告广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告广汇建设集团有限公司支付原告货款686500.22元及利息损失（自2011年10月1日起按每日0.5‰的利息标准计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告安吉广瑞混凝土制品有限公司的法定代表人方敏的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告广汇建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告安吉广瑞混凝土制品有限公司与被告广汇建设集团有限公司存在商品砼买卖关系，双方于2009年5月13日签订《安吉县预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告因承揽施工建筑“君阅国际”一标段工程，向原告购买商品砼；交货方式为根据被告方通知，由原告用搅拌车送到被告指定工地；结算方式为双方每月月底结算（结算时间为上月26日至本月25日）；付款方式为价款按《湖州建设工程造价信息》安吉相关信息价下浮6%结算；月底付当月供货款的70%，余款30%下月底付清，以此类推；如被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；施工中，泵送商品砼低于100立方米另加出泵费2000元／次。被告在合同上加盖“广汇建设集团有限公司安吉项目管理部“公章，并由代表潘国文、程伟强签名。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼至2011年8月30日止，共计供应9410立方米，货款总价为2822039.22元。原被告双方于2015年1月8日对货款进行结算，被告共支付原告货款2137539元，尚欠货款684500.22元及出泵费2000元，合计686500.22元。该笔货款经原告多次未着，以致双方纠纷成诉。
本院认为，原告安吉广瑞混凝土制品有限公司与被告广汇建设集团有限公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原被告双方于2015年1月8日对货款进行结算，债权重新确定，付款期限应当重新计算，又因双方未约定具体付款期限，原告也未提供证据证明货款具体催收时间，故本院酌定，逾期利息损失从起诉之日的次日开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉广瑞混凝土制品有限公司货款684500.22元及逾期利息（自2015年8月5日起按日利率0.5‰计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告安吉广瑞混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元（已减半），由被告广汇建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 费丹枫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初762号
原告：叶必德。
委托代理人：林万如、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：谢炳吉，现下落不明。
原告叶必德为与被告谢炳吉买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶必德的委托代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告谢炳吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶必德起诉称：2014年间，被告多次向原告购买塑料薄膜。2015年1月15日，双方经结算，被告计欠原告货款27000元，被告因此亲笔出具欠条一份。因被告经多次催讨拒不支付货款，原告故诉请判令：一、被告立即偿还原告货款27000元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶必德在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告谢炳吉未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告谢炳吉拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款27000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款并自原告主张权利之日起即提起本案诉讼之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢炳吉应于本判决生效之日起十日内偿还叶必德货款27000元，并赔偿利息损失（自2016年1月19日起至判决确定还款之日止，以27000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由谢炳吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月二十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11699号
原告刘颖，女，汉族，1990年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
被告曹新普，男，汉族，1970年8月3日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。
第三人东莞市傲群房地产经纪有限公司，经营场所：东莞市常平镇紫荆花园丰泰阁C座03号。
法定代理人杨晓云。
本院在审理原告刘颖诉被告曹新普、第三人东莞市傲群房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘颖于2016年11月2日向法院申请撤回对被告曹新普、第三人东莞市傲群房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告刘颖的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回对被告曹新普、第三人东莞市傲群房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费6246元、保全费4866元，由原告刘颖承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2884号
原告韩某1，女，汉族，1997年11月22日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人范麦叶，女，汉族，1964年5月7日生，住河南省开封市经济技术开发区，系原告母亲。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告崔某，男，汉族，1994年2月20日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张忠建，男，汉族，1970年8月18日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。
委托代理人崔永海，男，汉族，1950年8月1日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理，系被告父亲。
原告韩某1诉被告崔某同居关系及子女抚养纠纷一案,本院于2016年10月27日受理并依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩某1委托代理人刘富国、范麦叶，被告崔某的委托代理人崔永海、张忠建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，原、被告于2014年7月相识，2015年3月25日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生于女儿韩某2。由于婚前相识时间较短，双方就因在性格，脾气和经济上观念的差异巨大而出现矛盾纠纷，无法共同生活分居至今，被告擅自在原告不知的情况下将女儿强行抱走，即不让原告看望探视，更不让原告哺乳和抚养。原告无论在经济上，生活环境，抚养条件，教育子女专业知识上，都比还是在校学生的被告优越的多。原告诉至法院请求解除同居关系、抚养子女，被告支付抚养费。
被告崔某辩称，我不同意原告抚养孩子，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。
经审理查明，原告韩某1和被告崔某于2014年7月相识，2015年3月25日双方开始同居生活，在共同生活期间双方于××××年××月××日生育一女，取名韩某2。原、被告由于婚前相识时间较短，未能建立夫妻感情无法共同生活。原告诉至本院请求解除同居关系并抚养孩子。
本院认为，原、被双方未达到法定结婚年龄即同居生活且已生育子女。原告要求解除同居关系，本院依法予以支持。非婚生女孩韩某2尚处于哺乳期，由原告韩某1直接抚养孩子更有利于孩子的生活、成长。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原告韩某1和被告崔某的同居关系。
二、非婚生子女韩某2由韩某1抚养，崔某于每月20日前支付抚养费500元，此款至2016年12月起支付至18周岁止。
三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一六年十二月七日
书记员 张素娜
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第85号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日凌晨，被告人李某某与他人（未在案）在泸州市龙马潭区金山路某某小区11号楼2单元楼下，二人按照一人望风、一人撬门入室的分工，进入该楼被害人方某某家中，盗取家中二部手机和现金等物品后逃离现场。2014年11月20日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有作案工具的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、被告人李某某的户籍证明，证人李某某、余某某的证言及辨认笔录，被害人方某某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，被告人李某某的供述及指认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人一同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关出示的涉案二部手机价格鉴定意见，本院认为，涉案手机未被追回，被害人亦未提供与手机相关的任何材料，仅根据型号进行鉴定不能反映出手机的实际状况，故对价格鉴定意见不予采信。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期从2014年11月20日起至2015年5月19日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年四月十日
书记员 王琳娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初304号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃家三，男，l970年2月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被柳城县公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人覃家三犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙、唐萧栩出庭支持公诉，被告人覃家三到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年11月至2016年春节期间，被告人覃家三分别在自家门口附近及本县古砦乡独山村等地以50元至100元的价格，先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员覃某甲、廖某、覃某乙。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人覃家三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法在有期徒刑三年以上七年以下对被告人覃家三科处刑罚。
被告人覃家三对公诉机关其犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月份，被告人覃家三在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委独山屯自家门口附近，先后两次贩卖了各l00元的毒品海洛因给吸毒人员覃某甲；一次贩卖了50元的毒品海洛因给覃某甲，共获款250元。
2015年12月份，被告人覃家三在自家门口附近每次以50元的价格，两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员廖某（绰号“老同”，共获款100元。2016年农历春节前几天，被告人覃家三在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委独山水库边甘蔗地的路边，将50元的零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员覃某乙（绰号“阿混”）。后被告人覃家三又于2016年农历春节期间在自家门口附近，将100元的零包毒品海洛因贩卖给覃某乙，共获款150元。2016年5月23日，被告人覃家三在家中被公安机关抓获。归案后，被告人覃家三如实供述了公安机关已经掌握其向吸毒人员覃某甲、廖某、覃某乙贩毒品海洛因的事实。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、情况说明等相关书证、证人覃某甲、廖某、覃某乙的证言、被告人覃家三的供述与辩解、人相辨认笔录及照片、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人覃家三多次贩卖毒品海洛因的
本院认为，被告人覃家三违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人覃家三在本案中七次贩卖毒品给他人吸食，其行为根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，且应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内科以刑罚。被告人覃家三归案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人覃家三的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人覃家三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乔 茜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1533号
原告董香玲。
委托诉讼代理人王秋玉，河北经航律师事务所律师。
被告王文英。
原告董香玲与被告王文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告董香玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理沧州市新华区XXX房屋（现名称为沧州市新华区XXX）的过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王文英系尹某某之独生女，尹某某于1993年病故，其所遗留的沧州市新华区XX房屋（现名称为沧州市新华区XXX）归被告王文英继承，1999年10月20日被告将房屋卖给沙某某（沙某某与原告董香玲系夫妻关系）。2003年8月22日经沧州市新华区人民法院（2003）新民初字第953号民事调解书调解，沙某某与董香玲离婚，其所购买的被告王文英的房屋归原告董香玲所有，原告多次找到被告要求其协助办理房屋过户手续，但被告均拒绝办理，原告多次找居委会调解无果，故诉至法院。
本院经审查认为：沧州市新华区XXX房屋的房屋所有权证为沧私字第xxx号，所有权人为尹某某，所有权性质为私有，房屋面积为46.48平方米。该房屋所处土地的土地证号为沧新国用（2001）字第x**号，土地使用者为王文英，土地用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为78平方米。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。”故原、被告之间的争议应首先由政府部门处理，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董香玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十二月七日
书 记 员 泊美玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1533号原告董香玲。委托诉讼代理人王秋玉，河北经航律师事务所律师。被告王文英。原告董香玲与被告王文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告董香玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理沧州市新华区XXX房屋（现名称为沧州市新华区XXX）的过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王文英系尹某某之独生女，尹某某于1993年病故，其所遗留的沧州市新华区XX房屋（现名称为沧州市新华区XXX）归被告王文英继承，1999年10月20日被告将房屋卖给沙某某（沙某某与原告董香玲系夫妻关系）。2003年8月22日经沧州市新华区人民法院（2003）新民初字第953号民事调解书调解，沙某某与董香玲离婚，其所购买的被告王文英的房屋归原告董香玲所有，原告多次找到被告要求其协助办理房屋过户手续，但被告均拒绝办理，原告多次找居委会调解无果，故诉至法院。本院经审查认为：沧州市新华区XXX房屋的房屋所有权证为沧私字第xxx号，所有权人为尹某某，所有权性质为私有，房屋面积为46.48平方米。该房屋所处土地的土地证号为沧新国用（2001）字第x**号，土地使用者为王文英，土地用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为78平方米。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。”故原、被告之间的争议应首先由政府部门处理，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董香玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 邵 景二〇一六年十二月七日书 记 员 泊美玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民撤2号
起诉人：郑晖，男，1985年9月15日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：郑培（系郑晖之父），1958年2月1日生，汉族，住南京市。
本院收到起诉人郑晖的起诉状。起诉人郑晖对杨建民、杨建华、杨建秀、杨建玲、杨琪提起第三人撤销之诉称，诉讼请求如下：撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2063号民事调解书，确认郑晖对南京市鼓楼区二条巷22号xxx室房屋（以下简称诉争房屋）享有四分之一的产权份额（共同居住权）。事实和理由：杨建民现居住房屋鼓楼区二条巷22号xxx室系1988年3月份因我外公、外婆及我和我父母原居住的鼓楼区二条巷19号-1拆迁后所分得的三套承租公房中的一套。三套房屋分别为鼓楼区二条巷22号xxx室、鼓楼区二条巷24号xxx室及鼓楼区渊声巷15号xxx室。当时起诉人一家与外婆蒋自励共同居住在诉争房屋内，杨建民居住在渊声巷15号xxx室房屋，另一套二条巷24号xxx室由杨建华承租居住。其后，2000年9月，杨建华参加房改购得二条巷24号xxx室房屋所有权，杨建民于2007年11月参加房改购得渊声巷15号xxx室。诉争房屋是起诉人一家四人包括外婆共同承租、共同生活、共同履行全部义务长达十多年之久。因当时公有住房租赁契约是由外婆蒋自励代表起诉人一家承租，为了给外婆安慰和面子及孝顺长辈，则由外婆代表起诉人一家共同购得诉争房产所有权。在共同生活期间，没有让外婆出过生活费并照顾关爱外婆。根据公有住房买卖契约等证据及原审判决查明事实等可充分证明，起诉人一家就是诉争房屋产权共有人。外婆蒋自励于2012年2月13日去世，只剩下起诉人等三人共同享有产权。但被起诉人却欺骗法院，误导法院错误认定起诉人父母是非法占有，判令起诉人父母支付房屋占用费给杨建民并判令起诉人一家迁出。该判决认定事实错误，适用法律不当。起诉人原系军人，参军数年，2016年7月才办理转业手续，2016年9月父母帮起诉人带孩子时，看到父亲向有关部门的申诉材料，才知道自己的权利被侵害。案涉房屋是房改房，公有住房出售对象是家庭，由此决定购买公有住房后的权属应归共同居住的家庭成员共有。起诉人虽未被登记为房屋共有权人，但属于房改房购房家庭成员之一，实质上属于共有人。被起诉人隐瞒诉争房屋有起诉人作为房改房家庭成员之一享有合法共同居住权份额，至原判错误认定事实，适用法律不当，剥夺了起诉人的居住权。起诉人在2016年9月知道自己权益受到损害后，即向江苏省高院申请再审。江苏省高院作出通知书，告知起诉人可依照法律规定向审理法院提起诉讼。为此，起诉人向本院提交诉讼。2016年12月15日受理本案。后因所涉判决书中有二审民事判决，鼓楼法院无管辖权，起诉人申请变更诉讼请求并申请移送中院管辖未获准许。后起诉人撤诉后向南京市中院起诉,中院告知，对一审的调解不服，仍向一审法院起诉。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
本案中，起诉人郑晖主张撤销的本院（2014）鼓民初字第2063号民事调解书，系本院对于郑晖母亲杨琪等五人的共有物分割纠纷一案于2014年5月14日经审理后作出，依据的是已经生效的本院（2013）鼓民初字第123号民事判决书等事实，该调解书确认诉争房屋归杨建民所有，杨建民给付杨琪房屋折价补偿款26万元等等。而本院（2013）鼓民初字第123号民事判决书，系于2013年8月21日作出，郑晖的母亲杨琪为该案中的被告之一，该案判决确认杨琪等五人对诉争房屋各享有五分之一产权等等，当事人均未上诉。2015年4月15日本院依据前述民事判决书、民事调解书等事实，对原告杨建民诉被告杨琪、郑培物权纠纷一案作出（2015）鼓民初字第285号民事判决书，判令杨琪、郑培迁出诉争房屋并将该房屋腾空后交付杨建民；杨琪、郑培给付杨建民相应房屋占有使用费等等。杨琪、郑培不服上诉，南京市中级人民法院依据前述民事判决书等事实，于2015年8月20日对该案作出（2015）宁民终字第3120号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于郑晖陈述与其父母郑培、杨琪共同居住在诉争房屋内，上述多份裁判文书涉及诉争房屋的继承、确权、分割、迁让等法律事实，基于其父母直接参加诉讼，双方系父子、母子关系且共同居住等案情，郑晖在裁判文书生效后的一个月合理时间内即应当知道上述裁判文书与其有法律上的关联，即使郑晖当时因参军服役而不完全清楚裁判结果的影响，则郑晖在2015年12月1日复员转业之后一个月合理时间内，即应当知道裁判结果等事实，并应当及时决定是否依法提起本案诉讼，否则应当依法承担相应的法律后果，但郑晖提起本案诉讼已超过法律规定的六个月时间。而且，生效的裁判文书具有法律羁束力和证明力，郑晖虽主张前述裁判文书内容错误，但对此并未提供相应的证据材料。
综合以上分析，郑晖提起本案第三人撤销之诉的时间，超过了法律规定的第三人撤销之诉的法定六个月时间，且不能证明系因不可归责于本人的事由未参加诉讼，郑晖的起诉不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对郑晖提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 徐 进
审 判 员 张 琳
二〇一七年五月四日
见习书记员 向倩倩