成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2273号
原告富登小额贷款（四川）有限公司（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郑汉聪，富登小额贷款（四川）有限公司总经理。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告郑明声，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告李碧英，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告郑好，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登小贷公司）与郑明声、李碧英、郑好借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告富登小贷公司的委托代理人饶兴运到庭参加诉讼，被告郑明声、李碧英、郑好因下落不明，本院依法于2015年6月20日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告郑明声、李碧英、郑好未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告富登小贷公司的申请，本院对被告郑明声的财产进行了保全。
原告富登小贷公司诉称，原告与郑明声于2014年4月23日签订小额资金《贷款合同》，合同编号：富登川资服（2014）字第000030837，约定，原告向郑明声提供20万元用于经营性流动资金贷款，贷款期限24个月，从2014年4月23日至2016年4月22日，郑明声以分期还款方式还款。合同通用条款第4.1条、第4.2条、第5条分别对违约情形、违约责任、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告于2014年4月28日向郑明声足额发放贷款20万元，但郑明声从2015年1月29日开始未足额归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与三被告签订的（合同编号：富登川资服（2014）字第000030837）的《贷款合同》；2、郑明声归还借款本金余额142095.53元（贷款金额20万元-
已付本金57904.47元），支付利息21396.95元（贷款期内利息总额为45238.72元-已付利息23841.77元），支付逾期利息至全部借款归还之日止（逾期违约金以到期应还未还总额为基数，按日千分之一标准计算。因原告宣告合同提前到期，逾期利息从2015年3月24日，即原告起诉之日起主张），服务费2700元（根据合同第3.2条约定，每月收取服务费900元，故要求按该标准从2015年1月起计算至2016年4月，共计16个月），律师费21314.3元（预付2000元）；3、李碧英、郑好对郑明声的上述债务承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告郑明声、李碧英、郑好未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告与郑明声、李碧英、郑好签订《贷款合同》，约定：郑明声向原告借款20万元，用于经营性流动资金周转；贷款期限24个月，自2014年4月23日起至2016年4月22日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额为45238.72元；每期应还款总额为11118.28元；每月固定收取账户服务费900元；每月应还本金额详见《本金归还提示表》；贷款审批手续费为4000元；原告无法正常、及时从郑明声账户扣款或扣款不足额、无法通过郑明声预留联系方式联系到郑明声超过两日或郑明声变更通讯方式但未于变更之日起两日内通知原告，为郑明声违约或视为其违约，原告有权立即解除合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求郑明声、李碧英、郑好立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用等；郑明声逾期归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。李碧英、郑好作为保证人在该《贷款合同》上签字，为郑明声在上述《贷款合同》项下的全部债务（含本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用）提供连带保证担保。贷款合同所附《本金归还提示表》载明：放款日为2014年4月23日，分24期还款，首期还款日为2014年5月23日，最后一期为2016年4月23日，每月扣款日为23日。同日，郑明声向原告出具了《提款确认书》，载明：本人与原告签订的《贷款合同》内借款发放先决条件已满足，要求原告于2014年4月28日将贷款20元转至郑明声在中国建设银行岷江支行东门大桥处分理处的的账户中。贷款发放后，郑明声仅归还八期贷款至2014年12月28日，从第九期，即2015年1月28日起原告再无法从郑明声的还款账户扣款。截至2015年3月12日，郑明声尚欠原告贷款本金142095.53元（贷款20万元-
已付本金57904.47元）、贷款期间内的利息21396.95元（贷款期内利息总额45238.72元-已付利息23841.77元）。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、郑明声、李碧英、郑好身份证、《贷款合同》、《本金归还提示表》、代扣授权书、《提款确认书》、账户账单、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告与郑明声、李碧英、郑好签订的《贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《贷款合同》中关于“原告无法正常、及时从郑明声账户扣款或扣款不足额、无法通过郑明声预留联系方式联系到郑明声超过两日或郑明声变更通讯方式但未于变更之日起两日内通知原告，为郑明声违约或视为其违约，原告有权立即解除合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求郑明声、李碧英、郑好立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用等”的约定，因郑明声自2015年1月28日起未再向原告履行还款义务，应视为其违约，故原告可以根据上述约定解除合同，并要求郑明声立即偿还所欠的贷款本金及相应的利息、服务费、罚息，原告要求郑明声归还借款本金142095.53元、支付贷款期内利息21396.95元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。根据《贷款合同》中关于“郑明声逾期归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息”的约定，因郑明声存在逾期还款的情形，故原告要求郑明声支付自原告起诉之日2014年3月24日起到贷款本金实际归还之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的日0.1%标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付。关于原告主张的服务费，原告要求按每月900元标准，从2015年1月起计至2016年4月，主张共计16个月，双方合同中有关于“每月固定收取账户服务费900元”的约定，故根据上述约定，本院支持原告诉讼主张的2700元（2015年1月至3月）服务费，对其多主张部分，本院不予支持。因双方合同中并未约定若郑明声违约，应承担原告因诉讼支付的律师代理费，故本院认定原告主张郑明声支付的律师代理费21314.3元，不符合事实与法律，本院不予支持。李碧英、郑好系为郑明声的债务提供连带责任保证的保证人，故根据《贷款合同》中约定的保证方式、保证范围、保证期间，并按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求李碧英、郑好为郑明声的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告郑明声、李碧英、郑好签订的（合同编号：富登川资服（2014）字第000030837）的《贷款合同》；
二、被告郑明声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司归还借款本金142095.53元、利息21396.95元、账户服务费2700元，合计166192.48元；
三、被告郑明声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付逾期利息（从2014年3月24日起计至还款之日止，以尚欠借款本金142095.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付）；
四、被告李碧英、郑好对被告郑明声的上述第一、二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任；
五、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元、诉讼保全费1520元、公告费600元，共计5886元，由被告郑明声、李碧英、郑好负担。
本案如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 张一川
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 娜
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。