江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9152号
原告：常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：蒋剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：苏州金阳铝业有限公司，住江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人：刘芳林，该公司总经理。
被告：常熟市阳光模具机械有限公司，住江苏省常熟市台资工业园。
法定代表人：刘芳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：余惠。
被告：黄显光。
原告常熟市长发铝业有限公司（以下简称长发铝业公司）与被告苏州金阳铝业有限公司（以下简称金阳铝业公司）、常熟市阳光模具机械有限公司（以下简称阳光模具公司）、余惠、黄显光追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张裕有、被告阳光模具公司委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼。被告金阳铝业公司、余惠、黄显光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发铝业公司向本院提出诉讼请求：被告金阳铝业公司偿还原告代偿款人民币4782813.48元，并承担2014年11月13日至判决生效确定履行之日的银行同期贷款利息；被告阳光模具公司、余惠、黄显光承担被告金阳铝业公司上述款项中不能清偿部分的清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金阳铝业公司于2013年11月13日向交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交行常熟分行）借款500万元。案外人江苏盛高融资担保有限公司（以下简称盛高担保公司）提供担保，由原告和被告阳光模具公司、余惠、黄显光提供反担保。借款到期后，因被告金阳铝业公司未能按期还款，2014年11月13日反担保人长发铝业公司于2014年11月13日应盛高担保公司的要求，承担了担保责任，代偿了借款本息4782813.48元。时至今日，本案被告未向原告偿还上述款项。原告为维护权利，特提起本案诉讼。
被告金阳铝业公司、余惠、黄显光未作答辩。
被告阳光模具公司辩称：被告阳光模具公司愿在法院查明相关事实的基础上承担相应的法律责任。据其他被告反映，除被告阳光模具公司、余惠、黄显光为被告金阳铝业公司向交通银行借款，向盛高担保公司提供反担保的同时，另有蒋剑飞、董志芳一并提供了反担保。被告金阳铝业公司对被告金阳铝业公司未能清偿部分愿意承担1/6的担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告金阳铝业公司与交行常熟分行签订编号为S388720M120130193073的《小企业流动资金借款合同》，向交行常熟分行借款500万元，借款期限不超过12个月，到期日为2014年7月18日，浮动利率，贷款实际发放日六个月至一年（含一年）基准利率上浮25%。
2013年7月18日，盛高担保公司作为保证人，与债权人交行常熟分行签订编号为388720A1201300192106的《保证合同》，约定保证人盛高担保公司为编号为S388720M120130193073的《小企业流动资金借款合同》项下的借款本息、实现债权的费用等，提供连带责任保证。
2013年7月18日，被告金阳铝业公司与被告盛高担保公司签订编号为江苏盛高2013年委字第073号的《委托保证合同》，约定盛高担保公司的依据编号为S388720M120130193073的《小企业流动资金借款合同》，以及编号为388720A1201300192106的《保证合同》，为金阳铝业公司提供连带责任保证。
同日，被告余惠、黄显光分别在出具给盛高担保公司的《个人无限连带责任保证函》的“保证人”处签名，确认保证人同意对江苏盛高2013年委字第073号的《委托保证合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务；保证人对《委托保证合同》的债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
同日，被告阳光模具公司、原告长发铝业公司作为反担保保证人，与保证人盛高担保公司签订江苏盛高2013年反保字第074号《反担保保证合同》，约定根据编号为江苏盛高2013年委字第073号的《委托保证合同》和388720A1201300192106的《保证合同》，被告阳光模具公司、原告长发铝业公司为被告金阳铝业公司的借款担保向盛高担保公司提供反担保，反担保保证的范围包括盛高担保公司提供保证为被告金阳铝业公司代偿及垫付的，以及盛高担保公司为实现债权支出的全部费用。反担保人为多人的，多人为各自独立的保证人。保证方式为连带责任保证，保证期限自盛高担保公司履行代偿责任起两年。
2014年8月7日，交行常熟分行以被告金阳铝业公司未履行偿还借款义务为由，要求盛高担保公司代偿借款本息。至2014年11月13日，原告长发铝业公司为被告金阳铝业公司向盛高担保公司代偿了4782813.48元。原告长发铝业公司因未获清偿，提起本案诉讼。
另，被告阳光模具公司未能提交案外人蒋建飞、董志芳也属反担保人的证据。
本院认为：被告金阳铝业公司与交行常熟分行签订的《小企业流动资金借款合同》合法有效且已实际履行。原被告及盛高担保公司等签订的为该合同提供反担保的《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，依法成立并已生效。原告长发铝业公司在履行反担保义务后，有权依约向债务人追偿，并有权要求其他反担保人依约承担担保责任。故对原告长发铝业公司要求债务人被告金阳铝业公司偿还代偿款的主张，本院予以支持。
我国担保法规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法担保的规定。最高人民法院担保法司法解释规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。盛高担保公司作为反担保权人，要求原告长发铝业公司承担反担保义务，效力及于其他反担保人。原告长发铝业公司承担反担保保证责任后，有权依反担保合同要求其他反担保人清偿其应当承担的份额。长发铝业公司、阳光模具公司二方分别作为反担保人，被告余惠、黄显光以保证人身份分别向担保人盛高担保公司出具《个人无限连带责任保证函》自愿承担连带责任保证，均应承担连带保证责任。被告阳光模具公司未能提交案外人蒋建飞、董志芳也属反担保人的证据。故被告阳光模具公司、余惠、黄显光对被告金阳铝业公司未能清偿部分债务，各自应承担1/4的连带清偿责任；对被告阳光模具公司的其对被告金阳铝业公司未能清偿部分愿意承担1/6的担保责任的主张，本院碍难支持。对原告主张的其余份额本院不予支持。被告金阳铝业公司、余惠、黄显光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金阳铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常熟市长发铝业有限公司代偿款人民币4782813.48元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
二、被告苏州金阳铝业有限公司、余惠、黄显光对被告苏州金阳铝业有限公司的上述债务，分别在四分之一范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告常熟市长发铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币22532元，由被告苏州金阳铝业有限公司负担，被告常熟市阳光模具机械有限公司、余惠、黄显光承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 濮瑜雯