wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初877号
原告：陈同伦。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告：宁波市江东公运二手车市场有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南公路***号。
法定代表人：任永明，该公司总经理。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
原告陈同伦为与被告宁波市江东公运二手车市场有限公司债权责任纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�顾猛、胡微微，被告委托代理人陈啸晓到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月28日，原告购入大众CC轿车一辆，价值303261元。因刘利丽系原告朋友，故原告将该车借给其使用。2012年5月14日，刘利丽委托案外人周文华伪造原告签字，提供虚假的二手车交易发票登记表，而被告无视该造假行为，未按相关规定操作，将原告所有的轿车非法转让给刘利丽，并由宁波市公安局交通警察局办理了过户、提档手续，导致原告财产损失。因该车辆非法转移时已使用一年，故按八折要求被告予以赔偿。请求判令：被告赔偿原告损失242609元。
被告答辩称：一、被告主体不适格。现原告主张侵权诉讼，但实际侵权人为刘利丽与周文华，而非被告。二、原告诉请不准确。目前并无证据显示涉案车辆已经灭失，原告可以要求返还原物。三、被告并不存在过错。被告在办理二手车交易过程中，无论在程序上抑或手续上均无过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.行驶证、发票、银行明细复印件各一份，车辆信息查询打印件一份，拟证明车牌号为浙B×××××车辆系原告所有，车辆购入价为303261元。
2.二手车交易发票登记表、二手车销售统一发票复印件各一份，拟证明被告违反规定为刘利丽出具所有权转移凭证导致原告财产损失。
3.委托书、周文华身份信息复印件各一份，拟证明刘利丽委托周文华办理车辆提档、过户手续。
4、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，车辆查询信息复印件一组，拟证明涉案车辆现车牌号为苏N×××××，登记于刘利丽名下。
5.(2014)甬东行初字第52号行政判决书复印件一份，拟证明被告非法转让原告车辆。
经质证，被告对证据的真实性均无异议，但对车辆购入发票、银行明细及证据3的关联性有异议。被告在办理交易业务时已尽到了查验义务，核对了原告的身份证、行驶证等，且行政判决书中认定涉案车辆过户合法，从而间接证明被告在程序上无过错。
本院认为，因被告对证据的真实性均无异议，本院对证据均予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供下述证据：
二手车交易发票登记表、二手车销售统一发票、原告行驶证及原、被告双方的身份证复印件各一份，拟证明被告作为交易平台已尽到审查义务，不存在过错。
经质证，原告对发票及行驶证、身份证的真实性无异议，二手车交易发票登记表上卖方签字并非原告本人所签，且原告未授权他人代为签署。原告本人未将行驶�及身份证交付被告。
本院认为，被告提供的上述证据与原告提供的一致，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年4月28日，原告陈同伦购入大众牌轿车一辆。同日，原告取得行驶证，车牌号为浙B×××××，所有人为原告。
后原告将涉案车辆交付给刘利丽使用，并将车辆相关凭证等放置于车内。
2012年5月14日，刘利丽通过被告宁波市江东公运二手车市场有限公司购买该车，同日，被告开具二手车销售统一发票一份，发票代码为133021122405，发票号码为00104893，买方为刘利丽，卖方为原告，车牌号为浙B×××××，车价为200000元。后经宁波市公安局交通警察局查验，对该车辆作出转移登记，所有权人登记为刘利丽，车牌号变更为苏N×××××。
原告因不服宁波市公安局交通警察局于2012年5月14日对刘�丽作出的机动车转出登记的具体行政行为向法院提起行政诉讼，后其诉讼请求被法院驳回。
另，庭审中，原告自认其与刘利丽系亲属关系。
本院认为，本案系侵权纠纷，应当具备民事侵权的四个构成要件，即侵权行为、损害后果、因果关系及过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，就过错而言，刘利丽取得涉案车辆所有权的程序经行政诉讼后被确认为不存在违法行为，且原告也未提供证据证明被告在办理相关手续时存在故意或重大过失情形，故应承担举证不能的不利后果。就损害后果而言，因涉案车辆系原告自行交于刘利丽使用，并将相关证件一并放置于车上，原告与刘利丽间就涉案车辆成立何种法律关系在未经认定前，原告是否存在�失尚不明确。至于原告在庭后提出要求追加刘利丽为本案共同被告的申请，本院认为，因刘利丽与原告间就涉案车辆的法律关系不明，故不属于必要共同被告，故对原告要求追加的申请，本院不予准许，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈同伦的诉讼请求。
案件受理费减半收取2470元，由原告陈同伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年六月十四日
代书记员 林静益
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初877号原告：陈同伦。委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所实习律师。被告：宁波市江东公运二手车市场有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南公路***号。法定代表人：任永明，该公司总经理。委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。原告陈同伦为与被告宁波市江东公运二手车市场有限公司债权责任纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�顾猛、胡微微，被告委托代理人陈啸晓到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。原告起诉称：2011年4月28日，原告购入大众CC轿车一辆，价值303261元。因刘利丽系原告朋友，故原告将该车借给其使用。2012年5月14日，刘利丽委托案外人周文华伪造原告签字，提供虚假的二手车交易发票登记表，而被告无视该造假行为，未按相关规定操作，将原告所有的轿车非法转让给刘利丽，并由宁波市公安局交通警察局办理了过户、提档手续，导致原告财产损失。因该车辆非法转移时已使用一年，故按八折要求被告予以赔偿。请求判令：被告赔偿原告损失242609元。被告答辩称：一、被告主体不适格。现原告主张侵权诉讼，但实际侵权人为刘利丽与周文华，而非被告。二、原告诉请不准确。目前并无证据显示涉案车辆已经灭失，原告可以要求返还原物。三、被告并不存在过错。被告在办理二手车交易过程中，无论在程序上抑或手续上均无过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供下述证据：1.行驶证、发票、银行明细复印件各一份，车辆信息查询打印件一份，拟证明车牌号为浙B×××××车辆系原告所有，车辆购入价为303261元。2.二手车交易发票登记表、二手车销售统一发票复印件各一份，拟证明被告违反规定为刘利丽出具所有权转移凭证导致原告财产损失。3.委托书、周文华身份信息复印件各一份，拟证明刘利丽委托周文华办理车辆提档、过户手续。4、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，车辆查询信息复印件一组，拟证明涉案车辆现车牌号为苏N×××××，登记于刘利丽名下。5.(2014)甬东行初字第52号行政判决书复印件一份，拟证明被告非法转让原告车辆。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但对车辆购入发票、银行明细及证据3的关联性有异议。被告在办理交易业务时已尽到了查验义务，核对了原告的身份证、行驶证等，且行政判决书中认定涉案车辆过户合法，从而间接证明被告在程序上无过错。本院认为，因被告对证据的真实性均无异议，本院对证据均予以确认。被告为证明其主张，向本院提供下述证据：二手车交易发票登记表、二手车销售统一发票、原告行驶证及原、被告双方的身份证复印件各一份，拟证明被告作为交易平台已尽到审查义务，不存在过错。经质证，原告对发票及行驶证、身份证的真实性无异议，二手车交易发票登记表上卖方签字并非原告本人所签，且原告未授权他人代为签署。原告本人未将行驶�及身份证交付被告。本院认为，被告提供的上述证据与原告提供的一致，本院对真实性予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年4月28日，原告陈同伦购入大众牌轿车一辆。同日，原告取得行驶证，车牌号为浙B×××××，所有人为原告。后原告将涉案车辆交付给刘利丽使用，并将车辆相关凭证等放置于车内。2012年5月14日，刘利丽通过被告宁波市江东公运二手车市场有限公司购买该车，同日，被告开具二手车销售统一发票一份，发票代码为133021122405，发票号码为00104893，买方为刘利丽，卖方为原告，车牌号为浙B×××××，车价为200000元。后经宁波市公安局交通警察局查验，对该车辆作出转移登记，所有权人登记为刘利丽，车牌号变更为苏N×××××。原告因不服宁波市公安局交通警察局于2012年5月14日对刘�丽作出的机动车转出登记的具体行政行为向法院提起行政诉讼，后其诉讼请求被法院驳回。另，庭审中，原告自认其与刘利丽系亲属关系。本院认为，本案系侵权纠纷，应当具备民事侵权的四个构成要件，即侵权行为、损害后果、因果关系及过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，就过错而言，刘利丽取得涉案车辆所有权的程序经行政诉讼后被确认为不存在违法行为，且原告也未提供证据证明被告在办理相关手续时存在故意或重大过失情形，故应承担举证不能的不利后果。就损害后果而言，因涉案车辆系原告自行交于刘利丽使用，并将相关证件一并放置于车上，原告与刘利丽间就涉案车辆成立何种法律关系在未经认定前，原告是否存在�失尚不明确。至于原告在庭后提出要求追加刘利丽为本案共同被告的申请，本院认为，因刘利丽与原告间就涉案车辆的法律关系不明，故不属于必要共同被告，故对原告要求追加的申请，本院不予准许，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈同伦的诉讼请求。案件受理费减半收取2470元，由原告陈同伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一六年六月十四日代书记员  林静益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初6号
原告杨卫江。
被告潘佰潮。
原告杨卫江与被告潘佰潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨卫江到庭参加诉讼，被告潘佰潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告潘佰潮向我借款80000元，并向我出具借条一张。后我多次高被告索要借款，被告一直以各种理由拖延不予偿还，再以后就下落不明。现要求被告偿还借款80000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘佰潮未到庭，也没有提供证据和书面答辩意见。
经审理本院认为，被告潘佰潮欠原告杨卫江借款80000元未还属实，双方没有约定还款期限，原告有权随时主张权利。本院对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。被告潘佰潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佰潮向原告杨卫江偿还借款80000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费500元合计2300元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 晏太昌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王雨婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4932号
原告：刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：田树清，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省保靖县，
原告刘高明与被告田树清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高明到庭参加诉讼。被告田树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高明向本院提出诉讼请求：判令田树清立即偿还刘高明货款2530元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：田树清在石狮市宝盖镇××喷漆五金加工厂（未办理工商登记），因生产需要于2015年至2016年间向刘高明购买化工材料。经结算尚欠刘高明货款3000元，并于2016年1月24日出具欠条一张交刘高明收执。刘高明多次催讨，田树清推诿拒付。
田树清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田树清因经营之需向刘高明购买化工材料，并于2016年1月14日出具一份由其签名的结欠款凭证交刘高明收执，确认结欠刘高明货款3000元。结欠后，田树清于2016年6月4日给付470元，尚欠2530元，经刘高明催讨未给付。刘高明于2016年9月9日诉至本院。
本院认为，刘高明与田树清之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，刘高明可以随时要求履行。田树清经刘高明起诉催告，仍不给付，刘高明主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故刘高明的诉讼请求，予以支持。田树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
田树清应在本判决发生法律效力后十日内给付刘高明货款2530元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田树清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1410号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告王仁卿，男，汉族，1965年2月19日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽。
被告马丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王仁卿、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》�一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1410号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告王仁卿，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王仁卿、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更6号
罪犯郑伟，男，1960年2月10日生，汉族。
本院于2012年6月19日作出了(2012)沪二中刑初字第32号刑事判决，以被告人郑伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2015年7月30日以(2015)沪高刑执字第99号刑事裁定，对罪犯郑伟由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2015年7月30日始至2037年2月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第285号
原告：王宇华。
被告：江金涛。
被告：徐影红。
本院在审理原告王宇华与被告江金涛、徐影红追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇华撤回起诉。
案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告王宇华负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年九月十日
代书 记员 莫黛鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执534号
申请执行人：孙启仲，男，1971年7月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周立国，男，1964年10月6日出生，住博山区。
被执行人：王桂香，女，1964年5月29日出，汉族，住博山区。
被执行人：山东博山真空设备厂，住所地：博山区白塔镇白塔村。
法定代表人：周立国，厂长。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周立国、王桂香、山东博山真空设备厂银行存款2612713.02元（本金1251157.06元、利息1317108.46元、迟延履行债务利息2189.5元、案件受理费27346元、申请执行费14913元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
执行员 王 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 李睿轩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字地00750号
上诉人（原审原告、反诉被告）李效英，女，1972年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市回民区。
委托代理人郭松，男，1952年8月20日出生，汉族，退休公务员，住内蒙古呼和浩特市玉泉区友谊小区*号楼*单元*号。
被上诉人罗剑锋，男，1979年3月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古凉城县。
被上诉人吴翠莲，女，1955年6月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古凉城县。
委托代理人罗剑锋，男，1979年3月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古凉城县。
被上诉人罗爱芳，女，1977年1月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古凉城县。
委托代理人罗剑锋，男，1979年3月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古凉城县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭秀峰，女，1982年7月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古凉城县。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张桂芳，女，1958年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古凉城县。
上诉人李效英因与被上诉人罗剑锋、吴翠莲、罗爱芳、郭秀峰、张桂芳转让合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人李效英及其委托代理人郭松，被上诉人郭秀峰及其委托代理人刘福成，被上诉人张桂芳到庭参加诉讼。原审被告（反诉原告）罗和平在本案审理期间去世，其继承人吴翠莲、罗爱芳、罗剑锋经通知依法参加本案诉讼，罗剑锋并代理吴翠莲和罗爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李效英与罗和平、郭秀峰、张桂芳口头协商一致，李效英将其经营管理的呼和浩特市草原明珠世纪阳光幼儿园（以下简称幼儿园）转让给罗和平、张桂芳、郭秀峰三人，转让费80万元，转让标的包括幼儿园设备、师生资源及办学许可证等办学资质。协议达成后，罗和平、张桂芳、郭秀峰共给付李效英转让费535000元，并于2014年6月3日接管该幼儿园。2014年12月1日该幼儿园停业。另查明，幼儿园所使用场所系租赁，年租金72万元。再查明，2014年10月20日，张桂芳协议退出了幼儿园合伙经营关系。2014年12月30日，李效英诉至呼和浩特市回民区人民法院，要求判令罗和平、郭秀峰、张桂芳共同给付幼儿园剩余转让费265000元，违约金238000元，合计503000元；承担本案诉讼费用。罗和平、郭秀峰提出反诉，要求确认转让协议无效，李效英退还罗和平、郭秀峰转让费535000元；承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案争议焦点为李效英与罗和平、张桂芳、郭秀峰之间的转让协议是否有效。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”、第六十二条“民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期整改，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……第（七）项：伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证”之规定，《办学许可证》的取得、变更是行政许可行为，须经发证机关及相关部门核准，且法律明确禁止不得买卖、出借。李效英擅自将幼儿园的《办学许可证》转让给罗和平、张桂芳、郭秀峰三人，该转让行为无效，因此取得的财产，应予返还。2014年6月3日至2014年12月1日，幼儿园的房租系李效英支付，该房租由实际管理经营者罗和平、张桂芳、郭秀峰承担为宜。鉴于双方对幼儿园设备等财产损失均有过错，酌情判令由李效英退还罗和平、张桂芳、郭秀峰转让费10万元。另，尽管张桂芳虽未提出反诉，但其作为转让协议一方当事人，应承担协议无效的法律后果。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条、第六十二条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告（反诉被告）李效英与被告（反诉原告）罗和平、郭秀峰及被告张桂芳达成的《转让协议》无效；二、原告（反诉被告）李效英于本判决生效后十日内一次性返还被告（反诉原告）罗和平、郭秀峰及被告张桂芳转让费10万元。三、驳回原告李效英的诉讼请求。四、驳回反诉原告罗和平、郭秀峰的其他反诉请求。本诉案件受理费8840元，由原告李效英承担。反诉案件受理费4630元，由反诉原告罗和平和郭秀峰承担。
李效英不服一审判决，向本院提出上诉称：1.本案涉及的是幼儿园，原审法院适用了民办学校的相关规定，将二者混为一谈，属适用法律错误；2.原审法院认定其与罗和平、郭秀峰、张桂芳订立《转让协议》，却又认为该转让行为违反了《办学许可证》不得买卖的禁止性规定，以此确认协议无效，前后矛盾，属认定事实错误。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
罗剑锋、吴翠莲、罗爱芳、郭秀峰、张桂芳答辩称，原审法院认定事实正确、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李效英提供新证据：1.申办幼儿园和民办学校的章程规则，证明幼儿园和民办学校不是同一级别的组织单位，各有各的章程和规则，不能用民办学校的法规要求幼儿园。2.呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00093号民事判决，证明幼儿园的上级单位回民区教育局对本案所涉《转让协议》是认可的。罗剑锋、吴翠莲、罗爱芳、郭秀峰、张桂芳经质证，认为证据1与本案无关联性；证据2与本案无关联性，只有人民法院才能够确认合同效力。经二审审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的《转让协议》是否有效。《中华人民共和国民办教育促进法》的适用对象为民办教育机构，世纪阳光幼儿园作为一家民办幼儿园，受该法的调整和规范。该法第六十二条“民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期整改，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……第（七）款：伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证的”，该条明确禁止办学许可证买卖，李效英有偿转让幼儿园包括办学许可证等办学资质，获得转让费80万元，原审法院认定《转让协议》违反了办学许可证不得买卖的强制性规定，应属无效，本院予以确认。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，使用法律正确。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李效英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘子贺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1853号
原告闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体。
被告伊日格乐吐，男，1980年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告闫铁军与被告伊日格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫铁军到庭参加诉讼，被告伊日格乐吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告伊日格乐吐偿还尾欠本金11307.80元及利息13343.20元，合计24651.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告伊日格乐吐于2011年4月26日从原告闫铁军赊购一台鲁申牌284型农用四轮车欠款19000.00元，约定月利率2%，定于2011年12月30日前还清。被告于2011年6月26日偿还本金2000.00元，尾欠本金17000.000元。2012年1月1日偿还5000.00元，其中偿还本金2280.00元、利息2720.00元(17000.000元，2011年4月26日至2012年1月1日，共8个月,按月利率2%计算)，尚欠本金14720.00元；2012年2月27日偿还4000.00元，其中偿还本金3412.20元、利息588.80元（14720.00元，2012年1月1日至2012年2月27日止，共2个月，按月利率2%计算），剩余本金11307.80元及利息至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还剩余本金11307.80元及利息13343.20元（2012年2月27日至2017年1月10日，共59个月，按月利率2%计算），合计24651.00元。
被告伊日格乐吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告闫铁军围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告闫铁军与被告伊日格乐吐之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伊日格乐吐于本判决生效十日内偿还原告闫铁军尾欠本金11307.80元及逾期利息13343.20元，合计24651.00元。
案件受理费438.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取219.00元，由被告伊日格乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月十二日
书记员 王 潇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1906号
原告李某。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王强、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子丁某乙。婚后由于性格和生活习惯差异大，双方关系一般。被告有赌博和吸毒恶习，对家庭和小孩不尽责任，原告多次劝戒无果。现我们的夫妻感情已经完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚生子丁某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：结婚证、户籍证明等。
被告丁某甲辩称，原告所述不全是事实。我们双方性格和生活习惯有差异是事实，至于原告讲我赌博是夸大事实，而且是过去的事。吸毒有过一、二次，因为是原告刺激所致，现在我根本没有这个行为，我对原告和小孩是负责任的，希望原告能够理解我，我相信一切都会好起来。由于我们的夫妻感情没有到完全破裂的地步，所以现在我不同意离婚。其没有提供证据。
经审理查明，原告李某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名丁某乙。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然近年来双方由于性格和生活习惯存在差异而产生一些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中能考虑到家庭和小孩的长远利益，加强交流和沟通，双方的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准许原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年六月十四日
书记员 包莉莎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1957号
原告：田银中，男，汉族，1968年2月14日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告：赵广需，男，汉族，1961年12月30日出生，住上蔡县。
原告田银中与被告赵广需土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银中及委托诉讼代理人徐秋云到庭参加诉讼，被告赵广需经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田银中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年6月1日所签订的耕地租赁合同；2、判令被告退还原告耕地租赁费496元及青苗费2484元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告协商并经该村村组同意租赁被告耕地用于种植蔬菜、瓜果等，原、被告双方于2016年6月1日签订耕地租赁合同。合同约定，甲方（被告）经村委同意并报相关部门批准，将其拥有的位于芦岗乡刘楼田庄村2.07亩农用地租赁给乙方（原告）使用，用于种植瓜果、蔬菜等。租赁期限为2年，从2016年6月1日起至2018年6月1日止。租用土地价格为每亩每年1000元，每年总计2070元，租金的缴纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的6月1日（预交）缴纳给甲方，租赁期间不再产生任何其他费用。在租赁期间如因国家政策或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的双方可提前终止合同，但国家对该地内的植物、设施补偿由乙方享有。合同签订后，原告按合同约定履行。现由于该县整体规划对原告所租赁被告的2.07亩耕地予以征收，并对其耕地予以补偿，其补偿标准为，耕地每亩47000元，青苗费1200元。该补偿到位后，被告在原告不知情的情况下将原告所应得的青苗费用已全部领走，现原被告双方所签订的耕地租赁合同在租赁期限未到期的情况下被征收，导致合同目的不能实现，原告曾多次找被告要求退还其租赁费和其所领取的青苗费等，被告拒绝退还。故此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告赵广需未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告田银中与被告赵广需签订耕地租赁合同一份，合同约定：甲方赵广需，乙方田银中。甲乙双方本着公平、自愿、有偿的原则，通过平等协商，现将土地租赁事宜签订合同事项。一、租赁范围和用途（瓜果、蔬菜等不得栽花木）：甲方经村委同意并报相关部门批准，将其拥有的位于芦岗乡刘楼田庄村面积2.07亩农用集体耕地租赁给乙方使用。二、年限：租赁期限为2年，从2016年6月1日起至2018年6月1日止。三、土地租赁事项：租用土地价格为每亩1000元/年，每年总计2070元，租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的6月1日交纳给甲方，租赁期间不再产生其他费用……六、合同的终止，有下列情况之一的，可提前终止合同……3、如因国家政策调整或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的（但国家对该地内的植物、设施补偿由乙方享受）……。合同签订后，原告按合同约定将两年租金支付给被告。后原告在租赁土地上种植了葱、洋葱。2018年3月该出租土地被政府征用建湿地公园。被征用地的补偿款由被告领取。被告多次找原告索要该款未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、耕地租赁合同、照片、芦岗办事处、刘楼居委证明、领款单、芦岗街道办事处公告等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的耕地租赁合同是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”因租赁土地已被政府征用，原、被告的合同无法继续履行，合同目的已不能实现，该耕地租赁合同已实际解除。故原告请求解除原、被告双方于2016年6月1日所签订的耕地租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据双方合同约定，租赁期限从2016年6月1日起至2018年6月1日止，租用土地价格为每亩1000元。截止2018年3月租赁土地被政府征用，原告的租赁期限还有三个月未到期。故被告应退还原告耕地租赁费为2.07亩×1000元/年÷12月×3月＝518元，原告请求496元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告退还青苗费2484元的诉请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的征地款发放表上没有关于被告领取青苗费的载明，且没有提供其他证据相互印证，故该项诉请，证据不力，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年6月1日签订的耕地租赁合同。
二、被告赵广需于本判决生效后五日内退还原告田银中耕地租赁费496元。
三、驳回原告田银中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵广需负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 戚光宇
拟稿人：郭立洲审稿人：
核稿人：郭旗签发人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初169号
原告王胜利，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人夏爱芝，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住汝南县（系原告之妻）。
被告任金海，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王胜利与被告任金海返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告任金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2015年10月，被告阻扰原告耕种自己的责任田2.8亩。该责任田系原告承包，已经（2014）汝民初字第01568号判决予以确认。现请求：一、被告返还原告应承包的责任田2.8亩；二、被告赔偿损失3000元。
被告未提供答辩意见。
本院经审理查明：1996年秋季，汝南县常兴镇代塔村前王庄村民组集中调整本村民组家庭承包的责任田，被告王胜利家庭承包责任田分为五块（承包期限30年），其中一块2.8亩（东邻路、西邻王新河家庭承包田、南邻王月亭家庭�包田、北邻王小顺家庭承包田）。2015年10月15日，原告王胜利该种该责任田时，受到被告任金海阻挠，任金海驾驶四轮车在原告王胜利四轮车前围堵，当日原告王胜利为此报警，经汝南县常兴派出所民警调解未果后，被告任金海将该争议责任田播种至今。
本院认为，原、被告间系返还原物、赔偿损失纠纷。原告对个人所承包的2.8亩田所享有占有、使用、收益的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第117条（侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿），故原告要求被告返还占有原告承包的地2.8亩，本院予以支持。至于农作物损失，结合当地责任田年租赁的价格，酌定被告赔偿原告1400元。原告超出诉讼请求部分，没有事实、法律依据，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据最高人民法院《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金海于判决生效后十日内返还原告王胜利所承包的位于汝南县常兴镇代塔村前王庄东南责任田2.8亩，（四至：东邻路、西邻王新河家庭承包田、南邻王月亭家庭承包田、北邻王小顺家庭承包田）；
二、被告任金海于判决生效后十日内赔偿原告王胜利农作物损失1400元；
三、驳回原告其余诉讼请求
本案诉讼费50元，由被告任金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年六�十日
书 记 员 徐泽红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00622号
原告孙鹏。
委托代理人俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王政钦，江苏天滋律师事务所律师。
原告孙鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月11日，原告委托代理人俞根章、被告委托代理人王政钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，原告为自有的苏MMR9**号轿车向被告投保并交纳相关保险费，被告予以承保并向原告签发保险单。保险单约定的承保险种为车辆损失保险，保险金额179820元，以及车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔特约条款等，保险期限自2014年7月22日12时起至2015年7月22日12时止。2015年2月20日7时30分左右，苏MMR9**号轿车在姜堰区兴泰供电站内发生火灾，致该车烧毁。泰州市公安消防支队姜堰区大队调查后认定：火灾起火点为车头下侧，起火原因可排除遗留火种所致，不排除外来火种所致。事故发生后，原告为该事故理赔事宜多次与被告协商，但被告拒绝赔偿。请求人民法院依法判决被告赔付原告保险金179820元、并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告已在原告投保时向其送达保险条款，保险公司通过投保人声明、由投保人亲笔签名等方式证明已采取适当的方式履行了提示和说明义务，在保险条款第七条第五项中有免责事由，保险合同内容系双方的真实意思表示，免责条款合法有效，对双方均具有约束力，因案涉车辆并未投保自燃险，故被告不承担赔偿责任。2、根据泰州市消防支队姜堰大队泰姜公消火认字（2015）第0006号火灾事故认定书对起火原因认定火灾起火点为车头下侧，火灾是自燃不属于保险责任。被告不承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉请。3、案涉车辆多次发生交通事故，其自身价值严重减少，原告诉求无事实和法律依据。
经审理查明：2014年7月20日，被告出具中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单一份，保单中载明被保险人为原告，保险车辆情况新车购置价一栏为179820元，承保的险种有机动车损失险、保险金额为179820元，且不计免赔，保险期间自2014年7月22日12时起至2015年7月22日12时止。
2015年2月20日7时30分，投保车辆在泰州市姜堰区兴泰供电站内发生火灾，致投保车辆烧毁。2015年4月16日，泰州市公安消防支队姜堰区大队作出火灾事故认定书，认定如下：火灾起火点为车头下侧，起火原因可排除遗留火种所致，不排除外来火种所致。
2011年7月19日，原告支付价税合计为216000元购买投保车辆，后交纳车辆购置税18461元。
以上事实有原告提交的电话营销专用机动车辆保险单（正本）、泰州市公安消防支队姜堰区大队火灾事故认定书、机动车销售统一发票、税收征收管理系统查档信息各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本案争议焦点：1、投保车辆发生火灾烧毁是否属保险责任？2、如属保险责任，投保车辆发生火灾时的价值是多少？
关于争议焦点1，本院认为：原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期间内发生火灾烧毁，根据中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款保险责任部分第六条机动车损失保险“（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……；2、火灾、爆炸；……。”的约定，投保车辆发生火灾烧毁应属保险责任。被告认为投保车辆系自燃被烧毁，但泰州市公安消防支队姜堰区大队认定投保车辆烧毁不排除外来火种所致，而并未认定为自燃，退一步讲，即使投保车辆系自燃被烧毁，虽然保险条款约定自燃造成的损失不赔偿，但该条款属免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者期他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告无证据证明对该免责条款向原告作出明确说明，该条款对原告也不产生效力。被告认为不属于保险责任的辩称无证据证明，也不符合法律的规定，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为：2011年7月19日投保车辆新车购置价为234461元，2014年7月22日被告按承保时新车购置价179820元承保，保险金额也为179820元，根据保险条款赔偿处理部分第三十八条机动车损失保险按下列方式赔偿：“（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。”的规定，被告承保时按新车购置价确定的保险金额，现投保车辆发生全部损失，应在保险金额内计算赔偿，因投保车辆在使用一段时间后发生保险事故，根据保险条款约定应予以折旧，根据保险条款约定“被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%。”的规定，投保车辆保险期间为2014年7月22日至2015年7月22日，保险事故发生在2015年2月20日，应折旧6个月，折旧金额应为6473.52元，故投保车辆发生事故时实际价值应为173346.48元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告关于投保车辆实际价值的辩称无证据证明，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿机动车损失险保险金173346.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，依法减半收取1949元，原告负担70元，被告负担1879元（原告同意其预交的案件受理费1949元中的1879元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初479号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯故意伤害罪于2007年12月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品于2011年2月22日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十日；同年2月23日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局责令社区戒毒二年；因吸食毒品于2016年1月23日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留五日；同年2月26日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人马超，系辽宁崇光律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人李某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，张某某打电话给王某某称要购买毒品，王某某让其对象宋某某帮助张某某购买毒品，宋某某帮助张某某联系被告人李某某购买毒品。2016年1月21日22时，在大连市某区某路肯德基门口，经宋某某介绍，张某某以300元价格从李某某手中购买甲基苯丙胺1包（编号1）。同年1月22日上午13时许，在大连市某区某宾馆某网吧楼下，被告人李某某将甲基苯丙胺1包（编号2）以350元价格贩卖张某某。经鉴定，编号1白色晶体重0.8克，检出甲基苯丙胺成分；编号2白色晶体重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人张某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，本案属于特情引诱犯罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日晚，张某某打电话给王某某称要购买毒品，王某某让其对象宋某某帮助张某某购买毒品，宋某某帮助张某某联系被告人李某某购买毒品。当晚22时许，在大连市某区某肯德基门口，经宋某某介绍，张某某以300元价格从李某某手中购买毒品1包（编号1）。同年1月22日13时许，在大连市某区某宾馆某网吧楼下，被告人李某某将毒品1包（编号2）以350元价格贩卖给张某某。经鉴定，编号1白色晶体净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分；编号2白色晶体净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、前科劣迹情况说明、扣押清单、罚没清单、通话记录、情况说明、指认照片、戒毒决定书、行政处罚决定书，证人张某某、宋某某、王某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。本案存在犯意引诱情节，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘雪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执276号
申请执行人刘成学，男，1976年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。
负责人刘勇。
刘成学申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)泸泸民初字第3248号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人赔偿款135000元（已到期部分）及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第3248号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3248号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月八日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执276号申请执行人刘成学，男，1976年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。负责人刘勇。刘成学申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)泸泸民初字第3248号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人赔偿款135000元（已到期部分）及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3248号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3248号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月八日书记员  张正义
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1434号
原告成都俊信房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河北街66号。
法定代表人郑军，该公司经理。
被告李平昌，男，1958年1月9日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告杨国春，女，1973年7月25日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
原告成都俊信房地产经纪有限公司与被告李平昌、被告杨国春居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告成都俊信房地产经纪有限公司的法定代表人郑军，被告李平昌的委托诉讼代理人童娟、杨翠到庭参加诉讼，被告杨国春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都俊信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李平昌支付房屋中介佣金8800元；2．判令被告杨国春支付房屋中介佣金8500元；3．判令被告李平昌、被告杨国春支付案件受理费及财产保全费。事实和理由：被告杨国春委托原告代为出售其单独所有的位于龙泉驿区XX路XX号X栋X单元X楼X号住房，经原告居间协调，2016年10月18日，二被告作为买卖双方、原告作为居间方，三方签订合同。合同第七条约定，买方李平昌支付房屋中介佣金8800元，卖方杨国春支付房屋中介佣金8500元。现至今买卖双方以自行解除买卖合同为由拒付中介费，根据《中华人民共和国合同法》第424条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据合同法第426条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。综上所述，被告杨国春、被告李平昌委托原告代为出售及购买房屋，原告提供了买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询，协助买卖双方对房屋进行实地查验，原告公司付出了人力、物力，且已实际协助并促成买卖双方签订房屋买卖合同，居间服务已完成，三方签订的《房屋买卖居间合同》是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律强制约束力。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告李平昌辩称，原告所称房屋买卖合同的签订属实，但称二被告解除买卖合同、未付佣金不实。合同签订后，被告杨国春不愿出售房屋，买卖双方到原告中介公司协商未果，之后，被告杨国春向被告李平昌支付定金40000元，至于合同是否解除、是否继续履行，要看被告杨国春及原告方的意见，现处于不明状态。按照合同约定，被告李平昌应付的居间费用，应在收到双倍定金后再给付。
被告杨国春未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，只是在2017年3月9日本院主持调解的过程中声称，没有卖房是违约，愿意赔偿被告李平昌10000元，但中介费不给。
本院经审理认定事实如下：被告杨国春就其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道XX路XX号X栋X单元X楼X号住房，在原告成都俊信房地产经纪有限公司登记出售。被告李平昌表达购买意向后，原告公司派员协助其对该房实地查验，之后，被告杨国春作为卖方、李平昌作为买方、原告公司作为中介方，三方于2016年10月18日签订《房屋买卖合同》。三方在合同中约定：买卖双方于2016年11月30日前到成都市房产交易中心办理过户手续，双方不能逾期，如有特殊原因，另行协商；本合同签订时，第一次买方向卖方支付定金30000元，第二次买方支付卖方首付款820000元（到产权交易中心受理并出具受理单后），买方如未按上面条款规定的时间付款，卖方对买方的逾期应付款有权追究违约责任，自本合同规定的应付款限期第二天起至实际付款之日止按应付款每日万分之五计算，逾期超过30天，即视为买方不履行本合同，届时卖方有权终止合同，追究买方的违约责任；买方向中介方支付上述房屋成效总价1．1的佣金计8800元，卖方向中介方支付上述房屋成交总价1的佣金计8500元，买卖双方应在本合同签订当日支付中介佣金的50%，在买方取得产权证的同时交付剩余的50%佣金；买卖双方在签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究其法律责任，如卖方违约则应双倍返还买方所付定金，如买方违约则所交付卖方定金不予退还，买卖双方任何一方违约，所交定金即转换为违约金，中介费从违约金中提取计17300元。合同中还对成交价与相关费用的给付、交房保证金等等进行了约定。合同签订后的当天，被告李平昌向被告杨国春支付定金30000元。此后，被告杨国春不愿出售该房，买卖双方到原告公司协商未果，被告杨国春索要被告李平昌银行账号后，向其支付40000元。对于合同中载明的中介佣金，被告李平昌、杨国春至今均未给付。
本院认为，合同依法成立后即对当事人具有法律拘束力，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。本案原告成都俊信房地产经纪有限公司向被告杨国春报告合同订立机会并为二被告提供媒介服务，促成双方签订房屋买卖合同，二被告李平昌、杨国春应当按照合同约定分别支付中介佣金8800元、8500元。合同签订后，被告杨国春声言不出售房屋，并承认自己违约，应当按照合同第八条第三款的约定，从其应负担的违约金中支付上列中介费用。因此，本院对于原告成都俊信房地产经纪有限公司的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、责令被告杨国春于本判决生效后10日内给付原告成都俊信房地产经纪有限公司佣金17300元；
二、驳回原告成都俊信房地产经纪有限公司对被告李平昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费233元，减半收取计116．50元，由被告杨国春负担。该费用116．50元已由原告成都俊信房地产经纪有限公司向本院交纳，责令被告杨国春在履行本判决所确定的给付义务时将该费用一并向原告成都俊信房地产经纪有限公司作给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 花
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执214号
申请执行人：毛永强，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：邓基良，男，生于1951年3月22日，汉族，住四川省泸县。
申请人毛永强与被执行人邓基良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初2207号民事调解书已发生法律效力。权利人毛永强于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
执行中，本院于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行给付货款58927元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费共计1656.5元、执行费784元的义务。
本院查明，申请执行人毛永强于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张金桥
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人胡宪河，男，1960年1月8日出生，住所地依安县
被执行人陶春付，男，1973年1月6日出生，住所地依安县
被执行人岳云朋，男，1985年4月6日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请胡宪河等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人胡宪河、岳云朋、陶春付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第182有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人胡宪河、岳云朋、陶春付继续清偿。如发现被执行人胡宪河、岳云朋、陶春付有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执388号
申请执行人庄扬周，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾立贤，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人庄扬周与被执行人曾立贤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人冯炳添的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人庄扬周,申请执行人庄扬周亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾立贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币11899.51元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人庄扬周同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市�仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初477号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人范某乙（曾用名范某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，经本院决定于2016年7月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人范某乙犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月20日4时许，被告人范某乙在宁波市北仑区大碶街道沿山河北路111号“新概念网吧”内，趁被害人罗某不备，窃得其放置在上衣口袋内的“OPPOX909T”型移动电话机一部（价值人民币506元）。案发后，上述移动电话机已被追回并发还给被害人。
2016年5月5日3时许，被告人范某乙在上述“新概念网吧”被民警抓获归案。
上述事实，被告人范某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年七月八日
代书记员 俞佩娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4197号
原告：冯某，男，满族，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：赫某，女，满族，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园。
法定代表人：宁自运，总经理。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师，代理期限至2017年5月25日止。
委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师，代理期限自2017年5月25日起。
原告冯某与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款为本金按日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为60120元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发的位于佛山市大沥镇黄歧北村大道荟珑湾花苑**号房屋（以下简称“涉讼房屋”），总价款为770773元，被告于2015年10月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。签约后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本居住条件，合同的目的尚无法实现，“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，依约应向原告支付逾期交楼违约金（按总房价770773元的万分之三每日计付从2015年10月31日起至实际交付符合合同该约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日为60120元）。经多次交涉，被告至今不支付该违约金，故起诉。
被告辩称：1.延期交付涉诉房屋是案外人行为所致，并非被告导致，迟延交楼的原因是案外人的非法阻拦，主要原因是总包方故意拖延，工程竣工拖延导致。2.被告认为原告要求的逾期交楼违约金标准过高，应调整为日万分之一。对于原告的损失，被告已经以免收公摊水电费、物管费，每天停车费不高于4-6元的收费标准补偿业主。3.被告的楼盘按约完成验收备案手续，并于备案手续齐全后，于2016年7月16日向原告发出收楼通知书，该日期与原告诉讼请求的2016年7月16日相吻合。
当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据举证和质证。因当事人对相对方的证据的真实性均无异议，且该些证据来源合法、客观真实、且与本案相关联，本院对其真实性均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月1日，原告的监护人赫某作为原告的法定代理人，与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将涉讼房屋以总价770773元出售给原告；被告应于2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案，同时符合合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方在附件三中的约定，达不到约定标准的，原告可以要求被告以同等品质的材料设备代替。
同日，双方还签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，针对前述《广东省商品房买卖合同》补充约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成并交付原告使用。
2014年11月27日，被告开具发票确认收到原告支付的涉讼房屋的全部购房款770773元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑**座及地下室办理了整体竣工验收备案手续。
同月16日，被告向原告发出收楼通知。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告的法定代理人赫某代理原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》、《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以采纳。被告并未举证证明涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案手续系因不可抗力等法律或者合同规定的可以免责的原因造成，其主张的案外人的阻拦、施工单位的拖延均属于被告与案外人、施工单位的纠纷，不得对抗原告按期收楼和要求被告承担违约责任的权利，因此，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑被告逾期交付涉讼房屋期间周边的租金水平、现行利率标准，本院认为双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高；被告主张已经为原告提供了免收公摊水电费、物管费、每天停车费不高于4-6元的收费标准对业主进行补偿，但原告不确认其有享受相关补偿，且水电费、物管费及停车费的收取是基于原告与涉讼房屋的物业管理公司之间的物业服务合同关系，与本案的商品房预售合同关系并不属于同一法律关系。综上，被告请求本院调整违约金的计付标准理据不足，本院不予采纳。
因涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告也已于同月16日通知原告收楼，原告主张被告通知其收楼时，涉讼房屋不符合双方约定的交楼条件，但未能举证证明涉讼房屋存在影响安全使用的结构性质量问题，且庭审中原告也确认涉讼房屋至今未发现存在影响安全使用的结构性质量问题，故原告拒绝收楼理据不足。鉴于双方均未举证证明被告将收楼通知送达予原告的具体时间，本院结合原、被告在《商品房买卖合同》中确定的地址均在佛山市的事实，认定被告发出的收楼通知于次日送达予原告，原告收到收楼通知后无正当理由不办理收楼手续，视为被告在2016年7月17日已交付涉讼房屋予原告，故相应违约金应计至2016年7月16日止。
综上，被告依约应以购房款770773元为本金，从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分三计付逾期交楼的违约金60120元（770773×0.0003×260）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金60120元予原告冯某。
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取651.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法移送强制执行。对原告预交的诉讼费用651.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4197号原告：冯某，男，满族，住广东省佛山市南海区，法定代理人：赫某，女，满族，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园。法定代表人：宁自运，总经理。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师，代理期限至2017年5月25日止。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师，代理期限自2017年5月25日起。原告冯某与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款为本金按日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为60120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发的位于佛山市大沥镇黄歧北村大道荟珑湾花苑**号房屋（以下简称“涉讼房屋”），总价款为770773元，被告于2015年10月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。签约后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本居住条件，合同的目的尚无法实现，“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，依约应向原告支付逾期交楼违约金（按总房价770773元的万分之三每日计付从2015年10月31日起至实际交付符合合同该约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日为60120元）。经多次交涉，被告至今不支付该违约金，故起诉。被告辩称：1.延期交付涉诉房屋是案外人行为所致，并非被告导致，迟延交楼的原因是案外人的非法阻拦，主要原因是总包方故意拖延，工程竣工拖延导致。2.被告认为原告要求的逾期交楼违约金标准过高，应调整为日万分之一。对于原告的损失，被告已经以免收公摊水电费、物管费，每天停车费不高于4-6元的收费标准补偿业主。3.被告的楼盘按约完成验收备案手续，并于备案手续齐全后，于2016年7月16日向原告发出收楼通知书，该日期与原告诉讼请求的2016年7月16日相吻合。当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据举证和质证。因当事人对相对方的证据的真实性均无异议，且该些证据来源合法、客观真实、且与本案相关联，本院对其真实性均予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年11月1日，原告的监护人赫某作为原告的法定代理人，与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将涉讼房屋以总价770773元出售给原告；被告应于2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案，同时符合合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方在附件三中的约定，达不到约定标准的，原告可以要求被告以同等品质的材料设备代替。同日，双方还签订《补充协议》，针对前述《广东省商品房买卖合同》补充约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成并交付原告使用。2014年11月27日，被告开具发票确认收到原告支付的涉讼房屋的全部购房款770773元。2016年7月11日，荟珑湾花苑**座及地下室办理了整体竣工验收备案手续。同月16日，被告向原告发出收楼通知。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告的法定代理人赫某代理原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以采纳。被告并未举证证明涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案手续系因不可抗力等法律或者合同规定的可以免责的原因造成，其主张的案外人的阻拦、施工单位的拖延均属于被告与案外人、施工单位的纠纷，不得对抗原告按期收楼和要求被告承担违约责任的权利，因此，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑被告逾期交付涉讼房屋期间周边的租金水平、现行利率标准，本院认为双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高；被告主张已经为原告提供了免收公摊水电费、物管费、每天停车费不高于4-6元的收费标准对业主进行补偿，但原告不确认其有享受相关补偿，且水电费、物管费及停车费的收取是基于原告与涉讼房屋的物业管理公司之间的物业服务合同关系，与本案的商品房预售合同关系并不属于同一法律关系。综上，被告请求本院调整违约金的计付标准理据不足，本院不予采纳。因涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告也已于同月16日通知原告收楼，原告主张被告通知其收楼时，涉讼房屋不符合双方约定的交楼条件，但未能举证证明涉讼房屋存在影响安全使用的结构性质量问题，且庭审中原告也确认涉讼房屋至今未发现存在影响安全使用的结构性质量问题，故原告拒绝收楼理据不足。鉴于双方均未举证证明被告将收楼通知送达予原告的具体时间，本院结合原、被告在《商品房买卖合同》中确定的地址均在佛山市的事实，认定被告发出的收楼通知于次日送达予原告，原告收到收楼通知后无正当理由不办理收楼手续，视为被告在2016年7月17日已交付涉讼房屋予原告，故相应违约金应计至2016年7月16日止。综上，被告依约应以购房款770773元为本金，从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分三计付逾期交楼的违约金60120元（770773×0.0003×260）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金60120元予原告冯某。驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取651.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法移送强制执行。对原告预交的诉讼费用651.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢晓东二〇一七年五月二十七日书记员  许晓璇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明贵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明江，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明华，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王武深，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周幕芳，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峰，男。
再审申请人王明贵因与被申请人王明江、王明华、王明英、ＸＸ、王武深、王燕、周幕芳、王峰、王卫共有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明贵申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，王明贵已于1993年分别支付王明富、王明江、王明祥、王明华、王明英1500元，按照当时的价格，王明贵支付的款项基本等于涉案房屋的价值，故双方的《字据》系房屋买卖协议；本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于涉案房屋的所有权应当如何确认的问题。根据王明贵与王明富、王明江、王明祥、王明华于1993年3月9日签订的《字据》约定，王明贵向王明富、王明江、王明祥、王明华、王明英各支付1500元，王明贵获得涉案房屋的使用权，但双方并没有就涉案房屋的所有权作出约定和处分，故涉案房屋为王福林、胡家玉的遗产，原判判决王福林、胡家玉遗留的位于息烽县永靖镇解放南路97号（原解放南路77号）的房屋，由王明江、王明华、王明英各自继承六分之一的份额，ＸＸ、王武深、王燕共同继承六分之一的份额，周幕芳、王峰、王卫共同继承六分之一的份额，王明贵继承六分之一的份额并无不当。王明贵所持根据双方所立《字据》系买卖合同的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
关于王明江等人的起诉是否超过诉讼时效的问题，因本案系确认共有权纠纷，系确认之诉，该类纠纷不适用诉讼时效的规定。故王明贵所持本案已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上，王明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明贵的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1428号
上诉人（原审被告）王洪泽，男，1970年1月15日出生，汉族，农民现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审原告）孙秀云，女，1960年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
上诉人王洪泽与被上诉人孙秀云履行调解协议纠纷一案，上诉人不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月6日原、被告两家发生矛盾，后经某派出所调解达成调解协议，“王洪泽家狗咬死孙秀云家的猪，王洪泽赔偿500元，此事就此结束”。
原审认为，原、被告即是邻居，发生矛盾后通过有关部门已达成协议，双方应遵照执行。原告孙秀云要求履行协议，符合《中华人民共和国合同法》的规定。“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王洪泽于判决生效后三日内赔偿原告孙秀云财产损失500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪泽负担。
上诉人王洪泽不服一审判决，提出上诉理由如下：我与被上诉人发生纠纷后由派出所调解，第一条和第四条明确写到两家新建伙墙由我负责70%，由被上诉人负责30%，被上诉人要在自家院落安装大门。该协议的内容是被上诉人履行自己的义务后我再给付被上诉人500元，但被上诉人一直不履行协议，所以我没有给付被上诉人500元。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙秀云未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审出示照片一张，证明被上诉人没有按照协议内容砌伙墙和安装大门。被上诉人未到庭未予质证。该照片系上诉人自行拍摄，无拍摄时间记载，不能证明目前现场状况，不予采信。
本院认为，上诉人王洪泽与被上诉人孙秀云发生纠纷后已经由某派出所主持签订调解协议，双方对协议内容均认可，应按协议内容履行，被上诉人依协议第二条向上诉人主张赔偿款500元于法有据，上诉人辩称该协议第二条的履行前提是被上诉人砌火墙及安装大门，但从协议内容来看并无先后履行顺序也没有履行条件限制，故上诉人的辩解理由不能成立，应按协议约定给付赔偿款，被上诉人应履行的义务上诉人可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月十五日
书记员 金 玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1147号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨文达，男，1980年12月26日出生。
被执行人杨雪花，女，1980年11月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人杨文达、杨雪花婚后于2004年1月6日生育第一胎男孩，又于2015年4月29日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）06159号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06159号征收社会抚养费决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06159号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨文达、杨雪花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨文达、杨雪花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06159号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨文达、杨雪花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人杨文达、杨雪花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
组织机构代码：68150803-6。
注册号：620722000000126（1-1）。
住址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。
负责人：唐贵，系该行行长。
委托代理人：应一平，系该行行长助理。
被告：彭成伟，男，汉族，1961年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告：任锋，男，汉族，1979年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告：冯玉锦，男，汉族，1961年11月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告彭成伟、任锋、冯玉锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告任锋、冯玉锦下落不明，本院依法书面告知原告按期缴纳公告费用，而原告未按规定期限缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1192.96元，减半收取597元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 朱希功
二〇一七年三月二十七日
书记员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。组织机构代码：68150803-6。注册号：620722000000126（1-1）。住址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。负责人：唐贵，系该行行长。委托代理人：应一平，系该行行长助理。被告：彭成伟，男，汉族，1961年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告：任锋，男，汉族，1979年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告：冯玉锦，男，汉族，1961年11月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告彭成伟、任锋、冯玉锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告任锋、冯玉锦下落不明，本院依法书面告知原告按期缴纳公告费用，而原告未按规定期限缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1192.96元，减半收取597元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员  朱希功二〇一七年三月二十七日书记员  李瑞瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初134号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龙海文，男，1968年8月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人龙海文犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰、代理检察员戴声宇出庭支持公诉，被告人龙海文及其辩护人何卫坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区�水苗族自治县人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被害人龙某1酒后回到融水苗族自治县和睦镇安塘村古都屯78号的家中（龙海文家），于23时许，先后与被告人龙海文、以及妻子袭雁群发生争吵。当被害人在其家三楼客厅与袭雁群争吵并相互拉扯时，被告人龙海文从家中的二楼赶上三楼劝架，在三楼楼梯口处与被害人龙某1发生打斗将被害人推撞到墙壁倒地，并用右脚踩压被害人右颈部约十分钟。
经鉴定，被害人龙某1系被较硬物体撞击头部右颞部，造成严重频脑损伤引起死亡。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人龙海文因不能正确处理家庭成员间的生活矛盾，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙海文在案发后交待其妻子报警并留在原地等候公安机关到达现场处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙海文对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。
辩护人对被告人龙海文某成故意伤害罪的事实及罪名没有异议，但提出如下量刑意见：1、被告人龙海文具有自首情节；2、被害人具有过错，被告人龙海文的主观恶性相对较小；3、被告人龙海文的行为取得了被害人妻子的谅解，且本案系由家庭矛盾引发。综上，建议法庭对被告人龙海文减轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日晚21时许，被害人龙某1酒后回到其�于融水苗族自治县和睦镇安塘屯古都屯78号的家中（其与父亲龙海文居住在一起），由于琐事先与住在二楼的被告人龙海文发生口角，大声指责其父母，继而回到三楼与妻子龚某发生争吵，并与龚某（已有身孕）相互拉扯。被告人龙海文赶至三楼劝架，在三楼楼梯口与龙某1发生打斗，将龙某1推往墙壁撞击，龙某1倒地后，上前踩住龙某1的颈部，约十分钟后，龙某1不再动弹并已死亡。经融水苗族自治县公安局鉴定，被害人龙某1系被较硬物体撞击头部右颞部，造成严重颅脑损伤引起死亡。
被告人龙海文在案发后立即让其妻子拨打110电话，自己在家等待公安人员到来后如实供述了自己与龙某1发生打斗并致其死亡的事实。
上述事实，被告人龙海文在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、刑事案件受案登记表；2、证人龙某2�陆某、李某、龚某、蒙某、欧某的证言；3、被告人龙海文的供述及辩解；4、出诊经过、物证鉴定文书、提取笔录、人体检查笔录；5、物证鉴定文书、鉴定意见通知书、尸体鉴定文书及照片；6、现场勘验笔录、现场图及照片；7、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海文因不能正确处理家庭矛盾，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙海文犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人龙海文的家属在案发后向公安机关报案，被告人龙海文在家中等候公安人员前来处理，并能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人龙某1酒后回到家中先挑起争吵，在与父母发生争吵后，又再与妻子发生争吵并伴有推搡、打骂的行为，具有一定过错，依法可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，系亲情之间犯罪，被告人龙海文的家属在庭审后与龚某达成赔偿协议，龚某亦在案发后向司法机关请求对被告人减轻处罚，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人龙海文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人龙海文减轻处罚并适用缓刑。被告人龙海文及其辩护人提出减轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龙海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闭一丹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审165号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人临沂市兰山区清春蔬菜种植农民专业合作社，住所地：临沂市兰山区李官镇三官庄村村委50米路西，组织机构代码:69965703-X。
2017年5月5日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人临沂市兰山区清春蔬菜种植农民专业合作社行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人临沂市兰山区清春蔬菜种植农民专业合作社于2015年6月，未经批准擅自占用临沂市兰山区李官镇三官庄村符合土地利用总体规划的耕地11139平方米（合16.71亩），其中构建筑物占地面积4305平方米（合6.46亩）搞建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月1日，作出临国土资罚决字[2016]626号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地6.46亩上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米25元罚款，计278475元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年2月6日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人临沂市兰山区清春蔬菜种植农民专业合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]626号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月八日
书 记 员 李钰铮
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑再1号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴松，男，1964年7月20日出生于江苏省滨海县，，户籍所在地滨海县，住滨海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］376号起诉书指控被告人吴松犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月28日作出（2015）滨刑二初字第0157号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省盐城市人民检察院于2016年4月25日向江苏省盐城市中级人民法院提起抗诉。江苏省盐城市中级人民法院经开庭审理后，于2016年11月10日作出（2016）苏09刑抗1号刑事裁定，撤销本院（2015）滨刑二初字第0157号刑事判决，发回滨海县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经再审查明：被告人吴松伙同其妻子吕为珍（已去世）在滨海县八巨镇八巨小街阜东路53号经营卤菜熟食门市。2014年10月初的一天，吕为珍以每市斤人民币1元的价格从一名陌生男子手中购买工业盐1500市斤。后被告人吴松同吕为珍用买来的工业盐制作成卤菜向群众销售。2014年11月25日，滨海县盐务管理局从被告人吴松存放处现场查获工业盐1400斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，被告人吴松制作卤菜使用的盐为精制工业盐一级品。
2014年10月下旬的一天，吕为珍以每市斤人民币8元的价格从一名陌生的男子处购买亚硝酸盐1市斤。后被告人吴松同吕为珍用买来的亚硝酸盐加入卤菜中为卤菜调色，并将卤菜向群众销售。2014年11月25日，滨海县盐务管理局从被告人吴松存放处现场查获剩余的0.4市斤亚硝酸盐。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，被告人吴松给卤菜调色使用的盐为亚硝酸盐。
案发后，被告人吴松于2014年11月26日主动至公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中并无异议，且有证人钱某、毕某、张某的证言，同案人吕为珍的供述，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、受案登记表，滨海县盐务管理局移交的相关书证，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告、江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松违反国家食品安全管理制度，使用有毒有害的非食品原料工业精制盐和亚硝酸盐，生产食品并销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人吴松犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴松犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴松犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人吴松在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 张玉雄
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。