新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2182号
原告(反诉被告)：平高集团有限公司，住所地：河南省平顶山市南环东路22号。
统一社会信用：×××。
法定代表人：任伟理，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯国照，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志祥，该公司员工。
被告（反诉原告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡丹丹，该公司员工。
原告（反诉被告）平高集团有限公司（以下简称平高集团）诉被告（反诉原告）新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚铝电）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）平高集团的委托诉讼代理人侯国照、杨志祥，被告（反诉原告）其亚铝电的委托诉讼代理人余杰、胡丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平高集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告货款132万元；2、本案诉讼费16680元由被告承担。事实与理由：2015年7月原告平高集团与被告其亚铝电签订《高低压开关柜购销合同》一份（合同编号XD111B150714104），合同金额232万元。合同约定付款方式为：全部设备交货完毕并对设备外观及供货范围等验收合格后一月内，支付合同总价30%的到货款；全部设备正常运行三个月后次月内，支付合同总价30%的运行款；全部设备正常运行六个月后次月内支付合同总价30%的运行款；合同总金额10%的质保金，在全部设备正常运行1年后的次月内支付。双方签订合同后，原告按合同约定的型号规格和数量将货物运抵买方指定的目的地并交货。被告在2016年6月回款30万元，2016年12月回款10万元，2017年2月回款30万元，2017年7月回款30万元，剩余货款经原告多次催要至今未付，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告其亚铝电辩称：1、原告要求被告偿还所欠货款132万元的诉讼请求，被告予以认可，无异议，被告不给付原告货款的原因是原告延迟交货构成违约，合同明确约定了原告于2015年8月25日前交货完毕，但是原告一直未按合同的约定履行，延迟交货从而给我公司造成了无法挽回的重大经济损失，因此被告并不存在拒付原告货款的事实，反之，原告应该为自己的延迟交货的行为对被告承担赔偿责任；2、原告违反了合同约定，应支付因为原告其自身的违约行为而构成的违约金，合同约定的交货时间为2015年8月25日前，而原告未按合同约定的时间交货，在我方向其发出延迟交货的告知函之后，原告于2015年11月23日完成了高低压开关柜的交货，比合同约定的交货时间延迟了90天，按照合同约定，若供方延期交货，则每延期一天，供方应按延期交货金额3‰向需方支付违约金，原告分别于2015年9月25日、2015年11月15日、2015年11月22日、2015年11月23日交货，根据合同约定，原告应向被告支付违约金1153112.64元；3、合同中关于违约金的约定是双方真实意思表示，请求法院予以支持；4、由于原告违约在先，原告要求被告承担本案诉讼费用的请求不予认可。
被告新疆其亚铝电向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人违约金1153112.64元；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、反诉人与被反诉人于2015年7月14日签订编号为×××的高低压开关柜买卖合同，合同11.10中约定”若供方延期交货则每延期一天，供方应按延期交货金额的3‰向需方支付违约金，以此类推”，合同签订后，被告反诉人一直未按照合同的约定按时交货，其行为已构成违约；2、被反诉人第一批交货时间为2015年9月25日，交货数量为4台高低压开关柜，相比合同约定的交货时间延迟了31天，按合同约定，被反诉人应承担违约金215760元；3、被反诉人第二批交货的时间为215年11月15日，交货数量为21台高低压开关柜，相比合同约定的交货时间延迟了8天，根据合同的约定，被反诉人应承担违约金554251.85元；4、被反诉人第三批交货时间为2015年11月22日，交货数量为21台高低压开关柜，相比合同约定的交货时间延迟了89天，根据合同的约定，被反诉人应承担违约金328263.77；5、被反诉人第四批的交货时间为2015年11月23日，交货数量为4台高低压开关柜，相比合同约定的交货时间延迟了90天，根据合同的约定，被反诉人应承担延迟交货违约金54837.02元。综上，被反诉人违反合同约定，依法应当承担违约责任，向反诉人支付违约金共计1153112.64元，反诉人请求法院依法判决驳回被反诉人起诉的同时，支持反诉人的反诉请求，以保护反诉人的正当合法权益。
原告平高集团针对被告的反诉辩称：1、双方签订合同的时间为2015年7月14日，交货时间2015年8月25日前，而本案合同产品的高低压开关柜的生产周期至少为45天，被告应知道产品的生产周期，故对交货延迟是有心理预期，故被告对合同产品延迟交货负有一定的责任；2、造成本次合同产品延迟交货的原因是被告技术图纸确认延期，被告应承担相应的责任，原告给被告出具的技术确认联络单上注明：图纸、协议经对方确认后，生产周期为45天，可以说明被告认可新的交货时间，而被告对原告出具的技术图纸协议多有延误，图纸、协议不能及时确认，造成原告不能及时投入生产，第一次图纸送审时间2015年7月23日，被告确认的时间是2015年8月7日，延误15天；第二次送审时间为2015年9月1日，被告确认的时间为2015年9月13日，延误了13天，两次送审时间一共延误了28天，因此被告对原告延迟交货也负有一定的责任；3、合同存在不公正条款，应撤销合同11.10约定，”若供方延期交货，则每延期一天，供方应按延期交货金额的30%向需方支付违约金”并没有对需方违约时的责任承担条款，该合同违反平等原则，根据”合同法”第五十四条第二款”合同法司法解释二”第九条规定，请求依法撤销合同第11.10条款；4、被告违约金的计算期间错误，2015年10月10日，被告向原告出具了一份公函，要求原告在2015年10月25日前交货完毕，实际上是被告对交货期的再次更改；5、被告延迟付款，原告要求赔偿延迟付款违约金95290元。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）起诉的欠付132万元货款无异议，故对所欠货款无需加以证明。
被告（反诉原告）其亚铝电为证实其反诉理由成立，向本院提交如下证据：
一、原告的产品货运单，证明原告交货的时间反映出原告存在延期交货的事实。
原（反诉被告）质证认为：承认有延迟发货的情况，但是延期交货双方都责任。
二、《催货函》一份，证明被告已告知原告延迟交货的事实。
原告（反诉被告）质证认为：证据属实，同时也说明被告其亚铝电对延迟交货的认可。
三、给原告的QQ截图，证明对延期交货的资料。
原（反诉被告）质证认为：对此证据不予认可，与本案无关。
四、双方签订的《买卖合同》，证明原告的交货时间，从合同约定的交货时间证实，原告存在延期交货。
原（反诉被告）质证认为：无异议，认可。
五、合同清单，证明原告违约的依据。
原（反诉被告）质证认为：违约的事实存在。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉，提交以下证据：
一、《技术确认联络单》7份，证明，证明延迟交货是有原因的，对于延迟交货，双方都有责任。
被告（反诉原告）质证认为：对真实性认可，该证据的确认顺序是先由原告确认，然后是被告确认，是书面确认。
本院对双方出示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年7月原告平高集团与被告其亚铝电签订《高低压开关柜购销合同》一份（合同编号XD111B150714104），合同金额232万元。合同约定付款方式为：全部设备交货完毕并对设备外观及供货范围等验收合格后一月内，支付合同总价30%的到货款；全部设备正常运行三个月后，支付合同总价30%的运行款；全部设备正常运行六个月后次月内，支付合同总价30%的运行款；合同总金额10%的质保金，在全部设备正常运行1年后的次月内支付。双方签订合同，原告按合同约定的型号规格和数量将货物运抵被告指定的目的地交货。被告先后给原告付款100万元，尚欠原告132万元未付，对欠付132万元货款被告认可，同时被告提出反诉，要求原告支付延迟交货的违约金1153112元，反诉被告对延迟交货的事实认可，但对造成延迟交货的原因是双方造成的，对延迟交货被告也是认可的，被告也存在延迟付款的事实。上述事实有原告的诉状及陈述、被告的辩解意见及反诉状、原告对被告反诉的辩解意见双方举证、质证意见及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订高低压开关柜《买卖合同》实则为高低压开关柜《承揽合同》，所谓的承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同是双方真实意思的表示，是有效合同，受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，本案中合同约定的交货时间为2015年8月25日，而实际履行的时间为2015年9月25日、2015年11月15日、2015年11月22日、2015年11月23日，均超过了合同约定的履行时间，原告给被告出具的技术确认联络单，其中有四张被告的签字确认均超过了合同履行期限，在2015年10月10日被告给原告的催款函中，要求原告在2015年10月25日前交货完毕，从而变更了合同约定的交货期限，认可了原告延迟付款的事实，根据合同法的规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务，定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限，定作人逾期不履行的承揽人可以解除合同。本案合同的履行是分批次，签订技术确认联络单分批次加工交付的，对造成原告延迟交货原因，双方均有责任，而且双方也均认可，因此对被告反诉原告要求支付延迟交货的违约金1153112.64元的反诉请求，本院不予支持。对原告主张被告给付货款132万元的诉讼请求，被告认可，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆其亚铝电有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）平高集团有限公司货款132万元。
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，反诉受理费15178元，合计31858元，由被告新疆其亚铝电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十一月八日
书 记 员 石 倩