上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第90号
原告杨静界。
委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。
被告杨艳珠。
委托代理人邬亚蒙。
委托代理人杨存德。
被告杨美华。
委托代理人吕炳，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人徐信刚，上海精诚海众律师事务所律师。
被告黄杨。
被告黄桦。
上列两被告的共同委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告杨存德。
被告杨立华。
委托代理人胡慧珠。
被告杨玉华。
被告杨镇世。
委托代理人欧阳超。
上列三被告的共同委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杨敏。
委托代理人杨存德。
原告杨静界与被告杨艳珠、杨美华、黄杨、黄桦、杨存德、杨立华、杨玉华、杨镇世、杨敏共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静界及其委托代理人谢琴肖律师，被告杨艳珠的委托代理人杨存德、邬亚蒙，被告杨美华的委托代理人吕炳律师，被告黄杨、黄桦的委托代理人焦玉同律师，被告杨存德暨被告杨敏的委托代理人，被告杨立华的委托代理人ＸＸ杰律师、胡慧珠，被告杨玉华的委托代理人ＸＸ杰律师，被告杨镇世的委托代理人ＸＸ杰律师、欧阳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静界诉称，杨乙与徐某某生育杨静界、杨艳珠、杨美华、杨甲、杨存德、杨立华、杨玉华、杨镇世。杨甲已去世，育有黄桦、黄杨两名子女。1993年杨乙取得上海市唐山路XXX号房屋土地使用证。2004年7月29日，徐某某以《嘱咐》形式亲笔书写遗嘱一份，明确凡徐某某名下的所有财产皆归原告杨静界所有。2007年7月17日，杨乙过世，2008年7月13日，徐某某去世。该房屋现被征收，征收补偿款总金额为3，335，713.21元，根据徐某某的遗嘱，及杨静界对该房的修建、翻建作出了主要功效，长期与父母共同生活，对父母尽了主要赡养义务并丧失了大部分劳动能力，杨静界应继承征收补偿款三十二分之二十五份额。现原告起诉要求确认杨乙和徐某某所有的上海市唐山路XXX号58.10平方米房屋的动迁款人民币3，335，713.21元为遗产并要求确认原告对上述遗产享有三十二分之二十五的继承份额。
被告杨艳珠辩称，征收补偿的房屋价值补偿应当作为遗产分割。其余的补偿奖励是属于户口在册人员杨艳珠、杨美华、杨敏三人分割。如遗嘱有效，房屋补偿价值中属于母亲的一半归原告，另外一半应该由继承人均分。如遗嘱无效，应由所有继承人均分。
被告杨美华辩称，只有房屋补偿款1，560，159.30元才能作为遗产分割，所有继承人应当均分。如法院认定遗嘱有效，其尊重法院决定。杨美华没有劳动能力，也应该多分。
被告黄杨、黄桦辩称，遗嘱范围应当是征收补偿款总额3，333，571.21元，该遗产黄杨、黄桦应当按照八分之一的份额来进行分割，对于原告主张的三十二分二十五的份额不予认可，不同意原告的诉讼请求。
被告杨存德、杨敏辩称，征收补偿的房屋价值补偿应当作为遗产分割。其余的补偿奖励是属于户口在册人员杨艳珠、杨美华、杨敏三人分割。如遗嘱有效，房屋补偿价值中属于母亲的一半归原告，另外一半应该由继承人均分。如遗嘱无效，应由所有继承人均分。
被告杨立华、杨玉华辩称，征收补偿总额并非全是遗产，翻建部分不是遗产。对遗嘱不认可，应当按照法定继承处理。原告称其尽了主要义务缺乏事实依据。不同意原告的诉讼请求。
被告杨镇世辩称，征收补偿总额是遗产。对遗嘱不认可，应当按照法定继承处理。原告称其尽了主要义务缺乏事实依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨乙与徐某某系夫妻关系，生育杨静界、杨艳珠、杨美华、杨甲、杨存德、杨立华、杨玉华、杨镇世；杨甲生育黄杨、黄桦；杨存德与杨敏系父女关系。杨甲、杨乙、徐某某分别于1984年12月、2007年7月、2008年7月报死亡。
上海市唐山路XXX号房屋系私房，无产证，土地使用人为杨乙，用地面积33平方米，共有使用权面积52平方米。2013年9月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口3人，分别为杨艳珠、杨美华、杨敏。该房由杨静界使用部分房屋，由杨乙、徐某某生前居住使用部分房屋，在杨乙、徐某某去世后，杨乙、徐某某生前使用的房屋由杨静界出租。
2004年7月29日，徐某某书写《嘱咐》，载明：今有杨乙之妻徐某某，现年九十恐日后有不测。特立遗嘱如下：凡徐某某名下的所有的财产皆归给四子杨静界所有，其他（她）人不得疑议，恐日后口述无凭，特此证为凭。
2013年10月6日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方杨乙（亡）的代理人杨玉华、杨立华、邬亚蒙、黄杨、杨静界、杨镇世签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋土地证记载的土地使用面积33平方米，房屋测绘建筑面积58.10平方米，认定建筑面积58.10平方米；被征收房屋价值补偿款2，431，002.09元，包括评估价格1，560，159.30元、价格补贴468，047.79元、套型面积补贴402，795元；装潢补偿29，050元；一次性临时安置费补贴9，000元、居住房屋搬迁补助费871.50元、居住房屋家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖58，100元、居住房屋全货币安置奖395，250元、协议签约奖12万元，补贴奖励合计625，21.50元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区91街坊结算单》，该户还有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖4万元、协议签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖50，439.21元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，上海市唐山路XXX号共有使用权面积52平方米，该共有用地内，原有一间二层房屋（非本案所涉房屋，以下称“原房屋”），后经翻建成三层，每层各有两间房屋，三层两间房屋由杨立华居住使用，二层和一层均由杨玉华和杨静界在各层居住使用一间房屋，该房屋已由相关人员各自与征收实施单位另行了签订征收协议。
审理中，原告称，在原房屋外有一间披间，1984年经父母同意，原告上海市唐山路XXX号原房屋北面共有使用权面积52平方米的空地上搭建一个灶间，1986年原告将灶间搭建成木质结构两层，2005年原告出资将该两层灶间及披间拆除翻建成两层房屋，一层有两间房屋，二层有一间房屋及一个晒台。被告杨艳珠、杨美华、杨存德、杨敏称，原告所述的翻建情况属实，但系父母出资。被告黄杨、黄桦、杨镇世称不清楚翻建情况。被告杨立华、杨玉华称，翻建的情况属实，但2005年系由杨立华出资进行翻建的，2008年将原房屋翻建时，对本案所涉房屋的结构作了部分改动。原、被告均认可2013年由杨静界、杨艳珠、杨美华、杨存德、杨立华、杨玉华、杨镇世出资将所涉房屋二层晒台加建顶予以封闭，增加了约8平方米。
审理中，杨立华、杨玉华、杨镇世对徐某某的《嘱咐》真实性有异议，申请笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该《嘱咐》内容字迹、落款“徐某某”签名是否徐某某所写及该《嘱咐》的形成时间进行鉴定。该鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为（一）《嘱咐》的内容字迹、落款“徐某某”签名是徐某某所写；（二）无法判断《嘱咐》的形成时间。
上述事实，有原告提供的1998年户口簿，证明、《嘱咐》、土地使用权证、征收协议、结算单、见证材料、鉴定结论、危房翻建包工合同、收据、照片、发票，被告杨立华、杨玉华、杨镇世提供的危房翻建协议书、收条、邹兴华证明、照片、土地使用权证、具结书、委托书、余兴龙证明、徐某某2008年3月6日所写字据、国营集体职工退休审批表、朱某证明、刘某某证人证言，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。该房屋无产证，土地使用证登记的使用人为杨乙，杨乙在该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，未留有遗嘱，故杨乙在该房中的产权份额应由杨乙的法定继承人徐某某、杨静界、杨艳珠、杨美华、杨甲、杨存德、杨立华、杨玉华、杨镇世共有。徐某某在杨乙去世之后，该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，徐某某于2004年7月29日所书写的《嘱咐》，其内容系对其去世后遗产的处分，应认定为徐某某所立的遗嘱，杨立华、杨玉华、杨镇世对徐某某的《嘱咐》真实性有异议，并申请笔迹鉴定，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，该《嘱咐》的内容字迹、落款“徐某某”签名是徐某某所写，杨立华、杨玉华、杨镇世对该鉴定意见虽有异议，但未提供充分证据证明该鉴定意见确有错误，故本院对该鉴定意见予以采纳。该遗嘱在形式上、内容上均符合法律的规定，故该遗嘱合法有效，应按此执行，徐某某的遗产份额应由杨静界予以继承。杨甲先于杨乙、徐某某去世，其应继承的杨乙名下的安置款份额，由其晚辈直系血亲黄杨、黄桦代位继承。
因该房的土地使用人为杨乙，房屋翻建时杨乙、徐某某均在世，当事人亦未提供充足证据证明当时的出资情况，且在该房内有户籍的三人即杨艳珠、杨美华、杨敏并不实际在该房内居住，故本次征收的所有利益应作为杨乙、徐某某的遗产范围。本院按照徐某某的遗嘱及法定继承来确定各继承人的继承份额，为避免累讼，本院在此一并予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨静界分得征收补偿款2，032，380.26元；
二、被告杨艳珠分得征收补偿款184，761.85元；
三、被告杨美华分得征收补偿款184，761.85元；
四、被告黄杨、黄桦共同分得征收补偿款184，761.85元；
五、被告杨存德分得征收补偿款184，761.85元；
六、被告杨立华分得征收补偿款184，761.85元；
七、被告杨玉华分得征收补偿款184，761.85元；
八、被告杨镇世分得征收补偿款184，761.85元。
本案受理费31，482.20元，由原告杨静界负担19，239.20元，被告杨艳珠、杨美华、杨存德、杨立华、杨玉华、杨镇世各负担1，749元，被告黄杨、黄桦共同负担1，749元；本案鉴定费15，000元，由杨立华、杨玉华、杨镇世共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 王 毅
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。