wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01192号
原告：郭某某，男。
被告：常某某，女。
本院在审理原告郭某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵静羽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3045号
原告：周秀明，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：王建，农民。
被告：王涛，农民。
原告周秀明与被告王建、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震到庭参加诉讼。被告王建、王涛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀明诉称，2014年2月27日，被告王建自原告处借款3万元，出具借条一张，并约定了借款期限一个月，利息为月息4分。被告王涛承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还借款6000元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼要求二被告承担连带责任给付借款人民币24000元，并按约定给付利息。
被告王建、王涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王建因经商资金周转紧张为由向原告借款人民币3万元，并出具了由二被告书写签名并摁手印的借条一张，约定按月息4分计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还借款6000元。庭审中，原告主张借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至还款之日止。
上述事实有原告陈述、被告书写的借条予以证实。
本院认为，被告王建自原告处借款的事实客观存在，并且有二被告书写的借条予以证实。被告王建理应按约定偿还借款。被告王涛系连带保证人，应承担连带保证责任。双方约定的月息4分的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未超出年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建偿还原告周秀明借款本金人民币24000元并自2014年2月27日起按年息24%支付利息至还款之日止（本判决生效即履行）；
二、被告王涛对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王建负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年九月九日
书记员 杨 娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4870号
原告王美玲。
原告肖宏权。
二原告共同委托代理人崔明玉、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告青岛天泰美家酒店管理有限公司。
法定代表人周燕，该公司总经理。
委托代理人郝苗苗。
委托代理人李宗杰。
原告王美玲、原告肖宏权与被告青岛天泰美家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人韩鲜叶、被告委托代理人郝苗苗、李宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月5日，原被告签订房屋租赁合同，租赁期限从2012年1月1日至2017年12月31日，但被告一直拖欠原告一年的租金不给。故请求：1、判令被告支付二原告一年租金23372元及违约金853元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将违约金变更为利息，要求被告承担自2013年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，证明原被告之间签订租赁合同，约定了双方的权利义务。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据中的公章与被告的公章不一致，对该证据不予认可，被告的公章就是法定代表人身份证明书和委托书上的公章。但被告在本院限期内没有提交现在公章的备案资料、备案时间。
2、委托经营管理协议，证明原被告之间在租赁房屋内存在委托管理经营关系。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据中的公章与被告的公章不一致，对该证据不予认可。
3、原告银行卡交易明细，证明被告每年按期向原告该账户打款支付租赁费，是被告与原告签订的租赁合同并由被告盖章，最后一期是2012年8月31日支付的2012年下半年的。被告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，从该证据看不出是谁给原告打款，该证据与被告无关。
4、工商登记信息一宗，证明被告在工商登记时所盖的公章与本案房屋租赁合同上被告所盖的公章一致，是本案适格被告。被告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为通过肉眼辨认不出是同一枚公章。
5、申请本院调取了原告证据3中对方交易账户及户名。原告认为法院调取的该证据能够证明被告向原告王美玲账户上支付租赁费。被告对其向原告银行卡打款的事实无异议，但认为证明不了被告打的是租金。
被告辩称，原告起诉被告没有法律依据。原告起诉所依据合同不是与被告所签，被告的公章与原告合同的公章存在着明显的差异，因此，原告起诉被告明显系起诉主体不对，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明，一、2012年5月5日，原告王美玲（甲方）与被告青岛天泰美家酒店管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：乙方承租甲方位于青岛市城阳区韩国城8号楼B座211户房屋（以下称“涉案房屋”）；租赁期限自2012年1月1日至2017年12月31日，共计陆年；年租金23372元，每半年支付一次租金，即每年1月31日前支付1至6月份租金，每年7月31日前支付7至12月份租金；租金支付方式为甲方直接收取或由乙方将租金汇入甲方指定账号；双方当事人违反本合同应该承担的违约责任由双方另行协商确定；本合同签订前，甲方与乙方于2006年9月15日签订的《房屋租赁合同》（乙方继承了该合同中青岛天泰爱家物业管理有限公司的全部权利和义务）及其双方依附于该合同的一切补充协议、文件等终止。同日，双方就涉案房屋又签订一份《委托经营管理协议》，主要约定：甲方将涉案房屋交由乙方经营管理，经营管理期限自2012年1月1日至2017年12月31日，共计陆年；年经营使用费23372元，每半年支付一次经营使用费，即每年1月31日前支付1至6月份费用，每年7月31日前支付7至12月份费用；乙方逾期支付经营使用费的，每逾期一天，乙方按应付未付款的万分之一向原告支付违约金。
二、被告于2012年5月31日支付原告2012年度租金10985元，2012年8月31日支付原告2012年度租金10985元。原告称被告代扣税金1402元。以上共计23372元。
三、二原告系夫妻关系，涉案房屋系二原告共同共有。
以上事实，有原告提交的证据、本院根据原告的申请调取的银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告提交的《房屋租赁合同》和《委托经营管理协议》是否是原告与被告签订的。被告虽主张“原告起诉所依据的合同不是与被告所签订、该合同上的公章与被告备案的公章不一致”，但被告工商登记档案中备案的公章与其现在的公章就不一致，被告又分别于2012年5月31日、2012年8月31日各向原告账户转账10985元，且被告在本院限期内没有提交现在公章的备案资料、备案时间，故对被告的该主张本院不予采信。应认定原告提交的《房屋租赁合同》和《委托经营管理协议》系原告与被告所签订，应是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告未支付原告2013年度房屋租金构成违约，原告要求被告支付2013年上半年房屋租金11686元并按照银行同期贷款利率承担自2013年2月1日起至判决生效之日至的利息、2013年下半年房屋租金11686元并按照银行同期贷款利率承担自2013年8月1日起至判决生效之日至的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛天泰美家酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王美玲、原告肖宏权2013年度上半年房屋租金人民币11686元并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年2月1日起至判决生效之日至的利息。
二、被告青岛天泰美家酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王美玲、原告肖宏权2013年度下半年房屋租金人民币11686元并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年8月1日起至判决生效之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 景艳丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙志双
书 记 员 帅玉杰
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第226号
被告人姚永钱，男，汉族，1980年10月出生，国籍不明，文盲，农民。2013年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人姚永钱犯走私、运输毒品罪一案，于二O一四年四月九日作出（2014）德刑一初字第41号刑事判决，认定姚永钱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺及侦查机关扣押的被告人姚永钱的涉案财物，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了姚永钱。现已复核终结。
经复核查明，2013年5月4日，被告人姚永钱携带毒品驾驶无牌照摩托车经芒市遮放镇邦达村委会前往龙陵县，21时30分，行至拉辛村民小组路口临时查缉点时，芒市公安局东山边防派出所民警当场从其胸前的挎包内查获毒品甲基苯丙胺940.4克。上述事实属实。有公安机关出具的国籍确认证明、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过材料、物证检验报告、称量记录材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场照片、物证照片、手印鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单在卷证实；被告人姚永钱对运输毒品被查获的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚永钱无视我国法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺940.4克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院鉴于姚永钱归案后认罪态度好，已对其从轻判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第41号以运输毒品罪判处被告人姚永钱死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴声娅
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第224号
原告陈某某，女，1982年生。
被告裴某某，男，1978年生。
原告陈某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告裴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告系家庭独生女，2008年1月，原告与被告经人介绍相识，2008年5月21日办理结婚登记手续。2009年9月8日生育一女孩陈某钰。原、被告结婚时，经双方家长、亲属一起订立婚书，被告入赘到女方家生活。由于双方对婚姻认识不足，婚后因生活琐事经常发生争吵、甚至打架。婚后被告常年外出打工，其收入全部挥霍，家庭生活主要靠原告及其父母操持。2012年，原告发现被告在结婚前，曾有过婚姻史。2013年10月，原告父亲患病住院，经手术治疗，虽保住生命，但留下后遗症，至今生活不能自理。为了给父亲治病，现欠外债50000余元无法偿还，被告为此嫌弃原告及其家庭，2014年农历2月趁原告在医院照顾父亲之际，携原告家庭户口本、原告父亲医院诊断证明等手续，并将婚生女带走。原告委托村委会调解未果，至今未见到婚生女。为此，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后被告遗弃家庭成员，导致双方感情彻底破裂，无和好可能，要求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产和共同承担债务。
被告裴某某未答辩。
原告陈某某向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，目的证明原、被告双方于2008年5月21日登记结婚的事实；2、官坡镇兰草村委会出具证明一份，目的证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告裴某某未向法庭提交证据材料。
本院认为原告陈某某提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2008年1月，原告陈某某与被告裴某某经人介绍相识，2008年5月21日办理结婚登记手续。2009年9月8日生育一女孩陈某钰。原告陈某某系家庭独生女，婚后被告裴某某入赘到女方家生活。由于双方对婚姻认识不足，婚后因生活琐事经常发生争吵。后被告带婚生女陈某钰离开原告家外出。现原告陈某某认为与被告裴某某夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产和共同承担债务。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间偶有矛盾在所难免，虽因双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，且婚后所生孩子尚小，需要父母双方共同呵护。只要原、被告双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告裴某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘杨旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1499号
原告：乐清市开元物资回收有限公司。
法定代表人：李祖彬。
委托代理人：金许钦。
被告：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
原告乐清市开元物资回收有限公司诉被告乐清市倍蒙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。本院于2014年9月18日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市开元物资回收有限公司的特别授权委托代理人金许钦及法定代表人李祖彬到庭参加诉讼，被告乐清市倍蒙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市开元物资回收有限公司起诉称：2012年10月11日，被告向原告购买钢筋。被告在收到原告的钢筋之后，因当天无力向原告支付相应货款，遂向原告出具欠条一张，内容为：被告乐清市倍蒙服饰有限公司欠原告钢筋款252113元，并约定按月息1.6%向原告支付货款利息。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的钢筋款252113元以及利息（利息自2012年10月12日起算，按月利率1.6%计算，算至货款全部偿还之日止，现暂算至2014年6月11日，暂计：80676.16元）；2、本案相应的诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告乐清市开元物资回收有限公司提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件，以证明被告主体资格；
3、欠条、送货单复印件各一份，以证明被告向原告购买钢筋材料，被告欠原告钢筋款252113元，并约定按月息1.6%向原告支付利息。
被告乐清市倍蒙服饰有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告乐清市倍蒙服饰有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据真实性及其待证的事实本院予以认定。
经审理查明：2012年10月11日，被告向原告购买钢筋，原告于同日将钢筋送到被告公司工地上。由于被告暂无力支付货款，故该笔货款一直拖延未付。直到送货后两、三个月，经原、被告结算，被告公司法定代表人陈建华亲笔出具一份欠条给原告，注明被告欠原告钢筋款252113元，并约定“利息1.6”，欠条的落款时间为送货当天，即2012年10月11日。欠条出具至今，虽经原告多次催讨，但被告所欠货款及利息均未偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了货物，被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承当违约责任。故原告起诉要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告方认为欠条上约定的“利息1.6”系“月利息1分6”的意思，且该利息系双方对买卖合同约定的违约条款。对此，本院认为，欠条上虽未明确注明“月利息1.6分”，但是根据乐清当地民间的欠条书写习惯以及同期民间借贷的利息水平，可以推定“利息1.6”就是“月利息1.6分”的意思。且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本案被告未在收到货物的同时支付货款，已经构成违约，故原、被告以利息的方式约定违约金系其意思自治，且符合法律规定。因此，对原告要求被告按月利率1.6%从2012年10月12日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市倍蒙服饰有限公司应偿付原告乐清市开元物资回收有限公司货款252113元及利息（自2012年10月12日起以252113元为基数，按月利率1.6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292元、公告费400元，均由被告乐清市倍蒙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 杨培思
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初975号
原告：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：俞经海，该公司董事长。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
被告：陶成富，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：孙开霞，女，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽渡江电缆集团有限公司与被告安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞追偿权纠纷一案，本�于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陶成富、孙开霞下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁 策
二〇一七年三月一日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0225民初975号原告：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：俞经海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：陶成富，公司董事长。被告：陶成富，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：孙开霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽渡江电缆集团有限公司与被告安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告安徽弘毅电缆集团有限公司现已停业，被告陶成富、孙开霞下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2017年3月1日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽渡江电缆集团有限公司委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼，被告安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽渡江电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告及时支付给原告400万元代偿款（银行承兑敞口部分）及相应利息（从2015年3月21日起按同期银行贷款利率至还清之日止）；2.第二、第三被告对第一被告归还代偿资金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告在安徽无为农村商业银行股份有限公司申请800万元银行承兑汇票，签订了编号为2014000101123号《承兑协议》，内容：出票人是被告，收款人是安徽乔氏铜业有限公司，承兑行是安徽无为农村商业银行股份有限公司。汇票到期日2015年3月25日。同日原告和安徽无为农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》编号（农商）行保字（2014）第0249号。保证内容是：保证人担保的主债权为：银行承兑汇票人民币800万元中敞口部分400万元。同日，农商行给被告一份《银行承兑汇票》，号码为：4020005122347330，金额800万元，到期日：2015年3月25日。截止到2015年3月25日，被告因无力支付，原告在银行一再催促下于2015年3月26日为履行保证义务，为被告代为偿还给农商行400万元，支付方式为转帐，支票号码4020342006489648。原告为被告代偿后，多次找被告归还代偿资金，被告以种种理由拒绝支付为维护原告合法权益，特具状于法院请法院依法处理此案。安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞未作答辩。安徽渡江电缆集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份信息及第一被告企业公示信息，证明原被告主体适格，第二、第三被告是第一被告的两大股东；2.保证合同，证明第一被告在农商行贷款400万元，原告对其提供担保；3.进账单，证明贷款到期日的第二天，原告为第一被告代偿资金400万元；4.第一被告和农商行签订了承兑协议及承兑汇票，证明农商行签订合同之后将800万元通过承兑汇票交付给了第一被告。安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对安徽渡江电缆集团有限公司提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，安徽弘毅电缆集团有限公司向安徽无为农村商业银行股份有限公司申请办理800万元银行承兑汇票（汇票记载下列事项：出票人安徽弘毅电缆集团有限公司，票面金额800万元，付款人安徽无为农村商业银行股份有限公司，收款人安徽乔氏铜业有限公司，出票日期2014年9月25日，汇票到期日2015年3月25日），并签订编号2014000101123号承兑协议。安徽弘毅电缆集团有限公司依照该协议存入400万元保证金，另400万元保证金敞口部分由安徽渡江电缆集团有限公司与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订编号（农商）行保字（2014）第0249号保证合同提供担保。2015年3月25日汇票到期，安徽弘毅电缆集团有限公司未能支付400万元保证金敞口部分，同年3月26日安徽渡江电缆集团有限公司签发转帐支票为安徽弘毅电缆集团有限公司代为清偿400万元保证金。安徽弘毅电缆集团有限公司不能归还安徽渡江电缆集团有限公司代偿资金，成讼。另查明，安徽弘毅电缆集团有限公司系由陶成富、孙开霞投资设立的营利性法人，现已停业。本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司分别与安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽渡江电缆集团有限公司签订的承兑协议、保证合同，系协议双方真实意思表示，合法有效。安徽渡江电缆集团有限公司按照保证合同于2015年3月26日代为清偿400万元保证金后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向安徽弘毅电缆集团有限公司主张追偿权，以及资金占用期间按银行同期贷款利率计算利息，具有事实与法律依据，依法予以支持；安徽弘毅电缆集团有限公司系营利性法人，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，安徽渡江电缆集团有限公司主张陶成富、孙开霞与安徽弘毅电缆集团有限公司承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽弘毅电缆集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽渡江电缆集团有限公司400万元，并支付该款自2015年3月26日起至本判决确定履行期间届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告安徽渡江电缆集团有限公司要求被告陶成富、孙开霞对被告安徽弘毅电缆集团有限公司所负债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费690元，合计39490元，由被告安徽弘毅电缆集团有限公司负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁 策审 判 员  王 飞人民陪审员  邓玲梅二〇一七年七月二十日书 记 员  王思伟附：本判决所适用的法律原文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0536号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，农民。2008年3月28日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役五个月，2008年5月刑满释放。2014年5月4日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月6日被取保候审。
辩护人姜红文、范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人梁某，农民。2014年5月4日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月6日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人许某、梁某犯敲诈勒索罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人许某、梁某及辩护人范婵媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月2日下午，被告人许某、梁某至昆山市玉山镇某宾馆大厅，以被害人宋某在网上辱骂被告人梁某讨说法为由，采用恐吓、威胁的方式敲诈勒索被害人宋某人民币2900元，并强迫被害人宋某写下人民币15000元的借条1张。公诉机关认为：被告人许某、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某、梁某均起主要作用，均系主犯。被告人许某、梁某在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某、梁某对被指控的敲诈勒索犯罪事实均无异议。被告人许某辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人许某大部分犯罪数额系未遂；被害人对本案发生有一定过错；被告人当庭自愿认罪，并积极退赃，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月2日下午，被告人许某、梁某至昆山市玉山镇某宾馆大厅，以被害人宋某在网上辱骂被告人梁某讨说法为由，采用恐吓、威胁的方式敲诈勒索被害人宋某人民币2900元，并强迫被害人宋某写下人民币15000元的借条1张。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人许某、梁某退缴赃款人民币2900元暂扣于本院。
上述事实，被告人许某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，被害人宋某的陈述，借条，QQ聊天记录，提取笔录，接受证据清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、梁某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人人民币17900元（其中人民币15000元系未遂），数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人许某、梁某均起主要作用，均是主犯。被告人许某、梁某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人许某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人许某、梁某退赔赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、梁某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人许某能自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、暂扣于本院的被告人许某、梁某退赃款人民币二千九百元发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1206号
上诉人（原审被告）：吴建晨。
上诉人（原审被告）：吴晓燕。
两上诉人共同委托代理人：周磊。
被上诉人（原审原告）：郑ＸＸ。
委托代理人：韦正强。
上诉人吴建晨、吴晓燕为与被上诉人郑ＸＸ委托合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月24日，两被告作为股东投资成立了黄山晨丰纺织品有限公司（以下简称晨丰公司），2011年9月20日，晨丰公司为租赁黄山喜阳阳包装材料有限公司（以下简称喜阳阳公司）的厂房，委托原告郑ＸＸ汇给喜阳阳公司租金145860元，该145860元系由郑ＸＸ垫付。后郑ＸＸ将汇款后的银行客户回单原件交给晨丰公司，晨丰公司未给付原告垫付款。2012年4月19日，晨丰公司被歙县工商局核准注销。现原告以被告未付垫付费用为由诉至法院，提出了前述诉请。
2013年5月30日，郑ＸＸ诉至原审法院，请求判令：1、两被告偿还原告人民币145860元及利息（自2011年9月20日起按银行同期贷款利息计算至履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
吴建晨、吴晓燕在原审中答辩称：原告起诉两被告认为145860元是借款，被告认为并不成立，这仅仅是一笔汇款，由原告代晨丰公司汇给喜阳阳公司的一笔租金，原告汇款时，银行唯一交付给原告的就是客户回单，这张客户回单可以证明原告已将款项汇给喜阳阳公司，如果这张回单原件还在原告手里的，原告可以说被告未将汇款付给原告，但是现在这张回单的原件已经由原告交给了晨丰公司，晨丰公司已将该款支付给原告；要求驳回原告诉请。
原审法院审理认为：原、被告之间口头达成的委托合同事实上已经成立，受法律保护。委托人应当预付处理委托事务的费用。原告为处理被告委托的事务所垫付的费用，被告应当偿还。晨丰公司依法注销，全体股东吴建晨、吴晓燕作为被告参加诉讼，符合法律规定。故原告之诉请，合理合法，予以支持。被告辩称晨丰公司已付款给原告，但未提供支付凭证等有效证据予以佐证，不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：由被告吴建晨、吴晓燕于本判决生效后十日内偿还原告郑ＸＸ人民币145860元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2011年9月20日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告吴建晨、吴晓燕负担。
上诉人吴建晨、吴晓燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人将汇款后的银行客户回单原件交给晨丰公司，晨丰公司未给付被上诉人垫付款。一审法院的如此认定是错误的。事实是晨丰公司委托被上诉人汇款，被上诉人在汇款后，将能证明已经汇款的唯一依据银行客户回单原件交给晨丰公司时，晨丰公司当即就将该笔汇款交付给被上诉人。作为晨丰公司也是以此凭据作为已经汇款给喜阳阳公司租赁费的依据。一审法院却认为晨丰公司未给付被上诉人垫付款，这显然是不妥当的，也是违背事实本身的。二、晨丰公司自设立之日起就没有开展过经营，也没有相应的组织机构，公司也没有专门的财务人员，无非就是二个股东。而且股东吴晓燕一直在浙江浦江万祥工艺品有限公司做财务工作。所以晨丰公司并没有健全的公司财务制度。一审法院以二上诉人未提供支付凭证等有效证据为由，不认定二上诉人已经支付给该笔租凭费汇款，这不符合本案事实。汇款客户回单是证明已经汇款的有效凭证。有此凭证可以证明被上诉人汇款了，这么重要的依据被上诉人不可能在晨丰公司没有将汇款支付给他的情况下，交还给晨丰公司。综上所述，一审法院对该案的证据认定是不妥当，其认定的事实也是错误的，请求二审法院依法改判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑ＸＸ答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。首先，二上诉人承认委托被上诉人汇款这一事实。其次，二上诉人称该笔汇款已经交给被上诉人，根据民事诉讼证据规则规定，应由二上诉人承担举证责任。一审中被上诉人未能举证证明，因此原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十八作出判决，适用法律正确，判决合法，因此，请求法院维持原判。
双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于晨丰公司委托郑ＸＸ汇给喜阳阳公司款项145860元的事实，双方均无异议，故晨丰公司应归还其委托郑ＸＸ所汇款项145860元。上诉人吴建晨、吴晓燕认为在郑ＸＸ将银行汇款单交给晨丰公司时，晨丰公司就将该笔款项交付给郑ＸＸ，但郑ＸＸ否认收到该笔款项。对此，本院认为，银行汇款单是郑ＸＸ汇款给喜阳阳公司的凭据，不是晨丰公司付款给郑ＸＸ的凭证。因此，上诉人吴建晨、吴晓燕对其主张的款项已支付应承担相应的举证责任。在一审中，二上诉人没有提供充分证据证明款项已支付。在二审中，二上诉人代理人陈述是由吴晓燕以现金方式支付给郑ＸＸ，但没有提供现金支付的相应依据，故二上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当。上诉人吴建晨、吴晓燕的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由上诉人吴建晨、吴晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 施秀慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第771号
上诉人（原审被告）张有权，男，汉族，1955年9月13日出生。
上诉人（原审被告）耿新社，男，汉族，1955年12月1日出生。
委托代理人张有权，男，汉族，1955年9月13日出生。
上诉人（原审被告）范怀州，男，汉族，1968年8月25日出生。
委托代理人张有权，男，汉族，1955年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）屈银萍，女，汉族，1965年6月22日出生。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
原审被告楚永峰，男，汉族，1955年1月9日出生。
上诉人张有权、耿新社、范怀州与被上诉人屈银萍、原审被告楚永峰民间借贷纠纷一案，屈银萍于2014年8月14日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求1、判令四被告立即共同偿还所借原告借款100万元、利息17.5万元（利息算至2014年7月20日，以后利息照付），共计117.5万元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。河南省新密市人民法院于2015年2月10日作出（2014）新密民二初字第556号民事判决。宣判后，张有权、耿新社、范怀州不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人张有权，上诉人耿新社、范怀州的委托代理人张有权，被上诉人屈银萍的委托代理人高建伟，原审被告楚永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月1日，楚永峰担任法定代表人的郑州金玉丰磨料磨具有限公司作为委托方同被告范怀州、耿新社、张有权作为受托方签订《委托借款协议书》，约定被告范怀州、耿新社、张有权为郑州金玉丰磨料磨具有限公司矿建筹借资金。根据该协议书，被告楚永峰、范怀州、耿新社、张有权作为共同借款人于2012年11月20日向原告借款100万元，其中通过工商银行转账97.5万元，现金支付2.5万元，上述共计100万元交付给被告楚永峰并在借据上约定月利息2.5％，按月付息，用期四个月。至2014年7月10日，原告屈银萍和被告楚永峰经过对账，确认截止当日被告欠款额为借款本金100万元，利息及违约金按2.5%计算为17.5万元（至2014年7月10日尚欠七个月利息），上述共计117.5万元未还，双方为此形成纠纷。
原审法院认为，2012年11月20日，原、被告各方签订的借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应当全面履行。庭审中，被告楚永峰认可借款本金100万元已经实际收到，证实原告作为出借方完成交付借款的义务。对于被告耿新社、张有权辩称的其他共同借款人没有分别实际收到25万元借款，不应承担还款责任的意见，该院认为，在共同借款关系中其中一人收取借款的行为对各借款人均有约束力，且共同借款人在借据上签字已经表明对该交付行为的认可，对被告耿新社、张有权的该辩称意见该院不予采纳，四被告应对该笔借款应当承担共同还款责任。另，被告耿新社、张有权提交的2012年8月1日《委托借款协议书》仅是四被告之间的内部约定，根据合同的相对性原则，该协议不能对抗原、被告之间的借据，也不能免除被告范怀州、耿新社、张有权的还款责任。因此对被告耿新社、张有权提出的应由被告楚永峰一人承担还款责任的抗辩理由该院不予采纳。楚永峰、范怀州、耿新社、张有权四人在本案中是共同借款人，应当承担对借款本息的连带清偿责任，但原告主张的利息要求超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告楚永峰、范怀州、耿新社、张有权在本判决生效后十日内向原告屈银萍支付借款本金1000000及利息（从2013年12月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日为止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15375元，由被告楚永峰、范怀州、耿新社、张有权承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
上诉人张有权、耿新社、范怀州上诉称，2012年11月20日，被上诉人和楚永峰协商，同意借给楚永峰征地资金100万元，要求上诉人在楚永峰给被上诉人出具的借据上签字作为共同借款人才放借款，并约定被上诉人将借款分别支付给上诉人，并非上诉人在借据上签字就对被上诉人的交付行为认可。借款人楚永峰在出具借款借据时，被上诉人就违背了上诉人的真实意思和意思自治原则，且被上诉人的借款对上诉人根本没有履行，综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人屈银萍答辩称，一审庭审中，楚永峰认可借款本金100万元已经实际收到，证实屈银萍作为出借方完成交付借款的义务。在共同借款关系中其中一人收取借款的行为对各借款人均有约束力，且共同借款人楚永峰、范怀州、耿新社、张有权在借据上签字已经表明对该交付行为的认可，因此，楚永峰、范怀州、耿新社、张有权应当承担共同还款责任。耿新社、张有权提交的2012年8月1日《委托借款协议书》仅是楚永峰、范怀州、耿新社、张有权之间的内部约定，不能对抗借据，也不能免除楚永峰、范怀州、耿新社、张有权的还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告楚永峰答辩称，钱是我借的，借款是通过法院介绍的，当时除我和张有权见过屈银萍，其他人都没有见过，当时签合同时屈银萍不在场。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年11月20日，上诉人张有权、耿新社、范怀州、原审被告楚永峰给被上诉人屈银萍出具借据并签名捺指印的事实予以认可，一、二审中原审被告楚永峰对收到借款100万元的事实予以认可，该事实应予认定，证实被上诉人屈银萍作为出借方完成交付借款的义务。关于上诉人张有权、耿新社、范怀州上诉认为没有分割收到25万元借款，不应承担还款责任的问题，本院认为，双方签订的借据中并没有约定，借款100万元，分别支付给四借款人各25万元，对此口头约定，被上诉人屈银萍不予认可，故对上诉人张有权、耿新社、范怀州的上诉理由不予支持，上诉人张有权、耿新社、范怀州应对该笔借款承担共同还款责任。关于2012年8月1日《委托借款协议书》问题，该协议书是本案四借款人楚永峰、张有权、耿新社、范怀州之间的约定，恰恰证明了上诉人张有权、耿新社、范怀州共同为楚永峰筹借资金的事实，该协议不能对抗本案当事人之间的借据，更不能因该协议的存在免除上诉人张有权、耿新社、范怀州的还款责任，四借款人依据借据偿还共同债务后，可依据《委托借款协议书》的约定另行处理。故对上诉人张有权、耿新社、范怀州上诉认为该债务应由楚永峰一人承担的上诉理由不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15375元，由上诉人张有权、耿新社、范怀州负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年六月十七日
书记员 陈秀娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1203号
原告赵国丰，男，1969年5月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告宋光，男，46岁，汉族，双阳区某村党支部书记，住长春市双阳区。
本院在审理原告赵国丰诉被告宋光民间借贷纠纷一案中，原告赵国丰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国丰撤回起诉。
案件受理费550元，退回原告275元后由原告负担。
审判员 封贵科
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1203号
原告赵国丰，男，1969年5月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告宋光，男，46岁，汉族，双阳区齐家镇郭家村党支部书记，住长春市双阳区。
本院在审理原告赵国丰诉被告宋光民间借贷纠纷一案中，原告赵国丰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国丰撤回起诉。
案件受理费550元，退回原告275元后由原告负担。
审判员 封贵科
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更38号
罪犯宋电祥，男，1980年1月10日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月12日浙江省温州市中级人民法院作出（2007）温刑初字第294号刑事判决，认定罪犯宋电祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年2月27日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑二复字第5号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋电祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1039号
原告伍某某，女，生于1979年5月22日，汉族。
被告张某某，男，生于1979年8月20日，汉族。
原告伍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，2016年6月7日依法由审判员袁洪奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，同年8月28日在大竹县石河镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2008年4月30日生育一女取名张某甲。2007年4月置办房产一套，婚初关系较好，后因生活琐事导致夫妻双方关系紧张，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告不给付抚养费，每年为婚生女缴纳保险费约人民币13000元，给付至2021年止；3、夫妻共同财产即位于大竹县竹北乡云台村8社安置房一套（产权证号：竹权字第X00002723号），价值约25万元，扣除购买该房时向被告父母的借款40000元，连息还50000元。被告一次性补偿原告房屋价款100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，同年8月28日在大竹县石河镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2008年4月30日生育一女取名张某甲。婚后因性格不合，为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。现原告起诉至本院请求：1、与被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告不给付抚养费，每年为婚生女缴纳保险费约人民币13000元，缴纳至2021年止；3、夫妻共同财产即位于大竹县竹北乡云台村8社安置房一套（产权证号：竹权字第X00002723号），价值约25万元，扣除购买该房时向被告父母的借款40000元，连息还50000元。被告一次性补偿原告房屋价款100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件；房屋产权档案等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方仍有和好的可能，且原告在诉讼中未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告伍某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋天洪
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3548号
原告舒万群。
委托代理人陈干毓。
被告李子凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇中山路469号。
代表人刘扬辉，经理。
原告舒万群与被告李子凤、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告舒万群的委托代理人陈干毓到庭参加了诉讼；被告李子凤、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒万群诉称，2014年11月12日，被告李子凤驾驶其所有的桂R×××××号小型轿车（以下简称8518号车）在369县道9KM＋200M处与陈杰华驾驶无机动车号牌的普通轻便二轮摩托车（以下简称摩托车）发生碰撞，造成陈杰华、舒万群受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2014）第111201号道路交通事故认定书，认定李子凤负本次事故的主要责任；陈杰华负本次事故的次要责任；舒万群不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。原告前期损失已为生效的（2015）浔民初字第988号判决书所确认。原告损伤经桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，其中左下肢功能部分丧失属IX级伤残；双下肢不等长X级伤残。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费500元、残疾赔偿金42364元（7565元／年×20年×28%）、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元、误工费2447.61元（74.17元／天×33天）。被告李子凤所有的8518号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿经济损失55311.61元给原告，由被保险公司在交强险责任限额内先予赔偿给原告，不足部分由被告李子凤赔偿给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李子凤、保险公司不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月12日14时30分，被告李子凤驾驶其所有的8518号车，沿369县道由大洋往罗播方向行驶，至9KM＋200M处，被告李子凤在驾车避让前方同向行驶的人力翻斗车过程中，遇陈杰华驾驶的摩托车（载原告舒万群）从相对方向驶来，两车在会车过程中，被告李子凤没有减速靠右行驶，致使8518号车车头左前角与摩托车车身左侧发生碰撞，造成陈杰华、舒万群受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2014年12月19日作出浔公交认字（2014）第111201号道路交通事故认定书，认定李子凤负本次事故的主要责任；陈杰华负本次事故的次要责任；舒万群不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。原告前期损失已为生效的（2015）浔民初字第988号判决书所确认，拫据上述判决，被告保险公司已承担交强险的保险责任，其中医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额10675.70元。
2015年4月16日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级司法鉴定，该所于2015年4月18日作出正�司鉴（2015）临鉴字第279号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：舒万群因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属IX级伤残；致双下肢不等长X级伤残。本次事故造成原告的经济损失，其中残疾赔偿金42364元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费300元。被告李子凤所有的8518号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的浔公交认字（2014）第111201号道路交通事故认定书、正诚司鉴（2015）临鉴字第279号法医临床司法鉴定意见书、（2015）浔民初字第988号民事判决书及当事人的陈述在案证实。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：本次事故造成原告的损失是多少；被告保险公司承担本案的交强险的保险责任是多少。
本院认为，首先依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准�进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中交通费：由于在本案中原告并未存在就医之事实，对原告该项主张不予支持；残疾赔偿金：因原告损伤经桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，已构成一处九级伤残，另一处十级伤残，赔偿指数28%，该项损失按照上一年度农村居民人均纯收入7565元，按二十年计算为7565元／年×20年×28%=42364元；误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失评定日准则》的规定，原告损伤误工日最长为120天，根据生效的（2015）浔民初字第988号民事判决书已计算误工时间为120天，而在本案中原告未能提供证据证明误工时间可以计算至定残日前一天，所以原告该项主张本院不予支持；财产损失：虽然原告未能提供证据证明车辆损失为2000元，但因本次事故确实造成原告车辆损坏，酌情确认为300元。
其次，对于本次道�交通事故的事故责任划分和民事责任的分担及被告保险公司承担本案的交强险的保险责任等，已为生效的（2015）浔民初字第988号民事判决书所确定，本院予以确认，
所以被告保险公司应当在8518号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的本案损失，不足部分由原告自行承担。
综上分析，被告保险公司应当在8518号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告的下列损失，其中在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金42364元、精神损害抚慰金4000元；财产损失赔偿限额赔偿300元，上述合计46664元。被告李子凤、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂R×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失46664元给原告舒万群；
二、驳回原告舒万群的其他诉讼请求。
本案受理费591元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告舒万群负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，�户行：桂平市农村信用合作联社光明分信）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一五年十月九日
代书记员 莫凯媚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保80-1号
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道***号江会时代城。
法定代表人翁慧红。
委托代理人李炳权、梁仕宏。
被保全人陈志芬，女，1982年6月24日出生，住广东省高要市南岸和平八路富源华庭**座***房，身份证号码××。
被保全人陈伟华，男，汉族，1981年9月30日出生，住址同上，身份证号码××。
被保全人梁结焕，女，1985年4月20日出生，住广东省××府前街海景豪庭*幢*梯4069，身份证号码××。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人陈志芬、陈伟华、梁结焕因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈志芬、陈伟华、梁结焕价值150309.89元的财产，并于2016年1月19日向本院预交财产保全申请费。申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行于2016年1月19日为财产保全申请提供财产担保。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0705民初331—1号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初331—1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提供的以下担保财产：申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行所有的位于江门市新会区朱紫路7号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
二、在人民币150309.89元价值范围内，查封、冻结被保全人陈志芬、陈伟华、梁结焕的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一六年二月一日
书记员 何晓欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8724号
原告：黄吉，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：李楠君，北京国枫（成都）律师事务所律师。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
原告黄吉与被告成都市仁信融资担保有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄吉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄吉撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄吉负担。
审判员 郭莉
二〇一六年十二月八日
书记员 王曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第359号
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。
负责人袁璋瑛，该公司总经理。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所律师助理。
被告熊翱翔，男，汉族，1992年12月15日出生，住江西省丰城市。
被告佛山市致远纸类制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街平南桥南工业区。
法定代表人熊翱翔。
原告东莞市沣源纸品厂诉被告熊翱翔、佛山市致远纸类制品有限公司（以下简称“致远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，后依原告申请，本院依法追加佛山市致远纸类制品有限公司为本案共同被告参与诉讼，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云聪、叶翠儿到庭参加了诉讼。被告熊翱翔、致远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告致远公司素有交易往来，原告向被告致远公司销售纸板，双方签订了《产品购销合同》，原告已按约送货给致远公司。但截止至2015年9月12日，被告致远公司尚拖欠原告货款94524元。被告熊翱翔为被告致远公司的法定代表人，并就拖欠的货款与原告签订了《还款计划书》，确认拖欠原告货款94524元，承诺自2015年9月起分12期支付，如未按时付款，承担应付货款每月2%的违约金，且承担诉讼费、律师费等，被告熊翱翔自愿对被告致远公司的货款承担连带责任。原告多次催促被告支付货款，但被告均拒绝。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款94524元及违约金630.16元（以94524元为基数，按每月2%，自2015年10月1日起计算至付清之日止，暂算至2015年10月10日为630.16元）；2、两被告向原告支付律师费9000元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告致远公司、熊翱翔没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告与被告致远公司从2014年5月开始进行交易。2014年5月24日，原告与被告致远公司签订了《产品购销合同》，约定：原告向被告致远公司提供纸板，原告将产品送至佛山市南海区桂城街道东区禾仰村工业区自编1号厂房；被告致远公司按月结15天内与原告结清到期货款，如超期付款，被告致远公司的法定代表人和股东承担连带责任。被告熊翱翔在《产品购销合同》上签名并加盖“佛山市致远纸类制品有限公司”公章。合同签订后，原告按照合同的约定交付了相关的纸板给被告致远公司，提交部分送货单及对账单佐证，对账单为传真件，并有熊翱翔签名。原告最后一次送货时间是2015年3月，双方于2015年9月12日最后一次对账，对账后，被告熊翱翔出具了一份《还款计划书》，日期为2015年9月12日，内容载明：“截止2015年9月12日，被告致远公司累计拖欠原告货款共计94524元。经双方协商同意，达成以下具体付款计划，欠原告94524元，承诺2015年9月份起分12个月还清，每月还款7834元，致远公司保证按计划支付原告货款，如未能按时按计划还款，致远公司自愿承担应付全额货款每月2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。被告熊翱翔对上述债务承担无限连带责任”。被告熊翱翔在《还款计划书》上签名并捺印。
另查明，原告委托广东智顺律师事务所处理与被告致远公司、熊翱翔的货款纠纷，产生律师费9000元，但未提交律师费发票佐证。
再查明，被告致远公司是于2014年5月14日注册成立的自然人独资的有限责任公司，被告熊翱翔是其法定代表人。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单、对账单、支票、退票凭证、《还款计划书》、《民事委托代理合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告致远公司、熊翱翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告与被告致远公司签订了《产品购销合同》，双方存在买卖合同关系。原告最后一次送货日期为2015年3月，原告提交的《还款计划书》有被告熊翱翔的签名及捺印，被告熊翱翔为被告致远公司的法定代表人，其以公司的名义，在其权限范围内在《还款计划书》上签名，与在《还款计划书》上盖公司公章具有同等效力，两被告对此亦未提出抗辩，故本院对该《还款计划书》予以确认。《还款计划书》显示截止至2015年9月12日，被告致远公司尚拖欠原告货款共计94524元，本院予以确认。两被告未提交任何证据证明已支付案涉货款，故对原告要求被告致远公司支付拖欠货款94524元的主张，本院予以支持。
第二、对于逾期付款违约金问题。《还款计划书》中载明致远公司自2015年9月份起分12个月还清所欠货款，若致远公司未能按计划付款，除支付以上协议的货款外，另自愿承担应付全额货款每月2%的违约金，现被告未按期还款，原告要求违约金以尚欠的货款94524元为本金，按月息2%的利率，从2015年10月1日起计算至付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持。
第三、对于律师费的问题。原告主张其委托广东智顺律师事务所处理与被告致远公司、熊翱翔的货款纠纷，产生律师费9000元，但未提交律师费发票佐证，本院对此不予支持。
第四、对于被告熊翱翔的责任。由于双方在《产品购销合同》上约定若超期付款，被告致远公司的法定代表人和股东承担连带责任；在《还款计划书》中也载明被告熊翱翔愿对被告致远公司拖欠原告的货款承担无限连带责任。被告熊翱翔作为法定代表人也在《产品购销合同》及《还款计划书》上签字，表明被告熊翱翔明确知晓并同意上述约定，因此原告要求被告熊翱翔对上述货款及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市致远纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）货款94524元及逾期付款违约金（以尚欠的货款94524元为本金，按月息2%的利率，从2015年10月1日起计算至付清之日止）。
二、被告熊翱翔对第一判项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元（原告已预交），由原告负担103元，被告佛山市致远纸类制品有限公司、熊翱翔共同负担1089元。本案保全费1020元（原告已预交），由被告佛山市致远纸类制品有限公司、熊翱翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾明珠
第1页共6页
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初667号
原告：杨维平，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：杨芳（原告之女），女，1986年3月8日出生，汉族，会计，住址同上。
被告：吴忠林，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王玉岩，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨维平诉被告吴忠林、王玉岩相邻防免关系纠纷一案，原告杨维平于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维平及其委托代理人杨芳，被告吴忠林、王玉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维平诉称，二被告与我家系邻居，中间有一院墙相隔，被告在其院子南端建一草棚子，其棚顶为彩钢板的材质，顶盖为东高西低，棚顶的雨水全部流入我院内，要求被告改变流水方向，不得向我院内排水。
被告吴忠林、王玉岩辩称，我家墙西还有水道，杂物棚顶的流水进了排水道，非没有全部流入原告家院子。
经审理查明，二被告系夫妻关系，两家之间有被告家的院墙，原告居西，被告居东。二被告院内西侧靠北建有一厢房，长约7.9米，该厢房屋顶用铁皮覆盖，房顶中间凸出，遇有雨天，雨水流向两侧，西侧雨水排向原告院内，为此原告于2014年以防免关系为由向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方“原告在其南院墙与被告家相邻处，以原告家院内垫平院子高度为起点，留一排水口，其高度为20厘米”，2016年春节期间，被告又在厢房南侧至南院墙间建一杂物棚，长约6.95米，宽4.6米，被告家的杂物棚，棚顶为东高西低，且彩钢板超过其西院墙约13厘米。遇有雨水增多时，有排水不畅的潜在危险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、本院现场勘验被告西厢房及杂物棚的长度、宽度是数据及拍摄的照片、本院（2014）朝县民廿初字第1434号调解书等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系相邻居住，双方之间应本着有利生产、方便生活，团结互助、和睦相处的原则处理相邻关系，被告吴忠林、王玉岩将其杂物棚上雨水顺坡度全部流入原告院内是不应该的。鉴于两家相邻居住，被告应该在杂物棚顶低端加装排水设施，把水全部排到南墙外，否则应拆除杂物棚顶。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴忠林、王玉岩在本判决生效后二十日内在棚顶低端加装排水设施，使杂物棚顶雨水全部排到南院墙外，如逾期将杂物棚顶拆除。
案件受理费减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一六年六月十四日
书记员 时建
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初713号
原告余某某，女，1983年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告余某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李朝晖，被告刘某某及其委托代理人商中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：婚后夫妻感情一般，双方长期在外务工分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。双方缺乏沟通，不能正确对待家庭琐事，被告不积极承担家庭义务，最近几年，双方聚少离多，矛盾不断，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女余某由原告抚养教育，被告承担必要的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告余某某提交以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生女余某户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一女的情况。
被告刘某某辩称：原告诉称内容部分不属实，被告不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告刘某某向本院提交以下证据材料：
1、桃源县人民医院病历资料5页、常德市第一人民医院病历资料1页，欲证明被告目前身患疾病，丧失劳动能力的情况；
2、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明被告构成八级伤残，丧失部分劳动能力的情况；
3、被告代理人对证人赵某某、刘某宏调查笔录各1份，欲证明被告入赘到原告家，与原告家人共同生活，家庭共同财产有楼房1栋的情况；
4、房屋照片6份，欲证明家庭共同财产楼房1栋的情况；
5、被告申请本院查询原告银行存款回单1份，欲证明原被告夫妻共同财产有存款53851.5元的情况。
经举证、质证，对原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告患病系先天性疾病，不是婚后因劳动等原因造成，责任不在原告家庭，是被告自身身体素质原因，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。证据3，原告认为刘某宏系被告堂哥，证言不客观，使用评论性、猜测性言语，赵某某证言无异议，认可楼房属于家庭共同财产。经审查，二份证人证言能够证明相关事实，对该证据予以采信。证据4、5，原告对真实性无异议，认为楼房属于家庭共同财产，银行存款只剩下2万元，原告取走3万多元用于家庭生活开支。经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2004年12月2日在桃源县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活。2005年12月24日生育一女，取名余某，小孩现随原告在外地读书、生活。婚后刚开始一段时间夫妻感情较好。2009年6月，被告因脑血管畸形在桃源县人民医院、常德市第一人民医院诊治，原告陪同被告在医院救治、护理。被告的病情经常德市信源司法鉴定所鉴定：被告“脑动脉畸形并脑出血”并右下肢肌力IV级，评定为八级伤残。
另查明，原被告家庭共同财产有二层楼房1栋，夫妻共同财产有存于原告名下中国银行的存款2万元。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育一女，双方曾因性格差异、家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解，夫妻感情是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年六月十四日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第761号
原告王某某，女，1990年10月19日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告崔某某，男，1991年11月17日生，汉族。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，于2014年12月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗红军，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年2月7日办理结婚登记手续并同居生活。共同生活期间，因被告脾气暴戻，酗酒成性且酒后无德，时常无端对原告实施辱骂殴打。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致原、被告之间夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，个人财产各归各人所有，一切涉案费用由被告承担。
被告崔某某辩称：原、被告共同生活时间短，被告没有对原告进行殴打，打架原告打我嫂嫂的。且原、被告之间夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求合理分割共同财产和债务，要求原告返还被告彩礼款、三金等共计182335元。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识，于2014年2月7日办理结婚登记手续并同居生活。双方婚后无子女，感情一般，同居时间少分居时间多。2014年八月十五双方闹矛盾，原告居住娘家。2014年九月十几被告叫原告回家，原告在被告家住两天双方闹矛盾，原告住娘家不归至今。婚后被告借原告父亲30000元，分期付款购买了一辆东风牌豫AF9Y**号小轿车一辆。现前期付款也为30000元。原被告结婚时被告给原告彩礼110000元。被告村委会证明因此导致被告家庭生活困难。原告要求的其他个人财产没有提供证据，被告不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证、机动车信息查询结果单、录音光盘（原被告通话录音）；被告提交的分期购车合同车辆购置税发票、两份车辆保单、被告村委会证明、证人陈某、耿某出庭作证及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后常有矛盾，同居时间少分居时间多，调解和好无望，可以确认双方感情确以破裂。原告要求离婚，本院予以支持。被告借原告父亲的30000元用以购买小轿车应属共同债务应共同负担，小轿车属共同财产应共同分割。小轿车现前期付款30000元应按价值30000元计算，考虑到小轿车后期付款情况小轿车归被告所有，由被告支付原告30000元，债务30000元由原告负担。由于原被告结婚时被告给付原告较大数额彩礼导致了被告家庭困难，原告可适当返还被告彩礼30000元。原告请求的其他财产没有提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告崔某某离婚；
二、共同财产东风牌豫AF9Y**号小轿车一辆归被告崔某某所有，被告崔某某给付原告王某某30000元，共同债务30000元由原告王某某负责偿还；
三、原告王某某返还被告崔某某彩礼30000元；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告王某某负担150元，被告崔某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭有江
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第761号
原告王某某，女，1990年10月19日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告崔某某，男，1991年11月17日生。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，于2014年12月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗红军，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年2月7日办理结婚登记手续并同居生活。共同生活期间，因被告脾气暴戻，酗酒成性且酒后无德，时常无端对原告实施辱骂殴打。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致原、被告之间夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，个人财产各归各人所有，一切涉案费用由被告承担。
被告崔某某辩称：原、被告共同生活时间短，被告没有对原告进行殴打，打架原告打我嫂嫂的。且原、被告之间夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求合理分割共同财产和债务，要求原告返还被告彩礼款、三金等共计182335元。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识，于2014年2月7日办理结婚登记手续并同居生活。双方婚后无子女，感情一般，同居时间少分居时间多。2014年八月十五双方闹矛盾，原告居住娘家。2014年九月十几被告叫原告回家，原告在被告家住两天双方闹矛盾，原告住娘家不归至今。婚后被告借原告父亲30000元，分期付款购买了一辆东风牌豫AF9Y**号小轿车一辆。现前期付款也为30000元。原被告结婚时被告给原告彩礼110000元。被告村委会证明因此导致被告家庭生活困难。原告要求的其他个人财产没有提供证据，被告不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证、机动车信息查询结果单、录音光盘（原被告通话录音）；被告提交的分期购车合同车辆购置税发票、两份车辆保单、被告村委会证明、证人陈青苗、耿秀英出庭作证及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后常有矛盾，同居时间少分居时间多，调解和好无望，可以确认双方感情确以破裂。原告要求离婚，本院予以支持。被告借原告父亲的30000元用以购买小轿车应属共同债务应共同负担，小轿车属共同财产应共同分割。小轿车现前期付款30000元应按价值30000元计算，考虑到小轿车后期付款情况小轿车归被告所有，由被告支付原告30000元，债务30000元由原告负担。由于原被告结婚时被告给付原告较大数额彩礼导致了被告家庭困难，原告可适当返还被告彩礼30000元。原告请求的其他财产没有提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告崔某某离婚；
二、共同财产东风牌豫AF9Y**号小轿车一辆归被告崔某某所有，被告崔某某给付原告王某某30000元，共同债务30000元由原告王某某负责偿还；
三、原告王某某返还被告崔某某彩礼30000元；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告王某某负担150元，被告崔某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭有江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6586号
原告：王淑兰，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李建廷，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王淑兰诉被告李建廷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告李建廷经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本息19296元；2.自2017年4月23日起按2分给付利息至欠款付清之日；3.由被告承担办案诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日，被告李建廷请原告为其安装暖气，欠工料款14400元，原、被告双方签定安装太阳能（暖气）欠款协议书一份，约定按月2%计算利息。上述欠款被告至今未给付。
李建廷未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交安装太阳能（暖气）欠款协议书一份。
经本院对原告提交的安装太阳能（暖气）欠款协议书审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月22日，被告李建廷请原告为其安装暖气，欠工料款14400元，原、被告双方签定安装太阳能（暖气）欠款协议书一份，约定按月2%计算利息。截止2017年4月22日被告尚欠原告安装暖气工料款14400元，利息4896元【14400×2%×17个月（2015年11月22日至2017年4月22日）】，合计19296元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按双方约定，已为被告安装暖气，被告应按约定给付欠款及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建廷于本判决生效后三日内向原告王淑兰偿还工料款14400元，利息4896元，合计19296元；
二、被告李建廷于本判决生效后三日内向原告王淑兰按月利率2%偿还自2017年4月23日起至欠款本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费600元，合计882元，由被告李建廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘燕南
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1392号
原告：陈某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
原告陈某某诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月24日立案，原告陈某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。
审判员 黄林珠
二〇一七年二月十四日
书记员 胡卫华
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第415号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，户籍地：罗定市）。2012年8月13日因贩卖淫秽物品牟利罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月3日被羁押，4日被刑事拘留，12月16日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2014年12月3日17时许，被告人王某在本市荔湾区南岸大街62号对面的市场的地摊上贩卖淫秽光碟牟利，并以人民币20元的价格向付某贩卖光碟8张（经鉴定，均属于淫秽物品），交易完毕后被公安人员抓获，并当场缴获光碟308张（经鉴定，其中295张属淫秽物品）。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人王某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，有缴获的赃物淫秽影碟及赃款（已拍照存档），现场照片，公安机关出具、提供的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、抓获经过、破案经过等书证材料，证人付某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公荔鉴字（2014）09004、09005号淫秽物品鉴定书，刑事判决书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪的主要事实清楚，证据确凿，本院予以支持，惟认定被告人王某为累犯不妥，经查，其再犯罪是在缓刑执行完毕后发生，故不应认定为累犯，本院依法予以纠正。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的淫秽物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年三月二十七日
书记员 钟浩威
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1221号
原告：张某1，女，1986年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张某1于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。
审判员 朱建超
二〇一八年二月十二日
书记员 李省委
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第334号
申请执行人那新。
被执行人陈树宏。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第50号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付35675元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十一月一日
书记员 王伟宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4196号
原告：李军豪。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐永宁。
原告李军豪为与被告徐永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告徐永宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李军豪起诉称：2013年9月23日，被告徐永宁向原告借款25000元，并出具借条一份。该款经催讨，未果。为此，请求判令被告徐永宁归还借款25000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告徐永宁未作答辩。
原告李军豪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告徐永宁的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年9月23日由被告徐永宁出具借据原件一份，用以证明被告徐永宁向原告借款25000元的事实。
被告徐永宁未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，具备证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告徐永宁经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告徐永宁向原告借款25000元，并出具借条一份。此后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原告李军豪和被告徐永宁之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告徐永宁尚欠原告借款25000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐永宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐永宁归还原告李军豪借款25000元并赔偿利息损失（从2014年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告徐永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月六日
代书 记员 蒋俏果
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保179号
凤凰县卫生和计划生育局、胡某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请胡某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全胡某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00644号
原告：汪某某，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：桑某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告汪某某诉被告桑某某买卖合同纠纷一案中，原告汪某某自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某某撤诉处理。
审判员 刘树恒
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第175号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐丽群，女，初中文化，系庄河市大营镇康特药房个体业主。因涉嫌销售假药罪于2013年11月27日被庄河市公安局取保候审，2014年5月7日被庄河市检察院取保候审，同月21日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人徐丽群犯销售假药罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人徐丽群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年夏天，被告人徐丽群利用其经营庄河市大营镇康特药房的便利条件，在没有查验苏凌云（已起诉）经营药品相关手续的情况下，以保健品的名义从苏凌云手中购买“高效骨痛宁胶囊”10盒，并以药品的形式销售给当地群众。经庄河市食品药品监督管理局鉴定，“高效骨痛宁胶囊”应按假药处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、定货单、销货单、个体工商户营业执照、药品经营许可证、鉴定结论函及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐丽群违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐丽群的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。徐丽群到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。徐丽群能主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于徐丽群的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对徐丽群宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐丽群犯销售假药罪，判处拘役三个个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘瑜瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙02刑终26号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄松友，男，1947年9月15日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年12月6日被宁波市海曙区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人杨明建、杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
原审被告人王健云，男，1984年12月26日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无固定职业，住赫章县。2007年8月31日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2017年12月6日被宁波市海曙区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人周久辉，男，1980年2月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工，住宁波市海曙区。2010年4月13日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2017年12月6日被宁波市海曙区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人陈建君，男，1982年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
原审被告人高杰，女，1984年5月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务工，住孝昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月26日到宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
原审被告人张彭芳，男，1954年7月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人王健云、庄松友、周久辉、陈建君、高杰、张彭芳犯开设赌场罪一案，于2017年12月6日作出（2017）浙0203刑初767号刑事判决。原审被告人庄松友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）庄松友，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月中下旬至10月底期间，被告人王健云、庄松友经事先商量，租借被告人张彭芳位于宁波市海曙区鄞江镇华光中学旁8号出租房作场地，组织、招募多人以牌九的形式进行赌博，被告人周久辉为赌场介绍赌客、维持赌场秩序等。王健云、庄松友在此期间，抽头获利共计人民币7000余元。
2016年10月底至11月初，被告人王健云租借被告人张彭芳位于宁波市海曙区鄞江镇华光中学旁9号出租房作为场地，继续组织、招募多人以牌九的形式进行赌博。被告人周久辉为赌场介绍赌客、维持赌场秩序等。被告人陈建君负责安排场地、维持赌场秩序等。被告人高杰负责抽头。在此期间，王健云抽头获利共计人民币6000余元。2016年11月7日，该赌场被公安机关查获。
被告人高杰、陈建君分别于2016年12月26日、29日，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王健云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人庄松友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人周久辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人陈建君犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人高杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人张彭芳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人王健云、庄松友、周久辉、张彭芳的共同违法所得人民币7000元，及被告人王健云、周久辉、陈建君、高杰、张彭芳的共同违法所得人民币6000元，予以追缴；作案工具骰子1个予以没收。
上诉人（原审被告人）庄松友及其辩护人提出，上诉人庄松友认罪悔罪，原判量刑过重。请求二审法院依法对庄松友改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）庄松友、原审被告人王健云、周久辉、陈建君、高杰、张彭芳犯开设赌场罪的事实有证人王某1、赵某、褚某、周某、王某2的证言及相关辨认笔录，银行账户交易明细、现场指认记录、搜查笔录及照片、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，王健云、庄松友、周久辉、陈建君、高杰、张彭芳亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实上诉人庄松友的行为已构成开设赌场罪。根据庄松友犯罪的事实、性质和认罪悔罪态度、犯罪时的年龄等情形，可对其适用缓刑。上诉人庄松友及其辩护人要求改判缓刑的意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庄松友、原审被告人王健云、周久辉、陈建君、高杰、张彭芳结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人庄松友、原审被告人王健云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人周久辉、陈建君、高杰、张彭芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。原审被告人陈建君、高杰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。上诉人庄松友、原审被告人周久辉、张彭芳能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物应予没收，违法所得应予以追缴。原审被告人陈建君、高杰、张彭芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对上诉人庄松友亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初767号刑事判决的第一、三、四、五、六、七项；
二、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初767号刑事判决的第二项；
三、上诉人（原审被告人）庄松友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向宁波市海曙区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 王荷春
审 判 员 潘效国
二〇一八年二月五日
代书记员 刘玉花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3382号
原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。
法定代表人张忠慧，职务董事长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告吴洪英，住哈尔滨市阿城区。
被告于涛，住址同上。
委托代理人吴洪英，住哈尔滨市阿城区，与被告于涛系夫妻关系。
被告黑龙江宾哈钢结构有限公司，住所地宾县宾西经济开发区。
法定代表人于波，男，职务总经理。
委托代理人吴洪英，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与被告吴洪英、于涛、黑龙江宾哈钢结构有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吕颜伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执658号
申请执行人崔健，男。
被执行人卢飞，男。
崔健与卢飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3034号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告卢飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔健各项损失共计31400元。案件受理费585元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费371元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢飞银行存款32356元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执658号
卢飞:
崔健申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、赔偿申请执行人31400元。
二、承担案件受理费585元、本案执行费371元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年三月十五日
联系人：郭涛电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3952号
原告：张学渊，男，1947年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告张学渊与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学渊向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4680.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张学渊的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧