wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1746号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人郦伟仙。
委托代理人朱虹、吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告杭州悍马涂料玻璃有限公司。
法定代表人童国祥。
被告浙江永翔电缆集团有限公司。
法定代表人傅裕仁。
被告浙江悍马实业集团有限公司。
法定代表人童国祥。
被告童国祥。
被告童春娟。
五被告共同诉讼代理人唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州悍马涂料玻璃有限公司（以下简称悍马公司）、浙江永翔电缆集团有限公司（以下简称永翔公司）、浙江悍马实业集团有限公司（以下简称悍马实业公司）、童国祥、童春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，依据原告申请，对被告采取财产保全措施，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊及五被告共同委托代理人唐煜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告悍马公司向原告借款2000万元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日，并约定利息、复利等内容。该借款由被告永翔公司、悍马实业公司、童国祥、童春娟提供最高额连带责任保证。因被告悍马公司自2015年8月21日起未按约定支付利息，故原告起诉请求法院判令：1.被告悍马公司立即支付原告借款本金2000万元，利息（包括利息、复利、罚息）594471.71元[暂计算至2016年1月6日，此后利息（包括利息、复利、罚息）按《流动资金借款合同》约定计付至实际清偿完毕日止]；2.被告悍马公司承担原告实现债权而支付的律师费2万元；3.被告永翔公司、悍马实业公司、童国祥、童春娟对被告悍马公司所负上述债务承担连带责任。
被告悍马公司、永翔公司、悍马实业公司、童国祥、童春娟共同辩称，原告主张的利息不明确，2015年8月21日至同年9月20日期间原告曾从被告账户中扣款1.47元。保证人仅在保证合同约定的2000万元限额范围内承担保证责任，并不是全部金额承担连带保证责任。原告在起诉前未向被告通知借款已到期，故罚息部分应不予支持。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：流动资金借款合同、股东会决议、借款凭证、最高额保证合同、婚姻关系证明、对账单、专项事务法律服务委托合同、发票、进帐凭证加以证明。经质证，各被告对证据的真实性、合法性无异议，认为仅在最高额保证合同约定的2000万元范围内承担保证责任。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
各被告均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月5日，恒丰银行与永翔公司、悍马实业公司、童国祥和童春娟分别签订《最高额保证合同》一份，均约定：为恒丰银行与悍马公司在2015年6月5日至2017年6月5日期间因本外币借款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权在最高债权本金额为2000万元及利息等范围提供连带责任保证。
2015年6月8日，恒丰银行与悍马公司签订《流动资金借款合同》一份，约定悍马公司向恒丰银行借款2000万元；借款期限为2015年6月8日至2016年6月8日；借款年利率为6.12%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%；结息方式为每月20日结息，到期时利随本清；如借款发生欠息，恒丰银行有权单方面宣布已发放的借款本金全部提前到期；以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等内容。同日，恒丰银行向悍马公司发放借款2000万元。借款发放后，悍马公司结清至2015年7月20日的利息，自同年7月21日起开始欠息，仅于2015年8月21日、同年9月21日分别支付利息336.62元、1.47元，故恒丰银行提起诉讼，本院于2016年2月6日向悍马公司送达起诉状副本等诉讼文书。
另查明，童国祥和童春娟于1982年4月3日结婚。为实现本案债权，恒丰银行支付律师代理费2万元。
本院认为：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系订约当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属确认有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。借款发放后，悍马公司未能按约支付利息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。恒丰银行有权宣布借款提前到期，但恒丰银行未提供证据证明就借款提前到期事宜已通知悍马公司，结合本案起诉状副本等诉讼文书送达情况并考虑到宽限期，本院认定2016年2月20日为借款到期之日。恒丰银行要求悍马公司归还借款本金，并支付利息、复利、罚息及赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。永翔公司、悍马实业公司、童国祥、童春娟自愿提供了最高额保证担保，恒丰银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向悍马公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、杭州悍马涂料玻璃有限公司于本判决生效后十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2000万元，支付自2015年7月21日起至2016年2月20日按合同约定计算的利息（可扣除338.09元）、复利，并支付以本金为基数自2016年2月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息以及以利息为基数自2016年2月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的复利；
二、杭州悍马涂料玻璃有限公司于本判决生效后十日内赔偿恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2万元；
三、浙江永翔电缆集团有限公司、浙江悍马实业集团有限公司对上述第一至二项付款义务承担连带责任；
四、童国祥、童春娟对上述第一至二项付款义务承担连带责任;
五、浙江永翔电缆集团有限公司、浙江悍马实业集团有限公司、童国祥、童春娟承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州悍马涂料玻璃有限公司追偿；
六、驳回恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144872元，财产保全申请费5000元，合计149872元，由恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行负担52元，由杭州悍马涂料玻璃有限公司负担149820元，浙江永翔电缆集团有限公司、浙江悍马实业集团有限公司、童国祥、童春娟对杭州悍马涂料玻璃有限公司负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 汤林美
二〇一六年六月十二日
书 记 员 富建萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1601号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被告潘键，男，1986年10月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告潘键民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2014年6月5日，被告潘键(借款人)与案外人严某某(出借人)签订了一份借款协议，约定被告向严某某借款人民币(以下币种均相同)9万元。借款期限3个月，自2014年6月5日起至2014年9月5日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。被告每月应偿还的具体数额见与本合同同时签署的还款事项提醒函。被告委托第三方支付机构每月从被告指定还款账户中划扣月还款额给严某某。合同签订后，严某某通过中国民生银行上海杨浦支行以转账形式支付给了被告88,600元。在借款期限内，被告于2014年7月4日、2014年8月6日分别支付了900元，合计支付了1,800元，此后未再支付任何款项。2014年9月6日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定严某某将涉案借款协议项下债权转让给原告，同时以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认按照涉案借款协议的约定向原告履行还款义务。但被告经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金86,800元。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2014年6月5日被告和出借人严某某签订的编号：HPXXXXXXXXXXXXX-001的借款协议，证明被告向出借人严某某借款本金9万元。
2、还款事项提醒函，证明被告明确知悉每期应向出借人清偿时间、还款金额及方式。
3、中国民生银行《支付业务回单》，证明出借人严某某通过银行转账方式向被告支付了88,600元。
4、2014年9月6日出借人严某某和原告签订的债权转让协议书，证明出借人严某某将涉案债权转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、被告签字确认的关于债权转让通知已收悉的确认书，证明被告已知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告潘键未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某通过中国民生银行上海杨浦支行将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款账户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。依照严某某与被告借款合同约定，被告借款9万元，严某某在扣除GPS设备等费用后实际向被告借出88,600元，现原告自认被告已归还1,800元并充抵实际借款本金，本院认为并无不妥。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘键归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金86,800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,072元、公告费560元，诉讼费用合计2,632元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告潘键负担2,530元，原告江苏智华非融资性担保有限公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执57号
刘华与孙国云民间借贷纠纷一案，被执行人孙国云已履行完本院（2016）湘0623民初1818号民事调解书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年一月二十日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初191号
原告王顺，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍地山东省张集镇八大行政村八大庄***号。现住单县舜和雅苑*号楼*单元***室。公民身份号码：3729251987********。
被告赵恒，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍地：山东省单县张集镇八大庄行政村赵庙村**号。现住单县凤凰城***单元***室.公民身份号码：3729251987********。
原告王顺诉被告周延峰、赵恒民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本案受理后，原告王顺于2016年1月13日申请撤回对周延峰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王顺到庭参加了诉讼，被告赵恒经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王顺诉称：2013年11月13日，由被告赵恒担保，周延峰借原告现金50000元，并约定借期半年，月利率5%。周延峰在借款后按月利率5%标准，陆续偿还原告利息共计29000元，下欠款项经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告赵恒偿还原告借款本金50000元、利息35333元（按月贷5分，截止2016年1月5日）及诉后利息，本案诉讼费由被告赵恒负担。
被告赵恒辩称：原告提交的2013年11月13日的借条是周延峰为原告出具的，其作为担保人在借条上签名捺印。原告在2013年11月13日支付给周延峰借款50000元，并口头约定月利率5%，借期半年。借款后周延峰曾偿还原告29000元利息。因周延峰一直未能偿还原告借款，其于2015年12月29日在借条上书写了“我愿继续担保“字样。
经审理查明：2013年11月13日周延峰急需用钱，向原告借款50000元，并约定借期半年。月息5%。周延峰为原告出具借条“借条今借到王顺现金伍万元整﹤￥50000.00﹥期限半年借款人周延峰2013年11月13日担保人：赵恒“。原告王顺于借款当日支付周延峰50000元现金。2015年12月29日赵恒在借条上书写了”我愿继续担保赵恒“。后因周延峰未偿还借款，原告诉至来院。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王顺持周延峰出具的借据主张权利，被告赵恒亦证实涉案借贷50000元的真实性，故原告与周延峰之间的民间借贷法律关系、原告与被告赵恒之间的保证合同法律关系成立，依法应予保护。依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告申请撤回对借款人周延峰的起诉，仅要求保证人赵恒承担保证责任，其是对自己诉讼权利的处分。2013年11月13日，赵恒作为保证人在借条上签名捺印，2015年12月29日又作出继续担保的意思表示。借条中未对保证方式及保证担保的范围作出约定。依据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告赵恒作为保证人应对借款人周延峰的全部债务承担连带责任保证。被告赵恒在向原告承担保证责任后，有权向周延峰追偿。
关于原告要求被告赵恒支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”本案自2013年11月13日起，周延峰已支付原告利息共计29000元。按照年利率36%的标准，29000元可折合19.3个月的利息（29000／（50000＊3%）】，即已支付利息的截止日为2015年6月23日。故原告王顺要求被告赵恒偿还50000元本金及利息，利息应自2015年6月24日起按年利率的24%计付。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺借款50000元及相应利息（利息自2015年6月24日起按照年利率24%计付至本判决指定的履行期限届满日止）；
二、被告赵恒承担保证责任后有权向借款人周延峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由原告王顺负担304元，被告赵恒负担662.5元（被告负担部分原告已垫付，待被告赵恒履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李晗
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第466号
原告：李伟，男，1979年9月14日出生，汉族。
被告：沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司。
负责人：刘绍民。
被告：沈阳客运集团公司。
法定代表人：王忠福，该公司总经理。
本院在审理原告李伟诉被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司劳动争议一案过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李卓月
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第218号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王丰安，男，1969年6月26日出生于湖南省益阳市，身份证号码：4323011969********，汉族，高中文化，无业，住益阳市资阳区资江西路群众街***号。因犯盗窃罪，于2009年6月2日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，2010年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2012年1月5日由本院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被刑事拘留在桃江县涉毒艾滋病关爱中心，2014年5月14日被监视居住在桃江县涉毒艾滋病关爱中心，2014年6月16日经益阳市资阳区人民检察院决定对其监视居住，2014年7月17日经本院决定对其监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人王丰安犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人王丰安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人王丰安两次在资阳区向吸毒人员曹某某、陈某贩卖海洛因共计0.2克。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月13日，被告人王丰安在位于资阳区妇幼保健院附近的家中向吸毒人员曹某某贩卖100元约0.1克海洛因。
2、2014年4月29日，被告人王丰安在资阳区桥北广场向吸�人员陈某贩卖90元约0.1克海洛因。
2014年4月29日，公安干警将被告人王丰安抓获归案，并当场从其身上扣押白色固体净重1.5002克，经鉴定从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王丰安在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，物证检验报告，（2014）资刑初字第120号刑事判决书，执行通知书，强制隔离戒毒决定书，被告人王丰安的抓获经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王丰安向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。针对公诉机关关于被告人王丰安在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应数罪并罚的指控，经查，起诉书指控的被告人王丰安所犯贩卖毒品犯罪均系其前次贩卖毒品犯罪判决�告以前未被追诉判决的漏罪，不应认定为其在前次贩卖毒品犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，而予以数罪并罚，而应当认定被告人王丰安在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其数罪并罚，故本院对公诉机关的上述指控予以纠正。被告人王丰安曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人王丰安如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丰安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与前罪判决的有期徒刑�年二个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输�制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规�处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前�两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第256号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人华军辉，男，1980年5月8日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人陈东海，男，1980年8月10日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）连民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1522号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第256号
申请执行人黄美芳，女，1976年11月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人廖赛兰，女，1981年7月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人余发俤，男，1980年3月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄美芳与被执行人廖赛兰、余发俤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年11月14日作出（2014）连民初字第1316号民事判决书，于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人下落不明，且未发现有可供执行财产，申请人同意本案延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2014年11月14日作出（2014）连民初字第1316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年八月十四日
书记员 姜 闻
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0160号
原告关强。
委托代理人孙克浩。
被告唐建良。
原告关强与被告唐建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告关强及其委托代理人孙克浩到庭参加了诉讼，被告唐建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关强诉称：被告唐建良因做生意缺乏资金，多次向我借款，2012年5月2日，向我出具总借条一张，借款共计285000元，定于2012年7月8日偿还。借款到期后，被告唐建良东躲西藏，拖延不还，请求判令被告唐建良偿还借款285000元及逾期还款利息。
被告唐建良在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告唐建良因做生意缺乏资金，曾多次向原告关强借款。2012年5月2日，被告唐建良原告关强重新出具汇总借条一张，借条载明借款总额为285000元，定于2012年7月8日偿还。借款到期后，被告唐建良未履行还款义务。
上述事实，有原告举证的借条一份、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐建良向原告关强借款285000元，借款到期后拖延不还系违约行为，其应当承担偿还借款及逾期还款利息民事责任。对原告关强要求被告唐建良偿还借款285000元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告唐建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建良于本判决生效之日起10日内偿还原告关强借款285000元及利息（按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算，自2012年7月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告唐建良负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5575元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1974年3月14日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ向中信银行重庆分中心支付截至2016年7月20日的信用卡欠款本金196379.8元、利息4480.9元、手续费5169.55元、滞纳金1146.52元，以及自2016年7月21日起至本息清偿之日止以欠款本金196379.8元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：ＸＸ在中信银行申请办理了卡号为的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年7月20日已发生欠款207176.77元，经多次催收仍不归还。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年10月，ＸＸ向中信银行重庆分行提交《中信白金信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，该领用合约及销售价格目录约定�使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向ＸＸ发放了卡号为的信用卡一张。ＸＸ从2013年11月18日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年7月20日，ＸＸ欠中信银行重庆分行信用卡本金196379.8元、利息4480.9元、手续费5169.55元、滞纳金1146.52元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消�、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年7月20日的欠款本金196379.8元、利息4480.9元、手续费5169.55元、滞纳金1146.52元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金196379.8元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2204元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第821号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢则善，农民。
被执行人彭赐莉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢则善、彭赐莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1464号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢则善、彭赐莉于2011年1月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢则善、彭赐莉征收社会抚养费25260元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1464号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢则善、彭赐莉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1464号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢则善、彭赐莉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00017号
申请执行人：合肥市庐阳区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。
法定代表人：韩祥，该局局长。
委托代理人：童某，该局工作人员。
被执行人：合肥众诚印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘工业区变压器厂房，生产经营地庐阳区兴庐科技产业园6幢D区。
法定代表人：吴文东。
申请执行人合肥市庐阳区安全生产监督管理局于2013年9月30日作出（庐）安监管罚（2013）004号行政处罚决定，认为：被执行人合肥众诚印刷有限公司存在安全生产隐患，其在责令整改期限届满后除增加部分安全警示标语外，均未按监管指令要求落实整改。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第（一）项、第（七）项的规定，决定给予被执行人警告并罚款人民币贰万捌仟元罚款的行政处罚。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳罚款28000元的义务，申请执行人于2014年3月5日向被执行人送达了《罚款催缴通知书》，被执行人在规定时间内仍未主动履行缴款义务，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区安全生产监督管理局申请执行其作出的（庐）安监管罚（2013）004号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区安全生产监督管理局申请执行被执行人合肥众诚印刷有限公司罚款28000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一四年四月二日
书记员 郭芳兵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01826号
原告：重庆东升劳保用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街246栋A1-2，组织机构代码74531444-2。
法定代表人：胡大强，董事长。
委托代理人：周代烈，公司员工，特别授权。
被告：重庆高阳电气有限公司，住所地，组织机构代码69929218-1。
法定代表人：陈爱萍，职务不详。
原告重庆东升劳保用品有限公司与被告重庆高阳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、崔成容组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告重庆东升劳保用品有限公司到庭参加了诉讼，被告重庆高阳电气有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆东升劳保用品有限公司诉称：被告分别于2013年4月25日、2014年6月1日两次在原告处购买劳保用品，经原、被告双方于2014年10月9日结算，被告应付原告货款61087.1元。原告多次向被告追收，被告拒付。请求判令：1、被告支付原告货款61087.1元；2、被告支付原告资金占用利息，以61087.1元为基数，从2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至货款付清时止；3、本�诉讼费用由被告承担。
被告重庆高阳电气有限公司未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年4月25日、2014年6月1日两次在原告处购买劳保用品。原、被告于2014年10月9日进行对账，对账单载明2013年4月25日至2014年5月30日货款为42050.1元，2014年6月1日至2014年9月30日货款为29036.1元，共计71086.2元。原告将劳保用品交付被告后，被告仅支付了部分货款10000元，尚欠原告货款61086.2元。被告在对账明细单上加盖了公司财务专用章。原告多次催收货款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的东升劳保用品与高阳电气对账明细，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供货物，被告接收货物，双方形成了买卖合同关系，被告就应当全面履行自己的付款义务，�告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，双方未约定支付货款时间。依照法律规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告未及时支付货款给原告造成一定损失，应当予以赔偿。但原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算不当，本院按中国人民银行同期贷款利率予以主张。原告要求被告从对账的次日即2014年10月10日起支付所欠货款的利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告重庆高阳电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆东升劳保用品有限公司货款61086.2元。
二、被告重庆高阳电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆东升劳保用品有限公司资金占用利息，以61086.2元为基数，从2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止。
三、驳回原告重庆东升劳保用品有限公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆高阳电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告重庆高阳电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 崔成容
二〇一五年五月五日
书 记 员 江 明
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00463号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人贺争分，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月8日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年1月11日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人贺争分犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人贺争分到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人贺争分对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月7日14时许，被告人贺争分驾驶陕E748**号重型仓栅式货车沿关中环线由北向南行驶至渭南市临渭区阳郭镇贺家村四组其家门口向右转弯时，与李缠国无证驾驶的无牌二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成李缠国死亡、车辆受损的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定，贺争分应负事故主要责任，李缠国应负事故次要责任。被害人李缠国之死因经陕西公正司法鉴定中心检验鉴定，意见为：李缠国因交通事故致颅脑损伤、并闭合性胸部损伤而死亡。事故发生后，被告人贺争分立即拨打报警电话，后被公安机关从事故现场带回，归案后被告人贺争分如实供述了涉案犯罪事实。侦查期间，被告人贺争分与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成协议，被告人贺争分赔偿被害人亲属各项经济损失共计159000元，且已履行，被害人亲属对被告人贺争分的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，案件来源及抓获经过，赔偿协议书，收条及谅解书等证据与被告人贺争分在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺争分驾驶机动车辆，违反交通安全管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺争分犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人贺争分犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；归案后能够积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属的充分谅解，故依法对被告人贺争分可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺争分犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第642号
申请�行人徐小芹，女，汉族，生于1959年4月11日，贵州省习水县人。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1973年4月29日，贵州省习水县人。
被申请执行人刘原，女，汉族，生于1977年8月24日，贵州省习水县人。
本院执行的徐小芹申请执行ＸＸ、刘原民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月21日立案执行。在执行过程中查明：被执行人ＸＸ、刘原下落不明，无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第642号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 倪卫中
代理审判员 袁小峰
代理审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 师晨超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01323号
罪犯彭涛，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年9月17日作出(2012)渝高法刑终字第00140号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。刑期至2026年4月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保235号
申请人：谢宗昊，男，1982年9月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：李丽，女，1984年8月2日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：张瑜，女，1987年10月22日出生，住湖南省郴州市。
申请人谢宗昊因与被申请人李丽、张瑜民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽、张瑜银行存款62880元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢宗昊提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谢宗昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢宗昊名下的小型普通客车；
二、冻结被申请人李丽、张瑜银行存款62880元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十日
书记员 贺鑫
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第93号
罪犯余勇，男，1987年2月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年11月28日作出（2012）仁刑初字第352号刑事判决，以被告人余勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余勇减刑。
经审理查明，罪犯余勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01226号
罪犯谭毅，男，汉族，生于1991年10月28日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年6月6日作出（2013）万法刑初字第00216号刑事判决，以被告人谭毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。该犯不服，提起上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）渝二中法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭毅在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭毅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭毅在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭毅减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第908号
原告佟永贵。
委托代理人李海红。
被告曹井平。
原告佟永贵诉被告曹井平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟永贵的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告曹井平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永贵诉称，2012年4月11日被告曹井平向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条。双方约定借款期限自2012年4月11日起至2012年6月9日止，到期还清借款，否则按每日万分之十五承担滞纳金。后还款日期延期至2012年8月8日。借款到期后，被告未履行还款义务，借款利息被告已还至2013年5月2日。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款100000元及逾期付款利息（自2013年5月3日起按月息3.5%计算至借款全部还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告曹井平未答辩。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、2012年4月11日借条一份。证明2012年4月11日被告曹井平向原告借款100000元的事实。
证据二、被告曹井平的户口页复印件一份。证明被告曹井平身份情况。
被告曹井平未质证。经审查，证据一真实客观真实，本院对其真实性给予确认；证据二与本院依法调取的被告户籍信息一致，具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据案情需要，本院到五百户派出所调取了被告曹井平的户籍信息，证明被告的身份情况。
经质证，原告无异议，本院予以确认。
经原告举证及本院认证，查明本案如下事实：2012年4月11日，被告曹井平向原告佟永贵借款100000元，并于当日为原告出具了借条。借条上约定：借款期限自2012年4月11日起至2012年6月9日止；被告到期还清借款，否则按每日万分之十五承担滞纳金。借款到期后被告曹井平未按约定履行还款义务，后还款日期延期至2012年8月8日，借款利息被告已还至2013年5月2日。以上借款本息经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，根据原告佟永贵提交的借条，可以证实原告与被告曹井平之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，应受法律保护。被告曹井平从原告处借款，应按约定履行还款义务。原告主张被告曹井平偿还借款100000元有证据证实，本院予以支持。原告主张自2013年5月3日起按月息3.5%计算至借款全部还清之日止的逾期付款利息，原告主张利率为月息3.5%无证据支持，但按照原、被告双方的约定，逾期付款滞纳金的利率按日万分之十五计算，因原、被告之间系自然人之间形成的借款合同关系，根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告仅能要求被告以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息。本院对原告该项诉讼请求只予以部分支持；对原告超出部分请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹井平于判决生效后五日内偿还原告佟永贵借款100000元及逾期付款利息（利息以100000元为基数，自2013年5月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告佟永贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹井平负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春艳
审 判 员 卢爱君
人民陪审员 王 超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨舒宁
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第145号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗某，男，1985年6月17日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人罗某系被害人曾某某侄子。2015年6月3日上午，被告人罗某利用其在曾某某家居住之机，强行将曾某某家卧室抽屉打开后，将曾某某放在抽屉里的现金8500元盗走。所获赃款已全部耗用。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表；被害人曾某某的陈述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片和被告人罗某指认现场笔录、照片、光碟；证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、刘某某的证言；被告人罗某的供述；取款凭证；抓获经过；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗某归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一五年九月十六日
书记员 万加强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2655号
原告：黄宝雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人:游志群，总经理。
原告黄宝雄与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝雄到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝雄向本院提出诉讼请求：判令中正公司偿还补胎欠款1万元。事实与理由：黄宝雄在西兰乡西兰村经营车辆配件店。自2015年初开始，中正公司在黄宝雄经营的店里补胎及购买车辆配件等，累计欠款1万元。2016年2月16日，经黄宝雄催讨后，中正公司法定代表人向黄宝雄出具了一张欠款凭证（清单已被收回）。之后，中正公司停产关闭，法定代表人下落不明，无法联系，黄宝雄无法追回欠款。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄宝雄在西兰乡西兰村经营车辆配件店。中正公司经营加工、销售石制品业务。双方系近邻关系。自2015年始，黄宝雄经营的修配店多次承揽中正公司所属车辆的补胎业务。2016年2月16日，经双方核算后，中正公司法人代表游志群向黄宝雄出具了一张领款凭证，对之前补胎欠款1万元（包含车辆配件款）予以确认。中正公司至今分文未还。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。黄宝雄所经营的车辆配件店承揽中正公司所属车辆的补胎业务，双方之间形成了事实上的修理合同关系。中正公司结欠黄宝雄补胎款1万元（其中含赊购的车辆配件款），有中正公司法定代表人游志群出具的欠款凭证与黄宝雄的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付报酬，已构成违约。黄宝雄诉讼请求于法有据，予以支持。被告中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付黄宝雄补胎欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2655号
原告：黄宝雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
原告黄宝雄与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝雄到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝雄向本院提出诉讼请求：判令中正公司偿还补胎欠款1万元。事实与理由：黄宝雄在西兰乡西兰村经营车辆配件店。自2015年初开始，中正公司在黄宝雄经营的店里补胎及购买车辆配件等，累计欠款1万元。2016年2月16日，经黄宝雄催讨后，中正公司法定代表人向黄宝雄出具了一张欠款凭证（清单已被收回）。之后，中正公司停产关闭，法定代表人下落不明，无法联系，黄宝雄无法追回欠款。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄宝雄在西兰乡西兰村经营车辆配件店。中正公司经营加工、销售石制品业务。双方系近邻关系。自2015年始，黄宝雄经营的修配店多次承揽中正公司所属车辆的补胎业务。2016年2月16日，经双方核算后，中正公司法人代表游志群向黄宝雄出具了一张领款凭证，对之前补胎欠款1万元（包含车辆配件款）予以确认。中正公司至今分文未还。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。黄宝雄所经营的车辆配件店承揽中正公司所属车辆的补胎业务，双方之间形成了事实上的修理合同关系。中正公司结欠黄宝雄补胎款1万元（其中含赊购的车辆配件款），有中正公司法定代表人游志群出具的欠款凭证与黄宝雄的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付报酬，已构成违约。黄宝雄诉讼请求于法有据，予以支持。被告中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付黄宝雄补胎欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2655号原告：黄宝雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人:游志群，总经理。原告黄宝雄与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝雄到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝雄向本院提出诉讼请求：判令中正公司偿还补胎欠款1万元。事实与理由：黄宝雄在西兰乡西兰村经营车辆配件店。自2015年初开始，中正公司在黄宝雄经营的店里补胎及购买车辆配件等，累计欠款1万元。2016年2月16日，经黄宝雄催讨后，中正公司法定代表人向黄宝雄出具了一张欠款凭证（清单已被收回）。之后，中正公司停产关闭，法定代表人下落不明，无法联系，黄宝雄无法追回欠款。中正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄宝雄在西兰乡西兰村经营车辆配件店。中正公司经营加工、销售石制品业务。双方系近邻关系。自2015年始，黄宝雄经营的修配店多次承揽中正公司所属车辆的补胎业务。2016年2月16日，经双方核算后，中正公司法人代表游志群向黄宝雄出具了一张领款凭证，对之前补胎欠款1万元（包含车辆配件款）予以确认。中正公司至今分文未还。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。黄宝雄所经营的车辆配件店承揽中正公司所属车辆的补胎业务，双方之间形成了事实上的修理合同关系。中正公司结欠黄宝雄补胎款1万元（其中含赊购的车辆配件款），有中正公司法定代表人游志群出具的欠款凭证与黄宝雄的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付报酬，已构成违约。黄宝雄诉讼请求于法有据，予以支持。被告中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付黄宝雄补胎欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗源县中正石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十一月二十五日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03564号
上诉人（原审被告）北京蕉叶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路6号凯富大厦8F802室。
法定代表人陈家学，经理。
委托代理人贾永珍，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人马东瑞，男，1987年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总裁。
委托代理人张郁平，男，1963年8月4日出生。
委托代理人陈兴，男，1947年5月8日出生。
上诉人北京蕉叶餐饮管理有限公司因与被上诉人江苏南通三建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21932号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京蕉叶餐饮管理有限公司于2015年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京蕉叶餐饮管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京蕉叶餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费61200元，由北京蕉叶餐饮管理有限公司负担（江苏南通三建集团有限公司已垫付，北京蕉叶餐饮管理有限公司于本裁定生效后7日内给付江苏南通三建集团有限公司）。
保全费5000元，由北京蕉叶餐饮管理有限公司负担（江苏南通三建集团有限公司已垫付，北京蕉叶餐饮管理有限公司于本裁定生效后7日内给付江苏南通三建集团有限公司）。
一审案件受理费105004元，由北京蕉叶餐饮管理有限公司负担（江苏南通三建集团有限公司已垫付52502元，北京蕉叶餐饮管理有限公司于本裁定生效后7日内向江苏南通三建集团有限公司支付52502元，剩余52502元于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费52502元，由北京蕉叶餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈立昱
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1870号
原告韦彩仲，男，1965年12月23日出生。
被告卓鑫，女，1980年5月6日出生，汉族。
被告蓝保成，男，1978年7月2日出生，壮族。
原告韦彩仲与被告卓鑫、蓝保成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员黄海宽、李家妥参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告韦彩仲到庭参加诉讼。被告卓鑫、蓝保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩仲诉称，被告因家庭生意资金周转困难，于2013年5月2日向原告借款100000.00元，约定月利息5000.00元，并用被告位于来宾市人民路西298号裕达城市广场C区5栋一单元32-1号房作抵押，借款逾期后，原告多次催索，被告手机关机，不见人踪。为此，诉至法院，请求判令二被告归还借款本金100000.00元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，该证据证明被告卓鑫、蓝保成向原告借款100000.00元，约定月利息5000.00元，借款期限3个月以上，每月2日按时支付利息，如超过三天未按时支付利息，则每天应付违约金500.00元。
被告卓鑫、蓝保成没有提出答辩。
被告为其辩解在举证期限内在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的欠条证据自动放弃质证的权利。二被告对原告提供的借条证据自动放弃质证的权利。本院认为，该证据证明被告卓鑫、蓝保成向原告借款100000.00元的客观事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月2日，二被告因家庭生意资金周转困难向原告借款100000.00元，约定月利息5000.00元，借款期限3个月以上，每月2日按时支付利息，如超过三天未按时支付利息，则每天应付违约金500.00元，并用被告位于来宾市人民路西298号裕达城市广场C区5栋一单元32-1号（房屋所有权证：来房权证来字第××号）房作抵押，但没有办理房产抵押登记手续。借款后，二被告依约偿付了原告的部分利息。逾期后，原告多次催索二被告归还借款本金未果，遂讼至本院，并提出上述诉讼请求。
2013年7月16日，本院根据原告的申请，对被告卓鑫、蓝保成位于来宾市人民路西298号裕达城市广场C区5栋一单元32-1号房（房屋所有权证：来房权证来字第××号）予以查封。
本院认为，债务应当清偿。二被告与原告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告向原告借款100000.00元，由二被告出具的借条为证。因此，原告诉请二被告归还借款100000.00元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。但原告诉请要求二被告按借条约定支付利息和违约金过高，本院不予完全支持，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2013年7月11日起计付至本判决生效确定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓鑫、蓝保成偿还原告韦彩仲借款本金100000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2013年7月11日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
案件受理费2300.00元，诉讼保全费1020.00元，合计3320.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄盼露
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1870号
原告闫庆文，住兴隆县，手机：182XXXX****。
原告王运兴，电话：132XX****XX。
原告丑金华，电话：136XX****XX。
被告王月兰，电话：135XX****XX。
委托代理人王孝贵，电话：135XX****XX。
本院在审理原告闫庆文、王运兴、丑金华诉被告王月兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫庆文、王运兴、丑金华于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫庆文、王运兴、丑金华提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫庆文、王运兴、丑金华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫庆文、王运兴、丑金华负担。
审判员 侯敬亮
二〇一三年十月十日
书记员 张 辉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1238号
上诉人（原审被告）：漆春花，女，汉族，1963年2月4日出生，高安市人，住高安市，
上诉人（原审被告）：聂建军，男，汉族，1962年5月15日出生，高安市人，住住高安市，
被上诉人（原审原告）：漆细根，男，1969年10月19日生，汉族，高安市人，住高安市，
上诉人漆春花、聂建军为与被上诉人漆细根民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院(2017)赣0983民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人漆春花、聂建军于2018年7月13日以二审争议标的很小，希望节约诉讼成本为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人漆春花、聂建军在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漆春花、聂建军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由漆春花、聂建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文阁
审判员 郭 琳
审判员 周 晟
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 琴
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1209号
申请人许志忠，男，1968年12月21日生，汉族。
申请人张爱芬，女，1968年7月24日生，汉族。
被执行人南京凌志色纺科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇。
法定代表人许志坚，执行董事。
许志忠、张爱芬与南京凌志色纺科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）高漆民初字第345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被查封的房产地产外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第1209号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢 翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第02183号
原告谭秀琴。
被告朱颖。
本院在审理原告谭秀琴诉被告朱颖不当得利纠纷一案中，原告谭秀琴于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭秀琴承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 韩美艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第656号
原告：徐云娟，农民。
被告：王家旺，农民。
原告徐云娟与被告王家旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需于2012年7月24日向原告借款100000元，并出具借条一份。原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王家旺应于本判决生效后十五日内归还原告徐云娟借款100000元，并支付逾期利息（自2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年七月十三日
代书 记员 邬丽霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06557号
原告：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（组织机构代码68394094-9），住所地重庆市大足区工业园区龙水工业园。
法定代表人：应卫忠，董事长。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚晓辉，男，1979年2月28日出生，汉族。
被告：李勇，男，1977年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：吴廷英，女，1975年3月12日出生，汉族。
原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（以下简称“鹰爵公司”）与被告李勇、吴廷英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鹰爵公司的委托代理人文红、龚晓辉，被告李勇、吴廷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰爵公司诉称：2013年11月29日，二被告以总价92.8万元的价格购买了原告位于大足某镇某路某号“某市场”8幢1-2号的商品房，原告与二被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：签合同时由被告付总房款的50%，即46.4万元，余款46.4万元由被告向重庆农村商业银行大足支行利群分理处申请贷款，当原告为二被告办理好相关的房屋按揭手续需要由被告到贷款银行签字确认时，二被告既不到银行签字确认贷款又不向原告支付剩余房款。原告依据合同约定多次向二被告催收剩余房款，但被告都未支付。现在为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特起诉来院，请求法院判决：1、二被告立即支付原告房款46.4万元和违约金（从2013年11月29日起至付清欠款时止，以逾期欠款46.4万元为本金，按日万分之十计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇、吴廷英辩称：1、二被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》属实，二被告购买了原告的位于重庆市大足区某镇某路某号“某市场”8幢1-2门市；2、上述门市总价928000元，二被告已经支付房款464000元，剩余464000元房款未支付属实；3、原告为二被告办理上述门市的房屋产权证属实，2014年1月8日二被告办理了上述门市的接房手续；4、上述门市现在租赁给他人使用，一年租金只有一万多元，我现在无法正常经营，二被告要求退房；5、如果原告可以把上述门市门口的堆放物搬走，二被告同意办理银行按揭。
经审理查明：被告李勇、吴廷英系夫妻关系。2013年11月1日，被告李勇、吴廷英向原告缴纳了购房款定金50000元。2013年11月29日，原告鹰爵公司与被告李勇、吴廷英签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定二被告购买位于重庆市大足区某镇某路某号8幢1-2的商品房（项目名称“某市场”）。该商品房建筑面价139.92平方米，总成交金额为928000元，用途为非住宅，属于商服用房。同时，该《重庆市商品房买卖合同》第五条第二款第三项约定了按揭付款：“本商品房总成交金额924000元整，⑴签合同时付房款50%为464000元；⑵余款为464000元向重庆农村商业银行大足支行利群分理处申请贷款”。第五条第三款第二项里面没有约定若被告李勇、吴廷英没有办理按揭的情况下应当在何时以现金或其他方式支付余款。第十条约定了被告李勇、吴廷英逾期付款的违约责任，从应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2013年11月29日，二被告又向原告缴纳了上述房屋的购房款414000元，至此，被告李勇、吴廷英已经缴纳了上述房屋的购房款464000元，剩余464000元购房款未支付。2013年12月23日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局为被告李勇、吴廷英办理了重庆市大足区某镇某路某号8幢1-2号商服用房的房屋产权证。2014年1月8日，被告李勇、吴廷英办理了上述门市的接房手续。现在原告鹰爵公司向本院起诉，请求法院判决：1、二被告立即支付原告房款46.4万元和违约金（从2013年11月29日起至付清欠款时止，以逾期欠款46.4万元为本金，按日万分之十计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、房地产权证、接房通知书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》真实有效，是双方真实意思的表示。该合同明确约定了被告李勇、吴廷英购买的房屋总价928000元，现在支付了464000元购房款，还剩余464000元购房款未支付，无论是付全款还是按揭的方式，该笔债务应当及时清偿。关于违约金的问题，双方在合同中有明确约定，按日支付逾期应付款万分之十，为0.1%／日，应当尊重双方的约定，该违约金的起点支付时间可以从催告之日起计算，起诉是催告的一种方式，应当从2015年6月19日开始计算。被告李勇、吴廷英要求退房的辩解，因没有提出反诉，本诉不予解决；被告李勇、吴廷英要求原告将门市门口的堆放物搬走的辩解，属于另一法律关系，被告李勇、吴廷英可以另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李勇、吴廷英在本判决生效后五日内共同支付原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司房价款464000元和违约金（从2015年6月19日至付清房价款时止，以464000元为本金，以每日0.1%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，保全费2840元，共计11100元，由被告李勇、吴廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐兴莉
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初4522号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行（以下简称农业银行博罗县支行）。地址：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人：陈宝林，行长。
委托代理人：谢松富、叶青，广东达伦律师事务所律师。
被告：廖晓龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住博罗县。
被告：林珊珊，女，汉族，1989年6月12日出生，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷。
2011年9月15日，原告与被告廖晓龙、林珊珊签订《个人购房担保借款合同（合同编号：44020520110043206）》。合同约定：原告向被告廖晓龙发放贷款38万元，借款期限从2011年9月15日至2026年9月14日，为25年。借款月利率为浮动利率，即人民银行公布的贷款基准利率的基础上上浮10%，采用等额本息还款法。如借款人未按期超过90天归还借款本息的，原告有权解除合同，可提前收回贷款，并按人民银行规定向借款收取逾期利息，以及承担贷款人为实现债权支付的费用。
被告廖晓龙对以上借款提供其所有位于博罗县罗阳镇城东社区商业东街193号城市代号花园1栋B座1××3号房产。作借款抵押担保物，并办理了抵押登记（粤房地他项权证第TX00142283号）。同时，被告林珊珊对被告廖晓龙以上借款承担连带偿还责任。
合同签订后，原告按约定在2011年10月26日向被告廖晓龙发放了借款38万元。被告廖晓龙按约定偿还了部分借款。至2016年11月4日，被告廖晓龙已连续拖欠我行4期借款没有归还借款本息，欠本金300961.54元、利息4510.51元。原告为实现债权支付的律师费是19274元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行同意与被告廖晓龙、林珊珊继续履行双方于2011年9月15日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：44020520110043206）；
二、被告廖晓龙已于2017年1月18日前向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行付清逾期的本金人民币9217.94元、逾期的利息人民币6062.41元。此后被告廖晓龙同意继续按照上述合同约定的利率、本息归还方式按月足额归还每期按揭贷款；
三、截至2017年1月25日，被告廖晓龙确认尚欠原告借款本金余额289924.67元，此后利息、罚息、复利等按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至清偿之日止；
四、本案律师费19274.00元，由被告廖晓龙、林珊珊共同承担5000元，应于本协议签订之日一次性支付给原告（已履行）；
五、本案案件受理费3086元由被告廖晓龙、林珊珊承担，应在签订本协议之日支付到原告指定帐户（帐号：44×××72，户名：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，开户行：中国农业银行股份有限公司博罗县支行）（已履行）。
六、被告廖晓龙确认，原告上述第二至五项债权对其提供抵押的位于博罗县罗阳镇城东社区商业东街193号城市代号花园1栋B座1××3号房产（房产证号：粤房地权证字第××J00180906号，他项权证号：粤房地他项权证字第TX00142283号，建筑面积：143.17平方米）的处置价款享有优先受偿权，同时被告林珊珊对上述债务承担连带保证责任；
七、如果被告廖晓龙、林珊珊没有按上述任何一项协议履行相关义务，即视为违约，上述《个人购房担保借款合同》即行解除，原告无需作任何通知，上述债务全部到期，并且被告承担的律师费用也改按全额即19274.00元计算，剩余律师费用14274.00元由被告廖晓龙、林珊珊继续承担。原告有权依法向人民法院申请强制执行；
本案诉讼费3086元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担（已缴）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈国新
二〇一七年二月十四日
书记员 杨锐雯
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第716号
原告苏进清，男，汉族，1936年10月20日出生，现住包头市。
委托代理人张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人谢晶，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市阿尔丁大街**号。
负责人王洪明，该公司经理。
委托代理人王占玺，内蒙古天原律师事务所律师。
原告苏进清诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏进清及其委托代理人张锦旗、谢晶，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司的委托代理人王占玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进清诉称，2008年5月9日，原、被告签订了《场地租赁合同》，约定被告租赁原告位于包头市九原区包钢教育处农场院内的20平方米一间房屋和一块场地，设置通信基站、建桅杆塔一座放置天线。租赁期限15年，从2008年4月1日至2023年3月31日止。每年租金18000元，首付54000元（2008-2011年），每隔三年支付一次费用，原告向被告出具相应的发票。如果被告不按期交纳租金，原告催交一周后仍未交纳，甲方有权终止合同（详见《场地租赁合同》）。2014年5月8日，原告向被告工作人员交付租金发票并催收租金，后又多次催要，但被告一再拖延至今未付一分钱租金。原告认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告未按约定履行给付租金的义务严重违约，原告有权终止合同，要求给付租金并限期腾房恢复场地原状。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司辩称，双方签订的《场地租赁合同》没有约定支付租金的具体日期，虽然被告在收到原告发票后支付租金时间确实有些长，但是被告作为国有公司，付款审批程序严谨而繁琐，而且当租金报账时恰逢国家税务总局将电信业纳入营业税改增值税，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司整体封帐，所以才导致了延迟支付原告租金，并非被告恶意拖延付款。根据合同法关于促进和鼓励交易原则，尽管被告收到发票后付款时间较长，但原告既没有提供充分证据证明被告的延迟履行行为导致合同目的不能实现，也未能提供充分证据证明被告经原告催告后在合理期限内仍未履行主要义务，原告要求解除合同的诉讼请求不能成立，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司租赁原告苏进清位于包头市包钢教育处农场院内的房屋和场地，并于2008年5月9日签订了场地租赁合同，合同约定：期限为15年，即从2008年4月1日起，至2023年3月31日止；租赁费每年18000元，首付三年租金54000元（2008-2010年）。分五次付清租赁费用，每隔三年支付一次费用，直至合同期满。原告向被告出具相应的发票。双方签订合同后，被告按约支付了首付款及第二次租赁费共计108000元。原告于2014年5月8日催促被告支付第三次租赁费及交付租金发票。后又经原告几次催要未果，原告于2014年7月8日诉至本院，被告应诉后举证证明，被告收到租金发票后于2014年6月27日向上级报批请款单据已发出，于2014年7月7日审批完毕已到达被告，于2014年7月14日原告收到三年租金54000元（2014-2017年）。被告承认付款拖延，但不同意解除合同。
上述事实，有原、被告提供的《场地租赁合同》、交付租金发票收条、报账平台电子审批流程、庭审记录等证据，在案证实。
本院认为，原被告所签的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，真实有效。但该合同必要条款不完备，租金交付的履行期限不具体，只有规定“如果乙方（被告）不按期交纳租金，甲方（原告）催交一周后仍未交纳，甲方有权终止合同”的条款，该条款规定的“一周交款”的期限不符合实际。《合同法》规定，履行期限不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。“必要的准备时间”可以理解为“适当的”或者“合理的”的时间，其目的是，使债务人得以充分、完全地履行自己的义务。本案被告尽管收到发票后付款时间较长，但没有解除合同意图，存在迟延履行合同的过错行为，不必然导致合同的解除。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十二条（四）项、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏进清的诉讼请求；
案件受理费634.8元，由原告苏进清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一四年九月九日
书记员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43483号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告王帅。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月十八日
书记员 王蓟宁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1434号
原告：严思永，男，汉族。
被告：罗明珠，女，汉族。
本院在审理原告严思永诉被告罗明珠离婚纠纷一案中，原告严思永于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严思永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严思永撤回对被告罗明珠的起诉。
本案案件受理费630元（减半收取），由原告严思永承担。
（此页无正文）
代理人审判员曾诚
二〇一四年五月二十九日
书记员代 云飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1434号
原告：严某，男，汉族。
被告：罗某，女，汉族。
本院在审理原告严某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费630元（减半收取），由原告严某承担。
（此页无正文）
代理人审判员曾诚
二〇一四年五月二十九日
书记员代 云飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1434号
原告：严某，男，汉族。
被告：罗某，女，汉族。
本院在审理原告严某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费630元（减半收取），由原告严某承担。
代理人审判员曾诚
二〇一四年五月二十九日
书记员代 云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01421号
申请执行人金三友。
被执行人长沙高新区开发区华纳理发店。
法定代表人周思凡。
本院岳劳人仲字（2013）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙高新区开发区华纳理发店至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙高新区开发区华纳理发店的银行存款30137元；或扣留、提取其应得收30137元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月六日
书记员 阮倩琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第801号
原告：毛某某。
被告：楼某某。
被告：陆某某。
原告毛某某诉被告楼某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告楼某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某某以被告楼某某、陆某某未返还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款240000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令两被告即时归还原告借款240000元，并赔偿该款自起诉之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告楼某某、陆某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告楼某某、陆某某分别于2011年4月1日、同月4日向原告各借款200000元，共计借款400000元。原告通过中国建设银行、宁波银行分别将200000元款项汇入被告楼某某的银行账户，后两被告陆续归还原告借款100000元，并就尚欠的300000元借款向原告出具借条一份，借条未约定还款期限及借款利息，该借条的落款时间为2011年4月4日。后经原告催讨，两被告又陆续归还原告借款60000元，现尚欠原告借款240000元。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、宁波银行个人跨行存款回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。两被告拖欠借款不还，显属违约。双方未约定还款期限，故原告可随时主张两被告归还。现原告要求两被告即时归还借款240000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告楼某某、陆某某应于本判决生效之日起七日内共同返还原告毛某某借款240000元，并赔偿该款自2015年6月9日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告楼某某、陆某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈 瑜