山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2651号
原告：陈广超，男，汉族，农民。聊城技师学院建筑工程系学生。
委托诉讼代理人：陈纪武（系原告陈广超之父），农民。
委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：杜德朝，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王颖、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告陈广超与被告杜德朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，由于原告申请对伤残等级、误工、护理时间及二次手术费用等进行鉴定而中止审理，鉴定后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈广超及委托诉讼代理人陈某乙、田相成，被告杜德朝及委托诉讼代理人王颖、宋培权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费90000元，后变更为赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费按责任比例合计185172.03元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。3、事实和理由：2015年10月4日22时30分许，被告驾驶“四不像”无牌机动车，沿莘县齐南路自东向西行至朝城镇白庙村街里左转弯时，与自西向东骑摩托车的原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定事故形成原因无法查清，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，实现诉讼请求。
被告杜德朝辩称：1、我在本案中不承担任何事故责任，2、原告陈广超应承担全部事故责任，3、我应属于见义勇为。事实和理由：我沿齐南路自东向西行至朝城镇白庙村街里，按正常交通规则左转，没有任何违规状况，故不应承担事故责任。事故发生的真实情况为，我正常左转，陈广超酒后驾车、超速行驶是事故发生的根本原因。事发时，陈广超所驾二轮摩托车撞到我所驾“四不像”车辆的前右轮，在其改装的强烈氙气灯的照射下，我所驾“四不像”已躲靠到路边，其二轮摩托车车速太快，强大的冲击力将我的“四不像”的左前轮撞至路边的沟边上，若非我正确采取措施，停车及时，我的“四不像”将会掉进路边的3米多深沟中，后果不堪设想。可想而知，陈广超的车速是多么快，酒后驾车，遇事不能正确采取措施，是本案事故发生的根本原因，陈广超应承担全部事故责任。事故发生后，我采取了积极的救助措施，应属于见义勇为。由于陈广超所驾车辆车速太快，车钻入我的车下，我及时停车，听到有人喊叫，爬到车下找到陈广超，见无法将他救出，又怕对他造成二次伤害，于是爬到公路上拦车无人停靠救助，我就联系白庙村的人拿来铁锨等物，从车下将陈广超救出。在救助的过程中，我还打了120，把人救出后被救护车送往医院，到医院后，因需急救，我还将身上带的1000元钱交到医院。我上述行为的出发点就是救人，在本次事故中你没有过错，我的行为属于见义勇为。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日22时30分许，被告驾驶“四不像”无牌机动车，沿莘县齐南路自东向西行至朝城镇白庙村街里左转弯时，与自西向东骑摩托车的原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。2015年11月6日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具了聊莘公交证字【2015】第00451号道路交通事故证明，其内容为“调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面，道路呈东西走向，道路平直、完好，照明条件为夜间无路灯照明。2、2015年10月04日22时30分，杜德朝驾驶“四不像”无牌机动车，由东向西行驶至齐南路莘县白庙村街里处左转弯时，与由西向东行驶的陈广超驾驶的无牌二轮摩托车（载虞某）发生碰撞，致陈广超受伤的道路交通事故。3、经现场勘查和调查，因现场变动，无法确定事故双方责任。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明”。
事故发生后，被告及他人将原告和另一名受伤人虞某送入莘县第二人民医院治疗，被告为原告垫付医疗费505元。次日原告转入聊城市人民医院住院治疗26天，用去治疗费79394.42元。经诊断为：1、左膝开放性损伤（A、左股骨远端骨折，B、左股四头肌肌腱断裂），2、左股骨干骨折，3、左胫腓骨干骨折，4、盆骨骨折，5、左外踝骨折，6、左桡骨远端骨折，7、双侧尺骨茎突骨折，8、右手中指伸肌腱断裂，9、右下肢烫伤，10、面颅骨折，11、左眼外伤，12、额面部外伤清创缝合术后，13、多处损伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，患肢避免负重，继续石膏固定，须在医师指导下功能锻炼，具体负重时间由复查医生根据复查情况决定负重允许的时间及力量。2、出院后继续按指导进行非固定关节、肌肉功能锻炼，预防深静脉血栓形成及关节功能受限等并发症。3、继续抗感染及对症治疗，定期换药，积极预防伤口感染。可合理补充营养以足进康复。4、如因不适当活动导致内固定物失效、骨折移位或骨折不愈合，后果自负。不适随诊，两周后创伤科门诊复查，之后一个月门诊拍片复查一次，由复查医师指导下一步功能锻炼。2015年11月17日原告以左膝及左踝关节活动受限，局部压痛等再次住院治疗78天，用去治疗费19713.31元。经主要诊断为：左下肢股骨、胫骨、腓骨骨折术后。其他诊断为：右上臂神经纤维瘤。出院医嘱：1、继续扩大左膝关节活动度康复训练；2、定期门诊复查。
原告住院期间由父亲陈某乙及母亲刘某二人护理，二人均在冠县柳林镇陈杜庄村本村从事农业劳动。原告陈广超系聊城技师学院建筑工程系学生，因本次交通事故，身体至今未康复，现休学在家。
根据原告的申请及我院的委托，2016年8月10日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司某所【2016】临鉴字第254号对陈广超伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈广超道路交通事故致“右手中指伸肌腱断裂，左股骨远端骨折，左股四头肌肌腱断裂，左股骨干骨折，左胫腓骨干骨折，左外踝骨折，”等遗留右手中指功能部分丧失及左膝关节、左踝关节功能部分丧失分别属十级伤残、十级伤残；误工时间拟为伤后310日，护理时间拟为伤后180日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，二次手术费用预计人民币20000元左右。原告用去鉴定费2400元。
另查明，被告杜德朝驾驶的“四不像”车属于机动车，为被告杜德朝所有，该车未投保交强险。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的以下证据及赔偿项目存有争议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。
一、对本次事故责任认定书责任划分有异议，被告认为原告系酒后无证驾驶无牌照摩托车，且车速过快是造成本次事故的根本原因，被告无责任，不同意承担赔偿责任，而是见义勇为行为。原告对此不予认可，认为被告驾车属于逆行，且是无证驾驶无牌车辆，并且是私自改造的车辆，应承担赔偿责任。本案中被告杜德朝虽不认可事故责任的划分，但认可发生碰撞交通事故发生的事实。本案从交通事故证明中可以证实，1、2015年10月04日22时30分，杜德朝驾驶“四不像”无牌机动车，由东向西行驶至齐南路莘县白庙村街里处左转弯时，与由西向东行驶的陈广超驾驶的无牌二轮摩托车（载虞某）发生碰撞，致陈广超受伤的道路交通事故。2、经现场勘查和调查，因现场变动，无法确定事故双方责任。该道路交通事故形成原因无法查清。由于事故现场变动，无法确定事故双方责任，该道路交通事故形成原因无法查清，被告也没有提供自己不应承担责任的证据，故应依法推定双方在本次事故中负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。又因原告在本次事故中负同等责任，有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，由被告杜德朝承担50%的赔偿责任比例为宜。
二、被告对原告第二次住院治疗花费有异议，认为第二次住院治疗的是右臂神经纤维瘤，与本次交通事故无关，其产生的医疗费、护理费不同意赔偿。从原告提供的病历来看，原告第一次治疗出院后，病情并未完全治愈，医嘱仍需治疗。第二次是以左膝及左踝关节活动受限，局部压痛等再次住院治疗，检查中发现原告还患有右臂神经纤维瘤，但被告并没有提供哪些属于治疗右臂神经纤维瘤的药品费用及相关证据。故原告第二次住院治疗与本次交通事故有因果关系，所产生的花费被告应承担相应的赔偿责任，故对被告的辩称理由不予采信。
三、被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费有异议，认为这两项赔偿标准要求过高，认为原告住院期间伙食补助费50元/天、营养费30元/天标准过高。本院认为根据有关规定，原告住院期间住院期间伙食补助费以30元/天、营养费20元/天为宜。
四、被告对原告主张的误工费有异议，认为原告属于在校学生，无收入来源，要求误工费，不应支持。由于原告的同学也是本次交通事故的另一名受害人虞某证明，原告是聊城技师学院在校学生，目前因本次交通事故受伤属于休学状态，要求赔偿误工费于法无据，本院对此不予支持。
五、被告对原告要求精神损害抚慰金不予认可，因原告在本次事故中承担同等责任，对于本次交通事故的发生存在较大过错，要求被告承担精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
六、原告对被告为其垫付医疗费505元不予认可，依据被告提供了莘县第二人民医院门诊账户预交金收据和本院对本次事故另一名受害人虞某的调查，对被告为原告垫付挂号费1元，诊察费2元，医疗费500元，合计505元的事实予以确认。莘县第二人民医院门诊账户预交金收据上虽书写名字为陈某甲，属于属写错误。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于被告杜德朝所有的肇事车辆“四不像”车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《交强险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。被告杜德朝系该肇事车辆的所有人，对其车辆未投保交强险，未履行法定投保交强险义务，其行为具有违法性，侵害了原告不能获得交强险赔偿的民事权益，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故应承担侵权赔偿责任。本案肇事车辆未投保交强险，应参照交强险的规定进行赔偿，原告要求被告按交强险数额进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法予以支持。因被告驾驶的属于机动车，原告驾驶的也为机动车，且双方负同等责任，故超出交强险之外的原告损失,由被告承担50%的责任比例。
被告对原告的诊断证明、住院病历、用药明细清单、医疗费结算单据、鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明无异议，本院予以确认。
原告要求被告赔偿鉴定费2400元。因该项费用不属于保险公司赔偿范围，应按照双方在本次事故中的责任比例予以赔偿。被告为原告垫付医疗费505元，应在其赔偿数额中予以扣除。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关部门的统计标准，认定原告陈广超损失如下：1、医疗费99107.73元（79394.42元+19713.31元）、住院伙食补助费3120元【30元/天×（26天+78天）】，营养费2080元【（26天+78天）×20元】，二次手术费20000元，合计124307.73元。2、护理费为41827.52元{【147.28元/天×（26天+78天）×2人】+【147.28元/天×（180天-78天-26天）×1人】}、残疾赔偿金31032元（12930元×20年×12%），合计72859.52元。鉴定费2400元；共计199567.25元。参照交强险规定，被告杜德朝在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金72859.52元。超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费114307.73元（124307.73元-10000元）及鉴定费2400元合计116707.73元，由被告杜德朝按双方的责任比例赔偿50%为58353.87元。
据此，根据上述法律规定，判决如下：
一、被告杜德朝在参照交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈广超医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金共计82859.52元（72859.52元+10000元）。
二、被告杜德朝赔偿原告超出交强险限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费及鉴定费合计116707.73元，的50%为58353.87元。被告已付505元，应予扣除，被告尚应再赔偿57848.87元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第一、二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告杜德朝承担1562元，原告陈广超承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一六年九月十四日
书记员 杨法义