wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第243号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某某，因本案于2014年8月6日被耒阳市人民检察院取保候审，10月22日被本院取保候审。湖南省耒阳市人民求职守审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控原审被告人艾某某犯滥用职权罪一案，于二○一五年八月三日作出（2014）耒刑二初字第182号刑事判决。宣判后，原审被告人艾某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省耒阳市人民法院经审理查明，被告人艾某某是耒阳市公安局干警，在耒阳市看守所工作。2014年7月20日上午，耒阳市看守所11号监室的在押人员何某通过电话联系监外人员卢某，要卢某在为其送的日用品里面夹带毒品。下午，卢某到何某家中将毒品（两砣冰毒、一粒麻古）藏在一付扑克牌里，将三瓶劲酒灌入三个矿泉水瓶中，然后连同一些日用品一块装入一塑料袋中。17时许，卢某骑摩托来到耒阳市看守所外，通过电话联系被告人艾某某，将藏有毒品的塑料袋交给了被告人艾某某，并要被告人艾某某送给关押在11号监室的谢某甲。被告人艾某某在询问卢某所送物品是否有违禁物品，卢某回答无违禁物品后，未仔细检查，便于2014年7月20日22时23分，利用其当班巡逻之机，将卢某交给其的物品全部送入了11号监室交给该监室的谢某甲�当晚，11号监室的在押人员何某、梁某甲、谢某乙、谢某甲、谷某、谢某丙、张某某、陆某某、谢某丁、廖某共十人在监舍内吸食了毒品。案发后，被告人艾某某于2014年7月25日到耒阳市人民检察院投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、被告人艾某某的供述及同步录音录像光碟和耒阳市看守所视频监控资料，证实2014年7月20日17时许，卢某要被告人艾某某帮其带东西到耒阳市看守所11号监舍，被告人艾某某在询问卢某所送物品是否有违禁物品，卢某回答其无违禁物品后，未仔细检查，便于2014年7�20日22时23分，利用其当班巡逻之机，将卢某交给其的物品全部送入了11号监室交给该监舍的谢某甲。2、证人卢某、周某的证言，证实2014年7月20日上午，耒阳市看守所11号监室的在押人员何某通过电话联系监外人员卢某，要卢某在为其送的日用品里面夹带毒品。下午，卢某到何某家中将毒品（两砣冰毒、一粒麻古）藏在一付扑克牌里、将三瓶劲酒灌入三个矿泉水瓶中，然后连同一些日用品一块装入一塑料袋中，17时许，卢某骑摩托来到看守所外，通过电活联系被告人艾某某，将藏有毒品的塑料袋交给了被告人艾某某，并要被告人艾某某送给关押在11号监室的谢某甲。3、证人谷某、何某、谢某甲、陆某某、谢某乙、梁检贱、廖某、谢某丁、梁某甲、张某某的证言，证实被告人艾某某于2014：年7月20日22时23分，利用其当班巡逻之机，将卢某交给其的物品全部送入了11号监室交给该监舍的谢某甲，送进监舍的扑克的中间被挖了一个洞，洞中藏有毒品，证人谷某、何某、谢某甲、陆某某、谢某乙、梁检贱、廖某、谢某丁、梁某甲、张某某共十人当晚吸食了该毒品。4、证人梁某丙、谢某戊、李某甲、梁某乙、李某乙、谭某某、郝某某的证言，证实，2014年7月20日晚上，耒阳市看守所11号监舍的部分在押人员吸收毒品的事，给耒阳市看守所的在押人员造成了恶劣影响。5、证人曹某某、的证言及耒阳市看守所会议记录，耒阳市看守所清监情况说明，现场检验报告书，耒阳市看守所值班表及会议记录，耒阳市看守所监控视频截图，证实被告人艾某某于2014年7月20日22时23分，利用其当班巡逻之机，将卢某交给其的物品全部送入了11号监室交给该监舍的谢某甲，送进监舍的扑克的中间被挖了一个洞，洞中藏有毒品，证人谷某、何某、谢厂运、陆某某、谢某乙、梁检贱、廖某、谢某丁、梁某甲、张某某共十人当晚吸食了该毒品；2014年7月20日晚上，耒阳市看守所11号监舍的部分在押人员吸收毒品的事，给耒阳市看守所的在押人员造成了恶劣影响。6、到案经过，证实被告人艾某某于2014年7月25日到来阳市人民检察院投案，到案后如实供述了其犯罪事实。7、耒阳市公安局说明，户籍证明，证实被告人艾某某是耒阳市公安局的干警，在耒阳市看守所工作。原审法院认为，被告人艾某某身为耒阳市看守所的公安干警，其职责是对被羁押在看守所的人犯予以监管、教育。被告人艾某某违反看守所规定，私自替他人向监舍带东西，且不仔细检查所送物品，造成毒品被夹带进看守所被在押人员吸食，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。耒阳市人民检察院指控被告人艾某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名成立，予以支持。被告人艾某某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。根据被告人艾某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正局社区矫正评估意见，刘被告人艾某某适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，，综上，对被告人-之佑军予以从轻处罚。被告人艾某某睛求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三象第二款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，遂判决：被告人艾某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人艾某某不服，向本院提出上诉称：原判认定上诉人的行为构成滥用职权罪的证据不足，其行为不构成滥用职权罪，应宣告上诉人无罪。因上诉人没有实施滥职权罪的主观故意，且本案没有造成恶劣社会影响，仅是一种严重的违纪行为，理应受到严肃的纪律处分。在二审审理期间，上诉人艾某某没有向法庭提供新的证据。经本院审理查明，原判认定上诉人艾某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，以及自首情节，经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人艾某某身为公安干部警，违反看守所监管规定，私自替他人向监舍带东西，且不认真履行其职责，不仔细检查所送物品，导致夹带毒品看守所被在押人员吸食，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用取权罪。案发后，上诉人艾某某主动到案，并如实供述犯罪清楚，构成自首，依法可轻或减轨处罚。上诉人艾某某上诉称，原判认定上诉人犯滥用职权罪的证据不足，其行为不构成滥用职权罪。经查，艾某某身为耒阳市看守所干警，无视监管规定，因私情替他人向监舍带东西，不经仔细检查，导致夹带毒品入所，给在押人员十人吸食。显然主观上，艾某某存在故意违反监管规定，客观上也放任毒品被带入看守所，导致在押人员吸食，造成恶劣影响。上诉人的行为完全符合滥用职权罪的理由与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程�合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌代理审判员  宋 威�理审判员  朱 瑶二〇一五年十一月十七日书 记 员  苏 秦校对责任人：刘文斌                   打印责任人：苏秦
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执342号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵家华，女，1972年11月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人赵家华社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字[2015]142B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人赵家华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2017年1月13日作出（2017）鲁0302行审3号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行审3号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王方强
二〇一七年四月六日
代理书记员 张 雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5423号
原告：张东红，男，1982年1月24日出生，汉族，河南省雎县人，住河南省雎县。
被告：福清市瑞气龙强贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：张小强。
原告张东红与被告福清市瑞气龙强贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张东红以被告福清市瑞气龙强贸易有限公司现已一次性付清原告张东红空调安装与维修费用2万元，双方之间承揽合同纠纷已经全部了结为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张东红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东红撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张东红负担。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 王海花
人民陪审员 林春平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张一芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更442号
罪犯郑红军，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年7月13日作出（2013）海南刑初字第68号刑事判决，认定罪犯郑红军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元。乌海市海南区人民检察院抗诉，乌海市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）乌中刑终字第49号刑事判决，撤销乌海市海南区人民法院（2013）海南刑初字第68号刑事判决，认定罪犯郑红军贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑红军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动，服从分配，听从指挥。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
罪犯郑红军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郑红军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯涉毒，首次减刑，故其减刑幅度应酌减。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑红军减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年10月19日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更442号none”>罪犯郑红军，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年7月13日作出（2013）海南刑初字第68号刑事判决，认定罪犯郑红军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元。乌海市海南区人民检察院抗诉，乌海市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）乌中刑终字第49号刑事判决，撤销乌海市海南区人民法院（2013）海南刑初字第68号刑事判决，认定罪犯郑红军贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑红军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动，服从分配，听从指挥。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>罪犯郑红军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯郑红军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯涉毒，首次减刑，故其减刑幅度应酌减。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯郑红军减去有期徒刑11个月。none”>（刑期自2012年10月19日起至2018年11月18日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1655号
申请执行人苏海宁，居民。
被执行人仲红波，居民。
苏海宁申请执行仲红波离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0127号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1655号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监52号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告杨金兄，男，女,1966年9月22日生，住盐城市盐都区.
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告严本与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2779号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。以亭检民（行）监（2016）32090200071号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾 骥
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0039-04号
申请执行人：李萌，女，1938年10月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：蒋岩，居民，系原告李萌之子。
被执行人：蒋文付，男，1943年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院（2014）固民一初字第01672号民事判决书，责令被执行人蒋文付偿还申请执行人李萌借款本金30000元，并支付从2000年1月1日起至判决确定给付最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担诉讼费775元，应交纳执行费350元，但被执行人蒋文付至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蒋文付在多家金融机构设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人蒋文付的存款50000元�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月七日
书记员 单莉雅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1214号
原告：陈国徽，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：吕毅，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县谷河路61号。
原告陈国徽与被告吕毅、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈国徽于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国徽的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国徽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国徽承担。
审判员 初桂平
二〇一七年八月十日
书记员 魏胜男
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第561-1号
申请执行人杨双双，女，1986年7月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈俊宏，男，1985年2月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行杨双双与陈俊宏身体权、健康权纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初00686号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第154号
原告西宁某某公司，住所地青海省西宁市某区。
法定代表人白某某，公司经理
委托代理人徐某某，青海某某律师事务所律师。
被告中国某某有限公司，住所地西宁市某路。
法定代表人王某某，公司总经理。
本院在审理原告西宁某某公司诉被告中国某某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某公司撤回起诉。
本案诉讼费2700元，本院已减半收取1350元，由原告西宁某某公司承担。
审判员 张文平
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第154号
原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会。
法人代表张腊生，男，该居委会主任。
被告褚寒，女，1972年9月23日出生，汉族。
本院于2014年10月29日立案受理原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会与被告褚寒租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会负担。
审 判 员 刘海浪
二０一四年十二月一日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更210号
罪犯余祖祥，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年7月9日作出（2012）浔刑二初字第131号刑事判决，认定余祖祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余祖祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余祖祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余祖祥减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月26日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2541号
原告：苏秀迎，女，1967年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：许某。
被告：许海东，男，1973年2月24日生，汉族，住莱芜市莱城区，系许某之父。
被告：李英，女，1977年4月9日生，汉族，住莱芜市莱城区，系许某之母。
本院在受理原告苏秀迎诉被告许某、许海东、李英机动车交通事故责任纠纷一案后，原告苏秀迎于2017年8月3日向本院提出撤回对被告李英起诉的申请。
本院认为，原告苏秀迎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏秀迎撤回对被告李英的起诉。
审判员 谷 月
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐迎冬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特20号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：王兰，女，系该银行员工。
被申请人：杨世英，女，1970年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：张辉，男，1965年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人杨世英、张辉申请实现担保物权一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查完毕。
申请人资阳雁江农村合作银行称：1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××号的营业用房2处（附产权证复印件），拍卖所得价款由申�人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金470万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：2015雁合个借字第8070022015000242号约定的内容计算）；2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：2015雁合个抵字第8070022015000241号中的第三条“担保范围”中的第二项给付）。
事实及理由：2015年1月12日，借款人杨世英与申请人分支机构皇龙支行签订了编号为2015年雁合个借字第8070022015000242号《个人借款合同》，其中约定：杨世英向申请人借款470万元，借款期限为2年，借款到期日为2017年1月11日。贷款利率在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被申请人杨世英、张辉与申请人签订编号为2015年雁合个抵字第8070022015000241号《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙�交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层3号的营业用房（产权证号为2005-××，建筑面积173.68㎡，国土证号为2015-××号，地号为2402053-8-6号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座7号楼底层3号的营业用房（产权证号为2004-××，建筑面积247.79㎡，国土证号为2015-1100**号，地号为2402053-7-1号）担保前述借款，并办理抵押登记（他项权证号2015××）。现借款人的贷款已逾期，因借款人未能履行偿还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押权。申请人特申请法院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人杨世英称，同意由法院拍卖两处抵押财产，但两处财产的实际所有人系张辉；且贷款的实际使用人是张辉，应由张辉承担一切还款责任，杨世英不应承担任何责任。
被申请人张辉未在异议期限内提出异议。
经审查，借款人杨世英，抵押担保人（即被申请人）杨世英、张辉与申请人资阳雁江农村合作银行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人杨世英在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人杨世英、张辉提供的抵押物之请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人杨世英所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层3号的营业用房（产权证号为2005-××）、拍卖被申请人张辉所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座7号楼底层3号的营业用房（产权证号为2004-××），申请人资阳雁江农村合作银行对所得款项在贷款本金470万元及资金利息和罚息（利息、罚息按借款合同的约定计算）和本案的拍卖费、法院执行费等相关费用范围内优先受偿。
案件受理费400元，由被申请人杨世英、张辉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张拥军
二〇一七年四月六日
书记员 邓 波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更419号
罪犯蒲成军，男，生于1978年9月26日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，农民。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月8日作出（2014）城刑初字第1483号刑事判决，以被告人蒲成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月13日起至2021年4月12日止）。宣判后，蒲成军不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）兰刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。在伙房面组的劳动改造中，表现较好。确有悔改表现。截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬1次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯蒲成军在服刑改造期间的悔罪和改造表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蒲成军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲成军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25609号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何天玉，女，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市南岸区。
被告唐毅力，男，汉族,1965年10月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何天玉、被告唐毅力信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告何天玉、被告唐毅力的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何天玉、被告唐毅力的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何天玉、被告唐毅力的起诉。
本案收取受理费567元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初392号
原告：赵某，男，汉族，1955年10月19日出生，住天镇县。
被告：于某，男，汉族，山西省太原市金刚堰路5栋2单元4号。
被告：刘某，女，汉族，1970年11月19日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告赵某被告于某、刘某劳务合同纠纷一案中。本院于2018年8月6日立案，原告赵某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由赵某负担。
审判员 李振华
二〇一八年八月十六日
书记员 曹海娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2258号
申请执行人：陈伯儒，男，1938年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：谢帆。
被执行人：林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈伯儒与被执行人林远琼、钟延华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伯儒要求被执行人偿还110000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人林远琼、钟延华纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终179号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成彬，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人李成彬犯贪污罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黑0103刑初第282号刑事判决，认定被告人李成彬犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元；被告人李成彬贪污赃款5561101.19元予以追缴，上缴国库。李成彬不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，应宣告无罪为理由，提出上诉。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李相娟出庭履行职务，上诉人李成彬及其辩护人兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李成彬犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初第282号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李雪晶
审 判 员 孙浩仁
二〇一七年五月二十三日
法官助理 赵 晟
书 记 员 李宇杭
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三�规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1468-2号
申请执行人：贾远富，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：张小旦，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省。
被执行人：陈莲，女，1963年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1347号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小旦所有的一辆小型别克牌轿车。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月五日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1468-2号申请执行人：贾远富，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：张小旦，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省。被执行人：陈莲，女，1963年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1347号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张小旦所有的一辆小型别克牌轿车。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月五日书记员  王杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初966号
原告刘某，女，汉族，1993年01月20日生。
被告秦某，男，汉族，1989年06月03日生。
原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，原告张倩于2017年4月1日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 李志会
二〇一七年四月一日
书记员 侯雪薇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执707号
申请执行人：王先合，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王先合与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初440号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3537号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3631号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月4日零时许，被告人冯某甲和冯某乙去到佛山市顺德区大良街道五沙社区合益南街90号的士多店，与被害人廖某（系该士多店老板）喝酒。过程中，醉酒的冯某甲与廖某发生争吵，后冯某甲将一啤酒瓶砸烂后刺向廖某，又持破酒瓶敲打廖某的头部，致其手部、头部等受伤。
经法医检查鉴定及复查，被害人廖某所受损伤造成其全身创口长度累计达26.3cm，右拇长、短伸肌腱、指伸肌腱、食指固有伸肌键、小指固有伸肌键断裂，构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人冯某甲的供述及指认笔录；被害人廖某的陈述及辨认笔录；证人冯某乙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。
公诉机关据此认为，被告人冯某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。冯某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处冯某甲有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯某甲犯故意伤害罪，罪名成立。冯某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与冯某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申835号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱有标，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施海燕，女，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：张善阳，江苏扬城律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓安，男。
委托诉讼代理人：周龙，男。
再审申请人朱有标、施海燕因与被申请人远东国际租赁有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，朱有标、施海燕以其与远东国际租赁有限公司达成和解协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱有标、施海燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱有标、施海燕撤回再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年七月二十日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申835号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱有标，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施海燕，女，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：张善阳，江苏扬城律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓安，男。委托诉讼代理人：周龙，男。再审申请人朱有标、施海燕因与被申请人远东国际租赁有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，朱有标、施海燕以其与远东国际租赁有限公司达成和解协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱有标、施海燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱有标、施海燕撤回再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年七月二十日书记员 褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执192号
申请执行人马建官，男，1957年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人周武能，男，1979年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院在执行马建官申请执行周武能关于买卖合同纠纷一案中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，现被执行人长期外出下落不明，申请人同意延期对被执行人财产的执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第284号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄远松
审 判 员 黄日强
助理审判员 方 成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄燕妃
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5423号
原告：代昌涛，男，1982年3月27日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张海英，女，1981年5月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告代昌涛与被告张海英婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代昌涛及其委托代理人赵春礼，被告张海英的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代昌涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，后举行婚礼，并同居生活，但没有办理结婚登记手续。两人相识后，被告通过媒人向原告家索要彩礼140000元。数额较大的彩礼给原告家生活造成困难。后被告不愿再给原告生活，也不愿办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于婚姻法解释二第十条第一款的规定，要求被告返还彩礼款140000元。
代昌涛针对其诉讼请求、理由提交的证据及被告委托诉讼代理人发表质证意见为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2.证明一组，欲证明原被告经媒人介绍被告索要彩礼140000元，这些彩礼均是借亲戚家，同时过大的彩礼款造成原告家庭困难。被告委托诉讼代理人对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为村委会证明不能达到原告的证明目的，对其他证人证言，认为证人应出庭作证。同时，原告代昌涛还申请证人唐世宽、代贵真、李令节出庭作证，证明原告因给付彩礼造成家庭困难及给付彩礼情况。
被告张海英委托诉讼代理人辩称：被告陈述不是事实，彩礼按照当地风俗原告主动给付，媒人是双方亲戚，双方都是再婚，远低于当地的彩礼，给付彩礼应该是80000元。20000元是订婚金银首饰，20000元是购买衣服，收受彩礼当天退20000元。由于同居生活时间较长，且同居期间被告两次流产，被告又有病，彩礼均被被告开支，同意返还5000元。
被告委托诉讼代理人就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据以及原告发表质证意见为：彩超检查报告单一份，欲证明被告因流产造成疾病,生活大量开支。原告认为系结婚前得病。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据，原告代昌涛证人证言，因证人没有出庭作证，本院不予认定；对证人唐世宽、代贵真、李令节出庭作证的证言，予以认定。对被告证据，被告认为流产造成子宫肌瘤，无证据证明，不予认定。经审理查明：2014年3、4月份，代昌涛经媒人李令节介绍同张海英相识，之后，双方确立恋爱关系。其后，代昌涛经媒人手给付张海英彩礼140000元，按农村风俗退20000元。2014年5月1日，双方举行婚礼后同居生活。共同生活期间，原告因病住院，被告也因流产而就诊。2016年10月，双方因病住院而分居。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告代昌涛与被告张海英没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。司法实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，代昌涛与张海英经人介绍相识，代昌涛给付被告方140000元，去除退还20000元，尚余120000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间较长，及双方均有病开支的事实，代昌涛要求全额返还的理由不足，应酌情返还30000元。
综上所述，原告代昌涛要求被告张海英返还彩礼款，予以支持30000元。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张海英于本判决生效后十日内返还原告代昌涛彩礼30000元；
二、驳回原告代昌涛其他诉讼请求。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告代昌涛承担1218元，被告张海英承担332元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初5423号原告：代昌涛，男，1982年3月27日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张海英，女，1981年5月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告代昌涛与被告张海英婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代昌涛及其委托代理人赵春礼，被告张海英的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代昌涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，后举行婚礼，并同居生活，但没有办理结婚登记手续。两人相识后，被告通过媒人向原告家索要彩礼140000元。数额较大的彩礼给原告家生活造成困难。后被告不愿再给原告生活，也不愿办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于婚姻法解释二第十条第一款的规定，要求被告返还彩礼款140000元。代昌涛针对其诉讼请求、理由提交的证据及被告委托诉讼代理人发表质证意见为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2.证明一组，欲证明原被告经媒人介绍被告索要彩礼140000元，这些彩礼均是借亲戚家，同时过大的彩礼款造成原告家庭困难。被告委托诉讼代理人对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为村委会证明不能达到原告的证明目的，对其他证人证言，认为证人应出庭作证。同时，原告代昌涛还申请证人唐世宽、代贵真、李令节出庭作证，证明原告因给付彩礼造成家庭困难及给付彩礼情况。被告张海英委托诉讼代理人辩称：被告陈述不是事实，彩礼按照当地风俗原告主动给付，媒人是双方亲戚，双方都是再婚，远低于当地的彩礼，给付彩礼应该是80000元。20000元是订婚金银首饰，20000元是购买衣服，收受彩礼当天退20000元。由于同居生活时间较长，且同居期间被告两次流产，被告又有病，彩礼均被被告开支，同意返还5000元。被告委托诉讼代理人就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据以及原告发表质证意见为：彩超检查报告单一份，欲证明被告因流产造成疾病,生活大量开支。原告认为系结婚前得病。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据，原告代昌涛证人证言，因证人没有出庭作证，本院不予认定；对证人唐世宽、代贵真、李令节出庭作证的证言，予以认定。对被告证据，被告认为流产造成子宫肌瘤，无证据证明，不予认定。经审理查明：2014年3、4月份，代昌涛经媒人李令节介绍同张海英相识，之后，双方确立恋爱关系。其后，代昌涛经媒人手给付张海英彩礼140000元，按农村风俗退20000元。2014年5月1日，双方举行婚礼后同居生活。共同生活期间，原告因病住院，被告也因流产而就诊。2016年10月，双方因病住院而分居。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告代昌涛与被告张海英没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。司法实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，代昌涛与张海英经人介绍相识，代昌涛给付被告方140000元，去除退还20000元，尚余120000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间较长，及双方均有病开支的事实，代昌涛要求全额返还的理由不足，应酌情返还30000元。综上所述，原告代昌涛要求被告张海英返还彩礼款，予以支持30000元。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张海英于本判决生效后十日内返还原告代昌涛彩礼30000元；二、驳回原告代昌涛其他诉讼请求。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告代昌涛承担1218元，被告张海英承担332元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年三月二十八日书记员  彭 旭附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2146号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路241号。
负责人：范磊，支行行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，该公司职工。
委托诉讼代理人：安然，该公司职工。
被告：舟山市和丰餐饮管理有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号二楼。
法定代表人：虞平伟，执行董事。
被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞金芬，女，1964年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市和诚商贸有限公司，住所地舟山市定海区甬兴路10号。
法定代表人：郑彩虹。
被告：舟山市晶典传媒有限公司，住所地舟山市定海区西大街46号4幢103室。
法定代表人：叶芝妙。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行（以下简称农商银行檀树支行）诉被告舟山市和丰餐饮管理有限公司（以下简称和丰餐饮）、虞平伟、虞金芬、舟山市和诚商贸有限公司（以下简称和诚商贸）、舟山市晶典传媒有限公司（以下简称晶典传媒）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞懿倍到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行檀树支行向本院起诉的诉讼请求：1.被告和丰餐饮归还原告借款本金100万元，利息85496.29元（计算至2017年4月17日，含罚息、复息），并支付自2017年4月18日起至借款本息清偿日止按月利率9.7875‰计算的罚息和复利；2.被告虞平伟、虞金芬、和诚商贸、晶典传媒对上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告和丰餐饮、和诚商贸、晶典传媒签订《流动资金保证借款合同》，主要约定：借款人和丰餐饮，借款金额100万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月11日，借款月利率6.525‰，按月付息，逾期计算复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告和诚商贸、晶典传媒自愿为和丰餐饮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、费用等，保证期间二年。
同日，被告虞平伟、虞金芬向原告出具保证函，自愿为和丰餐饮的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、费用等，保证期间二年。
上述合同签订后，原告按约于2015年11月13日向和丰餐饮发放贷款100万元，但和丰餐饮只支付了2016年6月20日止的利息，后续利息及借款到期后的借款本息未按约偿还。被告和诚商贸、晶典传媒、虞平伟、虞金芬亦未履行保证义务。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告和丰餐饮、虞平伟、虞金芬、和诚商贸、晶典传媒未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、保证函、借款借据、利息计算表等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致，截止借款合同约定的到期日2016年11月11日，被告和丰餐饮尚欠借款利息余额31026.84元；截止2017年4月17日，尚欠利息及罚息合计82323.73元，复利3248.20元。
本院认为，原告与被告和丰餐饮、和诚商贸、晶典传媒签订的《流动资金保证借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告虞平伟、虞金芬向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，双方之间保证合同成立并有效。现被告和丰餐饮在借款合同期限届满后未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，各保证人承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市和丰餐饮有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行借款本金100万元、利息85496.29元（计算至2017年4月17日，含罚息、复息），并对借款本金100万元及合同期间的利息余额31026.84元自2017年4月18日起至清偿日止按月利率9.7875‰计算罚息和复利；
二、被告舟山市和诚商贸有限公司、舟山市晶典传媒有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告虞平伟、虞金芬对上述第一项债务承担连带清偿责任（最高限额100万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14569元，减半收取7284.50元，由被告舟山舟山市和丰餐饮有限公司、舟山市和诚商贸有限公司、舟山市晶典传媒有限公司、虞平伟、虞金芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二〇一七年七月十八日
书记员 严丹
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初483号
原告：长葛市荣大化工有限责任公司。
法定代表人：于秀芝，该公司总经理。
委托代理人：苏峰，该公司员工。
被告：山西省霍州市化学工业有限责任公司。
法定代表人：刘光喜，该公司总经理。
委托代理人：赵东，该公司员工。
原告长葛市荣大化工有限责任公司与被告山西省霍州市化学工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市荣大化工有限责任公司委托代理人苏峰，被告山西省霍州市化学工业有限责任公司委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市荣大化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款178006.6元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：发票7份。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据提出异议，认为数额不符。庭审后，双方对证据再次核对，经质证确认欠款数额为73896.6元。
对原、被告提交的证据经审查符合真实性、合法性、关联性的特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：自2009年开始，原告长葛市荣大化工有限责任公司向被告山西省霍州市化学工业有限责任公司供应活性炭。结算方式为货到付款。原告起诉被告欠其货款178006.6元，庭审中被告提出原告起诉数额有误，后经核对，原告确认被告欠其货款数额为73896.6元。
本院认为：原告长葛市荣大化工有限责任公司为被告山西省霍州市化学工业有限责任公司提供活性炭，双方存在长期买卖合同关系。被告现欠原告货款73896.6元，为双方已核对数额，本院予以确认。被告未能及时给付货款是形成纠纷的主要原因，应承担相应法律责任。原告要求被告给付货款73896.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山西省霍州市化学工业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告长葛市荣大化工有限责任公司货款73896.6元并赔偿损失。（以73896.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月5日起计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，原告长葛市荣大化工有限责任公司负担1130元，被告山西省霍州市化学工业有限责任公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 韦瑛
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6657号
原告：合肥市华美标牌饰品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：项少东，该公司总经理。
委托代理人：程龙秀，该公司员工。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市石林县。
法定代表人：朱捷，该公司法定代表人。
原告合肥市华美标牌饰品有限公司（以下简称“华美公司”）诉被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称“银瑞林公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告华美公司的委托代理人程龙秀到庭参加诉讼。被告银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华美公司诉称：原、被告于2013年4月17日签订《定制合同》，华美公司按合同约定如期将货物送至银瑞林公司、并进行安装，安装验收合格后银瑞林公司使用至今，后华美公司多次向银瑞林公司讨要剩余25%货款及5%质保金，银瑞林公司以在其酒店集团办理消费卡10000元，用以抵偿货款为条件，银瑞林公司才在2014年9月1日清偿部分货款20000元。后又经华美公司催讨，2015年5月4日银瑞林公司又付10000元货款。此后华美公司讨要剩余货款（计30500.00元），银瑞林公司均以资金紧张拒付，遂诉至法院，请求判令：一、判令被告银瑞林公司给付原告华美公司货款30500.00元及利息1804.00元（计息时间从2014年6月15日到2016年8月15日）；二、被告银瑞林公司承担本案相关诉讼费用。
银瑞林公司未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年4月17日签订《定制合同》一份，合同约定：卖方：华美公司，买方：银瑞林公司。合同价格：酒店标牌业务金额235000元。付款方式：合同签订后3日内支付总价款30%作为定金，货到付总价款40%，安装验收合格后付总价款25%，剩余5%作为质保金，一年后产品无质量问题3日内付清余款。合同订立后2013年4月20日银瑞林公司支付给华美公司总价款30%即70500元作为合同定金，2013年5月20日到货后银瑞林公司支付给华美公司总价款的40%即94000元，2013年8月银瑞林公司给付华美公司一张面额10000元的酒店消费卡冲抵部分货款，2014年9月1日银瑞林公司支付货款20000元，2015年5月4日再次支付货款10000元，至今银瑞林公司尚欠华美公司货款30500元，诉讼至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告的营业执照复印件、被告工商登记信息表、《定制协议》、《石林银瑞林国际大酒店标牌清单》、《石林银瑞林国际大酒店标牌验收单》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，华美公司与银瑞林公司签订的《定制协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。银瑞林公司在验收单上签字，且验收后一年内对产品质量及合同金额未提出异议，并已按合同约定支付了大部分货款，视为认可华美公司已按合同履行了相关合同义务，银瑞林公司就应当按约定向华美公司给付所欠剩余货款。逾期付款利息合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市华美标牌饰品有限公司30500元；
二、驳回原告合肥市华美标牌饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初215号
原告杨显华，男，汉族，1976年11月3日出生，现住博乐市。
被告新疆巫峡矿业开发有限责任公司，地址博乐市南城宏博星城小区（东北角办公楼），法定代表人魏建平，电话135XX****XX、159XX****XX。
被告彭元友，男，汉族，现住博乐市。
被告支宗余，男，汉族，1969年10月1日出生。
本院在审理原告杨显华诉被告新疆巫峡矿业开发有限责任公司、彭元友、支宗余承揽合同纠纷一案中，原告杨显华以与被告新疆巫峡矿业开发有限责任公司、彭元友、支宗余已自行达成庭外和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显华的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显华撤回起诉。
本案受理费5174元，由原告杨显华承担。
审判员 谢玲
二〇一七年四月五日
书记员 罗萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终732号
上诉人（原审原告）：张清喜，男，1955年3月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：赫洪俊，男，1954年3月11日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
上诉人张清喜因与被上诉人赫洪俊买卖合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张清喜上诉请求：撤销一审判决，改判赫洪俊给付张清喜欠款8000元及利息。一、二审诉讼费由赫洪俊承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系战友关系。2005年3月25日，上诉人将自有半挂大货车一辆以协商价4.8万元卖给被上诉人，被上诉人付了4万元，约定剩余8000元在车辆过户后给付，并由被上诉人出具了欠条。然而等一个月办完过户手续后，被上诉人以资金紧张为由未给付。多年来上诉人一直向被上诉人索要欠款，开始被上诉人协商等占地动迁后给付，到2009年末动迁完毕也没给付，后又以各种理由推拖。2013年6月，上诉人与朋友陈某一起去要过款，之后也一直在要钱，很多人都知道这件事。一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人称已经还款，并且有收条，又称收条丢失，以上事实是不属实的。上诉人没有给被上诉人打过收条，被上诉人也没有还过钱。
赫洪俊辩称，1、上诉人主张每年向被上诉人要钱，且协商动迁完还剩余欠款，根本不属实，2009年没有动迁的事实，被上诉人不可能说动迁完给钱。2、如果没有还上诉人钱，上诉人不可能11年来不来要钱。钱已经还给上诉人，车卖了4.5万元，被上诉人手里有钱不可能不给上诉人。3、被上诉人根本不认识陈某。
张清喜向一审法院起诉请求：依法判令赫洪俊立即给付车辆转让款8000元及利息。
一审法院认定事实：双方当事人系战友。赫洪俊于2005年3月25日以48000元的价格从张清喜处购买一辆解放牌半挂大货车，赫洪俊当日向张清喜付款40000元，承诺余款8000元，手续齐全后付清，并给张清喜出具了欠条。张清喜当即将车辆交付给赫洪俊。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中赫洪俊于2005年3月23日书写欠条，明确写明手续齐全后付清。张清喜自认欠条书写后一个多月办完车辆过户手续，履行了转让合同义务，故诉讼时效应从办完车辆手续之日起开始计算，现已逾11年。虽然庭审中张清喜表示几乎每年都向赫洪俊催要欠款，但未能提交相关证据证明，故张清喜向法院提起的诉讼已超过诉讼时效，对于张清喜的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张清喜的诉讼请求。案件受理费50元由原告张清喜负担。
本院二审期间，张清喜围绕上诉请求依法提交了新证据：一是证人陈某的书面证言一份，载明：2013年6月，张清喜让陈某一同去红旗沟小学附近要卖车钱。二是证人陈某出庭作证，证明2013年夏天张清喜让其陪同去赫洪俊家要钱，陈某没有去赫洪俊家，在车里等张清喜，陈某不认识赫洪俊。三是证人李某出庭作证，证明其未给赫洪俊出具过收条。上述三份证据意在证明赫洪俊没有还过欠款，且张清喜曾向赫洪俊索要欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，赫洪俊对上述证据真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，赫洪俊于2005年3月23日出具欠条，写明手续齐全后付清，张清喜自认赫洪俊出具欠条一个多月后车辆办完过户手续，故诉讼时效应从办完车辆过户手续之日起开始计算。张清喜上诉主张本案未超过诉讼时效，其虽提供证人陈某的证言证明自己的主张，但证人陈某的证言不能直接证明张清喜向赫洪俊索要欠款的事实，张清喜也未能提交其他证据对该事实予以佐证，不能证明其持续向赫洪俊索要欠款的事实成立。张清喜没有足够证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对张清喜的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张清喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张清喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）凤刑初字第00122号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人岳振，男，1983年6月18日出生于安徽省凤台县，捕前系顾桥矿矿工，住凤台县。2011年1月11日因涉嫌交通肇事犯罪被凤台县公安局刑事拘留，2011年1月25日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]100号起诉书指控被告人岳振犯交通肇事罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人岳振到庭参加诉讼。本案在审理期间，凤台县人民检察院于2011年7月6日建议延期审理一次，于2011年8月4日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月5日14时05分，被告人岳振醉酒后驾驶皖D×××××本田轿车，由西向东行驶至凤台县毛张路岳张集镇白郢村路段处，因采取措施不当而撞到路南边的行道树上，致其乘车人王某甲当场死亡，乘车人张某、王某乙受伤。经凤台县交通管理大队认定，被告人岳振负此事故的全部责任。案发后，被告人岳振主动向凤台县公安局投案。
经本院调解，被告人岳振赔偿被害人王某甲家人经济损失人民币165000元，赔偿被害人张某经济损失人民币45000元，赔偿被害人王某乙经济损失人民币20000元，被害人王某甲的家人及被害人张某、王某乙对被告人岳振均表示谅解。
上述事实，被告人岳振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某乙的陈述，证人高某的证言，淮南朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，伤情鉴定情况说明，凤台县交通管理大队归案说明，调解书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳振违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人岳振犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳振案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳振能积极赔偿被害方损失，得到被害方谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人岳振犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2011年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 蔡俊华
二〇一一年九月六日
书 记 员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00609号
原告：常海清
被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街*****号5-7门。
负责人：高泽伟。
原告常海清与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告常海清到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海清诉称：原告是2014年9月18日到被告处工作，是厨师，月收入6500元，满勤奖100元，跟经营者高泽伟签订的劳动合同，但是合同上没有加盖单位公章。2015年7月12日，被告因无法正常营业，原告从2015年7月13日之后不再上班。被告拖欠原告2015年6月工资6590元、7月份工资2816元。之后原告多次跟被告单位联系未果，故诉至法院：1、请求被告支付2015年6月、7月份工资共计9406元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。
经审理查明，原告常海清原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2014年9月18日入职被告处，从事厨师工作，工资标准为每月6500元，另有满勤奖100元。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。被告从2015年6月起拖欠原告工资，原告在被告单位工作期间被告共计拖欠2015年6月、7月份工资共计9406元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、企业查询卡片、入职登记表，劳动合同、2015年6月、7月考勤表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的2015年6月、7月考勤表，主张自2015年6月起被告拖欠原告的工资9406元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告常海清拖欠工资9406元；
二、驳回原告常海清的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 姣
二〇一五年九月二十四日
书记员 张乃文
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保243号
申请人：山东霍夫曼门窗有限公司，住所地淄博高新区民安路68号，统一社会信用代码X。
法定代表人：司志强，总经理。
被申请人：淄博活力生物科技有限公司，住所地淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内，统一社会信用代码X。
法定代表人：宋述峰，总经理。
申请人山东霍夫曼门窗有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博活力生物科技有限公司的银行存款440000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东霍夫曼门窗有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博活力生物科技有限公司的银行存款440000元。
二、如被申请人淄博活力生物科技有限公司的银行存款不足440000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵晓清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6521号
原告罗某，男，1973年12月9日生。
委托代理人范某某，广东广深律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年6月17日生。
被告帅某，女，1977年5月23日出生。
被告李某某，女，1991年11月20日出生。
本院在审理原告罗某与被告李某某、帅某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于某年某月某日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某、帅某、李某某所有的价值人民币**0000元的财产进行查封、扣押、冻结。某某公司向本院出具（2016-龙）某某保第***4号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李某某、帅某、李某某所有的价值人民币**0000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一六年五月十七日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6521号
原告罗某，男，汉族，1973年12月9日出生，住址：四川省资中县孟塘镇新华村五社，身份证号码：5110251973********。
委托代理人范国某，广东广深律师事务所律师。
被告李明某，男，汉族，1968年6月17日出生，住址：长春市南关区。
委托代理人肖桂某，广东邦德尔律师事务所律师。
被告帅某，女，汉族，1977年5月23日出生，住址：四川省开江县。
被告李佳某，女，汉族，1991年11月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区西乡大道。
本院受理原告罗某与被告李明某、帅某、李佳某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告李明某、帅某、李佳某的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱婉仪
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初94号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人夏枫，绰号“阿崩”，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2017年3月23日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年4月2日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2017）94号起诉书指控被告人夏枫犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人夏枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年1月27日10时许，经事先预谋，被害人夏枫、“阿某”（身份不详，另案处理）去到连州市星子镇卫生院，由“阿某”负责把风，被告人夏枫用“阿某”带来的剪刀将被害人陈某1停放在该处的一辆五羊本田牌男装二轮摩托车的车头线剪断后，两人将该车推到星子镇星子广场以人民币1000元的价格卖给他人，被告人夏枫分得人民币400元。经连州市价格认证中心对被盗物品进行价格认定，被盗的五羊本田牌男装二轮摩托车价值人民币2320元。
另查明，公安民警在被告人夏枫身上搜出六角套筒一个、六角匙一个。
上述事实，被告人夏枫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人夏枫的供述，被告人夏枫的辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，搜查笔录，扣押清单，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言及辩认笔录，现场勘验笔录及照片，被盗摩托车的相关票据，《价格认定结论书》，《情况说明》，被告人夏枫的前科资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏枫以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人夏枫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人夏枫归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人夏枫当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）。
二、没收在被告人夏枫身上搜出六角套筒一个、六角匙一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年六月十六日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01295号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
本院在执行孙某某与王某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月29日作出的（2014）榆民初字第02191号民事判决书，申请执行人孙某某于2015年5月11日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元及从2014年4月17日起支款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费2420元，执行费1610元。本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王某某、王某下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人王某某、王某或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01295号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人程伟，男，1976年12月10日出生，汉族，农民现住榆树市土桥镇治兴村**。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1975号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李景林代理审判员江海峰代理审判员刘海东二〇一五年十二月三十日书记员 姚                   新
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1837号
上诉人（原审被告）陈浩泉。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石亦珉。
委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。
委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。
上诉人陈浩泉因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市福建南路XXX号底层房屋（以下简称系争房屋）原系居住用房，原承租人为石某某（石亦珉母亲）。1992年，石某某向黄浦区房地局申请改变系争房屋性质，由“居住用房”改为“非居住用房”，用于开设上海市黄浦区万成电脑打印服务部（以下简称“服务部”）。1992年12月8日，上海市工商行政管理局依法核准服务部，负责人为石某某，注册地址为系争房屋，经济性质为私营企业（独资）。2008年7月16日，石某某与石亦珉签订转让协议，约定将服务部转让给石亦珉，并经上海市工商行政管理局黄浦分局审核同意后依法变更，陈浩泉作为石某某的代理人办理相关手续。2008年9月17日石某某去世，系争房屋户籍人员共同签署一份致上海市黄浦区合众物业发展公司的函件，约定将系争房屋的户主更改为石亦珉。2011年6月，陈浩泉被系争房屋出租方指定为系争房屋承租人。自2011年9月起，服务部未能在系争房屋经营，系争房屋现由陈浩泉掌控使用。
因陈浩泉将正常经营的服务部人员赶走，石亦珉遂诉至法院要求排除妨碍，由石亦珉继续在系争房屋内经营服务部。
原审法院另查明，系争房屋在册户籍包括石亦珉、陈浩泉在内6人。1992年，上海市住宅六公司将上海市安龙路XXX号XXX室房屋（面积20.22平方米）调配于石亦珉一家三口，租赁户名何贻荣（石亦珉之夫）、家庭成员为石亦珉及何德俊（石亦珉之子），其原居住的上海市自忠路XXX弄XXX号（面积17.50平方米）由上海市住宅六公司另行安排。何贻荣于1995年购买取得该房屋产权。2009年，何贻荣、何德俊、石亦珉、陈浩泉将其共有的上海市杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售于他人。石亦珉现为上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人。
原审法院经审理后认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋为公有非居住用房，公有居住用房共同居住人、使用人的相关规定并不适用；但原承租人石某某申请将系争房屋“居改非”的目的及理由即为经营服务部，且该服务部自注册登记后亦在该房屋内长期实际经营，陈浩泉对此从无异议。而服务部的投资人变更为石亦珉，陈浩泉亦是知晓并代办相关手续，故当其成为系争房屋的后继承租人时，仍有义务保障服务部继续经营。石亦珉在系争房屋内经营服务部的合法权益应受法律保护。
原审法院据此作出判决：陈浩泉于判决生效之日起十日内排除妨害，将上海市福建南路XXX号底层房屋交由石亦珉继续经营上海市黄浦区万成电脑打印服务部。
原审法院判决后，上诉人陈浩泉不服，向本院提起上诉称：系争房屋承租人已变更为陈浩泉，陈浩泉有权自行安排系争房屋的使用。原在经营服务部的人员确是由陈浩泉赶走的。服务部是陈浩泉与石某某夫妇设立的个体工商户，系争房屋不是该服务部的资产。现系争房屋已出租给他人使用，所得租金陈浩泉用于在外借房，故不同意排除妨害，因此请求撤销原审判决，驳回石亦珉的诉讼请求。
被上诉人石亦珉答辩称：系争房屋原是案外人石某某与石亦珉共同居住用房，承租人是石某某。服务部在系争房屋长期经营。石某某将服务部转让给石亦珉并由其继续在系争房屋经营，陈浩泉是明知且从未提出过异议。由于石某某病故，陈浩泉因此被变更为系争房屋的承租人，之后不久便强行将正常经营的服务部人员赶走，并将该房屋借给他人做无证经营的生意。陈浩泉虽因与石某某再婚取得承租人身份，但有义务保障石亦珉使用系争房屋而无权干涉。石亦珉要求在系争房屋继续经营，同时仍愿意按原来服务部经营时收益的分配比例给付陈浩泉相应的补贴。综上，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系争房屋为公有非居住用房。原承租人石某某申请将系争房屋“居改非”的目的及理由即为了经营服务部。石某某生前将服务部转让给女儿石亦珉，陈浩泉对此系知晓并且代为办理了该服务部投资人变更为石亦珉等相关的工商变更手续。服务部自注册登记后即在系争房屋内长期实际经营，陈浩泉对此从无异议。故在石某某去世后，陈浩泉基于其与石某某的配偶关系成为系争房屋的后继承租人时，仍有义务保障服务部继续经营。并且，石亦珉亦表示愿意按原来服务部经营时收益的分配比例给付陈浩泉相应的补贴，陈浩泉的利益并未受损。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈浩泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3623号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：周美云。
被告：林宗续。
原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告周美云、林宗续物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以双方已自行协商为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审 判 长 李正中
代理审判员 李 查
人民陪审员 林爱鹤
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1136号
原告天津捷安顺建材销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄西侧京宝工业园三纬路17号。
法定代表人赵学义，经理。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告天津利隆混凝土有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街8号114-19（集中办公区）
法定代表人陈建国，经理。
原告天津捷安顺建材销售有限公司与被告天津利隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满强到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月开始向原告购买冀东P.042.5水泥，双方口头约定由原告为被告送货到指定地点，货到付款。原告自2013年4月至2013年6月共向被告送水泥880.34吨。其中141.14吨水泥单价为335元一吨，其余水泥单价为365元一吨。货款总计人民币688382.50元。被告对原告供应水泥的数量和质量均无异议。被告于2013年7月25日向原告支付货款200000元，2014年1月29日向原告支付货款200000元，被告共计给付原告货款400000元，尚欠原告货款288382.50元，以上款项经原告多次催要未果。现被告已无法联系到，且其工商注册地点没有人办公。要求判令被告向原告支付货款288382.50元，给付原告延迟履行金40000元。本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供水泥销售表一份、对账单五份、进账单一份、转账支票一份等作为证据。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告天津利隆混凝土有限公司于2013年4月开始向原告天津捷安顺建材销售有限公司购买冀东P.042.5水泥，双方口头约定由原告为被告送货到指定地点，货到付款。原告自2013年4月至2013年6月共向被告送水泥880.34吨。其中141.14吨水泥单价为335元一吨，其余水泥单价为365元一吨，货款总计人民币688382.50元。被告于2013年7月25日向原告支付货款200000元，同日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款488382.50元，被告在对账单中加盖了公章确认。2014年1月29日被告向原告支付货款200000元，尚欠原告货款288382.50元。此款经原告多次催要未果。原告诉至本院要求判令被告向原告支付货款288382.50元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月至2015年12月的延迟履行金40000元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、水泥销售表、对账单、转账支票等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当按约定履行合同义务。被告尚欠原告货款288382.50元，有水泥销售表、对账单、转账支票等证据证实，本院予以认定，被告应当及时向原告支付所欠货款。由于双方没有约定的货款支付时间，应当按照交易习惯在收到货物后立即支付，因被告拖延支付货款给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月至2015年12月的延迟履行金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第十百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津利隆混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向原告天津捷安顺建材销售有限公司支付货款288382.50元，支付逾期付款的利息40000元，合计328382.50元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元由被告担负，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2996号
原告卢朝阳，男，汉族，1974年9月8日生，住新乡市。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被告裴志平（曾用名张德民），男，汉族，1981年8月10日生，住河南省南乐县。
被告张宁，女，汉族，1982年12月27日生，住新乡市。
被告赵琦，女，汉族，1980年7月20日生，住新乡市。
被告裴亚峰，女，汉族，1987年3月3日生，住河南省南乐县。
原告卢朝阳诉被告裴志平、张宁、赵琦、裴亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢朝阳及其委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告裴志峰、张宁、裴亚峰、赵琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝阳诉称：2014年7月24日，被告裴志平、张宁因经营生意需要周转资金为由，向原告卢朝阳借款40万元整，双方签订有借款担保合同。合同约定卢朝阳向裴志平、张宁提供借款40万元，借款期限两个月，自2014年7月24日起至2014年9月23日止，借款月利率为千分之十八，由被告赵琦、裴亚峰自愿为该笔借款向原告卢朝阳提供连带责任保证。原告卢朝阳按双方约定向被告裴志平、张宁支付借款本金40万元，借款担保合同到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、请求判令被告裴志平、张宁偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算方法：自2014年9月23日起计算至实际偿还之日止，按约定月利率千分之十八计算）。2、被告赵琦、裴亚峰对上述本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告裴志平、张宁、裴亚峰未向本院提交书面答辩状。
被告赵琦辩称，1、我本人与原告卢朝阳素不相识，到今天为止，也从未见过面，更不知裴志平向卢朝阳借款的实情。2、2014年7月（具体日期记不清），裴志平找到我说公司项目急需周转资金，一个商会同意借钱给他周转两个月，希望我能帮他担保。和他一同前来的还有一个叫亚楠的男性，是商会的工作人员。亚楠拿着商会的一份好几页的借款合同，上面已经由裴志平、张宁、裴亚峰的签名和手印，借款金额我记得非常清楚是二十万元整，借款期限为两个月，并非原告所要求的四十万元。当时裴志平是我的老板，公司有很多项目工程款未收回，新项目启动需要资金，作为公司员工，我们都知道公司的现状，而商会需要一个在新乡市本地户口的人做担保，在这样的情况下，我考虑到公司资金回笼也很快，二十万对于公司来说，一项工程进度款的拨付资金就回笼了，所以我签了字。我一个普通的打工人员怎么可能会为四十万这样一个天价数额去担保？我签字按手印之后，亚楠拿走了借款合同，具体钱款怎么给裴志平以及具体给了多少钱，我都不在现场，一概不知道，金额发生变化也从未有人告知我。2015年初，父亲患癌症，我就辞职在家照顾我父亲至今。后听同事说公司经营状态不好倒闭了。从2014年7月（具体日期记不清），我签字担保那天起，到2016年10月，中间没有任何人因为此事跟我联系过。时隔两年之久，我以为此借款早已还清，如没有还清，早就应该有人和我联系。2016年10月的某一天，我接到原告的电话说因为此事起诉我。2016年11月，红旗法院原法官给我打电话让我过去，因为父亲患癌严重，一直未有时间。父亲于11月底病故，我于12月13日收到法院传票及原告起诉状，这时我才知道借款的金额为四十万元。我不认识原告，只知道当时这笔钱裴志平是从一商会借的，而当时承办此事的工作人员是亚楠。从我担保签字的那天起，也从未联系过，我更没有亚楠的联系方式。我希望法院就借款金额问题调查清楚。3、我国《担保法》第26条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提出让我承担本金及利息的连带偿还责任，是不符合《担保法》规定的。此借款早超过法律规定六个月的担保期限一年半之久，我早已不承担担保责任，请求法院公正判决。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告裴志平、张宁、赵琦、裴亚峰签订借款担保合同一份。该担保合同约定：被告裴志平、张宁向原告借款40万元，借款期限为2个月（自2014年7月24日起至2014年9月23日止）。借款利率为月息18‰。由被告赵琦、裴亚峰提供连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。被告裴志平、赵琦、裴亚峰在签订该合同的当天，给原告出具还款计划书一份。原告按合同约定将40万元借款支付给被告裴志平后，被告裴志平给原告出具借据、收据各一张。被告裴志平将借期内利息支付给了原告，但未能按期归还借款，也未向原告支付逾期利息。为此，原告诉至本院。
本案查明的事实有原告提交的收据、借据、借款担保合同书、还款计划书、离婚证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告裴志平、张宁欠原告借款未还的事实，有原告提供的借款担保合同、还款计划书、收据、借据为证，被告裴志平、张宁应当向原告偿还借款，并按照借款担保合同约定支付利息。故原告要求被告裴志平、张宁归还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵琦、裴亚峰作为借款担保合同的连带责任保证人，应承担本案的连带保证责任。被告赵琦的答辩意见，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴志平、张宁在本判决生效后五日内偿还原告卢朝阳借款40万元及利息（利息的计算方法：自2014年9月24日起，按月息18‰计算，至借款付清时止）。
二、被告赵琦、裴志峰对上述判决承担连带保证责任。
如被告裴志平、张宁、赵琦、裴亚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告裴志平、张宁、赵琦、裴亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二○一七年元月五日
书 记 员 张 龑
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执108号
申请执行人：杜某某，男，汉族，青海省玛沁县人。
被执行人：朱某某，女，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行杜某某与朱某某同居关系析产纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。申请人杜某某本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执108号案件的执行。
被执行人朱某某若未按协议内容如期履行，申请人杜某某可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索南尖措
审判员 才让卓玛
审判员 张 生 青
二〇一八年八月十六日
书记员 夏吾彭毛