江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9167号
原告：程东光。
委托诉讼代理人：程晋强。
被告：王宁。
被告：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
主要负责人：陈宝兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金斌华，该�工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
主要负责人：李德武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告程东光诉被告王宁、苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂（以下简称宝艺印染厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司（以下简称太保相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东光的委托诉讼代理人程晋强，被告王宁、被告宝艺印染厂的委托诉讼代理人金斌华、被告太保相城支公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东光向本院提出诉讼请求：1.三被告先期赔偿交通事故医疗费等156962元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求三被告赔偿交通事故医疗费等147765.72元。事实和理由：2016年5月16日，被告王宁驾驶苏E×××××重型仓栅式货车在常熟市锡太公路与227省道立交桥交叉路口，与原告所驾驶的号牌为“常熟备×××”电动车发生相撞，事故造成原告受伤，电动车损坏。原告因该事故受伤后已经花费了抢救医疗费等共计20万元，被告王宁仅支付了50000元，拒绝垫付医疗费。现双方就原告的损失无法协商，故提起诉讼。
被告王宁辩称，我是被告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂的驾驶员，事故发生时正从事厂里安排的事务，应由被告苏州�相城区宝艺纺织丝绸印染厂承担赔偿责任。
被告宝艺印染厂辩称，被告王宁要求由我厂承担民事责任，我厂没有异议。交警部门仅出具了事故证明，赔偿比例现不明确，请求法院依法认定事故责任。原告起诉的医疗费总额未按责任划分，应按双方同责处理。我厂已垫付原告55208.22元，如还需垫付款项的话，应由被告太保相城支公司垫付，原告主张的费用由法院依法认定。
被告太保相城支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，因本起事故责任没有认定，我公司主张按照同等责任承担责任，原告主张的医疗费应扣除30%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日10时28分许，程东光驾驶的号牌为“常熟备×××”电动车在227省道由北往南行驶至锡太公路路口左转弯时，与在锡太公路由东往西行至路口左转弯行驶的王宁所驾苏E×××××重型仓栅式货车相撞，致程东光受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安交通巡逻警察大队调查后查明：事故地为设有交通信号灯控制的交叉路口，因事发时路口监控未能正常工作，事发时双方当事人行至路口有无按交通信号灯指示通行这一事实我队无法查明（仅有双方当事人陈述且说法不一致，又无其他证据佐证）。常熟市公安交通巡逻警察大队于2016年6月13日作出熟公交证字[2016]第FY05046号道路交通事故证明，载明已经查明的事实。程东光受伤后即被送至常熟市中心卫生院，当日转至常熟市第一人民医院入院治疗，于2016年7月26日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费202493.94元（其中宝艺印染厂垫付了3858.22元），宝艺印染厂另垫付了程东�51350元。
苏E×××××重型仓栅式货车的车主为宝艺印染厂，王宁为该厂驾驶员，事故发生时王宁正执行厂里安排的事务。该车在被告太保相城支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告程东光因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。�警部门对事故进行了调查，但因事故地为交通信号灯控制的交叉路口，对于事发当事人是否按照交通信号灯指示通行这一事实无法查明，各方当事人的陈述又相互矛盾，事故地附近的监控都无法看清事故发生的具体情况，无法认定事故责任。本案在审理中，本院仍无法查明事故的全部事实，不能认定事故责任，但事故责任不能认定并不免除民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生时原告程东光骑电动车沿机动车道左转弯，自身有一定的过错，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏E×××××重型仓栅式货车投保了交强险，故对原告程东光因交通事故造成的损失，应由被告太保相城支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因被告王宁为被告宝艺印染厂驾驶员，事故发生时王宁正执行厂里安排的事务，不应承担赔偿责任，由被告宝艺印染厂承担赔偿责任，本院确定由被告宝艺印染厂按75%的比例赔偿，事故车辆亦在被告太保相城支公司投保了商业三者险，故对于被告宝艺印染厂应当承担的赔偿责任由被告太保相城支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告宝艺印染厂予以赔偿。原告受伤后花费医疗费共计202493.94元（含外购药），提供了相应的治疗记录、医疗费发票、处方为证，本院予以认定。被告太保相城支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告太保相城支公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告太保相城支公司的该抗辩意见本院不予支持。医疗费属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下，保险责任限额为10000元，超过限额192493.94元。超过部分由被告宝艺印染厂按75%的比例赔偿144370.46元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，故应由被告太保相城支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告太保相城支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告程东光154370.46元。被告宝艺印染厂垫付的55208.22元，应视同为被告太保相城支公司垫付的款项，并由被�太保相城支公司直接返还被告宝艺印染厂。
综上所述，原告程东光要求被告王宁、宝艺印染厂、太保相城支公司赔偿医疗费共计147765.72元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司赔偿原告程东光医疗费损失计154370.46元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司支付原告程东光99162.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告程东光指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司支付被告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂55208.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告程东光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1138元，减半收取人民币569元，由原告程东光负担123元，被告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂负担446元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分446元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡淑英