湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00081号
原告李华书，居民。
委托代理人郑国东，男，1983年11月12日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉等。
委托代理人洪玉琦，男，1972年1月5日出生，汉族，代理权限：一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦C座8层。
负责人张青山，系该公司总经理。
委托代理人孙明，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李华书诉被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月30日，本院依法适用简易程序，由审判员康秀深独任审判，公开开庭进行了审理，原告李华书的委托代理人郑国东、洪玉琦，被告信达公司的委托代理人孙明到庭参加了诉讼。庭审后，原告又向本院提交了新的证据材料，本院于2014年7月14日再次公开开庭审理了本案，原告李华书的委托代理人郑国东、洪玉琦到庭参加了诉讼，被告信达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，本院将原告提交的新的证据材料通过电传的方式发送给被告，2014年8月4日，本院收到被告提交的书面质证意见。本案现已审理终结。
原告李华书诉称：2014年1月20日16时5分，郑国东驾驶我的鄂C3M6**号小型普通客车，由郧县城关镇往谭山镇方向行驶，行至209国道雷峰垭隧道路段，与胡林发驾驶的鄂C3N5**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、胡林发当场死亡的交通事故。事故发生后，我和郑国东与死者家属经充分协商，达成了赔偿协议，我一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、精神抚慰金共计550000元，同时，支付事故中受损的两车修理费用10300元。因我于2013年12月26日在被告信达公司为我的鄂C3M6**号小型普通客车投保了交通事故强制责任险和机动车辆商业保险，事故处理结束后，我多次向被告索赔无果，且为此支付交通费、伙食费3900元。请求人民法院依法判令被告按照保险合同的约定给付我保险赔偿金419800元，并赔偿我索赔期间支付的交通费、伙食费3900元。
被告信达公司辩称：根据交强险及相关商业保险格式条款中相关规定，未经保险人书面同意，被保险人私自赔偿的，保险人有权重新核定，本案中被保险人李华书在保险事故发生后未经保险人书面同意，私自赔偿，保险人对事故的真实性、是否属于保险赔偿范围有权重新核定，故原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回；即便事故真实，原告主张的交通费、生活费等3900元，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2013年12月26日，原告李华书在被告信达公司为自己所有的鄂C3M6**号小型普通客车投保了交通事故强制责任险和机动车辆商业保险各一份（投保时的保险单误将车辆号牌号码写为鄂C3K6**号，后信达公司又补正为鄂C3M6**号），保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。其中，交通事故强制责任险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车辆商业保险的责任限额为：机动车第三者责任保险300000元、机动车辆损失赔偿限额135000元。2014年1月20日16时5分，郑国东驾驶鄂C3M6**号小型普通客车，由郧县城关镇往谭山镇方向行驶，行至209国道雷峰垭隧道路段，与胡林发驾驶的鄂C3N5**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、胡林发当场死亡的交通事故。经郧县公安局交通警察大队认定，郑国东负事故的全部责任，胡林发无责任。事故发生后，李华书、郑国东与死者胡林发的家属在郧县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成了赔偿协议，约定由李华书和郑国东一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、精神抚慰金共计550000元。被告信达公司对事故车辆鄂C3M6**号小型普通客车和鄂C3N5**号二轮摩托车的损失情况进行了核定，确定C3M659号小型普通客车的损失为7485元、鄂C3N5**号二轮摩托车的损失为2287元。嗣后，原告李华书向被告信达公司索赔未果，遂诉至本院。
另查明：肇事的鄂C3M6**号小型普通客车驾驶员郑国东持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号为×××××，准驾车型B2，有效起始日期为2008年12月18日，有效期6年。
再查明：死者胡林发，男，1957年9月18日生，生前在中国人寿保险股份有限公司郧县支公司从事保险营销工作，自2010年10月至事故发生时止，租住在郧县城关镇武阳岭村四组。其母已去世，其父胡兴隆，1933年8月19日生，住郧县南化塘镇黄柿坪村2组。胡兴隆共生育三个子女，除胡林发外，其余两个子女均健在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，李华书和郑国东应赔偿死者胡林发家属的项目及金额为：死亡赔偿金468598元（含22906元／年×20年及被赡养人生活费10478元（6280元／年×5年÷3人））、丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月）、车辆修理费2287元，共计490245元。
本院认为：第一、依法成立并生效的保险合同，对双方当事人均具有法律约束力，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定及时核定事故损失并支付保险金。原告李华书在被告信达公司处投保了交通事故强制责任险和机动车辆商业保险，双方的保险合同关系依法成立并生效。李华书投保的机动车在保险期限内发生保险责任事故，被告信达公司应当按照保险合同的约定核定并给付保险金。原告李华书投保的交通事故强制责任险中的死亡伤残和财产损失赔偿限额及机动车辆商业保险的第三者责任限额共计为412000元，而依据法律规定，本次事故中李华书应赔偿胡林发家属的总额为490245元，高于赔偿限额，被告信达公司应当在交通事故强制责任险中的死亡伤残和财产损失赔偿限额及机动车辆商业保险的第三者责任限额内予以赔偿；原告李华书投保的机动车辆商业保险的机动车损失险责任限额共计为135000元，而本次事故中李华书的实际车辆损失为7485元，低于赔偿限额，被告信达公司应当据实予以赔偿。原告李华书请求被告按照保险合同的约定给付保险赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但其数额计算有误，本院依法予以纠正，被告信达公司依据保险合同的约定应当赔偿的总额为419485元。被告信达公司辩解提出自己应当对事故的真实性以及是否属于保险赔偿范围进行重新核定，本院的庭审中已经依法进行了审查核实。第二、保险人未及时履行核定和赔偿义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告李华书请求被告信达公司赔偿其索赔期间支付的交通费、生活费，符合法律规定，但其提交的证据材料不能证实是为索赔而支出的该项费用，对李华书的此项请求，因证据不足，本院不予支持，被告提出的李华书此项请求缺乏事实依据的辩解意见，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后30日内支付原告李华书保险赔偿金419485元。
二、驳回原告李华书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，因适用简易程序减半收取3827.5元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 康秀深
二〇一四年八月四日
书记员 成 卓