wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2664号
原告（反诉被告）：高某某，男，1984年1月6日出生，汉族，家庭住址：海南省万宁市，现住海口市。
委托诉讼代理人：欧某某，女，1987年7月1日出生，汉族，系原告妻子。
委托诉讼代理人：冯某，女，1983年9月5日出生，汉族，个体户，住海口市。
被告（反诉原告）：周某某，女，1983年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李哲良、孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。
原告（反诉被告）高某某与被告周某某（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年8月18日原告高某某向本院提出撤诉申请，同日被告周某某也向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告高某某及被告周某某的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告高某某撤回本诉；
二、准许被告周某某撤回反诉。
本诉案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告高某某负担；反诉案件受理费119元，由被告周某某负担。
审 判 长 李家炎
人民陪审员 王 映
人民陪审员 邢益长
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨春燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第237号
原告：王剑波，农民。
被告：王志岳，农民。
原告王剑波为与被告王志岳民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告王剑波到庭参加诉讼，被告王志岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑波起诉称：2010年12月13日，被告王志岳以生活需要为需，向原告借款13万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。事后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还，原告为此向法院起诉要求判令被告王志岳立即归还借款13万元，并赔偿按银行贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定履行之日止的利息损失。
被告王志岳未作答辩。
原告王剑波为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供：借条1份，用以证明被告于2010年12月13日原告借款13万元的事实。
被告王志岳未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告王剑波起诉主张的事实一致。
本院认为，原告起诉要求被告返还借款13万元，有借条为证，借条中未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，现被告未还，已属违约。对原告起诉要求被告赔偿按银行贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王志岳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志岳应于本判决生效后十日内返还原告王剑波借款13万元，赔偿按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2013年8月19日起计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王志岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘金虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7087号
原告：赵怡,女,1990年9月6日出生,汉族，住诸暨市。
委托代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告：金潇,男,1989年10月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告赵怡与被告金潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赵怡于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵怡以庭外已另行协商处理为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵怡撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵怡负担。
审判员 骆怀群
二〇一六年十月十七日
书记员 吴翰佩
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第232号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府计生干部。
被申请人余富良，男，1985年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。
被申请人王太静，女，1984年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民.
申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（11）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人余富良、王太静执行其所应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人余富良、王太静于2008年1月9日登记结婚，婚后于同年6月3日生育子女余甲，2013年11月18日生育子女余乙，申请人遵义县计生局以被申请人余富良、王太静违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字119（2014）第（11）号征收社会抚养费决定书，对被申请人余富良、王太静按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元。申请人于2014年1月14日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人余富良、王太静的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字119（2014）第（11）号征收社会抚养费决定书，对被申请人余富良、王太静按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元。其作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（11）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（11）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人余富良、王太静征收社会抚养费45720元。
被申请人余富良、王太静承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第232号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府计生干部。
被申请人余富良，男，1985年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。
被申请人王太静，女，1984年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民.
申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119[2014]第（11）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人余富良、王太静执行其所应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人余富良、王太静于2008年1月9日登记结婚，婚后于同年6月3日生育子女余甲，2013年11月18日生育子女余乙，申请人遵义县计生局以被申请人余富良、王太静违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第﹙二﹚项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第﹙二﹚项之规定，作出遵县人口计生征决字119[2014]第（11）号征收社会抚养费决定书，对被申请人余富良、王太静按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元。申请人于2014年1月14日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人余富良、王太静的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第﹙二﹚项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第﹙二﹚项之规定，作出遵县人口计生征决字119[2014]第（11）号征收社会抚养费决定书，对被申请人余富良、王太静按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元。其作出的遵县人口计生征决字119［2014］第（11）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119[2014]第（11）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人余富良、王太静征收社会抚养费45720元。
被申请人余富良、王太静承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5816号
上诉人（原审原告）青岛亿和源塑编厂。
法定代表人刘文峰，经理。
被上诉人（原审被告）艾瑞玲。
上诉人青岛亿和源塑编厂因与被上诉人艾瑞玲确认劳动关系一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，本院依法向上诉人青岛亿和源塑编厂邮寄送达了开庭传票，上诉人青岛亿和源塑编厂拒绝签收传票，亦未到庭参加诉讼。根据有关规定，上诉人青岛亿和源塑编厂拒绝签收传票，视为经本院合法传唤，其无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛亿和源塑编厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛亿和源塑编厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孔 怡
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人凌某，农民。因吸食毒品，2015年8月14日被德保县公安局行政拘留十四日，2015年8月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，2015年11月4日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年8月13日9时许，被告人凌某在其卧室内吸食毒品，吸毒人员冯某、黄某甲（二人另案处理）先后来到卧室内，凌某便提供毒品给二人在该处吸食。随后，吸毒人员许某（另案处理）来到凌某家，以70元的价格跟凌某购买两颗毒品，并在凌某家吸食。当日14时许，被告人凌某又提供毒品给冯某、黄某甲在其卧室内吸食，并以20元／颗的价格贩卖给许某、黄某乙（另案处理）各一颗。许某、黄某乙购买后即当场吸食。15时许，德保县公安局民警前往查处，当场抓获凌某及冯某、黄某甲、许某、黄某乙。民警从凌某身上缴获毒品1克及毒资280元，从卧室地板上查获毒品5克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品均检出海洛因。进行吸毒现场检测，被告人凌某及以上四名吸毒人员的尿液检测苯丙胺类项均呈阳性。
公诉机关提供了书证、证人许某等人的证言、被告人凌某的供述和辩解、吸毒现场检测报告书、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人凌某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，并提供场所为他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2015年8月13日9时许，被告人凌某在其卧室内吸食毒品，吸毒人员冯某、黄某甲先后来到卧室内，凌某便提供毒品给二人在该处吸食。随后，吸毒人员许某来到凌某家，先后跟凌某购买了50元／颗、20元／颗的毒品各一颗，并在凌某家吸食。当日14时许，凌某又提供毒品给冯某、黄某甲在其卧室内吸食，并以20元／颗的价格贩卖给许某和刚来到其卧室的黄某乙各一颗。许某、黄某乙购买后即当场吸食。15时许，德保县公安局民警前往查处，当场抓获凌某及冯某、黄某甲、许某、黄某乙。民警从凌某身上缴获毒品1克及毒资190元，从卧室地板上查获毒品5克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品均检出海洛因。经进行吸毒现场检测，被告人凌某及冯某、黄某甲、许某的尿液检测苯丙胺类项均呈阳性，黄某乙尿液检测吗啡为阳性。
凌某因吸食毒品，2015年8月14日被德保县公安局行政拘留十四日，同年8月25日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人凌某的到案经过说明；2、户籍证明；3、检查笔录、证据保全清单、过秤笔录；4、证人冯某、黄某甲、许某、黄某乙的证言；5、被告人凌某的供述和辩解；6、吸毒现场检测报告书；7、现场勘查笔录、示意图及现场照片；8、辨认笔录；9、物证检验报告；10、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，并提供场所和毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人凌某判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于凌某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年7月3日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄海福
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1304号之一
原告：彭绪英，女，汉族，1971年2月28日，湖北省巴东县人，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务实习律师。
被告：恩施市百财车辆综合服务有限公司。住所地：湖北省恩施市国贸大厦*栋**楼。统一社会信用代码：91422801MA48P4L74。
法定代表人：唐冰。
原告彭绪英诉被告恩施市百财车辆综合服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭绪英有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告恩施市百财车辆综合服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭绪英撤回对被告恩施市百财车辆综合服务有限公司起诉。
案件受理费2292元，减半收取计1146元由原告彭绪英负担。
审判员 瞿红光
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 思
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1304号原告：彭绪英，女，汉族，1971年2月28日，湖北省巴东县人，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生师事务律师。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务实习律师。被告：恩施市百财车辆综合服务有限公司。住所地：湖北省恩施市国贸大厦*栋**楼。统一社会信用代码：91422801MA48P4L74。法定代表人：唐冰。原告彭绪英诉被告恩施市百财车辆综合服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14立案。本案在审理过程中，因杨军、刘鹤、杨红艳骗取原告财产，被本院（2017）鄂2826刑初85号刑事判决书以诈骗罪追究刑事责任，并责令退赔被害人财产。本院经审查认为，本案的审理必须以本院（2017）鄂2826刑初85号刑事案件的审理结果为依据，而该案正在恩施土家族苖族自治州中级人民法院二审之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  瞿红光二〇一七年八月二十八日书记员  杨傲寒
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青25民终54号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第九建设分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路343号。
法定代表人：常学江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王生辉、周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑架料租赁服务部，住所地西宁市城东区乐家湾镇下十里铺村。
经营者严正斌，男，汉族，1956年3月16日出生，公民身份号码×××x，湖北省红安县人，现住西宁市城东区乐家湾镇下十里铺村。
委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成桂年，男，汉族，1963年5月4日生，现住西宁市。
被上诉人（原审被告）：袁浩贤，男，汉族，1967年5月9日生，个体户，现住西宁市。
上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司因与被上诉人西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑架料租赁服务部、成桂年、袁浩贤建筑物件租赁合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2017）青2521民初774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司的委托诉讼代理人王生辉，被上诉人西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑架料租赁服务部的委托诉讼代理人秦涛、被上诉人成桂年到庭参加诉讼，被上诉人袁浩贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原审法院判决由八冶建设集团有限公司的分公司即八冶建设集团有限公司第九建设分公司独立承担民事责任，属程序错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2017）青2521民初774号民事判决；
二、发回青海省共和县人民法院重审。
二审案件受理费9275元，退还上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司。
审判长 洛什吉
审判员 叶忠措
审判员 贾 洋
二〇一八年五月十日
书记员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条：必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保445号
申请保全人王玉雷，男，1983年3月12日生，汉族，住乐陵市。
被保全人菏泽帝园食品有限公司。
法定代表人邓允，总经理。
申请保全人王玉雷与被保全人菏泽帝园食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2707号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款150000元或查封被保全人同等价值的厂房及设备。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人菏泽帝园食品有限公司所有的位于菏泽市开发区佃户屯工业区房产二处（证号为047×××、证号为047×××），查封期限自2017年11月2日至2020年11月1日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人菏泽帝园食品有限公司所有的位于菏泽市开发区仓南路以北土地一宗（证号为菏国用2006第13×××号），查封期限自2017年11月2日至2020年11月1日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月一日
书记员 刘建庆
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00323号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人曾某，女，1992年10月14日出生于安徽省霍邱县。2012年10月15日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局批准刑事拘留在逃，2012年12月12日到霍邱县公安局投案被该局取保候审。2013年8月26日本院对其取保候审，10月25日本院决定将其逮捕，12月17日投案被执行逮捕，同日被本院取保候审。
被告人曾某甲，女，1976年1月2日出生于安徽省霍邱县。2012年10月15日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局批准刑事拘留在逃，2012年12月12日到霍邱县公安局投案被该局取保候审。2013年8月26日本院对其取保候审。
被告人李某某，男，1966年2月1日出生于安徽省霍邱县。2012年10月15日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局批准刑事拘留在逃，2013年6月4日到霍邱县公安局投案被该局取保候审。2013年8月26日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人曾某、曾某甲、李某某犯妨害公务罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁出庭支持公诉，被告曾某、曾某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月12日10时许，霍邱县公安局临淮派出所副所长郑某、经侦大队干警张某某配合湖北省英山县公安局两名干警，驾驶鄂J06**号警车到霍邱县临淮街道久保田配件专卖店，抓捕涉嫌合同诈骗批拘在逃人员、该店业主曾某乙，郑某身着警服，其他三人着便装。到专卖店后，郑某亮明身份，要求曾某乙到派出所配合调查。郑某等四人将曾某乙带上警车准备离开时，曾某强行拉开车门拦住警车，随后曾某甲、李某某等人赶到强行拉开车门拦住警车，曾某甲将其母亲塞到警车内。曾某不停辱骂郑某，上前抢夺摄像取证的手机。李某某拉开后座左侧车门，曾某乙逃脱。曾某、曾某甲阻拦警察追赶，将郑某围住撕扯，致郑某、张某某胳膊、手部被抓伤，经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定均为轻微伤。
另查明：2012年12月12日，曾某、曾某甲到公安机关投案；2013年6月4日，李某某到公安机关投案。2012年10月17日，曾某乙到英山县公安局投案。
上述事实，被告人曾某、曾某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、平面图、现场照片，辨认笔录、辨认照片对应人员排序、姓名及身份证号码名单，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第1380、1381号、鉴定结论通知书，户籍信息，霍邱县公安局巡逻防暴大队出具的证明，人民警察证、霍邱县公安局政工监察室出具的证明，英山县公安局办案协作函英公经协字（2012）032号、湖北省英山县公安局立案决定书英公（经）刑字（2012）第1009号、湖北省英山县公安局拘留证英公（经）刑拘字（2012）104号、在逃信息人员登记信息表，吴某某、潘某某、郑某、张某某出具的事情经过、情况说明，曾某乙、田某某、汪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某、曾某甲、李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行�均构成妨害公务罪，系共同犯罪，均为主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人曾某、曾某甲、李某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定；对被告人曾某甲、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人曾某甲犯�害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 冯纪庆
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依�前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5274号
上诉人（原审原告）：于润才，男，1963年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：颜忠洪，男，1969年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人于润才因与被上诉人颜忠洪排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于润才上诉请求：撤销黄骅市人民法院做出的(2017)冀0983民初2226号民事裁定,指令黄骅市人民法院受理本案。事实和理由：一、本案争议的焦点并非土地使用权问题。上诉人拥有合法的《集体土地建设用地使用证》,依据该证书,上诉人拥有合法的宅基地使用权,被上诉人阻碍上诉人正常使用宅基地的行为己构成侵权,上诉人诉请的也是排除妨害,故本案属于侵权案件。侵权案件不在《土地管理法》第十六条规定的范围内,属于法院受理范围,因此一审以该法律条文为据驳回上诉人的起诉是错误的。二、如果被上诉人认为《集体土地建设用地使用证》所记载的内容与事实不符,自己才是该宅基地的合法使用人,那么应该由被上诉人依据《土地管理法》第十六条的规定的程序确认争议土地使用权,而一审法院却将该诉累加之于上诉人是非常错误的。综上所述,一审法院无视上诉人所持有的合法使用权证书及上诉人诉求,错误的将侵权案件定义为土地使用权纠纷,并以此做出了错误的裁定,请求二审法院查明事实,撤销一审裁定,指令一审法院审理本案。
颜忠洪辩称，原审裁定认定事实及适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
于润才向一审法院本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、拆除建在我房基上的南墙。事实和理由：原告是位于黄骅市××高庄村的土地使用权人（土地使用证号：土字第1505083），并盖有房屋。因原告长期不在此处居住，年久失修，房屋已倒塌，但房基完好。2014年2月，被告利用原告的疏忽管理，企图在房屋倒塌的旧址上加盖新房。原告发现后，对被告及时采取劝阻。被告不但没有停止侵权行为，反而又种上了树。原告于2017年3月3日再次劝阻，被告及家人不但不听，反而破口大骂。原告认为，原告作为房屋及土地的合法产权使用人，拥有占有、使用及处分的权利，虽房屋失修、倒塌，但不影响原告的各项权利，相反，被告的行为对原告构成了侵权。请求法院支持原告的诉求。
一审法院认为：被告是否构成侵权，取决于双方诉争的宅基地的使用权归属。本案中，争议宅基原告持有宅基证，高庄村委会2016年5月16日出具证明，同意原告翻建。2011年12日13日被告就争议宅基向高庄村委会交纳宅基使用费2000元，2014年3月15日高庄村委会出具证明，证明争议宅基放给被告使用。原、被告争议的根本问题系该宅基地使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。据此，原、被告之诉争应由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告于润才的起诉。
本院认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系于润才为保护其宅基地使用权，提起请求判令颜忠洪停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼，本案属于物权保护纠纷范畴。于润才持有争议土地的建设用地使用证书，并提交了相关证据支持其诉讼主张，据此，于润才的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应通过审理查明案件事实，作出实体处理。原审裁定驳回于润才的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2226号民事裁定；
二、本案指令黄骅市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十日
书记员 王 新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3310号
原告韩本福，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁春成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔小末，男，汉族，住驻马店市驿城区。
上述二被告委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告余清印，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告韩本福诉被告袁春成、崔小末、余清印提供劳务者致害责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告韩本福、被告袁春成、崔小末及二被告委托代理人张书功、被告余清印到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩本福诉称，被告袁春成、崔小末、余清印与死者崔长春是松散型个体，哪里有活到哪里干。原告开设一粮食收购部，如果有活，谁愿意干都可以。2015年2月4日由崔长春组织以上被告人到其收购部装车，崔长春在没有任何人的指挥下，违章操作爬到装粮食的输送机上端，三被告违章操作，在输送机底部用力推转，造成崔长春从输送机上摔下受伤，经抢救无效死亡。事故发生后其主动赔偿受害者家属105500元，因未达到受害人家属的赔偿要求，崔长春家属于2015年4月将其诉至法院，经审理法院判决原告赔偿受害人家属各项损失共计178414.87元。被告对该事件的发生存在重大过错，不按操作规范操作致使崔长春从输送机上摔下致死，三被告应承担主要责任。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失124890.409元。
被告袁春成、崔小末辩称，原告诉其事实不存在，理由不成立。被告与原告之间是雇佣与被雇佣的关系，在雇佣期间发生事故，应由接受劳务一方承担责任，提供劳务者不应承担责任，原告未给提供劳务者提供安全的生产环境，也未尽到安全管理以及安全保障措施，提供的设备不合格，存在缺陷，没有对设备进行及时维修才发生本案的事故，原告应承担本次事故的全部责任，被告也未推动设备造成崔长春死亡，故应依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告余清印辩称，其是给韩本福干活的，韩本福让其干什么活，我就干什么活。其去时看见袁春成、崔小末正在推动传送机里，崔长春在传送机上面，袁春成、崔小末在推动传送机的时候，崔长春就从上面摔下来了，其没有推动传送机，如果法院判决我承担责任我就承担。
经审理查明，韩本福在驻马店市驿城区沙河店镇五里河做粮食购销生意，2015年2月4日，崔长春、余清印、袁春成、崔小末去韩本福收购点装粮食，在装车做准备工作，推挪输送机时，为便于推动，崔长春站在输送机传送带顶端作为配重，其余人在下面推转输送机，造成崔长春从传送带顶端掉下摔伤，后经抢救无效于2015年2月4日死亡。事故发生后，韩本福赔偿崔长春亲属101000元，后因韩本福不愿支付其余赔偿费用，2015年3月3日，崔长春亲属崔允和、孙忠凤、关中会、崔通、崔刚将韩本福诉至本院，本院于2015年6月10日作出（2015）驿民初字第1192号判决书，判决韩本福赔偿崔允和、孙忠凤、关中会、崔通、崔刚各项损失共计78414.87元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案三被告在原告韩本福开的粮食收购部干活过程中因未注意安全义务造成案外人崔长春死亡，对本次事故的发生存在重大过失，三被告应与原告韩本福对本次事故给受害人造成的损失承担连带责任。原告韩本福对该事故支出的合理费用后，有权要求三被告偿付其应当承担的份额。原告韩本福作为雇主，疏于安全管理，对该事故的发生也有一定过错，对事故的发生也应负担相应的民事责任。依据原、被告在本案中的过错大小，本院酌定三被告对原告韩本福因本次事故造成的损失连带负担30%的赔偿责任为宜。因原告韩本福已赔偿受害人损失101000元，三被告应赔偿原告所付赔偿款的30%，即30300元（101000×30%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限被告袁春成、崔小末、余清印于判决生效后十日内连带赔偿原告韩本福损失30300元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告韩本福负担2240元，被告袁春成、崔小末、余清印连带负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 铮
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3257号
原告孙修喜，男，1962年2月21日出生，汉族，住平度市。
被告刘福廷，男，1962年9月30日出生,汉族，住即墨市。
原告孙修喜与被告刘福廷加工合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙修喜、被告刘福廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙修喜诉称，原告为被告加工门，尚欠原告加工费未付。2018年3月8日，被告为原告出具金额为27000元的欠条一张。该欠款后经原告催要未果，请求法院判令被告刘福廷支付原告孙修喜加工费27000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘福廷辩称，欠条是我写的，但是原告为我干的活有质量问题，我不同意支付该款项，我要另行起诉原告。
经审理查明，原告为被告加工木头门，2018年3月8日，原、被告双方经核算确认被告尚欠原告加工费27000元，被告为原告出具金额为27000元欠条一张。后该款项原告向被告索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告刘福廷尚欠原告孙修喜加工费27000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘福廷的答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘福廷于本判决生效后十日内支付原告孙修喜加工费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告刘福廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终182号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁×，男，1988年7月9日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王强。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人祁×犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月1日作出（2016）京0108刑初2224号刑事判决。原审被告人祁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人祁×，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2014年至2016年7月期间，被告人祁×在网上购买1911仿真手枪、格洛克仿真手枪、沙漠之鹰仿真手枪、白色仿真手枪、仿真狙击枪各1支。后祁×将上述仿真枪支放置于其位于北京市海淀区苏家坨同泽园西里12号楼2单元502号的家中。经依法鉴定，上述仿真枪支均以压缩气体为动力发射球形弹丸，其中4支仿真枪支认定为枪支。
2016年8月29日，被告人祁×自动投案，后如实供述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人祁×的供述，证人陈×、高×的证言，涉案枪支照片，搜查笔录，搜查及讯问录像，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，受案登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，破案报告，到案经过，身份信息等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人祁×违反枪支管理规定，非法持有四支以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。鉴于被告人祁×能主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其持有枪支没有造成较大的社会危害，故判决：被告人祁×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人祁×的上诉理由是：一审判决量刑过重。
祁×的辩护人在二审期间向本院提交了有关祁×工作期间表现良好的证明材料。其辩护意见为：祁×所持有的“仿真枪”杀伤力有限，祁×对仿真枪社会危害性的认知有限，且枪支未流入社会，没有造成实质性危害，祁×无任何前科劣迹，平时表现良好，故一审判决量刑过重，应当对祁×适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人祁×及其辩护人所提一审判决量刑过重的相关上诉理由和辩护意见以及辩护人提交的相关证明材料，经查，根据鉴定，祁×持有的四支仿真枪属于以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支，符合刑法关于非法持有枪支罪的标准，一审人民法院在该事实基础上，充分考虑了祁×所具有的各项法定酌定量刑情节，在法定刑幅度之内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由、辩护意见及证明材料，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祁×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。祁×能主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其持有枪支没有造成较大社会危害，可对其依法从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李 洁
代理审判员
相阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 洋
书 记 员 潘萌萌
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1022行审2号
申请执行人丹凤县国土资源局。住所地：丹凤县城北新街东段。组织机构代码证01606680-5。
法定代表人陈强，系该局局长。
被执行人陈俐青，男，生于1963年7月24日，汉族，住丹凤县，居民。居民身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土资函【2016】59号《关于责令补缴出让金的函》，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈俐青在2007年以324万元收购股权的形式取得了原陕西省丹凤县粮油工业公司、丹凤县富康面粉有限责任公司划拨国有土地房屋。陕西省丹凤县粮油工业公司、丹凤县富康面粉有限责任公司在与陈俐青签定资产转让协议时，对原划拨仅享有使用权的8026.7平方米国有土地没有报经政府批准，依法处置，同时陈俐青也没有取得该宗土地的合法出让手续。2008年4月陈俐青开始拆除陕西省丹凤县粮油工业公司、丹凤县富康面粉有限责任公司的原有房屋进行房地产开发，2008年9月开始动工建设，建成楼房三栋共90套商品住宅房，建设面积11471.1平方米，占地1911.85平方米，正在开发第四栋楼房，地基已处理，占地532平方米。经丹凤县城建局勘查规划其总占地为6308.9平方米，现建设总占地2443.85平方米。陈俐青未经批准以收购股权的形式转让划拨国有土地使用权，其行为违反了《中华人民共和国房地产管理法》第四十条之规定，属非法转让划拨土地使用权，依据《中华人民共和国房地产管理法》第六十七条之规定，商洛市国土资源局于2010年8月13日作出商政国土资监字〔2010〕43号行政处罚决定书，处罚如下：责令陈俐青向丹凤县人民政府缴纳土地使用权出让金，并对陈俐青处20万元罚款。被执行人陈俐青没有完全履行该处罚决定，未补缴土地出让金，未申报办理土地用途变更登记手续。2013年11月18日经丹凤县人民政府第19次专题会议研究决定，责令被执行人陈俐青补缴326.8万元土地出让金。丹凤县国土资源局于2016年7月15日作出丹国土资函【2016】59号《关于责令补缴出让金的函》，限陈俐青自接到本通知之日起15日内向县财政局土地出让金专户交清出让金326.8万元，否则，逾期不交者计征滞纳金。于2016年7月19日向被执行人送达了此函，被执行人陈俐青签收后，在规定期限内没有履行该义务。逾期后丹凤县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局作出的丹国土资函【2016】59号《关于责令补缴出让金的函》的具体行政行为时，未向被执行人陈俐青交待救济权利，违反了行政法规定的程序正当原则，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对丹凤县国土资源局申请执行的丹国土资函【2016】59号《关于责令补缴出让金的函》不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 周景富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 逍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终88号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军江，男，1983年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因盗窃于2012年2月11日被嵊州市公安局行政拘留十四日；因赌博于2014年8月12日被嵊州市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。2017年1月9日被决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王军江犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）浙0683刑初32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王军江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王军江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王军江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王军江要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王军江撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高海燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法强字第6号
请求人：邳州威特瑞进出口贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市邳州市运河镇通城世纪广场(世纪大道北侧)。
法定代表人：许坤，该公司经理。
被请求人：连云港海默国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区朝阳前进路*******号。
请求人称，2015年7月间，其为履行贸易合同约定，通过被请求人代理出运28000公斤保鲜大蒜，自中国青岛出运至阿拉伯联合酋长国。因该批货物出运前集卡拖带空箱时发生碰撞导致箱损，请求人与被请求人就箱损费用支付事宜产生争议。尽管请求人已先期向被请求人支付部分箱损费用，双方争议金额已缩小至约人民币80000元，但被请求人仍不愿交付其所持有的涉案全套正本提单。现涉案货物即将运抵目的港，为避免因提单交付不能所可能导致的额外损失与追偿讼累，请求人特向本院申请海事强制令，请求责令被请求人向其交付编号为APLUXXXXXXXXX的全套正本提单。请求人法定代表人许坤自愿以其所有的位于徐州市邳州市运河镇世纪花园31幢1-102室(建筑面积93.09平方米)房产向本院提供担保，保证承担因请求错误引起被请求人损失的赔偿责任。
本院经审查认为，请求人申请海事强制令理由正当，符合法律规定，可予准许，依据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人邳州威特瑞进出口贸易有限公司的海事强制令申请；
二、自即日起冻结请求人法定代表人许坤所有的位于徐州市邳州市运河镇世纪花园31幢1-102室房产所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、责令被请求人连云港海默国际货运代理有限公司立即向请求人邳州威特瑞进出口贸易有限公司交付编号为APLUXXXXXXXXX的全套正本提单。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第七条海上货运代理合同约定货运代理企业交付处理海上货运代理事务取得的单证以委托人支付相关费用为条件，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持。
合同未约定或约定不明确，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持，但提单、海运单或者其他运输单证除外。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。
第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：
（一）请求人有具体的海事请求；
（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；
（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1858号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告刘有德。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘有德信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告刘有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：45×××82，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金5433.66元，滞纳金、手续费等信用卡费用共964.58元，利息3800.13元。原告于2013年7月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5433.66元，信用卡费用共964.58元，利息3800.13元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘有德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年4月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5433.66元，信用卡费用共964.58元，利息3800.13元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5433.66元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5433.66元，并按照合约约定支付信用卡费用964.58元，利息3800.13元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有德偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5433.66元，信用卡费用964.58元，利息3800.13元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费54元（原告已预交），由被告刘有德承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费54元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执41号
申请执行人：姜华，男，1980年10月10日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：李华全，男，1978年1月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王伟，男，1987年4月06日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行姜华与王伟、李华全合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付姜华执行款为21000元、被执行人应给李华全执行款为19000元、案件受理费435元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李祥瑜
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1425号
申请执行人康某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行康某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第475号
原告李建华，男，1963年12月25日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告陈志涌，男，1981年7月27日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
本院在审理原告李建华与被告陈志涌买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初706号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭永庆，男，1974年5月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人郭永庆犯重大责任事故罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郭永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年6月22日8时30分许，在林州市东姚镇芬草峪村路段施工现场，被告人郭永庆驾驶施工货车往后倒车时，因疏忽大意未观察车后情况，致使现场施工工人郝某2被碾压身亡。林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书认定：郝某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
上述事实，被告人郭永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，林州市公安交警大队道路交通事故认定书，证人张某、郝某的证言等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭永庆到案后如实供述了自己的罪行。郭永庆与郝某2家属就民事部分已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人郭永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局接处警登记表、受案登记表，交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永庆在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，林州市人民检察院指控其犯重大责任事故罪罪名成立，本院予以支持。郭永庆到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。郭永庆与郝瑞军家属就民事部分达成赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。综合郭永庆的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭永庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路金商初字第539号
原告王怡顺。
委托代理人鲁建成。
被告张仙桃。
被告陈雪芳。
被告蔡云芬。
原告王怡顺与被告张仙桃、陈雪芳、蔡云芬为民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王怡顺委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告张仙桃、陈雪芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭、被告蔡云芬经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王怡顺诉称，被告张仙桃与被告陈雪芳系夫妻关系。2012年2月17日，被告张仙桃经被告蔡云芬担保向原告借款人民币20000元，约定：月利率2％计算，并出具了经两被告本人签字确认的借条一张给原告，但被告取得上述借款后却至今未归还该笔借款及利息，该笔债务形成在被告张仙桃与被告陈雪芳夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告蔡云芬系上述借款的保证人，应当承担连带清偿责任。现自愿要求月利率按1.8%计算。现特向法院起诉，要求：1、判令被告张仙桃、陈雪芳立即返还借款人民币2万元及利息（息自2012年2月17日起至法院判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）；二、被告蔡云芬对上述借款本息承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件一份、被告张仙桃、被告蔡云芬身份证复印件、被告陈雪芳人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告张仙桃与被告陈雪芳系夫妻关系的事实。
三、提供借条一份，拟证明2012年2月17日，被告张仙桃经被告蔡云芬担保向原告王怡顺借款20000元，并约定月利率按2%计算的事实。现原告自愿要求月利率按1.8%计算。
被告张仙桃未作答辩，亦未向本院递交反证。
被告陈雪芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
被告蔡云芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张仙桃、陈雪芳、蔡云芬未到庭应诉，被告张仙桃、陈雪芳在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，被告蔡云芬在本院依法公告向其送达应诉材料及举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张仙桃尚欠原告王怡顺借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告张仙桃与被告陈雪芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告自愿要求月利率按1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，故本院予以支持。现原告王怡顺要求被告张仙桃、陈雪芳共同偿还借款本金人民币20000元及自2012年2月17日起的相应利息，合理合法，本院应予支持。被告蔡云芬系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙桃、陈雪芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王怡顺借款本金人民币20000元及自2012年2月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告蔡云芬对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张仙桃、陈雪芳负担，被告蔡云芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年四月四日
代书 记员 郑仁仁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初167号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张海金，男，1976年10月15日出生，居民身份证号码：�汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住：内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留。于2017年11月14日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地。经本院决定，于2017年12月19日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张海金犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、陈立为出庭支持公诉，被告人张海金参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日16时许，被告人张海金骑电动车路过巴林左旗林东镇迎宾花园小区东侧志国供销社北侧时，发现王某停放在此处的蓝色鑫龙牌三轮电动车未拔钥匙，遂将该三轮电动车盗走。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗鑫龙牌三轮电动车价值人民币4200.00元。案发后，公安机关将被盗鑫龙牌三轮电动车扣押并发还失主。
被告人张海金到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张海金在庭审中亦无异议。并有1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、情况说明、；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人张海金的供述；4、鉴定意见：巴林左旗价格认证中心价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海金在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人将所盗窃鑫龙牌三轮电动车退还被害人王某，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人张海金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王忠军
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初167号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张海金，男，1976年10月15日出生，居民身份证号码：�汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住：内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留。于2017年11月14日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地。经本院决定，于2017年12月19日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张海金犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、陈立为出庭支持公诉，被告人张海金参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日16时许，被告人张海金骑电动车路过巴林左旗林东镇迎宾花园小区东侧志国供销社北侧时，发现王某停放在此处的蓝色鑫龙牌三轮电动车未拔钥匙，遂将该三轮电动车盗走。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗鑫龙牌三轮电动车价值人民币4200.00元。案发后，公安机关将被盗鑫龙牌三轮电动车扣押并发还失主。被告人张海金到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张海金在庭审中亦无异议。并有1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、情况说明、；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人张海金的供述；4、鉴定意见：巴林左旗价格认证中心价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海金在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人将所盗窃鑫龙牌三轮电动车退还被害人王某，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规�，判决如下：被告人张海金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王忠军二〇一七年十二月二十八日书记员刘磊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第970号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月14日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年7月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日晚上7时45分许，被告人陆某驾驶浙G×××××号的小型轿车沿怀万线由西往东行驶，行驶至怀万线28KM＋700M本市三单乡金钩村路段时，与横过道路的行人楼某发生碰撞，造成被害人楼某（男，时某64岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆某驾驶小型轿车通过路口，未注意前方行人动态，遇情况采取措施不及，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人陆某与被害人家属已就事故造成的损害赔偿达成协议，并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、楼某乙的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息查询单、浙G×××××号车辆信息查询单、浙江省东阳市人民医院2015（361）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第05014号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）066号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第65号道路交通事故认定书、被害人身份证明、交通事故死者及家庭情况登记表、尸体处理通知书、谅解协议书、收条、保险理赔单、公安民警对被告人陆某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陆某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一五年七月十五日
代书记员 周 园
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初323号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谭泽，男，1991年1月17日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，2016年7月20日被刑事拘留，于2017年5月17日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第261号起诉书指控被告人谭泽犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日，被告人王某（已判刑）因驾照消分事宜结识受害人周某，周某答应帮王某以6000元价格消掉驾照上被扣的59分，当日付款4500元。2015年8月11日下午6时许，王某、被告人谭某等人与周某、唐某旭等人因驾照消分事宜相约到遂宁市河东新区五彩缤纷路摩天轮处商谈。到达现场后，王某、谭泽等人与周某、唐某旭言语不和，王某先踢了周某一脚，之后，谭泽、唐某（绰号“猫儿”，另案处理）手持焊接钢管的菜刀追砍周某、唐某旭，王某也抽出插在身后的猎刀和谭泽、唐某一起追砍周某、唐某旭。经人体法医学鉴定书认定，被害人唐某旭损伤构成重伤二级，周某轻微伤。
另查明，在审理过程中，被告人谭泽已赔偿周某经济损失人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭泽在开庭审理过程中无异议，且有同案人供述、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人谭泽伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭泽赔偿了被害人ＸＸ的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭泽在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期为有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭泽的刑期自2016年7月20日起到2021年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐世均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长刑初字第289号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1951年12月8日出生于山东省济南市，汉族，居民，住济南市。系被害人王某丙之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1980年2月18日出生于山东省济南市，汉族，居民，住济南市。系被害人王某丙之子。
诉讼代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1966年1月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，附带民事诉原告人的诉讼代理人高云，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年7月3日20时40分许，被告人刘某某无证驾驶无牌、安全设施不全的中型普通客车，未安全驾驶、文明驾驶，在济南市长清区沿沃德大道北侧辅道由西向东逆向行驶至经十西路路口时，与被害人王某丙相撞，造成王某丙死亡的重大交通事故，刘某某负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求被告人刘某某赔偿医疗费813元、死亡赔偿金452224元、丧葬费23193元、误工费2541元、交通费500元、精神抚慰金10000元。向法庭提供医疗费单据、户籍证明等证据。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某没有提出辩解，民事部分无赔偿能力。未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2014年7月3日20时40分许，被告人刘某某无证驾驶其无牌、安全设施不全的中型普通客车，未安全驾驶、文明驾驶，沿济南市长清区沃德大道北侧辅道由西向东逆向行驶至经十西路路口时，将站在此处的王某丙撞倒，造成王某丙（女，生于1950年9月24日）当场死亡，刘某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某让他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙因本案造成如下经济损失：医疗费812.76元、死亡赔偿金452224元、丧葬费23193元，以上共计476229.76元。被告人刘某某亲属已支付赔偿款16000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某甲的证言证明：2014年7月3日晚上，其妻王某丙在长清区沃德大道北侧辅道发生交通事故死亡。
2、证人刘某某的证言证明：2014年7月3日晚8点半左右，其接到电话称刘某某在长清区沃德大道发生交通事故，即赶到现场，见一妇女躺在地上，刘某某也在现场，并让其打电话报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场位于长清区沃德大道，及现场情况。
4、法医学尸体检验报告书证明：王某丙系交通事故致胸腹腔脏器严重受损死亡。
5、交通事故司法鉴定意见书证明：肇事车辆左前转向灯灯罩、左前位灯灯罩、左后部灯具灯罩、右后部灯具灯罩、灯泡缺失。事故前，肇事车辆沿沃德大道北侧辅道由西向东行驶至事故地点时，与被害人发生碰撞，被害人倒地，随后肇事车辆前部车底又与被害人接触发生挤压。
6、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某未取得机动车驾驶证。
7、道路交通事故认定书证明：被告人刘某某承担该事故的全部责任，王某丙无事故责任。
8、破案经过证明：事故发生后，被告人刘某某让刘某某报警，并在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实。
9、附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、医疗费单据证明：王某丙出生于1950年9月24日；王某甲系王某丙之夫，王某乙系王某丙之子；因抢救王某丙支出医疗费812.76元。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘某某系自首，依法予以从轻处罚。刘某某应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。原告人要求赔偿交通费、误工费，但未提供相关证据，不予支持。原告人要求赔偿精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的处理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙各项经济损失共计476229.76元，已支付16000元，余款460229.76元限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第289号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。该案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年10月17日2时许，被告人顾某酒后驾驶一辆套牌轻便二轮摩托车行驶至本市松江区茸平路通波路附近撞到绿化隔离带发生单车事故并当场昏迷，后被民警查获。经检验，被告人顾某案发时血液中乙醇含量为1.50mg／ml。
2014年2月12日，被告人顾某接电话通知后主动至公安机关，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询表及驾驶证，上海市公安局松江分局出具的道路交通事故认定书、案发经过、工作情况，相关行政处罚决定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人顾某曾因酒后驾车被行政处罚，此次醉酒后又驾驶套牌机动车，并发生单车事故，酌情从重处罚。被告人顾某犯罪后能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第76号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人何旭民，男，1970年2月1日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行何旭民土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月5日以被执行人未经批准，于2014年7月擅自占用何家居耕地60平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z098号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令何旭民退还非法占用济阳街道办何家居耕地60平方米；2、限期拆除在非法占用的60平方米耕地上新建的建筑物及其它设施；3、恢复土地原貌；4、并对其非法占用集体土地的行为处以1500元的罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3、4项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z098号《土地行政处罚决定书》，于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月12日依法向被执行人送达了（2014）第Z098号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z098号《土地行政处罚决定书》第1、3、4项内容。
二、限被执行人何旭民于本裁定送达之日起10日内恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款1500元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中恢复土地原貌及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 徐玉珍
二〇一五年四月十日
书记员 张永颂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10713号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市新海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：徐松元。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告徐松元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2559元及利息，并承担本案的诉讼费用。�实和理由：被告系都市新海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市新海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2559元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二�）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10713号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市新海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：徐松元。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告徐松元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2559元及利息，并承担本案的诉讼费用。�实和理由：被告系都市新海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市新海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2559元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二�）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第506号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司住所地福州市。
负责人蓝晓寒，总经理。
被执行人福建省建瓯市华林进出口有限公司。住所地建瓯市。
法定代表人罗建生，执行董事。
被执行人福建华久实业有限公司。住所地建瓯市。
法定代表人黄毅，董事长。
被执行人黄毅，男，1964年2月23日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省建瓯市华林进出口有限公司、福建华久实业有限公司、黄毅借款合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）榕民初字第232号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金借款本金3110.63758万元及利息和案件受理费206809元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，被执行人福建省建瓯市华林进出口有限公司、福建华久实业有限公司、黄毅银行无存款、无林权登记、无车辆登记；现被执行人仅有福建华久实业有限公司在建瓯市笋竹城工业区D区14号地块车间六座，已在之前福建华久实业有限公司系列拖欠工程款案件中查封并处置中，可在财产处置后共同参与分配。由于评估拍卖期限较长，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第506号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王天文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初916号
原告：于亚琴，女，1956年4月13日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：郭彦华，女，1962年7月2日出生，汉族�农民。现下落不明。
原告于亚琴诉被告郭彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，于2017年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于亚琴到庭参加诉讼，被告郭彦华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于亚琴诉称：2014年9月13日，郭彦华从我处借款20000元，约定月利1.2分，并出具借据一份。到期后我多次催要未果，现请求依法判令郭彦华偿还我借款本金20000元，利息7200元。
郭彦华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：2014年9月13日，郭彦华从于亚琴处借款20000元，约定月利1.2分，并出具借据一份。现郭彦华下落不明。上述事实有郭彦华给于亚琴出具的借据及梨树县梨树镇八里庙村委会出具的介绍信为证。庭审中，于亚琴主张利息按借据约定计算至该笔借款本息偿还完毕止。
本院认为，于亚琴与郭彦华之间系借贷关系，郭彦华向于亚琴借款有借据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，郭彦华应偿还于亚琴借款并按约定偿还利息。郭彦华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭彦华于本判决生效后30日内偿还原告于亚琴借款本金人民币20000元及利息（自2014年9月13日按月利1.2分计算至本息执行终结止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费340元，合计820元由被告郭彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 王喜凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 耿 震
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第806号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。2012年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月14日23时许，被告人罗某在慈溪市宗汉街道维多利亚宾馆一房间内，将1小包可疑晶体以人民币600元的价格贩卖给叶某，被公安民警当场抓获。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体（净重0.7205克）中检出甲基苯丙胺成份。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、毒品照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品甲基苯丙胺0.7205克，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺0.7205克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年五月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第129号
原告：陈红玲，女，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月11日入职被告公司，从事摸骨岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5200元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5200元给原告陈红玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈红玲，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3075号
罪犯向永海，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）榕刑初字第186号刑事判决，以被告人向永海犯抢劫罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向永海不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）闽刑终字第9号刑事判决，改判被告人向永海犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年12月30日起。判决发生法律效力后于2007年1月8日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第549号刑事裁定，将罪犯向永海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变，有期徒刑刑期自2010年10月16日起至2030年10月15日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第961号刑事裁定，对罪犯向永海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2029年8月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向永海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯向永海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向永海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分155分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向永海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向永海减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年9月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸