安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00005号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1950年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人李树林（特别授权），安徽耕天律师事务所律师。
被告人伍克芳，女，1967年10月13日出生，汉族，文盲，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住。
指定辩护人姜莉，芜湖市法律援助中心律师。
指定代理人施俊，芜湖市法律援助中心律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人伍克芳犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了合并审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱暋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其委托代理人李树林、被告人伍克芳及其指定辩护人姜莉、指定代理人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人伍克芳和被害人高某某属邻里关系。2014年3月31日中午，两人因邻里琐事发生口角。争执中伍克芳进入高某某家中，损坏高家部分财物。同日下午，伍克芳又找到高某某，拉扯高某某去评理，两人行至吕某某家门口时，伍克芳拿起吕家门口的农用钉耙，用钉耙把手柄端连续击打高某某左侧后腰部，致高某某身体受伤。2014年4月1日早晨，伍克芳再次来到高某某家门前进行辱骂，并用锹铲高家大门。在高某某出门后，伍打高嘴巴，用树棍对高某某击打。在拉扯高某某找村书记评理的途中，伍克芳又持木棍击打高某某头部、腿部等部位。当日高某某前往汤沟镇卫生所进行治疗。同年4月2日早晨，伍克芳又再次来到高某某家门前，用木板击打高某某，被邻居从中劝阻。同月4日，高某某在家人的陪同下，前往芜湖市第一人民医院救治伤情，经诊断高某某身体为腹部闭合性损伤，脾破裂，全身多处软组织损伤，当日高某某实施脾脏摘除手术。经鉴定高某某的损伤程度为重伤二级。
2014年9月4日，安徽昌平司法鉴定所鉴定伍克芳为：1、无重性精神病；2、案发时具备完全刑事责任能力。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人伍克芳使用的钉耙、被告人伍克芳户籍信息、到案经过、被害人高某某《病重通知书》、伤情鉴定、辨认及指认笔录、被害人高某某的陈述、证人吕某甲、程某某、雍某某、方某某、高某甲、苏某某、余某某、吕某乙、谢某某的证言、被告人伍克芳供述等。公诉机关认为：被告人伍克芳因邻里琐事，故意殴打他人伤害他人身体，致被害人高某某脾破裂，造成重伤二级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍克芳归案后，能如实供述自己的罪行，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人高某某诉称：原告与被告人系邻里关系。2014年3月31日中午双方发生口角争执后，被告人伍克芳多次在本月31日、4月1日辱骂、追打原告，用钉耙把手柄端、木棍等击打原告左侧后腰部、头部、腿部等。致使原告头破血流，身体多处软组织损伤。住院10天，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂（已切除）、全身多处软组织损伤。经公安物证中心鉴定为重伤二级。经司法鉴定伤残等级为八级。但被告至今没有给原告任何经济赔偿。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。1、应依法追究其刑事责任；2、赔偿原告各种经济损失91046元{具体为：1、医疗费20058.35元，2、残疾赔偿金48588元（8096元×6），3、误工费13200元【60元×（30×7＋10）】，4、护理费900元（90元×10），5、伙食补助费300元（30元×10），6、营养费300元（30元×10），7、鉴定费700元，8、交通费2000元，9、精神损害抚慰金5000元}。针对其诉称，提供的证据如下：1、原告人身份证，证明原告人身份事项；2、出院小结、医药费收据等，证明原告人住院治疗以及支付医疗费的事实；3、鉴定意见，证明原告人伤残等级为八级。
被告人伍克芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对原告人诉讼请求听从代理人的意见。其指定辩护人提出的意见是：（一）对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪无异议。（二）被告人有法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被告人自愿认罪，有明显悔罪表现。3、本案被告人主观恶性不大，属于临时起意的犯罪。4、被告人是初犯，没有前科劣迹。建议法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑，给其一个重新做人的机会。其指定代理人认为：1、本案中原告人具有一定过错，应减轻被告人的赔偿责任。2、原告人赔偿清单中精神抚慰金、残疾赔偿金不是直接损失，是不予以赔偿的，原告人为此做的鉴定与本案无关，也是不必要的，应不予以支持。同时医疗费中只有住院费发票18000多元。误工费原告人只住院10天，没有病假单，原告按照220天计算误工费没有依据，明显过高，请法庭酌情确定。交通费原告只住院10天，其余均是在汤沟治疗的，2000元交通费不合常理的，请法庭据实判决。
经审理查明：被告人伍克芳与被害人高某某均居住于芜湖市鸠江区，双方系邻里关系。2014年3月31日中午，两人因邻里琐事产生纠纷并发生口角。争执中伍克芳进入高某某家中，损坏高家部分财物。同日下午，伍克芳又找高某某并拉扯高某某去评理，两人行至吕某某家门口时，伍克芳拿起吕家门口的农用钉耙，用钉耙把手柄端连续击打高某某左侧后腰部。同年4月1日早晨，伍克芳再次来到高某某家门前进行辱骂，并用锹铲高某某家大门。在高某某出门离家时伍打高的嘴巴，用树棍对高击打，拉扯高找村书记评理。途中伍克芳又持木棍击打高头部、腿部等部位。当日高某某前往汤沟镇卫生所进行治疗。同年4月2日早晨，伍克芳又再次来到高某某家门前，用木板击打高某某，被邻居从中劝阻。同月4日，高某某在家人的陪同下，前往芜湖市第一人民医院救治伤情，经医院诊断高某某身体为腹部闭合性损伤，脾破裂，全身多处软组织损伤，并于当日实施了脾脏摘除手术。经鉴定高某某的损伤程度为重伤二级。
2014年5月19日，公安机关将伍克芳传唤到案，经讯问伍克芳能如实供述。
另查明：高某某在芜湖市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费19648.75元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、随诊。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人伍克芳、被害人高某某的户籍信息，证实被告人伍克芳、被害人高某某的身份等；
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人伍克芳的归案情况；
3、出院小结、相关医药费票据，以及鉴定意见书，证实原告人受伤后住院治疗、支付医药费用，以及医嘱等，并经鉴定原告人伤残等级为八级；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人高某某其损伤程度为重伤二级；
5、被害人高某某的陈述，证实自己被被告人伍克芳打伤的时间、地点及基本过程；
6、证人吕某某、程某某、雍某某、方某某、苏某某的证言，证实被告人伍克芳殴打被害人高某某的时间、地点及基本过程；
7、被告人伍克芳在公安机关的供述等。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：（一）被告人伍克芳因琐事与被害人高某某发生纠纷，继而殴打被害人高某某，造成重伤结果，被告人伍克芳的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍克芳归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。（二）公民享有生命健康权。被告人伍克芳故意伤害他人身体，依法应赔偿原告人因伤害受到的损失。关于原告人的诉讼请求：1、医疗费20058.35元的诉请，有出院小结、相关医药费票据证实，经核对其医疗费应为19648.75元，故对此项请求中的19648.75元予以支持；2、误工费13200元的诉请，根据原告人伤情、住院治疗、出院小结、医嘱、建休等，该项请求属在合理范围内，应予支持；3、护理费900元、伙食补助费300元、营养费300元的诉请，属在合理范围内，应予支持；4、交通费2000元的诉请，根据原告人伤情，以及实际治疗情况，可酌情核定为1000元。5、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48588元，以及为此鉴定支付的鉴定费700元的诉请，因无法律依据不予支持。上述合计为35348.75元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍克芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、被告人伍克芳赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失共计35348.75元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 张大保
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。