黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1218号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：王光宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵明，个体工商户业主，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：冷月，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）：何志忠，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：王春彦，住绥化市。
原审被告：中国人民武装警察部队绥化市公安消防支队。
法定代表人：尹成，职务政委。
委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
上诉人中国平安保险财产保险股份有限公司绥�中心支公司因与被上诉人李贵明、冷月、何志忠、王春彦及原审被告中国人民武装警察部队绥化市公安消防支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初字553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王洪亮，被上诉人李贵明、冷月及原审被告中国人民武装警察部队绥化市公安消防支队的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。被上诉人何志忠、王春彦经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安保险财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，原审法院判决上诉人多赔偿被上诉人理赔款56,235.75元无事实和法律依据；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错。摩托车作为机动机应投保交强险，如不投保应由投保义务人承担交强险责任。本案中赔偿数额应先扣减双方强险赔偿数额，原审没有扣减是错误的。原审法院判决上诉人承担40%责任无证据证明，主次责任按照3：7的比例才符合公平原则。何志忠的护理费无鉴定依据，李贵明的误工损失无依据，不应认定每日143元，存车费不属于保险赔偿范围，更不属于交强险赔偿范围。鉴定费应依法计算在损失内，诉讼费也应依法按比例判决。
被上诉人李贵明、冷月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人何志忠、王春彦未到庭、未答辩。
原审被告中国人民武装警察部队绥化市公安消防支队辩称，同意上诉人的上诉意见。
李贵明、冷月、何志忠向一审法院起诉请求：要求保险公�在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王春彦与被告中国人民武装警察部队绥化市公安消防支队按责任比例承担赔偿责任，并承担鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：张景龙系被告中国人民武装警察部队绥化市公安消防支队的驾驶员。2015年9月22日18时许，被告王春彦无证驾驶黑MA47**号两轮摩托车沿绥化市北林区兴绥路由南向北逆向行驶至昆山路口时，与由北向南张景龙驾驶的被告中国人民武装警察部队绥化市公安消防支队所有的WJ黑68**号小型客车相撞。相撞后WJ黑68**号小型客车又与由南向北原告李贵明驾驶本人所有的黑MU26**号小型轿车相撞，造成车辆受损，三原告受伤的交通事故。绥化市公安交警支队北林大队交通事故认定书认定，被告王春彦负起事故的主要责任；张景龙负起事故的次要责任；原告李贵明不承担责任。黑MU26**号小型轿车乘坐人冷月、何志忠不承担责任。三原告被送往绥化市第一医院救治，原告李贵明住院治疗27天，支付医疗费17976.91元。诊断为：胸部损伤、头部外伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液。经绥化市北林区第三医院司法鉴定中心鉴定：原告李贵明的伤为轻伤二级、医疗期2个月，伤后需护理1人20日，营养费1000元。绥化市北林区价格认证中心作出（2015）第015号交通事故损失价格认定结论书，认定原告李贵明的肇事车辆损失价格为270000元。原告李贵明请求三被告赔偿医疗及财产损失共计310247.15元[医疗费17976.91元、伙食补助费2800元、误工费8602.68元、护理费2867.56元、营养费1000元、车辆损失鉴定费1000元、交通费200元、司法鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、停车费2300元、车辆损失费270000元]；原告冷月住院治疗27天，支付医疗费16785.92元。诊断为：胸部损伤、肺挫伤、腹部损伤、肝损伤。经绥�市北林区第三医院司法鉴定中心鉴定：原告冷月的伤为轻伤二级、医疗期3个月，伤后需护理1人30日，营养费3000元。请求赔偿医疗费等各项损失共计40990.32元[医疗费16785.92元、伙食补助费2800元、误工费12903.30元、护理费4301.10元、交通费200元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金2000元]；原告何志忠住院治疗24天，支付医疗费10575.26元。诊断为：面部损伤、创伤性牙折断。经绥化市北林区第三医院司法鉴定中心鉴定：原告何志忠的伤为轻微伤、医疗期2个月。医疗费等各项损失共计23337.46元[医疗费10575.26元、伙食补助费2500元、误工费8602.68元、交通费200元、司法鉴定费1000元、精神抚慰金1000元。三原告损失共计375574.93元。另查明，肇事车辆WJ黑68**号小型客车在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险和保额20万元的商业三责险，事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为，原告李贵明、冷月、何志忠与被告王春彦、被告中国人民武装警察部队绥化市公安消防支队、中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定，被告王春彦负起事故的主要责任；张景龙负起事故的次要责任；原告李贵明不承担责任；黑MU26**号小型轿车乘坐人冷月、何志忠不承担责任的结论与事实相符，本院予以采信。根据交通事故发生的事实及情节，本院确认负事故主要责任的被告王春彦承担60%的责任、负事故次要责任的被告中国人民武装警察部队绥化市公安消防支队承担40%的责任较妥。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案肇事车辆WJ黑68**号小型客车在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险合同期限内。故作为承保交强险的被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保肇事车辆WJ黑68**号小型客车商业三者险的被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险的保险限额内按责任比例承担赔偿责任；商业三者险的保险限额内不足部分由被告中国人民武装警察部队绥化市公安消防支队按责任比例承担赔偿责任。本案中，三原告的损失赔偿项目及额度未超出商业�者险的保险限额，即被告中国人民武装警察部队绥化市公安消防支队不承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王春彦按责任比例承担赔偿责任。关于原告李贵明、冷月、何志忠请求赔偿的精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，三原告的损害均未造成严重后果，故其请求赔偿精神抚慰金无依据，本院不予支持；关于原告李贵明、冷月、何志忠请求赔偿的误工费标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三原告误工损失标准，应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告李贵明、冷月、何志忠请求赔偿的交通费问题，因三原告虽未提供交通费票据凭证，综合其伤情及就医期限等事实，确认交通费各100元较适当。原告冷月、何志忠请求赔偿损失的计算期限有误，应以实际住院治疗期限为准，即原告李贵明、冷月各住院治疗27天、何志忠住院治疗24天。原告冷月、何志忠未提供误工减少收入的证据，且何志忠系农村居民，应分别按城市和农村居民纯收入标准计算误工损失。即冷月的误工损失为1884.08元（22609元/年÷12个月），何志忠的误工损失为1742.17元（10453元/年×60天）。原告的其他诉讼请求合理，本院予以支持。原告李贵明的合理损失应为医疗费17976.91元、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费2867.40元（143.37元/天×20天）、误工费8602.20元（143.37元/天×60天）、营养费1000元、交通费100元、停车费2300元、车辆损失鉴定费1000元、司法鉴定费1500元、车辆损失费270000元，共计308046.51元。原告冷月的合理损失应为医疗费16785.92元、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费4301.10元（143.37元/天×30天）、误工费1884.08元（22609元/年÷360天×30天）、营养费3000元、交通费100元、司法鉴定费2000元，共计30771.10元。原告何志忠的合理损失应为支付医疗费10575.26元、伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费4301.10元（143.37元/天×30天）、误工费1742.17元（10453元/年×60天）、�通费100元、司法鉴定费1000元，共计20118.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李贵明医疗费3965.08元、护理费2867.40元、误工费8602.20元、交通费100元、停车费2300元、车辆损失费2000元，计19834.68元；在商业三者险保险限额内赔偿原告李贵明医疗费14011.83元、伙食补助费2700元、营养费1000元、车辆损失费270000元，计287711.83元的40%。即115084.73元。二、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交强险限额内赔偿�告冷月医疗费3702.39元、护理费4301.10元、误工费1884.08元、交通费100元，计9987.57元；在商业三者险的保险限额内赔偿原告冷月医疗费13083.53元、伙食补助费2700元、营养费3000元，计18783.53元的40%，即7513.41元。三、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告何志忠医医疗费2332.53元、护理费4301.10元、误工费1742.17元、交通费100元，计6143.27元；在商业三者险的保险限额内赔偿原告何志忠医疗费8242.73元、伙食补助费2400元、计10642.73元的40%，即4257.09元。四、被告王春彦赔偿原告李贵明医疗费14011.83元、伙食补助费2700元、营养费1000元、车辆损失费270000元，计287711.83元的60%。即172627.09元。五、被告王春彦赔偿原告冷月医疗费13083.53元、伙食补助费2700元、营养费3000元，计18783.53元的60%，即11270.12元。六、被告王春彦赔偿原告何志忠�疗费8242.73元、伙食补助费2400元、计10642.73元的60%，即6385.64元。上款于本判决生效后十日内一次性给付原告。七、驳回原告李贵明、冷月、何志忠的其他诉讼请求。案件受理费6934元，由被告王春彦承担3959元，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司承担2639元，由三原告承担336元；车辆损失鉴定费1000元、司法鉴定费4500元，由被告王春彦承担3300元，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司承担2200元，由被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司承担3390元，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司承担1210元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照上述法律规定，上诉人称不应承担护理费、误工费等费用的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因被上诉人王春彦已依法承担了相应的过错赔偿责任，故上诉人主张应扣减摩托车交强险赔偿数额的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。另外，根据交通事故责任方的各自过错大小及原因力比例，原审法院确定的责任比例符合法律规定，并无不当。综上所述，中国平安保险财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人中国平安保险财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雁