贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初677号
原告：王某，男，2001年7月8日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：王国伦，男，1969年11月21日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系被告王某之父。
被告：李小荣，男，1977年8月13日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司，住所地贵州省长顺县城关建设路（长发路），统一社会信用代码：91522729216441294T。
法定代表人：王波，系该支公司经理。
被告：甘合兴，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告王某与被告李小荣、甘合兴、中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司（以下简称中国财保长顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日与王正英案公开开庭合并进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王国伦、中国财保长顺支公司法定代表人王波、被告甘合兴到庭参加诉讼，被告李小荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿支付原告的医疗费69507.23元、误工费40064.17元（48077元/年÷360天×300天）、护理费11842.67元（35528元/年÷360天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、残疾赔偿金19416.67元（8090.28元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、后续治疗费10750元、司法鉴定费1900元共计人民币170380.74元中的97690.37元[（170380.74－交强险中的25000元）×50%+25000]，另外摩托车损失2000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告王某用二轮摩托车载王大琴（受害人）和被告之堂侄女王正英从长顺县广顺街上到凤凰坝去玩，在凤凰坝路口转进凤凰坝时，不幸与从长顺方向开往广顺方向由被告李小荣驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的荣威牌CSA7182MB小轿车相撞，导致王大琴受重伤（后抢救无效不幸死亡），原告等受伤的交通事故。后公安交警部门作出事故责任认定，原告对事故承担主要责任，被告李小荣对事故承担次要责任。事发至今，几被告一直未对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告中国财保长顺支公司辩称，对于原告所诉的交通事故事实及认定的主次责任，公司无异议。为便于处理案件，同意在交强险与商业险一并进行处理赔付，但交强险限额122000元，已在杨再兰案赔付120000元（含在交通事故发生时，公司已先行支付抢救治疗费10000元），故在交强险限额中只能赔付2000元。至于在商业险中，因公司所投保的车辆为贵Ｊ×××××号车，在公司投保的性质为家庭自用，但发生交通事故时该车实为租赁性质，其已改变车辆使用性质，故公司认为在商业险限额内，应按家用性质所交保费与租赁性质所交保费的比例（租赁性质应当交的保费为7392.47元，该车实际交的保费为3427.55元，故比例系数为0.4637），再按交通事故次要责任，即按30%计赔。
被告甘合兴辩称，对于原告与其他被告所诉情况基本无意见，我所有的贵Ｊ×××××号车确实是出租给被告李小荣，且肇事车辆贵Ｊ×××××号车系被告李小荣实际使用、控制，但当时不知道家用保险与出租保险的相关规定，故我就按照家庭自用交了保险。在商业险投保中，我签字确认是事实，但保险公司未向我特别提示说明相关特别约定或事项，至于保险公司辩解的保额比例系数0.4637，我不清楚能否可以作为计赔定案依据，请法院依法裁决。
被告李小荣未到庭答辩，也未提交相关书面材料。
原告与被告围绕各自的诉、辩向本院提交了原告身份证复印件、长公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书（载有“交通事故时间2016年8月7日18时19分、贵Ｊ×××××号小型轿车车主甘合兴、使用性质非营运、依法确定王某承担此次事故的主要责任，驾驶人李小荣承担此次事故的次要责任、乘员王大琴、王正英不承担此次事故的责任，李小荣准驾C1类驾驶证”等内容）、现场照片、原告住院病历、医疗费结算清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、中国财保长顺支公司营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件、机动车保险报案记录（交强险、商业险代抄单，载有“被保险人甘合兴、号牌号码贵Ｊ×××××、保险期限自2016年4月23日0时至2017年4月22日24时车辆使用性质家庭自用、交强险限额122000元、商业第三责任险限额500000元”等内容）、机动车保险报价单等证据，经庭审举证质证，结合原、被告对证据的意见，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据，依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月7日18时许，原告驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车载王大琴（受害人）及另一案件当事人王正英从长顺县广顺街上到凤凰坝（往长顺方向，距广顺约7公里）去游玩，该车行驶至X962长广线（长顺至广顺）20公里加700米（小地名凤凰坝路口）处时，右侧面与对向被告李小荣驾驶的贵Ｊ×××××号车正前端发生碰撞，导致原告、王大琴（抢救无效死亡）、王正英受伤，贵Ｊ×××××号车、贵Ｊ×××××号车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月26日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告李小荣承担承担此次事故的次要责任、受害人王大琴及另一案件当事人王正英不承担此次事故的责任。原告受伤后，被送到贵州医科大学附属医院住院治疗共39天，花去医疗费69507.23元。2017年5月23日，原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成三个十级伤残，后期医疗费用为9500元至12000元之间，护理期限为120日，营养期限为90日，误工期300日，花去鉴定费1900元。此后，原、被告就相关赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，1、双方当事人对交通事故责任的比例同意按四六分担责任；2、原告同意认可，被告中国财保长顺支公司已将交强险限额中的120000元（含先行支付抢救医疗费10000元）在另案赔付给杨再兰；3、被告甘合兴认可交通事故的涉案车辆贵Ｊ×××××号车（当时的登记车主为被告甘合兴）是其出租给被告李小荣。
另查明，1、被告李小荣驾驶的贵Ｊ×××××号车，车主为被告甘合兴(现已出卖，现车主为代金国)，该车在中国财保黔南分公司（长顺支公司代办）投有交强险与商业险，其中交强险责任限额为12.2万元，商业第三责任险限额500000元，保险期间均自2016年4月23日0时至2017年4月22日24时止。2、2017年度，贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。3、原告驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车，因交通事故损坏无法继续使用，已被作废钢处理。
本院认为，根据长公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书，认定原告王某承担此次事故的主要责任，被告李小荣承担此次事故的次要责任、受害人王大琴及另一案件当事人王正英不承担此次事故的责任，双方均未提出异议，本院予以确认，故被告李小荣应承担相应赔偿责任。贵Ｊ×××××号车投保于中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，交通事故发生时，系在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”的规定，被告中国财保长顺支公司应在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（摩托车损失2000元），不足的部分再按各自过错的比例分担责任。
原告之伤经鉴定为三个十级伤残，交通事故发生时，原告系未成年人，原告据此主张残疾赔偿金为19416.67元（8090.28元/年×20年×12%），于法有据，本院予以支持。原告因伤致残进行鉴定，由此而花去的鉴定费1900元，系实际支出，本院予以确认。原告伤残后经鉴定后续医疗费用在9500元至12000元之间，原告据此主张按10750计赔，未违反法律规定，故本院可以采信。原告住院治疗39天,其主张住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），符合法律规定，本院予以采信。原告因伤残鉴定，经鉴定其护理期限为120日，营养期限为90日，原告主张护理费11842.67元（35528元/年÷360天×120天）、营养费2700元（50元/天×90天），不违反法律规定，本院可以采信。原告王某以自己的收入为主要生活来源，误工期限经鉴定为300日，其主张的误工费40064.17元（48077元/年÷360天×300天）基本适当，故本院予以支持。原告受伤，先后医治、鉴定等，产生必要的交通费，系客观存在，原告主张500元，基本适当，本院可以支持。原告系未成年人因伤致残，虽给原告带来一定的精神痛苦，但伤残主要系原告自身引起，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告因伤住院治疗花去医疗费69507.23元，有医疗机构出具的相关票据佐证，本院予以采信。综上，原告王某的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失为165580.7元（19416.67+1900+10750+3900+11842.67+2700+40064.17+3000+69507.23+2000）。为减少当事人诉累，节约司法资源，便于执行，且被告中国财保长顺支公司在交强险与商业险一并赔付。本起交通事故共造成经济损失868310.18元（即165580.74元+杨再兰案的经济损失612883.4元+王正英案的经济损失89846.04元），被告中国财保长顺支公司在交强险赔付限额为122000元、商业第三责任险赔付限额200000元（500000×40%），因交强险限额中的120000元已在杨再兰案予以赔付，故被告中国财保长顺支公司在交强险责任限额范围内只能赔偿原告摩托车损失2000元，余下的经济损失163580.74元（165580.74-2000）与杨再兰案、王正英案一同在商业第三责任险赔付限额200000元中进行分享，不足40%的部分由被告李小荣承担，故原告在商业第三者责任限额中应获得的赔偿数额为43887元（200000－王正英案的24070－杨再兰案的132043），故被告中国财保长顺支公司共向原告实际赔偿各项经济损失45887元（43887＋2000），被告李小荣应向原告赔偿21592元{[0.4－200000÷（868310.18－122000）]×163580.74}。剩余的96101.74元（163580.74-43887-21592－2000），由原告自行承担。至于被告中国财保长顺支公司辩解认为在商业险限额赔偿中，应按家用性质所交保费与租赁性质所交保费的比例系数0.4637再与交通事故责任比例系数0.4计赔的辩解意见，被告甘合兴未如实申报、未按出租租赁使用性质缴纳保险费，被告中国财保长顺支公司可依据相关规定追究被告甘合兴的相关责任，但被告甘合兴的这一行为并非当然显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，且被告中国财保长顺支公司也未提供证据证明自己已尽到合理的解释说明义务，故本院对被告中国财保长顺支公司这一辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司于本判决生效后十日内在机动车第三责任强制保险责任限额与商业第三责任险限额内赔偿原告王某摩托车损失费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、司法鉴定费共计人民币肆万伍仟捌佰叁拾玖元（￥45887元）；
二、被告李小荣于本判决生效后十日内向原告王某赔偿各项经济损失贰万壹仟伍佰玖拾贰元（￥21592元）；
三、被告甘合兴不承担本案民事责任；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取489元，被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司承担137元，被告李小荣承担65元，原告自行承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一七年十月十九日
书记员 穆 巍