wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初760号
原告陈芸香
被告王志
原告陈芸香诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芸香诉称：2012年5月，被告王志向原告借款20000元，后在与原告女儿葛梅的离婚协议书中约定2015年12月31日前还清。该款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此，原告诉至法院，请求责令被告立即偿还原告借款20000元。
被告辩称：被告不欠原告的钱，该款不应由被告偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《离婚协议书》1份，其中第3条载明：“债权、债务处理：欠女方母亲贰万元整，由男方偿还（2015年12月31日前还清）。欠房贷壹拾贰万元整，由女方偿还”。拟证明被告应当偿还原告20000元债务。
被告质证认为：该协议是被告在受到原告女儿葛梅胁迫的情形下签订的，属无效协议。
本院对原告提交的证据，认证如下：被告主张协议是在受到原告女儿葛梅胁迫的情形下签订，但未提供证据证明，故对被告的主张本院不予支持，对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月，被告王志向原告借款20000元用于购房。2015年8月26日，被告王志与原告女儿葛梅在赤壁市民政局协议离婚，其中债务处理约定：欠女方母亲20000元，由男方偿还，于2015年12月31日前还清。该款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：被告王志在与原告陈芸香的女儿葛梅婚姻关系存续期间，向原告借款20000元用于购房，该债务属于夫妻共同债务，但被告与葛梅在离婚时约定该债务由被告偿还，该约定合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志偿还原告陈芸香借款20000元。于本判决生效后立即付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年五月十二日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13121号
原告：晋江市德力机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：苏金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：余耿辉，男，1982年3月7日出生，汉族，住宁德市古田县。
本院在审理原告晋江市德力机械有限公司与被告余耿辉买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更116号
罪犯杨冰，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地：山西省运城市盐湖区，因职务侵占、诈骗罪，经榆林市榆阳区人民法院于2014年9月15日以（2014）榆刑初字第00610号刑事判决书判处有期徒刑12年，附加刑：罚金20000元（已缴纳），退赔422360元，刑期自2014年1月2日起至2026年1月1日止，于2014年11月5日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月21日经咸阳中院裁定减刑10个月，现刑止2025年3月1日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1436分，折合积极14个，其中奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨冰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十四日
书记员 李 晗
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初254号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川是广元市利州区，住广元市利州区东坝街道办事处，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日23时30分许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车行驶至滨河南路与老鹰嘴大桥交汇处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为175mg/100ml,血液检测结果为187.1mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆照片等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；证人胡某某的证言；鉴定意见；现场检查笔录及照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1939号
原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司（简称：新华村镇银行）。
法定代表人虞越飞，该公司董事长。
委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441。
被告李上华，女，1969年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告汤开元，男，1967年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告钟长发，男，1976年6月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告新华村镇银行诉被告李上华、汤开元、钟长发借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟素琼，被告钟长发到庭参加诉讼，被告李上华、汤开元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李上华、汤开元因扩大经营需要，于2015年2月3日，向原告借款人民币50000元整，约定月利率11.68‰，逾期月利率为17.52‰，还款时间为2016年2月2日，由被告钟长发连带责任担保，签订了《借款担保合同》，之后原告依约履行了义务。被告已多月未按期支付利息，截止至2016年7月26日止，被告仍欠借款本金50000元，利息2823.56元未还款。经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求判令：三被告连带偿还借款本金50000元和利息2823.56元及2016年7月27日起按月利率17.52‰计算至还清日止的利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与三被告之间签订的借款合同，证明被告汤开元、李上华向原告借款，被告钟长发为本笔借款提供担保的事实；3、还款明细一份，证明截至到2016年7月26日止，三被告尚欠借款本金5万元、利息2823.56元未偿还。
被告钟长发辩称：为被告汤开元、李上华与原告之间的借款提供担保是事实。应该由他们来负责偿还，本人会积极督促被告李上华、汤开元将借款还清。在2016年5月5日，本人帮助被告汤开元、李上华支付了2500元利息。
被告李上华、汤开元未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年2月3日，被告李上华、汤开元向原告申请借款50000元整。同日，被告李上华、汤开元与原告签订《借款担保合同》，合同约定：“1、借款额度：人民币50000元；2、借款期限自2016年2月3日至2016年2月2日；3、贷款利率：年利率14.016%，逾期罚息利率：贷款利率加收50%；4、担保期限：从合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止……”。期限届满后，被告钟长发于2016年5月5日，向原告支付利息2500元，截止至2016年7月26日止，被告仍欠本金50000元和利息2823.56元，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李上华、汤开元之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告李上华、汤开元未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告李上华、汤开元偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告钟长发为被告李上华、汤开元借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李上华、汤开元偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息2823.56元；
二、被告李上华、汤开元支付原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元从2016年7月27日开始计算至还清日止的违约金（按月利率17.52‰执行）；
三、被告钟长发承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费用为547元，原告已预交，由被告李上华、汤开元承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二00一六年七月二十八日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4437号
罪犯侯丽娟，女，1973年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2012年11月1日作出（2012）大洼刑初字第97号刑事判决，以被告人侯丽娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯侯丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯侯丽娟获得记功奖励四次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯丽娟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月26日起至2015年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02072号
罪犯曾昭伟，男，1973年3月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月9日作出（2012）渝法刑初字第00095号刑事判决，认定曾昭伟犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失，对犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯曾昭伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾昭伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金2万元未缴纳、未退赔被害人经济损失、犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭伟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年6月6日起至2027年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 游欣妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1999号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区龙小明文体办公用品商店。住所地：湖北省武汉市武昌区中华路**号*层*号。个体工商户经营者姓名：龙�明。
原告广东原创动力文化传播有限公司（简称“原创动力公司”）与被告武汉市武昌区龙小明文体办公用品商店（简称“龙小明商店”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人ＸＸ洁到庭参加诉讼。被告龙小明商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售使用侵害原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。被告商铺销售的包包上，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益，侵害了原告的著作权。原创动力公司当庭明确，其主张著作权遭受侵害的作品为名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品。
被告龙小明商店未予答辩。
原告原创动力公司围绕诉讼请求提交了证据，被告龙小明商店未提交证据。本院认为，原告证据中的公证费发票（编号24101996的湖北增值税普通发票）中记载的“购买方”为案外人“武汉华成知识产权代理服务有限责任公司”，而并非原创动力公司，且该发票备注栏中记载的对应公证书文号为“13668”，而并非原�在本案中提交的相应公证书（2016）鄂洪兴内证字第13672号的编号。原告证据中的公证费发票（编号10411432的湖北增值税普通发票）中记载的“购买方”为案外人“北京（大成）武汉律师事务所”，然而原告证据中并无以北京（大成）武汉律师事务所作为申请人的公证书。此外，原告证据中的购物票据系案外人武汉华成知识产权代理服务有限责任公司委托的人员在被告经营场所购物时取得，相应货款并非由原创动力公司支付，且原告认可其中有50元的货款对应的商品并非侵权商品。因此，原告提交的公证费发票及购物票据不能证明所对应的款项系由原告实际支付，上述证据与原告主张其为制止侵权行为已实际支出合理开支的事实之间缺乏关联性及证明力，本院不予采信。除上述证据外，本院对原告其它证据的效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2008年8月29日，原创动力公司经受让取得作者为“罗应康”、名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品的著作权。动画片《喜羊羊与灰太狼》曾获“白玉兰奖”等荣誉。
2016年11月13日，案外人武汉华成知识产权代理服务有限责任公司委托的人员与公证人员前往龙小明商店，以普通消费者的身份购买了旋转滑梯玩具一个和斜挎包一个，并索取了金额为65元的票据一张。旋转滑梯玩具外包装上的价格标签记载为50元，斜挎包表面的价格标签记载为15元。湖北省武汉市洪兴公证处于2017年1月4日制作（2016）鄂洪兴内证字第13672号公证书。
原创动力公司当庭陈述，龙小明商店销售的旋转滑梯玩具为正品，斜挎包表面使用的卡通形象图案涉嫌侵权，龙小明商店销售斜挎包�行为侵害了原创动力公司对作品享有的发行权。经当庭对比，上述斜挎包表面的卡通形象图案与名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品的图案高度近似。
本院认为：
原创动力公司对名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品经受让取得的著作权应受法律保护。龙小明商店对外销售的斜挎包表面使用了与名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品高度近似的卡通形象图案，在该斜挎包商品上使用上述图案的行为未经原创动力公司许可，故该使用行为属侵权行为。龙小明商店未经许可销售带有侵权图案的商品的行为，属于侵害名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品发行权的行为。龙小明商店应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原创动力公司没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明龙小明商店因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定龙小明商店的经济赔偿责任。结合涉案作品类型及知名度、侵权商品的销售价格、涉案作品价值对侵权商品销售价格的影响程度、被告经营规模及实施侵权行为的主观过错程度等因素，本院酌定由龙小明商店赔偿原创动力公司经济损失1500元。
综上所述，被告龙小明商店的行为侵害了原告原创动力公司对名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品享有的发行权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区龙小明文体办公用品商店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告广东原创动力文化传播有限公司对名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品享有发行权的商品；
二、被告武汉市武昌区龙小明文体办公用品商店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失1500元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市武�区龙小明文体办公用品商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 河
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6147号
原告周晓艳。
委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告王浩保。
原告周晓艳诉被告王浩保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员易晖适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周晓艳及其委托代理人何绶翔到庭参加诉讼。被告王浩保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周晓艳诉称：2015年10月7日7时50分许，原告驾驶电动车在常熟市董浜镇董徐大道东侧机动车道内由南向北行驶至迎芝桥北桥堍时，与由北向南行驶至该地、驾驶无号牌且制动不符合安全技术要求的电动三轮车的被告发生相撞，造成原告周晓艳受伤、车辆损坏的后果。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告王浩保负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现要求判令被告赔偿原告受伤后产生的各项赔偿费用共计人民币45748.79元。
被告王浩保未作辩称亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月7日7时50分许，被告王浩保驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动三轮车在常熟市董浜镇董徐大道东侧机动车道内由北向南行驶至迎芝桥北桥堍时，与在该机动车道内由南向北行驶的原告周晓艳所驾驶的事故后经检验制动不符合安全技术要求的常备电动车发生相撞，造成原、被告不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告王浩保负事故的主要责任，原告周晓艳负事故的次要责任。原告受伤后即被送至常熟市第二人民医院入院治疗至2015年10月16日出院，住院时间为9天。经医院诊断为头部外伤、牙外伤。
原告的伤情经苏州同济司法鉴定所评定认为：1、周晓艳因车祸致头部外伤尚未构成伤残。2、周晓艳的误工期为四个月；护理期为一人护理一个半月；营养期为二个月。3、原告周晓艳牙损伤明确（），临床建议拔除后行种植牙（共计3颗）修复，符合医疗规范，属合理范畴。建议安装种植牙费用在每颗壹万元左右，种植牙无需更换。以上意见供参考。原告周晓艳所花鉴定费为人民币2400元。
上述事实，有公安机关道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、医药费用汇总清单、司法鉴定书、鉴定费收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周晓艳因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定原告周晓艳负该事故的次要责任，被告王浩保负该事故的主要责任，本院予以认定。根据双方在事故中的责任，本院决定原告负本事故的30%责任，被告负本事故的70%责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张10176.42元，根据其提交的病历、医疗费票据等，本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天9天），本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张3000元（50元/天60天），本院根据司法鉴定结论，结合相关标准，本院予以认定。
4、关于护理费，护理期限参照司法鉴定意见为一人护理一个半月；因原告在医院治疗及出院后均系由其家人进行护理，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标，本院综合酌定按每天80元进行计算，因此其护理费可计算为3600元（80元/天45天）。
5、关于误工费，原告主张14379元（零售业平均工资标准43736元/年120天），原告周晓艳提供的其个体工商户营业执照（从事童装零售）能证实其从事职业情况，其计算标准符合相关规定，本院予以认定。
6、关于交通费，原告主张300元，本院结合原告的治疗情况，酌定交通费为200元。
7、关于司法鉴定费，原告主张2400元，有相应票据为证，予以认定。
8、电动车修理费，原告主张150元，由其提供的修理票据为证，予以认定。
综上，事故造成原告的损失为医疗费10176.42元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费3600元、交通费200元、鉴定费2400元、车辆修理费150元，以上共计34355.42元。以上损失中，被告按事故责任认定其应承担原告上述损失百分之七十的赔偿责任，计人民币24048.79元。对原告要求被告按责任比例赔偿其修补牙齿（种植牙三颗，共计3万元左右）的费用，因原告尚未对因事故造成损伤的牙齿进行修复，而修复牙齿的方式有种植牙、烤瓷牙、活动假牙等多种方式，同样种植牙的价格与种植牙品牌、种类及医院有关，医院需根据患者的实际情况选择合适的方式进行修复，故虽有鉴定意见对原告牙齿的修复费用作了预估，但因上述费用尚未产生且有不确定因素，故暂不予支持。原告可在实际费用发生后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩保赔偿原告周晓艳因交通事故造成的损失共计人民币24048.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周晓艳指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告周晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告周晓艳负担95元，由被告王浩保负担105元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 易 晖
二〇一六年七月十四日
书记员 马向军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1100号
上诉人（原审被告）深圳市中信华电子有限公司龙岗分公司。
法定代表人丁会响，该公司董事长。
住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕**栋101、201。
被上诉人（原审原告）长治市华杰光电科技有限公司。
法定代表人王岩莉，该公司董事长。
住所地山西省长治市城区北董新街**号。
被上诉人（原审被告）深圳市中信华电子有限公司。
法定代表人丁会响，该公司董事长。
住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕**栋101、201。
上诉人深圳市中信华电子有限公司龙岗分公司因与被上诉人长治市华杰光电科技有限公司、被上诉人深圳市中信华电子有限公司产品质量纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初276-1号民事裁定，以该裁定没有法律依据，裁定错误，本案依法应由深圳市龙岗区人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据长治市华杰光电科技有限公司的诉讼请求及事实和理由，长治市华杰光电科技有限公司系基于其与深圳市中信华电子有限公司龙岗分公司签订的《长治市华杰光电科技有限公司采购合同》主张权利，故本案属于因合同履行纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，长治市华杰光电科技有限公司作为采购方与深圳市中信华电子有限公司龙岗分公司作为供货方于2014年7月8日签订的《长治市华杰光电科技有限公司采购合同》第十条约定，“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意提交采购方所在地管辖的人民法院。”该协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效。采购方长治市华杰光电科技有限公司所在地位于长治市城区北董新街65号，属于一审法院管辖范围，其依约向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年七月十四日
书记员 王国燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2372号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：田大全，男，1952年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：邱汝群，女，1958年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告田大全、邱汝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初424号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年5月17日被道县公安局刑事拘留，2016年5月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审判。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年7月5日5时许，被告人吴某某在道县西洲街道办事处日不落KTV6666包厢内盗窃李某庆金色苹果６Ｓ手机一部，手机是2015年３月份以5300元的价格购买,经道县价格认证中心认定被盗手机价值为人民币2820元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议对被告人判处拘役3个月至4个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗手机已经返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某庆的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。归案后被告人吴某某如实供述自己的罪行，其所盗物品已返还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一六年七月十四日
书记员 卜文军
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1867号
罪犯李德波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年4月22日作出(2013)广铁法刑初字第70号刑事判决，以被告人李德波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李德波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2027年3月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯李德波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李德波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德波减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2450号
罪犯李志琪。
天津市东丽区人民法院于2011年8月9日作出（2011）丽刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人李志琪犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并负民事赔偿责任。被告人李志琪不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）二中刑终字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5398号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月13日起至2022年4月12日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李志琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志琪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2021年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初582号
原告李静，1963年4月14日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告苏小龙，1987年8月26日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告李静与被告苏小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告李静到庭参加诉讼。被告苏小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，被告苏小龙在原告处购买了一辆摩托车，价款为2800元。2015年7月1日晚，被告从原告家中将摩托车骑走。至2015年12月末，被告给付原告车款1800元，尚欠车款1000元，经多次向被告索要，被告仍未归还，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款1000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告苏小龙未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
本案调查重点：1.原、被告双方买卖关系是否合法有效；2.原告主张欠款1000元是否应予保护。
在庭审调查过程中，原告为支持其主张向法庭提供一组证据：
欠条一份，证明被告从原告处购买摩托车一辆，价款为2800元，已给付1800元，尚欠1000元。
被告苏小龙未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃其质证权利。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，并向原告出具欠条，证明被告尚欠原告车款，被告苏小龙未到庭发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利，故本院予以采信。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年7月1日晚，被告从原告处购买摩托车一辆，为原告出具欠条约定：车款2800元，8月末还清，并于购买当日将摩托车骑走。此后被告给付原告车款1800元，尚欠车款1000元。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。被告在原告处购买摩托车，并向原告出具欠条将摩托车骑走，双方之间形成合法的买卖合同法律关系，被告应按约定履行合同义务。被告未按约定偿还原告剩余欠款1000元，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苏小龙于判决生效10日内偿还原告李静欠款1000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初423号
原告：宁波市鄞州华联电梯销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***弄**号***室。
法定代表人：蔡小平，该公司总经理。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道中河路121号。
法定代表人：郁能建，该公司董事长。
委托代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。
原告宁波市鄞州华联电梯销售有限公司为与被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款924?480元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买22台电梯，尚欠924?480元货款未付。
以上事实由原告提供的设备销售合同、（2015）甬镇民初字第1193号民事判决书、对账单、宁波增值税普通发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院对原告提供的证据依法予以确认。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，并没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司支付原告宁波市鄞州华联电梯销售有限公司货款924?480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13?045元，减半收取6?522.5元，由被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一六年五月十二日
代书记员 高青青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1475号
原告：李敬友，男，24岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王进，男，29岁，汉族，住盱眙县。
原告李敬友与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李敬友的委托诉讼代理人薛建军到庭参加诉讼。被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17500元及利息（自2015年2月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）并负担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事装潢业务的，自2014年左右就从原告处赊购木门和门套，用于其装潢工程。后经结算，截至2015年2月25日，被告共计尚欠原告门款17500元，并出具一份欠条。该欠条是在被告本人身份证复印件上出具的。欠条出具后，被告未能按照约定偿还欠款，经原告多次催要均未果，故原告诉讼至法院。
被告王进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告因其个人经营业务需要从原告处购买木门及门套，2015年2月25日原被告结算，被告尚欠原告货款17500元，并由被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：欠条/今欠到李敬友门款壹万柒仟伍佰元整/（17500元）/欠款人：王进。2015年2月25日。137××××7587。后原告向被告索要欠款，被告未能支付。2016年2月12日，被告在其出具的17500元欠条背面向原告作出书面承诺：还款计划/从2016年6-7月份还伍仟元，然后到2017年1月份前再还伍仟元，余款柒仟伍佰元到2018年1月份前还清。逾期按欠款的5%长利，并追究相关法律责任。/欠款人：王进/137××××7587/2016年2月12日。但，被告向原告出具还款计划后，依然未能按照还款计划支付欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告已经向本院举证证明原告之间形成事实上的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款17500元的事实，故本院对于上述事实予以确认。现，被告经原告催要，虽然向原告出具了欠条和还款计划，但均未按照约定按期支付欠款，构成违约，故本院对于原告要求被告支付货款17500元的诉讼予以支持。另，被告逾期付款的违约行为对原告造成了一定的损失，现原告要求被告支付利息（以17500元为基数，自2015年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后十日内支付原告李敬友货款17500元及利息（以17500元为基数自2015年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××62
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3335号
原告钱守杰，男，现住巴林右旗。
被告毕西日勒图，男，现住巴林右旗。
原告钱守杰诉被告毕西日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱守杰到庭参加诉讼，被告毕西日勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱守杰诉称，2013年9月8日，被告毕西日勒图从我处借款人民币100000元，约定还款日期为2013年10月25日，欠款到期后，被告拒不偿还，无奈，诉至法院。请求判令被告偿还欠款本金100000元及利息，利息从2013年10月25日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告毕西日勒图未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告毕西日勒图从原告钱守杰处借款人民币100000元，约定还款日期为2013年10月25日，逾期不还，被告承担违约金10000元，并按银行利率的四倍支付利息，上述欠款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告毕西日勒图为原告出具的民间借贷合同书等证据予以证实。
本院认为，原告钱守杰与被告毕西日勒图之间的债权、债务关系明确，被告毕西日勒图应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。则利息应按本金100000元年利率24%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕西日勒图在本判决生效后立即偿还原告钱守杰欠款本金100000元和利息。利息以本金100000元，从2013年10月25日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元由被告毕西日勒图负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 图 雅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1495号
原告黄某甲，男，1989年3月4日出生，汉族，
被告沈某，女，1989年3月2日出生，汉族，
原告黄某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年2月24日公开开庭审理本案。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后不久，被告便带走家中大部分积蓄，在外租房居住，常年不归家。家人通过打电话和到被告工作地点多次相劝，被告固执己见，坚持不回家；自此以后，双方便分居生活。婚后至今双方没有过上正常的夫妻生活。原告第一次起诉被法院判决驳回请求后，双方仍然分居生活，互不联系，夫妻感情已达到破裂程度。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同财产。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、身份证，证明诉讼主体资格和原告的身份；
2、户口信息及结婚证，证明家庭成员情况以及结婚登记时间以及女儿情况；
3、（2014）固民初字第676号民事判决书，证明已查明的事实和第一次起诉的时间以及第一次起诉被法院判决驳回后双方仍然分居生活的事实。
4、原告在庭后又提供了周锦全、何传兵、祝明安、李瑞平以及所在村委会的证明材料，证明双方感情不和、分居生活的事实。
被告沈某未作答辩。
经审理查明；
原、被告经他人介绍认识，2009年10月1日，双方按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原、被告同居生活后，××××年××月××日，生育一女儿，取名黄某乙，现孩子随原告抚养生活。原、被告在同居生活和办理结婚登记手续后；经常因生活琐事等发生纠纷，原告黄某甲在2014年3月27日第一次起诉前已与被告沈某分居生活。黄某甲第一次起诉后，本院于2014年6月24日以（2014）固民初字第676号民事判决书判决驳回了原告黄某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求；判决后原告黄某甲诉称，双方仍然分居生活，互不联系。另查明；原告黄某甲在诉讼中诉称双方没有共同财产，也没有共同债务。
综上，本案需要解决的问题是：
原告黄某甲要求离婚能否支持。
本院认为；原告黄某甲要求与被告沈某离婚，诉讼中，被告沈某未到庭参加诉讼；原告就其诉称的夫妻感情破裂方面在庭后提供了几份证明材料予以证明；本院经审查后认为，原告庭后提供的证据材料从来源上是否合法，到证据内容是否客观，以及与本案是否存在关联性，依据现有材料均不能判定；且证据材料在形式上有瑕疵；尤其是双方分居生活的原因和分居的具体时间，依据现有证据材料不能判定。原告就夫妻感情破裂方面提供的证据材料的客观性和关联性不能认定。原告黄某甲要求离婚，不符合婚姻法中有关离婚方面的法律规定，其离婚请求，本院不予支持。因原告要求离婚未被支持，其基于离婚请求提出的其他要求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件审理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈青云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5215号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：申万奎，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：朱秀春，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：申万林，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：于志华，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：朱国臣，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告申万奎、朱秀春、申万林、于志华、朱国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告申万奎、朱秀春、申万林、于志华、朱国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付借款本金50000元，利息21227.73元，本息合计71227.73元。2、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告申万奎、朱秀春由被告申万林、于志华、朱国臣签字保证与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，约定于2015年3月1日还款付息。约定保证方式为连带责任，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年的期限。被告申万奎、朱秀春借款后偿还借款利息7858.76元，借款本金50000元和利息21227.73元（计算至2016年10月11日）未偿还。
被告申万奎未作答辩。
被告朱秀春未作答辩。
被告申万林未作答辩。
被告于志华未作答辩。
被告朱国臣未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告申万奎与被告朱秀春是夫妻关系。2014年3月31日，被告申万奎、朱秀春由被告申万林、于志华、朱国臣签字保证与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，约定于2015年3月1日还款付息。约定保证方式为连带责任，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年的期限。被告申万奎、朱秀春借款后偿还借款利息7858.76元，借款本金50000元和利息21227.73元（计算至2016年10月11日）未偿还。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金50000元，利息21227.73元，本息合计71227.73元。
本院认为，原告与被告申万奎、朱秀春之间签订的借款合同，以及与被告申万林、于志华、朱国臣签订的保证担保合同合法有效。被告申万奎、朱秀春应当按照合同约定履行还本付息义务。被告申万林、于志华、朱国臣应当按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告申万奎、朱秀春追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申万奎、朱秀春在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息21227.73元（计算至2016年10月11日），本息合计71227.73元。
二、被告申万林、于志华、朱国臣对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.69元，减半收取790.35元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨彬彬
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初114号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张涛张某某，男，1980年8月30日出生于河南省新蔡县，汉族，大专毕业，中共党员，新蔡县今是街道办事处文化中心主任兼今是街道办事处平铺村委党支部书记，住新蔡县，因本案于2015年4月22日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张涛张某某犯挪用公款罪，于2015年11月25日向本院提出公诉。本院于2015年12月11日作出（2015）新刑初字第244号刑事判决，被告人张涛张某某提出上诉，驻马店市中级人民法院以事实不清为由，于2016年4月8日作出（2016）豫17刑终39号刑事裁定书，发回新蔡县人民法院重新审理。本院于2016年4月22日对该案重新立案。依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、王华东出庭支持公诉，被告人张涛张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年7月22日，被告人张涛张某某利用其担任新蔡县今是街道办事处平铺村委代理支书的职务便利，擅自决定从该村委保管的征地补偿款中借用60000元现金借给其朋友周某建工程，该款项于2014年8月4日借出使用。检察机关提供了书证资金来源结算清单、转汇凭证、罚没收入票据、户籍证明等，证人李某1、周某、李某2等人证言，被告人张涛张某某供述，认为被告人张涛张某某身为国家工作人员，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，被告人张涛张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚，涉案赃款已追退，建议判处缓刑或者免予刑事处罚。
被告人张涛张某某对公诉机关指控的罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张涛是新蔡县今是街道办事处文化中心主任，并代理今是街道办事处平铺村委党支部书记，2013年新蔡县某某今是街道办事处某某处平铺村委建新农村社区征地200亩，由李某2承建，因手续不全停工，政府让给气站10余亩，并将建气站的700000征地款支付给某某平铺村委，由某某平铺村委和李健勋李某3结算，700000由某某平铺村委会计李亚超李某4暂时保管。承建李健勋李某3工程的工头周某因为需要钱，通过某某今是街道办事处的王世明王某给李健勋李某3说从这700000元中借100000元，李健勋李某3同意。后张涛张某某于2014年7月22日从某某平铺村委保管的征地补偿款中挪用60000元人民币，并于2014年8月4日借给周某建工程。周某于2015年5月18日将该款退还到新蔡县人民检察院。
另查明，2015年4月22日，新蔡县人民检察院对张涛张某某涉嫌挪用公款案进行查办过程中，电话通知张涛张某某到新蔡县人民检察院，询问过程中张涛张某某主动交待了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人张涛张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：房屋照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、证明材料、借条、建设天燃气站征用土地需要补偿的报告、新蔡县某某今是街道财政所资金往来结算票据、借支单、农村信用社转账支票、河南省农村信用社存款凭条、燃汽站征地花名册、附属物花名册、领款条；证人李某1、周某、高某、任某、李某2、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛张某某身为国家工作人员，利用代理今是街道办事处平铺村委党支部书记的职务便利，挪用公款给他人使用，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；
公诉机关关于被告人张涛张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，涉案赃款已追退，建议判处被告人缓刑或者免予刑事处罚的的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人张涛张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人张涛张某某犯罪较轻，且涉案赃款已全部追退，全部挽回了国家所遭受的经济损失，对于张涛张某某不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 莹
审判员 王三星
审判员 崔 灿
二〇一六年七月十四日
书记员 吴张琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初535号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王素平，女，1978年11月24日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省濮阳县。因盗窃，于2016年5月12日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月24日被郑州市公安局南关街分局取保候审。2016年11月28日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人王素平犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人王素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人王素平在郑州市管城回族区锦荣商贸城西十五街15006号店铺内，趁店内无人注意之机，将被害人张某某正在充电的苹果牌6plus手机（经估价价值人民币2700元）盗走。王素平自供将手机以人民币750元的价格销赃，赃物现未追回。
被害人张某某于2015年12月28日报案至郑州市公安局南关街分局。2016年5月12日10时许，王素平再次来到该店时被张某某抓获，并被扭送至郑州市公安局南关街分局，其归案后如实供述上述犯罪事实。张某某于当日收到王素平赔偿款人民币6000元，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王素平的供述；被害人张某某的陈述；报案材料；到案经过；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；购买手机电子发票复印件及京东商城订单消费截图；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书；收条及谅解书；涉案物品价格鉴定结论书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王素平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王素平犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王素平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 焦钰喆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初37号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人乌某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人乌某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人乌某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超、代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日22时许，被告人乌某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶小型轿车，沿省际通道由西向东行驶至742Km+67.8m处路段时，与前方同方向行驶的吴某某驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，造成小型轿车乘车人青某某当场死亡，斯某某经抢救无效死亡，被告人乌某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，乌某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，驾驶证信息，小型汽车车辆信息，吴某某驾驶证信息，大型汽车车辆信息，挂车车辆信息，证人吴某某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，人体血液乙醇含量检验报告，常住人口基本信息，被告人乌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人乌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2020年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 莲 花
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 斯 楞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1262号
罪犯柯源均，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年5月10日作出（2013）尤刑初字第135号刑事判决，以被告人柯源均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯源均在考核期内，曾于2013年10月因生产质量不合格被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年3月累计获达标分4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯源均减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月10日至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第110号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛宝马特种胶带有限公司。
法定代表人：孙希娟，该公司总经理。
委托代理人：韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛中浩特种输送设备有限公司。
法定代表人：姜浩先，该公司董事长。
再审申请人青岛宝马特种胶带有限公司（以下简称宝马公司）因与被申请人青岛中浩特种输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宝马公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 于 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保317号
申请人：乌鲁木齐县三宫兴盛砂厂。住乌鲁木齐新市区。
负责人：肖迎春，乌鲁木齐县三宫兴盛砂厂负责人。
被申请人：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住乌鲁木齐新医路89号新星高层1-9-905室。
法定代表人：薛卫，新疆云鼎建筑安装有限责任公司董事长。
被申请人：刘金明，男，汉族，1961年3月10日出生，住乌鲁木齐新医路**号新星高层*******室。
被申请人：华雪伟，男，汉族，47岁，住乌鲁木齐克拉玛依西路华昌源小区。
申请人乌鲁木齐县三宫兴盛砂厂与被申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司、刘金明、华雪伟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司、刘金明、华雪伟价值157850元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐县三宫兴盛砂厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司、刘金明、华雪伟价值157850元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月六日
书记员 宋涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00214号
申请执行人：赵艳，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：林兴苏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2014年10月4日作出的（2014）灵民初字第02247号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人林兴苏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林兴苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林兴苏所有的坐落在
审判员 王胜军
二〇一五年四月八日
书记员 李 娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1110号之一
申请执行人上官慧敏。
被执行人宋春锋。
申请执行人上官慧敏与被执行人宋春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初2097号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宋春锋应于判决生效后十日内返还申请执行人上官慧敏借款6000元及利息。因被执行人宋春锋未按照上述生效法律�书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年07月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人宋春锋名下鲁Q×××××号北京现代牌轿车一辆，但是未实际扣押。其余未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人宋春锋下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权6000元。
�院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1110号
申请执行人：上官惠敏
被执行人：宋春锋
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2097号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人宋春锋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款6000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋春锋有鲁X×××××号北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋春锋名下鲁X×××××号北京现代牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 张文超
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执355号
申请执行人：侯天荣，男，1967年6月19日出生，住敦煌市。
申请执行人：侯玉玲，女，1989年10月16日出生，住敦煌市。
申请执行人：侯志鹏，男，2004年12月2日出生，住敦煌市。
被执行人：刘晓霞，女，1970年12月1日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人侯天荣、侯玉玲、侯志鹏与被执行人刘晓霞民间借贷纠纷一案中，刘晓霞未主动履行，经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史伟民
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初895号
原告:宫国玉，男，汉族，1976年5月9日出生，个体，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：张俊明，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告宫国玉诉被告张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宫国玉的委托代理人赵国富、被告张俊明到庭参加了第一次庭审，原告宫国玉的委托代理人赵国富到庭参加了第二次庭审，被告张俊明经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫国玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张俊明立即偿还欠款50万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年2月21日，经我与被告对账，确认被告此前陆续向我借款本金共计50万元，被告于同日为我出具借据，约定月利率3分，借款期限为3个月，即2014年5月21日前还款。期限届满后，被告至今未偿还，故诉至人民法院。
张俊明辩称，同意偿还借款本金50万元，原告所述事实理由算是属实，总借款实际是80万元，偿还了30万元，利息给到2014年8月末。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张俊明出具的借据1张；2.原告委托代理人对担保人马树宝制作的询问笔录，证明借款及担保的事实；因原、被告对上述证据均无异议，经审查，借据系原始书证，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告于第二次庭审中提供个人账户明细对账单，证明被告分别于2014年3月21日、4月22日、6月10日、6月28日、8月27日偿还原告利息共计9万元，上述证据系银行据实出具，且与被告在第一次庭审中的陈述相吻合，故本院对该份证据予以采信。
本院认为：原告主张被告拖欠欠款50万元，并提供了相应的证据，被告对该事实亦无争议，故本院对上述事实予以确认，双方已成立借款合同关系，被告负有按照约定偿还借款的义务，故现原告要求被告立即偿还借款本金50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告张俊明欠原告宫国玉借款本金50万元，于本判决生效后立即偿还。
如果被告张俊明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张俊明负担，于本判决生效后立即内给付原告。
被告张俊明到期不履行本判决确定的给付义务，原告宫国玉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 毕明双
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初895号
原告:宫国玉，男，汉族，1976年5月9日出生，个体，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：张俊明，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告宫国玉诉被告张俊明民间借贷纠纷一案中，因原、被告均同意调解，为不影响本案审限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹诗楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2854号
原告：张中腊，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：湛凤棉、叶丽英，广东穗益律师事务所律师、实习人员。
被告：湛炽君，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告张中腊诉被告湛炽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张中腊的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告湛炽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中腊诉称：原告与被告一直存在制衣布料供应的业务往来，经双方对账被告确认尚拖欠原告布款1747818元未付，并出具欠条为证；但经原告多次催收无果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款1747818元及逾期利息（利息从起诉之日起按照银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件及广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》两张，证明被告确认欠原告款项合计1747818元的事实。
被告湛炽君未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告湛炽君存在制衣布匹业务交易，由原告以广州市锦意翔纺织有限公司名义向被告进行布料供应，其后被告于2014年5月4日向原告出具《欠条》两张，确认仍拖欠原告款项1097858元、649960元。该两张《欠条》明确载明“本人湛炽君欠张中腊（身份证号码）￥1097858元和￥649960元。特立此据，以作证明。本人郑重承诺，按以下计划还款：每个月还5万人民币。欠款人：湛炽君，身份证号码440183198911085215”。现原告以被告至今未予付款且经追讨无果为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称因与被告一直存在供应布料生意合作，自2011年至2013年间多次向被告指定的制衣厂进行送货，由于被告未及时结清货款，双方于2014年5月4日进行对账并由被告签署了《欠条》两张进行确认欠款金额，亦因是按被告指定的两间制衣厂送货，所以存在两张结算货款欠条；但在签署欠条后被告均未依约付款，故诉至法院。对此，原告一并出示了锦意翔纺织送货单、应收账款统计表以及广州市锦意翔纺织有限公司工商公示信息及该公司出具的证明等予以佐证。
本院认为，本案原告持有被告湛炽君以欠款人身份签名并捺印确认的《欠条》原件两张，要求被告湛炽君支付欠条项下款项合计1747818元。对此，鉴于原、被告双方存在布料购销业务交易，又根据被告出具的《欠条》明确记载“本人湛炽君欠张中腊￥1097858元和￥649960元”的意思内容，且原告主张是被告以作出欠条形式确认拖欠其剩余布料货款的情况，亦能与双方存在货品交易的基础关系互相印证，故对原告主张双方存在债权债务关系，本院予以认可。
对于原告请求被告支付欠款合计1747818元的问题；根据两张《欠条》均记载是由被告按每月5万元的付款约定，现原告述称被告自签署涉案欠条后至今一直未予偿付，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未以其他方式进行抗辩，在无相反证据存在的情况下，本院予以采信。于此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”作为一方有权解除合同的情形；所以原告请求被告对欠条确定的欠款金额一并偿付，依法有据，本院予以支持。至于原告请求被告自起诉之日起按照同期逾期贷款利率计付利息，亦由于被告未能依约付款，构成违约，应予承担相应的违约责任，即应支付相应的逾期利息，现原告请求以1747818元为基数，从起诉之日（2015年12月10日）起按照银行同期逾期贷款利率计算逾期利息至还清款日止的意见合理，本院亦予支持。
综上，被告湛炽君向原告出具《欠条》确认欠款事实，且该《欠条》所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，被告应按照约定和法律规定全面履行；但被告湛炽君至今未予履行债务清偿义务，依法应向原告承担继续付款义务及赔偿相应的利息损失。被告湛炽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告湛炽君在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张中腊支付1747818元及利息（利息以1747818元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20530元（原告已预交），由被告湛炽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 温展翔
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2854号原告：张中腊，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：湛凤棉、叶丽英，广东穗益律师事务所律师、实习人员。被告：湛炽君，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张中腊诉被告湛炽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张中腊的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告湛炽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中腊诉称：原告与被告一直存在制衣布料供应的业务往来，经双方对账被告确认尚拖欠原告布款1747818元未付，并出具欠条为证；但经原告多次催收无果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款1747818元及逾期利息（利息从起诉之日起按照银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件及广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》两张，证明被告确认欠原告款项合计1747818元的事实。被告湛炽君未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告与被告湛炽君存在制衣布匹业务交易，由原告以广州市锦意翔纺织有限公司名义向被告进行布料供应，其后被告于2014年5月4日向原告出具《欠条》两张，确认仍拖欠原告款项1097858元、649960元。该两张《欠条》明确载明“本人湛炽君欠张中腊（身份证号码）￥1097858元和￥649960元。特立此据，以作证明。本人郑重承诺，按以下计划还款：每个月还5万人民币。欠款人：湛炽君，身份证号码440183198911085215”。现原告以被告至今未予付款且经追讨无果为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告称因与被告一直存在供应布料生意合作，自2011年至2013年间多次向被告指定的制衣厂进行送货，由于被告未及时结清货款，双方于2014年5月4日进行对账并由被告签署了《欠条》两张进行确认欠款金额，亦因是按被告指定的两间制衣厂送货，所以存在两张结算货款欠条；但在签署欠条后被告均未依约付款，故诉至法院。对此，原告一并出示了锦意翔纺织送货单、应收账款统计表以及广州市锦意翔纺织有限公司工商公示信息及该公司出具的证明等予以佐证。本院认为，本案原告持有被告湛炽君以欠款人身份签名并捺印确认的《欠条》原件两张，要求被告湛炽君支付欠条项下款项合计1747818元。对此，鉴于原、被告双方存在布料购销业务交易，又根据被告出具的《欠条》明确记载“本人湛炽君欠张中腊￥1097858元和￥649960元”的意思内容，且原告主张是被告以作出欠条形式确认拖欠其剩余布料货款的情况，亦能与双方存在货品交易的基础关系互相印证，故对原告主张双方存在债权债务关系，本院予以认可。对于原告请求被告支付欠款合计1747818元的问题；根据两张《欠条》均记载是由被告按每月5万元的付款约定，现原告述称被告自签署涉案欠条后至今一直未予偿付，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未以其他方式进行抗辩，在无相反证据存在的情况下，本院予以采信。于此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”作为一方有权解除合同的情形；所以原告请求被告对欠条确定的欠款金额一并偿付，依法有据，本院予以支持。至于原告请求被告自起诉之日起按照同期逾期贷款利率计付利息，亦由于被告未能依约付款，构成违约，应予承担相应的违约责任，即应支付相应的逾期利息，现原告请求以1747818元为基数，从起诉之日（2015年12月10日）起按照银行同期逾期贷款利率计算逾期利息至还清款日止的意见合理，本院亦予支持。综上，被告湛炽君向原告出具《欠条》确认欠款事实，且该《欠条》所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，被告应按照约定和法律规定全面履行；但被告湛炽君至今未予履行债务清偿义务，依法应向原告承担继续付款义务及赔偿相应的利息损失。被告湛炽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告湛炽君在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张中腊支付1747818元及利息（利息以1747818元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20530元（原告已预交），由被告湛炽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年十二月二十日书 记 员  温展翔附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1012号
原告：罗永兴。
委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。
被告：刘敬明。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：谢志平，经理。
本院在审理原告罗永兴诉被告刘敬明、四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永兴撤回起诉。
案件受理费15969元，由原告罗永兴负担。
审判员 王善东
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 柳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3169号
申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照市三和电器设备有限公司。
被执行人：丁元绥。
被执行人：秦纪梅。
被执行人：日照市天池商贸有限公司。
被执行人：许瑞荣。
被执行人：陈令强。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市三和电器设备有限公司、丁元绥、秦纪梅、日照市天池商贸有限公司、许瑞荣、陈令强借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1102民初2327号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人日照市三和电器设备有限公司、丁元绥、秦纪梅、日照市天池商贸有限公司、许瑞荣、陈令强应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，案件受理费22800元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3169号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市三和电器设备有限公司、丁元绥、秦纪梅、日照市天池商贸有限公司、许瑞荣、陈令强借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26551号
原告：何某1，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：何某2，女，1958年2月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：何国岗(何某2之夫)，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市。
被告：何某3，女，1961年1月24日出生，汉族，住上海市。
原告何某1与被告何某2、何某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1，被告何某2及委托诉讼代理人何国岗，被告何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承被继承人何海文与沈美珍的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，由原、被告按份共有；2、何某2处的何海文的现金130,000元由原、被告按法定继承处理。事实和理由：原、被告系兄妹关系。被继承人何海文于2015年12月13日去世，沈美珍于2012年12月28日去世。原告要求依法继承上述房屋。故原告起诉提出上述诉请。
何某2辩称，被继承人何海文、沈美珍生前主要由何某2、何某3照顾，何某2与被继承人长期共同生活，给予何海文、沈美珍更多的照料，何某1没有尽到赡养父母的义务，在继承遗产时应少分。故其应继承何海文、沈美珍遗产的五分之二份额。
何某3辩称，何某2所述事实，何某1没有尽到赡养父母的义务，同意何某2继承何海文、沈美珍遗产的五分之二份额，其应继承何海文、沈美珍遗产的三分之一份额，何某1继承何海文、沈美珍遗产的十五分之四份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人何海文与沈美珍系夫妻关系，共生育了何佩华与何某1、何某2、何某3四位子女，何佩华未婚，无子女。何佩华于2006年2月1日死亡。何海文于2015年12月13日死亡，沈美珍于2012年12月28日死亡。何海文、沈美珍均没有遗嘱。
遗产范围：系争房屋及在何某2处的现金130,000元。
审理中，何某1申请对系争房屋的市场价值进行评估。法院委托了上海国城土地房地产估价有限公司进行估价，系争房屋总价值3,007,000元。评估费7,890元。
何某1、何某3均表示何海文生前与何某2共同生活。
何某1与何某2、何某3就何佩华的遗产继承纠纷另案[(2017)沪0101民初25550号]诉讼中，何某2要求取得何佩华名下的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，其应支付何某1、何某3相应的折价款。何某2表示何某1原要求系争房屋归何某1所有，后又表示系争房屋由原、二被告按份共有，若何某1能继承何佩华名下房屋的份额，其没有能力支付何某1相应折价款，愿意将其继承系争房屋的份额归何某1所有，何某1继承何佩华名下房屋的份额归其所有，有差额支付折价款。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人何海文生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案原、被告继承。法律又规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。何海文生前与何某2共同生活，何某2要求继承何海文五分之二遗产的的主张，依法予以采纳。何某3要求分得何海文遗产的三分之一份额的主张未能提供证据证明，故对何某3的主张难以采纳。根据审执兼顾的原则，鉴于何某2表示被继承人何佩华的名下的房屋归其所有，故其继承何海文、沈美珍名下房屋的份额归何某1所有，何某1支付何某2相应对价。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、被继承人何海文、沈美珍名下的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋归何某1、何某3继承所有，其中何某1持有十分之七份额，何某3持有十分之三份额，何某1、何某3于本判决生效之日起二十日内相互配合办理上述房屋产权变更登记手续。何某1于本判决生效之日起十日内支付何某21,202,800元；
二、在何某2处的被继承人何海文的现金130,000元由何某1、何某2、何某3继承。何某2于本判决生效之日起十日内各支付何某1、何某343,333.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,896元，评估费7,890元，共计39,786元，由何某1负担17,458.80元，何某2负担12,758.40元，何某3负担9,568.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初40号
原告张雷。
委托代理人王长林。
被告朱建中。
本院在审理原告张雷与被告朱建中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张雷及其代理人王长林到庭参加诉讼。被告朱建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，其于2015年6月1日将其所有的车牌号为苏G×××××重型半挂牵引车承包给朱建中使用，双方签订了《机动车承包合同》并履行了交接手续，约定承包期间为2015年6月1日起至2016年1月1日止，每月承包费为7000元，于每月31日前以现金方式一次性结清，其收款后出具收据。后朱建中从未支付过任何款项，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令朱建中支付机动车承包（租赁）费49000元，并支付按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金（其中7000元自2015年7月1日起至2015年7月31日止，14000元自2015年8月1日起至2015年8月31日止，21000元自2015年9月1日起至2015年9月30日止，28000元自2015年10月1日起至2015年10月31日止，35000元自2015年11月1日起至2015年11月30日止，42000元自2015年12月1日起至2015年12月31日止）。
被告朱建中在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，张雷与朱建中签订《机动车承包合同》一份，约定张雷将连云港赛尔物流有限公司（以下简称赛尔公司）所有的车牌号为苏G×××××重型半挂引牵车一辆租赁给朱建中使用，租赁期限自2015年6月1日起至2016年1月1日止。双方约定租金为每月7000元，于每月月底前以现金方式一次性结清，张雷收款后即出具收据。若朱建中未按合同支付费用，每拖欠一天按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付违约金。赛尔公司同意张雷作为转租人将上述车辆租赁给朱建中并收取租金，因朱建中在合同到期后经张雷催讨仍未能支付相应款项，张雷遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及张雷提供的机动车承包合同、车辆行驶证、情况说明、照片打印件在卷佐证。
本院认为，张雷与朱建中签订的《机动车承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应履行合同的权利和义务。现张雷主张与朱建中名为承包关系实为租赁关系，其每月向朱建中固定收取相应租金，而朱建中并未提供反证予以推翻，故本院予以采信。关于租金，朱建中作为承租人应当按照合同约定支付相应租金，根据张雷提供的证据可以确认朱建中自2015年6月1日起至2016年1月1日止结欠张雷车辆租金49000元。因朱建中未到庭参加诉讼，亦未提供证据推翻张雷现有的证据，故本院对于张雷要求朱建中支付上述拖欠的租金请求予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金标准按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，属于双方真是意思表示，并不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建中应于本判决发生法律效力之日起三日内支付张雷自2015年6月1日起至2016年1月1日止拖欠的租金49000元，并支付按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的违约金（其中7000元自2015年7月1日起至2015年7月31日止，14000元自2015年8月1日起至2015年8月31日止，21000元自2015年9月1日起至2015年9月30日止，28000元自2015年10月1日起至2015年10月31日止，35000元自2015年11月1日起至2015年11月30日止，42000元自2015年12月1日起至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元、公告费565.60元，共计2840.60元（已由张雷预交），由朱建中负担。（张雷同意其预交的案件受理2840.60元由朱建中向其直接支付，本院不再退还，由朱建中在本判决发生法律效力之日起三日内向张雷支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2105号
罪犯李某宝，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地三明市三元区。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年6月12日作出（2012）元刑初字第70号刑事判决，以被告人李某宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币40000元，追缴非法所得人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年5月考核达标分累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某宝减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）