山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2333号
原告闫云雷，男，1991年7月13日出生，汉族。
委托代理人潘诚法，薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告李成峰，男，1975年8月19日出生，汉族，居民。
被告范大社，男，1964年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李成峰，男，1975年8月19日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁支公司）。
负责人游春迁，经理。
住所地：济宁市市中区吴泰闸路***号。
机构代码证：73579006-6。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司。（以下简称太平洋保险徐州支公司）
负责人刘忠贺，经理。
住所地：江苏省徐州市建国西路**号。
机构代码证：83641434-8。
委托代理人孔维雷、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告闫云雷与被告李成峰、被告范大社、被告太平洋保险济宁支公司、被告太平洋保险徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵独任审判。公开开庭进行了审理。原告闫云雷及委托代理人潘诚法、被告李成峰及被告范大社的委托代理人李成峰、被告太平洋保险济宁支公司、被告太平洋保险徐州支公司共同的委托代理人孔维雷、马顺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫云雷诉称，2013年4月3日7时许，被告李成峰驾驶鲁H×××××号重型自卸货车在双子座工地内与由南向北步行的原告发生事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告李成峰负事故的全部责任。另查明，被告范大社系登记车主，被告李成峰驾驶的车辆在被告太平洋保险济宁支公司投保机动车车辆交强险，在被告太平洋保险徐州支公司投保机动车车辆商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费25901.90元、伙食补助费1020元、误工费11741.33元、护理费12950.00元、鉴定费1800元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、营养费450元、交通费894元、资料费39元，合计74590.04元。
被告李成峰辩称，原告所诉内容是事实，愿意依据法律规定赔偿原告。事故车辆已经投保交强险和商业保险，应当首先由保险公司赔偿。另外我替原告垫付医疗费25803.71元，又给付原告3000元，请求法院依法处理。
被告范大社辩称，与被告李成峰的意见一致。
被告太平洋保险济宁支公司和被告太平洋保险徐州支公司共同辩称，一、是否属于保险责任我们需要依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证、年检证明、营运证、上岗证、保险单原件，以证明事故发生的真实性及事故车辆在我公司投保，如不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任；二、对于超出交强险限额的部分按照保险合同的约定，在扣除免赔的情况下予以合理合法赔偿；三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。关于原告提交证据的质证意见为：对交通事故认定书、身份证复印件、病案没有异议；对门诊票据三张因没有门诊病历佐证，无法证明与本次事故有因果关系；收费明细应结合病案并依据保险合同约定保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，对超出医保范围外的用药公司不承担责任；对原告提交的护理、误工证明存有异议，其应出具事故前三个月工资表，是否从事木工行业还应提交劳务合同，用以证明存在劳务关系；月收入5000多元还应提交完税证明，同时原告没有出具误工期间扣发工资证明，无法证实误工期间是否存在误工损失。原告系农村居民，应按农村人均收入标准计算误工费用，护理费也应按住院期间每天50元予以计算；对鉴定费发票无异议，但不属于公司赔偿范围；司法鉴定意见书因系原告单方委托，程序违法，鉴定内容仅写明“依据有关规定”，是什么规定无法知晓，结合原告伤情，我公司认为原告不能构成十级伤残，故申请重新鉴定；交通费数额过高，大部分是发生在八月份，请法庭酌情认定，资料费不属于我公司赔偿范围，营养费没有证据证明不应支持，精神抚慰金不应支持，请求法庭依法判决。
经本院审理认定，2013年4月3日7时许，被告李成峰驾驶鲁H×××××号重型自卸货车（被告范大社系登记车主）在薛城区巨山双子座工地内与由南向北步行的原告发生碰撞事故，造成原告受伤的事故后果。经交警部门认定，原告无事故责任，被告李成峰负事故的全部责任。
原告受伤后在枣庄矿务局中心医院进行治疗，共住院68天，花费医疗费25901.9元（其中被告李成峰垫付25601.81元）。原告的伤情经枣庄正平司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、原告的伤残被评定为十级；2、护理人数及时间建议为需一人护理2.5个月；3、营养期建议为30日。同时原告支付鉴定费1800元。原告另支付交通费894元、材料复印费39元。被告李成峰另外给付原告3000元。
原告受伤前与原告其父亲闫俊山均系安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司工作人员，并从事木工工作，月平均收入5180元。
被告李成峰驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。同时在被告太平洋财产保险徐州支公司投保了第三者商业责任保险。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、病案一宗、门诊票据及住院费票据一宗、交通费票据一宗、司法鉴定书一份、鉴定费发票一宗、工资表三份；被告李成峰提交的医疗费发票二张、收据二份、当事人当庭陈述的部分事实结合当事人对证据的质证意见综合予以证明。
本院认为，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定及被告李成峰驾驶的事故车辆投保交强险和商业三者险的事实，以及事故发生在保险期间的事实均无异议，本院对上述事实予以认定。依据法律有关规定，被告太平洋保险济宁支公司首先应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告范大社赔偿，被告李成峰承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财产保险徐州支公司投保了第三者责任商业保险，被告太平洋财产保险徐州支公司应依据合同中关于第三者责任险的约定向原告赔偿。关于原告的各项损失请求，其主张的医疗费，被告保险公司对其中的三张门诊发票提出异议，认为其还应当提交门诊病历予以佐证。本院认为，原告提交的门诊发票客观反映了其受伤期间的治疗情况，发票上也加盖了医院公章，因此本院应当认定该费用为其合理支出。被告保险公司还提出其对原告医疗费中医保范围外用药不承担责任，但没有明确提出医保范围外原告用药的内容和数额，因此，原告主张的医疗费本院予以采信。被告保险公司虽然提出申请要求对原告的司法鉴定结论进行重新鉴定，但是后放弃了重新鉴定的权利，因此原告提交的司法鉴定结论应当作为认定事实和计算赔偿请求的依据。故原告主张的残疾赔偿金有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的误工费和护理费，原告提交了其和护理人员受伤前3个月的工资明细表和所在公司的营业执照证明，上述证据能够证明其从事的工作和收入的基本情况，原告以此计算误工费和护理费存在事实依据，本院予以支持。原告主张的交通费，其提交的证据明确反映了事故发生后的相应支出，费用的数额基本合理，本院对该损失予以支持。原告主张的营养费，司法鉴定结论没有提出明确意见，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金存在事实和法律依据。原告的其他诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告闫云雷因交通事故受伤所需的医疗费25901.9元、残疾赔偿金18892元、误工费11741.33元（5180元／月×68天）、护理费12950元（5180元／月×75天）、住院伙食补助费1020元（15元×68天）、鉴定费1800元、交通费894元、复印费39元、精神损害抚慰金1000元，共计74238.23元，由被告太平洋保险济宁支公司在交强险范围内赔偿原告闫云雷55477.33元（包括医疗费10000元、残疾补助金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金45477.33元）；被告太平洋保险徐州支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫云雷的医疗费、伙食补助费合计16921.9元，并于本判决生效后十内给付；
二、原告闫云雷的其他损失鉴定费1800元、复印费39元，合计1839元，由被告范大社和被告李成峰赔偿，扣减被告李成峰垫付的医疗费25601.81元和已给付原告闫云雷的3000元，由原告闫云雷返还给被告李成峰26762.81元，并于本判决生效后十内给付；
三、驳回原告闫云雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由范大社和被告李成峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一四年二月十日
书记员 杨 静