安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初652号
原告：张道柳，男，1980年3月4日出生，汉族，安徽盼盼食品有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区路东街铁路东二村1幢102室，身份证号码3402041980********。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：袁文，男，1986年9月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区创业北路***号*幢***室，身份证号码3411021986********。
被告：李杰，男，1985年4月18日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市来安县半塔镇松郢村祥山组**号，经常居住地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道***号*幢***室，身份证号码3411221985********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告张道柳与被告袁文、李杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张道柳的委托诉讼代理人周大伟、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告袁文、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张道柳诉称：2014年1月24日18时50分许，袁文驾驶苏A××××号轿车，由北向南行驶至西方寺路口时，与由西向东经过路口的张道柳驾驶的无牌电动自行车发生相撞，致使张道柳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，袁文负事故主要责任，张道柳负事故次要责任。张道柳经张道柳入住滁州市中西医结合医院进行住院治疗至2014年3月18日，后在滁州市第一人民医院、南京鼓楼医院住院治疗共用去医疗费204459.25元。出院后，为了治疗伤情，张道柳又通过看门诊及在药店购药，花去2306.39元。2014年2月28日，张道柳诉至法院，要要求判令袁文、李杰，人保财险南京市分公司共同赔偿前期医疗费204459.25元。2014年12月12日，滁州市琅琊区人民法院对该诉讼请求作出了判决。苏A××××号轿车登记所有人为李杰，在人保南京市分公司投保了交强险和50万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。2016年3月10日，张道柳向法院申请，对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年9月1日，安徽同德司法鉴定所作出了“皖同[2016]临鉴字第F269号”鉴定意见书，认定张道柳的伤情构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期450日、营养期180日、护理期180日。事故发生后，除了前期医疗费外，张道柳其他损失没有得到赔偿，故请求依法判令，一、袁文、李杰、人保南京市分公司赔偿原告各项损失306895.60元，其中医疗费2306.93元、误工费49800元（误工期450日×3320元/月÷30日）、护理费20556元（护理期180日×114.2元/日）、营养费5400元（营养期180日×30元/日）、伙食补助费2040元（68日×30元/日）、一次性伤残赔偿金231649.6元[26936元/年×20年×﹙40%﹢2%＋1%）]、精神抚慰金34400元（在交强险限额内优先赔付）、鉴定费4467元、车辆维修费2000元、交通费3000元；二、袁文、李杰、人保南京市分公司承担本案诉讼费用。
袁文辩称：对事故发生及责任划分无异议。因苏A××××号轿车在人保南京市分公司投保了交强险和50万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故对张道柳的合理损失应由人保南京市分公司在保险限额内予以赔付，不足部分再由袁文赔偿。事故发生后，袁文为张道柳垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
李杰未答辩。
人保南京市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，对张道柳的合理损失在限额内予以赔付；因张道柳负次要责任，要求按7:3担责；诉讼费、鉴定费不予承担。
张道柳为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、张道柳身份证及户口簿复印件一组，证明张道柳基本情况，其赔偿标准适用城镇标准计算；
二、滁州市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的当事人、车辆、道路等基本情况，事故发生经过及责任划分，其中袁文负主要责任，张道柳负次要责任；
三、袁文驾驶证、苏A××××号轿车行驶证及交强险、商业险保单、（2014）琅民一初字第00395号民事判决书一组，证明张道柳先期诉请已经法院判决处理，其中袁文具有驾驶资质，苏A××××号轿车登记所有人为李杰并投保于人保南京市分公司，事故发生在保险期内，人保南京市分公司已赔付张道柳75567.4元，先予执行90000元；
四、滁州市中西医结合医院诊断证明书、住院病案、南京鼓楼医院住院病案及滁州市第一人民医院、滁州市第二人民医院、南京鼓楼医院门诊收费票据、滁州市凤凰大药房、滁州市百姓缘药品零售连锁有限公司开具的药品发票一组，证明张道柳因涉案事故住院病况及用药情况，花去医药费2306.93元；
五、安徽同德司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明张道柳因涉案事故致七级、九级、十级伤残、误工期450日、护理期180日、营养期180日，花去鉴定费4467元；
六、安徽盼盼食品有限公司与张道柳签订的劳动合同书复印件、开具的证明及2013年实发工资明细表一组，证明张道柳的工作情况及工资水平，其中月收入3320元；
七、滁州市琅琊华迅电动车大卖场开具的发票一张，证明张道柳购买的涉案电动车价值2000元。
经庭审质证，袁文、人保南京市分公司对张道柳所举证据质证意见如下：对证据一、二、三、四真实性均无异议，但对张道柳无医嘱的用药不认可；对证据五伤残等级不认可，误工期过长；对证据六合同真实性无法核实，张道柳应提供工资发放的银行流水；证据七与本案无关联性，不认可。
袁文为支持其辩称意见以下提供证据：
滁州市中西医结合医院缴费单两张，证明事故发生后，袁文为张道柳垫付了10000元医疗费。
经庭审质证，张道柳、人保南京市分公司对袁文所举证据无异议。
李杰未举证、质证。
人保南京市分公司为支持其辩称意见未提供证据。
本院认为：张道柳提供的证据一、二、三、四及袁文所举证据，因对方无异议，本院经审查予以确认，但医药费2306.93元中外购药1169元因无医嘱，对方也不认可，本院不予确认。张道柳提供的证据五、六，人保南京市分公司虽不认可，但未提供证据予以推翻，本院对该证据的证明效力予以确认。张道柳提供的证据七，无其他证据佐证，对方也不认可，本院不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年1月24日18时50分许，袁文借用李杰所有的苏A××××号轿车，由北向南行驶至西方寺路口时，与由西向东经过路口的张道柳驾驶的无牌电动自行车发生相撞，致使张道柳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，袁文负事故主要责任，张道柳负事故次要责任。张道柳经张道柳入住滁州市中西医结合医院进行住院治疗至2014年3月18日，后在滁州市第一人民医院、南京鼓楼医院住院治疗共住院68天，用去医疗费204459.25元。出院后，为了治疗伤情，张道柳又通过看门诊及在药店购药，花去2306.39元。2014年2月28日，张道柳诉至本院，要求判令袁文、李杰，人保财险南京市分公司共同赔偿前期医疗费204459.25元。2014年12月12日，本院对该诉讼请求作出了（2014）琅民一初字第00395号民事判决书，认定袁文应对张道柳的合法损失超出交强险的部分承担80%的赔偿责任，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告张道柳75567.4元（165567.4元-先于执行的90000元）；二、驳回原告张道柳的其他诉讼请求。现该判决书已生效。苏A××××号轿车登记所有人为李杰，在人保南京市分公司投保了交强险和50万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。2016年3月10日，张道柳向本院申请，对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年9月1日，安徽同德司法鉴定所作出了“皖同[2016]临鉴字第F269号”鉴定意见书，认定张道柳的伤情构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期450日、营养期180日、护理期180日。事故发生后，除了前期医疗费外，张道柳其他损失没有得到赔偿，张道柳提起诉讼。
另查明：事故发生前，张道柳系安徽盼盼食品有限公司员工，月收入3320元，事故发生后，安徽盼盼食品有限公司停发了其工资。袁文为张道柳垫付了10000元医疗费。张道柳花去的医疗费2306.39元中有1169元外购药无医嘱。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，一、李杰是否应当承担赔偿责任；二、张道柳的诉讼请求是否合法。对于焦点一，袁文具有合法的驾驶资格，李杰将车辆借给袁文使用后袁文将张道柳撞伤，李杰并无过错，李杰不应当承担赔偿责任。对于焦点二，张道柳主张的精神抚慰金、交通费过高，本院予以酌减。张道柳主张的医疗费中有1169元外购药无医嘱，对方也不认可，本院予以扣除。张道柳主张的车辆维修费，无其他证据佐证，对方也不认可，本院不予支持。张道柳要求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。张道柳其主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。人保南京市分公司要求按7:3担责，因与生效的判决书确定的事实不符，本院不予支持。张道柳的合法损失为：医疗费1137.93元、误工费49800元（450日×3320元/月÷30日）、护理费20556元（180日×114.2元/日）、营养费5400元（180日×30元/日）、伙食补助费2040元（68日×30元/日）、残疾赔偿金231649.6元[26936元/年×20年×﹙40%﹢2%＋1%）]、精神抚慰金30800元[7000元×（4﹢20%＋20%）]、鉴定费4467元、交通费1500元，合计为：347350.53元。袁文驾驶苏A1XJ**号轿车与张道柳驾驶的无牌电动自行车发生相撞，致使张道柳受伤，两车损坏的交通事故，袁文负事故主要责任，张道柳负事故次要责任。因苏A××××号轿车属机动车，张道柳驾驶的电动自行车属非机动车，故袁文应对张道柳的损失在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险的损失，由袁文承担80%，张道柳承担20%。因苏A××××号轿车在人保南京市分公司投保了交强险和50万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，且张道柳主张的损失并未超出保险限额，故人保南京市分公司应赔偿张道柳损失299880.4元﹛[1137.93元＋49800元＋20556元＋5400元＋2040元＋231649.6元＋4467元＋1500元－（110000元－30800元）]×80%＋110000元﹜。因袁文已为张道柳垫付了医药费10000元，该垫付款应从张道柳的赔偿款中扣除，返还给袁文。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告张道柳289880.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内支付被告袁文垫付款10000元；
三、驳回原告张道柳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一六年十一月四日
代理书记员 石 阳