黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00015号
原告黄石市斯帝金�材料技术开发有限公司。
法定代表人曹祥兴，系该公司总经理。
委托代理人王简，系该公司董事，系特别授权。
被告宁波市镇海精鑫模具厂（普通合伙）。
负责人王贵兰，该公司厂长。
原告黄石市斯帝金属材料技术开发有限公司（以下简称黄石斯帝公司）诉被告宁波市镇海精鑫模具厂（普通合伙）（以下简称镇海精鑫模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄石斯帝公司的法定代表人曹祥兴及其委托代理人王简到庭参加诉讼，被告镇海精鑫模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石斯帝公司诉称，2012年1月9日，黄石斯帝公司与镇海精鑫模具厂签订了模具钢4Cr5MoSiV1的购销合同，由黄石斯帝公司向镇海精鑫模具厂供应4Cr5MoSiV1模具钢，�时也对之前镇海精鑫模具厂所欠黄石斯帝公司模具钢款项进行了对帐，确认镇海精鑫模具厂尚欠黄石斯帝公司货款14060元。双方约定镇海精鑫模具厂在双方履行合同第一笔交易时付清该欠款。黄石斯帝公司与镇海精鑫模具厂在合同签订后，因双方没有履行供货事宜，镇海精鑫模具厂至今尚未付清前欠货款14060元，黄石斯帝公司多次催收，镇海精鑫模具厂拒付。故此，原告黄石斯帝公司请求判令镇海精鑫模具厂支付所欠货款14060元及利息3936.80元（按人民银行同期贷款年利率7%的两倍计算自2012年1月9日至2014年1月9日止）；本案诉讼费用由镇海精鑫模具厂承担。
原告黄石斯帝公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，镇海精鑫模具厂合伙企业基本情况。拟证明本案被告镇海精鑫模具厂的诉讼主体资格。
证据二，对帐单。拟证明2012年1月9日黄石斯帝公司�镇海精鑫模具厂进行了对帐，镇海精鑫模具厂尚欠黄石斯帝公司货款14060元。
证据三，黄石市斯帝金属材料技术开发有限公司购销合同。拟证明合同中约定了镇海精鑫模具厂与黄石斯帝公司原拖欠款项对帐并确认以后的买卖合同关系；镇海精鑫模具厂所欠黄石斯帝公司货款14060元必须归还给黄石斯帝公司。
被告镇海精鑫模具厂辩称，2012年1月9日，黄石斯帝公司与镇海精鑫模具厂签订了一份模具钢供销合同，约定由黄石斯帝公司向其供应模具钢，同时对之前所欠的模具钢款进行了对帐确认，并约定该笔货款在双方履行合同第一笔交易时付清。合同签订后，黄石斯帝公司一直未履行合同约定的供货义务，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，这种付款方式属于附条件的付款方式，只有条件成就了，镇海精鑫模具厂才需履行付款义务，也就是黄石斯帝公司向镇海�鑫模具厂履行了供货义务，镇海精鑫模具厂才支付所欠货款，本案原告黄石斯帝公司一直没有履行供货义务，镇海精鑫模具厂无需支付货款，为此，请求法院依法驳回黄石斯帝公司的诉讼请求。
被告镇海精鑫模具厂未向本院提交任何证据材料。
因原告黄石斯帝公司提交的证据一、证据二、证据三均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告镇海精鑫模具厂至今未向本院提交任何反驳证据，故对原告黄石斯帝公司提交的证据一、证据二、证据三，本院依法均予以采信。
经审理查明，2012年1月9日，黄石斯帝公司与镇海精鑫模具厂签订一份买卖合同，约定：1、由黄石斯帝公司向镇海精鑫模具厂供应4Cr5MoSiV1模具钢（具体按订购单、送货单为准）；2、黄石斯帝公司接到镇海精鑫模具厂书面订单（内容含规格、单价、数量）传真或扫�件之日起15日内发货，镇海精鑫模具厂有特殊要求，提交书面告知黄石斯帝公司；3、以月送货为期限，当月底前镇海精鑫模具厂付足当月总货款的50%，余款累加至二十万元止之后当月底前全部付清；镇海精鑫模具厂前欠货款14060元，首批货送到之当月底前与当月应付货款一同付清。该合同签订的同时，黄石斯帝公司与镇海精鑫模具厂对之前的模具钢款进行了对帐确认，并形成书面对帐单，该对帐单确认：黄石斯帝公司和镇海精鑫模具厂在2012年1月9日对帐后，镇海精鑫模具厂欠黄石斯帝公司钢料款114060元，现付银行承兑汇票10万元，实际尚欠货款14060元，待下次购钢料时再付所欠的货款。该合同签订后至今，黄石斯帝公司未收到镇海精鑫模具厂书面订购单。黄石斯帝公司多次向镇海精鑫模具厂催问，但镇海精鑫模具厂至今既不向黄石斯帝公司发出订购单，也拒绝向黄石斯帝公司给付欠款14060元。为此，双方发生纠纷。庭审中，黄石斯帝公司明确其利息主张为：以欠款14060元为基数，按人民银行同期贷款年利率7%的两倍计算镇海精鑫模具厂给付从2012年1月9日起至2014年1月9日期间利息3936.80元，2014年1月9日以后利息予以放弃。
本院认为，1、黄石斯帝公司系经工商行政管理部门依法核准登记成立的企业法人，作为本案原告的诉讼主体资格适格；镇海精鑫模具厂系经工商行政管理部门核准登记成立的普通合伙企业，作为本案被告的诉讼主体资格亦适格。
2、2012年1月9日，黄石斯帝公司与镇海精鑫模具厂之间就双方之前的买卖业务进行了对帐确认“镇海精鑫模具厂尚欠黄石斯帝公司货款14060元”，故本院对镇海精鑫模具厂欠黄石斯帝公司货款14060元的事实依法予以确认。
3、黄石斯帝公司与镇海精鑫模具厂依据双方对帐单形成的债权债务关�明确，债务人镇海精鑫模具厂应履行向债权人黄石斯帝公司支付欠款的义务。2012年1月9日，黄石斯帝公司和镇海精鑫模具厂签订的合同中载明“由黄石斯帝公司向镇海精鑫模具厂供应4Cr5MoSiV1模具钢；黄石斯帝公司接到镇海精鑫模具厂书面订单（内容含规格、单价、数量）传真或扫描件之日起15日内发货；镇海精鑫模具厂前欠货款14060元，首批货送到之当月底前与当月应付货款一同付清”的内容，表明签约双方对支付该欠款附加了条件，即黄石斯帝公司接到镇海精鑫模具厂书面订单传真或扫描件之日起15日内发货，镇海精鑫模具厂将前欠货款14060元，在首批货送到之当月底前与当月应付货款一同付清。从该买卖合同约定看，镇海精鑫模具厂应当先向黄石斯帝公司发出书面订购单，黄石斯帝公司按书面订购单的要求再向镇海精鑫模具厂发货，镇海精鑫模具厂于送货当月月底向黄石斯帝公司支付该月应付货款和前欠货款14060元。而从本案事实看，镇海精鑫模具厂自2012年1月9日签订买卖合同后至今近两年时间未向黄石斯帝公司发出订购单，并以条件未成就为由拒付之前所欠的货款14060元，说明镇海精鑫模具厂为了自己的利益故意阻止“支付所欠货款14060元”的条件成就，依照我国合同法的相关规定，应当视为镇海精鑫模具厂向黄石斯帝公司支付欠款14060元的条件已成就，故本院对黄石斯帝公司要求镇海精鑫模具厂支付欠款14060元的诉讼请求依法予以支持；对镇海精鑫模具厂提出“本案付款条件未成就”的抗辩意见，本院依法不予支持。
4、黄石斯帝公司提出“判令镇海精鑫模具厂按人民银行贷款年利率7%的两倍给付2012年1月9日起至2014年1月9日期间利息3936.80元”的诉讼请求，因黄石斯帝公司与镇海精鑫模具厂之间未约定利息损失，根据法律规定，黄石斯帝公司只能从其向法院主张权利之日起要求镇海精鑫模具厂支付利息损失，黄石斯帝公司于庭审中自愿放弃2014年1月9日以后的利息损失，本院对黄石斯帝公司放弃自己权利的行为不予干涉；且黄石斯帝公司于庭审中也未提供证据证实人民银行贷款年利率为7%，故本院以欠款14060元为基数，自黄石斯帝公司起诉之日即2013年12月24日起至2014年1月9日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算镇海精鑫模具厂应向黄石斯帝公司支付的利息为34.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告宁波市镇海精鑫模具厂（普通合伙）向原告黄石市斯帝金属材料技术开发有限公司支付欠款14060元及利息34.51元（算至2014年1月9日止），共计人民币14094.51元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果被告宁波市镇海精鑫模具厂（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币113元，由被告宁波市镇海精鑫模具厂（普通合伙）负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币226元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040002529，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张�
二〇一四年二月二十三日
书记员 付 丽 娜