河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3925号
原告居孔丽，女，汉族，1983年9月8日生,现住南阳市。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司。
住所地，南召城郊庙坡村。
法定代表人张金亮。
被告南阳市鑫鑫矿业有限公司
住所地，南召县白土岗中王庙。
法定代表人郑玉霞。
被告张金亮，男，汉族，1963年6月7日生，现住南召县。
原告居孔丽诉被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、南阳鑫鑫矿业有限公司、张金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居孔丽及其委托代理人张先哲到庭参加诉讼，被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、南阳鑫鑫矿业有限公司、张金亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告居孔丽诉称，张金亮、郑玉霞系夫妻关系。2015年3月4日，被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司由被告南阳鑫鑫矿业有限公司、张金亮担保，原被告签订借款担保合同二份，被告分两笔10万元、6万元向原告借款共16万元，约定借款期限叁个月，自2015年3月4日起的2015年6月3日止、借款月利率为22‰，后被告仅支付利息到2015年8月3日，借款本金及其他利息经原告多次催要，被告一直推托。现诉请判令第一被告偿还原告16万元本金及利息（自2015年8月4日起按月息2分计付利息至款付清日止。第二、三被告承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
三被告经传唤未到庭，未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月4日，原告居孔丽（附注身份证号、联系电话）(其中的居孔丽名字、身份证号码、电话号码为手写填入）作为甲方（××）和作为乙方（借款人）的被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司（附注住所地法定代表人及联系电话）、以及作为丙方的被告南阳市鑫鑫矿业有限公司（附注住所地法定代表人及联系电话）、张金亮（附注身份证号、联系电话）签订借款担保合同（该借款担保合同的首页显示为借款合同、次页标题显示为借款担保合同）二份，其中借款金额为10万元的约定为，在平等、自愿基础上，乙方因生产经营（用途）购买原材料之需要向甲方借款10万元并委托丙方担保，借款期限叁个月，自2015年3月4日起的2015年6月3日止、借款月利率为22‰，计息方式为按月结息，借款到期结清所欠本息。经协商提前解除合同的，利息按实际用款天数计算。其中的购买原材料、借款金额中的壹拾万元整、100000、借款期限中的叁、201534201563以及22‰中22为手写填入。提款、还款方式中借款人指定的收款银行／卡号为郑玉霞在工商银行南阳分行开户的622208174000310492均为打印；××指定的收款收款银行／卡号为居孔丽在中国银行文化路分行开户的6217868000004505074其中的居孔丽、中国文化路6217868000004505074均为手写填入），合同还对担保约定，权利与义务，违约责任，合同的生效、变更、解除和终止以及争议解决等进行了约定。合同落款处乙方（借款方签字）加盖了被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司的印章，法定代表人处有张金亮签字按指印的字样；丙方1（签章）加盖了被告南阳市鑫鑫矿业有限公司的印章，法定代表人处有郑玉霞签字按指印的字样；丙方2（签章）有张金亮签字按指印的字样。合同最后注明了合同签署地：南阳市中达明淯新城C区8-5合同签署日期：2015年3月4日。原告还提交了同日加盖了被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司的印章，法定代表人处有张金亮签字按指印的借据、同日加盖了被告南阳市鑫鑫矿业有限公司的印章，法定代表人处有郑玉霞签字按指印的担保函，该借据、担保函也均明确了借款金额10万元，借款期限叁个月，自2015年3月4日起的2015年6月3日止、借款月利率为22‰。另一份借款担保合同除借款金额为6万元外，其他内容均同前合同。原告也提交了同日加盖了被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司的印章，法定代表人处有张金亮签字按指印的借据、同日加盖了被告南阳市鑫鑫矿业有限公司的印章，法定代表人处有郑玉霞签字按指印的担保函，借据、担保函也均明确了借款金额6万元，借款期限叁个月，自2015年3月4日起的2015年6月3日止、借款月利率为22‰。
另查，原告还提交了2014年10月16日中国银行客户回单一份，显示交易类型为无折转客户账，从支取户名为居孔丽的6217868000004505074卡号存入户名为郑玉霞的6217868000004505074卡号5万元。
此外，本案按原告诉状提供的地址向三被告寄送应诉手续后，地址在南召县白土岗乡中王庙的被告南阳市鑫鑫矿业有限公司签收了应诉手续，而向被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、张金亮发送的应诉手续均被退回。承办案件工作人员于2016年11月14日下午，赶至南召县白土岗乡中王庙的被告南阳市鑫鑫矿业有限公司，意图通过该公司人员通知被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、张金亮到庭参加诉讼，在当事人居孔丽的指认的被告南阳市鑫鑫矿业有限公司大门口，碰到一个戴眼镜的中年人，当事人居孔丽叫他王总，法院承办案件的工作人员向王总出示证件，说明了来意，王总答应和张金亮联系，于是留下了通知被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、被告张金亮于2016年11月15日上午9时到庭的传票。在2016年11月15日上午，自称是被告张金亮侄子兼司机的年轻男子和公司财务的年轻女子说是来调解的，经询问，二人未提交任何委托手续和涉及个人身份的手续，承办案件工作人员告知二人应提交法人身份证明及法定代表人身份证复印件、营业执照、后才能参与法庭调解，并告知他们转告三被告完善手续，也可以私下和原告沟通调解。二人答应后离去。后因三被告仍未到庭，法庭工作人员又按原告主张的地址南召县白土岗乡中王庙向被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、张金亮寄送了2016年12月7日开庭的应诉手续及开庭传票，也向被告南阳市鑫鑫矿业有限公司寄送了2016年12月7日开庭传票，但三被告仍未到庭。
本院在审理中，原告提供一、2015.3.4借款担保合同二份，证明被告1向原告借款100000元和60000元两笔款，共计160000元。担保人是被2和被3。二、2015年3月4日两份借据，是被告1向原告出具的，证明借款并出具了借条。三、2015年3月4日担保函两份，由被2出具的。证明被2担保的事实。四、中国银行客户回单一份，证明原告于2014年10月16日给郑玉霞账户汇款5万元。原告陈述一下被告借款的事实经过为，我是2009年风帆小区门口开美容店的，在2011年时杨荣勤来我店做护理，从一般的顾客关系发展成了好朋友，老大姐，她为人忠厚诚实，是很值得信任的老大姐。她一直是我店的高端客户。在2014年6月份时，有一次她做护理聊起了她邻居（张金亮、郑玉霞）夫妇在南阳市中达明淯新城小区8-5门面开了一家科鑫商贸公司，其中在南召××××等地开的还有矿厂，资金雄厚，关系不错。因公司规模扩大生产，购材料需要资金，如果亲戚朋友有钱了，可以放到张金亮、郑玉霞公司，月息2分。她介绍的都按2.2分计息。她自己把亲戚、朋友、自己女儿、女儿老公公的钱，前前后后放了三百多万。我很信任杨荣勤本人，所以就动了心。把亲戚、自家妹妹，还有自己的钱凑了十万放到张金亮、郑玉霞的公司，在南阳市中达明淯新城小区8-5办公室第一次是杨荣勤领着我去的，具体日期是2014年10月16日，给郑玉霞转账5万，（当时郑玉霞，财务郭冉冉都在场）。现金5万元，直接给公司财务部郭冉冉，并且签订了借款合同，第二次是在2015年3月4日，给公司财务郭冉冉现金6万。又签订了一份6万元的借款合同。按月息2.2分，2014年10月16日出借的10万元付息到2015年3月4日后，也更换为2015年3月4日合同。两份借款担保合同后又付息到2015年8月4日（付息都有记录）停止付息，经无数次催要，以无钱为由，不给本息。当时在南阳市中达明淯新城小区8-5办公室科鑫公司门面办公室签的借款合同，钱借给了本案被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司，担保人是张金亮和南阳市鑫鑫矿业有限公司。后来为什么换成本案提交的合同，是因为原来的合同到期了，所以换成本案提交的合同等证据。其它补充为，郭冉冉是张金亮、郑玉霞的儿媳妇，她负责财务，当时钱是经郭冉冉手收的。
上述事实，由原告举证提交的上述证据及相关材料，以及庭审、调查中原告陈述为证，已记录在卷为凭。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告被告居孔丽主张被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司由被告南阳鑫鑫矿业有限公司、张金亮担保，分两笔向原告借款10万元、6万元，约定月利率22‰，借款期限自2015年3月4日到2015年6月3日止，提交了三被告向其出具的借款担保合同、借据以及担保函，该借条是被告在自愿的基础上所出具，与2014年10月16日中国银行客户回单、庭审中原告的陈述，逻辑上基本吻合，结合本院审理期间被告的相关行为，可以认定原、被告之间形成了债权债务以及担保关系。故原告方主张原告被告居孔丽主张被告被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司由被告南阳鑫鑫矿业有限公司、张金亮担保，分两笔向原告借款10万元、6万元，共计16万元理由成立，本院予以支持。因三被告经通知均放弃到庭应诉和答辩的权利，且原、被告在借款担保合同、借据、担保函均约定月利率22‰，故对于原告方主张的自2015年8月4日起按月息2分计付利息至款付清日止，本院予以支持。最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中曾针对保证方式约定不明的情况确立了两项判断原则，一是保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证；二是保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。该批复确立了一般保证和连带责任保证的区别原则是以“不”和“不能”作为区分的标准的。故对原告要求南阳鑫鑫矿业有限公司、张金亮对该借款负连带清偿责任的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司向原告居孔丽支付借款本金16万元，并自2015年8月4日起按月息2分计付利息至款付清日止。
二、被告南阳鑫鑫矿业有限公司、张金亮对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、被告南阳鑫鑫矿业有限公司、被告张金亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 楠
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 尚