wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第102号
原告：周刚奎。
被告：杨天飞。
原告周刚奎与被告杨天飞债权转让合同纠纷一案，原告周刚奎于2015年3月6日向本院提起诉讼，请求判令被告杨天飞立即归还原告借款80000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年3月31日裁定转为普通程序，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2015年7月2日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周刚奎到庭参加诉讼，被告杨天飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨天飞与原债权人周祖行（原告之父）原有经济往来，于2012年10月15日经结算，被告尚欠周祖行借款80000元，双方同意将该债权转让给原告周刚奎，同时由被告出具给原告借条一份。自此，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经本院查明，本案案由应纠正为债权转让合同纠纷。原债权人周祖行将被告杨天飞尚欠的80000元债权转让给原告周刚奎的事实，有被告杨天飞出具给原告“借条”一份及原告的庭审陈述为凭。现原告起诉要求被告杨天飞归还借款80000元及支付利息（自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨天飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天飞于本判决生效后十日内归还原告周刚奎借款80000元，并支付逾期利息（以借款80000元，自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1813元，由被告杨天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年七月二日
代书 记员 史夏祯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17864号
被告北京宝龙宏业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2041号。
法定代表人张立伟，经理。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告杨征，身份证住址江苏省金坛市薛埠镇神亭村委中白塘村*****号。
原告北京宝龙宏业商贸有限公司（以下简称宝龙宏业公司）与被告杨征保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙宏业公司的委托代理人王训军到庭参加了诉讼，被告杨征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝龙宏业公司诉称：2011年8月，原告与被告签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定，被告在原告处购买小轿车一辆，总价款28.68万元，首付款11.48万元，剩余部分原告向北京银行德外支行申请汽车贷款，同时由原告为被告的上述贷款向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告自2014年5月起未按期向银行履行还款义务，截至目前，原告已代被告向银行偿还了贷款本息共计32649.58元。原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的贷款共计
32649.58元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨征未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：宝龙宏业公司（甲方）与杨征（乙方）签订有《汽车消费贷款购车合同》一份，合同约定，甲方根据乙方的要求，同意将帕萨特汽车一辆销售给乙方，价格28.68万元；甲方为乙方提供担保，乙方须在甲方指定的贷款银行、保险公司办理贷款及保险事宜；乙方在签订此合同时，由甲方代乙方在北京银行德外支行开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于所购车价40%的款项计11.48万元作为首付款交付甲方，剩余款项向北京银行德外支行申请贷款，并按期向该银行归还本息；乙方逾期未能正常还款的，视为违约，甲方有权要求乙方支付除银行逾期付款的利息外，并按逾期时间计算滞纳金。此外，杨征与北京银行德外支行亦签订了《个人购车贷款借款合同》，合同约定贷款金额为17.20万元，贷款期限为3年，担保方式包括保证担保（保证人为宝龙宏业公司）。
上述合同签订后，因杨征未按期履行还款义务，宝龙宏业公司自2014年5月20日至2014年9月28日期间，为杨征向银行垫付了贷款本息共计32649.58元，故来院起诉。
上述事实，有原告宝龙宏业公司提供的《汽车消费贷款购车合同》、《个人购车贷款借款合同》、资信调查表、银行付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。宝龙宏业公司与杨征签订的《汽车消费贷款购车合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依照合同约定履行各自义务。杨征未按期向银行履行还款义务导致宝龙宏业公司承担了相应的连带保证责任，杨征应当向宝龙宏业公司承担相应的违约责任，故宝龙宏业公司要求杨征偿还垫付款项32649.58元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。杨征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨征于本判决生效之日起十日内给付北京宝龙宏业商贸有限公司代偿款项三万二千六百四十九元五角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元、公告费五百六十元，由被告杨征负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李东英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾 湘
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00637号
原告王修松。
原告许书利。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告王修松、许书利诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用由审判员汤峰适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王修松、许书利、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修松、许书利诉称：原告于2012年10月6日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第6幢404号商品房，原告于2012年11月9日前支付了全部房价款总计343837元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年10月6日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第6幢25号储藏室，原告于2012年10月6日前支付了全部款项总计34775元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金70452.20元（2013年7月1日至2015年5月14日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金712.53元（2013年7月1日至2015年5月14日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，违约金从2013年7月1日计算至2015年7月31日。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付。
经审理查明：2012年10月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以343837元的价格购买被告开发的国大佳苑第6幢404号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年9月18日前向出卖人支付购房首付款人民币203837元，其余房款共计人民币14万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年10月6日，原被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”第6幢25号储藏室使用权，价格为34775元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年8月14日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。关于违约金，原告主张本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至2015年7月31日，合计79187.71元（343837×日万分之三×760＋34775×日万分之零点三×760，四舍五入取小数点后两位），不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王修松、许书利逾期交房违约金79187.71元（2013年7月1日至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00355号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高振纪，男，1970年12月24日出生，汉族，小学文化，务农。涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院上检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人高振纪犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人高振纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日10时许，被告人高振纪驾驶皖K×××××号自卸货车，沿G105线由东向西行驶至颍上县六十铺交警中队路段时，因观察不明，与同方向刘某驾驶的二轮摩托车发生刮碰，导致摩托车上的乘员李丽娜侧摔到货车轮下碾轧死亡。并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
另查明，被告人高振纪于案发后通过手机报警并在现场等候公安民警的到来，到案后如实供述了犯罪事实，经颍上县交管大队事故责任认定书认定，高振纪负事故全部责任。
上述事实，被告人高振纪在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、驾驶证、协议书、谅解书、赔偿凭证、接处警登记表、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振纪违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人高振纪主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对高振纪从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高振纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2156号
罪犯冯亚州，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山�省东营市东营区人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）东刑初字第270号刑事判决，以被告人冯亚州犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2005年1月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年1月25日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年、于2013年9月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯亚州认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯亚州认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯亚州认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯亚州确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚州减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1158号
申请执行人：翟庠序。
被执行人：康森等。
本院在执行翟庠序诉康森等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1381号
罪犯周金华，男，1974年10月8日出生，江西省瑞金市人，汉族，文盲。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丰刑初字第455号刑事判决，以周犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止。该判决发生法律效力后罪犯周金华于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周金华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月至2014年7月累计达标分10.8分。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周金华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周金华减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年8月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第19-1号
原告周倩，女，生于1975年7月12日，汉族，住四川省江油市。
被告陈之星，男，生于1970年4月26日，汉族，住四川省江油市。
被告甘露，女，生于1971年10月1日，汉族，住四川省江油市。
本院于2014年1月3日作出（2014）江油民保字第19号民事裁定，现因原告向本院申请撤回该案诉讼，本院已裁定准许，且原告申请本院对被告的财产解除诉讼保全。经审查，原告申请本院对被告的财产解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、对被告陈之星、甘露的银行存款13万元，或相应价值的其他财产解除冻结（或查封、扣押）。
二、对原告名下提供担保的存款13万元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万钦
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖桃
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执909号
申请执行人王也，住木兰县木兰镇。
被执行人李继峰，住通河县通河镇长安街
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2255号民事判决书，责令被执行人履行义务，经本院工作，已将被执行人李继峰的存款扣划给付了申请执行人王也，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2255号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程剑飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1120号
申请执行人郑美环。
被执行人：孙玉梅。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第697号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙玉梅目前下落不明，无财产可供执行，申请人郑美环也未能提供孙玉梅有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月23日，被执行人孙玉梅尚欠申请执行人郑美环148000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1120号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十三日
代书记员 洪美娣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第663号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵某，无业，因本案于2014年12月19日被苍南县公安局行政拘留10日，2015年1月27日转为刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月19日凌晨1时许，被告人赵某与王某乙等人在苍南县龙港镇美丽会酒吧内因跳舞之事发生纠纷，随后双方在美丽会酒吧外发生打架，被告人赵某手持砖头殴打王某乙的头面部等处，致王某乙的头、面部等处致伤。经法医鉴定，被害人王某乙的头部、面某，伤势程度为轻伤二级。本案民事部分已调解，赔偿款2万元已履行到位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人卢某、雷某、陈某、王某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，受案登记表、调解协议书及谅解书、病历资料、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己所犯罪行，民事部分已赔偿，且被害人一方亦存在一定过错，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期10日，即自2015年1月27日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2012号
起诉人杨小军，无业。
起诉人杨小军诉称：我诉淮安区公安局（2015）淮法民初字第3227号财产纠纷一案，2015年11月18日淮安区人民法院依法受理，分配给法官白文君，并于同年12月22日开庭。被起诉人白文君违反国家法律，没有依法出庭开庭。被起诉人李岭违法代替被起诉人白文君出庭开庭。在更换法官的过程中，两被起诉人没有向起诉人出示证据证明是法院安排，属于私自更换开庭，而且开庭没有任何审理程序，就裁定驳回起诉人的诉讼的审理程序违法，已经被淮安市中级人民法院裁定认可。因两被起诉人侵犯了原告的知情权和诉讼权，对起诉人的生活和工作产生了很大影响，而且两被起诉人没有任何证据证明是服从法院工作安排，属于私人行为，起诉人造成的损失，是两被起诉人私自更换开庭，而且没有依法履行开庭审理程序产生的，因此，两被起诉人应该依法承担对起诉人误工等损失费计6000元的民事赔偿，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人杨小军所诉请求是请求两被起诉人在履行职务行为过程中对其造成的损失，不是民法调整的范围。本院受理后，向起诉人释明，起诉人仍然坚持起诉，因起诉人的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，不符合民事诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 萍
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。适用本法的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第316号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：吴远杰，湛江市麻章区农村信用联社党委书记。
委托代理人：叶国卿，湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社副主任。
被告：周春燕
被告：吴少球
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告周春燕、吴少球借款合同纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理，于2014年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社委托代理人叶国卿到庭参加诉讼，被告周春燕、吴少球经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日，被告周春燕与原告签订《保证担保借款合同》［农信太保借字（2008）第470号］，向原告借款70000元，借款类型为借新还旧。双方在签订借款合同时约定：借款期限内利息以月利率9.72‰计算，逾期按月利率14.58‰计算，并约定借款届满期限3年，即至2011年9月26日。
2008年9月8日，被告吴少球向原告出具了《同意借款意见书》，明确表示“本人吴少球同意我丈夫周春燕于2008年9月8日在贵社借款柒万元正，其与贵社发生的借款行为均为家庭的真实意思表示，该笔债务由本人家庭共同承担。”
2008年9月27日，原告依据借款合同，将信贷资金70000元支付给被告。被告吴少球自愿作为该笔借款担保人，负连带清偿责任。
借款到期后，两被告没有完全依约偿还借款，利息仅清至2010年1月11日。截至2014年8月31日，被告尚欠原告贷款本金70000元及利息48700元（利息暂计至2014年8月31日止，以后续计直至还清为止）。原告多次追索无果，为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告周春燕、吴少球清偿原告借款本金70000元及其利息48700元（计至2014年8月31日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：证据1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告周春燕、吴少球的结婚证、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借款申请书、个人短期借款申请表复印件，证明签订借款合同是双方真实意思表示；证据4、同意借款意见书复印件，证明原被告吴少球同意被告周春燕借款，并明确表示借款为家庭共同债务；证据5、保证担保借款合同复印件，证明被告周春燕与原告签订借款合同是真实意思表示；证据6、保证担保书复印件，证明被告吴少球自愿提供担保，并承担连带清偿责任；证据7、借款借据复印件，证明被告周春燕向原告借款70000元，原告向其支付70000元的事实；证据8、计息清单复印件、贷款催收通知书、民事裁定书复印件，证明被告周春燕清息凭证及贷款诉讼时效内。
被告周春燕不作答辩，也没有出庭应诉。
被告吴少球不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2008年9月27日，被告周春燕与原告签订《保证担保借款合同》［农信太保借字（2008）第470号］，向原告借款70000元，借款类型为借新还旧。双方在签订借款合同时约定：借款期限内利息以月利率9.72‰计算，逾期按月利率14.58‰计算，并约定借款届满期限3年，即至2011年9月26日。被告吴少球在该《保证担保借款合同》［农信太保借字（2008）第470号］签名，自愿作为该笔借款担保人，负连带清偿责任。
2008年9月8日，被告周春燕的妻子吴少球向原告出具了《同意借款意见书》，明确表示“本人吴少球同意我丈夫周春燕于2008年9月8日在贵社借款柒万元正，其与贵社发生的借款行为均为家庭的真实意思表示，该笔债务由本人家庭共同承担。”
2008年9月27日，原告依据借款合同，将信贷资金70000元支付给被告。借款到期后，两被告没有完全依约偿还借款，利息仅清至2010年1月11日。截至2014年8月31日，被告尚欠原告贷款本金70000元、利息48700元（利息暂计至2014年8月31日止）。因多次追索未果，为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告周春燕、吴少球共同清偿原告借款本金70000元及其利息48700元（利息计至2014年8月31日止，以后续计直至还清为止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
在诉讼中，经本院传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告周春燕与原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社在平等自愿、诚实信用的原则下签订借款合同，该借款合同依法有效，双方应按合同的约定履行义务。但被告周春燕借款后，没有依约还款付息，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周春燕应偿还尚欠原告的借款本金70000元及相应的利息（2010年1月12日至2014年8月31日的利息48700元，以后利息按逾期月利率14.58‰计算至还清之日止）。被告周春燕与被告吴少球系夫妻关系，且被告吴少球明确在《同意借款意见书》表示，对于丈夫周春燕的借款，是家庭的真实意思表示，债务由家庭共同承担。该《同意借款意见书》虽是2008年9月8日签订，因该贷款的类型为借新还旧，且所同意的借款金额为70000元，足以认定被告吴少球所同意被告周春燕的借款即是被告周春燕于2008年9月27日向原告所借的贷款。故对该债务，两被告应当共同承担偿还责任。原告的请求依法合理，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周春燕、吴少球在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款本金70000元及其利息48700元（计至2014年8月31日止）；从2014年9月1日起，利息按照合同约定月利率14.58‰计至还清借款之日止。
被告周春燕、吴少球如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告周春燕、吴少球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 莫云飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b88cd97d-5fef-4c8c-b94b-d84374c82612&imgId=Yjg4Y2Q5N2QtNWZlZi00YzhjLWI5NGItZDg0Mzc0YzgyNjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1527号
上诉人（原审被告）李树新，个体户，住林西县。
上诉人（原审被告）李利华，个体户。
被上诉人（原审原告）苗春海，住林西县。
上诉人李树新、李利华因与被上诉人苗春海民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告苗春海诉称，2014年12月25日，李树新、李利华向其借款30000元，并出具一枚借据，后经索要，二人未偿还，起诉要求二人偿还人民币30000元并承担本案诉讼费。
原审被告李树新、李利华一审未出庭，亦未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：2014年12月25日，李树新、李利华在苗春海处借款人民币30000元，并为苗春海出具等额借据一枚。此款经多次索要，至今未给付。
原审法院认为，李树新、李利华在苗春海处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。李树新、李利华应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李树新、李利华偿还苗春海借款30000元，此款限判决生效后十日内给付。
宣判后，李树新、李利华不服，向本院提起上诉称，涉案借款与李利华无关，且苗春海与李树新口头约定清偿日期为2016年6月30日，苗春海提前起诉违背诚信原则，请求二审法院发回重审。被上诉人苗春海未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗春海提供的李树新、李利华为其出具的借据能够证明双方借贷法律关系的存在，李树新、李利华均负还款责任；李树新、李利华称与苗春海口头约定的还款日期为2016年6月30日，但未提供相关证据，借据上亦未记载还款日期，李树新、李利华应承担举证不能的法律后果，本院对李树新、李利华的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费610元，由上诉人李树新、李利华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年六月八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1527号上诉人（原审被告）李树新，个体户，住林西县。上诉人（原审被告）李利华，个体户。被上诉人（原审原告）苗春海，住林西县。上诉人李树新、李利华因与被上诉人苗春海民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告苗春海诉称，2014年12月25日，李树新、李利华向其借款30000元，并出具一枚借据，后经索要，二人未偿还，起诉要求二人偿还人民币30000元并承担本案诉讼费。原审被告李树新、李利华一审未出庭，亦未提交书面答辩。原审法院经审理查明：2014年12月25日，李树新、李利华在苗春海处借款人民币30000元，并为苗春海出具等额借据一枚。此款经多次索要，至今未给付。原审法院认为，李树新、李利华在苗春海处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。李树新、李利华应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李树新、李利华偿还苗春海借款30000元，此款限判决生效后十日内给付。宣判后，李树新、李利华不服，向本院提起上诉称，涉案借款与李利华无关，且苗春海与李树新口头约定清偿日期为2016年6月30日，苗春海提前起诉违背诚信原则，请求二审法院发回重审。被上诉人苗春海未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗春海提供的李树新、李利华为其出具的借据能够证明双方借贷法律关系的存在，李树新、李利华均负还款责任；李树新、李利华称与苗春海口头约定的还款日期为2016年6月30日，但未提供相关证据，借据上亦未记载还款日期，李树新、李利华应承担举证不能的法律后果，本院对李树新、李利华的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费610元，由上诉人李树新、李利华负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年六月八日书记员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第311号
原告杜春林，男，汉族，1972年11月14日出生，现住新疆若羌县。
委托代理人王洪儒，系新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆福星集团有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人王军，系该公司董事长。
被告谢晚成，男，汉族，1972年12月15日出生。
原告杜春林诉被告新疆福星建设集团有限公司、谢晚成劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春林及委托代理人王洪儒到庭参加诉讼、被告新疆福星集团有限公司、谢晚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜春林诉称，2011年-2013年，我等带领民工为被告新疆福星集团有限公司建设集团有限公司在若羌县6号小区项目工地、若羌县新区8号住宅楼工地干活，由项目经理谢晚成安排管理零星施工。累计欠付民工工资款200000元，由谢晚成结算后出具了工资欠条，承诺于2014年7月30日前一次性付清，但一直未付。现依法诉至法院，要求被告支付原告工资款200000元，并承担本案诉讼费。
被告新疆福星集团有限公司、谢晚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2011年-2013年，原告杜春林带领工人在被告新疆福星集团有限公司承建的若羌县6号小区项目工地、若羌县新区8号住宅楼工地干劳务，由项目经理谢晚成安排管理零星施工。工程完工后，原告杜春林与被告谢晚成进行了结算，被告谢晚成向原告杜春林出具200000元欠条一张，并承诺于2014年7月30日前一次性付清，因此款未付引起诉争。
以上事实由欠条一份及原告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，原告杜春林带领工人在被告新疆福星集团有限公司承建的住宅楼工地干活，理应支付劳务费。本案中，被告谢晚成作为被告新疆福星集团有限公司建设集团有限公司项目经理，与原告杜春林进行了结算，向原告杜春林出具200000元欠条，理应由被告谢晚成支付劳务费，被告新疆福星集团有限公司建设集团有限公司承担连带责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告新疆福星集团有限公司、谢晚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未向本庭提交书面答辩状，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢晚成于本判决生效后七日内一次性归还原告杜春林劳务费200000元，由新疆福星集团有限公司承担连带责任。
本案诉讼费减半收取2150元（原告已预交），由被告谢晚成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月八日
书记员 孙霞
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初123号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案，2016年1月1日被抓获，次日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年1月12日转刑事拘留，1月27日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人吴远佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日16时许，被告人廖某与母亲黄某、姐姐覃某途径舞阳大道四巷时，遇驾驶摩托车的陈某按喇叭示意避让，廖某与陈某因此发生口角，继而相互扭打。廖某被黄某拉开后，又拿起路边的塑料凳子将陈某右手打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
审理中，双方达成调解协议，由廖某一次性赔偿陈某经济损失共计人民币40102元，陈某对廖某的行为予以谅解。
上述查明的事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、覃某等人的证言，恩施南法司鉴（2016）临鉴字第2号鉴定意见书、现场勘查笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人廖某自愿认罪，且向被害人赔偿了全部损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一六年五月十六日
书记员 马腾飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1337号
上诉人（原审被告）陈勇。
委托代理人杨XX，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟臣。
原审被告贺莹。
上诉人陈勇不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第763-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理；本案诉讼费用由王伟臣承担。陈勇认为，其与妻子贺莹的户籍地及经常居住地均在天津市河东区，本案应移送其住所地法院即天津市河东区人民法院审理。
被上诉人王伟臣不同意陈勇的上诉请求，请求维持原审裁定。
原审被告贺莹同意陈勇上诉请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依据借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，贷款方所在地为合同履行地。本案陈勇在原审及二审期间，均认可本案涉诉部分款项的给付地在天津市河西区，故天津市河西区为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权，其驳回陈勇对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第792号
申请人韩永魁，女，1965年6月5日出生，汉族，山东省青少年活动中心副主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人韩永魁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人韩永魁以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人韩永魁与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还韩永魁的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿韩永魁80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩永魁以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初791号
起诉人毛德福，男，1975年7月13日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区大兴乡二台子村西二台子屯***号。
本院收到毛德福的起诉状。起诉人毛德福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府（以下简称虹螺岘镇政府）每月向其支付伤残津贴人民币3230元；2、依法判令虹螺岘镇政府一次性向其支付伤残补助金95000元，停工留薪期工资45600元、医疗费887.29元、护理费150元、住院伙食补助费100元，以上合计人民币141737.29元；3、由虹螺岘镇政府承担本案诉讼费用。毛德福诉称，2013年其以葫芦岛市南票区虹电联合煤矿（以下简称虹电联合煤矿）为被告向法院提起劳动争议纠纷诉讼，葫芦岛市南票区人民法院于2013年11月10日判决虹电联合煤矿向起诉人毛德福退出工作岗位，保留劳动关系，虹电联合煤矿支付起诉人伤残津贴、留薪期工资45600元、每月支付护理费120元、住院伙食辅助费80元。判决生效后，原告向南票区人民法院申请执行。在执行过程中，原告发现新的证据证明虹电联合煤矿的开办单位是虹螺岘镇人民政府，该煤矿的实际所有人是虹螺岘镇政府。并且以虹电联合煤矿为被执行人的其他案件中，虹螺岘镇政府同样也是被执行人。故起诉人诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人诉请，已经（2013）南虹民初字第00185号民事判决书所确认，已进入执行程序，且申请变更虹螺岘镇政府为被执行人，已被生效裁定驳回。故毛德福的起诉，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对毛德福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 耿介
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第257号
申请执行人：东辽县棚户区改造建设指挥部办公室
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人东辽县棚户区改造建设指挥部办公室与被执行人梅河口市长源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人在东辽县白泉镇的房产，但由于该房产为刑事案件的涉案财物，遂无法执行，被执行人又暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3，020，400.00元，未执行3，020，400.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3，020，400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1132号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王宪辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1531号
罪犯苏阳伟，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月5日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第506号刑事判决，认定罪犯苏阳伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯苏阳伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏阳伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏阳伟予以减刑九个月二十天。
刑期至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2458号
上诉人（原审原告）：胡文龙，个体。
委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭成军，个体。
委托诉讼代理人：任天会，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银柱，机车车辆厂工人。
上诉人胡文龙与被上诉人郭成军合伙协议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡文龙及其委托诉讼代理人葛福资，被上诉人郭成军及其委托诉讼代理人任天会依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡文龙上诉称，原审判决认定事实不清、法律适用错误，主要表现在以下几个方面：一、原审认定事实不清，查明的事实与认定的事实不符。上诉人自2012年9月14日开始与被上诉人郭成军合伙做建筑工程，直到2014年12月工程全部完工。具体分工是上诉人购买施工材料、机械设备及组织工人施工，被上诉人负责联系工程、工程结算。上诉人与被上诉人再进行最后结算。上诉人带领工人在金峰建设有限公司施工，金峰建设公司除支付上诉人70000元外，将其余25万支付给被上诉人；上诉人带人在山西慧信劳务公司施工，慧信公司将40万元支付给被上诉人；上诉人带人在山西易通建筑劳务有限公司施工，山西易通公司将应付工程、工资款13万元付给被上诉人；上诉人施工的光信国信嘉园、太原大学水利职业技术学院及临汾市车站中铁三局项目，被上诉人全部领取工程款25万元。以上全部工程款为132万元，上诉人垫付设备款、材料款及工人成本70万元，总利润为62万元，每人应得利润31万元。被上诉人还应支付上诉人733000元。二、原审法律适用错误。原审法院对案件事实审查不清，对合法证据不予认可，对非法证据不予排除，对上诉人的合法诉讼请求不予支持，直接驳回上诉人的诉讼请求，属于典型的法律适用错误。综上所述，原审认定了上诉人与被上诉人的合伙关系，却没有查清合伙期间的债权债务情况，原审判决认定事实不清。应确定工程应付款，确定双方合伙期间的资产和结算，依法改判被上诉人支付上诉人合伙经营期间的应得的工程收益73万元。故要求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人合伙经营期间的应得的工程收益73万元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
郭成军辩称：根据上诉人的上诉事实第一、我们与一审法院认定的事实清楚、并且上诉人与被上诉人曾经合作过13个项目，并且已经合作完毕，在2014年12月底双方已经合作期间的合作事项进行了结算，并且已经结清。第二、上诉人提供了十五个合作项目这十五个合作项目曾经有过，但是有的就没有合作成。也就是事后无法结算。例如临汾火车站、忻州的项目也没有干。被上诉人知道有这么一个事情但没有具体的实施，也没有领取过这个款项，如果这个款项真实存在的话应该由上诉人来举证。因为双方是以劳务的形式参与。是被上诉人打白条申请的，上诉人与被上诉人都收到过。上诉人与被上诉人一般都是现结。到底领取了多少？因为都是白条都没有存根，被上诉人也确实不知道领取了多少。具体的产生了多少的利润，每个工程完了能要下的，双方都结算了，一直到2014年底双方结束了合作。工人的工资是谁找的工人谁结算。第三、双方结算以后所涉及到的材料款上诉人与被上诉人的已经结算了，当时双方约定的2万元也都已经结算了，合伙期间的工程款都已经付清了。补充：支付的25万元和回信劳务公司40万元，还有13万元这几个数字被上诉人不知道。上诉状上的所列举的付款数额都不清楚，对利润的分配都不清楚。故要求：驳回原告的诉讼请求，维持原判。
一审法院认定的事实：2012年至2014年期间，原、被告合伙做了15个项目的钢筋直螺纹连接工程。原告负责购买施工材料、机械设备及组织工人施工，相关费用由原告先行垫付，被告负责承揽工程与结算、回款。双方口头约定，工程款核减成本后所得利润，原、被告各得50%。2015年2月12日，原告给被告出具手书材料一份，载明所有工地与原告无任何关系（包括原告欠郭强的套筒款63000元），所有机器归被告所有（修理好），被告还欠原告27000元。2015年2月27日，原告给被告出具《收条》一份，载明被告所欠27000元全付清。另被告已付清原告欠郭强的套筒款，并收回欠条原件。庭审中，原告称，双方并未进行结算，被告提供的手书材料、欠条是被告在其资金困难，急需要钱时，逼迫其所写。被告称，2015年2月12日的结算就是双方最终的结算结果，双方之前的经济往来已结算完毕。一审法院认为，原、被告之间形成了合伙关系，双方已实际完成15个项目的施工，现原告主张按照约定分配利润，但被告主张双方已结算并已支付原告全部工程款，故本案争议焦点为双方是否进行结算。原告在手书材料中对合作期间的资产、债务进行了分割，并确认被告尚欠原告27000元，应当认定双方已进行了结算。被告已偿还郭强欠款，并支付原告27000元，在结算后已履行了付款义务。故对原告主张被告支付其工程款730000元的诉讼请求，本院不予支持。原告称手书材料、收条均系在被告的强迫下出具，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此原审判决：驳回原告胡文龙的诉讼请求。案件受理费11100元（原告已预交），由原告胡文龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人胡文龙并无施工合同，双方共同合作的明确约定，供货、退货量，货款单价、总价，相关发包、施工单位的说明或承诺等证据支持其诉求，也无足够的受胁迫证据可以支持其相关诉求。因此原审根据上诉人胡文龙给被上诉人郭成军出具的“所有工地与胡文龙无任何关系（包括胡文龙欠郭强的套筒63000元），所有机器归郭成军所有（修理好），郭成军还欠胡文龙27000元”书证以及上诉人胡文龙给被上诉人郭成军出具的“收到郭成军27000元整，全付清的”收条，对上诉人胡文龙在原中的诉求不予认定并无不当。
综上所述，上诉人胡文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由上诉人胡文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十月三十一日
书记员 段微微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05866号
原告戴兴荣，男，1956年10月15日生，汉族。
委托代表人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告彭志天，男，1964年1月4日生，汉族。
委托代理人姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人吴菲菲，重庆泽耀律师事务所实习律师。
原告戴兴荣诉被告彭志天合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员文晓倩、王俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴兴荣的委托代理人朱登兵，被告彭志天的委托代理人姜丹书、吴菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兴荣诉称，原、被告于2013年1月13日与向凡达成《项目合伙协议》，原、被告又于2014年1月21日达成《股权转让协议》，约定双方在前合作的两个项目转让给被告，转让款为90万元，协议签订立即生效，被告立即支付给原告。但被告一直拖欠不付。原告经催收不成，现起诉要求被告支付原告合伙转让款90万元，及自2014年1月21日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款时止的资金占用费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告戴兴荣为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：1、《项目合作协议》，证明原、被告及案外人向凡签订合伙协议，各自出资60万元，以重庆天彬房地产开发有限公司名义参与开发四川省平昌县西兴镇西华街大井湾房地产项目和建设农贸市场项目；2、《股权转让协议》，证明原、被告间的股权转让关系，双方债权债务关系成立。
被告彭志天辩称，双方签订股权转让协议属实，但原告诉状中所称项目不属被告所有的项目，该项目是否属于被告需要证据证明。请求人民法院依法判决。
被告彭志天未向本院举示证据材料。
经庭审原、被告质证，各方分别发表了质证意见：对原告举示证据材料的真实性，被告均无异议，但被告认为该两份协议系无效协议。项目合作�议明确了项目属重庆天彬房地产开发有限公司所有，如果与他人进行合作应当由重庆天彬房地产开发有限公司股东会作出决议，需三方人员共同在场，彭志天个人无权转让公司所有的项目。
经审理，本院对以下事实予以确认：
1、重庆天彬房地产开发有限公司系由被告彭志天与程彬共同出资设立的有限责任公司，彭志天为该公司法定代表人。
2、2013年1月13日，原告戴兴荣（丙方）与被告彭志天（甲方）及案外人向凡（乙方）签订《项目合作协议》，明确重庆天彬房地产开发有限公司与四川省平昌县西兴镇人民政府签订了《西兴镇招商引资建设农贸市场、公共停车库及商住楼的合同》。重庆天彬房地产开发有限公司自愿将前述项目交由彭志天、向凡及原告戴兴荣独立投资开发，整个项目的投资开发行为以重庆天彬房地产开发有限公司名义进行，项目开发的风险由�志天、向凡、戴兴荣三人共同承担，重庆天彬房地产开发有限公司与该项目无关。故由彭志天、向凡、戴兴荣达成协议，约定由原、被告及向凡各投资60万元，项目总计投资180万元。项目投资开发均以重庆天彬房地产开发有限公司名义进行。投资合作期限为二年，以三方实际投入资金起计算，如因项目开发需延长投资合作期限的，由三方一致同意。项目实际运作管理由三方负责。甲、乙、丙三方投资额度不足以支付前期费用，需要另行融资投入后期建设的，其后期融资由三方负责，融资成本计入项目开发成本。三方协商同意所投入成本应尽量在其实际投入后一年内收回并支付给出资人。项目获得利润后首先提取180万元由甲、乙、丙三方按出资比例进行第一次分配。合同还就项目监管等内容进行了约定。合同由原、被告、案外人向凡签名，并由重庆天彬房地产开发有�公司加盖公章。
3、2014年1月21日，原告戴兴荣（甲方）与被告彭志天（乙方）签订《股权转让协议》，明确原告在四川省平昌县西兴镇项目投资60万元、龙岗镇项目投资20万元，合计投资80万元，外加利息10万元，共计90万元。该两个项目由原告转让给被告，作价90万元。本协议一经签署后即刻生效，被告立即全额汇款给原告。合同由原、被告签名，并由案外人向凡作为见证人签字确认。
4、协议签订后，被告彭志天并未按约定向原告支付转让款项。原告经催收不成，现向本院提起诉讼，要求被告支付转让费及欠款期间的利息，并承担本案诉讼费用。
5、另查明，对于《股权转让协议》中涉及的龙岗镇项目，原告称该项目系四川省平昌县龙岗镇新农村建设项目，该项目系由重庆天彬房地产开发有限公司开发，在本案四川省平昌县西兴镇项目之前由原、被告及案外人向�三人合伙，各自出资20万元，未签订书面的合伙协议。签订《股权转让协议》后，原告就没有参与经营，也没有进行分配。现该项目已经结束。被告方代理人则表示不清楚此情况。
本院认为，原告戴兴荣与被告彭志天及案外人向凡签订《项目合作协议》，共同出资参与由重庆天彬房地产开发有限公司开发的四川省平昌县西兴镇农贸市场、公共停车库及商住楼项目。三方共同出资、共同管理，性质应属合伙。其后，原告将其在四川省平昌县西兴镇项目、龙岗项目投资共计80万元，合计利息10万元共作价90万元转让给被告。被告同意并与原告签订《股权转让协议》，且有合作第三方向凡作为见证人签名见证，表明《项目合作协议》的甲、乙、丙三方均同意原告退出合伙，并同意由被告以90万元的对价偿付原告在四川省平昌县西兴镇项目、龙岗项目的权益。该协议意思表�真实，对原、被告具有约束力。现被告违反双方约定，拒不按照约定的期限支付原告款项，应向原告承担违约的民事责任。现原告依据双方所签订的协议，要求被告履行协议所确定的义务，本院应予以支持。
综上，原、被告间债权债务的法律关系清楚，原告要求被告支付价款的理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭志天于判决生效后7日内偿付原告戴兴荣转让款90万元，并由被告自2014年1月22日起，按照中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率计算支付此款资金占用费至付清欠款时止；
本案受理费12800元，由被告承担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈曼妮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初72号
原告：黄某，女。
被告：贾某甲，男。
原告黄某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年5月1日举行结婚仪式，双方婚前感情一般，婚后双方脾气性格差异较大，常因生活琐事吵闹，致使双方夫妻感情不和，现双方无法共同生活下去，夫妻感情确已完全破裂，故此提起离婚诉讼。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子，能挽回就挽回。
经审理本院认定，原、被告于2009年腊月经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年5月1日举行结婚仪式，2011年10月9日生男孩贾某乙。
2016年1月4日原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告贾某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年二月十八日
书记员 孟 飞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1145号
原告卢正伟（份证号码×××），住尚志市。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告王军（份证号码×××），司机，住尚志市。
被告尚志市通达轿车客运出租有限公司。地址：尚志市尚志镇。
法定代表人宋永武，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司。地址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
负责人臧成皿，总经理。
原告卢正伟与被告王军、尚志市通达客运出租有限公司（以下简称通达公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢正伟及其委托代理人张旭、被告保险公司的负责人臧成皿到庭参加诉讼，被告王军及通达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢正伟诉称：2015年6月16日21时许，被告王军驾驶登记在被告尚志市通达轿车客运出租有限公司名下的×××号出租车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤在尚志市人民医院住院治疗34天出院，花费医疗费8312.94元。此次事故经尚志市交警大队作出事故责任认定书，认定被告王军负事故的主要责任，原告卢正伟负次要责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司投保了交强险。就此次事故原告与被告协商未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费8312.94元、住院伙食补助费3400元、护理费5202元、误工费6273元、效益工资提成1500元、交通费204元、精神损害抚慰金3000元，合计27891.94元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故被告王军负主要责任，原告卢正伟负次要责任。被告保险公司质证无异议。
证据二、尚志市人民医院诊断书一份，证明原告卢正伟的伤情为胸部外伤、头部外伤、多发软组织损伤。被告保险公司质证无异议。
证据三、医疗费票据三张，共计金额8312.94元，证明原告花费的医疗费用。被告保险公司质证无异议。
证据四、交通费票据，每天6元，共计204元，证明原告因伤住院花费交通费的情况。被告保险公司质证无异议。
证据五、住院病案一份，证明原告住院治疗34天出院。被告保险公司质证无异议。
证据六、原告在修理厂上班的工作证明一份，证明原告卢正伟每月工资4600元。被告保险公司质证有异议，应当按照上一年度城镇职工平均工资标准计算误工费。
证据七、原告户口复印件一份，证明原告系城镇居民。被告保险公司质证无异议。
证据八、交强险保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司质证无异议。
证据九、护理人员（原告父母）的身份证及户口复印件各一份，证明护理人员的身份事项。
被告王军未到庭，未向本院答辩，亦未提供证据。
被告通达公司未到庭，未向本院答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：保险公司承担责任应当以保险合同的约定为依据，误工费应当按照上一年度城镇职工平均工资标准计算，不构成伤残不同意给付精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费保险公司不同意赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2015年6月16日21时许，被告王军驾驶被告通达公司所有的×××号出租车与原告卢正伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告王军负主要责任，原告卢正伟负次要责任。原告受伤后经尚志市人民医院诊断为胸部外伤、头部外伤、多发软组织损伤，共计住院治疗34天，花费医疗费8312.94元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。就赔偿事项未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8312.94元、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）、护理费5100元（34天×153元／天）、误工费6273元（41天×153元／天）、效益工资提成1500元、交通费204元、精神损害抚慰金3000元，合计27891.94元。
另查明：2014年黑龙江省在岗职工年平均工资为44036元／年，居民服务和其他服务业平均工资为52333元／年。
本院认为，被告王军驾驶被告通达公司所有的×××号出租车与原告卢正伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警队就此次事故认定被告王军负主要责任，原告卢正伟负次要责任。故被告王军对在此次事故中给原告造成的各项合理损失依法应当承担与其过错相当的赔偿责任，被告通达公司作为该车辆的所有权人亦应承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费8312.94元、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天），两项合计金额为11712.94元，此款应当由交强险在医疗费限额内赔偿10000元，余1712.94元由被告王军承担与其过错相当的赔偿责任，本院认为应当承担70%即为1199.06元，被告通达公司对被告王军承担的部分承担连带赔偿责任。原告主张误工费6273元计算有误，应当按照上一年度城镇职工年平均工资44036元／年的标准计算为4946.51元（44036元／年÷365天×41天）。原告主张效益工资提成1500元没有法律根据，本院不予维护。原告主张护理费5202元计算有误，应当按照上一年度居民服务和其他服务业平均工资52333元／年的标准计算为4874.85（52333元／年÷365天×34天）。原告主张交通费204元（6元／天×34天），本院予以维护。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司称不构成伤残不同意给付精神损害抚慰金的抗辩意见本院不予采纳，因交通事故对原告造成伤害，本院对精神抚慰金3000元予以维护。四项合计金额为13025.36元，此款应当在交强险伤残赔偿限额110000元内由被告保险公司直接赔付。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失合计23025.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司赔偿原告卢正伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计23025.36元。
被告王军赔偿原告卢正伟医疗费、住院伙食补助费合计1199.06元。
被告尚志市通达轿车客运出租有限公司对王军承担的部分承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告王军负担，被告尚志市通达轿车客运出租有限公司承担连带责任，此款于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1775号
原告中山镨锐特五金电子制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。
法定代表人马顺德，该公司总经理。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告深圳市贤冲科技有限公司（自然人独资），住所地深圳市坪山新区。
法定代表人黄以荣。
本院在审理原告中山镨锐特五金电子制品有限公司诉被告深圳市贤冲科技有限公司加工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁靖欣
沈阳�大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初701号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
被告：范博钧
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告范博钧物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年5月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年五月十三日
书记员 李聪聪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3861号
原告：赵英洲。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告赵英洲诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进�了审理。原告赵英洲及其委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英洲诉称：原告赵英洲是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1222.56元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1222.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6480.36元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赵英洲系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1222.56元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1222.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6480.36元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院�
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵英洲垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1222.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6480.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3861号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王宝金。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王宝金物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）城执裁字第360号
申请人锐信投资有限公司。住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
委托代理人孙明昌，山东不其律师事务所律师。
委托代理人李艺苇，青岛龙富投资咨询有限公司员工。
申请执行人中国银行青岛市城阳区支行。
被执行人青岛市崂山再生油厂。住所地：青岛市城阳区城阳镇前田村。
第三人青岛城阳盛鑫再生油厂。住所地：青岛市城阳区城阳镇前田村。
法定代表人胡盛欣。
本院在执行申请执行人中国银行青岛市城阳区支行与被执行人青岛市崂山再生油厂借款合同纠纷一案【案号：（2001）城执字第360号】过程中，申请人锐信投资有限公司向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人，并申请变更第三人青岛城阳盛鑫再生油厂为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院执行的申请执行人中国银行青岛市城阳区支行与被执行人青岛崂山再生油厂借款合同纠纷一案，执行依据为我院（1999）城法经初字第434号民事调解书。2004年9月7日，中国银行青岛市城阳区支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将对债务人青岛市崂山再生油厂的债权本金人民币146300元及利息转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，又将上述债权转让给了东信联合资产管理有限公司，2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将上述债权又转让给了锐信投资有限公司。以上债权转让分别在《大众日报》、《国际商报》、《山东法制报》等报纸上刊登了债权转让暨催收公告。
另查明，1995年6月，被执行人崂山再生油厂因青岛市行政区划变更，名称变更为青岛城阳盛鑫再生油厂，该厂经济类型为全民所有制。2000年1月，青岛城阳盛鑫再生油厂改制为个人独资企业，改制后的企业名称不变，公章不变，债权债务由改制后的企业承担。改制后的青岛城阳盛鑫再生油厂的企业负责人为胡盛欣。2006年12月31日，青岛城阳盛鑫再生油厂因未年检而被吊销。
本院认为，申请人锐信投资有限公司所受让的债权，转让的过程连续，符合《中华人民共和国合同法》及相关规定，故应变更其为本案的申请执行人。
关于申请执行人申请变更青岛城阳盛鑫再生油厂为本案被执行人，因在被执行人青岛市崂山再生油厂的名称变更为青岛城阳盛鑫再生油厂后，青岛城阳盛鑫再生油厂应承担法院确定的偿付责任。之后青岛城阳盛鑫再生油厂又经改制，成为个人独资企业，根据青岛市城阳区工商行政管理局出具的相关资料，青岛城阳盛鑫再生油厂的债权债务由改制后的企业承担。因改制后的企业名称不变，公章不变，仅性质由全民所有制改制为私营独资企业，所以，改制后的青岛城阳盛鑫再生油厂应对原青岛市崂山再生油厂的债务承担偿付责任。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、273条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、变更锐信投资有限公司为青岛市城阳区人民法院（2001）城执字第360号案件的申请执行人。
二、变更青岛城阳盛鑫再生油厂为本案被执行人。被执行人青岛城阳盛鑫再生油厂应在青岛市城阳区人民法院（1999）城法经初字第434号民事调解书确定的义务范围内向申请执行人锐信投资有限公司承担清偿债务的责任。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议，也可直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初291号
原告：韩久根，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：余月丰（系原告韩久根妻子），女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：谢丽丽（系原告韩久根经营公司员工），女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：梅先锋，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告韩久根与被告梅先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩久根的委托诉讼代理人谢丽丽到庭参加诉讼，被告梅先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩久根向本院提出诉讼请求：1、判令梅先锋立即偿还借款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基准，自逾期还款之日2016年10月23日起至借款本息付清之日止按年利率6%计算支付）；2、案件受理费由梅先锋负担。事实与理由：2015年7月，梅先锋因资金周转困难向韩久根借款11000元。因借款当时未出具条据，梅先锋于2016年10月11日向韩久根补充出具借条一份。双方约定，该款在2016年10月22日前偿还。借款到期后，经韩久根催要，梅先锋仅向韩久根偿还了本金5000元。下剩款项经韩久根催要，梅先锋迟而未付致讼始。
梅先锋未提出答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2015年7月，梅先锋向韩久根借款11000元，韩久根通过现金方式向梅先锋出借款项。2016年10月11日，梅先锋向韩久根出具了借条一份，借条载明，“今借到韩久根人民币现金壹万壹仟元整，于2016年10月22日前还清”。借款到期后，经韩久根催要，梅先锋仅于2017年1月26日向韩久根偿还了本金5000元。下剩款项经韩久根催要，梅先锋迟而未付。
上述事实，有韩久根及梅先锋身份证复印件、借条原件一份及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。梅先锋向韩久根借款11000元，其应按约定期限偿付借款。经韩久根催要，梅先锋仅偿还了本金5000元，下剩款项经催要梅先锋迟而未付已构成违约，故韩久根要求梅先锋立即偿还下剩借款本金6000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅先锋于本判决生效后立即偿付原告韩久根借款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基准，自2016年10月23日起至本息还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告梅先锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张迎春
二〇一八年二月六日
书记员 操逢虎
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1188号
原告杨国韦，男，1980年10月5日生，苗族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告杨国韦诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国韦的委托代理人谢雄躯，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计5330元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君共同支付原告的工资共计5330元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。
被告陈根潮辩称，仅认可欠条上所载的尚欠原告工资4165元，其余款项不予认可。由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。
被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。
经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资4165元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款。原告主张东悦酒楼尚欠其工资5330元，但其提供的欠条仅能证实东悦酒楼尚欠其工资4165元，对超出上述数额的工资原告未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，故本院认定东悦酒楼尚欠原告工资4165元。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款4165元，有事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈根潮、叶丽君共同向原告杨国韦支付工资款4165元；
二、驳回原告杨国韦的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告杨国韦25元，余款25元由原告杨国韦负担5.50元，被告陈根潮、叶丽君负担19.50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1188号原告杨国韦，男，1980年10月5日生，苗族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。原告杨国韦诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国韦的委托代理人谢雄躯，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计5330元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君共同支付原告的工资共计5330元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。被告陈根潮辩称，仅认可欠条上所载的尚欠原告工资4165元，其余款项不予认可。由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资4165元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款。原告主张东悦酒楼尚欠其工资5330元，但其提供的欠条仅能证实东悦酒楼尚欠其工资4165元，对超出上述数额的工资原告未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，故本院认定东悦酒楼尚欠原告工资4165元。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款4165元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈根潮、叶丽君共同向原告杨国韦支付工资款4165元；二、驳回原告杨国韦的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告杨国韦25元，余款25元由原告杨国韦负担5.50元，被告陈根潮、叶丽君负担19.50元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地山西省吕梁市交城县城307国道南14号。
负责人史建荣，经理。
委托代理人郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉平，太原市小店区刘家堡乡东里解村居民。
被上诉人（原审被告）古晋刚。
被上诉人（原审被告）田心开。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部（以下简称“人保财险交城新开路服务部”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人人保财险交城新开路服务部的委托代理人郭芝兰与被上诉人马玉平，到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月28日00时20分许，被告古晋刚醉酒后驾驶被告田心开登记所有的晋A×××××号小型五菱客车（乘武二宪、郝胖胖、梁文亮、张贵子、曹敏）沿307国道由西向东行驶至油房堡超限站时，撞到同向行驶至此处变更车道的屈建云驾驶的原告马玉平所有的晋A×××××号重型货车右后部，造成武二宪当场死亡，古晋刚、郝胖胖、梁文亮、张贵子、曹敏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告古晋刚与屈建云负事故的同等责任。事故发生后，原告支付晋A×××××号车辆维修费3600元、拖车费500元、屈建云与古建刚血液酒精含量鉴定费1000元、武二宪尸体拉运费1000元。
另查明，晋A×××××号车在被告人保财险交城新开路服务部投保一份交强险，事故发生在保险期间。2014年12月15日，被告田心开作为甲方、被告古晋刚作为乙方，双方签订协议书一份，载明：甲方田心开将一辆白色五菱荣光转让乙方，车牌号为晋A×××××，车价为30000元。2014年3月5号至2014年12月31号古晋刚工资相抵清。
原审判决认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，本院认定为有效证据，故本案事故经过及责任划分应以认定书为依据，本案事故应按被告古晋刚与被告屈建云负同等责任来确定。肇事车晋A×××××号的驾驶人为被告古晋刚，其具有驾驶资格，同时也是该车的使用人，依据我国侵权责任法的规定，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。在本案中，该肇事车的使用人即被告古晋刚，具有相应的驾驶资格，肇事车辆符合上路行驶条件，被告田心开在该起事故中没有过错，不应当承担对原告的赔偿责任，因此，应驳回原告要求被告田心开承担赔偿责任的请求，对原告的赔偿责任应由被告古晋刚来承担。晋A×××××号车在被告人保财险交城新开路服务部投保交强险，原告的损失，应由被告人保财险交城新开路服务部在交强险限额内赔偿原告。不足部分，原告承担50%的责任，被告古晋刚承担50%的责任。原告主张的修车费3600元，有正规发票与修车明细，证据确实充分，形成有效的证据链，应予以认定；运尸费1000元、酒精测试费1000元、拖车费500元，被告古晋刚对原告提供的票据无异议，酒精测试费和拖车费票据是正规发票，应予以认定。综上，原告的各项损失为：修车费3600元、运尸费1000元、酒精测试费1000元、拖车费500元，共计6100元。被告人保财险交城新开路服务部辩解，被告古晋刚系醉酒驾驶，被告人保财险交城新开路服务部不应当承担赔偿责任。关于保险公司应否免责问题，交强险的经营并不以营利为目的，具有社会性保障功能，设立交强险的目的不仅仅是转移被保险人的风险，而更主要是维护交通事故受害者的利益，使第三者在受到损害时能获得更为及时，便捷的补助，故交强险具有社会公益性质，与商业保险有本质区别，保险公司承担责任与否，并不必然以投保车辆驾驶员有过错为前提；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司的免责事由只有受害人故意一种，对于交通事故造成的责任限额内的损失，不问侵权责任及事故双方当事人有无过失，保险公司都有义务向受害人直接赔偿。故本院对被告人保财险交城新开路服务部的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，判决如下，一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元；不足部分的修理费1600元、酒精测试费1000元、拖车费500元、运尸费1000元，由被告古晋刚赔偿原告2050元。以上限各方于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马玉平的其它诉讼请求。
上诉人人保财险交城新开路服务部不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人古晋刚醉酒后驾驶机动车发生事故，上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人马玉平辩称，车在上诉人保险公司上的保险，我只能起诉保险公司，赔不赔是上诉人与被保险人的事情，与我无关。请求维持原判。
被上诉人古晋刚、田心开未到庭，亦未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，人保财险交城新开路服务部、马玉平、古晋刚、田心开对于交通事故的过程，交警部门的道路交通事故认定书所作出的责任划分认定及所产生费用，均无异议，本院予以确认。关于人保财险交城新开路服务部是否应向马玉平承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，两车相撞，人保财险交城新开路服务部应对马玉平所有的车辆损失进行赔偿，而与被保险车辆的驾驶人的情况无关。人保财险交城新开路服务部赔偿后，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》取得了向古晋刚的追偿权。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛磊磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初821号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2005年8因寻衅滋事被劳动教养一年三个月;2009年5月因吸毒被行政拘留十日,罚款人民币二千元。因本案于2016年6月30日被取保候审，7月18日被继续取保候审，8月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人蒋某某，男，1993年9月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。2014年8月因强迫交易被行政拘留四日。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陶大庆、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人郝某，男，1995年12月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人李某某、蒋某某、郝某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人李某某、郝某、蒋某某及辩护人陶大庆、杨园园均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人李某某与薛某（绰号：“吉林”，另案处理）在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓21幢303地下室开棋牌室，被害人郑某2在殷巷新寓26幢105地下室开棋牌室，被告人李顺杰、薛某认为郑某2的棋牌室抢了其生意，遂找郑某2商量分时段营业，被郑某2拒绝，后被告人李某某和薛某安排被告人郝某、蒋某某和王某1（另案处理）等人至郑某2的棋牌室阻止其营业。
2016年4月12日14时许，被告人李某某、薛某指使彭某、王某1（均另案处理）等人至殷巷新寓26幢105地下室郑某2棋牌室欲阻止郑某2营业，郑某2用水壶砸向彭某，彭某和到场人员均跑出小区外。当日15时许，被告人李顺杰、蒋步状、郝林和薛某等人再次返回殷巷新寓26幢小区门口，持械殴打被害人郑某2，致郑某2右侧第3、11、12肋骨骨折，L1、2右侧横突骨折等损伤。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人郑某2的损伤程度已达轻伤。
2016年4月15日，被告人蒋步状向公安机关投案，如实供述寻衅滋事的事实；2016年5月11日，被告人郝林被公安机关抓获归案，到案后如实供述寻衅滋事的事实；2016年6月29日，被告人李某某向公安机关投案，如实供述寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人李顺杰、蒋步状、郝林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某2的陈述，证人王某2、孙某等人的证言，书证发破案及抓获经过、疾病诊断证明书、收条、刑事谅解书、在逃人员登记/撤销表、劳动教养决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒋某某、郝某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人李某某、蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。被告人郝某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某某、蒋某某有劣迹，均应酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人蒋某某系自首、已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人蒋某某主观恶性小、系从犯、被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，被告人蒋某某持械对被害人进行殴打，主观恶性较大，不宜认定为从犯，且无证据证实本案中被害人存有过错，故对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的判处三被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧慧
二〇一六年九月十八日
见习书记员 史兰兰