广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第503号
原告覃孔效，男，现住南宁市兴宁区。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告李德政，男，壮族，住上林县。
被告李道宾，男，壮族，住上林县。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦鸣，总经理。
被告覃石丰，男，壮族，住上林县。
被告韦小敏，女，壮族，住上林县。
被告覃石丰、韦小敏共同委托代理人覃小凤，女，壮族，现住上林县。
原告覃孔效诉被告李德政、李道宾、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，追加覃石丰、韦小敏作为被告参加诉讼，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告覃孔效的委托代理人卢海波，被告韦小敏及覃石丰、韦小敏共同委托代理人覃小凤到庭参加诉讼。被告李德政、李道宾、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃孔效诉称，被告李德政于2013年3月9日16时许，驾驶桂AKA3**号小轿车沿502县道由平阳往乔贤方向行驶，行至上林县502县道1KM＋200M路段，遇到覃某力驾驶桂A883**号两轮摩托车搭载覃孔效对向行驶，由于桂AKA3**号小轿车占道行驶，导致两车相撞，造成覃某力、覃孔效受伤，覃某力经医院抢救无效死亡的交通事故。覃孔效在此次事故中无责任。据查，桂AKA3**号小型轿车车辆登记所有人为李道宾，该车在紫金保险公司购有机动车交通事故强制险。由于李德政占道行驶造成交通事故，导致原告受到人身伤害，住院治疗20天，目前已花费医疗费共计15721.17元。2014年5月12日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。李道宾作为肇事车辆所有人，在明知李德政没有驾驶证的情况下依然将车辆借给李德政，存在过错，应与李德政承担连带赔偿责任。因被告方一直拒绝赔偿，特提起诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费15721.17元、误工费5333元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、伤残鉴定费700元、交通费500元、伤残赔偿金42486元、精神损害赔偿金5000元，共计71740.17元，并承担本案诉讼费。
原告覃孔效对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑查询单一份，证明被告紫金公司的基本情况；3、交通事故认定书一份，证明本案交通事故经过及李德政负事故主要责任、覃某力负事故次要责任和原告不负事故责任的事实；4、三0三医院门诊病历，上林县人民医院门诊病历，住院收费收据一份，门诊收费收据八份、医疗收费专用票据一份，上林县人民医院入、出院记录、疾病证明书、费用汇总清单各一份，证明原告住院治疗经过及支出的医疗费用；5、上林县祥龙矿业实业有限公司出具的证明一份、工资单二十五份，证明原告月工资为3200元及原告因交通事故造成的误工损失；6、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因交通事故造成十级伤残并支出鉴定费700元；7、上林县人民医院疾病证明书一份，证明原告在上林县人民医院住院治疗期间需家属24小时陪护。
被告李德政书面答辩称，被告李德政对道路交通事故认定书认定的事实无异议，对原告在上林县祥龙矿业实业有限公司工作和原告月工资为3200元的事实没有异议，对广西科桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书没有异议。原告应提供相关的病历材料、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定书、鉴定发票的原件。原告对其主张的误工费未能提供证据证明其在住院及全休期间上林县祥龙矿业实业有限公司未发放工资的事实，对其系城镇居民的事实亦未提供相关的证据。被告李德政在事故发生后，先后付给原告赔偿款23100元，应在被告李德政应负的赔偿责任中予以扣减。
被告李德政对其辩称提交的证据有：收据一份，证明李德政付给原告覃孔效交通事故赔偿金17000元的事实。
被告覃石丰、韦小敏答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告覃石丰、韦小敏对其辩称未提交本案的有关证据。
被告李道宾、紫金保险公司未向本院提交书面答辩，亦未提交本案的有关证据。
经质证，被告覃石丰、韦小敏对原告覃孔效、被告李道宾提交的证据均无异议，原告覃孔效对被告李道宾提交的证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告因交通事故造成的经济损失应如何计算？2、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，被告李德政于2013年3月9日16时许，无证驾驶桂AKA3**号小轿车沿502县道由平阳往乔贤方向行驶，行至上林县502县道1KM＋200M路段，遇到覃某力驾驶桂A883**号两轮摩托车搭载覃孔效对向行驶，在会车时，由于桂AKA3**号小轿车占道行驶，导致上述两车相撞，造成覃孔效受伤、覃某力经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告覃孔效立即被送往上林县人民医院住院治疗。原告的伤情诊断为：1、口腔颌面部多次处组织挫裂伤；2、右上颌骨、颧弓骨折；3、脑震荡；4、右胸壁软组织挫伤；5、左桡骨茎突骨折；6、左尺神经损伤。2013年3月29日，原告从上林县人民医院出院，并支出医疗费15516.6元。原告在上林县人民医院住院期间由其家属一人陪护。上林县人民医院建议原告覃孔效出院后全休一个月。2013年4月12日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2013）第021号《道路交通事故认定书》，认定李德政负事故主要责任、覃某力负事故次要责任，原告不负事故责任。2014年4月20日，原告到上林县人民医院进行复查，支出检查费60.6元。2014年4月23日，原告向广西科桂司法鉴定中心申请进行伤残等级鉴定，并支付鉴定费700元。2014年5月12日，广西科桂司法鉴定中心作出《伤残等级鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级伤残。2014年6月9日，被告李德政向原告覃孔效支付赔偿款17000元。因双方就其他赔偿事宜未能达一致，原告覃孔效遂向本院提起诉讼，请求判令被告李德政、李道宾、紫金保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费15721.17元、误工费5333元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、伤残鉴定费700元、交通费500元、伤残赔偿金42486元、精神损害赔偿金5000元，共计71740.17元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃请求被告覃石丰、韦小敏赔偿其经济损失的权利。
另查明，被告李道宾系桂AKA3**号小轿车的所有人，并为该车在被告紫金保险公司处投保交强险。
再查明，被告覃石丰、韦小敏系覃某力的父母。因覃某力在本案交通事故中死亡，被告覃石丰、韦小敏向本院提起诉讼，请求判令李德政赔偿经济损失330000元。本院于2014年1月13日作出（2013）上民再字第5号民事判决书，认定被告覃石丰、韦小敏因交通事故致覃某力死亡造成经济损失为死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等5000元，判决覃石丰、韦小敏因交通事故致覃某力死亡造成的经济损失33万元，由紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，由李德政赔偿22万元。该判决业已生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告李德政、李道宾、紫金保险公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告覃孔效因交通事故受伤，有权请求被告承担侵权责任。
关于原告覃孔效因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。原告主张其因交通事故造成的经济损失应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案的证据计算，原告覃孔效因事故造成的经济损失为：
一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综合本案证据，本院认定原告在上林县人民医院治疗支出医疗费15577.2元。原告主张其在中国人民解放军三0三医院复检支出144元，但未提供原始医疗收费专用票据，故本院不予采纳；
二、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合原告的治疗情况及上林县人民医院的出院建议，本院认定原告覃孔效在2013年3月、4月因交通事故造成的误工天数为50天。从原告提供的上林县祥龙矿业实业有限公司出具的证明和工资单来看，原告月工资为3200元，而原告于2013年4月的工资收入为960元，故本院认定原告在2013年4月的误工损失为2240元。因原告未能提供2013年3月工资收入证明，无法证明其实际减少的收入，故本院对原告提出的2013年3月的误工损失主张不予采纳；
三、护理费：原告因交通事故造成的伤情较重，确需有人陪护，且上林县人民医院出具的疾病证明书亦证实原告住院期间需要有人陪护，故原告请求被告赔偿护理费，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。因原告未能证明护理人员的收入情况，故护理费应参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为20534元／年÷365天×20天＝1125.15元；
四、住院伙食补助费：原告因伤住院20天，其住院伙食补助费为40元×20天=800元；
五、伤残赔偿金：原告因交通事故造成十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。原告的户籍所在地为南宁市兴宁区长堽路五里1号6栋3单元106号，故原告属城镇居民，其伤残赔偿金应参照2013年城镇居民人均纯收入计算，为21243元／年×20年×10%＝42486元；
六、精神抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。原告因交通事故严重受伤并最终致残，精神上确实造成了巨大损害，故原告请求被告赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，并根据原告的伤残程度及当地的生活水平，酌情确定原告的精神抚慰金为6000元。
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计68228.35元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。原告主张鉴定费700元应由被告赔偿，但该费用系原告履行为自己提出主张的举证责任而申请法院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定而支出，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位......”的规定，原告所主张的鉴定费用700元应由其自行承担，即本院对原告提出的鉴定费用主张不予支持。原告主张其因治疗和处理交通事故的相关事宜支出交通费500元，但未提供相关的证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，原告举证不能应承担不利后果，故本院对原告的交通费主张不予采纳。
关于各被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告李道宾为桂AKA3**号小在被告紫金保险公司处投保交强险，且被告紫金保险公司已经在交强险伤残赔偿限额赔偿被告覃石丰、韦小敏因覃某力在交通事故中死亡造成的经济损失110000元，尚余医疗费用赔偿限额10000元，故被告紫金保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元。余下的58228.35元，由各方当事人根据各自在交通事故的过错程度承担民事赔偿责任。本案中，被告李德政负事故的主要责任，过错程度严重，故应承担70%的民事责任，即应赔偿原告经济损失40759.85元。被告李道宾将车交由无机动车驾驶证的李德政驾驶，对本次事故的发生存在过错，应根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对李德政应承担的民事责任中的30%承担赔偿责任，应赔偿原告因交通事故造成的经济损失12227.95元，余下的28531.9元由被告李德政承担。覃某力负事故的次要责任，过错较小，应对原告的经济损失承担30%的民事责任。因覃某力在交通事故中死亡，故覃某力应承担的民事责任由其继承人覃石丰、韦小梅承担。现原告自愿放弃请求被告覃石丰、韦请求赔偿其经济损失的权利，系其行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告李德政在事故发生后已经向原告支付赔偿款17000元，尚需赔偿原告覃孔效因交通事故造成的经济损失11531.9元。被告李德政主张其在原告住院期间共向支付原告的医药费6100元，但未提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张被告李德政已经支付的17000元系刑事责任部分的谅解赔偿，但未提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告覃孔效因交通事故造成的经济损失10000元；
二、被告李德政赔偿原告覃孔效因交通事故造成的经济损失11531.9元；
三、被告李道宾赔偿原告覃孔效因交通事故造成的经济损失12227.95元；
四、驳回原告覃孔效的其他诉讼请求。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告李道宾负担135元，由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担111元，由被告李德政负担128元。余下423元，由原告覃孔效负担，本院根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定予以免交。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1594元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昌明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。