宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3767号
原告贺维宁，男，生于1973年2月21日，汉族，大专文化，个体户，住固原市区。
被告杨维科，男，生于1956年9月14日，汉族，中专文化，固原市原州区国税局职工，住固原市区。
被告杨维林，男，生于1969年7月21日，汉族，小学文化，固原市原州区区大南市巷原州区国税局家属院门卫，住固原市区。
原告贺维宁诉被告杨维科、杨维林保管合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺维宁和被告杨维科、杨维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺维宁诉称，原告与其父亲长期住在固原市大南寺巷原州区国税局家属院3单元302室。2010年8月16日，原告父亲等三十户住户与被告杨维科签订了《大南市巷税务家属院住户协议书》，约定：每户每月向被告杨维科缴纳物业管理费33.00元，住户应将自行车、摩托车存放在车棚内，如放在院子里、楼道里丢失，门卫人员不负赔偿责任。同日，被告杨维科又与被告杨维林签订了《大南市巷税务家属院门卫人员管理协议书》，约定：门卫即被告杨维林必须保证24小时坚守在门房值班室，对外来人员必须登记，晚上在11点关锁大门和车棚门，对于存放在车棚的自行车、摩托车如丢失，应由门卫人员按折旧后现价进行赔偿。由于二被告疏于管理，原告存放在固原市原州区国税局家属院车棚内的宁DJ23**号正三轮摩托车（购于2014年5月20日，价格8000.00元）于2015年3月3日21时左右丢失，宁DJ62**号正三轮摩托车（购于2015年3月9日，价格7800.00元）于2015年9月20日21时左右丢失。被告杨维林未按照《大南市巷税务家属院门卫人员管理协议书》约定对外来人员进行登记，并且原告的两辆摩托车丢失后，被告杨维林未按照《大南市巷税务家属院门卫人员管理协议书》约定及时拨打110报案，两次均是原告向公安机关报的案。原告丢失两辆三轮摩托车后，公安机关至今未破案，给原告造成了一定的经济损失。原告第一辆摩托车丢失后，被告杨维林向原告仅赔偿了3000.00元，该摩托车折旧后尚有余款4000元（折旧款1000元），被告杨维林未予赔偿。原告丢失的第二辆摩托车折旧后余款为7500.00元，被告杨维林拒绝向原告赔偿。由于二被告未尽保管义务，导致原告的两辆三轮摩托车丢失，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，起诉要求被告杨维科、杨维林赔偿原告丢失两辆三轮摩托车的损失11500.00元（车号宁DJ23**折旧后余款4000.00元，车号宁DJ6**l，折旧后余款7500.00元）；案件受理费由被告杨维科、杨维林负担。
原告贺维宁向本院提交了下列证据：
1.《大南寺巷税务家属院住户协议书》1份、《大南寺巷税务家属院门卫人员管理协议书》1份，证明原告与被告杨维科签订了保管合同，二被告应当履行合同约定的义务；
2.车辆登记信息复印件2份、购车发票复印件2张，证明涉案两辆三轮摩托车属原告所有；
3.收款收据6张，证明原告每月按期交纳了物业保管费；
4.受案回执复印件2份，证明原告两辆三轮摩托车丢失后已向公安机关报案。
被告杨维科、杨维林质证对原告贺维宁提交的证据的真实性无异议。
被告杨维科、杨维林辩称，原告要求二被告赔偿其丢失三轮摩托车的损失无法律依据，原告起诉的案由是物业服务合同纠纷，之后又变更为保管合同纠纷，原告对自己想干什么心里没有数。原告诉状上所说的住户每月交纳的33.00元充作门卫人员工资。门卫人员对停放在车棚外的车辆的丢失不承担责任。原州区国税局家属院有两个车棚，一个是当初修建家属院时修建的，距门房近，有护栏和锁，另一个是国税局搬走后留下的，距门卫远，无护栏和锁。原告为了自己方便，将其两辆摩托车放在无栏无锁的车棚内而丢失。原告的第一辆摩托车丢失后，二被告曾建议原告将其三轮摩托车放在有栏有锁的车棚，但原告没有听从。原告与二被告不存在保管合同关系，原告没有向二被告交纳过保管费，因此，二被告没有看管原告车辆的义务，平时的看护也只是出于道义和习惯上的无偿看护。二被告不同意原告的诉讼请求，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨维科、杨维林向本院提交了下列证据：
原州区国税局家属院车棚照片1张，证明原告的两辆摩托车都是在无栏无锁的车棚丢失的；
2.来客登记簿（被告杨维林一人提交），证明被告杨维林对来客进行了登记。
原告贺维宁对被告杨维科、杨维林提交的证据质证如下：
对车棚照片无异议。来客登记簿不属实，是案发后补的。
经举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的《大南寺巷税务家属院住户协议书》、《大南寺巷税务家属院门卫人员管理协议书》来源合法，内容真实，但不能证明原告与被告杨维科签订了保管合同，且应当由被告杨维科承担原告三轮摩托车丢失的责任，本院予以采信。原告提交的收款收据、报案回执复印件来源合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。
被告杨维科、杨维林提交的照片来源合法，内容真实，能够达到证明目的的，本院予以采信。被告杨维林提交的来客登记簿来源合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告在固原市原州区国税局家属院居住，被告杨维科是小区住户推选的小区物业管理协调人员之一，被告杨维林自2010年8月以来到担任该家属院门卫，该家属院无物业企业。2010年8月16日，经协商，住户每月交纳物业管理费33.00元，该费用充作门卫工资。原州区国税局家属院只有一个门，院内有两个车棚，其中一个车棚有栏有锁，另一个车棚无栏无锁。2015年3月3日，原告停放在无栏无锁车棚内的宁DJ23**号正三轮车丢失，原告向公安机关报了案。2015年9月21日，原告停放在无栏无锁车棚内的宁DJ62**号正三轮摩托车丢失，原告向公安机关报了案。原告第一辆摩托车丢失后，被告杨维林向原告赔偿了3000.00元。公安机关尚未破案。
另查明，宁DJ23**号宗申牌正三轮摩托车是原告于2014年5月20日以8000.00元向固原玉虎商贸有限公司购买的，宁DJ62**宗申牌正三轮摩托车是原告于2015年3月9日以7800.00元向固原经济开发区云祥商贸有限公司购买的。
本院认为，本案中，虽然原州区国税局家属院住户每月交纳的33.00元名称为物业管理费，但该费用实际充作被告杨维林的工资。被告杨维林虽未与住户签订保管合同，但因其从事门卫工作，故其与住户之间形成事实上的保管合同关系，负责看管住户停放在院内的车辆是其应有的职责，且该家属院住户较少，面积较小，只有一个门，其应当对原告两辆三轮摩托车的丢失承担一定的过错责任。原告将其两辆摩托车停放在院内无栏无锁的车棚内，增加了三轮摩托车丢失的风险，故其对两辆摩托车的丢失也应当承担一定的过错责任。原告丢失的两辆三轮摩托车已使用了一定时期，确定赔偿损失时应当考虑该三轮摩托车的折旧因素。本院根据原告和被告杨维林的过错程度、三轮摩托车的折旧因素酌情确定被告杨维林赔偿原告丢失两辆三轮摩托车的损失共计6000.00元。被告杨维科不是原州区国税局家属院物业管理人员和门卫，其无看管原告三轮摩托车的义务。原告要求被告杨维科向其赔偿丢失三轮摩托车的损失11500.00元于法无据，理由不能成立，本院不予支持。被告杨维林不同意赔偿原告丢失三轮摩托车的损失的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨维林于本判决生效后十内赔偿原告贺维宁丢失两正三轮摩托车的损失共计6000.00元（被告杨维林已赔偿原告贺维宁30**.00元）；
二、驳回原告贺维宁对被告杨维科的诉讼请求；
三、驳回原告贺维宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44.00元（原告杨维林已预交）由被告杨维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 刚