wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1246号
原告何厚才，男，1973年1月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告李先财，男，1972年12月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
案外人张春，女，生于1973年8月29日，汉族，四住自贡市自流井区。
本院在审理原告何厚才与被告李先财民间借贷纠纷一案过程中，原告何厚才向本院申请诉讼财产保全，要求对被告李先财所有的川CX号小型汽车予以扣押，并向本院提供了与案外人张春共同所有的住房一套作为担保。
本院认为，原告何厚才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李先财所有的川CX小型汽车予以扣押两年，扣押期间由李先财保管、使用，不得进行买卖、转让、赠予、抵押、典当、毁损及办理一切过户手续；
二、对原告何厚才与案外人张春共同所有的坐落于自贡市自流井区郭家坳街道核桃湾社区X组核桃湾巷住房（房屋所有权证号：自房权证X字第X号）予以查封三年，查封期间由原告何厚才、案外人张春保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。
本裁定扣押期限届满后，如需申请延长扣押期限，应在裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫长林
二〇一六年六月七日
书记员 张其瑞
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初709号
原告侯移珠，女，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告侯移珠诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯移珠及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等1706.12元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1 —7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签�书面劳务合同。原告出工数为53.5个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资4333.5元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1212.2〔53.5*（35000／1616）+53.5*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款493.92元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告侯移珠工资款1212.2元；
二、驳回原告侯移珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告侯移珠负担18.2元，被告陈素英负担31.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民特1318号
申请人:潘助国,男,1970年5月13日出生,汉族，现住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人:吴文涛，男，1991年9月17日生，现住安徽省黄山市徽州区。（特别授权）
申请人:黄山华塑新材料科技有限公司,住址安徽省黄山市徽州区城北工业园环城西路12号,统一社会信用代码：91341000666247165C(1-1)
法定代表人：洪海洲,男，董事长。
委托诉讼代理人:方芳，女，1990年1月3日生，现住安徽省黄山市徽州区。（特别授权）
本院于2017年11月立案受理申请人潘助国与申请人黄山华塑新材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现审查终结。
上述申请人因工伤医疗后续赔偿问题，于2017年11月22日经黄山市徽州区社区建设办公室人民调解委员会主持调解，并制作了编号为徽社人调字[2017]15号人民调解协议书。
本院经审查认为，上述申请人达成的调解协议，已经由双方申请人签字捺印确认，系双方的真实意思表示，现双方申请人一致同意并要求确认该调解协议的效力，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘助国和黄山华塑新材料科技有限公司于2017年11月22日经黄山市徽州区社区建设办公室人民调解委员会主持调解达成的调解协议{徽社人调字[2017]15号}有效。
本裁定书送达各当事人后，即具有法律效力。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程剑石
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初643号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
原告刘某甲与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1996年2月，我与被告周某某经人相互认识后恋爱，于年月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；同居生活期间，于年月日生育长子刘某乙，年月日生育长女刘某丙，年月日生育次女刘某丁，现孩子刘某乙已成年；我与被告在共同生活期间常因琐事发生吵闹，双方于2009年再次发生吵闹后就分居生活至今，现双方已不可能再保持同居关系，故请求判决我与被告生育的孩子刘某丙、刘某丁由我抚养，不要求被告支付抚育费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：1996年2月，原告刘某甲与被告周某某相互认识、恋爱后，于年月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；双方在同居生活期间，于年月日生育长子刘某乙，年月日生育长女刘某丙，年月日生育次女刘某丁，现孩子刘某乙已成年；原告与被告于2009年分居生活至今，分居期间，孩子刘某丙、刘某丁均与原告一起生活；原、被告在同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述；原告提供的户主姓名为刘某甲、家庭成员有周某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的户口簿，织金县鸡场乡人民政府婚姻登记部门作出的刘某甲未办理结婚登记的证明，织金县鸡场乡北京底村村民委员会作出的刘某甲与周某某于1997年同居生活、周某某于2009年外出后下落不明的证明；本院询问原、被告生育的孩子刘某丙、刘某丁的笔录（主要内容：刘某甲与周某某已分居生活六、七年的时间，在双方分居期间，刘某丙、刘某丁均与其父刘某甲一起生活）在卷证实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系可自行解除。现双方共同生育的孩子刘某乙已成年，不需抚养。但孩子刘某丙、刘某丁尚未满18周岁，原、被告均应对其生育的子女负有抚养的义务，也享有同等的抚养权利。因孩子刘某丙、刘某丁已年满10周岁，具有能独立表达自己意思的能力，且刘某丙、刘某丁均表示愿意同原告一起生活，故孩子刘某丙、刘某丁由原告抚养较为适宜。诉讼中，原告表示不要求被告支付孩子抚育费，系对其权利的处分，该主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告周某某生育的孩子刘某丙、刘某丁由原告刘某甲抚养，被告周某某不支付抚育费。
案件受理费100元，由被告周某某负担。
公告费120元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 马德福
人民陪审员 熊德芬
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏永杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初654号
原告龙腾峰。
委托代理人吴快连。（特别授权）
被告熊琦。
原告龙腾峰诉被告熊琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告龙腾峰委托代理人吴快连到庭参加诉讼，被告熊琦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告龙腾峰诉称，原被告系朋友关系，2014年前被告因缺钱急用，先后陆续和原告借款8000元，借款到期后被告未还款，经原告多次追问后，被告才于2014年1月30日向原告打下欠条一张，并载明在2014年5月31日前还清，可时至今日，被告仍未归还，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还借款原告借款本金80000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算），诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告龙腾峰与被告熊琦原系朋友。2012至2013年期间被告因需资金周转，陆续向原告借款8000元。2014年1月30日原告向被告催款，被告未还款，却向原告出具书面欠条一份，上写明“欠条，今欠龙腾峰8000元整（捌仟圆整），归于2014年5月31日前还清。欠款人：熊琦，2014.1.30”。之后被告并未按欠条约定还款期限还款，原告经多次催问未果，故诉至法院。
以上有原告方提供的原告身份证、被告身份信息、被告出具的欠条一份，及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告因需资金周转向原告借款8000元，并约定还款期限，现期限已届满被告并未还款，原告要求被告归还借款本金8000元，合法，予以支持；原告同时要求被告支付逾期还款利息，因被告未在约定的还款期限内还款，应承担相应逾期付款利息，故原告该主张亦合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告熊琦在判决生效后十日内一次性支付原告龙腾峰借款本金8000元及逾期付款利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告熊琦承担
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 何金平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尧 波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执937-1号
申请执行人：王开木，男，1960年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：董洪杰，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王开木与被执行人董洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王开木以（2013）莱州沙民初字第4259号民事调解书已经发生法律效力、被执行人董洪杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人董洪杰发出执行通知，责令被执行人董洪杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董洪杰至今未履行。现查明，被执行人董洪杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董洪杰的银行存款8310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8863号
上诉人（原审原告）：王红霞，女，1965年12月14日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
上诉人（原审原告）兼诉讼代表人：陈建三，男，1964年12月3日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）兼诉讼代表人：马金兰，女，1959年12月13日生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。
上诉人（原审原告）兼诉讼代表人：马君龙，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）兼诉讼代表人：魏洪波，男，1944年2月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）兼诉讼代表人：张长领，男，1972年6月15日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：郑雪兰，女，1962年5月18日生，汉族，户籍地浙江省洞头县。
上诉人（原审原告）：林茹君，女，1970年7月16日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
上诉人（原审原告）：刘祥娇，女，1956年5月4日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）：李璐，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。
上诉人（原审原告）：吴友镇，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地福建省晋江市。
上诉人（原审原告）：吴松柏，男，1966年1月27日生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：胡红，女，1965年7月25日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）：管栋梁，男，1941年6月25日生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）：马列平，男，1980年11月19日生，汉族，户籍地安徽省金寨县愧树湾乡。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年12月29日生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。
上诉人（原审原告）：郑玉琴，女，1967年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：戎大贤，女，1963年2月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：陈丽香，女，1980年2月2日生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。
上诉人（原审原告）：陈守东，男，1944年4月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：王瑞春，男，1961年4月26日生，汉族，户籍地浙江省温岭市鹿城区。
上诉人（原审原告）：陈晓萍，女，1980年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：胡水英，女，1965年5月5日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）：马英，女，1959年9月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：赵德印，男，1955年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审原告）：赵志光，男，1958年8月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：张纪，女，1978年6月23日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
上诉人（原审原告）：张丹，女，1976年5月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：黄细庚，男，1966年8月29日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）：吴振撼，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。
上述上诉人之共同委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路436号E29。
法定代表人：陈勇鹤，董事长。
委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷招娣，女，1946年11月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：王崇义，男，1953年3月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：胡琪玲，女，1961年5月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人王红霞因与上诉人陈建三等以及上诉人上海科拉胜一物业管理有限公司及被上诉人谷招娣、王崇义、胡琪玲排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王红霞于2016年8月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5434号
罪犯梁杰文，男，1994年5月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）茂中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人梁杰文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁杰文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁杰文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第28号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄恒清，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄恒清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼。被告黄恒清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月6日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130806000517）号，合同约定被告向原告借款300000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月6日发放了该笔贷款，但截至2014年4月10日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130806000517）号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金281984.94元及利息、复利（截止至2015年1月29日的利息82745.46元，复利16380.24元，罚息以281984.94元为基数、复利以82745.46元为基数，均自2015年1月30日起按照合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%的标准计至付清之日止）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄恒清未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄恒清签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130806000517）号］，约定甲方向乙方借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年8月6日，原告依约向被告发放了贷款300000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告已逾期十四期，借款本金余额281984.94元（包括逾期本金98843.07元）、逾期未付的利息82745.46元、复利16380.24元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金281984.94元、利息82745.46元、复利16380.24元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年1月30日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄恒清签订的《个人信用贷款合同》［合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130806000517）号］；
二、被告黄恒清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款281984.94元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告黄恒清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息82745.46元及复利（截至2015年1月29日复利为16380.24元，自次日起以82745.46元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告黄恒清于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5960元、公告费145.5元，均由被告黄恒清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1711号
罪犯伊广明，男，1973年2月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）克刑初字第54号刑事判决，以被告人伊广明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（缴纳1000元）。刑期自2008年4月1日起至2018年3月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一二年六月二次作出刑事裁定，共对罪犯伊广明减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2008年4月1日起至2016年10月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯伊广明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伊广明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91.1分。该犯圆满完成劳动任务。自2011年12月26日至2015年4月25日考核期内获考核分432.6分，记功7次。
本院认为，罪犯伊广明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊广明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1227号
原告：牟某，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
原告牟某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告牟某于2017年6月19日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告牟某自愿提出申请，请求撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟某撤诉。
案件受理1710元，减半收取855元，由牟某负担。
审判员 米多军
二〇一七年六月十九日
书记员 李 果
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12765号
原告史宜猛，男，1990年7月28日出生，个体工商业者。
被告汇美国际商业管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号8层805室。
法定代表人胡红清，总经理。
委托代理人杨子江，男，1976年11月18日出生，汇美国际商业管理（北京）有限公司职员。
本院受理原告史宜猛与被告汇美国际商业管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告史宜猛于二〇一四年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告史宜猛撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史宜猛撤回对被告汇美国际商业管理（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告史宜猛负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年六月三日
书记员 付莎莎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第542号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：胡斌。
被告：王志海，经商。
被告：范晓星。
被告：郑祥丰。
被告：吴宗考。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司（以下简称瑞信公司）与被告王志海、范晓星、郑祥丰、吴宗考小额借款合同纠纷一案，原告瑞信公司于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王志海、范晓星立即共同偿还原告借款893500元、利息及罚息，利息从2015年1月29日起按月利率15‰计算至2015年2月12日止；罚息从2015年2月13日之日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日；2、判令被告郑祥丰、吴宗考对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王志海与被告范晓星系夫妻关系，双方于2012年3月28日办理结婚登记手续。2014年10月13日，原告瑞信公司与被告王志海、郑祥丰、吴宗考签订一份《个人保证借款合同》（合同号：140711）。合同载明：原告同意向被告王志海发放贷款1000000元，借款种类为保证借款，借款用途为购买材料；借款期限自2014年10月13日起至2015年2月12日止，实际放款日期、到款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率15‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑祥丰、吴宗考自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月13日向被告王志海发放贷款1000000元。被告王志海出具一份借款借据，借款借据载明：借款金额1000000元，约定还款日期2015年2月12日，利率15‰。借款后，被告王志海支付利息至2015年1月28日，并于2015年3月2日偿还借款本金106500元。现经催讨，被告王志海、范晓星未按约偿还剩余本息，被告郑祥丰、吴宗考亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王志海、范晓星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金893500元并支付利息、罚息，利息自2015年1月29日起按月利率1.5%计算至2015年2月12日止；罚息从2015年2月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告郑祥丰、吴宗考对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14300元，减半收取7150元，由被告王志海、范晓星、郑祥丰、吴宗考负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱钧钧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第259号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行。
负责人：陈xx。
委托代理人：宋xx。
委托代理人：周x。
被告：郑xx。
被告：朱x。
被告：景xx。
被告：高x。
被告：陈某某。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行为与被告郑xx、朱x、景xx、高x、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行委托代理人宋xx、周x及被告郑xx到庭参加诉讼，被告景xx、朱x、高x、陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行诉称：2013年7月18日，被告陈某某、朱x、景xx、高x、郑xx与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行签订协议号为885113201300208的《个人联保协议》，约定：借款人（联保人）自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。贷款人同意自2013年7月18日至2014年7月17日期间内向借款人发放每人最高贷款限额30万元人民币、联保小组最高贷款限额150万元人民币的贷款。
2013年7月18日，原告与被告郑xx签订合同号为8511120130023292的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30万元人民币，借款期限自2013年7月18日起至2014年1月17日止，借款利率为固定月利率7.02‰，按月付息，若贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定对应的担保合同为协议号为885113201300208的《个人联保协议》。原告于2013年7月18日向借款人景xx发放30万元贷款，根据《个人借款合同》第八条（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告郑xx未依照合同规定履行还款义务，被告朱x、景xx、高x、陈某某亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告景xx偿还原告借款本金30万元、应收本期表内利息70.03元人民币，共计300070.03元人民币。（以上利息，逾期利息、复利暂算至2013年09月21日，之后从2013年09月22日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为10.53‰计算至实际履行日）。2、被告陈某某、朱x、高x、景xx对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。
为证明其诉讼主张，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件一份；
2、负责人身份证明书及身份证复印件各一份；
3、组织机构代码证复印件一份；
4、金融机构许可证复印件一份；
证据1、2、3、4共同证明原告诉讼主体资格。
5、被告身份证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
6、885113201300208号《个人联保协议》复印件一份；
7、8511120130023292号《个人借款合同》复印件一份，
证据6、7共同证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
8、借款借据复印件一份，证明原告依约履行借款发放义务。
9、贷款利息查询复印件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况原告主张债权的数额。
被告郑xx辩称：借款和担保均属实，现在经济困难，要求延期还款。
被告郑xx在举证期限内未向本院提供证据。
被告朱x、景xx、高x、陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告郑xx对原告提供的证据无异议。被告朱x、景xx、高x、陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明：协议号为885113201300208的《个人联保协议》中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。合同号为8511120130023292的《个人借款合同》中还特别约定：本合同其他条款与本条不一致以本条约定为准。借款人应当于贷款生效的次月起，在每月20日前，归还本合同项下借款本金5万元，以此类推，还完为止；借款人未按本条约定履行贷款分期归还义务，贷款人有权提前收回未到期的全部贷款。截至2014年1月5日，被告景xx尚欠借款本金30万元，利息3182.22元，利息复利11.6元。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《个人联保协议》均是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告郑xx发放了贷款，履行了合同义务，被告郑xx未按期还本付息，显属违约。因此，原告诉请被告郑xx偿还借款本金、利息、逾期利息及利息复利具有事实和法律依据，本院予以支持。因逾期利息已具有惩罚性质，故对逾期利息不再计收复利。被告朱x、景xx、高x、陈某某自愿为被告郑xx的上述债务提供连带保证，且原告的诉讼请求也在也在合同约定的担保范围之内，故原告诉请被告朱x、景xx、高x、陈某某连带偿还被告郑xx的上述债务符合法律规定，本院予以支持。因本案公告并未实际发生，故原告要求被告承担公告费无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱x、景xx、高x、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑xx于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行借款本金30万元及利息、利息复利、逾期利息（计算至2014年1月5日止的利息为3182.22元，利息复利为11.6元。自2014年1月6日至2014年1月16日的利息及利息复利，以及自2014年1月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息和利息复利，均按合同号为8511120130023292的《个人借款合同》约定计算，逾期利息不再计收复利）。
二、被告朱x、景xx、高x、陈某某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郑xx追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，减半收取2900.5元，保全费2020元，由被告郑xx、朱x、景xx、高x、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月十日
代书 记员 汤陈思
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初177号
原告高航珍，男，汉族，生于1951年6月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被告张长江，男，汉族，生于1976年1月27日，住河南省三门峡市陕州区。
原告高航珍与被告张长江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高航珍到庭参加了诉讼，被告张长江经本院传票合法传唤未予到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高航珍诉称，2016年3月11日至4月1日，原告带队�三门峡市陕州区温塘金桥苑小区给被告张长江打工，经结算被告张长江欠原告工资5000元，并出具欠条一张。欠款经多次催要，被告借口推脱，现起诉至法院请求依法判令被告立即清偿工人工资5000元及误工费1000元。
被告张长江未予答辩。
经审理查明，被告承包了三门峡市陕州区温塘金桥苑工程后，从2016年3月11日至4月11日雇佣原告到工地主要做打地平、打扫卫生等工作。2016年6月20日经原、被告结算，被告欠到原告工资5000元，并给原告出具了欠条一张，该欠款条主要内容为：“今欠到工人工资伍仟元整（5000元），张长江，2016.6.20”。2017年1月12日原告起诉至法院请求处理。审理中，原告放弃误工费1000元诉讼请求，要求被告张长江支付工资5000元。因被告张长江下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料，公告期限届满后，被告张长江仍未到庭参�诉讼，致庭审调解不能进行。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，双方结算后被告张长江欠到原告高航珍工资款5000元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张长江自本判决书生效后十日内清偿原告高航珍劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执59号
申请执行人李延辉，男，1972年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人刘志民，男，1978年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
李延辉申请执行刘志民租赁合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第42民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付李延辉45600元；负担本案执行费584元。本案在执行中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第42民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年九月十二日
书记员 藏 松 岭
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第346号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月2日生，汉族，公民身份号码×××，文盲，贵州省纳雍县人，住纳雍县。因本案于2014年2月17日被玉溪市公安局红塔分局监视居住。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年2月16日，被告人黄某某在玉溪市红塔区春和街道刘总旗农贸市场门口路边，贩卖毒品海洛因0.5克给吸毒人员李××。2014年2月17日10时35分，被告人黄某某在玉溪市红塔区春和街道刘总旗农贸市场门口路边，贩卖毒品海洛因0.3539克给吸毒人员李××时被民警现行抓获。经鉴定称量，查获的毒品可疑物净重0.3539克，是毒品海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人黄某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.8539克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某揭发他人犯罪行为，查证属实，协助侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的人口信息查询单、人员信息说明、抓获经过、被告人黄某某的供述，证人李某某、汤某某的证言，物证照片、玉溪市公安司法鉴定中心出具的（2014）145号鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、通话记录清单、玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的情况说明等证据证明，被告人黄某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.8539克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，协助侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具灰色三星手机1部、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年八月十三日
书记员 谢雪魁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第559号
申请执行人宋清斌，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人宋清斌与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第283号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，宋清斌于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款61555元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人宋清斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6008号
罪犯黄土华。
浙江省常山县人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）衢常刑初字第74号刑事判决，以罪犯黄土华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月。黄�华不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月十九日作出（2011）浙衢刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄土华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄土华在服刑期间，认真遵纪守法�接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄土华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄土华准予假释（假释考验期至2017年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年六月十九日
￻
书记员 龚蓓蓓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13518号
原告陈×，女，1979年10月24日出生，汉族，北京益信健信国际信用管理有限公司经理。
被告沈×，男，1977年8月2日出生，汉族，国家体育总局机关服务局交通处职员。
委托代理人王岩，北京市丹顿律师事务所律师。
原告陈×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×，被告沈×及其委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告于2007年自行相识，并于2008年5月20日登记结婚，我系初婚，被告系再婚。2009年3月6日生有一女沈×1。我与被告婚前认识时间较短，而且结婚前被告就对我实施了暴力。婚后我发现双方性格不合，被告脾气不好，控制欲强，我和被告意见从未有过统一的情况。现我和被告之间的感情已破裂，并于2013年正月初四开始分居。故我起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费5000元。
被告沈×辩称：婚姻及生育女儿情况属实，但我们是2006年认识的，分居时间是今年的8月开始的。但我们夫妻感情没有破裂，我们感情基础很好，我对原告还有感情。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年5月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2009年3月6日生有一女沈×1。现因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告称双方感情已经破裂，没有事实依据。原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王未琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第362-2号
申请执行人许琼玲，女，1964年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡清双，女，1981年11月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王裕，男，1973年12月4日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人许琼玲与被执行人蔡清双、王裕民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第221号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡清双、王裕应支付申请执行人许琼玲借款110000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人蔡清双、王裕发出执行通知，责令被执行人蔡清双、王裕应在2014年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡清双、王裕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人蔡清双的所有的址在石狮市鸿山镇伍堡新大街滨海商业中心2#楼7层706号的房产进行评估、拍卖。2015年7月24日，买受人以322096元的最高价竞得，申请执行人许琼玲分得案款29314元，尚有借款80686元未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人蔡清双、王裕暂无其他可供执行的财产，申请执行人许琼玲亦没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第362号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1292号
原告深圳市康川实业有限公司。
法定代表人高炳龙。
诉讼代表人深圳市康川实业有限公司清算组。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人贡小娟，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市圣凯隆投资有限公司。
法定代表人罗永标。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所实习律师。
本院受理原告深圳市康川实业有限公司诉深圳市圣凯隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告深圳市康川实业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市康川实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康川实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币252元（原告已预缴），减半收取人民币126元，由原告负担。
审判员 刘义芳
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 卉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第75号
原告张树峰，男，1964年出生，汉族，无职业。
被告肇州县职业教育中心学校，地址肇州镇东门外路南。
委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。
原告张树峰诉被告肇州县职业教育中心学校借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树峰、被告肇州县职业教育中心学校的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款300000元，当时双方约定月利率4分，2010年12月30日一次性还款。借款到期后，被告未能给付借款，原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告要求被告立即给付借款300000元及利息423000元，本息合计723000元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告借款是事实，被告认为利息过高。
在审理中，原告出示了借款合同及借据各1份，证实被告欠款300000元、月利率4分及还款期限1年的事实。被告无异议，但认为利息过高。
被告未向法庭提供证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原、被告于2010年1月1日签订借款合同，合同约定，被告向原告借款300000元，月利率4分，2010年12月30日还款。借款到期后，被告未能给付借款，原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告要求被告立即给付借款300000元及利息423000元，合计723000元。在审理中，原告要求按月利率3分给付利息。
本院认为，原、被告借贷关系清楚，有原告提供的原、被告借款合同，有被告单位出具的借据，能够认定被告借款的事实。被告承认借据的事实。原告要求被告给付利息，应从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告肇州县职业教育中心学校给付原告张树峰欠款300000元。利息从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
审判员 王增元
审判员 王希山
二〇一四年三月十二日
书记员 董丽丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1216号
申请执行人江姣姣。
被执行人龚彬。
申请执行人江姣姣与被执行人龚彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）张民初字第02300号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、双方一致确认龚彬结欠江姣姣工资款49650元，江姣姣同意龚彬于2016年2月4日前给付44000元，余款江姣姣自愿放弃。2、若龚彬未按时履行，江姣姣可按49650元扣除龚彬已经履行的部分向法院申请执行。3、诉讼费521元由江姣姣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江姣姣向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人龚彬有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，经双方自愿协商，达成分期付款的和解协议如下：1、申请执行人江姣姣同意被执行人龚彬于2016年6月30日前归还7650元（已履行），余款40000元从2016年第三季度开始起每季度末归还5000元，直至还清为止。2、如不按期履行，则按原调解书执行。3、执行费645元由被执行人承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人。现双方已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成分期付款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月十三日
书记员 徐兴荣
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第142-1号
申请执行人：李致，男，1960年7月21日生，汉族，住正阳县。
被执行人：孙纪民，男，1960年2月8日生，汉族，正阳县。
被执行人：张建伟，男，1970年2月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱广彬，男，1965年11月15日生，汉族，住正阳县。
关于李致与张建伟、孙纪民合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1075号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建伟在河南省农商银行正阳支行西城分行的存款（账号），只收不付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年四月一日
书记员 师广宾
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第368号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人叶某甲。2008年3月6日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2009年8月5日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2011年7月26日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留七日。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人叶某乙。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月期间，被告人叶某甲、叶某乙伙同他人窜至富阳市富春街道、临安市板桥镇等地盗窃作案，窃得发电机、电动机等物，计价值人民币17783元。其中被告人叶某甲盗窃作案3次，计价值人民币17783元；被告人叶某乙盗窃作案2次，计价值人民币10033元。案发后，被告人叶某甲、叶某乙于2014年4月5日主动到公安机关投案。具体如下：
1、2013年9月3日晚，被告人叶某甲伙同张贤林、张贤玉、叶立武、叶阿永、展会议、叶兴冒（均已判刑）驾驶三轮摩托车窜至富阳市富春街道欢坞岭被害人徐伟经营的露天沙场内，采用拆卸的方式，窃得兰电牌132KW发电机1台，价值人民币7750元。
2、2013年9月22日凌晨，被告人叶某甲、叶某乙伙同叶阿永、展会议驾驶三轮摩托车窜至临安市板桥镇界联村下高畈，爬围墙侵入被害人骆惠民的钢架厂房内，采用拆卸的方式，窃得永发牌电动机5台，价值人民币8768元。
3、当天凌晨，被告人叶某甲、叶某乙伙同叶阿永、展会议又侵入被害人骆其新的厂房内，采用拆卸的方式，窃得永发牌电动机2台，价值人民币1265元。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐伟、骆惠民、骆其新的陈述，同案犯叶阿永、展会议、张贤玉、张贤林、叶立武、叶兴冒的供述，证人潘正炳、王判区的证言，被告人叶某甲、叶某乙的供述和辩解，辨认、侦查实验笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，归案经过，被告人叶某甲、叶某乙的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某甲、叶某乙具有自首情节，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月5日起至2014年10月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月5日起至2014年8月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月十六日
书记员 骆芝媛
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第797号
申请执行人嘉善康业服饰辅料厂（普通合伙），主要经营场所：嘉善县西塘镇大舜大利路338号西第1-6间。
被执行人陆慧明。
本院在执行申请执行人嘉善康业服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人陆慧明买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现承诺分期履行，申请执行人同意暂缓强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第797号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年六月二十二日
书记员 鲁 军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3260号
申请执行人杨道勇。
被执行人盱眙淮鑫金属制品制造有限公司。住所地：盱眙县经济开发区金桂大道*号。
法定代表人杨清仔，该公司总经理。
杨道勇与盱眙淮鑫金属制品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）盱民初字第1710号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司欠原告杨道勇借款20万元，于2014年9月30日前一次性付清。其他无争议。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨道勇负担735元，被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司负担1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的201490元及利息，执行费2922元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终29号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼五楼。
法定代表人：朱寒刚。
被上诉人（原审原告）：江苏银新建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204598560618L，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇银穆村。
法定代表人：石正华，该公司总经理。
原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212835900151728，住所地江苏省泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。
法定代表人：卓晓楠。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，住江苏省泰兴市。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称安徽勤丰公司）因与被上诉人江苏银新建设工程有限公司（以下简称江苏银新公司）、原审被告泰兴市恒源房地产开发有限公司（以下简称泰兴恒源公司）、吴俊建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8990号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽勤丰公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订合同，不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
江苏银新公司、泰兴恒源公司、吴俊未答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。江苏银新公司向一审法院起诉，主张泰兴恒源公司开发了泰兴市宣堡镇安置小区1-5号楼及相应地下室和商业A、B楼工程，由安徽勤丰公司承建。江苏银新公司实际施工了上述工程中的脚手架工程，请求判令安徽勤丰公司、泰兴恒源公司、吴俊支付工程款及逾期付款利息，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。工程所在地为江苏省泰兴市，江苏省泰兴市人民法院依法享有本案的管辖权。安徽勤丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋 琳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执恢40号
申请执行人云南巧家县宋德勇门窗加工店。
负责人宋永安，男，生于1966年1月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
地址：巧家县白鹤滩镇过境路堂琅鑫苑1-2号。
被申请执行人云南龙逸房地产开发有限公司。
法定代表人宋云龙，该公司总经理。
组织机构代码：79724607-4。
地址：曲靖市罗平县文笔路龙御尚都三楼。
原告云南巧家县宋德勇门窗加工店与被告云南龙逸房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年8月9日作出（2016）云0622民初792号《民事调解书》（第一项：由被告云南龙逸房地产开发有限公司支付原告云南巧家县宋德勇门窗加工店门窗加工费100386.30元，于2016年8月9日支付50000元，2017年1月15日前支付剩余50386.30元。）已发生法律效力，因云南龙逸房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人云南巧家县宋德勇门窗加工店向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南龙逸房地产开发有限公司于2017年10月17日自动缴纳了案款45386.30元，剩余案款5000元，权利人云南巧家县宋德勇门窗加工店自愿放弃。
本院认为，被执行人云南龙逸房地产开发有限公司于2017年10月17日自动缴纳了案款45386.30元，权利人云南巧家县宋德勇门窗加工店自愿放弃案款5000元，且权利人已将案款45386.30元领取。至此本案已全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初792号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十月二十日
书记员 李世超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第55号
罪犯郭燕生，男，1979年3月生，汉族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2013年5月8日耿马自治县人民法院作出（2013）耿刑初字第42号刑事判决。认定罪犯郭燕生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年12月27日至2014年6月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第61号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭燕生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕生减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第718号
上诉人（原审原告）：梁某。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4056号民事判决，向本院提起上诉。上诉人梁某以准备尽快再次起诉离婚为由向本院申请撤回上诉请求。
本院经审查，撤回上诉确系上诉人梁某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 赵玉岚
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3237号
原告大连欣星石化设备配件有限公司。
法定代表人麦永强，总经理。
委托代理人赵晓弘。
被告无锡佳多信不锈钢有公司。
法定代表人米豹，经理。
原告大连欣星石化设备配件有限公司与被告无锡佳多信不锈钢有公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连欣星石化设备配件有限公司的委托代理人赵晓弘到庭参加了诉讼。被告无锡佳多信不锈钢有公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告单位员工赵晓弘通过被告网站了解相关材料，与被告签订了销售合同，原告履行了支付货款的义务。2014年3月25日，原告收货后发现货物不符合约定，并通知被告，被告先说要补发货物，后同意退款，原告均表示同意，之后被告一直未履行承诺，故诉至法院。请求判令被告全额退还货款2，800元；2、被告给付原告违约金2，800元；3、被告给付原告交通费470元、运费213元。
被告无锡佳多信不锈钢有公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
原、被告签订销售合同，约定，“被告向原告提供货物，价格2，800元，全款发货。被告提供物流，原告负责运费。原告收到货物后及时进行验收。如发现质量问题应当在收到货物后三日内提出书面质量异议，并妥善保存该货物，逾期提出的视为质量符合要求。被告提供质量合格的货物，如违约应当赔偿需方相应的损失，但赔偿金不超过货物货款。在合同的履行过程如发生争议，首先应当协商解决，协商不成的再诉讼诸法律程序……”。2014年3月19日，原告向合同约定的被告账号转账2，000元。2014年3月22日，原告工作人员向被告工作人员杭千波账户转账800元。被告向原告发货，发货人杭千波，运费231元，由原告支付。2014年3月25日，原告向被告说明货物不符合约定的情况，后被告同意退款。
以上事实有销售合同、提货单、电子转账凭证、银行卡客户交易查询单、原告公司赵晓弘和被告公司代理杭千波QQ聊天记录、中国移动通信客服单、手机短信记录、被告公司网页打印件，原告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告提供的货物是否符合销售合同约定，是否存在违约行为。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据原件予以采信。原、被告签订了销售合同，双方应按照合同约定履行义务。关于杭千波的身份一节，本院认为，提货单的发货人显示为杭千波，故本院对原告主张杭千波为被告的工作人员的事实予以确认。关于原告是否完成支付货款一节，本院认为，原告按照合同约定的账号支付了2，000元，原告公司工作人员赵晓弘打入杭千波账户800元，结合销售合同关于全款发货的约定，本院对原告完成支付货款的义务予以确认。关于原告陈述被告提供的货物不符合约定，并在收货当天通知了被告，被告同意退款一节，本院认为，原告陈述的此节事实已在起诉状中载明，被告未到庭亦未提交答辩意见，应承担相应的法律后果，原告提供了QQ聊天记录、通话记录、手机短信、被告公司网页打印件、银行卡客户交易查询单予以佐证，结合销售合同为传真方式订立的情况，本院对原告主张的该节事实予以确认。被告同意退还货款，视为原、被告已经对争议达成了处理意见，原告履行了销售合同约定的义务。被告提供的货物不符合合同约定，应返还货款2，800元，并按照销售合同关于“被告提供质量合格的货物，如违约应当赔偿需方相应的损失，但赔偿金不超过货物货款”的约定，承担违约责任。
关于违约金数额，根据销售合同约定，原告的损失有：1、案涉运费231元，有提货单予以证实，本院予以支持。2、关于原告主张的交通费，原告并未提供自己予以证实，结合提货单关于自提载明，本院酌情支持50元。原告主张的其他损失因未提供相关的证据予以证实，本院不予支持，违约金总额为281元（231元＋50元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告无锡佳多信不锈钢有公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连欣星石化设备配件有限公司货款人民币2，800元、违约金人民币281元，合计人民币3081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连欣星石化设备配件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50.00元，合计人民币100元（原告已预交），由被告无锡佳多信不锈钢有公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 健
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01681号
原告：叶瑞良。
被告：王宇杰。
原告叶瑞良为与被告王宇杰生命权、健康权、身体权纠纷一�，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告叶瑞良到庭参加诉讼，被告王宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞良起诉称，2015年8月18日19时，被告王宇杰驾驶电动自行车，行驶至龙葛线槐王沙场路段时，因逆向行驶与叶瑞良驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。经龙游县公安局交警大队认定，被告王宇杰负事故全部责任，原告叶瑞良无责任。事故发生后，原告被送往龙游县人民医院治疗，于2015年8月26日办理出院手续，共住院8天。2016年5月12日，原告前往龙游县中医院治疗。原告共花费医疗费5956元，后原告自行委托衢州天恒司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年5月24日该所出具鉴定意见书，结论为：原告因道路交通事故钝性外力致伤，被评定构成两个十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。该次鉴定花费鉴定费2040元。原告受伤后，被告未支付任何费用。现要求被告王宇杰赔偿原告叶瑞良因交通事故产生的各项损失共计89936.86元，后原告叶瑞良申请变更诉讼请求，赔偿数额变更为86656元。
原告叶瑞良为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原告叶瑞良、被告王宇杰身份证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的经过、该事故导致原告受伤，经公安交警部门认定被告王宇杰负事故的全部责任，原告无责任；
3、龙游县人民医院门诊病历、出院记录、费用汇总清单、用�清单、医药发票各一份，龙游县中医医院门诊病历、医药发票各一份、诊断报告两份，证明原告因交通事故受伤住院治疗以及花费医疗费共计6636.86元，其中用药清单中的胰岛素注射剂、氨溴索注射剂、特布他林雾化液等共计680元与本案无关联性，应予扣除，故医疗费由6636.86元变更为5956元；
4、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明原告受伤被评定为十级伤残、误工期为120天、营养期和护理期均为60天及花费鉴定费2040元的事实。
5、交通费发票一份，证明住院期间交通费用为80元的事实。
被告王宇杰未进行答辩，也未在规定的举证期限内向本院进行举证。
对原告上述举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审核，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，本院均予认定，对其相应证明力，本院均予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经龙游县公安局交通警察大队认定，被告王宇杰负事故的全部责任，原告叶瑞良无责任。故原告在本次交通事故中的合理损失应由被告王宇杰负责赔偿。根据法律规定，结合本院认定的证据，原告因本次交通事故产生的各项合理损失为：1、医疗费5956元；2、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、交通费10元/天×8天=80元；5、鉴定费2040元；6、护理费130元/天×8天+80元/天×52天=5200元；7、残疾赔偿金21125元/年×20年×12%=50700元；8、误工费122元/天×120天=14640元，以上合计80656元。原告因此次交通事故构成十级伤残，精神上受到一定损害，为此本院综合双方过错程度、经济能力和生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶瑞良医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计83656元；
二、驳回原告叶瑞良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王宇杰负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶凯田
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01681号原告：叶瑞良。被告：王宇杰。原告叶瑞良为与被告王宇杰生命权、健康权、身体权纠纷一�，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告叶瑞良到庭参加诉讼，被告王宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑞良起诉称，2015年8月18日19时，被告王宇杰驾驶电动自行车，行驶至龙葛线槐王沙场路段时，因逆向行驶与叶瑞良驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。经龙游县公安局交警大队认定，被告王宇杰负事故全部责任，原告叶瑞良无责任。事故发生后，原告被送往龙游县人民医院治疗，于2015年8月26日办理出院手续，共住院8天。2016年5月12日，原告前往龙游县中医院治疗。原告共花费医疗费5956元，后原告自行委托衢州天恒司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年5月24日该所出具鉴定意见书，结论为：原告因道路交通事故钝性外力致伤，被评定构成两个十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。该次鉴定花费鉴定费2040元。原告受伤后，被告未支付任何费用。现要求被告王宇杰赔偿原告叶瑞良因交通事故产生的各项损失共计89936.86元，后原告叶瑞良申请变更诉讼请求，赔偿数额变更为86656元。原告叶瑞良为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：1、原告叶瑞良、被告王宇杰身份证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的经过、该事故导致原告受伤，经公安交警部门认定被告王宇杰负事故的全部责任，原告无责任；3、龙游县人民医院门诊病历、出院记录、费用汇总清单、用�清单、医药发票各一份，龙游县中医医院门诊病历、医药发票各一份、诊断报告两份，证明原告因交通事故受伤住院治疗以及花费医疗费共计6636.86元，其中用药清单中的胰岛素注射剂、氨溴索注射剂、特布他林雾化液等共计680元与本案无关联性，应予扣除，故医疗费由6636.86元变更为5956元；4、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明原告受伤被评定为十级伤残、误工期为120天、营养期和护理期均为60天及花费鉴定费2040元的事实。5、交通费发票一份，证明住院期间交通费用为80元的事实。被告王宇杰未进行答辩，也未在规定的举证期限内向本院进行举证。对原告上述举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审核，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，本院均予认定，对其相应证明力，本院均予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经龙游县公安局交通警察大队认定，被告王宇杰负事故的全部责任，原告叶瑞良无责任。故原告在本次交通事故中的合理损失应由被告王宇杰负责赔偿。根据法律规定，结合本院认定的证据，原告因本次交通事故产生的各项合理损失为：1、医疗费5956元；2、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、交通费10元/天×8天=80元；5、鉴定费2040元；6、护理费130元/天×8天+80元/天×52天=5200元；7、残疾赔偿金21125元/年×20年×12%=50700元；8、误工费122元/天×120天=14640元，以上合计80656元。原告因此次交通事故构成十级伤残，精神上受到一定损害，为此本院综合双方过错程度、经济能力和生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶瑞良医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计83656元；二、驳回原告叶瑞良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王宇杰负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年九月十四日书 记 员  叶凯田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3252号
申请执行人：黄永森，身份证号230102197206145313，男，1972年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区安静街57号。
被执行人：王海军，身份证号23010219570401611X，男，1957年4月1日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区宁江胡同3号1单元103室。
本院在执行申请执行人黄永森与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款21000元及利息、案件受理费325元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3252号申请执行人：黄永森，身份证号230102197206145313，男，1972年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区安静街57号。被执行人：王海军，身份证号23010219570401611X，男，1957年4月1日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区宁江胡同3号1单元103室。本院在执行申请执行人黄永森与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款21000元及利息、案件受理费325元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3636号
原告：章金海。
被告：马希万。
原告章金海诉被告马希万为民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告章金海到庭参加诉讼，被告马希万经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章金海起诉称：2014年10月7日，被告马希万因资金周转需要向原告借款75000元，并约定于2014年11月7日全部归还，同日出具给原告借条一份，借款到期后，被告没有归还借款。为此，原告起诉要求：1、判令被告马希万返还给原告借款本金75000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：被告已经归还借款40000元，尚欠35000元。现要求变更诉讼请求为：判令被告马希万归还借款本金35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告马希万未作答辩。
原告章金海为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告马希万在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告马希万向原告借款75000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马希万在归还了借款40000元后对于余款至今尚未偿付，系属违约，故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马希万在本判决生效之日起十日内归还原告章金海借款人民币35000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费675元（原告已预缴1675元），减半收取337.5元，由被告马希万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王 敏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执复字第00014号
申请复议人（申请执行人）钱城英，女，汉族。
委托代理人汪卫国，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人丁玉芳，女，汉族。
被执行人张文先，男，汉族。
被执行人张红先，男，汉族。
被执行人张永红，女，汉族。
申请复议人钱城英因申请执行丁玉芳、张文先、张红先、张永红人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2014）泰执异字第0040号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，钱城英与丁玉芳、张文先、张红先、张永红人身损害赔偿纠纷一案，泰兴法院于2014年7月1日作出（2014）泰曲民初字第0261号民事判决：一、丁玉芳、张文先、张红先、张永红在继承张明寿遗产时，以张明寿遗产实际价值为限，清偿张明寿应依法赔偿钱城英的损失11292.50元。案件受理费200元，由钱城英负担。申请执行人钱城英于2014年8月18日向泰兴法院申请执行。
泰兴法院立案执行后，向被执行人丁玉芳、张文先、张红先、张永红发出执行通知书，要求被执行人履行泰兴法院（2014）泰曲民初字第0261号民事判决确定的义务。2014年8月25日，泰兴法院作出（2014）泰执字第2616-1号执行裁定，扣划了被执行人张永红银行存款400元。
被执行人丁玉芳、张文先、张红先、张永红向泰兴法院提出执行异议称，被继承人张明寿未留有遗产，审理过程中我们已明确表示放弃继承，申请执行人未向泰兴法院提供张明寿有遗产及我们继承了遗产的证据，泰兴法院要求我们履行并采取强制执行措施无事实和法律依据，请求法院终结执行，并解除扣划银行存款的执行措施。
申请执行人钱城英辩称，被继承人张明寿是退休工人，工作数十年不可能没有任何遗产，建房档案中载明1981年张文先建房时才11岁，房屋应是张明寿出资所建，所建房屋产权归张明寿夫妇共有，该房屋应作遗产执行，另张明寿生前的生活服务用品也属遗产可以执行。
泰兴法院对被执行人提出的异议审查后认为，生效判决已明确，被执行人应在继承张明寿遗产时，以实际继承遗产的价值为限，清偿张明泉应依法赔偿原告钱城英的损失11290.50元。但申请执行人以及本院在执行过程中均未能查找到被执行人继承遗产的事实。因此，对被执行人采执行取并扣划被执行人银行存款强制措施，无事实和法律依据，被执行人提出的执行异议依法成立。据此，泰兴法院于2014年10月15日作出（2014）泰执异字第0040号执行裁定：撤销本院（2014）泰执字第2616-1号执行裁定。
申请复议人钱城英称钱城英不服泰兴法院（2014）泰执异字第0040号执行裁定，向本院申请复议。
钱城英申请复议称，被继承人张明寿是退休工人，工作数十年不可能没有任何遗产，其在家庭生活中购置的生活用品如家电、家具等均属于遗产可供执行；虽然房产登记为张文先，但建房档案中载明房屋建于1981年，此时张文先才11岁，不可能有建房能力，应为张明寿出资所建，张明寿也未出具赠与予手续，所建房屋产权由张明寿夫妇共有，该房屋的一半作为张明寿遗产被四被执行人继承。原审认定四被执行人均未继承张明寿遗产事实错误，请求撤销泰兴法院（2014）泰执异字第0040号执行裁定。
本院查明，钱城英与丁玉芳、张文先、张红先、张永红人身损害赔偿纠纷一案，泰兴法院于2014年7月1日作出（2014）泰曲民初字第0261号民事判决：丁玉芳、张文先、张红先、张永红在继承张明寿遗产时，以张明寿遗产实际价值为限，清偿张明寿应依法赔偿钱城英的损失11292.50元。案件受理费200元，由钱城英负担。此后，申请执行人钱城英依据该判决于2014年8月18日向泰兴法院申请执行。
泰兴法院立案执行后，向被执行人丁玉芳、张文先、张红先、张永红发出执行通知书，要求被执行人履行泰兴法院（2014）泰曲民初字第0261号民事判决确定的义务。2014年8月25日，泰兴法院作出（2014）泰执字第2616-1号执行裁定，扣划了被执行人张永红银行存款400元。
丁玉芳、张文先、张红先、张永红向泰兴法院提出执行异议称，被继承人张明寿未留有遗产，审理过程中我们已明确表示放弃继承，申请执行人未向泰兴法院提供张明寿有遗产及我们继承了遗产的证据，泰兴法院要求我们履行并采取强制执行措施无事实和法律依据，请求法院终结执行，并解除扣划银行存款的执行措施。
四被执行人在复议过程中未答辩。
本案当事人争议的焦点是：四被执行人是否存在继承张明寿遗产的事实。
本院认为，案件执行应以生效法律文书为根据，本案执行根据（2014）泰曲民初字第0261号民事判决确定，丁玉芳、张文先、张红先、张永红在继承张明寿遗产时，以张明寿遗产实际价值为限，清偿张明寿应依法赔偿钱城英的损失11292.50元，因此，对四被执行人应在继承张明寿遗产范围内清偿张明寿赔偿钱城英的损失。四被执行人依法执行的前提是四被执行人继承了张明寿的遗产。在执行过程中，四被执行认为提出张明寿未留下有遗产，且不认可接受了遗产。钱城英虽主张1981年所建房屋及家电、家具等为遗产，但没有充分的证据予以证明，故应通过诉讼予以确认后，方可执行张明寿的遗产清偿债务。泰兴法院异议审查中未不能认定四被执行人继承了张明寿的遗产，撤销了（2014）泰执字第2616-1号执行裁定，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人钱城英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第896号
原告尚某某，女，1985年4月6日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年4月26日生，汉族，农民，住济阳县。
原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后�依法由审判员南雁独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月3日在济阳县民政局登记结婚，2011年2月4日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴戾，多次对原告进行殴打，施行家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。自2013年5月分居至今互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告带走个人财产：现金10000元，被褥12床，电动车一辆，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。原告陈述与事实不符。
经审理查明：原被�经人介绍相识，于2010年3月3日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年2月4日生育一子李某甲，现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有诉状、婚姻登记记录证明、户口簿及开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2010年3月在济阳县民政局登记结婚，并于婚后生育一子，应当认定双方经过了婚前了解和婚后长期的共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间发生矛盾，但原、被告之间的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时改正自己的不足和缺点，是能够化解矛盾和好如初的。原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年七月二十八日
书记员 张玲
--1--
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第896号原告尚某某，女，1985年4月6日生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1979年4月26日生，汉族，农民，住济阳县。原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后�依法由审判员南雁独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月3日在济阳县民政局登记结婚，2011年2月4日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴戾，多次对原告进行殴打，施行家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。自2013年5月分居至今互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告带走个人财产：现金10000元，被褥12床，电动车一辆，本案诉讼费用由被告负担。被告李某某辩称：我不同意离婚。原告陈述与事实不符。经审理查明：原被�经人介绍相识，于2010年3月3日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年2月4日生育一子李某甲，现随被告生活。本院所确认的上述事实，有诉状、婚姻登记记录证明、户口簿及开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2010年3月在济阳县民政局登记结婚，并于婚后生育一子，应当认定双方经过了婚前了解和婚后长期的共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间发生矛盾，但原、被告之间的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时改正自己的不足和缺点，是能够化解矛盾和好如初的。原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尚某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  南雁二〇一四年七月二十八日书记员  张玲—1—
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0393号
原告东台市江浙轻纺批发市场业主委员会，住所地东台市范公南路11号。
负责人王玉国，主任。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告李胜林，男，汉族。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告东台市江浙轻纺批发市场业主委员会（以下至判决主文前简称“江浙市场业主委员会”）与被告李胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告江浙市场业主委员会的委托代理人汤平，被告李胜林及其委托代理人诸葛兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浙市场业主委员会诉称：2011年3月1日，原告是经过合法选举产生的业主委员会，并经东台市住房和城乡建设局备案。2011年3月17日，江浙市场业主委员会作出决定：对东台市江浙批发市场实行自治管理；因自治管理服务所产生的费用，由各业主按所有权面积承担，按每平方米2元收取；账务公开，收取和支出费用受全体业主监督。该决定得到98%的业主和物业使用权人的同意。被告不执行业主委员会的决定，拒绝交纳物业费。原告多次向被告催要物业费未果，故请求判令被告支付自2011年3月1日起至2013年2月28日期间的物业服务费27339.84元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付物业费22439元。
被告李胜林辩称：一、原告与被告之间没有物业管理合同关系。2006年5月6日，被告与江浙轻纺批发市场签订协议，约定由江浙轻纺批发市场直接向承租户收取物业费，该协议至今未终止，应由江浙轻纺批发市场向承租户收取物业费。二、被告房屋面积863平方米范围内有批发市场的公共配套设施配电房、通道、楼梯等所占面积约为160平方米，被告没有义务对整个市场公共设施缴纳物业费。如原告要求被告交纳物业费，则原告应向被告支付相应租金。原告向被告收取自2011年3月1日起两年的物业服务费没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江浙市场业主委员会经全体业主采取书面征求意见、实名投票的方式选举产生。2011年2月28日，东台市某某房地产开发有限公司（江浙轻纺批发市场）（甲方）与原告江浙市场业主委员会（乙方）签订协议书，其中，第一条约定“从2011年3月1日起，甲方将不再承担江浙轻纺批发市场管理和运营的任何法律和经济责任，今后市场和管理运营等各方面的一切权利和义务全部转移给乙方。”2011年3月6日，东台市住房和城乡建设局发出东建发（2011）32号文件，对“东台市江浙轻纺批发市场业主委员会”予以备案。2011年3月17日，首届业主委员会召开第二次会议，形成以下决议：业主委员会对江浙批发市场实行自治管理服务；收费标准，按月计算，1-3层2元／平方米，一层室外优1／3收2／3，4-6层优2／3收1／3。收费从2011年3月1日起计算。此后，原告对江浙轻纺批发市场实行自治管理，招聘保安、保洁等人员履行了物业服务义务。
另查明，被告李胜林的房屋位于东台市江浙轻纺城批发市场一楼南端面积863平方米（界址由南向北27.1米），现已出租给海安某某摩托公司、一楼南侧门市、1065门市三家经营，该界址范围内有整个江浙轻纺批发市场公共配套设施配电房、通道、楼梯等所占面积约160平方米。被告自2011年3月1日起至2013年2月28日止的物业服务费22496元［（863平方米-160平方米）×2元／平方米／月×2／3×24个月］未交纳。2013年3月12日，原告向被告发出催缴物业费的通知，被告收到通知后仍未交纳物业费，为此原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的东台市住房和城乡建设局东建发（2011）32号文件、房屋所有权证、原告与东台市某某房地产发展有限公司签订的协议书、首届业主委员会召开第二次会议内容、意见书、催交物业费通知等，被告提供的协议书、房屋租赁合同以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。原告江浙市场业主委员会的决定对江浙轻纺批发市场的物业实行自行管理，该决定对全体业主具有约束力。本案中，原告自2011年3月1日至2013年2月28日止为该小区业主提供物业管理服务，被告作为业主理应支付相应的物业费，故原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，被告未能举证证明原告与东台市江浙轻纺批发市场之间存在隶属关系，故被告辩称应由江浙轻纺批发市场向承租户收取物业费的理由，与法不符，本院不予采信。若被告认为涉案房屋的物业费应由承租户负担，其可按房屋租赁合同约定，另行主张权利，本案不予理涉。关于被告辩称原告要求其交纳物业费，则原告应向其支付相应租金的理由，亦没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第十一条之规定，判决如下：
被告李胜林于本判决生效之日起10日内给付原告东台市江浙轻纺批发市场业主委员会自2011年3月1日起至2013年2月28日止的物业服务费22439元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 聂 晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第十一条本解释涉及物业服务企业的规定，适用于第、第、第所称其他管理人。