江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0972号
原告李其祚。
委托代理人王大明。
被告肖芳琴。
被告周惠铃。
被告叶祚周。
被告李卫情。
原告李其祚诉被告肖芳琴、周惠铃、叶祚周、李卫情民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李其祚的特别授权代理人王大明到庭参加诉讼，被告肖芳琴、周惠铃、叶祚周、李卫情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其祚诉称，2011年12月13日，被告肖芳琴向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月息2%，被告周惠铃、叶祚周、李卫情为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告肖芳琴尚有借款本金11.9万未归还，现请求判令被告肖芳琴立即归还借款本金11.9万元；支付借款期间的利息（以本金11900元从2011年12月13日至2012年6月12日期间按月息2%计算），违约金（从2012年6月13日起至款项还清之日止按借款金额日1.2‰计算）；被告周惠铃、叶祚周、李卫情对上述给付义务承担连带责任，被告承担本案的案件受理费。
被告肖芳琴、周惠铃、叶祚周、李卫情未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月13日，原告李其祚与被告肖芳琴、周惠铃、叶祚周、李卫情签订《借款、担保协议》，约定，出借人李其祚同意向借款人肖芳琴出借现金人民币贰拾万元整，期限六个月（自2011年12月13日至2012年6月12日止），借款月息2.0%，若借款逾期，借款人应向出借人支付违约金（违约金＝借款金额×实际逾期天数×1.2‰）。被告周惠铃、叶祚周、李卫情作为担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年（包括债务履行期限届满及出借人依本协议约定宣布债务提前到期）。若借款人借款逾期，出借人可要求担保承担借款人上述全部债务（借款本金、逾期利息、违约金及出借人实现债权的全部费用）。担保人对上述债务承担连带责任。被告肖芳琴、周惠铃、叶祚周、李卫情分别在协议下方借款人处和担保人处签名并加盖手印。
同日，原告李其祚通过网银向被告肖芳琴账号（6227001240700046588）转账20万元。被告肖芳琴向原告李其祚出具《借条》一份，内容为：本人肖芳琴身份证号码352230196311181821于2011年12月13日向李其祚借到现金人民币贰拾万元整，期限为陆个月。本人承诺：若借款到期不能归还，则承担自逾期之日起按借款额日千分之1.2给付违约金。担保人担保责任期限为借款到期后两年。借款人肖芳琴2011年12月13日。被告肖芳琴、周惠铃、叶祚周、李卫情分别在借条的借款人和担保人处签名并加盖手印。同日，被告肖芳琴出具收条一份：今收到李其祚借款现金贰拾万元整借款期限为2011年12月13日至2012年6月12日止。转入建行卡号：6227001240700046588收款人：肖芳琴。
借款到期后，被告肖芳琴仅偿还借款本金8.1万元尚有借款本金11.9万未归还，原告李其祚于2014年8月7日提起诉讼，要求判如所请。
审理过程中，本院于2014年8月9日向被告肖芳琴、周惠铃、叶祚周、李卫情公告送达应诉通知书及开庭传票。
以上事实，有原告所提供《借款、担保协议》原件3份、银行转账凭条1份、借条原件1份、收条原件1份以及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告肖芳琴、周惠铃、叶祚周、李卫情经本院合法传唤未到庭应诉，本院依到庭当事人陈述及其所提交的证据进行缺席审理、综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告肖芳琴向原告李其祚借款20万元，后约定归还期限内仅还款8.1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖芳琴应当按约如数偿还借款。
关于原告李其祚所提出要求被告肖芳琴支付从自2011年12月13日至2012年6月12日止按约定的借款金额月息2%计算的利息的主张，本院认为，本案中原、被告间的借贷系公民间定期有息借贷。依照�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的存贷款基准利率，2011年7月7日至2012年6月7日，基准年利率分别为，六个月以内（含六个月）6.1%，六个月至一年（含一年）6.56%，一至三年（含三年）6.65%。可见，原告李其祚与被告肖芳琴约定的6个月借款期限内月息2%，并未超过同类银行贷款的四倍，依法应予支持。
关于原告李其祚要求被告肖芳琴承担自2012年6月13日起至款项还清之日止按借款金额日1.2‰计算的逾期违约金的主张，本院认为，原告李其祚与被告肖芳琴在借贷关系中除约定利率以外，还约定逾期还款的违约金，应视�对逾期利息的约定，利息、违约金等合计后超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。故本院只能支持原告要求被告支付自2012年6月13日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告周惠铃、叶祚周、李卫情承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告李其祚如约出借资金后，被告肖芳琴应当按约定期限偿还借款本息，而被告肖芳琴仅还款8.1万元。原告李其祚与被告周惠铃、肖芳琴、叶祚周、李卫情等人签订的《借款、担保协议》中虽然约定的利率超过最高限额，超�部分不予保护，但不影响协议的整体效力，其担保部分内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故担保关系合法有效，周惠铃、叶祚周、李卫情作为连带责任保证人应按约对借款本息及相关费用承担连带保证责任。故原告李其祚要求被告周惠铃、叶祚周、李卫情对被告肖芳琴的偿还借款本息及相关费用的义务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖芳琴�还原告李其祚借款本金11.9万元。
二、被告肖芳琴给付原告李其祚借款期限内利息（以本金11.9万元按月息2%自2011年12月13日计算至2012年6月12日止）
三、被告肖芳琴给付原告李其祚借款逾期利息（以本金11.9万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2012年6月13日起计算至实际给付之日止）
上述第一、二、三项给付义务，被告肖芳琴于本判决生效后立即履行。
四、被告周惠铃、叶祚周、李卫情对上述给付义务承担连带责任（被告周惠铃、叶祚周、李卫情作为保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿）。
五、驳回原告李其祚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告肖芳琴、周惠铃、叶祚周、李卫情共同负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2680元。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 李斯武
人民陪审员 杨福生
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 冯君妍