湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02209号
原告肖书茂，男，1959年11月10日出生，汉族，系DGC169小型面包车所有人，住监利县红城乡火把提街***号。
被告谢梅枝，女，1954年6月1日出生，汉族，是事故当事人李开平之妻，住监利县龚场镇秦场村。
被告李宜清，男，1979年6月13日，出生，61岁，汉族，是事故当事人李开平之子，住监利县龚场镇秦场村。
原告肖书茂与被告谢梅枝、李宜清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告和被告�梅枝及二个被告的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖书茂诉称，被告谢梅枝的丈夫李开平于2015年8月20日13时15分左右，无证驾驶无牌望江牌WJ150ZH-8A型正三轮机动车，违法承载李顺哲（李开平之孙）在215省道监利龚场镇秦场村7组路段行驶时，瞬间转向其左边行驶，至道路中心线左边1.5米左右，致使原告正在正常行驶的鄂DGC1**（肖磊驾驶，有驾照）面包车躲闪不及，被其撞到车的左前方，导致李开平当场死亡，李顺哲、肖磊受伤，车辆被损的惨剧，原告无责或基本无责。请求：一、判决被告赔偿原告在事故中造成的直接经济损失21284元（肖磊医疗费2454元，车辆损坏修理费18830元）；二、判决被告返还原告为被告垫付的安葬费21600元，李顺哲医疗费1000元，殡葬车费用500元，合计23100元；三、事故发生后，致使原告，车�严重受损，人员受伤，两个月后才得以修复，合原告的正常经营活动停止达两个月之久，间接损失达60000元以上，请求法院酌情判令被告赔偿适当损失。
原告肖书茂为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、领条、医疗费票据复印件，证明原告为被告垫付的费用金额；证二、汽车修理费发票及清单，证明原告这方面的费用金额；证三、肖磊受伤后的医疗费票据，证明肖磊这方面的费用金额；证四、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证五、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告谢梅枝、李宜清辩称，李宜清不是本案适格被告，他不是交通事故当事人，其在另外赔偿案中明确放弃了对死者的继承权，关于原告的第一项诉讼请求，在质证中具体说明，交通事故为主要责任，且在谢梅枝诉讼中，第二条诉讼请求已经得到处理，关于原告第三条诉讼请求，原告车辆并不是营运车辆，不存在营运损失，故原告诉请间接损失不应得到支持。
被告谢梅枝、李宜清向本院提供了如下证据：
证一、二个被告的身份证复印件，证明其身份；证二、道路交通事故认定书复印件，证明李宜清不是本次交通事故中的当事人；证三、李宜清和李月义出具的《声明》复印件，李宜清等已放弃索赔的诉讼权利，允许其母单独行使诉讼；证四、（2015）鄂监利民初字第01933号《民事判决书》，证明本案原告的第二项诉讼请求已经在该《民事判决书》中得到了处理，原告又起诉此条诉讼请求属于重复诉讼。
经庭审质证，二个被告谢对原告证据的质�意见为：对证三、已在四、五无异议；对证一真实性无异议，但这三笔费用已在（2015）鄂监利民初字第01933号案中已经处理，与本案无关；对证二有异议，应提供有关资质部门的定损证明。
原告对二个被告提供的证据均无异议。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证一，因与本案无关，故不予采信；对证二予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，被告谢梅枝的丈夫李开平无证驾驶无牌望江牌WJ150ZH-8A型正三轮载货摩托车载李顺哲（均未戴安全头盔）沿215省道由东向西行驶，13时15分许，车辆途经龚场镇秦场村7组路段，遇案外人肖磊驾驶鄂DGC**长安牌小型普通客车与之会车，在会车过程中李开平所驾车驶入行驶方向左侧，所驾�左前部与肖磊所驾车左前部相撞，造成李开平当场死亡、李顺哲、肖磊受伤，及两车受损的交通事故。2015年8月26日，监利县公安局交警大队对此次事故作出监公交认字（2015）第2081《道路交通事故认定书》认定：李开平负此事故的主要责任；肖磊负此事故的次要责任；李顺哲无事故责任。
鄂DGC**长安牌小型普通客车的所有人系原告肖书茂，肖磊系其子，出事当天，是原告请肖磊到秦场收账时发生的事故。案外人肖磊受伤后被送至监利县人民医院治疗，其医疗费为2454元。鄂DGC**长安牌小型普通客车受损后，原告已支出拖车及施救费、鉴定费和汽车修理费共计18830元；原告所有的鄂DGC**长安牌小型普通客车系私家车，而不是营运车辆，故不存在营运损失或者停运损失，但考虑到原告因自己车辆受损需要修理而给原告平时出行造成不便从而增加交通费开支，所以，本院酌定原告二个月内的交通费损失为3000元。综上，在本案中因此次交通事故给原告造成的各项物质损失合计为24284元。
同时查明，被告李宜清等已放弃索赔的诉讼权利，允许其母即被告谢梅枝单独行使诉讼，故被告谢梅枝成为（2015）鄂监利民初字第01933号交通事故（2015）鄂监利民初字第01933号案中针对死者李开平而言的唯一赔偿权利人和接受赔款人。
本院认为，2015年8月26日监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2015）第2081《道路交通事故认定书》合法有效。根据该《道路交通事故认定书》的认定，本院酌定受害人李开平（在本案中李开平的责任义务由被告谢梅枝承继）与案外人肖磊杨庆承担本案纠纷民事责任的比例为7：3。考虑到被告谢梅枝的丈夫李开平无驾驶�驾驶无牌望江牌WJ150ZH-8A型正三轮载货摩托车，李开平没有为该车辆购买“交强险”，所以，根据《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告谢梅枝首先应当比照交强险限额向原告承担赔偿责任，然后，对于超出交强险限额的部分，应当由被告谢梅枝按70%的比例向原告承担赔偿责任。因被告李宜清在（2015）鄂监利民初字第01933号交通事故案中既不是赔偿权利人，也不是接受赔款人，故本院对原告要被告李宜清承担本案纠纷民事责任的诉讼请求不予支持；原告的第二项诉讼请求，因在（2015）鄂监利民初字第01933号交通事故案中已得到判决，故该项诉请属于重复诉讼，本院对此不予支持；另外，原告的诉讼请求中还有偏高和无证据佐证的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告谢梅枝、李宜清的辩称意见大部分予以采纳，一小部分则不予采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢梅枝比照交强险限额赔偿原告肖书茂关于肖磊的医疗费2454元和拖车及施救费、鉴定费、汽车修理费和交通费损失2000元，二项合计人民币4454元。
二、由被告谢梅枝赔偿原告肖书茂拖车及施救费、鉴定费、汽车�理费和交通费损失合计人民币13881元{（24284元-4454元）×70%}。
对于上述给付义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告肖书茂对被告李宜清诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1022元，由原告肖书茂负担550元，由被告谢梅枝负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币1022元，款汇湖北�荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘慧平