湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00287号
原告吴春芳，女。
原告肖丹桂，女。
原告郑肖汝，女。
原告郑雯岚，女。
法定代理人肖丹桂，系原告郑肖汝、郑雯岚的母亲。
四原告共同委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师事务所律师。
被告饶正峰，男。
委托代理人王胜荣，系被告饶正峰的胞妹。
原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚与被告饶正峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由审判员刘宗祥担任审判长，审判员曹洪、人民陪审员涂英俊参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚诉称，2014年11月15日下午，被告饶正峰驾驶鄂J×××××号三轮汽车给四原告亲属郑东峰运输玉米，在返回途中，因被告饶正峰驾驶不当致三轮汽车侧翻，造成了郑东峰被鄂J×××××三轮汽车碾压致死的交通事故。该事故经英山县交警大队作出责任认定，被告饶正峰负事故的全部责任。2014年12月2日，英山县交警大队组织调解，因原告肖丹桂当时极其悲痛，不知道按照法律规定应得到多少赔偿，在未与原告吴春芳协商，并取得其同意的情况下，与被告饶正峰签订了赔偿协议。协议约定由被告饶正峰共赔偿死者郑东峰亲属155000元，除已支付的20000元外，余款分四次付清，其中2014年农历12月20日前支付45000元，其后每年支付30000元。协议签订后，被告饶正峰仅于农历2014年12月29日支付了赔偿金31000元。综上，英山县交警大队在调解过程中，将死者郑东峰列为当事人，并在没有通知受害人母亲吴春芳到场签字确认的情况下，制作的调解书不具有法律效力，且调解书中“赔偿费用共计155000元，余下郑东峰自愿放弃”的约定也是错误的。故请求判决被告饶正峰赔偿四原告各项损失共计305200元，扣除其已支付的51000元，仍应赔偿254200元。
原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、英山县交警大队道路交通事故责任认定书1份。拟证明死者郑东峰系被告的三轮汽车挤压致死，被告负事故全部责任；
证据二、英山县公安局交警大队制作的交通事故损害赔偿调解书1份。拟证明1、调解书中将死者郑东峰列为当事人存在问题。2、原告吴春芳未到场签字确认，亦未提供委托书委托他人签字确认。3、调解书中约定如未按期赔偿，原告方可以向法院提起诉讼，被告饶正峰亦未按约履行义务；
证据三、死者郑东峰的身份证、户口薄复印件各1份。拟证明死者郑东峰的年龄及农村户口性质；
证据四、原告吴春芳、郑肖汝、郑雯岚户口薄复印件各1份。拟证明被抚养人的抚养费年限；
证据五、英山县草盘地镇王家湾村村民委员会出具的证明1份。拟证明原告吴春芳生育子女五人，死者郑东峰系其儿子；
证据六、被告饶正峰于2015年2月17日出具的金额为14000元欠条复印件1纸。拟证明被告饶正峰未按约履行赔偿义务。
被告饶正峰辩称，2014年11月15日，郑东峰、徐卫朝二人雇请被告前往安徽霍山运输玉米，在郑东峰多次要求下，被告才勉强同意郑东峰乘坐运输玉米的三轮汽车。在返回途中，因三轮汽车发生故障需紧急停车检查，被告通过熟练的技术和驾驶经验使三轮车慢慢减速待停，但郑东峰在三轮汽车未停稳的情况下突然跳下，由于惯性导致其头部着地，当场死亡。后经现场查看，死者郑东峰距离三轮车大约70公分，全身没有任何碾压痕迹，没有骨折及破皮现象。事后，英山县交警大队作出被告负事故全责的责任认定，并通知被告于2014年12月2日领取事故责任认定书。当日，在死者郑东峰的亲属要求下与其达成调解协议，由于达成了协议，所以被告对交警部门作出的责任认定并未申请复核。需要说明的情况是，1、被告受郑东峰、徐卫朝雇请运输玉米过程中发生事故，责任应由接受劳务一方承担；2、死者郑东峰全身没有任何碾压痕迹，非被告三轮汽车挤压致死；3、协议书是在原告方强烈要求、并在交警部门办案人员主持下达成，是合法有效的；4、虽然原告吴春芳未签字，但是其儿子郑锋利、女儿郑雪梅均代表母亲参与协商；5、协议书中“余下部分郑东峰自愿放弃”，将“家属’’二字落写，系办案人员笔误。综上，死者郑东峰应负此事故的主要责任，被告因此事故共花费了6万余元，再无能力承担更多费用。
被告饶正峰为支持其抗辩理由，向本院提交了英山县交警大队出具的证明1份。拟证明交警部门在制作协议书时出现笔误。
经庭审质证，被告对四原告提交的证据二、三、四、五、六无异议，四原告对被告提交的证据无异议，对上述均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告饶正峰对四原告提交的证据一有异议，认为死者郑东峰乘坐自己的三轮汽车属实，但其死因是郑东峰从三轮汽车上跳下导致的，并非交通事故责任认定书中陈述的坠落并被挤压致死。由于死者郑东峰的家属强烈要求调解，并于当日达成了协议，所以被告并未就责任认定申请复核。本院认为，英山县公安局交警大队虽作出被告饶正峰负事故全责的责任认定，但综合本案审理查明的情况，死者郑东峰作为完全民事行为能力人，应当知道被告饶正峰所驾驶的三轮汽车非载客车辆，乘坐该车辆存在安全隐患，其未注意自身安全而乘坐，存在重大过失，自身应承担相应责任，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2014年11月15日，被告饶正峰驾驶鄂J×××××号三轮汽车，接受四原告亲属郑东峰的雇请，前往安徽省霍山县运输玉米，在返回途中，途径英山县草盘地镇岩河岭村路段时，因采取措施不当，导致三轮汽车倾侧，三轮汽车右侧工具箱上乘坐的郑东峰跌落到路边水沟并被三轮汽车挤压，造成郑东峰当场死亡的交通事故。事故发生当日，被告饶正峰向死者郑东峰的亲属支付了现金20000元。2014年11月28日，英山县公安局交警大队作出责任认定，被告饶正峰驾驶机动车上道路行驶，违反装载规定，采取措施不当是形成事故的全部原因，负该事故的全部责任。2014年12月2日，死者郑东峰的亲属与被告饶正峰在英山县公安局交警大队的主持下达成协议，协议约定：郑东峰的死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等损失，由被告饶正峰赔偿155000元，余下部分郑东峰方自愿放弃；上述款项除被告饶正峰已支付的20000元外，余下135000元，由被告饶正峰于农历2014年12月20日前支付45000元，农历2015年12月20日前支付30000元，农历2016年12月20日前支付30000元，农历2017年12月20日前支付30000元。同时约定：任何一方不履行协议的，当事人可以向人民法院提起诉讼。2014年农历12月29日，被告饶正峰向原告肖丹桂支付了现金31000元，并出具14000元的欠条一纸。2015年3月20日，原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚向本院提起诉讼，请求被告饶正峰赔偿其损失共计305200元，扣除已支付了51000元，仍要求被告饶正峰赔偿254200元。
另查明，1、死者郑东峰系农业户口；2、原告吴春芳系死者郑东峰的母亲，原告肖丹桂系死者郑东峰的妻子，原告郑肖汝、郑雯岚系死者郑东峰的女儿；3、原告吴春芳共有5名子女。
本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚的损失核算如下，1、死亡赔偿金255840元【其中包括死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、被抚养人吴春芳的生活费12560元（6280元／年×10年÷5人）、被抚养人郑肖汝的生活费25120元（6280元／年×8年÷2人）、被抚养人郑雯岚的生活费40820元（6280元／年×13年÷2人）】；2、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）；3、精神抚慰金20000元。以上各项损失共计295200元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，被告饶正峰驾驶机动车上道路行驶，违反装载规定，采取措施不当，造成三轮汽车侧翻，致郑东峰死亡的交通事故，其责任应依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定进行处理，被告饶正峰辩称其接受死者郑东峰的雇请，其责任应由接受劳务的一方承担的抗辩意见不能成立，本院依法不予采信，被告饶正峰应就郑东峰死亡所造成的损失承担赔偿责任。英山县公安局交警大队虽作出被告饶正峰负事故全责的责任认定，但综合本案审理查明的情况，死者郑东峰作为完全民事行为能力人，应当知道被告饶正峰所驾驶的三轮汽车非载客车辆，乘坐该车辆存在安全隐患，其未注意自身安全而乘坐，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，应适当减轻被告饶正峰的赔偿责任。原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚的损失，本院根据本案实际依法酌定被告饶正峰承担70%，死者郑东峰自行承担30%。
关于原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚请求被告饶正峰按相关标准赔偿其损失的请求，本院认为，原告吴春芳作为本案当事人之一，在交警部门调解时未到场，达成调解协议时亦未签字确认，故其要求被告饶正峰按相关标准赔偿其损失的请求符合法律规定。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款的规定，当事人未履行已达成的协议，可以向人民法院提起诉讼。双方对此在调解协议中亦进行了约定，而被告饶正峰在调解协议达成后，未按协议约定履行其赔偿义务，故原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚提起的诉讼符合法律规定，其要求被告饶正峰按相关标准赔偿其损失的请求，本院依法予以支持。关于原告吴春芳、郑肖汝、郑雯岚的被抚养人生活费，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，将其被抚养人生活费计入死亡赔偿金。
综上，原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚的各项损失共计295200元，由被告饶正峰赔偿206640元（295200元×70%），与其已支付的现金51000元相抵除后，仍应赔偿155640元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告饶正峰赔偿原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚206640元，抵除其已支付的现金51000元外，仍由被告饶正峰在本判决生效后30日内向原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚赔偿155640元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，由原告吴春芳、肖丹桂、郑肖汝、郑雯岚负担1993元，被告饶正峰负担3117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 涂英俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡 慰