wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1026号
原告谌某某，女，1963年6月26日出生，汉族。
委托代理人商中华，湖南省桃源县宏远法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1954年10月19日出生，汉族。
原告谌某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，1981年经人介绍相识，并按农村风俗习惯举办了婚礼，未办理结婚登记手续。1984年5月5日生育女儿黄某甲，1986年9月14日生育儿子黄某乙，现均已成年。原、被告因感情不和，从2008年起开始分居生活至今，现诉至法院，请求准予原告与被告离婚。
原告谌某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、江南镇庆阳村村委会证明原件一份，拟证明原、被告系事实婚姻，自2008年分居至今；
3、桃源县杨溪桥乡岩吾溪村村委会证明原件一份，拟证明原、被告分居后，原告常年居住在岩吾溪村哥哥家中，靠打短工谋生。
另申请证人刘芝芳、何月珍出庭作证，拟证明原、被告因夫妻感情不和分而居多年的情况。
被告黄某某未到庭，亦未提交答辩意见与证据。
经本院审查，原告提交的1-3份证据符合证据的三性要求，
本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。原告申请的证人刘芝芳、何月珍所证实的情况与原告的陈述相符合，与原告提交的证据可相互佐证，能构成完整的证据链，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下案件事实：
原、被告于1981年经人介绍相识，当年按照农村风俗习惯办理了结婚仪式，未办理结婚登记手续。1984年5月5日生育女儿黄某甲，1986年9月14日生育儿子黄某乙，现均已成年，双方从2008年起因感情不和而分居生活，原告于2015年9月8日以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告于1981年按农村风俗习惯举行婚礼后，
虽未领取结婚证，却以夫妻名义同居生活，并生儿育女，根据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（一）第五条第一款之规定，双方的婚姻属事实婚姻。婚
后双方因性格不合常发生争吵，原告从2008年起因感情不和而
分居生活至今。原告诉至本院后，经询问，原告不同意撤诉，
坚持要求离婚，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本
院依法予以准许。因被告未到庭，无法查实双方的共同财产，
共同债权、债务的情况，本案不作处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谌某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 蒋悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共
同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第103号
原告谢均贤，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，系上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
本院审理的原告谢均贤诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告谢均贤在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第97号原告张琦媺诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告谢均贤诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第97号原告张琦媺诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第821号
原告牟广胜，男，1971年9月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告牟广胜诉被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟广胜撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 李东辉
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 航
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00134号
原告田某某，男，1977年11月10日生，苗族，重庆市酉阳县人，农民。
委托代理人王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年2月1日生，重庆市酉阳县人，苗族。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长与代理审判员牟泉树、人民陪审员熊国友组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告田某某及代理人王自友到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本与开庭传票期满后仍未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告1995年5月2日在某乡人民政府登记结婚，婚后于1998年5月4日生育长子田某甲，2004年8月26日生育次子田某乙。婚后双方性格不合，被告认为原告配不上她，就嫌弃原告。在2007年原、被告曾协议离婚；在2009年11月1日，被告也向法院起诉离婚，后经人劝说，被告撤诉，但被告撤诉后就一直没有回家，现下落不明，原、被告已经分居三年多时间，夫妻关系已经名存实亡，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，在1996年10月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，1997年5月2日双方在某乡人民政府登记结婚。在1998年5月4日生育长子田某甲；在2004年8月26日生育次子田某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。在1998年1月，原、被告所居住的房屋因失火烧毁。在2009年被告李某某曾向本院起诉要求与原告离婚，同年11月，经他人劝说后双方又和好，被告李某某又向本院申请撤回了起诉。在2013年12月，原告以夫妻双方已经分居三年多时间，夫妻关系已经名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自主婚姻，在婚后并生育有二个儿子，夫妻在共同生活期间并没有什么重大矛盾和误会产生。虽然被告李某某在2009年曾向本院提出过要求与原告离婚的诉讼请求，但后来在别人劝说后又撤回了起诉，也足以证明被告李某某还并不想与原告田某某离婚。在庭审中，原告所提交的证据也没有证明夫妻在日常生活中有吼吵行为的发生，更没有向法庭提交其夫妻感情完全破裂的证据来予以证明。故对原告的诉讼请求本院难予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用普通程序审理收取240元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨金飞
代理审判员 牟泉树
人民陪审员 熊国友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈长周
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第399号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李小龙，男，1990年3月26日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6月22日凌晨，在林州市城关镇龙凤中巷18号附近，被告人李小龙将被害人李XX停放在家门口的长安牌豫EZL7**面包车盗走，后将该车牌照拆掉丢弃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗长安牌小型普通客车价值人民币29633元。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、证人岳XX的证言、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单及照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
2.2014年6月份的一天，在林州市城关镇龙山区兴南小区，被告人李小龙进入被害人宋XX家车库，将11台华为牌MA5626型程控交换机、1台中兴牌ZXR102818S型程控交换机、车牌豫EFF7**车辆行驶证、4把电源线、2台光纤收发器、9根数据连接线、1根连接线、27包交换机配件包和23份交换机说明书盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗华为牌MA5626型程控交换机价值人民币13750元（1250元／台×11台），中兴牌ZXR102818S型程控交换机价值人民币1540元。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋XX的陈述、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李小龙到案后如实供述了自己的罪行；2.李小龙盗窃的4把电源线、2台光纤收发器、9根数据连接线、1根连接线、27包交换机配件包和23份交换机说明书属于程控交换机的配套物品，已计入程控交换机的鉴定价格中；3.被盗长安牌豫EZL7**面包车已被林州市公安局追回并退还给了李XX；4.被盗11台华为牌MA5626型程控交换机、1台中兴牌ZXR102818S型程控交换机、车牌豫EFF7**车辆行驶证等物品已被林州市公安机关追回并退还给宋XX。
上述事实，有被告人李小龙的供述、林州市公安局扣押、发还物品文件清单和补充侦查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李小龙到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合李小龙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年6月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第399号公诉机关林州市人民检察院。被告人李小龙，男，1990年3月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]472号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年6月22日凌晨，在林州市城关镇龙凤中巷18号附近，被告人李小龙将被害人李某停放在家门口的长安牌豫Ｅ×××××面包车盗走，后将该车牌照拆掉丢弃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗长安牌小型普通客车价值人民币29633元。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人岳某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单及照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。2.2014年6月份的一天，在林州市城关镇龙山区兴南小区，被告人李小龙进入被害人宋某家车库，将11台华为牌MA5626型程控交换机、1台中兴牌ZXR102818S型程控交换机、车牌豫Ｅ×××××车辆行驶证、4把电源线、2台光纤收发器、9根数据连接线、1根连接线、27包交换机配件包和23份交换机说明书盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗华为牌MA5626型程控交换机价值人民币13750元（1250元/台×11台），中兴牌ZXR102818S型程控交换机价值人民币1540元。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人李小龙到案后如实供述了自己的罪行；2.李小龙盗窃的4把电源线、2台光纤收发器、9根数据连接线、1根连接线、27包交换机配件包和23份交换机说明书属于程控交换机的配套物品，已计入程控交换机的鉴定价格中；3.被盗长安牌豫Ｅ×××××面包车已被林州市公安局追回并退还给了李某；4.被盗11台华为牌MA5626型程控交换机、1台中兴牌ZXR102818S型程控交换机、车牌豫Ｅ×××××车辆行驶证等物品已被林州市公安机关追回并退还给宋某。上述事实，有被告人李小龙的供述、林州市公安局扣押、发还物品文件清单和补充侦查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李小龙到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合李小龙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年6月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月八日书 记 员  郝振东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执269号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
被执行人冯维雯，女，1969年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0102民初1147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付86,581.91元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯维雯名下银行存款人民币86,581.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月二十日
书记员 余敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第300号
原告程某甲，农民。
委托代理人唐辉，湖南省洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告程某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员谢建荣担任审判长，人民陪审员尤世美、易小莲组成合议庭进行审理。2014年9月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告程某甲及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告2006年下半年在深圳打工相识，不久便同居。双方于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，婚后生育了一男孩程某乙，已有5岁。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休。2011年6月，被告跟原告吵架外出后就再也没回过家，原告为了寻找被告，发动亲戚朋友花费了无数金钱也没找到被告下落。被告的这种对家庭不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，且夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩程某乙由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户籍资料及身份证复印件3份，拟证明原、被告及婚生男孩程某乙的身份信息情况；
2、结婚证原件2本，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的具体时间；
3、洪江市××镇××村委会、贵州省××县××乡××村委会出具的证明原件3份，拟证实被告吴某与原告结婚后一直在湖南省洪江市××镇××村7组居住，在共同生活期间，原、被告因性格不合经常吵架；2011年6月，被告吴某外出后下落不明等情况；
被告吴某经本院公告送达起诉状副本及举证通知书后，既未答辩也未在举证期限内提交证据。
本院认为，上述证据能够证实本案的相关事实；且被告未提供相反证据予以反驳，应予采信。
根据上述有效证据及开庭调查，本院确认如下案件事实：
原、被告2006年在深圳打工相识，于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩程某乙。由于婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后又因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2011年6月，原、被告再次发生矛盾后，被告便外出，至今与原告无联系，虽经多方寻找仍无被告下落。故原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩程某乙由原告抚养。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；并共同承担家庭责任。原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情不和，被告因此长期外出与原告分居，时间已长达3年时间，且被告不与家人联系，不履行应履行的家庭义务，应认定为原、被告的夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。双方婚生男孩程某乙的抚养问题，因被告长期外出且与家里失去联系，没有抚养婚生男孩程某乙的条件，现原告要求抚养小孩程某乙本院应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决，依照上述所引法条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告吴某离婚；
二、婚生男孩程某乙由原告程某甲直接抚养；
本案案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 易小莲
二〇一四年九月十六日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城少刑初字第00004-1号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人占某，农民。系被害人龚文刚之妻。
诉讼代理人陈富道。
被告人周某，曾用名周豪，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月21日被深圳市铁路公安处车站派出所抓获，同月24日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
附带民事诉讼被告人周立林，农民。鄂F4B7**两轮摩托车车主。系被告人周某之父。
法定代理人俞红华，系被告人周某之母。
诉讼代理人镇方明。
辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人占某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某、附带民事诉讼被告人周立林及其法定代理人俞红华共同赔偿其各项经济损失245776元。2014年4月17日，附带民事诉讼原告人占某以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人占某的撤诉申请确属自愿，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人占某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 常其海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李小龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初444号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告许明。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告许明物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初64号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年1月26日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控：2014年7月至2015年9月期间，被告人王某某未经林业主管部门审批，擅自开垦汪清县复兴镇林业站辖区18林班1小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为18.75亩。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、自首证明、户籍信息、林权证、复兴镇林业站证明、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1.2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年四月二十七日
书记员 任敬花
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1778号
原告伍玉勇，男，1976年8月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告杨路路，男，1982年6月25日出生，汉族。
被告李银斌，男，1982年3月22日出生，汉族。
原告伍玉勇与被告杨路路、李银斌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告伍玉勇的委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告杨路路、李银斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉勇诉称：被告杨路路于2012年11月16日经被告李银斌担保，向原告借款30万元，约定按银行同期贷款利率4倍计息，2013年2月15日归还。现被告杨路路逾期不能还款，故请求本院判令二被告连带偿还其借款本金30万元，并自2012年11月16日起至2014年10月16日止，按月利率24.6‰计付利息16万元。
原告伍玉勇为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借款合同：2012年11月16日，杨路路借款30万元，借期2012年11月16日至2013年2月15日，利息按银行同期贷款利率4倍计算；担保人李银斌；
2、借条：2012年11月16日，杨路路借到伍玉勇现金30万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，2013年2月15日归还；担保人李银斌；其中工商银行转账28.8万元，现金借贷1.2万元。
被告杨路路、李银斌未提出答辩，也未提供证据，本院推定其放弃举证质证的权利，对原告伍玉勇提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认下列事实：
2012年11月16日，被告杨路路借原告伍玉勇现金30万元，约定按银行同期贷款利率4倍计付利息，2013年2月15日归还借款本息；担保人李银斌没有约定保证方式。
另查明，2012年7月以来银行1年期贷款月利率5‰。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告杨路路向原告伍玉勇出具借条，是对双方债权债务关系的确认。杨路路应当按照约定返还伍玉勇借款本金并支付利息。伍玉勇只要求杨路路支付2014年10月16日以前的利息，是对其民事权利的正当处分。按照约定，自2012年11月16日起至2014年10月15日止，杨路路应支付利息13.8万元。被告李银斌与原告伍玉勇对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨路路在本判决生效后五日内返还原告伍玉勇借款本金30万元，支付利息13.8万元；
二、被告李银斌对被告杨路路的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元，由被告杨路路、李银斌负担7700元，原告伍玉勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 赵双石
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第809号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人樊吉明，男，汉族。
被执行人韩天会，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与樊吉明、韩天会金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1748号民事调解书已发生法律效力，上述二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款100000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1370.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，上述被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00196号
申请执行人强秀霞，女
被执行人高彩霞，女，
强秀霞与高彩霞物权、所有权纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）乾民初字第01274号民事判决书，判决被告高彩霞在判决后十日内拆除界墙及所建建议房并退还强秀霞4.5M宅基地，承担诉讼费100，已经发生法律效力。强秀霞于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月5日向被执行人送达执行通知书，经多次执行双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人高彩霞给付申请人强秀霞5500元，申请人强秀霞不再要求被执行人拆除界墙及所建简易房和退还申请人4.5M宅基地。5500申请人强秀霞已经领取。执行费50元由被执行人高彩霞承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乾民初字第01274号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01797号
原告刘宝秀，女，1988年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王治川，男，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘宝秀与被告王治川民间借贷纠纷一案中，因原告刘宝秀未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
代理审判员 毛方义
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更9号
罪犯李会民，男，1976年2月14日生，汉族，小学文化，河南省许昌县人。2000年10月11日因犯盗窃、贩卖毒品罪被禹州市人民法院判处有期徒刑十四年。2011年4月19日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月16日作出（2011）禹刑初字第661号刑事判决，认定李会民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月28日起至2026年7月27日止。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李会民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月13日晚，李会民等四人预谋后，由其出资购买胶带、手机卡等作案工具，另三人在郏县以租车为由将李某某驾驶的轿车骗出，行至禹州市鸿畅镇路段时，持刀威胁李某某并将其捆绑，抢走现金1300余元及手机一部（价值492元），后将李某某丢弃于一小树林内驾车逃离，轿车及导航仪价值50420元。系共同犯罪，累犯。
罪犯李会民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2012年9月获得表扬；2013年2月、8月各获得一次表扬；2014年1月、6月、11月各获得一次表扬；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会民减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1939号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人贺万江，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行贺万江罚金一案中，被执行人贺万江已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初428号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7099号
上诉人（原审原告）广州容发实业有限公司。
法定代表人刘凤清。
委托代理人程林权，广东执正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨尚荣。
委托代理人胡鹏，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人詹振兴，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人广州容发实业有�公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年10月8日作出判决：一、确认广州容发实业有限公司与杨尚荣自2012年4月2日至2013年9月9日存在劳动关系。二、在本判决生效之日起三日内，广州容发实业有限公司支付杨尚荣一次性伤残补助金31607.4元。三、在本判决生效之日起三日内，广州容发实业有限公司支付杨尚荣一次性工伤医疗补助金11493.6元及一次性伤残就业补助金43101元。四、在本判决生效之日起三日内，广州容发实业有限公司支付杨尚荣住院伙食补助费805元。五、在本判决生效之日起三日内，广州容发实业有限公司支付杨尚荣劳动能力鉴定费390元。六、驳回广州容发实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州容发实业有限公司负担。
上诉人广州容发实业有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人不承担支付被上诉人一次性伤残补助金31607.4元。3、上诉人不承担支付被上诉人一次性工伤医疗补助金11493.6元和一次性伤残就业补助金43101元。4、上诉人不承担支付被上诉人住院伙食补助费805元。5、上诉人不承担支付被上诉人劳动能力鉴定费390元。6、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人杨尚荣答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社工伤认（2013）97477号工伤认定书，已认定被上诉人为工伤，故上诉人上诉认为被上诉人并非工伤，依据不足，本院不予采纳。上诉人在仲裁阶段对于上述工伤认定书没有异议，且亦确认至今没有就上述工伤认定书向有关部门提出异议或提起行政诉讼，故上诉人上诉认为其没有收到上述工伤认定书，不同意按工伤待遇处理，理由不能成立，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认·。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州容发实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李淑贤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1348号
原告陈霞，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、林颖，福建中亚海天律师事务所律师。
被告龙勤跃，男，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告陈霞与被告龙勤跃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人欧存华到庭参加诉讼，被告龙勤跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资工程需要资金为由，于2011年6月13日向原告借款人民币2000000元，双方于2013年5月19日签订了一份《还款协议》，约定：借款按月利率2.5%计算利息；至2013年6月5日之前应还清借款本息；引起纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告借款后共偿还利息570000元，借款本金分文未还，原告向被告催讨未果。为此，原告请求判令1、被告立即偿还原告借款本金人民币2000000元和从2011年6月13日起计至还清本息之日按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、身份证复印件，旨在证明：原、被告主体资格。
2、还款协议，旨在证明：原、被告双方就借款数额、利息、还款期限、管辖法院进行约定。
3、借条、汇款凭证，内容载明“借条，今借到陈霞人民币现金贰佰万元﹤2000000.00元正﹥借款人：龙勤跃身份证2011年6月13日”，旨在证明：被告向原告借款的事实，原告于2011年6月13日通过建设银行汇入被告指定的王相勤账户2000000元。
被告龙勤跃未提交书面答辩及证明材料。
因被告龙勤跃未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审查，被告于2011年6月13日向原告借款2000000元，并出具借条一张，原告于2011年6月13日通过建设银行账户汇到被告指定的王相勤建设银行的账户上人民币2000000元。双方于2013年5月19日签订了一份《还款协议》，约定借款月利率2.5%，2013年6月5日之前还清本息；被告向原告借款后共偿还利息57万元，后原告向被告催讨本息无果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、银行明细单为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告向其借款2000000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告在诉请中自愿将借款月利率降低为2%，符合法律规定，本院予以采纳。同时，原告在庭审中自认被告已向其偿还利息570000元，应予以扣除。因本案被告龙勤跃未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙勤跃应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈霞借款本金人民币2000000元及相应利息（利息按月利率2%从2011年6月13日起计至还款之日，应扣除已偿还的利息款人民币570000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30400元，由被告龙勤跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1194号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司员工。
被告：韦相善，男，壮族，户籍所在地广西东兰县，公民身份号码×××0959。
被告：韦春梅，女，壮族，户籍所在地广西东兰县，公民身份号码×××0926。
原告金碧物业�限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告韦相善、韦春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告韦相善、韦春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月9日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120591的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告240240元，被告分三期还款：2014年9月4日前归还借款80080元，2015年9月4日前归还借款80080元，2016年9月4日前归还借款80080元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原�多次催讨，被告均未予偿还。《借款协议》第四条约定协议发生纠纷时，向甲方注册地人民法院起诉。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金80080元及自2014年9月5日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止的违约金（暂计算至2015年3月15日为15470元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告韦相善、韦春梅未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月9日，以金碧物业公司为甲方，以韦相善、韦春梅为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲23号楼904号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾肆万零贰佰肆拾元整（即￥240240元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年9月4日前归还借款80080元，2015年9月4日前归还借款80080元，2016年9月4日前归还借款80080元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，韦相善、韦春梅于当日出具已收�上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，韦相善、韦春梅一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向韦相善、韦春梅催讨，韦相善、韦春梅一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月23日诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼中，金碧物业公司自愿将诉求主张按日千分之一标准计算的违约金调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�”本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿按银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金，本院予以照准。被告应偿还原告借款本金80080元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月5日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。被告韦相善、韦春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦相善、韦春梅于本判决生效之日起七日内偿还原�金碧物业有限公司中山分公司借款本金80080元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月5日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担262元，被告韦相善、韦春梅负担1926元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶玉娟
冼日飞
第4页共4页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第45号
申请执行人韦海
法定监护人覃美玉
委托代理人韦尚娥，系韦海之伯父。
被执行人韦建军
申请执行人韦海依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第971号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行韦建军健康权纠纷一案，申请标的：22080.00元。本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦建军的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人韦建军有可供执行的财产。申请执行人韦海也无法找到被执行人韦建军可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦建军的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第971号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第971号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年六月五日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第35号
原告裴彬亮，邯郸市开发区北屯头村。
原告张少云，邯郸市开发区北屯头村。
被告杨涛。
被告程遥。
被告天平保险公司。
本院在审理原告裴彬亮、张少云与被告杨涛、程遥、天平保险公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴彬亮、张少云撤回起诉。
案件受理费366.5元，由原告承担。
代理审判员 杨新凤
二〇一二年�月二十六日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2605号
原告丁建军，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵丰，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告丁建军与被告赵丰恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建军，被告赵丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军诉称，2015年4月，被告因盖鸡舍私自抢占了原告位于老虎山村二组后背大道南的耕地0.673亩。后原告多次找被告要求返还该土地，被告拒绝返还。故起诉请求法院判令被告立即停止侵害，恢复土地原状，并向原告返还属于原告的0.673亩耕地。
被告赵丰辩称，争议的土地在原心意合烟花有限责任公司院内，土地的使用权原来是原告之父丁凤学的，面积是0.611亩，不是0.673亩。2011年春季烟花公司转型，同年9月我在公司院内建鸡场，丁凤学未提出异议。2012年2月心意合院内土地转让时，我和丁凤学口头约定，院内的土地转让给我继续使用，由于丁凤学生病，当时没有签订转让手续。现在原烟花公司院内所有有土地的户都和我签订了土地转让合同。原告属无理取闹，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2003年2月，原告之父丁凤学与被告等人组建心意合烟花有限责任公司，占用了包括原告家承包地在内的部分土地。2010年心意合烟花有限责任公司转型，2012年被告与原心意合烟花有限公司占地的承包户达成协议，被告以每亩3万元的价格取得了除原告家原承包的土地以外的心意合烟花有限公司院内土地的使用权，当时原告之父丁凤学并未提出异议。被告取得土地使用权后即在该烟花公司院内建鸡舍养鸡。丁凤学于2013年去世，原告与丁凤学系同一承包经营户。现被告未举证证明其已依每亩3万元向原告或原告之父丁凤学支付过转让款的事实。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，土地承包协议、土地转包协议等证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告享有涉案土地的承包经营权。被告虽未与原告或其父签订土地转包合同既使用涉案的土地，此间被告已与除原告之外，在原烟花公司占地的各户签订了土地转包合同，且被告在原告之父丁凤学生前就已实际使用了涉案的土地；为有利于生产经营，需继续用此地，但应建鸡舍等，被告比照相同的占地户补偿标准给付原告土地补偿款，涉案土地仍由被告承包经营。故本院对原告的诉讼请求的土地予以相应的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵丰于本判决生效后立即给付原告补偿款20190元（0.673亩×3万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年五月六日
书记员 景海东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第346号
申请执行人：吴子民，郑日胜。
被执行人：许家溢，许文智，张坤宁。
本院在执行吴子民、郑日胜申请执行许家溢、许文智、张坤宁关于机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）港民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王 丽
审判员 廖思钧
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）未民张初字第00522号
原告张某某，女，1987年11月10日出生，汉族。
被告王某，男，1985年6月12日出生，汉族。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法由代审判员薛红安适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，致婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告有赌博恶习，不尽家庭义务，现感情破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，其现在没有赌博，且与原告从未争吵过，为了孩子的利益不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月31日登记结婚，婚生一子王某某，现年一岁零四个月。婚初两人关系尚可，近年来，因家庭义务问题产生矛盾，2010年6月双方矛盾激化，分居至今。现原告诉至本院，形成诉讼，诉讼中，因被告坚决不同意离婚，致调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初关系尚可，近年来因家庭义务问题产生矛盾致关系不睦，现虽矛盾激化，但感情尚未完全破裂，只要双方共同努力建立一个美好家庭还是有希望的，现原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某请求离婚之诉。
案件受理费300元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛红安
二〇一一年七月二日
书 记 员 丁 磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初165号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人:李伟，系主任。
被告：隋学林，男，住三道湖镇。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告隋学林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。
本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告隋学林的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初165号原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。法定代表人:李伟，系主任。被告：隋学林，男，住三道湖镇。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告隋学林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告隋学林的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一八年二月二十八日书记员  蔡文宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第123-1号
申请执行人张开荣。
被执行人蔡建辉。
被执行人蔡建斌。
被执行人王丽芳。
本院在执行申请执行人张开荣与被执行人蔡建辉、蔡建斌、王丽芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人有房产、渔船、银�存款等财产可供执行。现双方当事人已于2015年3月3日达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1994号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00320号
陈明坤：
你（单位）与谢晓红其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00695号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00320号
陈明坤：
你（单位）与谢晓红诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00695号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第107号
原告：王某甲，农村居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭秀明，临沂临港经济开发区坪上镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农村居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人谭道理、被告孙某及其委托代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2013年5月13日生一女孩王某乙。被告曾于2014年5月4日诉至法院要求离婚，原告考虑到家庭及孩子的健康成长，不同意离婚，同年5月26日法院判决未准。被告于2014年6月份到原告家中双方发生纠纷，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，以实现原告之诉讼请求。
被告孙某辩称，原告所诉的对婚姻形成过程部分属实，被告曾在2014年5月起诉与原告离婚，同年5月份法院判决不准离婚；对于原告的离婚诉讼，被告同意与原告离婚，被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费用，被告婚前财产理应属于被告所有，婚后财产属于被告的应分得该财产的一半。
经审理查明，原告王某甲与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2013年5月13日生一女孩王某乙，现随被告孙某共同生活。被告曾于2014年5月4日诉至法院，要求与原告离婚，法院判决未准，后双方仍未和好。2015年3月10日原告提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩王某乙归原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告王某甲婚前个人财产有：堂屋五间、平房八间、席梦思床一张、海信牌50寸彩电一台、电脑一台、大衣橱两组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个，以上财产均在原告处；被告孙某婚前个人财产：高餐桌一张、大椅子六把、全自动小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、煤气灶一套、电压力锅一个、被子六床、菜橱一个、梳妆台一个、毛毯及太空被各一床以及日常用品一宗，以上财产均在被告处；原、被告婚后共同财产有：挂式格力空调一台、写字桌一张，以上财产均在原告处。
庭审中，被告同意婚后共同财产挂式格力空调一台、写字桌一张归原告所有。
上述事实，由当事人陈述，书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。被告同意婚后共同财产挂式格力空调一台、写字桌一张归原告所有，系对自己权利的处置，本院予以认可。婚生女孩王某乙现随被告生活，本着有利于孩子健康成长的需要，不宜改变孩子的生活环境，应随被告生活为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告孙某抚养，原告王某甲自2015年起于每年的12月31日前支付给被告孙某子女抚养费3400元，直至女孩王某乙十八周岁止。原告享有探视权，探视时被告须提供必要的协助。
三、原告王某甲婚前个人财产：堂屋五间、平房八间、席梦思床一张、海信牌50寸彩电一台、电脑一台、大衣橱两组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个，以上财产均在原告处，归原告所有；被告孙某婚前个人财产：高餐桌一张、大椅子六把、全自动小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、煤气灶一套、电压力锅一个、被子六床、菜橱一个、梳妆台一个、毛毯及太空被各一床以及日常用品一宗，以上财产均在被告处，归被告所有；原、被告婚后共同财产：挂式格力空调一台、写字桌一张，以上财产均在原告处，归原告所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年四月九日
书 记 员 卞秀恒
天津市南开区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）南民初字第7759号
原告贾××，无职业。
被告姜××。
原告贾××与被告姜××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾××到庭参加诉讼，被告姜××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称，原、被告原系夫妻关系。双方因夫妻感情破裂，于2014年2月17日在南开区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“双方对财产分割约定为：产权人为被告姜××位于天津市南开区雅安道雅江里2-3-701室房屋归原告贾××所有。现在原、被告现已离婚9个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，但未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、坐落天津市南开区雅安道雅江里2-3-701号房屋归原告所有，被告配合�理房屋过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月17日在天津市南开区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，其中离婚协议书中约定：“二、财产事项（含房产）位于南开区雅安道雅江里2-3-701号住房一套归女方所有。三、债权债务事项：双方确认：南开区雅安道雅江里2-3-701住房贷款由女方偿还，无其他债权债务。”
另查，坐落南开区雅安道雅江里2-3-701号房屋现在产权人为被告姜××。
再查，被告姜××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，且不违反国家禁止性法律、法规的规定，应认�合法有效，本院对此予以确认，原、被告均应按照离婚协议书中约定的内容履行各自义务。现原告依据离婚协议主张讼争房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。另，被告姜××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、坐落南开区雅安道雅江里2-3-701号房屋归原告贾××所有，房屋剩余贷款由原告贾××偿还；
二、本判决生效后十五日内，被告姜××配合原告贾××办理南开区雅安道雅江里2-3-701号房屋过户手续，房屋过户所需费用由原告贾××负担。
案件受理费1700元，减半收取，由被告姜××负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告贾××。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄然
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保44号
申请人绍兴市三阳弹簧有限公司。
法定代表人谢建钢，总经理。
被申请人温州市佳固电器有限公司。
法定代表人何邦云。
申请人绍兴市三阳弹簧有限公司因与被申请人温州市佳固电器有限公司纠纷一案，于2016年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封江苏太仓农村商业银行的承兑汇票一份，票号为3140005127364211，票面额10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封江苏太仓农村商业银行的承兑汇票一份，票号为3140005127364211，票面额10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 旸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第94号
原告游某甲。
法定代理人王某。
被告游某乙。
委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
原告游某甲诉被告游某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年3月13日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某，被告委托代理人李艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母王某与被告游某乙于2011年8月经郑州市金水区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费4000元。但随着物价逐渐增高，原告因上学及生活开支（学校附近租房）和教育（钢琴、舞蹈、英语课外班）的需要，每月4000元的抚养费已经不够，而且原告之母的收入有限，且因长期单独照顾原告而无法工作，被告有较高的收入，为了原告能更好地成长，请求判令被告每月支付抚养费10000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，第一，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告与原告之母离婚后，按照协议约定向原告支付抚养费，被告所支付的抚养费已远远超出当地的实际生活水平；第二，被告现每月工资13700多元，除了抚养原告外，还要抚养被告的另外两个孩子以及赡养父母，被告每月支付原告4000元的抚养费已经在其能力范围之外，原告现要求增加抚养费明显高于法律规定；第三，原告曾在2014年初向郑州市金水区人民法院提过诉讼，因没有证据证明，被法院驳回了诉讼请求，现原告又提起诉讼，明显是在浪费国家司法资源，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
证据1，本院（2011）金民一初字第2651号民事调解书。证明原告法定代理人与被告离婚时约定被告每月支付孩子抚养费4000元。
证据2，原告钢琴老师出具的学习费用说明，证明原告每月学习钢琴的费用开支很大，每月3650元，孩子已经进行钢琴课学习3年了。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2的真实性有异议，不符合证据的形式要件，如该份证据属于证人证言，证人应当出庭作证，且该证据并不能说明原告需要增加抚养费。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了郑州市金水区人民法院（2014）金少民初字第8号判决书一份，证明被告每月收入情况，其每个月支付给原告的抚养费已经超出其能力范围，且被告还有另外有两个孩子需要抚养。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，判决书中原告每月的收入不真实，系公司人力资源部出具的，不是财务部门出具的。
本院根据原被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告法定代理人王某与被告游某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子游某甲。双方于2011年8月经本院调解离婚，协议约定，原告游某甲随其母亲王某共同生活，被告每月负担抚养费4000元至原告年满18周岁时止。2013年12月24日原告以请求增加抚养费至每月8000元为由诉至本院，本院于2014年3月6日作出（2014）金少民初字第8号民事判决书，判决驳回原告游某甲的诉讼请求。后双方再次因抚养费问题发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告之母王某与被告游某乙离婚后对双方所生的子女仍有抚养教育的义务，且离婚时已明确约定被告每月负担抚养费4000元。原告年仅十岁，根据其现有的实际需要、被告的负担能力和目前的实际生活水平，被告每月负担4000元抚养费较为适宜，且被告尚有其他子女需要抚养。故原告以在外租房、上课外辅导班为由要求被告增加抚养费至每月10000元的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
驳回原告游某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一五年五月十四日
书记员 王梓翔
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第982号
罪犯魏涛，男，1974年3月22日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2010年10月14日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2010）鞍刑一初字第89号刑事判决，以被告人魏涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏涛服判。经本院审理，于2010年12月16日以（2010）辽刑四复字第42号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月10日以（2013）辽刑执字第483号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏涛的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第813号
原告：冀州市家乐采暖有限公司。
法定代表人：贾双敏，总经理。
委托代理人：王桂良，系该公司副总经理。
被告：孙杰英。
本院在审理原告冀州市家乐采暖有限公司与被告孙杰英借款合同纠纷一案中，原告冀州市家乐采暖有限公司于二0一五年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市家乐采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冀州市家乐采暖有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一五年六月八日
书记员 张秋菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3254号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：任成山。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告任成山供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔 妍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢213号
申请执行人：林监弟，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：赖亚江，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省高要市，
申请执行人林监弟与被执行人赖亚江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖亚江应向申请执行人还清货款258801元及利息，承担案件受理费5182元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0114执恢213号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢213号申请执行人：林监弟，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：赖亚江，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省高要市，申请执行人林监弟与被执行人赖亚江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖亚江应向申请执行人还清货款258801元及利息，承担案件受理费5182元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0114执恢213号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十七日书记员 毕志濠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01138号
原告：浦冰珠，女，1986年2月28日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被告：方中明，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告浦冰珠与被告方中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告浦冰珠到庭参加诉讼，被告方中明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦冰珠诉称：2013年2月20日，方中明因生意周转所需，向浦冰珠借款4万元，后经浦冰珠催要，偿还1000元，又于2014年11月28日更换条据，并承诺2015年元月10日还清，但借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、判令方中明立即归还欠款3.9万元，并自2015年元月10日起按银行同期贷款利率承担利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由方中明承担。
被告方中明未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年年初，方中明向浦冰珠借款40000元。2013年春节期间，浦冰珠到方中明家中催讨，其父亲代为偿还了1000元。后浦冰珠经多次催讨，方中明未还款，于2014年11月28日更换借条一份，内容为“今借到浦冰珠人民币叁万玖仟元正（39000元），此据：于2015年元月10日还清。”该期限届满后，方中明仍未偿还，浦冰珠遂诉来本院。
上诉事实，有浦冰珠提交的方中明出具的借条原件予以证实，可予认定。
本院认为：方中明向浦冰珠借款，系双方当事人真实意思表示，双方成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。合同中已约定还款期限，浦冰珠要求方中明返还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方中明于本判决生效后十日内偿还原告浦冰珠借款39000元及利息，利息自2015年元月10日起，至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告方中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年八月三十一日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01182号
原告李代想。
被告杜林。
原告李代想与被告杜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代想到庭参加诉讼。被告杜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李代想诉称，2014年10月，被告向原告借款58000元，后经原告催要，被告偿还了部分借款。2015年4月20日，被告就上述借款给原告出具了借条，事后再次催促，被告总以各种理由推诿，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜林未到庭应诉。
经审理查明，原告李代想与被告杜林经他人介绍相识。2014年10月，被告杜林因周转需要，向原告李代想借款。被告向出具原告《借条》：“今借到李代想肆万元（40000.00元）。借款人：杜林，2015年4月20日。”此后，被告杜林未清偿借款，原告李代想诉至本院。
上述事实，有原告李代想的陈述及其提交的《借条》经庭审举证审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杜林向原告出具《借据》并实际收到借款，借款人被告杜林依照法律规定和合同约定均应承担清偿借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜林于本判决生效后十日内清偿原告李代想借款40000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费400元、邮寄费40元，共计440元。由被告杜林负担（此款原告李代想已预付，被告杜林应随上述款项一并支付原告李代想）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 俊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民初字第2526号
原告：鲁红梅。
原告：鲁秀平。
二原告的共同委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：鲁强。
原告鲁红梅、鲁秀平诉被告鲁强民间借贷纠纷一案，原告鲁红梅、鲁秀平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告鲁红梅、鲁秀平撤回对被告鲁强的起诉。
案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告鲁红梅、鲁秀平承担（已缴纳）。
审 判 长 陈凤勇
审 判 员 包和平
人民陪审员 田 鹰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 山
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第375号
罪犯朱延良，原户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年9月25日作出（2012）乳刑初字第312号刑事判决书，以被告人朱延良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2012年5月4日起至2018年11月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱延良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯朱延良的原始考核统计表、奖惩审批表、狱内消费明细表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员邹建波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯朱延良服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯朱延良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱延良减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月4日起至2018年3月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1276号
原告李某。
委托代理人罗小燕。
委托代理人俞敢。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、罗昭玲共同组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告李某及其委托代理人罗小燕、俞敢到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在北流民政局登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，原告曾于2013年8月28日起诉离婚，2013年11月15日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，原、被仍维持分居状态，互不联系，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，请求法院判令：一、原告李某与被告黄某离婚；二、诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方登记结婚的事实；
3、判决书、送达回证，证明原告曾于2013年8月28日起诉离婚，2013年11月15日北流市人民法院作出不准离婚的判决。
被告黄某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在北流民政局登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债权债务。原告于2013年8月28日起诉离婚，2013年11月15日北流市人民法院作出不准离婚的判决。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚姻基础差，无法建立牢固的夫妻感情，2013年11月15日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，原、被告双方的关系没有好转，自2013年7月开始分居至今，分居期间双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1276号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭建军
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04856号
原告王某某，男，汉族
被告胡某某，女，汉族
本院在审理王某某诉胡某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人田大青，农民。
被执行人高召花，农民。
被执行人田大春，农民。
被执行人唐守兰，农民。
被执行人刘启银，农民。
被执行人田大花，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告纪文玉、薛相春、王兴伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第2459号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第847号
申请执行人王东明。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人王东明与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20027号
原告兰州华德混凝土工程有限公司，住所地：兰州市新区中川镇华家井村。
法定代表人韩生孝，系该公司经理。
委托代理人赵振兴，系该公司法律顾问。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人何存礼。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司伊士顿电梯厂项目部，住所地：兰州市新区中川镇。
负责人郑国赛。
本院在审理原告兰州华德混凝土工程有限公司诉被告甘肃红旗建设工程集团有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司伊士顿电梯厂项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院立即查封、扣押或冻结被告价值650000元的银行存款或等额财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告甘肃红旗建设工程集团有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司伊士顿电梯厂项目部650000元的银行存款或等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 曹 梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 倩
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执262号
申请执行人盛海红。
被执行人ＸＸ光。
本院在执行盛海红与ＸＸ光返还原物纠纷一案中，被执行人申请再审，本案由本院另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ民
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1274号
原告：李祥兵，农民，。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：文建，农民，。
原告李祥兵与被告文建保证合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李祥兵及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李祥兵诉称，2014年9月12日案外人李扬向我借款10000元，被告自愿为李扬提供担保。借款到期后，李扬下落不明，被告也拒不偿还，为维护本人合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还我借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告文建未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日案外人李扬向原告借款10000元，借款期限一个月，被告自愿为李扬提供担保且承担连带保证责任，李扬及被告均在借据上签名捺印。借款到期后，李扬下落不明，原告向被告催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人李扬向原告借款及被告为李扬提供担保的事实清楚，原告履行了出借义务，借款人应当偿还借款。被告承担的是连带责任保证，故原告可以单独起诉被告，被告应当依法履行担保责任。被告在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文建于本判决生效后十日内偿还原告李祥兵借款10000元。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘承祥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00357号
原告邓大妹，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李杰，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告邓大妹与被告李杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大妹及其委托代理人罗文书，被告李杰及其委托代理人赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大妹诉称，原、被告系姑嫂关系，被告早已出嫁，但老人在世时还是分了一块田给她，因被告嫁在外面（沙依坡、桥头）无法管理就以3000.00元卖给上寨邓荣先，现在又搬回来居住，因没有土地耕种与原告争议，首先是争黄竹冲地，原告于2014年7月诉至法院，法院以（2014）金民一初字第288号民事判决，判令被告停止侵权，被告不服上诉，申请再审均维持原判，被告又来与原告争丫田，而丫田是老人分给原告丈夫李进荣（已死亡）的，虽然没有在承包合同书内，但原来交农业税时都承担公定粮，在大唐公司承包时一起承包出去，今年大唐公司退出，原告去种香蕉，被告见黄竹冲地争不过来又来争丫田，并将原告种进去的香蕉苗损害500株。因此，提起诉讼请求判令被告停止侵权和赔偿香蕉苗损失700.00元（500株×1.40元／株）。
被告李杰辩称，一、本案系权属待定，应由人民政府确权，答辩人侵权不成立。二、被答辩人诉讼内容不是事实。其对丫田并未有登记物权，答辩人并未对其权力进行侵害。其事实是：1、答辩人与被答辩人系姑、嫂关系。由于被答辩人对答辩人之父母不好，�天两头吵，并将答辩人之母耳朵撕掉一块肉后，父母一直与答辩人生活直至送终。只是在答辩人父亲死时，被答辩人杀着一头猪，但后从答辩人的承包地中扣除了3000元人民币。仅在父亲离送上山安葬做斋时答辩人家屋小才抬到被答辩人家做，但所涉及费用均由答辩人支付。2、答辩人与沙依坡乡新发寨村委会新发寨村蒋太广结婚3年是事实，但答辩人不是嫁去沙依坡，而是蒋太广来答辩人家作上门女婿，与父母共同生活共同耕种黄竹冲地和丫田，与蒋太广离婚后，1996年朱光平又来答辩人家做上门女婿共同居住耕种丫田和黄竹冲地，答辩人从未到外村生活过。3、被答辩人所称的“3000元人民币转给上寨邓荣光那块田不是老人分给的田”。该田是答辩人在热水塘矮山挖出来的一块干田与勐坪上寨邓学元换的只栽几百株稻秧的田。4、被答辩人称的“黄竹冲地”原系荒山，由答辩人与父母共同开垦出来的，被答辩人用其承包的黄竹冲另一块地的经营权证来混淆，法院未勘查现场作出判决。现答辩人在申诉阶段，州人民检察院已受理了申诉材料。5、丫田约7亩，四至界线为：东至盘万红田、南至邓云田、西至邓永福田、北至邓进光、李国强田。该田自1980年至1997年都是答辩人与父母共同承包耕种的田。1998年起由于照顾病重的父母而顾不过来耕种，就将该田租给他人耕种稻谷进行平半分成。即1998年至1999年租给上寨村黄春福耕种；2000年至2001年租给本村邓金亮（双方侄儿子）耕种；2002年至2003年租给上寨村李进华耕种；2004年至2005年租给热水塘新村黄云耕种。2006年答辩人去耕种时，发现大唐公司在种香蕉，其称系被答辩人之夫李进荣租给其耕种10年期的。于是，答辩人一直向村民小组、村�会、乡政府等相关部门反映。2008年7月17日勐桥乡人民调解委员会组织双方调解，分歧大未达成协议。之后，相关部门组织调解时，被答辩人均拒绝到场未果。2015年农历6月初，答辩人在大唐公司清除香蕉部分空田内种进大头苗香蕉300多株，被被答辩人拔毁。答辩人与其理论时，招致被答辩人殴打。答辩人报案后，勐桥边防派出所警示双方暂不能耕种，可6月14日发现被答辩人在该田答辩人种的范围种进香蕉苗，答辩人才拔出的。6、丫田导致双方无经营权证的原因是：答辩人父亲死后的1998年3月的一天，被答辩人之夫李进荣到答辩人家以公余粮不合为借口要看一下答辩人家的合同书，于是答辩人就将土地承包合同书递给李进荣后。其称：“按我们瑶族的规矩，老人的田地是合儿子要，不合你姑娘要”，说完就将承包合同书强行拿走了。后来，�辩人到相关部门查询未查到存根，就导致该田无经营权证。答辩人申报办证时，相关部门以有纠纷为由，至今未办给。被答辩人分得的其他田地已上了承包经营权证，而丫田被答辩人也没敢上证，当时的公余粮都是答辩人一直在上。如今，答辩人之哥李进荣死后，被答辩人来争答辩人仅有的一块丫田而导致矛盾升级。综上所述，被答辩人无任何证据能证实其对丫田具有合法经营使用权，也就不存在答辩人对其物权的侵害。该田系权属待定的法律关系，其诉讼理由不成立，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，李杰与邓大妹（夫李进荣）系姑嫂关系。现争议的勐坪田坝“丫田”属勐坪上寨村民小组发包给村民李绍忠（李进荣、李杰之父）户经营管理。李绍忠死后其子李进荣和其女李杰对“丫田”�经营管理发生纠纷。2007年李进荣死亡。2015年邓大妹到“丫田”种香蕉与李杰发生纠纷而提起诉讼。
本院认为，原告邓大妹与被告李杰现争议的“丫田”属李绍忠户经营和管理，原告邓大妹之夫李进荣和被告李杰为李绍忠户经营权共有人，即被告李杰对“丫田”有权经营和管理。因此，原告邓大妹起诉被告李杰侵犯其“丫田”的合法权益无法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓大妹的诉讼请求
案件受理费50.00元，由原告邓大妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年十月二十日
书记员 熊军军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更995号
罪犯陈如超，男，1966年3月11日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）信刑初字第67号刑事附带民事判决，认定陈如超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计67310.20元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈如超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2008年2月26日23时许，该犯酒后在自己租住的房屋内同被害人谢某发生争执，该犯持斧头朝谢某头、面、颈等部位猛砍，当场将谢某砍死，后用被子将谢的尸体包住，再用绳打成包裹，将其抛入浉河中。该犯系病犯。民事赔偿未履行。
罪犯陈如超自上次减刑以来，能认罪服法，该犯及其亲属无申诉，积极改造，基本能遵守监规狱纪，并能落实《服刑人员行为规范》。该犯因精神残疾未参加三课学习和劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬6次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈如超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如超减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇三三年五月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00136号
申请人杨晓帆。
被申请人十堰市汇邦锻造有限公司。
法定代表人方正全，该公司董事长。
被申请人方正全。被申请人方林林。
申请人杨晓帆于2014年11月28日向本院提出申请称：2014年10月23日，被申请人十堰市汇邦锻造有限公司因资金周转困难向申请人杨晓帆借款50万元，双方签订了借款协议，约定借款期限至2014年11月13日，并约定了借款利息及违约责任。被申请人方正全、方林林为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被申请人十堰市汇邦锻造有限公司未能按期还款，且经营出现了严重困难。现情况紧急，为了保护申请人杨晓帆的合法权益，特申请对被申请人十堰市汇邦锻造有限公司、方正全、方林林所有的价值60万元财产予以诉前财产保全。担保人杨红兵自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨晓帆为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市汇邦锻造有限公司、方正全、方林林所有的价值60万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人杨红兵所有的房产予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王磊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3264号
原告庞某某。
被告李某某。
本院在审理原告庞某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告庞某某承担。
代理审判员 李开志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第80号
原告厦门华菲物业管理有限公司。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司主任。
被告钱美兰，女，1972年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告钱美兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告钱美兰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年一月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。