山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4207号
原告荆海燕。
委托代理人高洪源，律师。
被告孙浩。
委托代理人孔涛。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
原告荆海燕与被告孙浩、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年12月10日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洪源、被告孙浩的委托代理人孔涛、被告保险公司的委托代理人栗桂翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日21时20分许，孙浩驾驶鲁V×××××号车行驶至凤都酒店门口时与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，孙浩承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投交保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费13656.3７元、误工费13800元、护理费12420元、伙食补助费450元、鉴定费1300元、评估费1160元、施救费530元、被抚养人生活费8245.35元、车损25689元、交通费200元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元，共计136894.72元。
被告孙浩辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆鲁V×××××为孙浩本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付3000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；车辆投保交强险属实，事故发生在保险期限内；孙浩肇事逃逸，保险公司只在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，之后，有向孙浩追偿的权利；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年7月9日21时20分，孙浩驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿高密利群路由北向南行驶至凤都前路口时，沿东西路由西向东行驶至利群路左转弯的荆海燕驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞，致荆海燕受伤，两车损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙浩发生道路交通事故后弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，负全部责任；荆海燕无责任。
鲁G×××××号小型客车的登记车主系案外人李洁玉。原告主张系该车的实际车主。2016年2月24日，李洁玉出具说明：该车辆系家庭共用车辆，属夫妻共同财产，该车辆的损失由妻子荆海燕主张，我不再主张。
鲁V×××××号小型客车的所有人系被告孙浩，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：右桡骨骨折、肋骨骨折（左侧第3-6肋）、脑震荡、多处软组织挫伤。住院治疗15天，于2015年7月24日出院，支出医疗费11951.37元。出院医嘱：出院3周复查X线片及胸部CT，患肢避免持重。后原告于2015年8月21日至该医院复查，支出门诊费1705元。
原告户籍所在地为高密市井沟镇某某宿舍，系城镇居民。原告主张系青岛某某物业发展有限公司高密分公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为115元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了青岛某某物业发展有限公司高密分公司的营业执照、及该公司出具的停发工资证明、工资表。其中工资表中无工资领取人签名。
原告受伤后其姐荆某某、其妹荆某某护理。荆某某、荆某某均系个体经营者，均从事理发业。原告主张护理费按行业标准日工资138元计算。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2015年10月9日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理。原告支出鉴定费1300元。
原告之女李某，原告定残之日李某年满9周岁，需抚养9年。李某系城镇居民。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2015年7月29日对鲁G×××××号小型客车的车损进行评估，评估意见为该车辆损失价值25689元。原告支出评估费1160元。
原告还主张交通费200元，但未提交证据证明；主张施救费530元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告孙浩为原告垫付3000元。
本案在审理过程中，被告孙浩于2015年12月6日申请对原告驾驶车辆的车损进行重新评估。2016年5月31日，高密市人民法院技术室出具退卷函：选择评估机构后，因申请人孙浩放弃对鲁G×××××号车辆的评估，评估公司已将委托予以退回，根据《全省法院对外工作管理规定》有关规定，终止鉴定，退回委托。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元，国有经济居民服务业和其他服务业年平均工资50651元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，身份证，户口本，青岛某某物业发展有限公司高密分公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，个体工商户营业执照，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，高密市井沟镇井沟村民委员会出具的亲属关系证明，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，施救费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告孙浩驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，孙浩负全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告孙浩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告孙浩赔偿。
原告主张的医疗费13656.37元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费，因其提交的证据存在缺陷，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的主张，本院不予支持。原告系城镇居民，误工费按城镇居民标准计算，数额为9607.23元（29222元÷365天×120天）；原告主张的护理费，有亲属关系证明、营业执照、鉴定意见书为证，本院予以支持。但原告主张按同行业标准每天138元（50651元÷365天=138.77元）计算护理费，月收入为4140元（138元×30天），超过个税起征点的3500元，原告未提交完税证明，护理人员的月收入按个税起征点的3500元计算，护理费为10500元（荆某某：3500元÷30天×60天+荆某某：3500元÷30天×30天）；原告主张的住院伙食补助费450元（30元×15天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，数额为58444元（29222元×20年×10%）；原告主张的被抚养人生活费8245.35元（18323元×9年×10%÷2人），有户口本为证，本院予以支持；原告主张的车损25689元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1300元、评估费1160元、施救费530元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故造成十级伤残，且无责任，对其精神损害抚慰金1000元的主张，本院予以支持。
被告保险公司对原告的伤情鉴定及车损有异议，并保留重新鉴定或评估的权利，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定或评估的书面申请，视为对该项权利的放弃；被告孙浩对原告的伤情鉴定及车损有异议，并保留重新鉴定或评估的权利，但未在本院指定的期限内对原告的伤情申请重新鉴定，视为对该项权利的放弃。孙浩虽在本院指定的期限内提交书面申请，请求对原告车损进行重新评估，但后又放弃对车损的重新评估，是对其权利的放弃。
被告孙浩为原告垫付的3000元，应从其应赔偿额中扣除。
综上，原告的合理损失为：医疗费13656.37元、误工费9607.23元、护理费10500元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费8245.35元、车损25689元、鉴定费1300元、评估费1160元、施救费530元、精神损害抚慰金1000元，共计130581.95元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为14106.37元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为87796.58元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）、财产损失26219元（含车损、施救费）、其他2460元（含鉴定费、评估费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿99796.58元，交强险赔偿后原告的其他损失30785.37元（130581.95元-99796.58元），由被告孙浩赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告99796.58元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙浩赔偿原告30785.37元，已付3000元，余款27785.37元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由原告负担206元，被告孙浩负担617元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 琳