福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4143号
原告林春财，男，汉族，1980年10月13日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人李桂香、陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告危昊，男，汉族，1978年6月17日出生，住上海市静安区。
原告林春财与被告李庭前、李雅霜、危昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林春财的委托代理人陈美珍到庭参加诉讼，被告李庭前、李雅霜、危昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春财诉称，被告李庭前分别于2012年5月21日和9月8日向原告借款1000000元和400000元，约定还款期限分别至2013年5月20日和2013年6月7日；利息为月利率3%；若被告李庭前逾期还款则实现债权的费用皆由其承担；每逾期还款一日，被告李庭前需支付千分之六的违约金；若产生诉讼由湖里区人民法院管辖等等。被告危昊作为担保人在借款凭证上签字，为被告李庭前的上述债务提供连带责任保证。但还款期限届满后，被告李庭前不履行还款义务，被告危昊也拒绝承当保证责任。被告李雅霜与被告李庭前系夫妻关系，其应与被告李庭前共同承担还款责任。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告李庭前、李雅霜立即共同偿还原告借款1400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中1000000元借款的利息自2012年5月21日起算；400000元借款的利息自2012年9月8日起算，均计至实际还款之日止）；2、被告李庭前、李雅霜承担原告为实现债权而支付的律师代理费用60000元；3、被告危昊对上述债务承担连带清偿责任。
被告李庭前、李雅霜、危昊未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告李庭前向原告借款1000000元，并于当天在厦门市湖里区向原告出具借条一份，借条载明“本人今向林春财（身份证号码：35062319801013105X）借到现金人民币壹佰万元整（小写：￥1000000元整），借款期限拾贰个月，从2012年05月21日至2013年05月20日，借款期间月利息为3%；本人李庭前保证按期清偿借款本息，否则，引起诉讼的，同意由湖里区人民法院管辖，林春财为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。每逾期一日，借款人愿意按逾期款项金额的千分之六向林春财支付违约金。担保人为借款人做全程担保，直至本息两清之日起，取消担保。”上述借款中的960000元由原告于2012年5月21日通过银行转账支付给被告李庭前。2012年9月8日，被告李庭前再次向原告林春财借款400000元，并于当天向原告出具借条一份，载明的借款金额为400000元，借款期限为九个月，从2012年9月8日至2013年6月7日，月利息为3%。该借条的其他内容与被告李庭前于2012年5月21日出具的借条内容一致。被告危昊作为担保人在上述两张借条上签名捺印。
另查明，被告李庭前与被告李雅霜系夫妻关系，被告李雅霜于2006年5月12日因夫妻投靠户籍迁入被告李庭前和被告李雅霜的现登记住址。
以上事实，有原告提供的两份借条、人口基本信息以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款并支付利息。被告李庭前、李雅霜、危昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张的借款事实，有其提交的借条为证，本院予以采信。现借款期限已届满，故原告主张被告李庭前偿还借款1400000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利息为月利率3%，已超过上述标准，现原告主张被告李庭前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起支付利息，本院予以支持。原告主张被告李庭前承担原告为实现债权而支付的律师代理费用60000元，但原告未提供相应的律师代理费票据，故本院不予支持。《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李雅霜与被告李庭前系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期限。故原告主张被告李雅霜与被告李庭前共同偿还上述借款，本院予以支持。被告危昊自愿为被告李庭前的上述债务提供保证担保，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。故原告主张被告危昊对被告李庭前的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告危昊承担连带清偿责任后，有权向李庭前追偿。被告李庭前、李雅霜、危昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庭前、李雅霜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林春财借款1400000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中1000000元借款的利息自2012年5月21日起算；400000元借款的利息自2012年9月8日起算，均计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告危昊对上述债务承担连带清偿责任；被告危昊承担了连带清偿责任后，有权向被告李庭前追偿。
三、驳回原告林春财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21108元，由原告林春财负担1300元，被告李庭前、李雅霜、危昊共同负担19808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 刘小群
人民陪审员 黄安盛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。