江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0116号
原告高俞。
委托代理人彭卫坤。
被告胡冬冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路36号17层。
负责人张健。
委托代理人张善斌。
原告高俞与被告胡冬冬、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俞的委托代理人彭卫坤、被告胡冬冬、被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俞诉称，2013年5月10日7时47分左右，原告驾驶电动自行车沿启东市吕蒿线由东向西行驶通过与吕四港镇十二总陆交叉路口时，因避让沿十二总路由北向南行驶至上述路口右转弯由被告胡冬冬驾驶苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事后交警部门认定在该起事故中被告承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生当日，原告入启东市人民医院住院治疗，后又转入上海长海医院住院治疗，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。因被告胡冬冬驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故现要求两被告赔偿原告如下损失：医疗费79766.27元（包括二次手术费8000元）、营养费1100元、伙补费378元、误工费15660元、护理费7920元、交通费500元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、车损费500元，由被告按照事故责任承担150000元。
被告胡冬冬辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.其驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了商业险和交强险，故原告的相关损失应由保险公司承担。3.对原告主张的各项赔偿明细同被告保险公司相关意见。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。对被告胡冬冬在其处投保了交强险和商业险，以及事故发生在保险期间内无异议。2.原告受伤处的内固定物尚未取出，必定影响受伤关节的活动度，其评定伤残尚不具有条件，而司法鉴定意见中未分析表述原告受伤处的被动活动度，故对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定。3.被告胡冬冬在事故发生后未报警，又未向其公司保险报案，故不同意赔偿商业险。4.对医疗费无异议；二次手术费不予认可；营养期限认可90天，营养费标准无异议；伙补费无异议；误工费计算标准无异议，认可误工时间6个月；护理费计算60元／天标准无异议，护理天数只认可住院期间二人护理，出院后一人护理二个月；认可交通费500元；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予认可；物损费认可150元。
经审理查明，2013年5月10日7时47分左右，原告驾驶启东市“170956”号电动自行车沿启东市吕蒿线由东向西行驶通过与吕四港镇十二总东路交叉路口时，因避让沿十二总东路由北向南行驶至上述路口右转弯由被告胡冬冬驾驶苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事后交警部门认定该起事故中被告胡冬冬承担次要责任，原告承担主要责任。
事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，并被诊断为左三踝骨折，后又于2013年5月12日转入上海长海医院住院治疗。原告为治疗共花去医疗费71452.27元。经启东市鹤城法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2013年11月25日对原告伤情出具了司法鉴定意见。该鉴定意见认为，1.被鉴定人高俞因交通意外致左三踝骨折；其左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.其取内固定物二次手术费用需8000元。3.其二次手术前休息期限为6个月，住院期间均需要2人护理，非住院期间需1人护理共2个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告为此鉴定支付费用2280元。
另查明，被告胡冬冬驾驶的苏F×××××号轿车系其本人所有，已在被告保险公司处投保有交强险和商业险（保险金额200000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，2014年1月15日，连邦软件（南通）有限公司出具证明一份，该证明记载“高俞（身份证号为××）自2012年4月起至2012年7月在我公司实习，2012年8月2日与我司签订劳动合同，为客服中心职员。2013年3月15日因个人原因，已办理离职手续。特此证明。”2013年12月26日，启东市吕四港镇海渔村村委会出具证明一份，该证明记载“兹有海渔村村民高俞，女，身份证号：××，在海渔村没有土地，也没有船只。情况属实，特此证明。”
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业险保单等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院依法予以确认。被告胡冬冬所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险（附不计免赔险），被告保险公司应在交强险保险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业险保险合同约定对被告胡冬冬负担的赔偿责任向“第三者”（本案原告）承担相应的理赔责任。
关于原告的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费49143.27元，有相关医疗票据为证，予以认定。另有22309元已从启东市新型农村合作医疗保险予以报销，而且庭审中原告明确表示放弃该部分主张，故本院支持原告医疗费49143.27元。2.二次手术费8000元，有鉴定意见为证，予以确认。3.营养费，营养期限以鉴定结论确定的3个月为准，按10元／天计算，支持900元（90天＊10元／天）。4.伙补费，根据原告住院21天，按照18元／天计算，认定378元（21天＊18元／天）。5.误工费，误工期限以鉴定意见确定的8个月为准；原告主张误工费按1800元／月计算，两被告对此不持异议，本院予以确认，支持误工费14400元（1800元／月＊8月）。6.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按60元／天计算，两被告对此不持异议，本院予以确认，支持7920元［（21天＊2人＊60元／天）＋（60天＊1人＊60元／天）＋（30天＊1人＊60元／天）］。7.交通费，酌情支持400元。8.残疾赔偿金，原告虽提供了连邦软件（南通）有限公司出具的证明、劳动合同书、工资表等，但上述证据显示原告于2012年4月至2013年3月15日在该公司工作，但原告未能提供从2013年3月16日至2013年5月10日为止事故发生前的两个月期间的工作情况，故本院认为原告未能提供充分证据来证明其在事故发生前已在城镇居住或工作满一年以上以及其收入来源于非农业。关于海渔村村委会出具的关于原告在海渔村没有土地和渔船的证明，本院认为，失地农民身份的认定应当符合相应的标准和程序，并由失地农民的主管职能部门确定，而且在该证明中海渔村村委会也未明确原告是否系失地农民，故对该证明本院不予采纳。综上，对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，结合原告的年龄和伤残等级等情况按照农村居民标准予以认定，支持24404元（12202元／年＊20年＊10%）。9.精神抚慰金，结合原告的伤残等级及在事故中的责任比例，酌情支持3000元。10.鉴定费2280元，系原告为鉴定实际的合理支出，予以支持。11.车损费，有被告保险公司提供的定损单为证，酌定支持150元。上述第1-4项医疗费用损失合计为58421.27元，第5-10项伤残项目损失合计52404元，第11项财产项目损失150元。
本院认为，上述伤残项目损失及财产项目损失均在交强险相关赔偿限额内，应由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿52554元（52404元＋150元）。上述医疗费用损失58421.27元，由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对超出48421.27元（58421.27元-10000元），根据事故双方的责任比例及驾驶车辆情况，酌定由原告与被告胡冬冬分别按照60%和40%的责任比例分担损失，即被告胡冬冬应承担19368.51元（48421.27元＊40%），但因其驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了商业险（附不计免赔率）且该部分损失在商业险赔偿限额范围内，故由被告保险公司全额赔偿，被告胡冬冬在本案不承担给付义务。综上，被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告高俞81922.51元（52404元＋150元＋10000元＋19368.51元），其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告高俞因本次交通事故造成的损失人民币81922.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡冬冬在本案中不承担给付义务。
三、驳回原告高俞其他的诉讼请求。
本案受理费1520元，依法减半收取760元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担460元，由原告高俞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。