wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04041号
原告高甲某。
被告王某某。
委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
被告高乙某。
本院在审理原告高甲某与被告王某某、高乙某劳务合同纠纷一案中，原告高甲某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。
本院认为：原告高甲某的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，原告预交900元，本院予以退还。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐瑶瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑监撤字第16号
罪犯黎港，男，1988年10月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，原在贵州省瓮安监狱服刑。
2011年10月18日，贵州省仁怀市人民法院作出（2011）仁刑初字第221号刑事判决，认定黎港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。2013年8月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第3625号刑事裁定，对罪犯黎港予以假释（假释考验期至2014年10月25日止）。
2014年9月9日，贵州省遵义市司法局以黎港在社区矫正期间，吸食冰毒，被公安机关予以行政拘留15日的处罚为由，向本院提出撤销对黎港的假释建议。本院依法组成合议庭，对遵义市司法局呈报的撤销假释建议进行了审查，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎港在社区矫正期间，不思悔改，继续违法、违规，违反社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）黔南刑执字第3625号刑事裁定；
二、对罪犯黎港收监执行尚未执行完毕的刑罚。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十六日
书记员 左龙祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00968号
罪犯张彪，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2001年5月30日作出（2001）武刑初字第91号刑事判决书，以被告人张彪犯拐卖儿童、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。2005年9月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期间发现漏罪，因拐卖儿童罪经河北省沙河市人民法院审理，于2007年7月30日作出（2007）沙刑初字第159号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。与原判刑罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币27000元。张彪不服，提出上诉。经河北省邢台市中级人民法院审理，于2007年12月3日作出（2007）邢刑终字第257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张彪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2001年1月6日起至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04530号
原告：巨化集团公司，住所地：杭州市上城区江城路849号。
法定代表人：胡仲明。
委托代理人：黄廉熙、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路40号兴业大厦。
法定代表人：沈卫群。
委托代理人：卢彤彤、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告巨化集团公司诉被告兴业银行股份有限公司杭州分行合同纠纷一案中，原告巨化集团公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨化集团公司撤回对被告兴业银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费322628元，减半收取161314元，由原告巨化集团公司负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年五月十六日
代书 记员 于 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04530号
原告：巨化集团公司。
法定代表人：胡仲明。
委托代理人：黄廉熙、胡愚。
被告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：沈卫群。
委托代理人：卢彤彤、郭梦园。
本院在审理原告巨化集团公司诉被告兴业银行股份有限公司杭州分行合同纠纷一案中，原告巨化集团公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨化集团公司撤回对被告兴业银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费322628元，减半收取161314元，由原告巨化集团公司负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年五月十六日
代书 记员 于 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2918号
申请执行人徐旭珍与被执行人李正弘民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）丽莲商初字第01967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐旭珍于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2918号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 雷海兵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2918号
申请执行人徐旭珍
被执行人李正弘，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01967号，依法向被执行人李正弘发出执行通知书，责令被执行人李正弘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正弘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正弘（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终994号
上诉人（原审被告）：黄家驭，男，汉族。
委托代理人：黄伟�
被上诉人（原审原告）：黄家驰，男，汉族。
委托代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
上诉人黄家驭因与被上诉人黄家驰返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1052号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄右东（曾用名黄栋）系原、被告的父亲，其于2005年1月15日去世后，原、被告双方就房屋的继承问题产生争议。原告黄家驰曾向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区法院）提起诉讼，文峰区法院于2009年8月10日作出（2009）文民一初字第304号民事判决，黄家驰不服，提出上诉。本院于2010年1月8日作出（2009）安民一终字第829号民事裁定，撤销文峰区法院作出的（2009）文民一初字第304号民事判决，发回重审。�峰区法院经重新审理作出（2009）文民一初字第304-1号民事判决，其中判决：一、位于安阳市鱼市街院东屋临街瓦房三间一过道由原告黄家驰继承，过道为伙路，原、被告通行；二、位于安阳市鱼市街号院的房产西屋楼房、南屋、北屋由黄家驭继承。双方均不服，分别提出上诉，本院于2012年10月10日作出（2011）安民一终字第896号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。双方均不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年2月28日作出（2013）豫法立二民申字第02548号民事裁定，驳回黄家驭、黄家驰的再审申请。
另查明，本案诉争房屋一直由被告黄家驭占有、使用至今，并在此期间，对该房屋进行了修缮、加固。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争的房屋，经人民法院审理后确认由原告黄家驰继承，原告黄家驰�取得该房屋的所有权。被告黄家驭应当依法将原告黄家驰继承的房屋返还给原告黄家驰，并协助办理该房屋的权属变更手续，但被告黄家驭未腾清并返还其占有、使用的房屋，故原告黄家驰要求被告黄家驭腾清返还该房屋，并协助其办理过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄家驭辩称原告黄家驰不赡养父母不能继承该房屋，未提供相关证据，理由不成立，本院不予支持；又辩称该房屋已经翻建，原物不存在，无法返还，本院现场勘验，该房屋并未翻建，仅是对该房屋进行了修缮、加固，并支付了相关费用，故被告该辩称意见亦不予采信。被告黄家驭对于因修缮、加固该房屋产生的费用，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第六十四条之规定，判决：限被告黄家驭于本判决生效之日起二十日内将位于安阳市鱼市街院东屋临街瓦房三间一过道腾清，返还给原告黄家驰，并协助原告黄家驰办理房屋权属变更登记手续。案件受理费100元，由被告黄家驭负担。
上诉人黄家驭上诉称：本案诉争的房屋登记在黄家驭名下，黄家驭是该房屋的所有人；原审法院判决依据的文峰区法院（2009）文民一初字第304-1号民事判决是一份漏洞百出在法律上站不脚的法律民事判决。要求返回被上诉人黄家驰的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案诉争的房屋虽然登记在上诉人黄家驭的名下，但该房屋已由文峰区法院（2009）文民一初字第304-1号民事判决书判决给被上诉人黄家驰，该判决生效后，黄家驭向河南省高级人民法院�出申诉，河南省高级人民法院作出裁定，驳回了黄家驭的再审申请。再审申请被驳回后，黄家驭应当履行法院的生效判决，故黄家驭要求驳回被上诉人黄家驰的诉讼请求的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄家驭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐平
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 桢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05909号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玮，女，1975年9月14日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人黄玮合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4347号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 娈
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09269号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告陈志平，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈志平确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄亚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1483号
原告：张玉生，男，齐河县人。
被告：郭秀莲，女，齐河县人。
被告：张开兰，男，齐河县人。
原告张玉生诉被告郭秀莲、张开兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉生到庭参加了诉讼，被告郭秀莲、张开兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月份，被告郭秀莲因购车向我借款50000元，我从信用社贷款50000元借给被告使用，按照约定，被告按月支付我在信用社贷款的利息，后因被告无力支付，于2012年10月1日给我出具50000元的欠条。此后经我多次催要，被告拒不还款。请求判令两被告偿还借款50000元及利息。
被告郭秀莲、张开兰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月，被告郭秀莲向原告张玉生借款50000元，并于2012年10月1日向原告张玉生出具欠条一张，借款金额为50000元。未约定利率及还款时间。借款用途为购买车辆及楼房。被告郭秀莲、张开兰系夫妻关系。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
上述事实有欠条一张、育龄妇女信息卡、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭秀莲向原告张玉生借款，并出具欠条，双方已形成明确的债权债务关系。被告郭秀莲与张开兰系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营和生活，该债务属于夫妻共同债务，应当共同承担。两被告应承担偿还借款的民事责任并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起的利息损失。原告的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郭秀莲、张开兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉生欠款50000元及利息损失（利息损失自2014年7月14日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭秀莲、张开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙培良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6767号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林。
委托代理人：卢春梅、陈玉丽，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：朱耀洪，男，1959年8月20日出生，汉族，住广州市白云区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告朱耀洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告朱耀洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月22日，被告在原告处申领南方航空明珠信用卡，卡号62×××05；
（二）信用额度：90000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年7月7日，被告拖欠透支本金89994.01元、利息10072.37元、滞纳金12049.41元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：第三条利息与费用2、对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方(被告，下同)应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方(原告，下同)将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。5、对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。第四条对账和还款4、乙方同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况时，甲方有权变更乙方的还款顺序。5、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。7、乙方出现未能还清信用卡最低还款额情况时，甲方有权不经通知乙方而将乙方开立于甲方的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。第五条有效期1、甲方对信用卡设定有效期，一般不超过5年，但另有约定的陈外，具体以信用卡正面显示的有效期为准，逾期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡到期失效而消灭或改变。第六条其他2、乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第八条声明1、乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。2、甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。
收费标准订明：透支利率：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金89994.01元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日利息10072.37元、滞纳金12049.41元；自2015年7月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告朱耀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱耀洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还截止至2015年7月7日的信用卡透支款本金89994.01元、利息10072.37元、滞纳金12049.41元及之后的利息、滞纳金（从2015年7月8日起计至被告朱耀洪实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告朱耀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何柳辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00029号
原告：李志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省南京市下关区建宁路139号中铁大厦。
法定代表人：张武，该公司董事长。
被告：中铁大桥局股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号12层。
本院在审理原告李志宏与被告中铁十局集团第六工程有限公司、中铁大桥局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，李志宏于2013年5月20日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求冻结中铁十局集团第六工程有限公司、中铁大桥局股份有限公司4682887.94元的银行存款，由安徽省鑫汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，李志宏的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结中铁十局集团第六工程有限公司、中铁大桥局股份有限公司的银行存款4682887.94元。
财产保全申请费5000元，由李志宏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00029号原告：李志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被告：中铁十局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省南京市下关区建宁路139号中铁大厦。法定代表人：张武，该公司董事长。被告：中铁大桥局股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号12层。本院在审理原告李志宏与被告中铁十局集团第六工程有限公司、中铁大桥局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，李志宏于2013年5月20日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求冻结中铁十局集团第六工程有限公司、中铁大桥局股份有限公司4682887.94元的银行存款，由安徽省鑫汇融资担保有限公司提供担保。本院认为，李志宏的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结中铁十局集团第六工程有限公司、中铁大桥局股份有限公司的银行存款4682887.94元。财产保全申请费5000元，由李志宏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑彩玲审 判 员  佘朝霞代理审判员  刘 强二〇一三年五月二十一日书 记 员  梁建红
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1138号
原告：胡红榜，男，1957年7月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊年泉，男，1963年12月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：胡春桂，女，1966年10月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
原告胡红榜诉被告熊年泉、胡春桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红榜委托诉讼代理人吴启帆到庭参加诉讼，被告熊年泉、胡春桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡红榜诉称：请求法院判令：1、�被告立即偿还原告借款10万元及利息80153元（自2013年10月19日起暂算至2017年2月19日止，按月利率2%计算，后续利息算至归还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年10月19日，被告熊年泉以需要资金为由向原告借款，原告借款10万元给被告熊年泉，2015年8月6日，被告熊年泉出具借条一份，承诺2016年8月6日前归还全部借款。另两被告系夫妻关系，被告胡春桂应承担共同还款义务。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
被告熊年泉、胡春桂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：在两被告婚姻存续期间即2013年10月19日，原告通过南昌市商业银行转款10万元至被告熊年泉的账户。2015年8月6日，被告熊年泉向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡红榜人民币15万元整，一年内还清，逾期还款按银行贷款月利率四倍计算（从借款之日计算）”。2017年3月29日，原告以两被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告认可被告实际借款10万元，2017年7月5日，被告归还借款本金10万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证、常住人口信息等证据佐证。
本院认为：被告熊年泉向原告胡红榜借款，有被告出具的借条及转款凭证为证，且被告熊年泉未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告熊年泉借贷关系合法有效。鉴于原告自认被告熊年泉实际借款10万元，且被告胡春桂于2017年7月5日已归还借款本金，故原告诉请被告熊年泉归还借款本金10万元，本院不予支持。因双方在借条中已约定被告于2016年8月6日前未归还借款，需承担自借款之日即2013年10月19日起按银行同期贷款利率四�计算利息，因该利率超出年利率24%，不符合法律规定，但原告有权主张按借款本金10万元自2013年10月20日起至2017年7月5日止，以年利率24%计算的利息为89096元。因两被告系夫妻关系，该借款系被告熊年泉与被告胡春桂婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊年泉、胡春桂于本判决书生效后七日内归还原告胡红榜借款利息89096元；
二、驳回原告胡红榜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费3900元（已由原告胡红榜预交），由被告熊年泉、胡春桂承担3900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初697号
原告：张芳芳，女，1975年3月17日出生，汉族，沁水县郑庄镇东大村人。
委托诉讼代理�：史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告：贾张强，男，出生日期不详，汉族，沁水县郑庄镇西大村人。
原告张芳芳与被告贾张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳芳及其委托诉讼代理人史艳飞到庭参加诉讼，被告贾张强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告贾张强偿还原告借款50000元整，并按年利率6%承担利息，自2015年6月20日起至借款付清之日止；2、被告贾张强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告贾张强因资金周转向原告借款50000元，约定到期还款日为2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催�，被告不予还款，原告诉讼在案。
被告贾张强未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：原告与被告的短信聊天记录16页，微信聊天记录1页，张东芳邮政储蓄银行卡的交易明细1份，证人常小必关于2015年6月2、3日左右原告向其借款5000元用于借给被告的证明原件1份，证人陈雪勤关于2015年5月25日左右原告向其借款7000元用于借给被告的证明原件1份，证人张东芳关于2015年6月5日原告向其借款5000元用于借给被告的当庭证言。
证人张东芳的当庭证言以及张东芳邮政储蓄银行卡的交易明细，与原告的当庭陈述能够相互印证，证明被告向原告借款的事实；原告提交的其与被告的短信聊天记录和微信聊天记录，可以证明被告向原告借款48000元的事实，对上述证据�证明效力，本院予以认定。证人常小必、陈雪勤的证明，因二人未出庭作证，对其出具的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，确认以下事实：2015年5、6月间，被告分多次向原告借款共计48000元。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款事宜协商一致，原告为被告提供借款，双方之间的借贷关系成立。根据法律规定，借款时未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的剩余借款，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的逾期借款利息，不违反法律规定，因双方未约定借款期限，可自原告起诉之日（2016年7月7日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾张强于本判决生效后立即偿还原告张芳芳借款本金48000元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月7日起至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭晋锋
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初697号原告：张芳芳，女，1975年3月17日出生，汉族，沁水县郑庄镇东大村人。委托诉讼代理�：史艳飞，山西权康律师事务所律师。被告：贾张强，男，出生日期不详，汉族，沁水县郑庄镇西大村人。原告张芳芳与被告贾张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳芳及其委托诉讼代理人史艳飞到庭参加诉讼，被告贾张强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告贾张强偿还原告借款50000元整，并按年利率6%承担利息，自2015年6月20日起至借款付清之日止；2、被告贾张强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告贾张强因资金周转向原告借款50000元，约定到期还款日为2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催�，被告不予还款，原告诉讼在案。被告贾张强未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：原告与被告的短信聊天记录16页，微信聊天记录1页，张东芳邮政储蓄银行卡的交易明细1份，证人常小必关于2015年6月2、3日左右原告向其借款5000元用于借给被告的证明原件1份，证人陈雪勤关于2015年5月25日左右原告向其借款7000元用于借给被告的证明原件1份，证人张东芳关于2015年6月5日原告向其借款5000元用于借给被告的当庭证言。证人张东芳的当庭证言以及张东芳邮政储蓄银行卡的交易明细，与原告的当庭陈述能够相互印证，证明被告向原告借款的事实；原告提交的其与被告的短信聊天记录和微信聊天记录，可以证明被告向原告借款48000元的事实，对上述证据�证明效力，本院予以认定。证人常小必、陈雪勤的证明，因二人未出庭作证，对其出具的证明效力不予认定。根据本院认定的证据，确认以下事实：2015年5、6月间，被告分多次向原告借款共计48000元。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款事宜协商一致，原告为被告提供借款，双方之间的借贷关系成立。根据法律规定，借款时未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的剩余借款，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的逾期借款利息，不违反法律规定，因双方未约定借款期限，可自原告起诉之日（2016年7月7日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾张强于本判决生效后立即偿还原告张芳芳借款本金48000元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月7日起至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  何宇峰代理审判员  郭晋华人民陪审员  苗 雨二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭晋锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2537号
原告毛成伟，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省周口市川汇区。
被告郑航，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省泌阳县。
原告毛成伟诉被告郑航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛成伟到庭参加诉讼，被告郑航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成伟诉称，2013年10月30日被告郑航向原告毛成伟借款34500元，约定月利息15‰。由于被告郑航借款后拒不还款，为此，诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款34500元；被告支付利息从2013年10月30日起到实际支付之日止(计每壹万元每月利息壹佰伍拾元)；诉讼费用由被告承担。
被告郑航在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日被告郑航向原告毛成伟借款34500元，约定月利息15‰，期限10个月，并出具借据和收据各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告郑航一直未还款。为此，双方发生纠纷。
上述事实，有借据、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款34500元，有被告出具的借条和收条为证，双方之间的借款关系成立有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑航于本判决生效之日起十日内偿还原告毛成伟借款34500元及利息（自2013年10月30日至还清之日止，按月利息15‰计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告郑航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一六年七月八日
书记员 武少雯
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审204号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人吴岳斌，男，1984年10月24日出生，汉族，农村居民，住新昌县。
被执行人梁蓉钦，女，1996年4月5日出生，汉族，农村居民，住新昌县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2016）第004号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2016）第004号征收社会抚养费决定，认定被征收人吴岳斌、梁蓉钦未办理结婚登记手续于2012年9月23日生育一女孩，同时被征收人梁蓉钦未满法定婚龄。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。以上事实有被征收人户籍资料、身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项和第(五)项之规定，决定对被征收人吴岳斌、梁蓉钦分别按照新昌县2011年农村居民人均可支配收入的0.5倍和1.5倍合计征收社会抚养费26158元。被征收人已缴纳10500元，现申请强制执行社会抚养费15658元及滞纳金125.26元，合计15783.26元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2016）第004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴岳斌、梁蓉钦缴纳社会抚养费15658元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴岳斌、梁蓉钦缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十二月九日
书记员 盛 瑛
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执107号
申请执行人：德宏众城投资管理有限公司。
住所地：云南省德宏州。
法定代表人：李元辉，系该公司董事长。
委托代理人：肖杰，系该公司职工。
被执行人：王强，男，1970年5月生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请人德宏众城投资管理有限公司与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，执行标的为1093199.98元，申请执行人未受偿，现因被执行人王强无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人德宏众城投资管理有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月四日
书记员 王兴增
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省洪泰铜业有限公司，住所地：福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区。
法定代表人：翁卓良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张陈顺，男，1956年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张文貌，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：瞿海春，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人福建省洪泰铜业有限公司（以下简称洪泰公司）因与被申请人张陈顺、张文貌、瞿海春加工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪泰公司申请再审称，（一）一、二审法院认定洪泰公司在2015年4月13日提起诉讼事实错误，其提供的（2015）安民初字第465号受理案件通知书明确记载洪泰公司于2015年1月27日申请立案。（二）洪泰公司自2013年1月7日致函张陈顺催款后，仍在积极向张陈顺主张权利。1.洪泰公司财务工作人员贾文思曾多次用手机和固定电话致电张陈顺催款。因中国电信赛岐经济开发区电信局未能向洪泰公司提供通话记录，故其在法定期间内向宁德市中级人民法院申请法院依职权调查取证，而法院未调取。2.洪泰公司提交的顺风速运公司快递面单可证明其于2013年7月7日再次致函张陈顺催款的事实。3.洪泰公司提交的永嘉县公安局及洪殿派出所出具的张陈顺、张文貌、瞿海春三人的身份信息可以证明洪泰公司曾向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼。综上，洪泰公司请求对本案进行再审。
本院经审查认为，洪泰公司主张其自2013年1月7日致函张陈顺催款后，仍在向张陈顺主张权利，但其提供的顺丰速递公司的快递面单无法证明该快递已送达张陈顺，故不能以此证明诉讼时效已经中断。洪泰公司提交的永嘉县公安局及洪殿派出所出具的张陈顺等人的身份信息，不能证明其有根据该身份信息向永嘉县人民法院提起诉讼主张权利。洪泰公司主张其公司财务人员贾文思多次用手机和固定电话向张陈顺催讨，但其并未提供双方的通话录音和记录，故不能证明其有通过贾文思催款。本案即使按洪泰公司主张福安市人民法院已于2015年1月27日立案，也超过了两年诉讼时效，故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，洪泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省洪泰铜业有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80338号
原告青岛盛世龙帆广告有限公司。
法定代表人刘武龙，职务：董事。
委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司。
法定代表人姜斌，职务：总经理。
被告姜斌。
被告郑克军。
原告青岛盛世龙帆广告有限公司与被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司、被告姜斌、被告郑克军广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛盛世龙帆广告有限公司的委托代理人吴晓奇到庭参加了诉讼，被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司、被告姜斌、被告郑克军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛盛世龙帆广告有限公司诉称，原告与被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司签订《户外广告媒体发布合同》，合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司未按合同约定支付广告发布费。后经多次协商，三被告共同出具了《付款承诺函》，承诺被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司于2015年6月12日前支付广告发布费，被告姜斌、被告郑克军对被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。到期后，三被告均未支付广告发布费。故原告起诉请求法院判令三被告向原告支付广告发布费76300元及逾期付款滞纳金（自2014年12月15日至实际付清款项之日，以日万分之五利率计算，暂计算至2015年6月30日为7515.55元）；判令三被告支付原告律师代理费4700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司、被告姜斌、被告郑克军均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2014年，原告与被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司签订《户外广告媒体发布合同》，约定被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司委托原告于2014年12月1日至2014年12月29日期间发布齐秦演唱会的广告，广告发布费为76300元，被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司应于2014年12月15日前支付给原告，被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司逾期支付广告发布费用的应按逾期总额每日万分之五的比例支付滞纳金。
2015年4月28日，被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司及其股东被告姜斌、被告郑克军向原告出具《付款承诺函》，称原告依约完成了上述合同项下的户外宣传事宜，被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司未能按约定在2014年12月15日前向原告支付广告发布费76300元，后被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司承诺于2015年3月30日前付清广告发布费，但又未能如期支付，现被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司承诺于2015年6月12日前向原告支付广告发布费76300元，如不能按时全额支付，被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司愿意额外承担滞纳金和原告通过司法途径实现债权的费用，其中滞纳金自2014年12月15日计算至实际付清款项之日止，按每日万分之五的比例计算，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师费等；被告姜斌、被告郑克军作为被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司的股东同意对被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司的上述所有债务承担连带清偿责任。
原告为本案诉讼支出律师费4700元。
上述事实，有《户外广告媒体发布合同》、《付款承诺函》、委托代理合同、银行支付凭证、律师费发票及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的《户外广告媒体发布合同》及《付款承诺函》能够证明原告与被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司之间的广告合同关系及被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司欠付广告发布费的事实。被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司未在合同约定的期限支付广告发布费，已构成违约，根据《户外广告媒体发布合同》及《付款承诺函》的约定，被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司应承担向原告偿付全部广告发布费、滞纳金及原告为本案诉讼支出的律师费的违约责任，被告姜斌、被告郑克军应对被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司、被告姜斌、被告郑克军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛盛世龙帆广告有限公司偿付广告发布费76300元及该款项自2014年12月15日至实际清偿之日的滞纳金（按每日万分之五计算）。
二、被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛盛世龙帆广告有限公司偿付律师费4700元。
三、被告姜斌、被告郑克军对被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司、被告姜斌、被告郑克军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 君
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执482号
申请执行人石春芬，女，1962年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人黄玉兰，女，1970年11月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人唐荣军，男，1968年8月18日生，汉族，住渑池县。
本院在执行石春芬申请执行黄玉兰、唐荣军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2178号民事调解书先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月2日立案执行（执行标的9万元），并向被执行人黄玉兰、唐荣军发出�行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月10日、2017年6月26日、2017年9月20日三次通过网络查询被执行人黄玉兰、唐荣军的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人唐荣军有车辆将被执行人唐荣军豫MCP5**车辆查封；3、2017年6月1日在房产登记部门查询被执行人黄玉兰、唐荣军的房产登记情况，发现被执行人黄玉兰有房产有另案查封，已将其轮后查封；4、2017年5月10日依法将被执行人黄玉兰、唐荣军纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执482号申请执行人石春芬，女，1962年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人黄玉兰，女，1970年11月13日生，汉族，住渑池县。被执行人唐荣军，男，1968年8月18日生，汉族，住渑池县。本院在执行石春芬申请执行黄玉兰、唐荣军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2178号民事调解书先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月2日立案执行（执行标的9万元），并向被执行人黄玉兰、唐荣军发出�行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月10日、2017年6月26日、2017年9月20日三次通过网络查询被执行人黄玉兰、唐荣军的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人唐荣军有车辆将被执行人唐荣军豫MCP5**车辆查封；3、2017年6月1日在房产登记部门查询被执行人黄玉兰、唐荣军的房产登记情况，发现被执行人黄玉兰有房产有另案查封，已将其轮后查封；4、2017年5月10日依法将被执行人黄玉兰、唐荣军纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十月二十九日书记员  王志民
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1349号
原告刘燕芳，女，1950年1月22日出生，汉族，住桂平市。
原告刘燕蓉，女，1953年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告刘国富，男，1956年10月24日出生，汉族，住桂平市。
被告刘国强，男，1951年3月1日出生，汉族，住桂平市。
被告刘碧珍，女，1946年2月23日出生，汉族，住桂平市。
上述三被告的共同委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告刘碧贵，女，1940年11月15日出生，汉族，住桂平市。
原告刘燕芳、刘燕蓉与被告刘国富、刘国强、刘碧珍、刘碧贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄瑞阳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告刘燕芳、刘燕蓉，被告刘国富、刘国强、刘碧珍的共同委托代理人张成、梁宇豪到庭参加诉讼；被告刘碧贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕芳、刘燕蓉诉称，原告从小一直居住在桂平市西山镇××街××号房屋，该房屋是原、被告的父母刘吉臣、黄瑞英的遗产，后来原、被告等八个兄弟姐妹办理了共有产权证。原、被告父母留下的房产土地共有650平方米的四合院（包括菜园、果园、晒场等）是父母留下的合法房产，每人58平方米，现因被告等兄弟姐妹均在父母遗留的土地上已建有房屋，有的已超过了60平方米，只有原告及刘国斌没有建房，因此原告现在没有房屋居住，原告现要在上述××号房屋上拆旧建新，原告建造应分得的58平方米土地的房屋，但遭到被告的阻止，被告刘国富并打烂原告刘燕芳的卫生间的马桶。因此原告起诉请求判令：1、被立即停止对原告在坐落于桂平市西山镇××街××号危房改造建设的阻碍活动，排除妨害；2、被告刘国富将损坏原告刘燕芳的卫生间重新修复使用。被告刘国富、刘国强、刘碧珍共同辩称，原告称被告对××街××号房屋的改造建设进行阻碍妨害，不是事实。原告刘燕芳以修缮祖屋为名，实际为擅自拆除祖重新建房，并有意霸占祖屋损害被告的共有权。争议的房屋是原、被告的父亲刘吉臣遗留下来的遗产，原、被告及其他兄弟姐妹（8人）通过合法继承共同取得该房屋的所有权，现在争议的房屋依然处于原、被告及其他兄弟姐妹的共有状态中。原告刘燕芳在没有征得其他共有人一致同意的情况下，擅自进行修缮的行为违反法律规定，损害了其他共有人的合法权益，被告因此制止原告刘燕芳的行为不构成侵权。原告刘燕芳称被告刘国富故意损坏其卫生间，不是事实。祖屋厕所原来位置并不在现处，是被告刘国富为了使用方便而动手建造的，但建造后厕所的位置不合理，已经危及了祖屋的安全，被告刘国富为了祖屋和各共有人的安全而拆掉厕所，恢复原状，并不构成侵权。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘碧贵既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两原告与被告等八个兄弟姐妹对坐落于桂平市西山镇××街××号祖屋为共同共有，至今未进行析产。原告要求在该祖屋范围内各建占地面积58平方米房屋，遭到被告的反对，并阻止其进行报建施工，被告刘国富并因故拆除该祖屋的一个厕所，原告至今不能施工建房。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《紧急修缮危房申请书》《建设用地审查意见》《房屋所有权证》（桂房证字第××号）《国有土地使用证》［浔国用（××）字第××号］、刘国斌书信两封及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，任何人不得侵害他人的合法财产。本案争议的房地产是原、被告的兄弟姐妹共同共有的财产，在未析产前，无法明确各人所占份额的四置情况，故原、被告均有权共同管理。因此，原告主张其财产受到侵害，请求排除妨害、修复原状，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘燕芳、刘燕蓉的诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘燕芳、刘燕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄瑞阳
二〇一六年六月十四日
代书记员 李珊珊
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3241号
原告：黄涌，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告：吴文琼，女，住重庆市武隆区。
原告黄涌与被告吴文琼相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。2017年9月13日，黄涌以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄涌自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄涌负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月十三日
书记员 陆光伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1367号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人靳为红，女，1983年7月7日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，慈溪恒元大酒店员工，家住浙江省临安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被查获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1308号起诉书指控被告人靳为红犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人靳为红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月25日23时30分许，被告人靳为红饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒崇公路由南往北行驶至4KM+300M（慈溪市古塘街道地方）处时，被执勤的交警当场查获。经检测，被告人靳为红呼吸酒精含量为185mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人靳为红血液中即时乙醇浓度为174mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人靳为红如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人靳为红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表及检测时的照片、检测结果照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告及被告人靳为红的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人靳为红的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人靳为红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳为红到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人靳为红的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳为红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年九月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3706号
原告李某，男，1990年1月1日出生，�族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告王某，女，1986年11月10日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，婚后感情不和，长期生气，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，判决不准离婚后没有共同生活。请求：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有。
被告辩称，不同意离婚；不同意孩子由原告抚养，原告需负担抚养费；要求原告给付生活困难帮助费。
经审�查明，原告李某与被告王某经人介绍相识，于2014年1月12日按农村风俗举行结婚仪式，于2014年12月15日补办了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女李某晴，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事生气，于2015年12月分居。原告于2016年2月1日起诉离婚，本院于2016年3月7日作出（2016）豫1627民初454号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告未共同生活。被告在原告处的婚前个人财产有32液晶电视一台、单人钢丝床一张、老式柜一个。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、（2016）豫1627民初454号民事判决书、答辩状在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原、被告因生活琐事生气，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未共同生活，未能和好，应当认定原、被告夫妻感�确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长女一直由被告抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，应由被告抚养，原告应适当负担抚养费，抚养至孩子18周岁止，原告应负担抚养费44390元（193个月×230元）。被告的婚前财产归被告所有。离婚后被告生活有一定困难，原告应适当给付生活困难帮助费，以5000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长女李某晴由被告王某抚养，原告李某负担抚养费44390元。
三．被告王某的婚前财产32液晶电视一台、单人钢丝床一张、老式柜一个归被告王某所有。
四、原告李某给�被告王某生活困难帮助费5000元。
上述二、三、四项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹英时
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初131号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴少开吴某开，男，1968年2月23日出生于广东省揭西县，汉族，个体经营者，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年1月29日以江蓬检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴少开吴某开犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人吴少开吴某开到庭参加了诉讼。期间，江门市蓬江区人民检察院向本院申请延期审理二次。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月的一天，被告人吴少开吴某开在广州市番禺区吉祥北街15号附近，以人民币550元的价格将10支毒品美沙酮贩卖给郭某有。
同年6月16日13时许，被告人吴少开吴某开携带毒品美沙酮130支到广州市番禺区吉祥北街15号附近，拟以每支人民币54元的价格与郭某有进行毒品交易时，被民警现场查获，并现场缴获用于交易的可疑毒品美沙酮130支。经鉴定，缴获的液体毒品美沙酮130支，净重1263.1克，检出美沙酮（Methadone）成分。
检察院认为，被告人吴少开吴某开无视国家法律，贩卖含美沙酮成分的液体毒品二次，重1263.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴少开吴某开犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴少开吴某开对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，但在庭审最后陈述阶段提出自己在犯罪时不知道美沙酮是毒品，是被民警抓获后经过教育才知道美沙酮的性质的。
经审理查明，2015年4月某日，被告人吴少开吴某开在广州市番禺区吉祥北街15号附近，以人民币550元的价格将10支美沙酮贩卖给郭某。
同年6月16日13时许，被告人吴少开吴某开携带毒品美沙酮130支到广州市番禺区吉祥北街15号附近，拟以每支人民币54元的价格与郭某进行毒品交易时，被民警当场查获，在其驾驶的车上缴获用于交易的可疑毒品130支。经鉴定，缴获的液体毒品共130支，净重1263.1克，检出美沙酮（Methadone）成分。
上述事实，有证人郭某的证言及辨认笔录、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《理化检验鉴定报告》、《通话记录》等书证、被告人吴少开吴某开的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人吴少开吴某开在庭审中辩称自己事前不知道美沙酮是毒品之辩解意见。经查，对于美沙酮的性质和作用，社会一般公众均有相当程度的认知，同时根据被告人吴少开吴某开庭前的供述以及证人郭某的证言，可以确认被告人吴少开吴某开具有贩卖毒品的主观故意。被告人吴少开吴某开的上述辩解与社会常理不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴少开吴某开无视国家法律，贩卖毒品美沙酮约1263.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴少开吴某开的犯罪事实部分清楚，证据较为确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴少开吴某开犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴少开吴某开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2030年6月15日止。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品美沙酮1263.1克，属于违禁品，由扣押机关依法销毁。其他物品由办案机关依法处理（详见案卷《扣押清单》）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 龙雁瑜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李洁瑜
李艳斌
第3页共3页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初第348号
原告钟闵露，女，汉族，2010年12月21日出生。
法定代理人钟志伟，男，汉族，1977年12月12日出生，系原告钟闵露之父。
被告杨筱琪，女，汉族，1988年8月14日出生。
委托代理人李全英，女，汉族，出生于1964年12月18日，系杨筱琪之母亲。
原告钟闵露诉被告杨筱琪抚养费纠纷一案，于2017年2月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国勤于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟闵露的法定代理人钟志伟、被告杨筱琪的委托代理人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿，2010年12月21日出生，现年6岁，被告在2012年11月与原告父亲钟志伟协议离婚，双方约定由钟志伟抚养原告，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各承担50%，但被告至离婚以来除断断续续支付几个月生活费外，教育费、医疗费从未支付，至今已拖欠三万多元，故来院起诉，请求判令：1、被告按时支付原告的生活费、教育费、医疗费。2、诉讼费由被告承担。
被告方的答辩意见是：因被告目前经济困难，起诉前拖欠的费用无力支付，今后产生费用会按时支付。
经审理查明：原告钟闵露系被告杨筱琪与钟志伟的婚生女，出生于2010年12月21日。2012年11月27日，被告杨筱琪与钟志伟协议离婚，约定婚生女钟闵露由钟志伟抚养，被告每月支付生活费人民币500元，教育费用及医疗费用各承担50%，至2016年12月31日，被告共拖欠生活费18900元、医疗费8468.39元、教育费5650元、保险费580元。庭审中，原告法定代理人要求被告从2017年1月起每月凭正规票据按时支付教育费和生活费500元，医疗费在每年的5月31日前凭正规票据支付上半年的医疗费，12月31日前凭正规票据支付下半年的医疗费。被告方对拖欠的费用无异议，但表示由于自身经济困难，无力支付。同时，承诺今后会按时支付相关的费用。
上述事实有经法庭举证质证予以确定的离婚协议书复印件、医疗费、教育费及保险费发票原件、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告之父钟志伟与被告杨筱琪于2012年11月27日自愿离婚，并约定由被告每月支付生活费500元，教育费用及医疗费用各承担50%。该协议是根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定执行。被告拖欠相关费用，原告来院起诉请求按时支付相关费用，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨筱琪自本判决生效之日起每月十五日前向原告钟闵露支付生活费人民币500元，并按照50%的比例，在每年的五月三十一日前向原告钟闵露支付上半年的医疗费及教育费，在每年的12月31日前向原告钟闵露支付下半年的医疗费及教育费，直至原告钟闵露年满十八周岁止。
案件受理费260元，由被告杨筱琪承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一七年三月八日
书记员 钟 媛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初209号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，男，1978年4月2日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，城镇居民，住山东省临沂市兰山区。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QCK**挂）号重型半挂牵引车，沿省道342线由西向东行驶至板泉镇东高榆村路段时，与由北向南过公路的行人陈庆红发生事故，致陈庆红重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某电话报案至莒南县公安局，在现场被传唤至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月2日，被告人王某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，另行赔偿被害人近亲属经济损失9万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
2017年5月2日，临沂市兰山区司法局出具对被告人王某的社区矫正调查评估意见书，评估意见为可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甄子栋
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 闫晓莹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 玉
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人刘晓彦，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张洪伟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘宪财，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第519号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行刘晓彦、张洪伟、刘宪财金融借款合同纠纷一案，执行标的为1.911491万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3780号
原告李雅丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人刘美丽，王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告朱东光，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告朱志光，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。
二被告委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告李雅丽与被告朱东光、朱志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款400000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月16日，二被告向借原告借款400000元，并签订有借款合同，出具有借据和收条，约定了还款期限，但该笔借款到期后，被告拒不偿还原告借款。
被告朱东光、朱志光承认原告在本案中所主张的事实，但被告现在经济困难，没有经济实力，要求延期还款。
本院认为，被告朱东光、朱志光承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李雅丽主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱东光、朱志光向原告借款400000元事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。本院对原告请求被告偿还原告借款400000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中未主张要求被告给付利息，是原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱东光、朱志光于本判决生效之日起五日内偿还原告李雅丽借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告朱东光、朱志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹英时
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第14号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某以原、被告双方已和好为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年二月十九日
代书 记员 吴双幸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01120号
罪犯陈某某，男，1992年12月29日出生于重庆市秀酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年4月15日作出（2013）酉法刑初字第00058号刑事判决，认定陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月24日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 宏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3802号
原告：任玉华，女，1967年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵汝祥，男，1964年7月10日出生，汉族，住江门市新会区。
原告任玉华诉被告赵汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任玉华到庭参加诉讼，被告赵汝祥经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款140000元及利息7600元（以60000元为本金，按月息600元计算，从2016年7月29日暂计至2017年8月18日的利息为7600元，之后按上述利率计至清偿之日止；以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，2016年7月29日，被告向原告借款60000元，双方约定月息为600元，借款期限为6个月。2016年12月5日，被告又向原告借款40000元。2017年1月26日，被告再次向原告借款40000元。至此被告分三次向原告借款共计140000元。被告向原告借款后，至今仍未向原告偿还。经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告赵汝祥没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告任玉华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《借条》、江门新会农村商业银行股份有限公司账户明细查询、江门新会农村商业银行存折、常住人口个人信息表作为证据，经审查，原告提交的证据来源合法、真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告是朋友关系，被告赵汝祥因资金周转问题，于2016年7月29日向原告任玉华借款60000元，并出具《欠条》，约定借款期限为6个月，月息600元。2016年12月5日及2017年1月26日，被告分别向原告借款40000元，并出具《借条》，但该两笔借款并没有约定还款期限及利息。在60000元借款的还款期限届满后，被告没有依约还款，原告遂向被告催讨全部借款，经多次催讨，被告仍没有偿还借款，后原告无法联系到被告，故诉至法院。
在庭审中，原告任玉华确认在向被告赵汝祥借款60000元时预先扣减600元，并已收取该笔借款共七期利息共4200元；并认为双方口头约定另外两笔40000元借款的利息按月息1%计算，且已收取两笔40000元借款的一期利息分别400元，故当庭变更部分诉讼请求，要求被告赵汝祥偿还借款本金由140000元变更为139400元，另两笔40000元借款的利息的计算标准从按中国人民银行同期同类贷款利率计算变更为按月息1%的标准计算，其它诉讼请求不变。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告任玉华借款给被告赵汝祥的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因被告借款后一直未能偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还三笔借款的理由充分，本院予以支持。
对于原告主张的三笔借款的借款本金的问题。原告任玉华在庭审中确认第一笔借款60000元在交付给被告赵汝祥时预先扣除了利息600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故原告向被告出借的第一笔借款应扣除原告已收取的600元，实际出借的本金金额为59400元。原告在庭审中认为原、被告双方口头约定后两笔40000元借款按月息1%计算利息，并已收取了两笔借款的第一期利息各400元共800元。因原告提交的后两份《借条》上均没有书面明确约定利息，原告又未能提交其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该两份借款应视为借期内不支付利息，被告已向原告支付的800元应在借款本金中予以扣减。因此，原告主张的三笔借款的借款本金分别为59400元、39600元、39600元合共138600元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于原告主张利息的问题。原告任玉华向被告赵汝祥出借的第一笔借款约定了借期内的利息，但原告在庭审中确认已收取第一笔借款合共七期的利息，即已收取自2016年7月29日至2017年2月28日期间的利息，故原告主张从2016年7月29日起计算第一笔借款的借期内的利息没有事实依据，本院不予支持。因第一笔借款的借款期限至2017年1月28日届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告以月息1%的标准支付第一笔借款的资金占用期间利息依法有据，本院予以支持。因原告已收取了2017年1月29日至2017年2月28日期间的资金占用期间利息，故被告应自2017年3月1日起向原告支付第一笔借款的资金占用期间利息。
因原告向被告出借的后两笔借款没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，虽然原、被告双方也没有约定后两笔借款的借款期限，但被告经原告多次催讨仍不履行还款义务，原告现要求被告从起诉之日起支付该两笔借款的资金占用期间利息有法律依据，本院予以支持，但原告主张按月息1%计算过高，本院依法调整为按年利率6%计算，对于其主张超出的部分，本院不予支持。
被告赵汝祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵汝祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任玉华偿还借款本金138600元及资金占用期间利息（以59400元为本金，从2017年3月1日起，按月息1%计算；以79200元为本金，从2017年8月18日起按年利率6%计算，均计至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告任玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3252元，由被告赵汝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁根贤
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初101号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人闫新合，又名陈东阳，男，1994年4月14日生，住新沂市。2010年12月2日，因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕904号起诉书指控被告人闫新合犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并于同年2月14日建议本院延期审理。本院于2016年3月11日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人闫新合到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2015年9月23日凌晨，在新沂市新安街道××网吧内，被告人闫新合趁人不备，采用顺手牵羊的方式盗窃李某一部银色iphone6plus手机，后以人民币1100元的价格出售，经新沂市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币5740元。
2、2015年10月20日凌晨，在新沂市新安街道××网吧内，被告人闫新合趁人不备，采用顺手牵羊的方式盗窃刘某一部黑色iphone6手机，后以人民币700元的价格出售，经新沂市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2300元。
被告人闫新合于2015年11月11日被新沂市公安局北沟派出所民警抓获，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被盗银色iphone6plus手机已被新沂市公安局扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人闫新合在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、发还清单，山东省滕州市人民法院（2010）滕少刑初字第87号刑事判决书等书证，证人孙某、许某等人的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人闫新合的供述，新沂市公安局北沟派出所制作的相关辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫新合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫新合归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫新合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人闫新合有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫新合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初101号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人闫某某，男。2010年12月2日，因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并于同年2月14日建议本院延期审理。本院于2016年3月11日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2015年9月23日凌晨，在＊＊市＊＊街道＊＊网吧内，被告人闫某某趁人不备，采用顺手牵羊的方式盗窃李某某一部银色iphone6plus手机，后以人民币1100元的价格出售，经新沂市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币5740元。
2、2015年10月20日凌晨，在＊＊市＊＊街道＊＊网吧内，被告人闫某某趁人不备，采用顺手牵羊的方式盗窃刘某某一部黑色iphone6手机，后以人民币700元的价格出售，经新沂市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2300元。
被告人闫某某于2015年11月11日被新沂市公安局北沟派出所民警抓获，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被盗银色iphone6plus手机已被新沂市公安局扣押并发还被害人李某某。
上述事实，被告人闫某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、发还清单，山东省滕州市人民法院（2010）滕少刑初字第87号刑事判决书等书证，证人孙某、许某某等人的证言，被害人李某某、刘某某的陈述，被告人闫某某的供述，新沂市公安局北沟派出所制作的相关辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人闫某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初547号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王瑞永，男，1989年9月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人王瑞永犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人王瑞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日下午，被告人王瑞永溜门进入宁波市鄞州区五乡镇天童庄村李家后22号-5，窃得被害人黎某放在家中的1台白色索尼牌笔记本电脑、1台黑色宏基牌笔记本电脑、1台华硕牌笔记本电脑及1辆菲利普牌电动自行车（均无法鉴定价格）后逃离现场。
2017年2月7日下午，被告人王瑞永在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村被警方抓获。
上述事实，被告人王瑞永在开庭审理过程中亦无异�，并有被害人黎某的陈述，证人葛某的证词和辨认笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，现场监控视频资料，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定不予受理通知书，抓获经过，本院刑事判决书和罪犯档案资料，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑞永在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院审理期间，被告人王瑞永自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王瑞永退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一七年五月二十六日
书记员 项攀颖
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3301民初128号
原告：洛某，男，1985年6月11日出生，藏族，住四川省康定市。
被告：王某，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省康定市。
原告洛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员陶萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产10000元，其中5000元归原告所有；3、归还原告为被告购买的价值近20000(贰万)元的黄金首饰(包括金项链壹根、金耳环壹对、金戒指两枚)；4、赔偿原告精神损失费100000(拾万)元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现被告对我不关心、不照顾。加之双方性格不合，夫妻现已分居四个月，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院，请求与被告离婚
被告王某辩称，婚后由于性格不和等原因双方经常吵架，且被告有严重的家庭暴力倾向。
本院经审理查明的事实如下：原告与被告于2016年4月7日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，未生育子女。在开始共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。
原、被告对以下事实有争议：分割夫妻共同财产10000元；归还原告为被告购买的价值近20000元的黄金首饰(包括金项链壹根、金耳环壹对、金戒指两枚)；赔偿原告精神损失费100000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，身份证等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告洛某与被告王某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽然双方在共同生活初期中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂。且原告洛某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应加强沟通和交流，相互体谅，互相关爱，积极主动化解正常的家庭矛盾，夫妻和好是可能的。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告洛某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告洛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陶 萍
二〇一七年八月一日
书记员 陆化雨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字2857号
原告沈阳市辽中区刘二堡镇后岗子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人丁连伟，系该村委会主任。
原告沈阳市辽中区刘二堡镇后岗子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人丁连伟，系该经济合作社主任。
二原告委托代理人丁守贵，男，1974年2月14日出生，，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告夏柱云，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告吴殿民，男，1939年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孙宝东，男，41岁，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告金保军，男，42岁，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区刘二堡镇后岗子村村民委员会、原告沈阳市辽中区刘二堡镇后岗子村经济合作社诉被告夏柱云、吴殿民、孙宝东、金保军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳市辽中区刘二堡镇后岗子村村民委员会、原告沈阳市辽中区刘二堡镇后岗子村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区刘二堡镇后岗子村村民委员会、原告沈阳市辽中区刘二堡镇后岗子村经济合作社承担。
审判员 杨涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2320号
申请执行人康现德，男，372901198111108354，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人张洪景，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，现在菏泽监狱服刑。
被执行人葛新军，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘稳，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人康现德与被执行人张洪景、葛新军、刘稳民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1293号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.015万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张洪景、葛新军、刘稳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2331号
原告吴绍兰，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告田国永，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
原告吴绍兰诉被告田国永、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由申请延期审理，2016年2月25日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍兰的委托代理人苗桂华，被告田国永，被告保险公司委托代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍兰诉称：2015年7月31日13时许，被告田国永驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿省道229线由南向北行驶至事发地点时，与由东向西过路的行人原告吴绍兰相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告田国永承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失110000元（原诉20000元，后增至本数），诉讼费由被告负担。
被告田国永辩称：事故属实。事故车辆是我的，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险属实。对原告的合理损失我司同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药。我司不承担鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用。
经审理查明：2015年7月31日13时许，被告田国永驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿省道229线由南向北行驶至143KM＋200M处时，与由东向西过路的行人原告吴绍兰相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告田国永负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗116天，支出住院费97441.5元、门诊费用2309.05元。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适及时复诊；加强功能锻炼，预防骨折及卧床并发症；出院后每月拍片复查，根据骨折愈合情况决定是否下地负重活动，若骨折未愈合下地行走可导致钢板断裂。2016年2月14日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，左下肢损伤致功能丧失10％以上构成十级伤残，护理90日，营养90日，二次手术费用12000元，休息3周。原告为此支出鉴定费1200元，另外原告还支出邮寄送达费90元。被告保险公司质证认为，根据原告入院记录显示，其左踝关节为陈旧性骨折，故对其鉴定结果不认可。二次手术费应在实际发生后另行主张。被告保险公司虽原告提供的上述伤情鉴定结果不认可，但明确表示不申请重新鉴定。
被告田国永驾驶的苏C×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田国永已赔偿原告40000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告田国永驾驶的事故车辆，被告田国永于2015年8月11日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告田国永驾驶机动车与行人原告吴绍兰相撞，致原告吴绍兰受伤，车辆损坏。交警部门认定被告田国永负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告田国永驾驶的苏C×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但明确表示不申请重新鉴定，视为对原告伤残的认可。原告所提供的伤情鉴定报告虽鉴定护理天数为90天，但原告实际住院116天，因此原告要求护理费按实际住院天数计赔，本院予以支持。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其要求赔偿5000元过高，可酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为1500元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费99750.55元、二次手术费12000元、住院伙食补助费（116天×30元）3480元、护理费（116天×54.37元）6306.92元、营养费（90天×30元）2700元、××赔偿金（11882元×8年×10％）9505.6元、精神抚慰金2000元、交通费1500元、鉴定费1200元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告吴绍兰经济损失：医疗费10000元、护理费6306.92元、××赔偿金9505.6元、精神抚慰金2000元、交通费1500元，计款29312.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴绍兰经济损失：医疗费89750.55元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3480元、营养费2700元、鉴定费1200元、送达费90元，计款109220.55元。扣除被告田国永已赔偿的40000元，应再赔偿69220.55元。
三、驳回原告吴绍兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2331号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1470元（其中案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费220元），由被告田国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽丽