湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号(万金园大厦)。负责人：胡雄伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，该行资产保全部经理，特别授权。被告：刘典城，男，汉族。被告：钟加英，女，汉族，系被告刘典城之妻。被告：李熙文，男，汉族，大专文化，职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮政支行）与被告刘典城、钟加英、李熙文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政支行的委托诉讼代理人唐佐、被告李熙文到庭参加诉讼，被告刘典城、钟加英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘典城、钟加英共同偿还借款本金12785.6元，利息及罚息2061.72元，以上合计14847.32元；利息、罚息暂计算至2016年5月23日，以后顺延计算至款清之日止；2.判令被告李熙文就被告刘典城、钟加英的借款向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告邮政支行与被告刘典城、钟加英签订了《小额贷款借款合同》，该借款合同约定：由原告邮政支行放贷款50000元给被告刘典城、钟加英，用途为给被告刘典城店内进货，期限12个月，年利率15%；还款方式采用等额本息还款法。如被告刘典城、钟加英违约，原告邮政支行有权解除与被告刘典城、钟加英夫妻签订的《小额贷款借款合同》；提前收回尚未到期的贷款。当天，被告李熙文就该笔贷款与原告签订《小额贷款保证合同》，该保证合同约定被告李熙文对贷款本息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任，并对迟延还款罚息等作了约定。合同签订后，原告依约向被告刘典城、钟加英履行了支付借款的合同义务。被告刘典城、钟加英未履行按月还本付息的合同义务，只向原告偿还了2014年12月3日至2016年1月18日期间的贷款本金37214.4元、利息4937.21元，其余本金及利息经原告多次催收未果，被告李熙文也未履行担保义务，三被告的行为构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告邮政支行起诉后，被告刘典城、钟加英向原告偿还了部分本金和利息，原告邮政支行当庭变更诉讼请求1为：判令被告刘典城、钟加英共同偿还借款本金5160.42元，利息及罚息1158.04元，以上合计6318.46元；利息、罚息计算至2016年10月19日，以后顺延至款清之日止。被告刘典城、钟加英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李熙文辩称，希望被告刘典城、钟加英尽早还款，若被告刘典城、钟加英未向原告偿还借款本金及利息，被告李熙文愿意承担连带清偿责任。原告为主张上述事实提交了原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告刘典城、钟加英的身份证复印件、户籍资料复印件及结婚证复印件、被告刘典城的企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证，被告李熙文的身份证复印件、邮政银行小额贷款申请表复印件及收入证明复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单及手工借据、还款本金及利息、罚息清单。经庭审质证，被告刘典城、钟加英未到庭应诉，视为放弃质证的权利，被告李熙文对该证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年11月3日，原告邮政支行作为甲方（贷款人）与被告刘典城作为乙方（借款人）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：由甲方向乙方发放贷款50000元，贷款用途为店内进货，贷款期限自2014年11月至2015年11月，年利率15%；还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同对乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息以及贷款人为实现债权发生的费用，由合同各方按相关规定、约定承担等事项作了约定。被告刘典城及其配偶钟加英作为乙方配偶均在该合同上签字、捺印。同日，被告李熙文就该笔贷款与原告邮政支行签订了《小额贷款保证合同》，约定被告李熙文对被告刘典城的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日原告邮政支行依约向被告刘典城发放了贷款50000元，被告刘典城在借据上签名，借据载明：借款人为刘典城，借款用途为店内进货，借款金额为50000元，借款利率为年利率15%，借款期限12个月（2014年11月3日至2015年11月3日），采用阶段性等额本息还款，首次还本月数：4。被告刘典城只向原告偿还了部分借款本金及利息，其余本金及利息经原告多次催收未果，被告李熙文也未履行担保义务。为此，原告邮政支行以三被告的行为构成违约为由向本院提起诉讼。本案起诉后，被告刘典城向原告邮政支行偿还了部分本金和利息，截止2016年10月19日，被告刘典城尚欠原告邮政支行借款本金5160.42元，利息及罚息1158.04元，以上合计6318.46元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告邮政支行与被告刘典城、钟加英签订的《小额贷款借款合同》及与被告李熙文签订的《小额贷款保证合同》均合法有效，应受法律保护。原告邮政支行如约向被告刘典城发放了贷款50000元，被告刘典城应按照合同约定向原告邮政支行清偿贷款本息，但到期后仅偿还了部分本金及利息，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金5160.42元，利息及罚息1158.04元，以上合计6318.46元（利息、罚息计算至2016年10月19日，以后顺延至款清之日止），本院予以支持。该债务系在被告刘典城、钟加英婚姻存续期间产生，且被告钟加英对该笔债务知情并在《小额贷款借款合同》签字、捺印，故对于原告邮政支行要求被告刘典城、钟加英共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李熙文应当根据保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘典城、钟加英于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行贷款本金人民币5160.42元，利息及罚息1158.04元，以上合计6318.46元（利息、罚息暂计算至2016年10月19日），之后的利息及罚息计算至被告还清债务为止；二、被告李熙文对被告刘典城、钟加英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告刘典城、钟加英、李熙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张艳芳人民陪审员  谢丁良人民陪审员  何拥军二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。