wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终286号
上诉人（原审原告）：张景英，女，1950年6月20日出生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：王家才，三都县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴永能，男，1956年5月20日出生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
被上诉人（原审被告）：吴永银，男，1958年8月16日出生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
上诉人张景英因与被上诉人吴永能、吴永银健康权纠纷一案，不服三都县人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔2732民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张景英向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：2016年8月15日中午，上诉人在搬运自家砍伐的木材时，被上诉人吴永能、吴永银认为砍伐了其家的木材，就冲上来谩骂接着动手殴打上诉人，被上诉人用拳脚将上诉人打倒受伤，有在场砍伐树木的工人知道。上诉人被打伤入院治疗31天，付去医疗费3762.69元。被上诉人侵犯了上诉人的身体健康权，理应承担民事赔偿责任。然而，一审认定事实不清，适用法律不当，竞作出了驳回上诉人诉讼请求的错误判决。主要表现在：1、一审依据交梨派出所民警到现场处置未发现上诉人有外伤，就认定上诉人未被打伤不符合事实。上诉人被拳脚殴打，并不是被锐器所伤，因此不是皮外损伤，一审认为没有外伤就未受到殴打错误；2、一审依据三都县人民医院外科检查未发现上诉人有外伤痕迹，就认定上诉人未受到被上诉人殴打致伤错误。上诉人遭受拳脚打伤是内伤并不是皮外伤，一审竞以外科检查没有外伤而肯定上诉人未被殴打致伤不符合事实；3、一审依据医院CT检查也未发现内部器官损伤，就认定上诉人未被殴打致伤错误。上诉人遭到被上诉人殴打受伤入院，经医院诊断为胸背腰部、右肩部、左上肢软组织损伤，该事实有三都县人民医院的入院诊断记录档案和疾病证明书等证实，一审根本没有以此事实为依据来认定判决，而是认为没有皮外伤，就认定未被殴打致伤错误；4、一审依据交梨派出所对平洪礼、平立行进行的调查，二人均证明只听到双方发生争吵，没有发现双方有肢体接触，就认定上诉人被被上诉人打伤的事实不成立错误。因平洪礼、平立行二人并不是现场目击者，一审对其证言却加以采信。然而，一审对亲眼目睹现场见证人吴某、韦某出庭作证，证实上诉人遭受被上诉人殴打的事实却没有认定错误。
被上诉人吴永能、吴永银二审未作答辩。
原审原告张景英向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告被其打伤的各项损失共计17752.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月份，原告将其位于“脸千”（小地名）责任山上的树木卖给木材商，因原告的责任山与二被告的责任山相毗邻，木材商砍伐过程中，二被告认为木材商已经越界到二被告责任山砍伐二被告的一棵松木树。2016年8月25日，原告与二被告在“脸千”坡上因该棵树木的归属问题发生争吵，当时现场有案外人平洪礼、平立行正在将木材装车（离原告和二被告争吵的地方最近），山上有人在伐木。2016年8月25日15时许，交梨派出所接到三都县公安局110指挥中心指令称“在交梨乡望月村望结一组一座山上有人报警称被殴打了，请交梨乡派出所出警”。接警后，交梨乡派出所民警立即驱车赶到事发现场，经调查了解得知，系原告张景英报警，民警到达现场时，二被告已经离开现场，原告向民警称自己被二被告打伤胸部、右手手指，民警现场观察发现原告张景英没有外伤。当天交梨派出所民警将原告送到三都县人民医院进行检查，三都县人民医院的CT检查报告单诊断意见：1、考虑左侧额骨骨瘤；2、头颅、胸部未见明显外伤改变。入院记录外科情况：胸廓无畸形，未见明显青紫淤血擦伤痕迹，胸廓挤压试验，前胸壁、背部、腰部局部压痛，未扪及明显骨折征，双肺呼吸音清，未闻及干湿啰音，右肩部、左上肢局部压痛，未见明显青紫淤血擦伤痕迹，未扪及明显骨折征，四肢脊柱感觉活动正常。初步诊断为：胸背腰部、右肩部、左上肢软组织损伤。原告入院后住院21天，共花费医疗费3762.69元。2016年8月26日，交梨乡派出所受案后展开调查，经询问现场人员平洪礼、平立行，二人均称只听到原告与二被告发生争吵，并未发现二被告与原告有肢体接触。2016年10月14日，原告认为二被告侵犯了原告的健康权向人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告的损失17752.69元。
一审法院认为：原告与二被告因相邻责任山林木权属发生争议，应该通过正常渠道去维权或者解决纠纷，而不应相互争吵，互相辱骂。本案中，原告称被二被告打伤，但交梨派出所民警到现场处置未发现原告有外伤，且把原告送往三都县人民医院检查，外科检查没有发现原告有外伤痕迹，CT检查也未发现内部器官损伤。另外，交梨派出所对在场装运木材的平洪礼、平立行进行询问，二人均证明只听到原告和二被告争吵声，没有发现双方有肢体接触。故原告称被二被告打伤的事实不成立，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张景英的诉讼请求。本案受理费100元，已减半收取50元，由原告张景英承担。
二审中，上诉人向本院提供了韦某、吴某的证言，经本院组织双方当事人质证，因其证言与该二位证人在一审时已经出庭作证的内容不一致，故不予采信。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：二被上诉人是否对上诉人实施了侵权行为。
本院认为：从构成侵权的法律关系要素来看，要有侵权的行为、损害的后果，且二者之间存在因果关系。上诉人主张双方当事人在争议木材商砍伐树木的权属时，被二被上诉人打伤造成损害后果，应由二被上诉人承担民事赔偿责任。虽然上诉人在一审中申请了两位证人（伐木工人）出庭作证，两位证人证实其在距离事发地点约30米处的伐木点，看到二被上诉人用手打上诉人，但是经过上诉人在发生纠纷后报警处理，根据公安机关对事发当时在事发地点当场装运木材的人员进行调查，装车人员陈述双方当事人只是发生争吵，并未发生肢体接触。同时，结合事发当天公安机关将上诉人送到三都县人民医院作CT检查诊断意见来看，上诉人的病情并非外力所致。因上诉人不能提供充分的证据证实其主张，故一审认定上诉人主张被二被上诉人打伤的事实不成立，驳回上诉人的诉讼请求于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人张景英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人张景英承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年三月三日
书记员 李才福
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2224号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初119号民事调解书，于2017年12月21日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、浙江宏涛机械有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖了被执行人新昌县德纵电子有限公司所有的坐落于新昌县丽江路285号房地产偿还了绍兴银行股份有限公司新昌支行借款利息134840.54元，缴纳了诉讼费1996元、执行费1923元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初871号
原告严某。
被告龚某。
委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告严某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吴菲独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告严某、被告龚某的委托代理人卢启华到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告系再婚，婚前双方了解不深且缺乏沟通，于××××年××月办理了结婚登记，在婚姻关系期间，被告常常谩骂原告、不归家，在外游手好闲并有很多恶习，包括在外欠债、赌博，并与其他异性保持不正当关系，被告多次向原告保证改正，并写下多份保证书，因顾念感情，原告选择原谅了被告，但被告仍未改正。另外，被告在外借债用于赌博时，为让债主放心，常将债主带到原告家中，从2015年11月后，被告离家不归，陆续有债主上门催债，原告迫于无奈，为被告偿还了十几万债务，但都没有借条。被告对家庭没有贡献，有诸多恶习且屡教不改，原告无法与其共同生活，为维护自己的权益，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚某提交答辩状辩称，原、被告于2005年相识相恋，双方经过充分了解于××××年登记结婚，一起共同生活十多年，有深厚的感情基础；被告在与原告共同生活中，同甘共苦，对家庭做出很多贡献，曾出资给原告在2007年、××××年改建房屋；被告并未在外借赌债，十多年来，被告一直为了家庭努力赚钱，因机遇不佳未果，为给原告生活费，被告有时向朋友借一点，时间长了，的确有人上门要过几千元的生活费，并不是赌债，原告也没有能力偿还十几万的债务，这完全是原告为了离婚而杜撰的；被告也从未打过原告，更不存在与他人保持不正当关系的情况，保证书的确是被告所写，但其内容不是事实，而是被告在原告的逼迫下，为了息事宁人而写。至于原告所说被告在2015年10月私自出走也不是事实，当时被告因与朋友产生矛盾，想冷静回避一下，原告要求被告就呆在无锡不要回家过年，原告自己也没有在家过年，过年前双方还好好的，原告却在年后突然提出离婚。因此被告认为，原告对被告有一些误解并一时糊涂，才会要求离婚，双方感情深厚，随着时间推移，原告会醒悟过来，珍惜这份感情，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在双方婚后共同生活期间，因被告一些行为导致双方产生矛盾，被告为求得原告原谅，分别于2012年5月10日、2014年4月28日、2015年8月29日写下保证书，保证内容包括“不赌大钱和玩女人”、“不说对不起严某的话、不做对不起严某的事”、“不跟别人借钱，如借钱要让老婆知道”等，因顾念感情，原告曾多次与被告和好。
以上事实，有结婚证复印件、保证书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2005年便相识，婚前经过长期了解，感情基础深厚。婚后被告虽有一些行为对夫妻感情产生影响，但原告在其保证改正的情况下选择了原谅，说明双方仍有感情修复的空间。原告主张被告存在赌博、与他人存在不正当关系的情况，被告予以否认，原告并未提交充足证据予以证明自己的主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当认识到，婚姻感情需要付出和经营，被告应当注意自己的言行、多从原告的角度考虑，负担起在家庭中应尽的责任，双方的夫妻感情仍是可以修复的。被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宁翔
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执244号
申请执行人:王志程，男，汉族，1982年10月1日生，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：杨定志，男，汉族，1983年10月14日生，现住云南省昆明市西山区。
本院在执行王志程申请执行杨定志民间借贷纠纷一案中，因重复立案，现申请人王志程向本院提出申请撤回本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112执244号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年十月十日
书记员 顾娅婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初368号
原告：王某，女,1975年11月23日出生，农民，住吉林省松原市扶余县。
公民身份号码：×××。
被告：邹某，男,1971年7月20日出生，农民，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告王某诉被告邹某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月5日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22da829f-e5f1-4b10-8d32-a89500a7cb25&imgId=MjJkYTgyOWYtZTVmMS00YjEwLThkMzItYTg5NTAwYTdjYjI1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 颜丙丽
二〇一八年二月五日
书记员 高秀钰
大连市普兰店区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0214民初368号	原告：王某，女,1975年11月23日出生，农民，住吉林省松原市扶余县。	公民身份号码：×××。	被告：邹某，男,1971年7月20日出生，农民，住辽宁省普兰店市。	公民身份号码：×××。	原告王某诉被告邹某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月5日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告王某撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。		审判员  颜丙丽	二〇一八年二月五日	书记员  高秀钰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2595号
原告邱连生，男，1969年11月19日出生、汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告刘良评，男，1957年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱连生与被告刘良评民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱连生的委托代理人李子清到庭参加诉讼，被告刘良评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱连生诉称，被告刘良评因急用资金于2013年7月31日向原告邱连生借款40000元，借款期限自2013年7月31日起至2016年2月31日止，月利率3%，当日书写借条一份，由被告刘良评签名捺手印后交原告邱连生收执。还款时间届至，被告刘良评分文未还，原告邱连生经多次催讨未果。为此请求判令被告刘良评立即向原告邱连生偿还借款40000元，并按月利率3%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘良评未作答辩。
经审理查明，原告邱连生为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告邱连生的居民身份证一份，证明原告邱连生的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告刘良评的户籍证明一份，证明被告刘良评的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2013年7月31日借条一份，证明被告刘良评向原告邱连生借款40000元的事实，被告刘良评以刘良坪的名义在借款人处签名确认。
本院认为，因被告刘良评未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱连生提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月31日，被告刘良评因需向原告邱连生借款40000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2013年7月31日起至2016年2月31日止，被告刘良评以刘良坪的名义出具借条一份交由原告邱连生收执。2016年5月20日，原告邱连生诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱连生与被告刘良评之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告刘良评向原告邱连生借款40000元。现原告邱连生要求被告刘良评偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告刘良评借款后经原告邱连生催告未还，应当承担违约责任，因双方约定的利息偏高，应予调整，原告邱连生请求利息损失可参照年利率24%支付自起诉之日起至实际还款之日止。被告刘良评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘良评应在本判决生效后10日内偿还原告邱连生借款40000元，并按年利率24%支付自2016年5月20日起至实际还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告邱连生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘良评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年七月七日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4689号
原告：丁建侠，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：任士福（别名仁士夫），男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年6月11日立案受理了原告丁建侠诉被告任士福（别名仁士夫）民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年七月九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13374号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：陈昶强，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区城金利楼*幢***房。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告陈昶强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告陈昶强拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告陈昶强立即归还拖欠原告工商银行截至2016年3月1日信用卡透支款项本金34698.48元、利息3354.72元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金3415.26元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），合计41468.46元，及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告陈昶强承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，2016年3月1日后被告陈昶强偿还了163元，截至2016年8月29日欠信用卡本金34535.48元、利息6373.85元、滞纳金5415.26元。
被告陈昶强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月8日，陈昶强向工商银行申领牡丹白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约、章程的各项规则。工商银行经审核后，向陈昶强发放了卡号为43×××16的信用卡。此后，陈昶强持卡消费并发生透支，但未能按时还款，工商银行追讨无果遂诉至本院,截至2016年8月29日，陈昶强欠工商银行信用卡本金34535.48元、利息6373.85元、滞纳金5415.26元，合计46324.59元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：甲方（××）使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额还款的，乙方（工商银行）只对未清偿部分计收透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利，甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
本院认为，陈昶强持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张陈昶强欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且陈昶强没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈昶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈昶强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月29日的信用卡透支本息、滞纳金共计46324.59元，以及从2016年8月30日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元（原告工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担20元，被告陈昶强负担423元（该款被告陈昶强应在本判决生效之日起七日内迳付原告工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年九月一日
书记员 练康妮
曾晓敏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初181号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：董某某，男，1946年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月25日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、侯立国出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年9月2日15时40分许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿梅河口市梅河大街自西向东行驶至梅河口市交通局前方道路时，车辆失控驶入右侧车道，与同方向右侧车道内王某某驾驶的吉XXXX**号小型轿车相撞，发生董某某及摩托车乘员张某某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，董某某承担事故全部责任；王某某、张某某不承担责任。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为105.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2015年9月6日，董某某与吉XXXX**车主达成和解协议，双方互不追究责任。
上述事实，有法律手续、被告人供述、证人证言、接警记录、到案经过、现场勘查资料、理化检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在市区内造成交通事故，应酌情从重处罚；积极与对方协商并达成和解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期，自判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓玉
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执103号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人粟建平，男，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司广坪支行行长。
被执行人覃剑梅，女，苗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人封继军，男，汉族，湖南省会同县人，农民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与覃剑梅、封继军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）会民二初字第277号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执103号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2014）会民二初字第277号民事调解书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执103号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人粟建平，男，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司广坪支行行长。被执行人覃剑梅，女，苗族，湖南省会同县人，居民。被执行人封继军，男，汉族，湖南省会同县人，农民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与覃剑梅、封继军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）会民二初字第277号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执103号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2014）会民二初字第277号民事调解书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月八日书 记 员  熊卫东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1723号
原告陈汉旺，住江门市新会区。
委托代理人陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告叶杰强，住江门市新会区。
被告张金凤，住江门市新会区。
原告陈汉旺与被告叶杰强、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员熊永尧适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈汉旺及其委托代理人陈柏念、被告叶杰强、张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉旺诉称，2015年1月13日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为一年，每月支付利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计，还约定逾期还款的违约责任，并以被告位于江门市新会区会城××路××号××座××房屋作为抵押。借款到期后，被告没有按期还款，经过原告多次催要无果。特诉请判令：1、被告叶杰强、张金凤偿还原告借款本金132000元及利息10560元、逾期还款违约金（以借款132000元为本金，按每天0.2%，从2016年1月15日起计至清偿之日，暂计至2016年4月14日为31680元）。如不能偿还，拍卖被告叶杰强、张金凤位于江门市新会区会城东门路5号一座302的房屋，房款由原告优先受偿；2、被告支付原告律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶杰强、张金凤辩称。房屋抵押时，原告同意免息半年，按约定每月利息为2000元。被告于2015年7月还款4000元，同年9月又还款10万元。原告主张的本息数额不对，违约金过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日，原、被告签订一份抵押借款合同，约定被告向原告借款20万元，月利率为同期同类银行贷款利息的四倍，借款期限为一年，即从2015年1月13日起至2016年1月12日止。被告按月支付利息，每月利息为4000元，本金在借款到期后一次性偿还原告。若被告提前还款一部分本金，利息按还款后剩下的本金计算。为保证按期偿还借款本息，被告以其位于江门市新会区会城××路××号××座××房屋作为抵押。若被告逾期偿还本息，被告向原告支付相应违约金及因诉讼产生的律师费，逾期违约金按借款本金每天0.2%计。双方为该抵押借款合同办理了公证。2015年1月14日，原告向被告通过银行转帐汇款200000元，被告向原告出具了借款收据。2015年1月19日，双方为借款办理了房屋抵押登记。2015年7月被告还款4000元，同年9月还款10万元。借款到期后，原告向被告催讨尚欠的借款本息无果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的抵押借款合同合法有效。被告应按约偿还借款本金及利息，其至今未予还清，应承担相应的民事责任。被告至2015年9月共还款104000元，按双方约定每月利息4000元，到2015年9月8期利息共计32000元，相扣减后余下的72000元应属被告提前偿还本金。因此，被告从2015年10月起尚欠原告的本金应为128000元（200000元-72000元），借款期内剩余的4期每期计算利息的本金应为128000元，按年息24%计，被告在借款合同期内，即至2016年1月12日止尚欠的利息共计10240元。关于原告主张的违约金的问题，原、被告属民间借贷关系，按双方约定的年利率24%足以弥补原告因被告逾期还款的违约损失，故原告主张按每天0.2%支付逾期违约金过高，本院酌情调整为按年息24%支付逾期违约金。原告主张支付律师代理费，双方在借款合同中有相关的约定，本院予以支持。但该费用应以律师收费标准的基本数较为合理，同时考虑被告的经济承受能力，本院酌定为3000元。被告为保证还款，将其房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告主张如被告不能还款，则从抵押物中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告叶杰强、张金凤于本判决生效后十日内偿还原告陈汉旺借款本金128000元及利息10240元，并按年息24%支付自2016年1月13日至清偿之日止的逾期还款违约金。
二、被告叶杰强、张金凤于本判决生效后十日内给付原告陈汉旺因诉讼产生的律师代理费3000元。
三、原告陈汉旺对被告叶杰强、张金凤提供抵押的位于江门市新会区会城××路××号××座××房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.60元，由被告叶杰强、张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年七月七日
书记员 赵燕华
第4页共4页
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1261号
本院在执行申请执行人张立珍、张书云、张义蒙与被执行人张妮为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张妮主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月二日
书 记 员 周茂胜
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初171号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某某，女，1964年4月4日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年8月21日18时许，被告人王某某将放有农药的油炸粑丢在位于张某6平家门口的自家地里，用来毒狗。被害人张某1捡该油炸粑吃后身体出现抽搐和口吐白沫现象，后经医院救治无效死亡。经鉴定，张某1符合农药类毒药中毒致多器官功能衰竭死亡。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、照片等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月21日18时许，被告人王某某因地里的菜被狗踩踏，故将放有农药的油炸粑丢在位于张某6平家门口的自家地里毒狗。被害人张某1在张某6平家院坝玩耍捡该油炸粑吃后身体出现抽搐和口吐白沫现象，后经医院救治无效死亡。经鉴定，张某1符合农药类毒药中毒致多器官功能衰竭死亡。
另查明，2016年8月23日，经回龙某狮子村人民调解委员会调解，被告人王某某与被害人张某1父母达成赔偿协议，王某某已支付被害人家属各种经济损失共计12万元，张某1家属同意谅解王某某。同日，王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有下列证据证实：
1、户籍证明：证实被告人王某某的身份情况。
2、兴义市医院住院病案首页、入院记录、死亡记录：证实2016年8月21日至22日，被害人张某1吃了油炸粑后，在医院抢救无效死亡情况。
3、户籍登记证明、户口注销证明、证明：证实被害人张某1因中毒死亡，户口已注销。
4、民事赔偿协议书、谅解书：证实2016年8月23日，经回龙某狮子村人民调解委员会调解，被告人王某某与被害人张某1父母达成赔偿协议，王某某已支付被害人家属赔偿款12万元，张某1家属同意谅解王某某。
5、到案经过：证实2016年8月23日，被告人王某某主动到公安机关投案。
6、证人张某2证言：2016年8月21日，王某某在我家地里打过农药。当天晚上张某4来我家说张某1在我家地里捡了油炸粑吃后回家又吐又呕。
7、证人李某证言：2016年8月21日17时许，张某3和张某1从外面回家，张某1气色不太好，后来人倒在地上，吐了很多白沫，张某3说可能是张某1在王某某家地里捡油炸粑吃引起的。
8、证人张某3证言：2016年8月21日下午，我和张某1在伯父张某6平家玩的时候，王某某在他家土地里扔了几块油炸粑，张某1后来看到就捡了起来，问我吃不，我说是王某某扔的，可能有药不要吃，并把他手里的油炸粑打掉在地上，张某1又从地上捡起来吃了一块，另外两块被我扔了。后来我们到我奶家，张某1就没精神，并且倒在地上，手捏得很紧，牙齿咬得很响，一直抽搐。
9、证人张某4证言：2016年8月21日吃晚饭时，张某1倒在地上，手和脚都缩紧，嘴里冒口水，醒了一会后，全身又开始抽搐，并晕了过去。张某3告诉我们张某1在王某某家地里捡过东西吃，我和张某3到王某某家地里看到是一块油炸粑，我到王某某家找到张某2问他们是不是在地里放什么东西，我喊张某2去他家地里看，到地里时油炸粑不见了。
10、证人张某5证言：2016年8月21日晚上，我到张某6进家看到张某1口里吐泡泡，右手乱抓，右脚乱蹬，左手和左脚没有动，我和张胜把张某1送到医院抢救，第二天早上就死了。
11、被告人王某某供述：2016年8月21日，我看到我家位于张某6平门口菜地被狗刨了，我就把喷了农药的油炸粑放在地里面想药狗。后来张某4来我家说张某1捡了一块吃，吃了不舒服，吐一些白泡泡。我怕其他人又捡来吃，我就去地里把油炸粑捡回家烧了。
12、鉴定意见、法医学检验照片：证实经鉴定，被害人张某1符合农药类毒药中毒致多器官功能衰竭死亡。
13、现场勘验检查工作记录、方位图、平面图、现场照片：证实案发现场位置及情况。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王某某因过失致张某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某某主动到案如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人经济损失12万元，取得被害人的谅解。公诉机关建议对其判处有期徒刑三至四年。综合上述情节，考虑王某某符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年八月一日
书记员 王贤晶
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6411号
原告牛东，男，汉族，1981年12月10日出生。
委托代理人苏艳，女，汉族，1984年12月4日出生，公务员，现住址同上，系原告牛东的妻子。
被告刘勇，男，汉族，1969年10月3日出生，公务员。
原告牛东与被告刘勇民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛东到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛东诉称,案外人黄海军于2016年9月30日向我借款33600元，约定利息为月利率1%，由被告刘勇作为连带责任保证人对此笔借款进行了担保。现请求被告刘勇给付我借款33600元及利息1232元（从2016年9月30日至2016年12月20日按月利率1%计算）。
被告刘勇未答辩。
原告牛东提供由被告刘勇作为担保人出具并签名的借款单原件1支，以证明其主张。
被告刘勇未提供证据。
对原告牛东提供由被告刘勇作为担保人出具并签名的借款单原件1支，经庭审质证，被告刘勇未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，案外人黄海军于2016年9月30日向原告牛东借款33600元，约定利息为月利率1%，由被告刘勇作为连带责任保证人对此笔借款进行了担保。此款至今未付。
本院认为，被告刘勇作为连带责任担保人应当对欠款承担连带给付责任，被告刘勇承担连带给付责任后，可以向原告刘勇追偿。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告牛东的主张成立，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于判决生效之日给付原告牛东借款33600元及利息1232元（从2016年9月30日至2016年12月20日按月利率1%计算）。
二、被告刘勇承担连带给付责任后，有权向案外人黄海军追偿。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
刘娜
二〇一七年二月十三日
书记员 郝乐
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初6411号原告牛东，男，汉族，1981年12月10日出生。委托代理人苏艳，女，汉族，1984年12月4日出生，公务员，现住址同上，系原告牛东的妻子。被告刘勇，男，汉族，1969年10月3日出生，公务员。原告牛东与被告刘勇民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛东到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛东诉称,案外人黄海军于2016年9月30日向我借款33600元，约定利息为月利率1%，由被告刘勇作为连带责任保证人对此笔借款进行了担保。现请求被告刘勇给付我借款33600元及利息1232元（从2016年9月30日至2016年12月20日按月利率1%计算）。被告刘勇未答辩。原告牛东提供由被告刘勇作为担保人出具并签名的借款单原件1支，以证明其主张。被告刘勇未提供证据。对原告牛东提供由被告刘勇作为担保人出具并签名的借款单原件1支，经庭审质证，被告刘勇未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，案外人黄海军于2016年9月30日向原告牛东借款33600元，约定利息为月利率1%，由被告刘勇作为连带责任保证人对此笔借款进行了担保。此款至今未付。本院认为，被告刘勇作为连带责任担保人应当对欠款承担连带给付责任，被告刘勇承担连带给付责任后，可以向原告刘勇追偿。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告牛东的主张成立，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于判决生效之日给付原告牛东借款33600元及利息1232元（从2016年9月30日至2016年12月20日按月利率1%计算）。二、被告刘勇承担连带给付责任后，有权向案外人黄海军追偿。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员    刘娜二〇一七年二月十三日书记员  郝乐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执652号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人魏丽群经济损失纠纷一案，申请执行标的为374000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人魏丽群经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1812号
原告：杨小林，男，1988年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨杰，男，1981年5月15日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王涛，男，1992年9月3日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨小林诉被告杨杰、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马永梅
二〇一七年五月三十一日
书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1812号原告：杨小林，男，1988年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨杰，男，1981年5月15日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王涛，男，1992年9月3日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨小林诉被告杨杰、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员马永梅二〇一七年五月三十一日书记员关雅倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初80号
原告济南佳达信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李清明，经理。
委托代理人周生峰，男，1977年10月8日生，该公司员工，住山东省齐河县。
被告杨洋，男，1989年4月2日生，汉族，住北京市。
原告济南佳达信息科技有限公司（以下简称济南佳达公司）与被告杨洋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南佳达公司法定代表人李清明的委托代理人周生峰到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南佳达公司诉称，2015年3月12日，被告杨洋在原告公司租赁鲁A385**深灰色别克车一辆，双方签订租车协议约定，每天租金180元。2015年3月16日，合同到期后，被告杨洋不交纳租金，亦不归还车辆，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨洋归还原告鲁A385**车辆；2、被告杨洋偿还原告车辆租金47340元；3、被告杨洋消除鲁A385M**车辆违章记录；4、被告杨洋承担案件受理费、公告费。
被告杨洋未答辩。
经审理本院认定，2015年3月12日，原告济南佳达公司与被告杨洋签订《租车合同》，合同约定，出租方拥有车辆所有权，承租方未按协议交足押金、租金，出租方可强行收回车辆并收取相应违约金。承租方归还车辆时，根据车辆情况结清退租车押金，违章押金1000元在车辆实际归还日期15工作日查明无违章后退还。承租方义务：因承租方违反法规造成交通事故的，由承租方自行承担所有的经济责任。按期归还车辆，因故需延期时应提前告知并预交费用；若逾期未告知，出租方将按租用车辆日租价200%每日收取违约金，至车辆押金耗尽止。负责消除用车期间的交通违章或缴纳的消除违章所需的费用，因未消除违章导致车辆停运所产生的费用由承租方承担。不得将承租车辆用于营利性运营、教练等活动，不得有转借、转租、抵押、倒卖或其他任何转移车辆所有权和使用权的行为，不得从事违法活动等。在签订本合同后，适用于承租人与出租方任何一次租车活动。
同日，原告与被告杨洋签订《车辆交接单》，记载：车辆信息为鲁A385**自动1.6L深灰色凯越轿车，费用标准180元/天，限驶里程300公里/天，超驶收费0.8元/天，超时收费20元/小时，押金4000元，其中含1000元违章押金。付款时间2015年3月12日，使用期限3天，起始时间2015年3月12日，应还时间2015年3月15日，预付费用4000元，备注还车时扣租金。发车员周生峰，发车时间2015年3月12日12时44分，承租人杨洋。收车员、实际收车时间、还车人处空白。
2015年3月12日，原告依约向被告杨洋出租鲁A385**轿车，2015年3月16日，合同到期后，被告杨洋未能归还原告出租车辆。自2015年3月16日至2016年1月4日计算天数为263天，被告杨洋拖欠原告车辆租赁费共计180*263=47340元。
另查明自2015年4月27日至2015年11月30日，案涉车辆在广西南宁市分别违章五次，罚款600元，扣6分。
以上事实，有租车合同、车辆交接单、交通违章查询、情况说明、当事人身份信息及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨洋签订的《租车合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告杨洋提供出租车辆，2015年3月15日合同到期后，被告杨洋未能偿还原告租赁车辆。合同约定日租金为180元，因被告未偿还原告车辆，原告主张租赁天数计算至原告起诉之日，即自2015年3月16日起至2016年1月4日止计算天数为263天，租赁费用为180*263=47340元。依据合同约定，被告杨洋未按期归还租赁车辆，原告有权要求被告归还租赁车辆，并支付实际产生的租金。根据合同约定，被告因故需延期时应提前告知并预交费用；若逾期未告知，出租方将按租用车辆日租价200%每日收取违约金，至车辆押金耗尽止。被告杨洋所交纳3000元保证金，原告可以扣抵违约金。原告提交的交通违章查询可以证实，被告杨洋在使用上述车辆时所发生了五次违章记录，根据合同约定，被告应予以消除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内将车牌号鲁A385**凯越轿车返还原告济南佳达信息科技有限公司。
二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告济南佳达信息科技有限公司车辆租金47340元。
三、被告杨洋于本判决生效之日起十日内消除车牌号鲁A385**凯越轿车交通违章记录。
案件受理费990元，公告费300元，由被告杨洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王梦瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181字第5218号
原告：邓丽锦，男，汉族，1975年10月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邹旭涛，男，汉族，1992年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
本院在审理原告邓丽锦告邹旭涛、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽锦向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓丽锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓丽锦负担。
审判员 葛家栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 道 娟
大连市中山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初102号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某，男。
委托代理人霍某某（系原告人的叔叔），男。
被告人暨附带民事诉讼被告人刁寒，男。
大连市中山区人民检察院于2016年4月15日以中检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刁寒犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月8日、4月27日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人霍某及其代理人霍某某到庭参加诉讼。被告人刁寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日11时许，被告人刁寒与被害人霍某在大连市中山区胜利广场胜广电讯餐厅内发生争执，刁寒用菜刀将霍某左上臂砍伤。经法医鉴定，霍某左上臂所受外伤符合锐器砍切形成，该伤致左上臂瘢痕长18厘米，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月31日，被告人刁寒被传唤到案。
公诉机关认为，被告人刁寒故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人霍某称，因被告人的故意伤害行为致原告人受伤，要求被告人赔偿医疗费人民币10,427.95元、护理费人民币1,800元、误工费人民币21,000元、伙食补助费人民币1,200元、营养费人民币1,200元、交通费人民币120元、伤残赔偿金人民币134,364元、精神损害抚慰金人民币20,000元、鉴定费人民币3,240元，共计人民币193,351.95元。
被告人刁寒对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。对原告人的民事诉讼请求有异议，认为原告人主张的赔偿数额太多，赔不起，现在我没有生活来源，无能力赔偿。
经审理查明：2015年10月22日11时许，被告人刁寒与被害人霍某在大连市中山区胜利广场胜广电讯餐厅内发生争执，刁寒用菜刀将霍某左上臂砍伤。经法医鉴定，霍某左上臂所受外伤符合锐器砍切形成，该伤致左上臂瘢痕长18厘米，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月31日，被告人刁寒被公安机关传唤到案后，如实供述了罪行。
附带民事诉讼原告人霍某受伤当日入住大连医科大学附属第二医院住院治疗，花费挂号费人民币7.5元、门诊医疗费人民币640.45元、住院医疗费人民币9469.30元，花费医疗费合计10,117.25元。
经附带民事诉讼原告人霍某申请，2017年3月30日，辽宁学苑司法鉴定中心对霍某人身损害赔偿做出法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人霍某所受损伤构不成伤残等级。休治时间为伤后120日（含住院期间）。伤后设1人陪护60日（含住院期间）。伤后给予营养补偿60日（含住院期间）。后续治疗人民币3,000元。医疗费可予合理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：涉案工具照片、指认现场照片等物证照片、案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、病痣等书证、证人刘某某的证言、被害人霍某的陈述、被告人刁寒的供述与辩解、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]97号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据。
认定民事事实，原告人提供了医疗费收费票据、鉴定费收据、营养餐费收据、以及辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2017]医鉴字第108号司法鉴定意见书等证据。
本院认为：被告人刁寒持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刁寒持刀致被害人轻伤，依法酌情从重处罚。被告人刁寒在案发后经电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。
被告人刁寒依法应对霍某因伤产生的经济损失承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人霍某要求赔偿医疗费人民币10,427.95元，根据在案医疗费票据及鉴定意见，支持人民币10,117.25元；关于附带民事诉讼原告人霍某要求赔偿护理费人民币1,800元、伙食补助费人民币1,200元、营养费人民币1,200元、交通费人民币120元、鉴定费人民币3,240元的请求，据鉴定意见，结合大连地区的标准，予以支持；关于附带民事诉讼原告人霍某要求赔偿误工费人民币21,000元的请求，被害人霍某受伤时系饭店学徒，据鉴定意见及大连市人力资源和社会保障局大人社发［2016］103号文件公布的其他饭店服务人员一般年收入为人民币36,720元，月收入为人民币3,060元标准，休治120日（含住院期间）的误工费为人民币12，240元，应判令被告人刁寒赔偿；关于伤残赔偿金人民币134,364元、精神损害抚慰金人民币20,000元，依法不予支持；上述予以支持的费用，共计人民币29，917.25元。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年5月31日止。）
二、被告人刁寒赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失共计人民币29，917.25元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人霍某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜 兴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初81号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵永飞，出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市肇州县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人王龙桩，出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市肇州县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人赵永飞、王龙桩犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、李克新出庭支持公诉，被告人赵永飞及其辩护人吴卓、被告人王龙桩到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人郭某某于2016年7月6日撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月初，被告人赵永飞、王龙桩共同预谋实施抢劫，赵永飞提出抢劫曾经的雇主被害人薛某某（男，42岁），王龙桩表示同意。二被告人为实施犯罪，买来尖刀、胶布等作案工具。同年11月10日13时许，王龙桩给薛某某打电话，以雇佣其焊接大棚为由，将其约至哈尔滨市松北区松北镇翻身岗屯见面。薛某某驾车来到约定地点后，王龙桩、赵永飞相继上了薛某某的车，持刀逼住薛某某的脖子，并用胶带将其眼睛蒙住、用尼龙绳将其双手反绑拖拽到后车座，由赵永飞驾车，王龙桩抢走薛身上现金6000元、三星手机1部（价值人民币100元）、VERTU手机1部（价值人民币45元）。后二被告人将车停在翻身岗屯一条道路上，将薛某某锁在车后备箱后逃走。现涉案赃物手机2部已返还被害人，赃款已由二被告人亲属代为返还。
2.2015年11月26日20时许，被告人赵永飞、王龙桩经预谋后，到哈尔滨市松北区众和城小区寻找作案目标，见被害人郭某某（男，41岁）打开车门欲驾车离开，二被告人遂分别从副驾驶车门及后排车门进入，持刀逼住郭某某的脖子，并用胶带将其眼睛蒙住、用尼龙绳将其双手反绑拖拽至后车座。由赵永飞驾车往肇东方向行驶，其间，王龙桩抢得郭某某两张银行卡，并逼问出银行卡密码，分多次从银行ATM机中取出现金共计2500元。因赵永飞驾车途中肇事，二被告人遂逃离现场。经侦查，被告人赵永飞、王龙桩分别于2015年12月21日、2015年12月22日在黑龙江省大庆市肇州县被公安机关抓获。现赵永飞、王龙桩家属已与郭某某就民事部分达成和解议，已实际给付。
上述事实，有作案工具及赃物，案件来源及抓捕经过、二被告人户籍证明及现实表现，银行明细、搜查笔录、扣押清单、勘查笔录、辨认笔录、和解协议书、谅解书及收条，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见，证人于某某、王某某的证言，被害人薛某某、郭某某的陈述，被告人赵永飞、王龙桩的供述和辩解等证据在案佐证，二被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵永飞、王龙桩以非法占有为目的，采用暴力手段，持械抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且均系主犯。被告人赵永飞、王龙桩具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.已赔偿被害人损失、返还赃款、物，得到被害人谅解，酌情从轻处罚；3.预谋、结伙、持尖刀、绳索等工具且抢劫后为方便脱逃使他人身体受到强制，情节恶劣，酌情从重处罚。辩护人关于被告人系初次犯罪，无前科劣迹，赔偿被害人损失的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王龙桩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、卷宗扣押作案工具尖刀、帽子、口罩、尼龙绳、胶布等物品，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年七月七日
书 记 员 付久丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5740号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地：绍兴市越城区解放北路608号。
负责人：张月信，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：艾勇波，该支行员工。
被告：李法明，男，1971年5月10日生，汉族，住绍兴市越城区城南繁荣村***号，公民身份号码：3306211971********。
被告：龚莉莉，女，1979年12月5日生，汉族，住绍兴市越城区城南繁荣村***号，公民身份号码：4290051979********。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告李法明、龚莉莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉。诉请：一、判令二被告立即归还所欠贷款本金191856元，利息2481.68元，滞纳金3043.86元，手续费及其他费用5040元，总计人民币202421.54元（截止到2015年10月31日）；并按合同的约定支付自2015年10月31日起至实际履行之日止的利息、滞纳金、手续费等；二、判令确认原告对二被告购置的车架号为1C4BJWFG8DL683258、发动机号为DL683258的牧马人汽车在债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾勇波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日，原告与被告李法明签订金穗贷记卡购车分期还款（抵押）合同一份，合同约定：被告李法明委托浙江通家汽车贸易有限公司代购牧马人汽车一辆，车价人民币549900元；被告李法明自行首付人民币165900元，剩余款项由其申请专用于购车分期付款的金穗贷记卡（卡号）以透支方式支付，透支金额为人民币384000元整；被告李法明以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款，还款期数为36期，每期偿还本金人民币10666元，另外还需向原告支付人民币36288元分期手续费，也按36期偿付，每期偿还人民币1008元；被告李法明未按合同约定期限归还借款本金和手续费的，原告按照金穗贷记卡章程的规定计收滞纳金和透支利息，连续三期未按时偿还等情况，原告有权提前终止其分期付款计划等；合同同时约定，被告李法明以其本人所购置的牧马人汽车中的全部权益抵押给原告作为偿还全部债务的担保，抵押担保范围包括全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费等）。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，被告龚丽丽向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告李法明的上述债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李法明凭此款购置了合同约定的车辆，并领取了车辆号牌，于2014年4月25日办理了车辆抵押登记手续，将上述车辆抵押给原告，机动车登记证书编号为330015654183。截止2015年10月31日，被告李法明尚欠原告借款本金191856元，利息2481.68元，滞纳金3043.86元，手续费5040元。
本院认为，原告与被告李法明之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告李法明发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告提前归还借款所有本金并支付相应利息、滞纳金、手续费欠费，符合合同约定，故本院依法予以支持。原告所主张的欠款本金、利息、滞纳金均系计算机系统生成，本院依法予以认定。被告龚莉莉自愿向原告出具承担共同还款责任承诺书，故对原告要求该被告为被告李法明的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告与被告李法明签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，故对原告要求确认其对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法明、龚莉莉共同归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金191856元，并支付相应利息、滞纳金及手续费（截止2015年10月31日利息为2481.68元、滞纳金为3043.86元、手续费为5040元，自2015年11月1日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权对编号为330015654183机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4336元，财产保全费1570元，公告费650元，合计6556元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4336元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法公执字259-3号
申请执行人肖本忠，男，1960年12月26日出生，住址：重庆市沙坪坝区，
申请执行人宋清平，男，1962年2月8日出生，住址：重庆市沙坪坝区，
被执行人重庆天奇地产集团有限公司，住址：重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号。
被执行人陈先琦，男，1958年8月12日出生，住址：重庆市北碚区，
被执行人刘晓容，女，1955年7月19日出生，住址：重庆市北碚区，
本院受理的肖本忠、宋清平申请执行重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市公证处作出的（2015）渝证字第7435号执行证书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖本忠、宋清平向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行，执行标的为本金15399000万元及利息等。
执行中，本院以（2015）渝一中法公执字第259号案执行裁定书查封了本案抵押物即被执行人陈先琦所有的位于重庆市北碚区××号××房产（房权证1××字地013258号，建筑面积214.6平方米），并按现状委托评估，评估总价为168.63万元。2015年10月、2015年10月、2016年2月，本院分别以保留价168.63万元、134.904万元、1××.9232万元对上述房屋进行了三次公开拍卖，均因无人竞买流标。
嗣后，申请人肖本忠、宋清平书面申请以被执行人陈先琦所有的位于重庆市北碚区××号××房产（房权证1××字地013258号，建筑面积214.6平方米）以第三次拍卖流拍价1××.9232万元抵偿其所欠的相应债务。本院认为，申请人肖本忠、宋清平在本案抵押财产拍卖流拍后，申请以被执行人陈先琦所有的位于重庆市北碚区××号××房产（房权证1××字地013258号，建筑面积214.6平方米）以第三次拍卖流拍价1××.9232万元抵偿其所欠的相应债务以实现其债权的申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）渝一中法公执字第259号案执行裁定书对被执行人陈先琦所有的位于重庆市北碚区中山路62-9号21-6房产（房权证1××字地013258号，建筑面积214.6平方米）的查封。
二、将被执行人陈先琦所有的位于重庆市北碚区中山路62-9号21-6房产（房权证1××字地013258号，建筑面积214.6平方米）以流拍价1××.9232万元过户给申请人肖本忠、宋清平，同时注销原房产证号，房屋原有的担保物权因本次拍卖而消灭，该房屋土地使用权随之转移。
本裁定送达后立即生效
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一七年七月十八日
书记员 杭粟海
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2015）渝一中法公执字259-3号
重庆市北碚区不动产登记中心：
关于肖本忠、宋清平申请执行重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法公执字259-3号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助执行（2015）渝一中法公执字259-2号执行裁定所确定的内容：
一、解除本院（2015）渝一中法公执字第259号案执行裁定书对被执行人陈先琦所有的位于重庆市北碚区中山路62-9号21-6房产（房权证1××字地013258号，建筑面积214.6平方米）的查封。
二、将被执行人陈先琦所有的位于重庆市北碚区中山路62-9号21-6房产（房权证1××字地013258号，建筑面积214.6平方米）以流拍价1××.9232万元过户给申请人肖本忠、宋清平，同时注销原房产证号，房屋原有的担保物权因本次拍卖而消灭，该房屋土地使用权随之转移。
附：（2015）渝一中法公执字259-3号执行裁定书一份。
二〇一七年七月十八日
联系人：陈昌爽（023-67679348）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2021号
上诉人（原审被告):太平人寿保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号民生银行大厦***层。
负责人：董义堂，任总经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):贾应付，男，汉族，1976年3月8日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人:张杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市卧龙路北侧***号。
负责人：李国尚，任总经理。
委托代理人：乔红霞，女，汉族，1969年1月2日出生，住南阳市卧龙区，系该公司工作人员。
上诉人太平人寿保险有限公司河南分公司因与被上诉人贾应付、太平人寿保险有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民民初1081号民事判决。
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人太平人寿保险有限公司河南分公司预交的二审诉讼费8800元，予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 太
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初703号
原告穆中学，男，农民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。
负责人王宏学，任该支行行长。
委托代理人李烜鋭，该支行员工。
原告穆中学与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆中学、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行李烜鋭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆中学诉称，2016年4月2日，员工将60000元现金交付被告存储，但被告在存款凭单上误写为50000元。后原告与被告交涉让被告将当时存钱的监控打开，员工发现交付给被告的60000元全都在场，分别为10元的5把5000元、20元的5把10000元、50元的7把35000元、100元的1把10000元，共计18把60000元。被告工作人员将50元的两把压在其他纸币下面，但被告始终不承认。故起诉要求：1、被告返还原告10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行辩称，原告在被告处存款金额为50000元，不是原告所说的18把60000元，而是10元的5把5000元、20元的5把10000元、50元的5把25000元、100元的1把10000元，共计16把50000元。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月2日，原告去被告处存款。2016年4月6日，原告提起诉讼要求：1、被告返还原告10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案争议的焦点为：原告存款金额是60000元还是50000元。
针对该焦点，原告主张其当时存款金额是18把60000元，但被告认为原告的存款金额是16把50000元。依原告申请，本院调取存款时的视听资料。经当庭播放，原告看后认为是16把且对该视听资料无异议。原告对其主张再未提供证据予以证明，故原告在被告处存款的金额应以50000元为准。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的存款凭据复印件一份，本院调取的原告存款视听资料等证据证实，应予认定。
本院认为，原告在被告处存款，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。原告主张在被告处存款60000元，但被告在存款凭单上误写为50000元，据此请求被告返还10000元。但视听资料显示16把且原告对此无异议，原告提供的存款凭单与视听资料形成有效证据链，故原告的存款金额为50000元。原告对其主张再未提供其他证据予以证明。故原告的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告穆中学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告穆中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张百信
二〇一六年七月六日
书 记 员 王孔孔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00666号
原告：南通中燃船舶燃料有限公司。住所地：南通市中南世纪城20幢26层。组织机构代码：13830426-9。
法定代表人：刘重野，董事长。
委托代理人：杨文明，男，汉族，1967年2月7日，江苏省南通市崇川区凯旋花园1幢202室。
被告：福州海一船务有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路528号华盛大厦5A。组织机构代码：74169961-3。
法定代表人：陈斌，总经理。
本院在审理原告南通中燃船舶燃料有限公司诉被告福州海一船务有限公司船舶物流、备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以被告已经主动履行全部油款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通中燃船舶燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 褚 棋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执133号
胡春贤、林东、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人胡春贤、林东与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行8088.61元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202初2135号
原告：吴文学，男，1975年05月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：谢彦东，男，1978年11月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋梅，女，1978年09月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴文学诉被告谢彦东、宋梅民间借贷纠纷一案中，原告吴文学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴文学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一七年七月十四日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可有按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初12号
原告永州九星化工有限公司。驻双牌县泷泊镇明珠工业园。
法定代表人孙德勇，公司执行董事。
原告双牌县房产局。驻双牌县泷泊镇双电西路。
法定代表人蒋喆，局长。
本院在审理原告永州九星化工有限公司诉被告双牌县房产局财产损害赔偿纠纷一案中，原告永州九星化工有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告双牌县房产局主动与原告永州九星化工有限公司进行协商，达成了共识，现原告永州九星化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告永州九星化工有限公司撤回对被告双牌县房产局的起诉。
本案受理费65元减半收取32.5元，由原告永州九星化工有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 张向安
人民陪审员 黄黎英
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初28号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人马保军，男，生于1969年11月23日。
辩护人侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人马保军犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员王琼出庭支持公诉，被告人马保军及辩护人侯海新到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2016年9月14日19时许，被告人马保军驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿鹤壁市鹤山区王东线由南向北行驶至鹤壁集镇西马驹河村路段时，与前方同向而行的被害人王某及其放养的羊群发生交通事故，造成王某当成死亡及若干只羊死亡。经鹤壁市公安局法医学尸体检验鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，马保军在事故中承担全部责任，王某无责任。
事故发生后，被告人马保军及同行人保护现场并报警，并在现场等候民警处理。
案发后，事故双方已达成赔偿协议，并履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马保军在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人李爱民、姚令元等人的证言，现场勘验笔录及照片、车辆及驾驶证信息、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接处警登记表、赔偿协议及收款条、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马保军违反道路交通�输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马保军在事故发生后与同行人保护现场并报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马保军已赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经过社区矫正机构对被告人居住社区调查，矫正机构认为马保军具备适用社区矫正条件，鉴于此可以对被告人马保军适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马保军犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一七年五月四日
书记员 崔雪峰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终302号
上诉人（原审被告）：李琳娜，女，1977年4月3日出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新会江裕信息产业有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发区江裕路**号。组织机构代码：712221813。
法定代表人：欧国伦，该公司总经理。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，组织机构代码：751743438。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人李琳娜因与被上诉人新会江裕信息产业有限公司（以下简称“江裕公司”）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是侵害商标权纠纷案件。原审法院对本案有管辖权，理由有：
一、原审法院辖区是本案侵权行为的实施地和侵权结果发生地。江裕公司提供的证据显示：李琳娜通过网络电商平台进行网络销售，江裕公司在网络上下订单后一直至江裕公司收到货物为止，李琳娜的整个销售行为才完成，故收货地址可视为整个网络销售行为的延伸，即广东省江门市新会区是侵权行为的实施地之一，同时，广东省江门市新会区也是涉嫌侵权产品的收货地，即新会区是侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为实施地和结果发生地法院，对本案拥有管辖权。
二、因网络方式受侵权的被侵权人住所地在原审法院辖区范围内。李琳娜在网店上使用涉讼商标的行为，涉嫌通过网络方式进行侵权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，江裕公司的住所地，亦属于侵权结果发生地。故江裕公司住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李琳娜对本案管辖权提出的异议。
上诉人李琳娜上诉称：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。据此，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼的管辖法院包括侵权行为实施地人民法院，而不包括侵权结果发生地人民法院，所以，本案的管辖法院并不包括被侵权人江裕公司所在地法院即原审法院。原审法院认为网络收货地址为侵权行为的实施地，并无法律依据。由此可见，李琳娜被诉侵权，李琳娜是香港居民，且李琳娜是在广州市天河区实施对江裕公司认为的侵权行为，则该案应当由计算机等设备所在地即侵权行为的实施地法院广州市天河区人民法院管辖。原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误。李琳娜请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人江裕公司、原审被告淘宝公司在二审法定答辩期内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：江裕公司以李琳娜利用淘宝公司的网络交易平台“淘宝”网销售映美FP－538K系列票据针式打印机电源板，并将江裕公司享有的“映美”商标用于销售商品的广告宣传中，且电源板为假冒产品，侵犯江裕公司享有的商标专用权，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令李琳娜、淘宝公司停止侵权、赔偿经济损失、消除影响。本案为侵害商标权纠纷。
本案中，江裕公司起诉李琳娜通过网络电商平台进行网络销售涉嫌侵权产品，江裕公司在网络上向李琳娜订购涉嫌侵权产品，李琳娜通过物流快递公司将涉嫌侵权产品送到江门市新会区交货给江裕公司，销售行为才完成，因此，江门市新会区也是李琳娜销售涉嫌侵权产品行为地之一，即江门市新会区是侵权行为的实施地之一。同时，李琳娜在网店上销售涉嫌侵权产品的行为，涉嫌通过网络方式进行侵权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，江裕公司的住所地江门市新会区也属于侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回李琳娜提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。李琳娜上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 李小华
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 付嘉琪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初83号
原告：程鑫，男，1977年1月7日出生，汉族，大学文化，枣庄农村商业银行职工，住枣庄市市中区。
被告：邵金良，男，1989年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告程鑫诉被告邵金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鑫到庭参加诉讼。被告邵金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程鑫诉称，被告于2015年1月19日向原告借款1.05万元，借款约定2015年1月23日归还。但是时至今日，经原告多次索要，被告仍未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告邵金良偿还原告本金1.05万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自借款之日计算到本金还清之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告邵金良未答辩。
经审理查明，被告邵金良于2015年1月19日向原告借款1.05万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借程鑫现金10500元。于2015年1月23日前归还。借款人：邵金良。2015年1月19日。”原告陈述借款到期后，经原告催要，被告偿还于2016年偿还过2000元本金，剩余借款被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵金良向原告借款1.05万元，有借条为证，被告邵金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于该借贷关系，本院予以确认。扣除已偿还2000元借款，被告邵金良还应偿还8500元。
对于利息，由于双方未约定利息，本院仅支持逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，以8500元为基数，自2015年1月24日计算到本金还清之日。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金良于本判决生效后十日内偿还原告程鑫借款人民币8500元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率3倍，以8500元为基数，自2015年1月24日计算到本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告邵金良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初83号原告：程鑫，男，1977年1月7日出生，汉族，大学文化，枣庄农村商业银行职工，住枣庄市市中区。被告：邵金良，男，1989年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告程鑫诉被告邵金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鑫到庭参加诉讼。被告邵金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程鑫诉称，被告于2015年1月19日向原告借款1.05万元，借款约定2015年1月23日归还。但是时至今日，经原告多次索要，被告仍未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告邵金良偿还原告本金1.05万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自借款之日计算到本金还清之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他实现债权的费用由被告承担。被告邵金良未答辩。经审理查明，被告邵金良于2015年1月19日向原告借款1.05万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借程鑫现金10500元。于2015年1月23日前归还。借款人：邵金良。2015年1月19日。”原告陈述借款到期后，经原告催要，被告偿还于2016年偿还过2000元本金，剩余借款被告拒不给付，原告为此诉至本院。以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵金良向原告借款1.05万元，有借条为证，被告邵金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于该借贷关系，本院予以确认。扣除已偿还2000元借款，被告邵金良还应偿还8500元。对于利息，由于双方未约定利息，本院仅支持逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，以8500元为基数，自2015年1月24日计算到本金还清之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵金良于本判决生效后十日内偿还原告程鑫借款人民币8500元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率3倍，以8500元为基数，自2015年1月24日计算到本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告邵金良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 会人民陪审员  丁凡华人民陪审员  王淑萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 壮
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初589号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邱峰，男，1978年10月16日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，现住四平市铁西区。因涉嫌犯非法持有毒品，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第530号起诉书指控被告人邱峰犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人邱峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2016年7月8日至19日间，被告人邱峰在四平市铁西区地直街派出所附近、四平市铁西区牡丹小区4号楼下、四平市红嘴子开发区兴红路道北，分别以500元的价格卖给于某、石某某、闫某某甲基苯丙胺（冰毒）各一包。
2、2016年7月20日，梨树县公安局干警在被告人邱峰居住的四平市铁西区西域印象3号楼2单元1201室、四平市铁西区河畔美墅小区2号楼3单元106室及驾驶的车内查获甲基苯丙胺（冰毒）13.6858克、麻古（红色片剂）2.4303克、麻古（红色粉末）0.6939克，仿真枪5支，经鉴定，其中1支长枪和1支手枪为枪支。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人邱峰的供述，证人于某、石某某等人证言，鉴定结论等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人邱峰明知是毒品而非法持有并销售；违反枪支管理有关规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百四十七条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人邱峰供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：1、2016年7月8日至19日间，被告人邱峰在四平市铁西区地直街派出所附近、四平市铁西区牡丹小区4号楼下、四平市红嘴子开发区兴红路道北，分别以500元的价格卖给于某、石某某、闫某某甲基苯丙胺（冰毒）各一包。
2、2016年7月20日，梨树县公安局干警在被告人邱峰居住的四平市铁西区西域印象3号楼2单元1201室、四平市铁西区河畔美墅小区2号楼3单元106室及驾驶的车内查获甲基苯丙胺（冰毒）13.6858克、麻古（红色片剂）2.4303克、麻古（红色粉末）0.6939克，仿真枪5支，经鉴定，其中1支长枪和1支手枪为枪支。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年7月20日，公安人员在四平市铁西区河畔美墅小区内将被告人邱峰抓获。
2、行政处罚决定书，证明2014年7月26日，被告人邱峰因吸毒被公安机关行政拘留十五日。
3、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及图片、特种产品定量检验报告、物证鉴定书，证明公安人员抓获被告人邱峰后，在他的车内及住处搜出并扣押了冰毒甲基苯丙胺13.6858克、麻古甲基苯丙胺（红色片剂）2.4303克、麻古甲基苯丙胺（红色粉末）0.6939克，仿真枪5支，人民币61600元。经鉴定，其中1支长枪和1支手枪为枪支。
4、物证鉴定书，证明公安人员在被告人邱峰的住处搜出的长枪和手枪应以气体为动力源，为枪支。
5、证人闫某某证言，证实2016年7月19日中午，在四平市红嘴子开发区兴红路道北，邱峰卖给我一小包毒品，我给他500元钱。
6、证人石某某证言，证实2016年7月9日或10日，在四平市铁西区牡丹小区4号楼下，邱峰卖给我一小包毒品，大约有8、9分重，我给他500元钱。
7、证人于某证言，证实2016年7月8日晚上，在四平市铁西区地直街派出所附近，邱峰卖给我一小包毒品，大约有6、7分重，我给他500元钱。
8、被告人邱峰在公安机关供述，2016年7月8日晚上，我在四平市铁西区地直街派出所附近卖给于某大约5、6分的冰毒，他给我500元钱；2016年7月8、9日，在四平市铁西区牡丹小区4号楼下我卖给石某某3分冰毒，他给我500元钱；2016年7月19日，在四平市红嘴子开发区兴红路道北我卖给闫某某6分冰毒，她给我500元钱。2016年7月20日公安人员抓获我时，在我身上及住处搜出的毒品大概有13、4克冰毒，27、8粒麻古是我自己用来吸食的，在我的住处扣押的长枪是我买的，手枪是我的朋友放在我这的，扣押的我包里的61600元是我买卖毒品交易用的钱。
本院认为，被告人邱峰明知是毒品而非法持有并销售；违反枪支管理有关规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品）、第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第一百二十八条（非法持有枪支）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（没收违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人邱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年7月20日止。）
二、被告人邱峰的违法所得及供犯罪所用的本人财物计人民币61600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王忠宇
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初648号
原告：方亚波，男，1968年11月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。
被告：薛兆民，男，1956年4月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX路XX巷**号人，农民。
原告方亚波诉被告薛兆民返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚波、被告薛兆民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日下午15时左右，我骑自己的“绿驹”牌电动车从东垆乡方家村回曹庄的路上，遇见被告及其妻子，被告夫妇二人以2008年经我手办理的保险（当时我是保险员）未完全退还为由，与我发生拉扯。被告将我的vivo6plus手机打落在地并强行拿走，后被告又喊来同村人用电动三轮车把我电动车强行拉走。后来我被派出所的干警带回并做了笔录，其告知我这是民事纠纷未予立案。现特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还我的“绿驹”牌电动车一辆及vivo6plus手机一部。
原告针对其诉讼请求向本庭提供佰仟金融分期付款单据一张，证明其手机价格为2698元。
被告辩称：我挡原告的车和手机属实，是因为之前我给了原告5000元让其给我入保险，后来与保险公司交涉才知道原告根本就没有给我入过。今年4月24日，我刚好在路上撞见了原告，将其电动车和手机挡走，现在都在我家放着呢，手机具体什么牌子我也不清楚。原告将我的5000元退还给我，我就将上述东西归还给他。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：2016年4月24日下午15时左右，被告在东垆乡方家村至曹庄的路上遇见原告，以与原告存在尚未解决的退保纠纷为由，将原告的“绿驹”牌电动车和“vivo”牌X6plus手机强行拿走，现存于被告家中。经核实原告递交的证据，证实，原告的手机系2016年2月28日分期购置，手机价格为2698元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：私人物权受法律保护。该案所涉诉讼标的物即“绿驹”牌电动车一辆和“vivo”牌X6plus手机一部均属原告方亚波所有，被告以原告未退还保险款为由，将原告的车辆及手机强行扣留。被告对上述标的物的非法占有行为，不仅扰乱了正常的社会秩序，同时明显侵害了原告的物权，现原告请求被告返还，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告薛兆民在本判决生效后5日内返还原告方亚波“绿驹”牌电动车一辆和价值为2698元的“vivo”牌X6plus手机一部。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一六年七月七日
书记员 刘 江
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1935号
上诉人（原审被告）：吕兴元，男，1973年5月10日生，汉族，现住陆川县。
上诉人（原审被告）：杨伟珍，女，1972年6月30日生，汉族，现住陆川县。
二上诉人共同委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭明贤，男，1980年7月10日生，汉族，现住南宁市。
原审被告人广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县三峰西路。
法定代表人吕兴元。
上诉人吕兴元、杨伟珍因与被上诉人谭明贤、原审被告人广西诚拓置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陆川县人民法院于2016年9月23日依法将（2016）桂0922民初1596号民事判决书送达给吕兴元、杨伟珍以及原审被告人广西诚拓置业投资有限公司。吕兴元、杨伟珍不服判决在法定期限内向本院提出上诉。吕兴元于2016年9月29日向本院提出缓交诉讼费用的申请，经本院审查认为其不符合缓交诉讼费的条件，本院于2016年11月10日作出不同意缓交诉讼费的通知并送达给了吕兴元。吕兴元收到本院上述通知后仍然没有在规定的时间交纳诉讼费，杨伟珍既未申请免缓、减交诉讼费亦未在法定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人吕兴元、杨伟珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽