wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复3号
申请复议人（被执行人）：哈尔滨北环辰能五金城有限公司，
住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区大新街270号（原道外区北马路**号）。
法定代表人：王东方，该公司董事长。
申请执行人：常法友，男，汉族，1966年10月24日出生，无职业。
被执行人：戴均宝，男，汉族，1965年11月2日出生，无职业。
申请复议人哈尔滨北环辰能五金城有限公司（下称辰能五金城公司）因常法友申请执行该公司及戴均宝借款合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常法友与辰能五金城公司、戴均宝借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院（下称农垦中院）于2013年8月20日作出（2013）垦商初字第11号民事判决，判令：一、被告辰能五金城公司于判决生效之日起十日内偿还常法友借款本金5，000，000.00元及利息74，333.34元，合计5，074，333.34元；二、被告戴均宝对上述本金及利息承担连带清偿责任。2013年9月16日常法友向农垦中院申请执行，该院在执行中于2014年1月20日以（2013）垦法执字第21-1号执行裁定，“查封被执行人辰能五金城公司所有的位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼的全部商铺”，后经对部分商铺评估，市场价值为1016.27万元，2015年1月13日经第三次拍卖由申请执行人常法友以6，504，300.00元竞得。2015年1月19日农垦中院作出（2013）垦执字第21—2号执行裁定，裁定：一、位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺所有权及相应的其他权利归买受人常法友所有。所有权自本裁定送达买受人常法友时起转移；二、该商铺具备办理所有权证书条件时，买受人常法友可持本裁定书办理相关手续。
辰能五金城公司对此不服，提出执行异议称，法院拍卖辰能五金城中的11处商铺无所有权证书，该建筑物未取得土地使用权证书，亦无法办理房屋权属证书，且目前土地权属存在争议，在该建筑物的合法性尚未确认的情况下，裁定11处商铺的所有权归买受人所有违法；争议房屋不具备初始登记条件，拍卖裁定的内容违法，请求撤销农垦中院（2013）垦执字第21-2号执行裁定，将被执行的财产恢复原状。
农垦中院经审查认为，权属证书是财产所有权人对外公示权利的证明，未办理权属证书不等于不具有所有权；该商铺不具备办理所有权证书条件，买受人知情且同意接受，符合最高院《关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》的相关规定。据此，被执行人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回辰能五金城公司的异议请求。
辰能五金城公司不服该裁定，向本院申请复议称，农垦中院拍卖的11处商铺，被执行人辰能五金城公司既未取得房产的权属证书，也未取得11处商铺所辖范围内的土地使用权，且在案外人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司系辰能五金城所辖范围的土地使用权人的情况下，农垦中院通过拍卖程序直接裁定该商铺的所有权归申请执行人常法友所有违法，请求撤销农垦中院（2015）垦执异字第2号执行裁定。
本院经审查查明，农垦中院拍卖的11处争议房产无产权登记。该争议房产拍卖后，案外人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司对农垦中院的拍卖提出执行异议，农垦中院于2015年10月12日受理，尚未审结。
本院经审查认为，本案争议的辰能五金城中的11处商铺无房屋权属登记，但该房产规划建设情况和土地使用权情况农垦中院未予查明，属事实不清，且案外人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司对11处商铺房产主张实体权利，因该案外人异议审查结论与本案的处理结果相关联，在宝宇公司异议理由是否成立没有结论前，本案即确认辰能五金城公司异议理由不成立，程序不当，故应由农垦中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销农垦中院（2015）垦执异字第2号执行裁定；
二、由农垦中院对辰能五金城公司的异议重新审查。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二０一六年三月十四日
书 记 员 毕鹏坤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00322号
原告孙某某，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告师某某（又名师小杰），女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
原告孙某某与被告师某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人许飞、被告师某某及其委托代理人毛廷书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年农历正月初六订婚，并于2014年农历八月十六日按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续。结婚后，被告不愿意与原告继续共同生活下去，原告共给付被告订婚钱32000元、要好钱70000元、上车礼1000元、结婚买肉钱1000元、压岁钱2000元，共计106000元，原告为了结婚给付彩礼款，原告家庭东凑西借才凑够，因该婚姻给原告家庭带来严重的经济生活困难，原告找到被告索要彩礼款，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款106000元的70%共计74200元，共同生活前个人财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中陈述的事实部分与客观事实不符，请法庭予以查明。
经审理查明，2014年农历正月初六，原告孙某某与被告师某某经媒人介绍相识后订婚，在订婚时原告方给付被告方定婚礼钱30000元、肉钱1000元、压箱子钱1000元；2014年农历八月初二原告到被告家走礼，原告给付被告方10000元现金；2014年农历八月初六原告方到被告家看嫁妆，原告方给付被告方现金60000元；2014年农历8月16日原被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，在二人举行婚礼时原告方给付被告方1000元的上车礼和1000元的肉钱，但原、被告至今未办理结婚登记手续。原告起诉时，原、被告已开始分居生活。庭审时被告提供淮阳县人民医院彩色多普勒超声检查报告单及诊断证明书，证实被告宫内孕，单活胎，中期妊娠，原告对此未提出异议。被告的个人财产有两个大木箱子、十条被子、一套四件套、六个被单。原、被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。后原、被告在同居生活期间双方发生纠纷，原告为要求被告返还彩礼款，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、身份证、村委会证明、医院检查报告单及诊断证明书等证据在卷为证。
本院认为，原告孙某某与被告师某某虽按农村风俗举行婚礼但未进行婚姻登记，其婚姻关系不受法律保护。对于原告在订婚时给付被告方的定婚礼钱30000元、压箱子钱1000元；2014年农历8月初2原告到被告家走礼给付被告方的10000元现金；2014年农历8月初6原告方到被告家看嫁妆，给付被告方的现金60000元；原被告举行婚礼时原告方给付被告方1000元的上车礼；以上共计102000元。因被告师某某已与原告孙某某生活了一段时间，且在原、被告共同生活期间被告已怀孕，故被告方应适当退还原告为宜。原告要求被告退还订婚时及举行婚礼时给付的被告方的肉钱各1000元，因原告方给付被告方的该肉钱具有礼品消费性质，故被告不应再退还原告。被告师某某的个人财产归被告所有。被告称其个人财产有一个大不锈钢盆和一个磁盆，因未提供证据证明，且原告不予认可，对此本院不予认定。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第5条第2项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第10条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师某某于判决生效后10日内退还原告孙某某彩礼款45900元。
二、被告师某某的个人财产（详见查明部分）归被告师某某所有，于判决生效后10日内执行完毕。
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费828元，原告承担512元，被告承担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年三月十九日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00322号
原告孙某，农民。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告师某（又名师小杰），农民。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
原告孙某与被告师某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人许飞、被告师某及其委托代理人毛廷书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月初六订婚，并于××××年××月××日按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续。结婚后，被告不愿意与原告继续共同生活下去，原告共给付被告订婚钱32000元、要好钱70000元、上车礼1000元、结婚买肉钱1000元、压岁钱2000元，共计106000元，原告为了结婚给付彩礼款，原告家庭东凑西借才凑够，因该婚姻给原告家庭带来严重的经济生活困难，原告找到被告索要彩礼款，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款106000元的70%共计74200元，共同生活前个人财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中陈述的事实部分与客观事实不符，请法庭予以查明。
经审理查明，××××年××月初六，原告孙某与被告师某经媒人介绍相识后订婚，在订婚时原告方给付被告方定婚礼钱30000元、肉钱1000元、压箱子钱1000元；××××年××月初二原告到被告家走礼，原告给付被告方10000元现金；××××年××月初六原告方到被告家看嫁妆，原告方给付被告方现金60000元；××××年××月××日原被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，在二人举行婚礼时原告方给付被告方1000元的上车礼和1000元的肉钱，但原、被告至今未办理结婚登记手续。原告起诉时，原、被告已开始分居生活。庭审时被告提供淮阳县人民医院彩色多普勒超声检查报告单及诊断证明书，证实被告宫内孕，单活胎，中期妊娠，原告对此未提出异议。被告的个人财产有两个大木箱子、十条被子、一套四件套、六个被单。原、被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。后原、被告在同居生活期间双方发生纠纷，原告为要求被告返还彩礼款，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、身份证、村委会证明、医院检查报告单及诊断证明书等证据在卷为证。
本院认为，原告孙某与被告师某虽按农村风俗举行婚礼但未进行婚姻登记，其婚姻关系不受法律保护。对于原告在订婚时给付被告方的定婚礼钱30000元、压箱子钱1000元；2014年农历8月初2原告到被告家走礼给付被告方的10000元现金；2014年农历8月初6原告方到被告家看嫁妆，给付被告方的现金60000元；原被告举行婚礼时原告方给付被告方1000元的上车礼；以上共计102000元。因被告师某已与原告孙某生活了一段时间，且在原、被告共同生活期间被告已怀孕，故被告方应适当退还原告为宜。原告要求被告退还订婚时及举行婚礼时给付的被告方的肉钱各1000元，因原告方给付被告方的该肉钱具有礼品消费性质，故被告不应再退还原告。被告师某的个人财产归被告所有。被告称其个人财产有一个大不锈钢盆和一个磁盆，因未提供证据证明，且原告不予认可，对此本院不予认定。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第5条第2项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第10条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师某于判决生效后10日内退还原告孙某彩礼款45900元。
二、被告师某的个人财产（详见查明部分）归被告师某所有，于判决生效后10日内执行完毕。
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费828元，原告承担512元，被告承担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年三月十九日
代书记员 顾春华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1059号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人尤某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月16日凌晨，被告人尤某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪DXXX**的桑塔纳牌出租客运轿车，行驶至上海市徐汇区凌云新村小区内时碰擦多辆停放在小区内的机动车，并造成自驾车辆物损人民币5，884元。民警接报赶至现场对尤某某进行呼气式酒精测试并带其至医院抽取血样，经鉴定，尤某某血液中乙醇浓度为2.49mg／ml。被告人尤某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人尤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人尤某某的刑事责任。建议对其判处二个月以上拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人尤某某在庭审过程中亦无异议，并有证人田某的证言笔录、案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况陈述，扣押物品清单、收条、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、机动车详细信息、车辆照片、呼气酒精测试信息、当事人血样提取登记表、物业证明、道路交通事故认定书、事故损坏车辆及车主信息、上海市机动车维修结算清单、维修发票、汽车维修结算清单、损害赔偿的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，物损评估意见书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人尤某某醉酒驾车造成交通事故并且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人尤某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了受损车辆车主的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第604号
原告黄某某，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被告罗某，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
委托代理人刘建安，福建融成律师事务所律师。
原告黄某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，被告罗某在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于2014年4月24日作出（2014）台民初字第604号民事裁定书，裁定驳回被告罗某对本案管辖权提出的异议。2014年5月23日，本院作出（2014）台民初字第604-2号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李丹、被告罗某及其委托代理人刘建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告于2012年初相识，2013年3月双方开始有较深入的交往，随后确立恋爱关系。2013年4月23日双方在台江区民政局办理了结婚登记。婚后其远赴广州工作至今，被告在福州工作、生活，期间被告有前往广州探望其。被告最近一次前往广州探望其是在2013年5月中旬。相处期间，其发现双方性格不合，无法共处一室。5月底被告离开广州后双方没有见面。双方实际相处不足一个月。因双方婚前感情不深，婚后由于性格不合，又未长期共同生活。现请求判令：1.原、被告离婚。2.被告承担本案诉讼费。
被告罗某辩称：其对原告陈述的认识、交往及结婚经过均无异议，但其与原告尚有感情，其不同意离婚。原、被告双方婚前经过较深的了解，因双方均有过一段婚史，故此次双方均是经过慎重考虑才选择再婚。婚后双方有共同生活以及感情交流。原告结婚前后需要经济上的帮助，其都尽力支持。原告在提出离婚后就尽可能不与其见面，导致其出现抑郁症状，失去工作，其保留向原告索要扶养费的权利。原告所述2013年5月后双方没有联系不是事实。
原告就其主张向本院提供《结婚登记审查处理表》，证明原、被告于2013年4月23日在台江区民政局登记结婚的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据还能证明原、被告双方均属再婚的事实。同时该《审查处理表》中被告的宗教信仰登记错误，实际上应是基督教。被告就其辩解向本院提供1.信徒受洗证，证明被告于2009年12月10日受洗成为基督徒，而基督徒须遵守不得离婚的教义。被告对该证据的真实性及关联性有异议，认为其户籍证明记载的被告为无宗教信仰。2.银行流水单。证明原被告恋爱及婚姻关系存续期间，被告尽其可能地给予原告经济上的支持和帮助。被告对该证据的真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议。其认为原、被告在恋爱前是房东与租客关系，2013年4月23日之前的经济往来是被告支付给其的房屋租金，2013年4月23日之后的三笔款项是被告在广州与原告共同生活期间，因使用原告的信用卡而偿还的卡帐。
根据原、被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年初自行认识，2013年3月确立恋爱关系。后双方于2013年4月23日在台江区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。婚后双方未生育子女。现原告以双方性格不合，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。庭审中原告黄某某陈述，其长期在广州工作，福州是其出差地。其与被告结婚后偶有回福州。2013年5月被告前往广州探望其时提出离婚，并在家中有试图跳楼自杀等过激行为，导致其害怕与被告见面及交流。后被告于2013年5月底返回福州，双方没有见面，只是通过短信联系，内容均是协商离婚事宜。被告罗某陈述，其因有过一段婚史，故其害怕与原告离婚。其虽因抑郁做出过一些过激行为，但其从未企图伤害原告。原告对其信仰基督教完全知情。双方分居后其还居住在原告的房子里，家中的水电费用均由其负担。其目前因精神抑郁已离职在家并有为看病举债。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，双方共同生活，有一定的感情基础。原告提出其与被告长期分居，被告对此不予认可，认为原告长期在广州系因工作需要，双方仍有往来。本院认为，原告并未提供证据证明双方分居系因感情不合导致，且原告因工作需要外出的事实已得到原、被告双方的认可，故双方分居系因工作原因，尚有和好可能。原告以双方感情已经破裂为由诉请离婚依据不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够相互谅解，加强沟通，以谨慎的态度对待婚姻，共同营造和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费122元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 林祥容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第604号
原告于某。
被告丁某甲。
原告于某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院公告传唤无正当理由，�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2003年，我与被告丁某甲在网络上认识，然后相互联系，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后按旧俗举行了结婚典礼。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。婚前无财产。婚后添置了笔记本、相机、汽车等物品。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现我起诉离婚。
被告丁某甲未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2003年，原告于某与被告丁某甲通过网络相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后按旧俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。原告于某以婚后双方常因生活琐事经常发生争�，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告于某与被告丁某甲结婚共同生活多年，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。被告丁某甲收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月十日
书 记 员 狄阿敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第18号
原告：于留锋，男，汉族，1970年6月20日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：郑占峰，男，汉族，1982年11月16日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：杜松伟，男，回族，1978年12月11日生，住许昌市魏都区。
被告：合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区。
负责人：李胜利。
委托代理人：张升文，男，汉族，1989年11月18日生，住郑州市金水区。
委托代理人：许建锋，男，汉族，1979年11月29日生，住许昌县。
原告于留锋因与被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称合众人寿许昌公司）人身保险合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告于留锋及其委托代理人郑占峰、杜松伟，被告合众人寿许昌公司的委托代理人张升文、许建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于留锋诉称：2010年5月24日，被告业务员找到原告为原告办理合众人寿人身保险合同一份，该合同包含“合众幸福人生终身寿险、合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险、合众附加意外伤害保险、合众附加意外伤害医疗保险”，该合同于2010年5月26日0时生效。2012年4月1日，原告因病到许昌市中心医院治疗，支出巨额医疗费。2012年5月份，原告向被告提出理赔申请，但被告拒绝给付保险金。请求判令被告按照保险合同约定支付原告保险金50000元。本案诉讼费由被告负担。
被告合众人寿许昌公司辩称：双方所签合同对双方具有约束力。原告曾于2010年4月19日至2010年5月7日因糖尿病、肾病及高血压在郑大第五附属医院住院治疗。原告在投保时故意隐瞒既往病史，未履行保险法规定及合同约定义务。被告拒赔有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告是否存在故意隐瞒病史、未履行如实告知义务情形；2、被告是否应当支付原告保险金50000元。
原告向本院提交的证据有：1、人身保险单1份、理赔通知单1份、存折1份，证明原、被告之间存在人身保险合同关系，原告依约交纳保费，原告在保险期内发生疾病并申请理赔，但被告未予理赔；保单中原告签名均非本人所签，保单中存在大量涂改痕迹，是被告进行的涂改，原告不存在隐瞒病史的情况。2、住院证1份、诊断证明1份、病历1份（10页），证明原告患有肾功能衰竭，符合保险范围。3、医疗费票据2份，证明原告支出医疗费24417.19元。
被告向本院提交的证据有：病历1份，证明原告投保前的病史。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据中保险单真实性无异议，但原告不能证明签字不是原告本人所签，对其他两份证据无异议。对第2、3组证据无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对该组证据无异议。
本院对原告提交证据审查后认为：被告对第1组证据中保险单真实性无异议，但认为原告不能证明签字不是原告本人所签，该证据系双方真实意思表示，本院予以采信；被告对该组其他两份证据无异议，本院予以采信。被告对第2、3组证据无异议，本院予以采信。
本院对被告提交证据审查后认为：原告对该组证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2010年5月24日签订个人寿险投保单一份，合同约定保险项目有：1、合众幸福人生终身寿险（分红型），保险金额50000元，保险时间终身，交费年限20年，交费类型年交，保险费1690元；2、合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险，保险金额50000元，保险时间终身，交费年限20年，交费类型年交，保险费490元；3、合众附加意外伤害保险（2006年修订），保险金额30000元，保险时间1年，交费年限1年，交费类型年交，保险费42元；4、合众附加意外伤害医疗保险（2006年修订），保险金额5000元，保险时间1年，交费年限1年，交费类型年交，保险费54元。合同签订后，原告于当日交纳了保险费2276元。2011年12月29日，原告因病入住许昌市中心医院，被诊断为：1、糖尿病、肾病五期，慢性肾衰CKD4期；2、2型糖尿病，视网膜病变；3、高血压3级；4、2型肝炎。原告于2012年2月29日出院，住院62天，支付医疗费8535.64元。另查，原告于2010年4月19日因糖尿病入住郑州大学第五附属医院，被诊断为：1、2型糖尿病，糖尿病肾病，CKD2期；2、高血压3级，极高危；3、病毒性肝炎，慢性，乙型。原告于2010年5月7日出院，住院18天。2012年原告从许昌市中心医院出院后到被告处要求理赔，被告于2012年5月25日作出不予给付保险金通知书，内容为：保单合众幸福人生终身寿险（分红型），不予给付保险金，险种责任终止；合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险，不予给付保险金，理由为：被保险人投保前因“2型糖尿病，糖尿病肾病；高血压3级，极高危；病毒性肝炎，乙型、慢性”住院治疗，投保人投保时未如实告知，根据保险法第十六条规定，不予赔付，解除保险合同，不退还保险费，险种责任终止；合众附加意外伤害保险（2006年修订），解约不退费，险种责任终止；合众附加意外伤害医疗保险，解约不退费，险种责任终止。后原告诉至本院。诉讼中，被告认可原告按期交纳了保险费。
本院认为：投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的义务。本案中，原告在双方订立保险合同时虽可能存在未履行如实告知义务的情形，但自双方所签保险合同成立至被告作出解除保险合同、不予给付保险金通知已满二年，故被告不得解除保险合同，在发生保险事故时仍应承担给付保险金的责任。故原告要求被告支付提前给付重大疾病保险金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告于留锋支付保险金50000元。
本案受理费1050元，由被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧 东 亮
审 判 员 姚 伟 华
人民陪审员 杨 孝 武
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李文晋（兼）
第1页
第1页
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃刑执字第7-3号
被执行人张某某，农民，；因犯销售有毒、有害食品罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。
被执行人张某某罚金刑执行一案，本院于2014年3月3日立案受理，并于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2012）桃刑初字第218号刑事判决书所确定的义务履行。
在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，于同年3月7日划拨了被执行人在银行存款34903.31元，现发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程春华
二〇一四年九月二日
书记员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第337号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县城民主路188号。
法定代表人：谭炳毅，行长。
委托代理人：窦冰，山东惠诺律师事务所律师。
被告：刘祝远。
原告中国银行股份有限公司临朐支行（以下简称中行临朐支行）与被告刘祝远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行临朐支行的委托代理人窦冰到庭参加了诉讼，被告刘祝远经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中行临朐支行诉称：被告刘祝远于2014年2月8日向原告借款300000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝承担还款付息义务。现依法请求判令被告刘祝远返还所欠贷款300000元及至本金还清之日相应利息，诉讼费由被告承担。
被告刘祝远未答辩。
经审理查明：被告刘祝远与原告中行临朐支行签订了个人贷款合同，2014年2月8日，依据上述个人贷款合同，被告刘祝远向中国银行临朐支行借款300000元，用于个人经营。该笔贷款期限至2015年2月8日，约定月利率为6.00‰。双方约定，借款按月结息、付息，贷款到期一次还本。借款后，被告刘祝远只将借款利息还至2015年2月8日，从此之后，利息、本金皆未偿还。
上述事实，有个人贷款合同一份、个人贷款凭证一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告中国银行临朐支行与被告刘祝远签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，上述合同合法有效，双方应共同遵守。被告刘祝远应当按照合同约定偿还原告借款及相应利息，被告刘祝远未按期偿还贷款本息，原告中国银行临朐支行要求被告刘祝远返还借款并支付相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘祝远经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祝远返还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款300000元及相应利息（本金300000元自2015年2月9日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，共计7920元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高举岳
代理审判员 王树润
人民陪审员 崔永莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第987号
原告：王秀华，女，1941年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙继慧，男，1964年5月3日成，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：孙继伟，男，1970年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王秀华诉被告孙继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托代理人孙继慧到庭参加诉讼，被告孙继伟经本院依法公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王秀华诉称：原、被告系亲属关系，2012年9月16日，被告以买房为由向原告借款共计1万元，并出具借条，约定利息为年利率10%，到期后被告未偿还借款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙继伟偿还原告借款1万元及利息（从2012年9月16日计算至2015年10月27日，按年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙继伟未到庭，亦未提书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2012年9月16日，被告孙继伟给原告王秀华出具借条一份，约定向王秀华借款1万元，利息按10%计算。王秀华向被告孙继伟提供借款1万元，被告孙继伟当即给付原告王秀华利息1000元，后经原告多次催要，被告孙继伟未偿还欠款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告王秀华向被告孙继伟提供借款，被告孙继伟给原告王秀华出具借条，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原、被告双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告孙继伟未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，由于王秀华给付被告孙继伟借款1万元，孙继伟当即从该1万元款项中给付王秀华1000元利息，根据法律规定，孙继伟、王秀华给付利息的行为系预先在本金中扣除利息的行为，因此王秀华实际借给孙继伟的借款本金数额应为9000元。故被告孙继伟应当偿还原告王秀华欠款本金9000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”由于被告孙继伟与原告王秀华未约定还款期限，属于《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定的履行期限不明确的情况，债权人王秀华可以随时要求被告孙继伟偿还欠款，因此利息应当以本金9000元为基数，按照年利率10%计算，自2012年9月17日至给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙继伟于本判决生效后立即给付原告王秀华欠款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，年利率10%计算，自2012年9月17日至给付之日止）。
如被告孙继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元及公告费，由被告孙继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘琳琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00234号
罪犯张亚卫，男，1971年4月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现渭南市临渭区看守所服刑。
2013年5月31日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第63号刑事判决，认定罪犯张亚卫犯交通肇事、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出提出罪犯张亚卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获8个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯张亚卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张亚卫的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2276号
罪犯郭�敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）深中法刑二初字第293号刑事判决，以被告人郭林敏犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人郭林明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日作出（2011）粤高法刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭林敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯郭林敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭林�服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月25日向本院缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年9月28日期间的月均消费约为850元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭林敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭林敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00283号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1967年8月28日出生，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被天长市公安局刑事拘留，同年7月21日被天长市公安局取保候审。同年7月31日被天长市人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年1月3日20时许，被告人朱某酒后驾驶二轮摩托车，途经建设东路与亿斤路交叉路口时，因陈某驾驶苏K×××××号汽车超车后实施右转弯，双方避让不及，两车相撞。事故发生后，陈某打电话向天长市公安局报案。案发后，经抽取血样送检，被告人朱某的血液乙醇含量为129mg／100ml。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人朱某负事故的次要责任。
2014年7月18日，被告人朱某到天长市公安局交通管理大队投案。
指控认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月3日20时许，被告人朱某酒后驾驶二轮摩托车，沿天长市建设东路由东向西行驶，途经建设东路与亿斤路交叉路口时，陈某驾驶苏K×××××号汽车超车后实施右转弯，因避让不及，两车相撞。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人朱某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，是造成此起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的次要责任。
案发后，经抽取血样送滁州市中西医结合医院检测，被告人朱某的血液乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年7月18日，被告人朱某到天长市公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言、事故车辆照片、道路交通事故认定书、血样提取照片、血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测意见、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人朱某到案情况说明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无证驾驶无牌证车辆，对其从重处罚。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人朱某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人朱某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2198号
罪犯石锐。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年12月31日作出（2011）象刑初字第319号刑事判决，以被告人石锐犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。罪犯石锐于2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年7月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯石锐减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石锐已被实际执行刑期二分之一刑期以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年6月止累计获奖励分79.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石锐已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石锐减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第145号
原告吕关富。
委托代理人ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告朱兴龙。
第三人吕纯刚。
第三人宗旭霞。
原告吕关富为与被告朱兴龙、第三人吕纯刚、宗旭霞房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕关富的委托代理人ＸＸ威、第三人吕纯刚到庭参加诉讼，被告朱兴龙、第三人宗旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕关富诉称，2009年12月24日，原、被告签订了一份租房协议书，约定：原告将位于义乌市XX路174号叁间1-5层房屋整体出租给被告经营使用；租赁期间为拾年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止；租金为每年45万元，前三年不变，三年后每二年为周期按5%比率递增；任何一方违约都应付给对方10万元违约金。按约定，被告应于2013年11月30日前支付2014年度的租金472500元。经原告多次催讨，被告仅于2014年5月9日支付了65000元，余款407500元至今未付。2014年5月15日，原告及第三人向被告发出解除租房协议通知书，要求被告收到通知书后三天内付清租金，如逾期支付，本通知书为解除租房协议通知书，并请被告在收到通知书后七日内腾空并返还房屋。但被告收到通知书后均未履行上述义务。另外，涉案房屋于2013年5月16日，因析产从原告、何某某、第三人吕纯刚变更登记至第三人吕纯刚、宗旭霞名下。为此，请求依法判令：一、解除原、被告于2009年12月24日签订的租房协议书；二、被告立即腾空并返还原告义乌市XX路174号叁间1-5层房屋；三、被告支付原告从2014年2月20日起至实际腾空并返还房屋之日止按每日1295元计算的租金；四、被告支付原告违约金10万元。本案在庭审过程中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付原告从2014年2月22日起至实际腾空并返还房屋之日止按每日1295元计算的租金；并明确第三项诉讼请求中每日租金1295元，是按每年472500元除以每年365天得出的。
被告朱兴龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人吕纯刚辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意被告将房屋腾空后返还给原告；根据析产约，位于义乌市XX路174号房屋的租金一直由原告收取。
第三人吕纯刚没有向本院提供证据。
第三人宗旭霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年12月24日，原、被告签订了一份《租房协议书》，约定：原告将位于义乌市XX路174号的叁间1-5层整体出租给被告经营使用；租赁期限为拾年即自2010年1月1日起至2019年12月31日止；租金为每年45万元，前叁年不变，以后每贰年为周期按5%比率递增；租金支付时间和办法为逐年付清，于每年十一月底前交付下一年的房租；任何一方违约都应付给对方10万�作为补偿。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告，被告也陆续付清了2010年至2013年的租金；但被告没有在2013年11月底前支付2014年的租金472500元（450000元×〈1＋5%〉），后经原告催讨，被告仅于2014年5月9日支付了租金65000元。2014年5月16日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄了一份《解除XX路174号房屋租房协议书通知书》，要求被告在收到通知书三日内付清租金，如逾期未付租金，该通知书为解除租房协议书通知书，并于七日内腾空返还房屋。被告收到上述通知书后，至今未将剩余的租金4075000元支付给原告，也未将承租的房屋腾空并返还给原告。
另查明，原告与何某某系夫妻关系，第三人吕纯刚系原告与何某某的儿子，第三人吕纯刚、宗旭霞系夫妻关系。1998年7月27日，原告、何某某、第三人吕纯刚等人签订了一份析产约，将位于义乌市XX路174号的房屋析产给第三�吕纯刚，并于同日由义乌市公证处进行了公证；同时约定上述房屋的租金作为原告和何某某的生活费来源。2013年5月16日，上述房屋过户至第三人吕纯刚、宗旭霞的名下。
原告第三项诉讼请求中每天的租金，按原告自己主张的计算标准应为1294.52元／天（472500元／年÷365天／年）。被告支付的65000元租金可视为已支付了2014年度50.2天（65000元÷1294.52元／天）的租金。
上述事实，有原告提供的租房协议书一份、解除XX路174号房屋租房协议书通知书一份、EMS邮政特快专递存单和查询单各一份、义乌市XX路174号房屋的房产证和房产档案证明各一份、析产约一份、照片六张及原告、第三人吕纯刚的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，合同内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为有效，双方均应按合�约定全面履行相应的义务。就本案而言，被告未按合同约定及时交纳租金，应认定被告存在违约行为，故原告有权按法律的规定解除合同，现原告要求解除双方签订的合同并腾空返还房屋，及从2014年2月22日起至腾空返还房屋之日按每天1294.52元支付租金，理由充分，依法予以支持。关于违约损失，原、被告在合同中关于“任何一方违约都有应付给对方10万元作为补偿”的约定属于双方约定的违约条款，是合同当事人为确定损失赔偿数额而事先约定的条款，其作用在于当违约事实发生后对各方当事人的损失进行结算和清理，因此，违约条款属于结算和清理条款，合同解除不影响该条款的效力，故原告仍可据此要求被告承担相应的违约责任；但由于原、被告约定的10万元违约金过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整，酌定被告应向原告支付违约金6万元。被告朱兴�、第三人宗旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吕关富与被告朱兴龙于2009年12月24日签订的《租房协议书》。
二、被告朱兴龙于本判决生效后十日内腾空位于义乌市XX路174号的叁间1-5层的租赁房屋返还给原告吕关富并支付租金（从2014年2月22日起按每天1294.52元计付至腾空返还房屋之日止）。
三、被告朱兴龙于本判决生效后十日内支付原告吕关富违约金人民币6万元。
四、驳回原告吕关富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告朱兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4762元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年七月十六日
书记员 丁建建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4636号
罪犯任刚峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）金义刑初字第751号刑事判决，以罪犯任刚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金15000元（已履行1600.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任刚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任刚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任刚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任刚峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任刚峰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14090号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司,住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。
被告：东阳海纳玩具有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道甘井村。
法定代表人：吴国平。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告东阳海纳玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王群英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第119号
罪犯韦正彪，男，1987年7月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法刑初字第2698号刑事判决，以被告人韦正彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦正彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦正彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年9月份缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦正彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行部分财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦正彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第884号
申请执行人：李泉清。
被执行人：黄继平。
本院受理的原告李泉清诉被告黄继平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人黄继平的财产情况，现被执行人黄继平确无财产可供执行。申请执行人李泉清亦不能提供被执行人黄继平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3085号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1592号
原告吴某，农民。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人王振涛到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2002年春，经别人介绍同被告相识，2003年10月8日按农村习俗举行典礼，2007年12月25日补办了结婚证。2004年7月9日女儿李嘉欣出生，2010年4月25日儿子李世涛出生。婚前未建立真挚的夫妻感情，草率结婚，婚后发现彼此性格差距较大，经常争吵，被告生性好喝酒，2015年9月中旬，被告同我生气，我回娘家居住。为此诉至法院，请求1、判令与被告离婚。2、判令女儿李嘉欣、儿子李世涛由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未做答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：1、结婚证一本。2、李世涛件户口页复印件一份。
被告未提交证据。
本院原告提交的证据予以采信。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2002年春天，原、被告经人介绍相识，2003年农历十月初八举行结婚典礼仪式，2007年12月25日办理结婚证。2015年9月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。2004年7月9日婚生女儿李嘉欣出生，2010年4月25日婚生儿子李世涛出生。现均随被告生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并未动摇夫妻感情基础，双方感情没有破裂。为了有利于子女健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李少鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00643号
原告杜涛。
被告陈建明。
原告杜涛与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杜涛，被告陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称：被告之前向陆某某借款70000元，陆某某将该债权转让给原告。2015年9月2日，原告将借条原件给了被告并与被告达成还款协议，协议约定被告从2015年9月起每月归还原告10000元，如有一期没有履行，被告承担违约金20000元。协议签订后，被告没有给付任何款项。现请求判令1、被告陈建明偿还借款本金70000元、承担违约金20000元、2、从起诉之日到判决生效之日按照中国人民银行贷款利率计算的利息；3、被告承担诉讼费。
被告陈建明辩称：1、被告没有向陆某某借过款；2、被告不承担违约金，如果原告同意，被告可以分期还款。
经审理查明：被告陈建明的弟弟与陆某某存在借款关系。在陆某某向被告弟弟催款时，被告给付了陆某某部分款项，对余款部分，被告向陆某某出具了欠条。2015年9月2日，被告与原告达成还款了协议，协议主要内容为被告向陆某某借款70000元。此债权转让给原告并从2015年9月起每月归还原告10000元，如有一个月没有按期履行，被告承担违约金20000元。原告负责将借条原件返还被告。2015年9月4日，被告注明收到陆某某借条原件。因被告没有还款，2015年12月21日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杜涛与被告达成还款协议将被告原欠陆某某款项转让给原告并约定还款方式，原、被告双方形成新的债权、债务关系。被告没有按照约定履行，应当承担还款责任和违约责任。但协议中约定了违约金，原告同时主张利息，且被告对违约金有异议。本院认为，转让协议约定的违约金和利息都是原告损失，且被告对违约金有异议。根据相关法律规定，违约金和利息总额超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本院确定以年利率24％计算利息作为被告承担的违约责任。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈建明于判决生效之日起十日内归还原告杜涛70000元及相应利息损失（以70000元为基数，按照年利率24％为标准，从2015年10月1日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年一月十三日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分借，人民法院不予支持。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2016号
原告李运峰，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
法定代理人李旺甫，农民。
委托诉讼代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告张云峰，男，1980年1月25日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）。
负责人文晓娜，任公司总经理。
本院在审理原告李运峰与被告张云峰、太平洋财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李运峰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运峰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运峰撤回对被告张云峰、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李运峰负担。
审判员 董多仓
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 影
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00785号
原告谢金凤。
委托代理人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人杨晓飞，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告陆卫东。
被告蔡晓冬。
原告谢金凤与被告陆卫东、蔡晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢金凤及其委托代理人罗春晖到庭参加诉讼。被告陆卫东、蔡晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金凤诉称：2014年12月27日，被告陆卫东向原告出具借条，要求借款20万元，借期3个月，借款利率为月息15‰，如逾期不还，按银行同期利率的4倍计算违约金。被告蔡晓冬作为担保人在借条上签名确认，并承诺担保期限2年。次日，原告从海安农村商业银行将20万元转入陆卫东账户。2015年3月下旬，借款期限将至，原告向陆卫东追款，陆卫东未能偿还，经与原告协商将借款期限延长1个月。后原告多次催要，被告陆卫东、蔡晓冬于2015年5月24日承诺在2015年6月15日前清偿，但两被告至今未足额偿还。被告陆卫东已结付了截止2015年4月28日前的利息，并于2015年7月6日归还借款25000元。现请求判令被告陆卫东归还借款175000元，支付利息4500元（从2015年4月28日至同年6月15日），偿付逾期还款违约金（以20万元为本金，从2015年6月16日至2015年7月6日；以175000元为本金，从2015年7月7日至实际还款之日止；利率均按同期银行贷款利率的4倍计算），被告蔡晓冬对被告陆卫东上述给付义务承担连带责任。
被告陆卫东、蔡晓冬均未答辩。
经审理查明：2014年底，原告谢金凤经人介绍与被告陆卫东相识。2014年12月27日，被告陆卫东作为借款人向原告谢金凤出具借条一份，载明今借到谢金凤人民币20万元，借款时间3个月，借款利息为月息千分之十五，保证于2015年3月28日（30日）前全部还清。如逾期不还，自愿按银行同期利率的4倍计算违约金。同时，被告蔡晓冬作为担保人也在借条上签名提供担保，并注明担保期限为两年。2014年12月28日，原告谢金凤通过海安农村商业银行向被告陆卫东账户转入20万元。被告陆卫东还在转账凭条背面注明收到20万元。
借款到期后，被告未归还借款，经原告追要，被告陆卫东在原借条上载明，经与谢金凤协商将此借款20万元延长1个月，到2015年4月28日前归还。
上述延长期限届满后，被告仍未还款，原告继续追要。2015年5月24日，陆卫东又在原借条上注明保证在2015年6月15日前归还谢金凤20万元，蔡晓冬作为担保人再次签名确认。
原告谢金凤自认，被告陆卫东按约定标准偿付了截止2015年4月27日的利息，2015年7月6日陆卫东还款25000元。
上述事实，有原告谢金凤提供的借条、转账凭条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告陆卫东向原告出具借条，次日原告将借条载明的借款如数转入陆卫东银行卡，完成借款交付义务，至此原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告陆卫东应当按约及时归还借款并偿付利息。借款到期后，经过原告追要，被告两次对借款期限请求延期，经过原告同意，已将延期情况注明在同一份借条上，应视为原、被告对借款期限协商变更。原告主张在最终还款期限内均应按原来约定的利率标准偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡晓冬作为担保人，在陆卫东出具借条时和原告追款时分别以担保人的身份签名确认，担保意思真实有效。双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担责任。被告蔡晓冬在签名担保时注明担保期限两年，不违反法律规定，现尚未超过担保期限，原告要求担保人蔡晓冬承担担保责任符合法律规定。原告自认被告陆卫东已经归还了2015年4月28日前的借款利息，并于2015年7月6日还款25000元，本院予以采信。两被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依示由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫东归还原告谢金凤借款175000元。
二、被告陆卫东偿付原告谢金凤利息4500元（以20万元为本金，从2015年4月28日按月利率15‰计算至2015年6月15日）。
三、被告陆卫东偿付原告谢金凤逾期还款利息损失（从2015年6月16日起按20万元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月6日，从2015年7月7日起按175000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际偿还之日止）。
四、被告蔡晓冬对被告陆卫东的上述给付义务承担连带清偿责任。被告蔡晓冬承担保证责任后有权直接凭本判决书向被告陆卫东追偿。
上述一至四项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告陆卫东、蔡晓冬共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告，被告蔡晓冬负担案件受理费后可以一并向被告陆卫东追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3890元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民特字第10号
申请人杨某某，男。
申请人杨某某要求宣告被申请人杨某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某，男。申请人诉称，我与被申请人系父子，2013年10月9日，被申请人突然晕倒，送至医院抢救后被诊断为脑梗死，言语不能，肢体不能动，不能完全表达意愿，神智时有时无。2014年11月4日，被申请人又出现病危，入院诊断为脑梗死后遗症等，出院后病情更严重，生活完全不能自理，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人杨某系血管性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月六日
书记员 李芝莹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第10号申请人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。代表人罗旌安，行长。委托代理人杨晓军，男，汉族，1989年4月17日出生，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。被申请人王起鑫，男，汉族，1955年7月8日出生。被申请人杨金姬，女，汉族，1959年12月12日出生。申请人兴业银行股份有限公司沙县支行于2015年6月4日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2012年2月9日，申请人与二被申请人签订了《个人授信额度借款合同》（编号：兴银明沙县个字第181111253610000号）及《个人借款最高额抵押合同》（编号：兴银明沙县个字第181111253603001号）约定：借款最高本金限额100万元，借款用途为经营，借款期限为2012年2月9日至2022年2月9日，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保的责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等），二被申请人以其拥有的位于沙县205国道林业新村路段36-37号（房屋所有权证为沙房权证字第223**号，房屋所有权人杨金姬，建筑面积388.16平方米；房屋共有权证为为沙房共字第1628号，房屋共有权人王起鑫。国有土地使用权证为虬国用（1999）第1380226号，土地使用权者杨金姬、王起鑫，座落林业新村路段36、37号，土地使用权面积66.4平方米）房地产作为抵押物。2012年2月13日，经办理最高额抵押登记手续，债权数额100万元，申请人取得了上述抵押物的房屋他项权证和土地他项权利证明书。2014年2月28日，申请人与二被申请人又签订了《零售经营类借款合同》（编号：兴银明沙县181404217401000号）约定：二被申请人向申请人借款100万元整，借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日，实际借款期限以借款借据中的记载为准，借款用途为购买建材，借款利率为基准利率上浮60%，罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2014年3月4日向二被申请人发放贷款100万元。借款期限届满，二被申请人未按合同约定归还借款本息，至今尚欠借款本金899841.03元、利息（含罚息）31000.51元（计至2015年5月25日）。现请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还被申请人的各项债务［其中：借款本金899841.03元、利息（含罚息）31000.51元（计至2015年5月25日），并从2015年6月26日起至实际清偿之日止按月利率1.2%的利息］。针对上述申请，申请人向本院提供了个人授信额度借款合同，个人借款最高额抵押合同，零售经营类借款合同，房屋他项权证，土地他项权利证明书，借款借据、利息清单等证据证明。二被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人与二被申请人所签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》合法有效。二被申请人以其拥有的位于沙县205国道林业新村路段36-37号（房屋所有权证为沙房权证字第223**号，房屋所有权人杨金姬，建筑面积388.16平方米；房屋共有权证为为沙房共字第1628号，房屋共有权人王起鑫。国有土地使用权证为虬国用（1999）第1380226号，土地使用权者杨金姬、王起鑫，座落林业新村路段36、37号，土地使用权面积66.4平方米）房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了最高额抵押登记，抵押债权数额为100万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向二被申请人支付借款100万元后，二被申请人未依约偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖二被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金899841.03元、利息（含罚息）31000.51元（计至2015年5月25日），并从2015年6月26日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计付利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人王起鑫、杨金姬提供抵押的位于沙县205国道林业新村路段36-37号房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金899841.03元、利息（含罚息）31000.51元（计至2015年5月25日），并从2015年6月26日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计付利息（含罚息）的范围内优先受偿。案件申请费4369元，由被申请人王起鑫、杨金姬负担。本裁定为终审裁定。审判员曹德鸿二〇一五年七月三日书记员曹晨附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00015号
原告：余跃进，男，1958年2月24日出生，汉族，初中文化，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：韩伟民，男，1955年7月20日出生，汉族，高中文化，现在安徽省九城监狱二十二监区服刑。
被告：郝敬娥，女，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜宁路。
被告：芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：韩伟民。
原告余跃进诉被告韩伟民、被告郝敬娥、被告芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司（下称汇信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判公开开庭进行了审理。原告余跃进、被告韩伟民到庭参加了诉讼。被告郝敬娥经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，韩伟民、汇信担保公司因经营需要资金，共同向原告借款100000元。原告向被告提供了现金，韩伟民、汇信担保公司向原告出具了借条，期限自2011年2月22日至2012年2月22日。双方口头约定月利率为2%。之后被告向原告归还了70000元。尚欠本金30000元未还。另外，被告郝敬娥与被告韩伟民于2012年9月17日办理了离婚登记。原告现诉请法院判令被告韩伟民、汇信担保公司归还原告借款30000元，支付自2011年10月1日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。被告郝敬娥对被告韩伟民所欠债务承担连带清偿责任。
被告韩伟民、汇信担保公司辩称，借款属实，其实借款总数为25万元，已经归还了22万元。该项借款为公司经营所需、所用，后来公司经营发生了困难。现在欠本金3万元未还。
被告郝敬娥提交的答辩意见辩称，韩伟民借款本人一直不知情，其借款并未用于家庭生活。本人已与韩伟民办理了离婚登记，且有年迈体弱的母亲需要照顾，不能参与开庭。因此，本人不是本案适格的被告。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、借条、承诺书，被告郝敬娥提交的证明、诊断证明书及当事人当庭陈述，用以证明当事人主体身份适格、被告韩伟民、被告汇信担保公司欠款的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，除原告提交的承诺书与本案不具关联性，证据的证明效力不予认定外，原告提交的上述其他证据客观真实、合法且与案件事实相关联，可以作为认定本案相应事实的根据。
本院经审理查明，被告汇信担保公司因经营需要资金，向原告余跃进借款。2011年2月22日，该公司向原告出具了一份借条。借条约定借款100000元，期限自2011年2月22日至2012年2月22日。双方口头约定了月利率为2%。该借条上由该公司盖章并由公司的法定代表人韩伟民签名。原告以现金方式交付了借款100000元。此后，该公司支付了相应利息至2011年10月1日，本金归还了70000元。
被告韩伟民现服刑于安徽省九城监狱。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据被告出具的借条形式、资金使用人判断，本案借款人应为被告汇信担保公司。被告韩伟民虽然在借条上签名，但是其为该公司法定代表人，其签名应为职务行为。原告余跃进与被告汇信担保公司之间的借贷行为合法有效。双方约定的利率标准符合法律保护的范围。原告要求被告汇信担保公司支付尚欠借款30000元及自2011年10月1日起至本判决确定的给付之日按月利率2%支付的利息，合法有据，本院予以支持。
根据公司法律的相关规定，公司财产与公司股东财产包括公司法定代表人的个人财产系严格分开。无符合法律规定的约定，双方之间不应相互承担民事财产责任。因借款人为汇信担保公司，不属于被告韩伟民的个人债务，被告郝敬娥不应承担该笔债务。原告要求被告韩伟民、被告郝敬娥归还借款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余跃进借款30000元，并支付自2011年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告余跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁道明
二〇一四年二月七日
书记员 叶远胜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二初字第150-1号
原告：张吉友，男，汉族，1966年5月出生，住哈密市。
被告：李存进，男，汉族，约33岁，江苏泰州人，现住巴里坤县。
第三人：高得军，男，汉族，住哈密市。
原告张吉友诉被告李存进、第三人高得军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张吉友诉称：2014年8月29日，被告李存进委托其职工第三人高得军与原告张吉友签订了机械车辆租赁协议，约定被告租赁原告的挖掘机在被告承包的洗煤场施工，按照挖掘每立方3.5元，其他临活按照每小时170元计算租赁费用。之后原告雇佣司机进行了施工。工期3个月后被告向原告出具欠条1份，并承诺于2014年底付清费用。2015年1月，被告给付原告10000元费用，剩余费用81000元一直未付，原告多次索要无果故诉至法院。
本院认为：原告未向本院提供被告李存进准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张吉友的起诉。
案件受理费1825元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审判员 ： 王 宁
二〇一五年十二月二日
书记员 ：黄永绮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第1686号
原告（反诉被告）李锡，住涿州市。
委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘存伍，住涿州市。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李锡与被告（反诉原告）刘存伍农村建房施工合同纠纷一案中，原告李锡于2015年6月25日向本院申请撤回起诉，反诉原告刘存伍于2015年6月25日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告李锡自愿申请撤回起诉，反诉原告刘存伍自愿申请撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锡撤回起诉；准许反诉原告刘存伍撤回反诉。
案件受理费375元，由原告李锡负担；反诉费25元，由反诉原告刘存伍负担。
审 判 长 郎振颖
审 判 员 袁立新
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑培培
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第596号
原告王贵宝，教师。
委托代理人李燕苹，女，汉族，农民。
委托代理人涂延梅。
被告李强，农民。
委托代理人田秀英，1956年3月26日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山西路***号中华商务*座**层。
负责人刘洪涛，公司经理。
原告王贵宝诉被告李强、太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵宝以及委托代理人李燕苹、涂延梅、被告李强的委托代理人田秀英到庭参加了诉讼。被告太平财产保险股份有限公司河北分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王贵宝诉称，2013年9月1日13时29分许，李强驾驶冀G×××××轻型箱式货车由东向西行驶至109国道蔚县西合营加油站路段，在左转弯的过程中，与由西向东原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币200000元。
被告李强辩称，对于原告的损失我愿在合理的范围内赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司未答辩。
经审理查明，2013年9月1日13时29分许，李强驾驶冀G×××××轻型箱式货车由东向西行驶至109国道蔚县西合营加油站路段，在左转弯的过程中，与由西向东原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，李强应承担事故的主要责任，王贵宝承担事故的次要责任。原告王贵宝受伤后，在中国人民解放军第251医院住院治疗48天，花医疗费105806元，门诊费1374元。其伤情经河北省张家口司法医学鉴定中心评定为：1：九级伤残；2：十级伤残；3：医疗终结期四个月；4：护理期二个月。花鉴定费及检查费2270元。王贵宝的被抚养人有次女王丽萍，1997年3月9日出生。王贵宝系非农业户口。原告王贵宝所有的二轮摩托车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为人民币1260元。冀G×××××轻型箱式货车在太平财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，且不计免赔。庭审中，原告王贵宝和被告李强达成了调解协议，被告李强一次性赔偿原告李强各项损失共计人民币60000元，且该款已实际履行。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、误工工资证明、户籍证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致王贵宝受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王贵宝的损失应包括：医疗费及门诊费107180元，二次手术费25000元，住院伙食补助费48天×30元=1440元，护理费60天×100元=6000元，误工费39542元／365天×143天=15491元（依照2013年河北省职工年平均工资计算），交通费酌情支持2000元，残疾赔偿金20543×20×21%=86280元，被扶养人生活费次女王丽萍5364×1年×21%×50%=563元，精神损害抚慰金酌情支持7000元，鉴定费及检查费2270元，车辆损失费1260元，以上损失共计人民币254484元。对于原告的损失太平财产保险股份有限公司河北分公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因原告王贵宝的医疗费及残疾赔偿金的分项损失已超出限额，故太平财产保险股份有限公司河北分公司应在医疗费及残疾赔偿金分项限额内赔偿，车辆损失赔偿1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的责任限额内赔偿原告王贵宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费等各项损失共计人民币121260元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告太平财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年五月十一日
书记员 田秀芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3118号
原告：绍兴县鑫乐化工涂料厂。
投资人：章鑫华。
委托代理人：朱顺德、陶鹏。
被告：绍兴杭越漂印整理有限公司。
法定代表人：吴树新。
委托代理人：潘永华。
原告绍兴县鑫乐化工涂料厂与被告绍兴杭越漂印整理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日起诉来院，本院于同日立案后，应原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第3118号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用简易程序，依法由审判员陈伟独任审判于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴县鑫乐化工涂料厂的委托代理人陶鹏、被告绍兴杭越漂印整理有限公司委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2014年5月4日至7月23日，原告供给被告硬挺剂44.95吨、单价5200元／吨，触媒剂16.5吨，单价2400元／吨，合计价值273340元，并已足额开具增值税发票给被告，但被告至今未付款，故起诉要求被告支付货款273340元及按银行同期贷款利率自2014年7月24日起计算至判决确定的履行日止的利息损失。
被告绍兴杭越漂印整理有限公司未提交书面答辩状，但到庭答辩称，原被告双方之间有业务往来，但是交易金额为20万元，货款已经全部结清，被告主张没有依据，要求法院驳回
原告为证明其诉讼主张，向本院提交：原告开具给被告，由被告业务员金传方签收的价税合计273340元的增值税专用发票4份、由金传方和陈洪福签收的送货单13份、由原告投资人和金传方出具的退货说明留底一份，以证明2014年5月4日到7月23日，原告向被告发货硬挺剂44.95吨，触媒剂16.5吨，总计货物价值273340元的事实；
被告质证认为，被告只收到其中2014年5月27日价税金额为90416元和2014年6月25日价税金额为112112元的两份发票。但上述发票并不是由金传方签字交给我们的，是原告投资人直接交给被告的，上面金传方的签字也是原告自行添加的。其他发票我们没有收到过，也没有收到相应的货物。对于送货单和退货说明，上面的收货人员均不是被告公司员工，被告没有收到货也没有退过货。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院提供2014年度原告开具给被告的增值税专用发票2份，以证明被告收到的发票没有金传方签名。
原告质证认为，金传方只在原告开具的发票留底联签名。且原告另外开办的公司与被告间的交易习惯都是由签收人在原告留底联签名。
针对原、被告举证、质证，本院认为，原告提供的由金传方、陈洪福签收的送货单和退货说明，首先，从原告提供的送货单看系一式三联中的第三联（回单联），上面的内容包括签收人签名均系复写，被告抗辩签收人金传方非被告公司员工，但拒绝提供由其收执留存的送货单。其次，被告确认收到了其中两份增值税发票及项下的货物。三，从原告关联公司绍兴县鑫乐物资有限公司与被告交易五年来的习惯，也可以明确由货物签收人签收发票的惯例。故本院认定原告提供的由金传方签收的送货单、发票及退货说明均有证明效力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告双方自2014年5月4日至7月23日期间有买卖硬挺剂、触媒剂的业务往来。原告共计向原告供应价值273340元的货物，并开具相应的增值税发票，被告收货后未支付货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖化工原料的口头合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持，但其要求被告支付自2014年7月24日逾期付款利息，因双方未约定付款日期，原告也没有提供7月24日前向被告主张权利的相关证据，故本院只准许自原告起诉之日起计算。被告辩称只收到原告价值20万元的货物且货款已结清，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴杭越漂印整理有限公司应支付给原告绍兴县鑫乐化工涂料厂货款人民币273340元及该款自2014年11月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费5467元，依法减半收取2733.50元，财产保全申请费1970元，合计4703.50元。由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5467元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐金金
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2607号
罪犯吴某某，男，1954年10月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年8月26日作出（2013）巴法刑初字第00403号刑事判决，认定吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，对所赃款534元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，赃款未缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月14日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00343号
原告魏某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告魏某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
委托代理人严某某，女，汉族，小学文化，住合阳县，农民，系被告魏某某之母。
本院在审理原告魏某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年五月十二日
书记员 余 铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1901号
上诉人（原审被告）张春峰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海若来网络科技有限公司，住所地上海市金山区
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人张春峰因股东出资纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张春峰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张春峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审�判员俞敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1286号之一
申请执行人蔡爱锋，男，1976年11月24日出生，住海盐县。
申请执行人蔡小锋，男，1978年6月2日出生，住海盐县。
申请执行人蔡月根，男，1953年2月8日出生，住海盐县。
被执行人徐建勋，男，1982年4月29日出生，住河南省西华县。
被执行人海盐县东海汽车出租有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海滨东路32-3号，组织机构代码:704424805。
法定代表人施永强。
本院于2017年5月24日作出（2017）浙0424执1286号执行裁定书，查封了被执行人徐建勋、海盐县东海汽车出租有限公司银行存款200000元或相应价值财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐建勋、海盐县东海汽车出租有限公司银行存款200000元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年八月三日
书记员 祝孝家
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1286号
申请执行人蔡月根等
被执行人海盐县东海汽车出租有限公司,组织机构代码704424805
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初641号，依法向被执行人海盐县东海汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐县东海汽车出租有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐县东海汽车出租有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐县东海汽车出租有限公司(证件号码:704424805)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 田林佳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初214号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人程某，男，1970年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海南区。曾因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑九个月；曾因吸毒于2008年12月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因盗窃于2012年6月被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；曾因盗窃于2013年8月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年7月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年10月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年7月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役四个月，2016年7月23日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月16日14时许，被告人程某在常州市天宁区和平北路130号新华书店一楼收银台处，趁人不备之机，窃得被害人曹某大衣右侧口袋内的银色“苹果”IPHONE6PLUS手机1部，价值人民币3200元。
被告人程某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录和购物凭证、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、监控视频、工作记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人程某曾受过刑事、行政处罚,应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人程某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人程某退赔被害人曹楠的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年五月十五日
书记员 闫奕如
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保50号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李迪君，刘惠云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保50号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2196号
原告：前郭县前郭镇信和水暖商店。
经营者：狄方华，男，1975年5月16日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：闫景祥，男，1969年7月19日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告前郭县前郭镇信和水暖商店与被告闫景祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县前郭镇信和水暖商店经营者狄方华到庭参加诉讼，被告闫景祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告前郭县前郭镇信和水暖商店诉称，被告为水暖工，自2014年不断向原告赊购水暖材料，期间被告也陆续给原告结算货款。在2015年夏季经原被告双方结算后，被告最终欠原告8103元货款，并且被告在原告出具的销售单上签字确认。结算后原告多次找被告，要求其偿还欠款，但被告时至今日仍没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付时止。
被告闫景祥未出庭、未答辩。
经审理查明，被告闫景祥系水暖工，自2014年起不断的在原告前郭县前郭镇信和水暖商店赊购水暖材料，2015年1月14日双方结算后，被告闫景祥尚欠原告前郭县前郭镇信和水暖商店水暖材料款8103元，被告在原告出具的销售单上签字确认。该材料款经原告的经营者狄方华索要未果。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、原告提供的被告签字的销售单、视频资料等。
本院认为，被告闫景祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案中，被告闫景祥在出具的销售单上签字确认欠款，证明双方存在买卖合同关系，闫景祥应当给付所欠材料款。原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其利息损失应按中国人民银行同期贷款利率自结算之日起支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫景祥于本判决生效后立即给付原告前郭县前郭镇信和水暖商店水暖材料款8103元，并自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息，至清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取25元，由被告闫景祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓兰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢179号
申请执行人杨玉成，男，1958年12月25日出生。
被执行人侯垒垒，男，1987年5月19日出生。
本院在执行杨玉成申请执行侯垒垒民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1812号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执848号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人徐林生，男，1987年02月27日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人许和英，女，1992年12月24日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人徐林生、许和英社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审48号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。申请执行标的26530元，执行费297.95元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审48号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李文娟