西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00386号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，学生。2014年5月31日因本案被抓获，同年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月9日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
辩护人陕西北岸律师事务所律师。
被告人李某某，无业。2011年11月8日曾因敲诈勒索被陕西省宝鸡市扶风县公安局行政拘留5日。2014年5月31日因本案被抓获，同年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月9日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
辩护人陕西宽强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某、李某某犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护律师、被告人李某某及其辩护律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人张某、李某某多次伙同郭某、张某某、淮某某（均另案处理）在�市长安区比亚迪工厂附近采用暴力、威胁等手段，抢走被害人马某某等人财物。2014年5月31日，张某、李某某被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月18日22时许，张某伙同郭某来到本市长安区比亚迪工厂北区东门向南约35米处，见被害人马某某孤身一人路经此地，遂上前殴打马某某，抢走马某某白色苹果4S手机一部及现金人民币160元。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元。破案后，赃物已追回，赃款已挥霍。
2、2014年4月22日22时许，张某伙同郭某、张某某来到比亚迪工厂北区东门向南约30米处，见被害人熊某孤身一人路经此地，遂由郭某持一木棍，采用暴力、威胁手段抢走熊某现金58元。破案后，赃款已挥霍。
3、2014年5月15日2时许，张某、李某某伙同郭某、淮某某来到本市长安区比亚迪路与西部大道十字东北角，见被害人潘某、郑某路经此地，遂由淮某某以借用手机为名拦住二人，张某持刀、李某某持一木棍，共同上前殴打潘某、郑某，抢走潘某白色酷派手机一部及现金人民币100元，抢走郑某华为牌手机一部。破案后，赃款、赃物均未追回。
4、2014年5月24日0时许，李某某伙同郭某来到本市莲湖区玉祥门外环岛南侧人行道处，见被害人马某孤身一人路经此地，遂由郭某持刀，二人上前采用殴打、威胁手段，抢走马某索尼·爱立信手机一部及现金670元。经鉴定，被抢手机价值人民币420元。破案后，赃物已追回，赃款已挥霍。
5、2014年5月30日22时许，李某某伙同郭某来到本市长安区比亚迪路与西部大道十字东北角，见被害人文某孤身一人路经此地，遂由李某某持一甩棍，二人共同殴打文某，抢走文某白色步步高VIVOX3手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1200元。破案后，赃物�追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某、李某某的行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关同时建议判处张某、李某某十年至十一年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但对第二笔事实指控犯罪数额有异议，另辩称其持有的刀具是实为开瓶器的假刀具，并称自己系在校学生，是从犯、初犯、偶犯。辩护人通过对公诉机关提交的证据发表质证意见后称对检察机关指控被告人张某第一笔、第三笔抢劫事实及罪名无异议，但认为被害人与各个被告人对第二笔犯罪事实的案发地点、时间及犯罪数额的表述不一致且被害人没有辨认出被告人张某，据此认为公诉机关指控被告人张某第二笔抢劫犯罪证据不足。辩护人同时辩称被告人张某系�犯、偶犯、从犯，对社会危害性相对较小并具有坦白情节，据此建议对被告人张某判处七年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。辩护人辩称被告人李某某系从犯初犯、偶犯、从犯，无犯罪前科、主观恶性不深、社会危害性不大且抢劫财物数额不大，认罪态度较好，据此建议在五到七年之间确定量刑。
经审理查明，2014年4月18日22时许，被告人张某伙同郭某（另案处理）来到本市长安区比亚迪工厂北区东门向南约35米处，见被害人马某某孤身一人路经此地，遂上前殴打马某某，抢走马某某白色苹果4S手机一部及现金人民币160元。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元。破案后，赃物已追回，赃款已挥霍。
2014年4月22日22时许，被告人张某伙同郭某、张某某（另案处理）来到比亚迪工厂北区东门向�约30米处，见被害人熊某孤身一人路经此地，遂由郭某持一木棍，采用暴力、威胁手段抢走熊某现金58元。破案后，赃款已挥霍。
2014年5月15日2时许，被告人张某、李某某伙同郭某、淮某某（另案处理）来到本市长安区比亚迪路与西部大道十字东北角，见被害人潘某、郑某路经此地，遂由淮某某以借用手机为名拦住二人，李某某持一木棍，共同上前殴打潘某、郑某，抢走潘某白色酷派牌手机一部及现金人民币100元，抢走郑某黑色华为牌P6型手机一部。破案后，赃款已挥霍、赃物未追回。
2014年5月24日0时许，被告人李某某伙同郭某来到本市莲湖区玉祥门外环岛南侧人行道处，见被害人马某孤身一人路经此地，遂由郭某持刀，二人上前采用殴打、威胁手段，抢走马某索尼·爱立信手机一部及现金670元。经鉴定，被抢手机价值人民币420元。破案后，赃物�追回，赃款已挥霍。
2014年5月30日22时许，被告人李某某伙同郭某来到本市长安区比亚迪路与西部大道十字东北角，见被害人文某孤身一人路经此地，遂由李某某持一甩棍，二人共同殴打文某，抢走文某白色步步高VIVOX3手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1200元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、询问笔录、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、领条等书证；被害人马某某、熊某、潘某、郑某、马某、文某的证言；同案犯郭某、淮某某、张某某的供述；被告人张某、李某某的供述；价格鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某、李某某结伙以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张某的辩护人辩称起诉书指控张某第二笔事实证据不足的意见，经查，张某伙同郭某、张某某于2014年4月22日22时许采用暴力手段抢走被害人熊某现金58元，其犯罪事实有被害人熊某的陈述、被告人张某的供述、同案犯郭某、张某某的供述、辨认笔录等证据证实，证据之间相互印证，足以认定，故该意见不予采信。被告人张某、李某某的辩护人均辩称二被告系初犯、偶犯，其抢劫行为对社会危害性相对较小的意见，经查，二被告伙同他人以暴力、胁迫等手段多次抢劫他人财物，其行为已严重危害到公民的人身权利和财产权利，具有严重的社会危害性，故该意见不予采信。被告人张某及二被告的辩护人均辩称二被告人系从犯的意见，经查二被告人共同预谋，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均应�定为主犯，故对该辩护意见不予采信。辩称二被告有坦白情节、认罪态度较好的意见，经查属实，予以采信。鉴于二被告人认罪态度较好，且有坦白情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起执行至2024年5月30日止）。
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起执行至2024年5月30日止）。
三、责令被告人张某退赔被害人马某某现金人民币160元。
四、责令被告人张某退赔被害人熊某某现金人民币58元。
五、责令被告人张某、李某某退赔被害人潘某现金人民币100元。
六、责令被告人李某某退赔被害人马某现金人民币670元。
七、在案白色苹果4S手机一部及索尼·爱立信手机一部由扣押单位分别发还被害人马某某、马某。
八、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 鱼 明
人民陪审�何赫
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 婷