wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第104号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告2012年登记结婚，于2014年4月4日在乳山市民政局办理的协议离婚手续，离婚协议书中原被告双方针对财产达成协议，后被告拒绝按协议内容履行给付财产义务。现起诉要求被告按照离婚协议书给付原告小麦2000斤、玉米800斤、大豆150斤、花生米100斤、花生油160斤、洗衣机一台、小柜一个及女方婚前财产及被告应给付原告人民币6000元。
被告王某乙辩称：离婚协议书是我们双方在乳山市民政局签订的，原被告双方的签名及手印都是其本人的亲笔签名及按印。但辩称家中并没有原告诉状诉称的那么多物品，无法给付原告，并称之所以在离婚协议书上签字并按印，是为了达到离婚的目的。
经审理查明：原被告2012年登记结婚，于2014年4月4日在乳山市民政局办理的协议离婚手续，离婚协议书中原被告双方针对财产达成如下协议：财产一家一半，小麦2000斤、玉米800斤、大豆150斤、油称后平分、花生米100斤、洗衣机一台、小柜一个、（女方自带子女给全带走），归女方所有。男方给女方人民币陆仟元”。该离婚协议书一式三份，原被告各持一份，乳山市民政局存档一份。原被告均亲笔签名表示自愿离婚完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。经查该协议签订时不存在胁迫等其他情形，是双方真实意思之表示。
另查明：协议书中女方自带或女方子女给的应全带走物品包括：电饼铛一个、台式电风扇一台、鸡笼（长1米宽0.6米高1米）一个、铁大盆一个、铁锤一个、黑色塑料桶三个、豆浆机一台、塑料筐一个、炒瓢一个、脚蹬三轮车一辆（2006年买的当时花了320元现价值100元）、21英寸电视机一台（海信牌）、DVD机一台，以上物品现均在被告家中。协议书中洗衣机一台、小柜一个系长2.3米、宽0.6米、高1.2米的扩间柜、油约定称后平分后原告同意被告给付花生油80斤（每斤按市价8元计算）。原被告另就部分物品目前的市场价达成协议。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、离婚协议书等在案为证。
本院认为：原被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思之表示，现该协议已生效，双方理应按照该协议所确定的内容来履行其义务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。被告辩称之所以签订该协议是为了达到离婚之目的，并承认签订该协议时不存在胁迫等其他情形，是双方真实意思之表示。则被告理应按协议所确定的内容来履行其应尽之给付义务。原被告已就部分财产目前价格达成一致意见，不能交付实物的照价予以补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲小麦2000斤（每斤1.16元）、玉米800斤（每斤1.1元）、大豆150斤（每斤1.8元）、花生米100斤（每斤2.9元）、花生油80斤（每斤8元）。
二、被告王某乙给付原告王某甲人民币6000元。
以上钱物限被告王某乙在判决生效后10日内给付原告王某甲，不能实物交付的，按注明价格以物折价予以补偿。
三、位于被告家中的洗衣机一台、扩间柜一个、电饼铛一个、台式电风扇一台、鸡笼一个、铁大盆一个、铁锤一个、黑色塑料桶三个、豆浆机一台、塑料筐一个、炒瓢一个、脚蹬三轮车一辆、21英寸电视机一台（海信牌）、DVD机一台归原告王某甲所有。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 董梁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第312号
上诉人（原审被告）赵建华，男。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱新朝，男。
委托代理人李珂仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）朱新军，又名朱江，男。
上诉人赵建华与被上诉人朱新军，朱新朝民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人赵建华于2014年5月4日向本院申请撤回上诉，被上诉人朱新朝于2014年5月4日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人赵建华自愿申请撤回上诉，被上诉人朱新朝申请撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准予上诉人赵建华撤回上诉；
撤销陕县人民法院（2013）陕民初字第1717号民事判决；
准许被上诉人朱新朝撤回本案起诉。
一审案件受理费4800元，减半收取2400元，二审案件受理费4800元，减半收取2400元，均由上诉人赵建华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年五月六日
书记员 郎玉萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3150号
原告广西讯昌天然气发展有限公司。注册号：450207200003840。
法定代表人刘宝芳，该公司董事长。
委托代理人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
被告三江县燕钧天燃气有限公司。注册号：450226200003784（1-1）。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
本院在审理原告广西讯昌天然气发展有限公司与被告三江县燕钧天燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西讯昌天然气发展有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西讯昌天然气发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1142.5元，由原告广西讯昌天然气发展有限公司负担。
审判员 陈翰威
二〇一六年九月十二日
书记员 周彦孜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10210号
原告汪伟裁，男，1982年6月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡金堆，男，1987年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，组织机构代码85499352-8。
法定代表人王秀英。
本院在审理原告汪伟裁与被告蔡金堆、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪伟裁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汪伟裁负担。
审判员 陈永华
二〇一四年八月七日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第118号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男，曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被本院判处有期徒刑6年，2010年8月20日刑满释放。现因本案，于2015年5月12日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。
被告人何某某，男，曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金10000元人民币。现因本案，于2015年5月8日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）第99号起诉书、景检量建（2015）57号、58号量刑建议书，指控被告人周某某犯盗窃罪，被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉；被告人周某某、何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日凌晨4时许，被告人周某某驾驶云J129**白色微型车伙同罗某某（在逃）到景谷县威远镇人民政府大院内，将威远镇农业服务中心的10圈水管盗走，后将水管拉到“新天地KTV”停车场，让被告人何某某代为销售。经鉴定，被盗水管价值人民币5900元。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属自首，并建议对被告人周某某判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，并建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人周某某针对公诉机关指控其犯盗窃罪、被告人何某某针对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名、事实和庭审出示的相关证据均无异议。
经审理查明：2015年4月27日凌晨4时左右，被告人周某某驾驶云J129**白色微型车与罗某某（在逃）到景谷县威远镇人民政府大院内，将属威远镇农业服务中心所有的10圈水管盗走，后将水管拉到“新天地KTV”停车场，让被告人何某某代为销售。被告人何某某明知是盗窃所得赃物而进行销售，销售后，被告人何某某分得赃款人民币475元，被告人周某某分得赃款人民币700元。经鉴定，被盗水管价值人民币5900元。2015年5月12日，被告人周某某主动到公安机关投案。案发后，公安机关已将被盗的10圈水管追缴归还威远镇农业服务中心，并依法扣押云J129**白色微型车、被告人周某某赃款人民币700元、被告人何某某赃款人民币475元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人周某某、何某某的年龄和身份信息；被告人周某某曾因犯盗窃罪于2007年4月26日被本院判处有期徒刑6年，于2010年8月20日刑满释放；被告人何某某曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金10000元人民币。
2、到案经过，证实2015年4月27日，景谷县威远镇农业服务中心工作人员张某到景谷威远派出所口头报案称：“威远镇农业服务中心的水管被盗”。接报后，景谷县公安局于当日立为刑事案件进行侦查。2015年5月12日9时许，周某某自行到景谷县威远派出所，经民警口头询问，周某某承认在2015年4月份一天凌晨4时许盗窃着威远镇农业服务中心的10圈水管。2015年5月8日，民警在景谷县“新天地KTV”停车场布控，将正坐在微型车上的何某某控制住，随后出示传唤通知书将何某某传唤到威远派出所接受讯问。
3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等，证实案发现场位于景谷县威远镇人民政府会议室北侧空地处，盗窃现场已经被告人周某某辨认无异议，停放车辆地点及出售赃物的地点已经被告人周某某、何某某辨认无异议，公安机关已拍照固定。
4、证人张某证言，证实2015年4月27日早上上班时发现农业服务中心拉到威运镇人民政府大院放着的10圈水管被盗，随后即向景谷县公安局威远镇派出所报案。
5、证人俞某某证言，证实与一个陌生男子购买了10圈水管，共支付了现金人民币1925元。
6、证人吕某某证言，证实他用三轮车帮一个30多岁的男子在“新天地KTV”停车场内的一辆微型车上搬运水管到农贸市场卖的过程。
7、景谷县发展和改革局价格认证中心出具价格鉴定结论书，证实被盗10圈水管价值人民币5900元。
8、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单，证实被盗10圈水管已追缴归还失主；依法扣押云J129**白色微型车、被告人周某某赃款人民币700元、被告人何某某赃款人民币475元。
9、被告人周某某、何某某在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，周某某对盗窃的事实、何某某对销售赃物的事实均供认不讳。
以上证据来源客观真实，并且能够相互印证，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5900元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人何某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人周某某、何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于案发后，周某某自动投案，属自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止）
二、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、本案依法扣押的云J129**微型车一辆、周某某赃款人民币700元、何某某赃款人民币475元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 燕
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一五年十一月二日
书记员 刀俊英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第386号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人洪奎、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告方道明。
被告张惠芬。
被告赵斌。
被告郭洪寿。
被告徐远怀。
被告顾群英。
被告江苏明宇金属制品有限公司。
法定代表人方道明。
被告丹阳市新瑞金属制品有限公司。
法定代表人赵斌。
被告丹阳市江晨机械配件有限公司。
法定代表人郭洪寿。
被告丹阳市远佳汽车部件有限公司。
法定代表人徐远怀。
被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司。
法定代表人顾群英。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告方道明、张惠芬、赵斌、郭洪寿、徐远怀、顾群英、江苏明宇金属制品有限公司、丹阳市新瑞金属制品有限公司、丹阳市江晨机械配件有限公司、丹阳市远佳汽车部件有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。
审判员 李俊
二〇�四年九月二日
书记员 李慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70221号
原告徐广元。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛聚华德电力设备工程有限公司。
法定代表人黄秀英，职务总经理。
被告黄秀英。
被告董晓荣。
原告徐广元诉被告青岛聚华德电力设备工程有限公司、黄秀英、董晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏慎礼到庭参加诉讼，被告青岛聚华德电力设备工程有限公司、黄秀英、董晓荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告徐广元诉称，2013年10月16日，原告与被告青岛聚华德电力设备工程有限公司签订《垫资撤押借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2013年10月16日至2013年10月25日。借款利息及手续费按照日4‰计算，逾期另支付5%的违约金。被告黄秀英、董晓荣为借款提供担保。若发生争议，借款人、担保人自愿承担原告诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令被告青岛聚华德电力设备工程有限公司偿还原告借款本金60万元及自2013年10月16日至实际还款之日按日4‰计算的利息；2、判令被告青岛聚华德电力设备工程有限公司支付原告律师费40800元；3、判令被告黄秀英、董晓荣对被告青岛聚华德电力设备工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛聚华德电力设备工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告黄秀英未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告董晓荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告青岛聚华德电力设备工程有限公司、董晓荣签订《垫资撤押借款合同》，约定被告青岛聚华德电力设备工程有限公司向原告借款60万元，借款期限自2013年10月16日至2013年10月25日，按日4‰计息，原告因追索欠款而产生的诉讼费、律师费等一切费用全部由被告承担。合同同时约定，被告董晓荣自愿为被告青岛聚华德电力设备工程有限公司的上述借款提供连带责任保证。
同日，被告青岛聚华德电力设备工程有限公司向原告出具不可撤销委托函一份，委托原告将上述借款汇入被告董晓荣名下卡号为62×××17的账户。原告于2013年10月16日向被告董晓荣的上述账户汇入60万元，被告青岛聚华德电力设备工程有限公司向原告出具了60万元的借款借据。
2013年10月16日，被告黄秀英向原告出具《借款合同担保书》一份，自愿对被告青岛聚华德电力设备工程有限公司的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用。
另查明，原告为追索上述欠款，支付给北京市中银（青岛）律师事务所律师代理费40800元。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金60万元自2013年10月16日至判决生效之日的利息。
上述事实，有《垫资撤押借款合同》、收款收据、不可撤销委托函、银行转账凭证、《借款合同担保书》、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛聚华德电力设备工程有限公司、董晓荣签订的《垫资撤押借款合同》，被告青岛聚华德电力设备工程有限公司向原告出具的借款借据及被告黄秀英向原告出具的《借款合同担保书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同履行了出借义务，被告青岛聚华德电力设备工程有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛聚华德电力设备工程有限公司逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金60万元自2013年10月16日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄秀英、董晓荣作为连带责任担保人，应就被告青岛聚华德电力设备工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告青岛聚华德电力设备工程有限公司、黄秀英、董晓荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚华德电力设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广元借款本金60万元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金60万元自2013年10月16日至判决生效之日的利息；
二、被告青岛聚华德电力设备工程有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告徐广元律师费损失40800元；
三、被告黄秀英、董晓荣对被告青岛聚华德电力设备工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11888元，保全费4520元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 赵亮亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 莹
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
朔中执字第43号
怀仁嘉明陶瓷有限公司：
你单位与中国工商银行股份有限公司怀仁县支行借款纠纷一案，于2006年9月6日作出的（2006）朔民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁县支行于2014年5月16日申请执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司怀仁县支行支付借款本金2995万元，利息（以本金2995万元为计算基数，按约定的5.7525‰计算，从借款日起至实际还款日止）；
二、向中国工商银行股份有限公司怀仁县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费207688元，申请执行费97350元。
开户银行：中国农业银行股份有限责任公司朔州市府西支行
账号：04-86310104xxxxxxx
户名：朔州市中级人民法院诉讼费专户
特此通知
二〇一四年九月十五日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1814号
原告高某某，男，1937年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵某某，男，1963年4月11日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：李志恒，任公司经理。
委托代理人杨水龙，河南英德杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：张志斌，任公司总经理。
委托代理人陈俊强、刘磊，系被告公司职工，代理权限为特别授权。
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：张志斌，任公司总经理。
委托代理人陈俊强、刘磊，系被告公司职工，代理权限为特别授权。
原告高某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨水龙、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日12时10分，被告赵某某驾驶赵某某所有的豫A7LK**号小型普通客车在杞县南关ＸＸ物流公司门口倒车时，将原告高某某撞伤。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗34天（2014年2月12日-2014年3月17日），支付医疗费16997.18元，要求被告高某某、太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同赔偿剩余医疗费6997.18元、营养费340元、住院伙食补助费1020元，共计8357.18元。
被告赵某某缺席未答辩。
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对原告住院治疗项目是否与本次事故有关持异议；因原告未构成伤残，不应赔偿其营养费。
经审理查明：2014年2月12日12时10分，被告赵某某驾驶赵某某所有的豫A7LK**号小型普通客车在杞县南关ＸＸ物流公司门口倒车时，将原告高某某撞伤。该事故经杞县公安局交通警察大队作出第2014012号交通事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告高某某无责任。事故发生后，原告在杞县人民医院住院治疗34天（2014年2月12日-2014年3月17日），支付医疗费16997.18元、其住院期间由其子高某（系城镇居民）护理。被告赵广建驾驶的豫A7LK**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交通强制险，事故发生在保险期间；在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有不计免赔第三者责任险，保险限额为500000元，事故发生在保险期间。上述事实，原告及二保险公司均无异议，且有杞县人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、高某某及高某身份证、户口本等证据予以证实。被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告住院治疗项目是否与本案有关有异议，但不申请鉴定。
原告高某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于庭后达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿在交通强制险限额内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费及交通费2000元，共计12000元。
另查明，根据人身损害赔偿计算标准，原告高某某的下列损失为：
1、医疗费16997.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿在交通强制险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余6997.18元原告要求由被告赵某某、太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿；
2、营养费10元／天×34天=340元；
3、住院伙食补助费30元／天×34天=1020元；
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字2014012号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告请求被告赵某某、太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿剩余的6997.18元医疗费所提供的证据，客观真实，本院予以认定。原告请求的营养费340元、住院伙食补助费1020元，符合法律规定的赔偿标准，本院予以认定。被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告住院治疗项目是否与本案有关有异议，未提交证据予以证明，对其辩称理由本院不予采纳。事故车辆豫A7LK**号小型普通客车在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，且未超过不计免赔第三者责任险的保险限额500000元，原告要求被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费6997.18元、营养费340元、住院伙食补助费1020元，共计8357.18元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为因原告未构成伤残，不应赔偿其营养费的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高某某医疗费6997.18元、营养费340元、住院伙食补助费1020元，共计8357.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
代审判员 王 娜
陪 审 员 陈宪梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 项 前
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁少民初字第14号
原告许甲，男，2003年6月11日生，汉族。
法定代理人许乙，女，1976年12月26日生，汉族。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告耿甲，男，1974年7月1日生，汉族。
原告许甲诉被告耿甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁正东、被告耿甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，其系许乙与被告耿甲之子，2004年7月29日，其父母经法院调解离婚，确定其由许乙负责抚养教育，被告耿甲每月给付抚育费200元。此后，其一直跟随许乙生活。近年来，物价水平大幅增高，200元的抚养费已无法维持其正常的学习、生活。现要求被告每月给付其抚养费2000元。
被告耿甲辩称，其月收入只有2500元，且其与原告的法定代理人离婚后已再婚并育有一子，经济能力有限，其同意每月给付原告抚养费300元。
经审理查明，原告的法定代理人许乙与被告耿甲原系夫妻关系，2004年7月29日，许乙与耿甲经南京市秦淮区人民法院调解离婚，约定双方所生之子耿乙随许乙生活，被告耿甲每月给付耿乙200元抚养费等内容。耿乙在2004年3月4日申报户口时以许甲的名字申报，现就读于秦淮区第一中心小学。2013年11月，原告许甲以物价水平大幅增长，原先确定的200元抚养费已不足以维持其正常开支为由要求被告耿甲自2013年11月起每月给付抚养费2000元。
另查明，被告耿甲目前在江苏苏能科技有限公司从事驾驶员工作，其提交的银行账户活期储蓄存款明细反映被告自2013年1月以来每月发放工资2500元。被告于2006年2月9日再婚，并于同年8月6日生育一子。原告的法定代理人许乙从事经营活动。
上述事实，有当事人的陈述，（2004）秦民一初字第582号民事调解书、出生医学证明及副页、常住人口登记卡、兴业银行活期储蓄存款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以近年来物价水平上涨，原定的抚养费已不足以维持原告正常的生活水平，且被告耿甲有实际支付能力为由要求被告增加抚养费，理由成立，本院予以支持。关于给付的数额，考虑子女的实际需要、父母双方的经济负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告自2013年11月起每月给付原告抚养费600元，对于原告要求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2013年11月起，被告耿甲每月给付原告许甲抚养费600元，至许甲18周岁时止，当月抚养费均于当月月底前付清。其中2013年11月至本判决发生法律效力之月的抚养费由被告耿甲于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，由被告耿甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 马宗英
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 陈 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第547号
原告：慈溪市宗汉街道漾山村经济合作社。
负责人：陆信祥。
委托代理人：陈晶晶。
委托代理人：陆红霞。
被告：马文乔。
原告慈溪市宗汉街道漾山村经济合作社（以下简称漾山村）与被告马文乔合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晶晶到庭参加了诉讼，被告马文乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告漾山村起诉称：因慈溪市宗汉街道漾山村上笆里区块自主改造拆迁安置房工程（中心城区“农房两改”）项目的需要，原、被告以及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处于2013年6月7日签订了编号为249的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》一份，协议约定拆除被告坐落于慈溪市宗汉街道漾山村上笆里的房屋，原告补偿被告各项费用3770598元，被告应于2013年7月1日前搬迁腾空房屋交付给原告。同日，被告领取了补偿款3770598元，但是至今未将房屋腾空并交付给原告。现原告诉至本院，要求判令：一、被告立即腾空原、被告双方签订的编号为249的《住宅用房�迁货币安置补偿协议》项下的房屋，并交付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马文乔未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明，因慈溪市宗汉街道漾山村上笆里区块自主改造拆迁安置房工程（中心城区“农房两改”）项目的需要，原、被告以及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处于2013年6月7日签订了编号为249的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》一份，协议约定，被告被拆迁的房屋坐落于漾山村的上笆里，双方对安置房屋的面积、补偿费用等事项进行了约定，同时协议载明，被告在2013年7月1日前将房屋搬迁腾空交房，被告马文乔已经领取补偿款3770598元。至今，被告未腾空房屋并交付原告。
以上事实由原告提供的《关于宗汉街道漾山村上笆里区块自主改造项目协调会议纪要》、《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》、《上笆里区块工�（拆迁）货币安置结算清单》一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2013年7月1日前搬迁腾空被拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，现原告要求被告继续履行双方签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》，即时腾空交付该协议项下的被拆迁房屋，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文乔应于本判决生效之日起七日内将原、被告双方签订的编号为249的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市宗汉街道漾山村经济合作社。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马文乔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月六日
代书记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
与执行相关的条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承�、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5355号
原告郑某，女，1981年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告西某，男，1954年12月22日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告郑某与被告西某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告西某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2010年10月12日在福建省民政局办理结婚登记。婚后不久，被告返回日本。从此，原、被告失去联系。因原、被告一直两地分居各自独立生活，导致夫妻感情彻底破裂，现被告下落不明，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告西某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2010年10月12日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告未同居生活，长期两地分居生活，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告西某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈丽群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2156号
原告刘静敏，女，1945年10月26日出生。
原告孙振英，女，1928年1月22日出生。
委托代理人刘静敏，基本情况同上。
被告王桂香，女，1929年2月9日出生。
被告李占国，男，1961年6月4日出生。
被告李占和，男，1964年8月1日出生。
被告李岩，男，1986年3月7日出生。
被告李京，男，1986年3月7日出生。
被告李圆，男，1989年9月14日出生。
被告李占平，男，1957年9月6日出生。
原告刘静敏、孙振英与被告王桂香、李占国、李占和、李岩、李京、李圆、李占平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙振英之委托代理人刘静敏暨原告刘静敏，被告李占平到庭参加了诉讼。被告王桂香、李圆、李占国、李占和、李岩、李京经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静敏、孙振英诉称：西城区新文化街＊＊＊＊＊二间系我们私产，原承租人为李长忠。李长忠去世后，自2006年1月起，被告每月只向我们交纳房屋租金144.70元。现诉请法院判令：被告按照每平方米35元的标准给付二原告2013年1月至2013年12月的房屋租金9267.60元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李占平辩称：我们居住在诉争房屋内，一直按照每月144.70元的标准交纳房屋租金，对于超出上述标准的租金部分，应由国家交纳，现被告经济困难，不同意给付。
被告王桂香、李圆、李占国、李占和、李岩、李京未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市西城区新文化街＊＊＊＊＊＊＊的北房，产权人系原告刘静敏；房号为＊的北房，产权人系原告孙振英。上述房屋建筑面积共计33.4平方米、使用面积26.2平方米；原承租人为李长忠，现被告七人在此居住，原、被告未重新签订租赁合同。2013年1月至2013年12月，被告每月交纳房租144.70元。
以上事实有原、被告陈述，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：被告虽未与原告签订房屋租赁合同，但长期在诉争房屋内居住，与产权人形成事实上的租赁关系。现原告要求被告按北京市住宅房屋租赁指导价格给付尚欠的房屋租金，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告王桂香、李占国、李占和、李岩、李京、李圆、李占平给付原告刘静敏、孙振英自二〇一三年一月至二〇一三年十二月期间的房屋租金九千二百六十七元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王桂香、李占国、李占和、李岩、李京、李圆、李占平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王桂香、李占国、李占和、李岩、李京、李圆、李占平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付炜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2156号
原告莱西市吉利达车辆配件商场。
负责人张效嘉。
委托代理人张智学。
委托代理人周成玉。
被告交运集团公司青岛莱西分公司。
法定代表人赵振良。
委托代理人刘旭日。
委托代理人李艳花。
本院在审理原告莱西市吉利达车辆配件商场与被告交运集团公司青岛莱西分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告莱西市吉利达车辆配件商场于2014年11月28日向本院提出申请撤回对被告交运集团公司青岛莱西分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市吉利达车辆配件商场撤回对被告交运集团公司青岛莱西分公司的起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，速递费60元，合计1880元，由原告莱西市吉利达车辆配件商场负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 倪翠萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00235号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月19日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗�自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日，被告人刘某某持“C1”类驾驶证驾驶载有16吨水泥的贵D201**号轻型自卸货车（核定载人数3人，核定载质量为1665KG），从松桃苗族自治县平头乡芩字村方向往枫香村方向行驶。07时05分，当车行驶至松桃苗族自治县平头乡冷水溪村老山坳路段时，车辆压垮道路吉侧路基，翻下斜高28米的路坎下肇事，致使乘车人陈某某受伤及乘车人周某某当场死亡的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心：被鉴定人陈某某躯干部损伤程度属重伤一级；�者周某某应系生前因交通肇事致颅脑严重崩裂而死亡。被告人刘某某在事故发生后打110报警电话和120救助电话，后支付死者周某某家属人民币三万元的丧葬费，支付伤者陈某某人民币五万元的医疗费用。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、收条、运货单及挂靠合同；证人陈某某的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，驾驶严重超载车辆，致使路基垮塌、车辆侧翻，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一�三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警并积极抢救被害人，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第207号
原告：董直聪。
委托代理人：林晓辉。
被告：蔡齐旺。
被告：蔡美芳。
原告董直聪为与被告蔡齐旺、蔡美芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。同日原告董直聪向本院提出诉讼保全申请，请求对被告价值4680000元以内的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于2014年9月29日作出（2014）温泰三商初字第207-2号民事裁定书，查封被告蔡齐旺所有的座落于泰顺县三魁镇面前岭村的房产［批准证号：泰土改建字（2002）第0366号］。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告董直聪的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告蔡齐旺、蔡美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董直聪起诉称：两被告系夫妻关系，被告蔡齐旺以经商需周转资金为由，分别于2014年4月16日、2014年4月27日、2014年5月5日、2014年5月6日、2014年5月7日、2014年5月17日、2014年5月27日向原告借款1000000元、1000000元、1000000元、600000元、1000000元、400000元、1000000元、1400000元，合计借款7400000元。均于借款的当日向原告出具借条八份，均约定利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金7400000元及相应利息（利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案律师代理费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告蔡齐旺、蔡美芳偿还原告借款本金7400000元及相应利息（其中本金1000000元的利息自2014年4月16日起；本金1000000元的利息自2014年4月27日起；本金1000000元的利息自2014年5月5日起；本金600000元的利息自2014年5月6日起；本金1000000元的利息自2014年5月7日起；本金400000元的利息自2014年5月17日起；本金1000000元的利息自2014年5月27日起；本金1400000元的利息自2014年8月13日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息至本金付清之日止）。
原告董直聪在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告、两被告户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条、汇款凭证各八份，以证明被告蔡齐旺向原告借款合计7400000元及款项交付的事实。
被告蔡齐旺未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告蔡美芳未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告蔡齐旺、蔡美芳未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告董直聪的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告董直聪的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，被告蔡齐旺以经商需周转资金为由，分别于2014年4月16日、2014年4月27日、2014年5月5日、2014年5月6日、2014年5月7日、2014年5月17日、2014年5月27日向原告借款1000000元、1000000元、1000000元、600000元、1000000元、400000元、1000000元、1400000元，合计借款7400000元。均于借款的当日向原告出具借条八份，均约定利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡齐旺向原告董直聪合计借款7400000元，并出具借条八份确认，双方形成合法的民间借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告蔡齐旺和被告蔡美芳婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告蔡齐旺和被告蔡美芳的夫妻共同债务；被告蔡美芳未能向本院提供证据证明被告蔡齐旺与原告曾经约定该笔债务为蔡齐旺个人债务，故被告蔡美芳对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告蔡齐旺共同偿还。原告变更后的诉讼请求，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡齐旺、蔡美芳于本判决生效后十日内归还原告董直聪借款人民币7400000元并支付相应利息（其中本金1000000元的利息自2014年4月16日起；本金1000000元的利息自2014年4月27日起；本金1000000元的利息自2014年5月5日起；本金600000元的利息自2014年5月6日起；本金1000000元的利息自2014年5月7日起；本金400000元的利息自2014年5月17日起；本金1000000元的利息自2014年5月27日起；本金1400000元的利息自2014年8月13日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费65156元、诉讼保全申请费5000元，合计70156元，由被告蔡齐旺、蔡美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年十二月十九日
（）
书 记 员 吴谦和
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第245号
罪犯梁凯强，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月6日作出了（2008）一中刑初字第106号刑事判决，以故意杀人、抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2009年12月23日作出了（2009）津高刑一终字第45号刑事判决，维持判决。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止），并处罚金人民币30000元、剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第245号
罪犯梁凯强，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月6日作出了(2008)一中刑初字第106号刑事判决，以故意杀人、抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2009年12月23日作出了（2009）津高刑一终字第45号刑事判决，维持判决。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止），并处罚金人民币30000元、剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十八日
书记员 史军锋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执748号
申请执行人：天津久福园锻造有限公司（统一社会信用代码911202216906528493），住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人：张玉秋，经理。
被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市津南经济开发区东区宝源路33号。
法定代表人：杨士博，总经理。
本院在执行申请执行人天津久福园锻造有限公司与被执行人天津思创机械制造有限公司合同纠纷【[2017]津仲调字第563号调解书】一案中，经查，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执748号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初字第149号
原告：徐家发，男，生于1969年8月27日，汉族，司机，住枝江市。
原告：阮友谊，男，生于1962年5月3日，汉族，住枝江市。
被告：刘高英，男，生于1962年5月25日，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：荆州市沙市区江津路玉桥小区18栋。组织机构代码：77079254-2。
主要负责人：邱军，该公司经理。
原告徐家发、阮友谊与被告刘高英、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家发的委托代理人陈华琴，被告刘高英到庭诉讼，原告阮友谊、被告中国人民财产保险荆州市沙市支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐家发、阮友谊诉称，被告刘高英驾驶的普通货车与前方同向缪发友驾驶的电动三轮车相撞，电动车在撞击力下失控撞向原告徐家发驾驶的小轿车（车主为阮友谊），致使小轿车受损。被告刘高英驾驶的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了交强险。因赔偿事宜协商不成，二原告诉至法院请求二被告赔偿经济损失8623.81元（汽车修理费8623.81元+拖车费500元）。
被告刘高英辩称，1、对汽车修理费发票及零部件更换项目明细的真实性不认可，修理汽车时被告刘高英并未到场，且未经保险公司定损；2、对拖车费不认可，拖车费发票上盖的不是拖车费专用的公章。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司向本院提交了书面答辩状，答辩意见为：1、被保险车辆货车在我公司承保了交强险，我公司仅在交强险范围内承担保险责任，并且驾驶人需提供合法有效的驾驶证和行驶证；2、被告刘高英驾驶被保险车辆肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任，应找被告赔偿损失。若我公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，则我公司在承担交强险垫付义务后保留追偿权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告刘高英驾驶轻型普通货车与前方同向缪发友驾驶的电动三轮车相撞后，电动车在撞击力作用下失控与原告徐家发驾驶的福特蒙迪欧牌小轿车（车主为阮友谊）相撞，造成三车相撞受损、缪发友及乘车人陈玉英受伤的交通事故。交通事故发生后，被告刘高英没有保护现场、抢救伤者，反而驾车逃逸现场。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告刘高英负本起交通事故的全部责任，徐家发、缪发友、陈玉英无责任。被告刘高英持有合法的驾驶证和行驶证，所驾驶的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了交强险。
为了证明二原告的诉讼请求，二原告提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明经枝江市公安局交通警察大队认定，福特蒙迪欧牌小轿车在事故中受损。2、汽车配件及维修发票，零部件更换项目清单，修理项目清单，证明受损小轿车经维修共花费8123.81元。3、拖车费发票，证明小轿车受损后被拖至修理厂的费用为500元。被告刘高英对证据2、3的真实性不认可。本院认为，二原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，被告刘高英虽对维修费、拖车费持有异议但未提供相应证据予以反驳，故本院对二原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告徐家发驾驶的小轿车在交通事故受损，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险财产损失类别赔偿二原告2000元，余下的损失为6623.81元（8623.81元-2000元），因被告刘高英负交通事故的全部责任，应由被告刘高英赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘高英赔偿原告徐家发、阮友谊因交通事故造成的损失6623.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司赔偿原告徐家发、阮友谊2000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘高英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 许海旋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初562号
原告苑某甲，男，汉族，1980年4月6日出生。
被告王某，女，汉族，1982年4月23日出生。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。
原告苑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕莹莹独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告苑某甲、被告王某及其委托代理人戚高林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑某甲诉称，与被告××××年登记结婚，婚后生育一女，婚前对被告缺少了解，婚后被告性格偏激，经常找事并打骂原告的父母，且被告生活不检点从事不正当职业，对婚姻不忠，对女儿不尽义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告支付抚养费，并给付原告无过错损害抚慰金50000元，由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，坚决不同意离婚，被告没有对婚姻不忠也没有打骂原告父母�婚后被告一直珍惜家庭并尽心尽力抚养女儿，原告所诉不属实。
原告苑某甲向本院提交的证据材料有：1、户口本、结婚证各1份，证明原、被告的婚姻关系；2、手机存储照片6张、录音光盘1份，证明被告从事不正当职业，对婚姻不忠。
被告王某未向本院提交相关证据材料。
对原告苑某甲提交的证据材料，被告对1组无异议，本院确认为有效证据；对证据2组，被告有异议，本院认为不能达到原告的证明目的。
依据上述有效证据及原、被告双方当事人相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名苑某乙。原、被告婚后开始感情可以，2016年初两人因家庭琐事生气，被告于2016年3月2日离家，与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后育有一女，两人有一定的感情基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告也表示珍惜家庭，坚决不同意离婚。本院认为如果双方在以后的生活中面对问题冷静对待、积极沟通、妥善处理，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，两人仍有和好希望。故应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苑某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告苑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕莹莹
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李喜桥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1185号
原告：邢照香。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘光辉。
委托代理人：刘凤霞，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道**号。
负责人：崔俊明，总经理。
委托代理人：马强，该单位职工（特别授权代理）。
原告邢照香诉被告刘光辉，被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢照香的委托代理人张媛，被告刘光辉委托代理人刘凤霞，被告民安保险的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢照香诉称，2014年3月27日17时30分，被告刘光辉驾驶鲁C×××××号轿车，顺南田路由西向东行驶，行至南田路后南定村路口处，撞在骑电动自行车由北向东左转弯驶入南田路的原告的自行车尾部，致原告受�，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘光辉负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计20000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为118105.83元。
被告刘光辉辩称，事故属实，依法赔偿。
被告民安保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月27日17时30分，被告刘光辉驾驶鲁C×××××号轿车，顺南田路由西向东行驶，行至南田路后南定村路口处，撞在骑电动自行车由北向东左转弯驶入南田路的原告的自行车尾部，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘光辉负事故的全部责任。事故发生后，2014年3月27日至2014年4月21日到山东铝业公司医院和2014年3月27日至2014年4月21日到山东铝业公司医院分别住院治疗25天和10天，分别支付医疗费18384.67元和2352.31元，原告还支付门诊费1712.31元。原告出院3个月后，提出鉴定申请，2014年8月15日本院委托山东鲁中司法鉴定所作出鉴定，原告构成交通道路十级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费22449.83元、住院伙食补助费1050元（30元／月×35天）、误工费23800元（3400元／月×7个月）、护理费7525元{（原告女婿孙德云护理费3300元／月÷30天×35天）＋（原告儿媳霍惠茹护理费3150元／月÷30天×35天）}、交通费500元、车辆损失费2700元、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、复印费53元，以上合计118105.85元。还查明，被告刘光辉系鲁C×××××号轿车车主，并为原告垫付医疗费5400元。
还查明，鲁C×××××号轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险50万不计免赔，事故发生着保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，诊断证明、住院病历、住院收费票据、用药明细、营业执照、劳动合同、单位证明、工资发放明细表、户籍证明、鉴定书一份交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告刘光辉负事故的全部责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告民安保险在保险限额内承担责任后，由被告刘光辉承担剩余部分，本院予以支持。对于原告所主张的医疗费22449.83元、伤残赔偿金56528元、交通费500元、鉴定费1500元、复印费53元，被告无异议，本院予以支持。对原告所主张的伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费，被告均提出异议，本院认为，关于原告住院伙食补助费1050元，应按每日12元计算，即：被告应支付原告住院伙食补助费420元（12元／天×35天）。关于原告误工费23800元，原告锁骨骨折，按照人身损害赔偿误工有关规定，原告休息120天尚可，原告误工工资证据不足，应按城镇可支配收入77.44元／天计算，即：被告应支付原告误工费9292.80元（77.44元／天×120天）。关于原告护理费7525元，原告护理人员误工证据不足，应按护工每日60元计算，二人护理有医院诊断证明，本院予以采纳，即：被告应支付原告护理费4200元（60元／天×35天×2人）。关于原告精神损害抚慰金2000元，原告构成十级伤残，本院支持1000元。关于原告车辆损失费2700元，证据不足，可待完善证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邢照香医疗费10000元、误工费9292.80元、护理费4200元、交通费500元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告邢照香医疗费12449.83元、住院伙食补助费420元。
三、被告刘光辉于本判决生效后十日内赔偿原告邢照香鉴定费1500元、复印费53元。
四、交通事故发生后，被告刘光辉支付原告邢照香医疗费5400元，故应从上述第二款中予以扣除。
四、驳回原告邢照香的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，诉讼保全费220元，由被告刘光辉负担2380元，原告邢照香负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 满
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1185号
原告孙丁丁。
被告黄品荣。
本院在审理原告孙丁丁与被告黄品荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱佳宇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第118号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被东营市森林公安局河口分局取保候审，2014年4月28日被河口区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。
东营市河�区人民检察院以东河检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年12月份，被告人刘某擅自将任某某在黄河大坝以南、济南军区生产基地原三分场老北站地沟渠上承包地里种植的300多棵杨树卖给王某某。2013年元旦前后，王某某雇人将上述杨树伐倒并锯成树段，后来该杨树段被东营市森林公安局河口分局扣押并返还给任某某。经侦查实验，扣押的68.9吨杨树段的材积量为117.17立方米。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人刘某的行为构成盗伐林木罪，并建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人认为被告人刘某的行为构成滥伐林木罪而非盗伐林木罪；另外被告人刘某系从犯，并具有自首、积极退赃、涉案财物已追回返还被害人等情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年12月份，被告人刘某在没有取得林木采伐许可证，也明知王某某（在逃）无法正常办理林木采伐许可证的情况下，擅自将任某某在黄河大坝以南、济南军区生产基地原三分场老北站地沟渠上承包地里种植的300多棵杨树以8000元钱的价格卖给王某某予以采伐。2013年元旦前后，王某某雇人将上述杨树伐倒锯成树段存放于黄河大坝以南孙某某家南侧棉花地边上。2013年1月18日该杨树段被东营市森林公安局河口分局查扣，并于同年3�13日返还给任某某。经侦查实验，被扣押的68.9吨杨树段的材积量为117.17立方米。同年3月26日被告人刘某主动到东营市森林公安局河口分局投案，并于5月21日退交赃款8000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，过磅单，侦查实验笔录及照片，交条，东营市森林公安局河口分局破案经过、证明及办案说明，被告人刘某户籍信息，证人王某某、孙某某、贾某某、李某某、王某、栾某某证言，被害人任某某陈述，王某某辨认其砍伐杨树的地点笔录，证人王某辨认被告人刘某照片笔录，被告人刘某辨认王某某照片笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人擅自采伐他人林木，数量巨大�其行为已构成盗伐林木罪。辩护人关于被告人刘某的行为构成滥伐林木罪而非盗伐林木罪的辩护意见，审理认为，区分盗伐林木和滥伐林木一要看林木的权属，二要看是否取得林木采伐许可证。被告人刘某在没有征得林木所有人同意的情况下，擅自处置他人财产，具有非法占有的故意；其没有取得林木采伐许可证，也明知王某某无法正常办理林木采伐许可证，仍将他人所有的林木卖予王某某予以采伐，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，构成盗伐林木罪，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某是他人林木的处置者，王某某是采伐林木的具体实施者，二人均积极参与，作用相当，本案不宜划分主从犯，对辩护人关于被告人刘某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于全部赃物已追回�还被害人，被告人刘某积极退赃，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
二、赃款人民币八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �安民
审 判 员 于 晓 艳
人民陪审员 杨 树 甄
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 冬 梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第118号
公诉机关山西省河津市人民检察院
被告人郑某，男，X年X月X日出生于X村，汉族，大学本科，住X。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，2014年6月6日本院将此案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年1月21日23时许，被告人郑某醉酒驾驶晋MCC1**号摩托车（套牌）由北向南行驶至河津市龙门大道与十一号路十字路口时，与停放在路上高某驾驶的晋MT45**号出租车相撞，使双方车辆受损，被告人郑某受伤。经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为163.60mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月21日23时许，被告人郑某醉酒驾驶晋MCC1**号摩托车（套牌）由北向南行驶至河津市龙门大道与十一号路十字路口时，与停放在路边高某驾驶的晋MT45**牌号出租车相撞，使双方车辆受损，被告人郑某受伤的交通事故。经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为163.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明：2014年1月26日，民事部分双方已达成调解协议，高某赔偿郑某医疗费等共计15000元，郑某伤残鉴定保险公司认可后，所赔款项归郑某所有，郑某退还高某5000元，高某对郑某的行为表示谅解，建议对郑某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场。
2、驾驶人信息查询单，证明郑某驾驶证信息。
3、机动车信息查询单，证明机动车所有人是冯智。
4、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明高某的信息情况。
5、车体痕迹勘验笔录，证明摩托车及出租车损坏程度。
6、高某询问笔录，证明2014年1月21日晚23时许，我驾驶晋MT45**号出租车行至本市龙门大道与十一号路口时，我因避让一辆轿车，后面一辆同方向摩托车撞到我车右后侧。
7、侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明郑某酒精含量为163.60mg／100ml，高某血液中未检出酒精。
8、扣押物品清单及发还物品清单，证明摩托车、出租车扣押后又返还。
9、协议书及谅解书，证明2014年1月26日，民事部分达成协议，高某承担郑某医疗费等计15000元，郑某伤残鉴定款项保险公司认可后，所得款项归郑某所有，郑某退还高某5000元，并取得高某谅解。
10、户籍信息，证明郑某基本情况。
11、交通事故认定书，证明郑某负事主要责任，高某负事故次要责任。
12、被告人郑某讯问笔录，证明2014年1月21日23时许，我酒后驾驶摩托车在本市龙门大道与十一号路口，撞到出租车后面。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人郑某有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵嘉峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第149号
上诉人（原审原告）杨淑花，女，1968年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审原告）孙秀荣，女，1965年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
二上诉人委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南（原建委办公楼）。
法定代表人徐箭飞，该公司董事长。
委托代理人信凤阁，男，1969年10月28日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）戴国栋，男，42岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人杨淑花、孙秀荣与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、被上诉人戴国栋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第956号民事判决；
二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退回杨淑花、孙秀荣；邮寄送达费80元，由杨淑花、孙秀荣、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、戴国栋各承担20元。
审判长 徐国坤
审判员 孙 磊
审判员 邓宏涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第41号
原告：王某。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
委托代理人：苏为松，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人林法宝、被告谢某及其委托代理人苏为松到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告均系再婚。2002年6月份间，双方经人介绍认识，在交往一段时间后开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。在结婚过程中，原告才发现与被告的年纪相差十岁。原、被告婚前虽经交往，但各自对对方的人格品德、脾气性格、志趣爱好并未深入了解。故自结婚后，虽然关系尚可，但未及半年，被告便开始嫌弃原告家人，且经常为了家庭琐事与原告争吵不休，双方少有共同语言，且多次遭被告殴打，有次还造成原告左下肢挫伤治疗40余天，甚至欲将原告从楼下推下。平时生活中，被告对于家庭生活所需的经济从不补贴，收入都归于自己，购买房屋首付款及一般生活开支所有费用均由原告负担，大部分按揭贷款都由双方分担。有次，被告因交通事故获得20余万元的赔偿款，当时家中正需用钱，原告希望能从其赔偿款中拿10000元先用，被告却以赔偿款是他用命换来的而断然拒绝。被告还无数次趁原告晚上睡觉后，突然扼住原告颈部，致原告窒息而从梦中惊醒，继而巴掌打原告面、耳部，导致原告左耳鼓膜穿孔失聪。2014年12月12日，原告与被告分居。分居之前，原告曾多次与被告协商离婚未果。向法院起诉离婚后，被告将原告的被子、借条、结婚证等东西拿走。原、被告夫妻感情已经破裂。故诉请：判令原、被告离婚。
被告谢某辩称：对于原、被告认识的经过以及结婚的时间没有异议。原告左下肢挫伤以及左耳鼓膜穿孔的事情均不清楚，并非被告造成。原、被告之间经过婚前长时间交往和婚后十三年的夫妻生活建立一定夫妻感情，婚姻基础好，夫妻感情深厚，现在原、被告也未分居，要求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因原、被告性格脾气不和偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、结婚登记申请书等以及原、被告的当庭陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年已经建立起夫妻感情。虽偶有为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张被告殴打原告，致其左鼓膜外伤性穿孔、左下肢挫伤，但并未提供证据证明上述伤害系被告行为导致，故本院不予认可。原、被告双方又无其他应准予离婚的法定情形。只要双方能珍惜以往夫妻感情，相互关心、谅解，仍有和好希望。故原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费人民币300元（具体数额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年二月三日
代理书记员 叶昭君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4504号
申请执行人徐进芳，居民。
被执行人吕倩，居民。
申请执行人徐进芳与被执行人吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）赣民初字第1889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕倩应给付申请执行人徐进芳借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02044号
原告王某某，男，1960年3月10日出生，汉族，村民。
委托代理人宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族。
被告王某某，男，1958年4月3日出生，汉族，村民。
被告卢某某，男，1978年出生，居民。
原告王某某与被告王某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某，被告王某某、卢某某经传票传唤未到庭，原告王某某委托代理人宋丙午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年9月18日，由被告王某某担保，被告卢某某以资金周转为名向原告王某某借款20000元，约定期限三个月，月利率22.5‰，原告王某某多次向二被告索要借款，二被告以各种借口推诿拒绝偿还。为此，现诉讼要求二被告偿还借款20000元及约定利息，时间自2013年7月1日起至清结之日止。
被告王某某在答辩期间未予答辩。
被告卢某某在答辩期间未予答辩。
经审理查明：2012年9月18日被告卢某某因周转借原告王某某人民币20000元，约定月息22.5‰，期限3个月，并出具借条一张内容为：“今有河西乡徐家村六组卢某某从交斜乡兴于村二组王某某处借款贰万人民币（￥：20000元），用于周转，利率按月息22.5‰，期限三个月，到期连本带息一次还清，如到期不还，由出借方所在地法院处理，并愿受罚和支付为实现债权的一切费用。借款人卢某某，借款日期2012年9月18日。被告王某某担保并出具担保书内容为：“担保人王某某，家住交斜乡兴于村一组，愿为以上卢某某担保借款贰万人民币（￥：20000元），如借款人到期不归还借款，本人愿负连带责任，承担借款人连本带息还清借款，并支付债权人为实现债权的一切费用及罚金。担保人：王某某，担保日期：2012年9月18日”。又查，被告卢某某给原告王某某将利息清至2013年6月。本金分文未还，为此，原告王某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王某某的当庭陈述及提供的借条、担保书、法庭与被告王某某谈话笔录，予以佐证，足以认定。
本院认为：被告卢某某借原告王某某20000元，事实清楚，证据确凿，原、被告双方债权债务关系依法成立。被告卢某某借款不还，于理不通，于法相悖，应付还款之责。原告王某某要求按双方约定利率月息22.5‰计算利息，依法应予支持。被告王某某对被告卢某某借原告王某某20000元担保证事实证据确凿，被告王某某依法应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某某归还原告王某某借款20000元及利息（利率按双方约定利率月息22.5‰计算，时间自2013年7月1日起至清结之日止）。限判决书生效后三十日内自觉履行。
二、被告王某某负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告卢某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第552号
原告吴从仁。
被告石高峰。
原告吴从仁与被告石高峰为承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后。依法审查查明：靖江市开发区航空纯净水供应站（以下简称航空供应站）和靖江市华峰纯净水厂（以下简称华峰厂）均系在工商部门登记设立的个体工商户，原告吴从仁系航空供应站业主、被告石高峰系华峰厂业主。
本院认为：根据法律规定，当事人提起诉讼必须有适格的原、被告。经审查，本案原、被告均系在工商部门登记设立的个体工商户且均有相应字号，根据法律规定，有字号的个体工商户应列登记的字号为诉讼当事人，同时注明经营者的基本信息。本案中原告列业主为原、被告，不符合相关法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴从仁的起诉。
本案受理费减半收取2050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一五年八月十一日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11678号
原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号光大银行大厦。
主要负责人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被告：南安志宇商贸有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城一期中宇展厅二楼店面。
法定代表人：王金辉。
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大厦门分行）与被告南安志宇商贸有限公司（下称志宇公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大厦门分行的委托诉讼代理人孙纪东到庭参加诉讼。被告志宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
光大厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令志宇公司对债务人王湘庆应向光大厦门分行偿还的贷款本金4073033.21元，利息、罚息及复利（暂计至2015年7月20日为5322.1元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计，罚息及复利均按贷款利率上浮50%计，均计至实际还款之日止），律师费75681元、财产保全费5000元的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，光大厦门分行与王湘庆签订了一份《个人贷款合同》，约定光大厦门分行向王湘庆发放贷款500万元，贷款期限为2015年2月13日至2016年1月13日。光大厦门分行已于同日将上述贷款发放给王湘庆。同日，光大厦门分行与志宇公司签订《个人贷款保证合同》，约定志宇公司自愿为王湘庆和光大厦门分行签订的《个人贷款合同》项下全部债务向光大厦门分行提供连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止，本合同项下保证所担保的范围为主合同项下贷款本金500万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。现王湘庆逾期还款，光大厦门分行为实现债权，另案起诉，厦门市思明区人民法院已作出（2015）思民初字第10002号判决书，确认上述《个人贷款合同》已解除，王湘庆应向光大厦门分行偿还的债务等，但王湘庆至今未偿还债务，志宇公司作为上述贷款的连带责任担保人，亦未承担保证责任。故原告诉至本院。
志宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，光大厦门分行与王湘庆签订一份《个人贷款合同》，约定王湘庆向光大厦门分行借款500万元；借款期限11个月。同日，光大厦门分行与志宇公司签订一份《个人贷款保证合同》，约定志宇公司自愿为王湘庆和光大厦门分行签订的《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向光大厦门分行提供全程连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止，本合同项下保证所担保的范围为主合同项下贷款本金500万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述签订后，光大厦门分行依约向王湘庆发放贷款500万元，借款到期日为2016年1月13日。但王湘庆逾期还款，光大厦门分行向本院提起诉讼。本院于2015年12月26日作出（2015）思民初字第10002号民事判决书，判令光大厦门分行与王湘庆于2015年2月13日签订的《个人贷款合同》于2015年11月19日解除；并判令王湘庆应于本判决生效之日起十日内偿还光大厦门分行贷款本金4073033.21元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2015年7月20日为5322.1元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计，罚息及复利均按贷款利率上浮50%计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费75681元及财产保全费5000元。该判决生效后，光大厦门分行向本院申请执行，但王湘庆仍未还款。故光大厦门分行诉至本院。
志宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对光大厦门分行提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款保证合同》、逾期明细清单、民事判决书等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，光大厦门分行与志宇公司签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。故志宇公司应就王湘庆对光大厦门分行所负债务承担连带清偿责任。现因（2015）思民初字第10002号民事判决书已对王湘庆拖欠光大厦门分行的债务金额作出认定，故志宇公司应承担的保证责任应以该判决书认定的王湘庆的欠款金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安志宇商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内对王湘庆拖欠原告中国光大银行股份有限公司厦门分行借款本金4073033.21元及利息、罚息、复利（暂计至2015年7月20日的利息、罚息、复利为5322.1元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计，罚息及复利均按贷款利率上浮50%计，均计至实际还款之日止）、律师费75681元及财产保全费5000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40032元，由被告南安志宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人与债务人分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执950号
长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司：
关于申请执行人刘爱如与被执行人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务38000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月十日
书记员 刘雪然
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00006号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告翟同伟，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被告潘祖玲，女，1979年8月15日出生，汉族，农民。
被告张汉森，男，1980年5月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告翟同伟、潘祖玲、张汉森为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加诉讼，被告翟同伟、潘祖玲、张汉森经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2010年9月3日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向被告翟同伟发放贷款30000元，于2012年3月1日到期，被告潘祖玲、张汉森自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后经多次催收被告仍拖欠10000元及利息至今，现请求被告翟同伟偿还贷款10000元及利息，被告潘祖玲和张汉森负连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告翟同伟向我行申请借款。
2、三被告提供的身份证，用以证明三被告的身份情况。
3、二位担保人的担保承诺书，用以证明担保人自愿承担担保责任。
4、中国农业银行贷款借款合同，用以证明原告与被告翟同伟签订借款合同，双方约定原告借给被告翟同伟3万元，正常利率按银行基准利率上浮40%，超期利率按银行基准利率上浮50%，期限自2010年9月3日至2011年9月2日，另约定了还款办法等有关事宜。
5、记账凭证及1份，证明原告于2010年9月3日给被告翟同伟发放贷款3万元。
被告翟同伟、潘祖玲、张汉森未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
法庭根据案件审理需要，依法在新甸铺镇翟湾村、套楼村村委会进行了调查，证实翟同伟、潘祖玲、张汉森下落不明。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年9月3日，原告与三被告签订《中国农业银行农户借款合同》，约定借款30000元，借款期限自2010年9月3日至2011年9月2日，到期后可自助循环6个月，利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告潘祖玲、张汉森提供连带责任保证。贷款到期后经多次催收被告仍拖欠10000元本金及利息至今，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告翟同伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告潘祖玲、张汉森承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告翟同伟，被告翟同伟也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告翟同伟偿还本金10000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告潘祖玲、张汉森为被告翟同伟借款提供连带责任保证，故被告潘祖玲、张汉森应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟同伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金10000元及利息。利息自2010年9月3日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2012年3月1日，2012年3月2日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告潘祖玲、张汉森对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告翟同伟、潘祖玲、张汉森负担。公告费300元，由被告翟同伟、潘祖玲、张汉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 白占青
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 杰
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第200号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王某甲，农民。1999年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2000年3月17日因犯抢劫罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2004年8月6日减刑释放；2007年3月13日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年9月7日刑满释放；2009年3月16日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2010年5月12日刑满释放；2010年8月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2012年5月2日刑满释放；2013年5月16日因无证驾驶机动车被清苑县公安局行政拘留十五日；2013年10月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月16日刑满释放。因本案于2015年10月19日被清苑区公安局拘留，2015年10月21日被取保候审，2015年11月15日经清苑区人民检察院决定取保候审，2015年12月22日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日14时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶已强制报废的冀D×××××号轿车沿清苑区振兴路由南向北逆向行驶至清苑公园附近时，与郭某驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号轿车相撞，造成冀F×××××号轿车乘车人冯某受伤的交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某甲静脉血中酒精含量为167.2毫克／100毫升。案发后，被告人王某甲赔偿了郭某、冯某共计人民币15000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、冯某的陈述，证人张某、王某乙的证言、报警登记表和受案登记表、驾驶人信息查询结果单、冀D×××××号机动车信息查询结果单、协议书及收到条、刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年三月七日
书记员 刘颖丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1197号
罪犯王坤强，男，1967年1月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2001年2月12日作出（2001）遵刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王坤强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。贵州省高级人民法院于2001年7月18日作出（2001）黔刑终字第227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑六年零四个月。刑期自2004年6月9日起至2016年2月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年7月至2014年6月改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤强减去有期徒刑三个月（刑期自2004年6月9日起至2015年11月8日止），剥夺政治权利七年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1281号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李光军，系农信社职工。
委托代理人：孟萍，系农信社职工。
被告：马庆富，农民。
被告：郗学忠。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告马庆富、郗学忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李光军、孟萍与被告马庆富到庭参加诉讼，被告郗学忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告马庆富于2005年9月16日从我社借款16000元，2006年9月16日到期，该借款由被告郗学忠提供连带责任担保。该笔贷款到期后，被告至今未还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，请求法院判令被告马庆富偿还所欠原告贷款本金16000元及利息；判令被告郗学忠对上述贷款承担连带责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告马庆富辩称：我在谢松才的工厂干活，他拿着我的身份证和手戳去信用社借款，借没借、借多少我不知道。
被告郗学忠未作答辩。
经审理查明：2005年9月16日，原告与被告“马庆富”签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告“马庆富”向原告借款16000元；借款期限自2005年9月16日至2006年9月16日；借款月利率为4.65‰上浮100%；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告郗学忠签订《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债务人依主合同与债务人形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款16000元存入被告“马庆富”在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社的账户。借款期限届满后，被告均未履行还款义务。原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。
以上事实，由借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告根据《借款合同》向被告马庆富主张债权，被告马庆富对合同的真实性予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，据此原告应就是否与被告马庆富订立《借款合同》负有举证责任，如举证不能，则承担对自己不利的诉讼后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告郗学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月二日
书记员 朱丽杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。