wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1453号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人：王雪桃，行长。
委托诉讼代理人：祝术洁，男，系该支行工作人员。
被告：ＸＸ蓉，女，1968年9月8日出生，住四川省蒲江县。
被告：张勇，男，1966年3月15日出生，住四川省蒲江县。
二被告委托诉讼代理人：张文滏（ＸＸ蓉、张勇之子），现住四川省蒲江县。
被告：杨明军，男，1968年3月24日出生，住四川省蒲江县。
被告：刘小英，女，1970年9月25日出生，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称成都农商银行成佳支行）与被告ＸＸ蓉、张勇、杨明军、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因被告杨明军无法联系，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行成佳支行委托诉讼代理人祝术洁，被告ＸＸ蓉、张勇委托诉讼代理人张文滏到庭参加诉讼，被告刘小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨明军经本院公告送达，现公告期届满，被告杨明军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ蓉、张勇立即向原告归还借款本金94,774.85元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日已欠利息16,075.49元，从2017年3月27日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算)；2.判令被告ＸＸ蓉、张勇立即向原告支付违约金4,738.74元；3.判令被告杨明军、刘小英对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ蓉、张勇于2014年8月18日在原告处申请办理贷款授信300,000元，签订《小微借款合同》。该贷款由杨明军、刘小英担保承担100%保证责任，并签订了《小微保证合同》。该贷款授信期限为2014年8月18日至2015年8月17日。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款期限届满后，经原告多次催收被告均未按约还款。请求法院支持其诉讼请求。
被告ＸＸ蓉、张勇辩称，对原告陈述的事实及理由均予以认可，只是因为资金紧张目前没有办法立即还清，下来会想办法。
被告杨明军、刘小英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告成都农商银行成佳支行提交了《小微借款合同》、《小微保证合同》、《个人借款凭证》及被告身份信息等证据，被告ＸＸ蓉、张勇质证后均不持异议，被告杨明军、刘小英未到庭质证；四被告未提交证据。本院经审查认为，原告成都农商银行成佳支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告ＸＸ蓉、张勇签订《小微借款合同》，约定被告ＸＸ蓉、张勇向原告借款人民币300,000元用于个人经营，借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日，借款利率为固定利率年利率16.8%，借款期限内合同利率不变。合同另约定借款人未按约足额归还借款本金、支付利息的，贷款人可按合同利率的150%向借款人计收罚息；若借款人不能按时支付利息及罚息，贷款人可按合同约定的结息方式和约定的罚息利率向借款人计收复利。同日，原告与被告杨明军、刘小英签了《小微保证合同》，约定被告杨明军、刘小英为被告ＸＸ蓉、张勇在原告处的贷款300,000元及利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告ＸＸ蓉、张勇发放贷款300,000元，《个人借款凭证》载明借款起止日为2014年8月28日起至2015年8月17日止，执行利率为固定利率年利率16.8%，结息方式为按月结息。贷款到期后，被告ＸＸ蓉、张勇仅归还借款本金205,225.15元和利息21,231.36元，其余本金94,774.85元及利息均未归还。
本院认为，原告成都农商银行成佳支行与被告ＸＸ蓉、张勇自愿签订《小微贷款合同》，与被告杨明军、刘小英自愿签订《小微保证合同》，上述合同内容没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告成都农商银行成佳支行发放借款后，被告ＸＸ蓉、张勇应如约按时返还借款本金并支付利息。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，成都农商银行成佳支行要求ＸＸ蓉、张勇返还借款本金94,774.85元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告成都农商银行成佳支行主张按合同约定收取被告ＸＸ蓉、张勇违约金，因原告在本案中已主张罚息和复利，且罚息和复利已具有惩罚性质，并足以弥补因被告ＸＸ蓉、张勇的违约行为而给原告成都农商银行成佳支行造成的损失，故对原告成都农商银行成佳支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据该条规定，被告杨明军、刘小英自愿为被告ＸＸ蓉、张勇在原告处的贷款300,000元及利息、罚息等提供连带责任保证，故原告成都农商银行成佳支行主张被告杨明军、刘小英对被告ＸＸ蓉、张勇在该行的剩余借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明军、刘小英承担连带清偿责任后，可以向被告ＸＸ蓉、张勇追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨明军、刘小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，成都农商银行成佳支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ蓉、张勇于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款本金94,774.85元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止，在结付利息时将被告ＸＸ蓉、张勇已支付的利息21,231.36元予以扣减；
二、被告杨明军、刘小英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，公告费600元，合计3,212元，由被告ＸＸ蓉、张勇、杨明军、刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 俊
人民陪审员 杨妙珍
人民陪审员 杨守银
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙敏婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3863号
罪犯赵小藏，于江苏省东海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月22日作出了(2012)甬宁刑初字第342号刑事判决，以被告人赵小藏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵小藏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵小藏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小藏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小藏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终909号
上诉人（原审被告）四川宜宾伊力集团有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：章英启，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昭通天泓能源有限公司。住所地：云南省水富县。
法定代表人：明崇伦，总经理。
委托诉讼代理人：郑强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾永刚，四川弘泽律师事务所律师。
原审被告：盐津云宏化工有限责任公司。住所地：云南省盐津县。
法定代表人：周硕，总经理。
原审被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：章英启，董事长。
原审被告：云南红兴商贸有限责任公司。住所地：云南省盐津县。
上诉人四川宜宾伊力集团有限公司因与被上诉人昭通天泓能源有限公司及原审被告盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、云南红兴商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川05民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年4月24日向上诉人四川宜宾伊力集团有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费301693元。现上诉人四川宜宾伊力集团有限公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川宜宾伊力集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终909号上诉人（原审被告）四川宜宾伊力集团有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：章英启，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张正弘，四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昭通天泓能源有限公司。住所地：云南省水富县。法定代表人：明崇伦，总经理。委托诉讼代理人：郑强，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：贾永刚，四川弘泽律师事务所律师。原审被告：盐津云宏化工有限责任公司。住所地：云南省盐津县。法定代表人：周硕，总经理。原审被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：章英启，董事长。原审被告：云南红兴商贸有限责任公司。住所地：云南省盐津县。上诉人四川宜宾伊力集团有限公司因与被上诉人昭通天泓能源有限公司及原审被告盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、云南红兴商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川05民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年4月24日向上诉人四川宜宾伊力集团有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费301693元。现上诉人四川宜宾伊力集团有限公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人四川宜宾伊力集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年八月二十三日书记员  王 锐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1245号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年11月9日出生，汉族。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］989号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月27日19时许，被告人宋某某在本区周浦镇申江南路、北姚家宅路路口附近人行道处，采用扑倒、拉拽等手段劫得被害人谢某某背包一只，内有现金人民币9,100余元、华为MT7-TL10手机一部等物。经鉴定，上述被劫华为手机价值人民币1,715元，女式背包价值人民币170元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；又认定其具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋某某辩称其未实施扑倒被害人的暴力行为，对其余指控事实未作辩解。被告人宋某某的辩护人主要认为，公诉机关指控被告人宋某某扑倒被害人证据不足，其暴力行为轻微，应以抢夺犯罪认定；被告人宋某某具有自首情节，且被害人的损失已得到挽回，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月27日19时许，被告人宋某某尾随独自行走的谢某某至本区周浦镇申江南路、北姚家宅路路口附近人行道处，即上前强行拉拽谢某某斜挎的背包，谢某某拉住包带予以反抗，后被告人宋某某将包带拉断劫得背包一只(内有现金人民币9,100余元、华为牌移动电话机一部等物)，合计价值人民币10,985元。2016年1月29日，被告人宋某某因形迹可疑被公安机关抓获，经询问后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了赃物背包一只、华为牌移动电话机一部及赃款人民币8,000元并已发还被害人。本院审理过程中，被告人宋某某在家属的帮助下向本院退缴了其余犯罪所得人民币1,100元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人宋某某的供述笔录及辨认笔录，被害人谢某某的陈述笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、接受证据清单、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，依照《刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人宋某某及其辩护人当庭提出未实施扑倒行为的意见，经查，公诉机关认定被告人宋某某扑倒被害人的证据仅有被告人宋某某的供述笔录及被害人谢某某的陈述笔录，但被告人宋某某在公安侦查阶段所某的多份供述笔录中关于该行为的供述不稳定，且在部分笔录中供述到的其将被害人扑倒在地并压在被害人身上与被害人所某的陈述在细节上亦不一致，故认定被告人宋某某扑倒被害人的证据尚不充分，上述意见本院予以采纳。关于被害人宋某某的辩护人认为被告人宋某某的暴力行为，应以抢夺犯罪认定的意见，经查，被告人宋某某在夜间尾随独自行走的女子，实施了强行拉拽的行为，且因被害人斜挎背包及拉住包带反抗而持续了一定的过程，后在将包带拉断的情况下劫得财物，可见，被告人宋某某对被害人实施了明显暴力行为，直接侵犯了被害人的人身和财产权利，完全符合抢劫犯罪的构成要件，故上述意见本院不予采纳。被告人宋某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚。被告人宋某某的辩护人提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃款、赃款，应当发还被害人(已发还)；被告人宋某某退缴在案的犯罪所得，应当发还被害人。被告人宋某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃款、赃款，发还被害人(已发还)；被告人宋某某退缴在案的犯罪所得人民币一千一百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 姚 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2776号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈劲辉，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行被执行人陈劲辉罚金一案中，经调查被执行人陈劲辉尚在服刑，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3054号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向导，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫真，男，该公司员工。
被告：梁郭，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何廷，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张远潘，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘丰，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨钦，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告梁郭、何廷、张远潘、刘丰、杨钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人向导、莫真，被告梁郭到庭参加了诉讼，被告何廷、张远潘、刘丰、杨钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告梁郭偿还原告借款本金495798.08元，利息8811元，并支付从2016年8月21起至实际清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金495798.08元为基数，复利以利息8811元为基数，均按月利率12.02‰计算）；2.被告何廷、张远潘、刘丰、杨钦对上述款项承担连带清偿责任。后原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：被告梁郭偿还原告借款本金463717.36元、利息8811元、2015年8月21日至2016年8月14日的逾期利息54978.12元，并支付从2016年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金463717.36元为基数，复利以利息8811元为基数，均按月利率12.02‰计算）。事实与理由：2015年3月20日，被告梁郭因进购红酒向原告申请贷款55万元。双方签订了《保证借款合同》，担保人何廷、张远潘、刘丰、杨钦在合同上签字确认。根据合同约定，贷款期间为2015年3月26日至2015年8月20日，贷款月利率为8.01‰，担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人未按约偿还贷款，原告多次催收无果，担保人亦不履行保证义务，原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告何廷、张远潘、刘丰、杨钦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月26日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告梁郭为借款人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》，主要约定：1、自2015年3月26日至2015年8月20日止，借款人向贷款人借款伍拾伍万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息8.01‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每季度末月的二十日为结息日，约定贷款用途为购买红酒；3、贷款资金支付方式为受托支付；4、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；5、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止。
2015年3月26日，原告向被告梁郭发放了贷款55万元。2015年8月20日借款到期后，被告梁郭未按时足额偿还全部借款本息，尚欠借款本金463717.36元，利息8811元，截至2016年8月14日的逾期利息54978.12元。
上述事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》、借款借据、对账单、欠款明细等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告梁郭、何廷、张远潘、刘丰、杨钦签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按约发放了贷款，履行了合同义务，现借款已到期，被告梁郭未按时偿还贷款，原告有权要求被告梁郭归还尚欠本金463717.36元，利息8811元，截至2016年8月14日的逾期利息54978.12元，对此诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率8.01‰上浮50%即12.02‰的标准计收逾期利息，并对未付利息按罚息利率计收复利，经审查，该计算标准符合法律规定，故对原告要求被告梁郭支付从2016年8月15日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金463717.36元为基数，复利以利息8811元为基数，均按月利率12.01‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告何廷、张远潘、刘丰、杨钦作为保证人对被告梁郭的上述借款本息承担连带责任保证，被告梁郭未偿还借款本息，原告有权要求被告何廷、张远潘、刘丰、杨钦对上述债务承担连带清偿责任。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
被告何廷、张远潘、刘丰、杨钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁郭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金本金463717.36元，利息8811元，截至2016年8月14日的逾期利息54978.12元，并支付从2016年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金463717.36元为基数，复利以利息8811元为基数，均按月利率12.02‰计算）；
二、被告何廷、张远潘、刘丰、杨钦对被告梁郭的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，保全措施费3670元，合计13690元，由被告梁郭、何廷、张远潘、刘丰、杨钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄宗黎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初194号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：王利军，职业不明。
被告:俞国友，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王利军、俞国友信用卡纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王利军偿还本金296083.56元；二、被告王利军偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年11月30日为120993.66元）；三、被告俞国友对被告王利军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王利军下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭。2016年5月10日，原告撤回对俞国友的起诉。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息94746.77元、逾期罚息26246.89元，之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2009年8月29日，被告王利军向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为150000元的融易通卡。申请表背面所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：9243000143号）约定：被告王利军可以利用原告的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
原告按约发放融易通卡后，被告王利军自2014年4月开始逾期还款，截至2015年11月30日，被告王利军尚欠原告透支本金296083.56元、利息94746.77元、逾期罚息26246.89元。
另，2010年4月8日，被告王利军向原告提交《客户特别需求申请表》一份，申请将信用卡额度调整为300000元，原告审批同意。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王利军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金296083.56元，支付透支利息94746.77元、逾期罚息26246.89元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告王利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7556元，公告费650元，合计8206元，由被告王利军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1575号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：秦正学。
委托代理人：徐峰。
被告：姚多多。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告姚多多商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2437号
申请执行人：张军，男，汉族，1987年4月29日生，住南京市六合区。
委托代理人宋绪仁（系特别授权），江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人：张浩，男，汉族，1992年1月5日生，住泰兴市。
被执行人：张新明，男，汉族，1972年11月7日生，住址同上。
申请执行人张军与被执行张浩、张新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1283民初1307号民事判决书，确定执行人张浩于该判决生效后10日内偿还申请执行人张军借款人民币65000元并按月利率2%向申请执行人张军支付利息（其中60000元自2015年11月15日起、5000元自2015年12月23日起至本判决确定履行之日止进行计算）。被执行人张浩自该判决生效后10日内支付申请执行人张军律师费用1000元。被执行人张新明对上述两项承担连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由两被执行人连带负担。现该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月13日、2017年2月24日本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。2016年12月5日，本院前往被执行人所在地泰兴十里甸村，向当地村委会调查了解了被执行人的实际情况：被执行人张新明与被执行人张浩系父子，一家六口人，张浩外出打工，长期不在家，张新明夫妇在十里甸菜场卖鱼，其在十里甸有三间两层楼房，土地系集体性质。同日，本院找到被执行人张新明，对其进行了执行谈话，亦证实了上述情况。2017年2月25日，本院约谈了申请执行人，并将执行情况进行了告知，其对执行情况予以认可，并表示也无财产线索向本院提供，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在申请执行人表达愿意与被执行人协商处理的意愿后，本院传唤被执行人张新明到庭。同日双方达成执行和解协议，约定分期偿还，申请执行人亦向本院书面申请本案程序终结。2017年2月27日本院依法决定将被执行人张浩、张新明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人一方对本院的查控结果表示认可，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，在此情况下，双方达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，被执行人未按达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1307号民事判决书本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 蓓
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初442号
原告廖某，女，1994年11月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告董某，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告廖某与被告董某离婚纠纷一案，本院于20165月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告董某未到庭参加诉讼。
原告廖某诉称，原告于2013年经人与被告认识，于××××年××月××日到鸡泽县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁多疑，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，被告经常借口要求原告离婚，并且多次对原告进行身体和精神上的折磨。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。特向法院起诉请求法院判决原、被告离婚；返还原告的婚前个人财产。
为支持其主张，原告向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告董某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于2013年农历10月份经媒人介绍相识，初次见面印象不错开始交往，双方通过电话联系，原、被告婚前经常出来见面、吃饭。经过交往，两人于××××年××月××日在鸡泽县民政部门办理了结婚登记手续，并于同年农历10月24日按照农村习俗举行了结婚典礼。结婚时原、被告一起置办结婚用品。结婚后原告在家料理家务，被告在县城打工，双方在生活中能够相互照顾。原、被告婚后无子女，因为要孩子的问题双方之间时有争吵。2015年农历10月16日原告叫朋友去家里吃饭，之后因这事发生争吵，2015年10月19日原告回娘家居住，双方开始分居。2016年5月16日原告诉至法院要求与被告离婚。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍认识，双方彼此深刻了解后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并自愿到民政局办理了结婚登记。可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，原、被告之间也没有发生很大的矛盾。诉讼中，原告廖某也未向本院提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告廖某起诉与被告董某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告廖某要求与被告董某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王胜姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3528号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖、罗敏，该公司员工。
被告：黄晓宇，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告黄晓宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月七日
书记员 覃伏明
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1290号
原告葛志猛，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码。
被告王三小，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码。
被告杨建丽（王三小妻子），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇刘家渠村前沟社。公民身份号码。
被告杨巨祥，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码。
被告弓玉花（杨巨祥妻子），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码。
被告杨巨祥和被告弓玉花的共同委托代理人李俊峰，男，1965年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码。
原告葛志猛诉被告王三小、杨建丽、杨巨祥、弓玉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判于2014年7月24日适用简易程序独任审理。原告葛志猛、被告杨巨祥、弓玉花及该二被告的共同委托代理人李俊峰、杨建丽到庭参加了诉讼，被告王三小经本院合法传话未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志猛诉称，2010年2月5日，王三小、杨巨祥向葛志猛借款20万元，约定月利息为2%，并出具借条一支。被告2010年12月5日前的利息已付，下欠本金及利息一直未偿还。杨建丽是王三小的妻子，弓玉花是杨巨祥的妻子。在婚姻存续期间的债务应是共同债务，应共同偿还。故请求：1、判令王三小、杨建丽、杨巨祥、弓玉花给付原告葛志猛借款本金20万元及利息（从2010年12月6日起按月利率2%计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告葛志猛向法庭出示了借条一支、证人魏文明的证人证言，拟证明其主张。
被告杨巨祥辩称，杨巨祥对借款的事实不知道，只是和女婿王三小去了一趟葛志猛的家里，并没有签字按印，没有借钱。
被告弓玉花辩称，我不知道借款的事情。葛志猛应向债务人提起诉讼，杨巨祥和弓玉花没有提供担保，不承担责任。
被告杨建丽辩称，不知道借款的时间，但对借款的事实后来听王三小说起过。听王三小说是经魏文明引荐向葛志猛借款20万元。
被告杨巨祥、弓玉花、杨建丽均未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年2月5日，王三小、杨巨祥向葛志猛借款20万元，约定月利息为2%，并出具借条一支。在该借条上“杨巨祥”的签字是证人魏文明代其书写的。在此之前，葛志猛与王三小并不认识。王三小是杨巨祥的女婿。葛志猛是证人魏文明的姑舅姐夫、杨巨祥是证人魏文明的姑舅大兄哥。被告杨巨祥2010年12月5日前的利息已付清，下欠本金及利息一直未偿还。以上事实有双方当事人的陈述及原告葛志猛出示的证据在案予以证实。
本院认为，王三小作为借款人之一虽未到庭参诉，但其妻子杨建丽明确认可王三小向葛志猛借款20万元的事实。王三小的岳父杨巨祥虽然否认向葛志猛借过款，但通过葛志猛所举的魏文明的证人证言可知，本案的借款行为是葛志猛与王三小及杨巨祥之间所共同形成，而且杨巨祥在庭审中也承认向葛志猛偿还过该借款的部分利息，实质上是对其与王三小共同借款行为的确认，应当作为共同借款人与王三小共同承担向葛志猛偿还借款本息的责任。王三小的妻子杨建丽与其父亲杨巨祥均认可在该案借款关系形成时，王三小与杨建丽、杨巨祥与弓玉花均属夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告杨巨祥、弓玉花、杨建丽并无证据证明有上述司法解释规定的除外情形存在，因此原告葛志猛向四被告主张共同偿还借款本息并无不当，杨建丽、弓玉花同样应与王三小、杨巨祥承担共同还款的法律责任。对于利息部分，约定的月利率为2%，不违反法律规定，期限自2012年12月6日之日起计算至给付之日，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王三小、杨建丽、杨巨祥、弓玉花于本判决生效后三日内立即给付原告葛志猛借款本金20万元及利息（以20万元为本金、自2012年12月6日起按月利率为2%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元（原告已预交3410元），保全费2360，由被告王三小、杨建丽、杨巨祥、弓玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘富玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张丽峰
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7217号
原告：孙德河，男，1968年10月18日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：秦岭，男，1962年7月9日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市
被告：刘长军，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，住济南市
原告孙德河与被告秦岭、刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德河及其委托诉讼代理人孙才望，被告秦岭、刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德河向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告秦岭偿还原告借款288000元；2.请求判令被告秦岭支付以288000元为基数、按中国人民银行同期贷款率计算、自本案立案之日起至案结之日止的利息；3.请求判令被告刘长军对上述债务及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年3月3日，经被告刘长军介绍，被告秦岭向原告借款15万元，借款期限6个月，约定每月利息4500元，并约定到期后如不能偿还，则利息计入本金半年一计算，被告刘长军作为担保人在借条上签字。时至2015年2月18日，经双方结算，借款本金利息共计288352.1元，后双方重新对借款本金约定为288000元，并由被告秦岭向原告出具28.8万元的借据及借据的来源，被告刘长军仍作为担保人在借条上签字。原告认为，原告与被告秦岭债权债务法律关系明确，被告秦岭应当承担偿还责任，被告刘长军作为担保人，也应为此承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判如所请！
被告秦岭辩称：对借款过程及本金无异议，但2015年2月18日的条是在原告强迫下写的。
被告刘长军辩称：我只同意对本金承担担保责任，不同意对利息承担担保责任，对借款过程无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告与被告秦岭通过被告刘长军介绍相识。2013年3月3日，被告秦岭向原告出具借条一份，内容为：“今借孙德河现金壹拾伍万元正。从2013年3月3号到2013年9月2号止还款。月息为叁分。计每月肆仟伍佰元。2013年3月4日，原告已转账方式向案外人邹军交付15万元，被告秦岭认可收到涉案借款。2015年2月18日，被告秦岭向原告出具经过一份，内容为：“就2013年3月3号山东枣庄市峄城区徐楼村秦岭借孙德河原始资本拾伍万元，经4个半年计28.8万元，因暂时无法偿还还款，更改借条。今借孙德河现金贰拾捌万捌仟元。借款人秦岭，身份证370404196207090655，担保人刘长军，身份证370104197203060318。2015.2.18。证明人孙宪成。”原、被告均认可未偿还本金及利息的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述2015年2月28日出具的书面材料中记载的28.8万元的计算方式为15万元本金为基数，按月息3分计算，半年结算一次；然后以上一次的本金加利息为基数，按月息3分计算，共计算4个半年，取整数为28.8万元。被告秦岭陈述其认可借款15万元的事实并认为借款利息应以15万元为基数而不应以28.8万元为基数。另外，2015年2月18日的书面材料系在原告胁迫下出具，不是其真实意思表示。被告刘长军主张其仅对本金承担责任，不对利息承担责任。
本院认为，被告秦岭向原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述借贷关系有效。原告向被告秦岭实际交付了涉案款项，被告应当按照还款计划约定的时间及期限偿还借款，但被告并未偿还。关于借款本金，原告提交的2015年2月28日被告秦岭出具的经过，被告秦岭主张该书面材料并非其真实意思表示，但未提交证据证实，对其该主张，本院不予采纳。但同时，根据原告陈述28.8万元系以15万元本金为基数计算利息后的总额，其陈述也证明双方间最初借款本金应为15万元；根据法律规定，前期借款本金加前期借款利息未超过24%的部分，可以计入重新出具的债权凭证作为本金。2015年2月28日的经过应视为被告秦岭向原告重新出具的债权凭证，根据该经过中记载内容可以证明，28.8万元中的13.8万元为两年的借款利息，该部分利息中以15万为基数，按照年利率24%计算两年的借款利息可以计入重新出具的借款本案，因此本院认定本案中的借款本金为22.2万元。因此原告要求被告偿还欠款22.2万元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的超出部分本金，本院不予支持。关于利息，2015年2月28日被告秦岭出具的经过应视为对双方权利义务的重新约定，该经过中未约定欠款利息计算方式，但被告未及时还款必然会对原告造成一定损失，因此原告主张以22.2万元为基数，自本案立案即2016年11月23日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算欠款利息，本院予以支持。超出部分的利息请求，本院不予支持。关于被告刘长军的保证责任，被告刘长军在被告秦岭出具的2015年2月28日的经过中作为保证人签字，能够证明其对自身保证人身份的认可，该经过中未约定还款时间，因此被告刘长军的保证责任未超过保证期间；另外，被告刘长军主张其仅对借款本金承担担保责任，未提交有效证据予以证实；同时其在明确知晓2015年2月28日的经过中28.8万元来源的情况下仍作为保证人签字。因此原告主张其对被告秦岭在本案中的欠款本金及利息承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、被告秦岭于本判决生效之日起十日内向原告孙德河偿还借款22.2万元。
二、被告秦岭于本判决生效之日起十日内向原告孙德河支付欠款利息：以22.2万元为基数，自2016年11月23日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、被告刘长军对上述第一、二条确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙德河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、财产保全费2020元，均由被告秦岭、刘长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年二月十四日
书记员 陈海燕
黑龙�省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2888号
罪犯文道成，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）哈刑初字第433号刑事判决，以被告人文道成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）黑刑一复字第62号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2002）哈刑初字第433号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第705号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月5日以（2008）黑刑执字第248号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011�1月17日以（2011）哈刑执字第1447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯文道成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯文道成予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯文道成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、局级改造积极分子奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文道成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯文道成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文道成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年2月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第5-1号
申请执行人安源客车制造有限公司。
法定代表人刘智明，该公司董事长。
被执行人张家界永通运输有限责任公司。
法定代表人瞿光猛，该公司董事长。
被执行人长沙伟琪汽车贸易有限公司。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
申请执行人安源客车制造有限公司与被执行人张家界永通运输有限责任公司、长沙伟琪汽车贸易有限公司客车卖买合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院2007年10月29日作出的（2007）锡法民�初字第1408号民事判决已经发生法律效力。因张家界永通运输有限责任公司、长沙伟琪汽车贸易有限公司没有履行法律文书确定的义务，安源客车制造有限公司于2008年2月28日向江苏省无锡市锡山区人民法院申请执行，申请执行标的199万元。2013年9月4日，无锡市锡山区法院委托湖南省张家界市中级人民法院执行。2013年9月16日，张家界市中级人民法院以（2013）张中执指字第24号执行裁定指定本院执行。2013年10月28日，本院立案执行。
本院在执行申请执行人安源客车制造有限公司与被执行人张家界永通运输有限责任公司、长沙伟琪贸易有限公司客车卖买合同纠纷一案过程中，2014年5月26日，申请执行人安源客车制造有限公司与被执行人张家界永通运输有限责任公司达成分期履行的执行和解协议。该案的本次执行程序应予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
被执行人张家界永通运输有限责任公司若不履行执行和解协议，申请执行人安源客车制造有限公司有权申请恢复原判决的执行。
审 判 长 覃玉奇
审 判 员 李松儒
代理审判员 姚 杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02009号
原告：张孟龙，男，1997年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：沈威，男，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：姜龙，男，1998年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：沈浪，男，1998年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李新国，男，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蒋新难，男，1998年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告张孟龙诉被告沈威、姜龙、沈浪、李新国、蒋新难健康权纠纷一案中，原告于2015年2月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张孟龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 范大月
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1102号
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，董事长。
被告张必正，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
被告ＸＸ，女，苗族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
本院于2016年12月8日受理原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告张必正、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日向原告发出了催交诉讼费用通知书，因原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳案件诉讼费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 善
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1117号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢,统一社会信用代码915002267562378252。
负责人：刘宇经，董事长。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告：廖凯，男，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告廖凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年三月二十一日
书记员 郗咏梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第478号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月25日被取保候审。
辩护人王献孟。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王献孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日凌晨，被告人吴某饮酒后在乐清市城南街道清远一区边，为窃取车内物品，先后砸毁车牌号为浙C×××××的广本轿车、车牌号为浙C×××××的路虎轿车、车牌号为浙C×××××的东南菱悦轿车的玻璃。经鉴定，车辆损失合计价格为15284元。事后，被告人吴某已与三辆轿车的车主达成赔偿协议，赔偿陈某23500元、赔偿童某500元、赔偿唐某700元。2014年3月10日，被告人吴某举报并配合公安民警抓获网上逃犯袁万锋，袁万锋因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被依法逮捕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、童某、唐某的陈述，抓获经过、价格鉴定结论书、调解协议书、收条、立功材料、现场勘验笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，民事赔偿已经调解，且协助公安民警抓获网上逃犯，有立功表现，要求对被告人吴某依法予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人意见与查明的事实和法律规定的相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，公诉机关提出对被告人吴某判处四个月以上五个月以下拘役的量刑建议本院不予采纳，适用缓刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年四月三十日
书记员 虞莳莳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5473号
原告高富，男，1962年5月16日出生，汉族，现住农安县。
被告高飞，男，38岁，汉族，现住农安县。
被告吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司
法定代表人高万力。
本院在审理高富与高飞、吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高富于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高富撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年十二月五日
书记员 王 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保118号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人胡休彪，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。
被申请人周冬娣，女，1964年10月22日出生，汉族，农民。系胡休彪之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人胡休彪向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人周冬娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为030343xxx的存款金额3000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周冬娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为030343xxx的存款金额3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1708号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王晓国，男，1960年3月29日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，家住河南省。因本案事实于2017年4月17日被义乌市公安局行政拘留十日（已撤销），因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1663号起诉书指控被告人王晓国犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王晓国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日18时许，被告人王晓国在义乌市福田街道银海一区9幢5单元门口，因债务纠纷与被害人陈某2发生口角，后被告人王晓国拿出事先放在随身包内的菜刀将被害人陈某2左侧脸颊和左某，被告人王晓国随后拨打报警电话、急救电话并原地等候民警。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2面部的损伤构成轻伤二级，左耳的损伤构成轻微伤。案发后被告人王晓国与被害人陈某2达成和解，以被害人陈某2原所欠债务充抵被告人王晓国对其所造成的损失，被害人陈某2对王晓国的行为表示谅解。
上述事实，被告人王晓国在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据清单，收缴物品清单，和解协议书，谅解书，自首表现认定意见书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人王晓国的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王晓国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王晓国已与被害人陈某2达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王晓国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 创
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00179号
原告张简，男，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
本院在审理原告张简与被告重庆冰点矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张简于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张简在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张简提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张简撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范丹宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第20号
申请人：房安泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：刘义，男，49岁，汉族，住禹城市。
被申请人：孙发刚，住禹城市。
申请人房安泉与被申请人刘义、孙发刚交通事故纠纷一案，申请人房安泉于2013年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人孙发刚的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙发刚名下鲁NE9S**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 焦方南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第71号
申请人张国兴。
被申请人肖金度。
法定代理人张国群。
申请人张国兴要求宣告被申请人肖金度为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人肖金度。其患高血压、糖尿病多年，2003年第一次脑梗中风，之后就行动不便，生活需要人照顾，近三年脑梗多次复发，病情越来越严重，2012年起彻底瘫痪在床，生活完全无法自理。现申请要求确认肖金度为无民事行为能力人。
经审查，被申请人肖金度与张根土系夫妻，共生育三个子女即长女张惠群、次女张国群、儿子张国兴（即申请人）。张根土于2012年5月11日报死亡。目前被申请人肖金度随张国兴共同居住，生活由张国兴夫妇照顾。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，肖金度患血管性痴呆，目前无民事行为能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告肖金度为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨爱萍
二〇一五年六月十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初725号
原告：杭州海霸贸易有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路18号1105室。
法定代表人：高丽丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文斌、王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村。
原告杭州海霸贸易有限公司与被告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杭州海霸贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州海霸贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州海霸贸易有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵瑞
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初109号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人蔡超（绰号“蔡掰子”），男，1982年5月5日出生，仡佬族，�中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，2017年6月15日被石阡县公安局决定监视居住，2017年9月7日因本案被本院决定取保候审。现在家。
辩护人赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
辩护人杨红波，贵州锦江河律师事务所实习律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人蔡超犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并以石检公诉简建[2017]49号适用简易程序建议书简易本院适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人蔡超及其辩护人赵进、杨红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日，杨某、毕某与被害人张某等人一起在石某县华源大酒店315号房间中娱乐，当日下午18时许，被告人蔡超到该房间内找杨某，后在该房间内与被害人张某因债务问题发生了争执，争执中，被告人蔡超持随身携带的水果刀将被害人张某左手小臂刺伤，因见其左手流血后，被告人蔡超便送被害人张某至县医院治疗，并将随身携带的水果刀丢弃在华源楼下一垃圾桶内。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中鉴定，其鉴定意见为：张某所受左前臂创伤致尺动脉离断、左尺神经不全离断、肌肉、肌腱断裂、失血性休克（轻度）等，其中左尺动脉断裂、左尺神经断裂遗留左手轻度功能障碍、失血性休克（轻度）均构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡超于2017年4月27日被石阡县公安局抓获归案，到案后能如实供述其犯罪事实。侦查中，被告人蔡超亲属于2017年6月9日与被害人张某自愿达成刑事附带民事赔偿协议书，协议由被告人蔡超赔偿被害人张某医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币68000元，取得被害人张某书面谅解，并请求政法部门对被告人蔡超从轻处罚。
另查明，被告人蔡超曾因犯强奸罪于2005年5月20日被本院判处有期徒刑二年。受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人蔡超符合适用社区矫正条件，同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人蔡超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、杨某、毕某等人的证言，石阡县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，辨认现场勘验检查笔录及照片，遵医司鉴[2016]临鉴字第3250号法医临床学鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，医疗发票，刑事附带民事赔偿协议书，谅解书，收条，本院（2005）石刑初字第21号刑事判决书，被告人蔡超的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡超与被害人张某因债务纠纷发生争执，本应相互协商或通过法律途径解决，但被告人蔡超却采取持刀刺杀被害人的方式，致其轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人蔡超在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。侦查中，被告人与被害人自愿达成民事赔偿协议，�得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蔡超从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人蔡超判处一年半以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出本案系民间借贷纠纷引发，被告人主观恶性不大，人身危险性较小，且案发后被告人主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，体现其认罪、悔罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：
被告人蔡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛友露
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01088号
原告：安徽天际房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：徐际友，董事长。
委托代理人：王国富，男，汉族。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王成林，男，汉族，1972年12月6日出生，岳西县医院职工。
原告安徽天际房地产开发集团有限责任公司（以下简称天际公司）诉被告王成林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天际公司委托代理人王国富、刘俊峰，被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天际公司诉称：2012年6月，王成林因购房需要向我公司借款11万元，王成林承诺在二年内还清，并按年利率8.4%支付利息，若逾期则按银行借款利率4倍支付利息，并承担我公司其他一切损失（包括律师费、诉讼费等损失）。现二年期已过，王成林不仅未还款，而且未支付利息。为维护本公司合法权益，故诉请法院判令被告：1、偿还原告借款11万元；2、支付借款�息18480元，并自2014年6月9日开始按未付款金额年利率20%赔偿原告利息损失至款清时止；3、承担本案诉讼费用。
王成林辩称：本人借天际公司11万元不符合事实，所欠11万元是本人在2012年6月“购房零首付，五年保值”活动中购买岳西县天堂镇天际滨河花园20号楼1单元7层601室房产的首付款110340.00元中的11万元人民币，天际公司的商品房销售做法违背《个人住房贷款管理办法》中第五条的第四款：无住房补贴的以不低于所购住房全部价款的30%作为购房的首期付款；有住房补贴的以个人承担部分的30%作为购房的首期付款，为前提条件办理个人住房按揭贷款之规定，该做法还违背了最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”该欺诈行为导致本人违背真实意见与天际公司形成的借贷关系无效，本人所欠房款应于2017年6月18日前付清，不应支付利息。
经审理查明：2012年6月，王成林购买天际公司位于天际滨河花园20号楼601室住房，并于当年6月8日与天际公司签订一份购房首付款借款协议，双方约定：王成林在天际公司借款用以支付在天际公司购房款的首付款，二年内还清，月利息为0.7%，若逾期则按银行借款利率4倍支付利息，并承担其他损失（包括律师费、诉讼费等损失），王成林于当日向天际公司出具借条一份，借条载明：“今借到安徽天际房地产开发集团有限责任公司购房首付款（天际滨河花园的20号楼601室）计人民币壹拾壹万元整小写（110000.00元）。还款期限及利息见双方签订的《购房首付款还款协议》，此据，借款人：王成林，2012年6月8日”。后借条到期，王成林不还款，遂成讼诉至本院。
上述事实有当事人提交的购房首付款借款协议、岳西县医院王成林工资收入证明、王成林还款计划及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王成林向天际公司借款支付购房首付款，双方之间成立借贷合同。该合同系双方真实意见表示，符合相关法律规定，合法有效，王成林辩驳称该款是其所欠购房款，且受到天际公司的欺诈，缺乏相关事实依据，王成林系完全民事行为能力人，其与天际公司签订购房首付款借款协议，已经将其购房欠款性质转变为借款，法律对此并无禁止性规定，应认定其双方是自愿的行为，王成林辩驳其应至2017年6月18日再还款无法律依据。据此，天际公司要求王成林归还借款，并按约定支付利息的请求，本院予以支持，天际公司与王成林约定逾期还款，按银行同期�款利率的4倍支付利息，没有超越法律规定，应认定有效，天际公司要求王成林逾期按月利率20%支付利息的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王成林于本判决生效后十日内返还原告安徽天际房地产开集团有限责任公司借款本金110000元，支付期内利息18480元（利息从2012年6月8日计算至2014年6月8日，月利率为0.7%）并支付逾期利息（从2014年6月9日计算至款还清之日止，年利率为20%）。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第79号
上诉人（原审原告）刘长银。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
原审第三人刘长喜。
上诉人刘长银因诉廊坊市人民政府为刘长喜颁发土地使用证一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，集体土地使用权须经有权机关依法登记。被告提供的证据可以证明被告颁发涉诉集体土地使用证行为的合法性。原告刘长银对涉诉土地及房屋在1993年之前属于第三人刘长喜使用、所有并无异议，只是认为第三人已于1993年将房屋赠予给原告，涉诉土地也已被村集体收回并划拨给原告。但原告未提供任何证据证明其于1993年依法取得涉案宗地的使用权并办理相关土地登记手续；关于原告所诉的其与第三人之间赠予、遗赠抚养协议等事实，系其与第三人之间的民事纠纷，且已被法院判决驳回其诉讼请求；原告的证据不能否认被诉具体行政行为的合法性。被告根据第三人的申请、廊坊日报遗失声明、村委会证明、地籍调查表、宗地图等资料为第三人颁发涉诉集体土地使用证的行为，事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告廊坊市人民政府为第三人刘长喜颁发的廊集用（2011）第00087号集体地使用证。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销廊集用（2011）00087号土地使用证；3、确认赠与书真实有效，确认廊集用（2011）00087号土地原告具有使用权；4、一切诉讼费用由被告承担。上诉理由：原审法院认事实不清，适用法律不当。
经审理查明，涉诉土地位于廊坊市广阳区北旺乡大枣林村。1986年1月12日，被告廊坊市人民政府为第三人刘长喜颁发10-213号宅基地使用证。1992年12月25日，廊坊市广阳区北旺乡大枣林村统一进行有偿使用丈量工作，经原廊坊市土地管理局北旺管理所和廊坊市北旺乡大枣林村村委会进行地籍调查、丈量，被告于1994年9月29日，就涉案宗地为第三人刘长喜颁发了廊集建（宅籍）字第3-10-2-175号集体土地建设用地使用证。2011年8月18日，第三人以丢失为由向廊坊市国土资源局申请补发集体土地使用证。2011年8月25日，被告依据第三人刘长喜的申请、廊坊日报遗失声明、村委会证明、地籍调查表、宗地图及涉案地档等资料，为第三人刘长喜颁发廊集用（2011）第00087号集体土地使用证，刘长银对被告为第三人颁发土地使用证的具体行政行为不服，于2014年1月27日向河北省人民政府提出行政复议申请。河北省人民政府于2014年3月24日作出冀政复决（2014）9号行政复议决定书，维持廊坊市人民政府为刘长喜颁发的廊集用（2011）字第00087号集体土地使用证。
另，刘长银曾向廊坊市广阳区人民法院提起民事诉讼，要求法院判令刘长喜的赠予书和刘长喜与刘长银签订的遗赠抚养协议真实有效；撤销刘长喜与高辅庆的房屋买卖协议。廊坊市广阳区人民法院于2013年1月8日作出（2011）广民初字第999号民事判决，驳回刘长银的诉讼请求。宣判后，刘长银提出上诉。廊坊市中级人民法院于2013年6月12日作出（2013）廊民一终字书第428号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人廊坊市人民政府根据刘长喜的申请等相关材料经法定程序为其颁发了廊集用（2011）第00087号集体土地使用证。上诉人刘长银所称其与刘长喜之间的赠与遗赠抚养协议等事项，系民事纠纷，且被法院判决驳回其诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二〇一四年九月三十日
书记员 陈陆军
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第330号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阳县支行（以下简称中邮曲阳支行），住所地：曲阳县正阳街133号，组织机构代码：69923778-0。
法定代表人井建会，该支行行长。
委托代理人葛淑静。
被告陈少鹏，农民。
被告刘森，曲阳县残联工作人员。
被告姚蓓，曲阳县残联工作人员。
原告中邮曲阳支行诉被告陈少鹏、刘森、姚蓓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛淑静到庭参加诉讼，被告陈少鹏、刘森、姚蓓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中邮曲阳支行诉称，2010年9月份，被告陈少鹏向原告申请小额贷款，当月21日，原告与被告陈少鹏、刘森、姚某订立了《小额借款及担保合同》，贷款人为陈少鹏，贷款本金10万元，年利率13.5%，贷款期限12个月（自2010年9月至2011年9月），双方约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”，双方还约定了还款计划。《小额借款及担保合同》第12条约定：贷款方不按期归还本金及利息，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。被告陈少鹏至今拖欠本金13100.31元。《小额借款及担保合同》第9条约定：保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任。故请求：1、判令三被告连带偿还贷款本金13100.31元及至还清之日的利息、罚息。2、被告承担案件受理费。
被告陈少鹏、刘森、姚某均未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月19日，原告持《小额借款及担保合同》起诉至本院。合同载明：原告与被告陈少鹏、刘森、姚某于2010年9月21日订立《小额借款及担保合同》，贷款人为陈少鹏，保证人为刘森、姚某，贷款本金10万元，年利率13.5%，贷款期限12个月（自2010年9月至2011年9月），双方约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”，双方还约定了还款计划，自2010年10月21日至2011年9月21日止，每月21日之前偿还当期本息，分12次还清全部贷款本息，共109121.36元。该合同第12条约定：贷款方不按期归还本金、利息，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。该合同第9条约定：保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任。合同签订后，原告按约定给被告陈少鹏贷款10万元。截至2014年2月19日原告起诉之日，被告尚有本金13100.31元及利息罚息未偿还。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告陈少鹏借款行为及刘森、姚某担保行为成立。原、被告签订《小额借款及担保合同》，遵循自愿、平等、合法的原则，合同依法有效，双方均应按约定履行义务。原告中邮曲阳支行于2010年9月21日《小额借款及担保合同》签订时即足额地发放了贷款，及时履行了义务。被告陈少鹏偿还了部分本息后未再履行偿还义务。依照合同约定，被告陈少鹏应继续偿还剩余的本金13100.31元及相应利息，并且承担违约责任。依照合同约定和法律规定，被告刘森、姚某应与被告陈少鹏承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈少鹏偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阳县支行本金13100.31元及至还清之日的利息和罚息（利息及罚息按借款合同约定计算）。被告刘森、姚蓓负连带责任。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告陈少鹏、刘森、姚蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年七月四日
书记员 陈阳儒
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第330号
原告李自壮。
被告赵光。
原告李自壮与被告赵光承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李自壮于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自壮在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自壮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李自壮负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第330号
原告杨某，女，汉族，住曲阜市龙虎小区。
被告孔某，男，汉族，住曲阜市。
原告杨某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 翟学军
二〇一四年四月二十三日
书记员 段立娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1313号
上诉人（原审原告）：赖连兵，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0071。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人赖连兵与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1134号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因赖连兵是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1134号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
赖连兵已预交二审案件受理费4343.76元，长安万达公司已预交二审案件受理费29265.42元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执329号
本院在执行申请执行人贺学举与被执行人李福喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03113号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人贺学举经济损失225247.75元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李福喜（男，身份证号码：342123197404128898）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更375号
罪犯唐仁汝，男，1967年2月4日生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年十二月二十九日作出（2001）娄中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯唐仁汝犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年二月十八日、二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二0一0年一月、二0一一年十二月、二0一四年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仁汝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仁汝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁汝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月7日止。）4年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更55号
罪犯毕延康，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）岱刑初字第180号刑事判决，以强奸罪判处毕延康有期徒刑三年六个月。2013年12月13日起入监执行，刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯毕延康假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对毕延康假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯毕延康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕延康在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分46.4分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯毕延康予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第150号
原告郑瑞生，男，1957年1月25日生，汉族。
被告南京市公安局交通管理局机动大队。
法定代表人高宣颐，大队长。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
委托代理人张伟，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
本院在审理原告郑瑞生不服被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：320101-1205090950）一案中，原告郑瑞生于2015年9月14日来院递交撤诉状，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑瑞生有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，�规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞生负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1124-4号
原告范某。
被告马某。
被告河南仟盛金业投资咨询有限公司
本院受理原告范某诉被告马某、被告河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南仟盛金业投资咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司和被告马某的住所地均在开封市顺河回族区，要求将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告双方当事人对合同履行地点没有约定并且双方争议标的为给付货币，接受货币一方即本案原告范某住所地在开封市××油坊胡同＊＊号付＊＊号，属开封市鼓楼区辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南仟盛金业投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 畔
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初174号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱某，男，1974年11月22日出生，汉族，务工，住铜陵市枞阳县。2004年8月13日，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年11月19日，因犯盗窃罪被池州市青阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金26000元；2010年6月22日，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，其在缓刑考验期内又重新犯罪，池州市贵池区人民法院判决撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币36000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人张中花，始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年5月4日，被告人钱某来到池州市贵池区时尚莱迪商场“讴歌德服装店”处，趁被害人汪某不注意之机，窃取其放在柜台上的一部土豪金“苹果”6PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币3290元。
指控认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人钱某对指控的事实和罪名不持异议，希望从轻处罚。
辩护人张中花出具书面辩护词称，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人钱某盗窃金额不大，没有造成严重的社会影响。2.被告人钱某认罪和悔罪的态度良好，具有坦白情节。
经审理查明：2016年5月4日，被告人钱某来到池州市贵池区时尚莱迪商场“讴歌德服装店”处，趁被害人汪某不注意之机，窃取其放在柜台上的一部土豪金“苹果”6PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币3290元。
以上事实，有刑事判决书、到案情况说明、户籍证明等书证，被害人汪某的陈述，被告人钱某的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人钱某系累犯，予以从重处罚。被告人归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见成立，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人钱某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第873号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告李某某已经和好，原告为此申请撤诉，减少了诉累，也有利于家庭和睦，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 董海荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛建春
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01172号
上诉人（原审原告）：安徽诺威起重机有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园区。
法定代表人：吴洪录，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第四工程公司，住所地辽宁省辽阳市青年大街99号。
法定代表人：董文忠，该公司经理。
上诉人安徽诺威起重机有限公司与被上诉人中国能源建设集团东北电力第四工程公司租赁合同纠纷一案，不服安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01136号民事判决，向本院提出上诉。上诉人安徽诺威起重机有限公司提交上诉状后，原审法院依照上诉程序对其送达了预交上诉受理费通知书，在规定期限内上诉人未缴纳上诉费，亦未提起缓缴上诉费申请，且明确表示对本案不再进行上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案上诉人安徽诺威起重机有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5146号
原告莆田市鑫森建材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码。
法定代表人李金仔，总经理。
委托代理人黄丽仙、陈华琦（实习），福建倍拓律师事务所律师。一般代理。
被告许乌烘，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告莆田市鑫森建材有限公司诉被告许乌烘买卖合同纠纷一案，原告莆田市鑫森建材有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市鑫森建材有限公司对被告许乌烘提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市鑫森建材有限公司撤回对被告许乌烘的起诉。
本案案件受理费人民币3178元，减半收取人民币1589元，由原告莆田市鑫森建材有限公司负担。
代理审判员 周志雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑事�定书
（2015）岳中刑一终字第23号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。2014年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月7日作出（2015）湘刑初字第3号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉.湘阴县人民法院于2015年1月29日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湘阴县人民法院认定，2014年4月21日19时许，被告人李某甲受同案人陈政邀集后，伙同同案人刘家政、陈政、胡伟成（均在逃）在湘阴县岭北镇岳洲船厂附近水域为了给“沅江008”自卸驳插档接砂，强行要求正在接砂作业的“望机758”退档。“望机758”被迫退档后，刘家政又强行将正在作业的挖沙船“株挖1377”停机，“株挖1377”工程船上工作人员杨某、孙某来到“望机758”船上找刘家政进行理论，刘家政欲对杨某行凶，李某甲、陈政上前将杨某双手反扣住，刘家政持凶器将杨某打伤，后刘家政又持凶器将被害人孙某打伤。接着李某甲、刘家政、陈政持凶器企图继续追打已经受伤并已离船上岸的杨某、孙某，但因湘阴县公安局岭北派出所民警及时赶到而未果。经鉴定，杨某、孙某的伤情均构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有到案情况说明，现场勘查笔录、方位图及照片，司法鉴定意见书，被害人杨某、孙某的陈述及其辨认笔录，证人苏某、李某乙、包海军等的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述等在卷证明。
湘阴县人民法院认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶�，其行为已构成寻衅滋事罪。李某甲在共同犯罪中属从犯且到案后认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李某甲上诉提出他当时只是在现场劝架，同时他递给刘家政的是一根伸缩棍而不是手枪，请求二审法院根据上述情节对其重新定罪量刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人李某甲未提出新的证据。原判决所列经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李某甲伙同刘家政等人出于逞强耍横的不健康动机，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李某甲伙同刘家政一�上船强令正常采砂作业的船只停止作业并协助刘家政将被害人的双手反扣的事实有被害人杨某、孙某的陈述及证人包海军的证言相互印证，同时李某甲在上诉状中亦承认其有递伸缩棍给刘家政的行为。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。李某甲称其只是在现场劝架，一审认定事实有误，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据本案的具体案情，结合李某甲所具有的从轻处罚情节，已对李某甲予以了从轻处罚，并无不妥。李某甲上诉要求重新定罪量刑的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年三月十二日
书记员 张琼花