wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第142号
原告：李某某，女，成年，汉族。
被告：蔡某某，男，成年，汉族。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员何泽汉适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年自行相识，于2009年发展成为恋人关系，2010年8月31日生育儿子蔡某某，2010年11月2日双方到某某县民政局登记结婚，2012年11月15日生育女儿蔡某某。
原告与被告结婚初期感情尚可，可好景不长，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚姻因被告动辄施加暴力，更因被告对这段婚姻的轻视，而陷于无可挽回的窘境。更甚的是，被告瘾上吸毒恶习，原告多次劝被告戒毒，仍屡教不改。2015年1月，被告因吸毒被电白公安局抓获，现关押于电白县戒毒所强戒。
综上，原、被告的婚姻已随着被告吸毒的违法行为走到尽头，再没有和好的可能，离婚是必然的结局。至于俩个孩子的抚养问题，儿子蔡某某长期跟爷爷奶奶生活，早已习惯当地的生活方式，为了更有利于其健康成长，应由被告抚养为宜；而女儿蔡某某自小跟随外公外婆生活，应由原告抚养为宜。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，故不存在财产分割问题。恳请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿子蔡某某由被告抚养，女儿蔡某某由原告抚养，原、被告各自承担孩子的抚养费。原告对孩子随时有探望权；3本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某口头辩称，被告不同意与原告离婚。原告要为子女着想，被告是有吸毒行为，被告吸毒有错，但请求原告原谅，再给被告一次和好的机会，被告会珍惜家庭，改过自新，重新做人的。
经审理查明，原告李某某与被告蔡某某于2006年相识，2009年双方发展成为恋人关系并同居，2010年8月31日生育儿子蔡某某。2010年11月2日双方到某某县民政局登记结婚，2012年11月15日生育女儿蔡某某。自2012年底起，被告蔡某某开始吸毒，此后，原、被告双方产生矛盾。2014年6月起原告李某某带儿子蔡某某、女儿蔡某某离开被告回娘家生活，同年9月被告蔡某某将儿子蔡某某带回自己家跟被告的父母一起生活。2014年12月18日，被告蔡某某因吸毒被茂名市电白区公安分局抓获并强制戒毒，强制戒毒的期限为18个月。
另查明，本案庭审时原告李某某与被告蔡某某均确认双方没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告蔡某某双方办理了结婚登记，领取了结婚证，双方属合法夫妻关系。因被告蔡某某自2012年起染上吸毒恶习，原、被告双方因此产生矛盾，造成夫妻不和，且被告蔡某某长时间没有戒掉这种吸毒恶习，使原告李某某对双方的婚姻已彻底失去信心，现原告李某某的离婚态度坚决，根据原、被告目前的婚姻状况，勉强维持双方的夫妻关系已无实际意义，故原告李某某请求判决原告与被告离婚本院予以准许。至于原、被告的婚生儿子蔡某某、女儿蔡某某的抚养问题，原告李某某及被告蔡某某作为父母，依法均有抚养子女的权利和义务，因女儿蔡某某跟随原告李某某生活的时间较长，儿子蔡某某现在跟随被告蔡某某的父母一起生活，考虑改变生活环境会对子女的健康成长不利，因此原告请求原、被告婚生儿子蔡某某由被告抚养，女儿蔡某某由原告抚养，本院予以准许。至于子女的抚养费，应由原、被告各自承担。原、被告在不影响子女的生活及学习的情况下都可行使对子女的探望权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第〈三〉项，第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蔡某某离婚。
二、原告李某某与被告蔡某某的婚生女儿蔡某某由原告李某某抚养，儿子蔡某某由被告蔡某某抚养，子女的抚养费用由原、被告各自承担，直至儿子蔡某某、女儿蔡某某年满18周岁止。原、被告在不影响子女的生活、学习的情况下均可行使对子女的探望权。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3322刑初9号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人贝马某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贝马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员贾雄翔出庭支持公诉。被告人贝马某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2015年9月30日凌晨2时许，被告人贝马某某伙同犯罪嫌疑人贡呷某某（在逃）共谋后，在泸定县泸桥镇安乐坝村瑞金路小李副食经营部门口，采取断线打火的手段，打燃并盗走副食店店主李某停放在该处的两辆三轮摩托车。二人连夜驾驶三轮车逃往新都桥地区，被告人贝马某某所驾驶桔黄色三轮摩托车因故障被丢弃在途中，犯罪嫌疑人贡呷某某驾驶的军绿色三轮摩托车在新都桥地区被变卖，销赃赃款由其个人所得。
经鉴定：被盗木兰牌军绿色ML200ZH-5A型（车架号：LAEHEAEL8F8M10059,发动机号：8FF00082）三轮摩托车价值人民币9479.00元；被盗木兰牌桔黄色ML200ZH-5A型（车架号：LAEHEAELXF8M10063,发动机号：8FF00086）三轮摩托车价值人民币9479.00元。两辆三轮摩托车价值共计人民币18958.00元。
2016年1月31日，被告人贝马某某因形迹可疑，在康定市新都桥镇被康定市公安局折西刑警中队民警挡获，民警对其调查询问时，其主动交代上述犯罪事实。
为证明指控的犯罪事实，四川省泸定县人民检察院提供：书证；被害人陈述；被告人贝马某某的供述和辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等。
起诉指控认为，被告人贝马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18958.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人贝马某某在一般性调查询问期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人贝马某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉至本院，请求依法判决。
被告人贝马某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月30日凌晨2时，被告人贝马某某经与犯罪嫌疑人贡呷某某（在逃）共谋后，采取断线点火的手段，将被害人李某停放在其位于泸定县泸桥镇安乐坝村瑞金路副食经营部门口的型号为ML200ZH-5A的军绿色（发动机号：8FF00082）和桔黄色（发动机号：8FF00086）的两辆木兰牌三轮摩托车盗走。2016年1月31日，被告人贝马某某因形迹可疑，在康定市新都桥镇被康定市公安局折西刑警中队民警挡获，民警对其调查询问时，其主动交代上述犯罪事实。
经鉴定，被盗ML200ZH-5A型军绿色木兰牌（发动机号：8FF00082）三轮摩托车价值人民币9479.00元；被盗ML200ZH-5A型桔黄色木兰牌（发动机号：8FF00086）三轮摩托车价值人民币9479.00元。两辆三轮摩托车价值共计人民币18958.00元。
上述事实经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.被害人李某的陈述；3.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；4.监控视频；5.抓获经过、挡获经过；6.拘留证、逮捕证；7.户籍证明；8.被告人的供述和辩解及其辨认笔录；9.机动车整车出厂合格证复印件、机动车销售统一发票复印件；10.鉴定聘请书、【甘价鉴（2016）25号】价格认定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证、鉴定意见通知书；11.人口信息、在逃人员登记信息表；12.情况说明。
本院认为，被告人贝马某某以非法占有为目的，伙同贡呷某某（在逃）秘密窃取他人两辆三轮摩托车，价值人民币18958.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省泸定县人民检察院指控被告人贝马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贝马某某因形迹可疑被康定市公安局折西刑警中队民警挡获，民警对其调查询问时主动交代上述犯罪事实，系自首。对公诉人提出与上述审理查明事实一致的公诉意见依法予以采纳。结合被告人贝马某某的行为性质以及其所具有的量刑情节，对泸定县人民检察院建议判处被告人贝马某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。综上，为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人贝马某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人贝马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贝马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000.00元。（限本判决书生效后三个月内一次性缴清）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月三十一日起至二〇一七年四月三十日止。)
二、责令被告人贝马某某刑满释放后一年内退赔被害人李某人民币18958.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王云芳
二〇一六年五月十八日
书记员 何江飞
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3863号
原告郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市。
被告于兆云，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告郑吉伟与被告于兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑吉伟到庭参加诉讼、被告于兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月31日向原告借款人民币54，000元（以下币种均为人民币），借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原被告签订一份借贷合同，原告交付现金53，000元给被告，被告出具一份54，000元的收条。借款出借后，被告偿还原告借款本金5，000元，余款至今未还，现原告起诉要求被告偿还原告借款本金48，000元，利息3，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日原被告签订一份民间借贷合同载明：被告向原告借款54，000元，借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付等内容。当日，被告出具收条一份，载明收到原告借款伍万肆仟元整。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告签订的借贷合同，被告出具的收条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于兆云向原告郑吉伟借款，有原被告签订的民间接待合同及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款48，000元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告于兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兆云应于本判决生效之日起10日内返还原告郑吉伟借款本金人民币48，000元，利息3，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第107号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：娄某某，女，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。
原告王某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人滕志宏、被告娄某某及其委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年3月份经人介绍相识�2010年4月28日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名王某某甲，2011年12月12日出生，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法平均分割。诉讼费由被告负担。
被告娄某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某和被告娄某某于2009年3月份经人介绍相识，2010年4月28日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名王某某甲，2011年12月12日出生。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法平均分割。诉讼费由被告负担。被告辩称原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关的确切证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第107号
原告：王某甲，男，汉族，1985年3月1日出生。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：娄某某，女，汉族，1988年2月9日出生。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。
原告王某甲诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人滕志宏、被告娄某某及其委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名王某乙，××××年××月××日出生，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法平均分割。诉讼费由被告负担。
被告娄某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲和被告娄某某于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名王某乙，××××年××月××日出生。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法平均分割。诉讼费由被告负担。被告辩称原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关的确切证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 仝海宽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第299号
申请执行人符韦玲。
被执行人齐宏。
申请执行人符韦玲与被执行人齐宏房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0415号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘亚丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第299号
申请人黄昌菊。
被执行人陆清贵。
申请人黄昌菊与被执行人陆清贵建设用地使用权转让合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2013）川民提字第379号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人陆清贵未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
将陆清贵的建设用地使用权转让过户至黄昌菊名下。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈亚西
二〇一四年七月十八日
书记员 张 彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1894号
原告唐某某。
被告时某某。
被告王某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，机构
代码68589326-9，住所地江苏省××区××号。
负责人吴某某。
委托代理人程某某。
原告唐某某诉被告时某某、王某、中国太平洋财产保险
股份有限公司苏州分公司沧浪支某司（以下简称太平洋沧浪支
某司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月5日立
案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年4月1
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某某、太
平洋沧浪支某司委托代理人程某某到庭参加诉讼。被告时某某
、王�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐某某诉称：2012年1月12日9时20分，原告驾驶浙a
7958号轿车由西向东至射潮路外环西路与被告王某驾驶的时某
某所有的桂c×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损
的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王某负事故的次要
责任，原告负事故的主要责任。现诉至法院请求判令原告因交
通事故造成的修理费46573元，上述损失由被告太平洋沧浪支某司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告时某某、王某赔偿
，诉讼费由被告承担。
被告太平洋沧浪支某司辩称：1.对于发生的道路交通事
故事实无异议，对公安机关交警部门所出具的事故责任认定没
有异议；2.桂c×××××号小型客车向我公司投保交强险，
本案交通事故�生在保险期间，保险公司愿意在保险合同××
财产限额××内进行分项赔付，若法院判令我公司赔偿原告的
全部损失，则我公司保留追偿权利；3.本案诉讼费，不属于保
险公司赔付范围；4.修理费，应当由我公司参与定损。
被告时某某、王某没有在答辩期间提交书面答辩状，也
没有到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。桂c×
××××号小型客车向被告太平洋沧浪支某司投保了机动车第
三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间内
，赔偿限额为122000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票
据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失为修理费46573元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。本案中，肇事车辆桂c×××××号已在太平洋沧浪支某司
处投保了机动车第三者责任某制保险，故该保险公司依法应在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋沧浪支某司提出的在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元
范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通
事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的
不符，本院不予采纳。被告时某某、王某经本院合法传唤，无
正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及
诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿唐某某因事故造成的损
失46573元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半交纳482元，由王某负担；王某
应负担的诉讼费482元，唐某某同意于本判决生效后十日内直
�向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一二年四月十三日
书 记 员 颜冰心
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1894号原告唐建锋。被告时毕玉。被告王森。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，机构代码68589326-9，住所地江苏省苏州市沧浪区东善长巷**。负责人吴嘉宏，总经理。委托代理人程云涛。原告唐建锋诉被告时毕玉、王森、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司（以下简称太平洋沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐建锋、太平洋沧浪支公司委托代理人程云涛到庭参加诉讼。被告时毕玉、王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告唐建锋诉称：2012年1月12日9时20分，原告驾驶浙A×××**号轿车由西向东至射潮路外环西路与被告王森驾驶的时毕玉所有的桂C×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王森负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。现诉至法院请求判令原告因交通事故造成的修理费46573元，上述损失由被告太平洋沧浪支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告时毕玉、王森赔偿，诉讼费由被告承担。被告太平洋沧浪支公司辩称：1.对于发生的道路交通事故事实无异议，对公安机关交警部门所出具的事故责任认定没有异议；2.桂C×××**号小型客车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险合同约定的财产限额2000元范围内进行分项赔付，若法院判令我公司赔偿原告的全部损失，则我公司保留追偿权利；3.本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围；4.修理费，应当由我公司参与定损。被告时毕玉、王森没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。桂C×××**号小型客车向被告太平洋沧浪支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间内，赔偿限额为122000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为修理费46573元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆桂C×××**号已在太平洋沧浪支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋沧浪支公司提出的在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告时毕玉、王森经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐建锋因事故造成的损失46573元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半交纳482元，由王森负担；王森应负担的诉讼费482元，唐建锋同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 李 清二〇一二年四月十三日书 记 员 颜冰心
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01013号
原告潘某某，男。
法定代理人潘胜利，男，中国工商银行丰西支行保安，住址同上，系原告之父。
被告魏某某，女。
原告潘某某与被告魏某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的法定代理人潘胜利到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2005年1月，其父潘胜利与其母被告魏某某登记结婚，其于2007年5月15日出生，其父母于2011年1月31日协议离婚。离婚时双方约定，被告每月支付其抚养费300元至其18周岁止，但被告一直未支付其抚养费。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告每月支付其抚养费800元，至其独立生活之日止。本案诉讼费由其自行承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2005年1月，原告之父潘胜利与被告魏某某登记结婚，2007年5月15日，双方婚育一子即本案原告。2011年1月31日，潘胜利与魏某某协议离婚，离婚时双方约定：原告由潘胜利抚养，魏某某每月支付原告抚养费300元至原告18周岁止。离婚后，被告一直未支付原告抚养费，原告遂诉至本院，形成诉讼。案件审理中，因被告下落不明，本院公告送达了起诉状副本等材料，公告期限届满，被告仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有户口本、离婚证、自愿离婚协议书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对于未成年子女仍有法定抚养、教育的权利和义务。本案中，原告现尚未成年，不能独立生活，其在父母离婚后随其父潘胜利共同生活，原告之父潘胜利及被告均对原告负有法定的抚养义务，以给原告提供稳定的生活和学习环境。2011年1月31日，被告与潘胜利自愿达成协议，由被告每月支付原告生活费300元，时隔四年之后，原告起诉要求被告支付抚养费，参考原告生活需要及当地生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费600元，至原告独立生活之日止较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效当月起每月支付原告潘某某抚养费600元，至原告潘某某独立生活之日止。
二、驳回原告潘某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费800元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年七月八日
书 记 员 仲海燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第513号
原告：刘某某
被告：蒋某某
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月7日以“原、被告已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张念
二〇一五年一月七日
书 记 员 田政
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终107号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张风秀，女，1963年3月17日生，汉族，农民，住南京市栖霞区。
诉讼代理人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
原审被告人林家国，男，1958年8月12日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月6日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
南京市栖霞区人民法院审�南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人林家国犯危险驾驶罪暨附带民事诉讼原告人张风秀提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）苏0113刑初346号刑事附带民事判决，以危险驾驶罪判处被告人林家国拘役三个月，罚金人民币三千元；被告人林家国赔偿附带民事诉讼原告人张风秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆施救费等各项经济损失共计人民币46269.25元。宣判后，南京市栖霞区人民检察院及原审被告人林家国未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张风秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张风秀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人林家国犯危险驾驶罪暨附带民事诉讼原告人张风秀提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分，量刑及所作的附带民事判决均无不当，审判程序合法。上诉人张风秀申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张风秀撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初346号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年三月七日
书记员 陈 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1053号
原告朱某，女，1992年2月18日出生，汉族，住博白县。被告邓某，男，1985年10月4日出生，汉族，住博白县。本院在审理原告朱某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
审 判 员 刘长春
人民陪审员 彭承江
人民陪审员 杨家伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 莫春媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第549号
罪犯杨佐，男，1987年1月21日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年3月18日作出（2010）乐至刑初字第10号刑事判决，以被告人杨佐犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2009年10月31日止于2021年10月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨佐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨佐在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○二○年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第420号
申请人杨想，女。
被申请人贾贵鹏，男。
申请人杨想与被申请人贾贵鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A905**号小型轿车
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A905**号小型轿车（价值3万元）。
申请人马国全在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十四日
书记员 霍彦峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1523号
原告泉州达宇鞋塑有限公司，
法定代表人陈松艇，该公司总经理。
委托代理人许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告谢某某，住晋江市。
原告泉州达宇鞋塑有限公司（下称达宇公司）与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达宇公司的委托代理人许进益到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告达宇公司诉称：谢某某开办的晋江市新合顺鞋材有限公司（未办理工商登记）多次向原告购买原料。截止2012年11月26日，谢某某以“高炳胜”的名义结欠货款455500元。结算后，原告又送货17393.6元。至今，谢某某仅还款27万元。请求判令：谢某某立即偿还达宇公司货款203093.6元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。2014年4月30日，原告变更诉讼请求为：谢某某立即偿还达宇公司货款185500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
被告谢某某未提交答辩状。
原告达宇公司为证明其主张，提供了以下证据：《结算单》一份，证明截止2012年11月26日，谢某某结欠原告455500元。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。
本院认为，对于原告达宇公司提供的《结算单》，被告谢某某未提出异议，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下：
谢某某以新合顺鞋材公司（未登记）名义于2012年11月26日结欠原告货款455500元。之后，还款270000元，尚欠185500元。
本院认为，原告主张被告谢某某以“高炳胜”之名在讼争《结算单》上签字确认欠款，并向本院提出笔迹鉴定申请。被告谢某某收到本案应诉材料及释明通知书后，未到庭就原告主张的事实进行抗辩，也未在本院指定的期限内提供笔迹鉴定的检材，应承担不利的法律后果。因此，可推定《结算单》上“高炳胜”系谢某某所签，谢某某应承担本案的还款责任。
综上所述，本院认为，达宇公司与谢某某之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。谢某某并未完全履行相应的还款责任已造成达宇公司损失，应承担相应的损害赔偿责任即自起诉之日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的逾期付款利息。被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢某某应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州达宇鞋塑有限公司货款185500元及逾期付款利息（自2014年2月11日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，减半收取为2173元，由原告泉州达宇鞋塑有限公司负担189元，被告谢某某负担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 余卓立
二〇一四年五月二十六日
书记员 詹扬东
附主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1454号
申请执行人邹昆，农民。
被执行人申长军，驾驶员。
邹昆与申长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）盱马民初字第0272号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告申长军于本判决生效后三十日内赔偿原告邹昆损伤的相关费用计人民币80000元。二、驳回原告邹昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位81506元（执行标的80400元、执行费1106元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02293号
原告陈龙才。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告顾骏。
被告周军。
被告张爱民。
原告陈龙才与被告顾骏、周军、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张爱民的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告顾骏、周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈龙才诉称，被告顾骏、周军系夫妻。2013年10月22日被告顾骏称急用钱向原告借款15万元，并约定借款月息2分计算。被告写好借据后，原告当天将15万元转到被告名下。现还款时间已到，但被告没有还款诚意，为此，诉请法院判令：1、要求被告顾骏、周军归还借款15万元以及承担自2013年10月22日起至归还之日止，按照月息两分（年息24%）计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾骏、周军未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告顾骏向原告出具借据一份，主要内容为：“借款人顾骏今借到出借人陈龙才现金人民币壹拾伍万元整，借款的利息为月息2分。”同日，陈龙才通过银行卡卡卡转账方式向顾骏汇款15万元。由于被告顾骏未履行还款义务。为此，原告诉讼来院。另查明，被告顾骏、周军于2012年6月9日登记结婚，于2015年8月10日登记离婚。
以上事实，有借据、中国农业银行银行卡取卡业务回单、离婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述的借款经过是：原告与顾骏是认识的，顾骏知道原告是开投资公司的，也知道原告有钱。原告为了利息同意借顾骏钱。顾骏在2013年10月22日到原告处称家里急需15万元。双方约定借款15万元，月息两分计算后，签订借据，之后原告就将15万元经过银行卡转账的方式转到了顾骏的卡上。原告已经履行借款，达成借据内容，借据成立。之后原告也多次找过被告催讨，被告称也在外面要钱，会尽快归还的，就原告起诉以后，被告还电话要求原告延期开庭，他在外面收款一定会归还的，由于原告怕被告失信，所以原告还是要求开庭，不同意延期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾骏向原告借款15万元有借据、中国农业银行银行卡取卡业务回单为据，事实清楚。原告要求其归还借款及利息，理由正当，应予支持。该债务发生在被告顾骏、周军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周军应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告顾骏、周军应于本判决生效后10日内归还原告陈龙才借款15万元及利息（从2013年10月22日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2920元由被告顾骏、周军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许婷苇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1295号
原告：颜士海，男，1970年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县路桥公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇州来路北端西侧，统一社会信用代码913404211504608382。
法定代表人：王聚才，总经理。
委托代理人：王保琳，该公司法律顾问。
本院于2016年4月12日受理原告颜士海诉被告凤台县路桥公司劳动争议一案，依法组成合议庭后，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告颜士海、被告凤台县路桥公司的委托代理人王保琳到庭参加诉讼，被告凤台县路桥公司的法定代表人王聚才未到庭。
原告颜士海诉称：其于1989年3月到被告单位工作，但被告至今未为其办理基本养老等社会保险，现请求依法判令被告补办基本养老等社会保险。
被告凤台县路桥公司辩称：社会保险费用的征缴属于社会保险征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告颜士海的起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，“缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险”，第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据以上法律、法规的规定，基本养老等社会保险应当由用人单位依法向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费。用人单位未依法办理社会保险登记的，应当由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费用的征缴属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜士海的起诉。
原告颜士海预交的案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
审 判 员 张世春
人民陪审员 李 璐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 辉
附与本案有关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出�注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5519号
原告金虎。
委托代理人倪丽丽。
被告黄志权。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩钢。
原告金虎诉被告黄志权、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金虎委托代理人倪丽丽，被告黄志权、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的委托代理人韩钢到庭参加诉讼。
原告金虎诉称：原告因2012年9月8日的交通事故而产生的车辆修理费17000元、交通费35元，合计17035元。现请求判令被告黄志权赔偿上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告黄志权未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.对原告的诉讼请求无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.车辆修理费，无异议；交通费，不予赔偿。
经审理查明：2012年9月8日20时，被告黄志权驾驶浙A×××××号轿车由南向西向萧然南路行驶时，车头右侧与由东往西直行的、倪丽丽驾驶、原告金虎所有的浙A×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄志权负事故全部过错责任，倪丽丽无责任。
另查明，本案肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、保险公司的定损清单、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费17000元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金虎因事故造成的损失17000元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回金虎其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半交纳113元，由黄志权负担，该款已当庭支付给金虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十一月七日
书记员 童栎丞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00418号
原告王某。
委托代理人兰晓亭。
被告潘某。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏继霞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执440号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人林善春，农民。
被执行人费倩，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人林善春、费倩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第401号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱庆国
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2221号
罪犯张秋诗，男，1981年10月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）吉刑终字第127号刑事判决，认定张秋诗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将张秋诗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月将张秋诗的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年9月将张秋诗的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秋诗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张秋诗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯张秋诗减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1107号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小红，男，1991年6月18日生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，务农。因本案于2013年l0月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
原审被告人史东洋，男，l993年9月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，务农。2011年4月12日因犯故意伤害罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2013年2月21日刑满释放。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月l9日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人史东洋、周小红犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月五日作出（2014）临中刑初字第227号刑事判决。原审被告人周小红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月13日，被告人史东洋、周小红共同运输毒品，周小红负责在前探路，史东洋负责带毒品在后跟随。当日16时30分，被告人史东洋携带毒品乘坐出租车（云S604**）途经南班公路l6公里桩处时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获，当场从史东洋裤兜内查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因1瓶，净重1克，从其放置在该出租车后备箱内的一个印有NIKE字样的黑色旅行包中查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺3坨，净重5786克。当日l8时20分，边防武警在史东洋的配合下在振清公路距离军赛检查站约200米处将被告人周小红抓获，当场从周小红裤兜内查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因1瓶，净重l.3克。原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人周小红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人史东洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺5786克、海洛因2．3克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，被告人周小红以“没有参与运输毒品，请求二审法院予以改判”为由，提出上诉。其辩护人提出原判认定周小红构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审予以改判。被告人史东洋的辩护人提出史东洋有重大立功表现，认罪态度较好，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日，上诉人周小红和原审被告人史东洋采取由周小红在前探路，史东洋携带毒品乘坐出租车跟随在后的方式，共同运输毒品甲基苯丙胺5786克，当日16时30分，史东洋在南班公路16公里被堵卡公安民警人赃俱获后，协助配合公安民警在振清公路距离军赛检查站约200米处抓获周小红。公安民警在二人身上查获毒品海洛因2.3克。
上述事实，有以下证据证实：
1.二被告人的户籍证明、贵州省纳雍县人民法院（2011）黔纳刑初字第30号刑事判决书、（2013）黔未释字第170号释放证明书，证实被告人史东洋、周小红的身份情况以及史东洋的前科犯罪情况。
2.抓获经过，证实抓获被告人史东洋、周小红和查获涉案毒品的经过情况。
3.检查、提取笔录及扣押清单，经检查，在史东洋身上查获毒品可疑物l瓶、手机l部、车票2张、释放证明书1张；从其放置在出租车后备箱内的一个印有NIKE字样的黑色旅行包中查获毒品可疑物3坨、黄色T恤1件、绿色长裤1条。在周小红身上查获毒品可疑物1瓶、手机2部。公安机关将上列物品予以扣押。
4.短信提取笔录及照片、通话记录，证实史东洋与周小红在案发当日手机的相互通话情况和载有探路内容的手机短信详单。5.毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见告知书，证实从被告人史东洋、周小红身上查获的毒品可疑物净重分别为1克、l.3克，经抽样鉴定均检出海洛因成份；从黑色旅行包中查获的毒品可疑物净重5786克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成份。
6.尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测，被告人史东洋、周小红吗啡检测结果均呈阳性。
7.二被告人的供述及辩解，被告人周小红供称，史东洋要到南伞运毒品，邀约周小红同行。二人到南伞后史东洋独自外出办事，回来时就拿着装有毒品的黑色旅行包。当天周小红和史东洋各自打车往昆明方向赶路。周小红行至军赛检查站附近等待史东洋时，被公安民警抓获。被告人史东洋供称装毒品的黑色旅行包是周小红提来的，在宾馆的时候周小红的女友史敏打电话来让其配合周小红将毒品带到指定地点，事成后会得到5000元的报酬。周小红坐出租车在前探路，其携带毒品坐出租车途经卖盐场边境检查站时被抓获，并配合武警抓获了在前等候的周小红。
以上证据来源合法，内容客观、真实，足以证实被告人史东洋、周小红运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周小红、原审被告人史东洋无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺5786克，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人罪责相当，应共同承担罪责。史东洋前因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。史东洋被公安民警抓获后带领公安民警抓获周小红，其行为构成重大立功，依法可从轻处罚。
关于周小红及其辩护人提出没有参与运输毒品，原判认定周小红构成运输毒品罪事实不清，证据不足的上诉和辩护意见，经查，周小红是吸毒人员，对毒品有一定的认识；根据史东洋的供述，详细叙述了二人运输毒品的分工情况；另外二人的通话清单和短信内容，可证实二人在运输毒品过程中频繁通话，涉及沿途地点和探路的内容；二人共同到达南伞后，接取货物后分别打车于当日返回昆明，周小红没有参与运输毒品不符常理，故周小红及其辩护人的上诉和辩护意见，本院不予采信。关于史东洋辩护人提出的辩护意见，原判根据史东洋的犯罪情节已从轻处罚，该辩护意见本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪，判处被告人周小红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 孔睿
代理审判员 赵伟
代理审判员 周峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1107号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）周小红，男，1991年6月18日生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，务农，住贵州省纳雍县王家寨镇大冲马倒岩组。因本案于2013年l0月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。原审被告人史东洋，男，l993年9月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，务农，住贵州省纳雍县乐治镇座拱村岩背后组。2011年4月12日因犯故意伤害罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2013年2月21日刑满释放。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月l9日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人史东洋、周小红犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月五日作出（2014）临中刑初字第227号刑事判决。原审被告人周小红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月13日，被告人史东洋、周小红共同运输毒品，周小红负责在前探路，史东洋负责带毒品在后跟随。当日16时30分，被告人史东洋携带毒品乘坐出租车（云S×××××）途经南班公路l6公里桩处时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获，当场从史东洋裤兜内查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因1瓶，净重1克，从其放置在该出租车后备箱内的一个印有NIKE字样的黑色旅行包中查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺3坨，净重5786克。当日l8时20分，边防武警在史东洋的配合下在振清公路距离军赛检查站约200米处将被告人周小红抓获，当场从周小红裤兜内查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因1瓶，净重l.3克。原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人周小红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人史东洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺5786克、海洛因2．3克依法予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，被告人周小红以“没有参与运输毒品，请求二审法院予以改判”为由，提出上诉。其辩护人提出原判认定周小红构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审予以改判。被告人史东洋的辩护人提出史东洋有重大立功表现，认罪态度较好，请求二审从轻处罚。经审理查明，2013年10月13日，上诉人周小红和原审被告人史东洋采取由周小红在前探路，史东洋携带毒品乘坐出租车跟随在后的方式，共同运输毒品甲基苯丙胺5786克，当日16时30分，史东洋在南班公路16公里被堵卡公安民警人赃俱获后，协助配合公安民警在振清公路距离军赛检查站约200米处抓获周小红。公安民警在二人身上查获毒品海洛因2.3克。上述事实，有以下证据证实：1.二被告人的户籍证明、贵州省纳雍县人民法院（2011）黔纳刑初字第30号刑事判决书、（2013）黔未释字第170号释放证明书，证实被告人史东洋、周小红的身份情况以及史东洋的前科犯罪情况。2.抓获经过，证实抓获被告人史东洋、周小红和查获涉案毒品的经过情况。3.检查、提取笔录及扣押清单，经检查，在史东洋身上查获毒品可疑物l瓶、手机l部、车票2张、释放证明书1张；从其放置在出租车后备箱内的一个印有NIKE字样的黑色旅行包中查获毒品可疑物3坨、黄色T恤1件、绿色长裤1条。在周小红身上查获毒品可疑物1瓶、手机2部。公安机关将上列物品予以扣押。4.短信提取笔录及照片、通话记录，证实史东洋与周小红在案发当日手机的相互通话情况和载有探路内容的手机短信详单。5.毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见告知书，证实从被告人史东洋、周小红身上查获的毒品可疑物净重分别为1克、l.3克，经抽样鉴定均检出海洛因成份；从黑色旅行包中查获的毒品可疑物净重5786克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成份。6.尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测，被告人史东洋、周小红吗啡检测结果均呈阳性。7.二被告人的供述及辩解，被告人周小红供称，史东洋要到南伞运毒品，邀约周小红同行。二人到南伞后史东洋独自外出办事，回来时就拿着装有毒品的黑色旅行包。当天周小红和史东洋各自打车往昆明方向赶路。周小红行至军赛检查站附近等待史东洋时，被公安民警抓获。被告人史东洋供称装毒品的黑色旅行包是周小红提来的，在宾馆的时候周小红的女友史敏打电话来让其配合周小红将毒品带到指定地点，事成后会得到5000元的报酬。周小红坐出租车在前探路，其携带毒品坐出租车途经卖盐场边境检查站时被抓获，并配合武警抓获了在前等候的周小红。以上证据来源合法，内容客观、真实，足以证实被告人史东洋、周小红运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人周小红、原审被告人史东洋无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺5786克，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人罪责相当，应共同承担罪责。史东洋前因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。史东洋被公安民警抓获后带领公安民警抓获周小红，其行为构成重大立功，依法可从轻处罚。关于周小红及其辩护人提出没有参与运输毒品，原判认定周小红构成运输毒品罪事实不清，证据不足的上诉和辩护意见，经查，周小红是吸毒人员，对毒品有一定的认识；根据史东洋的供述，详细叙述了二人运输毒品的分工情况；另外二人的通话清单和短信内容，可证实二人在运输毒品过程中频繁通话，涉及沿途地点和探路的内容；二人共同到达南伞后，接取货物后分别打车于当日返回昆明，周小红没有参与运输毒品不符常理，故周小红及其辩护人的上诉和辩护意见，本院不予采信。关于史东洋辩护人提出的辩护意见，原判根据史东洋的犯罪情节已从轻处罚，该辩护意见本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪，判处被告人周小红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长孔睿代理审判员赵伟代理审判员周峰二〇一四年九月十六日书记员杨燕
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第49号
原告：伍丽萍。
被告：徐德珍（又名：徐德真）。
原告伍丽萍诉被告徐德珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍丽萍到庭参加诉讼，被告徐德珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丽萍诉称：被告徐德珍原在乐昌市某路开了一间“乐昌市某旧货交易行”，徐德珍以资金周转不足，于2012年10月11日向我借了现金10000元，并写有借据一张。但到了2014年3月徐德珍开的交易行店关门，借款至今未还。故请求法院判决被告立即归还借款一万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《借据》，证明被告向原告借款人民币10000元的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、原告身份证复印件，证明原告的身份。
被告徐德珍未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告徐德珍因资金周转困难，于2012年10月11日向原告借款人民币10000元，并出具《借据》一张，内容为：“借据今�伍丽萍现金壹万元（10000元）。借款人：徐德珍乐昌市某旧货交易行2012年10月11日”。原告于2013年年底要求被告对以上款项进行归还，但被告一直没有归还，为此，原告向本院提起诉讼，要求判决被告立即归还借款一万元，诉讼费由被告承担。
另查明，乐昌市某旧货交易行的《个体户机读档案登记资料》登记的经营者姓名为徐德珍，徐德珍曾用名徐德真。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐德珍欠原告伍丽萍借款人民币合计10000元，有被告亲笔签名的《借据》在案予以证实，故原告要求被告归还借款之诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告徐德珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告徐德珍（真）应于本判决生效之日起五日内归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告徐德珍（真）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾 建
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第366号
原告深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧华都大厦十一楼1108（深圳光电大厦），组织机构代码：66416083-2。
法定代表人陈靖，董事长。
委托代理人石磊，男，汉族，1978年5月4日出生，户籍地址：湖北省钟祥市。系公司员工。
委托代理人张希，男，汉族，1985年4月11日出生，户籍地址：湖北省江陵县。系公司员工。
被告李文荣，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市金来顺集团有限公司诉被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金100万元、利息77.5万元（按月息2.5分计算，从2011年10月13日起计算至债务清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案相关情况
2011年8月8日，被告因资金困难，向原告借款100万元用于资金周转。双方在《借款协议》中约定：“借款期限自2011年8月8日起至2012年2月8日止，借款期限内的利率为月息3分，逾期部分按月息4分计算。”被告于同日向原告出具《借条》一份。2011年10月13日，原告通过中国工商银行向被告指定银行账户转账支付100万元。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。被告拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告向本院提交的《借款协议》、《借条》、电子银行回单等证据真实合法有效，足以证明被告向原告借款100万元，本院对借款的事实予以确认。
债务应当清偿，故被告应当向原告偿还借款本金100万元及利息。因双方所约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于超出该数额的部分，依法不予支持。关于利息的计算，以100万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月14日起计算至本判决确定还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金来顺集团有限公司借款本金100万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月14日起计算至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告深圳市金来顺集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一四年九月十二日
书记员 陈彩红
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第319号
原告西华县融华小额贷款有限公司。
法定代表人耿国珍，该公司经理。
委托代理人廖鸿智，该公司法律顾问。
被告郭彩霞，女，汉族，1970年1月16日出生，住西华县。
被告牛小营，男，汉族，1980年8月7日生，住西华县。
原告西华县融华小额贷款有限公司诉被告郭彩霞、牛小营小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖鸿智、被告郭彩霞到庭参加诉讼，被告牛小营经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭彩霞于2013年11月16日从原告处借款本金20万元，原被告双方约定了还款期限、利息及违约的罚金条款，该笔借款由被告牛小营作为连带责任保证人，借款到期后，本金及相应利息被告迟迟未归还，经原告多次催要未果，为维护�告合法权益，特诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭彩霞辩称，我在贷款合同上签字贷款属实，我现在积极筹款还帐，但是该贷款是我老表用的，我没有用，我还款我觉得亏。
被告牛小营缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同、放款凭证、牛小营的保证承诺书原件各一份、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表原件各一份，证明被告郭彩霞于2013年11月16日在原告处借款200000元，该笔贷款原告于2013年11月26日打到被告郭彩霞指定的账号，借款期限3个月，借款人不按期或不能按期偿还该笔贷款全部本息，逾期部分按照月息100%加罚利息，且贷款人可以随时起诉借款人。该笔贷款由被告牛小营担保，保证方式为连带责任保证；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。
被告郭彩霞未向本院提供证据。
牛小营缺席未向本院提供证据，未发表质证意见。
经庭审质证，被告郭彩霞对原告提供的证据无异议。本院认为原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、真实性的特征，与本案有关联，客观、真实，合法有效，且被告没有异议，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告郭彩霞于2013年11月16日在原告处借款200000元，该笔贷款原告于2013年11月26日打到被告郭彩霞指定的账号，借款期限3个月，借款利息双方约定为18‰，该笔贷款由被告牛小营担保，保证方式为连带责任保证；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年3月25日以前的利息已清。
本院认为：原被告双方签订的合同�违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了放款义务，该笔借款逾期后，被告郭彩霞未按借款合同约定返还借款，故被告郭彩霞应承担相应还款责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人应当按照保证合同约定承担保证责任，被告牛小营作为连带责任保证的保证人，对于该笔债务负有连带清偿责任。双方约定的利息不违反法律规定，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩霞偿还原告西华县融华小额贷款有限公司借款本金20万元及利息。利息按合同约定的月息1.8%计算，自2014年3月25日起至还款之日止。
二、被告牛小营承担连带还款责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭彩霞、牛小营共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 黄运动
审判员 王 惠
二〇一五年五月六日
书记员 胡素杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第319号
原告石某某，女，50岁，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告秦某某，男，53岁，汉族，无职业，现住址同上。
原告石某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告石某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年6月29日在西乌旗民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚。婚后在原告所有的位于海日罕街住宅居住，双方一直在靠打工维持生活。由于双方婚前缺乏了解，加之被告酗酒成性，白天黑夜的喝酒，喝酒后脾气不好打人骂人，喝酒后不让原告休息，导致原告没法上班，现在原告有家不能回。2013年4月18日因被告天天喝酒，原告诉至法院要求离婚，后经调解和好，被告也写了保证书。现双方感情完全破裂，无法共同生活。故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令离婚；2、原告婚前房屋归个人所有；3、本案发生的一切费用由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚时给了她7000.00元买房。婚后五年左右一直和我母亲在乌兰哈拉嘎苏木养牧，后来卖了牲畜来旗里打零工。在婚期间，我们加盖了不少附属建筑，也增购了不少的家居，还给我的儿子，她的女儿成了家，给她交了社保。
经审理查明，原被告均系再婚，2004年6月29日在西乌旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女。为买房被告给原告7，000.00元现金，原告用该款还了外债。婚后二人都没有固定工作，靠打零工生活。因为没有感情基础，原告不接受被告喝酒的习惯，而被告不能更改，致现在二人分居，且原告与被告没有夫妻感情。婚姻关系存续期间双方在大房后面加了偏房、前面加装了太阳罩，增建了东厢房，买了电视、冰柜、桌椅、碗厨等用品。
本院所认定的上述事实有，结婚证、当事人的陈辩相互印证，足以认定。
本院认为，原被告均系再婚，因为没有感情基础，原告又无法接受被告喝酒的习惯，原告对被告没有夫妻感情，坚持要求离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，本院支持离婚请求。在婚姻期间增购建的财产，因与原告所有的住宅不可分割，应归原告所有，原告给予被告相应的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告秦某某离婚；
二、原告石某某所有的房屋及婚后增购建物归原告石某某所有，原告石某某补偿被告秦某某人民币15，000.00元；
三、各带自己的行李衣物。
案件受理费150.00元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年十一月二十一日
书记 员代 云 哲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第319号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人姜爱春、王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
被告大商集团有限公司。
委托代理人邸阔，该公司员工。
本院在审理深圳市盟世奇商贸有限公司与被告大商集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年1月15日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民审判员 刘 华
人民审判员 杨 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林校琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01556号
原告：邓银芬。
原告：杜永梅。
原告：张静（曾用名陈晶）。
原告：陈财。
以上原告委托代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被告：陈恩来。
委托代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
第三人：陈恩沛。
本院在审理原告邓银芬、原告杜永梅、原告张静、原告陈财诉被告陈恩来、第三人陈恩沛房产纠纷一案中，本院于2014年11月27日向原告邓银芬发出催交诉讼费用通知，因原告邓银芬、原告杜永梅、原告张静、原告陈财未在规定期内交费，其行为不符合《诉讼费用交纳办法》有关规定，应视为自动撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓银芬、原告杜永梅、原告张静、原告陈财撤诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12002号
原告：胡明华，男，1985年10月7日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村（金港大道650号）。
法定代表人：高桂祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告胡明华与被告张家港市杰丰合金科技有限公司（以下简称杰丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告胡明华及其委托诉讼代理人钱耀祥、被告杰丰公司的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明华向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2015年11月15日至2017年5月15日期间存在劳动关系，要求被告向原告支付2017年4月1日至2017年5月15日期间工资11250元、2015年12月15日至2016年11月14日二倍工资差额82500元、留厂工资10000元。事实与理由：原告2015年11月15日至被告处工作，职务为销售经理。双方约定前期基本工资为7500元/月，年底按实际情况给予奖金。原告入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同。因被告未能按约支付年底奖金，原告于2017年4月30日提出于2017年5月15日辞职。
被告杰丰公司辩称：原告的诉请没有事实法律依据，请法院依法予以驳回。
本院经审理查明：杰丰公司成立于2015年11月14日，股东为江苏杰拉德金属有限公司、赵惠国。胡明华参与了公司的前期筹备工作。公司成立后，胡明华在杰丰公司担任业务经理职务，双方未签订书面劳动合同。杰丰公司为胡明华缴纳了2016年4月至2017年5月期间�城镇职工社会保险。2015年12月28日，胡明华编制了《工资、费用核销临时方案》（以下简称《方案》），《方案》规定了王培新、胡明华、王俊的工资标准、工资发放时间、日常费用的额度、报销流程。《方案》载明“编制：胡明华”，批准栏有时任杰丰公司总经理王培新的签名，并加盖了杰丰公司的印章。2016年1月，杰丰公司发文任命胡明华为公司销售总监兼业务经理，主管公司销售采购工作。2017年4月14日，杰丰公司与胡明华就2017年度薪酬标准作出了书面约定，约定2017年一季度工资按2016年度的7500元/月发放，二季度起按基本工资3500元/月发放，并按当月到账资金结付业务提成。胡明华及杰丰公司的相关管理人员在该书面约定（《关于胡明华同志2017年度的薪酬》）上签名确认。2017年5月5日，胡明华向杰丰公司提交了离职申请书，载明胡明�因个人原因无法继续为杰丰公司服务，故提出辞职，将于2017年5月15日正式离职。
2017年3月及之前杰丰公司按7500元/月的标准向胡明华支付工资。2017年4月起，杰丰公司未向胡明华支付工资。
胡明华向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认其与杰丰公司于2015年11月15日至2017年5月15日存在劳动关系，要求杰丰公司向胡明华支付2017年4月1日至2017年5月15日期间工资11250元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额82500元、留厂工资10000元。庭审中，胡明华变更部分仲裁请求，要求杰丰公司支付2015年12月15日至2016年11月14日期间的二倍工资差额82500元。2017年10月2日仲裁委员会作出裁决，确认双方2015年11月15日至2017年5月14日存在劳动关系，杰丰公司向胡明华支付2017年4月1日至2017年5月14日基本工资5080.65元。胡明华对仲裁不服，向本院提起诉讼
双方对仲裁裁决的劳动关系存续期间及2017年4月1日至2017年5月14日基本工资5080.65元无争议。
关于留厂工资。王培新诉杰丰公司劳动争议纠纷[（2017）苏0582民初12004号]一案中，王培新称虽然在工商登记上赵伟林与杰丰公司无关，但王培新在杰丰公司的所有事情都要向赵伟林汇报，听说赵伟林的表哥与高桂祥是同学。胡明华称其当时与赵伟林口头约定有留厂工资，要求杰丰公司支付。杰丰公司否认有留厂工资的存在。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。杰丰公司主张《工资、费用核销临时方案》对胡明华的工资待遇进行书面约定，杰丰公司按月支付。杰丰公司《关于胡明华等同志的任命通知》证实胡明华为销售总监兼业务经理�主管公司销售采购业务，胡明华的名片上其职务为销售总监，《股东会决议》证实胡明华为杰丰公司监事。故杰丰公司不应当向胡明华支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
胡明华认为《工资、费用核销临时方案》不具备劳动合同的要素，不能代替劳动合同；其从来没有收到过《关于胡明华等同志的任命通知》，实际上胡明华就是业务员，当时在名片上印制销售总监，还遭到杰丰公司反对，是王培新向杰丰公司争取后才让胡明华在名片上印制“销售总监”，理由是为了方便做业务；对《股东会决议》无异议，但监事不属于高管。胡明华要求杰丰公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额82500元。
本院认为：对双方无争议的部分，本院予以确认。胡明华未能提供证据证实有留厂工资的存在，其该项诉讼请求，本院无法支持。
胡明华虽然否认收到《关于胡明华等同志的任命通知》，但其本人名片上的职务与该通知一致，对该份任命通知，本院予以确认。胡明华为杰丰公司销售总监、业务经理及监事，属于杰丰公司高级管理人员。杰丰公司已向胡明华发出聘任决定，胡明华向杰丰公司主张未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
胡明华提供的证据不足以证实其主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告胡明华于2015年11月15日至2017年5月14日与被告张家港市杰丰合金科技有限公司存在劳动关系。
二、被告张家港市杰丰合金科技有限公司支付原告胡明华2017年4月1日至2017年5月14日期间基本工资5080.65元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告胡明华其他诉讼请求。
如果张家港市杰丰合金科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民�院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚嘉欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初12002号原告：胡明华，男，1985年10月7日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村（金港大道650号）。法定代表人：高桂祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。原告胡明华与被告张家港市杰丰合金科技有限公司（以下简称杰丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告胡明华及其委托诉讼代理人钱耀祥、被告杰丰公司的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明华向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2015年11月15日至2017年5月15日期间存在劳动关系，要求被告向原告支付2017年4月1日至2017年5月15日期间工资11250元、2015年12月15日至2016年11月14日二倍工资差额82500元、留厂工资10000元。事实与理由：原告2015年11月15日至被告处工作，职务为销售经理。双方约定前期基本工资为7500元/月，年底按实际情况给予奖金。原告入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同。因被告未能按约支付年底奖金，原告于2017年4月30日提出于2017年5月15日辞职。被告杰丰公司辩称：原告的诉请没有事实法律依据，请法院依法予以驳回。本院经审理查明：杰丰公司成立于2015年11月14日，股东为江苏杰拉德金属有限公司、赵惠国。胡明华参与了公司的前期筹备工作。公司成立后，胡明华在杰丰公司担任业务经理职务，双方未签订书面劳动合同。杰丰公司为胡明华缴纳了2016年4月至2017年5月期间�城镇职工社会保险。2015年12月28日，胡明华编制了《工资、费用核销临时方案》（以下简称《方案》），《方案》规定了王培新、胡明华、王俊的工资标准、工资发放时间、日常费用的额度、报销流程。《方案》载明“编制：胡明华”，批准栏有时任杰丰公司总经理王培新的签名，并加盖了杰丰公司的印章。2016年1月，杰丰公司发文任命胡明华为公司销售总监兼业务经理，主管公司销售采购工作。2017年4月14日，杰丰公司与胡明华就2017年度薪酬标准作出了书面约定，约定2017年一季度工资按2016年度的7500元/月发放，二季度起按基本工资3500元/月发放，并按当月到账资金结付业务提成。胡明华及杰丰公司的相关管理人员在该书面约定（《关于胡明华同志2017年度的薪酬》）上签名确认。2017年5月5日，胡明华向杰丰公司提交了离职申请书，载明胡明�因个人原因无法继续为杰丰公司服务，故提出辞职，将于2017年5月15日正式离职。2017年3月及之前杰丰公司按7500元/月的标准向胡明华支付工资。2017年4月起，杰丰公司未向胡明华支付工资。胡明华向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认其与杰丰公司于2015年11月15日至2017年5月15日存在劳动关系，要求杰丰公司向胡明华支付2017年4月1日至2017年5月15日期间工资11250元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额82500元、留厂工资10000元。庭审中，胡明华变更部分仲裁请求，要求杰丰公司支付2015年12月15日至2016年11月14日期间的二倍工资差额82500元。2017年10月2日仲裁委员会作出裁决，确认双方2015年11月15日至2017年5月14日存在劳动关系，杰丰公司向胡明华支付2017年4月1日至2017年5月14日基本工资5080.65元。胡明华对仲裁不服，向本院提起诉讼双方对仲裁裁决的劳动关系存续期间及2017年4月1日至2017年5月14日基本工资5080.65元无争议。关于留厂工资。王培新诉杰丰公司劳动争议纠纷[（2017）苏0582民初12004号]一案中，王培新称虽然在工商登记上赵伟林与杰丰公司无关，但王培新在杰丰公司的所有事情都要向赵伟林汇报，听说赵伟林的表哥与高桂祥是同学。胡明华称其当时与赵伟林口头约定有留厂工资，要求杰丰公司支付。杰丰公司否认有留厂工资的存在。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。杰丰公司主张《工资、费用核销临时方案》对胡明华的工资待遇进行书面约定，杰丰公司按月支付。杰丰公司《关于胡明华等同志的任命通知》证实胡明华为销售总监兼业务经理�主管公司销售采购业务，胡明华的名片上其职务为销售总监，《股东会决议》证实胡明华为杰丰公司监事。故杰丰公司不应当向胡明华支付未签订劳动合同的二倍工资差额。胡明华认为《工资、费用核销临时方案》不具备劳动合同的要素，不能代替劳动合同；其从来没有收到过《关于胡明华等同志的任命通知》，实际上胡明华就是业务员，当时在名片上印制销售总监，还遭到杰丰公司反对，是王培新向杰丰公司争取后才让胡明华在名片上印制“销售总监”，理由是为了方便做业务；对《股东会决议》无异议，但监事不属于高管。胡明华要求杰丰公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额82500元。本院认为：对双方无争议的部分，本院予以确认。胡明华未能提供证据证实有留厂工资的存在，其该项诉讼请求，本院无法支持。胡明华虽然否认收到《关于胡明华等同志的任命通知》，但其本人名片上的职务与该通知一致，对该份任命通知，本院予以确认。胡明华为杰丰公司销售总监、业务经理及监事，属于杰丰公司高级管理人员。杰丰公司已向胡明华发出聘任决定，胡明华向杰丰公司主张未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。胡明华提供的证据不足以证实其主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告胡明华于2015年11月15日至2017年5月14日与被告张家港市杰丰合金科技有限公司存在劳动关系。二、被告张家港市杰丰合金科技有限公司支付原告胡明华2017年4月1日至2017年5月14日期间基本工资5080.65元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告胡明华其他诉讼请求。如果张家港市杰丰合金科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民�院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一八年一月二十三日书记员  姚嘉欢
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第158号
原告开平市发达运输有限公司。
法定代表人陈瑶。
委托代理人黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被告李顺利，男，1984年5月11日出生，汉族。
被告泰和县萧原物流有限公司。
法定代表人肖原。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
原告开平市发达运输有限公司诉被告李顺利、泰和县萧原物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告开平市发达运输有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市发达运输有限公司在诉讼期间，以其与被告李顺利、泰和县萧原物流有限公司已经就本案纠纷协商处理完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市发达运输有限公司撤回起诉。
本案受理费4594元，减半收取2297元（原告开平市发达运输有限公司已预交），由原告开平市发达运输有限公司负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭雪银
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第251号
罪犯张锐敏，男，1979年12月26日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年9月11日作出（2013）成刑初字第67号刑事判决，以被告人张锐敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，附加刑：罚金5000元（未交）。刑期自2013年3月14日至2016年9月13日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第139号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张锐敏服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优良。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第94号
原告李振华，曾用名李正华，男，庆阳市西峰区人。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司。
负责人王新辉，该公司经理。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
委托代理人陈亦芳，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司。
法定代表人王景迁，该公司董事长。
委托代理人许书纲，该公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李振华与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司、庆阳市金厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华、被告庆阳市金厦房地产开发有限公司委托代理人许书纲、郭峰到庭参加诉讼，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，原告于2012年1月2日承包了庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂，期限3年，在承包期间砖瓦厂所有债权、债务均由原告享有和承担。2012年7月26日，原告与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司签订《产品供销合同》，由原告向被告供应空心砖，经2014年1月13日经双方共同清算，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司共欠原告货款362543元，至今支付。被告庆阳市金厦房地产开发有限公司尚欠被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司部分工程款未结清，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司怠于行使请求权，应由被告庆阳市金厦房地产开发有限公司在其所欠被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司款项范围内直接给付原告货款。请求法院判令被告支付所欠货款362543元及自2014年2月1日至还款之日以银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、砖厂承包合同，证明原告李振华承包了庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂，在承包期间砖瓦厂所有债权、债务均由原告享有和承担。
2、庆阳市西峰区新兴建材公司出具的建材厂与砖瓦厂名称的情况说明，证明庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂与庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂是同一单位，是前后名称变更的关系。
3、庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂出具的债权转让书，证明庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂与浙江新东阳建设集团庆阳分公司之间的合同权利义务，由承包人李振华享有和承担，所欠362543元砖款直接给付李振华。
4、产品订货合同，证明原告与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司签订《产品供销合同》，由原告向被告供应空心砖。
5、新兴砖厂入库单，证明原告向被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司供应了空心砖，尚欠362543元货款。
6、浙江新东阳建设集团公司付款单，证明被告浙江新东阳建设集团公司曾向原告本人付款。
被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司未到庭亦未答辩。
被告浙江新东阳建设集团有限公司书面答辩称，合同的相对人是庆阳市西峰区新兴建材公司，故原告的起诉主体不符。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司辩称，其作为庆阳市科教苑住宅小区的开发商，是发包人，不应由其承担原告与浙江新东阳建设集团庆阳分公司之间的买卖合同款项给付义务，且目前工程未正式竣工验收，工程款的数额亦不确定，浙江新东阳建设集团庆阳分公司还不能行使债权请求权，故原告不能行使代位权。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司向法庭提交了庆阳市金厦房地产开发有限公司和浙江新东阳建设集团有限公司的建设工程施工合同，证明庆阳市金厦房地产开发有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司是建设工程施工合同关系。
经当庭质证，原被告双方对所提证据均无异议，因此本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告李振华于2012年1月2日承包了庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂，期限3年，在承包期间砖瓦厂所有债权、债务均由原告享有和承担。2012年7月26日，原告李振华与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司签订了供方是庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂，需方是科教苑3-4楼工地的《产品订货合同》，由原告向被告承建的“科教苑工地”、“丽晶百货工地”供应空心砖，期间被告浙江新东阳建设集团有限公司曾向原告李振华支付部分货款，并由被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司会计陈亦芳出具的“新兴砖厂入库单”注明“余款362543元”并有陈亦芳签字确认，到目前该款未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司在收到原告的货物后，尚有362543元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院应予以支持。因原告李振华承包了庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂，且有被告浙江新东阳建设集团公司付款单，证实其向原告李振华本人支付了部分货款，庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂亦向浙江新东阳建设集团庆阳分公司出具的债权转让书，明确将362543元货款直接付与李振华，故本院对被告浙江新东阳建设集团有限公司原告的起诉主体不符的书面答辩意见不予采纳。原告主张的逾期利息因无证据支持，故本院不予确认。被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司是由被告浙江新东阳建设集团有限公司设立的分公司，属于企业非法人组织，民事责任应由其设立公司承担。原告李振华向被告庆阳市金厦房地产开发有限公司主张代位权，因被告浙江新东阳建设集团有限公司与庆阳市金厦房地产开发有限公司未进行工程决算，故债权未到期，因此原告李振华的代位权主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十三条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司支付原告李振华货款362543元。
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任博