河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2328号
原告：禹建营，男，1981年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：张朋，男，汉族，1994年6月3日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100661889636R（1-1）。
主要负责人：郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
主要负责人：于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告禹建营与被告张朋、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告禹建营的诉讼代理人张远、被告张朋、被告中华公司的诉讼代理人明敏、被告平安公司的诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹建营诉称，2016年4月21日，原告禹建营驾驶的二轮摩托车行驶到泌阳县花园乡杨西庄村村通公路三里井路段时，被被告张朋驾驶的豫Q×××××轿车相撞，造成两车损坏，原告禹建营受伤。为此，原告请求被告赔偿各项损失66000元。
被告张朋辩称，肇事车辆分别在中华公司，平安公司，投保有交强险及商业三责险，原告所请求的各项损失应该由保险公司承担，被告张朋垫付有10000医疗费，应当由保险公司返还。
被告中华公司辩称，如查明事故属实投保属实，且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分我公司不予承担。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分诉讼过高，请法院酌定。
被告平安公司辩称，如查明事故属实投保属实，且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险以外按照事故责任比例在商业险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分诉讼过高。请法院酌定。
经审理查明，2016年4月21日9时，被告张朋驾驶其所有的豫Q×××××轿车沿泌阳县三里井杨西庄村村通公路由南向北行驶至三里井南路段时，与对方原告禹建营驾驶的豫Q×××××二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告禹建营受伤。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告张朋负此事故次要责任，原告禹建营负此事故主要责任。原告受伤当日入住河南省泌阳县中医院住院治疗，病历显示同年5月17日出院，实际住院26天，住院期间一人护理；其出院证显示左胫腓骨骨折，住院期间行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，院外石膏固定二月；现骨折内固定装置存留，需二次手术行“内固定装置取出术”；支付医疗费19900.46元；原告住院期间，被告张朋垫付医疗费10000元。原告的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年7月22日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第145号司法鉴定意见书：1.禹建营之伤残等级为十级伤残，2.禹建营后续治疗费6000元，住院15天；支付鉴定费1460元。被告张朋为豫Q×××××轿车在被告中华公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内；被告张朋为豫Q×××××轿车在被告平安公司投保有机动车商业第三者责任险，商业第三者责任险限额300000元，事故发生在保险期内。为此，原告起诉来院，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计66000元。
庭审中，被告中华公司、平安公司以原告禹建营的伤残达不到十级伤残标准为由，申请重新鉴定，未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定提交相应的证据，亦未交纳鉴定费。
另查明，原告禹建营系农村居民，共兄弟三人；其父禹某出生于1955年3月8日，其母田某出生于1955年6月12日；其婚生女禹鹤出生于2010年9月24日。2015年河南省农村居民纯收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告张朋驾驶所有的豫Q×××××轿车与原告禹建营驾驶的豫Q×××××二摩托车相撞，造成原告禹建营受伤住院的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告张朋负此事故次要责任，原告禹建营负此事故主要责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。由于豫Q×××××轿车在被告中华公司投保有机动车交强险，在被告平安公司投保有机动车商业第三者责任险，且事故发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华公司应在机动车交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告平安公司应在机动车交强险限额外按事故责任大小在机动车商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告张朋按事故责任大小承担相应的赔偿责任。
关于被告中华公司、平安公司申请重新鉴定的问题；经查，二被告虽以原告禹建营的伤残达不到十级伤残标准为由，申请重新鉴定，但未提交证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未提交鉴定结论依据不足的证据，且未在规定的时限内预交鉴定费用，应视为被告自动放弃其重新鉴定的权利。因此，被告中华公司、平安公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予采纳。原告的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定为十级伤残；其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。
原告禹建营的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准，以需二次手术及住院的实际情况酌定41天，护理人员一人计赔。原告误工费，因原告无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告住院、伤残及后续治疗的实际情况，其误工时间酌定120天，按照农村居民人均纯收入标准计赔。原告残疾赔偿金，应按20年，以农村居民纯收入计赔。原告被抚养人生活费，其父母禹某、田某均已满61周岁，被抚养人生活费各按19年；其婚生女禹鹤已满5周岁，被抚养人生活费按13年；均以农村居民人均生活消费支出计赔。原告住院伙食补助费、营养费，根据原告需二手术及住院的实际情况，均酌定按41天计赔。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金5000元。原告损失经依法核算为：1.医疗费19900.46元，2.护理费3424.01元（30482元／年÷365天×41天×1人），3.误工费3568.11元（10853元／年÷365天×120天），4.住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），5.营养费615元（41天×15元／天），6.残疾赔偿金36822.75元［残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费15116.75元（7887元／年×38年×10%÷3人＋7887元／年×13年×10%÷2人）］，7.交通费酌定600元，8.后续治疗费6000元，9.精神抚慰金5000元，以上损失共计77980.33元。上述损失，首先由被告中华公司在机动车交强险限额内赔偿59414.87元（其中包括医疗费10000元，护理费3424.01元、误工费3568.11元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金36822.75元、交通费600元）；下余18565.46元（其中包括医疗费9900.46元、住院伙食补助费2050元，营养费615元、后续治疗费6000元），根据事故责任比例及过错程度，本院酌定被告平安公司承担30%赔偿责任，应赔偿原告5569.64元（18565.46元×30%）。原告支付鉴定费1460元，应由被告张朋给予赔偿。被告张朋垫付的医疗费10000元，应由被告中华公司从支付给原告的赔偿额中予以扣除，直接赔付给被告张朋。对原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张数额为限；对原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定数额为准。因此，原告禹建营请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告禹建营各项经济损失共计人民币四万九千四百一十四元八角七分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿被告张朋垫付款人民币一万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告禹建营各项经济损失共计人民币五千五百六十九元六角四分；
四、驳回原告禹建营的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），鉴定费1460元，共计2185元，被告张朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一六年九月七日
书记员 李 影