福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12072号
原告：黄天伦，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××33。
委托诉讼代理人：黄跃进（系原告之子），男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××10。
被告：李阳，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码51×××××78。
被告：蔡金旺，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省松溪县，公民身份号码35×××××11。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：洪文庆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林婉萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司职员。
原告黄天伦与被告李阳、蔡金旺、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄跃进，被告李阳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林婉萍到庭参加诉讼，被告蔡金旺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令李阳、蔡金旺赔偿原告各项经济损失共计98214.67元；2.判令太平洋保险公司在交强险责任限额内将赔偿款项直接支付原告。事实和理由：2015年11月21日22时许，李阳驾驶登记在蔡金旺名下的闽C×××××号小型普通客车在晋江市凤池路池店镇茂厝村好生活超市路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；经事故责任认定李阳负事故主要责任，原告负次要责任。
李阳辩称：蔡金旺雇佣其开车，在工作途中发生本案事故，应由蔡金旺承担赔偿责任。
蔡金旺未作答辩。
太平洋保险公司辩称：保险人仅在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，且鉴定费不属于保险责任，不应由其承担；事故发生后其已在交强险范围内垫付原告10000元，应予折抵；护理费应按住院天数27天、125元/天计算；误工费按住院天数27天、出院后4个月、125元/天计算；交通费应按300元确定；其他超过交强险部分的损失由法院依法认定，应由李阳、蔡金旺承担。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人争议的焦点主要为原告主张的赔偿项目及金额是否合理合法。原告因交通事故受伤，其损失可认定如下：
1.医疗费。原告受伤后经医疗机构住院治疗，根据医疗费发票其支出的医疗费为34549.67元，其中蔡金旺垫付原告15000元，太平洋保险公司垫付原告10000元。
2.住院伙食补助费。原告因本案事故两次在解放军180医院住院治疗共计27日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1350元（50元/日×27日）。
3.营养费。医嘱明确原告需要加强营养，原告主张3000元营养费未超过合理范围，本院予以确认。
4.后续治疗费。原告行腰4-5椎间融合钉棒内固定术经鉴定与本案交通事故无关联性，原告后续治疗费用可待切实发生后再行主张。
5.护理费。原告主张其住院期间存在护理必要，太平洋保险公司对此不持异议。原告先后两次住院共27日，该期间应认定为完全护理依赖。原告未能提供护理人员年均收入证明，其主张按125元/日计算其护理费未超过法律准许的范围，本院予以确认，护理费为3375元（125元/日×27日）。
6.误工费。原告因本案交通事故致右跟部开放性脱套伤、耻骨下支闭合性骨折，其医嘱载明出院后休息4个月，太平洋保险公司对此亦不持异议，本院予以确认。原告未提供误工工资证明，本院参照按照2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45764元/年计算其误工费。据此，误工�为15923.36元（45764元/年÷365日/年×147天）。
7.交通费。原告因本案事故住院治疗27日，虽未能提供有效交通票据，但其治疗期间，本人及其陪护人员确需交通往来，本院酌情认定交通费为1350元。
8.精神损害抚慰金。原告的伤情不构成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。
9.鉴定费。原告为确定损失大小进行司法鉴定，支出鉴定费用1000元，虽经鉴定原告未达伤残等级，但确为查清本案原告具体损失所必须，本院予以确认。
以上原告因本案事故致各项损失60548.03元。蔡金旺雇佣驾驶员李阳驾驶闽C×××××号车，因未按操作规范安全驾驶，碰撞原告致其受伤，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，李阳负事故主要责任。原告在事故中为行人，根据《�建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项的规定，李阳作为机动车一方应按事故责任比例承担80%的赔偿责任，该责任应由雇主蔡金旺承担。闽C×××××号车向太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担保险赔付责任，按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38899.67元（34549.67元+1350元+3000元）；在伤残赔偿责任项目下原告有护理费、误工费及交通费共计20648.36元（3375元+15923.36元+1350元）。太平洋保险公司在交强险部分应先承担赔偿责任30648.36元（10000元+20648.36元），又因太平洋保险公司已垫付原告10000元，折抵后太平洋保险公司实际还应赔偿原告20648.36元。肇事车辆未投保商业三者险，扣除交强险赔偿份额，原告剩余经济损失28899.67元（38899.67元-10000元）应由蔡金旺按80%的赔偿比例承担23119.74元（28899.67元×80%），因蔡金旺已垫付原告15000元，折抵后其实际还应赔偿原告8119.74元（23119.74元-15000元）。鉴定费1000元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人太平洋保险公司承担。
综上所述，本院认为，原告因交通事故造成损失人身损害，首先应由作为保险人的太平洋保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告20648.36元（扣除已垫付原告10000元），蔡金旺实际还应再赔偿原告8119.74元（扣除已垫付原告15000元）。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回，原告后续治疗费用可待其实际发生后另行主张。蔡金旺经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效之日起十日在闽C×××××号车交强险责任限额范围内赔偿原告黄天伦因交通事故造成的经济损失计20648.36元，同时另支付鉴定费1000元，合计21648.36元；
二、被告蔡金旺应于判决生效之日起十日赔偿原告黄天伦其他经济损失共计8119.74元；
三、驳回原告黄天伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2255元，因适用简易程序减半收取计1127.5元，由原告黄天伦负担785.5元，被告蔡金旺负担342元�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，�侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必�的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。