wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1320号
原告龙某某，男，1964年1月25日出生，满族，义县人民医院职工，住义县。
委托诉讼代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告张某某，男，1993年6月14日出生，汉族，司机，住义县。
被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市太和区武汉街兴业金典****号。
负责人伍爽，该公司经理。
委托代理人秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。
原告龙某某诉被告张某某、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人蔡晓春和被告张某某及被告紫金保险公司的委托代理人秦丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令二被告依法赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失人民币55032.80元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是：2017年3月22日21时30分，被告张某某驾驶自己所有的辽NH18**小型轿车沿小苑街由南向北行驶至事故地点处时，与同方向行人原告龙某某相撞，造成原告龙某某受伤的后果。因被告张某某负该交通事故的全部责任，加之肇事车辆的又在被告紫金保险公司投保了交强险。故请求判令二被告赔偿原告各项经济损失55032.80元。同时保留后继治疗费和伤残补助金的诉权。
被告张某某辩称：对发生本起交通事故的事实和义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书无异议。现被告张某某已为原告龙某某花销医疗费人民币9800元，其中1800元的药费收据在被告张某某的手中，另外医疗费人民币8000元，是被告张某某给付的现金，该费用应从原告的医疗费中予以扣除。
被告紫金保险公司辩称，被告张某某驾驶的辽ＮＨ18**号肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，除对原告在锦州医科大学附属三院花费的233元医疗费和在义县义州镇第四诊所的中药费4500元持有异议外，被告紫金保险公司同意在交强险范围内予以赔偿。
原告龙某某围绕自己的诉讼请求向本院提交了道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、诊断书、用药清单、护理人身份证明、原告单位出具的误工收入证明以及义县义州镇迎宾路第四卫生室的证明材料，上列证据经庭审质证，除义县义州镇迎宾路第四卫生室的证明材料存在瑕疵不予采信外，其余证据依法予以确认。本院经审理查明的事实是：2017年3月22日21时30分，被告张某某驾驶自己所有的辽NH18**小型轿车沿小苑街由南向北行驶至事故地点处时，与同方向的行人原告龙某某相撞，造成原告龙某某受伤的交通事故。该事故经义县公安交通警察大队认定，被告张某某未按操作规范安全、文明驾驶，夜间行车未减低行驶速度，是形成此事故的直接原因，其应负此起事故的全部责任，原告龙某某无责任。事故发生后，原告龙某某即入义县人民医院住院治疗，原告龙某某伤势诊断为：“左胫腓骨骨折、头外伤、颈部外伤、Ｃ3-7间盘突出颈椎根性损伤，于2017年3月22日至2017年4月21日住院治疗，住院期间为二人护理。”另查，原告龙某某为义县人民医院职工，发生交通事故的当月，单位应为其发放工资收入人民币6611、60元，因事故被扣工资收入人民币5979.70元。住院期间的护理人为城镇户籍叶佳琦。原告龙某某的经济损失包括医疗费38433（义县人民医院住院治疗医疗费38200元＋锦州医科大学附属三院检查费、诊查费233元），误工费5979.70元,伙食补助费1500元（30天×50元），护理费为3051.60元（一人护理1017.20元×30天），交通费600元，合计人民币49564.30元。原告龙某某在义县人民医院住院治疗期间，被告张某某曾经给付原告龙某某医疗费人民币8000元。发生交通事故的当日，被告张某某还花费各种检查费人民币1800元，该1800元的检车查费已由被告张某某提供给本庭。
另查明，被告张某某驾驶的自己所有的辽ＮＨ18**号肇事车辆于2016年6月24日在紫金保险公司投保了交强险，保险期限交强险至2017年6月23日，事故发生在保险期限内。交强险的最高赔偿限额为人民币122000元，其中死亡及伤残赔偿限额110000元，项下包括交通费、护理费、康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。本案中，因该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故依法先由保险公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告的损失，超出部分，由被告张某某自己负责赔偿。关于被告保险公司提出的原告去锦州医科大学附属三院检查的费用233元是否应予赔付的问题，因此笔费用是在原告住院治疗期间，依医嘱需行必要的检查所花费的费用，故此笔费用应予赔付。关于原告自己去义县义州镇迎宾路第四卫生室所花费的4500元医药费是否赔付的问题，因该笔费用既无医嘱记载，又无相关的票据佐证，仅凭该卫生室的一份证明材料即要求被告予以赔付，显系证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其后继治疗费和伤残补助金及精神抚慰金的问题，因后继治疗费尚未发生，加之是否构成伤残以及伤残等级均未鉴定，故此请求在本案中不宜一并调整，待医疗终结和伤残鉴定结论出台后，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔付原告龙某某医疗费人民币10000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在交强险人民币110000元限额内赔付原告龙某某误工费5979.70元，护理费为3051.60元，交通费600元，合计人民币9631.30元。
三，被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告龙某某医疗费28433元，伙食补助费1500元，合计人民币29933元。（未扣除被告张某某已给付原告龙某某的医疗费8000元，但不包括被告张某某花费的医疗费1800元）
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年九月八日
书记员 李 鑫
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初185号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人何振枰，男，1979年10月21日出生，，壮族，初中文化，农民，户籍广西壮族自治区横县。因犯抢夺罪于2008年6月5日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年4月8日刑满释放。因本案于2017年3月11日被羁押，同月23日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人何振枰犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人何振枰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年2月中旬的一天，被告人何振枰利用到被害人胡某位于鹤山市沙坪街道恒昌花园38号202房打麻将的机会，将放在该房大厅电视柜处的一串钥匙盗走。同月18日下午，何振枰确定胡某家中无人后，利用上述盗得的钥匙打开该房大门，进入被害人许某的房间，将其放在床头柜内的现金人民币（下同）8500元、粤Ｊ×××××号丰田小汽车钥匙一串、银行卡四张、驾驶证及护照各一本等物品盗走。得手后，何振枰到恒昌花园38号楼下时发现胡某的粤Ｊ×××××号丰田小汽车（价值96200元）停放在该处，遂利用上述盗得的小汽车钥匙将该车盗走，后驾驶该车至广西横县，并将车牌更换为粤Ｊ×××××。同年3月11日，公安机关将被告人何振枰抓获，并当场起获被盗的丰田小汽车。案发后，上述被盗的丰田小汽车、粤Ｊ×××××车牌一副、行驶证、小汽车钥匙已发还给被害人胡某。
被告人盗窃财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人何振枰是累犯，应当从重处罚；又指被告人何振枰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑四年三个月至六年三个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述犯罪事实，被告人何振枰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人许某、胡某的陈述，证人何某的证言，被告人何振枰的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，监控录像截图，通话清单、车辆信息资料，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振枰无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人何振枰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何振枰入户盗窃，可从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何振枰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2021年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人何振枰向被害人许琼慧退赔赃款人民币8500元。
三、假车牌（粤Ｊ×××××）一副予以没收并销毁
（假车牌暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
余真盛
人民陪审员
谭嘉伟
人民陪审员
朱雪梅
二〇一七年五月四日
书 记 员
余晓钧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1312号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，女，1988年6月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1222号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年2月至2016年2月间，被告人蔡某盗窃5起，赃款共计3720元。具体事实如下：
1．2015年2、3月的一天，被告人蔡某在晋江市罗山街道后林社区被害人吴某家中，趁机盗窃100元，后因害怕被发现又将100元扔在地板上。
2．2015年4月份左右的一天，被告人蔡某在晋江市罗山街道华泰社区金龙海鲜阁二楼，盗走被害人吴某现金50元。
3．2015年5月份左右的一天，被告人蔡某在晋江市罗山街道后林社区西区178号被害人陈某家中，盗走现金70元。
4．2015年11月份左右的一天，被告人蔡某在晋江市罗山街道后林社区西区178号被害人陈某家中，盗走现金500元。
5．2016年2月28日中午，被告人蔡某在晋江市罗山街道后林社区西区178号被害人陈某家中，盗走现金3000元。
2016年2月29日，经电话传唤，被告人蔡某向晋江市公安局民警投案。案发后，公安机关追回1500元，被告人蔡某的家属代为退出2100元，一并发还被害人陈某，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、收条、谅解书、破案报告，证人欧某证言，被害人吴某、陈某陈述，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施第1起盗窃的过程中，被告人蔡某由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于追退赃，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人吴等吓的经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第959号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李勇强。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人李勇强犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日19时许，被告人李勇强在成都市金牛区沙河源街道泉水某某三期外面夜市，趁被害人李某某采购蔬菜之机，用医用镊子将其左边衣服包内的一个天蓝色钱包偷走（内有人民币470.1元），后被告人李勇强被群众现场挡获。公诉机关认为，被告人李勇强的行为已构成盗窃罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李勇强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，证人罗某某、刘某某、蒋某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，案发现场图及照片，作案工具、赃款照片，到案经过，被告人李勇强的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李勇强是累犯，应当从重处罚。被告人李勇强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盗窃的赃款已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人李勇强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十四日起至二〇一三年十一月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年八月八日
书记员 郝逍潇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执222号
申请人段金宁，女，生于1976年5月29日，汉族，小学文化，农民。
被执行人陈栋，男，生于1975年7月20日，汉族，高中文化，工人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼
负责人赵益军，系该公司总经理。
申请人段金宁与被执行人陈栋、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初160号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失286437.39元。（其中给付原告方216437.39元，给付陈栋70000元）本案诉讼费9748元，被告王银强负担6824元，被告陈栋负担2924元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人陈栋、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人段金宁领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保军
二〇一八年二月六日
书记员 王思凡
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2363号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:季春雨，男,汉族，农民。
被告:季春雷，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告季春雨、季春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季春雨、季春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告季春雨、季春雷分别偿还借款100000元、90000元及利息（从2014年5月18日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告按合同约定给付逾期利息；2.撤回要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年5月18日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。当日签订农户互保借款合同，被告季春雨、季春雷分别借款100000元、90000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息，2015年1月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各二份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月18日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。当日签订农户互保借款合同，被告季春雨、季春雷分别借款100000元、90000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年1月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。
本院认为,双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付二被告，二被告及亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。
送上所述，对原告要求二被告分别偿还各自借款及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告季春雨、季春雷于本判决生效后10日内分别偿还各自在原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款100000元、90000元，并支付借款利息、逾期利息（利息从2014年5月18日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年1月21日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告季春雨负担2158元、被告季春雷负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 磊
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异90号
案外人：倪娜，女，1981年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：王艳国(案外人倪娜之前夫)，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人倪娜于2017年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人倪娜称，被执行的遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元103号、16号楼2单元203号房产，系其合法财产，已被生效法律文书确认，该案尚处于执行程序中，故请求停止对上述房产的执行。
倪娜向法院提供了遵化市人民法院（2011）遵民初字第2598号民事调解书复印件等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人倪娜对涉案房产的权益已被发生法律效力的民事调解书确认，且该案尚在执行程序中，故倪娜所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元103号、16号楼2单元203号房产的执行。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异90号案外人：倪娜，女，1981年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人：王艳国(案外人倪娜之前夫)，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人倪娜于2017年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪娜称，被执行的遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元103号、16号楼2单元203号房产，系其合法财产，已被生效法律文书确认，该案尚处于执行程序中，故请求停止对上述房产的执行。倪娜向法院提供了遵化市人民法院（2011）遵民初字第2598号民事调解书复印件等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人倪娜对涉案房产的权益已被发生法律效力的民事调解书确认，且该案尚在执行程序中，故倪娜所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元103号、16号楼2单元203号房产的执行。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年四月十七日书 记 员  邸雪灿
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00337号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2012年6月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因未有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2015年9月16日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月17日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年9月15日22时55分，被告人张XX饮酒后无证驾驶豫QFD3**号嘉陵牌两轮摩托车，行驶至S333省道汝南县东关新大桥东路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为277.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人魏某、宋某等人的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动�信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、（2012）汝刑初字第118号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人张XX的户籍证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1420号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人张XX到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年十月九日
书记员 李国俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初372号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史卫明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告史卫明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告史卫明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,855.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,855.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2269号
原告宫某，农民。
被告樊某甲，农民。
原告宫某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日按照乡俗举行结婚仪式。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后共同生活中，被告脾气暴躁，对工作没有长性，生活上也较懒惰。我与被告经常因生活琐事发生争吵。2013年7月初，被告又一次无故辞掉工作，我们再次发生争吵，随后，被告丢下我和孩子回到滦南老家，我们分居至今。现我与被告夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚；婚生女樊某乙随我一起生活，要求被告每月给付抚养费900元至其独立生活止。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能够和好。
经审理查明，原被告系自由恋爱。××××年××月××日按照乡俗举行结婚仪式。××××年××月××日，依法登记结婚。被告系滦南县人，婚后双方一直与原告父母生活在一起。婚后感情一般。××××年××月××日，生育一女樊某乙。共同生活期间，双方经常因生活琐事生气吵架。2013年4月，一男子去原被告家中找被告，对被告说“原告是我媳妇”，随后被告与该男子发生争吵，马兰庄派出所出警。后被告质问原告是否与该男子有不正当关系，原告否认，经过家人劝说，原告辞去工作，断绝与该男子一切联系。此后，双方经常因此事发生争吵。2013年7月，被告辞去迁安工作，想与原告一起回滦南老家生活，原告拒绝，被告自己回滦南老家居住，双方分居至今。
婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后生育一女，尽管日常生活中双方经常产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互相珍惜夫妻感情，自我反省、自我批评、互相体谅，是能够和好的，故不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宫某与樊某甲离婚。
案件受理费200元，由宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年十月二十八日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2269号
原告宫某某，女，1991年6月5日出生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
原告宫某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2010年农历9月16日按照乡俗举行结婚仪式。2012年2月7日，依法登记结婚。婚后共同生活中，被告脾气暴躁，对工作没有长性，生活上也较懒惰。我与被告经常因生活琐事发生争吵。2013年7月初，被告又一次无故辞掉工作，我们再次发生争吵，随后，被告丢下我和孩子回到滦南老家，我们分居至今。现我与被告夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚；婚生女樊玥锌随我一起生活，要求被告每月给付抚养费900元至其独立生活止。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能够和好。
经审理查明，原被告系自由恋爱。2010年农历9月16日按照乡俗举行结婚仪式。2012年2月7日，依法登记结婚。被告系滦南县人，婚后双方一直与原告父母生活在一起。婚后感情一般。2012年3月4日，生育一女樊玥锌。共同生活期间，双方经常因生活琐事生气吵架。2013年4月，一男子去原被告家中找被告，对被告说原告是我媳妇，随后被告与该男子发生争吵，马兰庄派出所出警。后被告质问原告是否与该男子有不正当关系，原告否认，经过家人劝说，原告辞去工作，断绝与该男子一切联系。此后，双方经常因此事发生争吵。2013年7月，被告辞去迁安工作，想与原告一起回滦南老家生活，原告拒绝，被告自己回滦南老家居住，双方分居至今。
婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后生育一女，尽管日常生活中双方经常产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互相珍惜夫妻感情，自我反省、自我批评、互相体谅，是能够和好的，故不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宫某某与樊某某离婚。
案件受理费200元，由宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年十月二十八日
书记员 张冬梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初189号
原告：付向阳，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李志涛，又名李涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：郝二跃，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告付向阳与被告李志涛、郝二跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告付向阳、被告郝二跃到庭参加诉讼。被告李志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付向阳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告连带偿还给原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月24日，被告李涛因做生意需要向原告借款20000元，被告郝二跃对此向原告提供了连带责任保证。现原告因急需用钱讨要无果，故提起诉讼。
被告李志涛未作答辩。
被告郝二跃辩称，担保属实，请法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年2月24日，被告李志涛因做生意需要资金，经被告郝二跃担保向原告借款20000元，李志涛为原告出具借条一份：借条今借到付向阳现金20000.00园整。贰万元整。借款人：李涛担保人：郝二跃2013.2.24。后在原告的催要下，二被告一直未予支付该款，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中原告付向阳将款出借予被告李志涛后，被告出具了欠条，双方形成了借款合同关系。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，原告付向阳可以随时主张，故被告李志涛作为借款人应当向原告付向阳返还借款20000元。被告郝二跃作为担保人在借条中签字，其应当对上述借款承担保证责任，由于双方对保证方式未予约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向李志涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李志涛于本判决生效之日起十日内返还原告付向阳借款20000元。
二、被告郝二跃对上述借款承担连带责任保证。被告郝二跃承担保证责任后，有权向李志涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李志涛、郝二跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘晓璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1517号
上诉人（原审被告）李响，男，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙文楼，男，汉族，1974年10月19日生，系梁园区批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
原审被告王萌，女，汉族，1980年4月4日出生。
上诉人李响与被上诉人孙文楼、原审被告王萌买卖合同纠纷一案，被上诉人孙文楼于2016年1月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令李响、王萌连带偿还其货款1055元，并承担本案诉讼费、保全费等。该院经审理于2016年3月8日作出（2016）豫1402民初18号民事判决。李响对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李响的委托代理人张国峰与被上诉人孙文楼及其委托代理人张小永到庭参加诉讼。王萌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，孙文楼长期在商丘市梁园区批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年4月期间，李响在商丘市梁园区团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，孙文楼与李响一直有业务往来。2013年12月10日，李响购买孙文楼价值2555元各规格鞋品，经催要李响于2014年3月6日支付孙文楼货款1500元，尚欠孙文楼1055元未还，后经多次催要，李响迟迟不予偿还，形成纠纷。
原审认为，孙文楼与李响双方长期存在买卖合同关系，李响多次在孙文楼处购买鞋品并出具欠、还款记录的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙文楼按约定履行了交付货物义务，李响未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，李响对所欠货款应负清偿责任。故孙文楼要求李响支付货款1055元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。孙文楼要求王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明李响与王萌系夫妻关系，亦不能证明李响经营的业务系其家庭共同经营，故孙文楼的该项请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、李响支付孙文楼货款1055元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回孙文楼的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由李响负担。
李响不服一审判决上诉称，原审法院未合法传唤上诉人，上诉人也未接到传票，原审缺席判决，程序严重违法。上诉人前几年的确曾经与被上诉人有过合作，但被上诉人的证据不能认定其诉求全部金额与上诉人有关，个别欠条不是上诉人所签署，该部分货物也并非是上诉人所购买，原审片面采信被上诉人的证据，认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
孙文楼未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据李响与孙文楼的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对李响缺席审判程序是否合法；上诉人李响应向被上诉人支付的货款数额是多少。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，孙文楼申请证人陈某出庭作证，证明陈某、李菲、曹艳华、张小丽等是李响的雇佣人员，陈某等四位雇佣人员去被上诉人处拿货和还款是受李响委托，四位业务员的行为后果即对被上诉人所欠货款应由李响承担。孙文楼提交商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议各一份，证明2015年9月份丁品军曾经起诉李响，此案中李响签字的住址与本案住址一致。王萌系李响前妻，张小丽、李菲等雇员的行为是代理行为。
李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单一份，证明邮政快件退回到原审法院，上诉人没有收到一审的开庭传票。原审法院对上诉人没有合法传唤而缺席判决，违反了法定程序。
经质证，李响对证人证言认为，证人出庭应当遵守法定程序，一审上诉人并未参与庭审，证人的出庭不合法；且证人与被上诉人之间缺乏委托手续。对孙文楼提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，李响对调解书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据并非新证据，在二审提交不合法。且调解书载明的地址，不能由此认定在本案中上诉人的地址已确认。在本案审理过程中，上诉人并未签署地址确认书。
对李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单，孙文楼认为，该证据没有原件核对，不符合证据形式，并未显示退回的是谁邮寄的快递，与本案无关联性。
本院经审查认为，陈某的证人证言，能够证明上诉人与被上诉人之间在货物买卖过程中交易的客观情况，该证人证言客观真实，并接受了双方当事人的质询，且与本案有关联，本院予以采信。对孙文楼提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，能够证明在（2015）商梁民初字第02853号民事调解书中的送达地址，能够正常送达李响，在本案中的送达地址与民事调解书中的地址一致，亦应能够送达李响，原审送达并无不当。该证据与本案有关联，本院予以采信。对李响所提交邮政快递查询单，本院当庭用手机进行了查询，查询结果与原审卷宗所附查询单一致，而与李响所提交的查询单不一致，故李响所提交的该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，从原审卷宗与二审审理情况看，孙文楼与李响长期存在买卖鞋品合同关系，李响在孙文楼处购买鞋品并出具有欠条和还款记录，孙文楼已履行了交付鞋品的义务，李响未及时付清鞋款，事实清楚。李响上诉称，原审未对其合法传唤，未接到开庭传票而缺席判决，程序严重违法，经本院对李响所提交邮政快递查询单进行核实，查询结果与原审卷宗所附查询单显示结果一致，且邮寄送达地址亦为李响能够收到法律文书的地址，原审对李响送达并无不当，李响所诉原审对其缺席审判程序违法的主张不能成立。原审判决李响偿还孙文楼货款5832元并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 韩慧莹
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1517号
本院2016年6月22日对上诉人李响与被上诉人孙文楼、原审被告王萌买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫14民终1517号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第五页倒数第六行“5832元”补正为“1055元”。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 韩慧莹
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田英杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6656号
原告：符某，女，1986年2月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1987年10月2日生，汉族，住海安县。
原告符某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告周某离婚;2.婚生子随原告生活，抚育费各半负担；3.财产依法分割。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名周符奕。婚后双方经常因家庭琐事淘气、打架，且被告不务正业，钓鱼成瘾，对家庭、孩子不尽责任和义务。原告多次劝说被告好好过日子，但被告我行我素。原告深感与被告已无一丝感情。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。
被告周某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生一子名周�奕（现在被告家生活）。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原告认为被告不务正业，对家庭不负责任，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告陈述结婚时被告给付礼金48800元，原告回了8800元，另40000元原告后来带到了被告家；被告另给付原告黄金戒指一枚、黄金项链一根、黄金耳环一副、黄金手镯一只。原告给付被告黄金戒指一枚。
庭审中，原告陈述婚后添置的共同财产有：2015年4月在南通小海购买海尚家园58幢704室住房一套（登记在原告名下）；2015购买菲亚特二手车一辆（车牌号苏Ｆ×××××，登记行驶证车主系原告），现由被告使用；2016年1月购买奔驰轿车一辆（车牌号FX10**,登记行驶证车主系原告），现由原告使用。
庭审中，原告陈述其婚后无债权，有债务：2015年4月买房时向中国人民银行开发区支行贷款50万元；购买奔驰轿车时向南通小海奔驰4S店借款19.8万元，有借款合同；2016年7月借平安普惠17万元，用于开云鼎珠宝店用；2016年12月向平安银行小额贷款7.4万元，用于珠宝店进货用；2016年向招商银行贷款4.6万元，也是用于珠宝店进货用，具体时间记不得了；另中行信用卡透支1.3万元、平安银行信用卡透支3万元、招商银行信用卡透支5.8万元、华夏银行信用卡透支3.6万元、民生银行信用卡透支6万元，均为透支卡欠款，用于平时生活开支。上述债务合计118.5万元。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可，婚后生育一子。婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，然非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设、培育好婚生子。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到其证明目的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告符某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告符某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8868号
上诉人（原审原告）：李新佩，女，汉族，1958年7月5日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：杭州花园商贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1165号101室。
法定代表人：王基平，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区居民委员会，住所地：杭州市祥符街道花园岗巷3号。
负责人：叶军。
上诉人李新佩为与被上诉人杭州花园商贸有限公司、杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2017)浙0105民初9301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李新佩上诉请求：撤销原裁定，依法裁定杭州市拱墅区人民法院受理本案。事实和理由：1.人民法院应当以查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定的案由，这是法院审理的职责。2.原审法院未履行释明权，剥夺了李新佩变更诉讼请求的权利。本案实质不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而是财产损害赔偿纠纷。3.原审裁定与“司法为民”原则背道而驰，徒增李新佩诉累。
李新佩向一审法院起诉,请求判令：1.二被告为李新佩提供55.8平方米安置房；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为：当事人之间并未达成拆迁安置补偿协议，本案并非属于因履行拆迁安置补偿协议产生的纠纷，不属于民事案件，不属于本院民事诉讼受理范围。据此，裁定如下：驳回李新佩的起诉。
本院认为：李新佩起诉的案由是房屋拆迁安置补偿合同，因其与二被告之间并未达成房屋拆迁安置补偿协议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。原审法院据此裁定驳回李新佩的起诉，并无不当。
综上，李新佩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁文杰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4198号
原告：谭贵兵，男，汉族，生于1969年6月6日，住重庆市开州区。
被告：刘祖章，男，汉族，生于1975年1月21日，住重庆市开州区。
被告：何道芳，女，汉族，生于1976年6月27日，住重庆市开州区。
原告谭贵兵与被告刘祖章、被告何道芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭贵兵到庭参加诉讼，被告刘祖章及被告何道芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贵兵向本院提出诉讼请求：1、被告刘祖章及被告何道芳立即共同偿还原告谭贵兵借款100000元并自2016年2月6日起按月息3%的标准支付利息至还清该借款本金之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告刘祖章及被告何道芳承担。事实及理由：被告刘祖章与被告何道芳因做生意差钱于2015年3月向原告谭贵兵借款100000元并出具借条一张，约定月息为3%，并自愿以其自有的位于开州区XX乡XX街的房屋一幢作为抵押。后原告谭贵兵多次找两被告催收该借款本金及利息，两被告支付了2016年2月6日以前的利息，并重新向原告谭贵兵出具借条一张，月息按3%计算。现两被告下落不明，无法联系。
被告刘祖章未作答辩。
被告何道芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘祖章与被告何道芳于2016年2月6日向原告谭贵兵借款100000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到谭贵兵现金100000.00元（大写：壹拾万元整），按3%的月息计算，借款人：刘祖章、何道芳，2016年2月6日。”借款后经原告谭贵兵多次催收，被告刘祖章与被告何道芳至今未偿还该借款本金也未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告刘祖章与被告何道芳作为共同借款人向原告谭贵兵借款100000元的事实成立，有被告刘祖章与被告何道芳亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告谭贵兵的债权应当得到法律的保护，故原告谭贵兵要求被告刘祖章与被告何道芳立即共同偿还原告谭贵兵借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告谭贵兵要求被告刘祖章与被告何道芳自2016年2月6日起按月息3%的标准支付借款利息至还清该借款本金之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告双方在借条中约定的月息3%即年利率36%，该标准高于法律规定，本院支持被告刘祖章与被告何道芳自2016年2月6日起按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖章与被告何道芳在本判决生效后七日内立即共同偿还原告谭贵兵借款100000元，并自2016年2月6日起按年利率24%的标准支付借款100000元的利息至还清该借款100000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告刘祖章与被告何道芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3321号
原告：李某某，女，汉族，1980年10月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李某甲，男，汉族，1948年10月20日出生，住广东省东莞市，系原告李某某的父亲。
被告：陈某某，男，汉族，1983年6月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：秦某某，女，汉族，1945年10月21日出生，住广东省东莞市，系被告陈某某的母亲。
原告李某某诉被告陈某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员徐珍独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告陈某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经朋友介绍确认恋爱关系，后登记结婚。原告生下女儿后，再也没有与被告联系过。因被告不让原告与女儿接触，原告没有与女儿真正相处过。原告和被告都是智力二级残疾人。现向法院提起诉讼：1.请求确认原告与被告的婚姻无效；2.判令原告与被告女儿陈某乙由被告抚养。
被告陈某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。被告陈某某对原告李某某提供的结婚证、出生医学证明及残疾证明的真实性予以确认。
经审理查明：
结婚时间：2007年9月11日。
结婚地点：广东省东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处。
生育小孩情况：2009年1月9日生育女儿陈某乙。
其他情况：原告李某某属于智力二级残疾人，有中国残疾人联合会2009年8月31日颁发的《残疾人证》为证；被告陈某某属于智力二级残疾人，有中国残疾人联合会2015年1月27日颁发的《残疾人证》为证。
以上事实，有残疾人证、结婚证、出生证明、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：……（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”以及参照卫生部《婚前保健工作规范(修订)》第一条第（一）款第4项：“医学意见：婚前医学检查单位应向接受婚前医学检查的当事人出具《婚前医学检查证明》，并在‘医学意见’栏内注明：（1）双方为直系血亲、三代以内旁系血亲关系，以及医学上认为不宜结婚的疾病，如发现一方或双方患有重度、极重度智力低下，不具有婚姻意识能力；重型精神病，在病情发作期有攻击危害行为的，注明‘建议不宜结婚’……”的规定，患有重度智力低下的人禁止结婚。根据世界卫生组织的分级标准，二级智力残疾属于重度智力低下，因此，本案原告李某某和被告陈某某都属于患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈的情形，根据法律上属于禁止结婚的人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”的规定，原告与被告的婚姻关系无效，依法应予以解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请“判令原告与被告的女儿陈某乙由被告抚养”的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院将另行制作裁判文书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告陈某某的婚姻无效。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 珍
二〇一六年五月二十日
书记员 陈华东
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3321号原告：李某某，女，汉族，1980年10月7日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李某甲，男，汉族，1948年10月20日出生，住广东省东莞市，系原告李某某的父亲。被告：陈某某，男，汉族，1983年6月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：秦某某，女，汉族，1945年10月21日出生，住广东省东莞市，系被告陈某某的母亲。原告李某某诉被告陈某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员徐珍独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告陈某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经朋友介绍确认恋爱关系，后登记结婚。原告生下女儿后，再也没有与被告联系过。因被告不让原告与女儿接触，原告没有与女儿真正相处过。原告和被告都是智力二级残疾人。现向法院提起诉讼：1.请求确认原告与被告的婚姻无效；2.判令原告与被告女儿陈某乙由被告抚养。被告陈某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。被告陈某某对原告李某某提供的结婚证、出生医学证明及残疾证明的真实性予以确认。经审理查明：结婚时间：2007年9月11日。结婚地点：广东省东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处。生育小孩情况：2009年1月9日生育女儿陈某乙。其他情况：原告李某某属于智力二级残疾人，有中国残疾人联合会2009年8月31日颁发的《残疾人证》为证；被告陈某某属于智力二级残疾人，有中国残疾人联合会2015年1月27日颁发的《残疾人证》为证。以上事实，有残疾人证、结婚证、出生证明、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：……（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”以及参照卫生部《婚前保健工作规范(修订)》第一条第（一）款第4项：“医学意见：婚前医学检查单位应向接受婚前医学检查的当事人出具《婚前医学检查证明》，并在‘医学意见’栏内注明：（1）双方为直系血亲、三代以内旁系血亲关系，以及医学上认为不宜结婚的疾病，如发现一方或双方患有重度、极重度智力低下，不具有婚姻意识能力；重型精神病，在病情发作期有攻击危害行为的，注明‘建议不宜结婚’……”的规定，患有重度智力低下的人禁止结婚。根据世界卫生组织的分级标准，二级智力残疾属于重度智力低下，因此，本案原告李某某和被告陈某某都属于患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈的情形，根据法律上属于禁止结婚的人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”的规定，原告与被告的婚姻关系无效，依法应予以解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请“判令原告与被告的女儿陈某乙由被告抚养”的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院将另行制作裁判文书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下：宣告原告李某某与被告陈某某的婚姻无效。本案受理费150元，由原告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 徐 珍二〇一六年五月二十日书记员 陈华东附：相关的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第122号
原告韦家色。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人张利，广西祥泰律师事务所律师。
被告韦庆常。
原告韦家色与被告韦庆常买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2015年3月26日开庭进行了审理。原告韦家色的委托代理人周严到庭参加了诉讼。被告韦庆常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦家色诉称：2012年至2013年期间，原告在南宁市兴宁区上海路8号盛世联邦广场三楼A2035号从事日用品、皮包等批发经营生意。2013年2月18日，被告向原告购买了一批皮包、洗发液等价值9000元的货物，当时未付款，但承诺于2013年2月19日付清全部货款，并用身份证原件作为抵押。之后，原告多次向被告催付货款，但被告时至今日未支付货款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款9000元及利息1072.60元（利息自2013年2月20日起按中国人民银行贷款利率进行计算，暂计至2015年1月29日止，以后计至本生效判决履行期限最后一日止）。
原告韦家色为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、货款单，拟证明被告因向原告购买货物拖欠原告货款9000元，被告承诺于2013年2月19日付清；2、身份证，拟证明被告身份情况及被告用身份证作为归还欠款的担保物；3、电脑咨询单，拟证明原告曾从事日用品、皮包等批发经营生意。
被告韦庆常未向本院提出答辩亦未提交证据。
对原告韦家色提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦庆常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告于2012年5月16日至2013年5月28日期间在南宁市兴宁区上海路8号盛世联邦广场三楼A2035号房从事日用品、服装、皮包、鞋子批发生意。2013年2月18日，被告向原告购买了一批价值9000元的货物，但未付款，但承诺于2013年2月19日付清全部货款，并将身份证原件提供给原告作为担保。之后，原告多次向被告催付货款，但被告至今未支付所欠货款。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告将一批价值9000元的货物出卖给被告，被告应当向原告支付9000元价款。对此，被告向原告出具一份《货款》单以确认原告向被告出卖价值9000元货物的事实，被告亦承诺于2013年2月19日付清全部所欠货款。但被告至今未向原告支付所欠货款，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款9000元，于法有据，本院予以支持。另外，因被告向原告承诺于2013年2月19日付清所欠货款，但至今未付，已造成原告逾期利息损失，故原告要求被告从2013年2月20日起计付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦庆常向原告韦家色支付货款9000元；
二、被告韦庆常向原告韦家色支付逾期利息（利息计算方式：以9000元为本金从2013年2月20日起至被告韦庆常付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告韦庆常负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2128号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷**号。
法定代表人：陈城，该公司总经理。
被告：成炳耀，男，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告成炳耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司以被告成炳耀已主动结清所欠物业管理费为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 曾 义
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱海岭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2065号
原告：李凤华，女，1962年3月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区新华乡新华村*组农民。
委托诉讼代理人：李维东，男，1965年10月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区新华乡五一村*组***号。
被告：刘学鹏，男，1976年6月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区福馨园小区**号楼*单元***室。
被告：于海霞，女，1976年2月28日生，汉族，职业绥化市北林区东富乡中心小学教师，现住绥化市北林区福馨园小区**号楼*单元***室。
原告李凤华与被告刘学鹏、于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华委托诉讼代理人李维东到庭参加诉讼，被告刘学鹏、于海霞经本院依法传唤，无正当理由，未出庭。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出的诉讼请求：要求刘学鹏、于海霞偿还借款92,000元及利息11,040元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原告李凤华与被告刘学鹏签订借款合同一份，约定被告向原告借款92,000元，2016年1月17日还款，如未按约定还款，则按月利率1.5％计算给付利息，此款至今未给付。因被告刘学鹏与于海霞系夫妻关系，故原告要求被告刘学鹏与于海霞共同给付借款本息。审理中，原告要求被告刘学鹏、于海霞给付借款本金92,000元，按月利率1.5分计算自2016年1月17日至判决给付之日期间的利息11,040元，诉讼费由被告负担。
被告刘学鹏、于海霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告李凤华围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款合同一份，证实2015年3月30日，被告刘学鹏与原告签订借款合同，约定被告刘学鹏向原告借款92,000元，2016年1月17日前还清，被告刘学鹏用房照抵押。证明原告与被告刘学鹏借贷关系成立；证据2、证人ＸＸ华当庭证言，证实被告刘学鹏以开办厂子缺少资金为由多次向原告李凤华借款，截止2015年3月30日，被告刘学鹏共计欠原告李凤华92,000元，被告刘学鹏和原告李凤华签订的借款合同，约定2016年1月17日还款，如还不上按月息1.5给付逾期利息，签订借款合同时证人及孙兴利在场，此款至今未偿还的事实；证据3、对证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款合同及证人ＸＸ华当庭证言，二被告虽未出庭质证，但上述证据相互佐证证实截止2015年3月30日，被告刘学鹏共计欠原告李凤华92,000元，并约定逾期按月利率1.5分计算利息，借款到期后，被告刘学鹏未偿还借款本息的事实，故本院确认原告与被告刘学鹏之间借贷关系成立。被告于海霞虽未出庭，但向本院提供离婚证复印件一份，证实被告刘学鹏、于海霞于2014年1月20日离婚的事实，原告对此事实无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告李凤华提供的借款合同及证人当庭证言，可证明被告刘学鹏向原告借款及拖欠本息的事实成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告李凤华与被告刘学鹏之间借贷关系成立，原告要求被告刘学鹏给付借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。因被告刘学鹏、于海霞已于2014年1月20日离婚，而被告刘学鹏借款时间为2015年3月30日，故原告要求被告于海霞承担给付责任的诉讼请求无理，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学鹏偿还原告李凤华借款本金92,000元，按月利率1.5％计算自2016年1月17日至2016年11月3日期间的利息13,110元，本息合计105,110元。此款于本判决后效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,402元，减半收取1,201元，由被告刘学鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 波
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第161号
原告徐基贵，男，出生于1964年3月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告陆登荣，男，出生于1971年1月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
原告徐基贵诉被告陆登荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐基贵到庭参加诉讼，被告陆登荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐基贵诉称，被告陆登荣因工程招投标急需资金周转，分别于2008年9月10日、2008年11月17日两次其借现金共计30000元，至今拒不履行还款义务，经多次追讨未果，故依法起诉，请求判令被告陆登荣立即返还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告徐基贵为了证明自己的主张，提交了以下证据：
一、（2011）元坝民初字第442号民事裁定书，证明曾经主张过权利，该借款未超过诉讼时效。
二、被告陆登荣书写借条2张（即：2008年9月10日借款20000元、2008年11月17日借款10000元），证明被告借款事实。
被告陆登荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐基贵向本院提交的上列证据，由于被告陆登荣未到庭，不能进行质证，经本院审查，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实，与本案有内在联系，本院予以采信。
经审理查明，被告陆登荣于2008年9月10日向原告徐基贵借款20000.00元，约定于15日后归还。于2008年11月17日向原告徐基贵借款10000.00元，未约定还款期限。原告徐基贵经多次追讨未果后于2011年6月8日向本院提起过诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款”，被告陆登荣未按照借款时约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告借款时未约定利息，其主张利息的，应当从原告徐基贵主张权利之日起计算资金利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆登荣在本判决书生效后十日内返还原告徐基贵借款本金30000元，并从2011年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由被告陆登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 雷荣德
人民陪审员 袁泽文
人民陪审员 张永松
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2395号
罪犯陈建波，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月24日作出了(2010)甬慈刑初字第1512号刑事判决，以被告人陈建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03306号
原告刘某某，女，1990年3月20日出生，汉族，务农。
被告廖某某，男，1982年5月10日出生，汉族，竹园镇烟草站职工。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院定于2015年11月3日上午11时在奉节县人民法院第二法庭审判庭开庭审理，原告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张永清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋金穗
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初378号
原告：王玉良，男，1960年10月6日生，汉族，农民，现住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：王崇武，男，1972年7月6日生，汉族，农民，现住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
被告：张连合，男，1956年1月15日生，农民，汉族，现住乐陵市。
原告王玉良与被告王崇武、张连合为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，2016年6月3日，乐陵市人民法院作出（2015）乐民初字第1647号民事判决，原告王玉良不服该判决，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，2016年9月13日，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终2029号民事裁定，撤销乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1647号民事判决，将该案发回乐陵市人民法院重审，本院于2017年2月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉良及其委托诉讼代理人李洪义、被告王崇武的委托诉讼代理人吕洪涛、被告张连合到庭参加诉讼。在本案重审过程中，原告王玉良于2017年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告王崇武、张连合的起诉。
本院认为，原告王玉良向本院申请撤回对被告王崇武、张连合的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告王玉良撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告王玉良承担。
审 判 长 王新鲁
人民陪审员 杨正法
人民陪审员 孙明燕
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李晓宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4286号
原告蒋燕萍，女，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告蒋燕萍诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋燕萍委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕萍诉称，2008年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单X层X号房屋一套，房屋建筑面积66.04平方米，购房款为282651元，首付款为142651元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2837.64元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年3月22日，原告蒋燕萍（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积66.04平方米，房屋总售价为282651元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款283764元。）付款方式为买受人于2008年3月22日付清首付款142651元整，余款140000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月8日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年11月29日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告蒋燕萍办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋燕萍违约金2837.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第691号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人郝洪排（特别授权）。
被告寻雷鸣，农民。
被告李清元，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告寻雷鸣、李清元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人郝洪排、被告李清元到庭参加诉讼。被告寻雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2007年11月30日，被告寻雷鸣因收购棉花资金不足为由，向原告金乡信用联社下属的马庙信用社申请贷款50000元，并与原告签订个人借款合同，合同期限至2009年11月25日。同日，被告李清元作为被告寻雷鸣的保证人，在最高额保证合同上签字，自愿对上述借款承担连带担保责任。后原告金乡信用联社向被告寻雷鸣发放贷款50000元，双方约定还款日期为2008年11月25日。借款到期后，原告工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告寻雷鸣偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告李清元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告寻雷鸣在本案审理期间未作答辩。
被告李清元辩称，该笔借款属实，但是时间太长了，原告从未找过被告要求承担保证责任，保证期间已过，最高额保证合同无效。
经审理查明，2007年11月30日，被告寻雷鸣以收购棉花需要资金为由，向原告金乡信用联社申请借款50000元。原、被告签订（金马）农某借字（2007李某丙）第636号《借款合同》，约定：借款人：寻雷鸣贷款人：金乡县农村信用合作联社马庙信用社借款金额：伍万元借款日：2007年11月30日还款日：2009年11月25日借款月利率为6.225‰，按月结息等。同日，被告李清元与原告金乡信用联社签订（金马）农信高保字（2007李海）第636号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人自2007年11月30日起至2009年11月25日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）伍万元提供担保。被告寻雷鸣作为债务人在该合同上签字压印。上述合同签订后，原告金乡信用联社于2007年11月30日向被告寻雷鸣发放贷款50000元，约定还款日期为2008年11月25日，贷款利率为10.935‰。借款到期后，原告多次催要，分别于2012年4月22日、2014年3月28日向被告寻雷鸣送达借款逾期催收通知书，被告寻雷鸣签收后未全部偿还借款，现仍欠原告借款本金49999.85元及相应利息。被告李清元亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告寻雷鸣偿还原告借款本金49999.85元及相应利息，被告李清元承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的身份证、常驻人口登记卡、借款合同，最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告寻雷鸣向原告金乡信用联社借款50000元后，至今仍欠原告借款本金49999.85元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告李清元在最高额保证合同中约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李清元辩称，原告从未要求被告偿还借款，被告亦未提交相关证据证明曾要求被告承担保证责任，至起诉之日，被告寻雷鸣的债务履行期届满已近七年，故原告要求被告李清元承担连带担保责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寻雷鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金49999.85元及相应利息【利息按编号为（金马）农信借字（2007李海）第636号《借款合同》约定的贷款逾期利率及借款凭证约定的借款利率计算，以49999.85元为基数，自2008年11月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告寻雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚云鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异105号
案外人张峰，男，汉族，1933年1月21日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张峰对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张峰的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张峰异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，张峰作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，张峰系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回张峰的异议。
被执行人投资公司答辩称：张峰所述属实，请求支持张峰的异议。
案外人张峰为证明其主张，提交了下列证据：1、张峰与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、张峰与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，张峰与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，张峰向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，张峰系服装公司职工。2010年9月2日，张峰与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，张峰以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号42幢305室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向张峰出具了收据和住房通知单。张峰遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，张峰与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，张峰提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，张峰已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张峰的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元601室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初209号
原告王东记。
委托代理人朱信刚。
委托代理人张鹏。
被告江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市尚友新村43号201室。
委托代理人黄折名。
委托代理人万毅。
被告徐州华建置业有限公司。
被告张卫国。
原告王东记诉被告江苏天佑建设工程有限公司（以下简称江苏天佑公司）、徐州华建置业有限公司（以下徐州华建公司）、张卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东记的委托代理人张鹏，被告江苏天佑公司的委托代理人万毅到庭参加了诉讼。被告徐州华建公司、张卫国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王东记诉称，王东记于2014年4月1日经人介绍到徐州市期工地从事水电工，口头约定每日250元工资，按月结算，但后来一直拖欠工资，王东记于同年10月12日向张卫国提出辞职，并对所欠款项进行结算，经结算，被告尚欠原告工资25250元，由包工头张卫国出具欠条一张，约定2014年11月12日一次性付清，否则按所欠数额2倍支付违约金。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告张卫国支付工资25250元，被告江苏天佑公司、徐州华建公司承担连带责任。
被告江苏天佑公司辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据；2、涉案工程青山泉镇清华园二期工地是江苏天佑公司承建，但其与张卫国以及本案原告没有任何关系，江苏天佑公司没有将工程转包给张卫国。
被告徐州华建公司未到庭，亦未提供答辩状。
被告张卫国未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年10月12日，张卫国向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王东记（身份证号码）在江苏省徐州市期建筑工地工人工资。人民币（小写）25250元整，（大写）贰万伍仟贰佰伍拾圆整，欠款日期为（阳历）2014年10月12日，还款日期为（阳历）2014年11月12日，按时一次性付清汇入此农业银行账号6275户名王东记。特立此剧为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按所欠金额的二倍赔付，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。”该欠款至今未付。
上述事实由原被告陈述，欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张卫国与原告之间系雇佣关系，被告张卫国向原告出具工资欠条，被告张卫国应按照欠条约定向原告支付工资，原告要求被告张卫国支付工资5580元，本院予以支持。
关于原告诉请江苏天佑公司作为涉案工程承包方、被告徐州华建公司作为发包方承担连带责任的问题。江苏天佑公司辩称并不认识张卫国和本案原告，涉案工程系案外人满海军具体负责，江苏天佑公司不应承担责任。本院认为，原告未提供任何证据证明被告张卫国的具体身份，无法核实张卫国与涉案工程之间的关系。原告亦未提供证据证明张卫国与江苏天佑公司以及满海军之间的关系，也未提供证据证明具体施工的工程地点、内容等事项，对于发包方徐州华建公司以及承包方江苏天佑公司是否欠付工程款、欠付工程款的范围双方均不明确，故原告要求被告江苏天佑公司、徐州华建公司承担连带责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决书生效后十日内支付原告王东记工资25250元；
二、驳回原告王东记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
代理审判员 张 晓
人民陪审员 张宜海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执781号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司。
法定代表人樊奇，该公司总裁。
被执行人郭光凤，男，1968年12月5日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告郭光凤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭光凤未履行法律文书所确定的义务，权利人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人郭光凤给付33224.2元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭光凤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭光凤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执781号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司。法定代表人樊奇，该公司总裁。被执行人郭光凤，男，1968年12月5日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告郭光凤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭光凤未履行法律文书所确定的义务，权利人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人郭光凤给付33224.2元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭光凤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭光凤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 宵审判员  郭海宁二〇一七年六月二十一日书记员  张鑫尧
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执136号
申请执行人：李艳红，女，1966年6月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：赵健鹏，男，1981年7月9日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：河北融通房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦A座9号。
法定代表人：赵健鹏，该公司董事长。
被执行人：宋美云，女，1955年11月6日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：赵平，男，1955年5月13日生，汉族，现住邯郸市。
申请执行人李艳红与被执行人赵健鹏、河北融通房地产开发有限公司、宋美云、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）邯市民一初字第00058号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳红向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕华伟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执136号申请执行人：李艳红，女，1966年6月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：赵健鹏，男，1981年7月9日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：河北融通房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦A座9号。法定代表人：赵健鹏，该公司董事长。被执行人：宋美云，女，1955年11月6日生，汉族，现住邯郸市。被执行人：赵平，男，1955年5月13日生，汉族，现住邯郸市。申请执行人李艳红与被执行人赵健鹏、河北融通房地产开发有限公司、宋美云、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）邯市民一初字第00058号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳红向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十三日书记员  吕华伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执3708号
申请执行人：吴桂琴，女，1963年3月13日生，汉族。
被执行人：夏兴涛，男，1962年8月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴桂琴与被执行人夏兴涛民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人夏兴涛名下位于南京市江宁区×××不动产，该不动产目前已由本院另案启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。因评估拍卖时间较长，申请执行人吴桂琴于2018年7月14日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115执3708号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年七月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终61号
上诉人（原审被告）济南绿宝乳业有限公司（以下简称绿宝公司），住所地山东省济南市平阴县城振兴街东段。
法定代表人陈永建，经理。
被上诉人（原审原告）铁山区华海商行（以下简称华海商行），住所地湖北省黄石市铁山区友爱街***号。
经营者潘华。
上诉人绿宝公司与被上诉人华海商行因买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2016）鄂0205民初163号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于山东省济南市平阴县，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市平阴县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系华海商行起诉绿宝公司要求返还货款等，争议标的为绿宝公司负有的向华海商行返还货款等义务，接收货币的一方，就是华海商行，华海商行住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。绿宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第356号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢雪映，女，1950年9月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第64号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第64号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢雪映于2013年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中溪村203.47平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢雪映退还非法占用的203.47平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的203.47平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢雪映。送达后，被执行人谢雪映在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢雪映履行义务。被执行人谢雪映至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第64号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢雪映不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第64号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16743号
原告：许某，男，1986年8月13日出生，汉族，住。
被告：青岛某置业集团有限公司，住X。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X，系该公司职工。
原告许某与被告青岛某置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告许某承担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘立娜
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执917号
本院在执行任启福与王海潮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人任启福申请将被执行人王海潮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海潮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将王海潮纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。