安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初110号
原告：吴忠美，女，1932年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：方军，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：方明，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：方春，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：方华，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：方秀，女，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区官塘巷**号，身份证号码3408211974********。
原告吴忠美、方军、方明、方华、方秀被告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318。
被告：邢修武，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。
原告吴忠美、原告方军、原告方明、原告方春、原告方华、原告方秀与被告灵璧县金通运输有限公司（以下简称金通运输公司）、被告邢修武、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人方春、被告邢修武诉讼代理人何秋东、被告保险公司诉讼代理人许硕到庭参加诉讼；被告金通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴忠美、方军、方明、方春、方华、方秀向本院提出诉讼请求：1、被告金通运输公司、被告邢修武连带赔偿原告各项损失332809.2元【即丧葬费27569.5元（55139元/年÷2），被扶养人生活费86170元（17234元/年×5年，死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年），精神抚慰金80000元，处理事故人员交通费100元，处理事故人员误工费3389.7元（3400元/月÷30天×3天+25000元/月÷30天×3天+5500元/月÷30天×3天），合计332809.2元】，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月24日，被告邢修武驾驶皖Ｌ×××××（挂车号皖Ａ×××××）号重型牵引半挂货车由芜湖市鸠江区万春西路由西向东行驶，行经万春西路大洋垾公园路段，遇方胜高自北向南横过道路发生碰撞接触，造成方胜高抢救无效当晚死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告邢修武负事故主要责任，方胜高负事故次要责任。经查，肇事车辆登记所有人是被告金通运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。六原告分别是方胜高的配偶、长子、次子、三子、长女、二女。鉴于事故发生后被告不积极赔偿，原告遂依法诉至法院，望判如所请。
金通运输公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
邢修武辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元商业三者险并附加不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司代为赔偿；事故发生后被告邢修武为方胜高垫付医疗费10365.92元，本案诉讼费均由被告邢修武垫付。
保险公司辩称：1、对事发经过及责任认定没有异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。3、原告部分诉请不合理。被扶养人生活费计算错误，死者有五个子女，故死者的妻子应有六个扶养人；死亡赔偿金按城镇标准赔偿依据不足；因侵权人被追究刑事责任，故精神抚慰金应不予支持，如果支持应以35000元至40000元为宜；处理事故人员误工费不应超过2000元；对处理事故人员交通费及丧葬费无异议。4、被告保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具芜公交认字[2016]第00111号《道路交通事故认定书》，载明：2016年9月24日16时45分左右，被告邢修武驾驶皖Ｌ×××××（挂车号皖Ａ×××××）号重型牵引半挂货车由芜湖市鸠江区万春西路自西向东行驶，行经万春西路大洋垾公园路段，遇方胜高由万春西路中心隔离花坛缺口处自北向南横过道路，其刹车向左划方向后，货车驾驶室的前部右侧与驾驶室右侧边沿与方胜高发生碰撞接触，造成方胜高受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。被告邢修武负本起道路交通事故主要责任，方胜高负本起道路交通事故次要责任。
被告邢修武驾驶的皖Ｌ×××××（挂车号皖Ａ×××××）号重型牵引半挂货车登记车主系被告金通运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告吴忠美与方胜高系夫妻关系，原告方军、原告方明、原告方春、原告方华、原告方秀系原告吴忠美和方胜高的子女。
上述事实由《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、火化证明、机动车行驶证、桐城市公安局嬉子湖派出所出具的（亲属关系）证明予以证明，被告邢修武、被告保险公司对此均无异议，被告金通运输公司收到证据副本后亦未提出异议，本院予以确认。
另查明：方胜高系芜湖长江轮船公司退休职工。方胜高与原告吴忠美长期居住于芜湖市××区官××街道鸠兹社区11栋1单元601室。原告吴忠美年事已高，日常生活不便，需长期有人照应其日常生活。上述事实有原告提交的芜湖市职工社会医疗保险证、安徽省企业职工退休证和2016年12月13日芜湖市××区官××街道鸠兹社区居民委员会出具的证明予以证明，三被告收到证据副本后未提出异议，亦未提供证据反驳，本院予以确认。
本案案件受理费3146元由被告邢修武预交。案件审理过程中，被告邢修武表示愿意承担本案全部诉讼费。对此六原告不持异议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告邢修武驾驶的车辆与方胜高发生碰撞后致方胜高死亡，对此被告邢修武负事故主要责任，方胜高负次要责任。由此造成的损失被告邢修武作为侵权人应向六原告承担相应赔偿责任。鉴于被告邢修武驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的附加不计免赔商业三责险，故六原告的损失应由被告保险公司在其承保的交强险和商业三责险限额内先行赔付。不足部分由被告邢修武根据事故责任承担赔偿责任。因原告未举证证明车辆所有人即被告金通运输公司对损害的发生负有过错，故六原告要求被告金通运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。
庭审中，被告对原告主张的丧葬费27569.5元和处理事故人员交通费1000元没有异议，经审查，原告该两项请求符合相关法律规定，本院予以确认。
对原、被告争议的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费，本院具体认定意见如下：
1、死亡赔偿金。根据原告提供的2016年12月13日芜湖市××区官××街道鸠兹社区居民委员会出具的证明和芜湖市职工社会医疗保险证、安徽省企业职工退休证可见，方胜高长期居住于城镇，且收入亦来源于城镇，故方胜高的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司辩称原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足的意见与事实不符，本院不予采纳。参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，原告主张死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）合法有据，本院予以支持。
2、被扶养人生活费。夫妻间有相互扶养的义务，子女对父母有赡养义务。结合原告吴忠美生活能力、方胜高扶养能力、子女人数及其长期居住于城镇的状况，原告吴忠美的生活费应为14361.67元（17234元/年×5年÷6人）。原告主张吴忠美生活费由方胜高一人负担与事实不符，与法相悖，本院依法予以调整。被告保险公司辩称原告吴忠美的被扶养人生活费应由方胜高及其五个子女共同负担的意见合法有据，本院予以支持。
3、精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。方胜高因交通事故死亡，六原告作为方胜高的妻子、儿女因此遭受了巨大的精神伤害，依法有权主张精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故本案中侵权人邢修武是否承担刑事责任，不影响其民事责任的承担。原告主张精神抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，应予支持。结合方胜高年龄、事故责任等情况，精神抚慰金本院酌定40000元。被告保险公司辩称因侵权人被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金应不予支持的意见与法不符，本院不予采纳。
4、处理事故人员误工费。结合处理事故人数等情况，原告主张的处理事故人员误工费本院酌定1500元。
被告邢修武辩称，事故发生后被告邢修武为方胜高垫付医疗费10365.92元，因原告未主张医疗费损失，故该垫付款非本案审理范围，被告邢修武可凭票据另行主张权利。
综上，原告的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通费及误工费损失共计219111.17元。结合事故责任，原告可获赔197288.94元[（219111.17元-110000元）×80%+110000元]。该款未超出被告保险公司承保的赔偿限额，由被告保险公司全额赔付。因方胜高负事故次要责任，故超出交强险范围外的另20%损失由六原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴忠美、原告方军、原告方明、原告方春、原告方华、原告方秀交通事故赔偿款197288.94元；
二、驳回原告吴忠美、原告方军、原告方明、原告方春、原告方华、原告方秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3146元，由被告邢修武负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一七年三月九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。