山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3217号
原告代修杰，城镇居民。
委托代理人代永初。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司，现住平度市田庄镇于埠村第四棉油厂院内。
法定代表人张伟军，总经理。
被告张伟军，城镇居民。
上述两被告委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告青岛洪福万家集团有限公司，地址：胶州市胶西镇赵家店村朱王路南侧。
法定代表人张琴，总经理。
被告肖洪波，城镇居民。
被告张琴，城镇居民。
被告张寿军，城镇居民。
上述四被告委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告代修杰与被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司、青岛洪福万家集团有限公司、肖洪波、张琴、张寿军、张伟军民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告代修杰的委托代理人代永初、赵典明，被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司、张伟军的共同委托代理人张磊，被青岛洪福万家集团有限公司、肖洪波、张琴、张寿军的共同委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代修杰诉称，2014年6月6日，被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司、青岛洪福万家集团有限公司、肖洪波、张琴、张寿军、张伟军向原告借款1100000元，约定2014年7月5日还清。但六被告至今未履行付款义务。为此，请依法判令被告立即偿还借款1100000元，律师费25000元，并按银行同期贷款利率4倍承担自借款之日至本息全部还清之日的利息。诉讼费，保全费及实际支出费用由被告承担。
被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司、张伟军辩称，借款本息已全部还清，原、被告不存在任何债权债务纠纷。
被告青岛洪福万家集团有限公司、肖洪波、张琴、张寿军辩称，借款人应为青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司、青岛洪福万家集团有限公司、青岛洪波万福食品有限公司，被告肖洪波、张琴、张寿军只是担保人。原告主张的借款金额与事实不符，没有利息约定。为此请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年6月6日，原告代修杰作为出借人与被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司、青岛洪福万家集团有限公司、青岛洪波万福食品有限公司，肖洪波、张寿军、张琴、张伟军、张丽娟作为共同借款人签订了一份含抵押、借款、中介等合同内容的借据，约定：上述八名借款人自2014年6月6日至2014年7月5日借原告人民币1100000元用于购买猪头（无利息）；合同签订时出借方已通过转帐、承兑汇票、现金等方式打入借款人指定的帐户；借款人以鲁B×××××号奔驰车质押，以胶南市副食品批发市场第084002号房屋抵押，以自己名下公司及家庭财产连带担保清偿；如延期还款，自借款之日起按中国人民银行同期基准利率的四倍承担逾期付款利息；如引发诉讼，诉讼费、保全费、律师费等全部费用由借款人承担。该借据签订后，肖洪波当日给原告出具了证明一份，内容是：“我于2014年6月6日借到人民币1100000元，同意将此款打入农业银行平度支行户主肖洪波6228450240009573815账号，已收到代修杰转账捌拾贰万元，承兑汇票贰拾捌万元整。”2014年6月7日，被告肖洪波又给原告方发短信，内容是：请将此借款1100000元打入信用社胶州支行户主代希彦6215210200923921账户。同日，原告通过代秀红的6223190221106062账户转到代希彦6215210200922921账户80万元一笔，2万元一笔，共计82万元。审理中，被告肖洪波承认收到该82万元汇款，但否认收到28万元承兑汇票，并向本院提供了证明函一份，内容是：“青岛洪福万家集团有限公司及肖洪波于2014年6月6日借七真投资公司（大写）玖拾万元整（小写）￥900000元。借款时以奔驰一辆，车牌号鲁B×××××提供质押担保，现将该车开至七真投资公司。”该函下面有原告的姐夫代永初签字，有被告肖洪波签字，肖洪波并注明：“车已扣8月15号，利息还款已打款等为准。”对此，肖洪波解释说：2014年8月15日，代永初带人将肖洪波质押的奔驰车扣留，拿出此函让肖洪波签字，肖洪波报警，警察到场见是经济纠纷进行了劝解后，肖洪波签了字，并作了注明，其注明的含义是90万元中有8万元是自借款之日至8月15日的利息，还款应以实际打款82万元为准，而原告方解释说：对此条真实性没有异议，扣车后肖洪波报警，警察赶到现场经了解是经济纠纷就未受理，肖洪波在此函上签了字，并加了注明，该注明的含义是8月15日扣车，今后偿还本金及逾期违约利息应以肖洪波打给原告款等为准，至于函中90万元指的是原告付给被告现金数，其中82万元是转账付的，8万元是因原告答应给被告28万元承兑汇票，因只有20万元的非原告为出票人的承兑汇票给被告不够110万元，原告只好又付给被告8万元现金，才达到借据上的借款数。庭审中，原告未能向本院提供付给被告20万元银行承兑汇票的相关线索。被告未能提供还款证据。原告向本院提供的律师费发票金额为25000元。
上述事实，有原告提供的2014年6月6日原、被告签订的借据，被告肖洪波给原告出具的证明，被告肖洪波发给原告的短信，原告向被告肖洪波提供的账号转款82万元的回单，被告肖洪波提供的证明函以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了含抵押、借款、违约责任等内容的借款借据后，原告通过银行转账给被告方人民币82万元，事实清楚，证据充分，被告予以认可，被告应立即清偿。原告主张付给被告8万元现金，有肖洪波提供的证明函中的90万元借款内容证明，被告肖洪波称该8万元是利息，应按82万元还款，因肖洪波在此证明函中的注明的内容含义模糊不清，不能够证明该8万元是利息，故该8万元应认定为借款由被告予以偿还。原告要求被告承担自借款之日的逾期还款违约利息，因双方约定逾期自借款之日按银行四倍利率计息，故本院予以支持。被告关于借款本息已还清的抗辩，未向本院提供还款证据，本院不予采信。被告关于无借款利息约定，不应支付利息的抗辩，因双方在借据中虽约定借款期内无利息，但约定延期还款承担利息的具体标准，该约定不违反法律规定。故被告该抗辩理由本院不予采纳。被告肖洪波、张琴、张寿军、张伟军及青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司关于自己是保证人的抗辩，与双方签订的借款借据的内容相悖，本院不予采纳。原告要求被告按双方签订的借款借据和肖洪波出具的证明中的110万元偿还借款本金及违约利息，因原告实际转账汇款时间在双方签订借据和肖洪波出具证明之后，被告否认收到承兑汇票，原告对此未能向本院提供付给被告20万元银行承兑汇票的相关线索，本院也无法查证，故原告该请求待证据充足后可另行主张。原告要求被告支付律师费25000元，有律师费发票，有双方约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司、青岛洪福万家集团有限公司、肖洪波、张琴、张寿军、张伟军付给原告代修杰借款900000元。
二、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司、青岛洪福万家集团有限公司、肖洪波、张琴、张寿军、张伟军付给原告代修杰律师费25000元。
三、被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司、青岛洪福万家集团有限公司、肖洪波、张琴、张寿军、张伟军按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年6月6日（借款之日）起至判决确定的付款之日止90万元借款的违约利息给原告代修杰。
上述一至三项款项，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15474元，保全费5000元，邮寄费300元，共计20774元，原告代修杰负担3939元，被告青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司、青岛洪福万家集团有限公司、肖洪波、张琴、张寿军、张伟军负担16835元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告代修杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曹正香