湖南省�化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1574号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告杨继中。
被告罗威梅。
被告谢石如。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨继中、罗威梅、谢石如金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告杨继中、谢石如到庭参加诉讼，被告罗威梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，被告谢石如在庭审过程中，未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作�社诉称：2011年3月7日，被告杨继中、罗威梅以买车为由，在原告所属坪溪分社借款本金50000元，期限36个月，约定月息11.22‰，并由被告谢石如保证担保负连带偿还责任。贷款利息交至2012年7月1日止，贷款逾期后，经原告工作人员多次催收未果。被告杨继中、罗威梅系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为维护合法权益，特具状前来，请求依法判令被告杨继中、罗威梅偿还原告借款本金50000元，利息29182元（包括逾期利息），共计本息79182元，并要求利息计算至借款清偿之日止；被告谢石如对其保证担保借款本息负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告杨继中、罗威梅于2011年3月7日在原告所属坪溪信用社借款50000元，约定月利率为11.22‰，借款期限为36个�，被告谢石如承担保证担保连带责任；
2、利息计算清单一份。以载明被告杨继中、罗威梅所借50000元清息到2012年7月1日，之后再未付息，至2016年3月2日共计产生利息（包括逾期利息）29182元未付，本息共计79182元未付；
3、借款合同（复印件）一份。以证明被告杨继中、罗威梅在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同；
4、身份证、户口本（复印件）三份。以证明三被告的基本身份情况；
5、贷款催收回执书复印件一份。以证明原告在2014年8月25日向被告杨继中、罗威梅、谢石如催收贷款的情况。
对原告提交的证据，被告杨继中、谢石如质证意见为：对证据1-5，均无异议。
被告罗威梅未到庭质证，亦未进行答辩和提交证据。
被告杨继中辩称：借钱未还本息是事实，愿意按月分期偿还。
被告杨继中未向本院提交证据。
被告谢石如辩称：杨继中借钱未还本息是事实，但系借款人杨继中夫妻的责任；作为担保人，自己家庭经济困难，身体需要手术费用，且还有其他借款未还，每月经济来源均用于了偿还个人债务，根本无力承担对杨继中债务的担保义务，请法院依法解除担保责任。
被告谢石如向本院提交证据：建设银行新化支行、新化县农村信用合作联社对账单一份，以证明其经济困难。
原告新化县农村信用合作联社对谢石如提交的证据，质证意见为：与本案缺乏关联性，不予认可。
被告杨继中对谢石如提交的证据，质证意见为：无异议。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-5，被告均无异议，且经本院核对无异，结�庭审调查情况，内容客观、真实，本院予以确认。
对被告谢石如提交的证据，本院的认证意见是：不符合证据关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告杨继中、罗威梅系夫妻关系。2011年3月7日，被告杨继中以资金周转为由，向原告所属坪溪信用分社申请借款50000元。同日，原告与被告杨继中、罗威梅签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率11.22‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，并约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%确定逾期利率。当日，原告与被告杨继中、罗威梅均在借款合同上签字盖章，被告谢石如对该笔借款作为担保人签具了担保书，内容为“同意承担连带担保责任”。被告杨继中、罗威梅当日向原告出具了50000元借据。借款期限内，被告杨继中、罗威梅支付利息至2012年7月1日，之后再未付息。2014年3月7日借款到期后，被告杨继中、罗威梅一直未归还本金，未申请获准展期，亦未偿还利息。2014年8月25日，原告新化县农村信用合作联社向三被告送达了贷款催收通知书，被告谢石如在通知书回执上签名。截至2016年3月2日，被告杨继中、罗威梅共拖欠原告借款本金50000元及利息（包括逾期利息）29182元未予给付，被告谢石如亦未履行连带担保责任。原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告杨继中、罗威梅是否应承担向原告履行还款义务，及本金利息的确定；被告谢石如是否应当承担向原告履行连带担保责任的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨继中、罗威梅向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告杨继中、罗威梅与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告杨继中、罗威梅未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率的责任。被告杨继中、罗威梅系夫妻关系，根据有关法律规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告杨继中、罗威梅共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。对于谢石如以无能力承�保证责任而请求解除本案债务担保的问题，本院认为谢石如对本案主债务通过书面方式签署了同意承担连带担保责任的明确意思表示，新化县农村信用合作联社在主债务到期后的半年保证期限内，通过送达催收通知书的方式，向保证人谢石如主张了要求其承担保证责任的权利，被告谢石如以缺乏经济能力而拒绝履行连带保证责任的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告罗威梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告谢石如未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨继中、罗威梅偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元；
由被告杨继中、罗威梅偿付原告新化县农村信用合作联社从2012年7月1日起至2016年3月2日的借款利息（包括逾期利息）29182元，此后的利息按本金50000元，月利率11.22‰加收30%逾期利率计算，支付至借款清偿之日。
上述一、二项中合计的本息79182元，限被告杨继中、罗威梅于本判决生效之日起3日内支付。
三、被告谢石如对被告杨继中、罗威梅上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，由被告杨继中、罗威梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月十七日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十六条保证的方式有：
（一）、一般保证;
（二）、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责�。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。