山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第949号
原告：葛志昌，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：姚季军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人：张浩，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险临沂公司”）。
代表人：周彦斌，总经理。
委托代理人：邰孝银，该公司法律顾问。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰保险上海公司”）。
代表人：马坚，总经理。
委托代理人：刘亮，该公司职工。
原告葛志昌与被告姚季军、华泰保险上海公司、太平洋保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志昌的委托代理人李晖，被告姚季军的委托代理人张浩，被告华泰保险上海公司的委托代理人刘亮以及被告太平洋保险临沂公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志昌诉称，2013年7月22日19时许，在莒新线洙边镇街里，被告姚季军驾驶冀B×××××号车撞伤原告。冀B×××××号车在被告太平洋保险临沂公司、华泰保险上海公司投保交强险和商业险。此事故经交警认定：姚季军负全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告经济损失共计404030元（医疗费用30032.2元、住院伙食补助费208元、误工费4488.44元、护理费2976.78元、残疾赔偿金113352元、交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、法医鉴定费1210元、残疾器具辅助费用199000元、维修保养费35820元、初装假肢误工费用及护理费用2666.4元、赡养费6776元）。
被告姚季军辩称，发生事故属实，肇事车冀B×××××号在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告太平洋保险临沂公司辩称，肇事车冀B×××××号在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担原告的损失，不同意承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告华泰保险上海公司辩称，肇事车冀B×××××号在我公司投保商业第三者责任险属实，同意根据保险合同对原告交强险限额以外的损失进行赔偿。原告主张的交通费用、残疾器具辅助费用、精神损害抚慰金过高，误工费用应计算至评残前一日。
经审理查明，2013年7月22日19时许，被告姚季军驾驶冀B×××××号货车，沿莒新线由北向南行驶至洙边镇街里路段时，车轮抱死发生侧滑，将路边行人原告葛志昌撞伤。同年7月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2388号道路交通事故认定书：姚季军承担该事故的全部责任，葛志昌不承担该事故的责任。
原告葛志昌受伤后入莒南县人民医院住院治疗26天，医生诊断为小腿创伤性切断、多处挫伤、脑外伤后综合症、牙齿脱落等，期间由其亲属赵兰民、李圣田（居住地）护理，共花费医疗费30032.17元。原告住院期间，被告姚季军为其垫付医疗费30000元。
2013年10月27日，临沂市安复义肢有限公司出具关于葛志昌的假肢矫形器评估鉴定：建议装配国产普及型假肢，装配价格为39800元，每年的维修保养费用约为假肢装配价格的5%，假肢使用年限约4年。
2013年11月1日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2013）临鉴字第706号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人葛志昌之损伤构成交通事故五级伤残、医疗护理67日，义肢安装费用及维护更换时间以临沂安复义肢有限公司出具的证明为准。原告方花费法医鉴定费用1210元。被告华泰保险上海公司在庭审中对此意见提出异议，但未在规定的时限内书面申请重新鉴定、预交鉴定费用。
原告葛志昌之母李怀香，1927年10月18日出生，至本案交通事故发生时已年满85周岁，李怀香共生育子女三人：葛仕昌、葛树昌及原告葛志昌。
另查明，冀B×××××号货车在被告太平洋保险临沂公司投保交强险；冀B×××××号货车在被告华泰保险上海公司投保商业第三者责任险，保险金额300000元，且约定不计免赔率；原告葛志昌及护理人员赵兰民、李圣田的居住地为莒南县洙边镇西夹河村及洙边镇中黄埝村，属于农村居民；2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均消费性支出为6776元，临沂市农村居民的误工费为每天44.44元。全国人口平均预期寿命男性为72.38岁。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定姚季军承担该事故的全部责任、葛志昌不承担该事故的责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，冀B×××××号货车在被告太平洋保险临沂公司投保交强险，故应首先由被告太平洋保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告葛志昌的损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车冀B×××××号货车既投保交强险又在被告华泰保险上海公司投保商业第三者责任险（保险金额300000元并约定了不计免赔率），故原告葛志昌的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告华泰保险上海公司根据保险合同在保险金额内予以赔偿。原告葛志昌主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告姚季军在驾车的过程中致原告受伤，并承担事故的全部责任，故原告葛志昌因本次交通事故的损失超出交强险和商业第三者责任限额外的损失，应由被告姚季军赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本案中，关于原告葛志昌伤后的经济损失，对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为30032.17元；原告主张住院伙食补助费208元、赡养费6776元，各被告对此均没有异议，本院予以确认；对于其主张的护理费，原告葛志昌提交的证据证实其护理时限为67日，被告华泰保险上海公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的护理时限为67日予以认定，原告住院期间的护理人员为农村居民，应按农村居民标准计算其护理费，故其护理费为2977.48元（44.44元／天×67天）；对于其主张的误工费，原告因伤持续误工可以计算至定残日前一天，即误工时限为101天，原告为农村居民应按农村居民标准计算其误工费，其误工费为4488.44元（44.44元／天×101天）；关于原告主张的交通费用，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为1000元；对于原告葛志昌主张的残疾赔偿金，原告葛志昌向法庭提交证据证实其伤残程度为五级伤残，被告华泰保险上海公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的其伤残程度为五级伤残予以认定，原告为农村居民应按农村居民标准计算其残疾赔偿金，其残疾赔偿金为120128元（9446元／年×20年×60%＋6776元）；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告葛志昌向法庭提交证据证实其国产普及型假肢的装配价格为39800元、每年的维修保养费用约为假肢装配价格的5%、假肢使用年限约4年，被告华泰保险上海公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告的该项主张予以确认，全国人口平均预期寿命男性为72.38岁，本案交通事故发生时原告葛志昌已满59周岁，故其需要装配4套，其残疾辅助器具费应为159200元（4套×39800元／套），维修保养费用应为25870元（39800元×5%×13年）；因本次交通事故造成原告五级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；关于原告葛志昌主张的法医鉴定费1210元，原告提交的发票真实合法有效，本院予以认定；原告主张初装假肢误工费及护理费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为351114.09元：1、医疗费30032.17元；2、住院伙食补助费208元（26天×8元／天）；3、护理费2977.48元（44.44元／天×67天）；4、误工费4488.44元（44.44元／天×101天）；5、交通费1000元；6、法医鉴定费1210元；7、残疾赔偿金120128元（9446元／年×20年×60%＋6776元）；8、精神损害抚慰金6000元；9、残疾辅助器具费159200元（4套×39800元／套）；10、残疾辅助器具维修保养费用25870元（39800元×5%×13年）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告葛志昌医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告葛志昌精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元；
三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司根据保险合同在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告葛志昌超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外医疗费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修保养费用等共计229904.09元；
四、原告葛志昌超出机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险保险金额外的损失法医鉴定费1210元，由被告姚季军赔偿（被告姚季军已付30000元）；
五、驳回原告葛志昌的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，保全费1120元，共计8480元，由原告葛志昌负担1110元，由被告姚季军负担7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
代理审判员 庞立飞
代理审判员 王世珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 张海琴