wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王玉钧，男，1990年4月3日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王玉钧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王玉钧归还透支款150,952.37元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王玉钧系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王玉钧利用该卡透支资金累计150,952.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王玉钧催款，但王玉钧至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王玉钧住所地信息，无法向王玉钧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王玉钧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王玉钧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王玉钧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王玉钧，男，1990年4月3日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王玉钧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王玉钧归还透支款150,952.37元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王玉钧系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王玉钧利用该卡透支资金累计150,952.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王玉钧催款，但王玉钧至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王玉钧住所地信息，无法向王玉钧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王玉钧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王玉钧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王玉钧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4173号
原告王海洋。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告常州市原野运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金鼎路28号。
法定代表人张小金，该公司经理。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
原告王海洋与被告常州市原野运输有限公司（以下简称原野公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序分别于2016年10月18日、11月28日公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托代理人王小燕、被告原野公司的委托代理人曹雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，原告于2013年2月份至被告处工作，工种为驾驶员，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。2016年3月15日，被告无故辞退原告，未支付经济补偿。2016年4月12日，原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资59900元及违法解除劳动合同的赔偿金41930元，本案诉讼费由被告承担。
被告原野公司辩称，仲裁裁决结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈述于2013年2月份至被告处工作，工种为驾驶员，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。被告以现金形式支付原告工资，在工薪表上签字领取现金，被告已结清原告的工资。原告陈述于2016年3月15日被告的法定代表人因驾驶员人数太多口头通知原告解除了劳动关系。2016年5月23日，原告向被告通过邮政专递送达律师函，该函载明：王海洋入职以来，原野公司没有与王海洋签订劳动合同，也未为王海洋参加社会保险，王海洋提出与原野公司解除关系，要求补缴社会保险、支付二倍工资及经济补偿金。被告于次日签收。
经原告等8人申请，本院于2016年6月26日向常州市车管所送达了（2016）苏0482民初4161-4173号民事裁定书及协助执行通知书，裁定：查封常州市原野运输有限公司所有的苏D×××××号、DET863号汽车两辆。
上述事实，有原、被告陈述等有关书证在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告陈述于2013年2月份至被告处工作，双方未签订劳动合同，其主张二倍工资的时效应从2014年2月份开始计算，原告申请仲裁的时间为2016年4月12日，已超过一年的仲裁时效，故原告的该项仲裁请求，本院不予支持。关于赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告于2016年5月23日以邮政快递方式书面通知被告解除劳动关系，故对于原告提出因被告于2016年3月15日违法解除劳动关系而主张赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海洋的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，保全费2345元，合计2350元，由原告王海洋负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 王保民
二〇一六年十二月三日
书记员 金丽玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第23号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，
法定代表人：王新荣。
委托代理人：汪争誉。
被申请人：叶秋萍，
被申请人：徐庆丰，
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2013年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张渝琳独任进行了审查。
申请人称，2012年7月31日，申请人与二被申请人签订了编号为浙龙义村银（2012）最抵借字第SX201207300181号《最高额抵押借款合同》，二被申请人将其所有的位于龙游县龙洲街道太平路47号601的房产抵押给申请人，为被申请人叶秋萍在2012年7月31日至2014年7月25日期间最高额度598000元范围内的债务提供抵押担保，并于同日办妥抵押登记手续，取得编号为龙房他证字第430**号房屋他项权利证明书及土地他项权利权利证明书。同日，申请人依据该合同约定向被申请人叶秋萍发放贷款400000元，约定借款利率为6.825‰，借款期限为2012年7月31日至2013年7月25日止。
借款到期后，借款人叶秋萍仅支付了2012年12月20日前的利息，对借款本金及剩余利息均未归还。依据借款合同约定，出现上述情形时，申请人有权通过处置抵押财产清偿贷款。现请求法院对二被申请人名下位于龙游县龙洲街道太平路47号601室的房地产【房屋他项权证号为龙房他证字第430**号，土地他项权证号为龙游县他项（2012）字第101-4292号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在598000元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金400000元以及自2012年12月21日起至款还清之日止按借款合同约定的利息。
被申请人叶秋萍、徐庆丰未作答辩。
本院经审查认为，申请人与二被申请人之间财产抵押情况，由申请人提供的证据予以佐证，可以认定。借款到期后，借款人叶秋萍未完全履行归还借款本息的义务，二被申请人发生了约定的实现抵押权的情形。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人叶秋萍、徐庆丰坐落于浙江省龙游县龙洲街道太平路47号601室的房地产【房屋他项权证号为龙房他证字第430**号，土地他项权证号为龙游县他项（2012）字第101-4292号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司之债权本金400000元及相应利息（利息自2012年12月21日起至款还清之日止按借款合同的约定据实结算），在担保物变现所得款项中598000元的最高额担保范围内优先受偿。
申请费3650元，由被申请人叶秋萍、徐庆丰共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何 丹
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第268号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗红侠，男，1982年11月15日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人欧阳艳，女，1985年12月05日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗红侠之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人罗红侠、欧阳艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人罗红侠、欧阳艳的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗红侠、欧阳�银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人罗红侠、欧阳艳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者�请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第6号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人叶荣，绰号猪肉荣，男，汉族，1978年2月15日出生于广东省阳东县，户籍所在地广东省阳江市阳东县新洲镇，住阳东县新洲镇，初中文化，无业。因贩卖毒品罪于2010年1月28日被阳东县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元，2012年11月28日刑满释放。因本案于2013年9月26日被阳东县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人叶荣犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人叶荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶荣因图财，多次在阳东县新洲镇贩卖毒品。
1、2013年9月23日17时许，被告人叶荣接到吸毒人员冯某购买毒品的电话，相约到阳东县新洲镇国驱加油站路边交易，被告人叶荣到国驱加油站路边贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员冯某，得款30元。
2、2013年9月23日18时许，被告人叶荣接到吸毒人员林某某购买毒品的电话，相约到阳东县新洲镇卫生院门口交易，被告人叶荣到新洲镇卫生院门口贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员林某某，得款30元。
3、2013年9月24日10时许，被告人叶荣接到吸毒人员冯某购买毒品的电话，相约到阳东县新洲镇肉菜市场背路口交易，被告人叶荣到新洲镇肉菜市场背路口贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员冯某，得款30元。
4、2013年9月25日15时许，被告人叶荣接到吸毒人员冯某购买毒品的电话，相约到阳东县新洲镇肉菜市场背路口交易，被告人叶荣到新洲镇肉菜市场背路口贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员冯某，得款30元。
5、2013年9月25日18时许，被告人叶荣接到吸毒人员林某某购买毒品的电话，相约到阳东县新洲镇鸭乸陂路口交易，被告人叶荣到新洲镇鸭乸陂路口贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员林某某，得款30元。
2013年9月26日11时许，阳东县公安局新洲派出所民警在阳东县新洲镇居民委员会利民园将被告人叶荣抓获，并在其身上缴出可疑毒品海洛因10小包，缴获毒资245元，黑色酷派手机一台及一辆黑色女装摩托车（粤QKT5**）。经称量该10小包可疑毒品海洛因净重0.25克，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，可疑毒品含有毒品海洛因成分。
经查，涉案的女装摩托车的是被告人叶荣借用姐姐叶某某的，侦查部门已将涉案车辆返还车主叶某某。
上述事实，被告人叶荣在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，扣押物品清单，指认现场照片，称量照片，通话记录清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，化验检验报告，被告人身份证明，证人冯某、林某某的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶荣判处四年零六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因五次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人叶荣贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人叶荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人叶荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒资245元予以没收，由阳东县公安局执行上缴国库；查扣的毒品、作案工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑应坤
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 李美珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第516号
申请执行人刘情诗。
被执行人全大正。
被执行人梁旭培，（与被执行人全大正系夫妻关系）。
刘情诗与全大正、梁旭培民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）钦南民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全大正、梁旭培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘情诗于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人全大正、梁旭培履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人全大正、梁旭培的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人全大正、梁旭培目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘情诗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全大正、梁旭培的财产线索，申请执行人刘情诗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 郑宪尚
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄仁成
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第803号
原告陈文会。
委托代理人方孝萍，四川酒都律师事务所律师。
被告范金秀。
原告陈文会诉被告范金秀健康权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈文会及诉讼代理人方孝萍、被告范金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文会诉称：2013年2月28日13时20分，被告范金秀驾驶电动自行车与原告陈文会发生碰撞，造成原告受伤，原告的人力三轮车受损的交通事故。经交警部门认定由被告承担全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定为一个七级伤残和一个十级伤残。请求法院判决被告赔偿原告所受损失212813元（其中残疾赔偿金170578元、误工费11400元、护理费2000元、住院伙食补助费375元、交通费和住宿费500元、续医费11000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、三轮车损失费660元）。
被告范金秀辩称：此次交通事故是事实，对责任认定无异议，本人垫付了所有的医疗费，伤残赔偿金不认可，原告的伤是她进京上访，路途遥远奔波，导致伤情恶化而致。
根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2013年2月28日13时20分，被告范金秀驾驶安达尔牌电动自行车行驶至屏山县民生中路路段处，与同车道前方由原告陈文会驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年3月3日，经屏山县公安局交通管理大队认定，被告范金秀负本次事故全部责任，原告陈文会在本次事故中无责任。原告受伤后，立即送往屏山县中医院住院治疗9天后转到了宜宾骨科医院住院治疗22天后病情好转出院。出院诊断：左肱骨髁间粉碎性骨折。2013年4月，原告陈文会因其他事情到北京上访。2013年5月15日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为，原告陈文会因交通事故损伤，致左桡神经、腋、肌皮神经损伤，致左前臂、左手肌力减退，肌力3﹢级评定为Ⅶ（七）级伤残；左上肢丧失功能12%评定为X（十）级伤残；原告陈文会后续医疗费为人民币11000元。
庭审中，当事人各方对原告损失无争议的有：原告住院期间，被告的爱人一直在医院护理原告并垫付生活费以及负责交通费，护理费、住院伙食补助费、交通费，原告表示放弃，本院予以支持，续医费11000元，被告同意赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈文会交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。本院予以支持。当事人双方争议焦点：
1.关于误工费的问题。原告主张11400元（75天×152元／天），被告范金秀同意每天按60元计算赔偿。本院认为，结合原告的年龄、职业及原告所举证据，本院支持被告的反驳主张。原告的误工费确定为4500元（75天×60元／天）
2.关于伤残赔偿金的问题。原告主张170578元（20307元／年×20年×42%）；被告对伤残赔偿金不认可，认为原告的伤是她进京上访，路途遥远奔波，导致伤情恶化而致；本院认为，原告的伤经司法鉴定为一个七级，一个十级伤残，其伤残赔偿金确定为166517元（20307元／年×20年×41%）。
3.关于精神损害抚慰金的问题。原告主张15000元，被告不同意赔偿，本院根据本案案情酌情考虑10000元为妥。
4.关于鉴定费的问题。原告主张1300元，被告不同意赔偿。本院认为，该费用是原告的合理支出，本院支持原告的主张。
5.关于三轮车的损失费问题。原告主张660元，被告称三轮车尚好，不同意赔偿。本院认为，原告对三轮车的损失情况未提供证据予以证明，本院不支持原告的主张。
6.关于门诊费用问题。原告主张出院后门诊随访花去890元，被告不同意赔偿，本院认为，原告在起诉时未主张，且系在药店购买，故本院不应支持原告的该主张。
原告的各项损失费用为193317元（其中伤残赔偿金166517元、误工费4500元、续医费11000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元）。被告主张原告进京上访，路途遥远奔波，伤情恶化而致残。本院认为，原告在出院后本应休息养伤，负伤外出确有使损失扩大的情况，负有一定过错，故本院酌情由原告自己负担10%的损失。
综上所述，依照《》第六条第一款、第、第二十二条、第二十六条、第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范金秀在本判决生效后一个月内赔偿原告陈文会173985.30元。
二、驳回原告陈文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取计2246元，由被告范金秀负担1123元，原告陈文会负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一三年七月十八日
书记员 周 霞
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第44号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人徐某，女，1963年出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被取保候审。
辩护人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月2日以鞍西检刑诉字（2014）第5号起诉书，向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派助理检察员刘梦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人徐某于2013年6月16日8时30分许，在鞍山市铁西区民生西路160栋2单元楼洞口附近，与被害人吴某因琐事发生争执，在争执过程中徐某用手搪了一下居民吴某，导致吴某倒地。经鉴定，吴某左前臂伤情构成轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人徐某于2013年6月16日8时30分许，在鞍山市铁西区民生西路160栋2单元楼洞口附近，与邻居被害人吴某因琐事发生争执，在争执过程中，徐某将吴某推到，导致吴某左前臂骨折。
经鉴定，被害人吴某左前臂伤情构成轻伤。
庭审前，附带民事原告人吴某和被告人徐某已就民事赔偿部分自行和解，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，有被害人吴某陈述，证人刘某、孙某、薛某证言，被告人徐某供述，鉴定意见，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人和被害人系邻里关系，被告人能够赔偿被害人经济损失，且能得到被害人的谅解，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王永森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1614号
罪犯李自国，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）甬刑初字第182号刑事判决，以罪犯李自国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月17日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月28日止。执行机关于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李自国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2021年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01241号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人龚某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的白色富康牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由东向西行驶，行至发展大道三眼桥路路时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，龚某体内酒精含量约为92.2mg／100ml。经鉴定，龚某血液中乙醇浓度为111.78mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人龚某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人龚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜高杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第261号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，户籍地内蒙古自治区，住山东省济南市历下区，原深圳市九州万拓环保科技开发有限责任公司法人代表、广州九神洲万拓投资有限公司法人代表。因本案，于2014年3月4日被羁押，3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年11月，被告人李某甲注册成立广州九神万拓投资有限公司，并担任法人代表，2009年11月16日至12月，被告人伙同该公司总经理徐某（化名李杰，另案处理）先后在广州市天河区体育西路111、115号11楼C－D1房和广州市天河区体育东路140－148号28楼01、11、12房，以投资吉林省双辽市垃圾处理厂的项目为名，招揽社会公众非法集资入股，并承诺年利息15%－36%的高额回报，非法吸收公众存款，涉案金额达人民币225.9898万元。
2010年10月，被告人李某甲注册深圳市九州万拓环保科技开发有限责任公司，并担任法人代表。2010年10月至12月13日期间，被告人李某甲伙同该公司总经理林光耀（已判决）、财务吴大艳（已判决）在本市罗湖区笋岗路华通大厦1412－1413室�以投资吉林省双辽市垃圾处理厂的项目为名，招揽社会公众非法集资入股，并承诺年利息24%的高额回报，非法吸收公众存款，涉案金额达人民币344万元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证：银行开户资料及交易明细、扣押物品清单、抓获经过、房屋租赁合同、报案人名单、深圳市九州万拓环保科技开发有限公司主体资料、双辽市公安局经侦大队协查回函、双辽市九州万拓环保科技开发有限公司工商资料、财务资料、身份证明材料、报案材料、交款收据、领取利息明细表、借款协议书、广州南方证券大厦物业管理有限公司证明、企业注册资料、刑事判决书；2、证人证言：证人林某丙、吴某丙、程某乙、聂某乙的证言、马某乙等24人的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人李某甲的供述与辩解；4、勘验、检查笔录：现场检查笔录。
公诉�关认为，被告人李某甲无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人李某甲承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述犯罪事实客观、真实；证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人李某甲归案后，为退还投资人投资本金，委托其亲友退款人民币571万元至本院账户。
本院认为，被告人李某甲违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲系公司法人代表，组织和领导他人实施犯罪，系主犯。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，且归案后能主动退还投资人全部投资本金，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
将被告人李某甲退还的人民币571万元按投资人本金数额退还投资人，多余部分折抵罚金。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第261号第4页，共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字370号
原告操国庆，
委托代理人杜康。
委托代理人王蕾。
被告钱建强，
原告操国庆与被告钱建强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告操国庆的委托代理人杜康、王蕾到庭参加诉讼，被告钱建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2012年期间，原告多次为被告提供覆膜，截止2012年12月20日，双方经过结算，被告拖欠原告货款总计22670元未付。原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款22670元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告钱建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告自2012年3月起向被告供应覆膜，截止2012年12月，被告尚欠原告货款22670元，被告于2012年12月20日向原告出具欠条一份。后原告催讨，被告至今未支付上述欠款，致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，并已实际履行，应受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应当及时支付货款。被告钱建强向原告出具欠条后，双方的债权债务关系明确，被告至今未支付货款，构成违约，应承担清偿货款的民事责任。故原告要求被告支付货款22670元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建强给付原告操国庆货款22670元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，减半收取184元，由被告钱建强承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年十二月五日
书记员 易 梦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0697号
原告吴某。
委托代理人朱立新。
被告杨某。
委托代理人陈永鹏。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人朱立新、被告杨某及其委托代理人陈永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，，××××年××月××日生一子吴某某，现已工作。婚后夫妻关系一般，由于双方工作的原因，分居两地，被告即猜疑原告，从而致夫妻关系不睦。为此，原告曾于2012年7月23日向法院起诉离婚，但未获法院准许。可自2012年12月20日法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，还经常淘气打架并分居生活，为此，原告又于2013年11月5日再次诉讼，后经法院做工作于2013年12月3日撤诉，可撤诉后，夫妻关系仍未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令：1、离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告起诉称夫妻关系没有改善不实；原告起诉的原因系自己的过错，如原告可以放弃不正当的想法和好完全是可能的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴某某。原、被告婚后一度感情尚可，近年来因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2012年7月23日、2013年11月5日两次向本院起诉，经做工作双方关系未能改善，原告又于2014年6月25日再次向本院起诉要求与被告离婚。因双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、判决书、裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中，原、被告系合法婚姻受法律保护，原、被告婚前有一定的基础，婚后多年夫妻关系尚好，后因生活琐事发生纠纷，但原告未能提供充分证据证明夫妻之间存在根本性矛盾。只要双方加强沟通，增进了解与信任，相互包容，互谅互让，妥善处理好存在的分歧，共同抚养照顾好孩子，夫妻和好是有可能的。目前，原、被告夫妻感情亦尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：47×××82；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审判员 金 铎
二〇一四年八月十九日
书记员 马天跃
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04469号
原告重庆市南川区水江镇宁江小学校，住所地重庆市南川区水江镇兴盛居委1组，组织机构代码32039248-8。
法定代表人蒋锐，重庆市南川区水江镇宁江小学校校长。
委托代理人王光强、汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇龙现居委，组织机构代码56993784-2。
法定代表人胡增华，重庆坤德房地产开发有限责任公司经理。
本院在审理原告重庆市南川区水江镇宁江小学校诉被告重庆坤德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市南川区水江镇宁江小学校于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区水江镇宁江小学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区水江镇宁江小学校提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区水江镇宁江小学校撤回起诉。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元（原告已预交），经本院院长批准，予以免收。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋小亚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第239-1号
申请执行人覃爱媛。
被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。
申请执行人覃爱媛与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃爱媛于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第239号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付覃爱媛逾期交房违约金10228.52元，负担案件受理费90元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第1009号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付覃爱媛逾期交房违约金10228.52元，负担案件受理费90元，以上共计10318.52元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给覃爱媛10318.52元，覃爱媛自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1009号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5760号
原告：姜益平，男，1958年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：俞志峰，男，1976年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告姜益平与被告俞志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜益平到庭参加诉讼，被告俞志峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告俞志峰归还借款本金52万元及2014年10月至2016年9月的利息26.4万元。事实和理由：2014年4月19日至6月30日期间，被告俞志峰两次向原告借款共计52万元，双方约定借款期限1年，每月利息1.1万元。借款到期后，原告多次催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。
被告俞志峰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、协议书、银行汇款凭证等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告俞志峰向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告归还本金52万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息1.1万元的标准支付2014年10月至2016年9月的利息26.4万元，超过法定年利率24%的上限标准，对超出部分，本院不予支持；其余部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志峰于本判决生效之日起十日内归还原告姜益平借款本金52万元及利息（自2014年10月1日起至2016年9月30日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告姜益平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，保全费4520元，合计10340元，由原告姜益平负担340元，被告俞志峰负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11640元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第246号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人关宁，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月5日14时50分许，被告人王某携带一把单刃弹簧刀、面戴口罩，到大连市金州区光明街道“福佳购物广场”处的“中国银行”，尾随携带现金的被害人岳某某走出银行50米左右，趁岳某某不备将其手中装钱的白色布袋抢走后逃跑，跑出20多米远后被现场追赶的保安和群众抓获。被抢白色布包内有现金人民币10099元，经鉴定，王某随身携带的弹簧刀为管制刀具。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，请依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，被告人王某实施的抢劫系未遂，符合从轻、减轻处罚情节；被告人王某到案后，认罪态度较好，真心悔罪；被告人王某系初犯、无前科劣迹；被告人王某因家庭困难、无力还贷而一念之差实施犯罪。
经审理查明，2014年1月5日14时50分许，被告人王某携带一把单刃弹簧刀、面戴口罩，在大连市金州区光明街道“福佳购物广场”处的“中国银行”，发现“福佳集团”收银班长岳某某随身的白色布袋里装有现金后，尾随岳某某走出银行50米左右，趁岳某某不备将其手中装钱的白色布袋抢走后逃跑，跑出20多米远后被现场追赶的“福佳购物广场”的保安及群众抓获。被抢白色布包内有现金人民币10099元，经鉴定，王某随身携带的弹簧刀为管制刀具。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、被害人岳某某陈述笔录、证人李某、曹某等证人证言在案为凭，亦有指认现场照片、物证照片、管制刀具鉴定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带管制刀具抢夺作案1起，所抢赃款人民币10099元，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某系犯罪未遂、初犯、认罪态度较好的的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第246号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人胡本亮，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被金乡县公安局取保候审，同年11月11日被金乡县人民检察院取保候审，是月18日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人胡本亮犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人胡本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年8月8日18时30分许，被告人胡本亮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿东丰线由西向东行驶至51KM＋700米处时，与蒋某驾驶的鲁H×××××号货车相撞。金乡县公安局交警大队事故科民警勘查完现场后将被告人胡本亮带至金乡县人民医院抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人胡本亮血液中检出乙醇成分，含量为231.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡本亮的供述，证人蒋某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人胡本亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个月至三个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人胡本亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡本亮的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人胡本亮在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人胡本亮的户籍证明、金乡县公安局交警大队事故处理科出具的金公交证字（2014）第2014080803号道路交通事故证明、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、驾驶人信息查询结果单、被告人胡本亮的血样（尿样）提取登记表，证人蒋某、周东安、张某的证言，被告人胡本亮的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）551号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡本亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡本亮归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡本亮的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡本亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈佩佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15987号
原告：梁华超，男，1968年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人:郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
被告:周国彬，男，1973年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:徐建春，男，1961年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告梁华超与被告周国彬、徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理，原告委托代理人庄亚东、郁全胜到庭参加诉讼,被告周国彬、徐建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华超向本院提出诉讼请求：请求判令被告周国彬归还借款60000元及利息（自2016年7月30日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担律师代理费2000元，被告徐建春对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月30日，被告周国彬因偿还贷款需要向原告梁华超借款60000元，交付方式为手机银行转账，双方约定月利率为20‰，借款期限自2016年7月30日至2016年8月4日，逾期不还，按每日500元加算违约金，并由被告负担代理费和诉讼费，被告徐建春承担连带还款责任。到期后原告多次向二被告索要，二被告至今未付。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、委托代理合同一份、代理费发票一份，二被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周国彬于2016年7月30日向原告借款60000元，被告徐建春提供保证担保，二被告向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借据，今向梁华超借人民币（大写）陆万元整￥6万元，利息自愿按月利率20‰计付，借款日：从2016年7月30日起，还款期定于2016年8月4日前还清全部本息。如逾期不还，自愿按每日￥500元加付违约金。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期届满后两年。逾期还款，借款人和保证人自愿承担包括所欠借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用。借款人：周国彬，2016年7月30日，保证人：徐建春，2016年7月30日。”到期后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告周国彬向原告梁华超借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告周国彬到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。被告徐建春以担保人身份在借条上签字，约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告请求被告周国彬归还借款及利息，并由被告徐建春承担连带清偿责任，有二被告出具的借据予以证明，本院予以支持。原告主张在年利率24%范围内支付利息，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以支持。原告要求二被告支付因主张本案债权支出代理费2000，符合双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁华超归还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2016年7月30日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告徐建春承担连带责任。
二、被告周国彬、徐建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁华超支付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告周国彬、徐建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年三月十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更142号
罪犯骆礼松，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）浙丽刑初字第38号刑事判决，以被告人骆礼松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆礼松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯骆礼松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆礼松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆礼松准予减刑一年（刑期自2010年4月2日至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更142号罪犯骆礼松，男，1981年1月13日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)浙丽刑初字第38号刑事判决，以被告人骆礼松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆礼松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯骆礼松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆礼松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆礼松准予减刑一年（刑期自2010年4月2日至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
＋浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第350号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业，住浙江省乐清市。因赌博于2014年9月11日被乐清市公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月10日被关押，次日被刑事拘留，同月30日取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年8月份开始，被告人吴某在其居住的乐清市虹桥镇红雨网吧后面一幢房子的二楼房间内，摆设麻将桌供他人以搓“虹桥麻将”、“武汉花麻将”方式进行赌博，并对搓“虹桥麻将”每胡一个大翻抽取一条筹码当作头薪，搓“武汉花麻将”每局每人300条筹码中抽取3条筹码当作头薪。至2014年9月10日被抓获，被告人吴某抽取头薪款至少5000元以上（已清退）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据扑克牌、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、陈某、方某、连某、赵某的证言，到案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已全部清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人吴某违法所得人民币5000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具扑克牌，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年三月十八日
书记员 叶培斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09975号
原告马新丽，女，1960年2月23日出生。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告暴志一，男，1954年5月23日出生。
委托代理人张秀平（被告暴志一之妻），女，1954年8月6日出生。
原告马新丽与被告暴志一身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马新丽的委托代理人石天堂、被告暴志一的委托代理人张秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新丽诉称：2013年4月7日19时10分，在北京市通州区宋庄镇小堡村中华画院北方创作基地（大巢艺术）大门西侧，被告驾驶电动三轮车（无牌照）由东向西行驶，将由北向南步行的原告撞出，造成原告受伤。事发后，被告将电动三轮车移开，未保护现场。由于事发后被告破坏了现场，通州区交通支队潞河大队出具的道路交通事故证明认定无法确定双方责任。原告认为，原告作为行人在马路上正常行走，被告驾驶的电动三轮车依法应属于机动车。被告作为机动车驾驶人无照无证驾驶，在事发后破坏了现场，因此，被告应承担此次事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费341380元（住院期间315358元、自购药品2万元、二次治疗费6022元）、住院伙食补助费7150元、营养费2万元、护理费49337元、残疾赔偿金619973元、误工费28000元、鉴定费5050元、残疾辅助器具费1417元、交通费3185元、精神损害抚慰金10万元、后续治疗费10万元，共计1275492元；诉讼费由被告承担。
被告暴志一辩称：我在此次事故中没有责任。事发时，被告由东向西正常行驶，是原告自己撞到了被告车上，原告应自行承担责任。被告并无破坏现场的行为，事发后，被告曾建议拨打120进行救护，原告家人说燕郊人民医院有熟人所以就把原告送到了燕郊人民医院，如果事发后按照被告的意思将原告送到北京的大医院，原告的病情或许会得到及时救治，故此次事故的发生原告自身也有责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月7日19时10分，在北京市通州区宋庄镇小堡村中华画院北方创作基地（大巢艺术）大门西侧，暴志一驾驶电动三轮车（无号牌）由东向西行驶时，将由北向南步行横过道路的马新丽撞出，造成马新丽受伤，车辆损坏。事故后，暴志一将电动三轮车移开，未保护现场，同伤者家属一起将马新丽送往医院后由伤者家属陈志鹏报警。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，不确定暴志一、马新丽的责任。事发后，马新丽被送往燕郊人民医院救治，其伤情被诊断为：1.急性开放性颅脑损伤（重型）、左侧颞叶沟回疝、脑挫裂伤（额、双）、外伤性硬膜下血肿（额、颞、顶、枕、左）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气小脑挫裂伤、颅骨骨折（枕）、枕骨斜坡骨折、头皮血肿（枕、右）、头皮挫伤（枕、右）；2.肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤；4.吸入性肺炎；5.右动眼神经损伤；6.梗脑性脑积液。2013年4月7日至2013年8月1日，马新丽在燕郊人民医院住院116天。出院医嘱：家中休养三个月，继续院外康复治疗，1月后门诊复查，不适随诊。2013年9月3日，马新丽被送往陕西省淮南市临渭区双王卫生院救治，其伤情经诊断为：1.颅脑外伤术后、右侧肢体偏瘫；2.肺部感染。2013年9月3日至2013年9月30日，马新丽在双王卫生院住院27天。出院医嘱为：1.继续加强患肢功能锻炼；2.加强营养，1月后复诊；3.不适随诊。2013年11月4日，马新丽伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马新丽的伤残等级属于Ⅲ级（三级）、Ⅹ级（十级），综合赔偿指数为85%。被鉴定人马新丽的护理期至伤残评定日前一日，建议护理期间1人护理。马新丽系城镇居民户口。暴志一已给付马新丽18000元。经核实，原告马新丽的合理损失为：医疗费（含挂号费）322264.67元、住院伙食补助费7150元、营养费酌定6000元、护理费28700元、误工费20982.16元、残疾赔偿金619973元、残疾辅助器具费165元、精神损害抚慰金酌定40000元、交通费酌定1500元，共计1046734.83元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。本案中，暴志一驾驶电动三轮车将横过马路的马新丽撞倒并致使其受伤，双方均未尽到注意义务，本院确定暴志一与马新丽各负担此次事故50%的责任。马新丽主张电动三轮车属于机动车，没有法律依据，本院不予支持。暴志一驾车与马新丽发生交通事故，致使马新丽受伤，现原告马新丽要求暴志一赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。暴志一已支付的费用应予以扣除。马新丽主张的医疗费、营养费、护理费、误工费均过高，具体数额由本院结合其伤情、伤残等级、医嘱等依法予以核实。因马新丽已构成伤残，故对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张的数额过高，具体数额由本院结合其伤情予以酌定。对于马新丽主张后续治疗费的诉讼请求，因该项损失并未实际发生，可待实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告暴志一除已支付的一万八千元外，被告暴志一再赔偿原告马新丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计五十万五三百六十七元四角二分，于本判决生效之日起三十日内执行清；
二、驳回原告马新丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百四十元，由原告马新丽负担三千七百一十三元（已交纳）；由被告暴志一负担四千四百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千零五十元，由原告马新丽负担二千五百二十五元；由被告暴志一负担二千五百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 罗新颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第09975号
本院于二○一三年十二月十七日对原告马新丽与被告暴志一机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）通民初字第09975号民事判决书中，以下内容有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第四页判决主文部分第三行“五十万五三百六十七元四角二分”补正为：“五十万五千三百六十七元四角二分”。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 纪 妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1025号
上诉人（原审被告）：徐建芬，女，1961年11月10日出生，汉族，住乐清市，
被上诉人（原审原告）：赵乐跃，男，1977年7月29日出生，汉族，住乐清市，
原审被告:谷乐江，男，1961年7月30日出生，汉族，住乐清市，
上诉人徐建芬因与被上诉人赵乐跃及原审被告谷乐江民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2017年12月13日向上诉人徐建芬送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐建芬未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十九日
书记员 黄笑丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第315号
原告：朱生榕。
委托代理人：郑忠东。
被告：施德新。
被告：马银妹。
原告朱生榕诉被告施德新、马银妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告马银妹下落不明，采用其他方式无法送达，故于2015年4月9日向被告马银妹公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱生榕的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告施德新、马银妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱生榕起诉称：被告施德新、马银妹原系夫妻关系，双方于2014年9月1日协议登记离婚。在被告施德新、马银妹夫妻关系存续期间，被告施德新因建设工程资金短缺，于2010年4月30日向原告朱生榕借款400000元。截止2014年12月30日，尚有190000元借款未归还原告朱生榕。事后，原告朱生榕多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告施德新、马银妹共同归还借款190000元；2、判令被告施德新、马银妹承担本案诉讼费用。
原告朱生榕为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用于证明被告施德新于2010年4月30日向原告朱生榕借款400000元，截止2014年12月30日尚有190000元借款未归还的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，用于证明被告施德新、马银妹原系夫妻关系，双方于2014年9月1日协议登记离婚，本次借款发生在被告施德新、马银妹婚姻关系存续期间的事实。
被告施德新、马银妹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告朱生榕提供的证据，被告施德新、马银妹放弃质证权利。本院经审查后认为，原告朱生榕提供的证据，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
本院审理查明的事实与原告朱生榕诉称的事实相一致。
本院认为，原告朱生榕与被告施德新之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告施德新向原告朱生榕借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告施德新、马银妹婚姻关系存续期间，被告马银妹未对上述借款提出抗辩，故对上述借款认定为被告施德新、马银妹夫妻共同债务，应由被告施德新、马银妹共同承担。现原告朱生榕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施德新、马银妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施德新、马银妹共同归还原告朱生榕借款190000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告施德新、马银妹共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理4100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜 洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第07067号
申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司（组织机构代码14227385-6），住所地江阴市长泾镇河北街220号。
法定代表人徐掌国，该公司董事长。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人南京派菲服饰有限公司（组织机构代码68671141-2），住所地南京高新开发区创业新村6号3幢302室。
法定代表人戴红军，该公司执行董事。
被告南京派菲服饰有限公司句容分公司（组织机构代码69079449-2），住所地南京市句容经济开发区西环路（句容市国泰建筑构件厂内）。
负责人戴红霞，该公司经理。
申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司与被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）澄长商初字第00354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南京派菲服饰有限公司句容分公司应给付江阴市长泾服装塑料印刷有限公司价款379340.80元并承担该款的利息；南京派菲服饰有限公司句容分公司的财产不足清偿部分，由南京派菲服饰有限公司承担清偿责任。因被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司无银行存款、房地产、车辆等财产；未发现被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司，要求其向本院提供被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司其他财产线索。申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司无法提供被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司的财产进行了调查，被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司无财产可供执行。申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司未提供被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第07067号申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司（组织机构代码14227385-6），住所地江阴市长泾镇河北街220号。法定代表人徐掌国，该公司董事长。委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。被执行人南京派菲服饰有限公司（组织机构代码68671141-2），住所地南京高新开发区创业新村6号3幢302室。法定代表人戴红军，该公司执行董事。被告南京派菲服饰有限公司句容分公司（组织机构代码69079449-2），住所地南京市句容经济开发区西环路（句容市国泰建筑构件厂内）。负责人戴红霞，该公司经理。申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司与被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）澄长商初字第00354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南京派菲服饰有限公司句容分公司应给付江阴市长泾服装塑料印刷有限公司价款379340.80元并承担该款的利息；南京派菲服饰有限公司句容分公司的财产不足清偿部分，由南京派菲服饰有限公司承担清偿责任。因被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司无银行存款、房地产、车辆等财产；未发现被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司，要求其向本院提供被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司其他财产线索。申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司无法提供被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司的财产进行了调查，被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司无财产可供执行。申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司未提供被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市长泾服装塑料印刷有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月二十三日书记员  薛丹雁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号，。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）周伟，该支行农户贷款客户经理。
被告薛维花，女，生于1981年9月18日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
被告陈代利，男，生于1968年12月3日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
被告杨维兵，男，生于1980年3月28日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称：农行雅安名山支行）诉被告薛维花、陈代利、杨维兵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员杨锦适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托代理人周伟、被告薛维花到庭参加诉讼，被告陈代利、杨维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行雅安名山支行诉称：被告薛维花于2009年8月3日依据借款合同向原告借款30000元，被告陈代利、杨维兵担保。借款到期后被告薛维花未归还借款，后经多次催收未果，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告薛维花立即归还借款30000元及利息，2、被告陈代利、杨维兵承担连带责任，3、案件诉讼费由被告承担。
原告农行雅安名山支行为支持其主张，提交了以下证据：1、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》一份，有借款人薛维花及其配偶签名、有联保人陈代利、杨维兵及其配偶的签名并捺印，证明各被告的联保承诺及贷款申请；2、原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，证明原、被告借款合同约定；3、《记账凭证》一份，证明原告农行雅安名山支行已履行了放款义务。
被告薛维花辩称：借款是事实，但我已经归还了借款本金11084.30元，剩余本金和利息我现在经济困难，暂时不能归还。
被告薛维花未提交任何证据材料。
被告陈代利、杨维兵经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证，被告薛维花对原告提供的证据无异议，被告陈代利、杨维兵未到庭应诉，无法对原告提供证据进行质证。本院认为：对原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》均有借款人薛维花的签名，有被告陈代利、杨维兵在联保书及借款合同担保人处和保证人处签名并捺印，《记账凭证》，证明原告履行了放款义务。上述证据来源合法、真实。本案被告均为完全民事行为能力人，应对其行为承担责任。被告陈代利、杨维兵经本院合法传唤未到庭对原告所出示证据材料质证，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据材料的证明力。因此，本院对原告所举证据予以采信，能够证明被告薛维花借款及被告陈代利、杨维兵担保的事实。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案以下事实：2009年8月，被告薛维花与被告陈代利、杨维兵组成联保小组，共同向原告出具了联保承诺暨借款申请书，载明：联保小组任一成员在原告农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率均以信贷合同以及原告业务系统电子数据交易记录为准。2009年8月3日，被告薛维花作为借款人，被告陈代利、杨维兵作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同载明：借款金额30000元，为三年期最高额担保个人借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款期内利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的固定利率，到期一次性归还本息，对逾期后利率按执行利率再上浮40%，担保方式为最高额保证及连带责任保证，借款人可使用自助借款方式办理相关事项等。被告薛维花在借款人处签名并捺印，被告陈代利、杨维兵分别在保证人或担保人处签名并捺印；原告农行雅安名山支行于2009年8月3日向被告薛维花发放借款30000元，2010年8月2日到期已经归还；2010年8月3日被告薛维花再次借款30000元，2011年8月2日到期已经归还；2012年1月16日被告薛维花又循环借款30000元，2013年1月15日到期，期满未归还，经原告催收，被告薛维花于2013年12月归还借款本金11084.30元，现尚欠本金18915.70元，截止2014年3月20日，尚欠利息4996.23元，本息合计23911.93元。
本院认为：三被告及配偶向原告农行雅安名山支行出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，被告薛维花作为借款人，被告陈代利、杨维兵作为担保人与原告农行雅安名山支行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告薛维花在取得借款后，理应按合同约定及时履行还款付息义务，该款现已逾期，但被告薛维花只归还了部分借款，被告薛维花仍然未归还本金18915.70元及相应利息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告薛维花归还借款本金18915.70元及相应利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告请求被告薛维花给付相应利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告陈代利、杨维兵依法对被告薛维花应归还借款本金及利息负连带清偿责任。。
综上，为了维护金融市场秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛维花于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金18915.70元，截止2014年3月20日利息4996.23元，本息合计23911.93元；2014年3月21日后的利息以银行会计BOEING系统生成数据为准；
二、被告陈代利、杨维兵对被告薛维花的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告薛维花、陈代利、杨维兵负担。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交案件受理费，在本判决生效执行时迳行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一四年八月二十七日
书记员 白德霞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更122号
罪犯冯俊伟，男，1984年1月7日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2007年11月15日作出（2007）太少刑初字第43号刑事判决，认定被告人冯俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经开封市中级人民法院（2010）汴刑执字第1638号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年5月31日又经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第378号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯俊伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年12月至2007年1月间，被告人冯俊伟伙同他人在大许寨许亳高速附近，老冢镇高速附近，大许寨乡冯洼村与王庙村交接处，分别三次对两名三轮车男司机和一名卖豆浆老者实施抢劫。2006年12月份的一天夜里，被告人冯俊伟伙同他人租李开会的三轮摩托车到许楼武术学校附近时，将李开会的手机和三轮车一辆抢走；2007年2月份的一天，被告人冯俊伟伙同他人，在太康县血栓病医院附近租张元厂的三轮摩托车，走到老冢镇李贯河时，将张元厂打伤，抢走手机一部，现金200元。
罪犯冯俊伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯俊伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第0395号
上诉人（原审被告）王俊春，男，1954年出生，满族，住河北省遵化市苏家洼镇。
委托代理人王志安，河北省遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邵荣华，女，1959年出生，汉族，住河北省遵化市苏家洼镇。
委托代理人王志安，河北省遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武瑞生，男，1970年出生，汉族，住天津市蓟县马伸桥镇。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人王俊春、邵荣华因与被上诉人武瑞生民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊春、邵荣华及二人共同委托代理人王志安，被上诉人武瑞生及其委托代理人卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月1日，王俊春、邵荣华分三次累计向武瑞生借款289000元（其中：第一次借款135000元，第二次借款40000元，第三次借款114000元）。后经武瑞生索要，王俊春、邵荣华未偿还，武瑞生遂诉至法院，要求王俊春、邵荣华偿还289000元。
庭审中，王俊春、邵荣华称，王俊春、邵荣华曾将出售存放于武瑞生处的铁粉价款234552元偿还了部分借款，且武瑞生处尚存有部分铁粉。武瑞生承认收到铁粉款234552元，但声称该款用于偿还了王俊春、邵荣华尚欠武瑞生的其他借款，该款与本案无关。现存于武瑞生处的铁粉数量需双方核实，且双方需清算其他往来账目。
一审法院认为，武瑞生持据要求王俊春、邵荣华偿还借款289000元，理据充分，应予支持。王俊春、邵荣华称，王俊春、邵荣华曾将出售存放于武瑞生处的铁粉价款234552元偿还了部分借款，且武瑞生处尚存有部分铁粉，拒绝偿还该笔借款。因双方尚有其他借款及账目未核实结算，本案不予涉及，对王俊春、邵荣华主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、被告王俊春、邵荣华偿还原告武瑞生借款289000元，被告王俊春、邵荣华各偿还144500元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告王俊春、邵荣华对上述债务互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元（已减半），由被告王俊春、邵荣华各负担1409元，被告王俊春、邵荣华互负连带给付责任。
上诉人王俊春、邵荣华不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一审法院认定事实错误。2012年12月1日王俊春、邵荣华从武瑞生处分三次借款289000元。王俊春、邵荣华用卖铁粉款已偿还武瑞生234552元，王俊春、邵荣华只欠武瑞生54448元，综上，请求法院判令，撤销一审判决，改判王俊春、邵荣华偿还武瑞生54448元。
被上诉人武瑞生答辩称，王俊春、邵荣华的上诉请求及理由与本案实际情况严重不符。武瑞生的借款不仅仅是三张欠条所列的289000元，还有其余借款。只是以王俊春、邵荣华的名义借款的三张欠条合计是289000元。王俊春、邵荣华所述的卖铁粉偿还的234552元是其余借款，在另案判决中有记载，且有另外的欠条为证，本案中武瑞生起诉的欠款中不包含卖铁粉偿还的234552元。
经审理查明，（2013）蓟民二初字第420号民间借贷纠纷案件中查明，王俊春分别于2012年12月1日、2013年2月5日向武瑞生借款110000元中，已偿还79952元。
另查明，王俊春于2013年2月6日给案外人徐宝坤出具的欠条载明，今欠徐宝坤154600元。
武瑞生在二审庭审中陈述，其收到王俊春偿还的234552元，其中扣除了王俊春欠案外人徐宝坤的矿石加工费154600元，又扣了王俊春从武瑞生借款110000元中的79952元，此时234552元已经全部扣除。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，武瑞生与王俊春、邵荣华之间形成的民间借贷关系并不违反法律规定，合法有效。关于王俊春、邵荣华是否已偿还234552元一节，武瑞生主张应分别扣除王俊春欠徐宝坤的矿石加工费154600元及王俊春从武瑞生110000元借款的中的79952元，首先，因王俊春欠案外人徐宝坤的矿石加工费属另一法律关系，本案不予涉及，故，武瑞生主张应从王俊春偿还的234552元中扣除154600元，缺乏法律依据，本院不予支持；其次，根据（2013）蓟民二初字第420号民间借贷纠纷案件中查明的事实，79952元已作为王俊春偿还其向武瑞生110000元借款中的款项，因此，79952元应从王俊春、邵荣华已偿还234552元中扣除，据此，应认定王俊春、邵荣华已偿还武瑞生154600元（234552元减去79952元），本案中王俊春、邵荣华尚欠武瑞生的借款数额应为134400元（289000元减去154600元）。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第419号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，上诉人王俊春、邵荣华给付被上诉人武瑞生134400元；
三、驳回上诉人王俊春、邵荣华其他上诉请求；
四、驳回被上诉人武瑞生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2818元，二审案件受理费5635元，由上诉人王俊春、邵荣华承担4000元，由被上诉人武瑞生担4453元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3264号
原告：国网福建惠安县供电有限公司，住所地惠安县南阳路148号，统一社会信用代码913505216692794880。
法定代表人：林开伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。
被告：正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521746375191L。
法定代表人：郭敬清，该公司执行董事。
原告国网福建惠安县供电有限公司与被告正大（中国）服饰有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需要与政府部门协调为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建惠安县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网福建惠安县供电有限公司负担。
审判员 黄慧佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3264号原告：国网福建惠安县供电有限公司，住所地惠安县南阳路148号，统一社会信用代码913505216692794880。法定代表人：林开伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。被告：正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521746375191L。法定代表人：郭敬清，该公司执行董事。原告国网福建惠安县供电有限公司与被告正大（中国）服饰有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因需要与政府部门协调为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网福建惠安县供电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网福建惠安县供电有限公司负担。审判员  黄慧佳二〇一七年五月二十二日书记员  严 诚速录员  陈思莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第559号
原告李雪英（曾用名李雪婷），女，汉族。
委托代理人覃xx，广西xx律师事务所律师。
被告匡向荣，男，汉族。
委托代理人邓x，广西xx律师事务所律师。
原告李雪英诉被告匡向荣民间借贷纠纷一案，本院2013年5月9日受理后，由审判员适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告李雪英及其委托代理人覃xx、被告匡向荣及其委托代理人邓x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称：2009年8月17日被告匡向荣就原来借款500，000元本金以及300，000元利息事项重新写下借条，确认被告匡向荣向原告李雪英借款，本金为500，000元、利息300，000元，共计800，000元，被告同时承诺上述款项于2009年8月25
日前一次性还清。期限届满以后，被告未履行任何还款义务。原告曾于2011年3月14日向叠彩区人民法院起诉，要求被告偿还借款以及利息。同年11月9日，贵院以案件暂不属于人民法院管辖，裁定驳回原告的起诉。2012年10月13日桂林市公安局叠彩分局立案侦查的被告敲诈勒索一案，因没有犯罪事实而撤销。被告向原告借款事实清楚，借条真实有效，并不存在原告敲诈勒索的事实，按照我国的有关法律规定，被告应当偿还。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币800，000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实以及被告认可利息、利息利率的事实。本金是500，000元，利息是300，000元，一共是800，000元；2.（2011）叠民初字第478-4民事裁定书以及2011年3月14日叠彩法院受理案件通知书，证明叠彩区人民法院因（2011）叠民初字第478-4号案件涉嫌刑事案件而驳回原告的起诉；3.桂林市公安局叠彩分局2012年10月13日作出的《撤销案件决定书》，证明公安机关对原告涉嫌敲诈勒索罪案件已因原告无罪而撤销的事实；4.（2000）邵东刑初字171号刑事判决书一份，证明原告的父亲是信用社的员工，也证明原告有能力借款给被告；5.邵东县灵官殿镇居民委员会证明一份，证明1997年-1998年原告代其父亲办理业务；6.桂林市象山区人民法院（1996）象民初字第254号民事调解书，证明被告愿意给予原告人民币80，000，且将位于桂林市铁西xx栋x单元x号的房屋给予原告，但被告没有履行，就以借条的形式承诺偿还给原告。
被告匡向荣辩称：原告所述不是事实，2009年8月17日借条是非法取得，该案涉及一起绑架案，原告是通过绑架勒索迫使被告写的借条，借钱事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.接受案件回执单一份，证明2009年8月17日原告绑架被告以及被告的妻子达5个小时，逼迫被告写借条；2.（2011）叠民初字478-1号民事裁定书一份，证明原告就本案向法院起诉，且本案涉及刑事诉讼；3.2009年7月2号协议书一份，证明原告和被告调解解除双方非法同居关系以后，为解决女方所生儿子以及今后生活费所达成的协议；原告提供的调解书以及房产和80，000元，是基于这个协议提出的，并不是借款产生的，且协议达成的是300，000元；4.2009年10月26号收条一份，证明原告收到被告300，000元款项；从借条的内容来看，被告对原告已经偿付一切，双方不存在债务关系。
经过开庭质证，被告匡向荣对原告李雪英提供的证据2真实性没有异议，但与借条以及借条产生利息的存在没有关联。对证据3真实性没有异议，对其所证明没有犯罪事实我们有异议。对证据6真实性没有异议，但与本案没有关系。对证据1真实性有异议，被告没有向原告方借款500，000元以及利息300，000元的事实；对证据4有异议，原告所说其人是否存在，其跟原告的关系没有证据，且原告所提的人与本案没有关联。对证据5不认可，被告父亲从事的是信用社会计，原告代理的也应该是信用社的会计业务，应是信用社授权，且与本案没有关联性。原告李雪英对被告匡向荣提供的证据2认可；对证据4的真实性没有异议，但与被告想要证明双方之间不存在另外债务关系没有关系；对证据3真实性没有异议，证明内容有异议，这个协议书和象山区人民法院的调解书是没有关系的，与本案没有关联；对证据1真实性有异议，不认可。
本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信；对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：2009年8月17日被告匡向荣向原告李雪英出具了500，000元本金以及300，000元利息的借条，被告同时承诺上述款项于2009年8月25日前一次性还清。原告曾于2011年3月14日向叠彩区人民法院起诉，要求被告偿还借款以及利息。因被告向公安机关报案称原告等人敲诈而被迫向原告写此借条，桂林市公安局叠彩分局就此立案侦查。同时原告向被告提起民事诉讼要求被告还款，本院于2011年11月9日以案件暂不属于人民法院管辖，裁定驳回原告的起诉。2012年10月13日桂林市公安局叠彩分局就被告敲诈勒索一案以没有犯罪事实而撤销案件。原告以被告向原告借款事实清楚，借条真实有效，并不存在原告敲诈勒索的事实，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币800，000元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告否认双方存在借贷关系。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告双方是否存在民间借贷关系。民间借贷合同属于实践性合同，即双方当事人权利义务的产生以借款人履行提供贷款义务、给付借款为前提。借款合同的签订只能证明合同成立。借款合同生效须出借人将借款交付给借款人。因此除借据外，还必须有其他证据证明实际交付借款行为的存在，合同才能生效。针对本案中的大额借款，原告既无被告的收款收据，亦无资金来源证明，不符合常理和交易习惯。虽然本案的借条形式是真实的，但是被告否认借款事实的存在，该借条仅是合同成立的依据，原告仍需对实际交付借款行为继续举证。由于原告只有借条及本人的陈述而无其他证据佐证，无法证明原、被告双方之间存在民间借款关系。对于请求被告偿还原告借款人民币800，000元的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李雪英的诉讼请求。
本案案件受理费11，800元，减半收取5，900元由原告李雪英承担，另5，900元由本院退回原告李雪英。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11，800元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖 敏
二〇一三年七月三十日
书记员 陈文馨
甘肃省张掖市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保爱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玲珍。
再审申请人张保爱因与被申请人王玲珍承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）张中民终字第573号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张保爱申请再审称：1、本案认定基本事实清楚，但是推理错误；2、原审法院在审理过程中进行了调解，要求被申请人承担20000元的损失，由于申请人不服，二审法院作出维持原判的判决，判处不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请对本案提起再审。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了十三项应当再审的法定情形，再审申请人�申请只要符合其中任何一项均应当进行再审，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十八条第一款（四）项规定，再审申请书应当记明申请再审的法定情形及具体事实、理由。但再审申请人张保爱只是概括的提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，其在《再审申请书》中没有列出申请再审的法定情形、及具体事实、理由，故张保爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回申请再审人张保爱的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱芸芳
附法律条�：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未�加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1581号
原告：周某，淄博市周村区工商局东城工商所副所长。
被告：李某，山东三金玻璃机械有限公司国际业务处销售科长。
本院在审理原告周某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告周某负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘玮玮