贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初739号
原告杨天寿，其余略。（未到庭）
委托代理吴洪益、刘崇琨，贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱金政，其余略。
委托代理人夏礼克，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨天寿与被告朱金政不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天寿的委托代理人吴洪益、刘崇琨，被告朱金政及其委托代理人夏礼克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人彭某某因生意往来相熟，2012年9月彭某某因急需周转资金向孙某某经营管理的小额贷款有限责任公司借款人民币贰佰万元，原告对该笔借款签字提供了担保。后彭某某在履行还款义务时尚缺27万元资金，而作为该笔贷款的审核人和联系人，孙某某为了不让自己发放的贷款发生拖欠的不良情况，就向彭某某提出由孙某某自己私人借款27万元给彭某某，帮他先把贷款还清。但因孙某某自己是小额贷款有限责任公司的股东及管理人，为不让公司其他股东知晓自己借款给彭某某归还公司贷款的事实，形式上不能由孙某某直接将钱借给彭某某。随后孙某某想到原告是该笔贷款的担保人，于是找到原告商量：由原告彭某某向孙某某出具借条借款27万元，原告收到借款后再由原告将27万元款项返还给孙某某指定的收款人。上述事宜达成口头协议后，原告于2014年1月向孙某某出具了27万元的借据，原告收到上述款项后，根据孙某某的安排于第二天即2014年1月将该款项转付给孙某某经营管理的小额贷款有限责任公司财务人员刘某某5万元，转付给孙某某经营管理的小额贷款有限责任公司财务人员朱金政22万元，合计27万元。为防止这笔27万元的款项发生纠纷，彭某某同时在2014年1月向原告出具27万元的借条。至此彭某某履行完自己的还款义务，孙某某也如愿收回自己发放的贷款；然而孙某某却背信弃义要求原告再次返还这笔27万元的借款，并于2015年起诉了原告，2015年9月贵州省兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第02190号民事判决书，判决由被告杨天寿返还原告孙某某借款本金270000元，并从2014年3月起按年利率6%计付利息至借款清偿完毕之日止；但事实上这笔27万元的款项已按孙某某的安排于2014年1月转付给了孙某某经营管理的小额贷款有限责任公司财务人员刘某某5万元，和孙某某管理的安龙县小额贷款有限责任公司财务人员朱金政22万元。现原告既然履行了27万元的还款义务，那2014年1月转付给小额贷款有限责任公司财务人员刘某某的5万元，转给安龙县小额贷款有限责任公司财务人员朱金政22万元。就没有任何事实和法律依据，被告朱金政所收22万元实属不当得利，应当予以返还。综上，原告基于好意为双方的还贷提供了帮助，然而却使自己限于窘境，并遭受不白损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告在举证期限内提交了下列证据：
一、安龙县小额贷款有限责任公司登记信息复印件，证明孙某某是安龙县小额贷款有限责任公司股东及经营者。
二、小额贷款有限责任公司借款合同复印件、借据复印件两张，证明：1、2012年9月3日，彭某某向孙某某经营管理的公司借款200万元；2、原告杨天寿为此笔借款签字担保；3、孙某某是该笔借款的调查人和审查人；4、证明彭某某为规避公司管理，要求以杨天寿的名义向孙某某借款并出具借条给孙某某，实际借款人是彭某某。
三、杨天寿农行流水清单复印件、孙某某农行借记卡清单复印件，证明：1、杨天寿于2014年1月26日向孙某某出具27万元借据后，孙某某分两次转款给杨天寿；2、杨天寿收到上述款项后，根据孙某某的安排于2014年1月27日将该款项转付给孙某某经营管理的小额贷款有限责任公司财务人员刘某某5万元，转付给孙某某经营管理的安龙县琼源小额贷款有限责任公司财务人员朱金政22万元；
四、贵州省兴义市人民法院民事判决书（2015）黔义民初字第02190号复印件，证明原告按判决已经将本不属于自己应承担的债务27万元支付给了孙某某，那原告2014年1月给小额贷款有限责任公司财务人员刘某某的5万元，转付给安龙县小额贷款有限责任公司财务人员朱金政22万元，就没有任何事实和法律依据，被告朱金政所收的5万元实属不当得利，应当予以返还。
被告辩称：驳回原告的诉请，原告杨天寿转款给被告朱金政的22万元，是支付原告在安龙县小额贷款公司的贷款利息，不存在不当得利。
被告在举证期限内提交下列证据：
一、合同号为00282的借款合同一份，办理该笔借款的申请表及相应手续，证明杨天寿与彭某某一起向安龙县小额贷款公司借款300万元的事实。
二、借款展期合同两份，证明原告与被告所供职的安龙县小额贷款公司存在借贷关系。
三、2013年6月的借款延期申请。
四、催款通知书一份，证明原告欠利息6个月的事实。
五、杨天寿将22万元划给安龙县小额贷款公司的《银行交易记录》一份。
六、证明及说明，证明被告系安龙县小额贷款公司的职员及22万元是支付利息的事实。
七、情况说明一份，证明杨天寿欠款及支付利息的情况。
八、组合贷款协议，证明杨天寿、彭某某贷款的300万元是由小额贷款公司100万元和孙某某200万元发放的组合贷款，说明安龙县小额贷款公司收的22万元是100万元的利息。
被告对原告提交的第1项证据无异议，对第2、4项证据认为与本案无关，系另案，对第3项证据仅认可转款22万元，其余部份不认可。原告对被告提交证据的质证意见：1、对借款合同、展期合同真实性无异议，但与本案的关联性不予认可；2、银行流水真实性无异议，但只体现了朱金政收到了支付的款，体现不出其他内容，无关联性；3、安龙县小额贷款公司出具的证明，无异议；4、组合贷款协议真实性无异议，但是不客观，捏造的假协议；5、催款通知书真实性不予确认，无关联性。
本案争议的焦点是：原告诉请不当得利的理由是否成立。
经审理查明：2012年7月，被告杨天寿与案外人彭某某因急需周转资金向安龙县小额贷款有限责任公司借款人民币叁佰万元，期限3个月，利息3%，被告杨天寿与案外人彭某某均在借款合同书（合同编号：00282＃号）上签名捺印，孙某某系该笔借款合同的调查人及审查批准人。该借款到期后，被告杨天寿与案外人彭某某均向安龙县小额贷款有限责任公司申请贷款展期，时间到2013年9月。2013年12月，安龙县小额贷款有限责任公司向杨天寿、彭中村下发了催收通知书。2014年1月，安龙县小额贷款有限责任（甲方）与孙某某（乙方）达成组合贷款协议，该协议约定：“经甲乙双方协商，就杨天寿、彭中村贷款一事达成如协商：1、以甲方的名义贷款（甲方出100万元、乙方出200万元）给杨天寿、彭中村。2、乙方应确保甲方的本金、利息按时收回，若收回的部分由甲方优先享受。……”。2014年1月，原告杨天寿转款22万元给安龙县小额贷款有限责任公司财务人员即被告朱金政个人账户，后被告朱金政将该款转入安龙县小额贷款有限责任公司账户，作为原告杨天寿所欠该公司贷款2013年6月至2014年1月之间的利息收取。2014年12月，杨天寿偿还安龙县小额贷款有限责任公司贷款本金100万元，付息15元，本息已全部还清。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的安龙县小额贷款有限责任公司登记信息复印件，小额贷款有限责任公司借款合同复印件、借据复印件两张，杨天寿农行流水清单复印件、孙某某农行借记卡清单复印件，贵州省兴义市人民法院民事判决书（2015）黔义民初字第02190号复印件，被告提交的合同号为00282的借款合同一份、借款展期合同两份、借款延期申请、催款通知书一份、《银行交易记录》、证明及说明、情况说明一份、组合贷款协议在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告朱金政系安龙县小额贷款有限责任公司的财务人员，其在收到原告杨天寿的转款后，并未收为已用，而是将该款转交给安龙县小额贷款有限责任公司，该款安龙县小额贷款有限责任公司已作为原告杨天寿所欠该公司贷款2013年6月至2014年1月之间的利息收取，被告朱金政并未获得利益，其行为属履行工作职责，不构成不当得利。对被告的辩解理由本院予以支持。现原告杨天寿主张“其与被告朱金政私人之间不存在经济往来为由，认为其转款22万元给被告朱金政，该款系不当得利要求被告返还，”的理由本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告杨天寿的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，原告杨天寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一六年六月十七日
书记员 杨华华
第-2-页共7页
第-1-页共7页