湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3818号
原告黄钦宪，男，汉族1965年12月4日出生，住邵东县。
委托代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被告简艳萍，女，汉族，1969年7月22日出生，住邵东县。
第三人黄玉婷，女，汉族，1990年12月10日出生，住邵东县。
第三人黄玉琴，女，汉族，1990年9月7日出生，住邵东县。
第三人黄熙浩，男，汉族，1992年5月11日出生，住邵东县。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
原告黄钦宪与被告简艳萍、第三人黄玉婷，黄玉琴、黄熙浩赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员刘兴中、王玲韬组成合议庭，公开开庭进行审理，原告黄钦宪及其委托代理人刘毅，被告简艳萍与第三人黄玉婷，黄玉琴、黄熙浩的特别授权委托代理人彭海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄钦宪诉称，原告黄钦宪与被告简艳萍在同居期间，生有两女一子，2005年11月9日，原告黄钦宪与被告简艳萍就家庭内的财产与同居关系签订了一份《解除�居关系及财产处理协议书》，并经邵东县公证处公证，但被告简艳萍不依协议付款，原告不能实现合同的目的，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，向被告简艳萍发出了《解除合同通知书》，原告请求人民法院确认2015年12月1日主张的解除原被告于2005年11月29日签订的《解除同居关系及财产处理协议书》有效，判决解除原、被告签订的合同。并判决被告简艳萍赔偿原告黄钦宪人民币1200万元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告黄钦宪的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告简艳萍的身份信息，拟证明被告简艳萍的诉讼主体资格；
3、第三人黄玉婷的身份信息，拟证明第三人黄玉婷具有诉讼主体资格�
4、第三人黄玉琴的身份信息，拟证明第三人黄玉琴具有诉讼主体资格；
5、第三人黄熙浩的身份信息，拟证明第三人黄熙浩具有诉讼主体资格；
6、解除同居关系及财产处理协议书，拟证明原、被告财产分割的情况。
被告简艳萍辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，即使没有超过诉讼时效，被告也按合同约定归还了原告600万元。因此应该驳回原告的诉讼请求。
第三人黄玉婷，黄玉琴、黄熙浩辩称，原被告签订的财产处理协议合法有效且已经履行，第三人与原告不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告简艳萍、第三人黄玉婷，黄玉琴、黄熙浩为支持其辩称提供以下证据：
1、黄玉婷的房屋所有权证，拟证明北京丰台区风格与林苑40号楼1层2单元101号房屋于2010年1月4日登记在第三人黄玉婷名下；
2、工商登记，拟证明邵东县天宏贸易责任有限公司于2009年登记在第三人黄熙浩名下；
3、邵东天宏贸易有限责任公司的章程，拟证明第三人黄熙浩成为公司的股东。
对原、被告、第三人提供的证据，原、被告、第三人对其真实性无异议，本院认为上述证据具备证据的客观性、合法性，真实性。本院予以认定。
根据上述认定的证据，经本院审理查明以下案件事实：原告黄钦宪与被告简艳萍于1990年前同居生活，并生有二女一子，现均已成年。2005年元月19日，原告黄钦宪与被告简艳萍签订解除同居关系及财产处理协议书。协议书约定：一、所有子女均由乙方（�艳萍）抚养，其财产在未成年前由乙方监护管理，抚养费由乙方支付，甲方（黄钦宪）有权随时探视。子女成年后随父随母由其自择。二、下列财产约定为黄玉婷所有：北京市丰台区风格与林苑40号楼1层2单元101号房屋一栋，京房权证丰私字第××号，其他任何人不得干涉；下列财产约定为乙方所有：北京市丰台区莲花河东侧路1院嘉莲苑小区3号楼3-302房屋一栋，建筑面积165.39平方米，京房权证丰私字第××号；下列财产约定为黄玉琴所有：邵东两市镇港南路房屋一栋，建筑面积313.03平方米，房权证邵字第××号；下列财产约定为黄熙浩所有：邵东县天宏贸易责任有限公司之天宏宾馆整栋大楼中甲、乙双方所占的全部股份，该公司现由乙方经营管理，收益由乙方收取至黄熙浩26岁时止，以后由其自行管理。甲方不得以任何理由干涉，与甲方无任何关系，另乙方应支付陆百万元整给甲方，从2006年元月底前付壹佰万元整，2006年3月底再付壹佰万元整，剩余肆佰万元整从2007年起，每年付壹佰万元整，所有支付款均不计利息，如果乙方违约，则双倍支付剩余欠款。三、以上财产或财产权利均无抵押、质押、无产权纠纷，天宏宾馆的债权债务均由乙方自行处理，与甲方无关，双方与他人的经济来往均由经手人各自处理。四、除上述明确约定的财产外，其他财产均归甲方所有，乙方不得干涉，也不承担责任，今后办理产权变更手续时，由产权人自行办理。五、双方解除同居后，其婚姻均不得互相干涉，不得诋毁对方。六、本协议一式陆份，双方签字生效，公证处存档一份，如需变更协议内容，必须双方另行协商并经公证才生效。原被告签订协议的当天，即在邵东公证处办理了公证。原被告签订协议的2009年6月26日，原告黄钦宪、被告简艳萍与�三人黄熙浩签订股权转让协议，并随即办理了邵东天宏贸易有限责任公司股权转让过户登记。北京丰台区风格与林苑40号楼1层2单元101号房屋于2010年1月4日登记在第三人黄玉婷名下；登记在第三人黄玉琴名下的位于邵东县两市镇港南路的房屋已被黄玉琴出卖，黄玉琴的房屋登记情况已被注销。因被告简艳萍未按协议的约定向原告黄钦宪支付协议约定的600万元，黄钦宪曾到被告简艳萍所管理的邵东县天宏贸易责任有限公司拉门，不准被告营业。自2009年以来，黄钦宪多次到邵东县公安局经大队反映被告简艳萍涉嫌合同诈骗，邵东县公安局经大队接案后认为原被告系民事纠纷，建议原告走民事程序处理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为赠与合同及财产约定纠纷。本案原被告就同居期间的财产进行分割所签订的协议，原被告当事人意识表示真实，不违背法律，亦未损害他人利益。该协议对财产的处理合法有效。原被告签订的协议有赠与合同，也有对共有财产的处理协议。原被告在履行协议中，将协议中约定的财产赠与第三人黄玉婷，黄玉琴、黄熙浩，第三人黄玉婷，黄玉琴、黄熙浩表示接受赠与，第三人黄玉婷，黄玉琴、黄熙浩并将接收的赠与财产过户到自己名下，该财产的所有权发生转移。原告要求撤销对第三人的赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，撤销赠与必须在财产权利转移之前作出。现原告提出因被告未履行协议中约定给付600万的金钱义务而要求解除该协议中对第三人的赠与标的物，没有法律依据，本院不予支持。被告简艳萍未履行协议中给付原告黄钦宪600万元的金钱义务，构成违约，应该承担违约责任。原告要求对被告按照约定双倍支付未付款项的请求�根据本县民间借贷通常按月利率2%的约定，原告收回的款项能够产生的利息已经超过600万元。原告要求被告付给1200万元，既符合原被告在财产处理协议中的约定，又符合客观实际，本院予以支持。被告简艳萍提出已经支付了部分款项给原告黄钦宪，但未提供证据支持，本院不予认定。被告提供原告起诉已经超过诉讼时效，原告自2009年开始，向被告催讨或向公安机关报案，可以证明原告一直在主张自己的权利，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的观点本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告简艳萍于本判决生效后10日内支付原告黄钦宪人民币1200万元；
二、驳回原告黄钦宪请求人民法院确认2015年12月1日主张的解除原告黄钦宪与被告简艳萍于2005年11月29日签订的《解除同居关系及财产处理协议书》有效的诉讼请求；
三、驳回原告黄钦宪的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用93800元，由被告简艳萍承担，财产保全费用5000元，由原告黄钦宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审�刘兴中
人民陪审员 王玲韬
二〇一六年十一月八日
代理书记员 刘东玲
代理书记员 简梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。