wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初157号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，因吸毒、非法携带管制器具，于2017年2月6日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月6日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日11时许，被告人余某某在武汉市蔡甸区蔡甸街城市便捷酒店1126号房间，以人民币300元的价格，将4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）出售给吸毒人员肖某，随后，侦查人员将被告人余某某抓获，经搜查，从被告人余某某房内桌子上查获甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺晶状体1小袋及吸毒工具若干、匕首1把，从其放置在沙发上一外套内侧口袋里查获其收取的毒资人民币300元。经抽样鉴定及称重，被告人余某某贩卖及被查获的毒品疑似物均含有毒品甲基苯丙胺成分，共重1.07克。
公诉机关认为，被告人余某某具有归案后如实供述犯罪事实系坦白的处罚情节，建议判处被告人余某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 张婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2810号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：朱素群，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告朱素群借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告平安银行向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0106民初2810号民事裁定，对被告朱素群的财产进行保全。本案由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告朱素群下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告朱素群公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告朱素群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率为1.89%。如逾期还款付息加收50%复利。2014年1月7日，原告依约将30万元转入被告指定的账户，自2015年10月7日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）8111.74元；3、被告立即向原告偿还欠款本金45271.21元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2013年12月31日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金30万元，借期24个月，月固定利率1.89%，逾期加收50%复利；原告于2014年1月7日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计8111.74元，被告尚欠原告借款本金45271.21元。
被告朱素群未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月31日，平安银行与朱素群签订《个人信用贷款合同》，约定朱素群向平安银行贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，朱素群有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.89%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。朱素群承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2014年1月7日向朱素群发放贷款30万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年10月7日，朱素群向平安银行陆续偿还借款本金合计254728.79元，尚欠借款本金45271.21元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）8111.74元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱素群签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告朱素群于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45271.21元。
三、被告朱素群应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）8111.74元，以及从2016年4月27日起，以借款本金45271.21元为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告朱素群应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1135元，保全费554元，公告费107元，合计1796元，由被告朱素群负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2810号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：朱素群，女，汉族，1976年12月19日出生，住湖北武汉。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人朱素群借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人朱素群名下坐落于武汉市黄陂区香槟半岛7栋/单元非标准层层1号（合同备案号：黄083026331），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人朱素群名下坐落于武汉市黄陂区香槟半岛7栋/单元非标准层层1号（合同备案号：黄083026331）（查封财产价值53382.95元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 宋之茀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1031号
原告:杨某1，男，汉族，1959年1月10日生，住安徽省宿松县。
原告：石某，女，汉族，1963年8月22日生，住安徽省宿松县。
原告：杨某2，男，汉族，1988年2月6日生，住安徽省宿松县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告:张某1，男，汉族，1962年4月2日生，住安徽省宿松县。
被告:王某，女，汉族，1965年11月12日生，住安徽省宿松县。
被告：张某2，女，汉族1988年10月20日生，住安徽省宿松县。
三被告共同委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
原告杨某1、石某、杨某2与被告张某1、王某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1及其共同委托诉讼代理人陈文，被告张某1及其共同委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、石某、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼4万元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年元月份杨某2和张某2经朱某介绍相识后确定恋爱关系，2012年农历正月，杨某2父母委托朱某上门定亲，委托朱某支付给张某2父母彩礼3万元，后原告方又陆续为了子女结婚支付给被告方1万元现金。杨某2和张某2因工作原因没有在一起生活，××××年春节前夕，原告才知道张某2已与他人结婚。原告方为了杨某2的婚事花费较多，导致家庭经济条件不好，多次要求被告返还原告支付的彩礼未果后只得诉至法院望判如所请。
张某1、王某、张某2辩称：1、张某2与杨某2是农历正月初二按农村习俗上门定亲，经媒人给付三万已分发给亲戚花费完毕，除此之外没有任何其它礼物；2、是原告悔婚在先，被告没有过错。分手原因是原告2013、2014年均未去被告家，又没有按约定于××××年××月去女方家提亲结婚，之后一直没有往来；3、双方定亲后，张某2与杨某2在一起生活并导致女方怀孕流产，女方怀孕所花费用男方分文未付并不管不问。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。
杨某1、石某、杨某2提交了身份证复印件、朱某书面证明、证人朱某出庭证言，张某1、王某、张某2对身份证复印件、朱某书面证明、朱某出庭证言真实性、合法性、关联性无异议。
张某1、王某、张某2提交了原告户口簿复印件、朱红章书面证明、门诊病历、报告单、人工流产告知书、手术同意书及报补单，杨某1、石某、杨某2对原告户口簿复印件真实性、合法性、关联性无异议；对朱红章书面证明真实性无异议，但并非由于原告悔婚，是因为被告张某2在后期与其他男子来往并结婚，故原告不再与其来往；对门诊病历、报告单、人工流产告知书、手术同意书及报补单三性无异议，但认为张某2怀孕及流产所花费用都系原告方所支付，且原告在张某2恢复期间帮助复查并非不管不问，故达不到原告未支付流产相关费用的证明目的。
根据当事人的陈述和双方提交证据，本院认定事实如下：
杨某2系杨某1、石某之子，张某2系张某1、王某之女，杨某2与张某2于2012年经朱某介绍认识并确定恋爱关系，2012年农历正月定亲，原告委托朱某支付给张某2父母彩礼3万元。恋爱期间，张某2怀孕流产。双方曾约定在××××年××月去女方提亲但原告方未去，此后，杨某2与张某2各自外出工作，双方没有往来。××××年春节前，因彩礼返还的问题双方发生矛盾，××××年3月29日，杨某1、石某、杨某2向本院起诉要求张某1、王某、张某2返还其给付彩礼。
本案争议的焦点是1、原告方给付被告方彩礼的金额。原告方主张上门认亲给付彩礼为3万元及后续支付1万元，但根据朱某出庭证言：“现金3万元、烟酒、奶等东西，带的不多”，被告认可彩礼现金3万元，原告无其他证据证明后续支付了1万元彩礼，故本案中杨某2上门认亲给付彩礼应认定为3万元；2、被告方主张因向女方亲戚送礼品，该彩礼已经全部花费完毕，但并未提交证据证明女方为认亲上门所支付的走女方亲戚的支出，故对被告方主张的花费支持本院不予采信；3、原告方主张婚约之所以解聘是因为张某2已与他人结婚，但对这一主张未予举证证明,故本院不予采信。
本院认为：彩礼是指男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，给付女方数额较大的财物。本院认定杨某1、石某、杨某2给付张某1、王某、张某2彩礼为3万元，现因双方不能继续婚约，且无和好可能，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。考虑到杨某2和张某2曾共同生活，张某2怀孕并流产，本院酌情对彩礼予以减少25%作为对张某2的补偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某1、王某、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1、石某、杨某2彩礼22500元;
二、被告张某1、王某、张某2对第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告张某1、王某、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某1、石某、杨某2承担100元，被告张某1、王某、张某2承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 念
附:相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续�；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1031号原告:杨某1，男，汉族，1959年1月10日生，住安徽省宿松县。原告：石某，女，汉族，1963年8月22日生，住安徽省宿松县。原告：杨某2，男，汉族，1988年2月6日生，住安徽省宿松县。三原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告:张某1，男，汉族，1962年4月2日生，住安徽省宿松县。被告:王某，女，汉族，1965年11月12日生，住安徽省宿松县。被告：张某2，女，汉族1988年10月20日生，住安徽省宿松县。三被告共同委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。原告杨某1、石某、杨某2与被告张某1、王某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1及其共同委托诉讼代理人陈文，被告张某1及其共同委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1、石某、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼4万元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年元月份杨某2和张某2经朱某介绍相识后确定恋爱关系，2012年农历正月，杨某2父母委托朱某上门定亲，委托朱某支付给张某2父母彩礼3万元，后原告方又陆续为了子女结婚支付给被告方1万元现金。杨某2和张某2因工作原因没有在一起生活，××××年春节前夕，原告才知道张某2已与他人结婚。原告方为了杨某2的婚事花费较多，导致家庭经济条件不好，多次要求被告返还原告支付的彩礼未果后只得诉至法院望判如所请。张某1、王某、张某2辩称：1、张某2与杨某2是农历正月初二按农村习俗上门定亲，经媒人给付三万已分发给亲戚花费完毕，除此之外没有任何其它礼物；2、是原告悔婚在先，被告没有过错。分手原因是原告2013、2014年均未去被告家，又没有按约定于××××年××月去女方家提亲结婚，之后一直没有往来；3、双方定亲后，张某2与杨某2在一起生活并导致女方怀孕流产，女方怀孕所花费用男方分文未付并不管不问。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。杨某1、石某、杨某2提交了身份证复印件、朱某书面证明、证人朱某出庭证言，张某1、王某、张某2对身份证复印件、朱某书面证明、朱某出庭证言真实性、合法性、关联性无异议。张某1、王某、张某2提交了原告户口簿复印件、朱红章书面证明、门诊病历、报告单、人工流产告知书、手术同意书及报补单，杨某1、石某、杨某2对原告户口簿复印件真实性、合法性、关联性无异议；对朱红章书面证明真实性无异议，但并非由于原告悔婚，是因为被告张某2在后期与其他男子来往并结婚，故原告不再与其来往；对门诊病历、报告单、人工流产告知书、手术同意书及报补单三性无异议，但认为张某2怀孕及流产所花费用都系原告方所支付，且原告在张某2恢复期间帮助复查并非不管不问，故达不到原告未支付流产相关费用的证明目的。根据当事人的陈述和双方提交证据，本院认定事实如下：杨某2系杨某1、石某之子，张某2系张某1、王某之女，杨某2与张某2于2012年经朱某介绍认识并确定恋爱关系，2012年农历正月定亲，原告委托朱某支付给张某2父母彩礼3万元。恋爱期间，张某2怀孕流产。双方曾约定在××××年××月去女方提亲但原告方未去，此后，杨某2与张某2各自外出工作，双方没有往来。××××年春节前，因彩礼返还的问题双方发生矛盾，××××年3月29日，杨某1、石某、杨某2向本院起诉要求张某1、王某、张某2返还其给付彩礼。本案争议的焦点是1、原告方给付被告方彩礼的金额。原告方主张上门认亲给付彩礼为3万元及后续支付1万元，但根据朱某出庭证言：“现金3万元、烟酒、奶等东西，带的不多”，被告认可彩礼现金3万元，原告无其他证据证明后续支付了1万元彩礼，故本案中杨某2上门认亲给付彩礼应认定为3万元；2、被告方主张因向女方亲戚送礼品，该彩礼已经全部花费完毕，但并未提交证据证明女方为认亲上门所支付的走女方亲戚的支出，故对被告方主张的花费支持本院不予采信；3、原告方主张婚约之所以解聘是因为张某2已与他人结婚，但对这一主张未予举证证明,故本院不予采信。本院认为：彩礼是指男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，给付女方数额较大的财物。本院认定杨某1、石某、杨某2给付张某1、王某、张某2彩礼为3万元，现因双方不能继续婚约，且无和好可能，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。考虑到杨某2和张某2曾共同生活，张某2怀孕并流产，本院酌情对彩礼予以减少25%作为对张某2的补偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1、王某、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1、石某、杨某2彩礼22500元;二、被告张某1、王某、张某2对第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告张某1、王某、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某1、石某、杨某2承担100元，被告张某1、王某、张某2承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一八年六月十三日书记员  刘 念附:相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续�；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执164号
申请执行人：熊文海
被执行人：程会元
被执行人：杨石楼
本院在执行熊文海与程会元、杨石楼追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人熊文海未能提供被执行人程会元、杨石楼的财产线索及其下落，经本院查询也未发现被执行人程会元、杨石楼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周继洲
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1459号
原告：郑某，男，汉族，1974年6月13日生，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，1987年9月15日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告郑某未在案件受理通知书规定的期限内及时向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张嘉
二〇一六年九月十六日
书 记 员 熊涛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终158号
上诉人（一审原告）张治发，男，1969年11月16日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府,住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人张治发因与被上诉人重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00451号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是张治发不服重庆市奉节县康乐镇人民政府作出的康府告字〔2015〕第041号《政府信息不予公开告知书》向重庆市奉节县人民政府申请行政复议，重庆市奉节县人民政府认为张治发提交的�政复议申请材料不完整，向其发出奉节府复〔2015〕42号《补正行政复议申请通知书》，张治发不服该《补正行政复议申请通知书》向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府认为该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，作出渝府复〔2015〕587号《不予受理行政复议申请决定书》，张治发不服该《不予受理行政复议申请决定书》向人民法院提起的行政诉讼案件。对张治发因向有关行政机关申请信息公开及与之关联的行政复议而引发的行政诉讼，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第10号行政裁定书、重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00048号行政裁定书均认定为：“张治发在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律禁止的滥诉行为。”张治发上诉后，本院（2015）渝高法行终字第00218号行政裁定书以及重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00169号行政裁定书分别予以驳回上诉，维持原裁定。本案是张治发不服政府信息公开事项答复申请行政复议引起的行政诉讼案件，亦属于上述裁定书认定的滥用诉权范畴。据此，一审法院对张治发的该诉讼行为不予支持并裁定驳回张治发的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1090号
上诉人（原审被告）：奉正举，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业,住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张延萍,乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司。住所地:乌鲁木齐市喀什东路**号**号楼*单元***室。
负责人：鲁振石，徐州一建工程集团有限公司新疆分公司经理。
委托诉讼代理人：吴开法，男，1961年11月5日出生，汉族，徐州一建工程集团有限公司新疆分公司技术管理员，住江苏省徐州市。
上诉人奉正举因与被上诉人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2017）新0104民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，奉正举于2018年5月7日向本院提出撤回其上诉请求。
本院认为，奉正举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许奉正举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元（奉正举已预交），减半收取5元，由奉正举负担，余款5元，由本院退还奉正举。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 张 惠 君
审判员 韩 璟
二〇一八年五月八日
书记员 帕尔哈提˙热夏提
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第20号
原告李某甲。
被告陈某。
原告李某甲（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方通过网络相识后自由恋爱，于××××年××月××日与被告陈某登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年三岁。在抚养女儿过程中，因双方意见不同，且未能有效沟通，使矛盾激化，原告于2012年10月底搬离，与被告分开居住，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生女李某乙出生医学证明一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻及生育事实，但认为双方还是有感情的，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认，并表示为了家庭的完整，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚登记申请书等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2009年12月通过网络相识后恋爱，于××××年××月××日与被告陈某登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年三岁。婚后双方感情尚可。共同生活期间因双方性格差异，夫妻感情日趋淡薄，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方仍有感情不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情趋于淡薄，但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年二月六日
代书记员 李腾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2147号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙占林。
被告冯立民。
被告孙磊。
被告曲建忠。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告冯立民、孙磊、曲建忠借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 高杨微
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第178号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨甲，男，1988年10月24日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。2013年3月27日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；2015年3月12日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪，被射洪县公安局刑事拘留，同年4月1日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人杨甲亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨甲系吸毒人员。与杨甲某（男，25岁）、杨乙（男，27岁）、勾某（女，20岁）系朋友关系。
2015年3月11日下午，被告人杨甲用杨乙的身份证在本县太和镇“良居商务宾馆”登记入住该酒店4999房间。被告人杨甲向杨甲某提供贩毒人员的电话，叫杨甲某打电话购买200元冰毒，并给200元现金给杨甲某，让其支付给贩毒人员。杨甲某购回毒品后，被告人杨甲容留杨甲某、杨乙在房间内吸食毒品。同日晚上10时许，杨甲某邀请勾某到该房间，被告人杨甲容留勾某在房间内吸食毒品。
2015年3月12日上午，射洪县公安局民警在“良居商务宾馆”内将被告人杨甲及吸毒人员杨乙抓获。经尿液检测，被告人杨甲，吸毒人员杨乙、杨甲某尿检报告均呈阳性。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍资料、开房记录、检查笔录、辨认笔录、证人杨乙、杨甲某、勾某的证言，被告人杨甲的供述与辩解，尿液检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对社会正常管理秩序和人民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 敬伶俐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2809号
原告：阎艺云，男。
被告：莒县闫庄镇林家街经济合作社。
法定代表人：林福民，该合作社主任。
本院在审理原告阎艺云与被告莒县闫庄镇林家街经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告阎艺云于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎艺云以与被告莒县闫庄镇林家街经济合作社达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎艺云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阎艺云负担。
审判员 刘志刚
二〇一八年六月四日
书记员 姚志芹
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执45号
申请执行人王慧玲，女，1977年11月28日出生，汉族,湖北省应城市人，现住四川省绵阳市。
被执行人高磊，男，1981年5月2日出生，汉族,住河南省临颖县。
被执行人漯河市百宏汽车运输有限公司。住所地：河南省漯河市郾襄路口南200米。统一社会信用代码：914111006881601405。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电力局北门西侧。统一社会信用代码：91411100799153584X。
负责人张新军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初46号民事调解书,责令被执行人高磊、漯河市百宏汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司给付申请执行人王慧玲赔偿款178582.67元。案件执行过程中，申请执行人王慧玲向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王慧玲的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初46号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘新德
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第140号
申请执行人：何英越
被执行人：卢宝亮
被执行人：袁文兵
何英越申请执行卢宝亮、袁文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日做出的（2014）静民初字第4864号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何英越于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第140号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月三十日
书记员 郝志彬
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第224号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：余秋斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：饶玲玲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人余秋斌、饶玲玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人余秋斌、饶玲玲于2006年7月13日办理结婚登记，2007年6月18日生育第一胎一女孩，2012年3月4日生育第二胎一女孩，又于2013年7月13日在上海市闵行区社区卫生服务中心生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第204003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余秋斌、饶玲玲于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61062元。在此期间，被执行人余秋斌、饶玲玲未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人余秋斌、饶玲玲。并于2014年9月3日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人余秋斌、饶玲玲。被执行人余秋斌、饶玲玲在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204003号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人余秋斌、饶玲玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204003号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人余秋斌、饶玲玲应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币61062元。
三、被执行人余秋斌、饶玲玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第376号
罪犯韦桂应，女，壮族，1967年7月16日出生于广西柳江县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）云高刑终字第1224号刑事判决，认定韦桂应犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯韦桂应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的韦桂应在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯、毒品再犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂应减去有期徒刑11个月（刑期至2020年1月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3396号
申请执行人曾兵。
被执行人兴化市时代泰富牧业有限公司，住所地兴化市正日大酒店1901室。
法定代表人许景春。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地高邮市武安路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
申请执行人曾兵与被执行人兴化时代泰富牧业有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：一、被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付申请执行人曾兵工资款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人兴化市时代泰富牧业有限公司在欠付被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的工程款范围内，对上款申请执行人曾兵的工资承担给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司有银行存款，但已被其他法院予以冻结，本院也另案对被执行人有关账户分别予以冻结50万元。未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、合议庭评议笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司有银行存款，但已被其他法院予以冻结，本院也另案对被执行人有关账户分别予以冻结50万元。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月四日
书记员 孙 鹏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00231号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告河南博威铝业有限公司。
法定代表人李向飞，经理。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告河南博威铝业有限公司（下称博威铝业公司）因公路货物运输合同纠纷一案，原告佳捷公司于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告博威铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2013年3月11日，原、被告双方签订货物运输合同，约定原告承揽被告自温县发往浙江台州和江苏常州两地的铝加工产品运输业务，原告将被告货物安全无损送到指定地点，接货厂家负责人收货确认无误后在被告出具的货物回执单上签字确认，由原告车辆带回并开具运输发票，原、被告进行运费结算。自双方合作以来，被告基本按月付给原告运费。2014年1月9日，原告最后一次给被告运至上海货物后，被告告知原告先将之前的货物回单以及发票交付给被告，但剩余运费至2014年1月27日，被告才通过银行转账付给原告50000元，剩余27782元至今未付，原告多次前往被告处索要，被告仍以种种理由拒绝，故诉来法院，请求法院依法判令被告支付原告运费27782元，并按照同期银行借款利率支付自2014年2月1日起的利息。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据。1、货物运输合同一份，证明原、被告之间货物运输合同关系；2、公路、内河货物运输业统一发票三张，证明原告已经依照约定履行自己义务，被告仍欠原告运费27782元。
被告博威铝业公司在法定期限内未予答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：由于被告博威铝业公司在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告佳捷公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，公路货物运输合同是指国内经营公路货物运输的企业与其他企业之间，为了实现特定货物运输任务而明确相互权利义务关系的合同。原、被告签订的公路货物运输合同真实、合法，为有效合同，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，双方签订合同后多次发生货物运输关系，原告佳捷公司作为承运方已经依照约定将货物运送至指定地点并向被告开具发票，其已经完全依约履行了己方的承运义务。被告博威铝业公司作为托运方应当履行其支付运费的义务，其拖欠27782元运费的行为构成违约，故应当承担因其延迟支付价款给原告造成的损失。因此，原告要求被告支付价款27782元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告河南博威铝业有限公司在判决生效后十日内支付原告温县佳捷汽车运输有限公司运费27782元及迟延付款损失（损失以27782元为基数按照中国人民银行同期借款利率自2014年2月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告河南博威铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严丽霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1507号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈华春，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006257号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈华春的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈华春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006257号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保319号
申请人：魏德民，男，汉族，1960年2月6日生，住山东省沂南县。
被申请人：李因高，男，1971年12月8日生，住山东省蒙阴县。
申请人魏德民于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q××××挂号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。魏同征为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q××××挂号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人魏德民负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月六日
书记员 赵坤
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第586号
李军申请执行杨仲起民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2011）济阳民初字862号民事判决书向本院申请执行，执行标的为160000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第862号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十二月三日
书记员 齐庆波
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第36-2号
原告：胡民娟。
被告：吴秀伟，现关押在浙江省第一监狱。
被告：留爱民。
本院在审理原告胡民娟与被告吴秀伟、留爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告胡民娟申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡民娟撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由原告胡民娟负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年四月四日
代书 记员 徐培芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2113号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告曹婷，女，1988年5月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹婷信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00109号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人王秀珍
中国�像著作权集体管理协会与王秀珍侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能向本院提供被执行人财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门知初字第00019号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 龙永贵
审判员 王宏新
二〇一五年九月十四日
书记员 伍志平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初193号
原告:张君凤,女,1979年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:崔广松，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张君凤与被告崔广松健康权纠纷一案中，2016年1月25日，原告张君凤向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张君凤负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月二十五日
书记员 李建成
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00050号
原告谢俊杰，男，1982年12月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告谢朝喜，男，1966年8月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张华，男，1978年7月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告谢俊杰诉被告谢朝喜、张华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员龙小平适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告谢俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2660元（原告谢俊杰已预交1330元），减半收取为1330元，由原告谢俊杰负担。
审判员 龙小平
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第306号
原告黄志全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地广西兴业县。
负责人苏倩玲，是该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告赔偿原告车辆损失2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未进行质证。
经审理查明，2011年5月9日19时27分许，庞明驾驶桂QJ18**号车辆搭乘杨惠敏自北向南行驶至佛山市顺德区容桂街道德胜大桥顶，因发生故障停在行车道上，且没有设置警告标志，林明佳驾驶的粤X555**号汽车搭乘CHENGTOKFANG（中文名郑雪芳）和林瑞香由北向南行驶至庞明驾驶的车辆停放位置，两车发生碰撞，造成林明佳驾驶的粤X555**号车辆的损失，经粤X555**车辆投保的保险公司核损，原告车辆损失为42115元，原告实际支付维修费46245元。事故发生后，经佛山市顺德区公安局交通警察部门认定，林明佳承担事故主要责任，庞明负事故次要责任。
另查明，原告为林明佳所驾驶车辆粤X555**号汽车的所有权人。肇事车辆桂QJ18**号车辆的驾驶人、所有权人为庞明，该车在被告处购买了交强险。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告于庭审中明确主张其车辆损失为42115元，视为对其自身权利处分，本院予以确认。对原告的损失42115元，应由被告在交强险财产险限额内向原告赔偿2000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告黄志全赔偿2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告黄志全已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘庆明
第1页共3页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第543号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告于冬冬。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋振华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8295号
原告：朱文远，男，汉族，1966年2月10日出生，住广西博白县，现住广东佛山市南海区。
被告：林茂生，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址：广西马山县。
被告：崔伟连，女，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址：广东省电白县。
原告朱文远诉被告林茂生、崔伟连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱文远到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款共46000元，被告收到原告的借款后，于2016年1月14日出具借条给原告。借条载明：2016年1月31日还10000元，其余36000元等5月份卖房屋款下来一次性付完。后原告多次催收借款，但被告至今分文未还。故起诉，请求判令被告偿还借款46000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
原告提供借条等证据。
两被告无答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告林茂生、崔伟连向原告朱文远借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。两被告借款后没有依约还款，原告起诉其还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林茂生、崔伟连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文远偿还借款46000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2016年5月18日起计算至实际还款之日止的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取475元（原告已预交），由被告负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年八月五日
书记员 梁炳辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民再字第4号
申请再审人（原审原告玛纳斯县松龄医院经营者）：武进忠，男，汉族，1969年9月26日出生，系玛纳斯县松龄医院经营者。
委托代理人：黄雅敏，系新疆凤鸣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：拉扎提*木西尔汗，女，哈萨克族，1987年10月9日出生。
原审第三人：尹铁飞，男，汉族，1967年3月31日出生，系个体医院前松龄医院经营人。
申请再审人武进忠与被申请人拉扎提*木西尔汗、原审第三人尹铁飞劳动争议纠纷一案，原审原告玛纳斯县松龄医院于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2013年7月18日作出（2013）玛民一初字第385号民事判决，该判决生效后，再审申请人武进忠不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年2月9日经审委会讨论决定再审。再审立案后，本案由审判员钱江担任审判长、审判员邵世华、人民陪审员罗玉佳另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人武进忠的委托代理人黄雅敏、被申请人拉扎提*木西尔汗到庭参加了诉讼，原审第三人尹铁飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
申请再审人武进忠称：申请再审人于2012年8月下旬，从原审第三人手中购买了原个体医院玛纳斯县松龄医院的财产。2012年12月25日，原审第三人登记的玛纳斯县松龄医院被注销，2013年1月6日，申请再审人再次申请登记了玛纳斯县松龄医院，也属个体经营，在此之前，玛纳斯县松龄医院的实际经营人是原审第三人，而被申请人在劳动仲裁的申诉请求事项，均是原审第三人在经营松龄医院期间遗留的权利义务问题，与申请人无任何关系，劳动争议仲裁委员会裁决由申请人现在注册登记的个体玛纳斯县松龄医院承担原审第三人经营期间的法律责任，显然认定事实和适用法律都是错误的，诉请人民法院予以纠正。请求：一、判决申请再审人不向被申请人拉扎提*木西尔汗补发2012年8月上半月工资750元。二、依法判决申请再审人不向被申请人拉扎提*木西尔汗补缴2009年3月至2012年8月期间的社会保险。三、请求判令二被申请人承担本案的诉讼费。
被申请人拉扎提*木西尔汗辩解意见：被申请人从2009年3月至2012年8月15日在玛纳斯县松龄医院工作，与医院签订有劳动合同，该医院虽更换了经营者，但医院名称未变，故拖欠被申请人2012年8月上半月的工资及2009年3月至2012年8月期间的社会保险费应由玛纳斯县松龄医院承担责任，请求法院维持原判。
原审第三人尹铁飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期间内口头或书面答辩。
双方提供的证据与原审的证据一致。申请人在原审提交证据：1、玛纳斯县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份，证实本案通过仲裁前置。
2、个体工商户营业执照，证实武进忠经营的玛纳斯县松龄医院是2013年1月6日注册登记的，并且为个体工商户。
3、玛纳斯县松龄医院的个体工商户登记申请书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户名称预先核准通知书各一份，证实武进忠经营的玛纳斯县松龄医院注册登记时间是2013年1月6日。
4、个体工商户注销登记申请书一份即四张，证实第三人的个体医院即玛纳斯县松龄医院于2012年12月25日已注销。
5、第三人出具的书证一份，证实第三人经营期间所有的债权债务及员工的社会保险金由第三人承担。
申请再审人新提交证据：个体工商户注销登记审核表一份，证实申请人注册设立的玛纳斯县松龄医院已于2013年8月12日被玛纳斯县工商行政管理局注销，申请人武进忠具有诉讼主体资格。
被申请人拉扎提*木西尔汗对原审提交的证据与原审质证意见一致。对新提交的证据真实性、合法性及关联性均认可，但该证据并不能证明玛纳斯县松龄医院不承担。本院对申请再审人提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被申请人拉扎提*木西尔汗在原审提交的证据：1、劳动合同一份，证实被申请人与玛纳斯县松龄医院签订2010年1月至2011年1月为期一年劳动合同。
2、员工个人培训教育档案、健康检查计划表及汇总表、健康合格证，证实2009年3月在医院实习，6月在玛纳斯县松龄医院工作，进行体检。
经质证，申请人对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该合同约定的劳动时间在2012年8月之前，与申请人无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2009年3月，被申请人拉扎提*木西尔汗在原审第三人尹铁飞经营的玛纳斯县松龄医院实习。2010年1月，双方签订劳动合同，约定合同期自2010年1月至2011年1月，后被申请人拉扎提*木西尔汗工作至2012年8月15日，此期间，玛纳斯县松龄医院未给被申请人拉扎提*木西尔汗缴纳社会保险费，还拖欠被申请人2012年8月上半月的工资750元未予发放。2012年8月15日，原审第三人尹铁飞将该医院转让给申请再审人武进忠。2013年6月26日，原审第三人尹铁飞书面承诺其经营该医院期间所有的债权债务及拖欠员工的工资及社会保险金全部由其承担，与转让后的玛纳斯县松龄医院及经营者武进忠无关。
另查明：2012年12月25日，原审第三人尹铁飞经营的玛纳斯县松龄医院在工商部门注销登记。2013年1月6日，武进忠向工商部门注册登记成立玛纳斯县松龄医院，其性质为个体工商户。2013年8月12日，申请再审人武进忠注册设立的玛纳斯县松龄医院在玛纳斯县工商行政管理局被注销。
本院认为：被申请人拉扎提*木西尔汗与玛纳斯县松龄医院发生劳动争议是在2012年12月25日之前，系由经营者尹铁飞登记的玛纳斯县松龄医院，该医院工商登记为个体工商户。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定，应当由原审第三人尹铁飞承担民事责任。综上，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）玛民一初字第385号民事判决；
二、原审第三人尹铁飞于本判决生效后十日内补发被申请人拉扎提*木西尔汗2012年8月上半月工资750元。
三、原审第三人尹铁飞于本判决生效后十日内为被申请人拉扎提*木西尔汗补缴2010年1月至2012年8月15日期间的社会保险费（具体缴费数额以社保经办机构核算为准，个人应承担部分由被申请人拉扎提*木西尔汗自己承担）。
四、申请再审人武进忠在本案中不承担民事责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 钱 江
审 判 员 邵世华
人民陪审员 罗玉佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民再字第4号申请再审人（原审原告玛纳斯县松龄医院经营者）：武进忠，男，汉族，1969年9月26日出生，系玛纳斯县松龄医院经营者。委托代理人：黄雅敏，系新疆凤鸣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：拉扎提·木西尔汗，女，哈萨克族，1987年10月9日出生。原审第三人：尹铁飞，男，汉族，1967年3月31日出生，系个体医院前松龄医院经营人。申请再审人武进忠与被申请人拉扎提·木西尔汗、原审第三人尹铁飞劳动争议纠纷一案，原审原告玛纳斯县松龄医院于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2013年7月18日作出（2013）玛民一初字第385号民事判决，该判决生效后，再审申请人武进忠不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年2月9日经审委会讨论决定再审。再审立案后，本案由审判员钱江担任审判长、审判员邵世华、人民陪审员罗玉佳另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人武进忠的委托代理人黄雅敏、被申请人拉扎提·木西尔汗到庭参加了诉讼，原审第三人尹铁飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。申请再审人武进忠称：申请再审人于2012年8月下旬，从原审第三人手中购买了原个体医院玛纳斯县松龄医院的财产。2012年12月25日，原审第三人登记的玛纳斯县松龄医院被注销，2013年1月6日，申请再审人再次申请登记了玛纳斯县松龄医院，也属个体经营，在此之前，玛纳斯县松龄医院的实际经营人是原审第三人，而被申请人在劳动仲裁的申诉请求事项，均是原审第三人在经营松龄医院期间遗留的权利义务问题，与申请人无任何关系，劳动争议仲裁委员会裁决由申请人现在注册登记的个体玛纳斯县松龄医院承担原审第三人经营期间的法律责任，显然认定事实和适用法律都是错误的，诉请人民法院予以纠正。请求：一、判决申请再审人不向被申请人拉扎提·木西尔汗补发2012年8月上半月工资750元。二、依法判决申请再审人不向被申请人拉扎提·木西尔汗补缴2009年3月至2012年8月期间的社会保险。三、请求判令二被申请人承担本案的诉讼费。被申请人拉扎提·木西尔汗辩解意见：被申请人从2009年3月至2012年8月15日在玛纳斯县松龄医院工作，与医院签订有劳动合同，该医院虽更换了经营者，但医院名称未变，故拖欠被申请人2012年8月上半月的工资及2009年3月至2012年8月期间的社会保险费应由玛纳斯县松龄医院承担责任，请求法院维持原判。原审第三人尹铁飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期间内口头或书面答辩。双方提供的证据与原审的证据一致。申请人在原审提交证据：1、玛纳斯县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份，证实本案通过仲裁前置。2、个体工商户营业执照，证实武进忠经营的玛纳斯县松龄医院是2013年1月6日注册登记的，并且为个体工商户。3、玛纳斯县松龄医院的个体工商户登记申请书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户名称预先核准通知书各一份，证实武进忠经营的玛纳斯县松龄医院注册登记时间是2013年1月6日。4、个体工商户注销登记申请书一份即四张，证实第三人的个体医院即玛纳斯县松龄医院于2012年12月25日已注销。5、第三人出具的书证一份，证实第三人经营期间所有的债权债务及员工的社会保险金由第三人承担。申请再审人新提交证据：个体工商户注销登记审核表一份，证实申请人注册设立的玛纳斯县松龄医院已于2013年8月12日被玛纳斯县工商行政管理局注销，申请人武进忠具有诉讼主体资格。被申请人拉扎提·木西尔汗对原审提交的证据与原审质证意见一致。对新提交的证据真实性、合法性及关联性均认可，但该证据并不能证明玛纳斯县松龄医院不承担。本院对申请再审人提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被申请人拉扎提·木西尔汗在原审提交的证据：1、劳动合同一份，证实被申请人与玛纳斯县松龄医院签订2010年1月至2011年1月为期一年劳动合同。2、员工个人培训教育档案、健康检查计划表及汇总表、健康合格证，证实2009年3月在医院实习，6月在玛纳斯县松龄医院工作，进行体检。经质证，申请人对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该合同约定的劳动时间在2012年8月之前，与申请人无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2009年3月，被申请人拉扎提·木西尔汗在原审第三人尹铁飞经营的玛纳斯县松龄医院实习。2010年1月，双方签订劳动合同，约定合同期自2010年1月至2011年1月，后被申请人拉扎提·木西尔汗工作至2012年8月15日，此期间，玛纳斯县松龄医院未给被申请人拉扎提·木西尔汗缴纳社会保险费，还拖欠被申请人2012年8月上半月的工资750元未予发放。2012年8月15日，原审第三人尹铁飞将该医院转让给申请再审人武进忠。2013年6月26日，原审第三人尹铁飞书面承诺其经营该医院期间所有的债权债务及拖欠员工的工资及社会保险金全部由其承担，与转让后的玛纳斯县松龄医院及经营者武进忠无关。另查明：2012年12月25日，原审第三人尹铁飞经营的玛纳斯县松龄医院在工商部门注销登记。2013年1月6日，武进忠向工商部门注册登记成立玛纳斯县松龄医院，其性质为个体工商户。2013年8月12日，申请再审人武进忠注册设立的玛纳斯县松龄医院在玛纳斯县工商行政管理局被注销。本院认为：被申请人拉扎提·木西尔汗与玛纳斯县松龄医院发生劳动争议是在2012年12月25日之前，系由经营者尹铁飞登记的玛纳斯县松龄医院，该医院工商登记为个体工商户。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定，应当由原审第三人尹铁飞承担民事责任。综上，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）玛民一初字第385号民事判决；二、原审第三人尹铁飞于本判决生效后十日内补发被申请人拉扎提·木西尔汗2012年8月上半月工资750元。三、原审第三人尹铁飞于本判决生效后十日内为被申请人拉扎提·木西尔汗补缴2010年1月至2012年8月15日期间的社会保险费（具体缴费数额以社保经办机构核算为准，个人应承担部分由被申请人拉扎提·木西尔汗自己承担）。四、申请再审人武进忠在本案中不承担民事责任。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  钱 江审 判 员  邵世华人民陪审员  罗玉佳二〇一五年十一月二日书 记 员  马 月
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00937号
原告侯先亮。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告安徽亚太文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区梅龙新城黄河路以南。
法定代表人邹元顺。
被告镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤。
被告邹元顺。
被告许紫琳。
委托代理人周文波、刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告侯先亮与被告安徽亚太文化旅游发展有限公司、镇江亚太投资有限公司、邹元顺、许紫琳建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中发现涉案工程施工地位于安徽省池州市贵池区。根据规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案不动产所在地不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
审判员 张红
二〇一五年九月十日
书记员 史叶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2456号
原告:高可梅，女，1966年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王爱华，女，1968年6月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告高可梅与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高可梅到庭参加诉讼；被告王爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高可梅向本院提出诉讼请求，要求被告王爱华偿还借款50000元。事实和理由：2007年4月3日，被告王爱华向原告高可梅借款34000元。2010年4月25日，被告王爱华向原告高可梅出具金额为50300元的借条一张。2015年1月17日，被告王爱华向原告高可梅承诺，每月向原告高可梅偿还3000元，直至50000元本息偿还完毕为止。被告王爱华在承诺之后，未向原告高可梅偿还借款。
被告王爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月3日，被告王爱华�原告高可梅借款34000元，双方约定按每月2%支付利息。2010年4月25日，被告王爱华向原告高可梅偿还借款本金2500元。2012年6月27日，被告王爱华向原告高可梅出具金额为50000元的借条（含借款本金及利息）。2015年1月17日，被告王爱华向原告高可梅承诺，每月向原告高可梅偿还3000元，直至还清本金及利息共计50000元。当日，被告王爱华向原告高可梅偿还2000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告王爱华向原告高可梅借款34000元并约定月息2%属实。2015年1月17日，原、被告双方结算，被告王爱华欠原告高可梅借款本息共计50000元。被告王爱华于当日向原告高可梅偿还2000元，尚欠48000元。被告王爱华承诺每月偿还3000元，直至付清本息，现还款期限已届满，被告王爱华应向原告高可梅偿还该笔借款。
综上所述，原告高可梅的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高可梅于本判决生效后十日内向原告王爱华偿还借款本息共计48000元；
二、驳回原告高可梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告高可梅已预交1050元），由原告高可梅负担50元，由被告王爱华负担1000元。公告费600元（原告高可梅已预交600元），由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 张 彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈小东
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1870—2号
原告芮廷漳。
委托代理人陈信雄，海南广哲律师事务所律师。
被告溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司。
法定代表人芮卫明。
被告芮卫明。
被告陈新兰。
原告芮廷漳与被告溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司、芮卫明、陈新兰民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产，于2014年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，原告已向本院提供了：担保人芮选锟名下的位于海口市白龙北路XX号2＃—XXX房（房权证：海口市房权证海房字第HK248XXX**号、建筑面积90.26㎡）作为担保。
经审查，本院认为，原告诉讼财产保全申请符合法律规定，且原告已提供了担保，为保证担保物的安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人芮选锟名下的位于海口市白龙北路XX号2＃—XXX房（房权证：海口市房权证海房字第HK248XXX**号、建筑面积90.26㎡）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李家炎
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金永刑初字第1062号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人穆其武，曾用名穆国华，冒名甘明超，农民。因吸食海洛因分别于2006年8月、2007年7月、2009年6月被强制戒毒。因本案于2012年8月16日被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2012）1057号起诉书，指控被告人穆其武犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人穆其武到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2012年8月16日10时许，被告人穆其武携带镊子窜至永康市经济开发区杜山头伺机扒窃时，见在杜山头菜场的王某将钱放进连衣裙口袋内，就采用镊子扒窃的手段，盗走被害人王某口袋内的86元人民币，后被该村的巡逻员当场抓获。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人穆其武在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人穆其武的供述、被害人王某的陈述、证人李某的证言、扣押、发还物品清单及照片、违法犯罪信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆其武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人穆其武的意见，予以支持。被告人穆其武在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款已追缴并返还被害人，对被告人穆其武酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆其武犯盗窃罪，判处有期徒刑个六月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡永恒
二〇一二年十月十七日
代书 记员 刘露露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00832号
申请执行人周玉芬。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人周玉芬与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1231号
原告：黎某，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5563。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县。
被告：江某甲，男，1983年8月17日出生，汉族，住阳西县织篢镇太平村委会上石碇村2号，公民身份号码：4417211983********，现在阳西县公安局蒲牌戒毒所强制戒毒。
原告黎某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人曾纪伟，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告双方在2004年5月份左右互相认识，××××年××月××日在阳西县民政局办理婚姻登记手续。婚生女儿江某乙于××××年××月××日出生，现年9周岁。婚后夫妻共同财产有：阳西县新城九区富豪大道124号房屋一座；阳西县雄伟羽毛球馆33.8%股份；共同债务有：银行贷款25万元整。原、被告双方自结婚后，夫妻感情还算可以，自被告染上毒品后，夫妻感情开始破裂，同时被告经常赌博，所赚的钱没有用在家庭开支上，原告自2007年开始在外面打工至今。由于被告没有成功戒毒，现羁押于阳西县戒毒所。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿江某乙由原告抚养；三、依法对婚后夫妻共同财产平等分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲在庭审中辩称：我们夫妻原本感情还好，后我发现原告在外结识第三者夫妻开始有矛盾，我于2011年5月份偶尔的一次吸毒被拘留，2014年8月7日再次吸毒就被强制戒毒，这也影响了夫妻感情，原告要离婚我也同意；女儿自出生后均由我母亲照顾，我不同意由原告抚养女儿；对于夫妻共同财产，我不同意与原告分割，因房屋是由我父母出资建造的，应有他们的份额。另外我因做生意欠银行债务25万元和欠亲友借款约11万元。
经审理查明：原、被告于2004年5月经同学介绍相识并发展为恋爱关系，后于××××年××月××日生育女儿江某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚初期，夫妻感情较好，后因被告染上吸毒恶习以及被告猜疑原告有第三者，致使夫妻之间产生矛盾。2015年8月4日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2010年1月12日，江某甲因自建房以个人名义办理了阳西县新城十九区富豪大道124号房屋的房地产权证（证号：粤房地证字第C6232348号）。审理中，江某甲母亲谭秀珠向本院主张该房屋是江某甲父母出资建造并登记在江某甲名下；庭审后，被告向本院表示其对原告还有感情，庭审中其表示同意离婚是不冷静，经自我反省，为了女儿的健康成长，其愿意与原告和好，不同意离婚；原告则表示其原本不想离婚，因被告吸毒所以产生了离婚的想法。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱自愿结合，有较好的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾的主要原因是被告染上毒瘾，只要被告能真心悔改，戒除吸毒恶习，主动承担家庭责任，双方能够珍惜家庭，互让互谅，彼此间多些理解与信任，多为孩子利益着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。故原告主张其夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。因此，现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告江某甲离婚。
本案受理费900元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈昌成
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06721号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1977年5月22日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人李×房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，李×之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，李×诉至原审法院称：李×于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定李×承租汇天公司开发的位于北京市通州区宋庄镇的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付李×使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向李×交付违约金。现要求汇天公司给付李×迟延交付房屋的违约金29111.45元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：李×（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月30日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月30日起至2033年8月29日止。2033年8月30日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1423516元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，李×共计给付汇天公司租金713516元。汇天公司尚未按约定向李×交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李×、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现李×要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付李×违约金二万九千一百一十一元四角五分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回李×的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，李×未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定李×也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付是一并结算。李×同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与李×签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向李×交付房屋，汇天公司应当向李×支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持李×诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以李×未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系李×付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，李×未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费139元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费528元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
2015\\\11.19
（2015）阆执字第1470号
申请人任玖清，女
被执行人刘兴荣，男
上列申请人与被执行人扶养纠纷一案，本院作出（2014）阆民初字第2951号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行2015年5月至11月给付扶养费的义务，在执行中查明，被执行人在阆中市农村商业银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘兴荣在阆中市农村商业银行张飞路支行中的存款2100元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 新
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书201511.19（2015）阆执字第1470号申请人任玖清，女被执行人刘兴荣，男上列申请人与被执行人扶养纠纷一案，本院作出（2014）阆民初字第2951号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行2015年5月至11月给付扶养费的义务，在执行中查明，被执行人在阆中市农村商业银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘兴荣在阆中市农村商业银行张飞路支行中的存款2100元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲剑平二〇一五年十一月十九日书记员  陈 新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4253号
上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：梁淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传滨，男，汉族。
上诉人辽宁东方创展置业有限公司因与被上诉人刘传滨商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁东方创展置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁东方创展置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东方创展置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉姣
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深福法民四初字第1548号
申请人闫荣山
被申请人合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司
本院在审理闫荣山合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告闫荣山于合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告闫荣山的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年一月二十日
（）
书记员 张焕川
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2414号
原告潘某某，男，生于1984年10月21日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈某某，女，生于1987年11月21日，汉族，四川省叙永县人。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月2日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2004年10月原、被告在广东省打工期间认识确立恋爱关系，不久同居生活。2009年2月10日，双方在广安市岳池县新场镇人民政府补办结婚登记手续。2005年10月6日生育长女，在石坝回龙小学读4年级。2006年11月4日生育长子，在石坝回龙小学读3年级。婚后，原、被告时常为家庭琐事吵闹、打架。原告为了给被告和孩子创造良好的生活环境，在家对岸的贵州省兴义市兴仁县打工，每月发工资就会给家里送钱。有一次原告因急事回家发现被告与另一男性在床上，原、被告遂发生争执。争执过程中致被告受伤。此事经当地村、社干部出面调解才平息。原告看在孩子尚小需要完整家庭原谅了被告。2015年农历正月24日，被告离家出走至今。经多方找查找到被告的电话号码，经与被告联系，被告拒不回家与原告共同生活。为此，原告诉讼要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：双方离婚原因是原告有外遇及虐待被告，故要求：1、同意与被告离婚；2、要求抚养婚生女儿。如果原告要求抚养两个子女，则被告不支付抚养费；3、共同财产共建房屋归被告或两个未成年子女。
经审理查明：2004年10月原、被告相识恋爱。2009年2月10日，双方在广安市岳池县新场镇人民政府补办结婚登记手续。2005年10月6日生育长女，现在石坝回龙小学读4年级。2006年11月4日生育长子，在石坝回龙小学读3年级。现在两个子女均随原告生活。共同生活期间双方感情不合，被告外出不归，分居生活近一年时间。
以上事实有，原告身份证复印件、被告户籍证明、户成员信息、常住人口登记卡、结婚证、证人吕力伍、潘云华、潘云宏的证言以及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案原告诉讼要求与被告离婚，被告辩称同意与原告离婚。根据原、被告夫妻因感情不合分居生活情况，并结合双方对离婚的意见，对原告要求与被告的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养问题：原告要求婚生女、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，庭审中表示放弃要求被告支付抚养费，由原告一人承担抚养费。被告辩称要求抚养女儿，如果原告要求抚养两个子女，则被告不支付抚养费。因原、被告两个子女均在叙永县石坝彝族乡居住、生活。被告在外务工，又未提供可供子女正常居住、生活的证明材料。综合本案实际情况，原、被告两个婚生子女均随原告生活更有利于子女的健康成长。但需说明的是在今后条件改变的情况下，不影响被告另案要求变更子女抚养关系。关于财产处理问题，因庭审中，原、被告双方均未提供有关夫妻共同财产的证明材料，故本院不宜进行处理，但不影响双方在取得相关证据的情况下，另案要求处理。
综上，原告潘某某诉讼要求与被告陈某某离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女、婚生子随原告潘某某生活直至独立生活为止，由原告潘某某承担抚养费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年十二月二日
书记员 罗智丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第572号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人赵兴，男，哈尼族，1996年7月6日出生，初中文化，无职业，云南省墨江哈尼族自治县人，住墨江哈尼族自治县龙坝乡。2014年7月21日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）160号起诉书指控被告人赵兴犯运输毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人赵兴及辩护人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年7月20日11时许，被告人赵兴欲搭乘CZ＊＊＊＊航班从西双版纳傣族自治州前往重庆市，在西双版纳国际机场准备登机时被公安民警抓获，后从其随身携带的棕色拉杆箱及黑色公文包内查获毒品甲基苯丙胺净重967.6克。
公诉机关认为，被告人赵兴非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人赵兴具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性小，系受他人指使运输毒品，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明：2014年7月20日11时许，被告人赵兴欲搭乘CZ＊＊＊＊航班从西双版纳前往重庆，在西双版纳国际机场登机时被公安民警抓获，民警从被告人赵兴随身携带的棕色拉杆箱及黑色公文包内查获毒品甲基苯丙胺净重967.6克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、云南省墨江哈尼族自治县公安局龙坝派出所出具的户口证明，证实：被告人赵兴的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警宁某某、李某某出具的抓获经过及现场盘问笔录、民警刘某某、阮某某出具的到案经过，证实：2014年7月20日，禁毒民警在双版纳景洪机场进行公开查缉毒品时，发现一名男子形迹可疑，遂对其进行现场盘问，该男子称名叫赵兴，并主动交代为了5000元的好处费，帮一名不认识的男子将毒品藏于随身携带的棕色拉杆箱和黑色公文包内，欲乘飞机运输到重庆的犯罪事实。经初步审查后，禁毒民警于2014年7月20日22时将被告人赵兴交派出所民警进一步审查。
3、检查提取笔录、毒品现场称量记录、被告人指认物证照片及辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录等，经当庭出示由被告人赵兴质证后，确认：民警从被告人赵兴随身携带的棕色拉杆箱及黑色公文包内查获的毒品可疑物，经称量净重967.6克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人赵兴后，其无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、登机牌，证实：被告人赵兴欲乘CZ＊＊＊＊航班从西双版纳前往重庆。
5、通话信息及银行卡流水账明细已在卷佐证。
6、被告人赵兴供述：2017年7月17日，我和一个叫“老改”的朋友到缅甸赌博，在赌场里我输了钱，“�改”知道我输钱后，让我运输毒品来赚钱，我考虑后同意了。后来“老改”和一个“老板”给了我一个棕色的拉杆箱，也就是今天民警抓到我时我带的那个棕色的箱子。“老改”对我说“这是毒品，把箱子保管好，不要让箱子离开你”，我答应了。“老改”又说，“把这个箱子带到重庆去，到重庆给我5000元，路上再给我1600元的路费”。说完他就给了我400元钱。19号早上，我从小勐腊出发，买了汽车票坐车到了景康，后又坐班车到了景洪，到景洪后“老改”打了1200元到我的卡上，我用他给我的钱买了到重庆的飞机票。7月20号11时我到了景洪机场，在换登机牌的时候，民警过来问我是否带有违禁品，我心里比较着急害怕，当场就跟民警承认了我包里带着毒品，民警就把我抓了。“老改”是我在景洪打工认识的，他的真名我不知道，我也不知道他住在什么地方，联系电�也没有了。“老板”的头发比较短，体型比较胖，听口音不像是云南的，我不知道他是哪里的。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人赵兴无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并质证的在案证据，足以证实被告人赵兴作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人赵兴被公安机关现场盘问时即主动交代携带有毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法�其减轻处罚。辩护人提出赵兴具有自首情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。另外，结合被告人赵兴犯罪时年龄刚满18周岁，涉事未深，且具有较好的认罪态度和悔罪表现等综合因素，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，本院已予以注意。据此，根据被告人赵兴的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2027年7月20日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺967.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 牟又红
人民陪审员 张 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 方 馨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第806号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：张道胜。
被告：刘传元。
被告：刘传信。
被告：刘传银。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告刘传元、刘传信、刘传银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人张道胜，被告刘传元、刘传信、刘传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，被告刘传元于2013年12月27日与我行签订个人借款合同，以控鱼塘为由向我行贷款23000元，双方约定借款期限为2013年12月28日至2014年12月8日，月利率为12%。同日，被告刘传信、刘传银与我行签订最高额保证合同，自愿为被告刘传元的贷款承担连带责任保证。借款逾期后，被告刘传元仅偿还了部分借款本金，剩余本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告均未履行合同义务。请求判令被告刘传元、刘传信、刘传银偿还原告借款本金11895.85元及利息1500元。
被告刘传元、刘传信、刘传银辩称被告刘传元借款属实，被告刘传信、刘传银为被告刘传元借款提供担保也属实。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、个人借款合同一份。
2、贷转存凭证（借款借据）一份。
证据1、2证明2013年12月28日，被告刘传元与原告签个人借款合同，合同约定，被告刘传元向原告借款23000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%后乘以1.5计算，借款期限为2013年12月28日至2014年12月8日，还款方式为按季结息到期还本法。被告刘传元尚欠借款本金11895.85元及利息1500元未还。
3、最高额保证合同一份，证明2013年12月27日，被告刘传信、刘传银与原告签订小额贷款保证合同，合同约定，被告刘传信、刘传银自愿为被告刘传元与原告梁山县农村信用合作联社签订的借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。
经质证，被告刘传元、刘传信、刘传银对原告梁山县农村信用合作联社提交的上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月27日，被告刘传元与原告签订个人借款合同，双方约定，被告刘传元向原告借款23000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%后乘以1.5计算，借款期限为2013年12月28日至2014年12月8日，还款方式为按季结息到期还本法。同日，被告刘传信、刘传银与原告签订最高额保证合同，双方约定，被告刘传信、刘传银自愿为被告刘传元与原告签订的借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。借款合同签订后，原告按照约定将借款23000元支付给被告刘传元后，被告刘传元未按照合同约定还本付息，借款逾期后，仅支付部分本金，截止到2015年5月5日，被告刘传元仍欠原告借款本金11895.85元及利息1500元。
本院认为，被告刘传元与原告签订个人借款合同，被告刘传元向原告借款23000元，双方对借款期限及利率约定明确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告按照约定将借款100000元支付给被告刘传元，借款逾期后，被告刘传元仅偿还部分借款本金，剩余借款本金11895.85元及利息1500元未按照约定偿还，对该笔借款本金及利息，被告刘传元应当予以偿还，原告要求被告刘传元偿还借款本金11895.85元及利息1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘传信、刘传银与原告签订最高额保证合同，双方对保证责任形式及保证范围约定明确，被告刘传信、刘传银应当按照约定对被告刘传元的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告刘传信、刘传银对被告刘传元的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘传元于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县农村信用合作联社借款11895.85元及利息1500元（利息以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%后乘以1.5，自2015年2月5日计算至2015年5月5日）。
二、被告刘传信、刘传银对被告刘传元的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、诉讼保全费160元，合计295元，由被告刘传元、刘传信、刘传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民审判员 李迎文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张竞舟