wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初256号原告：高世晶，男，1940年7月21日出生，汉族，住虎林市宝东镇。原告：高晓龙，男，1993年8月26日出生，汉族�住虎林市宝东镇。被告：刘振江，男，1974年7月6日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被告：陈国君，女，1976年7月29日出生，汉族，住虎林市宝东镇。原告高世晶、高晓龙与被告刘振江、陈国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世晶、高晓龙于2017年5月17日向本院提出撤回对被告任吉安的诉讼，本院予以准许。原告高世晶、高晓龙、被告刘振江到庭参加诉讼，被告陈国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高世晶、高晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘振江、陈国君立即偿还借款本金人民币178787元及以往利息19949元，自2016年2月27日起至2017年2月26日止按月利率12‰给付利息25745元，本息合计224481元，自2017年2月27日起按月利率12‰给付利息直至借款实际给付之日止；2.被告刘振江、陈国君承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘振江、陈国君系夫妻，二被告过去在宝东镇经营大米加工厂期间向原告多次借款，二被告偿还部分借款及利息，2016年2月27日经双方结算，二被告尚欠原告本金178787元及利息19949元，并重新为原告出具借条，二被告承诺2016年年底前偿还全部借款及利息，并约定借款月利率12‰。借款到期后，被告刘振江、陈国君至今未偿还借款本息，原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘振江按照借款合同约定履行给付义务，被告陈国君承担夫妻共同债务，偿还借款本金人民币178787元及以往利息19949元，自2016年2月27日起至2017年2月26日止按月利率12‰给付利息25745元，本息合计224481元，自2017年2月27日起按月利率12‰给付利息直至借款�际给付之日止，并由被告刘振江、陈国君承担本案诉讼费用。被告刘振江对欠款事实无异议。被告陈国君未作答辩。对于原告高世晶、高晓龙提交的证据：2016年2月27日借条原件，证明被告刘振江、陈国君欠原告钱的事实。被告刘振江对该证据的真实性无异议，表示欠款虽是事实，但其妻子陈国君名字是其代签的，而且所欠利息应是19949元，原告亦承认不是陈国君本人签字。被告陈国君未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，但对借条中陈国君的签字不予认定，对借条中欠利息190949元应认定为19949元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘振江、陈国君系夫妻，二被告多次向原告借款，2016年2月27日经双方结算，二被告尚欠原告本金178787元及利息19949元，并重新为原告出具借条，双方约定借款月利率12‰。借款到期后，被告刘振江、陈国君至今未偿还借款本息，原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘振江按照借款合同约定履行给付义务，被告陈国君承担夫妻共同债务，偿还借款本金人民币178787元及以往利息19949元，自2016年2月27日起至2017年2月26日止按月利率12‰给付利息25745元，本息合计224481元，自2017年2月27日起按月利率12‰给付利息直至借款实际给付之日止，并由被告刘振江、陈国君承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘振江向原告高世晶、高晓龙借款人民币178787元，有原告提交借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。该借款发生在被告刘振江、陈国君婚姻关系存续期间，被告陈国君应承担夫妻共同债务。被告刘振江、陈国君应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；借款双方约定月利率为12‰，符合法律规定，依法予以认定。被告陈国君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振江、陈国君于本判决生效后十日内给付原告高世晶、高晓龙借款本金人民币178787元及以往利息19949元，并自2016年2月27日起至2017年2月26日止按月利率12‰给付利息25745元，本息合�224481元，自2017年2月27日起按月利率12‰给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，保全费1270元由被告刘振江、陈国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅审 判 员  王 迪人民陪审员  邵春荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐晨娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2535号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：刘爱秋，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赖小芬，女，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟景票与被告刘爱秋、赖小芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘爱秋偿还原告借款9500元及利息（利率按月息2%计算，利息从2015年8月18日起算至2017年3月8日止）；2、依法判令被告赖小芬对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟景票到庭参加诉讼，被告刘爱秋、赖小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告刘爱秋向原告钟景票借款10000元，并出具借据一份，未约定还款期限，借款利息按月利率2%计算。被告赖小芬以保证人身份在该借据上签字捺印，约定为该借款承担连带责任保证，保证范围为该借款本息及债权人为实现债权而支付的全部费用包括但不限于法院诉讼费、律师代理费以及财产保全费等。当日钟景票将8000元转入被告刘爱秋的账户并交付现金1500元。之后，被告刘爱秋、赖小芬分文未还，尚欠借款本金9500元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘爱秋于本判决生效之日起十日内偿付钟景票借款9500元及利息（以9500元为计算基数，自2015年8月18日起算至2017年3月8日止，按月利率2%计算）；
二、赖小芬对上述款项承担连带保证责任；赖小芬在承担保证责任后，有权向刘爱秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由刘爱秋、赖小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准�离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第888号
原告秦付宪，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告王士亮，男，35岁，汉族，农民，住鄄城县。
被告贾兰芬，女，1954年4月17日出生，汉族，中专文化，退休教师，住鄄城县。
原告秦付宪�被告王士亮、贾兰芬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告王士亮、贾兰芬涉嫌非法吸收公众存款，鄄城县公安局已于2015年8月12日立案侦查。本院于2016年5月23日作出刑事判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日被告贾兰芬找到原告，以其子王士亮急需资金周转为由，向原告借款10万元，并约定月息2分，原告将钱转入王士亮的银行账户，被告贾兰芬向原告出具借款合同，贾兰芬每月支付原告利息2000元。但自2015年2月不再支付利息，也不偿还本金，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告借款本金10万元及利息。
被告王士亮、贾兰芬均未答辩。
经查明：被告贾兰芬因涉嫌非法吸收公众存款，鄄城县公安局已于2015年8月12日立案侦查，鄄城县人民检察院于2016年3月16日向本院提起公诉，并已将原�秦付宪列为受害人。
本院认为：本案与鄄城县公安局正在立案侦查的贾兰芬涉嫌非法吸收公众存款案件属同一事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告秦付宪的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦付宪的起诉。
案件受理费2300元，退还原告秦付宪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张春杰
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初225号
原告齐某某，女，住永寿县仪井镇。
被告樊某，男，住址同上。本院在审理原告齐某某诉樊某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任科林
二〇一六年四月十九日
书记员 王 坚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第266号
申请执行人陈某，女，1976年10月21日出生，汉族，住龙海市，
被执行人许某，男，1972年11月17日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈某与被执行人许某离婚纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2007）龙民初字第1245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2007）龙民初字第1245号民事调解书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初409号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人夏某，男，1994年6月4日，汉族，无业。因本案于2016年4月6日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年4月20日转刑事拘留，4月27日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月20日上午9时许，被告人夏某在郑州市金水区健康路天下城小区9号楼2单元1303号，趁在被害人李某家中进行保洁之际，将被害人李某放在主卧房间柜子内的两块黄金吊牌（经估价价值3263元）盗走。现赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人夏某的供述，被害人李某的陈述，证人王某、刘某的证言，辨认笔录，户籍证明，受案经过，到案经过，扣押、发还清单等证据。认为被告人夏某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人夏某单处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中夏某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人夏某单处罚金的量刑建议，本院认为，被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯，已追赃并有悔罪表现，可以对其单处罚金。对此公诉机关及夏某均无异议。
根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李 云
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终431号
上诉人（原审被告）黑龙江省盛明粮油贸易有限公司。
法定代表人任海清，职务经理。
委托代理人包国辉，住大庆市。
被上诉人（原审原告）李彬，现住辽宁省葫芦岛市。
原审第三人安达市建安建筑工程有限公司，地址安达市卧里屯乡安萨路西97号。
法定代表人陆野，职务经理。
上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司委托代理人包国辉，被上诉人李彬到庭参加诉讼，原审第三人安达市建安建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月，原告挂靠在第三人安达市建安建筑工程有限公司与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司签订建设工程施工合同。在施工过程中，原告为实际施工人和投资人，独立完成工程建设。原告施工后发现被告没有取得建设用地使用证、规划许可证、建设工程施工许可证等手续，原告要求确认双方签订的建设工程施工合同无效。
原审法院判决认为，根据法律规定，借用他人资质签订的建设工程施工合同应认定无效。从本案事实看，2014年6月，原告挂靠在第三人安达市建安建筑工程有限公司与被告签订建设工程施工合同，原告为实际施工人和投资人，在施工过程中，第三人没有派人管理和投资，是原告作为自然人独立完成的工程建设施工。该工程主体完工没有封顶，被告在未通过原告的情况下中止合同。根据国务院颂布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定，建设项目包括勘察、设计、施工、管理以及重要设备、材料的采购，必须进行招标，也包括单项合同估算200万元以上的……。该工程未经招、投标，违反行政法规的禁止性规定。据此，原告李彬与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司签订的建设工程施工合同应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五），《中华人民共和国建筑法》第七条一款、第八条（一）、（二）、（七）、（八）项、第二款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国招标投标法》第43条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）之规定，判决：原告李彬与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司签订的建设工程施工合同无效。案件受理费100.00元，由被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司负担。
判后，黑龙江省盛明粮油贸易有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人是第三人的受托人，上诉人核实第三人的资质和委托事实后，与被上诉人签订的合同，双方签订的合同不存在无效的情形。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，结合国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，就本案而言，涉案项目不属于必须进行招标的归类，一审判决认定项目未招标，并据此判决合同无效不正确。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人签订的施工合同有效。
经审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，关于上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司与被上诉人李彬签订的建设工程施工合同是否应确认为无效问题。第一、被上诉人李彬为自然人，没有取得建设工程施工资质，其挂靠到第三人安达市建安建筑工程有限公司与上诉人签订建设工程施工合同。第二、涉案工程没有进行招标投标，违反行政法规禁止性规定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项的规定，应当认定上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司与被上诉人李彬签订的建设工程施工合同无效。原审法院判决确认上诉人与被上诉人签订的合同无效有法律依据，上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黑龙江省盛明粮油贸
易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4560号
上诉人（原审原告）：许廷林，男，1981年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王万福、井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李春辉，总经理。
上诉人许廷林因与被上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初368号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人许廷林于2016年8月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人许廷林在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许廷林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6950元,减半收取3475元，由上诉人许廷林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪峰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1367号
上诉人（原审原告）：郑志明。
被上诉人（原审被告）：王琰。
委托代理人：陈相如。
上诉人郑志明因与被上诉人王琰抵押合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郑志明上诉请求：撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初3077号民事裁定,依法对本案的起诉立案审理。事实和理由：本案涉案工程是由中太建设集团股份有限公司（以下称中太集团公司）山海蓝天项目经理部负责人即上诉人组织投资施工，工程结算、付款移交等事项都是上诉人签名确认。上诉人是涉案工程实际施工人，中太集团公司在本案建筑工程中没有介入工程施工建设，因此，被上诉人拖欠涉案工程款，跟上诉人有直接的利害关系。根据法律规定，本案应追加中太集团公司为本案当事人，以查明本案事实，而不应裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，请求撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初3077号民事裁定，依法对本案立案审理。
郑志明向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还山海蓝天第十四层楼x、xx两套房抵偿款xxx元给原告；二、判令被告支付多算原告山海蓝天第x层楼套房面积xx㎡的房款xx元；三、案件受理费由原告承担。
一审法院认为，涉案争议所依据的《协议书》及有关证据均记载争议当事人为中太集团公司和三亚市山海蓝天实业发展有限公司（以下称山海蓝天公司），而郑志明的签名为中太集团公司的法定代表人或委托代表人，王琰的签名为山海蓝天公司的法定代表人，故本案证据不足以证明郑志明与本案有直接的利害关系，不能作为本案原告身份参加诉讼，即郑志明的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告郑志明的起诉。
本院经审查认为，本案争议所依据的《协议书》、《结算协议书》及《收条》等的当事人为中太集团公司和山海蓝天公司，上诉人郑志明是中太集团公司山海蓝天工程项目经理部的法定代表人或委托代表人，被上诉人王琰是山海蓝天公司的法定代表人，上诉人不是《协议书》、《结算协议书》及《收条》等的当事人，故与本案没有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，上诉人不是本案适格主体，不能作为本案原告参加诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人主张其是适格主体没有事实和法律依据。
综上，郑志明上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1354-2号
申请执行人易佑勋，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人易佑兵，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人易文，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。
申请执行人易述萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人易金蓉，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。
以上五申请执行人的委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被执行人易佑平，男，1955年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人易佑勋、易佑兵、易文、易述萍、易金蓉与被执行人易佑平机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年8月25日作出的（2015）金堂民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院受理后，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即赔偿申请执行人损失74804.10元,承担案件受理费1783元、执行费1022元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院裁定冻结了被执行人的银行存款8万元（实际冻结金额为5475.37元）。申请执行人请求对上述冻结的存款暂不处置。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、协助冻结存款通知书等在案佐证。
本院认为，除了被冻结的银行存款外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1354-2号申请执行人易佑勋，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人易佑兵，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人易文，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。申请执行人易述萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人易金蓉，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。以上五申请执行人的委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被执行人易佑平，男，1955年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人易佑勋、易佑兵、易文、易述萍、易金蓉与被执行人易佑平机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年8月25日作出的（2015）金堂民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院受理后，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即赔偿申请执行人损失74804.10元,承担案件受理费1783元、执行费1022元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院裁定冻结了被执行人的银行存款8万元（实际冻结金额为5475.37元）。申请执行人请求对上述冻结的存款暂不处置。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、协助冻结存款通知书等在案佐证。本院认为，除了被冻结的银行存款外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 骥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2431号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告胡传伟。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告胡传伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南先锋物业管理有限公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告胡传伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，预期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区34号楼2单元3层东户业主，物业面积103.3平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2137元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2137元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费2137元、滞纳金2137元，合计4274元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、中方园东区物业服务委托合同三份；二、郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区34号楼2单元3层东户业主，物业面积103.3平方米，未向原告缴纳从2011年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2137元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2011年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2137元，但被告未按时交纳，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付物业管理费2137元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为641元（2137×30%）为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业管理费2137元、滞纳金641元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周培育
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1316号
原告翁某。住所地，翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系董事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗朝格温都信用社副主任。
被告乌某，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民。
被告牡某，女，1970年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告拉某，男，1968年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告钱某，男，1967年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告巴某，男，1989年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告青某，男，1981年12月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告阿某，男，1981年3月16日出生，蒙古族牧民，现住址同上。
被告吉某，男，1971年2月10出生，蒙古族，职员，现住址同上。
原告翁某与被告乌某、牡某、拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某金融借款合同纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人毕某，被告乌某、巴某、阿某、吉某、青某到庭参加诉讼，被告牡某、拉某、钱某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告乌某、牡某立即偿还借款本金300,000.00元及利息119,666.21元；２、被告拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，被告乌某、牡某与我联社签订借款合同书，合同约定，被告乌某、牡某在我联社借贷款300,000.00元，约定将借款2015年3月1日偿还，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰。被告拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某进行连带保证责任。截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金人民币300,000.00元及利息119,666.21元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，故原告诉至法院。
被告乌某辩称，借款属实，现在没钱给付，请求分期分批偿还。
被告巴某、青某、阿某、吉某辩称，应承担保证责任。
被告牡某、拉某、钱某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院查明如下事实，被告乌某、牡某系夫妻关系。2014年3月19日，被告乌某、牡某与原告翁某签订借款合同书，合同约定，被告乌某、牡某在原告处借贷款300,000.00元，约定将借款于2015年3月1日偿还，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰。被告拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某进行连带保证责任。截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金人民币300,000.00元，利息119,666.21元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告乌某、牡某拒绝偿还原告贷款300,000.00元及利息的行为属违约行为，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告乌某、牡某应当及时归还原告翁某的借款本金、利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，被告拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某对被告乌某、牡某偿还借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某、牡某于判决生效后十日内给付原告翁某本金300,000.00元及利息119,666.21，并自2017年2月23日起按合同约定支付至还款之日的贷款利息；
二、被告拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某对被告乌某、牡某偿还原告上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,595.00元，送达费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 新 达
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初1316号原告翁某。住所地，翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘某，系董事长。委托代理人毕某，系翁牛特旗朝格温都信用社副主任。被告乌某，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民。被告牡某，女，1970年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告拉某，男，1968年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告钱某，男，1967年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告巴某，男，1989年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告青某，男，1981年12月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告阿某，男，1981年3月16日出生，蒙古族牧民，现住址同上。被告吉某，男，1971年2月10出生，蒙古族，职员，现住址同上。原告翁某与被告乌某、牡某、拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某金融借款合同纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人毕某，被告乌某、巴某、阿某、吉某、青某到庭参加诉讼，被告牡某、拉某、钱某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告乌某、牡某立即偿还借款本金300,000.00元及利息119,666.21元；２、被告拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，被告乌某、牡某与我联社签订借款合同书，合同约定，被告乌某、牡某在我联社借贷款300,000.00元，约定将借款2015年3月1日偿还，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰。被告拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某进行连带保证责任。截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金人民币300,000.00元及利息119,666.21元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，故原告诉至法院。被告乌某辩称，借款属实，现在没钱给付，请求分期分批偿还。被告巴某、青某、阿某、吉某辩称，应承担保证责任。被告牡某、拉某、钱某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院查明如下事实，被告乌某、牡某系夫妻关系。2014年3月19日，被告乌某、牡某与原告翁某签订借款合同书，合同约定，被告乌某、牡某在原告处借贷款300,000.00元，约定将借款于2015年3月1日偿还，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰。被告拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某进行连带保证责任。截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金人民币300,000.00元，利息119,666.21元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告乌某、牡某拒绝偿还原告贷款300,000.00元及利息的行为属违约行为，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告乌某、牡某应当及时归还原告翁某的借款本金、利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，被告拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某对被告乌某、牡某偿还借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某、牡某于判决生效后十日内给付原告翁某本金300,000.00元及利息119,666.21，并自2017年2月23日起按合同约定支付至还款之日的贷款利息；二、被告拉某、钱某、巴某、青某、阿某、吉某对被告乌某、牡某偿还原告上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,595.00元，送达费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年五月三十一日书记员 张 新 达
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第360号
申请执行人王阳，男，汉族，生于1968年3月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人骆阅敏，男，生于1968年4月2日，住浙江省富阳市富春街道城。
被执行人江油江浙大酒店有限公司。住所地：江油市中坝镇诗城中段195号。
法定代表人：骆依军，执行董事。
被执行人浙江博茂科技实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅新村47幢底层01室。
法定代表人：阮力平，董事长。
被执行人杭州广融实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路迪尚商务大厦802室。
法定代表人：骆依军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市国信公证处（2015）绵国信执字第021号执行证书，受理王阳申请执行骆阅敏、江油江浙大酒店有限公司、浙江博茂科技实业有限公司及杭州广融实业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人骆阅敏、江油江浙大酒店有限公司、浙江博茂科技实业有限公司及杭州广融实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、笫二百四十四条、笫二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆阅敏、江油江浙大酒店有限公司、浙江博茂科技实业有限公司及杭州广融实业有限公司银行存款2547万元和应承担的利息、诉讼费、代理费等费用或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨小艺
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第360号
申请执行人王阳，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人骆阅敏，男，住浙江省富阳市。
被执行人江油江浙大酒店有限公司。住所地：江油市中坝镇诗城中段195号。
法定代表人：骆依军，执行董事。
被执行人浙江博茂科技实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅新村47幢底层01室。
法定代表人：阮力平，董事长。
被执行人杭州广融实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路迪尚商务大厦802室。
法定代表人：骆依军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市国信公证处（2015）绵国信执字第021号执行证书，受理王阳申请执行骆阅敏、江油江浙大酒店有限公司、浙江博茂科技实业有限公司及杭州广融实业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人骆阅敏、江油江浙大酒店有限公司、浙江博茂科技实业有限公司及杭州广融实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、笫二百四十四条、笫二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆阅敏、江油江浙大酒店有限公司、浙江博茂科技实业有限公司及杭州广融实业有限公司银行存款2547万元和应承担的利息、诉讼费、代理费等费用；或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨小艺
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初392号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李超，男，1996年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河北省霸州市。捕前住河北省霸州市。2013年9月18日因犯故意伤害罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年8月17日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]第355号起诉书指控被告人李超犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日23时许,被告人李超伙同王梦川（现在逃）等人无故将黄某1、黄某2打伤，致使黄某1指伸肌肌腹部分断裂，经法医鉴定为轻伤二级。致使黄某2多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉关针对上述指控公诉机关提供被告人李超的供述，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人马某、于某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年5月27日23时许,被告人李超伙同王梦川（现在逃）等人无故将黄某1、黄某2打伤，致使将黄某1指伸肌肌腹部分断裂，经法医鉴定为轻伤二级。致使黄某2多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有被告人李超的供述，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人马某、于某、王某的证言，霸州市法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李超伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月18日起至2018年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 岚
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初602号
原告：蔡从秀，女，1950年9月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告：王军，男，1976年8月13日出生，汉族，贵州省都匀市人，住址同上，系原告蔡从秀长子。
原告：王浩，男，1980年4月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，住址同上，系原告蔡从秀次子。
委托代理人：饶素芬，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告：张义英，女，1955年11月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人：陈应文，系都匀市法律援助中心工作人员。
委托代理人：刘琴琴，系都匀市法律援助中心工作人员。
原告蔡从秀、王军、王浩与被告张义英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡从秀、王军、王浩及其委托代理人饶素芬，被告张义英委托代理人陈应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡从秀、王军、王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18500元及利息（从2016年11月25日起计算至归还原告借款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡从秀与王为师系夫妻关系，蔡从秀、王为师与王军、王浩系父母子女关系；原告丈夫王为师于2012年8月9日因病死亡，王为师生前借一笔钱给被告，到2005年11月10日被告写一份还款承诺书给原告丈夫王为师，内容显示欠款金额为31950元，承诺从2006年8月开始每月归还王为师500元，至2012年11月18日被告欠款金额为20900元，之后被告还款2400元给原告蔡从秀，被告最后欠款金额为18500元，被告于2015年4月17日书写借条一张，认可尚欠借款为18500元，原告经多次催索款果，遂向法院起诉，提出如前诉请。
被告张义英辩称：原借款金额为20000元，现尚欠借款本金应为6550元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交的证据足以证明被告张义英尚欠原告借款本金为18500元，被告未向法庭提交证据证明其主张。
本院认为，被告张义英认可借款事实，但没有证据证明其还款金额，故应按其2015年4月17日书写的借条金额为准，原告诉请利息按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张义英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金18500元，利息按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清之日止。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告张义英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 黎
二〇一七年三月七日
书记员 罗祖钦（代）
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1179号
原告徐某，男，1948年10月11日生，汉族。
被告赵某，女，1955年11月13日生，汉族。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序审理。于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告徐某、被告赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年先后丧偶。1999年经人介绍领取结婚证结婚。因为被告的野蛮、粗暴、自私，常常恶语伤人，夫妻感情受到伤害。特别是近年来，被告对原告的生活不管不问，视为路人，不履行做妻子的义务，还砸坏电冰箱、收音机等物品，使原告无法安身，也无生命的保障。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告赵某辩称，原、被告结婚后感情较好，且在婚后10年内做了楼房，还清了债务，原告又加了很多工资，孩子也养大了，可以生活的更好些。从2011年开始即楼房建成后原告就只给生活费给被告过日子，双方为家庭经济产生矛盾，特别是被告因故砸家电后，只能靠打工养活自已，同意离婚。
经审理查明，原、被告原系亲戚关系。1996年，原、被告分别丧偶，经人介绍于1999年10月15日登记结婚。婚后感情较好。自2011年开始，因家庭琐事及家庭经济双方产生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年7月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于同年9月判决不准离婚以后，夫妻感情未得到改善，原告于2016年4月再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）高民初字第1706号南京市高淳区人民法院民事判决书、原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告赵某离婚。
本案诉讼费180元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏文俊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执4279号
申请执行人陈醒鹏，女，1965年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人田自卫，广东融关律师事务所律师。
被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司，住所深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦22A。
法定代表人林玉清。
被执行人林玉清，男，1946年10月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人林立斌，男，1980年5月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人华融嘉兴（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙园路***号*单元401。
法定代表人林玉清。
申请执行人陈醒鹏与被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司、林玉清、林立斌、华融嘉兴（深圳）投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2933号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币42529867元及利息、律师费、保全费等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年1月17日，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。同日，被执行人向本院支付人民币90071813元，其中执行款人民币89914499元、执行费人民币157314元。2017年2月8日，申请执行人到场确认本案债务全部清偿完毕并向本院提交划款申请书。现本院已依法向申请执行人划付全部执行款人民币89914499元。
本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案并应解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费人民币157314元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2933号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈兴恺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2495号
罪犯梁晓波。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）甬宁刑初字第737号刑事判决，以罪犯梁晓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁晓波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁晓波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓波减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2495号
罪犯梁晓波，于云南省盐津县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）甬宁刑初字第737号刑事判决，以罪犯梁晓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁晓波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁晓波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓波减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1261号
原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：马鑫，职务董事长。
委托代理人：逄绍斌，男，汉族，青岛市李沧区,系公司员工。
被告：庄须军，男，汉族，户籍所在地山东省莒县。
原告青岛益青出租汽车有限公司为与被告庄须军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑾独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告青岛益青出租汽车有限公司的委托代理人逄绍斌、被告庄须军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日21时58分，被告庄须军驾驶鲁LJT1**号车与原告鲁UT73**号出租车相撞。后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，被告庄须军承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后被告拒不履行赔偿义务。原告诉诸本院，请求判令：1、被告赔偿车辆维修费23140元、施救费810元、拓号费100元、价格认证费700元、燃气罐检测费300元、停运损失12040元，以上共计37090元；2、被告赔偿诉前保全费520元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告主张的车辆维修费费用过高，维修时间过长，停运损失过高。诉前保全费与被告无关，不同意赔偿。对其他费用没有异议，同意赔偿。
经审理查明，2015年10月15日21时58分，被告庄须军驾驶鲁LJT1**号轿车沿十梅庵路东向西行驶至辉煌假日宾馆门前处直行时，适遇鲁UT73**号轿车行驶至此，二车相撞，致杨静受伤。后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，被告庄须军未确保安全，事故发生后弃车逃逸是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，杨静不承担责任。鲁UT73**号轿车登记车主为原告，鲁LJT1**号轿车登记车主为被告，该车未投保交强险。
原告于2015年12月向本院提起诉讼，在（2015）李民初字第2687号原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告申请对车辆维修损失进行鉴定，后鉴定机构以无法进行现场勘查、鉴定工作无法进行为由予以退案。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书1份、行驶证1份、公安卷宗1册、退案说明1份及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告主张的各项诉讼请求及计算方法如下，被告进行了质证：
1、车辆维修费23140元：提交车辆受损照片10张证实车辆受损严重；提交青岛市价格认证中心李沧业务部出具的价格认证结论书1份（作业时间：2015年10月30日至11月18日），证实经定损车辆维修费应为25291元；提交青岛罘格斯商贸有限公司出具的发票1张、李沧区航机汽车维修部出具的发票3张、青岛市机动车维修工料明细表1份，证实车辆在10月30日至11月25日期间在维修，实际花费车辆维修费23140元。
2、施救费810元：提交青岛速安达汽车救援服务有限公司出具的发票1张、青岛声援汽车销售服务有限公司出具的发票1张，证实花费施救费810元。
3、拓号费100元：提交青岛君泰机动车检测有限公司出具的收款收据1张，证实花费拓号费100元。
4、价格认证费700元：提交李沧区价格认证中心出具的票据1张，证实花费价格认证费700元。
5、燃气罐检查费300元：提交青岛泰能汽车燃气发展有限公司出具的发票1张，证实花费检测费300元。
6、停运损失12040元：事发后交警扣车15天，于2015年10月30日下午拿到车，2015年11月2物价局到现场第一次估损，11月4日进行第二次拆检估损，11月9日开始维修，此后维修17天左右，车辆修理完毕后，汽车座椅、计价器、车辆定位都需要时间重新调整和修理，还需要将车辆内外清洁，所以2015年11月27日才重新运营。提交青岛益青出租汽车有限公司出具的客次信息1份，证实10月15日事发后，该车11月27日才开始运营，停运损失按照每天280元计算43天。
7、诉前保全费520元：被告是外地的，原告担心损失不能得到赔偿，所以在此前的诉讼前申请了诉前保全（2015民保字第38号），交纳了保全费520元，提交保全费1张。
被告对上述主张及证据的综合质证意见为：1、轮胎、油箱、左前门、喇叭、地板、燃气罐、消音器没有损坏，不应该维修，而且原告各项维修费用过高。2、对施救费800元、拓号费100元、认证费700元、燃气罐检查费300元无异议，同意赔偿。3、原告主张过高，停运损失时间过长，合理的停运时间就是15天。4、事发后被告与原告调解，但是原告不同意，原告才申请的保全，产生的费用不同意赔偿。
本案用以确认上述事实之证据,已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，被告庄须军承担事故全部责任，事故双方对责任划分均无异议，本院予以确认，故原告车辆的合理损失应当由被告庄须军赔偿。
被告对施救费800元、拓号费100元、认证费700元、燃气罐检查费300元无异议，本院予以确认。
关于原告主张的维修费23140元，在2015李民初字第2687号机动车交通事故责任纠纷一案中，因涉案车辆无法进行现场勘验未能进行评估予以退案，即不存在对车辆维修费再次进行估价的客观可能性。原告提交了青岛市价格认证中心李沧业务部出具的价格认证结论书、维修发票及维修工料明细表能够证实其实际花费了维修费23140元，故本院对该项请求予以支持。
关于原告主张的停运损失12040元，交警部门于10月30日放车，物价部门当日接受了委托进行估价作业，作业结束日期为11月18日，受损车辆在拆检后估价作业结束前即开始维修，且根据认证书显示，其损坏维修部位达60项，耗时较长符合客观需要，原告提交的客运流水信息亦能证实其10月15日21:45至11月27日14:30期间未有营运，故此期间为合理停运期间。原告未提交证据证实其日营运损失为280元，参照出租车一般行业标准260元/日计算，原告的合理停运损失为11180元（260元/日×43天）。
关于原告主张的诉前财产保全费520元，被告系个人，且户籍非青岛本地，被告逃逸且事故车辆未投保交强险，原告为避免自身权益不能得到救济申请诉前财产保全花费的费用系合理花费，本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失为：维修费23140元、施救费800元、拓号费100元、认证费700元、燃气罐检查费300元、停运损失11180元、诉前保全费520元，共计人民币36740元，应依法由被告庄须军赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告庄须军赔偿原告青岛益青出租汽车有限公司各项
损失人民币36740元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告青岛益青出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币794元（原告已预交），减半收取397元，由原告负担10元，被告庄须军负担387元；被告庄须军于本判决生效之日起10日内支付给原告人民币387元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1687号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人马俊，男，1984年10月26日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，务工，户籍地荆州市公安县，现住福建省南安市。曾因机动车驾驶证被扣留后驾驶人无正当理由逾期未接受处理，于2016年4月29日被厦门市公安局交通警察支队吊销驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2016年11月29日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1687号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月26日0时许，被告人马俊饮酒后无证驾驶闽Ｄ×××××丰田小轿车，从南安市码头镇皇朝KTV行驶至该镇十字街路口路段时，被南安市公安局码头派出所执勤民警当场查获。2016年9月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人马俊血样中检出乙醇含量为82.97mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人马俊自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈裕坚、马清等人的证言，户籍证明、违法记录详细信息、抓获经过、工作说明、现场照片、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、尿检情况说明、机动车查询、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询说明、调解协议书，毒物检验报告，被告人马俊驾车移动轨迹视频资料及视频截图，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马俊归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马俊已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马俊在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月26日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十二月七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6903号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：王章灿，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
第�人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告王章灿、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨瑜瑜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1395-1号
原告杨辉，男，1974年出生，住四川省仪陇县。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告余志强，男，1981年出生，住河南省新县。
委托代理人王祥珍，福建银江律师事务所律师。
被告唐辉，男，1974年出生，住福建省厦门市集美区。
本院受理的原告杨辉与被告余志强、唐辉建设工程施工合同纠纷一案，经查，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目“福建新龙马汽车股份有限公司年产15万辆汽车扩建项目”工程地点位于福建省龙岩市经济技术开发区高新园区，上述工程项目所在地位于福建省龙岩市永定区，故属于福建省龙岩市永定区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 周雅娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审116号
申请执行人兴隆县林业局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴金华，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人于锦涛，兴隆县森林公安局民警，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
被执行人李飞跃，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住兴隆县李家营镇苗家营村，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
委托代理人何银满（系李飞跃公公），男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住兴隆县李家营镇苗家营村，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
2017年11月1日，本院收到申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请书，向本院申请强制执行兴公林行决字[2017]0009号林业行政处罚决定第一项，即恢复在兴隆县李家营镇苗家营村11组前山所占用林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审116号申请执行人兴隆县林业局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：×××。法定代表人吴金华，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。委托代理人于锦涛，兴隆县森林公安局民警，身份证号：×××，电话：156XX****XX。被执行人李飞跃，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住兴隆县李家营镇苗家营村，身份证号：×××，电话：156XX****XX。委托代理人何银满（系李飞跃公公），男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住兴隆县李家营镇苗家营村，身份证号：×××，电话：136XX****XX。2017年11月1日，本院收到申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请书，向本院申请强制执行兴公林行决字[2017]0009号林业行政处罚决定第一项，即恢复在兴隆县李家营镇苗家营村11组前山所占用林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  程菊珉二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 晴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初251号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至同年12月5日，被告人孙某冒用他人身份，以手机微信聊天、发虚假照片等方式骗取被害人陈某2的信任，并以请客吃饭等名义，先后多次从被害人陈某2处骗得人民币15316元。
2016年12月12日，被告人孙某被余姚市公安民警抓获归案。案发后被告人孙某的家属代为向被害人赔偿了全部损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局的提取笔录，照片说明、人口信息、“抓获经过”、谅解书，证人冯某、马某的证言，被害人陈某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿了被害人的损失,并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年三月十日
代书记员 陆鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04013号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈明智，男，1957年10月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈明智信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1981号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈明智支付本金149942.35元及息费、一审案件受理费1649.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1981号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，�申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6989号
原告：祁友谊。
委托诉讼代理人：洪领
被告：郑兴洋。
原告祁友谊与被告郑兴洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁友谊的委托诉讼代理人洪领、被告郑兴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁友谊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款1万元整及利息500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告在义务商品城搞家具生意，被告是义务商品城的运输工，由于业务关系，原、被告相识。2014年9月29日，被告向原告借款1万元，原告考虑到朋友关系，遂借款给被告，借条约定2014年10月底还款，借款到期之日，被告并未按约定归还借款，至今尚未还款。
被告郑兴洋辩称，不是借款而是欠款，原告转让给被告的产品有质量问题，一个床垫价值800元，具体品牌不详。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、录音光盘一份在案证明借款事实，被告对借条借款人签名为被告所签没有异议，但对证据与本案的关联性存有异议。被告要求证人出庭作证否认借贷关系，但根据证人陈述被告签借条时证人并未在场，故证人证言并不能否定本案原告提交的借条。被告未能提交推翻双方之间存在借贷关系的证据证明其观点，原告提交的借条足以证明原、被告之间债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告向原告借款1万元整，约定于2014年10月底前归还，未约定借款利息，借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款。
本院认为，原、被告双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款。原告请求判令被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，虽原、被告未约定借期内利率，自2014年11月逾期利息，原告可依法主张，现原告主张逾期利息500元，计算不超法律规定，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑兴洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁友谊偿还借款本金及利息共10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告郑兴洋负担，于本判决生效后十日内给付原告祁友谊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费60元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者郭家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1291号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘海洋，男，1974年12月5日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，家住西华县。曾因犯抢夺罪于2005年6月13日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年7月25日18时许，被告人刘海洋在绍兴市柯桥区柯岩街道碧波枫林对面的河边，趁程永祖在河内游泳之际，窃得程永祖放在岸边裤子口袋内的苹果牌Iphone6型手机1只。经鉴定，被窃手机价值4560元。案发后，被窃手机已被追回并发还给失主。
另查明，被告人刘海洋经裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利期限为三年，2013年8月10日刑满释放。被告人刘海洋被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，购机发票、起赃过程说明、原绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、罪犯档案资料、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，谢晨光的证言，程永祖的陈述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘海洋在前罪的附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人刘海洋在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘海洋要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘海洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十五天并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十五天（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年十一月三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初208号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。
法定代表人：王昌忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，公司职员。
被告：金银京。
原告图们市星宇物业管理有限公司与被告金银京供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一七年三月六日
书 记 员 苗振东
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2653号
原告:秦韬，男，1984年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告:汪令斌，男，汉族，1972年2月11日生，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：汪桂芳，女，汉族，1973年12月16日生，住安徽省广德县。
原告秦韬诉被告汪令斌、汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告于2017年9月13日，向本院申请撤回对被告汪令斌、汪桂芳的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦韬撤回对被告汪令斌、汪桂芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦韬承担。
审判员 艾红军
二〇一七年九月十三日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1211号
罪犯张颖，于贵州省印江土家族苗族自治县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月21日作出了(2010)甬仑刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人张颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张颖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张颖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张颖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑一个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十八日
代书记员 何锦霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初647号
原告：陈丽娜，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶州律师事务所律师。
被告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：丛培刚，总经理。
委托诉讼代理人：李连江，该公司职员。
原告陈丽娜与被告威海建安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娜撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈丽娜负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年四月十八日
书记员 付连辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。
负责人徐小康。
被执行人王连妹，女，1966年3月8日出生，住莲都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人王连妹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，申请执行标的人民币75025.18元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月13日，被执行人尚未履行人民币75025.18�及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3216号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。负责人徐小康。被执行人王连妹，女，1966年3月8日出生，住莲都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人王连妹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，申请执行标的人民币75025.18元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月13日，被执行人尚未履行人民币75025.18�及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十三日代书记员 林健芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保815号
申请人：昌其忠。
担保人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司。
被申请人：蔡治卫。
被申请人：肖爱华。
本院在审理申请人昌其忠与被申请人蔡治卫、肖爱华民间借贷纠纷一案中，申请人昌其忠于2017年5月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人蔡治卫、肖爱华名下银行存款296384万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人湖南省湘诚融资担保有限责任公司自愿为申请人昌其忠提供担保，并已向本院出具了担保函。
本院认为，申请人昌其忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡治卫、肖爱华名下银行存款296384万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人昌其忠负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘稀阳
附：适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的�人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1521号
原告王立新，男，1966年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告吕东超，男，1982年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王立新诉被告吕东超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼，被告吕东超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2014年4月16日，被告吕东超因资金周转困难，向原告借款25000元并出具借条，约定2014年4月22日还款，逾期还款按银行滞纳金3倍支付利息损失，郇成干自愿为该笔借款提供担保。款项到期后，原告多次向被告索要上述借款未果，因而起诉请求判令被告偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2014年4月23日起按月息2分计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。
被告吕东超未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告吕东超因资金周转需要从原告处借款25000元并向原告出具借据一张，内容为：“借条借款人吕东超今借到王立新人民币（大写）贰万伍仟元。（小写￥25000）借款定于2014年4月20日到2014年4月22日。借款事项：如到期不还，按银行滞纳金3倍偿还。担保责任：若借款人到期不能还款，由担保人承担全部责任。借款人签字：吕东超电话：151××××8905日期：2014年4月20日担保人签字：郇成干”。该借款到期后，被告吕东超未能按约还款，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吕东超向原告王立新借款25000元，由其出具的借据证实，予以认定。双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，涉案借据中约定若借款到期不还，按银行滞纳金3倍支付利息。现原告要求被告按月息2分支付利息损失，因原告主张的逾期利息超过约定的银行同期滞纳金的3倍，对超过部分不予支持。被告应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍向原告支付利息损失。被告吕东超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东超应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王立新借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（原告已预交346元），由被告吕东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费692元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00078-2号
申请执行人刘福明。
被执行人常玉玲。
本院在执行刘福明与常玉玲离婚纠纷一案中，申请执行人申请标的款7200元，已履行3000元，下欠4200元。经查被执行人常玉玲在外务工无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人常玉玲有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年五月三十日
书记员 刘庆湖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终736号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：布仁巴特尔，男，蒙古族，1981年6月7日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人布仁巴特尔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1695号
原告：周某，女，1985年4月12日出生，汉族，务工，住罗田县。
委托代理人：王金昭，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：占某，男，1978年8月11日出生，汉族，务工，住罗田县。
原告周某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。2017年1月10日，原告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 张 琼
审 判 员 殷玲琳
二〇一七年一月十日
代书记员 刘 霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):余平和，男，1952年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人):吴益寿，男，1922年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人):湖北省武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人：万勇，该市人民政府市长。
原审第三人：陆氏实业（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
原审第三人：武汉世纪华宇置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区花楼街***号宝利金国际广场***座*楼。
再审申请人余平和、吴益寿因诉湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）批准转让安置房项目一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余平和、吴益寿以武汉市政府同意陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏公司）将安置房项目转让给武汉世纪华宇置业有限公司（以下简称华宇公司）侵害其合法拆迁还建的权利为由，请求确认相关会议纪要无效，并依法予以撤销。
一审法院认为：武汉市政府2004年7月9日作出的《关于解决陆氏实业（武汉）有限公司佳丽广场拆迁还建历史遗留问题的会议纪要》（以下简称《纪要》），系因拆迁户历经十余年得不到妥善安置，从维护社会稳定的角度，邀请相关机关或单位参加而作出的专题会议纪要。该《纪要》对涉及余平和、吴益寿争议的事项系原则同意，仅具有指导性，并未要求相关单位必须执行。《纪要》发布的范围仅限于分送、抄送的部门，未邀请余平和、吴益寿与会，亦未向余平和、吴益寿送达，对余平和、吴益寿的合法权益不产生实质影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定驳回吴益寿、余平和的起诉。
余平和、吴益寿不服一审裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
二审法院认为：根据余平和、吴益寿起诉状和上诉状的表述，原武汉市城市综合开发管理办公室根据上述文件，为华宇公司颁发《武汉市商品房预售许可证》，导致其拆迁安置还建房被该公司出售。上述情况表明，导致余平和、吴益寿不能取得还建房的直接原因是上述预售许可证的颁发，预售许可证是《纪要》的外化和具体化，《纪要》作为内部文件在已外化为行政行为之时，不具备可诉性，原审裁定驳回余平和、吴益寿的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
余平和、吴益寿不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案。主要事实和理由为：被诉会议纪要的内容已经付诸实施，对再审申请人的权利义务产生影响，具有可诉性。
本院认为：对相对人的权利义务不产生实际影响的内部行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉《纪要》的内容是武汉市政府及其相关政府职能部门为解决佳丽广场拆迁还建历史遗留问题进行开会研究所达成初步方案。该《纪要》未向余平和、吴益寿传达。据此，该《纪要》尚未对余平和、吴益寿的合法权益产生实际影响，原审法院裁定驳回余平和、吴益寿的起诉并无不当。
综上，余平和、吴益寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余平和、吴益寿的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋芳菲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9191号
申请执行人李次标，男，1954年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人李伟强，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系李次标次子。
被执行人李钊强，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人萧玉婷，女，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
李次标与李钊强、萧玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5797号民事判决书已发生法律效力。因李钊强、萧玉婷未履行生效法律文书确定的义务，李次标于2017年10月18日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的438532元,执行费6478元。
本案在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人李钊强、萧玉婷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李钊强、萧玉婷未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李钊强、萧玉婷的财产状况，现已查封被执行人李钊强名下车牌号码为粤Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明暂时无法处理；已冻结并扣划被执行人萧玉婷名下广州农村商业银行银行账户中的5284.81元，扣除执行费50元后，退回申请执行人5234.81元；已向广州市白云区黄石街陈田村第四经济合作社、广州市白云区黄石街江夏村第七经济合作社送达执行裁定书及协助截留股份分红通知书，分别扣划被执行人李钊强、萧玉婷名下来自上述经济合作社的股份分红，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将李钊强、萧玉婷纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人李钊强、萧玉婷无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9191号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 陈晓明
人民陪审员 江 昊
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9191号申请执行人李次标，男，1954年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人李伟强，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系李次标次子。被执行人李钊强，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人萧玉婷，女，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，李次标与李钊强、萧玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5797号民事判决书已发生法律效力。因李钊强、萧玉婷未履行生效法律文书确定的义务，李次标于2017年10月18日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的438532元,执行费6478元。本案在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人李钊强、萧玉婷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李钊强、萧玉婷未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李钊强、萧玉婷的财产状况，现已查封被执行人李钊强名下车牌号码为粤Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明暂时无法处理；已冻结并扣划被执行人萧玉婷名下广州农村商业银行银行账户中的5284.81元，扣除执行费50元后，退回申请执行人5234.81元；已向广州市白云区黄石街陈田村第四经济合作社、广州市白云区黄石街江夏村第七经济合作社送达执行裁定书及协助截留股份分红通知书，分别扣划被执行人李钊强、萧玉婷名下来自上述经济合作社的股份分红，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将李钊强、萧玉婷纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人李钊强、萧玉婷无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9191号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  陈晓明人民陪审员  江 昊二〇一八年二月八日书 记 员  罗惠锶