四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初898号
原告：曾齐华，男，1976年9月26日生，住四川省夹江县。
法定代理人：曾和杰，男，1954年7月14日生，住四川省夹江县，系原告之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：刘先全，男，1974年2月5日生，住四川省夹江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
负责人：赵相金，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程平，男，1964年10月22日生，住四川省乐山市市中区,该公司员工。
原告曾齐华与被告刘先全、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾齐华的法定代理人曾和杰及其特别授权委托诉讼代理人秦钧云、被告联合财保乐山支公司的特别授权委托诉讼代理人程平到庭参加了诉讼。被告刘先全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾齐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计390469元，由被告联合财保乐山支公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘先全赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告刘先全驾驶机件不符合技术标准、货箱后车门存在安全隐患的川XXX**号大中型拖拉机由夹江县新场镇经开大道方向往夹江县土门乡白云村4社方向行驶，21时，该车行驶至夹江县土门乡白云村5社路段时货箱后车门阀打开，与对向驶来由我驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成我受伤、二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，我被送至夹江县人民医院救治，诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、面颅骨多处骨折；4、脑脊液耳鼻漏；5、吸入性肺炎；6、视神经损伤；7、右侧颞枕叶脑挫伤；8、弥漫性轴索损伤；9、外伤性癫痫；10、外伤性精神障碍；11、口腔损伤伴牙缺失。经住院治疗后于2015年9月14日出院，共住院45天。2015年9月18日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111265201500083号道路交通事故认定书，认定刘先全负此事故主要责任，我负次要责任。2016年8月18日，四川华西法医学鉴定中心就此交通事故造成的护理依赖程度作出鉴定意见为：护理依赖程度评定为部分护理依赖。川11099**号大中型拖拉机在联合财保乐山支公司购买了机动车商业险，本次事故发生在保险期限内。本次事故给原告曾齐华造成以下损失：1、护理费33270元/年×20年×50%=332700元；2、精神损害抚慰金8000元；3、误工费43311元/年÷12月×7.5月=27069元；4、牙齿修复费20000元；5、鉴定费1700元；6、交通费1000元，上述费用共计390469元。
被告刘先全未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
被告联合财保乐山支公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分无异议；2、事故车辆川XXX**号大中型拖拉机在我公司投保了商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本次事故中，刘先全负主要责任，我公司承担70%责任；4、原告的人身损害在上次案件中已经审理并赔付，精神抚慰金、误工费、交通费是重复诉请，不应支持；5、牙齿修复费因金额较大应在实际发生后再主张；6、原告在上次案件中撤回了对护理依赖的诉讼请求，本次不应再得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告刘先全驾驶机件不符合技术标准、货箱后车门存在安全隐患的川XXX**号大中型拖拉机由夹江县新场镇经开大道方向往夹江县土门乡白云村4社方向行驶，21时，该车行驶至夹江县土门乡白云村5社路段时货箱后车门阀开，与对向驶来由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往夹江县人民医院救治，经诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、面颅骨多处骨折；4、脑脊液耳鼻漏；5、吸入性肺炎；6、视神经损失；7、右侧颞枕叶脑挫伤；8、弥漫性轴索损伤；9、外伤性癫痫；10、外伤性精神障碍；11、口腔损伤伴牙缺失。原告住院45天后于2015年9月14日出院。出院医嘱为：1、门诊随访……2、口腔科继续治疗……4、住院期间需2人护理，出院后休息三月需1人护理……。2015年9月18日，夹江县公安局交通警察大队作出5111260201500083号《道路交通事故认定书》认定：刘先全负此事故主要责任，曾齐华负此事故次要责任。2016年2月26日，原告曾齐华以刘先全、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司为被告，向夹江县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车检费、护理用品费等共计556051.98元，原告曾齐华在庭审中撤回了要求赔偿定残后护理费316420元的诉讼请求。2016年7月12日，夹江县人民法院作出（2016）川1126民初160号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾齐华人民币110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾齐华人民币145354.8元，支付被告刘先全人民币24800元；三、驳回原告曾齐华的其他诉讼请求。”其中误工费依法确定为15182.25元，精神损害抚慰金依法确定为7800元。后因被告联合财保乐山支公司不服该判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）川11民终851号民事调解书，载明“一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在2016年10月15日前支付曾齐华人民币110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在2016年10月15日前支付曾齐华人民币100000元，支付刘先全垫付款24800元；……”。2016年8月18日，四川华西法医学鉴定中心作出法技精（2016）字第634号法医学精神病学鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人曾齐华的护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告花费鉴定费1700元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告曾齐华明确对于误工费、精神抚慰金是因护理依赖鉴定后才提起主张，误工费是计算从2015年12月15日至2016年8月10日，交通费是针对护理依赖鉴定和在这期间护理所产生的。
另查明：1、川XXX**号大中型拖拉机车主为被告刘先全；2、川XXX**号大中型拖拉机在被告联合财保乐山支公司处投保了50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、原告提供了2016年3月25日夹江县人民医院病情证明书，证明做牙固定修复费用约为贰万元。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本，交通事故认定书，病历，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保单，（2016）川1126民初160号民事判决书，（2016）川11民终851号民事调解书等证据证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。针对原告曾齐华的诉讼请求，其误工费、精神损害抚慰金已经在（2016）川1126民初160号案件中予以处理，因此原告曾齐华再次主张误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于护理费，原告曾齐华经法医学鉴定为部分护理依赖，对其定残后的护理费，根据原告的病情及康复情况等因素，本院确定其本次护理期限为五年，即33270元/年×5年×50%=83175元；在本院所确定的护理期限届满后，如原告曾齐华还需要继续护理，则可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，向人民法院提起诉讼。对鉴定费1700元，系原告曾齐华在本次交通事故中的损失，本院予以认可；对交通费，原告到华西法医学鉴定中心进行护理依赖鉴定，确实产生了交通费，故对交通费本院确认为500元。对牙齿修复费20000元虽有医嘱，但医嘱对修复费用的数额确定不明确，且该费用数额较大，因此本案中本院不予处理，原告待该医疗费实际发生后可另行主张。综上，本次事故给原告曾齐华造成损失如下：1、护理费33270元/年×5年×50%=83175元；2、鉴定费1700元；3、交通费500元，上述损失共计85375元。本次事故责任认定为被告刘先全负此事故主要责任，原告曾齐华负此事故次要责任，故责任比例为70%：30%，即被告刘先全承担70%的责任，曾齐华承担30%的责任。川11099**号大中型拖拉机在被告联合财保乐山支公司处投保了商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中被告刘先全应承担的赔偿责任由被告联合财保乐山支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按责任比例承担。原告曾齐华的损失共计85375元，由被告联合财保乐山支公司在商业第三者责任险限额内承担85375元×70%=59762.5元，由原告曾齐华自行承担85375元×30%=25603.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾齐华人民币59762.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告曾齐华负担996元，由被告刘先全负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 科