福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1207号
原告何如灿，男，1972年3月12日出生。
委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被告罗绪蛟，男，1978年12月13日出生。
被告上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路515号6幢103室，组织机构代码69155921-6。
法定代表人李家榕，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702-704室，组织机构代码69881511-2。
法定代表人强来娣，总经理。
委托代理人朱志强，系紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的员工。
原告何如灿与被告罗绪蛟、上海浩发物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告何如灿的委托代理人刘天林与被告保险公司的委托代理人朱志强到庭参加了诉讼。被告罗绪蛟、上海浩发物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何如灿诉称，2014年5月10日18时许，被告罗绪蛟驾驶沪D586**号（沪FF6**挂）重型牵引车沿厦门市翔安区马巷镇国道324线内田路口由西往东方向行驶至事故路段超车时，与前方同向由原告何如灿驾驶的搭载何如发的闽D3G6**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告何如灿受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，原告何如灿被送往厦门市翔安区同民医院救治。2013年10月17日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队对本起事故做出第3502134201400145号道路交通事故认定书，认定被告罗绪蛟负事故的全部责任，原告何如灿不负事故的责任。事后原告何如灿与各被告经多次协商赔偿事宜，但仍未能达成一致意见，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿其损失人民币（币种下同）7160.84元，并在商业三者险的责任限额范围内对交强险未赔偿的部分进行赔偿；2.其损失保险赔偿不足部分，由被告罗绪蛟、上海浩发物流有限公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费等）由三被告承担。
被告保险公司辩称，其公司对原告何如灿所主张的各项赔偿项目具体答辩如下：1.医疗费453.84元没有异议；2.营养费其公司不予赔付，请求法院酌情处理；3.误工费应按3500元／月计算，误工天数没有异议；4.鉴定费不属于其公司的赔偿范围；5.交通费酌情按10元／天计算10天为100元；6.施救费100元没有异议；7.停车费不属于保险理赔的范围；8.原告何如灿并未因本事故造成伤残，精神损害抚慰金的诉求没有依据。
被告罗绪蛟、上海浩发物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日18时许分，被告罗绪蛟驾驶沪D586**号（沪FF6**挂）重型牵引车由西往东行驶至翔安区马巷镇国道324线内田路口超车时，与前方同向由原告何如灿驾驶的搭载何如发的闽D3G6**号二轮摩托车相碰撞，造成何如发、何如灿受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2014年5月25日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502134201400145号道路交通事故认定书，认定被告罗绪蛟负事故的全部责任，何如灿、何如发均不负事故的责任。
事故发生后，原告何如灿即被送往厦门市翔安区同民医院（现为厦门市第五医院）急救治疗，共花费医疗费453.84元。2015年4月28日，原告何如灿自行委托福建义成司法鉴定所对其误工期、营养期进行鉴定，福建义成司法鉴定所于2015年4月30日出具闽义成司鉴（2015）临鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何如灿2014年5月10日道路交通事故损伤后的误工期评定为20日，营养期评定为7日。
另查明，1.沪D586**号重型牵引车的所有人系被告上海浩发物流有限公司，被告罗绪蛟系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险。2.事故发生后，被告罗绪蛟有向原告何如灿垫付赔偿款2000元。
上述事实，有原告何如灿提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2015）临鉴字第334号鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（正本），以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告罗绪蛟、上海浩发物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告罗绪蛟驾驶沪D586**号重型牵引车与由原告何如灿驾驶的搭载何如发的闽D3G6**号二轮摩托车发生交通事故，造成何如灿、何如发二人受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告罗绪蛟应负该事故的全部责任，故原告何如灿因该事故所造成的全部合理损失应由被告罗绪蛟承担赔偿责任，被告上海浩发物流有限公司作为沪D586**号重型牵引车的所有人及被告罗绪蛟的雇佣单位，应与其雇员即被告罗绪蛟承担连带赔偿责任。被告保险公司作为沪D586**号重型牵引车的交强险承保公司，应在其承保的交强险责任限额范围内对原告何如灿因该事故造成的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告罗绪蛟、上海浩发物流有限公司承担连带赔偿责任。
至于原告何如灿关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告何如灿主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告何如灿诉求医疗费453.84元，并提供门诊病历、医疗费发票等证据欲予佐证。被告保险公司对原告何如灿主张的医疗费金额没有异议。本院认为，原告何如灿主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告何如灿提供的医疗费票据及相应的病历资料等材料，依法确认原告何如灿的医疗费损失为453.84元。
2.交通费。原告何如灿诉求交通费200元。被告保险公司同意酌情按100元支付原告何如灿的交通费损失。本院认为，原告何如灿主张交通费损失200元但未向本院提交的相应的交通费票据予以佐证，本院不予支持，庭审过程中，被告保险公司同意酌情按100元赔付原告何如灿的交通费损失，本院依法予以照准。故本院酌情确认原告何如灿的交通费损失为100元。
3.营养费。原告何如灿诉求营养费560元（80元／天×7天），并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2015）临鉴字第334号鉴定意见书欲予佐证。被告保险公司辩称，其公司不同意赔偿原告何如灿的营养费损失，请求法院酌情处理。本院认为，原告何如灿的伤情经鉴定需营养期7日，有相应的鉴定意见书予以佐证，其主张营养费损失符合法律规定，依法应当予支持，本院酌情考虑原告何如灿的伤情及治疗恢复情况，酌情确认原告何如灿的营养费损失为150元。
二、误工费。原告何如灿诉求误工费3103元（4655元／月÷30日／月×20日），并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2015）临鉴字第334号鉴定意见书欲予佐证。被告保险公司对原告何如灿主张的误工天数20天没有异议，但认为原告何如灿未提供工资证明、纳税证明等证据证明其收入情况，误工费酌情应按3500元／月计算。庭审过程中，原告何如灿同意按3500元／月进行计算，本院依法予以照准。故本院依法认定原告何如灿的误工费损失为2333.33元（3500元／月÷30日／月×20日）。
三、精神损害抚慰金。原告何如灿诉求精神损害抚慰金2000元。被告保险公司辩称，原告何如灿并未因本起交通事故造成伤残，其诉求精神损害抚慰金没有法定依据。本院认为，原告何如灿因本起交通事故受伤轻微，其伤情经治疗已经完全恢复，并未给原告何如灿造成残疾的严重后果，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
四、鉴定费。原告何如灿诉求鉴定费600元，并提供福建义成司法鉴定所开具的鉴定费发票欲予佐证。被告保险公司辩称，鉴定费不属于其公司的理赔范围。本院认为，原告何如灿的鉴定费损失与该损失应由谁负担是两个不同层面的问题，原告何如灿主张鉴定费损失600元，有福建义成司法鉴定所开具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
五、财产损失。
1.施救费。原告何如灿诉求施救费100元，并提供施救费发票欲予佐证。被告保险公司对原告何如灿主张的施救费没有异议。本院认为，原告何如灿主张其因本起交通事故造成施救费损失100元，有相应的施救费发票予以佐证，依法应当予以支持。故本院依法认定原告何如灿的施救费损失为100元。
2.停车费。原告何如灿诉求停车费144元，并提供停车费发票欲予佐证。被告保险公司辩称，停车费不属于其公司的理赔范围。本院认为，原告何如灿的停车费损失与该损失应由谁负担是两个不同层面的问题，原告何如灿主张的停车费损失144元，有相应的停车费发票予以佐证，依法应当予以支持。
综上，本院依法确认原告何如灿因本起交通事故所造成的合理经济损失3881.17元【1.为治疗和康复所支出的合理费用703.84元（包括医疗费453.84元、交通费100元、营养费150元），2.误工费2333.33元，3.鉴定费600元，4.财产损失244元（包括施救费100元、停车费144元）】，该损失扣除被告罗绪蛟已向原告何如灿垫付的赔偿款2000元，余款1881.17元，应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。至于被告罗绪蛟在事故发生后向原告何如灿垫付的2000元，扣除应由其承担部分744元（鉴定费600元＋停车费144元），多支付的部分1256元，可由被告罗绪蛟、上海浩发物流有限公司依照交强险保险合同约定自行向被告保险公司申请理赔。综上，本院依法认定，被告保险公司应在其承保的交强险的责任限额范围内向原告何如灿支付赔偿款1881.17元。被告罗绪蛟、上海浩发物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额范围内向原告何如灿支付赔偿款1881.17元；
如果被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何如灿的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告罗绪蛟、上海浩发物流有限公司共同负担46元，由原告何如灿负担129元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年六月十六日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。