wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保9号
申请人李义炉,男,1972年10月24日出生，汉族,住安徽省太湖县。
被申请人马金中,男,1970年12月29日出生汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
李义炉与马金中民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，李义炉于2018年2月26日向本院提出申请，请求对马金中申请执行陈放、廖炎松、辛成刚民间借贷纠纷一案中所得价款采取冻结保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，李义炉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对马金中申请执行陈放、廖炎松、辛成刚民间借贷纠纷一案中所得价款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 祝 朝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异308号
案外人唐立波。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人唐立波对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐立波称，其于2011年9月6日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区12号楼2单元901室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房款收据。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，唐立波入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将唐立波合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对唐立波房产的查封执行。唐立波提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据及公共维修费收据复印件各1份；3、天燃气点火凭证1份；4、房屋交付使用通知书1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括12号楼2单元901室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，唐立波对本院查封的山海关帝景湾小区12号楼2单元901室提出案外人异议。
另查明，2011年9月6日唐立波与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区12号楼2单元901室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款497628元，盛世兴臣公司为其开具了购房款收据并于2013年2月17日将该房屋交付给唐立波使用。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，唐立波购买山海关区盛世帝景湾小区12号楼2单元901室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，唐立波在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因唐立波自身原因未办理过户登记，故唐立波对执行标的盛世帝景湾小区12号楼2单元901室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区12号楼2单元901室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初863号
原告赵志贤，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告赵鹏，男，1984年6月22日出生，汉族。
被告郝兴荣，男，30岁许，汉族。
原告赵志贤诉被告赵鹏、郝兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志贤到庭参加了诉讼，被告赵鹏、郝兴荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志贤诉称：被告赵鹏于2014年12月10日向原告借款20000元，约定十一个月还完，被告郝兴荣为担保人。现诉至本院请求：1、依法判令被告赵鹏偿还原告借款20000元，被告郝兴荣承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告赵志贤向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告赵鹏于2014年12月10日向原告借款20000元，被告郝兴荣为担保人。
2、原告陈述，借款后被告赵鹏偿还过6000元。
被告赵鹏、郝兴荣未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院在庭审陈述、举证及认证中，经本院审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告赵鹏于2014年12月10日向原告借款20000元，约定11个月还完，被告郝兴荣为担保人。后被告赵鹏向原告偿还6000元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告赵鹏返还剩余借款、被告郝兴荣承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效后10日内返还原告赵志贤借款16000元；被告郝兴荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担30元，被告赵鹏、郝兴荣负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0627执字1196号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人曹雪冰。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第17号执行证书，被执行人曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还23.8565万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人曹雪冰所有�房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行23.8565万元，并负担本案申请执行费3478元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公�处（2015）鄂证执字第17号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终841号
上诉人（原审原告)宝鸡宝源环保建材有限责任公司。
法定代表人胥向军，执行董事。
委托代理人王永岗，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告)段会军，男，汉族。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人宝鸡宝源环保建材有限责任公司（以下简称宝源公司）与被上诉人段会军劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2016）陕0302民初138号民事判决，宝源公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2013年12月，被告到原告处工作。2015年3月1日双方签订了《聘用协议》（注明该协议性质为劳务关系），约定原告聘用被告为搅拌车运输司机，月报酬4000元，合同期限为2015年3月1日至2015年12月31日。双方履约至2015年5月后，原告经营状况恶化，安排12名工人轮流值班。2015年8月底，原告提前一周通知被告解除合同，并将工资发至2015年8月31日，此后再未安排被告工作。2015年9月21日，被告向宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渭滨区仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、由被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；3、由被申请人支付2015年1月1日至2015年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元；4、由被申请人支付加班工资176400元；5、由被申请人补交2013年11月1日至2015年8月31日的养老保险费和医疗保险费22680元；6、由被申请人支付失业保险金3082.5元。2015年11月24日，渭滨区仲裁委作出裁决：1、确认双方存在劳动关系；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16000元；3、被申请人支付申请人失业保险金1027.50元；4、驳回申请人其他仲裁请求。另查，原告为2008年4月23日成立的企业法人，主要经营项目为商品混凝土的生产销售；小型砼结构构件的生产销售等。被告工作所在的搅拌站是原告租赁他人场地所建，现租赁期满，未再续租，搅拌站已经拆除。被告每月根据工作任务考评领取浮动工资，争议发生前12个月平均工资为4000元。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告违法解除与被告的劳动合同。应向劳动者支付赔偿金。双方劳动关系存续20个月时间，被告争议发生前12个月平均工资4000元，原告应当向其支付经济赔偿金（4000元／月×2月×2倍）16000元。仲裁委裁决的该项费用16000元符合法律规定，原告应当予以支付。原告未给被告缴纳失业保险费导致被告无法领取失业保险金，应当赔偿被告此项损失。渭滨区仲裁委对该项费用认定为1027.50元，在法定限额之内，被告未起诉，视为对超出部分权益的放弃。原审法院对1027.50元予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条，《陕西省<失业保险条例>实施办法》第二十条之规定，判决：一、原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司与被告段会军自2013年12月至2015年8月间存在劳动关系。二、原告宝源环保建材有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付被告段会军违法解除劳动合同经济赔偿金16000元、失业保险金1027.50元，合计17027.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担。
宣判后，宝源公司不服提出上诉。认为一审认定事实不清，双方不存在劳动关系。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为：第一、双方是否存在劳动关系。上诉人主张双方订立有聘用协议，系劳务关系，不存在劳动关系。对此，一审法院根据有关法律规定认定双方存在劳动关系正确。上诉人该上诉请求理由不足。第二、上诉人是否应支付被上诉人失业保险金。因上诉人未给劳动者办理失业保险，且本案系上诉人单位提出解除与劳动者的劳动关系，劳动者亦符合领取失业保险金的条件，故，上诉人应向被上诉人支付失业保险金。一审法院对此处理适当。第三、上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人因其租赁的经营场地到期，口头通知解除与被上诉人的关系，现上诉人单位停业。考虑单位下一步恢复生产等因素，根据本案的实际情况。由上诉人单位向劳动者支付经济补偿金较为适当。上诉人应支付被上诉人经济补偿金8000元（4000元／月×2月）。综上，一审法院认定事实不清，判决不当，应予纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持渭滨区人民法院（2016）陕0302民初138号民事判决第一条；
二、变更渭滨区人民法院（2016）陕0302民初138号民事判决第二条为宝鸡宝源环保建材有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付段会军解除劳动合同经济补偿金8000元、失业保险金1027.50元，合计9027.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终841号上诉人（原审原告)宝鸡宝源环保建材有限责任公司。法定代表人胥向军，执行董事。委托代理人王永岗，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告)段会军，男，汉族。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。上诉人宝鸡宝源环保建材有限责任公司（以下简称宝源公司）与被上诉人段会军劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2016）陕0302民初138号民事判决，宝源公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。一审法院查明：2013年12月，被告到原告处工作。2015年3月1日双方签订了《聘用协议》（注明该协议性质为劳务关系），约定原告聘用被告为搅拌车运输司机，月报酬4000元，合同期限为2015年3月1日至2015年12月31日。双方履约至2015年5月后，原告经营状况恶化，安排12名工人轮流值班。2015年8月底，原告提前一周通知被告解除合同，并将工资发至2015年8月31日，此后再未安排被告工作。2015年9月21日，被告向宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渭滨区仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、由被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；3、由被申请人支付2015年1月1日至2015年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元；4、由被申请人支付加班工资176400元；5、由被申请人补交2013年11月1日至2015年8月31日的养老保险费和医疗保险费22680元；6、由被申请人支付失业保险金3082.5元。2015年11月24日，渭滨区仲裁委作出裁决：1、确认双方存在劳动关系；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16000元；3、被申请人支付申请人失业保险金1027.50元；4、驳回申请人其他仲裁请求。另查，原告为2008年4月23日成立的企业法人，主要经营项目为商品混凝土的生产销售；小型砼结构构件的生产销售等。被告工作所在的搅拌站是原告租赁他人场地所建，现租赁期满，未再续租，搅拌站已经拆除。被告每月根据工作任务考评领取浮动工资，争议发生前12个月平均工资为4000元。一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告违法解除与被告的劳动合同。应向劳动者支付赔偿金。双方劳动关系存续20个月时间，被告争议发生前12个月平均工资4000元，原告应当向其支付经济赔偿金（4000元／月×2月×2倍）16000元。仲裁委裁决的该项费用16000元符合法律规定，原告应当予以支付。原告未给被告缴纳失业保险费导致被告无法领取失业保险金，应当赔偿被告此项损失。渭滨区仲裁委对该项费用认定为1027.50元，在法定限额之内，被告未起诉，视为对超出部分权益的放弃。原审法院对1027.50元予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条，《陕西省实施办法》第二十条之规定，判决：一、原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司与被告段会军自2013年12月至2015年8月间存在劳动关系。二、原告宝源环保建材有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付被告段会军违法解除劳动合同经济赔偿金16000元、失业保险金1027.50元，合计17027.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担。宣判后，宝源公司不服提出上诉。认为一审认定事实不清，双方不存在劳动关系。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为：第一、双方是否存在劳动关系。上诉人主张双方订立有聘用协议，系劳务关系，不存在劳动关系。对此，一审法院根据有关法律规定认定双方存在劳动关系正确。上诉人该上诉请求理由不足。第二、上诉人是否应支付被上诉人失业保险金。因上诉人未给劳动者办理失业保险，且本案系上诉人单位提出解除与劳动者的劳动关系，劳动者亦符合领取失业保险金的条件，故，上诉人应向被上诉人支付失业保险金。一审法院对此处理适当。第三、上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人因其租赁的经营场地到期，口头通知解除与被上诉人的关系，现上诉人单位停业。考虑单位下一步恢复生产等因素，根据本案的实际情况。由上诉人单位向劳动者支付经济补偿金较为适当。上诉人应支付被上诉人经济补偿金8000元（4000元／月×2月）。综上，一审法院认定事实不清，判决不当，应予纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持渭滨区人民法院（2016）陕0302民初138号民事判决第一条；二、变更渭滨区人民法院（2016）陕0302民初138号民事判决第二条为宝鸡宝源环保建材有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付段会军解除劳动合同经济补偿金8000元、失业保险金1027.50元，合计9027.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  陆新宁代理审判员  王云飞二〇一六年六月十五日书 记 员  王 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1542号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
被告：李德彬，男，住长春市朝阳区西昌小区。
被告：徐彬，女，住长春市朝阳区西昌小区。
原告刘广东与被告李德彬、徐彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息21，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币21100.00元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款2万元整，借款期限为5个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。故现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由甲方或乙方所在地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但现被告下落不明,原告未提供被告现在居住的地址,本案被告不明确,应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执448号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号。
负责人：张智强，该支行行长。
被执行人：戴莉莉，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：马庆伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被告戴莉莉、马庆伟金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年2月15日作出（2017）皖1122民初229号民事判决书，确定被执行人戴莉莉于判决生效后十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本息99969.62元及罚息（按照年利率9.555%计算，自2016年12月7日起至付清借款之日止）；被告马庆伟对被告戴莉莉的上述借款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十月一日
书记员 房云洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02989号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告刘龙。
本院在审理原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告刘龙物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市诚信物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市诚信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市诚信物业服务有限公司撤回对被告刘龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 翁生荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海市青浦区科技孵化服务中心。法定代表人张宏洲，该中心主任。委托代理人周熙，上海瀚英律师事务所律师。委托代理人杨森，上海瀚英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海能港电气工程科技有限公司。再审申请人上海市青浦区科技孵化服务中心（以下简称“服务中心”）因与被申请人上海能港电气工程科技有限公司（以下简称“能港公司”）企业借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。服务中心申请再审称：1.原审法院认定合同中涉及“借款无息的条款”系事实认定不清，双方之间的《流动资金借款合同》的无息借款是附条件合同。2.王雪忠、韩惠君与能港公司之间存在串通合谋，其签约行为不能代表服务中心的真实意思。3.原审法院适用法律错误，将“各自承担相应的责任”理解为“应自行承担合同损失”系曲解了法律。综上，原审法院适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。能港公司未提交意见。本院认为，本案争议焦点在于，在系争合同无效的情况下，服务中心所主张的资金占用费应当如何处理。对此本院认为，从系争合同的文义来看，并未将能港公司成功上市或者进入上市辅导期等条件作为该公司可以无息使用资金的必要条件，故根据合同文义尚不足以认定涉案合同系附条件的无息借款。本案中，服务中心与能港公司对于涉案合同的无效均存在过错，原审法院按照服务中心的过错程度判决其承担相应的法律责任，不违反法律规定，对此处理并无不当。服务中心还主张，王雪忠、韩惠君不能代表服务中心的真实意思。对此本院认为，王雪忠、韩惠君在签约时作为服务中心的签约代表，有权代表服务中心与能港公司订立合同，其签约行为的法律效力应归于服务中心，故本院对于服务中心的上述申请理由，不予采纳。综上，服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海市青浦区科技孵化服务中心的再审申请。
审 判 长 沙 洵
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1638号
申请执行人王秀萍，女，1972年1月10日出生，回族，个体，住内蒙古包头市东河区。
被执行人杨克建，男，出生年月、民族及职业均不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1904号民事判决书，责令被执行人杨克建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨克建在银行等金融机构的存款222709元（其中执行标的219516元、执行费3193元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛仁
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔25号
赔偿请求人：冯丽丽，女，1946年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。
赔偿请求人冯丽丽以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿100000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人冯丽丽的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执303号
申请执行人肖某。
被执行人张某。
申请执行人肖某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）皋搬民初字第684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告张某自愿贴补被告肖某103000元，该款分期履行：于2014年12月30日前给付50000元；于2015年12月30日前给付26000元；于2016年12月30日前给付27000元。案件受理费120元，由原告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金26000元，案件受理费120元，执行费290元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记等信息，被执行人长期在外。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执303号申请执行人肖某。被执行人张某。申请执行人肖某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）皋搬民初字第684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告张某自愿贴补被告肖某103000元，该款分期履行：于2014年12月30日前给付50000元；于2015年12月30日前给付26000元；于2016年12月30日前给付27000元。案件受理费120元，由原告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金26000元，案件受理费120元，执行费290元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记等信息，被执行人长期在外。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋搬民初字第684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第608号
申请执行人启亨(上海)时装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人包言正，董事长。
委托代理人陈鸣飞，上海章宏律师事务所律师。
被执行人上海荣亦盛服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人顾建荣，负责人。
被执行人冯晓蓉，女，1958年7月30日生，汉族，住上海市长宁区。
原告启亨(上海)时装有限公司诉被告上海荣亦盛服饰有限公司、冯晓蓉加工合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的(2013)松民二(商)初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海荣亦盛服饰有限公司、冯晓蓉不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年12月4日向本院申请执行，要求被告上海荣亦盛服饰有限公司赔偿其税额损失145,578.27元，支付滞纳金(以人民币145,578.27元为基数，自2012年11月2日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，被告冯晓蓉对被告上海荣亦盛服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费1,606元。
本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。后本院寄发给上海荣亦盛服饰有限公司的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址查无此单位”为由而退回。执行中，本院被执行人上海荣亦盛服饰有限公司住所地上海市松江区新浜镇许村路XXX号及被执行人冯晓蓉住处上海市长宁区155弄46号105室实地执行，但均未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人冯晓蓉社保登记为失业养老。2013年12月25日，本院至上海银行松江支行轮候冻结了被执行人冯晓蓉的养老金账户。2014年1月6日，本院至上海银行长寿支行依法冻结被执行人上海荣亦盛服饰有限公司的银行账户(该账户无款，久悬账户)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年2月8日向申请执行人启亨(上海)时装有限公司发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人启亨(上海)时装有限公司与被执行人上海荣亦盛服饰有限公司、冯晓蓉加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终54号
上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）秦绍军，男，1971年11月10日生，汉族。
原审被告灵宝市盛祥房地产开发有限公司。住所地：河南省灵宝市。
法定代表人宋红兵，该公司总经理。
上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人秦绍军、原审被告灵宝市盛祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1105号民事裁定，以“本案实质为欠款纠纷，在双方没有约定纠纷处理的管辖法院时，应由被告住所地河南省林州市人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人秦绍军向上诉人林州建总建筑工程有限公司、原审被告灵宝市盛祥房地产开发有限公司索要工程款引发的建设工程合同纠纷，所涉工程所在地即不动产在河南省灵宝市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷，……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，灵宝市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年六月十五年
书 记 员 张娇娇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执266号
申请执行人程燕鸿，男，汉族，生于1973年2月9日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号程燕鸿与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初127号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1958年7月15日出生，农民，住信阳市浉河区。
委托代理人彭某。
被告人陈X，女，1968年3月8日出生，汉族，小学毕业，农民，信阳市浉河区人，住河南省信阳市游河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月8日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈X犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本�提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人彭艳丽，被告人陈X及其委托代理人胡元友到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月2日13时许，在信阳市浉河区游河乡出山村红星西组一河滩地上，因河滩上种植蔬菜的土地归属问题，被告人陈X与被害人罗某发生纠纷，被告人陈X在争夺铁锹的时候，用铁锹把将被害人罗某打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医检验鉴定：被害人罗某的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人罗某请求判令被告人陈X赔偿医疗费11477.34元、误工费15000元、护理费15000元、伙食补助费6000元、营养费3000元、交通费1800元、残疾补偿金44796元、精神抚慰金2万元，共计117073元，并提交相关医疗费票据。
被告人辩称起诉书指控的事实不能成立，被害人的轻伤不是其造成的。
经审理查明：2016年11月2日13时许，在信阳市浉河区游河乡出山村红星西组一河滩地上，因河滩上种植蔬菜的土地归属问题，被告人陈X与被害人罗某发生纠纷，陈X在争夺铁锹的时候，用铁锹棒将罗某的右手部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医检验鉴定：罗某的损伤程度属于轻伤二级。2017年5月23日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：罗某右尺骨下段骨折，评为十级伤残。罗某被致伤后，住院55天，花费医疗费、鉴定费共计11477.34元。出院后医生建议其继续休息3个月，陪护1人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人陈X供述，2016年11月2日中午13时许，我和我老公彭某1、我老公的哥彭某3、彭某4到公家的河滩种植蔬菜。没多久，罗某扛个铁锹就过来了，一边走一边骂，我就过去问她骂谁，她说就骂我的，然后我两个对骂了起来。她用铁锹棒打了我脖子左边一下，我就顺手把铁锹夺了下来，后我用铁锹把朝罗某右胳膊打了下，打了以后我就把铁锹给扔了，我们骂了一会，他老公过来就报警了。
2、被害人罗某陈述，今天下午1点左右，我在出山村红星西组河沙滩里干活，看见邻居陈X和他丈夫彭某5、彭某6、彭某8在地里种豌豆�我去和彭某8理论，说地里我种了黄心菜，彭某8说地是他承包的，我们争论起来，陈X拿起我插在地上的铁锹用木把朝我右胳膊打了两下，我就夺铁锹，在夺铁锹期间，陈X用铁锹头打了我右腿脚腕处一下。后被彭九拉开，我给我丈夫打电话，后我丈夫和民警就来了。
3、证人彭某1证言，2016年11月2日中午13时许，我和我爱人陈X、我哥彭某3、彭某4一起到我承包的河滩种植蔬菜。刚干了没多久，罗某肩膀上扛个铁锹就过来了，一边走一边骂，走到我附近的种子袋里，一脚就将我的种子踢了一地。我爱人就过去问罗某骂谁，罗某说骂我爱人。后她们两个就对骂了起来。在对骂中，罗某用铁锹把打了我爱人脖子一下，我爱人就和她发生了冲突，在冲突中她们两个互相拿铁锹把绕，她们两个发生撕扯了一会，就散开了。过了会，罗某老公过来了，随后民警也赶了过来�
4、证人彭某2证言，当天我和彭某1、彭伟明、陈X四人在出山村红星西组河沙滩上堆出的土地上秧豌豆，正在干活的时候我幺嫂罗某过去了。罗某到地里开口就骂我们眼睛瞎了，还把装豌豆种子的盆踢翻了，我兄弟媳妇彭某1的妻子陈X就到她跟前问罗某骂谁。罗某拿起铁锹把陈X的左手前手臂部位打了一下，陈X就用双手与罗某争夺铁锹，陈X将铁锹夺走后朝罗某的手臂上打了一下（是哪只手臂我记不清了）。接着她们俩就互相对骂，直至你们民警到现场。
5、信阳市第一人民医院入院记录证实，罗某于案发当日入住该院，经诊断其右尺骨下段骨折。
6、出院证和证实，罗某住院55天，花费医疗费8663.34元。
7、伤情鉴定费票据证实，罗某花费伤情鉴定费2814元。
8、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：罗某损伤程度属轻�二级。
9、信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：罗某右尺骨下段骨折，评为十级伤残。
另有抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人陈X因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人起诉赔偿的残疾赔偿金和精神抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈X赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失42058.39元（其中医疗费及法医鉴定费11477.34元、误工费145天×95.73元/天＝13880.85元、护理费145天×92.76元＝13450.2元、住院伙食补助费55天×30元＝1650元、营养费55天×20元＝1100元、交通费500元），限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 管 丽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1502刑初127号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，1958年7月15日出生，农民，住信阳市浉河区。委托代理人彭某。被告人陈X，女，1968年3月8日出生，汉族，小学毕业，农民，信阳市浉河区人，住河南省信阳市游河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月8日被取保候审。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈X犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本�提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人彭艳丽，被告人陈X及其委托代理人胡元友到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月2日13时许，在信阳市浉河区游河乡出山村红星西组一河滩地上，因河滩上种植蔬菜的土地归属问题，被告人陈X与被害人罗某发生纠纷，被告人陈X在争夺铁锹的时候，用铁锹把将被害人罗某打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医检验鉴定：被害人罗某的损伤程度属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。附带民事诉讼原告人罗某请求判令被告人陈X赔偿医疗费11477.34元、误工费15000元、护理费15000元、伙食补助费6000元、营养费3000元、交通费1800元、残疾补偿金44796元、精神抚慰金2万元，共计117073元，并提交相关医疗费票据。被告人辩称起诉书指控的事实不能成立，被害人的轻伤不是其造成的。经审理查明：2016年11月2日13时许，在信阳市浉河区游河乡出山村红星西组一河滩地上，因河滩上种植蔬菜的土地归属问题，被告人陈X与被害人罗某发生纠纷，陈X在争夺铁锹的时候，用铁锹棒将罗某的右手部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医检验鉴定：罗某的损伤程度属于轻伤二级。2017年5月23日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：罗某右尺骨下段骨折，评为十级伤残。罗某被致伤后，住院55天，花费医疗费、鉴定费共计11477.34元。出院后医生建议其继续休息3个月，陪护1人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人陈X供述，2016年11月2日中午13时许，我和我老公彭某1、我老公的哥彭某3、彭某4到公家的河滩种植蔬菜。没多久，罗某扛个铁锹就过来了，一边走一边骂，我就过去问她骂谁，她说就骂我的，然后我两个对骂了起来。她用铁锹棒打了我脖子左边一下，我就顺手把铁锹夺了下来，后我用铁锹把朝罗某右胳膊打了下，打了以后我就把铁锹给扔了，我们骂了一会，他老公过来就报警了。2、被害人罗某陈述，今天下午1点左右，我在出山村红星西组河沙滩里干活，看见邻居陈X和他丈夫彭某5、彭某6、彭某8在地里种豌豆�我去和彭某8理论，说地里我种了黄心菜，彭某8说地是他承包的，我们争论起来，陈X拿起我插在地上的铁锹用木把朝我右胳膊打了两下，我就夺铁锹，在夺铁锹期间，陈X用铁锹头打了我右腿脚腕处一下。后被彭九拉开，我给我丈夫打电话，后我丈夫和民警就来了。3、证人彭某1证言，2016年11月2日中午13时许，我和我爱人陈X、我哥彭某3、彭某4一起到我承包的河滩种植蔬菜。刚干了没多久，罗某肩膀上扛个铁锹就过来了，一边走一边骂，走到我附近的种子袋里，一脚就将我的种子踢了一地。我爱人就过去问罗某骂谁，罗某说骂我爱人。后她们两个就对骂了起来。在对骂中，罗某用铁锹把打了我爱人脖子一下，我爱人就和她发生了冲突，在冲突中她们两个互相拿铁锹把绕，她们两个发生撕扯了一会，就散开了。过了会，罗某老公过来了，随后民警也赶了过来�4、证人彭某2证言，当天我和彭某1、彭伟明、陈X四人在出山村红星西组河沙滩上堆出的土地上秧豌豆，正在干活的时候我幺嫂罗某过去了。罗某到地里开口就骂我们眼睛瞎了，还把装豌豆种子的盆踢翻了，我兄弟媳妇彭某1的妻子陈X就到她跟前问罗某骂谁。罗某拿起铁锹把陈X的左手前手臂部位打了一下，陈X就用双手与罗某争夺铁锹，陈X将铁锹夺走后朝罗某的手臂上打了一下（是哪只手臂我记不清了）。接着她们俩就互相对骂，直至你们民警到现场。5、信阳市第一人民医院入院记录证实，罗某于案发当日入住该院，经诊断其右尺骨下段骨折。6、出院证和证实，罗某住院55天，花费医疗费8663.34元。7、伤情鉴定费票据证实，罗某花费伤情鉴定费2814元。8、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：罗某损伤程度属轻�二级。9、信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：罗某右尺骨下段骨折，评为十级伤残。另有抓获经过等证据在卷佐证。本院认为，被告人陈X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人陈X因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人起诉赔偿的残疾赔偿金和精神抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈X赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失42058.39元（其中医疗费及法医鉴定费11477.34元、误工费145天×95.73元/天＝13880.85元、护理费145天×92.76元＝13450.2元、住院伙食补助费55天×30元＝1650元、营养费55天×20元＝1100元、交通费500元），限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一七年七月二十七日书 记 员  管 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1360号
申请执行人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心(原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心)，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
被执行人：徐国军，男，1976年10月5日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：姚杰军，男，1979年11月15日生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人：黄细芳，男，1977年8月16日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：邓耀平，男，1971年9月19日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：徐学泉，男，1977年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年4月9日作出的(2015)西桃民初字第862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人徐国军、姚杰军、黄细芳于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金331402.68元及利息（截止2015年7月27日利息为107076.65元，并自2015年7月28日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被执行人邓耀平、徐学泉对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张振锋
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民催4号
申请人：慧阮模具（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴经济技术开发区岗山路357号1幢。
统一社会信用代码;91330400784446704A。
法定代表人：咸弘植，董事长。
委托代理人：李昌华，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司管理人员，住所河南省固始县。
公民身份号码：。
申请人慧阮模具（嘉兴）有限公司于2017年5月24日向本院申请对出票人为天津一汽夏�汽车股份有限公司、持票人为申请人、收款人为上海韩泰轮胎销售有限公司、背书人为韩泰轮胎有限公司、号码为10400052/27301083、票面金额为270000元、汇票到期日为2017年3月27日的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，该银行承兑汇票现仍由申请人慧阮模具（嘉兴）有限公司持有。2017年3月27日，申请人委托银行收款，因“背书人背书不符”被拒绝付款。故慧阮模具（嘉兴）有限公司的公示催告申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回慧阮模具（嘉兴）有限公司的申请。
申请费100元，由申请人慧阮模具（嘉兴）有限公司负担。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：
按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百四十五条:
人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民催4号申请人：慧阮模具（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴经济技术开发区岗山路357号1幢。统一社会信用代码;91330400784446704A。法定代表人：咸弘植，董事长。委托代理人：李昌华，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司管理人员，住所河南省固始县。公民身份号码：。申请人慧阮模具（嘉兴）有限公司于2017年5月24日向本院申请对出票人为天津一汽夏�汽车股份有限公司、持票人为申请人、收款人为上海韩泰轮胎销售有限公司、背书人为韩泰轮胎有限公司、号码为10400052/27301083、票面金额为270000元、汇票到期日为2017年3月27日的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，该银行承兑汇票现仍由申请人慧阮模具（嘉兴）有限公司持有。2017年3月27日，申请人委托银行收款，因“背书人背书不符”被拒绝付款。故慧阮模具（嘉兴）有限公司的公示催告申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回慧阮模具（嘉兴）有限公司的申请。申请费100元，由申请人慧阮模具（嘉兴）有限公司负担。审判员  王玉海二〇一七年五月二十六日书记员  高 寅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。3.《最高人民法院关于适用的解释�第四百四十五条:人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初444号
原告：李旺军，山西紫苑微生物研发有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告：山西紫苑微生物研发有限责任公司。
法定代表人：原巧琴，总经理。
委托诉讼代理人：薛春生，山西紫苑微生物研发有限责任公司股东。
原告李旺军与被告山西紫苑微生物研发有限责任公司（以下简称紫苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李旺军及其委托诉讼代理人李润峰，被告紫苑公司法定代表人原巧琴及委托诉讼代理人薛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告劳动报酬6300元，加付原告赔偿金6300元，该项请求中劳动报酬与赔偿金原告均当庭减少为4760元；2.判令被告支付原告2014年5月至2014年12月工作期间因未签订劳动合同应给予的二倍工资23100元；3.判令被告给付原告经济补偿金2100元，原告当庭放弃该项请求；4.判令被告为原告补缴工作期间各项社会保险。事实和理由：原告于2014年4月到被告紫苑公司劳动，岗位是醋班工人，工资每日70元，按月发放，每月8日发放上月工资，由被告造工资表，原告签字后领取。劳动期间原告均按被告要求完成工作任务，但被告不能按时足额发放工资，从2014年8月到2015年6月共欠原告工资11000元。原告一直劳动到2014年12月底，因被告不能按时发放工资而主动离职。原告与其他工友多次找被告讨要所欠工资，被告紫苑公司的实际负责人薛春生于2015年12月24日答应在2016年春节前解决，但至今没有结果。2016年3月11日原告向汾阳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该仲裁委员会以超过法定时效为由，于2016年3月14日下达了汾劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书。原告认为其作为被告的工人，已经按时完成工作任务，被告依法应当按时足额给付工资，签订劳动合同，交纳各项社会保险，被告不作为的行为侵犯原告合法权益，为此依据劳动争议调解仲裁法规定具状诉讼。
被告紫苑公司辩称，承认原告李旺军是紫苑公司的职工，以及拖欠李旺军工资款4760元，其中包含加班费140元，承认原告要求付其劳动报酬4760元的诉讼请求。公司亏损严重，享有200万元以上债权的债权人组成自救会进驻公司接管生产和销售，并且每位债权人出资20万元投入公司运营，现有工人工资可保证按月支付，对于旧欠工资，自救会已计划在今年年底付一部分，然后在明年六月底全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李旺军于2014年4月作为醋班工人到被告紫苑公司工作。被告给车间所有工人工资均为每日70元，承诺按月发放，每月8日发放上月工资，由工人在被告工资表上签字后当场领取。从2014年9月到同年12月原告出勤116天，被告应结付原告工资8120元，另原告经公司批准加班应得140元加班费。被告仅于2014年12月21日和2015年2月17日两次共付原告工资款2000元。原告及其他工友曾多次追索所欠工资，于2015年4月14日向汾阳市劳动保障监察大队投诉。同年8月30日被告两次共借支给原告现金500元。2015年12月24日，被告答应春节前解决，但未能实际支付工资，于是原告主动离职。
被告债权人进驻到公司接管生产和销售后，原告返回到被告公司工作，虽然接管后工资得以按时发放，但接管前的欠薪债权人未承诺支付。2016年1月5日，原告与韩成虎、王九荣共同从紫苑公司领款3000元，三人各分得1000元。2016年3月11日原告与其他工友向汾阳市劳动仲裁委员会申诉并提起劳动仲裁，该仲裁委员会以已超过法定时效为由于2016年3月14日做出汾劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，由此原告起诉到法院，形成本案纠纷。
本院认为，原告李旺军与被告紫苑公司未签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系，现原告仍为紫苑公司的职工。被告同意分期支付欠发原告的工资，故双方争议焦点是原告要求被告加付赔偿金、支付二倍工资以及为原告缴纳社会保险的诉讼请求，应否得到支持。
因被告拖欠原告的工资，原告按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，要求判令被告按应补齐金额百分之一百的标准向原告加付赔偿金，因该法律条文是法律对于劳动行政部门的授权，是行政部门对用人单位违令行为的行政惩罚性措施，而不是法律赋予劳动者的权利，所以原告的该项请求不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。
原告以2014年5月至同年12月期间未签订书面的劳动合同，请求被告二倍支付其工资的请求，因原告未就该事项在一年的申请仲裁时效期间请求仲裁，且该期间内又无中止或中断情形发生，故原告的该项请求已超过申请仲裁时效，本院对该诉讼请求不予支持。
关于社会保险的补缴，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故原告此项诉讼请求不属人民法院主管，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、第二款、第八十五条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
1、被告山西紫苑微生物研发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李旺军工资款4760元；
2、驳回原告李旺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告山西紫苑微生物研发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田文强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初386号
原告：中国工商银行股份有限公司齐河支行（下简称工商行齐河支行）
负责人：杜雪亭，该行行长。
委托代理人：张加河，男，汉族，住齐河县，该行职员。
委托代理人：时军，男，汉族，住齐河县，该行职员。
被告：宋桂菊，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋德臣，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：李振新，齐河县焦庙法律服务所法律工作者.
被告：山东锦绣千村农业股份有限公司（下简称锦绣千村公司）
法定代表人：杜成才，该公司董事长。
被告：齐河县汇金小额贷款有限公司（下简称汇金贷款公司）
法定代表人：徐曰田，该公司董事长。
委托代理人：刘翠云，女，汉族，住山东省齐河县。该公司业务经理。
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰律师事务所律师。
原告工商行齐河支行起诉被告宋桂菊、宋德臣、锦绣千村公司、汇金贷款公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告工商行齐河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告连带偿还信用卡透支本金57080元及利息、滞纳金；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月3日被告宋德臣在工商行齐河支行申请办理牡丹信用卡一张，并使用该卡办理了分期还款业务，最高额度274000元，该业务并由锦绣千村公司和汇金贷款公司向工商行齐河支行提供连带责任保证。业务办理后，持卡人未全部按约定偿还到期借款，并且，此款实际由被告宋桂菊使用，所以，请求法院按照原告诉讼请求，判决被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，并非民事案件的受理范围，且公安机关已经立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 胡 田
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 翠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初452号
原告杨永辉，女，1976年9月11日出生，汉族，住邵东县。
原告唐勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告杨永辉之夫。
二原告共同委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告申海军，男，1972年2月8日出生，汉族，住邵东县。
被告陈晓霞，女，1974年4月14日出生，汉族，住邵东县。
二被告共同委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
原告杨永辉、唐勇与被告申海军、陈晓霞合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员曾金明独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨永辉、唐勇及其委托代理人赵正旺、被告申海军、陈晓霞的特别授权委托代理人王清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永辉、唐勇诉称：原告杨永辉（甲方）与被告陈晓霞（乙方）于2010年7月13日签订《土地出让合同》，被告陈晓霞于2006年经国土局购买邵东县两塘路3-2-1宗地，乙方出让三间门面地给原告。位置在两塘路和湖北路交叉口，房屋长15米，宽4米，价格共53.8万元，乙方负责三通一平，办理好国有土地使用证，费用由乙方负责。签订合同时付款36万元，余款在乙方办理好国有土地使用证时一次性付清。原告于2010年7月13日转账付清了36万元购地款。被告未按合同履行义务。原告请求判令二被告为原告办理好二间门面地的国有土地使用证。
被告申海军、陈晓霞辩称：因办了贷款，土地使用证由银行保管，所以不能办了土地使用权转让手续，该手续由被告申海军负责办理，与陈晓霞无关。
经审理查明，2006年12月31日，被告申海军与邵东县国土资源局签订了2006-239《国有土地使用权出让合同》，受让邵东县两塘路3-2-1宗地，面积为8066.0平方米。2010年7月13日，原告杨永辉为甲方，陈晓霞为乙方签订了《土地出让合同》，约定：乙方出让二间门面地给甲方。1、位置：二间门面第的位置在两塘路××××交叉口，房屋长15米，宽4米。……2、价格：门面地价格为二间伍拾叁万元捌仟元整。乙方负责三通一平，办理好国有土地使用证，其费用由乙方负责。3、付款方式：签订合同时付款叁拾陆万元，余款在乙方办理好国有土地使用证时一次性付清。当天，原告向被告陈晓霞支付了36万元，由陈晓霞出具了收条，现原告已实际占有并使用该土地，因被告一直未办理好国有土地使用权转移登记手续，酿成纠纷。
另查明，原告杨永辉与唐勇系夫妻关系。被告申海军与陈晓霞原系夫妻关系，双方于2016年10月9日办理离婚登记，双方约定，两塘路3-2-1宗地的产权手续办理与陈晓霞无关，租金由申海军收取，所有债权债务全部由申海军承担。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、欠条以及原、被告的法庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系合同纠纷。原被告签订的《土地出让合同》原被告双方均予以认可，系双方真实意思表示，原告亦实际占有并使用该土地，被告理应按双方约定办理好土地使用权的转移登记手续，两塘路3-2-1宗地的使用权登记在申海军名下，被告陈晓霞与被告申海军已办理了离婚手续，并且约定该地的有关手续均由申海军办理，可由申海军办理因该土地产生的相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告申海军在本判决生效后10日内办理好两塘路3-2-1宗地中转让给原告杨永辉、唐勇位于两塘路和湖北路交叉口的二间门面地的土地使用权转移登记手续。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告申海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾金明
二〇一七年四月五日
代理书记员 路林盟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终112号
上诉人(原审起诉人)：田洪伟，男，1967年12月14日出生，汉族，居民身份证号码3211211967********，住江苏省镇江市新区大路宏祥东达超市内，户籍地江苏省镇江市新区大路镇田家桥***号。
田洪伟因诉被告镇江市公安局其他（公安）行政处罚一案,不服江苏省镇江市润州区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏1111行初30号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年4月1日，田洪伟向原审法院起诉称：2011年12月13日，起诉人因销售伪劣产品罪被镇江市公安局取保候审。同日，该局以罚没款的名义向起诉人收取了80000元。2013年5月27日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起诉讼。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院以销售伪劣产品罪单处起诉人罚金人民币100000元。现该判决已生效。起诉人认为镇江市公安局收缴罚没款时起诉人已被追究刑事责任，该局不应再向起诉人收缴罚没款，其收取的该笔款项于法无据，应予返还。现诉讼请求：一、撤销镇江市公安局罚没起诉人80000元的行政行为；二、镇江市公安局返还起诉人罚没款80000元。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人田洪伟针对公安机关在刑事侦查活动中的行为而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对田洪伟的起诉，不予立案。
田洪伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市公安局收缴罚没款时上诉人已被追究刑事责任，其收取80000元款项于法无据，应予返还；原审法院将镇江市公安局收缴罚没款行为认定为刑事诉讼法授权实施的行为，完全是曲解法律规定。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：2011年12月13日，田洪伟因涉及销售伪劣产品罪被镇江市公安局取保候审。2013年5月30日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起公诉。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院以销售伪劣产品罪单处田洪伟罚金人民币100000元（已缴纳）。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对此不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人田洪伟因涉嫌销售伪劣产品犯罪被取保候审后，其所谓被镇江市公安局收缴罚没款80000元系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查活动中的行为，并非行政机关作出的行政行为，上诉人不服该行为而提起行政诉讼，人民法院依法不予受理，故原审裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月十五日
书记员 屈 源
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01707号
原告：杨韦，女，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：薛刚，男，汉族，无业，住安徽省全椒县武岗镇。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师，
被告：马加宏，男，汉族，厨师，户籍地安徽省全椒县武岗镇。
原告杨韦诉被告薛刚、马加宏租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨韦的委托代理人龚方明、被告薛刚的委托代理人史德兴和被告马加宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨韦诉称：我经朋友介绍认识了薛刚。2015年8月21日，薛刚借用我的苏A×××××号凯美瑞黑色轿车（价值115000元）使用，并讲车子随要随还，双方签订了《汽车暂借合同》，约定：借用时间自2015年8月21日开始，借用金每天为350元；不得转借，长期借用必须预付全部借用金；如需延时必须打电话给我后方可延时，否则我可以收回车辆，除收取借用金外，每天加收200元违约金；借用期间如发生违章等违法行为，一切后果由薛刚负责；合同签字生效，如违约按当天借用金的20%赔偿。被告马加宏作为担保人在合同上签字。合同签订后，薛刚支付500元押金将车开走。后来薛刚不支付借用费用，我找薛刚要车，薛刚以各种理由拒还，故起诉要求：1、解除与薛刚签订的《汽车暂借合同》；2、薛刚返还车辆苏A×××××凯美瑞轿车及价值1000元的GPS；3、薛刚自2015年8月21日至实际交车日止，按每天350元支付车辆借用费；4、薛刚支付违约金7000元（200元×35天=7000元）；5、薛刚承担本案的诉讼费；6、马加宏作为担保人，承担连带责任。
薛刚辩称：1、杨韦诉请解除合同没有履行告知义务，不符合法律规定；2、涉案车辆被案外人陈飞实际占有，即使判决返还车辆也无法履行；3、车子被案外人占有，租赁费应计算至2015年9月3日（薛刚向公安机关报案之日）；4、双方在合同第十四条中约定的违约责任条件未成就，薛刚不应该支付违约金；5、除杨韦已认可的500元押金、2000元租金外，薛刚于2015年9月2日还支付租金2000元，薛刚实际已支付租金4000元、押金500元，要求一并处理；5、杨韦是专业租赁人，未尽审查义务，导致本案发生，应对本案损失负担。
马加宏辩称：我是陪同薛刚去租车的，我没有其它意见。
经审理查明：2015年8月21日，杨韦与薛刚签订了《汽车暂借合同》，约定：薛刚借用杨韦的苏A×××××号凯美瑞黑色轿车，借用时间自2015年8月21日12时16分开始，借用金每天为350元；借车时限应与杨韦协商，如需延时必须打电话给杨韦后方可延时，否则杨韦有权收回车辆，除借用金外，每天加收200元违约金等。被告马加宏作为担保人在合同上签字。合同签订后，薛刚支付杨韦押金500元，将车给他人开走。2015年8月25日，薛刚支付借用金2000元。后因薛刚不支付借车费用，又不返还杨韦车辆，杨韦遂起诉到院。诉讼期间，杨韦称其于2015年11月28日追回了苏A×××××号凯美瑞黑色轿车，并要求将借用金和违约金计算至2015年11月28日。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述、杨韦提供的车辆保险合同（复印件）、《汽车暂借合同》等证据在卷佐证。
本院认为：杨韦与薛刚签订的《汽车暂借合同》，实质是车辆租赁合同，合同中的借用金即租金。该合同是杨韦与薛刚在平等、自愿基础上的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，依法应受法律保护，对杨韦和薛刚均具有法律约束力。杨韦在要求薛刚支付租金和返还车辆无果后，在诉讼期间（2015年11月28日）追回了租赁的车辆，双方的租赁合同实际已终止履行，故对杨韦要求解除合同和要求薛刚按350元／天支付自2015年8月21日起至2015年11月28日止的租金34650元（计99天，租金为99天×350元／天=34650元），本院予以支持；马加宏是租赁合同的担保人，在合同上没有写明担保方式，马加宏依法应承担连带保证责任，故杨韦要求马加宏承担连带责任，本院予以支持；但合同对车辆租赁截止的时间、租金的支付时间和违约责任约定不明确，故杨韦要求薛刚按200元／天支付违约金，本院不予支持。另在诉讼中，薛刚辩称于2015年9月2日支付租金2000元，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨韦与被告薛刚签订的《汽车暂借合同》；
二、被告薛刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨韦车辆租赁费（借用金）32150元（已扣除已付的2000元和押金500元），被告马加宏承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告薛刚、马加宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2911号
上诉人（原审原告）崔永兴。
委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方卫国。
被上诉人（原审被告）柏寅骏。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上诉人崔永兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人崔永兴的委托代理人胡俊蛟，被上诉人方卫国，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月8日14时许，在本市浦东新区洪山路出德州路南约1米处，方卫国驾驶的残疾人专用车（车载崔永兴）与柏寅骏驾驶的皖DLD0**轿车相撞，致崔永兴受伤。交警部门认定方卫国负事故主要责任，柏寅骏负次要责任。
事故发生后，崔永兴为治疗共花费医疗费70，246.64元（已扣除伙食费297元，但包括救护车费206元），住院期间花费护理费510元，购买腰托花费150元。方卫国已给付崔永兴2，000元。
2015年2月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，崔永兴脊柱、面部交通伤，后遗腰部活动障碍，构成十级伤残，一期治疗休息期180日，营养期90日，护理期90-120日；若行二期治疗，则休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。崔永兴花费鉴定费1，800元。
事故发生前崔永兴在上海佳某建筑安装工程有限公司工作，聘用协议约定月工资为15，000元，于每年12月底结算一次性发清，每月仅给付生活费2，000元。但崔永兴提供的工资表不仅没有单位加盖的公章，而且发放的金额及时间与协议书上的约定不符。
崔永兴自2011年1月起至今一直居住在本市浦东新区永泰路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室。
崔永兴因诉讼花费律师费20，000元。
皖DLD0**轿车在太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。
2015年2月6日，崔永兴诉至法院，请求判令方卫国、柏寅骏赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失，共计331，121.64元，太保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付义务。
原审法院审理后认为，太保上海分公司应在交强险限额内对崔永兴承担赔付责任，超出交强险限额部分由太保上海分公司在商业三者险范围内按照柏寅骏的责任比例承担赔付责任。不足部分由方卫国承担60%，柏寅骏承担40%。
原审法院审核了崔永兴的损失依据后，作出如下判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付崔永兴133，772.66元；方卫国赔偿崔永兴42，915.98元，扣除垫付的2，000元，方卫国于判决生效之日起十日内赔偿崔永兴40，915.98元；柏寅骏于判决生效之日起十日内赔偿崔永兴3，120元；驳回崔永兴其余诉讼请求。
崔永兴不服原判，上诉称，其自2011年1月起居住在本市浦东新区775弄＊＊＊号＊＊＊室，在建筑工地做工，单位亦出具了证明，因此，应按建筑行业平均工资标准计算误工费22，814.40元，同时按服务行业平均工资计算护理费13，293.10元、另计算被扶养人生活费1，678.12元、律师费20，000元；请求撤销原判，依法改判。方卫国、太保上海分公司则请求维持原判。柏寅骏未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按人身损害司法解释的相关规定，误工费应以实际减少的收入计算。本案中，崔永兴未提供收入减少的证据，但崔永兴有劳动能力，受伤后休息将损害其继续工作获得劳动报酬的能力，因此酌情按本市最低工资标准计算误工费，金额为12，740元（鉴定意见确定为7个月，含二期休息期）。本院对原审法院的该项判决予以变更。
关于护理费，崔永兴未提供家属因护理而产生误工损失的证据，故根据崔永兴之伤情，原审法院酌情确定之护理费金额，并无不妥。被扶养人生活费，因崔永兴受伤后被评定为十级伤残，尚不至于丧失劳动能力，且崔永兴亦未提供劳动能力鉴定部门出具其部分丧失劳动能力的鉴定意见，故对其判令侵权人承担被扶养人生活费的上诉请求，不予支持。原审法院认定崔永兴其他损失范围及金额无误，本院予以确认。
崔永兴的损失包括，医疗费70，246.64元、住院伙食补助费330元、营养费3，150元；残疾赔偿金87，702元、护理费5，230元、误工费12，740元、交通费200元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费6，000元。
交警部门认定方卫国承担事故主要责任，柏寅骏承担次要责任，双方无异议，故对于崔永兴的损失，本院确认由方卫国承担60%的赔偿责任，柏寅骏承担40%的赔偿责任。
太保上海分公司为皖DLD0**轿车的交强险、商业三者险保险人。对崔永兴的损失，先由保险公司在交强险限额内赔付120，000元，超出部分由方卫国赔偿38，849.19元，柏寅骏赔偿25，899.45元，柏寅骏的赔偿金额由太保上海分公司在商业三者险中直接赔付崔永兴。不属于保险赔付范围的鉴定费、律师费，由方卫国赔偿4，680元，柏寅骏赔偿3，120元。
综上，太保上海分公司应在交强险限额内赔付崔永兴120，000元、在商业三者险范围内赔付崔永兴25，899.45元。方卫国赔偿崔永兴43，529.19元、柏寅骏赔偿崔永兴3，120元。崔永兴应返回方卫国垫付的2，000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6605号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付崔永兴120，000元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付崔永兴25，899.45元；
四、方卫国于本判决生效之日起十日内赔偿崔永兴43，529.19元；
五、柏寅骏于本判决生效之日起十日内赔偿崔永兴3，120元；
六、崔永兴于本判决生效之日起十日内返还方卫国2，000元；
七、驳回崔永兴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取813.50元，由崔永兴负担325.40元，方卫国负担292.86元，柏寅骏负担195.24元；二审案件受理费550元，由崔永兴负担430元，方卫国负担72元，柏寅骏负担48元。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初62号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日凌晨4时许，被告人周某某伙同一名男子（在逃）到元谋县元马镇发祥路185号吴佩芹家，进入吴佩芹家二楼卧室内盗走吴佩芹放在电脑桌上的钱包、手包，后将钱包内的3500元现金拿走，将钱包、手包丢弃在吴佩芹家院子里。2017年1月4日，周某某被元谋县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；且有周某某的户口证明、正侧面照片、前科材料，受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人李某某、周某一的证言，失主吴某某的陈述，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人周某某能如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下:
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人周某某退赔失主吴某某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 吴显华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴城萱
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初62号公诉机关元谋县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日凌晨4时许，被告人周某某伙同一名男子（在逃）到元谋县元马镇发祥路185号吴佩芹家，进入吴佩芹家二楼卧室内盗走吴佩芹放在电脑桌上的钱包、手包，后将钱包内的3500元现金拿走，将钱包、手包丢弃在吴佩芹家院子里。2017年1月4日，周某某被元谋县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；且有周某某的户口证明、正侧面照片、前科材料，受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人李某某、周某一的证言，失主吴某某的陈述，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人周某某能如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的解释》第一百三十九条之规定，判决如下:被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）责令被告人周某某退赔失主吴某某人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  吴显华二〇一七年五月十六日书 记 员  吴城萱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02580号
申请执行人张学山，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王尚军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02403号民事调解书，依法向被执行人王尚军发出执行通知书，责令其偿还申请人张学山借款本金4万元及利息并负担案件受理费450元、执行费560元后，申请人张学山的委托代理人张强与被执行人王尚军自愿达成如下和解执行协议：由被执行人王尚军于和解当日向申请人张学山偿还借款本金2.8万元，剩余借款本金及利息申请人张学山自愿全部放弃。案件受理费450元由申请人张学山自愿负担，案件执行费280元由被执行人王尚军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终527号
上诉人（原审被告）虞忠新。
被上诉人（原审原告）徐正浩。
原审被告胡桂巧。
原审被告ＸＸ君。
原审被告俞成刚。
上诉人虞忠新因与被上诉人徐正浩、原审被告胡桂巧、ＸＸ君、俞成刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4057号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人虞忠新上诉称：上诉人的经常居住地在郑州市郑东新区××路，本案应由郑州市开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至郑州市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖�本案中，双方当事人在借条中约定由东阳市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐艳锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03101号
原告(反诉被告)：安徽鹏峰新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300562178505P（1-1）。
法定代表人：许盟凯，总经理。
委托代理人：张晨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师
被告（反诉原告）：安徽铸中劳务有限责任公司，登住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913401000952141742（1-1）。
法定代表人：王自兵，董事长。
委托代理人：周美玲，公司员工。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）安徽鹏峰新型建材科技有限公司诉被告（反诉原告）安徽铸中劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽鹏峰新型建材科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）安徽铸中劳务有限责任公司也于2016年5月30日向本院提出撤回对原告（反诉被告）安徽鹏峰新型建材科技有限公司的反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）安徽鹏峰新型建材科技有限公司、被告（反诉原告）安徽铸中劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）安徽鹏峰新型建材科技有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）安徽铸中劳务有限责任公司撤回对原告（反诉被告）安徽鹏峰新型建材科技有限公司的反诉。
案件审理费17250元，减半后收取8625元，由原告（反诉被告）安徽鹏峰新型建材科技有限公司负担；案件反诉费4010元，减半后收取2005元，由被告（反诉原告）安徽铸中劳务有限责任公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟芹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初226号
原告李刚，男，1977年5月29日生，汉族。
委托代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。
被告李凌峰，男，1976年1月21日生，汉族。
被告余红亮，男，1976年10月9日生，汉族。
被告王鹏，男，1987年6月10日生，汉族。
原告李刚诉被告李凌峰、余红亮、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告李刚的委托代理人张豪帅到庭参加诉讼，被告李凌峰、余红亮、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告李凌峰因急需用钱，由余红亮、王鹏担保，于2015年元月26日向原告李刚借了15万元，借款期限至2015年3月25日止，另约定如逾期还款，被告应支付双倍利息并承担借款总额20%违约金，借款到期后被告未支付，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告李凌峰偿还原告李刚借款本金150000元，并从2015年3月26日起按银行同类贷款利率2倍计算利息至被告李凌峰还清本息之日止。2、依法判令被告李凌峰支付违约金30000元。3、被告余红亮、王鹏对上述请求承担连带赔偿责任。4、案件受理费由被告承担。
被告李凌峰未到庭及答辩。
被告余红亮未到庭及答辩。
被告王鹏未到庭及答辩。
经审理查明，被告李凌峰经被告王鹏介绍相识，双方曾有过经济来往，2015年元月26号，又经被告王鹏介绍，李凌峰向原告李刚借款150000元，被告余红亮、王鹏对此款提供了担保，双方签订了借据一份：借据今借到李刚人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000.00期限60天，自2015年元月26日起至2015年3月25日止。如逾期还款，借款人自愿接受双倍利息处罚，并承担借款总额20%违约金。借款人李凌峰（签字指印）联系电话：189××××0961身份证号：××2014年元月26日担保人：余红亮（签字指印）联系电话：150××××9880身份证号：××2014年元月26日担保人：王鹏（签字指印）联系电话：138××××2685身份证号：××。借据签订后，2015年元月27日被告李凌峰又出具收到条一份：收到条今收到李某现金壹拾伍万元整（150000.00）收到人：李凌峰2015、元、272015年元月28日李刚委托其父亲李某通过银行转账方式向李凌峰转账15万元。借款到期后，原告一直向三被告讨要此款，但被告一直未予支付本金和利息，原告提起诉讼。
本院认为，被告李凌峰向原告李刚借款150000元的事实有被告向原告出具的借据、收到条、银行汇款凭证为证，双方形成借款合同关系的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故被告李凌峰作为借款人应当按照约定的期限返还借款，原告现要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于利息和违约金部分，双方在借据中约定“如逾期还款，借款人自愿接受双倍利息处罚，并承担借款总额20%违约金”，双倍利息应视为对逾期利息的约定，庭审中原告解释双倍利息是指银行同类贷款利率的两倍，此解释符合客观事实，本院予以确认；原被告在借据中同时约定了违约金，原告一并主张符合法律规定，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。针对李刚诉请被告余红亮、王鹏承担连带责任的请求，根据2015年元月26日的借据显示，余红亮、王鹏系此笔债务的担保人，双方在借条中并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告余红亮、王鹏应对此债务按照连带责任保证承担保证责任。被告李凌峰、余红亮、王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凌峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李刚借款本金150000元及利息、违约金（利息自2015年3月26日起按银行同类贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；违约金的总额为30000元，但二者合并计算后总计超过年利率24%的部分，不予支持）
二、被告余红亮、王鹏对上述款项承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告李凌峰追偿。
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿冬莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2070号
原告：国网浙江象山县供电公司。住所地：象山县丹西街道城西路77号。
法定代表人：周宏辉，该公司总经理。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县西周镇下沈丙寅塘。
法定代表人：郑声轲，该公司总经理。
原告国网浙江象山县供电公司为与被告象山埃博表面处理有限公司供用电合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告象山埃博表面处理有限公司无法联系，本院于2016年6月15日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告象山埃博表面处理有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告国网浙江象山县供电公司的委托代理人胡赞到庭参加诉讼。被告象山埃博表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网浙江象山县供电公司以被告象山埃博表面处理有限公司未支付电费为由，诉请判令：象山埃博表面处理有限公司支付电费3803.42元，并支付违约金（计算至2015年12月31日为280.13元，以后以3803.42元为本金，按每日千分之三计算至实际给付之日止）。
被告象山埃博表面处理有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2014年9月5日，原告作为供电人与作为用电人的被告签订合同编号为419490079001的《高压供用电合同》一份，约定：（1）用电地址为象山县下沈镇丙寅塘。（2）电量计量：电量的抄录和计算：抄表周期为每月份三次结算，抄表例日为4日、18日、25日，抄录方式采用人工或用电信息采集装置自动抄录方式，供用电双方以抄录数据作为电费的结算依据，以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据的，当装置发生故障时，以供电人人工抄录数据作为结算依据。（3）电价、电费：供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与用电人定期结算电费。（4）电费支付及结算：每月份三次支付，第一次为供电人每月4日抄表，用电人在接到供电人电费通知后7日内交清电费，逾期计收电费违约金，第二次为供电人每月18日抄表，用电人在接到供电人电费通知后7日内交清电费，逾期计收电费违约金，第三次为供电人每月25日抄表，用电人在月底（遇节假日提前）前交清电费，逾期计收电费违约金。（5）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的2‰、跨年度欠费部分的每日按欠交额的3‰计付违约金。（6）合同有效期自2014年9月5日起至2017年9月4日。
截止2015年12月31日，被告应付电费为3803.42元。
以上事实由原告提供的《高压供用电合同》、用电情况统计表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《高压供用电合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告供电，但被告却未足额向原告支付全部电费，显属违约，原告要求被告支付尚欠电费的请求，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付每日2‰的违约金，双方虽有约定，但约定明显过高，有悖于公平原则和公序良俗原则，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算至2015年12月31日为185.27元（详见违约金计算清单）。被告象山埃博表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山埃博表面处理有限公司于判决生效后十五日内支付原告国网浙江象山县供电公司电费3803.42元及违约金（计算至2015年12月31日为185.27元，以后以3803.42元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告国网浙江象山县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告象山埃博表面处理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传风
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨惠燕
违约金计算清单
起算日期
所欠电费
年利率
截止日期
违约金
2015.8.12
300.21元
4.85%×4
2015.12.31
22.33元
2015.8.26
271.37元
4.60%×4
2015.12.31
17.48元
2015.9.1
846.42元
4.60%×4
2015.12.31
51.91元
2015.9.12
172.62
4.60%×4
2015.12.31
9.53元
2015.9.26
167.43元
4.60%×4
2015.12.31
8.22元
2015.10.1
879.63元
4.60%×4
2015.12.31
40.46元
2015.10.12
140.78元
4.60%×4
2015.12.31
5.61元
2015.10.26
176.42元
4.35%×4
2015.12.31
5.63元
2015.11.1
794.60元
4.35%×4
2015.12.31
23.04元
2015.11.12
31.40元
4.35%×4
2015.12.31
0.73元
2015.12.1
22.54元
4.35%×4
2015.12.31
0.33元
总金额
3803.42元
185.27元
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1315号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司(以下略记为金盛物业公司)，住所地在茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人：唐子权。
被告:王忠定，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告王忠定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金盛物业公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金盛物业公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓憨
二〇一七年十月十八日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。