黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终730号上诉人（原审被告）：郝贤银（又名刘志芬），女，1956年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：颜书晶，女，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。上诉人郝贤银因与被上诉人颜书晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝贤银、被上诉人颜书晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝贤银上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由颜书晶承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2016年1月21日颜书晶借给郝贤银20000元，双方协商郝贤银夫妻给颜书晶培育柿子秧苗，并为柿子栽培提供技术，郝贤银提供的劳务和技术不收取费用，颜书晶借款也不收取利息。当时出具借条，没有约定利息。2018年4月，颜书晶和其姐姐在牡丹江郝贤银打工的饭店找到郝贤银，让其在一份写好的借条上签名，郝贤银签名时借条上没有约定利息，郝贤银签上身份证上的名字同时签上平时使用的名字；2.一审判决采信证据错误。一审开庭审理时，颜书晶承认在2016年1月21日借款时没有约定利息，还认可双方之间有书面协议。郝贤银对颜书晶在一审庭审中出示的2018年1月29日借条提出异议，说明“利息1分五厘”是颜书晶在郝贤银签名以后添加的，郝贤银和颜书晶没有约定利息。2018年1月29日借条，在“从2016年1月29日”后面有标点符号，与“利息1分五厘”之间没有连续，也没有“开始计算”等文字，利息1分五厘只能对出具借条之日以后有效。颜书晶辩称：1.双方当事人对利息在借条上已经明确作了约定，月利率1分5厘，这是不能否认的事实。郝贤银称没有约定是没有任何依据的。郝贤银主张未约定利息的事实未向法庭提供证据加以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，郝贤银应当承担不利的法律后果；2.颜书晶向一审法院提供的欠条原件符合证据的“三性”，是合法有效的。郝贤银称约定利息是“签名以后回去添加的”，没有任何事实依据，郝贤银也没有向法庭提供任何证据加以证实。事实上是当时书写的，根本没有人事后添加。郝贤银称：2018年1月29日借条，在“从2016年1月29日”后面有标点符号，与“利息1分五厘”之间没有连续，也没有“开始计算”等文字，利息1分五厘只能是对出具借条之日以后有效等。郝贤银的说法不符合事实，该欠条书写符合正常人的书写习惯，约定十分清楚。颜书晶向一审法院起诉请求：1.郝贤银偿还借款本金20000元，利息8100元，合计28100元。如未能及时还款，从2018年4月29日开始按照本金20000元，月利率2分，计算利息至还清时为止；2.郝贤银承担诉讼费用。一审法院认定事实：郝贤银因建塑料大棚需要钱于2016年1月29日向颜书晶借款20000元。2018年1月29日，郝贤银向颜书晶出具借条，约定自2016年1月29日开始按照月利率1.5%支付利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。郝贤银于2016年1月29日向颜书晶借款20000元用于建塑料大棚等经营性支出，并于2018年1月29日向颜书晶重新出具借条，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。颜书晶要求郝贤银偿还本金20000元符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。郝贤银于2016年1月29日向颜书晶借款20000元并出具借条，颜书晶要求郝贤银给付自2016年1月29日至2018年4月29日共27个月的利息，按照月利率1.5%计算为8100元（即20000元×1.5%×27个月），符合法律规定，予以支持。颜书晶要求郝贤银给付2018年4月30日以后的利息以20000元为本金，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：郝贤银于本判决发生法律效力之日给付颜书晶借款本金20000元、利息8100元，合计28100元。2018年4月30日以后的利息，以20000元为本金，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止。案件受理费502元，减半收取计251元，由郝贤银负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案的争议焦点为借款利息应否保护及保护数额。郝贤银为证明其上诉主张，向法庭举证2016年1月21日借条一份，意在证明：借款时未约定利息。本院认为，结合本案一审颜书晶举证的2018年1月29日借条的质证意见及郝贤银的陈述，该份证据不能证明2018年1月29日借条没有约定利息的事实，故本院对该份证据不予采信。本院二审采纳一审法院认定的证据并对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，郝贤银、颜书晶均认可2018年4月18日郝贤银给付颜书晶1000元，但未约定给付的是本金还是利息，二审庭审中亦未达成一致意见。另，郝贤银向本院提起上诉，诉请为判决驳回颜书晶要求给付利息的诉讼请求，结合本案一审判决，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，郝贤银应交纳二审案件受理费50元。本院认为，郝贤银上诉主张借款没有约定利息，2018年1月29日借条上约定“利息1分五厘”是在郝贤银签名后颜书晶后添加的。本案一审中，颜书晶向法庭举证2018年1月29日借条一份，该借条载明“从2016年1月29日利息1分五厘”，而本案一审、二审中，郝贤银对其主张“借款没有约定利息”均没有举示有效的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，郝贤银应对其上诉主张承担举证不能的不利后果，故本院对郝贤银的上诉请求不予支持。另，本院二审查明，2018年4月18日，郝贤银给付颜书晶1000元，但没有约定给付的是本金还是利息，二审庭审中双方亦未达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，郝贤银给付颜书晶的1000元应认定为利息，故一审判决按照月利率1.5%，计算2016年1月29日至2018年4月29日共27个月利息8100元，未扣减2018年4月18日已经给付利息1000元不当，应予调整。综上所述，郝贤银的上诉请求不能成立，应予驳回；因郝贤银、颜书晶二审中均认可2018年4月18日已经给付1000元，导致一审判决认定事实发生变化，但一审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初734号民事判决；二、郝贤银于本判决生效后十日内给付颜书晶借款本金20000元、利息7100元，合计27100元。2018年4月30日以后的利息，以20000元为本金，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、驳回颜书晶的其他诉讼请求；四、驳回郝贤银的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费502元，减半收取计251元，由郝贤银负担239元，由颜书晶负担12元；预交的二审案件受理费502元，由郝贤银负担50元，其余452元退还郝贤银。本判决为终审判决。审 判 长  王 昱审 判 员  孙庆喜审 判 员  蒋志红二〇一八年八月二日法官助理  王盛澎书 记 员  孙铭晗