江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4731号
原告应彩英。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市吴淞路117号。
法定代表人单莉雯，总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
原告应彩英诉被告上海虹口大众出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法�审判员徐晓东适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告应彩英的委托代理人陈建清、被告上海虹口大众出租汽车有限公司的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应彩英诉称：判令被告赔偿原告各项损失计169769.07元，诉讼费由被告承担。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司辩称：对于事故经过及责任无异议，但原告主张的损失有误，事故后我公司已垫付医疗费109890.92元、伙食费2174元，要求一并处理。现原告依据合同法主张自己的权利，我方认为应当优先适用道路交通安全法的规定。
经审理查明：2014年1月10日晚，原告应彩英于上海搭乘张德平驾驶的沪F出租车至常熟。20时50分左右，该车沿G15高速上海往苏州方向行驶至1218KM+800M处，该车车头顶撞前方由仲伟功驾驶的苏N重型半挂牵引车牵引苏N挂重型半挂车车尾。事故造成轿车驾驶员张德平当场死亡，沪F轿车上随车人员原告应彩英、梅丹受伤及两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队于2014年1月26日作出苏公交高认字[2014]第601038号交通事故认定书，认定张德平负事故主要责任，仲伟功负事故次要责任，应彩英、梅丹不负事故责任。
原告应彩英受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴外伤性气颅，右侧动眼神经损伤，头皮挫裂伤，右侧肱骨骨折，左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，行右侧肱骨上段粉碎骨折切开复位钢板内固定术+自体髂骨植骨术，至2014年3月21日出院。后原告又于2015年10月18日至10月23日再�在该院住院治疗，行骨折内固定物取出术，此外原告曾于2015年12月29日在苏州大学附属第一医院进行过门诊检查治疗，前后共花去医疗费117849.01元。2016年2月17日，苏州市广济医院司法鉴定所就原告的精神状态作出精神医学司法鉴定，被鉴定人应彩英诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年3月16日，苏州同济司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人应彩英因车祸至致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；双侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残；余损伤不足评残。2.被鉴定人应彩英的误工期为八个月；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。原告共支出鉴定费3587.52元。
另查明：原告应彩英事发前在常熟市南方轻纺市场0383号店面从事布匹销售经营，领有个体工�户营业执照。2016年3月24日，常熟市南方轻纺市场有限公司出具书面证明称原告从上世纪九十年代开始在该市场从事布匹批发经营活动，2014年1月10日交通事故发生后其店面停业至今。原告的母亲应瑞保出生于年月日，父亲应康康出生于年月日。应瑞保、应康康夫妇育有二女（应彩英、应秀英）二子（应永庭、应永恒），应秀英已于年月日去世。常熟市虞山镇毛桥村村民委员会于2016年4月5日出具证明称应瑞保、应康康夫妇除每人每月农保收入700元外，无其他经济来源，依靠子女抚养。沪F轿车登记所有人为被告上海虹口大众出租汽车有限公司，该公司于诉前已给付原告应彩英人民币112065.12元。
审理过程中，原告确认事故发生后，事故中另一方肇事人仲伟功未向其支付过赔偿款，仲伟功所驾车辆投保交强险的保险公司也未向其赔偿过保险�。
上述事实，有原告提供的居民身份证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常熟市南方轻纺市场证明、常熟市虞山镇毛桥村村民委员会证明，被告提供的医疗费、伙食费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的损失除外。原告应彩英乘坐被告上海虹口大众出租汽车有限公司的营运出租车，双方成立运输合同关系。被告在履行运输合同期间发生交通事故，原告因该事故受伤；且根据交通事故认定书载明的事故经过及事故责任认定，原告不属于法律规定的除外情形，故被告应依法对原告的伤亡承担损害赔偿责任。现原告基于运输合同关系而非其他法律关系主张损失赔偿符合法律规定，本院予以准许，但其损失范围的确定应不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原告应彩英损失的认定，本院审核认为：
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后共支出医疗费用117849.01元，有相应的医疗费票据及治疗记录为证，本院予以认定。至于原告2015年1月25日在常熟市第五人民医院治疗支出的医疗费434元，因原告未提供证据证明该项开支与交通事故造成的伤害的关联性，本院不予认定。
2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗75天，按50元/天的标准�算住院伙食补助费为3750元。
3、营养费，参考司法鉴定意见，营养期限确定为90天，按50元/天的标准计算营养费为4500元。
4、护理费，参考司法鉴定意见，护理期限确定为120天，护理人数确定为1人，原告未提供证据证明参与护理人员因此而减少的收入情况，本院确认按100元/天标准计算护理费为12000元。
5、误工费，参考司法鉴定意见，误工期限确定为8个月；原告系从事布匹销售的个体工商户，鉴于其未能提供证据证明其最近三年的平均收入，现其主张按同行业上一年度职工的平均工资计算误工费38204.66元（57307元/年÷128）符合相关规定，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，参考司法鉴定意见，原告现主张计算残疾赔偿金为81780.6元[37173元/年20年10%（1+10%）]，符合相关规定，本院予以认定。按照规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。现原告主张计算被扶养人生活费为6074.20元[（24966元/年-700元/月12）÷325年10%（1+10%）]，符合相关规定，本院予以认定。据此，残疾赔偿金认定为87854.80元。
7、精神损害抚慰金，原告主张计算此项损失为5500元，现原告基于运输合同主张权利，则此项损失不属于合同当事人在订立运输合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围，故本院不予认定。
8、交通费，原告主张此项损失为500元，但未能提供相应的交通费票据，考虑其就诊情况，本院酌定按200元计算。
9、鉴定费，原告主张诉前鉴定费3587.52元，提供了相应票据为证�本院予以确认。
综上，原告可计算的损失为：医疗费117849.01元、住院伙食补助费3750元、营养费4500元、护理费12000元、误工费38204.66元、残疾赔偿金87854.80元、交通费200元、鉴定费3587.52元，合计人民币267945.99元应由被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告应彩英各项损失共计人民币267945.99元，扣除诉前已给付的112065.12元，余款155880.87元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告应彩英指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告应彩英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元，由原告应彩英负担151元，被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担1697元，原告预交案件受理费的剩余部分1697元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 徐晓东
二〇一六年六月八日
书记员 张 蓉
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能怕损失。
……
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……