新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终796号
上诉人（原审被告）：宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司，住所地：平罗县大平路北侧外贸综合楼一层5号门面房。
法定代表人：刘建宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1970年4月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司因与被上诉人刘海军产品责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人刘建宁及其委托诉讼代理人李金铎，被上诉人刘海军及其委托诉讼代理人王绍利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决以司法鉴定意见书和石河子市种子管理站检验报告单认定上诉人向刘海军出售的种子存在质量问题错误。1.司法鉴定意见书只是对涉案损失进行鉴定，未对涉案种子的质量问题进行鉴定，原判决适用证据错误。2.种子检验报告不能作为原判决认定上诉人向刘海军出售的洋葱种子存在质量问题的依据。理由如下：上诉人给刘海军出售种子的时间是2016年4月，种子检验报告的鉴定时间为2016年9月19日，刘海军未证明检验报告中的送检种子是否是上诉人出售给其的洋葱种子；种子管理站不具有司法鉴定资质，其检验报告不能作为认定案件事实的有效证据；种子检验报告填写项目缺失，不具备全面、完整、准确、客观反映检验对象的形式要件，不能作为定案证据；种子检验报告载明的检验样品为150公斤，当时上诉人出售给刘海军的洋葱种子已经种植到地里，何来150公斤检验样品。二、原审组织鉴定时，上诉人、被上诉人以及鉴定人员均到被上诉人种植的洋葱地里进行了勘察从勘察的情况来看，被上诉人的田间管理较差，一审法院忽视这一事实，判决上诉人承担全部责任，明显偏袒被上诉人。三、被上诉人在诉状中陈述“最后长出的洋葱果实尚未形成就枯萎死亡”表明上诉人提供的洋葱已经长出，至于其种植的洋葱长出后枯萎死亡则有可能是种植技术不当、气候条件变化、地质原因所限、田间管理较差、各种作物混种、病虫害防治不到位等诸多原因所致，而非上诉人的原因造成的。四、原审判决将被上诉人的损失按照前期投入损失1550元计算后，又将可得利益损失按照每亩2038.60元计算错误。鉴定报告中明确表示被上诉人的可得利益损失为每亩825元，2038.60元是前期投入和可得利益损失的总和。原审的计算明显错误。五、原判决在判决主文中适用的是《侵权责任法》第41条、43条、《中华人民共和国种子法》第46条，而在法律条文附页中却附有《中华人民共和国民法通则》第122条、《中华人民共和国产品质量法》第41条、43条。原审判决适用法律混淆不清。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
刘海军辩称，原审法院委托的鉴定书中对地块等进行了阐述，以鉴定结论为主。对于生长细节，在种植成本中鉴定机构均进行了认定，对鉴定结论上诉人并未提出异议。原审审理时，上诉人对其提供的种子属于三无产品是认可的，没有种子合格证及种子销售许可证。关于种子管理站对于种子出芽率和发芽率作出的检验问题，在本案起诉后原审法院多次通知上诉人到场，刘建宁多次到143团，但一直未到现场，两被上诉人将新买的播种机剩余部分扫出来拿到质检站进行检验，种子站出具的报告是客观的。种子鉴定是双方在法院进行委托的，对于最终的鉴定报告双方是认可的，司法鉴定的程序合法，认定事实清楚。关于鉴定报告在原审适用计算的问题，我方认为是对报告的理解及适用的问题，原审法院在计算成本、利润相加是正确的，原审法院结合客观情况计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘海军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因种植洋葱前期投入损失248000元（1550元/亩×160亩）；2、判令被告赔偿原告可得利益损失326137.6元（2038.36元/亩×160亩）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。
一审认定事实：2016年3月2日，原告与新疆生产建设兵团第八师一四三团签订的《一四三团2016年经营地租赁合同》一份，约定，原告承包一四三团二十连土地160亩，每亩向一四三团交纳承包费399.09元，欲种植红皮洋葱。2016年3月底，原告与孙伟协商种植红皮洋葱事宜，双方商定由刘海军出面购买红皮洋葱种子150公斤，由原告种植红皮洋葱160亩、孙伟种植红皮洋葱45亩。原告通过朋友介绍，电话联系，并亲自前往被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司现场查勘。口头约定，原告购买被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司的红皮洋葱种子150公斤，每公斤200元。2016年4月4日，原告、案外人孙伟通过中国农业银行先后向被告的账户中打入现金20000元、10000元，被告收款后通过铁路运输的方式向原告邮寄了散装红皮洋葱种子150公斤。原告收到种子后，适时将从被告处购买的其中116.50公斤种子种植到其承包的160亩土地中，后原告对种植的红皮洋葱进行了管理。出苗后，原告发现地里的洋葱苗出苗率低，遂与被告联系，被告答应前往原告处查看处理，但一直没有来原告处。后原告多次联系被告协商解决赔偿事宜，被告虽答应处理，但迟迟未来原告处处理。原告在管理自己种植的160亩红皮洋葱期间花费了大量的人力、物力和财力。后原告申请新疆生产建设兵团第八师石河子市种子管理站对其在被告处购买的150公斤红皮洋葱种子进行出苗率检验。2016年9月19日，新疆生产建设兵团第八师石河子市种子管理站出具石农种字第（031）号农作物种子检验结果报告单一份，主要内容为：“收件单位：一四三团二十连刘海军。作物名称：洋葱。品种：红皮洋葱。数量150公斤。检验结果：发芽率为21%。检验单位：新疆生产建设兵团第八师石河子市种子管理站（盖章）。检验员：65C901史英。2016年9月19日。”
本案在审理过程中，原告书面申请就其种植160亩从被告处购买的红皮洋葱种子的前期投入及可得利益损失进行鉴定。石河子市人民法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月20日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字（2016）第1057号鉴定意见书。分析说明：1.通过调查了解，该区域采用直播方式种植洋葱的投入成本一般为：土地承包费为400元/亩，机力费（犁耙播）90元/亩、滴灌带90元/亩、地膜50元/亩、肥料300元/亩（N、P、K）、农药费30元/亩（含打药费）、水费150元/亩、人工及管理费300元/亩、采收费100元/亩；另种子费用140元/亩（0.7公斤/亩，200元/公斤），上述费用合计为1650元/亩。2.该区种植红皮洋葱的亩产一般可达4-5吨左右（平均4500公斤/亩），今年洋葱的市场价格每公斤0.5-0.6元左右（平均0.55元/亩）；3.涉案地块的前期投入费用参照该区域种植洋葱的平均投入水平，并结合本案的实际情况进行计算；（1）涉案地块现在还未收获，在计算前期投入时应扣除采摘费，故前期投入费用，应为1650元-100元/亩=1550元；（2）可得利益应该为亩产值扣减亩投入成本后的部分，即4500公斤/亩×0.55元/公斤-1650元/亩=元/亩。但该案要求计算可得利益的损失应该为种植洋葱的损失，根据本案的具体情况，同时考虑磷径偏小带来的收益损失。（4500×1091.60）公斤/亩×0.55元/公斤+1091.6公斤/亩×0.15元/公斤=1874.62元/亩+163.74元/亩=2038.36元/亩。鉴定意见：兵团农（第）八师一四三团二十连由原告承包的东9号地160亩地种植红皮洋葱的前期投入为1550元/亩、可得利益损失为2038.36元/亩。原告为此花费鉴定费7000元。
另查明：被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司的经营范围为：蔬菜、瓜果种籽、蔬菜激素批发、零售；并颁发有农作物种子经营许可证，经营范围：小麦、米稻、向日葵、蔬菜种子；经营方式：加工、包装、批发、零售。
一审法院认为，因产品质量不合格而造成他人财产损害的，产品制造者或者销售者应当依法承担民事赔偿责任。根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的新农林牧鉴字（2016）第1057号鉴定意见书的分析说明及鉴定意见，结合新疆生产建设兵团第八师石河子市种子管理站出具的石农种字第（031）号农作物种子检验结果报告。被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司出售给原告的红皮洋葱种子存在质量问题，因此，被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司作为经销种子的经营者及销售者，应当对出售给原告的红皮洋葱种子质量问题给原告造成的损失负赔偿责任。故被告在庭审中辩解其为原告销售的红皮洋葱种子为合格种子的意见，不能成立，法院不予采信。结合原告种植红皮洋葱花费的客观实际情况，被告应当赔偿给原告因种植被告提供的红皮洋葱种子造成投入损失为248000元（1550元/亩×160亩），可得利益损失为326137.60元（2038.36元/亩×160亩）。原告因鉴定自己的损失花费鉴定费7000元，系原告必须花费的费用，法院予以认定。该损失系因原告购买被告的红皮洋葱种子而造成的损失，应当由被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司负担赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘海军投入损失248000元；
二、被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘海军可得利益损失326137.60元；
三、被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘海军鉴定费7000元；
案件受理费10413元，送达费90元，保全费2020元，合计12523元（原告已预交），由被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司负担，与上述款项一并给付原告刘海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经上诉人申请，本院通知新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定人员赵桂荣出庭接受质询，其陈述：2016年10月10日受石河子市人民法院委托，其与另一鉴定人员赵明参与了对孙伟和刘海军洋葱种植地块的鉴定过程。通过勘察发现，刘海军的地块管理水平是正常的，孙伟的管理水平较低一些。因此刘海军的地块并未绝产，有一部分产量，其地块的实际损失是每亩2038.36元；孙伟的地块造成了绝产，实际损失是每亩2475元，但是这与其管理水平达不到有关系，正常管理需进行的投入是每亩1650元。上诉人与被上诉人对鉴定人员意见均无异议。上诉人与被上诉人均未提供其他新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉请求，被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1.种子是否存在质量问题；2.如种子存在质量问题，上诉人应当赔偿被上诉人多少投入损失和可得利润损失。
关于焦点一，本院认为：被上诉人种植上诉人洋葱种子造成地块绝收，其认为洋葱种子质量存在问题，被上诉人应当依法就洋葱种子的质量承担举证责任。《中华人民共和国种子管理条例》第二十四条规定：“经营的种子质量应当达到国家或者地方的种子质量标准，并附有种子检验、检疫合格证书。”依照上述规定上诉人应提供其经营销售的种子检验、检疫合格证，但上诉人并未提供该证据，不能证明其向被上诉人销售的种子质量合格；《中华人民共和国种子法》第三十六条规定：“种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容；一年农作物种子的经营档案应当保存至种子销售后二年”。故上诉人应当提供销售的种子经营档案，而其未提供种子经营档案应负举证不能的法律后果。
关于焦点二，本院认为：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定人员陈述以及鉴定意见中均阐明刘海军地块的可得利益损失为2038.36元/亩，该损失已包含前期投入损失，故可认定刘海军地块每亩地的损失实际为2038.36元。被上诉人对洋葱种植地的管理达到了正常管理水平，其自身不再承担责任，其洋葱种植的实际损失由上诉人承担。因此，刘海军洋葱种植地产生的损失总计为326137.60元（2038.36元/亩×160亩）。
综上，宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司的上诉请求部分成立。一审判决判令赔偿投入损失与可得利益损失造成了损失计算的重复。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国种子管理条例》第二十四条，《中华人民共和国种子法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初5613号民事判决第二、三项，即：“二、被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘海军可得利益损失326137.60元；三、被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘海军鉴定费7000元。”；
二、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5613号民事判决第一项，即：“被告宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘海军投入损失248000元。”；
三、驳回上诉人其他上诉请求。
一审案件受理费10413元，送达费90元，保全费2020元，合计12523元（原告已预交），由上诉人宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司负担6608元，由被上诉人刘海军负担5915元。二审案件受理费9611元（上诉人已预交），由上诉人宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司负担5460元，由被上诉人刘海军负担4151元。上述诉讼费用经折抵后，上诉人宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司给付被上诉人刘海军2457元，与前款同期给付。
本判决为终审判决。
审判长 高 飞
审判员 娄战英
审判员 刘宁之
二〇一七年十月二十七日
书记员 文黎霞