wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初272号
原告:顾鹏业，男，1960年8月1日生，汉族，住贵州省凯里市。
委托代理人：罗家周，男，系贵州振法律师事务所律师，特别授权。
被告:林功敬，男，1976年9月11日生，汉族，住贵州省麻江县。
原告顾鹏业诉与被告林功敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，2017年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗家周到庭参加诉讼，被告林功敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鹏业诉称：被告曾在原告家租房做生意，至2015年6月27日被告欠原告房租4300元，并出具欠条给原告，承诺会尽快偿还，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝偿还。故此，为了维护原告的合法权利，起诉至法院判令被告偿还欠原告的房屋租金4300元，案件受理费由被告承担。
原告顾鹏业在举证期间内，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；
证据二、2015年6月27日被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告租金4300元，限期于2015年12月30日前偿还，但是被告未按期偿还的事实。
被告林功敬在答辩期和举证期限内未作答辩亦未提交任何证据材料。
根据原告提交的证据以及原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告林功敬因未能支付原告2015年1月至6月份的房租费，2015年6月27日被告向原告出具4300元的欠条一张，承诺于2015年12月30日前还款。但还款期限到后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次寻找被告要求偿还欠款，但均未找到被告。由于无法联系到被告林功敬，原告故起诉至本院。
本院认为：被告林功敬因未能支付原告2015年1月至6月份的房租费，2015年6月27日被告向原告出具4300元欠条的一张，承诺2015年12月30日支付所欠原告的房租费，但在约定的期限内被告未履行义务，已然违约，应当承担违约责任，向原告支付房租费欠款4300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
限被告林功敬在判决书生效之日起10日内支付所欠原告顾鹏业的房租费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾登龙
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 李时勋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王星林
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执628号
申请执行人：丽水市城市建设发展有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路384号，组织机构代码70475893-6。
法定代表人钟小松。
被执行人：遂昌罗邦汽车服务有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道龙谷路34号5单元201室，统一社会信用代码913311233235161830。
法定代表人罗建军。
申请执行人丽水市城市建设发展有限公司与被执行人遂昌罗邦汽车服务有限公司商事仲裁一案，丽水仲裁委员会于2017年1月13日作出的（2016）丽仲案字第118号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人丽水市城市建设发展有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌罗邦汽车服务有限公司应支付申请执行人丽水市城市建设发展有限公司承包款476652元，支付停车场水电保洁费用40152.25元，共计516804.25元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。现双方已达成还款协议，由于履行期限较长，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执628号
被罚款人:被拘留人:遂昌罗邦汽车服务有限公司组织机构代码:913311233235161830
本院在执行丽水市建设发展有限公司与遂昌罗邦汽车服务有限公司商事仲裁一案中，因遂昌罗邦汽车服务有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对遂昌罗邦汽车服务有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十八日
()
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2815号
原告冯新帅，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省荥阳市。
被告谢勇，男，1980年11月13日出生，住湖南省衡东县。
原告冯新帅诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告冯新帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯新帅撤回起诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一八年二月九日
书记员 梁钰萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1502号
原告燕国英，女，1966年9月9日出生，汉族，住内黄县。
被告王勤英，女，1970年10月15日出生，汉族，住内黄县。
被告芦现广，男，1971年8月2日出生，汉族，住内黄县。
原告燕国英与被告王勤英、芦现广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕国英到庭参加诉讼，被告王勤英、芦现广经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕国英诉称，2016年6月30日被告王勤英借我款293000元，约定月息1.5分，期限7个月，到期后经我多次追要，王勤英拒不还款，因芦现广与王勤英系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款293000元并从2016年6月30日起按月息1.5分承担利息。
被告王勤英、芦现广未到庭，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，2016年6月30日被告王勤英因其家电门市经营需要周转资金向原告借款293000元，约定月息1.5分，期限7个月，被告王勤英向原告出具了借款条。借款到期后经原告多次催要，王勤英拒不还款付息，原告诉至法院。王勤英与芦现广系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的2016年6月30日借款条一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年6月30日被告王勤英借原告款293000元，约定月息1.5分，期限7个月，被告王勤英向原告出具了借款条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告王勤英在向原告借款后，应按约定及时履行还款付息义务，被告王勤英未及时履行义务已违反合同约定。被告王勤英因其家电门市需要周转资金显然属于家庭经营，被告芦现广与被告王勤英系夫妻关系，亦应承担还款付息的责任，故原告要求被告王勤英、芦现广偿还借款293000元及利息的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告王勤英、芦现广经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤英、芦现广于本判决生效后十日内支付原告燕国英借款人民币293000元及利息（利息按月息1.5%自2016年6月30日起计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告王勤英、芦现广共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年五月十一日
书记员 郭金凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5079号
罪犯黄欢庆，男，1995年6月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年11月5日作出(2014)合刑初字第498号刑事判决，以被告人黄欢庆犯强奸罪判处有期徒刑三年(刑期自2014年6月22日至2017年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄欢庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年8月止共获奖励分42分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄欢庆予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄欢庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢庆减去有期徒刑五个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第39号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人白艺伟，女，回族，北京市人，大学文化，系中恒国际租赁有限公司法务专员，住北京市。
被告罗军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯依婷，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告罗军、冯依婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 娟
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第89-1号
申请执行人：郭林森（又名郭林生），男，成年。
被执行人：史俊琴，女，成年。
被执行人：张黎明，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第176号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史俊琴工资收入的冻结。
二、划拨被执行人史俊琴的工资收入人民币9000元。
三、划拨上述款项后，继续冻结被执行人史俊琴的工资
收入每月人民币1500元，（从2014年9月份开始，直至总额达到人民币76620元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟辉凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3003号
原告廖某某。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人冯春桥、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年7月经人介绍相识，1990年7月15日登记结婚，1992年4月17日婚生一子，2007年以来被告便外出务工，不理家事。原告便起诉离婚，可法院判决不准许离婚，收到判决后双方并未得到改善，被告一直在外务工，不履行夫妻义务，从不联系，现原告夫妻关系已名存实亡，为此，原告再次起诉，请判决原、被告离婚。
被告辩称，附条件离婚，我们是1990年7月2日登记结婚，相识，生子是真实的，其余全都是假的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年7月2日，原、被告在阆中市五马乡人民政府登记结婚，1992年5月11日婚生一子廖某，婚后初期原、被告夫妻较好，后常因家庭琐事发生纠�，2008年原告起诉与被告离婚，我院判决不准予离婚，2011年底，原、被告经原、被告之子调解和好，但不久，双方又分居生活，原告方称只过了两天便分居生活，被告称分居时间是2012年元月，分开之后通过电话互相联系，从2014年11月后，给原告打电话就不接了。
认定上述事实，有原告身份证复印件、（2008）阆民初字第1751号民事判决书及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，结婚初期双方夫妻感情较好，后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻不和，2008年原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方于2011年底经原、被告之子廖某调解和好，原告称从2011底双方便以感情不和分居生活，夫妻感情已彻底破裂，但原告方并没有提供充分证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1094号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。
被告：唐存才，职业农民。
被告：汤兆全，职业农民。
被告：冯桂芳，职业农民。
被告：汤守言，职业农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行诉被告唐存才、唐兆全、冯桂芳、汤守言金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告承担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢传奥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4924号
原告天津挂月集团月发商贸有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇上仓火车站路东。
法定代表人朱新华，董事长。
委托代理人张素宽，系天津挂月集团月发商贸有限公司职工。
被告刘从义。
本院在审理原告天津挂月集团月发商贸有限公司诉被告刘从义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津挂月集团月发商贸有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津挂月集团月发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年五月十七日
书记员 艾世尧
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第672号
原告杨某，曾用名杨某，男，1976年10月29日生，汉族，孝义市兑镇镇桑湾村村民。
�告张某，男，1950年4月14日生，汉族，孝义市兑镇镇上吐京村村民。
原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员任文婉适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年，被告张某购买原告煤泥共计45000余元，期间陆续给付部分煤泥款。2012年5月16日被告就剩余煤泥款32640元出具欠据一支，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告张某给付煤泥款32640元并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供欠据1支，证实被告欠原告煤泥款32640元之事实属实。
被告张某当庭口头辩称，1、原告给其调运了两堆煤泥，其中一堆的煤泥款已经给付了原告，现原告诉称之煤泥款系原告存放在该处的另一堆煤泥，并非其购买的。2、当时其为原告出具过两支欠据，该购买的煤泥款，已经给付了原告。此欠据所载煤泥当时双方口头约定其若使用便按欠据付款，若不使用的话由原告自行处理，现煤泥仍堆放在该处，原告应自行处理存放的煤泥。
被告针对其辩解，有证人闫某出庭作证，证实当时原、被告双方口头约定，该堆煤泥暂存放在被告处，如果使用的话，按欠据金额付款，如果不使用的话由原告自行处理。
经庭审质证，被告张某对原告提供之欠据真实性无异议，但辩称，原告存放煤泥时，双方口头约定其如果使用煤泥后才付款，如果不使用煤泥的话，原告自行处理，现煤泥仍堆放在被告处，原告应自行处理。
经质证，原告杨某对被告提供的证人证言持异议，认为证人闫某当时系过磅的，证言仅可证明煤泥过磅之事实，具体情况证人并不清楚。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事�，2012年5月16日，被告张某为原告出具欠据一支，载明：“今欠到桑湾杨某煤泥款计款人民币叁万贰仟陆佰肆拾元正￥32640元欠款姓名张某2012年5月16日。”因被告未能给付上述煤泥款，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点为原告杨某与被告张某之间是否形成煤泥买卖的法律关系。原告举证之欠据载明：“今欠到桑湾杨某煤泥款计款人民币叁万贰仟陆佰肆拾元正”，从欠据所载内容，可以认定原、被告双方存在买卖合同法律关系。被告出具欠据的行为系对双方债权债务进行了确认。现原告持欠据向被告主张煤泥款32640元，本院予以支持。被告辩解，该煤泥系原告存放至被告处的，如果被告使用的话，依欠据所载金额支付款项，如果不使用的话，该煤泥由原告自行处理。针对其辩解，仅有证人出庭作证，亦未能提供其他证据予以佐证，然原告当庭否认存放煤泥之事实，现原告举证之欠据的证明力明显大于被告证人证言之证明力。故被告之辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某给付原告杨某煤泥款人民币32640元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任文婉
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00497号
原告毛某某，女，汉族，生于1991年4月26日，金台区西关新星幼儿园教师，住本市金台区进新村。
被告司某某，男，汉族，生于1986年9月27日，无业，现住本市金台区永利村。
原告毛某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员米向军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告毛某某、被告司某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告毛某某诉称，原告与被告2011年经人介绍相识并恋爱，同年6月7日依法登记结婚，婚后生育一子，取名毛智勇，现年两岁。原告因在婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告对家庭漠不关心，整日游手好闲、不务正业，更甚之沉迷于赌博世界不可自拔。尽管如此，原告还是寄希望被告在有孩子以后能有所悔改，但儿子出生后，被告更加变本加厉，经常夜不归宿，将家庭的责任完全给了原告，致使原告身心俱疲、心灰意冷，夫妻之间相行渐远，仅存的感情也消耗殆尽。故诉讼至法院，请求依法判决：1、原告与被告司某某离婚；2、婚生子毛智勇由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，最好一次付清孩子18年的抚养费。原告向法庭提供的证据有：结婚证。
被告司某某辩称，我同意离婚。离婚的原因就是双方感情不和，经常发生家庭矛盾。我要求抚养孩子，不用原告承担抚养费。被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，毛某某和司某某于2011年2月经人介绍相识，开始谈恋爱，同年6月7日登记结婚。婚后两人与毛某某父母一起共同生活。2012年9月22日婚生一子，取名毛智勇。原被告婚后常为生活琐事吵架，致夫妻感情不和。2013年5月23日发生矛盾后，被告司某某从居住处出走，双方分居生活至今。
另查，原被告无共同财产和共同存款，也无共同债务。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，理应在共同生活中相互关心、相互理解、相互体贴，营造美好的幸福生活。本案原被告婚前了解不够，婚后缺乏相互理解和体贴，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，特别是被告司某某在双方发生矛盾后，不是积极寻找解决矛盾的途径，而是消极躲避，离家外出达20个月左右，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意，本院依法准许。婚生子毛智勇年幼，且一直随原告毛某某生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长。故对被告司某某要求抚养毛智勇的意见不予采纳。离婚后，司某某有探望毛智勇的权利，毛某某有协助的义务。原告提出被告每月给付孩子抚养费400元的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳，但其提出被告一次性给18年付抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告司某某离婚；
二、婚生子毛智勇随毛某某共同生活，司某某自2015年3月开始每月给付毛智勇抚养费400元，至毛智勇年满十八周岁止；司某某有探望毛智勇的权利，毛某某有协助的义务。
案件受理费300元减半收取150元，由被告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 米向军
二〇一五年二月十三日
书记员 白天娇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00003号
申请人商某。
申请人王某。
本院于2015年1月19日受理申请人商某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人商某、王某于2014年6月20日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人商某、王某于2014年6月20日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭友德
二〇一五年一月十九日
书记员 杨玉华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01597号
上诉人（原审被告）任彦峰。
委托代理人任彦鹏，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李献计。
上诉人任彦峰因人身损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李献计是被告任彦峰临时雇佣的货车司机。2014年10月22日，原告驾驶被告的冀A×××××号货车到陕西省拉煤，行驶至府谷县时，被告另一驾驶员驾驶车辆翻入沟中，致李献计受伤。经石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院诊断：脊椎压缩变形。由此导致原告不能工作，休息了三个多月。门诊费用141.8元。2014年交通运输业职工工资为47249元。
原审法院认为，原告系被告临时雇佣货车司机，双方形成雇佣劳动关系。原告在为被告完成运输工作中受到人身伤害，且并非自己驾驶车辆，对车辆事故和自己的人身损害不存在过错，被告作为接受劳务一方对此应当承担赔偿责任。事故造成原告脊椎压缩变形，误工3个月，按照2014年交通运输业职工工资47249元标准，误工费为11812.25元；门诊费用141.8元；共计11954.05元。原告要求护理费2000元没有事实根据；要求精神损失费3000元的请求，不符合法律规定的情形；故对原告的上述请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决：被告任彦峰于本判决生效后十日内赔偿原告李献计人民币11954.05元。本案诉讼费300元减半收取150元，由被告任彦峰负担。
判后，任彦峰不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律错误。1、原审认定被上诉人李献计系上诉人雇佣的货车司机有误，根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人要求上诉人承担责任应当举证证实上诉人存在侵权行为、侵权结果，且侵权行为与侵权结果之间存在因果关系，否则就不应支持其诉求，本案中，上诉人没有雇佣被上诉人，冀A×××××号货车不是上诉人的，被上诉人脊椎压缩变形与上诉人没有关系。2、原审适用《侵权责任法》第三十五条有误。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李献计主张其受雇于任彦峰，于2014年10月22日驾驶任彦峰的冀A×××××号货车到陕西省拉煤，因车辆翻入沟中致其受伤，李献计应就其人身损害事实、损害后果及二者存在因果关系等承担举证责任，一审中李献计提交了证人耿某的证言（证实耿某知道李献计给任彦峰开车，也知道2014年10月22日开车途中出事），但耿某因身份不明未能出庭作证，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；关于李献计“脊椎压缩变形”的损害后果，李献计提交了石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院诊断证明，但该证据也不能证实李献计脊椎压缩变形与车辆翻入沟中存在因果关系。原审主要依据李献计的陈述，且在任彦峰不予认可的情况下，判令任彦峰承担侵权责任，证据明显不足。综上，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01634号民事判决。
二、驳回被上诉人李献计的诉讼请求。
一、二审案件受理费450元（一审减半收取），由被上诉人李献计负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 站
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5530号
申请执行人童良习，居民。
被执行人刘玉华，居民。
童良习与刘玉华借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）赣民初字第4452号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告童良习借款46000元及利息（自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年四月十日
书记员 吕修庆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00166号
罪犯巫英恒，男，1964年4月18日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月3日，陕西省澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯巫英恒犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯巫英恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯巫英恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯巫英恒的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月9日至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00283号
罪犯王飞龙，男，1991年8月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年11月28日作出（2011）临刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人王飞龙犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞龙在服刑期间确有悔改表现，建议对罪犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加三课学习，劳动积极，肯干，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙减去自本裁定送达之日起至2014年12月9日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第837号
原告：中国银行股份有限公司龙口支行。住所地：龙口市。
负责人：林秀武，行长。
委托代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被告：金秀艳，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：金福考，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告中国银行股份有限公司龙口支行与被告金秀艳、金福考金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人山其胜、被告金秀艳、金福考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金秀艳于2013年4月22日在原告处申请办理了个人商户贷款，于2013年5月17日签署了个人贷款合同（编号：2013年商字0006号），合同约定：贷款金额为30万元、期限为12个月，按月偿还贷款利息，一年到期后一次偿还（详见贷款合同）。面签时被告金福考承诺与被告金秀艳作为共同债务人，并承担偿还本息的连带责任。合同生效后，原告于2013年5月17日向被告发放贷款30万元。开始被告尚能按月支付利息，2014年4月始，被告虽经原告多次催收利息，被告均以各种借口搪拖，至今已连续半年之久未偿还贷款利息，也不归还原告本金。现请求法院依法判令：1、被告金秀艳立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计315015.51元及还清全部贷款之日止的利息及罚息，并承担原告为实现债权实际支出的相关费用；2、被告金福考承担偿还贷款本息及相关费用连带责任；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确诉讼请求，请求判令：1、被告金秀艳偿还借款本金30万元、利息及罚息为15015.51元（截止至2014年10月10日止）及贷款全部还清之日止的利息；并承担原告为实现债权而实际支出的相关费用。2、被告金福考对上述借款及相关费用承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告金秀艳、金福考辩称：贷款事实及数额属实。该贷款是由被告的儿子与赵鹏联系贷的款，赵鹏自称是原告单位的职员，在原告处赵鹏的办公室，赵鹏给我一张表，说贷款期间3年。我们误认为赵鹏是原告单位的职员，直到2014年4月份，原告单位的麻经理打电话让我们还款，我们才知道赵鹏不是原告单位的职员。我们以为是贷款3年，被告现在没有还款能力。如果贷款3年，我就连本带利还款。
经审理查明：2013年5月17日，原告与被告金秀艳签订了个人贷款合同，约定，被告金秀艳向原告借款30万元用于购货，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的同档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。合同同时约定，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定的还款方法为按月还息，到期一次还本。同时借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（开户行：农行；户名：孙成伟，账号：622848026052522××××）。为及时偿还本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：金秀艳，账户233818xxxxxx，作为本合同项下贷款的指定还款账户。若借款人指定的还款账户发生变更，应在最近一个还款日之前书面通知贷款人。由于借款人未及时告知贷款人造成的后果，由借款人承担。合同约定了违约责任发生的情形，包括借款人未按期归还贷款本息的情形。关于违约责任的处理，合同约定，出现合同约定的违约情形，借款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请，对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放；宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
审理中还查明，被告金福考作为共同债务人向原告出具了承诺及授权书，承诺上述贷款为借款人与金福考的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告金福考在该承诺及授权书上签了字。合同签订的当日，原告按照合同的约定向双方约定的账户放款30万元，被告金秀艳在贷款凭证上签字予以确认。贷款发放后，被告金秀艳尚能够按照合同的约定履行付息义务，至2014年4月，被告金秀艳未能按照合同约定继续履行合同义务，截止至2014年10月10日尚欠原告借款本金300000元、利息及罚息15015.51元。另外，原告为追索该借款，支付律师代理费14000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的中国银行股份有限公司个人贷款合同、承诺及授权书、贷款凭证、律师费收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的中国银行股份有限公司个人贷款合同系原告与被告金秀艳真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照双方签订的个人贷款合同的约定向原告与被告金秀艳约定的放款账户进行放款，即履行了其合同义务，被告金秀艳亦应当按照合同的约定履行其按时还款付息的合同义务，被告金秀艳不能按照合同约定的期限履行合同义务，即违反了合同约定，应当承担违约责任，原告请求被告金秀艳偿还尚欠的借款本金及利息、罚息以及后续利息、罚息及为实现债权而支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告金福考作为共同债务人向原告承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的连带责任，原告请求其对被告金秀艳的上述债务承担连带清偿责任应予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金秀艳于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙口支行借款本金300000元、利息及罚息15015.51元以及自2014年10月11日起至判决生效之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
二、被告金秀艳于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司龙口支行为实现债权支出的律师代理费14000元。
三、被告金福考对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2095元，由被告承担。
案件受理费6025元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙晓媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2370号
罪犯何栋，男，1962年10月10日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）沈刑一初字第105号刑事判决，以被告人何栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯何栋多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何栋减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6059号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5UHI75D。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托代理人：孙艳红，该公司工作人员。
被告：张亚娟，女，汉族，1967年12月17日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
第三人：马兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告张亚娟、第三人马兵居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亚娟及第三人马兵的起诉。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月十八日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02381号
原告谭金凤，农民。
委托代理人（特别授权）邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张良玉，湖北夷水律师事务所律师。
被告李义配，农民。
被告杨先清，农民，系被告李义佩之妻。
二被告共同委托代理人（特别授权）李宗润，男，生于1980年4月27日，土家族，农民，系二被告之子。
原告谭金凤诉被告李义配、杨先清健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金凤及其委托代理人邓乾平、张良玉，被告李义配、杨先清及其委托代理人李宗润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金凤诉称，2014年8月25日，原告与二被告因田地权属发生纠纷。争执过程中，二被告对原告大打出手，致原告多处受伤。受伤后，原告被送到屯堡乡卫生院住院治疗9天。原告多次要求二被告承担损害赔偿责任未果。现请求依法判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计8515.22元并承担诉讼费。
被告李义配、杨先清辩称，双方打架系原告辱骂我们引起的。在纠纷发生过程中，还将我们要加工的稻谷抛撒于车路上。我们忍无可忍才打了原告耳光。原告本人对损害后果也有过错，责任不能全部由我们承担。我们只同意给原告赔偿一半的医疗费。
经审理查明，原、被告系同组村民，双方为小地名为“老山湾”的地块存在权属争议。2014年8月23日，被告李义配邀请同组村民张启俊到“老山湾”去砍竹子。原告谭金凤称该地块上的竹子是自己的而不许砍伐，双方因此发生争执。同年8月25日，被告李义配、杨先清夫妻二人用板车运送稻谷到同组村民吴永福家去加工。途径原告谭金凤责任田边公路时，正在责任田中收割黄豆的原告发现被告来到附近后，便以自己黄豆被偷为由开始指桑骂槐地辱骂偷豆之人。被告杨先清认为原告谭金凤在谩骂自己，跑到责任田中打了原告谭金凤几耳光，二人遂抓扯在一起。被告李义配见状，上前拉开两人。随后，原告谭金凤跑上公路将被告李义配、杨先清堆放在板车上的稻谷抛撒于公路之上并继续谩骂。被告李义配见状，也打了原告谭金凤耳光，致其嘴角出血。嗣后，原告谭金凤包车到屯堡卫生院住院治疗，共计住院9天，花去住院医疗费1433.52元，门诊西药费63.70元。出院医嘱为：1、继续治疗；2、出院休息半月；3、不适复诊。纠纷发生后，被告李义配被恩施市公安局处行政拘留五天，被告杨先清被处罚款200元。经屯堡派出所调解，原、被告未能就经济损失赔偿达成协议。原告谭金凤遂向本院起诉，请求判令被告李义配、杨先清连带赔偿医疗费1497.22元、误工费（23693元／年÷365天×24天）1557.90元、护理费（26008÷365天×24天）1710.10元、交通费800元、住院伙食补助费（50元／天×9天）450元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，共计8515.22元。
审理中，原告谭金凤未就护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求提供证据证明；关于交通费，仅提供包车的草收据，未提供交通费票据。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告谭金凤与被告李义配、杨先清因土地权属产生争议，不是寻求合法途径解决，而是采取无端谩骂方式挑起事端，在与被告杨先清发生肢体冲突后进而抛撒被告李义配、杨先清放在板车上稻谷，致双方矛盾激化，对纠纷的发生和发展存在过错。被告杨先清在原告谭金凤辱骂时头脑不够冷静，采取暴力方式对其进行殴打，造成其身体伤害，致矛盾扩大，对纠纷的发生应承担过错责任。被告李义配在原告谭金凤抛撒稻谷时不是采取使事态平息的方式而是进一步使用暴力手段击打原告谭金凤，致纠纷进一步扩大。在纠纷发生的整个过程中，被告李义配、杨先清在力量对比上处于主动和强势地位的状况下不申请有关部门解决双方的争议，而是用违法手段对付违法行为，对损害后果的发生应承担主要责任。综合本案纠纷发生的过程及后果，本院确定由被告李义配、杨先清承担80%的责任，原告谭金凤自行承担20%的责任。关于原告谭金凤经济损失，根据其举证情况，本院作如下认定：医疗费1497.22元、误工费584.21元（23693元／年×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×住院9天）有证据证明，且符合法律及司法解释规定，本院予以确认。关于交通费，原告谭金凤仅提供包车的草收据，对该项损失只能酌情予以认定。根据本案情况，本院酌定原告谭金凤的交通费的数额为400元。原告谭金凤主张的营养费500元、护理费（26008÷365天×24天）1710.10元、精神损害抚慰金2000元没有证据证实，本院不予支持。由此，原告谭金凤的经济损失合计2931.43元。根据前述责任划分比例，被告李义配、杨先清应赔偿经济损失2345.14元，原告谭金凤自行承担经济损失586.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李义配、杨先清于本判决生效后十日内连带赔偿原告谭金凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2345.14元。
二、驳回原告谭金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谭金凤负担30元，被告李义配、谭金凤负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一四年十月二十九日
书记员 覃山令
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第99号
上诉人（原审自诉人）朱庭雄，男，汉族，1967年8月8日出生于广东省南雄市，农民。
上诉人（原审自诉人）李细妹，女，汉族，1968年4月24日出生于出生于广东省南雄市，农民。
原审被告人李少芬，女，汉族，40岁。
原审被告人张锦祥，曾用名张锦权，男，汉族，1970年10月22日出生于广东省南雄市。
原审被告人张锦姑，曾用名张锦兰，女，汉族，1967年5月1日出生于广东省南雄市。
广东省南雄市人民法院审理朱庭雄、李细妹诉李少芬、张锦祥、张锦姑犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年7月3日作出（2014）韶雄法刑重字第1号刑事裁定，驳回自诉人李庭雄、李细妹对被告人李少芬、张锦祥、张锦姑的起诉。原审自诉人朱庭雄、李细妹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人朱庭雄、李细妹未能提出充分证据证实李少芬、张锦祥、张锦姑犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，且公安机关的出警经过和南雄市雄州街道郊区村委会的证明材料仅证实自诉人与被告人两家是邻居，因自诉人建房，双方发生矛盾纠纷，该村委会干部到现场进行调解，双方矛盾属相邻纠纷。另朱庭雄、李细妹在举证期限内未能提出补充证据，故朱庭雄、李细妹诉李少芬、张锦祥、张锦姑犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的主张，因证据不足，不予支持。自诉人提出的刑事附带民事赔偿，可另行提起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人朱庭雄、李细妹对被告人李少芬、张锦祥、张锦姑提起的非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪起诉。
宣判后，上诉人朱庭雄、李细妹上诉称，1、其向原审法院提起自诉时，立案时间超过了法定的十五日。2、其提供的证据确实充分，足以证实李少芬、张锦祥、张锦姑构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪。公安机关、村委会出具的证明材料及原审被告人提交的证据均系伪造。3、其向公安机关报案后，公安机关没有制作受案登记表和出具报警回执，是否立案，也没有向报案人说明，属办案程序违法，不应作为定案依据。请求依法认定原审被告人构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，并判处七年以下有期徒刑，赔偿损失60000元；还应认定原审被告人构成伪证罪。
对于上诉人朱庭雄、李细妹的上诉意见，经查，1、原审法院立案时间超过法律规定的期限，属程序违法，对此本院已将该案发回重新审判。原审法院依法重新立案，程序合法。2、原审法院重新审判时，已经向朱庭雄、李细妹释明要求补充证据，并给予了相应的期限，但朱庭雄、李细妹未能补强证据，故现有证据还不足以证实李少芬、张锦祥、张锦姑的行为构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪。而上诉人认为李少芬、张锦祥、张锦姑的行为还构成伪证罪的意见，不属自诉案件的范围，故上诉人所提该意见，不予采纳。上诉人所提赔偿问题，其可另行提出民事诉讼解决。3、朱庭雄、李细妹报案后，公安机关接警后的办案程序是否符合法律规定，不属本案审理范畴。
本院认为，根据法律规定，对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，应裁定驳回起诉。对此，原审法院依法驳回上诉人起诉，于法有据，予以支持。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第二百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈侦鑫
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第822号
原告党某。
被告薄某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某和被告薄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某诉称，2004年我与被告在昆山打工时认识，××××年××月××日在巨鹿县民政局登记并领取结婚证书，同年农历11月11日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，现随被告生活。婚后有共同财产5000元在被告卡上，无债权，有做生意欠下的债务60000元。我现未怀孕。2014年6月份因生活琐事发生争执，因此分居至今。现起诉请求：依法判令我与被告离婚；婚生儿子随我生活，被告依法承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产、共同债务；本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告薄某辩称，我们2003年就认识了，我们感情很好，没有吵闹，我不同意离婚。我们没有共同财产，有债权5000元，债务60000元。我们是2014年8月份分居的。
经审理查明，原告党某与被告薄某于××××年××月××日在巨鹿县民政局登记结婚，同年农历11月11日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，现随被告薄某共同生活。以上事实有结婚证等证明且原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，双方矛盾系由生活琐事引起，只要相互体谅并克服自身存在的缺点，有和好的可能性，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告党某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告党某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年十二月十日
书记员 赵巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第321号
原告蓝国才。
委托代理人杨＊国，广东乐为律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。
被告深圳市森丰宝时包装材料有限公司。
法定代表人陈梓杰。
委托代理人邝＊威，该公司员工。
原告蓝国才诉被告深圳市森丰宝时包装材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告蓝国才及其委托代理人杨＊国、被告代理人邝＊威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，2012年5月14日，原告因工受伤，经工伤认定部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2013年6月27日，原、被告双方签订《赔偿协议书》，约定：双方自2013年6月1日起终止劳动合同，甲方（被告）赔偿乙方（原告）15个月工资（总金额为52500元），甲方第一次赔偿乙方20000元，必须等社保局报销费用返回到甲方后才支付乙方，余款从2013年6月份起每月支付1500元给原告，至2015年3月份赔偿完毕。签订该《赔偿协议书》后，被告仅支付原告赔偿款共计19000元，拖欠到期应付赔偿款17500元（到期应付赔偿款计算至2014年4月份）。原告多次向被催讨赔偿款，但被告均以各种理由拒付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告33500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告的工伤补偿款应予以支付，但被告希望能与原告达成和解协议。
经审理查明，原告原系被告处员工，2012年5月14日，原告因工受伤，并于2012年7月12日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年5年5月20日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2013年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《赔偿协议书》，内容为“乙方于2012年5月14日因公受伤，已在深圳华侨医院治疗长达10个月多，经深圳华侨医院的主治医师根据工伤本人（蓝国才）的工伤情况，现双方已协议于2013年6月1日结案。现乙方自愿从即日（2013年6月1日）起与甲方终止劳动合同，今后一切行为均与深圳市森丰宝时包装材料有限公司无关，特此约定如下：1、甲方赔偿乙方15个月工资（总金额为：15个月×3500元／月=52500元）。2、甲方第一次赔偿原告20000元，必须等社保局报销费用返回到甲方后才支付乙方。3、甲方从2013年6月份开始赔偿乙方。4、甲方赔偿分月付款，甲方每月支付乙方1500元。5、甲方赔偿乙方至2015年3月完结。”签订该《赔偿协议书》后，被告只向原告支付了19000元，其余款项均未支付，截至2014年4月，累计拖欠到期应付赔偿款共17500元。因被告长期拖欠未付赔偿款，原告于2014年5月15日起诉至本院，要求被告支付到期应付赔偿款并一次性支付剩余未付赔偿款项。庭审中，被告称因经营困难，工厂已经倒闭故无法支付原告相应款项。
以上事实，有赔偿协议书、深圳市工伤认定书、深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论、庭审笔录及当事人陈述等足以认定。
本院认为，原告原系被告员工，原、被告双方因原告工伤赔偿而签订的《赔偿协议书》合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告仅依据《赔偿协议书》支付了19000元，其余款项均未支付，被告对此未提出异议，亦未提交已付款证据，故本院采信原告的主张，确认被告仅支付19000元，其余款项均未支付。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”根据《赔偿协议书》的约定，被告截至2014年4月份（起诉前）已拖欠原告赔偿款17500元（1500元／月×11月＋1000元），已占到全部赔偿款52500元的33.33%，故原告要求被告一次性支付全部剩余款项33500元（52500元-19000元=33500元），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市森丰宝时包装材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告支付赔偿款人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年六月十八日
书记员 田祥芝
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02341号
原告：宋某某，女，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某某，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告在外打工相识，后双方在一起同居生活，2006年5月29日补办结婚登记手续，于同日生育一子叫吴某。婚后，双方因性格上的差异，经常争吵，未能建立起夫妻感情，最近一段时间，原、被告之间的争吵比较厉害，无法共同生活。为解除这段婚姻，诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子吴某的抚养由法院依法判决。
被告吴某某辩称：我与原告是自由恋爱，我承认自己是有些缺点，希望原告可以给我一次机会。我对原告的怀疑也是有原因的，原告经常瞒着我跟人家聊微信，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱，2006年5月29日登记结婚，婚后生育一子，取名吴某，现年10岁。原、被告婚后为琐事有争吵现象。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表原件一份、被告的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育一子，理应有一定的夫妻感情。现原告要求离婚，没有提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02341号
原告：杨绪军，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托人代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王伦，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告杨绪军诉被告王伦民间借贷纠纷一案中，原告杨绪军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨绪军撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告杨绪军负担。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00164号
原告陈某某。
被告任某某。
被告武汉某某工程技术有限公司（下称某某工程公司）。
法定代表人余某某，某某工程公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告任某某、某某工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈某某在收到本院发出的催收诉讼费通知后，未在该通知指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。
审判员 温继若
二〇一四年三月十日
书记员 张 平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第124号
申请人刘佳强，农民。
被申请人赵平，教师。
申请人刘佳强因民间借贷纠纷于2015年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵平的工资及银行存款9万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵平的工资及银行存款9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月四日
书记员 刘 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0197号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行。
负责人潘丽丽，行长。
委托代理人（特别授权）戚德艳、王森林，该单位员工。
被告秦宗华。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告秦宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人戚德艳、王森林到庭参加诉讼，被告秦宗华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告于2010年5月11日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为46×××77，被告于2010年5月20日第一次消费使用，自2010年7月起，被告能正常还款，从2014年9月18日开始出现逾期，至2015年1月17日共欠本金99171.02元，利息、滞纳金合计9850.48元，被告累计已经结欠原告透支款109021.50元。我行工作人员多次电话联系被告，被告手机为空号，我行催收人员上门催收多次均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金及其相应的利息、滞纳金，暂合计109021.50元（数据暂计算至2015年1月17日，本金99171.02元、利息7792.14元，滞纳金2058.34元）。从2015年1月18日起至实际履行日期间，利息、滞纳金按合约计算；2、本案诉讼费、律师代理费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告农行新区支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、秦宗华办卡申请表，证明是其本人签字申请办理的信用卡；
2、农行金穗贷记卡领用合约，证明利息、滞纳金的计算依据；
3、秦宗华的交易流水，证明其刷卡记录，最后一次消费是2014年9月14日至2014年10月开始不还款；
4、信用卡欠款账户信息明细，证明欠款的总金额。
被告秦宗华未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告秦宗华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告秦宗华于2010年5月11日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为46×××77，授信额度为100000元，从2014年9月18日开始出现逾期，截止2015年1月17日共欠本金99171.02元，利息、滞纳金合计9850.48元，被告累计已经结欠原告透支款人民币109021.50元。后原告多次通过电话联系被告，被告手机显示为空号，原告多次上门催收未果，诉至本院，主张上述逾期的本息及滞纳金，以及从2015年1月18日起至实际给付之日止按合约约定的利息、滞纳金。
本院认为，原告与被告秦宗华于2010年5月11日签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告秦宗华支后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。被告秦宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦宗华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金及其相应的利息、滞纳金合计人民币109021.50元（该数据计算至2015年1月17日，本金99171.02元、利息7792.14元，滞纳金2058.34元）。并继续给付从2015年1月18日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2480元，减半收取1240元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘玉华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初196号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人殷某甲。因本案于2016年4月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月16日由本院继续取保候审，同月28日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉。被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日20时左右，被告人殷某甲饮酒后驾驶号牌号码为Bxxxxx轿车行驶至无锡市惠山区洛社镇洛南大道红福大桥路段时，遇无锡市公安局交通警察支队惠山大队民警临时检查，后被查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人殷某甲血液中检出含有乙醇成份，含量为164mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某甲的供述笔录，证人殷某乙、叶某、吕某的证言，辨认笔录，检查笔录，摄影照片，驾驶信息，酒精含量呼气测试记录单，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，刑事案件侦破经过，被告人殷某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人殷某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00203号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。
法定代表人郭洪兴，职务行长。
委托代理人徐影，女，1968年5月6日生，汉族，宾县农行法律事务人员，住宾县。
委托代理人孙继业，男1974年4月1日生，汉族，宾县农行农户金融部副经理，住宾县。
被告付长国，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住宾县。
被告修远志，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告付长国、修远志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐影、孙继业、被告付长国、修远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告付长国偿还借款本金40，000.00元及至给付日的利息。要求被告修远志承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
被告付长国辩称，欠款属实，半年以后还款。
被告修远志辩称，欠款属实，对原告的要求没有意见，半年以后还款。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告付长国于2014年3月16日在原告处贷款本金40，000.00元，正常执行利率10.2厘，逾期执行利率15.3厘的事实。被告付长国质证无异议，被告修远志质证无异议。
证据二、农户贷款借款合同一份，用以证明被告修远志给被告付长国担保的事实。被告付长国质证无异议，被告修远志质证无异议。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告付长国在原告处贷款40，000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明被告修远志给被告付长国担保的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，被告付长国于2014年3月16日从原告处贷款本金40，000.00元，约定正常执行利率10.2厘，逾期执行利率15.3厘。贷款到期日2015年3月17日。还款方式一次性利随本清。原告与被告付长国、修远志签订了农户贷款借款合同。合同约定被告修远志为被告付长国承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告付长国未还款，被告修远志也未履行担保义务。现原告诉讼来院，请求判令被告付长国偿还借款本金40，000.00元及至给付日的利息。要求被告修远志承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告付长国之间借款40，000.00元事实成立，被告付长国、修远志与原告签订的农户贷款借款合同有效。被告修远志给被告付长国提供了连带责任保证。被告付长国未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告修远志未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告付长国偿还借款本金40，000.00元及至给付日的利息。要求被告修远志承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告付长国偿还原告贷款本金40，000.00元；
自2014年3月16日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户贷款借款合同约定的逾期执行利率计算给付利息；
三、被告修远志对被告付长国承担连带还款责任。
案件受理费＋800.00元，减半收取400.00元，由被告付长国、修远志负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年五月十三日
书记员宿梦醒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初第00075号
原告辽宁某农牧集团有限公司。
法定代表人吴某
被告顾某
原告辽宁某农牧集团有限公司诉被告顾某买卖合同纠纷一案中，于2014年12月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所饲养的蛋鸡18000只予以查封。原告辽宁某农牧集团有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告所饲养的蛋鸡18000只予以查封。
二、由被告顾某负责保管被查封财产。在查封期间，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。不得对该财产设立权利担保。
三、查封期限为一年。
案件保全费2166元由原告人预交。
需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟立军
二〇一四年十二月十六日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初第00075号原告辽宁某农牧集团有限公司。法定代表人吴某被告顾某原告辽宁某农牧集团有限公司诉被告顾某买卖合同纠纷一案中，于2014年12月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所饲养的蛋鸡18000只予以查封。原告辽宁某农牧集团有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告所饲养的蛋鸡18000只予以查封。二、由被告顾某负责保管被查封财产。在查封期间，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。不得对该财产设立权利担保。三、查封期限为一年。案件保全费2166元由原告人预交。需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟立军二〇一四年十二月十六日书记员  石敬东-2---1-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1481号
罪犯宗方涛。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月24日作出（2010）丽刑初字第229号刑事判决，以被告人宗方涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6.1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）二中刑终字第251号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宗方涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宗方涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宗方涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宗方涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6.1万元不变（已缴纳人民币4万元）。
（刑期自2009年12月29日起至2027年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第376号
罪犯李秀军，男，1983年1月2日生，汉族，吉林省临江市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）白山刑二初字第8号刑事判决，以被告人李秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年5月26日起至2019年5月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李秀军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李秀军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年5月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初95号
原告许井孝，男，汉族，住址庆安县。
委托代理人郭云福，男，汉族，现住庆安县。
被告许井山，男，汉族，住址庆安县。
被告王桂芝，女，汉族，住址庆安县。
原告许井孝诉被告许井山、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许井孝及其委托代理人郭云福到庭参加了诉讼，被告许井山、王桂芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许井孝诉称，2012年12月27日二被告因其子女结婚急需用钱，找到原告和刘保成为其贷款，由于都是亲属就同意用自己的名字贷款后借给二被告用于子女结婚。经原告多次索要，二被告拒不给付，2015年12月16日原告将贷款本金70，000.00元还给银行，剩余利息9600.00元没有偿还。2015年12月27日被告许井山给原告出具了借据。被告许井山于2015年4月3日与被告王桂芝协议离婚，将大部分财产归被告王桂芝所有，依据《婚姻法若干问题解释》（二）第25条规定。故恳请人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金70，000.00元及按银行贷款利率给付利息，依法维护其合法权益。
被告许井山、王桂芝未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年12月27日二被告因其子女结婚急需用钱，找到原告和刘保成为其贷款，原告在银行贷款70，000.00元借给二被告。经原告多次索要，二被告拒不给付，2015年12月16日原告将贷款本金70，000.00元还给银行，剩余一年利息9600.00元没有偿还。2015年12月27日被告许井山给原告出具了借据（借据内容为：人民币十五万元整，2012年12月27号在发展信用社贷款两笔，一笔7万元许景孝，一笔8万元刘宝成，本利至今未还，此款由许景山用于孩子结婚。借款人许景山，2012.12.27。原文如此）。被告许井山于2015年4月3日与被告王桂芝协议离婚。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金70，000.00元及银行利息9600.00元，并要求按银行贷款利率给付利息。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借据、信用社收条、离婚协议及离婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为，原告许井孝与被告许井山、王桂芝之间借款事实清楚，合法有效。原告要求二被告偿还借款本金70，000.00元及所欠银行利息9600.00元，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按同期贷款利率给付其余利息，因没有约定，不符合法律规定，不予支持。被告王桂芝虽与被告许井山2015年4月3日离婚，但由于此笔借款是婚间共同债务，故此原告要求被告王桂芝与被告许井山共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告许井山、王桂芝经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释》二第25条之规定，判决如下：
一、被告许井山、王桂芝偿还原告许井孝借款本金70，000.00元及利息9600.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为895.00元，由二被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一六年四月五日
书记员 王 雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7143号
原告：XX。
被告：XXX。
本院在审理原告XX诉被告XXX侵权责任纠纷一案，原告XX于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1557号
原告李彬，男，汉族，1969年9月10日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告李彬诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告李彬诉称，2000年12月至2009年8月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金和失业保险金等共计44，462元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2005年4月原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李彬的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保206号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：陈涛。
被申请人：杨曼，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被申请人杨曼金融借款合同纠纷一案，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十五日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民特字第3号
原告曲宏，女，满族，1988年1月22日出生。
特别授权委托代理人刘静，湖南金瑞律师事务所律师。
被告赵强，男，汉族，1974年7月16日出生。
本院在审理原告曲宏与被告赵强实现担保物权纠纷一案过程中，原告曲宏于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曲宏向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲宏撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告曲宏承担。
审判员 肖伟群
二〇一五年四月三十日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第552号
上诉人（原审原告）宁城县一肯中乡河北村3组。住所地宁城县一肯中乡河北村*组。
代表人白秀艳，该组组长。
委托代理人姜瑞章，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁城县一肯中乡人民政府。住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人尹宝军，该乡乡长。
委托代理人逯国栋，宁城县一肯中乡司法所所长。
上诉人宁城县一肯中乡河北村3组因土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宁城县一肯中乡河北村3组的代表人白秀艳及其委托代理人姜瑞章、被上诉人宁城县一肯中乡人民政府的委托代理人逯国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宁城县一肯中乡河北村3组所在村即河北村归宁城县一肯中乡人民政府管辖，其中2006年至2012年,由于行政区划的变更，河北村归大双庙镇政府管辖。宁城县一肯中乡人民政府所在地坐落在河北村。宁城县一肯中乡人民政府为发展经济，需在当地建蔬菜批发市场。2001年8月10日，宁城县一肯中乡河北村3组、宁城县一肯中乡人民政府签订租赁土地协议，宁城县一肯中乡人民政府租赁宁城县一肯中乡河北村3组的土地10亩建设蔬菜批发市场。双方约定租金为每年5000元。2008年年末，宁城县一肯中乡人民政府将上述批发市场搬迁。2013年，宁城县一肯中乡人民政府将上述批发市场转租给他人开办棉被厂，并同意于2016年与宁城县一肯中乡河北村3组解除合同。期间，2010年至2012年的租金已由时任3组组长李会支取，2013年至2015年的租金及土地增值收益，已由宁城县一肯中乡人民政府通过一卡通汇给了宁城县一肯中乡河北村3组的村民。现宁城县一肯中乡河北村3组的组长已更换。宁城县一肯中乡河北村3组诉至原审法院，要求解除宁城县一肯中乡河北村3组、宁城县一肯中乡人民政府签订的上述合同，庭审中，宁城县一肯中乡河北村3组变更诉讼请求，要求宁城县一肯中乡人民政府给付2011年至2014年4年的租金。
原审法院认为，本案为土地租赁合同纠纷。宁城县一肯中乡河北村3组、宁城县一肯中乡人民政府签订的租赁土地协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。2014年宁城县一肯中乡人民政府与宁城县一肯中乡河北村3组的村民又签订补充协议，宁城县一肯中乡人民政府同意于2016年解除合同，宁城县一肯中乡河北村3组主张现在解除合同，于法无据。2010年至2012年的租金，已由河北村3组时任组长李会在当时的大双庙镇政府财政所支取，2013年至2015年的租金及土地增值收益，宁城县一肯中乡人民政府一次性通过一卡通汇给了宁城县一肯中乡河北村3组的村民。即2010年至2015年的租金，宁城县一肯中乡人民政府均已交纳。现宁城县一肯中乡河北村3组主张宁城县一肯中乡人民政府未付2011年至2014年的租金，无证据证明。故对于宁城县一肯中乡河北村3组的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宁城县一肯中乡河北村3组的诉讼请求。案件受理费250元，由宁城县一肯中乡河北村3组负担。
宣判后，上诉人宁城县一肯中乡河北村3组不服，以“原审法院认定被上诉人已将2010年至2012年的租金交给时任组长的李会，该认定事实错误，李会出具收据的行为是其个人行为，上诉人并未收到该租金。被上诉人2013年一年没交租金，2013年的租金是延至2014年6月25日采用所谓的一卡通连同2015年的租金打到村民帐户，故2013年被上诉人晚六个月才交租金就已经违约了，按协议约定一年不交就应该解除协议，且被上诉人未交2010年至2012年的租金。双方签订的协议约定租金由上诉人支取，故被上诉人无权以一卡通的形式分配给上诉人3组的村民，因为如何分配租金是上诉人的事务。被上诉人未经上诉人同意暗箱操作到各户签订所谓的土地租赁补充协议，应是无效的。被上诉人未经上诉人同意于2013年将土地私自转包给第三人牟利，侵犯了上诉人的合法权益。综上，被上诉人存在违约情形，上诉人在原审期间主张解除双方签订的协议并判令被上诉人给付2010年至2013年共四年的租金应予支持，原判错误，请求二审法院改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。其主要答辩理由为：一、上诉人称被上诉人四年没交土地租金是没有一点道理和法律依据的。2009年因一肯中蔬菜批发市场窄小而搬迁，搬迁后被上诉人就与上诉人协商租赁上诉人土地复耕一事，当时上诉人为了得土地租金而不愿终止《土地租赁协议》，故2010年至2012年三年的土地租金由当时上诉人的代表人即第三组组长李会分两次支取。就在2013年夏季，被上诉人因原蔬菜批发市场闲置，还得如数支付土地租金，没办法的情况下，才转租他人，并在2014年初将2013年至2015年三年的土地租金及土地增值收益，通过一卡通汇给上诉人的村民。所以被上诉人不存在未交土地租金而违约之说。二、2013至2015年的土地租金及土地增值收益一次性通过一卡通汇给上诉人的村民，是符合国家财经管理政策的，以上资金的分配及发放，是经过财经部门审核、进行公示无异议才发放的，另外在以上资金发放前就与第三村民组代表共同协商签订了《土地租赁补充协议》。上诉人共有土地户40户，除一户迁出外其余39户有28户签了补充协议，超过了三分之二。符合村民组织法的有关规定，且《土地租赁补充协议》是双方当事人真实意思表示是合法有效的。所以被上诉人的做法是合理合法的。三、上诉人提出上诉的种种理由，只是个别人别有用心的表示，是于理于法背道而驰的，是不符合上诉人大多数村民意愿的。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人存在违约情形，上诉人在原审期间主张解除双方签订的协议并判令被上诉人给付2010年至2013年共四年的租金的诉讼请求应予支持。
经查，原审法院依据2014年宁城县一肯中乡人民政府与宁城县一肯中乡河北村3组的村民签订了土地补充协议及2010年至2012年的租金已由宁城县一肯中乡河北村3组时任组长李会在当时的大双庙镇政府财政所支取，2013年至2015年的租金及土地增值收益已由宁城县一肯中乡人民政府一次性通过一卡通汇给了宁城县一肯中乡河北村3组的村民，即2010年至2015年的租金宁城县一肯中乡人民政府均已交纳的以上事实，据此认定宁城县一肯中乡河北村3组的诉讼请求不能成立未予支持并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴保佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1100号
原告田某甲。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
原告田某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人程培培，被告孙某及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，老大田萌已经年满18周岁，二女儿田某乙（2005年生）年满11周岁。我和被告有共同财产小轿车一辆，房屋六间。近年来，我和被告夫妻感情不和，经常吵架。请求法院判令我与被告离婚；婚生女田某乙跟随我生活，被告依法承担抚养费；依法分割我与被告的夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告于××××年结婚，婚后感情很好，并生有两个女儿，原告的说法不属实。请法院判令不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿——田萌、田某乙。
上述事实的认定，有原告提交的结婚证及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有两女，双方有一定的感情基础。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据予以证实，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邸 萌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03385号
原告：程国兴，男，1963年3月12日生，汉族，住阜南县。
被告：刘建伟，男，1979年7月10日生，汉族，住阜南县。
原告程国兴与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告程国兴到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国兴诉称：2012年8月19日，被告刘建伟向原告程国兴借款40000元，口头约定月息30‰，并且承诺2012年年底本息一次性还清。后经原告程国兴多次催要，被告刘建伟至今未偿还借款本息。为此，原告起诉，请求判令被告刘建伟偿还借款本金40000元，并支付利息26878.5元整，合计66878.5元，并由被告承担案件诉讼费用。
原告程国兴为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二、借条一张，证明：被告刘建伟借原告款及利息的事实。
被告刘建伟辩称：我向原告程国兴借款40000元是事实，但我们没有约定利息；另外，我已经偿还原告借款本金4000元。我同意偿还原告借款，但现暂无能力偿还借款。
被告刘建伟未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年8月19日，被告刘建伟出具借条向原告程国兴借款40000元。2012年8月至同年9月期间，被告刘建伟偿还原告程国兴借款3000元，并在借条上注明“利息已付5天1500元和又付5天1500元”。后经原告程国兴催要，被告刘建伟分别于2013年9月20日偿还借款1000元、于2014年11月6日偿还借款1000元。截止至起诉之日，被告刘建伟仍未偿还原告程国兴的剩余借款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘建伟出具借条向原告程国兴借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘建伟未清偿到期债务，属于违约行为，应承担民事责任。原告程国兴要求被告刘建伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据借条上的内容可以认定原、被告之间是有利息约定的，但是根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告程国兴要求被告刘建伟支付利息的诉讼请求，对于未超过银行同类贷款利率的四倍的，本院予以支持；而对于被告刘建伟已经偿还的借款，超过银行同类贷款利率四倍的，应视为被告刘建伟偿还原告的借款本金。关于被告刘建伟以原、被告双方未约定利息不同意支付利息为由进行抗辩，本院不予以采信。本案的利率应该按月利率2%计算。对于2012年8月至同年9月期间，被告刘建伟已经偿还的借款3000元应视为偿还原告借款本金2087元，支付利息913元（利息算至2012年9月24日）。对于被告刘建伟2013年9月20日偿还的借款1000元和2014年11月6日偿还的借款1000元，原告程国兴诉称是被告刘建伟给付的车辆加油费不是偿还其借款，但因其未向本院提供证据予以证明，本院不予以支持，该两笔款项应视为被告刘建伟支付原告的借款利息。综上所述，截止至2014年12月1日，被告刘建伟应偿还原告程国兴借款本金37913元，并支付利息18119元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程国兴借款本金37913元，并支付利息18119元（利息按月利率2%计算至2014年12月1日，以后利息另计），合计56032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由原告程国兴负担119元，被告刘建伟负担617元；本院减收736元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民一初字第03385号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00461号
申请执行人互生投资发展有限公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。
法定代表人胡电铃，该公司董事长。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人何刚，十堰市翱达房地产开发有限公司股东。
被执行人黄平阳，十堰市翱达房地产开发有限公司股东。
被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人高忠叙，该公司董事长。
关于互生投资发展有限公司与何刚、黄平阳、十堰市翱达房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂青山民二初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何刚、黄平阳、十堰市翱达房地产开发有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人何刚向申请执行人互生投资发展有限公司支付借款本金500万元，并以每月1.866%的利率向其支付利息171050元（从2015年4月7日起至2015年5月31日止）；2、被执行人何刚向申请执行人互生投资发展有限公司按每月2%的利率支付利息（从2015年6月1日起至实际付清之日止）；3、被执行人何刚向申请执行人互生投资发展有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（从2014年11月11日起计算到执行完毕之日止，被执行人每日按0.175‰向申请执行人互生投资发展有限公司支付迟延履行金）；4、被执行人黄平阳、十堰市翱达房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、被执行人黄平阳、何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司承担案件诉讼费24，135元、保全费5，000元、律师费50，000元、案件执行费53，635元。但被执行人未按期履行。
另查，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂青山民保字第00023号民事裁定书，查封了为申请执行人互生投资发展有限公司担保的法定代表人胡电铃及其配偶於建英所有的坐落于武汉市武昌区黄鹂路87号（东湖林语）9栋2单元5-6层2室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号）一套。因该案判决已生效申请执行人已胜诉，应予解除查封。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄平阳、何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司银行存款人民币5，303，820元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、依法解除对申请执行人互生投资发展有限公司担保的法定代表人胡电铃及其配偶於建英所有的坐落于武汉市武昌区黄鹂路87号（东湖林语）9栋2单元5-6层2室（房产证号：武房权证市字第××号）房屋的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年九月二日
书记员 廖福海