wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复45号
复议申请人(被执行人)：苏敏泽，女，1957年8月28日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：王金山，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人：郑超然，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市。
复议申请人苏敏泽不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)(2018)沪0104执异22号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐汇法院在执行(2006)徐民二(商)初字第396号王金山与郑超然股权转让纠纷一案过程中，苏敏泽提出书面异议，请求撤销本院于2009年5月20日作出的追加苏敏泽为被执行人并承担连带清偿责任的民事裁定。
徐汇法院经审查，该院就王金山诉郑超然股权转让纠纷一案于2007年12月6日作出(2006)徐民二(商)初字第396号民事判决：一、郑超然应于本判决生效之日起十日内向王金山支付股权转让款4,655,540.39元；二、郑超然应于本判决生效之日起十日内向王金山支付以股权转让款4,655,540.39元为基数、自2006年3月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、郑超然若到期不履行上述付款义务的，王金山可以与郑超然协商，以郑超然�其持有的XX公司85％的股权及相应权益折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿。质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归郑超然所有，不足部分由郑超然清偿。
上述民事判决生进入执行程序后，根据王金山的申请，徐汇法院于2009年5月20日作出(2008)徐执字第235号民事裁定：一、追加苏敏泽为被执行人。二、被执行人郑超然在本院(2006)徐民二(商)初字第396号民事判决书所确定的尚应履行的4,455,540元及相应利息、受理费57,270.20元，由苏敏泽承担连带清偿责任。后苏敏泽不服并申请复议，上海市第一中级人民法院于2009年7月21日裁定驳回苏敏泽复议申请。
徐汇法院认为，追加苏敏泽为被执行人的(2008)徐执字第235号民事裁定书经过复议程序已生效。苏敏泽提出的异议，并非执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回苏敏泽的异议请求。
苏敏泽向本院复议请求：撤销原异议裁定，该案发回徐汇法院重审或者裁定撤销追加其为被执行人的相关裁定。主要事实和理由是：郑超然因股权转让所负债务并非夫妻共同债务。原裁定追加其作为被执行人，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。
经审查，徐汇法院异议裁定认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行裁定书等为证，可以认定。
本院认为，执行法院追加苏敏泽为被执行人的民事裁定已于2009年发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行。现苏敏泽认为应当适用2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，撤销追加其为被执行人的相关裁定，缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回苏敏泽的复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年五月十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，该行行长。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，系该行个金部员工。
委托代理人沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，系该行资产保全部员工。
被告陈峰，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告陈峰信用卡纠纷一案，2016年9月26日，原告以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。
案件受理费计人民币25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 汪生权
二〇一六年十月八日
书记员 谢 露
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终52号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，无职业。2007年2月因吸食毒品被行政处罚。2008年5月6日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年5月29日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人游某贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）赣0203刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人游某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月7日21时许，被告人游某在景德镇市十八桥的冰雨网吧一楼碰到朱某（已行政处罚），朱某便问游某能否帮忙买到毒品，游某答应帮忙购买毒品后便收了朱某人民币200元。游某在打电话向人购买毒品未果后便去了冰雨网吧二楼，假装帮朱某向他人购买冰毒，几分钟后游某下楼，将自己身上原有的一小包冰毒疑似物及半粒麻果疑似物给了朱某。之后，二人一起来到朱某的家中吸食毒品被公安机关抓获，公安机关当场缴获二人吸食剩余的一小包冰毒疑似物。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2688克。在审查过程中，被告人游某主动交代其曾向万亮购买过200元毒品，并协助公安机关将涉嫌犯罪的万亮抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过及立案决定书，证明2015年12月7日晚21时许，景德镇市公安局珠山刑警大队民警巡逻至景德镇市珠山区彭家上弄35号发现有人涉嫌吸食毒品，该队民警立即对犯罪嫌疑人游某、朱某带回审查。游某在审查过程中称其想立功，称其以前与万亮有过毒品交易，能够协助公安机关对万亮进行抓捕。后游某用其手机拨打了万亮的手机，称其想要买冰毒并约万亮在十八桥冰雨网吧门口交易。22时许，该队民警在十八桥冰雨网吧门口，当场抓获正在准备进行毒品交易的犯罪嫌疑人万亮。公安机关对万亮进行了立案处理。
2、扣押物品清单、称重照片及毒品收缴登记表，证明公安机关从游某处扣押了毒资人民币200元，从朱某处扣押了一小袋疑似冰毒物、一个用矿泉水瓶自制的吸毒工具。查获的毒品已上交景德镇市公安局禁毒支队。
3、毒品检验鉴定报告，送检的1小包白色结晶体物，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2688克。
4、证人朱某的证言：2015年12月7日晚上，其想买点冰毒来玩，来到十八桥冰雨网吧看是否有熟人可以买点毒品吸食。21时许，在冰雨网吧一楼碰到了游某，叫游某帮忙买200元冰毒，游某答应后叫其在门口等。约十几分钟后，游某从网吧下来将200元冰毒（内含半粒麻果）交给其。之后，二人到其家中吸食冰毒，被公安机关抓获。
5、辨认笔录，证明朱某通过对公安机关提供的不同男性12张照片予以辨认，指出照片中3号男子是在2015年12月7日晚卖毒品给其的人，即是游某。
6、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证明公安机关对吸毒人员朱某作了行政拘留三天的处罚，并责令其接受社区戒毒三年。
7、游某的通话记录，证明2015年12月7日晚22时57分，被告人游某的手机号180××××3456与万亮手机号151××××2995有三次通话。
8、吸毒人员动态管控表及刑事判决书、释放证明书，证明被告人游某曾于2007年2月因吸毒被公安机关动态管控；2008年5月6日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月29日刑满释放。
9、户籍证明，证明被告人游某出生日期等身份情况。10、被告人游某的供述：2015年12月7日晚上21时许，其在十八桥的冰雨网吧一楼碰到朱某，朱某问其是否能帮忙买到毒品，其答应了，收了朱某人民币200元。其打电话向他人购买毒品未果后便去了冰雨网吧二楼，假装帮朱某向他人购买冰毒。接着下楼，其将自己身上原有的一小包白色晶体状物及半粒麻果片剂给了朱某。之后二人来到朱某位于景德镇市珠山区彭家上弄35号的家中吸食毒品，被公安机关抓获，当场缴获一包未吸食掉的冰毒。在公安机关对其讯问时，其主动交代半个月前在万亮处购买过200元冰毒，并愿意协助公安机关抓捕万亮，以求立功。
原审法院认为，被告人游某违反国家有关毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人游某于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；揭发他人犯罪，并协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条的规定，判决：被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人游某上诉提出原审法院对其量刑重，请求对其从轻处罚。
二审理查明的事实和认定证据与一审法院查明事实、证据一致，予以确认。
本院认为，上诉人游某违反国家有关毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人游某上诉称原审对其量刑重。经查，原审已考虑了上诉人在本案中具有法定和酌定量刑情节，量刑适当，请求二审改判理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗慧青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3734号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：吴仙满。
被告：周尹志。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告吴仙满、周尹志信用卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：判令被告吴仙满偿付全部本金98697.56元、利息24019.58元、滞纳金8743.52元，合计人民币131460.66元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告吴仙满承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告周尹志对被告吴仙满的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟及被告吴仙满、周尹志到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年8月20日，原告浙江泰隆商业银行与被告吴仙满签订了（0232000075）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约，被告吴仙满可以利用原告发行予其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告吴仙满同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告吴仙满透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。2010年8月26日，被告吴仙满领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2013年8月19日，被告吴仙满向原告申请办理续卡手续。同日，原告与被告周尹志签订了编号为（20130819000080）的《泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告周尹志为被告吴仙满使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告吴仙满依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币200000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年1月19日，被告吴仙满偿还40000元，归还前期部分欠款，尚欠60097.56元。同日，被告吴仙满累计取现38600元。2015年2月25日前期欠款到期，被告吴仙满一直未归还欠款，被告周尹志也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴仙满于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币98697.56元及截止2016年4月30日的利息24019.58元、滞纳金8743.52元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告周尹志对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月七日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审427号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人古秀琼，女，汉族，1957年11月22日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC080-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月13日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人古秀琼在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人古秀琼作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC080-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7677号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：陈国刚，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈国刚金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7677号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：陈国刚，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈国刚金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1991号
罪犯李兴阳。
海南省海南中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）海南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李兴阳犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币80643.9元。该判决已发生法律效力，罪犯李兴阳于2001年8月14日入监服刑，罪犯李兴阳在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年1月12日将罪犯李兴阳的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2004年1月12日起至2024年1月11日止。罪犯李兴阳在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，减刑四年，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2020年1月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李兴阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李兴阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李兴阳自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李兴阳应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币80643.9元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1700元。执行机关扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯李兴阳应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币80643.9元，该犯在服刑期间赔偿人民币1700元，数额较小，应在执行机关扣减二个月减刑幅度的基础上再扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行自2004年1月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5087号
罪犯吴某丁，男，1955年8月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2012年9月27日作出（2012）湛开法刑初字第97号刑事判决，以被告人吴某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月26日作出（2012）湛中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某丁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月表扬，2014年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某丁予以减去有期徒刑四个�（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0722行审5号
申请执行人浦北县国土资源局，所在地：浦北县江城街道办事处南进城大道。
法定代表人梁仁全，局长。
2016年7月5日，本院收到浦北县国土资源局的强制执行申请书。申请人称，宁承林于2015年2月21日擅自在小江街道办云坊村委新冲村民小组念坡坪占用127.4平方米耕地建设房屋，申请人作出浦国土资小字【2016】47号《行政处罚决定书》，责令其拆除非法在该地上建的房屋，履行期限为收到处罚决定书之日起30日内履行，该《行政处罚决定书》于2016年3月7日送达宁承坤，
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。申请执行人浦北县国土资源局申请本院强制拆除的建筑物，已经被申请执行人认定为违法的建筑物，因此该建筑物应由行政机关依法强制拆除，不属人民法院受理的非诉行政执行案件范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对浦北县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向钦州市中级人民法院申请复议。
审判长 陆建东
审判员 张祚福
审判员 王其武
二〇一六年七月七日
书记员 王秀梅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初420号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭建禄，男，1975年11月28日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被兴义市公安局取保候审，同年6月29日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年7月20日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人彭建禄犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月17日20时45分许，被告人彭建禄酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市康居广场往神奇东路方向行驶，行至兴义市神奇东路东北饺子馆门前时被查获。经呼气式酒精检测，检出乙醇含量为117毫克/100毫升。民警将其带至黔西南州人民医院抽血检验，经鉴定，彭建禄血液中检出乙醇成分，含量为124.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人彭建禄具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息及照片、身份证复印件、人员核实情况表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；证人魏某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人彭建禄的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人彭建禄一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人彭建禄对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭建禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。彭建禄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人彭建禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭建禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月一日
书记员 黄庆兰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第984号
申请人中国工商银行股份有限公司成都xx支行。
被执行人窦xx。
被执行人吴xx。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都xx支行与被执行人窦xx、吴xx借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）成华民初字第3657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人窦xx、吴xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都xx支行于2013年5月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3657号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年八月二十日
书记员 倪海娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00558号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万某，无职业。2011年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年8月13日止。因本案于2014年11月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人尹某，无职业。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2014年8月止。因本案于2014年11月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人万某、尹某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某、尹某于2014年11月14日19时许，在本市江汉区解放大道大润发超市门前停放电动车处，趁无人注意之机，由被告人万某掏锁、被告人尹某望风，将被害人邵某甲价值人民币1760元的1辆红色海日TDR32Z电动车盗走。被告人万某、尹某在推车逃离途中被民警抓获，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、报案材料、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票等书证，证人陈某、邓某的证言，被害人邵某乙的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、尹某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万某、尹某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人万某、尹某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万某、尹某均具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年四月十二日
书记员 钟帆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1429-1号
申请执行人梁彩群。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁彩群与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第85号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁彩群2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第40号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人刘某，2001年3月28日因犯破坏电力设备罪，被临夏县人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月9日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局取保候审。
辩护人方玉光，系临夏临津律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人刘某，辩护人方玉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日21时40分许，刘某驾驶甘·NB42**号小型普通客车从青海省果洛州回家，途径积石山县寨子沟乡路段时，将行人潘某撞翻，造成潘某当场死亡的交通事故。
请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处，并提出对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称对本案的罪名指控不持异议，被告犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且本案发生系因被害人不顾车辆的正常行驶突然出现在公路上，具有不可预见性，作为正常人的被害人负有不可推卸的责任，可以酌定从轻进行处罚；案发后被告人积极对被害人进行补偿，双方达成了赔偿协议，并就被害人的死亡进行了相应补偿。赔偿经济损失近31万元，全面履行了协议约定的内容。将交通事故的伤害降到了最低，尽自己的权利对被害人进行了补偿。恳请法庭对本案被告人从轻进行处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年9月27日21时40分许，被告人刘某驾驶甘·NB42**号小型普通客车从青海省果洛州回家，途径积石山县寨子沟乡路段时，将行人潘某撞翻，造成潘某当场死亡的交通事故。
2014年10月6日，经甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2014）15（积石山）号机动车司法鉴定意见书证明：甘·NB42**号普通客车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常。
2014年10月6日，积石山县公安局交通警察大队积公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书依法认定：刘某承担本起事故主要责任，潘某承担次要责任。
2014年10月20日，经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2014）102号法医学尸体检验鉴定书证明：死者潘某系颅脑损伤死亡，尸表损伤特征符合交通事故所致。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车鉴定意见书、道路交通事故认定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人的供述和辩解。经当庭质证，被告人均无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首行为，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人的损失，对民事部分达成协议，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5554号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第416-2号
原告王景琳，身份证号2301221965********，男，1965年2月16日出生，汉族，哈尔滨市阿城区委办司机，住哈尔滨市阿城区胜利街四委*组。
被告钱敬伟，身份证号2301221970********，男，1970年12月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。
原告王景林与被告钱敬伟返还原物纠纷一案，本案已审结完毕，原告申请解除对用于担保的黑AM00**号小型普通客车的查封。
本院认为，原告的解除申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：
一、解除原告王景林用于担保的黑AM00**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祖洪涛
二〇一五年八月十七日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第388号
原告刘文德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陆金虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘文德与被告陆金虎健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文德、被告陆金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文德诉称：2013年5月14日晚21时许，被告乘坐原告出租车去吉林车站，当车行驶至嘉丰矿业公司时，被告又要去河西堡镇广场，原告将被告送至河西堡镇广场，被告讲没钱给付车费，又让原告送至其家中取钱，原告将被告送至其楼下时，双方因乘车费用发生争执，被告用啤酒瓶将原告殴打致伤。原告经金昌市第一人民医院住院治疗12天后治愈出院，诊断为：1、下颌颏部皮肤裂伤；2、颞颌关节半脱位。现要求被告陆金虎赔偿其医疗费3336.20元、误工费2433.52元、护理费919.44元、住院伙食补助费480元、鉴定费170元、车辆停运期间的保险费619.60元、管理费285元、车辆折旧费725.61元，共计8969.37元。庭审中，刘文德将护理费变更为846元。
被告陆金虎辩称，2013年5月14日晚，被告乘坐原告出租车去吉林车站，车辆行驶至河西堡镇东大山时，原告以夜路不好走为由拒绝去吉林车站，后被告就让原告刘文德将自己送至家中，被告下车时发现自己的2000元不见了，被告就与原告刘文德争吵，在争吵过程中，原、被告双方互相推搡过，但被告没有殴打原告刘文德，后原告刘文德拨打“110”报案，然后原、被告就去了派出所。现被告不同意赔偿原告刘文德主张的各项损失。
经审理查明：2013年5月14日晚21时许，被告陆金虎在永昌县河西堡镇乘坐原告刘文德出租车时因乘车费用与原告刘文德发生争执，被告陆金虎用啤酒瓶将原告刘文德下巴殴打致伤。原告刘文德经金昌市第一人民医院住院治疗12天后治愈出院，诊断为：1、下颚部皮肤裂伤；2、颞颌关节脱位。
另查明：原告刘文德经永昌县公安局司法鉴定中心鉴定：刘文德下颌部皮肤裂伤为轻微伤。
庭审中，原告为证明其主张的事实，向本院提供了金昌市第一人民医院的住院费用结算单1份、门诊票据5份、住院病历1份、姚玉芬身份证复印件1份、机动车行驶证1份、驾驶证1份、道路运输从业人员从业证1份、鉴定费票据2份、永昌县银路汽车出租有限公司便函1份，经质证，被告陆金虎对永昌县银路汽车出租有限公司便函1份有异议，对其它证据无异议，本院予以采信。本院依职权调取的永昌县公安局河西堡派出所对陆金虎、刘文德、李文、陆金柱询问笔录4份、法医人体损伤鉴定书1份、行政处罚告知笔录1份、伤情诊断告知笔录1份、鉴定结论告知笔录1份、结案报告1份、金昌市第一人民医院诊断证明书1份、病人出院证明书1份，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：公民在社会交往中应当自觉遵守法律法规，公民的人身权利受法律保护。公民的人身安全受到侵害，造成损害应当赔偿。本案中，陆金虎因乘车费用问题将刘文德殴打致伤，侵害了刘文德的人身权益，故对刘文德要求陆金虎赔偿其医疗费等损失的请求，本院予以支持。对原告主张的医疗费3336.20元，有治疗医院出具的住院病历、住院费用结算单、门诊票据及诊断证明在案证实，本院予以支持；刘文德系永昌县银路汽车出租有限公司司机，陆金虎对此予以认可，对其误工费可按照本省区相同或者相近行业上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准每天128.08元计算；误工时间根据刘文德接受治疗的医疗机构出具的证明确定为19天，其误工为19天×128.08元＝2433.52元；对刘文德主张的护理时间为12天，护理费标准每天70.50元，共计846元，陆金虎无异议，本院予以确认；住院伙食补助费可参照本省区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天40元确定，住院伙食补助费为12天×40元＝480元；对刘文德主张的鉴定费170元，陆金虎无异议，本院予以确认；庭审中，刘文德放弃车辆停运期间的保险费619.60元、管理费285元、车辆折旧费725.61元，属于当事人行使其处分权，不违反相关法律法规，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陆金虎赔偿原告刘文德医疗费3336.20元、误工费2433.52元、护理费846元、住院伙食补助费480元，共计7095.72元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陆金虎负担；鉴定费170元，由被告陆金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘红萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13994号
原告上海协沁物业管理有限公司。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告董国明。
原告上海协沁物业管理有限公司诉被告董国明物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费2，225.30元并支付滞纳金300元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君强到庭参加诉讼，被告董国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为本区莲花南路x弄xx小区的物业管理单位，被告为该小区内x号x室房屋业主，房屋建筑面积73.59平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.68元，业主应在每季度的第一个月15日之前履行交纳义务，被告自2013年1月起未向原告交纳物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董国明于本判决生效之日起十日内支付原告上海协沁物业管理有限公司自2013年1月至2014年6月的物业管理费2，225.30元；
二、驳回原告上海协沁物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董国明负担。
审判员 沈会川
二〇一四年八月二十日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终193号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人蔡永进，董事长。
被上诉人（原审原告）焦作市解放区兴华建材部。住所地：河南省焦作市解放区。
经营者宋小庆，男，1974年1月8日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）因与被上诉人焦作市解放区兴华建材部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民一初字第588号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，广宇建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广宇建设公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4675元，由上诉人广宇建设公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终193号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人蔡永进，董事长。
被上诉人（原审原告）焦作市解放区兴华建材部。住所地：河南省焦作市解放区车站街**号。
经营者宋小庆，男，1974年1月8日出生，汉族。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）因与被上诉人焦作市解放区兴华建材部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民一初字第588号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，广宇建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广宇建设公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4675元，由上诉人广宇建设公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于俊杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第287号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑江忠，男，1990年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀珍，女，1988年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行被执行人郑江忠、林秀珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月14日认定被执行人郑江忠、林秀珍于2010年4月14日生育第一胎（男），于2012年7月16日生育第二胎（男），于2012年11月7日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24201号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑江忠、林秀珍征收社会抚养费21556元，被执行人郑江忠、林秀珍必须在2014年1月13日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24201号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人郑江忠、林秀珍，被执行人郑江忠、林秀珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安人口征催字（2013）24201号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人郑江忠、林秀珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24201号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑江忠、林秀珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑江忠、林秀珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人郑江忠、林秀珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00580号
原告武汉兴源医疗设备有限公司。
法定代表人胡望梅，董事长。
委托代理人吴波、彭阳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉福尔泰科技发展有限公司。
法定代表人李建林，总经理。
委托代理人刘长明，公司法律顾问。
本院在审理原告武汉兴源医疗设备有限公司与被告武汉福尔泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴源医疗设备有限公司于2014年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴源医疗设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴源医疗设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取1023元，由原告武汉兴源医疗设备有限公司负担。
审判员 夏燕燕
二〇一四年元月十七日
书记员 徐建娥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0337号
原告陈珂
被告刘艳华
本院受理原告陈珂诉被告刘艳华民间借贷纠纷一案，原告陈珂未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金战磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1177号
原告郑先良。
委托代理人路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都乐配营销策划有限公司，法定代表人罗伟平，该公司总经理。
委托代理人郭勇。
原告郑先良与被告成都乐配营销策划有限公司（以下简称乐配公司）劳动争议纠纷一案，本院2013年4月7号受理后，依法由审判员晏莉独任审理，于2013年5月10日与本院受理的（2013）成华民初字第1178案件两案合并公开开庭进行了审理，原告代理人路成梁、被告代理人郭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郑先良诉称，原告于2011年4月25日经人介绍到被告处担任售货员，录用后工资为1200元／月，在被告的成华区东篱路社区项目（位于成都市成华区跳蹬河街道办事处1楼）上班。原告在没有劳动合同保护的情况下，每天克服年龄偏大的困难，超工作时间工作，每月无休息日，且不发加班工资，也未买过任何社保医保和意外险，遂被迫提起诉讼。仲裁中原告所举送货单，该送货单上记载的与原告工作业务交接的具体经手人郭勇作为被告职员出庭应诉，如此明确的证据，仲裁却依然错误裁决双方无劳动关系。据此请求法院判令被告支付原告2011年5月25日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资1200元／月×17月＝20400元、加班加点费10000元。
被告乐配公司辩称，原、被告不存在任何劳动关系。理由如下：1、原告属于本公司与跳蹬河街道办事处（以下简称跳蹬河街办）的就业辅导对象，被东篱路社区劳动保障部门重点推荐，由本公司进行就业辅导；2、原告所举送货单属本公司合作单位提供的货物交收票据，并非本公司票据，票据上的送货人签名只能说明双方的货物交接手续，并不能作为劳动关系的佐证；3、基于本公司属性，本公司聘用劳动者必须通过严格选拔程序，所聘人员均签订有劳动合同，从未招聘过大学学历以下的市场人员；4、原告诉称的就业场所属于跳蹬河街办为本次就业辅导免费提供的实训场所，就业辅导目的系期待通过辅导使受训人员成为合格的个体经营者；5、实训过程中，本公司并没有向原告规定有上下班时间及任务量，更不存在原告诉称的超时工作、无休息日、加班、福利待遇等一系列问题。据此请求法院驳回原告的全部请求。
经审理查明，2012年12月31日，原告郑先良向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年3月11日作出成华劳人仲委裁字（2013）第12号仲裁裁决书，裁决驳回郑先良的仲裁申请。该裁决书于2013年3月27日送达郑先良后，郑先良不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本案经庭审，双方争议主要焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。为此，原告郑先良依据所举的身份证、乐配公司的工商信息查询、成都嘉禾源实业有限公司（以下简称嘉禾源公司）的工商信息查询及公司变更登记申请书、封面加盖乐配公司印章的嘉禾源公司送货单一本，主张原告系具有劳动能力的人员，被告系具有用人资格的单位，嘉禾源公司与被告在股东上具有混同，送货单封面上盖有乐配公司印章且单据记载的送货单位及经手人郭勇即为本案被告的出庭人员，能够证明双方存在劳动关系；同时陈述称，位于跳蹬河街办的爱心超市由被告经营，该超市具有盈利，其每月工资为1200元，系工资表签字发放。被告乐配公司依据所举的分别加盖有跳蹬河街办和跳蹬河街办东篱路社区居民委员会印章的情况证明（原件）、加盖东篱路社区居民委员会印章的收条及爱心捐赠物资交接清单，举证、质证及陈述称，原告与被告之间系就业辅导关系，与社区存在捐赠关系，被告是营销策划性质的公司，对原告不提供货物，原告所销售的货物部分来源于销售商，部分为无偿捐赠，被告从没有向原告发放过1200元工资；原告所举送货单是真实的，但仅是被告为原告进行就业辅导培训的教学用具，被告作为原告的帮扶方，没有索取过任何利益，原告诉称的工作地点也不是被告的经营场所，而是街办免费提供的就业实训场所。原告郑先良质证并补充陈述称，被告非慈善机构，街办与社区出于何种目的为被告出具证明不清楚，但即便存在帮扶关系也不能当然证明双方没有劳动关系。其中跳蹬河街办和东篱路社区居民委员会出具的情况证明记载：乐配公司于2011年3月与跳蹬河街办就开展社区服务、社区捐助、扶困互助、就业辅导等社会公益服务展开互助合作。期间郑先良、易桂蓉夫妻二人属于东篱路社区就业困难家庭，为重点就业辅导对象，经东篱路社区劳动保障部门推荐，并免费接受由乐配公司组织的困难家庭就业辅导实训。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告举出仲裁裁决书、仲裁送达证明、送货单、嘉禾源公司的工商信息查询及公司变更登记申请书，被告举出的情况证明、收条、交接清单，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案焦点为原、被告双方是否存在劳动关系，原告郑先良作为本案诉讼的提起人，应当对其主张的双方具有劳动关系承担举证责任。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，所规定的劳动关系成立的三方面条件应当同时具备；故欲判断原、被告双方是否存在劳动关系，关键是看郑先良的日常工作是否由乐配公司具体安排、工作行为是否受乐配公司的劳动管理、完成工作是否由乐配公司支付劳动报酬。现综观全案证据，本院能够确认原、被告之间具有就业辅导关系，而郑先良诉称的工作地点即位于成都市成华区跳蹬河街道办事处1楼的爱心超市，却没有举出有效证据证明该爱心超市由乐配公司具体经营且该地点系乐配公司的销售经营场所；在此情形下，郑先良所举送货单不足以证明其在为乐配公司直接提供劳动、接受日常工作管理并按月领取劳动报酬。故本院认为郑先良依据所举证据认为其与乐配公司存在劳动关系、乐配公司应当向其履行相关劳动待遇保障义务的诉讼请求，因证据不足，理由欠缺，不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑先良的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑先良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一三年五月二十日
书记员 谢露
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2979号
原告舒利群，女，1976年12月2日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
被告王波，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。
被告彭维敏，女，1979年12月25日生，汉族，农民，住四川省隆昌县胡家镇。
被告代明华，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告舒利群与被告王波、彭维敏、代明华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告舒利群撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取，由原告舒利群负担。
审判员 郑红英
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁成彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17224号
原告刘保刚，男，1959年9月9日出生。
原告赵会匣，女，1959年2月3日出生。
以上二原告委托代理人刘思思，女，1985年12月16日出生，系二原告之女。
被告韩芳芳，男，1984年10月14日出生。
委托代理人韩少春，男，1959年8月28日出生，系被告之父。
原告刘保刚、赵会匣与被告韩芳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保刚、赵会匣委托代理人刘思思、被告韩芳芳及其委托代理人韩少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保刚、赵会匣诉称，2015年4月9日，被告韩芳芳到原告家中以看孩子为名，对原告进行辱骂和人身攻击，次日凌晨在原告家门外以开车轰鸣的方式进行骚扰，导致孩子韩思同收到惊吓。原告报警后，被告不听警员的劝阻，砸毁原告住宅院门，屋内衣柜，并对原告及原告配偶及女儿进行殴打。为此被告毁损住宅院门2900元，毁损的衣柜花费1000元，现原告要求被告赔偿原告财产损失3900元，并负担本案诉讼费。
被告韩芳芳辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实用肩膀把原告家的铁门强行打开，但铁门没有毁坏；原告家的衣柜，是原告之女刘思思与我互相撕扯过程中损坏的，而且不值多少钱。
经审理查明，2015年4月10日早晨，被告前往原告家看望其儿子韩思同，遭到原告之女刘思思拒绝。后被告将原告家的铁门撞开强行进入原告家中，与案外人刘思思互相撕扯，在撕扯过程中将原告家的木质衣柜毁坏。
原告称木质衣柜于2009年购买，价值1000元，但未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，本院向北京市公安局房山分局调取的询问笔录等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽被告承认用肩膀强行打开原告家铁门，但原告提供的现有证据不足以证明被告将铁门损坏，故原告应承担不利后果。现原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院对原告的主张不予支持。被告自认强行进入原告家中，并与原告之女刘思思互相撕扯中将原告的木质衣柜毁坏，本院认为被告的行为造成原告家木质衣柜的毁坏，应当承担赔偿责任；关于赔偿数额，本院依据木质衣柜的市场价格、使用年限、再次使用率等综合考虑，酌情确定赔偿数额为100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩芳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保刚、赵会匣损失一百元。
二、驳回原告刘保刚、赵会匣的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘保刚、赵会匣负担二十元（已交纳），由被告韩芳芳负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘欣然
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第32号
原告李某。
被告喻某某。
原告李某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告喻某某于1989年12月经人介绍认识谈婚，1990年12月办理结婚登记手续。1991年10月22日生育一子喻某甲（曾用名李某甲），现已独立生活。在共同生活中，因被告长期打牌赌博，原、被告常发生吵闹。2004年8月，被告喻某某借口外出打工后，从未与家里人联系，原告也不知被告喻某某的消息。现夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告喻某某离婚。
原告李某提供了以下证据予以证明：
1、原告《居民身份证》复印件一份、被告《户籍证明》一份、原告及婚生子户口薄复印件。
2、原、被告《婚姻状况证明》及《结婚登记申请书》。
3、证人喻某甲、曾某某、罗某某证言。
4、1997年12月15日由被告签名的《夫妇和议书》复印件一份。
被告喻某某未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告喻某某于1989年12月经人介绍认识谈婚，1990年12月办理结婚登记手续。1991年10月22日生育一子喻某甲（曾用名李某甲），现已独立生活。婚后夫妻关系较好。在共同生活中，原、被告也曾因家务琐事常发生吵闹，致夫妻不能和睦相处。现原、被告双方均在外各自打工。原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告喻某某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。原告主张被告长期打牌赌博，且自2004年起被告外出务工至今未与原告联系，致夫妻感情已完全破裂，但所提供的证据不能证明婚后夫妻感情的状况等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告喻某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 蒋玉梅
人民陪审员 缪佳宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汪大宗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初99号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：欧翔勃，该行总经理。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：王议正，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行）因与被告王议正信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告王议正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令王议正立即向工行衡阳分行支付信用卡透支款本金94834.88元；2、判令王议正向工行衡阳分行支付逾期利息31381.2元及滞纳金8984.29元，合计403365.49元（逾期利息、滞纳金计算至2015年8月31日止），并支付从2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由王议正承担。事实和理由：王议正于2011年2月18日在工行衡阳分行申请办理牡丹白金信用卡一张，卡号为***。王议正在2014年3月25日前陆续透支本金94834.88元，截止2015年9月1日止，王议正逾期还款天数累计达524天，累计逾期利息为31381.2元，累计滞纳金8984.29元。王议正合计透支本息135200.37元。经工行衡阳分行多次催收，王议正仍未归还透支本息。
被告王议正未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了王议正的身份证明、工行信用卡申请表、信用卡账户明细、催款凭证等证据，王议正拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王议正于2011年2月18日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，工行衡阳分行经审核后于2011年3月4日向王议正办理了卡号为***的牡丹白金信用卡。此后，王议正持卡透支消费，截至2015年8月31日，王议正尚欠工行衡阳分行信用卡透支款94834.88元、逾期利息为31381.2元、滞纳金8984.29元，合计135200.37元。工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：王议正应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王议正在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王议正使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王议正可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，王议正按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王议正未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。王议正连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。王议正超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对王议正不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王议正向工行衡阳分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的约定，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用卡合同关系。王议正使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王议正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部偿还截止2015年8月31日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计135200.37元；并支付自2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告王议正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，公告费260元，合计3264元，由被告王议正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初99号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：欧翔勃，该行总经理。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：王议正，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行）因与被告王议正信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告王议正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令王议正立即向工行衡阳分行支付信用卡透支款本金94834.88元；2、判令王议正向工行衡阳分行支付逾期利息31381.2元及滞纳金8984.29元，合计403365.49元（逾期利息、滞纳金计算至2015年8月31日止），并支付从2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由王议正承担。事实和理由：王议正于2011年2月18日在工行衡阳分行申请办理牡丹白金信用卡一张，卡号为***。王议正在2014年3月25日前陆续透支本金94834.88元，截止2015年9月1日止，王议正逾期还款天数累计达524天，累计逾期利息为31381.2元，累计滞纳金8984.29元。王议正合计透支本息135200.37元。经工行衡阳分行多次催收，王议正仍未归还透支本息。被告王议正未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了王议正的身份证明、工行信用卡申请表、信用卡账户明细、催款凭证等证据，王议正拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王议正于2011年2月18日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，工行衡阳分行经审核后于2011年3月4日向王议正办理了卡号为***的牡丹白金信用卡。此后，王议正持卡透支消费，截至2015年8月31日，王议正尚欠工行衡阳分行信用卡透支款94834.88元、逾期利息为31381.2元、滞纳金8984.29元，合计135200.37元。工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：王议正应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王议正在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王议正使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王议正可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，王议正按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王议正未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。王议正连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。王议正超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对王议正不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王议正向工行衡阳分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的约定，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用卡合同关系。王议正使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王议正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部偿还截止2015年8月31日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计135200.37元；并支付自2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果被告王议正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，公告费260元，合计3264元，由被告王议正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月二十日书 记 员  王双佳校对人：王双佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第102号
原告：吴兆玺，男，满族，农民，住所地：鞍山市岫岩满族自治县牧牛乡。
委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市太子河区。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱原律师事务所律师。
原告吴兆玺诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员胡亚姣独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴兆玺委托代理人赵楠楠、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人姜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日19时0分许，刘显光驾驶辽K52E**号吉普车行驶到岫岩县牧牛镇牧古村，因未确保安全与道路边上的玉米仓发生相撞，造成辽K52E**号吉普车损坏的交通事故。经岫岩县交通警察大队事故责任认定：刘显光负此次事故的全部责任。因此事故导致辽K52E**号吉普车损坏，花费维修费76560元、拖车费2000元，鉴定费3610元，以上各项损失合计82170元。辽K52E**号吉普车投保于中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，现依照《保险法》的有关规定，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应承担理赔责任。为了维护我的合法权益，故起诉至岫岩满族自治县人民法院，请求法院依法支持我的诉讼请求，并由被告承担诉讼费。
被告庭审中辩称：本案争议的车辆在我公司投保机动车损失险，限额为117000元并投保不计免赔，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告主张的鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。对施救费无意见，但受损车辆鉴定书系原告个人单方委托鉴定，不符合司法鉴定程序，且定损额度过高，又没有确定车辆残值数额，故我公司对该鉴定结果不认可。
经审理查明：2014年11月22日19时00分，案外人刘显光驾驶车牌为辽K52E**号、车架号为LGBL22E22EY021382小型普通客车行驶到岫岩县牧牛镇牧古村，因未确保安全，与道路边上的玉米仓发生相撞，造成辽K52E**号小型普通客车损坏的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘显光负此次事故的全部责任。事故发生后鞍山市千山区天强汽修汽配服务中心对辽K52E**号小型普通客车进行施救，施救费2000元。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2014年11月23日出险，并出具机动车保险损失情况确认书，认定该肇事车辆需维修项目99处，定损额报价60417.05元，残值作价0.00元。2015年1月26日，鞍山市鞍瑞价格事务所价格鉴定结论书认定：鉴定车辆辽K52E**损失金额为人民币76560元，该次鉴定花费鉴定费3610元。该车辆实际损失：鉴定费3610、施救费2000元、车辆损失金额为76560元，合计：82170元。
另查，2014年7月9日原告吴兆玺同案外人辽阳日成汽车销售服务有限公司签订《易租车买卖协议》，约定本案原告吴兆玺购买辽阳日成汽车销售服务有限公司名头的车架号为LGBL22E22EY021382逍客车一辆，并约定“自行车执照下发之日起1年后方可过户”，同日该车辆以案外人辽阳日成汽车销售服务有限公司的名义在被告处投保“机动车损失保险（A）”，最高理赔额为117000元，保险期间为2014年7月20日0时至2015年7月19日24时。
上述事实，原告提供的证据有：新车订购单、易租车买卖协议、接受车辆证明、机动车强制保险单、车损保险单、驾驶证、机动车行驶证、保险卡、鉴定费收据、施救费发票、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，修理费发票、情况证明；被告提供的证据有：机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单；以及原、被告的陈述记录在卷。以上证据，经过庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与案外人辽阳日成汽车销售服务有限公司签订的《易租车买卖协议》、案外人辽阳日成汽车销售服务有限公司与被告签订的机动车保险合同系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。辽K52E**号小型普通客车在保险合同有效期限内发生交通事故，且属于合同约定的保险责任范围，被告理应依约赔偿合理损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告主张鉴定费3610元、施救费2000元、车辆损失金额为76560元，合计：82170元，符合法律法规，本院予以支持。关于被告辩称受损车辆鉴定书系原告个人单方委托鉴定，没有确定车辆残值数额，定损额度过高，不符合司法鉴定程序一节，因被告出具的机动车保险损失情况确认书对该受损车辆残值部分作价为“0.00元”，被告又未提供足以反驳该鉴定结论的证据，且未向本院提出重新鉴定申请，故此节本院不予支持。根据《》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告吴兆玺车辆损失款76560元、鉴定费3610元、施救费2000元，合计：82170元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 胡亚姣
二〇一五年六月十日
书记员 蔡 乐
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2679号
原告：陈圆，男，1978年5月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：李大奇，男，1983年12月13日出生，汉族，农村居民，住甘肃省武威市凉州区。
原告陈圆与被告李大奇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈圆到庭参加诉讼，被告李大奇本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圆向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告李大奇偿还原告借款本金及利息44500元整；2、本案的诉讼费由被告李大奇负担。事实和理由：因被告李大奇急需用钱，2015年3月19日被告分两次向原告陈圆借款40000元，并出具借条两份，注明借款金额。后原告又通过中国银行柜员机打款给被告2000元。后被告未及时归还借款，原告经多次催促，被告以各种理由拒不还款，原告陈圆为此起诉来院。
被告李大奇未作答辩。
陈圆围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份；2借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实，并向原告出具了借条；3、中国银行自动柜员机通知书，证明原告给被告转借款2000元的事实。因被告李大奇未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，被告李大奇在举证期限内未提交书面证据。根据当事人陈述和本院审查，本院认证意见为，原告提供的身份证、借条与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。证据3号没有合法性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告李大奇急需用钱，2015年3月19日被告向原告陈圆借款40000元，并出具了借条，借条载明：“借条/今因业务资金周转不过来，特向陈圆借人民币贰贰万元整（20000）/月利叁千元整（3000）/身份证：/借款人：李大奇/2015.3.9”。后被告未及时归还借款，原告经多次催促，被告以各种理由拒不还款，为此,原告陈圆向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李大奇向原告借款20000元不付，有被告给原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，原、被告之间借贷关系依法成立。原、被告虽未约定偿还期限，但经原告催要后，被告李大奇未能及时归还借款，被告的行为显系违法，应承担偿还借款的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告李大奇于本判决生效之日起立即偿还原告陈圆20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告陈圆负担500元，被告李大奇负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 锋
审 判 员 万 驰
代理审判员 方其乐
二〇一七年五月二日
书 记 员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初304号
原告：温州通业建设工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113748205866Q，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞街89号。
法定代表人：朱善跃，总经理。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志超，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
被告：李和友，男，1967年10月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。
第三人：温州通业建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327741036211P，住所地苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人：孙能育，董事长。
原告温州通业建设工程有限公司南京分公司与被告李和友、第三人温州通业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年1月18日原告温州通业建设工程有限公司南京分公司向本院申请撤诉。经审查，原告温州通业建设工程有限公司南京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州通业建设工程有限公司南京分公司撤回与被告李和友、第三人温州通业建设工程有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年一月二十日
书记员 张 琰
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第148号
申请执行人临桂县两江镇大洲村委会夏乐岭村
法定代表人周道仁，系该村村长
被执行人临桂县两江镇城联村委会大岭心村
法定代表人周业强，系该村村长
被执行人临桂县两江镇城联村委会上福村
法定代表人粟木生，系该村村长
被执行人临桂县两江镇城联村委会下福村
法定代表人卢冬明，系该村村长
临桂县两江镇大洲村委会夏乐岭村申请执行临桂县两江镇城联村委会大岭心村、临桂县两江镇城联村委会上福村、临桂县两江镇城联村委会下福村行政诉讼一案，临桂县人民法院于2011年5月24日作出的（2011）临行初字第9号行政判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已按上述判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（（2011）临行初字第9号行政判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄有文
审判员 褚钟光
审判员 廖伟文
二〇一二年七月二十四日
书记员 农丽珍
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3130号
原告：李子川，男，汉族，1968年2月22日生，住河北省献县。
被告：郭广兴，男，汉族，1969年3月16日生，住河北省献县。
原告李子川与被告郭广兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款10600元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年随被告打工。被告未给付原告工资，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未给付工资，故原告诉至法院，请求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭广兴给付原告李子川工资款人民币10600元。给付方式：在2016年10月31日前给付5300元（现金给付），剩余款项5300元,到2016年12月31日前全部支付完毕(现金给付)。
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费32元，由被告郭广兴承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 蔡书振
二〇一六年八月十五日
书记员 刘培建
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋共国，男，1949年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区。
被申请人（原审被告、被上诉人）永州市公安局零陵分局，住所地永州市零陵区南津中路18号。
法定代表人王小会，该局局长。
再审申请人蒋共国因与永州市公安局零陵分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
蒋共国申请再审称，其在权利受到侵害后，多次向零陵区法院提起过诉讼，但该法院不予立案，因此本案超过起诉期限是原审法院不作为所致，不能归责于申请人。请求立案再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于蒋共国是否超过起诉期限。永州市公安局零陵区分局于2009年3月6日对蒋共国作出了零公（水）决字[2009]第440号公安行政处罚决定。2009年4月23日永州市公安局作出了维持原处罚决定的永公复决字[2009]第9号行政复议决定，并于2009年5月6日送达申请人蒋共国，明确告知“如不服本决定，可在接到本行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。逾期不起诉又不履行行政决定的，依法强制执行。”根据修改前的行政诉讼法第三十八条第二款规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案蒋共国应当在2009年5月7日至5月22日向人民法院提起行政诉讼，但蒋共国未提交此期间向零陵区人民法院起诉的相关证据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”蒋共国于2015年5月5日才向零陵区人民法院起诉，明显超过了起诉期限。申请人称本案超过起诉期限是零陵区法院所致，但其未提供2009年5月7日后相关的起诉状、专递凭据或者人民法院接受起诉材料收据等证据以证明其向有管辖权的人民法院积极行使了诉权，本院对该理由不予支持。
综上所述，蒋共国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋共国的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第451-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，地址淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人高英。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行高英信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第512号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月十六日
书记员 耿佳玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1450号
罪犯汪茂，男，1992年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年9月4日作出（2012）习刑初字第248号刑事判决，认定罪犯汪茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪茂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪茂予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1983号
上诉人（原审被告）郭超，女
被上诉人（原审原告）马凤，女
原审被告王忠营，男
上诉人郭超与被上诉人马凤、原审被告王忠营健康权纠纷一案，辽宁省法库县人民法院于2015年10月8日作出（2015）法民一初字第344号民事判决。宣判后，上诉人郭超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马凤在原审诉称，2015年5月25日晚20时许，王忠营驾驶轿车别我驾驶的轿车，致使两车碰撞，我下车后和郭超、王忠营发生冲突。王忠营及妻子郭超将我打伤。我受伤后到法库县惠民医院住院治疗11天，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，多发软组织挫伤。就郭超、王忠营赔偿我医疗费等事宜，经法库县公安局红五月公安派出所调解未果。故诉至法院要求郭超、王忠营赔偿我医疗费4500元、误工费100元×18天＝1880元、护理费100元／天×11天＝1100元、住院伙食补助费50元／天×11天＝550元、交通费500元、存车费510元，总计8960元。并由郭超、王忠营承担诉讼费用。请求法院依法维护我的合法权益。
郭超在原审辩称，2015年5月25日晚20时左右，王忠营驾驶的车辆被马凤的车辆别住，当时我在车上抱着孩子，不可能打马凤，事实是马凤的丈夫彭健将王忠营打伤。当时王忠营和我都没有打马凤，不同意马凤的诉讼请求。
王忠营在原审辩称，与郭超意见一致。
原审经审理查明，2015年5月25日晚20时左右，马凤与王忠营、郭超因车辆碰撞发生纠纷，随后马凤与郭超相互争吵并发生厮打，后郭超将马凤打伤。马凤受伤后到法库县惠民医院住院治疗，于2015年5月25日入院，于2015年6月5日出院，住院11天，经诊断：“轻度闭合性颅脑损伤，多发软组织挫伤”，支出医疗费4500元。住院期间Ⅱ级护理。出院医嘱为休息一周、不适随诊。双方经法库县红五月派出所调解未果，马凤诉至法院，要求郭超、王忠营赔偿经济损失8960元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方陈述，马凤提供的治安案件赔偿通知书、法库县惠民医院门诊病历、住院病案、法库县惠民医院门诊收费收据4张、住院收费票据1张及费用清单、验伤记录。公安卷宗对马凤、郭超、王忠营、杨兴宁、吕桂玲、彭健的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。马凤与郭超因车辆碰撞产生纠纷，本可以通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但郭超未能克制自己激动的情绪，实施伤害对方身体的行为，对马凤受到的伤害结果，郭超应承担相应民事责任。马凤要求郭超赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，马凤与郭超争吵并厮打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻郭超的责任，酌定由郭超承担马凤经济损失的60%。关于马凤要求赔偿医疗费，根据马凤提供的医疗费收据，确定马凤医疗费支出4500元。应由郭超赔偿2700元（4500元×60%）。关于马凤要求赔偿误工费，主张误工费标准按100元／天计算，符合法律规定。误工天数18天（11＋7），误工费为1800元，应由郭超赔偿1080元（100元／天×18天×60%）。关于马凤要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50元／天计算，符合法律规定，住院伙食补助费为550元，应由郭超赔偿330元（50元／天×11天×60%）。关于马凤要求赔偿护理费，主张护理费按100元／天计算，因其未提供相关证据证明，参照2015年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准确定护理费为每天96.24元／天。护理级别二级，护理费为1058.64元（96.24元／天／人×11天×1人）。应由郭超赔偿635.18元（96.24元／天／人×11天×1人×60%）。关于马凤要求郭超赔偿交通费500元的主张，因其未提供相关证据证明，不予支持。关于马凤要求郭超赔偿存车费510元的主张，因该费用与本案无关，不予支持。关于马凤要求王忠营承担赔偿责任，因其未提供相关证据证明自己的伤与王忠营有关，故对其该项主张，不予支持。
原审法院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告郭超赔偿原告马凤医疗费2700元（4500元×60%）；二、被告郭超赔偿原告马凤误工费1080元（100元／天×18天×60%）；三、被告郭超赔偿原告马凤住院伙食补助费330元（50元／天×11天×60%）；四、被告郭超赔偿原告马凤护理费635.18元（96.24元／天／人×11天×1人×60%）；五、驳回原告马凤的其他诉讼请求。上述赔偿款项共计4745.18元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告马凤承担100元，被告郭超承担150元。
宣判后，上诉人郭超不服，以其没有打被上诉人马凤，不同意赔偿为由，上诉至本院。
被上诉人马凤辩称，同意原审法院判决。
原审被告王忠营辩称，同意郭超的意见。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。马凤与郭超因车辆碰撞产生纠纷，本可以友好协商解决，但郭超未能克制自己的情绪，实施伤害马凤的行为，致马凤受伤的结果，郭超应承担相应民事责任。在本次纠纷过程中，马凤与郭超争吵并厮打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻郭超的责任。故原审法院判决由郭超对马凤的经济损失承担60%责任并无不当。
上诉人郭超主张，其没有打被上诉人马凤，不同意赔偿问题，在法库县公安局红五月公安派出所对双方的笔录中均可以证明，郭超与马凤争吵并厮打，上诉人的主张，没有事实依据，故其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭超承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1598-1号
申请执行人：卢晓强，男。
被执行人：沈诚，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）翠屏立调字第252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈诚的存款59005元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人沈诚的收入59005元。
三、如被执行人沈诚的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人沈诚价值59005元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年十月八日
书记员 刘 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2711号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人王怀文，居民。
被执行人王武，居民。
申请执行人朱琳与被执行人王怀文、王武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）赣民初字第02295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王怀文于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱琳人民币70000元及利息（自2012年3月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被执行人王武对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月2日，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月22日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕修庆