天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5864号
原告王新。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告梁红梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告王新与被告梁红梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人任刚，被告人保蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。被告梁红梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，因与被告梁红梅驾驶的津N×××××号小客车发生交通事故，造成原告受伤致残、车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计150748.67元，诉讼费由被告负担。
被告梁红梅未答辩。
被告人保蓟县支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责保险，同意在保险限额内赔偿，超出交强险限额部分同意承担50%的责任比例。原告请求的营养费标准过高，同意按25元／天赔付；精神抚慰金应当按照责任比例在交强险范围内承担；评估费、拆解费、鉴定费不在保险赔偿范围。
经审理查明：2014年8月15日14时许，原告王新饮酒后驾驶京N×××××号小型轿车，沿燕山西大街由西向东行驶至八方桥路口处，为保持安全车速、观察情况不周，遇被告梁红梅驾驶津N×××××号小型轿车沿无名道路由南向北行驶至此右转弯观察情况不周、未让行，京N×××××号小型轿车右侧前部撞击津N×××××号小型轿车左侧后部，后京N×××××号小型轿车又撞击东侧桥墩上，造成两车损坏，王新、梁红梅受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告被告王新与原告梁红梅负事故同等责任。原告王新受伤后于2014年8月15日至8月24日在天津市蓟县人民医院住院治疗9天，共开支医疗费10561.03元。原告之伤被诊断为：轻型颅脑损伤，额部皮肤裂伤，左侧颜面部皮肤裂伤，右眼眉弓皮肤裂伤，臂根本皮肤裂伤，右侧第3-8肋骨骨折，右肺膨胀不全。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理、营养期限进行鉴定，2015年5月10日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：王新胸部多发肋骨骨折损伤符合（10）级伤残；面部线条状瘢痕损伤符合（10）级伤残；王新自受伤之日起误工期给予120日，营养期给予45日，护理期给予30日。原告开支鉴定费2120元。原告所有的京N×××××号小型轿车经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队委托，天津市蓟县价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定总损失83400元。原告开支施救费1675元，拆解费8000元，评估费4170元，工本照相费50元。原告之父王学儒，1937年9月18日出生，原告之母汪翠兰，1937年8月26日出生，由子女2人抚养。
另查，被告梁红梅所有的津N×××××号小型客车，在被告人保蓟县支公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单复印件，诊断证明，医疗费票据，天津市河西医院法医司法鉴定所法医学伤残鉴定意见书、鉴定费票据，户籍证明，天津市蓟县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估费、工本照相费，施救费，拆解费票据等证据证实。
本院认为，被告梁红梅驾驶其所有的机动车与原告王新驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告王新受伤致残，该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告梁红梅与原告王新负事故同等责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告梁红梅应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险和第三者责任保险，被告人保蓟县支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分，被告人保蓟县支公司应在第三者责任限额内按50%的比例予以赔偿。原告主张的营养费是根据鉴定结论和赔偿标准确定，被告人保蓟县支公司认为原告请求的营养费数额过高，要求按25元／天赔付的意见没有法律依据，本院不予支持；被告人保蓟县支公司辩解精神抚慰金应当按照责任比例承担的意见没有法律依据，本院不予支持；原告诉求的鉴定费、拆解费、评估费、工本照相费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险公司予以赔付，对被告保险公司不同意赔付的意见，本院不予支持。综上，本院确认原告损失为：医疗费10561.03元，就医交通费酌情确定200元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），营养费2250元（50元／天×45天），护理费2347.2元（78.24元／天×30天）、伤残赔偿金71847.6元（32658元／年×20年×11%），精神抚慰金5500元，被抚养人生活费8801.41元，鉴定费2120元，车辆损失83400元，施救费1675元，拆解费8000元，评估费4170元，工本照相费50元，共计201372.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、原告王新损失201372.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告王新医疗费10000元，伤残赔偿金88696.21元（就医交通费200元，护理费2347.2元，伤残赔偿金71847.6元，精神抚慰金5500元，被抚养人生活费8801.41元），财产损失2000元，共计100696.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任险限额内给付原告王新交强险限额外损失100676.03元（201372.24元－100696.21元）的50%，即50338.02元；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告梁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。