山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第602号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15-1号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人殷波贤。
委托代理人周志祥。
被告朱增文。
被告孙桂梅。
委托代理人朱增文。
被告王培金。
被告孙玉娟。
委托代理人王培金。
被告王伟高。
委托代理人田忠国。
被告方燕。
委托代理人田忠国。
被告郎贤军。
被告臧运兰。
委托代理人郎贤军，男，1967年4月2日出生，汉族，住诸城市和平街北关新巷**号。系被告臧运兰之夫。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告朱增文、孙桂梅、王培金、孙玉娟、王伟高、方燕、郎贤军、臧运兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人殷波贤，被告朱增文并作为被告孙桂梅的委托代理人，被告王培金并作为被告孙玉娟的委托代理人，被告王伟高、方燕的共同委托代理人田忠国，被告郎贤军并作为被告臧运兰的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱增文于2013年3月8日由被告王培金、王伟高、郎贤军提供担保，被告朱增文之妻孙桂梅、王培金之妻孙玉娟、王伟高之妻方燕、郎贤军之妻臧运兰自愿对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，向原告借款180万元，借款到期日为2013年12月22日。现因借款人未按借款合同约定偿还借款本息，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告朱增文偿还借款本金180万元及利息173421.74元（利息计算至2014年7月21日，以后利息计算至借款还清之日止），共计1973421.74元；2、被告孙桂梅、王培金、孙玉娟、王伟高、方燕、郎贤军、臧运兰在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告朱增文辩称，借款属实，请求原告放弃利息，要求用已向原告交纳的保证金9万元抵顶借款。
被告孙桂梅辩称，被告朱增文借款属实，请求原告放弃利息，要求用被告朱增文已向原告交纳的保证金9万元抵顶借款。
被告王培金辩称，担保属实，应先由借款人偿还借款，答辩人尽量配合还款。
被告孙玉娟辩称，担保属实，应先由借款人偿还借款，答辩人尽量配合还款。
被告王伟高辩称，担保属实，但答辩人不应该承担担保责任。在本案中原告有过错，违规操作，答辩人在借款主合同签字时合同为空白，原告在考查借款时有失职行为；担保人约定的担保金额为40万元，朱增文第一次借款金额为40万元，原告在担保人不知情的情况下第二次却贷给了朱增文180万元。
被告方燕辩称，担保属实，但答辩人不应该承担担保责任。在本案中原告有过错，违规操作，答辩人在借款主合同签字时合同为空白，原告在考查借款时有失职行为；担保人约定的担保金额为40万元，朱增文第一次借款金额为40万元，原告在担保人不知情的情况下第二次却贷给了朱增文180万元。
被告郎贤军辩称，担保属实，但担保人不知道借款额度是180万元，提供担保时约定借款额度为40万元，原告说还得上潍坊批，借款额度批下来也没有通知担保人，担保人是在空白合同情况上签的名。
被告臧运兰辩称，担保属实，但担保人不知道借款额度是180万元，提供担保时约定借款额度为40万元，原告说还得上潍坊批，借款额度批下来也没有通知担保人，担保人是在空白合同情况上签的名。
经审理查明：2011年12月23日，山东诸城农村合作银行舜王支行作为贷款人，被告王培金、王伟高、朱增文、郎贤军作为联保小组成员，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度内自2011年12月23日起至2013年12月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告朱增文的授信额度为200万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2011年12月23日，被告孙玉娟、方燕、孙桂梅、臧运兰分别向山东诸城农村合作银行舜王支行出具财产共有人偿还债务承诺书，承诺当上述借款合同内的所有联保借款人不能按期偿还贷款本息时，对该借款合同内的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年3月8日，山东诸城农村合作银行舜王支行向被告朱增文发放贷款180万元，贷款到期日为2013年12月22日，利率为8.0‰，被告朱增文在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告朱增文未按约定偿还借款本金，至2014年7月21日，共欠本息1973421.74元，其中本金180万元，利息173421.74元，原告于2014年8月7日诉至本院。庭审中，原告、被告朱增文均同意用被告朱增文已交付原告的保证金9万元现金偿还本案借款，原告不同意被告朱增文、孙桂梅要求放弃利息的主张。
另查明，2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：山东诸城农村合作银行舜王支行与被告签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行舜王支行按合同约定向被告朱增文发放贷款后，被告朱增文负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行下属的舜王支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持，扣除双方同意抵顶借款的9万元，被告朱增文尚欠原告本金171万元，利息173421.74元，共计1883421.74元。被告王培金、王伟高、郎贤军自愿与被告朱增文组成联保小组，为借款承担连带责任保证，被告孙玉娟、方燕、孙桂梅、臧运兰自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告王培金、王伟高、郎贤军、孙玉娟、方燕、孙桂梅、臧运兰履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王培金、王伟高、郎贤军、孙玉娟、方燕、孙桂梅、臧运兰履行保证责任后，可向被告朱增文追偿。至于担保人提出的担保金额的异议，本院认为，各担保人均系完全民事行为能力人，对自己行为引起的法律后果应当有着足够的认识，即使其系在空白保证合同上签字，亦是对其后填写的保证数额的默认，故对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱增文偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1710000元、利息173421.74元（计算至2014年7月21日），共计1883421.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱增文偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告孙桂梅、王培金、孙玉娟、王伟高、方燕、郎贤军、臧运兰对上述债务承担连带保证责任；
四、被告孙桂梅、王培金、孙玉娟、王伟高、方燕、郎贤军、臧运兰承担保证责任后，有权向被告朱增文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22561元，减半收取11280.50元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担405.50元，被告朱增文负担10875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴丽丽