浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10792号
原告：程国民。
原告：程瑞龙。
原告：程彐群。
三原告共同委托诉讼代理人：朱豪峰。
被告：叶仁斌，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司。
负责人：杨剑。
委托诉讼代理人：吕鑫。
被告：浙江远鸿生态园林股份有限公司。
法定代表人：李晓勇。
委托诉讼代理人：季庆荣。
委托诉讼代理人：陈飞。
原告程国民、程瑞龙、程彐群与被告叶仁斌、利宝保险有限公司金华中心支公司（以下简称利宝公司）、浙江远鸿生态园林股份有限公司（以下简称远鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月16日在浙江省十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告程国民、程瑞龙、程彐群及其委托诉讼代理人朱豪峰，被告叶仁斌，被告利宝公司的委托诉讼代理人吕鑫及被告远鸿公司的委托诉讼代理人季庆荣、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国民、程瑞龙、程彐群起诉称，原告程国民与死者方美成系夫妻关系，原告程瑞龙、程彐群与死者方美成系母子女关系。2016年3月23日下午，被告叶仁斌驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市北苑街道季宅至福田街道诚信小区。同日14时40分许，途经义乌市国贸大道城北路出口处地段时，碰撞前方最左侧机动车道内绿化施工的远鸿公司施工人员吴惠妹、金翠云、严绍仙、方美成以及由朱寒英在施工现场停放的浙Ｇ×××××号小型面包车，造成两车部分损坏以及朱寒英、吴惠妹、严绍仙、金翠云受伤，方美成当场死亡的道路交通事故。方美成死亡后，于2016年4月22日在义乌市殡仪馆火化，原告的家人及亲朋好友怀着悲痛的心情进行殡葬，为此事花费较大的人力财力。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成原告亲属方美成死亡的死亡赔偿金830566元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费24186元，误工费3592.8元（按30日×119.76元/日），交通费1000元，共计909344.8元（被告利宝公司在保险责任范围内承担赔偿责任）。庭审中，原告明确方美成的死亡年龄是61岁，死亡赔偿金830566元是按43714元/年×19年×100%计算出来的。赔偿主体是指被告叶仁斌、远鸿公司，被告利宝公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告叶仁斌答辩称，我开车的时候是跟在一辆货车后面，前方没有设置施工牌，前方又是一个出口，我是靠左行驶的，对其他事实与理由没有异议。我现在没有这么多钱赔偿，之前在交警队已经支付了3万元的安葬费。
被告利宝公司答辩称，1、对事故责任的判定提出一点异议。交警事故认定应当对事故车辆及各方当事人进行责任认定，而不应当把远鸿公司作为事故认定一方，至于远鸿公司是否应承担相应的赔偿责任应由法院进行认定，因此导致原告起诉本案三个被告，而没有把浙Ｇ×××××车辆所有人、司机、天平保险公司作为被告起诉。考虑交强险分摊问题，天平保险公司在交强险、商业险范围内应承担相应的保险责任，浙Ｇ×××××车辆所有人、司机应在保险范围外承担责任。2、本案涉及多方当事人，应考虑交强险分配问题。对于原告提出的赔偿金额，死亡赔偿金过高，死者为农村户口，户口本登记为农民，其收入来源应按农村标准，精神损害抚慰金因叶仁斌已承担刑事责任，故根据法律规定不应赔偿；误工费30日无依据，且单价过高无相应依据；交通费过高，对于材料的真实性请法院审核。
被告远鸿公司答辩称，1、死者并非是我方直接雇佣的人员，而是由朱寒英雇佣的。2、本案应按农村标准进行赔偿。3、对交通事故认定的答辩意见同利宝公司一致，我方不应该作为交通事故的责任方。4、我方项目负责人已经垫付了2.4万元费用。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，1、道路交通事故认定书是处理道路交通事故有关责任划分的权威的公文，具有较高的公信力，目前该认定书已经生效，除非被告有足够的证据证明该认定书存在事实认定错误，责任划分错误，否则应当以该交通事故认定书作为本案责任划分的依据。2、有关标准问题。死者自2000年起就已成为被征地农民，当时已经参加社会养老保险，包括三原告在内均为被征地农民，本案按照城镇标准处理有事实与法律依据。3、在本起交通事故中，死者没有任何责任，主要责任是叶仁斌与远鸿公司共同过失造成，故由两被告承担精神抚慰金有法律和事实依据。虽然死者是当场死亡，从事发当天到29号每次少则4人多则10人去义乌交警大队处理该事故，3月29日、4月5日、4月12日、19日按照风俗每次4人为死者上坟烧香，5月6日4人到交通大队拿事故认定书，4月21日至24日前后有60余人参与火化事宜，根据这个计算，原告所请求的交通费和误工费已经很少了。4、收到过被告叶仁斌支付的3万元，但当时讲好是补偿费，不是安葬费。收到过远鸿公司支付的2万元，但是是慰问金。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，金华市区被征地农民保障手册四本，证明死者方美成和三原告均为被征地农民。
证据2，机动车辆保险单一份，证明被告叶仁斌车辆在被告利宝公司处投保及相关情况。
证据3，道路交通事故认定书一份，证明方美成因与被告叶仁斌发生交通事故死亡及责任等相关情况。
证据4，方美成身份证、遗体火化证明、火化费用发票、交通事故死伤者及家庭情况登记表各一份，证明方美成死亡后已火化及家庭成员等相关情况。
证据5，户口簿一份，证明原告程国民与方美成系夫妻关系，原告程瑞龙、程彐群与方美成系母子女关系。
证据6，金华市区职工基本养老保险终止付款凭单一份，证明方美成系被征地农民，应按城镇标准计赔。
证据7，交通费发票，证明原告支出交通费的数额。
被告叶仁斌质证：证据1，对真实性无异议。证据2，无异议。证据3，对真实性无异议，对其内容有异议，发生交通事故时死者是在路上的，我跟在货车后面，看不见。证据4，无异议，但我已经交了3万元的安葬费。证据5，无异议。证据6，由法院调查。证据7，无异议。
被告利宝公司质证：证据1、6，真实性不确定。证据7，发票的时间有出入，请法院核实。证据2、3、4、5，无异议。
被告远鸿公司质证：证据1，没有缴费记录，其真实性无法确认。证据6，编号和证据1的手册号码不对应，没有科室领导审批，真实性无法确定，且与按城镇标准计算没有关联性。证据5，死者方美成登记为农业家庭户口，应按农村标准计算。证据2、3、4、7，无异议。
为支持自己的抗辩，被告远鸿公司向本院提供如下证据：
证据1，照片打印件一组，证明事故发生时现场的情况。说明一点：施工方在现场设置了反光的锥桶、水马以及警示牌；施工人员身上穿有反光衣，头戴有安全帽，对施工人员有安全保障；施工道路视线较好，撞击力度较大。
证据2，新闻报道（下载于义乌十八腔网站）一份，证明事故发生的经过。说明一点：当时叶仁斌的身体状况并不适合开车上路，叶仁斌不良的驾驶情况导致事故发生，事故的主要责任在叶仁斌自身。
原告质证：证据1，没有拍摄的时间、地点，不能真实还原事发时现场的情况，也不能达到被告所说的举证目的。证据2，报道仅仅转述现场中某一个人的个人感受，不能否认交警部门认定的责任，应以交警部门认定的为准。
被告叶仁斌质证：证据1，照片是事后拍的，施工牌是事后拿上去的，施工人员的反光服也是事后穿上去的。水马是有的，锥桶是靠在路边的，离死者有十来米。证据2，该报道不实。
被告利宝公司质证：证据1，面包车不是施工车辆，而是普通的民用车，不应该停在施工现场，照片可以作为事故认定书判定错误的依据，驾驶员朱寒英未下车施工，所以她受伤最轻。证据2，真实性无法核实，附在文字后面的照片应属现场照片，与证据1一致，可以证明我们提出的观点是有依据的。
被告叶仁斌于庭后向本院提供收条一份（收条落款人为“程瑞龙”），用以证明其支付过5万元的丧葬费给原告方。经本院向原告程瑞龙核实，原告程瑞龙表示收条是真实的，5万元是叶仁斌的姐姐交给原告程彐群的，但是是作为额外补偿。
被告利宝公司未向本院提供证据。
根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，对真实性予以确认，可以证明死者方美成系失地农民；证据2，三被告对证据三性均无异议，本院确认其证明力；证据3，首先对真实性予以确认，被告叶仁斌对内容虽有异议但未提供反驳证据，故本院确认其证明力；证据4，三被告对证据三性均无异议，本院确认其证明力；证据5，对真实性予以确认，可以证明三原告与死者方美成的亲属关系；证据6，对形式上的真实性予以确认，结合证据1，可以证明死者方美成系失地农民；证据7，对交通费发票本身的真实性予以确认。
被告叶仁斌提供的收条，本院对真实性予以确认，可以证明被告叶仁斌曾支付5万元给原告方。
被告远鸿公司提供的证据1，对照片本身的真实性予以确认，但该照片未载明拍摄时间及地点，故不能达到被告远鸿公司的证明目的；证据2，对新闻报道形式上的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
一、事故发生概况：2016年3月23日下午，被告叶仁斌驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市北苑街道季宅至福田街道诚信小区。同日14时40分许，途经义乌市国贸大道城北路出口处地段时，碰撞前方最左侧机动车道内绿化施工的被告远鸿公司的施工人员吴惠妹、金翠云、严绍仙、方美成以及由朱寒英在施工现场停放的浙Ｇ×××××号小型面包车，造成两车部分损坏以及朱寒英、吴惠妹、严绍仙、金翠云受伤，方美成当场死亡的道路交通事故。
二、交警部门认定事故责任如下：被告叶仁斌驾驶机动车途经事故地段时疏忽大意，未及时注意道路前方情况，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的主要原因，认定被告叶仁斌承担事故的主要责任；被告远鸿公司未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是导致事故发生的次要原因，认定被告远鸿公司承担事故的次要责任；朱寒英、吴惠妹、严绍仙、金翠云、方美成在事故中无错过，无需承担责任。
三、受害人基本情况：方美成，女，1954年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路32号。原告程国民系方美成的丈夫，程瑞龙、程彐群系方美成的子女。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，利宝公司承保浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、原告方已获得赔偿情况：被告叶仁斌已赔偿原告方5万元，原告方自认被告远鸿公司已赔偿原告方2万元。
六、其他需要说明的情况：死者方美成与其丈夫程国民、子女程瑞龙、程彐群均系失地农民，应当按照城镇居民标准计算赔偿。
七、本院确定三原告因方美成死亡的各项合理损失：丧葬费24186元、死亡赔偿金43714元/年*19年=830566元、误工费119.76元/人·天*3人*7天=2514.96元、交通费1000元，原告主张精神损害抚慰金，因被告叶仁斌已被追究刑事责任，故在本案中不予支持，以上共计858266.96元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定由叶仁斌负事故主要责任，远鸿公司负事故次要责任，被告方虽有异议，但其异议并不足以否定该事故责任认定，故交通事故认定书应当作为本案的事实认定依据，本院予以确认。关于损失承担比例，根据事故证明及被告叶仁斌、远鸿公司在本案事故中的过错程度，本院酌情确定被告叶仁斌、远鸿公司对本次事故交强险外损失的承担比例为80%与20%。被告利宝公司为被告叶仁斌驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险的承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告方承担赔偿责任。本次事故有多名受害人，本院酌情为其他受害人预留交强险死亡伤残项下份额2万元，即应由被告利宝公司在交强险限额内赔偿原告9万元，交强险限额内不足的部分为（858266.96-90000）*80%=614613.57元，故被告利宝公司在商业三者险责任限额内赔偿原告50万元，被告叶仁斌就不足部分（614613.57-500000）=114613.57元向原告进行赔偿，扣除先行赔偿的5万元，还应支付原告64613.57元。被告远鸿公司负事故次要责任，应对（858266.96-90000）*20%=153653.39元向原告进行赔偿，扣除先行赔偿的2万元，还应支付原告133653.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程国民、程瑞龙、程彐群各项损失9万元。
二、被告利宝保险有限公司金华中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程国民、程瑞龙、程彐群各项损失50万元。
三、被告叶仁斌赔偿原告程国民、程瑞龙、程彐群各项损失64613.57元。
四、被告远鸿公司赔偿原告程国民、程瑞龙、程彐群各项损失133653.39元。
以上一至四项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
五、驳回原告程国民、程瑞龙、程彐群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12893元，由原告程国民、程瑞龙、程彐群负担724元，被告叶仁斌负担9735元，浙江远鸿生态园林股份有限公司负担2434元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
代理陪审员 吴晨播
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金倩倩