wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2548号
原告：舒伟民，男，汉族。
委托代理人：毛源武、刘瑶，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：赵飞，男，汉族。
被告：万美荣，女，汉族。
被告：江西省昌西混凝土有限公司。
住所地：江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村。
法定代表人：王广华。
原告舒伟民诉被告赵飞、万美荣、江西省昌西混凝土有限公司（简称昌西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒伟民及其委托代理人毛源武、刘瑶到庭参加诉讼，被告赵飞、万美荣、昌西公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒伟民诉称，被告赵飞与被告万美荣系夫妻关系，被告赵飞因资金周转需要向原告借款人民币80万元整，并于2014年8月1日出具借条一张，约定借款期限半年，月息三分计算。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。原告多次向被告催讨，双方经协商后，被告赵飞于2016年3月1日重新出具借条，协商本金延期半年支付，利息按月息三分不变并由被告昌西公司作为担保人对上述债务予以担保。但半年期限到期后，被告未偿还本金及利息，担保人亦未履行其担保义务。
为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告赵飞、万美荣立即共同向原告偿还借款本金80万元及2014年12月1日起至其清偿之日止利息。（利息从2014年12月1日起暂计算至2016年9月30日止为352000元），判令被告昌西公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、被告婚姻登记证书复印件、被告昌西公司企业信息报告书，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告赵飞于2014年8月1日向原告舒伟民借款80万元，约定借期半年，月利率三分。2016年3月1日重新出具借条，确认借款本金未付，利息付至2014年12月1日，利率不变，延期半年支付，被告昌西公司提供连带责任担保。3、程应芸说明一份，证明原告通过其招商银行账户汇至被告赵飞的80万元系原告舒伟民所有；4、银行流水二张，证明原告舒伟民通过其母亲程应芸账户汇给了被告赵飞账户80万元。
被告赵飞、万美荣、昌西公司未进行答辩，亦未提供证据。
经核实证据，原告提供的证据1，来源于网上，具有公信力，能证明原、被告的身份和基本情况，本院予以确认。原告提供的证据2，系原件，上面有被告赵飞签名和昌西公司公章，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告提供的证据4，系银行打印件，本院予以确认。原告提供的证据3，经本庭核实，能达到原告证明目的，且与证据4相印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月13日，被告赵飞因经营需资金周转向原告舒伟民借款80万元，并于2014年8月1日补写借条一张，约定借期半年，月利率三分。借款后，被告赵飞按约定每月给付利息至2014年12月1日，后一直未归还本金和利息。经原、被告协商，2016年3月1日，被告赵飞重新出具借条一张，约定该笔借款延期半年支付，利率三分不变。利息付至2014年12月1日，后至2016年3月1日的利息合计36万元未付。后期还款先本金后利息至还清。被告昌西公司作为担保人在借条上加盖公章，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。
同时查明，被告万美荣与被告赵飞在借款时系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。被告赵飞向原告舒伟民借款80元，有转款凭证和被告赵飞出具的借条等为据，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因双方约定利息按月利率3%计算，原告该请求未超过约定，亦不违反有关法律规定，应予支持。被告借款后按月利率3%支付了利息至2014年11月底，已支付的利息未违背有关法律规定，原告请求的利息应从2014年12月1日起算。被告昌西公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告万美荣与被告赵飞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告万美荣无证据能够证明原告与被告赵飞之间有明确约定该笔债务为个人债务或者原告明知俩被告婚姻关系存续期间的财产属约定财产制的情况下，该笔借款应认定夫妻共同债务，被告万美荣应与被告赵飞对该笔借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、万美荣共同归还原告舒伟民借款本金80万元及利息（按月利率2%从2014年12月1日起计算至实际还清之日止）；
二、被告江西省昌西混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清；
四、被告江西省昌西混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告赵飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，由被告赵飞、万美荣、江西省昌西混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2548号原告：舒伟民，男，汉族。委托代理人：毛源武、刘瑶，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：赵飞，男，汉族。被告：万美荣，女，汉族。被告：江西省昌西混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村。法定代表人：王广华。原告舒伟民诉被告赵飞、万美荣、江西省昌西混凝土有限公司（简称昌西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒伟民及其委托代理人毛源武、刘瑶到庭参加诉讼，被告赵飞、万美荣、昌西公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒伟民诉称，被告赵飞与被告万美荣系夫妻关系，被告赵飞因资金周转需要向原告借款人民币80万元整，并于2014年8月1日出具借条一张，约定借款期限半年，月息三分计算。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。原告多次向被告催讨，双方经协商后，被告赵飞于2016年3月1日重新出具借条，协商本金延期半年支付，利息按月息三分不变并由被告昌西公司作为担保人对上述债务予以担保。但半年期限到期后，被告未偿还本金及利息，担保人亦未履行其担保义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告赵飞、万美荣立即共同向原告偿还借款本金80万元及2014年12月1日起至其清偿之日止利息。（利息从2014年12月1日起暂计算至2016年9月30日止为352000元），判令被告昌西公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、被告婚姻登记证书复印件、被告昌西公司企业信息报告书，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告赵飞于2014年8月1日向原告舒伟民借款80万元，约定借期半年，月利率三分。2016年3月1日重新出具借条，确认借款本金未付，利息付至2014年12月1日，利率不变，延期半年支付，被告昌西公司提供连带责任担保。3、程应芸说明一份，证明原告通过其招商银行账户汇至被告赵飞的80万元系原告舒伟民所有；4、银行流水二张，证明原告舒伟民通过其母亲程应芸账户汇给了被告赵飞账户80万元。被告赵飞、万美荣、昌西公司未进行答辩，亦未提供证据。经核实证据，原告提供的证据1，来源于网上，具有公信力，能证明原、被告的身份和基本情况，本院予以确认。原告提供的证据2，系原件，上面有被告赵飞签名和昌西公司公章，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告提供的证据4，系银行打印件，本院予以确认。原告提供的证据3，经本庭核实，能达到原告证明目的，且与证据4相印证，本院予以确认。经审理查明，2014年6月13日，被告赵飞因经营需资金周转向原告舒伟民借款80万元，并于2014年8月1日补写借条一张，约定借期半年，月利率三分。借款后，被告赵飞按约定每月给付利息至2014年12月1日，后一直未归还本金和利息。经原、被告协商，2016年3月1日，被告赵飞重新出具借条一张，约定该笔借款延期半年支付，利率三分不变。利息付至2014年12月1日，后至2016年3月1日的利息合计36万元未付。后期还款先本金后利息至还清。被告昌西公司作为担保人在借条上加盖公章，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。同时查明，被告万美荣与被告赵飞在借款时系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。被告赵飞向原告舒伟民借款80元，有转款凭证和被告赵飞出具的借条等为据，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因双方约定利息按月利率3%计算，原告该请求未超过约定，亦不违反有关法律规定，应予支持。被告借款后按月利率3%支付了利息至2014年11月底，已支付的利息未违背有关法律规定，原告请求的利息应从2014年12月1日起算。被告昌西公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告万美荣与被告赵飞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告万美荣无证据能够证明原告与被告赵飞之间有明确约定该笔债务为个人债务或者原告明知俩被告婚姻关系存续期间的财产属约定财产制的情况下，该笔借款应认定夫妻共同债务，被告万美荣应与被告赵飞对该笔借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞、万美荣共同归还原告舒伟民借款本金80万元及利息（按月利率2%从2014年12月1日起计算至实际还清之日止）；二、被告江西省昌西混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、上述款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清；四、被告江西省昌西混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告赵飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，由被告赵飞、万美荣、江西省昌西混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  黄凤梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  喻性妹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第791号
原告：哈某甲，女，1980年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
被告：哈某乙，男，1969年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，现羁押于宁夏吴忠监狱。
原告哈某甲与被告哈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭进行了审理。原告哈某甲、被告哈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，原、被告相识，因原告有过一次失败的婚姻，并育有一个13岁的女儿，在与被告交往过程中觉得被告为人老实，可以托付终身，于是在2007年7月30日依法登记结婚。婚后，被告说做生意需要钱，向原告父亲借款1万元，向原告哥哥借款2万元，并将原告积攒的七、八万元也拿走，至今未还。2012年10月23日生育女孩哈某丙，被告对家庭生活不管不顾，全由原告一人负担。2013年9月，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑13年6个月。现诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女哈某丙随被告生活；家庭财产归原告所有；家庭债务由被告承担。
原告提交以下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；2.婚生女哈某丙户籍证明一份，以证明婚生女哈某丙的出生日期。
被告辩称，我因诈骗罪被判了13年多，我觉得对不起原告，我们结婚时间也长了，现在原告要求离婚我内心不想离，我对原告还有感情，想让她给我一次机会，但是我考虑到自己的刑期太长，不离婚对她不公平，所以我同意离婚。但是我现在在监狱里没有能力抚养孩子，我父母年纪也大了，也不能帮我领孩子，所以我要求原告抚养孩子。我们俩住的房子是我父母买的，登记在我父母的名下，现由原告居住生活，除了房子以外的其他夫妻共同财产都归原告所有，夫妻共同债务都由我承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、婚生女哈某丙户籍证明均无异议。
经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2007年7月30日，原告哈某甲与被告哈某乙登记结婚，婚后原、被告在被告父亲所有的房屋内居住生活，2012年10月23日生育婚生女哈某丙。2013年9月，被告犯诈骗罪被判处有期徒刑13年6个月，现羁押于吴忠监狱。夫妻双方在共同生活期间无家庭财产及债务。在法庭辩论终结前，原告哈某甲变更诉讼请求，要求婚生女哈某丙由原告抚养，抚养费另行主张。
本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，被告因犯罪被判处有期徒刑十三年六个月，刑期较长，双方的夫妻关系难以继续维系，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告属被监禁人员，无法抚养孩子，且原告要求抚养婚生女，婚生女哈某丙由原告抚养较为适宜，原告关于抚养费另行主张的请求，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告在共同生活期间无共同家庭财产，原、被告双方虽然都提出债务负担问题，但未向法庭提交证据予以证明，故本案不涉及家庭财产分割及债务负担问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告哈某甲与被告哈某乙离婚；
二、婚生女哈某丙由原告哈某甲抚养。
案件受理费200元，由原告哈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第791号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第791号
原告青县天意汽车运输队，地址河北省沧州市青县柳河屯村东。
法定代表人姚增辉，职务经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，地址河北省沧州市青县104国道养路费稽征站北侧。
法定代表人王玉森，职务经理。
委托代理人王汉钊，该公司职员。
委托代理人王耀祖，该公司职员。
原告青县天意汽车运输队与被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日21时25分，原告的雇佣司机杨文阁驾驶冀J-
冀J挂货车行驶至保阜高速山西方向103KM＋950M处时，先后与车道右侧水泥隔离墩、中央水泥隔离带发生刮擦碰撞，造成该车损坏、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定杨文阁负事故的全部责任。冀J-
冀J挂货车在被告处投保了交强险、车辆损失险并投保不计免赔等险种。原被告双方就交通事故理赔事宜未能达成共识，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告交通事故理赔款71410元并承担诉讼费。
被告辩称，我公司同意按照责任比例赔付原告车损，但车损评估数额及施救费用过高；另外被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月13日，原告为其所有的冀J-
冀J挂货车在被告处投保了一份交强险和两份保额为分别为22万元和8.5万元的营业用汽车损失保险，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。2015年2月2日21时55分，原告的雇佣司机杨文阁驾驶冀J-
冀J挂货车行驶至保阜高速山西方向103KM＋950M处时，车先后与车道右侧水泥隔离墩、中央水泥隔离带发生刮擦碰撞，造成该车损坏、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，杨文阁负事故的全部责任。事故发生后，为将冀J-
冀J挂货车拖离事故现场，原告支付车辆施救费14500元，同时赔偿保定市保阜高速公路路政支队路产损失400元。2015年3月13日，经青县人民法院委托，河北天元保险公估有限公司作出公估编号为TY2015-ZA0183公估报告书，认定冀J-
冀J挂货车车辆损失为53510元，原告支付鉴定评估费3000元。
上述事实由河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作出的第1392094201500006号道路交通事故认定书、保险单、杨文阁驾驶证、车辆行驶证、公估报告书、公估费票据、施救费票据、路产赔偿费用收据及交通行为行政决定书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀J-
冀J挂货车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利，其投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告的车损及施救费，由公估报告书及施救费票据为证，本院予以认可；被告辩称车损及施救费用过高，未能提供证据证实，本院不予支持；原告所支付的公估费，有相关票据证实，且该公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；原告的路产损失400元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额项下承担，其他车损、施救费、鉴定费共计71010，应由被告在营业用汽车损失保险范围内承担。综上，被告应赔付原告交通事故理赔款共计71410元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告青县天意汽车运输队交通事故理赔款共计71410元，于本判决书发生法律效力之日起七日内将上述款项支付至青县天意汽车运输队在中国工商银行股份有限公司青县支公司的账户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一五年五月二十七日
书记员 白 梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第791号
原告路俊普，男，1956年9月25日出生，汉族，居民。
原告张淑兰，女，1950年4月29日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人郑向东，男，1959年4月5日，汉族，青州市武术协会法律室主任。
被告牟静，女，1988年6月30日出生，汉族，居民。
原告路俊普、张淑兰诉被告牟静返还原物纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路俊普及与原告张淑兰的共同委托代理人郑向东、被告牟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年12月30日，我夫妻二人购买青州市尚晨华庭小区3号楼1单元502室房屋一套（房产证号：青房权证云门山字第2010093**号），2011年由被告及我儿子路晶暂时居住（被告原系我儿媳），被告于2013年3月22日离婚后因抚养孩子及其他原因，仍占有并居住房屋至今，我全家还在外边租房住。我多次催促被告搬家，但被告就是不走，故诉至法院，请求依法判令被告停止对二原告位于青州市尚晨华庭小区3号楼1单元502室房产的侵占，并腾空交还给原告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与二原告之子路晶签订离婚协议时，原告路俊普曾口头协议将涉案房产留给我儿子路晨硕，我与儿子现在没有别的房子居住，待我儿子18周岁，并买房后腾出涉案房子。
经审理查明，2010年12月份，二原告购买青州市尚晨华庭小区3号楼1单元502室房产一处，并于2010年12月30日办理了房产确权手续，取得了房产证，该房产证号为：青房权证云门山字第2010093**号，房屋所有权人为路俊普，共有权人为张淑兰，建筑面积123.10平方米，车库面积15平方米。
同时查明，2013年3月22日，二原告之子路晶与被告签订离婚协议书，该协议书对离婚原因、子女安排及财产处理达成一致意见。在财产处理中约定：“广州本田母锋范车鲁G818**归女方所有，男方自愿放弃，男方支付女方现金二十万元，分一个月一万元支付，自离婚之日起二十个月还清无其它财产纠纷。”双方离婚后，路晶已按约定支付被告现金20万元，但被告一直占有并居住二原告上述房产至今。
上述事实，有原告提交的青房权证云门山字第2010093**号一份、被告提交的离婚协议书一份及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有、使用二原告位于青州市尚晨华庭小区3号楼1单元502室房产，侵犯了二原告的财产所有权，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该房产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称二原告已将位于青州市尚晨华庭小区3号楼1单元502室房产赠与孙子路晨硕，二原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告牟静于本判决生效之日起十日内将原告位于青州市尚晨华庭小区3号楼1单元502室房产（房产证号为：青房权证云门山字第2010093**号）腾空并返还给原告路俊普、张淑兰。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告牟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年九月十五日
书记员 徐铭利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5058号
原告杭州成功鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村。
法定代表人俞柏明。
委托代理人俞蒋波，该公司员工。
被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司，住所地杭州市江干区新凤路新凤里6号。
负责人赵再鸿，经理。
委托代理人胡宏，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告杭州成功鞋业有限公司诉被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州成功鞋业有限公司自愿申请撤回对被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州成功鞋业有限公司撤回对浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州成功鞋业有限公司负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 燕
代理审判员 王银燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3230-2号
申请执行人：广州市天河区财政局，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈树军，局长。
委托代理人：黄振辉，广东大同律师事务所律师。
被执行人：广州中鑫外经发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈雪。
广州市天河区财政局与广州中鑫外经发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2311号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州中鑫外经发展有限公司应向申请执行人偿还借款69万元及利息，负担受理费10600元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已基本停止经营。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。申请执行人表示被执行人在案外人处有收入，经调查，案外人表示其经营不稳定，被执行人在其处的收入亦不稳定。本院依法裁定提取被执行人在案外人处的收入。
被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第3230号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月十日
书记员 叶志明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01033号
原告：朱士稳，男，住安徽省肥西县。
委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安市晓天法律服务中心法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，总经理。
原告朱士稳与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晓天到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱士稳诉称：2014年8月24日22时05分，原告朱士稳驾驶皖N×××××号轿车沿沪霍线0575公里，与隔离设施发生碰撞，导致车辆受损。原告车辆在被告公司处投保，其中车辆损失险保险金额为133920元，足额保险并投保不计免赔险，保险期限在2014年5月1日起至2015年4月30日止，出险时间在保险期限内，损失金额在保险金额范围内。为维护合法权利，请求法院判令被告赔偿各项费用合计53800元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、六安市交警四大队道路交通事故认定书，证明出事地点原因及本车受损的交通事故。
证据二、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告、维修费发票、施救费发票、评估费发票，证明原告已垫付的费用。
证据三、原告身份证、保险单、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体适格及原告已在被告公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额为133920元，足额投保并投保不计免赔险，保险期限为2014年5月1日起至2015年4月30日止，出险时间在保险期限内，损失金额在保险金额范围内。
被告安邦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
经审理查明：2014年8月24日22时05分，原告朱士稳驾驶皖N×××××号轿车沿沪霍线0575公里，与隔离设施发生碰撞，导致车辆受损。原告车辆在被告公司处投保，其中车辆损失险保险金额为133920元，足额保险并投保不计免赔险，保险期限在2014年5月1日起至2015年4月30日止，出险时间在保险期限内，损失金额在保险金额范围内。
本院认为：原告朱士稳的车辆皖N×××××号轿车在被告安邦公司处投保了机动车商业保险，事实清楚。原告驾车发生单方交通事故，被告应在保险限额内赔偿原告维修费、施救费、评估费等各项损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告朱士稳车辆维修费50300元、施救费300元、评估费3200元，合计53800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费1150元，减半收取580元，由原告朱士稳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年七月八日
书记员 张 治
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第00011-2号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐琴，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：范旭光，该公司董事长。
本院在审理原告太和县恒信混凝土有限公司诉被告丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，太和县恒信混凝土有限公司于2015年2月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，太和县恒信混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太和县恒信混凝土有限公司撤回对被告丰泰建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费18078元，减半收取计9039元，诉讼保全费5000元，合计14039元，由原告太和县恒信混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年三月二日
书 记 员 邵静怡（代）
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36454号原告顾惠良，男，1954年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务律师。被告张志钢，男，1979年11月17日生，汉族，户籍地浙江省。被告吕丽君，女，1981年1月11日生，汉族，户籍地同被告张志钢。被告张某某，男，2005年3月1日生，汉族，户籍地同被告张志钢。三被告的共同委托代理人张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告顾惠良诉被告张志钢、吕丽君、张某某民间借贷纠纷一案中，被告张志钢、吕丽君、张某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为三被告户籍地均在浙江省苍南县巴艚镇水产路XXX号，2015年10月三被告已从上海回户籍地居住，因此本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据借款的性质，接受货币一方应为原告顾惠良，而其住所地为上海市浦东新区，故被告提起的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回被告张志钢、吕丽君、张某某的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张志钢、吕丽君、张某某共同负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告顾惠良，男，1954年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务律师。被告张志钢，男，1979年11月17日生，汉族，户籍地浙江省。被告吕丽君，女，1981年1月11日生，汉族，户籍地同被告张志钢。被告张某某，男，2005年3月1日生，汉族，户籍地同被告张志钢。三被告的共同委托代理人张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告顾惠良诉被告�志钢、吕丽君、张某某民间借贷纠纷一案中，被告张志钢、吕丽君、张某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为三被告户籍地均在浙江省苍南县巴艚镇水产路XXX号，2015年10月三被告已从上海回户籍地居住，因此本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据借款的性质，接受货币一方应为原告顾惠良，而其住所地为上海市浦东新区，故被告提起的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回被告张志钢、吕丽君、张某某的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张志钢、吕丽君、张某某共同负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一五年十一月十一日书记员  邬学成附：相关法律条文、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第4号
上诉人（原审原告）高光友，男，1947年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管笛，女，1984年出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人高光友因与被上诉人管笛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00728号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高光友的委托代理人刘科，被上诉人管笛的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据湖南省常德市武陵区人民法院和湖南省常德市中级人民法院已发生法律效力的判决确认的事实，高光友不是本案适格的原告主体，其向法院起诉没有事实依据和法律根据。其理由如下：（1）发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第684号《民事判决书》和湖南省常德市中级人民法院（2010）常民三终字第89号《民事判决书》均已确认，2006年6月30日，高光友与管笛签订《房地产转让合同》所涉房地产，属高光友以实物入股方式注资到常德市天马电器成套设备有限公司（以下简称天马公司）的公司资产，该资产的所有权已变更为该公司所有，高光友无权处置。（2）依据前述生效的一、二审民事判决，高光友与管笛签订房地产转让合同的行为系职务行为，因此在本案中，高光友无权以本人的名义主张解除天马公司与管笛签订的《房地产转让合同》。（3）《房地产转让合同》签订后，管笛从2006年10月起就已实际占有、使用收益该房地产。（4）为全面履行合同，2007年11月1日天马公司与管笛签订了《房地产转让合同补充协议》，确认了前述《房地产转让合同》并对该合同第四条第四款作出了补充变更。现在，该转让合同已大部分履行，只是未办理过户手续，而未办理过户手续的原因是本案争议所涉房地产的国有土地使用权于2002年即办理在天马公司名下，而2004年12月31日高光友却将本案争议所涉房地产中的综合楼以其个人名义办理了房产证，致使国土证与房产证两证不一致而导致不能办理过户手续，并且生效判决已确认两证不一致的过错责任在于高光友本人。（5）高光友要求解除合同的请求于法无据，其行为不符合合同法规定解除合同的相关情形。综上，高光友在本案中主体资格不适格，其以个人名义要求解除天马公司与管笛签订的合同没有事实和法律依据。遂裁定：驳回高光友的起诉。
原审法院裁定后，高光友不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院（2014）武民初字第00728号民事裁定，指令原审法院对此案进行审理。所持理由是：一、高光友是以自己的名义与管笛签订合同，而不是以天马公司名义签订合同。二、高光友是以自己的名义、以自己的行为履行与管笛所签合同。三、在高光友无法继续履行合同的情况下，高光友有权以自己的名义提起诉讼。四、在高光友有相反证据足以推翻前案判决所认定事实的情况下，应认定高光友签订《房地产转让合同》的行为是个人行为，而非代理行为。五、《房地产转让合同补充协议》的合同主体仍然是高光友与管笛，天马公司并非该合同主体，原审裁定认定事实错误。
为支持其上诉主张，高光友向本院提交了天马公司股东会记录3份和天马公司向原审法院出具的《关于高光友无权处分我公司房地产的函》1份，拟共同证明高光友不是本案所涉房地产的权属人，其与他人签订合同处分天马公司资产的行为没有得到天马公司的认可。
管笛答辩称：一、本案所涉房地产的权属、财产权益经生效判决认定为天马公司所有，这一点高光友是予以认可的。高光友的请求为解除合同，而其起诉所涉的财产与高光友无关，在另案诉讼中，高光友认可本案所涉财产均为天马公司所有，高光友无权处分，故高光友无权对管笛提起诉讼。二、另案的生效判决已认定高光友的行为属于代表天马公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定，高光友行为应当由天马公司承担相应民事责任，也应当由天马公司行使相应民事权利。三、高光友在上诉中称有相反的证据推翻另案生效判决认定的事实，但实际上高光友在本案中并未提交相应证据，高光友在诉讼中提交的证据已在另案诉讼中提交，且在另案诉讼中高光友对相关证据均未提出异议。四、本案所涉的房地产签订了转让合同及补充协议，已从2006年开始履行至今，仅只是未办理过户手续，现在高光友提起诉讼是为了规避义务。五、即使高光友自称无权处分本案所涉财产，天马公司在高光友签订合同后以自己的行为对合同进行了追认，签订了补充协议并予以履行。六、天马公司在本案诉讼前一直和管笛就办理过户手续事宜进行协商，高光友称天马公司未履行合同与事实不符。请求驳回上诉，维持原裁定。
管笛未向本院提交新的证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，民事诉讼中的原告应当与诉讼标的存在着直接利害关系，否则就不是适格的诉讼主体。本案中，虽然2006年6月30日时高光友确实是以自己的名义与管笛签订了《房地产转让合同》，但是根据与本案诉讼标的相关的另案已生效的湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第684号民事判决书和（2010）常民三终字第89号民事判决书所确认的案件事实，高光友与管笛签订的《房地产转让合同》所涉房地产均系高光友以实物出资方式注资到天马公司的公司资产，其所有权已归属于天马公司，高光友个人并无权进行处分，高光友与管笛签订《房地产转让合同》系代表天马公司的职务行为而非高光友个人行为。此外，《房地产转让合同》签订后得到了大部分履行，管笛占有使用了本案所涉房地产并获得租金收益，天马公司还在2007年11月1日与管笛就相关事宜签订了《房地产转让合同补充协议》，仅因国土证与房产证户名不一致的原因而未办理过户手续，也均证实了高光友与管笛签订合同是代表天马公司的职务行为。高光友虽主张有相反证据足以推翻前述两份生效判决所认定的基本事实，但在本案诉讼中高光友未能提交合法有效的证据证实其高光友是个人行为而不是代表天马公司与管笛签订合同的上诉主张，本院对此不予采纳。综上所述，高光友与本案诉讼标之间没有直接利害关系，其无权以个人名义要求解除天马公司与管笛所签订的《房地产转让合同》，不是本案的适格原告。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。高光友的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初616号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄剑勇，男，1978年8月30日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，无职业，住珠海市斗门区。因犯强奸罪于2000年12月14日被判处有期徒刑三年，于2003年4月10日刑满释放。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）535号起诉书指控被告人黄剑勇犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄剑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄剑勇于2016年4月5日17时许，在江门市新会区双水镇五堡村里村香蕉围旁大堤处被公安人员抓获，并当场从其身上缴获白色晶体6包。经检验，上述缴获的白色晶体重33克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人黄剑勇的行为已构成非法持有毒品罪。建议在法定量刑幅度内判处被告人黄剑勇一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄剑勇在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有公诉机关提供的被告人黄剑勇的供述和辩解，毒品理化检验检验报告及通知书，现场勘验笔录和照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，被扣押物品照片，毒品进出库登记单，毒品移交清单，抓获经过，破案经过，被告人黄剑勇常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑勇非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄剑勇归案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄剑勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺33克和吸毒工具水烟壶一个（均扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟敏榆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1100号
原告李玉梅，女
被告朱宝玉，男
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
第三人甘南县五环建筑安装有限责任公司。
第三人潘金宝，男
第三人刘文，男
第三人杨春江，男
本院在审理原告李玉梅与被告朱宝玉、第三人甘南县五环建筑安装有限责任公司、潘金宝、刘文、杨春江代位权纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费11363.13元，减半收取5681.57元，由原告负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 尹 琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4415号
原告：贾玉红。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告贾玉红诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x单元x层x号房屋出售给原告，总房款797974元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x单元x层x号房屋，建筑面积89.66平方米，总房款797974元。房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月12日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告贾玉红自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款797974元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告贾玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督44号
申请人：沈水根,男,1956年1月20日出生,汉族，家住杭州市余杭区。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人沈水根于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人沈水根称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人沈水根工资15587元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈水根工资15587元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12296号
原告沈彤，男，1969年7月14日出生。
被告易明辉，男，1993年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地本市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告沈彤诉被告易明辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由本院代理审判员陈贝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彤，被告易明辉，被告人保朝阳支公司之委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彤诉称：2016年5月15日18时20分左右，在北京市东城区南二环辅路玉蜓桥东第二出口处，被告易明辉由西向东驾驶×××号小客车与原告驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成两车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告易明辉负全部责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费1280元、停运损失1795元，诉讼费由被告负担。
被告易明辉辩称：被告对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，其他意见同被告人保朝阳支公司。
被告人保朝阳支公司辩称：被告对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，×××号小客车在被告人保朝阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，前期无预赔。对于车辆修理费，因原告车辆未定损，故不同意赔偿。对于停运损失，因该项损失不属于直接损失，不在保险责任范围内，故不同意赔偿。对于诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月15日18时20分左右，在北京市东城区南二环辅路玉蜓桥东第二出口处，被告易明辉驾驶×××号小客车由西向东直行，恰逢原告沈彤驾驶×××号小客车由西向东出主路，两车发生碰撞，造成两车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告易明辉负全部责任。次日，原告沈彤将车辆送至北京勤诚通达汽车修理有限责任公司进行修理，并于同年6月20日修理完毕，支付修理费1280元，维修时间为5天。原告沈彤系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司运营司机，运营方式为双班。承包金定额为4100元/月/人，岗位补贴为545元/月，燃油补贴为910元/月/人。
庭审中，原、被告双方一致认可原告驾驶的×××号小客车停运时间为3天。
另查，被告易明辉所驾车牌号为×××的小客车在被告人保朝阳支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，前期无预赔。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、出租公司证明、劳动合同书、承包营运合同书等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告沈彤与被告易明辉发生交通事故造成原告所使用的车辆受损，该起事故经公安交通管理部门认定，被告易明辉负全部责任，故对原告因此所受到的损失，应由被告易明辉承担。由于被告易明辉所驾车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险及50万元商业三者险附加不计免赔率，故应由被告人保朝阳支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例进行赔偿。原、被告双方一致认可停运时间为3天，本院对此予以确认。关于车辆维修费，原告提供了修理费发票以及维修清单，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告人保朝阳支公司以事故车辆未定损为由进行抗辩，本院不予采信。关于停运损失，在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。出租车无法从事经营活动的损失包括出租司机应向出租公司交纳的承包金以及运营收入，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于停运损失属于间接损失，故应由被告易明辉负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈彤车辆修理费一千二百八十元；
二、被告易明辉于本判决生效后十五日内赔偿原告沈彤停运损失六百四十四元五角；
三、驳回原告沈彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告易明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈贝
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙跃
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1074号
原告黄红秀，女，1969年8月生，汉族，农民，住石城县。
被告赖宸皓，男，1981年8月生，汉族，农民，现住石城县。
原告黄红秀与被告赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红秀到庭参加诉讼，被告赖宸皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告以办厂需要资金为由向原告借款人民币15万元，并具立借条一份，约定月利率为2.5%、每季度付息11250元、2015年7月20日前还清本息。后经原告多次追索，被告至今分文未还，故诉至法院并请求：1、判决被告赖宸皓归还借款本金15万元，并按月利率2%支付自2014年7月21日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年7月21日被告赖宸皓因资金所需向原告黄红秀借款人民币15万元，并向原告具立借条，约定借期一年、月利率2.5%、按季度支付利息11250元。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告赖宸皓向原告黄红秀借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，超过年利率24%，现原告主张按月利率2%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宸皓应于本判决生效后十日内归还原告黄红秀借款15万元，并按月利率2%支付自2014年7月21日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元（原告黄红秀已预交），由被告赖宸皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 赖丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初186号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨聪，男，1997年10月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）217号起诉书指控，2016年12月20日5时许，被告人杨聪和“八万”（另案处理）经事前共谋后，在重庆市沙坪坝区ARC中央广场2栋楼下，以450元的价格将净重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给李某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品和毒资。被告人杨聪的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨聪对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王利娇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7899号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：宋高春，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告宋高春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼，被告宋高春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款152,000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告因资金周转问题向原告借款152,000元，原告也履行了出借义务，双方签订借款协议，约定被告于2015年5月1日前偿还原告76,000元借款，2015年12月1日前偿还原告借款76,000元，但借款到期后被告至今未偿还，引起诉讼。
被告人宋高春缺席未答辩。
本院认为，被告宋高春与原告巩义市德盛物业管理有限公司于2014年9月20日签订借款协议，由原告借给被告款152,000元，被告应于2015年5月1日前还款76,000元，2015年12月1日前还清下余76,000元，如被告逾期还款，需承担违约金，逾期超过十天以上，每逾期一天，被告需支付自借款日起未还款总额当期银行贷款利率4倍的违约金给原告。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告至今未还款，原告要求被告返还借款152,000元，并要求从2014年9月20日起按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金超出年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋高春于本判决生效之日起10日内给付原告巩义市德盛物业管理有限公司借款152,000元，并就此款从2014年9月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利率计付违约金（超出年利率24%的部分不予支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告宋高春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴银锑
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢27号
申请执行人：周某某，男，1974年12月23日生，重庆市江津区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人周某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第325号民事调解书，于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资39040元，拖欠工资赔偿金39040元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费876元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资31232元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年一月十六日
书记员 杨登祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1566号
原告杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告无锡市龙惠置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路713－23、25号楼下。
法定代表人龙明辉。
原告杭州西子石川岛停车设备有限公司（以下简称停车设备公司）与被告无锡市龙惠置业有限公司（以下简称龙惠置业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告停车设备公司的委托代理人周碧助到庭参加了诉讼，被告龙惠置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告停车设备公司诉称：停车设备公司与龙惠置业公司于2014年12月17日签订《机械式停车设备安装合同》，约定龙惠置业公司委托停车设备公司负责荣御华府地下室的机械停车设备安装，合同总价为166600元，双方对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，停车设备公司按约履行了设备安装及调试义务，设备经特种设备检测院验收合格。2015年9月16日，停车设备公司将停车设备整体移交给龙惠置业公司。但龙惠置业公司并未依约付款，至今拖欠安装款116600元。现诉至法院，请求判令：1、龙惠置业公司立即支付设备安装款116600元及违约金（自2015年9月27日起至同年11月26日，按每日万分之四计算，为2798.4元；自2015年11月27日起至判决生效之日止，以本金116600元为基数，按每日万分之六计算）。2、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告龙惠置业公司在法定答辩期间内未予答辩。
经审理查明：2014年12月17日，龙惠置业公司作为甲方与停车设备公司作为乙方签订《机械式停车设备安装合同》1份，约定：甲方委托乙方负责江苏省无锡市滨湖区梁溪路青山西路口（项目地址）的荣御华府地下室（项目名称）停车设备安装；停车设备型号为PSH2，单价1190元每车位，车位数量为140个，安装费合计166600元（含税）；在安装进场前10日内，甲方向乙方支付安装合同款的50%共计83300元，设备安装调试完毕后，设备通过当地特种设备检测部门验收并取得合格证后的10日内，甲方向乙方支付安装合同款的50%共计83300元；每笔付款前，乙方先开具发票给甲方，甲方收到发票后付款，设备经当地质量技术监督部门验收合格后乙方开具建安类发票给甲方；由乙方负责安装停车设备，并通过当地特种设备安全监督管理部门的验收；甲方逾期支付按合同约定的款项，甲方按逾期支付金额的万分之四每日向乙方支付违约金，工期予以相应顺延，逾期超过60日的，按逾期支付金额的万分之六每日向乙方支付违约金；同时双方对合同变更、争议解决等进行了约定。合同签订后，停车设备公司按约履行了合同义务。2015年5月5日，停车设备公司向龙惠置业公司开具金额为166600元的建筑业统一发票。2015年7月1日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对涉案机械式停车设备进行检验，并出具《起重机械安装改造重大修理监督检验报告》，该报告载明涉案机械式停车设备经临检为合格。同年7月3日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具《起重机械安装改造重大修理监督检验证书》，该证书载明：“施工单位为停车设备公司，使用单位为龙惠置业公司，设备品种为升降横移类机械式停车设备，该台起重机械的（安装、改造、重大修理）经我机构监督检验，安全性能符合要求，特发此证书”。2015年9月16日，龙惠置业公司与停车设备公司签订《移交清单》1份，该清单载明：“PSH2系列产品、随机文件、机械车库、产品合格证、特检验收报告、安全检验合格证等，设备安装验收合格，同意移交。”。2015年7月23日，龙惠置业公司向停车设备公司支付款项50000元。余款至今未付清，停车设备公司催讨无果，遂于2016年3月17日诉至本院，诉请如前。
上述事实，由停车设备公司提交的《机械式停车设备安装合同》、《监督检验报告》、《监督检验证书》、《移交清单》、建筑业统一发票、付款凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。停车设备公司与龙惠置业公司间签订的《机械式停车设备安装合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是当事人双方真实意思表示，合同依法有效，合同当事人应按约定行使权利、履行义务。龙惠置业公司在停车设备公司完成设备安装、有关部门经检验合格并设备交付之后，未按约付清价款，已构成违约，应承担违约责任。停车设备公司举证的安装合同、建筑业统一发票及付款凭证等证据足以证明龙惠置业公司结欠停车设备公司的价款本金为116600元，故停车设备公司要求龙惠置业公司支付余款116600元及违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。龙惠置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效后5日内向原告杭州西子石川岛停车设备有限公司支付价款116600元及违约金（以价款116600元为基数，自2015年9月27日起至同年11月26日，按每日万分之四计算，为2798.4元；自2015年11月27日起至判决生效之日止，按每日万分之六计算）。
如果被告无锡市龙惠置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2863元、保全费1170元、公告费600元，合计4633元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 金小媚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终606号
上诉人（原审被告）：马兴国。
被上诉人（原审原告）：冉孟花。
上诉人马兴国因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。
马兴国上诉称，上诉人住所地在，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审24号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某中，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的凤千计生征字（2015）第012号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2015）第012号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某中、龙某某于2014年11月8日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年12月20日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2015）第012号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月21日送达。依凤千计生征字（2015）第012号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某中、龙某某应缴纳社会抚养费12240元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某中、龙某某作出的凤千计生征字（2015）第012号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2015）第012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4986号
原告：张剑孝。
原告：罗秋侠。
原告共同委托诉讼代理人：文军义。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第一村民小组（以下简称新常村一组）。
诉讼代表人：朱阳升。
原告张剑孝、罗秋侠与被告新常村村委会、新常村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑孝、罗秋侠共同委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村一组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张剑孝、罗秋侠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任支付土地收益分配双女户奖励款11036元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其为双女户家庭，被告村组土地被征用，被告新常村一组给村民分配征地补偿款每人55176元，在分配双女户征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额奖励，剩余11036元未分配，故起诉要求处理。
被告新常村村委会、新常村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于1995年5月16日登记结婚，于1997年2月1日生长女张豆，于2005年4月24日办理了二孩生育证，后于2005年7月14日生次女张悦，原告罗秋侠于2005年11月18日施行了节育手术。二原告及其女户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2017年3月份，被告村组部分土地被政府征用，2017年6月，被告新常村一组给每名村民分配征地款55176元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了双女户征地补偿奖励款。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，斗门街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告新常村村委会、新常村一组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、处理意见书、家庭合作医疗本、结婚证、二孩生育证、长效节育手术证明、原告家庭户口本、生效法律文书等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其为双女户家庭，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告新常村一组在分配征地补偿款时未按规定给双女户增加半个人份的份额，斗门街道办在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付双女户征地补偿奖励款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村一组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张剑孝、罗秋侠双女户征地补偿奖励款11035元。
二、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，原告已预交，减半收取计38元，由被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第一村民小组承担，被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月十七日
书记员 翟梦娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1023号
原告：金××。
被告：吴××。
原告金××与被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月14日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又
依法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告
金××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称，原告系开五金商店的个体工商户。
被告吴××曾向原告购买铅丝计货款17000元，未即时付清货
款。2007年3月3日，被告吴××出具欠条一份，载明欠原告铅
丝款17000元，承诺于同年6月30日付清。到期后，被告只支付
其中的7000元及部分利息后，余款10000元至今认欠不付。现
要求判令被告立即付清货款人民币10000元，并支付自2008年3
月起至付清日止按月利率15‰计算的利息。
被告吴××未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供了由被告吴
××于2007年3月3日出具的欠条一份，证明被告吴××欠原告
铅丝款17000元，后被告支付了7000元，尚欠余款10000元的事
实。
本院已依法向被告吴××公告送达了起诉状及证据副本、应诉和举证通知书，被告吴××既未提出口头或书面的答辩
意见，又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。
本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实间
有直接的关联性，具有真实性、合法性及关联性，其证明力应
予认定。
经审理本院认定，被告吴××曾向原告金××购买铅丝
，未即时付清货款。2007年3月3日，被告吴××出具欠条一份
，言明欠原告铅丝款17000元，限至6月30日付清，利息0.15元
。后被告吴××仅支付原告货款7000元，余款10000元至今未
予偿付。
庭审中，原告金××以欠条中关于利息的约定不明确为
由，放弃了要求被告吴××支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告金××与被告吴××间
的买卖合同关系，符合法律规定，依法应认定有效。被告吴×
×在出具欠条确认欠原告的货款并承诺付款期限后，理应按约
履行付款义务，现酿成纠纷，显系被告过错所致。现原告要求
被告偿付货款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
吴××支付金××货款人民币10000元，款限本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴××负担（款由原告先行垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年九月九日
书记员 金叶薇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初110号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年2月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月6日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，2016年3月23日由方城县人民法院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月24日2时许，被告人沈某某到方城县博望镇汪庄村东南角张某某家，翻墙进入张某某家院里，盗走其家中23只鸡子。经方城县博望工商行政管理所牲畜交易中心估算，涉案被盗23只鸡子总价值1190.2元。案发后，被告人沈某某亲属赔偿受害人张某某经济损失1200元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、方城县公安局驻博望派出所情况说明、方城县博望工商行政所牲畜交易中心价格估算报告、现场勘查笔录及现场图、收条、谅解书；证人杨某某证言；受害人张某某的陈述；被告人沈某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1190.2元。其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初110号公诉机关方城县人民检察院。被告人沈恩银，男，1967年2月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月6日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，2016年3月23日由方城县人民法院决定取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人沈恩银犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人沈恩银到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年12月24日2时许，被告人沈恩银到方城县博望镇汪庄村东南角张发远家，翻墙进入张发远家院里，盗走其家中23只鸡子。经方城县博望工商行政管理所牲畜交易中心估算，涉案被盗23只鸡子总价值1190.2元。案发后，被告人沈恩银亲属赔偿受害人张发远经济损失1200元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人沈恩银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。公诉机关指控被告人沈恩银的犯罪事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、方城县公安局驻博望派出所情况说明、方城县博望工商行政所牲畜交易中心价格估算报告、现场勘查笔录及现场图、收条、谅解书；证人杨某证言；受害人张发远的陈述；被告人沈恩银的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人沈恩银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1190.2元。其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈恩银当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人沈恩银犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二〇一六年三月二十四日书?记?员?吴玉婵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初252号
原告:库尔勒金川矿业有限公司，住所地新疆库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人:朱徽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛永强，该公司人力资源部科员
委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被告：第二师天力纸业有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区公路口东11幢35号。
法定代表人：吴梓江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐运华，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告库尔勒金川矿业有限公司与被告第二师天力纸业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛永强、王相祖及被告委托诉讼代理人齐运华、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒金川矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告5077769.09元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，被告第二师天力纸业有限责任公司（原农二师天力纸业有限责任公司）为购买废旧纸浆向库尔勒市商业银行股份有限公司贷款5000000元，贷款期限1年，原告为其担保。贷款到期后，被告因无力还贷款，原告于2014年4月30日以转账方式替被告偿还贷款本金及利息共计5077769.09元。因被告经营困难，在原告多次追偿下至今未偿还，被告拖欠行为严重损害原告合法权益，为实现债权。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告第二师天力纸业有限责任公司承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
被告第二师天力纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒金川矿业有限公司支付贷款本金及利息5077769.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47344元（原告已交纳），由被告第二师天力纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 包 勇
审 判 员 迟万龙
人民陪审员 杨新利
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶欢欢
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初288号
原告范素云，女。
委托代理人王宝，男。
被告杨亚君，女。
原告范素云诉被告杨亚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告范素云委托代理人王宝到庭参加诉讼，被告杨亚君经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告范素云诉称，1997年被告丈夫刘广志向原告丈夫胡振财（于2003年一病去世）借款20000.00元用于生意，事后一直未还，经过多年的多次催要直到2011年1月15日还清11000.00元，并刘广志重新打了欠条。刘广志于2014年去世，原告又多次找被告催要欠款未果，故向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款9000.00元及利息（按银行贷款利率四倍计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告杨亚君未作答辩。
经审理查明，于2011年1月15日刘广志给出具9000.00元欠条一份，现欠条在原告手中。刘广志（现已去世）与被告杨亚君为夫妻。以上事实由原告陈述及其提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范素云与刘广志之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告杨亚君为刘广志妻子，因此对共同生活期间产生的夫妻共同债务应承担偿还义务。因此本院原告要求被告杨亚君偿还欠款本金9000.00元的诉求予以支持。欠条上没有约定利率，也无约定还款日期，因此原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚君于本判决生效后立即给付原告范素云借款本金9000.00元；
二、驳回原告范素云其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告杨亚君承担，剩余25.00元退还原告范素云。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年四月二十九日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1617号
原告张秋菊，女，1967年8月5日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月16日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金12264.80元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金12264.80元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月24日被告给原告出具欠经济补偿金12264.80元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月16日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金12264.80元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金12264.80元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋菊经济补偿金一万二千二百六十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终779号
上诉人（原审被告）：张开华，男，1965年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。
负责人：刘健，行长。
原审被告：周在琴，女，1967年9月23日出生。
上诉人张开华因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初716号民事裁定，向本院提起上诉。
张开华上诉称，本案应移送其经常居住地贵州省思南县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《个人最高额循环贷款合同》中明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行住所地在重庆市××区辖区。双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行依据协议管辖向重庆市铜梁区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月四日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初3089号
原告：殷都区西郊乡第三中心幼儿园。住所地，殷都区西郊乡郭流寺村。
法定代表人：来秀梅。职务：园长。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：经理。
委托诉讼代理人：石震、张楠楠，河南銨和律师事务所律师。
原告殷都区西郊乡第三中心幼儿园（以下简称第三幼儿园）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告第三幼儿园的委托诉讼代理人徐硕彦，被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告第三幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险安阳公司支付原告保险理赔款10019元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保了校（园）方责任保险，事故赔偿限额：人民币450万元。保险期间：自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。2017年6月29日原告幼儿园学生杨诗雯在园期间，午饭散�时摔倒，导致该幼儿骨折。孩子受伤后当即送往安钢职工医院救治，原告及时就该保险事故向被告报案。原告为受害人杨诗雯支付医疗费1519元，经原告和受害人监护人协商达成协议，除原告已支付的医疗费外，原告再向对方支付各项赔偿金共计8500元，原告共为本次事故支付费用10019元。原告向被告要求理赔，被告拒绝向原告支付理赔款，请求法院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险安阳公司辩称，本案被保险人是杨诗雯，因此本案适格的原告是杨诗雯；2、原告主张的10019元没有法律依据，被保险人杨诗雯的医疗费是1519元，根据保险合同的约定，我公司需支付的保险金是1519元，而原告与杨诗雯的监护人达成了协议，支付了8500元，不属于保险合同范围。
经审理查明，2016年，原告在被告处投保了校（园）方责任保险，学生人数235人，事故赔偿限额人民币450万元，每人赔偿限额3万元。保险期间：自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止原告缴纳保险费1880元。2017年6月29日原告幼儿园学生杨诗雯在园期间摔倒，导致该幼儿受伤，杨诗雯受伤后当即送往安钢职工医院救治，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折，医嘱石膏固定4-6周。原告为受害人杨诗雯支付医疗费1519元，原告和受害人监护人协商达成协议，除原告已支付的医疗费外，原告再向对方支付各项赔偿金共计8500元，原告共为本次事故支付费用10019元。
上述事实，有原告提供的安钢职工总医院诊断证明书和医疗票据、投保单、保险费收据、意外伤害事故赔偿协议和收到条，以及原告第三幼儿园、被告人寿财险安阳公司的当庭陈述所证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，校（园）方责任险是由学校作为投保人，因校方过失导致学生在校活动中伤亡的事故及财产损失，依法应由学校承担的直接经济赔偿责任，由保险公司负责赔偿的责任保险。本案中原告第三幼儿园在被告处投保了校（园）方责任保险，并缴纳保险费，该保险合同合法有效，原告是被保险人和受益人，是本案适格的原告。现原告的学生杨诗雯在原告幼儿园受伤，且原告已赔偿杨诗雯损失8500元，被告应向原告予以理赔。本院确定杨诗雯的损失如下：1、医疗费1519元，有安钢职工医院医疗费票据为证；2、护理费，因安钢职工医院诊断证明上医嘱载明：石膏固定4-6周，本院确定护理人数和期限为1人护理60天，护理费按河南省2017年居民服务业年平均工资33857元计算，每天92.76元，护理费为5565.60元（92.76元×60天×1人）；3、营养费按照每天15元计算30天，为450元；4、交通费酌定为200元，以上共计7734.60元�应由被告向原告予以理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告殷都区西郊乡第三中心幼儿园支付保险金7734.60元；
二、驳回原告殷都区西郊乡第三中心幼儿园的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐小雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初287号
原告泰安市某小额贷款有限公司
法定代表人：王炳坤，任董事长
住所地：泰安市泰山大街中段
委托代理人张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：泰安市某物资有限公司
法定代表人：黄某，总经理
住所地：泰安市满庄钢材大市场
被告：泰安某物资有限公司乙
法定代表人：宋某，总经理
住所地：满庄钢材大市场南路62号
被告：尹某。
被告：黄某，系尹某之妻。
被告：宋某。
被告：许某，系宋某丈夫。
原告泰安市某小额贷款有限公司（以下简称泰安市某小额贷款有限公司）与被告泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）、泰安某物资有限公司乙（以下简称泰安某物资有限公司乙）、尹某、黄某、宋某、许某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某小额贷款有限公司的委托代理人张照玉到庭参加诉讼，被告泰安市某物资有限公司、泰安某物资有限公司乙、尹某、黄某、宋某、许某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某小额贷款有限公司诉称，2014年4月14日被告泰安市某物资有限公司从原告处借款200万元整用于购买钢材，借款期限两个月，月利率为30‰，签定借款合同，并由被告泰安某物资有限公司乙、尹某、黄某、宋某、许某对该借款本息、罚息、违约金及实现债权费用等提供连带保证。借款到期后被告只偿还了本金170万元，余款经原告多次催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定和合同约定，要求被告偿还借款本金30万元及利息，并自2014年6月14日起按合同约定支付违约金至实际付款之日。判决被告承担原告实现债权的代理费用。被告泰安某物资有限公司乙、尹某、黄某、宋某、许某对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰安市某物资有限公司、泰安某物资有限公司乙、尹某、黄某、宋某、许某未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年4月14日原告与被告泰安市某物资有限公司签定借款合同，约定被告泰安市某物资有限公司从原告处借款200万元整用于购买钢材，借款期限两个月，月利率为30‰，借款人未按约定期限归还借款本息，对逾期借款按日万分之三十承担违约金至本息偿清为止。并由被告泰安某物资有限公司乙、尹某、黄某、宋某、许某对该借款本息、罚息、违约金及实现债权费用等提供连带保证。借款到期后被告只偿还了本金170万元，余款经原告多次催要，被告一直未偿还。2016年1月11日原告因本次诉讼与泰安岱岳希望法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费14500元。原告要求被告偿还借款本金30万元及利息，并自2014年6月14日起按合同约定支付违约金至实际付款之日。判决被告承担原告实现债权的代理费用。被告泰安某物资有限公司乙、尹某、黄某、宋某、许某对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有原告陈述、借款合同、保证合同、付款凭证等证据在案证实。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。借款后被告不按时归还借款已构成违约，应承担违约责任。被告泰安市某物资有限公司欠原告借款30万元及利息，该事实清楚，证据充分，被告泰安市某物资有限公司理应归还原告借款本金30万元及利息，被告泰安某物资有限公司乙、尹某、黄某、宋某、许某对该借款作担保应承担连带清偿责任。原、被告约定月利率30‰超出法律规定，依法应予适当调整，以年利率24%为宜。根据借款合同和保证合同的约定，对于原告为实现债权支出的律师费用被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市某物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款30万元及利息（并自2014年6月14日起按以200万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；支付律师费14500元。
二、被告泰安市泰安某物资有限公司乙有限公司、尹某、黄某、宋某、许某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费3020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 琳