吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第273号
原告：赵喜权，男，住吉林市。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：黄咏，女，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：朱小玲，女，住吉林市。
原告赵喜权与被告黄咏、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜权的委托代理人栾凤云、李姝霖、被告黄咏、被告人保公司的委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜权诉称：2014年8月1日20时20分许，被告黄咏驾驶某某号轿车沿西安路由东向西行驶至华天佳苑小区附近时，与由北向南横过西安路的行人原告相撞，造成原告受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告黄咏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计97512.75元；二、判令被告人保公司在商业第三者责任限额范围内对超出交强险部分赔偿医疗费、住院伙食补助费合计99451.50元；三、诉讼费、司法鉴定费由被告黄咏承担。
被告黄咏辩称：我的机动车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司赔偿后的不足部分的合理部分我同意赔偿，我垫付医疗费7000元。
被告人保公司辩称：对原告的请求合理部分我公司同意在保险限额内赔付。原告请求的部分分项不符合法律规定。关于医疗费，我公司仅对医保范围内用药承担责任，超出医保范围的应当由侵权人承担责任。原告主张的误工时间过长，精神损害抚慰金、交通费过高。事故为主次责任，责任比例应按三七划分。我公司不承担诉费和鉴定费。
为证实自己的诉讼主张，原告赵喜权向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告黄咏常住人口登记表1份、
驾驶人信息查询结果单1份、某某号机动车信息查询结果单1份、被告人保公司企业机读档案1份，证明原、被告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告黄咏承担交通事故的主要
责任；
3、某某号机动车交强险及商业第三者责任险保单各1份，证明该机动车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；
4、吉林省吉林中西医结合医院住院病案1份、护理证明1份、诊断书1份，证明原告住院111天，一级护理4天，二级护理107天；
5、医疗费票据1份、住院费用清单1份，证明原告因伤住院，支付医疗费109401.62元；
6、交通费票据，证明原告因伤住院及检查支出交通费情况；
7、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告损伤构成十级伤残；
8、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据1张、中国人民解放军第二二二医院病历1份，证明原告支付鉴定费700元、鉴定检查费310元；
9、吉林市公安局船营公安分局北山派出所暂住人口登记表1份、租房协议一份，证明原告在本市长期居住，应当按城镇标准计算相关赔偿项目。
被告人保公司、黄咏对原告赵喜权提供的证据质证意见如下：对证据1-3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但缺少长期医嘱及临时医嘱单，对护理证明的真实性、合理性有异议，对诊断书的的真实性、合理性有异议；对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据6有异议，票据为连号的，且不能证明发生原因；对证据7有异议，是原告自行委托，对鉴定结论有异议；对证据8不属于保险公司赔偿范围；对证据9真实性没有异议，对关联性有异议，公安局出具的证明是在交通事故发生以后，与本案没有关联性；对租房协议真实性有异议。
审查认为，鉴于被告人保公司、黄咏对原告赵喜权提供的证据1-3无异议，故本院对原告赵喜权提供的上述证据的证明力予以确认。
关于被告人保公司、黄咏对原告赵喜权提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据4、5的异议，因被告人保公司对上述证据的真实性未提出异议，故对上述证据的真实性予以确认；2、关于对证据6的异议，合理的交通费属于赵喜权的必要支出，故本院对证据6的证明力予以确认；3、关于对证据7的异议，被告人保公司、黄咏虽对该证据提出异议，但未向本院提出对原告伤残等级重新鉴定的申请，故本院对证据7的证明力予以确认；4、关于对证据8的异议，该证据系鉴定机构出具的鉴定费票据，故本院对证据的证明力予以确认；5、关于对证据9的异议，关于暂住证明，该证据系公安机关出具的，被告人保公司、黄咏虽提出异议，但未能向本院提出足以推翻该证据的相反证据，关于租房协议，经本院审查，该协议符合证据的真实性、合法性且与本案存在关联性，故本院对证据9的证明力予以确认。
经被告人保公司申请，对原告赵喜权的误工损失日进行司法鉴定，吉林江城司法鉴定所作出吉林江城司法鉴定所（2015）司鉴字第90号司法鉴定意见书。对该鉴定意见原告赵喜权、被告人保公司、黄咏均表示无异议。
审查认为，鉴于原告赵喜权、被告黄咏、人保公司对吉林江城司法鉴定所（2015）司鉴字第90号司法鉴定意见书无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年8月1日20时20分许，黄咏驾驶某某号轿车沿吉林市船营区西安路由东向西行驶至华天佳苑小区附近时，与由北向南横过西安路的行人赵喜权相撞，造成赵喜权受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第160号道路交通事故认定书认定，黄咏承担事故主要责任，赵喜权承担事故次要责任。赵喜权于本起交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗111天。在本案审理过程中，人保公司向本院提出申请对赵喜权的误工损失日进行司法鉴定，吉林江城司法鉴定所于2015年6月2日作出吉林江城司法鉴定所（2015）司鉴字第90号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：“被鉴定人赵喜权误工损失日为210日。”现赵喜权向本院提起诉讼，请求：一、判令被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计97512.75元；二、判令被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内对超出交强险部分赔偿医疗费、住院伙食补助费合计99451.50元；三、诉讼费、司法鉴定费由被告黄咏承担。
本院另查明以下事实：1、黄咏为某某号车的所有权人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（300000元，附加投保不计免赔率险），本起交通事故发生在保险期间内；2、黄咏在赵喜权住院期间垫付医药费7000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：黄咏作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本起交通事故中承担事故主要责任；赵喜权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，在本起交通事故中承担事故次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第160号道路交通事故认定书作为本案证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照在本案中的过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因吉BDG7**号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿赵喜权因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由黄咏按照在本案中过错程度承担相应的损害赔偿责任。黄咏作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担本起交通事故主要责任，造成赵喜权受伤致残的后果，黄咏在本案中具有过错，其行为与赵喜权受伤致残的损害后果具有法律上的因果关系，黄咏的行为已构成侵权，黄咏应承担损害赔偿责任；根据黄咏在本案中的过错程度，本院确定黄咏承担70%的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，结合本案，赵喜权作为本案中的交通事故的参与人，在通行过程中忽视交通安全，在本起事故中承担事故次要责任，赵喜权在本案中具有过错，其应自行承担部分损害赔偿责任。根据赵喜权在本案中的过错程度，本院确定赵喜权自行承担30%的损害赔偿责任；
三、关于赵喜权请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对赵喜权的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，赵喜权的医疗费为109401.62元，属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。赵喜权共住院治疗111天，其住院伙食补助费应为11100元（100元／天×111天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，赵喜权的护理费应以上述标准108.59元／日计算。赵喜权共住院111天（一级护理4天、二级护理107天），故其护理费为12487.85元（108.59元×4天×2人=868.72元）＋（108.59元×107天=11619.13元）；（四）、关于误工费：参照吉林江城司法鉴定所（2015）司鉴字第90号司法鉴定意见书的鉴定意见，赵喜权的误工损失日为210日。赵喜权未能举证证明其有固定收入，其误工费应参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》的“居民服务和其他服务业”的误工标准计算即108.59元计算，故赵喜权的误工费为22803.90元（108.59元／日×210日），本院予以支持；（五）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，赵喜权残疾赔偿金应参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准计算，赵喜权的损伤致一处十级伤残，其残疾赔偿金应为44549.20元（22274.60元×20年×10%），本院予以支持；六）、关于精神损害抚慰金：本院综合考虑赵喜权构成十级伤残并结合本地经济状况，酌情支持精神损害抚慰金4000元；（七）、关于交通费：本院酌情支持交通费200元；（八）、司法鉴定费：经本院审核，赵喜权的司法鉴定费为1010元，属于合理支出，本院予以支持。本院从诉讼经济原则考量，对黄咏已垫付的医疗费7000元，由赵喜权返还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵喜权医疗费10000.00元、护理费12487.85元、误工费22803.90元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费200.00元，合计人民币94040.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵喜权医疗费99401.62元、住院伙食补助费11100.00元，合计110501.62元的70%即人民币77351.13元；
三、被告黄咏自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵喜权司法鉴定费1010.00元的70%即人民币707.00元；
四．原告赵喜权自本判决效之日起五日内，返还被告黄咏垫付的医疗费人民币7000.00元；
五、驳回原告赵喜权的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239.00元（原告赵喜权已垫付）由原告赵喜权负担497.00元；由被告黄咏负担3742.00元，被告黄咏负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年九月九日
代理书记员 申 颖