江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初133号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，无业。因犯故意伤害罪，于2014年6月12日被本院判处管制二年。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年5月16日刑满释放。因本案于2018年3月6日被吉安市公安局刑事拘留，同年3月15日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人黄小庆，江西文冠律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人黄小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月9日21时50分许，被告人肖某在井冈山经济技术开发区东某酒店的包间唱歌时，因肖某答应帮助莫某结账，酒店工作人员即被害人刘某1、罗某要肖某结清莫某的账单时，肖某感觉不高兴，在酒店的二楼休息间用手殴打了刘某3、罗某。
经鉴定，刘某1、罗某的伤情均为轻微伤。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提交了常住人口详细，归案情况说明，刑事判决书、证明，电话单，道歉书、申请书，鉴定意见书，视听资料，证人孙某、刘某2、胡某1、莫某的证言，被害人刘某1、罗某的陈述，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，指控认为，被告人肖某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人肖某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人黄小庆辩称,被告人肖某的行为不构成寻衅滋事罪。理由是:1、被害人对引发矛盾和激化矛盾负有主要责任；2、被告人的打人行为并非无事生非随意殴打他人，而是事出有因；3、本案证据中鉴定结论存疑。
庭审后，辩护人向我院提交证明材料两份，证明被告人肖某在朋友的帮助下，分别支付被害人刘某1、罗某赔偿款各1000元，取得被害人的谅解。
经审理查明：
2018年1月9日21时50分许，被告人肖某在井冈山经济技术开发区东某酒店的包间唱歌时，因肖某答应帮莫某结账，酒店工作人员被害人刘某1、罗某要肖某结清莫某的账单时，肖某感觉不高兴，在酒店的二楼休息间用手殴打了刘某3、罗某。
经鉴定，刘某1、罗某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人肖某在亲朋的帮助下，赔偿了被害人刘某1、罗某的损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口详细，证实被告人肖某的身份信息等基本情况。
2、归案情况说明，证实被告人肖某于2018年3月6日被公安民警抓获归案，当日被刑事拘留。
3、刑事判决书、证明，证实被告人肖某因犯故意伤害罪，于2014年6月12日被吉安县人民法院判处管制二年；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被吉安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年5月16日刑满释放。
4、电话单，证实2018年1月9日21:38:40至21:50:57时间段，莫某用号码为182××××6066的手机与被告人肖某号码为157××××9088的手机、酒店工作人员罗某号码为139××××7686的手机及号码为8855555的酒店座机存在通话情况。
5、道歉书、申请书、证明，证实案发后被告人肖某的亲朋分别支付被害人刘某1、罗某赔偿款各1000元，取得了二被害人的谅解。
6、鉴定意见书，证实被害人刘某1、罗某的损伤程度均为轻微伤。
7、视听资料，证实吉安市井冈山经济技术开发区东悦花园酒店二楼KTV摄像头拍摄到被告人肖某打人的视频，民警将该视频提取后刻录成光盘留存。
8、证人孙某的证言，证实其是东某酒店KTV二楼酒吧（休息厅）的部长。2018年1月9日22时许，一个叫“刚刚”的人从一个房间出来，然后到休息厅休息，好像是之前有一个单没买，“刚刚”就叫在走廊上的刘某1经理和罗某经理过去，他们就在讲这个单的事情，那个“刚刚”一直就很凶，说着说着就动手打人了，一开始是打刘某1经理的头，然后罗某经理去劝也被打了。
9、证人刘某2的证言，证实其在东某酒店KTV酒吧（休息厅）工作。2018年1月9日晚22时许，一个男的坐在酒吧那里，没多久他就叫刘某1经理和罗某经理过来，然后那个男的就和刘某1经理在说什么，那个男的口气比较凶，他们好像是说之前一个单的事情，那个男的有一个单没买，后来那个男的又打了几个电话，然后不知道怎么回事就动手打人了，当时是先打刘某1经理，然后罗某经理去劝架，那个男的又把罗某经理打了，然后刘某1经理和罗某经理就离开了，后来那个男的在那里大吵大闹。
10、证人胡某1的证言，证实2018年1月9日晚上，朋友叫其去东某酒店KTV玩，说肖某在那里开了一个房间，大概22时许，其和朋友到了东某酒店就听说肖某打了人，其一到KTV二楼就看见肖某他们坐在二楼休息室，其问肖某怎么回事，肖某就说他刚刚打了那个KTV的刘经理，其问肖某干嘛打人，肖某就说之前莫某有一个单没买，肖某刚到KTV没多久，刘经理就找他说莫某之前那个单的事情，然后肖某就有点发火，然后就动手打人。
11、证人莫某的证言，证实2017年10月26日晚上，其在井冈山经济技术开发区东某酒店KTV唱歌，因为账没结清，还欠1000多块钱，东某KTV一个经理打电话要其结清账，并表示知道其和肖某都是经常会到东某酒店KTV玩，其说这段时间比较忙，肖某是其小老弟，下次肖某来东某酒店消费就给其打电话，然后其要肖某付钱。2018年1月9日晚上大约10点钟左右，其接到东某酒店领班经理的电话，说肖某在KTV消费，问其要不要跟肖某说一下，其说可以，并叫那个领班经理等一下再去找肖某，随后其立即给肖某打电话，其跟肖某说其之前在东某酒店KTV有一个单没有结清，大概差了1000多块钱，其要肖某先帮其处理一下，肖某在电话里答应了。第二天肖某跟其说他在东某KTV打了二个人，一个是给其打电话的领班经理，还有一个是负责KTV的经理。那天晚上其与那个经理及肖某通话使用的电话号码是182××××6066。
12、被害人刘某1的陈述，证明因为之前莫某在其工作的东某酒店KTV有一个单没买，有一次我们打电话给莫某要他结账的时候提到肖某，然后莫某就说肖某是他小老弟，不行的话下次看见肖某来KTV就要我们打电话给他，然后莫某就会跟肖某说，让肖某先买掉那个单。2018年1月9日晚22时许，因为刚好那天晚上我们KTV的罗某经理打电话给莫某问这个事情，然后莫某就说这个事去找肖某，所以罗经理就把情况跟其说了，其跟罗经理说肖某在二楼休息厅，要不我们一起去找下肖某，就在这个时候，那个肖某也看到了我们，就比较凶的要其过去，其过去之后，肖某就问是不是其打电话给莫某，其说不是，刚好这时罗经理也过来了，肖某就问罗经理，罗经理就说是他给莫某打的电话，我们都是垫的钱，我们都是打工的，没办法。肖某就说我们不要打电话给莫某，其说那个单怎么办，肖某就说找他，其说找你，你这边也没有给钱阿。然后肖某就很生气，就动手打其，其赶忙躲闪，用手挡了几下，肖某就用手打其头部，打到其后脑还有后颈部，罗经理看见了，就劝肖某不要动手，肖某就打了罗经理几拳。
13、被害人罗某的陈述，证明2017年10月份，莫某在其工作的东某酒店KTV有一个消费单没结清，还差1300元，之后其给莫某打了几个电话，莫某说过一段时间来处理，有一次打电话时提到肖某经常会来KTV玩，莫某就说肖某是他小老弟，要不他就要肖某处理一下这个单，并说下次肖某来消费给他打电话，他再跟肖某说，其说可以。2018年1月9日，肖某来KTV消费，其看见了，就跟刘某1经理汇报了，刘经理就要其打电话给莫某，其当时就打了，然后莫某要其去找肖某，找到之后再打电话给他，他再跟肖某讲，于是其和刘经理就去找肖某，肖某也看见了我们，就要我们过去，我们跟肖某讲莫某这个单的事，肖某就要我们打电话给莫某，其打通莫某电话之后就把电话给肖某，他们说完之后就直接挂了，随后肖某就在和刘经理说话，其当时站在一边，不知道什么情况，肖某就开始打刘经理，他是追着打刘经理，打了几下刘经理的头，刘经理一直退到吧台，并且用手挡了几下，肖某才不打了，没多久其看见肖某又想打刘经理，其就上前劝架，肖某就来打其，当时肖某挥起拳头来打其，其后退几步，肖某就追上来打其，也是打其头部。后来刘经理又上来劝肖某不要打人，然后肖某打了其几下就停下来了，其就先离开了。
14、被告人肖某的供述与辩解，供称2018年1月9日晚，其和朋友在东某花园酒店KTV顶楼一间包厢喝酒唱歌。晚上大约9点多钟，KTV刘经理还有罗经理就过来找其说莫某有一个消费单没有买，要其帮莫某处理一下，其当时喝多了酒，不记得用谁的手机，莫某就和其通了电话，莫某就跟其说他几个月前有一个单没有买，要其处理一下，其当时有点不高兴，但是碍于情面，其没有拒绝，加上其他一些不舒服的事情，其当时心情就不好，所以KTV刘经理过来说莫某这个单要其处理一下，其就发火了就打了刘经理几个巴掌，然后其问刘经理是谁打电话给莫某，刘经理说是罗经理，其就说叫罗经理过来，罗经理一过来其就也打了罗经理几个巴掌。当时其喝醉了，具体打到哪其就不知道了。
上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人对引发和激化本案矛盾负有主要责任，被告人的行为并非随意殴打他人，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不能成立的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。本案鉴定意见依法定程序作出，告知被告人肖某后并未提出异议，本院予以采纳，辩护人关于本案鉴定结论存疑的辩护意见不予支持。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖某能如实供述犯罪事实并当庭认罪，且已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 赖高峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。