wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00907号
原告李某，女。
被告姚某某，男。
原告李某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告婚后没有夫妻生活，无法共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、监利县民政局婚姻登记记录查询证明一份。证明：原、被告夫妻关系。
二、武汉黄浦中西结合医院彩色多普勒超声报告单一份。证明：被告生殖器官炎症。
被告姚某某辩称，他与原告婚前婚后感情都很好，不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件一份。证明：被告的身份。
二、武汉黄浦中西医院四项检验报告单。证明：被告非身体因素致夫妻生活无能。
三、监利县计划生育服务站孕前优生健康检查证明单一份。证明：被告身体健康。
经庭审质证：原、被告双方对各自提交证据均无异议，本院对双方提交的证据全部予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2015年3月9日经婚姻登记管理部门登记结婚。婚后双方未能成功过夫妻生活。2015年4月20日双方商量好后，被告到武汉去找份工做，找好后与原告联系，之后，原告自称不用被告去接，自己到武汉去。在被告动身去武汉时，原告还给了被告一千元钱。之后，原告回去了娘家，被告到武汉。随后，原告提出了离婚。被告为打消原告的疑虑，当即到武汉黄浦中西医院作了身体检查。并把检查结果传到原告手机上。但原告坚持离婚，并于2015年5月13日向本院提起了离婚诉讼请求。本院受理后，依法进行了调解，但双方对离婚态度不一，致使调解不成。
本院认为，本案的原、被告双方夫妻关系还是可以的，双方纠纷的关键是没能成功过夫妻生活。被告没有“器质性”上的原因致夫妻生活不能，只要双方冷静面对，找准原因，尚有共同生活的可能。双方结婚不容易，应该珍惜。因此对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保3号
申请人：赵春富。
被申请人：樊益强。
申请人赵春富与被申请人樊益强因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人樊益强在中国农业银行股份有限公司缙云县支行的存款（银行账号：62×××12），保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊益强在中国农业银行股份有限公司缙云县支行的存款（银行账号：62×××12），保全金额50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年一月十八日
代书记员 黄珍洪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保3号
申请人：赵春富。
被申请人：樊益强。
申请人赵春富与被申请人樊益强因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人樊益强在中国农业银行股份有限公司缙云县支行的存款（银行账号：6212），保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊益强在中国农业银行股份有限公司缙云县支行的存款（银行账号：6212），保全金额50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年一月十八日
代书记员 黄珍洪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1348号
原告：王丙双。
原告：刘振国。
被告：赵守春。
原告王丙双、刘振国与被告赵守春机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丙双、刘振国自愿申请撤诉。
本院认为：原告王丙双、刘振国自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丙双、刘振国撤诉。
案件受理费减半收取337.5元，由原告王丙双、刘振国承担。
审判员 冯立柏
二〇一四年七月七日
书记员 刘东旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1401号
原告：许国新。
委托代理人：金筱玲。
委托代理人：王慧萍。
被告：ＸＸ。
被告：钱乔。
被告：李潇。
原告许国新诉被告ＸＸ、钱乔、李潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告ＸＸ、钱乔、李潇下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金筱玲、王慧萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ、钱乔、李潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告ＸＸ、钱乔向原告借款100万元并约定月息2分，由被告李潇提供担保。此后，原告多次要求被告ＸＸ、钱乔归还借款并支付利息，被告ＸＸ、钱乔一直拖延不还，被告李潇至今也未履行连带清偿责任。原告请求判令：一、被告ＸＸ、钱乔归还原告借款100万元并支付自2014年8月30日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的利息；二、被告李潇对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年8月30日被告ＸＸ、钱乔向原告许国新借款100万元，并约定月息2分，并由被告李潇提供担保的事实。
2、中国农业银行转账凭证一份，证明2014年8月30日原告通过转账方式交付被告ＸＸ借款88万元的事实。
被告ＸＸ、钱乔、李潇未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月30日，被告ＸＸ、钱乔向原告借款100万元并出具借条一份，约定月息2分，但未约定还款期限，由被告李潇提供担保。此后，被告ＸＸ、钱乔至今未归还上述借款，也未支付利息。被告李潇至今也未履行保证责任。
本院认为，原告许国新与被告ＸＸ、钱乔之间的民间借贷关系及与被告李潇之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告ＸＸ、钱乔尚欠原告借款100万元事实清楚，证据充分。原告要求被告ＸＸ、钱乔归还借款100万元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告与被告李潇未明确约定保证方式、保证范围、保证期间，根据法律规定，被告李潇应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告要求被告李潇对被告ＸＸ、钱乔的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、钱乔于本判决生效之日起十日内归还原告借款100万元并支付自2014年8月30日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的利息；
二、被告李潇对上述款项承担连带保证责任。被告李潇履行保证责任后有权向被告ＸＸ、钱乔追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14819元，保全费5000元，合计19819元，由被告ＸＸ、钱乔、李潇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1648号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
原审被告人胡某某。
原审被告人宋某某。
原审被告人汤某某。
原审被告人余某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某、胡某某、宋某某、汤某某、余某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年八月十八日作出（2014）浦刑初字第3603号刑事判决，对被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；对被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；对被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定徐某某、胡某某、宋某某、汤某某、余某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第785号
原告：杨晨。
被告：谭玉文。
第三人：张海善。
原告杨晨（下称原告）与被告谭玉文（下称被告）、第三人张海善（下称第三人）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚前在五莲县农村信用社家属院有房改房一套，后原告将该房产出售，并用售房款购买位于五莲县城幸福路2号东苑小区19号楼东3单元2层西户。由于各种原因，将产权证书登记在被告名下。请求依法确认位于五莲县城幸福路2号东苑小区19号楼东3单元2层西户（莲房权证城区字第××号）为原告所有。
被告辩称：原告诉称内容属实，涉案房屋是原告的婚前个人财产。
第三人未到庭参加诉讼，其在参加诉讼申请书中主张：被告因所住房屋潮湿，欲购买新房但缺少资金且无法贷款，遂与第三人及原告达成口头协议：由第三人及原告出资借给被告使用，被告购买涉案房屋后先由第三人及原告居住，被告将原居住楼房出售后所得价款用于清偿第三人及原告借款，在被告将借款还上后，第三人及原告必须搬出。根据上述协议，2010年10月9日，被告与山东省五莲县兴业房产开发有限公司签订商品房买卖合同，用第三人和原告借款购买了涉案房屋。后被告未将原有楼房出售，借款未能清偿。现原告要求将涉案房产所有权确认为原告所有，侵犯了第三人的利益。被告只有将借款全部还清后，才能改变涉案房屋所有权。第三人是被告的债权人之一，对涉案房屋有独立请求权，请求依法确认涉案房屋有第三人的债权，在被告没有清偿第三人债权的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告之女，原告与第三人原系夫妻关系，双方于2012年12月28日在五莲县民政局协议离婚。
2011年5月24日，原告与柏瑞青签订房屋转让协议，约定柏瑞青以237000元将涉案房屋转让给原告，原告于2011年5月24日支付190000元，于2011年5月31日前付清剩余47000元，柏瑞青协助原告办理房屋更名手续以及其他事项。同�原告从五莲县农商银行贷款190000元交付柏瑞青，向朋友合计借款47000元交付柏瑞青。同年冬天，被告、第三人与柏瑞青到涉案房屋开发商山东五莲兴业房地产开发有限公司办理了房屋更名手续，将房屋更名到被告名下。2012年7月原告将自己婚前所有的位于五莲县新风路6号1号楼305室（门牌号为××产权证号2000莲房字第××号）以213998元的价款转让给汤宁，原告用该房款及公积金27000元偿还了涉案房屋贷款及其他个人借款。2013年10月1日，第三人为原告出具证明一份，载明：杨晨婚前单位房改房农村信用社家属院中单元306室于2012年卖出价款213988元，东苑小区19号楼206室是卖前房所得213998元又添上杨晨的住房公积金2.7万元所买，张海善同意东苑小区19号楼206室产权是杨晨婚前财产所换，归杨晨个人所有。
涉案房屋于2011年5月31日交付后，由原告和第三人居住。2014年1月8日，由原告出资，被告到五莲县房地管理局办理了产权登记，房屋所有权人为被告，产权证号为莲房权证城区字第××号。
第三人主张涉案房屋系被告向原告及第三人借款237000元所购买，原、被告均予以否认，第三人未提供相关证据证实其主张。
上述事实，有房产证书，房屋转让协议、原告银行卡历史交易明细、原告个人信用报告、房地产交易合同书、商品房买卖合同各一份及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人。如果一方当事人认为不动产权属证书记载的权利人有错误，向法院起诉对该不动产的物权请求确认归属的，有义务提供证据加以证明，如证据足以证明不动产物权的实际权利人的，应依法确认诉争不动产的实际权利人。本案中，原告通过银行贷款和个人借款以被告名义购买了涉案房产，后原告将其原有婚前个人住房出售，并用售房款及个人公积金偿还了为购买涉案房屋而借的银行贷款和个人借款。为避免纠纷，原告及第三人均同意由被告签订商品房买卖合同，并将产权登记在被告名下，被告对此予以认可。第三人主张涉案房屋是由被告向原告和第三人借款购买，但未提供相关证据证实其主张，本院对第三人的主张不予支持。因此，该房屋的实际权利人为原告和第三人。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所�、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，第三人为原告出具证明，同意涉案房屋是由原告婚前财产财产所换，归原告个人所有。是双方对家庭财产的约定，对双方具有拘束力。因此，原告系涉案房产的实际产权人。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、五莲县城幸福路2号东苑小区19号楼3单元2层西户（产权证号莲房权证城区字第××号）为原告杨晨所有；
二、驳回第三人张海善的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谭玉文负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 翟文盈
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2039号
原告向春青，男。
被告宋菊华，女。
被告郑志祥，男。系被告宋菊华之夫。
原告向春青与被告宋菊华、郑志祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梅勇适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。原告向春青到庭参加诉讼，被告宋菊华、郑志祥经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向春青诉称：被告宋菊华与被告郑志祥系夫妻关系。被告宋菊华因经营需要，分别于2013年9月17日、2013年10月2日，向原告各借款30000元，共计借款60000元，双方口头约借款期限为1个月，利息为月利率3%。被告宋菊华借款后至今未偿还借款本息。故诉至人民法院，请求判令两被告借款本金60000元及从2013年10月2日至借款清偿之日止的利息，由两被告承担本案诉讼费。
原告向春青为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条2张，欲证明两被告宋菊华向原告借款6万元，约定月利率为3%的事实；
2、申请本院调取的被告郑志祥《公民信息全项查询》单及《户成员信息查询》单各1份，欲证明被告宋菊华与被告郑志祥系夫妻关系的事实。
被告宋菊华、郑志祥未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告向春青向本院提交的证据均系原件，已在庭审时出示。被告宋菊华、郑志祥经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实、符合证据要素，本院予以采信。
本院依据确认的证据原告在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
被告宋菊华与被告郑志祥系夫妻关系。2013年9月17日、10月2日，被告宋菊华分别向原告向春青借款30000元，共计借款60000元，被告宋菊华向原告出具借条。被告宋菊华借款后至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋菊华、郑志祥系夫妻关系，被告宋菊华以个人名义向原告向春青借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告宋菊华、郑志祥偿还借款的诉讼请求予以支持；原告要求两被告按照月利率3%支付借款利息，对此诉请原告只在庭审时陈述双方借款时有口头约定，但对该口头约定没有提交相应的证据予佐证，且被告宋菊华在出具的借条上均无支付利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告宋菊华、郑志祥支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋菊华、郑志祥在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告向春青借款60000元；
二、驳回原告向春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告宋菊华、郑志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 梅 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第527号原告苏诗岱，男，1975年5月20日出生。被告章华忠，男，1969年4月16日出生。本院在审理原告苏诗岱与被告章华忠民间借贷纠纷一案中，原告苏诗岱于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏诗岱以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏诗岱撤回起诉。案件受理费617.5元，由原告苏诗岱负担。审判员李承武二〇一五年六月二十五日书记员方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第798号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：李双，住广州市天河区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟凤连，住广州市萝岗区。
委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2015）穗萝法民三初字第56-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人上诉认为：因该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，因此本案是本辖区内有重大影响的案件；其次，该批案件是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应当由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉认为因同一法律事实引起的类似纠纷还有很多，本案处理结果对行业产生重大、深远的影响，故本案应由广州市中级人民法院管辖。本院认为，即使因同一个法律事实引起的纠纷还有很多，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00371号
原告：徐志明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被�：杨辣椒，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：夏缉松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告徐志明诉被告杨辣椒、夏缉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志明的委托代理人章顺利，被告杨辣椒、夏缉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志明诉称：2013年9月24日，二被告夫妇向原告借款50000元，并由杨辣椒出具了借条一份，当时口头约定月息4分，后被告仅归还利息6000元，本金一直未还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即一次性偿还原告借款50000元及其逾期利息（从2013年9月30日起至付清该借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
杨辣椒在庭审中辩称：欠钱是事实，约定的利息也是事实，但是我们还了6000元利息，本金没有还过。
夏缉松在庭审中辩称：这笔借款是老婆杨辣椒�前开店的时候借的，自己只知道她借了钱，具体向谁借的、利息多少均不知道。
徐志明为证明其主张，举出如下证据：
一、原被告身份证，证明主体身份；二、两被告结婚证复印件，证明两被告夫妻关系；三、夏缉松个体工商户营业执照复印件，证明两被告是个体工商户；四、借条原件，证明借款的事实。
杨辣椒、夏缉松未举证。
杨辣椒、夏缉松对徐志明所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
杨辣椒与夏缉松系夫妻关系。2012年9月29日，杨辣椒向徐志明借款50000元，并于当日向徐志明出具借条一份。双方口头约定月息4%，后杨辣椒归还了利息6000元，本金一直未还。2014年4月23日，徐志明诉至本院，请求依法判令二被告立即一次性偿还原告借款50000元及其逾期利息（从2013年9月30日起至付清该�款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案债权债务关系明确。杨辣椒出具的借条足以证实其向徐志明借款50000元的事实。上述借款发生在杨辣椒、夏缉松夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由杨辣椒、夏缉松共同偿还。故对徐志明向杨辣椒、夏缉松主张归还借款本金50000元及按银行同期贷款利率主张利息的诉讼请求予以支持；双方未约定借款期限，利息应从徐志明向法院起诉之日起计算；杨辣椒已支付的6000元利息应从中扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨辣椒、夏缉松于本判决生效后立即偿还原告徐志明借款50000元及利息（利率自2014年4月23日起至本判决书确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，杨辣椒已支付的利息6000元应从中扣除）；
二、驳回徐志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由杨辣椒、夏缉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第199号
原告刘广，男，生于1979年3月22日，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
被告林新燕，女，成年，农民，住南阳市宛城区。
本院审理的原告刘广与被告林新燕机动车交通事故责任纠纷一案，已决定开庭审理，但采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达开庭传票，本院于2014年1月28日发出公告，向原告送达开庭传票，但原告未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 冯亚军
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1050号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县新寮镇人民政府。住所地：广东省湛江市徐闻县新寮镇跃进西街**号。
法定代表人：郑永健，镇长。
委托代理人：杨运常，徐闻县公职律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐闻县第一建筑工程总公司。住所地：广东省湛江市徐闻县徐城东平一路**号。
法定代表人：邓堪芳，该公司总经理。
委托代理人：莫赳，广东择正律师事务所律师。
再审申请人徐闻县新寮镇人民政府（以下简称新寮镇政府）因与被申请人徐闻县第一建筑工程总公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新寮镇政府申请再审称：（一）二审认定一建公司起诉没有超过诉讼时效，属于认定事实不清，适用法律错误。彭德评不是一建公司职工，没有证据证明一建公司委托彭德评向新寮镇政府追讨工程款，新寮镇政府给付彭德评3000元是为解决其经济困难，而非给付一建公司的工程款，因此与一建公司不存在法律关系，不能认定为诉讼时效中断的事实依据。（二）二审判决认定新寮镇政府尚欠一建公司工程款251331.32元及利息没有事实和法律依据。一建公司认为新寮镇政府拖欠工程款，有责任提供证据证明。但一建公司未能提供其所承建的工程竣工验收、交付使用以及工程结算的有关证据来证明施工合同的履行情况和新寮镇政府拖欠工程款的事实，不应支持其主张。（三）新寮镇政府欠的究竟是彭德评还是一建公司的工程款，两者是否同一法律关系，二审不追加彭德评为本案原告，程序违法。（四）二审法院要求新寮镇政府证明是否履行支付工程款义务显失公平，其判决新寮镇政府多付2万元给一建公司是判决不公。综上，请求依法再审改判。
一建公司提交意见称：（一）本案未超出诉讼时效。诉讼时效应从2012年12月14日起算，新寮镇政府2013年3月25日给付彭德评3000元工程款后，时效中断。（二）一建公司提交的《新寮镇政府职工宿舍楼工程验收数据》与《新寮镇政府职工宿舍改建围墙工程验收数据》足以证明一建公司履行完毕合同义务。（三）新寮镇政府没有欠一建公司工程款应由新寮镇政府承担举证责任。综上，二审判决正确，请驳回新寮镇政府的再审申请。
本院认为，根据新寮镇政府的再审申请理由及一建公司的答辩意见，现本案的争议焦点为：1、一建公司的起诉是否超过诉讼时效；2、新寮镇政府是否拖欠一建公司工程款。
关于诉讼时效的问题。一建公司与新寮镇政府签订的《建筑工程承包合同》第七条约定“余下5%工程款验收后三十天内一次性付清”，涉案工程已于2001年5月29日竣工验收和交付使用，即本案诉讼时效应从2001年6月30日开始计算。但由于涉案工程的项目负责人彭德评多年来不断向新寮镇政府追索工程款，且新寮镇政府在2013年3月25日也向彭德评支付了3000元。从新寮镇政府“彭德评多次纠缠，严重影响了新寮镇政府领导同志的正常工作，为了息事宁人，才通知财会给付彭德评现金3000元”的说法，以及新寮镇综治信访维稳中心出具的《关于彭德评信访问题的答复》中提到的“彭德评反映新寮镇政府拖欠其工程款问题”的内容均可得到印证。另外，该3000元的发票上也写明为“住舍工程款”。在新寮镇政府与一建公司、彭德评除涉案工程纠纷外，并无其他纠纷的情况下，二审判决认定该3000元为新寮镇政府支付一建公司的工程款并无不当。因此新寮镇政府关于本案已超过诉讼时效的主张缺乏理据，本院不予支持。
关于新寮镇政府是否拖欠涉案工程款的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，一建公司与新寮镇政府签订的《建筑工程承包合同》已经竣工验收，并交付使用，新寮镇政府也并无对涉案工程提出异议。即一建公司施工并交付工程的合同义务已经履行完毕。但新寮镇政府没有提供其已经履行完支付工程款的义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。《新寮镇政府职工宿舍楼工程验收数据》确定的涉案工程造价为654331.32元，上面有新寮镇政府主管基建的原副镇长卓兆庆、副书记林超及镇政府其他四名工地负责人签名确认，可确定涉案工程款为654331.32元，扣除新寮镇政府已经支付的40万元及给付彭德评的3000元，二审判决新寮镇政府尚须支付拖欠一建公司的工程款251331.32元并无不当。
综上，新寮镇政府的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐闻县新寮镇人民政府的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭晓君
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执265号
被执行人梁守义。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人梁守义在中国工商银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息296077.52元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执265号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第231号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司。
法定代表人李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1150号
罪犯刘兆勇，男，1997年7月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月16日作出（2015）聊东少刑初字第20号刑事判决，以被告人刘兆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年12月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第783号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆勇减去有期徒刑九个月，刑期至2021年3月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第335号
原告王小华，女，1972年9月30日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉等诉讼权利。
被告陈学军，男，1976年3月20日出生，汉族。
原告王小华与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋丽丽独任审判，代理书记员周艳担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。被告陈学军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称，被告以做生意缺少资金为由，2013年8月19日立据向原告借款现金50700元。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50700元，并承担本案诉讼费用。
被告陈学军未出庭答辩。
原告王小华围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：
原告身份证复印件及被告身份信息各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
借条一份，旨在证明被告陈学军于2013年8月19日向原告王小华借款现金50700元的事实；
被告陈学军未到庭质证，也未向本院递交证据。
对原告王小华所举1-2组证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据1-2符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告王小华的诉讼主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由，于2013年8月19日立据向原告借款现金50700元。借条载明：“今借到王小华人民币伍萬零柒佰元整。借款人：陈学军。”借款后，原告因为生病住院需要费用，多次找被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款50700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈学军立据向原告王小华借款，系双方真实意思的表示，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告借款后经原告多次催要未能偿还，已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈学军在本判决生效后10日内偿还所欠原告王小华借款本金50700元。
如果被告陈学军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋丽丽
二〇一五年六月十七日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05738号
罪犯张爱明，男，1968年3月15日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）襄中刑初字第78号刑事判决，认定被告人张爱明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张爱明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年4月14日作出（2006）鄂刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张爱明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张爱明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张爱明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张爱明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00220号
申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，经常居住地宁乡县。
被执行人张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人孙定纯，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行周丽华诉张元端、孙定纯民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2012年8月11日作出的（2012）宁民初字第00949号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张元端、孙定纯应偿付申请执行人周丽华案款823636.12元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人张元端缴纳案款241929元，尚有581707.12元未支付，现因被执行人张元端、孙定纯暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00220号案的本次执行程序。
对被执行人张元端、孙定纯尚未履行的义务，待被执行人张元端、孙定纯有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00220号
申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人孙定纯，女，1968年1月29日出生，汉族，居民。
本院在执行周丽华诉张元端、孙定纯民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2012年8月11日作出的（2012）宁民初字第949号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张元端、孙定纯应偿付申请执行人周丽华案款823636.12元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人张元端缴纳案款241929元，尚有581707.12元未支付，现因被执行人张元端、孙定纯暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00220号案的本次执行程序。
对被执行人张元端、孙定纯尚未履行的义务，待被执行人张元端、孙定纯有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00220号
申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人孙定纯，女，1968年1月29日出生，汉族，居民。
本院在执行周丽华诉张元端、孙定纯民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2012年8月11日作出的（2012）宁民初字第949号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张元端、孙定纯应偿付申请执行人周丽华案款823636.12元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人张元端缴纳案款241929元，尚有581707.12元未支付，现因被执行人张元端、孙定纯暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00220号案的本次执行程序。
对被执行人张元端、孙定纯尚未履行的义务，待被执行人张元端、孙定纯有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执恢字第00220号申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，经常居住地宁乡县。被执行人张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人孙定纯，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行周丽华诉张元端、孙定纯民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2012年8月11日作出的（2012）宁民初字第00949号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张元端、孙定纯应偿付申请执行人周丽华案款823636.12元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人张元端缴纳案款241929元，尚有581707.12元未支付，现因被执行人张元端、孙定纯暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执恢字第00220号案的本次执行程序。对被执行人张元端、孙定纯尚未履行的义务，待被执行人张元端、孙定纯有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（三）作为被执行（二）据以执行的法律文书被撤销的；承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执恢字第00220号申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。被执行人张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。被执行人孙定纯，女，1968年1月29日出生，汉族，居民。本院在执行周丽华诉张元端、孙定纯民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2012年8月11日作出的（2012）宁民初字第949号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张元端、孙定纯应偿付申请执行人周丽华案款823636.12元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人张元端缴纳案款241929元，尚有581707.12元未支付，现因被执行人张元端、孙定纯暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执恢字第00220号案的本次执行程序。对被执行人张元端、孙定纯尚未履行的义务，待被执行人张元端、孙定纯有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执恢字第00220号申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。被执行人张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。被执行人孙定纯，女，1968年1月29日出生，汉族，居民。本院在执行周丽华诉张元端、孙定纯民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2012年8月11日作出的（2012）宁民初字第949号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张元端、孙定纯应偿付申请执行人周丽华案款823636.12元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人张元端缴纳案款241929元，尚有581707.12元未支付，现因被执行人张元端、孙定纯暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执恢字第00220号案的本次执行程序。对被执行人张元端、孙定纯尚未履行的义务，待被执行人张元端、孙定纯有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3418号
原告王阴唐，男，1951年1月27日生。
委托代理人朱元淼，男，1935年7月7日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告王阴唐与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王阴唐撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0002号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人周钟武、石志广，该局工作人员。
被执行人泰兴市丰恒服装水洗有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区。
法定代表人何春芳，董事长。
泰兴市环境保护局于2014年7月7日作出的泰环罚字（2014）27号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局申请执行泰环罚字（2014）27号行政处罚决定书一案，本次执行审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1134号
申请人：黄欣欣，女，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被申请人：广州市海珠区笑邦鞋店，经营场所：广东省广州市海珠区新港中路352号之一至之三丽之影商业广场C区负*楼C-2-124、129-131号档。
经营者：张志锴。
被申请人：佛山市南海区天邦鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平南市场侧。
法定代表人：张志锴。
被申请人：张志锴，男，汉族，1958年2月17日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人：何小敏，女，汉族，1968年12月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请人黄欣欣与被申请人广州农村商业银行股份有限公司、广州市海珠区笑邦鞋店、佛山市南海区天邦鞋业有限公司、张志锴、何小敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁，2017年12月8日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，法院应当裁定终结撤销程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
终结本案撤销仲裁裁决审查程序。
申请费400元，由申请人黄欣欣负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一七年十二月十三日
书记员 张心蕙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初873号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱翔飞，男，汉族，1977年4月20日出生，曾因犯盗窃罪，于1998年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人朱翔飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月上旬某日17时许，被告人朱翔飞在本市洪山区和平街智和路东方红集贸市场，趁被害人孙某不备，将手伸进其上衣口袋，盗得钱包1个，内有现金人民币2600元及身份证、银行卡等物。
2017年6月17日，被告人朱翔飞因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了上述盗窃事实。涉案现金已挥霍，部分物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人朱翔飞具有累犯、自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人朱翔飞有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币1000元以上2000元以下。
被告朱翔飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱翔飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人朱翔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱翔飞退赔被害人孙凤珍人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 周冰
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初174号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人吴强云，男，生于1988年7月8日，汉族，初中文化，驾驶员，四川省绵阳市安州区人。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，于同年9月23日对其依法取保候审。
被告人华林林（曾用名：华玲玲），男，生于1987年3月12日，汉族，初中文化，驾驶员，四川省绵阳市安州区人。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，于同年9月23日对其依法取保候审。
被告人郭建川，男，生于1989年2月22日，汉族，初中文化，驾驶员，四川省绵阳市安州区人。因涉嫌盗窃罪于2016年9月14日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，于同年9月23日对其依法取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人吴强云、华林林、郭建川犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人吴强云、华林林、郭建川到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴强云、华林林、郭建川共谋盗窃水泥后，于2016年9月3日14时许，由吴强云驾驶罐车来到四川省女蜗建材有限公司，经过磅房称重开票并填装好水泥，在郭建川电话联系意欲将罐车从四川省银河化学股份有限公司后门拉出未果的情况下，吴强云驾驶罐车（搭乘郭建川）未过磅称重即以修车为由未接受门岗检查便将车开出。后吴强云、华林林、郭建川以200元每吨的价格将水泥卖给绵阳市安州区塔水镇“蒙子树”砂砖厂。经过磅称重，水泥净重34.32吨。经鉴定，涉案水泥价值人民币8,232元。案发后，被告人吴强云、华林林的家属代为其退赔了被害人的经济损失。
以上事实，被告人吴强云、华林林、郭建川在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人唐某某等人的证言、刑事照相、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见书、户籍资料、收条、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强云、华林林、郭建川以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予支持。被告人吴强云、华林林、郭建川到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴强云、华林林的家属代为其赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴强云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
二、被告人华林林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
三、被告人郭建川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日以内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缑雨杉
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执682号
申请执行人：李霞，女，汉族，1967年8月19日生，住陕西省吴起县。
被执行人：刘彦芳，女，汉族，1975年10月7日生，住陕西省吴起县。
被执行人：郭平，男，汉族，1974年2月28日生，住陕西省吴起县。
本院在执行李霞与刘彦芳、郭平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李霞于2017年8月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初485号民事判决书确定的还款义务，即1、被执行人刘彦芳、郭平偿还申请执行人李霞2011年9月10日借款1万元，被执行人郭平与被执行人刘彦芳互负连带偿还责任；2、被执行人郭平偿还申请执行人李霞2012年借款1万元及支付利息（利息按月利率20‰计算，从2012年4月13日计算至实际偿还完毕之日止）；3、被执行人刘彦芳偿还申请执行人李霞借款3000元。本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人刘彦芳、郭平送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务并由二被执行人交纳案件受理费187.5元、执行费245元。本案在执行过程中，申请执行人李霞与被执行人刘彦芳、郭平于2017年8月22日自愿协商达成和解协议，即由被执行人刘彦芳、郭平于2017年12月22日前一次性偿还申请执行人李霞借款3万元，其余利息部分申请执行人李霞自愿放弃。案件受理费及执行费共计432.5元，请执行人李霞自愿承担216.25元，被执行人刘彦芳、郭平交纳了216.25元。2017年8月22日申请执行人李霞向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初485号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁巧荣
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1642号
原告：张某某，男，2000年6月19日出生，汉族，住夏津县。
法定代理人：张英中，男，1969年11月30日出生，汉族，住夏津县。张某某之父。
委托诉讼代理人：谢洪志，夏津县第二法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：马圣强，经理。
委托诉讼代理人：于登坤，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告张某某与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张英中及委托诉讼代理人谢洪志、被告保险公司委托诉讼代理人于登坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿39261元，已扣除保险公司预付的医疗费1万元。事实和理由：2017年5月20日16时许，付瑞阳驾驶鲁N×××××号小型轿车与张某某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致张某某受伤，两车损坏。交警确定付瑞阳承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。事故造成原告损失：医药费20402元，提交夏津县人民医院结算单、门诊单据，病例及用药清单一份。实际住院17天，住院伙食补助费17×100=1700元。营养费30×30=900元。护理费：30×50=1500元，17×50=850元。护理期限为30天，住院期间两人护理，由其父亲张英中、姑姑张秀连护理，出院后一人护理，均按护工标准每日50元计算。交通费500元，车损2100元，有夏津铭珍二手车鉴定评估报告。植牙费用属于辅助器具，植牙费用6000×4=24000元，每颗牙齿为6000元，牙齿使用年限为15年，平均年龄为75岁，需要更换4次，提交德州德广法医司法鉴定所鉴定意见。
被告保险公司辩称，付瑞阳驾驶的鲁N×××××号小型轿车投保交强险和商业险30万，有不计免赔。原告所主张的损失同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分按照70%计算，已向原告垫付1万元医疗费，不承担诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失。对医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、车损无异议，交通费由法院酌定，对鉴定结果有异议，认为原告请求的植牙费用过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日16时许，付瑞阳驾驶鲁N×××××号小型轿车由南向北行驶至路口，向南掉头至夏津县中山南路杜家开锁路口时，与由北向南行驶的张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，致张某某受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：付瑞阳驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行的行为和张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、无机动车驾驶证驾驶机动车的行为相比，对该道路交通事故发生所起作用大，确定付瑞阳承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
鲁N×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司处投有交强险及商业三者险30万元，有不计免赔条款。保险公司已经预付原告方医疗费1万元，原被告同意超出交强险部分由保险公司按照70%承担。
诉讼过程中，原告申请并经本院技术室委托，德州德广法医司法鉴定所对原告张某某伤情进行鉴定，出具鉴定意见：张某某护理期限30天，营养期限30天。因伤致“右上3冠折”，牙齿种植：大约每颗牙齿为六千元人民币，牙齿使用年限为十五年左右。
原告张某某与付瑞阳已经和解：付瑞阳修车费自己承担，张某某起诉费、鉴定费由张某某自己承担。
认定原告张某某在保险公司赔偿范围内损失为：医疗费20396.42元，住院伙食补助费1700元，营养费900元，护理费2350元，交通费300元，辅助器具（植牙费用）24000元，车损2100元，合计51746.42元。
上述事实有原告方身份户籍证明、交通事故认定书、保险单、结算单、门诊单据、病例及用药清单、德州德广法医司法鉴定所鉴定意见、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司鉴定报告等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，按照事故的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原被告双方同意超出交强险部分按照70%赔偿，本院予以准许。
原告的医疗费20396.42元，住院伙食补助费1700元，营养费900元，护理费2350元，被告保险公司无异议，予以认定。交通费结合原告住院实际情况等酌定300元。原告请求的植牙费用，有德州德广法医司法鉴定所鉴定意见为证，保险公司提出植牙费用过高的异议，但没有提交证据证明其反驳理由，该鉴定程序合法，鉴定意见并无不当，对鉴定意见予以采信。结合鉴定意见的牙齿使用年限15年左右，参考国家统计局公布2010年中国人口平均预期寿命74.83岁，原告张某某事发时年仅17岁，请求植牙四次符合规定，每次按6000元计算，植牙费用约为24000元，该费用属安装义齿费用，并非医疗费，应计算在辅助器具内。原告张某某损失合计51746.42元，保险公司应在交强险内赔偿医疗费10000元，护理费、交通费、辅助器具等26650元，车损2000元，除已付1万元外再赔偿28650元；超出交强险损失13096.42元的70%即9167.49元，由保险公司在第三者责任险内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告张某某28650元，在第三者责任险内赔偿原告张某某9167.49元；合计赔偿37817.49元。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
赔偿款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一七年九月六日
书记员 孙晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00990号
原告：史亚东，男，1997年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：史利。（系史亚东之父）
委托代理人：李大伟，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号：12021410120045。
被告：亳州市第三完全中学。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：蔡岳，该校校长。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。
原告史亚东诉被告亳州市第三完全中�教育机构责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告史亚东及其委托代理人李大伟、王伦、被告亳州市第三完全中学的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚东诉称：原告系亳州市第三完全中学高三学生，2014年11月，原告在学校组织的运动会参加跳远比赛期间，由于学校未采取必要的安全措施导致原告摔伤，致右侧骨骨干骨折。原告为此在亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费。原告父母多次向学校联系赔偿事宜，但被告均不愿承担其过错责任。原告为维护自己的合法权益，依据法律诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等估共计人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
原告史亚东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告及其法定代理人身份证复印件，证明原告及其法定代理人的身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原告与其法定代理人史利是父子关系；3、住院病历、诊断证明、放射报告单，证明原告参加学校举办的运动会时摔伤及住院治疗的情况；4、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤住院所花费29827元。
被告亳州市第三完全中学辩称：学校没有过错，不承担赔偿责任。
被告亳州市第三完全中学就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；2、投标文件、招标文件、竣工验收证明，证明被告的田径运动场经检验合格；3、班会记录、秩序册，证明被告在召开运动会之前，履行了安全教育职责；4、闫小峰、张珈玮、赵祥利、张威风、王朝磊、贾金博证人证言，证明被告在召开运动会之前，履行了安全教育职责。
经庭审质证，被告亳州市第三完全中学对原告史亚东所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但伤情如何造成的不清楚，不能证明被告有过错。原告史亚东对被告亳州市第三完全中学所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2与本案无关联性，据原告讲，学校操场维修过几次，说明操场有问题；证据3、4真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告对原告尽到了安全教育义务。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：（一）原告史亚东所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告亳州市第三完全中学所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月，被告亳州市第三完全中学组织每年度学校运动会，原告史亚东作为该校高三（3）班学生，参加跳远比赛项目，在该项目的比赛过程中，原告史亚东摔伤，致右侧骨骨干骨折，在亳州市人民医院住院治疗16天，花去医疗费用29827元。原告受伤后其父母多次同学校沟通赔偿事宜，学校认为，原告受伤属于意外事故，学校没有过错，不应承担赔偿责任。
本院认为,当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有主证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告组织学校运动会已履行相应职责，行为并无不当，原告受伤属于意外事故，被告无过错，因此被告在本案中不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《学生伤害事故处理办法》第十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告史亚东对被告亳州市第三完全中学的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明人民陪审员詹霄霄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 劲 风
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00990号
原告：史亚东，男，1997年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：史利。（系史亚东之父）
委托代理人：李大伟，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号：12021410120045。
被告：亳州市第三完全中学。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：蔡岳，该校校长。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。
原告史亚东诉被告亳州市第三完全中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告史亚东及其委托代理人李大伟、王伦、被告亳州市第三完全中学的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚东诉称：原告系亳州市第三完全中学高三学生，2014年11月，原告在学校组织的运动会参加跳远比赛期间，由于学校未采取必要的安全措施导致原告摔伤，致右侧骨骨干骨折。原告为此在亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费。原告父母多次向学校联系赔偿事宜，但被告均不愿承担其过错责任。原告为维护自己的合法权益，依据法律诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等估共计人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
原告史亚东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告及其法定代理人身份证复印件，证明原告及其法定代理人的身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原告与其法定代理人史利是父子关系；3、住院病历、诊断证明、放射报告单，证明原告参加学校举办的运动会时摔伤及住院治疗的情况；4、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤住院所花费29827元。
被告亳州市第三完全中学辩称：学校没有过错，不承担赔偿责任。
被告亳州市第三完全中学就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；2、投标文件、招标文件、竣工验收证明，证明被告的田径运动场经检验合格；3、班会记录、秩序册，证明被告在召开运动会之前，履行了安全教育职责；4、闫小峰、张珈玮、赵祥利、张威风、王朝磊、贾金博证人证言，证明被告在召开运动会之前，履行了安全教育职责。
经庭审质证，被告亳州市第三完全中学对原告史亚东所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但伤情如何造成的不清楚，不能证明被告有过错。原告史亚东对被告亳州市第三完全中学所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2与本案无关联性，据原告讲，学校操场维修过几次，说明操场有问题；证据3、4真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告对原告尽到了安全教育义务。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：（一）原告史亚东所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告亳州市第三完全中学所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月，被告亳州市第三完全中学组织每年度学校运动会，原告史亚东作为该校高三（3）班学生，参加跳远比赛项目，在该项目的比赛过程中，原告史亚东摔伤，致右侧骨骨干骨折，在亳州市人民医院住院治疗16天，花去医疗费用29827元。原告受伤后其父母多次同学校沟通赔偿事宜，学校认为，原告受伤属于意外事故，学校没有过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有主证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告组织学校运动会已履行相应职责，行为并无不当，原告受伤属于意外事故，被告无过错，因此被告在本案中不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《学生伤害事故处理办法》第十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告史亚东对被告亳州市第三完全中学的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明人民陪审员詹霄霄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 劲 风
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初455号
原告：史忠义，男，1969年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告：周建君，男，1987年6月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
主要负责人：孙东征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪帅，该公司员工。
原告史忠义与被告周建君、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告史忠义于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史忠义撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 妍
二〇一八年二月八日
书记员 李晓萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第424号
原告：连庆，居民。
委托代理人：邓发春，律师。
委托代理人：洪颖峰，律师事务所实习人员。
被告：龙华，居民。
被告：沈桂珍，居民。
原告连庆与被告龙华、沈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告连庆的委托代理人邓发春、洪颖峰到庭参加诉讼。被告龙华、沈桂珍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连庆诉称：2012年2月19日，被告龙华因做生意需要资金周转以及家庭开支需要为由向其借款200000元，并约定还款日期为2014年12月30日。还款期限届满后，被告龙华却没有归还借款。被告沈桂珍与被告龙华系夫妻关系，其认为该笔债务系夫妻共同债务。因此，请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金人民币200000元及利息9600元（以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月30日起计算至起诉之日止，以后另计）
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、《借据》一份，证明被告龙华于2012年2月19日向原告借款200000元，并约定于2014年12月30日前还清；
3、结婚登记表，证明二被告于2004年4月16日登记结婚，系夫妻关系，该债务系夫妻之债。
被告龙华、沈桂珍没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告龙华、沈桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2012年2月19日，被告龙华因生产经营及家庭生活需要向原告借款200000元，并约定还款期限为2014年12月30日，但没有约定利息。原告借款给被告龙华以后，由被告龙华出具《借据》给原告，并在《借据》上签名捺印。借款到期后，二被告一直没有归还借款给原告。原告认为上述两笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的用于共同生活产生的债务，系二被告的夫妻之债，应当由其二人共同偿还。为此，原告向本院提起上述诉求。
另查明，被告龙华与沈桂珍于2004年4月16日登记结婚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告龙华于2012年2月19日向原告连庆借款200000元，有被告龙华签名捺印的《借条》证实，被告龙华与原告连庆就借款约定了还款期限，应当依照约定还款给原告。原告与被告龙华没有约定借款利息，但被告龙华逾期未还款，原告可以主张自被告逾期还款之日起支付利息，即从2014年12月31日开始计算利息，但该利息标准不能超出年利率6%。二被告于2004年4月16日登记结婚。该笔200000元的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈桂珍应当承担共同偿还的责任。原告主张二被告共同归还借款的请求合法有理，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙华、沈桂珍共同归还原告连庆借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准从2014年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，但年利率不得超过6%）。
本案受理费4444元，因适用简易程序减半收取2222元，由被告龙华、沈桂珍共同负担。该受理费原告连庆已预交，由二被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4444元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月二日
书记员 华 冰
本判决书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初281号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年6月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，粮农，住泸县兆雅镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被泸县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人肖尧，四川康乾律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人肖尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2016年5月20日上午8时许，被告人陈某某在泸县立石镇农贸市场门口，趁被害人程某不备之机，将其双肩包内一黄色钱包盗走。被告人陈某某在得手后转身离开时被被害人程某发觉，陈某某遂将钱包丢在地上后转身逃跑，被周围群众抓住并报案。经查，程某被扒窃的钱包内有现金2506元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某以盗窃罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
被告人陈某某的辩护人辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但被盗财物已经当场追回，并对被害人赔礼道歉，犯罪情节轻微，社会影响较小。被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，案发后如实供述，认罪悔罪态度较好，系家庭主要劳动力，建议对被告人从轻处罚，判处拘役或者缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过、取保候审决定书，被害人程某的陈述及对被告人的辨认笔录、证人杨某某的证言，扣押发还物品清单及钱包、现金照片，现场勘查笔录、现场照片、示意图，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，且被盗钱包已被公安机关查扣并发还了被害人，减轻了社会危害性，均可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即陈某某刑期自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825财保85号
申请人：戴炳道，男，1964年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被申请人：刘银球，男，1988年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被申请人：詹浩波，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人戴炳道与被申请人刘银球、詹浩波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴炳道于2016年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹浩波所有的皖XXXX**号轻型自卸货车予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人戴炳道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人詹浩波所有的皖XXXX**号轻型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初985号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代�人：程延虎，理事长。
委托代理人：张亚伟，男，1985年12月4日出生，汉族。
被告：王珠娃，男，1967年5月24日出生，汉族。
被告：单春苹，女，1968年1月26日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王珠娃、单春苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚伟、被告王珠娃、单春苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称,2013年5月11日，被告王珠娃在原告处借款50000元，约定还款日期为2015年5月10日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。双方签订借款合同，合同编号：07070020013051XXXXXXXXX。截至2016年3月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息17877.73元。因二被告系夫妻关系，特诉至法院要求二被告共同偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王珠娃、单春苹未递交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月11日，原告与被告王珠娃签订山西省农村信用社贷款授信合同，合同编号：0707002001305XXXXXXX，被告王珠娃向原告借款50000元，约定还款日期为2015年5月10日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，借款后，被告王珠娃偿还利息共计318.50元。二被告对借款事实及利息支付均无异议，被告单春苹自愿共同偿还借款及利息此为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王珠娃向原告借款,双方签订贷款授信合同，权利义务明确。被告王珠娃取得借�后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。被告单春苹自愿对该笔债务本息承担还款责任，本院不持异议，二被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五内被告王珠娃、单春苹偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2013年5月11日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的318.50元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1495元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 青
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执复17号
申请复议人大庆油田新世纪实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人张野，该公司总经理。
申请执行人孙福，男，1951年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
申请执行人黄荣，女，1958年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人刘忠海，该厂厂长。
复议申请人大庆油田新世纪实业公司（以下简称新世纪公司）不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）2017年1月17日作出的（2010）萨法执字第1375号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，萨区法院在执行申请执行人孙福、黄荣与被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂（以下简称新世纪管阀厂）人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人不能全额履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律判决，因被执行人新世纪管阀厂与大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司（以下简称新世纪制品公司）的办公地点、经营场所相同，经营范围重合，公司人员重合，虽登记为两个不同的法人，但二者法人人格混同，应对被执行人新世纪管阀厂的债务承担共同给付责任。而第三人新世纪公司作为新世纪制品公司的上级主管部门，无偿接受了新世纪制品公司13431491.98元的财产，致使新世纪制品公司处于歇业状态，无财产可供执行，因此，萨区法院裁定追加了新世纪公司为本案的被执行人。
新世纪公司向本院申请复议称，一、新世纪制品公司与新世纪管阀厂不存在人格混同，二者为两个独立的法人，系彼此独立的民事主体，二者在法律上不存在互负连带责任的依据，新世纪公司不应成为民事责任的承担主体。二、新世纪公司并未无偿接受新世纪制品公司的财产，新世纪公司的财务会计凭证可以证明双方上收和下拨的款项是平衡的。因此，复议申请人新世纪公司向本院申请撤销萨区法院（2010）萨法执字第1375号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，原告孙福、黄荣与被告大庆化建通讯工程有限公司、新世纪管阀厂人身损害赔偿纠纷一案，萨区法院于2009年9月25日作出（2009）萨友民初字第653号民事判决，判决内容为：一、被告新世纪管阀厂赔偿原告孙福、黄荣死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费合计230500元。二、被告新世纪管阀厂赔偿原告孙福、黄荣精神抚慰金20000元。三、驳回原告孙福、黄荣的其他诉讼请求。新世纪管阀厂不服，上诉至本院，本院于2010年3月18日作出（2010）庆民一终字第77号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告新世纪管阀厂未履行给付义务，经权利人孙福、黄荣申请，萨区法院于2010年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙福、黄荣于2017年1月16日向萨区法院提出追加新世纪公司为被执行人的申请，萨区法院于2017年1月17日作出（2010）萨法执字第1375号执行裁定，裁定追加第三人新世纪公司为本案的被执行人，要求新世纪公司在接受的财产范围内对申请执行人孙福、黄荣清偿债务50727元，并在裁定生效之日起三日内向申请执行人孙福、黄荣履行。新世纪公司不服，向萨区法院提出执行异议，萨区法院于2017年2月20日函告新世纪公司，告知其应直接向本院提起执行复议，后新世纪公司向本院提出复议申请。
又查明，被执行人新世纪管阀厂及新世纪制品公司主管部门均系复议人新世纪公司，复议人新世纪公司于2009年3月6日作出通知，任命刘忠海为被执行人新世纪管阀厂的厂长，现被执行人新世纪管阀厂已被吊销，企业处于歇业状态。复议人新世纪公司于2009年7月29日开会，决定将被执行人新世纪管阀厂人员整体划归到新世纪制品公司，由新世纪制品公司继续履行与哈尔滨锅炉厂签订的合同，承担售后服务、质量保证等相关业务。新世纪制品公司于2009年11月10日向哈尔滨锅炉厂发出《企业变更通知》，《通知》称新世纪管阀厂与哈尔滨锅炉厂合同未结算部分及新世纪管阀厂与哈尔滨锅炉厂签订的合同，全部转入新世纪制品公司。新公司的厂址、联系方式、联系人、产品检测单位、质保体系均不发生变化。新世纪制品公司承诺：新世纪管阀厂与哈尔滨锅炉厂签订的合同所涉及的产品质量、交货期、运输费用的法律责任均由新世纪制品公司承担。
以上事实有萨区法院（2010）萨法执字第1375号执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为，首先，执行法院系于2017年1月16日受理申请执行人孙福、黄荣追加第三人新世纪公司为被执行人的书面申请，并于2017年1月17日裁定追加第三人新世纪公司为本案的被执行人。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已于2016年12月1日实施，根据“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，该司法解释作为民事诉讼程序变更、追加当事人规则的最新规定，适用于施行后尚未审查完毕的案件，故执行法院应当优先适用新的民事诉讼法司法解释的有关规定进行审查。其次，执行法院裁定追加被执行人的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》（以下简称《执行工作规定》）第81条。而《民事诉讼法》第二百三十二条内容系针对企业法人终止的情形，而本案被执行人新世纪管阀厂为企业法人，目前处于歇业状态，而企业歇业状态是否属于企业法人终止的情形，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》出台之前，法律规定并不明确，司法实践中有不同做法。但根据2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”因此，根据上述规定，本案被执行人新世纪管阀厂目前的状况不属于企业终止，故执行法院适用《民事诉讼法》第二百三十二条属于适用法律错误。第三，经查，执行法院在追加裁定中认定复议人新世纪公司无偿接受新世纪制品公司财产，并依据《执行工作规定》第81条追加复议人新世纪公司为本案被执行人。而《执行工作规定》第81条所针对的对象系被执行人，而新世纪制品公司在本案中并未被追加为本案被执行人，故执行法院直接适用该规定，确有不当。
综上，执行法院追加裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销大庆市萨尔图区人民法院2017年1月17日作出的（2010）萨法执字第1375号执行追加裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 王 慧
审判员 李统君
二〇一七年五月十二日
书记员 唐宪忠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初84号
原告黄胜华，男，1960年2月2日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。代理权限：特别授权。
被告张烛荣，男，1971年6月30日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄胜华与被告张烛荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告张烛荣经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜华诉称，2014年11月8日，被告张烛荣以经商需资金周转为由向原告借款5万元，并在借据上约定按月利率2.5%计付利息，借期为三个月。同时被告用其与黄光洪、温院洪、温水合资购买的挖掘机中享有的四分之一股份设置了抵押。事后，被告不守诚信，逾期未归还原告借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%计付自2014年11月8日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告张烛荣未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年被告张烛荣以需资金周转为由，向原告黄胜华借款5万元，双方约定按月利率2.5%计息。事后被告陆续支付部分利息。2014年11月18日经双方结算，被告张烛荣将到期利息付清，并重新向原告出具一份金额为5万元借条，约定按月利率2.5%计息，借期为三个月。借款到期后，被告未按约还款。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2014年11月8日起至款清之日止的利息。
以上事实，有原告黄胜华提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张烛荣向原告黄胜华借款5万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告张烛荣应履行还款义务。原告主张按约定月利率2%计付自2014年11月8日起至款清之日止的利息，该利率未超过法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烛荣应于本判决生效后三日内归还原告黄胜华借款本金5万元，并按月利率2%计付自2014年11月8日至款清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告预交1400元，减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋志飞