wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13469号
原告谢丐兰。
被告郑圣权。
被告褚利燕。
委托代理人王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。
原告谢丐兰诉被告郑圣权、褚利燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢丐兰，被告褚利燕及其委托代理人王锋锋到庭参加诉讼。
原告谢丐兰诉称：被告郑圣权与被告褚利燕于****年**月**日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告郑圣权于2016年5月28日向原告借款11万元，并出具借条一份予以确认，当时双方口头约定借款期限为一个月。借款后，经原告多次催讨，被告郑圣权均认欠不还，被告褚利燕也未尽还款义务。故起诉，要求两被告返还原告借款11万元并支付该款自2016年6月28日起按月利率2%计算至2016年8月29日止的利息4400元。
被告郑圣权未作答辩。
被告褚利燕辩称：1.除本案所涉借款外，原告还有一笔借款出借给被告郑圣权，并已向杭州市江干区人民法院起诉。两笔借款分别为2016年5月28日、2016年6月10日，合计33万元。原告短期内交付大量现金不符合常理。2.被告褚利燕于2016年7月1日向杭州市江干区人民法院起诉与被告郑圣权离婚，双方于****年**月**日经法院调解达成离婚协议。本案借款发生在两被告协商离婚期间，存在被告郑圣权与原告虚构债务的可能。3.被告褚利燕对案涉借款不知情。被告褚利燕与原告没有发生借贷合意，而家庭支出也没有借款必要。同时，被告郑圣权系上门女婿，无工作收入，不用承担家庭生活支出费用，不需要大额负债。故请求法院依法认定本案债务系被告郑圣权的个人债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.借条1份，欲证明被告郑圣权于2016年5月28日向原告借款11万元的事实。经质证，被告褚利燕对三性均有异议。2.婚姻登记查档证明1份，欲证明被告郑圣权与被告褚利燕于****年**月**日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告褚利燕对三性无异议。
被告褚利燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.郑圣权的人员概要情况1份，欲证明郑圣权具有赌博恶习的事实；2.(2016)浙0104民初*****号案件材料1组，欲证明原告涉嫌虚假诉讼的事实；3.(2016)浙0104民初*****号案件材料1组，欲证明案涉借款非夫妻共同债务的事实。经质证，原告均无异议。
被告郑圣权未向本院提交证据。
本院经审查后对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1，即借条，根据生活经验法则、民间借贷的一般交易规则和法庭调查，可以认定该证据就原告与被告郑圣权之间达成借贷合意和原告已向被告郑圣权交付出借资金的待证事实具有证明效力，故予以采纳。而被告褚利燕关于原告未履行交付款项义务等质证意见，鉴于其未提供证据加以支持，故不予采纳。对原告提供的证据2和被告褚利燕提供的证据，本院对该组证据的真实性予以确认，并认定案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但综合分析该组证据和法庭调查，本院确定，原告提供的证据2对案涉借款系两被告的夫妻共同债务的待证事实，缺乏充分的证明效力；被告褚利燕提供的证据就案涉借款非夫妻共同债务的证明对象具有证明效力。而被告褚利燕提供的证据2对其待证事实尚缺乏充分的证明效力。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年5月28日，被告郑圣权向原告借得人民币11万元，并当场出具借条1份予以确认。但该借条未载明还款时间和期内计付利息。因被告郑圣权未及时归还此款，故原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。
另查明，****年**月**日，被告郑圣权与被告褚利燕登记结婚。婚后，被告郑圣权作为上门女婿与被告褚利燕在被告褚利燕的父母家中生活。近年来，被告郑圣权存在赌博行为，特别是2015年8月13日，郑圣权因参与聚众赌博，被公安机关处以行政拘留10日的处罚。由于被告郑圣权的赌博行为，致使其与被告褚利燕的夫妻感情彻底破裂，对此，****年**月**日，杭州市江干区人民法院召集两被告进行调解，最终达成离婚协议。
再查明，案涉借款发生前、后，原告在知道两被告婚姻关系和住处的情况下，未向被告褚利燕就案涉借款征求意见。原告提起本案诉讼前，未向被告褚利燕就案涉借款主张过权利。
本院认为：原告与被告郑圣权之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告郑圣权作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。但原告关于双方口头约定借款期间为一个月等事实主张，证据不足，本院不予采信。同时，由于原告未能提供其在起诉前向被告郑圣权催讨的事实证据，故本院确定被告郑圣权应返还借款11万元，而原告关于被告郑圣权应支付2016年6月28日起至2016年8月29日止的利息的诉讼请求，根据其起诉的时间，原告的这一诉讼请求，依据尚不充分，故不予支持。承上，虽然案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据以上查明的事实，本院对被告褚利燕关于案涉借款非夫妻共同债务等抗辩意见予以采纳，对原告要求被告褚利燕共同承担案涉借款所产生的债务的诉讼请求，不予支持。被告郑圣权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑圣权于本判决生效之日起十日内返还谢丐兰借款110000元。
如郑圣权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回谢丐兰的其余诉讼请求。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由谢丐兰负担44元，由郑圣权负担1250元。谢丐兰已预交郑圣权应负担的案件受理费，并同意郑圣权于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十月十四日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13469号原告谢丐兰。被告郑圣权。被告褚利燕。委托代理人王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。原告谢丐兰诉被告郑圣权、褚利燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢丐兰，被告褚利燕及其委托代理人王锋锋到庭参加诉讼。原告谢丐兰诉称：被告郑圣权与被告褚利燕于****年**月**日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告郑圣权于2016年5月28日向原告借款11万元，并出具借条一份予以确认，当时双方口头约定借款期限为一个月。借款后，经原告多次催讨，被告郑圣权均认欠不还，被告褚利燕也未尽还款义务。故起诉，要求两被告返还原告借款11万元并支付该款自2016年6月28日起按月利率2%计算至2016年8月29日止的利息4400元。被告郑圣权未作答辩。被告褚利燕辩称：1.除本案所涉借款外，原告还有一笔借款出借给被告郑圣权，并已向杭州市江干区人民法院起诉。两笔借款分别为2016年5月28日、2016年6月10日，合计33万元。原告短期内交付大量现金不符合常理。2.被告褚利燕于2016年7月1日向杭州市江干区人民法院起诉与被告郑圣权离婚，双方于****年**月**日经法院调解达成离婚协议。本案借款发生在两被告协商离婚期间，存在被告郑圣权与原告虚构债务的可能。3.被告褚利燕对案涉借款不知情。被告褚利燕与原告没有发生借贷合意，而家庭支出也没有借款必要。同时，被告郑圣权系上门女婿，无工作收入，不用承担家庭生活支出费用，不需要大额负债。故请求法院依法认定本案债务系被告郑圣权的个人债务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.借条1份，欲证明被告郑圣权于2016年5月28日向原告借款11万元的事实。经质证，被告褚利燕对三性均有异议。2.婚姻登记查档证明1份，欲证明被告郑圣权与被告褚利燕于****年**月**日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告褚利燕对三性无异议。被告褚利燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.郑圣权的人员概要情况1份，欲证明郑圣权具有赌博恶习的事实；2.(2016)浙0104民初*****号案件材料1组，欲证明原告涉嫌虚假诉讼的事实；3.(2016)浙0104民初*****号案件材料1组，欲证明案涉借款非夫妻共同债务的事实。经质证，原告均无异议。被告郑圣权未向本院提交证据。本院经审查后对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1，即借条，根据生活经验法则、民间借贷的一般交易规则和法庭调查，可以认定该证据就原告与被告郑圣权之间达成借贷合意和原告已向被告郑圣权交付出借资金的待证事实具有证明效力，故予以采纳。而被告褚利燕关于原告未履行交付款项义务等质证意见，鉴于其未提供证据加以支持，故不予采纳。对原告提供的证据2和被告褚利燕提供的证据，本院对该组证据的真实性予以确认，并认定案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但综合分析该组证据和法庭调查，本院确定，原告提供的证据2对案涉借款系两被告的夫妻共同债务的待证事实，缺乏充分的证明效力；被告褚利燕提供的证据就案涉借款非夫妻共同债务的证明对象具有证明效力。而被告褚利燕提供的证据2对其待证事实尚缺乏充分的证明效力。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年5月28日，被告郑圣权向原告借得人民币11万元，并当场出具借条1份予以确认。但该借条未载明还款时间和期内计付利息。因被告郑圣权未及时归还此款，故原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。另查明，****年**月**日，被告郑圣权与被告褚利燕登记结婚。婚后，被告郑圣权作为上门女婿与被告褚利燕在被告褚利燕的父母家中生活。近年来，被告郑圣权存在赌博行为，特别是2015年8月13日，郑圣权因参与聚众赌博，被公安机关处以行政拘留10日的处罚。由于被告郑圣权的赌博行为，致使其与被告褚利燕的夫妻感情彻底破裂，对此，****年**月**日，杭州市江干区人民法院召集两被告进行调解，最终达成离婚协议。再查明，案涉借款发生前、后，原告在知道两被告婚姻关系和住处的情况下，未向被告褚利燕就案涉借款征求意见。原告提起本案诉讼前，未向被告褚利燕就案涉借款主张过权利。本院认为：原告与被告郑圣权之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告郑圣权作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。但原告关于双方口头约定借款期间为一个月等事实主张，证据不足，本院不予采信。同时，由于原告未能提供其在起诉前向被告郑圣权催讨的事实证据，故本院确定被告郑圣权应返还借款11万元，而原告关于被告郑圣权应支付2016年6月28日起至2016年8月29日止的利息的诉讼请求，根据其起诉的时间，原告的这一诉讼请求，依据尚不充分，故不予支持。承上，虽然案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据以上查明的事实，本院对被告褚利燕关于案涉借款非夫妻共同债务等抗辩意见予以采纳，对原告要求被告褚利燕共同承担案涉借款所产生的债务的诉讼请求，不予支持。被告郑圣权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑圣权于本判决生效之日起十日内返还谢丐兰借款110000元。如郑圣权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谢丐兰的其余诉讼请求。案件受理费2588元，减半收取1294元，由谢丐兰负担44元，由郑圣权负担1250元。谢丐兰已预交郑圣权应负担的案件受理费，并同意郑圣权于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一六年十月十四日书记员  陆丽芳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初341号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年9月13日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2016年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被取保侯某某审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人侯某某于2016年4月22日傍晚，在本市虎丘区金山路毅嘉（苏州）电子有限公司一期一楼更衣室94-8号更衣柜，窃得被害人刘某价值人民币2450元的OPPO牌N3型手机1部。归案后，被告人侯某某如实供述了犯罪事实，赃物手机已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人侯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人侯某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月22日傍晚，被告人侯某某在苏州市虎丘区金山路毅嘉（苏州）电子有限公司一期一楼更�室94-8号更衣柜内，窃得被害人刘某“OPPO牌N3型”手机1部，赃物价值人民币2450元。
案发后，赃物已追回并发还被害人刘某。被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人侯某某已向本院预缴罚金保证金1000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人蒙某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、赃物照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人侯某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处�金。鉴于被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于赃物已追回并发还被害人，被告人侯某某又能主动预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人侯某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人侯某某具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确�之日起计算；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年八月九日
书记员 吴晓萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14584号
申请执行人哈某。
被执行人浩某。
哈某与浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4174号已经发生法律效力。由于被执行人浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人浩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1025号
原告浦仕雄，男。
委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告李佳颖，女。
委托代理人李锋，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
原告浦仕雄诉被告李佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦仕雄诉称：被告于2015年1月14日向原告借款100,000元，原告于当天通过银行转账方式向被告支付100,000元，被告于2016年5月25日出具欠条及承诺书，约定每月利息为2000元，还款时间为2016年7月30日，但还款期限届满后被告均以各种理由推脱还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100,000元，并支付自2016年1月14日起至全部款项还清之日止的利息。
被告李佳颖辩称：对借款本金无异议，但是利息已经于2016年3月31日支付了8000元、于2016年5月30日支付了800元、于2016年9月15日支付了1000元，应当予以扣减。原告曾于2016年11月到被告家中闹事，被告曾四次报警并有报警记录，给被告造成相应的损失，被告保留对原告的诉权。
原告浦仕雄为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》、《承诺书》及银行流水清单，欲证明原告的主张。
被告李佳颖对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但辩称已支付了部分利息，应当予以扣减。
被告提交证据如下：一、银行转账明细，欲证明被告向原告于2016年3月31日支付了8000元、于2016年5月30日支付了800元、于2016年9月15日支付了1000元，；二、短信欲证明原告威胁被告。
原告对于被告提交的证据的真实性予以认可，并称8000元是支付差欠以前应该给付的利息。
本院对于原告提交的证据予以采信。本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：被告李佳颖于2015年1月14日向原告浦仕雄借款100,000元，原告于当天通过银行转账方式向被告支付100,000元。被告于2016年5月25日出具《欠条》及《承诺书》，约定每月支付利息为2000元；同时承诺利息8000元在2016年5月30日前付清，本金100,000元于2016年7月30日还清，如未还清利息按每月4000元计算。现原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告出具《借条》、《承诺书》，载明内容为收到借款100，000元、支付月息2000元及承诺于2016年7月30日还清。现在原告诉至法院主张还款并要求支付利息，原告浦仕雄提交的借条能够证实双方借贷关系形成及履行的情况，被告李佳颖未按约定期限归还借款，应承担还款责任及支付利息。原告主张了按照月息2％计算支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告现在的主张的借期内的利息计算符合法律规定，本院按照月利率2％计算支持。被告答辩主张的支付给原告的款项9800元，其中发生在被告作出承诺的时间之前支付的金额为8000元，此款不能认定是归还承诺中提及的8000元，故本院认为应以被告书写下借条的2016年5月25日为限，据此计算双方应付的利息；而在承诺中提及的8000元，作为被告认可应当支付而实际没有支付的利息判处被告支付。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李佳颖于本判决生效之日起十日内赔还原告浦仕雄蒋明借款本金100,000元及利息6200元（8000－800－1000），并支付自2016年5月26日起至100,000元还清之日止按月利率2％计算的利息；
二、驳回原告浦仕雄的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告李佳颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李彦霈
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2745号
原告：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：刘振华，经理。
委托诉讼代理人：果永文，该公司员工，特别授权代理。
被告：白云钢，男，1979年5月24日出生，汉族，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：魏宝兴，总经理
委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告遵化市中腾出租汽车有限公司诉被告白云钢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告遵化市中腾出租汽车有限公司于2018年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告遵化市中腾出租汽车有限公司申请撤回对被告白云钢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告遵化市中腾出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市中腾出租汽车有限公司负担。
审 判 员 张翠艳
二〇一八年八月一日
法官助理 王浩楠
书 记 员 徐晓磊
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终311号
上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
委托代理人张颖，天津市河东区房地产管理局工作人员。
委托代理人张强，天津市河东区房地产管理局工作人员。
被上诉人（原审原告）刘广生，男，1949年4月21日出生，汉族，天津市第二微电机厂退休职工，住天津市东�区。
委托代理人刘宏伟（刘广生之子），1976年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托代理人刘宏玉（刘广生之子），1978年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人天津市河东区房地产管理局因与被上诉人刘广生政府信息公开一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河东区房地产管理局的委托代理人张颖，被上诉人刘广生的委托代理人刘宏伟、刘宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘广生于2016年10月13日以邮寄的方式向被告天津市河东区房地产管理局提出关于河东区万辛庄大街二期地块土地整理项目拆迁补偿安置费用明细的政府信息公开申请。被告在庭审中�张，该申请由被告处收发室于2016年10月14日签收，其负责专项工作的人员系于2016年11月8日接到原告催问电话后找到该申请，因根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》的有关规定，由拆迁人与被拆迁人签订《拆迁补偿安置协议》，约定货币补偿金额，被告不掌握原告要求公开的相关信息，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,于2016年11月9日向原告作出编号：东房依申请2016-020《信息不存在告知书》，内容为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经查，您申请的政府信息不存在”，并向原告以邮寄的方式送达了该告知书。现原告对该告知书不服，提起诉讼，请求确认被告天津市河东区房地产管理局作出的编号：东房依申请2016-020号《信息不存在告知书》违法，并责令被告依法公开其应当公开的政府信息；诉讼费�被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”由此可知，所谓政府信息，必须是客观存在的并以一定形式记录、保存的信息。被告根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，《拆迁补偿安置协议》由拆迁人与被拆迁人签订，约定货币补偿金额，被告因不掌握原告所要求公开的相关信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向原告告知了其申请的政府信息不存在，而“政府信息不存在”正是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的情形之一，是否具有公开职责与�否确实拥有信息不可混为一谈，本案被告负有主动公开某类政府信息的职责，但并未制作或者保存原告要求公开的信息，且原告至庭审时并未向法院提交证据证实被告保存或制作了相关信息。因此，被告告知原告申请公开的信息不存在并无不当，原告提出的诉讼请求不能成立，对此不予支持。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”，被告作出答复时已超过�述规定的法定期限，且被告主张的超期理由不属于上述规定之情形，属于行政程序轻微违法，但该行为并未对原告的合法权益产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项的规定，判决：一、确认被告天津市河东区房地产管理局于2016年11月9日对原告作出的编号:东房依申请2016-020《信息不存在告知书》违法；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘广生、被告天津市河东区房地产管理局各负担25元。
原审法院判决后，上诉人天津市河东区房地产管理局不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘广生的诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人于2016年10月13日�邮寄方式向上诉人递交政府信息公开申请，上诉人收发室保安人员收到该信件后混入报纸之中，致使该申请未能及时转交到上诉人负责专项工作的部门，在接到被上诉人于2016年11月8日的催问电话后，上诉人的工作人员及时进行了查询处理，并于2016年11月9日作出了《信息不存在告知书》，原审判决认定该《信息不存在告知书》违法，没有事实和法律依据；2、上诉人的行政行为虽有瑕疵，但并未对被上诉人的合法权益产生实际影响，且被上诉人对上诉人的工作瑕疵没有异议。
被上诉人刘广生辩称，1、上诉人答复超期，其作出《信息不存在告知书》程序违法；2、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，被上诉人申请的拆迁安置补偿费用明细属于上诉人主动公开的信息，上诉人作出的《信息不存在告知书》没有履行法定职责；3、上诉人以信�不存在为由不予公开应当对相关检索、查询过程举证，且依据津国土房拆[2007]272号文件第一条规定，上诉人具有对被拆迁人明细进行备案的职责，上诉人作出《信息不存在告知书》适用依据错误。综上，请求维持原审判决第一项、撤销原审判决第二项，并依法改判支持被上诉人的全部诉讼请求。
双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。
二审庭审中，被上诉人提交了网络下载的《人民法院报》案例，证明属于主动公开的政府信息，人民法院可以直接判决公开。经庭审质证，上诉人认为该证据与本案无关。
合议庭经评议认为，原审法院对双方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定；被上诉人在二审庭审中提交的证据与本案无关，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人刘广生要求上诉人天津市河东区房地产管理局公开“万辛庄大街二期地块拆迁计划和拆迁方案所述5644户，面积225000平方米的拆迁补偿安置费用明细”，上诉人接到被上诉人的申请后，经向天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室查询确认上诉人未制作或者获取上述信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，上诉人书面告知被上诉人该政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合法律法规的规定。被上诉人要求上诉人公开上述信息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人作出被诉信息公开答复超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日的期限，属于程序轻�违法，但该行为并未对被上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市河东区房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦 赛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3102号
原告：衡水银行股份有限公司永兴支行。住所地：衡水市桃城区中心街***号副**号。统一社会信用代码：911311027954826201。
负责人：刘冬治，支行行长。
委托诉讼代理人：曹英杰，男，1983年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告公司员工。
被告：衡水金泽钢业工程有限公司。住所地：衡水市大庆路**号。统一社会信用代码：91131102721643356U。
法定代表人：刘宝举，总经理。
被告：刘宝举，男，1954年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二被告委托诉讼代理人：刘红艳，女，1979年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘红艳，女，1979年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水鑫嵘科技有限公司。住所地：衡水市大麻森乡大张庄村。统一社会信用代码：91131101087274273N。
法定代表人：马芳芳。
委托诉讼代理人：梁艳飞，男，1986年6月22日出生，汉族，衡水市，系公司员工。
原告衡水银行股份有限公司永兴支行（以下简称“衡水银行永兴支行”）与被告衡水金泽钢业工程有限公司（以下简称“金泽公司”）、刘宝举、刘红艳、衡水鑫嵘科技有限公司（以下简称“鑫嵘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行永兴支行委托诉讼代理人曹英杰、被告刘红艳及金泽公司、刘宝举委托诉讼代理人刘红艳、被告鑫嵘公司委托诉讼代理人梁艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金泽公司偿还原告贷款本金1200万元及利息439917.92元（利息暂计算到2017年5月20日，以后利息按有关规定计算至实际还款日）；2、要求被告鑫嵘公司、刘宝举、刘红艳在1200万元贷款本金的范围内承担连带清偿责任，立即清偿相应贷款本息。3、与本案诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用，由以上被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告金泽公司签订编号为5141607C1317244的《流动资金借款合同》一份，约定被告金泽公司向原告借款500万元，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止，借款月利率为7.06875‰。合同签订后，原告如约给付借款500万元，但被告未按约还款，截止2017年5月20日，本合同项下的借款已欠息6个月，欠息141381.03元。2016年7月14日，原告与被告刘宝举、刘红艳、鑫嵘公司签订《保证担保合同》，三被告为被告金泽公司向原告借款500万元承担连带保证责任。2016年10月27日，原告与被告金泽公司签订编号为5141610C1318550的《流动资金借款合同》一份，约定被告金泽公司向原告借款700万元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月17日止，借款月利率为7.06875‰。合同签订后，原告如约给付借款700万元，但被告未按约还款，截止2017年5月20日，本合同项下的借款已欠息6个月，欠息298536.89元。2016年10月27日，原告与被告刘宝举、刘红艳、鑫嵘公司签订《保证担保合同》，三被告为被告金泽公司向原告借款700万元承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告金泽公司、刘宝举、刘红艳辩称：对原告的起诉没有异议。
被告鑫嵘公司辩称：对原告的起诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告金泽公司签订编号为5141607C1317244的《流动资金借款合同》一份，约定被告金泽公司向原告借款500万元，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止。2016年10月27日，原告与被告金泽公司签订编号为5141610C1318550的《流动资金借款合同》一份，约定被告金泽公司向原告借款700万元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月17日止。两份借款合同均约定：本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360）,按月付息,付息日为每月的20日，借款月利率为7.06875‰；被告到期不偿付借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率（即9.189375‰）计收罚息；借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款、或欠息或有其他违约行为，原告方有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。2016年7月14日、2016年10月27日，原告分别与被告刘宝举、刘红艳及被告鑫嵘公司签订《保证担保合同》，约定三被告为编号5141607C1317244、5141610C1318550的《流动资金借款合同》中被告金泽公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的全部费用。原告分别于合同签订当日将借款转入被告金泽公司指定账户。两笔贷款均已结息至2016年11月20日。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金泽公司签订的《流动资金借款合同》及与被告刘宝举、刘红艳、鑫嵘公司签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将借款交予被告金泽公司使用，履行了合同义务，但被告金泽公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。合同约定被告金泽公司有欠息等违约行为，原告可要求其提前归还贷款本息，现原告要求被告金泽公司偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告刘宝举、刘红艳及被告鑫嵘公司作为连带责任担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告衡水金泽钢业工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司永兴支行借款本金1200万元及利息（利息自2016年11月21日起，以所欠借款本金为基数,按合同约定的结息方式计收利息直至本息全部清偿之日止）。
二、被告刘宝举、刘红艳、衡水鑫嵘科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告刘宝举、刘红艳、衡水鑫嵘科技有限公司承担保证责任后，有权向被告衡水金泽钢业工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计48250元，保全费5000元，共计53250元，由被告衡水金泽钢业工程有限公司负担。被告刘宝举、刘红艳、衡水鑫嵘科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭立志
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3479号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人孙书鸿，男，1974年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行孙书鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为24,829.40元。本案执行中，本院向被执行人孙书鸿发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人孙书鸿名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人孙书鸿列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人孙书鸿进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初25726号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人孙书鸿的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3479号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人孙书鸿，男，1974年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行孙书鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为24,829.40元。本案执行中，本院向被执行人孙书鸿发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人孙书鸿名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人孙书鸿列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人孙书鸿进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初25726号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人孙书鸿的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第3号
原告：朱志刚。
委托代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：胡国军。
原告朱志刚为与被告胡国军民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告胡国军送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱志刚及其委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告胡国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志刚诉称：2013年5月17日，被告因生意周转资金需要通过担保人周某向原告借款人民币50万元，并出具借款协议书一份，约定借款利息为月息2%，借款期限为一月，并约定逾期未归还应支付违约金日400元并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，后原告于当天通过担保人周某直接将现金50万元打到被告银行卡上，但是约定借款期限到期后，经原告多次找被告要求归还本息及违约金，但被告至今未按约归还。故起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金共计人民币50万元；支付利息及逾期还款违约金合计214000元（暂计算到起诉日，最终按照约定违约金至实际归还日止）；并支付原告为实现债权而支付的律师费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告胡国军因需向原告朱志刚借款500，000元，双方于2013年5月17日签订借款协议书一份，约定借款期限为2013年5月17日起至2013年6月17日止，借款利率为月息2%，并约定被告逾期归还的，需支付违约金每日400元，并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。同时，案外人周某在担保人处签字并摁手印。当日，原告将500，000元借款通过银行汇入案外人周某账户，案外人周某又于同日将该笔500，000元款项通过银行汇入被告胡国军账户。后因被告胡国军未按约定期限归还借款并支付利息，双方发生讼争。
同时查明，原告朱志刚为本次诉讼，花去律师费10，000元。
以上事实认定由原告提交的借款协议书一份、浙江省农村信用社转账交易凭证二份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份、律师代理费发票一份及证人周某的证言等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱志刚与被告胡国军间建立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告胡国军向原告朱志刚借款人民币500，000元并约定借款期间及利息的事实由原告提供的借款协议书等证据所证实，故原告要求被告胡国军归还借款及约定期限内的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告借款后未按照约定的日期归还显属违约，原告要求被告支付违约金并偿付实现债权费用，本院依法予以支持，但约定的违约金明显过分高于造成的损失，本院依法予以调整为银行同类贷款利率的四倍。被告胡国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国军应归还原告朱志刚借款500，000元，支付利息及偿付原告律师费20，000元，并赔偿原告500，000元自2013年6月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，040元，由原告朱志刚负担366元，被告胡国军负担10674元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，040元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱陈燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初字1089号
原告廖秉移，男，1991年2月20日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人曾育贤、林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告上杭华麟商品混凝土有限公司，住所地上杭县临江镇宫桥村。统一社会信用代码：91350823567327135J。
法定代表人许柏强，总经理。
委托代理人谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
本院在审理原告廖秉移与被告上杭华麟商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秉移以原、被告庭外就本案纠纷已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告廖秉移撤回起诉。
本案诉讼费撤诉减半收取312.5元，由原告廖秉移负担，经本院院长批准予以免交。
审 判 员 王开榕
二〇一六年七月十三日
代理书记员 傅晓平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申115号
再审申请人（一审被告反诉原告）吴龙，男，汉族，1976年9月25日生，住桐柏县。
被申请人（一审原告反诉被告）吕安林，男，汉族，1958年9月27日生，住河南省安阳县。
再审申请人吴龙与被申请人吕安林矿山开发合同纠纷一案，本院于2014年6月2日作出（2013）南民一初字第00015号民事判决后，吴龙不服本院一审判决提起上诉。省高院以未按期缴纳上诉费为由，按吴龙自动撤回上诉处理。吴龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年六月十六日
书记员 褚大海
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终131号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志敏，出生于吉林市，公民身份证号码×××，住吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被取保候审，同年2月25日被逮捕，又因患病于同年3月18日被取保候审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人宋志敏犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）吉0202刑初102号刑事判决：一、被告人宋志敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人宋志敏违法所得，发还被害单位。宣判后，宋志敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋志敏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人宋志敏要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋志敏撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终131号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋志敏，出生于吉林市，公民身份证号码×××，住吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被取保候审，同年2月25日被逮捕，又因患病于同年3月18日被取保候审。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人宋志敏犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）吉0202刑初102号刑事判决：一、被告人宋志敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人宋志敏违法所得，发还被害单位。宣判后，宋志敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋志敏自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人宋志敏要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋志敏撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈博杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1209号
上诉人（原审被告）：白文松，男
委托诉讼代理人：韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨利，男
上诉人白文松因与被上诉人杨利民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白文松及其委托诉讼代理人韩春阳、范旭华，被上诉人杨利,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白文松上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、白文松并非实际借款人，未从杨利处收到该笔借款，实际借款人是美容美发店的法人龚喜峰。杨利为美容美发店的合伙人，涉案8万元，为房租款，而并非借款。2、应追加龚喜峰为本案被告。
杨利辩称，同意维持原判。
杨利向一审法院起诉请求：1、偿还借款人民币73,000元及利息；2、诉讼费由白文松承担。事实与理由：杨利与白文松于2015年12月20日签订借款协议，但白文松只按约定偿还了7000元。剩余款项未按期偿还，现诉至法院，要求偿还剩余款项。
一审法院认定事实：2015年12月20日，白文松为杨利出具《借条》一份，约定白文松向杨利借款人民币80,000元，用于浑南梦姿逸美容美发店缴纳2016年的部分房租款，由该美容美发店法人每月从营业额中偿还8000元，直至还清为止。如该美容美发店法人不能从营业额中偿还，则由借款人白文松偿还，直至还清为止。现因浑南梦姿逸美容美发店法人未能如期偿还，根据《借条》中白文松的承诺，现杨利要求白文松偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，白文松为杨利出具的《收条》证明双方借款事实的存在，白文松应在约定期限内偿还借款，故对杨利要求白文松偿还借款的诉求予以支持。杨利出具的《借条》虽白文松认为实际借款人为梦姿逸美容美发店及法人，应由其偿还，但关于白文松提出的《分红协议》、《合作协议书》与本案并非同一法律关系，不予一并处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故杨利要求白文松支付利息，不予支持。判决：一、白文松于判决生效后10日内一次性偿还杨利借款73,000元；二、驳回杨利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由白文松负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于借款事实是否真实存在即实际借款人是否为白文松的问题。2015年12月20日，白文松向杨利出具《借条》，约定白文松向杨利借款人民币80,000元，用于浑南梦姿逸美容美发店缴纳2016年的部分房租款，由该美容美发店法人每月从营业额中偿还8000元，直至还清为止。如该美容美发店法人不能从营业额中偿还，则由借款人白文松偿还，直至还清为止。白文松在借款人处签字并按手印。该《借条》足以证明双方借款事实的存在，一审法院据此认定白文松是借款人，并无不当。
关于是否应当追加龚喜峰为本案被告的问题。《借条》中约定，由该美容美发店法人每月从营业额中偿还8000元，直至还清为止。但该约定仅系白文松与杨利之间的合意，即便龚喜峰系美容美发店的法人，但其并未签字。白文松与龚喜峰之间与本案并非同一法律关系，不能一并处理。故一审法院未予追加，并无不当。
综上，白文松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由白文松负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年三月二十日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1209号上诉人（原审被告）：白文松，男委托诉讼代理人：韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨利，男上诉人白文松因与被上诉人杨利民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白文松及其委托诉讼代理人韩春阳、范旭华，被上诉人杨利,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文松上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、白文松并非实际借款人，未从杨利处收到该笔借款，实际借款人是美容美发店的法人龚喜峰。杨利为美容美发店的合伙人，涉案8万元，为房租款，而并非借款。2、应追加龚喜峰为本案被告。杨利辩称，同意维持原判。杨利向一审法院起诉请求：1、偿还借款人民币73,000元及利息；2、诉讼费由白文松承担。事实与理由：杨利与白文松于2015年12月20日签订借款协议，但白文松只按约定偿还了7000元。剩余款项未按期偿还，现诉至法院，要求偿还剩余款项。一审法院认定事实：2015年12月20日，白文松为杨利出具《借条》一份，约定白文松向杨利借款人民币80,000元，用于浑南梦姿逸美容美发店缴纳2016年的部分房租款，由该美容美发店法人每月从营业额中偿还8000元，直至还清为止。如该美容美发店法人不能从营业额中偿还，则由借款人白文松偿还，直至还清为止。现因浑南梦姿逸美容美发店法人未能如期偿还，根据《借条》中白文松的承诺，现杨利要求白文松偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，白文松为杨利出具的《收条》证明双方借款事实的存在，白文松应在约定期限内偿还借款，故对杨利要求白文松偿还借款的诉求予以支持。杨利出具的《借条》虽白文松认为实际借款人为梦姿逸美容美发店及法人，应由其偿还，但关于白文松提出的《分红协议》、《合作协议书》与本案并非同一法律关系，不予一并处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故杨利要求白文松支付利息，不予支持。判决：一、白文松于判决生效后10日内一次性偿还杨利借款73,000元；二、驳回杨利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由白文松负担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于借款事实是否真实存在即实际借款人是否为白文松的问题。2015年12月20日，白文松向杨利出具《借条》，约定白文松向杨利借款人民币80,000元，用于浑南梦姿逸美容美发店缴纳2016年的部分房租款，由该美容美发店法人每月从营业额中偿还8000元，直至还清为止。如该美容美发店法人不能从营业额中偿还，则由借款人白文松偿还，直至还清为止。白文松在借款人处签字并按手印。该《借条》足以证明双方借款事实的存在，一审法院据此认定白文松是借款人，并无不当。关于是否应当追加龚喜峰为本案被告的问题。《借条》中约定，由该美容美发店法人每月从营业额中偿还8000元，直至还清为止。但该约定仅系白文松与杨利之间的合意，即便龚喜峰系美容美发店的法人，但其并未签字。白文松与龚喜峰之间与本案并非同一法律关系，不能一并处理。故一审法院未予追加，并无不当。综上，白文松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由白文松负担。本判决为终审判决。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年三月二十日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执56号
申请执行人张科俊，男，生于1948年7月23日，住陕西省洛南县。
被执行人许永顺，男，生于1972年7月12日，住陕西省洛南县。
申请执行人张科俊与被执行人许永顺民间借贷纠纷一案的（2017）陕1021民初57号民事调解书已生效，其中第一项内容约定被告许永顺欠原告张科俊人民币10000元，调解书生效后偿还1000元，剩余9000元愿在2018年2月17日前偿还,但被执行人许永顺没有在调解书生效后自觉履行偿还1000元，因此权利人张科俊申请对“调解书生效后偿还1000元”的给付内容依法执行。本院同日立案，立案标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人许永顺自觉履行了标的1000元，申请执行人张科俊已领取1000元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初57号民事调解书第一项中“调解书生效后偿还1000元”的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新雄
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年二月二十四日
书记员 夜飞云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2318号
原告张宝玉，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告倪以红，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告张宝玉诉被告倪以红抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝玉、被告倪以红及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝玉诉称：他与被告倪以红经人介绍于2005年12月26日登记结婚，婚生长女张蕊、长子张喆。他与被告倪以红于2017年3月1日在龙江县民政局办理了离婚手续，长女由他抚养，长子由被告倪以红抚养，但离婚后发现长子张喆不是自己的亲生儿子，他去广东鉴定中心做了亲子鉴定，鉴定意见证实了张喆�确不是他亲生儿子，故他诉至法院，要求被告倪以红给付他对张喆的4年抚养费共计80，000.00元。
原告张宝玉向本院提交的证据：广东华曦法医物证司法鉴定所亲子鉴定意见书一件，证明婚生长子与原告张宝玉没有生物学父亲关系的事实。
被告倪以红辩称：婚生长子张喆系她与原告张宝玉的亲生儿子，原告张宝玉诉讼无理，应予驳回原告张宝玉的诉讼请求，并且承担亲子鉴定费用7，000.00元。
被告倪以红向本院递交的证据：1、离婚协议书一件，证明原、被告离婚的事实；2、司法鉴定票据一件，证明垫付鉴定费7，000.00元的事实。
本案双方当事人争议的焦点是：张喆是否与原、被告有血缘关系，被告倪以红是否给付原告张宝玉对张喆的抚养费。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告张宝玉提供的证据（广东华曦鉴定所意见书）被告倪以红有异议，申请重新进行亲子鉴定，因该鉴定意见书系原告张宝玉个人委托所作出，故本院对该司法鉴定书的不予采信。
对被告提供的证据1（离婚协议书）原告张宝玉没有异议，本院对该证据予以认定；对证据2（鉴定费票据）原告张宝玉有异议，认为他做鉴定他花的鉴定费，没有管被告倪以红要，被告倪以红提出的鉴定申请，所花销的费用，他也不应承担。故本院对该鉴定费票据的真实性予以认定。
本院应被告倪以红申请，经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对张喆是否与原告张宝玉、被告倪以红有血缘关系进行了DNA亲缘关�鉴定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具了齐和平司法鉴定中心（2017）物鉴字第5号司法鉴定意见书，本院组织双方当事人对该司法鉴定意见书进行了质证，原、被告对该司法鉴定意见书均无异议，故本院对该司法鉴定书予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
原告张宝玉与被告倪以红经人介绍于2005年12月26日办理了结婚登记手续，婚生长女张蕊（2007年5月12日出生）、长子张喆（2015年3月10日出生）。原告张宝玉与被告倪以红于2017年3月1日在龙江县民政局办理了离婚手续，长女张蕊由原告张宝玉抚养，长子张喆由被告倪以红抚养。
2017年3月15日，原告张宝玉携带张喆血样，到广东华曦法医物证司法鉴定所进行了DNA亲子鉴定，广东华曦法医物证司法鉴定所出具了�B170743号亲子鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除张宝玉为张喆的生物学父亲。
2017年6月22日，本院经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对张喆是否与原告张宝玉、被告倪以红有血缘关系进行了DNA亲缘关系鉴定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具了齐和平司法鉴定中心（2017）物鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经DNA检验，张宝玉是张喆生物学父亲的系那个对机会为99.999%；倪以红是张喆生物学母亲的相对机会为99.999%。该鉴定费用7，000.00元已由被告倪以红预交。
本院认为，原、被告在离婚后理应按照离婚协议约定抚养好子女，原告张宝玉以其个人私自委托广东华曦法医物证司法鉴定所对他与张喆的血样进行了DNA亲子鉴定结论为由起诉被告倪以红给付�养费80，000.00元，被告倪以红申请本院对原、被告与张喆是否有血缘关系进行司法鉴定，根据齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具了齐和平司法鉴定中心（2017）物鉴字第5号司法鉴定意见书鉴定意见，已经确认了原告张宝玉系张喆的生物学父亲的事实，且该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，故原告张宝玉的诉讼请求本院无法予以支持。关于被告倪以红要求原告张宝玉承担鉴定费用的请求，因原告张宝玉所诉事实及理由均不充分，故其应当承担该笔鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝玉的诉讼请求；
二、原告张宝玉于本判决生效之日起3日内给付被告倪以红鉴定费7，000.00元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告张宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执589号
申请执行人余某某，男，汉族，住高安市。
被执行人林某某，男，汉族，福建省人，住广东省河源市。
担保人林某甲，男，汉族，福建省人，住福建省。
本院在执行申请执行人余某某诉被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，因担保人林某甲提供了其所有的位于广东省河源市商品房一套作担保，双方达成了《和解履行协议书》，但被执行人、担保人均未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民民事诉讼法>若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
一、追加担保人林某甲为本案被执行人
二、冻结、扣划被执行人林某某、林某甲银行存款计人民币100000元整或查封、扣押、提取其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执589号申请执行人余某某，男，汉族，住高安市。被执行人林某某，男，汉族，福建省人，住广东省河源市。担保人林某甲，男，汉族，福建省人，住福建省。本院在执行申请执行人余某某诉被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，因担保人林某甲提供了其所有的位于广东省河源市商品房一套作担保，双方达成了《和解履行协议书》，但被执行人、担保人均未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：一、追加担保人林某甲为本案被执行人二、冻结、扣划被执行人林某某、林某甲银行存款计人民币100000元整或查封、扣押、提取其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  张 震
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初215号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月2日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月6日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王XX犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员彭根福出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月初，被告人王XX购得两台赌博机并放置在其所开的位于本市高新开发区阳光二区美运路XX号的“王氏台球室”内，供人进行赌博。该两台赌博机可分别同时供十人、六人使用。2016年4月2日晚，公安机关查获该赌场，扣押了上述两台赌博机，并当场抓获王XX。归案后，王XX如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人王XX的供述；证人朱XX的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；案发现场及赌博机照片；被告人归案经过证明；具有赌博功能的电子游戏机检验报告；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人王XX以营利为目的，在固定场所设置赌博机，供人进行赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 万 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹文娣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1748号
上诉人（原审被告）：陶雅利，女，汉族，生于1961年7月5日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：蔡光辉，男，汉族，生于1932年8月5日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：田丰禄，男，汉族，生于1954年1月16日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：周祖泉，男，汉族，生于1941年1月29日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：何利玲，女，汉族，生于1951年6月21日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：何光林，男，汉族，生于1952年4月13日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：王传勇，男，汉族，生于1954年6月1日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：谢明，女，汉族，生于1956年3月14日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，生于1953年11月26日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：何长茂，男，汉族，生于1954年3月19日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：张木模，男，汉族，生于1950年9月4日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：姜勇，男，汉族，生于1955年4月18日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：丁西，男，汉族，生于1956年7月18日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：周平，男，汉族，生于1954年7月5日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：刘琳，男，汉族，生于1950年2月6日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：钟富明，男，汉族，生于1957年2月14日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：戴正益，男，汉族，生于1950年3月19日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：杨维刚，男，汉族，生于1955年1月22日，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：朱鹏，男，汉族，生于1982年5月24日，住重庆市璧山区。
上诉人陶雅利因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3597号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人陶雅利住所地及涉案合同履行地均在重庆市××山区辖区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陶雅利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2637号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人杨景翔。
被告许城，男，壮族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告许城信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，被告向原告申请办理信用卡（尾号4244）。至2015年7月24日，被告拖欠透支本金42946.17元及利息4275.07元、滞纳金6074.08元、手续费1246.25元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：42946.17元×5%≈2147.31元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金42946.17元及利息4275.07元、滞纳金2147.31元、手续费1246.25元（上述利息暂计至2015年7月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，财产保全费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初215号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1963年11月10日生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2016年6月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被宿松县森林公安局取保候审。2017年7月11日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人吴某犯非法狩猎罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月底至3月期间，被告人吴某多次在宿松县破凉镇雪镇村王屋组、破凉社区店岭组山场使用电瓶、自制升压器（俗称“电猫”）和铁丝架设电网猎捕野生动物，共计捕获了三只黄麂（俗称野山羊）、一只草兔（俗称野兔）、一只野猪。经宿松县野生动植物保护管理站鉴定：送检的三只黄麂、一只草兔、野猪肉22斤，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人吴某违反狩猎法规，在禁猎期和禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法狩猎罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月底至3月期间，被告人吴某多次在宿松县破凉镇雪镇村王屋组、破凉社区店岭组山场使用电瓶、自制升压器（俗称“电猫”）和铁丝架设电网猎捕野生动物，共计捕获了三只黄麂（俗称野山羊）、一只草兔（俗称野兔）、一只野猪。经宿松县野生动植物保护管理站鉴定：送检的三只黄麂、一只草兔、野猪肉22斤，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是吴某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表，证人张某1、张某2、邓某的证言，被告人吴某的供述与辩解，被告人吴某的户籍证明、到案经过、无前科证明,宿松县公安局现查检查笔录、现场图和照片,扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及现场指认照片,鉴定意见及鉴定意见通知书，关于宿松县禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告，宿松县森林公安局关于猎获销毁记录及照片，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反狩猎法规，在禁猎期和禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押被告人吴某猎获的野生动物由公安机关销毁；扣押的作案工具“电猫”2台、蓄电池2台、木桩11根、竹签3根和铁丝若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4560号
原告蒋荣，居民。
原告陶金秀，居民。
委托代理人闻以柏，射阳县法律服务所法律工作者。
被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司。住所地盐城市解放南路***号。
法定代表人何虹，董事长。
委托代理人花兆林，公司员工
委托代理人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
原告蒋荣、陶金秀与被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
经本院审查认为，蒋荣、陶金秀等18户承租户起诉盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷，起诉的标的是同一种类，均要求1、被告立即向原告交还高力国际港商铺；2、被告向原告支付占用期间的费用；3、被告向原告支付上述费用逾期支付期间的利息；4、被告向原告支付违约金；5、被告承担本案诉讼费用。符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初4549号案件审理。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2089号
罪犯鲁小红，男，1975年12月20日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2007年3月28日作出（2007）孝南刑初字第38号刑事判决，认定被告人鲁小红犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月19日减去有期徒刑一年；2013年8月20日减去有期徒刑七个月；2015年12月28日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯鲁小红的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯鲁小红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁小红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁小红的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2006年10月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1409号
申请执行人肖军，男，1953年4月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人兰茂山，男，1949年5月20日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
被执行人张成惠，女，1952年7月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
肖军与兰茂山、张成惠借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂0205民初40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰茂山、张成惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖军于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人兰茂山、张成惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰茂山、张成惠新的财产线索，申请执行人肖军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00299号
罪犯阚文军，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，捕前住吉林省梅河口市。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年2月13日作出（2012）东刑初字第37号刑事判决，以被告人阚文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元，刑期自2011年8月26日起至2015年4月25日止。于2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阚文军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月26日起至2014年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初416号
原告蔡国英，女，汉族。
委托代理人赵恩泽。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人李惠远，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
第三人赵涛，男，汉族。
原告蔡国英诉被告荥阳市人民政府为第三人赵涛颁发宅基地使用证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与赵其军（曾用名赵启军、赵其钧）原系夫妻关系，双方于1991年2月1日协议离婚。离婚协议约定登记在原告名下的位于城关乡大王村第八生产队的宅基地上建五间平房归原告所有。原告离婚后外出打工居住，不常回老家。原告于2015年底回老家办事时发现自有房屋有人居住，经核实是赵其军及其现妻一家占有使用，且经多方打听确认被告将原告的宅基地使用权变更登记在赵涛名下，宅基地证号为荥政宅字NO.00842**，该证号亦为原告的宅基地使用权证号。被告进行变更登记时并未通知原告，严重侵害了原告的宅基地使用权，也造成了原告房屋在第三人宅基地上的尴尬局面。请求：1、判决撤销被告登记在第三人名下的荥政宅字NO.0084248宅基地使用权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉NO.0084248宅基地使用权证已被废止，涉案宅基地登记为荥集建（91）字第9-05194号集体土地建设用地使用证。2、原告超过了起诉期间。被告于1993年5月17日向第三人赵涛颁发了荥集建（91）字第9-05194号集体土地建设用地使用证，距原告起诉已经超过20年，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，应依法驳回原告的起诉。3、被告为第三人颁发集体土地建设用地使用证符合法律规定。请求驳回原告的起诉。
第三人诉称：1、其荥集建（91）字第9-05194号集体土地建设用地使用证来源合法有效，应受法律保护。2、原告的荥政宅字NO.0084248宅基地使用证与第三人的荥集建（91）字第9-05194号集体土地建设用地使用证互不侵权。况且原告要求法院撤销的是登记在第三人名下的荥政宅字NO.0084248宅基地使用证，该证不属于第三人，不知道原告怎么让法院撤销？3、原告的宅基地使用证来源不合法，法院应予查清。一是原告与赵其军原是夫妻关系，1983年取得其宅基地使用证，违反河南省土地管理法规定的一户一宅原则，显然属于违法取得。二是原告宅基地证与第三人的有多处不同。综上，原告诉请撤销的证件根本没有，被告无违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告蔡国英诉称被告荥阳市人民政府将1983年登记在其名下的荥政宅字NO.0084248号宅基地使用权证，变更登记在第三人赵涛名下，诉请本院撤销登记在第三人名下的荥政宅字NO.0084248宅基地使用权证。但原告并未向本院提交证据证明登记在赵涛名下的荥政宅字NO.0084248号宅基地使用权证存在；且被告和第三人均否认有该证存在，仅认可1993年为赵涛颁发了荥集建（91）字第9-05194号集体土地建设用地使用证。因此，原告无证据证明其所诉行政行为存在。另即便原告所称赵涛名下的荥政宅字NO.0084248号宅基地使用权证存在，据原告称该证颁发于1993年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，也已超过了二十年的起诉期限。原告如诉1993年颁发给赵涛的荥集建（91）字第9-05194号集体土地建设用地使用证，也超过了二十年的起诉期限。综上，原告本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡国英的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李艳歌
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初586-1号
原告郑某。
被告裴某。
本院受理原告郑某诉被告裴某离婚纠纷一案后，被告裴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告裴某的户籍所在地为江西省贵溪市，本案应由被告住所地人民法院即贵溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告郑某与被告裴某于××××年××月××日在黄冈市黄州区民政局依法办理结婚登记手续，2013年8月22日原、被告共同购买了位于湖北省黄冈市黄州区开发区新港二路瑞丰世家第四幢1单元1901号房屋一套，双方的经常居住地为黄冈市黄州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告裴某的住所地为江西省××市，经常居住地为湖北省黄冈市黄州区，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告裴某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 唐骏驰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审26号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市安泰金属材料有限公司，住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码：56585704-4。
法定代表人李国禹。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]46号行政决定确定的被执行人乐清市安泰金属材料有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
6月27日作出乐环罚字[2016]46号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款29000元。并于2016年6月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款29000元的义务。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月27日作出的乐环罚字[2016]46号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 周婉倩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2558号
原告李伟。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。一般代理
被告陈良琼。
被告黄俊。
被告黄恺迪。
法定代理人黄俊，系本案被告黄恺迪父亲。
法定代理人陈良琼，系本案被告黄恺迪母亲。
原告李伟诉被告陈良琼、黄俊、黄恺迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人徐方元，被告黄俊、陈良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李伟诉称，2010年8月8日，原告经成华区远宏房屋信息服务部介绍与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于成华区东华小区1号房屋出售给原告，房屋总价款210000元。付款方式：第一次支付定金10000元；第二次付款180000元；第三次余款在办完过户后付清，交房时间为2010年9月5号。合同签订后原告支付定金10000元。次日，原、被告双方到四川省成都市国立公证处办理协议书和委托公证。2010年8月18日，原告将第二次款180000元支付给被告，被告当日将该房屋交付给原告。2014年初原告办理房屋产权，但拒绝将该房屋产权过户给原告，原告多次找被告协商未果。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告协助原告将位于成都市成华区东华小区1号房屋产权证和国土证过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄俊答辩称，原告不应当将被告的儿子也追加为被告，这侵犯了他的权益，他今年已经16岁，要求补偿30000元。
被告陈良琼答辩称，签订《房屋买卖合同》时约定的是42㎡，但后来发现实际面积是47㎡，被告方是补交了钱的。
经审理查明，2010年8月8日、8月9日，原告与被告黄俊、陈良琼签订《房屋买卖合同》及《协议书》，二被告将位于成华区东华小区1号房屋出售给原告，房屋总价款210000元，该价格为不变价格，不受市场价格及面积增减的影响。付款方式：签订协议支付定金10000元，办理购房公证付款180000元；办完过户手续后付余款20000元。交房时间2010年9月5日；被告取得房屋所有权证后30日内协助原告办理过户手续。
合同签订之日，原告支付被告订金10000元；2010年8月18日，原、被告双方办理《协议书》、《委托书》公证，原告支付被告180000元。2014年1月4日，诉争房屋完成产权登记，登记地址：成华区华林二路9号，房屋唯一号1495XXX，登记所有人为陈良琼、黄俊、黄恺迪。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：原被告身份信息；《房屋买卖合同》及协议书；收条；公证书；房屋信息摘要等证据证实。
本院认为，原告李伟与被告黄俊、陈良琼签订的《房屋买卖合同》、《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。被告黄俊、陈良琼系被告黄恺迪的法定代理人，在出售房屋时并未告知原告黄恺迪为共有人，原告按合同约定支付了价款，并取得房屋，因此，三被告应当按合同约定将房屋权属过户至原告名下。由于房屋权属证书包含房屋所有权及土地使用权，因此，被告应当将房屋所有权及国有土地使用权过户登记到原告名下。根据合同约定，原告应于办理完毕过户手续后向被告支付剩余房款20000元。被告要求原告另行补偿30000元的请求，没有任何事实和法律依据，也不符合双方约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告黄俊、陈良琼、黄恺迪于本判决生效之日起十五日内将位于成都市成华区华林二路9号房屋所有权证（房屋唯一号1495XXX）和国有土地使用证过户登记至原告李伟名下（尚未办理的的国有土地使用证待办理完毕后过户至原告名下）。
案件受理费100元，由被告黄俊、陈良琼、黄恺迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年八月十一日
书记员 韩 华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖74号
原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街226号。
法定代表人肖强，行长。
被告：吕全平，男。
被告：哈尔滨蓝天建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人胡乙久，经理。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行起诉称：第一被告于2001年7月26日购买第二被告哈尔滨蓝天建筑工程公司承建的蓝天大市场商品房期房，房款合计55.2682万元。双方签订《购房意向书》、《商品房销售合同书》，并办理了房屋预销售登记书。由于资金周转困难，第一被告申请向原告按揭贷款，并以上述房产作为抵押，第二被告作担保人，原、被告三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》及补充协议，担保人出具担保函并办理了房屋抵押预登记证，借款总金额27.6万元，贷款期限十年并约定了贷款利息。借款到期后被告至今未偿还，原告多次催收无果，为此诉讼至法院，请求判令二被告给付贷款本息68.8485万元；被告承担案件受理费及其他全部费用。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行办理的《个人住房按揭（抵押）借款合同》人数多，其院审判力量不足，原告亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 荔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5726号
申请执行人：山东朱老大食品有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南800米路东，组织机构代码：72927112-0。
法定代表人:朱呈镕，总经理。
被执行人：程某，男，1971年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：周红兵，女，1971年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂泰华进出口有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路1号御园金顶A座0506室。
法定代理人:程某，总经理。
被执行人：临沂泰和包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇富成路西段。
法定代理人:程某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4982号判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程某、周红兵、临沂泰华进出口有限公司、临沂泰和包装有限公司位于兰山区半程镇驻地厂内的机器设备及成品材料等物品（详见查封扣押清单），期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月十三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5726号申请执行人：山东朱老大食品有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南800米路东，组织机构代码：72927112-0。法定代表人:朱呈镕，总经理。被执行人：程某，男，1971年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：周红兵，女，1971年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂泰华进出口有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路1号御园金顶A座0506室。法定代理人:程某，总经理。被执行人：临沂泰和包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇富成路西段。法定代理人:程某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4982号判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程某、周红兵、临沂泰华进出口有限公司、临沂泰和包装有限公司位于兰山区半程镇驻地厂内的机器设备及成品材料等物品（详见查封扣押清单），期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年十月十三日书记员  倪立忠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3600号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：刘佳庆，主任。
委托诉讼代理人：曾耿兰，女，1984年1月14日出生，汉族，信用社员工，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张旭腾，男，1992年1月13日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：陈惠东，男，1990年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：张萍萍，女，1990年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘永清，男，1990年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告陈惠东、张萍萍、刘永清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年五月七日
书记员 林洁婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00479号
原告姚普城，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会。
法定代表人宋某某，该村村主任；
委托代理人幸某某，该村党支部书记；
委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告姚普城诉被告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院审判员张军辉使用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚普城诉称，2009年8月，瑶峪村委会组织移民搬迁项目，在组织安排实施具体工作时，经村民推选由姚普城等人具体参与这一工程项目的实施，姚普城投入工作后到2011年底工程全面竣工，移民搬迁村民已经入住。客观上由于瑶峪村被划入照金镇管辖，又加之村级班子换届，姚峪村委会干部在工作上衔接中出现问题，致使姚普城在移民搬迁工作中的劳动报酬至今未支付，2012年8月14日，镇、村、工队及姚普城等人对移民搬迁工程进行核算。期间姚普城多次要求支付其劳动报酬或者折抵村上清收的部分房款，双方意见未达成一致；在另一案中，瑶峪村委会提出向姚普城收缴部分房款，姚普城再次要求支付劳动报酬125200元，瑶峪村委会以前任干部手续未移交为由拒不支付。现为追回自己的血汗钱，诉至法院要求依法判令：1、被告立即支付其在本村移民搬迁工作中的劳动报酬33800元；2、本案诉讼费由被告承担。
瑶峪村委会辩称，1、姚普城与瑶峪村民委员会没有签订劳动合同，没有劳动事实，不存在劳动报酬，姚普城诉请没有事实、法律依据，请求依法驳回其诉讼请求；姚普城称2009年由其参与移民搬迁项目，其在移民搬迁中的劳动报酬待付，没有根据。瑶峪村移民搬迁项目村民委托瑶峪村委员会与樊俊平施工队签订施工协议，由施工队包干施工，竣工结清工程款，不存在姚普城有什么建筑工程，不存在姚普城给瑶峪村委会付出过什么劳动，不存在劳动报酬。2、姚普城的诉讼请求不符合国家法律规定，依法应予以驳回，他们以其劳动报酬待付为由向人民法院起诉，而没有经过确认劳动关系，没有经过劳动报酬形成与否的裁决，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，应按照劳动争议处理，其程序不合法，请求人民法院依法驳回；3、本案超过诉讼时效，请求依法认定，驳回其诉讼请求。根据姚普城的举证材料，其工资发生在2009年，其证人证言在2011年，已超过国家规定的法律时效的规定，请求人民法院依法认定，驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年8月瑶峪村委会开始实施塔凹组滑坡点移民搬迁工程，瑶峪村委会组织由姚普城、姚荣、姚利、姚学、袁运涛、王小锋、姚民学7人组成移民搬迁领导小组，主要负责工地安全、建房款收缴、质量监督、纠纷协调等工作。2009年8月11日（会议记录记载），给村民代表每人每天补助40元，村组干部每人每天补助40元。（具体分工为姚荣：全盘抓；姚学：会计；姚普城：管钱；姚民学、姚利负责工程监督）。2009年10月13日，瑶峪村委会与樊俊平签订施工协议，工程名称为：瑶峪村塔凹滑坡点移民搬迁，工期为：2009年10月15日
--2010年5月1日。
再查明，瑶峪村委会实施塔凹移民搬迁工程时由原村主任闫忙学负责，2011年9、10月瑶峪村换届后，闫忙学不再担任该村主任。对于塔凹滑坡点移民搬迁项目的账目，原村主任闫忙学因故至今没有进行移交，对于原告等几人的工资，瑶峪村委会表示原告等人确实干活了，但具体工资怎么计算，不清楚，但算下来肯定会给村民的，现在最大的问题就是村委会的账务不清。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录以及本院认定的证据等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，劳动关系的主体为在我国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体及与之形成劳动关系或建立劳动合同关系的劳动者。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会不属于国家机关，也不属于社会团体，故不属于劳动法上的用工主体，本案原被告之间不构成劳动关系，而构成雇佣关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷。雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付劳动报酬的合同。本案中，原告姚普城系被告瑶峪村民委员会所选任，并从事瑶峪村委会所指示的塔凹滑坡点移民搬迁工作，双方之间存在从属关系，并且双方之间一方提供劳务，另一方给付报酬（虽该报酬以补贴的名义约定）。按照双方约定，现姚普城已经向瑶峪村委员会提供了劳务，瑶峪村委会应当向姚普城支付劳务报酬。对于姚普城主张的2010年度、2011年度工资各14400元，合计28800元的请求，因被告方不予认可，且该证据不符合法律规定的形式要件规定，故对于原告请求的28800元的数额不予采信。关于瑶峪村塔凹滑坡点移民搬迁工程的工期，虽瑶峪村委会同樊俊平之间的建房施工合同上约定的工期为2009年10月5日
--
2010年5月1日，但通过对原瑶峪村村主任闫忙学和原村文书的调查，证实瑶峪村塔凹移民搬迁项目的工期从2009年8月动工，2011年8、9月份基本完工。但依据实际情况，施工期间也有停工，原告不可能每天都从事移民搬迁工作，故对于原告的实际工作时间，酌情每月扣除8天（即四个周末），据此姚普城实际工作天数为538天{2×［365天-（12个月×8天）}。按照原告与瑶峪村委会的约定，每人每天40元，故瑶峪村委会应当支付姚普城21520元（538天×40元／天）。对于姚普城主张的瑶峪村委会奖励每人各5000元的请求，被告方不予认可，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项应当经过村民会议或者村民代表会议讨论决定，原告提交的2010年8月22日会议记录，不能直接证明该奖励决定是否形成决议，也不能证明该奖励的形成过程，亦不能证明该项决定是经过村民会议或村民代表会议讨论决定形成，故对于原告的该项请求，不予支持。综上，根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
铜川市耀州区瑶峪村民委员会在本判决生效后30日内支付原告姚普城劳动报酬21520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元由铜川市耀州区照金镇瑶峪村委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 会