河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第7号
原告李中梅，女，1946年3月4日出生，汉族。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告赵艳芳，女，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
委托代理人赵卫国。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因伤残鉴定，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告同其母亲将原告家堆放的石子撂到了路边的水沟中。原告出门发现后上前理论，被告将原告推倒在地，原告挣扎着站起来后被告又打原告几下。之后，原告被儿媳送到修武县人民医院做了CT、X光检查后，取了些药回到家中。不料晚上原告腰部疼痛难忍，只好次日又去焦作市第二人民医院做磁共振检查，第三日下午检查才出来，发现腰部椎体损伤。随后，原告入住修武县人民医院治疗，诊断为1.椎弓根骨髓水肿。2.腰5右侧椎弓根、左侧上关节突骨折。3.多处软组织损伤。报警后此案由修武县公安局城关派出所负责处理，于2014年8月18日作出“修公（城）行罚决字（2014）0462号行政处罚决定：对被告行政拘留十日并处罚款五百元。综上，被告有错在先且动手殴打原告，不能免除其民事赔偿责任。请求：1.判令被告赔偿医疗费6371.37元、住院伙食补助费510元、营养费255元、护理费2250元、鉴定费700元、专家会诊费300元、交通费1114元.共计11500.37元。2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉遭受的伤害不是被告行为所致，原告所治疗的疾病，是其年老自身产生的疾病，建议驳回原告对被告的诉请。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告所诉伤害是否由被告造成；2.过错责任如何划分，损失如何承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.修武县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。2.焦作市公安局行政复议决定书，证明原告提出复议。3.现场照片1张，证明纠纷起因是被告将原告家石子撩到排水沟内，不是公安机关处罚决定书上的“撩至路南土地面”。4.修武县人民医院诊断证明书、住院病历、医学影像学诊断报告书、CT影像诊断报告书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据各一组。5.焦作市人民医院门诊收费专用票据、诊断证明书、MR诊断报告单。6.护理人员王兰香身份证复印件。7.焦作天援法医临床司法鉴定所的鉴定费票据、焦作市人民医院检查费票据。8.城关派出所证明一份，证明专家会诊费。9.交通费票据一组。10.修武县人民医院日清单17张、CT片两张、焦作市第二人民医院2015年3月16日诊断证明、MR片2张，证明原告外伤后腰骶关节水肿和治疗费用。11.交通费票据一组。
被告为证明其主张，提交如下证据：1.修武县公安局对李中梅作出的处罚决定书。证明在本案中原告存在严重过错。2.2014年5月23日公安局询问李中梅的笔录一份，当时问“石子放在什么地方”，李中梅回答“路南边在路边堆放，在祁小秋家门口”。原告堆放的位置就存在错误，原告盖房的垃圾放在被告家门口，证明原告存在严重过错。3.两次的鉴定意见书，（2013）89号鉴定文书中通过专家的进一步检查分析论证，得出的结论是未见明显骨折现象，结论是不构成轻伤；焦作天援司法鉴定所出具的鉴定书，这份会诊意见同样是未见明显骨折现象。这两份鉴定书也进一步印证了原告当时不存在骨折现象，而被告花费的就是骨折用药，这些费用不应该由被告承担。原告在打架和拉架的过程中，在后退的时候坐到地上，这种行为就不可能造成原告所述的伤情。原告第一次做核磁共振的时间和打架的时间已间隔一日有余，故不能证实原告所谓的伤害是被告所致。4.录像一份。证明垃圾位置是放在被告的门前，原告所说的石子是假的，是废弃物。现场显示原告身体状况正常，活动自如，不可能有原告所说的骨折和腰疼。
根据被告的申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定所出具鉴定意见书：李中梅在修武县人民医院治疗关节增生、肥大、椎小关节及腰5右侧椎弓根骨髓水肿等为老年性脊椎退行性变（老年性自身疾病）与2013年10月15日的肢体冲突无关，两者之间不存在因果关系。
本院对原被告所举证据分析认证如下：1.修武县公安局对赵艳芳的行政处罚决定书、对李中梅的行政处罚决定书和焦作市公安局行政复议决定书，客观真实。2.照片无法展示事故发生时的现场情况。3.修武县人民医院诊断证明书、住院病历、医学影像学诊断报告书、CT影像诊断报告书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，焦作市人民医院门诊收费专用票据、诊断证明书、MR诊断报告单，焦作天援法医临床司法鉴定所的鉴定费票据、焦作市人民医院检查费票据、城关派出所专家会诊费证明一份、修武县人民医院日清单17张、CT片两张、焦作市第二人民医院2015年3月16日诊断证明、MR片2张，交通费票据，真实性予以认定。4.护理人员王兰香身份证复印件，真实性予以认定。5.2014年5月23日公安局询问李中梅的笔录，可以证明原告所有的石子堆放在被告家门口路对面，被告将石子撩至北墙边，双方发生冲突。6.两次的鉴定意见书，可以证明原告未构成腰椎骨折。7.商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证明李中梅在修武县人民医院治疗关节增生、肥大、椎小关节及腰5右侧椎弓根骨髓水肿等为老年性脊椎退行性变（老年性自身疾病），与2013年10月15日的肢体冲突无关。
根据双方所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年10月15日11时许，被告将原告所有的、位于被告家门口路对面的石子撩至墙脚边，双方为此争执并发生肢体冲突，原告倒地。当天下午，原告到修武县人民医院做了身体检查，并开具了部分药物，共花去675.83元。次日，原告到焦作市第二人民医院检查，诊断为椎小关节及腰5右侧椎弓根骨髓水肿改变，花去医疗费用1013.24元。2013年10月18日原告到修武县人民医院住院治疗，花去医疗费3162.3元。出院后原告到焦作市人民医院做磁共振，花去500元，并再次到修武县人民医院做了X光，费用为90元，CT检查，费用为220元。被告对原告的疾病申请司法鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：李中梅在修武县人民医院治疗关节增生、肥大、椎小关节及腰5右侧椎弓根骨髓水肿等为老年性脊椎退行性变（老年性自身疾病），与2013年10月15日的肢体冲突无关。
本院认为，原被告因琐事发生肢体冲突，致原告跌倒在地，被告应承担相应的侵权责任。原告于发生争执的当天下午，到修武县人民医院做了头部和肘部的相关检查，并开具了部分药物，共花去675.83元。对该部分费用被告应予承担。原告之后的检查及住院是治疗其关节增生、肥大、椎小关节及腰5右侧椎弓根骨髓水肿的疾病，而经鉴定，上述疾病为其自身疾病，与肢体冲突无关。故原告主张的其他损失，与被告无关，被告不予承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵艳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中梅675.83元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告承担12元，被告承担50元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 宁