杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第517号
原告沈朝芳。
委托代理人詹丽霞。
被告郑锦法。
被告杭州市固废直运有限公司。
两被告共同委托代理人杨兴华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
委托代理人颜小平。
原告沈朝芳诉被告郑锦法、杭州市固废直运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月29日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行审理。原告沈朝芳委托代理人詹丽霞、被告郑锦法、被告杭州市固废直运有限公司共同委托代理人杨兴华、被告人保中山支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝芳诉称：2012年11月1日7时，被告郑锦法驾驶被告杭州市固废直运有限公司所有的浙A×××××号车在中国美院转塘校区内与原告沈朝芳相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经西湖区交警认定，被告郑锦法负事故的全部责任。原告先后进行四次手术，经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成一个五级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。请求法院判令被告支付原告护理费594000元、医疗费1593元、住院伙食补助费5000元、营养费3600元、复诊费100元、交通费4000元、残疾赔偿金140964元、残疾辅助器具假肢费用163830元、假肢维修费29700元、轮椅费用820元、拐杖费100元、助行器费用132元、被扶养人生活费17013.33元、精神抚慰金100000元、鉴定费4600元，共计1065452.33元，保险公司在交强险和商业险范围予以赔偿，要求精神抚慰金在交强险范围优先赔偿，不足部分由两被告承担，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、车辆信息，证明被告主体资格；
3、住院病历及报告单，证明原告治疗情况；
4、医疗费收据，证明医疗费；
5、交通费发票，证明交通费；
6、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费；
7、拐杖、助行器、轮椅收据，证明残疾辅助器具费用；
8、假肢康复中心证明，证明假肢费用；
9、视频、照片及图表，证明原告丧失日常生活能力，需要专人照顾；
10、新闻报道，证明杭州家政人员工资；
11、户口本，证明原告系非农户口；
12、张桂兰户口本及村委证明，证明被扶养人情况；
13、假肢及矫形器临床应用，证明假肢会引起并发症、对原告身体身心造成极大伤害，原告的假肢属于非理想残肢，日常生活仍需专人照顾；
14、村委会证明一份，证明张桂兰系原告母亲，需抚养；
15、假肢及配件发票二张，证明原告配置假肢费用及配件费用。
被告郑锦法、杭州市固废直运有限公司共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告一是被告二的员工，当时系履行职务行为，被告二已支付313262.40元的医疗费。请求对原告的合法合理部分予以支持，不合法部分予以驳回。1、出院后的护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为鉴定日前一天，原告最后出院为2013年2月8日，故护理期限从2月9日至11月21日，共286天。对于护理的标准，应按浙江省上年度的平均工资计算年工资40087元，出院后的护理费为20102.80元；2、医疗费，证据都是打印收据，没有盖章，不予认可；3、住院伙食补助费，住院99天，每天50元；4、营养费无异议；5、复诊费没有证据印证；6、交通费，原告提供的证据都是停车费，根据原告治疗情况，应按出院及出院后就诊后的交通费计算，交通费过高；7、残疾赔偿金，系数64%，为132672元；8、残疾辅助器具，原告计算11年过高，按原告80岁计算6年，每个假肢平均寿命4年，我们认为残疾器具费为98225元；9、被抚养人生活费依据不足，原告的证据系村委会出具，而非公安部门；10、精神抚慰金，根据原告伤残等级，为32000元；11、鉴定费无异议。上述合计295789.8元。
被告郑锦法、杭州市固废直运有限公司对其辩称提供了下列证据：
1、医疗费发票，证明被告垫付的医疗费；
2、日用品及食品发票，证明被告为原告支付的日用品及食品的费用；
3、护理费发票二张，证明被告支付的护理费；
4、保单，证明被告车辆的交强险及商业险保险情况。
被告人保中山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告在我公司投保了交强险，商业险50万元，投保了不计免赔。根据鉴定报告，后期护理费和残疾器具费只能选择一项。
被告人保中山支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、11、15，三被告对真实性确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的证据4，三被告对三性提出异议，认为该证据并非医疗费发票，也无医院盖章。本院认为三被告的异议成立，故该证据不具有证据效力；
3、原告提供的证据5，三被告对关联性提出异议。该费用本院将结合原告的就诊情况酌情确定，故该证据本院不作认定；
4、原告提供的证据10、13，三被告认为新闻报道、教科书籍非证据材料，只能作为参考资料。本院认为三被告的异议成立，故该证据不具有证据效力；
5、原告提供的证据12、14，对于村民委员会证明，三被告对三性均提出异议。本院认为该证据虽然未加盖派出所的户籍印章，但盖有村民委员会的印章，故本院确认该证据具有证据效力；
6、被告杭州市固废直运有限公司提供的证据1、3、4，原告及被告人保中山支公司无异议，故上述证据具有证据效力；
7、被告杭州市固废直运有限公司提供的证据2，原告对该证据的关联性提出异议。本院认为原告的异议成立，故该证据不具有证据效力；
8、根据被告原告的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的护理依赖程度、护理期限、营养期限进行鉴定，原、被告对该鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年11月1日7时，被告郑锦法驾驶被告杭州市固废直运有限公司所有的浙A×××××号车在中国美院转塘校区内与原告沈朝芳相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队责任认定，被告郑锦法负事故的全部责任。原告经中国人民解放军第117医院住院治疗99天，共支付医疗费300540.1元、护理费12480元，该费用均由被告杭州市固废直运有限公司垫付。原告在治疗过程中购买残疾辅助器具费1052元。2013年3月29日、5月28日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告构成一项五级、一项九级、一项十级伤残。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的护理依赖程度、护理期限、营养期限进行鉴定，该所2013年11月22日进行鉴定，2013年12月12日出具鉴定意见书，评定原告的护理依赖程度构成部分护理依赖（三级护理依赖），但在分析说明中表明原告系单侧肢体截肢缺失，若嗣后安装假肢，则不存在护理依赖。其伤后的专人护理时间至本鉴定日前一天，营养期限为4个月左右较为合理。
另查明，被告人保中山支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和不计免赔保额为50万元的第三者责任商业险。原告沈朝芳母亲张桂兰于1917年9月6日出生，并育有子女三人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告郑锦法驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。被告杭州市固废直运有限公司作为事故有责车辆的所有人，应对被告郑锦法的赔偿责任，承担共同赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险的限额内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、残疾赔偿金，结合原告的年龄和伤残等级，按2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算6年的64%为132672元；2、护理费，专人护理时间根据鉴定意见为伤后至鉴定日前一天，原告住院期间（2012年11月1日至2013年2月8日）护理费系被告杭州市固废直运有限公司垫付，故出院后的护理费自2013年2月9日至2013年11月21日计285天，按2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算为31302元。之后的护理按照三级护理依赖程度按50%计算，年限结合原告的年龄本院暂定10年，为200435元（40087×10×50%）；3、住院伙食补助费按住院99天，50元每天计算为4950元；4、营养费按鉴定结论的4个月每天30元为3600元；5、交通费本院结合原告的就诊情况酌定3000元；6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级本院确定为32000元，并在交强险范围优先支付；7、轮椅费、拐杖费、助行器费合计1052元；8、鉴定费4600元；9、被扶养人生活费，结合原告母亲张桂兰的年龄及育有三个子女的情况和原告的伤残等级，按2012年浙江省农村居民人均年生活消费支出10208元计算5年三分之一的64%，为10889元。上述款项合计424500元，其中由保险公司在交强险限额内赔偿118550元，余款305950元由保险公司在第三者责任商业险中赔付。至于原告请求赔偿的医疗费、复诊费，因未提供有效证据，本院不予支持。原告请求的残疾辅助器具假肢和维修费用，因原告系单侧肢体截肢缺失，根据鉴定意见的分析，若安装假肢，则不存在护理依赖，因此原告在请求了护理依赖费用后，再请求假肢及维修费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在机动车第三者责任强制保险范围支付原告沈朝芳118550元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在机动车第三者责任商业保险范围支付原告沈朝芳305950元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告沈朝芳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14554元，减半收取7277元，由原告沈朝芳承担3000元，被告郑锦法、杭州市固废直运有限公司承担4277元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年三月三日
代书记员 徐海丰