崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇少民初字第32号
原告闻一辰，男，2012年4月13日生，汉族，住上海市。
法定代理人闻捷（系原告父亲），1979年11月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郭振雷，总经理。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告闻一辰诉被告上海崇明巴士公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。在审理过程中，原告申请对原告的早产与撞伤之间的因果关系及伤残等级、休息期、护理期进行鉴定，我院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。本案依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告闻一辰的法定代理人闻捷及委托代理人黄赛、被告上海崇明巴士公共交通有限公司的委托代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻一辰诉称，原告母亲张某于2012年4月3日乘坐被告公司的公交车回崇明途中，因被告公司的驾驶员在G40陈家镇收费口紧急刹车，导致当时怀孕8个月的张某腹部撞伤。当日，张某被送往崇明县堡镇医院检查诊断为右肾积水、腹部外伤，经产科会诊后建议住院观察，并建议定点专科医院筛查。2012年4月13日，原告在普陀区中心医院行早产手术，之后原告被转入上海儿童医院就医，经诊断为早产儿、新生儿肺炎、新生儿黄疸、脑发育不全等一系列早产综合症。原告因早产导致的发育不全及抵抗力低下等引发的多种疾病，分别在上海市儿童医院、利群医院、静安区中心医院常年就医，至今尚不能恢复至同年龄的儿童发育、健康程度。2015年11月26日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：张某腹部受到碰撞外伤系被鉴定人闻一辰早产的诱发因素，事故参与度酌定为30%为宜，目前不宜对其进行伤残等级评定，酌情给予营养180日、陪护360日。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币109976元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、交通费12000元（60元／次×200次）、营养费7200元（40元／天×180天）、护理费54000元（150元／天×360天）、代理费10000元、鉴定费3000元、后续医疗费120000元、残疾赔偿金572520元（47710元／年×60%×20年）、精神损害抚慰金30000元、后续护理费200000元。原告的早产原因系乘坐被告所属的公交车上受到碰撞，被告应对其后果承担责任。故原告请求法院依法判令被告全额承担医疗费用，其余赔偿项目按照鉴定意见依法处理。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、门诊就医记录册、出院小结、费用清单、医疗费票据；
2、交通费发票；
3、鉴定意见书及鉴定费发票；
4、律师费发票。
被告上海崇明巴士公共交通有限公司辩称，2012年4月3日14：55分左右，我公司驾驶员顾洪兵驾驶沪B7XX**车辆沿高东公路由西向东行驶至高东收费点准备进ETC口时护栏杆突然落下，驾驶员见状紧急制动，造成客伤事故发生，原告的母亲张某当时也在车上受伤。对于原告的赔偿问题，我公司愿意在法定标准的范围内予以赔偿，对原告的赔偿请求发表如下意见：1.医疗费，张某的医药费4145.88元、没有正式发票的972.82元、医疗费中的护理费、少儿医保及统筹部分应当剔除，无处方的配药530元由法院考虑，2012年4月13日张某已经住院，当天的救护车费100元应剔除。2.交通费，认可2000元。3.住院伙食补助费无异议。4.营养费，认可每天30元标准。5.护理费，考虑本案原告的特殊性，认可每天80元标准，期限按照鉴定意见。6.鉴定费，无异议。7.代理费，由法院酌定。8.后续治疗费，认可每年8000元标准，期限算至18周岁，具体由法院酌定。9.残疾赔偿金和精神损害抚慰金庭后与原告商量后再做答复。事故发生后，我公司支付原告现金19800元，要求在本案中一并处理。
被告上海崇明巴士公共交通有限公司提供借条一份。
经审理查明，2012年4月3日14：55分左右，上海崇明巴士公共交通有限公司驾驶员顾洪兵驾驶沪B7XX**车辆沿高东公路由西向东行驶至高东收费点准备进ETC口时护栏杆突然落下，驾驶员紧急制动，导致当时怀孕8个月的张某腹部撞伤和其他乘客受伤。当日，张某被送往崇明县堡镇医院检查诊断为右肾积水、腹部外伤。2012年4月13日，张某在上海市普陀区中心医院行早产手术，当日原告被转入上海交通大学附属儿童医院就医，经诊断为早产儿、新生儿肺炎、新生儿黄疸、脑发育不全等。后原告多次分别在上海交通大学附属儿童医院、上海市普陀区利群医院、上海市静安区中心医院就医。
另查明，2015年11月26日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：张某腹部受到碰撞外伤系被鉴定人闻一辰早产的诱发因素，事故参与度酌定为30%为宜，目前不宜对其进行伤残等级评定，酌情给予营养180日、陪护360日。
再查明，事故发生后，被告上海崇明巴士公共交通有限公司支付原告现金19800元。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费109976元。经审核，原告的医疗费为62301.84元。
二、原告主张营养费7200元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
三、原告主张住院伙食补助费860元。被告无异议，故本院予以确认。
四、原告主张护理费54000元。本院认为，根据原告年龄、本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为28800元（80元／天×360天）。
五、原告主张交通费12000元。本院认为，原告因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费确定为8000元。
六、原告主张鉴定费3000元、代理费10000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费3000元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及本案的难易程度，代理费酌定为8000元。
在审理过程中，原告与被告就原告下列费用达成一致意见：后续医药费为120000元（8000元／年×15年）、残疾赔偿金为572520元（47710元／年×20年×60%）、精神损害抚慰金为30000元、后续护理费为200000（10000元／年×20年），被告表示医疗费用予以全额承担，原告表示以后不再向被告主张任何赔偿权益，。
本院认为，张某与被告上海崇明巴士公共交通有限公司形成了客运合同，作为承运人的被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告方的驾驶员在驾驶车辆过程中紧急刹车，致怀孕8个月的张某受伤，最终导致原告闻一辰早产，经鉴定，事故参与度酌定为30%。故被告应对原告的损害后果承担相应的责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告上海崇明巴士公共交通有限公司赔偿原告闻一辰营养费人民币7200元、住院伙食补助费人民币860元、护理费人民币28800元、交通费人民币8000元、鉴定费人民币3000元、残疾赔偿金人民币572520元、精神损害抚慰金人民币30000元、后续护理费人民币200000元，计人民币850380元中的30%即人民币255114元及医疗费人民币62301.84元、后续医药费人民币120000元、律师费人民币8000元，合计人民币445415.84元，扣除被告已支付的现金人民币19800元，故被告上海崇明巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日再支付原告闻一辰人民币425615.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7684元，减半收取计人民币3842元，由被告上海崇明巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。