wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3363号
原告刘悦海。
委托代理人张颖、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告张林。
委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人王永士，该公司职工。
原告刘悦海与被告张林、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘悦海及其委托代理人董雪莉、被告张林委托代理人郎爱华、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司委托代理人王永士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦海诉称，2015年11月11日15时05分许，张林驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路公安局家属院门口南北路由北向南行驶至新华路右转弯时，与刘悦海驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告张林承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30227.80元。
被告张林辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及20万元商业险，保险外的损失依法赔偿
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿（商业险按责任承担70%），不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月11日15时05分许，被告张林驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路公安局家属院门口南北路由北向南行驶至新华路右转弯时，与原告刘悦海驾驶的电动自行车相撞，致原告刘悦海受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告张林承担事故的主要责任，原告刘悦海承担事故的次要责任。
原告刘悦海发生交通事故后入临朐县滨河医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折，右胸部损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘悦海申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告刘悦海的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘悦海的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人刘悦海休治期评定为150日，住院期间及出院后至休治期结束医疗费以实际合理支出额为准；3、被鉴定人刘悦海伤后护理期限为45日，1人护理；4、被鉴定人刘悦海伤后营养费评定为1800元人民币；5、被鉴定人刘悦海无需二次手术费；6、被鉴定人刘悦海无需二次手术期间的休治期限及护理期限、护理人数评定。
原告刘悦海系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6765元，法医鉴定费2000元，施救费120元，复印费20元，误工费1500元（100元/天×150天），护理费3888.90元（86.42元/天×45天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），交通费300元，营养费1800元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、施救费、复印费、护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失由误工费、交通费。
被告张林驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、施救费票据、复印费票据、考勤表、工资证明、工作证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘悦海与被告张林发生交通事故并致使原告刘悦海人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告刘悦海承担事故的次要责任，被告张林承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告刘悦海因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款14983.90元。交通费本院酌情认定200元。原告主张误工费15000元，仅提供工资证明、工作证明、考勤表，证据不足，误工费参照农村居民标准计算，为8908.50元（59.39元/天×150天）。综上，原告因本次事故造成的损失共计24092.40元。
被告张林驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额
122000内赔偿原告刘悦海损失21952.40元。对原告主张超出交强险外的损失2140元，由被告保险公司在商业险内承担80%的赔偿责任，计款1712元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘悦海医疗费6765元，交通费200元，误工费8908.50元，护理费3888.90元，营养费1800元，住院伙食补助费390元，共计21952.40元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告刘悦海其余损失2140元的80%，计款1712元；
三、驳回原告刘悦海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，保全费120元，共计398元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年九月七日
书记员 孙文波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1570号
罪犯刘睿，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月24日作出（2012）宝刑初字第82号刑事判决，以被告人刘睿犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月2日起至2021年8月1日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘睿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘睿减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00080号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人倪红，该行工作人员。
被告乔奇，男，汉族，1971年12月22日出生。
原告农行孟州市支行诉被告乔奇信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人倪红到庭参加诉讼，被告乔奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年1月15日被告乔奇在原告处申请办理信用卡一张，授信额度1万元，最后一次还款日期是2013年6月3日。截至2013年6月，乔奇的信用卡累计透支9826.42元，至今未还。原告多次与被告联系未果。为此提起诉讼，请求判令被告乔奇立即偿还原告信用卡透支本金9826.42元、滞纳金570.78元及利息［利息从2014年1月15日至信用卡本金结清日按照日利率万分之五计收，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利。利息、滞纳金以会记核算为准］。
被告乔奇未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、乔奇信用卡申请表一张及身份证复印件，证明乔奇在该行申请办理的信用卡一张及办理信用卡时的详细资料，办理信用卡是在农行还绑定有另一张农行的借记卡（储蓄卡），有钱自动还款，两张卡的卡号不一样；2、被告使用该行信用卡的账户详细信息一张，证明被告于2013年1月15日经总行审批后卡办了下来，并开户，信用额度是1万元。2014年1月15日最后一次还款，账单日是每月23日，还款日是每月17日，截止2014年9月17日透支9826.42元，利息是从消费之日起计算的，在还款日之内是没有任何利息的，逾期后没有还款从消费日计算利息，双方合同中对此有明确约定；3、被告的身份证复印件，证明被告办卡时的身份。
因被告乔奇未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，被告乔奇在原告农行孟州市支行办理信用卡后，应当按照约定进行使用，其在消费透支后，未按约定偿还透支款项，实属违约，原告要求其按照约定归还透支本金9826.42元、滞纳金570.78元及利息［利息从2014年1月15日至信用卡本金结清日按照日利率万分之五计收，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利。利息、滞纳金以会记核算为准］，依据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行透支款本金19945.15元、滞纳金1150.94元及利息［利息从2014年1月15日至信用卡本金结清日按照日利率万分之五计收，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利。利息、滞纳金以会记核算为准］。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告乔奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永河
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨海燕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初879号
原告鲁某，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告焦某，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告鲁某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告鲁某与被告焦某于1982年12月13日登记结婚，婚后生育三个子女，长女鲁俊现年38岁，次女鲁丽萍现年30岁，长子鲁峰现年36岁。原告鲁某与被告焦某结婚几十年，因家庭琐事经常争吵。2005年4月，原告鲁某曾起诉，后经法院调解不准离婚。此事后，被告焦某与原告鲁某经常发生纠纷。2015年3月，原告鲁某务工回家，被告焦某女持刀要求不让原告鲁某进门并将家里冰箱里的猪肉和羊肉全部拿走。经当地村委会调解，没有任何结果。后原告鲁某得知被告焦某从2015年3月份开始与第三人同居生活至今。故请求：1、判决原告鲁某与被告焦某离婚；2、分割夫妻共同财产价值80000元（位于准格尔旗薛家湾镇巴润哈岱村沟掌社三间平房一套院落，价值80000元）。
原告鲁某出示结婚申请书及证明一份、照片两张、及借条三支（复印件两支、原件一支）,拟证明其主张。
被告焦某辩称，由于年纪增长，疾病缠身，焦某个人无生活来源，需长期服药调理，因此不同意离婚。
被告焦某未向法庭出示证据。
经审理查明，1982年12月13日，原告鲁某与被告焦某登记结婚，婚后生育三个孩子，长女鲁俊鲜现年38岁，次女鲁丽萍现年30岁，长子鲁峰现年36岁。2005年4月，原告鲁某起诉被告焦某主张离婚，原告鲁某撤诉。
另查明，原告鲁某与被告焦某夫妻存续期间，承包集体土地7、8亩用于种植油松，拍卖集体土地上油松40多亩。危房改造工程中建设房屋三间（村里补贴50000元、自己出资30000元）。2012年购买了价值4700元摩托车一辆。
以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。
本院认为，原被告结婚三十多年，艰苦岁月中相濡以沫，通过夫妻二人用心经营，三子女均健康成长并建立家庭。本案中，原被告均指出对方在婚姻生活中存在过错，本院认为，夫妻共同生活期间一方存在过错，另一方应当本着互谅互让的原则，共同沟通婚姻生活中的问题，一起解决双方之间的问题。完美的婚姻也需要面临生活中的各种现实问题及诱惑，夫妻双方面对问题能够妥善处理才能携手走向完美婚姻。对于已经经营了三十多年的婚姻，原被告双方有更好的感情及亲情基础，夫妻关系尚有和好的可能。原告鲁某出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告焦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告鲁某已预交100元），减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张桐语
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市，组织机构代码XXXXXXXXXXX
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告李兆峰，男，生于1959年3月8日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告王庆伟，男，生于1971年7月17日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告曹长明，男，生于1984年10月3日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告李兆峰、王庆伟、曹长明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告李兆峰、王庆伟、曹长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告李兆峰在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告王庆伟、曹长明作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年11月29日起至2014年11月28日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2014年4月25日，被告李兆峰通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年10月24日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告李兆峰偿还截止2014年11月3日的借款本金5万元、利息1992.67元及至贷款还清日的利息，并由被告王庆伟、曹长明对借款本息承担连带责任。
被告李兆峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王庆伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告曹长明未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月29日，原告农业银行长清支行与被告李兆峰、王庆伟、曹长明签订合同编号为3702062011152069的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：安装、进材料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月29日至2014年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人李兆峰（签字、摁手印）担保人王庆伟、曹长明（签字、摁手印）。合同签订后，被告李兆峰于2014年4月25日用银行卡在原告处借款5万元，利率为7.84%，到期日为2014年10月24日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2014年11月3日被告尚欠原告借款本金5万元、利息1992.67元。经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元，利息1992.67元和自动履行完毕期间的利息。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告李兆峰、王庆伟、曹长明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李兆峰发放贷款5万元，借款到期后，被告李兆峰未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告王庆伟、曹长明自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王庆伟、曹长明承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告李兆峰、王庆伟、曹长明经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告李兆峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年11月3日的借款利息1992.67元；
三、由被告李兆峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年11月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.84%加收50%计算）；
四、由被告王庆伟、曹长明对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十二月十五日
书记员 张美玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初900号
原告：宋某，男，1957年11月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：张某，男，1988年7月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营轴承资金紧张，于2012年向原告借现金3万元，口头约定一个月归还，到期后被告一直未归还，被告于2016年6月27日给原告出具借条一张。经多次催要，被告拒不偿还借款，故提起诉讼。
被告张某未答辩。
原告宋某围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据。1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借据1张，证明被告借原告30000元的情况。
被告张某未提交证据。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，原告之子与被告系同学关系，被告于2012年7月份以自己做轴承生意资金紧张为由向原告借款3万元，原告以现金形式将该款出借给被告，并约定一个月后归还，未签订书面借款协议。被告于2016年6月27日向宋某出具证明一份，证明“今借到宋某叁万元整，借款人张某，2016年6月27日”。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某向原告宋某借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款的诉求，依法可以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第2363号
原告陈某，男，1988年2月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
被告田某某，男，1982年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
原告陈某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意，资金紧张，其于2014年3月21日向我借款100000元，并口头约定借款利息为月息3分。后我多次催要，被告却拖延给付上述借款及利息。请求法院判令被告给付我借款100000元及按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做生意，资金紧张，曾于2014年3月21日向原告借款100000元，并于当天为原告出具了借款单据一张。后原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元后，在原告催要时，其应及时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率24%计算给付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款100000元及逾期付款利息（利息自2016年8月12日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 窦丽婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更监1号
罪犯肖春林，男，汉族，生于1980年5月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年5月9日作出（2013）奉法刑初字第00080号刑事判决，以被告人肖春林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），责令被告人肖春林退赔被害单位经济损失188258.88元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）渝二中法刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2016年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年6月16日作出（2016）渝02刑更820号刑事裁定，对罪犯肖春林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期至2018年8月9日止）。上述裁定送达后，执行机关重庆市三峡监狱向本院提交《关于罪犯肖春林减刑材料不齐全的情况说明》一份，经审查认为，本院（2016）渝02刑更820号刑事裁定确有错误。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖春林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖春林于2013年9月6日与罪犯向作贵因琐事发生互殴，刑罚执行机关于2013年9月9日给予罪犯肖春林严管两个月。罪犯肖春林交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖春林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、《关于罪犯肖春林减刑材料不齐全的情况说明》等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖春林在服刑期间，确有悔改表现。该犯提交的个人账户流水账，反映出有一定存款和较高消费，不足以证实其暂不具备财产刑执行能力。鉴于该犯因违反监规，被处以严管两个月。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未退赔被害单位经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝02刑更820号刑事裁定。
二、对罪犯肖春林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
人民陪审员 向其安
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈秋冰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绥执字第00125号
申请执行人李炳忠，男，1957年4月28日生，汉族，住绥德县名州镇雕山村。
被执行人刘向东，男，1973年10月2日生，汉族，住绥德县名州镇辛店居委新农村。
被执行人慕永宁，男，1966年11月10日生，汉族，现下落不明。
申请执行人李炳忠、刘向东与被执行人慕永宁民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月6日作出的（2007）绥民初字第476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李炳忠、刘向东已向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人慕永宁下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李炳忠、刘向东于2011年11月25日向本院申请退出本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）绥执字第00125号执行案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人慕永宁有财产可供执行，可随时申请本院重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯光成
审判员 王华荣
审判员 田富平
二〇一一年十一月二十五日
书记员 党 沛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初966号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯正，2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月7日刑满释放。
指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）967号起诉书指控被告人冯正犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月16日下午，被告人冯正在本市江汉区华安里新村五路416号5楼504室，趁无人之机，踢门进入被害人宋某家中，盗得室内苹果牌笔记本电脑1部、苹果牌手机1部、魅族牌手机1部，上述物品共计价值人民币3700元。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年6月18日将被告人冯正抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人冯正具有入户盗窃、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人冯正有期徒刑七至八个月，并处罚金。
被告人冯正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人冯正如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯正具有入户盗窃、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月18日起至2019年2月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年八月十四日
书记员 黄旭慧
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第522号
原告梁贵军。
委托代理人ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。
被告邯郸功福螺丝制造有限公司。
法定代表人贾鹏举，该公司经理。
地址：武安市杜庄岗邯武复线路北。
被告武安市天龙经销总公司。
法定代表人杨斌，该公司经理。
地址：武安市杜庄岗。
原告梁贵军与被告邯郸功福螺丝制造有限公司、被告武安市天龙经销总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁贵军及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告邯郸功福螺丝制造有限公司、武安市天龙经销总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁贵军诉称，2001年，我承包了功福公司，到2004年4月承包期限届满，另一方面市政府要拆除功福公司的厂房，无法继续再行承包事宜。当时，公司库存物资经与发包方功福公司清点并估价，折价为人民币伍拾万元整全部交付于功福公司，2004年4月28日功福公司给我打有欠条并有法定代表人贾鹏举签字为证。时隔多年，我一直未停止过主张债权的行为。现有2006年7月15日、2008年6月25日、2014年11月4日主张债权的书面证明为证，除书面证明之外，我本人曾无数次地找其催索债权。经了解，功福公司由于未按规定年检，于2008年1月31日被邯郸市工商行政管理局吊销了营业执照。经查证，功福公司是于1995年11月22日由功福（香港）企业有限公司和天龙公司投资设立的有限责任公司（台港澳与境内合资）。功福企业有限公司于2001年4月6日，被香港公司注册处发布第2203号公告，其公司名称从登记册上剔除，公司解散。我与被告之间的债权债务关系明确，且被告方完全予以认可却拒不偿还，种种迹象表明被告方无诚意偿还债务。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿付拖欠我货款50万元。
原告梁贵军为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、邯郸功福螺丝制造有限公司企业法人营业执照复印件一份，用以证明被告邯郸功福螺丝制造有限公司主体资格；
3、邯郸市工商行政管理局行政处罚决定书一份，用以证明被告邯郸功福螺丝制造有限公司的组成形式，以及被告武安市天龙经销总公司的主体资格；
4、2004年4月28日，被告邯郸功福螺丝制造有限公司出具证明条一份，用以证明被告邯郸功福螺丝制造有限公司拖欠原告梁贵军货款50万元；
5、证人贾某分别于2006年7月15日、2008年6月25日、2014年11月14日出具的书面证明三份，用以证明原告梁贵军多次找被告邯郸功福螺丝制造有限公司催要货款；
6、证人贾某出庭证言，证实从2004年开始其就在邯郸功福螺丝制造有限公司担任经理，期间经常看到梁贵军到该单位索要公司拖欠其的50万元货款。
被告邯郸功福螺丝制造有限公司未答辩。
被告武安市天龙经销总公司未答辩。
被告邯郸功福螺丝制造有限公司、武安市天龙经销总公司有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，但其经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。
本院经审核认为，原告提交的证据1系原告本人身份证复印件，该证件系武安市公安局颁发的证实原告身份的证件，系有效证件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2系被告邯郸功福螺限公司的企业法人营业执照，证据3系邯郸市工商行政管理局行政处罚决定书一份，用以证明被告邯郸功福螺丝制造有限公司的组成形式，以及二被告的诉讼主体资格，原告提交的证据1、2、3均系有效书证，本院对该三份证据予以认定。原告提交的证据4，系2004年4月28日被告邯郸功福螺丝制造有限公司出具证明条一份，有当时杜庄村村支部书记贾鹏举、村长杨斌（现任村支部书记）及村企业办负责人赵耀源签字同意，用以证明被告邯郸功福螺丝制造有限公司拖欠梁贵军货款50万元；证据5、6系证人贾某分别于2006年7月15日、2008年6月25日、2014年11月14日出具的书面证明三份和出庭证言，证据4、5、6三份证据相互印证，证明被告邯郸功福螺丝制造有限公司欠原告梁贵军货款50万元及原告多次催要货款未果的事实，本院对原告提交的证据4、5、6予以认定。
经审理查明：2001年，原告承包了邯郸功福螺丝制造有限公司。2004年4月承包期限届满，库存物资经双方清点协商，折价为人民币伍拾万元整全部交于功福公司。功福公司于2004年4月28日给原告出具了“邯郸功福螺丝制造有限公司欠梁贵军交接货款伍拾万元整”的证明条一份，并由当时杜庄村村支部书记贾鹏举、村长杨斌（现任村支部书记）和村企业办负责人赵耀源签字同意。之后原告一直向被告方主张债权。2012年10月9日，原告再次主张权利，杜庄村支部书记贾军海曾签下准下账的字样，同时杜庄村现任支部书记杨斌签了情况属实字样并签字证明。2014年11月14日，原告再次到杜庄村村委会主张债权无果后，杜庄村党支部委员贾某书写了证明。
另查明，被告邯郸功福螺丝制造有限公司因未按规定年检，于2008年1月31日被邯郸市工商行政管理局吊销了其营业执照。被告武安市天龙经销总公司系被告邯郸功福螺丝制造有限公司投资人之一。
本院认为：被告邯郸功福螺丝制造有限公司欠原告梁贵军货款伍拾万元，事实清楚，应予给付。被告邯郸功福螺丝制造有限公司虽被吊销了其营业执照，但仍具备民事诉讼主体资格，其仍应承担债务偿还责任。被告武安市天龙经销总公司为邯郸功福螺丝制造有限公司股东，但邯郸功福螺丝制造有限公司为独立法人，应以其财产对外承担债务。原告要求被告武安市天龙经销总公司共同偿还其50万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十条、第四十五条、第四十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸功福螺丝制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁贵军货款500000元；
二、驳回原告梁贵军对被告武安市天龙经销总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邯郸功福螺丝制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十条：法人终止，一定依法进行清算，停止清算范围外的活动。
第四十五条：企业法人由于下列原因之一终止：
（一）依法被撤销；
（二）解散；
（三）依法宣告破产；
（四）其他原因。
第四十六条：企业法人终止，应当向等级机关办理注销登记并公告。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第522号
原告杞某荣，住云南省武定县。
委托代理人陈圆圆，云南国平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵某丽，住云南省武定县。（未到庭）
被告杨某娟，住云南省武定县。
被告张某香，住云南省武定县。
三被告共同委托代理人赵恒，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杞某荣诉被告赵某丽、杨某娟、张某香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日对该案进行了公开开庭审理。原告杞某荣及其代理人陈圆圆，被告杨某娟、张某香及其三被告的共同代理人赵恒已到庭参加诉讼，而被告赵某丽依法经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵某丽系亲戚关系，2014年6月27日，赵某丽因需周转资金为由向原告借款384000元，双方约定于2014年10月20日偿还192000元、2015年1月20日偿还192000元、2015年4月20日偿还192000元、2015年7月20日偿还192000元。杨某娟、张某香为所借款提供担保。但期限届满后，赵某丽并未依约偿还借款，且经多次催要未果。为此特提起诉讼，请求法院判令三被告连带偿还所借款384000元，并支付从2014年6月27日起至2015年9月26日止按36%计算的利息172800元，而此后至还清之日止的利息仍按此利率计付。
三被告共同辩称：一、384000元实际上是原告及其妻的投资款，并非是借款。该笔款其实是原告及其妻用于购买云南团结帮网络信息技术服务有限公司的会员卡。投资方式为9600元一张会员卡，分四个季度返还本金，每个季度2400元，到第13个月公司给每张会员卡赠送1200元代金券，其中返还本金中有10%的可重复消费。基于上述投资方式，原告之妻认为可以赚钱，又怕原告不同意出钱投资，便与被告商议采用被告向原告“借款”的形式用于投资，而“借条”中所写的金额和还款时间，就是按照公司的规定每个季度返还192000元，四个季度共返还768000元。后因该公司被公安机关查封，而导致原告家血本无归。二、原告投资云南团结帮网络信息技术服务有限公司，并签订过经销商销售协议书，其投资亏损的款额应由该公司赔偿。
综上所述，原告的诉求与客观事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案中，原告杞某荣为支持其诉讼请求而提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，�证明2014年6月27日被告赵某丽向原告借款384000元，约定了还款期限及担保责任；3、存取款回单原件四份，欲证明384000元借款中356000元系分四次打入被告赵某丽账户，其中28000元系直接以现金方式支付给被告赵某丽。
经质证，三被告共同委托代理人对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对待证事实及关联性不予认可，认为该款系投资款，不是借款；对证据3中2013年11月4日客户回执单系在借款之前半年多的事，而不予认可。对2014年6月28、29、7月1日三张回执单真实性无异议，但系原告打入被告赵某丽账户的投资款，并非借款。
本院认为，被告对原告所举证据1无异议而予以采信；被告对原告所举证据2、3的真实性无异议，且两组证据能相互印证，因而依法予以采信，且能证实原告的待证事实。
三被告在本案中未提交任何证据材料。
根据原、被告各方的诉辩称及其当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：被告赵某丽因向原告杞某荣借款，而于2014年6月27日向原告杞某荣出具了借条。借条主要内容为今借到杞某荣现金384000元，所借款分四次偿还。具体还款时间及金额为：2014年10月20日偿还192000元；2015年1月20日偿还192000元；2015年4月20日偿还192000元；2015年7月20日偿还192000元。该借条上有作为借款人的被告赵某丽及作为担保人的被告杨某娟、张某香的签名、捺印。上述借款原告提供了相应的银行卡存款回单。后因被告方未依约履行还款义务，而由原告提起诉讼来院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时该法规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中�告向被告赵某丽支付了借款，而被告赵某丽借款后未依约履行还款义务，因而被告赵某丽依约负有偿还所借款384000元的义务。而被告方以384000元系投资款的辩称，无相应证据证实，因而被告方的对此辩解依法不予采纳；对于保证责任方式问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”同时该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因而作为担保人的被告杨某娟、张某香在本案中应承担连带责任保证；关于原告诉请的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方对利息�定不明确，因而原告对利息的诉求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告赵某丽偿还所借原告杞某荣的款人民币384000元；限于本判决生效之日起60日内付清；
二、由被告杨某娟、张某香对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告杞某荣的其他诉讼请求。
案件受理费9368元，由被告赵某丽承担，并与上述给付款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的�本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 李凤荣
审判员 董忠华
审判员 江曜鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第522号
原告董某甲。
委托代理人董某乙（原告董某甲之父）。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某甲、陈某乙的委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
原告董某甲诉被告陈某乙、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人、被告陈某乙、陈某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2013年7月原告与被告陈某甲经人介绍相识，2014年农历1月26日按照当地习俗举行结婚仪式同居生活。双方一直未办理结婚登记手续。同居后双方关系不好，主要是被告陈某甲一直嫌弃原告。双方共同生活不久被告陈某甲明确表示不愿意和原告一起生活，总共在原告家生活不到两个月。2015年农历1月9日被告陈某甲回娘家后不愿再回来了。原告家多次催叫，被告陈某甲总不愿回来。原告家为了结婚付出了较大的经济支出。看屋里时经媒人给了被告陈某甲4250元。分三次经媒人给了被告陈某乙彩礼80000元。给被告陈某甲买衣服、首饰等花费9000元。以上共计93250元。如果被告陈某甲与原告不共同生活了，将会使原告家陷入人财两空的境地。双方虽举行结婚仪式，但没有进行结婚登记，被告陈某甲决意不回原告家了。现原告起诉至法院，要求二被告返还原告彩礼93250元，由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某甲辩称，原告所述与客观事实不符。被告陈某甲与原告于2013年7月经媒人介绍订婚。2014年农历1月26日按照当地风俗举行婚礼。婚后不久原告外出打工，被告陈某甲在原告家陪原告父母一同从事家庭农事，仅栽药就长达二月。药栽完不久，原告之父就叫被告陈某甲离开原告家，不让被告陈某甲回来，并换掉了大门上的门锁。被告陈某甲曾被送到原告家多次，但均遭原告父母的辱骂与殴打。原告所述的在原告家生活不到两月、原告家多次催叫纯属胡言。彩礼数额错误。第一次看屋里时原告家给付现金2000元，但这是原告家单方的赠与行为，被告方并没有索要，因此原告无权要求返还。经媒人之手给付被告方的80000元之中有20000元是菜水钱，并不是彩礼，菜水钱已用于结婚的相关活动。原告给被告买衣服、首饰支出了2000多元。被告方仅仅要了60000元的彩礼，还将其中的33800元用现金及实物的形式作为陪嫁物品。被告陈某甲几乎将原告给付的彩礼全部带回了原告家。被告陈某甲在原告家栽药两个月，原告应支付被告陈某甲劳动报酬7200元。原告给付的6万元彩礼中，除去陪嫁去的33800元及应付被告的劳务费7200元，剩余的19000元应作为被告的青春损失费。被告陈某甲请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈某乙辩称，举行结婚仪式后，被告陈某乙将女儿陈某甲往原告家送了三四次。原告不配合办理结婚证。原告方给被告陈某乙给了80000元属实。
经审理查明，2013年7月原告董某甲与被告陈某甲经媒人介绍订婚。看屋里时原告给付被告陈某甲盘缠2000元。后分三次原告方经媒人之手给付被告陈某乙80000元。2014年农历1月26日原告董某甲与被告陈某甲按照当地习俗举行了结婚仪式。双方至今未办理结婚登记手续。被告陈某甲的陪嫁之物有炕柜一个、被子两条、毛毯两条、床单两条、枕头六个。
上述事实有原、被告的当庭陈述、媒人包前有的证人证言、向被告陈某乙所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原告董某甲与被告陈某甲虽按习俗举行了结婚仪式并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，故原告董某甲与被告陈某甲为同居关系，双方的关系不受法律保护。为了成就双方的婚姻，原告方向被告方给付了盘缠钱及彩礼钱等共计82000元。原告向被告给付的2000元的盘缠钱虽系赠与行为，但由于双方的关系解除，发生了特定的情事，因此被告应该返还。由于双方在共同生活期间未能处理好家庭事务，致使双方无法再共同生活，因此被告方应该将接收的彩礼钱返还给原告。被告的陪嫁之物系原告方给付的彩礼钱所购置，理应由原告方所有。被告陈某甲要求原告支付7200元的劳动报酬，由于双方举行结婚仪式后是准备组成婚姻家庭，被告陈某甲并不是去原告家帮工或者是有偿服务的，从事日常生产是作为家庭成员应尽的义务，故对被告要求支付劳动报酬的请求不予支持。对于被告陈某甲要求以19000元作为青春损失费的请求，没有法律依据，不予支持。根据本地的风俗习惯及被告方购置陪嫁之物的支出情况等，由被告返还彩礼钱55000元为宜。对于原告的其他请求，因原告未能提交证据证实，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告董某甲彩礼钱等共计55000元；
驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭志杰
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第522号原告董某甲。委托代理人董某乙（原告董某甲之父）。被告陈某甲。被告陈某乙。被告陈某甲、陈某乙的委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。原告董某甲诉被告陈某乙、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人、被告陈某乙、陈某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，2013年7月原告与被告陈某甲经人介绍相识，2014年农历1月26日按照当地习俗举行结婚仪式同居生活。双方一直未办理结婚登记手续。同居后双方关系不好，主要是被告陈某甲一直嫌弃原告。双方共同生活不久被告陈某甲明确表示不愿意和原告一起生活，总共在原告家生活不到两个月。2015年农历1月9日被告陈某甲回娘家后不愿再回来了。原告家多次催叫，被告陈某甲总不愿回来。原告家为了结婚付出了较大的经济支出。看屋里时经媒人给了被告陈某甲4250元。分三次经媒人给了被告陈某乙彩礼80000元。给被告陈某甲买衣服、首饰等花费9000元。以上共计93250元。如果被告陈某甲与原告不共同生活了，将会使原告家陷入人财两空的境地。双方虽举行结婚仪式，但没有进行结婚登记，被告陈某甲决意不回原告家了。现原告起诉至法院，要求二被告返还原告彩礼93250元，由二被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某甲辩称，原告所述与客观事实不符。被告陈某甲与原告于2013年7月经媒人介绍订婚。2014年农历1月26日按照当地风俗举行婚礼。婚后不久原告外出打工，被告陈某甲在原告家陪原告父母一同从事家庭农事，仅栽药就长达二月。药栽完不久，原告之父就叫被告陈某甲离开原告家，不让被告陈某甲回来，并换掉了大门上的门锁。被告陈某甲曾被送到原告家多次，但均遭原告父母的辱骂与殴打。原告所述的在原告家生活不到两月、原告家多次催叫纯属胡言。彩礼数额错误。第一次看屋里时原告家给付现金2000元，但这是原告家单方的赠与行为，被告方并没有索要，因此原告无权要求返还。经媒人之手给付被告方的80000元之中有20000元是菜水钱，并不是彩礼，菜水钱已用于结婚的相关活动。原告给被告买衣服、首饰支出了2000多元。被告方仅仅要了60000元的彩礼，还将其中的33800元用现金及实物的形式作为陪嫁物品。被告陈某甲几乎将原告给付的彩礼全部带回了原告家。被告陈某甲在原告家栽药两个月，原告应支付被告陈某甲劳动报酬7200元。原告给付的6万元彩礼中，除去陪嫁去的33800元及应付被告的劳务费7200元，剩余的19000元应作为被告的青春损失费。被告陈某甲请求驳回原告的全部诉讼请求。被告陈某乙辩称，举行结婚仪式后，被告陈某乙将女儿陈某甲往原告家送了三四次。原告不配合办理结婚证。原告方给被告陈某乙给了80000元属实。经审理查明，2013年7月原告董某甲与被告陈某甲经媒人介绍订婚。看屋里时原告给付被告陈某甲盘缠2000元。后分三次原告方经媒人之手给付被告陈某乙80000元。2014年农历1月26日原告董某甲与被告陈某甲按照当地习俗举行了结婚仪式。双方至今未办理结婚登记手续。被告陈某甲的陪嫁之物有炕柜一个、被子两条、毛毯两条、床单两条、枕头六个。上述事实有原、被告的当庭陈述、媒人包前有的证人证言、向被告陈某乙所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，原告董某甲与被告陈某甲虽按习俗举行了结婚仪式并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，故原告董某甲与被告陈某甲为同居关系，双方的关系不受法律保护。为了成就双方的婚姻，原告方向被告方给付了盘缠钱及彩礼钱等共计82000元。原告向被告给付的2000元的盘缠钱虽系赠与行为，但由于双方的关系解除，发生了特定的情事，因此被告应该返还。由于双方在共同生活期间未能处理好家庭事务，致使双方无法再共同生活，因此被告方应该将接收的彩礼钱返还给原告。被告的陪嫁之物系原告方给付的彩礼钱所购置，理应由原告方所有。被告陈某甲要求原告支付7200元的劳动报酬，由于双方举行结婚仪式后是准备组成婚姻家庭，被告陈某甲并不是去原告家帮工或者是有偿服务的，从事日常生产是作为家庭成员应尽的义务，故对被告要求支付劳动报酬的请求不予支持。对于被告陈某甲要求以19000元作为青春损失费的请求，没有法律依据，不予支持。根据本地的风俗习惯及被告方购置陪嫁之物的支出情况等，由被告返还彩礼钱55000元为宜。对于原告的其他请求，因原告未能提交证据证实，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告董某甲彩礼钱等共计55000元；驳回原告董某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年九月二十五日书 记 员  郭志杰
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初238号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人方某某，男，1989年10月11日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，无固定住所。因犯盗窃罪于2006年9月15日被辽宁省开原市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年11月6日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）221号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2018年3月期间，被告人方某某先后在德州市德城区文化路宫老二炒鸡店、中心广场附近康康快餐店、东地路西侧德州第一烤店、曲家全羊馆实施盗窃4次，盗窃现金、手机等物品，价值共计2980余元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为方某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人方某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。方某某系累犯，多次盗窃，归案后认罪态度较好。
被告人方某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2018年3月1日凌晨，被告人方某某钻窗进入德州市德城区文化路宫老二炒鸡店，盗窃现金1800余元。
二、2018年3月中旬的一天晚上，被告人方某某钻门进入德州市德城区中心广场附近的康康快餐店，盗窃现金1000余元。
三、2018年3月20日凌晨，被告人方某某到德州市德城区东地路西侧德州第一烤店欲实施盗窃，用力拽门时店门玻璃破碎后因害怕逃离。
四、2018年3月21日凌晨，被告人方某某钻窗进入德州市德城区东风路北侧曲家全羊馆盗窃现金180余元、VIVO牌、苹果牌手机各1部、香烟4盒。
2018年3月22日，被告人方某某因为本案第4起盗窃行为被公安民警抓获后，如实供述了本案全部盗窃事实。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控方某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。方某某在前罪刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。方某某归案后，有坦白情节。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人方某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的从被告人方某某处扣押的人民币84.32元按比例返还给各被害人；中华牌香烟1盒返还给被害人曲某某，由该局办理。
三、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的从被告人方某某处扣押的中国建设银行银行卡1张，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘梦迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03935-1号
原告何华清，男，汉族，1951年1月29日生。
被告重庆市西材建材厂，住所地重庆市渝北区石船镇关兴村三社。
投资人李万连。
被告李万连，男，汉族，1954年5月7日出生。
被告施玉刚，男，汉族，1943年5月5日生。
被告施隆良，男，汉族，1966年4月13日生。
被告曹新雷，男，汉族，1989年7月15日生。
第三人曹明全，男，汉族，1960年12月17日生。
本院受理原告何华清诉被告重庆市西材建材厂、李万连、施玉刚、施隆良、曹新雷，第三人曹明全民间借贷纠纷一案后，被告重庆市西材建材厂、李万连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。本案被告重庆市西材建材厂的住所地位于重庆市渝北区石船镇关兴村三社，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称,被告重庆市西材建材厂系被告李万连、施玉刚、施隆良、曹新雷普通合伙设立。2010年7月27日，被告重庆市西材建材厂向原告借款33万元，约定3个月内归还。后因被告未按时还款，2012年8月12日双方进行结算，确认2010年8月1日至2012年12月31日止被告应支付原告本息共计54万元，于2013年2月10前偿还。此后，被告重庆市西材建材厂未履行还款义务，原告多次催收还款，均未果。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求被告重庆市西材建材厂立即归还借款54万元及利息，被告李万连、施玉刚、施隆良、曹新雷对被告重庆市西材建材厂的债务不能清偿的部分承担无限连带清偿责任，并由五被告共同承担本案诉讼费。
经审查查明，本案原告自行提供其住所地为重庆市××镇菜××组，被告重庆市西材建材厂住所地为重庆市渝北区石船镇关兴村三社，被告李万连住所地为重庆市梁平县××镇××号，被告施玉刚住所地为重庆市××××2-1，被告施隆良住所地为重庆市××××号附1号。经向公安机关查询，被告曹新雷的户籍地址为重庆市九龙坡区××路××单元5-4，但本院同时查明，被告曹新雷并未在其户籍地重庆市九龙坡区××路××单元5-4居住，其自2007年起至今一直居住在重庆市××××号（港城工业园区C区）的重庆市西夏建筑劳务有限公司的自建住房内。另查明，本案当事人并未对合同履行地进行明确约定，合同履行地不明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对借款的履行地没有进行约定，实际履行地点也不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币方，故本案原告的住所地所属法院重庆市渝北区人民法院为合同履行地法院。且本案被告重庆市西材建材厂、李万连、施玉刚、施隆良的住所地均不在本院辖区，被告曹新雷的户籍地虽在本院辖区，但其经常居住地位于重庆市××××号，应以其经常居住地作为法院管辖的依据。综合以上，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市江北区人民法院、重庆市梁平县人民法院管辖。被告重庆市西材建材厂、李万连提出的管辖权异议理由成立，本案应依法移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第03935-1号原告何华清，男，汉族，1951年1月29日生。被告重庆市西材建材厂，住所地重庆市渝北区石船镇关兴村三社。投资人李万连。被告李万连，男，汉族，1954年5月7日出生。被告施玉刚，男，汉族，1943年5月5日生。被告施隆良，男，汉族，1966年4月13日生。被告曹新雷，男，汉族，1989年7月15日生。第三人曹明全，男，汉族，1960年12月17日生。本院受理原告何华清诉被告重庆市西材建材厂、李万连、施玉刚、施隆良、曹新雷，第三人曹明全民间借贷纠纷一案后，被告重庆市西材建材厂、李万连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。本案被告重庆市西材建材厂的住所地位于重庆市渝北区石船镇关兴村三社，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。经本院审查，原告诉称,被告重庆市西材建材厂系被告李万连、施玉刚、施隆良、曹新雷普通合伙设立。2010年7月27日，被告重庆市西材建材厂向原告借款33万元，约定3个月内归还。后因被告未按时还款，2012年8月12日双方进行结算，确认2010年8月1日至2012年12月31日止被告应支付原告本息共计54万元，于2013年2月10前偿还。此后，被告重庆市西材建材厂未履行还款义务，原告多次催收还款，均未果。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求被告重庆市西材建材厂立即归还借款54万元及利息，被告李万连、施玉刚、施隆良、曹新雷对被告重庆市西材建材厂的债务不能清偿的部分承担无限连带清偿责任，并由五被告共同承担本案诉讼费。经审查查明，本案原告自行提供其住所地为重庆市××镇菜××组，被告重庆市西材建材厂住所地为重庆市渝北区石船镇关兴村三社，被告李万连住所地为重庆市梁平县××镇××号，被告施玉刚住所地为重庆市××××2-1，被告施隆良住所地为重庆市××××号附1号。经向公安机关查询，被告曹新雷的户籍地址为重庆市九龙坡区××路××单元5-4，但本院同时查明，被告曹新雷并未在其户籍地重庆市九龙坡区××路××单元5-4居住，其自2007年起至今一直居住在重庆市××××号（港城工业园区C区）的重庆市西夏建筑劳务有限公司的自建住房内。另查明，本案当事人并未对合同履行地进行明确约定，合同履行地不明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对借款的履行地没有进行约定，实际履行地点也不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币方，故本案原告的住所地所属法院重庆市渝北区人民法院为合同履行地法院。且本案被告重庆市西材建材厂、李万连、施玉刚、施隆良的住所地均不在本院辖区，被告曹新雷的户籍地虽在本院辖区，但其经常居住地位于重庆市××××号，应以其经常居住地作为法院管辖的依据。综合以上，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市江北区人民法院、重庆市梁平县人民法院管辖。被告重庆市西材建材厂、李万连提出的管辖权异议理由成立，本案应依法移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  向 毅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年二月三日书 记 员  陈曼妮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保137号
申请人刘书红，男，1979年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘书廷，男，1969年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人山东江南塑业有限公司，住所地：德州市陵城区，车主。
申请人刘书红因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东江南塑业有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘书红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东江南塑业有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保137号之一
解除保全申请人刘书廷，男，1969年7月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人山东江南塑业有限公司，住所地：德州市陵城区，车主。
被申请人刘书红，男，1979年7月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人刘书廷、山东江南塑业有限公司与被申请人刘书红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）鲁1403财保137号民事裁定书，对解除保全申请人山东江南塑业有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人山东江南塑业有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人山东江南塑业有限公司已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人山东江南塑业有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年六月九日
书记员 倪亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第835号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2014年10月29日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人覃某及辩护人吴根福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某于2014年10月28日23时32分许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香滨湾小区附近时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为129mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人覃某血液中的乙醇含量为128mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后认罪态度较好，辩护人提出酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十一月五日
书记员 项 骏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初24号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年6月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，1997年9月3日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年，2002年2月8日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2015］412号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员李栋、代理检察员周子宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某甲于2013年9月20日21时许在济南市市中区党家街道办事处罗而庄村南北大桥的南水北调施工工地上，酒后因琐事与被害人李某乙发生厮打，在厮打过程中，李某甲使用石头击打李某乙右肩部位，致使李某乙右肩胛骨肩峰处骨折。经法医鉴定，被害人李某乙肩胛部损伤构成轻伤。2015年3月4日，公安人员电话传唤被告人李某甲到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实无异议，辩解称，其已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。李某甲向法庭提交了书证谅解书、收到条各一份。
经法庭审理查明，2013年9月20日21时许，被告人李某甲在济南市市中区党家街道办事处罗而庄南北大桥南水北调工程施工工地上，因琐事与该工地技术员李某乙发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，李某甲使用石头击打李某乙右肩部，致李某乙右肩胛骨肩峰处骨折。经法医鉴定，被害人李某乙肩胛部损伤程度系轻伤（二级）。
2015年3月4日，公安人员电话传唤被告人李某甲到案。经讯问，李某甲对上述犯罪事实供认不讳。
案件起诉至本院后，被害人李某乙同时提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其经济损失。本案在审理过程中，李某甲与李某乙就民事赔偿问题自行达成和解，由李某甲赔偿李某乙医疗费等经济损失共计10万元，李某乙对李某甲的犯罪行为予以谅解，并自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某乙的陈述及辨认笔录证明：2013年9月20日20时左右，其在济南市市中区党家庄罗而庄南北大桥的南水北调工地上值班时，因为看到张某某的大舅哥和另外两个开挖掘机的人没干活，就催促他们继续工作，张某某的大舅哥让其过去看看怎么干，其到沟南侧，他先是骂，后动手打了其脸上一拳，并将其按在地上，用拳头、脚踢打其上半身、屁股、腿部，用石头砸其肩部。过了一会儿其感觉对方不打了就站起来跑了。其右肩胛骨被石头砸骨折，还有一些轻微挫伤。经辨认，张某某的大舅哥系被告人李某甲。
2.证人李某丙的证言证明：其曾用名李帅。2013年9月份的一天晚上，其与周某某在济南市市中区党家街道办事处罗而庄南北大桥北侧工地上开挖掘机，李某甲过来后，其和周某某就与李某甲在工地上站着说话，说了一会儿，工地上的技术员催其几人抓紧时间干活，李某甲让其与周某某先干着，他过去和技术员聊聊，前两天他在这里干活给少记了两个小时。后来李某甲和技术员打起来了，双方互相抓扯，其二人过去时看见李某甲头上都是血，技术员已经离开了现场，其二人就将李某甲送到医院了。现场没有其他东西，只有一些挖出来的鹅卵石。
证人周某某的证言印证了证人李某丙的证言。
3.证人王某甲的证言证明：其听李某甲说他与工地上施工方的技术员打架了，其在医院看到李某甲受伤。
4.证人张某某的证言证明：2013年9月20日21时左右，其到济南市市中区罗而庄村西边工地上查看时看到李某甲被打伤，与李某甲一起干活的挖掘机司机李帅（李某丙）、周某某说是和工地上的一个技术员打架了，其就让李某甲先去医院了。
5.证人许某某的证言证明：其是山东水利工程总公司的负责人，李某乙系该公司员工，在南水北调工地负责技术工作和督促机械干活。2013年9月20日晚21时左右，李某乙在济南市市中区南水北调工地罗而庄西被打伤，李某乙说是因为催促工地上的机械抓紧干活，他们不愿意就和李某乙发生争执，李某乙被在工地施工的张某某的大舅子哥打伤。其到达医院后看到李某乙右胳膊受伤，右肩胛骨骨折。
7.证人王某乙的证言证明：2013年9月20日21时许，其在济南市长清区明法路项目部驻地宿舍休息时，李某乙回到项目部说他被在工地上干活的司机打伤，其看到李某乙衣服破了，右侧胳膊抬不起来，没有明显外伤。其陪同李某乙一起到长清区人民医院检查是右肩胛骨骨折。
8.鉴定意见济南市公安局市中分局法医学人体损伤鉴定书及补充说明证明：经鉴定，李某乙肩胛部损伤程度系轻伤（二级）。
9.书证收条、谅解书证明：本案在审理过程中，李某甲与李某乙就民事赔偿问题自行达成和解，由李某甲赔偿李某乙医疗费等经济损失共计10万元，李某乙对李某甲的犯罪行为予以谅解。
10.书证济南市历城区人民法院（1997）历刑初字第127号刑事判决书、山东省运河监狱罪犯档案资料证明：被告人李某甲的前科情况。
11.公安机关出具的户籍证明信证明：被告人李某甲的身份情况。
12.公安机关制作的受案登记表、发破案经过证明：案件来源及被告人李某甲的归案情况。
13.被告人李某甲所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李某甲在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 马金勇
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年四月五日
代理书记员 赵桂静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第104号
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王军，行长。
被申请人陈保良。
被申请人马加英。
被申请人郭伟。
被申请人张瑞娜。
被申请人李瀚。
被申请人陈鹏。
被申请人李晓辉。
被申请人郭峰。
被申请人李厚民。
被申请人刘娥。
被申请人微山县亚太贸易有限公司。
法定代表人：郭伟，经理。
被申请人微山县捷能物资贸易有限公司。
法定代表人：陈保良，经理。
被申请人山东矿兴商贸有限公司。
法定代表人：李瀚，经理。
被申请人微山昱霖建设安装工程有限公司。
法定代表人：陈鹏，经理。
被申请人微山中富贸易有限公司。
法定代表人：李晓辉，经理。
被申请人山东煤建焦化有限公司。
法定代表人：李厚民，经理。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，请求法院查封冻结被申请人价值290万元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人所有的价值为290万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋海倩
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初325号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵玉辉，男，1979年3月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业
辩护人韩意，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]335号起诉书指控被告人赵玉辉犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵玉�于2017年11月11日21时许，酒后驾驶小型轿车搭载贾某等人，沿济南市市中区刘长山路延长线由西向东行驶至后魏华庄路口时，被执勤交警查获。经鉴定，赵玉辉静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。2018年2月28日，公安人员电话通知赵玉辉到案，并为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，赵玉辉对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人赵玉辉的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人赵玉辉拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵玉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵玉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建�适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年七月十九日
代理书记员 申秋君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1995号
原告：李树丰，住吉林省蛟河市。
委托代理人：魏续兰，住吉林省蛟河市,系李树丰妻子。
被告：李福德，住吉林省蛟河市。
委托代理人：吴晓平，住吉林省蛟河市,系李福德妻子。
被告：蛟河市新站镇朝阳沟村民委员会，住所：吉林省蛟河市新站镇朝阳沟村本屯。
负责人：丁庆春，村主任。
原告李树丰与被告李福德、被告蛟河市新站镇朝阳沟村民委员会（以下简称朝阳沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，2016年10月27日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树丰的委托代理人魏续兰、被告李福德的委托代理人吴晓平、被告朝阳沟村委会的负责人丁庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树丰诉称：1996年国家第二轮土地承包，村里对土地进行调整。李福德家去世一口人，李树丰家增加一口人，村里就把李福德家一口人的地（1.4亩）调整给李树丰家，分别在村饲养所后挨着赵永强、李喜秋家的一等地7分；学校东挨着王庆云、赵永强家的二等地3分；道口下挨着李喜秋、李成贵家的三等地4分，共计1.4亩。前几年李树丰同意李福德耕种此地，现在李树丰想要回此地，经村里和镇里司法处理，李德福仍不返还，故起诉来院，请求李福德返还此土地，并承担诉讼费用。
李福德辩称：1996年2月村里召开社员大会调整土地，将李福德家1.4亩土地调给李树丰家。李树丰因为李福德家的1.4亩土地分三个等，并且土地不挨着不好管理，自愿放弃这份土地，由于国家规定土地不能弃耕，这1.4亩土地由李福德家继续耕种。社员大会以后李福德与村里签订了土地承包合同，争议的1.4亩土地登记下在李福德经营权证内，2003年国家土地确权，仍登记下在李福德名下，这期间李树丰没有提出任何请求。
朝阳沟村委会辩称：1996年村里对土地进行部分调整，从李福德家抽出一口人地1.4亩补给李树丰家，后双方没有履行，原因村里也说不清，这几年村里为两家土地的事进行过调解，但均未调解成功。
经审理查明：1996年朝阳沟村民委员会对土地进行部分调整，从李福德家抽出一口人地1.4亩补给李树丰家。李福德家的1.4亩土地分三块，分别在道北饲养所后地中有七分、学校东地中有三分、道口下地有四分。李树丰一直没有耕种这1.4亩土地，由李福德家耕种至今。1996年李福德与朝阳沟村民委员会签订土地承包合同，并登记在李福德的土地承包经营权证上。
认定上述事实的证据有：村委会证明一份、宋福成说明一份、承包合同一份、承包经营权证一份。
本院认为，李福德与蛟河市新站镇朝阳沟村民委员会签订土地承包合同，并依法取得土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二、第二十三条的规定，李德福依法取得争议土地的经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李树丰提供的证据不能证明自己的主张，故李树丰的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李树丰的诉讼请求。
案件受理费197.00元，由李树丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 坤
（此件3页，共印6份）
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初333号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年出生于山东省泰安市，汉族，大专文化,住泰安市泰山区。户籍所在地：泰安市泰山区。因本案于2018年1月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员李燕，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控�2017年12月22日23时17分许，被告人林某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市环山路由东向西行驶至八十八医院门口时，被民警查获。经检验，林某某血液酒精含量为193.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯�的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 秀 莲
二〇一八年七月二十五日
书记员 �孙营营
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第23号
罪犯李红卫，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年9月15日作出了（2011）景刑初字第259号刑事判决，以被告人李红卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年零九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）西刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月11日起至2016年12月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李红卫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李红卫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李红卫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第713号
原告：朱江松。
被告：张杨。
原告朱江松与被告张杨追偿权纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告朱江松到庭参加了诉讼，被告张杨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告朱江松起诉称：2012年9月12日、2013年2月8日，被告张杨因缺乏资金由原告担保向王金荣借款95000元，并出具了借条二份给王金荣，借条上约定月息2%，没有约定借款期限。后王金荣因资金周转困难向被告催讨，被告没有归还，故王金荣于2013年6月17日以被告和原告为共同被告向三门法院起诉。三门法院受理后，原、被告于王金荣达成了（2013）台三商初字第555号民事调解书。该民事调解书生效后，被告没有依约履行，2014年12月5日原告代被告履行了民事调解书的还款义务，归还给王金荣本息人民币58000元。后原告要求被告偿还，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告张杨偿还原告58000元及利息，利息自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱江松为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条复印件二份、（2013）台三商初字第555号民事调解复印件（复印件与原件核对均无异）一份，拟证明本案原告朱江松为被告张杨与借款人王金荣之间的借款提供担保，后于2013年7月3日经三门法院调解结案的事实。
证据二、收条复印件、台三执民字第1494号申请执行人结案确认书复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明王金荣已收到本案原告执行款58000元，原告对（2013）台三商初字第555号民事调解书内容已履行完毕的事实。
被告张杨未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查后，本院认为，被告张杨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月12日、2013年2月8日，被告张杨分别向出借人王金荣借款人民币60000元、35000元，共计人民币95000元，并出具借条二份，由原告朱江松提供担保，并在借条处签名。2013年6月17日，出借人王金荣向本院提起诉讼，要求本案原、被告承担相应的义务。2013年7月3日，经本院调解后，由被告张杨归还出借人王金荣借款人民币80000元，原告朱江松承担连带清偿责任。之后，由于原、被告没有按约全额履行调解书中确认的义务，出借人王金荣对本案原、被告申请强制执行，原告朱江松于2013年12月5日代被告张杨支付给出借人王金荣执行款本息人民币58000元。之后，经原告朱江松催讨，被告张杨至今未还代偿款分文。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告朱江松代被告张杨偿还给出借人王金荣借款本息58000元后，即享有向被告张杨追偿的权利。原告朱江松为其履行了担保义务后，被告张杨作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，且造成了原告相应的利息损失，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告朱江松要求被告张杨归还给原告代偿款人民币58000元及相应利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杨于本判决生效之日起十五日内偿还给原告朱江松代偿款人民币58000元并支付利息损失，利息损失自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
若被告张杨未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费360元，合计人民币1610元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年八月十四日
代书 记员 奚聪聪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第292号
申请人：杨朝军。
被申请人：寇金娥。
申请执行人杨朝军向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第641号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员给被申请人做工作后，被申请人将判决书所确定的义务履行完毕，并由申请人领取，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第641号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初96号
原告：郭保军，男，1965年10月18日生，汉族，昔阳县西寨乡王家沟村人，现住乐平镇北关村。
委托诉讼代理人：宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：周凯，男，1982年2月18日生，汉族，昔阳县乐平镇北关村人，现下落不明。
关于原告郭保军诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月27日，原告郭保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李怀喜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孔令贤
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第314号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（原告之妻），女，1970年9月3日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。
委托代理人付俊，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。
原告吴明权诉被告北京市规划委员会（以下简称市规委）要求撤销北京市规划委员会朝阳分局（2014）第25号-《补正申请告知书》（以下简称被诉告知书）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
原告吴明权诉称，吴明权的房屋（朝阳区三间房乡三间房甲X号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，经吴明权2014年2月10日，提出信息公开申请（北京市规划委员会朝阳分局（2014）第25号-回）。2014年2月26日，北京市规划委员会朝阳分局作出被诉告知书。吴明权认为，根据相关法律规定，应依法确认被诉告知书违法。故现向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被诉告知书并要求市规委根据吴明权的申请重新作出政府信息公开。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼需符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，吴明权针对市规委作出的补正告知行为不服所提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明权的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴明权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长民初字第1012号
原告蒋光平，男，1971年6月1日出生，汉族，安徽省灵壁
县人，住灵壁县大路乡蒋圩村。
委托代理人沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告张铨，浙江省长兴
县人，住长兴县雉城镇八字桥村。
本院在审理原告蒋光平诉被告张铨承揽合同纠纷一案过程
中，原告以自行协商为由，于2009年10月28日向本院申请撤回
对被告张铨的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光平撤回对被告张铨的起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，财产保全费175元
，合计269元，由原告蒋光平负担。
审判员 朱毅媛二○○九年十月二十八日
书记员 徐 小 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01799号
原告：潘某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：管某甲，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告潘某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘志杰、被告管某甲及委托代理人候长飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告在黄岩相识，不久两人开始同居生活。××××年××月××日生育-
男孩，取名管某乙，××××年××月××日生育一女孩，名叫管某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后两人关系一直不好，2013年5月以来一直处于分居状态，以至于两人无法在共同生活下去。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女管某丙有原告抚养，婚生子管某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件，证明原、被告家庭人口自然状况；
4、计划生育证明，证明原、被告无违反计划生育情况。
被告管某甲未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告在黄岩相识，不久两人开始同居生活。××××年××月××日生育-
男孩，取名管某乙，××××年××月××日生育一女孩，名叫管某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有原告举出的证据和原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告潘某与被告管某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审时表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告管某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一五年七月九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第748号
原告黄朝林，男，成年，汉族，住章贡区。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告陈治源，男，成年，汉族，住赣县。
原告黄朝林诉被告陈治源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝林及其委托代理人彭景煌到庭参加诉讼，被告陈治源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝林诉称：2013年11月7日，被告陈治源因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，当时口头约定于2013年11月15日前归还。到期后，原告多次电话催告被告还款，但被告到今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈治源清偿原告借款本金3万元及按月利率5.6‰计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈治源拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告黄朝林提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈治源于本判决生效之日起三日内清偿原告黄朝林借款本金3万元及利息（按月利率5.6‰自2015年10月20日起计算至清偿之日止。）
二、如被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈治源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 肖贤琨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 萍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第141号
上诉人（原审被告）蒋咏梅。
委托代理人刘志强，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋国芳。
委托代理人杨德育，东安县法律援助中心法律工作者。
上诉人蒋咏梅因离婚纠纷一案，不服东安县人民法（2014）东法民一初字第74号民事判决，于2014年4月15日向东安县人民法院递交上诉状提起上诉，东安县人民法院于2014年5月7日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日上午在本院第五审判庭公开开庭进行审理。上诉人蒋咏梅及其委托代理人刘志强，被上诉人蒋国芳及其委托代理人杨德育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1997年11月12日在东安县白牙市镇民政所登记结婚，婚后于1998年11月25日生育一女孩蒋敏雪。由于被告长期在外工作，夫妻聚少离多，遂产生矛盾。原告分别于2012年1月12日和2013年3月31日向东安县人民法院提起离婚诉讼，但法院分别两次判决不准予原、被告离婚。至今，原、被告仍未和好，现原告第三次起诉来院，请求法院依法处理。
另查明，原、被告有夫妻共同财产如下：1、在东安县白牙市镇官田村七组有住房1栋；2、在东安县白牙市镇官田村七组有宽2米长20米，面积为40㎡的门面安置地和购买的宽七分之二米、长20米，面积为5.7㎡的门面安置地。
原判认为，原告蒋国芳与被告蒋咏梅在法院两次判决不准予离婚后，至今仍未和好，现原告第三次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好的可能，故原告蒋国芳请求判决原、被告离婚的诉讼请求法院予以支持；原、被告的婚生女儿蒋敏雪已有14周岁，现其明确表示愿意跟随原告蒋国芳一起生活，由于一直都是原告蒋国芳在照顾她的生活，为了小孩的健康成长，原告蒋国芳请求判决婚生女儿蒋敏雪由原告抚养的诉讼请求法院予以支持；考虑被告离婚后没有收入来源，法院同意原告在庭审中提出其自愿负担婚生女儿蒋敏雪的全部抚养费的请求；原告要求均等分割夫妻共同财产在东安县白牙市镇官田村七组的住房1栋和在东安县白牙市镇官田村七组的4米宽的门面地的诉讼请求，法院认为，在东安县白牙市镇官田村七组的蒋国芳名下的宽8米长20米面积为160㎡的门面安置地中，原告蒋国芳、被告蒋咏梅、原、被告的女儿蒋敏雪、原告母亲李春香、原告妹妹蒋吉林、原告弟弟蒋国华、原告弟媳宋艳（又名宋琳）每人各占20㎡，剩下的20㎡的门面安置地是以上七人共同购买的，原、被告只占其中的七分之二，因此，原、被告在上述门面安置地中夫妻共有的面积约为45.7㎡，若两人均等分割，在以后若要建设房屋会存在实际困难，又考虑被告离婚后生活困难，现将夫妻共同财产中大部分即座落在东安县白牙市镇官田村七组的住房1栋归被告蒋咏梅所有，下余财产即在东安县白牙市镇官田村七组的面积为45.7㎡的门面安置地归原告蒋国芳所有；被告提出原告蒋国芳欠被告的姐姐蒋冬梅借款人民币50，000元，此借款系原告蒋国芳的个人债务，属于另外一种法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告蒋国芳与被告蒋咏梅离婚；二、婚生女孩蒋敏雪由原告蒋国芳抚养成年，抚养费原告蒋国芳自愿承担；三、被告蒋咏梅有探视小孩蒋敏雪的权利，原告蒋国芳应予以协助配合；四、座落在湖南省东安县白牙市镇官田村7组的房屋一栋（批准用地面积为152㎡）归被告蒋咏梅所有，以（白）土建批字第96号永州市村（居）民商住用地批准书上面的四至为界；五、位于东安县白牙市镇官田村七组的面积为45.7㎡的门面安置地归原告蒋国芳所有；案件受理费300元，减半收取150元，原告蒋国芳负担75元，被告蒋咏梅负担75元。
宣判后，原审被告蒋咏梅不服，向本院提起上诉称，1、原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂属认定事实不清，上诉人与被上诉人虽各在异地务工，但每年春节均在一起共同生活。2、原审对夫妻共同财产中门面安置地认定有误，应是160㎡，而不是45.7㎡；另，2012年转让砖厂的4万元亦是夫妻共同财产，借蒋方明的1万元钱应是夫妻共同债务。3、上诉人因患病已丧失生育能力，如果离婚，上诉人要求小孩的监护权，但原审法院未作考虑。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人蒋国芳辩称，1、上诉人生下小孩不足一岁便外出打工，偶尔回家均在外面食宿，从2008年7月起，双方已完全分居至今，被上诉人曾分别于2012年、2013年起诉离婚，故夫妻感情已完全破裂；2、原判对财产分割已经极大的偏袒了上诉人，修建的房屋并不是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，被上诉人为了照顾上诉人，接受了一审判决，但上诉人认为160㎡的门面安置地亦是夫妻共同不是事实，应是家庭共同财产；3、被上诉人与他人合伙创办砖厂，借了近30万元债务，最后分得了4万元已全部用于偿还债务，上诉人主张的1万元债务被上诉人不知情；4、婚生小孩已年满15周岁，且已明确表态随被上诉人生活，故小孩随父随母由小孩自己决定。综上，上诉人的上诉与事实不符，原判认定事实清楚，证据确凿，判决已偏袒了上诉人，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：1、房屋照片，拟证明围墙以内的空地是蒋国芳与蒋咏梅的共同用地；2、蒋小妹的调查笔录，拟证明蒋咏梅向蒋方明借钱一直未还。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，不属新证据，不予质证。
对上诉人提供的证据因被上诉人不予质证，本院不予认证。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。上诉人与被上诉人因各自在异地打工，双方缺乏应有的沟通，导致感情日渐淡薄，被上诉人曾分别于2012年、2013年起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好，同时，上诉人在以往的离婚诉讼中，均是因财产处理达不到其要求才一直不同意离婚，由此可以认定，上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，同时，本案双方当事人经本院主持调解，已无和好可能，故上诉人提出夫妻感情未完全破裂的上诉理由不能成立。上诉人上诉提出属于夫妻共同财产的门面安置地应是160㎡，而不是45.7㎡，经查，原审法院向上诉人与被上诉人户籍所在的组调取了门面安置地的分配情况，上诉人对该证据虽提出异议，但未提出足以反驳的证据，其异议不能成立。该证据显示，160㎡的土地系被上诉人一家七人共有，故上诉人该上诉理由亦不能成立；夫妻共同财产应是夫妻双方离婚时尚存的财产，对于2012年砖厂转让分得的4万元，被上诉人提出已用于偿还债务，上诉人提出应作为夫妻共同财产，但并未提出证据证明该4万元现在还存在，故其上诉提出该4万元应作夫妻共同财产的上诉理由本院不予支持；另，上诉人提出借蒋方明1万元应是夫妻共同债务，本院认为，该债务被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他证据证实该债务存在并用于家庭共同生活，上诉人该上诉请求本院亦不予支持。上诉人还提出其已无生育能力，小孩应随其共同生活，但经本院查明，婚生小孩现已年满15周岁，且已明确表态愿随被上诉人共同生活，被上诉人愿意承担全部抚养费，故原审判决婚生小孩由被上诉人抚养并承担全部抚养费亦无不当。综上，故原判认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋咏梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年六月十日
代理书记员 秦小娟