陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初370号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某某，女，系被害人李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，系被害人李某某之子。
共同委托代理人冯春龙、潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。
被告人邹某某，男，2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人龚某某、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某、李某甲及其委托代理人冯春龙、被告人邹某某、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人姬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人邹某某违反道路交通安全法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人龚某某、李某甲诉称：被告人邹某某驾车将被害人李某某撞伤，李某某经抢救无效死亡，故请求判令被告人邹某某赔偿其医疗费9230.20元（含停尸费8550元）、丧葬费30813元、处理丧葬事宜人员误工费4500元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1300元，共计610231.90元。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于给被害人造成的人身伤害，被告人表示忏悔，但表示现无力赔偿原告人主张的损失。
辩护人对公诉机关指控被告人邹某某的基本犯罪事实和罪名亦无异议，但提出辩护意见如下:1、本案案发后被告人能够主动拨打120，并将被害人送医抢救，且主动等待交警，配合处理事故，其行为应构成自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度积极诚恳，可酌定从轻处罚；3、被害人负事故次要责任，可减轻被告人刑事责任；4、被告人系过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，希望对其从轻量刑。
经审理查明：2017年2月21日19时许，被告人邹某某驾驶牌号为川XXXX**的野马牌普通小型客车沿雁引路引镇火车站支线由北向南行驶至引镇天然气储备站附近时，与前方路边同方向步行的被害人李某某（男，1965年2月出生）相撞，致李某某受伤。因抢救无效，李某某于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，事故车辆前侧右部、右侧前部与行人接触，车辆制动、转向、灯光信号装置齐全，技术状况符合相关规定，事故前的行驶速度无法计算。另经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，邹某某驾驶机动车观察不周是造成事故的主要原因，负此事故主要责任，李某某未靠路边行走是造成事故次要原因，负此事故次要责任。对上述鉴定及认定结论，被告人及被害人亲属均无异议。
事故发生后，被告人在与被害人同行的另一行人协助下将李某某抬至车上，并驾驶肇事车辆将李某某送往西安航天总医院救治。经该院警务室协警询问，邹某某如实陈述了案发经过，该协警随即拨打了报警电话。后邹某某在多次接受调查时，对上述事实均能如实供述。2017年4月5日，西安市公安局长安分局对邹某某涉嫌交通肇事罪一案立案侦查，并于次日将邹某某刑事拘留。事故处理期间，因邹某某与被害人亲属就赔偿事宜协商未果，龚某某、李某甲遂据前述事由诉至本院。
另查明，肇事车辆所有人系被告人邹某某，其并未给肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险或第三者责任商业保险。被害人在抢救期间共计支付医疗费680.20元，后又支付停尸费8550元及殡葬服务费1300元，均由被害人亲属自行承担。
上述事实，有公诉机关随案移送的接警纪录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案及抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、病案材料、安葬记录、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检查表、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书及复核结论、检验及鉴定结论告知书、辨认笔录、事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人及被害人常住人口信息、身份关系证明及原告人提交的医疗费及停尸费票据等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人一方除认为原告人主张的处理丧葬事宜人员误工费求偿数额偏高，财产损失应包括于丧葬费之内，对原告人主张的其余赔偿项目及数额均无异议
本院认为：被告人邹某某在驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生致被害人李某某死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人邹某某在接受警方调查时能够如实供述犯罪事实，可认定其具有坦白情节。因其在案发后未能及时拨打报警电话并保护现场，故不属自首，但鉴其能够积极抢救伤者，量刑时可参照自首依法从轻。因被告人邹某某的犯罪行为侵害了被害人李某某的人身权利，故被告人对于因此给附带民事诉讼原告人龚某某、李某甲所造成的物质损失依法应予赔偿。本案中，被害人虽对事故负有次要责任，但因被告人未依法给肇事车辆投保交强险，故其应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，据此赔偿后之余额可由双方据过错程度分担。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故据事故责任可按一九比例确定双方责任。原告方现主张之各项物质赔偿请求，应据其举证证实的损害事实及相关法定标准认定、计算损失数额。其中，对于原告方要求赔偿的丧葬费及死亡赔偿金，应按法定标准判赔。原告方要求赔偿之医疗费大部分虽实系停尸费，但因被告方就此并无异议，故可按原告方请求数额判赔。对于原告方主张的处理丧葬事宜人员误工费，据其提交之相关证据，虽不足以认定其主张之损失数额，但因相关人员为办理丧葬事宜及处理事故遭受误工损失应属合理，此节损失可酌情认定。原告方主张之财产损失因属殡葬费用，应包含于丧葬费之内，另行主张并无依据，故对其此节请求应予驳回。原告方主张之精神损害抚慰金，因不属涉犯罪案件受理范围，依法不予涉及。基于以上事由，对于附带民事诉讼原告人应获赔付的各项损失金额，本院依法审核认定如下：丧葬费30813元（据陕西省2016年在岗职工平均工资确定）、死亡赔偿金568800元（28440元×20年）、处理丧葬事宜人员误工费3000元（酌定）、医疗费680.20元、停尸费8550元,共计611843.20元。上述损失，依法由被告人邹某某在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告人医疗费9230.20元（含停尸费）及在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付其余费用110000元后，不足部分由原告人自行承担10%以后由被告人继续赔付。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止）；
二、被告人邹某某于本判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人龚某某、李某甲医疗费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费共计562581.70元；
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某某、李某甲其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 婷