台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1966号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
委托代理人：范健龙。
被告：温岭市新隆标彩铝有限公司。
法定代表人：陈刚。
被告：温岭市环宇房地产开发有限公司。
法定代表人：阮建敏。
被告：浙江首华建材有限公司。
法定代表人：王雷钧。
被告：隆标集团有限公司。
法定代表人：阮建荣。
被告：阮建荣。
被告：易自强。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）为与被告温岭市新隆标彩铝有限公司（以下简称新隆标公司）、温岭市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）、浙江首华建材有限公司（以下简称首华公司）、隆标集团有限公司（以下简称隆标公司）、阮建荣、易自强金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年12月25日，兴业银行股份有限公司台州分行（以下简称兴业银行台州分行）分别与被告环宇公司、首华公司、隆标公司签订了编号为兴银台椒业（高保）2012-0112号、2012-0113号、2012-0114号的最高额保证合同三份，均约定被告环宇公司、首华公司、隆标公司为被告新隆标公司在2012年12月25日至2014年12月25日期间内发生的最高本金限额项下的所有债权承担连带保证责任，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费等，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年，最高本金限额为2395万元等内容。
2012年12月25日、同月28日，被告阮建荣、易自强分别向兴业银行台州分行出具了编号为兴银台椒业（个保）2012-0112a号、2012-0112b号的最高额个人担保声明书，各为被告新隆标公司在2012年12月25日至2014年12月25日、2012年12月28日至2014年12月28日期间内发生的主债务本金限额2395万元承担连带保证责任，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2013年1月18日，兴业银行台州分行与被告新隆标公司签订了编号为兴银台椒业（短）2012-0120号流动资金借款合同，约定兴业银行台州分行向被告新隆标公司借款2275万元，借款期限12个月，自2013年1月18日至2014年1月18日，年利率6.6%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担等内容。同日，兴业银行台州分行向被告新隆标公司发放贷款2275万元。
2013年9月27日，兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）作为转让方与原告作为收购方签订债权收购协议，约定由兴业银行杭州分行将其对涉案合同的全部权利、权益和利益转让给原告。2013年12月17日，兴业银行杭州分行在浙江法制报刊登公告，以公告的方式将涉诉标的债权资产转让的事宜通知债务人新隆标公司及担保人环宇公司、首华公司、隆标公司、阮建荣和易自强。借款到期后，经原告多次催讨，被告新隆标公司拒不归还借款本息，各保证人亦未履行保证责任。现请求判令：1.被告新隆标公司立即偿还原告借款本金2275万元及利息（其中2013年1月18日至2014年1月18日按年利率6.6%计算，2014年1月19日至实际履行之日止按年利率9.9%计算）；2.被告新隆标公司承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的一切费用；3.被告环宇公司、首华公司、隆标公司、阮建荣、易自强对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明被告新隆标公司向兴业银行台州分行借款2275万元，并约定了相关权利和义务，兴业银行台州分行已按约交付借款的事实；
二、最高额保证合同三份、最高额个人担保声明书两份，证明被告环宇公司、首华公司、隆标公司、阮建荣、易自强分别为被告新隆标公司向兴业银行台州分行的借款提供最高本金限额2395万元连带保证责任的事实；
三、债权收购协议、资产明细表及公告，证明兴业银行杭州分行将讼争的债权本金2275万元及其利息等相关权利转让给原告并已通知各被告的事实；
四、证明函、业务授权书各一份，证明兴业银行杭州分行有权代理兴业银行台州分行处理业务的事实。
六被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向六被告送达。六被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查均系原件，来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联，本院均予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致外，另认定，兴业银行杭州分行有权代理兴业银行台州分行转让本案债权。
本院认为：兴业银行台州分行与被告新隆标公司之间签订的流动资金借款合同，与被告环宇公司、首华公司、隆标公司之间签订的最高额保证合同，以及被告阮建荣、易自强出具的最高额个人担保声明书，兴业银行杭州分行与原告之间签订的债权收购协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。借款合同签订后，兴业银行台州分行已按约向被告新隆标公司发放贷款2275万元。被告新隆标公司未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告环宇公司、首华公司、隆标公司、阮建荣、易自强自愿为被告新隆标公司的本案借款提供保证担保，并约定了保证方式、保证范围及保证期限，应当按约承担连带保证责任。兴业银行杭州分行与原告签订了债权收购协议，并以公告方式通知了各被告，债权转让已发生法律效力。因此，原告取得对被告新隆标公司的债权，同时亦取得与债权有关的从权利。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市新隆标彩铝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金22750000元，并支付利息（自2013年1月18日起至2014年1月18日止的利息按年利率6.6%计算，自2014年1月19日起至实际给付之日止的利息按年利率9.9%计算）；
二、被告温岭市环宇房地产开发有限公司、浙江首华建材有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣、易自强对被告温岭市新隆标彩铝有限公司的上述第一项债务向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169655元，公告费500元，合计170155元，由被告温岭市新隆标彩铝有限公司负担，被告温岭市环宇房地产开发有限公司、浙江首华建材有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣、易自强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费169655元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 卢爱红
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。