wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初345号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人沈友全，男，1985年9月1日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，临沂市旭洋起重设备有限公司员工，住临沂市兰山区（户籍所在地：山东省临沂市兰山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】330号起诉书指控被告人沈友全犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人沈友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年3月26日22时许，被告人沈友全醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车沿兖州路由北向南行驶至兖州路与海曲路路口处时，与顺行的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车相撞，沈友全负事故的全部责任。经检测，被告人沈友全的静脉血中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈友全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人沈友全已与被害方达成赔偿协议，履行完毕并已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人沈友全在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、�样提取登记表、发破案及抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人沈友全的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2018）502号检验报告，日照市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈友全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈友全醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人沈友全在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌�从轻处罚。综合考虑被告人沈友全的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈友全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年八月十日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机�考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘�的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审字第5号
申请执行人涟源市食品药品监督管理局。
法定代表人李兰平，该局局长。
委托代理人刘兵贤，该局工作人员。
委托代理人吴喜春，该局工作人员。
被执行人涟源市湘水源食品饮料厂。
负责人王修交，该厂经营者。
申请执行人涟源市食品药品监督管理局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其因涟源市湘水源食品饮料厂行政处罚一案于2016年11月1日作出的（涟）食药监食罚[2016]13号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明涟源市湘水源食品饮料厂2016年7月12日生产的100桶规格型号为16.9L／桶的湘水源饮用水经抽样检验，“铜绿假单胞菌”项目不符合GB19298—2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格，其中93桶已销售，获销售收入465元，事后该厂进行了排查和整改，主动消除了危害后果，据此依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定对涟源市湘水源食品饮料厂予以没收违法所得465元、罚款15000元的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市食品药品监督管理局作出的（涟）食药监食罚[2016]13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的（涟）食药监食罚[2016]13号《行政处罚决定书》于2016年11月1日送达给被执行人涟源市湘水源食品饮料厂的经营者王修交，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月1日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚没款15465元和加处罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市食品药品监督管理局作出的（涟）食药监食罚[2016]13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市食品药品监督管理局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市食品药品监督管理局作出的（涟）食药监食罚[2016]13号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人涟源市湘水源食品饮料厂在本裁定书送达之日起三日内自觉履行（涟）食药监食罚[2016]13号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚没款15465元和加处罚款15465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更275号
罪犯高竹波，化名施东迎，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月12日作出（2012）狮刑初字第320号刑事判决，以被告人高竹波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；与前犯抢劫罪余刑有期徒刑五年五个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年9月14日起至2029年9月13日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。继续责令被告人高竹波退赔与同案犯共同合同诈骗的赃物折价款人民币318503.5元（已缴108000元），分别发还被害人与被害单位。判决后,该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）泉刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第817号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2028年2月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月的考核积分经折算计3360分,表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高竹波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高竹波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日起至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6889号
原告：杭州联瑞电子科技有限公司。住所地：杭州市登云路***号文化商城****号。组织机构代码：56606546-0。
法定代表人：季巨，该公司经理。
被告：余姚璐铭光电科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区固北路**号。组织机构代码：09486975-0。
法定代表人：谢建峰，该公司经理。
原告杭州联瑞电子科技有限公司与被告余姚璐铭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人季巨到庭参加诉讼。被告余姚璐铭光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联瑞电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87707.50元；2.被告支付7个月的利息损失2560.90元；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款87085.50元。事实和理由：被告自2015年4月份起到2015年12月底，从原告处分批订购电子元器件223240.50元。被告分三次将135533元货款电汇给原告，剩货款87707.50元。对账单中被告未承认货款622元，原告同意被告尚欠货款87085.50元。
被告余姚璐铭光电科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告杭州联瑞电子科技有限公司围绕诉讼请求提交证据对账单1份，用于证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款87085.50元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚璐铭光电科技有限公司支付原告杭州联瑞电子科技有限公司货款87085.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1977元，由被告余姚璐铭光电科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王瑶炯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06222号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告魏振友
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1624号
申请执行人青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人尤少强，该公司董事长。
被执行人王玉莹，女，1972年8月20日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛中联盈物业管理有限公司与被执行人王玉莹物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5199号民事判决书，申请执行人青岛中联盈物业管理有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月13日自动履行完毕法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第5199号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：孙慧敏，女，1963年6月10日出生，汉族，户籍地址长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙慧敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,639.99(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,639.99元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审72号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人廖品荣，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人郑芳英，女，1986年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月28日作出的“玉临卫计征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年七月二十日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审72号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人廖品荣，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人郑芳英，女，1986年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月28日作出的“玉临卫计征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月二十日书记员  刘佳佳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初971号
自诉人王合吉，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人白海江，男，1956年6月3日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王合吉以被告人白海江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人白海江已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对白海江的自诉。
本院认为，被告人白海江已全部履行判决义务，自诉人王合吉自愿申请撤回对白海江的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王合吉撤回对被告人白海江的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十四日
书记员 李 炎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1371号
原告：天祝藏族自治县市场建设服务中心，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡北路西侧。
法定代表人：权国银。
委托诉讼代理人：陈菊梅，女，甘肃凯来律师事务所律师。特别授权。
被告：王雪莲，女，生于1984年11月15日，户籍所在地天祝藏族自治县，住所地天祝藏族自治县。
原告天祝藏族自治县市场建设服务中心诉被告王雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告天祝藏族自治县市场建设服务中心以双方已协商解决为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县市场建设服务中心申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县市场建设服务中心撤诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告天祝藏族自治县市场建设服务中心负担。
审判员 王劲松
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵淑琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1062号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人于发龙，男，1975年10月20日生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人于发龙纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1830民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金38968.00元及利息27195.25，信用卡费5015.62元，案件受理费1304.00元，合计72482.87元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被�行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2340号
原告：张伟，男，1974年1月18日出生，现住辽宁省北镇市廖屯镇。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。统一社会信用代码：91210700397196418D。
法定代表人：刘明海，系公司董事长。
委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。统一社会信用代码：91210200702130037X。
法定代表人：潘德平，系公司董事长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。统一社会信用代码：12210000725664285T。
法定代表人：汪岩，系该学院校长。
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张伟诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人彭晓阳、被告年宝昌、被告锦州宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）的委托代理人仇一通、被告大连德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）的委托代理人吕天杰、被告辽宁理工学院（以下简称理工学院）的委托代理人景媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏源公司挂靠被告德通公司承建被告理工学院，工程地点位于庄河市昌盛街道张屯村，被告宏源公司将工程部分水暖工程承包给被告年宝昌，宏源公司没有施工资质，原告是实际施工人。2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院教学楼做水暖工作，约定每天工资240元，不供吃住，被告宏源公司只支付了部分工资，余款28800元没有支付。原告多次找四被告索要工程款无果，故诉至法院，要求判决：1、四被告支付工资28800元，被告年宝昌、宏源公司、德通公司承担连带给付责任，被告理工学院在没有支付工程款的范围内承担给付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告年宝昌辩称，不同意原告的诉讼请求，由于价钱没谈妥，所以我没有承包该水暖工程，只是后来协商由我找人先施工，日后付我劳务费，具体劳务费以什么标准给付也没有约定。
被告宏源公司辩称，1、宏源公司与原告不存在劳务关系，宏源公司将该工程发包给了被告年宝昌，原告是被告年宝昌雇佣的员工，应由被告年宝昌给付，与宏源公司没有关系；2、关于工资的数额请求法院查明。
被告德通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告德通公司与被告宏源公司不存在挂靠关系，双方存在的是转包关系；2、本案原告为被告年宝昌的雇工，就劳务费应该向雇主所求。
被告理工学院辩称，1、被告理工学院将大学城项目工程全部总包给被告德通公司，并且工程全部接收使用，已将工程款包含质保金支付给被告德通公司；2、原告为被告年宝昌所雇，故原告的劳务费应向被告年宝昌请求，与被告理工学院没有关系。
经审理查明，2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院做水暖工作，工程结束发放了工资数额的20%后，原告与被告年宝昌在载有原告姓名、身份证号码、工种、工资数额、领取金额的工资发放明细表上签字，被告年宝昌在二包签字处签字。工资表中载明原告工资数额为36000元，领取了7200元，现尚欠28800元。
本案在审理过程中根据原告张伟提出的诉讼保全申请将被告理工学院欠付被告德通司或宏源公司的工程款及质量保证金29368元查封。
本院所确认的上述事实有工人工资发放明细表及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是雇主认定及劳务费数额确定的问题。雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告系被告年宝昌找到到理工学院的工地上从事水暖工作，工资标准、工资发放都是由被告年宝昌与原告直接进行磋商，同时原告的考勤状况也是由被告年宝昌记载并持有。原告接受被告年宝昌的选任、指示和考勤的行为，符合雇佣活动的法律特征。综上，被告年宝昌雇佣原告从事水暖工作，且在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，其与原告之间存在劳务合同关系，被告年宝昌作为雇主理应按约定支付劳动报酬，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告年宝昌给付劳务费的诉讼请求依法予以支持。关于被告宏源公司、德通公司、理工学院是否承担责任问题。被告宏源公司、德通公司、理工学院并未直接雇佣原告从事水暖工作，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于拖欠原告劳务费的具体数额问题，被告年宝昌在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，故应以此为准。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告年宝昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张伟劳务费28800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费573元（其中案件受理费260元，保全费313元），由被告年宝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2340号
原告：张伟，男，1974年1月18日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。
法定代表人：胡俊生，系公司经理。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，系公司经理。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街2号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
本院在审理原告张伟诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告辽宁理工学院未支付给被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封29368元，同时提供紫金财产保险股份有限公司于2016年5月30日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告辽宁理工学院欠付被告大连德通建设集团有限公司或锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封29368元，查封期限一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第289号
申请执行人蒋军祥。
被执行人邹建华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1081号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人邹建华发出执行通知书，责令被执行人邹建华在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人邹建华的存款、收入72102.50元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第496号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该公司员工。
被告：容宏红，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 何惠敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初336号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康青，女，1988年4月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年5月18日被新化县公安局取保候审，2018年7月23日经本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕，现羁押在新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人康青犯传播性病罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员曾某、邓某出庭支持公诉，被告人康青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，被告人康青确诊患有艾滋病。2017年4月，康青在新化县上梅镇“绿棚子”进行卖淫活动，并在不采取任何安全措施的情况下与杨某进行性交易。2017年5月8日，康青在洋溪镇冷水巷村杨某的房屋内，在不采取任何安全措施的情况下与邹某进行性交易。
2017年5月17日，被告人康青被民警抓获归案。
上述事实,被告人康青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、HIV抗体检测报告；证人杨某、邹某的证言；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康青明知自己患有艾滋病而进行卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人康青犯传播性病罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人康青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康青犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2020年1月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0097号
原告赵国昌，男，1969年7月14日生，汉族。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡中骏特钢有限公司。
法定代表人宋伟中，该公司总经理。
委托代理人罗小蕾，江苏知本律师事务所律师。
被告宋伟中，男，1975年8月10日生，汉族。
委托代理人罗小蕾，江苏知本律师事务所律师。
原告赵国昌诉被告无锡中骏特钢有限公司（以下简称中骏公司）、宋伟中民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员华伟适用简�程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵国昌委托代理人李立新、被告宋伟中暨作为中骏公司法定代表人及其共同委托代理人罗小蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国昌诉称：宋伟中系中骏公司法定代表人，2012年3月15日宋伟中向赵国昌借款100万元并出具借据予以确认。借款到期后，宋伟中先后归还借款本息合计24万元。现要求宋伟中、中骏公司立即归还借款本金91万元及该款自2013年11月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，并偿付律师费用。审理中，赵国昌明确表示放弃律师费的诉讼请求。
被告宋伟中、中骏公司共同辩称：宋伟中系中骏公司法定代表人，借款事实成立。但借款主体应为中骏公司，该款项用于中骏公司经营，且前期还款亦通过中骏公司进行，故宋伟中不应承担民事责任。
经审理查明：宋伟中系中骏公司法定代表人�其与赵国昌于2000年相识。至2012年3月15日宋伟中因缺乏资金向赵国昌借款，赵国昌即通过无锡市昌凤不锈钢有限公司（以下简称昌凤公司）账户向中骏公司账户转账1000000元。宋伟中收到上述款项后即出具借据一份，载明：今借赵国昌现金1000000元，年息15%，借至2012年12月31日止；到期还本息共1107000元。上述借款到期后，宋伟中通过中骏公司账户以转账方式先后汇至昌凤公司账户合计240000元，具体明细如下：2013年1月23日150000元、2013年5月30日50000元、2013年9月2日20000元、2013年10月18日10000元、2013年11月5日10000元。
上述事实，有借据、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋伟中虽系中骏公司法定代表人，但其在赵国昌通过昌凤公司汇款100万元给中骏公司后，仍由其个人出具借据，载明向赵国昌借款，故借款人应认定为宋伟中个人。宋伟中出具的借条载明借款期限及借款利息。借款期限届满至2012年12月31日止，到期还借款本息合计1107000元。根据相关规定，借贷双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定利率或以约定利率再上浮30%—50%利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。同时根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据双方约定借款本金100万元的利息为年利率15%即月利率为1.25%（每月应付利息为12500元即每天为416.67元），自2012年3月15日起至2013年1月23日的约定借期内利息及逾期利息，本院现核算为128750元。故宋伟中于2013年1月23日归还的150000元，首先应充抵上述利息，剩余21250元则充抵借款本金，故此时借款本金尚余978750元（每月应付利息为12234.38元及每天407.81元）。上述本金自2013年1月24日起至2013年5月30日的逾期利息，本院现核算为51792元。故宋伟中于2013年5月30日归还的50000元应全部抵充逾期利息，且尚有逾期利息1792元未能清偿。同样按此方法计算，本金978750元自2013年5月31日起至2013年9月2日的逾期利息及其后计算至2013年10月、11月的逾期利息，远超过在此期间宋伟中剩余支付的20000元、10000元、10000元。故现赵国昌本案中仅主张借款本金910000元及该款自2013年11月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，低于其实际应得数额，属其自主处分民事诉讼权利的行为，亦不损害宋伟中之权益，本院予以准许。至于赵国昌要求中骏公司承担民事责任，并无相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宋伟中应归还赵国昌910000元，并应偿付该款自2013年11月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。上述款项由宋伟中于本判决生效后十日内支付赵国昌（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）。
二、驳回赵国昌的其他诉讼请求。
案件受理费12900元，减半收取6450元，财产保全费5000元，合计诉讼费用11450元由宋伟中负担（赵国昌同意其预交案件诉讼费用由宋伟中直接给付，本院不再退回。宋伟中应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付赵国昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年五月五日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1025号
原告张喜龙。
被告张文恩。
原告张喜龙与被告张文恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张喜龙到庭参加了诉讼，被告张文恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜龙诉称，2013年2月14日，被告由于承包工程急需资金，向其借款5万元，约定1月后归还，利息为一角钱。贷款到期后，经多次催要，被告推脱至今未还，现要求被告清偿借款本金及利息。
被告张文恩未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年2月14日，被告由于承包工程急需资金，便向原告借款人民币5万元，约定期限一个月，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本案庭审中，原告称其与被告口头约定了借款利息，但未能提供证据证实，无法认定。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、原告身份证复印件，证实其主体身份情况；
2、借条一张，证明原、被告协议借款的事实；
3、朱某某调查笔录，证实被告借据及借款属实的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；其要求被告按约定支付利息，因约定不明确，且无证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告张文恩偿还原告张喜龙借款人民币5万元，限于本判决生效后15日内执行完毕；
二、驳回原告张喜龙其他诉讼请求。
被执行人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 范康
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05245号
原告苏爱祥，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被告赵举平，男，1958年1月出生，汉族，贵州省人。
被告张艳，女，1963年4月出生，汉族，贵州省人。
原告苏爱祥与被告赵举平、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏爱祥与被告张艳到庭参加了诉讼，被告赵举平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏爱祥诉称，被告赵举平因承包工程需要资金分别于2012年3月20日、2012年10月20日向原告借款20万元、5万元，两笔借款双方均约定借款期限为三个月，月利率为3.3%。后，被告赵举平偿还本金0.65万元，再未还本付息。被告张艳系被告赵举平之妻，两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同偿还本案债务。原告多次向二被告催要借款本金未果，故诉至本院，请求依法判决被告赵举平、张艳偿还原告借款本金24.35万元及利息（利息从2012年10月20日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告苏爱祥向法庭提交了借据两支，以证明被告赵举平分别于2012年3月20日、2012年10月20日向原告借款20万元、5万元，两笔借款双方均约定借款期限为三个月，月利率为3.3%的事实。
被告张艳辩称，赵举平向原告借两笔钱应该属实，否则也不会给原告出具借据。赵举平与张艳系夫妻，于1982年2月18日结婚的，没有离婚。偿还本金6500元情况属实。原告请求的利息过高，现在二被告无能力偿还借款，只能按银行利率的一倍支付，利息如果一直产生，被告也无力支付，希望利息可以从2012年10月20日起至2015年8月25日止计算。二被告愿意先给原告偿还本金。
被告张艳未向本院提供证据。
被告赵举平未答辩亦未向法庭提供证据。
原告苏爱祥提供的证据被告张艳无异议，被告赵举平未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵举平因承包工程需要资金分别于2012年3月20日、2012年10月20日向原告苏爱祥借款20万元、5万元，两笔借款双方均约定借款期限为三个月，月利率为3.3%。后，被告赵举平偿还本金0.65万元，再未还本付息。另查明，原告赵举平与被告张艳系夫妻，本案债务发生在二被告婚姻存续期间。2012年3月20日、2012年10月20日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）的年利率分别为6.1%、5.6%，月利率的四倍分别为2%、1.87%。
本院认为，被告赵举平向原告苏爱祥借款并出具借据，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间的借款合同成立并生效，本院予以保护。双方对两笔借款均约定了借款期限，被告赵举平应按期还款。原告与被告赵举平约定的借款利率均超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率的上限，但原告请求的利率在法律保护范围内，予以支持。被告张艳系被告赵举平之妻，本案两笔债务均发生在二被告婚姻存续期间，原告要求被告张艳承担还款责任，被告张艳未能提供证据证明本案两笔债务系原告与被告赵举平明确约定为赵举平的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告张艳应与被告赵举平共同偿还本案债务，且互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵举平、张艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏爱祥借款本金24.35万元及利息（利息从2012年10月20日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告赵举平、张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 白瑢
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第118号
原告华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被告裴战冰，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
原告华志伟诉被告裴战冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告华志伟到庭参加诉讼，被告裴战冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年5月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第50号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告华志伟诉称，2013年5月，被告裴战冰向原告借款30000元，双方约定利息为3分。现被告拒绝偿还剩余本息，原告诉至法院要求被告给付欠款本金30000元，利息6600元（本金30000元，从2014年7月21日按照月利率2%计算利息计算至2015年6月21日，余至利息计算至本息还清为止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告裴战冰未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理焦点为：原告要求被告给付欠款本金30000元，利息6600元的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
借条一份。证明2013年5月18日，被告裴战冰向原告华志伟借款，徐某为担保人。
本院认为，原告提交的证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告裴战冰未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月18日，被告裴战冰向原告华志伟借款30000元，双方签订借条一份，约定使用期贰个月，月利率叁分，担保人徐某自愿承担连带还款责任。借条内容为原告书写，被告本人签名及按指纹。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告裴战冰向原告华志伟借款并出具借条一份，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付本金30000元，从2014年7月21日按照月利率2%计算至2015年6月21日，共计利息6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴战冰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴战冰于本判决发生法律效力之日给付原告华志伟欠款本金30000元及利息6600元（从2014年7月21日按照月利率2%计算至2015年6月21日止），2015年6月1日以后的利息按2%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费715元减半收取即357.50元，保全费370由被告裴战冰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 李立平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1732号
申请执行人赵秀玲，女，1962年6月18日出生。
被执行人刘凤金，男，1951年10月6日出生。
被执行人朱学芹，女，1951年1月19日出生。
赵秀玲与刘凤金、朱学芹公证债权文书一案，赵秀玲依据北京市中信公证处于2014年11月17日作出的（2014）京中信内民证字03439号公证书及2014年11月26日作出的（2014）京中信执字01076号执行证书公证书向我院申请执行，要求刘凤金、朱学芹按照公证证书支付各项费用1938380元。本院于2015年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘凤金、朱学芹送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘凤金名下有房屋1套（X京房权证兴字第0786**号），无车辆及银行开户信息。本院已将被执行人刘凤金名下的房产予以查封，目前正在评估拍卖过程中。本院依法将被执行人刘凤金、朱学芹纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘凤金、朱学芹高消费及有关消费。
本案申请执行人赵秀玲申请执行的案款1935680元及公证服务费2700元，尚有1，938380元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中心�证处作出的（2014）京中信内民证字03439号公证书及（2014）京中信执字01076号执行证书公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙佳欣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初370号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人区德骥区某，男，1963年10月11日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大学本科文化，中共党员，原佛山市国土资源局高明分局局长，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月19日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人区德骥区某犯受贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人区德骥区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2007年，佛山市京桂拍卖有限公司想进入佛山市高明区国有土地使用权拍卖市场，该公司老板李某（另案处理）找到时任佛山市国土资源局高明分局局长的被告人区德骥区某帮忙。区德骥区某利用职务上的便利，收受李某送的好处费港币9万元，帮忙该公司顺利进入高明区国有土地使用权拍卖市场。
2、2008年，佛山市高明区金盾恒业电脑特种印刷有限公司（以下简称“金盾公司”）总经理林明清林某（另案处理）想将其名下的两块土地合并办理一个土地证，便委托金盾公司副总经理易某（另案处理）跟进，易某找到时任佛山市国土资源局高明分局局长的被告人区德骥区某帮忙。区德骥区某利用职务上的便利，收受林明清林某、易某送的好处费10万元港币，帮助林明清林某顺利合并办理土地证。
3、2009年，金盾公司需要以林明清林某名下的三块土地向银行抵押贷款，但由于其中一块土地（明国用（2007）1506号）被列入闲置土地清查整治范围，不符合抵押条件，林明清林某通过易某找到时任佛山市国土资源局高明分局局长区德骥区某帮忙。区德骥区某利用职务上的便利，收受林明清林某、易某送的好处费20万元人民币，帮助将明国用（2007）1506号土地暂时不作为闲置土地进行处置，使金盾公司顺利将上述土地作为抵押获得银行贷款。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人区德骥区某的供述及辩解，证人易某、王某、李某、招薇、张某、林某的证言，情况说明，佛山市国土资源局高明分局办文呈批表，关于林明清林某提出申请的回复，关于撤销“闲置用地”的申请书，国有土地使用证，土地他项权利证明书，（2007）明民一初字第106号民事判决书，出入境记录查询，土地登记审批表，关于请求协助提供港币汇率的复函，证明，企业机读档案登记资料，关于区德骥区某在接受纪委纪律审查期间的情况说明，银行进账单、客户回单，户籍证明，任职材料，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人区德骥区某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币200000元、港币190000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人区德骥区某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人区德骥区某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区德骥区某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区德骥区某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币200000元、港币190000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人区德骥区某犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人区德骥区某认罪态度好，有自首情节，积极退赃，本院对其予以从轻处罚。将被告人区德骥区某犯罪所得赃款人民币200000元、港币190000元予以没收，上缴国库。被告人区德骥区某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人区德骥区某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条，第三百八十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人区德骥区某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人区德骥区某犯罪所得赃款人民币200000元、港币190000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 刘忆红
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈红红
第4页共5页
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1297号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：葛永奎。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告葛永奎借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3676号
原告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人ＸＸ声，该公司总经理。
委托代理人潘贵海，男，1963年11月18日生，汉族，身份证号：2102111963********，该公司员工，住大连市中山区。
委托代理人王�飞，辽宁诚进律师事务所律师。
被告邢德学，男，1966年4月2日生，汉族，身份证号：2102251966********，住辽宁省庄河市塔岭镇。
委托代理人宋国珍（邢德学妻子），1967年6月28日生，身份证号：2102251967********，汉族，住庄河市塔岭镇。
被告王吉胜，男，1971年9月18日生，汉族，身份证号：2102111971********，住大连市西岗区。
委托代理人王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
原告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司与被告邢德学、王吉胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘贵海、王鹏飞和被告邢德学及其委托代理人宋国珍、被告王吉胜的委托代理人王炎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告雇用被告邢德学作为原告单位的专职司机。单位为加强企业管理，明确责任，对车辆采取一对一管理制度，邢德学负责驾驶管理辽BBC4**货车。2008年1月份单位向每个司机下发车辆管理细则及奖惩办法，每个司机认真阅读后并签字确认，邢德学在该细则上也签字确认。该细则第六条明确规定因个人违章造成的损失，由个人负责60%以上的费用。第七条规定司机本人不得私自做决定随意出车，如果私自出车造成的一切损失由个人负责。2008年11月21日，被告邢德学把自己负责管理的货车在没有经过单位同意的情况下私自决定转给被告王吉胜使用，王吉胜驾驶该车辆的过程中与行人申典全发生碰撞，经交通管理部门责任认定，王吉胜因违反交通规则在该事故中负全责。受害人申典全于2009年在你院起诉原告，2010年8月17日下发民事判决书，判决本案原告承担333064.00元的赔偿。原告依据该判决赔偿受害人共计170000.00元。2014年12月16日，受害人申典全又一次向你院起诉原告，要求原告承担护理费82125.00元，你院于2015年3月18日下发民事判决书，判决本案原告承担护理费82125.00元，现在原告正在为受害人积极筹借该笔款项。依据本单位的车辆管理细则及奖惩办法的规定，二被告应负担原告损失的70%，即119000.00元。为维护原告的合法权益，现请求判令二被告共同承担原告经济损失119000.00元。
被告邢德学辩称，我没有私自把车借给王吉胜，单位是三台车两个司机，有时还打零杂，事发当时我不在车上，在干别的活。该车辆不是我管理，原告起草的管理制度让我们签字，只是在原告手里，我们司机手里没有。不同意原告诉讼请求。
被告王吉胜辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王吉胜是履行职务行为，按照相关法律规定，在履行职务过程中造成第三人损害的，�任应由该单位承担。管理细则王吉胜不知情，也不了解该情况，管理细则本身也不符合法律程序，没有经过职工代表大会通过，管理细则的条款对王吉胜不具有法律效力。被告王吉胜已经向受害人垫付了赔偿款将近40万元。本案的诉讼时效已经超过法律规定。本案是基于劳动关系之中发生的纠纷，应该有一个劳动仲裁的前置程序。
经审理查明，被告邢德学、王吉胜系原告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司员工。2008年1月，原告下发《车辆管理细则及奖惩办法》，规定司机对车辆采取“一对一”管理制度，如因个人原因违反交通规则由个人负责，如发生交通事故，以交通队裁决为依据，因个人违章造成损失由个人负责60%以上的费用。原告要求司机在该管理制度上签字，被告邢德学在该管理制度上签字。2008年11月21日，被告王吉胜驾驶由被告邢德学负�管理的辽BBC4**货车履行职务途中发生交通事故，被告王吉胜将行人撞伤，经公安交警部门事故责任认定，王吉胜在该事故中负全责。2009年10月，事故受害人将原告、被告王吉胜等诉至本院要求赔偿，经本院判决认定被告王吉胜驾驶车辆系职务行为，事故受害人损失应有车辆使用人原告承担，判决原告赔偿333064.00元。2014年12月，事故受害人又起诉原告要求赔偿护理费，经判决原告应赔偿受害人82125元。
另查，原告下发的《车辆管理细则及奖惩办法》未经职工代表大会讨论通过。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆管理细则及奖惩办法、本院（2009）西民初字第2940号民事判决书、本院（2015）西民初字第87号民事判决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告作为用人单�，对其工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由其承担侵权责任。原告在法院判决其承担相应责任后，以其单位下发车辆管理制度为由向二被告追偿损失，原告该项管理制度直接涉及劳动者切身利益，但未经职工代表大会讨论、公示等民主程序通过，因此该管理制度对作为原告工作人员的二被告不产生效力，原告要求二被告承担部分交通事故损失的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李横
二〇一五年十二月十五日
书记员 王龙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3676号
原告张海波，男，1982年10月28日生，汉族，身份证号：2204211982********，住辽宁省盖州市。
委托代理人高萃，辽宁兴中律师事务所律师。
被告赵艇，男，1987年11月12日生，汉族，身份证号：2104211987********，住抚顺市。
原告张海波与被告赵艇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人高萃到庭参加了诉讼。被告赵艇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告向原告借款45000元，约定15日还7000元，剩余分批偿还，2015年5月1日前还清欠款。被告依约还款7000元后，剩余欠款至今未还。现要求法院判令被告偿还欠款38000元。
被告赵艇未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月起，被告借用原告信用卡消费，到2014年12月13日累计消费45000元未及时还款。2014年12月13日被告向原告出具借条，内容为“今借张海波45000元整，15日还7000元，剩余分批偿还。2015年5月1日前还请”。被告于2014年12月15日偿还原告7000元，余款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、信用卡流水帐及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当按照约定履行还款义务。现原告因被告未按期还款，要求判令被告偿还借款请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艇于本判决生效之日起十日内偿还原告张海波借款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告赵艇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
审判员 李横
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3676号
原告：刘明旭，男，1979年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：莱西市恒和法律服务所法律工作者。
被告：刘旭东，男，1971年3月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张康，男，1984年11月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日申请撤回对被告张康的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告张康的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明旭撤回对被告张康的起诉。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜 文
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复43号
复议申请人（案外人）：绵阳市鸿业投资有限公司，住所地绵阳市高新区内，组织机构代码20540689-9。
法定代表人：左天明，该公司董事长。
申请执行人：王汝亮，男，汉族，生于1958年3月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被执行人：张余陵，男，汉族，生于1963年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。
复议申请人绵阳市鸿业投资有限公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙法院）（2015）游执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
游仙法院在执行王汝亮与张余陵借款纠纷一案中，案外人绵阳市鸿业投资有限公司对游仙法院（2007）游执字第41号民事裁定及协助执行通知提出书面异议。
游仙法院查明，游仙法院于2007年立案受理王汝亮申请执行张余陵借款纠纷一案，作出了（2007）游执字第41号民事裁定书及协助执行通知书，要求绵阳市房管局将被执行人张余陵所有的位于绵阳市涪城区马家巷18号两套住房过户给王汝亮。绵阳市房管局于2008年7月9日将该房屋登记到王汝亮名下，并为王汝亮办理了新的房屋产权证，该房产证记载，等级类别为转移，登记原因为司法裁定。此后，王汝亮于2013年向四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）起诉，要求在两套房屋内居住的杨先贵、绵阳市鸿业投资有限公司搬出，涪城法院于2013年12月16日作出（2013）涪民初字第3507号民事判决书，支持了王汝亮的诉讼请求。此后，绵阳市鸿业投资有限公司向本院及游仙法院上诉和起诉，均未得到支持。
游仙法院认为，案外人绵阳市鸿业投资有限公司异议的时间应为执行过程中，即对特定执行标的执行程序开始至执行程序终结前这一过程中。该案游仙法院对被执行人张余陵强制执行程序已终结，案外人提起异议对阻止法院执行特定标的已无实际意义，不得再提出异议，只能对债务人提起损害赔偿或不当得利之诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回绵阳市鸿业投资有限公司的异议。
绵阳市鸿业投资有限公司申请复议称，其对游仙法院于2017年3月17日向其送达的2016年1月18日制作的（2015）游执异字第1号执行裁定不服，请求撤销该执行裁定。其事实和理由归纳为：一、游仙法院对王汝亮申请支付令一案无管辖权，事实上，申请执行人王汝亮和被执行人张余陵均住在涪城区内，并且所谓抵债的房产也在涪城区内。二、本案被执行人张余陵的房、地产权，一直属于绵阳市鸿业投资有限公司所有。绵阳市鸿业投资有限公司一直是实际购房人和真正权利人。三、涪城法院无视证据进行判决。
本院查明的事实与游仙法院查明的事实基本一致，本院予以确定。
另查明，2007年1月4日，游仙法院作出（2007）游法民督字第2号支付令。2007年1月25日，游仙法院立案受理王汝亮申请执行一案，案号为（2007）游执字第41号。同年7月23日以和解方式结案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”绵阳市鸿业投资有限公司于2015年12月21日向游仙法院提出案外人异议，此时，涉案执行程序已终结8年之久，其申请不符合前述法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，应驳回绵阳市鸿业投资有限公司的异议申请。
至于绵阳市鸿业投资有限公司的权益可通过另案诉讼或审判监督程序予以救济。其复议申请所称游仙法院2016年1月18日制作（2015）游执异字第1号执行裁定，于2017年3月17日才向其送达，此属于审判纪律，不属本复议案审查的范围。关于涪城法院无视证据进行判决，亦不属本复议案审查的范围。
综上所述，绵阳市鸿业投资有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。游仙法院（2015）游执异字第1号执行裁定，认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游执异字第1号执行裁定。
二、驳回绵阳市鸿业投资有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执复43号复议申请人（案外人）：绵阳市鸿业投资有限公司，住所地绵阳市高新区内，组织机构代码20540689-9。法定代表人：左天明，该公司董事长。申请执行人：王汝亮，男，汉族，生于1958年3月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被执行人：张余陵，男，汉族，生于1963年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。复议申请人绵阳市鸿业投资有限公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙法院）（2015）游执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。游仙法院在执行王汝亮与张余陵借款纠纷一案中，案外人绵阳市鸿业投资有限公司对游仙法院（2007）游执字第41号民事裁定及协助执行通知提出书面异议。游仙法院查明，游仙法院于2007年立案受理王汝亮申请执行张余陵借款纠纷一案，作出了（2007）游执字第41号民事裁定书及协助执行通知书，要求绵阳市房管局将被执行人张余陵所有的位于绵阳市涪城区马家巷18号两套住房过户给王汝亮。绵阳市房管局于2008年7月9日将该房屋登记到王汝亮名下，并为王汝亮办理了新的房屋产权证，该房产证记载，等级类别为转移，登记原因为司法裁定。此后，王汝亮于2013年向四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）起诉，要求在两套房屋内居住的杨先贵、绵阳市鸿业投资有限公司搬出，涪城法院于2013年12月16日作出（2013）涪民初字第3507号民事判决书，支持了王汝亮的诉讼请求。此后，绵阳市鸿业投资有限公司向本院及游仙法院上诉和起诉，均未得到支持。游仙法院认为，案外人绵阳市鸿业投资有限公司异议的时间应为执行过程中，即对特定执行标的执行程序开始至执行程序终结前这一过程中。该案游仙法院对被执行人张余陵强制执行程序已终结，案外人提起异议对阻止法院执行特定标的已无实际意义，不得再提出异议，只能对债务人提起损害赔偿或不当得利之诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回绵阳市鸿业投资有限公司的异议。绵阳市鸿业投资有限公司申请复议称，其对游仙法院于2017年3月17日向其送达的2016年1月18日制作的（2015）游执异字第1号执行裁定不服，请求撤销该执行裁定。其事实和理由归纳为：一、游仙法院对王汝亮申请支付令一案无管辖权，事实上，申请执行人王汝亮和被执行人张余陵均住在涪城区内，并且所谓抵债的房产也在涪城区内。二、本案被执行人张余陵的房、地产权，一直属于绵阳市鸿业投资有限公司所有。绵阳市鸿业投资有限公司一直是实际购房人和真正权利人。三、涪城法院无视证据进行判决。本院查明的事实与游仙法院查明的事实基本一致，本院予以确定。另查明，2007年1月4日，游仙法院作出（2007）游法民督字第2号支付令。2007年1月25日，游仙法院立案受理王汝亮申请执行一案，案号为（2007）游执字第41号。同年7月23日以和解方式结案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”绵阳市鸿业投资有限公司于2015年12月21日向游仙法院提出案外人异议，此时，涉案执行程序已终结8年之久，其申请不符合前述法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，应驳回绵阳市鸿业投资有限公司的异议申请。至于绵阳市鸿业投资有限公司的权益可通过另案诉讼或审判监督程序予以救济。其复议申请所称游仙法院2016年1月18日制作（2015）游执异字第1号执行裁定，于2017年3月17日才向其送达，此属于审判纪律，不属本复议案审查的范围。关于涪城法院无视证据进行判决，亦不属本复议案审查的范围。综上所述，绵阳市鸿业投资有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。游仙法院（2015）游执异字第1号执行裁定，认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游执异字第1号执行裁定。二、驳回绵阳市鸿业投资有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 唐剑苹二〇一七年八月二十四日书记员 蒙柳洁附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00345号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人谢虹。
委托代理人陈劲。
被告李小晶。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李小晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，根据原告的申请，依法进行了保全，并组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人谢虹、陈劲到庭参加诉讼，被告李小晶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月19日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定了违约条款。合同签订后，原告依约定向被告发放了50万元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金余额404620.06元及其对应利息（包括复利和罚息）。
被告李小晶未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按预期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时，被告在原告出具的《个人信用贷款还款说明书》上签名，该说明书载明每月还本付息额为19272元。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月27日向被告发放贷款50万元，但被告于2014年1月起，即未依约按期还本付息，至今尚有本金404620.06元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告偿还本息，并依约支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小晶应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行清偿借款本金404620.06元。
二、被告李小晶应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金404620.06元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
本案案件受理费7733元、保全费2664元、公告费385元，共计10782元，由被告李小晶负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 项久清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11647号
原告：惠州市祥发海棉制品有限公司，住所惠阳区秋长镇西湖村老围石角湾，统一社会信用代码91441303668209808L。
法定代表人：戴青山，总经理。
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时金凤，广东德深律师事务所实习律师。
被告：深圳市自然界家私有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道宝田二路2号，统一社会信用代码91440300349708167X。
法定代表人：林文水。
原告惠州市祥发海棉制品有限公司与被告深圳市自然界家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月1日，原告惠州市祥发海棉制品有限公司以尚有部分证据需要调取为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告惠州市祥发海棉制品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告惠州市祥发海棉制品有限公司承担。原告多预交的1930元，由原告自行向法院申请退费。
审判员 贾延涛
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2993号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。
法定代表人:王则栋，该支公司总经理。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：张子库，男，1979年7月20日出生汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人张子库为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赔偿款25900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费230元、申请执行费288.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，网上扣划25018.11元，并支付于申请执行人。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，已强制扣划被执行人张子库的网上银行账号的执行款25018.11元，并支付于申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2993号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心）。
法定代表人：王则栋该支公司总经理。
被执行人：张子库，男，1979年7月20日出生汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人：葛锋利，男，1988年8月18日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3666号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25900元、执行费288.5元、诉讼费230元，共计26418.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张子库、葛锋利所有的在金融机构的存款26418.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2993号
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人张子库为保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款25900元，执行费288.5元，诉讼费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张子库纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2993号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。法定代表人:王则栋，该支公司总经理。委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被执行人：张子库，男，1979年7月20日出生汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人张子库为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赔偿款25900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费230元、申请执行费288.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，网上扣划25018.11元，并支付于申请执行人。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，已强制扣划被执行人张子库的网上银行账号的执行款25018.11元，并支付于申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月九日代书记员 章杭枝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第502号
申请人陈晓生，男，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人迟秀艳，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人陈晓生与被申请人迟秀艳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人迟秀艳名下的坐落于赤峰市松山区某小区房屋一处予以查封。保全价值20万元。案外人陈桂芹、付玉林自愿以其共有的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人迟秀艳名下的坐落于赤峰市松山区某小区房屋一处。
二、查封案外人陈桂芹、付玉林名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年八月二十五日
书记员 东晗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8372号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告史凤军，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史凤军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史凤军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37826.32元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37826.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5085号
罪犯李兴福，蔡家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2004年3月26日作出（2004）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人李兴福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第543号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4057号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3308号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第482号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年1月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李兴福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李兴福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00247号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，建议判处被告人刘某八个月至一年六个月有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖、张永奇出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈西阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年5月25日12时许，被告人刘某在西安市灞桥区长田路星源汽修门前空地处，清洗刘某甲驾驶的奥迪小型轿车时，将放置于该车储物盒内的一枚钻戒取出，置于车内烟灰盒中。后被告人刘某趁无人之机，将该钻戒盗走，并藏匿于西安市灞桥区东小寨村甲组9号的住所内。经价格鉴定，该钻戒价值6390元。破案后，赃物被追回且已发还失主刘某甲。
庭审又查明，被害人报警后，公安人员经过侦查，发现被告人刘某盗窃嫌疑较大，将该刘带到公安机关审查，被告人刘某供认了其盗窃事实。案发后，被害人刘某甲对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录、指认照片、现场提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、检验报告、价格鉴定结论书、户籍材料、领条、公安灞桥分局十里铺派出所情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。控辩双方关于被告人刘某系自首之意见，经查，公安机关经侦查，已确定被告人刘某有盗窃嫌疑，遂将刘某传唤至公安机关，刘某在此情况下供认了其盗窃犯罪事实。其行为不具有自动投案的性质，不属自首。故控辩双方关于被告人刘某系自首的意见，不予采纳。惟其到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督124号
申请人彭淑玉，女，汉族，1970年05月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人彭淑玉于2016年6月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月31日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资款共�11,885元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资款理由成立。为此，申请人彭淑玉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭淑玉工资款共计11,885元，并承担案件受理费32元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张新宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01807号
原告：董昌清，男，1966年出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：樊阳，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告董昌清与被告樊阳民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民三初字第381号
原告陶成金。
委托代理人徐爱波，系山东尚平律师事务所律师。
委托代理人马学露，系山东尚平律师事务所律师。
被告刘海燕。
原告陶成金诉被告刘海燕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员马卫东、张朝霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陶成金之委托代理人徐爱波、马学露到庭参加诉讼。被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告陶成金诉称，2010年6月5日原告与被告刘海燕协商签订了一份《青岛家庭装饰装修合同》，合同约定由原告对被告位于崂山区沙子口崂啤东院的酒店进行装修，而后原告按照合同约定完成装修，但是被告至今未付原告工程款。故诉请判令：1、被告支付原告工程款及利息共计106542元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘海燕未答辩。
经本院审理查明，2010年原、被告签订《青岛家庭装饰装修施工合同》，被告刘海燕将位于青岛市崂山区沙子口99号的崂啤东院天缘居酒店交由原告陶成金进行装修。合同约定，合同总工期为15天，自2010年6月8日开工至2010年6月23日竣工，合同总价款为人民币95000元。合同第四条约定，开工前三天，甲方支付总价款的60%，计50000元；工程日期过半，甲方再支付总价款的30%，计30000元；验收合格三日内，甲方支付总价款的剩余部分，计15000元。原告主张该合同为固定价合同。
原告提交的伊其玉、仪维强、李建成书面证言各一份，欲证明原告按照合同约定对被告所有的天缘居酒店进行装修装饰的事实，但证人未出庭。
原告提交天缘居酒店一楼施工平面图，天缘居酒店二楼施工平面图，沙子口啤酒厂决算单，购买原料票据59份，装饰工程材料票据明细，竣工验收申请报告等证据，欲证明该工程实际造价为138380元，其中材料费52209元。
原告称，天缘居酒店于2010年7月开始营业，但未进行工商登记，2012年10月份已处于停业状态。
以上查明的事实，有原告提交的《青岛家庭装饰装修施工合同》一份，《天缘居酒店一楼施工平面图》一份，《天缘居酒店二楼施工平面图》一份，《沙子口啤酒厂决算单》一份，购买原料票据59份，《装饰工程材料票据明细》一份，《竣工验收申请报告》一份，伊其玉证言一份、仪维强证言一份，李新建证言一份，《案件利息计算明细》一份及庭审笔录在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的家庭装饰装修施工合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。该合同明确约定总造价为95000元，应属固定价结算合同，原告按约施工完毕后，被告应按该约定价款履行付款义务，原告主张工程款95000元，理由正当，本院予以支持。原告无证据证明其提交的竣工验收申请报告已送达给被告，且无证据证明被告使用该装饰装修工程的具体时间，故其主张的自2010年6月26日至2012年6月8日期间的利息，证据不足，本院不予支持，被告应承担工程款95000元，自原告起诉之日起至本判决生效之日止期间的同期银行贷款利息。
被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告陶成金工程款人民币95000元，并承担该款自2012年7月31日起至本判决生效之日止期间的同期同类银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，公告费600元，共计3031元，由被告刘海燕承担（因原告已预交，被告刘海燕应于本判决生效之日起10日内支付原告陶成金诉讼费用3031元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 马卫东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终362号
上诉人（原审被告）：唐理富。
上诉人（原审被告）：刘顺容。
被上诉人（原审原告）：刘国芝。
上诉人唐理富、刘顺容因民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。
唐理富、刘顺容上诉称，本案应移送上诉人经常居住地四川省越西县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人唐理富、刘顺容的住所地均在重庆市，故重庆市潼南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第534号
罪犯孙金龙（曾用名孙加伟），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）峄刑初字第134号刑事判决，以被告人孙金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年5月13日起至2017年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第406号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙金龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，专项表扬一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙金龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年12月间，获记功奖励一次，专项表扬一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯孙金龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金9000元。该犯被山东省滕州监狱医院诊断为右手尺神经损伤或尺神经、正中神经损伤。兰陵县社区矫正工作领导小组办公室于2015年3月18日出具了兰陵司评字（2015）第021号调查评估意见书。
本院认为，罪犯孙金龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金9000元，假释时可酌情从宽。该犯右手尺神经损伤或尺神经、正中神经损伤，对生活、学习、劳动产生一定的影响，假释时可适当放宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙金龙予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1471号
上诉人（原审被告）于少辉，男。
上诉人（原审被告）霍成现，男。
被上诉人（原审原告）陈优灿，男。
上诉人于少辉、霍成现因民间借贷纠纷一案，不服禹州市市人民法院（2014）禹民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于少辉、霍成现经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人于少辉、霍成现未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，应按照撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。双方均按原判决履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十二月十一日
书记员 权家铄