wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第476号
原告高芝虹。
委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被告魏中涛，成年。
原告高芝虹与被告魏中涛民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高芝虹的委托代理人牛玉江到庭参加了诉讼，被告魏中涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芝虹诉称，被告以偿还东营银行贷款为由，2014年6月1日向原告借款人民币900000元，利息15‰，期限为一年并出具了借据一份。当时高芝虹任滨州中捷新能源科技有限公司的法人代表，魏中涛任博兴县弘坤钢铁有限公司的法人代表，资金通过公司账户转入被告的公司账户。原告多次向被告催要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求判令偿还原告欠款本金900000元及利息（按央行的同期贷款利率至被告还清本息之日止），被告承担诉讼费用。
被告魏中涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月14日，原告用其丈夫王向杰账户向滨州中捷新能源科技有限公司转款1000000元，同日，由滨州中捷新能源科技有限公司向山东省博兴县弘坤钢铁有限公司账户转款996561.77元。之后，被告偿还100000元，2014年6月1日被告为原告打欠条一张，欠条内容为：“今欠到高芝虹人民币玖拾万元正（王向杰替魏中涛代偿东营银行借款），借款期限壹年，利息1.5分／月。借款人：魏中涛2014.6.1”。被告魏中涛为山东省博兴县弘坤钢铁有限公司股东，该公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，魏中涛为独资自然人股东、公司法定代表人。
以上事实，有原告提交的欠条一份、银行账户明细清单一份、中国银行交易清单三份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告通过其丈夫账户向滨州中捷新能源科技有限公司账户转款1000000元，之后又转入山东省博兴县弘坤钢铁有限公司账户996561.77元，通过银行相关凭证能够证实。2014年6月1日，被告向原告出具欠条的行为，是对其借款行为的确认，之前该借款虽为企业借款，但是因该借款企业为被告一人独资的有限责任公司，有权处分公司的债权债务，因此对被告以个人名义出具的欠条应当认定为该借款已转换为个人借款，应当由其个人偿还，借款数额以欠条为准。该借款虽然发生时间在2014年1月14日，但是出具欠条日期在2014年6月1日，并约定了月息1.5分，原告要求该借款的利息按同期中国人民银行贷款利率计算，至还清借款本息为止，应予支持，利息计算的起算日应从被告出具欠条日开始计算。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏中涛在本判决生效之日起十日内偿还原告高芝虹借款900000元及利息（利息计算：以900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起，计算至借款本息还清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告魏中涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩志芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第257号
申请人隋颜平。
被申请人张宇。
被申请人诸城金辉塑料有限公司。
法定代表人张宇。
本院在审理申请人隋颜平与被申请人张宇、被申请人诸城金辉塑料有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人隋颜平于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张宇、被申请人诸城金辉塑料有限公司银行存款190万元或查封同等价值的财产。申请人隋颜平自愿提供其名下房产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宇、被申请人诸城金辉塑料有限公司银行存款190万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人隋颜平名下位于青岛市北仲路XX号XX号楼X单元XXX户房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁青霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 君
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01321号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，公司员工。2006年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月30日被抓获，同日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王立丹，湖北华忠律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人李某及其辩护人王立丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年4月27日18时许，在其工作的本市江汉区燕马新村160号燕马炸炸餐厅内，因琐事与同事即被害人杨某发生口角，被告人李某持烧烤用竹签将被害人杨某右眼戳伤，致被害人杨某右眼球破裂伤、右眼前房积血。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。被告人李某于2015年4月30日被公安机关抓获归案。
审理中，被告人李某家属赔偿被害人经济损失20000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、现场指认照片、医院病历、收条、谅解书等书证，证人窦某的证言，被害人杨某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。辩护人提出被告人李某系自首的辩护意见，经查，案发当天，被告人李某自行离开回家，未主动到公安机关投案，直到2015年4月30日经公安机关传唤到案，故辩护人的该项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 颜冬萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟 帆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2569号
原告余某甲，男，生于1972年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
被告杨某，女，生于1978年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县法律服务所法律工作者。
原告余某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人许佳富、被告杨某及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，1999年12月30日双方在镇人民政府民政办登记结为夫妻。2000年8月30日生育长子余某乙，2009年10月21日生育次子余某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告余某甲与被告杨某于1999年9月经人介绍相识恋爱，1999年12月30日双方在射洪县大榆镇人民政府登记结婚。2000年8月30日生育长子余某乙，2009年10月21日生育次子余某丙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷。原告余某甲于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告杨某的户籍证明、二婚生子户籍复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、征收土地上农房拆迁补偿安置协议复印件、养殖家庭农场企业信息查询结果及养殖场照片复印件、借款借据复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告余某甲与被告杨某结婚多年，在共同生活期间育有二子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但原告未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告杨某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告余某甲与被告杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 翟苓君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 敬 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初442号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人相某，曾用名刘振，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年4月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人吴某、相某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人吴某、相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日下午，被告人吴某至余姚市阳明街道阳明西路237弄某幢楼梯口，采用推车等手段，窃得被害人于某停放在该处的价值人民币1150元的电动自行车1辆。
同月7日22时许，被告人吴某、相某至余姚市阳明街道富巷新村北三小区某幢楼梯口，采用推车等手段窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1690元的电动自行车1辆及车内的现金人民币545元、价值人民币2676元的黄金手链1条。
同日，被告人吴某、相某被民警抓获。现赃物均已被追回并分别发还给了各被害人。
上述事实，被告人吴某、相某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取记录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、销售凭证、人口信息、“抓获经过”，被害人于某、李某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、相某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某、相某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。赃物已被追回并发还给了被害人，酌情均予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某、相某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十二日，即自2016年4月19日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月十九日
代书记员 诸张琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第258号
原告刘某甲。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师
原告刘某甲与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人孙书铭、被告姜某及其委托代理人刘庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年经他人介绍，原告与被告认识，由于婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，不久便草率办理结婚登记手续，婚后生育一子刘某乙。因夫妻间性格不合，认识问题意见向左，双方没有共同语言，相互间无法沟通理解，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告对家庭对孩子不管不问，孩子的日常生活及上幼儿园学习均由原告父母打理和照顾。被告作风不正，与海尔专卖店的一男子关系暧昧，被原告发现已经由城管派出所处理。且与被告一直分居至今，互不履行夫妻义务。故请求依法判令：1、原、被告离婚。2、孩子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18岁，一次付清。3、夫妻共同财产均分，平度市同和办事处银瑞家园13号楼一单元101室归原告所有。4、本案诉讼费由被告负担。
被告姜某答辩称，1、原告所述部分与事实不符，被告并没有与海尔专卖店一男子发生暧昧关系，原告在诉状中捏造事实。2、原告有家庭暴力，在婚姻关系中属于过错方，有其亲笔书写的保证书一份、原告受伤照片以及门诊病例为证，根据婚姻法46条规定，被告保留提起离婚损害赔偿的追究权利。3、被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，因被告是农村居民，无业，没有任何经济收入，原告要求的孩子抚养费被告无力承担，请求法院酌情判决。4、关于夫妻共同财产，原告有家庭暴力，为过错方，应少分或者不分。
经审理查明，原告刘某甲与被告姜某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月11日生一男孩刘某乙。
原被告夫妻共同财产有位于平度市同和街道办事处银瑞家园小区13号楼1单元1层101户楼房一套（带储藏室），购买该房屋时交首付款101237元，向银行贷款210000元，共计311237元，截止本案第一次开庭时尚有房屋贷款178500元没有还清，庭审时双方均主张房屋所有权，经本院主持竞价，被告以381000元竞得房屋；双方于2009年11月份购买东南轿车一辆，庭审时，双方协商该车归原告所有，原告给付被告车辆折价款15000元；另有夫妻共同财产婚纱摄影店一间、儿童摄影店一间，庭审中，原被告协议一致两店由原告继续经营，原告给付被告折价款20000元。
另查明，2015年1月6日，被告转账给其哥哥姜泽凯6000元，2015年1月31日转出8200元，原告主张上述两笔款项系夫妻共同财产，被告称转给其哥哥的6000元是还2013年因装修向其哥哥借的款，转出的8200元是用于交纳本案的律师费。
原告主张夫妻共同债务有借刘月江1万元、借刘月海8万元、因摄影店经营欠款1万元，被告不认可上述债务。
被告主张有婚前个人财产银行存款3万元，给原告买车用了，要求返还。
再查明，本院第一次庭审被告竞得房屋后，至2015年7月29日第二次庭审期间，原告还房贷4830元，被告同意返还给原告。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同一份、银行小票、借条复印件三份、光盘一份，被告提交的录音光盘一份、照片、福日特约销售服务店盖章的消费凭证、中国银行李沧支行的转账记录、中国农业银行业务回单、中国银行活期一本通、本院调取的银行卡交易明细及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚后，本院虽然做了调解和好工作，但是双方均不同意调解和好，都同意离婚，本院认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子刘某乙抚养问题，原告要求抚养孩子，被告由原告同意，故婚生子由原告抚养为宜，被告每月承担抚养费500元；不直接抚养孩子的一方即本案被告依法享有探望权，每月探望一次为宜，原告应提供必要的便利。关于夫妻共同财产平度市同和街道办事处银瑞家园小区13号楼1单元1层101户楼房一套，被告以381000元竞得该房屋，故该房屋归被告所有，剩余房屋贷款由被告负责偿还，被告给付原告房屋折价款101250元，并返还原告自2015年3月20日至2015年7月29日期间所还房贷4830元。关于夫妻共同财产东南轿车一辆及摄影店两间，双方于庭审时已达成分割意见，本院予以准许。关于被告2015年1月6日转账给其哥哥姜泽凯6000元，因该笔转账发生在双方分居之后，且被告未提交有效证据证实欠姜泽凯6000元，被告有隐匿共同财产的嫌疑，该款项应作为夫妻共同财产予以分割；关于被告2015年1月31日转出8200元，因被告称用于交纳本案的诉讼费，不是用于家庭生活，故该款项亦应作为夫妻共同财产予以分割。关于原告主张的夫妻共同债务欠刘月江1万元，因被告认可该笔债务，本院予以确认；原告主张欠其父亲刘月海8万元、因摄影店经营欠款1万元，被告不认可，本院不宜作出处理，债权人可持证据另行主张权利。关于被告主张买车时其拿出婚前个人财产3万元，因原被告已就车辆分割达成一致处理意见，被告要求原告返还婚前个人财产3万元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告姜某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告姜某自2015年8月起每月承担抚养费500元，于每月的30日前付清。被告姜某可以每月探望孩子一次，原告刘某甲应提供必要的便利。
三、夫妻共同财产平度市同和街道办事处银瑞家园小区13号楼1单元1层101户楼房一套归被告姜某所有，储藏室由姜某使用，剩余房屋贷款由被告姜某负担，被告姜某将房屋折价款101250元（381000-178500）÷2】。
四、夫妻共同财产东南轿车一辆归原告刘某甲所有、摄影店两间由原告刘某甲经营，店内设备归原告刘某甲所有，原告于判决生效后十日内给付被告姜某折价款35000元。
五、被告姜某于判决生效后十日内给付原告刘某甲7100元。
六、被告姜某于判决生效后十日内返还原告刘某甲4830元（2015年3月20日至2015年7月29日期间所还房贷）。
七、夫妻共同债务欠刘月江1万元，由原告刘某甲负担5000元、被告姜某负担5000元。
八、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告刘某甲负担180元，由被告姜某负担180元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 锋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2207号
申请执行人廖道林，男，1962年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘祥仁，男，1966年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖道林与被执行人丘祥仁（2015）汀民初字第19号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的175000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初645号
原告河北东鹏房地产开发有限公司。
法定代表人王志东。
被告于烨。
本院在审理原告河北东鹏房地产开发有限公司诉被告于烨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1432.00元，减半收取716.00元由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一六年三月四日
书记员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初645号
原告河北东鹏房地产开发有限公司
被告于烨
本院在审理原告河北东鹏房地产开发有限公司诉被告于烨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1432.00元，减半收取716.00元由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一六年三月四日
书记员 马铁彬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第101号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李广达，男，汉族。
被上诉人（原审被告人）李艺明，男，汉族。因本案于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
被上诉人（原审被告人）李悦强，男，汉族。因本案于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
被上诉人（原审被告人）李群星，男，汉族。因本案于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某林，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人梁某琼，女，汉族。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人李艺明、李悦强、李群星犯故意伤害罪一案，于2014年6月13日作出（2014）江开法刑初字第180号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李艺明、李悦强、李群星与原公诉机关广东省开平市人民检察院均没有在法定期限内提出上诉和抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李广达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并听取了上诉人李广达的意见，依法讯问了原审被告人李艺明、李悦强、李群星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月16日11时许，被告人李艺明在开平市某镇某村委会某村附近稻田，因收割费问题与梁某琼发生争吵并殴打梁某琼，后被告人李悦强与李超庭（另案处理）来到一起殴打梁某琼。被害人李某林路过时见此情况劝止三人，但遭到三人的殴打，在殴打过程中被告人李群星与李伟明（另案处理）也来到对被害人李某林拳打脚踢。被告人李艺明等五人殴打被害人李某林时，李广达前来劝止，被李伟明推倒在地。经法医鉴定，被害人李某林的损伤程度为轻伤，李广达体表未检见损伤。公安人员于2013年11月16日将被告人李艺明、李悦强、李群星查获。
原审法院另查明，被告人李艺明、李悦强、李群星被抓获后如实供述故意伤害他人的事实，其家属支付了李某林的医疗费人民币（下同）12000元。
原审法院又查明，附带民事诉讼原告人李某林受伤后于2013年11月16日至2014年2月25日在开平市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右侧第7-10肋骨折、左侧第5肋骨折；2、双肺挫伤；3、胸腔积液；4、右第5掌骨远端骨折；5、头皮、右手皮肤擦伤；6、右侧腹部、右大腿软组织挫伤。医院证明住院期间需陪人1人，出院后休息2周。共住院102天，住院及门诊治疗共用医疗费18986.5元，其经法医鉴定为十级伤残，所用鉴定费用2000元，其受伤前在开平市沃源鞋材有限公司工作，2013年8、9、10月工资分别为2570元、2590元、2600元；附带民事诉讼原告人李广达受伤后于2013年11月16日至2013年12月25日在开平市中心医院住院治疗，被诊断为多处挫伤。医院证明住院期间需陪人1人，出院后休息壹周。共用医疗费4580元；附带民事诉讼原告人梁某琼受伤后在开平市中心医院门诊治疗13天，共用医疗费4015元。
原审法院认定上述事实，有被害人李某林的陈述、证人梁某琼、李广达、李某廉、张某芳的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍资料、被告人李艺明、李悦强、李群星的供述及辩解、疾病证明书、病历、医药费单据、证明、工资签领表、司法鉴定意见、鉴定费发票等证据证实。
原审法院认为，被告人李艺明、李悦强、李群星无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李艺明、李悦强、李群星归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公民的健康权应受法律保护，虽然三被告人依法应追究其刑事责任，但其行为造成相关人员的物质损失依法也应予以赔偿。因被告人行为属于共同侵权行为，故被告人应分别对李某林及梁某琼的物质损失承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李广达请求三被告人赔偿其损失，因三被告人均否认曾殴打李广达，而李广达在公安机关询问时也说是被李伟明推到田基沟中，证人李某廉在公安机关询问时也说只有李伟明将李广达推到水沟里，本案现有证据无法证实三被告人曾殴打李广达，故认为李广达请求三被告人赔偿损失理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告人李艺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李悦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李群星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人李艺明、李悦强、李群星应在本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某林经济损失人民币32848.02元；五、被告人李艺明、李悦强应在本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某琼经济损失人民币5001.29元；六、驳回附带民事诉讼原告人李广达的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人李某林、梁某琼的其他诉讼请求。
上诉人李广达上诉称，其在劝架过程中被原审被告人打伤，请求法院判令被上诉人李艺明、李悦强、李群星赔偿其经济损失19850元。
经审理查明，原判认定被上诉人李艺明、李悦强、李群星犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，对附带民事部分的处理恰当，本院对原审法院经质证的证据予以确认。
对上诉人李广达提出的意见，经查：上诉人李广达在被上诉人李艺明、李群星、李悦强殴打被害人李某林时，上前劝止，被被上诉人李艺明、李群星、李悦强以外的人推倒在地，因此，可以认定对其身体作出侵权行为并非本案被上诉人李艺明、李群星、李悦强3人。根据《中华人民共和国侵权法》第十条第一款规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。因此，其所受伤不应由本案被上诉人承担。现其上诉请求由三被上诉人承担赔偿责任的上诉要求依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李广达被被上诉人李艺明、李群星、李悦强以外的人推倒在地，可以认定对上诉人李广达身体作出侵权行为并非本案被上诉人李艺明、李群星、李悦强3人。因此，上诉人李广达所受伤不应由本案被上诉人承担。上诉人李广达提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 李少媚
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第66号
原告牛某，农民。
被告张某甲，农民。
原告牛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年我在酒厂上班与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月与被告结婚，××××年××月初四生育男孩张某乙，我们双方开始感情还可以，后来因生活琐事生气斗殴，被告也不正干，导致我们感情日渐破裂，2013年9月我离家出走。现诉至法院请求贵院判决我与被告离婚，存款及日常生活用品依法分割。
原告提供婚姻状况证明4页，被告保证书两份。
被告辩称：我们已经结婚25年之久，我们过日子难免有磕磕碰碰，我是打过她，但不是她说的我经常打她。我也一直在上班，也不是没有干活。我对原告还有感情，我现在已经改变了，为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人陈述，本院审理查明：1989年8月份原、被告双方相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙，现已成年。在日常生活中因生活琐事双方发生争执。2013年9月2日原、被告分居。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后并建立起夫妻感情，并生育子女，原告应珍惜夫妻感情，被告有和好的愿望，双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一四年三月五日
书记员 刘晓伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5359号
申请执行人：张杰。
被执行人：徐文件。
申请执行人张杰与被执行人徐文件买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）金永商初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡军敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00397号
原告：付某甲，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王迪，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：付某乙，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：付某丙，农民。系付某乙之父。
原告付某甲与被告付某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。付某甲及其委托代理人王迪，付某乙及其委托代理人付某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某甲诉称：2014年农历二月底，付某乙找付某甲让其帮他建房，当时约定承包方式为清包工，建房用料由付某乙提供。建设房屋四间坐北朝南，每间宽10米，每米430元，工钱一共为17716元，现房屋已建设完毕，经付某甲多次催要，2014年4月6日，付某乙给付建房款10000元，剩余建房款付某乙以房屋出现质量问题为由拒绝给付，为此，特诉至法院，请求：1、判令付某乙给付剩余建房款7716元及同期银行利息；2、案件受理费付某乙承担。
付某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、付某甲的身份证复印件，证明付某甲的诉讼主体资格；2、付某甲的代理人对付某甲的调查笔录，证明付某乙欠其建房工程款7716元；3、付某乙的身份证复印件，证明付某乙的诉讼主体资格；4、付某乙的父亲付某丙关于付某甲与付某乙建房合同纠纷中的口述证明，证明2014年4月6日付某乙给付付某甲建房款10000元，下欠建房款7716元；5、濉溪县四铺镇侯庙村调解委员会出具的证明一份，证明付某乙尚欠付某甲建房款7716元，付某乙的房屋房顶水泥面出现凝固不好的情况，具体责任由谁来承担，无法出具证明；6、付某甲的代理人对陈明的调查笔录一份；7、付某甲的代理人对陈长存的调查笔录一份，上述两份证据证明付某甲为付某乙建房四间，付某乙尚欠付某甲建房款7000多元，并且付某乙的房屋水泥不凝固与付某甲没有任何关系。
付某乙辩称：现在建房的工程还没有结束，并且房屋出现质量问题，因此不应当给付付某甲剩余的建房款。
付某乙为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、建房照片六张，证明房屋出现质量问题。
经当庭举证、质证，付某乙对付某甲所举证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为当时包给付某甲所建房屋是一层四间，二层三间，而不单是一层四间；对证据4有异议，签字是事实，但是付某乙签字的时候喝醉了；对证据5有异议，建房款不是17716，给付10000元的建房款是事实；对证据6、7均有异议，认为当时与付某甲谈建房工程款的时候没有人参与。
付某甲对付某乙所举证据发表如下质证意见：对证据1照片六张有异议，认为照片只能证明房屋有质量问题，但不能证明是付某乙的房屋出现质量问题。
本院经审核认定认为：付某甲所举证据1、3，付某乙没有异议，本院予以采信。付某甲所举证据2、4、5、6、7证据证明付某乙尚欠付某甲建房工程款7716元的证明内容能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。付某乙所举证据照片六张与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历二月底，付某乙找到付某甲让付某甲为其建房，当时双方约定，所建房屋为上下二层，一层四间，二层三间，房子宽度为10.30米，每米的工钱是430元。2014年4月6日，付某乙给付付某甲10000元的建房工程款，所建房屋一层四间完工后，因楼顶的水泥面不凝固，付某乙就不愿意继续再盖，双方于2014年12月25日经中间人就一层四间的工钱进行调解，达成调解协议，付某乙的父亲付某丙承认一层四间的工钱为17716元，已给付10000元，尚欠付某甲房屋施工款7716元，付某甲与付某乙的父亲付某丙均在协议上签字，付某乙于2015年1月9日在协议上补签了自己的名字。后付某甲多次催要此款，付某乙均拒绝给付，为此，付某甲于2015年1月22日诉至法院，要求付某乙偿还剩余建房款7716元及同期银行利息，案件受理费由付某乙承担。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设定、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。付某乙在2014年12月25日其父亲的口述协议上签字，表明其对口述内容的认可、承认，付某甲所建房屋一层四间的建房施工款总价为17716元，付某乙已给付10000元，下欠7716元，因此，付某甲要求付某乙偿还所欠剩余的建房款7716元，于法有据，本院予以支持。付某甲要求付某乙支付同期银行利息，因口述协议上未约定利息，可从起诉之日计算银行利息；付某乙辩称房屋出现质量问题，因其未提供相关证据证明房屋的质量问题是由付某甲的施工行为所致，对于因房屋出现质量问题可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付某乙于本判决生效后五日内偿还原告付某甲建房施工款7716元及相应的利息（利息自2015年1月22日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利息标准计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00588-1号
申请执行人刘东芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人胡玉刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘东芳与被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，因被执行人胡玉刚未履行本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00095号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人刘东芳向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人胡玉刚发出执行通知书，责令被执行人归还其担保的借款45万元及利息15万元，承担诉讼费、公告费8350元、执行费6775元，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期，被执行人胡玉刚未履行义务。执行中查明，宣城市区鳄城花园A5幢206室、宣城市区中山路南侧某幢某室是被执行人胡玉刚名下的房产，已被法院查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡玉刚所有的宣城市区鳄城花园某幢某室一套和宣城市区中山路南侧某幢某室房屋一套；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第943号
申请执行人栗建风。
被执行人胡一星。
山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年6月5日申请执行人向本院递交书面申请，要求执行被执行人在临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村享有的房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡一星在临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村享有的房屋（临房权证罗庄区字第X**号）拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月五日
书记员 彭 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9099号
原告：韩再龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：黄孝启，男，1970年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：刘昌巧，女，1975年4月19日出生，汉族，住临海市。
原告韩再龙与被告黄孝启、刘昌巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩再龙到庭参加诉讼，被告黄孝启、刘昌巧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩再龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄孝启、刘昌巧共同归还原告借款本金2万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期利率，算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2005年7月2日，被告因资金短缺，向原告借款2万元，并由被告黄孝启出具借条一张。现因原告自身需要资金，多次向被告催讨，被告至今不还。被告刘昌巧系被告黄孝启的妻子，理应承担共同还款的责任。
被告黄孝启、刘昌巧未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、两被告结婚登记申请书、当事人查询信息表、借条等证据。被告黄孝启、刘昌巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告黄孝启向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告黄孝启与被告刘昌巧系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄孝启、刘昌巧在本判决生效后十日内返还原告韩再龙借款本金2万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率，从2017年8月29日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄孝启、刘昌巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年九月十八日
代书记员 彭齐松
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
岳中民二终字第224号
上诉人（原审被告）临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司，住所地临湘市长盛西路71号。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人刘建平。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。
负责人杨玲利，经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司保险合同纠纷一案，均不服临湘市人民法院（2014）临民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员陈值、华雷参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯媛君担任记录。上诉人临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司的委托代理人刘建平、王宇波，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司的委托代理人戴军到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司均向本院申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许两上诉人临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司各自撤回上诉。
临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司交纳的二审案件受理费96元，减半收取48元，由该公司负担；中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由该公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
审 判 员 华 雷
二〇一五年二月十日
代理书记员 冯媛君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第456号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人姚某某（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年10月31日19时许，被告人姚某某与妹夫郭某某在庆阳市西峰区九龙南路“小四川”酒店吃饭、喝酒后准备打车离开时，因谈论之前的家庭琐事发生口角，姚某某抓住郭的衣领将其摔倒在地致郭左侧股骨大转子间骨折，经鉴定属轻伤二级。指控被告人姚某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，建议对被告人姚某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人姚某某对公诉机关指控的伤害事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月31日19时许，被告人姚某某与妹夫郭某某在庆阳市西峰区九龙南路“小四川”酒店吃饭、喝酒至22时许，二人出酒店准备打车离开时，因谈论之前的家庭琐事发生口角，姚某某遂抓住郭的衣领将其摔倒在地，致郭受伤。郭某某于2013年11月1日到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧股骨大转子间骨折；2、闭合性颅脑损伤、左额部头皮肿胀并皮肤擦伤；3、左髋部软组织重度挫伤；4、全身多处软组织损伤。
2014年3月13日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，郭某某左侧股骨大转子间骨折属轻伤二级。
2014年3月18日，经公安机关主持调解，被告人姚某某与被害人郭某某的父亲达成民事赔偿协议，一次性赔付郭某某医药费等损失共计10000元，已履行3000元。
本案审理中，被告人姚某某支付郭某某下剩7000元。被害人郭某某提交谅解书，对被告人姚某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某的陈述，证实其与姚某某在西峰区九龙南路“小四川”酒店吃饭、喝酒后准备打车离开时，因琐事发生口角，姚某某抓住其衣领将其摔倒在地致其受伤的事实经过。
2、被害人郭某某的伤情诊断证明、住院病历、出院证及法医学人体损伤检验笔录等书证，证实杜泽伟的伤情及住院治疗情况；户籍证明、常住人口信息表，证实被告人姚某某、被害人郭某某的年龄、身份等基本情况。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明被害人郭某某的左侧股骨大转子间骨折属轻伤二级。
4、调解、谈话笔录、收、领条、谅解书，证实被告人姚某某赔偿被害人郭某某医疗费、护理费等损失共计10000元并取得被害人谅解的事实。
5、被告人姚某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，可对被告人姚某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李小伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第528号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿毛”，农民工。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶浙J×××××轻型普通货车，从本县坎门街道振兴路往解放路方向行驶，途经坎门街道解放路231号前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某当晚所抽血液中酒精含量为161mg／100m1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证及行驶证查询结果、六查一联系、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，醉酒后且无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 林 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01610号
原告：王承年，男，1957年12月25日生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈献明，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王承年与被告陈献明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告王承年及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈献明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承年诉称：2013年6月28日，被告立据向原告借款人民币20000元，后又借款5000元，共计25000元，用于资金周转。双方约定月利息4分，借款期限二个月。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元及按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况。
2、被告身份证复印件，证明被告身份基本情况。
3、借条，证明被告借款事实。
被告陈献明未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告经朋友介绍与被告相识。2013年6月28日，被告向原告借款，借条言明：“今借到王承年人民币现金贰万元￥20000元+5000元”，双方未约定还款期限也未约定月利率，被告陈献明在借条上签字确认。该笔借款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告于2015年6月19日向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据中贰万元的大写的金额主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；对其借条中另行加写5000元，因未注明大写金额且被告未到庭，无法查明该笔款项，故本院在本案中不予处理；原、被告在借据中未约定利率，本院自立案之日起参照中国人民银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王承年借款本金20000元；
二、被告陈献明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王承年借款本金20000元的利息（利息自2015年6月19日起按照中国人民银行同类贷款利率计算，至本清止）；
三、驳回原告王承年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由被告陈献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月十五日
书记员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第785号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王世民，行长。
委托代理人：丁璇，该行职工。
被执行人：许元光，男，1974年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张培荣，男，1975年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人许元光、张培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的75689.25元。执行过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）胶南商初字第1907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱千学
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2945号
原告白风久，居民。
委托代理人白云平，居民。
被告赵梅玲。
原告白风久与被告赵梅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云平到庭参加诉讼，被告赵梅玲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告谎称给学校购书，通过其母高宗英向原告临时借款35000元，约定月息3分，2个月后付清本息。到期后经原告多次追要被告拒付至今。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及约定利息28350元；诉讼费用由被告承担。
被告赵梅玲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告的母亲系邻居关系，2012年7月11日，被告赵梅玲向原告借款35000元。原告提供借条一份，内容为：“借条今借到现金叁万伍仟元整，￥35000，月息3分。赵梅玲2012.7.11号。原告称，被告说是给学校买书，提前和原告说好了，原告就把钱提出来放在家里了，借条出具后，原告当即将现金35000元交付被告。借款到期后，被告至今未偿还原告借款及利息。原告主张被告偿还借款本金并按照约定利率给付自借款之日至还清之日的利息。
以上事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行的存折以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告赵梅玲向原告借款35000元系原、被告真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效。原、被告约定的借款利率过高，已超出法律规定范围，本院支持原告自借款之日即2012年7月11日至判决生效之日的利息损失，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梅玲偿付原告白风久借款35000元及利息（自2012年7月11日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告赵梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 单秋香
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05817号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处，一般代理。
被告：陈仕华，男，1948年11月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告陈仕华金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《�高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李永美
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1004号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。2013年10月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月12日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）802号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年3月25日20时许，被告人刘某某伙同两名“湖南佬”（另案）经商量盗窃后，驾驶小汽车去到佛山市顺德区龙江镇沙富食街雄盛饭店对开路段，见有一辆车牌为粤AK09**的绿色三菱越野车停放在饭店门口，越野车的后排座位上有个背包，用带备的工具砸烂越野车的后排右侧玻璃窗，从破碎的窗口爬入车内，盗走被害人甄某某的背包一个，内有现金人民币21200元，钱包一个、苹果IPAD2平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2870元）。盗后，被告人刘某某分得赃款人民币2000元，其余赃物由两名“湖南佬”分占。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人甄某某的陈述；被告人刘某某的供述及对作案地点、所盗汽车的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；痕迹鉴定意见书；被告人刘某某的户籍证明和前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第184号
原告：许爱芬。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：汪宇明。
被告：张玲。
本院在审理原告许爱芬诉被告汪宇明、张玲民间借贷纠纷一案中，原告许爱芬于2015年7月1日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许爱芬撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告许爱芬负担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年七月一日
代书 记员 金ＸＸ
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00010－1号
申请人谢红，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被申请人王华波，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请人谢红与被申请人王华波民间借贷纠纷一案，申请人谢红于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年6月18日冻结了被申请人王华波在黄山市祁门三清置业有限公司享有的30%股权，冻结股权价值以103万元为限。依法冻结查封了申请人谢红提供的担保财产。现因双方当事人于2015年7月2日自愿达成调解协议，申请人谢红提出要求解除冻结申请人王华波在黄山市祁门三清置业有限公司享有的30%股权。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王华波在黄山市祁门三清置业有限公司享有的30%股权的冻结。
二、解除对申请人谢红在中国建设银行股份有限公司祁门支行的1万元存款的冻结；解除对申请人谢红所有的坐落于安徽省祁门县祁山镇中心南路的房产的查封。
审判长 朱英俊
审判员 汪卫红
审判员 张建民
二〇一五年七月三日
书记员 叶慧姻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1600号
原告尹某某，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡上楼渠村老龚庄。
委托代理人田文聚，南阳市宛城区司法局官庄法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡上楼渠村老龚庄。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并组成合议庭，向当事人送达法律手续，经调解未果，于2014年10月29日，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人田文聚，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍于1985年12月24日登记结婚，1986年2月4日生育男孩王志辉、1989年2月12日生育男孩王志鑫已成人，王志辉头脑不健全，已走失。因婚后未建立起真正夫妻感情，被告经常喝酒并打骂原告，原告曾于2001年起诉离婚未果，此后双方分开生活，原告去郑州打工，夫妻感情已经名存实亡，请求法院判决双方离婚。被告主张的自2007年至2012年期间的共同债务原告认可：王志林3000元、王国山800元、王国武8000元、王志凯5000元、王志斌4500元、王国坤2000元、谢东峰5000元、王庆召4000元、二婶杨亚舒2000元、王志刚2000元，其他不认可。原告在外也欠了很多外债，大儿子在敬老院花费5000元，几项一共3万多元，外债由双方各自承担。共同在宅基地建造的房子无房产证，可暂不予分割，仍是共同财产。原告有病，自己花费大，夫妻双方有相互辅助的义务，请求被告给予经济�助20000元，由于被告经常打骂原告，给原告造成很大的精神摧残，小孩也打走了，给原告很大的精神伤害，请求给予原告精神抚慰金10000元。共同存款20000元，应予以分割。
原告尹某某为证明其主张，提交如下证据：
1、结婚证复印件和户口身份信息一份，证明原、告于1985年12月24日登记结婚及个人基本情况。
2、本院（2001）宛民初字第135号民事裁定书一份，证明原告曾于2001年提起离婚诉讼后撤诉。
3、郑州市公安局嵩山路派出所于2014年6月27日出具的证明一份，证明尹某某自2013年3月份开始居住在郑州市二七区。
4、河南中医学院第二附属医院于2013年6月3日出具医疗费用清单、票据，记载：尹某某于2013年6月3日在该医院支付医疗费26448元。
5、署名徐双双、宋银山分别出具的证言各一份，以证明原告在外打工居�借宋双双23000元。原告为儿子支付5000元医疗费。
被告王某某辩称：原、被告二十多年夫妻，原告经常外出，两人经常生气，真正在一起生活也就十几年，两个儿子都是被告在照顾，被告没有打骂、虐待原告，被告不同意离婚，不同意向原告补偿、赔偿。位于金华乡上楼渠村建设七间平房，无房产证，这些房子是原告07年走后，被告自己掏钱盖了五间房子，这五间房子与原告无关。无其他共同财产。除房子外，动产是王志鑫的。外边债权9000元多一点。我不知道原告是否拿了，但我去问别人要，那个人不给我，我怀疑原告拿走了。原来的20000元我取了，还账了。如果离婚，从2007年至2012年期间的债务应该每人一半分担债务，具体为：龚文新10**元、王志林3000元、龚文超（金华街卖家电的）1100元、砖头款（金华街北侧）700元、王国山800元、姓徐、姓何的化肥款�6000元、徐洪林1000元、王国才800元、王志山800元、王国武16000元、王志凯5000元、王志斌4500元、王国坤2000元、王志国2500元、谢东峰5000元、王庆召4000元、二婶杨亚舒2000元、宋文章2000元、王志刚2000元，共60200元。在南阳的房子铺地板砖和整体厨房的9000多元也是共同财产，我不知道原告是否拿了，但我去问别人要，那个人不给我，我怀疑原告拿走了。大儿子王志辉大脑有问题，去年走丢。原来的20000元，去年被告取用了。
被告王某某未出示证据。
对原告出示的证据，经质证，被告均提出不真实、不知道的质证意见，就此，本院认为，对原告出示的第1、2、3、4组证据，所证明了原、被告的基本情况、婚姻关系、原告近期居住、医疗情况，属被相关单位出具凭证，被告未出示相反证据予以推翻，本院予以采信，原告出示的第5组证据，其证言人未到庭接受质证，证言内容本院无法核实，本院不予采信。
经当事人陈述、举证，通过认证，确认以下事实：
原告尹某某与被告王某某经人介绍相识，1985年12月24日登记结婚，1986年2月4日生育男孩王志辉、1989年2月12日生育男孩王志鑫均已成人，王志辉因身体残疾于2013年走失，至今下落不明。近年来，原、被告为生活琐事多次发生矛盾，原告曾于2001年起诉离婚未果，2013年3月份以来，原告去郑州打工，双方一直分居。2007年至2012年期间，双方尚欠如下债务：王志林3000元、王国山800元、王国武8000元、王志凯5000元、王志斌4500元、王国坤2000元、谢东峰5000元、王庆召4000元、二婶杨亚舒2000元、王志刚2000元。共同在位于金华乡上楼渠村建设七间平房的院落一处，与孩子共同使用。原告于2013年6月份在河南中医学院第二附属医院治疗患病支付医疗费26448元。
另查明：王某某于2010年向本院提起对尹某某的离婚诉讼，因王某某未按本院传票指定的时间参加庭审，本院于2012年11月25日裁定按撤诉处理。
本院认为：原告两次提起离婚诉讼，被告也曾于2010年向本院提起对原告的离婚诉讼，现原、被告又一直处于分居状态，说明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；原告主张的共同债务和被告存在法定的精神损害赔偿性过错，无证据予以证明，本院不予确认，相关请求不予支持；原、被告在金华乡上楼渠村建造的房屋及院落，无房产权证，可仍由其共同使用；原告主张的20000元存款，被告主张的9000元左右的债权，对方均否认尚存有该款项，鉴于双方均无证据证明其主张确实，故本院不予采信；被告主张的共同债务中，原告认可尚欠王志林3000元、王国山800元、王国武8000元、王志凯5000元、王志斌4500元、王国坤2000元、谢东峰5000元、王庆召4000元、杨亚舒2000元、王志刚2000元，本院予以确认，该债务可由原、被告共同偿还，各负担其二分之一债务比例，原告未认可的部分债务，被告无证据证明，本院不予确认；鉴于双方的生活均相对困难的实际，原告的经济帮助请求，本院不予支持；鉴于王志辉身体残疾并下落不明的情形，原、被告应积极查找，找寻后共同负监护责任，其费用各负担其二分之一比例。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王某某离婚。
二、原、被告对尚欠王志林3000元、王国山800元、王国武8000元、王志凯5000元、王志斌4500元、王国坤2000元、谢东峰5000元、王庆召4000元、杨亚舒2000元、王志刚2000元的共同债务共同承担，各负担二分之一的债务比例。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
代理审判员 王海燕
人民陪审员 祁亚洲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于林立
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1444-1号
申请执行人李艳雄，男。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢雄英。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年9月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1444-1号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1444-1号申请执行人马建河，男，出生于1980年1月29日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人孙权海，男，出生于1983年11月11日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）天民一初字第1135号民事判决书,责令被执行人孙权海履行还款义务，但被执行人孙权海至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙权海的存款、收入人民币1100862.07元(其中本金1087657.96元,申请执行费13204.11元);二、被执行人孙权海迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙权海相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年九月十六日书记员 克迪热亚新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第1444-1号孙权海：你与申请执行人马建河债权转让纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年7月24日作出的(2015)天民一初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建河于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：缴纳款项人民币1087657.96元。缴纳迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费人民币13204.11元。户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二零一五年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第328号
原告：竺英月，女，1966年2月17日出生，汉族，住海宁市海昌街道隆兴路***号。
委托代理人：陈建成，海宁市硖石法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道文宗路62-68号保安大楼五楼502、504、506、508。
代表人：张欣，经理。
委托代理人：张翀，男，1988年10月13日出生，汉族，住海宁市长安镇老庄村老庄张家埭10号，系公司员工。
被告：顾吴良，男，1967年11月20日出生，汉族，住海宁市海昌街道硖东社区硖东北区三里**号。
被告：周四明，男，1964年9月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村南坟浜*号。
委托代理人：顾吴良，系本案第二被告。
本院于2013年1月10日立案受理了原告竺英月诉被告长安责任保险股份有限公司海宁支公司（以下简称长安保险公司）、顾吴良、周四明机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适�简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈建成、被告长安保险公司委托代理人张翀、被告顾吴良、被告周四明委托代理人顾吴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告顾吴良驾驶牌号为浙FC72**号货车，行驶至海宁市区硖东北区三里时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告顾吴良负事故的全部责任。另查，被告顾吴良驾驶的车辆在被告长安保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：医疗费7825.15元、住院伙食补助费120元、营养费3000元、交通费230元、误工费11490元、护理费4596元、车辆修理费600元、鉴定费700元，合计28561.15元。请求被告长安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告，超过部分由被告顾吴良、周四明赔偿。
被告长安保险公司辩称：请法庭依法判决。
被告顾吴良、周四明辩称：请法庭依法判决。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据二、门诊病历1份，证明原告伤势及治疗情况。
证据三、医疗费发票4份及用药清单1份，证明原告因交通事故花去医疗费2315.95元。
证据四、交通费发票3页，证明原告在治疗过程中花去交通费用230元。
证据五、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告因交通事故受伤休息期150天、营养期60天、护理期60元，花去鉴定费700元。
证据六、交强险保单1份，证明事故车辆在被告长安保险公司处投保交强险。
证据七、车辆定损单1份，证明原告因交通事故造成车辆损坏，定损600元。
上述证据经质证，三被告表示没有异议。
被告顾吴良向�院提交如下证据：
证据一、医疗费发票4份及用药清单1份，证明被告顾吴良支付医疗费5510.20元。
证据二、修理费发票1份，证明被告顾吴良支付车辆修理费600元。
上述证据经质证，原告和被告长安保险公司表示没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据，三被告表示没有异议。对被告顾吴良提交的证据，原告和被告长安保险公司表示没有异议。对上述证据，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月1日，被告顾吴良驾驶牌号为浙FC72**号货车，行驶至海宁市区硖东北区三里时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告顾吴良负事故的全部责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定�鉴定，认为原告因车祸致伤，休息期限150天、护理期限60天、营养期限60天。另查，被告顾吴良驾驶的牌号为浙FC72**号货车挂靠在被告周四明处，该车在被告长安保险公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，被告顾吴良已支付医药费5510.20元、修理费600元、现金500元，合计6610.20元。
参照2011年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费7825.15元（其中被告顾吴良支付5510.20元）、住院伙食补助费120元（15元／天＊8天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、交通费230元、误工费11331元（150天＊75.54元／天）、护理费4532.40元（75.54元／天＊60天）、车辆修理费600元（被告顾吴良支付）、鉴定费700元，合计27138.55元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故�交警部门认定，被告顾吴良负事故的全部责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告顾吴良驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了交强险，故应由被告长安保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告26438.55元（其中医疗费用限额9745.15元、伤残赔偿限额16093.40元、财产限额600元）。其余损失700元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告顾吴良赔偿。被告顾吴良已支付6610.20元，故由被告长安保险公司向原告赔偿20528.35元。对原告诉请中的不合理部份，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司海宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告20528.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告顾吴良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一三年三月一日
书记员 杨俊瑜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1312号
原告孙社爱。
委托代理人孔庆斌。
委托代理人冯建坤。
被告邯郸县城区管理局。住所邯郸县雪驰路55号。
法定代表人张秉铎，该局局长。
委托代理人梁进兴。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告孙社爱于2012年10月19日向本院提出撤回对邯郸县城区管理局的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告孙社爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一二年十月十九日
书记员 韩 晶
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初68号
原告：王永发，男，1960年7月27日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处东湖社区居民，住山西省清徐县。
被告：张利明，男，197年月日出生，汉族，山西省清徐县住建局东湖园林管理所职工，住山西省清徐县。
原告王永发与被告张利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼，被告张利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王永发向本院提出诉讼请求：1.请求判令张利明偿还王永发借款45000元；2.张利明支付王永发借款利息33823元。事实与理由：张利明分别在2013年3月7日、2013年4月12日、2016年3月8日以承包所在单位园林工程资金短缺为由，并以高额利息（月息2分）为诱饵，分三次从王永发处借款45000元，并且写下借款字据3张，承诺到2014年归还，如不能按时归还，张利明本人家中房产归王永发所有。3年以来，张利明不守信用，拒绝履行借款承诺，拒不归还所欠本金和支付利息，王永发多次找张利明交涉均以各种理由推脱搪塞，以此手段逃避责任，根据国家有关法律，王永发有权要求张利明偿还借款，支付利息，赔偿损失。
张利明在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：张利明以承包园林工程资金短缺为由，于2013年3月7日向王永发借款5000元，并出具内容为”今借到王永发人民币伍仟元整2013年3月7日张利明”的借条一份。2013年4月12日，张利明又向王永发借款30000元，出具内容为”今借到王永发人民币叁万元整，至2014年还不了钱顶房子张利明2013年4月12日”的借条一份。2016年3月8日，张利明又向王永发借款10000元，出具内容”今借到王永发人民币壹万元整（10000元）张利明2016.3.8”的借条一份。以上张利明共向王永发借款45000元。王永发庭审中陈述，张利明口头答应第一笔和第二笔的借款月利率是3%，第三笔借款的月利率是5%。
本院认为，张利明因承包园林工程资金智短缺为由向王永发借款，双方形成民间借贷关系。张利明未按借条的约定给付王永发借款，系违约行为，应当承担违约责任。王永发要求张利明偿还借款45000元，并提供张利明出具的三份借条佐证、合法有效，予以支持。王永发要求张利明支付借款33823元，王永发只是口头陈述张利明答应支付利息，未提供相关证据证明，并且王永发出具的借条上未约定有利息，视为不支付利息，对该项诉讼请求不能支持。张利明未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，王永发要求张利明偿还借款45000元符合法律规定，予以支持。王永发要求张利明支付利息33823元，因借条上未约定利息，视为不支付利利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张利明于本判决生效后十日内偿还王永发借款45000元；
二、驳回王永发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由张利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初107号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某、丁某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人王某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
一、2015年10月17日上午，被告人王某伙同丁某在夏邑县杨集镇大街南段征东包桌店门外，趁被害人徐某不备，偷走其放在电动车座位下面的一个黑色钱包，包内有现金1200余元。
二、2015年10月20日上午，被告人王某在业庙物交会上，趁被害人郭某不备，从其衣兜里偷走1部白色小米2S手机，经鉴定价格为400元。同日上午王某在业庙物交会上趁被害人胡某不备，偷走其160余元现金和1部黑色步步高VIVO牌手机，经鉴定此部手机价格为370元。
为指控被告人王某、丁某犯盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某、丁某作为心智健全的成年人，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。建议判处被告人王某、丁某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某、丁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后公安机关追回白色小米2S手机、黑色步步高VIVO牌手机各1部、现金1200元，退还失主。2015年10月22日，被告人丁某到夏邑县公安局杨集派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明王某、丁某出生年月、住址等内容。
2、前科查询证明。2011年7月16日王某被南京市公安局江宁区公安分局强制隔离戒毒，丁某无违法犯罪前科。
3、到案经过。2015年10月20日早上，王某在夏邑县业庙乡大街上实施盗窃时被杨集派出所民警当场抓获。2015年10月22日上午，盗窃犯罪嫌疑人丁某到杨集派出所投案。
4、扣押物品清单。2015年10月20日杨集派出所扣押白色小米2S手机、黑色步步高VIVO牌手机各1部。
5、领条。2015年10月26日徐某从杨集派出所领取白色小米2S手机1部，2015年11月30日胡某领取步步高VIVO牌手机1部。
6、鉴定意见。2015年11月9日夏邑县价格认证中心鉴定，被盗的1部白色小米2S手机价格为400元、1部黑色步步高VIVO牌手机价格为370元。
7、张学堂的证言。2015年10月17日八九点钟，我在杨集大街卖梨，一个骑电动车的妇女到我摊位前捡梨准备付钱时，她掀开电动车座发现放在里面的钱没有了，就往南追，没追上，就骑电动车走了。听这位妇女说包里有1200多块钱，包和钱都被偷走。
8、丁建证明2015年10月20日其和妻子王某同去业庙街，王某到街上遛遛。
9、被害人徐某陈述。2015年10月17日9点左右，我到杨集会上买东西，将钱包放在电动车座子下面，到一摊位处买些梨，挑好梨准备结账时，发现钱包被人偷走。我买梨前有个30多岁的妇女一直在我身边转悠，买梨时她又跟到我旁边。我急忙追这妇女没追上，就到派出所报案。被盗的钱包是黑色女式，包里有1200余元现金、1支粉红色口油、1个医用口罩、1张名片。被盗的位置在杨集大街南侧路西征东包桌店门外。
10、被害人郭某陈述。2015年10月20日9点30分左右我从业庙街赶会回到家，发现上衣左边兜里的手机被偷走，我就用郭延延的手机打我的手机号，打通后对方让我到派出所拿手机，我就到派出所报案。被盗是1部白色小米2S手机，能值1200余元。
11、被害人胡某陈述。2015年10月20日9点多钟，我和我婆婆用小车推着小孩去业庙街上赶会，走到十字路口发现放在小车把上的钱包没有了，我就去派出所报案。被盗的钱包是粉红色的，里面有部黑色VIVO牌手机、160余元钱、1张银行卡、1张医疗卡、几张会员卡。
12、被告人王某供述。2015年10月20日上午，我和老公丁建开着面包车到业庙乡物交会，丁建去买羊，我去街上遛遛。我顺着业庙街往西走，看到一个女的蹲在地摊上买东西，她买东西后就走了，手机忘在那里。我趁卖东西的老板不注意，把那部手机拿走了。我接着往东走，看到一个女的推辆小车，车把上挂着一个小布包。那个女的把车子放在路边买东西，我趁她买东西时把布包偷走了，包内有100元钱和1部手机，我把手机和钱拿走，把布包扔在街边垃圾堆处。我把这两部手机送到丁健开来的面包车里，然后又去街上遛遛。我往东走没多远，看到一个老婆婆在地摊上买衣服，她上衣口袋里有钱，我把她的钱偷走了，还没来得及走被派出所民警抓住了。“遛遛”就是找目标偷东西，有偷的机会就下手偷钱。第一次偷的是白色小米手机，第二次偷的是黑色步步高手机。2015年10月17日上午，我在夏邑县东汽车站坐车到杨集镇想偷点钱花花，9点左右在杨集会上转会碰到丁某，我们商量一起偷东西分。我们在南北大街上碰到一个骑电动车的中午妇女，她买东西时把钱包放到电动车后座下面。那个妇女买梨时我过去假装买梨，丁某趁机下手偷了那个妇女的钱，随后我们在旁边没人的地方，丁某说偷500块钱，她给我100块钱，我就回县城了。
13、被告人丁某供述。2015年10月17日早上，我娘家弟媳妇王某给我打电话，让我到杨集镇和她一起赶会，我从火店乡坐车到杨集镇，王某到后我们转着赶会，走到杨集街上一个卖梨的三轮车前，王某说咱俩偷几个梨吃吧，我看到一个妇女将钱包放在电动车座子下面在旁边买梨，对王某说咱偷这个妇女的钱包吧。那个妇女买梨时紧贴着她的电动车，王某假装买梨帮我挡着人，我下手从电动车座位下面偷走一个钱包，我们就离开了。走到没有人的地方我们把钱包里的钱分了，我给王某100块钱，然后我们各自走了。偷的是个黑色钱包，里面我1200多块钱，有医用的一次性口罩。我丈夫上微信看到公安局发的信息，知道我和王某偷别人的钱，我就到杨集派出所报案。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、丁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，其中盗窃徐某现金1200余元是共同犯罪。丁某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。大部分赃物被追回，可酌情对二被告人从轻处罚。王某、丁某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年三月二十八日
书记员 董凯凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10848号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何雪华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告何雪华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告何雪华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告何雪华于2006年2月8日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币30，281.54元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何雪华立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币30，281.54元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币24，939.61元，利息人民币2，757.17元，其他费用人民币2，584.76元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告何雪华承担。
被告何雪华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告何雪华未提供证据材料。
鉴于被告何雪华未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告何雪华签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告何雪华未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告何雪华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币24，939.61元；
二、被告何雪华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币2，757.17元、其他费用人民币2，584.76元；
三、被告何雪华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币557元，由被告何雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1435号
原告刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人陈赢，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 罗文渊
二〇一四年七月十日
书记员 唐鸿娅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00388号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1996年2月28日出生，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年2月9日上午，张某某（已判决）因琐事与许某某发生争斗。张某某于次日下午邀集被告人周某某及彭某、吴某（均已判决）等人，携带砍刀，驾驶三辆车至许某某家中，对许某某及其家人进行殴打，致许某某右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，许某某的伤情为轻伤。
被告人周某某犯罪时不满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某某受他人邀集伙同多人逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪时不满十八周岁，在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年2月9日上午，张某某（已判决）在庐江县罗河镇桥东村姚庄村民组因琐事与村民村因琐事与村民许某某发生争斗。2月10日下午，张某某邀集被告人周某某及彭某、吴某（均已判决）等人，携带砍刀，驾驶三辆车至许某某家中，对许某某及其家人进行殴打，致许某某右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，许某某的伤情为轻伤。
被告人周某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、病历资料、收条，被害人许某某的陈述，证人张某某、李某某、许某甲、吴某、彭某、徐某、邓某、束某、聂某某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院了解到：被告人周某某的父母不重视对子女在性格发展方面的良性引导，对其不良习性没有及时发现并予以纠正；加之被告人周某某心智发育尚不成熟，法律意识淡薄，对自己的行为缺乏认知和约束，受他人不良行为影响，以至于走上犯罪道路。
本院认为：被告人周某某逞强斗狠，伙同多人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合查明的被告人周某某成长经历，本院认为被告人周某某走上犯罪道路，有其缺少严格家庭管教等客观方面原因，但主要是因其自身在主观上缺乏自律，法律意识淡薄所致。希望被告人周某某能够真正认识到违法犯罪行为的危害性，做一个遵纪守法的好公民。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢胡
附件：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社区秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第804号
申请人：朴美花，女，1991年7月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市老头沟镇永胜村一组。
委托代理人：朴镇雪，男，1947年1月11日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市老头沟镇永胜村一组。
2015年8月26日，申请人朴美花向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院对当事者李尹葉与朴美花离婚意愿确认申请一案于2015年7月2日作出的2015第614号确认书。该确认书确认李尹葉与朴美花协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件作出的2015第614号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院2015第614号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 全裕贞
吉林市龙潭区人民法院
执行null
（2016）吉0203执427号
执 行 裁 定 书
申请执行人邢艳飞，男，1987年5月17日出生，汉族，吉林市龙潭区艳飞铝合金窗经销站业主，户籍所在地：吉林省蛟河市庆岭镇伙棚村姜村屯，经常居住地：吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒村九组。
被执行人尤勇，男，1981年3月11日出生，汉族，吉林市龙潭区统泰钢铁物流蓝阔彩板商店业主，户籍所在地：吉林省蛟河市天北镇高家村朝阳屯九社，现居住地：吉林省吉林市龙潭区统泰钢铁物流蓝阔彩板商店。
被执行人纪长宏，男，1986年3月15日出生，汉族，吉林市龙潭区统泰钢铁物流蓝阔彩板商店业主，户籍所在地：吉林省珲春市春城乡城北村六组，现居住地：吉林省吉林市龙潭区统泰钢铁物流蓝阔彩板商店。
本院在执行邢艳飞与尤勇、纪长宏健康权纠纷一案中，法院扣划被执行人尤勇的银行存款1万元给付了申请执行人邢艳飞，此赔偿之债已还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初151号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月五日
书 记 员 于源澎
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00021号
申请执行人合浦果香园食品有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县平田平阳经济开发区（平头岭）内经一路东侧。
法定代表人黄辛，该公司董事长。
委托代理人庞霞，合浦果香园食品有限公司职员。（特别授权）
被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐中路**号。
法定代表人戚世梁，该公司董事长。
委托代理人郭卫莉，该公司工作人员。（一般代理）
被执行人延安圣果果业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区蟠龙镇盘龙村。
法定代表人戚世梁，该公司董事长。
委托代理人郭卫莉，该公司工作人员。（一般代理）
合浦果香园食品有限公司申请执行陕西西美机械设备进出口有限责任公司、延安圣果果业有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区北海市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）北民二初字第34号民事调解书，依法受理了该案并查封了被执行人延安圣果果业有限公司所有的证号为延市蟠国用（2013）第2514号《国有土地使用证》面积为42236.4平方米的土地使用权及地上建筑物以及15项加工设备。后该院委托我院执行。我院于2015年2月11日立案执行，责令二被执行人期限内向申请执行人履行欠款本金人民币15866585.57元、违约金1586658.57元及迟延履行期间的债务利息，并承执行费。被执行人延安圣果果业有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费63259元由二被执行人共同承担。但二被执行人未在法定期限内履行。本院在执行另案中依法对上述财产委托相关部门进行了评估，被执行人对评估报告在法定期限内未提出异议亦未自动履行义务。经两次公开拍卖，2015年5月13日延安磊鑫食品有限公司（机构代码证：30532278－0）在第二次公开拍卖中，以16654727元竟得该财产。5月25日本院依法将上述财产移交竟买人延安磊鑫食品有限公司。因被执行人再无财产可供执行，申请执行人向本院提供放弃证明，同意本案在上述拍卖款中分配14000000元（包括执行费81300元）执行款后，下余本金及违约金、迟延履行金等申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2014）北民二初字第34号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二O－四年六月二日
书记员 张新明
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执402号
申请执行人潘志明，男，1963年9月15日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人邹豪杰，男，1965年11月2日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年5月23日立案执行潘志明申请邹豪杰一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人邹豪杰应支付申请人潘志明案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行3000.0元,尚有7000.0元未执行,现因双方达成了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 朱华珺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王柯亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执722号
申请执行人王立军，男，1959年12月30日出生，汉族，
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司
松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第2293号判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王立军1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费500元；3、电梯费600元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元，6、供暖二次设备维护费300元。上述各项费用合计3476元并自2013年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。被告松原市鸿基物业管理有限公司不服判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终114号判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终154号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野