福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初314号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号，组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军、李海云（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
被告陈春梅，女，汉族，1972年5月26日出生，住莆田市城厢区。
被告徐慧琳，女，汉族，1997年12月4日出生，住莆田市城厢区。
被告徐慧欣，女，汉族，2004年4月2日出生，住莆田市城厢区。
法定代理人：陈春梅。
三被告的委托代理人林旭佣、杜朝艳（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志军，三被告的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行诉称，2011年11月27日，已故信用卡申请人徐庆华（即被告陈春梅的配偶及被告徐慧琳、徐慧欣的父亲）与原告签署《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为43×××04。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还额的，原告自银行记账日起，对持�人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应先原告支付滞纳金。2013年3月10日，徐庆华使用上述信用卡向原告申请车位分期付款业务。原告为徐庆华核准车位分期付款额人民币130000元，用于徐庆华位于莆田市城厢区霞林办事处荔园路与八二一大街交叉口西北侧的车位消费。同时，根据徐庆华与原告之间签署的《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》之约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。在原告为徐庆华核准信用卡申请后，徐庆华多次使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2015年3月12日，徐庆华使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币105122.59元。因被告陈春梅与徐庆华系夫妻关系，被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣作为徐庆华的遗产，已经接受遗产，应在其继承信用卡申请人徐庆华的遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。原告多次与被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣联系还款事宜，但被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣作为信用卡申请人徐庆华的遗产继承人在其继承的遗产范围内承担偿还原告龙卡信用卡（卡号为：43×××04）的欠款本金人民币105122.59元及该款自逾期之日2014年4月12日起至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用的责任；2、本案诉讼费、保全费由被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣承担。
被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣辩称，一、关于本案的欠款本金部分是否有以及欠多少由法院依法认定。二、关于原告主张利息、滞纳金、费用等部分依法不能成立。在事实上也不可能：1、双方在合同上以及文书上没有这方面的明确约定；2、信用卡申请人徐庆华于2014年4月20日被歹徒杀害，致履行不能，并非能履行而不履行。因此徐庆华不存在法律上的违约行为，故原告不能向徐庆华主张利息、滞纳金、费用。其拥有的权利仅是从徐庆华的遗产中依法参与分配。如相关继承人有继承遗产，可予追诉。三、被告徐慧琳、徐慧欣在本庭中当庭声明，自愿无条件放弃对徐庆华所有遗产的继承权。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证和法人代表身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、�口登记证明、户口注销证明各一份，欲证明信用卡申请人徐庆华于2014年4月25日死亡；被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣系信用卡申请人徐庆华之遗产继承人，被告诉讼主体适格。
三、四、徐庆华的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡令领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）各一份，欲证明：1、2011年11月27日徐庆华向原告申领一张卡号为43×××04的龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡令领用协议》、原被告双方对利息各收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；2、原告与徐庆华之间的信用卡协议合法有效；3、徐庆华未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
五、徐庆华的《龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》及安居分期付款审批单各一份，欲证明徐庆华向原告申请车位分期付款业务，原告为被告核定安居付款额度人民币130000元的事实。
六、徐庆华卡号为43×××04的信用卡交易明细一份，欲证明：1、徐庆华未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、截至2015年3月12日，徐庆华信用卡拖欠本金人民币105122.59元。
对原告提供的证据，被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣质证认为，对证据一真实性没有异议。证据二中，徐庆华的死亡时间是2014年4月20日，而不是4月25日。证据三、四、五真实性没有异议。但是三份证据当中，徐庆华与原告之间没有关于日利率的明确的合同约定。原告的单方声明或其他任何条款，在双方达成协�之前，对徐庆华来说均是无效的。对证据六真实性没有异议，对于该组证据中的4月20日之后的滞纳金的收取是不能成立的。其中有四笔5月7日、6月6日、7月7日、8月6日（该组证据最后两页）的滞纳金的收取都是不合法的。因为这个时候，徐庆华已经死亡，不成立也不可能存在法律上的违约行为。
本院审查认为，被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣对原告提供的证据一、三至六的真实性没有异议，本院予以确认。
在本院的审理过程中，被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：放弃遗产继承声明书二份、（2015）××民初字第××号民事判决书一份，欲证明被告徐慧琳、徐慧欣放弃对徐庆华的所有遗产继承权。
对被告陈春梅、徐慧琳、徐慧欣提供的证据，原告质证认为，对声明书的真实性、合法性、关联性均有异议，是否是真实意思表示无法查清。对民事判决书的形式真实性没有异议。
本院审查认为，原告对三被告提供的民事判决书的真实性没有异议，予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年11月27日，徐庆华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。后取得卡号为43×××04的信用卡。信用卡领用协议约定：根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。
徐庆华自2014年4月12日开始逾期还款，截至2015年3月12日，徐庆华的信用卡拖欠本金人民币105122.59元、滞纳金及费用人民币6432.48元，利息15258.82元。
另外，（2015）××�初字第××号民事判决书中，徐慧琳、徐慧欣声明自愿放弃对徐庆华遗产的继承。另查明，徐庆华于2014年4月25日死亡，陈春梅为徐庆华的妻子，徐慧琳、徐慧欣为徐庆华的女儿。
综上所述，本院认为，徐庆华向原告申领并使用信用卡，双方形成借款合同关系，徐庆华使用该信用卡所产生的借款应当依约足额偿还。徐庆华使用信用卡透支款本金105122.59元及该款至2014年4月12日起至还清之日止按合同约定的利息、滞纳金，上述债务系在被告陈春梅与徐庆华的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故被告陈春梅依法应当偿还。被告徐慧琳、徐慧欣作为徐庆华的第一顺序继承人，生命自愿放弃继承徐庆华的遗产，故原告主张被告徐慧琳、徐慧欣在继承徐庆华遗产范围内对上述债务承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币105122.59元及该款至2014年4月12日起至还清之日止按合同约定的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2836元，减半收取1418元，由被告陈春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年三月七日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第二十五�继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。