山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1575号
原告田××。
被告户××。
被告××合作联社。
被告中国人寿财产保险股份有限公司××。
原告田××与被告户××、××合作联社（以下简称××社）、中国人寿财产保险股份有限公司××（以下简称人寿财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田××的委托代理人高君亭、程雪逢，被告户××与被告××社的委托代理人李伟、于国晶，被告人寿财险××的委托代理人姜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，2014年4月25日7时50分许，被告户××驾驶鲁J×××××号小型专项作业车沿泰山大街由西向东行驶至迎胜路口西侧时，与沿人行横道线由南向北横过马路待行的原告田××驾驶的助力车发生道路交通事故。致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告户××承担事故主要责任，原告田××承担事故次要责任。但原告认为户××驾驶机动车经人行横道时未确保安全、未减速行驶的违法行为是造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。鲁J×××××号小型专项作业车在被告人寿财险××处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。现原告与被告多次协商未果。为此，原告田××诉至法院，要求判令被告赔偿原告田××各项损失共计550000元，判令被告人寿财险××在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告户××答辩称，我方是被告××社的职工，涉案交通事故是在履行职务行为的过程中发生的，根据相关法律规定，应由被告××社承担赔偿责任。
被告××社答辩称，我方在被告人寿财险××处为鲁J×××××号小型专项作业车投保了交强险及商业三者险，对原告田××的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按照责任分担；我方同意对原告合理合法的损失依法予以赔偿；我方为原告田××垫付医疗费56796.31元，法院在判决时应依法予以认定。
被告人寿财险××答辩称，原告田××起诉我公司，应提供事故车辆行驶证、驾驶证，投保单，在以上证件合法有效的前提下，我公司在保险限额内依法赔偿原告合理的损失。医疗费应扣除医保外的费用。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月25日7时50分许，被告户××驾驶鲁J×××××号小型专项作业车沿泰山大街由西向东行驶至迎胜路口西侧路口时，与沿人行横道线由南向北横过道路的原告田××驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故。致使原告田××受伤，两车受损的道路交通事故。××直属二大队作出鲁公交认字[2014]第00086号道路交通事故认定书，认定被告户××承担事故主要责任，原告田××承担事故次要责任。
事故发生后，原告田××被送往××住院治疗172天（自2014年4月25日起至2014年10月14日止），诊断为：颅底骨折并脑脊液鼻漏、额窦积液、蛛网膜下腔出血、左额、顶骨骨折、左额部硬膜外、硬膜下血肿、右额、颞部硬膜下血肿、眼挫伤、左侧上颌窦囊肿、闭合性胸部外伤、右侧第1肋骨骨折、颈椎骨折、器质性疾病所致精神障碍等。原告田××又于2015年2月7日至2015年4月8日在××住院治疗60天，诊断为：外伤性头痛、颈椎骨折、颈椎间盘骨折、腰椎病、双眼屈光不正等。两次住院期间原告田××医疗费支出共计56796.31元。原告田××在××门诊花费医疗费423.70元，在××门诊花费医疗费349元，在济宁市精神病防治院门诊花费医疗费640元。原告田××住院两人护理期间即44天由其父亲田××与母亲王××护理，一人护理期间即188天由其母亲王××护理。两名护理人员及原告田××均为城镇居民户口。原告田××误工期限自事故发生之日起至评残前一日共计492天。经原告田××申请，我院依法委托，原告田××的伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，其因交通事故致脑挫裂伤所致精神障碍评定为十级伤残；原告田××因交通事故所致听力障碍评定为六级伤残，因交通事故伤致颅底骨折并脑脊液鼻漏评定为十级伤残，因交通事故致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。原告田××为此支出鉴定费3210元。经被告人寿财险××申请，我院依法委托，原告田××不合理用药金额为14.60元，中草药无医生开具的处方，无法予以认定，金额为214.05元；原告田××误工期限评定至定残前一日；原告田××2014年4月25日至2014年6月8日住院期间的护理人数评定为贰人，其余住院期间的合理人数为壹人。被告××社为原告田××垫付的两次住院期间花费的医疗费56796.31元未在原告田××的诉讼请求范围之内。
原告田××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费1412.70元、住院伙食补助费6960元、护理费22080元、误工费39360元、残疾赔偿金327286.40元、鉴定费3210元、交通费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计412109.10元。
还查明，被告××社系鲁J×××××号小型专项作业车车主，被告户××系事故发生时该车的驾驶人员。被告户××系被告××社的职工，事故发生时，被告户××履行职务行为。鲁J×××××号小型专项作业车被告人寿财险××处投保交强险、商业三者险（保险金额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、收款收据、药费发票、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理证明、工资表、泰安市退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室出具的放弃安置证明、购买保险发票、驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险示范条款等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告田××主张被告户××应在此次交通事故中承担全部责任，因被告户××驾驶机动车经人行横道时未确保安全，未减速行驶的违法行为是造成事故的全部原因，但原告田××就其主张未提供证据予以证实。本院认为，公安机关交通管理部门处理本次交通事故系其法定职责，其出具的道路交通事故认定书系公文证据，现原告提供的证据不足以推翻上述责任认定，故本院对道路交通事故认定书予以采信，被告户××承担事故主要责任，原告田××承担事故次要责任。根据原被告双方的过错程度，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定由被告户××承担80%赔偿责任。被告户××驾驶的车辆在被告人寿财险××处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告田××的损失，应首先由被告人寿财险××在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告人寿财险××根据商业三者险合同约定按照被告户××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，因被告户××在事故发生时履行职务行为，依据法律规定，应由被告××社按照被告户××应承担的责任比例予以赔偿。
原告田××的经济损失：对于医疗费，原告提供××住院病历、门诊病历、门诊收费单据四张、诊断证明等证据主张在××门诊花费医疗费423.70元。本院认为，以上证据能够相互佐证，故对原告田××主张的××门诊花费医疗费423.70元予以确认；对于原告田××提供的××门诊病历、诊断证明、门诊收费单据一张，本院认为，以上证据确实充分，对在××花费的医疗费349元予以支持；对于济宁市精神病防治院出具的三张门诊收费单据，系原告田××实际支出的检查费用，本院对在济宁市精神病防治院花费的医疗费640元予以支持；对泰安市第二人民医院出具的金额为39元的门诊收费单据，因原告田××未提供相应的门诊病历或处方笺相佐证，故对该门诊收费单据不予采信；对于原告田××提交的中药收款收据，被告方提出异议，本院认为，原告田××仅提交收款收据无其他证据佐证，无法证实其购买中药的具体治疗项目及对象，且其不是正规医疗费发票，故本院对原告田××主张的中药花费不予支持；对于购买药品的发票，被告方提出异议，本院认为，以上购买药品发票，无医生相应医嘱证明，部分未载明购买药品具体名称，无法准确证实该购买药品用于原告田××的治疗，故本院对原告田××提供的以上购买药品花费的费用不予支持。被告人寿财险××对以上医疗费花费辩称应扣除10%非医保用药，但未提供其扣除非医保用药的依据，仅提交保险条款无法证实在被保险人购买保险时已就特别约定及免责事项履行了告知义务，故对被告人寿财险××的该项辩称不予采信。被告人寿财险××依法申请法院对外委托作出的用药合理性鉴定针对的是两次住院期间的费用，因其未在原告田××诉讼请求范围之内，故对不合理用药金额在本案中不予扣除；对于住院伙食补助费，原告田××主张按每天30元计算两次住院共计232天，不超出相关标准，本院予以支持；对于护理费，原告田××主张住院期间由其父亲王××与母亲田××护理，按平均工资计算收入损失，提供护理证明、工资表予以证实。被告人寿财险××提出异议，认为原告护理人员应提供单位营业执照、组织机构代码、工资发放的银行交易流水、纳税证明等证据证实其实际收入损失情况。本院认为，被告人寿财险××的异议成立，原告田××仅提供护理证明和工资表无法准确证明其工作及收入损失具体金额，故本院对原告主张按工资收入标准计算护理费的主张不予支持，依据两名护理人员户籍性质按上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算两人护理44天，一人护理188天的护理费为22080元；对于误工费，原告田××主张按上年度城镇居民人均可支配收入每天80元计算误工492天（从事故发生之日起计算至定残前一日）的收入损失，提供身份证、户口本、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告方提出异议。在本院限定时间内，被告人寿财险××对误工期间提起司法鉴定，经我院依法委托泰安泽宇司法鉴定所，原告田××的误工期限评定至定残前一日。原被告对该份司法鉴定意见书均无异议，故本院对原告田××误工期限至定残前一日的鉴定结论予以采信，依据原告田××户籍性质，其主张误工费39360元本院予以支持；对于残疾赔偿金，原告田××提供身份证、户口本、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据主张按上年度城镇居民人均可支配收入计算一处六级、三处十级伤残的赔偿金为29222元/年×20年×56%=327286.40元。被告人寿财险××对伤残等级提出异议，但未提供证据证实。本院认为，原告田××提供的以上证据确实充分，对原告田××主张的残疾赔偿金327286.40元予以支持；对于鉴定费，原告田××提供鉴定费发票予以证实。本院认为，鉴定费系原告田××为处理本次交通事故实际支出的费用，本院予以支持；对于交通费，鉴于该项费用系原告田××住院期间实际支出的费用，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费，本院酌情支持交通费1800元；对于精神损害抚慰金，鉴于原告田××构成伤残等级较重，对其造成严重影响，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。对于后续治疗费，因未实际发生无法确定具体数额，原告田××可待实际发生后另行主张。因被告××社为原告田××垫付的医疗费56796.31元未在原告田××的诉讼请求范围之内，故本院在该案中对该部分垫付费用不予审查。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告田××交通事故损失118372.70（医疗费1412.70元、住院伙食补助费6960元、护理费22080元、误工费39360元、残疾赔偿金36760元、交通费1800元、精神损害抚慰金10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司××在商业三者险范围内赔偿原告田××交通事故损失200000元（残疾赔偿金250000元按80%比例计算）；
三、被告××合作联社赔偿原告田××交通事故损失34989.12元（残疾赔偿金40526.40元、鉴定费3210元，共计43736.40元按80%比例计算）；
四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告田××对被告户××的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告田××承担3348元，由被告××合作联社承担5952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 张希亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李一康