wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终254号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：王新兰，无固定主业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王新兰、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员吴丽诗
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1107号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省桐梓县，来厦暂住湖里区安兜社。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1064起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日12时许，被告人杨某在厦门市高崎国际机场厦航货站内，因打牌问题与被害人刘某某发生争执并发展至打斗，期间，被告人杨某用一T形铁制物品击中被害人刘某某左肩部，致其左肩锁关节半脱位。经法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
2016年7月14日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述自己的上述行为。民警缴获到作案工具长铁棍一根、铁棍一根、铁簸箕一个，现暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。
案发后，被告人杨某积极赔偿被害人刘某某的损失人民币5700元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人令狐某、杨某乙等人的证言，提取笔录、随案移送物品清单、接受证据清单、厦门市执法机关暂扣物品专用票据，辨认笔录及现场照片，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场监控录像，病历材料、谅解协议书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的作案工具长铁棍一根、铁棍一根、铁簸箕一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122民初232号
原告：湖北蕲春特种链条有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地蕲春县漕河镇。
法定代表人：张亚良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志华，男，系该公司员工。
被告：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：陈立刚，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，男，该公司员工。
原告湖北蕲春特种链条有限公司与被告青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 梁成忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 蒋洪伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6190号
原告：钱兰英，女，1954年9月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，组织机构代码75194908-1。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
原告钱兰英与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兰英向本院提起诉讼请求：1、判令被告长兴甬日明蔺草制品有限公司向原告支付工资1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的职工，截至2016年5月26日，被告共结欠原告工资1500元，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述工资未果。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告钱兰英为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告长兴甬日明蔺草制品有限公司结欠原告工资1500元的事实；2、董事委派书原件一份，证明被告委派孔国泰为公司董事的事实；3、董事会成员名单原件二份，证明孔国泰系被告公司副董事长的事实；4、企业基本情况表一份，证明孔国泰系被告公司投资人的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提供证据材料。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告钱兰英对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告钱兰英在被告长兴甬日明蔺草制品有限公司从事烧火工作。2016年5月26日，被告公司负责人孔国泰向原告出具欠条一份，该欠条载明被告结欠原告2015年劳务报酬1500元。孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为副董事长。后经原告催讨，被告至今未履行支付劳务报酬的义务，故纠纷成讼。
本院认为：被告长兴甬日明蔺草制品有限公司雇佣原告钱兰英从事烧火工作，原告已超过法定退休年龄，故本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。原告依约提供劳务后，被告应当及时足额支付劳务报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。现被告至今未向原告支付1500元劳务报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱兰英支付劳务报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘雨舟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初713号
原告：李某，女，1991年10月6日生，武安市西土山乡八里湾村人，现住。
被告：郭某1，男，1990年3月16日生，武安市西土山乡郭家岭村人，现住。
原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李晓鹏和被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、李某与郭某1离婚；2、婚生女郭某2归李某抚养，郭某1每月支付抚养费800元，直至女儿独立生活为止；3、郭某1返还李某陪送嫁妆；4、本案诉讼费用由郭某1承担。事实与理由：李某与郭某1于2011年12月12日举行结婚典礼，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女郭某2。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常争吵，李某怀孕期间及生育后，郭某1对李某多次家暴，自2016年10月来，双方争吵打闹后，李某带着孩子回娘家居住，郭某1对李某和孩子不闻不问。李某未尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，双方感情确已破裂，无和好的可能，李某依法提起诉讼，请求法院依法判决。
郭某1辩称：不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某和郭某1于2011年12月12日举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿郭某2，双方因夫妻日常矛盾，于2016年11月分居至今。
本院认为，李某和郭某1虽因日常生活产生矛盾，但分居时间较短，且郭某1不同意离婚并有悔改之意，不符合法定离婚理由，故李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望李某和郭某1在今后生活中能够互谅互让，互相尊重，维护家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与郭某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年三月二十日
书记员 苗萌芽
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审525号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇村镇建设开发公司
法定代表人
潘航波
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇新街
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]66号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的9158平方米土地；2.限期拆除在非法占用的9158平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月8日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]66号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初754号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：马建华，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告马建华物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1048号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人单某某，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人郑立美，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2014)1011号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪、被告人郑立美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人单某某、郑立美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月期间，被告人单某某多次至本区小昆山镇中德路XXX号上海意兰可电力电子设备有限公司，翻窗进入该公司仓库，窃得共计价值人民币10,000余元的漆包铜线230余公斤。单某某先后多次将其中共计100余公斤漆包铜线运至本区石湖荡镇被告人郑立美经营的废品收购站销赃，郑立美在明知系赃物的情况下，仍以人民币4,000余元的价格收购并转卖。2014年1月2日，被告人单某某被公安机关抓获。当日下午，单某某带领民警将被告人郑立美抓获，民警在郑立美处搜查得价值人民币1,325元的裕生牌漆包铜线1卷。另经查明，公安机关从郑立美处搜查得价值人民币1,325元的裕生牌漆包铜线1卷已发还被害单位上海意兰可电力电子设备有限公司；2014年1月24日，被告人郑立美向被害单位上海意兰可电力电子设备有限公司退赔人民币5,000元，被害单位对被告人郑立美的行为予以谅解。上述事实，被告人单某某、郑立美在开庭审理过程中均无异议，且有上海意兰可电力电子设备有限公司出具的失窃报告，证人刘某某的证言，监控录像，搜查笔录、过磅记录，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，收据、谅解书，户籍证明、身份证复印件，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次窃取公司财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑立美明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人单某某具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人单某某、郑立美到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。二名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人郑立美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第664号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人朱波强（自报），男，1996年3月24日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，农民，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人朱波强犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人朱波强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日晚，被告人朱波强与同案人王贵林（另案处理）窜至潮州市潮安区彩塘镇华桥村“缘之屋网吧”相邻的篮球场附近时，见被害人黄某1、黄某2（均未成年）等人正在该处打球，旁边停放着自行车，朱波强遂提议抢对方的财物，王贵林答应后，朱波强带王贵林到附近拿了一把刀具放在王贵林身上，并一起返回篮球场。随后，朱波强、王贵林合伙持刀对黄某1、黄某2进行威胁，抢走黄某1、黄某2的二辆自行车，后逃离现场。得手后，赃车被朱波强、王贵林销售，所得赃款人民币130元被其二人挥霍花光。因黄某1向公安机关报案，朱波强于2015年6月29日被公安机关抓获归案，同日，朱波强带领公安机关抓获王贵林。破案后，被抢自行车已被追回发还黄某1、黄某2。
上述事实，被告人朱波强在庭审中没有异议，并有被害人黄某2、黄某1的陈述，证人粟立军的证言，同案人王贵林的供述，扣押决定书、扣押清单和赃车的拍照，现场示意图和现场拍照，被告人朱波强在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人朱波强与同案人以非法占有为目的，合伙采用持凶器胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人朱波强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人朱波强合伙持刀对未成年人实施抢劫犯罪，应予从严惩处；鉴于被告人朱波强归案后能如实供述自己的罪行，且归案后能协助公安机关抓获同案人王贵林，有立功表现，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人朱波强判处二年九个月以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱波强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈晓嘉
第1页共3页
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3885号
原告贾秀芹。
被告青岛乾源精密模具有限公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
本院在审理原告贾秀芹与被告青岛乾源精密模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年九月十七日
书记员 帅玉杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1174号
罪犯赵德俊，又名赵德佼，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2012年10月9日以（2012）黔毕中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定赵德俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2010年1月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后2013年7月10日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵德俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵德俊减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯赵德俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2015.1期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵德俊在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵德俊减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初255号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨仁总，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月2日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月9日被安丘市公安局监视居住，2016年6月16日被安丘市公安局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人杨仁总犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人杨仁总到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年3月16日21时40分许，被告人杨仁总醉酒后驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿安丘市商场路由东向西行驶，行至商场路城里村门口处时，与王某驾驶的鲁G×××××号出租车相撞，致杨仁总受伤，两车受损。经鉴定，被告人杨仁总静脉血中乙醇含量为143.31mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨仁总的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、安丘市公安局110接警记录单、道路交通事故认定书，证人王某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人杨仁总供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁总违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杨仁总归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨仁总犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘 倩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2213号
原告：柯学珍，女，1977年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被告：周恩平，男，1987年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住址不详。
本院在审理原告柯学珍诉被告周恩平租赁合同纠纷一案中，发现原告提供的被告信息不准，经本院告知后，也未能提供准确信息。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯学珍的起诉。
案件受理费354元予以免收，退还给原告柯学珍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邓慧茹
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执130、221、332、333号
申请执行人：林小川，男，1977年6月2日出生，汉族。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
法定代表人：王纪淼，系该行行长。
申请执行人：刘文兰，女，1978年6月20日出生，汉族。
申请执行人：朱占伟，男，1972年9月13日出生，汉族。
被执行人：江西超凡木业有限公司。
法定代表人：潘珊定，系该公司经理。
被执行人：潘珊定，男，1956年10月20日出生，汉族。
被执行人：龚莉萍，女，1962年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林小川、中国农业银行股份有限公司奉新县支行、刘文兰、朱占伟与被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍买卖合同纠纷、金融借款合同纠纷四案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第171号民事调解书、（2015）奉民二初字第166号、（2016）赣0921民初586号、587号民事判决书，分别于2016年4月16日、7月5日、9月27日、9月20向被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院在执行过程中查明被执行人江西超凡木业有限公司名下所有位于奉新县工业园区的厂房及办公楼共八处（产权证号：013562、面积：2630.65㎡；产权证号：009183、面积：2791.91㎡；产权证号：013563、面积：617.22㎡；产权证号：017835、面积：261.57㎡；产权证号：017834、面积：2158.32㎡；产权证号：017833、面积：749.27㎡；产权证号：008742、面积：2494.6㎡；产权证号：013331、面积：843.39㎡），同时查明被执行人江西超凡木业有限公司名下所有位于奉新县工业园区的土地共五处（土地证号：奉国用（2011）第A1050209-1、面积：4000㎡；奉国用（2011）第A1050209-2、面积：4264㎡；奉国用（2011）第A1050209-3、面积：4160㎡；奉国用（2011）第A1050209-4、面积：18644㎡；奉国用（2011）第A1050209-5、面积：1932㎡；）。且以上厂房、办公楼及土地已被本院诉讼保全以（2015）奉执保字第130号、132号民事裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西超凡木业有限公司名下所有的位于奉新县工业园区的厂房及办公楼共八处（产权证号：013562、面积：2630.65㎡；产权证号：009183、面积：2791.91㎡；产权证号：013563、面积：617.22㎡；产权证号：017835、面积：261.57㎡；产权证号：017834、面积：2158.32㎡；产权证号：017833、面积：749.27㎡；产权证号：008742、面积：2494.6㎡；产权证号：013331、面积：843.39㎡）。
拍卖被执行人江西超凡木业有限公司名下所有的位于奉新县工业园区的土地共五处（土地证号：奉国用（2011）第A1050209-1、面积：4000㎡；奉国用（2011）第A1050209-2、面积：4264㎡；奉国用（2011）第A1050209-3、面积：4160㎡；奉国用（2011）第A1050209-4、面积：18644㎡；奉国用（2011）第A1050209-5、面积：1932㎡；）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一六年十月三十一日
书记员 余训浪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执155号
申请执行人谷文友。
被执行人于磊。
谷文友与于磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）淮开民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：于磊应在判决生效之日起十日内赔偿谷文友、谷颖莹各项经济损失586654.60元。案件受理费13259元（谷文友、谷颖莹未预交），减半收取6630元，由于磊负担其中的4181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。经查，被执行人于磊银行存款不足，无车辆、不动产登记，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执155号申请执行人谷文友。被执行人于磊。谷文友与于磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）淮开民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：于磊应在判决生效之日起十日内赔偿谷文友、谷颖莹各项经济损失586654.60元。案件受理费13259元（谷文友、谷颖莹未预交），减半收取6630元，由于磊负担其中的4181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。经查，被执行人于磊银行存款不足，无车辆、不动产登记，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 周 丰代理审判员 范家祥二〇一六年八月八日书 记 员 张 文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2773号
原告：丁彩娟，女，1954年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈瓞铭，男，1948年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市实验中学，住所地江苏省常熟市虞山镇湘江东路***号。
法定代表人：解永良，校长。
委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告丁彩娟与被告常熟市实验中学劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁彩娟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁彩娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁彩娟撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告丁彩娟负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄佳惠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第248号
原告林某某，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告冼某某，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现羁押于河北省邢台市张东监狱。
本院在审理原告林某某诉被告冼某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告林某某负担。
代理审判员 许静丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴宗铭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第98号
原告龚燕云，女，1980年10月20日出生，汉族。
被告韦强，男，1977年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告龚燕云诉被告韦强变更抚养关系纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚燕云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龚燕云承担。
（本页无正文）
审判长 陈求贤
审判员 李林龙
审判员 杨 坚
二〇一四年六月三日
书记员 梅柳霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第98号
原告龚某，女，1980年10月20日出生，住所：广东省佛山市高明区。
被告韦某，男，1977年9月10日出生，住所：广东省佛山市高明区。
本院在审理原告龚某诉被告韦某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龚某承担。
（本页无正文）
审判长 陈求贤
审判员 李林龙
审判员 杨 坚
二〇一四年六月三日
书记员 梅柳霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1300号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：邱素娟、吴雪梅，职员。
被告：陈月娥，女，1964年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告陈月娥商品房销售合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月十日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1558号
原告：刘陕西，男，1937年11月1日出生，。
委托诉讼代理人：刘义国、刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：刘德乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托诉讼代理人：强泰，男，1986年1月26日出生。
原告刘陕西与被告合一信息技术（北京）有限公司（一下简称合一公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘陕西之委托诉讼代理人刘义国、刘忠杰到庭参加诉讼。被告合一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘陕西诉称，昵称“XXXX”的网友于2015年4月2日通过被告的优酷视频平台，上传了标题为“都市快报骗子刘陕西视频”的不实视频，被浏览、播放1000多次。2016年1月11日，昵称“小土豆XXXX”的网友，又在土豆网上传了标题为“都市快报骗子刘陕西视频_标清”的不实视频，被浏览、播放7000多次，评论700多条。原告认为，被告网站上的视频给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即停止侵权、删除并永久屏蔽相关视频，并在优酷、百度相关网络、媒体上书面公开赔礼道歉、恢复名誉，消除不良影响；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15万元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告合一公司未到庭答辩，庭后向本院提交书面答辩意见表示被告作为信息存储空间服务提供商，并未制作、上传涉案视频，更未对涉案视频进行编辑或修改，且无法定的事先审核义务。被告已经积极履行了注意义务，应适用“避风港”原则，且不存在明知而拒不采取必要措施的情形，无任何过错。被告在优酷网内反复核查，但未找到涉案视频。故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，昵称为“XXXX”的用户在被告合一公司运营的优酷网视频平台上传了标题为“都市快报骗子刘陕西视频”的视频。2015年4月23日，陕西医大血友病研究院委托代理人名称为“XXXX1”的收件人发送视频投诉举报邮件并附优酷视频投诉、单位资质证书、代理人身份证，要求被告及时删除上列视频。2016年3月16日，案外人关涛申请北京市长安公证处对被告合一公司经营的优酷网（XXXXXXXXXXXX）部分内容进行了证据保全公证【（2016）京长安内民证字第3138号】。公证书显示：在优酷网首页的搜索栏内输入“刘陕西骗子”进行搜索，网站显示“都市快报骗子刘陕西视频”，用户：XXXX，播放1302，发布11月前。庭审中，原告称被告已将优酷网涉诉视频删除。
另查，原告刘陕西1986年7月14日自西安医学院毕业；1995年9月18日，原告获得西安医科大学主任医师资格；1998年11月5日获得西安医科大学教授任职资格；1999年1月31日，原告获得西安医科大学博士生导师资格。
以上事实有投诉举报邮件截屏、（2016）京长安内民证字第3138号公证书、西安医学院毕业证书、资格认证书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，网络用户利用网络服务实施侵权行为，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。被告作为网络服务提供者，其原则上不负有对网络用户所发布的信息主动审查和实现审查的义务。但根据侵权责任法的规定，网络服务提供者在发现网络用户所发布侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的视频后，则负有及时采取必要措施、制止侵权行为的保护义务。本案中，原告在发现涉诉视频后即向被告发送投诉举报邮件，要求其删除该视频。被告收到该邮件后，应当能在较短的期限内尽快审核并及时删除，但被告自2015年4月23日收到邮件直至原告2016年3月起诉后才将该视频删除，其怠于履行事后管理的义务，可以认定被告未及时对侵权通知作出合理反映并采取必要措施制止侵权行为，客观上增加了社会对原告的不良评价，造成负面影响的进一步扩大，加重了对原告名誉的损害。为消除给原告带来的负面影响，本院结合该视频的点击量以及负面影响的程度，认为被告应当在优酷网上书面公开赔礼道歉，恢复名誉、消除不良影响。鉴于被告已将涉诉视频从优酷网删除，故原告的第一项诉请停止侵权、删除视频已经得以实现。关于原告主张的涉诉视频在被告经营的土豆网上传，因其未提供证据证明土豆网的运营商系被告，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的永久屏蔽相关视频，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金15万元的主张，因原告未提交证据证明被告的行为对其造成了严重后果，故该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合一信息技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内在优酷网站刊登向原告刘陕西赔礼道歉的声明（具体内容须经本院审查）。
二、驳回原告刘陕西的其余诉讼请求。
诉讼费3300元由被告合一信息技术（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
代理审判员 王晓娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 毅
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初185号
原告张雪东，男，1978年9月17日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告张雪东诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张雪东诉称，原告系北京市平谷区平谷镇府前街房屋的所有权人。2010年5月18日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为51.06平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于51.06平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘，导致该房屋的登记面积错误。原告找到被告请求测绘，但被告拒绝了原告的测绘请求。平谷区府前街某房屋和我家平谷区府前街房屋面积一样大，户型一样。在1993年时房屋产权证登记的建筑面积都是51.06平方米，结果平谷区府前街房主张某某在买房换本时进行了测绘，房屋面积变成了57.06平方米。原告在2010年5月18日买房换本，并交纳测绘费50元。但测绘队并未进行测绘，房屋产权证登记的建筑面积依然是51.06平方米，致使原告在棚改补偿中蒙受了巨大损失。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的北京市平谷区平谷镇府前街房屋委托房产测绘单位进行测绘。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判令行政机关履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《房产测绘管理办法》第六条规定：“有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。”本案中，原告申请测量房屋面积，属于上述第一款第（三）项规定的房屋权利人要求测绘房屋的情形，不应由被告委托房产测绘单位测绘。《房产测绘管理办法》同时规定，房产测绘单位必须要取得相应的房产测绘资质，且为独立的经济实体，与委托人无利害关系。故，被告并不是房产测绘单位，也不具有基于原告的申请委托房产测绘单位进行测绘的职责，原告的起诉不具有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雪东的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张雪东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 王富菊
人民陪审员 何雨亭
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1102号
原告:兰州长城润滑油有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人；郝国进，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告：吉姆新媒体（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼613。
法定代表人：王述进，该公司经理。
被告：王述进，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告兰州长城润滑油有限责任公司与被告吉姆新媒体（北京）新媒体科技有限公司、王述进合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告兰州长城润滑油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款56513元，承担违约金50000元，合计106513元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《产品购销合同》，被告从原告处采购润滑油。合同约定，被告应在2017年4月30日前一次性付清货款，违约须承担每逾期一日10%的罚金。合同签订当日，被告从原告处提货总价值56513元，但被告并未按合同约定付款，后虽经原告多次催款，被告仍未支付。现原告为维护自己的权益，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兰州长城润滑油有限责任公司的起诉。
已减半收取的案件受理费1215元,予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏周月
二〇一八年六月十二日
书记员 滕红红
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢53号
申请执行人孟和乌力吉，男，蒙古族，1960年3月15日出生，现住海南省海口市。
被执行人林友强，男，汉族，1979年8月24日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢53号申请执行人孟和乌力吉申请执行被执行人林友强买卖合同纠纷一案中，本案执行标的57000元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 林明礼
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢53号申请执行人孟和乌力吉，男，蒙古族，1960年3月15日出生，现住海南省海口市。被执行人林友强，男，汉族，1979年8月24日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执恢53号申请执行人孟和乌力吉申请执行被执行人林友强买卖合同纠纷一案中，本案执行标的57000元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 林明礼二〇一七年十一月七日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1488号
原告：罗某某。
被告：刘某甲。
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙小月独任审判于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，于2007年1月19日登记结婚，婚后于2008年8月13日育有一女刘某乙，无共同财产。因双方婚前了解不够，婚后感情一直不好，经常吵架，根本无法沟通。原告于2013年3月7日起诉至贵院请求离婚，后撤诉。2013年11月25日，原告再次起诉离婚，2014年2月24日判决不准离婚。后来双方再无来往。自2012年2月份开始双方就已分居，现已三年多，原告认为和被告已无感情，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，无法继续生活，故诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女刘某乙（6周岁，2008年8月13日出生）归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告罗某某当庭提交如下证据：1、结婚证原件一份，证明原告与被告系夫妻关系及结婚时间；2、（2014）滦民初字第129号民事判决书一份，证明原告罗某某于2013年11月25日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，但是孩子要归我抚养监护，我不希望孩子跟着她妈成长，原告要给孩子每月800.00元的抚养费。我与原告夫妻共同债务各自承担自己借的部分，经原告手借的债务有4万多，经我手借的债务有现金17万多，还有其他几十万经我手借的债务都由我自己承担。我与原告之间没有共同财产和共同债权。无证据提交。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某甲2006年经人介绍相识，于2007年1月19日在滦平县民政局登记结婚，婚后于2008年8月13日生育长女刘某乙。2013年3月7日，原告向法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，法院作出（2013）滦民初字第1020号民事裁定书，裁定准予原告罗某某撤回起诉。2013年11月25日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）滦民初字第129号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年5月25日，原告又向法院提起离婚诉讼，庭审中被告同意与原告离婚，原告同意长女由被告抚养监护并愿给付抚养费每月300.00元。原被告双方无共同财产及共同债权。
另查明，原告罗某某无固定工作，2015年农村居民年人均可支配收入为8248.00元。
认定上述事实，有原被告当庭的陈述和原告提供结婚证原件一份、（2014）滦民初字第129号民事判决书一份予以证实。
本院认为：原告罗某某曾两次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告的婚姻关系确实难以维系。本次诉讼中原告罗某某提出离婚，被告刘某甲亦同意离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，支持原告罗某某离婚的诉讼请求。
对于婚生长女刘某乙的抚养问题，庭审中原告同意孩子由被告刘某甲抚养，并每月给付抚养费300.00元。被告刘某甲称孩子与她奶奶一起生活已五年有余，要求自己抚养孩子，原告应每月支付抚养费800.00元。本院认为从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生长女刘某乙由被告刘某甲抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务，结合原告的经济状况和当地的实际生活水平，本院酌情认定刘某乙每月抚养费的数额为300.00元。
至于婚姻期间的共同债务问题，由于原、被告针对夫妻共同债务都没有证据提交，本庭无法核实，并且原、被告双方同意案外进行处理，故本院不在本案进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生长女刘某乙由被告刘某甲抚养监护，随被告刘某甲共同生活；原告罗某某向被告刘某甲每月支付刘某乙抚养费300.00元（自本判决生效之日起，至刘某乙十八周岁止）；原告罗某某可依法探视刘某乙。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元。由原告罗某某负担50.00元，被告刘某甲负担50.00元。
未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 孙小月
二〇一五年八月五日
书记员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，……
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。……
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初219号
原告:夏家华,女,1970年10月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告:朱长军,男,1971年1月24日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告夏家华诉被告朱长军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告夏家华及其委托诉讼代理人刘志龙，被告朱长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13万元（自起诉之日起按6％年利息计算至本金偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，被告做苗木生意资金周转困难多次找原告借款，原告均借款给被告周转使用。2015年1月5日双方经过结算，被告确认多次从原告处借款共计13万元，被告立欠条一份。现原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
朱长军辩称：夏家华确实多次给我现金，但这是用于我们共同生活期间做生意的费用，对方也分多次把钱打入夏家华的账户，包括盈利，这13万的欠条的确是我写的，在我们夫妻名义生活期间。这个条子是个象征性的手续，但夏家华用窃听的方式让我心里产生了困扰，导致不能和谐生活分手，当时把欠条撕了扔进了垃圾桶，然后我就走了。现在夏家华看我跟她人结婚，心理不平衡就把条子找出来起诉我。
经审理查明，自2014年起，朱长军陆续向夏家华借款。2015年1月5日，经过结算，朱长军欠夏家华共计13万元整，朱长军向夏家华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到夏家华所有金额壹拾叁万元整至此今天之前所有欠条作废朱长军亲笔2015年1月5号书”。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱长军向夏家华借款13万元的事实清楚，关系明确，现夏家华要求朱长军偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱长军于判决生效后十五日内一次性给付原告夏家华借款13万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告朱长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年三月九日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第1039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：李冬梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告李冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年2月至11月，被告在原告处借用他人名字借款归自己使用，被告在还款期限内偿还本金183,412.30元及利息47,866.17元，尚欠本金及利息447,417.42元。原告发现被告使用他人名义贷款后，于2013年10月31日同被告签订了《借款争议解决协议》，按照协议约定，被告应当于2013年12月31日将全部债务偿还给原告，但被告在约定的期限内没有履行还款义务。经多次催要未果，为维护我行自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、确认《借款争议解决协议》有效，被告偿还借款本息447,417.42元；2、由被告承担诉讼费。
被告李冬梅经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了证据是：2013年10月31日，李冬梅与原告签订的《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人李冬梅冒名借款的争议解决协议》一份，原告用该证据证明自己的诉讼主张。因被告李冬梅未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告李冬梅与原告间存在金融借款合同关系的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。被告李冬梅未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月至2011年11月间，被告李冬梅借用他人名义在原告处借款归自己使用，李冬梅在还款期限内偿还原告本金183,412.30元及利息47,866.17元。嗣后，原、被告双方于2013年10月31日签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人李冬梅冒名借款的争议解决协议》，协议约定，被告李冬梅于2013年12月31日将全部债务偿还给原告，但被告在约定的期限内没有履行还款义务。截止到2015年12月2日，被告李冬梅尚欠原告本金236,587.70,元，利息210,829.72元（利息计算至2015年12月2日），本息合计447,417.42元。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认争议解决协议有效，被告偿还借款本息447,417.42元；2、由被告承担诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李冬梅间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告李冬梅作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。本案中，原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人李冬梅冒名借款的争议解决协议》有效；
二、被告李冬梅于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行借款本金236,587.70,元，利息210,829.72元（利息计算至2015年12月2日），本息合计447,417.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,010.00元，由被告李冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年六月九日
书 记 员 郝毓文
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初1061号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行。
负责人：朱天贵，职务：行长
地址：四川省盐源县。
委托诉讼代理人：冯伟，男，居民，住盐源县，系原告单位职工（特别授权）。
被告：阿拉比玛直之，男，现年45岁。
原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行与被告阿拉比玛直之金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行撤回起诉处理。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 安国清
人民陪审员 宋学光
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3423民初1061号原告：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行。负责人：朱天贵，职务：行长地址：四川省盐源县。委托诉讼代理人：冯伟，男，居民，住盐源县，系原告单位职工（特别授权）。被告：阿拉比玛直之，男，现年45岁。原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行与被告阿拉比玛直之金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行撤回起诉处理。审 判 长  谢明义人民陪审员  安国清人民陪审员  宋学光二〇一八年八月二十日书 记 员  罗 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4923号
原告林达古拉，女，1957年9月13日出生，蒙古族，无业。
被告李淑贤，女，1974年8月14日出生，汉族，个体，现羁押在科左后旗看守所。
被告李双喜，男，1972年12月21日出生，蒙古族，科左后旗地税局职工。身份证：×××
原告林达古拉与被告李淑贤、李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林达古拉被告李淑贤、李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月12日，被告李淑贤从原告处借款43800.00元，并给原告出具借据一枚，约定2016年10月12日还款，利息0.02元。原告多次找二被告要求还款，二被告以种种借口推拖，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金43800.00元。
被告李淑贤答辩称，借款属实，做树苗生意借的款，我刑满后偿还。
被告李双喜答辩称，这笔借款我不知道，也没有用于生活中，我与李淑贤在2016年3月14日协议离婚。
经审理查明，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月12日，被告李淑贤从原告处借款43800.00元，并给原告出具借据一枚，约定2016年10月12日还款，利息0.02元。原告多次找二被告要求还款，二被告以种种借口推拖，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金43800.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2015年10月12日借据一枚，金额43800.00元，利息0.02元，欠款人李淑贤。2015年10月12日--
2016年10月12日。�告质证称对借据没有异议。被告李双喜向法庭提交了2016年3月14日离婚协议书复印件一份，原告及被告李淑贤质证称对离婚协议书复印件没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚，被告李双喜向法庭提交的离婚协议书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认；对被告李双喜向法庭提交的离婚协议书复印件一份予以确认。被告李淑贤向原告借款时，系被告李淑贤、李双喜夫妻关系存续期间，且借款用于经营树苗生意，用于共同生活，被告李双喜理应承担共同偿还责任，对原告方的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和�合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李淑贤、李双喜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林达古拉借款43800.00元。
案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由被告李淑贤、李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月十二日
书记员 乌日汗
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第414号
被执行人韦球昌，男，壮族，农民，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
被执行人孟传友，男，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第197号刑事判决书，被执行人韦球昌、孟传友并处罚金人民币29.3万元。2015年11月25日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人韦球昌、孟传友在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人韦球昌、孟传友在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第197号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第197号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初303号
支持起诉机关：清徐县人民检察院
原告：杜迎春，男，汉族，1955年1月10日出生，河南省兰考县葡萄架乡土山村农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：力暖仁，男，汉族，1984年2月1日出生，清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告杜迎春与被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜迎春的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告力暖仁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜迎春向本院提出诉讼请求，请求判令力暖仁尽快给付劳动报酬7920元。事实和理由：2014年3月到6月份，力暖仁雇佣杜迎春在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂工地为其工作，工种为小工，杜迎春除已领取的劳动报酬外，力暖仁仍然欠原告劳动报酬7920元，有力暖仁所打的欠据为证。经杜迎春多次催要，力暖仁总以无钱为由推辞，今起诉，请求法院支持杜迎春的诉讼请求。
力暖仁在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月至6月份，力暖仁雇佣杜迎春在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂工�做土建工，力暖仁支付杜迎春部分工资，2015年3月19日经结算力暖仁签字确认的工资表欠杜迎春工资7920元。
杜迎春提供的证据有力暖仁签字的工资表一份。
本院认为，杜迎春受雇于力暖仁做土建工，在杜迎春提供劳务后应当按约定给付报酬。力暖仁欠杜迎春工资款7920元，杜迎春提供有力暖仁签名的工资表证实，应予认定。杜迎春要求力暖仁给付工资款7920元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。力暖仁经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，应由力暖仁给付杜迎春工资款7920元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由力暖仁于本判决生效后十日内给付杜迎春工资款7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由力暖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 焦武斌
二〇一七年五月二日
代书记员 李 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3005号
原告:叶步进。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告：孙东进。
原告叶步进与被告孙东进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告孙东进经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶步进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2012年6月18日向原告借款150000元用于周转，并出具借条一份，约定一个月归还。借款后，被告至今未能偿还。
被告孙东进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙东进于2012年6月18日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于同年7月18日归还。借款后，被告未能按约履行还款义务。后原告多次催索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告未能按约还款，已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款，并支付逾期利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东进于本判决生效后十日内偿还原告叶步进借款人民币150000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金150000元为基数，自2016年6月6日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费520元，合计人民币3820元，由被告孙东进负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张映苗
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初76号
原告姚金龙，男，1959年2月26日出生。
被告范义福，男，1978年1月2日出生。
本院在审理原告姚金龙与被告范义福保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金龙撤回起诉。
本案受理费4513元，撤诉减半收取2257元，由原告姚金龙负担。
审判员 何 园
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩海梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执865号之一
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人杨志和，男，1948年01月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人杨国祥，男，1970年06月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘秀华，女，1952年08月28日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年9月13日作出的(2016)鲁0523民初3253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘秀华在中国农业银行广饶开发区分理处开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨志和在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××12账户存款4250元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十一日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执865号之二
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人杨志和，男，1948年01月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人杨国祥，男，1970年06月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘秀华，女，1952年08月28日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民�院于2016年9月13日作出的(2016)鲁0523民初3253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘秀华在中国农业银行广饶开发区分理处62×××13账户存款720元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十四日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执865号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人杨志和，男，1948年01月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人杨国祥，男，1970年06月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘秀华，女，1952年08月28日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年9�13日作出的(2016)鲁0523民初3253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志和在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××12账户存款19850元(实际控制金额3945.39元)、冻结被执行人刘秀华在中国农业银行广饶开发区分理处62×××13账户存款19850元(实际控制金额368.26元),冻结被执行人杨国祥在在中国工商银行广饶县支行商业街储蓄所16×××49账户存款19850元(实际控制金额28.55元)。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 鹏
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初646号
原告田伟国，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告张健刚，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。
本院在审理原告田伟国与被告张健刚买卖合同纠纷一案中，原告田伟国于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田伟国自愿申请起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田伟国撤回起诉。
本案受理费1706元（原告已预交），减半收取853元,由原告田伟国负担。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初47号
原告翟某，女，住临澧县。
被告邹某，男，住临澧县。
本院在审理原告翟某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年2月1日申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为：原告翟某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告邹某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
代理审判员 汪晨
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06613号
原告：张某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告双方相识后，于××××年××月××日依照传统举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，系同居关系。同居期间，双方育有一女，取名张某乙，现年3周岁。被告对孩子不管不问，未能尽到一个做母亲的责任，双方同居关系已解除但对子女抚养问题未依法处理，故起诉来院，请求依法判令其女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告陈某未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、宿州市埇桥区永镇乡张圩村村民委员会证明一份，证明原、被告双方在××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记。3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告同居生活期间生育一女，取名张某乙。
被告陈某未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审查，对原告张某甲提交证据认定如下：原告所举证据1，2,3内容客观真实，来源合法，对其证明效力，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告双方于2009年7月在外打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日（农历）按农村风俗习惯举行了结婚仪式，后双方开始同居生活，但双方未在民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日双方生育一女，取名张某乙。在2012年4、5月份，原告与被告一起出去打工。被告在找到工作上班一段时间后，就不愿意与原告一起回家共同生活了，与原告解除了同居关系。为此，原告向本院提起诉讼，请求女儿张某乙由原告张某甲抚养，由被告陈某每月支付抚养费300元。
本院认为，父母对未成年子女或无生活能力的子女有抚养义务，男女双方同居生活期间生育的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利，男女双方解除同居关系后，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告解除同居关系后，原、被告之女张某乙现随原告生活，被告应向原告承担支付子女抚育费的义务。为此，原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明被告有固定收入，因此被告应视为无固定收入。另外，原、被告之女张某乙虽未登记入户，但其生活在农村，可按照安徽省上一年度农村消费性支出数额计算抚育费。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的标准。被告向原告支付女儿张某乙抚育费300元/月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告陈某所生育一女张某乙随原告张某甲生活，被告陈某于2014年9月始每月28日前向原告张某甲支付女儿抚养费300元，至女儿张某乙独立生活时为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
'
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06613号原告：张某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张某甲诉称：原被告双方相识后，于××××年××月××日依照传统举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，系同居关系。同居期间，双方育有一女，取名张某乙，现年3周岁。被告对孩子不管不问，未能尽到一个做母亲的责任，双方同居关系已解除但对子女抚养问题未依法处理，故起诉来院，请求依法判令其女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。被告陈某未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、宿州市埇桥区永镇乡张圩村村民委员会证明一份，证明原、被告双方在××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记。3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告同居生活期间生育一女，取名张某乙。被告陈某未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经本院审查，对原告张某甲提交证据认定如下：原告所举证据1，2,3内容客观真实，来源合法，对其证明效力，本院予以认定。经本院审理查明：原、被告双方于2009年7月在外打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日（农历）按农村风俗习惯举行了结婚仪式，后双方开始同居生活，但双方未在民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日双方生育一女，取名张某乙。在2012年4、5月份，原告与被告一起出去打工。被告在找到工作上班一段时间后，就不愿意与原告一起回家共同生活了，与原告解除了同居关系。为此，原告向本院提起诉讼，请求女儿张某乙由原告张某甲抚养，由被告陈某每月支付抚养费300元。本院认为，父母对未成年子女或无生活能力的子女有抚养义务，男女双方同居生活期间生育的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利，男女双方解除同居关系后，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告解除同居关系后，原、被告之女张某乙现随原告生活，被告应向原告承担支付子女抚育费的义务。为此，原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明被告有固定收入，因此被告应视为无固定收入。另外，原、被告之女张某乙虽未登记入户，但其生活在农村，可按照安徽省上一年度农村消费性支出数额计算抚育费。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的标准。被告向原告支付女儿张某乙抚育费300元/月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某甲与被告陈某所生育一女张某乙随原告张某甲生活，被告陈某于2014年9月始每月28日前向原告张某甲支付女儿抚养费300元，至女儿张某乙独立生活时为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 赵    慧‘二〇一四年十月十一日书 记 员 王淑真（代）
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第29号
申请人：海南华盈投资控股有限公司。
法定代表人：李金琼，董事长。
委托代理人：许彩霞、许春珍，海南东方国信律师事务所律师。
被申请人：海南省旅游总公司。
法定代表人：林燕君。
申请人海南华盈投资控股有限公司因与被申请人海南省旅游总公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海南省旅游总公司1000万元的银行存款或查封价值1000万元的财产。担保人海南金元投资控股有限公司提供了其名下的位于海口市龙昆北路2号帝豪大厦第19层（面积为1343.47平方米）房屋所有权作为担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南省旅游总公司1000万元的银行存款或查封价值1000万元的财产；
查封担保人海南金元投资控股有限公司名下的位于海口市龙昆北路2号帝豪大厦第19层房屋所有权（证号为：海口市房权证海房字第346**号；面积为1343.47平方米）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 秦恩轩
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴崇广
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异74号
案外人:李永付，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省长宁县。
案外人：李永莲，女，汉族，1975年4月9日出生，住四川省长宁县。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人李永付、李永莲对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A77号中的一部分（新图纸负一层A153号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月30日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A153号商品房，并于签订合同当天付清购房款209664元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内，4、《委托经营协议》
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月30日，李永付、李永莲与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A153号商品房，并于签订合同当天付清购房款209664元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用11322.82元。同日，李永付、李永莲又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。李永付、李永莲与银龙公司按约定进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A153号房屋系本院查封的房管局预登记A77号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李永付、李永莲提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人李永付、李永莲所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街500号。
负责人：赵小伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈格，该公司职工。
被告：蒋志娟，女，1979年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮政银行）诉被告蒋志娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈格、邹建丽到庭参加诉讼。被告蒋志娟经本院公告送达起诉状副本，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还信用卡透支拖欠的本金9826.97元，利息、违约金和手续费2840.1元，律师费2600元，合计15267.07元，暂算至2017年6月14日，并要求一直付至还清之日的利息损失和违约金。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月31日，被告蒋志娟填写信用卡申请表，向原告邮政银行申请办理信用卡，并签名确认，同意遵守该行信用卡领用合约的各项规则，其中包括利息按日利率万分之五计收，滞纳金（违约金）按最低还款额的百分之五计收，还约定了分期手续费的计付方式，并约定催收产生的律师代理费由被告承担等相关内容。之后，原告为其办理卡号为62×××09信用卡一张，被告使用该卡进行透支消费，至2016年9月开始被告未能按照约定还款。原告多次催收效果不佳，故提起诉讼。
被告蒋志娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月31日，蒋志娟向邮政银行申领办理信用卡。邮政银行经审核同意后，向其发放了卡号为62×××09的信用卡，信用额度为人民币10000元。蒋志娟领卡后多次透支消费，但未按约及时还款，截至2017年6月14日，已拖欠邮政银行本金9826.97元、利息1114.91元、逾期还款违约金及消费手续费合计1725.19元。
本院认为，原告邮政银行与被告蒋志娟之间签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋志娟在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应按约承担违约责任，故原告邮政银行要求被告蒋志娟立即偿还拖欠的信用卡透支本金，并按约支付利息、逾期还款违约金及手续费，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，领用合约明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志娟于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行本金人民币9826.97元、利息1114.91元、逾期还款违约金及消费手续费合计1725.19元（利息算至2017年6月14日），及2017年6月15日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由被告蒋志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 李长明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执66号
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司
被执行人吕心智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00974号，依法向被执行人吕心智发出执行通知书，责令被执行人吕心智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕心智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕心智（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币49763.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十五日
书记员 谢作概
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1609号
原告：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：张清，总经理。
委托代理人：王昭文、文美荣，系安徽万世律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上瑞杰置业有限公司诉被告刘洋为房屋买卖纠纷一案中，原告安徽颍上瑞杰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元由原告颍上瑞杰置业有限公司负担。
审 判 长 王 颍
审 判 员 左明媚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1609号原告：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号。法定代表人：张清，总经理。委托代理人：王昭文、文美荣，系安徽万世律师事务所律师。被告：刘洋，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上瑞杰置业有限公司诉被告刘洋为房屋买卖纠纷一案中，原告安徽颍上瑞杰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费220元，减半收取110元由原告颍上瑞杰置业有限公司负担。审 判 长  王 颍审 判 员  左明媚人民陪审员  李先坤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初547号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告曾静，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告曾静物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年一月二十日
书记员 李真
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1056号
申请保全人：刘桂敏，女，汉族，1979年10月18日出生，住德州市德城区东风路1188号院89号。身份证号：320311197910184702。
被申请人：王彬，女，汉族，1977年2月7日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘桂敏与被申请人王彬民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3456号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王彬的银行存款30万元，或查封被申请人价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱健中
二〇一七年十月二十日
书记员 ：张洪洲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初535号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年5月31日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯放火罪于2016年4月10日到案，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日21时40分许，被告人张某甲因对被害人张某乙心怀不满，酒后到张某乙位于惠安县的家中，从厨房里拖出一个液化气瓶放到客厅，打开气阀门用打火机点燃液化气，在张某乙家中打牌的张某庚、张某丁、张某丙等人（在场共8人）见状迅速离开。燃烧的液化气随即引燃张某乙家中其他物品。后消防队员赶到将火势扑灭。经鉴定，张某乙家中损毁物品价值人民币4494元。
2016年4月10日，被告人张某甲在其母亲张某癸陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，张某甲通过家属赔偿被害人张某乙，取得张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某丙、张某丁、张某庚、张某辛、张某癸的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、监控视频截图、消防出车单、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、接受赔偿证明书、谅解书、到案经过、户籍证明及被告人张某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意放火焚烧他人财物，危害不特定多数人的生命和财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲在家属的陪同下主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲已通过家属赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2019年4月9日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 杨江东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。