山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初3号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘乐燕，男，1981年3月22日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，务农，户籍地及居住地山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月28日被博兴县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
被告人李勇山，曾用名李峰，男，1978年5月20日出生于山东省沾化区，汉族，中专文化，户籍地及居住地山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月28日被博兴县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
被告人高川川，男，1989年3月5日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，户籍地及居住地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日被博兴县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。现取保候审于滨州市滨城区里则办事处高西村。
辩护人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人刘乐燕、李勇山、高川川犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人刘乐燕、被告人李勇山及其辩护人朱伟光、被告人高川川及其辩护人单永涛到庭参加诉讼。本案审理过程中，博兴县人民检察院于2017年4月3日以补充侦查为由建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于5月3日依法恢复审理。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年2月初，被告人刘乐燕、李勇山预谋由刘乐燕购买毒品来滨州贩卖，被告人高川川在明知刘乐燕、李勇山为谋取私利而购买毒品的情形下，提出愿意出资购买毒品。同年2月18日，被告人高川川通过支付宝转账给刘乐燕5000元，刘乐燕收款后，通过支付宝转账给广州市蓝先军（另案处理）4000元用于购买毒品。后蓝先军将毒品装在一塑料玩具内通过圆通快递公司运输至博兴县。同年2月28日上午11时许，被告人刘乐燕、李勇山、高川川及孙某到圆通快递公司博兴分公司提取毒品时，刘乐燕、李勇山被公安人员抓获，高川川、孙某逃跑，公安人员当场起获冰毒疑似物22.46克。经鉴定，上述冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
2016年4月15日，被告人高川川被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人刘乐燕、李勇山、高川川无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定进行处罚。
被告人刘乐燕、李勇山在庭审过程中辩解，购买毒品是为了吸食，而非贩卖。
被告人高川川在庭审过程中辩解，给刘乐燕打款系李勇山向他借钱交房租，不知道去快递公司取毒品。
被告人李勇山的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李勇山主观上没有贩卖毒品的故意，指控其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，其行为构成非法持有毒品罪；2.被告人李勇山系犯罪预备、从犯。
被告人高川川的辩护人提出的辩护意见是：被告人高川川主观上没有贩卖毒品的故意，指控其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2016年2月初，被告人刘乐燕、李勇山预谋由刘乐燕联系卖家购买毒品用于吸食，被告人高川川在明知刘乐燕、李勇山购买毒品的情况下，仍提出出资并共同吸食。同年2月18日，被告人高川川通过支付宝向刘乐燕转账5000元，刘乐燕通过支付宝向广州市蓝先军（另案处理）转账4000元，用于购买毒品。蓝先军将毒品装在一塑料玩具内通过圆通快递公司寄至博兴县。同年2月28日上午11时许，被告人刘乐燕、李勇山、高川川及孙某（另案处理）驾车到达圆通快递公司，取装有毒品的快递时，被告人刘乐燕、李勇山被公安人员当场抓获，被告人高川川及孙某驾车逃跑。公安人员从装有玩具的快递内当场扣押冰毒疑似物22.46克。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，上述冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
2016年4月15日，被告人高川川被抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
(一)物证
扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，证实快递的玩具内藏匿的22.46克毒品被依法扣押。
(二)书证
1.户籍证明、常住人口基本信息，证实三被告人身份信息情况。
2.受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，证实本案的案发、侦破情况及被告人的归案情况。
3.被告人高川川电话号码0543-36××××5的通话记录、被告人李勇山电话号码155××××5849的通话记录、被告人刘乐燕电话号码187××××5818的通话记录，证实2016年2月份，三被告人之间互相进行电话联系。
4.毒品保管情况说明，证实22.46克毒品在博兴县公安局刑警大队保管。
(三)证人证言
1.证人高某的证言，证实鲁Ｍ×××××的棕色奇瑞E3轿车是他的，高川川经常借用这辆车。
2.证人周某的证言，证实大约在2016年2月26日下午，博兴县公安局刑警大队的民警到她经营的圆通快递公司查询单号为710191987536的快递，查询到该快递是从广州市白云区发往博兴县庞家镇，办案民警要求截住该快递。同年2月28日，该快递到达圆通快递公司，她告诉了办案民警，随后一个陌生男子打电话询问这个快递并要求将这个快递留在博兴圆通快递公司。上午11时许，公安民警换上了圆通快递公司的工装等待陌生男子来取快递。11时30分许，两个陌生男子来取该快递，她发现手机号码不对，便打电话核对，民警将该两名陌生男子控制住了。
3.证人孙某的证言，证实2016年2月份的一天，高川川叫他去帮忙搬家。之后，高川川开车拉着他，接上李勇山、刘乐燕去了快递公司。过了一会儿，高川川开车要走，他问高川川怎么回事，高川川说刘乐燕、李勇山和别人打起来了。
（四）被告人的供述
1.被告人刘乐燕的供述，证实2016年正月初七左右，他和李勇山、高川川在孙某家里吃饭，李勇山、高川川和他一块商议买毒品，他答应联系卖家买毒品，并让李勇山和高川川出钱。同年2月18日，他联系了广州市蓝先军，高川川通过支付宝账号给他打款5000元，他从蓝先军处购买了4000元毒品。蓝先军将毒品放在玩具里，通过快递从广州市白云区寄往博兴县庞家镇。他留的快递收货人是李峰，电话号码是155××××5894。同年2月28日，他打电话让博兴县圆通快递公司把该快递留在博兴。之后，他让李勇山带上螺丝刀和小刀去博兴县东谷王的宾馆接上他去拿快递，高川川开车拉着李勇山、孙某，接上他一起去了博兴县圆通快递公司。他和李勇山进去取快递，快递公司的员工发现他的电话和预留的电话不相符，便核对信息。这时博兴县公安局民警把他和李勇山抓住了。
2.被告人李勇山的供述，证实2016年正月十五之前，他和刘乐燕、高川川在孙某家里吃饭，他和刘乐燕、高川川商议一块买点冰毒玩玩。刘乐燕走后，高川川说他出钱。过了一段时间，高川川把钱凑起来后通过支付宝转给了刘乐燕，刘乐燕买了毒品。同年2月28日，刘乐燕打电话说快递到了，让接上他去取快递，并让他准备螺丝刀和小刀。在博兴县圆通快递公司，他和刘乐燕被公安民警抓住了。
3.被告人高川川在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，证实2016年正月初十左右，李勇山和刘乐燕商量购买毒品，李勇山让他出钱，他同意了。同年2月18日，他通过支付宝把5000元转给了刘乐燕。同年2月28日上午，李勇山打电话让他一起去博兴县城取快递。他开车和孙某接上李勇山去博兴县取快递。在路上，刘乐燕给李勇山打电话让准备螺丝刀和小刀。之后，他开车接上刘乐燕后去了圆通快递公司，刘乐燕和李勇山取快递的时候被公安民警抓获了，他开车跑了。
（五）鉴定意见
滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2016]054鉴定文书，证实2016年2月28日，从博兴县圆通快递公司快递内查获的冰毒疑似物内含有甲基苯丙胺成分。
（六）辨认笔录
被告人刘乐燕、李勇山的辨认笔录，证实2016年2月28日，高川川和他们一起去博兴县圆通快递公司取毒品。
（七）视听资料、电子数据
1.博兴县圆通快递公司监控录像，证实2016年2月28日上午11时30分许，刘乐燕、李勇山在博兴县圆通快递公司取快递时被办案民警当场抓获，缴获冰毒疑似物22.46克。
2.被告人刘乐燕、李勇山手机短信息及通话记录，证实刘乐燕通过短信息告知李勇山快递公司及单号以及在取快递之前叫李勇山带小型梅花螺丝刀和小刀。
3.被告人刘乐燕、高川川的支付宝转账记录，证实高川川通过支付宝转账给刘乐燕5000元。
关于被告人刘乐燕、李勇山提出的购买毒品是为了吸食，而非贩卖的辩解意见，被告人李勇山、高川川的辩护人提出的被告人李勇山、高川川主观上没有贩卖毒品的故意，指控其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人刘乐燕供述购买毒品是为了个人吸食而非贩卖；被告人李勇山、高川川在庭审过程中均供述购买毒品是为了个人吸食并无贩卖的想法。公诉机关依据三被告人在侦查阶段和审查起诉阶段不相一致的供述指控三被告人贩卖毒品罪，证据不足，依法不应当认定。被告人刘乐燕、李勇山、高川川及被告人李勇山、高川川的辩护人提出的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人李勇山的辩护人提出的被告人李勇山系犯罪预备的辩护意见，经查，在案证据证实，卖家蓝先军已将毒品通过邮寄方式寄至博兴县，三被告人已实际控制毒品。据此，应认定为犯罪既遂。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李勇山的辩护人提出的被告人李勇山系从犯的辩护意见，经查，刘乐燕、李勇山共谋购买毒品高川川同意出资，从共同犯罪的商议、实施到完成的过程中，三被告人分工明确，积极合作，共同实施，作用相当，不宜区分主从犯。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人高川川提出的给刘乐燕打款系李勇山向他借钱交房租，不知道去快递公司取毒品的辩解意见，经查，被告人刘乐燕、李勇山、高川川的供述，被告人刘乐燕、高川川的支付宝转账记录等证据证实高川川在明知刘乐燕、李勇山预谋买毒品的情况下，提出愿意出资，并通过支付宝转给刘乐燕5000元。在去取快递的时候也是高川川从其驾驶的汽车后备箱找的螺丝刀。故该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘乐燕、李勇山、高川川非法持有甲基苯丙胺22.46克，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘乐燕、李勇山、高川川犯贩卖毒品罪，罪名不能成立，本院依法予以判决。被告人刘乐燕、李勇山自愿认罪，可以依法从轻处罚。综合考虑三被告人在共同犯罪中的不同情节，在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乐燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年2月27日止。)
被告人李勇山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年2月27日止。)
被告人高川川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。注：2016年4月15日起至2016年5月16日被羁押。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马立平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 禄