wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第218号
原告中国农业银�股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县城人民路***号。
法定代表人王华，该支行行长。
委托代理人付志华，农行职工。
被告曾永强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告曾永强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告曾永强经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告立即偿还原告借款余额15733.91元及后期利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和�由是，2012年11月30日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额为60000元，借款期限为3年，约定按月逐额偿还借款本金，3年还清，每月偿还16666元，截止2015年2月，被告停止还款。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求为：请求判令：1、要求被告曾永强偿还借款本金人民币15733.91元、利息1232.66元（截止2016年2月23日止）及后期利息（从2016年2月24日起以借款本金15733.91元按借款合同约定的利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾永强未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、贷记卡申报材料及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》各1份(均与原件核对无异)，证明被告于2012年11月30日向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告向原告借款人民币60000元，分36期还款，未按约定日期还款的，按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算利息。证据②、消费记录及还款记录2张、专项分期账户详细信息1份，证明被告刷卡消费后，被告陆续偿还了部分本息，至2016年2月23日，被告尚欠原告本金15733.91元、利息1232.66元。
被告曾永强未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告曾永强于2012年10月29日向原告申请金穗贷记卡汽车分期付款业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定：“分期资金金额为60000元，分期期数为36期；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款。”。2012年12月18日，原告向被告发放了贷款人民币60000元，之后，被告陆续偿还了部分本息。2015年2月，被告停止还款。至2016年2月23日，被告尚欠原告本金15733.91元、利息1232.66元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
�院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告曾永强签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告曾永强发放了贷款，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金，符合双方约定，故对原告要求被告偿还剩余本金15733.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告曾永强经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾永强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金人民币15733.91元、前期利息人民币1232.66元及后期利息（以本金人民币15733.91元为基数，自2016年2月24日起按照年利率18.25%标准计算到判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告曾永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判�王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二０一六年四月二十七日
代书 记员 叶念发
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终159号
上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141142117517183X4，住所地河南省民权县
法定代表人：朱建民，董事长。
委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秋玲，女，汉族，1963年8月18日出生，西宁市工商银行退休职工，住西宁市城西区
委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
原审被告：河南民基建设工程有限公司青海分公司，组织机构代码：57994618-7，住所地西宁市城东区
负责人：朱建民，河南民基建设工程有限公司董事长。
上诉人河南民基建设工程有限公司因与被上诉人杨秋玲、原审被告河南民基建设工程有限公司青海分公司借款合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨秋玲于2017年3月25日以“欠款系非法集资款，另行主张追赃程序”为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，杨秋玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1729号民事判决；
二、准许杨秋玲撤回起诉。
一审案件受理费18606元，减半收取9303元，由杨秋玲负担；二审案件受理费18606元，减半收取9303元，由杨秋玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨家俊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终159号上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141142117517183X4，住所地河南省民权县法定代表人：朱建民，董事长。委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秋玲，女，汉族，1963年8月18日出生，西宁市工商银行退休职工，住西宁市城西区委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。原审被告：河南民基建设工程有限公司青海分公司，组织机构代码：57994618-7，住所地西宁市城东区负责人：朱建民，河南民基建设工程有限公司董事长。上诉人河南民基建设工程有限公司因与被上诉人杨秋玲、原审被告河南民基建设工程有限公司青海分公司借款合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，杨秋玲于2017年3月25日以“欠款系非法集资款，另行主张追赃程序”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，杨秋玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1729号民事判决；二、准许杨秋玲撤回起诉。一审案件受理费18606元，减半收取9303元，由杨秋玲负担；二审案件受理费18606元，减半收取9303元，由杨秋玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 李宏宁审判员 靳 玲二〇一七年三月二十七日书记员 杨家俊附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初215号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人沈某，务工。被告人沈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月2日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于6月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月31日、9月12日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日8时许，被告人沈某驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车，从春城集镇出发沿老句石线由北向南行驶，行至茅山派出所附近时，因对前方行人动态观察不周，与行人陈某乙（男，1933年7月23日出生）发生碰撞，致被害人陈某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人沈某承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人沈某主动打电话报警，后如实供述了肇事经过。
对上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人沈某的供述和辩解；证人陈某甲、金某的证言；书证身份信息表、到案经过、驾驶证及行驶证（复印件）、接处警工作登记表；交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、尸体检验报告；现场勘查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民审判员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱文茜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异98号
异议人（被执行人）：于建伟，男，1969年7月29日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：郭仁东，男，1968年11月27日出生，汉族，住莱阳市，教师。
被执行人：崔俊杰，男，1969年11月3日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭仁东、于建伟、崔俊杰借款保证合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2009）莱阳沐商初字第154号民事判决书，2018年8月，异议人发现该案立案执行。异议人于建伟认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2009年9月15日作出（2009）莱阳沐商初字第154号民事判决书，判决主文为“一、被告郭仁东于本判决生效后十日内向原告莱阳市农村信用合作联社付清借款本金20000元、利息2250.6元、律师代理费1600元；并自2007年4月4日起至借款付清之日止，按本金20000元、日利率万分之4.65负担逾期利息。二、被告于建伟、崔俊杰对以上债务承担连带偿还责任。”判决生效后，由于被告到期未履行义务，原告于2014年4月10日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第838号。另查明，该商事案件的法律文书生效证明载明法律文书生效时间为2010年1月5日。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳沐商初字第154号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 褚小琳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2416号
原告冷伟。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告聂德峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
原告冷伟诉被告聂德峰、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷伟委托代理人宋宏祥，被告聂德峰，被告保险公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日18时00分许，被告聂德峰驾驶鲁E8××××小型轿车沿大王镇黄河路由西向东行驶至田辛购物广场门口处时，与沿黄河路由南向北步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告聂德峰承担事故的主要责任，原告冷伟承担事故的次要责任。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25872元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告聂德峰辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，在原告提供合法合理证据，不存在交强险免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；被保险车辆未在我公司投保商业险，超出交强险部分的损失我公司不予承担；被保险人应提交行驶证、驾驶证、保单等证据材料证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格；诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年4月25日18时00分许，被告聂德峰驾驶鲁E8××××小型轿车沿大王镇黄河路由西向东行驶至田辛购物广场门口处时，与沿黄河路由南向北步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告聂德峰承担事故的主要责任，原告冷伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告冷伟在东营市第二人民医院住院治疗19天并复查，支出医疗费4021.72元；住院期间由其妻子邓颖杰护理。
另查明，原告冷伟系山东金宇轮胎有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为143.99元。护理人员邓颖杰，系山东省××县××镇××村人，属于农村居民。事故车辆鲁E8U381小型轿车车主为被告聂德峰，事故发生时由被告聂德峰驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告聂德峰为原告冷伟垫付赔偿款2512元。山东省2015年度农村居民人均可支配收入为12930元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的门诊病历、住院病历、费用结算清单及诊断证明，山东金宇轮胎有限公司出具的组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、误工证明及工资表、银行账户明细清单，广饶县地方税务局出具的完税证明，原告户口本登记信息、结婚证及身份证复印件、保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聂德峰驾驶的车辆与步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，故被告聂德峰应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E8××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故应由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。原告冷伟主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告冷伟因本案交通事故造成的损失为：医疗费4021.72元、住院伙食补助费570元、护理费673.07元、误工费13823.04元、交通费500元，以上各项损失共计19587.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担（被告聂德峰已为原告冷伟垫付赔偿款2512元）；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，保全费320元，由原告冷伟负担184.50元，由被告聂德峰负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年九月五日
书记员 姜亚楠
附：赔偿明细表
序号
项目
|
依据
|
数额（元）
1
|
医疗费
|
3张单据
|
4021.72
2
|
住院伙食补助费
|
30元/天×19天
|
570
3
|
误工费
|
143.99天×96天
|
13823.04
4
|
护理费
|
12930元/年÷365天×19天
|
673.07
5
|
交通费
|
酌情
|
500
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2416号
原告冷伟，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告聂德峰，男，1974年9月23日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
原告冷伟诉被告聂德峰、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷伟委托代理人宋宏祥，被告聂德峰，被告保险公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日18时00分许，被告聂德峰驾驶鲁E8××××小型轿车沿大王镇黄河路由西向东行驶至田辛购物广场门口处时，与沿黄河路由南向北步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告聂德峰承担事故的主要责任，原告冷伟承担事故的次要责任。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25872元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告聂德峰辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，在原告提供合法合理证据，不存在交强险免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；被保险车辆未在我公司投保商业险，超出交强险部分的损失我公司不予承担；被保险人应提交行驶证、驾驶证、保单等证据材料证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格；诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年4月25日18时00分许，被告聂德峰驾驶鲁E8××××小型轿车沿大王镇黄河路由西向东行驶至田辛购物广场门口处时，与沿黄河路由南向北步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告聂德峰承担事故的主要责任，原告冷伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告冷伟在东营市第二人民医院住院治疗19天并复查，支出医疗费4021.72元；住院期间由其妻子邓颖杰护理。
另查明，原告冷伟系山东金宇轮胎有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为143.99元。护理人员邓颖杰，系山东省××县××镇××村人，属于农村居民。事故车辆鲁E8U381小型轿车车主为被告聂德峰，事故发生时由被告聂德峰驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告聂德峰为原告冷伟垫付赔偿款2512元。山东省2015年度农村居民人均可支配收入为12930元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的门诊病历、住院病历、费用结算清单及诊断证明，山东金宇轮胎有限公司出具的组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、误工证明及工资表、银行账户明细清单，广饶县地方税务局出具的完税证明，原告户口本登记信息、结婚证及身份证复印件、保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聂德峰驾驶的车辆与步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，故被告聂德峰应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E8××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故应由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。原告冷伟主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告冷伟因本案交通事故造成的损失为：医疗费4021.72元、住院伙食补助费570元、护理费673.07元、误工费13823.04元、交通费500元，以上各项损失共计19587.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担（被告聂德峰已为原告冷伟垫付赔偿款2512元）；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，保全费320元，由原告冷伟负担184.50元，由被告聂德峰负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年九月五日
书记员 姜亚楠
附：赔偿明细表
序号
项目
|
依据
|
数额（元）
1
|
医疗费
|
3张单据
|
4021.72
2
|
住院伙食补助费
|
30元/天×19天
|
570
3
|
误工费
|
143.99天×96天
|
13823.04
4
|
护理费
|
12930元/年÷365天×19天
|
673.07
5
|
交通费
|
酌情
|
500
文书内容山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2416号原告冷伟。委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。被告聂德峰。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。负责人刘修顺，该公司总经理。委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。原告冷伟诉被告聂德峰、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷伟委托代理人宋宏祥，被告聂德峰，被告保险公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日18时00分许，被告聂德峰驾驶鲁E8××××小型轿车沿大王镇黄河路由西向东行驶至田辛购物广场门口处时，与沿黄河路由南向北步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告聂德峰承担事故的主要责任，原告冷伟承担事故的次要责任。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25872元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告聂德峰辩称，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，在原告提供合法合理证据，不存在交强险免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；被保险车辆未在我公司投保商业险，超出交强险部分的损失我公司不予承担；被保险人应提交行驶证、驾驶证、保单等证据材料证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格；诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年4月25日18时00分许，被告聂德峰驾驶鲁E8××××小型轿车沿大王镇黄河路由西向东行驶至田辛购物广场门口处时，与沿黄河路由南向北步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告聂德峰承担事故的主要责任，原告冷伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告冷伟在东营市第二人民医院住院治疗19天并复查，支出医疗费4021.72元；住院期间由其妻子邓颖杰护理。另查明，原告冷伟系山东金宇轮胎有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为143.99元。护理人员邓颖杰，系山东省××县××镇××村人，属于农村居民。事故车辆鲁E8U381小型轿车车主为被告聂德峰，事故发生时由被告聂德峰驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告聂德峰为原告冷伟垫付赔偿款2512元。山东省2015年度农村居民人均可支配收入为12930元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的门诊病历、住院病历、费用结算清单及诊断证明，山东金宇轮胎有限公司出具的组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、误工证明及工资表、银行账户明细清单，广饶县地方税务局出具的完税证明，原告户口本登记信息、结婚证及身份证复印件、保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告聂德峰驾驶的车辆与步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，故被告聂德峰应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E8××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故应由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。原告冷伟主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告冷伟因本案交通事故造成的损失为：医疗费4021.72元、住院伙食补助费570元、护理费673.07元、误工费13823.04元、交通费500元，以上各项损失共计19587.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担（被告聂德峰已为原告冷伟垫付赔偿款2512元）；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告冷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.50元，保全费320元，由原告冷伟负担184.50元，由被告聂德峰负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一六年九月五日书记员 姜亚楠附：赔偿明细表序号              项目              依据              数额（元）                  1              医疗费              3张单据              4021.72                  2              住院伙食补助费              30元/天×19天              570                  3              误工费              143.99天×96天              13823.04                  4              护理费              12930元/年÷365天×19天              673.07                  5              交通费              酌情              500
文书内容山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2416号原告冷伟，男，1987年12月26日出生，汉族。委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。被告聂德峰，男，1974年9月23日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。负责人刘修顺，该公司总经理。委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。原告冷伟诉被告聂德峰、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷伟委托代理人宋宏祥，被告聂德峰，被告保险公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日18时00分许，被告聂德峰驾驶鲁E8××××小型轿车沿大王镇黄河路由西向东行驶至田辛购物广场门口处时，与沿黄河路由南向北步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告聂德峰承担事故的主要责任，原告冷伟承担事故的次要责任。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25872元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告聂德峰辩称，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，在原告提供合法合理证据，不存在交强险免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；被保险车辆未在我公司投保商业险，超出交强险部分的损失我公司不予承担；被保险人应提交行驶证、驾驶证、保单等证据材料证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格；诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年4月25日18时00分许，被告聂德峰驾驶鲁E8××××小型轿车沿大王镇黄河路由西向东行驶至田辛购物广场门口处时，与沿黄河路由南向北步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告聂德峰承担事故的主要责任，原告冷伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告冷伟在东营市第二人民医院住院治疗19天并复查，支出医疗费4021.72元；住院期间由其妻子邓颖杰护理。另查明，原告冷伟系山东金宇轮胎有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为143.99元。护理人员邓颖杰，系山东省××县××镇××村人，属于农村居民。事故车辆鲁E8U381小型轿车车主为被告聂德峰，事故发生时由被告聂德峰驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告聂德峰为原告冷伟垫付赔偿款2512元。山东省2015年度农村居民人均可支配收入为12930元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的门诊病历、住院病历、费用结算清单及诊断证明，山东金宇轮胎有限公司出具的组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、误工证明及工资表、银行账户明细清单，广饶县地方税务局出具的完税证明，原告户口本登记信息、结婚证及身份证复印件、保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告聂德峰驾驶的车辆与步行的原告冷伟发生交通事故，致原告冷伟受伤，故被告聂德峰应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E8××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故应由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。原告冷伟主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告冷伟因本案交通事故造成的损失为：医疗费4021.72元、住院伙食补助费570元、护理费673.07元、误工费13823.04元、交通费500元，以上各项损失共计19587.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担（被告聂德峰已为原告冷伟垫付赔偿款2512元）；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告冷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.50元，保全费320元，由原告冷伟负担184.50元，由被告聂德峰负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一六年九月五日书记员 姜亚楠附：赔偿明细表序号              项目              依据              数额（元）                  1              医疗费              3张单据              4021.72                  2              住院伙食补助费              30元/天×19天              570                  3              误工费              143.99天×96天              13823.04                  4              护理费              12930元/年÷365天×19天              673.07                  5              交通费              酌情              500
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥红。
委托代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔子研究院。住所地：山东省曲阜市大成路*号。
法定代表人：李大友，党委书记。
委托代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜市儒家文化传播有限公司。住所地：山东省曲阜市大成路*号。
法定代表人：张斌，经理。
委托代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
再审申请人孔祥红因与被申请人孔子研究院、曲阜市儒家文化传播有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔祥红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王翠娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢36号
本院立案执行的申请执行人莫尚锋与被执行人宫序钦承揽合同纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕（申请执行人莫尚锋与被执行人宫序钦已达成和解并履行完毕），申请执行人莫尚锋申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初131号
原告高桂兰，女，生于1968年10月11日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告高桂兰与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年7月27日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年7月27日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告高桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执375号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被执行人宋某，汉族，居民，住沛县。
被执行人陈某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人宋某、陈某某社会抚养费征收一案，本院2015年9月29日作出的(2015)沛非诉行审字第0679号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人宋某、陈某某应缴纳社会抚养费88648元。
因被执行人宋某、陈某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人宋某、陈某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人宋某、陈某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人宋某、陈某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人宋某、陈某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人宋某、陈某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0679号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人宋某、陈某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保60号
申请人李某某，男，汉族，住靖边县。
被申请人王某，男，汉族，住靖边县。
被申请人王某，男，汉族，住靖边县。
申请人李某某因与被申请人王某、王某民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人王某所有的位于靖边县西大街阳光小区北楼三单元501室房产一处、被申请人王某所有的位于靖边县和家芳庭小区二单元803室房产一处（不动产权登记证明号：017434）均予以查封。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人王某所有的位于靖边县西大街阳光小区北楼三单元501室房产一处予以查封，查封期限为二年；
二、将被申请人王某所有的位于靖边县和家芳庭小区二单元803室房产一处予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗菊菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22050号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈小群，女，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈小群信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈小群的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈小群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈小群的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执197号
申请执行人：烟台力丰商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路X号X室。
法定代表人：孙超，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。
法定代表人：宋修权，总经理。
本院在执行申请执行人烟台力丰商贸有限公司与被执行人烟台勤能置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人烟台勤能置业有限公司名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台勤能置业有限公司银行存款1377899元或查封、扣押被执行人烟台勤能置业有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年八月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执197号之一
申请执行人：烟台力丰商贸有限公司
被执行人：烟台勤能置业有限公司
本院在执行申请执行人烟台力丰商贸有限公司与被执行人烟台勤能置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人烟台勤能置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台勤能置业有限公司支付给申请执行人货款1027671元及违约金（以1027671元为基数，自2015年11月26日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费7025元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2018）鲁0691执197号限制消费令，向被执行人烟台勤能置业有限公司发出限制消费令。本院分别于2018年3月6日、6月9日、8月27日利用网络查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产。本院于2018年5月18日至烟台市不动产登记中心开发区分中心调查被执行人名下房产登记情况，查明，被执行人名下无房产登记。经申请人申报，本院依据（2018）鲁0691执197号执行裁定书于2018年8月22日至烟台市不动产登记中心福山区分中心查封了被执行人烟台勤能置业有限公司所有的位于福山区林门璐xx号金华家园xx号楼幼儿园房产一宗（查封期限自2018年8月22日起至2021年8月21日止，如需继续查封，请于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请），因上述房产为在建工程，不具备评估条件，暂无法处置。本院查明，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2018年8月27日约谈申请执行人，申请人对被执行人名下的极少量银行存款暂不冻结、划拨，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执197号申请执行人：烟台力丰商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路X号X室。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，总经理。本院在执行申请执行人烟台力丰商贸有限公司与被执行人烟台勤能置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人烟台勤能置业有限公司名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台勤能置业有限公司银行存款1377899元或查封、扣押被执行人烟台勤能置业有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年八月八日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2698号
罪犯杜仕荣，（曾用名杜飞、杜仕飞），农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）玉中刑一初字第30号刑事判决，以杜仕荣犯故意杀人害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月28日送广西贵港监狱服刑。2010年9月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第532号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年9月25日至2029年3月24日止；2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2028年2月24日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年优秀学员（已折成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分119.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杜仕荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜仕荣减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1133号
申请执行人:江健，男，1972年10月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：徐志远，男，1986年3月20日出生，汉族，住盱眙县工业开发区。
被执行人：高金艳，女，1987年7月21日出生，汉族，住盱眙县工业开发区。
申请执行人江健与被执行人徐志远、高金艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日作出（2016）苏0830民初5962号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告徐志远、高金艳于本判决生效后十日内偿还原告江健借款150000元及利息（自2016年10月25日起至款项付清之日止，按照年息6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费600元，合计3920元，由被告徐志远、高金艳负担。本院于2018年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未签收，未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年4月5日前往被执行人住所地张贴公告向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。
3.本院于2018年3月16日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月18日依法将被执行人徐志远、高金艳纳入限制高消费名单中，2018年7月29日依法将被执行人徐志远、高金艳纳入全国失信被执行人名单中。
4.本院分别于2018年3月19日、2018年7月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，查封被执行人徐志远名下车牌为苏Ａ×××××英菲尼迪牌轿车，以及车牌为苏Ｈ×××××大众牌轿车，但未实际控制，暂无法处置，未查询到有其它可供执行的财产线索。
5.本院于2018年7月20日因被执行人徐志远名下有车辆而未履行生效法律文书确定的义务，对其罚款2000元。
6.本院于2018年7月23日前往被执行人的住所地进行实地走访调查，通过与被执行人所在小区物业管理人员谈话，了解到被执行人欠债较多，现下落不明。且该小区房屋为被执行人弟弟所有，住所地无可供执行的财产线索。
7.本院于2018年7月24日通过电话、短信（138××××0218）形式将上述调查结果和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为153920元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5692号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月二十九日
书记员 王笑笑
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川1826执440号
方培清；方培云、李志芬：
关于方培清申请执行方培云、李志芬排除妨碍纠纷一案，在执行中，方培云、李志芬已全部履行完毕执行事项。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，此案将依法以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：程杰联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2016）川1826执440号方培清；方培云、李志芬：关于方培清申请执行方培云、李志芬排除妨碍纠纷一案，在执行中，方培云、李志芬已全部履行完毕执行事项。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，此案将依法以执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十一日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：程杰联系电话：0835-652****
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9239号
原告：冯同华,女,1960年5月4日出生,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告:朱伟,男,1972年12月27日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:单宝娅,女,1971年11月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告冯同华与被告朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯同华委托代理人李彩到庭参加诉讼。被告朱伟、单宝娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯同华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1410000元及利息（86万元从2016年9月16日至给付之日按月息2分计算，55万元从2013年11月到给付之日按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告是夫妻关系，2009-2014年度，被告陆续向原告借得现金14100000元，约定月利率2分，后被告分别于2016年9月16日，2016年10月1日重新书写借条两份。后被告未偿还。
被告朱伟、单宝娅未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年7月17日至2010年10月9日，原告分五次从银行共取款270000元交付被告朱伟，双方口头约定月利率2分，后被告朱伟按月利率2分支付利息至2013年9月。2016年10月1日，被告朱伟将本息合计后补打借条一份，借条载明：今借冯同华人民币伍拾伍万元正（￥550000.00），�限：2016.10.1-2017.10.1，利息按月息贰分，借款人：朱伟，2016.10.1。
2014年7月17日，原告通过银行转账给付被告朱伟500000元，双方口头约定月利率3分。2016年9月16日，被告朱伟将本息合计后补打借条一份，借条载明：今借到冯同华人民币捌拾陆万元整（￥860000.00），期限：2016.9.16-11.16，两个月内还清，若到期不还，利息按月息叁分计，直到还清为止，朱伟，2016.9.16。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，上述借款期间，被告朱伟与被告单宝娅系夫妻关系，被告朱伟因做生意用款向原告冯同华借款。
上述事实，有原告提供的借条、取款记录、汇款凭证、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱伟向原告冯同华借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有�，应受法律保护。被告向原告出具借条时将利息包含在借款金额中，因借款数额以借款人收到实际借款金额为准，故被告第一次借款数额为270000元、第二次借款数额为500000元。原告将第二次借款利息调整至月利率2分符合法律规定的民间借贷借款利率，本院依法予以确认。原告向被告提供借款，到期后被告未予偿还，久拖不还应承担支付原告借款本息的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告单宝娅应对上述借款在其与被告朱伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯同华偿还借款770000元及利息（以270000元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以500000元为基数，自2014年7月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告单宝娅以其与被告朱伟在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，公告费800元（原告已预交），由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费17490元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9239号原告：冯同华,女,1960年5月4日出生,汉族，住江苏省东海县。委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告:朱伟,男,1972年12月27日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:单宝娅,女,1971年11月1日出生,汉族，住连云港市海州区。原告冯同华与被告朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯同华委托代理人李彩到庭参加诉讼。被告朱伟、单宝娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯同华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1410000元及利息（86万元从2016年9月16日至给付之日按月息2分计算，55万元从2013年11月到给付之日按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2009-2014年度，被告陆续向原告借得现金14100000元，约定月利率2分，后被告分别于2016年9月16日，2016年10月1日重新书写借条两份。后被告未偿还。被告朱伟、单宝娅未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年7月17日至2010年10月9日，原告分五次从银行共取款270000元交付被告朱伟，双方口头约定月利率2分，后被告朱伟按月利率2分支付利息至2013年9月。2016年10月1日，被告朱伟将本息合计后补打借条一份，借条载明：今借冯同华人民币伍拾伍万元正（￥550000.00），�限：2016.10.1-2017.10.1，利息按月息贰分，借款人：朱伟，2016.10.1。2014年7月17日，原告通过银行转账给付被告朱伟500000元，双方口头约定月利率3分。2016年9月16日，被告朱伟将本息合计后补打借条一份，借条载明：今借到冯同华人民币捌拾陆万元整（￥860000.00），期限：2016.9.16-11.16，两个月内还清，若到期不还，利息按月息叁分计，直到还清为止，朱伟，2016.9.16。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，上述借款期间，被告朱伟与被告单宝娅系夫妻关系，被告朱伟因做生意用款向原告冯同华借款。上述事实，有原告提供的借条、取款记录、汇款凭证、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告朱伟向原告冯同华借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有�，应受法律保护。被告向原告出具借条时将利息包含在借款金额中，因借款数额以借款人收到实际借款金额为准，故被告第一次借款数额为270000元、第二次借款数额为500000元。原告将第二次借款利息调整至月利率2分符合法律规定的民间借贷借款利率，本院依法予以确认。原告向被告提供借款，到期后被告未予偿还，久拖不还应承担支付原告借款本息的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告单宝娅应对上述借款在其与被告朱伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯同华偿还借款770000元及利息（以270000元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以500000元为基数，自2014年7月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告单宝娅以其与被告朱伟在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，公告费800元（原告已预交），由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费17490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明代理审判员  李玉杰人民陪审员  徐启湘二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱飞飞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培庆，又名刘国庆，男，1965年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立新，男，1968年2月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人刘培庆因与被申请人王立新租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘培庆申请再审称，（一）申请人与张武、张现、石兰峰四人成立的泌阳县基石新型墙材有限公司系合伙企业，本案债务为合伙企业的债务，应由合伙人承担连带清偿责任。（二）原一、二审法院依据《中华人民共和国公司法》判决，属于适用法律错误。（三）原一、二审法院裁判程序违法，应当追加其他合伙人为被告而未追加。（四）被申请人王立新于2013年种麦时已收回涉案土地，申请人实际占用四年土地，原一、二审法院判决其支付五年租赁费属于认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）双方签订《建窑用土协议》时，泌阳县基石新型墙材有限公司尚未成立，申请人未提交证据证明被申请人同意原租赁合同约定的责任主体变更为该公司，且该公司成立后登记性质为有限责任公司，原一、二审法院认定该债务为申请人个人债务并无不当。（二）现有证据不能证明该公司系由刘培庆与他人合伙经营，该公司性质应按工商登记为准进行认定。原一审法院依据《中华人民共和国公司法》判决并无不当。（三）根据原一、二审法院查明的事实，本案涉及的债务为申请人个人债务，并不是合伙债务，故原一、二审法院未追加其他案外人为共同被告并无不当。（四）申请人并未提供确实充分的证据证明其只占用了四年土地，且因租赁期尚未届满，原一、二审法院计算租赁费至王立新请求之时为五年并无不当。综上，刘培庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘培庆的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培庆，又名刘国庆，男，1965年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立新，男，1968年2月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人刘培庆因与被申请人王立新租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培庆申请再审称，（一）申请人与张武、张现、石兰峰四人成立的泌阳县基石新型墙材有限公司系合伙企业，本案债务为合伙企业的债务，应由合伙人承担连带清偿责任。（二）原一、二审法院依据《中华人民共和国公司法》判决，属于适用法律错误。（三）原一、二审法院裁判程序违法，应当追加其他合伙人为被告而未追加。（四）被申请人王立新于2013年种麦时已收回涉案土地，申请人实际占用四年土地，原一、二审法院判决其支付五年租赁费属于认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）双方签订《建窑用土协议》时，泌阳县基石新型墙材有限公司尚未成立，申请人未提交证据证明被申请人同意原租赁合同约定的责任主体变更为该公司，且该公司成立后登记性质为有限责任公司，原一、二审法院认定该债务为申请人个人债务并无不当。（二）现有证据不能证明该公司系由刘培庆与他人合伙经营，该公司性质应按工商登记为准进行认定。原一审法院依据《中华人民共和国公司法》判决并无不当。（三）根据原一、二审法院查明的事实，本案涉及的债务为申请人个人债务，并不是合伙债务，故原一、二审法院未追加其他案外人为共同被告并无不当。（四）申请人并未提供确实充分的证据证明其只占用了四年土地，且因租赁期尚未届满，原一、二审法院计算租赁费至王立新请求之时为五年并无不当。综上，刘培庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培庆的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十日书记员 王 振
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执74号
申请执行人：徐优兵,男,1977年6月7日出生,住江西省上饶市广丰县。
被执行人：王福刚，男,1983年4月17日出生，住四川省理县。
本院在执行徐优兵与王福刚租赁合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人王福刚发出执行通知书，责令被执行人王福刚履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王福刚欠付申请执行人徐优兵的挖掘机租赁费80,000.00元，已经转入理县蒲溪乡政府。根据申请执行人徐优兵的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取徐优兵在理县蒲溪乡政府处收入80,000.00元，至开户银行：中国农业银行理县支行，户名：理县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑金金
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第83号
原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司），住所地阜新市海州区。
法定代表人于彦超，董事长。
委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
委托代理人王扬，该公司职员。
被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗恒基公司），住所地阜新经济开发区。
法定代表人胡宝全，总经理。
委托代理人王玉伯，辽宁朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫公司），住所地阜新市海州区。
法定代表人胡涛，总经理。
被告胡宝全。
委托代理人王玉伯，辽宁朝阳光明法律服务所法律工作者。
原告荣丰公司诉被告海罗恒基公司、被告三鑫公司、被告胡宝全小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由副庭长常广俊担任审判长，审判员王蝉明主审，代理审判员郭茸参加评议。于2015年1月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人管炳利、王扬，被告海罗恒基公司、胡保全委托代理人王玉伯到庭参加诉讼，被告三鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海罗恒基公司于2014年10月16日向原告贷款812万元整并签订借款合同、贷款保证合同、有划款证明，三鑫公司、胡宝全为此笔借款保证人，并签订贷款保证合同。胡宝全于2014年6月3日向原告贷款300万元整并签订借款合同、贷款保证合同、有划款证明，三鑫公司、海罗恒基公司为此笔借款保证人，并签订贷款保证合同。借款到期后，被告拒不还款，故请求判决：1.第一被告立即偿还贷款本金1112万元整；2.第二、三被告对第一被告的所欠债务承担连带保证责任；3.承担本案的诉讼费。
被告海罗恒基公司辩称，对借款本金没有异议，同意偿还。
被告胡保全辩称同上。
被告三鑫公司未进行答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告胡保全签订一份借款合同，约定被告胡保全向原告借款人民币300万元，利率月30‰，期限2014年6月3日至2014年9月2日。同日，原告与被告海罗恒基公司、被告三鑫公司分别签订一份贷款保证合同，约定由被告海罗恒基公司、被告三鑫公司对被告胡保全的300万元借款提供连带保证责任；2014年10月16日，原告与被告海罗恒基公司签订一份借款合同，约定被告海罗恒基公司向原告借款人民币812万元，利率月30‰，期限2014年10月16日至2015年10月15日。同日，原告与被告三鑫公司、被告胡保全分别签订一份贷款保证合同，约定由被告三鑫公司、被告胡保全对被告海罗恒基公司的812万元借款提供连带责任担保。合同签订后，原告均按约定履行了贷款义务。被告海罗恒基公司未按约定偿还原告借款，尚欠原告借款本金1112万元及部分利息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、庭审笔录在卷为凭，并经庭审举证，认证，可以认定，且被告海罗恒基公司对借款本金无异议。
本院认为，原告与被告海罗恒基公司、被告胡保全分别签订的借款合同，除约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍无效外，其他内容合法有效。与被告三鑫公司签订的二份保证合同，与被告海罗恒基公司、被告胡保全分别签订的保证合同均在平等、自愿的基础上签订的，且不违反有关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告海罗恒基公司、被告胡保全不按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款的违约责任。被告海罗恒基公司、被告三鑫公司应按保证合同的约定对胡保全的300万元借款承担连带保证责任；被告三鑫公司、被告胡保全应按保证合同的约定对被告海罗恒基公司的812万元借款承担连带保证责任。关于利息部分，因双方约定的利率已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。原告的其他请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阜新海罗恒基房地产有限公司偿还原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司借款本金812万元及从2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告胡保全偿还原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司借款本金300万元及从2014年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算的利息。
三、被告阜新海罗恒基房地产有限公司对第二项判决的300万元本金及利息承担连带保证责任。
四、被告胡保全对第一项判决的812万元借款本金及利息承担连带保证责任。
五、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司对第一项、第二项判决的偿还内容承担连带保证责任。
被告阜新海罗恒基房地产有限公司、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、被告胡保全承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定权利。
以上有偿还内容的判决均于本判决生效后十日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88520.00元，保全费5000.00元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司承担68269.60元，被告胡保全承担25250.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 吉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第792号
原告：林玲，女，汉族，生于1980年2月10日，住四川省达州市通川区。
被告：达县河市航空酒店。
负责人：刘军。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告林玲诉被告达县河市航空酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玲撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 王安娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第358号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某。2013年3月27日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留7日；2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月15日刑满释放。2014年6月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年6月11日7时40分许，被告人叶某在桐庐县城南街道杰拉网咖上网时，趁被害人�某熟睡之际，窃得被害人方某放在56号机位电脑桌上充电的苹果牌iPhone5手机一只及数据线一根，计价值人民币1932元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。公诉机关据此认定被告人叶某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单、发还清单及照片，抓获经过；检查笔录；监控录像刻录光盘；价格鉴定意见书；被害人方某的陈述及被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高柳萍
四平市铁东区人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行初28号
起诉人潘艳玲，女，1965年5月28日生，汉族，住四平市铁东区。
被起诉人刘铁贵，男，61岁，无职业，住址同上。
被起诉人姜玉珍，女，48岁，无职业，住址同上。
起诉人潘艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销铁东区房屋征收经办中心X60地块B37号刘铁贵签订的67号、B36姜玉珍38号拆迁补偿协议书；2、依法撤销四平市规划局四规认定书X60号地，四规认字（2017）B019、A011、D021、B054号认定书；3、依法确认原告与被告在本案中的房屋平均份额。
事实和理由：起诉人诉称在2017年5月31日、2017年6月13日被告与铁东区房屋征收经办中心分别签订了房屋�收补偿协议两份，他们依据的是被告和四平市规划局做出的2017年3月25日四规认字（2017）B019、A011、D021、B054号认定书。被告的认定书和签订的房屋补偿协议均是错误的，原告在1989年结婚后一直就与被告共同居住在拆迁房屋院中，原告与被告共同投资盖的200多平米平房，此后至拆迁前原告一直居住在拆迁房屋院中。
经审查,本院认为，起诉人潘艳玲的起诉不属人民法院直接受理的行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人潘艳玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
�〇一七年九月八日
书记员 黎鑫鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1898-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人方舟，该行行长。
被执行人尹爱琴。
被执行人赵琮贻。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1109号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人尹爱琴、赵琮贻自动履行执行款人民币3632578.13元（其中利息部分暂计至2015年5月10日，此后利息按照借款合同约定及人民银行有关规定计算至实际履行日止）、执行费人民币38726元，共计人民币3671304.13元，但尹爱琴、赵琮贻至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月10日查封了被执行人尹爱琴、赵琮贻名下位于杭州市西湖区中大文锦苑19幢301室的房屋。该房屋无抵押，无人居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹爱琴、赵琮贻名下位于杭州市西湖区中大文锦苑19幢301室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一五年十月八日
代书记员 李艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11840号
原告：陈贤良，男，1960年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈国夫，男，1972年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈贤良与被告陈国夫买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈国夫因需向原告陈贤良购买EVA料头。2016年7月1日经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，并由被告陈国夫在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国夫在本判决生效之日起十日内支付给原告陈贤良货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈国夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执976号
申请执行人巩小根，男，汉族，1963年4月出生，住河南省尉氏县。
委托代理人：巩根柱，男，汉族，1966年10月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人杨平，男，汉族，1978年8月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在执行申请执行人巩小根与被执行人杨平劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人巩小根于2016年12月15日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1411号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执976号申请执行人巩小根，男，汉族，1963年4月出生，住河南省尉氏县。委托代理人：巩根柱，男，汉族，1966年10月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人杨平，男，汉族，1978年8月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。本院在执行申请执行人巩小根与被执行人杨平劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人巩小根于2016年12月15日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1411号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十五日书 记 员 崔    涛
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保31号
申请人独山县麻万闽鑫钢材经营部。
经营者姓名陈必强。
住所地独山县麻万镇石牛村沙井组。
注册号522726600066684(1-1)
被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司。
负责人陈宁。
住所地贵州省都匀市平桥京都广场A2座19层1906号。
组织机构代码55191320-1。
被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司。
法定代表人罗茂志。
住所地衡阳市蒸湘区立新路24号。
组织机构代码18532039-2。
申请人独山县麻万闽鑫钢材经营部于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，称：上列二被申请人在独山县境内承包工程，为建设工程需要，自2016年5月起向申请人购买钢材，经结算，二被申请人共欠申请人钢材款324910.00元及利息、资金占用费，特申请对二被申请人的银行存款50万元进行冻结。申请人提供了中国平安财产保险有限公司于2017年8月19日出具的50万元的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司、湖南长丰建设工程有限责任公司的银行存款共50万元进行冻结。
保全费3020元，由申请人独山县麻万闽鑫钢材经营部预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 翚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2482号
原告：杨福红，女，1979年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东东平农村合作银行。
法定代表人：田汝会，行长。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告杨福红与被告山东东平农村合作银行（以下简称农村银行）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福红的委托代理人高立成、被告农村银行的委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福红诉称，2012年8、9月份，原告因购�住房需要，在开发商处缴纳首付款后，在中国建设银行东平县支行贷款。经查询发现，原告在被告老湖支行曾有过30万元的贷款记录，且有大量的逾期不良记录，致使原告不能如期贷款更不能购买住房。经原告了解，此项贷款，原告系被人冒名顶替，有人利用原告的身份信息发生的贷款。其中，原告的住址、照片、签名、“丈夫”、“儿子”等均为伪造。被告作为发放贷款的专业机构，其工作人员与社会闲散人员勾结，严重侵犯了原告的人格权。且被告的工作人员在贷款前调查报告、贷款用途调查、贷款人的审核阶段存在故意造假行为，给原告造成重大的损失。为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告消除原告的不良信用记录，赔偿原告的精神损害及过户损失5万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告农村银行辩称，都是本人亲自来办理的。原告所主张的损失�本案无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在中国建设银行东平县支行办理房贷时，被告知在农村银行有过30万元的贷款记录，且有大量逾期不良记录，2009年6月24日在被告下属老湖支行签订的《借款合同》中借款人签字及《最高额保证合同》上债务人的签名处的指印经本院委托司法鉴定机构鉴定并非本案原告书写及不是本案被告所留，为此原告支付鉴定费4000元，贷款申请材料中记载的贷款人信息也与本案原告真实信息不同，后原告因上述贷款记录在中国建设银行东平县支行办理购房贷款时被告知无法办理，原告多次找被告方交涉均未果，双方形成诉讼。
上述事实由原告提交的提交个人身份证，户口本，东平县新城房地产开发有限公司的证明一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费收据，原告在老湖支行调取的贷款材料一宗，孙华与东平县新城房地产开发有限公司签订的商品房预售合同一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告诉称被告农村银行贷款的借款合同中杨福红的签名非本人所签，因此，申请对借款合同上杨福红的签名是否是本人所签进行笔记鉴定，经由本院委托山东大舜司法鉴定所鉴定2009年6月24日在被告农村银行老湖支行签订的《借款合同》中借款人“杨福红”签名并非本案原告书写，《最高额保证合同》上债务人的签名处的指印也不是本案原告所留。被告农村银行并无任何证据证实该笔借款是由原告杨福红本人办理，被告农村银行作为专业的贷款机构对贷款申请人身份未仔细核查，其因自身工作失误给原告造成不良信用记录，原告诉请被告消除在其单位的不良信用记录并主张损失赔偿，于法有据，本院应予以支持。故原告为证实自己的主张申请笔迹及指印的鉴定费用4000元应由被告偿还。原告所主张的因不良信用记录无法购买房屋，因此所给原告造成的损失并非是因原告不良信用记录所造成的直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（六）款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告山东东平农村合作银行于判决生效后3日内消除原告杨福红在其单位的不良信用记录。
二、被告山东东平农村合作银行于判决生效后五日内赔偿原告杨福红经济损失3000元。
三、鉴定费4000元由被告于判决生效后五日内给付原告。
四、驳回原告杨福红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告山东东平农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵树亮
审判员 何振玉
审判员 刘 涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 翟亚伟
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）。住所地：湖北省江陵县江陵大道（邮政局一楼大厅）。
被执行人聂朝林，男，1964年8月24日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人史志平，女，1960年7月10日生，汉族，务工，住湖北省荆州经济技术开发区。系聂朝林配偶。
被执行人荣和山，男，1967年9月17日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人陈琼英，女，1968年9月21日生，汉族，务工，住址同上。系荣和山配偶。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人聂朝林、史志平、荣和山、陈琼英借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂朝林、史志平、荣和山、陈琼英未按本院（2017）鄂1024执104号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂朝林、史志平、荣和山、陈琼英在金融部门的存款46413.30元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月八日
书记员 周国义
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1674号
申请执行人陈某。
被执行人李某。
申请执行人陈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额6800元，未结标的额6800元。在执行过程中，查明被执行人李某暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人李某有履行能力后，申请执行人陈某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1674号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1025号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
法定代表人：谢会兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：李大娟，该行法律事务员。
委托诉讼代理人：雷雪冰，该行客户经理。
被告李林，男，1990年3月9日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告周栋案，男，1970年6月25日生，汉族，住郴州市工商局家属区。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农行苏仙支行）诉被告李林、周栋案金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告的两名委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李林、周栋案经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金5万元，利息4024.04元。（利息从2015年5月20日至2016年7月6日，其中合同内利息3361.04元，逾期利息663元。）2、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李林于2015年5月20日向原告贷款5万元，期限1年。2016年5月19日到期，贷款用途为农业种植。被告周栋案为该贷款担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务。到2016年7月6日止，被告李林已欠原告贷款本金及利息合计54024.04元。逾期利息另计。原告多次上门催收，但至今未支付。故诉至法院。
被告李林未答辩。
被告周栋案未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李林、周栋案经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日被告李林以农业种植为由向原告农行苏仙支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，约定循环方式借、贷款，循环周期为一年；一年到期还本付息，循环借款时间从2014年5月21日起至2017年5月20日止。利息按发放贷款当日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计息。被告周栋案与原告农行苏仙支行就被告李林向农行苏仙支行贷款一事在《农户贷款借款合同》中签订了保证条款，约定若被告李林到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告李林未按合同约定还本付息。同时被告周栋案也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行苏仙支行与被告李林签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告李林应按约履行还款义务。被告李林未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告李林承担违约责任，故本院对原告诉请被告李林偿还本金50000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告周栋案自愿为被告李林贷款本息承担连带保证责任，原告与被告周栋案签订的保证条款合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告周栋案对被告李林借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金50000元及利息4024.04元（利息计算至2016年7月6日止），共计54024.04元。后期利息另计至清偿之日止。
二、被告周栋案对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.6元，由被告李林、周栋案共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘 阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执815号
申请执行人：林芳，男，汉族，1963年4月25日出生经商，古田县人，住福建古田县。
被执行人：刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生经商，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：余养甫，男，汉族，1963年5月11日出生经商，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：李孝东，男，汉族，1969年3月7日出生经商，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：黄聿铃，男，汉族，1959年9月30日出生经商，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人林芳与被执行人刘桂城、余养甫、李孝东、黄聿铃借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初第1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费24720元，执行费22400元。
在执行过程中，本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，双方于2017年10月11日达成和解协议、由于协议里双方约定分期还款、故短期内无法实现全部债权。
经本院向申请执行人林芳释明原因、并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执815号申请执行人：林芳，男，汉族，1963年4月25日出生经商，古田县人，住福建古田县。被执行人：刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生经商，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：余养甫，男，汉族，1963年5月11日出生经商，古田县人，住福建省古田县。被执行人：李孝东，男，汉族，1969年3月7日出生经商，古田县人，住福建省古田县。被执行人：黄聿铃，男，汉族，1959年9月30日出生经商，古田县人，住福建省古田县。申请执行人林芳与被执行人刘桂城、余养甫、李孝东、黄聿铃借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初第1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费24720元，执行费22400元。在执行过程中，本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，双方于2017年10月11日达成和解协议、由于协议里双方约定分期还款、故短期内无法实现全部债权。经本院向申请执行人林芳释明原因、并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第616号
罪犯黄小刚，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月3日作出（2009）南刑初字第345号刑事判决，认定黄小刚犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行�期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日黄小刚获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄小刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄小刚减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯黄小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证�。
本院认为：罪犯黄小刚在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄小刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢