湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第173号
原告宋胜华，男，1949年10月1日出生，汉族。
委托代理人谢品云（湖南省邵阳市北塔区茶元头乡新利村村民委员会推荐），女，1953年11月13日出生，汉族。
被告高春锋，男，1982年4月16日出生，汉族。
委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。
原告宋胜华诉被告高春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员岳如飞独任审判，并于2015年11月10日对本案进行了公开开庭审理。原告宋胜华及其委托代理人谢品云，被告高春锋及其委托代理人李勇军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜华诉称，2014年12月16日20时10分许，被告高春锋驾驶车牌号为侨粤A.730**号小型客车在国道320天子山路段时，将驾驶摩托车下班回家的原告宋胜华撞倒，造成宋胜华受伤的交通事故，经认定，原告、被告双方负事故的同等责任。故请求判令被告赔偿原告损失医疗费54000元，护理费11200元，住院伙食补助费3360元，误工费33330元，鉴定费700元，后期治疗费20000元，残疾赔偿金39550元，精神抚慰金5000元，交通费1120元，营养费1120元，共计168580元去的50%，计84290元。
被告高春锋辩称，所驾车辆不属于盗抢车辆，原告主张的损失金额过高，支付了原告住院期间的医疗费用29550.64元（含鉴定费）。
原告宋胜华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告宋胜华的身份证明、车辆登记信息，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。
2、被告高春锋的身份证明、车辆登记信息，拟证明被告身份，是适格的诉讼主体。
3、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程，原告、被告双方负同等责任。
4、医疗费发票及医疗费发票收据，拟证明原告支付医疗费的情况及被告收取原告共计33500元的医疗费发票。
5、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书、咨询意见书，拟证明原告宋胜华的伤情构成拾级伤残。参照医院证明休息；后期治疗费20000元（包括分两次取内固定物费用），手术期间休息90天。自2015年4月8日起计算。
6、邵阳市中西医结合医院诊断证明书、出入院记录、诊断报告单、手术记录，拟证明原告的伤情及治疗情况，自2014年12月16日起至2015年4月7日住院治疗112天，住院期间需护理、加强营养。
7、证人彭焕华的证明，拟证明原告务工回家途中受伤。
8、邵阳市交运司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，拟证明被告所驾的车辆不符合机动车运行安全技术条件及事故发生时的车速。
被告为支持其主张，向本院提交邵阳市中西医结合医院住院收费票据，拟证明原告住院医疗费为62355.64元，被告已支付29550.64元（含鉴定费）。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、5、6没有异议；对原告的证据4中医疗费收据条没有异议，认为医疗费发票的真实性提出异议，认为不是原件，无法确认其真实性；对原告的证据7的真实性、合法性、关联性提出异议；对原告的证据8的真实性没有异议，认为该证据证明被告的车辆具有合法性。
原告对被告的证据没有异议，认为原告方支付了33500元，但不清楚鉴定费是否包含在内。
经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：1、确认原告各项损失的赔偿标准及数额；2、被告所驾驶的车辆是否为盗抢车辆；3、责任认定书的责任划分是否妥当。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、5、6及被告的证据，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且双方当事均无异议，本院予以确认；原告的证据4中，双方当事人对医疗费收条均无异议，本院予以确认。因原告未能提交医疗费发票原件，不能确认该证据的真实性，故对原告的证据4，本院部分确认。被告的质证意见本院采纳；对原告的证据7，因原告未能提交证人的身份证明，务工合同等相关证据印证，原告应承担举证不能的责任，该证据不具真实性，本院不予采信。被告的质证意见本院采纳；原告的证据8，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2014年12月16日20时10分许，原告宋胜华无证驾驶未购买“交强险”的车牌为湘E.A89**号普通两轮摩托车沿G320国道由东向西行驶至邵阳市北塔区茶元头乡天子山地段时，与被告高春锋驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患、未购买“交强险”、未定期进行安全技术检验、未降低行驶速度由西向东行驶的悬挂车牌为粤A.730**号小型客车相撞，造成两车受损、宋胜华受伤的交通事故。宋胜华受伤后，自2014年12月16日起至2015年4月7日在邵阳市中西医结合医院住院治疗112天，住院期间需陪护1人，实际该院出院记录载明需加强营养。2015年1月5日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》：原告、被告双方均应负事故的同等责任。2015年4月15日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋胜华的伤情构成拾级伤残；该所咨询意见书的意见为：参照医院证明休息；后期治疗费20000元（包括分两次取内固定物费用），手术期间休息90天。自2015年4月8日起计算。
事故发生时，原告宋胜华系农村居民。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告的损失，本院确定为130558.58元，具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失共计86815.64元：
1、医药费62355.64元，依据原告的证据4本院确认部分及被告的证据，本院予以确认。其中被告支付28855.64元，原告支付33500元；
2、住院伙食补助费3360元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认；
3、后续治疗费20000元。依据原告的证据5，经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认；
4、营养费1120元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
二、伤残赔偿限额项下损失43742.94元：
1、残疾赔偿金15090元。依据原告的证据1、5，确认原告的伤情构成拾级伤残。事故发生时，原告年满65周岁，且因原告未能提交证据证明其在事故发生时居住在城镇，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的残疾赔偿金应以湖南省上一年度全年农村居民人均可支配收入10060元的标准计算15年，即：15090元（10060元／年×15年×10%＝15090元）；
2、护理费11200元。原告的该项主张符合法律的规定，本院予以确认；
3、误工费13952.94元。依据原告的证据1、5、6，确认原告的误工时间为202天，因原告未能提交证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，应以湖南省上一年度城镇非私营农、林、牧、渔业单位在岗职工年平均工资25212元的标准计算，原告的误工费确认为13952.94元（25212元／年÷365天×202天＝13952.94元）；
4、交通费500元。本院酌情确认；
5、精神损害抚慰金3000元。本院酌情确认。
原告主张的鉴定费700元，因原告未能提交证据证明，应承担举证不能的责任，该主张本院不予支持；被告辩称已垫付含鉴定费在内共计29550.64元的事实，本院根据原告的证据4及被告提交的证据，可以确认原告的医疗费用，但不能认定被告已垫付鉴定费的事实，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告、被告双方均应负事故的同等责任，该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。本院认为，该《道路交通事故认定书》在法定时间送达了原、被告双方，而原、被告双方均未在法定的时间提出异议，且没有证据支持双方当事人当庭提出的异议，故原告、被告双方提出责任认定书责任认定不当的意见，本院不予采纳。原告提出被告所驾车辆为盗抢车辆的意见，经审查，原告提交的证据足以证明被告所驾车辆系机件不符合技术标准具有安全隐患、未购买“交强险”、未定期进行安全技术检验的车辆，不属于盗抢车辆，故原告的意见没有证据支持，不符合客观事实，本院不予采纳。原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车之间发生，机动车驾驶员双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，即：原告、被告均应承担“交强险”责任限额之外事故损失的50%的赔偿责任。被告作为机动车的实际所有人，未按法律规定及时向保险公司投保或续保“交强险”，其行为违反了法律的强制性规定，应首先在其应投保而未投保的“交强险”各分项责任限额内先行足额赔偿。超出“交强险”责任限额部分，应依据责任认定。原告的损失130558.58元，被告依法应当在“交强险”医疗费赔偿责任限额项下赔偿10000元（医疗费项目下总损失86815.64元），在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿原告43742.94元（伤残赔偿责任限额项下总损失43742.94元）。不足部分76815.64元，原告、被告应各自承担38407.82元。鉴于事故发生后，被告已支付28855.64元的事实，被告还应赔偿原告63295.12元（“交强险”医疗费赔偿责任限额10000元＋被告应承担38407.82元＋“交强险”伤残赔偿责任限额43742.94元－被告已支付28855.64元＝63295.12元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告高春锋赔偿原告宋胜华损失63295.12元；
二、驳回原告宋胜华的其他诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至湖南省邵阳市北塔区人民法院的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告高春锋负担430元，原告宋胜华负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。