广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第233号
原告：普宁市联发服装洗染有限公司。
法定代表人：黄少芬。
委托代理人：张松。
被告：李益敏，女。
被告：李坤，男。
原告普宁市联发服装洗染有限公司诉被告李益敏、李坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告李益敏、李坤经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告与惠州市佑铠五金机械有限公司（以下简称佑铠公司）签订《合同》，约定佑铠公司销售2台U**—GREEN平网印花机（以下分别定义为2号机和3号机，原告自有的1台印花机为1号机）给原告，每台机器价格为人民币（下同）2300000元，2台共4600000元。原告已支付佑铠公司货款3700000元（含2号机因质量问题赔偿原告的700000元），余款900000元未支付。
佑铠公司将机器运送原告工厂后，由于安装过程中出现严重错误，导致两台机器均无法正常工作，生产产品严重不合格，给原告造成重大经济损失。无奈之下，双方协商一致，将3号机停机，待修理好2号机后，再使用3号机。
2014年3月21日，原告与佑铠公司负责人李益敏、黄国安达成赔偿协议，由于2号机工作不正常，生产产品不合格，给原告造成重大经济损失，佑铠公司愿意赔偿原告700000元。
2014年2月，佑铠公司为原告安装调试3号机。由于机器设备质量及安装问题，3号机也出现与2号机一样的故障，印刷质量严重不合格，原告直接赔偿李少峰、张静强、陈伟佳等近20名客户374766元。
原告与被告佑铠公司签署的《合同》第8条约定“卖方保证在质量保证期内，除人为因素或人为不可抗拒因素所导致之问题外，因卖方设备本身制造质量或调整不良所导致之问题，卖方须提供维修之责，如维修叁次（含叁次）或维修期超叁拾天以上，卖方无条件免费更换，并在买方提出要求后15天之内更换完毕”。
佑铠公司安装调试3号机后，该机器基本上不能正常使用，佑铠公司前后委派专业维修师李师傅和熊师傅进行了十几次大小维修，最长一次修理时间从2014年5月22日至8月4日，长达七十多天。但是，在2014年8月24日，原告试印大货时又出现严重质量问题，无法继续生产。
由于2号机和3号机的质量问题，原告法定代表人黄少芬与佑铠公司台湾老板黄国安、佑铠公司法定代表人李益敏多次协商沟通，黄国安口头答应退回3号机，重新换一台新机器并且参照2号机的赔偿方案，赔偿原告的水电费、工人工资、误工费等700000元，同时愿意承担原告赔付给客户的所有损失。在双方达成口头协议后，原告多次催促佑铠公司尽快处理，但佑铠公司的法定代表人以已离职为由拒绝处理，黄国安以在台湾治病、无现金购买新机器等为由，故意推诿，拒不履行协议。
2014年9月9日，佑铠公司召开股东会，决议注销佑铠公司，确定债权债务由股东按投资比例分配，被告李益敏占90%股权，被告李坤占10%股权，并且对佑铠公司进行了清算。惠州市博罗县工商局依法核准注销了佑铠公司。
据此，原告请求判令：一、原告退还被告李益敏、李坤UNI—GREEN平网印花机1台；二、被告李益敏返还原告购买机器货款1260000元；三、被告李坤返还原告购买机器货款140000元；四、被告李益敏赔偿原告经济损失967289.4元；五、被告李坤赔偿原告经济损失107476.6元；六、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.《合同》1份，证明原告与佑铠公司的机器购销合同关系成立。2.《购买台湾佑铠补充合约》1份，证明由于2号机不能正常生产造成原告损失，通过原告和佑铠公司等协商，佑铠公司同意赔偿原告700000元，佑铠公司的法定代表人即被告李益敏在《购买台湾佑铠补充合约》上签字确认。3.《厂内设备维修服务记录表》1份，证明3号机从2014年5月开始多次维修，最长一次维修长达七十多天。4.《印花机所存在的问题总结》1份，证明总结2号、3号机所出现的问题。5.《收款收据》复印件8份，证明佑铠公司的机器维修师傅在酒店的住宿记录，该公司委派人员长期维修机器。6.《印花客户退款明细表》1份（附退款凭据复印件42份），证明由于卖方销售机器存在质量问题，导致原告生产的产品不合格，原告赔偿客户的损失374766元。7.《照片》38张，证明机器维修现场的情况及佑铠公司委派人员维修机器。8.《付款凭证》6页，证明原告已经付货款3000000元。9.原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。10.广东省博罗县工商局出具的《企业机读档案登记资料》1份，证明《合同》的卖方佑铠公司已于2014年9月9日因股东、股东会、股东大会决议解散，经营不善而依法注销。11.广东省博罗县工商局出具的《公司注销登记申请书》7页，证明佑铠公司的两个股东即本案被告李益敏、李坤愿意按股权享有、承受佑铠公司注销后的债权、债务，李益敏占90%，李坤占10%。12.被告李益敏、李坤的《居民身份证》复印件各1份，证明该2名被告的民事主体资格。13.普宁市工商行政管理局出具的粤普名称变核内字（2013）第1300132891号《公司名称核准变更登记通知书》复印件1份，证实原告在2013年7月17日前的名称为普宁市联发服装洗水有限公司，自2013年7月17日起，原告的名称变更登记为现名。
被告李益敏、李坤均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告普宁市联发服装洗染有限公司原名为普宁市联发服装洗水有限公司，自2013年7月17日起变更登记为现名。
2013年5月6日，原告与佑铠公司签订《合同》1份，约定：佑铠公司销售2台型号为UNI—F39（独立升降）的UNI—GREEN平网印花机给原告，每台印花机价格为2300000元，总价款4600000元（包含运费、安装、调试等费用，安装人员食宿费用除外）；在卖方收到买方支付定金后的120个工作日内交货，到货地点为买方工厂；卖方保证订货系用最上等的材料和头等工艺制成，全新，未曾用过，并完全符合本合同规定的质量、规格和性能，卖方并保证本合同订货在正确安装、正常使用和维修的情况下，保修期为自货物验收并投入正常运转之日起12个月；卖方保证在质量保证期内，除人为因素或人为不可抗拒因素所导致之问题外，因卖方设备本身制造质量或调整不良所导致之问题，卖方须提供维修之责，如维修3次以上（含3次）或维修期超30天以上，卖方无条件免费更换，并在买方提出要求后15天之内更换完毕；买方提供技术人员之住宿及膳食和必须的水电、蒸汽与配管、地基、稳压器，卖方则负责在设备与技术人员到厂后起算30日内完成安装调试。此外，《合同》还载明买卖双方的工作分配以及买卖标的物的规格、技术参数、部件分类等内容。在《合同》的“卖方”处除盖有佑铠公司的印章及法定代表人李益敏的签名外，还有苏州佑铠科技工业有限公司法定代表人黄国安的签名。
2013年5月7日，原告向佑铠公司转账支付购买印花机的定金1380000元。同日，佑铠公司出具《收据》1份，确认收到原告购买印花机货款1380000元。此后，佑铠公司将2台印花机的相关设备运送至买方工厂并派员安装、调试印花机。期间，买方于2013年9月25日、10月14日先后付还卖方货款200000元、720000元。但是，由于卖方技术人员在安装2台印花机过程中的错误导致机器发生故障，使买方无法正常进行生产且印花产品不合格，给原告造成重大经济损失。经买卖双方协商，一致同意暂停使用3号机，待2号机维修完毕后，再调试使用3号机。
2014年3月21日，买卖双方经协商，签订《购买台湾佑铠补充合约》1份，佑铠公司确认因2号机的质量问题负责赔偿原告截止2013年3月15日前的经济损失700000元，原告对尚欠货款的支付时间也作了确认。同日，原告按《购买台湾佑铠补充合约》的约定，支付佑铠公司货款200000元。2014年4月30日，原告又付还佑铠公司货款500000元。
上述2号机维修完毕后，在2014年2月至8月间，佑铠公司继续为原告调试3号机。由于机器设备质量及安装问题，3号机也出现与2号机一样的故障，佑铠公司前后委派李师傅、熊师傅等专业维修人员对3号机进行了十几次大小维修，最长一次修理时间从2014年5月22日至8月4日，维修时间长达七十多天。期间，原告支付了维修人员的住宿等费用。到了2014年8月24日，原告试印大货时又出现严重质量问题，3号机无法继续生产。经原告统计，因3号机的质量问题，造成原告为客户洗染的产品质量严重不合格，原告因此直接赔偿李少峰、张静强、陈伟佳等17家客户在2013年3月17日后的印花损耗共计374766元。此后，原告与佑铠公司及黄国安等卖方代表多次协商沟通，并就3号机的重换和相应损失赔偿问题达成口头协议。但是，在原告多次催促下，佑铠公司及李益敏、黄国安等卖方代表借故拒不兑现更换印花机和赔偿原告经济损失的承诺。原告遂于2014年9月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查：2012年8月6日，佑铠公司经博罗县工商行政管理局核准登记成立，股东为被告李益敏、李坤，注册资本为500000元，李益敏的投资比例为90%，李坤的投资比例为10%，法定代表人为李益敏。2014年9月9日，佑铠公司召开股东会，全体股东一致决议同意注销佑铠公司，并确定佑铠公司注销前存在的债权债务在该公司注销后由股东按投资比例分配。同日，博罗县工商行政管理局依佑铠公司的申请，核准注销佑铠公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为经营之需向佑铠公司购买印花机器，涉案买卖双方订立的《合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应按约定全面履行义务。《合同》签订后，买方按约向卖方支付了定金及大部分货款，但卖方却未能按约定安装、调试机器并完好交付买方使用，卖方提供机器存在质量问题和安装技术问题，致使买方未能实现合同目的且遭受经济损失。涉案2号机经卖方维修并赔偿买方经济损失后，应视为卖方已经完成该机器的交付。涉案3号机存在的质量问题以及出现的机器故障经卖方多次派员及长时间修理仍不能解决，按照《合同》第8条“售后服务”的约定，卖方应无条件更换该套机器设备，但卖方违约拒绝买方提出的机器更换要求，原告因此要求卖方承担退货、返还已收取货款及赔偿损失的违约责任，合理合法。对于原告提出因3号机造成其经济损失的赔偿计算问题，虽原告在诉状中所称买卖双方有达成口头赔偿协议属原告的单方陈述，但原告提供的证据3、4、6能够证实3号机在安装、调试和使用过程中出现与2号机同样的质量问题，并造成原告因拖误工期及支付人工工资等损失和印花产品因质量问题赔付客户的损耗损失，兼之买卖双方已有就2号机的质量问题达成赔偿协议，卖方又拒不到庭应诉、抗辩，故原告提出参照2号机赔偿方案加上原告已赔付给印花客户的款额计算损失，损失款额总计1074766元，可予照准。根据本院已查明的事实，原告已支付给卖方的货款总额为3000000元（1380000＋200000＋720000＋200000＋500000），该款加上2号机的赔偿款700000元再抵除2号机价款2300000元后，余额1400000元，应为原告已支付给卖方3号机的货款。卖方佑铠公司经工商部门依法注销，其股东李益敏、李坤按各人所占投资比例分配该公司被注销前存在的债权债务，故佑铠公司在本案中的债权归李益敏、李坤归享有，债务由该2人按投资比例分担。原告起诉计算被告李益敏、李坤各人应返还原告的货款金额及应赔偿原告经济损失的金额准确，即应返还货款1400000元的90%为1260000元，另10%为140000元；应赔偿经济损失1074766元的90%为967289.4元，另10%为107476.6元。原告提出的诉讼请求，依据足够，本院予以支持。被告李益敏、李坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告普宁市联发服装洗染有限公司退还被告李益敏、李坤UNI—F39（独立升降）型UNI—GREEN平网印花机1台（即本案所指3号机），该套机器设备由被告李益敏、李坤于本判决生效之日起10日内自行负责拆卸并取回。
二、被告李益敏应于本判决生效之日起10日内返还原告普宁市联发服装洗染有限公司货款1260000元并赔付原告经济损失967289.4元。
三、被告李坤应于本判决生效之日起10日内返还原告普宁市联发服装洗染有限公司货款140000元并赔付原告经济损失107476.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。