湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3505号
原告陈智锋，男，系受害人陈敏政之子。
原告陈智斌，男，系受害人陈敏政之子。
原告陈艳，女，系受害人陈敏政之女。
原告曾玉华，女，系受害人陈敏政之妻。
四原告的委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
四原告的委托代理人伍慧星，湖南如顺律师事务所律师。
被告曾桂甫，男，。
原告陈智锋、陈智斌、陈艳、曾玉华与被告曾桂甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈智斌、曾玉华及四原告的委托代理人伍慧星到庭参加了诉讼，被告曾桂甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告因陈敏政死亡造成的死亡赔偿金576760元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金5万元等各项损失共计65.37万元。
被告曾桂甫未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年9月6日，被告曾桂甫与其子曾昆龙到新化袁华龙的瓷砖店购买瓷砖，双方约定，由袁华龙负责装货并将货物送到目的地，但不负责卸货；袁华龙叫来司机李新华及搬运工陈敏政等人装货，装完货后曾昆龙与陈敏政等人商谈后约定，在原来的基础上加600元请陈敏政等人为曾桂甫卸货，随车送至目的地，但要等货物卸完再付款；
2、2016年9月6日19时40分许，李新华驾驶湘13-F13**大中型拖拉机由新化县上梅镇骏鸿瓷砖批发部为曹家镇展望村曾桂甫装运瓷砖，并随车搭载搬运人员邹益平（驾驶室内）、陈敏政（车厢上乘坐）及货主曾桂甫（驾驶室内）由南向北行驶，在途经曹家镇展望村二组石头山坳上转弯下坡地段时，车辆驶出路外侧翻，造成车辆严重受损，货厢上乘员陈敏政当场死亡，驾驶人李新华、随车人员曾桂甫、邹益平三人不同程度受伤的道路交通事故；
3、新化县公安局交通警察大队于2016年9月14日出具新公交认字[2016]第2160179号道路交通事故认定书，认定李新华承担事故发生的主要责任；陈敏政承担事故发生的次要责任；曾桂甫、邹益平不承担事故发生的责任；
4、2016年9月14日，新化县联合人民调解委员会组织曾玉华、陈智斌与瓷砖老板袁华龙、曾桂甫之子曾昆龙、李新华的堂哥李雄辉等人进行调解，形成了调解笔录，调解笔录中注明“根据双方陈述事实、理由及诉求，经本中心与各乡镇领导做各方当事人的工作，达成如下协议：一、陈敏政死亡一案纯属交通事故，依照新化县公安局交警大队新公交认字[2016]第2160179号事故认定由肇事司机李新华负主要责任，陈敏政负次要责任；二、按照责任划分，陈敏政的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计52万元，肇事司机李新华自愿承担28万元（包括已付5万元），由出卖瓷砖老板袁华龙自愿资助18万元（包括已付5.5万元），由瓷砖买主曾昆龙自愿资助6万元。共计52万元，一次性了结，陈敏政所有亲属表示无异；三、买主曾昆龙瓷砖损失按数量计金额，由卖方袁华龙如数返回，曾昆龙父亲曾桂甫所受的伤害自行负责；四、本协议经调处支付款项后，陈敏政所有亲人必须保证息访息诉，再不能找车主李华生、瓷砖卖主袁华龙、瓷砖买主曾昆龙任何麻烦，如有违反，承担法律责任及经济赔偿，同时，出示书面的息访息诉和谅解书；五、赔偿及资助款项必须于2016年9月18日10点前交至本中心，由本中心转交给陈敏政的家属；六、本协议一式六份，经签字生效，各方当事人各人一份，一份留本中心存档，均具同等法律效力（本协议如各方不服，不另行发文，建议各方向人民法院起诉）；七、本（协议）结论宣布后，各方当事人不准闹事，谁闹事谁承担法律责任。”曾玉华、陈智斌、袁华龙、曾昆龙均在此协议上签字表示同意，李新华的堂哥李雄辉未在该笔录上签名；
5、2016年9月29日，经新化县联合人民调解委员会调解，原告方与瓷砖店老板袁华龙达成新调协字[2016]14号人民调解协议书，出卖瓷砖老板袁华龙在选用货车上存在过错，袁华龙自愿资助受害者家属18万元（包括已付5.5万元）一次性了结，陈敏政所有亲属表示同意，并已履行到位；
6、2016年10月9日，经新化县联合人民调解委员会调解，原告方与李新华达成新人调协字[2016]18号人民调解协议书，由李新华赔偿原告曾玉华、陈智锋、陈智斌等人因陈敏政死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及亲属处理后事所产生的差旅费、交通费、误工费等费用共计人民币贰拾贰万元整（含已支付伍万元在内）作一次性了结，并已履行到位；
7、鉴于人民调解委员会调解笔录中载明瓷砖买主为曾昆龙，经询问原告方，是否需要追加曾昆龙为本案被告，原告方明确表示购买瓷砖的系被告曾桂甫，曾昆龙系曾桂甫的儿子，是陪同被告曾桂甫提货，且被告曾桂甫与曾昆龙未分家，不需要追加曾昆龙为本案被告；
8、原告陈智锋、陈智斌、陈艳、曾玉华因陈敏政死亡造成的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：1、死亡赔偿金，陈敏政生前在城镇居住、生活，故按城镇居民人均可支配收入计算为28838元/年×20年＝576760元；2、丧葬费，按职工年平均工资计算为53889元/年÷12个月×6个月＝26944.5元；3、精神抚慰金，酌情认定40000元。以上各项损失合计643704.5元。
判决的结果与理由
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。瓷砖卖主袁华龙雇请陈敏政等人装货，双方虽未签订书面的劳动合同，但袁华龙与陈敏政等人形成了事实上的劳务关系，袁华龙与陈敏政等人的劳务关系在装货完成后即已解除。之后，被告曾桂甫与陈敏政等人协商由陈敏政等人为其卸货，双方虽没有签订书面的协议，但被告曾桂甫与陈敏政等人又形成了事实上的劳务关系，被告曾桂甫为接受劳务方，陈敏政等人为提供劳务方，该劳务关系至卸货完成才能解除。陈敏政等人搭乘李新华驾驶的车辆去为被告曾桂甫卸货，陈敏政等人与李新华之间形成了事实上的运输合同关系，陈敏政因交通事故死亡，应按交通事故确定责任，新化县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李新华承担事故发生的主要责任，陈敏政承担事故发生的次要责任。陈敏政因交通事故死亡，原告方可以选择以机动车交通事故责任纠纷起诉，亦可以选择以提供劳务者受害责任纠纷起诉，但不能重复赔偿。现原告方以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，应按提供劳务者受害责任关系相关规定处理，陈敏政在提供劳务时受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。陈敏政作为完全民事行为能力人，违规搭乘没有客运资质的拖拉机，系没有尽到安全注意义务，应对自己的损失承担相应的责任；被告曾桂甫做为接受劳务者，对提供劳务者负有安全监管和安全保障义务，但被告曾桂甫让陈敏政随货搭乘李新华所有的没有载客资质的拖拉机，没有尽到安全监管和安全保障义务，故对陈敏政的死亡也应承担相应责任，但只在交通事故中受害人陈敏政的过错责任范围内按责承担。
人民调解委员会组织各方调解并达成了调解协议，各方虽签字同意，但没有依法经过人民法院确认，且被告未按协议内容履行，原告亦向法院提起诉讼，应视为协议没有实际生效，该协议对双方均没有约束力。原告方与瓷砖店老板袁华龙达成新调协字[2016]14号人民调解协议书，自愿资助陈敏政家属18万元，并已履行到位，不违反法律规定，但袁华龙的资助行为不能减轻其他侵权人的责任。原告方的合理损失643704.5元，按交通事故责任由李新华承担主要责任，由陈敏政承担次要责任。原告方与李新华达成新人调协字[2016]18号人民调解协议书，由李新华支付原告方各项损失22万元，并已履行到位，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定，并按其协议的约定视为已做一次性了结；依照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条的规定，受害人陈敏政按交通事故的次要责任应承担合理损失128741元，被告曾桂甫在陈敏政所要承担的次要责任范围内按责承担。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈智锋、陈智斌、陈艳、曾玉华因陈敏政死亡所造成的合理经济损失共计643704.5元，由被告曾桂甫赔偿77244.6元；
二、驳回原告陈智锋、陈智斌、陈艳、曾玉华的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，由原告陈智锋、陈智斌、陈艳、曾玉华负担2870元，被告曾桂甫负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 往
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。