wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第571号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杜博博，男，1994年9月24日出生，身份证号码：1427230************，汉族，初中文化，农民，出生地山西省夏县，住运城市夏县胡张乡西下冯村*组。2014年8月22日因涉嫌犯强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人杜博博犯强奸罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人杜博博到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年8月21日上午10时许，被告人杜博博在本市区阿拉丁网吧上网玩游戏时，认识了邻桌上网的被害人何某（未成年人），心中便产生邪念，后以请被害人吃饭为由，将被害人骗至高家垣中巷源园宾馆209房间里，在对被害人何某进行言语诱导和谎骗无果后强行将被害人何某强奸。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杜博博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人杜博博对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：2014年8月21日上午10时许，被告人杜博博在本市阿拉丁网吧上网玩游戏时，认识了上网的被害人何某某（何某某系未成年人），便想和其发生性关系，于是以请被害人吃饭为由，将被害人骗至高家垣中巷源园宾馆209房间里内，在被害人何某某不同意的情况下强行与其发生了性关系。被害人何某某在案发后向公安机关进行了报警，公安民警随即在该宾馆的房间内将被告人杜博博抓获。
案发后，被告人家属赔偿被害人的经济损失18000元，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人何某某的报案材料及在公安机关的询问笔录，主要内容：2014年8月21日上午10时许，我和我对象张博文在阿拉丁网吧上网，到下午1时左右认识了杜博博，他借给我对象25元钱后我对象就回家了，剩我一个人在网吧。过了一会，他让我和他一起出去吃饭，随后就把我带到了高家垣一个宾馆。在宾馆里，他对我说我对象不靠谱，让我和我对象分手，做他女朋友，他说他会对我好，之后就强行和我发生了性关系，后我们都睡着了，大概晚上7点左右，我要找我对象，他给了我10元钱，见到我对象后把下午发生的事告诉了他，他领着我到公安机关报了案。
2、被告人杜博博在公安机关的讯问笔录，主要内容：2014年8月21日11点左右，我到阿拉丁网吧上网，认识了一对年轻的男女。我问那女孩为什么他们总在网吧上网，她说他对象没钱回家了，借不下钱，然后我就借给了她25元钱，让他对象回家后把这25元钱给我缴上手机费。这个男子拿上钱后就回家了，我到楼下买了一包烟和两瓶饮料，上来后给了女孩一瓶。过了一会，我问她是不是从早上到现在都没有吃饭，她没有吭声，我就把她带到了高家垣源园宾馆209房间，我到隔壁大盘鸡饭店报了两份大盘鸡让饭店老板等会儿做好了送到房间，我返回宾馆对女孩说：“你身上看起来那么脏，去卫生间洗洗吧。”她说算了吧冲一下脚就行，她进到卫生间把脚冲了一下就出来了。我见她出来也进到卫生间把脚冲了一下，从卫生间出来就把上衣脱了躺到了床上。这时饭店老板送了两份大盘鸡，饭后，我问她多大，她给我说她17岁，我对女孩说让她和她对象分手，他说她和她对象感情挺深的。过了约10分钟后，我就抱住她亲她，她半推半就，我们就发生了性关系。晚上7点左右，这个女孩叫醒我，对我说她想去阿拉丁网吧看她对象来了没，我给她10块钱她就走了。晚上八点半左右，我去了对面的新零点网吧上网，凌晨3点我从网吧回到209房间，警察就来了，把我带到了刑警队。
3、证人冯XX在公安机关的询问笔录及证明书，主要内容：我是盐湖区高家垣中巷11号源园宾馆的法人代表，2014年8月21日下午2时许，有个年轻人20岁左右，身高大约170厘米，体型瘦，皮肤黑入住我宾馆209房间，和他同来的还有一个20岁左右的年轻女孩，身高165厘米，中等身材，长发，皮肤略黑。
4、照片，证明被告人杜博博指认犯罪现场。
5、谅解书及收条，证明案发后被告人杜博博家人给被害人何某某赔情道歉，并给予18000元的经济补偿，同时向何某某家人提亲，何某某及家人对被告人杜博博的行为表示了谅解。
6、常住人口详细信息，证明被告人杜博博，男，1994年9月24日出生，身份证号码：1427230199409242217，汉族，初中文化，农民，出生地山西省夏县，住运城市夏县胡张乡西下冯村九组。
本院认为，被告人杜博博在违背妇女意志的情况下，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控被告人杜博博犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜博博到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杜博博当庭认罪态度较好，其家属也积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经社区评估调查，被告人杜博博宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜博博犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 杨 环
二〇一五年二月五日
书 记 员 嘉 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1383号
罪犯李才，男，1971年4月16日出生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）西刑初字第22号刑事判决书，以被告人李才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李才服判，判决发生法律效力。2011年6月2日，罪犯李才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李才在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日以（2013）云高刑执字第2204号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年8月19日至2033年7月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1381号减刑建议书，提请本院对罪犯李才减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬5次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李才的表扬审批表、超分记录和罪犯李才个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李才应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯李才无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯李才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李才在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李才无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年
（刑期至2032年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02550号
原告广水市农村信用合作联社
法定代表人王文涛，系该社理事长
委托代理人程彦，男，汉族。
被告严华东。
被告胡桂华。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告严华东、胡桂华金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费200元由原告承担。
审判员 吴世峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄世强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5987号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告吴士香。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴士香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1155号
罪犯宋文明，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）思中刑一初字第197号刑事判决，认定被告人宋文明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）云高刑终字第635号刑事判决，维持原审对该犯的定罪量刑。2004年7月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法行执字第1049号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1089号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益行执字第920号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月13日作出（2012）益行执字第938号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.8分。2013年5月因违反作息时间看书，扣1分，2012年度被评为优秀生产能手；2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋文明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初264号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人徼某，男，1981年10月9日出生�山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，无业，住济宁市任城区。2018年5月10日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]260号起诉书指控被告人徼某犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人徼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日20时30分许，被告人徼某驾驶套牌鲁Ｈ×××××/鲁HW1**挂重型半挂车顺104省道由曲阜回济宁，行至兖州区六股路村路段时，与自东向西驾驶电动自行车过马路的徐某2发生碰撞，造成两车损坏，徐某2当场死亡。经认定，徼某承担事故的主要责任，徐某2承担事故的次要责任。经鉴定，鲁Ｈ×××××/鲁HW1**挂陕汽牌重型自卸半挂车制动装置齐全，行车制动性能不合格。
2018年4月25日，被告人徼某在现场经口头传唤到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、户籍证明等书证、证人徐某1、苏某的证言、被告人徼某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人徼某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶套牌且制动性能不合格的机动车行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徼某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2017年5�14日，苏某、被告人徼某与被害人徐某2的近亲属徐某1、徐新菊、徐新松达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失共计783000元，谅解了被告人徼某的行为，恳请司法机关对徼某从轻、从宽处理。
上述事实，被告人徼某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、122受理单、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人徐某1、苏某的证言、被告人徼某的供述与辩解、尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徼某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶套牌且制动性能不合格的机动车行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人徼某案发后自首，可从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失，其行为得到了谅解，可从宽处罚。被告人徼某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 闫宪忠
人民陪审员 孙 霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐 艺
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审261号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：马海涛，男，汉族，1971年11月17日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月15日作出的叶国土资罚（2016）第141号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第141号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第141号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第141号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第141号土地行政处罚决定的第一、二项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7812号
上诉人（原审原告）：崔曦元。
被上诉人（原审被告）：青岛市工商行政管理局。
法定代表人：孙海生，局长。
委托诉讼代理人：江长海，系青岛市工商行政管理局总会计师。
委托诉讼代理人：石向辉，系青岛市工商行政管理局工作人员。
上诉人崔曦元因与被上诉人青岛市工商行政管理局（以下简称市工商局）执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔曦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔曦元上诉请求：二审法院撤销一审裁定，查明事实重新作出裁定，由市工商局承担一二审诉讼费。事实和理由：根据法律规定，当事人对执行裁定不服，可以向法院起诉，一审法院适用法律错误。
崔曦元向一审法院起诉请求：1、依法判令市工商局没有履行（2014）青行终字第89号行政判决的要求作出具体行政行为，即应当给崔曦元答复可以提供查阅、复制等利用企业在市工商局公开登记的工商注册资料；2、依法判令市工商局履行正常的行政义务，给予查询、复制、利用企业在市工商局的公开登记注册资料；3、本案一切诉讼费由市工商局承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条也规定了：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行……”具体到本案，法院并未依案外人的执行异议申请裁定中止执行，因此崔曦元所提起的诉讼不符合执行异议之诉的受理条件，应裁定予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定，裁定：驳回崔曦元的起诉。
本院审理查明：崔曦元与市工商局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年3月31日作出（2014）青行终字第89号行政判决，责令市工商局于判决生效之日起30日内依法重新作出答复。2014年6月9日，崔曦元向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年10月9日作出（2014）南行执字第10027号执行裁定，认为市工商局在崔曦元申请强制执行之前，已经向其作出书面答复并履行了支付案件受理费的义务，故裁定：驳回崔曦元的强制执行申请。崔曦元对该执行裁定不服，申请执行异议，其理由是：1、执行程序错误，超出法律规定的执行期限；2、裁定书认定的事实和理由错误，崔曦元已向市工商局提出了查询相关企业的申请。一审法院于2016年2月16日作出（2016）鲁0202执异字第10号执行裁定，驳回崔曦元的异议。崔曦元不服，向本院提出执行异议复议申请，本院于2016年5月30日作出（2016）鲁02执复字第35号执行裁定，驳回崔曦元的复议申请。该裁定已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是执行异议之诉的法律规定，其适用的前提是案外人对执行标的提出书面异议，人民法院作出裁定后，案外人及当事人对人民法院针对案外人的执行异议作出的裁定不服，提起相关诉讼。本案中，崔曦元提起执行异议的事由是一审法院的执行裁定程序错误、认定事实和理由错误，并非是案外人对执行标的提出异议，故不适用执行异议之诉的相关规定。一审法院裁定驳回崔曦元的起诉并无不当。
另，崔曦元以合议庭不适格为由提出回避申请，其申请不符合《民事诉讼法》第四十四条规定的回避事由，对其回避申请不予受理。
综上，崔曦元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军玲
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年九月十二日
书记员 柴守图
书记员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7812号上诉人（原审原告）：崔曦元。被上诉人（原审被告）：青岛市工商行政管理局。法定代表人：孙海生，局长。委托诉讼代理人：江长海，系青岛市工商行政管理局总会计师。委托诉讼代理人：石向辉，系青岛市工商行政管理局工作人员。上诉人崔曦元因与被上诉人青岛市工商行政管理局（以下简称市工商局）执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔曦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔曦元上诉请求：二审法院撤销一审裁定，查明事实重新作出裁定，由市工商局承担一二审诉讼费。事实和理由：根据法律规定，当事人对执行裁定不服，可以向法院起诉，一审法院适用法律错误。崔曦元向一审法院起诉请求：1、依法判令市工商局没有履行（2014）青行终字第89号行政判决的要求作出具体行政行为，即应当给崔曦元答复可以提供查阅、复制等利用企业在市工商局公开登记的工商注册资料；2、依法判令市工商局履行正常的行政义务，给予查询、复制、利用企业在市工商局的公开登记注册资料；3、本案一切诉讼费由市工商局承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条也规定了：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行……”具体到本案，法院并未依案外人的执行异议申请裁定中止执行，因此崔曦元所提起的诉讼不符合执行异议之诉的受理条件，应裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，裁定：驳回崔曦元的起诉。本院审理查明：崔曦元与市工商局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年3月31日作出（2014）青行终字第89号行政判决，责令市工商局于判决生效之日起30日内依法重新作出答复。2014年6月9日，崔曦元向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年10月9日作出（2014）南行执字第10027号执行裁定，认为市工商局在崔曦元申请强制执行之前，已经向其作出书面答复并履行了支付案件受理费的义务，故裁定：驳回崔曦元的强制执行申请。崔曦元对该执行裁定不服，申请执行异议，其理由是：1、执行程序错误，超出法律规定的执行期限；2、裁定书认定的事实和理由错误，崔曦元已向市工商局提出了查询相关企业的申请。一审法院于2016年2月16日作出（2016）鲁0202执异字第10号执行裁定，驳回崔曦元的异议。崔曦元不服，向本院提出执行异议复议申请，本院于2016年5月30日作出（2016）鲁02执复字第35号执行裁定，驳回崔曦元的复议申请。该裁定已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是执行异议之诉的法律规定，其适用的前提是案外人对执行标的提出书面异议，人民法院作出裁定后，案外人及当事人对人民法院针对案外人的执行异议作出的裁定不服，提起相关诉讼。本案中，崔曦元提起执行异议的事由是一审法院的执行裁定程序错误、认定事实和理由错误，并非是案外人对执行标的提出异议，故不适用执行异议之诉的相关规定。一审法院裁定驳回崔曦元的起诉并无不当。另，崔曦元以合议庭不适格为由提出回避申请，其申请不符合《民事诉讼法》第四十四条规定的回避事由，对其回避申请不予受理。综上，崔曦元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一六年九月十二日书记员  柴守图书记员  司文雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3293号
原告：陈冲，女，1988年11月27日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告：赵彬，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住长岭县。
原告陈冲与被告赵彬离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2012年3月6日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、结婚时间、子女情况等均属实，我认为我们感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2012年3月6日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情还行，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告就自己的主张未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈冲与被告赵彬离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3817号
申请执行人彭广利，男，1966年出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人五十七，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告文化，女，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行彭广利（2013）翁民初字第110号民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3817号
申请执行人彭广利，男，1966年出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人五十七，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人文化，女，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行彭广利（2013）翁民初字第110号民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 武海洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初74号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人曹骏，男，1989年9月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人曹骏犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人曹骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年1月23日晚，被告人曹骏酒后倒车时与停在旁边的许某的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。鸠江交警大队沈巷中队民警在处理过程中发现其涉嫌危险驾驶，遂对其酒精含量进行测量。经芜湖市疾病预防控制中心检测，曹骏血液酒精含量为170mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，曹骏与许某就道路交通事故车辆损坏赔偿达成协议，曹骏自愿赔偿许某车辆损坏修理费人民币2000元，许某对曹骏的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹骏归案后能如实供述自己的罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处被告人曹骏刑罚。
被告人曹骏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月23日晚，被告人曹骏与朋友在鸠江区沈巷镇休闲广场附近的一家饭店吃饭并饮酒。20时50分许，被告人曹骏驾驶其赣Ｍ×××××号小型普通客车准备离开，当其在沈巷镇休闲广场永东便利店路口倒车时与停在旁边的许某的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。鸠江交警大队沈巷中队民警接到许某事故处理报警后即前往现场进行处理。在处理过程中，民警发现被告人曹骏涉嫌危险驾驶，遂对其酒精含量进行测量。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人曹骏血液酒精含量为170mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人曹骏与许某就道路交通事故车辆损坏赔偿达成协议，其自愿赔偿许某车辆损坏修理费2000元，许某对被告人曹骏的行为予以谅解。
另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人曹骏负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人曹骏在庭审中亦无异议，并有户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人王某2证言、被害人许某陈述、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、检测结果报告单、道路交通事故认定书、协议书、领条、谅解书、被告人曹骏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹骏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹骏醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌定予以从重处罚。鉴于被告人曹骏已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹骏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年四月五日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初68号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人彭标，男，1988年12月4日出生于湖南省长沙市，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。因涉嫌犯受贿罪于2017年1月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2018年4月27日经本院决定取保候审。
辩护人黄幼园，湖南潇湘律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人彭标犯非国家工作人员受贿罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文、代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人彭标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2012年9月，被告人彭标在担任桃源县某公司（以下简称玉龙公司）工程部经理期间，利用负责管理玉龙公司发包给湖南某建设有限公司厂房建设工程项目的职务之便，收受湖南某建设有限公司委托代理人赵某某贿赂人民币20万元。
2017年1月17日，被告人彭标主动向桃源县公安局投案，如实供述上述案件事实，后向公安机关退回涉案款项20万元。
上述事实，被告人彭标在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证下列证据证实，足以认定：企业法人营业执照、组织机构代码、桃源县工商行政管理局企业注册登记资料，3张工作联系单，中国建设银行卡照片复印件，银行卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXX的开户资料、流水明细，建设工程施工合同，证人赵某某、赵某1、龙某某、谭某某、高某某、彭某某、高某某、铁某某的证言，桃源县公安局扣押清单，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，线索来源及归案说明材料，以及被告人彭标的供述与辩解等证据。
经审前社会调查，被告人彭标平时表现较好，再犯罪风险率不高，监管条件良好，所在社区愿意对其予以帮教和监管，社区矫正机关建议对其进行社区矫正。
本院认为，被告人彭标身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。明知他人有请托事项而收受他人财物，无论是否为他人谋取利益，亦不论是否正当或不正当利益，均不影响本罪的构成。彭标主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于其无犯罪前科，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，又系初犯，再犯罪可能性较小，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。办案机关扣押在案的彭标现金20万元，系其受贿所得的退赃款，应依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人彭标犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的彭标退赃款人民币20万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 文爱平
人民陪审员 朱宏志
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十四条、第三百八十五条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1992年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币405,619.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币405,619.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1074号
原告李培林，男，汉族，1972年8月22日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告杨峻峰，男，汉族，1983年9月27日出生。
原告李培林诉被告杨峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培林的委托代理人田新功到庭参加了诉讼。被告杨峻峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年11月25日被告因急需用钱，在原告处借款5万元，并给原告出具借条一份，后原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨峻峰在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条1张，载明：“今借李培林现金伍万元整借款人：杨峻峰2013年11月25日”，证明被告借原告50000元的事实。被告杨峻峰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告杨峻峰未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨峻峰借原告李培林50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告李培林要求被告杨峻峰归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方没有明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年5月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨峻峰于本判决生效后五日内给付原告李培林50000元及利息（从2016年5月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨峻峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年九月八日
书记员 杨亚彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督149号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：罗花英，女，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人罗花英申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督149号支付令，限令被申请人罗花英于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人罗花英的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督149号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5586号
原告王枝枝，女，农民。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告赵建萍，女，退休职工。
被告余秉全，男，公务员，系被告赵建萍丈夫。
原告王枝枝与被告赵建萍、余秉全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王枝枝及其委托代理人吕丽、被告余秉全到庭参加诉讼，被告赵建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王枝枝因被告未返还于2015年1月27日向原告借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款50000元，并从起诉之日起至还清款之日止按约定月利息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告赵建萍与被告余秉全系夫妻关系。被告赵建萍于2015年1月27日向原告王枝枝借款50000元，给原告出具了借条一张。借条中约定借款期限一年。被告赵建萍向原告王枝枝借款后，本金及利息至今没有返还。因借款行为发生在被告赵建萍和被告余秉全夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款属于被告赵建萍个人债务，应认定为夫妻二人共同债务，故应由被告赵建萍、余秉全共同清偿。现原告王枝枝要求被告赵建萍和被告余秉全共同返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求借款利息从起诉之日起按月利率2分计算，因借条中未对借款利息进行明确约定，故借款利率应按年利率6%承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建萍、余秉全于本判决生效后二十日内共同返还原告王枝枝借款50000元，并按年利率6%承担利息，利息从2016年9月12日起至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，原告预交762元，由二被告负担762元，其余762元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈曼琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4866号
原告张立柱，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告杨晓刚，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王蓉清，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
原告张立柱与被告杨晓刚、王蓉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，代理审判员刘丽参加评议的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张立柱、被告杨晓刚到庭参加诉讼，被告王蓉清经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告向原告借款15,000元，2014年11月3日被告向原告借款3,000元。2014年3月将2013年9月借款剩余的9550元冲减被告杨晓刚存放原告处沙子4000元，剩余借款5550元，总计被告尚欠原告23550元，并约定月利息5分。原告多次找被告索要，可被告多次承诺但始终没有还钱，故原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告还清借款23,550元，利息17,014元，本息共计4,564元。2、被告承担诉讼费用。
被告杨晓刚辩称，欠款属实，暂无能力偿还，利息过高，要求降低。
被告王蓉清经本院依法送达期限届满后未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借条两份，承诺书一份，证明被告2014年5月29日从原告处借款15,000元，约定半个月后还款，利息5分，2014年11月3日被告杨晓刚从原告处借款3,000元，约定2014年11月7日还款，经手人签的是杨晓忠，是杨晓刚的曾用名。2015年3月18日被告杨晓刚签署承诺书，承诺上述欠款18,000元于2015年4月18日前还清并支付利息，如不能按时偿还加倍支付利息按5分计算。被告杨晓刚对该组证据没有异议。
被告杨晓刚未向本院提供证据。
被告王蓉清经本院依法送达未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月二被告从原告处借款9,550元，2014年3月被告以被告存放在原告出的砂石折抵4,000元，尚欠原告5,550元。2014年3月15日被告杨晓光出具结算欠款明细，载明尚欠原告5,550元。
另查明2014年5月29日二被告从原告处借款15,000元并向原告出具借条，2014年11月3日被告杨晓刚从原告处借款3,000元并向原告出具借条。2015年3月18日被告杨晓刚向原告出具承诺书，承诺2015年4月18日前还清借款本金18,000元，并付利息5,000元。到期未还款，按月息5%付息，总额按23,000元计算。
上述两笔欠款二被告均未偿还故原告向本院提起诉讼，庭审过程中被告杨晓刚对共欠借款本金23,550元无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的承诺书、欠款明细，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。关于借款本金部分的认定，原、被告对借款本金23,550元无异议，本院予以确认。关于利息部分的认定，借款本金5,550元，因欠款明细内未约定利息，故对该笔欠款的利息本院不予支持。借款本金18,000元，2015年4月18日的承诺书写明利息5000元，高于年化利率24%，对超出部分本院不予支持，逾期利率月5%，因逾期利率和借款利率总和超过年化利率24%，故对超出部分本院不予支持。综上所述，被告杨晓刚、王蓉清共同于本判决生效之日起十日内给付原告张立柱借款本金23,550元及利息（利息从2014年5月29日起，以15,000元为本金，按月利率2%计付，至本判决确定的给付借款本金之日止;从2014年11月3日起，以3,000元为本金，按月利率2%计付，至本判决确定的给付借款本金之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨晓刚、王蓉清共同于本判决生效之日起十日内给付原告张立柱借款本金23,550元及利息（利息从2014年5月29日起，以15,000元为本金，按月利率2%计付，至本判决确定的给付借款本金之日止;从2014年11月3日起，以3,000元为本金，按月利率2%计付，至本判决确定的给付借款本金之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由二被告杨晓刚、王蓉清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费814元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
代理审判员 刘 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初22号
原告：陈作亮，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈作年，男，1960年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告陈作亮与被告陈作年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作亮、被告陈作年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿父母留给原告的房产（价值200000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。其父母给原告留下三间房产，在原告到东北沈阳谋生之时被被告私自卖掉，卖给本村刘保玉。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈作年在法定期限内未递交书面答辩，但在庭审中辩称，原告所诉房屋系其父亲建盖。由于其父亲后来患病无钱治疗，为了治病将房屋变卖；而且，原告在沈阳期间，其父亲已经给了原告3000元安家费。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：上世纪八十年代，原、被告的父亲在本村建盖了本案中的诉争房屋。后其父患病住院。其后，原、被告的父亲和母亲分别于1991年4月和2004年相继去世。
庭审中，被告陈作年称，1990年10月，为了给父亲治病，在征得原、被告父母同意的情况下，被告将该诉争房屋卖给同村的马树清（后由马树清将该房屋卖给了刘保玉），所得款项用作其父的治疗费用。而原告认为，该房屋系其父亲在生前赠予原告的。对此，被告予以否认，同时，原告亦不能提供相关的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人应承担不利的后果。本案中，原告主张本案诉争房屋系其父亲生前赠予原告而被被告私自变卖，对此，被告不予认可。因此，原告负有对其主张该诉争房屋为其父亲赠予原告事实的举证责任。而原告对此未能提供证据予以证实，故对原告主张的该事实本院不予确认。
综上所述，对原告要求判令被告补偿父母留给原告的房产（价值200000元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈作亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈作亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年二月七日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第1088号
上诉人（原审被告）陵水黎族自治县三才镇三才农场，住所地陵水黎族自治县三才镇。
法定代表人林先艳，场长。
委托代理人胡其芳，北京市中济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许爱荣，女，汉族，1946年4月6日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）许义学，男，汉族，1965年3月10日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）许义诗，男，汉族，1967年12月4日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）许义书，男，汉族，1969年11月15日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）许义林，男，汉族，1973年10月2日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）许美珍，女，汉族，1967年7月14日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）杨月霞，女，汉族，1971年7月28日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）丰圣华，女，黎族，1976年10月11日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）许声飞，男，汉族，1991年1月8日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）许声长，男，汉族，1993年3月8日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）许青泉，女，黎族，1998年9月15日出生，陵水黎族自治县人，学生，住该县。
被上诉人（原审原告）许某国，男，黎族，2006年9月26日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）许某旺，男，黎族，2014年6月18日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人许青泉、许某国、许某旺的法定代理人许义林，男，汉族，1973年10月2日出生，住陵水黎族自治县三，系三被上诉人父亲。
被上诉人许青泉、许某国、许某旺的法定代理人丰圣华，女，黎族，1976年10月11日出生，陵水黎族自治县人，住该县，系三被上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）许某豪，男，汉族，2000年1月17日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）许某裕，男，汉族，2002年10月31日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
被上诉人许某豪、许某裕的法定代理人许义书，男，汉族，1969年11月15日出生，住陵水黎族自治县，系二被上诉人的父亲。
被上诉人许某豪、许某裕的法定代理人杨月霞，女，汉族，1971年7月28日出生，海南省陵水黎族自治县人，住该县，系二被上诉人的母亲。
被上诉人（原审原告）许某成，男，汉族，2013年6月23日出生，陵水黎族自治县人，住该县。
法定代理人许声长，男，汉族，1993年3月8日出生，住陵水黎族自治县，系被上诉人许某成的父亲。
上列被上诉人的共同委托代理人许义林，男，汉族，1973年10月2日出生，住陵水黎族自治县。
上列被上诉人的共同委托代理人许坚，陵水黎族自治县
椰林法律事务所法律工作者。
上诉人陵水黎族自治县三才镇三才农场（以下简称三才农场）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院(2015）陵民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对于被上诉人许爱荣等16人户籍迁入地及迁入时间、是否依靠三才农场的集体土地作为基本生活保障、是否在三才农场形成固定生产、生活的事实以及三才农场在2015年1月10日作出土地补偿费分配方案用于分配的土地款来源、何时与政府达成征收土地补偿协议，该征地补偿安置方案确定时被上诉人许爱荣等16人是否具备三才农场集体经济组织成员资格等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第359号民事判决；
二、发回海南省陵水黎族自治县人民法院重审。
审判长 蓝海燕
审判员 林 彬
审判员 彭志新
二〇一六年二月十九日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：蓝海燕撰稿：蓝海燕校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年2月22日印制
（共印20份）
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0153号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该银行董事长。
委托代理人ＸＸ，该银行信贷管理部办事员。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市广场路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人焦小平，该局副局长。
委托代理人吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
第三人汤龙珠，女，汉族。
第三人袁凤英，女，汉族。
第三人王国清，男，汉族。
第三人王国云，女，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告东台市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告以东台市住房和城乡建设局不是本案的适格被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 寇建东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1726-1号
申请执行人：王宁。
被执行人：刘佰超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第444号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘佰超的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年九月七日
执行员 王 勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1315号
申请执行人：张明芬。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人张明芬与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金42046.29元，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1315号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1315号申请执行人：张明芬。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：邢震，总经理。申请执行人张明芬与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金42046.29元，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1315号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月三日书 记 员 夏栋（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3957号
原告：张秀勤（曾用名张秀琴），女，1965年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：曹大华，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张秀勤与被告曹大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告张秀勤到庭参加诉讼，被告曹大华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹大华偿还借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日被告曹大华因资金周转向原告张秀勤借款20000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告曹大华未答辩。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张秀勤要求被告曹大华偿还借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹大华于本判决生效后三日内偿还原告张秀勤借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹大华负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一七年十月十三日
书记员 李中青
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执117号
申请执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司
住所地：毕节市七星关区小坝镇高新技术开发区
法定代表人：邓则宇，系该公司经理
被执行人：江西建安消防工程有限公司
住所地：江西省南昌市二七北路185海东晖育才苑1单元14层
法定代表人：李小广，系该公司总经理
第三人：江西省建安消防工程有限公司毕节分公司
住所地：毕节市七星关区新城区40米大道边26号门面
法定代表人：余广念
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3046号调解书，依法受理贵州兴国房地产开发有限责任公司申请执行江西建安消防工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明，贵州兴国房地产开发有限责任公司与江西建安消防工程有限公司签订具体合同、施工的是江西建安消防工程车有限公司毕节分公司。应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加江西建安消防工程有限公司毕节分公司为本案的被执行人。
二、江西建安消防工程有限公司毕节分公司应在本裁定发生法律效力之日起十日内向贵州兴国房地产开发有限责任公司履行贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3046号调解书的协议内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶 露
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1653号
申请执行人：郑兴发，男，1970年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡传宇，男，1966年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡晓杰，男，1996年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初2712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传宇、胡晓杰至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡传宇、胡晓杰的银行存款叁拾玖万伍仟陆佰贰拾伍元整（￥395625.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨岑岑
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初32号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月1日�生，汉族，小学文化，广西桂资工程建设有限公司全州（才湾）至资源（梅溪）公路工程N05合同段项目经理部项目副经理，江西省广丰县人，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住址广西。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年10月26日被资源县公安局刑事拘留，同年11月6日被公安局取保候审，2018年3月15日经本院决定对其取保候审。现居住在广西全资二级公路五标段项目部。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年1月，广西桂资工程建设有限公司以5610万元的价格中标全州（才湾）至资源（梅溪）二级公路第五标段土建工程，在施工过程中，负责现场生产工作安排的项目副经理张某为了施工方便，在没有办理任何相关手续的情况下，指挥工人非法修建了三处弃土场和一条便道以及二级公路路基建设，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏。
经聘请资源县林业局技术人员对全州（才湾）至资源（梅溪）二级公路第五标段违法占用农用地（林地）的面积进行林业技术鉴定，鉴定结论意见为：全资二级公路五标段违法占用林地为国家重点公益林，林种为水源涵养林，树种为一般灌木，违法占用面积为4.386公顷（65.79亩）。其中，二级公路弃土场、便道违法占用林地面积为3.954公顷（59.31亩），难以通过人工恢复植被；二级公路边坡塌方林地面积为0.126公顷（1.89亩），无法恢复植被；二级公路路基建设违法占用林地面积为0.306公顷（4.59亩），无法恢复植被。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地、改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。但其辩称认为�是为修建公路而占用土地，属政府项目的公益事业，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与资源县人民检察院的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员任命书（全资N05项字[2015]7号）、桂林政发（2017）9号文件通知、人员基本信息、中标通知书、资源县林业局证明等书证；2、证人邹某、徐某1、周某、徐某2、翁某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，未经审批非法占用并毁坏农用地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非�占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且其非法占用农用地是为了修建全资二级公路，而非商业用途，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪、悔罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟昭晖
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 曾令有
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 唐俪铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，�五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3233号
罪犯陈满斗，男，1978年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）深中法刑一初字第137号刑事判决，认定被告人陈满斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈满斗在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈满斗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈满斗的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1452号
原告王勋常，居民。
被告张志伟，居民。
本院受理原告王勋常与被告张志伟买卖合同纠纷一案后，原告王勋常于2016年7月4日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王勋常的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月四日
书记员 刘国丹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3298号
上诉人（原审被告）：李福莲，女，汉族，1970年8月15日出生，广东省阳山县人，住阳山县。
被上诉人（原审原告）：蓝英常，男，汉族，1974年2月25日出生，广东省阳山县人，住阳山县。
上诉人李福莲因与被上诉人蓝英常民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李福莲以当事人双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，并明确其不再交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李福莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 李培东
审判员 成振平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽萍
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终389号
上诉人赵学刚，男，1954年12月18日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被上诉人涿州市公安局清凉寺派出所，住所地涿州市华阳东路。
法定代表人赵增建，该所所长。
上诉人赵学刚诉涿州市公安局清凉寺派出所不履行治安管理法定职责一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606行初字第5号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审人民法院以上诉人提交的诉状和起诉材料不符合法律要求为由裁定对本案不予立案错误，上诉人邮寄的诉状和材料已完全符合《行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，对上诉人的起诉应予以立案受理。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606行初字第5号不予立案的行政裁定，指令河北省保定市莲池区人民法院对上诉人的起诉立案受理。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人于2015年9月24日向河北省高碑店市人民法院起诉被上诉人，要求撤销被上诉人于2014年10月15日作出的《不予调查处理告知书》并判令被上诉人履行法定职责。河北省高碑店市人民法院于2015年11月15日作出（2015）高行初字第246号行政判决书，判决撤销涿州市公安局清凉寺派出所作出的不予调查处理告知书，责令涿州市公安局清凉寺派出所在判决书生效之日起30日内对上诉人的报警事项履行法定职责。被上诉人涿州市公安局清凉寺派出所于2016年4月20日作出《不予调查处理告知书》，该告知书内容与其2014年10月15日作出的《不予调查处理告知书》内容完全一致。上诉人对被上诉人2016年4月20日作出的《不予调查处理告知书》不服，于2016年9月20日向保定市莲池区人民法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人行政行为违法，并依法承担相应的赔偿责任。保定市莲池区人民法院于2016年10月21日以上诉人未按照《补正内容、补充材料及期限告知书》的要求补正起诉材料为由，裁定对本案不予受理。本院经审查上诉人提交的起诉材料，上诉人现有材料符合提起行政诉讼的基本条件，且上诉人的起诉符合行政诉讼受案范围，应予以立案受理。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606行初字第5号行政裁定；
二、本案由河北省保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹文英
审判员 王 洛
代理审判员冯志国
二〇一六年十二月十七日
书记员 庄海娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第883号
原告：广州合赑投资策划有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁锦梅，职务：总经理。
委托代理人：万建华，系广东德良律师事务所律师。
被告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：毛丽冰，职务：行长。
委托代理人：王珺，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州合赑投资策划有限公司诉被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万建华，被告委托代理人王珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州合赑投资策划有限公司诉称：广州市番城农村信用合作社诉广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司、广州市番禺区莲花山房地产开发公司借款合同纠纷一案，番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7572号《民事判决书》（以下简称上述判决），判决：一、莲花山工业总公司公司在判决生效日起十日内偿还借款150万元及利息（利息按中国人民银行有关的利率管理款定计算至借款还清之日）；二、莲花山房地产公司对上述借款及利息承担连带保证责任。由于上述败诉方未履行上述判决，番禺区人民法院立案强制执行[案号：（2006）番法执字第354号]，后于2006年1月5日中止执行。2008年7月10日，广州市农村信用合作联社颁发《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，将广州市番城农村信用合作社的债权债务并入“广州市农村信用合作联社番禺信用社”。2009年12月21日，该社的名称变更为“广州农村商业银行股份有限公司番禺支行”。2015年3月12日，原告与被告签订一份《债权转让协议》，被告将11项债权转让给原告，其中就包含了上述判决所确认的债权。同年5月，被告向广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司和广州市番禺区莲花山房地产开发公司发出了一份《债权转让通知书》（编号：201500001），将相关债权转让事宜通知了二个债务人。同月15日，二个债务人签署了一份《债权转让通知书回执》，确认已收悉相关债权转让事宜。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权的转让无需经债务人同意，但应当通知债务人。本案中，原、被告已将有关债权转让的情况通知了两个债务人，上述债权转让行为合法有效。原告已成为本案生效法律文书所确认权利人的权利承受人。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、八十条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。判决确认原告与被告于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效，该《债权转让协议》项下（2005）番法民初字第7572号《民事判决书》所确认的债权依法转让给原告所有。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2005）番法民初字第7572号《民事判决书》原件1份，证明本案债权已经生效裁决确认。
2、（2006）番法执字第354-1号《民事裁定书》原件1份，证明本案之前中止执行。
3、《债权转让协议》原件1份，证明被告将本案债权转让给原告。
4、《债权转让通知书》原件1份，证明被告将本案债权转让事宜通知了二个债务人。
5、《债权转让通知书回执》原件1份，证明二个债务人确认已收到了相关债权转让的通知。
6、《广州农村商业银行债权转让竞价公告》网上打印件1份，证明本案涉案标的由广州农村商业银行通过网上进行了债权转让公开竞价的公告。
7、《债权转让成交确认书》原件1份，证明原告通过竞价后与被告签订了《债权转让成交确认书》的事实。
8、报纸公告原件2页，证明广州农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日在广州日报国际版A9页进行了债权转让公告的事实。
当庭补充提交证据如下：
9、收据（№8643848）原件1份，证明原告已按《债权转让协议》第二条第2.1的约定向被告支付了债权转让价款1310万元及其他费用52290.89元，共1352290.89元的事实。
被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行辩称：原告陈述的事实属实，我方同意由法院判决确认原、被告于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效，并同意《债权转让协议》项下（2005）番法民二初字第7572号《民事判决书》所确认的债权依法由原告享有。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉的事实一致。
以上事实内容，由当事人提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行将已生效的（2005）番法民二初字第7572号《民事判决书》所判决的项下债权通过公开拍卖竞价的方式转让给原告广州合赑投资策划有限公司，并由原、被告双方据此签订了《债权转让协议》及由原告按协议约定向被告支付了转让价款、和已由被告将债权转让事宜通知了原债务人广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司、广州市番禺区莲花山房地产开发公司，因此，原、被告的上述债权转让行为合法有效，现原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
一、确认原告广州合赑投资策划有限公司与被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效。
二、本院已生效的（2005）番法民二初字第7572号《民事判决书》所判决的项下债权由原告广州合赑投资策划有限公司享有。
本案受理费50元由原告广州合赑投资策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈志明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1375号
原告梁钢锤，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省伊川县。
被告张长庚，男，汉族，1962年2月26日生，住洛阳市洛龙区，（洛龙路281号）。（缺席）
被告潘雪珍，女，汉族，1962年6月1日生，住洛阳市洛龙区，（洛龙路281号）。（缺席）
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年朋友，2014年7月18日不过以资金紧张为由向原告借款60万，月息4分，被告张长庚出具借条。2014年9月3日，被告又借原告140万元，月息4分，还款期限为2014年12月3日。但借款到期后被告拒不付款。二被告系夫妻关系，被告张长庚拖欠原告债务系其与被告潘雪珍婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当由被告白利萍承担连带清偿责任。请求法院判令：二被告连带归原告本金200万元，并支付利息（从2015年3月起按照月息2分计息至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。
二被告无答辩。
审理查明，2014年7月18日，原告借给被告张长庚60万元（转账58万元，现金2万元），被告出具借条一张，载明：今借梁钢锤现金陆十万元整，利率4分。2014年9月3日，原告借给被告张长庚140万元（转账136万元，现金4万元），被告出具借条一张，载明：今借梁钢锤现金一百四十万元整，月利率4分，还款期限为2014年12月3日。两笔借款利息支付至2015年2月份。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张长庚2014年7月18日借款无约定还款期限，原告有权随时要求还款，2014年9月3日借款已到期被告拒不履行付款义务构成违约，故原告要求返还本金的诉求，应予支持。原告要求被告张长庚支付2分利息的诉求符合法律规定，应予支持。原告自认两笔借款付息至2015年2月份，应从2015年3月计息。被告张长庚拖欠原告200万元债务系其与被告潘雪珍婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当由被告潘雪珍承担连带清偿责任。原告要求二被告连带支付，于法有据，应予支持。二被告拒不出庭，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张长庚、潘雪珍应于本判决生效之日起十日内归还原告梁钢锤60万元及利息（自2015年3月19日按照月息2分计息至实际付款之日）；
二、被告张长庚、潘雪珍应于本判决生效之日起十日内支付原告梁钢锤140万元及利息（自2015年3月4日按照月息2分计息至实际付款之日）；
本案受理费22800元、公告费700元由被告张长庚、潘雪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王战峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1021行审3号
申请执行人田阳县工商行政管理局。住所地：田阳县田州镇解放西路**号。
法定代表人鄂忠飞，该局局长。
委托代理人陆朝阳，田阳县工商行政管理局经查大队队长，代理权限：一般授权代理。
委托代理人庞敏，田阳县工商行政管理局经查大队干部，代理权限：一般授权代理。
被执行人刘炎兰，女，1989年7月26日出生，汉族，广西容县灵山镇人，现住广西田阳县。
申请执行人田阳县工商行政管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行阳工商处字（2015）124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月9日，申请人田阳县工商行政管理局对被申请人刘炎兰涉嫌销售侵犯注册商标专用权立案调查，并举行听证会。2015年10月23日，申请人田阳县工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款的规定，对被申请人刘炎兰作出阳工商处字（2015）124号《行政处罚决定书》，决定：一、没收扣押的侵权白酒商品177瓶；二、罚款180000元。被申请人刘炎兰在收到该处罚决定后不服，向田阳县人民政府申请行政复议，田阳县人民政府于2016年11月25日作出维持阳工商处字（2015）124号《行政处罚决定书》的行政复议决定。后被申请人刘炎兰向法院提起行政诉讼，本院于2016年3月18日作出（2016）桂1021行初1号判决书，判决驳回刘炎兰诉讼请求。刘炎兰不服一审判决，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）桂10行终65号判决书，判决驳回上诉，维持原判。阳工商处字（2015）124号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。2016年9月22日，申请人田阳县工商行政管理局向刘炎兰送达阳工商催字（2016）1号《罚款催缴通知书》，刘炎兰仍未缴纳罚款，故田阳县工商行政管理局作为申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人田阳县工商行政管理局于2015年10月23日作出的阳工商处字（2015）124号《行政处罚决定书》，认定违法事实清楚，适用法律正确，行政行为程序合法。现阳工商处字（2015）124号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人刘炎兰应当依法履行。但经申请执行人书面催告后，被执行人仍未履行决定书的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行田阳县工商行政管理局作出的阳工商处字（2015）124号《行政处罚决定书》的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华扬
审判员 韦凤英
审判员 黄照将
二〇一六年十一月三日
书记员 覃丽娟
appoint
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1001号
原告四平市申奥物业管理有限公司。
法定代表人王美娟，董事长。
被告姜雨，身份信息不详。
原告四平市申奥物业管理有限公司诉称，被告作为河畔美墅小区业主，无故长期拖欠物业费788元，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠物业费、逾期利息合计788元。被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉状中没有提供被告姜雨的详细身份信息，根据原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年六月十九日
书记员 张 爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2828号
上诉人（原审原告）：北京福满满科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6105。
法定代表人：袁江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓越，男，1990年10月18日出生。
上诉人北京福满满科技有限公司（以下简称福满满公司）因与被上诉人李晓越劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福满满公司于2017年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福满满公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京福满满科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京福满满科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
审 判 员 张 瑞
审 判 员 姜保平
二〇一七年三月二十九日
法官助理 孙 岚
书 记 员 梁 萌
书 记 员 李雅姣
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初125号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人向正义，男，1980年8月11日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被桃源县公安局刑事拘留，2018年5月10日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人向正义犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用建易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王海霞、王凤出庭支持公诉，被告人向正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人向正义与被害人陈某某曾系恋爱同居关系。案发前，被告人向正义因怀疑陈某某有新交男友，于2018年4月25日下午，前往桃源县城“某酒店”旁燕某某家陈某某租住处，反复逼问陈某某新交男友的具体情况未果，遂发怒并站在床前对躺在床上的陈某某打了几耳光，边打边逼问，后又穿鞋上床，对陈某某的面部、肩、胸及腹部等多处脚踩致其受伤，陈某某几近昏迷，被告人向正义见状，赶忙施救，并要路过此处上班的皮某某呼叫120急救车将陈某某送往桃源县人民医院抢救。随后，被告人向正义主动向公安机关投案，如实供述了上述案件事实。经司法鉴定：陈某某左额颞顶部硬膜下血肿、全身多处软组织损伤，构成重伤二级。
2018年3月12日，双方在公安机关的主持下达成调解协议，由被告人向正义赔偿陈某某各项损失26万余元，取得其谅解。
经审前社会调查，被告人向正义平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议对向正义实行社区矫正。
上述事实,被告人向正义在开庭审理构成中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人陈某某的陈述，证人高某某、皮某某、燕某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，陈某某在ICU救治照片，入院记录、手术记录，常德市捍正司法鉴定所[2018]临鉴字第184号司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人向正义的供述与辩解等。
本院认为，被告人向正义故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。向正义主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；事后积极施救，赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，具有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以其具有自首、积极赔偿损失并取得谅解的量刑情节，判处其三年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人向正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年六月十五日
书记员 孙焕杰
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行。
负责人孙德胜，任该行行长。
委托代理人张超，中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行职工。
被告周永明，男，1968年12月30日生，汉族，和顺县横岭镇人，农民，现住。
被告郝巧娥，女，1971年1月20日生，汉族，和顺县横岭镇人，农民，现住。系被告周永明的妻子。
被告赵新维，男，1965年11月23日生，和顺县横岭镇人，农民，现住。
被告牛爱萍，女，1970年6月5日生，和顺县横岭镇人，农民，现住。系被告赵新维的妻子。
被告赵玉，男，1981年7月22日生，和顺县横岭镇人，农民，现住。
被告梁瑞红，女，1985年1月27日生，汉族，和顺县横岭镇人，农民，现住。系被告赵玉的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉被告周永明、郝巧娥、赵新维、牛爱萍、赵玉、梁瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行的委托代理人张超，被告周永明、赵新维到庭参加诉讼。被告郝巧娥、牛爱萍、赵玉、梁瑞红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉称，2014年5月20日，周永明、赵新维、赵玉三户自愿组建联保小组，推选周永明为联保小组牵头人向中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行申请贷款，经协商于2014年5月20日周永明、赵新维、赵玉三户与中国邮政储蓄银行和顺县支行签订了编号为14008165214053383156的《小额贷款联保协议书》。协议约定联保小组中任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带还款责任，协议签订后，原告严格履行了合同约定的贷款义务，如期将贷款发放至周永明、赵新维、赵玉手中，金额共计150000元（每人各50000元），贷款期限为2014年5月21日至2016年5月21日（24个月）。之后，被告周永明、赵新维、赵玉按约定正常还款10个月后（在此期间内赵玉于2014年10月27日提前偿还本金25000元），2015年4月份发生逾期，原告多次上门催收，被告均表示最近资金紧张，无法还款一直延续至今，其行为损害了原告的合法权益，违约在先，故向法院提起诉讼，请求判令被告周永明、赵新维、赵玉按双方协议规定归还贷款本息51929.82元、51875.21元、26313.60元合计人民币130118.63元。周永明、郝巧娥、赵新维、牛爱萍、赵玉、梁瑞红六人共同承担连带归还贷款责任。
被告周永明辩称：诉状所说的是事实，贷款的本息都对，现在没有钱还。
被告赵新维辩称：诉状所说的是事实，贷款的本息都对，现在没有钱还，赵玉名下的贷款是我使用的，该款项我已经还款25000元，利息一直支付，从2015年4月份至今没有支付利息。
被告郝巧娥、牛爱萍、赵玉、梁瑞红未进行答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告周永明、赵新维、赵玉因种植双孢菇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行借款人民币各50000元，约定于2016年5月21日归还，年利率为14.58%，由被告周永明、郝巧娥、赵新维、牛爱萍、赵玉、梁瑞红共同承担连带保证责任，保证期限从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行按照约定向被告周永明、赵新维、赵玉支付了借款，至2015年4月份前三被告一直支付贷款利息，被告赵玉名下的贷款已归还本金25000元。从2015年4月份至今被告周永明拖欠原告贷款本金及利息51929.82元；被告赵新维拖欠原告贷款本金及利息51875.21元；被告赵玉拖欠原告贷款本金及利息26313.60元。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告周永明归还贷款本息51929.82元，被告赵新维归还贷款本息51875.21元，被告赵玉归还贷款本息26313.60元，被告周永明、郝巧娥、赵新维、牛爱萍、赵玉、梁瑞红六人共同承担连带归还贷款责任。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行提供的下列证据证实：1、小额贷款借款合同三份；2、小额贷款联保协议书一份；3、还款记录、个人贷款借据各三份；4、身份证复印件六份。
本院认为：被告郝巧娥、牛爱萍、赵玉、梁瑞红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与被告周永明、赵新维、赵玉签订的小额贷款借款合同及原告与被告周永明、郝巧娥、赵新维、牛爱萍、赵玉、梁瑞红签订的小额贷款联保协议书，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告周永明、赵新维、赵玉发放了贷款人民币各50000元，被告周永明、赵新维、赵玉从2015年4月份至今未依约归还本金及利息，符合小额贷款借款合同第十五条第（二）项“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定。原告请求被告周永明、赵新维、赵玉归还本金及利息的请求应予支持。被告周永明、郝巧娥、赵新维、牛爱萍、赵玉、梁瑞红作为被告周永明、赵新维、赵玉的借款保证人依约应付连带还款责任。对原告主张被告周永明、郝巧娥、赵新维、牛爱萍、赵玉、梁瑞红还款的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周永明于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行贷款本息人民币51929.82元。被告郝巧娥、赵新维、牛爱萍、赵玉、梁瑞红负连带还款责任。
二、被告赵新维于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行贷款本息人民币51875.21元。被告周永明、郝巧娥、牛爱萍、赵玉、梁瑞红负连带还款责任。
三、被告赵玉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行贷款本息人民币26313.60元。被告周永明、郝巧娥、赵新维、牛爱萍、梁瑞红负连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1451元，由被告周永明、郝巧娥、赵新维、牛爱萍、赵玉、梁瑞红共同负担。保全费用55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年七月二十九日
书记员 李艳飞
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初45号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人尚新广，吉林省德惠市人，初中文化，住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市�台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人尚新广犯非法经营罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人尚新广到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人尚新广于2017年3月至2017年9月9日期间，利用自己的罐装汽车装载柴油，在未办理工商营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证等证件的情况下，在吉林市、德惠市、九台区三地非法零售柴油77吨，销售金额达人民币37万余元，非法赢利人民币36660元。
上述事实，被告人尚新广在开庭审理过程中无异议,并有被告人尚新广的供述；证人冯某、杨某1、张某1、何某�李某、王某1、陈某、肖某、王某2、刘某、杨某2、王某3、高某、王某4、张某2、车某的证言；书证：户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案油罐车照片、宣传名片、长春市九台区经济局证明、长春市九台区安监局证明；物证：出库单、账本、手写账本等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尚新广违反国家规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚新广犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元(已缴纳)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人尚新广违法所得人民币三万六千六百六十元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋博