wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第209号
原告：陈忠欢。
委托代理人（特别授权）：汤一飞。
被告：宋中锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常。
委托代理人（特别授权）：岳力。
原告陈忠欢与被告宋中锋、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈忠欢及其委托代理人汤一飞、被告宋中锋、被告人寿保险公司的委托代理人岳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠欢诉称：2012年4月3日，陈士军驾驶被告宋中锋所有的豫N×××××号重型自卸货车，从诸暨市东一路驶往诸暨市暨阳街道五浦头村，18时40分，途经诸暨市诸湄线暨阳街道五浦头村地方，与原告陈忠欢驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈忠欢受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后即被送往诸暨市中医医院治疗，共花去医疗费14245.71元。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，陈士军负本起事故的全部责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。另查明，被告宋中锋所有的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失87574.61元。
被告人寿保险公司辩称：对肇事车辆在被告公司的投保情况没有异议，肇事车辆也经过了合法检验，保险公司愿意在交强险限额内承担原告的合理费用，按照保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
被告宋中锋辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，希望法院依法判决。
本院认定的事故发生和责任认定情况与原告陈述的相一致。
伤后原告陈忠欢在诸暨市中医医院和诸暨市第六人民医院住院及门诊治疗，期间住院19天，支出医疗费14245.71元。医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节内外半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、下唇贯穿伤、多处软组织挫伤。2012年8月30日，绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定后认为：陈忠欢外伤致左胫骨上段及胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，上述损伤目前遗留左膝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占左下肢功能的10%以上，未达25%）的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；根据其人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限150天左右、需一人护理，护理时限60天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。为此鉴定，陈忠欢支出鉴定费2000元。事故处理期间，陈忠欢已收到被告宋中锋预付的赔偿款5000元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，陈忠欢遂诉讼来院，要求本院判如所请。
被告宋中锋所有的豫N×××××在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2012年3月30日起至次年3月29日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为30万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告陈忠欢提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、绍明司鉴所（2012）临鉴字第A1859号伤残鉴定意见书、绍明司鉴所（2012）临鉴字第A1860号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据、医疗证明单、被告宋中锋提供的保险单、被告人寿保险公司提供的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的施救费、停车费发票、维修费发票、车辆损失情况确认书，证明原告的车辆实际损失经保险公司评估为16450元以及花去施救费、停车费的事实，被告质证认为原告应当提供肇事车辆浙D×××××号车辆的行驶证及驾驶证，且车辆损失应当经有资质的评估部门进行评估。本院认为，原告虽提供车辆修理费、施救费、停车费的证据，但没有提供行驶证等证明浙D×××××号车辆所有人的证据，故对于上述证据在本案中不予确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，因被告宋中锋还为事故车辆投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于人寿保险公司理赔的商业险部分，则由被告宋中锋承担。原告陈忠欢诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2011年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费14245.71元；（2）误工费为150天×97.89元／天＝14683.50元；（3）护理费为60天×97.89元／天＝5873.40元；（4）住院伙食补助费为19天×20元／天＝380元；（5）残疾赔偿金为13071元／年×20年=26142元；（6）鉴定费2000元；（7）营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定1200元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，原告请求的金额380元应属合理，本院予以支持；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定5000元；以上合计69904.61元。其中鉴定费2000元不属于被告人寿保险公司理赔范围，应由被告宋中锋承担，其余67904.61元由被告人寿保险公司予以赔付。因被告宋中锋预付的赔偿款已经超过其实际应承担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分可确定由被告人寿保险公司直接支付给宋中锋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市支公司赔偿原告陈忠欢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等经济损失69904.61元，扣除被告宋中锋预付的赔偿款3000元，尚应赔偿66904.61元，限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告宋中锋赔偿原告陈忠欢鉴定费2000元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付被告宋中锋理赔款3000元，限判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，依法减半收取995元，由被告宋中锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年三月七日
书 记 员 王汝燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第71号
原告万某，男，住株洲市天元区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告万某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告万某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00449号
原告：张金凤，女，1973年5月20日生，汉族，农民，住安徽省××集乡××和××队××号。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘明良，男，1963年2月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省××××队。
本院于2014年9月12日立案受理了原告张金凤诉被告刘明良民间借贷纠纷一案。原告张金凤于2014年9月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张金凤撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十五日
书记员 魏丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第360-1号
原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人王德平，行长。
被告青岛格林达进出口有限公司。
法定代表人安东，总经理。
被告青岛金石新能源机电设备有限公司。
法定代表人李淑霞，总经理。
被告安东。
被告李淑霞。
被告李洪伟。
被告李婕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛格林达进出口有限公司、青岛金石新能源机电设备有限公司、安东、李淑霞、李洪伟、李婕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行于2014年9月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行撤回对被告青岛格林达进出口有限公司、青岛金石新能源机电设备有限公司、安东、李淑霞、李洪伟、李婕的起诉。
案件受理费263050元，减半收取131525元，财产保全费5000元，合计136525元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何宜曈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34897号
原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行，住所地北京市朝阳区广渠路甲40号。
负责人李湛，行长。
委托代理人李响，女，1986年7月11日出生。
委托代理人王欣，女，1979年1月11日出生。
被告李秋图，男，1962年11月3日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行（原名称为中国工商银行北京市九龙山支行，于2006年1月25日更为现名称，以下简称工行九龙山支行）与被告李秋图、北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）金融借款合同纠纷一案，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞、人民陪审员宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行九龙山支行的委托代理人李响到庭参加了诉讼。被告李秋图、世纪永泰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告工行九龙山支行起诉称：2003年3月，李秋图、世纪永泰公司与工行九龙山支行签订《个人借款合同》，约定李秋图为购买汽车向工行九龙山支行申请个人汽车消费贷款人民币427300元，借款期限60个月，自2003年3月13日起至2008年3月12日止。借款利率为月利率4.185‰。如李秋图未按约定时间还款，工行九龙山支行将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。世纪永泰公司为此笔贷款提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，工行九龙山支行如期向李秋图发放了贷款，但李秋图未按时偿还贷款，且世纪永泰公司也未承担连带保证责任。故工行九龙山支行诉至法院，要求李秋图偿还截至2013年7月21日的逾期借款本金289737.47元以及利息247224.32元；以及前述本息自2013年7月22日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；世纪永泰公司对上述款项承担连带保证责任；李秋图、世纪永泰公司承担本案诉讼费、公告费。
被告李秋图未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告世纪永泰公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2003年3月13日，借款人李秋图、贷款人工行九龙山支行、担保人世纪永泰公司签订了《个人借款合同》，合同约定：李秋图向工行九龙山支行申请汽车消费贷款，借款金额为427300元，借款期限为60个月，自2003年3月13日至2008年3月12日，实际放款日与到期日以借款借据为准；月利率为4.185‰，利息自借款发放日起计算，合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；李秋图自2003年4月13日开始，采取等额本息还款法按月偿还借款本息；李秋图未按约定的期限还款，工行九龙山支行对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；李秋图未按时偿还借款逾期1个月以上，工行九龙山支行有权提前收回部分或全部本息，不能收回的，按逾期借款计收罚息；世纪永泰公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证期间为“借款条款”约定的借款到期之日起两年。
2003年3月13日，工行九龙山支行向李秋图发放了427300元贷款。在借款合同履行期间，李秋图未全面履行还款义务。世纪永泰公司亦未承担连带保证责任。合同项下借款于2008年3月12日到期。截至2013年7月21日，李秋图欠工行九龙山支行贷款本金289737.47元及利息（含罚息）247224.32元。
另查，2007年4月29日，北京市公证处公证员李钧与公证人员×，监督工行九龙山支行委托代理人徐文元在北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普国际大厦一层的华普邮电所将工行九龙山支行出具的致李秋图的《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》及附件以特快专递的方式寄出，并取得编号ES415803720CN的《京城特快专递邮件详情单》。催收通知书要求李秋图偿还借款。（2007）京证经字第12876号公证书证明了上述过程。
上述事实，有工行九龙山支行提交的个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、公证书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：工行九龙山支行与李秋图、世纪永泰公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。工行九龙山支行按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，李秋图应当按照借款合同约定偿还贷款本息。现借款期限届满，李秋图仍拖欠借款本息，其行为系违约行为，李秋图应当立即偿还所欠贷款本息。作为连带保证人，世纪永泰公司应当对李秋图《个人借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，世纪永泰公司有权依据《中华人民共和国担保法》的规定向李秋图追偿。李秋图、世纪永泰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋图于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行截至二○一三年七月二十一日的借款本金二十八万九千七百三十七元四角七分及利息（含罚息）二十四万七千二百二十四元三角二分；
二、被告李秋图于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行前款应付款项的利息（自二○一三年七月二十二日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算）；
三、被告北京世纪永泰经贸有限公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告北京世纪永泰经贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告李秋图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百七十元和公告费二百六十元，由被告李秋图、北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 栩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第68号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月23日生于甘肃省，汉族，初中文化，司机，住武威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，2015年1月5日被青铜峡市公安局取保候审，3月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，4月14日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月28日22时许，被告人王某某驾驶制动性能不合格的蒙CXXX**“宇通”牌大型卧铺客车，沿国道109线由南向北行至1280KM＋158M处，与横穿公路的叶某甲相撞，致叶某甲因胸腔脏器损伤当场死亡。王某某拨打110报警。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王某某负事故的主要责任，叶某甲负次要责任。
2014年12月29日，涉案车辆所有人孙某与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计43万元，已全部履行。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读出示的接受刑事案件登记表、死亡证明书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人乔某、叶某乙、张某证言、被告人王某某供述、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶制动性能不合格的机动车观察路面行人动态不够，采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，车辆所有人积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第68号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月15日22时30分许，被告人董某某饮酒后驾驶牌号为“沪C0某某”的小型轿车，沿上海市青浦区庄五路由西向东行驶至出青赵公路东约200米处时，再右转沿无名道路由北向南行驶约50米，撞坏该处青赵公路6308号铁门发生道路交通事故，后被民警查获。经对被告人董某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为146毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人董某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人董某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场情况说明，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人董某某驾驶机动车发生交通事故，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第68号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人查某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月30日17时40分许，被告人查某某超载驾驶鲁V00**重型自卸货车沿青州市石文路由北向南行驶至邵庄镇政府西侧时，与由南向北冯某某驾驶的鲁G00**二轮摩托车相撞，致冯某某头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经青州市交警大队认定，被告人查某某负该事故的主要责任；经青州市公安局法医鉴定，冯某某的伤情构成重伤二级。
事故发生后，被告人查某某主动打电话报警投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，被告人查某某主动缴纳医疗费110000元，且车主为肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和500000元的商业险。在本案审理过程中，被告人查某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车保险单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人查某某主动打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人查某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王栋栋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第325号
原告何某，女，1966年1月13日出生，汉族，个体。
被告张某，男，出生年月及籍贯不详，汉族，。
被告李某，男，出生年月及籍贯不详，汉族。
原告何某诉被告张某、李某买卖合同纠纷一案，原告何某于2014年4月28日向本院提出撤诉。
本院认为：原告何某申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
诉讼费538元，由原告何某承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 都格加甫
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终366号
上诉人（原审原告）：石天保。
上诉人（原审原告）：石少敏。
上诉人（原审原告）：石少龙。
三上诉人共同委托代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区车雷街**号。
法定代表人：李明远，该市市长。
委托代理人：孙杰刚，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：渭南市临渭区住房和城乡建设局。住所地：陕西省渭南市临渭区东风大道**号。
法定代表人：张晓云，该局局长。
上诉人石天保、石少敏、石少龙因诉被上诉人渭南市人民政府土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明：原告石天保曾在渭南市临渭区向阳街道办赵家院拥有承包土地。2014年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批(2014)917号《关于渭南市2014年度第十六批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》的审批土地件，同意将包括原告承包地在内的集体农用地转为建设用地。后涉案土地已经由渭南市临渭区人民政府征收。2016年1月25日，渭南市人民政府作出渭政土批【2016】4号《关于东府景园保障性住房项目的批复》的审批土地件，同意将包括原告承包地在内的农村集体土地转为建设用地依法征为国有，划拨给渭南市临渭区住房和城乡建设局使用。被告经过相关部门的批准和进行地籍调查后，依照土地登记办法第九条之规定向申请人渭南市临渭区住房和城乡建设局颁发了渭城国用（2016）010号《国有土地使用权证》。原告石天保认为该行政行为侵犯其承包土地的权利，向陕西省人民政府申请复议。陕西省人民政府认为渭南市人民政府依法审批，来源合法，适用法律正确，作出了维持渭南市人民政府向渭南市临渭区住房和城乡建设局颁发的渭城国用【2016】第010号《国有土地使用权证》的陕政复决字【2016】24号行政复议决定书。三原告不服提起诉讼,请求撤销渭城国用（2016）010号《国有土地使用权证》；撤销陕政复决字【2016】24号行政复议决定书。
一审认为：原告石天保,石少敏,石少龙提起行政诉讼应当要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。本案中，原告的承包地已经被陕西省人民政府及渭南市人民政府土地审批件批复，由渭南市临渭区人民政府征为国有，原告已经失去土地使用权，与此后向该土地的颁证行为无利害关系，原告提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告石天保,石少敏,石少龙的起诉。案件受理费50元，退还原告石天保,石少敏,石少龙。
石天保,石少敏,石少龙上诉称：（一）上诉人对涉案土地享有土地承包经营权，被上诉人为第三人核发渭城国用【2016】第010号《国有土地使用权证》，侵犯了上诉人的土地承包经营权。（二）被上诉人颁证时应进行实质审查，对于违法违规行为尚有争议，应当不予登记。（三）一审法院裁定驳回上诉人起诉，是对行政行为司法审查权的放弃。请求：撤销一审裁定，并责令一审法院继续审理。
渭南市人民政府答辩称：（一）上诉人已丧失土地承包经营权，我府的颁证行为并没有侵犯被答辩人的合法权益。（二）渭南市人民政府的颁证行为事实清楚，依据正确，程序合法。（三）：一审裁定事实认定正确，法律适用适当。请求：维持一审裁定，驳回起诉。
二审查明：石天保,石少敏,石少龙请求撤销陕西省人民政府陕政复决字【2016】24号行政复议决定之诉，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初157号行政判决。认为石天保、石少敏、石少龙承包地已经被陕西省人民政府及渭南市人民政府土地审批件批复，由渭南市临渭区人民政府征为国有，其已经失去土地使用权，与此后向该土地的颁证行为无利害关系，提出行政复议，不符合行政复议法实施条例规定受理条件，复议机关不应受理。遂判决撤销陕西省人民政府陕政复决字【2016】24号行政复议决定。陕西省人民政府未提出上诉，该判决已生效。
其余事实与一审裁定认定一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否具备行政诉讼的原告资格。当事人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故当事人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为适格的原告，如原告不适格的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为渭南市人民政府颁发渭城国用【2016】第010号《国有土地使用权证》的行为侵犯其土地使用权，请求撤销。经查，上诉人承包的土地已经陕西省人民政府陕政土批(2014)917号《关于渭南市2014年度第十六批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》征收为国有土地，其不再享有该土地的承包权。故上诉人与渭南市人民政府对案涉土地颁发土地使用权证的行为不存在利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。至于上诉人提出的其未与征收实施单位达成征收补偿安置协议的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。故上诉人提出的补偿问题，不影响案涉土地的征收，亦不影响对其原告诉讼主体资格的认定。补偿问题与本案不属同一个法律关系，应另行解决。
综上，一审法院以上诉人与本案颁发国有土地使用权证的行为没有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终366号上诉人（原审原告）：石天保。上诉人（原审原告）：石少敏。上诉人（原审原告）：石少龙。三上诉人共同委托代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区车雷街**号。法定代表人：李明远，该市市长。委托代理人：孙杰刚，该市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：渭南市临渭区住房和城乡建设局。住所地：陕西省渭南市临渭区东风大道**号。法定代表人：张晓云，该局局长。上诉人石天保、石少敏、石少龙因诉被上诉人渭南市人民政府土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审查明：原告石天保曾在渭南市临渭区向阳街道办赵家院拥有承包土地。2014年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批(2014)917号《关于渭南市2014年度第十六批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》的审批土地件，同意将包括原告承包地在内的集体农用地转为建设用地。后涉案土地已经由渭南市临渭区人民政府征收。2016年1月25日，渭南市人民政府作出渭政土批【2016】4号《关于东府景园保障性住房项目的批复》的审批土地件，同意将包括原告承包地在内的农村集体土地转为建设用地依法征为国有，划拨给渭南市临渭区住房和城乡建设局使用。被告经过相关部门的批准和进行地籍调查后，依照土地登记办法第九条之规定向申请人渭南市临渭区住房和城乡建设局颁发了渭城国用（2016）010号《国有土地使用权证》。原告石天保认为该行政行为侵犯其承包土地的权利，向陕西省人民政府申请复议。陕西省人民政府认为渭南市人民政府依法审批，来源合法，适用法律正确，作出了维持渭南市人民政府向渭南市临渭区住房和城乡建设局颁发的渭城国用【2016】第010号《国有土地使用权证》的陕政复决字【2016】24号行政复议决定书。三原告不服提起诉讼,请求撤销渭城国用（2016）010号《国有土地使用权证》；撤销陕政复决字【2016】24号行政复议决定书。一审认为：原告石天保,石少敏,石少龙提起行政诉讼应当要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。本案中，原告的承包地已经被陕西省人民政府及渭南市人民政府土地审批件批复，由渭南市临渭区人民政府征为国有，原告已经失去土地使用权，与此后向该土地的颁证行为无利害关系，原告提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告石天保,石少敏,石少龙的起诉。案件受理费50元，退还原告石天保,石少敏,石少龙。石天保,石少敏,石少龙上诉称：（一）上诉人对涉案土地享有土地承包经营权，被上诉人为第三人核发渭城国用【2016】第010号《国有土地使用权证》，侵犯了上诉人的土地承包经营权。（二）被上诉人颁证时应进行实质审查，对于违法违规行为尚有争议，应当不予登记。（三）一审法院裁定驳回上诉人起诉，是对行政行为司法审查权的放弃。请求：撤销一审裁定，并责令一审法院继续审理。渭南市人民政府答辩称：（一）上诉人已丧失土地承包经营权，我府的颁证行为并没有侵犯被答辩人的合法权益。（二）渭南市人民政府的颁证行为事实清楚，依据正确，程序合法。（三）：一审裁定事实认定正确，法律适用适当。请求：维持一审裁定，驳回起诉。二审查明：石天保,石少敏,石少龙请求撤销陕西省人民政府陕政复决字【2016】24号行政复议决定之诉，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初157号行政判决。认为石天保、石少敏、石少龙承包地已经被陕西省人民政府及渭南市人民政府土地审批件批复，由渭南市临渭区人民政府征为国有，其已经失去土地使用权，与此后向该土地的颁证行为无利害关系，提出行政复议，不符合行政复议法实施条例规定受理条件，复议机关不应受理。遂判决撤销陕西省人民政府陕政复决字【2016】24号行政复议决定。陕西省人民政府未提出上诉，该判决已生效。其余事实与一审裁定认定一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否具备行政诉讼的原告资格。当事人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故当事人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为适格的原告，如原告不适格的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为渭南市人民政府颁发渭城国用【2016】第010号《国有土地使用权证》的行为侵犯其土地使用权，请求撤销。经查，上诉人承包的土地已经陕西省人民政府陕政土批(2014)917号《关于渭南市2014年度第十六批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》征收为国有土地，其不再享有该土地的承包权。故上诉人与渭南市人民政府对案涉土地颁发土地使用权证的行为不存在利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。至于上诉人提出的其未与征收实施单位达成征收补偿安置协议的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。故上诉人提出的补偿问题，不影响案涉土地的征收，亦不影响对其原告诉讼主体资格的认定。补偿问题与本案不属同一个法律关系，应另行解决。综上，一审法院以上诉人与本案颁发国有土地使用权证的行为没有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  温永宏代理审判员  王 鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  崔 燕
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初404号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告鲍恩国，男，汉族，1974年6月20日生，居民身份证号码3208021974********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区*幢****室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告鲍恩国物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2015）新法执字第787号
申请执行人：新化县农村信用合作联社
被执行人：王吉良、李兰
你们双方于2015年11月20日履行了（2015）新法执字第787号执行和解协议。收执行立案费713元，由被执行人王吉良、李兰承担。现双方已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
审判员 邓湘军
二〇一五年十一月二十日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第145号原告：李环，农民。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：滦南县马城镇栢庄村民委员会（以下简称栢庄村委会）。法定代表人：陈利，系该村委会主任。委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。原告李环与被告栢庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李环及其委托代理人孙国成、被告委托代理人田叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李环诉称，2005年4月1日，经原、被告协商，原告李环将自家的30年不变承包地流转给被告栢庄村委会，转包期到2012年11月15日止。该土地流转到期后，被告栢庄村委会拒不归还流转的土地至今。原告李环起诉要求被告栢庄村委会返还土地2.2亩，并给付超期承包费9900元。被告栢庄村委会辩称，被告栢庄村委会承包原告李环土地2.2亩属实。承包期自2005年4月1日起至2012年12月15日止，承包费每年每亩900元。按协议，原、被告双方已履行至2009年底。原告李环分五次自被告栢庄村委会领取2005年至2009年承包费9900元。2009年底，因政府兴建“唐代风情街”工程，经栢庄村民代表大会讨论，废止了会原告李环与被告栢庄村委会转包合同。被告栢庄村委会于2010年1月25日至26日将涉及原告李环等征地户补偿资金情况进行了公示，原告李环于2013年2月2日自被告栢庄村委会处领取了按人均发放的征地补偿款22000元。原告李环应得补偿款42548元至今未从被告栢庄村委会领取。原告李环为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、土地承包经营权证书一份。该证书显示原告李环自被告栢庄村委承包土地的情况。承包期自2002年10月1日至2032年10月1日，承包庄西2.73亩、果园东2.84亩、稻田地2.2亩。2、土地转让承包协议一份。该协议显示原、被告于2005年4月1日签订了土地转让承包协议，原告李环将其从被告栢庄村委会承包的2.2亩土地转让给被告栢庄村委会，再由被告栢庄村委会统一转包给选矿厂。转包承包年限自2005年4月1日至2012年11月5日，转让承包费每年每亩900元，一年一交，每年4月1日交清。被告栢庄村委会质证意见：1、对土地承包经营权证书真实性无异议，被告栢庄村委会自原告李环处流转了其中的2.2亩。2、对土地转让承包协议的真实性有异议。该承包协议已经村民代表会讨论于2009年底废止。被告栢庄村委会自原告李环处流转的2.2亩土地已转化为建设用地，兴建了“唐代风情街”工程。被告栢庄村委会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、栢庄铁厂发放占地费情况材料复印件六份。材料显示原告李环领取自2005年至2009年2.2亩土地转包费的情况。2、村民代表会议讨论记录复印件一份。该记录显示讨论事项为滦南县2009年度第三批次建设用地征地等有关事宜，该记录明确了滦南县2009年度第三批次建设用地拟征收栢庄村位于村东北（平青大公路东侧）的116.22亩集体耕地，征收土地的补偿方式及标准。并决定用地手续批复后，原有的与该土地有关的所有合同、协议一并废止。3、栢庄村务公开栏照片复印件两张。显示被告栢庄村委会于2010年1月25日将征地补偿标准和涉被征地户补偿资金情况在栢庄村务公开栏予以公示。4、栢庄村涉地户补偿资金发放表复印件一张。该发放表显示栢庄村涉征地户签字领取补偿资金的情况，原告李环未签字领取42548元征地补偿资金。5、兹领到票据复印件一份。该票据显示原告李环于2013年2月2日自被告栢庄村委会处领取按人分地款22000元。原告李环对被告栢庄村委会提交的证据质证意见为：对栢庄铁厂发放占地费情况材料复印件六份无异议，这些证据恰恰证明了被告栢庄村委会与原告李环签订的土地流转协议成立，土地流转价格为每亩每年900元，被告栢庄村委会已给付承包费至2009年度，尚欠2010年至2012年的承包费，还欠合同到期后至今未返还土地的占用费；对村民代表会议讨论记录复印件有异议，村民代表会议无权讨论决定废止唐山市人民政府确权的经营证书，被告栢庄村委会强行收回土地的行为，直接侵害原告李环依法取得土地经营权；对栢庄村务公开栏照片复印件两张、栢庄村涉地户补偿资金发放表复印件一张有异议。这方面的证据与本案无关；对兹领到票据复印件一份不予质证，与本案无关。经审理查明，2003年6月1日，原告李环自被告栢庄村委会承包土地7.65亩。2005年4月1日，原、被告签订土地转让承包协议，依据该协议，原告李环将其从被告栢庄村委会承包来的2.2亩土地流转给被告栢庄村委会，转包期自2005年4月1日至2012年11月15日，转包费每年每亩900元，由被告栢庄村委会将此土地和从其他村民处流转来的土地一并转包给选矿厂。后滦南县2009年度第三批次建设用地征收滦南县马城镇栢庄村东北平青大公路东侧土地116.22亩（含原告李环流转给被告栢庄村委会的土地2.2亩）兴建“马城商业街”工程，致使原、被告土地转让承包协议到2009年底不能继续履行。2013年2月2日，原告李环自被告栢庄村委会处领取了按人发放的征地补偿款22000元，但未领取存放在被告栢庄村委会处的2.2亩土地补偿资金42548元。原告李环于2014年12月10日向本院提起诉讼，要求被告栢庄村委会返还流转给被告栢庄村委会的承包土地2.2亩，并给付自2010年起至起诉之日的承包费9900元。本案审理过程中，原告李环增加诉讼请求要求被告栢庄村委会按同期银行贷款利率的4倍给付应付承包费的利息。本院认为，原、被告签订的土地转让承包协议真实、合法、有效，原、被告应按协议约定全面履行自己的义务。被告栢庄村委会应按协议给付原告李环2005年至2012年土地承包费，并于2012年11月5日协议到期后，将其从原告李环处流转来的2.2亩土地承包经营权返还给原告李环。2009年，此地块被征用为建设用地，客观上造成2003年6月1日原告李环自被告栢庄村委会承包土地2.2亩的合同及被告栢庄村委会与原告李环签订的土地转让承包协议均无法履行，致使协议终止的法律后果，被告栢庄村委会不能在土地转让承包协议到期后将其从原告李环处流转来的2.2亩土地承包经营权返还原告李环，亦不能基于土地转让承包协议向原告李环支付土地承包费用。滦南县马城镇栢庄村村民代表会议讨论决定的征收土地的补偿方式及标准，及依据该标准确定给付原告李环补偿资金42548元并无不当。故本院对原告李环要求被告栢庄村委会返还2.2亩土地承包经营权，给付超期承包费9900元，并按同期银行贷款利率的4倍给付迟付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告李环的诉讼请求。案件受理费130元，由原告李环负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员刘运宽代理审判员贾忠二〇一五年七月三十日书记员李青徽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执366-2号
申请执行人：周同。
被执行人：于国强。
本案在执行过程中，查明被执行人于国强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周同亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周同如发�被执行人于国强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00868-1号
原告：徐丽，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇朱冉村朱勋组，公民身份号码3422241978********。
委托代理人：朱兴玲，灵璧县高楼镇法律服务所法律服务工作者。
被告沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村委观庄村**号。公民身份号码3204211966********。
原告徐丽因与安徽中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）灵民初字第00868号民事判决后，安徽中厦建设集团有限公司不服上诉，安徽省宿州市中级人民法院以事实不清，证据不足，发回本院重审，本院在审理期间，原告徐丽申请追加沈红伟为被告，撤回对安徽中厦建设集团有限公司的起诉。本院重新组成合议庭于2015年3月26公开开庭审理了本案。原告徐丽的委托代理人朱兴玲到庭参加诉讼。被告沈红伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称：2012年8月，被告沈红伟同原告协商从原告处购进钢筋，在“康乐家园”工地使用，并约定由承建单位安徽中厦建设集团有限公司提供担保。2012年9月18日，原告与沈红伟签订了买卖合同，安徽中厦建设集团有限公司提供担保，约定担保期限为主体完工两个月，担保“康乐家园”工程四百吨钢筋。当日原告将钢筋送往“康乐家园”工地由收货人出具欠条欠305440元，并由沈红伟签字确认，货款未及时给付。2012年12月4日原告再次送货81.78吨，价值330479元，沈红伟没有给付货款仅出具欠条。后经多次催要，沈红伟一直没有给付欠款。现原告要求被告沈红伟给付拖欠的钢筋款635919元。
被告沈红伟未作答辩。
原告徐丽向本院提供的证据有：
1、欠条及进货单，证明2012年9月17日原告向沈红伟提供了钢筋，沈红伟欠钢筋款305440元。
2、欠条，证明2012年12月4日沈红伟欠原告钢筋款330479元。
3、钢材供销合同，证明2012年9月18日，原告徐丽与被告沈红伟签订钢材供销合同，安徽中厦建设集团有限公司为沈红伟提供担保。
被告沈红伟在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据徐丽的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告徐丽为被告沈红伟供应钢筋。2012年9月17日，被告沈红伟给徐丽出具欠条，内容为：“今欠徐丽钢筋款305440元，沈红伟，2012年9月17日。”
2012年9月18日，原告徐丽与被告沈红伟及安徽中厦建设集团有限公司签订一份钢材供销合同。该合同约定：沈红伟因工程建设需要，向原告徐丽购买钢材约400吨，由于钢材市场价格变动频繁，每批货物的价格由双方协商确定，付款方式为原告徐丽将钢材送到工地，沈红伟必须在4-5天支付钢材款，如不按时支付钢材款，除偿付欠款外还应承担当期欠款3%的违约金。本合同由安徽中厦建设集团有限公司提供保证担保，担保期限为本合同供货完毕后主体结束后2个月内，保证范围为400吨钢材款。
2012年12月4日，被告沈红伟给原告徐丽出具欠条，内容为：“今欠徐丽钢筋款330479元，欠款人沈红伟，2012年12月4号。”
后原告徐丽多次催要，被告沈红伟至今未还。2015年3月23日，原告徐丽与安徽中厦建设集团有限公司达成协议，安徽中厦建设集团有限公司在190000元范围内承担保证责任，原告徐丽放弃安徽中厦建设集团有限公司对沈红伟债务的保证责任。同日，原告徐丽向本院撤回对安徽中厦建设集团有限公司的起诉，本院裁定准予其撤诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告沈红伟给付剩余的欠款445919元。本院于2014年12月10日向被告沈红伟公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：徐丽的诉讼请求能否得到支持的问题。根据法律规定，原告徐丽基于买卖合同关系形成的债权应受到法律保护，原告的诉讼请求依法应予支持。被告沈红伟应支付拖欠原告徐丽的钢筋款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈红伟应于本判决生效后十日内支付原告徐丽钢筋款人民币445919元。
二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告沈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 雷 娜
审 判 员 张莺歌
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨龙妹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00289号
原告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：潘申好，该公司经理。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地武汉市黄陂区。
�责人：吴炳儿，该货运中心负责人。
被告：武汉合发物流有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：陈才军，该公司经理。
被告：柳得保，男，1961年2月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫汽运公司）与被告武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发货运中心）、武汉合发物流有限公司（以下简称合发物流公司）、柳得保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告金鑫汽运公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告康发货运中心、合发物流公司、柳得保经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金鑫汽运公司诉称：2013年10月15日上午，金鑫汽运公司所有的皖N×××××号大客车行至G42沪蓉高速金寨县梅山镇枫岭大桥处，在应急车道临时停车时，受到康发货运中心所有的鄂A×××××号重型厢式货车撞击，致双方车辆均受损。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，鄂A×××××号车驾驶员负事故的主要责任，皖N×××××号驾驶员负事故的次要责任。经保险定损，皖N×××××号车损失为34875元，比除通过保险抵付的21738.83元，对方还应赔偿皖N×××××号车损失款13136.17元。因康发货运中心、合发物流公司属一家公司，鄂A×××××号车实际车主为柳得保，其投保的保险公司将赔偿给金鑫汽运公司的赔偿款汇入了合发物流公司，故依法起诉，要求判令康发货运中心、合发物流公司、柳得保赔偿损失13136.17元。
金鑫汽运公司在举证期限内主要向法庭举证如下：1、金�汽运公司营业执照及组织机构代码；2、交通事故责任认定书；3、保险公司赔款费用计算书，证明皖N×××××号车定损额为34875元，金鑫汽运公司投保的中国人民财产保险公司金寨支公司共赔偿双方车辆损失款21738.83元，该款已由金鑫汽运公司领取；4、康发货运中心向华安财产保险公司湖北分公司出具的“关于变更保险赔款收款账号的申请”，证明康发货运中心、合发物流公司属一家公司，且申请将保险赔偿款汇入合发物流公司；5、皖N×××××号车保单；6、华安财产保险公司湖北分公司将理赔款汇入合发物流公司的汇款记录；7、皖N×××××号车修理发票4张及交通救援费发票1张。
合发物流公司辩称：与康发货运中心不是一家公司，更没有所谓的财务统一管理。康发货运中心出具的“关于变更保险赔款收款账号的申请”仅有康发货运中心的印章，而没有合发物流公司的印章，故其不具有真实性。因此，金鑫汽运公司要求合发物流公司承担本案交通事故赔偿责任不能成立。
合发物流公司未提交书面证据材料。
康发货运中心、柳得保未予答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。
本院认证认为：金鑫汽运公司所举1-3、5-7证据均真实、合法、有效，予以确认；4号证据证明了康发货运中心向华安财产保险公司湖北分公司要求将理赔款汇入指定的合发物流公司账户，该部分内容予以采信。但该份证据不能证明合发物流公司构成本案的赔偿主体。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年10月15日上午，金鑫汽运公司所有的皖N×××××号大客车行至G42沪蓉高速金寨县梅山镇枫岭大桥处，在应急车道临时停车时，受到康发货运中心所有的鄂A×××××号重型厢式货车撞击，致双�车辆均受损。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，鄂A×××××号车驾驶员负事故的主要责任，皖N×××××号驾驶员负事故的次要责任。经保险公司定损，皖N×××××号车损为32875元，并核定施救费2000元。此后，皖N×××××号车驾驶员将该车修理发票及救援费发票交给鄂A×××××号车实际车主柳得保，由柳得保提交给华安财产保险公司湖北分公司进行理赔。该保险公司于2014年3月25日将对皖N×××××号车应赔款项经柳得保签字同意汇入康发货运中心指定的合发物流公司账户。金鑫汽运公司投保的中国人民财产保险公司金寨支公司经理赔计算，按主次责任3：7比例，共赔偿二车损失款21738.83元，该款已由金鑫汽运公司领取。金鑫汽运公司对剩余未取得的13136.17元损失款多次向康发货运中心、合发物流公司、柳得保催要未果，遂起诉来院。
本院认�：公民、法人的合法财产权利受法律保护。本案交通事故的发生及双方责任认定事实清楚，金鑫汽运公司受到的财产损失依法应得到相应赔偿。金鑫汽运公司合计车辆损失款34875元，比除已取得的赔款21738.83元，余款13136.17元应由康发货运中心、柳得保予以赔偿。合发物流公司系康发货运中心指定的保险赔款收款单位，不构成本案事故的赔偿主体，故金鑫汽运公司要求合发物流公司承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉康发物流有限公司货运中心、柳得保赔偿原告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司车辆损失款13136.17元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告武汉康发物流有限公司货运中心、柳得保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一五年六月二十三日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1412号
罪犯房继学，男，汉族，1965年3月27日出生于山东省沂南县，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）临刑二初字第8号刑事判决，认定被告人房继学犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。本院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）鲁刑四复字第48号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第455号刑事裁定，将罪犯房继学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯房继学在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房继学的悔改表现，有罪犯房继学的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯房继学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯房继学在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯房继学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第74号
申请复议人（被执行人）梁伟英，女，汉族，1970年3月15日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人柯民，广东禅都律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路30号。
负责人林波，行长。
被执行人中山市千年电器燃具有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人陈国强。
被执行人陈国强，男，汉族，1970年6月17日出生，住佛山市顺德区。
申请复议人梁伟英不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，执行法院在执行交通银行股份有限公司佛山分公司与中山市千年电器燃具有限公司、陈国强、梁伟英金融借款合同纠纷的（2012）佛城法执字第1577号和第1578号案过程中，依法查封了被执行人陈国强、梁伟英的财产，其中包括本案的涉案房产佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会竹山新村步云街号。2012年6月18日，执行法院委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对该房产的价值进行评估，评估机构于2012年6月26日出具了评估报告，该房产评估价为2699.58万元，有效期为一年。其后，执行法院对该房产进行拍卖，经过三次拍卖均未成交。2013年5月7日执行法院征询申请执行人意见，申请执行人表示不同意以物抵债，并请求法院对涉案房产重新评估、拍卖。2013年5月8日，执行法院发出《变卖财产公告》，决定变卖涉案房产。变卖公告期满后，仍无人应买。因涉案房产的价值评估报告有效期已经届满，执行法院2013年8月6日重新委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司出具估价报告，评估公司于2013年8月19日出具了新的估价报告，涉案房产价值1821.4万元。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定对被执行人的不动产或者其他财产经三次流拍及公告变卖后，仍无法执行，且申请执行人及其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”。涉案房产在第一次评估后，虽经三次流拍及公告变卖后，仍未能变现。申请执行人及其他执行债权人也明确表示不同意接受该财产抵债，但该财产现评估为价值1821.4万元，价值较大，如果解除查封，将其退还被执行人，债权人的利益无法得到保障，故执行法院对其采取继续查封、拍卖、变卖并无不妥。涉案房产原评估报告有效期已经届满，执行法院决定对涉案房产进行第二次评估符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人梁伟英的异议请求。
申请复议人梁伟英称，本案在执行过程中，执行法院于2012年6月26日对被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会竹山新村步云街号的房产作了评估，其后两次降低拍卖保留价（从评估价2670万元降至1730万元）经三次拍卖之后公告变卖，均没有成交。执行法院在完成上述执行程序之后，又于2013年8月6日对上述房地产作第二次评估（评估价格为1821万元），拟进行第二轮拍卖、变卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖仍流拍且申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产抵债的，应当解除查封、冻结、将财产退还被执行人。执行法院已对上述房地产完成了执行程序，执行程序不可能无了期反复延缓下去。因此执行法院对被执行人所有的财产进行第二轮拍卖程序违法。故请求撤销（2014）佛城法执异字第21号执行裁定，停止拍卖、变卖被执行人位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会竹山新村步云街号的房产。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会竹山新村步云街号的房产已办理抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分公司。
本院认为，本案的争议焦点是申请复议人梁伟英位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会竹山新村步云街号的房产，经三次拍卖及公告变卖均未能成交，且申请执行人及其他执行债权人也明确表示不同意接受该财产抵债的情况下，执行法院能否重新采取强制执行措施的问题，经查，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”的规定，对于经过拍卖、变卖程序不成交且申请执行人、其他债权人不愿意以物抵债的情况下，执行法院并非必须解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，还要考虑是否对该财产可以采取其他执行措施。本案中被执行人仍对申请执行人负有巨额债务，如果解除涉案房产的查封，则影响申请执行人债权权益的实现。涉案房产为抵押房产，现经第二次评估的价值为人民币1821.4万元，该标的财产价值巨大，作为商铺具有明显的使用价值，仍可以采取执行措施以实现债权权益。因此，执行法院为充分保护债权人的利益实现，在可采取执行措施的情况下，决定对涉案房产采取继续查封、重新评估的措施并无不当。因执行法院仍未采取拍卖涉案房产的执行措施，申请复议人梁伟英提出停止拍卖房产的请求，不在本次执行复议审查的范围。综上，申请复议人梁伟英的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁伟英的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汤海珊
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第74号
申请复议人（被执行人）梁伟英，女，汉族，1970年3月15日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人柯民，广东禅都律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路30号。
负责人林波，行长。
被执行人中山市千年电器燃具有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人陈国强。
被执行人陈国强，住佛山市顺德区。
申请复议人梁伟英不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，执行法院在执行交通银行股份有限公司佛山分公司与中山市千年电器燃具有限公司、陈国强、梁伟英金融借款合同纠纷的（2012）佛城法执字第1577号和第1578号案过程中，依法查封了被执行人陈国强、梁伟英的财产，其中包括本案的涉案房产佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会竹山新村步云街1号。2012年6月18日，执行法院委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对该房产的价值进行评估，评估机构于2012年6月26日出具了评估报告，该房产评估价为2699.58万元，有效期为一年。其后，执行法院对该房产进行拍卖，经过三次拍卖均未成交。2013年5月7日执行法院征询申请执行人意见，申请执行人表示不同意以物抵债，并请求法院对涉案房产重新评估、拍卖。2013年5月8日，执行法院发出《变卖财产公告》，决定变卖涉案房产。变卖公告期满后，仍无人应买。因涉案房产的价值评估报告有效期已经届满，执行法院2013年8月6日重新委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司出具估价报告，评估公司于2013年8月19日出具了新的估价报告，涉案房产价值1821.4万元。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定对被执行人的不动产或者其他财产经三次流拍及公告变卖后，仍无法执行，且申请执行人及其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”。涉案房产在第一次评估后，虽经三次流拍及公告变卖后，仍未能变现。申请执行人及其他执行债权人也明确表示不同意接受该财产抵债，但该财产现评估为价值1821.4万元，价值较大，如果解除查封，将其退还被执行人，债权人的利益无法得到保障，故执行法院对其采取继续查封、拍卖、变卖并无不妥。涉案房产原评估报告有效期已经届满，执行法院决定对涉案房产进行第二次评估符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人梁伟英的异议请求。
申请复议人梁伟英称，本案在执行过程中，执行法院于2012年6月26日对被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会竹山新村步云街1号的房产作了评估，其后两次降低拍卖保留价（从评估价2670万元降至1730万元）经三次拍卖之后公告变卖，均没有成交。执行法院在完成上述执行程序之后，又于2013年8月6日对上述房地产作第二次评估（评估价格为1821元），拟进行第二轮拍卖、变卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖仍流拍且申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产抵债的，应当解除查封、冻结、将财产退还被执行人。执行法院已对上述房地产完成了执行程序，执行程序不可能无了期反复延缓下去。因此执行法院对被执行人所有的财产进行第二轮拍卖程序违法。故请求撤销（2014）佛城法执异字第21号执行裁定，停止拍卖、变卖被执行人位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会竹山新村步云街1号的房产。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会竹山新村步云街1号的房产已办理抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分公司。
本院认为，本案争议焦点是申请复议人梁伟英位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会竹山新村步云街1号的房产，经三次拍卖及公告变卖均未能成交，且申请执行人及其他执行债权人也明确表示不同意接受该财产抵债的情况下，执行法院能否重新采取强制执行措施的问题。经查，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”的规定，对于经过拍卖、变卖程序不成交且申请执行人、其他债权人不愿意以物抵债的情况下，并非必须解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，还要考虑是否对该财产可以采取其他执行措施。本案中被执行人仍对申请执行人负有巨额债务，如果解除涉案房产的查封，则影响申请执行人债权权益的实现。涉案房产为抵押房产，现经第二次评估的价值为人民币1821.4万元，该标的财产价值巨大，作为商铺还具有明显的使用价值，仍可以采取执行措施以实现债权权益。因此，执行法院在涉案房产经三次拍卖及公告变卖均未能成交，且申请执行人及其他执行债权人也明确表示不同意接受该财产抵债，为充分保护债权人的债权利益实现，仍可采取执行措施的情况下，决定采取继续查封、重新评估的措施并无不当。因执行法院仍未采取拍卖涉案房产的执行措施，申请复议人梁伟英提出停止拍卖房产的请求，不在本次执行复议审查的范围。综上，申请复议人梁伟英的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁伟英的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汤海珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01443号
原告陈醒。
委托代理人徐浩。
被告祝子松。
原告陈醒与被告祝子松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈醒及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告祝子松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈醒诉称，被告向原告借款5万元，偿还1万元后，于2014年5月30日写下欠条一份，口头约定一星期还款。一星期后被告没有履行承诺。原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告4万元，并承担本案诉讼费用。
被告祝子松未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告祝子松向原告陈醒借款，后偿还部分借款后，于2014年5月30日向原告陈醒出具欠条一份，内容为“欠陈醒现金肆万元整，祝子松”。此后，经原告催要，被告未偿还借款，原告陈醒遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条在案予以证实。
本院认为，被告祝子松向原告陈醒借款后出具欠条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因欠条未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝子松经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝子松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈醒借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01443号
原告张×，男，1981年2月4日出生。
委托代理人徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告裘×，女，1978年6月8日出生。
原告张×与被告裘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告张×及其委托代理人徐颖，被告裘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与裘×于2004年认识，2009年3月6日在海淀区民政局登记结婚。结婚一年后裘×辞职在家休养。我父母为了提高我们的生活质量为其租了房子单独居住，我把每月工资全部交给裘×，由其进行支配。我与裘×住的是两居室，从裘×怀孕三个月的时候，就以双人床太小不方便为由要求我睡地板，我提出睡在次卧床上，如果裘×夜里有事也能及时起来，但裘×坚持要求我睡在主卧室地板上。我在地板上睡了一年多。2012年10月19日女儿张×1出生。我和父母都很喜欢女孩，但裘×重男轻女观念很严重，总认为生了女儿在家里没地位。因其自身观念导致其经常无中生有，对我一点信任也没有，认为我有女朋友，经常查看我的上网记录、购物记录、通话记录，不停修改、重置各种密码。我从事的工作不能准时下班，一旦晚下班，裘×就盘问我是不是又去和别人约会了等等。我和家人都很理解她，认为是生完孩子情绪不好，压力大，多次和她沟通并疏导她。我休息时间都陪着裘×和孩子，在自己收入不高的情况下，仍尽其所能的满足裘×各方面的物质需求，如为其购买新款苹果手机等。裘×不但没反思自己的行为给我、孩子和家庭带来的伤害，反而越来越过分，每天无休止的猜疑、盘问、争吵、侮辱，让我精疲力竭。裘×的行为也影响了我的工作。我在为女儿补办准生证过程中，得知裘×在结婚前与他人未婚生育一女裘×1，这事对我的打击非常大，我在感情上无法接受她的隐瞒和欺骗。裘×的行为导致双方之间的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：张×与裘×解除婚姻关系；婚生女张×1由张×抚养，裘×每月支付抚养费800元；诉讼费由裘×承担。
被告裘×辩称，我离家出走是因为张×打我，我生完孩子他就开始打我。但是现在孩子还小，我为了孩子也不想离婚。故不同意张×的诉讼请求。
经审理查明，2004年，张×与裘×自行相识，自由恋爱，二人于2009年3月6日在北京市海淀区民政局登记结婚。2012年10月19日，双方生育一女张×1。双方相识近十年，有深厚的感情基础，婚后初期夫妻感情很好，后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，裘×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，张×与裘×系自行相识，自由恋爱进而组成家庭，双方有深厚的感情基础。婚后初期夫妻感情很好，且婚后生育一女张×1，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事、双方之间缺乏沟通及应有的信任所致，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，加强夫妻之间互相信任的程度，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，张×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现张×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张×的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯倩倩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第83号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：绍兴县蕾卡纺织品经营部。
经营者：姚爱香。
委托代理人：李航。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964174、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人绍兴县蕾卡纺织品经营部向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1407号
原告池毓赟，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告范德玉，女，汉族，住福建省泰宁县。
原告池毓赟因与被告范德玉所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告池毓赟及其委托代理人陈希、林威到庭参加诉讼，被告范德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池毓赟诉称：原、被告原系恋人关系。2006年4月25日双方与福建景城实业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了福州市晋安区鼓山镇福马路648号第37＃楼四层304号房产，首付款由原告支付62848元，被告支付23000元，按揭贷款均由原告偿还。后原、被告关系破裂。双方书面约定由原告向被告支付23000元，被告将其所有房屋份额转让给原告，被告应配合原告办理更名手续。同时，被告签署授权委托书，委托原告在办理前述房产证件时，代为签名。现上述房屋已可办理房产证，但被告却拒绝承认该房屋归原告所有，且拒不配合办理相关过户手续。请求确认前述房产的所有权归原告所有；判令被告配合原告办理该房产的产权证；由被告承担本案诉讼费。
被告范德玉未作答辩。
经审理查明：原、被告原系恋人关系。2006年4月10日，原、被告拟购买福建景城实业有限公司开发建设的坐落福州市晋安区福马路648号大景城建筑面积105.38㎡的37#楼304单元房屋，遂支付购房定金30000元。同年4月25日，原、被告两人与福建景城实业有限公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：原、被告以总价款415848元购买上述房屋；首付款85848元，余款330000元以按揭贷款方式支付。合同订立后，原、被告于同年5月5日支付了首付款55848元，连同已支付的购房定金30000元，共支付首付款85848元（其中原告个人支付了62848元、被告个人支付了23000元）。同年6月12日，原、被告与中信银行福州古田支行签订《个人购房借款合同》，向该银行按揭贷款330000元支付了全部购房款。借款合同订立后，银行按揭贷款均由原告偿还。后因原、被告的恋爱关系终结，原、被告遂于2007年2月2日在见证人陈杰的见证下签订《产权归属协议书》，协议约定：被告放弃《商品房买卖合同》项下的所有权利，亦不承担所有义务；有关款项已结算清楚，购房合同更名或者房产证更名时被告应配合办理更名手续，不得拒绝。同日，被告签署授权委托书，委托原告代为办理上述房屋的所有权证，并表示“凡涉及到本人签字的均可代为签署，本人均予承认”。委托书还载明了委托书的有效期至该房屋所有证件办妥为止。同年9月30日，被告出具内容为“本人已收到池毓赟所欠房子首付款贰万叁仟元整。特此为证！此房子首付款已和本人无关！”的收据给原告，表明其已收到原告支付的房屋首付款23000元。
诉讼中，本院就诉争房产相关事宜致函福建景城实业有限公司。2013年8月13日，该公司复函称：“2006年4月25日池毓赟、范德玉与我司签订商品房买卖合同，购买我司开发的福州市晋安区福马路648号37#楼四层304号房屋。该合同项下的池毓赟、范德玉应付的购房款均已支付完毕。现该房屋已经可以办理房屋所有权证。如范德玉同意将合同项下的所有权利义务转移给池毓赟，且同意将该房屋的所有权确认给池毓赟，我司对此不持异议。若法院判决所有权归其中一方所有，我公司同意按判决内容履行协助办证手续”。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房借款合同、首付款收据、销售不动产统一发票、产权归属协议书、授权委托书、收据、户籍证明、证人证言为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告就讼争房产签订的《产权归属协议书》及授权委托书，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。现讼争房屋已可办理房屋所有权证，且出卖人福建景城实业有限公司对原、被告就商品房买卖合同项下权利义务的转让不持异议，故原告请求确认房屋所有权归其所有，符合法律有关规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落福州市晋安区福马路648号第37#楼四层304单元的房屋归原告池毓赟所有；
二、被告范德玉应于本判决生效之日起十日内协助原告池毓赟办理福州市晋安区福马路648号第37#楼四层304单元房屋的房屋所有权登记手续。
案件受理费8800元，由被告范德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 闫 军
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈若林
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执781号
申请执行人李斌昌。
申请执行人王香林。
被执行人张海年。
本院在执行申请执行人李斌昌、王香林与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工资7520元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月四日
书记员 赵国栋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1278号
原告伍爱青，男，汉族，1968年11月10日生，新宁县人，农民，系死者伍玉发之父。
被告彭某某，男，汉族，2002年10月2日生，邵阳县人，学生。
法定监护人彭小云，男，汉族，1973年5月15日生，邵阳县人，农民，系被告彭某某之父。
被告肖某某，男，汉族，2003年7月19日生，新宁县人，学生。
法定监护人肖海容，男，汉族，1975年10月21日生，新宁县人，农民，系被告肖某某之父。
本院在审理原告伍爱青与被告彭某某、肖某某生命权纠纷一案过程中，原告伍爱青于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍爱青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍爱青撤回起诉。
本案受理费予以减免。
审 判 员 陈小华
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 梁 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02188号
原告蔡某某。
被告闫某某。
本院在审理蔡某某诉闫某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一三年八月五日
书记员 崔馨月
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00075号
申请执行人贾书芳，女，生于1947年4月15日，汉族，住丹凤县商镇，居民。
被执行人王兵扛，男，生于1939年3月28日，汉族，商洛市石油公司退休职工，现住丹凤县商镇。
申请执行人贾书芳与被执行人王兵扛离婚后财产纠纷一案，本院于2005年10月28日作出（2005）丹法民初字第59号民事调解书之规定，申请人与被执行人共有的坐落在丹凤县王塬村三组的一间二层楼房中，贾书芳所住的一楼及其室内财产七尺板柜一个，木箱一个、棕箱一个、大立柜一个、被子二床、方桌一个、松木棺板一付、永久牌自行车一辆、床板代垫一套归贾书芳所有；二楼归被告王兵扛所有；商洛市石油公司家属楼东单元二楼二号房归王兵扛所有，贾书芳带走房内缝纫机一台，被子一床、斧头、称各一个、小木凳一个；由被告王兵扛补偿贾书芳家属楼房屋价款等其他费用共计2.65万元，限2005年11月12日前支付4000元，剩余款项从2006年2月起每月支付300元，此款未付清之前，该住宅房不得擅自处分。调解书生效后，被执行人王兵扛未在限定期限内自觉履行现金给付和实物交付义务，2005年11月23日，申请人向本院申请执行，本院于2006年3月20日作出裁定对王兵扛的工资进行扣划，至2013年4月应由被执行人给付的现金已全部扣划完毕，但被执行人应交付的永久牌自行车一辆、缝纫机一台、被子一床、斧头、称各一个、小木凳一个等财产尚未执行。2013年4月25日，申请执行人贾书芳向本院申请执行，要求被执行人交付实物。执行过程中，因执行标的物均在商州市，执行成本较大，申请人贾书芳同意实物折价1500元，但因被执行人王兵扛年事已高，身体多病，无法采取强制措施，申请执行人于2013年4月25日以其本人无经济收入、生活困难为由向本院书面申请执行救助金1500元，并同意案件执行终结。现申请执行人已领取救助金1500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院2005年10月28日作出的（2005）丹法民初字第59号民事调解书终结执行。
案件执行费50元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 祎
审判员 屈 平
审判员 侯 凤
二〇一三年八月十六日
书记员 淡晓东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第148号
原告陈炯林，男，汉族，1936年5月22日出生。
委托代理人萧俊杰，系广东杰凯律师事务所律师。
被告东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦608号，企业法人营业执照号：441900000331604。
法定代表人余耀燊。
委托代理人石海光，系广东兢秀律师事务所律师。
原告陈炯林诉被告东莞市银通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖桦适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈炯林的委托代理人萧俊杰，被告东莞市银通融资担保有限公司的委托代理人石海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炯林诉称，2012年9月21日，原告与中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称工行厚街支行）签订了《个人借款／担保合同》，原告向工行厚街支行借款人民币2000000元。原告按被告的要求提供反担保，被告于2012年9月25日向工行厚街支行出具《同意担保意向函》，为原告向工行厚街支行的借款提供担保。2012年10月11日，被告收取原告200000元保证金。2013年10月15日，原告还清工行厚街支行2000000元贷款本息。被告应在原告还清工行厚街支行贷款本息之日归还保证金200000元给原告，但经原告多次追付，被告均以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还保证金人民币200000元及支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率每日千分之0.21计算，自2013年10月16日起计至清偿之日止，暂计至2014年3月10日，计得违约金6132元，保证金及违约金合计206132元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市银通融资担保有限公司辩称，案涉款项不是原告交给被告的反担保，而仅仅是被告应原告要求向银行缴纳的借款保证金，因原告与银行没有借款保证的相关合同，原告的借款保证金只能通过被告的保证金专用账户存入银行，因被告在办理原告的保证金存入行为时，是与其他借款人的保证金一同存入一同办理，因此在其他借款人还没有全部还清借款的情况下，被告无法从银行的保证金账户中提取出被告的借款保证金。关于原告要求的200000元保证金，这是交给银行的保证金，保证金的实际收取人是银行，被告仅仅是委托办理人。综上，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月21日，原告与中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行签订《个人借款／担保合同》，原告向工行厚街支行借款2000000元，并委托被告为原告的借款提供担保。被告同意为原告的案涉贷款提供担保，原被告双方签订一份委托担保合同，被告于2012年10月11日收取了原告200000元的保证金。2013年10月15日，原告陈炯林向中国工商银行东莞市厚街支行所贷的款项已经全部结清。
原告认为，原告已经向银行还清贷款，被告的担保义务已经消除，故应向原告返还所收取的保证金200000元。被告确认案涉200000元保证金目前尚在以被告名义开设的银行账户内，但实际收取人是银行，被告仅仅是委托办理人，故不应该由被告向原告归还上述款项。
以上事实，有原告提供的个人借款担保合同、委托担保合同、同意担保意向函、收款收据、个人贷款结清证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告确认收取了原告200000元的保证金，本院对此予以认定。被告辩称，该保证金乃中国工商银行厚街支行收取，但未能充分举证予以证明，且被告也确认收取了保证金后存入了以被告的名义在银行开设的保证金账户内，被告亦向原告开具了收款收据，现原告已经提交银行证明证实被告为原告所担保的案涉贷款已经结清，故被告理应及时向原告返还案涉200000元保证金，故对原告要求返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的违约金并无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市银通融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还保证金200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2196元，由原告承担66元，被告承担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 肖 桦
二〇一四年六月九日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5822号
原告魏XX，男，1981年6月18日生，汉族，现住沂南县团山路**号，身份证号码：3713211981********。
委托代理人公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告张X，女，1981年12月7日生，汉族，现住青岛市黄岛区漓江东路***号*栋*单元***户，身份证号码：3713211981********。
委托代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
原告魏XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏XX、被告张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于2010年9月27日登记结婚，2011年10月28日生育一子魏XX。婚前感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵。并于2014年5月分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子魏XX由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张X辩称，不同意离婚。原被告夫妻关系良好，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年9月27日登记结婚，于2011年10月29日生育一子魏XX。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情如何破裂。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述、笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护。原、被告自由恋爱并结婚生子，虽因家庭生活产生矛盾，但只要原、被告能互相尊敬、互相谅解，尚有夫妻和好的可能。原告无证据证明夫妻关系确已破裂，应不予准许原、被告本次离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告魏XX与被告张X离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马先明
二〇一六年六月一日
书记员 丁 煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19233号
原告温国珍，男，汉族，1966年5月29日生，住上海市闵行区。
被告上海业安电气设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施宜康，总经理。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
原告温国珍与被告上海业安电气设备安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告温国珍，被告上海业安电气设备安装工程有限公司的法定代表人施宜康及其委托代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国珍诉称，原告于2014年6月进被告处工作，每月工资人民币6，000元，但双方未签订书面劳动合同。原告于2015年3月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额、加班工资等。因原告的请求未获支持，故提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告2014年6月至2014年12月工资差额3万元；2、支付原告2014年6月至2014年12月超时加班费14，400元；3、支付原告2014年6月至2014年12月特殊岗位津贴2，100元；4、支付原告高压培训费2，600元；5、支付原告2014年6月至2014年12月夜餐补助975元。
被告上海业安电气设备安装工程有限公司辩称，原告于2014年6月22日进被告处工作，每月工资2，000元，被告按2，000元／月标准支付原告2014年6月至12月的工资，原告从未提出异议。2014年12月25日，原、被告经上海市浦东新区周家渡街道人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定双方再无争议，被告亦按协议履行了相应的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工。2014年12月25日，经上海市浦东新区周家渡街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、双方同意2014年6月22日至2014年12月8日期间原告的社保基金自付部分与单位缴纳部分都由被告承担，被告于2014年12月31日前缴纳完毕；二、双方同意被告一次性补偿原告2014年6月22日至2014年12月8日期间的加班加时费及2014年12月的工资等费用共计7，000元，钱款当场付清（附收据）；三、原告承诺此事一次性解决，今后不再到被告处闹事，否则自己承担法律后果；四、双方别无其他争议；五、协议自双方签字、调解员签字及调解组织盖章后生效。该协议由原、被告及人民调解员签字并加盖上海市浦东新区周家渡街道人民调解委员会公章。2015年3月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月至2014年12月工资差额30，000元、2014年6月至2014年12月超时加班工资14，400元、特殊岗位津贴2，100元、2014年7月、8月高压培训费600元、2014年6月至2014年12月夜餐补贴975元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，原告于2014年12月25日向被告出具收条，确认收到7，000元，并出具承诺书，承诺双方再无其他争议，保证不到公司闹事。被告于2015年1月为原告补缴2014年7月至12月期间社会保险。
以上事实，由仲裁裁决书、电工进网作业许可证、沪浦周家渡调（一般）（2015）第005号人民调解协议书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、承诺书、收条以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据相关规定，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当切实履行，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告签订的人民调解协议，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属有效。根据人民调解协议约定，被告为原告补缴2014年7月至12月的社保，并支付原告2014年6月22日至2014年12月8日期间的加班加时费及2014年12月的工资等费用共计7，000元，双方再无其他争议。现被告已按约定为原告缴纳补缴2014年7月至12月的社保，原告亦出具收条确认收到协议书上的款项7，000元，则双方劳动争议已一并解决，再无其他争议。原告再行主张工资差额、加班工资、特殊岗位津贴、高压培训费、夜餐补助，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温国珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一五年七月二日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3919号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
法定代表人；曾圣汶，该公司总经理。
委托代理人：阎伟，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被告：许小庆。
委托代理人：曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：德阳市兰新经贸有限公司。法定代表人：王伟。
被告：陈平聪。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告许小庆、王伟、德阳市兰新经贸有限公司、陈平聪小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司撤回起诉。
本案减免征收案件受理费。
审判员 刘军
二〇一五年十二月四日
书记员 孟珊
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第218号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人毛胜祥，曾用名毛顺元，绰号毛大，男，因犯盗窃罪于2008年4月8日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月31日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月24日在贵州省黔西县城关镇金凤大道被派出所民警抓获，临时羁押于贵州省黔西县看守所。于2015年4月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人毛胜祥犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人毛胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日凌晨1时许，被告人毛胜祥伙同文斌（已判刑）、毛胜才（已判刑）通过梯子爬入尉氏县岗李乡鑫源商贸城二楼进入商场，而后遮挡面部盗窃商场一楼的六块手表、一根皮带、一台电脑主机、一台功放器和现金五六百元；后又盗窃北边二楼商场老板宣某某住室内一部三星手机和一部HTC手机。经鉴定，被盗的银灰色HTC牌手机价值1502元。2015年4月24日，被告人毛胜祥在贵州省黔西县城关镇金凤大道派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人毛胜祥在庭审过程中亦无异议，且有同案人文斌、毛胜才的供述，被害人师某某、宣某某的陈述，被盗现场视听资料，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，拘留证，尉氏县人民法院（2015）尉刑初字第008号刑事判决书，贵州省金沙县人民法院（2008）黔金刑初字第55号刑事判决书，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第44号刑事判决书及被告人毛胜祥的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛胜祥以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。毛胜祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。毛胜祥当庭自愿认罪，所盗财物部分被动退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 萌