四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人李代华，四川刘茂川律师事务所律师助理。
被告彭乐玲，女，汉族，居民。
被告陈冲，男，汉族，居民。
被告罗玉敬，男，汉族，居民。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告彭乐玲、陈冲、罗玉敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人向香素到庭参加诉讼。被告罗玉敬的委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告陈冲、彭乐玲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2008年12月24日，彭乐玲、陈冲、罗玉敬组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，同日双方签订《小额贷款联保协议书》，在联保协议中约定，三人在贷款额度内分别与原告签订借款合同，并相互承担连带责任；各联保成员承担保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。在联保协议约定的期限内，被告彭乐玲于2009年12月8日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定借款金额10万元。2009年12月8日原告向彭乐玲发放借款10万元，期限12个月，年利率15.66%。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务，原告认为被告携带贷款潜逃，于2012年10月11日向安岳县公安局经济侦查大队报案，安岳县公安局经济侦查大队认为其携贷款经商，主观上没有非法占有贷款的故意，不构成犯罪，2013年3月10日予以答复。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告彭乐玲偿还借款99999.98元及其利息、罚息、律师费2000元、承担与本案相关的一切诉讼费用，并由被告陈冲、罗玉敬承担连带清偿责任。
被告罗玉敬辩称，其在签订借款合同时，原告存在胁迫行为，签订借款合同时原告要求三人联保才能借款，罗玉敬与联保小组的另外两组联保人员不熟，被告只是为了迎合原告的强制要求才签订的联保协议书；签订联保协议时联保小组成员彭乐玲对罗玉敬存在欺诈行为，签订联保协议和借款合同后，联保小组成员签订了一个三方协议，表明各自偿还各自的贷款，被告罗玉敬也是基于这个三方协议才愿意为联保成员彭乐玲等签订联保协议；同时被告罗玉敬作为担保人担保期限已过，不应当再承担联保责任。
被告陈冲、彭乐玲未作答辩。
经审理查明：2008年12月24日，彭乐玲、陈冲、罗玉敬组成联保小组，向原告申请农户小额贷款。同日双方签订《小额贷款联保协议书》，该联保协议主要约定，彭乐玲、陈冲、罗玉敬组成联保小组，推选陈冲为小组负责人；从2008年12月起至2010年12月止原告可根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为连带责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后两年，如借款人展期或者延期，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，在联保协议约定的期限内，被告彭乐玲于2009年12月8日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同主要约定，原告通过被告彭乐玲在原告处开立的606633001280206874账号发放贷款；贷款金额100000元；年利率15.66%；贷款期限自2009年12月至2010年12月；贷款用途为资金周转；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款（但合同中没有约定每月等额还款的具体数额）；借款人应当在每期还款日当天16时前，将当期还款存入借款人在原告处开立的账户，并授权原告从该账户扣收当月应还款本息；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率50%计收罚息。同日原告向彭乐玲发放贷款10万元；约定借款年利率为15.66%；到期日为2010年12月8日。当日原告将被告彭乐玲借款转入了双方合同约定的彭乐玲账户。在合同约定的还本付息期间，原告扣收了被告彭乐玲部分利息、罚息。借款到期后，被告未还本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，《小额贷款联保协议》，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为：彭乐玲向原告借款，陈冲、罗玉敬提供连带责任保证担保，故原告与被告彭乐玲、陈冲、罗玉敬形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告彭乐玲向原告借款后，未按约偿付借款本息，已构成借款违约，除应按约承担及时偿付借款本息外，还应当依约承担支付逾期利息的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的《小额贷款联保协议书》约定保证方式为最高额连带保证责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后两年，如借款人展期或者延期，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。被告彭乐玲向原告借款到期日为2010年12月8日，被告陈冲、罗玉敬的连带保证责任保证期限应为2012年12月8日。原告没有举证证明在保证期间内要求被告罗玉敬承担保证责任，保证期间届满后，保证人罗玉敬免除保证责任。原告在超出保证期限后于2014年5月4日向本院起诉要求被告陈冲、罗玉敬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告承担其聘请律师而支出的律师费，因原告向本院提供已支付律师费的相关凭证时，坚持收回原件只提交复印件，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告彭乐玲、陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告彭乐玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款99999.98元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行请求由被告陈冲、罗玉敬对前款彭乐玲所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行要求被告彭乐玲、陈冲、罗玉敬承担2000元律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元由被告彭乐玲、陈冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊宗华
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月八日
书记员 王 永