wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第14号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人付某某，男，40岁，1976年8月30日生，汉族，文盲，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人，现住白城市洮北区。无职业。因涉嫌抢夺被网上追逃，于2014年11月16日被抓获，并于2014年11月19日被刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月3日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人付某某抢劫一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年1月4日以镇检公诉刑诉（2014）144号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某2014年5月8日晚8时许，在镇赉县学府小区楼洞内小便时，见该楼居民房某某上楼回家，产生抢钱之念尾随房某某走到该楼一、二楼缓台处，趁房某某不备上去欲抢房某某的手夹包，未抢下去，房某某往楼上跑，跑到二楼缓台处摔倒，付某某上去强行将房某某的手夹包抢走，包内有现金2000余元及一部华为手机（价值人民币180元）。付某某抢劫财物总价值人民币2180元。案发后手机被追缴返还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人付某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑四年至六年。
被告人付某某认为在抢包过程中被害人并未摔倒，而且一次就将包抢到手，没有抢第二次，但其认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证。
（1）抓捕经过。
此证据证明：大连市公安局甘井子区公安分局南关派出所于2014年11月16日14时将在大连市甘井子区南关岭绿园小区浩奇网吧附近活动的被告人付某某抓获。
以上证据被告人质证后无异议。
收押回执。
此证据证明：2014年11月16日，被告人付某某按规定由大连市看守所收押，并于2014年11月18日押走。
以上证据被告人质证后无异议。
在逃人员信息登记表。
此证据证明：被告人付某某实施抢劫后出逃，镇赉县公安局在网上对被告人依法进行追逃。
以上证据被告人质证后无异议。
户籍证明。
此证据证明：被告人付某某身份的自然情况。
以上证据被告人质证后无异议。
说明。
此证据证明：被告人付某某因盗窃罪，2008年11月11日被洮南市人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月4日刑满释放。
以上证据被告人质证后无异议。
扣押发还清单。
此证明证明：被抢手机扣押并返还被害人。
以上证据被告人质证后无异议。
2.被害人陈述。
被害人房某某陈述。
此证据证明：2014年5月8日晚上8点左右回家，在上二楼缓台时，自己跨在左臂上的夹包被一陌生男子拽了一下，但没抢去。她就往楼上跑，跑到缓台上就摔倒了，她就把包护在胸口，那个男子上来就抢，将夹包抢走，包内有2000元左右的现金和手机、充电器等东西。在她和那名男子撕扯过程中，那名男子手机掉在地上了。
以上证据经被告人质证后，认为当时只抢一次就将包抢到手了，被害人当时并未摔倒。
3.被告人供述与辩解。
（1）、被告人付某某2014年11月16日的供述与辩解。
此证据证明：2014年5月8日晚上，被告人在镇赉二中对面的学府小区楼洞小便，这时看见一个女人胳膊夹个包自己往该楼一单元门里进，他就产生抢点钱的念头，跟着进楼道了，趁该女人不备一下就将该女子的夹包抢到手。在逃跑过程中，自己的手机掉了也没敢回去取。被抢的包里有不到2000元现金和一部白色手机。
以上证据经被告人质证后无异议。
（2）、被告人付某某2014年11月19日的供述与辩解。
此证据证明：2014年5月8日晚上8点多钟，被告人在镇赉火车站西边的和平旅店喝完酒出来溜达。走到一座楼后小便完，这时看见一个女人胳膊夹个包自己往该楼一单元门里进，他就产生抢点钱的念头，跟着进楼道了，趁该女人不备从后面拽包，没拽下来。那个女人就往楼上跑，他就在后面追，追到二楼缓台处，该女摔倒了，被告人上去就将包抢到手跑了，在跑的过程中自己手机掉了也没敢回去取。包里面有2000多元现金及一部白色触屏手机。
以上证据经质证，被告人认为是在和平旅店睡完觉后出来溜达才抢的包，但只抢一下就把包抢下来了。
4.鉴定意见。
涉案物品价格鉴定结论书。
此证据证明：被抢手机价值180元。
以上证据经被告人质证后无异议。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，对被告人无异议的证据，本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。被告人付某某虽对被害人的陈述提出异议，但其未向法庭提供反驳证据，且被害人的陈述系案发时的报案笔录，该证据客观、真实，能客观地反映出案发经过，故本院对该证据予以采信。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的主、客观要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某认为抢一次就把包抢到手的主张因缺乏证据佐证，本院不予支持。因被告人系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年11月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第14号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人牛某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人牛某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年年底，被告人牛某某从他人手中购买土猎枪一支，后一直存放在自己家中，用于猎杀野鸡。2014年12月4日，镇原县公安局干警在其家中查获并扣押了该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃气为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人牛某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、归案情况说明、新集派出所证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人牛某某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人牛某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第14号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人罗某，女，1978年4月5日出生，因本案于2014年10月8日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，男，云南彪睿律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日16时03分许，镇康县公安局南伞边防派出所在对镇康县南伞镇国门路“金梦圆”宾馆罗某住的103号房间进行例行检查时，当场从该房间床上一黑色手提包内，查获用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺22包（5颗／包），被告人罗某被当场抓获。后镇康县公安局禁毒大队民警再次对前述房间进行检查，又从一个白色药瓶内查获甲基苯丙胺1颗。经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺净重11.5克。
上述事实，被告人罗某及其辩护人杨彪在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、本院确认合法有效的受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、检材提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某非法持有毒品甲基苯丙胺11.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议本院对被告人罗某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，不适用缓刑。
庭审中，辩护人杨彪提出被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关和辩护人认为被告人罗某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。因本案的犯罪性质及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币一万元（责令于判决生效后缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.5克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗荣强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第14号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年10月11日08时许，被告人朱某某在镇宁自治县城关镇�海蓝天洗浴中心洗浴时，趁同一休息室内的被害人杨某熟睡之机将杨某的053号手牌盗走交给洗浴中心服务员将柜子打开，盗走柜内钱夹中的现金1200元，后将手牌放回原位逃离现场。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人冷某某、吴某某、周某某证言，现场勘验检查记录、现场指认笔录、照片、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极退赔，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵文博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第14号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人赵着强，男，1977年1月9日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，粮农，住镇沅县。因本案，2014年7月11日被镇沅县森林公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在其住所候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵着强犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人赵着强到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2013年3至4月期间，被告人赵着强为开垦烤烟地，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县恩乐镇文旧村委会“塘房梁子”采伐国有林木174株，共计活立木蓄积18.6588立方米。被告人赵着强在公安机关立案、未被采取强制措施前，主动向公安机关如实供述其涉嫌犯罪事实。针对指控事实，公诉机关当庭列举相关证据予以证实，认为被告人赵着强违反森林法规，滥伐林木活立木蓄积18.6588立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，鉴于被告人赵着强具有自首情节，建议对其从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人赵着强对公诉机关指控的事实和所列举的证据无异议，当庭自愿认罪。称家庭困难，要求给予从轻处罚。经审理查明:2013年3至4月期间，被告人赵着强在镇沅县恩乐镇文旧村委会干龙塘“塘房梁子”国有林区开垦烤烟地而擅自采伐思茅松、桤木等国有林木174株；经检尺、鉴定，共计活立木蓄积18.6588立方米，原木材积10.8174立方米，价值人民币4723.00元。被告人赵着强在公安机关立案、未被采取强制措前，主动向公安机关如实供述其擅自采伐国有林木的事实，无违法犯罪记录；作案工具柳州猛狮牌YD-85型油锯、斧头、涮刀以及木材价值款4723.00元被镇沅县森林公安局扣押。上述事实有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书，证实本案来源以及被告人赵着强到案后被采取强制措施的事实。2、被告人赵着强的户口证明及正侧面照片、前科查证情况说明，证实被告人赵着强的身份信息、体貌特征以及其无违法犯罪记录的事实。3、国有山林权证、恩乐镇林业服务中心出具的“山林地名证明”及“证明”、现场勘验笔录、现场位置图及平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人赵着强擅自采伐国有林木的地点位于镇沅县恩乐镇文旧村委会干龙塘“塘房梁子”国有林区，并经被告人赵着强辨认确认。4、伐桩检尺记录、“关于采伐林木活立木蓄积出材量换算过程的证明”、镇发改价鉴〔2014〕19号价格鉴定结论书，证实被告人赵着强采伐思茅松、桤木等国有林木174株，计活立木蓄积18.6588立方米，原木材积10.8174立方米，价值人民币4723.00元的事实。5、提取笔录、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单，证实被告人赵着强采伐林木所使用的作案工具柳州猛狮牌YD-85型油锯、斧头、涮刀以及木材价值款4723.00元被公安机关扣押的事实。6、证人张某1、赵某、张某2、左某、饶某1、饶某2的证言，证实被告人赵着强在镇沅县恩乐镇文旧村委会干龙塘“塘房梁子”开垦烤烟地、采伐林木的事实经过。7、被告人赵着强的供述和辩解，证实2013年3至4月期间，其在镇沅县恩乐镇文旧村委会干龙塘“塘房梁子”国有林区开垦烤烟地而擅自采伐林木的事实经过与审理查明的事实一致。以上证据形式、来源合法，所证实的内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院确认采证。本院认为，被告人赵着强以非法占有为目的，在国有林区擅自采伐国有林木共计活立木蓄积18.6588立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵着强擅自采伐国有林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，应予以更正。被告人赵着强所盗伐林木的木材价值款人民币4723.00元属违法所得，依法应予以没收，上缴国库。被告人赵着强在公安机关立案、未被采取强制措施前，主动向公安机关如实供述其罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项规定，其行为是自首，具有法定从轻或者减轻、免除处罚的情节；积极缴纳涉案木材款，系初犯，真诚悔罪，本院决定对其从轻处罚。本院为维护国家林业行政管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵着强犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、镇沅县森林公安局扣押的木材价值款人民币4723.00元以及作案工具柳州猛狮牌一台YD-85型油锯、一把斧头、一把涮刀依法没收，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库和作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志刚审 判 员  周明惠代理审判员  杨樊西二〇一五年四月十三日书 记 员  王 瑞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢539号
申请执行人：李超，男，1984年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：刘高兵，男，1974年1月10日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人李超与被执行人刘高兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）六大民初字第270号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，申请人于2017年12月28日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢539号申请执行人：李超，男，1984年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘高兵，男，1974年1月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李超与被执行人刘高兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）六大民初字第270号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，申请人于2017年12月28日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  张晓彬审判员  章跃辉二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 雯
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1060号
上诉人(原审被告)：付应成，男，1968年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审原告）：孙登开，男，1957年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人付应成因与被上诉人孙登开农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人付应成及其委托诉讼代理人李黎、被上诉人孙登开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付应成上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。本案系建房工程款的支付纠纷，一审法院依据孙登开自认不是付应成书写的欠条作为认定付应成是否欠孙登开工程款这一事实的裁判依据明显错误。欠条不是付应成书写，就应由孙登开承担举证不能的后果。2.一审法院错误分配举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证”，付应成对孙登开当庭举证的《欠条》不予认可，孙登开也当庭陈述此《欠条》不是付应成亲笔书写，因此对于《欠条》的证明力无需付应成再次举证，而一审法院以付应成在规定的期限内未提出鉴定申请为由错误的将举证责任分配给付应成。
孙登开辩称，《欠条》内容确实不是付应成书写，因为我和付应成都不会写字，是付应成请人写的，但是签名和手印都是付应成本人签名和按手印。请求驳回上诉，维持原判。
孙登开向一审法院起诉请求：1.判令付应成支付孙登开劳务费77170元；2.本案诉讼费由付应成承担。
一审法院认定事实：2010年，孙登开以包工不包料的形式承揽了付应成的住房修建工程，2010年12月完工后，双方对工程进行了收方。经结算，付应成应支付孙登开工程款约18万元。付应成于2011年4月24日向孙登开出具了《欠条》一张，载明“今欠到孙登开建房务工费壹拾万零陆佰壹拾柒元（10617.00正元）。限两年付清。此据。2011年4月24日。欠条付银成”。付应成于2012年支付了孙登开20000元工程款，于2014年支付了3000元工程款，于2015年支付了5000元工程款，于2016年2月5日支付了1000元工程款。一审法院认为，孙登开承建了付应成住房修建工程，在工程完工后，付应成应按约定支付工程价款，付应成未提交支付完毕的证据，应由付应成承担举证不能的法律后果。孙登开提交的欠条中，虽然存在金额大小写不一致的情况，但根据工程款约18万元的事实，且付应成在2012年至2016年还支付了29000元给孙登开，故所欠工程款为100617元更符合客观事实。欠条出具人处落款为“付银成”，与付应成的名字“付应成”存在不一致的情况，但孙登开为付应成承建房屋的基本事实客观存在，且农村地区书写名字时确会出现音同字不同的情形，故依法认定欠条中的“付银成”与本案付应成系同一人。付应成抗辩称欠条上落款“付银成”不是其所书写，欠条上的指印不是其所捺，但付应成未在规定的期限内提出鉴定申请，故对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、付应成于判决生效之日起十日内支付孙登开工程款71617元；二、驳回孙登开的其他诉讼请求。案件受理费865元，由付应成负担840元，由孙登开负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审审理查明的案件事实与一审判决查明基本一致，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院二审另查明：2016年6月7日一审庭审时，付应成当庭申请对《欠条》上付应成的签名和捺印进行笔迹鉴定，后付应成于2016年6月13日告知一审法院其自愿放弃对笔迹进行鉴定的申请。
本院认为，付应成与孙登开均认可双方之间存在建房合同关系并且完工后对工程款进行了结算，结算金额为约18万元。双方结算后，付应成陆续支付了孙登开部分款项。本案的争议焦点为：付应成是否欠付孙登开工程款。
首先，孙登开为证实付应成还欠付其工程款举证了欠款人为付应成的《欠条》一张，虽然孙登开、付应成均陈述《欠条》内容并非付应成书写，但孙登开明确表示系付应成本人在《欠条》上签字并捺印，付应成对此予以否认却未提供证据证明，并在申请对笔迹进行鉴定后又撤回，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，应由付应成承担举证不能的后果，因此一审法院对举证责任的分配正确，对《欠条》依法予以采信并无不妥。根据《欠条》载明内容，付应成还应支付孙登开工程款100617元；其次，孙登开、付应成认可出具《欠条》后付应成分别还支付了孙登开20000元、3000元、5000元、1000元四笔款项合计29000元，付应成对其提出的还支付了其余款项已经全部付清工程款的主张未提供证据予以证明，且孙登开对此不予认可，因此对于付应成欠付孙登开的工程款金额本院依法认定为100617元-29000元=71617元，该笔款项应由付应成支付给孙登开。
综上所述，上诉人付应成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由付应成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 刘起新
二〇一六年九月五日
书记员 彭 铄
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终1060号上诉人(原审被告)：付应成，男，1968年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师。被上诉人（原审原告）：孙登开，男，1957年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。上诉人付应成因与被上诉人孙登开农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人付应成及其委托诉讼代理人李黎、被上诉人孙登开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付应成上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。本案系建房工程款的支付纠纷，一审法院依据孙登开自认不是付应成书写的欠条作为认定付应成是否欠孙登开工程款这一事实的裁判依据明显错误。欠条不是付应成书写，就应由孙登开承担举证不能的后果。2.一审法院错误分配举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证”，付应成对孙登开当庭举证的《欠条》不予认可，孙登开也当庭陈述此《欠条》不是付应成亲笔书写，因此对于《欠条》的证明力无需付应成再次举证，而一审法院以付应成在规定的期限内未提出鉴定申请为由错误的将举证责任分配给付应成。孙登开辩称，《欠条》内容确实不是付应成书写，因为我和付应成都不会写字，是付应成请人写的，但是签名和手印都是付应成本人签名和按手印。请求驳回上诉，维持原判。孙登开向一审法院起诉请求：1.判令付应成支付孙登开劳务费77170元；2.本案诉讼费由付应成承担。一审法院认定事实：2010年，孙登开以包工不包料的形式承揽了付应成的住房修建工程，2010年12月完工后，双方对工程进行了收方。经结算，付应成应支付孙登开工程款约18万元。付应成于2011年4月24日向孙登开出具了《欠条》一张，载明“今欠到孙登开建房务工费壹拾万零陆佰壹拾柒元（10617.00正元）。限两年付清。此据。2011年4月24日。欠条付银成”。付应成于2012年支付了孙登开20000元工程款，于2014年支付了3000元工程款，于2015年支付了5000元工程款，于2016年2月5日支付了1000元工程款。一审法院认为，孙登开承建了付应成住房修建工程，在工程完工后，付应成应按约定支付工程价款，付应成未提交支付完毕的证据，应由付应成承担举证不能的法律后果。孙登开提交的欠条中，虽然存在金额大小写不一致的情况，但根据工程款约18万元的事实，且付应成在2012年至2016年还支付了29000元给孙登开，故所欠工程款为100617元更符合客观事实。欠条出具人处落款为“付银成”，与付应成的名字“付应成”存在不一致的情况，但孙登开为付应成承建房屋的基本事实客观存在，且农村地区书写名字时确会出现音同字不同的情形，故依法认定欠条中的“付银成”与本案付应成系同一人。付应成抗辩称欠条上落款“付银成”不是其所书写，欠条上的指印不是其所捺，但付应成未在规定的期限内提出鉴定申请，故对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、付应成于判决生效之日起十日内支付孙登开工程款71617元；二、驳回孙登开的其他诉讼请求。案件受理费865元，由付应成负担840元，由孙登开负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的案件事实与一审判决查明基本一致，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院二审另查明：2016年6月7日一审庭审时，付应成当庭申请对《欠条》上付应成的签名和捺印进行笔迹鉴定，后付应成于2016年6月13日告知一审法院其自愿放弃对笔迹进行鉴定的申请。本院认为，付应成与孙登开均认可双方之间存在建房合同关系并且完工后对工程款进行了结算，结算金额为约18万元。双方结算后，付应成陆续支付了孙登开部分款项。本案的争议焦点为：付应成是否欠付孙登开工程款。首先，孙登开为证实付应成还欠付其工程款举证了欠款人为付应成的《欠条》一张，虽然孙登开、付应成均陈述《欠条》内容并非付应成书写，但孙登开明确表示系付应成本人在《欠条》上签字并捺印，付应成对此予以否认却未提供证据证明，并在申请对笔迹进行鉴定后又撤回，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，应由付应成承担举证不能的后果，因此一审法院对举证责任的分配正确，对《欠条》依法予以采信并无不妥。根据《欠条》载明内容，付应成还应支付孙登开工程款100617元；其次，孙登开、付应成认可出具《欠条》后付应成分别还支付了孙登开20000元、3000元、5000元、1000元四笔款项合计29000元，付应成对其提出的还支付了其余款项已经全部付清工程款的主张未提供证据予以证明，且孙登开对此不予认可，因此对于付应成欠付孙登开的工程款金额本院依法认定为100617元-29000元=71617元，该笔款项应由付应成支付给孙登开。综上所述，上诉人付应成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由付应成负担。本判决为终审判决。审判长  张渝婕审判员  李 涛审判员  刘起新二〇一六年九月五日书记员  彭 铄
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执69号
申请执行人张福升。
被执行人潘宝财。
本院在执行申请执行人张福升与被执行人潘宝财[（2015）甬北庄商初字第00426号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下位于宁波市江北区宝丰茗苑1幢4号902室的房地产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执69号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月一日
代书记员 徐晨芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00614号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业管理有限公司副经理。
被告：沙丽，女。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与被告沙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告华平物业公司的委托代理人倪卫青到庭参加诉讼，被告沙丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华平物业公司诉称：原告系本市花山区金瑞新城小区的物业公司，被告系该小区一村业主，其房屋建筑面积为85.61平方米。2007年3月6日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费第一年交全年，以后每半年收取一次，如不按期缴纳费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。被告从2008年3月6日入住交纳了第一年的物业服务费，2009年3月6日至今未再交纳，经原告多次催要无果。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费用。故请求判令被告立即给付拖欠的物业管理费692元，支付逾期违约金688元，并承担本案诉讼费用。
华平物业公司针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、收据复印件一份，证明被告交第一次物业费537.4元；
3、《金瑞新城前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告物业服务合同关系；
4、公告、暂不提高物业费公告发放清单复印件各一份，证明物业公司进行的管理工作。
沙丽未提出答辩，亦未递交证据。
本院认证意见：华平物业公司所提交证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以确认。
经审理查明：原告华平物业公司系本市花山区金瑞新城小区的物业服务企业，被告沙丽系该小区一村业主，其房屋建筑面积为85.61平方米。2007年3月6日，原、被告签订《金瑞新城前期物业管理服务协议》，约定：自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，甲方（华平物业公司）环境卫生管理实行全天清洁、垃圾日产日清，楼道、平台卫生每日清扫一次；安全防范实行建立门卫制度、安全监控值班制度，定时和不定时巡查；机动车辆进出实行记录制度；住宅年物业管理综合服务费为（0.17元／㎡·月）×房屋建筑面积×12；乙方（沙丽）入住时起按年度交纳物业管理服务费，以后每半年收取一次；如乙方不按约定交纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。此外，双方还就其他权利义务、房屋共用部位的维护和管理、消防管理、公共绿化管理、入住服务管理、代收代缴收费服务、违约责任等作了约定。合同履行期间，原告华平物业公司对马鞍山市花山区金瑞新城小区依照约定提供了相应的物业服务。被告沙丽未交纳自2009年3月6日至2012年3月6日的物业服务费523元，经原告华平物业公司催收未果，以致成讼。
本院认为：原告华平物业公司与被告沙丽签订的《金瑞新城前期物业管理服务协议》合法有效，该合同对华平物业公司与沙丽均具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告华平物业公司对金瑞新城小区提供了相应的物业服务，被告沙丽作为金瑞新城小区一村的业主，应按合同约定交纳物业服务费，现沙丽未交纳2009年3月6日至2012年3月6日的物业服务费523元，违反了合同中关于业主应按时交纳物业服务费的约定，故华平物业公司要求沙丽支付物业服务费符合合同约定，应当予以支持。双方约定的违约金过高，本院酌情调整按银行同类贷款年利率6%计算为10元。被告沙丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙丽于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华平物业管理有限公司物业服务费523元、违约金10元，合计533元；
二、驳回原告马鞍山市华平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年五月十日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第859号
原告：蓝某。
被告：李某。
本院在审理原告蓝雪与被告李某离婚纠纷一案中，原告兰雪于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝雪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝雪负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年七月三十一日
代书记员 蓝小燕
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第116号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人傅某某，男，生于1966年2月13日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、周某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉，被告人傅某某、附带民事诉讼原告人陈某、周某某的诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年10月14日19时20分，被告人傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2722km＋700m处时，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、陈某、黄某某、周东梅和驾驶人傅某某受伤，新QN19**号“长安”牌小型普通客车受损的重大道路交通事故。经高速公路第二支队柳园大队调查后认定，傅某某负本起事故的全部责任。事实有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、证人证言、鉴定书等证据证实，傅某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人傅某某辩称，其驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，在超越前方货车时，因受大风影响，其驾驶小客车突然偏向大货车，当时为了防止小客车碰上大车，才撞上山丘，其为了防止他人的人身、财产免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害，不负刑事责任，其行为不构成犯罪。其是附带民事诉讼原告人陈某雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生损害，应由雇主陈某承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月14日19时20分，被告人傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2722km＋700m处时，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、陈某、黄某某、周某某和驾驶人傅某某受伤，新QN19**号“长安”牌小型普通客车受损的重大道路交通事故。经高速公路第二支队柳园大队调查后认定，傅某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人傅某某系附带民事诉讼原告人陈某雇佣的司机。事故发生后被害人陈某某的抢救费为1650元。
本案在审理中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人傅某某的委托人李某某达成赔偿协议，被告人傅某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失108500元。陈某、周某某对被告人傅某某的过失行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表各1份，证实案件来源；
2、傅某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶证、具有完全刑事责任年龄能力；
3、被害人陈某证言，证实2013年10月14日19时20分，雇佣司机傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，驶出路外翻车，造成其子陈某某死亡，其打电话报警，被告人傅某某等候在现场的事实；
4、被害人周某某证言，证实傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、乘车人陈某、黄某某、周某某受伤的事实；
5、证人黄某某证言，证实2013年10月14日19时20分，被告人傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、乘车人陈某、周某某、周某某受伤的事实；
6、证人周某某证言，证实被告人傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、乘车人陈某、黄某某、周某某受伤的事实；
7、证人朱某某证言，证实被告人傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、乘车人陈某、黄某某、周某某、周某某受伤的事实；
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实发生事故的案发现场及全貌；
9、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队柳园大队甘公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书，证实被告人傅某某负事故全部责任；
10、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（病）鉴字（2013）GS第028号陈某某尸体检验意见书，证实被害人陈某某死亡的原因及事实；
11、甘肃省汽车性能监督检验站车辆检验鉴定意见书（2013）第02，证实新QN19**号“长安”牌小型普通客车的信号系统、转向系统、制动系统机件齐全、作用有效，事发前的行驶速度为93—105km\\\h；
12、被告人傅某某的供述“其在超车时，新QN19**号“长安”牌小客车开始飘，其点了刹车，小客车还飘，其怕撞到右侧的货车，其向左打方向，没控制住就驶出路外翻车了。
（二）量刑证据
1、关于傅某某到案的说明，证实在事发后陈某报警，傅某某在现场等候公安机关处理；
2、赔偿协议一份，证实附带民事诉讼原告人陈某与被告人傅某某的委托人李某某达成赔偿协议，已支付给陈某30000元，被告人傅某某对上述协议予以确认；
3、汇款单一份，证实被告人的委托人已汇至法院70000元；
4、谅解书一份，证实陈某、周某某对被告人傅某某的过失行为予以谅解。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人傅某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规行驶，超车时采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。傅某某在事故发生后，明知被害人陈某打电话报警而等候在现场接受公安机关的询问，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。傅某某辩称因受大风影响，其驾驶小客车突然偏向大货车，为了防止小客车碰上大车，撞上山丘，发生事故。其的行为不构成犯罪的辩解意见，经查，证人证言、傅某某的供述均证实，因为其疏忽大意，在其驾驶小客车突然偏向大货车时，采取措施不当，导致所驾驶的小客车驶出路外翻车，造成一人死亡的交通事故，其行为构成过失犯罪，其辩解意见不能成立。鉴于被告人积极赔偿被害人部分损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
助理审判员 李庆瑾
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡 雯
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓜刑初字第116号公诉机关瓜州县人民检察院。被告人傅某某，男，生于1966年2月13日。瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、周某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉，被告人傅某某、附带民事诉讼原告人陈某、周某某的诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜州县人民检察院指控，2013年10月14日19时20分，被告人傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2722km＋700m处时，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、陈某、黄某某、周东梅和驾驶人傅某某受伤，新QN19**号“长安”牌小型普通客车受损的重大道路交通事故。经高速公路第二支队柳园大队调查后认定，傅某某负本起事故的全部责任。事实有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、证人证言、鉴定书等证据证实，傅某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人傅某某辩称，其驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，在超越前方货车时，因受大风影响，其驾驶小客车突然偏向大货车，当时为了防止小客车碰上大车，才撞上山丘，其为了防止他人的人身、财产免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害，不负刑事责任，其行为不构成犯罪。其是附带民事诉讼原告人陈某雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生损害，应由雇主陈某承担赔偿责任。经审理查明，2013年10月14日19时20分，被告人傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2722km＋700m处时，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、陈某、黄某某、周某某和驾驶人傅某某受伤，新QN19**号“长安”牌小型普通客车受损的重大道路交通事故。经高速公路第二支队柳园大队调查后认定，傅某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人傅某某系附带民事诉讼原告人陈某雇佣的司机。事故发生后被害人陈某某的抢救费为1650元。本案在审理中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人傅某某的委托人李某某达成赔偿协议，被告人傅某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失108500元。陈某、周某某对被告人傅某某的过失行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：（一）事实证据1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表各1份，证实案件来源；2、傅某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶证、具有完全刑事责任年龄能力；3、被害人陈某证言，证实2013年10月14日19时20分，雇佣司机傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，驶出路外翻车，造成其子陈某某死亡，其打电话报警，被告人傅某某等候在现场的事实；4、被害人周某某证言，证实傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、乘车人陈某、黄某某、周某某受伤的事实；5、证人黄某某证言，证实2013年10月14日19时20分，被告人傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、乘车人陈某、周某某、周某某受伤的事实；6、证人周某某证言，证实被告人傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、乘车人陈某、黄某某、周某某受伤的事实；7、证人朱某某证言，证实被告人傅某某驾驶新QN19**号“长安”牌小型普通客车，驶出路外翻车，造成乘车人陈某某死亡、乘车人陈某、黄某某、周某某、周某某受伤的事实；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实发生事故的案发现场及全貌；9、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队柳园大队甘公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书，证实被告人傅某某负事故全部责任；10、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（病）鉴字（2013）GS第028号陈某某尸体检验意见书，证实被害人陈某某死亡的原因及事实；11、甘肃省汽车性能监督检验站车辆检验鉴定意见书（2013）第02，证实新QN19**号“长安”牌小型普通客车的信号系统、转向系统、制动系统机件齐全、作用有效，事发前的行驶速度为93—105kmh；12、被告人傅某某的供述“其在超车时，新QN19**号“长安”牌小客车开始飘，其点了刹车，小客车还飘，其怕撞到右侧的货车，其向左打方向，没控制住就驶出路外翻车了。（二）量刑证据1、关于傅某某到案的说明，证实在事发后陈某报警，傅某某在现场等候公安机关处理；2、赔偿协议一份，证实附带民事诉讼原告人陈某与被告人傅某某的委托人李某某达成赔偿协议，已支付给陈某30000元，被告人傅某某对上述协议予以确认；3、汇款单一份，证实被告人的委托人已汇至法院70000元；4、谅解书一份，证实陈某、周某某对被告人傅某某的过失行为予以谅解。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人傅某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规行驶，超车时采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。傅某某在事故发生后，明知被害人陈某打电话报警而等候在现场接受公安机关的询问，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。傅某某辩称因受大风影响，其驾驶小客车突然偏向大货车，为了防止小客车碰上大车，撞上山丘，发生事故。其的行为不构成犯罪的辩解意见，经查，证人证言、傅某某的供述均证实，因为其疏忽大意，在其驾驶小客车突然偏向大货车时，采取措施不当，导致所驾驶的小客车驶出路外翻车，造成一人死亡的交通事故，其行为构成过失犯罪，其辩解意见不能成立。鉴于被告人积极赔偿被害人部分损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款之规定，判决如下：被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱勇助理审判员  李庆瑾人民陪审员  陈 英二〇一四年九月三十日书 记 员  蔡 雯
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审295号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人朱孟英，局长。
委托诉讼代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人王兴康,临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人蹇兆山，居民，系三珍堂临沭店业主。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2017年9月12日向本院申请强制执行（沭）食药监食罚【2016】118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月16日，临沭县食品药品监督管理局对蹇兆山作出（沭）食药监食罚【2016】118号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收违法经营的食品；2、没收违法所得11026元；3、处以违法销售食品货值金额（11026元）十五倍的罚款计165390元，共计罚没款176416元。2017年1月16日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达被执行人，并于2017年7月31日向其送达催告书。在法定期间内蹇兆山未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人蹇兆山收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监食罚【2016】118号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周文香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60640号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：黄理信(曾用名：黄里信)，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄理信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告黄理信经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币57,585元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,757.32元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂RLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币150,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂RLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
黄理信未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月22日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄理信签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,019.56元、利息1,757.32元、逾期利息226.30元，未到期贷款本金48,565.44元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄理信签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金57,585元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄理信应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57,585元；
二、被告黄理信应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,757.32元、逾期利息人民币226.30元；
三、被告黄理信应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币57,585元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告黄理信届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂RLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,289元，减半收取计644.50元，由被告黄理信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3100号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人詹盛土，男，1980年8月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住泉州市丰泽区。现在服刑中。
本院作出的（2015）丰刑初字第758号生效刑事判决中，判决被执行人詹盛土并处罚金40000元。刑二庭移送执行后，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑中。本案现无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月三日
书记员 梁娇红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3576号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人贾智，北圪堵农商行行长。
被告张改枝，女，汉族，60岁，个体，现住乌拉特前旗西小召镇复胜村南北海社**号。
被告张铁柱，男，汉族，56岁，个体，现住乌拉特前旗西小召镇复胜村南北海社*号。
被告刘俊，男，汉族，37岁，个体，现住址同上。
原告内蒙古乌拉特农村行业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）诉三被告张改枝、刘俊、张铁柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人贾智、被告张改枝、张铁柱到庭参加了诉讼，被告刘俊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘保山于2015年11月29日向我行借款45000元，约定月利率9.6‰，同时约定还款期限为2016年11月1日，逾期加收50%的罚息。双方又签订了乌前旗农信个信字（2013）1152530967号的借款合同，为保证合同的履行二被告刘俊、张铁柱签订了联保合同，相互承担连带保证责任。该款经借款人数次按季结息，下剩44970元本金及利息一直未付。借款人刘保山于2016年8月因病去世，被告张改枝是借款人刘保山配偶，夫妻关系存续期间的债务有夫妻共同偿还，所以该款应由被告张改枝偿还。故原告诉至人民法院请求依法判令被告张改枝偿还原告借款44970元及利息（2016年10月1日至2016年11月1日按合同利率9.6‰计算；逾期贷款罚息利率从2016年11月2日在9.6‰的基础上加收50%的罚息，之借款还清之日止），请求依法判令二被告张铁柱、刘俊对上述借款承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告张改枝辩称：我认可借原告44970元及利息的事实，但我暂时没能力偿还。
被告张改枝辩称：贷款是事实，钱是刘保山贷的，我只是担保人，我没钱偿还。
被告刘俊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照复印件、法人代表身份证明、组织机构代码证复印件各1份，证明原告乌拉特农商行的基本身份信息。
2、农户联保贷款合同复印件、借款借据复印件各1份，证明刘保山借原告乌拉特农商行本金45000元及利息，二被告张铁柱、刘俊为该款提供担保的事实。
3、刘保山农户联保贷款利息计算清单一份，证明被告贷款的利息。
4、刘保山、张铁柱、刘俊身份证复印件一份，证明其基本身份信息。
5、刘保山与张改枝结婚证、户口本复印件各一份，证明刘保山与张改枝为夫妻关系。
经质证三被告对原告提供的证据均无异议。
经审核认为，原告提供的1、3、5号证据因对方无异议，予以认定；原告提供2号证据为被告为原告出具的借条及双方签订的合同，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信；原告提供的4号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，刘保山于2015年11月29日向乌拉特农商行借款45000元，约定月利率9.6‰，同时约定还款期限为2016年11月1日，逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行二被告刘俊、张铁柱签订了联保合同，相互承担连带保证责任。该款下剩44970元本金及利息未付。借款人刘保山已去世，被告张改枝是借款人的配偶。现原告要求被告张改枝偿还原告借款44970元及利息（2016年10月1日至2016年11月1日按合同利率9.6‰计算；逾期贷款罚息利率从2016年11月2日在9.6‰的基础上加收50%的罚息，之借款还清之日止），要求二被告张铁柱、刘俊对上述借款承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案中，原告乌拉特农商行与借款人刘保山签订了书面合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，原告将借款支付给刘保山后，刘保山就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而刘保山未实际履行其还款义务，已经构成违约。被告张改枝系借款人刘保山配偶，因刘保山去世，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。故对原告乌拉特农商行要求被告张改枝偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张铁柱、刘俊为借款人刘保山担保了该笔借款，且明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年内，故对原告乌拉特农商行要求被告张铁柱、刘俊对该借款承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张改枝偿还原告乌拉特农商行借款本金44970元及利息（2016年10月1日至2016年11月1日按合同利率9.6‰计算；逾期贷款罚息利率从2016年11月2日在9.6‰的基础上加收50%的罚息，之借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
二、二被告张铁柱、刘俊对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年十二月八日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2625号
上诉人（原审原告）：李成慧，女。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颍上协和医院。
法定代表人：李凤来，该院院长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人李成慧因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）颍民一初字第04067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月31日，李成慧因右侧腹股沟包块增大，入颍上协和医院治疗，经诊断为“右侧股疝”。2015年1月2日，颍上协和医院为李成慧行“右侧骨疝疝囊高位结扎+修补术”。术后，李成慧于2015年1月9日办理出院手续，本次医疗费共计3274.31元。该部分医疗费于通过阜阳市颍上县新型农村合作医疗报销，个人实际补偿金额为2509元。李成慧在出院后发现右腿小腿外侧麻木，伴踝关节受限、足下垂，于2015年1月26日再次入住颍上协和医院进行治疗，经过诊断，认定李成慧为右腓总神经麻痹；L4/5腰椎间盘突出；腰背部软组织疾患；右侧骨疝术后。经过一段时间治疗，李成慧于2015年2月3日出院，本次共花费医疗费1821.05元。该部分医疗费通过阜阳市颍上县新型农村合作医疗报销，个人实际补偿额为685.5元。后李成慧分别于2015年4月2日、2015年4月14日到上海交通大学附属瑞金医院北院门诊部检查，共花费检查费用483.5元。2015年7月23日，李成慧伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为右腓总神经损伤，遗留右足下垂，右踝关节背伸不能，右小腿皮肤触痛觉减退，右下肢负重能力明显下降，属部分丧失劳动能力。该次鉴定费用为600元。庭审中，颍上协和医院于2015年11月17日申请对李成慧的伤残等级、“三期”、是否存在护理依赖作出司法鉴定。2016年4月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2016]法医临床YL0015号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见：颍上协和医院对李成慧的医疗行为存在过错，其过错参与度建议为60%-70%（供参考）；李成慧的伤残程度评为X（十）级；误工期评为180日，护理期评为90日，营养期评为60日；不存在护理依赖。该部分鉴定费用为13000元。鉴定期间，李成慧花费检查费、药费共计1400元。
原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，李成慧因右侧股疝入被告医院就诊,因被告医院在麻醉穿刺中操作不当，损伤神经跟；且术后病情观察不仔细，未及时诊断及治疗神经损伤。作为具有专业知识的被告方，虽麻醉穿刺操作为盲探操作，存在损伤神经的风险，且术前告知该风险，但颍上协和医院未尽到谨慎注意义务，颍上协和医院的医疗行为存在过错，应承担李成慧因此造成的合理损失。根据湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定[2016]法医临床YL0015号司法鉴定意见及本案查明的事实，颍上协和医院的医疗过错行为与李成慧的损害后果之间存在因果关系，医疗过错行为与损害后果之参与度酌定为70%。本案中，李成慧因医疗损害所造成的各项损失范围与数额为：医疗费，因第一次在被告处支付的医疗费3274.31元系治疗其自身存在的疾病所花费，该部分费用不予支持。对于李成慧主张的在颍上协和医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院检查费用及华中科技大学同济医学院附属同济医院检查及药费共计3794.55元,予以支持；颍上协和医院辩称经阜阳市颍上县新型农村合作医疗住院补偿的医疗费应予扣除。因李成慧报销医疗费是其与社保单位之间的法律关系，与医疗机构无关，且李成慧通过社保报销部分医疗费的行为亦没有加重被告的赔偿责任，也无相关法律禁止受害人向社保部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费赔偿请求权，该部分抗辩不予采信；误工费为15534元（86.3元/天×180天）；护理费为10440元（116元/天×90天）；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；营养费1800（30元/天×60天）；残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）为22988.25元（10821元/年×20年×10%+8975元/年×3年÷2人×10%）；关于精神抚慰金，酌定为7000元；李成慧诉请交通住宿费3000元，结合本案的实际情况，予以支持；关于本案的鉴定费用，李成慧诉请鉴定费为2400元，庭审中，其提供未经采纳鉴定意见的鉴定费发票1300元和经采纳鉴定意见的鉴定费发票600元，对其中的600元予以支持；其中500元系华中科技大学同济医学院附属同济医院检查费用，已在医疗费中予以支持，因此，对该部分请求不予支持，综上，鉴定费为600元。以上合计为65696.8元。颍上协和医院应赔偿李成慧各项损失45987.76元（65696.8元×70%）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、颍上协和医院于判决生效之日起五日内赔偿李成慧损失45987.76元；二、驳回李成慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，鉴定费13000元，李成慧负担4500元，颍上协和医院负担10640元。
宣判后，李成慧不服，向本院提起上诉，其上诉认为:一审法院错误采信湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，而且按照农村标准判决，导致上诉人的各项赔偿过低。请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：湖北同济法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是在一审诉讼过程中，经颍上协和医院申请，法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见，在程序上更具有客观公正性，李成慧不能提供证据证明该鉴定意见书存在错误，其上诉称不应采信该鉴定意见书的理由不能成立，本院不予支持。李成慧上诉称按城镇标准计算，并未提供任何证据证明其在城镇居住满一年以上，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由李成慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李丹青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1584号
上诉人（原审原告）：詹春乔，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州艾得宝印刷有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路8号。
法定代表人:李文明，总经理。
上诉人詹春乔因与被上诉人苏州艾得宝印刷有限公司（以下简称艾得宝公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
詹春乔上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金28082.6元。事实与理由：被上诉人未依法及时足额支付上诉人工资，劳动合同中添加的手写文字与事实不符，不能作为判决依据。
被上诉人艾得宝公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
詹春乔向一审法院起诉请求：请求法院判令艾得宝公司支付经济补偿金21131.6元；本案诉讼费用由艾得宝公司承担。
一审法院认定事实：詹春乔于2009年10月入职艾得宝公司工作，据双方于2014年1月1日签订的全日制劳动合同书载明，双方有固定期限的劳动合同自2014年1月1日至2016年12月31日，每月工资1530元及加班工资。合同同时约定，詹春乔自愿放弃社保，甲方补适当工资给詹春乔（400元），工资周期30-45天。詹春乔于2016年3月3日以艾得宝公司未依法缴纳社会保险及公积金等事由通知艾得宝公司解除劳动关系，艾得宝公司于当日同意解除双方劳动关系。詹春乔于2016年8月26日以向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以詹春乔已向本委提起劳动仲裁并在审理中撤回仲裁为由通知詹春乔不予受理，詹春乔遂向一审法院提起诉讼。
一审另查，詹春乔在艾得宝公司工作期间每月平均工资4320.4元，詹春乔在艾得宝公司工作期间的工资已结清。艾得宝公司于2016年2月24日为詹春乔向社保部门办理参保手续，并于2016年3月起为詹春乔缴纳社保。
一审审理中，詹春乔对劳动合同中关于詹春乔自愿放弃社保，甲方补适当工资给詹春乔（400元），工资周期30-45天内容不予认可，认为该手写内容系艾得宝公司事后添加，并要求对该内容形成时间与其签名形成时间进行司法鉴定。一审法院遂于2016年10月11日委托苏州同济司法鉴定所对劳动合同中关于詹春乔自愿放弃社保是否系事后添加进行鉴定，该所于2016年11月9日致函一审法院反映：根据现有材料及技术条件，无法确定形成时间，根据司法程序通则的相关规定，本案作退案处理。
以上事实，有劳动合同、解除劳动关系通知、终结鉴定程序通知书、仲裁裁决书及一审庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，鉴于詹春乔、艾得宝公司在全日制劳动合同书已载明詹春乔自愿放弃社保，该内容与合同其他内容手写内容无明显差异，且艾得宝公司在与詹春乔解除劳动合同前已为詹春乔办理并缴纳社保。詹春乔虽对合同中其放弃社保内容持异议，但未有证据证明，且鉴定机构对此亦无法鉴定，故一审法院对詹春乔的该项异议不予采信。詹春乔据此要求艾得宝公司给付经济补偿金，于法无据。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，判决如下：驳回詹春乔全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由詹春乔负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，詹春乔以艾得宝公司未依法缴纳社会保险及公积金等事由通知艾得宝公司解除劳动关系，并要求艾得宝公司支付经济补偿金，故应由詹春乔就其陈述承担举证责任。但综观本案证据材料，詹春乔与艾得宝公司在全日制劳动合同书已载明詹春乔自愿放弃社保，虽詹春乔对合同中其放弃社保内容有异议，但并未能够提供反证，且鉴定机构对此亦无法鉴定，故本院对詹春乔的该项陈述因证据不足而不予采信。根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。据此，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，詹春乔上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人詹春乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月六日
书记员 郭婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第375号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：鲁春有，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告鲁春有、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.50元及保全费440元计652.50元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第375号
原告王洪明，住通河县。
被告刘学友，出生年月日不详，住通河县。
原告王洪明与被告刘学友劳务合同纠纷一案于2015年4月8日诉至本院，本院审理中，原告王洪明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪明撤回起诉。
案件受理费125元减半收取，由原告王洪明负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年六月九日
书记员 由壮壮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0181号
原告杨必荣。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州巨能电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告杨必荣与被告扬州巨能电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨必荣于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州巨能电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨必荣撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆佳佳
淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第735-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与王法兵、陈万鹏、鲁超金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2012年12月28日作出（2012）川商初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日立案执行，执行标的55991元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第735号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年五月二十日
书记员 张晓强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第494号
申请执行人陆某。
被执行人钱某。
申请执行人陆某与被执行人钱某离婚纠纷一案，德清县人民法院于2010年3月16日作出的（2010）湖德民初字第49号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2015年6月16日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币105000元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第494号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年七月十日
代书记员 沈剑锋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第584号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人郑洪德、冯维广。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑洪德、冯维广银行存款25万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郑洪德、冯维广银行存款25万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00074号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭红英，女，汉族，1967年7月6日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人乌建林，经世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐永旺，男，汉族，1962年8月5日出生，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人胡永茂，慧聪律师事务所律师。
再审申请人郭红英因与被申请人徐永旺物权保护纠纷一案，不服本院（2014）呼民五终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭红英申请再审称，申请人有新的证据证明：呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村委会同意山东高唐建设有限公司以房抵顶工程款，并同意对外出售顶账房屋，申请人占有该房屋有合法的依据，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，撤销呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民五终字第00229号民事判决中的第一、二项，驳回被申请人的一审诉讼请求。
被申请人提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，再审申请人郭红英主张本案诉争的房屋系呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村委会用于安置本集体经济组织成员的村民住宅，因郭红英并非该村集体经济组织成员，其提供的证据不属于足以推翻原判决认定事实的新证据，再审申请人郭红英再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，郭红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭红英的再审申请。
审判长 刘晓宏
审判员 林丽君
审判员 宋 敏
二〇一五年六月十七日
书记员 任 静
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第619号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员杨秀丛适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常赌钱，双方常发生吵闹，被告多次实施家庭暴力，还侮辱原告在外有男人。2011年正月原告被迫回娘家生活至今，2013年11月曾起诉离婚，后经法庭劝解而自愿撤诉，但半年多来被告仍对原告不闻不问，夫妻感情已破裂，故再诉离婚并由被告自负抚养小孩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及户籍证明，证实双方及小孩基本情况；
2、结婚登记表，证实双方结婚事实；
3、2014年1月3日开庭笔录，证实原告曾起诉离婚事实。
被告王某甲辩称，原告所述黑白颠倒，事实是原告2012年2月离弃年幼儿子与他人私奔，造成被告严重心里伤害，现为了小孩健康成长，要求能与原告和好。如原告坚持离婚并让小孩跟随被告，原告必须补偿被告情感伤害费10万元，并一次性支付小孩抚养费9万元（按每月500元计），否则被告不离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、户口薄，证实原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证，证实原、被告登记结婚的事实。
经过开庭质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某、被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。双方因家庭琐事发生吵闹，2012年2月至今双方一直分居生活，原告曾于2013年12月起诉离婚，2014年1月3日本院开庭审理，经法庭劝解原告自愿撤诉。现原告以被告仍对原告不关心照顾，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。庭审中，原告表示只能承担小孩抚养费每月200元并逐月支付，本院经调解未果。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，人民法院审理离婚纠纷案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应判决准予离婚。在本案，原、被告因感情不和分居生活两年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。对于小孩的抚养问题，被告对原告主张小孩跟随被告生活的请求无异议，但要求原告按每月承担小孩抚养费500元并一次性支付9万元，综合当地生活水平及原告的经济能力等，本院认为原告逐月承担生活费200元并分半承担教育费、医疗费（凭有效票据）较为合理。对于被告主张原告是与他人私奔，应补偿被告情感伤害费10万元，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈣项、第三十七条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、小孩王某乙（男，xxxx年xx月xx日出生）跟随被告王某甲生活至其能独立生活时止，原告杨某逐月支付小孩生活费200元，并分半承担小孩教育费、医疗费（凭有效票据），自本案判决生效当月起支付至其能独立生活时止，小孩王某乙长大后跟父随母由其自择。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效当月起逐月每月底履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀丛
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2294号
罪犯宋惠，女，1979年8月5日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）酒刑一终字第55号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人宋惠犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月7日起至2016年6月6日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯宋惠确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋惠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋惠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1093号
罪犯周战连，别名史建国，男，1976年12月22日出生，河北省沽源县人，汉族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）二中刑初字第308号刑事判决，以抢劫、绑架罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后将会执行。2004年3月9日经河北省高院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年3月9日至2023年3月8日止）。2009年4月27日、2012年6月15日经本院裁定分别减刑一年、一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年获狱级改造积极分子，日常表现获记功4次、表扬2次、单项表扬1次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯周战连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周战连减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年3月9日至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00324号
原告：陈国礼，女，汉族，1964年1月9日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王洪波，总经理。
原告陈国礼诉被告芜湖市文鼎机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员沈世鸿适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年5月-7月被告拖欠原告三个月工资9300元，其中借支2500元，尚欠工资6800元，每月工资为3100元。原告在被告处工作期间胜任资材部主管一职，2014年7月底辞职。故原告诉至法院要求被告支付原告工资6800元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、劳动合同书复印件一份，证明原告与被告的劳动关系；2、2013年12月至2014年4月份工资单一份，证明原告在被告公司工作期间每月的工资3100元，工资实际发放至2014年4月份，欠2014年5、6、7三个月工资；3、仲裁不予受理通知书一份，证明被告公司欠薪的事仲裁不予受理，所以原告来法院起诉；4、欠薪统计表一份，证明被告欠薪的事实；5、身份证复印件一份，证明原告身份事项。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年12月原告到被告芜湖市文鼎机械制造有限公司工作，任资材部保管员，2014年7月28日办理辞职手续，2014年7月31日正式离职。后被告尚欠原告2014年5、6、7月工资未发放，每月3100元，扣除借支2500元，尚欠原告工资6800元。2015年3月6日原告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出（2015）弋劳仲不字第12号不予受理通知书。原告不服，故原告诉至法院请求判决被告支付原告工资6800元。
本院认为：劳动者享有社会保险和福利的权利，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告支付原告工资6800元的诉讼请求，有其提供的劳动合同书、工资单、仲裁不予受理通知书、欠薪统计表等证据予以佐证，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市文鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国礼尚欠工资6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年四月十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》
第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1722号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国。（系公司员工）
被告韦朝建。
被告黄安燕。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告韦朝建、黄安燕追偿权纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、朱竹清组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告韦朝建、黄安燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2013年8月，被告韦朝建在原告处按揭购买雪佛兰牌浙G×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款84590元，约定分24期归还，如有二期逾期未还，农行由权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告韦朝建还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息76457.42元。请求判令：1.被告韦朝建、黄安燕立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币76457.42元，承担违约金15291.48元，合计人民币91748.9元；2.二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.当事人身份证、结婚证、户口本复印件若干，拟证明被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡汽车分期借款合同购车抵押合同、反担保协议、结清证明、银行凭证等，拟证明原告公司替被告办理汽车按揭贷款，并提供抵押担保，在被告多次逾期后为被告代偿了汽车按揭贷款。
被告韦朝建、黄安燕未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告韦朝建在原告处按揭购买雪佛兰牌汽车一辆。2013年8月24日，被告韦朝建、黄安燕与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定透支借款84590元，手续费5423元，分24期归还，被告韦朝建、黄安燕以所购雪佛兰牌汽车作抵押。同日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。后二被告违约，原告已于2014年4月4日、5月10日、6月7日、7月9日、8月10日各向银行代偿汽车按揭款本金及利息4000元；2014年9月10日、10月10日、11月19日分别代偿汽车按揭款本金及利息4100元、10000元、42357.42元，合计76457.42元。
本院认为，被告韦朝建、黄安燕向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告进行追偿。作为贷款并已计算相应的利息，原告要求被告承担20%违约金过高，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦朝建、黄安燕于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司76457.42元，并分别以原告向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行八笔代偿金额从代偿之日始至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，保全费785元，合计2879元，由被告韦朝建、黄安燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2094元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱竹清
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 傅 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初235号
原告沈某甲。
被告朱某，江岸区四唯综合门诊职员。
原告沈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与朱某于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和的矛盾日益突出，三日一小闹，五日一大闹。在我父母生病期间，朱某每天外出跳舞到晚上10点，上不孝敬老人，下不照顾儿子，时常夜不归宿。2015年9月底，朱某将衣物及生活用品搬离住所，不告而别。儿子沈某乙一直与我一起生活，为了儿子的健康成长，应保持现状，由我抚养为宜。现向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我与朱某之间的婚姻关系；2、婚生子沈某乙由我抚养，朱某一次性支付抚养费75，000元（从2015年11月起至2028年5月止，按每月500元计算）；3、诉讼费由朱某负担。
被告朱某辩称，我希望与沈某甲沟通，但其非常不冷静，离婚的事情双方应该冷静一段时间，而且儿子沈某乙现在年幼，为了他的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告沈某甲与被告朱某于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。双方婚后感情尚好，但近年来由于原告沈某甲父母××在身，双方在照顾老人与儿子方面经常发生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原告沈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告朱某离婚。审理中，被告朱某希望双方冷静下来继续生活，不同意离婚。因双方当事人争议较大，故调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告沈某甲与被告朱某系自主婚姻，双方婚后长期生活在一起，有较好感情基础。由于近年来原告沈某甲的父母身患××，原告沈某甲认为被告朱某在其父母患病期间未尽到照顾家庭的责任，双方为此经常发生口角，致使夫妻之间产生隔阂。现被告朱某表示愿意与原告沈某甲进行沟通，为了儿子沈某乙的健康成长不同意离婚，只要双方互谅互让，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。由于双方感情并未完全破裂，故原告沈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨敬文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第183号
原告：史某甲，男，1974年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：史某乙，女，1975年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告史某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告史某甲以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告史某乙的起诉。
本院认为，原告史某甲申请撤回对被告史某乙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回对被告史某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
代理审判员 范新伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 岳永信
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3638号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，该行行长。
委托代理人：安俸冬。
被执行人：战怀富。
被执行人：徐传斋。
被执行人：战怀金。
本院在执行（2014）黄执字第3638号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人徐传斋、战怀富、战怀金金融借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议：被执行人应付申请人44878.75元，已由被执行人战怀金支付6426.00元，余款由被执行人战怀金于2014年11月01日前付清。申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第747号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈福堂
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1714号
原告赵金霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人张振，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人马汉远，山东龙奥律师事务所律师。
被告吴颢，男，1978年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人赵金一，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人吕新会，山东平正大律师事务所律师。
本院受理原告赵金霞与被告吴颢房屋租赁合同纠纷一案。现原告赵金霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴颢的起诉。
经审查，本院认为，原告赵金霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵金霞撤回对被告吴颢的起诉。
案件受理费人民币6080元，减半收取3040元，由原告赵金霞负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 时文萍
人民陪审员 李荣伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 初耘锋