福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4046号
原告：黄细清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄淑贞（黄细清之妹），女，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄细清与被告庄胜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细清的委托诉讼代理人黄淑贞到庭参加诉讼，被告庄胜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄细清向本院提出诉讼请求：判令庄胜明偿还黄细清15万元，偿还逾期利息自2014年7月12日起至2016年5月18日止，利息计算方式为每月按本金的1.5%计为2250元/月，共拖欠22个月，计4.95万元，两项合计19.95万元。事实和理由：2014年7月12日，庄胜明向黄细清借款15万元，双方约定月利息为1.5%，计2250元/月，借款限期为一个月，庄胜明承诺于2014年8月12日一次性偿还本金及利息。如庄胜明逾期偿还本金或利息均视为违约，按应偿还本息的1.5%计算月息。黄细清依照约定于2014年7月11日、2014年7月12日将款项合计15万元分三次付给庄胜明，分别如下：1、黄细清于2014年7月11日由中国建设银行ATM机转帐5万元至庄胜明指定的詹志强在中国建设银行石狮滨海支行的账号。2、黄细清于2014年7月11日由中国建设银行ATM取款机取款2万元交给庄胜明本人。3、黄细清委托其妹妹黄淑贞于2014年7月12日由建设银行将现金8万元汇款至庄胜明中国工商银行泉州分行账号。至此，庄胜明收到黄细清全部款项后，向黄细清出具借条一份。现还款期限已届满，经黄细清多次催要，要求庄胜明偿还本金及利息并承担违约责任，庄胜明均以各种理由拒不还款。
庄胜明未作答辩。
本案在审理过程中，黄细清提供以下证据：1、借条一份，以此证明借款事实存在；2、身份证复印件，以此证明庄胜明是借款人；3、身份证，以此证明黄细清身份情况；4、建设银行历史流水单明细，以此证明黄细清2014年7月11日转账5万元给庄胜明，取现金2万元交给庄胜明；5、工商银行现金汇款填单、现金汇款凭证，以此证明黄淑贞于2014年7月12日现金汇款8万元给庄胜明；6、手机短信内容截图，以此证明2014年7月12日庄胜明通过手机短信提供詹志强和庄胜明银行账号为其收款账号；7、手机短信内容截图，以此证明2014年7月12日庄胜明通过手机短信告知已收到款项；8、户籍证明、户口簿复印件，以此证明黄细清与黄淑贞亲属关系；9、身份证，以此证明黄淑贞身份信息。庭审中，经本院向黄淑贞调查，其陈述本案中系根据黄细清的指示向庄胜明汇款8万元，该款与其本人无关。本院经审查认为，庄胜明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。黄细清提供的证据1由庄胜明签名确认，真实性予以认定；证据2、3予以认定；证据4、5真实性予以认定，其中证据4可以证明黄细清于2014年7月11日以转账方式支付5万元至詹志强的银行账户，且当日从银行领取现金2万元，证据5可以证明黄淑贞于2014年7月12日向庄胜明汇款8万元；证据6、7为短信截图，真实性无法确定；证据8、9予以认定。黄淑贞的证言应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，黄细清以银行转账方式支付5万元至詹志强银行账户，且从银行领取现金2万元。次日，黄细清通过其妹妹黄淑贞向庄胜明汇款8万元。庄胜明于2014年7月12日出具借条一份交由黄细清收执，载明：“兹向黄细清借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为壹个月，2014年8月12日一次性偿还本息。逾期偿还本金或利息均视为违约，按应偿还本息的1.5%计算月息。”
本院认为，黄细清主张其于2014年7月11日以银行转账方式向庄胜明指定的詹志强银行账户支付借款5万元，从银行领取现金2万元交付庄胜明，于次日通过黄淑贞向庄胜明汇款8万元，合计向庄胜明出借15万元，有黄细清提供的借条、银行流水单、现金汇款凭证，以及黄淑贞的证言为证，且庄胜明未对此提出抗辩，本院对黄细清以上主张予以采信。庄胜明未能提供借款后向黄细清偿还款项的证据，现借款期限已届满，庄胜明应当清偿本案借款债务。双方在借条中仅约定“2014年8月12日一次性偿还本息”，但对借期内的利息约定不明，故黄细清要求庄胜明支付2014年7月12日起至2014年8月12日止的利息，本院依法不予支持。此外，因双方在借条中约定了逾期利率，黄细清要求庄胜明偿还借款15万元及该款自2014年8月13日起至2016年5月18日止按月利率1.5%计算的逾期利息，合法有据，予以支持。庄胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄胜明应于本判决生效之日起十日内偿还黄细清借款15万元，并应按月利率1.5%支付该款自2014年8月13日起至2016年5月18日止的逾期利息；
二、驳回黄细清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由黄细清负担43元，庄胜明负担4247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE