wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06581号
上诉人（原审被告）北京美丽新居房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇清逸园甲区1号楼6-101号。
法定代表人李海坡，董事长。
委托代理人伏志明，男，1975年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）赵月艳，女，1967月12月26日出生。
上诉人北京美丽新居房地产经纪有限公司（以下简称美丽新居公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，赵月艳起诉至原审法院称：我与美丽新居公司签订了《北京市房屋出租代理合同》，合同约定美丽新居公司以每月2000元的标准代理出租我的房屋，如未按约定支付租金达15日以上，我有权利单方解除合同，并要求违约方支付月租金100%的违约金。后美丽新居公司与杭贺在我不在场的情况下签订了《北京市房屋租赁居间合同》，合同约定租期为2014年8月22日至2015年5月21日。但美丽新居公司自2014年10月1日开始未向我支付任何房租。我多次催促，美丽新居公司以各种理由拒绝。为维护我的合法权益，现起诉请求判令：1、美丽新居公司给付我租金18000元；2、美丽新居公司支付违约金2000元；3、诉讼费由美丽新居公司负担。
美丽新居公司辩称：我公司不同意赵月艳的诉讼请求。代理合同不是我公司与赵月艳签订的，是赵月艳与刘亮亮签订的，该合同没有加盖我公司的公章，且合同文本与我公司的不同。我公司从来不做代理出租房屋的业务，公司个别业务员做出租代理业务不是公司的行为。
原审法院经审理确认：本案的争议焦点是刘亮亮所签订的委托合同是否代表美丽新居公司所签订。关于美丽新居公司辩称系其员工刘亮亮的个人行为，不代表公司的观点，法院认为此主张与美丽新居公司陈述的事实存在矛盾。第一，赵月艳房屋钥匙交给了美丽新居公司，而非刘亮亮个人，第二，与案外人杭贺签订房屋租赁合同的人并非刘亮亮，而是美丽新居公司的另一名员工郭俊兴，且收款人亦为郭俊兴。第三，签合同的地点在美丽新居公司店面内，且租赁合同上加盖了美丽新居公司公章。综上，美丽新居公司的主张违背常理，法院不予采信。根据美丽新居公司收取赵月艳房屋钥匙，并将房屋对外出租的事实，可以认定赵月艳之所以将自己的房屋交与美丽新居公司，系根据诉争的代理合同中的约定。虽然美丽新居公司未在该合同上加盖公章，但刘亮亮签订代理合同的行为应属于职务行为，该合同的法律后果应由美丽新居公司承担。双方之间的合同虽名为代理合同，但其内容实质为租赁。该合同内容不违反法律规定，合法有效。合同中约定了美丽新居公司应交纳租金的期限。美丽新居公司未按合同约定的日期向赵月艳交付房屋租金，已经构成违约，故赵月艳主张支付租金及违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2015年4月判决：北京美丽新居房地产经纪有限公司给付赵月艳租金一万八千元，违约金二千元（于判决生效后十日内履行）。
判决后，美丽新居公司不服，上诉至本院，认为赵月艳未与该公司签订钥匙托管协议，刘亮亮与赵月艳签订租赁合同系个人行为，不属于公司行为，要求撤销原判。赵月艳同意原判。
经审理查明：北京市大兴区×××402号房屋为赵月艳所有。2014年6月，赵月艳（甲方）与刘亮亮（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定甲方将前述房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金；租金标准为每月2000元，实际租金高于约定的租金，则高出部分归乙方所有；乙方代甲方向承租人收取租金；出租代理期限自2014年7月1日至2015年6月30日止；甲方应于2014年6月15日前将房屋交付给乙方；乙方自2014年7月1日起，通过银行按季度向甲方支付租金；乙方将房屋出租后，应将承租方及房屋租赁的有关情况如实告知甲方；乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方还应支付甲方违约金2000元。该代理合同尾部的甲方处为赵月艳签名，乙方中的房地产经纪持证人员×的签名为刘亮亮。上述签名的下方注明了房屋内的各种设施名称及数量。
庭审中，美丽新居公司称刘亮亮于2014年6、7月份在该公司工作，8、9月份离开公司。赵月艳主张其于2014年6月2日将房屋钥匙交给了美丽新居公司的职员刘东柱，并由刘东柱打收条，美丽新居公司对此认可。赵月艳认可已经收收到2014年7月至9月的房屋租金。
庭审中，赵月艳提交《北京市房屋租赁居间合同》一份和租金收据一张，该合同中的租赁房屋为本案诉争房屋，合同尾部的甲方（出租人）处签名为赵月艳，在甲方下面委托代理人处的签名为刘亮亮，合同乙方（承租人）为杭贺，在丙方（居间方）处由美丽新居公司的业务员刘洋签名，并加盖美丽新居公司的印章。合同约定租金为每月2400元，租期自2014年8月22日至2015年5月21日，承租人将9个月的租金一次性付清，并一次性支付居间服务费2400元。赵月艳称该租赁合同上的签名不是其本人所签，其不知道房屋被出租给杭贺。美丽新居公司认可该公司于2014年8月20日将房屋出租给杭贺，称该租赁合同是在其公司门店签订的；签合同时郭俊兴、刘洋和杭贺在场，合同上赵月艳的名字是郭俊兴签的；其公司没有收取租金，只是收取中介费2400元；租金是刘亮亮委托郭俊兴收取的，由郭俊兴向杭贺出具租金收条。经询问，美丽新居公司认可郭俊兴、刘洋都是其公司业务员。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租代理合同》、《北京市房屋租赁居间合同》、收条等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是刘亮亮是否系代表美丽新居公司与赵月艳签订出租代理合同。美丽新居公司上诉称刘亮亮与赵月艳签订合同系个人行为，不属于公司行为，但该主张与美丽新居公司陈述的事实存在矛盾。第一，赵月艳将房屋钥匙交给了美丽新居公司，而非刘亮亮个人；第二，与案外人杭贺签订房屋租赁合同的人并非刘亮亮，而是美丽新居公司的另一名职员郭俊兴，且收款人亦为郭俊兴；第三，租赁合同是在美丽新居公司店面内签订的，且租赁合同上加盖了美丽新居公司的印章。根据美丽新居公司收取赵月艳房屋钥匙，并将房屋对外出租的事实，可以认定赵月艳之所以将自己的房屋交与美丽新居公司，系根据诉争的出租代理合同中的约定。虽然美丽新居公司未在该合同上加盖印章，但刘亮亮签订出租代理合同的行为应属于职务行为，该合同的法律后果应由美丽新居公司承担。双方之间的合同虽名为代理合同，但其内容实质为租赁合同。合同中约定了交纳租金的期限，美丽新居公司未按合同约定的日期交纳房屋租金，已经构成违约，故赵月艳要求美丽新居公司依约给付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由北京美丽新居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费300元，由北京美丽新居房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 廖 慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 史其申
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执325号
申请执行人：吉林市人民医院，住所，吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区中兴街宏信德超市，住所，吉林市船营区。
申请执行人吉林市人民医院与被执行人吉林市昌邑区中兴街宏信德超市返还原物纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人吉林市人民医院于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市昌邑区中兴街宏信德超市于2018年7月2日交付申请人吉林市人民医院房屋钥匙，故吉林市人民医院申请结案，全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执325号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年七月三日
书记员 李雨潼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3358号
原告：吴家耀，男，1962年7月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：赖帝友，男，1964年10月5日出生，汉族，住茂名市，
原告吴家耀诉被告赖帝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴家耀到庭参加诉讼，被告赖帝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家耀向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿借款34000元人民币给原告；2.案件所有费用由被告承担。事件与理由：2015年4月3日被告以生意缺乏资金周转为由，向原告借款34000元人民币，于约定在春节还清，并由被告亲笔立下借条确认，因借款期满后，被告并没按约定还款，此后经原告多次向被告追讨还款未果，现起诉要求被告清偿还借款34000元给原告。
被告赖帝友既不出庭亦不作答辩。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2.《欠条》，拟证明被告向原告借款34000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2015年4月3日向原告借款34000元，并于借款当天出具了《欠条》给原告。《欠条》中双方约定于2015年农历12月前还清，没有约定利息。还款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告于2015年4月3日向原告借款34000元，并于借款当天出具了《欠条》给原告。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《欠条》中双方约定于2015年农历12月前还清，上述还款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金34000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖帝友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金34000元给原告吴家耀。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告吴家耀已预交），由被告赖帝友负担。被告赖帝友应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴家耀，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 柯晓娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 傅 龙
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00166号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月28日出生，汉族，浙江省杭州市正大天晴药业集团股份有限公司职工，户籍地江苏省连云港市新浦区，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月6日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年6月8日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人管军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年6月5日晚，被告人张某驾驶苏A×××××小型普通客车从郎溪县十字镇高速公路出口驶往江苏省南京市高淳区东坝镇。19时许，当车辆沿214省道由南向北行驶至郎溪县十字镇水鸣街道茶林新村路段处，因被告人张某疏于观察、未按操作规范驾驶，致使所驾车辆与由西向东横穿公路并已走至路东边的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤，后经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，被告人张某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动报警，并在案发现场等候公安民警到来，后随公安民警到交管大队，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某在诉讼赔偿之外，补偿了被害人近亲属38万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，经江苏省南京市高淳区人民法院调解，被害人王某的近亲属与中国人民财产保险股份有限公司南京分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿被害人王某近亲属各项损失72万余元。
上述事实，有被告人张某、被害人王某的人口信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人符某的证言，被告人张某的供述与辩解，调解协议书、收条、谅解书，江苏省南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1452号民事调解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人张某系初犯，案发后主动投案，具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并在诉讼赔偿之外，补偿了被害人近亲属38万元，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。建议法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，张某能够主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十二月九日
书记员 张 诚
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字0020号
再审申请人（原审原告）王XX，男，汉族，1967年2月20日生，甘肃省定西市人，无业。
被申请人（原审被告）定西XX房地产开发有限公司。
法定代表人崔XX，该公司总经理。
被申请人（原审被告）定西市XX建设局。
法定代表人高XX，该局局长。
再审申请人王XX与被申请人定西XX房地产开发有限公司、定西市XX建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，王XX不服定西市安定区人民法院作出的（2012）安民二初字第364号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王XX认为：2011年9月27日，二被申请人在无任何合法手续的情况下，将申请人467平方米的非住宅中的247平方米漏算及与颜XX争议房屋49平方米拆迁，并将申请人房内财产部分公证后盗抢一空。为此申请人多次找二被申请人和法院理论无果。经向有关部门反映，一审法院受理了该案。但在审理中，办案人员偏袒二被申请人。请求：撤销原审裁定并指令再审该案。
被申请人定西XX房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
被申请人定西市XX建设局未提交书面答辩意见。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经审查，再审申请人王XX智力为三级残疾，属限制民事行为能力人。因限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。又因本案的监护人王XX下落不明，同时与其有利害冲突，王XX无能力表达自己的真实意思，致参与本案诉讼的原告主体不适格，故原审裁定驳回王XX起诉的处理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，对其请求不予支持。
综上，王XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈育慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保826号
申请人谷某某
被申请人王田田
被申请人张宪忠，电动观光车所有人。
申请人谷某某、杜某某因交通事故纠纷，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷某某、杜某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王田田、张宪忠款项8000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十一月一日
书记员 吕显飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5936号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被告：江西粤达实业发展有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：徐武华，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告江西粤达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。因被告江西粤达实业发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款47,250元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以47,250元为基数，自2014年9月28日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2012年11月23日，原、被告签订了《电梯供货安装合同》一份，约定被告向原告购买电梯5台并委托原告进行安装，合约款945,000元，合同约定于合同签订之日起七日内向原告支付合同总价的10%作为定金，即94,500元；交货前15天支付合同出货款的60%，即567,000元；电梯安装验收合格后7日内支付合同货款的25%，即236,250元；一年免保期满后七日内付清合同剩余款项。若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期总金额万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告供应了合同项下的5台电梯，并完成安装，电梯于2013年9月20日经政府部门验收合格，并于随后正式移交被告使用。据此，被告最迟应于2014年9月27日前付清电梯合约款，被告尚欠47,250元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯供货安装合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付并安装了合同项下的电梯，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年9月27日前付清该5台电梯的全部合约款，被告尚欠47,250元，故原告要求被告偿付欠款47,250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算期限及标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西粤达实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司价款47,250元；
二、被告江西粤达实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以47,250元为基数，自2014年9月28日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,158元，公告费560元，合计诉讼费1,718元，由被告江西粤达实业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 钱兴明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00054号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人汤某某，男，1970年2月11日出生�因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人张某某，男，1974年8月3日出生。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人张某，男，1987年5月10日出生。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人汤某某、张某某、张某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人汤某某、张某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年11月4日，被告人汤某某、张某某、张某伙同“兰总”（具体身份信息不详，在逃）共同出资，在长沙市雨花区红星糖酒城39栋租用房屋，放置3台共24个机位具有赌博功能的电游赌博机供人赌博，并雇佣许某某、李某、黄某（均已作行政处罚）为服务员负责上分、退分、收银等服务。
2014年11月10日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获3被告人并扣押电游赌博机主板3块，收缴赌资人民币10815元。
上述事实，被告人汤某某、张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市公安局（雨花分局）雨公（洞）鉴聘字（2014）第0553号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，辨认笔录及照片，提取物证笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，湖南省非税收入一般缴款书，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2014）第2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312号《公安行政处罚决定书》，证人李某、许某某、黄某、王某某、黄某、罗某某、林某某的证言，被告人汤某某、张某某、张某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、张某某、张某为牟取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，3被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。3被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止）。
四、没�已由公安机关扣押的电游赌博机主板3块，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。
对侵犯国�财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第278号
原告蔡丽香，女，1959年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告王振国，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李改霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告勃展阀门制造有限公司，住所地江西省吉安市，组织机构代码：59181530-7。
法定代表人王振国。
原告蔡丽香与被告王振国、李改霞、勃展阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡丽香于2014年2月18日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，于2014年2月18日通知原告蔡丽香预交一审诉讼费。但原告蔡丽香收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡丽香自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 庄丹钦
附注引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第541号
原告李军，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，辽源市人。
被告宋作君，男，1948年2月6日出生，汉族，无职业，辽源市人。
本院在审理原告李军诉被告宋作君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日因管辖问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费3180元免收。
审判员 葛一璇
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹锦武
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1329号
原告：江西江钨浩运科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新二路1117号，统一社会信用代码：91360106677958018U。
法定代表人：郭庭辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赖静文，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区舟灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：440682000067535。
法定代表人：陈凤群。
原告江西江钨浩运科技有限公司诉被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告江西江钨浩运科技有限公司于2016年11年30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告将与被告调解解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江钨浩运科技有限公司撤诉。
案件受理费6233元，减半收取计3116.5元，由原告江西江钨浩运科技有限公司负担。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二０一六年十一月三十日
书 记 员 伍建颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01564号
原告兰志军，男，1987年9月9日出生，凯诺科技股份有限公司职员。
被告张美兰，女，1962年2月22日出生，职业不详。
原告兰志军与被告张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员刘宗琦参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告兰志军到庭参加了诉讼。被告张美兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月23日向原告借款1万元，承诺于2012年6月27日归还，并出具借条一张。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，故原告起诉要求被告偿还借款1万元。诉讼费及公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告向原告出具借条一张，内容为”今跟兰志军借现金壹万元整，保证在2012年6月27日晚还”。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条对出借人、借款人、借款数额、借款日期、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。根据借条的约定，被告应于2012年6月27日前清偿借款，现被告未能在上述约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美兰于本判决生效后十日内偿还原告兰志军借款一万元。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告张美兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 古 悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01564号
原告何某。
被告陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告何某负担。
审判员 万十平
二〇一四年十一月五日
书记员 周 萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2116号
罪犯党文兵，男，1996年1月1日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年3月11日作出（2011）中少刑初字第14号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯党文兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯党文兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党文兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党文兵减刑九个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第946号
原告罗X，男，1982年10月13日出生，汉族，部队干部，住都江堰市。
被告杨XX，女，1984年1月26日出生，汉族，住成都市武侯祠大街264号附1号。
本院在审理原告罗X与被告杨XX离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗X负担。
审判员 陈正明
二〇一四年三月二十四日
�记员钱福锐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第406号
原告刘某某，女。
委托代理人彭开伟。
被告彭某某，男。
委托代理人黎英。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭开伟，被告彭某某及其委托代理人黎英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年底，经人介绍，我与被告相识恋爱，2006年4月在留宾乡人民政府登记结婚，婚后生育长子彭某某甲，次女彭某某乙。被告不关心子女，不给予家庭物质帮助，还有打骂、虐待我的情形。2009年以来，我与被告常为家庭琐事发生矛盾，自2012年8月至今，我就与被告已分居生活，夫妻感情已经破裂。依据法律规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚；子女由我抚养，被告每月给付抚养费600元并承担一半的教育费。
被告彭某某辩称，我同意离婚。两个子女由我抚养，原告一次性给付子女的抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告彭某某为初中同学。2006年2月，原、被告确立恋爱关系，之后不久便同居生活，2006年4月3日在原南溪县留宾乡人民政府办理结婚登记，2006年11月12日生育长子彭某某甲，2008年8月27日生育次女彭某某乙。原、被告在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和。自2012年9月以来，原、被告一直分居生活。
原、被告分居生活期间，其子女随被告（爷爷、奶奶）生活，原告每年前往看望和给予财物上的关心。
另查明，2011年6月，原告在外地务工时摔伤（胸12椎体压缩性骨折），2012年3月，经司法鉴定评定为八级伤残（工伤标准）。
上述事实，有经庭审原、被告举证的证据：常住人口登记卡、结婚证、证人证言、司法鉴定意见书和庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告刘某某与被告彭某某夫妻关系不和，在两年多时间里分居生活，且被告同意离婚，则原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，对于子女仍有抚养和教育的权利义务。原告曾在务工中受伤，但其并未丧失劳动能力和对子女的抚养能力，其要求直接抚养子女的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。原、被告各自均要直接抚养两个子女，双方又都有抚养子女的权利义务和条件，公平而论，原、被告各自抚养一个子女为宜，并互不承担对方抚养子女的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女彭某某乙随原告刘某某生活，婚生子彭某某甲被告彭某某生活；
三、原告刘某某、被告彭某某各自负担随其生活子女的抚养费。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗承祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 红
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1237号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人沙某某。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人沙某某犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人杨林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人沙某某窜至双流县公兴街道办事处物联一路，拿出随身携带的一把水果刀，要求从此处路过的被害人郑某交出钱财未果，遂提出与被害人郑某一起前行，被害人郑某在与其周旋过程中将该信息传递给了其亲属，后被告人沙某某被闻讯赶来的被害人亲属制服并报警。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人沙某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人沙某某的辨认笔录及辨认照片，被害人郑某的陈述及辨认，证人胡某的证言及辨认，检查笔录，双流县公安局扣押物品清单，被告人沙某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。对辩护人提出被告人沙某某系当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3730号
原告李怿，男，汉族，住上海市。
委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告傅婷，女，汉族，住上海市。
原告李怿诉被告傅婷排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告傅婷经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怿诉称，原告从系争房屋原产权人毛某某处合法受让系争房屋，并于2015年8月25日获得系争房屋产权证。被告系毛某某的儿媳，对毛某某及原告间的交易明知。原告取得产权后多次与被告沟通要求其腾房，但被告拒绝。原告无奈起诉要求被告迁出系争房屋，并支付房屋使用费。审理中，原告撤回要求被告支付使用费的诉讼请求。
被告傅婷未到庭应诉，书面答辩称，系争房屋为其婆婆毛某某所有，被告自2005年12月即入住至今，对于毛某某卖房，被告不知情。被告与原告不是租赁关系，也不是买卖关系，并非在买房后抢占房屋，作为被告不适格。
经审理查明，上海市虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋（以下简称系争房屋）原登记在案外人毛某某名下、原告与毛某某于2015年7月14日签订房地产买卖合同，并于次月完成过户交易，于2015年8月25日取得系争房屋的房地产权证。被告为毛某某的儿媳，居住在系争房屋。2015年10月27日，原告向系争房屋发函，告知系争房屋权利已转移，要求被告搬离，但遭拒绝。
以上事实，有房地产权证、限期迁出通知及邮寄回单、房地产买卖合同及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，物权法规定私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告购买系争房屋，取得房屋所有权，享有占有、使用、收益、处分等权利，被告虽系原产权人的儿媳，在产权人已处分系争房屋后，被告不再享有使用、占用的权利。原告要求被告迁出，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅婷于本判决生效之日起十日内迁出上海市虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋。
案件受理费减半收取计591元，由原告负担551元、被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保219号
申请人：刘鹏，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：董继玲，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人刘鹏于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董继玲价值3.5万元的财产予以保全。担保人刘鹏提供其名下位于徐州市xx山x#区x#楼x#门面作为担保。
本院经审查认为，申请人刘鹏因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人刘鹏的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人董继玲的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
对申请人提供的担保财产，其名下位于徐州市xx山x#区x#楼x#房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费370元，申请人刘鹏已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第469号
原告刘某某，女，住靖州苗族侗族自治县。
被告谢某某，男，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告谢某某已自行和解，纠纷已解决，原告刘某某向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘玉祥
二〇一六年一月八日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第469号
原告：洪某。
被告：李某。
原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：我与被告1990年下半年结婚，一直未办理结婚登记，现生有一女一子。二十多年来，感情一直不太好，长期吵架打架。特别是近三、四年来，被告对我的暴力行为越来越严重。2015年10月6日，被告无故将打成重伤。我对被告已彻底绝望，要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告李某辩称：我没有家庭暴力，我打原告是因为原告有生活作风问题。如原告坚决要求离婚，我也同意，但婚后的房子要归儿子所有。
经审理查明：原、被告于1990年下半年按当地习俗举办婚礼而同居生活，此后一直未进行结婚登记。婚后生育一男一女，女儿已经出嫁，儿子李某现在靖安一中高一年级读书。婚后夫妻感情一般。近年来，由于被告怀疑原告生活作风不检点，双方有时发生吵架。今年10月6日，双方又因家庭琐事发生争吵，被告称原告辱骂了其母亲，便将原告打伤并住院治疗。为此，原告诉至本院。
另查明：原、被告婚后在某乡某村南边组建造三层房屋一幢，无债权、债务。
以上事实有村委会证明、原、被告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告虽未进行结婚登记，但双方在《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚的实质要件。故原、被告系事实婚姻。双方在一起生活二十多年，生育一儿一女，应珍惜这段感情，各自改正自己的缺点。原告提出离婚，无法定理由，故其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14
--024401040000848，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 冬
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第469号原告：洪某。被告：李某。原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称：我与被告1990年下半年结婚，一直未办理结婚登记，现生有一女一子。二十多年来，感情一直不太好，长期吵架打架。特别是近三、四年来，被告对我的暴力行为越来越严重。2015年10月6日，被告无故将打成重伤。我对被告已彻底绝望，要求与被告离婚，共同财产平均分割。被告李某辩称：我没有家庭暴力，我打原告是因为原告有生活作风问题。如原告坚决要求离婚，我也同意，但婚后的房子要归儿子所有。经审理查明：原、被告于1990年下半年按当地习俗举办婚礼而同居生活，此后一直未进行结婚登记。婚后生育一男一女，女儿已经出嫁，儿子李某现在靖安一中高一年级读书。婚后夫妻感情一般。近年来，由于被告怀疑原告生活作风不检点，双方有时发生吵架。今年10月6日，双方又因家庭琐事发生争吵，被告称原告辱骂了其母亲，便将原告打伤并住院治疗。为此，原告诉至本院。另查明：原、被告婚后在某乡某村南边组建造三层房屋一幢，无债权、债务。以上事实有村委会证明、原、被告当庭陈述为证，可以认定。本院认为：原、被告虽未进行结婚登记，但双方在《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚的实质要件。故原、被告系事实婚姻。双方在一起生活二十多年，生育一儿一女，应珍惜这段感情，各自改正自己的缺点。原告提出离婚，无法定理由，故其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：驳回原告洪某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14—024401040000848，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一五年十一月十三日书记员  吴 冬
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第376号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人呼福旺金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年12月15日自愿达成执行和解协议，现被执行人呼福旺已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第185号支付令执行完毕。
二〇一六年三月十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10440号
原告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号。
法定代表人敬祖祥，总经理。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负一层20号。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司限期交纳诉讼费，原告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7929号
罪犯杨剑，男，汉族，初中文化，1986年11月13日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月14日作出（2012）坛刑初字第0121号刑事判决，以被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨剑在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表、民政部门证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1091号
原告尚帮富，男，汉族。
被告王平，男，汉族。
被告张文彬，男，汉族。
被告李鑫，男，汉族。
本院在审理原告尚帮富诉被告王平、张文彬、李鑫买卖合同纠纷一案中，原告尚帮富于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚帮富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尚帮富负担。
审 判 员 翟超
二〇一五年六月二日
书记员代 云飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4097号
原告：吴啟香，女，1975年3月1日生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（受吴啟香的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江（受吴啟香的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告：王仕万，男，1980年6月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：马永敏，男，1980年1月27日生，汉族，住常州市武进区。
被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400058635201R，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
本院在审理原告吴啟香与被告王仕万、马永敏、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴啟香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴啟香的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴啟香撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由吴啟香负担。
审判员 刘辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐文
吉林省辽源市龙山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保123号
申请人张铁南，男，汉族，1951年3月16日生，住所地辽源市龙山区东吉大路东艺嘉园*号楼*单元***室。
被申请人林岩，女，汉族，1965年7月1日生，住所地辽源市龙山区南康街12位*组。
被申请人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开峰。
申请人张铁南诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，申请人张铁南于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人，保全金额150万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林岩名下产籍号008046-0003-001的房屋，面积2031平�米；查封期间不得办理买卖、赠与、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月十日
书记员 李 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第496号
上诉人（原审原告）河南省新乡市矿山起重机有限公司。
法定代表人任会江，董事长。
委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。
委托代理人张力伟，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海梦奇实业有限公司。
法定代表人李俊喜，该公司总经理。
委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
上诉人河南省新乡市矿山起重机有限公司（以下简称新乡起重机公司）因与被上诉人上海梦奇实业有限公司（以下简称梦奇公司）买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新乡起重机公司委托代理人张力伟，被上诉人梦奇公司委托代理人席红霞、曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月23日，新乡起重机公司与梦奇公司签订《供货合同》一份，约定梦奇公司向新乡起重机公司购买起重机8台，合同价款为685万元。付款方式为：合同签订后，梦奇公司向新乡起重机公司付合同总金额的10%，新乡起重机公司开始生产时，再付合同总额的20%，进度款付合同总额的30%，提货时付至合同总额的91%货款，付款形式电汇或汇票。货物出厂前按车数即时结算运费，安装费按台数即时结算，按照办出合格证后，预留4万元为一年的质保金，其余款项3日内一次付清。蔡存举代表新乡起重机公司方，李俊喜代表梦奇公司方分别在该合同签名，并加盖有双方的公章。2011年7月31日，经双方协商，新乡起重机公司、梦奇公司双方在合同文本上增加了第八条，该条内容为：经双方协商，原遥控起重机变更为司机室操作带空调。每台价格增加捌仟元整，共计肆万元整。李俊喜和蔡存举分别签名予以确认。合同签订后，新乡起重机公司方的代理人蔡存举向梦奇公司出具了行车进度安排、和行车交货时间安排。新乡起重机公司已将起重机安装完毕，2012年6月14日，经上海特种设备监督检验技术研究院检验合格，2013年6月8日，新乡起重机公司出具了由蔡存举签名盖章的行车维修调试情况说明。梦奇公司未及时向新乡起重机公司支付货款，引起诉讼。以上事实有新乡起重机公司、梦奇公司双方签订的合同、当事人当庭陈述等载卷为证。
原审法院认为：新乡起重机公司与梦奇公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。关于该合同补充的第八条，梦奇公司虽对该添加内容提出异议，但并未否认“李俊喜”签名的真实性，故对合同添加的第八条予以确认。原审法院确认合同总价款为689万元。法庭调查中，新乡起重机公司和梦奇公司已确认起重机安装调试完毕，原审法院对此事实予以确认。新乡起重机公司主张梦奇公司尚欠其货款63万元，但未提供证据予以证明，同时新乡起重机公司亦不能提供证据证明梦奇公司已向其付款的数额及梦奇公司尚欠其货款的具体数额。故新乡起重机公司的诉讼主张原审法院未予支持。梦奇公司庭审中提起反诉，但因梦奇公司的委托书中没有明确授权，不符合法律规定，原审法院不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：驳回河南省新乡市矿山起重机有限公司的诉讼请求。案件受理费一万零九百元，由河南省新乡市矿山起重机有限公司负担。
新乡起重机公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不当，不但有违人民法院应但“全面地、客观地审查核实证据”的原则，亦有枉法裁判之嫌。梦奇公司在一审中承认我公司供应的起重机已经安装调试完毕并承认收到了我公司出具的发票，并且我公司在一审中提供了《供货合同》、检查合格证和银行回单，我公司的主张和提供的证据以及梦奇公司的自认已经足以形成一个完整的证据链，可以证明我公司按照合同约定履行完义务并且梦奇公司仍欠我公司63万元的货款。一审法院在认定我公司履行完义务和确定工程总价款的情况下，认为我公司提供的证据不能证明梦奇公司尚欠我公司货款63万元，也不能证明梦奇公司向我公司已付货款和其尚欠货款的具体数额，该项认定有违证据原则。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。首先，《民事诉讼法》第63条明确规定证据包括当事人的陈述。我公司一审中的主张和起诉状内容以及梦奇公司一审中的答辩和反诉皆为当事人的陈述，本案不存在我公司诉请无证据证明情形。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条的规定“合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”一审法院对我公司的合同义务已经履行完毕和合同总价款予以认定，这说明我公司已经完成了我方的举证责任，并且梦奇公司答辩中对尚欠我公司63万元货款的事实是承认的，只是主张我公司有违约情形且违约金数额足以抵付该未付货款，但其未能提供相关证据证明我公司违约的事实或其货款已经全部支付的事实。一审法院错误的分配了当事人的举证责任。综上，请求：撤销原判，改判支持我公司的诉讼请求。一审、二审费用由梦奇公司承担。
梦奇公司答辩称：在一审审理过程中我公司并没有对双方尚未支付的货款数额进行核实和确认，新乡起重机公司上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，证据确凿，应予以维持。
本院经审理查明：梦奇公司以银行汇款方式向新乡起重机公司支付货款621.7万元；梦奇公司于2011年11月7日以银行汇款方式向向冯连松支付安装费5万元，新乡起重机公司认可冯连松系其公司安装人员。经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：新乡起重机公司与梦奇公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，新乡起重机公司按照合同约定交付起重机，并办理了相应的合格证。梦奇公司已支付货款621.7万元和安装费5万元，尚欠货款62.3万元。故新乡起重机公司要求梦奇公司支付货款的诉讼请求本院支持62.3万元，请求过高部分，本院不予支持。梦奇公司逾期付款，违反合同约定，新乡起重机公司按同期银行贷款利率向其主张损失，符合合同约定，本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、上海梦奇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向河南省新乡市矿山起重机有限公司支付货款62.3万元，并赔偿损失（自2014年4月21日起至本院确定的还款之日以62.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回河南省新乡市矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案受理费10900元，由上海梦奇实业有限公司负担10750元，由河南省新乡市矿山起重机有限公司负担150元。一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月七日
书记员 贾 茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1457号
原告施宝国，女，1958年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。
被告梁乃青，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告施宝国与被告梁乃青其他合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员马霄燕独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告施宝国及其委托代理人阳敏到庭参加诉讼，被告梁乃青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施宝国诉称，原、被告于2014年10月20日就上海舒佛商贸有限公司（以下简称舒佛公司）股权整体转让事项签订了《转让协议》，约定原告将舒佛公司的经营权转让给被告，转让金额为人民币250，000元（以下币种均为人民币）。协议约定，违约方应承担守约方的经济损失及为维护合法权益所支付的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等一切费用。协议另约定，原告将公司转让给被告前，被告需将公司租房押金27，000元付清。2015年4月22日，被告为尽快完成工商变更登记事宜，向原告出具欠条，载明尚欠原告转让款37，849.67元，在2015年5月15日还清。到期后，被告拒绝付款。2015年9月28日，原告委托律师向被告发送律师函，但仍无果。截至诉讼前，被告尚欠原告转让款26，440.67元。现起诉要求判令：1、被告支付原告转让款26，440.67元及逾期付款利息（以26，440.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月16日至实际清偿日止）；2、被告支付原告因维权产生的律师费5，000元。
被告梁乃青未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，原告施宝国及其丈夫胡伟群原系舒佛公司股东，原告施宝国为法定代表人。2014年10月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，就舒佛公司的经营权整体转让给被告签订了转让协议。协议约定，转让金额为人民币贰拾伍万元整，被告还应向原告支付公司租房押金27，000元，被告应于2015年10月30日前付清全部转让款，同时原告完成法人变更手续。协议另约定，违约方应承担守约方的经济损失和守约方为维护自己合法权益而进行法律诉讼的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等费用。2014年11月，被告陆续通过银行转账方式向原告及其丈夫胡伟群账户支付转让费，并实际经营管理舒佛公司。后，被告向原告出具欠条。该欠条内容由原告书写，载明：“今借施宝国人民币：37849.67。叁万柒仟捌佰肆拾玖元陆角柒分。在2015年5月15日前还清，如延迟，须支付利息每月10%。”欠条落款时间为2015年5月22日，被告梁乃青签名。庭审中，原告陈述欠条书写的实际日期为2015年4月22日，因笔误写成了5月22日。2015年4月30日，经工商变更登记，舒佛公司投资人（股权）从胡伟群、施宝国变更为梁乃青、黄梅；法定代表人从施宝国变更为黄梅（被告梁乃青妻子）。2015年5月6日、2015年6月5日、2015年7月7日，原告分别将舒佛公司银行账户进项款项3614.5元、4294.5元、3500元通过网银转入自己银行账户，以抵充被告欠款。2015年9月28日，原告委托上海市海耀律师事务所向被告发送催款律师函，并支付了律师代理费2000元。2015年10月12日，原告再次委托该所办理本案诉讼事宜，支付了律师费3000元。截至起诉，被告尚欠原告转让款26440.67元。
另查明：原告施宝国丈夫胡伟群出具说明，认可由原告施宝国代表其向被告主张权利。
上述事实有原告提供的《转让协议》、《房屋租赁合同》、银行转账记录、欠条、工商信息、律师函、律师代理费发票等，以及本院调取的上海舒佛商贸有限公司对公活期账户交易明细等在案为凭。
本院认为，原、被告就舒佛公司整体转让签订的《转让协议》依法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约将舒佛公司转让给被告，且变更了工商登记，被告亦已实际经营公司，故被告理应按照合同约定支付全部转让款。实际履行中，双方以欠条形式对被告欠付的转让费数额予以明确，并对付款日期及逾期付款违约利息进行了约定，被告理应依约履行。现原告起诉要求被告支付尚欠的转让费，并自愿按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，并无不当，应予支持。原告要求被告支付律师代理费，不违合同约定，于法不悖，本院亦予支持。被告梁乃青经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁乃青应于本判决生效之日起十日内支付原告施宝国转让款人民币26，440.67元及逾期付款利息（以人民币26，440.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月16日至实际清偿日止）；
二、被告梁乃青应于本判决生效之日起十日内支付原告施宝国律师代理费人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币582元，因适用简易程序减半收取为人民币291元，由被告梁乃青负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00086号
罪犯杨伟锋，男，1979年6月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）宝市中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人杨伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2006年8月11日交付执行。本院于2009年1月28日裁定减刑一年九个月；于2012年10月25日裁定减刑二年，刑期自二00五年十二月二十日至二0一六年九月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杨伟锋确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟锋减去余刑，原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执796号
申请执行人杜赫，男，2005年4月1日出生，公民身份证号码×××，满族，学生，现住望奎县。
法定代理人张玉伟，女，1982年10月10日出生，公民身份证号码×××，满族，无职业，现住望奎县。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人张聪启，职务经理。
杜赫申请绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初300号民事判决书已经发生法律效力。杜赫于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年7月6日公告公示，法院将于2017年7月8日上午9时到绥化金沃南方大厦商场现场勘验并执行交接商铺，要求申请执行人届时到商场进行现场交接。申请执行人的法定代理人张玉伟到现场后拒绝按照现场勘验交接商铺，本院视为其放弃此项执行申请。另经本院调查，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无其它可供执行财产，致使申请执行人请求给付收益金14,510.40元暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 东时伟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初240号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人秦某，男，1968年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人刘炳权，内蒙古万生律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)233号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月24日21时41分许，被告人秦某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为159mg/100ml）驾驶“大阳”牌轻便两轮摩托车沿本市昆都仑区民族西路由北向南行驶至与新光西路交叉口时，被昆区交管大队民警查获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人秦某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对辩护人刘炳权提出的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳；被告人秦某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一八年四月二十五日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初240号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人秦某，男，1968年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，包钢西创公司职工，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人刘炳权，内蒙古万生律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)233号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月24日21时41分许，被告人秦某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为159mg/100ml）驾驶“大阳”牌轻便两轮摩托车沿本市昆都仑区民族西路由北向南行驶至与新光西路交叉口时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人秦某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对辩护人刘炳权提出的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳；被告人秦某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董强二〇一八年四月二十五日书记员  段超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00037号
原告赵永丰，男，汉族，1951年1月25日出生。
被告济源市承留镇人民政府
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，系河南省艳阳天律师事务所律师。
原告赵永丰与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵永丰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵永丰撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年八月十七日
书记员 申淑君
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00037号
原告赵永丰，男，1951年1月25日出生。
被告济源市承留镇人民政府。
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，系河南省艳阳天律师事务所律师
原告赵永丰与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵永丰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵永丰撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年八月十七日
书记员 申淑君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执裁字第00258-3号
申请执行人李永义，男，生于1958年1月12日，住安康市。
被申请执行人安康市瀛湖纪元矿业有限公司。
法定代表人陈纪元，该公司经理。
本院受理原告李永义诉被告安康市瀛湖纪元矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年3月24日分别作出（2004）安汉民初字第1077号、1078号民事判决书，判令被告纪元公司在判决生效后三日内偿还原告李永义借款两个判决内容共计1060000元，并按年利率为20%的标准支付利息，由于被告未按法律文书确定义务自觉履行，权利人李永义于2005年4月25日向本院申请执行。
在执行中，本院于2005年4月27日向被执行人纪元公司发出限期执行通知书，限其在同年4月30日前全部自觉履行完毕。后纪元公司分期偿付和将公司的电力设备被本院查封并评估抵偿给申请人李永义，共计891700元，剩余款项纪元公司无力偿付，本院在2009年9月3日对本案按退出执行程序终结执行。双方当事人于2012年7月9日自愿达成和解，由纪元公司将下属企业水保站内所有房屋及土地所有权转让给李永义，以抵偿欠款、利息、诉讼费、保全费、评估费、执行费共计1147300元，剩余利息申请人表示放弃，申请执行人李永义表示同意。现本院（2004）安汉民初字第1077号、1078号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2004）安汉民初字第1077号、1078号民事判决确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一二年九月十日
书记员 张亚杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1811号
原告许高风，男，1989年9月3日出生。
委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。
被告黄广杰，男，1977年3月16日出生。
原告许高风与被告黄广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许高风到庭参加诉讼，被告黄广杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许高风诉称：2013年10月，被告黄广杰从原告许高风处借了30000元人民币。2014年1月23日，被告黄广杰给原告许高凤出具了借款条，在2014年上半年偿还了2000元，剩余28000元至今未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告许高凤向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告黄广杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告黄广杰未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告许高凤提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月，被告黄广杰从原告许高风处借了30000元人民币，后经原告许高凤多次催要，被告黄广杰给原告许高风出具了借条，在2014年上半年偿还了2000元，剩余28000元至今未还。
上述事实有原告许高风提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄广杰经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告黄广杰向原告许高风出示的借条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告黄广杰应按照借条履行自己义务，偿还原告许高风欠款。因此，本院对于原告许高风要求被告黄广杰偿还欠款28000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许高风欠款二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告黄广杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一五年四月十五日
书记员 陈宇彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2686-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被执行人：侯纪青，农民。
被执行人：王焕英，农民。
被执行人：侯兆岐，农民。
被执行人：侯广贺，农民。
被执行人：候纪续，农民。
被执行人：侯文报，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第162号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年一月二十五日
书记员 崔希珍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初6号
原告赵义，男。
被告曾照明，男。
被告吕占平，男。
本院在审理原告赵义诉被告曾照明、吕占平民间借贷纠纷一案中，原告赵义于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵义撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵义负担。
代理审判员 许磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 王爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第994号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李永，男，1983年11月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李永物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第479号
原告葛伟达。
被告徐峰。
原告葛伟达为与被告徐峰民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛伟达到庭参加诉讼。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛伟达诉称：2012年8月10日，徐峰向葛伟达借款4万元，并出具还款计划1份，约定于同年9月10日归还。同年10月8日，徐峰又向葛伟达借款2万元，并出具借条1份，约定于同年10月10日前归还。但徐峰至今未还。为此起诉，要求徐峰归还借款6万元，并承担自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。在庭审中，葛伟达以4万元借款另行主张为由变更诉讼请求为要求徐峰归还借款2万元，并放弃要求徐峰支付利息的诉讼请求。
原告葛伟达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年10月8日，徐峰向葛伟达出具的借款2万元的借条1份。
被告徐峰未作答辩，也未提供有关证据材料。
葛伟达提供的证据，徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认葛伟达提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月8日，徐峰向葛伟达借款2万元，约定于同年10月10日前归还。借款到期后，徐峰至今未向葛伟达还款。
本院认为：葛伟达与徐峰之间的民间借贷关系成立。徐峰向葛伟达借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对葛伟达的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。葛伟达自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐峰返还葛伟达借款20000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐峰负担。应由徐峰负担的150元案件受理费，葛伟达已向本院预交，葛伟达同意徐峰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈丽英
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督163号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：朱常海，男，1963年04月10日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人朱常海于2013年10月08日向申请人所属的朝阳支行借款人民币40000元，借款已于2016年10月08日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人朱常海给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱常海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息。
申请费人民币266元，由被申请人朱常海负担。
被申请人朱常海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年七月五日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第915号
原告韩树成（又名韩成），男，1969年6月6日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人：徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告张孝敏，男，1949年5月29日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告张健，男，1976年1月21日生，汉族，现住白城市洮北区。
二被告共同委托代理人唐厚恩，系吉林镜鉴律师事务所律师。
原告韩树成诉被告张孝敏、张健占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光任审判长，代理审判员张璐、刘佳庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树成及委托代理人徐雁，被告张健及与张孝敏共同的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论作出了决定。现巳审理终结。
原告诉称，现位于白城市农业科技一条街北2号楼西数第5户房屋的所有权，经法院二审终审后认定该房屋所有权归原告，现该房屋被告强行占用，并将房屋内的所有财产强行搬出，导致原告无法正常使用居住该房屋，给原告的生活造成了影响，严重侵害原告的合法权益。原告请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从白城市农业科技一条街北2号楼西数第5户房屋中迁出，将该房屋返还给原告�
被告辩称，争议房屋是张孝敏于2004年9月15日与刘立伟签订的房屋买卖合同购得的房屋，所有权归张孝敏所有。张孝敏从2004年至今一直使用管理该房屋，不存在对原告侵权。原告对（2014）白民一终字第339号不服，现在正在申诉中。在（2014）白民一终字第339号判决中，该案审理刘立伟拒绝出庭，代理人否认其与张孝敏是买卖合同，说的借款合同，现张孝敏发现新证据，2004年9月16日刘立伟亲笔签订的房屋出售补充协议，有2004年11月26日刘立伟亲自签字的工程结算书，能证明房屋是张孝敏的。请求法院中止审理，待中级法院申诉案件审结后开始审理。
本案争议的焦点是：被告应否从白城市农业科技一条街北2号楼西数5户房屋迁出并返还给原告。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、（2014）白洮西民初字第596号民事判决书，（2014）白民一终字第339号民�判决书，证明我们现在提起诉讼争议房屋归原告所有，权属明确。
被告质证认为对（2014）白洮西民初字第596号民事判决书，（2014）白民一终字第339号民事判决书真实性无异议，张孝敏有新证据证明这两份判决符合再审条件，张孝敏正在申诉，产权应该归张孝敏所有。
2、（2013）白洮西民初字第216号民事判决书，（2014）白民一终字第181号民事判决书，证明本案被告抢占原告房屋，侵害了原告合法权益。
被告质证认为（2013）白洮西民初字第216号民事判决书已经被（2014）白民一终字第181号民事判决书撤销，（2014）白民一终字第181号民事判决书对所有权并没有确认，只是说将房屋恢复原状。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、（2014）白洮西民初字第596号民事判决书，（2014）白民一终字第339号民事判决书，证明我们现在提起诉讼争议房屋归原告�有，权属明确。
被告质证认为对（2014）白洮西民初字第596号民事判决书，（2014）白民一终字第339号民事判决书真实性无异议，张孝敏有新证据证明这两份判决符合再审条件，张孝敏正在申诉，产权应该归张孝敏所有。
2、（2013）白洮西民初字第216号民事判决书，（2014）白民一终字第181号民事判决书，证明本案被告抢占原告房屋，侵害了原告合法权益。
被告质证认为（2013）白洮西民初字第216号民事判决书已经被（2014）白民一终字第181号民事判决书撤销，（2014）白民一终字第181号民事判决书对所有权并没有确认，只是说将房屋恢复原状。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
2013年12月25日，因位于白城市农业科技一条街北2号楼西数第5户房屋的所有权存在产权争议，本院作出（2014）白洮西民初字第596号民事判决：一、白城市农业�技一条街北2号楼西数第5户房屋归被告韩树成所有；二驳回原告张孝敏的诉讼请求。张孝敏不服，向白城市中级人民法院提起上诉。2014年9月19日，白城市中级人民法院作出（2014）白民一终字第339号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
另查明：2013年12月25日，因涉及侵权事项，本院作出（2013）白洮西民初字第216号民事判决：一、驳回原告确认农业生产资料一条街北二号楼东数第13房屋归原告所有的诉讼请求；被告张建应当停止对原告侵害，向原告返还本案诉争的房屋。张建不服上诉到白城市中级人民法院。2014年6月9日，白城市中级人民法院作出（2014）白民一终字第181号民事判决书：一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第216号民事判决；二、张建立即停止侵害，将从诉争房屋内搬出的韩树成财产搬回至诉争房屋内。被告张建参�了对该房屋的占有，现该房屋由被告张孝敏同其母亲居住。
本院认为：本案的诉争房屋，已由白城市中级人民法院终审判决确认了涉案房屋归原告韩树成所有，原告应依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。非经法律规定或权利人同意，任何人不得占有或妨碍权利人行使房屋所有权权能。被告张建参与了对该房屋的非法占有，致使原告不能行使房屋所有权权能，被告张孝敏更无法律依据继续占有该房屋。二被告行为侵犯了原告的合法权益，主观上具有过错，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故二被告应立即腾出该房并予以返还给原告。关于庭审中被告称，已对白城市中级人民法院作出的（2014）白民一终字第339号民事判决已经申请再审，应当中止本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因该案处于申诉复查阶段，并没有决定再审而中止原判决的执行。故被告要求中止本案审理的抗辩事由没有法律依据，对此本院不予支持；
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告张孝敏、张建于本判决生效后立即将位于白城市农业科技一条街北2号楼西数第5户房屋腾出并返还给原告韩树成。
案件受理费50.00元由被告张建、张孝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
代理审判员 刘佳庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 勇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第37号
上诉人（原审被告）淄博文华纺织有限公司。
法定代表人王延文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜曰涛，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地淄博市周村区，暂住邹平县。
原审被告王延文，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。
原审被告安丽华，女，1961年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人淄博文华纺织有限公司不服山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2552-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市周村区人民法院处理。理由是：合同甲方杜曰涛的住所地在淄博市周村区，三被告的住所地也在淄博市周村区，本案应移送被告人住所地淄博市周村区人民法院处理。
被上诉人杜曰涛未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖作了规定，即：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第五条约定：“若通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖。”合同甲方为杜曰涛。对于杜曰涛住所地的确定问题，经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，杜曰涛的户籍所在地为淄博市周村区，应认定淄博市周村区为杜曰涛的住所地。双方当事人在借款合同中对管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。根据该约定，本案应由淄博市周村区人民法院管辖。杜曰涛提供的邹平县公安局好生派出所出具的《证明》，与杜曰涛住所地的确定无关，不予采信。因公民的住所地是指公民的户籍所在地，应根据户籍来确定，与在哪儿工作和暂住无关，故原审裁定认定杜曰涛在邹平好生镇工作并居住，确定邹平县人民法院有管辖权错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2552-2号民事裁定；
二、本案移送淄博市周村区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年五月六日
书记员 王 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10160号
罪犯徐希水，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年12月10日作出了（2001）鲁刑一终字第592号刑事判决，以被告人徐希水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐希水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐希水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐希水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0348号
上诉人（原审被告）天津市和平区迪乐熊食品经营部，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区802-2。
个体经营者张波，1965年7月31日出生，汉族，天津市和平区迪乐熊食品经营部业主，住上海市虹口区临平北路89弄3号804室。
委托代理人董春玲，该经营部人事经理。
被上诉人（原审原告）吴芝坚。
上诉人天津市和平区迪乐熊食品经营部因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2014)和民一重字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市和平区迪乐熊食品经营部于2015年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市和平区迪乐熊食品经营部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市和平区迪乐熊食品经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年三月二日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。