山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第555号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：灵石县东大街55号。
负责人张明亮，经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古仁旺。
被上诉人（原审被告）付建国。
原审被告胡建国，未到庭。
原审被告灵石县鑫达装运有限公司，住所地：灵石县段纯镇志家庄村。
法定代表人戴国艳，经理。
委托代理人付强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司与被上诉人古仁旺、付建国，原审被告胡建国、灵石县鑫达装运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第304号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月6日16时30分许，胡建国驾驶晋K×××××号解放牌重型自卸货车，由北向南行驶至G108线766KM＋500M处，在右转弯驶入该处路口过程中，与同向行驶的古仁旺驾驶的其本人所有的二轮摩托车相遇时，摩托车倒地撞至该路口南的花池墙，古仁旺头部撞至路口门墩上，造成古仁旺受伤，摩托车损坏。灵石县公安局交通警察大队作出公交证字（2013）第12002号道路交通事故证明：因当事双方陈述不一致，双方车辆无明显接触痕迹，该处无监控，也未找到目击证人，无法查证事故事实，事故原因及责任无法认定。原告受伤后，被送往灵石县人民医院（住院44天）、山西医科大学第二医院等治疗，诊断为左额顶硬膜外血肿、左顶骨骨折、右额骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、面部皮肤裂伤。古仁旺于2014年6月5日委托山西省灵石司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心于2014年6月17日出作出灵石司鉴中心（2014）法临鉴字第91号鉴定意见书：古仁旺颅脑损术后，右额颅骨粉碎性骨折、塌陷，不能复位构成十级伤残。支付古仁旺鉴定费1200元。治疗期间，付建国支付古仁旺29000元。另查明，晋K×××××车辆实际车主为付建国，与鑫达公司系挂靠关系，胡建国系该车司机。该车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为2012年11月15日至2013年11月15日，事故发生在保险期内。上述事实有古仁旺提交的交通事故证明书、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及原审原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
原审法院认为，本案的争议焦点为交通事故各参与方的责任划分问题。依据公安机关对古仁旺、胡建国及摩托车乘坐人冯江伟所作的询问笔录及其制作的勘查笔录，可以确认胡建国驾驶车辆行驶至G108线766KM＋500M处转弯，与同向行驶的古仁旺无证驾驶的二轮摩托车相遇并在此发生事故。两车相遇时，作为交通参与方，均应在确保安全、畅通的原则下通行。胡建国驾驶重型自卸货车上路行驶，对道路交通及其他参与方形成高度危险，承担着更高的审慎驾驶义务。其违背《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，对事故发生存有过错。古仁旺无证驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，对事故发生亦有过错。综合来看，原审原、被告对交通事故发生过错相当。现古仁旺以交通事故遭受损害为由，向原审法院起诉，符合有关法律规定。关于古仁旺的损失问题，古仁旺主张住院期间支付医疗费37934.5元，于法不悖，原审法院本院对此予以确认。护理费，古仁旺住院期间确需他人护理，护理费3804.1元，原审法院予以支持。关于误工费，古仁旺仅提交了山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司出具的证明，该证明不足以证实其收入及误工情况，故原审法院参照2013年度山西省农、林、牧、渔业工资标准确定其误工损失19604元（29661元÷12月X6个月＋29661元÷12月＋21.75天X42天）。住院伙食补助费1320元（30元／天X44天）。营养费880元（20元／天X44天）。古仁旺受伤经鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为14308元（7154元／年X20年X10%）。古仁旺母亲生活费3008.5元（6017元X5年X10%）。精神损害抚慰金5000元。住宿费、交通费原审法院酌定1000元。古仁旺主张摩托车损失3600元，但其提交的购车发票与本案并无关联，考虑到此次交通事故确给古仁旺造成财产损害，故古仁旺酌定损失为1000元。鉴定费1200元。上述共计89059元。因晋K×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，古仁旺的损失应先由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿46725元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1000元，剩余31334元，由原审原、被告方各负担15667元。因付建国已支付古仁旺29000元，故不再予以赔偿。付建国超支的应由太平洋保险公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司在本判决生效后十五日内支付原告古仁旺保险赔偿金44392元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司在本判决生效后十五日内支付被告付建国13333元；三、驳回原告古仁旺的其他诉讼请求。案件受理费2076元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司负担1308元，由原告古仁旺负担768元。
判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求二审法院依法撤销一审判决多认定上诉人承担的46933元的赔偿责任。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：有证据证实上诉人承保车辆与被上诉人古仁旺驾驶车辆未发生碰撞，一审认定古仁旺与胡建国承担同等责任错误。一审判决上诉人承担案件受理费错误。被上诉人古仁旺答辩称：不认可上诉人意见。被上诉人付建国答辩称：同意上诉人意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应担承担本案赔偿责任及诉讼费。针对此争议焦点，本院评判如下：机动车属于“高速运输工具”的一种，在道路交通运行中的机动车应当严格遵守操作规程，《道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，严格了右转弯机动车行驶时的让行义务，机动车方的安全注意义务应当大于非机动车和行人。根据原审认定事实，古仁旺系与胡建国驾驶的车辆并行时，古仁旺驾驶摩托车倒地受伤，虽然灵石县交警大队因双方无明显接触而未作出事故责任认定，但胡建国驾驶的重型自卸货车对周围环境的危险大于古仁旺驾驶的摩托车，其在拐弯时未尽到谨慎、安全驾驶的责任致事故发生，诉讼中，胡建国未能举证证实自己已经履行了充分的注意义务，故应承担相应的法律责任。而古仁旺无证驾驶摩托车，亦存在过错，综上，原审法院认定双方承担同等责任并未不当，本院予以确认。关于诉讼费，根据《保险法》第二十三条的规定：保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，本案诉讼费系上诉人未能及时履行赔付义务而产生的费用，故依法应由其承担，且《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定：诉讼费用由败诉方承担，故本案的诉讼费应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973.3元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年七月二十四日
兼书 记员 温志光