广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初641号
原告：黎萍，女，1991年2月7日出生，瑶族，农民，住南丹县。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
以上两原告法定代理人：黎萍，女，1991年2月7日出生，瑶族，农民，住南丹县，系原告陈某1、陈某2母亲。
原告：黎二妹，女，1967年10月5日出生，瑶族，农民，住南丹县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄海福，男，1983年2月19日出生，居民，住南丹县。
被告：黄孝玮，男，1985年7月13日出生，居民，住南丹县。
原告黎萍、陈某1、陈某2、黎二妹诉被告黄海福、黄孝玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎萍及其委托诉讼代理人陆现忠到庭参加诉讼。被告黄海福、黄孝玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄孝玮在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110000元；2、被告黄孝玮、黄海福互负连带责任赔偿原告经济损失91083元。事实和理由：原告与陈玉华系夫妻关系，婚后育有两子。2016年4月25日晚21时许，被告黄海福驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车沿民行路由北往南行驶，行至中兴路路口时左转往中兴路方向行驶，适时陈玉华驾驶M9580H号摩托车沿民行路由南往北直行至此处，双方避让不及，致使二车车头发生碰撞，造成二车不同程度损害，陈玉华受伤经医院抢救无效死亡的的交通事故，经南丹县公安局交通警察大队于2016年7月15日作出丹公交认字（2016）第033号交通事故认定书，认定原、被告对事故发生承担同等责任。被告黄海福不服南丹县交警大队的事故认定，向河池市交警支队申请复核，河池市交警支队于2016年6月22日作出复核结论，维持南丹县交警大队的认定。根据相关法律规定，原告因陈玉华死亡造成的经济损失共计人民币292167元。其中丧葬费23424元；2、死亡赔偿金151300元；3、子女抚养费86775元；4、误工费667元；6、精神抚慰金30000元。根据相关规定，被告应在保险限额内先赔偿原告110000元，因被告黄孝玮是车主，未按规定投保，故110000元的赔偿责任由黄孝玮承担。余下损失182167元依据事故责任，由被告黄孝玮、黄海福互负连带责任赔偿91083元给原告。因被告逃避赔偿责任，现原告未得分文赔偿，故诉请法院依法支持原告诉求。被告黄孝玮、黄海福在法定期限内未作答辩。
原告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书；2、交通事故认定复核结论；3、交通事故尸体检验报告和事故处理通知书；4、常住人口登记卡。
被告黄孝玮、黄海福在法定期限内未向法庭提交任何证据。
被告黄孝玮、黄海福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎萍与陈玉华系夫妻关系，婚后育有两子，分别为陈某1（2010年8月30日出生）、陈某2（2012年5月21日出生）。原告黎二妹（1967年10月5日出生）系陈玉华母亲。2016年4月25日晚21时许，被告黄海福驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车沿民行路由北往南行驶，行至中兴路路口时左转往中兴路方向行驶，适时陈玉华驾驶M9580H号摩托车沿民行路由南往北直行至此处，双方避让不及，致使二车车头发生碰撞，造成二车不同程度损害，陈玉华受伤经医院抢救无效死亡的的交通事故，经南丹县公安局交通警察大队于2016年7月15日作出丹公交认字（2016）033号交通事故认定书，认定原、被告对事故发生承担同等责任。被告黄海福不服南丹县交警大队的事故认定，向河池市交警支队申请复核，河池市交警支队于2016年6月22日作出复核结论，维持南丹县交警大队的认定。因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至本院而引发本案。
本院认为，公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法给予赔偿。本案交通事故的发生，造成陈玉华死亡，依法应得到相应的赔偿。原告的经济损失为：?丧葬费23424元（3904元／月×6个月=23424元），原告依据的是2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中职工月平均工资标准以六个月计算，本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以支持；②死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年=151300元），原告依据的是2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民人均纯收入标准以二十年计算，本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以支持；③抚养费86775元（原告陈某16675元／年×12年÷2=40050元，原告陈某26675元／年×14年÷2=46725元），原告依据2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民人均年生活消费支出标准分别以原告陈某1计算12年，原告陈某2计算14年，本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以支持；④误工费667元（74元／天×3人×3天=667元），原告依据2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业每天工资标准按照三人三天计算，该费用属于家属处理陈玉华后事的费用，本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以支持；⑤精神抚慰金30000元，本院认为，事故发生造成了陈玉华的死亡，原告作为死者家属请求精神损害赔偿是合理的，但事故发生时，陈玉华负同等责任，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的30000元精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持15000元。原告因此次交通事故造成的损失共计23424元＋151300元＋86775元＋667元＋15000元=277166元。被告黄孝玮作为桂Ｍ×××××号轻型普通货车的所有人，应当投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告黄孝玮作为投保义务人，应当赔偿原告因此次交通事故造成的损失，超过交强险范围内的损失，再按责任比例承担。被告黄孝玮应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付死亡赔偿金110000元给原告黎萍、陈某1、陈某2、黎二妹。原告认为超出部分则按责任比例即由被告黄孝玮、黄海福互负连带责任赔偿给原告，本院认为，被告黄海福作为直接侵权人，应该承担赔偿责任，但被告黄孝玮作为车辆实际所有人，其已承担因未购买交强险而应赔偿的义务，且原告未能提供相关证据证明被告黄孝玮对事故的发生存在过错，故本案超出强制险范围的损失应由被告黄海福按责任比例承担，被告黄孝玮不承担连带责任。综上所述，对原告请求被告黄孝玮在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告黎萍、陈某1、陈某2、黎二妹死亡赔偿金110000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告请求被告黄孝玮、黄海福按责任比例连带承担91083元，因被告黄孝玮对事故的发生不存在过错，原告请求不符合法律规定，本院不予支持，但被告黄海福作为直接侵权人，应按责任比例赔偿167166元÷2=83583元给原告黎萍、陈某1、陈某2、黎二妹。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》规定，判决如下：
一、由被告黄孝玮自本判决发生效力后十日内在伤残赔偿限额范围内赔付精神抚慰金15000元给原告黎萍、陈某1、陈某2、黎二妹；
二、由被告黄孝玮自本判决发生效力后十日内在死亡伤残赔偿限额范围内赔付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费等95000元给原告黎萍、陈某1、陈某2、黎二妹；
三、由被告黄海福自本判决发生效力后十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费等共计83583元给原告黎萍、陈某1、陈某2、黎二妹。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4316元，由原告负担863元，由被告黄孝玮负担1728元，被告黄海福负担1725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一六年十一月二日
书记员 王书婕
appoint