wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4899号
原告：江苏�县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：唐云，女，1971年4月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张传健，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋远征，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨艳云，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨建侠，女，1971年2月17日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告唐云、宋远征、张传健、杨艳云、杨建侠金融借款合同纠纷�案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章、被告宋远征到庭参加诉讼，被告唐云、张传健、杨艳云、杨建侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐云偿还借款本金30万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告宋远征、张传健、杨艳云、杨建侠对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额130万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告唐云于2013年11�7日向原告借款30万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月7日原告将该笔款项支付给被告唐云。被告唐云于2013年12月27日支付利息4431.01元，后被告未再偿付本息。
被告宋远征辩称，本案借款借款人是唐云，应由她来偿还。而且被告唐云经济条件不好，原告不应向其发放30万贷款。
被告唐云、张传健、杨艳云、杨建侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额130万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2013年11月8日，被告唐云向原告借款30万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月7日原告将该笔款项支付给被告唐云。后被告唐云将利息支付至2013年12月27日。被告此后未再偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告唐云应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告宋远征、张传健、杨艳云、杨建侠应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告唐云向原告借款30万元并已支付部分利息的事实清楚，被告唐云应及时履行下余还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告宋远征、张传健、杨艳云、杨建侠、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告宋远征、张传健、杨艳云、杨建侠对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告唐云、张传健、杨艳云、杨建侠经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率12.252%，自2013年12月28日起计算至2014年10月20日，按年利率15.928%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；
二、被告宋远征、张传健、杨艳云、杨建侠对本判决主文第一项确定的债务的�偿承担连带责任，被告宋远征、张传健、杨艳云、杨建侠承担保证责任后有权向被告唐云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告唐云、宋远征、张传健、杨艳云、杨建侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢焕诚，男，1982年6月2日出生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢焕诚信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,677.33元。原告诉称,被告谢焕诚系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,677.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9879号
原告:孙安芹，女，1981年3月5日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告:倪少爽，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孙安芹与被告倪少爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告孙安芹及其委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告倪少爽经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安芹向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告130000元购房款；2.被告赔偿原告损失50000元。事实和理由：2015年5月，被告以其享有泗洪县文化大世界3单元2207室房屋所有权为由收取原告购房款共计130000元。2015年7月，该房屋交付原告使用，原告交付物业管理费及其他费用共计2000多元，并对该房屋进行装修花去了一万余元，在此过程中，原告得知该房已由他人与开发商签订了网签合同，于是找到被告要求赔偿损失，被告于2015年7月29日向原告出具50000元欠条，后原告多次向被告催要款项未果。
被告倪少爽辩称：被告收到原告130000元购房款属实，但其中100000元是交给张英办理手续的，只同意退还原告30000元；对原告陈述的50000元损失不予认可，原告没有装潢，因此也没有损失，只是改了水电，而改水电2600元被告已经给付原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷作证，对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的物业费收据及安吉尔净水器定金收据，本院对该两份证据的真实性予以确认，可以证实原告的损失；对被告倪少爽提供的收条，系其在收取原告购房款后对该款项的处置，本院对该收条的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告孙安芹与被告倪少爽口头订立房屋买卖合同，由被告将位于泗洪县文化大世界2207室房屋卖予原告。2015年5月12日，宿迁市美华置业有限公司向原告出具认购书，并载明“请事先做好受转户人与浙江鸿翔公司（已网签此房）之间的相关事项，不得违反法律法规”。2015年5月20日、5月30日，原告分别向被告交付购房款120000元、10000元。2015年7月，原告在对涉案房屋进行装修期间，有人持涉案房屋的网签合同向原告主张权利，原告找被告协商，被告于2015年7月29日向原告出具50000元欠条。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告倪少爽在与原告订立房屋买卖合同时，并不享有涉案房屋的处分权，订立合同之后，亦未得到权利人追认或取得处分权，故原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告收取原告的130000元购房款应当返还。被告辩称其中100000元已交予张英，此系被告收取房款后对款项的处置，属另一法律关系。关于原告主张被告赔偿其损失50000元，本院认为，导致原、被告之间房屋买卖合同无效的主要原因是被告无处分权，被告存在过错，应当赔偿原告因此受到的损失。但原告在庭审中认可其在签订认购书时，认购书上已载明“浙江鸿翔公司已网签此房”等字样，可知原告在与被告订立买卖合同时，对被告不享有涉案房屋的处分权是明知的，原告的行为存在过错，应对自身损失承担一定责任。综上，本院对原告主张的物业费损失1880元、净水器定金损失100元予以支持，被告认可原告改水电花费2600元，但辩称该款已给付原告，因被告未提供证据证实，本院认定该2600元未予给付。对于原告主张的其他损失，因原告未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪少爽返还原告孙安芹购房款130000元并赔偿原告损失4580元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告倪少爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告孙安芹提供的证据及证明目的：
1.认购书原件一份，证明原告购买房屋的房号、面积、价格。
2.借条原件一份，证明2015年5月20日，被告收到原告购房款120000元，当时原告担心认购书是虚假的，因此让被告出具借条。
3.收条原件一份，证明被告于2015年5月30日收到原告购房款10000元的事实。
4.欠条原件一张，证明2015年7月29日，被告同意赔偿原告损失50000元。
5.物业管理费收据、订金发票各一份，证明原告缴纳物业管理费等合计2720元，购买安吉尔净水器定金100元。
被告倪少爽提供的证据及证明目的：
1.收条原件一份，证明被告收取原告120000元购房款之后，次日将其中100000元转交张英。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执653-1号
申请执行人王玉祥。
被执行人卢成旭。
被执行人朱海波。
被执行人镇平县宏远光电有限责任公司。
被执行人镇平县军翔制衣厂。
关于申请人王玉祥申请执行被执行人卢成旭、朱海波、镇平县宏远光电有限责任公司、被执行人镇平县军翔制衣厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月31日达成和解协议，申请人王玉祥于2017年6月5日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3594号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月七日
书记员 张逵通
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初368号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某，无业。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月27日被任丘市公安局取保候审，2016年5月27日被任丘市人民检察院取保候审，2016年6月12日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年3月5日至4月15日，被告人高某在任丘市昆仑时代天街KL酒吧担任收银员期间，利用酒吧电脑保存的客户会员卡信息，盗刷客户现金卡17次，共计盗刷人民币11667元。
另查明，2015年5月22日，被告人高某被传唤归案后，如实供述上述事实。案发后，被告人高某及其家属主动赔偿该酒吧经济损失12000元，取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、郑某、于某、冯某证言，KL酒吧名称证明文件、员工档案登记表及会员卡消费记录，被告人高某违规刷卡记录，任丘市公安局西环路刑警队出具的抓获经过，任丘市公安局燕山道派出所出具的关于被告人无违法犯罪记录的证明，涉案谅解书，被告人高某身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，利用电脑多次盗刷客户会员卡人民币11667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高某归案后能够如实供述所犯罪行，且主动赔偿被害公司全部经济损失，取得该公司谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月5日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年六月十七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初16号
原告张宏义，男，1951年4月3日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
第三人安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村民委员会。
法定代表人赵庆，安阳市关区彰东街道办事处西于曹村民委员会主任。
原告张宏义因要求确认被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请不办理、不答复行政行为违法，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日立案后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。并依法向第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏义于2015年8月28日向被告彰东办事处递交了《补办被征地农民养老保险及补发被征地农民养老保险金申请书》。
原告张宏义诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处、西于曹村委会应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年8月28日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《补办被征地农民养老保险及补发被征地农民养老保险金申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求依法确认被告对原告的参保申请不办理、不答复行政行为违法，并判令西于曹村委会对原告的参保申请限期履行村民大会讨论通过职责及判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府批准职责。
原告张宏义当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年8月28日，原告向被告及第三人分别邮寄了《补办被征地农民养老保险及补发被征地农民养老保险金申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府批准职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府批准职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。三、关于原告“判令西于曹村委会对原告的参保申请限期履行村民大会讨论通过职责”的诉讼请求，因第三人系村民自治组织，该请求事项不属于行政审判权限范围，原告要求本院作出“判令西于曹村委会对原告的参保申请限期履行村民大会讨论通过职责”的诉讼请求的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告安阳市北关区彰东街道办事处未依法办理、答复原告张宏义申请的行政行为违法。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张宏义提出的申请事项作出行政行为。
三、驳回原告张宏义的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告安阳市北关区彰东街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初492号
原告：边巴次仁，住西藏那曲县。
被告：琼桑，住西藏那曲县。
原告边巴次仁与被告琼桑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边巴次仁、被告琼桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边巴次仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车款100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告从原告处购买了一辆东风牌汽车，双方口头约定该车价款为100000元，车款于2015年11月内支付，但被告至今未支付，特诉至法院。
琼桑辩称，被告的确从原告处购买一辆东风牌汽车，约定的车款100000元一直未能支付，当时被告愿意将一辆皮卡车用来抵欠款。但因该车是原告从白杰处购买，还没有支付其车款，所以当时原告征求了白杰的意见，但白杰不同意以车来抵债，要求支付其现金，被告现无力支付该款。
当事人围绕诉讼请求未向法庭提交任何证据。本院依职权从那曲地区公安交通警察支队车管所调取了该涉案车辆信息查询结果单1份，对此证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告琼桑从原告边巴次仁处购买一辆东风牌汽车，车牌号为藏EA85**，双方口头约定车款为100000元，并于同年的11月内一次性支付，同时双方并未办理相关过户手续。且该涉案车辆是原告边巴次仁从白杰处购买，双方也未办理过相关过户手续。另，本院依职权调取的涉案车辆信息显示该涉案车辆的所有人为洛桑特庆。
本院认为，原告边巴次仁与被告琼桑之间虽然未签订书面买卖合同，但双方是以口头的形式进行了车辆买卖，那么双方之间已经形成了买卖合同关系，该协议不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。在本案中，原告边巴次仁已将车辆交付与被告琼桑使用，被告琼桑理应按照约定支付其价款，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”那么，原告边巴次仁要求被告琼桑支付车款的请求本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告琼桑在本判决生效后一个月内支付原告边巴次仁车款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告琼桑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 尼玛拉姆
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初79号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人范遵旺，男，1966年12月11日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】78号起诉书指控被告人范遵旺犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人范遵旺及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年4月21日下午13时许，被告人范遵旺与其兄范某见被害人彭某1在其小弟媳郑某家院门口，因怀疑被害人彭某1与郑某之间存在不正当的男女关系影响其小弟的家庭。被告人范遵旺遂用随身携带的铝合金管朝被害人彭某1打去，致被害人左某臂尺骨中段完全骨折。经鉴定，被害人彭某1损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人范遵旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人范遵旺具有坦白情节。请求依法判处。
被告人范遵旺对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人刘建伟的辩护意见是，被告人范遵旺具有坦白情节，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对被告人范遵旺从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日下午13时许，被告人范遵旺与其兄范某见被害人彭某1坐在其小弟媳郑某家，因怀疑被害人彭某1与郑某之间存在不正当的男女关系影响其小弟的家庭，被告人范遵旺携带一根铝合金管与其兄范某前往郑某家。到郑某家后，被告人范遵旺用携带的铝合金管击打被害人彭某1左手，致彭某1左尺骨中段完全骨折。经鉴定，被害人彭某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人彭某1电话报警，被告人范遵旺经公安机关传唤后如实供述了伤害被害人的事实。
本案审理过程中，被告人范遵旺及其家属与被害人彭某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人彭某1全部经济损失90000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人范遵旺的供述，被害人彭某1的陈述，证人范某、郑某的证言，受案登记表及立案决定书，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2016]13号《法医学人体损伤程度鉴定书》，扣押决定书及清单，调解笔录、协议书、收条及谅解书，泰和县公安局小龙派出所出具的关于被告人范遵旺归案情况的办案说明，被告人范遵旺的身份、年龄证明等证据证实，被告人范遵旺亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人范遵旺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人范遵旺所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人范遵旺具有坦白情节，且案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范遵旺犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初79号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人范某某，男，1966年12月11日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】78号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年4月21日下午13时许，被告人范某某与其兄范某甲见被害人彭某某在其小弟媳郑某某家院门口，因怀疑被害人彭某某与郑某某之间存在不正当的男女关系影响其小弟的家庭。被告人范某某遂用随身携带的铝合金管朝被害人彭某某打去，致被害人左前臂尺骨中段完全骨折。经鉴定，被害人彭某某损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人范某某具有坦白情节。请求依法判处。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人刘建伟的辩护意见是，被告人范某某具有坦白情节，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对被告人范某某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日下午13时许，被告人范某某与其兄范某甲见被害人彭某某坐在其小弟媳郑某某家，因怀疑被害人彭某某与郑某某之间存在不正当的男女关系影响其小弟的家庭，被告人范某某携带一根铝合金管与其兄范某甲前往郑某某家。到郑某某家后，被告人范某某用携带的铝合金管击打被害人彭某某左手，致彭某某左尺骨中段完全骨折。经鉴定，被害人彭某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人彭某某电话报警，被告人范某某经公安机关传唤后如实供述了伤害被害人的事实。
本案审理过程中，被告人范某某及其家属与被害人彭某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人彭某某全部经济损失90000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人范某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人范某甲、郑某某的证言，受案登记表及立案决定书，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2016]13号《法医学人体损伤程度鉴定书》，扣押决定书及清单，调解笔录、协议书、收条及谅解书，泰和县公安局小龙派出所出具的关于被告人范某某归案情况的办案说明，被告人范某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人范某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人范某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人范某某具有坦白情节，且案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡禄芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初822号
原告冯志平，男，1973年1月26日出生，汉族，住南县大通湖区。
委托代理人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐辉，男，1972年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告冯志平（以下简称原告）与被告徐辉（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志平撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告冯志平承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 舞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12848号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告陈亚平与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告重庆华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人周莲柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款7元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月11日在被告分公司华润万家生活超市万象城店以7元的价格购买溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，净含量240ml，配料中包含库拉索芦荟凝胶粉21%、库拉索芦荟凝胶9%。产品标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克”。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，库拉索芦荟凝胶每日食用量应不大于30克，孕妇、婴幼儿不宜食用，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添�芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。根据该公告，库拉索芦荟凝胶会对幼儿群体造成损害，产品中库拉索芦荟凝胶的含量为72克，远大于每日食用量30克的标准，应当标注每日食用量警示语，但涉案产品并未标注，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告属于职业打假，不是普通消费者。被告所销售的产品虽然在标签印刷上将“婴幼儿”印刷成了“婴儿”，存在一定瑕疵，但这是失误造成的，不构成食品安全问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法�或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告所属门店购买的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）含有库拉索芦荟凝胶，该产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷错误，不构成食品安全问题的辩解理由于法无据，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所属门店销售的本案食品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系职业打假，不属于普通消费者，不应支持其诉讼请求的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈亚平退还货款7元并赔偿1000元，合计1007元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执193号
申请执行人彭天喜。
被执行人莫仕培。
被执行人杨宝忠。
关于彭天喜申请执行莫仕培、杨宝忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1433号民事判决书，责令被执行人莫仕培、杨宝忠履行生效法律文书所确定义务，但被执行人莫仕培、杨宝忠至今未履行。
本院查明，案件诉讼阶段，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院作出（2014）城中民二初字第1433号民事裁定书，查封了被执行人莫仕培所有的位于广西柳城县大埔镇河东大道99号的柳城国际大酒店房产十五套，以及莫仕培与案外人秦燕珍共同所有的位于广西融安县长安镇桔香南路115号（县矿产公司商住楼201号）房产，现查封期限即将届满。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人莫仕培所有的所有的位于广西柳城县大埔镇河东大道99号的柳城国际大酒店房产[房产证号为：Ｃ2××54、Ｃ2××55、Ｃ2××56、Ｃ2××58、Ｃ2××59、Ｃ2××60、Ｃ2××61、Ｃ2××62、Ｃ2××63、Ｃ2××64、Ｃ2××65、Ｃ2××66、Ｃ2××68、Ｃ2××69、Ｃ2××76]十五套房产。
二、继续查封被执行莫仕培与案外人秦燕珍共同所有的位于广西融安县长安镇桔香南路南路115号（县矿产公司商住楼201）房产一套。
三、被执行人莫仕培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫仕培可以使用被查封财产；但因被执行人莫仕培的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年八月三日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执193号申请执行人彭天喜。被执行人莫仕培。被执行人杨宝忠。关于彭天喜申请执行莫仕培、杨宝忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1433号民事判决书，责令被执行人莫仕培、杨宝忠履行生效法律文书所确定义务，但被执行人莫仕培、杨宝忠至今未履行。本院查明，案件诉讼阶段，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院作出（2014）城中民二初字第1433号民事裁定书，查封了被执行人莫仕培所有的位于广西柳城县大埔镇河东大道99号的柳城国际大酒店房产十五套，以及莫仕培与案外人秦燕珍共同所有的位于广西融安县长安镇桔香南路115号（县矿产公司商住楼201号）房产，现查封期限即将届满。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人莫仕培所有的所有的位于广西柳城县大埔镇河东大道99号的柳城国际大酒店房产[房产证号为：Ｃ2××54、Ｃ2××55、Ｃ2××56、Ｃ2××58、Ｃ2××59、Ｃ2××60、Ｃ2××61、Ｃ2××62、Ｃ2××63、Ｃ2××64、Ｃ2××65、Ｃ2××66、Ｃ2××68、Ｃ2××69、Ｃ2××76]十五套房产。二、继续查封被执行莫仕培与案外人秦燕珍共同所有的位于广西融安县长安镇桔香南路南路115号（县矿产公司商住楼201）房产一套。三、被执行人莫仕培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫仕培可以使用被查封财产；但因被执行人莫仕培的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年八月三日代书记员 李凌云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01836号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人许长新，男，1959年10月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告王海峰，男，1975年3月23日出生，汉族，系个体业主，住址沈北新区。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告王海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人许长新，被告王海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为98.3平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1818.55元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1818.55元及滞纳金307.83元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业公司服务不达标，物业公司服务不到位，小区不封闭，没有监控，保卫方面不到位，小区内设施没维护，单元门一直是坏的，保修没人管，玻璃漏气没人管。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告经被告房屋所在社区委托，于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后十日内日给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1818.55元的90%即1636.695元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第765号
原告裴治贺，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告王春香，女，1881年10月23日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2011年9月16日作出（2011）景民一初字第765号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，且相关义务已履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告王春香在中国建设银行龙华分理处账号62×××41存款的冻结。
审判员 高志广
二〇一一年十月十日
书记员 李风志
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初605号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年8月20日出生，汉族，小学肄业，户籍地：四川省武胜县宝箴塞乡凉水井村*组**号。2016年1月4日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月29日被取保候审，2016年7月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第560号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月26日0时57分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川AZ0G**海马牌小型普通客车，沿成都高新区科华南路由北向南方向行驶。当车行驶至中和新上街绕城桥下出城方向路段时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，杨某某的呼气酒精浓度为96mg/100ml。尔后，警察将杨某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨某某的血液酒精浓度为106.8mg/100ml。
另查明，杨某某于2016年1月4日因饮酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关对被告人的交通违法记录信息查询结果资料，证人欧某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人曾因饮酒后驾驶接受过行政处罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳姗
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初605号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年8月20日出生，汉族，小学肄业，户籍地：四川省武胜县。2016年1月4日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月29日被取保候审，2016年7月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第560号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月26日0时57分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川Ａ×××××海马牌小型普通客车，沿成都高新区科华南路由北向南方向行驶。当车行驶至中和新上街绕城桥下出城方向路�时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，杨某某的呼气酒精浓度为96mg/100ml。尔后，警察将杨某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨某某的血液酒精浓度为106.8mg/100ml。
另查明，杨某某于2016年1月4日因饮酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关对被告人的交通违法记录信息查询结果资料，证人欧某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人曾因饮酒后驾驶接受过行政处罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴�确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1722号
原告:中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西路180号。
主要负责人:何家金，支行行长。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：罗培金，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：梁献玲，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。
原告中国银行股份有限公司平南支行与被告罗培金、梁献玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司平南支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平南支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平南支行撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告中国银行股份有限公司平南支行负担。
审判员 梁立欣
二〇一七年六月八日
书记员 庄冰冰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00895号
原告：武德方，男，1955年8月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省含山县。
被告：周劲松，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告武德方与被告周劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员平海适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告武德方到庭参加了诉讼，被告周劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武德方诉称：原告与被告两家系亲戚关系，被告是我晚辈。被告于2014年元月24日向我借款4万元，至2015年10月15日止。约定利息6厘，共20个月零21天。20个月×每月利息240元=4800元，21天×每天利息8元=168元，合计：本金4万元加利息4968元，共计44968元。被告于2014年元月27日向原告借款7万元，至2015年10月15日止。约定利息7厘，共20个月零18天。20个月×每月利息490元=9800元，18天×每天利息16.33元=294元，合计：本金7万元加利息10094元，共计80094元。被告于2014年3月26日向原告借款5万元，至2015年10月15日止。约定利息1分，共18个月零19天。18个月×每月利息500元=9000元，19天×每天利息16.6元=315元，合计：本金五万元加利息9315元，共计59315元。被告于2014年5月17日向原告借款3万元，至2015年10月15日止。约定利息1分，共16个月零28天。16个月×每月利息300元=4800元，28天×每天利息10元=280元，合计：本金3万元加利息5080元，共计35080元。2013年10月17日周劲松本人与武德方当面结算2012年和2013年所有借款利息共计27500元。以上借款和利息总合计246957元整。现借款到期后，本人多次催要无果，故诉至人民法院请求：1、请求法院判令被告本金19万，利息56957元（计算至2015年10月15日，从2015年10月16日至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
周劲松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：武德方与周劲松系亲戚关系，因周劲松建房，从武德方处陆续借款。2014年元月24日，借款40000元，出具借条一张，载明“借到武德芳人民币肆万元整，月息陆厘，借款人周劲松”；2014年元月27日，借款70000元，出具借条一张，载明“借到武德芳人民币柒万元整，月息柒厘，借款人周劲松”；2014年3月26日，借款50000元，出具借条一张，载明“借到武德芳人民币伍万元整，月息壹分，借款人周劲松”；2014年5月17日，借款30000元，出具借条一张，载明“借到武德芳人民币叁万元整，月息壹分，借款人周劲松”。在上述借款之前，因双方结算以往的借款利息，周劲松于2013年10月17日出具给武德方一张欠条，内容为“欠到武德芳利息到2014年贰万柒仟伍佰元”。现因周劲松一直未偿还借款，武德方诉至人民法院要求其偿还本金190000元及利息56957元，利息计算至2015年10月15日，之后的利息计算至实际付款之日。
上述事实，有武德方提交的身份证、周劲松的人口信息、四张借条、一张欠条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周劲松向武德方借款并出具条据，虽然周劲松在借据中将武德方名字书写成武德芳，但现武德方手持借据，双方形成借贷关系，债权债务关系明确。现武德方要求周劲松偿还本金及利息，符合法律规定，应予支持。其四张借条的利息计算至2015年10月15日，分别为借款40000元，按月息6厘计算为4968元；借款70000元，按月息7厘计算为10094元；借款50000元，按月息一分计算为9315元；借款30000元，按月息一分计算为5080元；上述借款本金共计190000元，利息为29457元，另27500元利息欠款，周劲松均应支付。2015年10月15日之后的利息按借条约定的利率计算至清偿之日。周劲松未到庭应诉、答辩，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周劲松于本判决生效后十五日内偿还原告武德方借款本金190000元，利息29457元（从借款之日计算至2015年10月15日，2015年10月15日之后的利息按约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告周劲松于本判决生效后十五日内偿还原告武德方利息款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取为2500元，由周劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一五年十一月十七日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初975号
起诉人湛江开发区中国城酒店有限公司，住所地湛江市开发区乐山。
法定代表人陈明龙，董事长。
委托代理人梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
2016年6月14日，本院收到湛江开发区中国城酒店有限公司的起诉状，起诉人称：广东省湛江市港城公证处于2015年12月18日作出了（2015）粤湛港城第002686号《公证书》，该公证违反公证程序和原则，内容严重失实，损害了起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国公证法》第40条的规定，起诉请求法院判决：一、广东省湛江市港城公证处作出的（2015）粤湛港城第002686号《公证书》程序不当，内容失容，请求予以撤销。二、广东省湛江市港城公证处承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”的规定，起诉人请求撤销广东省湛江市港城公证处作出的（2015）粤湛港城第002686号《公证书》，不属于人民法院民事诉讼受案的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对湛江开发区中国城酒店有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年六月十七日
书记员 林 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02115号
原告邹高庆。
委托代理人范红梅。（特别授权代理）
被告尹华章。
被告尹保山。
被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道52号宜化大厦A座2层。（以下简称“鼎和财保宜昌支公司”）
法定代表人单岗，该公司总经理。
委托代理人望伟，鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。（特别授权代理）
原告邹高庆与被告尹华章、尹保山、鼎和财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员郭娟适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告邹高庆及其委托代理人范红梅、被告鼎和财保宜昌支公司委托代理人望伟到庭参加了诉讼，被告尹华章、尹保山经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹高庆诉称，2015年5月24日下午17时50分，被告尹保山驾驶鄂E×××××号中巴行驶至宜昌××××大道香山汇腾苑前路段时，逆向行驶将原告邹高庆和爱人范红梅撞伤。经交警部门认定，被告尹保山负有该起事故全部责任，原告无责任。被告尹保山驾驶的肇事车辆车主系被告尹华章，该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心处投保。故诉至法院，请求判令被告：1、支付住院医疗费1689.06元；2、支付住院期间的生活补助费150元；3、支付实际误工费2178元；4、承担本案诉讼费用。
被告尹华章、尹保山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告鼎和财保宜昌支公司辩称，对于原告主张的住院治疗费1689.06元、住院期间生活补助费150元无异议，对于其主张误工费2178元有异议，原告提交的证据不足以证明因受伤导致其实际收入减少。
经审理查明，2015年5月24日下午17时50分，被告尹保山驾驶鄂E×××××号中巴行驶至宜昌××××大道香山汇腾苑前路段时，将原告邹高庆和其爱人范红梅撞伤。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告尹保山负该起事故的全部责任，原告邹高庆和其爱人范红梅无责任。事故发生后，经法院生效文书判决：被告鼎和财保宜昌支公司赔偿范红梅医疗费5925.74元、住院生活补助费600元、误工费3619元。事故发生后，原告邹高庆住院三天，花费医疗费1689.06元。原告邹高庆属于中国长江电力股份有限公司员工，原告受伤后，其所在单位并未扣减原告工资。
另查明，被告尹保山与被告尹华章系亲戚关系，事故发生时尹保山在尹华章公司打工，受尹华章雇佣驾驶鄂E×××××汽车送货，撞伤原告的交通事故是在尹保山送货返回途中发生。鄂E×××××汽车登记车主系被告尹华章，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，该责任险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01746号民事判决书、交强险保单、宜昌市第二人民医院出院记录、诊断证明、门诊病历、医疗费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出第三者责任险的部分，由双方按照过错程度分担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告尹保山负事故全部责任，原告无责任。因尹保山受尹华章雇佣从事驾驶工作，且事故发生在受雇佣的工作途中，因此应由雇主承担侵权责任。而肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故原告的各项损失应由保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分再由被告尹华章予以赔偿。
关于赔偿数额的问题。对于原告请求的医疗费1689.06元、住院生活补助费150元，双方均无异议，本院予以支持。对于原告请求的误工费2178元，由于原告受伤后原告所在单位仍在正常给原告发放工资，本院不予支持。被告尹华章、尹保山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹高庆1839.06元（其中医疗费1689.06元、住院期间生活补助费150元）；
二、驳回原告邹高庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告尹华章负担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 郭娟
二〇一六年三月十一日
书记员 李聪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4411号
申请执行人：平阳县安建混凝土有限公司，统一社会信用代码91330326780466054Y,住所地平阳县昆阳镇沙岗村。
法定代表人：温怀枢，公司总经理。
被执行人：鲍成龙，男，1961年8月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：姜德光，男，1954年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：龚大方，男，1965年5月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴君法，男，1955年1月3日出生，公民身份号码330326195501030515汉族，住平阳县。
被执行人：叶崇财，男，1965年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张胜华，男，1964年9月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3566号民事调解书，于2016年12月20日立案执行申请执行人平阳县安建混凝土有限公司与被执行人鲍成龙、姜德光、龚大方、吴君法、叶崇财、张胜华买卖合同纠纷一案。
被执行人鲍成龙、姜德光、龚大方、吴君法、叶崇财、张胜华应支付申请执行人平阳县安建混凝土有限公司货款520000元及利息,承担案件受理费4400元,申请执行费7600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人鲍成龙、姜德光、龚大方、吴君法、叶崇财、张胜华的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4411号申请执行人：平阳县安建混凝土有限公司，统一社会信用代码91330326780466054Y,住所地平阳县昆阳镇沙岗村。法定代表人：温怀枢，公司总经理。被执行人：鲍成龙，男，1961年8月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：姜德光，男，1954年10月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：龚大方，男，1965年5月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴君法，男，1955年1月3日出生，公民身份号码330326195501030515汉族，住平阳县。被执行人：叶崇财，男，1965年11月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张胜华，男，1964年9月4日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3566号民事调解书，于2016年12月20日立案执行申请执行人平阳县安建混凝土有限公司与被执行人鲍成龙、姜德光、龚大方、吴君法、叶崇财、张胜华买卖合同纠纷一案。被执行人鲍成龙、姜德光、龚大方、吴君法、叶崇财、张胜华应支付申请执行人平阳县安建混凝土有限公司货款520000元及利息,承担案件受理费4400元,申请执行费7600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人鲍成龙、姜德光、龚大方、吴君法、叶崇财、张胜华的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孔苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4780号
上诉人（原审原告）徐显功。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖慧英。
被上诉人（原审被告）韩承德。
上述两被上诉人的委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
上诉人徐显功因与被上诉人肖慧英、韩承德不当得利纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4508号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组合议庭，于2016年6月7日对本案进行了调查，上诉人徐显功的委托代理人徐显龙、被上诉人肖慧英及韩承德的共同委托代理人杨道兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐显功在一审中诉称，2011年11月21日，其委托被告韩承德将四万元支票交给肖家村委，但韩承德并未将该款交给肖家村而是据为己有，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，并承诺用车抵账，两被告系夫妻关系，具有返还该款的义务，现原告诉至法院，请求判令被告返还4万元并承担利息3000元；诉讼费用由被告承担。
原审被告肖慧英、被告韩承德在一审中共同辩称，1、肖慧英不应作为本案被告，两人虽是夫妻关系，但原告与被告韩承德发生支票交易是在2011年11月21日，在两被告登记之前，与肖慧英没有任何关系；2、原告所诉与事实不符，本案争议的4万元支票是原告购买被告韩承德的广告牌而支付给韩承德的款项；3、本案已过诉讼时效，原告给付被告韩承德的支票时间是2011年11月21日，至今已时隔三年之久，原告从未向被告主张过权利，根据法律规定，本案已过诉讼时效，不应受法律保护，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人举证、质证及法院的认证情况：
原告徐显功为证明其主张向法院提交农村信用合作社转账支票存根（40209430）复印件一份，证明2011年11月21日原告让被告韩承德捎给肖家村委支票4万元的事实。
两被告质证时认为，当日被告确实从原告处拿走4万元的支票，但不是原告让捎给肖家村委的支票，而是原告购买韩承德的广告牌支付的款项。
两被告为证明其主张向法院提交两被告的结婚证复印件一份，证明两被告登记结婚的时间为2013年3月21日。
因双方当事人对对方提交的证据的真实性均未提出无异议，法院对其真实性均予以确认。
经原告徐显功申请，法院依法到青岛市公安局城阳分局河套派出所调取了相关卷宗材料。原、被告对其真实性均无异议。
原告徐显功认为，2015年1月16日肖吉广在派出所的询问笔录，证明了被告将原告给付肖家村委的支票没有给付肖家村委也未返还原告，而是自己留下，因此，被告有返还的义务。
两被告认为，肖吉广没有证据证明被告韩承德从原告处拿走的4万元支票是肖家村委卖给原告广告牌的款项，该4万元支票款是原告购买韩承德广告牌应当付给韩承德的款项，该询问笔录第二页中肖吉广在笔录中明确表述：我们村里搞建设时将韩承德的广告牌弄坏了，韩承德和他媳妇去现场闹，说他家的牌子已经卖给别人让我们给他赔，红岛派出所也出警处理此事，最后我们让步让韩承德将我们村的广告牌卖了，这段陈述说明韩承德的广告牌卖给原告，肖家村委同意将自己的广告牌给卖了作为损坏韩承德广告牌的一个补偿，韩承德将自己和肖家村委的广告牌一并卖给原告，从原告处拿走4万元就是卖广告牌的款项，所以原告所要证明的事实不正确。
另外，两被告认为，2015年1月18日徐显功的询问笔录中承认韩承德将自己的广告牌给原告，也承认肖家村委将其的广告牌损坏，肖家村委同意将村委的广告牌也给原告，其实表述的是卖给原告，肖吉广的笔录与徐显功的笔录中陈述相互矛盾，不能证明原告所要证明的事实。
而原告认为是其语言表达方式不明确，韩承德的广告牌是还徐显功的人情不是买卖，韩承德明确表示拿走的4万元是捎给肖家村委的购买广告牌的款，应当返还。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告徐显功以2011年11月21日农村信用合作社转账支票存根（40209430）一份，存根号码上方标注“购广告牌”,下方金额：40000万，用途：广告牌，单位主管、会计处签字的是被告韩承德，证明其让被告韩承德捎给肖家村委支票4万元，但韩承德并未将该款交给肖家村而是据为己有，应当返还。被告韩承德称该支票是原告购买其广告牌而支付的款项。
另查明，被告肖慧英、被告韩承德系夫妻关系，双方于2013年3月21日登记结婚。
原审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护，但权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。另外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，原告徐显功在2011年11月将支票交给被告韩承德，在时隔三年后才向被告主张权利，超出了法律规定的诉讼时效期间，且该期间亦无诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此，原告应当承担不利的法律后果，对其要求被告韩承德返还4万元并承担利息3000元的主张，法院不予支持。对原告要求被告肖慧英承担还款责任的主张，无事实与法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告徐显功的诉讼请求。案件受理费875元，由原告徐显功负担。宣判后，原审原告徐显功不服原判，上诉至本院。
上诉人徐显功上诉称，上诉人不间断向被上诉人主张要求被上诉人返还其不当得利的40000元，并通过中间人不断协调。后于2015年1月10日，被上诉人韩承德口头承诺还钱并把其驾驶的车辆放在上诉人处抵押。因此，上诉人的主张并未过诉讼时效，故原审以过时效为由判令上诉人败诉是错误的。综上，请求二审法院依法改判由两被上诉人返还上诉人40000元并承担利息3000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人韩承德、肖慧英当庭辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，双方当事人对徐显功取得两块广告牌（一块是肖家村委的、一块是韩承德的）、韩承德收取徐显功支付的4万支票的事实均无异议，该4万元属购买广告牌的对价款亦没有异议，但是，该4万元是归韩承德还是肖家村委存在异议，该争议应由肖家村委参与一并处理。另外，徐显功给付4万支票的时间发生在2011年11月，至本次诉讼，徐显功从未向韩承德主张过权利，也无诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原审以过时效为由驳回徐显功的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人徐显功的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人徐显功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂07行终42号
上诉人（一审第三人）浦北县三合中学。
法定代表人黄作祥，校长。
委托代理人黄安兴，浦北县三合镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）浦北县三合镇赵坪村民委员会柿子坪村民小组。
诉讼代表人黄世坤，组长。
委托代理人黄兰贵，男，1951年9月9日出生，汉族，广西钦州市人，退休教师，住钦州市钦南区。
被上诉人浦北县人民政府，浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人韦业葵，县长。
委托代理人龚权，浦北县调处办公室干部。
委托代理人庞理祥，浦北县法制办公室干部。
被上诉人钦州市人民政府，住所地钦州市。
法定代表人唐琮沅，市长。
委托代理人郭程，广西源群律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）浦北县三合中学因土地行政确权一案，不服浦北县人民法院（2015）浦行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人浦北县三合中学于2000年后在没有取得相关手续的情况下，将争议土地其中的一部分出让给黄文志等八人建房，黄文志等八人在没有办理任何建房手续的情况下将房屋建好使用至今。本案被诉行政行为和案件处理结果与黄文志等八人有利害关系，一审法院没有追加黄文志等八人作为第三人参加诉讼，属遗留当事人，严重违反法定程序。据此，一审判决遗留当事人严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦北县人民法院（2015）浦行初字第42号行政判决；
二、发回浦北县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 盛
审 判 员 钟凌意
代理审判员 陆美华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 昶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执582、595号
申请执行人：董英符，男，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇董庄017号。
申请执行人：哈尔滨市松北区百信汽车电器商行，住所地哈尔滨市松北区凯利汽车百货广场D14-01-03-05号。
经营者：赵章荣，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路15号。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初第4503号民事判决书、（2016）黑0104民初4529号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郑伟在哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑伟所有的坐落于哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号（建筑面积：125.24平方米，产权证号：1301081543）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年四月十日
书记员 汪 洋
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终208号
上诉人（原审原告）：何英，女，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：何伟（与原告系兄妹关系），男，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何英（曾用名夏玉梅），女，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：牛晓明，漠河县西林镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人何英因与被上诉人何英姓名权纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何英及其委托诉讼代理人何伟、桑岐山，被上诉人何英及其委托诉讼代理人牛晓明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人何英上诉请求:撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初234号民事判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：姓名是本人区别于他人的文字符号，为了使自己的子女相区别，父母不可能将自己的多名子女起同一个名字，被上诉人之所以与上诉人使用同一姓名，完全是在特定条件下，为了代替上诉人上班而冒用，一审法院在认定事实和适用法律方面错误，二审法院应予改判。
被上诉人何英辩称，上诉人的上诉内容与事实不符，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
一审法院认定事实：上诉人何英的父母于1980年领养被上诉人夏玉梅，并改名为何英，1981年10月23日被上诉人何英在图强林业局办理了知青关系，于1984年12月30日转为固定工人，工作单位为图强林业局路电队。1986年上诉人的父亲何柱国调到漠河县工作，1987年何柱国将被上诉人调到西林吉林业局汽车队工作，于2014年在漠河县劳动局办理了退休手续。上诉人何英以被上诉人何英侵犯其姓名权，冒名顶替上诉人的姓名、就业和退休为由诉至法院，要求被上诉人何英停止侵害并退还养老金40000.00元。一审法院认为，上诉人与被上诉人原系亲属关系，1980年上诉人的父母将被上诉人领养并改名为何英，与上诉人重名，从上诉人所举证据看，知识青年登记表和试用期满转正审批表体现的出生日期与双方当事人的出生日期都不一致，但在转正审批表上的照片系被上诉人的照片，而且上诉人的父亲何柱国证实，被上诉人何英是以自己本人的身份就业，没有顶替上诉人何英就业，同时上诉人、被上诉人在公安机关办理的何英二代居民身份证的出生日期也不同，故上诉人提交的证据不能充分证实被上诉人是冒名顶替上诉人何英的就业身份上班工作的事实。被上诉人何英就业后调入漠河县一直在西林吉林业局汽车队上班，于2000年在西林吉林业局汽车队买断后一直由被上诉人交纳养老保险，因此被上诉人何英享受退休待遇并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回一审原告何英的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人何英围绕上诉请求依法提交了二份证据。第一份证据为艾洪旭等五人签名的证实上诉人何英1986年夏天在图强养路队二队工作过的证言，并向本院申请艾洪旭出庭作证，被上诉人何英对该份证言和证人的质证意见为，证人所证实的图强养路队二队和被上诉人何英工作过的图强路电队不是一个单位，同时证言有五个人签字，只有一个人到庭进行质证，所以该份证言不能采信。第二份证据为于忠乃签字的证明在1983年图强养路队工作时审核过何英的工资，当时何英的身份是知青的证言，被上诉人何英对该份证言的质证意见为，证言中所述的养路队和路电队是二个单位，且证人没有出庭作证，无法核对证言中的何英到底上诉人何英还是被上诉人何英。对此二份证据本院认定如下：对于第一份证据，上诉人何英没有提供证据证实图强养路队二队与图强路电队是一个单位，被上诉人何英工作的单位是图强路电队，所以该份证据证明不了被上诉人冒用上诉人名字就业的事实。即使图强养路队二队与图强路电队是一个单位，也不能得出被上诉人何英冒用上诉人何英的名字工作这唯一的结论，因为艾洪旭也承认对于养路队二队的女职工不是都认识，所以也存在当时被上诉人何英在养路队二队工作但艾洪旭不认识的这种可能性无法排除，所以，对于第一份证据本院不予采信。对于第二份证据，因为证人没有出庭质证，对于证言中所述的何英到底是上诉人还是被上诉人无法核实，所以对该份证言本院不予采信。
本院认为，上诉人二审所提交的证据不能证实其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人何英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓天
审 判 员 柳宗良
审 判 员 李庆权
二〇一七年十一月十七日
法官助理 闫文举
书 记 员 田 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2072号
原告王某。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告王某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年4月29日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谷金霞和被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年5月19日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2003年7月28日生长子周甲，周甲目前随原告共同生活，双方至今未领取结婚证。原告于2006年携周甲出走至今。原告现因癌症需治疗无力独自抚育子女。请求判令确认周甲随原告共同生活；被告每月支付周甲生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。
被告周某辩称，同意周甲随原告共同生活。因被告后又重新组成家庭并又生育两个孩子负担较重，没有能力支付如此高的子女抚育费。
经审理查明：原、被告于2003年5月19日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2003年7月28日生长子周甲，周甲目前随原告共同生活，双方至今未领取结婚证。原告于2006年携周甲出走至今，同居关系自行解除。原告现因癌症需治疗无力独自抚育子女。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、泗阳县第二人民医院诊断证明书予以证实，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告对周甲继续随原告共同生活无异议，本院予以确认。原告主张被告每月支付周甲生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。综合本地居民日常生活水平，本院支持被告每月支付周甲抚育费750元。原告主张教育费、医疗费由原、被告凭票据各自承担一半，被告否认，因教育费、医疗费还未实际发生，故本院暂不支持，原告可在实际发生后凭相关票据向被告另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周甲随原告王某共同生活，被告周某每月支付抚育费750元（自2016年5月起至周甲能独立生活止）。
案件受理费240元已减半收取120元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 欣
第2页/共3页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1644号
原告钱某。
委托代理人孙建苹，无业。
被告张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区九天庙街4号。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘镇墉。
委托代理人王立栋，该公司经理。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
原告钱某与被告张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司（以下简称九天房地产公司）相邻采光日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建苹、被告九天房地产公司的委托代理人王立栋、田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，被告九天房地产公司在我位于张家口市宣化区观后街的房前建起高层建筑，因距离我的房屋太近使房屋整日不见阳光，无法住人，租我房子的人都搬走了，导致房屋闲置，产生经济损失。故请求法院判决被告九天房地产公司赔偿我经济损失、精神损失人民币10万元。
被告九天房地产开发公司辩称，被告在原告位于观后街房屋的南面建楼是事实，但是原告主张因距离太近不见阳光迫使住户全部搬走，不是事实。原告的房子窗户不大，采光本来就不好，与我公司建楼的关系不大。对鉴定机构的鉴定意见书，未在大寒日做出，且没有对天气情况进行说明，不符合法律规定。鉴定人员通知被告方2016年1月22日到现场，被告方到现场只有两个鉴定人员，而且都不能出示工作证。现在鉴定书上有3个鉴定人，被告方认为该鉴定意见书的鉴定程序不合法。本案中的南房是违章建筑，不能作为赔偿对象。原告主张的各赔偿项目不明确不具体，故原告主张的损失10万元没有法律依据，被告方不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，钱某有坐落于张家口市宣化区庙底村观后街西口房屋一处，北房3间，建筑面积60.86平方米。宣化九天房地产公司在钱某房屋南侧地块上建造了十一层商品住宅楼，现建筑主体已完成。钱某房屋建设时间在前，宣化九天房地产公司建设商品住宅楼建设时间在后。诉讼中，经钱某申请，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心对钱某房屋的采光情况进行了鉴定。该鉴定中心于2016年1月27日出具了张科司建（2016）字第006号司法鉴定意见书，结论如下：钱某房屋日照不满足规范要求，且已不适合居住。为此，钱某支付鉴定费3500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，九天房地产公司在钱某的房屋南侧建设商品楼，钱某与九天房地产公司形成了相邻关系。根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活等精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。九天房地产公司建设高层已影响了钱某住房的采光，导致钱某的房屋不适合居住，由此给钱某造成的损失，九天房地产公司应予以赔偿。钱某要求九天房地产公司赔偿其经济损失和精神损失共计10万元，证据不足，本院不予全部支持。对于给钱某造成的经济损失标准本院酌情按照钱某的房屋使用面积每平米1000元予以计算，即45645元（1000元×60.86平米×0.75）。钱某主张的鉴定费3500元，合理合法，本院予以支持。钱某主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上九天房地产公司应赔偿钱某49145元。九天房地产公司辩称鉴定程序不合法，鉴定方式不科学，不同意对钱某进行赔偿，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿钱某经济损失49145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钱某负担1170元，张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣区民初字第1644号
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 王海乐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩 伦
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初838号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马前途，男，1992年8月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人马前途犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人马前途到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月18日22时许，被告人马前途酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶到新密市矿区西街水厂附近时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马前途血醇含量为195.78mg/100ml。被告人马前途于2017年5月18日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马前途供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人马前途的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马前途依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马前途对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马前途在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马前途犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马前途所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马前途到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人马前途犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马前途犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十四日
书记员 徐凯奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01797号
申请执行人蔡则松，居民。
被执行人袁继军，居民。
申请执行人蔡则松与被执行人袁继军房屋买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年7月22日作出（2015）宿豫民初字第01189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人袁继军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位464100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年7月22日作出（2015）宿豫民初字第01189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢66号
申请执行人李琳佳，女，1981年11月15日出生，住广东省揭西县。
委托代理人吴杨，广东滨都律师事务所律师�
被执行人郑淑林，男，1967年1月6日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人戚延生，男，1961年7月13日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人宋皖虎，男，1966年4月10日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人李亚明，男，1955年2月21日出生，住重庆市渝中区。
被执行人梅苏林，男，1975年2月14日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人戴信敏，男，1971年11月10日出生，住福建省仙游县。
关于申请执行人李琳佳与被执行人郑淑林、戚延生、宋皖虎、李亚明、梅苏林、戴信敏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1678号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3133189元及利息，�院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月27日依法轮候查封了被执行人郑淑林名下位于福田区××与××路交汇处深圳国际商会中心1××5号房产（房产证号30××92）。2017年1月17日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，以被执行人已履行完毕全部债务为由，请求本院对本案予以结案，并解除对被执行人上述房产的轮侯查封。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1678号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费47600元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执�人郑淑林名下位于福田区益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心1905的房产（房产证号30××92）的轮候查封；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1678号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾 美
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591行审2号
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司。
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区人力资源和社会保障局对被执行人浙江广丰建设集团有限公司作出的冀邢开人社劳监罚字（2015）第7号决定书。
本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为“对当事人浙江广丰建设集团有限公司作出以下行政处罚：罚款人民币贰万元整（20000元）。”申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局作出并送达的冀邢开人社劳监罚字（2015）第7号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局作出的冀邢开人社劳监罚字（2015）第7号决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晓丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第11号
申请人莫萍，男，1989年5月2日出生，苗族，农村居民。
被申请人郑学珍，女，1937年5月28日出生，苗族，农村居民。
申请人莫萍就与被申请人郑学珍申请诉前财产保全一案，于2015年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人之女张小群位于麻阳苗族自治县高村镇学里社区田坪街201室房屋一套、冻结被申请人之女张小群名下的银行存款及张小群死亡后麻阳苗族自治县企业单位社会管理中心应支付的丧葬费和抚恤金。申请人提供了相应价值的财产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人莫萍因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑学珍之女张小群在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行账号为xxxx的账户存款207582.13元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 慧
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1813号
原告官某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告任某某，女，1974年12月9日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
原告官某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某甲、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍认识，1997年7月10日在威远县民政局办理结婚登记手续，1998年3月22日生育一子官某乙。婚后我与被告之间因婚前缺乏了解，性格差异大，双方常为小事争吵，互不谅解。2009年双方因吵架后分居生活共五年的时间，双方互不履行夫妻义务夫妻感情破裂。为此，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
原告的身份证及户口簿复印件、结婚证复印件。用以证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况。
被告辩称：我与原告双方夫妻关系是可以的，感情根本不存在完全破裂，2008年原告一直在成都工作，之前原告都还顾家，后原告就偶尔回家，钱也拿得少了。2009年原告就不拿钱回家了。2011年我也到成都务工，双方虽在不同的地方上班，但在一起生活。有时双方为生活琐事及经济等发生争吵，但不是很严重，现在儿子上高二了，为了不影响儿子的学习和健康成长，我不同意离婚，希望搞好夫妻关系。
被告对其辨称理由未提供证据材料。
经审理查明：原告与被告于1995年经人介绍认识谈婚，1997年7月10日在威远县民政局办理结婚登记手续，1998年3月22日生育一子官某乙。原、被告未举证证明其夫妻共同财产、存款及债权债务的状况。在共同生活中，由于原、被告双方性格方面存在差异，加之双方又缺少交流和沟通，导致双方为生活琐事时而发生矛盾争执。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。诉讼过程中，被告认为夫妻感情根本不存在破裂，不同意离婚，并希望搞好夫妻关系。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，双方只要互谅、互让、相互理解包容，夫妻双方仍有和好希望。原告主张离婚，但其举证不足�证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告官某甲与被告任某某离婚。
本案诉讼费130元（已减半收取），由原告官某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一四年九月十五日
书记员 黄永丰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0450号
原告：梅某某，汉族。
委托代理人：梅中伟，江苏力海律师事务所律师。
被告：万某某，汉族。
委托代理人：陈伟，汉族。
原告梅某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人梅中伟、被告万某某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于2004年1月7日登记结婚，2005年4月13日生一子万某甲。婚后因被告性格迂腐、固执，致夫妻关系不睦。现双方因感情不和分居满两年以上，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子万某甲随原告生活，被告给付抚养费。
被告万某某辩称：夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年1月7日登记结婚，2005年4月13日生一子万某甲。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告万某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年九月十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。