安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初118号
原告：余广彬，男，1942年7月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省休宁县。
原告：程素梅，女，1946年4月8日出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告：王月红，女，1972年6月3日出生，汉族，休宁县计划生育服务站合同工，住址同上。
原告：余天博，男，1998年11月30日出生，汉族，休宁县海阳中学学生，住址同上。
法定代理人：王月红，系余天博母亲。
以上四原告共同的委托代理�：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园，组织机构代码74740290-5。
法定代表人：张志科，系该公司执行董事。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
原告余广彬、程素梅、王月红、余天博诉被告河南乾坤路桥工程有限公司地面施工致人损害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告余广彬、程素梅、王月红及四原告共同的委托代理人邓枫，被告的委托代理人倪立峰、郑�春到庭参加诉讼。2016年5月10日至2016年6月9日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
余广彬、程素梅、王月红、余天博诉称：2015年10月31日11时39分，余志坚驾驶“绿源”牌电动车，沿S326线由黄山市毅华木竹工艺品有限公司往休宁县县城方向行驶，途经休宁县海阳镇名人岛路段处摔倒，造成余志坚受伤。余志坚后送入黄山市人民医院治疗，因救治无效，于2015年12月26日死亡。原告认为，余志坚驾驶车辆通过的路段，正位于被告施工道路路段，被告作为道路施工人，应当设置安全标志和采取安全措施。被告未按法律规定采取相关防护措施，造成余志坚摔倒并导致死亡的事故，应当承担赔偿责任。故请法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计725992.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、休宁县交警队出具的道路交通事故证明一份，证明余志坚在被告施工的路段发生意外导致受伤的事实；3、黄山市人民医院出具的死亡记录，证明余志坚因摔伤抢救无效死亡的事实；4、横江社区委员会出具的证明两份，证明余志坚家庭情况及被抚养人情况。
河南乾坤路桥工程有限公司辩称：原告诉请于法无据，依法予以驳回。1、原告诉称与客观事实不符，被告在施工过程中均按照建设工程操作规程进行施工，并在施工过程中设置安全标志和警示标志，没有过错，从本案的客观事实反映，原告家属存在逆向行驶的事实且车速过快，此外，被告施工的道路当时符合通行条件；2、从原告提供的病历�示，原告家属在诊疗过程中出现药物过敏情形，出现泛耐药的颅内感染，最终发生不幸死亡的后果，且原告未提供相应的尸检等鉴定报告，以此证实其损害后果与被告的施工行为具有因果关系；3、按照特殊侵权的有关规定，原告需要就违法行为因果关系、损害事实等承担举证责任，而余志坚如何发生事故并导致死亡结果从现有的证据来看，不充分，是否存在医疗事故，需由原告向法庭举证，予以查实；4、原告起诉的被抚养人生活费总和显然超过法律规定的标准，请法庭予以核减；5、本案立案由为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，依据侵权责任法89条规定，只有在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应承担责任，而原告所举证据无法证明被告在施工过程中出现上述情形造成他人损害。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故现场图及照片，证明被告施工的道路设有反光锥筒，道路符合通行条件，余志坚存在逆向行驶情形；2、视听资料，证明余志坚行车路径及现场状况，进一步证实被告施工的道路符合通行条件，设置了安全标志和警示标志，另证实余志坚驾驶车辆车速过快；3、王月红笔录一份，证明余志坚系从齐云山方向往海阳镇方向行驶的路径；4、姚国庆笔录一份，证明被告施工道路符合通行条件，且设有反光锥筒等安全标志和警示标志，沥青路面无任何妨碍通行及存在安全隐患的情形，另证实余志坚当时是倒在地上，具体怎样发生事故不清楚；5、被告公司施工台账，证明事故发生时该地段沥青已铺完整，道路平整，符合通行条件；6、改建工程检验申请批复单、中间检测报告，证明工程均按施工操作规范进行施工，符�设计规范要求，不存在质量问题及妨碍通行等安全隐患；7、施工现场安全防护照片，证明被告施工过程中均设置安全标志和警示标志。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告认为：1、对证据一无异议；2、对证据二的真实性无异议，但该证据恰反映余志坚是单方摔倒的客观事实，且存在逆向行驶的违章行为；3、对证据三的三性无异议，但对其证明目的有异议，死亡记录恰反映余志坚存在药物过敏、颅内感染情形；4、对证据四，居委会无资格证明相关当事人的信息，应由余天博所在中学出具相应证明，子女情况应由公安机关出具相应证明，两份证据均无经办人、负责人签名，不符合民诉法相关规定。
对被告所举证据，原告认为：1、对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，通过照片可�看出，被告虽然设置了反光筒，但是没有采取相应的安全措施，这部分路面是不平整的，不利于通行；2、对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明余志坚车速过快；3、对证据三的三性无异议；4、对证据四的三性无异议，对证明目的有异议，姚国庆作为大巴司机，他的笔录不能证明当时路面是否存在妨碍通行的隐患；5、对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据第三页上写“局部路段出现路段厚度不足，表面不平整，轮迹印较明显等现象”，由此可以看出被告施工路段对通行存在安全隐患；6、对证据六的关联性有异议，该证据只能证明设计无缺陷，不能证明施工过程中无安全隐患；7、对证据七三性均有异议，该照片拍摄的路段不能证明余志坚出事的路段已设置警示标志，采取了防护措施。
本院经审查对原、被告所举证据，予以认定。
经审理查明：余广彬、程素梅系余志坚的父母，王月红、余天博系余志坚的妻、子。2015年10月31日11时39分，天下小雨，余志坚驾驶电动车，沿S326线由黄山市毅华木竹工艺品有限公司往休宁县县城方向沿公路左侧逆向行驶，途经休宁县海阳镇名人岛路段处单方摔倒。余志坚受伤后经救治无效，于2015年12月26日死亡。
另查明：余志坚事发路段系歙黟一级公路休宁段一期改建工程01标，由河南乾坤路桥工程有限公司承包施工。当时已铺设沥青路面，余志坚摔倒路段设有反光锥筒，反光锥筒距路牙5米。余志坚摔倒在反光锥筒和路牙之间的路面上。
本院认为：余志坚驾驶电动车单方摔倒，后经救治无效死亡，该事实可以确认。但余志坚违反交通规则，逆向行驶；且事发时为中午，能见度较好，路上设有反光锥筒明显警示标志。作为一个正常人应当保有审慎之安全注意义务。余志坚单方摔倒的损害后果应由其自己承担。故对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告余广彬、程素梅、王月红、余天博的诉讼请求。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告余广彬、程素梅、王月红、余天博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状�日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘良民
二〇一六年六月七日
书记员 程菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。