黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初31号
原告张金保，男，1971年1月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145（1－1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，该公司总经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告丁新华，男，1965年11月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告张金保与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨公司）、丁新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。因张金保申请司法鉴定，本院委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所进行鉴定。2017年3月9日本案再次公开开庭进行审理，张金保及其委托代理人任曙光，人保财险哈尔滨公司的委托代理人吕建佳，丁新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金保诉称，2016年6月27日18时30分，被告丁新华驾驶号牌黑AK66**号车辆沿X122县道由南向北行驶，当其行驶至八五二农场工程营电厂路口向左转弯时，与相对方向行驶的张金保驾驶的两轮摩托车发生交通事故，此起事故造成张金保受伤，两车受损。张金保受伤致左髋臼后壁骨折伴后脱位、左侧坐骨神经损伤、闭合性胸部损伤、右侧第3肋骨骨折，为此在红兴隆管理局中心医院住院治疗24天。此起交通事故经宝清县公安交警大队认定，丁新华负事故主要责任，张金保负事故次要责任。双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所的鉴定意见：张金保所受损伤鉴定为十级伤残，医疗终结时间为伤后180日，护理陪护期限为伤后1人护理90日，营养期限为90日，后续治疗费用约需8
000元。丁新华驾驶的车辆在被告人保财险哈尔滨公司投保了交强险。张金宝的损失包括医疗费人民币32 239.40元，误工费24 440.50元，护理费12
396.60元，住院伙食补助费2 400元，营养费9 000元，残疾赔偿金48 406元，后续治疗费8 000元，被抚养人生活费4 288元，鉴定费用3
480元，交通费1 212.50元，精神抚慰金5 000元，合计150 863元，丁新华已给付张金保26 000元，请求判令人保财险哈尔滨公司承担109
223.60元，丁新华承担
3 147.58元。
被告人保财险哈尔滨公司辩称，被告丁新华的车辆如在人保财险哈尔滨公司投保交强险，出险日期在保险期间，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告张金保的合理损失。鉴定费、诉讼费、复印费等不属于保险理赔的范围，不同意承担赔偿责任。
被告丁新华辩称，丁新华已经给原告张金保垫付费用27
935元。丁新华驾驶的黑AK66**号车辆（发动机号1505819****）在被告人保财险哈尔滨公司投保交强险，保险单号PDZA201623010000012983，该车的所有人是丁新华的表弟巩某。张金保未带安全头盔驾驶无牌照摩托车超速行驶，其应负事故主要责任。
原告张金保提供证据及被告人保财险哈尔滨公司、丁新华质证情况：
1.《居民户口簿》1份，证明原告张金保及其妻子侯某的户籍是城镇居民，张金保之子张某出生于2003年3月5日。被告人保财险哈尔滨公司、丁新华对证据的真实性无异议。
2．宝清县公安交警大队于2016年7月12日作出的宝公（交）认字[2016]第20160627（011）号《道路交通事故认定书》1份,证明交通事故发生的经过，丁新华负事故主要责任，张金保负事故次要责任。被告人保财险哈尔滨公司质证认为宝清县公安交警大队作出的认定书中体现肇事车辆投保的是中国人寿保险公司，而非人保财险哈尔滨公司。被告丁新华质证无异议。
3.红兴隆管理局中心医院出具的《住院病案》、《诊断证明书》、《出院证明书》、《放射科DR检查报告单》各1份，八五二农场医院出具的《影像学报告》、《更正证明》各1份，证明张金保受伤后在红兴隆管理局中心医院住院治疗24天以及治疗情况。被告人保财险哈尔滨公司、丁新华质证无异议。
4.《黑龙江省医疗门诊费票据》10份，《黑龙江省医疗住院费票据》1份，《红兴隆管理局中心医院出院病人结账费用明细》1份，《黑龙江省医疗门诊挂号费票据》1份，宝清县宝康大药房出具的《收款票》1份，证明张金保在八五二农场医院、红兴隆管理局中心医院支付医疗费用32
923.80元，支付病历复印费91元，外购药品费用88元，合计33
102.8元。被告人保财险哈尔滨公司质证认为如该车在保险公司投保了交强险，保险公司只承担10 000元。被告丁新华质证无异议。
5.八五二农场创意影楼出具的《收据》3份，证明原告张金宝因交通事故复印证据支付复印费133元。被告人保财险哈尔滨公司质证认为复印费不是正式票据，且不再保险公司理赔范围内。被告丁新华质证无异议。
6.《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明被告丁新华驾驶的机动车投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人保财险哈尔滨公司质证认为该份保险单不能证实投保的车辆是本案肇事车辆。被告丁新华质证无异议。
7.双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所做出[2017]临鉴C字第11号《司法鉴定意见书》1份，《黑龙江增值税普通发票》1份，《黑龙江省医疗门诊费票据》1份，证明原告张金保所受损伤鉴定为十级伤残，医疗终结时间为伤后180日，护理陪护期限为伤后1人护理90日，营养期限为90日，后续治疗费用约需8
000元。张金宝支付鉴定费3 300元，检查费180元。被告人保财险哈尔滨公司质证认为鉴定费和检查费不在保险公司理赔范围之内。被告丁新华质证无异议。
8.《黑龙江增值税普通发票》1份，《黑龙江省汽车客票》10份、八五二农场医院于2016年8月2日出具的《收据》1份，证明原告张金保及其妻子到医院进行复查、到双鸭山市做鉴定乘坐出租车、客车支付交通费1
212.5元。被告人保财险哈尔滨公司质证认为八五二农场职工医院应该出具正式的票据，交通费不是张金保住院期间发生的交通费，保险公司对此不予承担。被告丁新华质证认为八五二农场医院出具的交通费50元不是正规票据，不予认可。
被告丁新华提供证据及被告人保财险哈尔滨公司、原告张金保质证情况：
1.原告张金保的妻子候某于2016年7月21日出具的《收条》1份，证明丁新华已给付张金保25 000元。原告张金保、被告人保财险哈尔滨公司质证无异议。
2.《黑龙江省医疗门诊费票据》5张，《黑龙江省医疗门诊挂号费专用票据》1份，候某于2016年6月25日出具的《收条》1份，证明丁新华给付张金保治疗费2
935元。原告张金保、被告人保财险哈尔滨公司质证无异议。
3.《机动车登记证书》1份，证明被告丁新华驾驶的车辆（发动机号1505819****）在被告人保财险哈尔滨公司投保交强险，车辆所有人是丁新华的表弟巩某。原告张金保、被告人保财险哈尔滨公司质证无异议。
对原告张金保提供的证据1、3、7，被告人保财险哈尔滨公司、丁新华对其真实性质证无异议，应予采信；对证据2，人保财险哈尔滨公司、丁新华对交通事故责任认定无异议，应予采信；对证据4、5，经本庭审核，医疗费、复印费应以正式票据为凭，八五二农场医院、红兴隆管理局中心医院出具的医疗费票据、复印费票据应予采信，宝清县宝康大药房以及八五二农场创意影楼出具的收款凭证无法认定其真实性，不予采信；对证据6，本庭结合被告丁新华提供的证据3，对丁新华驾驶的车辆黑AK66**号车辆在人保财险哈尔滨公司投保交强险，应予采信；对证据8，交通费应以正式票据为凭，八五二农场医院出具的收条不予采信，张金保提供的2016年7月28日、8月4日、9月26日交通费票据，不能证实是就医所发生的费用，不予采信；10月8日、10月21日所发生的交通费票据，人保财险哈尔滨公司、丁新华对其真实性无异议，应予采信。
对被告丁新华提供的证据1、2、3，原告张金保、被告人保财险哈尔滨公司质证无异议，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2016年6月27日，被告丁新华借用其表弟巩某的黑AK66**号车辆使用，当其沿X122县道由南向北行驶至八五二农场工程营电厂路口向左转弯时，与相对方向行驶的原告张金保驾驶的两轮摩托车发生交通事故，此起事故造成张金保受伤，两车受损。此起交通事故经宝清县公安交警大队认定，丁新华负事故主要责任，张金保负事故次要责任。张金保受伤致左髋臼后壁骨折伴后脱位、左侧坐骨神经损伤、闭合性胸部损伤、右侧第3肋骨骨折，为此在红兴隆管理局中心医院住院治疗24天。经双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所鉴定，张金保所受损伤鉴定为十级伤残，医疗终结时间为伤后180日，护理陪护期限为伤后1人护理90日，营养期限为90日，后续治疗费用约需8
000元。
同时查明，巩某的车辆在被告人保财险哈尔滨公司投保交强险，保险单号PDZA201623010000012983，保险期间自2016年1月24日13时起至2017年1月24日13时止，死亡伤残赔偿限额110
000元，医疗费用赔偿限额10 000元。黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24 203元，城镇居民人均消费性支出17
152元，农、林、牧、渔业职工平均工资28 556元。
另查明，原告张金保属城镇居民，其从事农业生产。护理人侯某在物业公司从事保洁工作，月收入1
200元。被抚养人张某，2003年3月5日出生。本起交通事故给张金保造成的经济损失：医疗费34 858.80元，误工费14 278元，护理费3
600元，住院伙食补助费2 400元，营养费9 000元，残疾赔偿金48 406元，后续治疗费8 000元，被抚养人生活费4
288元，交通费350元，复印费91元，鉴定费用4 080元，精神抚慰金2 000元，合计131 351.80元。丁新华已给付张金保经济损失27 935元。
本院认为，被告丁新华驾驶的巩某购买的黑AK66**号车辆在被告人保财险哈尔滨公司投保交强险，故原告张金保的损失应在交强险责任限额内，由人保财险哈尔滨公司做出赔偿,不足部分，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，张金保的医疗费应认定34
858.80元，张金保外购药品费用88元，不能证实与本案有关联，不予支持；张金保无固定收入，其长期从事农业生产，参照黑龙江省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资28
556元，误工天数180日，误工费应为14 278元；护理人员月收入1 200元，护理天数90日，护理费应为3
600元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算，住院天数24日，住院伙食补助费应为2
400元；鉴定机构出具的鉴定意见明确说明营养期限为90日，但未确定营养费的标准，本院酌情认定营养费每天100元标准，营养费应为9
000元；张金保系城镇居民，残疾赔偿金应根据伤残等级（十级），按照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24
203元标准，按照20年计算，残疾赔偿金为48 406元；鉴定机构出具的鉴定意见说明后续治疗费用约需8 000元，张金保主张后续治疗费用8
000元予以支持；发生交通事故时被抚养人张某已年满13周岁，按照城镇居民人均消费性支出17 152元标准，计算至18周岁，被抚养人生活费应为4
288元；交通费应以正式票据为凭，结合张金保就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费350元；复印费91元、鉴定费用4
080元系合理支出，予以支持；因本起交通事故造成张金保人身受到损害，已达十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金2
000元。交通事故给张金保造成的经济损失共计131 351.80元，人保财险哈尔滨公司在医疗费用赔偿限额内赔偿张金保医疗费用10
000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张金保误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计72
922元。保险事故发生后，保险人将会围绕发生事故的原因、保险标的的损失程度和金额等进行查证和鉴定，承担保险事故的查证和鉴定费用是保险人应尽的义务。本案中，张金保为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费用4
080元是必要的、合理的费用，理应由人保财险哈尔滨公司全部承担。因张金保对损害的发生有错，丁新华对超出交强险责任限额之外的损失44
349.80元，只承担70%的赔偿责任，即赔偿31 044.86元，扣除丁新华已给付张金保27 935元，丁新华还应赔偿张金保3
109.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告张金保各项损失87 002元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告丁新华赔偿原告张金保各项损失3 109.86元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告张金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 547元，减半收取1 274元，由原告张金保负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担988元，被告丁新华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年三月十三日
书记员 李 雪