安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4079号
原告：季汝宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：金冀，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：徐华全，总经理。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
原告季汝宏诉被告季宏寿、长丰县三元昌荣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季汝宏的委托代理人任长青、被告季宏寿、被告长丰县三元昌荣工贸有限公司的共同委托代理人沈鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季汝宏诉称：2012年10月31日和2013年2月7日，被告季宏寿分两次从原告处借款共计400万元，分别向原告出具了借条，并承诺及时还款。被告长丰县三元昌荣工贸有限公司对季宏寿的上述借款均提供了担保。但是，借款到期后，被告仅归还了部分借款，对剩余借款原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告季宏寿偿还原告借款本金260万元，并支付利息2442133元（按月利率2%暂计算到2016年3月31日，以后利息应支付至本清之日止），本息合计5042133元；2、被告季宏寿支付原告律师费116421元；3、被告长丰县三元昌荣工贸有限公司对被告季宏寿的上述借款本息、律师费用等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告季宏寿、被告长丰县三元昌荣工贸有限公司辩称：1、借款两次共400万元，但原告在出借时预先扣除了利息16万元；2、本案借款合同利息约定过高；3、本案原告起诉超过法定诉讼时效，也超过担保期间；4、本案律师费过高，且没有提供转账记录，虽然合同中约定律师费，但并不是实现债权的最佳方法。5、借款时长丰三元公司法定代表人不是徐华全。担保无效；6、本案被告共偿还借款334万元，同时，双方口头商定不需支付利息。
经审理查明：2012年10月31日，被告季宏寿向原告借款200万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到季汝宏现金人民币贰佰万元（￥2000000.00），通过银行（包括网银）转账贰佰万元（￥2000000.00），上述借款共计人民币贰佰万元（￥2000000.00）。同时约定利息为月利率4%，该款在2012年11月30日前还清，若本人逾期偿还的，在自愿自逾期之日起每日按应付款（包括到期利息转换成借款）的千分之三加付逾期还款利息，作为逾期付款违约金，直到本人还清借款本息之日止；同时本人自愿承担因逾期还款而给贷款人造成的损失，该损失包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、处理财产费用、差旅费等。此据，借款人：季宏寿，2012年10月31日。特别备注：1、本借条附有借款人目前有效的身份证复印件，借款人对该身份证复印件所载明的内容的真实性、合法性承担责任；2、借款人确认地址：新站区七里塘街道新华村钱南组199为本人目前合法住所和有效通讯地址等”。当日，被告长丰县三元昌荣工贸有限公司为被告季宏寿出具了担保书，载明：“季汝宏先生：你与季宏寿于2012年10月31日签订的借款合同内容本人（单位）已充分阅读，并能完全理解合同各条款的含义。应季宏寿的要求，并经本单位仔细、充分的考虑，现本人（单位）愿意作为季宏寿向你借款的担保人，对季宏寿与你所签订的借款合同的本金、利息和实现债权的费用（包括而不限于诉讼费、律师费、公证费、拍卖费等），本人（单位）自愿承担无限连带担任责任，担保期限自主债务期满之日起两年。若债务到期后债务人分期还款或你方主张债权的，是担保期限自债务人最后一次还款之日起或你方主张债权之日起两年。担保人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，2012年10月31日”。亦在当日，季宏寿向原告出具了一份付（转）款委托书，要求原告将本次借款200万元中的96万元转至李世琼在徽商银行新站支行的银行卡中。原告随即通过自己的家业银行和工商银行账户分别向李世琼的指定账户转账96万元，共计192万元。2013年2月7日，季宏寿又向原告出具了借条一张，借款金额为200万元，借条内容与2012年10月31日的借条相同。该借条空白处由原告的会计张莉手写了以下内容：“2014年元月25日还款15万元；2014年元月27日还款30万元；2014年4月4日还款15万元，下欠80万元；2014年5月30日还款20万元，下欠60万元”，及“经双方协商同意后，借款人自愿将位于京商国际商贸城UN103、203、303、UN104、201、304两套房子，价值60万元抵扣季宏寿欠季汝宏借款本金60万元整，该房屋过户后期及费用，均由出借人承担”。当日，被告长丰县三元昌荣工贸有限公司亦为被告季宏寿出具了担保书，内容亦与2012年10月31日出具的担保书相同。当日，原告向季宏寿分三笔转账100万元、50万元、50万元，共计200万元。
2014年6月8日，原告委托安徽万世律师事务所任长青律师向季宏寿发出一份律师函，向其催收所欠借款。
2015年2月25日，季宏寿向原告发出告知书，称因资金链断裂，要求将已支付的利息220万元转为归还的本金。原告方对此未表示同意。
2016年6月2日，原告与安徽万世律师事务所签订了一份委托代理合同，委托该所对其与两被告民间借贷一案提供代理服务，双方达成律师代理费的总额为116421元。当日及次日，该所向原告出具了两张总额合计为116421元的增值税发票。
庭审中，季宏寿对第一张借条200万元中的192万元均转入李世琼账户不持异议有异议。原告亦认可在出借款项时事先扣减了8万元利息，并同意在本金中予以扣除。同时，季宏寿称2014年5月30日前共计归还原告借款334万元，根据被告庭后向本院提供的利息计算表，原告认可季宏寿已共计向原告支付了344万元（含2014年3月3日以房抵债的60万元），其中已付利息204万元，本金140万元。
上述事实，由原、被告身份证、借条两张、担保书两份、律师函、EMS邮寄单、转账记录若干、委托代理合同、增值税发票两张及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季宏寿向原告借款400万元，有借条及转账凭证为证，但原告实际出借的金额为392万元，故本院认为借款本金为392万元。关于利息。双方借条中约定的借期内利息为月4%，逾期则每日按应付款的千分之三加付逾期利息，该约定明显高于法律规定。根据原告提供的本息计算表，原告自愿按月2%统一计算借期内及逾期利息，本院依法予以认可。截至2016年11月30日，季宏寿共欠原告的利息为2791500元（计算方式详见附表一），因原告自认季宏寿已支付了本金140万元，利息204万元，故季宏寿还应向原告支付本金252万元（392万元-140万元）、利息751500元（2791500元-2040000元）。2016年12月1日起的利息以252万元为基数，按月2%的标准计算至本判决确定的给付之日止。
关于季宏寿主张的本起诉讼已过诉讼时效的问题，本院认为，原告在2014年6月8日已向季宏寿发出了律师函，向其催要涉案借款，应视为诉讼时效中断，故对季宏寿的抗辩本院不予采信，季宏寿仍应向原告支付所欠本金及利息。
关于原告主张的律师费116421元。本院认为，季宏寿向原告出具的借条中关于律师费有明确约定，因其逾期还款产生的律师费应由其承担。但结合本案的标的额及律师费的支付情况，本院认为，该116421元律师费主张过高，应予调整为90000元为宜。
关于被告长丰县三元昌荣工贸有限公司是否应当对上述借款及利息承担连带保证责任的问题。本院认为，被告长丰县三元昌荣工贸有限公司自愿为季宏寿向季汝宏的借款提供连带责任保证，出具了担保书并加盖了公章，是其行使自己权力的行为，合法有效。根据担保书约定，担保人承担担保责任的期限自债务人最后一次还款之日起或原告主张债权之日起两年，庭审中，原告并未提供向长丰县三元昌荣工贸有限公司主张债务的证据，且起诉时已超过最后一次还款日即2014年5月30日起两年，故本院认为担保期间已过，被告长丰县三元昌荣工贸有限公司的担保责任依法免除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告季宏寿于本判决生效后十日内向原告季汝宏返还借款2520000元及利息（截至2016年11月30日利息为751500元，之后的利息2520000元为基数，按月2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告季宏寿于本判决生效后十日内向原告季汝宏支付律师费90000元；
三、驳回原告季汝宏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47910元，减半收取23955元，由原告季汝宏负担13455元，被告季宏寿负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟芹
附：一、本息计算表：
计算方式：本金×2%×天数÷30天＝利息单位：元
期 间
|
本金
|
利息
|
还款
|
还款后
欠本金
---|---|---|---|---
2013年2月7日---2014年1月25日
|
2000000
|
464000
|
150000
|
1850000
2014年1月26日－2014年1月27日
|
1850000
|
2500
|
300000
|
1550000
2014年1月28日－2014年3月3日
|
1550000
|
35100
|
600000
|
950000
2014年3月4日－2014年4月4日
|
950000
|
19000
|
150000
|
800000
2014年4月5日－2014年5月30日
|
800000
|
29300
|
200000
|
600000
2014年5月31日－2016年11月30日
|
6000000
|
360000
|
0
|
600000
上述六笔系第二张借条中本金200万元产生的利息及剩余本金
2012年10月31日－2016年11月30日
|
1920000
|
1960000
|
0
|
1920000
上述一笔系第一张借条中本金192万元产生的利息及剩余本金
利息合计：751500（2791500-已付利息2040000）
本金2520000（1920000+600000）
二、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。