云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第12号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
�诉人（原审被告人）王黎明，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）田有权，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人。曾因犯强迫卖淫罪，于2008年7月9日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
原审被告人袁鹏程，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月18日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
原审�告人季某某，男，1993年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现被取保候审居住于家中。
原审被告人袁某某，外号“小马”，男，1994年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现被取保候审居住于家中。
原审被告人范某某，男，1979年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现被取保候审居住于家中。
原审被告人许某甲，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，现居住于家中。
原审被告人浦�某，男，1994年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现已被释放。
原审被告人许某乙，男，1993年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年6月21日被逮捕，现已被释放。
原审被告人李某某，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现已被释放。
云南省麒麟区人民法院审理云南省麒麟区人民检察院指控被告人袁鹏程、王黎明、季某某、袁某某、范某某、许某甲、浦某某、许某乙、李某某犯盗窃罪，被告人田有权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月5日作出（2013）麒刑初字第412号刑事判决。原审被告人王黎明、田有权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，1、2012年11月25日，被告人袁鹏程伙同被告人王黎明窜至麒麟区东山镇高家村农贸市场，将被害人丁某某停放在农贸市场的一辆红色巴山牌两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3627元；2、2012年12月30日，被告人袁鹏程伙同被告人王黎明窜至麒麟区东山镇高家村农贸市场，将被害人张某某停放在农贸市场的一辆红色宇锋牌两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4950元；3、2012年12月30日，被告人袁鹏程伙同被告人王黎明窜至麒麟区东山镇高家村农贸市场高鑫小区，将被害人杨某某停放在此处的一辆红色豪剑牌两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3330元；4、2013年1月27日，被告人袁�程、王黎明邀约被告人季某某窜至麒麟区东山镇高家村农贸市场小广场，由季某某放哨，袁鹏程、王黎明将被害人张某某的一辆白色五菱牌微型车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币31327元；5、2013年1月30日，被告人袁鹏程、王黎明邀约被告人季某某窜至麒麟区东山镇高家村农贸市场，由季某某放哨，袁鹏程、王黎明将被害人陈某停放在农贸市场华美商场网吧楼下路边的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币6039元；6、2013年1月，被告人袁鹏程邀约被告人李某某、钱洪伟三人在东山镇拖古坡路边，由李某某放哨，袁鹏程将被害人袁某某停放在此处的一辆橘黄色正三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币8800元；7、2013年2月6日，被告人袁鹏程伙同被告人王黎明窜至麒麟区越州镇钢铁厂岔路口处，将被害人杨某某停放在�处的一辆长安牌微型车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币34960元；8、2013年2月上旬，被告人袁鹏程、王黎明邀约被告人许某甲窜至麒麟区越州镇横大路村农贸市场，将被害人贺某某停放在农贸市场的一辆蓝色隆兴牌两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4149元；9、2013年3月4日，被告人袁鹏程、王黎明邀约袁某某、许某乙、许某甲、浦某某窜至麒麟区东山镇高家村农贸市场黎明牛菜馆门口处路边，由袁某某、许某乙、许某甲、浦某某放哨，袁鹏程、王黎明将被害人毛某某停放在农贸市场的一辆红色雷诺牌两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3038元；10、2013年3月4日，被告人袁鹏程邀约袁某某窜至麒麟区越州镇和平村委会舟上村，由袁某某放哨，袁鹏程将被害人宋某某停放在舟上三村35号门口路边的一辆红色宗申牌二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3478元；11、2013年3月7日，被告人袁鹏程邀约范某某、袁某某窜至麒麟区越州镇桂花树村旁公路边，由袁某某、范某某放哨，袁鹏程将被害人毛某某停放在此处的一辆红色嘉陵牌两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2730元；12、2013年3月7日，被告人袁鹏程邀约范某某、袁某某窜至罗平县阿岗镇大岗德村大水塘附近加工房门口处，由袁某某、范某某放哨，袁鹏程将被害人张某某放在此处的一辆红色三铃牌两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3239元；13、2013年3月7日，被告人袁鹏程邀约范某某、袁某某窜至罗平县阿岗镇大岗德村酸菜鱼饭店门口公路旁，由袁某某、范某某放哨，袁鹏程将被害人邓某某停放在此处的一辆红色鑫源牌两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2976元。
2013年1月27日，被告人田有权明知其购买的白色五菱牌微型车系被告人袁鹏程盗窃所得，仍以6000元的价格予以收购。经物价鉴定，收购的车辆价值人民币31327元。
上述事实，有抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。
原审人民法院认为，被告人袁鹏程、王黎明、季某某、袁某某、范某某、许某乙、许某甲、浦某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，袁鹏程、王黎明盗窃数额巨大，季某某、袁某某、范某某、许某乙、许某甲、浦某某、李某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田有权明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁鹏程、王黎明在共同盗窃中起邀约他人参与犯罪、提供作案工具、实施主要盗窃行为、占有绝大部分盗窃所得财物的主要作用，是主犯。被告人季某某、袁某某、范某某、许某乙、许某甲、浦某某、李某某在共同犯罪中起放哨的次要作用，属从犯，可依法从轻处罚。被告人袁鹏程曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人田有权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于王黎明、许某甲、李某某主动投案自首，依法可从轻处罚。十被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决：一、撤销�南省曲靖市麒麟区人民法院（2009）麒刑初字第49号刑事判决书中被告人袁鹏程犯故意伤害罪，判处有其徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人袁鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。加原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人王黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人田有权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即袁鹏程的刑期自2013年3月9日起，扣除原羁押的5个月零25天至2021年3月31日止。王黎明的刑期自2013年3月20日起至2017年9月19日止。田有权的刑期自2013年3月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后30内缴纳。五、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。六、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。七、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）八、被告人许某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。九、被告人浦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。十、被告人许某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。十一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
原审被告人王黎明不服，上诉提出其是受袁鹏程邀约参与犯罪，不是主犯，而且主动投案自首，认罪态度好，原审人民法院量刑过重，请求二审法院撤销原判，适用缓刑。
原审被告人田有权不服，上诉提出其并不明知是偷来的车，所以不应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人在案发后主动退回赃物，并主动交代，应属自首。原审人民法院量刑过重，请求二审法院查明事实，予以改判。
经审理查明，原审法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王黎明等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，原审人民法院定罪准确。上诉人王黎明与他人合伙共同实施犯罪，所起作用较大，应属主犯，原审法院认定其为主犯恰当；其不具备适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑，其上诉请求改判缓刑的意见不予采纳。上诉人田有权应当知道其所收购的车辆系赃物而仍然低价收购，应认定其收购行为系明知行为，原审人民法院定罪准确；其无主动投案的行为，不具备自首的条件。因此，其上诉请求不予采纳。综上，原审人民法院综合两上诉人的犯罪事实及情节作出的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一四年二月八日
书记员 张建林
-1-