wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第990号
原告毕金峰，男，住济南市。
委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
被告高善华，男，住济南市。
被告王瓀，女，住济南市。
被告王长立，男，住济南市。
被告陈宁宁，女，住济南市。
原告毕金峰与被告高善华、王瓀、王长立、陈宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕金峰及其委托代理人方江鲁到庭参加诉讼。被告高善华、王瓀、王长立、陈宁宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕金峰诉称：2013年9月21日，被告高善华、王长立因急需用款，自原告处借款13万元，并分别出具借条，承诺双方共同承担还款责任。被告高善华、王长立借款用于家庭生活，其各自的配偶王瓀、陈宁宁应共同承担还款责任。要求被告高善华、王瓀、王长立、陈宁宁偿还借款13万元，并自2013年9月21日起，以13万元为基数，按年利率12%向原告支付利息，至2014年9月21日，计息15600元；诉讼费用由被告负担。
被告高善华（缺席）未答辩。
被告王瓀（缺席）未答辩。
被告王长立辩称：我与高善华系同学关系。2013年五六月份，我通过一个朋友认识了毕金峰。高善华因急需用款，提出可用其所有的鲁AJ86**别克车一辆车进行抵押借款，我就联系了毕金峰，毕金峰提出月利率为3%，需要预扣一个月利息3900元，高善华同意了。2013年9月21日上午9点30分左右，我开自己的鲁A184**号车拉着高善华到了济南一姓张的处，当时因高善华欠姓张的钱，他的鲁AJ86**别克车在姓张的处押着。我把我的车押给姓张的，换出高善华的别克车去借款，等高善华偿还姓张的款后，再把我的车开走。当时高善华与我的车一起留在了姓张的处。我开着高善华的别克车到了毕金峰家，并将车钥匙、行车证等一并交给了毕金峰，因高善华未到场，毕金峰就提出让我先出具借条，等高善华出具借条后再把我的借条还给我。因为高善华的车辆放在毕金峰处，我就给毕金峰出具了借条。当天中午，我就将我的车开走了，我听高善华说毕金峰在我打条后就将款转给高善华了，但是预扣了一个月的利息3900元。因约定借款期限为一个月，借款到期后，高善华未还款，毕金峰就找我，让我通知高善华去办车辆抵押手续、出具借条，然后把我的借条退回来。之后，高善华就到毕金峰处办理了相关手续，但并没有把我出具的借条要回来。再后来，我听别人说，高善华原来抵押给毕金峰的车辆被人抢走了。我并没有自毕金峰处借款，我不同意还款。
被告陈宁宁（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告高善华与王瓀于2006年8月2日登记结婚，于2012年6月20日登记离婚。被告王长立与陈宁宁于2005年8月24日登记结婚。
2013年9月21日，原告毕金峰与被告高善华签订汽车抵押借款合同，约定：被告高善华向原告毕金峰借款13万元，借款期限自2013年9月21日至2013年10月20日；高善华将鲁AJ86**别克君威轿车一辆抵押给原告，抵押期限自借款合同生效至还清借款本息，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金和因主张债权产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费用等一切费用；双方协商抵押车辆的价值总额为13万元；抵押期间，高善华不得以出售、出租、赠与等方式转让或以其他方式处分抵押车辆，刀不得对抵押车辆增、拆、改、修；还款期满，高善华如不能偿还本金，则在逾期三日内每日向原告交纳10%的违约金，逾期三日后每日交付30%的违约金，直至债务还清等。
2013年9月21日，被告高善华给原告出具借条一份，内容如下：今借毕金峰现金壹拾叁万元整（130000），现金如数收到。
2013年9月21日，被告王长立给原告出具借条一份，内容如下：今借毕金峰现金壹拾叁万元正（130000）。
原告主张与高善华于2013年9月21日签订借款合同后，高善华就将鲁AJ86**号别克君威车的钥匙、行车证及车辆交付其本人。2013年10月22日，原告到济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所报警称，高善华放在原告处的鲁AJ86**号别克君威车辆不见了。
原告主张2013年9月21日借款时王长立、高善华均在场，二人分别出具的借条，以现金方式支付给了王长立13万元。被告王长立否认收到借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、报警证明、婚姻登记证明，原告的当庭陈述，本院的调查笔录为证，经审查，应予采信。
本院认为，2013年9月21日，原告与高善华签订的借款合同，是原告与高善华的真实意思表示，对于借款内容的约定，合法有效。但该合同虽然名为汽车抵押借款合同，但因车辆已移交原告占有，故实为汽车质押借款合同。原告与高善华签订借款合同后，车辆已转移给原告占有，被告高善华于当日给原告出具了借据，同时借据中载明了“现金如数收到”，根据原告的提供的借款合同、借据以及车辆已由原告占有的实际情况，本院认为，原告与被告高善华之间的借款合同已实际履行，对原告要求被告高善华偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高善华在借款合同中约定了借款期限，但对于借款期限内的利息未做约定，且原告没有证据证明双方曾做过口头约定，故借款期限内应当视为不支付利息。被告高善华未按照约定偿还借款，应当向原告支付逾期利息，原告与被告高善华约定的逾期违约金比例过高，原告要求按照年利率12%计息，本院予以准许。
被告高善华向原告借款时间为2013年9月21日，而高善华与王瓀已于2012年6月20日离婚，借款行为发生时，高善华与王瓀不是夫妻，故该笔债务是高善华的个人债务，与王瓀无关。对原告要求被告王瓀承担还款责任的诉讼请求，本院不予支付。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。被告王长立给原告出具借条，双方达成借款合意。原告主张13万元给付王长立且王长立与高善华的借款系同一笔，但原告提供的借条却证明款项是由高善华收到，原告无证据证明王长立与高善华的借款为同一笔，也没有证据证明已实际给付王长立13万元，并且王长立否认收到13万元，故原告要求被告王长立及其配偶陈宁宁偿还借款13万元并支付利息证据不足，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高善华偿还原告毕金峰借款本金13万元。
被告高善华以13万元为基数，自2013年10月21日
起，按年利率12%，支付原告毕金峰逾期利息，至2014年9月21日止。
驳回原告毕金峰的其他诉讼请求。
驳回原告毕金峰对被告王瓀的诉讼请求。
驳回原告毕金峰对被告王长立、陈宁宁的诉讼请求。
上述一、二条判决款项，限被告高善华于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告高善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 申秋君
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00165号
原告王某某，男。
被告马某，女。
本院在审理原告王某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 齐明明
二〇一四年三月七日
书记员 权田丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3144号
原告：何志钢。
委托代理人：黄一帆，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
本院在审理原告何志钢诉被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案中，原告何志钢于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志钢的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志钢撤回起诉。
本案案件受理费12745元，减半收取6373元，由原告何志钢负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月十八日
书记员 范利娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14361号
原告蒋雁保，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住上海市浦东新区。被告张爱和，男，1966年4月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋雁保诉被告张爱和房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蒋雁保未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一六年三月七日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第636-1号
申请执行人：梁光涛。
被执行人：张永生。
本院（2014）潍城望民初字第68号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张永生银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张永生价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年二月十二日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第636-1号
申请执行人：梁光涛，身份证号：370705197210216017。
被执行人：张永生，身份证号：370783197508056916。
本院（2014）潍城望民初字第68号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张永生银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张永生价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二0一四年八月二十二日
书记员张志友
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3607号
原告：袁娅丽，女，1971年5月18日生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：王玉强，男，1984年4月2日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：钱焕荣，女，1985年5月8日生，汉族，市民，住址，系王玉强之妻。
原告袁娅丽诉被告王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁娅丽及其委托代理人孙林秀到庭参加诉讼，被告王玉强、钱焕荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2013年9月25日，二被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借据。后原告急需用钱多次向被告索要借款，被告以种种不能成立的理由推拖至今，分文未付，2014年2月10日左右，原告向被告索要此款时，被告恶言相加，并与原告大打出手，后110出警。无奈之下，诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元。
被告王玉强、钱焕荣未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告钱焕荣向原告借款50000元，原告从华夏银行支取48500元存入钱焕荣的帐户，又付给其现金1500元，钱焕荣出具了内容为“今借到袁娅丽伍万元整”的借款借据一份，未约定借款期限及利息。此款至今未予偿还。
上述事实有原告提交的借据、华夏银行的取款凭证、二被告的户口信息及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：通过原告陈述及其提交的证据，应认定钱焕荣向原告借款50000元的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告要求做为夫妻的二被告共同偿还借款，本院依法应予支持。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王玉强、钱焕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁娅丽借款50000元。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 刘建军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林永雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事�定书
（2016）闽0503民初4947号
原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人彭清图，该公司总经理。
被告方炳南，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部与被告方炳南买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月十五日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4947号
原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部，住所地泉州市丰泽区。
被告方炳南，男，住泉州市丰泽区。
原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部与被告方炳南买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月十五日
书记员 洪希文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0522号
上诉人（原审被告）黄丽云，男，1981年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周南平，男，1963年8月12日生，汉族。
黄丽云不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1263号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对黄丽云在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐广征
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初6号
原告曹某某。
被告杨某某。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与杨某某于1999年9月8日结婚，次年生育一子。近几年来，他经常打骂我，什么活也不干。我身体近年来一直不好，因为生孩子留下后遗症，刀口的疤有一个鸡蛋大的肉瘤，经常疼痛，干不了重活，又检查出了子宫肌瘤，他不给我治病还说死了都不管。父母怎么劝说都没有用，我对他十分失望，故诉至法院请求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们有感情，孩子也挺大了。我不是不给她看病，我挣钱都给她了。
经审理查明：原、被告于1999年9月8日自愿履行结婚登记，婚后生育一子杨某甲（17周岁）。婚后在共同生活中，原、被告因为经济等问题双方发生口角矛盾，原告离家与被告分居。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中因生活琐事发生口角和矛盾。原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，对家庭尽责任，被告应冷静处理家庭矛盾，对原告多一份关怀，及时治疗原告的疾病，促进家庭和谐，不应草率离婚。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1929号
申请执行人泉州富泉拉链有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏冬明，总经理。
委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王卓强。
申请执行人泉州富泉拉链有限公司与被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年一月二十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第70号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人冯显鹏。
居民身份证号码3303041979********。
被执行人郑美丽。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第1136号征收社会抚养费决定确定的被执行人冯显鹏、郑美丽履行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年8月26日作出的温龙计生征字（2013）第1136号征收社会抚养费决定，并于2013年8月26日送达被执行人，要求被执行人冯显鹏、郑美丽于2013年9月25日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年8月26日作出的温龙计生征字（2013）第1136号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月七日
书记员 李 雅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更50号
罪犯牛志强，又名牛兰坡，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人。曾因犯抢夺罪于2002年7月5日被判处有期徒刑七年，2007年7月9日减刑释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2008年7月11日作出（2008）唐刑初字第228号刑事判决，认定牛志强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年12月28日起至2019年12月27日止。判决生效后，于2008年10月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对牛志强减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对牛志强减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对牛志强减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯牛志强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月27日上午，该犯伙同他人预谋后，将镇平县王某某、李某二人骗至唐河县城关镇，持刀、钢管对被害人殴打、威胁，威逼其家人送现金1万元，后在约定取款时被抓获。该犯系累犯。
罪犯牛志强服�期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志强减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4618号
原告张秋贤，又名张小秋，女，1966年10月28日出生。
被告济源腾翔禽业有限公司。
法定代表人聂英英，公司经理。
原告张秋贤与被告济源腾翔禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋贤、被告法定代表人聂英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告处工作期间，被告拖欠其2014年9月份工资2259.4元未付，现要求被告支付其所欠劳务工资2259.4元。
被告辩称：原告何时去上班，工资多少其均不清楚，其仅仅是名义上的法定代表人，其没有经营，所以其不应给付原告工资。
原告提供的证据有：1、企业变更信息1份，证明2014年11月4日被告由济源诚德禽业有限公司变更而来。2、考勤表一套。证明被告欠其劳务工资2259.4元。
被告对原告提供的证据1无异议，证据2的真实性不清楚，原告是否工作也不清楚，原告与其之间无任何劳务关系。
被告提供的证据有：协议书一份，证明聂英英仅是公司的名义法人，实际经营人还是原来的法人，所以聂英英不应承担责任。
原告对被告提供的证据认为公司名字变更、被告接手后又经营了一段时间。其就是在这个公司干活，无论他们是否签订协议，该公司都应支付拖欠其的工资。
认证意见：原告提供的证据，被告未提出异议，予以认定，被告提供的证据，是聂英英与赵建国私下签订的协议，不能证明其主张。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。原告2014年9月份的劳务工资2259.4元被告一直未给付。庭审中，被告法定代表人聂英英提供其与原济源诚德禽业有限公司法定代表人赵建国签订的协议，称其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任。
本院认为：对于被告欠原告劳务工资2259.4元，有原告提供的统计表为证，本院予以认定，现原告要求支付，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人辩称，其与赵建国签订的协议可以证明其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任，因该协议是聂英英与赵建国私下签订的协议，且不能对抗原告在公司工作的事实，所以其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于判决生效后十日内支付原告张秋贤2259.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 陆现生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨亚楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07900号
原告易道群，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨忠伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告易道群、杨忠伦与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告易道群、杨忠伦于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易道群、杨忠伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易道群、杨忠伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易道群、杨忠伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告易道群、杨忠伦负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第367号
原告南阳市锐峰工程机械有限公司。
法定代表人曲靖远，任该公司经理。
委托代理人尹玉风，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张宁，男。
被告高红军，男。
本院在审理原告南阳市锐峰工程机械有限公司与被告张宁、高红军买卖合同纠纷一案的诉讼过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4150元减半收取2075元，由原告自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 阁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第46号
原告王德兰。
原告曹明镇。
原告曹明勇。
以上三原告委托代理人刘欣
被告于泮军。
被告于东兴。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，总经理。
委托代理人杜建立。
原告王德兰、曹明镇、曹明勇与被告于泮军、于东兴、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德兰、曹明镇、曹明勇的委托代理人刘欣、被告于泮军、于东兴、被告永诚保险公司的委托代理人杜建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兰、曹明镇、曹明勇诉称，2013年11月11日17时50分许，被告于泮军驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至水库路路口西200米处时，撞由南向北横过道路到此的行人曹某某，车辆受损，曹某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，确定被告于泮军承担事故全部责任，曹某某无事故责任。鲁G×××××号重型厢式货车车主为被告于东兴，被告于泮军系其雇佣司机。该车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。要求被告赔偿原告王德兰、曹明镇、曹明勇因交通事故造成医疗费2066.73元、死亡赔偿金352010元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员的误工费2116.8元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元，合计384812.03元。
被告于泮军、于东兴辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在永诚保险公司投保属实。永诚保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年11月11日17时50分许，被告于泮军驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至水库路路口西200米处时，撞由南向北横过道路到此的行人曹某某，车辆受损，曹某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，确定被告于泮军承担事故全部责任，曹克敏无事故责任。
事故发生后，曹某某被送往潍坊市中医院治疗，支出医疗费2066.73元。
曹某某，男。于2013年11月11日因车祸死亡。原告王德兰为其妻，原告曹明镇、曹明勇为其子。其父曹某甲、其母吕某某已于1993年去世。
曹某某为失地农民，死亡赔偿金为：2012年城乡结合部均收入（25755＋9446）元／年÷2×20年=352010元、丧葬费为：（2012年职工年平均工资）42837元／年÷2=21418.5元、处理丧葬事宜人员的误工费为：2012年农民人均收入（9446＋6776）元／年÷365天／年×10天×3人=1333.3元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费2066.73元＋死亡赔偿金352010元＋丧葬费21418.5元＋处理丧葬事宜人员的误工费1333.3元=376828.53元。原告还主张交通费200元，但未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号重型厢式货车车主为被告于东兴，被告于泮军系其雇佣司机。该车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告于泮军涉嫌构成交通肇事罪。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、医疗费发票、尸检报告、户口证明、死亡证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，曹某某与被告于泮军发生交通事故并致使曹某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于泮军承担事故全部责任，曹某某无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告永诚保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告于泮军承担本次事故的全部责任，且为被告于东兴的雇佣司机，对于保险公司赔偿不足部分，由被告于泮军、于东兴连带赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告于泮军已涉嫌构成交通肇事罪，不予支持；原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王德兰、曹明镇、曹明勇的医疗费2066.73元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王德兰、曹明镇、曹明勇损失110000元，合计112066.73元；
二、被告于泮军、于东兴连带赔偿原告王德兰、曹明镇、曹明勇的剩余损失264761.8元；
三、驳回原告王德兰、曹明镇、曹明勇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2541元，由被告于泮军、于东兴连带负担4624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年五月四日
代书 记员 崔敏敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1605号
上诉人（原审被告）王耀民，无职业。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲培育。
被上诉人（原审被告）李耀刚。
被上诉人（原审被告）崔金山，无职业。
被上诉人（原审被告）梁山鸿运运输有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇华通二手车市场。
法定代表人李让磊，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
代表人任玉宏，经理。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路43号。
代表人张天庚，总经理。
委托代理人李永蒙，该公司职员。
上诉人王耀民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人王耀民的委托代理人赵宝成，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）的委托代理人张玉华，被上诉人崔金山到庭参加诉讼。被上诉人曲培育、被上诉人永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚济宁中心支公司）、被上诉人李耀刚、被上诉人梁山鸿运运输有限公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月2日8时55分，李耀刚驾驶鲁H×××××、冀B×××××车辆沿旺港路由南向北行驶，至事故地点时，遇张伟驾驶车辆沿赤龙街由西向东驶来，两车相撞，造成张伟车上乘车人曲培育受伤及两车损坏的交通事故。后经交管部门认定，李耀刚承担事故的全部责任，曲培育不承担事故责任。事故发生后，曲培育前往天津市海河医院治疗，伤情为额部软组织挫裂伤伴异物。医院建议其休假3天。曲培育花费医疗费用为1794.18元。
另查明，李耀刚驾驶的鲁H×××××号牵引车在永诚济宁中心支公司投保了交强险，在人保济宁市分公司投保了商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，崔金山系该车辆的实际所有人，该车辆挂靠在梁山鸿运运输有限公司。冀B×××××车辆实际所有�为王耀民，该车辆无交强险。李耀刚系崔金山雇佣的司机。
曲培育诉至原审法院，请求判令：1、一审被告赔偿其医疗费2144.5元、误工费280元。上述损失，由交强险公司在保险范围内赔偿，不足部分由商业险承担赔偿。2、诉讼费由一审被告承担。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。曲培育主张的医疗费1794.18元，有医疗费发票为证，予以支持。曲培育主张误工费，因其误工时间在国庆放假期间，且曲培育未提交误工证明，故该主张不予支持。因事故车辆鲁H×××××和冀B×××××两辆车在连接使用时发生了交通事故，故主车与挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内平均承担赔偿责任。鲁H×××××车辆在永诚济宁中心支公司投保了交强险，故永诚济宁中心支公司在交强险限额内承�897.09元（1794.18÷2）。因冀B×××××未投保交强险，故该车辆交强险部分应当由王耀民承担，金额为897.09元。因李耀刚系崔金山雇佣的司机，故其不承担赔偿责任。因鲁H×××××的保险能够足额承担崔金山应当承担的部分，故崔金山及梁山鸿运运输有限公司不再承担赔偿责任。因曲培育的损失未超出交强险部分，故人保济宁市分公司不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第十九条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：“一、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告曲培育医疗费897.09元；二�被告王耀民于本判决生效后三日内赔偿原告曲培育医疗费897.09元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔金山承担75元，由被告王耀民承担75元。”
原审法院判决后，王耀民不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人永诚济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人曲培育医疗费1794.18元；2、一审认定事实不清。本案中，发生事故车辆冀B×××××号车的实际所有人系崔金山，上诉人王耀民是该车的登记所有人，一审法院在事实尚未查清的情况下，判决上诉人承担责任是错误的；3、本案一审、二审的诉讼费用由承担赔偿责任的被上诉人承担。
被上诉人永诚济宁中心支公司向本院提交书面答辩状，其答辩意见为：1、请求法庭审查一审原告是否为适格的赔偿权利人；2、同意原审判决；3、同意在交强险人身损害限额内承担合同责任；4、对于非医保部分不予赔偿；5、诉讼费、鉴定费及其他费用不属于其赔偿项目。
被上诉人崔金山辩称，认可其是鲁H×××××号牵引车的实际车主，该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人人保济宁市分公司辩称，交强险已经能够足额赔偿其医疗费，人保济宁市分公司在本案中不应承担赔偿责任。
被上诉人曲培育、被上诉人李耀刚、被上诉人梁山鸿运运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人王耀民为冀B×××××车辆的登记所有人，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人曲培育的医疗费是否应当由鲁H×××××号牵引车投保的交强险公司，即永诚济宁中心支公司在交强险的赔偿范围内全额承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”现本案中，涉案事故车辆仅有鲁H×××××号牵引车投保了交强险，冀B×××××号挂车没有投保交强险。依照上述法律规定，
首先应当由鲁H×××××号牵引车的交强险承担赔偿责任，不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。因此，鲁H×××××号牵引车投保的交强险公司，即被上诉人�诚济宁中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人曲培育的全部医疗费1794.18元。原审法院关于上诉人曲培育医疗费损失的分担认定，没有法律依据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，判决如下：
撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第
1560号民事判决；
本判决生效之日起三日内，被上诉人永诚财产保险
股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿被上诉人曲培育医疗费1794.18元；
驳回上诉人王耀民的其他上诉请求；
驳回被上诉人曲培育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由一审被告崔金山承担；二审案件受理费300元，由被上诉人崔金山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1770号
原告许友涛，农民。
被告曹辉，职工。
原告许友涛诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告许友涛到庭参加了诉讼，被告曹辉经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许友涛诉称：2013年5月17日，被告曹辉因生意紧张向原告借款2万元，并口头约定还款日期，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告许友涛于2013年10月14日诉至本院，要求判令被告曹辉偿还借款2万元及双倍同期银行贷款利息。
被告曹辉未答辩。
经审理查明：被告曹辉于2013年5月17日向原告许友涛借款2万元，并于借款当日为原告书写了借条一份，钱建锐当时在场，借条上未约定借款利息和还款日期。经催要，被告未还，原告于2013年10月14日诉至本院要求被告偿还借款2万元及双倍利息。
以上认定事实有原告许友涛陈述、证人钱建锐的当庭证言、原告所举2013年5月17日被告曹辉书写的借条一份及庭审笔录在卷为凭，并已质证，可以采信。
本院认为：本案中，被告曹辉于2013年5月17日向原告许友涛借款2万元，并给原告书写了借条，双方形成债权债务关系，原告许友涛作为债权人有权要求被告清偿，被告曹辉作为债务人有义务清偿，故被告曹辉应予偿还原告许友涛借款2万元及利息。因借条未约定利息，故应自起诉之日即2013年10月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付日止。原告要求双倍计算利率，于法无据，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告曹辉偿还原告许友涛借款2万元及利息（自2013年10月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付日止）。
案件受理费300元，由被告曹辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 曹书臣
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭会红
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第25号
申请人：珲春市安全生产监督管理局。
法定代表人：董亚军，局长。
委托代理人：江训前，该局法规科科长。
被申请人：珲春市佳泰装饰工程有限公司。
本院在审理申请人珲春市安全生产监督管理局与被申请人珲春市佳泰装饰工程有限公司行政处罚一案中，申请人珲春市安全生产监督管理局于2014年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人珲春市安全生产监督管理局撤回行政处罚申请。
审判长 蔡德龙
审判员 崔光礼
审判员 陈 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔洪彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1809号
原告：广东省燃料有限公司（原称广东省燃料公司），住所地广州市黄埔区。
法定代表人：江光燊，执行董事。
委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
被告：贵州省织金县通源贸易有限责任公司，住所地贵州省织金县。
法定代表人：喻茂元。
原告广东省燃料有限公司与被告贵州省织金县通源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李正亮律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款2871289.36元及利息（从起诉日起至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行1年期贷款利率标准计算）。事实和理由：原被告于2013年11月11日签订《煤炭购销合同》，双方约定由被告直接送货至收货人贵州华电塘寨发电有限公司。原告依约共向被告支付货款320万元。之后，依据原被告结算单显示，被告向收货人贵州华电塘寨发电有限公司实际供货价值只有328710.64元，即被告多收原告货款2871289.36元。原告多次要求被告退还多收货款，至今�告仍未退还。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2015年11月17日，经广东省工商行政管理局核准，广东省燃料公司变更企业名称为广东省燃料有限公司（即本案原告）、企业类型由全民所有制变更为有限责任公司。
2013年11月11日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订合同编号为GRM3-13804《煤炭购销合同》，双方商定，乙方向甲方供应无烟煤，交货地点为甲方指定的贵州华电塘寨发电有限公司（以下简称塘寨电厂）内存煤场（由塘寨电厂提供存放地点）；交货期限为2013年11月12日至同年12月31日；交货数量为月供煤8000吨及以上（具体以塘寨电厂实际收货结算数量为准）；含税结算单价：原煤（3.5%硫）基准价为543元/吨，执行期内进煤量完成8000吨以上时，每超1000吨加0.50元/吨（超量15000吨封顶，量加价只针对超量部分；超量部分加价原则按全月最高超量对应的价格对全部超量部分统一加价，拒付煤量除外；进煤量以批次为单元，不得拆分计量结算），如遇市场行情变化，甲方提前7个工作日通知乙方，双方可另签订补充协议确定单价；运费由乙方负责；由乙方负责办理本合同项下货物的相关运输事宜；乙方应在煤炭起运前三个工作日内书面通知甲方发货时间、发货地点、预计发货数量，经甲方确认后才能发货；质量要求为原煤（3.5%硫）、基准热值Qnet,ar=20.908（5000大卡）、St,d≤3.5%；数量验收为双方同意以塘寨电厂出具的结算单上载明的有效计价质量、数量作为当月批次煤炭的最终结算依据，乙方不提出任何异议；质量验收为以塘寨电厂出具的验收�告为准等。
原被告于同日还签订协议编号为GRM3-13804-1《补充协议》，双方商定，乙方承担自甲方支付货物货款及费用起（付款之日起计算）至该批次所有销售货款回笼时止实际占用的资金款项产生的成本（以下统称业务成本），即甲方支付乙方货款之日起算至甲方收齐塘寨电厂相应批次货物货款之日止，乙方按实际占用资金金额和天数为基准，以年息7.2%计算业务成本给甲方，双方同意每月度确认一次月息金额并且通过业务价格调整形式在结算时开具增值税发票清算，因清算资金成本开具增值税发票所产生的增值税费等税费由乙方承担；甲乙双方每批次货物的结算单价按甲方与塘寨电厂对应批次货物（含税及运费）最终结算单价（即价格基数）扣减7元/吨（含税）计算，即甲乙双方最终结算金额=以甲方与塘寨电厂结算单上每批次货物的最终结算数量×甲乙双方对应批次结算单价；乙方负责催收塘寨电厂及时回笼销售货款予甲方，如自甲方支付乙方首期货款起60天内塘寨电厂接货未付款给甲方，甲方有权暂停支付相关货款予乙方且乙方须在自甲方支付乙方首期货款起60天后的三天内将塘寨电厂应付甲方货款的70%打入到甲方账户，待款项收回后甲方无息退还乙方；如上述货款自甲方支付乙方首期货款起90天内仍不能收回，则上述乙方打入的款项直接归甲方所有，乙方应于自甲方支付乙方首期货款起100天内补足甲方应收货款的余额部分给甲方，并将按应收货款的总额以年息7.2%计算的两个月利息和甲方应得价差支付给甲方；乙方负责清收货款，该债权清收结果在偿还甲方应得部分后由乙方享有，损失由乙方承担等。
2013年12月26日至同年12月30日期间，原告分3次共转款320万元给被告。塘寨电厂于2013年12月26日接收被告交付原煤2704.57吨，总金额1101030.45元（燃料结算单号082014021026100）。
2016年10月10日，塘寨电厂出具《情况说明》给原告，内容为，采购结算单号№082014021171100（1283.41吨），082014021026100（2704.57吨），082014031141100（2705.4吨），082014051108100（164.70吨），082014011159100（5924.01吨），082014011086100（4049.49吨），共六单，总结算数量16831.58吨，为贵我两司最后一批煤炭的采购结算单，且均由我司出具，自此以后我司再没有收到贵司任何煤炭。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实原告在2013年12月26日至同年12月30日期间转款320万�给被告；塘寨电厂确认接收了被告交付原煤2704.57吨，总金额1101030.45元。现未有证据证明被告已交付共320万元的原煤给塘寨电厂，或者被告存在清还余款给原告的情形。故被告应当返还债务款2098969.55元（320万元-1101030.45元）及相应利息给原告。3.原告证据不足以证明被告只交付了价值328710.64元的原煤给塘寨电厂。故本院不采信原告该部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告贵州省织金县通源贸易有限责任公司返还债务款2098969.55元给原告广东省燃料有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内�被告贵州省织金县通源贸易有限责任公司给付利息（以实欠款额为本金，自2015年12月30日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广东省燃料有限公司；
三、驳回原告广东省燃料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29770元，由被告贵州省织金县通源贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阮敏青
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00297号
原告王世军，男，1963年9月18日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人张显忠，男，1963年6月5日出生，汉族，辽宁省凤城市人，工人，现住本溪市平山区。
被告高鹏，男，1992年5月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
原告王世军诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世军的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系朋友关系，被告于2013年1月31日向原告借款25000元、2013年2月9日向原告借款6000元、2013年7月8日向原告借款35000元，签订了三份借款协议，现三份借款协议已到期，原告多次催要，但被告以各种理由拒不给付，故原告来院提起本案诉讼。要求：1、被告偿还借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，被告高鹏给原告王世军出具借据一份，内容为：“有高鹏，需用钱，特向王世军借款人民币25000元整，大写贰万伍仟元整。以：工资卡作为抵押，如借款人高鹏逾期不还，或以欺诈方式挂失此证件，均属诈骗行为，自愿承担法律责任。还款日期为：2013年4月31日借款人：高鹏2013年1月31日”。
2013年2月9日，被告高鹏给原告王世军出具借据一份，内容为：“有高鹏，需用钱，特向王世军借款人民币6000元整，大写陆仟元整。以：＿作为抵押，如借款人高鹏逾期不还，或以欺诈方式挂失此证件，均属诈骗行为，自愿承担法律责任。还款日期为：2013年5月9日借款人：高鹏2013年2月9日”。
2013年7月8日，被告高鹏给原告王世军出具借据一份，内容为：“今有高鹏向王世军借人民币（大写）叁万伍仟元整（￥35000），借期为2013年7月8日至2013年9月8日，一次性还清。如未能按规定日期还清，每日按本金的10%收取滞纳金”。
上述事实，有原告提供的借据三份及陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借据三份，双方之间借贷法律关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。被告未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金66000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原、被告之间对欠款利息没有明确约定，但被告在借款到期后仍未给付上述欠款，已使原告的利益受到损害，原告主张自借款到期次日起按同期银行贷款利率计算借款利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效后十日内偿还原告王世军借款六万六千元及利息（借款数额二万五千元，自二Ｏ一三年五月一日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款数额六千元，自二Ｏ一三年五月十日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款数额三万五千元，自二Ｏ一三年九月十日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00297号
原告汪庆礼，男，1966年7月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨化旬，男，1984年9月27日出生，汉族，系原告汪庆礼侄子。
被告唐从清，男，1969年3月7日出生，汉族，农村居民，。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
原告汪庆礼与被告唐从清相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆礼诉称，2008年9月原告从他人手中购买了一套两间两层砖混结构房屋，该房屋坐北朝南，位于广佛镇菜市场边，2011年10月原告依法取得《集体土地使用证》。被告修建的高层楼房（广源酒店）与原告房屋相邻，被告在相邻的墙体上增设窗户，严重的侵犯了原告及家人的隐私。同时被告还将空调外机悬挂在与原告房屋相邻的墙体上，直接导致原告方的房屋无法改建，更为严重的是，被告在经营宾馆和歌厅过程中所产生的噪音和油烟严重的影响原告及家人的健康。故，请求法院判决被告停止其在经营过程中产生的噪音及油烟污染的侵害行为；判令被告封堵位于原告天井院内的窗户；判令被告拆除悬挂在墙体上影响原告改建房屋的空调外机，判令被告赔偿原告损失30000元。
被告唐从清辩称，一、被告并未侵犯汪庆礼的隐私权。被告在与汪庆礼相邻的墙体上开设窗户，目的是为了被告方房屋的通风、采光，并未侵犯原告任何权利。二、被告房屋悬挂空调的空间不在原告用地范围之内，原告无权干涉。三、被告经营的歌厅没有产生高分贝的噪音。四、被告经营的酒店所产生的油烟没有排入原告家方向，也没有对原告产生不利影响。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家系邻居，原告家的二间二层砖混结构房屋坐北朝南（2008年从汪庆瑜手购买），被告家的房屋即广源酒店坐南朝北。被告家房屋东侧前半部分与同组村民杨丁先的房屋相邻，东侧后半部分与原告家的房屋相邻。2013年6月被告拆除老宅后，修建砖混结构8层楼房一幢，总面积约2000余平方米，用以经营酒店。被告所建房屋东侧墙面即与原告家相邻的部分，自二层以上每层开有窗户，是经过原告方许可开设的。被告经营的歌厅在酒店的负一层，歌厅与同组村民杨丁先家第一层房屋直接相邻，歌厅的储藏间与原告房屋相邻，歌厅建有必要的隔音设施。被告酒店悬挂空调外机的空间不在原告用地范围之内，空调外机不影响原告房屋的改建。被告酒店厨房的烟囱设在酒店后门三楼西侧的窗户拐角上，并未与原告家相邻。
上述事实有身份证、集体土地使用权证、契证、契税发票、照片、勘验笔录、（2015）平民初字第00295号物权保护纠纷案庭审笔录、本院调查笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告经营的酒店对其有侵害行为，要求停止侵害、封堵窗户、拆除空调外机并赔偿损失，就应当提供证据证明原告有受损害的事实、被告有加害行为和过错、原告受损害的事实与被告的加害行为有因果关系。但原告提供的证据均不能证明以上四项内容，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪庆礼的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告汪庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
代理审判员 周开义
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 洋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00297号原告邓联敏，又名邓心灵，女，1973年10月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住平舆县。被告宋超，男，1977年2月27日出生，汉族，住址同上。与被告梁爱玲系夫妻关系。二被告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。原告邓联敏诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓联敏及其托代理人刘凌，二被告的托代理人李杰到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告邓联敏诉称，被告分别于2014年1月8日、3月10日、5月20日、11月25日借其现金10000元、10000元、10000元、130000元，利息约定月利率2%。后经多次追要，被告至今未还。要求被告归还现金160000元和利息，承担本案诉讼费用。被告辩称，借款是事实，但将款借给其他人了，现未还，无法清还。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告梁爱玲分四次向原告出具收据，分别为：2014年1月8日收到10000元，约定本金不动，每月还利息；2014年3月10日收到10000元，约定每月200元利息；2014年5月20日收到10000元；2014年11月25日收到130000元；合计款160000元。原告自称梁爱玲已将利息结清至2014年11月30日。该借款经原告追要，被告一直未还。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告梁爱玲出具的收据4张，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告梁爱玲收到原告借款160000元，有被告出具四张收据为凭，应予认定。对于原告请求的利息，收据上没有约定或约定不明的视为没有约定利息。其中，2014年3月10日收据注明每月利息200元，该笔款利息约定明确，且不违反法律规定，应支持。由于被告自认利息已实际结清至2014年11月30日，故该10000元利息应按每月200元，从2014年12月1日起算至还清之日止。本案事实清楚，证据确凿充分。被告辩称梁爱玲收据上对利息没有约定或约定不明为由要求扣减已付的利息冲抵借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称借款没有用于家庭开支，不能认定为夫妻债务。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告没有证据证明属于个人债务，对该笔发生在夫妻关系存续期间的债务，应共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁爱玲、宋超于本判决书生效后十日内向原告邓联敏偿还160000元（其中2014年3月19日的借款10000元，按照约定每月200元利息，从2014年12月1日起算至还清之日止）；二、驳回原告邓联敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，计款4820元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张文萍审判员  崔新民审判员  于素辉二〇一五年七月十三日书记员  王 振
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2048号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：顾欣展，系原告单位员工。
被告：郑红卫。
被告：王德青。
被告：蒋伟芬。
原告泰隆银行仙居支行与被告郑红卫、王德青、蒋伟芬为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。本院根据原告申请，于2015年11月30日作出民事裁定书，对被告郑红卫、蒋伟芬所有的位于仙居南峰街道发展一路72号房屋予以查封和对被告蒋伟芬所有的浙J×××××轿车一辆予以查封。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏、顾欣展到庭参加诉讼。被告郑红卫、王德青、蒋伟芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告泰隆银行仙居支行起诉称：2015年3月6日，原告与被告王德青签订了最高额保证合同，被告王德青对原告与被告郑红卫、蒋伟芬在2015年3月6日至2016年3月6日期间内发生的借款承担连带保证责任。2015年3月6日，原告与被告郑红卫根据保证合同签订了个人借款合同一份，借款金额160万元，约定月利率10.00‰，借款期限自2015年3月6日至2015年9月6日止，同时被告蒋伟芬签署了夫妻共同债务声明书一份。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告郑红卫、蒋伟芬按约付利息2015年6月20日，此后，系统自动扣款40.09元。对尚欠借款本息被告郑红卫、蒋伟芬至今未付，被告王德青亦未履行保证义务。特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑红卫、蒋伟芬立即偿还借款本金160万元，支付利息、罚息116759.91元，共计1716759.91元（利息、罚息暂计算至2015年11月15日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告郑红卫、蒋伟芬承担。3、判令被告王德青对被告郑红卫、蒋伟芬的应付款项承担连带清偿责任。
被告郑红卫、蒋伟芬、王德青均未作答辩。
被告郑红卫、蒋伟芬、王德青经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告泰隆银行仙居支行提交的证据：《浙江泰隆商业银行个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行最高额保证合同》、《借款凭证》复印件各一份，《通用回单》四张，《非分期欠款归还》一份，三被告《身份证》复印件，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告郑红卫、王德青签订的《浙江泰隆商业银行个人借款合同》《浙江泰隆商业银行最高额保证合同》，当事人意思表示真实一致，不违反法律的禁止性规定，应确认有效。被告郑红卫在借款后未按约归还借款属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任，被告蒋伟芬作为共同债务承担人，应负共同还款责任；被告王德青作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红卫、蒋伟芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金160万元，并支付利息（从2015年6月21日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息40.09元）；被告王德青对被告郑红卫、蒋伟芬的应付款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20251元，减半收取10125.5元，保全费5000元，合计15125.5元，由被告郑红卫、蒋伟芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20251元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01450号
原告刘飞，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利、赵巧玲，河南日月星律师事务所律师。
被告丁征，男，汉族，住汝南县。
委托代理人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
住所地驻马店市华骏大道西侧。
组织机构代码：77216996-5。
法定代表人赖鸿志，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路与金雀路交叉口。
组织机构代码：73907175-5。
法定代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人杨常虹，该公司员工。
原告刘飞诉被告丁征、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（下称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘飞及其委托代理人赵巧玲，被告丁征委托代理人胡智慧，被告保险公司委托代理人杨常虹均到庭参加诉讼，被告运输公司经合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，原告驾驶粤Y87W**轻型仓栅式货车沿333省道由南向北行驶至古槐街道办事处港湾时，撞着被告丁征驾驶的豫QB39**重型自卸货车，造成刘飞受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告丁征负次要责任。豫QB39**重型自卸货车被保险人系被告运输公司，该车在被告保险公司投保有保险。请求被告赔偿医疗费11966.36元，误工费734.8元，护理费734.8元，营养费330元，住院伙食补助费330元，交通费300元，车辆损失费26403元，评估费700元，共计41498.96元。诉讼费被告承担。
被告丁征辩称，原告诉讼请求部分不合理，不应当支持。各项费用应当依据住院天数来确定。营养费构成伤残才应支持。车辆报废不符合实际情况，事故认定书载明系不同程度损害。车辆挂靠被告运输公司，被告丁征愿意承担合理费用费用，不要运输公司承担。车辆投有保险应当被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药，各项费用应当依据住院天数来确定。车辆照片不能证明已经报废，对评估报告不认可。交强险限额外的费用应当按照比例承担。
被告运输公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告驾驶粤Y87W**轻型仓栅式货车沿333省道由南向北行驶至古槐街道办事处港湾时，撞着被告丁征驾驶的豫QB39**重型自卸货车。导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在平舆县中心医院住院治疗，花费费用11966.36元。同年6月1日出院，共计住院11天。2015年6月23日，平舆县价格认证中心对原告的车辆损失进行评估，结论：损失价格为26403元，评估费700元。
该事故经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告丁征负次要责任。粤Y87W**轻型仓栅式货车车主为原告。豫QB39**重型自卸货车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告丁征，二者系挂靠关系。该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制险及商业第三者责任险，为不计免赔险种。事故发生在保险期限内。
另查明，原告系非农业户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县公安局交警大队道路交通事故认定书、户口本，行车证、住院证、病历、诊断证明、票据保险单，驾驶证、车辆信息、损失估价鉴定及票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民的健康权、财产权依法应予以赔偿。丁征作为侵权人在事故中承担次要责任，故对原告的损失应承担部分赔偿责任。受害人有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。原告在事故中承担主要责任，对自身损害应当承担部分责任。结合双方过错程度，被告应承担30%的赔偿责任，原告应承担70%的责任。被告运输公司与被告丁征系挂靠关系，其应当承担连带赔偿责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。原告请求被告赔偿医疗费11966.36元，误工费734.8元，护理费734.8元，住院伙食补助费330元，车辆损失费26403元，交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿营养费330元，请求过高，本院予以部分支持，营养费应为220元（11天×20元）。上述费用共计40688.96元。被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在财产赔偿限额内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1769.6元（误工费734.8元＋护理费734.8元＋交通费300元）；剩余费用共计30458.56元，被告保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿9137.57元（30458.56×30%）。被告保险公司共计赔偿22907.17元。原告请求评估700元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁征应当赔偿210元（700×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘飞各项损失22907.17元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：1715028329219500202）；
二、被告丁征本判决书生效后十日内赔偿原告刘飞评估费210元，驻马店市路安汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三。、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由原告刘飞负担400元。被告丁征、驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦思
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01450号原告现代重工（中国）电气有限公司，住所地：江苏省扬中市。法定代表人赵万圭，该公司总经理。委托代理人贺洋，该公司工作人员。委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告本钢板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人赵忠民，该公司董事长。委托代理人王策，该公司工作人员。委托代理人礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告现代重工（中国）电气有限公司诉被告本钢板材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代重工（中国）电气有限公司的委托代理人贺洋、沈忱，被告本钢板材股份有限公司的委托代理人王策、礼黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月15日签订定购合同一份，由被告在原告处定购设备一套用于不锈钢冷轧工程，总价款578万元。合同签订后，原告按约将设备发货给被告，按约定被告应当于主机使用一年后（2013年7月2日）付清全部货款。设备原告已经实际交付被告，被告验收合格正常使用，但被告至今尚欠原告设备款57.8万元，经原告多次催要，被告均未给付，故原告起诉要求：1、判决被告支付尚欠货款57.8万元；2、判决被告给付货款的利息（从2013年7月3日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间签订过定购合同，约定价款578万元，在合同签订后被告依约向原告支付了货款，目前仅拖欠质保金57.8万元，而并非货款。合同没有明确约定质保金的返还时间，利息应从原告起诉之日起计算。经审理查明：2009年9月15日，原、被告签订定购合同一份，合同约定：被告在原告处定购某某组合电器一套，定购金额为578万元，设备质保期为上机使用后1年，付款方式是30%货款预付、30%货款为进度款、30%货款为货到开具全额发票验收合格挂账后支付、质保金为10%货款。设备于2012年7月2日上机使用，被告陆续支付货款，尚欠原告57.8万元货款即预留质保金未给付。上述事实，有定购合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将某某组合电器出售给被告，被告应按约支付货款，合同中约定了质保期为一年、质保金为合同价款的10%，现质保期已满，原告有权要求被告给付用作质保金的货款57.8万元。原、被告对何时给付用作质保金的货款没有明确约定，故被告应自原告提起诉讼之日起给付57.8万元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本钢板材股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告现代重工（中国）电气有限公司货款五十七万八千元；二、被告本钢板材股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告现代重工（中国）电气有限公司货款五十七万八千元的利息（从二○一五年七月十三日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百八十元（原告已预交），由被告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  李庆军二〇一五年九月一日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00957号
申请执行人：黄艳（又名黄燕），女，1974年8月19日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王传鲁，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人黄艳与被执行人王传鲁民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）定民一初字第01596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的80900元。
本案在执行中，被执行人王传鲁长期外出，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00116号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：刘福华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：罗琼珍，女，汉族，农民，住址同上。系刘福华妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对刘福华、罗琼珍计划生育行政征收一案于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0349号行政征收决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0349号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定刘福华、罗琼珍违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口与计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0349号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口与计划生育委员会作出的枞征决（2014）0349号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李咏梅
审判员 曹建亚
审判员 王田友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00363号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王君，男，1985年7月24日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王君信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05133号
原告邵荣瑞，女，1943年1月9日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月22日出生。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告邵荣瑞（以下简称原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，我与被告在朝阳区安贞里签订了《团队出境旅游合同》，合同约定我参加被告组织的出境旅游台湾团队，旅游期限自2014年10月12日至2014年10月19日。被告收取我出境旅游保证金6万元人民币，我若按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律、没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。并约定合同履行过程中如果发生争议，依法向朝阳区人民法院起诉。我履行了上述义务，但时至今日，被告仍拒不退还我保证金，因此，我诉至法院，要求被告返还我保证金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年12月1日起至付清之日止的利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章，是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张雄，我公司并没有收到原告支付的旅游款及保证金。原告将保证金支付给了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部），并且是汇至张雄个人账户中，而张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市营业部（以下简称东花市营业部）的负责人，并非我公司职员。因此，原告不能证明我公司收到了这笔款项。
经审理查明：2014年10月12日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加被告组织的自2014年10月12日起至2014年10月19日止，共8天6夜的赴台湾旅游团，费用为4580元／人。2014年9月16日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向原告收取保证金人民币6万元；若原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年9月17日，原告向东花市营业部的负责人张雄的个人账户中汇入6万元。
后，原告参加的赴台湾旅游团顺利出行并返回，且原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张雄因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查，2014年9月12日，张雄与被告签订门市加盟协议，成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。因此，原告要求返还保证金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告主张的利息起算日期有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告邵荣瑞保证金六万元。
二、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告邵荣瑞支付上述款项自二○一四年十二月六日起至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（其中650元已由原告邵荣瑞垫付，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告邵荣瑞，剩余650元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 郝继忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04709号
罪犯曹建辉，男，1980年5月27日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2000年7月22日作出（2000）潮中法刑经初字第1号刑事判决，以被告人曹建辉犯强迫卖淫、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）粤高法刑经终字第301号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2005年6月14日、2007年6月22日、湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日分别作出（2005）梅中法刑执字第1805号、（2007）梅中法刑执字第1571号、（2011）郴刑执字第1124号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年4个月、1年9个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯建辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建辉减去有期徒刑一年十一个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1170号
原告夏梅芬。
委托代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告孙向阳。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，公司职工。
原告夏梅芬与被告孙向阳、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏梅芬的委托代理人张明、被告孙向阳、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏梅芬诉称，2015年3月11日，被告驾驶号小型轿车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，原告电动车损坏的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，被告孙向阳负事故全部责任。被告孙向阳支付部分医疗费后没有再赔偿。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者险。现要求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计251297元，并承担诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔）属实，我公司同意在合法合理的范围内依法赔偿，但非医保用药及程序性费用不予承担。
被告孙向阳辩称，事故发生时是为原告得到及时救护而未保护现场的，不能成为被告保险公司的免赔理由；原告要求赔偿的数额过高，被告同意对保险理赔以外的原告的损失依法赔偿，但要求对原告主张的精神抚慰金判令在交强险限额内承担，另为原告垫付医疗费11152元。
经审理查明，2015年3月11日15时许，被告孙向阳驾驶号小型轿车沿临沂市罗庄区付庄街道办事处付庄东北村村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方夏梅芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告夏梅芬受伤、车辆受损的道路交通事故。经该事故经临沂市公安局交警支队罗庄大队作出事故责任认定，被告孙向阳在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全、未全部安全车速、未保护现场的的违法行为，负事故全部责任。原告夏梅芬受伤后在临沂罗庄中心医院两次住院治疗共计74天，支出医疗费166227.85元；原告的伤情经提供临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：夏梅芬颅脑外伤后行去骨瓣减压术，评定为十级伤残；其误工损失日为180日、护理期为90日、营养期为90日；住院期间二人护理。原告住院期间由女儿邵长辉和儿子邵长茂二人护理，出院后由女儿邵长辉护理，二人与原告夏梅芬同住临沂市罗庄区付庄办事处东北村，主张邵长辉在达芙妮专卖店工作，但未提供充分证据对其主张予以证明，邵长茂无固定职业。原告夏梅芬主张误工费80.06元／天×180天=14410.8元、邵长辉的护理费113.84元／天×90天=10245.6元、邵长茂的护理费80.06元／天×74天=5924.44元、残疾赔偿金58444元、伙食补助费30元／天×90天=2700元、精神抚慰金2000元、鉴定费和评估费964元、交通费1200元、邮寄费80元；原告的车损经临沂金盛价格事务所评估价值损失620元。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为：对原告的赔偿应当按照农村居民标准计算，对原告的护理期、营养期有异议，原告应由一人护理，且从原告的用药清单中已经表明原告住院期间曾经使用营养用药，不同意赔偿营养费；对护理人邵长辉的护理费标准有异议，认为其提供的证据不足以证明原告的主张，请求法院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司还认为，原告的医疗费应当按照15-20%的比例扣除非医保用药，交通费应当结合原告的实际住院天数计算，精神抚慰金要求过高。被告孙向阳主张在原告住院期间为原告垫付医疗费11520元，原告夏梅芬对此予以认可。
另查明，被告孙向阳驾驶的号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔）。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交警支队罗庄大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。本院认定被告孙向阳负本次事故的全部责任。原告夏梅芬主张按照城镇居民标准计算赔偿数额，依据原告住所地户口性质，本院依法予以支持。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张原告的医疗费应当按照15-20%的比例扣除非医保用药未提供相关证据对其主张予以证明，本院依法不予支持。原告主张医疗费166227.85元，证据确实充分，本院依法予以支持；根据原告的伤情，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告夏梅芬主张误工费14410.8元、残疾赔偿金58444元、车辆损失620元、鉴定费和评估费964元，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张邵长辉的护理费113.84元／天×90天=10245.6元、邵长茂的护理费80.06元／天×74天=5924.44元、伙食补助费30元／天×90天=2700元、精神抚慰金2000元、交通费1200元，本院依法支持邵长辉的护理费80.06元／天×90天=7205.4元、邵长茂的护理费80.06元／天×74天=5924.44元、伙食补助费30元／天×74天=2220元、精神抚慰金1000元、交通费1200元。综上，原告的损失合计258216.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等共计120620元，在商业第三者责任险限额内承担136632.49元。原告的剩余损失964元，因被告孙向阳已经为原告垫付医疗费11520元，故原告夏梅芬需返还被告孙向阳10556元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏梅芬120620元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告夏梅芬136632.49元，共计257252.49元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：，并注明案号）。
二、原告夏梅芬需返还被告孙向阳10556元（在上述保险理赔款中返还）。
三、驳回原告夏梅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元、保全费320元，合计5390元由被告孙向阳负担，邮寄费80元由被告孙向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5070元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 贵
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 惠
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执163号
申请执行人孙兆英，女，汉族，1965年7月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告武益飞，男，汉族，1975年2月20日生，住盐城市城南新区。
被告高云，女，汉族，1974年11月12日生，住所地同上。
申请执行人孙兆英与被执行人武益飞、高云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人高云的银行存款22590元执行给申请人，另将被执行人武益飞、高云的位于盐城市金水湾花园Z36幢802室的房产予以查封，但该房产已被另案先行查封，暂时无法处置，亦无其他可供执行的财产，申请人孙兆英也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘广曙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第665号
原告刘某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告刘某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5558号
罪犯王艳凯，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一三年十月十二日作出（2013）涿刑初字第220号刑事判决，以被告人王艳凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人王艳凯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）保刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯王艳凯在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳凯减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年5月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00048号
申请再审人（一审原告）陈耀坤。
被申请人（一审被告）黄石市大雅居装饰工程有限公司，住所地黄石市经济技术开发区花湖大道37号16号楼附2022室。
法定代表人姜来兵，总经理。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。
陈耀坤与黄石市大雅居装饰工程有限公司劳动争议一案，黄石市黄石港区人民法院于2015年4月10日作出（2014）鄂黄石港石民初字第00347号民事调解书，陈耀坤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈耀坤申请再审称，其有新证据，足以推翻原审结果，请求撤销原调解协议。
经审理查明，2013年8月1日，陈耀坤驾驶摩托车行驶至黄石市磁湖路青岛啤酒公司路口与其他车辆相撞，致陈耀坤受伤。2014年4月22日，经黄石市人力资源和社会保障局认定，陈耀坤此次事故受到的伤害为工伤。2014年8月27日，陈耀坤经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，后于2014年9月26日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年11月13日作出仲裁裁决。陈耀坤不服该裁决，诉至黄石市黄石港区人民法院。经该院主持调解，陈耀坤、黄石市大雅居装饰工程有限公司双方自愿达成如下协议：1、陈耀坤与黄石市大雅居装饰工程有限公司确认双方之间的劳动关系已于2013年8月1日解除。2、黄石市大雅居装饰工程有限公司于2015年4月30日前一次性向原告陈耀坤支付各项工伤保险待遇合计人民币11万元。3、若黄石市大雅居装饰工程有限公司未按上述期限和金额数额给付金钱义务，则黄石市大雅居装饰工程有限公司应另行给付原告陈耀坤违约金1万元。4、陈耀坤在收到黄石市大雅居装饰工程有限公司给付的款项后，就其2013年8月1日受伤一事不得再向黄石市大雅居装饰工程有限公司主张任何权利。
本院认为，陈耀坤与黄石市大雅居装饰工程有限公司双方自愿达成调解协议，不违反法律规定，也没有证据证实违背当事人真实意思表示的情形。陈耀坤提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈耀坤的再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 王建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 昊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2379号
湖南润联物业有限公司、江某某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请江某某服务合同纠纷一案，经被执行人江某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤 映
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00677号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6151号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告常保昱。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告常保昱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告常保昱的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告常保昱的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告常保昱的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0118民初1891号
原告邢××。
被告张××。
本院在审理原告邢××诉被告张××离婚一案中，原告邢××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年四月一日
书 记 员 张温聪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1437号
原告王静，女，1969年12月13日出生。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
被告中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人全威，男，1964年1月7日出生。
本院在审理原告王静与被告中联硅谷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王静于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中联硅谷科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王静请求撤回对被告中联硅谷科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告中联硅谷科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王静负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年三月二十五日
书记员 李思岐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1437号
原告北京东元坤鹏商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5312室。
法定代表人梁鹏煌，总经理。
被告合众时代（北京）会议服务有限公司，住所地北京市石景山区田村路北侧合众会议中心。
法定代表人刘校君，董事长。
本院在审理原告北京东元坤鹏商贸有限公司与被告合众时代（北京）会议服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京东元坤鹏商贸有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告合众时代（北京）会议服务有限公司的起诉。
本院认为，原告北京东元坤鹏商贸有限公司请求撤回对被告合众时代（北京）会议服务有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京东元坤鹏商贸有限公司撤回对被告合众时代（北京）会议服务有限公司的起诉。
案件受理费八百二十六元，由原告北京东元坤鹏商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年五月十六日
书记员 李思岐