内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初370号原告赵某，男，1996年9月25日出生，汉族，电工。原告李某，男，1994年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人巴图卓仁，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。（二原告委托代理人）被告李某，男，1997年10月13日出生，汉族，现职业不详。被告吴某，男，1992年6月21日出生，达斡尔族，无职业。被告敖某，男，1996年6月12日出生，达斡尔族，无职业。原告赵某、李某与被告李某、吴某、敖某身体权纠纷一案，本院分别于2016年2月2日立案受理后，因本案系基于同一事实、同一被告、同一法律关系，所以对该两个案件合并审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员孟瑶独任审理。本院于2016年3月23日对本案进行了公开开庭审理。原告赵某、李某及其委托代理人巴图卓仁，被告吴某、敖某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我和朋友李某于2015年12月22日晚11时左右，在某镇某酒吧台上吃饭喝酒，这时台下5-6名男子奔我们来了，其中一人上台拽我下去，我说为什么下台，他们什么也不说，上来就打我，我朋友李某也被打了，他们硬把我俩拽到台下，我发现李某满脸是血，我立即向公安报案，他们用啤酒瓶子打我俩。等到派出所民警到现场时，打我们的人全跑了。后来我们到莫旗人民医院治疗，我共计住院15天。过5-6天后听说公安局将三被告行政拘留15天。我现要求被告赔偿我医疗费7545.2元、误工费1650元、伙食补助费1500元、住院期间护理人员的误工费1650元和伙食补助费1500元、营养费2000元。要求三被告承担诉讼费。原告李某诉称，2015年12月22日晚11时左右，我和朋友赵某去某酒吧吃饭喝酒，这时台下5-6名小伙子奔我们来了，不说什么，上来就拽我朋友赵某的衣领，让我们从台上下去，我朋友问为什么，他们什么也没说，开始打赵某，我上去制止时，也遭到他们的殴打，我俩被他们硬打下台下，这时我发现我的脸上全是血，赵某立即往110打电话，他们看不好就全跑了。等派出所民警到现场时，让我俩去医院治疗，我就到莫旗人民医院住院治疗了。过5-6天后听说公安局将三被告行政拘留15天。我现要求被告赔偿我医疗费2920.19元、误工费770元、伙食补助费770元、住院期间护理人员的误工费770元和伙食补助费770元、营养费2000元。打丢一部手机，价值2800元。三被告承担诉讼费。被告吴某辩称，对赵某的请求没有意见，对李某的部分，对丢手机有意见，我们当时也丢了一部手机。对事实部分认可。被告敖某辩称，都没有意见。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵某、李某为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一，住院病历、出院诊断书、费用汇总表及医疗费票据以证明赵某因此次事件受伤的情况及医疗费花销。证据二，住院病历、出院诊断证明书、费用汇总单及医疗费票据以证明李某受伤的情况及医疗费花销。证据三，行政处罚决定书三份及询问笔录以证明事件的发生过程及三被告是侵权人。被告吴某、敖某对以上证据均无异议，本院亦对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。本院依职权调取莫旗公安局某第一派出所行政处罚卷宗一册并向各方当事人宣读六份询问笔录。对该公安卷宗原告及二被告均无异议。被告吴某、敖某、李某因此事件被行政拘留和罚款。本院认为该证据是公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的对违法行为人的行政处罚，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年12月23日晚，二原告及其朋友和被告等人均在莫旗某镇某酒吧喝酒娱乐，并在舞池跳舞，这期间原告跳完舞后回到座位，过了一会同在舞池跳舞的被告等人就过来找二原告，让再一起跳会，这回二原告没有同意，随即被告等人就拽扯、殴打二原告。被告吴某、敖某、李某用拳脚、板凳、啤酒瓶，分别在二原告座位处、舞池处等进行殴打、拖拽，造成二原告受伤。原告赵某受伤后入莫旗人民医院住院治疗13天，原告李某入莫旗人民医院住院治疗7天。该事经莫旗公安局处理，作出莫公（尼一）行罚决字［2015］862号、莫公（尼一）行罚决字［2016］38号、莫公（尼一）行罚决字［2016］41号行政处罚决定书，给予三被告拘留和罚款的行政处罚。本院认为，本案事实清楚，双方当事人对公安机关调查的事发经过均无异议，被告方对将二原告殴打致伤的情况予以认可，还有公安机关的询问笔录予以证实。因此，对于被告方的行为本院认为，作为青年人选择到酒吧娱乐无可厚非，但介于自身的年龄和酒吧环境的特殊性应具有更高的自制力和自我约束力，要饮酒适度、娱乐适度。在酒吧嘈杂人多，容易发生口角或磕绊的情况下更应保持冷静和理智，一起去的朋友也应及时制止，以免发生不必要的冲突，而不是造成事态的进一步扩大，更不可发生饮酒闹事、打人致伤的情况发生。通过公安的询问笔录和查明的事实来看，在此事的过程中，被告等人没有适当处理自身的情绪及进行合理适度的行为，反而无故对二原告进行拳脚的殴打，并使用凳子、啤酒瓶等容易造成他人受伤的工具。对于二原告的伤情，通过三被告自述使用拳脚、凳子、啤酒瓶的行为看，均具有直接导致二原告受伤的因果关系。在事件的起因和发展过程中，也是因三被告不冷静、不克制造成，无明显的过错大小分担。同时，经询问原、被告，双方陈述还有房某（音同）参与到打架过程中，对此本院认为因公安机关查明的事实中没有体现该人参与打架，也没有对其进行行政处罚，并且经当庭询问二原告不要求追加该人为本案被告，三被告亦主张二原告的损失均由自己承担，也不要求追加其为被告。因此根据双方当事人的自愿原则及公安机关查明的事实情况，在本案中二原告的受伤后果应由三被告予以承担相应的民事赔偿责任，对二原告主张的合理合法的赔偿数额三被告应各自平均分担，并互负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合二原告提供的住院病历、相关费用凭证等证据，本院认定原告赵某的医疗费为7545.2元。伙食补助费部分根据住院病历显示的实际住院天数为13天，即住院伙食补助费应计算为1300元（13天×100元/天）。误工费因原告提交了从事电工职业的证书，被告方对此亦无异议，因此对原告每天的误工损失标准本院参照居民服务行业的110元予以计算，即原告赵某的误工费为1430元（13天×110元/天）。原告李某的医疗费部分其提交的医疗费票据金额多于其诉讼主张的金额，但根据自愿原则本院对原告在诉讼中自愿主张的2920.19元予以认定采纳。伙食补助费部分根据住院病历显示的实际住院天数为7天，即住院伙食补助费应计算为700元（7天×100元/天）。误工费部分因原告李某主张其职业为农民，所以本院参照农、林、牧、渔业的标准90.1元予以计算为630.7元（7天×90.1元/天）。对于二原告分别主张的护理人员误工费和伙食补助费，本院认为二原告没有提交证据予以证实护理人员的误工损失情况和每天伙食费用的花销证据，并且二原告系住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员依法应支持的系护理费用，即原告赵某和李某住院期间护理人员的护理费分别应认定为1430元（13天×110元/天）和770元（7天×110元/天），且该费用从二原告住院治疗，需要护理人员护理的情况看具有事实依据，应予以支持。对于二原告主张的营养费因没有医院遗嘱所以本院不予支持。对于原告李某主张的手机丢失费用2800元，因没有提交证据予以证明手机系在本事件中丢失，如确系本事件造成的丢失，原告李某也没有提交证据证明丢失手机的价值，因此对该主张本院亦不予支持。综上，原告赵某的各项损失数额共计为11705.2元，原告李某的各项损失为5020.89元。对于该损失数额三被告应平均承担，即原告赵某的损失由三被告各自负担3901.73元，原告李某的损失由三被告各自负担1673.63元。同时三被告互负连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某各项损失3901.73元，赔偿原告李某各项损失1673.63元；二、被告敖某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某各项损失3901.73元，赔偿原告李某各项损失1673.63元；三、被告李某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某各项损失3901.73元，赔偿原告李某各项损失1673.63元；四、三被告互负连带赔偿责任；五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元和66元减半收取，退还原告赵某98元，退还原告李某33元。原告赵某剩余的98元由赵某负担20元，由三被告各自负担26元，原告李某剩余的33元，由原告李某承担15元，由三被告各自负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 孟 瑶二〇一六年四月八日书 记 员 德烨宇附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第三条第一款：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。