江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三商初字第0070号
原告刘凤琪
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告王卫强
委托代理人袁美凤、邵中连，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
原告刘凤琪与被告王卫强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤琪及其委托代理人赵连桂，被告王卫强及其委托代理人袁美凤、邵中连均到庭参与诉讼。后因案情复杂，由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红共同组成合议庭于2014年3月20日再次公开开庭进行了审理，原告刘凤琪的委托代理人赵连桂、被告王卫强的委托代理人邵中连到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琪诉称，2013年7月15日上午9时许，被告王卫强开车来到我养殖的塘口，订购鮰鱼12000斤，当时口头约定数量达到12000斤，按每斤5.1元计算；如达不到12000斤，按每斤4.8元计算，减每斤0.3元作为贴补车子运费。双方协商后，当天下午被告王卫强指派倪仲平驾驶苏J×××××号装鱼卡车，来到塘口向我赊欠鮰鱼，鱼装好后，被告指派装鱼的驾驶员倪仲平在砲码单上签字确认，净数量为11763斤，按每斤4.8元计算，价值人民币56462.4元。鱼装走几日后，我向被告索要货款，均遭到被告拒绝。以上事实有大丰市公安局斗龙边防派出所的询问笔录、大丰市人民法院（2013）大商初字第0779号民事案件开庭审理笔录佐证。现请求依法判令被告立即偿还我人民币56462.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫强辩称，我只是受原告委托为其寻找买家，只起介绍作用，并不是买受人。我联系买家后一直未参与其中，而由原告与购买方协商具体的购买事宜，对于购买规格、数量以及结算方式等，我均不知晓。倪中平不是我指派的，是上海的阿东找到周开国让驾驶员倪中平找到我拉了这车鱼，装运的费用也不是我支付的，我也从未收到倪中平装运的鱼，因此我无义务支付讼争鱼款。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月15日上午9时许，被告王卫强到原告刘凤琪鱼塘，要求原告供应12000斤鮰鱼。其后，被告王卫强将原告刘凤琪的电话号码提供给案外人倪仲平（系案外人周开国雇佣的驾驶员），让倪仲平驾驶渔车到原告刘凤琪的鱼塘将鮰鱼拉到上海铜川水产批发市场销售，被告王卫强同时向倪仲平提供了上海铜川水产批发市场一名经销商朱日进（也叫阿东）的电话号码。7月15日下午，倪仲平到原告刘凤琪养殖的鱼塘装运鮰鱼，过磅后倪仲平在称重清单上签名确认鮰鱼数量为11763斤。鮰鱼装车后，原告刘凤琪通过电话与被告王卫强联系要求鮰鱼按每斤5.1元计算，被告没有同意，并要求让鱼车先走。倪仲平将鮰鱼运到上海市铜川水产批发市场后第2天鮰鱼开始死亡，倪仲平将情况告知被告王卫强。2013年7月17日，被告王卫强给倪仲平发信息“大个子你好，小丁突然说不要了，你看还有谁能要，帮我卖掉。叫阿东想想办法，还有王二找一下。谢谢。”倪仲平根据被告王卫强的信息联系朱日进后，朱日进购买了8059斤鮰鱼，朱日进在开具的《阿东水产销售清单》上，载明：客户王伟祥，直6039×1＝6040、活2020×5.2＝10500，计16540元，16540－车费5000＝11540，以上账结清。倪仲平另通过丁姓的经销商销售了600多斤鮰鱼，剩下的5545斤鮰鱼因无法销售，被倪仲平运回江苏省大丰市。被告王卫强与大丰市金墩冷冻厂厂长周玉平联系后，于2013年7月19日8时6分将周玉平妻子吴海兰的手机号码通过信息发送给倪仲平。2013年7月19日，倪仲平将未销售的鮰鱼运送到大丰市金墩冷冻厂。大丰市金墩冷冻厂在开具的收购凭证上载明：单位王卫祥，回鱼、好、1400斤、单价1.00；差、4145斤、单价0.50，合计叁仟肆佰柒拾贰元正。同时，吴海兰在该凭证上注明“款已付”。2013年10月份，经被告王卫强多次追要，朱日进汇给被告王卫强人民币11500元，姓丁的经销商汇给被告王卫强人民币3000元，被告王卫强收到该14500元后未给付原告刘凤琪。原告刘凤琪因多次追索鮰鱼款未果，遂于2013年9月22日以倪仲平、周开国为被告诉至本院，要求两被告给付鮰鱼款59991.3元，审理中两名被告均要求本院驳回对各自的诉讼请求。2013年10月30日，原告刘凤琪向本院申请撤回对倪仲平、周开国的诉讼，同日本院作出（2013）大商初字第0779号民事裁定书准许原告刘凤琪撤回起诉。2013年11月5日，大丰市公安局斗龙港边防派出所对被告王卫强进行了询问，被告王卫强陈述“今年7月15日上午大约9点多钟，我自己开车来到刘凤琪塘口，问他有多少鱼，我要1万2千斤”。“1斤以上的是4块8一斤，1斤以下的不要”。2013年11月11日，原告刘凤琪再次向本院提起诉讼，要求被告王卫强给付11762斤鮰鱼按每斤4.8元计算的鱼款合计人民币56462.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，大丰市公安局斗龙港边防派出所的询问笔录、本院（2013）大商初字第0779号民事案件庭审笔录复印件、调查笔录、清单等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。一、关于被告王卫强是否为涉案买卖合同买受人的问题。2013年7月15日，被告王卫强在与原告刘凤琪就鮰鱼买卖协商达成口头协议后，指派案外人倪仲平至原告刘凤琪处装运鮰鱼且在鮰鱼称重清单上签名确认，倪仲平的行为应视为被告王卫强对买卖标的物的接受和数量的确认。倪仲平系接受被告王卫强的指派至原告刘凤琪处装运鮰鱼，鮰鱼销售的地点、对象亦由被告王卫强指定。鮰鱼销售过程中，倪仲平始终与被告王卫强保持联系、按被告王卫强的要求销售鮰鱼，销售对象的联系方式亦由被告王卫强提供。被告在大丰市公安局斗龙港边防派出所询问笔录中承认当时与原告商谈的鮰鱼单价为每斤4.8元，而被告王卫强销售给朱日进的活鮰鱼单价为每斤5.2元，其中的差价原告刘凤琪未获取。再结合朱日进、大丰市金墩冷冻厂开具的凭证上的客户名均为被告王卫强的谐音字，以及被告王卫强收取货款的事实及其在大丰市公安局斗龙港边防派出所“我要1万2千斤”的陈述，故本院认定被告王卫强系涉案鮰鱼的购买者，对其关于只是介绍人、联系买家后未参与其中的辩称不予采信。二、关于鮰鱼单价的问题。原告虽陈述曾口头约定每斤5.1元，但现有证据证明被告承认的价格为每斤4.8元。现原告主张按每斤4.8元单价计算鮰鱼的价款，应予支持。综上，被告王卫强接受货物后未按约给付货款，对纠纷的发生应付全部责任。原告刘凤琪要求被告王卫强给付56462.4元鱼款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王卫强于本判决生效之日起30日内给付原告刘凤琪购鱼款人民币56462.4元。
案件受理费1210元，由被告王卫强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 智通强
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。