吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第14号
公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
被告人苏德贵，男，吉林省东丰县人，住东丰县，因涉嫌故意杀人，于2014年3月17日被东丰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，经东丰县人民检察院批准，于同年3月25日被东丰县公安局执行逮捕，现羁押于东丰县看守所。
指定辩护人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
辽源市人民检察院于2014年6月6日以吉辽检刑诉字（2014）第14号起诉书，指控被告人苏德贵犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员闻德发、袁海英出庭支持公诉�被告人苏德贵及其指定辩护人吴旭立到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽源市人民检察院指控，被告人苏德贵于2014年3月间，因与其妻子乔某甲感情发生矛盾，当乔某甲欲与其离婚时，被告人苏德贵便怀疑其妻子与他人有不正当关系，因而怀恨在心，遂于同年3月17日早上6点30分许，来到位于东丰县那丹伯镇双鸭子村七组其妻舅乔某乙家，在劝乔某甲回家未果的情况下，遂先持菜刀照乔某甲头部猛砍二十余刀后，又用斧头击打乔某甲的太阳穴，致乔某甲当场死亡。经法医鉴定，乔某甲系开放性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，颅底骨折，重度脑挫裂伤，部分脑组织挫灭导致死亡。而后苏德贵潜逃。
同日13时30分许，公安人员在那丹伯镇胡米村二组北山上将被告人苏德贵抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定结论、物证书证等证据。并认为，被告人苏德贵采取暴力手段，非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人苏德贵对指控的犯罪事实予以供认，没有提出辩解意见。其指定辩护人认为：被告人苏德贵没有前科劣迹，认罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人苏德贵于2014年3月间，因与其妻子乔某甲感情发生矛盾，当乔某甲欲与其离婚时，被告人苏德贵便怀疑其妻子与他人有不正当关系，因而怀恨在心，遂于同年3月17日早上6点30分许，来到位于东丰县那丹伯镇双鸭子村七组乔某乙家，在劝乔某甲回家未果的情况下，遂先持菜刀照乔某甲头部猛砍二十余刀后，又用斧头击打乔某甲的太阳穴，致乔某甲当场死亡。经法医鉴定，乔某甲系开放�颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，颅底骨折，重度脑挫裂伤，部分脑组织挫灭导致死亡。而后苏德贵潜逃。
同日13时30分许，公安人员在那丹伯镇胡米村二组北山上将被告人苏德贵抓获。
经法庭举证、质证，认定上述犯罪的事实证据有：
现场勘查的相关证据：
现场勘验检查笔录及照片，证实：杀人的现场情况及现场提取物品情况。
2、东丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片证实：被害人乔某甲系开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、颅底骨折、重度脑挫裂伤、部分脑组织挫灭导致死亡。
3、辽源市公安局司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实：送检的乔某甲血样的DNA分型与苏德贵外裤上血迹、菜刀上血迹、斧头上血迹、斧子把上血、现场血泊血、东卧室炕沿上血迹的DNA分型一致，经计算，其偶合概率为4.230xl0-28；送检的苏德贵的DNA分型与苏德贵绒衣上血迹、卧室门外门帘上血迹的DNA分型一致，经计算，其偶合概率为9.946xl0-20。
4、物证及物证照片，证实：在案发现场扣押作案凶器菜刀一把、斧头一把及被告人苏德贵作案时所穿的衣裤。
5、书证：通话详单，证实：被告人苏德贵在案发后用证人孙某某的电话与于某某（苏德贵的二嫂）通话的经过。
6、东丰县公安局出具的户籍证明信，证明：被告人苏德贵及被害人乔某甲的自然情况。
7、指认现场笔录及照片，证明：被告人苏德贵对杀人现场进行指认的情况。
8、视听资料：光盘一张，系是公安机关讯问被告人苏德贵时同步录音录像。
9、证人王某甲证言，证实：在2014年3月17日上午九点钟左右，看到了宁某甲的三姨夫苏德贵，他满身是血，朝我们组东边走了，自己就给宁某甲打电话，告诉了他这事，后来宁某甲去追苏德贵也没追到的经过。
10、证人宁某甲（被害人乔某甲的外甥）的证言，证实：在2014年3月17日上午九点多钟，我们队王某甲给我打电话，说我三姨夫苏德贵在她家小卖店呢，满脑袋是血，可能是跟谁打仗了。我到小卖店的时候，苏德贵已经走了，我借了一辆摩托车去追，也没有看到苏德贵。我又和孙某某、张某一起到乔某乙家，进屋一看，我三姨乔某甲躺在乔某乙家屋里的地上，头朝西，脚朝东，地上全是血，还有一把菜刀。我一看我三姨死了，就打电话报案了。同时还证实，苏德贵和乔某甲是二十五年之前在一起生活的，他们有一个儿子，但是一直没办结婚手续，这段时间苏德贵和乔某甲一直在闹离婚。
11、证人孙某某证言，证实：2014年3月17日上午9点多钟，我在家门口干活，看到苏德贵从南边过来了，当时他上身穿迷彩服，脸上全是血，脑袋上还有个口子。问他怎么了，他也没说怎么了，就管我借电话。我把电话借给他之后，他说他给他哥打电话，苏德贵管那女的叫嫂子，苏德贵在电话里说他把乔三杀了，让接电话的照顾照顾他儿子。后来苏德贵就走了，后来我和宁某甲、张某一起来到乔某乙家，发现乔某甲死在乔某乙家屋里的地上了，宁某甲就报警了的经过。
12、证人张立证言，证实：案发当天上午九点多钟，在家门口看见苏德贵从西往东走，他毛衣上全是血，头上也有血，他看见我就管我借电话，他一共往外拨了三个电话，但都没打通。后来我和宁某甲、孙某某一起去乔某乙家，发现乔某甲死在乔某乙家屋里了，宁某甲就打电话报案了的经过。
13、证人唐某某证言，证实：自己和乔某甲曾有过不正当两性关系，得有十多年了，去年冬天，自己怕出事，就主动提出和她断了。在苏德贵杀死乔某甲之前，乔某甲到双鸭村不回家，苏德贵还曾经跟我说�让我帮去把乔某甲劝回来，被我拒绝了的经过。
14、证人于某某（被告人苏德贵的二嫂）的证言，证实：案发当天上午9点多钟，苏德贵给我打电话，说把乔老三给打死了，说是用斧头打死的，他还说等他孩子回来，让我们帮着照顾一下，还说要走了，也没说去哪。我就让我儿子苏某甲去乔某甲他哥那边去看看，后来知道乔某甲死了，苏德贵跑了。同时还证实苏德贵说他妻子乔某甲在外边有男人了，他俩因为这事总吵架。自己和儿子苏某甲、苏德贵还有其他人，上乔某甲的哥哥家去接她回家，乔某甲就是不回家，苏德贵给她跪下了，乔某甲也不回来。
15、证人苏某甲（被告人苏德贵的侄子）的证言，证实：案发当天上午九点二十分左右，听我妈说苏德贵在乔某乙家把乔某甲用斧头给砍死了，就让我骑摩托车去乔某乙家看看，我到那里，看见乔某乙家门口有很多人，都在议论说人死了，屋里全是血。
16、证人苏某乙（被告人苏德贵的二哥）的证言，证实：在案发当天的上午，我老伴于某某说，苏德贵把他媳妇杀了，我没相信，后来我老伴让我儿子去那边看看，才知道苏德贵真把他妻子给杀了。
17、证人苏某丙证言，证实：苏德贵他们家日子过得不怎么好，挺困难的。今年三月初，他俩口子因为苏德贵不出去打工挣钱吵架了，他媳妇乔某甲一生气就去双鸭七队她哥哥家了，苏德贵去劝了好几回了，他媳妇也不回来。
18、证人乔某乙（被害人乔某甲的哥哥）的证言，证实：苏德贵和乔某甲日子过的不好，乔某甲总让苏德贵出去挣钱，苏德贵不去，乔某甲不想和苏德贵在生活一起。2014年3月17日上午，苏德贵到我家找乔某甲，苏德贵说让我出去溜达溜达，想和我妹妹好好聊聊，大约能有7点30分许的时候我从家出来，在我们组的老张家待着了。等到将近9点30分的时候，我大妹夫宁某乙说你妹妹在你家让人杀了，听完我就往家跑，到家我从窗户看到我妹妹倒在我家西屋的地上周围都是血，身边还有把带血的菜刀。出事的头一天苏德贵来了一次也是接我妹妹回去，在本组的宁某丙家住的，这次来我家。也是为接我妹妹回去，我妹妹不同意才发生的这事。
19、证人宁某丙的证言，证实：苏德贵是上周六来的，在我家住了两宿，他是来乔某乙家接他媳妇乔某甲来的，他俩好象是吵架了，乔某甲好象不想和苏德贵一起过了，所以来乔某乙家住的。
20、证人李某的证言，证实：听刘某说，案发当天早上他经过乔某乙家的时候，听见苏德贵和乔某甲二人在屋里吵架了，后来听双鸭村七组村民说，苏德贵把乔某甲砍死了。
21、证人刘某的证言，证实2014年3月17日早上，自己去村西头组长家开会，走到了乔某乙家门口的时候，我听见苏德贵和乔某甲两口子在屋里吵架的声音，当时自己也没当回事就急着去组长家开会去了。大约中午11点多钟，听村里人说苏德贵把乔某甲给砍死了。
22、被告人苏德贵在公安机关的多次供述均供认作案过程，因怀疑其妻子乔某甲同他人有不正当两性关系，又执意不与他一起生活，便怀恨在心，于2014年3月17日的早上，在那丹伯镇双鸭子村七组其妻兄乔某乙家，在劝乔某甲回家未果的情况下，用菜刀、斧头将乔某甲打死的经过。
以上证据均经过庭审质证认证，控辩双方无异议，本院予以确认。
综上，被告人苏德贵在庭审中对指控的犯罪事实完全供认，同苏德贵在侦查和起诉阶段的供述一致，公安机关提供的视听资料也能证实审讯被告人苏德贵的过程、指认现场、提取证据、搜查等程序合法，没有刑讯逼供行为。现场勘查证实杀人的现场情况�与被告人苏德贵供述中的描述完全符合；尸检报告证实被害人乔某甲系开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、颅底骨折、重度脑挫裂伤、部分脑组织挫灭导致死亡。与被告人苏德贵供述的用菜刀、斧子多次打击被害人头部的事实相吻合；刑事科学检验报告证实苏德贵外裤上、现场提取的凶器菜刀上、现场提取凶器斧头上、斧子把上、现场血泊、东卧室炕沿上的血迹经鉴定均为被害人乔某甲的血迹，系同一认定的证据；刑事科学检验报告证实案发现场的卧室门外门帘上血迹为被告人苏德贵的血迹，可以证实被告人苏德贵进入过案发现场；多名证人的证言证实苏德贵与乔某甲产生矛盾，乔某甲要与其离婚的事实，可以证实被告人苏德贵具有作案动机；证人乔某乙、刘某的证言，可以证实被告人苏德贵具有作案时间。以上证据具有客观性、关联性，足以证明本案系被告人苏德贵所为。对这一事实本院予以确认。
本院认为，被告人苏德贵因家庭琐事处理不当，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏德贵的辩护人提出的苏德贵没有前科劣迹，认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条的规定，判决如下：
被告人苏德贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏莉俊