辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1159号
原告：宋金昌。
委托代理人：李振荣。
被告：陈洪玉。
被告：胡文革。
被告：沈阳志远出租汽车有限公司。
法定代表人：赵忠家。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪。
委托代理人：钟天瑶。
原告宋金昌诉被告陈洪玉、被告胡文革、被告沈阳志远出租汽车有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由本院审判员刘青山担任审判长、审判员王微（主审）和人民陪审员岳红组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。本案原告宋金昌委托代理人李振荣，被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼，被告陈洪玉、被告胡文革和被告沈阳志远出租汽车有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日7时许，被告陈洪玉驾驶被告沈阳兴运出租汽车有限公司辽AEB9**出租车，由南向北行驶到珠江街华山路口向右转弯时与由西向东驾驶燃油助力车的原告相撞，造成原告左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤，左前交叉韧带及内外侧副韧带部分损伤，左膝关节腔积液的严重后果。现二次手术已经结束，原告要求法院判令被告赔偿医疗费23194.33元，护理费6800元（170元＊40），误工费79630.10元（131.62元／日＊605天），交通费1712元，住院伙食补助费2050元（50元／日＊41天），伤残赔偿金102312元，精神抚慰金10000元，鉴定费900元，公告费800元，病志复印40元及邮寄费60元，判令被告胡文革及沈阳志远出租汽车有限公司承担全部赔偿款的连带责任，判令被告保险公司在交强险、第三者责任险范围内，承担连带赔偿责任，优先赔付原告，被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，我公司依据（2012）皇民一初字第1420号判决书以及（2013）沈终字642号调解书已经支付原告第一次治疗的费用55000元，在交强险以及商业险部分剩余金额内对原告的合理损失同意赔偿。交强险中医疗费已经用尽。对于原告请求的公告费、邮寄费和复印费属于间接损失，保险公司不应该承担。按照原告请求的休息天数加上第一次判决中的休息天数可得知原告已经休息了731天，我公司认为不合理。
被告沈阳志远出租汽车有限公司、被告陈洪玉、被告胡文革未答辩。
经审理查明，2012年7月1日7时，被告陈洪玉驾驶辽AEB9**号出租车由南向北行驶至珠江街华山路口向右转弯行驶时，与由西向东原告驾驶的燃油助力车发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，原告无责，被告陈洪玉负全部赔偿责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。2014年3月11日，原告在沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折术后，住院期间二级护理，饮食为普食，4月21日出院，住院41天，支付住院医疗费18874元。原告在沈阳市骨科医院门诊治疗，支付医疗费4320.33元。2012年11月2日至2014年6月30日原告遵医嘱休息，期间原告单位只支付原告部分工资。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行等级鉴定，鉴定所出具沈佳（2014）法临鉴字第1553号鉴定意见书，鉴定意见为“宋金昌左下肢损伤伤残程度为九级”，鉴定费880元由原告垫付。
另查，2012年，沈阳市皇姑区人民法院出具（2012）皇民一初字第1420号判决书，对原告第一次住院的费用予以判决，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院出具（2013）沈中民一终字第642号调解书，被告保险公司赔偿原告医疗费、辅助器械费、护理费、误工费、交通费和伙食补助费共计55000元，被告保险公司给付被告胡文革垫付的医疗费5500元。被告沈阳志远出租汽车有限公司系辽AEB9**号车辆登记车主，被告胡文革为该车的实际车主，二者之间为挂靠关系，被告陈洪玉为被告胡文革雇佣的驾车司机。被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司为该车承保限额为12.2万元的交强险和限额为30万的商业险，含不计免赔，其中交强险中的医疗费限额已经用尽。现原告要求被告承担赔偿损失，于2014年7月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、专用收款收据、诊断书、工资条、明细单、收入证明、鉴定费收据等证据在卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告陈洪玉负全责，原告无责。被告胡文革与被告陈洪玉系雇佣关系，被告胡文革与被告沈阳志远出租汽车有限公司系挂靠关系，因此被告胡文革对原告的损失承担赔偿责任，被告沈阳志远出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保，故被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任，交强险不足部分，在商业险限额内予以赔偿，超出部分由被告胡文革承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，原、被告对于医疗费真实性均无异议，原告主张医疗费23194.33元（18874元＋4320.33元），本院予以支持。交强险中医疗费限额为10000元已经用尽，由被告保险公司在三者商业险中支付。
关于精神损害抚慰金一事，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑8000元，在交强险中优先支付，不足部分由被告保险公司在商业三者险中支付。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告伤残评定为九级，残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入25578元计算，故原告的伤残赔偿金应为102312元（25578×20×0.2），在交强险中优先支付，不足部分由被告保险公司在商业三者险中支付。
关于原告主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院41天，住院期间二级护理，原告虽提供护理人员每日费用170元，原告主张护理费数额在法律规定范围内，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的误工费一事，原告共休息605天，根据原告提供的工资条，事故发生后领取工资的情况，故原告的误工费应为76869.81元。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院根据原告的受伤情况及门诊次数酌情予以确定。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院41天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。原告主张住院伙食补助费2050元由被告保险公司承担。
关于原告主张的复印费一事，原告未能提供复印费收据凭证，不能证实其复印费是否发生，故原告的复印费本院不予支持。
关于原告要求邮寄费的诉讼请求，邮寄费是本次事故的合理费用，故对于原告要求的快递费本院予以支持，由被告胡文革承担。
被告陈洪玉、被告胡文革和被告沈阳志远出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋金昌医疗费23194.33元；
二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋金昌精神抚慰金8000元；
三、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋金昌残疾赔偿金102312元；
四、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋金昌鉴定费880元；
五、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋金昌误工费76869.81元；
六、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋金昌护理费6800元；
七、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋金昌交通费1000元；
八、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋金昌住院伙食补助费2050元；
九、被告胡文革赔偿原告宋金昌邮寄费60元；
十、被告沈阳志远出租汽车有限公司对被告胡文革的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费2300元，公告费800元，由被告胡文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 岳 红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵美玲