wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第609号
原告王某，男，1973年11月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告李某，女，1976年1月12日出生，汉族，教师，住肇源县肇源镇。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年8月21日登记结婚，感情较好，2004年1月4日生育一名女孩王欣扬。近年来，原被告因家庭琐事产生矛盾，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，现已经分居半年多时间，已经无和好可能。故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，共同财产住宅楼一处归被告所有，但五年内不许出售。
被告辩称，我不同意离婚。因为离婚后不利于孩子成长，但我方同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2001年8月21日登记结婚，2004年1月4日生育一名女孩王欣扬。原被告因家庭琐事产生矛盾，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，已经无和好可能。夫妻共同财产：位于肇源镇锦江嘉苑小区3号楼3单元302室住宅楼一处、奔腾B70轿车一台（车牌号：黑EAC5**）；债权：于梅欠33000元、徐铁人欠20000元。上述事实有原被告陈述、结婚证一份，保单1份予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告离婚态度坚决，已无和好可能，应准予双方离婚；婚生女孩王欣扬（2004年1月4日出生）由原告抚养，被告承担子女抚育费；夫妻共同财产楼房一处、债权共53000元原告自愿给付被告，应予准许；奔腾B70轿车一台归原告所有。原告主张银行贷款8万元及被告主张在大庆市让胡路区香江时代广场商服一处、收粮场地一处，因双方均无证据证实，本院均不予支持；被告主张2014年10月份开始原告转移家庭财产803090元的抗辩理由，因该资金属于家庭生活流转资金且距今时间较长，不是家庭现有共同财产，本院不予支持被告该项抗辩理由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生女孩王欣扬（2004年1月4日出生）由原告王某抚养，被告李某于判决生效之日起每月给付子女抚育费350元，每半年给付一次，至该子女18周岁止。
三、夫妻共同财产：位于肇源镇锦江嘉苑小区3号楼3单元302室楼房一处、债权共53000元归被告李某所有；奔腾B70轿车一台（车牌号：黑EAC5**）归原告王某所有。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月五日
书记员 辛秋红
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初529号
原告：李桂琴，女，1970年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心援助律师。
被告：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：陈志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。
原告李桂琴与被告洛阳之丰粮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴及其委托诉讼代理人孙晓书，被告洛阳之丰粮食有限公司的委托诉讼代理人王新放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告洛阳之丰粮食有限公司补发原告李桂琴在职期间2014年1月至2014年8月病假工资1176元；2、判决被告洛阳之丰粮食有限公司补发原告李桂琴2014年解除劳动合同的经济补偿金3070元；3、判决被告洛阳之丰粮食有限公司向原告李桂琴支付2011年4月30日解除劳动合同经济补偿金和上岗保证金所发利息被扣除的20%税金。诉讼过程中，原告李桂琴变更第二项诉讼请求为6180元。事实和理由：原告李桂琴于2011年4月30日与被告洛阳之丰粮食有限公司解除劳动关系，2011年5月1日又与被告洛阳之丰粮食有限公司签订五年的劳动合同，2014年9月与被告洛阳之丰粮食有限公司解除劳动合同，后办理相关手续。在今年其他诉讼中，原告李桂琴发现被告洛阳之丰粮食有限公司在2014年给原告李桂琴结算的病假工资存在少发1176元的事实，且2014年为原告李桂琴实际结算的经济补偿金也存在少发3070元的事实，并且应退还2011年4月30日解除劳动合同经济补偿金和上岗保证金所发利息被扣除的20%税金。综上，被告洛阳之丰粮食有限公司上述的种种行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》以及相关法律规定，为维护原告李桂琴的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告李桂琴的诉讼请求。
被告洛阳之丰粮食有限公司辩称，洛阳之丰粮食有限公司成立于2011年12月，是由洛阳市粮食局原第二仓库资产挂牌转让后的竞买人及洛阳市军粮供应有限公司等成立的新公司，属于改制企业。李桂琴于2011年4月30日与洛阳之丰粮食有限公司签订了劳动合同，于2014年9月5日申请解除劳动合同。本案李桂琴诉请已经超过仲裁时效，依据相关规定，仲裁时效是一年，而李桂琴自己申请解除劳动合同是2014年9月5日，其起诉日期是2017年4月28日，依据相关法律规定，应依法驳回其诉讼请求。李桂琴诉请的具体内容和本案事实不符，所诉请的内容早已解决完毕。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，原告李桂琴与被告洛阳之丰粮食有限公司签订了期限为五年的劳动合同。2014年1月，原告李桂琴因患病无法正常工作，向被告洛阳之丰粮食有限公司申请长期病假。后原告李桂琴因医疗期满仍不能正常工作，向被告洛阳之丰粮食有限公司提出解除劳动合同申请，双方于2014年9月5日达成劳动合同补偿协议，约定双方解除劳动合同关系，被告洛阳之丰粮食有限公司补偿原告李桂琴解除劳动合同补偿金和医疗补助金合计18000元。2014年9月22日，双方又签订了解除劳动合同协议书。后原告李桂琴于2017年4月27日向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出老劳人仲案字（2017）第44号不予受理通知书。为此，原告李桂琴持状诉至本院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告李桂琴主张的2014年1月至2014年8月的病假工资、应补发的2014年解除劳动合同的经济补偿金、2011年4月30日扣除的税金，均已超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李桂琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年八月一日
书记员 李可可
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2301号
原告张某某，女，生于1984年3月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭某某，男，生于1981年3月23日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，双方一直相识，自由恋爱后于2005年农历腊月初八在家中举行了结婚仪式后开始共同生活，于2006年3月10日在中宁县民政局登记结婚。婚后，二人感情不好，被告比较自私，在家里也不承担责任，也不尊重原告。2006年10月2日生育三女郭某甲、郭某乙、郭某丙。在共同生活期间，双方为家庭琐事经常发生矛盾，间断性的分居生活；在夫妻性生活时，被告也有强迫倾向；对家里的支出被告也不承担，都是靠原告娘家扶持，原告有病的时候也是借钱在看病，且被告经常怀疑原告与婚外异性有关系，2015年10月原、被告发生矛盾后，经村委会调解，被告仍未改正，现原告向法院提起离婚诉讼，请求：l.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女郭某甲、郭某乙、郭某丙（生于2006年10月2日）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证实原、被告双方于2006年3月10日登记结婚，婚姻关系真实、合法、有效；
证据二、调解书复印件一份，拟证实双方因发生家庭矛盾经村委会调解处理的事实。
被告辩称，原告陈述的自由恋爱经过、举行结婚仪式时间、登记结婚时间、生育孩子情况均属实，被告和原告的夫妻感情很好；间断性分居生活，是因为孩子小的时候床小，只能分开睡，原告应该要谅解；在共同生活期间，虽有时为家庭琐事打过原告，但被告没有对原告实施性暴力，对于这个家庭，被告尽到了责任。2015年10月因家庭琐事原告离家。被告不想离婚，还想和原告继续生活。
被告未向法庭提交书面证据材料。
被告对原告向法庭提交的证据均无异议。经审核，原告向法庭提交证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。于2005年农历腊月初八，双方按习俗举行结婚仪式后共同生活。2006年3月10日，双方补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，夫妻感情一般，2006年10月2日生育三女郭某甲、郭某乙、郭某丙。共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾，被告也打过原告。2015年10月，原、被告因家务琐事再次发生矛盾后，原告离家。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育三个女儿；有一定的婚姻基础和夫妻感情。虽然双方因家务琐事发生过矛盾，主要是被告对家庭承担较少责任，但在庭审中，被告明确表示愿意和原告继续生活，其夫妻感情尚未彻底破裂。在今后共同生活中，被告应承担家庭责任，且双方相互尊重、相互包容、互相谦让，遇事多交流、多沟通以妥善方法及时化解家庭纠纷，尚能继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初199号
原告：杨天昊，男，1995年9月5日出生，汉族，公司职员，住辽宁省库县慈恩寺乡，现住法库县鸿福嘉。
被告：辽宁威尔森水处理设备有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村。
法定代表人：刘淑芳，系该公司负责人。
原告杨天昊与被告辽宁威尔森水处理设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员王树新独任审理，本案在审理过程中，原告杨天昊于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天昊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨天昊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨天昊负担。
审 判 员 王树新
二〇一八年二月七日
法官助理 李艳飞
书 记 员 郑 迪
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初185号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月1日出生于赤壁市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地赤壁市，住赤壁市。因本案于2016年6月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日1时许，被告人李某醉酒驾驶无牌证二轮摩托车，搭载江某，由赤壁市银河湾花园往原影剧院方向行驶，行至龙凤缘酒店门前时，因未按操作规范安全驾驶，导致江某从车上坠落致重伤二级。李某负此次事故全部责任。
案发后，李某自动投案；赔偿了江某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解协议及谅解书，证人熊某、魏某、吴某、喻某的证言，被害人江某的陈述，现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一六年十一月十七日
书记员 聂诗龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1607号
申请执行人朱华旺，男，1962年3月28日出生，住莲都区。
被执行人陈建军，男，1971年3月19日出生，住莲都区。
被执行人吴爱莲，女，1972年7月15日出生，住莲都区。
申请执行人朱华旺与被执行人陈建军、吴爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）丽莲商初字第2657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱华旺于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人陈建军所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，（查封有效期至2016年3月30日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向执行人通报了执行状况。截止二〇一六年六月十二日，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元及利息。
本院认为，因被执行人陈建军所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，但因车辆下落不明未能扣押到位。权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币250000元，权利人朱华旺能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1597号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 云 生
执行员 陈 骞
执行员 傅 巍 巍
二〇一六年六月十二日
书记员 :梅博琥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5064号
原告：迁安市志诚润滑油有限公司，住所地：迁安市杨店子镇朱官营村东。统一社会信用代码：911302836610742187。
法定代表人:付立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄争光，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：巩义市金龙恒吉重工机械有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇杨里村。统一社会信用代码：9141018109226458X0。
法定代表人:刘吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
原告迁安市志诚润滑油有限公司（以下简称志诚润滑油公司）与被告巩义市金龙恒吉重工机械有限公司（以下简称金龙机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志诚润滑油公司的委托诉讼代理人庄争光、被告金龙机械公司的委托诉讼代理人姜正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志诚润滑油公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除志诚润滑油公司与金龙机械公司签订的《工矿产品销售合同》；2.判令金龙机械公司双倍返还定金60,000元及预付款45,000元。事实和理由：2016年7月15日，志诚润滑油公司与金龙机械公司签订了《工矿产品销售合同》。合同约定，由金龙机械公司提供1台15**型撕碎机，价格为15万元，价格含运费。志诚润滑油公司按照合同约定向金龙机械公司支付了定金75,000元，剩余货款按约定在金龙机械公司技术员组装试机交货时一次性付清。现金龙机械公司拒不发货，经多次催促，其至今仍未履行交货义务，已构成违约，给志诚润滑油公司造成了巨大的经济损失。
金龙机械公司辩称，志诚润滑油公司称金龙机械公司拒不发货不是事实，金龙机械公司按照要求将设备生产完后，就通知志诚润滑油公司支付剩余货款75,000元并派人到金龙机械公司厂内进行组装试机，但志诚润滑油公司既未支付剩余货款，也未派人进行试机验货收货，志诚润滑油公司迟延履行合同义务是导致合同中止的根本原因；金龙机械公司按要求生产设备，投入了大量的物力、人力，且设备早已生产完成，不存在不履行或迟延履行等情形，双方签订的合同合法有效，志诚润滑油公司应当按照合同约定付清剩余货款并办理提货手续；双方所签合同未能继续履行系志诚润滑油公司违约所致，志诚润滑油公司违约在先，要求对金龙机械公司适用定金罚则无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，志诚润滑油公司与金龙机械公司签订《工矿产品销售合同》，约定：志诚润滑油公司向金龙机械公司购买1500型撕碎机1台，价格为15万元；交（提）货地点及方式：金龙机械公司厂内，由金龙机械公司代办运输至志诚润滑油公司所在地，款到后30个工作日交货；结算方式及期限:志诚润滑油公司付定金75,000元,余款在金龙机械公司技术员组装试机交货时一次性付清。合同签订后，志诚润滑油公司通过银行转账的方式向金龙机械公司支付75,000元。诉讼过程中，志诚润滑油公司认为：志诚润滑油公司已按合同约定交付定金，且后来又向金龙机械公司发催告函要求发货，而金龙机械公司却未发货已构成违约。金龙机械公司认为：金龙机械公司通知志诚润滑油公司付款提货，志诚润滑油公司未按合同约定支付剩余货款，也未办理提货手续，违约在先。
本院认为，志诚润滑油公司与金龙机械公司签订《工矿产品销售合同》中对交货地点及方式约定为：金龙机械公司厂内，由金龙机械公司代办运输至志诚润滑油公司所在地，款到后30个工作日交货；对结算方式及期限约定为：志诚润滑油公司付定金75,000元，余款在金龙机械公司技术员组装试机交货时一次性付清。双方对以上约定的具体含义发生争议。因该合同为格式合同，内容过于简练，致使合同双方对合同条款各自理解，均认为对方违约。因志诚润滑油公司与金龙机械公司对上述条款无法形成一致意见，本院通过其他方式也无法明确具体含义，因此应视为合同约定不明，合同无法继续履行，应予以解除。对志诚润滑油公司与金龙机械公司就对方违约的主张，本院不予采信。合同解除后，金龙机械公司应向志诚润滑油公司退回已收取的款项75,000元。对志诚润滑油公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、迁安市志诚润滑油有限公司与巩义市金龙恒吉重工机械有限公司于2016年7月15日签订《工矿产品销售合同》于本判决生效之日予以解除；
二、巩义市金龙恒吉重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向迁安市志诚润滑油有限公司退还75,000元；
三、驳回迁安市志诚润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由迁安市志诚润滑油有限公司负担343元，由巩义市金龙恒吉重工机械有限公司负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亚洲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审97号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安阿尔法网络�技有限公司。
负责人夏华伟。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安阿尔法网络科技有限公司拒不履行莲城管执罚字19-3-1（2015）第119号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2015）第119号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2015）第119号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1685号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人王万松，宁都县农村信用合作联社资产管理部经理，特别授权代理。
被告曾太阳，男，1957年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告曾太阳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告曾太阳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息4000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾太阳因养殖，于2012年8月3日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息4000元，本息合计34000元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告曾太阳未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；3、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为9.225‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告曾太阳因养殖，于2012年8月3日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元及利息4000元，本息合计34000元，约定期限24个月，月利率9.225‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾太阳在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息4000元，合计本息共34000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 灵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4603号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：温立国，男，1982年12月18日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告温立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执304号
申请执行人：刘某某。
申请执行人：杨某某
两申请执行人共同委托代理人：韦某某、覃某某
被执行人：兰某某。
申请执行人刘某某、杨某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）桂1202民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某、杨某某于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执304号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付借款60000元及利息；二、负担案件受理费650元、申请执行费810元。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人兰某某定于2017年9月8日前付给30000元，余款30000元于2017年12月30日前全部付清；案件受理费650元、申请执行费810元由被执行人承担（已付清）。
本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执304号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 津
二〇一七年八月九日
书记员 朱胤帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1920号之一
被执行人：暴彦昌，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行暴彦昌罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖0603刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1920号
被执行人：暴彦昌，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行暴彦昌罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行暴彦昌银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执47号
申请执行人：邢晶义，男，1986年12月20日出生，汉族，现住冀州市。
申请执行人：郭涛，男，1986年3月7日出生，汉族，定州市人，现住本村。
被执行人：张红义，男，1966年9月12日出生，汉族，衡水市人，现住本村。
本院在执行邢晶义、郭涛与张红义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张红义履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张书其
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1747号
原告郑成双，男，汉族，1960年5月25日生。
被告郑立海，男，汉族，1954年9月11日生。
原告郑成双诉被告郑立海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成双和被告郑立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日被告郑立海找到我要求借款100000元，处于自家的关系，我当场给他现金壹拾万元整。并订定月息3分，此有郑立海出具的借条为证，期间我多次向被告要此笔欠款，但他总是无理拒绝，为维护自身合法权益，我特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告清偿借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），并按月息3分计算利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。（庭审中，原告又变更诉讼请求为要求被告归还借款和利息，利息按信用社利息算）。
被告辩称：借条是我打的是真实的，我没有接到钱也是真实的。
经审理查明：原告郑成双和被告郑立海均系平桥区高粱店乡胡湾村村民。因他人需要资金，2014年1月28日，在案外人李前兵的家中，有原告郑成双、被告郑立海及案外人李前兵、商正国在场，被告郑立海给原告郑成双出具借条一份，借条载明：“今借到郑成双现金壹拾万元整，借款人：郑立海，2014.2.1日。”。同时，案外人商正国也给原告郑成双出具借条一份，借条载明：“今借到郑成双人民币壹拾万元（100000），借款期限为半年，用房产一套抵押，借款人：商正国，2014.2.1”。次日，在案外人李前兵的家中，有原告郑成双、案外人商正国、李前兵及实际用款人在场，由原告郑成双通过案外人李前兵把7万元现金交由实际用款人，当天由原告郑成双通过案外人李前兵在王岗乡信用社将卡里的13万元转给实际用款人。事后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院要求被告偿还借款并按月息三分计算利息，庭审中，又变更诉讼请求利息按信用社利息计算。
另查明，2014年1月29日，在原告郑成双在场的情况下，案外人李前兵以部分现金、部分转账的方式将200000元支付给实际用款人，当日郑成双给李前兵出具借条一份，借条载明：“今借到李前兵现金200000元，大写贰拾万元整，借款人郑成双，2014年2月1日”，该200000元之借款已经本院以（2015）平民初字第2004号民事判决书，信阳市中级人民法院以（2016）豫15民终421号民事判决书判决认定郑成双向李前兵归还借款200000元，并驳回李前兵要求支付200000元本金利息的诉讼请求，该两份判决书均认定根据合同的相对性，告知郑成双对郑立海的借款另行主张权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告郑立海给原告郑成双打的借条，双方意思表示真实，符合借款合同的生效要件，该合同合法有效。庭审中被告郑立海辩称该借条是他本人所打，但他没有拿到借款，经查，事实确实如此，是在被告郑立海给原告郑成双书写借条之后，由原告郑成双通过案外人李前兵把该10万借款打给实际用款人。若被告郑立海不给原告郑成双书写借条，原告郑成双就不会把此十万钱款打给实际用款人，故被告郑立海虽没有拿到该钱款，但并不能掩盖被告郑立海从原告郑成双处借到该钱款后由被告郑立海把此钱款转给实际用款人的客观事实成立。原告郑成双基于对被告郑立海的信任，在被告郑立海打借条之后将该款项借给被告郑立海并由被告郑立海偿还的民间借贷关系成立，应当予以确认。基于合同的相对性，因借款所产生的债务依法应当由借款人偿还，虽该借条没有约定还款期限，但原告已催告多次，被告理应返还，故对原告要求被告清偿借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告诉请利息按信用社利息计算，但本案双方在借条中对利息没有约定，庭审中双方对利息也没有一致意见，依现有证据不能认定本案双方对利息已有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院对于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持：自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告诉请按照信用社利息计算利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告郑立海称他没有收到钱款，钱都给了实际用款人，被告郑立海对实际用款人如有充分证据，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郑立海于本判决生效之日起十日内归还原告郑成双借款100000元；
二、驳回原告郑成双的其他诉讼请求；
案件受理费2300元，由被告郑立海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 刘元芝
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜 波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4443号
原告金宁，女，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告金宁与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宁的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.66平方米，单价7,174.32元/平方米，房屋总价399,323元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月29日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,993.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张，商品房准住通知，初始登记证明一份。证明购房款399,323元，入住时间为2013年8月29日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年8月30日原告金宁与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款399,323元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月29日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告金宁与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款399,323元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,993.23元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金宁支付逾期办理房屋产权登记违约金3,993.23元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3722号
原告：冷健，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省。
被告：陈松儒，男，1959年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告冷健与被告陈松儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，因被告陈松儒下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告陈松儒公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告陈松儒无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员李远萍、人民陪审员郭志强组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭，缺席进行了审理，原告冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷健向本院提出诉讼请求：1、陈松儒支付冷健货款36947元；2、本案诉讼费用由陈松儒承担。事实和理由：冷健于2013年开始给陈松儒供应电线电缆，经陈松儒确认，截止2015年2月2日尚欠冷健货款36947元。冷健多次催促陈松儒支付货款，陈松儒均不予理睬。故此，冷健起诉至法院。
被告陈松儒未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年2月2日，冷健向成都市公安局锦江区分局合江亭派出所报案，《接（报）处警登记表》载明：“2015年2月2日20时50分，冷健在磨房街20号门口把欠他4万多元钱的陈松儒找到，让其还钱，双方发生纠纷，后来所协商。民警告知其双方可协商，并通过司法途径解决。”处警人员意见为双方协商解决。庭审中，冷健提交一份《欠条》复印件，载明：“今欠到冷健货款36947（亚中、府河），大写叁万陆仟玖佰肆拾柒元正。2015年10月30前付20000，大写贰万元正；2015年12月30前付清余款。欠款人：陈松儒。2015年2月2日”。
以上事实，有原告冷健提交的欠条复印件及冷健在庭审中的陈述、本院向成都市公安局锦江区分局合江亭派出所调取的《接（报）处警登记表》在案为证。
本院认为，冷健以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求陈松儒支付货款，则冷健应当证明其与陈松儒之间存在买卖合同关系，陈松儒欠付冷健货款。本案中，冷健仅提交了一份欠条复印件，未提交欠条原件，一方面，本院无法核实该欠条的真实性，另一方面，冷健也未提交双方的送货单据、出库单据等可以佐证双方存在买卖关系的证据，本院调取的派出所《接（报）处警登记表》也仅能反映双方发生过纠纷，不能证明双方存在买卖关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，冷健提交的证据不足以证明其主张，其请求依法不应得到支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告冷健的诉讼请求。
本案案件受理费724元，由原告冷健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 李远萍
人民陪审员 郭志强
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 曼
庭审速录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初3722号原告：冷健，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省。被告：陈松儒，男，1959年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。原告冷健与被告陈松儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，因被告陈松儒下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告陈松儒公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告陈松儒无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员李远萍、人民陪审员郭志强组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭，缺席进行了审理，原告冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷健向本院提出诉讼请求：1、陈松儒支付冷健货款36947元；2、本案诉讼费用由陈松儒承担。事实和理由：冷健于2013年开始给陈松儒供应电线电缆，经陈松儒确认，截止2015年2月2日尚欠冷健货款36947元。冷健多次催促陈松儒支付货款，陈松儒均不予理睬。故此，冷健起诉至法院。被告陈松儒未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2015年2月2日，冷健向成都市公安局锦江区分局合江亭派出所报案，《接（报）处警登记表》载明：“2015年2月2日20时50分，冷健在磨房街20号门口把欠他4万多元钱的陈松儒找到，让其还钱，双方发生纠纷，后来所协商。民警告知其双方可协商，并通过司法途径解决。”处警人员意见为双方协商解决。庭审中，冷健提交一份《欠条》复印件，载明：“今欠到冷健货款36947（亚中、府河），大写叁万陆仟玖佰肆拾柒元正。2015年10月30前付20000，大写贰万元正；2015年12月30前付清余款。欠款人：陈松儒。2015年2月2日”。以上事实，有原告冷健提交的欠条复印件及冷健在庭审中的陈述、本院向成都市公安局锦江区分局合江亭派出所调取的《接（报）处警登记表》在案为证。本院认为，冷健以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求陈松儒支付货款，则冷健应当证明其与陈松儒之间存在买卖合同关系，陈松儒欠付冷健货款。本案中，冷健仅提交了一份欠条复印件，未提交欠条原件，一方面，本院无法核实该欠条的真实性，另一方面，冷健也未提交双方的送货单据、出库单据等可以佐证双方存在买卖关系的证据，本院调取的派出所《接（报）处警登记表》也仅能反映双方发生过纠纷，不能证明双方存在买卖关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，冷健提交的证据不足以证明其主张，其请求依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告冷健的诉讼请求。本案案件受理费724元，由原告冷健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  李远萍人民陪审员  郭志强二〇一七年六月二日书 记 员  王 曼庭审速录员舒婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4315号之一
原告：李雪梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高红星，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊、李良体（实习），河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告李雪梅与被告高红星民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费1230元(已减半），由原告李雪梅负担。
审判员 邱恺
二〇一七年八月十八日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4315号
原告：李雪梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高红星，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊、李良体（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：梁怀田，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李雪梅与被告高红星、梁怀田民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告李雪梅于2017年8月1日向本院提出申请撤回对被告梁怀田的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雪梅撤回对被告梁怀田的起诉。
审判员 邱恺
二〇一七年八月一日
书记员 屈光
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4577号
原告杨弦，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告杨弦与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨弦诉称，2014年5月12日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款50万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院请求判令二被告：1.返还借款50万元；2.支付利息30000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为216065元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费1200元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨弦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终764号
上诉人（原审原告）：陈兰芳，女，1953年11月19日生，，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：蒋萍，女，汉族，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：杨兰美，女，1950年11月26日生，，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：蒋元明，男，1971年6月18日生，，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：蒋元亮，男，1973年5月13日生，，汉族，住扬中市。
上诉人陈兰芳因与被上诉人杨兰美、蒋元明、蒋元亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈兰芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担法律责任。事实和理由：诉讼双方系邻居关系，双方北边有一块地的使用权原系陈恒林所有，后转让给上诉人使用，上诉人在该土地上建设了围墙、禽舍等一些基础设施，并种植了蔬菜和果树。后杨兰美打电话给蒋元明、蒋元亮等，要求将上诉人的围墙拆掉，被上诉人等人拿着工具并带人将上诉人打伤，上诉人对此并不承担责任，应当由被上诉人承担全部责任。
被上诉人杨兰美答辩称，本案系邻里纠纷，上诉人在集体土地上建设围墙，并把围墙达到被上诉人土地上，被上诉人找过集体，村集体让被上诉人把上诉人的围墙拆掉，后蒋元明带人回来，双方互相对骂，有一人挥了上诉人一下，上诉人便倒地了，该事件责任在上诉人一方，被上诉人不应当承担法律责任。
被上诉人蒋元明、蒋元亮未作答辩。
陈兰芳在一审中请求：1、判令杨兰美、蒋元明、蒋元亮赔偿陈兰芳各项损失共计16855.21元（医疗费8741.21元，住院伙食补助费420元，营养费1200元，护理费4690元，财产损失1304元，交通费500元）；2、判令承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈兰芳与杨兰美系邻居又是妯娌，双方为北边的一块地的使用权发生争执：陈兰芳认为该土地是1996年4月11日由陈恒林转让给其丈夫蒋宏林的；杨兰美则认为是2004年11月24日由陈恒荣转让给其丈夫蒋宏森的，双方多次发生纠纷并打架。2014年9月14日，扬中市油坊镇社会矛盾纠纷调处服务中心对该土地使用权纠纷作出的处理意见为：“责成太平村委会将双方争议的土地收归太平村五组集体所有，任何人不得擅自使用。”2015年4月，陈兰芳又在争议的土地上建围墙，2015年5月3日，杨兰美打电话通知其子蒋元明、蒋元亮回来，蒋元明又纠约了王文杰等人将陈兰芳的围墙、畜禽舍扒毁，王文杰将陈兰芳推倒在地。陈兰芳于2015年5月3日因软组织挫伤、头部、颈部、臀部等多处外伤疼痛住扬中市人民医院治疗，于2015年5月16日出院，出院医嘱为注意休息，住院期间共用医疗费8741.21元及护理费1690元。
原审法院认为，一、双方因土地使用权发生纠纷，在油坊镇社会矛盾纠纷调处服务中心作出了处理意见后，如对该意见不服，应依法行使自己的权益，陈兰芳在讼争的土地上继续砌围墙，扩大了矛盾，引起了本案的争端，应付一定的责任；扬中市价格认证中心对毁损的围墙及畜禽舍价格鉴定为1304元；二、杨兰美、蒋元明、蒋元亮虽未直接动手打伤陈兰芳，但其纠约的王文杰将陈兰芳推倒在地，构成共同侵权，致陈兰芳受伤住院治疗，陈兰芳向杨兰美、蒋元明、蒋元亮主张人身损害和财产损坏所遭受的损失，并无不当；三、关于陈兰芳因此次事故所受的损失：医疗费8741.21元，杨兰美等虽有异议，称其中有些用药是由陈兰芳自身的其它疾病引起，但陈兰芳此次住院是由软组织挫伤、头部、颈部、臀部等多处疼痛所住院，故杨兰美的抗辩理由，不予采纳；陈兰芳无据证实，其出院后仍需护理，出院后的护理费，不予支持，故其主张的护理费认定为住院期间的1690元；住院伙食补助费和营养费分别认定为234元和260元，交通费结合陈兰芳就医的地点、时间、人数和次数，酌定为100元；四、关于财产损失，因陈兰芳依据的是扬中市公安局委托扬中市价格认证中心作出的鉴定结论，且数额较小，故扬中市价格认证中心对毁损的围墙及畜禽舍价格鉴定为1304元，予以采信。综上所述，陈兰芳因此次事故的损失共计12329.2元，陈兰芳自行承担20%，其余80%由杨兰美、蒋元明、蒋元亮共同承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条和《中华民族共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条的规定，原审判决：杨兰美、蒋元明、蒋元亮连带赔偿陈兰芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失共计9863.4元，限于判决生效后十日内付清。
二审期间，各方均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方系邻里关系且是妯娌，本应和睦相处，共谋发展。然双方因涉案土地问题，积怨日久，矛盾突出，曾多次发生纠纷并打架，后经相关部门处理，本应依法行使自身权利，然上诉人继续在诉争土地上修建围墙，引起了本案争端，对此应当承担一定的法律后果，原审判决酌定上诉人承担20%的法律责任，合情合理，并无不当。本院希望双方能够珍惜亲情，在以后的生活中共同维护好邻里和亲情关系。
综上所述，陈兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李紫薇
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申10号
姚宗桃：
你因黄运谋行贿罪一案，不服本院（2016）鄂05刑终213号刑事裁定，以原审认定的事实错误，量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（2016）鄂05刑终213号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。一、关于你在申诉书中提出的黄运谋支付给受贿人林少勇45万元是借款而非行贿款的申诉理由不成立。黄运谋向林少勇行贿45万元，虽有被勒索成分，但其在林少勇主管工程中获取不正当利益，原判决、裁定认定受贿，并无不当。二、关于你提出的原判量刑偏重的申诉理由与事实和法律不符，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3184号
原告：徐跃武，男。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德霞，安徽省巢湖市法律援助中心凤凰山法律援助工作站工作人员。
被告：巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会，住所地安徽省巢湖市光明路8号。
法人代表：汪红，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
原告徐跃武与被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会（以下简称光明居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐跃武及委托诉讼代理人王德霞、被告光明居委会委托诉讼代理人陈革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃武向本院提出诉讼请求：1、因被告不能回迁20平方米的杂物间，被告按3500元/平方米补偿原告70000元；2、被告赔偿原告因违约导致原告无储藏室而租赁他人储藏室所支付的房租，按150元／月计算，自交房日期起至2017年7月止计算为18000元；3、被告支付原告因本案长期投诉信访所产生的误工损失3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所属小郭村村民。2003年至2004年裕溪路工程拆迁，由被告负责回迁安置，回迁安置协议中载明每户配置杂物间一间，作价400元/平方米由原告购买。在回迁小区千禧园小区工程开工建设过程中，被告改动图纸，致房屋情况发生变化，原告等人因此未能按回迁协议回迁杂物间。十年来，原告走访、投诉、信访多次，但仍未解决。故诉至法院。
光明居委会辩称，被告系居民自治组织，原告是被告居民。同意原告主张的货币化补偿，因为居民代表大会就货币化补偿金额没有通过，才导致本案的诉讼。被告于2017年7月18日委托安徽中永联邦资产评估事务所有限公司就货币化补偿的价格进行了评估，评估单价为3250元/平方米-3750元/平方米，被告认为应当在评估范围内按照本社区其他居民惯例以48750元（15平方米×3250元/平方米）计算补偿款，另应当扣除原告应出资购买的400元/平方米。原告第一项诉请与第二项诉请冲突，对第二项诉请不予认可；因信访等产生的误工损失无法律依据，不予认可。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告所属小郭村村民。2003年，因巢湖市建设裕溪路，原告房屋被征收，被告（原巢湖市居巢区城北街道光明村委会）作为安置人与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被告向原告提供不少于被拆迁房屋原建筑面积的安置房，供原告选购，新建安置房的价格（均价）不得超过800元/平方米，每套安置房配一间杂物间，价格不超过400元/平方米。合同签订后，原告于2007年6、7月份领取安置房钥匙，但杂物间未能回迁安置，后原告多次找被告要求安置杂物间未果。2017年6月28日，被告出具情况说明，认可原告等人回迁时因杂物间数量不足导致未能回迁到杂物间，期间原告等人多次信访，现无法解决杂物间分配，经协商建议通过司法途径按千禧园小区已分配杂物间的中等面积，以货币化形式补偿解决纠纷。经本院核算，与原告同一批拆迁的村民共回迁杂物间的有33户，计546.16平方米，平均面积为16.55平方米。2017年7月18日，经被告委托，安徽中永联邦资产评估事务所有限公司作出皖中永联评字[2017]112号“巢湖市千禧园小区第2幢和第4幢住宅底层储藏室拟处置项目评估报告”，巢湖市千禧园小区第2幢和第4幢住宅底层储藏室套内建筑面积每平方米市场价值在评估基准日2017年5月7日评估为3250元-3750元，对该价格，原告予以认可。原告亦认可按照400元/平方米扣除购买回迁杂物间的款项。
本院认为，原、被告签订房屋拆迁安置合同，被告给予原告回迁房屋安置，双方构成房屋拆迁安置合同关系。合同当事人应当全面履行合同义务，本案中因被告原因造成原告未能按照回迁协议安置杂物间，故被告违约。在原告不能按照约定回迁杂物间的情况下，现原、被告均同意折价补偿符合本案实际情况，本院予以准许。原告按照3500元/平方米主张补偿价格，在被告委托评估案涉杂物间的价格区间，属中等价位，较为合理，本院予以支持，因原、被告间回迁协议未约定杂物间面积，本院酌情按照已回迁杂物间户数的平均面积计算补偿价款，另根据双方约定，原告应当按照400元/平方米购买杂物间，现原告亦同意按照400元/平方米扣除，两比，被告应当补偿原告51305元（16.55平方米×3100元/平方米）。原告回迁房屋已有10年，未能按照约定取得杂物间，由此产生的损失被告应当赔偿，原告现按照150元/月的房租价格主张损失较为合理，本院予以支持，原告从2007年6、7月份取得回迁房屋，本院从2007年8月份开始计算至2017年7月，共10年，合计18000元（150元/月×12月×10年）。被告辩称原告该诉讼请求与要求补偿款的诉讼请求相冲突，不应支持，经审查，原告该诉请系10年间未取得杂物间而不能使用所造成的损失，与诉请补偿款无关，对被告该辩称意见，本院不予采信。原告诉请多年来长期投诉信访产生的误工损失未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会于本判决生效之日起五日给付原告徐跃武补偿款51305元，并赔偿原告徐跃武损失18000元，合计69305元；
二、驳回原告徐跃武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2080元，减半收取1040元，原告徐跃武负担245元，被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会负担795元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年九月二十六日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初327号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1974年11月17日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月16日被传唤，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月16日17时许，被告人王×酒后驾驶蓝色长安牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区牛山镇昌金路牛山一中路口东侧时，与陆×驾驶的白色雪弗兰轿车（×××）发生交通事故，后陆×报警，王×明知他人报警而在现场等待。经认定，陆×负交通事故主要责任，王×负次要责任。经鉴定，王×血液中酒精含量为105.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人王×具有自首的处罚情节，建议判处被告人王×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月16日起至2016年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱进博文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2429号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）44060000002xxxx。
负责人李x水，行长。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告朱海健，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4311。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱海健信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉�，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告朱海健与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号8737）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金19502.09元及利息7979.64元、滞纳金20578.42元、超限费2058.45元、现金提款收费100元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；境内透支提现手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
二、被告朱海健申请的信用额度是20000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：19502.09元×5%≈975.1元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被�尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱海健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19502.09元及利息7979.64元、滞纳金975.1元、现金提款收费100元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，由原告负担356元，由被告朱海健负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初50号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邹高伟，男，1975年4月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，家住祁东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月9日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2018年1月4日被取保候审。经本院决定于2018年1月8日再次被取保候审于住所地。
被告人李太文，男，1977年5月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，居民，家住大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2018年1月4日被取保候审。经本院决定于2018年1月8日再次被取保候审于住所地。
辩护人周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥�人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人邹高伟、李太文犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人邹高伟、李太文及辩护人周华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年8月至同年12月7日，被告人邹高伟先后在绍兴市柯桥区滨海工业区“安滨嘉苑”小区34幢楼下车库、6幢楼下车库及3幢楼下车库内开设棋牌室，提供赌博场所和赌具，供社会人员以“麻将”、“双扣”、“罗某1”等形式赌博，期间共计抽头获利约23000元。
2.2016年9、10月份，被告人邹高伟、李太文经事先商量，在绍兴市柯桥区滨海工业区“安滨嘉苑”小区50幢2单元203室李太文租房内�提供赌场和赌具，供社会人员以“炸金花”的形式赌博，期间共计抽头获利约6000元。
另查明，被告人邹高伟、李太文被抓获后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人邹高伟、李太文分别向本院退缴现金26000元、3000元。
上述事实，被告人邹高伟、李太文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，陈某1、陈某2、黄某、代华银、唐某、刘某1、张某、杜某、范某1、任枝叶、李某1、雷某、符某、范某2、余某、张绍川、陈某3、刘某2、李某2、罗某2的证言及代华银、唐某、李某1、雷某、余某的辨认笔录，检查笔录、被告人邹高伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹高伟、李太文以营利为目的，单独或结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。不采纳辩护人周华丰认为被告人李太文系从犯的意见。被告人邹高伟、李太文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，且涉案赃款已全部退缴，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人周华丰建议对被告人李太文宣告缓刑的意见。违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹高伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人李太文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
退缴在本院的人民币二万九千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年一月十六日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1955号
申请执行人解金贵。
被执行人曹日。
关于解金贵与曹日买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）泰虹民初字第0342号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹日未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0342号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卢月华
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第8号
申请执行人张庆会，城镇居民。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被执行人俞亮。
委托代理人俞云福（俞亮之父）。
被执行人俞云福。
申�执行人张庆会与被执行人俞亮，俞云福交赔纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）静民初字第4074号民事判决书，内容：一、被告俞亮在交强险责任限额内赔偿原告张庆会医药费10000元，伤残费用责任限额内赔偿原告张庆会护理费7041.60元、残疾赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元，被抚养人生活费4370元，合计92227.60元。被告俞云福对赔偿上述款项承担连带责任。
二、被告俞亮赔偿原告张庆会交强险以外的损失医药费62922.62元、住院伙食补助费1500元，营养费2250元，鉴定费1820元，残疾辅助器具费1200元，合计69692.62元。
三、原告张庆会返还被告俞亮垫付的医药费款75400元。于2014年12月31日前归还申请执行人张庆会借款人民币30000元，已经发生法律效力。申请执行人张庆会于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法�案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人俞亮，俞云福发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第8号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力�其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5250号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭春霞、蒋沈杰，该支行员工。
被告：俞峰。
被告：董晓琴。
被告：孟宝华。
被告：张关明。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告俞峰、董晓琴、孟宝华、张关明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞、蒋沈杰，被告张关明到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告与四被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同号为绍恒合鉴湖支行（2014）循保借字第8971120140004884号。根据该合同约定：贷款人同意向借款人被告俞峰发放贷款人民币30万元，借款人使用上述额度的期限为2014年7月14日至2015年7月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。被告董晓琴、孟宝华、张关明作为保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年7月14日依约发放了贷款30万元，月利率为8‰，贷款到期后被告俞峰未依约还本付息，后电脑自动扣款364.17元，其余未付，其余三被告也未履行担保之责，至2015年10月13日仍结欠本金299635.83元，结欠利息10323.84元，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告俞峰立即偿还结欠原告的借款本金299635.83元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）10323.84元，合计309959.67元（利息算至2015年10月13日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告董晓琴、孟宝华、张关明对被告俞峰的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告张关明答辩称，钱是俞峰借走的，应由其归还。
被告张关明未向本院提供证据。
其余三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告俞峰尚余本金299635.83元，利息付至2015年6月20日，2015年7月23日系统扣息2660元，2015年9月21日系统扣息0.1元。
以上事实由原告和被告张关明所作的庭审陈述及原告向本院提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单各一份予以证实。
本院认为，原告与被告俞峰之间的金融借款合同关系、与被告董晓琴、孟宝华、张关明之间的保证合同关系意思表示真实，内容合法，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告俞峰未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告俞峰立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告董晓琴、孟宝华、张关明自愿为被告俞峰债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告俞峰的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告张关明抗辩称借款系被告俞峰所用，应由其归还，于法无据，本院依法不予采信。被告俞峰、董晓琴、孟宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞峰应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币299635.83元，并支付自2015年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息2660.1元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告董晓琴、孟宝华、张关明对被告俞峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2974.5元，财产保全费2120元，合计5094.5元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5949元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25280号
原告：张仕琳,男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：包校银（曾用名包小银），男，1980年6月21日出生，汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告张仕琳与被告包校银民间借贷纠纷一案中，原告张仕琳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告张仕琳撤回起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告张仕琳负担。
审判员 贾思贤
二〇一八年一月二十九日
书记员 李玉洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3177号
原告：史某，女，汉族，1970年6月22日出生，住长春市宽城区。
被告：赵某1，男，汉族，1990年1月2日出生，住长春市朝阳区。
被告：赵某2，女，汉族，1983年3月25日出生，住北京市西城区。
本院在审理史某某诉赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案中,原告史某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费50.00元由原告史某某负担。
审判员 王 强
二〇一七年六月十三日
书记员 徐红梅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1498号
申请执行人翁丽芬，女，汉族，1987年2月3日生，南华县人，初中文化，农民。
被执行人龚建军，男，1980年7月26日生，汉族，高中文化，姚安县人，居民。
本院在执行（2015）楚执字第1498号翁丽芬申请执行龚建军健康权纠纷一案中，申请执行标的为4112元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第509号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第140号
上诉人（一审原告）李爱军，农民。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人李爱军因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人李爱军的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李爱军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱军负担。
上诉人李爱军不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保149号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区丰穗粮油有限公司，住所：泸州市龙马潭区王氏商城C区附47号，统一社会信用代码：91510504772965224T。
法定代表人：黄文慧。
被申请人：泸州中茂购物中心有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号门市，统一社会信用代码：91510504314425837X。
法定代表人：袁祖彬。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504财保68号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州中茂购物中心有限公司名下所有的价值203981元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年二月一日
书记员 李国芬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第158号
原告马程鹤，男，1985年2月12日出生。
被告王航，男，1988年5月30日出生。
原告马程鹤与被告王航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马程鹤、被告王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马程鹤诉称：2013年9月29日15时许，我与被告等在一起玩篮球，期间被告故意将球扔出场外让我去捡，我没有同意，被告便故意将我摔倒，导致我身体受伤；当日在密云县医院诊断为左锁骨骨折，住院4天后回家休养89天，现起诉要求被告赔偿误工费13641.23元、营养费120元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金1000元，共计14961.23元。
被告王航辩称：原告所述不属实，在打球过程中，原告与我因犯规问题发生了争执，后我将球给原告让他发球，他没有接，我便过去捡球，在我去捡球时，原告从身后抱住我的腿，造成我失去重心，原告与我同时摔倒了，并不是原告所述我故意将他摔倒；事发当天我支付药费及车费300余元，2013年10月15日就损失承担问题经与原告及其妻子协商，双方达成协议，同意所有费用各承担50%，原告之妻在协议书上签字；2013年10月20日，我给付原告现金2200元；后原告与我要其他损失30000元，我没有同意，原告才起诉的，我只同意给付已为原告支出的费用，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事，2013年9月29日15时许，原、被告在一起打篮球，期间双方因犯规问题发生争执，后发生身体接触，双方倒地，导致原告受伤，原告当日到密云县医院进行治疗，经诊断原告伤情为：左锁骨骨折，当日被告支付医疗费106.44元，车费70元；后原告自行支付医药费1761.8元（其中2013年10月14日至2013年10月18日原告住院治疗）、用具费50元，并造成误工费、营养费、伙食补助费等损失一部。2013年10月15日就损失承担问题达成协议，内容为：2013年10月15日，就马程鹤与王航意外骨折一事，经双方及其家属友好协商，双方同意所有费用双方各承担50%。原告之妻及被告签字，原告对真实性无异议；2013年10月20日，被告给付原告现金2200元，后双方就其他赔偿问题未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、误工证明、完税证明等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。原、被告在打球过程中，造成原告骨折，原告要求被告赔偿医疗费、用具费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合理经济损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但其诉讼请求不宜过高，对原告过高的诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼主张，本院不予支持；据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王航除已为原告马程鹤支付的费用外，再赔偿原告马程鹤医疗费、用具费、误工费、营养费、住院伙食补助费三千九百一十九元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告马程鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由原告马程鹤负担六十二元，由被告王航负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨小菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05961号
罪犯来宝，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年11月9日以（2011）瑶刑初字第490号刑事判决，认定被告人来宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯来宝在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯来宝在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯来宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯来宝减去自本裁定送达之日起至2014年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）合刑执字第05961号 罪犯李占矿，男，生于1973年4月6日，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月16日以（2011）田刑初字第00096号刑事判决，认定被告人李占矿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李占矿在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李占矿在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年4月被执行机关评审表扬一次、记功一次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李占矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李占矿减去自本裁定送达之日起至2013年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯嘉志 审 判 员  洪 琳 代理审判员  赵勋凤 二〇一三年八月七日 书 记 员  葛 畅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第94号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人管海波，男，汉族，1983年5月6日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对管海波行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）139号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）139号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人管海波未经依法批准2014年9月非法占用盐湖区上郭乡南陈村村北土地351.9平方米建住宅，现已建成面积为260平方米的住宅。该宗地北邻村集体杨树园；东邻沟；南邻空院；西邻路，所在图幅号为：I49G019047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人管海波十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物260平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人管海波退还非法占用的土地351.9平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物260平方米；退还非法占用土地351.9平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）139号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第94号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人管海波，男，汉族，1983年5月6日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对管海波行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）139号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）139号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人管海波未经依法批准2014年9月非法占用盐湖区上郭乡南陈村村北土地351.9平方米建住宅，现已建成面积为260平方米的住宅。该宗地北邻村集体杨树园；东邻沟；南邻空院；西邻路，所在图幅号为：I49G019047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人管海波十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物260平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人管海波退还非法占用的土地351.9平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物260平方米；退还非法占用土地351.9平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）139号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第731号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：庞纪国，男，1976年3月30日出生，汉族，农民。
被告：庞纪元，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。
被告：庞守松，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告庞纪国、庞纪元、庞守松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告庞纪国、庞纪元、庞守松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告庞纪国于2006年9月2日向我行借款40000元，2007年7月2日到期，借据凭证号为3571790，现结欠39710.72元，按约定到期还本付息，被告庞纪元、庞守松自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人庞纪国未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金39710.72元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告庞纪国、庞纪元、庞守松经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告庞纪国于2006年9月2日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款40000元，用于养鸡，约定借款月利率为10.404‰，2007年7月2日到期，借款凭证号为3571790，按约定到期还本付息，被告庞纪元、庞守松自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人庞纪国未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告庞纪国、庞纪元、庞守松尚未清偿，现结欠借款本金39710.72元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金39710.72元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，最高额保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书复印件一份，公证书复印件一份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告庞纪国、庞纪元、庞守松于2006年9月2日和2005年7月9日签订的借款合同、最高额保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告庞纪国应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告庞纪元、庞守松为被告庞纪国的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告庞纪元、庞守松应对被告庞纪国该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告庞纪国追偿。三被告尚欠原告借款本金39710.72元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告庞纪国、庞纪元、庞守松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞纪国偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金39710.72元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告庞纪元、庞守松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告庞纪国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告庞纪国、庞纪元、庞守松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 何玉昕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00272号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，湖北九坤置业股份有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××长安牌小型普通客车沿本市汉洪高速由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区小军山收费站时被民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为188.59mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小莉