河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初248号
原告（反诉被告）李旭辉，男，1986年10月30日出生，汉族。
原告（反诉被告）杨飞飞，女，1987年12月15日出生，汉族。
二原告共同委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告（反诉原告）焦作市远华置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人黄献，董事长。
委托代理人舒连忠，该单位职工。
原告（反诉被告）李旭辉、杨飞飞与被告（反诉原告）焦作市远华置业有限公司（以下简称远华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出受理决定，于2016年4月11日向二原告送达了开庭传票、举证通知书等，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）远华公司庭前提起反诉，本院决定将反诉原告远华公司与反诉被告李旭辉、杨飞飞房屋买卖合同纠纷与本诉合并审理，于庭前向反诉被告李旭辉、杨飞飞送达了反诉状副本等，原告（反诉被告）李旭辉、杨飞飞的委托代理人孙艳萍、被告（反诉原告）远华公司的委托代理人舒连忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告李旭辉、杨飞飞诉称，2012年7月18日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于焦作市山阳区新丰二街远华府邸4号楼1单元9层904号室，建筑面积为130平方米的房屋，单价每平方米3940元，合计房款为512200元。房屋交付期限为2012年7月30日前，交付条件为经五大责任主体联合验收合格。逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2012年11月20日被告在焦作日报上公告远华府邸二期楼盘交房，其并没有按照合同的约定以书面的方式通知原告。被告在房屋交接时，让原告直接去物业公司领取钥匙，未向原告提供《五大责任主体联合验收合格报告书﹥﹥﹤﹤住宅质量保证书﹥﹥﹤﹤住宅使用说明书﹥﹥﹤﹤竣工实测表﹥﹥﹤﹤管线分布竣工图﹥﹥。原告在不知情的情况下接收房屋。2015年8月24日，被告通知办证需补交房屋面积差7.43平方米的价款而引起纠纷。后原告才得知焦作市远华府邸4号楼直至2014年9月24日才经五大责任主体联合验收合格。至此被告逾期交房己构成违约。按双方合同第9条第一款第二项约定，被告应支付原告逾期交房违约金80415.4元。诉讼请求：⒈被告支付逾期交房违约金80415.4元；⒉本案诉讼费由被告承担。
本诉被告（反诉原告）远华公司答辩并反诉称，一、李旭辉、杨飞飞逾期不支付面积异差房款已严重违约。《焦作市房产面积测绘报告》显示该房超出约定面积7.43平方米，李旭辉、杨飞飞应支付房款29274.2元，截止2016年5月9日逾期240天，违约金为1341元。二、合同约定由李旭辉、杨飞飞负担费用部分的欠款应予偿还。合同约定四项设施费用8000元应由李旭辉、杨飞飞负担，但其仅付1516元，余款6484元至今未付。三、远华公司顺延交付期限是履行合同约定行为而没有违约。四、李旭辉、杨飞飞本诉的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。理由如下：李旭辉、杨飞飞逾期4年拖欠四项设施费用欠款，逾期240天不支付面积异差房款。远华公司顺延109天交付房屋，是履行合同约定行为而没有违约。李旭辉、杨飞飞签订的房屋交接书显示该房“已具备交房条件”，且“无异议后同意接受该房”。远华公司除报纸公告外，还通过电话、短信、互传等方式通知接房。原告提出“14年9月24日才经五大责任主体联合验收合格”和“没有提交《五大责任主体联合验收合格报告书》”的观点不能成立，因该房建成后，五大责任主体何时验收、验收多少、何时出具报告远华公司无力决定。无论验收报告何时出具、提交，该房都是质量合格的。远华公司未拒绝提供《商品住宅质量保证书使用说明书》。李旭辉、杨飞飞逾期不支付面积异差房款严重违约，而非远华公司催要房款引起纠纷。五、李旭辉、杨飞飞要求支付逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。反诉请求：1、判令李旭辉、杨飞飞履行合同义务向远华公司支付面积异差房款29274.2元及其逾期付款违约金1341元，支付合同约定负担费用部分的欠款6484元，合计35767元；2、由李旭辉、杨飞飞承担反诉与本诉的全部诉讼费用。
反诉被告李旭辉、杨飞飞辩称，1.本案诉争房屋面积差增加系远华公司擅自变更建筑设计，不按施工图纸施工所致，由此增加部分的房价款应由远华公司承担，远华公司在销售房屋过程中存在欺诈行为；2.远华公司所称欠设施费6484元无事实和法律依据，该费用远华公司之前已经收取，后因该费用的收取违反了国家和省市政府的规定，远华公司已经退给原告；3.远华公司至今未向原告履行交房的义务，其公告交房尚不具备合同约定及法定交房条件，逾期交房的事实客观存在；4.原告要求支付逾期交房违约金未超过诉讼时效，本案争议的房屋2012年通知交房时尚不具备交房条件，原告至今也未收到被告的交房手续，诉讼时效应从被告履行交房义务之日开始计算，退一步讲也应从2014年12月29日起计算（建设主管部门登记备案时间），原告于2016年1月11日起诉未超过诉讼时效。
根据本、反诉原被告双方的诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：1.原告要求被告支付逾期交房违约金的依据；2.反诉原告要求反诉被告支付面积差异房、逾期付款违约金以及欠款的依据；3.原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告（反诉被告）李旭辉、杨飞飞提交了以下证据材料：1.商品房买卖合同一份17页，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，合同对被告交房条件和违约责任都进行了约定，附件4证明被告反诉中的6484元已退还给原告；2.收据两张、契税完税证两张，证明原告已按合同约定交完了房款；3.收据一张，证明被告收取热表费1516元；4.交房公告一份，证明被告于2012年11月20日在报纸上刊登交房公告；5.建设工程竣工验收备案表一份，证明本案诉争房屋在2014年12月29日在建设主管部门登记备案。
被告（反诉原告）远华公司质证认为，证据1无异议；证据2真实性无异议，但对其证明指向有异议，这仅仅是合同约定部分的房款，不包括超面积的房款；证据3真实性无异议，但其关联性有异议，该收据是其支付8000元欠款的一部分，余款并未显示；证据4无异议；证据5不具有真实性、合法性、关联性，也不是原件，没有盖章，更不具备证据的形式要件。
被告（反诉原告）远华公司提交了以下证据材料：1.商品房买卖合同及其补充协议一份，证明双方是预售商品房合同关系，竣工交付领钥匙之日就是实际交付之日，没有履行付款义务的构成违约，超面积未支付的构成违约，远华公司顺延交房期限不违约，超面积价款为29274.2元，逾期违约金1341元，已超诉讼时效；2.通知两份，证明原告不支付该款即违约，逾期付款远华公司顺延交房日期；3.房屋面积测绘报告一份，证明实测面积137.43平方，超出7.43平方；4.报纸公告一份，证明通知交房时间，原告陈述承认远华公司通知交房，也承认自己收到该房，因此远华公司履行了交房义务。
原告（反诉被告）李旭辉、杨飞飞质证认为，证据1第16页真实性有异议，因该商品房买卖合同是一式两份，原告方提交的合同附件4第二项有被告盖章为证，足以证明双方协商对该约定进行了变更取消，被告以这个约定为由主张的顺延交房不能成立，原告不存在逾期缴纳房款的行为，其所称理由不能成立。证据2真实性无异议，但指向有异议，这个通知是2015年8月24日的与被告称按照合同约定顺延交房没有关联性，原告虽收到该通知，但被告未就面积增加情况对原告作出合理解释。证据3真实性无异议，指向有异议，原告认为诉争房屋面积多出7.43平方，已远远超出法律规定的3%的差异，该增加的面积系被告擅自变更建筑面积，并且被告在销售房屋及签合同时存在欺诈行为。根据相关规定，超出价款应由被告承担，因双方对该房屋面积差有争议，所以被告所述逾期违约金不能成立，违约金的计算依据也不能成立。对证据4真实性无异议，指向有异议。
对原告（反诉被告）李旭辉、杨飞飞所举证据，本院作出如下认证意见：证据1-证据3均真实有效，予以确认；证据4真实性予以确认；证据5，远华公司异议成立，不予认定。
对被告（反诉原告）远华公司所举证据，本院作出如下认证意见：证据1-证据2真实性予以认定；证据3真实有效，予以认定；证据4真实性予以认定。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月18日，以李旭辉、杨飞飞为买受人，远华公司为出卖人，双方签订商品房买卖合同，约定买受人购买位于山阳区新丰二街128号远华府邸4号楼1单元9层904号房，该商品房用途为住宅，建筑面积130平方米，单价为每平方米3940元，总金额512200元，买受人于2012年7月18日前支付首付房款计212200元，其余房款300000元办理银行贷款。合同第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积差异，双方同意以实测面积为准，房款据实结算。合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2012年7月30日前，将经建设单位、施工单位、监理单位、勘察设计单位、质检站五大责任主体联合验收合格的商品房交付买受人使用，但如买受人逾期付款的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；合同第九条约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人以书面形式将交房通知书寄至本合同所记录买受人地址处……。李旭辉、杨飞飞提交的合同附件四“合同补充协议”第2条中“水、电、燃气、暖气初装费及开口费用共计约8000元”已划掉，并加盖远华公司公章。第3条约定：付款方式为银行按揭贷款的：买受人在签定本合同时须向出卖人提供办理按揭贷款所需的各项资料，并按出卖人约定的时间到指定地点办理手续，逾期按日支付总房款万分之二的违约金；逾期30日出卖人有权解除合同，买受人向出卖人支付总房款5%的违约金，其余房款无息退还。第14条约定：取得房管局测绘最终结果后，买受人应在出卖人通知之日起15日内结算房款，多退少补。买受人未能在规定时间内结算房款的，其后果由买受人承担。后远华公司在报纸上刊登公告，公告远华府邸4号楼定于2012年11月20日开始在远华府邸项目营销中心办理交房手续。远华公司未按照合同约定向李旭辉、杨飞飞邮寄交房通知书。
远华公司分别于2012年7月18日、11月29日收取李旭辉、杨飞飞房款212200元、300000元，于2013年6月13日收取李旭辉、杨飞飞热表费、燃气检查费1516元。
2015年3月26日，焦作市天乐房地产测绘有限公司对李旭辉、杨飞飞所购房屋进行测绘后出具《焦作市房产面积测绘报告》，该报告显示房屋建筑面积为137.43平方米。2015年8月24日，远华公司以张贴通知的方式通知原告办理面积差异结算手续。
另查明，远华府邸4号楼于2013年2月25日经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位验收合格。李旭辉、杨飞飞于2016年1月18日向本院提起诉讼。
本院认为，远华公司与李旭辉、杨飞飞签订的商品房买卖合同及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。双方当事人签订房屋买卖合同后，李旭辉、杨飞飞按约向远华公司足额交付了房款，但在并未发生合同第八条约定的特殊原因可由远华公司据实予以延期的情况下，远华公司未如约于2012年7月30日将房屋交付给李旭辉、杨飞飞使用，故李旭辉、杨飞飞要求远华公司支付逾期交房违约金，理由充分，应予支持。远华公司辩称李旭辉、杨飞飞起诉已超过诉讼时效，但其未能举证证明李旭辉、杨飞飞已收到房屋钥匙，李旭辉、杨飞飞于2016年1月18日向本院起诉并未超过诉讼时效，故对远华公司该项辩称意见不予采信。李旭辉、杨飞飞主张远华公司向其支付自2012年7月31日至2014年9月24日止的逾期交房违约金，理由正当，应予支持，但以本院认定的数额为准。李旭辉、杨飞飞要求远华公司按照合同约定支付已付房款万分之二的违约金，但并未提供证据证明逾期交房给其造成的具体损失数额，远华公司对该项请求亦提出抗辩，结合本案实际情况，根据公平和诚实信用原则，本院酌定远华公司应按照合同约定的违约金的50%向李旭辉、杨飞飞支付逾期交房违约金；违约金数额应为：502000＊0.0002＊50%＊785=40207.7。因合同中约定房屋面积以实测为准，房款据实结算，故远华公司要求李旭辉、杨飞飞支付面积差异房款，理由正当，予以支持。远华公司要求李旭辉、杨飞飞支付逾期付款违约金，因合同中仅约定买受人应在出卖人通知之日起15日内结算房款，而未约定逾期付款是否承担违约金及违约金的计算方法，故对远华公司的该项请求，不予支持。远华公司要求李旭辉、杨飞飞支付欠款6484元，因李旭辉、杨飞飞的合同中对该项约定已作出更改，并由远华公司加盖公章，故其该项请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》㈡第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市远华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李旭辉、杨飞飞支付逾期交房违约金40207.7元；
二、反诉被告李旭辉、杨飞飞于本判决生效之日起十日内向反诉原告焦作市远华置业有限公司支付面积差异房款29274.2元；
三、驳回反诉原告焦作市远华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由李旭辉、杨飞飞承担905元，由焦作市远华置业有限公司承担905元；反诉费347元，由李旭辉、杨飞飞承担274元，由焦作市远华置业有限公司承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 胡雪娇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初248号
（2016）豫0811民初248号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》㈡第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
4.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……