湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初1号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人余建国，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。曾因盗窃行为，于1985年4月被行政拘留十五天、于1986年3月被行政拘留十五天；曾因盗窃行为，于1986年5月被劳动教养三年、1989年11月被劳动教养三年、1992年8月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1994年11月21日被株洲市原南区人民法院判处有期徒刑三年；曾因吸毒，于1997年劳动教养一年；曾因盗窃行为，于1998年被劳动教养一年；曾因吸毒，于2000年被劳动教养一年六个月、于2002年被劳动教养一年、于2004年被劳动教养二年；曾因盗窃行为，于2007年1月29日被劳动教养二年、2008年2月被劳动教养一年六个月，合并执行二年，于2010年1月14日解除劳动教养；因盗窃行为，于2010年2月2日被劳动教养二年，因病决定监外执行；曾因犯盗窃罪，于2011年7月15日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2012年3月12日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2015年12月9日被株洲市公安局石峰分局监视居住，于2015年12月30日被株洲市石峰区人民检察院监视居住。因被告人余建国吞食异物，暂不符合羁押条件，于2016年1月6日被本院监视居住，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人余建国犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年1月20日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人余建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人余建国伙同他人或者单独实施盗窃4次，盗窃财物价值共计5670元，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月7日21时许，被告人余建国窜至株洲市石峰区景秀名园小区旁的“万店一品”超市内，趁超市前台无人之际，从前台的货品展示柜内将被害人谭某的一台金色苹果6手机和被害人何某的一台白色三星手机盗走，销赃得赃款1300元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，苹果手机价值4030元。
2、2014年10月24日11时许，被告人余建国伙同“矮子”（身份不明）相约去盗窃，所得赃物对半分赃。在株洲市芦淞区旧货市场站上了一台T**路公交车，在车上，“矮子”从被害人赵某包内扒得华为牌手机一台。被告人余建国给了“矮子”80元后将给手机留作自用。案发后，该手机已返还被害人。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该手机价值380元。
3、2014年10月24日13时许，被告人余建国在株洲市荷塘区上月塘的马路上对被害人刘某实施扒窃，偷得黑色苹果4手机一台，该手机已返还被害人。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，给苹果手机价值1260元。
4.2013年3月3日17时30分许，被告人余建国在乘坐的1路公交车上，趁被害人钟某不备，将其背包拉链拉开后盗窃财物，因没有值钱的东西，被告人余建国未取得财物。
被告人余建国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、本省常驻人口信息卡、刑事判决书及释放证明、到案经过及破案经过、扣押决定书及扣押清单、收条、照片等书证；2、鉴定意见；3、被害人谭某、何某、刘某、赵某、钟某的陈述；4、被告人余建国的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人余建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余建国伙同他人实施犯罪，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。在共同犯罪中，余建国与“矮子”所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人余建国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人余建国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年至2015年，被告人余建国伙同他人或者单独实施盗窃4次，盗窃财物价值共计5670元，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月7日21时许，被告人余建国窜至株洲市石峰区景秀名园小区旁的“万店一品”超市内，趁超市前台无人之际，从前台的货品展示柜内将被害人谭某的一台金色苹果6手机和被害人何某的一台白色三星手机盗走，销赃得赃款1300元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，苹果手机价值4030元。
2、2014年10月24日11时许，被告人余建国伙同“矮子”（身份不明）相约去盗窃，所得赃物对半分赃。在株洲市芦淞区旧货市场站上了一台T**路公交车，在车上，“矮子”从被害人赵某包内扒得华为牌手机一台。被告人余建国给了“矮子”80元后将给手机留作自用。案发后，该手机已返还被害人。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该手机价值380元。
3、2014年10月24日13时许，被告人余建国在株洲市荷塘区上月塘的马路上对被害人刘某实施扒窃，偷得黑色苹果4手机一台，该手机已返还被害人。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，给苹果手机价值1260元。
4.2013年3月3日17时30分许，被告人余建国在乘坐的1路公交车上，趁被害人钟某不备，将其背包拉链拉开后盗窃财物，因没有值钱的东西，被告人余建国未取得财物。
被告人余建国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余建国在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、本省常驻人口信息卡、刑事判决书及释放证明、到案经过及破案经过、扣押决定书及扣押清单、收条、照片等书证；2、鉴定意见；3、被害人谭某、何某、刘某、赵某、钟某的陈述；4、被告人余建国的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人余建国犯盗窃罪的罪名成立。被告人余建国伙同他人实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，余建国与“矮子”所起作用相当，不区分主从犯。被告人余建国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余建国到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人余建国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人余建国退赔被害人谭城梅损失人民币4030元；退赔被害人何春芳损失人民币1300元。
（有期徒刑的刑期，从判决实际执行之日起计算。上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 周金平
人民陪审员 何志锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。