wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第870号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：程瑶，系原告单位员工。
被告：林守员。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告林守员物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司在接到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3967元，减半收取1983.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钱 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2517号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地扬州市。
法定代表人朱江，该行行长。
被执行人吕斌。
被执行人钱晓红。
被执行人林樵。
被执行人温荣华。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人吕斌、钱晓红、林樵、温荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0230号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行的申请，本院于2015年11月5日立案执行，立案标的金额为人民币312953.51元。
本院在执行过程中，因对被执行人吕斌、钱晓红、林樵、温荣华的银行存款、房产等情况调查后，未发现上述被执行人有可供执行的财产或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄慧馨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11502号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：闫璧，男，1975年10月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县，
被告：崔萍，女，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告闫璧、崔萍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈鹏伟、被告闫璧、崔萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫璧、崔萍向原告归还贷款本金152918.35元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%，暂计至2018年5月21日，逾期利息为9686.04元，罚息为604.35元，复利为420.28元）；2.判令被告闫璧、崔萍向原告清偿律师费2000元；3.判令被告闫璧、崔萍承担本案全部诉讼费用。
被告闫璧、崔萍共同辩称：因生活困难，生意出现经营困难，导致暂时没有还款能力，对于具体欠款金额由法院核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原告与被告闫璧所签《个人贷款合同》约定，贷款利率为固定年利率15%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现债权产生的律师费由被告闫璧负担。
二、履约情况：原告于2016年5月13日向被告闫璧发放贷款202000元，借款期限自2016年5月13日至2021年5月13日，被告闫璧自2018年1月13日起开始逾期。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2018年5月31日向被告闫璧公告送达起诉状副本。
三、欠款情况：截至2018年6月19日，被告闫璧尚欠贷款本金152918.35元、利息11295.68元、罚息874.9元、复利612.11元。
四、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础费用为2000元。
五、其他事实：1、被告闫璧、崔萍为夫妻关系。
2、《个人贷款合同》约定本案贷款用于借新还旧，以清偿104149****号《生意人卡（生意红）申请表》项下债务。针对旧的贷款，两被告于2015年5月4日填写了《广发银行生意通贷款申请表》，该表申请人及配偶声明书一栏的打印文字注明“本人及配偶在此同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入/或及家庭收入作为还款来源。”被告闫璧、崔萍在“申请人及配偶”处签名捺印。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告闫璧偿还贷款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
关于被告崔萍的责任。针对旧的贷款，被告崔萍在《广发银行生意通贷款申请表》“申请人及配偶”处签名，表明其同意、接受该表中原告提供打印文本的表述内容，且对于本案贷款事宜清楚明知，同意基于该借款产生的债务为夫妻共同债务。而在新的贷款中，《个人贷款合同》约定贷款用途是借新还旧，实质上新的贷款是对旧的贷款的还款期限进行了延展，即新旧两笔贷款实际上是指的同一笔贷款。故，本院认定被告闫璧在本案中承担的债务系其与被告崔萍的夫妻共同债务，被告崔萍应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫璧、崔萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金152918.35元、利息11295.68元、罚息874.9元、复利612.11元（上述利息暂计至2018年6月19日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率22.5%计算）；
二、被告闫璧、崔萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，财产保全费1348元，合计3154元，由原告负担12元，由被告闫璧、崔萍共同负担3142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11502号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：闫壁，男，汉族，1975年10月15日出生，住所地黑龙江省五大连池市。 被申请人：崔萍，女，汉族，1979年10月20日出生，住所地哈尔滨市香坊区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人闫壁、崔萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫壁、崔萍的财产在价值165629.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人闫壁、崔萍的财产在价值165629.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十八日 书记员  曹淑娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1937号
原告倪友堂，农民。
被告邵明堂，农民。
本院在审理原告倪友堂诉被告邵明堂排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告倪友堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪友堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪友堂负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹馨月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2344号
原告：秦金祥，男，汉族，1974年11月28日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：谢晓昌，系湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余新安，男，汉族，1966年12月24日出生，住武汉市硚口区。
被告：武汉市长江创业环境工程有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区郭茨口（长江水资源保护科研所内）。
法定代表人：李泉。
本院在审理原告秦金祥诉被告余新安、武汉市长江创业环境工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告秦金祥向本院申请撤回对被告余新安、武汉市长江创业环境工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告秦金祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦金祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,318元，由原告秦金祥自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 李国坤
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峡民初字第458号
原告：ＸＸ秀，女，1965年2月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者段新国之妻。
委托代理人：胡自平，江西鸿鸣律师事务所法律工作者。
原告：段艳红，女，1995年8月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者段新国之女。
委托代理人：胡自平，江西鸿鸣律师事务所法律工作者。
原告：段X南，男，1998年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者段新国之子。
法定代理人：ＸＸ秀，系段X南之母。
委托代理人：胡自平，江西鸿鸣律师事务所法律工作者。
被告：毛先良，男，1960年4月3日出生，汉族，浙江省云和县人，住峡江县。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。
被告：帅龙根，男，1961年12月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县滨阳路8号。
法定代表人：龙小金，公司经理。
委托代理人：张龙成，系该公司经理助理。
原告ＸＸ秀、段艳红、段X南诉被告毛先良、帅龙根、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀、段艳红到庭参加诉讼，原告段X南的法定代理人及三原告的共同委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告毛先良委托代理人黄文根、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司委托代理人张龙成到庭参加诉讼，被告帅龙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日下午5点35分，被告毛先良驾驶赣5C3**三轮摩托车从马埠镇固山村前往水边镇分界村，行至上盖----
分界4KM＋300M拐弯时，因车速过快，三轮摩托车侧翻，将行人段新国压死在右侧沟内。经交警部门认定毛先良负事故的全部责任，段新国不负责任。段新国的死亡造成原告方损失合计达256649元，原告方与被告毛先良在交警部门达成赔偿协议：毛先良一次性赔偿原告95000元（不含交强险赔偿），交强险的索赔权归原告方。赣5C3**三轮摩托车登记车主为帅龙根，实际车主为毛先良，该车在中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险。故诉请被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险内优先赔偿110000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告毛先良辨称：本案的事故车辆车主为帅龙根，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险，依法应由保险公司承担本案的赔偿责任。
被告帅龙根未到庭，也未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司辨称：被告毛先良无证驾驶赣5C3**三轮摩托车发生事故致受害人段新国当场死亡，保险公司只有在驾驶人无力赔偿时，才承担垫付责任，本案原告已与毛先良达成赔偿协议并已先行赔偿95000元，应以抵扣保险公司的赔偿款，故保险公司只应承担15000元。
经审理查明，2013年10月9日下午5点35分，被告毛先良无证驾驶赣5C3**三轮摩托车从马埠镇固山村前往水边镇分界村，行至上盖----
分界4KM＋300M拐弯时，因车速过快，三轮摩托车侧翻并将行人段新国压倒在右侧沟内，造成段新国当场死亡。经交警部门认定毛先良负事故的全部责任，段新国不负责任。赣5C3**三轮摩托车登记车主为帅龙根，该车几易其主，最后由驾驶人毛先良购买，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2013年10月14日原告ＸＸ秀、段艳红与被告毛先良的女儿毛小梅在交警部门达成赔偿协议，根据协议毛先良自愿赔偿原告95000元。
另查明死者段新国，死亡时47岁，生前与原告ＸＸ秀、段艳红、均居住在农村，原告段X南在本县县城高中学习。
经核算原告方的损失有：丧葬费19825.5元（3304.25元／月×6月），死亡赔偿金156560元（7828元／年×20年），抚养费19164元（12776元／年×3年÷2），精神抚慰金50000元，以上损失合计245549.5元。
上述事实，户口簿（复印件）、村委证明（原件）、峡江县公安局交警大队道路交通事故认定书（复印件）、新余渝州司法鉴定中心尸体检验意见书（复印件）、交强险保单（原件）、赔偿协议书（原件）各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司提交峡江县公安局交警大队2013年10月9日对驾驶人毛先良的第一次询问笔录一份（复印件）及原被告的陈述等在卷证实。
本院认为，机动车在保险期内发生交通事故造成人员伤亡的，保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。峡江县公安局交警大队作出事故认定：毛先良负此次事故的全部责任，段新国不负责任。经审查认为事实清楚，责任划分适当，本院予以认定。原告以被告毛先良赔偿不包含交强险部分为由，要求保险公司在交强险限额范围内承担110000元的赔偿责任。保险公司辩称驾驶人与原告方达成的赔偿协议并支付了95000元，应抵扣保险公司的赔偿。但该协议约定的是被告毛先良在交强险限额之外再赔付原告方95000元，故不能减免保险公司在交强险限额内的赔付责任，对保险公司的主张本院不予支持。原告方的总损失245549.5元，扣除被告毛先良已赔付的95000元，余款超过交强险限额，故对原告的请求，本院予以支持，根据协议本案诉讼费由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失中的110000元，于本判决生效之日起五日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年一月三日
书记员 陈 红
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2013）峡民初字第458号原告：ＸＸ秀，女，1965年2月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者段新国之妻。委托代理人：胡自平，江西鸿鸣律师事务所法律工作者。原告：段艳红，女，1995年8月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者段新国之女。委托代理人：胡自平，江西鸿鸣律师事务所法律工作者。原告：段X南，男，1998年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者段新国之子。法定代理人：ＸＸ秀，系段X南之母。委托代理人：胡自平，江西鸿鸣律师事务所法律工作者。被告：毛先良，男，1960年4月3日出生，汉族，浙江省云和县人，住峡江县。委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。被告：帅龙根，男，1961年12月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县滨阳路8号。法定代表人：龙小金，公司经理。委托代理人：张龙成，系该公司经理助理。原告ＸＸ秀、段艳红、段X南诉被告毛先良、帅龙根、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀、段艳红到庭参加诉讼，原告段X南的法定代理人及三原告的共同委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告毛先良委托代理人黄文根、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司委托代理人张龙成到庭参加诉讼，被告帅龙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日下午5点35分，被告毛先良驾驶赣5C3**三轮摩托车从马埠镇固山村前往水边镇分界村，行至上盖——分界4KM＋300M拐弯时，因车速过快，三轮摩托车侧翻，将行人段新国压死在右侧沟内。经交警部门认定毛先良负事故的全部责任，段新国不负责任。段新国的死亡造成原告方损失合计达256649元，原告方与被告毛先良在交警部门达成赔偿协议：毛先良一次性赔偿原告95000元（不含交强险赔偿），交强险的索赔权归原告方。赣5C3**三轮摩托车登记车主为帅龙根，实际车主为毛先良，该车在中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险。故诉请被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险内优先赔偿110000元，本案诉讼费由三被告承担。被告毛先良辨称：本案的事故车辆车主为帅龙根，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险，依法应由保险公司承担本案的赔偿责任。被告帅龙根未到庭，也未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司辨称：被告毛先良无证驾驶赣5C3**三轮摩托车发生事故致受害人段新国当场死亡，保险公司只有在驾驶人无力赔偿时，才承担垫付责任，本案原告已与毛先良达成赔偿协议并已先行赔偿95000元，应以抵扣保险公司的赔偿款，故保险公司只应承担15000元。经审理查明，2013年10月9日下午5点35分，被告毛先良无证驾驶赣5C3**三轮摩托车从马埠镇固山村前往水边镇分界村，行至上盖——分界4KM＋300M拐弯时，因车速过快，三轮摩托车侧翻并将行人段新国压倒在右侧沟内，造成段新国当场死亡。经交警部门认定毛先良负事故的全部责任，段新国不负责任。赣5C3**三轮摩托车登记车主为帅龙根，该车几易其主，最后由驾驶人毛先良购买，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2013年10月14日原告ＸＸ秀、段艳红与被告毛先良的女儿毛小梅在交警部门达成赔偿协议，根据协议毛先良自愿赔偿原告95000元。另查明死者段新国，死亡时47岁，生前与原告ＸＸ秀、段艳红、均居住在农村，原告段X南在本县县城高中学习。经核算原告方的损失有：丧葬费19825.5元（3304.25元／月×6月），死亡赔偿金156560元（7828元／年×20年），抚养费19164元（12776元／年×3年÷2），精神抚慰金50000元，以上损失合计245549.5元。上述事实，户口簿（复印件）、村委证明（原件）、峡江县公安局交警大队道路交通事故认定书（复印件）、新余渝州司法鉴定中心尸体检验意见书（复印件）、交强险保单（原件）、赔偿协议书（原件）各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司提交峡江县公安局交警大队2013年10月9日对驾驶人毛先良的第一次询问笔录一份（复印件）及原被告的陈述等在卷证实。本院认为，机动车在保险期内发生交通事故造成人员伤亡的，保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。峡江县公安局交警大队作出事故认定：毛先良负此次事故的全部责任，段新国不负责任。经审查认为事实清楚，责任划分适当，本院予以认定。原告以被告毛先良赔偿不包含交强险部分为由，要求保险公司在交强险限额范围内承担110000元的赔偿责任。保险公司辩称驾驶人与原告方达成的赔偿协议并支付了95000元，应抵扣保险公司的赔偿。但该协议约定的是被告毛先良在交强险限额之外再赔付原告方95000元，故不能减免保险公司在交强险限额内的赔付责任，对保险公司的主张本院不予支持。原告方的总损失245549.5元，扣除被告毛先良已赔付的95000元，余款超过交强险限额，故对原告的请求，本院予以支持，根据协议本案诉讼费由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失中的110000元，于本判决生效之日起五日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇一四年一月三日书记员  陈 红
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00130号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人韦某某，男，住繁昌县。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控，2015年5月21日凌晨，被告人韦某某来到繁昌县繁阳镇一起网吧156号机子上网，至凌晨4时许，被告人韦某某用随身携带的螺丝刀以拧开螺丝的方式打开电脑主机门锁，盗走了网吧包厢内154号和158号机子里的电脑配件（CPU两块、内存条两块、显卡两块），损坏了电脑主板两块。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗损的电脑配件价值人民币5195元。2015年5月23日，被告人韦某某被繁昌县公安局城关派出所抓获。案发后，被告人韦某某已赔偿被害人六千元经济损失。
另查明，被告人韦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某某在侦查机关的供述和辩解，被害人孔某的陈述，证人张某某的证言，估价鉴定，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片、辨认笔录，搜查笔录，视听资料，抓获经过、领条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某具有坦白情节，依法从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失、获得被害人谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年七月十日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初396号
原告张莹，女，1989年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告张莹与被告郑金财离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张莹于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张莹负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年二月一日
代书 记员 黄绿洲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初222号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人解某某，男。
辩护人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人解某某犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人解某某及其辩护人朱惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年3月26日晚21时许，被告人解某某伙同杨某华、蔡某伟、孙某杰（均已被判刑），经预谋后至本区亭林镇某村某冷库门卫室，先由孙某杰借机支开门卫之一李某某，被告人解某某及杨某华、蔡某伟踢门入内，采用持刀威逼、电线捆绑等暴力方法，劫得被害人俞某某现金人民币6，725元及价值人民币234元的天时达手机一部。
2016年1月14日，被告人解某某在广东省东莞市厚街镇被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，蔡某伟、杨某华及孙某杰分别于2005年7月、2010年2月因上述行为被本院以抢劫罪判处刑罚。蔡某伟、杨某华、孙某杰已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述，证人赵某某、叶某甲、叶某乙、李某某、徐某某的证言，同案犯杨某华、蔡某伟、孙某杰的供述及相关辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图及所摄照片、出具的抓获及侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定意见，相关刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实、证据和定性均无异议，同时认为被告人解某某主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，且被害人损失已经全部退赔，建议对被告人解某某从轻处罚。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，价值人民币6，959元，其行为已构成抢劫罪。被告人解某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十六条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2021年7月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人解某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙衍荣
审 判 员 朱纪红
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第108号
原告郝某础，男，生于2006年2月2日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人郝某某，女，生于1973年3月26日，汉族，农民，住址同上。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某础不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00298号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某，无业。因诈骗于2002年12月7日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；因诈骗于2005年8月23日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因诈骗于2009年2月10日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1996年6月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1997年11月2日释放；因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人高某自2014年3月至7月期间，至太仓市、常熟市等地，谎称请客吃饭需要香烟为由，骗取饭店软盒中华牌香烟共12次，共计价值人民币9555元。公诉机关认为，被告人高某多次以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人高某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明：被告人高某自2014年3月至7月期间，至太仓市、常熟市、昆山市、苏州市相城区等地，谎称请客吃饭需要香烟为由，骗取饭店软盒中华牌香烟共12次，共计价值人民币9555元。具体分述如下：
1、2014年3月26日晚，被告人高某至常熟市招商城附近的沈家花园饭店，谎称请客吃饭，骗取该饭店软盒中华牌香烟10包，价值人民币650元。
2、2014年4月2日晚，被告人高某至苏州市相城区望亭大酒店，采用上述手段骗取该饭店软盒中华牌香烟10包，价值人民币650元。
3、2014年5月29日中午，被告人高某至昆山市周市镇海鹏路海鹏宾馆，采用上述手段骗取该饭店软盒中华牌香烟14包，价值人民币910元。
4、2014年6月11日中午，被告人高某至太仓市双凤镇新梅华饭店，采用上述手段骗取该饭店软盒中华牌香烟12包，价值人民币780元。
5、2014年6月12日中午，被告人高某至太仓市城厢镇江味阁饭店，采用上述手段骗取该饭店软盒中华牌香烟12包，价值人民币780元。
6、2014年6月14日中午，被告人高某至太仓市浏河镇新品香饭店，采用上述手段骗取该饭店软盒中华牌香烟12包，价值人民币780元。
7、2014年6月16日中午，被告人高某至太仓市浮桥镇浏家港牌楼的港城假日生态酒店，采用上述手段骗取该饭店软盒中华牌香烟12包，价值人民币780元。
8、2014年6月18日中午，被告人高某至太仓市浮桥镇纳威斯酒店，采用上述手段骗取该饭店软盒中华牌香烟12包，价值人民币780元。
9、2014年6月19日中午，被告人高某至太仓市浏河镇郑和大酒店，采用上述手段骗取该饭店软盒中华牌香烟13包，价值人民币845元。
10、2014年6月20日中午，被告人高某至太仓市沙溪镇太华酒店，采用上述手段骗取该饭店软盒中华牌香烟12包，价值人民币780元。
11、2014年6月21日中午，被告人高某至常熟市虞山镇琴湖路鼎鼎园饭店，采用上述手段骗取该饭店软盒中华牌香烟13包，价值人民币845元。
12、2014年7月3日中午，被告人高某至常熟市谢桥镇汇元大酒店，采用上述手段骗取该饭店软盒中华牌香烟15包，价值人民币975元。后被告人高某携带赃物至该酒店附近公交站台时，被民警当场查获，其中被扣押的软盒中华牌香烟15包已发还被害人周某甲。
被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某乙、朱某甲、瞿某、费某、钱某、周某乙、严某、周某甲、周某丙、於静楠、朱某乙、陈某陈述和部分被害人的辨认笔录；未到庭证人王某甲、罗某、冉某、张某甲、王某乙、孔某、张某乙、顾某甲证言及部分证人的辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及照片；价格鉴证意见书；前科材料；被告人高某供述、辨认笔录、辨认照片及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人高某在庭审中无异议。
本院认为，被告人高某多次以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高某曾因诈骗被处以行政处罚、因盗窃被判处刑罚，且在较短时间内多次实施诈骗，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人高某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。
二、责令被告人高某退出抵赃款人民币8580元，分别发还其余被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘丽丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00708号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人戚某，男，汉族，初中文化，个体经营户，重庆市巴南区人，住重庆市江津区。2014年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年4月中旬的一天下午，被告人戚某在重庆市江津区德感街道杨林工业园区还房一期和苑8号楼2单元1-1其租住的房间内容留刘某某、丁某、黄某某、况某某、温某某吸食毒品冰毒。2、3天后，被告人戚某在上述租房内再次容留刘某某、丁某、黄某某、况某某、温某某吸食毒品冰毒和麻古。
2013年8月8日，被告人戚某主动到重庆市江津区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、常住人口信息登记表、房屋拆迁补偿安置协议书、德感工业园前进还房小区和苑已选房明细表等书证；证人丁某、温某某、刘某某、黄某某、况某某、袁某某、柯某甲、柯某乙的证言；被告人戚某的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人戚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人戚某投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人戚某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3311号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：孙俊荣，职员。
委托诉讼代理人：裴彦奇，桦甸市农业银行信贷管理部经理。
被告：刘同元，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：衣明刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：李秀才，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告刘同元、衣明刚、李秀才借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行的委托诉讼代理人孙俊荣、裴彦奇到庭参加诉讼，被告刘同元、被告衣明刚、被告李秀才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘同元偿还借款本金30000元及利息1075.89元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令衣明刚、李秀才为刘同元的借款在33000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月29日，我行与刘同元、衣明刚、李秀才签订了《农户贷款借款合同》，约定我行可以向刘同元发放农户生产费用贷款30000元，并约定由衣明刚、李秀才为刘同元的借款承担连带保证责任。合同约定刘同元的借款可以在2016年4月29日至2019年4月28日之间循环使用，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年4月29日，按照合同约定，借款人刘同元向我行自助循环借款30000元，2017年4月28日到期，经我行多次催收借款人刘同元以无力偿还为由拒绝偿还。目前，此笔贷款已经逾期违约。
刘同元、衣明刚、李秀才未作答辩。
本案当事人农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘同元、衣明刚、李秀才未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对农业银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，刘同元与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，额度有效期为2016年4月29日至2019年4月28日，刘同元可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，按年结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每年末20日，借款利率为在借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由衣明刚、李秀才在债务最高余额33000元内承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向刘同元提供了借款。2016年4月29日，刘同元按照合同约定向农业银行循环借款3万元，到期日为2017年4月28日，执行年利率6.09%（按人民银行基准利率4.35%上浮40%）。刘同元于2016年12月31日偿还利息1199.73元。借款到期后，刘同元、衣明刚、李秀才均未偿还其余借款本金及利息。截止到2017年6月30日，刘同元共欠农业银行本息合计31075.89元。
本院认为：农业银行与刘同元之间存在借款合同的法律关系，在农业银行按约提供贷款后，刘同元亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息，被告衣明刚和李秀才也应当按约定对借款及利息承担连带保证责任，衣明刚、李秀才承担连带保证责任后有权向刘同元追偿，故农业银行要求刘同元还借款本金和利息，由衣明刚和李秀才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农业银行计算的利息数额不违反法律规定，故本院对农业银行主张的借款本金和利息数额予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同元于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元及利息1075.89元，本息合计31075.89元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按照年利率9.14%（6.09%上浮50%）另行计算；
二、被告衣明刚和李秀才在33000元的范围内承担连带保证责任；
三、被告衣明刚和李秀才承担连带保证责任后，有权向被告刘同元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告刘同元、衣明刚、李秀才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王洪玲
--1--
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：孙俊荣，职员。委托诉讼代理人：裴彦奇，桦甸市农业银行信贷管理部经理。被告：刘同元，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：衣明刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：李秀才，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告刘同元、衣明刚、李秀才借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行的委托诉讼代理人孙俊荣、裴彦奇到庭参加诉讼，被告刘同元、被告衣明刚、被告李秀才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘同元偿还借款本金30000元及利息1075.89元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令衣明刚、李秀才为刘同元的借款在33000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月29日，我行与刘同元、衣明刚、李秀才签订了《农户贷款借款合同》，约定我行可以向刘同元发放农户生产费用贷款30000元，并约定由衣明刚、李秀才为刘同元的借款承担连带保证责任。合同约定刘同元的借款可以在2016年4月29日至2019年4月28日之间循环使用，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年4月29日，按照合同约定，借款人刘同元向我行自助循环借款30000元，2017年4月28日到期，经我行多次催收借款人刘同元以无力偿还为由拒绝偿还。目前，此笔贷款已经逾期违约。刘同元、衣明刚、李秀才未作答辩。本案当事人农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘同元、衣明刚、李秀才未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对农业银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，刘同元与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，额度有效期为2016年4月29日至2019年4月28日，刘同元可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，按年结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每年末20日，借款利率为在借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由衣明刚、李秀才在债务最高余额33000元内承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向刘同元提供了借款。2016年4月29日，刘同元按照合同约定向农业银行循环借款3万元，到期日为2017年4月28日，执行年利率6.09%（按人民银行基准利率4.35%上浮40%）。刘同元于2016年12月31日偿还利息1199.73元。借款到期后，刘同元、衣明刚、李秀才均未偿还其余借款本金及利息。截止到2017年6月30日，刘同元共欠农业银行本息合计31075.89元。本院认为：农业银行与刘同元之间存在借款合同的法律关系，在农业银行按约提供贷款后，刘同元亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息，被告衣明刚和李秀才也应当按约定对借款及利息承担连带保证责任，衣明刚、李秀才承担连带保证责任后有权向刘同元追偿，故农业银行要求刘同元还借款本金和利息，由衣明刚和李秀才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农业银行计算的利息数额不违反法律规定，故本院对农业银行主张的借款本金和利息数额予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同元于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元及利息1075.89元，本息合计31075.89元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按照年利率9.14%（6.09%上浮50%）另行计算；二、被告衣明刚和李秀才在33000元的范围内承担连带保证责任；三、被告衣明刚和李秀才承担连带保证责任后，有权向被告刘同元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告刘同元、衣明刚、李秀才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  杨春华二〇一七年十月十七日书 记 员  王洪玲—1—
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第897号
原告：董君志。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：苏小将。
原告董君志诉被告苏小将民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董君志的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告苏小将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董君志起诉称：被告苏小将于2005年3月7日向原告董君志借款21500元。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款21500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告董君志在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告苏小将未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与董君志起诉主张的事实一致。
本院认为：被告苏小将向原告董君志借款21500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏小将于判决生效后十日内偿还董君志借款21500元并赔偿利息损失（自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由苏小将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年一月十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第784号
原告林云菊。
被告张信法。
被告陈仙云。
原告林云菊与被告张信法、陈仙云为民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告林云菊到庭参加诉讼，被告张信法、陈仙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云菊起诉称：被告张信法因资金周转于2013年8月14日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。因被告张信法与被告陈仙云系夫妻关系，故要求被告张信法、陈仙云归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2013年8月14日起至判决生效之日止按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告张信法于2013年8月14日向原告借款人民币30000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告张信法与陈仙云于1998年2月25日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告林云菊与被告张信法自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张信法尚欠原告林云菊借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告张信法与陈仙云的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张信法、陈仙云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林云菊借款本金人民币30000元，并支付其自2013年8月14日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告张信法、陈仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 吴一帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第750-1号
申请执行人林建福，男，1966年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴桂猛，男，1980年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林建福与被执行人吴桂猛民间借贷纠纷的（2014）安民初字第647号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴桂猛偿还借款人民币200000元及典当综合费、典当利息、案件受理费2380元。执行中，因被执行人吴桂猛的财产在他案中已被查封，正在处理中，申请执行人林建福明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 林美娥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第51号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所地长春市长春高新区硅谷大街西越达路。
法定代表人张振德，村主任。
委托代理人杨东升，吉林恒丰律师事务所律师。
委托代理人赵永波，吉林恒丰律师事务所律师
上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“庄宇为确认是上诉人集体经济组织成员资格并要求上诉人给付非承包地补偿费到长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的农仲案（2014）第058号仲裁裁决书支持了庄宇的仲裁申请。上诉人认为，依据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法﹥﹥第二条的规定，庄宇申请事项不属农村土地仲裁机构仲裁范围，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）长高开民立初字第25号民事裁定，裁定由原审法院立案受理本案”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，庄宇是否具有上诉人集体经济组织成员资格，能否获得非承包地补偿费属于其所在村民委员会自治范畴，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1788号
原告毛国强，男，1960年1月25日出生，汉族。
委托代理人范银均，女，1965年7月17日出生，汉族。
被告杨元满，女，1962年9月1日出生，汉族。
原告毛国强诉被告杨元满民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员廖龙芝担任审判长，人民陪审员熊达军、李飞高参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告毛国强的委托代理人范银均、被告杨元满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告杨元满向原告借款3万元，至今未还。经原告多次讨要未果。据此，特请求法院：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息按月万分之五（利息从2012年12月13日至今3000元，期后利息按照前述标准计算至借款全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条证明原、被告之间的债权债务关系。
被告对原告提交的证据材料没有异议。
被告辩称，被告借款属实，但借款已经全部归还完毕。
被告提供收条证明被告向原告归还借款的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
经举证、质证，本院认证如下：
对原、被告提交的证据材料，双方均没有异议，本院原、被告提交的证据材料据予以采信。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明“今借人民币贰万元借一个月2012年12月13归。共计归叁万元”。借款到期后，被告向原告毛国强归还借款13000元，剩余借款至今未还，遂酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元属实，被告已归还借款1.3万元，被告还应向原告归还借款1.7万元。被告辩称其借款已全部归还完毕，因被告未提交证据予以证明，原告不予认可，故本院对其辩称不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，原、被告对于借款并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告杨元满于本判决生效后10日内一次性向原告毛国强偿还借款1.7万元；
二、驳回原告毛国强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告杨元满承担（此款原告毛国强已预交，由被告杨元满于本判决生效后10日内直接给付原告毛国强）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 李飞高
二〇一四年一月十五日
代理书记员 杨 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第408号
申请执行人吕鹂，女，1973年11月3日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5998号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款五千零一十四元七角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年二月十八日
书记员 朱俊颖
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终112号
上诉人（原审起诉人）刘月福，女，1963年4月8日出生，回族，户籍地河北省黄骅市。
上诉人刘月福不服石家庄市新华区人民法院（2015）新行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案中，上诉人（原审起诉人）刘月福的诉讼请求是判决撤销河北省住房和城乡建设厅《信访事项复核答�意见书》，根据最高人民法院[2005]行立他字第４号《关于不服信访机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，刘月福是通过信访渠道向黄骅市住建局反映非法审批黄骅市交通局住宅楼问题未得到妥善解决后又向河北省住房和城乡建设厅申请复核后向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围。另，关于管辖权问题，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定确定中级人民法院管辖的第一审行政案件。具体到本案，以河北省人民政府所属的厅、局机关为被告的第一审行政案件，应由基层人民法院管辖。原审法院以没有管辖权为由不予立案属适用法律�误，应予纠正。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵晓月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00035号
原告王某。
被告汪某甲。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年6月4日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年8月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。由于婚前对被告不够了解，原告婚后发现被告经常喝酒、没有上进心。被告酒后经常为生活琐事对原告进行暴打，导致夫妻感情已经破裂。为此要求与被告离婚；儿子由被告抚养，原告每月承担儿子抚养费人民币400元。
被告汪某甲辩称：第一，不同意离婚；第二，被告打原告是有原因的，因为被告怀疑原告有外遇；第三，过去4年中，原告没有承担儿子的抚养费用，现在原告每月承担400元抚养费不够；第四，被告现在对外有不少债务，个人无法处理。
经审理查明：原被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。汪某乙现在常熟市尚湖镇大河小学读书，跟随被告一起生活。原被告均系再婚，双方婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2012年12月，原被告开始分居，原告离家出走。2012年12月21日、2014年6月23日，原告曾先后两次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。现原告又一次以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。原被告双方一致确认法院判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻关系未有改善；双方一致确认没有和好可能。
另查明：被告汪某甲婚前财产有位于常熟市尚湖镇大河村大河市镇××号［大河村（1）北巷门××号］房屋内的砂轮机1只、工作台1张、620仪表床1台、钻床1台、635仪表车1台、砂轮切割机1只。原被告婚后共同财产有位于常熟市尚湖镇大河村大河市镇198号房屋内的665仪表车床1台、铣床1台、耀发牌CJ0636型仪表车床1台、西菱牌自动车床1台、57-3B万能铣床1台、耀发牌645型仪表车床2台、ZS4120钻攻两用机1台、西菱牌攻丝机1台、砂轮机1只、C0680台式仪表车床1台、台式钻床1台、空压机1台。原被告婚后共同财产还有位于常熟市尚湖镇大河村大河老街老茶馆房屋内的奥克斯挂壁式空调1台、容声冰箱1台、洗衣机1台。
审理中，原被告一致表示双方没有自己的房屋，婚后居住的是被告长兄、被告父母的房屋。双方一致表示尚湖镇大河村大河市镇××号、常熟市尚湖镇大河村大河老街老茶馆房屋分别系被告长兄、被告父母的房屋。
庭审中，原告认为，由于原被告双方感情已经破裂，故法院应准许其与被告离婚请求。对儿子的抚养问题，原告表示儿子应由被告抚养，因被告有居住的地方，便于儿子学习、生活。同时原告表示愿意每月承担儿子的抚养费500元，且原告自述其在从事女装销售工作，月收入3000元。关于财产的分割，原告表示所有财产均给被告，原告不需要分得财产。被告则认为，同意离婚，因为双方没有感情了。同时被告又表示要求原告给付被告80000元，否则不同意离婚。关于儿子的抚养，被告表示儿子应当由原告抚养比较合适，因为被告在外有债务，收入低，没有能力抚养孩子，且被告父母身体不好。被告表示愿意每月承担儿子抚养费500-600元，同时原告离家出走后的儿子的抚养费也要求原告承担一半。被告还表示财产随便原告怎么处理，但债务应当由双方分担。另外，双方在财产问题上产生了以下争议：原告表示其名下现已无债权债务；被告表示其名下现有债权20000元，另外其名下现还结欠钱三官、钱裕均、王明华等人的借款、货款、工资款等债务十余万元，其中部分有凭证，部分没有凭证。原告表示其对上述债权债务均不予认可。
本院调解中，原、被告因对子女抚养、财产分割等问题意见不一，致双方未达成协议。
以上事实，有双方庭审陈述、民事判决书、清点笔录等证据证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律的保护，但夫妻关系的维系应当以感情为基础。本案中原告先后三次提起离婚诉讼，本院前两次判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未有改善。现原被告早已分居多年，且双方确认已无和好可能，故本院可认定夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予准许。关于婚生子汪某乙的抚养问题，因其至今仍未满10周岁，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到汪某乙多年来的生活习惯和学习环境，本院认为汪某乙应由被告汪某甲抚养为宜，由原告王某支付抚养费。关于原告承担的抚养费的数额，本院根据原告自述，根据法律规定，确定为每月800元。上述费用可由原告每年分两次履行。被告要求原告承担原告离家出后儿子产生的抚养费用的主张没有法律依据，本院不予采纳。关于财产问题，婚前财产归一方所有；夫妻共同财产，应依据有利于生产、方便生活的原则并结合当事人的意思表示酌情予以分割。被告婚前财产归被告所有。关于原被告共同财产的分割，原告表示所有共同财产归被告，不违反法律规定，故原被告婚后共同财产归被告汪某甲所有。关于被告陈述的债权债务，因原告对全部债权债务予以否认，本院暂无法查明债权债务的真实性，故各方当事人及可能存在的债权人可凭相关证据另行主张相关权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪某乙由被告汪某甲负责抚养，原告王某自2015年7月起每月负担汪某乙的抚养费人民币800元至汪某乙独立生活时止。给付时间及方式：2015年7月至12月的抚养费人民币4800元于本判决生效后十日内履行；自2016年起，每年的抚养费人民币9600元分别于当年的1月、7月月底前各给付人民币4800元。
三、财产分割：
1、被告汪某甲的婚前财产砂轮机1只、工作台1张、620仪表床1台、钻床1台、635仪表车1台、砂轮切割机1只归被告汪某甲所有。
2、原被告婚后共同财产665仪表车床1台、铣床1台、耀发牌CJ0636型仪表车床1台、西菱牌自动车床1台、57-3B万能铣床1台、耀发牌645型仪表车床2台、ZS4120钻攻两用机1台、西菱牌攻丝机1台、砂轮机1只、C0680台式仪表车床1台、台式钻床1台、空压机1台、奥克斯挂壁式空调1台、容声冰箱1台、洗衣机1台归被告汪某甲所有。
上述财产如需履行，均于本判决生效后十日内履行。
四、案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年七月五日
书记员 顾静娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00258号
申请人：王祥梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县年陡乡里桥村先锋自然村**号，公民身份号码3405211967********。
委托代理人：晋根宝，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星行政村嘴子**号*户，公民身份号码3402111966********。
委托代理人：陶五一，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山花园**幢*单元***室，公民身份号码3402111970********。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路47号，组织机构代码证号78653348-1。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人王祥梅因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6210元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王祥梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币6210元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第166号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人岳某某，男，1983年12月9日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，工厂工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员王慧娟、万英、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日20时10分许，被告人岳某某酒后无证驾驶无牌轻骑牌两轮摩托车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇伊东集团办公楼北侧路口处右转弯时，与前方同向行驶至此处的右转弯驾驶人冯某某驾驶的蒙K5T8**号长城牌小型轿车刮擦相撞，被告人岳某某明知他人报警在现场等待，后被民警查获。经司法检验鉴定，被告人岳某某血液中酒精含量为187.8mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场勘验笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、调解协议书、归案情况说明、证人冯某某、刘某、吴某某的证言等证据证实，在开庭审理过程中被告人岳某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人岳某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人岳某某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年5月26日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 硕
二〇一四年四月二日
书 记 员 越之晗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2740号
原告李坤才，男，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人赵永华，该公司总经理。
委托代理人刘世英，该公司员工。
原告李坤才与被告陈良宁、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤才的委托代理人樊娟，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘世英均到庭参加了诉讼。庭审中，原告李坤才向本院提出对被告陈良宁撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日15时40分许，陈良宁驾驶豫JZ67**小型普通客车沿绿城路由西向东行驶至孟轲新村幸福路口处时，与原告驾驶的电动自行车由南向北通过道路时相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。因陈良宁驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求法院依法判令被告承担原告的各项损失共计25215.8元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求至32564.61元（包括医疗费23282.61、护理费6077元、住院伙食补助费1080元、交通费720元、营养费720元、评估费100元、车损费585元）。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费等不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原告两次住院共计36天，其中在油田总医院诊断中显示糖尿病与本次交通事故无关。评估费发票没有开票时间与付款单位且不属于保险的承担范围。原告提供的运输资格证不能证明护理人员的实际误工损失，应当提供劳动合同，工资表扣发证明等证据支持。交通费要求过高。
经审理查明，2014年3月15日15时40分许，陈良宁驾驶豫JZ67**小型普通客车沿绿城路由西向东行驶至孟轲新村幸福路口处时，与原告李坤才驾驶电动自行车由南向北通过道路时相撞，造成原告车辆受损、原告李坤才受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定陈良宁负事故的主要责任，原告李坤才负事故的次要责任。
另查明，事故发生后当日原告李坤才入濮阳市油田总医院进行治疗，并于2014年4月13日出院。出院诊断：1、脑挫裂伤（双侧额叶）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫伤（左侧颞枕部）；4、糖尿病；5、硬膜下积液（左侧额颞顶部）。出院医嘱：注意休息，坚持口服药物治疗，加强看护，不适随诊。2014年5月14日至同年5月21日，原告李坤才入濮阳市精神卫生中心进行住院治疗。出院诊断：1、脑器质性病变伴发精神障碍；2、糖尿病；3、酒精中毒所致精神障碍。出院医嘱：1、院外继续服药治疗精神病；2、不适时随诊，定期门诊复查；3、复诊时间：半个月。原告两次住院天数共计36天，住院期间花费医疗费共计23282.61元。原告住院期间由其儿子李欣光护理。
又查明，原告的事故车辆经河南云飞评估有限公司鉴定，该公司于2014年4月4日作出河南云飞（2014）第0375号鉴定意见书，认定原告车损总价值为585元。因本次交通事故，原告支付评估费100元。
还查明，陈良宁驾驶的豫JZ67**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告书、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定陈良宁负事故的主要责任，原告李坤才负事故的次要责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费23282.61元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；
2、护理费2864.32元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按36天，有1个护理人员计算；
3、交通费720元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按36天计算；
4、住院伙食补助费1080元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按36天计算；
5、营养费720元。参照每天20元的营养标准，按36天计算；
6、车损585元。依据原告提交的评估报告予以确认；
7、评估费100元。依据原告提交的评估费票据予以确认。
综上，原告李坤才在本次事故中的上述损失共计29351.93元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告李坤才赔偿款29351.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李坤才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已交430元，应补交184元），由原告李坤才负担50元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担564元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 宗晓晓
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0300号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因吸毒，于2015年1月23日被扬州市公安局广陵分局运东派出所罚款人民币二百元；因吸毒，于2015年3月5日被仪征市公安局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2015年7月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至12月间，被告人王某在扬州市广陵区其所开的宾馆房间内以及所驾驶汽车内，先后容留金某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：
1、2014年2、3月某日晚，被告人王某在位于扬州市广陵区东方名城和园西门附近的开运宾馆1007房间内容留金某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年11月某日晚，被告人王某在位于扬州市广陵区金胜宾馆218房间内，容留金某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年12月某日下午，被告人王某在扬州市运河南路通运商贸城停车场其所驾驶的苏K×××××号汽车内，容留金某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人金某证言、辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款和第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年七月十七日
书记员 陈渊岚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第860号
申请执行人湖南亿达混凝土有限公司。
被执行人湖南新宇建筑工程有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无便于执行变现的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第860号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年五月四日
代理书记员 王 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01706号
罪犯张虎标，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）孝刑初字第30号刑事判决，以被告人张虎标犯参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张虎标在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张虎标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年4月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张虎标在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 鲁习梅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第113号
申请执行人：郭吉喆。
被执行人：郭改芝。
被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌府区湖景名仕苑4幢3号。
法定代表人：刘学滨，总经理。
被执行人：聊城市威鼎建筑安装有限公司。住所地：聊城市开发区黄山南路8号。
法定代表人：郭改芝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊鲁西执字第31号执行证书，已向被执行人郭改芝、聊城市金德房地产开发有限公司、聊城市威鼎建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭改芝、聊城市金德房地产开发有限公司、聊城市威鼎建筑安装有限公司银行存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周怀成
审判员 贾忠波
审判员 朱 敏
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第683号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人张某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，被告人张某租用本市徐汇区某路某号某商铺从事电子产品销售期间，为谋取非法利益，张某在经营期间从他人处非法购入遥控钥匙形摄像机、笔形摄像机等器材，后放置在商铺内销售。同年12月9日，公安人员在上述店铺内抓获张某，并当场查扣座钟形录像器等秘拍设备。经鉴定，查扣的座钟形录像器属于专用间谍器材技术特征和功能的窃听、窃照专用器材。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、赃物照片、窃听窃照专用器材鉴定书、鉴定结论的说明、案发经过及证人黄某的证言。
本院认为，被告人张某非法销售窃听、窃照间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被查获的专用间谍器材予以没收。
张某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第41号
原告冯某某，女，住福建省将乐县。
被告某某LEE，男，住美国新泽西。
原告冯某某与被告某某LEE离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告某某LEE经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2005年2月28日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后几天，被告就回国了。双方的联系逐渐减少，2007年开始被告与原告再没联系。长期的失联，造成夫妻感情破裂。在夫妻存取期间，双方未生育子女，没有夫妻共同财产，也没有共同债务。特向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告某某LEE未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告即离开原告回美国，双方失去联系多年。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、认证书、宣誓证明书、婚姻状况证明及原告在庭审中的陈述为据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为：原、被告系他人介绍，认识时间短，双方缺乏了解，婚后未建立感情，婚姻基础差，且被告婚后不久即回美国，再未与原告联系与沟通，导致原本就脆弱的夫妻感情逐渐淡薄。现原告坚决要求与被告离婚，被告又未到庭，使原、被告调解和好无望，原告的诉请依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告某某LEE离婚。
案件受理费245元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，原告冯某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告某某LEE可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅建峰
审 判 员 张丽新
人民陪审员 谢燕琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赖世伟
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第655-3号
申请执行人王国军。
被执行人王红。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第971号民事判决书，要求被执行人王红偿还申请执行人借款460000元、案件受理费8200元、保全费2845元，执行费6966元，合计478011元。
经本院查询，被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记房产、无车辆登记信息。诉讼中，申请执行人于2014年5月29日申请保全了被执行人王红在中国平安保险公司酒泉市分公司的债权465000元，由于申请执行人对冻结的债权到期后再未申请续保，致2015年5月29日本院向中国平安保险公司酒泉市分公司要求协助执行时，该公司称已无王红债权。2015年8月20日，经本院向申请执行人王国军询问，申请执行人王国军自认被执行人王红已向其支付20万元。申请执行人王国军的债权260000元、案件受理费8200元、保全费2845元及判决书确定的利息和迟延履行期间的债务利息均未能实现。
执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第1236号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 岭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第631号
原告山东明联置业有限公司，住址海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，该公司经理。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告孙代珊。
原告山东明联置业有限公司与被告孙代珊追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的商品房“东方夏威夷1号楼”，并与被告签订了《商品房买卖合同》，被告在海阳市农村信用合作联社城区信用社借款用于购买上述房屋，未按借款合同约定偿还贷款，由原告替被告偿还贷款18802元。为维护原告的合法权益，请求被告偿还垫付的银行按揭贷款18802元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月24日被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的商品房“东方夏威夷1号楼”，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，买受人于2013年10月14日支付首付款238673元，剩余房款54万元进行银行按揭。2013年5月13日被告在海阳市农村信用合作联社城区信用社（以下简称海阳信用社）借款用于购买上述房屋，并签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人孙代珊，贷款人海阳信用社，保证人山东明联置业有限公司，抵押人孙代珊；借款用途：用于借款人购买位于东方夏威夷1号楼B区1610号的房屋；借款金额54万元；借款期限：2013年12月12日至2033年12月9日；借款月利率5.45833‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方式：委托扣款，帐名：孙代珊，帐号：62×××51；等额本息偿还法，每月归还本息金额为4042.01元；担保方式：本合同项下借款担保方式为抵押、保证，保证人提供连带责任保证。海阳信用社于合同签订当日履行了54万元的出借义务，被告孙代珊未按借款合同约定偿还贷款，2014年12月10日海阳信用社向原告发出了担保人履行责任通知书，原告接到通知书后自2014年12月至2015年2月共替被告偿还贷款18802元，均存入被告孙代珊的委托扣款帐户中。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、借款凭证、交款回单、货款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院在海阳信用社调取的被告还款明细，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告及海阳信用社之间的《个人住房借款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。各方当事人应全面诚信履行合同。被告孙代珊不还贷情况下，原告基于借款合同约定的保证责任履行了18802元的还款义务，事实清楚，证据充分，本院对垫款的事实予以认定，原告垫款18802元后向被告追偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙代珊于判决生效后十日内偿还原告山东明联置业有限公司18802元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告孙代珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙子淼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初69号
原告：于永雷，男，1986年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王铁祥，法律服务所法律工作者。
被告：郭海满，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张玉梅，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告于永雷为与被告郭海满、张玉梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告于永雷的委托代理人王铁祥到庭参加诉讼，被告郭海满、张玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永雷诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月4日，被告郭海满找到原告，以家中需要资金为由向原告借款30，000.00元，借款期限至2014年11月4日。因还款期届满，被告没有履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款30，000.00元。
被告郭海满、张玉梅均未答辩。
经审理查明：被告郭海满、张玉梅系夫妻关系。2014年10月4日，被告郭海满以做生意缺少资金为由向原告借款，并为原告出具借据一张，载明向于雷借款30，000.00元，借款期限为2014年10月4日至2014年11月4日。被告郭海满在借款人处签字捺印。还款期限届满后，二被告未予偿还。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款30，000.00元。
另查明：借据中所称于雷与本案原告于永雷为同一人。
上述事实有以下证据予以证明：
原告陈述及户籍证明信两份。证明二被告系夫妻关系及被告郭海满借款用途的事实。
借据一张。证明被告郭海满向原告借款的时间、金额的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭海满、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其二人放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告于永雷提供的证据对本案事实予以认定。本案中，被告郭海满向原告借款，并为其出具借据，应认定双方债权、债务关系成立，被告郭海满作为债务人，应当遵守诚实信用原则，积极履行偿还借款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案所涉债务发生在被告郭海满与张玉梅的婚姻关系存续期间，故本案被告张玉梅应就被告郭海满的该笔债务共同承担偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款30，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭海满、张玉梅于本判决生效后七日内偿还原告于永雷借款30，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.50元，由被告郭海满、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 乔国香
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第9号
申请执行人王莹。
被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司。
王莹申请唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第856号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02132号
原告苏长霞，居民。
委托代理人杨泗芳，女，1965年10月3日出生，汉族，居民。
被告张林思，居民。
委托代理人赵敬信。
被告张建国，居民。
原告苏长霞与被告张林思、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏长霞的委托代理人杨泗芳、被告张林思的委托代理人赵敬信到庭参加了诉讼，被告张建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长霞诉称，被告张林思在原告处分两次共借款130000元，均由被告张建国提供担保。借款后，经原告多次催要，二被告拒不还款。请求判令被告偿还借款130000元及利息。
被告张林思辩称，原告主体错误，答辩人是向原告苏长霞的委托代理人杨泗芳借的钱，并分别于2012年偿还48万元，2013年偿还8万元。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告张林思向原告苏长霞借款50000元，出具借条一张，载明：“今借到苏长霞现金伍万元正”；2012年3月1日，被告张林思向原告借款80000元，出具借条一张，载明：“今借到苏长霞现金捌万元正”。上述借款合计130000元，均未约定还款时间及利息，被告张建国作为担保人在上述两张借条上签字确认，未约定保证方式、范围及期间。后二被告未能及时偿清借款，原告遂诉至本院。
审理中，被告张林思辩称，上述借款是在原告苏长霞的委托代理人杨泗芳手中所借，并已经向杨泗芳偿还56万元，对此原告不予认可，被告张林思未能提交证据证实。原告苏长霞要求二被告自借款之日，按照月利率50‰支付利息，对此被告张林思不予认可，原告苏长霞未举证证明。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林思经被告张建国担保向原告苏长霞借款130000元，事实清楚，证据充分，被告张林思应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告张林思应自原告苏长霞起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失。担保人张建国应当按照约定履行保证责任由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张林思辩称，诉争借款是向杨泗芳所借，还辩称已经向杨泗芳偿还借款560000元，未举证证明，本院不予采信。被告张建国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告苏长霞的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第�百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林思于本判决生效后十日内向原告苏长霞返还借款130000元及利息（自2014年4月1日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告张建国对上述债务承担连带清偿责任。
被告张林思、张建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张林思、张建国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内�求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0791号
原告洪泽县第四建筑安装工程有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇临河村四组57号。
法定代表人孙德良，该公司总经理。
委托代理人赵建国。
被告淮安市恒益食品有限公司，住江苏省洪泽县工业园区北四道南侧。
法定代表人季慧夫，该公司总经理。
原告洪泽县第四建筑安装工程有限公司诉被告淮安市恒益食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，公开进行了审理，本案在审理过程中原告洪泽县第四建筑安装工程有限公司于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪泽县第四建筑安装工程有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪泽县第四建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9575元，减半收取4788元，由原告洪泽县第四建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 许 萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 俞 洋
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第88号
申请执行人张韫。
被执行人山西和田物资集团有限公司。住所地：晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人山西和田集团醇醚燃料有限公司。住所地：晋中市榆次区修文镇东白村。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任保林。
被执行人薛宝华。
申请执行人张韫依据山西省晋中市中都公证处出具的（2014）晋市证执字第32号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团醇醚燃料有限公司、任保林、薛宝华银行存款1500万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦卫平
二〇一四年七月二日
书记员 郭 矫