苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00267号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年2月8日生，汉族，中专文化，农民。2014年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人张强，男，1990年10月20日生，汉族，小学文化，农民。2014年6月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2014年12月2日因涉嫌抢劫犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人宋某某、张强犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审理。2015年2月4日，苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）1号追加起诉决定书追加被告人张强犯抢劫罪向本院提起公诉，本院公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人宋某某、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年2月至5月期间，被告人宋某某单独或伙同张强多次至本市虎丘区新创理想城、阳山花苑等地实施盗窃。其中，被告人宋某某参与作案4次，涉案金额计人民币5764元；被告人张强参与作案2次，涉案金额计人民币2640元。苏州市虎丘区人民检察院追加指控：2014年11月期间，被告人张强伙同朱某某、韦某某、黄某某及刘某某等人（均另案处理）经预谋，通过网络搭识被害人并相会见面，由刘某某开车将上述4人送至见面地点，在黄某某与被害人见面后，被告人张强及朱某某、韦某某等人即以被害人破坏他人感情为由，对被害人采用语言、持刀威胁及殴打等手段实施抢劫3次，劫得钱财共计人民币4480元。公诉机关认为，被告人宋某某、张强的行为均已构成盗窃罪；被告人张强伙同他人多次抢劫，其行为已构成抢劫罪，对被告人张强应予数罪并罚。在第4笔共同盗窃犯罪中，被告人宋某某、张强均系主犯。被告人张强在参与的共同抢劫犯罪中均系主犯。被告人宋某某、张强归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宋某某、张强，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人宋某某、张强对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年2月14日，被告人宋某某至虎丘区新创理想城14幢XXX室，采用撬锁方式，窃得被害人袁某某价值人民币920元的宏基牌4530型笔记本电脑1台、价值人民币805元的台式组装电脑1套、价值人民币30元的鼎玲牌吹风机1个、价值人民币144元的行李箱1只；窃得被害人尹某某价值人民币1260元的三星牌笔记本电脑（组装）1台、价值人民币45元的SuperTurbo牌电吹风1个。
2、2014年2月21日，被告人宋某某至虎丘区阳山花苑2区22幢XXX室，窃得被害人邱某某联想牌G460型笔记本电脑1台。
3、2014年2月28日，被告人宋某某至虎丘区新创理想城54幢XXX室，窃得被害人夏某某联想牌G450型笔记本电脑1台。
4、2014年3月7日，被告人宋某某伙同张强至虎丘区长江花园2区23幢XXX室，采用撬锁方式窃得被害人邢某价值人民币2380元的戴尔牌E6400型笔记本电脑1台、价值人民币180元的特步牌运动鞋1双及剃须刀等物。
5、2014年5月2日凌晨，被告人张强至苏州市虎丘区长江路水产批发市场门面3幢16室1楼被害人徐某某经营的中国福利彩票店，采用翻铁栅栏进入的方式，窃得店内人民币80元。
归案后，被告人宋某某、张强均如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关从被告人宋某某处追回行李箱1个、组装电脑1台、宏基牌4530型笔记本电脑1台、三星牌笔记本电脑（组装）1台、电吹风2个。其中，行李箱1个、组装电脑1台、宏基牌4530型笔记本电脑1台、电吹风1个发还了被害人袁某某。三星牌笔记本电脑（组装）1台、电吹风1个发还了被害人尹某某；从被告人张强处扣押特步牌运动鞋1双、金正牌DVD播放机1台。其中，特步牌运动鞋1双发还了被害人邢某。
上述事实，被告人宋某某、张强在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人袁某某、尹某某、邱某某、夏某某、邢某、徐某某的陈述，人身检查笔录，证人朱某某、夏XX、徐某某、宋某某的证言，扣押、调取某单，发还物品某单，公安机关出具的发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
二、抢劫
1、2014年11月13日晚上，被告人张强参与和朱某某、韦某某等人（均另案处理）预谋的采用通过网络搭识被害人并相会见面，在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区文昌公园内，以被害人郭某某破坏他人感情为由，由同伙采用对被害人持刀威胁、殴打等手段实施抢劫，劫得人民币200元及从劫得的郭某某银行卡中提取人民币700元。
2、2014年11月16日晚上，被告人张强伙同朱某某、韦某某等人（均另案处理）采用上述手段，在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区大白荡公园内，以上述理由为由，被告人张强及同伙对被害人孙某某采用持刀威胁、殴打等手段实施抢劫，劫得人民币1020元的小米2S型手机1部。
3、2014年11月29日晚上，被告人张强伙同朱某某、韦某某等人（均另案处理）采用上述手段，在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区大白荡公园内，以上述理由为由，对被害人沈某采用持刀威胁、殴打等手段实施抢劫，劫得人民币1300元及价值人民币1260元的苹果牌4S型手机1部。
案发后，公安机关从朱某某处扣押黑色、白色苹果牌4S型手机各1部及折叠刀1把和三星按键手机1部；从韦某某处扣押小米手机1部及折叠刀1把人民币200元。其中，小米手机1部发还了被害人孙某某、白色苹果牌4S型手机1部及人币200元发还了被害人孙某。
被告人张强对公诉机关指控其3次参与抢劫的犯罪事实不持异议并自愿认罪。同时辩称，参与第1次抢劫中，其只是站在一旁，并无殴打被害人行为；其余2次参与抢劫中，其实施了殴打被害人的行为，但作用较小。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据所证实：
（1）、被告人张强在公安机关的供述证明，2014年11月22日前些日子一天晚上，其与阿宝、小韦、“赵某”在聊天时，阿宝说有一个办法可挣钱，通用阿宝女友赵某用陌陌聊天约男的出来，让其等人装成赵某的男朋友去打对方，让那男的看怎么办，意思就是要钱，如果不说，就向他要身份证并且用手机拍下来吓对方，如果还是不给，就上去打对方并直接从对方身上拿钱和手机。其等人听了都同意了，阿宝就以赵某的名义找男的聊天，如果有电话就让赵某接，并约男的出来，商量后的第二天晚上，阿宝聊到一男的约到浒关大润发见面，其与阿宝、小韦、赵某叫车也到了大润发，赵某上去见面，半小时后其3人过去，在大润发后小公园里，阿宝以那名男子泡其弟妹相威胁，并用拳头打了那名男子，还踢了几脚，小韦还持匕首指着男子威胁，其和小韦也上去打了几下。被打后，那男子拿出了200元。其先回车上了，一会儿小韦拿了张银行卡，说从那男子身上搞到的，开车到了一个银行，由小韦叫赵某去取了几百元。庭审中，被告人张强辨称，这一次抢劫时其仅是站一旁，并无实施暴力。其余在公安机关的供述均无异议。
被告人张强辨认出阿宝、小韦、“赵某”分别为朱某某、韦某某、黄某某。
（2）、证人韦某某的证言证明，2014年11月的一天，由阿宝与黄某某商量，用陌陌把陌生男子色诱骗出来，见面后威胁或殴打逼取钱财，其与小强听后默认，由阿宝、黄某某用陌陌聊天。当月晚上7、8点，其与小强、阿宝、黄某某到浒关大润发，黄某某先下去与对方见面，随后3人跟去他们约会的公园，其与小强、阿宝都拍了对方几下，对方拿出200元。还抢到1张银行卡，逼问密码后由黄某某取了700元出来。
被告人韦某某辨认出小强为张强及其他同伙。
（3）、证人黄某某的证言证明，由阿宝提出用陌陌色诱由其去和陌生男子见面；证人朱某某的证言证明张强参与事实；证人刘某某的证言证明，由阿宝提出用“仙人跳”搞钱。
（4）、被害人郭某某的陈述，2014年11月13日下午17时许，用陌陌聊天和一女的约于浒关大润发处见面，在附近一公园约会。期间，被殴打、持刀威胁。其间，矮个子男子自称是和其约会女的男朋友的人，用拳头打其头，胖的男子持匕首威胁，并和矮的男子共同对其拳打脚踢。胖的男子从其钱包中拿了2张100面值的钱，还被抢了招行银行卡由胖的男子用刀架在其脖子上逼问密码后，被取走卡中人民币700元。
（5）、被害人郭某某的辨认笔录辨认出，胖的男子是架刀在其脖子上逼问银行卡密码的人系朱某某；自称为女子男朋友的矮个男子系韦某某；一起参与在边上没怎么说话的系被告人张强。
上述事实还有，被告人张强对其参与指控的第2次、第3次犯罪的供述，被害人孙某某、沈某的陈述，证人朱某某、韦某某、黄某某、刘某某的证言，扣押发还物品某单，辨认笔录，发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张强共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人宋某某参与盗窃4次总价值人民币5764元；被告人张强共同、单独盗窃2次总价值人民币2640元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人宋某某、张强共同参与的第4笔盗窃，均起主要作用，均为主犯。被告人张强多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张强犯有数罪，应数罪并罚。被告人张强在参与的第1笔共同抢劫犯罪，从本案产生抢劫犯意看是由同伙提出、在劫取被害人财物中其参与的程度较轻，处于从属地位，可以认定为从犯。其余参与的抢劫犯罪中，其为积极实行犯，系主犯。鉴于其从犯情节，可予以减轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某、张强犯盗窃罪、被告人张强犯抢劫罪的事实某楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚的情节成立，本院予以支持。对于被告人张强的辩解，经查其参与的第2次、第3次抢劫犯罪中，积极实施了暴力行为，系主犯；其对第1次抢劫犯罪中系从犯的辩解，经查与被害人的陈述可相互印证，本院予以采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。决定执行拘役三个月，有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（拘役刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候的，刑期顺延。即自2014年6月15日起至2015年2月1日止；有期徒刑刑期自2015年2月2日起至2022年2月1日止。罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人宋某某、张强按其参与的犯罪退赔未追缴的赃款、物，发还相关被害人。
四、公安机关扣押的犯罪工具折叠刀予以没收。
五、公安机关扣押的其余物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈佩蓉