wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01014号
原告王娟，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘正书，居民。
被告王进，居民。
原告王娟诉被告刘正书、王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎、被告刘正书到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告由于缺少资金向原告借款60000元，约定借款期限为六个月，月利率3%。被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款60000元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）,本案诉讼费由被告承担。
被告刘正书辩称：借款是事实，同意归还，但原告主张的利率标准过高，我要求按中国人民银行基准利率计算利息。借款时我支付了三个月的利息。
被告王进未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告刘正书向原告借款60000元并出具借据一份，双方约定借款月利率3%，还款期限为6个月。借款时被告刘正书即向原告支付利息4000元。现原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告刘正书、王进于2006年8月28日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借据、婚姻信息登记表等证据予以证明。
本院认为：被告刘正书向原告王娟借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告与被告刘正书明确约定还款期限及借款利息，被告刘正书未按约定期限还款，现原告要求被告刘正书归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘正书约定的借款利息过高，超出法定最高标准，现原告自愿将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正书主张其在借款时即向原告支付利息5400元，原告仅认可被告刘正书支付利息4000元，被告刘正书除自己的陈述外，未提供证据证明其在借款时支付利息5400元的事实，故本院认定被告刘正书借款时即向原告支付利息4000元。本案中，被告刘正书在借款时即支付4000元利息，该款应从借款利息中扣除。该笔借款发生在被告刘正书、王进婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王进应承担共同还款责任。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正书、王进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟支付借款本金60000元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告刘正书已付4000元利息已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘正书、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：4680）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01014号原告王娟，居民。委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。被告刘正书，居民。被告王进，居民。原告王娟诉被告刘正书、王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎、被告刘正书到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告由于缺少资金向原告借款60000元，约定借款期限为六个月，月利率3%。被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款60000元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）,本案诉讼费由被告承担。被告刘正书辩称：借款是事实，同意归还，但原告主张的利率标准过高，我要求按中国人民银行基准利率计算利息。借款时我支付了三个月的利息。被告王进未作答辩。经审理查明：2013年11月5日，被告刘正书向原告借款60000元并出具借据一份，双方约定借款月利率3%，还款期限为6个月。借款时被告刘正书即向原告支付利息4000元。现原告索款未果，诉至本院。另查明，被告刘正书、王进于2006年8月28日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借据、婚姻信息登记表等证据予以证明。本院认为：被告刘正书向原告王娟借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告与被告刘正书明确约定还款期限及借款利息，被告刘正书未按约定期限还款，现原告要求被告刘正书归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘正书约定的借款利息过高，超出法定最高标准，现原告自愿将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正书主张其在借款时即向原告支付利息5400元，原告仅认可被告刘正书支付利息4000元，被告刘正书除自己的陈述外，未提供证据证明其在借款时支付利息5400元的事实，故本院认定被告刘正书借款时即向原告支付利息4000元。本案中，被告刘正书在借款时即支付4000元利息，该款应从借款利息中扣除。该笔借款发生在被告刘正书、王进婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王进应承担共同还款责任。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正书、王进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟支付借款本金60000元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告刘正书已付4000元利息已扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘正书、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：4680）。审 判 长  方 捷人民陪审员  凌海波人民陪审员  李克科二〇一五年十月十四日书 记 员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初540号
原告：王跃忠，男，布依族，住贵州省贵定县，公民身份号码×××2517。
委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告：王冬，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安，公民身份号码×××0010。
被告：王辉纯，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安，公民身份号码×××051X。
被告：王春，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安，公民身份号码×××8535。
被告：珠海横琴恒立投资有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人：高汉佳，董事长。
委托诉讼代理人：谢杰锋，系被告员工。
原告王跃忠与被告王冬、王辉纯、王春、珠海横琴恒立投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王跃忠于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃忠向本院撤回起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跃忠撤诉。
案件受理费5142元，减半收取计2571元，由原告王跃忠负担。本院原准予原告王跃忠缓交案件受理费至执行阶段，限原告王跃忠于收到本裁定书之日起七日内向本院补交。
审判员 郑 恒
二〇一六年九月十八日
书记员 李智武
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第5145号
申请执行人：汤国君
被执行人：宣慧球身份证：×××7257
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00081号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宣慧球履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宣慧球名下有车辆（浙D×××××轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月一日
（）
书记员 周超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00163号
原告：曹圣龙，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：曹中宝，安徽省和县功桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王跃文，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告曹圣龙与被告王跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹圣龙及委托代理人曹中宝到庭参加诉讼，被告王跃文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2006年9月7日，被告因经济拮据，向原告借款7000元，并出具欠条一张。后原告多次催要未果。原告现诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金7000元并按银行利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
2006年9月7日被告王跃文出具的借条一张，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告于2013年1月6日收到起诉和证据副本，未作答辩，也未提供证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
因被告收到原告提供的证据副本后未对原告提供的证据提出异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2006年9月7日，被告因经济拮据，向原告借款7000元，并出具欠条一张，该借条载明：“今欠到曹圣龙人民币柒千元整，年底付清”。到期后，被告未能按期归还。后经原告多次催要，被告至今仍未能偿还上述借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的被告出具的借条，足以证明被告欠款的事实。故原告依据该借条诉请被告归还借款本金7000元，合法有据，本院予以支持。借款时，原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故原告诉请要求支付利息的理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃文于本判决生效后十日内归还原告曹圣龙借款7000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 晨
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第194号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人文富闻，理事长。
委托代理人李强，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂，住所地安岳县龙台镇丝绸路138号。
法定代表人吴运奎，厂长。
本院在恢复执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂其他合同纠纷一案中，于2014年2月10日向被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款人民币550000元及其资金利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费用10510元、其他诉讼费7000元、申请执行费7900元。但被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂除用于借款抵押的财产外，现暂无其他财产可供执行，所抵押的财产另案正在评估中，待评估、拍卖后申请执行人安岳县农村信用合作联社可参与分配。申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第194号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马超伟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初422号
原告高某。
被告乔某甲。
原告高某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告乔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于年月日登记结婚，2014年4月23日生儿子乔某乙，现随被告生活。
二、是否存在可准许离婚的情形：存在。自2015年5月23日原、被告分居生活，原告曾于2015年6月份向赵县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，期间原、被告互不来往，不能和好。现原告再次起诉坚决要求离婚，经法院作调解双方没有和好可能，应认定双方感情确已破裂。
三、原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子乔某乙随原告生活，被告承担抚育费；3、陪嫁物品归原告。
四、被告乔某甲的答辩意见：我感觉还能在一起好好过，为了孩子我感觉能在一起生活，我不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告自2015年5月23日分居生活，原告曾于2015年6月份向赵县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，期间原、被告互不来往，不能和好。现原告再次起诉坚决要求离婚，经法院作调解双方没有和好可能，应认定双方感情确已破裂，双方以离婚为宜。婚生儿子乔某乙现随被告生活由被告直接抚养较妥，孩子抚养费原告按每月200元给付为宜。原告的陪嫁物品（见清单）被告认可，可在判决生效后由原告取回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告乔某甲离婚；婚生儿子乔某乙由被告直接抚养，原告自本判决生效后按每月200元给付小孩抚养费直到其独立生活为止。
在本判决生效后十日内原告将其陪嫁物品（见清单）取回。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一六年五月十二日
书记员 冯茜茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16592号
原告：诸暨市日照纺织品有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇陈家村勤农，统一社会信用代码：91330681793393616T。
法定代表人：周凤英。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
被告：绍兴市都豪纺织服饰有限公司，住所地：绍兴市皋埠镇前赵村。
法定代表人：董华良。
被告：董华良，男，1981年12月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区。
原告诸暨市日照纺织品有限公司（以下简称日照公司）与被告绍兴市都豪纺织服饰有限公司（以下简称都豪公司）、董华良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告日照公司的委托诉讼代理人孟登辉、被告都豪公司的法定代表人及被告董华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款342923元并支付逾期付款利息损失。庭审中，原告明确了利息部分的诉请，自2015年5月31日至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算的利息。事实和理由：2015年初，被告都豪公司的执行董事董华良向原告购买坯布，坯布的质量及数量二被告均予以认可。2015年5月31日，被告董华良向原告出具欠条，明确欠款金额为342923元。被告都豪公司为一人有限责任公司，被告董华良为都豪公司的股东，二被告应共同承担付款责任。
二被告答辩称：欠款金额没有异议，但该债务为公司债务，非被告董华良个人债务。公司财产与董华良个人财产部分混合。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有其提供的欠条予以确认。经质证，二被告对原告提供的欠条无异议，本院经审查后对欠条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告都豪公司之间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告都豪公司现欠原告货款342923元，事实清楚，证据充分。原告认为被告董华良作为被告都豪公司一人有限公司的唯一股东，其个人财产与公司财产有混同现象，而要求被告董华良对本案款项承担相应责任，于法有据，本院予以支持，原告同时主张二被告支付该款，本院予以支持，原告同时主张二被告支付该款自2015年5月31日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算的利息，因并未约定付款期限，故利息的合理起算时间应为向本院起诉之日即2017年4月28日。综上述，本院对原告合理的诉请予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市都豪纺织服饰有限公司支付原告诸暨市日照纺织品有限公司货款人民币342923元，并支付该款自2017年4月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告董华良对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告诸暨市日照纺织品有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，依法减半收取3222元，由被告绍兴市都豪纺织服饰有限公司、董华良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 羽
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李荣震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第837号
申请执行人：向红玲，女，汉族，新疆大众房地产有限责任公司职员，住乌鲁木齐市锦州东路。
被执行人：高宗海，男，回族，新疆电力建设有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区多斯鲁克路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第2374号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市天山区多斯鲁克路6号11栋1单元601室房屋的房产手续过户至向红玲名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔺娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1264号
原告韩明姬，女，朝鲜族，1964年4月28日出生，户籍地址哈尔滨市南岗区人和街。
委托代理人刘艳华，广东华途律师事务所律师。
被告韩永熙，男，朝鲜族，1962年2月11日出生，户籍地址哈尔滨市松北区松浦镇。
委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所实习律师。
本院在受理原告韩明姬诉被告韩永熙所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩明姬撤回起诉。
案件受理费人民币4175元，减半收取人民币2087.5元，由原告负担。
代理审判员 陶敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00467号
原告田某，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告王某，男，1973年1月1日出生，汉族。
本院在审理田某王某离婚纠纷一案中，原告田某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一五年十一月十日
书记员 陈耀
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初26号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人包士荣，2008年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陇西县人民法院判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被临夏市公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人包士荣犯盗窃罪于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平庭支持公诉，被告人包士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日上午11时许，被告人包士荣在临夏市新西路圣泽苑小区B区13号楼维修外墙之便，从1503室窗户外翻入室内，将室内的一条5.17克的黄金项链(价值1215元)、一条9.48克的黄金项链（价值2228元）、一条K金项链（价值1200元）、一枚2.96克的黄金戒指（价值696元）、一对黄金耳坠（价值1000元）、一部黑色华为P7手机（价值1439元）、现金2100元（其中两张旧版一百元面值的人民币，一张旧版五十元面值的人民币）及一张五百元面值的朝鲜钱币盗窃后，从窗户逃走。后将所盗的三条黄金项链，一对黄金耳环，一枚戒指以5200元的价格出售给一名不认识的人；两张旧版一百元面值的人民币及一张旧版五十元面值的人民币，以同等面值的新版人民币兑换给他人；一张五百元面值的朝鲜钱币无法变卖后丢弃；黑色华为P7手机被其损坏后丢弃。以上变卖物品所得及现金均被挥霍。案发当日临夏黄金饰品售价为每克235元。
综上被告人包士荣盗窃作案一起，盗窃数额9878元。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、现场辨照片及现场勘验笔录、辨认笔录、临夏市价格认中心涉案财物价格认定结论书、办案证明、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包士荣无视国法，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人包士荣不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人包士荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 魏居诚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周海义
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第108-1号
申请人曹子义，男，1997年9月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人王玉娟，女，汉族，住山东省章丘市。
本院受理申请人曹子义与被申请人王玉娟申请诉前财产保全一案，申请人曹子义于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王玉娟所有的鲁＊＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人邴明志所有的鲁＊＊＊**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人曹子义的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王玉娟所有的鲁＊＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人曹子义应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月十七日
书记员 孙晓松
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1009号
原告孙晓红，住承德市。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告承德金龙购物广场有限公司，住所地承德市双桥区都统府大街。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓红与被告承德金龙购物广场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙晓红于2017年3月31日向本院提出对被告承德金龙购物广场有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓红撤回对被告承德金龙购物广场有限公司的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退回原告5.00元。
审判员 范海泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 英
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第149号
原告刘永祥。
委托代理人温恭华，男，住屏山县夏溪乡建设村*组。
被告黄永宏。
被告屏山县永兴页岩砖厂。
本院在审理原告刘永祥诉被告黄永宏、屏山县永兴页岩砖厂租赁合同纠纷一案的过程中，原告刘永祥于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘永祥负担。
审 判 长 陈 体 华
审 判 员 郭 银 堂
人民陪审员 郭慧二Ｏ一四年六月二十六日
书 记 员 刘 昶
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初287号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农某，于广西壮族自治区横县男，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月19日20时许，被告人农某醉酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿横县横州镇槎江路右转弯驶往淮海路往汽车总站方向行驶，行至淮海路博�馆三岔路口路段，适有徐某乙驾驶粤Ｘ×××××小型轿车沿淮海路由汽车总站方向往海棠桥方向行驶。由于农某醉酒后驾驶机动车通过交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，致使徐某乙发现险情后采取措施避让不及，造成两车碰撞并损坏的交通事故。当日21时许，民警带农某到横县人民医院提取血样送检。经广西正廉司法鉴定中心检验鉴定，从农某的血液中检出乙醇，含量为307毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，农某负事故的全部责任，徐某乙无事故责任。在审理中查明，案发后，农某明某他人报案仍在事故现场等候民警处理农某明知他人报案仍在事故现场等候民警处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实。此外，案发后，农某与徐某乙达成赔偿协议，由农某赔偿徐某乙因本次事故维修粤Ｘ×××××小型轿车全部维修费，徐某乙对农某的行为表�谅解。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人徐某乙的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，行政强制措施凭证及车辆放行条，血样提取登记表，交通事故赔偿协议、谅解书，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人农某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人农�明某他人报案仍在事故现场等候民警处理被告人农某明知他人报案仍在事故现场等候民警处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。农某已赔偿徐某乙的全部经济损失，并取得徐某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年七月十四日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第2372号
原告杜海风，男，汉族，1979年10月16日生，住吉林省农安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
原告杜海风诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告诉讼主体不适格，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜海风的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎 萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 毕凯凯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1856号
申请执行人：张建宏。
申请执行人：王琪。
被执行人：昆明太阳城贵重金属贸易有限公司日照分公司。
申请执行人张建宏、王琪与被执行人昆明太阳城贵重金属贸易有限公司日照分公司劳动争议一案，日照市东港区人民法院于2016年5月11日作出（2016）鲁1102民初字3214号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款66000元及利息。因被执行人昆明太阳城贵重金属贸易有限公司日照分公司未能履行上述法律义务，权利人张建宏、王琪于2016年8月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1856号申请执行人张建宏、王琪与被执行�昆明太阳城贵重金属贸易有限公司日照分公司劳动争议一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十四日
书记员 周 聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初0023号
原告于某，居民。
委托代理人井开标、井宁，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。
被告朱某，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人宋海霞，教师。
原告于某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人井开标、被告朱某及其委托代理人宋庆喜到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告经常动手打我，导致我们夫妻感情彻底破裂，我现要求与被告离婚。
被告朱某辩称：我与原告夫妻感情一般，我们婚后虽为生活琐事发生了一些争吵，但我们夫妻感情还未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识并恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1575号
上诉人（原审被告）驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。
法定代表人关兵，该公司董事长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏刚，又名魏东东，男，1978年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙峥，广东国晖律师事务所律师。
上诉人驻马店市世联商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月份起，驻马店市世联商贸公司分数次向原告魏刚借款。借款后，驻马店市世联商贸公司陆续返还部分借款及利息。截止至2015年7月14日，经双方结算，驻马店市世联商贸公司尚欠魏刚1264100元借款未能返还。因驻马店市世联商贸有限公司无力返还借款，同日，驻马店市世联商贸有限公司和魏刚签订协议一份，约定：甲方（驻马店市世联商贸有限公司）借乙方（魏刚）人民币1462900元（实际借款金额为1264100元）用于汝南世联商贸城开发建设，现因甲方资金周转困难无力归还乙方借款，经双方充分协商，双方一致同意按如下方法解决借款偿还问题。1、甲方将其在汝南县城开发的世联商贸城商品房292.58平米出售给乙方，双方协商的商品房出售价格为每平方米5000元整。乙方购房款用甲方未偿还的借款冲抵。甲、乙双方需签订《商品房买卖合同》（签订合同时甲方应向乙方开具购房款收据）；如甲方提前还款，则双方签订的《商品房买卖合同》自行终止，乙方需交回持有的《商品房买卖合同》原件；2、甲方如在签订本协议后三个月内全额偿还乙方借款，上述商品房所有权由乙方归还甲方，乙方配合甲方把房屋所有权变更到甲方名下或甲方指定人员名下；3、甲方如在签订本协议三个月后不能全额偿还乙方借款，乙方有权出售上述商品房，出售价格甲方不得干预，出售商品房得款多少是乙方的事情，与甲方无关。乙方转售商品房后，甲方应积极协助乙方为购房者办理所有权变更登记；4、本协议签订后三个月内，乙方不得到县房管所办理备案登记手续。甲方出售上述房产或办理抵押贷款时乙方必须同意，并把售房款或货款支付乙方后，双方解除《商品房买卖合同》。同时，驻马店市世联商贸有限公司向魏刚有出具证明一份，内容为“魏刚于2015年7月14号购世联中心城门面房购房款壹佰贰拾陆万肆仟壹佰元（1264100）自2015年7月14号至2015年10月14号之间利息为月息2%”。协议签订后，经双方协商，又对协议书中约定292.58平米商品房进行了调整，变更为由驻马店市世联商贸有限公司以168.57平方米的商品房抵偿魏刚842850元借款。随后，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定的商品房为汝南县世联中心城第7幢1单元726号房；建筑面积为168.57平方米，价格为每平方米5000元；交付期限为2015年12月31日。之后，驻马店市世联商贸有限公司向魏刚出具842850元收款收据一份。下余421250元借款由驻马店市世联商贸有限公司另行向魏刚出具借条一份。后因驻马店市世联商贸有限公司未在约定期限返还借款，又未为魏刚办理商品房买卖合同备案登记手续，且因驻马店市世联商贸有限公司存在其他债权债务纠纷，造成合同约定的世联中心城第7幢1单元726号房被本院依法查封，导致合同无法履行和房屋无法交付，原告魏刚为此向本院提起诉讼，要求被告驻马店市世联商贸有限公司返还借款并支付利息。
原审法院认为，本案双方当事人之间的基础法律关系为民间借贷关系。驻马店市世联商贸有限公司对截止至2015年7月14日尚欠魏刚1264100元借款未能返还这一事实不持异议，应予采信。双方当事人之间虽然签订有协议和商品房买卖合同，但根据协议约定的内容来分析，该协议实质内容是双方对返还借款的协商和约定，双方当事人之间并不存在法律意义上的商品房买卖关系，协议约定的所购房屋也仅是对借款返还方式的一种约定，双方之间的民间借贷法律关系并不因签订有协议书和商品房买卖合同而发生改变。且驻马店市世联商贸有限公司在协议签订后未在约定期限返还借款，又未能为魏刚办理商品房买卖合同备案登记手续，同时因驻马店市世联商贸有限公司存在其他债权债务纠纷，造成合同约定的房屋被本院依法查封，房屋无法交付，合同无法履行，协议约定的借款返也方式无法实现。在协议约定的以房屋抵偿借款的借款返还方式无法实现的情况下，驻马店市世联商贸有限公司应依法负有返还借款并按约定支付利息的义务。魏刚要求驻马店市世联商贸有限公司返还借款842850元借款并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。驻马店市世联商贸有限公司的辩称缺乏法律和事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决：限驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内向魏刚返还借款842850元，并按月利率2%支付利息，从2015年7月14日计至判决确认的履行期限届满时止。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12230元，减半收取6115元，保全费4720元，共计10835元，由驻马店市世联商贸有限公司负担。
宣判后，上诉人驻马店市世联商贸有限公司不服，上诉至本院。其上诉称：其所欠魏刚的842850元款，经魏刚同意用房屋抵偿，故原审法院判决其向魏刚返还借款842850元错误。
被上诉人魏刚辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间签订的协议明确约定：如甲方提前还款，则双方签订的《商品房买卖合同》自行终止，乙方需交回持有的《商品房买卖合同》原件；甲方如在签订本协议后三个月内全额偿还乙方借款，上述商品房所有权由乙方归还甲方。结合上述协议内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条明确规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……。故原审法院判决认定本案双方当事人之间为民间借贷法律关系正确。驻马店市世联商贸有限公司既未在约定期限内返还借款，又未为魏刚办理商品房买卖合同备案登记手续，同时也说明合同约定的房屋所有权仍然属于驻马店市世联商贸有限公司所有，且因驻马店市世联商贸有限公司存在其他债权债务纠纷，造成合同约定的房屋被法院依法查封，致使驻马店市世联商贸有限公司不能向魏刚交付房屋，故原审法院判决驻马店市世联商贸有限公司向魏刚返还借款并按约定支付利息正确。综上所述，上诉人驻马店市世联商贸有限公司上诉称原审法院判决其向魏刚返还借款842850元错误的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12230.00元，由上诉人驻马店市世联商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5573号之一
解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区xxxxxx。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：黄俊，女，汉族，1984年9月24日出生，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市江岸区，
解除保全申请人陈超与被申请人黄俊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鄂0116财保283号民事裁定，对被申请人黄俊位于武汉市江岸区解放大道与三阳路交汇处融科天城四期xxxxxx室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第xxxxxx号】予以查封。解除保全申请人陈超于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对黄俊位于武汉市江岸区解放大道与三阳路交汇处融科天城四期xxxxxx室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第xxxxxx号】的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 伶
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第96号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人魏铭，男，1988年04月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人阙招娣，女，1990年05月05日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第339号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人魏铭、阙招娣无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第339号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1515号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：杨开晨，男，1995年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省远安县，
原告谢智平与被告杨开晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月28日上午11:30，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莹
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行初51号
原告张小杰，男，1943年6月7日出生，汉族，住仙居县。
被告仙居县官路镇人民政府，住所地仙居县官路镇石井村。
法定代表人杨明，镇长。
委托代理人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
原告张小杰诉被告仙居县官路镇人民政府为镇政府其他行政行为一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日依法受理，原告张小杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小杰自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张小杰负担。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陈宇鹏
?
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初325号
原告：马西兰，女，汉族，1985年10月20日生，个体工商户，住定西市安定区。
被告：顾建德，男，汉族，1986年4月8日生，定西市国土资源局职员，住定西市安定区。
在原告马西兰与被告顾建德分期付款买卖合同纠纷一案审理中，马西兰于2018年1月12日以原告诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，马西兰申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马西兰撤诉。
案件受理费142元，因调解减半收取71元，由马西兰负担。
审判员 李宏远
二〇一八年一月十二日
书记员 牛 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2559号
原告皇月云。
委托代理人谢耀华。
被告庞卫红。
原告皇月云诉被告庞卫红健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇月云及其委托代理人谢耀华、被告庞卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇月云诉称，2016年3月6日19时，被告驾驶两轮电动车由淮阴王兴回家，沿涟水县蒋庵办事处骆庄村谢庄组东西水泥路由东向西行驶时，撞到同方向步行的原告，致原告受伤，原告经过淮安一院22天的住院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费41073元、营养费1210元、护理费1760元、误工费2222元、交通费2000元。
被告庞卫红辩称，我没有撞到原告，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，2016年3月6日19时30分左右，被告庞卫红驾驶两轮电动车由淮阴王兴回家，沿涟水县蒋庵办事处骆庄村谢庄组东西水泥路由东向西行驶时，撞到同方向步行的皇月云，致皇月云、庞卫红受伤的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定庞卫红负事故的全部责任，皇月云无责任。事故发生后，原告皇月云被送至淮安市第一人民医院住院治疗22天，共花去医疗费40943.03元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、入院记录、出院记录、用药清单等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定被告庞卫红负事故的全部责任，本院予以确认，因此被告庞卫红对原告皇月云的损失应当承担赔偿责任。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费40943.03元；2、营养费，按每天20元计算22天，计440元；3、护理费，按每天80元计算22天，计1760元；4、误工费，按每天44.54元计算22天，计979.88元；5、交通费，本院酌定300元，上述费用合计44422.91元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庞卫红于本判决生效后二十日内赔偿原告皇月云因交通事故所形成的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币44422.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告庞卫红负担455元，原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年七月十三日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第112-1号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
被告：浙江大舜公路建设有限公司。
法定代表人：项金耀。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江大舜公路建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 贾良荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 青
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初752号
原告：李梁，男，生于1984年7月15日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：梁小容（系原告李梁之母），女，生于1957年11月11日，汉族，住四川省高县。
被告：陈加容，女，生于1974年5月20日，汉族，住四川省高县。（缺席）
原告李梁与被告陈加容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，适用简易程序进行审理。原告李梁委托诉讼代理人梁小容到庭参加诉讼，被告陈加容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梁向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金80000元，并按月利率2.5%支付该借款自2016年9月8日起至还清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈加容因做生意缺资金，于2016年3月8日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，按月付息，借款期限一年，并以其所有的位于庆符镇某街房产作担保。借款到期后，被告只向原告支付了2016年9月以前的利息，其余利息及借款本金未支付。原告多次向被告催收，均无果。原告向法院起诉后，被告于2017年7月向原告支付利息8000元。
被告陈加容未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借条、土地使用权证，上列证据，经本院审查，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告陈加容未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李梁与被告陈加容系朋友。2014年被告陈加容以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告同意后，将100000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。2016年3月8日，被告偿还原告借款本金20000元，并重新向原告出具借条一张，载明：“今借到李梁人民币8000.00元，大写捌万元整，每月按百分之二点五计息，当月结息。借款期限2017年3月8日之前还清，以房子抵押。”该借条右下方有陈加容签名及捺印，并注明了陈加容的身份证号码。后被告按照约定按期向原告支付了利息，2016年9月起，被告陈加容未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，2017年7月，被告向原告支付利息8000元，其余利息及借款本金至今未偿还。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告李梁与被告陈加容之间的借款合同自原告向被告交付借款本金时生效。被告陈加容应当按照借款合同约定按时支付利息并偿还借款本金，借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告向原告出具的借条中借款金额小写为“8000.00元”，但同时注明了大写“捌万元整”，本院根据当事人陈述并结合审判实践，认为该金额小写部分应为笔误，本案借款本金应认定为80000元。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告书面约定的借款月利率2.5%，违反了年利率不超过24%的规定，对超过部分本院不予支持。原告主张的利息应扣减被告已向其支付的8000元，扣减后，被告应自2017年2月8日起以借款本金80000元为基数按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈加容于本判决生效之日起十日内偿还原告李梁借款本金80000元，并以80000元为基数，支付2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告陈加容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年八月四日
书记员 肖源
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更143号
罪犯刘秀青，男，1956年1月3日出生,汉族，文盲，山西省交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）交刑初字第101号刑事判决，以被告人刘秀青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年9月24日至2018年3月23日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘秀青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘秀青共获监狱表扬3次，余309分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未全部履行，且曾被劳动教养一年三个月，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀青减刑七个月，刑期至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更193号
罪犯韦永期，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)来刑一终字第10号刑事附带民事裁定，维持广西武宣县人民法院(2010)武刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人韦永期犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2009年9月3日起至2021年3月2日止，剥夺政治权利二年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计27723.55元。判决生效后，于2011年3月22日交付执行。在执行期间于2014年3月18日裁定减刑一年四个月，2015年9月17日裁定减刑一年三个月，刑期至2018年8月2日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯韦永期在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯韦永期在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计获得奖励分112.8分。2015年3月19日，该犯缴纳个人承担的全部民事赔偿款6930元，对同案被告人互负连带责任赔偿款没有全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、资金往来结算单据等证据证实。
本院认为，罪犯韦永期在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有全部履行财产性判项，执行机关提请减刑幅度从严掌握的建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永期减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月2日止），原处剥夺政治权利二年及连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计27723.55元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢23号
申请执行人：梁玉芬，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：刘玉华，女，1939年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：邹松言，男，1996年5月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：邹宛辛，女，2003年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：彭强，男，生于1973年5月10日，汉族。住蓬溪县。
本院在执行梁玉芬、刘玉华、邹松言、邹宛辛申请执行邹勇与彭强交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李佳芯
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字117-1号
原告肖萍，女，50岁。
被告张华安，男，42岁。
原告肖萍诉被告张华安民间借贷纠纷一案，原告肖萍于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对张华安所有的马自达小型轿车壹辆予以查封。原告肖萍自愿以龙炳贵所有的位于遂宁市城区成套住宅提供担保。
本院认为，原告肖萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告张华安所有的马自达小型轿车壹辆予以查封，查封期限为2014年9月18日起至2016年9月17日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。
二、对原告龙炳贵所有的位于遂宁市城区成套住宅予以查封，查封期限为2014年9月18日起至2016年9月17日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 李芷瑄
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2232号
原告：单良高,男,汉族，1967年10月20日生，住江苏省常州市武进区。
被告：南京卓灿汽车服务有限公司,住所地在南京市鼓楼区中海凤凰花园商业项目酒店E25室。
法定代表人：汪晓莉。
原告单良高诉被告南京卓灿汽车服务有限公司（以下简称卓灿公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告单良高到庭参加诉讼，被告卓灿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单良高向本院提出诉讼请求，判令：被告卓灿公司退还原告租车押金1万元并赔偿利息损失（自2017年3月13日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告向被告租车时被要求缴纳押金1万元，租赁期满原告还车并结清费用后，被告以种种理由拒不退还租车押金，后经派出所调解仍未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告卓灿公司未提交书面答辩状。
原告单良高为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、汽车租赁合同，证明双方合同关系；2、租车单；3、押金收条。被告卓灿公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证质证的抗辩权利。经本院审核，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院依法确认。
本院查明事实如下：2016年7月14日，单良高与卓灿公司签订《汽车租赁合同》、《租车单》，单良高向卓灿公司租赁小轿车一辆，租赁期间自2016年7月14日至2016年9月13日，租金8000元。承租时单良高向卓灿公司缴纳押金1万元。租赁期满后，单良高将车归还，2016年9月17日，卓灿公司向单良高出具收条一张，载明“今已收单良高1万元押金收据。”后单良高要求退还押金未果，2016年11月2日，单良高与卓灿公司相关负责人段良俊签订《人民调解协议书》，达成协议，段良俊承诺在2016年11月25日之前返还单良高押金1万元。后卓灿公司并未履行，单良高遂诉至本院。
本院认为：单良高与卓灿公司汽车租赁合同解除后，单良高已归还车辆，卓灿公司应立即退还所收押金，并且在双方签订人民调解协议后，卓灿公司仍未履行，应赔偿单良高利息损失，故对单良高诉请卓灿公司立即返还1万元押金并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京卓灿汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告单良高押金1万元，并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年3月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京卓灿汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年四月十九日
书记员 王 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2232号原告：单良高,男,汉族，1967年10月20日生，住江苏省常州市武进区。被告：南京卓灿汽车服务有限公司,住所地在南京市鼓楼区中海凤凰花园商业项目酒店E25室。法定代表人：汪晓莉。原告单良高诉被告南京卓灿汽车服务有限公司（以下简称卓灿公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告单良高到庭参加诉讼，被告卓灿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单良高向本院提出诉讼请求，判令：被告卓灿公司退还原告租车押金1万元并赔偿利息损失（自2017年3月13日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告向被告租车时被要求缴纳押金1万元，租赁期满原告还车并结清费用后，被告以种种理由拒不退还租车押金，后经派出所调解仍未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告卓灿公司未提交书面答辩状。原告单良高为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、汽车租赁合同，证明双方合同关系；2、租车单；3、押金收条。被告卓灿公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证质证的抗辩权利。经本院审核，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院依法确认。本院查明事实如下：2016年7月14日，单良高与卓灿公司签订《汽车租赁合同》、《租车单》，单良高向卓灿公司租赁小轿车一辆，租赁期间自2016年7月14日至2016年9月13日，租金8000元。承租时单良高向卓灿公司缴纳押金1万元。租赁期满后，单良高将车归还，2016年9月17日，卓灿公司向单良高出具收条一张，载明“今已收单良高1万元押金收据。”后单良高要求退还押金未果，2016年11月2日，单良高与卓灿公司相关负责人段良俊签订《人民调解协议书》，达成协议，段良俊承诺在2016年11月25日之前返还单良高押金1万元。后卓灿公司并未履行，单良高遂诉至本院。本院认为：单良高与卓灿公司汽车租赁合同解除后，单良高已归还车辆，卓灿公司应立即退还所收押金，并且在双方签订人民调解协议后，卓灿公司仍未履行，应赔偿单良高利息损失，故对单良高诉请卓灿公司立即返还1万元押金并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京卓灿汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告单良高押金1万元，并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年3月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京卓灿汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年四月十九日书记员  王 颖附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2120号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：王玉福，农民。
被告：王明林，农民。
被告：王改成，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王玉福、王明林、王改成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告王玉福、王明林、王改成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告王玉福于2007年10月24日经被告王明林、王改成担保在我处贷款7000元，约定到期日为2008年10月24日，贷款利息月利率为9.6‰。到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告王玉福偿还借款本金3000元及约定相应利息、罚息；被告王明林、王改成担连带偿还责任。
被告王玉福未答辩。
被告王明林未答辩。
被告王改成未答辩。
经审理查明：2007年10月24日原告与被告王玉福签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年10月24日将借款7000元支付给被告王玉福。该借款合同约定：由原告借给被告王玉福人民币7000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年10月24日起至2008年10月24日。借款契约约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金3000元及利息、罚息未偿还。
2007年10月24日被告王明林、王改成为被告王玉福在原告处借款7000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告王明林、王改成主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告王玉福欠原告借款本金3000元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告王玉福偿还借款本金3000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明林、王改成虽为被告王玉福在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告王明林、王改成主张权利，因此原告要求被告王明林、王改成承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉福偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及约定相应利息、罚息（自2007年10月24日起至2008年10月24日止，按月利率9.6‰计算；自2008年10月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告王明林、王改成承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉福负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年五月三十日
书记员 张绍勇
甘肃省华亭县人民法院
甘 肃 农 村 合 作 银 行 与 马 志 刚 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）华执字第226号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人李源，该行东大街分理处负责人。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被执行人马志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人马志刚仅有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志刚在金融机构的存款141286.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 皓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00005号
原告康某某。
委托代理人朱某某，湖北亘恒律师事务所律师。
被告赵某某。
被告童某某。
原告康某某诉被告赵某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告康某某的委托代理人朱某某，被告赵某某、童某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告康某某申请追加赵某某为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2011年10月27日，被告赵某某向原告借款人民币108000元，并约定于12月27日归还全部借款，但被告至今未偿还。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，即使现在已经解除婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，该笔借款应属于两被告共同债务。请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款108000元及逾期未还款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月27日起计算至实际还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：借款属实，具体借款时间与银行转账金额以向原告出具的借条为准。借款是经同学王光才介绍向原告康某某借的，前后都是在瞒着童某某的情况下进行，未对童某某讲明此事，童某某本人并不知情，另外，借款也没有用于当时的家庭，是为了归还即将到期的高息外债。现在正在服刑，暂无还款能力，出狱后会积极筹款，争取在最短时间内还清借款。
被告童某某辩称：不知道借款之事，不应由其承担，应由被告赵某某承担。
经审理查明：2011年10月27日，被告赵某某以资金周转为名向原告康某某借款，康某某通过中国建设银行向赵某某转账10万元，赵某某在转账凭条的背面书写借据，载明“今借到康某某现金壹拾万零捌仟元整，此款项于十二月二十七日归还。借款人：赵某某联系电话：1898630****时间：2011年10月27日”。该笔借款一直未偿还。
另查明，被告赵某某、童某某原系夫妻，两人于2012年3月26日办理离婚手续。赵某某因犯挪用资金罪，于2013年9月被判有期徒刑三年六个月，现在湖北省襄南监狱服刑。
本院认为：被告赵某某向原告康某某借款并出具借据，并自认借款数额为108000元，故本院对赵某某向康某某借款108000元的事实予以认定。双方约定了还款时间，但未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告对逾期利息的主张，应限于自借款逾期之日起，参照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院对超出部分不予支持。
本案争议的焦点是该笔借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，被告赵某某在其与被告童某某夫妻关系存续期间向康某某借款，而两被告未提供证据证明该债务存在上述两种法定情形除外的任一情况，故对该笔借款按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、童某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告康某某借款108000元，并支付从2011年12月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（按银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取1650元，由被告赵某某、童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年三月十七日
书记员 吴文进
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2804号
原告西咸新区沣东新城迎客松建材厂。
法定代表人朱木水，该公司负责人。
被告石玉东。
本院在审理原告西咸新区沣东新城迎客松建材厂与被告石玉东民间借贷纠纷一案中，原告西咸新区沣东新城迎客松建材厂于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区沣东新城迎客松建材厂自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城迎客松建材厂撤回起诉。
本案受理费697元，减半收取，由原告承担348.5元。
审判员 王 晨
二〇一六年六月二十一日
书记员 张田甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初340号
原告刘国清，男，1955年6月30日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告邢文，男，1953年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘国清与被告邢文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国清及其委托代理人刘健，被告邢文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日被告向原告借款12万元，并以被告所有的位于哈尔滨市南岗区的房产作为抵押，由于双方系儿女亲家关系，双方未书写欠条，但写一份房屋买卖合同，经哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00234号民事判决确认房屋买卖协议无效，实际是房产抵押，买卖协议无效，被告应返还欠原告的欠款，但自判决书生效之日至今，被告迟迟未返还欠款，故原告诉至法院要求被告返还欠原告的欠款12万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉被告的主体错误，原、被告系亲家关系，2008年我儿子邢东一为了孩子上学及改变生活状况，在南岗区泰海小区买了一处房子，当时向我要钱我没有钱，儿媳妇刘海霞说：她向他父亲刘国清借一部分，以我现在居住的哈尔滨市南岗区房子作为抵押，以这个房子的租金作为还款，等还完了，这个房子还是我们的，这样我就同意了，2009年开始我与妻子就搬出了与儿子、儿媳一起居住，就把位于哈尔滨市南岗区房子出租了，每个月的租金都交给原告了，从2009年到现在已经还了5万多元，2013年我们把孙子看大了，因家庭琐事，我们老两口搬出来了，没办法就借住在我小舅子在东风镇的住房处，直至原告第一次起诉我后才搬回哈尔滨市南岗区房子居住，从以上的事实可以看出，要买房子是我儿子和儿媳妇，向原告借钱的也是他们，现在借钱买的这个房子所有权人也是他们，居住的也是他们，他们向他岳父借钱一事我知道，但是究竟借了多少钱我不知道，在此期间儿媳妇骗我签了一份房屋买卖协议，她当时说：是房屋抵押协议，我没看就签了，这份协议被南岗区法院认定为无效。所以说：我没有向原告借钱，借钱的是儿子和儿媳妇，原告起诉我还钱，他没有任何证据证明我欠他钱，他要想要钱去向我儿子和儿媳妇去要，跟我要不着。2、原告起诉数额也不对。据我所知，我们把房子出租后，我儿子已经把每个月的房租都给了原告，从2009年至2013年已经给了5万多元，现在原告起诉要还12万元，显然与事实不符。综上，原告在没有任何证据情况下，起诉我让我还钱，其诉讼主体是错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、（2014）南民一初字第00234号民事判决书一份。证明原、被告双方签订的买卖协议无效，实际上是借款。
被告对证据一无异议。
证据二、录音一份（光盘无法播放，原始录音无法提供）。证明该录音在（2014）南民一初字第00234号庭审中，被告曾听过该录音。1、该录音与（2014）南民一初字第234号判决的内容一致。2、双方借款及用房子抵押的事实。
被告对证据二认为没有听过，在（2014）南民一初字第00234号的案件审理过程中放的录音也没有体现是借钱的事情。
被告未向法院提供证据。
本院对原告提供证据一予以采信。证据二因原告提供的原始录音资料无法播放，故该证据本院不予采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，被告质证，查明以下事实：
原、被告系亲家关系，2009年4月1日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其位于哈尔滨市南岗区房产以12万元人民币卖给原告，被告用所得购房款用于给原被告儿子女购买房屋。签订协议后，被告因房屋出租给案外人，被告的儿子即将每年所得租金给付原告，原告共得租金32000元。2014年初被告妻子赫颖超因本案原、被告签订的房屋买卖合同，其不知情，向本院起诉要求确认本案原、被告签订的房屋买卖合同无效，经本院审理，下发了（2014）南民一初字第00234号民事判决书，判决本案原、被告签订的房屋买卖合同无效。现原告诉至法院要求返还购房款。
本院认为，原、被告是基于房屋买卖合同，原告将12万元给付被告，现因争议房屋所签订的买卖合同已被法院认定为无效合同，故被告应将原告的购房款予以返还，因原告自2009年已收取争议房屋的租金32000元，故原告请求要求返还12万元，应扣除其所得款项，剩余部分由被告支付给原告。被告以此款是双方的子女所借，且已用租金偿还被告5万多元进行抗辩，但被告未提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告邢文给付原告刘国清人民币88000元；
驳回原告刘国清的其他请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担2000元，原告自行承担700元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕颜伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6003号
原告魏某甲，居民。
委托代理人魏振华，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所实习律师。
被告柳某，居民。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
原告魏某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人姜艳、被告柳某及其委托代理人孙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2006年相识并开始交往，2006年12月6日举行婚礼并同居，××××年××月××日生育一男孩取名魏某乙，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。原被告婚后感情尚可，2014年9月份，原告发现被有外遇，这严重伤害了原告的感情，原告无法接受这一事实。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩魏某乙由原告，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告柳某辩称，原被告夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2006年12月6日举行婚礼并同居，××××年××月××日生育一男孩取名魏某乙，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。原被告婚前感情很好，婚后感情尚可。原告称自2014年9月份发现被告有外遇，导致夫妻感情破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提交了被告与他人的照片五张，证明被告与婚外异性有亲密行为。被告对此予以否认，并对照片的真实性提出异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告魏某甲与被告柳某系自主婚姻，婚前感情较好，婚后感情也一直很好，且育有一子。虽然原告怀疑被告存在婚外情行为，但是不足以证实原被告之间的夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告魏某甲和被告柳某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十二月五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00203号
原告寇某某，女，1966年7月20日出生，汉族，住铜川市。
被告杜某某，男，1965年6月7日出生，汉族，住铜川市。
原告寇某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告寇某某诉称，双方经人介绍相识并于1991年登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，家庭生活比较困难。2010年2月份，杜某某为逃避家庭拖累以外出打工为名至今未归，不与家庭联系，更谈不上负担家庭经济生活，寇某某曾多方打听杜某某，但无音讯。请求法院判决双方离婚。
被告杜某某未出庭应诉答辩。
经审理查明，寇某某系再婚，1991年经人介绍寇某某和杜某某登记结婚。1992年7月生育一女杜欣莹，1994年5月生一子杜鑫华。初婚夫妻感情尚好，2010年2月份，杜某某外出打工至今未归，期间偶尔与家庭联系，铜川市耀州区石柱镇克坊村村民委员会和铜川市公安局耀州分局石柱派出所对此事实出具了证明材料。上述事实还有庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，寇某某和杜某某婚后育有一子一女，双方本应珍惜，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但杜某某于2010年2月外出打工至今已四年，期间只是偶尔与家庭成员联系，对寇某某和子女的身心健康和家庭生活造成了严重的伤害。根据婚姻法和相关法律的规定，应认定夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予寇某某与杜某某离婚。
本案受理费300.00元，公告费560.00元，由寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 文新户
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）一中刑执字第107号
罪犯颜德卿，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）北刑初字第288号刑事判决，以被告人颜德卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万五千元（已缴纳20000元）。刑期自2011年5月13日起至2022年11月12日止。本院以（2014）一中刑执字第784号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年5月13日起至2022年2月12日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜德卿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币七万五千元不变（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）一中刑执字第107号
罪犯颜德卿。
天津市河北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）北刑初字第288号刑事判决，以被告人颜德卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万五千元（已缴纳20000元）。刑期自2011年5月13日起至2022年11月12日止。本院以（2014）一中刑执字第784号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年5月13日起至2022年2月12日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜德卿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币七万五千元不变（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执384号
申请执行人：赵桂芹，女，1959年1月7日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：沈伟，男，1968年8月23日生，汉族，住松原市宁江区
被执行人：孙伟，女，1970年4月20日生，汉族，住宁江区.
申请执行人赵桂芹与被执行人沈伟、孙伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年10月23日作出（2017）吉0702民初2887号民事调解书，内容如下：被告沈伟、孙伟分期偿还原告赵桂芹借款本金共12万元。自2017年11月份起每月偿还5000元直至还清为止。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告承担，余款1350元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人孙伟已经给付申请执行人15125元（法院扣划被执行人账户款7348.66元，被执行人微信转账7776.34元），被执行人已履行调解书所确定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年10月23日作出（2017）吉0702民初2887号民事调解书所确定的被执行人给付2017年11月起至2018年1月，每月给付申请执行人5000元还款义务的执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬知民初字第0047号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传，董事长。
委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人吴嫩妮，系王磊母亲。
委托代理人王瑞莉，系王磊姐姐。
原告纳爱斯集团有限公司与被告王磊侵害商标权纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，2013年4月18日公开开庭审理了本案。原告于2013年5月22日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 黄 洋
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐 梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1058号
上诉人（原审被告）：陶君，女，汉族，1984年11月15日生，住常州市。
委托诉讼代理人：章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市中吴大道1267号。
法定代表人：戴永治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所实习律师。
原审被告：江苏新万业资产管理有限公司，住所地常州市天宁区九洲新世界15B-803、804、805室。
法定代表人：许乃权，该公司经理。
委托诉讼代理人：章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
上诉人陶君因与被上诉人常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外汽公司）、原审被告江苏新万业资产管理有限公司（以下简称新万业公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人陶君上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人外汽公司对上诉人陶君的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：新万业公司法定代表人为陶君，企业类型是有限责任公司（自然人独资），自公司于2011年5月成立以来，所有的借款也只是转转手，公司也没有盈利。由于第三方债务人未能如期偿还债务，致使新万业公司陷入频临破产的“空壳子”局面，一审法院仅凭上诉人陶君未提供财务审计报告为由，判决上诉人陶君承担连带责任是不合理、不合法的。公司财务是否完全独立于法定代表人陶君的个人财产，主要是看公司财产是否与股东财产的混同、公司业务与股东业务是否混同，以及一人股东不按照公司法或章程召开股东会、会计账册不完备等。事实上，上诉人陶君自公司开业至今，从未领取过工资，就连社会保险也是以自己名义缴纳的。新万业公司财产是完全独立于法定代表人陶君的个人财产，同时，陶君也是有能力提供公司的财务审计报告的。据此，根据公司法第六十四条的有关规定，陶君不应当对公司债务承担连带责任。
被上诉人外汽公司二审答辩：1、上诉人在一审中已经承认对被上诉人欠款400万元的事实，本案争议的是上诉人作为新万业公司的唯一股东，是否需要承担连带责任。一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请予以维持。2、陶君是否应承担责任，应该由公司和法定代表人行使举证义务来证明公司财务制度明确，但新万业公司没有财务管理制度、财务混乱，可以从其一审举证的材料看出新万业公司在经营中与个人之间民间借贷巨大，往来较多，但没有一年财务审计。法律规定一人有限公司股东对公司承担连带责任，就是因为不能清晰管理公司财务。二审中上诉人提出对公司进行司法鉴定的请求，程序上是错误的，因为这是其自身的义务，而不是通过司法鉴定来证明自己财务规范，上诉人的该申请是没有必要的，所以一审判决应予以维持。
原审被告新万业公司二审答辩称：申请法院对新万业公司自2011年5月24日至今的财务状况及利润数额进行审计。
外事公司一审诉讼请求：1、判令新万业公司、陶君归还借款400万元，支付利息28.5万元（自2016年1月1日起至2017年6月30日止按人民银行同期贷款年利率计算），并支付自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由新万业公司、陶君负担。
一审法院认定事实如下：外汽公司分别2011年6月23日、2011年7月4日、2011年7月6日、2011年7月12日、2011年12月12日向新万业公司转账700万元、300万元、500万元、450万元、50万元，合计2000万元。2015年4月22日，新万业公司向外汽公司出具承诺函一份，承诺新万业公司向外汽公司借款2000万元，从2012年5月3日起已陆续向外汽公司归还1600万元，尚欠外汽公司本金400万元，并承诺于2015年12月30日前还清上述欠款400万元，新万业公司加盖其公章确认。
另查明，新万业公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陶君，股东为陶君，营业期限从2011年5月24日起至2021年5月23日止，2018年1月15日法定代理人由陶君变更为许乃权。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。新万业公司欠外事公司借款本金400万元的事实，有转账凭证、承诺书以双方当事人的陈述予以证实，新万业公司与外事公司之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认。外汽公司在约定期限内未还款，已构成违约，应承担违约责任。承诺书未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，新万业公司在约定的期限未履行还款义务，外汽公司主张从2016年1月1日起按人民银行同期贷款年利率支付资金占用期间的利息，年利率没有超过6%，不违反法律规定，应予支持。新万业公司、陶君提交了相关证据，以证明新万业公司的财产独立于陶君自己的个人财产。外汽公司对新万业公司提供的证据的真实性存疑，认为在新万业公司所提供的账册中，有多次向个人支付大额资金，新万业公司没有提供经过审计的年度财务会计报告。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计，现新万业公司未能提供经过审计的财务会计报告，所提供的账册、说明等证据材料，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故新万业公司要求陶君对新万业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、新万业公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还外汽公司借款本金400万元，以及支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息（不超过年利率6%）。二、陶君对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41080元，保全费5000元，合计46080元，由新万业公司、陶君共同负担。
上诉人陶君、被上诉人外汽公司、原审被告新万业公司二审中均没有提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：陶君是否应对新万业公司的涉案债务承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国公司法》是为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会市场经济的发展。公司与股东都应遵守公司法的规定规范经营和管理。新万业公司作为一人（自然人）有限公司，应当严格按照公司法的规定，在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。但是新万业公司并没有按公司法规定及时履行上述义务，新万业公司的股东陶君不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，陶君应当对新万业公司债务承担连带责任。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。陶君的上诉理由不能成立，本院不予采信。新万业公司在法院诉讼中才提出对自己公司的审计请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41080元，由上诉人陶君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年六月五日
书记员 郭靓婕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6155号
原告茅一星，女，1988年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周秀美(系原告母亲)，女，1959年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐辉，执行董事。委托代理人马云飞，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人虞嘉骏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告茅一星诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告茅一星的委托代理人周雄，被告上海东方电视购物有限公司委托代理人虞嘉骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茅一星诉称，2013年1月，原告通过东方CJ电视购物，以人民币(以下币种均为人民币)12,800元购买十二生肖邮票。拿到货物后，原告发现马年、羊年整套空缺，蛇年赠版票空缺，但有一张蛇年赠版票的领取票。此外，购买的邮票册面有裂纹。原告致电被告查询，被告回复，蛇年票正在制作，2013年年终可以领取。马年和羊年的还没有到，没制作。原告就册面裂纹做了协调，被告也帮原告做了更换，但是一直未解决。2013年终，原告想去取蛇年票，发现取票地点发生了变化，很偏远。工作人员建议等到马年的时候，马年和蛇年票一起领。2014年初马年邮票发行后，原告遂前往领取地点，但被告知需另行支付600余元，此后的羊年邮票也需收费。原告不能接受，遂领取了蛇年赠版票。嗣后，原告致电与被告沟通，并将争议投诉至杨浦区消费者权益保护委员会。在其主持下，双方于2014年6月24日达某调解协议：被告于2014年7月上旬前为原告更换定位册，在2015年12月31日前提供马年、羊年邮票整套，其中羊年邮票原告需承担300元费用。但是，被告一直未能履行调解协议。原告遂起诉法院，要求被告退还货款12,800元并偿付利息损失2496元(该利息从2013年1月14日起算到2016年4月13日止，按照6%年息计算，并要求按照此标准计算到判决之日止)。原告将保存的货物退还被告。被告上海东方电视购物有限公司辩称，原告于2013年1月14日通过电视购物方式，向被告订购十二生肖邮票，并支付了全部货款12,800元。其中12,790现金支付，10元通过积分抵扣。被告亦根据合同约定履行了合同内容，包括向原告提供涉案商品、购物发票，以及其他附属书面文本材料，并且涉案商品与电视节目宣传内容相符，故被告不同意退货。原告诉请提出的利息损失，被告认为原告并未向法庭提供证据，证明其受到了损失，而且计算方式缺乏法律依据，数额太高，不同意赔偿。此外，被告与涉案商品的供货商已经不再合作，亦无法履行在消保委达某的协议。经审理查明，原告茅一星于2013年1月14日通过被告电视购物频道订购了一套《国邮生肖》十二生肖邮票典藏，单价为12,800元，原告现金支付12,790元，积分支付10积分。被告向原告提供了《国邮生肖》十二生肖邮票典藏一套，其中蛇年的赠版票因正在制作中空缺，附该票的领取票。2014年年初，原告领取了蛇年赠版票，即取得了完整版的《国邮生肖》十二生肖邮票典藏一套。包含第二轮生肖邮票24个版别(96枚)，第三轮生肖邮票10版大版张(208枚)、10版小版张(60枚)、10版赠版票(40枚)、10本小本票(100枚)，但是邮册的封面有裂纹，经多次调换后仍未解决。嗣后，原告以此为由投诉至上海市杨浦区消费者权益保护委员会要求退货，原、被告及案外人上海暄阳实业有限公司于2014年6月24日达某消费争议调解协议书，约定由供应商为原告办理上门换货手续(2014年7月上旬前更换新品册子一套)，赠送马年邮票整套(含赠送版)，羊年邮票整套(含赠送版)原告承担300元费用，由供货商在2015年12月31日前提供给原告。嗣后，被告及案外人并未履行该调解协议，且审理中被告明确表示无法继续履行该调解协议。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告于2013年1月14日通过被告电视频道订购了《国邮生肖》十二生肖邮票典藏一套，并支付了价款，被告也提供相应的商品，原、被告之间的电视购物合同成立。但是被告提供的邮册封面存在裂纹，且经多次更换仍未解决，系被告履行中存在的瑕疵。2014年6月24日原、被告及案外人达某的消费争议调解协议书，系对原、被告争议的电视购物合同的补充，系原、被告真实的意思表示，具有法律效力，被告应该予以履行。但是被告未履行协议内容，且明确表示无法继续履行，导致了合同的目的不能实现。因此，原告要求被告退还货款，其退还商品，予法有据，应于支持。但是，原、被告就违约金并未作出约定，且被告履行上的瑕疵也未对原告造成利息损失，故原告要求被告赔偿按照6%年利率计算自购买之日起至判决之日止的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告上海东方电视购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告茅一星《国邮生肖》十二生肖邮票典藏的价款人民币12,790元以及原告茅一星在被告上海东方电视购物有限公司积分账户的积分10分；二、原告茅一星于本判决生效之日起十日内起退还被告上海东方电视购物有限公司《国邮生肖》十二生肖邮票典藏一套；三、原告茅一星的其余诉请，本院不予支持。本案受理费人民币182元，减半收取计人民币91元，由被告上海东方电视购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年七月十二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。