福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2376号
原告黄兵（反诉被告），男，1961年4月2日出生。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄水池（反诉原告），男，1990年3月11日出生。
被告黄水迫（反诉原告），男，1968年8月9日出生。
以上两被告之共同委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、黄思君，福建天翼律师事务所律师。
原告黄兵与被告黄水池、黄水迫、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下�称中人保险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，被告黄水池、黄水迫在答辩期间提起反诉，本院受理反诉后与本诉并案审理，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托代理人陈鸿图、被告黄水迫及被告黄水池、黄水迫的共同委托代理人叶志艺、被告中人保险厦门市分公司的委托代理人黄思君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，2014年4月24日19时许分，被告黄水池无证驾驶闽DNK6**号二轮摩托车沿厦门市翔安区413县道由南往北行驶至云头村路段时，与前方同向步行的行人即原告黄兵相碰撞，造成黄水池、黄兵受伤及车辆损坏的损害后果。后黄兵被送往厦门市第三医院住院治疗14天。2014年5月9日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队作出事故认定，认定黄水池负本起事故的主要责任，黄兵负本起事故的次要责任。2014年10月9日经福建正大司法鉴定所鉴定，黄兵构成伤残九级。原告认为，由于该事故造成原告如下损失：1、医疗费人民币51571元（以下币种相同）；2、住院伙食补助费980元；3、护理费980元；4、误工费18956.67元（按上年度城镇居民人均可支配收入41360元计算，从事故发生日计算至定残前一天，共5.5个月）；5、营养费8000元；6交通费1000元；7、残疾赔偿金165440元；8精神损害抚慰金10000元。上述损失合计256927.67元。现请求法院依法判令：1、原告因该起交通事故造成损失256927.67元，被告中人保险厦门市分公司应在道路交通事故第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业险（下称商业三者险）范围内对原告进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；2、不足部分由被告黄水池、黄水迫按80%的比例向原告�担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄水池、黄水迫辩称，1、对事故责任认定没有意见，原告诉求被告按80%的比例承担连带赔偿责任，比例偏高，被告承担70%的比例较为合理。同时从交通事故认定书可以看出，事故是发生在靠近路边缘2.5米左右的地方，即差不多在路中间发生的，原告行走在路中间造成事故发生，故原告应承担30%的责任。2、关于原告诉求的费用，医疗费和护理费没有意见；住院伙食补助费认可840元；误工费，原告存在精神障碍，平时没有收入来源，故不存在误工费，原告主张误工费没有依据；营养费和交通费偏高，交通费应按每天10元计算较为合理；伤残赔偿金没有意见；精神损害抚慰金偏高，原告也应承担责任。3、事故发生后，双方均被送往医院治疗，被告黄水池当天有住院治疗，原告黄兵当天检查完就回家。从病历也看不出当天黄兵有检查出骨折或膝盖受伤，黄兵是在事故发生三天后才到医院住院治疗的，入院时，患者自己陈述入院两小时前不慎摔倒，故被告认为原告的伤情与事故没有因果关系。
被告中人保险厦门市分公司辩称，1、原告入院记录记载，原告的主要伤情系摔倒所致，因此原告所主张的医疗费与残疾赔偿与本案没有关联性，应予以驳回。2、退一步讲，假设存在关联性，本案肇事车辆系无证驾驶，根据保险规定，无证驾驶保险公司不承担赔偿责任，保险公司可以拒赔。保险公司仅就交强险的限额内承担垫付责任，且可以追偿。3、原告诉求的营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗的限额，该限额为10000元，残疾赔偿金属于死亡伤残限额，该限额为110000元，原告的诉求超出保险公司赔偿范围，超出部分不予赔偿。若需要垫付，请求法庭保留保险公司的追偿权。
反诉原�黄水池、黄水迫反诉称，因原告黄兵负事故的次要责任，应当对黄水池、黄水迫的经济损失给予相应的赔偿。该事故造成黄水迫的闽DNK6**号车产生了停车费216元、施救费100元、检测费60元，共计376元。同时造成黄水池身体受到伤害，经厦门市第三医院住院治疗11天，产生医疗费6961.86元、住院伙食补助费660元、护理费770元、营养费1000元、误工费50天5500元、交通费300元，共计15191.86元。根据事故责任认定，黄兵应对黄水池、黄水迫的经济损失共计承担30%的赔偿责任。请求法院判令：1、黄兵赔偿黄水池因交通事故造成的经济损失15191.86元的30%，即4557.56元；赔偿黄水迫因交通事故造成的经济损失376元的30%，即112.8元。2、反诉费由黄兵承担。
反诉被告黄兵针对反诉辩称，1、对被告黄水迫主张的停车费、施救费、检测费没有意见。2、对被告黄水池主张的医疗费、住院伙食补�费、护理费没有意见；营养费没有医嘱，不应支持；误工费没有证据证明黄水池误工50天，不予认可。3、两被告主张按30%的责任比例赔偿没有法律依据。本案中黄水池无证驾驶，负事故主要责任，对事故的发生具有较大的过错，且原告是行人，根据法律规定，机动车和非机动车发生交通事故的，机动车负主要责任的，应承担80%的责任。
经审理查明，2014年4月24日19时许分，被告黄水池无证驾驶闽DNK6**号二轮摩托车沿厦门市翔安区413县道由南往北行驶至云头村路段时，与前方同向步行的行人即原告黄兵相碰撞，造成黄水池、黄兵受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，原告黄兵被送往厦门市第三医院住院治疗14天，被告黄水池被送往厦门市第三医院住院治疗11天。2014年5月9日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队对该事故作出第3502132201400108号道路交通事故认定书，认定黄水池负本起事故的主要责任，黄兵负本起事故的次要责任。原告诉前申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行法医学鉴定，2014年10月9日，经福建正大司法鉴定所鉴定，黄兵构成道路交通事故九级伤残。
另查明，1、被告黄水迫系肇事车辆闽DNK6**号二轮摩托车所有人，黄水迫为闽DNK6**号二轮摩托车在被告中人保险厦门市分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的保险金额为100000元并约定责任免除条款，其中保险合同第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、……（八）……”�2、2014年4月24日事故发生当晚，原告黄兵被送往医院检查后，医生建议原告住院观察，因原告及其亲属未带足现金，未能办理住院手续。次日，原告发现腿肿，即与被告方的亲戚协商就医事宜。同年4月26日，原告到医院检查并与被告黄水迫联系、协商治疗问题，经检查X线片示：右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，段端错位。同年4月27日，原告开始住院治疗。之后，被告黄水池、黄水迫向原告黄兵垫付医疗费5000元。3、被告黄水迫因本起事故花费了停车费216元、施救费100元、检测费60元，因本起事故所造成的经济损失共计376元。4、被告黄水迫、黄水池系父子关系。
上述事实，有原告黄兵提交的交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴（2014）临鉴字第260号法医临床司法鉴定意见书，被告黄水池、黄水迫提交的门诊病历，出院小结，医疗费、停车费、施救费、车辆检测费票据，机动车保险单，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
关于本案中的该起交通事故造成原告黄兵和被告黄水池受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告黄兵和被告黄水池主张的赔偿项目、数额进行分析认定。
对原告黄兵本诉主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。原告黄兵�求医疗费51571元，并提供厦门市第三医院的病历资料、医疗费发票等证据予以佐证。被告黄水池、黄水迫、中人保险厦门市分公司对原告提供的证据没有异议，该证据本院予以采信。本院依法确认原告的医疗费损失为51571元。
2、住院伙食补助费。原告黄兵诉求住院伙食补助费980元，本院认为，住院伙食补助费应以黄兵的实际住院天数计算，本院依法确认黄兵的住院伙食补助费损失为840元（60元／天×14天）。
3、护理费。原告黄兵诉求护理费980元，被告方没有异议，本院依法确认原告的护理费损失为980元（70元／天×14天）。
4、交通费。原告黄兵诉求交通费1000元，被告黄水池、黄水迫辩称原告主张的交通费偏高，交通费应按每天10元的标准计算较为合理。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认原告的交通�损失为140元，被告黄水池、黄水迫辩称的意见予以采纳。
5、营养费。原告黄兵诉求营养费8000元，并提供厦门市第三医院的疾病证明书等证据予以佐证。被告黄水池、黄水迫辩称原告主张的营养费偏高。本院认为，原告因事故受伤住院治疗14天，疾病证明书有加强营养的医嘱，且原告的伤情经鉴定构成九级伤残，确需加强营养，综合原告的伤情及治疗情况，酌情确认其营养费损失为5160元。
上述第1项至第5项经济损失合计为58691元。
二、误工费。原告黄兵诉求误工费18956.67元（按上年度城镇居民人均可支配收入41360元计算，从事故发生日计算至定残前一天，共5.5个月），并提供厦门市第三医院出具的疾病证明书、福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴（2014）临鉴字第260号法医临床司法鉴定意见书等证据予以佐证。被告黄水池、黄水迫辩称，原告存在精神障碍，平时没有收入来源，故不存在误工费，原告主张误工费没有依据。本院认为，原告受伤住院必然产生误工费用，被告黄水池、黄水迫辩称的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。本院依法确认原告的误工期限自受伤之日即2014年4月24日起计算至定残日2014年10月9日前一天计168天。至于误工费标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。故原告黄兵的误工费损失可按2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的标准计算。本院依法确认原告黄兵的误工费损失�18984元（41360元／年÷365天×168天），原告诉求误工费18956.67元，依法可以照准。
三、残疾赔偿金。原告黄兵诉求残疾赔偿金165440元，并提供福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴（2014）临鉴字第260号法医临床司法鉴定意见书予以佐证。双方当事人对关于伤残等级的鉴定结论均没有异议，该鉴定结论本院予以采信。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告于2014年10月9日定残时年龄53周岁，故本院依法确认原告的残疾赔偿金为165440元（41360元／年×20年×20%）。
四、精神损害抚慰金。原告黄兵诉求精神损害抚慰金10000元，并要求被告中人保险厦门市分公司在交强险的赔偿限额内优先赔付。�告黄水池、黄水迫辩称，原告主张的精神损害抚慰金偏高，原告也应承担部分责任。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告黄兵负事故的次要责任，因本起事故造成九级伤残，的确给其造成一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金损失为8000元。
综上，本院依法确认原告黄兵因本起交通事故所造成的实际经济损失共计251087.67元。
对被告黄水池反诉主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、护理费。被告黄水池诉求医疗费、住院伙食补助费、护理费分别为6961.68元、660元、770元，原告黄兵没有异议，本院依法确认被告黄水池的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失分别为6961.68元、660元、770元。
2、交通费。被告黄水池诉求交通费300元。本院认为，被告黄水池虽未提供交通费票据，但被告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认原告的交通费损失为110元。
3、营养费。被告黄水池诉求营养费1000元，并提供厦门市第三医院的门诊病历、出院记录等证据予以佐证。原告黄兵辩称，被告黄水池没有加强营养的医嘱，不应支持。本院认为，被告黄水池因事故受伤住院治疗11天，虽没有加强营养的医嘱，但综合被告的伤情及治疗情况，酌情确认其营养费损失为700元。
4、误工费。被告黄水池诉求误工费5500元，并提供厦门市第三医院的门诊�历、出院记录等证据予以佐证。原告黄兵辩称，被告黄水池没有证据证明误工50天，不予认可。本院认为，被告黄水池住院11天，2014年5月5日出院医嘱“我院神经外科门诊随诊；一周内复查CT，了解是否有迟发性颅内血肿，有可能因迟发颅内血肿导致脑疝，而危及生命；如头痛、头晕加剧随时就诊并复查头颅CT。1-3个月复查头颅CT，排除是否有慢性颅内血肿，有可能因慢性颅内血肿导致脑疝，而危及生命；出院后即至我院眼科就诊。”同年5月20日，被告黄水池到厦门市第三医院神经外科复诊，主诉颅脑外伤后头晕26天，医嘱建议休息治疗一周。被告黄水池在住院治疗和复诊期间必然产生务工费用，本院依法确认黄水池的误工期限为33天（住院11天＋22天），误工费标准可按2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的标准计算（理由同上述认定原告黄兵误工费标准的�析，这里不再赘述），故黄水池的误工费损失确认为3729元（41360元／年÷365天×33天）。
综上，本院依法确认被告黄水池因本起交通事故所造成的实际经济损失共计12930.68元。
关于本案原告黄兵的伤情与本起交通事故是否具有因果关系的问题，本院认为，2014年4月24日事故发生当晚，原告黄兵被送往医院检查后，医生有建议原告住院观察，因原告未带足现金，才未住院。次日，原告发现腿肿，即与被告方的亲戚协商就医事宜。同年4月26日，原告到医院检查并与被告黄水迫联系、协商治疗问题，经检查X线片示：右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，段端错位。次日，原告开始住院治疗。之后，被告方向原告黄兵垫付医疗费5000元。综合原告事发当晚未住院治疗的原因、事发后及时与被告方联系、协商治疗和赔偿问题、4月26日原告经医院检查X线片示：右膝后交叉韧带胫骨�点撕脱骨折，段端错位以及被告方在原告住院后垫付部分医疗费等事实，足以认定原告的伤情系本案交通事故所致。被告黄水池、黄水迫、中人保险厦门市分公司辩称原告的伤情与事故没有因果关系的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告黄水池驾驶闽DNK6**号二轮摩托车与步行的原告黄兵相碰撞发生交通事故且负事故的主要责任，造成原告黄兵受伤的各项经济损失共计251087.67元、被告黄水池受伤的各项经济损失共计12930.68元、被告黄水迫各项经济损失共计376元。因被告黄水迫有为肇事车辆向被告中人保险厦门市分公司投保了交强险，原告黄兵要求中人保险厦门市分公司应当在交强险责任限额范围内向其承担赔偿责任及要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内�先赔偿，依法予以支持。故应先由中人保险厦门市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告黄兵医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计120000元。虽然闽DNK6**号肇事车辆在中人保险厦门市分公司投保商业三者险，依据投保人即本案被告黄水迫与中人保险厦门市分公司所签保险合同的约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、……”，因被告黄水池无证驾驶，故保险公司依约定可免除黄水池无证驾驶致人损害的保险责任，原告黄兵要求中人保险厦门市分公司在商业三者险责任限额范围内向其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中人保险厦门市分公司辩称本案肇事车辆系无证驾驶，根据保险合同约定，无证�驶保险公司不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。关于交强险责任限额范围外主次责任的赔偿比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，结合本案原告负事故次要责任的具体情形，本院酌情确认机动车一方承担80%的赔偿责任。因被告黄水池系无证驾驶机动车发生交通事故造成损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下�情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，被告黄水迫系黄水池的父亲，理应知道黄水池无驾驶资格，黄水迫作为肇事车辆的所有人对本案交通事故损害的发生主观上具有过错，依法应与黄水池对原告的损失承担连带赔偿责任，原告主张被告黄水池、黄水迫应在交强险责任限额范围外按80%的比例向其承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故被告黄水池、黄水迫应在交强险责任限额范围外连带赔偿原告各项经济损失共计104870.14元［（251087.67元-120000元）×80%］，扣除被告黄水池、黄水迫已经垫付的医疗费5000元，被告黄水池、黄水迫尚应赔偿原告99870.14元。鉴于原告黄兵在本案事故中负事故的次要责任，依法应赔偿反诉原告黄水池、黄水迫各项经济损失13306.68元的20%共计2661.34元［（12930.68元＋376元）×20%］。至于被告中人保险厦门市分公司提出保险公司仅就交强险的限额内承担垫付责任，请求法院保留保险公司的追偿权，中人保险厦门市分公司可在交强险赔偿范围内履行垫付责任后另行向侵权人主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告黄兵120000元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告黄水池、黄水迫应在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保的交强险责任限额范围外共同连带赔偿原告黄兵99870.14元；
三、反诉被告黄兵应赔偿反诉原告黄水池、黄水迫2661.34元；
四、上述二、三项判决互相对抵后，被告黄水池、黄水迫尚应共同连带赔偿原告黄兵97208.8元，款限于本判决生效之日起一个月内付清；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、黄水池、黄水迫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告黄兵的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告黄水池的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费1634元，适用简易程序审理，减半收取为817元，由被告黄水池、黄水迫负担783元，原告黄兵负担34元；本案反诉案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由反诉被告黄兵负担100元，反诉原告黄水池、黄水迫负担75元，款均限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年一月六日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造�的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人�出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。