wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2673号
申请执行人王金堂，男，汉族，1935年8月8日生。
被执行人郝朝辉，男，汉族，1984年4月12日生。
申请执行人王金堂与被执行人郝朝辉民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月22日作出（2015）鼓民终字第6288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郝朝辉于本判决生效后十日内一次性向原告王金堂偿还借款人民币150000元及逾期还款利息（自2014年10月20日起至借款清偿之日止按银行同期存款最高利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郝朝辉负担。因被执行人郝朝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金堂向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郝朝辉名下财产进行了司法查询，查明被执行人下落不明，名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不知被执行人下落，无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人郝朝辉纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民终字第6288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月十四日
书记员 王 玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第22号
郜玉财与双鸭山市集贤县龙杰供热有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）尖民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郜玉财于2014年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市集贤县龙杰供热有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成执行和解协议，一次性给付赔偿款合计人民币90000.00元，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人郜玉财与双鸭山市集贤县龙杰供热有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，依据（2013）尖民初字第246号民事判决生效法律文书确定的内容，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年三月四日
书记员 轩美玲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00722号
原告田某。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告卞某。
原告田某与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人、被告卞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，1982年2月18日生长女田某甲，1989年3月5日生次女田某乙，两女儿现均已成年。由于原、被告性格不合，婚后经常为琐事吵闹，现已分居三年多，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产17.5万元。本案诉讼费由被告负担。
被告卞某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告登记结婚，1982年2月18日生长女田某甲，1989年3月5日生次女田某乙，两女儿现均已成年。婚后，原、被告经常为琐事发生争执，2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。庭审中，原告认为，结婚后，由于双方性格不合，经常因为琐事吵闹，原告本想等女儿长大后再离婚，但被告在日常生活中一直比较强势，原告挣的钱都要交给被告，原告日常花钱也必须经被告批准，被告还当着女儿女婿的面与原告吵架，现原、被告已分居三年多，夫妻感情确已破裂，法院应当判决准予离婚。被告认为，多年来，一直是被告支撑着整个家，被告为家庭付出的很多，盖房时，有人挡着不让盖，外人欺负我们，都是被告出面协调，原告没有为家庭付出过，也没有能力维系这个家。2015年春节过后，双方为生活琐事发生纠纷，双方才开始分居，所以，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。经人民法院判决不准予离婚后又分居一年，互不进夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个女儿，虽存在因生活琐事发生争执的现象，但双方应当本着互谅互让的态度予以解决，此不表明双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，没有事实依据。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告卞某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年八月七日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第579号
上诉人（一审被告）董文义
上诉人（一审被告）张红琰。
被上诉人（一审原告）罗月英
被上诉人（一审原告）董霞
被上诉人（一审原告）董孝群
共同委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
上诉人董文义、张红琰因恢复原状纠纷一案，不服全州县人民法院（2013）全民初字第688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人董文义、张红琰，被上诉人罗月英、董霞及其委托代理人唐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告董霞、董孝群系原告罗月英之女，原告罗月英之夫董某某与被告董文义系兄弟关系。三原告的房屋于2001年10月建成，二被告的房屋于2005年建成，原、被告的房屋均坐北朝南，后面为旷地，房屋之间留有相距1．8米空地做为公共通道。原告的房屋向东、被告的房屋向西面向该空地均开有门出入。2012年10月15日，被告在未与原告协商的情况下，在三原告与二被告的房屋之间通道南侧修建了围墙并安装铁门，影响了三原告的通行。三原告即诉至一审法院，请求二原告拆除围墙和铁门，恢复原状。
一审法院审理认为：公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的土地使用证证实其房屋东侧为空地，被告的土地使用证证实其房屋西侧为空地，该空地都未在双方登记的土地使用证上，在没有第三人主张权利的情况下，双方讼争的空地应作为公共通道使用。原告的房屋向东、被告的房屋向西面向空地均开有门出入，被告董文义、张红琰在未与原告罗月英、董霞、董孝群商量的情况下，在三原告与二被告的房屋之间的空地南侧私自修建了围墙，并安装铁门，致使三原告不能正常的通行，影响了三原告的生产和生活，是对三原告物权的侵犯。因此，原告请求拆除二被告在通道内修建新砌的围墙和铁门并恢复原状，有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：由被告董文义、张红琰于本判决生效后十日内拆除其建于与原告罗月英、董霞、董孝群的房屋之间通道上的围墙和铁门并恢复原状。
上诉人董文义、张红琰不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的房屋所占用土地为上诉人向董家生产队购买所得。被上诉人从未向上诉人购买过该土地。被上诉人趁上诉人在外打工，向国家有关部门申报了土地使用权证，被上诉人的这一行为属于侵权行为。上诉人与被上诉人相邻房屋之间的土地并不存在通行的客观必要，上诉人设置地上建筑物没有妨碍被上诉人的通行。本案相邻房屋之间设置铁门等设施已经有7、8年时间，被上诉人此前也未提出异议，因此安装的围墙和铁门没有拆除的必要。一审判决在没有确认双方相邻房屋的土地归属就认定应把该空地作为公共通道使用，应当予以纠正。请求二审法院撤销全州县人民法院作出的（2013）全民初字第688号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗月英、董霞、董孝群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人董文义、张红琰与被上诉人罗月英、董霞、董孝群在位于全州县全州镇城南路湘妃小区城南市场开发区相邻各建楼房一栋，在两栋楼房之间留有1.8米宽空地，该空地在两楼之间形成一通道。被上诉人在其房屋地下室东面朝向空地开有二扇门，被上诉人将其房屋地下室租与他人堆放货物。上诉人在未与被上诉人协商的情况下，在双方房屋之间通道南侧修建了围墙并安装铁门，既影响了被上诉人的通行，又不利消防安全。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。因此，上诉人侵害了被上诉人的正常通行权，应当对该通道恢复原状。因此，上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人董文义、张红琰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第579号
上诉人（一审被告）董文义，个体工商户。
上诉人（一审被告）张红琰，个体工商户。系上诉人董文义的妻子。
被上诉人（一审原告）罗月英，退休职工。
被上诉人（一审原告）董霞，职工。
被上诉人（一审原告）董孝群，学生。
共同委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
上诉人董文义、张红琰因恢复原状纠纷一案，不服全州县人民法院（2013）全民初字第688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人董文义、张红琰，被上诉人罗月英、董霞及其委托代理人唐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告董霞、董孝群系原告罗月英之女，原告罗月英之夫董文成与被告董文义系兄弟关系。三原告的房屋于2001年10月建成，二被告的房屋于2005年建成，原、被告的房屋均坐北朝南，后面为旷地，房屋之间留有相距1．8米空地做为公共通道。原告的房屋向东、被告的房屋向西面向该空地均开有门出入。2012年10月15日，被告在未与原告协商的情况下，在三原告与二被告的房屋之间通道南侧修建了围墙并安装铁门，影响了三原告的通行。三原告即诉至一审法院，请求二原告拆除围墙和铁门，恢复原状。
一审法院审理认为：公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的土地使用证证实其房屋东侧为空地，被告的土地使用证证实其房屋西侧为空地，该空地都未在双方登记的土地使用证上，在没有第三人主张权利的情况下，双方讼争的空地应作为公共通道使用。原告的房屋向东、被告的房屋向西面向空地均开有门出入，被告董文义、张红琰在未与原告罗月英、董霞、董孝群商量的情况下，在三原告与二被告的房屋之间的空地南侧私自修建了围墙，并安装铁门，致使三原告不能正常的通行，影响了三原告的生产和生活，是对三原告物权的侵犯。因此，原告请求拆除二被告在通道内修建新砌的围墙和铁门并恢复原状，有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：由被告董文义、张红琰于本判决生效后十日内拆除其建于与原告罗月英、董霞、董孝群的房屋之间通道上的围墙和铁门并恢复原状。
上诉人董文义、张红琰不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的房屋所占用土地为上诉人向董家生产队购买所得。被上诉人从未向上诉人购买过该土地。被上诉人趁上诉人在外打工，向国家有关部门申报了土地使用权证，被上诉人的这一行为属于侵权行为。上诉人与被上诉人相邻房屋之间的土地并不存在通行的客观必要，上诉人设置地上建筑物没有妨碍被上诉人的通行。本案相邻房屋之间设置铁门等设施已经有7、8年时间，被上诉人此前也未提出异议，因此安装的围墙和铁门没有拆除的必要。一审判决在没有确认双方相邻房屋的土地归属就认定应把该空地作为公共通道使用，应当予以纠正。请求二审法院撤销全州县人民法院作出的（2013）全民初字第688号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗月英、董霞、董孝群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人董文义、张红琰与被上诉人罗月英、董霞、董孝群在位于全州县全州镇城南路湘妃小区城南市场开发区相邻各建楼房一栋，在两栋楼房之间留有1.8米宽空地，该空地在两楼之间形成一通道。被上诉人在其房屋地下室东面朝向空地开有二扇门，被上诉人将其房屋地下室租与他人堆放货物。上诉人在未与被上诉人协商的情况下，在双方房屋之间通道南侧修建了围墙并安装铁门，既影响了被上诉人的通行，又不利消防安全。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。因此，上诉人侵害了被上诉人的正常通行权，应当对该通道恢复原状。因此，上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人董文义、张红琰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄艳华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第759号
原告姚雪洁，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男，系路桥公司法律顾问。
委托代理人李秋，女，系路桥公司副总经理。
原告姚雪洁诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年8月12日由审判员王洪军适用简易程序依法公开开庭进行了审理。姚雪洁委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生、李秋到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月4日第二次公开开庭进行了审理。姚雪洁委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪洁诉称，被告路桥公司向姚雪洁借款20000元，路桥公司给姚雪洁出具了资金结算票据，让姚雪洁到鸡西市通县乡公路建设指挥部取款，但该指挥部不承认此笔欠款。姚雪洁要求路桥公司出具借款凭证，但是路桥公司未出具，故姚雪洁只有资金结算票据。路桥公司向姚雪洁借款的本金是20000元，8000元是利息款及去鸡西市要钱花费的费用。姚雪洁多次找路桥公司索要借款，未果。故姚雪洁起诉至法院，要求路桥公司给付借款，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、该笔款项不是借款，是入股款20000元，路桥公司应该偿还分红款13300元；2、原告姚雪洁将借款凭证给了路桥公司，路桥公司给了姚雪洁抵拨单，把债务转让给了鸡西市通县乡公路建设指挥部。后来债权实际没有转让，实际没有实现，鸡西市通县乡公路建设指挥部没有付款；3、路桥公司认可这笔账，但是应当把出具的抵拨单退还给路桥公司，路桥公司认可欠姚雪洁分红款13300元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点如下：
本案涉及款项的性质系借款还是股金。
庭审过程中，原告姚雪洁向法庭提交证据及被告路桥公司质证意见如下：
证据一、2007年8月29日出具的票据一张。证明：被告路桥公司欠原告姚雪洁20000元，路桥公司将债权转让给了鸡西市通县乡公路建设指挥部，出具了抵拨单，抵拨单认可欠款28670元。因债权没有实现，该笔借款仍应当向路桥公司索要。
被告路桥公司质证意见，对该份证据的真实性没有异议。原告姚雪洁如果将该抵拨单原件退还给路桥公司，路桥公司认可尚欠分红款13300元。
庭审过程中，被告路桥公司向法庭提交证据及原告姚雪洁质证意见如下：
证据一，机械入股分红明细表一份（1998年、2000年）。证明：本案争议款项是入股款而不是借款。
原告姚雪洁质证意见，对证据的真实性没有异议。被告路桥公司集资借款购买机械，姚雪洁不是路桥公司工商档案中的股东。机械赚钱后，确实是给了一部分分红，后期没有给。所以该款名义上是入股款，实质是集资借款。后期机械被路桥公司变卖，变卖款被路桥公司使用，所以路桥公司重新更换了借据，即路桥公司也认可该款是借款而不是入股款。
证据二，付凤菊出具的证实材料及李金娥出具的证言材料。证明：本案涉及款项是入股款。
原告姚雪洁质证意见，对该份证据有异议。证人没有出庭作证，无法证实该证明是本人所书，请法院不予采信。
根据原、被告举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定证据如下：
1、原告姚雪洁提供的证据认定情况
原告姚雪洁提供证据系黑龙江省往来资金结算票据，经质证，被告路桥公司对该证据的真实性无异议，其庭审中的陈述与原告姚雪洁所述情况基本一致，本院确认为有效证据。可以确认路桥公司与姚雪洁之间存在债权债务关系。
2、被告路桥公司提供的证据认定情况
1、被告路桥公司提供证据一系机械入股分红明细表，经质证，原告姚雪洁对该证据的真实性无异议。可以确认姚雪洁在密山市公路管理站投资入股并分取红利的事实。
2、被告路桥公司提供证据二系付凤菊证实材料及李金娥证言材料各一份。因付凤菊及李金娥没有出庭，本院无法核实其真实性，故该份证据本院不予确认。
经审理查明：原告姚雪洁系原密山市公路管理站职工。2000年在密山市公路管理站经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向姚雪洁以股金的形式集资。1998年该站向姚雪洁分红利4000元、2000年向姚雪洁分红5200元，姚雪洁签字确认。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。2007年8月29日，路桥公司向姚雪洁出具黑龙江省单位往来资金结算票据，将其对鸡西市通县乡公路建设指挥部的28670元的债权转让给姚雪洁，由姚雪洁向鸡西市通县乡公路建设指挥部主张债权。但是该债权转让一事未能实现。故姚雪洁诉至法院，要求被告给付借款28670元。另查明，路桥公司给原告姚雪洁出具了借款凭证，根据转账的需要，姚雪洁将借款凭证交付给路桥公司，路桥公司将黑龙江省单位往来资金结算票据交付给姚雪洁。
本院认为，本案原告姚雪洁在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。姚雪洁提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站改制，其将姚雪洁等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为姚雪洁出具了借款凭证，姚雪洁无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，姚雪洁应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗姚雪洁提供的借款凭证，姚雪洁的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。路桥公司将其对鸡西市通县乡公路建设指挥部的债权转让给姚雪洁，由姚雪洁向鸡西市通县乡公路建设指挥部主张债权，但因债权转让一事未能实现，仍视为路桥公司与姚雪洁之间存在借贷关系。姚雪洁要求路桥公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告姚雪洁借款28670元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 军
人民陪审员 贺凤贤人民陪审员刘冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 盛 瀚
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00932号
原告：张小彩，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张小彩与被告韩勇安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小彩到庭参加诉讼，被告韩勇安经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张小彩诉称：韩勇安因开宾馆于2013年4月1日从我处购买床具，欠货款10490元未还。请求判令韩勇安偿还欠款10490元。
张小彩为支持其主张，提交了韩勇安书写的字据一份，证明韩勇安欠货款10490元。本院对该字据予以认定。
韩勇安未到庭，也未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，韩勇安从张小彩处购买1.2×2米的床及床垫13套，单价530元，计款6890元；1.5×2米的床及床垫10套，单价720元，计款7200元。以上货款总计14090元。韩勇安已付3600元，尚欠10490元。
本院认为：张小彩与韩勇安之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。韩勇安未按约定的数额支付价款，已构成违约，韩勇安应该承担继续履行的责任。张小彩要求韩勇安偿还欠款10490元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇安偿还原告张小彩欠款10490元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告韩勇安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 顾凤云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民特3号
申请人：王永亮，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市南芬区。
申请人：王吉英，女，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市南芬区。
申请人王永亮、王吉英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王永亮、王吉英称，其父亲王成家于1943年3月14日出生，于2005年离家出走，至今下落不明。特向本院申请宣告其父亲王成家死亡。
经审理查明，下落不明人王成家，男，1943年3月14出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市南芬区。原住辽宁省本溪市南芬区，系申请人王永亮、王吉英的父亲。于2005年离家，至今下落不明。申请人王永亮、王吉英申请宣告王成家死亡后，本院于2016年6月1日在《人民法院报》发出寻找王成家的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王成家仍然下落不明。
本院认为，被申请人王成家自2005年离家后，虽经多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王永亮、王吉英作为王成家的子女，现申请宣告王成家死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王成家死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王英伟
二〇一七年六月二日
书记员 孙誉畅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第433号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地阳泉市三角线**号。
负责人牛兴旺，公司经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郝照明，男，河南省林州市人。
被上诉人（一审被告）罗世华，男，山西省平定县人。
二被上诉人共同委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
一审原告张宝珍，男，山西省平定县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）因与被上诉人郝照明、罗世华、一审原告张宝珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险阳泉公司的委托代理人张玉平、被上诉人郝照明、罗世华的委托代理人陈娥平、一审原告张宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月1日21时30分许，被告郝照明驾驶登记车主为被告罗世华的晋CD0X**号小型轿车，由西向东行驶至平定县府新街XX饭店门前路段时，将原告张宝珍撞至停放在道路上的晋CQ5X**号小型普通客车（驾驶人张某某）尾部，造成原告张宝珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后郝照明驾驶肇事车辆逃逸。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2015）第00000034号道路交通事故认定书认定郝照明承担事故的全部责任，张宝珍、张某某无责任。事发后，原告张宝珍被送至平定县人民医院住院治疗。于2015年5月24日出院，共计住院112天，支付医疗费24328.37元。被告罗世华垫付医疗费25000元。另查明，晋CD0X**号车辆在被告人保财险阳泉公司投保有机动车交通事故责任强制保险、责任限额100000元的第三者责任保险及不计免赔。原、被告之间无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
经一审法院核定，本案发生各项费用为：1、医疗费24328.37元；2、住院伙食补助费50元×112天=5600元；3、营养费50元×112天=5600元；4、根据平定县人民医院证明，张宝珍住院开始2月内需2人护理，护理人张某甲护理费按照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元÷365天×112天×1人=9348.78元；张某乙护理费按照山西省2014年交通运输、仓储和邮政业平均工资60187元÷365天×60天×1人=9348.78元；5、张宝珍系自由职业者，误工费按照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元÷365天×112天=9348.78元；6、交通费1000元；以上各项共计65119.68元。张宝珍主张晋CQ5X**的修车费450元不属其诉求范围。
一审法院认为，平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因认定郝照明承担事故的全部责任，张宝珍、张某某无责任，一审法院予以认可。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。原告张宝珍因本次交通事故形成的损失经庭审核定为65119.68元。晋CD0X**车在被告人保财险阳泉公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔，张宝珍的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人和车主承担。庭审中，被告人保财险阳泉公司称晋CD0X**号车辆驾驶人郝照明驾驶肇事车辆逃逸，依照第三者责任保险条款，保险公司不负赔偿责任。被告罗世华则表示第三者责任保险条款系保险公司提供的格式条款，投保时，保险公司并未对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该条款不应产生效力。对此，保险公司未能提供自己向投保人作出明确说明的证据，故本案不能适用该条款免除保险公司的赔偿责任，但应核减本次事故中承保无责车辆晋CQ5X**车机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费费用赔偿1000元和无责任死亡伤残赔偿2689.85元。故判决：1、被告中国人民财险保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CD0X**车机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告张宝珍医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿原告误工费8498.98元、护理费17493.38元、交通费909.10元，合计36901.46元。赔偿后，原告张宝珍返还被告罗世华代垫医疗费25000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CD0X**车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张宝珍医疗费13328.37元、住院伙食补助5600元、营养费5600元，合计24528.37元。
一审判决送达后，被告人保财险阳泉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销平定县人民法院（2015）平民初字第224号民事判决，查清事实后依法改判。理由为：商业第三者责任保险条款中明确约定，肇事车辆逃逸的，保险公司免除赔偿责任，故一审判令由商业三者险赔偿的部分不应由上诉人负担。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人人保财险阳泉公司与被上诉人罗世华之间缔结的第三者责任保险合同合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。上诉人人保财险阳泉公司出具的保险单中“重要提示”部分第3条提示投保人阅读保险条款，并特别注意免责条款，可以认为是对投保人所尽提示义务，保险合同成立后，保险单交投保人罗世华留存一份，可以视为罗世华认可保险合同各条款约定。关于肇事逃逸的免责条款是否属于无效的格式条款问题，肇事逃逸即为违法行为，一旦发生逃逸，逃逸一方则需承担全部责任，保险公司作为代为理赔一方则需支付更多赔偿款，故保险公司规定逃逸作为免责条款，属合理控制保险费支出数额，不存在故意减轻已方责任，排除对方权利的情形，不属于无效条款。故上诉人人保财险阳泉公司提出本案属于第三者责任保险免责的情形，不应在第三者责任保险内进行赔付的上诉理由，应予支持。被上诉人罗世华作为车主，无证据显示其对于出借车辆存在过错，不承担赔偿责任。被上诉人郝照明对于事故发生存在过错，应在保险赔偿范围以外承担赔偿责任。故一审法院认定部分不清，适用法律不当，本院予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省平定县人民法院（2015）平民初字第224号民事判决第一项（即：被告中国人民财险保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CD0X**车机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告张宝珍医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿原告误工费8498.98元、护理费17493.38元、交通费909.10元，合计36901.46元。赔偿后，原告张宝珍返还被告罗世华代垫医疗费25000元）。
二、撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第224号民事判决第二项。
三、被上诉人郝照明赔偿一审原告张宝珍24528.37元。
上述款项应在本判决生效十日内支付，如不能在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1428元，均由郝照明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月十四日
书记员 王俊英
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1022号
原告高×，女，1985年7月26日出生。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告王×，男，1991年5月24日出生。
原告高×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及委托代理人周保民到庭参加诉讼，王×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与王×于2007年开始自由恋爱，于2013年6月26日登记结婚，婚后感情尚可。但近年来，双方经常因家庭琐事争吵，并于2015年12月下旬开始分居。我认为双方经常吵架，互相已不信任，感情早已破裂，故诉至法院请求与王×离婚。
被告王×未到庭应诉，但在庭前会议中答辩称：我与高×感情挺好，只是偶尔吵架而已，并没有其他事情影响我们的感情，所以，我不同意离婚。
经审理查明：高×与王×于2007年开始自由恋爱，于2013年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。双方因琐事争吵，于2015年12月开始分居。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的建立与维系应以感情为基础，高×与王×自由恋爱达六年才登记结婚，说明双方有一定的感情基础，双方应当珍惜彼此的感情。虽然双方曾因生活琐事发生矛盾，但不能因此认为双方感情确已破裂。双方只要珍惜彼此间的夫妻感情，遇到矛盾时，加强沟通与交流，日常生活中增强相互理解、相互信任，关系是可以改善的。故本院认为，高×要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘蕾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第294号
原告胡某某
被告赵某某
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11受理后，依法由审判员彭勇担任审判长，与代理审判员王琳芳、人民陪审员陈代良组成的合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员宋曼丽担任记录。原告胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原、被告自由恋爱，于2012年11月2日在某某县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，被告系再婚。原、被告因感情不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2012年12月，原、被告发生争吵后，被告外出，至今下落不明，夫妻因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求判令准予原、被告离婚。
被告赵某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱相识，于2012年11月2日在某某县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后感情一般，因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，2012年12月，被告与原告发生争吵后外出，至今下落不明。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、某某县民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明、某某县某某镇某某村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础尚可，但婚后不到一个月，原、被告就经常为家庭琐事发生矛盾。2012年12月，被告与原告发生争吵后外出，至今下落不明，亦未履行其对家庭的义务和责任，且原、被告因感情不和分居长达18个月，更加影响夫妻感情，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告胡某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
代理审判员 王琳芳
人民陪审员 陈代良
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保35号
申请人尹春光，男，1963年4月1日出生。
申请人孙姝育，女，1963年6月25日出生。
委托代理人尹春光（系申请人孙姝育之夫），男，1963年4月1日出生。
被申请人郑惠惠，女，1981年6月19日出生。
申请人尹春光、孙姝育于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑惠惠名下价值100万元的财产。申请人尹春光提供名下的位于xxx房产为本案提供担保。
本院认为：申请人尹春光、孙姝育提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人尹春光名下的xxx房屋。
二、查封被申请人郑惠惠名下价值一百万元的财产。
申请人尹春光、孙姝育应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月八日
书记员 郭智鲲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民管初字第129号
原告赵晓慧。
委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师。
委托代理人林德全，四川东森律师事务所律师。
被告赵勇。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。
本院受理原告赵晓慧与被告赵勇法定继承纠纷一案后，被告赵勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被继承人死亡时的经常居住地和主要遗产所在地均在德阳市旌阳区，应由德阳市旌阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告所举的德阳市旌阳区和新镇英雄岭村村委会出具的居住证明和德阳市诚信公证处对赵云生制作的询问笔录能够证明被继承人赵云生死亡时的经常居住地属德阳市旌阳区，同时，原告主张的遗产中，位于成都市武侯区的财产仅属次要部分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“下列案件，由本条规定的人民法�专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所”之规定，因被继承人死亡时的住所地在德阳市旌阳区，主要遗产所在地不在成都市武侯区，故被告的管辖权异议成立，本案应移送至德阳市旌阳区法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告赵勇对管辖权提出的异议成立，本案移送至德阳市旌阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人�法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年十二月三日
书 记 员 苟 藜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民管初字第129号
原告赵晓慧。
委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师。
委托代理人林德全，四川东森律师事务所律师。
被告赵勇，。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。
本院受理原告赵晓慧与被告赵勇法定继承纠纷一案后，被告赵勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被继承人死亡时的经常居住地和主要遗产所在地均在德阳市旌阳区，应由德阳市旌阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告所举的德阳市旌阳区和新镇英雄岭村村委会出具的居住证明和德阳市诚信公证处对赵云生制作的询问笔录能够证明被继承人赵云生死亡时的经常居住地属德阳市旌阳区，同时，原告主张的遗产中，位于成都市武侯区的财产仅属次要部分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所”之规定，因被继承人死亡时的住所地在德阳市旌阳区，主要遗产所在地不在成都市武侯区，故被告的管辖权异议成立，本案应移送至德阳市旌阳区法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告赵勇对管辖权提出的异议成立，本案移送至德阳市旌阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年十二月三日
书 记 员 苟 藜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第406号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：赖富权，该银行职员。
被告：曾云霞。
被告：吴祖慈。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告曾云霞、吴祖慈金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾云霞偿还原告借款2万元及利息、逾期利息（自2014年6月21日起算至2014年11月5日止，按月利率9‰计算，自2014年11月6日起算至实际还清之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告吴祖慈对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
本院经审理认定，2012年11月6日，被告曾云霞、吴祖慈与原告签订编号为8611120130097918号《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年11月6日至2014年11月5日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴祖慈作为保证人为该借款提供连带责任保证。2013年11月7日，被告曾云霞向原告申请借款2万元，约定月利率为9‰，借款到期日为2014年11月5日，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告吴祖慈发放了借款。借款后，被告吴祖慈仅偿付至2014年6月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾云霞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、逾期利息（自2014年6月21日起算至2014年11月5日止，按月利率9‰计算，自2014年11月6日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、吴祖慈对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向曾云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理340元，减半收取170元，由曾云霞、吴祖慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第771号
原告林爱生，男，1962年3月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告刘志方，男，1971年1月21日出生，汉族，个体工商户。
原告林爱生与被告刘志方民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东成到庭参加诉讼，被告刘志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱生诉称，2011年，原告从事汽车货物运输行业，被告从事煤矸石销售。2012年6月，原、被告经协商约定原告将被告销售的煤矸石运至上杭顺发机砖厂。2012年12月3日，原、被告经结算确认被告拖欠运费7万元。结算时，被告因资金周转困难又向原告借款5万元。为让被告走出经营困境，原告以现金方式向被告支付了借款5万元。为此，被告向原告出具了壹份借条，确认尚欠原告12万元，双方口头约定借款月利率1%。被告在原告需要用款且自原告提出请求之日起10日内应一次性将本金和利息付清。2013年10月，原告要求被告还款，但其至今未付。为此，原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求判令被告刘志方返还借款本金12万元，并支付利息（1、截至原告起诉之日，即2014年1月13日的借款利息为15600元；2、以本金12万元，月利率1%，从2014年1月14日计至款清结之日止）。
被告刘志方未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告刘志方向原告林爱生出具壹份“欠条”，其上载明：“兹欠林爱生人民币壹拾贰万元整（￥120000元）此据欠款人：刘志方（签字并捺手印）2012.12.3。”此后，被告刘志方经原告催讨未返还上述欠款。为此，原告具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告林爱生提供的欠条原件壹份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘志方因需要资金周转向原告林爱生借款，双方当事人建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告之间未就本案讼争债务的还款期限作出约定，故原告可以随时向被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。现被告刘志方经原告催讨后至今未返还欠款12万元，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期予以偿付，并赔偿原告相应的经济损失。同时，原、被告并未就讼争债务的利息作出约定，因此原告诉请被告应按月利率1%付息，无事实依据，本院不予支持；但被告刘志方应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向被告支付尚欠款项的利息。被告刘志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志方应于本判决生效之日起十日内返还原告林爱生欠款本金12万元，并支付该款从2014年1月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告林爱生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告林爱生负担150元，被告刘志方负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1014号
原告：吴查杰。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：邹大宁。
本院在审理原告吴查杰与被告邹大宁机动车交通事故责任纠纷一案中，吴查杰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴查杰在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴查杰撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由吴查杰承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢士华
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00200号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
法定代表人：王适，主任。
2015年7月28日本院收到萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人认为姜强、孟翠英在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧计生征决（2015）033号社会抚养费征收决定书，故申请法院强制执行。
本院认为，萧县人口和计划生育委员会没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在法定期限内向人民法院提出申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱萍萍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01240-1号
申请执行人薛军武。
申请执行人杜改宣。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会
法定代表人李宏伟，村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组
负责人薛岁其，该组组长。
本院在执行薛军武、杜改宣与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01240号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 闫 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川泸天化弘旭工程建设有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区泸天化内。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：黄奕，男，汉族，1974年1月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人：周远素，该公司总经理。
一审被告：泸州泸天化建筑安装工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区泸天化内。
法定代表人：胡夔，该公司总经理。
再审申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司（以下简称泸天化弘旭公司）因与被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）、一审被告泸州泸天化建筑安装工程公司（以下简称泸天化建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，泸州三建司、泸天化建安公司和泸天化弘旭公司达成执行和解协议，泸天化建安公司、泸天化弘旭公司已经向泸州三建司履行了X万（未分款项明细），其余款项分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川泸天化弘旭工程建设有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区泸天化内。法定代表人：李林，该公司总经理。委托代理人：黄奕，男，汉族，1974年1月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**号。法定代表人：周远素，该公司总经理。一审被告：泸州泸天化建筑安装工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区泸天化内。法定代表人：胡夔，该公司总经理。再审申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司（以下简称泸天化弘旭公司）因与被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）、一审被告泸州泸天化建筑安装工程公司（以下简称泸天化建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，泸州三建司、泸天化建安公司和泸天化弘旭公司达成执行和解协议，泸天化建安公司、泸天化弘旭公司已经向泸州三建司履行了X万（未分款项明细），其余款项分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一五年四月八日书 记 员  谭凌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第723号
原告崔某某。
被告刘某某。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，要求与被告离婚；原、被告之女刘某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元至其年满18周岁；原、被告共同生活期间的财产，即冰箱、洗衣机、电视机、日用生活品及被告保存的银行存款、房产一套（位于承德市双滦区XXXX号楼X单元XXX室，房产证系原告之名）依法分割；被告多次对原告实施家庭暴力，故要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000.00元；诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张，提交如下证据予以证明：
1、结婚证原件两份。拟证明原、被告结婚时间。
2、房产证复印件一份。拟证明原、被告双方共同生活期间购房一套。
3、残疾证复印件一份。拟证明原告为壹级残疾。
4、隆化县医院疾病诊断书一份。拟证明原告患有甲亢病今后不宜生育，孩子应归原告抚养。
5、保证协议书一份。拟证明被告打过原告。
被告刘某某辩称，同意与原告离婚。关于子女抚养问题，我有抚养能力，原告没有经济来源，没有抚养能力，孩子刘某甲由我抚养更有利，由我抚养不需要原告承担抚养费；如由原告抚养，每月仅需六七百元的抚养费，我认可与原告各负担一半。共同生活期间的财产中冰箱、洗衣机、电视机、日用生活品同意归原告所有，没有共同存款。房产一套（承德市双滦区XXXX号楼X单元XXX室）系以原告之名贷款所购，现尚欠五万余元贷款未偿还，归我所有为宜，我可以给予原告补偿。我对原告不构成家庭暴力的情形，故不应赔偿原告精神损害抚慰金。
被告针对自己的主张，提交如下证据予以证明：
1、个人购房借款及担保合同复印件一份。拟证明房子系贷款所购，尚有贷款未还清。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行信贷部出具的说明一份。拟证明截止至2014年7月24日房贷尚欠52323.14元。
通过庭审调查及双方提供的有效证据，对本案事实做如下确认：原告崔某某系壹级残疾人，与被告刘某某于2006年在盲人按摩店相识。2007年原、被告共同开办了按摩店并开始同居。同居期间于2008年6月26日生一女取名刘某甲。原、被告于2010年12月14日登记结婚。原、被告于2009年12月9日以原告崔某某的名义贷款购买承德市双滦区XXXX号楼X单元XXX室楼房一套，在诉讼过程中经双方当事人协商，该房屋归被告刘某某所有，被告刘某某对原告崔某某给予补偿人民币160000.00元。共同生活期间的财产：2010年购买创维牌电视机一台、2011年购买海尔牌洗衣机一台、2011年购买海尔牌冰箱一台被告同意归原告所有。有隆化县医院疾病诊断书证明原告崔某某患有甲亢暂无法生育。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，应予准许。原、被告所生女儿刘某甲现年幼，且原告患有甲亢，不宜再生育，女儿刘某甲随原告共同生活为宜。被告应给付孩子抚育费，应按河北省服务行业收入标准计算，被告应每月给付子女抚养费700.00元。原、被告共同生活期间的财产：冰箱、洗衣机、电视机，被告同意归原告所有，不违反法律规定，应予准许。原、被告以原告名义贷款购买的承德市双滦区XXXX号楼X单元XXX室楼房一套，双方协商一致，不违反法律规定，应予准许。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金50000.00元因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告刘某某离婚。
二、原告崔某某与被告刘某某之女刘某甲由原告崔某某抚养，被告刘某某每月给付抚养费人民币700.00元，此款于本判决生效后每月28日前给付，至刘某甲年满十八周岁止。
三、原告崔某某与被告刘某某共同生活期间购买的位于承德市双滦区XXXX号楼X单元XXX室楼房一套，归被告刘某某所有，该房屋剩余贷款及利息由被告刘某某负责偿还；被告刘某某给予原告崔某某房屋补偿款人民币160000.00元。其给付方法为：本判决生效之日起三日内被告给付原告100000.00元，剩余60000.00元于本判决生效之日起六个月内付清。上述款项付清，且该房银行贷款剩余本息付清后，原告协助被告办理房屋过户手续。
四、原告崔某某与被告刘某某共同生活期间的财产：创维牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台归原告崔某某所有。各自衣服、生活用品归各自所有。
五、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 威
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第975号
原告张小平。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
原告张小平诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告南充市攀峰滤清器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，被告因经营需要，于2013年9月24日、2014年3月4日、2014年3月26日及2014年4月4日向我借款本金及利息共计46.8万元（肆拾陆万元捌仟元正）。现被告的经营情况极度恶化，已全面停产，债务累累，已无偿还的能力，故此特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还本金及利息46.8万元；本案诉讼费由被告承担。
原告张小平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息复印件，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件四张，拟证明南充市攀峰滤清器有限公司向原告张小平借款的事实。
被告攀峰公司未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告因经营需要，于2013年9月24日向原告张小平出具借条一张：“今借到张小平人民币贰拾柒万元正。此款借期为壹年，含利在内。南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章（朱亚伟签名）2013年9月24日”。2014年3月4日被告向原告张小平出具借条一张“今借到张小萍人民币陆万伍仟元正（6.5万），此款借期一年含利在内。南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章（朱亚伟签名）2014年3月4日”。2014年3月26日被告给原告张小平出具借条一张“今借到张小平人民币柒万捌仟元正（7.8万）此款借期为壹年含利在内。南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章（朱亚伟签名）2014年3月26日”。2014年4月4日被告向原告张小平出具借条一张“今借到张小平人民币伍万伍仟元正，此款借期为壹年含利在内。（5.5万）南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章（朱亚伟签名）2014年4月4日”。2015年3月16日原告张小平起诉来院，提出上述诉讼请求。2015年3月23日原告张小平自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，请求本院判令被告攀峰公司偿还借款及利息。
同时查明，案涉的借款均是按照年利率25%计息，2013年9月24日的借款本金为216000元、利息54000元，2014年3月4日的借款本金为52000元、利息为13000元，2014年3月26日的借款本金为62400元、利息为15600元、2015年4月4日的借款本金为44000元、利息为11000元。
另查明，张小萍和张小平系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟向原告张小平出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。借条上加盖了攀峰公司印章，且朱亚伟作为被告攀峰公司的法定代表人在借条上签名确认，在借款合同履行过程中朱亚伟代表公司实施了接收借款的行为，此行为属于其在履行职务过程中的民事活动，所产生的权利义务均由被告攀峰公司享有和负担即被告攀峰公司应对该借款承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已到期，故原告张小平要求被告攀峰公司偿还借款诉请符合法律规定，本院予以支持。
借条上明确均约定包含利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，对原告张小平要求被告攀峰公司支付约定利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告张小平要求被告攀峰公司支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中约定利息为年利率25%，已超过法律的规定，对超过的部分本院不予支持，故被告攀峰公司应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张小平支付利息至实际给付之日止。被告攀峰公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。原告自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定亦不损害其他人的合法利息，本院予以准许。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司偿还原告张小平借款本金374400.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司以借款本金216000.00元为基数从2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张小平支付计息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
三、被告南充市攀峰滤清器有限公司以借款本金52000.00元为基数从2014年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张小平支付计息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、被告南充市攀峰滤清器有限公司以借款本金62400.00元为基数从2014年3月26日起按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张小平支付计息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
五、被告南充市攀峰滤清器有限公司以借款本金44000.00元为基数从2014年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张小平支付计息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
六、以上一、二、三、四、五项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4160元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一五年五月五日
书记员 杨 煦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2805号
原告：伊犁双安商贸有限公司。
法定代表人：赵维惠，系该公司总经理。
委托代理人：张新正，男，汉族，1966年11月13日出生，特别授权代理。
被告：新疆伊河矿冶有限责任公司。
法定代表人：郑春海，系该公司董事长。
委托代理人：李超，男，汉族，1988年9月25日出生系该公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人：杨涛，系新疆盛业律师事务所律师，一般授权代理。
原告伊犁双安商贸有限公司（以下简称双安公司）诉被告新疆伊河矿冶有限责任公司（以下简称伊河矿冶）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员马雯欣于2015年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁双安商贸有限公司委托代理人张新正及新疆伊河矿冶有限责任公司委托代理人李超、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双安公司诉称：2012年8月至2015年6月期间，，双安公司向伊河矿冶供应劳保用品、行车配件及其他材料，共计658130.49元，伊河矿冶已支付199000元，尚欠459130.49元，双安公司经多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付欠款459130.49元；2.被告支付2012年8月至结案时的利息；3.判令被告负担诉讼费、保全费、律师费、执行费及实际支出的费用。
被告伊河矿冶对原告双安公司主张欠付货款的事实及原告双安公司要求被告伊河矿冶支付所欠货款418645元的诉讼请求无异议，但认为双方账目往来是从2012年开始陆续发生的，至2015年6月1日伊河矿冶支付最后一笔货款，故双安公司要求其支付逾期付款利息没有实施及法律依据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的伊河矿冶是否应当支付欠款利息的问题，本院查明，双安公司最后一次供货时间为2015年6月。
本院认为：根据双方认可的事实可以看出，双安公司与伊河矿冶双方关于买卖劳保用品等材料的债权债务关系已经明确，伊河矿冶已经逾期支付货款。按照《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双安公司要求伊河矿冶支付逾期付款利息符合法律规定，因此伊河矿冶理应赔偿因逾期付款给双安公司造成的损失。对于利息计算起始时间，双方均在庭审中表示双安公司最后一次供货时间为2015年6月，但均不能说明具体供货日，本院认定最后一次供货时间为2015年6月30日，故利息起算时间为2015年7月1日。对于计算标准《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行2015年6月28日公布的贷款利率为4.85%（六个月至一年）因此，伊河矿冶应按4.85%的年利率承担欠款459130.49元从2015年7月1日至欠款还清之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告新疆伊河矿冶有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告伊犁双安商贸有限公司支付货款459130.49元并按年利率4.85%承担自2015年7月1日至欠款还清之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9392元，适用简易程序审理依法减半收取为4696元，由原告伊犁双安商贸有限公司负担1150元，由被告新疆伊河矿冶有限责任公司负担3546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马雯欣
二〇一六年一月十九日
书记员 万 俊
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1606号
原告管家胜，男，1968年8月20日出生。
被告苑伟，男，1980年6月30日出生。
原告管家胜与被告苑伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由法官何露婷担任审判长，人民陪审员周菲菲、刘长在参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告管家胜到庭参加了诉讼。被告苑伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告管家胜诉称：2013年4月苑伟在管家胜店里购买木门、铝门、衣柜门、地板等，并支付定金2500元，剩8500元未付。管家胜将上述材料安装到苑伟指定地点后，要求苑伟支付剩余货款，苑伟以暂时没有钱为由未支付。2014年2月14日，苑伟支付了500元，并于2014年2月18日写下欠条，承诺了剩余货款的分期还款事宜。但经管家胜多次催要，苑伟一直未按约支付货款，故管家胜诉至本院，请求法院判令苑伟：1、支付货款8000元并给付利息损失（以8000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，计算自2014年5月2日至实际付清日止的利息损失）；2、承担本案的诉讼费用和公告费。
原告管家胜向本院提交下列证据予以证明：
证据一、欠条一张，证明苑伟欠管家胜货款8000元及苑伟承诺分期还款的事实。
证据二、公告费发票，证明管家胜支出的公告费用。
被告苑伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告管家胜提交的证据一、证据二系原件，能够证明苑伟欠管家胜货款及苑伟承诺分期还款的事实，以及管家胜支出公告费用的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年4月苑伟在管家胜店里购买木门、铝门、衣柜门、地板等，并支付定金2500元，剩8500元未付。管家胜将上述材料安装到苑伟指定的门头沟区石门营小区B3-11号楼1单元XXX室和门头沟石门营小区B2-1号楼3单元XXXX室后，要求苑伟支付剩余货款，苑伟以暂时没有钱为由未支付。2014年2月14日，苑伟支付了500元，并于2014年2月18日写下欠条，欠条内容为“2013年4月18日欠管家胜B3-11-XXX-1单元合B2-1-3-XXXX木门、地板全款捌仟伍佰元。还款日期2014年2月14日还500元，3月1日还款4000元，余款5月1日欠付清。欠款人：苑伟。2014.2.18”，后经管家胜多次催要，苑伟一直未依约支付剩余货款。
上述事实，亦有管家胜的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。苑伟与管家胜虽无书面合同，但是从苑伟向管家胜出具的欠条可以确认双方存在事实上的买卖合同关系。管家胜履行了供货义务，苑伟应支付货款。苑伟向管家胜出具欠条，确认欠管家胜木板、地板全款8500元，并承诺了分期还款事宜。但是苑伟只支付了500元货款，未依约履行剩余付款义务，已构成违约。苑伟的逾期还款行为给管家胜造成了一定的利息损失。故对于管家胜要求苑伟支付货款八千元，并自分期还款的最后一期届满之日的次日即2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苑伟于本判决生效后十日内支付管家胜货款八千元并给付利息损失（以八千元为本金，自二〇一四年五月二日起至实际付清日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果苑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由苑伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 周菲菲
人民陪审员 刘长在
二〇一五年九月七日
书 记 员 江刘容
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2779号
原告郭淑霞，女，1955年12月16日出生，汉族，农民，住所林西县。
原告赵林，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住所林西县。
原告赵艳丽，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住所林西县。
原告赵艳春，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住所林西县。
四原告委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张殿良，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住所林西县。
委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
原告郭淑霞、赵林、赵艳丽、赵艳春诉被告张殿良生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑霞、赵林、赵艳丽、赵艳春及四原告委托代理人孙立君，被告张殿良及被告委托代理人李兆峰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：被告家的牛吃原告家的玉米桔，原告郭淑霞丈夫赵喜发驱赶牛时与被告发生口角及厮打，致使赵喜发因病死亡，要求被告赔偿原告丧葬费23526.00元，死亡赔偿金129387.00元，精神损害赔偿金50000.00元，实际损失22387.00元，被抚养人生活费31910.00元，合计257210.00元。案件受理费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：1、林西县公安局撤销案件决定书复印件1份，证明林西县公安局未对被告追究刑事责任。2、林西县公安局鉴定意见通知书复印件1份，证明原告亲属赵喜发死亡原因。3、调取证据申请书1份，本院依申请调取了林西县公安局刑警大队撤销案件决定书1份；张殿良讯问笔录2份；郭淑霞询问笔录2份；孙秀枝询问笔录1份；刘宝林询问笔录1份；崔井合询问笔录1份；现场勘验检查笔录1份；赤峰市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告1份，鉴定意见为“赵喜发系因冠状动脉硬化性心脏病导致的猝死，其争吵、情绪激动及轻微外伤等不良刺激构成诱发因素”。4、内蒙古自治区非税收入专用收据1枚，证明停尸费、解剖室等费用的数额。5，林西县林西镇海河殡葬用品商店发票44枚，证明停尸费的数额。6、餐饮发票17枚，证明原告方停尸期间发生了餐饮费的事实及数额。
被告辩称：自己未与赵喜发发生争吵和厮打，赵喜发是因病猝死，自己没有侵权行为及过错，不同意承担任何赔偿责任。死者赵喜发生前没有法定被抚养人。
被告在本院确定的举证期限内向法庭提交证据材料有：1、林西县公安局撤销案件决定书复印件1份，证明赵喜发死亡被告无过错、无责任，林西县公安局已经撤销案件。2、调取证据申请书1份，本院依申请调取的证据同上。
经审理查明：原告赵林、赵艳丽、赵艳春系原告郭淑霞的子女，原告郭淑霞和丈夫赵喜发与被告同村居住。2013年10月27日早晨原告郭淑霞和丈夫赵喜发去地里拉亲属给的玉米秸，被告去放牛，被告在往回赶牛路过玉米地时，有几头牛去吃了归赵喜发所有的玉米秸，赵喜发看见后便去驱赶被告的牛，在驱赶牛的过程中赵喜发因冠状动脉硬化性心脏病导致猝死。赵喜发死后林西县公安局立案进行了刑事侦查，2013年12月份撤销案件。赵喜发死后由其家人支付费用安葬，除丧葬费外原告还支付了解剖室费用500.00元，存尸费10000.00元。原告方提交的林西县林西镇海河殡葬用品商店的发票和部分无公章发票及餐饮发票属于丧葬费之内。
本院认为：被告在放牧过程中对自家的牛管理不善吃了死者赵喜发所有的玉米秸，侵害了赵喜发的财产权，赵喜发在驱赶吃玉米秸的牛时诱发冠状动脉硬化性心脏病导致猝死。对赵喜发死亡后发生的丧葬费、死亡赔偿金、解剖室费用、停尸费被告应承担适当赔偿责任。赵喜发死亡后四原告精神上遭受极大痛苦，应以精神损害赔偿的方式予以抚慰，故原告的诉讼请求部分支持，被告的辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张殿良赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、解剖室费用、停尸费合计32011.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告承担425.00元，被告承担75.00元，保全费500.00元由被告承担，邮寄送达费100.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张殿禄
二〇一四年三月二十八日
书记员 宫浩然
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第885号
罪犯范辉林，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
鲁山县人民法院于2012年7月17日作出(2012)鲁刑初字第72号刑事判决,以被告人范辉林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年12月4日起至2025年12月3日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范辉林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范辉林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、张建立、及同监区罪犯乔文礼、高合理的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯范辉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范辉林的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2011年12月4日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第885号
罪犯范辉林，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
鲁山县人民法院于2012年7月17日作出（2012）鲁刑初字第72号刑事判决，以被告人范辉林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年12月4日起至2025年12月3日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范辉林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范辉林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、张建立、及同监区罪犯乔文礼、高合理的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯范辉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范辉林的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2011年12月4日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1982号
原告：郝书君，河北省冶金工业供销公司职工。
委托代理人：朱玉清，河北典范律师事务所律师。
被告：河北省冶金工业供销公司，住所地石家庄市长安区建设南大街15号。
法定代表人：曹占民，该公司总经理。
委托代理人：王立坡、陈波，河北陆港律师事务所律师。
原告郝书君与被告河北省冶金工业供销公司劳务合同纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝书君委托代理人朱玉清，被告河北省冶金工业供销公司委托代理人王立坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝书君诉称：我是被告公司员工，但从2009年1月起，被告以经营状况差、无力支付为由一直拖欠我工资。后经协商，被告与我于2014年4月3日签订了《工资支付协议》，在该协议中，被告确认了其拖欠我2009年1月至2014年3月31日期间的工资共计101700元的事实，同时被告承诺于2014年6月30日前将上述工资向我全部支付完毕。虽经我多次催要，被告仍未向我支付任何工资。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付其拖欠我工资101700元。本案诉讼费用由被告负担。
被告河北省冶金工业供销公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告河北省冶金工业供销公司于本判决生效后十五日内给付原告郝书君101700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1167元，保全费1020元，由被告河北省冶金工业供销公司负担。（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 龚琳晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1982号
原告朱某某，女，1978年8月26日生，汉族，工人，住吉林省长岭县太平川镇。
被告胡某某，男，1968年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年6月8日，我与被告登记结婚。2006年12月14日，生育女孩胡金燕。我与被告婚后夫妻感情较好。2006年年末始，被告经常无故离家，夫妻感情开始不和。2010年6月，被告无故离家出走，失去联系，我与孩子自己生活，被告未尽夫妻义务，现在夫妻感情已经达到破裂程度，不能共同生活了。故提起诉讼，要求离婚，孩子由我抚养，请依法予以裁决。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。我与原告2005年6月通过他人介绍相识，不久就确立恋爱关系。2006年6月8日，自愿登记结婚，我们婚前就建立了一定感情基础。2006年12月14日，生育女孩胡金燕，我们婚后的感情一直很好。2006年末，我哥胡保平不幸遇害，我陪母亲告诉，立案后就速速回家。2010年，处理我哥的企业，由于法院处理不公，使我们很难接受，提起上诉中，我母亲生病，眼睛近失明，我得赡养扶持，白天还得出去做零工，维持生活，近期处理已近结束，年末就能回家。综上，我与原告婚前建立了一定的感情基础，相互又自愿登记结婚，婚后的感情一直很好，孩子九岁，应该说我们婚期较长，我们的感情根本没有破裂，不符合我国婚姻法第32条及5项感情破裂的规定，也不符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见”14项的规定。我不同意离婚，恳请法院给我们和好的机会。
经审理查明，2006年6月8日，原、被告登记结婚。2006年12月14日，生育女孩胡金燕。原、被告婚后夫妻感情较好。2010年，被告因其兄胡宝平被害后处理企业纠纷而离开太平川镇，此后被告参与维权并赡养扶持母亲，原、被告双方未在一起生活。被告曾于2011年给原告汇生活费。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好。被告虽离开太平川镇，而非夫妻感情不和分居生活，由于被告不同意离婚，原告应当珍惜多年建立的夫妻感情，给双方一次和好的机会，该婚姻不离为宜，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚请求。
诉讼费300元、公告费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1982号
原告朱某某，住吉林省长岭县。
被告胡某某，住吉林省长岭县。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年6月8日，我与被告登记结婚。2006年12月14日，生育女孩胡某甲。我与被告婚后夫妻感情较好。2006年年末始，被告经常无故离家，夫妻感情开始不和。2010年6月，被告无故离家出走，失去联系，我与孩子自己生活，被告未尽夫妻义务，现在夫妻感情已经达到破裂程度，不能共同生活了。故提起诉讼，要求离婚，孩子由我抚养，请依法予以裁决。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。我与原告2005年6月通过他人介绍相识，不久就确立恋爱关系。2006年6月8日，自愿登记结婚，我们婚前就建立了一定感情基础。2006年12月14日，生育女孩胡某甲，我们婚后的感情一直很好。2006年末，我哥胡某乙不幸遇害，我陪母亲告诉，立案后就速速回家。2010年，处理我哥的企业，由于法院处理不公，使我们很难接受，提起上诉中，我母亲生病，眼睛近失明，我得赡养扶持，白天还得出去做零工，维持生活，近期处理已近结束，年末就能回家。综上，我与原告婚前建立了一定的感情基础，相互又自愿登记结婚，婚后的感情一直很好，孩子九岁，应该说我们婚期较长，我们的感情根本没有破裂，不符合我国婚姻法第32条及5项感情破裂的规定，也不符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见”14项的规定。我不同意离婚，恳请法院给我们和好的机会。
经审理查明，2006年6月8日，原、被告登记结婚。2006年12月14日，生育女孩胡某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。2010年，被告因其兄胡宝平被害后处理企业纠纷而离开太平川镇，此后被告参与维权并赡养扶持母亲，原、被告双方未在一起生活。被告曾于2011年给原告汇生活费。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言在卷为凭。
本院认为,原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好。被告虽离开太平川镇，而非夫妻感情不和分居生活，由于被告不同意离婚，原告应当珍惜多年建立的夫妻感情，给双方一次和好的机会，该婚姻不离为宜，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚请求。
诉讼费300元、公告费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 滕云龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1982号
原告董某。
被告崔某。
原告董某因与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，董某、崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。因婚前双方接触较少，在互不了解情况下草率结婚，婚后因双方性格不和，没有建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，双方夫妻感情确已破裂。董某要求与崔某离婚，婚生长子随崔某生活，抚养费由崔某承担，返还婚前个人财产。
崔某辩称，不同意离婚，董某的婚前财产是崔某送的彩礼所买。
经审理查明，董某与崔某于2006年农历11月份经人介绍相识，2007年腊月27日举行婚礼，××××年××月××日补办了登记手续。××××年××月××日婚生长子崔一辰出生，现随崔某生活。2014年7月份二人因家庭琐事生气吵架，董某回娘家居住至今。董某婚前个人财产有：星星牌冰箱一台、单开门北京柜一组，上述物品均在崔某处。双方婚后无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决能否离婚的标准。董某与崔某婚姻基础尚可，婚后夫妻感情较好，且双方在一起共同生活了6年，并生育一个孩子，双方虽因家庭生活琐事时有生气，但夫妻感情尚未破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，董某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，决如下：
不准董某与崔某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一四年九月十七日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1982号
原告谭承浩，男，生于1967年10月19日，汉族，居民，住济南市。
被告王子君，男，生于1971年7月30日，回族，居民，住济南市长清区。
被告艾金，男，成年，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
负责人王伟军，该公司总经理。
本院于2014年9月3日立案受理了原告谭承浩与被告王子君、艾金、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告与被告方自行和解，原告谭承浩于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭承浩提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告谭承浩撤回对被告王子君、艾金、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告谭承浩承担。
审判员 周治强
二０一四年十月十日
书记员 马彩龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第22号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告赵秀忠，男，汉族，住胶州市。
被告陈召良，男，汉族，住胶州市。
被告陈召德，男，汉族，住胶州市。
被告李桂斌，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告赵秀忠、陈召良、陈召德、李桂斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告赵秀忠、陈召良、陈召德、李桂斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年11月27日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年11月6日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告赵秀忠偿还借款本金及利息，被告陈召良、陈召德、李桂斌为被告赵秀忠提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告赵秀忠、陈召良、陈召德、李桂斌均未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月8日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2005年11月8日至2007年11月7日止，贷款人向赵秀忠提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人陈召良、陈召德、李桂斌对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年11月27日向被告赵秀忠发放贷款3万元，借款到期日为2007年11月6日，月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告赵秀忠尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人赵秀忠及保证人陈召良、陈召德、李桂斌签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人赵秀忠履行了发放借款的义务，被告赵秀忠则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告陈召良、陈召德、李桂斌作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告赵秀忠、陈召良、陈召德、李桂斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀忠于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告陈召良、陈召德、李桂斌对上述债务承担连带清偿责任。保证人陈召良、陈召德、李桂斌承担保证责任后，有权向债务人赵秀忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵秀忠、陈召良、陈召德、赵秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8733号
原告沈某某，女，1964年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刁爱祥、龙啸，上海闰德律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告沈某某及委托代理人经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。另，经查询，因原告沈某某未按规定预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第22号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第245号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第245号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3856号
原告:王雪梅,女,1987年11月16日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告王雪梅与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资4335元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计8335元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告王雪梅在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款4335元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王雪梅在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告王雪梅工资款4335元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告王雪梅生活费2240元；
三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5214号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月29日出生，汉族，中专文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月21日被羁押，2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
辩护人王江平，安徽雷城律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7600号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人周静、王江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年3月起，被告人王某某在深圳市宝安区西乡街道南昌创业路起航酒店对面经营“蒸包王”店期间，生产、销售添加甜蜜素的馒头。2015年10月21日，公安机关在上述场所查获甜蜜素1包，馒头8个。经深圳市计量质量检测研究院鉴定，涉案馒头检出环己基氨基磺酸钠（钙），不符合GB2760-2014的要求，检验结果为“不合格”。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的甜代糖一包、甜馒头八个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5610号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B605室。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：刘敏，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于萍