wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8608号
原告：重庆福航物流有限公司，住所地重庆市永川区玉屏北路134号，统一社会信用代码91500118691226155L。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码91510504689937388C。
法定代表人：彭财全，执行董事。
原告重庆福航物流有限公司与被告泸州新方兴干混砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆福航物流有限公司的委托诉讼代理人苟亿强到庭参加诉讼。被告泸州新方兴干混砂浆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆福航物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告泸州新方兴干混砂浆有限公司给付货款780000元及资金占用利息（其中以180000元为基数，从2017年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔货款付清时止；以200000元为基数，从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔货款付清时止；以200000元为基数，从2017年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔货款付清时止；以100000元为基数，从2017年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔货款付清时止；以100000元为基数，从2017年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔货款付清时止）。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，被告泸州新方兴干混砂浆有限公司向原告购买水泥，双方于2017年3月13日签订付款协议，确认被告欠原告货款及运费共1800000元，并约定分期支付所欠货款。截止2017年10月30日，被告尚欠780000元未支付。原告多次催收未果。
被告泸州新方兴干混砂浆有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，约定被告泸州新方兴干混砂浆有限公司向原告购买水泥，水泥单价每吨305元，其中水泥价240元、运费65元。并对产品规格、质量标准、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即向被告供应水泥。2017年3月13日，原、被告签订《付款协议》，确认被告欠原告货款及运费共1800000元，并约定分期支付所欠货款，定于2017年3月30日支付500000元，2017年4月30日支付300000元，2017年5月30日支付300000元，2017年6月30日支付200000元，2017年7月30日支付200000元，2017年8月30日支付100000元，2017年10月30日支付100000元，2017年12月30日支付100000元。后被告支付了920000元，其中2017年5月30日这一笔支付了120000元，其后到期应付款均未支付。截止2017年10月30日，被告尚欠780000元未支付。原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约完成供货义务，被告接收货物后应及时支付货款，其久拖不付，应承担相应违约责任。故原告要求被告给付货款780000元及资金占用利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告泸州新方兴干混砂浆有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆福航物流有限公司货款780000元及资金占用利息（其中以180000元为基数，从2017年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔货款付清时止；以200000元为基数，从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔货款付清时止；以200000元为基数，从2017年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔货款付清时止；以100000元为基数，从2017年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔货款付清时止；以100000元为基数，从2017年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5950元，由被告泸州新方兴干混砂浆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1574号
原告：贾秀兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴炎永纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码91330621092342226L。
法定代表人：吴炎根。
原告贾秀兰与被告绍兴炎永纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告贾秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾秀兰撤回起诉处理。
代理审判员 陈 萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁嘉文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7603号
原告：昆山九星物资回收利用有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧。
法定代表人：肖天德，该公司经理。
委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：南亚电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路201号。
法定代表人：吴嘉昭，该公司负责人。
原告昆山九星物资回收利用有限公司与被告南亚电子材料（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告昆山九星物资回收利用有限公司于2017年5月24日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告昆山九星物资回收利用有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山九星物资回收利用有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取为201元，由原告昆山九星物资回收利用有限公司负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 童
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初288号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张武，男，1993年2月22日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，务工，租住福建省长汀县（户籍所在地为四川省阆中市）。因涉嫌容留他人吸毒于2017年7月22日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月25日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人张武被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院于2017年11月22日以汀检公刑诉[2017]276号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人张武伙同刘小健（另案处理）合租长汀县大同镇西山下隆芳宾馆502房居住。期间，被告人张武和刘某在租住房内先后容留黄某、赖某、卢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体是：
1、2017年7月7日左右，被告人张武和刘某在租住房内容留黄某吸食冰毒。
2、2017年7月10日左右，被告人张武和刘某在租住房内容留黄某吸食冰毒。
3、2017年7月15日左右，被告人张武和刘某在租住房内容留黄某吸食冰毒。
4、2017年7月18日左右，被告人张武和刘某在租住房内容留黄某吸食冰毒。
5、2017年7月21日早上，被告人张武和刘某在租住房内容留黄某、卢某吸食冰毒。
6、2017年7月21日晚上，被告人张武和刘某在租住房内容留黄某、赖某吸食冰毒。
2017年7月22日8时许，长汀县公安局民警在被告人张武的租住房内抓获被告人张武和刘某。被告人张武到案后如实供述了自己的罪行。经长汀县公安局现场检测：张武、刘某、黄某、卢某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、汀公（策武）行罚决字[2017]00052号、00053号、00054号、00058号、00092号《行政处罚决定书》；共同作案人刘某的供述和辩解；证人黄某、赖某、卢某、钟某的证言；长汀县公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、现场检测照片等现场勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武在其租住房内，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张武犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张武归案后，如实供述了自己为他人吸食毒品提供场所的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张武当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关公诉意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币九千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初字3697号
原告：龚树村。
委托代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
被告：郭永福。
委托代理人：孙宁，北京致敦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码：80111947-4
代表人：冯贤国，总经理。
委托代理人：杨英，该公司职员。
原告龚树村诉被告郭永福、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚树村的委托代理人徐忠秋、被告郭永福的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚树村诉称：2015年9月26日8时55分许，郭永福驾驶京P×××××号车辆在荣乌高速上行724公里处时与龚树村驾驶的载乘龚新睿、李宁、周翠良的冀J×××××号车辆发生接触，造成两车损坏、龚新睿、李宁、周翠良受伤及路政设施损坏的交通事故。经交管部门认定：郭永福负全部事故责任。故原告要求被告赔偿车辆损失20500元、评估费1000元、救援托运费2600元、拆解费2000元，共计26100元；诉讼费由被告承担。
被告郭永福辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：同意依法赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年9月26日8时55分许，郭永福驾驶京P×××××号车辆在荣乌高速上行724公里处时与龚树村驾驶的载乘龚新睿、李宁、周翠良的冀J×××××号车辆发生接触，造成两车损坏、龚新睿、李宁、周翠良受伤及路政设施损坏的交通事故。经交管部门认定：郭永福负全部事故责任。
事故车辆冀J×××××号车辆经天津市静海县价格认证中心鉴定车损为20500元，另原告支出评估费1000元、救援托运费2600元、拆解费2000元。
郭永福驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保交强险及赔偿限额为5万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、相关发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故郭永福负全部事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的合理合法损失由人保北京分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由郭永福进行赔偿。
原告因本案产生车辆损失20500元、评估费1000元、救援托运费2600元、拆解费2000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告龚树村车辆损失20500元、评估费1000元、救援托运费2600元、拆解费2000元，共计26100元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告郭永福全部承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张静瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初519号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某，男，1993年9月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被博白县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月10日21时许，被告人梁某在博白县博白镇人民北路145号其租住的房间内，容留吸毒人员庞某,4、梁某,4、刘某,4共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后被公安民警查获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁某违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月10日21时许，被告人梁某在博白县博白镇人民北路145号即博白县水产技术推广站二楼其租住的房屋内，容留吸毒人员庞某,4、梁某,4、刘某,4与其一起吸食毒品甲基苯丙胺后被公安民警当场抓获。
另查明，被告人梁某因吸食毒品，于2017年4月11日被博白县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人庞某,4、梁某,4、刘某,4、王某,4、陈某,4的证言，被告人梁某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，尿液检测照片，毒品现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，办案说明，房屋租赁合同，微信转账截图，微信聊天记录截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场笔录，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人梁某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。梁某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初38号
原告：新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司，住所地：新疆和硕县清水河北路新疆志恒建筑工程办公楼。
法定代表人：蒋莉莉，该公司总经理。
委托代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被告：赵敬平，江苏省丰县人，现住新疆和硕县。
被告：新疆双星建设集团有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市机场路21号永乐阳光水岸13栋4-5层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘得岁，该公司总经理。
委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
原告新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司（以下简称志恒建筑公司）诉被告赵敬平、新疆双星建设集团有限责任公司（以下简称双星集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳光明、被告赵敬平、被告双星集团委托代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志恒建筑公司起诉称，2014年5月2日，原告与双星集团和硕分公司签订一份《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》，该合同约定原告向双星集团和硕分公司提供商品混凝土，被告支付价款，同时该合同就商品的付款日期及违约责任作出了明确约定。2014年7月7日，作为双星集团和硕分公司负责人赵敬平向原告出具了欠条一份，该欠条明确了2013年、2014年共计欠混凝土款合计992,095元，上述款项经原告多次催要后，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金64,537元；2、被告支付原告混凝土款992,095元，合计1056,632元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵敬平答辩称，与原告签订的《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》没有异议，该合同是由双星集团和硕分公司与原告签订的，当时本人是分公司负责人，现双星集团和硕分公司已注销。对原告起诉的欠款及违约金的数额没有异议，认为涉案工程为和硕县世纪新和养殖产业园区、和硕世纪新和建材厂，付款人应该为新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司。
被告双星集团答辩称，原告的起诉与本公司无关，本公司没有授权任何人与原告签订混凝土供需合同；另外，2014年7月7日的欠条中没有本单位签章，赵敬平有双重身份同时也为其他公司的法定代表人，原告对其诉求没有提供对账单证实，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年5月2日，原告与双星集团和硕分公司签订《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》，该合同约定需方（甲方）为双星集团和硕分公司，供方（乙方）为原告，工程名称为和硕县世纪新和养殖产业园区、和硕世纪新和建材厂。合同内容为原告向双星集团和硕分公司提供约定规格的混凝土，同时约定了验收、价款结算及支付方式、违约责任等相关事项。此后，原告按照合同的约定向双星集团和硕分公司供应混凝土。双星集团和硕分公司负责人赵敬平于2014年7月7日向原告出具内容为双星集团和硕分公司在2013年度欠原告商品混凝土346,720元、2014年度欠原告商品混凝土645,375元，合计992,095元的欠条一份。上述款项至今未付。
另查明，新疆双星建设集团有限责任公司（前称为巴州双星建筑安装有限责任公司）于2013年6月18日股东会议决议同意成立巴州双星建设安装有限责任公司和硕分公司（同日任命赵敬平为该分公司的负责人），于2013年6月24日申请设立，于2013年9月6日申请将巴州双星建设安装有限责任公司和硕分公司变更为新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司。2014年7月10日，新疆双星建设集团有限责任公司股东会决议:1、经全体股东同意，决定解散新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司，2、新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司的债权债务已清结。2014年9月4日，经和硕县工商行政管理局决定对该分公司予以注销。
上述事实有《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》、欠条、工商档案、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》是原告与新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司在双方自愿、平等、诚信基础上签订的，系双方真实意思表示且原告已经按照合同约定履行了供货义务，不违反法律规定，本院予以认定。2014年7月7日欠条中关于2014年度商品混凝土欠款内容是赵敬平以新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司负责人身份书写，该行为是职务行为，虽被告双星集团有异议，但该欠条中2014年度商品混凝土欠款645,375元能与2014年5月2日的《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》形成证据链，足以证实新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司欠原告商品混凝土款645,375元，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担且该分公司现已注销，故新疆双星建设集团有限责任公司应支付原告2014年度商品混凝土款645,375元。对原告要求被告支付2014年度所欠货款违约金64,537元的诉讼请求，因2014年5月2日的合同中明确约定甲方未按照合同约定履行其义务应按所供货款的10%向乙方支付违约金，故本院予以支持，也应由新疆双星建设集团有限责任公司支付。2014年7月7日欠条中关于2013年度商品混凝土欠款346,720元，虽为赵敬平作为分公司负责人身份书写，但是被告新疆双星建设集团有限责任公司不认可且原告未提供2013年与新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司的供应合同及其他证据证实2013年向该分公司供应商品混凝土，故该笔款项应由赵敬平个人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵敬平支付原告新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司2013年度商品混凝土欠款346,720元，定于判决生效后十五日内付清。
二、新疆双星建设集团有限责任公司支付原告新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司2014年度商品混凝土欠款645,375元，违约金64,537元（645,375元×10%），合计709,912元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费14,309.69元，减半收取7,154.84元（缓交），由被告赵敬平负担3,250.40元，被告新疆双星建设集团有限责任公司负担3,904.44元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年六月十五日
书记员 马雯娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初38号
原告：新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司，住所地：新疆和硕县清水河北路新疆志恒建筑工程办公楼。
法定代表人：蒋莉莉，该公司总经理。
委托代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被告：赵敬平，男，汉族，1975年10月10日出生，江苏省丰县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：新疆双星建设集团有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市机场路21号永乐阳光水岸13栋4-5层。
法定代表人：刘得岁，该公司总经理。
委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
原告新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司（以下简称志恒建筑公司）诉被告赵敬平、新疆双星建设集团有限责任公司（以下简称双星集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳光明、被告赵敬平、被告双星集团委托代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志恒建筑公司起诉称，2014年5月2日，原告与双星集团和硕分公司签订一份《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》，该合同约定原告向双星集团和硕分公司提供商品混凝土，被告支付价款，同时该合同就商品的付款日期及违约责任作出了明确约定。2014年7月7日，作为双星集团和硕分公司负责人赵敬平向原告出具了欠条一份，该欠条明确了2013年、2014年共计欠混凝土款合计992,095元，上述款项经原告多次催要后，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金64,537元；2、被告支付原告混凝土款992,095元，合计1056,632元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵敬平答辩称，与原告签订的《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》没有异议，该合同是由双星集团和硕分公司与原告签订的，当时本人是分公司负责人，现双星集团和硕分公司已注销。对原告起诉的欠款及违约金的数额没有异议，认为涉案工程为和硕县世纪新和养殖产业园区、和硕世纪新和建材厂，付款人应该为新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司。
被告双星集团答辩称，原告的起诉与本公司无关，本公司没有授权任何人与原告签订混凝土供需合同；另外，2014年7月7日的欠条中没有本单位签章，赵敬平有双重身份同时也为其他公司的法定代表人，原告对其诉求没有提供对账单证实，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年5月2日，原告与双星集团和硕分公司签订《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》，该合同约定需方（甲方）为双星集团和硕分公司，供方（乙方）为原告，工程名称为和硕县世纪新和养殖产业园区、和硕世纪新和建材厂。合同内容为原告向双星集团和硕分公司提供约定规格的混凝土，同时约定了验收、价款结算及支付方式、违约责任等相关事项。此后，原告按照合同的约定向双星集团和硕分公司供应混凝土。双星集团和硕分公司负责人赵敬平于2014年7月7日向原告出具内容为双星集团和硕分公司在2013年度欠原告商品混凝土346,720元、2014年度欠原告商品混凝土645,375元，合计992,095元的欠条一份。上述款项至今未付。
另查明，新疆双星建设集团有限责任公司（前称为巴州双星建筑安装有限责任公司）于2013年6月18日股东会议决议同意成立巴州双星建设安装有限责任公司和硕分公司（同日任命赵敬平为该分公司的负责人），于2013年6月24日申请设立，于2013年9月6日申请将巴州双星建设安装有限责任公司和硕分公司变更为新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司。2014年7月10日，新疆双星建设集团有限责任公司股东会决议:1、经全体股东同意，决定解散新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司，2、新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司的债权债务已清结。2014年9月4日，经和硕县工商行政管理局决定对该分公司予以注销。
上述事实有《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》、欠条、工商档案、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》是原告与新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司在双方自愿、平等、诚信基础上签订的，系双方真实意思表示且原告已经按照合同约定履行了供货义务，不违反法律规定，本院予以认定。2014年7月7日欠条中关于2014年度商品混凝土欠款内容是赵敬平以新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司负责人身份书写，该行为是职务行为，虽被告双星集团有异议，但该欠条中2014年度商品混凝土欠款645,375元能与2014年5月2日的《新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司预拌商品混泥土供需合同》形成证据链，足以证实新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司欠原告商品混凝土款645,375元，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担且该分公司现已注销，故新疆双星建设集团有限责任公司应支付原告2014年度商品混凝土款645,375元。对原告要求被告支付2014年度所欠货款违约金64,537元的诉讼请求，因2014年5月2日的合同中明确约定甲方未按照合同约定履行其义务应按所供货款的10%向乙方支付违约金，故本院予以支持，也应由新疆双星建设集团有限责任公司支付。2014年7月7日欠条中关于2013年度商品混凝土欠款346,720元，虽为赵敬平作为分公司负责人身份书写，但是被告新疆双星建设集团有限责任公司不认可且原告未提供2013年与新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司的供应合同及其他证据证实2013年向该分公司供应商品混凝土，故该笔款项应由赵敬平个人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵敬平支付原告新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司2013年度商品混凝土欠款346,720元，定于判决生效后十五日内付清。
二、新疆双星建设集团有限责任公司支付原告新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司2014年度商品混凝土欠款645,375元，违约金64,537元（645,375元10%），合计709,912元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费14,309.69元，减半收取7,154.84元（缓交），由被告赵敬平负担3,250.40元，被告新疆双星建设集团有限责任公司负担3,904.44元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年六月十五日
书记员 马雯娟
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初109号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡威彪，男，汉族，1990年12月22日生，初中文化，恒达零用贷公司员工，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人胡威彪曾因殴打他人，于2011年9月27日被绩溪县公安局行政拘留5日并处罚款1000元；因犯盗窃罪，于2008年3月被宁波市北仓区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年9月被宁波市北仓区人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年9月28日被绩溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2016年12月29日被绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月。被告人胡威彪因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月5日被绩溪县公安局刑事拘留，同年8月17日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人胡威彪犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人胡威彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2017年8月4日13时许，被告人胡威彪因恋爱关系问题，在华阳镇花根村109号前女友唐某1租住房内，与唐某1男友唐某2发生打架。打架时，将门边的试衣镜打碎，被告人随手抓起一块碎镜片扎打唐某2的颈部、胸背部等处，致唐某2的颈部、胸背部多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，唐某2的人体损伤程度评定为轻伤二级。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为被告人胡威彪故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人胡威彪对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月4日13时许，被告人胡威彪至华阳镇花根村109号前女友唐某1租住房内，见唐某1男友唐某2坐在床上，遂上前殴打唐某2，后双方发生打架。打架时，将门边的试衣镜打碎，被告人随手抓起一块碎镜片扎打唐某2的颈部、胸背部等处，致唐某2的颈部、胸背部多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，唐某2身上有多处缝合创口，人体损伤程度评定为轻伤二级。
被告人胡威彪于2017年8月4日被绩溪县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人胡威彪家属与被害人唐某2达成调解协议，唐某2表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实有抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人唐某1的证言；被害人唐某2的陈述；被告人胡威彪的供述与辩解；绩溪县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
本院认为：被告人胡威彪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡威彪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡威彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡威彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年十月十七日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1158号
原告：郑某。
被告：李某。
被告：姬某。
原告郑某与被告李某、姬某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告姬某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告工资5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告到李某承包的位于庆城县玄马镇长庆油田第二采油厂输油工程中干活，2015年11月工程结束，李某下欠原告6300元工资未付。经原告多次索要，2017年5月10日，李某母亲姬某出具担保书，保证于2017年6月10日前付清，但到期后李某仅支付了500元，下欠5800元拒不支付，故原告诉至法院。
李某未作答辩。
姬某辩称，原告所述事实属实，同意支付原告5800元工资，但现在无钱，等李某回来给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条、担保书各一张，用以证明李某欠原告工资5800元及姬某保证于2017年6月10日前一次性付清的事实。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姬某与李某系母子关系。2015年7月，郑某经李某父亲李某1介绍，到李某承包的位于庆城县玄马镇长庆油田第二采油厂输油工程中担任抽汲工，口头约定月薪3200元。2015年11月工程完工，但李某下欠郑某6300元工资未支付。经原告催要，2017年2月17日，李某向郑某出具欠条一张，载明欠到郑某工资6300元。2017年5月10日，姬某向郑某出具担保书，载明保证于2017年6月10日前一次性付清，如逾期姬某自愿给付。但到期后两被告仍不履行，故原告诉至本院。
本院认为，郑某与李某之间的劳务合同关系合法有效，原告向李某提供劳务，李某应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请李某支付拖欠工资，应予支持。原告与姬某的担保合同为保证担保合同，双方当事人对保证方式没有约定，姬某应按照连带责任保证承担保证责任。李某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
李某于判决生效后十日内支付郑某劳动报酬5800元，姬某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某、姬某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑攀峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18861号
原告吕永强，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址贵州省湄潭县XX，身份证号码XX。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳珈伟光伏照明股份有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人丁孔贤，董事长。
委托代理人刘ＸＸ，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省仁化县XX，身份证号码XX，系被告公司员工。
委托代理人付小芳，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XX，身份证号码XX，系被告公司员工。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑维川、谢陆琴、被告委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、入职时间：2009年6月23日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同签订情况：原、被告双方已签订无固定期限《劳动合同》。
四、月平均应发工资：5042.76元（人民币，下同）。
五、原告离职时间：2016年10月27日。
六、申请仲裁时间：2016年10月27日。
七、仲裁请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）1、2016年10月1日至2016年10月26日工资5400元（人民币，下同）；2、违法解除劳动关系赔偿金83250元；3、2016年度的年终奖2312元；4、律师费5000元。
八、仲裁结果：2016年11月21日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坪地）案[2016]613号仲裁裁决书，裁决：1、准许申请人（原告）撤销第一项仲裁请求；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金37820.7元；3、被申请人（被告）支付申请人（原告）律师费2078.9元；4、驳回申请人（原告）的其它仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：被告支付原告1、违法解除劳动关系赔偿金83250元；2、2016年度的年终奖2312元；3、律师费5000元。
双方有争议事项：
一、违法解除劳动关系赔偿金：
被告主张原告于2016年9月28日违法解除双方劳动关系，并提交被告出具的《解除劳动合同通知书》。该通知书显示，2016年9月28日被告以“因发展需要，新发厂区和高桥厂区合并，人员富余”为由通知原告其将于2016年10月27日与原告解除劳动关系。被告确认该通知书的真实性，并主张被告因公司合并而提前30天通知原告解除劳动合同符合法律规定，并愿意依法补偿。同时被告提交了两份《解除劳动合同的告知书》以证明被告已分别于2016年9月26日、10月26日就解除原、被告双方劳动关系的理由等通知公司工会，原告对此不予认可。此外，被告提交了音频文件以证明原、被告双方于2016年9月、10月均有就调岗、补偿的事情进行协商但未能达成一致意见。原告对此不予认可，并称该音频形成时间为2016年10月26日，而被告出具《解除劳动合同通知书》为2016年9月28日，被告未提交证据证明双方在2016年9月28日前进行过协商。庭审中，原告确认被告两个厂区合并的事实，但称其在高桥厂区上班，厂区合并后仍需要保安，且仍有3、4个保安在上班，该部分保安的工龄低于原告，所以被告主张依法解除劳动合同的理由不成立。
本院认为，因被告对原告提交的2016年9月28日《解除劳动合同通知书》的真实性予以认可，故本院对该证据予以采纳。而被告提交的两份《解除劳动合同的告知书》，庭审中原告虽不予认可，但其在仲裁阶段对该证据的真实性予以确认，且原告未提交证据对此予以反驳，故本院对该证据亦予以采信。对于被告提交的音频，因原告对此不予认可，且被告未提交证据证明该音频文件的谈话主体、地点及内容的真实完整性等，故本院对该证据不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，用人单位可单方解除劳动合同必须具备以下条件：1、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；2、经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的；3、用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，首先，庭审中原告亦确认被告两个厂区合并的事实，故被告主张劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，合法有据，本院予以采信。其次，根据上述《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同的告知书》显示，被告公司于2016年9月28日通知原告因新发厂区和高桥厂区合并将于2016年10月27日与原告解除双方的劳动关系，并表示将依法予以补偿，且被告已就上述事项通知工会。但上述《解除劳动合同通知书》及2016年9月26日的《解除劳动合同的告知书》中均未见原、被告双方此前就劳动合同变更进行协商未达成一致的内容，且被告主张其提交的音频文件的形成时间为2016年10月，亦晚于上述《解除劳动合同通知书》的发出时间2016年9月28日，因此被告提交的证据不足以证明其在发出《解除劳动合同通知书》前已与原告协商但双方未能就变更劳动合同内容达成一致协议，故其主张依法解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。所以，原告主张被告违法解除劳动合同，合法有理，本院予以支持；原告应依法向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金75641.4元（5042.76元/月×7.5个月×2）
二、2016年度年终奖：
原告提交其在职期间的《银行流水》以证明被告向其支付过年终奖。被告对此不予认可，并称被告公司不存在年终奖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院认为，原告主张被告应向其支付年终奖，其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
三、律师费：
根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告主张被告支付律师费5000元，并就此提交《委托代理合同》及发票。所以，本院依据劳动者的胜诉比例，认定被告应承担律师费4157.86元[75641.4元÷90962元×5000元]。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳珈伟光伏照明股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕永强支付违法解除劳动合同的经济赔偿金75641.4元；
二、被告深圳珈伟光伏照明股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕永强支付律师费4157.86元；
三、驳回原告吕永强其余诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币5元，由被告深圳珈伟光伏照明股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 林桂平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第00081号
原告：胡玲眉。
委托代理人：俞军杰。
被告：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司。
法定代表人：池飞龙。
委托代理人：曾德亮。
本院在审理原告胡玲眉与被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡玲眉于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玲眉撤回起诉。
审判员 季玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕卓毅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2485号
原告王晓旭，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇家属楼。
被告孙永，男，1971年10月2日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇龙源街。
被告李猛，男，1980年6月25日出生，汉族，住五大连池市龙镇。
原告王晓旭与被告孙永、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓旭、被告孙永到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓旭诉称，2015年9月30日，孙永向王晓旭借款本金290000.00元，约定按2分、还款时间2016年5月30日、由李猛担保，逾期多次索要未还，要求偿还本息350000.00元，李猛并承担连带偿还责任。
被告孙永辩称，欠款本金已还了30000.00元，欠款本金现应是260000.00元。
被告李猛未进行答辩。
王晓旭为证实自己的主张，向本院提交借据一份，证明孙永借款、李猛担保的事实。
孙永质证称，借条属实，但已偿还了30000.00元本金。
本院经庭审质证认为，王晓旭所提供的借条真实有效，本院予以确认。
孙永为证实自己的主张，向本院提交收条一份，证明孙永已偿还王晓旭欠款30000.00元的事实。
王晓旭质证称，属实。
本院经庭审认为，孙永所提供的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月30日，孙永在王晓旭处借款本金290000.00元，约定按利率2%计算利息、定于2016年5月30日还款，李猛为连带责任保证人。借款到期后，孙永偿还王晓旭30000.00元、余款260000.00元及利息，孙永、李猛未能按时偿还，现王晓旭要求孙永偿还欠款本息320000.00元，要求担保人李猛承担连带偿还责任。
本院认为，孙永在王晓旭处借款、李猛为担保人的事实清楚，债权债务明确，孙永理应按约定偿还欠款，李猛作为连带责任保证人理应承担连带保证义务。故对王晓旭的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永于本判决生效之日起三日内，偿还原告王晓旭欠款本金260000.00元及利息60000.00元，计320000.00元。
被告李猛对上述债务承担连带偿还的责任，李猛承担保证责任后，有权向孙永追偿。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元、保全费2270.00元，由被告孙永、李猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 翟 莹
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第54-6号
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
本院（2012）五民初字第229号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘某某给付申请人李某某2574000元。本院于2014年10月21日冻结了被执行人刘某某位于中国农业银行股份有限公司五寨县支行卡内的存款10000元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人刘某某在中国农业银行五寨县支行的个人账户存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一五年十月三十日
书记员 王建明
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2604号
上诉人（原审被告）：朱小兰，女，1974年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）：颜卫西，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新�。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：吴红卫，女，1966年11月19日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。
上诉人朱小兰、颜卫西因与被上诉人吴红卫租赁合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年5月22日向上诉人朱小兰、颜卫西送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费3914元。上诉人朱小兰、颜卫西逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人朱小兰、颜卫西未向本院预缴上�案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小兰、颜卫西自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 袁 文
审 判 员 章 蕾
二〇一七年八月十日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02283号
原告：闫某某，男，汉族，1953年6月14日生。
被告：张某甲，男，汉族，1967年3月1日生。
被告：张某乙，女，汉族，1968年10月7日生。
原告闫某某诉被告张某乙、张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出如下诉讼请求：1依法判令二被告向原告偿还购牛欠款32000元，利息10000元，合计42000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年7月13日达成出售肉牛协议，约定原告肉牛四头（其中三头正怀犊）以32000元价格出售给被告，以后母牛产仔后，再加3000元。因被告资金紧张，约定于一年半后付款，即2016年农历正月13日付款，如逾期，则每天加付1000元。因被告未按约定付款，特提起诉讼，望公正判决。
被告张某乙缺席未答辩。
被告张某甲辩称：我购买原告肉牛的事实属实，购牛款共26000元，利息6000元，共欠闫某某32000元。欠条是我写的，由闫某某签的名字。我现在没有能力偿还，待我刑满释放后在还钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年7月13日达成出售肉牛协议，原告将肉牛四头（其中三头正怀犊）出售给被告，约定于2016年农历正月13日付款，共计32000元。
另查明，被告张某乙与被告张某甲系夫妻关系。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告张某甲买卖合同成立后，被告欠款的事实，庭审中被告张某甲也认可，证据确实、充分，原告关于被告偿还欠款的诉讼请求部分成立，成立部分应予支持。原告诉讼请求中关于利息10000元的部分，因被告张某甲不认可，原告也无其他证据证实，故不予支持。被告张某乙与被告张某甲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张某乙应对其夫张某甲所负债务承担责任。被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某甲、张某乙于判决生效后十日内偿还原告闫某某欠款32000元。
案件受理费850元，因适用简易程序审理减半缴纳425元，由被告张某甲、张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 水 鑫
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2427号
原告：谷东星，男，1969年6月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告：胡仁来，男，1970年6月22日出生，汉族，住陕西省山阳县，现住故县。
原告谷东星与被告胡仁来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷东星，被告胡仁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷东星向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡仁来给偿还我运输欠款48350元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，我为被告胡仁来在位于灵宝市阳平镇程村南洼坑口运输矿石，2014年10月15日经结算，被告应支付我运输费用共计48350元，并向我出具程村南洼调矿详单一份。后我多次催要无果，现起诉要求被告支付我运输费用48350元。
被告胡仁来辩称，我欠原告矿石运输款48350元属实，我目前经济较困难，暂没有能力偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告谷东星为被告胡仁来提供矿石运输业务。2014年10月15日经结算，被告胡仁来向原告谷东星出具程村南洼调矿详单一份，载明：“下欠谷东星程村南洼调矿款共计肆万捌仟叁百伍拾元整。”因被告一直未支付原告欠款引起诉讼。审理中，因原被告各持己见，至调解未予进行。
本院认为，原告谷东星为被告胡仁来提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。现原告要求被告支付欠款48350元，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告胡仁来于本判决生效后十日内支付原告谷东星48350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告胡仁来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 任永强
人民陪审员 王东方
二○二○一六年十月九日
书 记 员 刘 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初306号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人童某，男，系聋哑人，无业。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月21日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
指定辩护人惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人童某、合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人惠友波、手语翻译黄国保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日10时许，被告人童某乘坐一辆由合肥市东二十埠向东行驶的38路公交车，趁车上人多拥挤之际，盗走被害人杨某挎包里的一个蓝色钱包，内有人民币785元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了扣押笔录、清单及返还清单、照片、归案经过、户籍信息、残疾人证、被害人杨某的陈述、证人陈某、娄某的证言、被告人童某的供述等证据公诉机关认为，被告人童某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人童某系又聋又哑人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人童某系初犯、偶犯，且犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人童某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月8日10时许，被告人童某乘坐一辆由合肥市东二十埠向东行驶的38路公交车，趁车上人多拥挤之际，盗走被害人杨某挎包里的一个蓝色钱包，内有人民币785元。被告人童某盗窃得逞后，在合肥市三十埠桥公交站台下车准备逃离，被执勤民警抓获，当场查获并扣押所盗钱包及人民币785元，后均已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实，
一、扣押笔录、清单及返还清单、照片，证实公安人员从被告人童某处扣押现金785元及蓝色钱包一个，均已发还被害人杨某。
二、归案经过，证实2016年1月8日10点多，合肥市公安局公共交通分局民警在三十埠桥公交站台反扒，这时一辆38路公交车到站，从公交车上下来一个形迹可疑的年轻人，腋下还夹着一个钱包，公安民警迅速上前将其控制，现场缴获涉案蓝色布钱包，内有现金785元，随后将被害人找到，一起带回公安机关。
三、户籍信息、残疾人证，证实了被告人童某的身份情况，其犯罪时已成年，且系听力残疾人。
四、被害人杨某的陈述，证实2016年1月8日10点30份左右，她在长江批发市场坐38路公交车往东，她站在前车厢，右手拿着黑色挎包，钱包放在挎包里面。公交车到三十埠桥公交站台往前开一段距离后，有两个中年男子出示警官证把公交车拦下来，手里拿着一个钱包问是谁钱包被偷了。她一看是她的钱包，就走上前说是她的，随后警察带着她到了公安机关。她的钱包是蓝色带花的布钱包，里面一共有785元。
五、证人陈某、娄某的证言，证实2016年1月8日10点多，二人在三十埠公交站台反扒。这时一个年轻人从一辆38路公交车上下来，神色慌张、形迹可疑，而且腋下还夹着一个钱包，二人上去将该嫌疑人控制住，这个嫌疑人腋下夹的钱包也掉下来，他们捡起钱包追上刚刚的公交车，问公交车上谁的钱包被偷了，这时一个老太太跑过来说钱包是她的，后一起回到公安机关。
六，被告人童某的供述，供认今天上午10点钟左右，他从滁州路公交车站上了38路公交车，准备在车上伺机扒窃。他走到前门附近，看见他左侧一个老太太从挎包里拿出一个杯子喝水，包里还有一个钱包，老太太喝完水包也没拉拉链，他就挤到老太太身边，用身体作掩护，将右手伸到包里把钱包偷出来。得手后他把钱包夹在左胳膊和随身的挎包之间走到车厢后门处，公交车停靠站台他就下了车。刚走出站台，就有两个便衣警察出示警察证把他抓住了。他偷的钱包是一个蓝色上面有白花的布袋子钱包，警察当着他的面打开，钱包里有人民币785元。
以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，在公共场所趁人多拥挤之际，扒窃被害人财物，共计价值人民币785元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人童某系初犯，且被盗财物已追回并返还被害人，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人童某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2009号
原告袁建飞。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛志峰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告圣志祥。
原告袁建飞与被告圣志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢裕宽，被告圣志祥经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁建飞诉称：2015年8月18日，被告因参与上海市骏君置业有限公司的小区改建项目工程，需要缴纳评标保证金100000元，遂向原告借款，被告向原告出具了100000元的借条，同日原告老婆按照被告要求直接汇入被告指定账户，后被告一直未还。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金100000元、利息（自起诉之日至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.3被计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明今借到袁建飞人民币100000元。
因该款用于被告缴纳案外人上海市骏君置业有限公司的改建项目评标保证金，同日，原告妻子方平将上述借款按照被告指示汇入上海市骏君置业有限公司银行账户，并由案外人上海市骏君置业有限公司出具了收费收据。
上述事实有借条、收费通用收据、中国工商银行汇款单、入围通知书、常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及汇款单等证据在卷佐证，本院予以认定。借款本金以实际转账的100000元为准，因双方并未明确约定利息，故该款视为无息借款。因借条未明确约定还款期限，原告有权随时主张，现被告欠款不付，责任在被告。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息至实际付款日，本院依法调整为按照年利率6%计算至实际支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告圣志祥于本判决生效后十日内支付原告袁建飞借款100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年1月29日按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告圣志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 刘 云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王筱倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鼓商初字第1765号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人朱簿文，江苏德序律师事所律师。
被告陆雯雯，女，汉族，1984年8月30日生，住所地南京市玄武区，现住南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行鼓楼支行）诉被告陆雯雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行审理。查明：被告陆雯雯为购买别克牌轿车向原告中国银行鼓楼支行申请贷款78000元，原告依约发放贷款，后被告陆雯雯未按期还款。双方当事人因还款及利息等产生纠纷，原告中国银行鼓楼支行遂诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆雯雯于2016年2月10日前偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行本金10656元，于2016年3月20日前偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行利息9509元。
二、若被告陆雯雯逾期支付上述款项，自逾期之日起按同期银行贷款利率的二倍支付逾期利息（10656元为基数），并支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行违约金5000元。
本案受理费426元，公告费600元，由被告陆雯雯负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周力文
代理审判员 邢珊珊
人民陪审员 许 兵
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 杨 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1352号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王建勇，男，1976年9月12日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人：尹同民，男，1972年4月26日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人：王建福，男，1978年6月18日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王建勇、尹同民、王建福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计142466.90元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王建勇、尹同民、王建福纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终160号
上诉人（一审被告）韦相辉。
被上诉人（一审原告）田庆云。
一审被告史茹。
上诉人韦相辉因与被上诉人田庆云、一审被告史茹民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第517-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人韦相辉及一审被告史茹在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：韦相辉住址在南宁市××秀区，一审法院无权管辖，本案依法应由被告所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系因民间借贷引起的合同纠纷，原被告双方间也没有对合同可能产生纠纷时的管辖法院进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告史茹居住于南宁市××区星光大道××楼××房，南宁市江南区人民法院作为被告史茹住所地所在的人民法院，对本案拥有管辖权。被告史茹、韦相辉向本院提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告史茹、韦相辉对本案管辖提出的异议。上诉人韦相辉上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为民间借贷纠纷，上诉人的住址在南宁市××秀区，依法应由南宁市青秀区人民法院管辖审理，南宁市江南区人民法院无权管辖，南宁市江南区人民法院应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依据上述法律规定，本案各个被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案一审被告史茹住所地在南宁市××区星光大道××楼××房，该地属于一审法院司法管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。田庆云向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人韦相辉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回韦相辉对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 陈 茹
二〇一六年六月十五日
书记员 黄艳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4275号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该行员工。
被告：金博益，男，1971年2月13日出生汉族，住舟山市岱山县。
被告：唐龙华，男，1967年8月5日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：毛秋叶，女，1969年8月19日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑大用数控机械有限公司（组织机构代码为55113073-3）。住所地：宁波市北仑区戚家山兴中路**号。
法定代表人：金博益，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告金博益、唐龙华、毛秋叶、宁波北仑大用数控机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月3日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行请求判令：被告金博益、唐龙华、毛秋叶归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金986700元，支付至2016年1月29日止的利息（包括罚息、复利）52405.52元，并支付自2016年1月30日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；被告宁波北仑大用数控机械有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2014年9月30日，原告与被告金博益签订编号为919022014054024的《综合授信合同》一份，约定被告可向原告申请使用最高授信额度为1100000元，有效使用期限为自2014年9月30日至2015年9月30日止。合同约定若被告违反合同义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同另约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同另约定发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。
同日，被告唐龙华出具个人共同还款承诺书一份，自愿对被告金博益依借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。被告毛秋叶出具个人共同还款承诺书一份，自愿对被告金博益依借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
同日，原告与被告宁波北仑大用数控机械有限公司签订《最高额担保合同》一份，约定担保主债权为被告金博益与原告前述的编号为919022014054024的《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为自2014年9月30日至2015年9月30日，最高债权额为1100000元。
2014年9月30日，被告金博益向原告提交《借款支用申请书》申请借款1100000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日。同日，原告予以确认并发放贷款，约定年利率为7.2%，借款期限自至2015年9月30日。届期，被告未按约还款，至2016年1月29日尚欠原告借款本金986700元，利息、罚息、复利52405.52元。
上述事实，由原告提交的综合授信合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书、最高额担保合同、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告金博益签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告金博益却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告唐龙华、毛秋叶作为共同还款承诺人依法应承担共同还款责任。被告宁波北仑大用数控机械有限公司为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告金博益、唐龙华、毛秋叶、宁波北仑大用数控机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告金博益、唐龙华、毛秋叶返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金986700元，支付至2016年1月29日止的利息（包括罚息、复利）52405.52元，并支付自2016年1月30日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利，罚息复利不得再计复利），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波北仑大用数控机械有限公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14152元，财产保全费5000元，合计诉讼费19152元，由被告金博益、唐龙华、毛秋叶、宁波北仑大用数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 王奋明
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陆 增
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初419号
原告：鄂州市石竹生态养老院，住所地：鄂州市华容区蒲团乡石竹社区特*号。
法定代表人：廖传超，该养老院总经理。
委托代理人：周少英、王凯，湖北众勤律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州市润龙房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城南路34号东单元一层西户。
法定代表人：张立东，该公司总经理。
被告：湖北吉星置业有限责任公司，住所地：赤壁市赤马港黄龙大道168号。
法定代表人：张立东，该公司总经理。
被告：张立东，男，1964年10月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告：何玉姣，女，1968年11月7日出生，汉族，鄂州市人，系张立东之妻，住址同上。
委托代理人：张立东（代理权限为特别授权代理）。
原告鄂州市石竹生态养老院（以下简称石竹养老院）诉被告鄂州市润龙房地产开发有限公司（以下简称润龙公司）、被告湖北吉星置业有限责任公司（以下简称吉星公司）、被告张立东、被告何玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告鄂州市石竹生态养老院的委托代理人周少英、被告张立东代表他本人及其妻何玉姣、也作为润龙公司和吉星公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石竹养老院诉称：2015年8月20日，被告润龙公司和吉星公司因房地产开发前期费用需要资金，向原告借款，原告与三被告签订《借款协议》，三被告为共同借款人，被告何玉姣作为连带责任的担保人。协议约定借款总规模为500万元，根据需要分批申请用款，据实结算，约定利率为月息3分，利息逐月支付，于每月5日前付清。如乙方（被告）未按期支付利息，甲方（即原告）有权提前收回本金并计算复息。逾期不能偿还本金及利息，按欠款总额的5%承担违约金。2015年11月4日，原告与被告张立东和何玉姣分别办理了股权质押登记。被告分批次向原告借款合计345万元：2015年8月20日借款50万元、9月2日借款100万元、10月12日借款100万元、11月23日借款30万元；2016年1月29日借款15万元、2月3日借款50万元。三被告已偿还利息至2016年2月。按月息2分标准计算，截止2017年3月未偿还的利息为89.7万元。原告经无数次催讨，被告口头承诺还款但拖欠至今。原告特诉诸法院，请求依法判决：1、四被告连带清偿原告借款本金345万元，利息89.7万元（暂计算至2017年3月）,余后利息按月息2分计算至借款还清之日；2、被告承担违约金21.735万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告石竹养老院为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，民办企业单位登记书、企业营业执照信息、社会信用代码、被告个人身份证，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二，借款协议、借条六份、银行回单、银行电子回执、卡卡转帐信息，证实被告向原告借款345万元的事实及约定利息、还款方式、违约责任。
四被告在答辩期内未提出书面答辩意见，张立东本人代表自己及其他三被告在庭审时口头辩称：对原告诉请的事实均无异议。1、对原告诉请的本金345万元没有异议,对利息89.7万元约定过高,承受不起；2、对于偿还原告这笔借款的时间，须等到公司的工程项目启动后才能偿还；3、原告诉请的违约金过高，无法承受。
四被告在举证期内也未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，四被告对原告石竹养老院提供的证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年8月20日，被告张立东作为润龙公司和吉星公司的共同法定代表人因房地产开发前期资金周转需要，向原告石竹养老院融资借款。原告石竹养老院与张立东、润龙公司和吉星公司等三被告签订《借款协议》，该《借款协议》对双方的借款总规模、借款用途、利息及还款方式、双方权利义务、担保条款、违约责任都做了详细的约定。具体归纳摘要：张立东的妻子何玉姣作为连带责任担保人，其他三被告为共同借款人；借款总规模为500万元，根据需要分批申请用款，据实结算；约定利率为月息3分，利息逐月支付，于每月5日前付清；如乙方（被告）未按期支付利息，甲方（即原告）有权提前收回本金并计算复息；逾期不能偿还本金及利息，按欠款总额的5%承担违约金。2015年11月4日，原告与被告张立东和何玉姣分别办理了股权质押登记。被告分别于下列时间向原告借款合计345万元：2015年8月20日借款50万元、9月2日借款100万元、10月12日借款100万元、11月23日借款30万元；2016年1月29日借款15万元、2月3日借款50万元。三被告已偿还利息至2016年2月。按月息2分标准计算，截止2017年3月未偿还的利息为89.7万元。原告经无数次催讨，被告口头承诺还款，截止起诉时四被告仍没有按协议履行还款义务。
本院认为，原告石竹养老院与四被告签订的借条及《借款协议》，是各方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。四被告在原告石竹养老院处取得借款后，未依约定及时偿还借款本息，是造成本案纠纷的责任方，故原告石竹养老院要求四被告支付借款本息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。四被告关于原告诉请的月息2分利息过高的辩称意见不符合合同约定和相关法律规定，不予采纳。四被告关于原告诉请的违约金计算过高的辩称意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、鄂州市润龙房地产开发有限公司、湖北吉星置业有限责任公司、张立东等三被告自本判决生效后七日内偿还原告鄂州市石竹生态养老院借款本金人民币345万元，利息89.7万元（暂计算至2017年3月）,本息合计434.7万元；2017年3月至判决生效之日的利息按月息2分另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鄂州市石竹生态养老院的其他诉讼请求。
本案受理费（减半收取）21657元，由四被告负担20788元，由原告负担869元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一七年八月十八日
书记员 王志刚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1918号
申请执行人：扬州荣鑫建设工程有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人张爱荣，该公司执行董事。
被执行人：扬州市江都区友瑞机电有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人徐德友，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人扬州荣鑫建设工程有限公司与被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，于2017年8月7日依法查封被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司所有的坐落于扬州市江都区邵伯镇工业集中区的所有房产及土地使用权。申请执行人扬州荣鑫建设工程有限公司于2017年8月18日向本院申请被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司破产，本院依法移送扬州市中级人民法院破产审查。申请执行人扬州荣鑫建设工程有限公司于2017年10月24日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1918号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭美丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢234号
申请执行人：姜德勇，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区御史乡玻璃寺村七组365号。
被执行人：沈明宝，男，1949年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村章家湾34号。
本院在执行申请执行人姜德勇与被执行人沈明宝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3065号
申请执行人吴蓉英。
被执行人成都青松汽车服务有限公司。
法定代表人刘松柏。
吴蓉英申请执行成都青松汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10251号民事判决书已发生法律效力。因成都青松汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，吴蓉英向本院申请强制执行，本院已于2016年11月4日立案执行。执行标的3196181元，执行费34361元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都青松汽车服务有限公司的银行存款3230542元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年三月二日
书记员 吕崇文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3216号
申请执行人贾明。
被执行人申小晶。
申请执行人贾明与被执行人申小晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋新民初字第1589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申小晶给付贾明借款人民币50万元，分期给付，自2015年1月1日起，由申小晶于每年的6月30日前给付贾明人民币12000元整，直至全部还清为止。二、双方就本案无其他争议。
三、案件受理费4400元，由贾明负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款人民币50万元，诉讼费4400元，执行费260元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋新民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年十月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3216号申请执行人贾明。被执行人申小晶。申请执行人贾明与被执行人申小晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋新民初字第1589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申小晶给付贾明借款人民币50万元，分期给付，自2015年1月1日起，由申小晶于每年的6月30日前给付贾明人民币12000元整，直至全部还清为止。二、双方就本案无其他争议。三、案件受理费4400元，由贾明负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款人民币50万元，诉讼费4400元，执行费260元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋新民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年十月九日书记员 刘国军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8475号
原告：叶湘，女，1972年7月22日生，住江苏省靖江市中天城市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：杜萍，女，1968年6月14日生，住江苏省靖江市。
被告：泸州市汝康酒类销售有限公司，统一社会信用代码510504000048646，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路727号。
法定代表人：吴红庆，董事长。
原告叶湘与被告杜萍、泸州市汝康酒类销售有限公司（以下简称汝康公司）为产品责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告购酒款650000元，自行退回在原告处的货物；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜萍系同组村民，原告丈夫吴伟在靖江市城北园区开办了靖江市鼎尖电子商务有限公司，2016年9月初，被告杜萍听说其开办的公司需要购买酒类，主动联系原告，称其“是被告汝康公司在靖江门店的负责人，专门负责销售汝康系列白酒，以购酒满13000元为一单，每单可逐周享受市场周营业利润380元的回馈，直至回馈满24000元时结束，既有酒喝又有钱拿”，要求原告到其门店买酒。后原告于2016年9月19日按被告杜萍的要求，将50单购酒款共计650000元汇入被告杜萍账户，被告杜萍向原告出具盖有汝康公司财务专用章的收据一份，载明收款事项为“购酒款伍拾单”共“陆拾伍万元整”。嗣后，原告分别于9月24日、10月13日到被告杜萍指定的仓库提取了单价368元的富贵酒210瓶，单价398元的汝康缘（新品）90瓶等共计390320元。后原告感觉上当受骗，向杜萍索要产品相关证件及检验合格证明，然被告一概拒绝。此后，每单每周返380元只正常了两周，三、四两周下降至每单每周260元，此后分文皆无。原告认为两被告侵犯了原告的合法权益，请求判令两被告返还原告购酒款。
经审理查明，2016年12月4日，丹阳市公安局作出丹公（经）立告字[2016]7404号立案告知单，内容为：吴红庆（即本案被告法定代表人）、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。本案原告业已就本案所涉纠纷向靖江公安机关报案。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶湘的起诉。
原告预交的案件受理费10300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 展 飞
二〇一七年二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5933733-ac4e-4390-bd95-a73900ad90ba&imgId=ZDU5MzM3MzMtYWM0ZS00MzkwLWJkOTUtYTczOTAwYWQ5MGJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏1282民初8475号	原告：叶湘，女，1972年7月22日生，住江苏省靖江市中天城市。	委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。	被告：杜萍，女，1968年6月14日生，住江苏省靖江市。	被告：泸州市汝康酒类销售有限公司，统一社会信用代码510504000048646，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路727号。	法定代表人：吴红庆，董事长。	原告叶湘与被告杜萍、泸州市汝康酒类销售有限公司（以下简称汝康公司）为产品责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告购酒款650000元，自行退回在原告处的货物；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜萍系同组村民，原告丈夫吴伟在靖江市城北园区开办了靖江市鼎尖电子商务有限公司，2016年9月初，被告杜萍听说其开办的公司需要购买酒类，主动联系原告，称其“是被告汝康公司在靖江门店的负责人，专门负责销售汝康系列白酒，以购酒满13000元为一单，每单可逐周享受市场周营业利润380元的回馈，直至回馈满24000元时结束，既有酒喝又有钱拿”，要求原告到其门店买酒。后原告于2016年9月19日按被告杜萍的要求，将50单购酒款共计650000元汇入被告杜萍账户，被告杜萍向原告出具盖有汝康公司财务专用章的收据一份，载明收款事项为“购酒款伍拾单”共“陆拾伍万元整”。嗣后，原告分别于9月24日、10月13日到被告杜萍指定的仓库提取了单价368元的富贵酒210瓶，单价398元的汝康缘（新品）90瓶等共计390320元。后原告感觉上当受骗，向杜萍索要产品相关证件及检验合格证明，然被告一概拒绝。此后，每单每周返380元只正常了两周，三、四两周下降至每单每周260元，此后分文皆无。原告认为两被告侵犯了原告的合法权益，请求判令两被告返还原告购酒款。	经审理查明，2016年12月4日，丹阳市公安局作出丹公（经）立告字[2016]7404号立案告知单，内容为：吴红庆（即本案被告法定代表人）、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。本案原告业已就本案所涉纠纷向靖江公安机关报案。	本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告叶湘的起诉。	原告预交的案件受理费10300元，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员 展 飞	二〇一七年二月二十一日		书记员 夏颖颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保165号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人杨雪峰，女。
被申请人庞海，男，系杨雪峰丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庞海所有的位于巴彦淖尔市临河区XX住宅楼一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人庞海所有的位于巴彦淖尔市临河区X××住宅楼一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费1770元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十八日
书记员 连淑敏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初484号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年11月被本院判处有期徒刑九年，于1999年7月经本院再审改判为有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处拘役三个月；再因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处拘役二个月，2015年8月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月至2016年5月间，被告人朱某在常州市金坛区范围内，采用撬锁、钻窗户等手段，盗窃作案5起，共窃得人民币440元、Ipadmini平板电脑1个，款物合计价值人民币840元。具体事实分述如下：
1、2015年8、9月的一天，被告人朱某到常州市金坛区朱林镇三星村委张家棚40号，采用撬锁的手段入户盗窃，窃得被害人周某人民币40元。
2、2016年2月的一天，被告人朱某到常州市金坛区朱林镇三星村委张家棚40号，采用撬门锁的手段入户盗窃，未窃得财物。
3、2016年2、3月一天，被告人朱某在常州市金坛区指前镇建春村委腰垛桥村12号东南角一处平房，采用破窗纱、钻窗户的手段实施盗窃，未窃得财物。
4、2016年4月30日，被告人朱某到常州市金坛区朱林镇西岗村委曹家村9号，采用扳窗枝、钻窗等手段入户盗窃，窃得被害人黄某Ipadmini平板电脑1个，价值人民币400元。
5、2016年5月初的一天，被告人朱某到常州市金坛区指前镇建春村委长沟村25号，采用撞门的手段入户盗窃，窃得被害人韩某人民币400元。
被告人朱某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、韩某等人的陈述笔录，证人范某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人朱某的前科情况有本院（2015）坛刑二初字第0118号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人朱某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人朱某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某价值人民币840元的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦妍秋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1285号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组组长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：福建将乐金亨矿业开发有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号一楼。
法定代表人：纪谷裕。
被告：纪谷裕，男，住福建省福州市。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。
法定代表人：肖辉，董事长。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告福建将乐金亨矿业开发有限责任公司、纪谷裕、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以双方当事人拟另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47841元，减半收取计23920.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。