浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1398号
原告：叶兴旺。
委托代理人：林箭，浙江省温岭市法律援助中心指派律师。
委托代理人：江妙福，浙江省温岭市法律援助中心指派律师。
被告：赵永平。
被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：浙江省温岭市太平街道人民中路1号。
法定代表人：卢晓。
委托代理人：江惠，男，1983年1月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：�江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告叶兴旺为与被告赵永平、温岭市巴士服务有限责任公司（以下“巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员张永丽适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告叶兴旺及其委托代理人江妙福、被告巴士公司的委托代理人江惠到庭参加诉讼，被告赵永平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶兴旺起诉称：2013年12月15日下午，被告赵永平驾驶登记在被告巴士公司名下的浙j×××××号大型普通客车从温岭市火车站驶往温岭市新车站方向。16时47分许，途经城西街道中华北路银泰百货大楼对面，因临时靠边停车未注意安全刮擦同方向由原告叶兴旺驾驶的台州c010669号电动车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告赵永平负本次事故的全部责任。原告伤后被送往温岭市第一人民医院治疗，经诊断为左肱骨外踝骨折，随即转入台州骨伤医院住院治疗，行左肱骨外踝骨折切开复位内固定术，于2014年1月6日出院，骨伤医院出具疾病诊断证明书载明康复期间需回院复诊及需要肘关节辅助支具，内固定未拆除。原告于2014年4月1日、6月22日两次门诊复查。后经台州华鸿司法鉴定所评定原告的休息期为6个月、护理期为3个月、营养期为1个月。现原告起诉要求判令被告赵永平、巴士公司共同赔偿原告各项损失58870.03元（医疗费19154.03元、误工费21960元、护理费6771元、住院伙食补助费630元�营养费2000元、鉴定费1200元、交通费500元、续治费10000元、精神损害抚慰金8000元、矫形器2000元、电动车损失395元、现场施救费100元、鉴定费100元、停车费60元，合计72870.03元，减去被告已支付的14000元）；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被的主体资格。
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等，用以证明原告因本次事故住院治疗经过及花费医疗费用19154.03元。
4、疾病诊断证明书及矫形器发票各一份，用以证明原告因骨折需要购买肘关节支具矫形器2000元。
5、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告因交通事故造成误工期限6个月，�理期限3个月，营养期限1个月及花费鉴定费1200元。
6、车辆鉴定费、维修费、停车费票据，用以证明原告因本次事故花费的车辆损失为修理费395元、车辆鉴定费100元、施救费100元及停车费60元。
被告赵永平未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
被告巴士公司答辩称：一、被告赵永平系巴士公司聘请的驾驶员，事故发生时系执行工作职责时。二、对事故的发生和责任认定无异议，愿意赔偿原告合理损失，非医保费用及鉴定费也应在保险公司赔偿范围内。三、事故发生后在交警部门预交了20000元，在原告住院时预交了2000元，另支付了门诊医疗费771.31元。
被告巴士公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、交警大队及住院预交款收据各一份，用以证明被告在事故发生后被告分别在交警部门及医院预交了20000元、2000元。
2、住院预缴单及门诊医疗费发票一组，用�证明被告支付的门诊费用771.31元。
被告保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告巴士公司的车辆投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，投保人负事故全责时的免赔率为20%。原告诉请的具体金额存在不合理，保险公司愿意在合理范围内赔偿，后续治疗费应待实际发生后再予理赔。
被告保险公司为支持其主张，向法庭提交了保险条款一份，用以证明全责免赔率为20%及非医保范围内的医疗费及鉴定费不属于保险理赔范围。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告赵永平未到庭应诉，视为放弃了质证的权利。
原告提交的证据1、2，经被告巴士公司及保险公司质证无异议，本院予以认定。
原告提交的证据3及被告巴士公司提交的证据2系原告的医疗票据，被告保险公司认为其中非医保费用共3784.27元，本院经审查对该证据的真实性予以认定，能够证明原告受伤后住院治疗21天，共花费医疗费20303.34元，扣除其中伙食费378元、陪客躺椅费42元，合理医疗费为19883.34元（非医保费用2404.44元），其中被告巴士公司支付了门诊费用771.31元。
原告提交的证据4，被告认为残疾辅助器具应按照配置机构意见配置，且构成伤残才予以配置，原告购买该矫形器时没有医疗机构的相关证明，诊断证明书系诉讼之前医疗补开，对真实性、合法性均有异议，该费用不合理。本院经审查认为，原告的出院记录上记载原告出院后需继续左上肢支具托固定10天，说明该支具托系原告为骨折治疗及康复所需，并非构成伤残后的残疾辅助器具费用，本院对此予以认定。
原告提交的证据5，被告对真实性无异议，但对其内容有异议，原告的伤情是肱骨外踝骨折，根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准，合理的休息期应为90天，原告所鉴定的时间过长，而且原告出院后也并不需要专人护理，其鉴定的护理期限不合理。本院经审查认为，该鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构所出具，被告虽有异议但未提出重新鉴定，本院对该证据予以认定。
原告提交的证据6，被告对车辆修理费395元异议，但施救费发票并非事故当日出具，不能确定是否因本次事故而产生，鉴定费不属于保险公司理赔范围，停车费系不合理费用。本院经审查对车辆修理费395元予以认定，但原告提交的现场施救费、鉴定费、停车费发票无法证明与本次事故的关联性，本院对此不予认定。
被告巴士公司提交的证据1，原告对住院预交的2000元无异议，但在交警部门只领取了12000元。本院经审查认为，被告未能举证原告在交警部门实际领取的款项，故对原告自认的金额予以认定。被告保险公司提交的证据，原告无异议，被告巴士公司�免陪率20%无异议，但认为非医保费用保险公司也应予以承担，本院经审查对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告赵永平系被告巴士公司聘请的驾驶员。2013年12月15日下午，被告赵永平在执行工作任务时驾驶浙j×××××号大型普通客车途经温岭市城西街道中华北路银泰百货大楼时，因临时靠边停车未注意安全与原告叶兴旺驾驶的台州c010669号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门温公交认字（2013）第01674号事故认定书认定被告赵永平负本次事故的全部责任。原告受伤后在台州骨伤医院住院治疗21天，共花费医疗费19883.34元（非医保费用2404.44元）及肘关节支具矫形器2000元，并经台州华鸿司法鉴定所鉴定休息期为6个月、护理期为3个月、营养期为1个月，事故另造成原告车辆损失395元。
另查明，被告赵永平驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险，投保人负事故全部责任时，保险公司免赔率为20%，事故发生在保险期限内。被告巴士公司向原告支付了14771.31元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告赵永平负本次事故全部责任的认定并无不当。被告赵永平系被告巴士公司的工作人员，事故发生在执行工作任务之时，故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告巴士公司承担，被告保险公司在被告巴士公司负担的金额范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的合理损失包括医疗费19883.34元（非医保费用2404.44元），住院伙食补助费630元，护理费6771元，误工费21960元，肘关节支具矫形�2000元，车辆修理费395元，鉴定费1200元。原告主张交通费500元，但未提供相应票据，本院酌情确定为250元。原告主张营养费2000元、精神损害抚慰金8000元，本院根据其伤情不予支持。原告主张的后续治疗费用10000元，可待实际发生后另行主张。以上各项合计53089.34元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告41376元、在商业第三者责任险范围内赔偿给原告6487.12元，被告巴士公司应赔偿给原告5226.22元。因被告巴士公司已支付给原告14771.31元，故由被告保险公司支付给原告38318.03元，被告巴士公司与被告保险公司之间自行理赔处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶兴旺38318.03元。
二、驳回原告叶兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（经本院准许缓交），减半收取635元，由原告叶兴旺负担255元，由被告温岭市巴士服务有限责任公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1270元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 员 张永丽
二〇一四年十一月十一日
代书记员 胡 鑫