wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初536号
原告：王文胜，男，汉族。
原告：魏开琼，女，汉族。
原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。
法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告王文胜、魏开琼诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文胜、魏开琼诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款630600元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋6单元5楼7号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。
经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1栋6单元5楼7号房屋出售给原告，房屋总价款630983元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告王文胜、魏开琼办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋6单元5楼7号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文胜、魏开琼违约金3154.915元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月三日
书记员 张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初536号原告：王文胜，男，汉族。原告：魏开琼，女，汉族。原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川博朗实业发展有限责任公司。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。原告王文胜、魏开琼诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文胜、魏开琼诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款630600元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋6单元5楼7号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1栋6单元5楼7号房屋出售给原告，房屋总价款630983元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告王文胜、魏开琼办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋6单元5楼7号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文胜、魏开琼违约金3154.915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十一月三日书记员  张 林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2209号
原告宋良容，女，1968年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
被告肖彬，男，1979年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告江利，女，1988年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告宋良容与被告肖彬、江利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员查琴适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋良容的委托代理人罗文利、被告肖彬和江利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋良容诉称，被告肖彬、江利系夫妻关系，2015年2月15日被告肖彬向原告宋良容借款现金人民币30000元；2015年5月3日被告肖彬、江利向原告宋良容借款现金人民币10000元。被告分别向原告出具借条二张，双方约定每10000元年利息1000元。后原告多次催款，被告于2016年2月11日支付原告5000元后，余款35000元及利息至今未清偿。为此特诉至雁江区人民法院，请求依法判令二被告共同向原告归还借款35000元及利息（利息从2015年5月3日起至实际还清借款之日止，按照每10000元年利息1000元为准，至起诉之日利息约为5000元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告肖彬、江利辩称：借款是属实的，一万元那张条子是2015年5月3日的借款，实际是2014年5月3日借的，2015年5月3日支付了利息就把借条时间改成了2015年5月3日。2016年2月11日还了5000元，原告起诉的金额是对的，利息也是每年每1万元利息1000元。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件、二被告户籍证明。证明原被告主体资格及基本信息。
证据材料2：结婚登记审查处理表复印件。证明二被告系夫妻关系。
证据材料3：借条2张。证明二被告向原告借款的事实。
被告肖彬、江利对原告所举证据1、2、3无异议，是真实的。
本院对当事人举证材料认证如下：
原告宋良容所举证材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告肖彬、江利于2014年5月3日向原告宋良容借款10000元，并出具借条一份交原告执存；被告肖彬于2015年2月15日向原告宋良容借款30000元，并出具借条一份交原告执存。2016年2月11日被告偿还原告本金5000元，并支付一年利息，遂把借条日期改成2015年5月3日。此后原告向被告主张还款未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款35000元及利息（利息自2015年5月3日起按年利率10%计算至实际还清借款之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告基于对被告的信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率10%支付利息，本院予以支持。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的共同债务应由二被告共同清偿。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖彬、江利于本判决生效之日起十日内偿还原告宋良容借款35000元及利息（利息自2015年5月3日起按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖彬、江利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 查琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2410号
原告：徐秋平。
被告：夏卫华。
被告：苏珍。
原告徐秋平与被告夏卫华、苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，因无法以法律规定的其他方式向两被告送达法律文书，本院于同年5月19日向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐秋平到庭参加诉讼，被告夏卫华、苏珍经本院合法传唤苏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋平向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金59万元及逾期利息35.4万元（按月利率1.5%计算至判决确定给付之日）；2.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金56万元，放弃其余诉讼请求。事实和理由：2012年6月8日，被告夏卫华因生产经营需要资金为由，向原告借款35万元，原告通过银行转账向被告夏卫华的出借了银行账户转账35万元。2013年1月4日，被告夏卫华再次向原告借款21万元，用于偿还银行贷款，并于同日将上述两笔借款合并出具一份并于当日将上述两笔借款合并出具一份59.5万元的借条，其中含35000元利息。经原告催要，被告夏卫华未还款。两被告系夫妻关系，被告苏珍应承担共同偿还之责。
被告夏卫华、苏珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省农村信用社转账凭条、借条等证据，被告夏卫华、苏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。两被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年6月8日，被告夏卫华向原告借款，原告通过江苏省农村信用社向被告夏卫华账号为62×××71的银行账户内转账35万元；。
2.2013年1月4日，被告夏卫华再次向原告借款21万元，累计向原告借款56万元，并将上述两笔借款合并向原告出具借条一份当日被告夏卫华向原告出具借条一份，载明：“今借到徐秋平现金伍拾玖万伍仟元整”，其中含利息35000元，被告夏卫华累计向原告借款56万元。经原告催要，被告夏卫华未还款；。
3.被告夏卫华、苏珍系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：，原告徐秋平与被告夏卫华之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告夏卫华向原告借款56万元，经原告催要未还款，被告夏卫华未还款，构成违约，原告要求被告夏卫华偿还借款本金56万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏卫华、苏珍系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告苏珍应负共同还款之责。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，本院照准。被告夏卫华、苏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫华、苏珍于本判决生效后十日内向原告徐秋平支付借款本金56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，由原告徐秋平负担5386元，被告夏卫华、苏珍负担7854元（原告同意其预交的案件受理费中剩余的7854元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 姚志强
人民陪审员 李明亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2410号原告：徐秋平。被告：夏卫华。被告：苏珍。原告徐秋平与被告夏卫华、苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，因无法以法律规定的其他方式向两被告送达法律文书，本院于同年5月19日向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐秋平到庭参加诉讼，被告夏卫华、苏珍经本院合法传唤苏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秋平向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金59万元及逾期利息35.4万元（按月利率1.5%计算至判决确定给付之日）；2.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金56万元，放弃其余诉讼请求。事实和理由：2012年6月8日，被告夏卫华因生产经营需要资金为由，向原告借款35万元，原告通过银行转账向被告夏卫华的出借了银行账户转账35万元。2013年1月4日，被告夏卫华再次向原告借款21万元，用于偿还银行贷款，并于同日将上述两笔借款合并出具一份并于当日将上述两笔借款合并出具一份59.5万元的借条，其中含35000元利息。经原告催要，被告夏卫华未还款。两被告系夫妻关系，被告苏珍应承担共同偿还之责。被告夏卫华、苏珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省农村信用社转账凭条、借条等证据，被告夏卫华、苏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。两被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年6月8日，被告夏卫华向原告借款，原告通过江苏省农村信用社向被告夏卫华账号为62×××71的银行账户内转账35万元；。2.2013年1月4日，被告夏卫华再次向原告借款21万元，累计向原告借款56万元，并将上述两笔借款合并向原告出具借条一份当日被告夏卫华向原告出具借条一份，载明：“今借到徐秋平现金伍拾玖万伍仟元整”，其中含利息35000元，被告夏卫华累计向原告借款56万元。经原告催要，被告夏卫华未还款；。3.被告夏卫华、苏珍系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：，原告徐秋平与被告夏卫华之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告夏卫华向原告借款56万元，经原告催要未还款，被告夏卫华未还款，构成违约，原告要求被告夏卫华偿还借款本金56万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏卫华、苏珍系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告苏珍应负共同还款之责。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，本院照准。被告夏卫华、苏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏卫华、苏珍于本判决生效后十日内向原告徐秋平支付借款本金56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，由原告徐秋平负担5386元，被告夏卫华、苏珍负担7854元（原告同意其预交的案件受理费中剩余的7854元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  薛 艳代理审判员  姚志强人民陪审员  李明亮二〇一六年八月十八日书 记 员  周 旸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3388号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告李佰霞，女，1973年出生，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李佰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告李佰霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2006年6月30日，被告李佰霞向原沂水县农村信用合作联社借款300000元，借款凭证号为3042988，合同约定使用期限至2007年6月20日，按约定按月结息到期归还本金，现结欠本金300000元。经多次催收，未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告李佰霞在答辩期内未作答辩。
经审理查明，被告李佰霞于2006年6月30日向原告沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水农村信用合作联社）借款300000元，借款凭证号为3042988，双方约定：借款利率为9.945‰，借款使用期限至2007年6月20日，借款人按月结息，借款到期�一次性归还借款本金。借款逾期后，原告于2016年1月8日向被告送到了贷款逾期催收通知书，被告签收认可。由于被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还上述借款本金300000元及自借款之日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李佰霞签订的借款合同为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告李佰霞向原告贷款300000元，借款到期后，至今尚欠本金300000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李佰霞偿还借款本息的�讼请求，本院予以支持。被告李佰霞经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佰霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算：自2006年6月30日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，财产保全费2025元，共计7840元，由被告李佰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一六年七月五日
书记员 商兆芳
—1—
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5469号
罪犯米有家，男，1975年8月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2015年1月15日，作出（2014）辰刑初字第89号刑事判决书，以贩卖毒品罪、盗窃罪判处罪犯米有家有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2014年9月11日至2017年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯米有家减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯米有家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万五千元，案件审理期间，交纳罚金三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯米有家在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米有家减去有期徒刑九个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1471号
罪犯黄炳纯，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年3月22日作出了（2001）东中法刑初字第19号刑事判决，以被告人黄炳纯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间该犯获减刑5次，共减去有期徒刑五年十一个月，减刑后刑期至2017年6月20日止，剥夺政治权利改为九年，并处罚金5000元不变。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄炳纯在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年十个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分148.1分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯黄炳纯没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄炳纯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯黄炳纯减刑一年十个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳纯减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2015年9月20日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02516号
申请执行人：程丽芬
被执行人：安徽太阳禽业有限公司
本院在执行程丽芬与安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年四月十八日
书记员 郑武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5338号
原告石红豆，女，生于1993年8月20日，住西安市长安区。
被告李根稳，男，汉族，生于1976年8月2日，住陕西省旬阳县。
第三人：西安市长安区福地源房产中介服务部。
住所地：西安市长安区太阳新城市容局*楼。
负责人：吴小凤。
原告石红豆诉被告李根稳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石红豆撤回起诉。
诉讼费1050元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李翌平
二〇一八年六月二十九日
书记员 王继婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80130号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡××，无业。因盗窃，2013年8月22日被廊坊市公安局安次分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年6月7日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月25日6时许，被告人胡××在天津××网吧内，趁被害人宋××熟睡之际，秘密窃取其放置于电脑桌上的宋××本人所有的苹果6手机一部及代为保管的被害人徐××的OPPO手机一部，后将所盗的苹果6手机以600元价格销赃，并将赃款挥霍。2016年5月4日中午，胡××在天津市××挚友网吧内，秘密窃取被害人李××的红米NOTE手机一部。
被害人宋××发现手机被盗后向公安机关报警。民警经侦查确定胡××具有重大作案嫌疑，于2016年5月4日在本市滨海新区塘沽欧美小镇附近将其抓获归案。经鉴定，被盗的三部手机共计价值人民币4600元。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋××、徐××、李××的陈述；证人殷××的证言；公安机关拍摄的被盗手机照片等物证；天津市××新区塘沽价格认证中心制作的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关调取的监控录像等视听资料；公安机关出具的被告人户籍证明材料、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、扣押清单、情况说明等其他证明材料；被告人胡××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡××犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人胡××到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人胡××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡××的刑期自2016年5月4日起至2016年12月3日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、获案赃物OPPO手机一部、红米NOTE手机一部，发还被害人徐某某、李某某；
三、责令被告人胡××退赔尚未追缴到案的赃物或赃物折款人民币3200元，发还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初127号
原告四川城鹏物业服务有限公司，住所地:四川省邻水县鼎屏镇建新路27号。
法定代表人辛克华。
被告陈勇琴，女，生于1991年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告陈勇琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川城鹏物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告四川城鹏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年二月二十六日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初127号原告四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇建新路27号。法定代表人辛克华。被告陈勇琴，女，生于1991年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告陈勇琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川城鹏物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告四川城鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  黄发二〇一六年二月二十六日书记员  李菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2834号
原告：郭某某，女，1972年10月20日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1943年8月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘某某，女，1991年12月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
二被告委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：鲁某某，女，1993年8月2日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。
原告郭某某与被告侯某某、刘某某、鲁某某继承纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人丁晓峰、被告侯某某、刘某某及委托代理人张志明、被告鲁某某到庭参加诉讼，本案现审理终结。
郭某某诉称：其丈夫刘某甲于2016年4月15日去世，刘某甲去世后，继承人有配偶郭某某、母亲侯某某、女儿刘某某、继女鲁某某共计四人。刘某甲生前与其共有62.18平方米住宅楼一幢，现郭某某认为楼房是其与刘某甲的共同财产，楼房的一半属于刘某甲的遗产，要求与三被告共同依法继承。
侯某某、刘某某均辩称：本案争议的楼房应由侯某某、刘某某全部继承。1、本案争议的楼房系被继承人刘某甲婚前个人财产，不属于郭某某与刘某甲的共同财产；2、刘某甲购买楼房贷款56000元，看病在其妹妹刘金丽处借款30000元，丧葬费花费11560元，以上债务及费用应在遗产中扣除；3、鲁某某没有与刘某甲形成抚养教育关系，不是继承人，不是本案的适格被告；4、刘某甲曾提起过离婚诉讼，在离婚诉讼中死亡，郭某某对刘某甲不尽扶养义务，构成遗弃，丧失继承权，没有权利主张继承，应驳回郭某某的诉讼请求。
鲁某某辩称：其父母离婚后，就开始随母亲郭某某及继父刘某甲生活，十二、三岁就出去打工了，没有用继父抚养过，继父看病缺钱时鲁某某也出资了，也要求分得刘某甲的遗产。
经审理查明：2016年4月14日，被继承人刘某甲因病去世。郭某某系刘某甲妻子，侯某某系刘某甲母亲，刘某某系刘某甲与前妻所生女儿，鲁某某系刘某甲继女。郭某某与刘某甲均系再婚，二人于2006年10月26日开始以夫妻名义同居生活，2009年5月4日，刘某甲与松原市博翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，并交付首付款35277元，以按谒贷款方式购买宁江区江南明珠小区BG2幢3单元802号62.18平方米住宅楼一幢。2009年5月12日双方办理结婚登记手续。2010年1月15日，办理房屋抵押登记，房屋权利状况买受人为刘某甲，共有人为郭某某，抵押金额为81000元，后双方共同按月偿还银行贷款。庭审中双方均认可房屋现价值200000元，尚有贷款56000元。现郭某某认为房屋为其与刘某甲夫妻共同财产，侯某某、刘某某认为房屋为刘某甲个人财产。
另查明，2016年2月16日，刘某甲以郭某某不尽扶养义务，二人夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与郭某某离婚，在诉讼期间2016年4月14日，刘某甲去世，案件终结诉讼。
郭某某与前夫鲁新民于2004年3月21日经扶余县法院调解离婚，协议约定婚生女孩鲁某某10周岁，随鲁新民生活。鲁某某在其父母离婚后，随母亲郭某某及继父刘某甲生活。庭审中，鲁某某陈述称自己一直打工挣钱，没有花继父刘某甲的钱。现侯某某、刘某某认为郭某某遗弃刘某甲，丧失继承权，鲁某某没有与刘某甲形成抚养关系，无继承权。
再查明，庭审中，侯某某、刘某某称刘某甲生前有有债务30000元（借其妹妹刘金丽），死后花费丧葬12000元（由其妹妹刘金丽花费），要求在遗产中扣除，郭某某对丧葬费花费12000元无异议，但认为是刘金丽自愿承担的，不同意扣除，对债务30000元不予认可，认为不存在此笔债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，民事调解书、民事裁定书、死亡证明、房屋买卖合同、收据、查档证明、居委会证明、银行对帐单、病历、丧葬费收据、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被继承人刘某甲死亡前未留有遗嘱，故应按法定继承对遗产进行分割。郭某某系刘某甲合法婚姻关系的配偶，具有继承权，侯某某、刘某某认为郭某某遗弃被继承人，丧失继承权，但因其未能提供充分证据证明，故本院对其该项辩解意见不予采信。鲁某某在其父母离婚时，经法院调解随其生父生活，庭审中，其陈述称自十六岁起与刘某甲及母亲郭某某一居生活，但自己打工，没有花过刘某甲的钱，否认刘某甲对其进行了抚养，且因其未能提供与刘某甲形成抚养、赡养关系的相关证据，故本院认定鲁金凤对被继承人刘某甲的遗产不具有继承权，对鲁金凤的主张不予支持。因郭某某与刘某甲二人于2006年10月26日开始以夫妻名义同居生活，2009年5月4日，以刘某甲名义交付房屋首付款，8日后办理结婚登记手续，婚后办理房屋抵押登记时，房屋权利状况登记为买受人为刘某甲，共有人为郭某某，婚后双方共同按月偿还银行贷款，侯某某主张首付款系其给儿子刘某甲拿的钱，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对其此项辩解意见不予采信，该房屋应认定为夫妻共同财产，房屋的1／2为刘某甲的遗产。现双方均认可房屋现价值200000元，尚有贷款56000元，本院对此予以认定，被继承人刘某甲遗产价值为72000元（200000元-56000元＝144000元÷2＝72000元）。本案中，刘某甲的母亲侯某某、女儿刘某某、配偶郭某某为第一顺序继承人，对被继承人刘某甲的遗产享有依法继承的权利，因刘某甲病重期间，由其母亲侯某某、女儿刘某某照料，二人承担主要扶养义务，继承份额可以多分，侯某某、刘某某各分得25000元，郭某某分得22000元。结合本案案情及实际情况，诉争的房屋归郭某某为宜，房屋贷款应由郭某某偿还，郭某某对其他继承人应继承的份额给予等价补偿。侯某某、刘某某主张刘某甲生前欠有债务30000元（借其妹妹刘金丽）应从遗产中扣除，郭某某对此予以否认，因此笔债务可能涉及夫妻共同债务，债权人可另案告诉，本案不予处理。侯某某、刘某某主张丧葬费12000元应在遗产中扣除，因丧葬费由刘某甲的妹妹刘金丽花费，故债权人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落于宁江区江南明珠小区BG2幢3单元802号62.18平方米住宅楼的1／2（扣除贷款后价值72000元）为被继承人刘某甲的遗产。
二、坐落于宁江区江南明珠小区BG2幢3单元802号62.18平方米住宅楼归原告郭某某所有，房屋贷款56000元由郭某某偿还。原告郭某某于本判决生效后立即给付被告侯某某、
刘某某继承该房屋的折价款各25000元。
三、被告鲁金凤对被继承人刘某甲的遗产无继承权。
一审案件受理费800元，由原告郭某某承担500元，由侯某某、刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 谭凤云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曲雨阳
河南省县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2072号
原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人：张保贞，董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司职工。
被告：樊太谋，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）与被告樊太谋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告樊太谋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年7月15日签订的《货车挂靠经营合同》；2.将“豫Ｈ×××××／豫HE9**挂”车辆变更登记至被告名下，登记费用自理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告双方签订《货车挂靠经营合同》，约定被告将其自有车辆“豫Ｈ×××××／豫HE9**挂”挂靠于原告公司，之后被告在营运过程中，不能按照合同约定及时缴纳相应的保险费用，加大了事故发生的风险和原告的合同风险。
原告温县瑞通公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.货车挂靠经营合同1份；2.豫Ｈ×××××／豫HE9**挂车辆行驶证1份；3.豫Ｈ×××××／豫HE9**挂车辆保单及发票各4份；4.被告樊太谋的身份证复印件1份。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
被告樊太谋未答辩，也未向法庭提交证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年7月15日，原、被告双方签订《货车挂靠经营合同》，约定被告将其自有车辆“豫Ｈ×××××／豫HE9**挂”挂靠于原告公司。合同约定：合同期间自2013年7月15日至2016年7月14日；协议期满后，双方在没有达成新的协议前，此协议自动往后顺延三年。被告应购买交强险、车损险、第三者责任险等险种，并不计免赔。2016年7月2日豫Ｈ×××××车辆的各项保险到期，被告未续保。
本院认为，本案中原告温县瑞通公司与被告樊太谋之间形成的车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）挂靠经营期间，被告拒不为车辆续投交强险、第三者责任险等，造成车辆脱保，违反国家强制规定（交强险）和合同约定，且客观上加剧了原告经营风险，其行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。（二）车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当。此外，因被告违约才导致合同解除，故车辆过户所需费用应由被告自理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告樊太谋于2013年7月15日签订的《货车挂靠经营合同》；
二、限被告樊太谋于判决生效三十日内将“豫Ｈ×××××／豫HE9**挂”车辆从原告温县瑞通汽车运输有限公司名下迁出，费用自理。
案件受理费100元，由被告樊太谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨景一
人民陪审员 周艳艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田朋飞
\--
\--
\--
\--
河南省县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2072号原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：张保贞，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司职工。被告：樊太谋，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省罗山县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）与被告樊太谋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告樊太谋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年7月15日签订的《货车挂靠经营合同》；2.将“豫Ｈ×××××／豫HE9**挂”车辆变更登记至被告名下，登记费用自理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告双方签订《货车挂靠经营合同》，约定被告将其自有车辆“豫Ｈ×××××／豫HE9**挂”挂靠于原告公司，之后被告在营运过程中，不能按照合同约定及时缴纳相应的保险费用，加大了事故发生的风险和原告的合同风险。原告温县瑞通公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.货车挂靠经营合同1份；2.豫Ｈ×××××／豫HE9**挂车辆行驶证1份；3.豫Ｈ×××××／豫HE9**挂车辆保单及发票各4份；4.被告樊太谋的身份证复印件1份。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。被告樊太谋未答辩，也未向法庭提交证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月15日，原、被告双方签订《货车挂靠经营合同》，约定被告将其自有车辆“豫Ｈ×××××／豫HE9**挂”挂靠于原告公司。合同约定：合同期间自2013年7月15日至2016年7月14日；协议期满后，双方在没有达成新的协议前，此协议自动往后顺延三年。被告应购买交强险、车损险、第三者责任险等险种，并不计免赔。2016年7月2日豫Ｈ×××××车辆的各项保险到期，被告未续保。本院认为，本案中原告温县瑞通公司与被告樊太谋之间形成的车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）挂靠经营期间，被告拒不为车辆续投交强险、第三者责任险等，造成车辆脱保，违反国家强制规定（交强险）和合同约定，且客观上加剧了原告经营风险，其行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。（二）车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当。此外，因被告违约才导致合同解除，故车辆过户所需费用应由被告自理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告樊太谋于2013年7月15日签订的《货车挂靠经营合同》；二、限被告樊太谋于判决生效三十日内将“豫Ｈ×××××／豫HE9**挂”车辆从原告温县瑞通汽车运输有限公司名下迁出，费用自理。案件受理费100元，由被告樊太谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张 静人民陪审员  杨景一人民陪审员  周艳艳二〇一六年十一月三日书 记 员  田朋飞--------
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05820号
原告：李某某，女，生于1977年8月3日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：赖某某，男，生于1973年7月12日，汉族，四川省眉山市人，现住重庆市荣昌县。
本院在审理原告李某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡巧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2620号
原告：张银仙。
被告：张韩英。
本院在审理原告张银仙诉被告张韩英非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银仙于2015年10月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张银仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银仙撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告张银仙负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周彩娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10232号
原告：陈立霞,女，1967年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：陈锐,女，1981年4月9日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：武明威，辽宁多成律师事务所律师。
原告陈立霞与被告陈锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行了审查。
原告陈立霞诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋损害赔偿60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月21日签订了公寓房屋交接书，被告将位于沈阳市大东区东北大马路301-1号0813室的房屋买给原告。房屋交接装修入住后经他人告知，原告才发现该房梁（主梁）被被告打掉。进行房屋买卖时，被告并未告知原告其房屋主梁已被打掉，买房时，原告并不知情，侵害了原告的知情权。如若知道此事，原告不会予以购买。现得知后无法安心入住，没有房梁存在安全隐患，遂现提起诉讼要求被告赔偿损失60000元，原告请求法院依法保护自己的合法权益，若被告不予支付赔偿，原告职能要求退房，并支付因此房产生的相关费用。望如我所请。
经审查，2015年9月21日，本案诉争房即位于沈阳市大东区东北大马路301-1号0813室的原房屋所有权为何陈博馨。2015年9月21日，原告陈立霞与何陈博馨的母亲即本案被告签订房屋买卖合同1份，约定将诉争房出售给原告。该协议上写明房屋的所有权人为何陈博馨。同日原、被告签订公寓房屋交接书1份，写明，诉争房出售人为何陈博馨，买受人为原告。现原告以被告并未告知原告诉争房主梁在销售前已被打掉、原告并不知情，侵害了原告的知情权为由索要赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉需有明确的被告，尽管被告与原告签订了房屋买卖合同，但被告并非涉案房屋的房产人及出卖人，涉案房屋的房产人及出卖人应为何陈博馨。被告系何陈博馨的代理人，对此，被告予以认可，通过原、被告签订的公寓房屋交接书也可证实。故原告应该确认适格被告后再行起诉。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈立霞的起诉。
案件受理费650元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年十月十八日
书记员 乔雪
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初255号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赫某某，又名郝某某，男，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省霍邱县。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人赫某某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赫某某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年10月12日15时许，被告人赫某某驾驶“浙Ａ×××××”号轻型普通货车，由西向东途经杭州市余杭区某街道某路口时超速行驶，与由东某左转弯驾驶电动车的被害人夏某1相撞，造成被害人夏某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人赫某某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人赫某某负事故的主要责任，被害人夏某1负事故的次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心认定：被害人夏某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赫某某已赔偿被害人家属人民币8万元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赫某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人赫某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人赫某某犯罪后能自首，且自愿认罪，具有悔罪表现，已经赔偿被害人亲属8万元，又系初犯、偶犯，被害人在此次事故中负次要责任，请求对被告人赫某某从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月12日15时许，被告人赫某某驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至杭州市余杭区某街道某路口时超速行驶，与由被害人夏某1驾驶的由东某左转弯的电动车相撞，造成被害人夏某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人赫某某主动报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人赫某某负事故的主要责任，被害人夏某1负事故的次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人夏某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赫某某已赔偿被害人亲属人民币8万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人夏某2、赫某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；鉴定报告书、关于电动两轮车的属性鉴定说明；司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；监控录像；驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件；收条、道路交通事故死者及家庭情况登记表；人口信息、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单、阳山县公安局杜步派出所证明、协查函；案件侦破经过、警情详情及卷宗；被告人赫某某的供述和辩解；情况说明等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赫某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赫某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，不宜对被告人赫某某适用缓刑，辩护人提出对被告人赫某某判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 尤越强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初255号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赫某某，又名郝某某，男，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省霍邱县。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人赫某某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赫某某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年10月12日15时许，被告人赫某某驾驶“浙Ａ×××××”号轻型普通货车，由西向东途经杭州市余杭区某街道某路口时超速行驶，与由东某左转弯驾驶电动车的被害人夏某1相撞，造成被害人夏某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人赫某某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人赫某某负事故的主要责任，被害人夏某1负事故的次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心认定：被害人夏某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人赫某某已赔偿被害人家属人民币8万元。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赫某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人赫某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人赫某某犯罪后能自首，且自愿认罪，具有悔罪表现，已经赔偿被害人亲属8万元，又系初犯、偶犯，被害人在此次事故中负次要责任，请求对被告人赫某某从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月12日15时许，被告人赫某某驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至杭州市余杭区某街道某路口时超速行驶，与由被害人夏某1驾驶的由东某左转弯的电动车相撞，造成被害人夏某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人赫某某主动报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人赫某某负事故的主要责任，被害人夏某1负事故的次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人夏某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人赫某某已赔偿被害人亲属人民币8万元。证明以上事实并经庭审质证的证据有证人夏某2、赫某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；鉴定报告书、关于电动两轮车的属性鉴定说明；司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；监控录像；驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件；收条、道路交通事故死者及家庭情况登记表；人口信息、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单、阳山县公安局杜步派出所证明、协查函；案件侦破经过、警情详情及卷宗；被告人赫某某的供述和辩解；情况说明等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人赫某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赫某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赫某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，不宜对被告人赫某某适用缓刑，辩护人提出对被告人赫某某判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  徐贵林人民陪审员  尤越强二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终320号
上诉人（原审原告）沈金海，男，1966年11月13日生，汉族，住如皋市。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人郝晓东，副主任。
应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
上诉人沈金海因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2017）苏0621行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2007年6月27日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与沈金海（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村十组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2007年7月26日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与沈金海（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2017年11月，沈金海提起行政诉讼，请求法院依法确认沈金海、如皋开发区管委会于2007年6月27日签订的《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案沈金海所诉的拆迁补偿协议签订于2007年。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然沈金海提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为沈金海提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回沈金海的起诉。
沈金海不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产生的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年6月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终320号上诉人（原审原告）沈金海，男，1966年11月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人郝晓东，副主任。应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。上诉人沈金海因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2017）苏0621行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2007年6月27日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与沈金海（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村十组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2007年7月26日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与沈金海（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2017年11月，沈金海提起行政诉讼，请求法院依法确认沈金海、如皋开发区管委会于2007年6月27日签订的《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案沈金海所诉的拆迁补偿协议签订于2007年。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然沈金海提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为沈金海提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回沈金海的起诉。沈金海不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产生的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年6月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  张祺炜二〇一八年七月二十三日书记员  凌 媛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1009号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱向阳朱某某，男，1995年8月25日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省舞阳县。因犯盗窃罪于2016年7月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人朱向阳朱某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、许文丽，被告人朱向阳朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月17日6时许，在郑州市金水区石化路凤凰台南花园24号楼4单元4楼南户员工宿舍，被告人朱向阳朱某某趁人熟睡之际，将被害人宣某口袋内的2000元现金盗走。案发后其已赔偿被害人2000元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人朱向阳朱某某的供述，被害人宣某的陈述，接受文件、物品清单，发还物品、文件清单，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人朱向阳朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人朱向阳朱某某判处单处罚金。
被告人朱向阳朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中朱向阳朱某某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱向阳朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人朱向阳朱某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可判处罚金。
根据被告人朱向阳朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱向阳朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一六年十月二十六日
书记员 张蕊
广东省深圳市宝安区某法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初1894号
公诉机关
|
深圳市宝安区某检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，女，1974年5月28日出生
。曾因殴打他人于2010年1月7日被治安拘留五日。因涉嫌妨害公务，于2018年1月16日被羁押,次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人王波，深圳市宝安区法律援助处指派。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】820号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二个月至三个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2018年1月16日9时许，被告人王某因与深圳市宝安区某医院有医患纠纷，遂自行进入副院长办公室，医患办主任厉某见状后即要求王某离开办公室到医患办处理，但王某不听并开始辱骂厉某，厉某即通知医院保安到现场处理并将该情况反应给宝安区某医院警务室民警李某，随后李某到达现场对王某进行劝解，但王某仍不听，继续辱骂现场人员，并用脚踢打医院保安，李某遂用手机开始录像取证，并上前制止，王某即开始辱骂民警，后突然冲上前左手抓住李某的衣领，右手朝其头部打了一巴掌，民警随即将王某控制，后带至派出所。经鉴定，李某所受损伤属轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成妨害公务罪，本案系事出有因，医院治疗方面存在过错，其具有认罪认罚从宽、一次行政处罚前科、致人轻微伤情节。因本案未取得涉案公安机关和民警的谅解，不宜对其宣告缓刑，综合案情酌情对其从轻处罚。
判 决
|
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止）。
判决根据
|
《中华某共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级某法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区某法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初1894号																											公诉机关																							深圳市宝安区某检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，女，1974年5月28日出生 。曾因殴打他人于2010年1月7日被治安拘留五日。因涉嫌妨害公务，于2018年1月16日被羁押,次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													指定辩护人王波，深圳市宝安区法律援助处指派。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】820号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二个月至三个月拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							2018年1月16日9时许，被告人王某因与深圳市宝安区某医院有医患纠纷，遂自行进入副院长办公室，医患办主任厉某见状后即要求王某离开办公室到医患办处理，但王某不听并开始辱骂厉某，厉某即通知医院保安到现场处理并将该情况反应给宝安区某医院警务室民警李某，随后李某到达现场对王某进行劝解，但王某仍不听，继续辱骂现场人员，并用脚踢打医院保安，李某遂用手机开始录像取证，并上前制止，王某即开始辱骂民警，后突然冲上前左手抓住李某的衣领，右手朝其头部打了一巴掌，民警随即将王某控制，后带至派出所。经鉴定，李某所受损伤属轻微伤。																															本院意见																							被告人的行为构成妨害公务罪，本案系事出有因，医院治疗方面存在过错，其具有认罪认罚从宽、一次行政处罚前科、致人轻微伤情节。因本案未取得涉案公安机关和民警的谅解，不宜对其宣告缓刑，综合案情酌情对其从轻处罚。																															判 决																							被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止）。																															判决根据																							《中华某共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级某法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一八年三月二十九日													书记员 王 丹 霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2925-1号
申请执行人：卫国，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区朱雀东坊南区5号楼1单元10号。
被执行人：何小莉，女，1978年12月17日出生，汉族，无业，现住址不明。
被执行人：吴博，男，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊西路25号2单元6层2号。
本院在执行申请执行人卫国与被执行人何小莉、吴博民间借贷纠纷一案中，经查位于陕西省西安市碑林区兴庆南路159号常春藤西区5号楼2单元21203号房屋（房屋所有权证号：1150106023-21-1-5-21203～1）归何小莉所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何小莉所有的位于陕西省西安市碑林区兴庆南路159号常春藤西区5号楼2单元21203号房屋（房屋所有权证号：1150106023-21-1-5-21203～1），期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2925-1号申请执行人：卫国，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区朱雀东坊南区5号楼1单元10号。被执行人：何小莉，女，1978年12月17日出生，汉族，无业，现住址不明。被执行人：吴博，男，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊西路25号2单元6层2号。本院在执行申请执行人卫国与被执行人何小莉、吴博民间借贷纠纷一案中，经查位于陕西省西安市碑林区兴庆南路159号常春藤西区5号楼2单元21203号房屋（房屋所有权证号：1150106023-21-1-5-21203～1）归何小莉所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何小莉所有的位于陕西省西安市碑林区兴庆南路159号常春藤西区5号楼2单元21203号房屋（房屋所有权证号：1150106023-21-1-5-21203～1），期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月三十日书记员  谢 萌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初288号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人詹金灿，绰号“小鬼”，男，1994年4月25日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，家住浙江省杭州市淳安县。曾因猥亵盗、窃先后于2011年7月、2012年6月被武义县公安局行政拘留十日、十三日。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪先后于2011年4月、2012年3月被本院判处拘役六个月、有期徒刑六个月；因犯强奸罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月22日被武义县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人赖星铭，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人詹金灿犯强奸罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月24日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人詹金灿及其辩护人赖星铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日晚，被告人詹金灿来到武义县王宅镇郭浦朱村郭二路25号二楼，以推门方式进入被害人邱某的卧室，意图强行与被害人发生性关系，并用手触摸被害人的胸部、下体，因被害人反抗未能得逞，詹金灿遂以坐过牢威胁被害人不得报警后逃离现场。同月20日晚、22日凌晨，詹金灿又先后两次来到被害人住处，欲趁被害人睡着实施强奸行为，均被被害人发现未能得逞，后逃离现场。
上述事实，被告人詹金灿在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、前科材料等；证人邱某、廖某、邹某、沈某、何某的证言；被害人邱某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹金灿违背妇女意志，在夜晚入户，多次欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人詹金灿有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹金灿在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后和庭审中如实供述，其辩护人的该辩护意见成立，予以采纳，对詹金灿从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹金灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 程云荣
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0723刑初288号公诉机关武义县人民检察院。被告人詹金灿，绰号“小鬼”，男，1994年4月25日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，家住浙江省杭州市淳安县。曾因猥亵盗、窃先后于2011年7月、2012年6月被武义县公安局行政拘留十日、十三日。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪先后于2011年4月、2012年3月被本院判处拘役六个月、有期徒刑六个月；因犯强奸罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月22日被武义县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人赖星铭，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人詹金灿犯强奸罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月24日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人詹金灿及其辩护人赖星铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月17日晚，被告人詹金灿来到武义县王宅镇郭浦朱村郭二路25号二楼，以推门方式进入被害人邱某的卧室，意图强行与被害人发生性关系，并用手触摸被害人的胸部、下体，因被害人反抗未能得逞，詹金灿遂以坐过牢威胁被害人不得报警后逃离现场。同月20日晚、22日凌晨，詹金灿又先后两次来到被害人住处，欲趁被害人睡着实施强奸行为，均被被害人发现未能得逞，后逃离现场。上述事实，被告人詹金灿在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、前科材料等；证人邱某、廖某、邹某、沈某、何某的证言；被害人邱某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹金灿违背妇女意志，在夜晚入户，多次欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人詹金灿有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹金灿在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后和庭审中如实供述，其辩护人的该辩护意见成立，予以采纳，对詹金灿从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹金灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏中人民陪审员  徐增连人民陪审员  程云荣二〇一八年七月二十四日代书 记员  王媛媛?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第102号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1972年6月23日出生，住湖北省建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月31日6时许，被告人范某饮酒后驾驶闽A×××××小轿车至福清市宏路街道成龙酒店附近路段时因操作不当与方伟琳驾驶的摩托车相撞，被告人范某明知他人报警仍在现场等待，后被民警带回调查，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人范某的血样中乙醇含量为144.69mg／100ml，认为被告人范某具有自首情节，建议判处被告人范某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人范某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年1月4日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月五日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01117号
原告郑成芬，女，1966年6月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世星家苑110D。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
本院在审理原告郑成芬诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑成芬于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成芬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成芬撤回起诉。
诉讼费150元予以免收。
审判员 陆 虹
二〇一三年六月十三日
书记员 杨士焯
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3537号
原告：宁波市市区农村信用合作联社妙山信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇妙山村。
主要负责人：倪敏杰，该社主任。
委托诉讼代理人：吴艳，该社职员。
委托诉讼代理人：徐则迅，该社职员。
被告：郑珂。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社为与被告郑珂金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱亚芸独任审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市市区农村信用合作联社妙山信用社委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告郑珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市市区农村信用合作联社妙山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元，支付上述借款本金自2016年1月21日至2016年4月21日期间正常利息2533.55元，2016年4月22日至2016年9月20日期间罚息6356.93元，2016年2月21日至2016年9月20日期间复利128.75元，以及支付自2016年9月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息、复利，上述暂合计人民币159019.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订了一份《个人循环信用借款合同》【合同号：甬市区信联（妙山）（2015）循借字第8311120150003991号】。据此约定，该合同项下的借款额度为人民币150000元，被告使用上述借款额度的期限为自2015年4月21日至2017年4月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮25%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定，原告为实现该合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由被告承担，被告违约的，还应承担违约金、损害赔偿金等。2015年4月22日，原告依约向被告发放了150000元借款，借款期限为自2015年4月22日至2016年4月21日，借款月利率为5.57625‰，被告签字确认收到。上述借款发放后，被告未依约归还本金，构成违约。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交《个人循环信用借款合同》及《补充合同》、借款借据、欠息清单各一份。
被告郑珂未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
因被告郑珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告郑珂签订的《个人循环信用借款合同》合法有效。原告已根据约定，向被告郑珂发放了贷款150000元，但被告郑珂至借款期满未能归还全部借款本息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告郑珂归还借款本金150000元及相应利息、罚息和复利的诉请予以支持。因被告郑珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑珂于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社妙山信用社借款本金150000元并按合同号甬市区信联（妙山）（2015）循借字第8311120150003991号的《个人循环信用借款合同》及《借款借据》的约定支付按150000元为本金计算的正常利息、复息及罚息（自2016年1月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1315元，共计3055元，由被告郑珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 周慧娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执950-1号
申请执行人汤北生，男，汉族，藤县人，农民，住广西藤县濛江镇。
被执行人被执行人梁玉霞，女，藤县人，住广西藤县濛江镇。
被执行人杨志新，男，汉族，1963年4月13日出生，藤县人，住广西藤县濛江镇。
申请执行人汤北生依据本院作出的（2015）藤民初字第1390号民事调解书，于2016年6月8日申请执行其与杨志新、梁玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币131450元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1390号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十九日
银行存款，
书记员 李金泽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初616号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告入王智朝，男，1995年8月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人王智朝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月30日O时许，被告人王智朝来到重庆市渝北区XX大道XX国际小区X栋XX号房间内，以900元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.51克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给李某某，交易完成后被公安机关查获。
被告人王智朝到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人王智朝贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人王智朝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王智朝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王智朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月三日
书记员 黄冰心
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执398号
申请执行人：董文龙，男，回族，1945年10月24日出生，住香港特别行政区。
被执行人：天津汉红股权投资基金管理有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层AJ313室，统一社会信用代码91120116694054635M。
法定代表人:刘扬，该公司总经理。
申请执行人董文龙依据北京仲裁委员会作出的[2018]京仲裁字第0366号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的[2018]京仲裁字第0366号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年五月四日
书 记 员 邱 刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1450号
上诉人(原审被告)：新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司。
营业场所：新疆昌吉州昌吉市亚中商城。
负责人：杨燕燕，该公司总经理。
委托代理人：惠金军，系该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：马汉新，男，1948年10月28日出生，住昌吉州昌吉市。
上诉人新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司因与被上诉人马汉新劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第03040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钞 威
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1450号
上诉人(原审被告)：新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司。
营业场所：新疆昌吉州昌吉市亚中商城四号大厅4-59号
负责人：杨燕燕，该公司总经理。
委托代理人：惠金军，系该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：马汉新，男，1948年10月28日出生，住昌吉州。
上诉人新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司因与被上诉人马汉新劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第03040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钞 威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3978号
原告：邓彩曼，女，1940年8月4日出生，汉族，宁夏西吉县总工会退休职工，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
原告：谢文，男，1971年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住广东省惠州市惠城区。
被告：谢庆，男，1972年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区风华小区*号楼*单元***室。
被告：谢宁，女，1966年6月16日出生，汉族，宁夏北方淀粉公司退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：谢琳，女，1963年6月9日出生，汉族，广东省惠来县供电局退休职工，住广东省揭阳市惠来县。
委托诉讼代理人：谢庆（系被告谢琳弟弟），住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：谢宁（系被告谢琳妹妹），住宁夏银川市兴庆区。
原告邓彩曼、谢文与被告谢庆、谢宁、谢琳法定继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告邓彩曼、谢文于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓彩曼、谢文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓彩曼、谢文撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由邓彩曼、谢文负担。
审判长张静
人民陪审员阮英琴
人民陪审员王向梅
二〇一八年五月二十二日
书记员李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3978号原告：邓彩曼，女，1940年8月4日出生，汉族，宁夏西吉县总工会退休职工，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。原告：谢文，男，1971年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住广东省惠州市惠城区。被告：谢庆，男，1972年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区风华小区*号楼*单元***室。被告：谢宁，女，1966年6月16日出生，汉族，宁夏北方淀粉公司退休职工，住宁夏银川市兴庆区。被告：谢琳，女，1963年6月9日出生，汉族，广东省惠来县供电局退休职工，住广东省揭阳市惠来县。委托诉讼代理人：谢庆（系被告谢琳弟弟），住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：谢宁（系被告谢琳妹妹），住宁夏银川市兴庆区。原告邓彩曼、谢文与被告谢庆、谢宁、谢琳法定继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告邓彩曼、谢文于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓彩曼、谢文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓彩曼、谢文撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由邓彩曼、谢文负担。审判长张静人民陪审员阮英琴人民陪审员王向梅二〇一八年五月二十二日书记员李娟