河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第224号
原告：张新果，男，生于1989年9月9日，回族。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：郑晓东，男，生于1985年11月24日，汉族。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，该公司总经理。
委托代理人：耿佳，该公司员工。
原告张新果与被告郑晓东、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新果的委托代理人葛进英，被告郑晓东的委托代理人鞠哲，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人耿佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新果诉称：2013年6月23日，原告驾驶两轮摩托车行至邓州市南二环与交通路十字路口处，与被告郑晓东驾驶的豫R605**号轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后即被送至邓州市人民医院治疗，本次事故给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦，而肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，故请求判令二被告赔偿其各项经济损失共计160844.54元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证、户口簿等一组，以证明原告及家庭成员的身份关系情况；
道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任认定；
保险单一份，以证明肇事轿车在被告公司投保有交强险；
司法鉴定意见书及鉴定费票据等一组，以证明原告的伤情经鉴定已构成伤残十级，原告为此支付鉴定费1300元；
原告的诊断证明、出院证、病历等一组，以证明原告的伤情及住院治疗过程；
医疗费票据一组，以证明原告因该事故产生的医疗费用；
龙堰乡刁河店村委会出具的证明一份，以证明原告父母丧失劳动能力、生活来源依靠原告姐弟二人；
原告张新果务工证明、工资证明、务工企业营业执照复印件、工资表等一组，以证明原告常年在城市务工；
交通费票据一组，以证明原告因该事故所产生的交通费用。
被告郑晓东辩称：对发生交通事故的事实无异议，但自己仅负事故的次要责任；自己的车辆投保有交强险，所以原告的损失应由保险公司赔付，不足部分按责任比例承担；自己在事故发生后垫付的费用，原告在获得保险公司理赔后应予返还；己方车辆在事故中也有损失，故原告也应按照责任比例承担部分损失；原告部分诉请过高。
被告郑晓东为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证、驾驶证、行驶证等一组，以证明被告的身份情况，具备合法驾驶资格以及车辆权属情况；
保险单一份，证明方向同上；
收条两份，以证明事故发生后被告垫付费用19000元。
被告阳光财险南阳支公司辩称：公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理损失；公司不应承担诉讼费和鉴定费；原告部分诉请过高，不应得到支持。
被告阳光财险南阳支公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3、5、6，二被告均无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据4法医鉴定意见书，被告阳光财险南阳支公司提出异议，认为鉴定级别不合理且系单方委托，故要求进行重新鉴定，但既未在限期内提交重新鉴定申请，也未交纳重新鉴定费用，对此本院认为，该鉴定意见书系具备相应资质机构作出的结论，真实有效，应当予以采信；对于原告提交的证据7村委会证明，二被告均提出异议，认为劳动能力的鉴定并非村委会所能证明，异议理由成立，该证据本院不予采信；对于原告提交的证据8原告务工证明等一组，二被告提出异议，认为上述证明原告在城市务工的证据尚不充分，对此本院认为，原告提供的务工证明、工资证明，用人单位营业执照复印件、工资表等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告长期在城市务工生活，对该组证据的证明方向本院予以采信；对于原告提交的证据9交通费票据，被告阳光财险南阳支公司提出异议，认为费用过高，对此本院将结合案情予以酌定。
对于被告郑晓东提交的证据1、2、3，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月23日18时50分许，原告张新果驾驶两轮摩托车自南向北行至邓州市南二环与交通路十字交叉口处，与自东向西行驶由被告郑晓东驾驶的豫R605**号小型轿车相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后即被送至邓州市人民医院治疗，共住院107天，期间支付医疗费24965.2元。
2013年7月3日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2013）第130269号道路交通事故认定书，认定张新果负此事故的主要责任，郑晓东负次要责任。
2013年10月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第351号法医鉴定意见书，认定张新果伤情已构成伤残九级，二次医疗费用应当在7500元左右。
另查明：被告郑晓东系肇事车辆豫R605**号小型轿车车主，该车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险。事故发生时，车辆处于保险期间。事故发生后，被告郑晓东预付原告张新果19000元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告郑晓东驾驶小型轿车与原告张新果驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使原告受伤，造成交通事故这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于各方当事人责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告的损失首先应在交强险责任限额内承担，超出该部分的损失，因为本案被告郑晓东负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，所以结合案情，本院酌情认定被告郑晓东应承担该部分损失30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告的全部损失为：1、医疗费24965.2元；2、护理费107天×50元／天=5350元；3、误工费115天×50元／天=5750元；4、住院伙食补助费107天×30元／天=3210元；5、营养费107天×20元／天=2140元；6、伤残赔偿金20442.62元／年×20年×20%=81770.48元；7、二次手术费7500元；8、交通费酌定为500元；9、精神抚慰金酌定为7000元，上述1-9项合计138185.68元。被告阳光财险南阳支公司首先在交强险责任限额内赔付原告120000元，超出部分18185.68元被告郑晓东承担30%的赔偿责任，即5455.7元，因被告郑晓东于事故发生后已垫付19000元，故原告在收到保险公司上述赔偿款时，还应返还被告郑晓东13544.3元。至于原告诉请中的过高部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张新果120000元；
二、原告张新果在收到上述赔偿款时，应返还被告郑晓东垫付的13544.3元；
三、驳回原告张新果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费1300元，合计4400元，由被告郑晓东承担3900元，原告张新果承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 武 琼