湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初979号
原告：邹家祥，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市大桥北路3。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陆科强，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈若文，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市左权路。
被告：刘素智，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市左权路。
原告邹家祥与被告陈若文、刘素智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹家祥及其委托诉讼代理人何新根、被告陈若文到庭参加诉讼，被告刘素智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家祥向本院提出诉讼请求：判令被告陈若文、刘素智共同偿还原告借款本金100000元及利息159500元（从2008年12月25日起到2018年3月25日止，按月息1.5%的标准计算），并承担自2018年3月26日起至还清之日止的利息（按月息1.5%的标准计算）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求两被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：要求被告陈若文、刘素智共同偿还原告借款本金80000元。事实和理由：原告邹家祥与被告陈若文是相识多年的朋友，被告陈若文、刘素智夫妇均系醴陵市建筑工程质量监督站的工作人员。陈若文于2008年12月间多次告知原告，醴陵市建筑工程质量监督站投资开办一个经营工程机械、架管租赁业务的公司，有高额回报，但只能内部员工入股，故要求向原告借款入股，并承诺按月息1.5%的标准支付利息。原告出于对被告的信任，便同意借款给被告。2008年12月25日被告向原告出具一张借条，借原告现金10万元。原告按约支付借款给被告，但被告既不偿还借款也不支付利息，原告多次催促，被告于2015年3月10日给原告重新出具了一张借条，注明2008年12月25日原条作废。被告分别在2016年支付了3000元利息，2017年支付了4000元利息给原告。2017年11月18日，被告承诺在2017年年底偿还8万元，其它本息2018年偿还。2018年2月6日，被告陈若文向原告出具了一份《承诺书》，称：借款偿还期限推迟到2018年三月底，与原计划3月底三万元合并偿还。如有违约本人保证承担所有借款按民间借贷还本付息的法律责任，月息按壹分伍计算，从借款日起计息。2018年3月22日，被告向原告当面表示不会偿还原告的借款本息。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。
被告陈若文辩称，原告所述完全是捏造事实，1、原告诉称的10万元借款实质不是借款，而是原告的合伙投资款。被告的朋友与他人合伙经营租赁公司，愿意被告投资入股，原告邹家祥恰好此时提出与被告合伙做生意，被告向原告讲明这一情况后，原告同意投资10万元入股在被告名下。被告收取了原告的投资款并立据（有据为证），故原告实为入股而非借款。2、借据及承诺书的来由。因市场竞争激烈，资金回收不到位等客观原因，入股公司生意盈利极小，被告无法兑现原告每年的基本利润，原告怕亏本，不断向被告要求退股，如不退股就改为借款，被告为保全原告投入本金不受损，同意将原告投资款改为借款，但被告从未同意支付利息。被告于2018年2月6日出具的承诺书，注明20余万元的还款及认息完全是被告在原告的逼迫下，违心所写。3、被告与刘素智已经离婚，且刘素智从未参与被告的任何经营活动，也从未受益，本案与刘素智无任何关联。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘素智辩称，本案借款系被告陈若文个人行为，被告刘素智一概不知；被告刘素智与陈若文已经离婚，且从未接触过被告陈若文所借的任何款项，被告陈若文的借贷行为与被告刘素智无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，承诺书两份，被告陈若文承认借条及两份承诺书均是其本人书写，对该三份证据的真实性、关联性本院予以认可。2.原告提交的见证人万晋涛证明书一份，证明书中：“兹证明陈若文于2008年12月25日向邹家祥借人民币壹拾万元整，并出具借款凭条属实”，庭审中，原告邹家祥、被告陈若文均称万晋涛系原告邹家祥、被告陈若文的朋友，2008年万晋涛、原告邹家祥均向被告陈若文提供了10万元，2015年3月10日被告陈若文向万晋涛、原告邹家祥出具了借条，被告陈若文亦提交了2008年万晋涛收条复印件一份，由此可见，万晋涛实际与原告邹家祥、被告陈若文存在利害关系，而原告没有提供其他证据证明2008年是借款。被告陈若文提供的万晋涛收条复印件一份实际与本案没有关联性。对原告提交的见证人万晋涛证明书、被告陈若文提交的万晋涛收条复印件，本院均不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告邹家祥与被告陈若文系朋友关系。2008年12月25日，原告提供给被告陈若文10万元现金，被告陈若文将该10万元用于入股醴陵市仙桃租赁公司。2014年醴陵市仙桃租赁公司将该10万元股金退还给被告陈若文，之后被告陈若文将该10万元用作个人的其他经营项目周转。2015年3月10日，被告陈若文向原告出具借条一份，借条上注明：“今借到邹家祥老总人民币壹拾万元整是实（100000元）经手人：陈若文2015.3.10原条（2008年12.25日条作废）”。2017年原告分三次收到被告陈若文分别支付的现金4000元、3000元、10000元，共计17000元的还款，原告考虑到被告经济困难，就认作被告陈若文偿还了2万元本金。2017年11月18日，被告陈若文向原告出具偿还借款承诺书一份，内容为：“本人借款邹家祥捌万元，分两年偿还，2017年年底4万元，2018年年底4万元。借款人：陈若文2017.11.18日”。但2017年年底被告未按此承诺书偿还4万元，2018年2月6日，被告陈若文再次出具承诺书一份：“因本人资金收不回，所欠邹家祥捌万元的承诺书，还款约定到位，春节前无法偿还伍万元。该借款推迟至2018年三月底，与原计划3月底3万元合并偿还。该款在本人退休后应得的住房公积金偿还8万元，如有违约本人保证承担所有借款按民间借贷还本付息的法律责任。月息按壹分伍计算，借款日起计。”万晋涛作为见证人在该承诺书上签字。被告陈若文出具承诺书后，仍未偿还给原告任何借款本息。原告遂诉至本院。
另查明，被告陈若文、刘素智于2017年10月13日离婚。
本案在诉讼过程中，原告邹家祥于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈若文、刘素智名下价值260000元的银行存款或相当价值的财产，2018年4月3日，本院作出（2018）湘0281民初979号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘素智、陈若文名下的银行存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；借款本息应如何确定？2、被告刘素智是否应当承担共同还款责任？第一个焦点，本案原告邹家祥于2008年12月25日向被告陈若文支付了现金10万元的事实存在，不管双方当时对该款的性质是否有合意，也不管该款在投入醴陵市仙桃租赁公司后算作谁的股金，在醴陵市仙桃租赁公司退还该10万元股金给被告陈若文后，被告陈若文挪作己用，后同意将该10万元转作借款，并于2015年3月10日向原告邹家祥出具借条，由此可见，原、被告之间的债权债务关系成立，被告陈若文理应及时偿还所欠原告邹家祥的借款。至于本案借款本息的确定，原告邹家祥在诉讼过程中同意在扣减被告陈若文还款数额上按80000元计算本金，并自愿放弃要求被告陈若文承担借款利息的请求，系原告对其权利的自由处置，本院均予以认可，原告要求被告陈若文偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。第二个焦点，本案10万元借款虽系被告陈若文、刘素智夫妻关系存续期间所借，但被告刘素智既未在借条上签字确认，事后亦未进行追认，原告邹家祥向法院起诉之前也从未向被告刘素智主张过权利，且原告未提供证据证明该借款系用于被告家庭共同生活，对原告要求被告刘素智承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘素智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈若文在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告邹家祥借款80000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，财产保全费1820元，合计7013元，由原告邹家祥负担3895元，被告陈若文负担3118元。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄建文
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张学清
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陶 纯
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。