贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初495号
原告：邓欧阳，男，1982年8月11日生，苗族，住贵州省晴隆县。
原告：刘锦芬，女，1986年2月27日生，苗族，住贵州省晴隆县。
委托代理人：罗晓，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：邓飞，男，苗族，1975年2月14日生，住贵州省晴隆县,现下落不明。
原告邓欧阳、刘锦芬与被告邓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓欧阳、刘锦芬及其委托代理人罗晓到庭参加了诉讼，被告邓飞经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓欧阳、刘锦芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费68392.09元、误工费4504.5元、护理费4504.5、住院伙食补助费3500元、营养费700元、交通费2800元，合计84401.09元。事实和理由：2016年1月26日，原告二人乘坐被告邓飞驾驶的贵Ａ×××××号牌小型面包车从长流乡沿塘竹箐回家。同日15时10分时，当车行至郎箐通村公路1公里加160米（小地名：苗子箐）时，该车辆向右侧路面坠翻，造成原告二人受伤。事故发生后，经晴隆县公安局交通警察大队现场勘查，作出晴公交认字（2016）第225001号事故认定书，认定被告邓飞承担此次道路交通事故的全部责任，二原告无责任。此次事故造成原告邓欧阳入院治疗19天，刘锦芬入院治疗16天，共花去各种检查及医疗费68392.09元，但其伤仍未痊愈，由于被告未支付医疗费用，导致原告二人不得已回家休养。经多次与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，给原告造成了较大的经济损失和精神压力。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判决被告赔偿医疗费等合计84401.09元。
被告邓飞未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》复印件，用以证明原告邓欧阳、刘锦芬具有诉讼主体资格。
2、晴公交认字[2016]第0225001号道路交通事故认定书，用以证明交通事故事实的存在，且邓飞应当承担此次事故的全部责任，原告二人无责任。
3、邓欧阳住院发票、住院病历，用以证明原告邓欧阳在交通事故中受伤入院治疗19天，花去检查及医疗费共计30824.51元。
4、刘锦芬住院发票、住院病历，用以证明原告刘锦芬在交通事故中受伤入院治疗16天，花去检查及医疗费共计37567.58元。
5、收条一份，用以证明原告为治疗伤情花去交通费2800元。
6、刘某出庭证言，我是邓欧阳的舅子，邓欧阳去医院没有钱交手术费，医院催要医疗费用，我打电话叫邓飞拿钱去交医院才能做手术，邓飞说没有钱，老人叫我打2万元去支付医疗费，2万元是我在长流乡信用社取出来的，交给邓飞打给原告方的。
原告所举上述证据1、2、3、4来源合法，本院依法采纳作为认定案件事实的证据；证据5因不是正式发票，真实性无法确定，不予作为认定案件事实的证据使用；证据6因证人刘某与原告系亲戚关系，且证言内容与本案案件事实无关，依法不作为认定案件事实的证据采用。
本院依职权调取的证据：
1、李定权询问笔录，证明原告向本院提交的《证明》（邓飞下落不明）情况属实，且公章是其加盖的，2016年2月份以后，邓飞就没有在家，现去向不明。
2、邓连儒询问笔录，证明邓连儒本人于2013年退休后，一直居住在长流乡××××组，2015年年底春节前，邓飞开回来一辆二手面包车，刚回来两天去赶集就发生了交通事故，现邓飞未在村居住，不知去向。
3、邓连荣询问笔录，证明邓飞以前在贵阳打工，刚回来两三天后遇赶集天，当时邓欧阳家办酒需要买菜，就搭乘邓飞的车去赶集买菜，回来的时候就发生了交通事故，邓飞是否收取乘车费不清楚。邓欧阳治伤回来后，在邓欧阳家协商过赔偿事宜，当时邓飞答应给邓欧阳家70000元，后因邓飞没有给，双方发生矛盾。后来邓欧阳的外家亲戚也来协商过一次，没有协商成，现在邓飞到何处去了不知道。
本院依职权调取的上述三份笔录，经原告邓欧阳、刘锦芬及其共同委托代理人罗晓质证，均无异议，本院依法采信为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，原告邓欧阳与被告邓飞系亲堂兄关系，原告邓欧阳与原告刘锦芬系同居关系。2016年1月26日，原告邓欧阳、刘锦芬乘坐被告邓飞驾驶的贵Ａ×××××号牌小型面包车到长流乡赶集买菜，买好菜后也乘坐邓飞驾驶的该车辆从长流乡沿塘竹箐回家，当日下午15时10分左右，当车行至郎箐通村公路1公里加160米（小地名：苗子箐）时，该车辆向右侧路面坠翻，造成二原告受伤。此次事故经晴隆县公安局交通警察大队作出晴公交认字（2016）第225001号事故认定书，认定被告邓飞承担此次道路交通事故的全部责任，二原告无责任。原告邓欧阳的伤情经贵州水矿控股集团有限责任公司总医院诊断为：右颞部硬膜外血肿；右颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；右侧眼眶外侧壁及右侧颧弓骨折，经住院治疗19天后出院，花费医疗费合计30784.51元。原告刘锦芬的伤情经贵州水矿控股集团有限责任公司总医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；腰椎骶化，经住院治疗16天后出院，花费医疗费合计36289.58元。二原告住院治疗期间，被告邓飞共支付医疗费33500元，由于被告未继续支付医疗费用，双方经多次协商赔偿事宜未果，且被告邓飞于2016年2月外出后至今下落不明。为此，二原告诉至本院要求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计84401.09元。
上述事实，有原告所举证据、庭审笔录、本院依职权调取的证据及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案被告邓飞在驾驶机动车上路行驶至弯急陡坡的路段时，因操作不当，导致本案交通事故的发生，且该交通事故经晴隆县公安局交通警察大队认定邓飞承担此次道路交通事故的全部责任，原告邓欧阳、刘锦芬无责任。故被告邓飞应对原告邓欧阳、刘锦芬因乘坐其驾驶的车辆发生交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。
关于被告邓飞搭乘二原告的性质认定。好意同乘，是指经机动车驾驶人同意无偿搭乘乘车人去某地，但因为机动车驾驶人的某种行为造成乘车人遭受人身损害的行为。庭审中二原告主张搭乘被告的车到长流乡，被告收取了相应车费，但未提交证据予以证实，且庭审后经调查原、被告所在村组组长及村民均未证实被告搭载原告二人到长流乡赶集收取了相应车费或收取过其他村民的车费，且原告邓欧阳与被告邓飞系亲堂兄关系，被告刚从贵阳购买面包车回到长流乡××××组两三天，遇到邓欧阳家办酒需要到长流乡买菜，也正好是赶集天便搭载二原告到长流乡赶集买菜，在回来的途中就发生了交通事故。故被告邓飞搭载二原告的行为宜认定为好意同乘。
关于被告邓飞责任承担问题。虽然原告邓欧阳、刘锦芬乘坐被告邓飞的车是经允许的好意同乘，但并不能免除邓飞负责将原告二人安全载到目的地的责任，且交通事故的发生系被告的过错导致的，二原告在乘车过程中没有过错，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。但考虑被告赶集搭载原告二人，且同意帮原告二人拉菜回家办酒，这是一种乐善好施、助人为乐的行为，应该得到鼓励，同时原告与被告系同村同组的亲堂兄弟关系，为今后两家能够和睦相处，维系两家友好关系，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情判决被告赔偿二原告所有损失的80%。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，二原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
（一）原告邓欧阳的损失情况：
1、医疗费30784.51元（其诉请的30824.51中包含40元复印费，因该费用没有法律依据，本院不予支持）；
2、住院伙食补助费1900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，100元*19天=1900元）；
3、护理费1480.29元（参照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算。28437元/365天*19天=1480.29元）；
4、误工费1748.19元（邓欧阳庭审称受伤前在贵阳从事建筑业，但未提交证据证实，其户口也未迁到贵阳还在晴隆县××××组，故其误工收入参照贵州省农、林、牧、渔业计算。33590元/365天*19天=1748.19元）；
5、交通费500元（邓欧阳提交的收条因不是国家正规交通发票，真实性不能确定，但考虑其到水城住院治疗确需花费比平时更多的交通费，故酌情支持交通费500元）。
邓欧阳主张380元营养费，但未提交其需要营养的证据，该诉请于法无据，不予支持。
以上合计：36412.99元。
（二）原告刘锦芬的损失情况：
1、医疗费36289.58元（其诉请的37567.58中包含60元六盘水陆氏医院的收据和经治人为刘胜紫的处方签载明1218元，因这两份票据均不具有合法性，真实性也无法确认，故该两笔费用本院不予支持）；
2、住院伙食补助费1600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算,100元*16天=1600元）；
3、营养费320元（因刘锦芬出院医嘱明确其需要加强营养，其主张20元每天合情合理，且于法有据，本院予以支持）；
4、护理费1246.55元（参照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算。28437元/365天*19天=1246.55元）；
5、误工费1472.48元（刘锦芬庭审称受伤前在贵阳从事建筑业，但未提交证据证实，其户口也未迁到贵阳还在晴隆县××××组，故其误工收入参照贵州省农、林、牧、渔业计算。33590元/365天*16天=1472.48元）；
6、交通费500元（刘锦芬提交的收条因不是国家正规交通发票，真实性不能确定，但考虑其到水城住院治疗确需花费比平时更多的交通费，故酌情支持交通费500元）。
以上合计：41428.61元
二原告的上述损失由被告邓飞分别赔偿80%，因二原告住院治疗期间，被告合计给付的33500元未明确是支付给谁的医疗费，本院视为各给付16750元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓欧阳医疗费30784.51元、住院伙食补助费1900元、护理费1480.29元、误工费1748.19元、交通费交通费500元，合计36412.99元的80%，即29130.39元，扣减被告已支付的16750元，实际赔偿12380.39元。
二、由被告邓飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘锦芬医疗费36289.58元、住院伙食补助费1600元、护理费1246.55元、误工费1472.48元、交通费交通费500元、营养费320元，合计41428.61元的80%，即33142.89元，扣减被告已支付的16750元，实际赔偿16392.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费460元，合计1104元，由被告承担800元，原告承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王传红
人民陪审员 韩显丽
人民陪审员 柏连贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘霞霞