wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1835号
原告：高继承。
委托代理人：吴涛。
被告：崔艳丽。
被告:佟松。
被告：高飞。
原告高继承与被告崔艳丽、佟松、高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员郑友杰、审判员张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继承及其委托代理人吴涛，被告高飞到庭参加诉讼，被告崔艳丽、佟松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高继承诉称：自2012年11月起，被告崔艳丽（原告儿媳妇）和被告佟松陆续向原告高继承（下称原告）借款，至2014年未共计借款45万元。两被告借款后，分三次先后将其中352000元借款存入被告佟松的中国建设银行卡和中国农业银行银行卡中。两被告向原告承诺每月按2分利息给原告付息，双方未约定具体还款日期。至2014年11月，原告先后收到两被告给付的利息共计63800元。2014年12月末，经原告再三督促，被告崔艳丽给原告出具借款和已付利息凭证一份，明确说明利息按每月2%给付。2015年1月以后两被告再未给付原告利息。有关原告急需用钱，多次要求两被告返还借款本金并给付拖欠的利息，但均遭推诿拒绝。被告高飞与被告崔艳丽系配偶关系，也清楚的知道崔艳丽和佟松向原告借款的事实。原告认为，原告与两被告居于互相信任的关系所发生的民间借贷行为合法有效，应该受到法律的保护。借贷双方都应按照诚信信用的原则履行借款约定，偿还借款并给付利息。为维护法律的尊严，保护原告的合法协议，原告诉至人民法院请求：1、判令被告崔艳丽、佟松给付原告借款本金45万元及给付2015年1月1日至2015年10月30日的利息5万元（利息按照每月2%计算，要求直至给付到本案生效判确认的给付之日止）。2、请求依法判令被告高飞对本案借款承担连带给付本息的责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告高飞辩称：是我父母与崔艳丽单线联系的，借钱的事我不清楚，我于2015年11月23日离婚的，借款发生在我们婚姻存续期间，借款数额属实，我同意还钱但是崔艳丽也得还钱，崔艳丽没有和我说过借钱的事情，我是在2014年知道崔艳丽借钱的。
被告崔艳丽、佟松未到庭。
经审理查明,被告崔艳丽与被告高飞原系夫妻关系。原告高继承系被告高飞的父亲。自2012年11月起，被告崔艳丽多次向原告高继承借款共计45万元。被告崔艳丽为原告出具证明二份，第一份主要写明借钱的数额、2014年付息表、付息按2%每月。被告崔艳丽在证明的右上角写明情况属实并签名。第二份主要写明借款的数额、用途。被告崔艳丽以小丽的名义在证明上签字。2015年5月14日，被告高飞为原告出具欠条一份，主要内容是：今欠父母人民币45万元。还款方式用工资和转业费作为还款保证金，近期（6月末）争取还10万到20万。借款本金45元被告崔艳丽、高飞至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、欠条、中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡存款业务回单、录音材料等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告高继承与被告崔艳丽、高飞所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告高继承已将借款交付被告崔艳丽、高飞，被告崔艳丽、高飞至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求被告崔艳丽、高飞给付借款本金45万元的诉讼请求本院予以支持。利息以40万元本金为标准，自2015年1月1日起按照月利率2%予以确定。原告要求被告佟松承担责任的诉讼请求，因现有证据不能证明佟松向原告借款的事实，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳丽、高飞于本判决发生法律效力后7日内偿还原告高继承借款本金45万元；
二、被告崔艳丽、高飞于本判决发生法律效力后7日内偿还原告高继承借款利息（以40万元本金为标准，自2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费8050元，公告费800元，由被告崔艳丽、高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 郑友杰
审判员 张 惠
二〇一六年七月十四日
书记员 吕晨曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8043号
原告牟文国，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人黄树科（特别授权），重庆众予律师事务所律师。
被告叶兴斌，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市渝北区统景镇。
原告牟文国与被告叶兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告牟文国的委托代理人黄树科到庭参加诉讼，被告叶兴斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟文国诉称：被告叶兴斌以进货差款为由，于2015年7月1日向原告借款10000元并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍支付利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告叶兴斌未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年7月1日，被告叶兴斌向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：今借到牟文国现金10000元（壹万元），借款人叶兴斌。
上述事实，有借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定�
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的时间归还借款，被告未归还借款，故应承担归还原告借款10000元的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方并未约定借款利息，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于原告确有资金占用损失，可从原告起诉之日起，由被告按银行同期贷款利率给付利息至本清。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴斌于本判决生效之日起十日内归还原告牟文国借款10000元；
二、被告叶兴斌从2016年1月26日起，以10000元为本金，按银行同�贷款利率给付原告牟文国利息至本清；
三、驳回原告牟文国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗云娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8043号
原告牟文国，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人黄树科（特别授权），重庆众予律师事务所律师。
被告叶兴斌，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市渝北区。
原告牟文国与被告叶兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告牟文国的委托代理人黄树科到庭参加诉讼，被告叶兴斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟文国诉称：被告叶兴斌以进货差款为由，于2015年7月1日向原告借款10000元并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍支付利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告叶兴斌未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年7月1日，被告叶兴斌向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：今借到牟文国现金10000元（壹万元），借款人叶兴斌。
上述事实，有借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的时间归还借款，被告未归还借款，故应承担归还原告借款10000元的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方并未约定借款利息，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于原告确有资金占用损失，可从原告起诉之日起，由被告按银行同期贷款利率给付利息至本清。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴斌于本判决生效之日起十日内归还原告牟文国借款10000元；
二、被告叶兴斌从2016年1月26日起，以10000元为本金，按银行同期贷款利率给付原告牟文国利息至本清；
三、驳回原告牟文国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗云娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初896号
原告甘洪才，男，汉族，1973年12月22日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告甘洪才与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地11.42亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地11.42亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款685.20元（11.42亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审180号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市北仓路129号。
法定代表人杨世民，局长。
委托代理人苗建刚，系该局工作人员。
2017年11月28日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年5月4日作出的201405028号征收社会抚养费决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2014年5月4日作出的征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审180号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市北仓路129号。法定代表人杨世民，局长。委托代理人苗建刚，系该局工作人员。2017年11月28日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年5月4日作出的201405028号征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2014年5月4日作出的征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十一月三十日书 记 员  王佳琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1602号
原告随州新欣农业有限公司（以下简称：新欣农业公司）住所地：随县新街镇居委会二组，组织机构代码：76414181-5。
法定代表人王培树，董事长。
委托代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代理起诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告随州市城南新区前进社区居民委员会（以下简称：前进居委会）住所地：随州市城南新区前进社区。
法定代表人卢全书，主任。
委托代理人谢根顺，随州市环保局工作人员。代理权限：一般代理。
原告新欣农业公司与被告前进居委会土地征用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新欣农业公司的委托代理人徐成、被告前进居委会的法定代表人卢全书及其委托代理人谢根顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月20日，我公司与被告签订了《土地征用协议》一份。协议约定我公司征用被告前进社区八组的土地30亩，用于建设饲料加工项目，总征地款为30万元。2006年4月29日，我向被告首付了征地费10万元。此后，由于随州市人民政府对迎宾大道周边的土地一直采取冻结规划的措施，经过近十年的努力，仍然无法通过正常程序办理该宗地的建设用地手续，涉案土地一直处于闲置状态，无法达到原告合同目的。后因城市规划，该宗土地被征用，导致我公司征地目的未能实现。现被告将征用后的土地补偿款据为己有，经我公司多次索要未果。特请求人民法院依法判令解除我公司与被告签订的《土地征用协议》；判令被告立即返还我公司缴纳的征地费10万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；判令被告返还该宗土地的征地补偿费用。
被告辩称，1、原告要求返还其10万元及利息的理由，依法不能成立，因10万元为“定金”而非“征地费”，故该款不应返还；2、原告未履行《土地征用协议》第四条“6个月内或乙方动工之前付清余款”的约定，存在违约行为，原告应赔偿被告违约金30万元后方同意解除《土地征用协议》；3、因原告未依法取得该宗土地的使用权，不得享有该宗地的征地补偿费用，故原告无权要求被告返还其征地补偿费用。
经审理查明，2006年4月20日，原、被告签订了《土地征用协议》一份。乙方为随州新欣农牧业有限公司、甲方为曾都区南郊办事处前进村。协议约定：“二、乙方征用甲方前进村八组的土地30亩，用于建设饲料加工；三、征地费1万元/亩、总征地款为30万元；四、付款办法：协议签订七日内首付征地费壹拾万元，余款在协议签订6个月内或乙方动工之前付清；五、乙方在该宗地进行各类建设工程期间，若因征地相关事宜而引起甲方村民发生争议或纠纷由甲方负责解决。……”。原告法定代表人王培树、被告法定代表人卢全书在该协议中签字确认，并加盖了原、被告单位印章。2006年4月29日，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明：“今收到王培树系付征地费（前进村八组）10万元，收款单位曾都区南郊前进村委会”。2012年4月11日，前进社区八组全体村民对原告征用的涉案土地召开了村民小组会议。村民小组会议确定：“承包期限30年，自2012年6月至2042年5月30日止；承包价格：原签征地协议30亩按原协议执行，另外15亩总承包费为15万元……。”前进社区八组村民签字确认。
另查明，2012年2月17日，随州新欣农牧业有限公司单位名称变更为随州新欣农业有限公司（即原告）；2008年1月原随州市曾都区南郊办事处前进村民委员会单位名称变更为随州市城南新区前进社区居民委员会。因城市规划建设导致原告未能实际取得涉案土地的使用权，致使涉案的土地被搁置，后涉案的土地又被征用于高铁建设。原告要求被告返还其征地费10万元及资金占用利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、土地征用协议、收款收据、会议记录等证据材料在案佐证，该纠纷经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方签订的《土地征用协议》合同，系双方当事人真实意思表示，该协议约定的内容未违反有关法律、法规等禁止性规定，《土地征用协议》合同合法有效；《土地征用协议》合同签订后，原告向被告支付了征地费10万元后，因政府规划及土地审批方面的原因，原告未实际取得该宗地的使用权，现涉案土地已被征用于高铁建设，《土地征用协议》合同目的已明显不能实现，故原告要求解除合同、返还已支付的征地费10万元及占用期间利息的诉讼请求本院均应予以支持，该利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；涉案的土地所有权、使用权均未转移给原告，故原告要求返还征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回；被告辩称原告缴纳的10万元属定金而非征地费应不予返还，因被告于2006年4月29日向原告出具的收款收据中已明确载明“系付征地费”，故被告的该项辩解理由明显不能成立，本院不予支持。庭审中，被告未提供原告违约的证据，故被告辩称要求原告赔偿其违约金30万元，无事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条和《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
解除原告随州新欣农业有限公司与被告随州市城南新区前进社区居民委员会2006年4月20日签订的《土地征用协议》；
被告随州市城南新区前进社区居民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告随州新欣农业有限公司征地费10万元及利息（自2006年4月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担2000元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 马洪伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 李运莲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审800号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林贤，男，1976年8月12出生，汉族，
被执行人李丽玉，女，1977年4月8日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林贤、李丽玉行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2015年3月16日以被执行人林贤、李丽玉于2014年8月19日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1139（马巷376）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林贤、李丽玉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1139（马巷376）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人林贤、李丽玉。被执行人林贤、李丽玉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1139（马巷376）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林贤、李丽玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1139（马巷376）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林贤、李丽玉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林贤、李丽玉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02857号
原告：王传友，男，住安徽省广德县。
被告：安徽靖诚水利建筑工程有限公司。住所地安徽省广德县。
被告：曹良靖，男，住安徽省广德县。
被告：施娟娟，女，住址同上。
原告王传友诉被告安徽靖诚水利建筑工程有限公司、曹良靖、施娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王传友到庭参加了诉讼，被告安徽靖诚水利建筑工程有限公司、曹良靖、施娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传友诉称：曹良靖因经营安徽靖诚水利建筑工程有限公司需要资金周转，经熟人介绍，曹良靖及其妻子施娟娟于2014年3月6日向原告借款30万元，二人向原告出具借条一份，并加盖了安徽靖诚水利建筑工程有限公司的印章。借条约定被告于二个月内还清，但借款到期后，被告没有还款。此款经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告立即偿还原告借款30万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告于2014年3月6日向原告借款30万元，并约定二个月内还清的事实。
2、被告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、曹良靖及施娟娟的身份证复印件，证明各被告的主体身份信息情况。
安徽靖诚水利建筑工程有限公司、曹良靖、施娟娟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：曹良靖与施娟娟系夫妻关系，曹良靖是安徽靖诚水利建筑工程有限公司的法定代表人。因公司经营需要资金周转，曹良靖与施娟娟于2014年3月6日向原告借款30万元，二被告向原告出具了借条一份，承诺此款于二个月内还清。同时，给借条上还加盖了安徽靖诚水利建筑工程有限公司的印章。借款到期后，被告未予偿还，此款经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽靖诚水利建筑工程有限公司、曹良靖、施娟娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王传友借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由安徽靖诚水利建筑工程有限公司、曹良靖、施娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5518号
原告：蒋守彪。
被告：刘标。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告蒋守彪与被告刘标合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守彪，被告刘标的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守彪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款122600元及利息（自2014年8月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月2日向原告借款122600元，并出具借条一张。庭审过程中，原告将事实和理由变更为：2014年5月左右，原告在泗阳收购农民稻草，原告以20000元价格转售给被告，但被告没有出具条据。2014年6、7月，原告与被告到安徽阜阳做秸秆焚烧项目，原告提供机器。因经营不善，原告欲把机器拖回来，但被告欲将机器留下来。经协商原告将打包机以100000元作价给被告。2014年8月2日，被告没有现金给原告，于是把草钱和机器价款算总价后一并出具借条给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告刘标辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借钱，原告也未向被告支付钱款。二、2014年5月，原、被告协商同意合伙去安徽阜阳经营秸秆焚烧项目，原告提供打包机、叉车等设备，并委派蒋二鹏作为设备操作人员，被告负责管理。后因经营不善亏损，原告对自己产生的费用进行计算，被告迫于原告压力，出具借条一张。三、本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙经营秸秆焚烧项目，合伙终止时，双方对合伙财产进行结算，被告刘标于2014年8月2日出具借条一张，金额为122600元。该款经原告催要无果，因而成诉。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告合伙终止时，对财产处理已达成协议，被告向原告出具了借条，故被告应当支付原告款项。对于原告主张的利息，因原告未举证证实，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘标辩称系在原告胁迫下出具借条，未举证证明，本院对其抗辩不予采信。另被告抗辩超过诉讼时效，因双方未约定债务履行期限，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘标于本判决生效后十日内给付原告蒋守彪122600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月30日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元已减半收取1436元，由被告刘标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2872元。
审判员 徐学松
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐奔驰
第3页/共3页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2620号
原告陈清海，男，1970年出生，住福建省厦门市。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告郑巧特，男，1980年出生，住福建省厦门市。
被告林雅，女，1983年出生，住福建省厦门市。
被告陈振定，男，1954年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈清海与被告郑巧特、林雅、陈振定民间借贷纠纷一案中，原告陈清海于2015年9月8日向本院提出撤回对被告林雅起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清海撤回对被告林雅的起诉。
审判员 韩德坤
二〇一五年九月八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第555号
申请执行人谢殿东，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘玉成，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第78号民事判决书确定被告刘玉成于本判决发生法律效力之日立即偿还原告谢殿东借款本金7000元，利息2016元。逾期被告刘玉成未履行生效法律文书所确定的义务，原告谢殿东于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人谢殿东不能提供被执行人刘玉成的财产或财产�索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘玉成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第78号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘玉成有可供执行财产，申请执行人谢殿东可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3880号
原告：孙洪全，男，1967年10月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王冬志，男，1968年12月14日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
原告孙洪全与被告王冬志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙洪全于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪全撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李建来
二〇一七年九月六日
书记员 王 帅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1102号
原告谢建，男，汉族，1989年11月7日出生，户籍所在地为福建省顺昌县，经常居住地为福建省福州市鼓楼区。
被告蒋琦玫，女，汉族，1979年4月7日出生，户籍所在地为福建省福州市鼓楼区，经常居住地为福建省福州市仓山区。
被告邓炯，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告谢建诉被告蒋琦玫、邓炯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结俩被告所有的价值1400000元的财产，并提供原告名下位于闽侯县上街镇新保路9号群升江山城x楼x单元房产及案外人魏胜无名下位于福州市台江区上海街道菏泽新村x楼x单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告蒋琦玫、邓炯所有的价值1400000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告谢建名下位于闽侯县上街镇新保路9号群升江山城x楼x单元房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续；
三、查封担保人魏胜无名下位于福州市台江区上海街道菏泽新村x楼x单元房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04678号
原告（反诉被告）:无锡禹兵冷却设备有限公司。住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：冯连阔，该公司董事长。
委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
委托代理人：李金生，该公司员工。
被告（反诉原告）：陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司。住所地：西安市高新区高新三路*号西BD大厦*层**号。
法定代表人：刘晓蒙，该公司总经理。
委托代理人：段强，该公司员工。
原告（反诉被告）无锡禹兵冷却设备有限公司与被告（反诉原告）陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金生，被告法定代表人刘晓蒙及其委托代理人段强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2011年10月10日原告与被告签订《闭式冷却塔订制合同》一份，合同约定了双方的权利义务。但被告仅仅支付87300元，对于余款9700元一直未支付。原告多次催讨，被告无正当理由进行推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付所欠货款9700元并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称，协议签订后，双方都能正常履行协议约定的义务。9700元是质保金，其余货款已经支付过了。但是在履行结束后，设备出现了漏水现象，原告对该漏水一直不予理睬，给其公司造成了一定的损失。
被告（反诉原告）反诉诉称，2011年10月10日，反诉人与被反诉人签订了闭式冷却塔订制合同，约定双方的权利义务。合同签订后，双方均按照合同约定履行自己的义务。反诉人按约付款，仅有10%的质保金（9700元）未付。设备安装调试期间，该冷却塔出现漏水故障，导致整个设备无法正常使用，我公司多次向被反诉人通知，要求其公司派人处理，被反诉人迟迟未派技术人员，前后长达十五天，致使我公司调试安装人员在项目地长期等待，致使我公司遭受损失。我公司因此多支付人员工资及出差补贴11257.5元，我公司多次与被反诉人交涉，要求其赔偿损失未果。由于被反诉人的设备质量出现严重问题，且未能及时维修，给我公司造成损失，理应由被反诉人承担。故请求判令被反诉人支付赔偿金11257.5元并承担相应费用。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，1、原被告建立合同关系后，原告按照合同约定履行了义务，被告收货以后投入使用，在合同约定的质量保证期内未提出设备质量问题，被告在反诉状中称在货物调试期间漏水是不符合事实的。2、反诉原告支付人员工资及出差补贴，这是反诉原告内部支付的，和原告没有关系。3、被告没有在规定的答辩期内提出反诉，请求法院不予受理被告的反诉请求。
经审理查明，2011年10月10日，（出卖人）无锡禹兵冷却设备有限公司与（买受人）陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司签订《闭式冷却塔订制合同》。合同约定：1、禹兵牌闭式冷却塔一台，单价5.2万元，规格型号为：ICE-50T;2、质量标准为：见技术协议（600KW.1T中频炉全套冷却）；3、出卖人对质量负责的条件和期限：自调试合格之日起12个月。4、包装标准、包装物的供应与回收：裸装、汽运。5、标的物所有权自90%款清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。6、结算方式、时间及地点：预付30%生产，再付60%发货，余10%质保1年内付清。7、交货时间为11月3日。
同日，（出卖人）无锡禹兵冷却设备有限公司与（买受人）陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司签订《闭式冷却塔订制合同》。合同约定：1、禹兵品牌闭式冷却塔、横流式开塔各一台，单价合计4.5万元。2、质量标准：见技术协议（1000KW电源用闭式冷却塔，炉体用横流开式冷却塔冷却）；3、出卖人对质量负责的条件及期限为自调试合格之日起12个月；4、包装标准、包装物的供应与回收：裸装、汽运；5、标的物所有权自90%款清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有；6、交（提）货方式、地点：买受人工厂交货，代办汽车托运。7、结算方式、时间及地点：预付30%生产，再付60%发货，余10%质保1年内付清。8、其他约定事项为交货周期30天。庭审中无锡禹兵冷却设备有限公司提交2012年2月13日的发货单两份，陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司对该发货单真实性予以认可，承认其公司用户均已经收到货物。
被告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司提交证人顾某、马某、蒋某的证人证言，因顾某为陕西汉唐工业电炉设备制造的工作人员，故原告对顾某的证人证言不予认可。马某、蒋某未到庭，原告对该两份证言亦不予认可。关于被告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司提交的翼城晋牛机械有限公司传真及王某确认书，原告无锡禹兵冷却设备有限公司称对其真实性均无法确认。
上述事实，有《闭式冷却塔订制合同》、发货单、小额支付系统专用凭证、增值税专用发票、证人证言、传真、《工矿产品购销合同》、技术协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告作为供货方，已经按约履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。被告称原告供应的货物存在质量问题，未向无锡禹兵冷却设备有限公司提交书面的质量异议，仅称与无锡禹兵冷却设备有限公司的业务人员联系过质量问题，无锡禹兵冷却设备有限公司对此不予认可，且现在该设备已经正常运行，故对陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司的辩称不予采信。关于反诉原告主张的11257.5元的赔偿金，反诉原告称其中3357.5元为差旅费，剩余7900元为人员工资，本院认为工资属公司作为雇佣单位向员工发放的劳动报酬，本院依法不予支持，予以驳回。关于反诉原告提交的3357.5元差旅费票据，无锡禹兵冷却设备有限公司虽不认可陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司出具的证人王某的证言，但根据庭审查明的事实，王某为原告公司员工且负责其公司与被告的项目，现由于原告未及时派人对设备进行维修，产生了部分费用，本院酌情认定原告承担2000元为宜，故对反诉原告的诉请，本院部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告无锡禹兵冷却设备有限公司货款本金9700元。
二、原告（反诉被告）无锡禹兵冷却设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陕西（反诉原告）汉唐工业电炉设备制造有限公司2000元。
三、上述本判决第一、二项折抵后，被告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告无锡禹兵冷却设备有限公司7700元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被告（反诉原告）陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司的其余反诉请求。
本案本诉受理费50元，由被告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司承担。反诉受理费41元，由无锡禹兵冷却设备有限公司承担11元，陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司承担30元。折抵后，被告给付原告39元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 闫雅琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡小蔚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02636号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，该�司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告何斌，男，汉族。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告何斌的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告何斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负�。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗丽红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6460号
罪犯何威，现在广西桂中监狱服刑。
广西区桂林市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）桂市刑初字第21号刑事判决，以被告人何威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后于2010年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7547号刑事裁定，对罪犯何威减去有期徒刑一年十个月。刑期至2019年5月9日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1430号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分105.5分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何威减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3413号
原告：马志明，男，回族，1987年7月15日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，工程师，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告马志明与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。
被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。
原告马志明围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2015年1月19日，原告与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告马志明购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告马志明是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告马志明要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实原告提交的证据无法予以证明，故本院认为原告马志明无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告马志明无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告马志明的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告马志明的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3413号原告：马志明，男，回族，1987年7月15日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，工程师，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告马志明与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。原告马志明围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2015年1月19日，原告与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告马志明购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告马志明是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告马志明要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实原告提交的证据无法予以证明，故本院认为原告马志明无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告马志明无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告马志明的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告马志明的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告马志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月十二日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00020号
申请复议人（原第三人）：商电铝业集团脱困转型工作领导小组。住所地：商丘市。
负责人：余学友，该小组负责人。
委托代理人：何明智、孟利民，金研（商丘）律师事务所律师。
申请执行人：郑州广久经贸有限公司。住所地：郑州市民航路。
法定代表人：王红艳，该公司总经理。
委托代理人：和顺利、姜和平，该公司法律顾问。
被执行人：商丘市丰源铝电有限责任公司。住所地：商丘市。
法定代表人：李巨东，该公司经理。
申请复议人商电铝业集团脱困转型工作领导小组（以下简称商电铝业领导小组）不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑执异字第4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）依据该院（2012）郑民四初字第237号生效民事判决，在执行郑州广久经贸有限公司（以下简称广久公司）与商丘市丰源铝电有限责任公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2014年2月19日作出（2013）郑执一字第243-4号执行裁定，冻结被执行人丰源公司在商电铝业领导小组名下账号为248117394635的资金1800万元。对此，商电铝业领导小组不服，向郑州中院提出执行异议，请求解除对上述账户资金的冻结。郑州中院于2014年3月12日立案审查。
郑州中院审查后认为，商电铝业领导小组在中国银行商丘分行营业部开设的“248117394635”账户上所存的，由商丘市财政国库支付中心汇入的7377万元，系被执行人丰源公司2013年“淘汰落后产能中央财政专项资金”7377万元，属于商电铝业领导小组无偿占有被执行人的财产，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十五条的规定，该院冻结属于被执行人的银行存款并无不当，遂裁定驳回异议人商电铝业领导小组的异议申请。
申请复议人商电铝业领导小组向本院申请复议称，其系本案的案外人，中国银行账号248117394635系申请复议人的账户，不能认定该账户所存的1800万元系“淘汰落后产能中央财政专项资金”，郑州中院不应直接裁定冻结上述账户的1800万元存款。请求撤消郑州中院（2014）郑执异字第4号和（2013）郑执一字第243-4号执行裁定。
本院查明，商电铝业领导小组是商丘市人民政府为河南省商丘商电铝业集团有限公司（以下简称商电铝业集团）脱困转型而成立的临时机构，其不具有独立法人资格。该领导小组于2012年7月19日在中国银行商丘分行营业部开设银行存款账户（账号为248117394635），账户类型为单位人民币活期临时存款账户。至2014年1月20日，该账户余额1315.76万元。2014年1月21日，该账户收入1笔7377万元，系商丘市财政国库支付中心于2014年1月20日支付的丰源公司2013年淘汰落后产能中央财政专项资金。2014年1月21日至2014年2月19日，该账户支出4笔人民币6800万元（其中，支出商丘市丰源财务咨询部1笔800万元，支出商丘市国有资产经营管理有限公司1笔人民币2000万元，支付商丘市医疗保险中心用于解决商电铝业集团退休人员医疗保障1笔2900万元，支付商丘市企业养老保险中心用于补交商电铝业集团参保职工的养老保险费1100万元），至2014年2月19日郑州中院裁定冻结该账户资金1800万元时，该账户实际余额为1892.76万元。
另查明，商电铝业集团与丰源公司均系法人企业，丰源公司系商电铝业集团属下11家企业之一。《2013年淘汰落后产能中央财政资金奖励资金分地市测算表》仅列入丰源公司在电解铝、电力行业核实产量共计19.5（统计单位），商电铝业集团并无列入。
本院认为，财政部、工业和信息化部、国家能源局联合印发的《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》（财建（2011）180号）及《河南省财政厅关于下达2013年淘汰落后产能中央财政专项资金的通知》（豫财建（2013）507号）均规定奖励资金必须专项用于淘汰落后产能企业职工安置、企业转产、化解债务等淘汰落后产能相关支出；《河南省财政厅关于下达2013年淘汰落后产能中央财政专项资金的通知》还规定具体拨付方式采用国库集中支付方式，由淘汰企业向财政部门提供方案，财政部门进行审核后拨付。商丘市财政国库支付中心于2014年1月21日汇入商电铝业领导小组账户的7377万元资金系被执行人丰源公司2013年淘汰落后产能中央财政专项资金，商电铝业领导小组占有该奖励资金并将其中部分资金支付商电铝业集团离退休人员医疗保险及养老保险等用途显属不当，该帐户余额1892.76万元系被执行人丰源公司2013年淘汰落后产能中央财政专项资金7377万元被商电铝业领导小组使用剩余部分。依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十五条的规定，对第三人占有的被执行人的财产可以查封、扣押、冻结。故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回商电铝业集团脱困转型工作领导小组的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 杨尔洲
代理审判员 王朝阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 勉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00011号
申请执行人屈博元，男，1968年7月4日出生，汉族。
被执行人黄小飞，男，1977年2月14日出生。
申请执行人屈博元与被执行人黄小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第04538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄小飞未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人屈博元于2012年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04538号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人黄小飞的父亲和黄小飞的配偶已经分两次将本案案款22047元全部支付给了申请执行人屈博元，申请执行人对该事实予以认可，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雁民初字第04538号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年一月三十日
书 记 员 薛江燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第179号
原告张东华。
被告邵群。
被告冯万国。
本院于2014年1月13日作出（2014）青法商初字第179号财产保全的裁定，查封了被告鲁GQ06**轿车一辆。现原告要求解除对被告轿车的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告轿车的查封。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第179号
原告张东华。
被告邵群。
被告冯万国。
本院在审理原告张东华诉被告邵群、冯万国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告的鲁GQ06**小型轿车一辆或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告的鲁GQ06**小型轿车一辆或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军一月十三日
书记员 曹 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00023号
原告林某，男，汉族。
委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告林某诉被告杨某同居关系纠纷一案过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋杨凯莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第161号
罪犯韶福和，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年1月10日作出（2012）盖刑初字第22号刑事判决，以罪犯韶福和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年8月9日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止7月份，累计积分182分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯韶福和减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1270号
申请执行人李琼，女，1973年9月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人左宗仁，男，1963年10月19日出生，住广东省肇庆市。
本院在执行申请执行人李琼与被执行人左宗仁民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1270号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月一日
书记员 胡 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00089号
原告李险。
被告吴江市天爱针织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告李险与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李险到庭参加诉讼，被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李险诉称：2014年3月至2014年5月31日期间，原告为被告吴江市天爱针织厂做手工加工活，加工费至今未付，多次催讨无果。诉请判令：1、被告吴江市天爱针织厂支付加工费10833.10元；2、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林的遗产范围内承担责任。
被告吴江市天爱针织厂未作答辩。
被告沈爱明未作答辩。
被告戴栋梁未作答辩。
被告谢阿文未作答辩。
经审理查明：被告吴江市天爱针织厂为个人独资企业，投资人为戴玉林，戴玉林于2014年4月29日死亡。2014年6月11日，被告吴江市天爱针织厂的会计蔡洪清向原告出具对账单1份，确认结欠原告加工费10833.10元。
另查明：被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文分别系戴玉林的配偶、儿子、母亲，系戴玉林的第一顺位继承人。
以上事实，有对账单、送货单、（2014）吴江震商初字第00258号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴江市天爱针织厂结欠原告加工费10833.10元的事实，有原告提供的对账单以及送货单等证据予以证实，原告要求被告吴江市天爱针织厂支付该加工费，本院依法予以支持。
被告吴江市天爱针织厂系个人独资企业，投资人戴玉林对该企业财产不足清偿部分，应承担补充清偿责任，现戴玉林已死亡，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为戴玉林的第一顺位继承人，其在继承戴玉林的遗产范围内对戴玉林的债务负有清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市天爱针织厂支付原告李险加工费人民币10833.10元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告吴江市天爱针织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告李险。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林的遗产范围内承担连带清偿责任。原告李险已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年五月八日
书 记 员 万 珍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1470号
原告：李国清，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘翠英，女，1970年1月20日出生，汉族，住肥城市，系李国清之妻。
委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
被告：尚某某，住肥城市。
被告：崔某某，住肥城市。
原告李国清与被告尚某某、崔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠英、孙衍梅，被告崔某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告120300元及利息（自出具收条之日起，按月息1%计算至还清之日止）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告购买被告房屋一处，先后两次向被告支付购房款120300元。后因被告声称其妻不同意卖房，愿意还钱，原告无奈同意。后经原告多次催要，被告至今未返还上述购房款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。
被告崔某某辩称，对卖房一事不知情，亦不认识原告，且本人与被告尚某某已于2014年2月24日离婚，不同意承担还款责任。
被告尚某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：身份证复印件，收到条、欠条原件、原告配偶刘翠英与被告尚某某的通话记录、两被告结婚登记申请书及离婚登记申请处理表，被告崔某某除表示不认识原告且对案件不知情外，对上述证据的真实性未提出异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经原、被告当庭举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告配偶刘翠英与被告尚某某系同学关系，2013年双方口头协议由原告购买被告房屋一处，同时约定房屋价款为300000元。后原告于2013年3月13日向被告尚某某支付购房款100000元，被告尚某某承诺如其配偶不同意出售房屋则比照借款支付原告利息，被告为此出具收到条一份，载明：“今收到李国清现金拾万元整。月息百分之一尚某某2013年3月13号。”2013年4月22日，原告向被告尚某某支付购房款20300元，被告尚某某为原告出具收到条一份，载明：“今收到李国清现金贰万零叁百元整（20300）。尚某某2013年4月22号。”后被告尚某某明确表示其配偶不同意出售房屋，原告同意解除约定并要求被告返还购房款。经原告催要，被告尚某某无力还款，2015年5月经双方协商尚某某同意支付逾期还款期间的利息，遂将前述2013年4月22日为原告出具的收到条更换为欠条，载明：“欠条今借到李国清现金贰万零叁百元整（20300）。月息百分之一尚某某2013年4月22号。”后经原告多次催要，被告至今未返还上述购房款。
另查明，被告尚某某与崔某某原系夫妻关系，两人于2014年2月24日在肥城市民政局协议离婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买被告房屋并支付了部分购房款，在双方自愿解除合同后，被告应当将原告已支付购房款返还给原告，现原告持据主张返还应予支持。在合同解除后被告自愿在收条上注明利息，且该利息并未超出法律规定，因此原告要求被告自出具收条之日起按照双方约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告述称中自认双方解除合同原因系“被告称其妻不愿卖楼”，表明出卖房屋并非被告夫妻的共同意思表示，且被告尚某某与崔某某已于2014年2月24日离婚，原告主张涉案购房款属夫妻共同债务，亦未能提供证据证实，因此原告要求被告崔某某承担还款义务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某自本判决生效之日起十日内，返还原告李国清购房款120300元；
被告尚某某自本判决生效之日起十日内，支付原告
李国清逾期还款利息（（以本金100000元为基数，自2013年3月13日起；以本金20300元为基数，自2013年4月22日起；以上两项均按照月利率1%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告尚某某对被告崔某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告尚某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张晓敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7357号
原告:响水长丰农业机械有限公司,住所地响水县张集工业园区,法定代表人：顾峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告:刘怀军,男,1974年5月18日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
原告响水长丰农业机械有限公司诉被告刘怀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告响水长丰农业机械有限公司的委托诉讼代理人易素英、被告刘怀军及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告响水长丰农业机械有限公司诉称，1、请求判令被告偿还欠款4.3万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告是从事农业机械销售的有限公司，2014年3月5日被告在原告处购买1104型号拖拉机，欠到原告购买1104型号拖拉机财政补贴款，因政府财政补贴未能落实，被告出具欠条给付原告，后被告于2014年拿到政府的财政补贴42000元，至今被告未能将该补贴款给付原告，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。
被告刘怀军辩称，1、欠款中4.3万元被告已经给付2万元，是给响水长丰公司的负责人李海林2万元，剩余2.3万元有1000元是押金，实际只欠原告2.2万元；2、原告要求被告承担利息没有法律依据，请求法庭驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明，2014年3月5日被告在原告机械销售有限公司购买1104型号拖拉机，因购买农用机械享受相应的政府补贴款，因被告当时购买拖拉机无法将政府财政补贴款落实到位，便出具欠条给付原告，内容为“今刘怀军欠到响水长丰农业机械有限公司，2014年度1104拖拉机有限补贴全额款，如无财政补贴，所述补贴款为零”。2017年9月14日，响水县农业机械化技术推广服务站出具证明，被告刘怀军已于2014年度领取政府财政补贴款42000元，至今被告未能将该补贴款给付原告。
本院认为，被告刘怀军购买原告公司销售的1104型号拖拉机，并出具欠条给付原告，被告领取补贴款后应主动积极兑现承诺，经原告索要，理应遵守诚实信用原则予以归还。被告对原告所诉欠到货款数额无异议，现拖欠不还依法应承担偿还货款43000元的民事责任。对原告要求被告给付货款的利息按月利率2%主张无法律依据，利息可按年利率6%主张。被告刘怀军辩称“欠款中4.3万元已偿还2万元，剩余2.3万元有1000元是押金，实际只欠原告2.2万元”，因被告未提供证据证实，原告不予认可，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘怀军于本判决生效之日起10日内给付原告响水长丰农业机械有限公司货款4.3万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费876元(原告已预交438元)，由被告刘怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王倩倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第342-1号
申请执行人福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人谢长行。
委托代理人俞顺源、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人福建省乡镇企业纺织工业公司，住所地长乐市。
法定代表人何宁。
委托代理人林晓琴，女，1970年7月4日出生，汉族，住长乐市。系福建省乡镇企业纺织工业公司员工。
申请执行人福建卡冠纤维科技有限公司与被执行人福建省乡镇企业纺织工业公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人货款432104.31元。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行尚欠的货款382104.31元。本院依法立案后，决定由审判员郑军育执行。
2015年3月5日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年4月15日自愿达成和解协议，被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的部分还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第139号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一五年四月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第280号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月21日因本案被决定行政拘留15日，7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年6月21日0时40分许，被告人王某酒后无证驾驶京B×××××号牌二轮摩托车沿三河市燕郊开发区高速辅路由东向西行驶至燕顺路南口时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆损坏、乘车人尤某当场死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，王某负主要责任，尤某甲负自身的次要责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人王某系自首，依法可从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月21日0时40分许，被告人王某酒后无证驾驶京B×××××号牌二轮摩托车载着尤某甲（男，1993年3月20日出生，陕西省西安市灞桥区人），沿三河市燕郊开发区高速辅路由东向西超速行驶至燕顺路南口时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆损坏、尤某甲当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，王某负主要责任，尤某甲承担自身损失的次要责任。
上述事实，有经当庭质证的公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，上述时间，他和尤某甲在三河市燕郊一饭店吃饭时他喝了一瓶多的啤酒。饭后他驾驶自己的京B×××××号牌二轮摩托车载着尤某甲准备回北京市大兴区暂住地。行至燕郊高速辅路燕顺路南口时，为躲闪一辆转弯的厢式货车，他向北打了一把轮，结果因为打方向打得急，摩托车冲到路北侧的公路沿上方去了，车身右侧跟公路沿上方的树木相撞。他当时踩刹车，结果脚刹踏板不见了。他就把车骑回到公路上，用右侧的前轮刹车把车刹住。停车后他发现坐在后座的尤某甲不见了。他往东看，见尤某甲倒在十多米远的非机动车道内。他拦了一辆出租车，出租车上的乘客帮他报警并且叫了救护车。
2、证人朱某的证言证实，上述时间，她乘坐出租车经过上述地点时，一人拦截车辆，让她将一个受伤的人送到医院。她见非机动车道内倒着一个人，还有一辆二轮摩托车停在西侧。招手拦车的人说他的朋友出车祸，他的手机没有电了。她就拿出自己的手机报警并拨打120救护电话。救护车来后，医护人员检查受伤的人称已经不行了。警察来后，她离开现场。
3、证人尤某的证言证实，经辨认尸体，她确定死者系她的弟弟尤某甲。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况；并有出警录像予以印证。
5、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，对痕迹鉴定为：1、京B×××××号牌二轮摩托车事故中右侧与路口向西第一棵树木发生过接触，前轮辋与路沿石发生过接触，死者尤某甲头部与路口向西第二棵树木发生过接触。2、京B×××××号牌二轮摩托车事故中除其右侧与树木接触，前轮辋与路沿石发生过接触外，未见与其它车辆发生过接触的可比对痕迹；三河市公安交通警察大队出具的交通事故车辆痕迹检验报告书记载的内容与北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见相符。
6、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，对京B×××××号牌二轮摩托车车速进行鉴定，结果为事故发生时的行驶速度约为77.6km／h。
7、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，王某的血液酒精含量检验为38mg／100ml。
8、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单证实了肇事车辆的详细信息；驾驶人信息查询结果单证实，未查询到身份证号码××（王某）已办理机动车驾驶证信息。
9、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，王某酒后、无证、超速驾驶机动车发生交通事故，负此事故的主要责任；尤某甲未带安全头盔，承担自身损失的次要责任。
10、居民死亡医学证明书、三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告记载，尤某甲符合生前头面部受外界机械暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；并有尤某甲的火化证、死亡注销证明予以佐证；身份证证实了尤某甲的身份信息。
上述证据，经当庭质证，被告人王某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2015年6月21日1时18分，证人朱某电话报警此案。警察出警勘查现场，在事故现场将王某传唤到案。当日，王某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被决定行政拘留十五日，7月6日转刑事拘留。另查，王某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示并质证的报警案件登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某明知他人报警而在现场等候，且当庭认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的该量刑意见，本院予以支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第280号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，四川省三台人，小学文化，住三台县东塔镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月6日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年6月29日11时30分，被告人谢某某酒后驾驶川BM38**号银翔牌普通二轮摩托车，从三台县西顺城街方向往三台县东河路方向行驶，行至东河路县人民医院后大门外人行横道处，与被害人喻某某相撞，造成喻某某受伤。经检验，被告人谢某某抽血乙醇含量为每125mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月29日11时30分，被告人谢某某酒后驾驶川BM38**号银翔牌普通二轮摩托车，从三台县西顺城街方向往三台县东河路方向行驶，行至东河路县人民医院外人行横道处时，与行人喻某某相撞，致喻某某受伤。经检验，被告人谢某某抽血乙醇含量为每125mg／100ml。事后，被告人谢某某送医院治疗，并赔偿被害人喻萍医药费、误工费等共计1601.23元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述、现场图、照片、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年九月七日
书记员 张晓虹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04760号
原告：赵红，女，汉族，1982年1月6日出生，住四川省合江县。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈蓉，女，汉族，1977年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
原告赵红与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托代理人刘小燕，被告陈蓉及其委托代理人程宝昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需资金于2011年1月10日向原告借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款40000元。
被告陈蓉辩称：借条是被告所写，但该借款是被告向原告所借的赌资，并非合法的借贷关系，且金额实际上是38000元，是原告要求被告写成40000元的。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵红与被告陈蓉系朋友关系。2011年7月10日，被告陈蓉向原告赵红借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵红人民币肆万元整（40000元）借款日：2011年7月10日借款人：陈蓉。”借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，2012年8月22日，原告赵红到被告陈蓉家催收欠款时双方发生争执，白沙派出所民警接到群众报警后将原、被告双方带回派出所调查。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告陈蓉向原告赵红借款40000元，并向原告出具被告亲笔所写借条一张，可以认定原被告双方的借贷关系成立。被告应当履行返还借款的义务，故原告请求被告返还借款本院予以支持。被告辩称说此借款为赌资，且金额为38000元，但并未向法庭提交任何证据，原告对被告的辩解也不予认可，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告陈蓉在本判决生效后五日内归还原告赵红借款本金40000元。
如果被告陈蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 成涛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）青海法海商初字第8号
原告：吴尚恒，男，汉族，1987年12月1日出生，住山东省长岛县。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：寿光市银海海运有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
原告吴尚恒因与被告寿光市银海海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜磊、被告委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，于2014年8月31日在京唐港登“宏伟318”轮，任二副一职，于2015年5月17日在张家港下船；后，又于2015年7月18日在青岛港登该轮工作，截止至2015年11月18日，被告欠付原告在船工作期间的船员工资共计人民币94633元。故，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资人民币94633元；2、确认原告对“宏伟318”轮享有船舶优先权；3、由被告承担相关诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃第2项诉讼请求，将第1项变更为请求被告向原告支付拖欠的工资人民币111539元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告的组织机构代码证。用以证明被告的主体资格。
证据二、“宏伟318”轮国籍证书。用以证明被告系该轮船舶所有人。
证据三、船员服务薄；证据四、任解职记录。上述两份证据用以证明：1、2014年8月31日至2015年5月17日，原告在被告所属的“宏伟318”轮担任二副一职；2、2015年7月18日至2015年12月12日，原告在该轮任职大副。
证据五、“宏伟318”轮在职船员2015年5月份、8月份工资表。用以证明原告在该轮任职二副的月工资为每月9300元，除船上备用金支付1000元外，被告每月应向原告另支付8300元；原告在该轮任职大副的月工资为23000元，除船上备用金支付1000元外，剩余款项支付到工资卡，被告每月欠付原告22000元。
证据六、欠发工资明细。用以证明被告拖欠原告2015年3月份、4月份、8月份至11月份及12月份的工资共计111539元。
被告对原告证据的质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性和关联性予以认可。对证据三的真实性有异议，原告未提交该证据的原件。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议：加盖在该相关工资表上的印章系留存在“宏伟318”轮上进行海运业务使用的，被告对相关工资表的内容不予认可。对证据六的质证意见同证据五。
本院对原告证据认定如下：原告证据一、二、四、五、六，经与原件核对无异，且被告对上述五份证据的真实性、合法性、关联性无异议或未提出异议，本院对上述五份证据予以采信。对于被告就原告证据三真实性提出的异议，鉴于原告证据四的内容能够与原告证据三相互印证，本院对被告就原告证据三提出的异议不予支持，对原告证据三予以采信。综上，本院对原告证据一至六予以采信。
被告辩称：原告确系在被告所属的“宏伟318”轮上工作，但具体的上、下船时间需要原告举证证明。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2014年8月31日，原告受雇于被告，登被告所属的“宏伟318”轮任二副一职，月工资为每月9000元；同时，原告在船兼职会计一职，月工资为每月300元；至原告于2015年5月17日解除二副职务离船时，被告就2015年3月份、4月份应向原告支付的船员工资，仅向原告支付了按每月1000元标准在船发放的现金工资，对于剩余船员工资一直未予支付。
2015年7月18日，原告再次受雇于被告，在被告所属的“宏伟318”轮任大副一职，月工资为每月23000元。截止原告于2015年12月12日在嘉兴港解职离船时，被告仅向原告支付了2015年7月份的工资，及2015年8月份至12月份按每月1000元标准在船发放的现金工资，对于剩余工资一直未予支付。
对于原告在船工作时间、工资标准及欠付工资数额，被告在庭审过程中表示不予认可，但未提交证据证明其主张。
另查，原告为申请诉前海事请求保全支付保全费人民币1020元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告，在被告所属的“宏伟318”轮上先后担任二副、大副职务，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告提供劳务的情况下，被告应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告欠付原告2015年3月份、4月份按每月9300元扣除已领取的1000元标准计算的工资16600元，及2015年8月份至11月份按每月23000元扣除已领取的1000元标准计算的工资88000元，及2015年12月1日至12日的工资6939元，共计人民币111539元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告对上述欠付的船员工资负有向原告支付的义务。而，被告虽对原告的诉请及其举证证明的法律事实有异议，但未提交相反证据予以反驳。故，本院对原告要求被告支付船员工资人民币111539元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告寿光市银海海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴尚恒支付船员工资人民币111539元。
如果被告寿光市银海海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前海事请求保全费人民币1020元、案件受理费人民币2166元，由被告寿光市银海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张妮妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民事裁�书
（2014）库民初字第3020号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人鲁建国、代容，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的详细地址，无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
本案受理费3412.84元，退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十月三十日
书记员 路甜甜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢116号
周爱萍，女，汉族，住所地许昌市。
赵会萍，女，住所地许昌市。
张松林，男，住所地许昌市。
周爱萍申请赵会萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周爱萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月二十日