广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第245号
原告：赖元标，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。
负责人：王向松，系该公司总经理。
委托代理人：薛华彬，系该公司员工。
被告：陈家乐，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：周卓雄，男，汉族，1963年3月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告陈家乐、周卓雄的共同委托代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。
原告赖元标诉被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：永安保险公司）、陈家乐、周卓雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�赖元标的委托代理人李京海、被告陈家乐、周卓雄的共同委托代理人杨威龙、永安保险公司的委托代理人薛华彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年9月1日14时03分许，原告赖元标驾驶无号牌普通二轮摩托车沿白蕉镇路段由北往南方向驶至六乡路口左转弯时，遇被告陈家乐驾驶小型普通客车沿六乡由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告赖元标受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：原告赖元标承担此事故的主要责任，被告陈家乐承担此事故的次要责任；
三、受害人概况：事发后原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院治疗38天，医嘱“患者2013-9-1至2013-10-9在我院治疗，住院期间留陪人贰人。建议到外院行高压氧治疗，继续护脑等治疗”。2013年10月9日，原告转入�山大学附属第五医院（以下简称：中大五院）住院治疗13天，同年10月22日出院。该医院出具证明一份，写明“患者2010-10-9至2013-10-22在我科住院期间，留有陪护二人”。同年12月27日，原告又因行颅骨修补术，再次入遵医五院住院15天，2014年1月11日出院，医嘱“患者于2013-12-27至2014-1-11在我院住院治疗，期间留陪一人，不适时随诊”。三次住院及门诊共花费医疗费79494.22元。2014年3月5日，原告向我院提出伤残鉴定申请，我院遂委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年4月23日出具司法鉴定书，鉴定意见为：赖元标颅脑损伤致中度智能损害的伤残程度为陆级，致右侧轻度面瘫的伤残程序为拾级；
四、医疗费：原告要求赔偿79494.22元。三被告对该医疗费的金额均无异议，本院照准；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿3300元，三被告对此�无异议，本院照准；
六、护理费：原告要求赔偿13914.97元，被告永安保险公司辩称应按60元／天计算，且原告从2013年11月5日起在中大五院进行高压治疗的10天并没有医嘱写明其需要护理，故对于该部分护理费用，应当不予赔偿。被告陈家乐、周卓雄辩称应按60元／天计算，天数方面应当参照医嘱。本院认为，原告三次住院共计66天，前两次住院均医嘱留陪护二人，第三次住院医嘱留陪护一人。原告从2013年11月5日至2013年11月15日在中大五院进行高压氧治疗期间，由于无医嘱证明其需要护理，故对于该段时间的护理费，本院不予支持。由于原告未提交护理人员的收入证明，本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，酌定护理费为100元／天，故原告的护理费为11700元【100元／天×（38×2＋13×2＋15）天】；
七、残疾赔偿金：原告要求赔偿731990.16元，三被告辩称原告是在珠海农村地区居住，且没有提供工作和收入证明，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系农业人口，其提交的居住证、暂停证信息、居住证信息等均显示原告自2005年起一直在珠海市斗门区居住，该地区属于珠海农村地区，故原告请求适用城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告因本次交通事故造成一个六级伤残、一个十级伤残，本院参照全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为115971.24元（10542.84元／年×20年×55%）；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金由原残疾赔偿金与原被扶养人生活费构成。原告于2014年4月23日被评定为伤残，原告父亲赖继生于1946年12月8日出生，母亲许芬兰于1945年12月1日出生，女儿赖某某于2000年2月3日出生，故赖继生的生活费为：7458.56元／年×12年8个月×55%=51961.3元，许芬兰的生活费为：7458.56元／年×11年8个月×55%=47859.09元，赖某某的生活费为：7458.56元／年×3年10个月×55%÷2=7862.56元，故原告的残疾赔偿金合计为223654.19元（115971.24元＋51961.3元＋47859.09元＋7862.56元）；
八、误工费：原告要求赔偿24723.86元，被告永安保险公司辩称没有证据证明原告有固定收入，仅同意按农、林、渔、牧业的标准19744元／年计算128天。被告陈家乐、周卓雄称具体由法院认定。本院认为，原告称其从事建筑散工，但只提供了珠海市斗门区村民委员会的证明，没有其他证据予以佐证其工作及收入情况，且该村委会证明在形式上没有相关责任人员的签名，只有证明内容和村委会落款、盖章，证明的内容超出村委会日常事务或权限范围，故本�不予确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告在受伤前系农业人口，没有提供相关工作情况证明和最近三年的平均收入证明，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业国在同行业在岗职工年平均工资19744元／年的标准，结合原告的伤残情况计算误工费，从事故发生之日计算至定残前一天共233天，故原告的误工费为12603.7元（19744元／年÷365天×233天）；
九、鉴定费：原告要求赔偿5658.98元，三被告对此均无异议，本院照准；
十、交通费，原告要求赔偿3395.2元，三被告称具体由法院认定。本院根据原告提供的交通费票据、就诊次数及居住地与就医地、鉴定地的距离酌情确定交通费为2000元；
十一、住宿费：原告要求赔偿108元，三被告称具体由法院认定。本院认为，由于原告的该�请求无相关法律依据，本院不予支持；
十二、精神损害抚慰金：原告要求赔偿60000元，三被告称具体由法院认定。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告因本次交通事故致一个六级伤残、一个十级伤残，在涉案事故中承担事故主要责任，根据被告的过错程度，损害的后果，经济承担能力和当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为16500元；
十三、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告永安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告陈家乐、周卓雄为原告垫付医疗费8846.19元（医疗费3346.19元＋住院押金5500元）；
十四、有关保险合同主体：保险公司系永安保险公司，被保险人系周卓雄；
十五、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险50万元，不计免赔；
十六、有关保险合同主要内容：事故发生在保险期限内；
十七、与本案有关的其他情况：被告陈家乐与被告周卓雄系朋友关系，事发时被告陈家乐正借用肇事车辆；
十八、原告的诉讼请求：1、对原告的损失医疗费79494.22元、护理费13914.97元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金731990.16元、交通费2200元、误工费24723.86元、鉴定费5658.98元、鉴定支出的交通费1195.2元、住宿费108元、精神损害抚慰金60000元，以上合计922585.39元，首先由被告一在交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币112000元（被告一诉前支付的1万元已扣除）；2、判令被告一在商业三者险限额范围内，对原告上述损失超出交强险赔偿限额部分承担233556.58元赔偿责任，不�部分由被告二、三承担连带赔偿责任（被告二诉前支付的5500元已扣除）；3、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十八项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确定由陈家乐承担30%赔偿责任。肇事车辆小型客车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告永安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金16500元、交通费2000元、鉴定费5658.98元、误工费12603.7元、残疾赔偿金73237.32元，合计120000元，扣除永安保险公司已垫付的医疗费10000元，仍需支付110000元，不足部分为残疾赔偿金150416.87元、护理费11700元、住院伙食补助费3300元、医疗费69494.22元，合计234911.09元，由被告永安�险公司根据被告陈家乐承担30%的事故责任在商业第三者险内赔偿，即70473.32元（234911.09元×30%），扣除被告陈家乐已支付的医疗费8846.19元，仍需支付61627.13元。被告陈家乐支付的8846.19元，可与被告永安保险公司另行解决。
被告周卓雄是肇事车辆的登记车主，原告没有证据证明被告周卓雄对本次事故的发生存在过错，故其起诉要求被告周卓雄承担连带承担赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任范围内赔偿原告赖元标110000元；
二、限被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告赖元标61627.13元；
三、驳回原告赖元标的其他诉讼请求。
案件受理费6484元，减半收取3242元（缓交），由原告赖元标负担1376元，被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张俊彭