wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5382号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告栾世万。
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司（以下简称邦大不锈钢公司）与被告栾世万劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦大不锈钢公司的委托代理人欧海波，被告栾世万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦大不锈钢公司明确诉讼请求如下：判令原告支付被告栾世万2015年10月至2016年1月工资19947.68元。原告诉称，其与被告劳动争议一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决无事实及法律依据，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告栾世万辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邦大不锈钢公司无证据向本院提交。
被告栾世万向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：证据1证人证言两份（证人迟彩霞；证人刘威），欲证明被告系原告处职工。证据2原告公司总经理陈勇签字的报销明细复印件以及陈勇签字认可的五张模具申请单，欲证明被告在工作中垫付了2607元，证据上的签字系陈勇本人所签。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1只有证人证言，没有其他证据相佐证，言词证据不能单独作为认定事实的依据，依据证人证言也无法确定被告的工资标准。关于证据2，其一，陈勇确实是原告公司的总经理，但该五张单据上是否陈勇本人签字无法确认，且与本案无关；其二，被告提交的报销明细属于复印件，不能作为证据使用；其三，从报销明细的内容上看，没有体现出是被告垫付的该费用。
本院对于被告提供的证据材料认证如下：鉴于原告认为言词证据不能单独作为认定事实的依据，但其认可与被告存在劳动关系，而被告提交的证据1证人证言也仅为证明被告系原告处职工，并非证明被告的工资标准，故对该证据的真实性本院予以确认。证据2中报销明细以及五张模具申请单均为复印件，无原件予以核对，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
另查明，被告栾世万于2016年3月10日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司支付栾世万2015年10月至2016年1月工资共计27000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理,作出胶劳人仲案字[2016]第194号裁决书，裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付栾世万2015年10月至2016年1月工资共计27000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年9月23日起到原告处工作至2016年1月28日，原告欠付被告2015年10月至2016年1月的工资，庭审中，原告认可上述事实，但对仲裁确认的工资数额不予认可，被告栾世万明确其在仲裁中申请并经仲裁裁决的27000元中包含其需要公司报销的垫付款2607元。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第六条规定，“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告主张入厂时与原告约定每月满勤26天税后工资为7205元，原告主张仲裁裁决数额有误，其欠付被告工资2015年10月份4946.25元，11月份7205.9元，12月份6946.25元，2016年1月份849.28元，合计19947.68元，但并未提交相应证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。被告主张在工作中垫付款项2607元，原告认可被告在庭审中所述的公司报销流程，但对该笔垫付款的发生予以否认，且被告并未提交有效证据证明垫付款的实际发生，故本院对被告垫付款2607元的主张不予认可，该款项应当从仲裁裁决的27000元中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛邦大不锈钢制品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告栾世万2015年10月至2016年1月工资24393元。
二、驳回原告青岛邦大不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告栾世万的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月五日
书记员 冷 甜
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更261号
罪犯黄伟,男,1978年3月1日出生,汉族,中专文化,四川省简阳市人,现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2010年12月14日作出（2010）林刑初字第48号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。该罪犯刑期自2010年1月29日至2022年1月28日止，于2011年5月10日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑1年6个月。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年6个月。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极向政府靠拢，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造；积极主动参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2013年11月5日至2015年2月4日获得百分考核804.5分；2013年10月至2016年6月获得折合计分考核累计209.5分、计分考核累计384．4分，合计总分593．9分，表扬7次，立功1次，记功2次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、西藏波密监狱计分考核台账、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯黄伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟减去有期徒刑一年六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执21号
申请执行人赵士坤，男，汉族。
被执行人来庆明，男，汉族。
被执行人彭东方，男。
申请执行人赵士坤与被执行人来庆明、彭东方买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务76560元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤洪国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3491号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告张国玉，男，1961年3月22日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告张国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺、被告张国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2005年11月5日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，原告应履行的义务已履行，应由被告交纳的物业费，经多次催缴至今未付。故诉请至法院要求被告支付2010年11月5日至2013年8月31日期间的物业费共计2065元；诉讼费用由被告承担。
被告张国玉辩称：我是2005年购买的房屋，2007年我发现房子窗户变形、墙面裂口等问题，并多次向原告反映登记，2010年之前的物业费我一直在交纳。而且我家房屋漏水，导致我无法正常生活。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月5日，北京新宇物业管理有限公司第二分公司与张国玉签订物业管理合同，约定由新宇物业公司第二分公司对张国玉名下位于北京市丰台区五爱屯西街三号院7号楼4单元X号房屋进行物业管理。该房屋的建筑面积为113.77平方米。物业管理费的收取标准为0.55元／月／平方米。现张国玉未交纳该房屋2010年11月5日至2013年8月31日期间的物业费。
另查，北京新宇物业管理有限公司第二分公司系新宇物业公司的下属单位。
上述事实，有双方当事人陈述、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、入住证明、入住通知单、业主登记资料表、照片等在案佐证。
本院认为：新宇物业公司第二分公司与张国玉签订的物业管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。新宇物业公司第二分公司向张国玉提供物业服务后，张国玉应支付相应的物业费用。新宇物业公司作为新宇物业公司第二分公司的开办单位，有权利向张国玉主张权利。张国玉主张的窗户变形、墙体开裂及房屋漏水问题，虽不属于物业服务合同约定的内容，但新宇物业公司对张国玉反映的问题未尽到积极协调解决之责，其提供的物业服务确存在一定瑕疵，故本院对张国玉应当交纳的物业费予以适当酌减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张国玉于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○一〇年十一月五日至二○一三年八月二十八日期间的物业费共计一千六百五十二元。
二、驳回北京新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京新宇物业管理有限公司负担五元（已交纳），由张国玉负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 颖
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1630号
原告孙东伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省雄县。
被告程会庆，男，成年，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告姜小军，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）。
负责人赵凯，该公司经理。
地址：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。电话：0311-8991****。
委托代理人田浩，公司员工。
原告孙东伟与被告程会庆、姜小军、英大泰和财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙东伟到庭参加了诉讼，被告程会庆、姜小军、英大泰和财险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东伟诉称，2016年9月29日8时30分，在保静线雄县ＸＸ桥小区对面，被告姜小军驾驶被告程会庆所有的冀R396**、冀BKU**挂号挂车，由西向东行驶并线时与同向行驶的原告驾驶的冀F73N**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经雄县公安局交通管理大队处理后做出第50415号道路交通事故认定书，认定被告姜小军承担全部责任。请求法院判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担原告经济损失共计24806元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告程会庆、姜小军、英大泰和财险河北分公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2016年9月29日8时30分，在保静线雄县ＸＸ桥小区对面，被告姜小军驾驶被告程会庆所有的冀R396**、冀BKU**号挂车，由西向东行驶并线时与同向行驶的原告驾驶的冀F73N**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告姜小军负事故的全部责任，原告孙东伟无责任。事故发生后，原告孙东伟所有的冀F73N**号轿车经保定东泰机动车评估有限公司评估损失为17720元，原告支出评估费886元，拆解费1500元，拖车费500元。被告姜小军驾驶的冀R396**、冀BKU**号挂车登记所有人为被告程会庆，该车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险及50万元的所有三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有评估报告书，评估费、拆解费、拖车费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告姜小军负事故的全部责任，原告孙东伟无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告姜小军驾驶货车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险及50万元的所有三者险，故原告孙东伟的各项损失应由被告英大泰和财险河北分公司在保险限额内负担，不足部分由被告程会庆、姜小军承担。原告孙东伟的车辆损失有17720元有评估报告书证实，本院予以认定。评估费886元，拆解费1500元，拖车费500元均有相关的票据证实，本院予以认定。原告主张交通费1000元、误工费3000元证据不足，本院不予支持。被告程会庆、姜小军、英大泰和财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财险河北分公司在保险限额内赔偿原告孙东伟车辆损失17720元，评估费886元，拆解费1500元，拖车费500元。以上共计20606元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
四、驳回原告孙东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳210元，由被告被告程会庆、姜小军负担174元，原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年十一月八日
书记员 董佳兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王利平,男，1975年7月16日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王利平系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,364.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,364.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12660号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王利平,男，1975年7月16日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王利平系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,364.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,364.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保153号
申请人：张力凡，男，汉族，1961年8月24日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：刘光全，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人张力凡因与被申请人刘光全民间借贷纠纷，于2017年7月12日向本院提出申请，请求对被申请人刘光全拥有的攀枝花亿丰瑞实业有限公司1%的股权采取保全措施。申请人张力凡已向本院提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张力凡提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘光全持有的攀枝花亿丰瑞实业有限公司1%的股权。冻结期间不得转让、设定质押或者其他权利负担。冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人张力凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘雅莲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第229号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民，现下落不明。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。因双方认识仓促，互相了解不够，没有建立起夫妻感情。被告于2012年11月15日离家出走至今下落不明，原、被告婚姻关系形同虚设，名存实亡。故依法向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。
2、本院（2013）广民一初字第280号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年8月15日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的三性原则对原告提交的1、2号证据进行了审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性原则，且与原告陈述一致，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：
2012年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。2012年11月15日，被告离家出走至今。原告刘某曾于2013年8月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月13日作出了（2013）广民一初字第280号民事判决，判决不准原、被告离婚。
庭审中，原告自述原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后仓促结婚，婚后二人共同生活时间较短，致使夫妻感情逐渐恶化，原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方仍无和好可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
代理审判员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王婷婷
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1900号
申请执行人刘成刚，男，汉族，1991年10月26日出生，现住四川省会理县。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行（2016）川0411执1900号刘成刚申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1900号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初904号
原告：郑新亮，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，身份证号1528241969********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：韩君飞，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。
原告郑新亮与被告韩君飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑新亮于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑新亮撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告郑新亮负担。
审判员 刘培雄
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁高峰
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1344号
申请执行人侯彦，工人。
被执行人徐家伟，个体户。
被执行人许昌红，个体户。
侯彦与徐家伟、许昌红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）盱民初字第0410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告徐家伟、许昌红于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯彦65000元及利息29900元（利息按中国人民银行人民币贷款同期基准利率的四倍自2012年4月29日计算至2014年3月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805元，由被告徐家伟、许昌红负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位96705元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0410民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特10号
原告：朱某某，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：肖某，女，1967年11月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因肖某未按时参加调解，朱某某于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初5号
原告柳某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告柳某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志伟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第221号
原告福建长泰晟元小额贷款有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路180号，组织机构代码06656613-8。
法定代表人李其灵，董事长。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被告黄明发，男，1971年2月8日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被告黄明成，男，1968年11月18日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
以上三被告共同委托代理人黄明山，男，1964年1月12日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州中菲工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇宫山村南坑场，组织机构代码69193799-3。
法定代表人黄明龙，任董事长。
原告福建长泰晟元小额贷款有限公司与被告庄秋雄、黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建长泰晟元小额贷款有限公司委托代理人肖水福到庭参加诉讼，被告庄秋雄、黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建长泰晟元小额贷款有限公司诉称，2013年6月13日，被告庄秋雄因生意周转需要，向原告借款700000元，被告黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司进行连带责任保证。四被告并与原告签订《保证借款合同》，约定借款期限自2013年6月13日起至2013年12月12日止，利息为月利率1.8%；借款人应承担本合同及担保合同下有关律师费等费用；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%利息；保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告庄秋雄支付了借款。现还款期限届满，四被告尚有部分借款本息未能按期归还。请求依法判令：1、被告庄秋雄归还原告借款700000元及利息（从2014年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告承担律师费28000元；3.被告黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司对被告庄秋雄的上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告庄秋雄、黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告庄秋雄作为借款人，被告黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司作为保证人与原告签订合同编号为SYXD-
BJ-的《保证借款合同》，约定被告庄秋雄向原告借款700000元，借款期限自2013年6月13日起至2013年12月12日止，利息为月利率1.8%；借款人应承担本合同及担保合同下有关律师费等费用；若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证责任方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于当日向被告庄秋雄支付贷款700000元。还款期限届满后，被告仅利息支付至2014年5月20日，其余利息及本金未能按约定归还。后原告就实现本合同项下的债权与福建嘉铠律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费28000元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方签订的合同编号为SYXD-
BJ-的《保证借款合同》1份，兴业银行漳州分行营业部汇款凭单1份，律师委托代理合同1份，律师费发票1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护。原、被告签订《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约付款，该保证借款合同成立。被告庄秋雄未能按约定履行还款义务，应按合同约定承担还本付息的责任。被告黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司作为连带责任保证人，且未超过保证期间，应承担连带偿还责任。原告主张被告庄秋雄还款，合法有据，应予支持；主张被告庄秋雄从2014年5月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，因被告支付利息至2014年5月20日，且该主张未超出法律规定及双方约定，本院予以支持；主张被告承担原告律师费28000元，因该费用原告已实际支付，且原、被告约定该费用应由被告支付，本院予以支持。主张被告黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司对被告庄秋雄的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告庄秋雄、黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄秋雄应偿还原告福建长泰晟元小额贷款有限公司借款人民币700000元及利息（从2014年5月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告庄秋雄应支付原告福建长泰晟元小额贷款有限公司律师费28000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司对被告庄秋雄的上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11080元，依法减半收取为5540元，由被告庄秋雄、黄明发、黄明成、漳州中菲工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执341号
申请执行人鲁毅，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路***号。
申请执行人黄咏兰，女，1958年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院路姚家巷**号2门***房。
被执行人周嵩松（身份证号码：4303811984********），男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇双鲤村第三村民组**号。
申请执行人鲁毅、黄咏兰与被执行人周嵩松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00592号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付房屋租金62500元，负担案件受理费及公告费260元，本案申请执行费857元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周嵩松银行存款或其他收入63617元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周嵩松相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十一日
书记员 戴 勇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第379号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
指定辩护人管某，山东芳名律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人刘某及指定辩护人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年11月24日，被告人刘某趁杨某外出之机，通过二楼天窗翻入其家中，在衣柜里翻出红色钱包一个，从中窃取现金800元。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人管某提出以下对刘某从轻处罚的辩护意见：刘某主观恶性小，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节；已与被害人达成调解协议，取得谅解。
经审理查明：2013年11月24日，被告人刘某趁邻居杨某外出之机，从自家平房到杨某家平房上，通过二楼天窗进入杨某家中，从衣柜里的红色钱包（内有现金1700元）中窃取现金800元。
另查明：经司法精神病鉴定，被告人刘某患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。被告人刘某的亲属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某的陈述，证人刘某甲、王某甲、王某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，病例材料和诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、无违法犯罪证明等其他证据及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某认罪、悔罪，退赃，且取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 王 晓
二〇一四年九月三日
书 记 员 曲宝娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第214号
申请执行人杨建国，男，回族，1972年9月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨洁，男，汉族，1972年9月11日出生，宁夏盛世金鼎典当有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王巍，男，满族，1971年5月26日出生，宁夏君诚天泽投资咨询有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张涛，男，汉族，1975年12月16日出生，宁夏君诚天泽投资咨询有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人岳伟，男，汉族，1980年8月24日出生，宁夏君诚天泽投资咨询有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人董斌，男，汉族，1977年3月21日出生，宁夏君诚天泽投资咨询有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏君诚天泽投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王巍，系该公司总经理。
被执行人宁夏盛世金鼎典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨洁，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款2330480元、利息252878.14元（迟延履行利息暂未计算）、负担案件受理费25000元、保全费5000元、向本院交纳执行费28534元，共计2641892.14元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨洁、王巍、张涛、岳伟、董斌、宁夏君诚天泽投资咨询有限公司、宁夏盛世金鼎典当有限公司的银行存款2641892.14元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
代理审判员 卢友权
二〇一四年八月四日
书 记 员 张云举
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第214号
申请执行人北海新洲城房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人赖文宇，负责人。
被执行人北海百货股份有限公司，住所地北海市。
法定代表人韦斌，经理。
北海新洲城房地产开发有限公司申请执行北海百货股份有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行人北海新洲城房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2007）银民督字第17号支付令，向本院申请执行【申请标的：32040000元及利息】，本院于2015年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年月日依法查封了被执行人北海百货股份有限公司所有的位于：1、北海市广场东里28栋号401间50%产权（房屋共有权保持证：桂房证字0500952号）；2、北海市广场东里28栋号603间50%产权（房屋共有权保持证：桂房证字0500951号）；3、北海市龙潭公路（南珠南69号之后-1）202间50%产权（房屋共有权保持证：桂房证字0500956号）；4、北海市龙潭公路（南珠南69号之后-1）401间50%产权（房屋共有权保持证：桂房证字0500958号）；5、北海市中山东路8号后进房地产【国有土地使用权证：北国有（1993）字第1000049号。占地面积43.81㎡】；6、北海市珠海东路232号房地产【房屋所有权证：桂房证字第0514236号，建筑面积345.91㎡】；7、北海市解放路（1号-5）房地产【房屋所有权证号：桂房证字第0514238号，建筑面积120㎡】；8、北海市珠海路外（39号-1）房地产【房屋所有权证号：桂房证第0514239号，建筑面积36㎡】。鉴于查封的部份共有房屋目前暂不具备处置条件，申请执行人书面申请本院只对查封的北海市中山东路8号后进房地产、北海市解放路（1号-5）房地产进行评估、拍卖。2014年11月12日本院依法对被执行人上述查封的两处房地产进行了价格评估【其中：1、北海市解放路（1号-5）房地产的评估价格为267360元；2、北海市中山东路8号后进房地产的评估价格为157190元】后，本院通过北海市中级人民法院依法委托广西佳益拍卖有限责任公司于2015年12月10日对被执行人北海百货股份有限公司上述所有的2处财产公开进行拍卖，其中：1、北海市中山东路8号后进房地产拍卖得款242000元；2、北海市解放路（1号-5）房地产因无人竞买而流拍，2015年12月18日申请执行人同意按第一次拍卖保留价格268000元抵偿相应的债务。对拍卖得款242000元，因没有清场，申请执行人同意本院在扣除本次执行费3530元及先退200000元执行款，余款38470元待清场后再退。除此之外，对被执行人尚欠本案的债务，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，且本院查封的财产目前暂不具处置条件，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院（2007）银民督字第17号支付令的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海百货股份有限公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2007）银民督字第17号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贺 湘
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2932号
罪犯杨丰享，男，1982年1月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）大刑初字第166号刑事判决，以被告人杨丰享犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年5月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人杨丰享全部违法所得。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丰享系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年8月考核达标累计22.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丰享在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丰享减去有期徒刑十个月，刑期自2011年5月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00497号
罪犯陆桂根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年12月18日作出（2009）虎刑初字第0408号刑事判决，以被告人陆桂根犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1641号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年2月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆桂根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆桂根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、执行结案通知书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆桂根在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆桂根减去有期徒刑一年七个月二十七日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月24日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00497号罪犯陆桂根，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年12月18日作出(2009)虎刑初字第0408号刑事判决，以被告人陆桂根犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1641号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年2月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆桂根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆桂根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、执行结案通知书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆桂根在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆桂根减去有期徒刑一年七个月二十七日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月24日起至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1694号
原告王均如，男，生于1959年10月18日，汉族。
委托代理人王贵均，赤水市白云乡法律服务所法律工作者。
被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司。组织机构代码77168716-2。
法定代表人罗强，职务：矿长。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司销售部。组织机构代码57963047-3。
负责人周洪中。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王均如诉被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司、古蔺煤矿（西段）有限责任公司销售部租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，原告王均如不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马银
二〇一四年四月十一日
书记员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07654号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告刘玉高，男，汉族，居民。
被告肖兴伟，女，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告刘玉高、肖兴伟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告刘玉高、肖兴伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2006年12月20日被告刘玉高、肖兴伟在我行借款12500元，2008年12月20日到期，约定月利率7.404‰，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款12500元及支付该款的资金利息（2006年12月20日至2008年12月20日按月利率7.404‰计算，2008年12月21日开始按月利率11.106‰计算）。
被告刘玉高、肖兴伟无书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月20日被告刘玉高、肖兴伟向原告借款12500元，2008年12月20日到期，借款借据约定月利率7.404‰，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告刘玉高、肖兴伟在借款借据上签名及按印。被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年7月30日，原告在《重庆法制报》刊登重庆农村商业银行万州支行催收公告，要求被告立即履行还款义务。原告于2012年8月28日诉至本院要求被告刘玉高、肖兴伟归还借款12500元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，债权催收公告，本院（2012）万法民初字第06291号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：刘玉高、肖兴伟向原告农村商业银行借款12500元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，刘玉高、肖兴伟借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今刘玉高、肖兴伟未归还借款12500元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告刘玉高、肖兴伟归还借款12500元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉高、肖兴伟偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金12500元及支付该款的资金利息（2006年12月20日起至2008年12月20日止按月利率7.404‰计算利息，2008年12月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.106‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费400元，由被告刘玉高、肖兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第306号
上诉人（原审原告）金乡县企业贸易公司，住所地金乡县荷香路7号，企业法人代码：16624438-X。
法定代表人贾玉超，经理。
委托代理人郑鹏。
被上诉人（原审被告）郭守国。
委托代理人崔伟，山东缗城律师事务所律师。
原审第三人孔凡林。
上诉人金乡县企业贸易公司因不当得利纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告金乡县企业贸易公司在2000年9月14日被金乡县工商行政管理局注销，原告已不具备诉讼主体资格，对原告提起的诉讼，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告金乡县企业贸易公司的起诉。
上诉人金乡县企业贸易公司不服上述裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指定金乡县人民法院继续审理此案。理由主要如下：一审法院认为金乡县企业贸易公司2000年9月14日被金乡县工商行政管理局注销，已不具备诉讼主体资格，属于认定事实错误。非公司法人注销登记情况载明，注销原因为吊销营业执照，而吊销营业执照不能成为注销的原因或依据。依据法律规定，企业法人被吊销营业执照后，可以由企业主管部门或者由企业自行组织清算，清算程序结束并办理了工商注销登记后，企业法人才归于消灭。金乡县企业贸易公司从未进行过清算，从未向金乡县工商行政管理局申请过企业注销，所以金乡县企业贸易公司仍具有诉讼主体资格。
被上诉人郭守国辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称，原审裁定处理正确，应予维持。
本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题是：上诉人是否为适格的诉讼主体。2000年9月14日，金乡县工商行政管理局出具的金工商字（2000）第23号文件显示，上诉人金乡县企业贸易公司因在2000年4月30日前未参加1999年度企业年检，而被吊销《企业法人营业执照》，虽然金乡县工商行政管理局出具的非公司法人注销情况上载明金乡县企业贸易公司的注销、停业时间为2000年9月14日，注销原因为被吊销营业执照，但该注销登记情况上面的“注销、停业批准文号”及“批准机关”一栏均为空白。原审法院认定金乡县企业贸易公司已被注销，已不具备诉讼主体资格，证据不足。因此，金乡县企业贸易公司在未被注销工商登记的情况下，其民事诉讼主体资格依然存在。一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由驳回起诉欠妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第128号民事裁定；
二、指令金乡县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 楚亭亭
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00163号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人李元，非农业户口。
被执行人任响梅，非农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与李元、任响梅非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为28200元，在执行过程中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00232号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十日
书记员 项 辉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第678号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人杨世凯，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第981号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第981号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第243号
原告张思建，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××571X。
被告蔡姗，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4423。
本院在审理原告张思建诉被告蔡姗不当得利纠纷一案中，原告张思建于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张思建自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思建撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告张思建负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年三月五日
书记员 刘晓霞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00277号
上诉人（一审原告）文德胜，男，1953年12月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区安稳镇人民政府。住所地：。
法定代表人张廷德，镇长。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
上诉人文德胜因与被上诉人重庆市綦江区安稳镇人民政府其他行政处理一案，不服重庆市綦江区人民法院2013年7月18日作出的（2013）綦法行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人重庆市綦江区安稳镇人民政府于2013年1月28日作出安稳府函（2013）70号《重庆市綦江区安稳镇人民政府关于文德胜土地承包权申请的函》，即：“文德胜你于2012年11月20日上交的《申请书》及所附相关材料已收悉，经查，现向你作以下解释：根据《中华人民共和国土地管理法》土地承包权由社发包。经查，安稳镇大堰村10社耕地共35.87亩，已全部发包给10社村民，现无机动耕地可供发包。如在本轮土地承包期内有人退出土地承包权，你可向大堰村10社申请承包耕地，或者本轮土地承包到期后，依据当时的法律法规保障你的土地承包权。特此函告。”上诉人文德胜对此不服，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该函，并要求重新作出处理决定。
一审法院审理认为，文德胜起诉请求撤销重庆市綦江区安稳镇人民政府作出的安稳府函（2013）70号《重庆市綦江区安稳镇人民政府关于文德胜土地承包权申请的函》，不是具体行政行为。因为，该函是对文德胜提出申请的一个解释；是针对文德胜所反映的问题经调查后所作的告知，并未对当事人申请事项作出实质性处理与决定，其内容亦未对当事人有任何约束力，其请求事项不属于行政审判权限范围。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回文德胜的起诉。
上诉人文德胜不服，上诉认为：1、上诉人从1988年将户口迁入綦江区安稳镇大堰村10组已有20多年，一直未取得承包地，在原户籍亦无承包地，因此，上诉人的土地承包权被非法剥夺了。上诉人多次找相关部门反映未果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，上诉人向负有管理职责的被上诉人申请处理解决，被上诉人作出安稳府函（2013）70号《重庆市綦江区安稳镇人民政府关于文德胜土地承包权申请的函》，就是对上诉人申请事项的处理，是具体行政行为，一审法院认定不是具体行政行为，没有法律依据，属认定错误。2、该函所载明的事实，与客观情况不符，有可能綦江区安稳镇人民政府根本没有进行调查。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”以及第十一条“乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”之规定，农村土地承包管理属乡镇人民政府的职责和职权。故乡镇人民政府收到村民要求其所在集体经济组织向其发包土地的申请后，在确认该村民属集体经济组织成员的情况下，应当查明该集体经济组织是否有《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条所规定的可供调整或承包给新增人口的土地情形，从而作出相应的处理决定。当事人对处理决定不服，可依法提起行政诉讼。
本案中，上诉人文德胜向被上诉人重庆市綦江区安稳镇人民政府提出申请，要求“被申请人安稳镇大堰村10社依法按照其人均承包土地份额、等级将土地发包申请人，实现申请人土地使用权”。被上诉人重庆市綦江区安稳镇人民政府根据上诉人的申请作出安稳府函（2013）70号《重庆市綦江区安稳镇人民政府关于文德胜土地承包权申请的函》。该文书虽名为“函”，但实为被上诉人根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条之规定依职权作出的处理决定，属可诉的具体行政行为。一审法院认为该函只是被上诉人依申请而进行的告知和解释，不属于行政审判权限范围并以此为由裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2013）綦法行初字第00058号行政裁定。
二、指令重庆市綦江区人民法院继续审理本案。
本案二审案件预收的案件受理费50元，予以退还。
审判长 文林华
审判员 周 琦
审判员 封 莎
二〇一三年十一月八日
书记员 贾罗曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第383号
原告蒋国平。
原告刘海英。
委托代理人辛军（受二原告特别授权委托），江苏能成律师事务所律师。
被告陈小芬。
委托代理人李秋萍。
本院在审理原告蒋国平、刘海英与被告陈小芬抵押合同纠纷一案中，蒋国平、刘海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取9150元，由原告蒋国平、刘海英负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹宇婷
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1967号
申请执行人：汤中香，女，1944年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：袁运安，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人汤中香与被执行人袁运安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2017年11月13日申请执行人汤中香以与被执行人袁运安私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎小华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00713号
上诉人（原审被告）：熊明义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：葛玥，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林东武，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨锡广，男，住安徽省广德县。
原审被告：金艳芬，女，住浙江省安吉县。
上诉人熊明义因与被上诉人林东武、杨锡广、原审被告金艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人熊明义及其委托代理人李有胜、葛玥，被上诉人林东武及其委托代理人潘青，被上诉人杨锡广、原审被告金艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00725号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重审。
本案二审已预收的上诉人熊明义缴纳的案件受理费5260元予以退还。
审判长 王剑群
审判员 马林海
审判员 陈 菲
二〇一五年一月十三日
书记员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0767号
原告张博。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告张博与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，原告于2014年2月17日入职被告处，在被告西餐厅任实习生，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日。现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至4月20日的工资1800元及2014年5月1日法定节假日加班费207元；2、未及时办理退工退档而产生的误工费3600元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第733号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。不同意支付两个月的误工费，就退工问题已经与劳动行政管理部门协商完毕，原告可以自行办理。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年2月17日入职被告处，在西餐厅任实习生，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1500元＋全勤奖300元。另有2014年5月1日法定节假日加班费206.9元，两项共计2006.9元。
另查，原告在被告处劳动期间属于在校学生，尚处于实习期间。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第733号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2006.9元（含2014年5月1日法定节假日加班费206.9元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的因延迟办理退工手续产生的误工费，因原告在被告处劳动期间尚属于在校学生，且未提交证据证明系被告拒绝退工，原告的该主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2006.9元（含2014年5月1日法定节假日加班费206.9元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 钊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第217号
原告王理彬，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告闽清县省璜镇谷口村民委员会，住所地闽清县。
法定代表人张守荣，村主任。
原告王理彬与被告闽清县省璜镇谷口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王理彬及被告法定代表人张守荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月15日，原、被告签订一份省璜省谷公路谷口村园头段水泥路面施工合同书，约定每公里单价为208000元，总计1.7公里。原告经过三个多月的施工，按期保质保量竣工，经省市县公路检测部门验收达到合格标准。2005年5月21日经结算，被告欠原告工程款185334元。之后，经原告多次催讨，被告共偿还工程款131107元，至今尚欠54227元。因此，请求法院依法判令：1.被告偿还拖欠原告的工程款54227元；2.被告偿还拖欠工程款所产生的利息311800元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告至今尚欠原告工程款54227元属实，但利息的结算方式有错，且利息无法支付。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1．合同书一份，以此证明2004年5月15日原、被告签订一份谷口村园头段水泥路面施工合同书，双方对工程造价、质量要求、施工工期、付款办法等作了相关约定。
2．结算单一份，以此证明2005年5月21日经双方结算被告尚欠原告工程款185334元。
3．现金支出凭证十张，以此证明被告于2006年5月21还款150元，2006年7月30日还款7500元，2008年5月25日还款20000元，2008年9月11日还款36457元、2009年1月23日还款5000元、2009年11月11日还款40000元、2012年1月19日还款10000元、2012年7月30日还款3000元、2013年2月3日还款6000元、2014年1月20日还款3000元，合计131107元。
被告对证据1、2、3的真实性和证明对象均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性与证明对象均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2004年5月15日，原、被告签订一份《合同》，约定由原告承包施工省璜省谷公路谷口村园头段水泥路面，每公里单价为208000元，总计1.7公里。此外双方还约定了付款办法：本工程为垫资工程，待工程验收合格后，上级拔款随时拔到随时付给原告；余额部分（指村集资部分）由村按电站利润，每年到位后随时付给，直至付清为止；若电站每年利润没有全额付给原告，欠款按2%的月息补偿原告。合同签订后，原告依约进行了施工，并按期保质保量竣工，经省市县公路检测部门验收合格。2005年5月21日经双方结算，被告结欠原告工程款185334元。2006年5月21至2014年1月20日被告先后十次偿还原告工程款合计131107元，现尚欠工程款54227元。另查明，谷口村电站于2007年建成投产。
本院认为，由于原告未取得建筑施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案原、被告双方所签订的《合同》应认定无效，但诉争工程已竣工验收合格，故原告请求被告还偿所欠工程款及逾期付款的利息损失，本院予以支持。由于诉争工程为垫资工程，且双方在合同中约定若被告每年未将电站利润全额付给原告，欠款按2%的月息补偿原告。鉴于谷口村电站2007年才建成投产，逾期付款的利息损失应从2008年1月1日起以所欠金额为基数按月利率2%分段计算。因此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告闽清县省璜镇谷口村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告王理彬偿还工程款人民币54227元，并支付利息（按月利率2%标准，其中177684从2008年1月1日计至5月25日，157684元从5月26日计至9月11日，121227元从2008年9月12日计至2009年1月23日，116227元从2009年1月24日计至11月11日，76227元从2009年11月12日计至2012年1月19日，66227元从2012年1月20日计至7月30日，63227元从2012年7月31日计至2013年2月3日，57227元从2013年2月4日计至2014年1月20日，54227元从2014年1月21日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告王理彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告负担1242元，被告负担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一五年四月十三日
书记员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第217号
原告马XX，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村，身份证号2302081954********。
被告熊XX，男，具体年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。
原告马XX与被告熊XX民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，原告于2015年3月3日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费136.00元减半收取68.00元由原告马XX负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年三月三日
书记员 刘宁宁
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第217号原告王理彬，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住闽清县。被告闽清县省璜镇谷口村民委员会，住所地闽清县。法定代表人张守荣，村主任。原告王理彬与被告闽清县省璜镇谷口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王理彬及被告法定代表人张守荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月15日，原、被告签订一份省璜省谷公路谷口村园头段水泥路面施工合同书，约定每公里单价为208000元，总计1.7公里。原告经过三个多月的施工，按期保质保量竣工，经省市县公路检测部门验收达到合格标准。2005年5月21日经结算，被告欠原告工程款185334元。之后，经原告多次催讨，被告共偿还工程款131107元，至今尚欠54227元。因此，请求法院依法判令：1.被告偿还拖欠原告的工程款54227元；2.被告偿还拖欠工程款所产生的利息311800元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告至今尚欠原告工程款54227元属实，但利息的结算方式有错，且利息无法支付。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1．合同书一份，以此证明2004年5月15日原、被告签订一份谷口村园头段水泥路面施工合同书，双方对工程造价、质量要求、施工工期、付款办法等作了相关约定。2．结算单一份，以此证明2005年5月21日经双方结算被告尚欠原告工程款185334元。3．现金支出凭证十张，以此证明被告于2006年5月21还款150元，2006年7月30日还款7500元，2008年5月25日还款20000元，2008年9月11日还款36457元、2009年1月23日还款5000元、2009年11月11日还款40000元、2012年1月19日还款10000元、2012年7月30日还款3000元、2013年2月3日还款6000元、2014年1月20日还款3000元，合计131107元。被告对证据1、2、3的真实性和证明对象均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性与证明对象均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2004年5月15日，原、被告签订一份《合同》，约定由原告承包施工省璜省谷公路谷口村园头段水泥路面，每公里单价为208000元，总计1.7公里。此外双方还约定了付款办法：本工程为垫资工程，待工程验收合格后，上级拔款随时拔到随时付给原告；余额部分（指村集资部分）由村按电站利润，每年到位后随时付给，直至付清为止；若电站每年利润没有全额付给原告，欠款按2%的月息补偿原告。合同签订后，原告依约进行了施工，并按期保质保量竣工，经省市县公路检测部门验收合格。2005年5月21日经双方结算，被告结欠原告工程款185334元。2006年5月21至2014年1月20日被告先后十次偿还原告工程款合计131107元，现尚欠工程款54227元。另查明，谷口村电站于2007年建成投产。本院认为，由于原告未取得建筑施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案原、被告双方所签订的《合同》应认定无效，但诉争工程已竣工验收合格，故原告请求被告还偿所欠工程款及逾期付款的利息损失，本院予以支持。由于诉争工程为垫资工程，且双方在合同中约定若被告每年未将电站利润全额付给原告，欠款按2%的月息补偿原告。鉴于谷口村电站2007年才建成投产，逾期付款的利息损失应从2008年1月1日起以所欠金额为基数按月利率2%分段计算。因此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告闽清县省璜镇谷口村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告王理彬偿还工程款人民币54227元，并支付利息（按月利率2%标准，其中177684从2008年1月1日计至5月25日，157684元从5月26日计至9月11日，121227元从2008年9月12日计至2009年1月23日，116227元从2009年1月24日计至11月11日，76227元从2009年11月12日计至2012年1月19日，66227元从2012年1月20日计至7月30日，63227元从2012年7月31日计至2013年2月3日，57227元从2013年2月4日计至2014年1月20日，54227元从2014年1月21日计至款项还清之日止）；二、驳回原告王理彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告负担1242元，被告负担2153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一五年四月十三日书记员  陈婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”--
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1901号
罪犯李良，男，1991年6月27日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2011年1月30日作出（2011）红刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年4月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年6月3日起至2015年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1198号
原告卢某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2020。
被告张某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××179X。
原告卢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告经人介绍与被告相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。从2013年开始，被告粗暴的性格与大男子主义思想开始显现，对原告抬手就打、张嘴就骂，经常拍打家里的家具用品等，致使原告的身心受到伤害。现原告对被告已还无感情，双方夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决准许原、被告离婚；判令婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；双方婚后责权义务各自承担；由本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证及户口簿复印件各一份、顺德区大良街道新松社区居民委员会开具的证明一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.结婚证二份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3.出生医学证明一份，证明双方婚生儿子张某乙于××××年××月××日出生。
4.湖北省云梦县人民法院（1999）云义民初字第181号民事调解书一份，证明被告曾与其前妻刘艳红生育一子张某丙，现已成年独立生活。
被告没有在诉讼中提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下确认：卢某与张某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚初两人感情尚好，于××××年××月××日生育一子张某乙。后两人因家庭经济问题等琐事发生矛盾争执，卢某于2015年5月11日向本院递交诉状要求与张某甲离婚。
另查明，张某甲与其前妻刘艳红于××××年××月××日生育一子张某丙。1999年12月3日，湖北省云梦县人民法院出具（1999）云义民初字第181号民事调解书确认：“一、刘艳红与张某甲离婚；二、婚生子张某丙由张某甲抚养，并承担一切抚育费用，待其成年后随父随母由其自择；三、张某甲个人所负债务由其偿还”。现张某丙已成年独立生活。
本院认为，原被告因自由恋爱结合，婚姻存续时间较长，具有较好的感情基础，虽双方因家庭琐事发生争吵以致影响感情，但原告在庭审中表示被告不愿离婚，显示被告仍有继续维系一个完整家庭的意愿，双方夫妻感情目前尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让的原则积极进行沟通交流，双方的婚姻关系是可以得到修复的。原告称被告对其进行辱骂、殴打，但无相应证据佐证。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告卢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年七月十七日
书记员 张 宇
第4页，共4页
第1页共4页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1485号
原告蔡某，女，1985年9月2日出生。
被告杨某，男，1985年10月1日出生。
本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告蔡某以已与被告杨某和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
（本页无正文）
审判员 周 洪
二〇一五年十月二十五日
书记员 颜志军
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第175号
原告祝永刚，男，汉族，住许昌县。
被告王超凡，男，汉族，住许昌县。
被告贾芳，女，汉族，住许昌县。
原告祝永刚诉被告王超凡、贾芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝永刚到庭参加诉讼，被告王超凡、贾芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝永刚诉称，2012年12月27日，被告王超凡因家庭生活需要向原告借款人民币五万元，借款期限一个月，2013年1月27日归还全部还款，被告王超凡当日给原告出具了借条。原告于2012年12月31日通过银行汇款方式向被告履行了支付借款的义务。借款到期后，被告一直不履行还款义务。故请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王超凡、贾芳未答辩。
原告祝永刚向本院提交的证据材料有：1、借条一张，“今借祝永刚现金伍万元整用期一月，2013年1月27日还钱”，证明被告王超凡借原告祝永刚5万元整。2、转账凭证一份，证明2013年12月31日祝永刚向王超凡转账5万元的事实。3、王超凡、贾芳杰结婚登记审查表一份，离婚登记审查表一份，证明二被告在本案借款时处于结婚状态。4、证人王占卡证言一份，证明本案借款属实，王占卡介绍原被告认识，2012年�，被告王超凡以还房贷为由借祝永刚50000元整，借款当场出具了借条，借款时证人王占卡也在场。
被告王超凡、贾芳杰未向本院提交任何证据材料。
经本院审查，原告祝永刚向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告祝永刚提交的证据本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告祝永刚通过邻村朋友王占卡认识被告王超凡，2012年12月27日，被告王超凡以向原告祝永刚借款50000元整，约定借款期限一个月，被告王超凡当日出具借条，原告祝永刚通过银行汇款转账给被告王超凡50000元整。借款时原告祝永刚、被告王超凡、王占卡都在场。借款发生在被告王超凡、贾芳婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还。被告王超凡下欠原告祝永刚借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王超凡偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告贾芳与王超凡在本案借款发生之时系夫妻关系，该借款为贾芳与王超凡夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，被告贾芳对该笔借款，应承担共同还款责任。故对原告主张被告贾芳承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未书面约定利息，故50000万元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率自约定还款日期次日即2013年2月1日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王超凡、贾芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祝永刚借款本金50000元及利息（利息自2013年2月1日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费1050元�由被告王超凡、贾芳承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 寇书庆
人民陪审员 田松甫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李丽萍
四川省邻水县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3446号
原告王倩，女，生于1986年4月29日，汉族。
委托代理人陈勇霖，四川邻水县义正法律服务所法律工作者。
被告董泽江，男，生于1979年5月27日，汉族。
委托代理人董世国，男，生于1955年9月5日，汉族。
原告王倩与被告董泽江离婚纠纷一案，本院于2014年7月18受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告王倩及其委托代理人陈勇霖、被告董泽江的委托代理人董世国均到庭参加了诉讼，被告董泽江经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王倩诉称：2005年年底经人介绍我与被告相识恋爱，一个月后就按农村风俗举行婚礼同居生活，2011年6月登记结婚后，同年8月生育一女董晗玙。婚后被告喜好喝酒玩乐，对我不信任，有时对我施予家庭暴力，现我们已分居生活，夫妻感情�全破裂，请求离婚，我愿意抚养女儿，请求被告给付子女抚养费。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、结婚证原件及居民身份证复印件各一份；二、婚生女常住人口登记卡复印件一份；三、调查证人包芝兰、张长萍、王泽笔录原件各一份。
被告董泽江书面答辩称：原告自婚生女在六个月大时就将婚生女交由我父母处生活并擅自离家出走，原告却不支付子女抚养费，一直与我没有任何联系，其不履行家庭义务的行为已导致夫妻感情完全破裂，我同意离婚。因原告没有稳定的经济收入，女儿跟随我一起生活更有利于子女的成长。
被告提交了以下证据支持自己的主张：一、结婚证原件及居民身份证复印件各一份；二、婚生女抚养费用明细表原件一份。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年1月8日双方按农村风俗举行婚礼以夫妻名义共同�活，2011年6月27日补办结婚登记。2011年9月9日，原、被告生育一女董晗玙，系学龄前儿童，一直跟随被告父母一起生活。2012年3月原、被告各自外出务工，夫妻间互不往来，分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
以上案件事实有原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-2为据，与原告在庭审中的陈述一并作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，分居生活两年多互不履行义务，夫妻感情确已完全破裂。原告王倩主张离婚理由成立，应予支持其主张；被告董泽江以有利于婚生女健ＸＸ活为由主张董晗玙跟随其一起生活，理由成立，应当支持其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
准予原告王倩与被告董泽江离婚；
二、婚生女董晗玙跟随被告董泽江一起生活，由原告王倩每月给付该女抚养费300元，给付至该女年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担150元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗成
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6833号
原告孟昭亮，专职司机。
被告张小龙，自由职业者。
原告孟昭亮与被告张小龙健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭亮，被告张小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟昭亮诉称，2014年11月9日下午约2点被告急于搬家，后物业通知原告到达。原告和被告见面后原告说你把拖欠的物业费、电费交齐了再搬家，被告说你别管了，原告说你不能搬，就发生了纠纷。原告被被告推倒在地，晕倒后被120送往二五四医院住院四天，共花去医疗费5762.25元，造成误工11天，损失1650元。原告多次联系被告未果。后经派出所也没达成协议，因此原告要求判令被告赔偿原告医疗费5762.25元、误工费1650元，诉讼费由被告承担。
被告张小龙辩称，我没有动手打原告，没有对他造成伤害，不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告系房屋租赁关系，2014年11月9日，双方在租赁房屋处因搬家事宜产生纠纷，原告倒地。经天津市公安局河北分局望海楼派出所认定，原告因打架被致伤，指定原告到天津市第二五四医院治疗，原告住院治疗四天，产生医疗费5762.25元。庭审中，原告提交天津市二五四医院于2014年11月11日出具的诊断证明书，诊断结果：头部外伤，创作性湿肺，脊柱侧弯，陈旧性肋骨骨折，颈椎病，并建休两周。原告提交误工证明，证实其月收入3400元。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费5762.25元，11天误工费1650元，诉讼费由被告承担。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。依据相关法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生矛盾后，应当保持克制、冷静的态度解决问题。现原告在双方争执过程中致伤，原、被告对事情的发生都有一定的过错。原告起诉要求被告对其损害进行赔偿，考虑原告自身存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，对原告的损失，本院确定由原、被告按照5：5承担责任较为恰当。关于原告要求被告给付医疗费5762.25元的主张，确系原告看病期间的实际支出，本院按比例予以支持。关于原告要求被告给付11天的误工费1650元的主张，根据原告向法庭提交的误工证明，11天的误工费应为1246.67元，本院按比例予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
俟本判决生效十日内，被告张小龙赔偿原告孟昭亮医疗费5762.25元，误工费1246.67元，合计7008.92元的一半，即3504.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年一月十五日
书记员 李盛
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4116号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱天龙。
原告台州尚城物业有限公司为与被告朱天龙物业服务合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 朱玲英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00525号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。
负责人高卫东，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）井陉县恒远运输有限公司，住所地井陉县微水镇微水村。
法定代表人张录庭，该公司董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00161-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，1、上诉人提交的承保单明确载明保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委处理，已明确告知被保险人井陉县恒远运输有限公司，且不损害第三人的合法权益，该条款合法有效。所以原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。2、被上诉人在井陉县人民法院起诉时未声明有仲裁协议，该院未驳回起诉，反而驳回上诉人的管辖权异议申请，违反了《仲裁法》第二十六之规定，该案应由石家庄仲裁委处理。
本院经审查认为，本案是因合同中的仲裁条款而引起的是否法院主管的争议，并非法院与法院之间的管辖权争议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”之规定，本案应驳回起诉。如认为仲裁协议无效，应依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”之规定，由当事人向有管辖权的仲裁委员会或法院申请确认仲裁条款的效力，原审法院无权对仲裁协议效力进行认定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00161-1号民事裁定；
驳回原告井陉县恒远运输有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第64号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，理事长。
委托代理人王满足，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，任衡阳县农村信用联社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，任衡阳县农村信用联社风险管理部副经理。
被告黄帆，男，1965年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，公务员。
本院在审理原告衡阳县农村信用合作联社诉被告黄帆金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7084元，减半收取3542元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 戴金哲
二〇一五年三月十日
书记员 彭艳君