wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3849号
原告葛传宏，男。
原告雷秋霞，女。
委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
被告南京恒乾建设工程有限公司（以下简称恒乾公司），住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。
法定代表人焦传顺。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
被告高飞，男。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司江苏分公司南京支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人孙海洋，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告葛传宏、雷秋霞与被告恒乾公司、高飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷秋霞及原告的委托代理人田茂通，被告恒乾公司的委托代理人张君峰、被告高飞及其委托代理人王敦武，被告保险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日凌晨，焦XX醉酒后驾驶故意遮挡号牌的小型汽车，在本市湖北路路口闯红灯，与同样驾车闯红灯的高飞驾驶的轻型货车相撞，致乘坐焦XX汽车的葛XX、葛XX摔出车外死亡。经交警五大队认定焦XX负事故主要责任，高飞负事故次要责任。请求法院判令：
1、保险公司在交通事故强制第三者责任保险限额内向原告赔偿。
2、被告恒乾公司，被告高飞对原告的损失615813.5元（1、死亡赔偿金526820元，2、精神损害赔偿金50000元，3、丧葬费22993.5元，4、原告亲属办理丧葬支出的交通、伙食、住宿等费用2000元，误工费5000元，5、办理丧葬的其他费用9000元）在扣除交强险之外，按80%、20%的比例各自承担赔偿责任。
3、被告承担本案诉讼费。
被告恒乾公司辩称，不同意原告的赔偿要求。其理由：焦XX驾驶的轿车是焦XX父亲出资让焦XX以恒乾公司名义购买，该轿车自购买之日起一直由焦XX使用，恒乾公司对焦XX酒后驾车，发生交通事故没有过错，不应承担赔偿责任。另原告主张办理丧葬的其他费用9000元与其主张的丧葬费系重复计算。此外，依据相关规定机动车与机动车之间发生的交通事故主要责任应承担70%责任、次要责任应承担30%责任。
被告高飞同意赔偿。但辩称受害人葛XX明知焦XX饮酒仍乘坐其驾驶的汽车，也应承担责任。
被告保险公司同意在交强险11万元限额内赔偿27500元。
经审理查明：2012年8月5日凌晨，焦XX等人在本市1912酒吧喝酒后，准备到山西路宵夜。葛XX、葛XX乘坐焦铭浩驾驶的汽车共同前往。凌晨3时19分左右，焦XX酒后驾驶故意遮挡号牌的苏AXXX**号小型车辆，以实际车速173公里／小时，沿中山北路（路段限速60公里／小时）由南向北超速行驶至湖北路路口闯红灯，路口正在放行由北向东左转弯绿灯信号，焦XX闯直行红灯，与沿湖北路由东向南左转弯闯红灯高飞超载（核载1930公斤，实载4520公斤）驾驶的苏AXXX**号货车相撞，致苏A97G**号车辆失控，向路口东北角滑行过程中又撞上站在路口东北角的行人吴X及机非隔离绿化岛端头和绿化岛内的交通指示、信号灯杆，苏AXXX**号车上乘坐人葛XX、葛XX摔出车外，造成焦XX、葛XX、葛XX、吴X死亡，交通设施及两车损坏的道路交通事故。经检验焦XX血液中酒精含量为188.4mg／100ml。经交警五大队认定焦XX负事故主要责任，高飞负事故次要责任，葛XX、葛XX、吴X不负责任。
另查，葛XX与葛XX系堂兄妹，原告葛传宏、雷秋霞系葛XX父母，葛XX于X年X月X日出生。
焦XX出生于X年X月X日，是恒乾公司法定代表人焦传顺之子，2012年1月1日起在南京长途汽车客运集团有限责任公司工作。2012年2月29日取得驾驶资格。
苏AXXX**号轿车所有人为恒乾公司。在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险及商业险。该车于2012年3月1日购买，自2012年6月1日起至同年8月4日止，该车共有22条违章记录。
恒乾公司股东为焦传顺与张X两人，焦传顺出资475万元、张X出资25万元。
苏AXXX**号货车系高飞所有，在保险公司投保交强险，未投商业险。
上述事实，有交通事故责任认定书，现场勘验笔录及图，死亡证明，户籍资料，机动车注册、转移、注销、转入申请表，机动车销售发票，机动车驾驶证查询结果，机动车违章记录，保险合同，工商登记情况，当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故。交警部门已作出交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。依据相关规定，机动车之间发生的交通事故主要责任应承担70%赔偿责任、次要责任应承担30%赔偿责任。事故车辆已投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的由侵权责任人承担赔偿责任。苏AXXX**号汽车属恒乾公司所有，焦XX系实际使用人；苏AXXX**号货车属高飞所有，高飞系实际使用人。苏AXXX**号汽车在短期内有多次违章记录，恒乾公司作为车辆所有人对其所有的车辆未能尽到管理义务，存在过错，因焦XX死亡，恒乾公司应当在焦XX应承担的交通事故损害赔偿责任范围内负担40%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、办理丧葬支出的交通、住宿等经济损失共计615813.5元，属实且符合法律规定，本院予以确认。本案受害人葛XX系未成年人，其对事物的判断、处置能力不及成年人，但从其年龄、智力、受教育程度等方面考虑，其对酒驾行为应有一定认识，且原告作为受害人葛XX的监护人对其未能尽到监护职责，为此，对原告的赔偿主张，酌情减少侵权人5%的赔偿责任。因本起交通事故致四人死亡，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告27500元。剩余部分（615813.5-27500）＊95%=558897.83元，由恒乾公司赔偿（615813.5-27500）＊95%＊70%＊40%=156491.39元，高飞赔偿（615813.5-27500）＊95%＊30%=167669.35元。原告提出由被告按80%与20%的比例各自承担赔偿责任的主张与处理道路交通事故案件的相关规定不符，本院不予采纳。原告提出办理丧葬的其他费用9000元与其办理丧葬事宜的实际支出相符，本院予以支持，据此，对被告恒乾公司提出原告主张的该项费用系重复计算的辩称，本院不予采纳。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告人民币27500元。
二、被告恒乾公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告人民币156491.39元。
三、被告高飞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告人民币167669.35元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3079元，由被告恒乾公司承担1500元，高飞承担1579元（原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谷 平
审 判 员 胡腾云
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一三年七月十日
见习书记员 陈笑笑
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2210号
原告姚某，女，1975年6月29日出生，汉族。
被告陈某，男，1976年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日立案。2016年9月12日，原告姚某、被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石红利
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4307号
原告：吴永生。
被告：杜红山。
被告：张国同。
原告吴永生与被告杜红山、张国同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴永生和被告杜红山、张国同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款35000元及利息，利息自2016年2月29日起依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，息随本清。事实与理由：2016年2月29日，被告杜红山以家庭资金短缺为由，由被告张国同作担保向原告借款35000元，并出具借条1张，借条约定在2016年6月10日前还清全部借款，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法处理。
被告杜红山辩称，我向原告借款属实，但实际借款数额是30000元，我给原告出具借条时写了数额35000元，除了实际借款数额30000元，其中5000元是按照每月每10000元付500元的利息算了3个月零10天的利息。我的意见是利息从2016年6月10日之后计算。我最近正在贷款，大概1个星期左右贷款就下来了，贷款下来我就可以还钱。担保人的责任希望原告不再追究了。
被告张国同辩称，我为该笔借款提供连带责任担保属实，也愿意承担担保责任。协商借款的时候，我和原告、被告杜红山都在场，说好被告杜红山向原告借款30000元，加上2016年6月10日之前的利息5000元，被告杜红山就给原告写了35000元的借条。但是最后被告杜红山到底拿了原告多少钱我不知道，拿钱的时候我不在场。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据借条，证明被告杜红山向原告借款35000元，约定在2016年6月10日前还清，自借款之日起付利息，利率按银行同期贷款利率的4倍计付的事实；被告张国同为该笔借款提供了担保的事实。被告杜红山质证认为，借条是其给原告写的，但是当时被告杜红山实际拿了30000元，借条上写了35000元是因为先期支付了3个月的利息5000元；被告张国同对该证据无异议。经审查，被告杜红山认可该证据系其给原告出具的，虽其辩称实际借款数额为30000元，但未提交相关证据，该辩称不予采信，故本院认定借条的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告杜红山向原告吴永生借款35000元，被告杜红山给原告出具借条1份，约定“在2016年6月10日前还清全部借款；从借款日起付利息，利率是银行同期贷款利率的4倍。”在借条底部被告杜红山以借款人名义署名，张国同以担保人名义署名。后原告通过现金支付方式向被告杜红山履行了给付义务。借款期满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告经索款无果，遂以借款人杜红山、保证人张国同为被告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告间的借款合同、保证合同关系有被告杜红山给原告出具、被告张国同署名的借条为证，借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按合同约定向被告支付了借款，但被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应当承担偿付本金及利息的责任。原告主张被告按约定偿还借款本息的理由正当，应予支持。对于被告辩称借条中的35000元已经包含了3个月零10天的利息，其实际借款数额为30000元，并要求从2016年6月10日之后支付利息之主张，因其未提供证据证明，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杜红山偿付原告吴永生借款本金35000元利息。利息自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本金付清之日止。限判决书生效后10日内履行。
二、被告张国同为上述借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告杜红山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吴运学
二〇一六年十月十一日
书记员 赵海兰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第309号
申请执行人刘畅，女，1982年6月19日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人刘畅与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1047号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1047号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行辖2号
朱学环诉洛阳市吉利区财政局信息公开一案，吉利区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，吉利区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由新安县人民法院管辖。
二〇一六年三月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00191号
申请人武汉市黄陂区环境保护局，住所地黄陂区前川街黄陂大道156号。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉市鑫达恒新消防设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）13栋2单元11层2室。
法定代表人：李国永，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的陂环罚字（2014）第028号行政处罚决定书，于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区环境保护局2014年6月6日作出的陂环罚字（2014）第028号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 晏 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第361号
原告：余某。
被告：方某。
原告余某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼；被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原告于2014年4月经人介绍与被告相识，见面之后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，双方于同年5月6日订婚，后于××××年××月××日登记结婚。2015年1月14日，双方举行婚礼并正式开始共同生活。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及生活习惯�同，尤其是被告性格极度内向，无法真正融入家庭生活。2015年3月，被告因阑尾炎手术住院，原告及家人对其进行了细心的照料，直至被告身体康复。同年4月底，被告因无法适应工作，与原工作单位发生矛盾并离职，原告及家人陪同被告多次到教育主管部门沟通，争取合法权益。期间，被告多次出现情绪及身体不适，余姚市第三医院诊断为情绪反应及心理病症，并进行住院治疗，原告前后请假十几天尽心竭力照顾被告。因与被告家人在照顾病人的方式等方面产生争议，被告及家人在未与原告商量的情况下，直接将被告转院至宁波康宁医院，整个治疗过程一直无视原告的存在。之后，被告又断绝与原告的联系，拒绝原告及家人的探视。由于原、被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，婚后无子女、无共同财产及债务，故原告起诉至法院，请求依法判令：原、�告离婚。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证1本。
被告方某答辩称：不同意与原告离婚。被告方某未向本院提交证据。
被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后偶有矛盾。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告双方结婚时间较短，理应以包容的心态对待婚姻生活，且原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年九月十八日
代书记员 王冲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00044号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，系江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，系江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告钱美芳，系张家港市杨舍乘航鸿晔娱乐城业主。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告钱美芳侵害作品表演权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 琳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第00147号
原告余祝年。
被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇江海中路44号。
法定代表人潘建华，县长。
委托代理人王春荣，如东县人民政府法制办公室副主任。
原告余祝年诉被告如东县人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年10月20日依法受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告余祝年诉称，原告的五下三上楼房是依照落实拆迁政策批准合法建造的房屋，被告应当为原告合法住房登记发证。自2005年起，原告向被告及住建局、国土局及栟茶镇政府投诉，要求进行登记发证，但一直未予处理。因此，诉请要求被告对原告房地产履行总登记法定职责。
经审查，本院认为，根据南通市人民政府已生效的通政复决（2005）44号行政复议决定书中认定，原告要求颁证的五下三上楼房权属，与他人存在争议。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”。因此，原告应当就楼房的产权争议，先行民事诉讼确权后，再申请权属登记。故原告的起诉，不符合行政案件受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告余祝年的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第443号
原告王某，住纳雍县乐治镇。
被告岳某，住纳雍县雍熙镇。
法定代理人候某某（被告岳某之母亲），住纳雍县雍熙镇环。
原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某与被告的法定代理人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年4月3日在婚姻登记部门进行结婚登记。由于婚前不知被告患有精神分裂症，被告也未告知我其患有精神分裂症，婚后被告精神病复发，病发时候暴力倾向非常严重，对家庭无法负担起相应责任，我已无法与其继续生活。我与被告未生育有子女，无共同财产及债权债务。综上，我与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，特诉至人民法院，请求判决准许我与被告离婚。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、结婚证复印件2页，拟证明原、被告之间存在合法的婚姻关系的事实。
2、残疾证复印件1份，拟证明被告为精神贰级残疾的事实。
3、纳雍县雍熙街道办事处社会事务办公室出具的特殊医疗救助对象身份认定书原件1份，拟证明被告患有精神分裂症的事实。
4、纳雍利民精神病院出具的证明原件1份，拟证明被告经该院诊断为“精神分裂症”，并在该院住院治疗的事实。
被告的法定代理人对原告提供的第1至4组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告的法定代理人辩称：被告于2012年患精神分裂症后，曾在毕节市大南精神病院、毕节市康复医院和纳雍利民医院进行过治疗，期间有所好转。原、被告于2014年4月3日在婚姻登记机关登记结婚，结婚时原告对被告患有精神分裂症确不知情，2014年10月份被告精神分裂症复发后，经治疗至今没有好转迹象，有暴力倾向。原、被告双方未生育小孩，也无共同财产及债权债务。综上，同意被告与原告离婚。
被告未向法庭提交证据供质证。
经审查，原告提交的第1、2、3、4组证据，被告的法定代理人质证无异议，且客观真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2014年4月3日登记结婚，未共同生育有子女，无共同财产及债权债务。2012年，被告患“精神分裂症”，经治疗后有所好转，2014年4月3日原、被告登记结婚，结婚时原告对被告患有“精神分裂症”不知情。2014年10月，被告“精神分裂症”病情复发，经治疗至今没有好转，有暴力倾向。原告遂诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告双方于2014年4月3日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条“婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”之规定，本案中，被告于2012年患“精神分裂症”，经治疗后有所好转但并未痊愈，2014年4月3日，原、被告双方登记结婚，因被告及其家人对原告隐瞒了被告患有“精神分裂症”的实情，使其原、被告登记结婚时原告对被告患有“精神分裂症”并不知情，2014年10月被告病情复发，经治疗至今未有好转迹象。庭审中，本院经作原告和好工作未果，原告坚持离婚，被告的法定代理人也同意原、被告离婚，可以认定双方感情已经破裂的事实，因此，对原告离婚请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币300元。如上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 黄勇
二〇一五年五月十二日
书记员 王云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1021号
原告李智恩。
原告刘莉莉。
二原告委托代理人贾万宗。
被告陈令权。
委托代理人赵强。
委托代理人耿文峰。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王冰。
委托代理人刘靖。
原告李智恩、刘莉莉诉被告陈令权、袁杰、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李智恩及二原告的委托代理人贾万宗、被告陈令权的委托代理人耿文峰、被告�诚财保徐州支公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼。原告李智恩、刘莉莉申请撤回对被告袁杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李智恩、刘莉莉诉称，2014年5月18日9时30分许，陈令权驾驶皖11／49X**号变形拖拉机沿贾汪区汴塘镇朱古村东南北水泥路由北向南行驶至朱古村7队东与对向骑自行车的李秋菊发生交通事故，造成李秋菊死亡、自行车损坏。事故发生后，经贾汪区分局交通巡逻警察大队处理认定，陈令权负事故的全部责任，李秋菊无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告赔偿死亡赔偿金271960元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费2793.75元、交通费3614元、自行车损失费380元，共计354387.25元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈令权辩称，对于原告的女儿的事故深表同情。对于原告起诉的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的数额没有异议。对于亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费这两项费用应当包括在丧葬费之内，且原告应当通过相应的票据，予以佐证。对于自行车损失费应当有相关机构的评估。被告已在事故股交纳押金50000元，这50000元应当从赔偿数额中扣除。被告已在安诚财保徐州支公司投保了交强险，由安诚财保徐州支公司在交强险限额内承担责任。
被告安诚财保徐州支公司辩称，事故发生时，车主并未向保险公司报案，对于事故的真实性被告无法保证，如果该事故车辆为被告承保，被告愿在交强险范围内对原告的各项合理损失进行赔付，否则不予承担赔偿责任。被告不承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2014年5月18日9时30分许，陈令权驾驶皖11／49X**号变形拖拉机沿贾汪区汴塘镇朱古村东南北水泥路由北向南行驶至朱古村7队东与对向骑自行车的李秋菊发生交通事故，致李秋菊当场死亡、自行车损坏。
事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队处理认定，陈令权负此事故的全部责任，李秋菊无责任。皖11／49X**号变形拖拉机登记车主系袁杰，2013年8月份左右，袁杰将该车转让并交付给陈令权，但未办理转移登记手续。皖11／49X**号变形拖拉机在安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告安诚财保徐州支公司自愿承担相关法律责任。
李秋菊生于2004年10月2日，其户籍于2014年7月7日被注销。原告李智恩系李秋菊父亲，原告刘莉莉系李秋菊母亲。事故发生后，陈令权已赔偿原告李智恩、刘莉莉50000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告方与被告陈令权达成赔偿协议，由被告陈令权在交强险限额范围外再赔偿原告方160000元，原告方不再要求被告陈令权承担赔偿责任，并对被告陈令权的肇事行为表示谅解。被告陈令权当庭赔偿原告方160000元。现原告方只要求被告安诚财保徐州支公司在交强险责任限额范围内承担死亡赔偿金110000元。
上述事实，有徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、户口簿、结婚证、保险单、徐州市贾汪区汴塘镇朱古村村民委员会证明、户口注销证明及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，皖11／49X**号变形拖拉机在被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中受到的损失�应由被告安诚财保徐州支公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿。本案中，原告方要求被告安诚财保徐州支公司赔偿死亡赔偿金110000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李智恩、刘莉莉死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，保全费520元，合计2690元，由原告李智恩、刘莉莉负担420元，被�安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担950元，被告陈令权负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 吴佳丽
人民陪审员 张广群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 宇
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第103号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人王清臣，男，1972年12月25日出生，汉族，吉安县人。
被执行人王小莲，女，1977年7月27日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月22日作出桐计生征决（2014）第2572、2573号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的桐计生征决（2014）第2572、2573号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的桐计生�决（2014）第2572、2573号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李翔兰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07646号
原告刘×，男，1983年5月24日出生。
委托代理人刘永飞。
被告于×，女，1989年8月23日出生。
本院在审理原告刘×与被告于×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1486号
原告张某，农民。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告邢某，农民。
本院在审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王雷
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4181号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：黄孝道，男，1964年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄孝道物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初337号
原告薛某某，女。
被告王某某，男。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任审理。原告薛某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告结婚后，夫妻感情一般，没有建立真正的夫妻感情。为家庭打工挣钱，建修房屋，抚养孩子。我受尽被告多年的侮辱和殴打，从未得到被告任何理解和关心。现在两个儿子均成年，再不能忍受家庭暴力。现起诉法院判决与被告离婚，对共同财产五间房屋原告不主张权利，由被告居住所有。
被告王某某辩称，原告陈述部分与事实不符。我们还能一起过日子。夫妻感情并未破裂，请求与原告和好，共同生活。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1992年1月10日登记结婚，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。1993年8月27日生长子王某甲，现已成家，1995年8月26日生次子王某乙，均在外打工。2011年以来双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。原告外出打工并认为对被告已无感情，于是向本院起诉请求调处。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更应珍惜已建立的家庭。为维护家庭和睦，有利于孩子健康成长，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 徐晓明
二〇一六年五月十七日
书记员 屈 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第376号
申请执行人株洲市某医院，住所地株洲市石峰区响石岭。
法定代表人周某，系该医院院长。
被执行人李某洪，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县堂市乡太水田村。
申请执行人株洲市某医院与被执行人李某洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）株石法民一初字第1011号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年2月9日，因被执行人李某洪已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第376号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市某医院向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市某医院与被执行人李某洪医疗服务合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年二月九日
书记员 陈曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15276号
原告：盐城市大丰林鑫空压机配件厂，住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。
负责人：顾晓红，该厂厂长。
委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：浙江省温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。
法定代表人：陈军富。
原告盐城市大丰林鑫空压机配件厂与被告浙江大有机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款315798元及利息损失（以315798元为基数自起诉之日起按照银行同期同类逾�贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款315798元。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大有机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告盐城市大丰林鑫空压机配件厂货款315798元，并支付自2016年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
一审案件受理费6037元，减半收取3018.50元，财产保全费2099元，共计5117.50元，由被告浙江大有机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6037元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年一月十二日
代书记员 毛律然
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民二初字第00038号
原告：张衡，男，满族，住抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省上虞市百官镇。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人：丁陈江，公司员工。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：余光明，总经理。
委托代理人：丁陈江，公司员工。
原告张衡诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（以下简称五洋宁波分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告张衡及其委托代理人史玉会，被告五洋公司、五洋宁波分公司的共同委托代理人丁陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衡诉称：2011年6月7日，原告与被告五洋宁波分公司签订一份供销合同，约定被告五洋宁波分公司在原告处购买木材。合同签订后，原告向被告五洋宁波分公司提供了价值3707485万元的木材，至2013年9月18日被告五洋宁波分公司仅支付原告木材款3315672元，尚欠391813元。原告起诉至人民法院，请求判令二被告立即支付原告尚欠的木材款391813元及利息。
被告五洋公司辩称：确实向原告购买过方木和圆木，但货款已经结清，不存在拖欠货款情况，请求法院驳回原告诉求。
被告五洋宁波分公司辩称：同意被告五洋公司意见。
经审理查明，2011年6月7日原告与被告五洋宁波分公司签订了一份供销合同，合同约定：被告五洋宁波分�司在原告处购买方木、圆木等木材，被告五洋宁波分公司指定叶海生为收货人。此后原告开始向被告供应各种规格的木材，至2012年5月，原告共向被告五洋宁波分公司供应木材价值3707485元。被告五洋宁波分公司自2011年7月11日至2013年2月7日共支付原告木材款2534832元。2013年9月18日，被告五洋宁波分公司以房产抵顶方式支付原告木材款784840元。被告五洋宁波分公司尚欠原告木材款387813元。被告五洋宁波分公司是被告五洋公司设立的分公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《供销合同》、送货单，被告五洋公司提交的承诺书及本院庭审笔录、对账笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定向被告五洋宁波�公司交付了合同约定的木材，被告五洋宁波分公司未足额支付木材款系违约，其应当及时支付原告尚欠的木材款及利息。被告五洋宁波分公司是被告五洋公司设立的分公司，被告五洋公司应当对被告五洋宁波分公司的债务承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张衡木材款387813元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2013年9月19日计算至判决给付之日止）；
二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，由原告张衡承担73元，由被告五洋建设集团股份有限公司承担7104元；保全费2770元，由被告五洋建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 琳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初280号
原告：徐林英，女，1977年10月7日生，汉族，乐安县人，初中文化，农民，住永丰县，联系。
被告：郭文雄，又名郭晓峰，男，1965年11月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告徐林英与被告郭文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林英到庭参加诉讼，被告郭文雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款16,120元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱，原告于2014年7月21日将9,000元借给被告，被告向原告出具了借条。2014年8、9月份，被告又以没有电话费等各种理由，陆续向原告借钱7,120元，被告答应过两个月就还钱，但被告根本没还钱，原告多次要求被告还钱，被告一直以无钱为由未还，遂提起诉讼。
被告未答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、关于被告出具的借条，是原件，应当予以确认；2、对于被告的身份证，虽是复印件，但被告出具的借条是在该身份证复印件上书写，本院予以确认；3、对于转账凭证，部分由于时间较长无字迹显示，其他的凭证无被告的姓名、账号显示，且无其他证据相互印证，故本院无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐林英与被告郭文雄系朋友关系。2014年7月21日被告以需要资金周转为由向原告借款9,000元，原告将9,000元现金借给被告，被告在其身份证复印件上向原告书写了借条：“今借到徐林英人民币玖仟元整。此据，经借人：郭文雄，又名郭晓峰，2014年7（月）21号”。被告向原告借款后一直未向原告偿还，原告多次催讨无果后遂提起诉讼。
本院认为，被告郭文雄以需要资金周转为由向原告借款，原告已向被告出借现金9,000元，被告向原告出具了借条，双方成立民间借贷法�关系，债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。至于原告主张被告另借款7,120元，由于被告未向原告出具借条，且原告提供的转账凭证模糊不清，有的根本没有任何字迹显示，也不能确认所转入的账号是被告所有，故无法确认是被告向原告的借款，原告的该部分请求本院依法不予支持。关于利息，由于原、被告未约定借款期限，既未约定借期内利息，也未约定逾期借款利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭文雄于本判决生效后五日内偿还原告徐林英借款9,000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%从2017年2月15日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告徐林英其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告郭文雄负担103元，原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 曾宪勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当�照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审391号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社（组织机构代码为B0875826-2），住所地宁波市鄞州区古林镇共任村。
代表人王东海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬土鄞行罚〔2005〕640号土地行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕640号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社未经依法批准，于2003年7月擅自占用该村土地建造厂房。总占地面积为1302平方米，其中建筑占地面积为1135平方米，建筑面积为2061平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1302平方米土地；2.限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2005〕640号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款履行完毕。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕51号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕640号土地行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 孙柳静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1864号
申请执行人：於斌，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何红英，女，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1141号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何红英帐户存款27097.50元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2955号
原告：黄健，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：赵正明，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：赵阳阳，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告黄健诉被告赵正明、赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托代理人黎逢成到庭参加诉讼。被告赵正明、赵阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健诉称：2016年2月6日，两被告向原告借款15000元，由被告赵阳阳向原告出具借据。现原告向二被告催要未果。故请求判令：1、二被告立即归还原告借款15000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
赵正明、赵阳阳未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
黄健为证明其主张，向法庭提交被告赵阳阳出具欠条一份，证明：二被告向原告借款15000元，并约定2016�6月份归还欠款的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权，该证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信、认定的证据，以及当事人陈述，确认案件事实如下：
2016年2月6日，赵阳阳在原告处借款15000元，出具欠条一张，约定六月份还清。此后，上述欠款，原告索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，赵阳阳欠原告15000元，事实清偿，证据充分。赵阳阳理应在还款期限内履行支付义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告赵阳阳偿还借款之诉请，予以支持。另，原告向被告赵正明主张之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵阳阳欠原告黄健借款15000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告黄健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵阳阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年十月三十日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执304号
申请执行人：蒋钟华，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋世林，男，1985年7月1�出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：蒋晓婷，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人蒋钟华于2017年7月4日以本院在2017年8月10日作出的（2017）闽0629民初134号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蒋世林、蒋晓婷返还借款本息91000元及利息(以借款本金80000元为基数,从2017年2月19日起至还清借款之日以月利率1.2%计算)，案件受理费1088元请求一并执行。
本院在执行申请人蒋钟华与被执行人蒋世林、蒋晓婷民间借贷执行一案中，依法向蒋世林、蒋晓婷送达执行通知书、报告财产令等文书，蒋世林、蒋晓婷仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向蒋世林、蒋晓婷送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，蒋世林、蒋晓婷现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执304号申请执行人：蒋钟华，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省华安县，委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被执行人：蒋世林，男，1985年7月1�出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：蒋晓婷，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省华安县，申请人蒋钟华于2017年7月4日以本院在2017年8月10日作出的（2017）闽0629民初134号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蒋世林、蒋晓婷返还借款本息91000元及利息(以借款本金80000元为基数,从2017年2月19日起至还清借款之日以月利率1.2%计算)，案件受理费1088元请求一并执行。本院在执行申请人蒋钟华与被执行人蒋世林、蒋晓婷民间借贷执行一案中，依法向蒋世林、蒋晓婷送达执行通知书、报告财产令等文书，蒋世林、蒋晓婷仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向蒋世林、蒋晓婷送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，蒋世林、蒋晓婷现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十三日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保154号
申请人：宋连秀，女，生于1977年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：尹远山，男，生于1967年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁APM3**小型客车一辆，保全金额2000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁APM3**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月八日
书记员 秦方洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初41号
原告：陈浩。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘明。
被告：淄博齐顺运输有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘�华，经理。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告陈浩诉被告刘明、淄博齐顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙国、被告淄博齐顺运输有限公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼、被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2015年12月18日8时20分，陈浩驾驶鲁C号轿车沿国道309由西向东行驶至国道309齐陵五岔路口，在向南转弯过程中，因未确保安全，撞至刘明驾驶的沿国道309齐陵五岔路口由南向北行驶的鲁C号重型货车，致使陈浩受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，陈浩负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项经济损失44115.27元。
被告淄博齐顺物流有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C号重型货车的所有权人，该车未投保交强险，被告刘明系其公司雇佣的司机，且交通事故发生在雇佣活动期间，被告刘明不应该承担赔偿责任，应由其公司依法赔偿。
被告刘明未做答辩。
经审理查明，2015年12月18日8时20分，陈浩驾驶鲁C号轿车沿国道309由西向东行驶至国道309齐陵五岔路口，在向南转弯过程中，因未确保安全，撞至刘明驾驶的沿国道309齐陵五岔路口由南向北行驶的鲁C号重型货车，致使陈浩受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，陈浩负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任。事故发生后，原告到北大医疗鲁中医院住院17天，花费医疗费12337.30元，因交通事故导致流产在山东大学齐鲁医院（青岛）进行治疗，花费医疗费1907.95元。原告花费交通费600元。交通事故发生前，原告在淄博市公路管理局淄河大桥收费处工作，月平均工资1630元，原告因交通事故90天未能上班，在此期间因误工丧失的基本工资、社会保障费、奖金、公积金、通行费考核奖励共计13247.13元。原告所有的鲁C号轿车经鉴定车辆损失费为37230元，花费车辆损失鉴定费1000元。
另查明，鲁C号重型货车的所有权人是被告淄博齐顺运输有限公司，该车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、，门诊病历一份、住院病历一份、药费单据二十七张、诊断证明四份、扣发工资、奖金及社会保险证明一份、工资�六份、奖金表两份、身份证一份、车辆损失鉴定报告一份、鉴定明细一份、发票四张、车票一宗在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2015年12月18日8时20分，陈浩驾驶鲁C号轿车沿国道309由西向东行驶至国道309齐陵五岔路口，在向南转弯过程中，因未确保安全，撞至刘明驾驶的沿国道309齐陵五岔路口由南向北行驶的鲁C号重型货车，致使陈浩受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，陈浩负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告淄博齐顺物流有限公司抗辩被告刘明系其公司雇佣的司机，且交通事故发生在雇佣活动期间，被告刘明不应该承担赔偿责任，但未能提供证据证实，对被告淄博齐顺物流有限公司的上�抗辩，本院不予采信。被告刘明和作为鲁C号重型货车车主的被告淄博齐顺物流有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告淄博齐顺运输有限公司所有的鲁C号重型货车未投保交强险，原告的经济损失应先由被告淄博齐顺运输有限公司在相当于交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘明和被告淄博齐顺物流有限公司共同承担30%的赔偿责任。对原告主张的经济损失医疗费14245.25元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费，应按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算，计款1397.26元（30000/36517）本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持；对原告主张的车辆损失鉴定费1000元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的治疗情况，确定为90天，原告在此期间因误工丧失的基本工资、社会保障费、奖金、公积金、通行费考核奖励共计13247.13元，对原告主张的误工费13247.13元，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算，计款510元（3017）本院予以支持；对原告主张的车辆损失37230元，有淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、鉴定明细、维修发票为证，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故造成流产，对原告的精神造成了重大的损害，对原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院酌情支持2000元。对原告主张的交通费600元，本院酌情支持400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐顺物流有限公司在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告陈浩医疗费9490元、护理费1397.26元、住院伙食补助费510元、交通费400元、误工费13247.13元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计29044.39元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘明、淄博齐顺物流有限公司赔偿原告陈浩医疗费4755.25元、车辆损失鉴定费1000元、车辆损失35230元，以上共计40985.25元的30%，计款12295.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，诉讼保全费470元，由原告陈浩负担59元，被告刘明、淄博齐顺物流有限公司负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年四月三十日
代理书记员 朱萌萌
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第656号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人庄大林、单汝贵，信用社职工，特别授权。
被告杨华来，男，汉族，云南省马关县人。
被告张明会，女，汉族，云南省马关县人。
被告杨荣溪，男，汉族，云南省马关县人。
原告马关县农村信用合作联社与被告杨华来、张明会、杨荣溪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社的委托代理人单汝贵，被告杨华来、张明会、杨荣溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告杨华来于2012年7月11日向马关县农村信用合作联社借款700000元，用于购车，期限3年，于2015年7月11日到期，由被告杨荣溪、张明会担保（财产共有人）。借款用被告房屋抵押，贷款利息结至2014年6月21日，欠息12个月，借款到期后被告一直未赔还借款本金700000元及利息。经原告多次向被告催收，被告均以各种借口推诿，拒绝偿还所借原告的本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告杨华来赔还原告的借款本金700000元及利息，由担保人张明会、杨荣溪承担连带清偿责任。并由被告承担本案的相关费用。
被告杨华来、张明会、杨荣溪承认原告马关县农村信用合作联社的全部诉讼请求。但称现在无能力偿还借款，希望原告能给被告点时间。
经审理查明：被告杨华来于2012年7月11日向马关县农村信用合作联社借款700000元，用于购车，期限3年，于2015年7月11日到期，由被告杨荣溪、张明会担保（财产共有人）。借款用被告房屋抵押。被告结息至2014年6月21日。以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人贷款客户谈话笔录》、《马关县农村信用合作联社个人贷款信用等级平分表》、被告身份信息、《个人信用信息查询及留存授权书》、《个人信用报告》、《共同还款承诺书》、《抵押承诺书》、《评估报告》、《马关县房地产设定抵押登记申请审批表》、《个人结算账户证明》、《个体工商户营业执照》、《售协议书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、当事人陈述、庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年7月11日签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》合法有效，原告马关县农村信用合作联社已按合同的约定发放了贷款，已全面履行了合同的义务。被告杨华来、张明会、杨荣溪收到借款后，应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。现被告杨华来、张明会、杨荣溪未按照合同约定期限偿还借款，并未交付相应利息的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告马关县农村信用合作联社请求判决由被告杨华来、张明会、杨荣溪偿还借款本金700000元及利息的诉讼主张，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨华来、张明会、杨荣溪于本判决生效之日起三十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金700000元及利息（利息按合同约定从2014年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费10800元，由被告杨华来、张明会、杨荣溪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙晓玲
二〇一五年八月七日
书记员 赵凰富
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1106号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城市公路管理局。住所地：河南省永城市东方。
法定代表人：崔吉宇，该局局长。
委托代理人：曹学军，该局法制室主任。
委托代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国芝，女，汉族，1962年11月28日出生。
委托代理人：艾勤，男，汉族，1982年9月18日出生，系赵国芝之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾勤，男，汉族，1982年9月18日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾欣，女，汉族，1992年4月26日出生，系赵国芝之女。
委托代理人：艾勤，男，汉族，1982年9月18日出生。
再审申请人永城市公路管理局（以下简称公路局）因与被申请人赵国芝、艾勤、艾欣地面施工损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
公路局申请再审称：公路局已经在发生本案事故的路段设置了黄色警示标志，尽到管理义务，对事故的发生没有过错。发生事故的原因是艾勤驾驶不当的过失行为所造成，公安机关对事故做出的艾勤应当负全部责任的结论正确，应当作为本案判决的依据。生效判决认为危桥与其旁边的深沟是互相联系的危险源，深沟属于公路局的管辖范围是错误的，认为公路局未对深沟尽到安全提醒义务，从加重了公路局的责任。生效判决认定事实不清，适用法律不当。请求对本案进行再审。
赵国芝、艾勤、艾欣提交意见称：公路局是涉案交通事故路段的管理人，危桥警示标志距离危桥太近且不具有反光性能，驾驶员艾勤发现警示标志时已经来不及刹车，只能按照警示指示方向行驶。危桥旁的深沟属于公路局的管理范围，危桥与深沟是相互联系的危险源，深沟前没有任何提醒标志，致使艾勤左转弯时无法避免的掉入深沟，导致发生事故。公路局在事故中存在过错，应当承担相应责任。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，公路局的再审申请理由不能成立。
本院认为：根据《道路交通标志和标线》（GB5768-2009）的规定，道路交通警示标志应合理设置，保证使用者在动态条件下，能够及时发现并有足够时间和距离保证其判断标志内容并做出相应反应和行动，警示标志的设置还要符合实际，应设立警告标志、禁令标志、指示标志等。本案事故发生于夜晚，赵国芝、艾勤、艾欣等三人提供的证据显示公路局仅在危桥前设置了一处内容为“危桥禁行请您绕行”的黄色警示标志牌，绕行道路为危桥前向左修建的一条绕过危桥的临时道路，绕行道路与危桥间是一深沟，公路局自认设置的黄色警示牌没有警示灯光。公路局虽然在危桥前设置了警示标识，由于警示牌的内容集警示、禁止、指示与一体，并且仅仅是在危桥前设置，绕行道路的路口与警示牌较接近，在夜晚条件下又没有设置警示灯光，难以使使用者在动态条件下及时作出合理的反应和行动，生效判决在认定艾勤驾车没有尽到安全注意义务是涉案事故发生的主要原因的同时，认定公路局未完全尽到安全提醒义务也应当承担一定责任，并根据双方在本案中的过错程度酌情判令公路局承担本案30%的赔偿责任，在认定事实和适用法律上，并不无不当。
综上，公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永城市公路管理局的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 李淑静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更83号
罪犯王坤伦,男,1998年3月9日出生,汉族,原户籍所在地河南省周口市淮阳县。现在新源监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年6月26日（2015）博中刑终字第25号刑事判决，以被告人王坤伦犯强奸罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑10年6个月。刑期自2014年6月24日至2024年12月23日止。执行机关于2018年1月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯王坤伦服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王坤伦在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤伦予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1421号
原告张媛，女，汉族，1987年9月12日生，住许昌市魏都区。
被告胡斌，男，汉族，1989年2月1日生，住许昌县。
原告张媛诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛诉称，被告因家中变故急需用钱，于2014年1月1日与原告签订借条，向原告借款人民币4万元。借款期限自2014年1月1日至2014年2月1日。经原告多次催收，被告一直未按照双方约定向原告还清借款，且联系不上被告，对原告避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金4万元，利息600元以及支付逾期利息（逾期利息按银行同期利率计，计至还清全部本金之日止），诉讼费由被告承担。
被告胡斌未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一张，内容为“借条今胡斌借张媛肆万元整（40000.00元整人民币月息1.5%2014年2月2日之前连息带本金共计（共计肆万零陆百元（40600.00）元如逾期不还清一切法律后果由本人承担借款人：胡斌2014年1月1日”，证明2014年1月1日，被告胡斌向原告张媛借款40000元，月息1.5%。
被告胡斌未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月1日前，被告胡斌向原告借款40000元，上述借款直至2014年1月1日被告胡斌仍未能还款，被告胡斌向原告出具借�一张，注明借原告40000元、月息1.5%等内容。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款40000元及利息。
本院认为，债务应当偿还。被告胡斌向原告张媛借款40000元，有原告提供的借条及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起三日内偿还原告张媛40600元及利息（以40000元为本金，利息从2015年2月2日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费800元，由被告胡斌承担。
如果被告未按本判决指�的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 李丽萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1555号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱小亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱小亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱小亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,728.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初264号
原告牛某某，男，1989年12月18日生，汉族，现住兴县蔚汾镇文化街。
被告贾某某，男，1981年12月27日生，汉族，现住该镇黄家沟村。
原告牛某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告向被告购买了红岩金刚汽车一辆，车架号为xxxxxx。当时付给全部购车款143000元，被告当时告知原告该车没有任何经济纠纷。并书写了协议，承诺在购车以前的一切经济纠纷由被告承担。原告购车后，因该车破旧不堪，原告对该车进行了大整修。因车上轮胎破损，原告换轮胎花了30000元。马槽破损，原告还换马槽花2600元。车上装了空调花2000元。大修发动机花7000元。2016年1月5日，原告在使用该车过程中，因被告欠包头华银公司购购车佘销款，华银公司将车扣走。原告找被告处理，被告书写协议承诺2016年农历正月底前将车取回交给原告，并赔偿原告10000元损失。可至今被告未能取回车，也未赔偿原告损失，原告只好起诉，请求被告赔偿如上损失。被告所说是真实的，从原告起诉至现在被告没有给了原告这辆车，也没有给过原告这辆车的相关欠款。被告给原告协议上就是那样写的，至于银行利息是因为原告现在还在贷款着了，因为原告向被告买车的时候全部是贷款买的，所以原告现在还有贷款，必须支付利息，所以原告要求被告支付利息。原告买车的时候问被告时，被告说没有那个赊销款，2015年腊月的时候结果被人家把车扣走了，给被告打电话，后来被告打听说是被赊销公司扣走了。
原告提交了以下证据：1、车辆买卖协议一份；2、协议一份；3、证明一份。
被告辩称，一、被告不同意退还购车款，因为原告白用了两年的车，因此不全退还，按现在的车价的话，被告同意大概退还8万元，损失费被告同意给原告赔偿5000元，因为实际上另外还有一个人了；二、被告不同意支付利息，事实上现在并不是被告不处理，被告也一直在处理这个事，但已经拖了四五个月了，被告一直在努力，可能马上就处理了这个事了；三、愿意承担诉讼费。被告现在被华银公司扣押了四辆车，被告要弄的话就直接都弄出来了。被告也是受害者，现在被告的车有三辆已经被修车公司扣押回去了，现在还弄不回来。本案所涉及到的车辆现在在包头的华银公司了，应该是因本车的原车主武某某欠华银公司购车款，才致使华银公司把车扣押走的。这是一辆自卸车。被告对原告提供证据及所说事实认可，无异议。原告是向被告买的车不假，但是原告的车被赊销公司扣走了，你并没有及时的告知被告，而是两年之后才告知了被告，但是被告还是积极的给原告处理这个事情了，而且被告自己的车也在2013年10月份之后就被赊销公司扣走了。被告现在也是在处理这个事情了。最终解决的办法是只有武某某才能解决了。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年2月20日，原告牛某某支付143000元从被告贾某某手中购得红岩牌自卸车一辆。2016年2月1日前，该车因被告贾某某与他人的经济纠纷被案外的某公司扣押。2016年2月1日，原告牛某某、被告贾某某以及武某某议定：由被告贾某某、武某某于2016年农历正月底前将该车取回，在纠纷期间，给原告牛某某补偿10000元；若取不回，给原告牛某某退还车款。该车至今未被取回，议定的该10000元补偿款亦未给付。
原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，该车被案外公司扣押后，本案原、被告于2016年2月1日所签订的协议成立、有效。该车至今未被取回，依该协议被告贾某某应将卖车款退还给原告牛某某。原告其余诉讼请求既无相应证据支持，又于法无据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内退还原告牛某某车款143000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3360元，由被告贾某某负担3000元，原告牛某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 陈继平
审判员 李亚利
二〇一六年九月二十日
书记员 孙卫玲
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初158号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，农民，住成安县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月7日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年9月13日20时10分许，刘某某无证醉酒（127.19mg/100ml）后驾驶弯梁二轮摩托车沿学苑路由东向西行驶至翰林世家小区东侧路段时，将同方向在机动车内由东向西步行的周某撞到，造成刘某某、周某受伤，机动车部分损坏的交通事故。
公诉机关向本庭提交了被告人刘某某供述，被害人周某陈述，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、酒精检测报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，赔偿证明，等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述，被害人周某陈述，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、酒精检测报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，赔偿证明等证据来源合法，均能证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 胜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初381号
原告李中奇，男，1944年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人李崇禹，男，汉族，1968年10月23日出生，住湖南省浏阳市。系原告儿子，代理权限为特别授权（参加诉讼、庭审，增加或放弃诉讼请求，进行和解、调解）。
被告李志雄，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告李中奇诉被告李志雄民间借贷纠纷一案本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告李中奇及其委托代理人李崇禹到庭参加诉讼。被告李志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志雄分别于2012年2月22日、2012年12月10日，向原告李中奇借款人民币10万元和5万元，并约定月利息1.5%,借期一年，借款到期后被告李志雄未归还本息。2015年9月28日，原告李中奇找被告李志雄催要欠款，被告李志雄在收回原借条后，重新出具借条并载明借款本金150000元，利息89250元，并答应在2015年10月还清，后原告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告239250元，及以239250元为基数计算2015年9月28日至2016年2月28日的利息，本息共计257193元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志雄在答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告李志雄以做生意需要资金周转为由，于2012年2月22日向原告李中奇借款100000元。之后，被告于2012年12月10日再次向原告借款50000元。上述两笔借款被告均在向原告出具的借条中载明利息为月息1.5%，借期暂定为一年。2015年9月28日，原告李中奇向被告李志雄催要借款，被告李志雄向原告李中奇重新出具借条，载明“今借到浏阳市沙市镇沙市区医院李中奇同志现金本金壹拾伍万元整，小计150000元；利息捌万玖仟贰佰伍拾元整，小计89250元”。后因原告催讨无果，故诉至本院，判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、原始借条照片、微信聊天记录截图，以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确，被告未按时偿还借款，应按约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2015年9月28日，被告李志雄向原告李中奇出具借条，对之前的借款本金150000元及利息89250元予以确认，视为其认定前期本息239250元为后期的借款本金。原告主张被告归还239250元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以2015年9月28日为逾期还款之日计息，结合现有证据来看，原告于2015年12月27日明确向被告表示其催要欠款的意思表示，以该次催告时间为逾期利息的起算时间为宜。2015年9月28日之后的还款利率及逾期利率，原告未能提供证据予以证实，原告主张被告按月利率1.5%支付利息高于上述法律规定的利率，应按年利率6%支付利息为宜（2015年12月27日至2016年2月28日的利息为239250×2×0.5%=2392.5元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李中奇借款本金239250元，并支付2015年12月27日至2016年2月28日利息2392.5元，本息合计241642.5元。
二、驳回原告李中奇的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，减半收取2660元，案件保全费1855元，共计4515元。由被告李志雄承担4300元，原告李中奇承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人去年跪求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率会约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5119号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所天津开发区鵾鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司法务。
被告：任海风，女，1982年7月24日出生，汉族，无职业，户籍地山东省潍坊市寿光市，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：姜玉星（被告之夫），男，1979年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告任海风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓建国，被告委托诉讼代理人姜玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月1日至2017年5月18日期间物业管理服务费13073.53元，并给付2015年2月9日至2017年5月19日期间产生的违约金2000元，共计15073.53元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系本案所涉小区业主，原告依约为本案所涉小区提供物业服务，但被告并未依约给付原告物业管理服务费，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告任海风辩称，只同意给付1000元物业管理服务费，不认可原告的其他诉讼请求。原告作为服务主体在被告入住时是以银典的名义进行服务的；原告以一套人员服务了犀地小区多个楼栋，这些楼栋都应属于同一小区，�是小区总面积超过20万㎡，超过了原告可以服务的面积总和；按照天津市发改委公布的天津市住宅小区物业管理服务和指导价格标准一级服务等级的价格为1.2元/月/建筑平方米，原告作为物业服务公司只是三级资质；根据天津市物业服务企业信用信息管理系统的公布经今晚报曝光原告的企业信用为不合格物业服务企业，信用等级为C；根据人民网地方领导留言板块犀地项目乱象问题多次被业主举报和反馈，最早出现时间为2017年1月21日，人民网上政府留言均有相应的回复和答复。反馈问题有：犀地物业无法无天，小区居民生命遇到威胁、小区物业乱象等；业主论坛上列举了很多物业非法使用公摊面积及管理不善的若干问题；购买小区时提到了会所的问题，到今天为止会所都没有开启过；对原告取得合同的合法性提出质疑，同时对于原告提供的服务标准按照合同执行的说法不认可，物业费超过了天津市发改委给出的指导价格，服务标准远低于指导要求，被告接受的服务与价格严重不匹配，所以只应给付不超于1000元物业管理服务费，根据就是原告的信用等级不合格，被告从2010年12月9日
--
2017年5月18日所享受的服务不超过60%。综上，被告认为应该支付的价格按照不超过60%的比例，再扣除之前已经交纳过的部分，剩余应支付的总额应该不超过1000元。
本院认为，原告与案外人天津市天创置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原被告签订的《前期物业管理服务协议》均是签订双方的真实意思表示，并经过相关部门备案，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力，该协议对原被告亦具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主�理应受前述合同和协议的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任。依据本院在原告起诉本案所涉小区其他业主欠费案件中调查核实查明，天津市和平区房地产管理局于2017年1月5日-2月14日期间向原告下达过四份整改告知书，该四份告知书内容体现原告在为本案所涉小区提供物业服务期间确实存在物业服务不到位的情况。另因物业管理服务具有综合性，由于物业管理服务的质量标准在小区的各项管理中没有量化的指标，且本案被告及原告起诉的诸案中的被诉业主，均对其物业服务是否达到合同约定标准提出质疑，且部分被诉业主所提交证据也可以证实原告在物业服务过程中确实存在服务不到位的情形，原告亦未举证证明当事人列举的主要问题已经达到了合同约定的物业管理服务标准，故原告对此应当按照合同约定以及法律规定承担相应的责任，即以适当减免向被�收取物业管理服务费作为责任的承担方式。
另在原告起诉本案所涉小区其他业主欠缴物业管理服务费案件中，原告另一代理人当庭表示，自2017年1月1日起本案所涉小区物业费管理服务费标准下调至2.5元/月/㎡，故本案中被告尚欠原告物业管理服务费应为12673.44元(3.2元/月/㎡×142.89㎡×24个月+2.5元/月/㎡×142.89㎡×4个月零18天=12673.44元)。综合考虑，被告欠交的物业费应当予以适当减免，以一次性给付原告8871.41元作为了结为宜。因原告服务有不到位的情况，故原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告任海风给付原告天津开发区亚资物业管理有限公司2015年1月1日至2017年5月18日期间物业管理服务费8871.41元；
二、驳回原告天津开发区亚资物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告天津开发区亚资物业管理有限公司负担64元，剩余25元由被告任海风负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宗宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1031号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邵某，于浙江省永康市。2016年6月18日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日，同月26日因本案被刑事拘留，同月27日因患××变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2016年6月期间，被告人邵某先后容留周志挺（××）在永康市经济开发区炉头村统一路125号自家的阁楼内以烫吸的方式吸食冰毒十余次，后于2016年6月18日被公安机关查获。
到案后，被告人邵某协助公安机关抓获贩卖给其毒品的犯罪嫌疑人夏某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述、证人周志挺、杜某、夏某等人的证言、检查笔录、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家毒品管理制度和社会正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邵某的意见，予以支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年八月十六日
代书记员 邵美丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初735号
原告：钱四龙，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。
被告：张班友，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告钱四龙与被告张班友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年4月19日立案。
本案在审理过程中查明:因本次纠纷，XX人民检察院以张班友涉嫌故意伤害罪已向本院提起公诉，尚在审理中。
本院经审查认为：本案的审理必须以张班友涉嫌故意伤害罪案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王卫平
二〇一八年五月二日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2801号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告:张福生，男，1972年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告张福生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告张福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金70080.81元、利息12469.67元、违约金10470.79元，合计人民币93021.27元（利息等计算至2017年3月1日止），此后的利息按约定计算至付清欠款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月份，被告向原告申领中国银行信用卡用于消费，被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，填写了长城环球通系列信用卡申请表。申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务均作了详尽的说明。
被告领取了卡号为“52×××90”信用卡后，开始尚能支付一定数量的利息和本金，但从2016年3月份起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告张福生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人身份证明、被告的身份信息及申请资料、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡流水记录、逾期金额汇总表等。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等资料，取得卡号为“52×××90”的信用卡进行消费。截止至2017年3月1日，被告张福生拖欠信用卡透支款本金70080.81元、利息12469.67元、违约金10470.79元，合计人民币93021.27元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张福生未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张福生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金70080.81元、利息12469.67元、违约金10470.79元，合计人民币93021.27元（时间截止至2017年3月1日）；自2017年3月2日之后的利息按双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十月十八日
书记员 周伟丽
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保13号
申请人：夏侯某某，女，汉族。云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：刘飞，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王某，女，回族，云南昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被申请人：颜某，男，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市西山区。
申请人夏侯某某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、颜某所有的价值人民币X元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人夏侯某某的诉前财产保全申请未能提交利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的相关审查依据，故其诉请不具备诉前保全的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人夏侯某某的申请。
审判员 章亚洲
二〇一七年五月十六日
书记员 林珮玥
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初703号
原告杜小辉，女，回族，1974年12月28日出生。
委托代理人齐灏，湖南天戟律师事务所律师。
被告姚海波，男，汉族，1982年3月2日出生。
原告杜小辉与被告姚海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜小辉及其委托代理人齐灏到庭参加诉讼，被告姚海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小辉诉称，原告与被告系多年的朋友关系。2014年2月21日，被告因资金周转困难向原告借款（现金）人民币32万元，原、被告双方约定月利息为6400元、3200元、3200元、3200元，合计为16,000元，之后被告再未按借条的约定支付原告分文的借款月利息。2014年9月15日，第三人徐铭章自愿代被告清偿了20.4万元，自此被告尚欠原告11.46万元本金至今未还。依借条约定，被告应于2014年9月30日前清偿原告全部借款及约定的利息。经原告多次去电、去人催收未果，被告逾期不支付原告借款的行为，给原告造成巨大的经济损失，其行为已构成合同重大违约。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提出诉讼，请求请求人民法院依法判令被告立即归还原告的借款本金11.46万元及借款利息32,440元（暂计算至2016年8月15日，顺延照计），并承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原告与被告系多年的朋友关系。2014年2月21日开始，被告因做生意资金周转困难为由，分四次向原告借款人民币32万元，约定月息１分，借条并约定，被告应于2014年9月30日前清偿原告全部借款及约定的利息。之后被告于2014年３月至7月支付原告5个月的借款利息，2015年1月案外人徐铭章代被告还给原告借款本金205,400元，现还剩114,600元未还，且未再支付利息，原告多次去电、去人催收未果后诉至本院，酿成纠纷。
以上所述，有原、被告双方身份信息，借条及银行的转财凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告姚海波向原告杜小辉出具的借条是其真实意愿的表示，借条上约定的利息亦在法律保护的合法利息之内，这种合法的借贷关系，依法受法律保护。到期债务应当清偿，现借条上约定的还款期限早已届满，被告姚海波理应履行还款义务，对造成此纠纷，应负全部责任。据此，对原告杜小辉要求被告姚海波归还借款本金114,600元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定借条按照月利率1分计息，受法律保护，对双方当事人均有约束力，原告杜小辉提出要求被告姚海波赔偿利息损失32,440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海波在本判决生效后7日内偿付原告杜小辉借款本金114,600元、利息32,440元（2014年7月-2014年9月，按照本金320,000元，月利率1%计息，计息两个月为5,760元；2014年9月-2016年8月，按照本金114,600元，月利率1%计息，计息23个月为26,680元，共计32,440元），合计147,040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,268元，由被告姚海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 陆秀媛
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。