wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第34号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人李丹丹，女，汉族，1992年7月20日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人李丹丹申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第52号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，住址沈阳市大东。
委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告人闻某某，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日被刑事拘留，2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人汪某某，住沈阳市浑南区。（系被告人闻某某妻兄）
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某要求被告人闻某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员支爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某及其委托代理人邱招胜，被告人闻某某及其辩护人汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年6月16日，被告人闻某某在沈阳市浑南区一单元门口，因在草坪中插木棍一事与被害人孟某某的妻子吕某某发生争吵，后被害人孟某某下楼与被告人闻某某争吵继而撕扯，被告人闻某某在撕扯中致被害人孟某某倒地。经鉴定，被害人右侧第6、7前肋骨骨折为轻伤二级。
2014年10月8日，公安机关将被告人闻某某传唤至沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局浑南新城派出所。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人闻某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人闻某某判处有期徒刑六个月至一年四个月。
附带民事诉讼原告人孟某某诉称，要求被告人赔偿：医疗费15527.55元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，护理费2490.8元，误工费14400元，交通费500元，后续误工费14400元，后续治疗费50000元，鉴定费720元，共计100638.35元。
被告人闻某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称我没有打他，没有和孟某某撕扯，孟某某拿铁锹、砖头打我。其辩护人辩称案件事实不清、证据不足，被告人闻某某没有故意伤害孟某某的主观故意，没有实施伤害行为；公诉机关对“撕扯”的认定不准确；案发当天胸片未见明确骨折，且被害人孟某某住院期间多次外出；以陆军总院浑南分局三维立体重建设备故障为由，被害人孟某某于案发九天后到陆军总院拍片重做三维立体重建不合理；24日病志记录中已包括三维重建汇报结果，27日才出三维重建报告，病志记录与事实不符；入院当天检查结果被害人孟某某心脏正常，但当即注射了胎盘多肽和丹参川芎嗪，药费7900多元。
经审理查明，被告人闻某某与被害人孟某某系沈阳市浑南区一单元邻居。2014年6月16日，因在草坪中栽花、插木棍一事，被告人闻某某与被害人孟某某的妻子吕某某在单元门口发生争吵。被害人孟某某听闻后下楼到单元门口。被告人闻某某与被害人孟某某二人继续争吵后发生撕扯，撕扯中致被害人孟某某倒地。后被告人闻某某离开，被害人孟某某到沈阳军区总医院浑南分院就医。经诊断，被害人孟某某胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、周身多处软组织挫伤、周身多处擦皮伤、右侧第6、7根肋骨骨折。经鉴定，被害人孟某某右侧第6、7前肋骨骨折为轻伤二级。
2014年10月8日，被告人闻某某被公安机关传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某某的合理经济损失为1.医疗费人民币14，807.55元；2.住院伙食补助费人民币1300元=50元／天×26天；3.营养费1500元=50元／天×30天；4.护理费人民币2，492.79元（Ⅱ级护理）=34995元／年÷365天×26天×1人；5.误工费人民币2，986.67元=1600元／月÷30天×（26天＋30天）；6.交通费酌情给付人民币100元；7.鉴定费人民币720元，共计人民币23，907.01元。
本院认为，被告人闻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对被告人闻某某及其辩护人提出的辩护意见，根据卷宗证据、庭审调查等，认定本案的各项证据相互印证，形成了完整的证据链条，故对被告人闻某某及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。由于被告人闻某某的行为而使被害人孟某某遭受经济损失，被告人闻某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孟某某提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闻某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于本案因邻里矛盾引发、且被害人对矛盾激化负有一定责任，故可对被告人闻某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人闻某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，共计人民币23，907.01元（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）；
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高晓琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1242号
原告吴柄村。
委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
被告南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市星光大道223号A-15栋223号房。
法定代表人：纪建德，董事长。
委托代理人琚瑞瑜，南宁市龙光房地产开发有限公司职员。
委托代理人李世星，南宁市龙光房地产开发有限公司职员。
原告吴柄村诉被告南宁市龙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。原告以被告逾期交付房屋为由，要求被告支付违约金83487.66元。本案在审理过程中，原告吴柄村以庭外协商解决为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴柄村撤回起诉。
案件受理费943元，已减半收取，由原告吴柄村负担。
审判员 农 艺
二〇一四年十二月五日
书记员 马春艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1224号
原告：倪春娟。
委托代理人：叶霖。
被告：倪春凤，经商。
被告：陈雨波，无业。
被告：ＸＸ兰，无业。
被告：陈雅文，学生。
被告：陈镕懿，学生。
被告：陈俊安。
原告倪春娟与被告倪春凤、陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理。2015年11月16日，原告倪春娟向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告倪春凤、陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪春娟撤回对被告倪春凤、陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安的起诉。
本案受理费23958元，减半收取11979元，由原告倪春娟负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶丽君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第163-2号
申请执行人封开县鼎诚贸易有限责任公司，住所地封开县。
法定代表人李军。
委托代理人刘炽先，广西顺景律师事务所律师（特别授权）
被执行人肇庆市开门红电机设备有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人李坤东。
委托代理人吴翔、包谊锦，均是广东法制盛邦律师事务所律师（特别授权）。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司，住所地封开县江口镇。
法定代表人李德朝。
委托代理人吴翔、包谊锦，均是广东法制盛邦律师事务所律师（特别授权）。
被执行人李坤东，女，汉族，1967年11月11日出生，住广西岑溪市。
被执行人陈维文，女，汉族，1986年2月11日出生，住广西岑溪市。
被执行人李德朝，男，汉族，1982年6月1日出生，住广西岑溪市。
被执行人李建明，男，汉族，1966年10月27日出生，住广西岑溪市。
被执行人李洪东，男，汉族，1972年2月28日出生，住广西岑溪市。
上述5被执行人的共同委托代理人吴翔、包谊锦，均是广东法制盛邦律师事务所律师（特别授权）。
本院执行申请执行人封开县鼎诚贸易有限责任公司与被执行人肇庆市开门红电机设备有限公司、封开县汇广源贸易有限公司、李坤东、陈维文、李德朝、李建明、李洪东借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请书，同时要求对被执行人封开县汇广源贸易有限公司的借款抵押物，位于封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）A幢首层101铺位、封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）A幢首层102及B幢首层101铺位、封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）B#首层102号铺位及C#首层101号铺位、封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）C幢首层102铺位、封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）F#首层铺位等房地产解除查封。
本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、，裁定如下：
一、解除对封开县汇广源贸易有限公司的借款抵押物位于封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）A幢首层101铺位、封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）A幢首层102及B幢首层101铺位、封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）B#首层102号铺位及C#首层101号铺位、封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）C幢首层102铺位、封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）F#首层铺位等房地产的查封。
二、本院（2014）肇鼎法执字第138号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞立峰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初60号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年2月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年12月20日13时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫R976**小型汽车自淅川县配件厂南家属院向淅川县城关镇教育路方向行驶，行至淅川县配件厂门口十字路口路段时，与寇某某驾驶的豫R088**小型汽车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人李某某负该事故全部责任。事故发生后，对李某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为183.31mg／100ml。
2015年12月20日，被告人李某某与寇某某达成赔偿协议，由李某某赔偿寇某某车辆维修费用人民币3000元，寇某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某某、寇某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、血样提取登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年四月五日
书记员 陈晓菲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1328号
申请执行人林国建，男，汉族，1976年3月30日出生，住福建省福清市。
被执行人陈玉云，女，汉族，1979年12月14日出生，现住福建省闽侯县。
申请执行人林国建与被执行人陈玉云离婚纠纷一案，福清市人民法院（2009）融民初字第4167号民事判决已发生法律效力。申请执行人林国建向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈玉云支付子女抚养费人民币3000元及利息。本院于2011年6月7日立案执行后，向被执行人陈玉云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈玉云开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人陈玉云的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈玉云的车辆信息。本院依法采取如下措施：将陈玉云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈玉云未申报财产情况，申请执行人林国建未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）融民初字第4167号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林灿萃
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2022-1号
被执行人陈世光，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，暂住＊＊市＊＊生活区。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月1日被刑事拘留，2005年1月6日被逮捕。
关于被执行人陈世光盗窃罪一案，本院于2005年3月31日作出（2005）城刑初字第130号刑事判决，以陈世光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈世光已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第130号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第829号
申请执行人杨士友。
被执行人韩风。
申请执行人杨士友与被执行人韩风民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）新民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人借款本金37484.8元及利息，案件受理费800元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2483号
罪犯顾延峰，男，1976年5月24日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）本刑一初字第11号刑事判决，以被告人顾延峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）辽刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯顾延峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯顾延峰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾延峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾延峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年5月31日起至2021年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00382号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人白石头，男，31岁，1983年5月6日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，住本市新城区尚勤路***号（户籍地四川省黑水县龙坝乡西苏村西上组）。2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，2014年1月1日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人白石头犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人白石头及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月30日，被告人白石头在本市新城区坤中巷欲向吸毒人员刘斌贩卖毒品时被公安人员抓获，现场从被告人白石头身上查获红色塑料袋包装白色块状物两包（毛重2.9克，净重2.0克）。经鉴定，该两包白色块状物中检出海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人白石头的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人白石头对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月30日17时39分许，公安人员在本市新城区坤中巷公厕门口，将正在向吸毒人员刘斌贩毒的白石头抓获。现场从被告人白石头身上查获红塑料袋包装的白色块粉状物两包，经鉴定，两包白色块状物净重2.0克，从中均检出毒品海洛因。破案后，查获毒品均留检。
上述事实，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、查获记录、毒品称量封存笔录、扣押物品清单在卷可证，有证人刘斌、日某木的证言在卷可证，有（2013）新刑初字第00229号判决书及西安市新城区看守所释放证明在卷为证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心的（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）299号毒品检验鉴定报告在卷为证，有被告人白石头指认赃物的照片、供述和辩解等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白石头违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白石头所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公安机关的抓获经过等证据证实，被告人白石头在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采信。被告人白石头系累犯又系毒品犯罪再犯，应对其依法从重处罚。根据被告人白石头的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白石头犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 玺
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1043-1号
原告：杭州大伟装饰材料有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：俞星红。
被告：周小龙。
本院在审理原告杭州大伟装饰材料有限公司诉被告周小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州大伟装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由原告杭州大伟装饰材料有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一四年八月二十二日
书记员 王潇潇
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第13号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈义毅，男，住仙游县。
被执行人杨丽鹏，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月4日以被执行人陈义毅、杨丽鹏多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105018号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年7月8日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105018号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105018号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈义毅、杨丽鹏应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1421号
原告泰安市明泰汽车零部件制造有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告徐迎。
被告泰安市泰山区聚合物资有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人徐迎，经理。
本院在审理原告泰安市明泰汽车零部件制造有限公司诉被告徐迎、泰安市泰山区聚合物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许泰安市明泰汽车零部件制造有限公司撤回对被告徐迎、徐迎、泰安市泰山区聚合物资有限公司的起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨桂尧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1238号
申请执行人王晓强，居民。
被执行人姜勇，农民。
被执行人毛琪，居民。
王晓强与姜勇、毛琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0881民初1164号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓强于2016年6月17日向本院申请执行，要求义务人姜勇、毛琪归还借款40000元并支付利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月22日依法查封被执行人毛琪名下车牌号为浙H×××××小车一辆，但该车下落不明。另查明，被执行人姜勇、毛琪名下无可供执行的财产。申请执行人王晓强也未能提供被执行人姜勇、毛琪有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1238号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月六日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1238号
申请执行人王晓强
被执行人毛琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01164号，依法向被执行人毛琪发出执行通知书，责令被执行人毛琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛琪（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 建 平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1238号
申请执行人王晓强
被执行人姜勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01164号，依法向被执行人姜勇发出执行通知书，责令被执行人姜勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜勇（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第591-1号
申请执行人杨建伟，女，1963年9月29日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被执行人蒋立徽，男，1962年7月12日生，汉族，居民。
被执行人黄丽，女，1966年3月14日生，汉族，居民，系蒋立徽之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民再初字第2号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋立徽、黄丽银行存款或同等价值财产29万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁岳鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3691号
原告李宗成，男，生于1962年5月5日，汉族，农民，现住济南市。
委托代理人张渝梓、董红艳（特别授权代理），北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告杨学秀，男，生于1984年6月4日，汉族，农民，住济南市。
被告胡延辉，男，生于1971年1月10日，汉族，农民，住济南市。
原告李宗成与被告杨学秀、胡延辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。经原告申请，本院依法冻结了被告胡延辉所有的鲁A28N**号长安牌轿车一辆、被告杨学秀名下的鲁AR50**号松花江牌汽车一辆。2016年3月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗成的委托代理人张渝梓到庭参加诉讼。被告杨学秀、胡延辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李宗成诉称：2015年4月20日，被告杨学秀向原告借款10万元，并具借条一张，被告胡延辉承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果。请求法院判令：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告杨学秀（缺席）未答辩。
被告胡延辉（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2015年4月20日，被告杨学秀给原告出具借条一份，内容如下：今借到李宗成现金壹拾万元整，借期2个月。被告胡延辉在担保人处签名。
另查明，原告李宗成在济南市历城区仲宫镇从事煤炭经营多年。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、借条、明细账簿及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：借款合同系诺成合同，合同当事人双方就借款合同的主要条款达成一致，即认为借款合同已经成立。
被告杨学秀向原告李宗成出具借条，该借条符合借款合同的主要特征，借款合同已经成立。被告杨学秀、胡延辉经本院合法传唤，均未到庭答辩，故对原告提交的借条本院予以采信，对原告要求被告杨学秀偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。因为双方在借款合同中已经约定借款期限，被告在借款期限内未还清借款，属于违约在先，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡延辉自愿为杨学秀向原告的借款提供担保，但双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告胡延辉应当按照约定对杨学秀所欠原告的本金10万元及相应利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学秀偿还原告李宗成借款本金100000元。
二、被告杨学秀自2015年6月21日起，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（若超过年利率6%，则按年利率6%计算）向原告李宗成支付利息，至本判决生效之日止。
三、被告胡延辉对上述一、二条判决款项承担连带清偿责任。
上述给付，限被告杨学秀、胡延辉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告杨学秀、胡延辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 林延秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 申秋君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第253-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王统帆其他民事纠纷一案中查明，被执行人王统帆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王统帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00061号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，高中文化程度，家住杨陵区，系杨凌某某家电销售行负责人。2013年10月21日因涉嫌贪污罪被杨陵区人民检察院反贪局取保候审，2013年11月19日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第47号起诉书指控被告人殷某某犯贪污罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，被告人殷某某系杨凌某某家电销售行负责人。2009年殷某某与杨陵区商务局、杨陵区财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，受委托经营国家家电下乡产品。2010年，被告人殷某某利用受杨陵区商务局、杨陵区财政局委托实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的工作便利，将下乡电器出售给非农户、抽取下乡产品标示卡，采取虚报农户信息、增加农户购买家电数目、置换补贴家电机型等方式骗取国家家电下乡补贴款共计13194.35元据为己有。案发后赃款已退赔。被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。现将被告人殷某某向你院提起公诉，请依法裁判。
被告人殷某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人殷某某杨凌某某家电销售行负责人。2009年殷某某与杨陵区商务局、杨陵区财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，受委托经营国家家电下乡产品。2010年，被告人殷某某利用受杨陵区商务局、杨陵区财政局委托实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的工作便利，将下乡电器出售给非农户、抽取下乡产品标示卡，采取虚报农户信息、增加农户购买家电数目、置换补贴家电机型等方式骗取国家家电下乡补贴款共计13194.35元据为己有。案发后赃款13194.35元已退赔。
上述各项事实经当庭质证，有被告人被告人殷某某的供述，证人朱育亮、路增库、张选维、李高儒、王小格、高恒科、卢志峰、杨育光、朱双红、陈晋荣、董耀祖、李山羊、路宽印、苏伟强、石新后、张文军、党海龙的证言及其家电下乡补贴资料，杨凌某某家电销售行家电下乡代垫资金汇总表（2010年度），陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，被告人殷某某个体工商户营业执照及其身份证复印件，被告人殷某某上缴涉案款收据等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人殷某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人殷某某具有完全刑事责任能力，在经营家电下乡产品期间，利用受杨陵区商务局、杨陵区财政局委托实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的工作便利，骗取家电下乡补贴款，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成贪污罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人殷某某能够当庭自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，且积极退赔赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07934号
罪犯蒋坤，男，1983年3月5日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）花刑初字第00087号刑事判决，以罪犯蒋坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤减去自本裁定送达之日起至2015年5月5日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第254号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈大华，男，1984年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵定县，无业。2008年9月2日�犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2011年3月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年11月22日因犯抢夺罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2014年12月17日被抓获并刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈大华犯抢夺罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日7时左右，被害人陈大华伙同王天超（已判刑）经商议，驾驶一辆二轮摩托车窜到肇庆市端州区星荷路风华电子厂门口路段，趁被害人叶某英不备，�坐在车后座的被告人陈大华动手将叶某英戴在颈上的一条黄金项链（经鉴定价值人民币4360元）抢走，得手后，二人于当天下午将抢来的金项链卖给钟某培。破案后，该项链被追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈大华以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈大华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人叶某英的陈述，同案犯王天超的供述，证人钟某培的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押发还物品清单及物证照片，现场勘察笔录及照片，到案经过及户籍资料，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明等前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大华无视国家法律，以非法占有为目�，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈大华在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈大华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年三月十八日
书记员 陈华健
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第526号
申请执行人田立艳，女，汉族。
被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司。
本院在执行田立艳诉唐山凤辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第526号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第400号
原告吴俊喜，男，汉族。
原告廖秀玲，女，汉族。
原告马玉侠，女，汉族。
原告吴克欣，女，汉族。
法定代理人马玉侠，系吴克欣之母。
原告共同委托代理人倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
原告共同委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
负责人李某某，经理。
委托代理人于振祥，男，1965年11月24日生，汉族。
原告吴俊喜、廖秀玲、马玉侠、吴克欣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊喜、马玉侠及原告共同委托代理人倪秀伟、被告临沂财保公司的委托代理人于振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日车主曹广兴在被告处为鲁Q×××××号重型仓栅式货车投保了车上人员责任险（司、乘），每人保险金额为10万元。2012年12月13日原告亲属吴金良乘坐该车途经淮安市淮阴区路段与张玉銮驾驶的苏H×××××号重型自卸车相撞，造成乘车人吴金良死亡的交通事故。事故发生后，原告亲属多次找被告协商理赔事宜，被告拒付全额。特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告保险金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称，本案系保险合同纠纷，按照保险合同约定，本案的被保险人是郯城县通达运输有限公司，原告不具备诉讼主体资格。假定成立，原告应当向法庭提供肇事车辆的驾驶证、行车证，在合法有效的情况下，我公司同意赔偿合理合法的损失。另本案保险车辆在事故中负次要责任，对于原告主张的损失应依法按照事故责任30%的比例由保险车辆和土堆堆放者各承担15%，划分后的损失由我公司在车上人员责险的限额内予以赔偿。
经审理查明，鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记挂靠在郯城县通达运输有限公司名下，该车实际车主为曹兴广。2012年8月23日曹兴广以郯城县通达运输有限公司名义为其车辆鲁Q×××××在被告临沂财保公司投保了包含不计免赔率的车辆损失险、车上人员责任险（司、乘）等商业保险，其中车上人员责任险的保险金额为10万元／座×3座，保险期间自2012年8月23日起至2013年8月23日止。相关保险费用已及时足额交纳。
2012年12月13日1时20分许，张玉銮驾驶严重超载的苏H×××××号重型自卸车沿205国道由南向北行驶至1075KM＋800M处时，遇前方土堆采取措施时驶入道路左侧，与相对方向行驶的王飛驾驶的的鲁Q×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王飛及乘车人吴金良和曹广兴受伤及车辆损坏的交通事故。曹兴广送医院途中死亡，王飛及吴金良经医院抢救无效死亡。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，张玉銮负事故的主要责任，王飛负此事故的次要责任，堆放土堆的当事人（正在侦查中）负此事故的次要责任。
原告吴俊喜、廖秀玲系吴金良的父母，马玉侠系吴金良的配偶，吴克欣系吴金良的女儿。
事故发生后，四原告作为吴金良的亲属向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，要求第三者张玉銮及其车辆保险承保公司赔偿因吴金良死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计347050元。2013年4月10日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮渔民初字第0100号民事判决书，确认吴金良因该事故死亡所产生的损失为326050元（死亡赔偿金216100元，被抚养人生活费57697.5元，丧葬费20252.5元，精神抚慰金30000元，交通、住宿费用2000元），因该事故共有3人死亡，淮安市淮阴区人民法院对其他两人的保险份额予以保留，确定对超出交强险限额的部分由张玉銮负60%的赔偿责任，并依法判决张玉銮的车辆承保保险公司在交强险限额一次性赔偿四原告36666.67元，在商业险限额赔偿四原告15万元，张玉銮赔偿四原告23630元，以上共计210296.67元，原告自行承担了损失115753.33元。
对于原告自担损失115753.33元，鲁Q×××××号车主曹兴广的亲属亦没有履行赔偿义务。曹兴广的亲属曹景欣、吴金莲、王士英、曹嘉辉、曹嘉泽及挂靠车主郯城县通达运输有限公司已向本院提交索赔证明，同意授权四原告直接向被告临沂财保公司主张所投车上人员责任险的保险权益。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、车辆挂靠证明、保险索赔证明、结婚证及户籍身份证明等证据所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：曹兴广作为涉案车辆的实际车主，对涉案投保车辆具有保险利益，其与被告临沂财保公司签订的保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。曹兴广已如约交纳保费，现其投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成乘车人员吴金良死亡，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同约定，对被保险人因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
曹广兴作为车主，对其车上乘员因事故造成损失依法负有赔偿责任。现车上人员吴金良因事故死亡所产生损失业经法院生效判决所确认，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其庆获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”现四原告作为投保车辆乘车人吴金良的亲属，已取得实际车主曹兴广亲属及车辆挂靠单位出具的授权索赔证明，其以自己名义向被告临沂财保公司主张保险索赔权益，诉讼主体并无不当，本院予以支持。
四原告根据法院生效判决自担损失115753.33元，因该损失已超出了被告临沂财保公司承保车上人员责任险10万元的责任限额，故被告临沂财保公司仅应在其承保车上人员责任限额内予以赔付。原告现要求被告给付车上人员责任险保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告临沂财保公司提出涉案保险车辆在事故中负次要责任，应由保险车辆和土堆堆放者各承担15%，其公司仅对划分后损失在车上人员责险限额内赔偿的抗辩主张，并无合同及法律依据，亦不符合《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对其抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险的限额内给付原告吴俊喜、廖秀玲、马玉侠、吴克欣保险金10万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 杨丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1956号
罪犯周龙轩，男，1972年9月9出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）朝刑初字第1708号刑事判决，以被告人周龙轩犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金12000元，剥夺政治权利2年，与同案共同赔偿被害单位142557.7元，刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止。判决生效后于2011年9月14日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6380号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2022年3月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯周龙轩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。另查明，罪犯周龙轩被处罚金12000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周龙轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙轩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于二○二一年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法田民初字第43号
原告：刘某某，女，汉族，1983年生，住广东省汕尾市红海湾区。
被告：林某某，男，汉族，1981年生，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，理由是：经调解，夫妻双方已达成协议。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告负担。
审判员 叶辅斌
二〇一五年八月十九日
书记员 林宝存
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第679号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人付×1，男，1988年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被羁押，同年1月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人付×2，男，1978年8月8日出生。因犯强奸罪、放火罪，于2004年12月10日被判处有期徒刑六年，2010年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被羁押，同年1月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人付×1、付×2犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人付×1、付×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年8月29日13时许，被告人付×1窜至北京市房山区×村2号王×1家中，盗窃现金人民币100元，东芝牌笔记本电脑1台、三星牌数码照相机1台、路由器等物品。北京市房山区价格认证中心认为，因被盗物品型号、品牌不详不予受理。
二、2013年9月2日21时许，被告人付×1窜至北京市房山区×村41号内1号王×2家中，盗窃现金人民币900元、台式电脑1台及金戒指2枚。北京市房山区价格认证中心认为，因被盗金戒指克数不详不予受理。
三、2013年9月份的一天10时许，被告人付×1窜至北京市房山区×村79号王×3家中，盗窃验钞机1台及袜子两双。北京市房山区价格认证中心认为，因被盗物品无实物及发票不予受理。
四、2013年12月20日21时许，被告人付×1窜至河北省三河市×小区5栋1102号，钻窗入室，欲实施盗窃时，被被害人发现后逃跑。
五、2014年1月3日12时许，被告人付×1、付×2窜至北京市房山区×村2号孔×家中，盗窃三星牌笔记本电脑（型号：RV411）1台及PSP游戏机等物品，后被民警抓获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗三星牌笔记本电脑价值人民币2590元，PSP游戏机因型号不详不予受理。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人付×1、付×2依法惩处。
被告人付×1、付×2对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2013年8月29日13时许，被告人付×1到北京市房山区×村2号王×1家中，盗窃现金人民币100元，东芝牌笔记本电脑1台、三星牌数码照相机1台、路由器等物品。北京市房山区价格认证中心认为，因被盗物品型号、品牌不详不予受理。
上述事实，被告人付×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付×1供述，被害人王×1的陈述，报案记录，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定不予受理通知书，工作说明等证据在案证实，足以认定。
二、2013年9月2日21时许，被告人付×1到北京市房山区×村41号内1号王×2家中，盗窃现金人民币900元、台式电脑1台及金戒指2枚。北京市房山区价格认证中心认为，因被盗物品具体情况不详，不予受理。
上述事实，被告人付×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付×1供述，被害人王×2的陈述，报案记录，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，发票，工作说明，价格鉴定不予受理通知书等证据在案证实，足以认定。
三、2013年9月份的一天上午，被告人付×1到北京市房山区×村79号王×3家中，盗窃验钞机1台及袜子两双。北京市房山区价格认证中心认为，因被盗物品无实物及发票不予受理。
上述事实，被告人付×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付×1供述，被害人王×3的陈述，辨认笔录及照片，工作说明等证据在案证实，足以认定。
四、2013年12月20日21时许，被告人付×1到河北省三河市×小区5栋1102号，钻窗入室，欲实施盗窃时，被发现后逃跑。
上述事实，被告人付×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付×1供述，被害人杨×的陈述，辨认笔录及照片，工作说明等证据在案证实，足以认定。
五、2014年1月3日12时许，被告人付×1、付×2到北京市房山区×村2号孔×家中，盗窃三星牌笔记本电脑（型号：RV411）1台及PSP游戏机等物品，后被民警抓获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗三星牌笔记本电脑价值人民币2590元，PSP游戏机因型号不详不予受理。
上述事实，被告人付×1、付×2在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付×1、付×2供述，被害人孔×的陈述，证人李×证言，报案记录，抓获经过，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，价格不予受理通知书，扣押物品清单，工作说明，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付×1、付×2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且被告人付×1多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人付×1、付×2犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付×2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人付×1、付×2到案后均如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，均可予以从轻处罚。根据被告人付×1、付×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人付×2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人付×1退赔人民币一千元，分别发还王×1人民币一百元，王×2人民币九百元；责令被告人付×1、付×2共同退赔人民币二千五百九十元，发还孔×；未作价物品继续追缴后，发还各被害人。
四、随案移送的手套二只、口罩一个、撬棒二个、辣椒水喷雾剂二个、迷你手电筒二个、螺丝刀二把、麻布袋一个、救生锤一个，予以没收；苹果5S手机一部、苹果牌平板电脑一个、手机一部（橘黄黑色相间），折价后折抵本判决主文第三项款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 侯云峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00996号
原告张某某，女，生于1991年5月6日，汉族。
被告薛某某，男，生于1989年1月20日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 同 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙英安
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1047号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人冷杰，该分行行长。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
委托代理人韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
原审被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人贾复庆，该公司总经理。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托代理人连峰、黄志鹏，被上诉人银川建发集团股份有限公司的委托代理人韩学丹、程燕，原审被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司的委托代理人朱岩炯到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5441号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，退还上诉人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第12039号
上诉人（原审被告）郭俊杰，男，1979年6月29日出生。
委托代理人史立昌，北京国钦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王金辉，女，1984年7月20日出生。
委托代理人史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢金雨，女，1988年5月14日出生。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
原审被告陈荣满，男，1965年2月25日出生。
上诉人郭俊杰、王金辉因与被上诉人卢金雨、原审被告陈荣满民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第05734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第05734号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费9950元退还郭俊杰、王金辉。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋卫平
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1033号
原告张爱军，男，1973年1月19日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告张爱军诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张爱军于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱军负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第40号
原告马某某，女，汉族，1988年8月11日出生。
被告户某某，男，汉族，1980年12月20日出生，住宜阳县香鹿山镇龙王村。身份证：410327198012207615。
本院在审理原告马某某诉被告户某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告户某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘 悦
二〇一四年二月十一日
书记员 杨瑞瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第536号
原告：余永利，公务员。
原告：陈恩慧，职工。
委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告余永利、陈恩慧与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，�院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序进行审理。鉴于本案涉集团诉讼，因同类案件已有部分案件在上诉审理中，而本案的处理结果与二审最终处理结果有直接关联，本案于2013年4月10日依法中止审理，并于2013年5月28日恢复审理。2013年6月5日，本案依法公开开庭进行审理。原告余永利、陈恩慧的委托代理人叶颂韶，被告华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永利、陈恩慧起诉称：2009年7月17日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于象山县丹东街道桃花源E6幢别墅销售给原告，房屋价款为260万元，被告应当在2011年6月30日之前将房屋交付原告，如逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的次日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已经支付被告全部房价款。按照合同约定的交房期限到期后，被告未能按期交付房屋。为此，原告曾经多次向被告提出要求交房，被告以种种理由拒绝交付房屋。另据原告了解，被告销售给原告的房屋因存在严重质量问题等情况根本不能付诸交付。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中的义务。被告未按期交付房屋属严重违约，理应按约定承担违约金。故要求判令被告在一定期限内向原告交付验收合格的房屋；被告按约定承担逾期交房违约金（按本金260万元，从2011年7月1日开始算至实际交付之日止，按每天万分之三计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及约定房屋交付日期和违约金计算方法的事实；
2.房屋价款收款收据三份，证明原告按买卖合同已经支付房屋价款的事实。
被告华丰公司答辩称：房屋已经交付，第一项诉讼请求不成立。根据会议纪要，违约金应计算至2012年9月30日。
被告为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
1.会议纪要（复印件）一份，证明双方约定逾期交付违约金计算到2012年9月30日的事实；
2.说明一份（复印件），证明县政府在桃花源小区业主形成集团诉讼后一直组织协调，以及傅世林等人作为业主代表的事实；
3.委托书一份（复印件），证明原告曾委托维权小组处理相关问题的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2、3，原告对真实性无异议，但是目前房屋属于违法交付，并未通过综合验收，故此被告要求减少逾�交房责任的前提不复存在。本院对三份证据的真实性予以认定。对该组证据链的证明目的，经本院在庭后调取业主代表傅世林的谈话笔录及前两批集团诉讼中的证据查明，证据2中的业主代表傅世林的签字并非代表全体业主，并未得到全体业主的授权，故对被告的证明目的不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年7月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同内容与原告诉请的合同内容一致。合同签订后，原告于2009年4月11日、2009年7月17日、2009年7月30日分别向被告支付20万元、58万元、182万元，合计260万元。之后，被告未能按期交付房屋，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被告达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户，所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告于此期间已事实接受交房�
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，而被告在签约预售案涉在建商品房时，又已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规定的预售资格。因此，案涉合同依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，支付约定违约金等违约责任。
本案中，依合同第六条、第八条约定，原告负有先给付约定房价款的义务，被告负有后交付约定商品房的义务。依照我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告如要求被告给付迟延交房约定违约金，应以严格履行合同义务为前提。实际履约中，�告直至2009年7月30日才足额付清约定房价款后，故在该事件节点之前，依上法条规定精神，被告有权拒绝交房，即便合同约定的交房期已事实届至，也不构成迟延交房的违约。
在原告于2009年7月30日足额付清约定房价款后，因被告不再具备上述法条规定的合同后履行抗辩权，应当按照合同约定的交房日期将符合交房条件（经验收合格）的约定商品房交付给原告，逾期即构成迟延交房的违约，应按合同第九条约定承担给付迟延交房约定违约金。因此，原告诉请被告给付迟延交房约定违约金，于约相符，于法有据，予以支持。
现因被告开发建设的拟售在建商品房，双方已在审理前达成协议，原告已事实接受交付。因此，原告于本案提出的第一项诉请不复存在，无需处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告象山华丰房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告余永利、陈恩慧迟延交房约定违约金（按已付房价款260万元的日万分之三，自2011年7月1日算至2012年12月22日开始交房之日止）；
二、驳回原告余永利、陈恩慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5945元，减半收取2972.5元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月十七日
代书 记员 方宇强
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第12号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人欧阳某某，某某，因涉嫌故意伤害罪，于2011年1月31日被执行逮捕，当日变更为取保候审，2012年7月30日变更为监视居住，2012年7月30日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员解春玲出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2009年4月2日21时许，被告人欧阳某某在承德市双滦区滦河镇致爱饼屋与被害人王某某发生争执，后被告人欧阳某某用刀将王某某扎伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤。2011年1月31日被告人欧阳某某主动到公安机关投案。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人欧阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出，案发后，被告人欧阳某某主动投案自首，如实交代了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，建议本院对被告人欧阳某某从轻处罚。
被告人欧阳某某对指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳未作辩护。
经审理查明，2009年4月2日21时许，被告人欧阳某某在承德市双滦区滦河镇致爱饼屋与被害人王某某发生争执，双方先是对骂，继而发生厮打，在厮打过程中被告人欧阳某某用刀将王某某扎伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤。2011年1月31日被告人欧阳某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人欧阳某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币二十八万整，并已给付。被害人王某某对被告人欧阳某某表示谅解，同意对被告人欧阳某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人欧阳某某供述，被害人王某某的陈述，证人王某甲、姜某、王某、朱某某、王某乙、杨某某、张某、赵某某、冯某某、刘某某、刘某某、陈某某、娄某某、赵某某、吴某某、毕某某、董某某、王某某的证言可以证实，2009年4月2日21时许，被告人欧阳某某在承德市双滦区滦河镇致爱饼屋与被害人王某某发生争执，双方先是对骂，继而发生厮打，在厮打过程中被告人欧阳某某用刀将王某某扎伤的事实。
2、被害人王某某的辨认笔录证实，3号照片中的某某子是被告人欧阳某某，证人王某甲的辨认笔录证实，3号照片中的某某子是被告人欧阳某某，证人姜某的辨认笔录证实，1号照片中的某某子是被告人欧阳某某，证人朱某某的辨认笔录证实，3号照片中的某某子是被告人欧阳某某。欧阳某某系在滦河镇致爱饼屋中扎伤被害人王某某的犯罪嫌疑人。
3、承德市公安局双滦分局出具的法医学人体损伤检验鉴定书可以证实，被害人王某某的损伤程度为重伤。
4、公安机关出具的办案说明证实，2011年1月31日被告人欧阳某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
5、被告人欧阳某某与被害人王某某的赔偿协议，被害人王某某的谅解书证实，2011年4月14日，被告人欧阳某某与被害人王某某已就民事赔偿部分自行和解达成调解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币二十八万元，并已给付。被害人王某某对被告人欧阳某某表示谅解，同意对被告人欧阳某某从轻处罚。
此外，卷宗内还有被告人欧阳某某的户籍证明、公安机关的办案说明在案佐证。上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人欧阳某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，案件事实清楚，证据确实充分，被告人欧阳某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人欧阳某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧阳某某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年一月二十三日
书记员 郭 平
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异51号
案外人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘洋，男，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人于新华，男，汉族，抚松县泉阳镇联通公司职工，住抚松县。
被执行人于传亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案过程中，案外人宋文慧于2016年12月16日对我院（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年6月30日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年6月30日至2019年6月29日止。二、案外人所有的吉F4T4**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上（22050000296XXX）。要求解除对吉F4T4**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：刘洋与于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案，我院于2015年9月1日作出（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书，一、……；二、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内（于传亮驾驶的吉F4T9**号轿车投保）赔偿附带民事诉讼原告人刘洋的医疗费33,877.65元、护理费35,738.92元、误工费99,985.05元（实际减少工资额为6,665.67元X定残日前一天即15个月）、住院生活补助费13,300.00元、交通费816元、鉴定检查费868.30元、救护车转运费700元、复印费241元、残疾赔偿金101,040.20元，总计人民币286,567.12元中的10,000.00元。不足部分的276,567.12元由被告人于新华赔偿70%即193,596.98元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿276,567.12元的30%即82,970.13元、司法鉴定费4,330.00元由被告人于新华承担70%即3,031.00元、于传亮承担30%即1,299.00元；三、……；四、……；五、……；六、……；七、被告人于新华、附带民事诉讼被告人泉阳镇坦途公共客运有限公司承担连带民事赔偿责任。2015年11月13日刘洋申请执行，2016年9月6日我院作出（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T**号、吉F4T4**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号共计17辆小型汽车的燃油补助费。
另查明，吉F4T4**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T4**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宋文慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第314号
原告孙甲兰。
委托代理人姜守峰，系山东沂河律师事务所律师。
被告胡才升。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2519号。
负责人黄勇，职务总经理。
委托代理人王声领，系永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职员。
原告孙某诉被告胡才升、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某之委托代理人姜守峰，被告胡才升、被告永安保险公司之委托代理人王声领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年1月26日17时30分许，被告胡才升驾驶鲁R×××××号小客车沿滨海公路由北向南行驶至江家土寨村路口右转弯时，与同向直行的原告亲属徐淑省驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成两车损害，徐淑省当场死亡。交警部门认定徐淑省承担事故主要责任，胡才升承担次要责任。被告胡才升驾驶的车辆投保保险公司为被告永安保险公司。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金等经济损失共计196402元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡才升辩称，对事故事实及责任划分无异议，其不承担鉴定费、诉讼费。
被告永安保险公司辩称，同意在扣除交强险限额外在商业险内根据事故责任认定按农村标准赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经本院开庭审理查明，2015年1月26日17时30分许，被告胡才升驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿滨海大道由北向南行驶至江家土寨路口右转弯时，适有徐淑省饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海大道顺向行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，徐淑省当场死亡。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具公交（认）字（2015）第70009号道路交通事故认定书认定徐淑省承担事故主要责任，胡才升承担次要责任。
查明，徐淑省出生于1962年8月20日，原告孙某系徐淑省母亲，徐淑省父亲已死亡，原告夫妻共生育徐淑实、徐淑省、徐桂荣三名子女。原告提交婚姻登记记录证明载明徐淑省自1995年1月1日至事故前，在其户籍地范围内无婚姻登记记录；原告提交山东省莒南县涝坡镇柳沟社区村民委员会出具的证明载明徐淑省生前一直未婚。徐淑省、孙某均为农业户口。
查明，鲁R×××××号小型普通客车登记车主为胡才升，该车在被告永安保险公司投保第三者责任险、不计免赔，第三者责任险保额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。由于该车事故发生时未投保交强险，经原告与被告胡才升另行协商，被告胡才升已经按照交强险中的死亡伤残赔偿限额支付原告110000元。
庭审中，原告提交山东省临沂市莒南县涝坡镇大徐家柳沟村村民委员会出具的证明一份，载明徐淑省2010年10月至2015年1月26日在青岛市崂山区打工，因其长年在外工作，自1985年至车祸死亡一直没有分配给徐淑省土地，徐淑省的收入完全依靠打工所得。被告对该证据真实性有异议，主张原告无证据证明徐淑省在青岛连续工作或连续居住1年，应按农村标准赔偿损失。
原告主张死亡赔偿金704540元、丧葬费23826元，主张孙某被扶养人生活费16310元、交通费6900元、尸检费200元、精神抚慰金10000元。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的交通事故认定书，死亡证明、火化证、法医学尸体检验意见书、户口簿、户籍证明、婚姻登记记录证明、费用单据等证据及被告提交的保险单、驾驶证、行驶证在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有人身健康权。被告胡才升与原告亲属徐淑省驾驶车辆违反法律规定，导致发生交通事故，致徐淑省死亡。经交警部门认定徐淑省负事故的主要责任，胡才升负次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。事故发生时登记在被告胡才升名下的鲁R×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保第三者责任险、不计免赔等，故原告损失超出交强险部分，被告永安保险公司根据商业保险合同在被告胡才升应承担责任的范围内承担责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、关于原告主张的死亡赔偿金704540元，徐淑省生前虽是农业户口，但不以耕种土地所得为收入来源，原告主张按本市2013年度城市居民人均可支配收入35227元／年计算20年为704540元（35227元／年×20年）符合法律规定，本院予以确认。
2、关于原告主张丧葬费23826元，根据法律规定应按照本市2013年度职工社会平均工资计算6个月为21344元（42688元／年×0.5），原告主张在此范围内的本院予以支持。
3、关于原告主张的交通费6900元，根据本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为1500元，原告主张的超出部分不予认可。
4、关于原告主张被扶养人生活费按照本市2013年度农民人均消费性支出计算为16310元（9786元×5年÷3人），未超出法律规定金额，本院予以支持。
5、关于原告主张的尸检费200元，原告已提交票据，属本次事故给原告造成的损失，本院予以支持。
6、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告亲属徐淑省在交通事故中死亡，必然对原告的精神造成伤害，应予支持，但原告主张的数额过高，根据本案实际情况，酌情支持5000元。
综上，原告各项经济损失共计748894元，其中尸检费原告仅主张由被告胡才升赔偿60元，未超出交强险财产损失的赔偿限额，应由被告胡才升赔偿原告。扣除尸检费200元以及被告胡才升已按照交强险中的死亡伤残赔偿限额赔偿给原告的110000元，剩余的638694元，由永安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告191608.2元（638694×30%）。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙某各项损失人民币191608.2元。
二、被告胡才升于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某尸检费人民币60元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由原告孙某承担102元，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担4126元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 雪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2345号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋。
委托代理人张羽清。
被告孙玉民。
被告孙玉杰。
原告承德县农村信用合作联社（以下简称承德县信用社）与被告孙玉民、孙玉杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告承德县信用社的委托代理人张羽清到庭参加诉讼，被告孙玉民、孙玉杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县信用社诉称：被告孙玉民于2012年6月23日在承德县原乌龙矶信用社借款27，000.00元，2013年6月22日到期。到期后我社多次找借款人被告孙玉民、担保人被告孙玉杰催要贷款，但二被告至今未还清贷款本金27，000.00元及相关利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还贷款27，000.00元及相关利息。
被告孙玉民、孙玉杰未到庭答辩，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年6月23日，被告孙玉民在原告承德县信用社的分支机构原乌龙矶信用社借款27，000.00元，月利率11.61‰，还款日期为2012年6月22日，被告孙玉杰为上述贷款本息承担连带保证责任，原告与二被告签订了保证担保借款合同。还款日期届满后，原告向被告催收贷款，但被告未能履行还款付息义务。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、逾期贷款催收通知单；2、借款借据；3、农户短期借款申请书；4、保证担保借款合同；5、原告的陈述。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且又不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，原、被告应当按合同约定全面履行义务。原告提供贷款后，二被告应按合同约定还款付息。为维护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉民于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币27，000.00元及其利息（利息按保证担保借款合同约定的利率自2011年6月23日计算至本判决确定给付之日）；
二、被告孙玉杰承担上述贷款本息的连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，公告费300.00元，由被告孙玉民、孙玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
代理审判员 胡 馨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 池艳爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4308号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告谭永杰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告谭永杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 捷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第15号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，保安。2014年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月26日晚20时许，在洛阳市涧西区武昌路中段“国华康博养生馆”内，被告人李某看到店内的铁皮柜上插有钥匙，便将受害人周某放在铁皮柜钱包内的2500元现金盗走。案发后被告人已将赃款退赔被害人。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述和辩解，被害人周某的询问笔录及报案材料，到案经过，辨认笔录、照片，谅解书、收条及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，案发后赃款已退回被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3258号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：戴建敏，男，1990年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李卫，女，1987年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告戴建敏、李卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。
审判员 王云波
二〇一七年十一月三十日
书记员 于欣田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1066号
原告周立志。
委托代理人王咏。
被告周立斌。
委托代理人王开军。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王咏、被告周立斌及其委托代理人王开军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日被告从原告处借款20000元，由被告出具借条一份作为凭证，当时双方口头约定利息，后原告多次向被告索要，被告均未归还。现请求判令被告归还借款20000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：收到原告20000元属实，但是该款的性质是原告给付被告的股东分红款，原告诉称是借款不是事实，不同意归还也不同意给付利息。
经审理查明：2010年3月11日，被告借原告款20000元，并由被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到周立志人民币贰万元整，借款人周立斌，2010.3.11”。后被告未还款，现原告诉来本院要求处理。
庭审中，被告主张该款不是借款而是股东分红款，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款20000元，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息但未提供证据证明，本院不予支持，但原告可要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。被告主张该款是股东分红而不是借款，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立斌于本判决生效之日起十日内归还原告周立志款20000元及利息（利息以本金20000元从2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第92号
原告熊建芬。
原告沈佳君。
原告沈佳伟。
原告沈佳君、沈佳伟的委托代理人（特别授权）熊建芬，系两原告之母。
被告徐荣乔。
原告熊建芬、沈佳君、沈佳伟与被告徐荣乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊建芬、沈佳君及原告沈佳伟的委托代理人熊建芬到庭参加诉讼，被告徐荣乔经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建芬、沈佳君、沈佳伟诉称：2009年4月21日，被告徐荣乔因工程施工需要周转资金向沈杰借款人民币伍万玖仟元及捌仟元，合计陆万柒仟元，到约定归还日期一直未还。原告从2009年至今从未放弃过要回欠款的权利。2009年7月、2010年底、2011年底，借款证明人陈军均与沈杰一起前往被告驿亭镇春晖村西徐岙村28号住所向其索要欠款，但其家里一直无人，手机也打不通。2012年底及2013年3月因沈杰病重，陈军前往其住所帮忙索要欠款，但其家里还是无人，手机不通。2013年5月25日，沈杰病逝，其合法继承人为其妻子熊建芬、女儿沈佳君、儿子沈佳伟。2014年2月9日，陈军与沈佳君、沈佳伟再次前往被告住所，但还是无人，随后3人还向当地五夫派出所寻求帮助。故原告起诉请求判令被告立即归还借款67000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐荣乔未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、2009年4月21日出具的借条、欠条各一份，证明被告向沈杰借款67000元的事实。
2、证明人陈军出具的证明一份，证明沈杰一直向被告催讨借款的事实。
3、上虞市公安局新区派出所于2013年5月31日出具的死亡证明、上虞市谢塘镇岑仓村村民委员会与上虞市公安局新区派出所于2013年5月29日共同出具的证明、公证书各一份，证明债权人沈杰已去世，三原告系其合法继承人的事实。
本案被告徐荣乔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据1、3符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认；证据2证明人陈军未出庭作证，无法证明其出具的证明中所陈述事实的真实性。
经审理查明，被告徐荣乔向沈杰借款，于2009年4月21日分别出具借条、欠条各一份，载明借款金额合计为67000元，其中约定59000元半年之内还清。债权人沈杰于2013年5月25日因病去世，被告徐荣乔至今未归还上述借款。
另查明，债权人沈杰的合法继承人有配偶熊建芬、女儿沈佳君、儿子沈佳伟。
本院认为，依据被告徐荣乔出具的借条及欠条，沈杰与被告之间的民间借贷关系合法有效，沈杰享有向被告主张归还借款之权利。但因债权人沈杰现已因病去世，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人沈杰的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，据公安机关出具的证明记载沈杰的父母均先于其死亡，其合法继承人为配偶熊建芬、女儿沈佳君、儿子沈佳伟（即本案原告），故三原告要求被告徐荣乔归还借款本金67000元之诉讼请求，本院予以支持。被告徐荣乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣乔应于本判决生效之日起十日内归还原告熊建芬、沈佳君、沈佳伟借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告徐荣乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1475元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 徐火根
二〇一四年七月三十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第127号
上诉人（原审被告）宣化县金鑫电力综合服务部。
法定代表人高锁，该公司经理。
委托代理人季新颖，河北镇朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师英明。
委托代理人师煜。
上诉人宣化县金鑫电力综合服务部与被上诉人师英明因财产损害赔偿纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第167号民事判决；
二、发回张家口市宣化区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年四月八日
书记员 张 巍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第119号
原告薛文茂。
被告徐伟。
原告薛文茂与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告薛文茂到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日被告购买原告硫化机设备四台，计款51200元，请求依法判令被告偿还原告货款51200元并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提答辩意见。
经审理查明，被告于2014年10月26日购买原告硫化机设备四台，合计款51200元，并给原告出具欠条一份，其内容为“今欠硫化机设备款伍万壹仟贰佰元正￥51200.00欠款人：徐伟2014.11.3号，并注明2014.11.10付清。”原告多次索款不成，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标地物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院被告于2014年10月26日购买原告硫化机设备四台，并为原告出具欠条一份，并约定了还款期限，足以证实双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应按约定履行付款义务，不予履行或拒不履行有失诚实信用原则，故应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐伟经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于判决生效后十日内偿付原告薛文茂货款51200元；
二、被告徐伟承担原告薛文茂货款利息损失（本金51200元，自2014年11月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 王艺璇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安行执字第201号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人钟相培，农民。
被执行人胡来莲，农民，系钟相培之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会申请执行钟相培、胡来莲计生征收一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）安行执字第201号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟相培在安远县农村信用合作联社镇岗信用社有账号为13×××00的存款账户，且有存款人民币13899.02元，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟相培安远县农村信用合作联社镇岗信用社13×××00账户内的存款人民币13899.02元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年六月十三日
书记员 夏存星