wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1337号
申请执行人：德阳东力投资有限公司
被执行人：德阳市富森贸易有限公司
德阳东力投资有限公司与德阳市富森贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1158号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人于2017年6月11日前支付申请执行人15000元，于2017年9月15日前支付申请执行人15000元，并于2017年12月30日前另行协商余款履行方案。如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月五日
书记员 曾桂雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02349、02368号
原告（并案被告）：文成培，男。
委托代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连志成劳务分包有限公司。
法定代表人：楚联军，系该公司经理。
被告（并案原告）：大连金广建设集团有限公司。
法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。
委托代理人：王健勇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：杜金沆，男。
原告（并案被告，以下简称原告）文成培诉被告大连志成劳务分包有限公司、大连金广建设集团有限公司（并案原告，以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德军和被告大连金广建设集团有限公司的委托代理人王健勇、杜金沆到庭参加诉讼。被告大连志成劳务分包有限公司经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，原告与志成公司签订劳动合同，志成公司将原告安排在金广集团工作，工作地址是位于金州新区的材料库，职位为材料员，原告工资为年薪制，每年65000元，原告2013年的工资，被告以公司出现盗窃案件在调查之中为由拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告申请了劳动仲裁，原告对仲裁结果不服，故诉至法院，要求二被告支付拖欠2013年工资65000元。
被告志成劳务分包有限公司无答辩意见。
被告大连金广建设集团有限公司辩称，原告与金广建设之间无劳动合同关系。我方在仲裁时提供了原告与志成公司的劳动合同，原告也认可其真实性，故原告与金广建设之间无劳动合同关系，志成公司具备劳务派遣资质，由于仲裁时志成公司未出庭，未能举证。故仲裁认为志成公司无劳务派遣资质与事实不符，金广建设系用工单位并非用人单位。原告已按劳动合同足额领取工资，金广建设不应按指导工资给付原告工资。原告与志成公司签订的劳动合同中约定原告的工资是每月1715元，原告2013年工作9个月，已领取20000元工资，仲裁按照大连市保管人员指导工资裁决金广建设向原告给付工资，无事实和法律依据。
经审理查明，2010年11月1日，被告金广建设与志成公司签订劳务分包合同一份，期限为2010年11月1日至2015年10月31日，由志成公司分包金广建设材料库等工程零星工程。2013年原告与志成公司签订劳动合同一份，合同约定期限为2013年3月1日至2014年12月31日，志成公司将原告派遣至金广建设在建筑岗位从事力工工作，工资每月1715元。合同签订后，原告于2013年3月至12月在被告金广建设的工地任仓库材料员，于2013年4月、6月、8月、9月从被告金广建设领取了劳动报酬共计20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、工资条一份、社保证缴费证明一份和被告大连金广建设集团有限公司提供的劳务分包合同一份、劳动合同书一份、考勤表一份、预支单一份、劳务派遣经营许可证复印件一份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在被告金广建设的工地从事仓库材料员的工作，服从金广建设的规章制度和管理，并从金广建设领取工资，原告与金广建设存在劳动关系。经营劳务派遣业务应向劳动行政部门申请行政许可，取得相关资质。劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。庭审中被告金广建设提供志成公司的劳务务派遣经营许可证复印件，对此原告不予以认可，其提供的劳务分包协议亦不具备劳务派遣协议的形式及实质要件，故对于金广建设辩称的志成公司具有劳务派遣资质、原告与志成公司、金广建设之间为劳务派遣关系的意见，本院不予以采信。发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，原告提供的工资条未显示与二被告的任何关系，且被告对此也不予以认可，故原告的工资标准应以2013年大连市保管人员的指导工资41202元／年，3433.50元／月计算为宜。依劳动合同、出勤记录记载，原告2013年出勤9个月，被告应支付原告工资为30901.50元（3433.50元／月×9），扣除其已支付20000元，应支付工资差额为10901.50元。被告大连志成劳务分包有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》五十七条、第五十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
（一）被告大连金广建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告文成培工资10901.50元；
（二）驳回原告文成培的其他诉讼请求；
（三）驳回被告大连金广建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原、被告已预交），由被告大连金广建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年十月三十日
书记员 吕悦宁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初87号
原告：王新忠，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。
原告王新忠与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。
本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，且已报请湖南省高级人民法院批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初87号原告：王新忠，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。原告王新忠与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，且已报请湖南省高级人民法院批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年七月十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6221号
原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人胡波，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告曹湘建，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司与被告曹湘建追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司的委托代理人郑飞到庭参加诉讼，被告曹湘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司诉称，2014年10月15日，原、被告及XX消费金融有限公司（以下简称XX公司）签订了《个人消费贷款合约书》，约定XX公司向被告提供总额为人民币（以下币种同）150，120元的贷款（2014年10月23日已放款）用于购车；贷款期限为36个月；还款日为放款日之后每个月的23日，每月归还的金额为等额本息，逾期产生罚息；由原告为被告提供担保。至今，被告从未履行过还款义务，故原告代其向XX公司偿还了贷款本息150，720.48元，而被告并未按照《抵押反担保合同》的约定履行义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代偿款150，720.48元；二、被告支付原告利息，以150，720.48元为本金，自2015年1月13日起按年利率24%的标准计算至判决生效之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曹湘建未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告及XX公司签订《个人消费贷款合约书》，约定：XX公司向被告提供贷款150，120元，贷款期限为36个月；收费标准为每月0.6%；还款日为放款日之后每个月的23日；逾期罚息利率为按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；原告为被告的贷款提供担保。同日，被告（抵押人，甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订了《抵押反担保合同》，约定：借款人（甲方）向贷款人XX公司申请借款时，乙方同意为其提供担保。为保证乙方对甲方追偿权得以实现，甲方自愿以其拥有所有权的车辆（发动机号：XXXXXXX、车架号：LHGCR1642EXXXXXXX）向乙方提供抵押反担保；关于抵押担保的范围：1、乙方追偿权，乙方根据向贷款人出具的保证函（或保证协议）而代借款人支付给贷款人的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及因贷款人实现权益产生的一切费用。2、乙方上述追偿金额产生的利息（按照年利率24%）、违约金、给乙方造成损害赔偿金及因乙方实现权益产生的一切费用。2014年10月23日，XX公司向被告放款150，120元。因被告未履行向XX公司的还款义务，原告于2015年1月13日代被告向XX公司支付了贷款本息150，720.48元。
上述事实，有原告提供的《个人消费贷款合约书》、《抵押反担保合同》、中国银行网上银行电子回单、偿还证明等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告及XX公司签订的《个人消费贷款合约书》、原、被告签订的《抵押反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，对被告具有约束力。本案中，由于被告未及时还款，造成原告向XX公司代偿，为此，被告应按照约定承担相应的责任。《抵押反担保合同》约定，原告有权向被告追偿代被告支付给XX公司的全部贷款本息，原告追偿款项产生的利息按年利率24%计算，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹湘建于本判决生效之日起十日内支付原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司代偿款150，720.48元；
二、被告曹湘建于本判决生效之日起十日内支付原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司利息，以150，720.48元为本金，自2015年1月13日起按年利率24%的标准计算至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，314元，财产保全费1，273元，公告费560元，共计5，147元，由被告曹湘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6385号
原告孙金峰。
委托诉讼代理人：谢田、王荣（特别授权）,山东××律师事务所律师。
被告山东绿景福帝置业发展有限公司。
法定代表人吴锦法，经理。
被告吴锦聪。
两被告委托诉讼代理人：王亚（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告张春鹏。
被告王正元。
委托诉讼代理人王立虎（系被告王正元之子），男，1986年10月1日出生，汉族，济宁市任城区锦华小区*号楼*单元***室。
原告孙金峰与被告山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪、张春鹏、王正元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙金峰向本院提出诉讼请求，1、要求被告山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪偿还借款710万元及利息。2、要求被告张春鹏、王正元对上述借款在100万元的范围内承担保证责任。3、诉讼费用由被告承担。其事实和理由是，被告山东绿景福帝置业发展有限公司因资金周转，于2013年、2014年分多次向原告借款710万元，其中被告张春鹏、王正元在2014年2月25日的100万元的借条上担保人处签名，为该笔借款提供担保。原被告约定了借款月利率及逾期还款利率，但经原告多次向各被告催要借款，被告均未归还，要求法院判如所请。
本院查明，原告向本院申请立案时，将张歆蕾、孔某燕列为共同被告，庭审前，被告山东绿景福帝置业发展有限公司认可通过张歆蕾、孔某燕账户的转款向原告所借款项均系受公司委托的行为，借款已由公司使用。原告撤回对张歆蕾、孔某燕的起诉，本院已口头裁定准予其撤诉。另查，被告山东绿景福帝置业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被山东省泗水县公安局立案侦查。
本院认为，被告山东绿景福帝置业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已由山东省泗水县公安局立案侦查，已涉嫌犯罪。被告山东绿景福帝置业发展有限公司的财务账目已由公安机关查封，涉案被告山东绿景福帝置业发展有限公司是否构成犯罪、涉案借款的还款数额及被告山东绿景福帝置业发展有限公司能否清偿借款、担保人承担保证责任的范围无法查清，尚不具备民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金峰的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年十一月三日
书记员 田本鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓国明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙门县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓灶雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓诺水（曾用名：邓落水），男，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙门县。
再审申请人邓国明因与被申请人邓灶雄、邓诺水财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓国明申请再审称：邓国明对本案的后果不存在关联性，本案全部过错在于邓灶雄、邓诺水，邓灶雄、邓诺水应当承担全部责任，赔偿其房屋损害的全部费用。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。邓国明请求邓灶雄、邓诺水支付租房租金8640元和鉴定费800元合理合法，依法应当支持。原判决认定双方存在相应的过错是错误的。原审法院故意偏袒邓灶雄、邓诺水，判决错误。请求法院再审改判。
本院认为，邓国明将其住宅用地转让了87平方米给邓诺水、邓灶雄建房屋使用，但邓国明在先建房屋时，西墙基础较外墙宽1.1米，占用了邓诺水、邓灶雄的地基。邓国明占用邓诺水、邓灶雄地基建房屋，首先存在一定的过错。邓灶雄建设在后的房屋东侧基础与邓国明房屋西侧基础重叠，是造成邓国明房屋损害的原因之一。原审法院综合双方的过错，认定各自承担涉案房屋损失的50％合理。原审判决已经对判决事实认定作了充分论述，本院予以确认，不再赘述。判决邓灶雄赔偿邓国明房屋加固维修费用108505.65元，并驳回邓国明的其他诉讼请求并无不当。再审申请人邓国明的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人邓国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓国明的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄淑婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2980号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：游木清，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡上沃梨坪头4号。原告安吉租赁有限公司与被告游木清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告游木清支付租金73,492.4元(3,054*30%2B1-18,128.6)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGJA52H9DS239370，发动机号：XXXXXXXXX)归被告所有。事实和理由：2013年12月4日，被告游木清与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额90,643元，每月租金3,054元，租期36个月，保证金18,128.6元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告游木清交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明被告租金支付情况。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告游木清支付的保证金18,128.6元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款72,514.4元。被告游木清支付6期租金，自2014年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告游木清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游木清应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金73,492.4元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGJA52H9DS239370，发动机号：XXXXXXXXX)归被告游木清所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637.31元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第566号
原告：李永香。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200311507117。
被告：李红芳。
被告：李海强。
原告李永香与被告李红芳、李海强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李永香于2015年7月24日向本院提出撤回对被告李红芳、李海强的起诉。
本院认为，原告的提出申请，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永香负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 亓 峰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1101号
申请执行人：罗国兰，女，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨小勇，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第354号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年8月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人欠款283387元及利息（利息按欠款225000元的年利率12%计算，自2015年5月16日起至还清款日止），并承担本案诉讼费、保全费合计4775元，执行费7800元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨小勇银行存款295962元及相应利息。
二、如被执行人杨小勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 峥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06231号
原告：徐玉标。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：浙江万颖生态农业科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇山联村张家池塘12号1幢105室。
法定代表人：泮炳荣。
原告徐玉标诉被告浙江万颖生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉标委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告浙江万颖生态农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐玉标起诉称：被告因经营需要向原告购买苗木。经结算，2014年8月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告苗木款129000元。后被告通过负责人吴杏泉支付原告苗木款59000元，余款70000元至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款70000元。
原告徐玉标为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告苗木款的事实。
被告浙江万颖生态农业科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告徐玉标提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告徐玉标提供的证据能够证实被告浙江万颖生态农业科技有限公司拖欠原告苗木款的事实。被告浙江万颖生态农业科技有限公司购买苗木后未及时支付价款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告徐玉标的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江万颖生态农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万颖生态农业科技有限公司支付原告徐玉标苗木款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告浙江万颖生态农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周鹏菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5131号
原告郑清池，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告骆定聪，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告骆丽妹，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告郑清池与被告骆定聪、骆丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑清池到庭参加诉讼，被告骆定聪、骆丽妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清池诉称，被告骆定聪以需要资金为由经被告骆丽妹担保于2015年9月17日向原告借款20000元，双方未约定借款期限。借款后，被告骆定聪支付利息至2016年1月17日，此后，两被告未能偿还借款本金及支付剩余利息。请求判决：一、被告骆定聪偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2016年1月18日起至还款之日止的利息；二、被告骆丽妹对被告骆定聪的上述债务承担连带清偿责任。
被告骆定聪、骆丽妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告骆定聪经被告骆丽妹担保向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告骆定聪、骆丽妹分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆定聪经被告骆丽妹提供连带责任保证于2015年9月17日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告自认被告骆定聪支付利息至2016年1月17日，此后，两被告未能偿还借款本金及支付剩余利息。
综上事实，本院认为，原告与被告骆定聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆定聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆定聪偿还借款20000元，并自2016年1月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告骆丽妹为被告骆定聪上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆定聪追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆定聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑清池借款20000元及按月利率2%计付自2016年1月18日起至还款之日止的利息。
被告骆丽妹对被告骆定聪的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告骆定聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告骆定聪、骆丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1877号
原告：金寿甲，男，朝鲜族，1954年3月20日生，住吉林市龙潭区。
被告：金光国，男，朝鲜族，1968年10月29日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告金寿甲与被告金光国农村土地承包合同纠纷一案中，原告金寿甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寿甲以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金寿甲撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告金寿甲负担。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 袁静滋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3431号
原告魏胜武，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依由代理审判员袁媛独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买“玉兰油深润滋养沐浴乳720ml”单瓶，价格39.5元。原告同时购买标明“买一送一”的“玉兰油深润滋养沐浴乳”价格为39.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令：1、被告退还货款39.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票1张；
2、实物1个。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告购买的是两种不同产品，买一赠一的产品不是单一产品，且批次号、包装不一致，对于该产品被告有定价权，也有对产品进行调价的权利。产品放置在一个区域内，消费者可以分得清产品价位，可以自由选择，且原告是完全行为能力人，可以独立承担责任。被告作为销售者没有主观欺诈的故意，产品是在一个区块里不同的货架上，是可以区分的。产品不会对消费者的使用造成损害。
二被告未提交证据。
经审理查明，2016年3月18日，原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买了：“玉兰油深润滋养沐浴乳720ml”1瓶，单价为39.5元；标明“买一送一”的“玉兰油深润滋养沐浴乳”1套，单价为39.9元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润泰兴路分公司出售的“玉兰油深润滋养沐浴乳720ml”单瓶单价为39.5元，按照常理，其同时出售的标明“买一送一”的“玉兰油深润滋养沐浴乳套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买一送一”的“玉兰油深润滋养沐浴乳”单价为39.9元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款39.9元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第133号
原告李庆云，女，1961年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张宇，男，1986年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李庆云与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李庆云到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李庆云诉称：被告张宇系保险营销员，李庆云办理投保事宜时与其相识。2014年6月12日，张宇以父亲医疗需款为由向李庆云借款，并给李庆云出具了欠条，约定同年8月12日偿还借款。张宇逾期未偿还借款。经李庆云索要，张宇于2014年9月30日重新给李庆云出具了欠条，约定同年9月30日偿还借款。还款期限届满，张宇未偿还借款，其将父亲张迎福名下坐落于哈尔滨市南岗区XX房屋的产权证给李庆云作为抵押。此后，张宇仍不还款，故李庆云起诉要求张宇偿还借款22800元并承担本案诉讼费用。
被告张宇未出庭，亦未答辩及举证。
原告李庆云为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条，拟证明：被告张宇于2014年9月14日向原告出具欠条，约定于同年9月30日前偿还借款22800元。
证据二、房屋所有权证，拟证明：2014年9月30日，被告张宇将其父亲张迎福名下坐落于哈尔滨市南岗区XX房屋的产权证交给原告李庆云，作为涉案欠款的担保。
证据三、欠条，拟证明：2014年6月12日被告张宇向原告李庆云借款，约定于2014年8月12日前偿还借款共计22800元。
本院对证据的认证意见是：原告李庆云举示的证据真实可信，以作为认定案件事实的依据，本院均予采信。
经审理查明：2014年6月12日，被告张宇给原告李庆云出具了欠条，主要内容为“今有张宇向李庆云借2万元整，还款期8月12日。共还款22800元。”因张宇未按约定期限还款，其于2014年9月14日给李庆云就上述款项重新出具了欠条，主要内容为“今有张宇欠李庆云人民币22800元整，于2014年9月30日还。”还款期限届满，张宇未偿还借款，其将父亲张迎福名下房屋的产权证作为抵押凭证交付李庆云。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李庆云与被告张宇之间的22800元借贷关系事实清楚，证据确实、充分，李庆云主张张宇偿还22800元欠款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据民事诉讼法“不告不理”的原则，关于涉案三道街房屋抵押效力问题，因原告李庆云未主张，本院不予评析处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆云欠款22800元借款，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
代理审判员 刘玉堃
代理审判员 李甜甜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初字第5481号
原告：魏某某，女，汉族，1967年2月1日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李航、王世静，河北航岳律师事务所律师。
被告：某投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路x号。
法定代表人：李�某，该公司总经理。
被告：李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住邢台市隆尧县。
被告：薛某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住邢台市隆尧县。
原告魏某某与被告某投资咨询有限公司、李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托诉讼代理人李航、王世静到庭参加诉讼。被告某投资咨询有限公司、李某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某投资咨询有限公司因经营需要自2016年4月8日及2016年5月8日向原告借款共计12万元（大写人民币壹拾贰万元整），并分别�订借款协议书，借款期限均为三个月。2016年7月31日，某投资咨询有限公司法定代表人李某某出具担保书，自愿对公司该两笔借款承担连带责任。此外，被告薛某某与被告李某某系夫妻关系，被告薛某某也同意将其名下房产抵押用于偿还上述两笔借款。被告未能在协议书约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为。同时，被告明确表示借款到期将无法偿还，属于预期违约行为，原告多次与被告协商解决未果，特诉至贵院。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借款协议及收据，证明在2016年5月8日、2016年4月8日被告金艾投资公司分别向原告借款3万元、9万元，约定期限均为3个月；二、李某某出具的担保书，证明金艾投资公司法定代表人李某某自愿为被告金艾投资公司的借款承担连带责任；三、原告魏某某银行卡交易明细，证明原告魏某某自2014年9月开始，以银行转账的方式陆续出借给被告公司钱款，借款期限是三个月，到期后再续签，原合同及原收据由被告公司收回并作废，重新签订新的借款合同和收据，所以原告向法庭出示的借款合同及收据是最后续签而来；四、李某某、薛某某结婚证复印件，证明李某某、薛某某系夫妻关系，需共同对婚内债务承担连带责任；五、魏秀玲等人与李某某谈话录音，证明被告金艾投资公司向原告借款属实，且被告李某某主动提供在薛某某名下的夫妻共同房产作为诉讼保全的财产被法院查封，表明被告薛某某对李某某的担保是知情的，李某某构成表见代理，薛某某也应对担保的债务承担连带清偿责任；六、张某证人证言，证明金艾投资公司员工张某经手原告上述借款，该借款事实属实。本院认定如下：原被告曾发生过�次借款，每次均签有合同，并出具有收据，借期为三个月，到期后被告金艾公司收回合同和收据，又与原告重新签订合同和收据。2016年4月8日、2016年5月8日，被告金艾投资公司向原告借款，共计12万元，每笔借款约定的期限均为3个月，每次借款都签订了借款协议书，且均有被告金艾投资公司向原告出具的收据，借款协议和收据上均有被告金艾投资公司的印章，且有原告银行交易明细及证人原金艾投资公司员工张某的证人证言证明原告确已向被告金艾投资公司支付借款款项，因三被告经本院合法传唤拒不到庭，对上述法律关系变更、消灭等事实未提交任何证据，故本院对借款协议、收据、魏某某银行交易明细、证人证言的真实性予以认可。2016年7月31日,被告李某某向原告出具担保书，自愿为被告金艾投资公司的上述债务承担连带责任，担保书上有李某某的签名及捺印�本院对担保书的真实性予以认可。被告李某某和薛某某的结婚证复印件上盖有民政局的印章，因二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系提出异议，故本院对李某某、薛某某结婚证的真实性予以认可。同时，结合原告出具的第五份录音证据，可见被告薛某某对李某某提供担保的事实知情。
本院认为，原告与被告某投资咨询有限公司之间借贷关系事实清楚，借款协议真实有效，被告某投资咨询有限公司应按约还款。被告李某某为金艾投资公司的法人代表，自愿担保为金艾投资公司的借款承担连带责任，该担保有效，被告李某某应承担连带清偿责任。被告薛某某与李某某系夫妻关系，李某某对金艾投资公司的担保实质上属于债务，该债务存在于被告薛某某与李某某婚姻关系存续期间，并且被告薛某某知情，李某某属于表见代理，薛某某理应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告某投资咨询有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款12万元；
被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；
被告薛某某在李某某担保的范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、保全费1120元、公告费450元，合计4270元，由被告某投资咨询有限公司、李某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2700元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 安
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初字第5481号原告：魏某某，女，汉族，1967年2月1日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李航、王世静，河北航岳律师事务所律师。被告：某投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路x号。法定代表人：李�某，该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住邢台市隆尧县。被告：薛某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住邢台市隆尧县。原告魏某某与被告某投资咨询有限公司、李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托诉讼代理人李航、王世静到庭参加诉讼。被告某投资咨询有限公司、李某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某投资咨询有限公司因经营需要自2016年4月8日及2016年5月8日向原告借款共计12万元（大写人民币壹拾贰万元整），并分别�订借款协议书，借款期限均为三个月。2016年7月31日，某投资咨询有限公司法定代表人李某某出具担保书，自愿对公司该两笔借款承担连带责任。此外，被告薛某某与被告李某某系夫妻关系，被告薛某某也同意将其名下房产抵押用于偿还上述两笔借款。被告未能在协议书约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为。同时，被告明确表示借款到期将无法偿还，属于预期违约行为，原告多次与被告协商解决未果，特诉至贵院。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借款协议及收据，证明在2016年5月8日、2016年4月8日被告金艾投资公司分别向原告借款3万元、9万元，约定期限均为3个月；二、李某某出具的担保书，证明金艾投资公司法定代表人李某某自愿为被告金艾投资公司的借款承担连带责任；三、原告魏某某银行卡交易明细，证明原告魏某某自2014年9月开始，以银行转账的方式陆续出借给被告公司钱款，借款期限是三个月，到期后再续签，原合同及原收据由被告公司收回并作废，重新签订新的借款合同和收据，所以原告向法庭出示的借款合同及收据是最后续签而来；四、李某某、薛某某结婚证复印件，证明李某某、薛某某系夫妻关系，需共同对婚内债务承担连带责任；五、魏秀玲等人与李某某谈话录音，证明被告金艾投资公司向原告借款属实，且被告李某某主动提供在薛某某名下的夫妻共同房产作为诉讼保全的财产被法院查封，表明被告薛某某对李某某的担保是知情的，李某某构成表见代理，薛某某也应对担保的债务承担连带清偿责任；六、张某证人证言，证明金艾投资公司员工张某经手原告上述借款，该借款事实属实。本院认定如下：原被告曾发生过�次借款，每次均签有合同，并出具有收据，借期为三个月，到期后被告金艾公司收回合同和收据，又与原告重新签订合同和收据。2016年4月8日、2016年5月8日，被告金艾投资公司向原告借款，共计12万元，每笔借款约定的期限均为3个月，每次借款都签订了借款协议书，且均有被告金艾投资公司向原告出具的收据，借款协议和收据上均有被告金艾投资公司的印章，且有原告银行交易明细及证人原金艾投资公司员工张某的证人证言证明原告确已向被告金艾投资公司支付借款款项，因三被告经本院合法传唤拒不到庭，对上述法律关系变更、消灭等事实未提交任何证据，故本院对借款协议、收据、魏某某银行交易明细、证人证言的真实性予以认可。2016年7月31日,被告李某某向原告出具担保书，自愿为被告金艾投资公司的上述债务承担连带责任，担保书上有李某某的签名及捺印�本院对担保书的真实性予以认可。被告李某某和薛某某的结婚证复印件上盖有民政局的印章，因二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系提出异议，故本院对李某某、薛某某结婚证的真实性予以认可。同时，结合原告出具的第五份录音证据，可见被告薛某某对李某某提供担保的事实知情。本院认为，原告与被告某投资咨询有限公司之间借贷关系事实清楚，借款协议真实有效，被告某投资咨询有限公司应按约还款。被告李某某为金艾投资公司的法人代表，自愿担保为金艾投资公司的借款承担连带责任，该担保有效，被告李某某应承担连带清偿责任。被告薛某某与李某某系夫妻关系，李某某对金艾投资公司的担保实质上属于债务，该债务存在于被告薛某某与李某某婚姻关系存续期间，并且被告薛某某知情，李某某属于表见代理，薛某某理应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告某投资咨询有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款12万元；被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；被告薛某某在李某某担保的范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、保全费1120元、公告费450元，合计4270元，由被告某投资咨询有限公司、李某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2700元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长 周 健人民陪审员 李 丽人民陪审员 樊立成二〇一七年六月二十六日书 记 员 李 安
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初548号
自诉人李振霞，女，1974年11月2日出生，汉族，住新郑市。
被告人闫飞，男，1969年10月19日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李振霞以被告人闫飞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起控诉，同年6月23日自诉人以被告人闫飞已全部履行生效法律文书确定的义务为由对被告人闫飞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李振霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初548号自诉人李振霞，女，1974年11月2日出生，汉族，住新郑市。被告人闫飞，男，1969年10月19日出生，汉族，住新郑市。自诉人李振霞以被告人闫飞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起控诉，同年6月23日自诉人以被告人闫飞已全部履行生效法律文书确定的义务为由对被告人闫飞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李振霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十三日书记员  路 平
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异94号
申请执行人：李全信。
委托代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
被执行人：刘毅。
被执行人：李峰。
第三人：李明信。
本院在执行申请执行人李全信与被执行人刘毅、李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李全信申请追加李明信为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人李全信本院提出申请称，本案执行中，第三人李明信自愿承担被执行人刘毅、李峰的全部还款义务，请求追加第三人李明信为本案被执行人。申请执行人李全信提交的证据为2016年6月18日《债务承担承诺书》一份。该承诺书内容为：“李明信在完全自愿的情况下，对青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第138号民事判决书中所有判决事项（含15万元的还款义务、逾期利息、诉讼费、保全费）进行承担，因判决中的李峰、刘毅系我女儿、女婿，并且该笔借款发生时，我也参与其中，请求李全信借款给我女婿，所以对于至今未能偿付李全信钱款我们也有很大责任，我自愿承担上述所列全部支付义务，特此承诺。附注：我愿作刘毅还款的担保人，为表诚意把我的工资卡于昨天给李全信，并于下周把独生子女费1万元打到李全信的账号上，同时与李全信合力�快找到刘毅本人催要欠款。”落款日期为2016年6月18日，下有李明信签字字样和手印。
本次审查程序未取得被执行人刘毅、李峰、第三人李明信的意见。
查明，本院2013年11月26日作出的（2013）北民三商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘毅偿还申请执行人李全信借款本金13万元及利息等，被执行人李峰承担共同还款责任。2014年1月16日，李全信向本院申请执行，本院以（2014）北执字第439号立案执行。
2016年6月18日，第三人李明信向申请执行人李全信出具《债务承担承诺书》，自愿代被执行人刘毅、李峰承担本案全部债务。2016年6月29日，我院执行员对第三人李明信和申请执行人的委托代理人进行询问并制作询问笔录，记载第三人李明信自愿参加到本案执行中，作为被执行人偿还本案欠款，其已偿还李明信1万元，并于2016年6月16日将退休金银行卡交给申请执行人李全信，卡内现有存款9000元，保证不会挂失和变更该银行卡。申请执行人表示已经收到李明信交付的19000元和退休金银行卡，同意李明信参与执行替被执行人偿还本案欠款。现申请执行人陈述，该退休金银行卡每月收入约2800元，申请执行人自行提取约半年时间后，李明信挂失了该银行卡，之后未再履行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
本案执行中，第三人李明信书面承诺自愿承担被执行人刘毅、李峰的全部还款义务，但未完全履行承诺，依据上述法律规定，本院对申请执行人李全信追加第三人李明信为被执行人的申请予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李明信为本案被执行人，与被执行人刘毅、李峰连带承担本院（2013）北民三商初字第138号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 于程程
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审77号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市永绿养殖场，住所地：临海市永丰镇石鼓村。
法定代表人：胡华杰。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]132号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]132号行政处罚决定书，认定事实清�，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]132号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1543号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0379号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1130号
原告：汤金峰，男，1971年9月18日生，汉族。
委托代理人张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告：宋亚涛（又名宋亚谦），男，1989年5月19日出生，汉族。
原告汤金峰与被告宋亚涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款16050元；事实与理由:被告2013年7月份开始从原告处购买鱼竿碳布用于家庭加工鱼竿，至2015年3月12日尚欠原告碳布款16050元，由被告出具欠据
被告宋亚涛辩称，的确有两个人给我要过这笔货款，其中一个人是给李明栓送货的司机，另一个人不认识，我是打电话给李明栓要的碳布，所以不可能把钱给这两个人，另外碳布有质量问题，我和李明栓说，李明栓答复算账时再说。
本院经审理认定事实如下：
原告方主张原告在××村设有鱼竿碳布销售点，被告自2013年7月6日从原告鱼竿碳布销售点购买鱼竿碳布，用于家庭加工鱼竿，至2015年3月12日尚欠碳布款16050元，由被告出具欠据，后经催要至今未偿还，提交2015年3月12日被告签字的欠据一份,该欠据为黑联，抬头为“河间市渔绅士钓具公司发货清单”，右侧注明“黑联存根红联客户绿联出库”,下面写明汤金峰的农行卡号。
被告宋亚涛质证意见为欠条是真实的。
被告宋亚涛主张我管李明栓要的碳布，还钱应该还李明栓，李明栓没有打电话告诉我让我把钱给汤金峰，因为碳布有质量问题所以做出的鱼竿也有质量问题。我现在家里就有鱼竿，手轻轻一碰就折。没有其他证据。
原告方称欠据抬头“河间市渔绅士钓具公司”没有工商登记注册，原告汤金峰在河间居住，老家是××村，李明栓也是××村，原告雇佣李明栓销售碳布。对此被告宋亚涛反驳称,李明栓去我家亲自说用他的碳布，如果不是李明栓用不着他的碳布，他与汤金峰是合伙关系，不是雇佣关系。据李明栓岳母说这个单据是锁在存碳布的仓库保险柜中，汤金峰的姑爷打开保险柜取走，如果没有李明栓的话我不能把钱给汤金峰。
原告方主张在2015年3月12日之前的一笔是2014年7月23日被告赊购的，该单据上也没有记载有质量问题的内容，在2015年3月11日被告偿还10000货款时，也没有提到鱼竿存在质量问题，根据常理，如果碳布存在质量问题，被告完全可以停止使用，在此期间被告并没有停止使用，应当视为对鱼竿碳布质量的认可，提交2014年7月23日单据，单据上有原告汤金峰的手机号、银行卡号。
被告宋亚涛方质证称，关于碳布质量问题是与李明栓口头协商的，单据是真实的。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告汤金峰要求被告宋亚涛给付货款16050元有欠据的黑联证实。被告宋亚涛对欠据真实性予以认可，但称自己是购买的李明栓的布，李明栓与原告汤金峰是合伙关系。对此原告方否认，称系雇佣李明栓销售碳布，本院认为被告主张汤金峰与李明栓系合伙关系，但未提供证据，在欠据中亦注明的汤金峰农行卡号，且无论是原告主张的与李明栓雇佣关系，还是被告主张的原告与李明栓是合伙关系，均不能否定原告汤金峰持有欠据的行为的合法性。被告宋亚涛主张碳布有质量问题，且与李明栓曾达成开头协议，未提供证据予以证实，故对被告宋亚涛该主张本院不予支持。被告宋亚涛应当偿还原告汤金峰货款16050元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告宋亚涛（又名宋亚谦）于本判决生效之日起三日内给付原告汤金峰款16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元减半收取100.5元，由被告宋亚涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔祥栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第213-6号
申请执行人何春慧。
被执行人何春胜（曾用名何春友）。
被执行人何春许。
被执行人何椿江。
申请执行人何春慧与被执行人何春胜、何春许、何椿江健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）灵民初字第505号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制被执行人履行本院（2014）灵民初字第505号民事判决第一项及案件受理费确定的义务，即被执行人何春胜、何春许、何椿江共同赔偿申请执行人何春慧经济损失人民币14568.06元及加倍迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费227元。本院于同月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人何春胜、何春许、何椿江的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人何春胜、何春许、何椿江目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人何春慧后，申请执行人何春慧对本院依法终结本院（2014）灵民初字第505号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人何春胜、何春许、何椿江目前无可供执行的财产。本院对本案已经穷尽执行措施，申请执行人何春慧亦不能提供被执行人何春胜、何春许、何椿江有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人何春慧后，申请执行人何春慧对本院依法终结本院（2014）灵民初字第505号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第505号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第505号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年七月十四日
书记员 李卓伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00008号
原告：蔡文化，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、变更或放弃诉讼请求，参与和解，代收法律文书。执业证号14211200310273015。
被告：冯记芳，男，1962年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：候淑珍，女，1963年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告冯记芳配偶。
原告蔡文化与被告冯记芳、被告候淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文化的委托代理人王永宏到庭参加了诉讼，被告冯记芳、被告候淑珍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文化诉称，被告冯记芳、候淑珍系夫妻关系，2013年9月6日，被告冯记芳、候淑珍以做生意经营周转为由出据向原告借款100000元，并约定年利率为12%，借期为一年。逾期后，原告多次向被告冯记芳、候淑珍催讨，其均以经济困难为由未付。特向人民法院起诉，请求判决二被告偿还借款100000元及利息12000元（年利率为12%，从借款日2013年9月6日算至2014年9月6日止，以后顺延），并由二被告承担本案诉讼费。
被告冯记芳、被告候淑珍未应诉答辩。
原告蔡文化为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及二被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、二被告于2013年9月6日向原告出具的借条原件一份，旨在证明二被告向原告借款的事实。
被告冯记芳、被告候淑珍未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告蔡文化提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告冯记芳、候淑珍向原告蔡文化借款100000元，约定年息12000元，并于2013年9月6日出具借条一张，内容为“借条：现金币壹拾万元整，年息（12000元），冯记芳（候淑珍），2013.9.6号”。事后二被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告冯记芳、被告候淑珍作为共同债务人向原告蔡文化出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。原、被告在借据中约定借款年息12000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告未偿还借款本息，依法应承担民事责任，故原告要求二被告共同偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯记芳、被告候淑珍于本判决生效后30日内共同向原告蔡文化返还借款本金100000元并支付利息（按年息12000元自2013年9月6日起至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告冯记芳、被告候淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00008号
原告：蔡文化，年月日出生。
委托代理人：王永宏，湖北律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、变更或放弃诉讼请求，参与和解，代收法律文书。执业证号14211200310273015。
被告：冯记芳，年月日出生。
被告：候淑珍，年月日出生，系被告冯记芳配偶。
原告蔡文化与被告冯记芳、被告候淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文化的委托代理人王永宏到庭参加了诉讼，被告冯记芳、被告候淑珍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文化诉称，被告冯记芳、候淑珍系夫妻关系，2013年9月6日，被告冯记芳、候淑珍以做生意经营周转为由出据向原告借款100000元，并约定年利率为12%，借期为一年。逾期后，原告多次向被告冯记芳、候淑珍催讨，其均以经济困难为由未付。特向人民法院起诉，请求判决二被告偿还借款100000元及利息12000元（年利率为12%，从借款日2013年9月6日算至2014年9月6日止，以后顺延），并由二被告承担本案诉讼费。
被告冯记芳、被告候淑珍未应诉答辩。
原告蔡文化为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及二被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、二被告于2013年9月6日向原告出具的借条原件一份，旨在证明二被告向原告借款的事实。
被告冯记芳、被告候淑珍未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告蔡文化提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告冯记芳、候淑珍向原告蔡文化借款100000元，约定年息12000元，并于2013年9月6日出具借条一张，内容为“借条：现金币壹拾万元整，年息（12000元），冯记芳（候淑珍），2013.9.6号”。事后二被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告冯记芳、被告候淑珍作为共同债务人向原告蔡文化出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。原、被告在借据中约定借款年息12000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告未偿还借款本息，依法应承担民事责任，故原告要求二被告共同偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯记芳、被告候淑珍于本判决生效后30日内共同向原告蔡文化返还借款本金100000元并支付利息（按年息12000元自2013年9月6日起至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告冯记芳、被告候淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一六年三月××日
书 记 员 南豫军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8851号
原告陆春平。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告陆春平与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆春平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 岩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1405号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黎某，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地本市宝山区。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1263号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人肖平均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年8月25日22时30分许，被告人黎某酒后至本市高陵路XXX号诚信农贸市场门口，突然进入被害人柏某某停在路边的别克商务车。当柏某某下车打开车门让其下车后，其猛地推开柏某某，同时迅速进入该车驾驶室开车逃离。当日23时许，被告人黎某驾驶该车至曹安公路XXX号发生交通事故，被民警查获。经司法鉴定，被告人黎某案发时血液中乙醇含量为2.10mg/ml，涉案车辆评估价值为人民币166300元。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某某的陈述，证人徐某某、孙某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频，“优步”网约车订单截图、手机呼叫通话记录，电话记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某酒后任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人黎某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，案发后被告人黎某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，到案后认罪态度较好，建议对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人黎某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2873号
原告：樊丽花，女，1969年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告：余小花，女，1986年6月8日出生，汉族，住永春县。
原告樊丽花与被告余小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告樊丽花到庭参加诉讼，被告余小花经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊丽花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余小花偿还借款10000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要缺乏资金，2012年10月28日，被告余小花出具借条交原告收执，向原告借现金10000元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还该借款。因此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依原告诉求依法判决。
余小花未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，余小花于2012年10月28日向樊丽花借款10000元，未约定还款日期及利息，由陈明疆提供担保。余小花出具借条一张交樊丽花收执，余小花在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中樊丽花称，被告余小花借款后分文未还，担保人也没有承担保证责任，本案不要求担保人承担责任。
以上事实有樊丽花提供的由余小花签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的余小花的户籍信息及樊丽花庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。余小花经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有樊丽花提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于余小花未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。樊丽花主张余小花按年利率6%计算从起诉之日起至还款之日止的利息，依法予以支持。余小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余小花应于本判决生效之日起10日内偿还原告樊丽花借款本金10000元及其自2016年7月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初387号
原告吴仁瑞，男，身份证号码：×××2015，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告湛江经济技术开发区居民委员会。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人洪来美，主任。
原告吴仁瑞诉被告湛江经济技术开发区硇洲镇津前社区居民委员会（以下简称津前社区居民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁瑞到庭参加诉讼，被告津前社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湛江经济技术开发区硇洲镇津前社区居民委员会原名称为湛江市东海岛试验区硇洲镇津前社区居民委员会，于2015年10月23日更名。1996年被告将其办公楼发包给我承建。2001年3月30日，经结算，被告尚欠我工程款216599元。结算后，被告给我出具欠据一份，约定：欠款从2001年3月30日起按月利率7‰计付利息。之后，我多次向被告索付欠款，被告均以经济困难无钱为由拖欠。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告给我支付拖欠的工程款216599元及利息（利息从2001年3月30日起按月利率7‰支付至付清工程款止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴仁瑞在举证期限内提交下列证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份基本情况及主体资格。
2、《欠据》、《证明》，用以证明2001年3月30日经双方结算，被告尚欠原告工程款216599元并从结算之日起按月利率7‰支付利息的事实。
3、湛江市信访局《信访案件催办函》、硇洲镇津前社区居民委员会《证明》各一份，用以证明原告多次向被告催讨工程款的事实。
4、湛江经济技术开发区管理委员会湛开管函（2015）111号《关于办理变更硇洲镇下辖各村（居）委会名称的函》，用以证明湛江市东海岛试验区硇洲镇津前社区居民委员会于2015年10月23日更名为湛江经济技术开发区硇洲镇津前社区居民委员会的事实。
被告津前社区居民委员会不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明：被告湛江经济技术开发区硇洲镇津前社区居民委员会原名称为“湛江市东海岛试验区硇洲镇津前社区居民委员会”。1996年被告将其办公楼发包给原告承建。2001年3月30日，经结算，被告尚欠原告工程款216599元。结算后，被告给原告出具欠据一份，约定：欠款从2001年3月30日起按月利率7‰计付利息。之后，原告多次向被告索付欠款无果。2016年3月21日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为：原告主张被告尚欠其工程款216599元，有2001年3月30日被告给原告所立的欠据在案佐证，本院予以确认。原告没有依法取得建筑工程施工的资质承建被告办公大楼，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，应当认定原、被告之间签订的建设工程施工合同无效。但涉案工程已竣工结算且交付给被告使用多年。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告吴仁瑞要求被告津前社区居民委员会按照约定支付尚欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告津前社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛江经济技术开发区硇洲镇津前社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴仁瑞工程款216599元及利息（利息从2001年3月30日起按月利率7‰计付至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费4548元，减半收取2274元，由被告湛江经济技术开发区硇洲镇津前社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年五月九日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3986号
原告：梨贵春，女，汉族，1947年12月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：常学明，男，1977年1月12日出生，住山东省莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，该分公司经理。
原告梨贵春与被告常学明、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨贵春的委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼，被告常学明、被告人民财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨贵春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计133544.42元，原告的精神损害赔偿金要求在交强险责任限额范围内优先赔付。2、被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2015年3月13日，被告常学明驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁CX×××挂重型货车与通过人行横道线的原告梨贵春驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致梨贵春及乘车人张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告常学明负此事故全部责任，原告梨贵春及张某某无责任。被告常学明驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁CX×××挂重型货车车主是山东某某物流有限公司，在被告人民财保处投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告现诉至法院，请求依法裁决。
常学明未作答辩。
人民财保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日7时35分许，被告常学明驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁CX×××挂重型货车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（2015国道）1056公里330米时，与由西向东通过人行横道线的原告梨贵春驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告梨贵春及其乘车人张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告常学明负此事故的全部责任，原告梨贵春无责任，当事人张某某无责任。
肇事车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁CX×××挂重型货车登记所有人为山东某某物流有限公司，发生事故时为被告常学明驾驶，常学明持有A2驾照，有效期自2015年2月2日至2025年2月2日。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保处投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁CX×××挂重型货车在被告人民财保处投保机动车损失保险81000元，投保不计免赔。
受伤当日，原告梨贵春被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院47天，2015年4月29日出院，住院医疗费52118.02元。出院后，门诊治疗花费320元。经原告梨贵春申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的残疾等级等进行司法鉴定，该所于2016年6月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人梨贵春交通事故致右颞骨骨折、右额颞顶硬膜下出血、双颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下积液，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右锁骨骨折伤残等级缓评。2、误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。3、后期医疗费用约需8000元。原告为此支出鉴定费4034元。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：60438.02元（住院花费52118.02元+门诊治疗320元+鉴定后期医疗费8000元）。
2、住院伙食补助费：47天（住院天数）*40元/天=1880元。
3、营养费：90天（鉴定期限）*30元/天=2700元。
4、护理费：60天（鉴定期限）*90元/天（淮安当地护工标准）=5400元。
5、残疾赔偿金：17606元（2016年农村常住居民人均可支配收入）*12年*0.1（伤残系数）=21127.20元。原告主张按照2016年城镇常住居民人均可支配收入计算，但是未提交证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。
6、精神抚慰金：原告主张5000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
7、交通费：原告主张1000元，未提供证据，根据原告主张天数，本院酌定600元。
8、车辆施救停车费：原告主张340元，提交淮安市淮阴区保安服务公司出具的发票为证，本院依法予以支持。
9、车辆维修费：原告主张2000元，提交淮阴区更新电动车摩托车修理部出具的发票为证，本院依法予以支持。
以上合计99485.22元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
在本案中，肇事车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保处投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，在本起交通事故中，因被告常学明负事故的全部责任，原告梨贵春无责任，考虑到事故中尚有其他伤者，故，被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告41127.20（7000+5400+21127.20+5000+600+2000）元，在商业三者险限额内赔偿原告58358.02（60438.02-7000+1880+2700+340）元。
本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梨贵春各项损失合计99485.22元，于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告本人账户（户名：梨贵春，开户行：中国建设银行淮安分行城北支行，账号：62×××45）。
二、驳回原告梨贵春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，减半收取1641.50元，鉴定费4034元，合计5675.50元，由原告梨贵春负担500元，由被告常学明负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2175.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于一鸣
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）揭惠法民一初字第146号
原告陈某甲，女，汉族，广东省阳山县阳城镇元江村人，身份证住址、：广东省惠来县隆江镇北洋管区尾张巷三号之一。身份证号码：×××4525。
被告陈某乙，男，汉族，广东省惠来县隆江镇人，身份证住址：广东省惠来县。身份证号码：×××3094。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初，原告与被告在珠海市经朋友介绍相识并相爱，同年7月份，双方开始同居生活。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育大女孩陈某丙；××××年××月××日生育二女孩陈某丁。在婚后夫妻一起生活中，原告发现被告脾气暴燥，为人蛮不讲理，家庭观念淡薄，双方之间偶尔发生予盾而口角、争吵，被告就动不动殴打原告。由于在外地生活，租房子、又要抚养二个孩子，家庭经济和生活诸多方面条件都受到约束，加上被告无心找工作，一
直无业在家，仅靠原告打工挣来微薄的钱养家糊口，家庭生活更是困难，为此，原、被告之间常常口角、吵架，被告总是大打出手，找原告发泄。原告每次考虑到离婚，生怕给二个幼小的孩子带来伤害，多年来忍气吞声，苦不堪言。长期的辛劳和家庭压力，使原告心力交瘁，加上被告的伤害，造成身体疲惫不堪，与被告一起相处生活更感畏惧和痛苦。以后，原告多次与被告协议离婚事宜，被告一直用伤害言语来威胁、恐吓原告及家人。现原告与被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请`求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生二个女孩由原告负责抚养，监护。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证复印件一份。证明原告陈某甲的主体资格的事实。
2、常住人口登记卡复印件四份。证明原告陈某甲、被告陈某乙及婚生二个女孩陈某丙、陈某丁的户籍登记的事实。
3、惠来县隆江镇人民政府民政办公室出具《证明》一份。证明原、被告是合法的夫妻关系的事实。
被告未作答辩，在举证期限内未提供任何证据，应视为放弃辩解和质证的民事权利。
本院分析了原告陈述的事实及提供证据的相关性，对以下的事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年初在珠海市打工时经朋友介绍相识并相爱。同年7月份，原、被告开始同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育大女孩陈某丙；××××年××月××日生育二女孩陈某丁。尔后，原告与被告带着婚生二个孩子前往广东省清远市做废品收购生意，一家和睦相处。2008年，原、被告与二个女孩又回到珠海市租房居住生活。回到珠海后，被告找无工作做，家庭生活仅靠原告打工挣得微薄收入养家糊口，生活较为困难，原告曾多次劝释被告外出打工，同心协力培养二个幼小的孩子，但被告根本听不进原告的好言相劝，认为原告是有意指责而发生口角、吵架，被告动手殴打原告。同年农历5月份，原、被告回家乡办理完被告母亲丧事后，双方又因家庭生活琐事发生吵架，被告又对原告大打出手，造成夫妻感情不睦。不久，原告无奈将二个孩子带回清远市阳山县阳城镇元江村家乡托其父母抚养至今，自己又回到珠海市拱北海鲜酒家当服务员，并在该酒家居住生活。2011年6月15日晚上，被告找到原告住处，威逼原告回原住处一起生活遭拒绝，双方引起吵架，原告即报警，警察到现场解决离开后，被告无念及夫妻之情，竟动手打原告。同月16日，原告不得已前往东莞市另谋工作至今，原、被告一直无联系，被告也一直没有前往原告家乡看望、关心二个孩子，给予二个孩子的生活费。原告认为其夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。遂于2011年8月25日向本院起诉，请求如前所述。
本院认为，本案属于离婚纠纷。本案原、被告系经人介绍相识恋爱并结合，婚姻感情基础一般，在婚后共同生活中，彼此未能够建立起真正夫妻感情，双方经常因家庭生活琐事发生吵架，夫妻之间未能够互谅互让，后来发展到分居生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”、第14条：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”规定，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由依据充分，本院予以照准。
对于孩子抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，被告又无到庭应诉，判决孩子由其抚养不切合实际，原告请求婚生二个孩子由其负责抚养，并自愿承担二个孩子的抚养费，应予支持
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告婚生大女孩陈某丙（2005年4月23日出生）、二女孩陈某丁（2006年12月12日出生）由原告陈某甲负责抚养。孩子的抚养费由原告自行承担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、各方衣物，各归所有。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34，收款单位：代报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄增光
审判员 方钟彬
审判员 傅伟胜
二〇一一年十一月十日
书记员 许慕华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1974号
上诉人（原审原告）鲁建波，男，汉族，1966年8月14日出生。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许建民，男，汉族，1963年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。
原负责人徐文军，分公司经理。
被上诉人（原审被告）河南大河书局有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人李建峰，该公司经理。
委托代理人王亚夫，系该公司员工。
委托代理人张庆合，河南千业律师事务所律师。
上诉人鲁建波与被上诉人许建民、河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司、河南大河书局有限公司确认合同效力纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫1403民初569号民事裁定，鲁建波不服该裁定提起上诉。
本院经审查认为：本案上诉人鲁建波与被上诉人河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司签订的《大河书报刊亭特许连锁经营合同》第四十三条虽约定了仲裁条款，但并未选定仲裁委员会，而且双方对此亦未达成相关补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应当认定该仲裁条款无效，原审法院对本案有管辖权。退一步讲，即便该仲裁条款有效，上诉人鲁建波在本案起诉时未声明存在仲裁条款，其他当事人在首次开庭前，甚至直至本案一审庭审结束，均未对原审法院受理本案提出异议，应视为当事人放弃仲裁协议，人民法院应当继续对本案进行审理。故原审以双方当事人达成书面仲裁为由驳回上诉人鲁建波的起诉不当，本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初569号民事裁定；
二、指令河南省商丘市睢阳区人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鹿国旗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初275号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年8月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，公司员工，户籍所在地横县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年6月19日10时40分许，被告人覃某在柳州市城中区柳新街顺景茶楼旁人行道上发现被害人林某停放在此的一辆金色合久牌电动车的钥匙未拔，遂利用该钥匙将电动车盗走，后在柳州市鱼峰区附近将该车辆以680元的价格销赃。同日，公安机关在柳州市铸造厂生活区内发现该被盗车辆，并已依法发还被害人林某。经估价，该被盗车辆价值1870元。次日，覃某被公安机关抓获归案。公安机关从覃某处依法扣押了赃款200元。覃某的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、案发现场监控视频、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、电动车登记信息、前科刑事判决书及刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、在案赃款二百元由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年九月十八日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申42号
再审申请人（原审被告）：朱怡霖，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（原审原告）：唐元茂，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（原审被告）：周明，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街贡兴路85号。
法定代表人：刘华为，董事长。
被申请人（原审第三人）：吴志奇，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人朱怡霖因与被申请人唐元茂、周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司、吴志奇债权人代位权纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱怡霖申请再审称，2013年3月1日，申请人与周明签订《分居协议》，约定，双方在分居期间各自所产生的债务，由各自独立承担，不得主张为夫妻共同债务。2014年9月双方正式离婚。2014年3月、5月，周明向吴志奇分别借款30万元、20万元，合计50万元。该借款虽发生在双方婚姻关系存续期间，但也在双方分居期间内，周明借款用于其经营活动，没有用于夫妻共同生活支出，故该借款应属周明的个人债务而不属双方共同债务，申请人不应承担连带清偿责任。原判决对此认定错误，应予纠正。请求撤销原审判决中申请人承担责任部分，本案进行再审。
本院经审查认为，原审法院于2015年3月18日作出（2015）贡井民二初字第36号民事判决书，并于2015年3月26日对再审申请人朱怡霖进行了邮寄送达。本案各方当事人未提起上诉，原判决已经发生法律效力。2016年7月19日，朱怡霖向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，朱怡霖的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱怡霖的再审申请。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 毅