江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6103号
原告：贾红伟。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告：周传宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
原告贾红伟与被告周传宝、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，后原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为共同被告，本院依法予以准许。审理中，被告平安保险公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告贾红伟的委托诉讼代理人韩柏松、被告周传宝、被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计人民币100654.60元。事实和理由：2015年8月2日，被告周传宝驾驶苏E×××××小客车至江苏省常熟市东南开发区事故地时，与原告驾驶的常熟0625334电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故认定被告周传宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏E×××××小客车登记车主系被告周传宝，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业险，原告伤情经鉴定构成十级伤残，因被告至今未履行赔偿义务，故向法院起诉。
被告周传宝辩称，对事故事实和责任认定无异议。向平安保险公司投保了交强险，向太平洋保险公司投保了商业险，原告损失应该由保险公司赔偿。原告受伤住院期间的住院费合计24010.24元，其中平安保险公司垫付10000元，我垫付了14010.24元，垫付款应该由保险公司返还。请法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险范围内进行赔付，我公司已经支付了10000元医药费。对原告自行鉴定的伤残鉴定结论中的十级伤残结论不予认可，我公司申请了重新鉴定，现根据重新鉴定报告，原告伤情不构成十级伤残，故对原告诉请中的伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予赔偿；对原告自行申请鉴定结论中的营养、护理和误工天数予以认可。不承担原告自行支出的鉴定费及本案诉讼费。请法院依法判决。
被告太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日，被告周传宝驾驶苏E×××××小客车至江苏省常熟市东南开发区事故地时，与原告驾驶的常熟0625334电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2015年8月13日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周传宝负事故主要责任，贾红伟负事故次要责任。苏E×××××小客车登记车主系被告周传宝，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
原告于2015年8月2日到常熟东南医院住院治疗，至2015年8月22日出院，医院诊断为：右桡骨小头粉碎性骨折；右尺骨冠状突骨折；全身多处软组织挫伤。原告住院期间，共花去医疗费24010.24元，其中被告平安保险公司支付了10000元，被告周传宝垫付了14010.24元。2016年3月8日，经上海翰浩律师事务所委托，华东政法大学司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为贾红伟因交通事故致右桡骨小头粉碎性骨折；右尺骨冠状突骨折；全身多处软组织挫伤等，现右肘关节活动受限，右上肢持重等能力受限，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残；误工期限150日，护理期限45日，营养期限60日。原告为此花去鉴定费2000元。
因被告平安保险公司对华东政法大学司法鉴定所出具的鉴定报告中的伤残等级评定不予认可，于2016年7月20日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月18日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人贾红伟因交通事故致右桡骨小头粉碎性骨折；右尺骨冠状突骨折，其损伤尚未构成伤残，被告平安保险公司为此花去鉴定费1800元。
另查明，原告贾红伟于2015年7月4日在常熟市公安局东南派出所进行了新苏州人信息登记，登记暂住地址为江苏省常熟市东南街道珠泾苑三区325号0002室，服务处所为“待业”。原告贾红伟未向本院提交工作单位证明和误工期间收入减少证明。
以上事实，有户口簿、新苏州人信息登记表、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定周传宝负事故主要责任，贾红伟负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业险及不计免赔率，故被告平安保险公司应先在交强险范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告周传宝负事故主要责任且驾驶的是机动车，故应由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。
原告贾红伟在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算。
关于医疗费，其中原告主张的医疗费为308.60元，被告平安保险公司认为原告提交的5张医疗费票据中，仅有2015年9月7日的124元票据有就诊记录，其余4张票据无就诊记录不予认可。根据原告伤情和其提交的医疗费票据，本院依法认定原告自行支付的有就诊记录的医疗费为124元；另因被告周传宝提交了住院费票据24010.24元，本院依法认定原告的医疗费共计24134.24元（24010.24元＋124元）。
关于住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天×20天），被告平安保险公司对计算天数予以认可，对计算标准有异议，认为应按照30元/天计算。根据原告伤情，本院依法认定住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），被告平安保险公司对计算天数予以认可，对计算标准有异议，认为应按照30元/天计算。根据原告伤情，本院依法认定营养费为3000元（50元/天×60天）。
关于护理费，原告主张5400元（120元/天×45天），被告平安保险公司对计算天数予以认可，对计算标准有异议，认为应按照60元/天计算。根据原告伤情，本院依法认定护理费为3600元（80元/天×45天）。
关于误工费，原告主张按照事故发生时苏州地区最低工资标准计算为9100元（1820元/月×5个月），被告平安保险公司认为原告并未提交工作单位证明和减少收入证明，在原告的新苏州人信息登记表上，登记服务处所为“待业”，故对原告的误工费不予认可。本院认为，原告虽未提供证据证明其误工情况，但根据其提供的新苏州人信息登记表上登记的服务处所为“待业”，表明原告是有劳动能力的无业人员，其误工损失可参照苏州市最低工资标准进行适当补偿。故对原告主张的误工费，本院予以认定。
关于交通费500元，根据原告伤情，本院予以认定。
关于鉴定费2000元，原告提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，本院认定原告贾红伟在本起事故中的损失为医疗费24134.24元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费3600元、误工费9100元、交通费500元、鉴定费2000元，合计43331.24元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费24134.24元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，合计28134.24元，其中1万元在交强险责任限额内，超出交强险责任限额18134.24元；在死亡伤残赔偿项下的有误工费9100元、护理费3600元、交通费500元，合计13200元，未超出责任限额。故被告平安保险公司应在交强险范围内总的赔偿原告23200元，因被告平安保险公司已经垫付10000元，故还应赔偿13200元。超出交强险医疗费用赔偿责任限额为医疗费18134.24元，应由被告太平洋保险公司赔偿80%合计14507.39元；另鉴定费2000元，因原告经重新鉴定后不构成十级伤残，故本院酌定由被告太平洋保险公司赔偿1344元。综上，被告太平洋保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告15851.39元（14507.39＋1344元）。被告周传宝在事故发生后垫付赔偿款14010.24元，该款应在被告太平洋保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告太平洋保险公司返还给被告周传宝。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告贾红伟因交通事故造成的各项损失合计人民币23200元，扣除已经支付的人民币10000元，余款13200元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险范围内赔偿原告贾红伟因交通事故造成的各项损失合计人民币15851.39元，扣除被告周传宝垫付的人民币14010.24元，余款人民币1841.15元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告周传宝垫付款人民币14010.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
四、驳回原告贾红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由原告贾红伟负担90元、被告周传宝负担362元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨金琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏 芸