wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第183号
原告：杨满堂，男，汉族，1956年2月26日出生。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：段秀花，女，汉族，1961年9月27日出生。
委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
原告杨满堂因与被告段秀花所有权确认纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨满堂及其委托代理人张立新，被告段秀花的委托代理人李金创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满堂诉称：1979年1月14日，原告杨满堂与孙秀梅（许昌市魏都区七里店办事处孙庄社区村民）办理结婚登记手续。1989年原告杨满堂申请（许昌市孙庄大队村民委员会）宅基地建房（详见附件）手续。1990年11月份，建房（孙庄三组68号平房5间103.83平方米）竣工。1991年至2006年原告外出深圳打工。1998年4月15日，被告段秀花开具虚假证明，莫名其妙将原告的房屋（孙庄三组68号平房5间103.83平方米）过户为其所有，直接侵害原告的合法权益。请求法院：1、依法判令原孙庄三组68号平房5间103.83平方米归被告所有，价值28000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告段秀花辩称：第一点，本案不应该定性为民事诉讼，应该定性为行政诉讼，第二点，原告所诉不实，所诉房屋产权应该归被告所有。第三点，该房屋已经登记为被告名下，该房屋所有权归被告所有。要求驳回原告诉讼请求。
原告杨满堂为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，1989年9月1日孙庄大队村民委员会出具的建房申请，证明该房屋系原告所建和申请批建情况。第二组，证人丁二欣的证言，证明原告建房时情况。第三组，证人王明生的证言，证明原告1989年审批建房的情况。第四组，2013年魏北民初字266号卷中复印的房产档案四页，证明1998年4月15日的证明只有段秀花签名。根据被告所说的，该房屋是买卖房屋，但是该房屋段秀花办房产证时候是出具了虚假证明而办理了房产证。第五组，2013年魏北民初字266号卷庭审笔录，证明房屋并不是买卖所得的房屋。
被告段秀花的质证意见为：对第一组，证据真实性有异议，该组证据不真实，1、证据上村委会的公章不符合《国务院办公厅有关村民委员会公章使用和管理办法》的规定，因此该证据系伪造。2、该证明形成的时间1989年9月1日，但证明的内容中却显示了1989年12月份房屋竣工的事实，这是不可能存在的。不论本案是判决、调解或撤诉等其他程序审结，我要求该份证据必须留到卷中，已备事后查实处理。这份证据的签字人是王明生。第二组，该证人仅仅证明所谓杨满堂盖房子时候借过水管，不能证明原告盖房的事实。其次，原告在孙庄有两套房子，即使原告盖房属实，不能够排除该证人证明的房屋是另外一套房屋。因此该证人证言没有证明力。第三组，1、王明生证明该宅基地审批时间是在1990年至1993年之间，但是书面证言及村委会证明显示审批时间是1989年，二者存在矛盾。2、村委会证明房屋建起时间是1989年12月份，王明生书面证言房屋建起时间是1992年。3、王明生证明该房屋建房期间，北面和东面已经有房屋建起，然而第一位证人证言说当时四邻没有房屋。4、王明生仅仅证明曾经审批过宅基地，并不能证明原告在宅基地建房事实。5、王明生书面证言证明该房屋建起后，张宏业在房屋里居住，因为练法轮功，影响不好，所以没法在房屋居住，这与王明生当庭陈述不知道谁在房屋居住存在矛盾。因此证人证言不具有证明效力。第四组，真实性无异议，但对原告证明目的有异议，当时为了方便办房产证，出具的都是证明。第五组，对证据真实性由法庭核实，该组证据和本案没有关系，房子是张发业处购买的。
被告段秀花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：宅基地建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（复印件），形成时间1991年11月10日，办证机构是许昌市城乡建设环境保护委员会，登记建设单位为张发业，建设位置孙庄3组。该证据原件，因为被告将房屋出卖，证据原件保留在现居住人手中。
原告杨满堂质证意见为：本案争议是原、被告因房屋确权发生的纠纷，而被告提供的证据复印件与本案无关。
本院对原告杨满堂所举证据审核认为：第一组，该证据与证人王明生当庭作出的证言有相互矛盾之处，且与该房屋的原始房产档案不一致，本院不予采信。第二组，该证言只能证明原告在孙庄建过房屋，无法证明本案争议房屋归原告所有。第三组，王明生的证言与该房屋的原始房产档案不一致，本院不予采信。第四组、第五组证据，原被告对真实性均无异议，本院予以采信。
本院对被告段秀花所举证据审核认为：证据系复印件，且被告不予认可，本院不予采纳。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：1998年4月15日，被告段秀花持许昌市魏都区七里店乡孙庄村民委员会出具的建房手续丢失的证明到许昌市房管局申请办理了位于许昌市魏都区七里店乡孙庄二组68号房屋的房产证。现原告杨满堂以该房屋应归其所有为由，诉至本院，现成本案纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告杨满堂主张争议的房屋应归其所有，但该房屋的房产证已于1998年办理到被告段秀花的名下，原告杨满堂提供的相关证据的证明力低于房管局关于该房屋的原始房产档案记录及房产证等证据的证明力，原告杨满堂应承担举证不力的后果。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨满堂的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马隆飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第799号
原告陈某某，男，1979年4月13日出生，汉族。
法定代理人朱日祥，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告何某某，男，1977年4月28日出生，汉族。
原告陈某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。原告陈某某于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担（本院决定免收）。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年十月十一日
代理书记员 蒋中素
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01615号
罪犯胡建，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年11月9日作出（2011）神刑初字第00210号刑事判决，以被告人胡建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建准予减刑一年（余刑执行至2014年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第321号
申请执行人：侯冬云。
被执行人：侯丽丹。
被执行人：陈友元。
本院在执行申请人侯冬云与侯丽丹、陈友元民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人侯丽丹、陈友元已按和解内容履行完毕，申请人侯冬云已领取案件全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 羽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01757号
原告于果。
被告彭彬。
原告于果诉被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告于果及被告彭彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于果诉称，2015年1月24日，被告彭彬从原告处借走人民币壹拾万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款壹拾万元及利息（月息2分，从2015年2月24日-2015年12月7日）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告彭彬辩称，借条属实。我确实通过中间人尚ＸＸ从原告于果母亲冯军利手中拿了十万元，借条是原告于果母亲让我打到于果名下的。当时双方口头约定利息是每月一万元。借款本金十万元及七个月利息，我都已经给中间人尚ＸＸ了。
经审理查明，2015年1月24日被告彭彬经中间人尚ＸＸ介绍向原告于果借款人民币100000元，双方口头约定利息为一毛钱，十万元每月利息一万元（即月息10%）。被告彭彬向原告于果出具借条，借条注明归还日期为2015年4月24日。
以上事实有原被告陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，所欠债务亦应及时清偿。本案中，被告彭彬借原告于果100000元人民币证据确凿，在还款期限届满后应当信守承诺、及时清偿，故原告于果要求被告彭彬偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告于果要求的2015年2月24日至2015年12月7日的利息，虽然原告于果未提交利息的相关证据，但被告彭彬在庭审过程中认可双方借款时口头约定月利息为10%。现原告要求被告按月息2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。中间人尚ＸＸ不属本案的债权人，故被告彭彬的答辩意见“已将十万元本金及七个月利息给中间人尚ＸＸ了”，本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告彭彬在本判决生效之日起十日内，支付原告于果借款100000元及其利息（利息按月利率2%计算，期限为2015年2月24日至2015年12月7日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告彭彬承担（原告于果已预交2700元，被告彭彬在履行判决义务时一并支付原告2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚沙沙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1009号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
被告：陈万永，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省内乡县，。
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈万永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告损失2644元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年7月25日，被告陈万永驾驶无号牌二轮摩托车（载案外人周某）与案外人冯某驾驶的其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成陈万永、周某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈万永负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任，周某不负事故责任。
3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的机动车损失保险以及不计免赔险，保险限额为99500元，事故发生在保险期限内。经查，被告陈万永驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事发时的交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆损失情况：原告提交车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票，证明粤Ｓ×××××号轿车车辆损失经原告定损为2920元，并实际产生了2920元维修费。原告同时提交了付款凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、声明书，证明其已向被保险人冯某赔偿了2920元，冯某同意将该2920元的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
被告陈万永未到庭，亦未对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证意见。
裁判结果
本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
粤Ｓ×××××号轿车相对于无号牌二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｓ×××××号轿车的事故损失应先由承保二轮摩托车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，被告陈万永作为车辆驾驶员，驾驶未购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告陈万永先在交强险有责限额范围内承担赔偿责任。上述损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告陈万永承担70%的赔偿责任。
粤Ｓ×××××号轿车的车辆损失为2920元，本院予以支持。上述损失已由本案原告实际支付2920元给被保险人冯某。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人保财险东莞公司依法代位行使对第三者请求赔偿的权利。
上述2920元属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，应由被告陈万永赔偿2000元给原告。超出限额部分为920元，应由被告陈万永赔偿70%即644元给原告。综上，被告陈万永应赔偿2644元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈万永自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2644元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告陈万永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年四月七日
书记员 袁慧君
梁雪珍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2706号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冉某。因犯盗窃罪于2009年2月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2619号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月15日下午3时许，被告人冉某伙同一江西男子（另案处理）至义乌市北苑街道沈村二区52幢2单元302室，由该江西男子用技术开锁的方式打开房门，被告人冉某进入卧室，盗得被害人陈某放在卧室内的两个钱包中的人民币共计1667元。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单及照片，现场辨认笔录及照片，清点笔录及照片，前科法律文书，被告人冉某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 王剑波
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1340号
原告王振士，男，汉族，住济南市天桥区。
被告北京盛世子储科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人储娟，经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告王振士与被告北京盛世子储科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振士撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 文
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘洪明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3596号
原告石狮白马名品商业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人田启明，系该公司董事长。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告蔡长谋，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人傅火叶，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮白马名品商业管理有限公司与被告蔡长谋、第三人傅火叶租赁合同纠纷一案中，原告石狮白马名品商业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告石狮白马名品商业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮白马名品商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3996元，减半收取为人民币1998元，由原告石狮白马名品商业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 柳丽娜
人民陪审员 吴思思
二〇一五年三月十三日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6346号
原告重庆泰耀铁艺有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人代春林，总经理。
委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
被告江北区顺昌建材经营部，住所地重庆市江北区。
个体经营者黄家林，个人身份信息不详。
本院在审理重庆泰耀铁艺有限公司诉被告江北区顺昌建材经营部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰耀铁艺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2300元，由原告重庆泰耀铁艺有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年六月八日
书 记 员 李林禹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第218号
原告：林永平，男，汉族。
委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
被告：许志胜，男，汉族。
原告林永平诉被告许志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告林永平委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告许志胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告以及案外人许志达曾合伙经营一家五金加工厂，2012年7月30日，原告退出合伙，经过结算被告需支付原告5万元合伙投资款。被告当时没钱支付，便签署借条一份，承诺在半年内（2013年1月30日前）将此款付清，为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：判令被告立即付清欠款本金5万元及利息3456元（利息按银行同期贷款日利率万分之一点六自2013年2月1日起暂计至起诉之日止【432天】，此后利息计至付清本金之日止），合计53456元给原告。
被告许志胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告及案外人许志达共同签署了一份《声明》，载明：“从2012年7月29曰起，林永平、许志达彻底退出和许志胜合伙经营的鸿胜五金有限公司。从前、往后，鸿胜五金有限公司的一切事务（含人事、债务等）均与林永平、许志达无关。”同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“许志胜欠林永平人民币50000（伍万元整）此欠款是合作做五金厂林永平多投资的款，现在由许志胜负责，半年内付清。”被告许志胜在上述《借条》的欠款人处签名确认。2014年4月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、《声明》、《借条》及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，被告许志胜拖欠原告投资款本金50000元，证据确凿，本院予以确认，故原告诉请被告许志胜偿还投资款本金50000元及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。利息从2014年4月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告许志胜清偿之日止。经本院传票传唤，被告许志胜无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志胜应在本判决发生法律效力后10日内向原告林永平返还借款本金50000元及利息【利息以50000元为本金，从2014年4月10日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1135元（原告已预交），由被告许志胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十月十一日
书记员 黄丽芬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第619号
原告：蒋惠浩。
委托代理人：陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周雷，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：毛家华。
原告蒋惠浩与被告毛家华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陆晓玲到庭参加诉讼，被告毛家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告蒋惠浩起诉称：2012年起，被告因经营需要经常向原告购买胶水。2012年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元。被告为此向原告出具欠条一张。后被告只归还了8000元，余款至今未付。原告催讨无果，起诉要求：1、被告毛家华支付原告货款32000元及逾期付款利息损失（自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛家华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告尚欠原告胶水款32000元之事实，向本院提供欠条一份、销售单八份。
被告毛家华未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，与本案有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年起，被告多次向原告购买胶水。2012年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告胶水款40000元。被告为此向原告出具欠条一张，载明：今欠蒋惠浩上半年胶水货款40000元。后被告支付原告货款8000元，余款一直未付。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买胶水、尚欠原告货款32000元未付，该事实由原告提供的欠条、销售单予以证实。双方买卖关系依法成立，被告作为买受方应当及时付清所欠货款。被告未及时付款，给原告造成损失，依法应当承担继续履行、支付利息损失等违约责任。原告要求被告支付尚欠货款32000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，理由正当，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛家华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋惠浩胶水款32000元及逾期付款利息损失（自2015年5月25日起以32000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告毛家华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 颉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00080号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宁国市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月4日被宁国市公安机关抓获，4月5日被临时羁押宁国市看守所，4月8日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月17日变更为取保候审，5月4日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，6月4日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月10日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院代理检察员杨吉堃、被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月，被告人郝某虚构自己认识宁国亚夏驾驶学校校长的事实，以帮助他人在该校办理驾驶证为由，骗取被害人张某某3500元、董某2000元。得手后，被告人郝某将手机关机并逃匿，将所得赃款5500元赌博挥霍。
案发后，被告人郝某于2014年4月4日被宁国市被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为退出全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、董某的陈述，证人冯某某、李某的证言，抓获经过，扣押决定书、发还清单，情况说明，在逃人员登记表，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某以非法占有为目的，骗取他人现金5500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其亲属退赔了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处判处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年六月十二日
书记员 汪 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第90号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年9月19日被邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所民警抓获，同年9月29日因涉嫌故意伤害罪被阜平县公安局刑事拘留，经批准于同年10月14日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2014年7月14日，在阜平县阜平镇虹桥KTV收银台附近，被告人李某甲因琐事用刀将被害人王某乙捅伤，经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议在有期徒刑二年至三年有期徒刑内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年7月14日，在阜平县阜平镇虹桥KTV收银台附近，李某乙与KTV吧台人员因结账问题发生争执，后被告人李某甲将与李某乙一起的被害人王某乙用刀扎伤，经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
针对上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某甲、吕某、李某乙、李某丙、耿某、樊某、吕某、陈某、贾某证言、辨认笔录、提某、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、羁押证明、视频资料、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，用刀将被害人扎成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 张金平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第90号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人牛某，2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月14日被阜城县公安局取保候审。
辩护人高强。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人牛某涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人牛某及其委托代理人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年6月6日中午，被告人牛某在阜城县鼎盛通讯店内因孩子抚养问题与其前夫被害人何某发生争吵，被害人何某将牛某追出门外，被告人牛某拿出一把三十厘米左右的刀子将被害人何某砍伤，导致被害人何某下嘴唇被切开，前胸、右腿、左腿被划破。经阜城县公安局法医鉴定室鉴定，被害人何某的伤情综合评定为轻伤二级。案发后，被告人牛某及其亲属与被害人何某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并且被害人何某出具了谅解书。
上述事实，被告人牛某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人牛某的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人李某、高某的证言，阜城公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明、衡水京大××医院病历记录，河北医科大精神疾病司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，阜城县古城镇高庄村委会证明及其村民证明信，阜城县司法局调查评估意见书，被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；案发后，被告人牛某与被害人何某达成刑事和解协议，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 魏红梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟伟伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第122号
上诉人（原审原告）吕景松，男，1951年10月15日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审原告）焦德功，男，1947年3月2日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人吕景松，男，1951年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）丁宁，男，1969年10月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人吕景松、焦德功因与被上诉人丁宁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民二初字第77号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2008年11月24日，原告吕景松、焦德功及张宗献、焦金铭与云南华通建设总公司签订协议一份，双方约定：由双方共同经营西平县路通石料有限公司，已于2006年3月29日经双方同意不再继续经营，现双方一致同意将西平县路通石料有限公司现有生产设备及附属物（成品石料除外），以壹佰壹拾万元转让给丁宁。资产转让后，资金分配按51%、49%执行。转让款转入由双方指定的账号，取款时由双方签字才能支取。2008年12月10日，西平县开源石料公司（原西平县路通石料有限公司，合伙投资人有吕景松、张宗献、焦金铭、焦德功）、云南华通建设总公司与被告丁宁签订资产转让协议书一份，双方约定：一、西平县开源石料公司、云南华通建设总公司以壹佰壹拾万元的价格将位于西平县出山镇朱仓庄碎石场所有资产（包括生产机器及设备、矿口、场地、车辆、房屋等）出卖转让，丁宁同意购买。二、转让后，丁宁仍以西平县开源石料公司的名称对外发生业务往来，西平县开源石料公司、云南华通建设总公司向丁宁移交西平县开源石料公司的全部证件，并协助办理有效证件，费用由乙方承担。六、场地现存石料约壹万吨，属西平县开源石料公司及云南华通建设总公司所有。暂存时间不得超过六个月，六个月内丁宁不收任何费用。合同签订后，被告丁宁先后支付转让款470020元。原告吕景松、焦德功现诉至法院要求被告丁宁偿还拖欠的转让费69000元、垫付款30000元及石料款168000元。另查明：2006年10月15日，西平县工商行政管理局吊销了西平县路通石料有限公司的营业执照。2012年4月18日，驻马店市恒信资产评估事务所作出驻恒信评报字（2012）第54号资产评估报告，评估出西平县出山镇朱仓庄村棠溪河南的石子存量为：碎石子4025吨；碎米石999吨。价值为：碎石子20元／吨；碎米石14元／吨。
原审法院认为，合同具有相对性。本案中，与被告丁宁签订合同的一方当事人为西平县开源石料公司、云南华通建设总公司，并非二原告，二原告只是合伙投资人中的两个人，且西平县开源石料公司只是被吊销了企业营业执照，其仍具有民事主体地位。故，二原告不具有本案民事主体资格，据此裁定驳回原告吕景松、焦德功的起诉。
吕景松、焦德功不服该裁定，向本院提起上诉称，其二人是合同署名当事人，与本案具有法律上的利害关系；西平县开源石料公司已转卖给被上诉人丁宁，云南华通建设总公司也被吊销营业执照，二上诉人以自己名义起诉具有民事主体地位。原审法院裁定驳回其起诉属认定事实和适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人丁宁答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
二审经审理查明，原西平县路通石料有限公司（后变更为西平县开源石料有限公司）于2006年12月28日被吊销营业执照。西平县开源石料有限公司（法定代表人吕景松）成立于2006年7月14日，其在与被上诉人丁宁签订《资产转让协议书》后，于2009年4月14日变更法定代表人为丁宁。
本院认为，本案《资产转让协议书》的甲方为西平县开源石料公司、云南华通建设总公司，乙方为丁宁。上诉人吕景松、焦德功只是西平县开源石料公司之其中二位合伙投资人，且上诉人未提供证据证明云南华通建设总公司因被注销而不具备诉讼主体资格，现吕景松、焦德功以自己名义起诉，诉讼主体与合同主体不一致，故本案原告主体不适格。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 园
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第410号
原告高某某，男，1981年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁某某，女，1985年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告高某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方庭外和解为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
代理审判员 张青
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04714号
罪犯陶文旗，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月7日作出（2012）昆刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人陶文旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）苏中刑二终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日止。裁定发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶文旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陶文旗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶文旗，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶文旗，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2013年12月获监狱表扬，2014年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金30000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶文旗在服刑期间确有悔改表现，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶文旗减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第7号
上诉人（原审原告）：辽宁某公司，住所地沈阳市某号。
法定代表人：张某，女，总经理。
委托代理人：刘某，女，北京大成（沈阳）律师事所律师。
委托代理人：石某，男，北京大成（沈阳）律师事所律师。
被上诉人（原审）：沈阳市东陵区人力资源和社会保障局（原沈阳市东陵区劳动和社会保障局），住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：温鸿博，男，局长。
委托代理人：李苹，女，该单位工作人员。
委托代理人：毕占岭，男，该单位工作人员。
原审第三人：杨某，男，19某出生，汉族，无业，住东陵区某楼。
上诉人辽宁某公司诉被上诉人沈阳市东陵区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁某公司的委托代理人石某，被上诉人沈阳市东陵区人力资源和社会保障局的委托代理人李苹、毕占岭，原审第三人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人杨某系原告辽宁某公司职工，2012年8月11日15时许，杨某在气压釜车间安装气压釜上方铁皮时，不慎铁皮脱落将其手腕割伤，随后到沈阳医学院奉天医院就诊，医院诊断为：“右腕背切割伤、桡侧腕伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂、拇短伸肌腱断裂、示中指伸肌腱断裂、头静脉断裂。”第三人杨某于2012年9月18日向原沈阳市浑南新区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，并于2013年4月16日将材料补充齐全。原沈阳市浑南新区劳动和社会保障局于2013年4月22日到原告单位调查并下达举证通知书。原告在举证通知期限内提了受伤情况说明一份。原沈阳市浑南新区劳动和社会保障局根据调查核实的材料，于2013年6月3日作出了沈新劳工认字（2013）第78号关于对杨某工伤认定的决定。原告认为，第三人系在没有工作安排下擅自从事气压釜焊接工作，并非因工作原因受到伤害，不属于《工伤保险条例》规定的有关情形，是个人过错造成的，应当自行承担全部责任。故诉至法院，要求法院依法撤销原沈阳市浑南新区劳动和社会保障局作出的沈新劳工认字（2013）第78号关于对杨某工伤认定的决定。另查明，原沈阳市浑南新区劳动和社会保障局已被撤销，其权利义务由被告沈阳市东陵区劳动和社会保障局承接。
原审认为：根据国家有关法律规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人杨某在气压釜车间安装气压釜上方铁皮时，不慎铁皮脱落将其手腕割伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。原沈阳市浑南新区劳动和社会保障局作出的沈新劳工认字（2013）第78号关于对杨某工伤认定的决定，事实清楚，证据充分，程序合法。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条一款（四）项以及《工伤保险条例》第十四条一款（一）项之规定，判决：驳回原告辽宁某公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人辽宁某公司上诉称，一、第三人并非因工作原因受伤，其是经人介绍来上诉人单位工作，为普通力工，从事在板上打铆钉的工作，并非焊接工作，第三人不具有压力容器资质证书，根本不会焊接，上诉人也没有安排其从事焊接工作，第三人擅自从事焊接工作属于严重违纪行为，其行为不是为了工作；二、第三人在没有工作安排的情况下，擅自从事气压釜焊接工作，显然不是为了工作；三、本案中第三人的情况不属于《工伤保险条例》第十四条法律规定的任何一种情形，不应认定为工伤。综上，请求二审法院撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市东陵区人力资源和社会保障局答辩称，上诉人说的与事实不符，其单位提供的情况说明证实第三人是在气压釜车间打铆钉受伤，其他坚持一审答辩意见，请求维持原判。
原审第三人答辩称，是老板安排其在气压釜车间工作打铆钉时受的伤，请求二审法院维持原判。
原审被告沈阳市东陵区人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料有：1、行政复议决定书一份，用以证明上级机关对我局认定的程序及事实证据予以采信，维持我局的决定；2、工伤认定申请表一份，用以证明申请人是在法律规定的时间内到我局来申请工伤认定；3、企业资料查询卡一份，用以证明原告单位在我行政区域内，我局具有行政职权依据；4、仲裁裁决书一份，用以证明第三人与原告单位存在劳动关系；5、住院病案及门诊病历各一份，用以证明第三人于2012年8月11日受伤的事实；6、第三人自书的事实经过一份，用以证明第三人在工作场所、工作时间受伤；7、补正材料通知书、受理通知书、举证通知书、送达回证各一份，用以证明我局按法律程序对申请人工伤认定申请进行受理；8、原告单位给我局出具的情况说明一份，用以证明第三人在单位车间因工作受到伤害的事实，此证据与我局的情况说明可以相互佐证。
原审原告辽宁某公司向原审法院提供的证据材料有：1、求职登记表及介绍人证明各一份，用以证明第三人于2012年8月份经人介绍来的，从事力工工作；2、用人单位出具的情况说明、第三人出具的情况说明、第三人工友李某出具的情况说明各一份，用以证明根据公司规定只有具有资质的工人才可以从事焊接工作，第三人越岗操作，故系非因工作受伤。
原审第三人向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、应聘员工登记表、签订劳动合同通知函、公司登记情况查询卡、原告单位员工劳动制度、第三人自书经过各一份，用以证明第三人与原告单位存在劳动关系，且已依法向有关部门提出工伤认定申请；2、门诊病历一份及医疗费收据七张，用以证明第三人受伤经过以及治疗的费用17307.5元；3、仲裁裁决书、工伤认定复议决定书、原告单位的情况说明各一份，用以证明第三人与原告存在劳动关系，被告对第三人作出的工伤认定合法；4、伤残等级鉴定书，用以证明第三人伤残等级为十级。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的2-8号证据、原审第三人提供的1-4号证据予以采信，对其他证据均不予采信。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院另查明，原沈阳市东陵区劳动和社会保障局现更名为沈阳市东陵区人力资源和社会保障局。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沈阳市东陵区人力资源和社会保障局具有被诉具体行政行为的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够认定原审第三人杨某在上诉人辽宁某公司气压釜车间工作时受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应予认定工伤情形，被上诉人据此作出工伤认定决定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 赵春玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第469号
原告金义英，女，1962年12月18日生，汉族，农民，住阳原县化稍营镇钱家沙洼村。
被告李福如，男，1969年8月24日生，汉族，住山西省左云县三屯乡高家堡村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市南环路319号山煤集团办公楼四层
原告金义英诉被告李福如、太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金义英向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院对其申请依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金义英撤回起诉。
案件受理费25元由原告金义英负担。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚慧军
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第79号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人张海生，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟慧慧，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张海生之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行张海生、孟慧慧夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张海生、孟慧慧夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月20日作出了巨费征字（2014）103660号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103660号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103660号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103660号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行审字第34号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人石军杰。
被申请执行人廖昌燕。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月15日作出的崇卫计征字（2015）10051号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10051号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的崇卫计征字（2015）10051号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终758号
上诉人（原审被告）：五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县国防路89号，组织机构代码78108202-8。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴辉全，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市明光市。
原审被告：胡建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
原审被告：凌友果，男，1967年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。
上诉人五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司）因与被上诉人戴辉全、原审被告胡建国、凌友果租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，平安运输公司于2017年6月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，平安运输公司申请撤回本案上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人五河县平安汽车运输有限公司撤回上诉，一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由五河县平安汽车运输有限公司负担（已交纳）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 懿
审 判 员 许家才
审 判 员 张 凯
二〇一七年六月八日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执749号
申请执行人尤桂英，女，1956年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人吴彬，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。
申请执行人尤桂英与被执行人吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂江岸民初字第01756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付16,903.50元及利息，执行费154元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月十四日
书记员 石权胜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25477号
申请执行人上海兆洪贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈勤，总经理。被执行人上海未来无限信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辉。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2684号上海兆洪贸易有限公司与上海未来无限信息科技有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人上海未来无限信息科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人上海兆洪贸易有限公司也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第2684号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821刑初45号
自诉人靳如意，男，1963年2月20日生，汉族，高中文化，农民，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告人张帅，女，1985年8月27日生，汉族，高中文化，农民，住博爱县。
自诉人靳如意以被告人张帅犯诈骗罪案，于2018年2月5日向本院提起控诉。本院受理后于同年3月13日召开庭前会议，组织双方当事人举证质证，现已审查完毕。
经审查，自诉人靳如意认为被告人张帅借口与其结婚骗取17000元，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。张帅认可借靳如意17000元的事实，并承诺日后归还，不认为此为犯罪行为。刑事诉讼法规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任在自诉人，但靳如意提交的证据中均不是确定被告人张帅有罪的证据，故其起诉不符合刑事诉讼法之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第（二）项第一款之规定，裁定如下：
驳回自诉人靳如意的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘 昕
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初61号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某甲，绰号〝叼太〞，男，1995年9月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月、8月及9月的一天，被告人梁某甲先后容留谭某在其位于恩平市恩城百灵东街四十六巷3号住宅的一楼房间内以〝追龙〞的方式吸食冰毒三次，并于后两次收受谭某合共100元好处费。同年10月13日凌晨零时许，被告人梁某甲容留曾某在其住宅一楼房间内吸食冰毒一次。同月19日晚上19时许，被告人梁某甲再次容留谭某、覃某在其住宅二楼房间内吸食冰毒。当晚22时许，公安机关到场将被告人梁某甲及谭某、覃某等吸毒人员抓获，现场缴获用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具两个。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人谭某、覃某、曾某和梁某乙的证言及辨认笔录；现场勘查、检查笔录；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法�，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节，向本院建议判处有期徒刑七至九个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日至2016年7月2日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
二、扣押在案的吸毒工具两个，予以没收（由恩平市公安局办理相�手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初61号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁某甲,绰号〝叼太〞,男，1995年9月10日出生,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地及现住址广东省恩平市。2015年11月3日因本案被刑事拘留,同年12月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年5月、8月及9月的一天,被告人梁某甲先后容留谭某在其位于恩平市恩城百灵东街四十六巷3号住宅的一楼房间内以〝追龙〞的方式吸食冰毒三次,并于后两次收受谭某合共100元好处费。同年10月13日凌晨零时许,被告人梁某甲容留曾某在其住宅一楼房间内吸食冰毒一次。同月19日晚上19时许,被告人梁某甲再次容留谭某、覃某在其住宅二楼房间内吸食冰毒。当晚22时许,公安机关到场将被告人梁某甲及谭某、覃某等吸毒人员抓获,现场缴获用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具两个。上述事实,被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；证人谭某、覃某、曾某和梁某乙的证言及辨认笔录；现场勘查、检查笔录；扣押物品清单等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梁某甲无视国家法律,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节,向本院建议判处有期徒刑七至九个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定,判决如下：一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月3日至2016年7月2日止,罚金应在判决生效后10日内交纳完毕)。二、扣押在案的吸毒工具两个,予以没收(由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年五月十二日书记员  郑丽仙第3页共3页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5015号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军。
委托代理人：郑寿芳、曹丽，系原告工作人员。
被告：叶先成，男，1963年1月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈美珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：廖福武，男，1972年2月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：王金荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告叶先成、陈美珍、廖福武、王金荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2017年8月17日以被告廖福武、王金荣已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回对被告叶先成、陈美珍、廖福武、王金荣的起诉。
本案受理费835.5元（已减半）、诉前财产保全费1020元，合计1855.5元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司承担。
审判员 鲁骅
二〇一七年八月十七日
书记员 张玮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初894号
原告：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人：李纯维，该公司董事长
委托代理人：董猿、文绍荣，该公司职员。
被告：魏虎成，男，土家族，湖北省鹤峰县村民。
被告：蒋申梅，女，土家族，湖北省鹤峰县村民。
被告：蒋祖平，男，汉族，鹤峰县烟草专卖局职工。
被告：郑庆霁，女，土家族，系被告蒋祖平之妻。
被告：田家声，男，土家族，鹤峰县公路管理局职工。
被告：向才春，女，土家族，系被告田家声之妻。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被告魏虎成、蒋申梅、蒋祖平、郑庆霁、田家声、向才春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。本案在审理过程中，原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司以被告已将借款本息还清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2735.16元，减半收取1367.58元，由原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢宁宁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初834号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李章飞，男,1998年9月17日出生,公民身份号码532XXXXX********，汉族，小学文化,户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人李章飞犯抢夺罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月8日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人李章飞到庭参加诉讼。庭审中，被告人李章飞未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日21时许，被告人李章飞在昆明市西山区杨家地新一村XX号附近，看见被害人王某某独自一人在路边玩手机，被告人李章飞先以打电话找人为由，向被害人王某某借手机，在借手机未果的情况下，趁被害人王某某不备，将其拿在手上的一部金色OPPO牌R9型手机抢走。经鉴定，涉案的手机认定价值人民币1698元（已追回并发还）。
公诉机关认为，被告人李章飞以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李章飞无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李章飞出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、扣押清单；4、人身安全检查笔录；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解；7、价格认定结论书；8、辨认笔录；9、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人李章飞均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李章飞以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李章飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李章飞的犯罪事实、情节，对被告人李章飞综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李章飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 叶绍会
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初760号
原告：翁某某。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：戚某某。
原告翁某某诉被告戚某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戚某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月二十原告到被告戚某某开的箱包厂上班，工作岗位是机修工，每月工资4500元。后被告工厂倒闭，厂里没有发放7-8月工资，被告戚某某出具一张欠条，承诺在2015年10个月内付清。被告未兑现承诺，至今分文未付。为了维护自身权益，诉至法院要求：1、请求判令被告立即支付原告工资款10700元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚某某未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告翁某某2014年在戚某某开办的箱包厂上班，后因工厂倒闭，欠原告工资，被告出具二张欠条，共计欠翁某某工资款10700元，至今未予支付。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告戚某某拖欠原告翁某某工资款，出具欠条二张，足以认定，原告要求被告支付工资款，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效之日立即支付原告翁某某工资款10700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件受理费70元，由被告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
助理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初760号之一
原告:翁某某
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告:戚某某
本院于2016年2月2日受理了原告翁某某诉被告戚某某劳务合同纠纷一案，依法由助理审判员樊丙召适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告戚某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
助理审判员 樊丙召
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11924号
原告：凌宗胜，男，1943年12月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会。
法定代表人：凌宗付，主任。
原告凌宗胜与被告临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会（以下简称堰角庄村委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗胜及其委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼，被告堰角庄村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌宗胜向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告堰角庄村委支付拖欠原告凌宗胜的工资、资金、退休金等共计62004元及利息；2.诉讼费用由被堰角庄村委告承担。事实与事由：原告凌宗胜原系被告堰角庄村党支部的工作人员，2001年2月1日经兰山区义堂镇党委确认原告的退休金等共计86400元，截止2001年3月8日，被告堰角庄村委应为原告凌宗胜发放1992年-1997年资金为10000元。2001年8月9日，经被告堰角庄村两委研究补发原告凌宗胜每月工资1500元，共计9个月，合计工资为13500元。后被告堰角庄村委陆续支付了退休金47896元，剩余退休金38504元未付，以上三项被告共拖欠原告的各种报酬62004元未付，故依法诉讼。
堰角庄村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告凌宗胜原系被告堰角庄村书记，其在被告处工作期间，被告共欠其工资、资金及退休金等共计62004元。原告凌宗胜提交被告堰角庄村委出具的证明三份及其与村主任凌宗付的录音资料各一份，并申请证人凌某1、凌某2出庭，共同证实凌宗付系被告堰角庄村村主任，凌宗付在“证明”中签字系代表村委所签。其中证明载明：“证明……情况属实凌宗付2016年8月25日”。该款经原告凌宗胜催未果，原告凌宗胜遂于2016年9月19日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、证明、庭审调查、举证等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告凌宗胜原系被告堰角庄村书记，其在被告处工作期间，被告共欠其工资、资金及退休金等共计62004元，该事实有原告提供的证明及证人证言、庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。凌宗付系被告村村主任，其作为负责人在证明中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告堰角庄村委承担。被告堰角庄村委未及时支付原告凌宗胜的工资等款项，给原告凌宗胜造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告堰角庄村委经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告凌宗胜要求被告堰角庄村委支付劳务费用62004利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告凌宗胜劳务费62004元及利息（金额为10000元的利息自2001年3月8日起，金额为13500元的利息自2001年8月9日起，金额为38504元的利息自2001年2月1日起，均计算至本院指定的履行期限届满之日止，均按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 庄 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初363号
原告赵义仁。
被告姚伏初。
委托代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告赵义仁与被告姚伏初民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义仁、被告姚伏初的委托代理人郭晓矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义仁诉称：2014年6月2日，被告姚伏初称急需资金周转，向原告借款50万元，并出具借条，约定陆个月偿还。2014年11月28日，被告再次向原告借款10万元，未约定还款日期及还款利息。被告借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息。
被告姚伏初辩称：被告向原告借款60万元是实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年6月2日，被告称办厂急需资金周转向原告借款50万元，约定陆个月归还，口头约定支付利息，并出具借条。2014年6月3日，原告向被告转账47.5万元，同时支付原告2.5万元现金。2014年11月28日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条，未约定还款日期及还款利息。借款后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告姚伏初向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应按约向原告偿还借款。借款50万元，双方约定了约定还款期限，被告应按期还款；借款10万元，双方未约定还款期限，原告可以要求被告合理期限内偿还借款。借款50万元，双方约定的利息不明确，视为不支付利息；借款10万元，双方未约定还款利息，亦视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告姚伏初偿还原告赵义仁借款600000元；履行期限：限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姚伏初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年五月十二日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人华建国，行长。委托代理人张锦飞。被执行人徐敏芳，女，1983年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐敏芳借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2007年8月28日作出的(2007)虹民二(商)初字第891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2015年6月1日向本院申请执行，要求义务人徐敏芳支付借款本金101121.3及逾期利息元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐敏芳发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行本案。故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2007)虹民二(商)初字第891号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初36号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人黄某，务工。因犯赌博罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币40000元，于2014年4月15日刑满释放。因本案，于2015年11月27日被云和县公安局决定刑事拘留，同年12月16日被云和县公安局执行刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月－7月期间，被告人黄某伙同刘祖南、王志明（均已判刑）等人共同出资人民币120万元，经营云和县新华街108号新华游艺厅（门牌为“富华游戏厅”），在游艺厅内设置三台具有赌博功能的捕鱼机，以退铜板给予他人现金的方式组织赌博活动。其中，刘祖南出资660000元，占55%股份；黄某、王志明各出资120000元（刘祖南借给入股本金），各占10%股份；期间，该游艺厅的违法所得共计人民币约100000元，刘祖南个人获利人民币60000元，黄某、王志明个人各获利人民币10000元。
案发后，被告人黄某于2015年12月16日下午向云和县公安局治安大队自动投案，之后，如实供述了自己的犯罪事实。现被告人黄某已向本院退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有被告人黄某的供述与辩解、证人项某的证言、同案犯刘祖南、王志明的供述、云和县公安局的《电子游戏设施设备认定意见书》、侦查机关提供的扣押物品清单、收缴物品清单、同案犯刘祖南、王志明的刑事判决书、被告人黄某的刑事判决书、归案经过、户籍证明、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，共同违法所得共计人民币10万元，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定应当减轻处罚；被告人黄某有曾因犯赌博罪而被判处刑罚的前科，应酌情从重处罚；被告人黄某在案发后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚；被告人黄某已退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人黄某的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年三月十日
代书记员 陈奏宇
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7597号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被告肖永中。
被告四川万乘汽车销售有限公司。
法定代表人胡晓威。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告肖永中、四川万乘汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告肖永中、四川万乘汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘锦然
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第34号之一
申请执行人烟台联大铝塑门窗有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福十四村。
被执行人烟台市宝之源置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路77号。
被执行人纪�玉，烟台市宝之源置业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民一初字第145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人纪小玉及配偶陈杰名下的座落于烟台市莱山区滨海中路25号1号楼1803号、1804号、1805号，海阳市海阳路72号内3号楼404号，海阳市东上城28号楼1单元102号、201号、301号、302号、401号、501号，海阳市东上城28号楼2单元101号、202号、301号、302号、401号、402号，海阳市东上城3单元101号、102号、202号、302号、401号、402号，海阳市东上城32号楼商务6号，碧桂园A区178幢1号、2号的房屋25套及项下土地使用权。
二、被执行人纪小玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期�届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 夏海军
二〇一六年五月十二日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执指字第34号 申请执行人烟台联大铝塑门窗有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福十四村。 被执行人烟台市宝之源置业有限公司，住所地：烟台市莱山区观海路77号。 被执行人纪小玉，烟台市宝之源置业有限公司总经理。 山东省烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台市宝之源置业有限公司、纪小玉在其银行账户内的存款11998200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 鸿 二〇一五年十月十六日 书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执指字第34号之四申请执行人烟台联大铝塑门窗有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福十四村。被执行人烟台市宝之源置业有限公司，住所地：烟台市莱山区观海路77号。被执行人纪小玉，烟台市宝之源置业有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的(2013)烟民一初字第145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在烟台市中级人民法院执行的(2012)烟执字第405号案件中有剩余案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留烟台市中级人民法院执行的(2012)烟执字第405号案中剩余案款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 鸿二〇一六年七月十四日书记员 张家琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1999号
再审申请人：宋周光，男，汉族，1951年9月17日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人宋周光因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋周光申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋周光的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4019号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
负责人徐强，行长。
委托代理人：王海峰，系中国建设银行股份有限公司松原哈萨尔路支行行长。
被告：丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，现住前郭县。
被告：姚玉华，女，1967年1月21日生，汉族，现住前郭县。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告丘金海、姚玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告丘金海、姚玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
建行松原分行诉称，2013年1月17日，本行与丘金海签订220080101-014-201300152号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定丘金海向本行借款220万元，借款限期自2013年1月17日至2023年1月17日，同时，建行松原分行与丘金海、姚玉华签订了借款抵押合同并作抵押登记，抵押物证号为“松房预宁字第201300543号、201300544号”商企楼，建筑面积分别为155.33平方米、178.54平方米。合同约定按月归还贷款本息，但丘金海收到贷款后未按合同约定偿还贷款本息。因丘金海未按合同约定履行给付义务，经本行催要拒不给付，故提起诉讼，要求解除合同丘金海给付全部剩余借款本金1643290.45元及相应利息；姚玉华承担连带清偿责任；依法处置抵押物，折价清偿贷款本息；承担诉讼费用。
丘金海未出庭、未答辩。
姚玉华未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，建行松原分行与丘金海签订编号为220080101-014-201300152号《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定丘金海向建行松原分行借款220万元用于购置商企楼，借款期限自2013年1月17日至2023年1月17日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为：在基准利率水平上上浮35%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即8.8425％，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法：等额本息还款法，即在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为27681.49元。姚玉华在此借款合同中“借款人”一栏签字。同时，建行松原分行对丘金海以此借款购买的坐落于宁江区沿江街，房屋编号为：22070201020030-210-104号、22070201020030-210-128号二处商业用房，于2013年1月17日办理了预购商品房抵押权预告登记，证号分别为松房预宁字第201300544、201300543号。抵押财产的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年12月2日，丘金海以借款人名义、姚玉华以财产共有权人名义签订“同意还款承诺书”，姚玉华承诺对丘金海的借款承担连带责任保证。原告按约定于2013年1月6日向丘金海发放借款220万元。在借款期限内，此笔借款正常还款付息截止日为2016年10月31日，至此尚欠本金1576161.44元。因丘金海、姚玉华未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有建行松原分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款凭证、个人借款支用单、中国建设银行个人贷款对账单、产权预告登记证、共同还款承诺书等书面证据及在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。丘金海、姚玉华未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，建行松原分行与丘金海、姚玉华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向丘金海履行了发放借款义务，丘金海却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，同时，按照双方所签借款合同违约条款的约定，其违约行为已具备合同的法定解除条件，故建行松原分行要求提前解除合同，要求丘金海偿还剩余贷款本金及利息的请求，予以支持。丘金海、姚玉华以其所购置的房产为其借款设定预购商品房抵押权预告登记，建行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，建行松原分行请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。姚玉华对丘金海的借款在借款合同中以“借款人名义”签字，应认定为共同借款人，并以财产共有权人签订共同还款承诺书，承诺承担连带保证责任，因此，姚玉华应承担共同给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告丘金海之间于2013年1月4日签订的编号为220080101-014-201300152号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。
二、被告丘金海、姚玉华于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金1576161.44元，并自2016年11月1日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率8.8425％上浮50%）计算支付利息。
三、被告丘金海、姚玉华不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告丘金海、姚玉华设定的抵押物（坐落于宁江区沿江街，房屋编号为：22070201020030-210-104号、22070201020030-210-128号，预购商品房抵押权预告登记证号为松房预宁字第201300544、201300543号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告丘金海、姚玉华所有，不足部分由被告丘金海、姚玉华继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19590元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 张彦玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方 兴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1849号
申请执行人卢宝香，女，1974年11月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人邱晓东，男，1988年9月30日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人董燕，女，1988年10月22日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行卢宝香与被执行人邱晓东、董燕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱晓东、董燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更470号
罪犯方某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月6日作出（2015）深福法刑初字第2125号刑事判决，以被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年4月7日至2017年1月31日期间共获得10次嘉奖，2016年10月获得表扬1次。罪犯方某某已于2017年2月10日缴纳罚金2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行客户回单、东莞监狱汇款单、东莞监狱犯人缴纳罚金统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方慧敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2830号
原告：曾建东。
委托代理人：陈王林（即本案另一原告），系曾建东妻子。
原告：陈王林。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告曾建东、陈王林与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈王林（同时系原告曾建东的委托代理人）、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建东、陈王林起诉称：2013年10月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢6层602号房，购房款总额为595641元。该合同于2013年12月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款595641元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为36929元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢6层602号房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米6175.01元，总价为595641元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款595641元。2013年12月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款595641元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金50033.84元[595641元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾建东、陈王林逾期交房违约金50033.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1051元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬