广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初297号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1949年4月26日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案被害人。
被告人李白兰,女，1967年11月23日出生于玉林市玉州区，汉族，高中文化，个体户，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被抓获，3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕;2013年8月13日由玉林市玉州区人民检察院决定予以取保候审;2015年4月8日由本院决定予以取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人罗军，广东迎东律师事务所律师。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人苏盛明，男，汉族，1963年12月13日出生，住玉林市玉州区。系被告人李白兰的丈夫。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2013〕326号起诉书指控被告人李白兰犯故意伤害罪,于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月5日受理.并于2015年11月30日作出（2014）玉区法刑初字第525号刑事附带民事判决。被告人李白兰不服提出上诉，玉林市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）桂09刑终159号刑事裁定书发回重审。本院于2016年6月18日重新受理。期间，广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑变诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李白兰犯故意伤害罪，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2，被告人李白兰及其辩护人罗军、辩护人暨附带民事诉讼代理人苏盛明均到庭参加诉讼。审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2016年9月26日建议延期审理，本院依法决定延期审理。2016年10月25日，玉林市玉州区人民检察院提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。玉林市玉州区人民检察院于2017年1月26日建议延期审理，本院依法决定延期审理。2017年2月25日，玉林市玉州区人民检察院提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2012年5月11日18时左右，玉林市玉州区城北街道谷山村16队的村民李某1从外面回到村中，经过李某6（案发后因病死亡不起诉）家门前时，见到李某6正在建房子，李某1和本村的其他村民认为李世福自建的房子已经占用谷山村16队的公共集体土地，便阻止不准李某6施工，双方为此发生争吵，后导致李某1、李某2（李某1儿子）持铁铲与李某6及手持西瓜刀的被告人李白兰（李某6女儿）对打，双方互有损伤。双方发生打架后，被告人李白兰拿放在其父亲李某6家中的硫酸用喷水筒喷向李某1，后来李某6又拿过喷水筒将硫酸喷向李某2及村民陈某1、李某3，导致李某1、李某2、陈某1、李某3被硫酸不同程度烧伤。经法医鉴定，李某2的损伤构成轻伤；李某1的损伤构成轻伤，伤残程度构成十级伤残；李某3、陈某1、李某6、李白兰的损伤构成轻微伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李白兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人李白兰的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费11152元、误工费4095元、护理费6536元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、交通费500元、被抚养人生活费1770元、残疾赔偿金39618.5元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元，合计102471.5元。并向本院提供了疾病证明书、住院病历、医院的收费收据、证明等证据证明。
附带民事诉讼原告人李某2诉称，因被告人李白兰的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费13512元、误工费5382元、护理费5092元、住院伙食补助费3000元、营养费10000元、交通费500元、被抚养人生活费12494.4元、残疾赔偿金139830元、精神损害抚慰金30000元、整容费50000元，合计269810.4元。并向本院提供了疾病证明书、住院病历、医院的收费收据等证据证明。
被告人李白兰及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人苏盛明辨称，李白兰没有实施伤害行为。辩护人罗军提出的辩护意见是，公诉机关指控的事实不清、证据不足，现有证据无法证实被告人李白兰实施了犯罪行为，李白兰不构成犯罪。
经审理查明，2012年5月11日18时左右，玉林市玉州区城北街道谷山村16队的村民李某1从外面回到村中，经过李某6（另案处理）家门前时，看见李某6正在建房子。李某1和本村的其他村民认为李世福自建的房子已经占用谷山村16队的公共集体土地，便阻止李某6施工，双方为此发生争吵，并引发打斗。在打斗中，被告人李白兰持西瓜刀朝李某1的手脚、李某2的右上臂砍去，致使李某1左大腿、左小鱼际肌处创伤、李某2右上臂皮肤软组织挫裂伤；被告人李白兰还拿放在其父亲李某6家中的硫酸用喷水筒喷向李某1，致使李某1全身多处硫酸烧伤、左眼睛角膜硫酸烧伤；之后李某6又拿过喷水筒将硫酸喷向李某2及村民陈某1、李某3，致使李某2面部、头部、上肢、颈胸部多处硫酸烧伤、左眼睛角膜硫酸烧伤，陈某1、李某3全身多处硫酸烧伤；李某2持铁铲打李某6的左耳部及李白兰的手指，致使李某6左耳廓裂伤、李白兰左手中指皮肤挫伤。经法医鉴定，李某2的损伤程度构成轻伤；李某1的损伤程度构成轻伤，伤残程度属十级伤残；李某3、陈某1、李某6、李白兰的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发时，被害人李某1、李某2系玉州区城北街道谷山村村民；其二人受伤后被送往玉林市第一人民医院住院治疗，其中李某1住院40天，用去医疗费11152元（含门诊治疗费）；李某2住院31天，用去医疗费13512元。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实李某1报警称，2012年5月11日19时许，其和儿子李某2在广西玉林市玉州区城北街道谷山村16队因建房纠纷被同村的李某6、李白兰用硫酸喷伤，造成脸部、身上等其他部位受伤。
2、抓获经过、查获经过，证实2013年3月13日21时21分，李白兰持《往来港澳通行证》经罗湖口岸Z110通道入境时因在逃被罗湖出入境边防检查站的民警查获；2013年3月15日，罗湖出入境边防检查站将李白兰移交给广西玉林市公安局的民警。
3、被害人李某1陈述，2012年5月11日18时许，其从外面回来见到李某6、李白兰家建房占到16队村民平时行走的路了，就上去阻止，双方发生争吵。李白兰用事先准备好的撒水筒从桶里吸了一筒硫酸往其身上和脸上喷，其就往家里跑。李白兰看见其跑就把泼硫酸的撒水筒交给李某6，转身跑回她家拿了两把西瓜刀追来将其的左手和左脚砍伤。后被李某3等人上去夺了她的刀。其儿子李某2见到其受伤后，就从家里赶到李某6建房处。李某6从桶里吸了一筒硫酸泼向李某2，李某2想冲上去打李某6时又被李白兰用西瓜刀砍伤。本村村民李某3何陈某1也在现场，也被李某6用硫酸泼到脸上和身上。后来有人报警，我们一起被送进医院。
4、被害人李某2的陈述，2012年5月11日下午6时许，其从外面回到家中，见到其父亲李某1从外面回来跑回来说他被李白兰用硫酸喷伤了。其跑到李白兰家去质问李白兰家人，就被李某6用喷筒向其脸部喷硫酸，又被李白兰砍了一刀右手臂。其受伤后跑到李某3家中用水洗眼睛，过了一会120救护车来后，才知道陈某1和李某3也被硫酸喷伤。
5、现场辨认笔录及照片，经李某1、陈某1、李某3辨认，确认李某1、陈某1、李某3、李某2等人于2012年5月12日19时左右被李世福、李白兰用硫酸喷伤的地点位于玉林市玉州区城北街道谷山村16队蛇头垌李某6屋。
6、提取笔录、扣押物品、文件清单、照片，证实2012年5月11日18时许，公安民警接110指令，在玉州区城北街道谷山村16队李某6家门前有人打架，多人被疑似硫酸的可疑物泼伤。接警后，公安民警立即赶到现场，当场从16队村民李世福建房处和旧屋处提取到塑料桶一个、西瓜刀三把、撒水筒（喷水筒）一个；将伤者送至玉林市第一人民医院，当场从伤者李某1身上提取条纹内裤一条、绿色男士背心一件；从李某2身上提取灰色男士中裤一条；从陈某1身上提取红色女士背心一件、灰色女士中裤一条；从李某3身上提取黑色男士中裤一条。
7、玉林市急救中心出诊记录交接单，2012年5月11日19时08分，玉林市第一人民医院的医生、护士出诊至谷山村救治陈某1、李某1、李某2，并收入院治疗；初步诊断三人均为硫酸烧伤。
8、送检照片、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字〔2012〕0567号检验报告，证实从送检的红色塑料桶一个、红色塑料桶内的黑色塑料水瓢一个、不锈钢喷水筒一个、绿色男士背心一件、红色女士背心一件、灰色女士中裤一条、黑色男士中裤一条、条纹状内裤一条中均检出硫酸。
9、伤势照片、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见书，经法医于2012年5月17日对李某1检验见：李某1左眼睁不开，有水样物流出。面部、颈部、胸部、背部见广泛性散在性点状、片状皮肤烧伤，部分烧伤皮肤已结痂，小部分烧伤皮肤见水泡或水泡破损。上腹部分别见15.0×8.0cm、13.0×5.0范围皮肤烧伤，呈红白相间，部分烧伤皮肤见水泡或水泡破损。左大腿中下段外侧2.5cm皮肤缝合创，左小鱼际肌处2.3cm皮肤缝合创，创缘整齐无挫伤带。2012年6月19日复检：头面部、颈部、胸部、背部皮肤均见散在性皮肤瘢痕愈合痕，瘢痕形成浅；左眼睁眼可，角膜灰白色浑浊；腹部分别见15.0cm、6.0cm、12.0cm皮肤缝合创。分析说明：1、李某1腹部皮肤化学性物质烧伤，在医院进行腹部切开坏死组织清创缝合手术，左眼角膜烧伤影响视力。2、李某1主要为全身多处皮肤软组织损伤，左眼角烧伤，从损伤形态看合化学性物质烧伤；左大腿、左小鱼际肌处创伤从损伤形态看合锐器伤，结合现场案情应系他人所为，其损伤程度符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第九条第四款条文之规定。3、李某1的伤残程度符合桂高法〔1999〕31号《人身伤害致残程度评定（试行）标准第2.10.16条条文之规定。鉴定意见：1、李某1的损伤程度构成轻伤。2、李某1的伤残程度评定为十级伤残。
经法医于2012年5月17日对李某6检验见：李某6左乳突部见5.8cm皮肤缝合创，创缘不整齐伴挫伤带。2012年6月19日复检：左乳突部见5.8cm皮肤创口愈合痕。分析说明：李某6主要为耳部皮肤软组织损伤，从损伤形态看合钝器伤，其损伤程度不符合人体轻重伤鉴定标准条文之规定。鉴定结论：李某6的损伤程度属轻微伤。
经法医对李某3检验见：李某3胸部左下处见4.0×1.0cm皮肤烧伤瘢痕；左腹部散在分布7.0×1.0cm，2.0×1.0cm，1.5×1.0cm皮肤烧伤瘢痕；左上臂外侧上段5.0×1.0cm皮肤烧伤瘢痕；左小腿上段前侧1.0×1.0cm皮肤烧伤瘢痕；右小腿上段前侧1.0×1.0cm皮肤烧伤瘢痕。以上瘢痕均呈褐色，质硬。分析说明：李某3主要为皮肤软组织损伤，从损伤形态看合化学物质烧伤，其损伤程度不符合人体轻重伤鉴定标准条文之规定。鉴定结论：李某3的损伤程度属轻微伤。
经法医对陈某1检验见：陈某1颈部右后侧见3.0×3.0cm皮肤烧伤瘢痕；右侧背部肩胛处散在分布9.0×6.0cm,1.5×1.5cm,1.0×1.0cm，0.5×0.5cm皮肤烧伤瘢痕；右肩部见5.0×4.0cm条索状皮肤烧伤瘢痕。以上瘢痕均呈黑褐色，质硬。分析说明：陈某1主要为皮肤软组织损伤，从损伤形态看合化学性物质烧伤，其损伤程度不符合人体轻重伤鉴定标准条文之规定。鉴定结论：陈某1的损伤程度属轻微伤。
经法医对李白兰检验见：李白兰左手中指远端见2.0×1.5cm皮肤挫伤伴肿胀。分析说明：李白兰主要为手指皮肤软组织损伤，从损伤形态看合钝器伤。李白兰的损伤程度不符合人体轻重伤鉴定标准条文之规定。鉴定结论：李白兰的损伤程度属轻微伤。
10、广西壮族自治区玉林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，法医于2013年5月7日对伤者李某6进行临床法医学检查，结果如下：精神一般，问答切题，检查合作。见左耳廓后沟处愈合瘢痕长5.5cm。分析说明：根据案情、医学病历记载及法医临床学检查所见，李某62012年5月11日受伤后造成头皮挫伤、左耳廓后沟处裂伤，目前检查见愈合瘢痕长5.5cm，其伤情比照人体轻重伤鉴定标准的规定，未构成轻重伤，评定伤者身体所受损伤程度为轻微伤。鉴定意见：伤者身体所受损伤程度评定为轻微伤。
11、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医于2015年7月17日对李某2进行检验；查体：（1）神志清，对答切题，检查和左。（2）双眼角膜透明，瞳孔圆，直径3mm，对光反射灵敏。（3）右上臂上段外侧有一1.4cm×0.5cm+2.6cm×0.1cm创伤瘢痕。（4）右前臂下段内侧有3.6cm×0.1cm、0.4cm×0.25cm、0.8cm×0.15cm、0.5cm×0.1cm创伤瘢痕，下段背侧有0.9cm×0.1cm、1.2cm×0.1cm创伤瘢痕。（5）左前臂下段内后侧有5cm×0.2cm、3.4cm×0.1cm、4.1cm×0.15cm创伤瘢痕。（6）额顶部（发际内）有九个点状瘢痕。（7）颜面部未见明显瘢痕。
分析说明：根据病历记载和本中心检验所见，被鉴定人李某2被人伤害致：（1）面部、头部、上肢、颈胸部多处硫酸烧伤；（2）左眼睛角膜硫酸烧伤；（3）右上臂皮肤软组织挫裂伤。根据司法部司法鉴定管理局（2014）司鉴字1号文关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知规定“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成轻伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”，被鉴定人李某2的损伤程度适用《人体轻伤鉴定标准（试行）》进行鉴定。目前检见，其双上肢遗留瘢痕程度累计23.9cm，推测受伤当时创面程度超过15厘米，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，该损伤已构成轻伤。
关于李某2人身伤害残疾程度鉴定的分析说明：根据病历记载和本中心检验所见，被鉴定人李某2被人伤害致：（1）面部、头部、上肢、颈胸部多处硫酸烧伤；（2）左眼睛角膜硫酸烧伤；（3）右上臂皮肤软组织挫裂伤。医疗终结后，其面部未遗留明显瘢痕；体表瘢痕累计3.755平方厘米，参照广西壮族自治区《人身伤害致残程度评定（试行）》标准相关条款规定，上述损伤的后遗症未达人身伤残等级。
鉴定意见：被鉴定人李某2被人伤害致：多处硫酸烧伤、左眼角角膜硫酸烧伤、右上臂皮肤软组织挫裂伤，该损伤已构成轻伤。被鉴定人李某2的损伤后遗症未达人身伤害残疾等级。
12、证人李某3的证言、辨认笔录及照片，2012年5月11日晚6点钟左右，李某6家在建房屋基础，因土地权属有争议，李某1跳到沟里不让对方打基础。李白兰叫李某1上来，李某1不上来，李白兰就用喷水筒向李某1脸上、身上喷硫酸或盐酸，李某1就爬上来。这时李白兰的大姐李某7和李某1缠在一起，李白兰回家拿了两把西瓜刀出来要砍李某1。其和邻居上去阻止，李某6这时也拿了喷水筒来到要喷李某1，李某1就跑回家。过了一会儿，李某1和他的儿子李某2来到。李某2拿了一把铲上去质问李某6一方为何要喷硫酸，李某6就用喷水筒往李某2脸上、身上喷硫酸或盐酸。李某2就冲上去和李某6打，李某6在后退时不小心绊倒在沟里。李白兰见状拿了两把西瓜刀出来追砍李某1和李某2。李白兰在追赶时自己也掉进沟里。李某6、李某2脸上、身上都被硫酸或盐酸喷到，被喷的部位发白，衣服都腐蚀穿孔、烂掉，李某1脚上和李某2背部有刀伤。其母亲的颈背处被硫酸或盐酸喷到，衣服烂掉；其左侧腹部不知怎么被硫酸或盐酸喷到，有几块烧伤的痕迹。
13、证人陈某1的证言、辨认笔录及照片，其被李某6用硫酸喷到其身上及脸部，被喷到硫酸的还有李某1、李某2、李某3及其他一些被溅到的村民。李某6的小女儿（李白兰）也用喷雾器喷别人。事情的起因是其及其他村民叫李世福家的人不要建房子，等政府的人来处理好先，李某6家人不听，双方发生争吵。
14、证人李某4的证言、辨认笔录及照片，2012年5月11日18时左右，李某1从街上回来见到李某6家正在建地基，就跳到建地基的坑里阻止，双方发生了争吵。李白兰用打水筒从桶里吸了一筒东西往李某1身上打，李某1的衣服、脸部、腹部被侵蚀，李某1就跑。李白兰拿一把50公分长的水果刀追，在追的过程中，李某1被李白兰砍了两刀，一刀在右小腿，一刀在右手腕处，后被李某3拦住。李某6在后面看见就用打水筒乱打，李某3被打到肋部，陈某1被打到背部。李某1的儿子李某2听到李某1被打后冲去到工地处。李某6又吸了一筒东西打到李某2的脸部和腹部。李某2被打后冲过去要打李某6，李某6就跑，但因绊到那桶东西自己掉到地基下面去。
15、证人李某5的证言、辨认笔录及照片，2012年5月11日下午，因李某6霸占16队的地建房，16队的人出来阻止，双方发生争吵。李白兰拿了一桶硫酸出来，用打水筒向李某1方向喷了一下。李某1马上用手捂住眼睛，李某1的儿子李某2想把那桶硫酸抢过来。李某6马上从李白兰的手中把硫酸抢过来，接着又往李某2脸上喷。李白兰拿了两把西瓜刀出来一阵乱砍，李某1的手臂和腿被砍了一刀。大家上去将他们隔开，在想把他们的硫酸和刀抢过来时，李某6摔倒在一个坑里。
16、证人曾某,4的证言，2012年5月11日下午，李某6霸占我们16队的土地，把前几天挖好的坑用水泥填坑盖房子，我们阻止李某6填。我们和李某6争吵起来，在争吵的时候，李某6的女儿拿一桶硫酸出来，用桶里的喷水器向李某1喷硫酸。李某1当时用手捂着眼说，我的眼被喷到。接着李某2也被泼到脸上，是李某6拿起喷水器喷李某2。李某6的女儿一共连续喷了四个人，陈某1被喷到后背肩膀，陈某1的儿子被泼到手。喷了几个人，李某6的女儿接着跑回家拿两把50公分左右的刀出来，一手拿着一把刀见人就砍，李某1被砍了一刀手、一刀脚，接着警察来到阻止。
17、证人陈某2的证言，2012年5月11日19时左右，李某1从街上回来见到李某6家正在建地基，就跳到建地基的坑里阻止，双方发生争吵。李白兰用打水筒吸了一筒硫酸往李某1身上打，李某1就跑。李白兰拿了两把西瓜刀追，李某6也吸了一筒硫酸跟着追。在追的过程中，李某1被李白兰砍了两刀，一刀在右小腿，一刀在右手腕处，后被李某3拦住。李某6在后面看见就用打水筒乱打，李某3被打到肋部，陈某1被打到背部。李某1的儿子李某2听到李某1被打后冲过去，追到李某6家新建的地基处时，李某6又吸了一筒硫酸打到李某2的脸部和腹部。李某2被打后还要追过去，李某6就跑，但因绊到装硫酸的桶就倒到坑里面。
18、证人杨某,4的证言，2012年5月11日18时许，李某6和李白兰在建自家的房屋，因有纠纷，本村的李某1从外面回来后看见他们在建房，李某1不让建，双方发生争吵。李某1拿刀，李某2拿铲，李某2用铲打到李某6的头上，后来掉到坑里，接着他又用铲去铲李白兰，也掉到坑里去了。李某1用刀砍李白兰，李白兰用手挡开后受伤了。当时其站得远，没有被打伤。
19、证人谢某,4的证言，2012年5月11日傍晚18时左右，其家正在建房子，李某1和李某2就过来恐吓恐泥水工，不准他们动工。其父亲李某6上去阻止他们，他们就用石头扔其父亲和李白兰。李某2还拿一把铲铲到李某6左边的耳朵，李白兰也被李某1用一把西瓜刀砍伤左手中指和无名指。
20、同案李某6的供述，事情在2009年的时候就发生了，一直到2012年5月11日傍晚，都是因为其建房时被别人说其占出了其建房所规定的土地，16队的村民不让其建房。其建房的土地超出了一部分范围，但具体超出多少其没量过。2012年5月11日下午6时许，其女儿李白兰和谢某,4倒一车水泥到其家刚挖好的地基，准备建地基。本村的李某1来说不让建房子，并扔石头到刚挖好的地基里。其上前阻拦不让他扔石头，李某1推了一下其，把其推开。李某1的儿子拿铲往其头部打过来，打中其左耳朵，其倒在地基里，后面的事就不知道了。其家里有硫酸，放在其家的洗澡房里。
21、被告人李白兰在侦查阶段的供述，2012年5月11日，其回到城北谷山村16队帮其父亲李世福建新房。其家里建房超出土地使用证上的建筑面积，超建多少没有计算。政府、土地所的人制止过其家建房。其家的合法地，其就要继续建。那天在场的人有李某6、大姐李某7、弟媳谢某,4还有五、六个泥水工。到了下午6时许，本村的村民李某1步行到其父亲的工地处阻止开工并大声骂，阻止泥水工做工。其见状就亲自去倒浆也被李某1放泥回水泥浆里，使其家无法施工。谢某,4和其拉水泥时又被李某1用石头打。其见李某1一直这样对其家人，就叫他不要动了，但他不听，反而用手勒住其大姐李某7的脖子往他家方向拖。其见状就拿一把西瓜刀追过去救其大姐，并大声叫他放开，但李某1就是不放。其也不敢砍李某1，怕连其大姐也砍到。后来本村的强佬见状帮忙放开李某1勒其大姐的手，其才过去拉其大姐回家，这时李某1也回他家里。几分钟后，李某1与他的儿子李某2一起冲来到其家的工地里，李某1手里拿有一把西瓜刀，李某2手里拿有一把铲。我见他们拿有凶具，其也拿两把西瓜刀站在其父亲旁边。李某1、李某2来到后，边骂边冲上来砍我们。其父亲李某6被李某2用铲铲伤了左耳，其去救其父亲时，也被李某2铲伤手指。
22、身份证、户口簿复印件、疾病证明书、住院病历及医疗发票、玉林市市场开发服务中心大市场服务管理所出具的《证明》、《双某包运力专线合作协议》，证明案发时，被害人李某1、李某2系玉州区城北街道谷山村村民；李某1受雇于李育伟在大市场6幢4号铺面经营木器生意；李某2从事交通运输工作；李某1、李某2受伤后被送往玉林市第一人民医院住院治疗，其中李某1住院40天，用去医疗费11152元（含门诊治疗费）；李某2住院31天，用去医疗费13512元。
被告人李白兰及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人苏盛明辨称李白兰没有实施伤害行为，辩护人罗军提出公诉机关指控的事实不清、证据不足，现有证据无法证实被告人李白兰实施了犯罪行为，李白兰不构成犯罪的辩护意见，经查，证实李白兰用刀和硫酸致伤被害人的证据除有被害人李某1、李某2的陈述外，还有证人李某3、陈某1、陈某2、李某4、李某5、曾某,4的证言证实，及提取笔录、玉林市急救中心出诊记录交接单、疾病证明书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字〔2012〕0567号检验报告等物证、书证、鉴定意见予以佐证，且被害人陈述与证人所证实的事实相吻合，并与其他物证、书证、鉴定意见相互印证，结合同案李某6在侦查阶段所做的其家中存放有硫酸的供述，足以证明指控被告人李白兰故意伤害被害人的事实清楚，证据确实、充分，且证据之间形成了合理、完整的证据链条。被告人李白兰主观上具有伤害被害人的故意，客观上亦实施了伤害被害人的行为，对其行为应当以故意伤害罪定罪科刑。故被告人李白兰及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人苏盛明，辩护人罗军提出的上述辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采信。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
针对附带民事诉讼原告人李某1、李某2的诉讼请求，本院结合有关证据，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
李某1部分：其请求医疗费11152元，经核查医药票据（含门诊治疗票据）属实，本院予以支持；其请求误工费4095元、住院伙食补助费3800元，符合有关规定，本院予以支持；其请求护理费6536元，但其未提供护理人相关收入凭证，依职业农民、护理人员一人计算，其应得到支持的护理费为2966.68元（27071元/年÷365日×40日），超出部分本院不予支持；其请求交通费500元，但未提供交通票据予以证明，本院酌情核定为200元；其请求营养费5000元、被抚养人生活费1770元，但未提供相关证据予以证明，无事实依据，本院不予支持；其请求后续治疗费10000元，该费用并未实际发生，本院不予支持；其请求残疾赔偿金39618.5元、精神损害抚慰金20000元，因残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。综上，本院核定附带民事诉讼原告人李某1的损失为22213.68元。
李某2部分：其请求医疗费13512元，经核查医药票据属实，本院予以支持；其请求住院伙食补助费3000元，符合有关规定，本院予以支持；其请求误工费5382元，但李某2未提供其相关收入凭证且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其从事交通运输工作，参照“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资收入计算，其应得到支持的误工费为4709.2元（55447元/年÷365日×31日），超出部分本院不予支持；其请求护理费5092元，但其未提供护理人相关收入凭证，依职业农民、护理人员一人计算，其应得到支持的护理费为2299.18元（27071元/年÷365日×31日），超出部分本院不予支持；其请求交通费500元，但未提供交通票据予以证明，本院酌情核定为200元；其请求营养费10000元、被抚养人生活费12494.4元、整容费50000元，但未提供相关证据予以证明，无事实依据，本院不予支持；其请求残疾赔偿金139830元、精神损害抚慰金30000元，因残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。综上，本院核定附带民事诉讼原告人李某2的损失为23720.38元。
本院认为，被告人李白兰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李白兰犯故意伤害罪成立。附带民事诉讼原告人李某1、李某2与被告人李白兰发生冲突后，不是依靠有关部门解决，而是以暴力手段与被告人李白兰打架，对损害的发生存在过错，可以减轻被告人李白兰的民事责任，故附带民事诉讼原告人李某1、李某2各自应承担30%民事责任，被告人李白兰应承担70%民事责任，即附带民事诉讼原告人李某1为22213.68元×70%=15549.58元；附带民事诉讼原告人李某2为23720.38元×70%=16604.27元。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人李白兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李白兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年3月19日止，已扣除取保候审前先行羁押的154日。）
二、被告人李白兰赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失15549.58元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2的经济损失16604.27元；上述款项限判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 文小洁