河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1611号
原告杨全亮，男，1982年12月17日生，汉族，住盐山县
庆云镇政府家属院1153号。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告张建辉，1977年I月8日生。
委托代理人田军，1971年11月1日。
被告保定市恒信货运有限公司。
地址：保定市朝阳南大街南刘各庄。
法定代表人田军，任总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市朝阳南路95号。
负责人王冠军，任总经理。
委托代理人李树敏，该公司员工。
原告杨全亮与被告张建辉、被告保定市恒信货运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全亮之委托代理人赵磊，被告张建辉之委托代理人田军、被告保定市恒信货运有限公司之法定代表人田军、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司之委托代理人李树敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全亮诉称，2014年11月20日23时45分许，原告杨全亮驾驶普通摩托车沿205线由南向北行驶至庆云大桥南段线时，与被告张建辉驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车追尾相撞，造成摩托车损坏，原告杨全亮受伤的交通事故。该事故经盐山县交警大队作出冀公交认字（2014）第51790号事故认定书，认定原告杨全亮负事故主要责任，被告张建辉负事故次要责任。被告张建辉驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车登记在被告保定市恒信货运有限公司名下，并在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后，原告杨全亮被送往庆云县人民医院治疗，后转入沧州市中心医院，该事故给原告带来了极大的伤害，并造成原告各项损失总计144443.18元，要求被告方赔偿原告各项损失125331.2元，诉讼费用由被告承担。
被告张建辉、被告保定市恒信货运有限公司辩称，事故车辆系被告保定市恒信货运有限公司所有，被告张建辉系事故车辆的雇佣司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应首先在保险公司交强险限额内扣除原告的各项损失，超出部分按事故责任比例在商业险中予以赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意承担原告的合理损失，超出交强险部分同意按照次要责任30%的比例承担，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围不予承担。
原告杨全亮证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、被告张建辉驾驶证复印件一份；3、被告保定市恒信货运有限公司行驶证一份；4、被告保险公司保险单复印件两份；5、庆云县人民医院病历一本、诊断证明一份、医疗票据一张、药费明细清单两页，沧州市中心医院诊断证明一份、病历一本、医疗票据9张、明细清单1份；6、德州市五环人力资源劳务服务有限公司营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、劳动合同三本、证明三份，证实原告的工资收入以及因此次事故造成的误工情况；7、原告之父杨呈祥身份证复印件一份，盐山县正顺建材有限公司营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、误工证明一份、工资表三页，证实为护理原告受伤造成的收入减少情况；8、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；9、庆云镇派出所身份证明一份及被抚养人户口本复印件两页。
被告方对原告方提交的以上证据质证后的意见为：对证据1到证据4没有异议。证据5中的两份住院病案的真实性没有异议，但两次住院之间转院当天2014年12月7日是重叠的，原告主张相关费用不应重复计算，第二次住院期间没有关于加强营养的证明。证据6中劳动合同和误工证明予以认可，但劳动合同中载明原告每月工资950元，与原告提供的单位工资明细证明内容相矛盾，应按照劳动合同载明的工资标准认定。单位提交的缴纳社会保险证明和工资明细证明不予认可，以上两个证据也不能合法有效的证明原告的实际收入，应当提供发放工资的银行卡明细，及缴纳社会保险的证据证明其实际收入。对证据7不予认可，没有提供劳动合同。对证据8保留重新鉴定的权利，如不再提出重新鉴定对数额没有异议，对其它证据的真实性没有异议。伙食补助应认定26天，营养期认可第一次住院期间16天，营养费标准过高。误工期因原告单位已经开具证明，证实其误工天数，不应当计算到评残前一天，标准按照劳动合同载明的每月950元认定，护理期和护理费的标准依法认定，精神抚慰金过高，对被抚养人生活费无异议。
经本院审查，原告方提供的证据7未提供相关的劳动合同等证据加以佐证，对该证据本院不予采信。原告方提供的证据5中，根据原告病例记载，其转院之间均记载了12月7日，存在重叠天数，故对重复的相关住院费应予扣除。证据6中载明原告每月工资950元的劳动合同系2012年所签订的合同，2014年续签的合同中月工资为不低于当地最低工资标准，并未确定数额，且原告所提供的证据能够相互佐证，故对被告方主张原告的工资950元本院不予支持。庭审后被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司虽提出对原告方提交的证据8重新鉴定的申请，但该司法鉴定系本院依据原告的申请依法委托，鉴定机构亦并是原被告双方协商，且被告不能提供证据证实该鉴定程序存在违法，故对被告之主张本院不予支持。被告方对其他证据无异议，对此本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2014年11月20日23时45分许，原告杨全亮驾驶普通摩托车沿205线由南向北行驶至庆云大桥南段线时，与被告张建辉驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车追尾相撞，造成摩托车损坏，原告杨全亮受伤的交通事故。该事故经盐山县交警大队作出冀公交认字（2014）第51790号事故认定书，认定原告杨全亮负事故主要责任，被告张建辉负事故次要责任。事故发生后，原告杨全亮被送往庆云县人民医院治疗，后转入沧州市中心医院，共住院治疗26天，期间支付医疗费32052.78元。2015年8月18日，沧州市法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第739号司法鉴定意见书，原告杨全亮之损伤被评定为十级伤残，营养期30-45日，护理期15-30日，住院期间需一人护理。为此支付鉴定费2000元。
被告张建辉驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车登记所有人为被告保定市恒信货运有限公司，被告张建辉系被告保定市恒信货运有限公司雇佣司机，冀F×××××／冀F×××××挂车并在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告张建辉为原告杨全亮垫付10000元的费用
原告杨全亮另要求被告方承担精神损害抚慰金5000元。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第51790号道路交通事故认定书合法有效，且原被告均对该认定书无异议，本院予以确认；被告保定市恒信货运有限公司系事故车辆所有权人，被告张建辉系其雇员，该事故系发生在雇佣活动中，故被告保定市恒信货运有限公司应按道路交通事故认定书中的责任比例承担赔偿责任，因事故车辆均投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告方的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内按比例承担；剩余部分由被告保定市恒信货运有限公司按比例承担；该事故致原告杨全亮身体××，确给其心理及精神上遭受一定的打击，被告方应承担一定的精神抚慰金，根据本地标准及伤残程度，原告杨全亮要求5000元精神损害抚慰金并无不妥，对该主张本院予以支持；原告杨全亮的各项损失：1、××赔偿金48282元（按2015年度河北省交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元按10%计算20年）；2、住院伙食补助费1300元（每日50元计算26天）；3、医疗费32022.78元（已扣除一天住院费30元）；4、精神损害抚慰金5000元；5、护理费3294元（按2015河北省在岗职工年平均工资46239元标准计算26天）；6、误工费25344元（按平均日工资132元计算192天）；7、营养费1900元（每日50元，计算38天）；8、伤残鉴定费2000元；9、被扶养人生活费14846.4元（原告母亲付秀云61周岁：8248＊19年＊10%÷2=7835.6元，其子杨奕赫1周岁：8248＊17年＊10%÷2=7010.8元），以上合计133989.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额项内赔偿原告杨全亮××赔偿金63128.40元（含被扶养人生活费14846.4元）、精神损害抚慰金5000元、护理费3294元、误工费25344元、医疗费10000元，合计106766.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告杨全亮住院伙食补助费1300元、医疗费22022.78元、营养费1900元的30%，即7566.83元；
三、被告保定市恒信货运有限公司赔偿原告杨全亮鉴定费2000元的30%，即600元；
四、原告杨全亮返还被告保定市恒信货运有限公司10000元（该项赔偿款可在本判决第一项中扣除，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付被告保定市恒信货运有限公司）；
五、驳回原告杨全亮的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项履行期限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告保定市恒信货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 弋明玉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 门丽娜