福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6159号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
委托代理人蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，该社职员，住泉州市丰泽区。
被告张亚丹，女，1990年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告刘剑雄，男，1986年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告刘小龙，男，1985年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被告刘惠军，男，1974年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告张引东，男，1988年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被告张亚丹、刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托代理人蔡振龙到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告螺阳信用社诉称，被告张亚丹因经营周转金不足，于2014年10月13日向原告借款50000元，双方约定年利率12%，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止。还款方式为按季结息、到期还本。本合同借款金额、期限、利率均以借款借据为准。被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款到期后，被告张亚丹仅还利息至2015年10月11日，借款本金及其余利息五被告未能偿还。请求判决：一、解除原告与被告张亚丹于2014年10月13日签订的合同编号为借（廖1）201410007号借款合同；二、被告张亚丹立即偿还原告借款50000元及利息（自2015年10月12日起至判决确定的还款之日止，按合同约定的利率及中国人民银行有关规定计付）；三、被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东对被告张亚丹的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、被告张亚丹立即偿还原告借款50000元及利息（自2015年10月12日起至判决确定的还款之日止，按合同约定的利率及中国人民银行有关规定计付）；二、被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东对被告张亚丹的上述债务承担连带清偿责任。
被告张亚丹、刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东未作答辩。
在本案审理过程中，原告螺阳信用社提供以下证据：
原告的《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告具有从事金融业务的的主体资格。
《借款合同》1份，以此证明原告与被告张亚丹于2014年10月13日签订借款合同，原告同意向被告张亚丹发放贷款50000元，并对借款期限、贷款利率、罚息利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容进行约定。
《保证合同》1份，以此证明2014年10月13日被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东与原告签订《保证合同》1份，约定被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东自愿为被告张亚丹上述债务提供连带责任保证，并对保证范围、方式、期间、权利义务违约责任等内容进行约定。
借款借据1份，以此证明原告于2014年10月13日向被告张亚丹发放贷款50000元，并约定还款期限为2015年10月12日，年利率12%，还款方式按季结息，利随本清。
本院经审查认为，五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年10月13日，原告与被告张亚丹签订了《借款合同》1份，约定被告张亚丹向原告借款50000元，借款用途经营周转金，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止；贷款利率为年利率，固定利率12%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；按季结息，到期还本；借款金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准。同日，原告与被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东签订了《保证合同》1份，约定被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东为被告张亚丹上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年10月13日，原告依约向被告张亚丹发放贷款50000元，双方签订了《借款借据》1份，约定借款利率为年利率12%，还款方式按季结息，利随本清。被告张亚丹借款后仅支付利息至2015年10月11日，借款本金及其余利息未能偿还。被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东亦未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告张亚丹之间签订的《借款合同》及与被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告张亚丹未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张亚丹偿还到期借款50000元及自2015年10月12日起按合同约定的利率计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东为被告张亚丹的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予采纳。被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东承担保证责任后，有权向被告张亚丹追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社借款50000元及利息（自2015年10月12日起至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计付）。
二、被告刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东对被告张亚丹的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张亚丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，由被告张亚丹、刘剑雄、刘小龙、刘惠军、张引东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。