河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某。
法定代理人：高爱身（高某父亲），男，1966年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛印平，男，1970年12月19日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告）：连海彬，男，1973年1月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人高某、牛印平、连海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保邯郸分公司上诉请求：1、依法改判一审法院多判的赔偿金额26102元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人高某未达到道路交通事故受伤人员伤残评定国家标准（××），一审法院判决上诉人赔偿被上诉人高某残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计26102元缺乏事实与法律依据。上诉人不认可邯郸市律政司法鉴定中心作出的伤残鉴定结论，首先，高某第二次住院病例中明确写明伤者踝关节活动好；其次，根据鉴定机构鉴定的活动度计算伤者踝关节丧失活动度占一肢的3%，不够10%，其伤情无法构成十级伤残；最后，伤残鉴定时没有通知上诉人，未在上诉人陪同下私自做鉴定。
高某答辩称：其一，高某在诉前保全后提交鉴定申请书，由中院指定鉴定机构做出（2016）伤残鉴字第542号《法医临床鉴定意见书》，高某放弃协商选择权，不存在私自做鉴定的情况，更不存在未通知其他当事人的情况，因此该鉴定意见书应予以认可；其二，一审开庭前人保邯郸分公司已经知道伤者情况，但未提出重新鉴定申请，因此该理由不成立。
连海彬答辩称：诉讼费1687元不应由牛印平负担，应由上诉人负担。
高某向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、邮寄费、检查费、精神损害抚慰金共计44879元，被告人保邯郸分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告牛印平、连海彬承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原审经审理查明，2016年1月19日12时15分许，被告牛印平驾驶登记在被告连海彬名下的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市老邯大路由北向南行驶，当行驶至邯郸市老邯大路北堡杨村口时，与沿邯郸市老邯大路由南向西转弯行驶贾梦珍驾驶的电动自行车（车上乘坐着原告高某）相撞，造成原告高某及贾梦珍受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2016年1月27日作出邯公交认字【2016】第130421201600036号道路交通事故认定书认定：牛印平负此事故的主要责任，贾梦珍负此事故的次要责任，高某无责任。原告高某因该事故造成的损失为医疗费17796.12元、住院伙食补助费850元、检查费154元、护理费921.21元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费150元，共计46773.33元。同事故受伤的贾梦珍法定代理人贾建超于2016年9月27日向法院明确表示贾梦珍就该事故不再向三被告主张权利。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保邯郸分公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份第三者责任险（保险限额为300000元），发生事故时均在保险期内。
原审法院认为，被告牛印平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车于2016年1月19日12时15分许与贾梦珍驾驶的电动自行车（车上乘坐着原告高某）发生交通事故，造成原告高某及贾梦珍受伤，车辆不同程度损坏，该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：牛印平负此事故的主要责任，贾梦珍负此事故的次要责任，高某无责任。事实清楚，证据充分，法院予以确认。原告高某因该事故造成的损失为医疗费17796.12元、住院伙食补助费850元、检查费154元、护理费921.21元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金4000元、交通费150元，共计45973.33元。同事故受伤的贾梦珍明确表示就该事故不再向三被告主张权利，不违反相关法律规定，法院予以认可。因事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告人保邯郸分公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告人保邯郸分公司应在交强险分项限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、检查费计10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计27173.21元，共计37173.21元。原告高某超出交强险部分的损失为8800.12元（45973.33元-37173.21元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。因被告牛印平负该事故的主要责任，且事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告人保邯郸分公司还投有一份第三者责任险（保险限额为300000元），故被告人保邯郸分公司应在第三者责任险限额内按照事故责任赔偿原告高某超出交强险部分70%的损失，即6160.1元（8800.12元×70%）。原告高某主张的营养费、邮寄费等其他诉讼请求，因缺乏证据，法院不予支持。
综上所述，原告高某因该事故造成的损失共计46773.33元。被告人保邯郸分公司应在交强险分项限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、检查费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37173.21元；在第三者责任险限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、检查费共计6160.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、检查费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37173.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、检查费共计6160.1元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元、保全费220元、鉴定费800元，由原告高某负担255元，被告牛印平负担1687元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年7月12日作出了法医临床鉴定意见书，评定被鉴定人高某伤残等级为十级一处。该鉴定中心鉴定资质和程序合法，鉴定意见是鉴定中心利用专业知识，结合事实和法律依据分析认定的。上诉人提出高某的伤情不构成十级伤残的上诉理由，但其一、二审均未申请重新鉴定，也未提交足以反驳的证据，故本院对鉴定意见予以认定，该上诉理由不予采信。上诉人还提出伤残鉴定时没有通知上诉人，未在上诉人陪同下私自做鉴定的上诉理由，因高某申请鉴定时明确表示不同意与对方协商、选择鉴定机构，故一审法院未通知上诉人协商而指定鉴定机构并无不当，法律亦未规定伤残鉴定时需由保险公司人员陪同，该上诉理由亦不予采信。
综上所述，人保邯郸分公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年一月十七日
书记员 王国庆