黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1402号
原告：程万利，男，1974年出生，汉族，住林甸县隆山乡。
被告：林甸县四季青镇大树林村村民委员会（以下简称：大树林村委会），住所地：林甸县四季青镇大树林村。
法人代表李福军，男，系该村村委会主任。
被告委托诉讼代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告程万利与被告大树林村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告程万利、被告大树林村委会委托诉讼代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万利向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告大树林村委会于2015年4月20日签订的土地承包合同有效；2，双方继续履行合同，合同承包期限顺延为2017至2019年；3被告大树林村委会承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，经协商一致，原告程万利与被告大树林村委会签订一份土地承包合同，约定原告程万利承包被告机动地316亩，承包期期三年，自2015年至2017年，承包价格为每年每亩280元。签订合同时，被告承诺种地前将机动地从分散各户统一收回交给原告，但原告需一次性交清三年全部承包费。为此，在签订合同时，原告一次性交齐全部承包费265440元。2015年5月份种地时，原告催促被告将承包地交给其管理和耕种，但被告以部分农户已将土地耕种，今年无法收回为借口，并重新承诺2016年将地收回交给原告，承包期顺延。2015年6月24日，原告因吸毒被强制戒毒二年。2016年9月24日，原告被提前解除强戒释放后找到被告要求继续履行合同，顺延土地承包期间未果。
被告大树林村委会辩称：一、原、被告诉争的机动地承包合同不就有真实性，该合同是原告未实现到银行贷款用土地承包经营权作抵押的目的找到时任村委会主任刘景有（已故），以及时任村支部书记周广信（已辞职），经其同意由村会计王福书写的一份虚假合同，由于该合同是虚假合同，原告没有实际向被告交付承包费265,440.00元，被告也没有地源向原告交付，双方均不具备履约的能力和条件。二、本案诉争的虚假机动地承包合同应当依法认定为无效，因该合同性质是以合法形式掩盖非法目的，请求人民法院依据合同法的有关规定确认其无效，被确认无效的合同自始没有法律约束力。三、在程序方面，根据原告的起诉状中诉讼请求的事项，原告的诉讼请求中，既有确认之诉，又有给付之诉，根据民诉法理论，两诉不能合一，原告的起诉违反民事诉讼法的有关规定，综上，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：
一、原告提交原、被告双方于2015年4月20日签订的承包合同原件一份，欲证明原、被告间自愿签订土地转包合同及合同条款确定的事项。被告质证称：一、该合同不是双方真实意思表示，原告与被告订立合同的目的不是为了实现取得机动地的经营权的目的，而是为了实现合同外的目的，用以到银行进行贷款作抵押，因此，该合同不具有真实性，是原告为了套取银行贷款而与被告订立的虚假合同，是以合法形式掩盖非法目的的无效合同。应当依法认定为无效。二、如该合同是真实的，形式不合法。该合同是手写草拟的，仅此一份，按照法律规定应当为电子版打印的，双方各执一份，机动地承包合同还应当报镇三资代理服务中心和县农经总站存档备案一份。该合同具有合同的内容又有收款的内容，既是一个合同又是一个收据，且收款人是已故的村委会主任，非村委会财务人员。三、该合同内容违法，合同的订立未经法定程序，未召开村民大会和村民代表大会研究决定，该合同应经批准而未获批准合同约定的内容双方权利义务不对等，因此该合同应当确认为无效。本院综合其他证据对被告的辩论意见予以采纳。
二、被告提供林甸县四季青镇人民政府和林甸县四季青镇代理中心出具的证明一份（原件），欲证明1.原告与被告的目的是为了程万利到银行贷款用。2.合同签订后，双方均未履行合同，即原告未向被告实际交付承包费用，被告也没有地源向原告交付。3.合同签订后没有按照有关政策规定的程序，没有报镇三资代理服务中心和县农经总站审批，从而证明原被告双方签订的合同不具有真实性。原告质证称合同是真的，并且盖有被告的公章。本院对该证据的真实性
三、被告提交证人证言两份：第一个证人是被告大树林村原任村支书周广信的证言，第二份是现任村委会代主任李福军证言一份。欲证明签订合同的目的是为了原告到银行贷款做抵押而不是承包土地，从而证明双方签订的合同不具有真实性。原告质证称：李福军没在场，根本不知道这个事情。要80万元的事情根本就没有。周广信的证言说的不对，我找他贷款的事不存在。庭审中证人虽未到庭，经本院庭后调查，与证人证言所述基本一致。综合其他证据，对证人证言所述事实予以采信。
四、被告提供王福（村委会会计）的关于程万利写合同的说明原件一份，欲证明签订合同是用于原告贷款，不是真实的机动地承包合同。原告质证：他这都是假的，我没贷款，我就买地，别的没有。庭审中证人虽未到庭，经本院庭后调查，与证人证言所述基本一致。本院综合其他证据，对证人证言予以采信。
五、被告提供林甸县四季青镇农村经济管理服务中心出具的收据和机动地发包明细（复印件加盖公章）各一份，欲证明合同双方虚假合同约定的东南地已经于2014年-2016发包给本村村民，本村村民已经交款，并且在镇农村经济管理服务中心予以载明，无地源再发包给原告，从而证明合同不具有真实性。原告质证：当时我找的周书记，买地，我说哪里有地，他说道南道北都有，现在地都包给本村村民了，不成块，我下一年凑一整块再包给你，我把钱交给周广信了，当时问他要收据，他说你也不报销，就没有给我，而且我不认字。该证据来源合法，证明内容客观，符合实际，本院予以采信。
六、被告提供大树林村二轮土地承包台账一份（复印件加盖公章）欲证明双方签订的虚假合同约定的具体方位是东南地。东南地除了107亩机动地之外，是大树林村四队的社员人口田，从而证明合同不具有真实性。原告质证：当时说的都是假的，签订合同的时候，没和我说没有地源，收了我的钱，为什么不给我地，周广信和我说给我凑地，地够316亩。本院对该份证据予以采纳，对证明的事实予以采信。
根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：2015年6月中旬，原告程万利找到被告林甸县四季青镇大树林村村民委员会原班子成员，要签订一份土地承包合同用于到金融部门作抵押贷款。经村委会党支部原书记周广信和原村委会主任刘景有同意后，让村委会会计王福拟制了一张原告程万利承包被告林甸县四季青镇大树林村村民委员会机动地316亩的协议书、承包期期三年，自2015年至2017年，承包价格为每年每亩280元。后原告程万利找到村委会要求履行该合同或赔偿损失，村委会班子成员就到当地派出所请求处理。当地派出所找到程万利后对程万利采取强制戒毒措施。程万利解除戒毒后，起诉要求确认合同有效，被告履行合同。
本院认为，合同的签订应是双方真实意思表示且有实际履行的能力。本案中，原告与被告订立合同的目的不是为了取得机动地经营权的目的，而是为了到银行进行贷款作抵押的目的，且被告无实际履行能力，原告也未提交交付承包费的证据。因此，该合同不具有真实性，是双方恶意串通的无效合同。故对原告要求确认合同有效并要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告程万利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙立新