wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初155号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戚永贵，农民。2008年12月11日因犯贩卖毒品罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年9月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人戚永贵犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人戚永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年6月3日20时许，被告人戚永贵与杨某在诸暨市大唐镇凯翔酒店门口遇见被害人赵某并寒暄，后被告人戚永贵因案发前几天曾与被害人赵某赌博之事，将被害人赵某拉下车后，用脚踢被害人赵某头部、胸、腹等处，致被害人赵某多处肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受的人体损伤程庋属轻伤。
案发后，被告人戚永贵协助公安机关抓获了贩卖毒品的重大犯罪嫌疑人彭佑忠，后又主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场照片，刑事判决书、户籍证明等、证人杨某、陈某、周某等人的证言、抓获经过、被害人赵某的陈述、被告人戚永贵的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及人员照片等证据。认为被告人戚永贵故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其有重大立功情节，依法可以减轻或者免除处罚；又具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人戚永贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人戚永贵犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人戚永贵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚永贵系累犯，本院依法予以从重处罚；其案发后能自首，并具有重大立功表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人戚永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月八日起至二0一六年六月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第723号
原告韩朋子，男，1984年11月16日生，汉族。
被告张以冰，男，1968年7月5日生，汉族。
被告江苏明舵体育文化有限公司。
法定代表人张以冰。
原告韩朋子与被告张以冰、江苏明舵体育文化有限公司（以下简称明舵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩朋子到庭参加了诉讼，被告张以冰、明舵公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朋子诉称：2012年7月6日，被告张以冰以生产经营为由向原告借款15万元，承诺于2012年10月6日前还清，每逾期一天按1%比例支付违约金，并以苏A×××××车辆作抵押，由被告明舵公司提供担保。原告依约支付15万元，被告未依约还款，故请求判令张以冰返还原告借款15万元，并自2012年10月6日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项实际还清日止，被告明舵公司承担连带还款责任。
被告张以冰、明舵公司未应诉答辩。
经审理查明：被告张以冰系被告明舵公司的法定代表人。2012年7月6日，张以冰出具了一份借条及承诺书，其中借条载明借到韩朋子15万元，用于生产经营，于2012年10月6日之前还清，承诺书载明若所借款项未于2012年10月6日之前还清，则韩朋子有权处置张以冰名下苏A×××××车辆，并支付每日1%的违约金。同日，被告出具收条，载明收到韩朋子15万元。
审理中，原告称其通过朋友介绍认识张以冰。张以冰以生产经营存在资金缺口为由向原告借款，原告于2012年7月6日通过银行卡取15万元交给张以冰，张以冰收到款项后出具收条，并将苏A×××××车辆抵押给原告，办理了抵押登记。虽然承诺书中约定可续借，但张以冰并未续借。借款后，两被告未归还任何款项，原告多次催要未果。原告为证明其主张提供了一份银行交易记录，证明原告于2012年7月6日支付给张以冰15万元。
因两被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、收条等加以证明。
本院认为：原告所举借条、收条及银行交易记录等能够相互印证，证明原告于2012年7月6日向张以冰出借款项15万元，未约定利息，借款期限三个月。现该借款已经到期，两被告未提供证据证明还款情况，故对原告要求张以冰返还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款期内未约定利息，但张以冰承诺若逾期未还愿意按日1%承担违约金，该约定实为逾期利息，已超过了法律规定的标准。而原告要求张以冰自2012年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于明舵公司的责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中明舵公司在借条及承诺书中以担保人身份盖章，未约定具体保证方式，应视为明舵公司为张以冰借款提供连带保证担保。因原告与明舵公司未约定保证期间，故原告应自主债务履行期间届满之日起六个月内向明舵公司主张权利。原告现有证据无法证明其在保证期间内向明舵公司主张权利，故本院对原告要求明舵公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张以冰于本判决生效之日起十日内归还原告韩朋子借款本金15万元，并自2012年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至本金实际清偿日止。
二、驳回原告韩朋子对被告江苏明舵体育文化有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告张以冰负担（原告已预交诉讼费3300元，被告张以冰在支付上述判决款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一五年五月六日
见习书记员 鲁天琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2202号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某刚，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月4日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年7月13日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年7月23日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人唐某刚犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人唐某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月31日18时许，被告人唐某刚驾驶小汽车途经佛山市顺德区佛陈路某某牌坊某马路路段时，因交通堵塞与驾驶小汽车的被害人侯某仪发生矛盾，唐某刚心生不忿打算教训对方。后唐某刚驾车去到陈村镇星濠酒店门口停放，并下车捡了一块石头扔向正在缓慢行驶的被害人的小汽车，导致小汽车后挡风玻璃破碎，作案后唐某刚立即驾车逃离现场。经鉴定，小汽车后挡风玻璃损毁及维修价值合计人民币5022元。案发后，被告人唐某刚赔偿了被害人损失，被害人对其行为予以谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人侯某仪的陈述及辨认、指认笔录；被告人唐某刚的供述及指认笔录；证人冼某敏、陈某秋、向某的证言及辨认笔录；户籍证明；谅解书及和解协议；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人唐某刚无视国家法律，故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某刚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人唐某刚主动到公安机关投案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某刚无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某刚犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人唐某刚主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人唐某刚酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人唐某刚的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人唐某刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年七月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00521号
原告王维兵。
被告宋兴禄。
原告王维兵与被告宋兴禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维兵、被告宋兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维兵诉称：被告在2015年3月5日因资金周转的原因，从原告处借款13000元，并向原告出具了一份借条，约定此款三天内偿还，过时翻倍偿还，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。请求判令被告偿还原告借款本金13000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告宋兴禄辩称：当时2013年只是借了10000元，后来在2015年3月5日应原告要求打了13000的借条，其中10000元是本金，3000元是运输费用，后我分别还过5000元和3500元。
经审理查明：2013年3月份，被告借原告现金10000元，2015年3月5日，被告宋兴禄出具借条一份给原告王维兵，借条载明“今借到王维兵现金13000元壹万叁仟元整。特此立据。借款人宋兴禄（三天内偿还如不偿还过时翻倍偿还）2015.3.5，见证人宋某2015.3.5”。借条中借款总额13000元，其中10000元为借款，另3000元为运费。后经原告催要，被告未归还。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告王维兵的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系。借条未约定利息，应视为无息借款，但原告王维兵可自被告逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。借款总额13000元，双方自认其中10000元为借款，3000元为运费，该运费系另一法律关系，原告可另案主张。被告抗辩已归还部分欠款，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告宋兴禄应于本判决生效后10日内偿还原告王维兵借款10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告宋兴禄负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执994号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：白云
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人白云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执994号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1407号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。
负责人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：陈忠海。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告陈忠海物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 章 衡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执979号
申请执行人：梅子有，男，1947年5月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕剑，男，1976年12月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应春，女，1979年2月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人徐美巧，女，1970年11月8日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初7204号民事判决书，于2017年2月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐美巧所有的银行存款14009元至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康市支行，帐号：33×××74）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年三月一日
书记员 李恒帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执979号
申请执行人：梅子有，男，1947年5月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕剑，男，1976年12月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应春，女，1979年2月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐美巧，女，1970年11月8日出生，汉族，住永康市。
本院依据（2017）浙0784执979号执行裁定书，冻结了吕剑、应春、徐美巧的银行账户存款。现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕剑吕剑、应春、徐美巧银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年三月一日
书记员 李恒帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民一初字第2098号
原告高某，女，1979年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告宋某，男，1977年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，原告于2013年8月19日以被告不参加诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某承担。
审判员 向国秀
二〇一三年八月十九日
书记员 邢丽燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3111号
上诉人（原审原告）何开荣。
被上诉人（原审被告）孙明全。
上诉人何开荣与被上诉人孙明全生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月14日作出（2015）沙法民初字第14490号民事判决，上诉人何开荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年5月17日进行了询问，上诉人何开荣、被上诉人孙明全参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与被告均系重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村村民，原、被告各自所有的农田相毗邻。2015年4月26日，原、被告双方因琐事发生争执，被告用水瓢向原告泼水，并将原告推入水塘中。
2015年4月30日，原告因头晕、咳嗽到重庆市××镇凤凰社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为上呼吸道感染。尔后，原告因上呼吸道感染、××分别于2015年5月2日、5月6日继续到凤凰社区卫生服务中心门诊治疗。上述治疗共计产生治疗费91.56元，由原告支付。
原告何开荣诉至一审法院，要求判如所请。因双方对事发经过及责任认定分歧较大，调解未成。
原告何开荣诉称，原、被告系邻居。2015年4月26日下午，原告在自家鱼塘劳动，被告无故向原告泼水，并将原告推入水田中，致原告感冒就医、手机损坏。现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费98元、误工费1100元、手机损失199元，共计1397元。
被告孙明全辩称，原、被告所有的农田相邻。事发当日原告在其鱼塘内放水，因原告鱼塘中的水和浮漂将我田地中的秧苗覆盖，我便让原告清理浮漂。原告置之不理，我即用水瓢舀水向原告泼去，后原告将我妻子推入田中，我即将原告推倒在水塘中。对原告由此产生的医疗费由法院依法认定，对误工费、手机损失不予认可。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孙明全在与原告何开荣因琐事发生纠纷时，未采取正当的处理方式，用水瓢向原告泼水并将其推入水田中，致原告因上呼吸道感染就医，对原告何开荣产生的经济损失，被告孙明全应承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历及票据，确定为91.56元。
关于误工费，原告已届退休年龄，亦未提供充分的证据证明其存在误工的事实，对该项请求不予支持。
关于手机损失，因原告举示的证据不足以证明其手机在本次纠纷中损坏以及损失的大小，对该项请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由被告孙明全赔偿原告何开荣因伤产生的医疗费91.56元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告何开荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告孙明全负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何开荣。
宣判后，何开荣不服一审判决，向本院上诉，上诉称：一审判决错误，请求：依法判决孙明全赔偿给我医疗费、误工费、手机损失费、咨询费、营养费等2000元。
被上诉人孙明全答辩称：我不应该作任何赔偿。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙明全向何开荣泼水并将其推入水中，致何开荣生病，给何开荣造成经济损失，孙明全应当赔偿。何开荣诉请赔偿医疗费，应予支持。何开荣诉请赔偿误工费，因其已逾退休年龄，审理中无证据证明其误工导致收入减少，故不予支持。何开荣诉请赔偿手机损失费，无证据证明，不予支持。何开荣上诉称应赔偿咨询费、营养费，一审中无此诉讼请求，本案中不予审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人何开荣的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何开荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 麟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00315号
原告常州勤邦润滑油有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号7112室。
法定代表人温占广。
被告常州市魁元金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人陈明星。
本院在审理原告常州勤邦润滑油有限公司诉被告常州市魁元金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州勤邦润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州勤邦润滑油有限公司撤回对被告常州市魁元金属制品有限公司的起诉。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年九月十五日
法官助理 李 建 林
书 记 员 �张磊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00170号
申请执行人：王庆光，男，1973年7月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，组织机构代码证74894686-7。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第00497号民事判决书，于2014年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司银行账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 庆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第80号
原告张天喜，男，1975年5月14日出生，汉族，住盐湖区安邑石家巷5号。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告徐绍武，男，1955年6月27日出生，汉族，住运城市绛县振兴东街大世界一排5号。
本院在审理原告张天喜诉被告徐绍武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天喜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12198号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆唐氏药业有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路99号，组织机构代码20302630－7。
法定代表人唐建，该公司董事长。
委托代理人魏锦奎，男，住重庆市九龙坡区。
被告重庆唐氏药业有限公司沙杨路店，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路67号附13、14号，组织机构代码68890271－4。
代表人唐建，该公司经理。
委托代理人魏锦奎，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐忠与被告重庆唐氏药业有限公司、重庆唐氏药业有限公司沙杨路店产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐忠负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年十一月四日
书记员 何晓燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00384号
原告：李君，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：余浩，男，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
被告：曹家和，男，1970年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：广业春，男，1971年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李宝，男，1974年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告广业春、李宝共同委托代理人：李学斌，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
原告李君诉被告曹家和、广业春、李宝追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案审理过程中，原告未提供其身份信息，经本院传票传唤，未到庭，本院通知原告委托代理人，要求原告本人到庭，但是原告也未到庭，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李源晋
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初166号
原告：李忠林，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
被告：李松柏，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430626886440266D。
负责人：向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡波，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司医疗跟踪岗员工，特别代理。
原告李忠林与被告李松柏、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李忠林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠林撤诉。
本案受理费3576元，减半收取1788元，由原告李忠林负担。
审判员 彭丽平
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛湘平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06845号
原告：陕西合众兴汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区西三环南段36号。
法定代表人：白震，该公司总经理。
委托代理人：黄磊，男，汉族，1979年2月18日出生。
被告：蒙小东，男，汉族，1981年11月29日出生。
本院在审理原告陕西合众兴汽车服务有限公司与被告蒙小东修理合同纠纷一案中，原告陕西合众兴汽车服务有限公司于2014年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西合众兴汽车服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西合众兴汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担1243元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘媛媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第207号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龙运洋。
上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人龙运洋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第853号民事裁定，向本院提出上诉。北京建工集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，因此本案不能依据合同履行地确定管辖法院。本案属于一般民事纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即被告住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。河北省廊坊市广阳区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人于2012年5月8日签订的结算清单载明：“甲方于2011年3月份开始，在廊坊市广阳区益民道南侧君正花园一期项目施工过程中租赁乙方机械设备，截止到2012年5月7日仍欠乙方未付金额360085元”。上述结算清单证明本案的租赁物使用地即合同履行地在廊坊市广阳区。因此，原审法院管辖此案并无不当。北京建工集团有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月九日
书记员 刘文会
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二小额字第00082号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明。
被告：毕丰来，男，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司与被告毕丰来物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12048号
原告：上海稻麦房产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
投资人：陈凉娟，总经理。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：张素珍，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海稻麦房产经纪事务所与被告张素珍居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海稻麦房产经纪事务所的委托诉讼代理人张仪、被告张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海稻麦房产经纪事务所向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间费人民币19,200元。事实和理由：2016年3月13日，被告与案外人邹某在原告的居间下签订了三方协议，即涉案的购房协议书，协议书载明，邹某为房屋卖方，被告为房屋买方，原告为房屋居间方，由被告向案外人邹某购买位于上海市青浦区青浦镇XX路XXX号房屋，面积为64平方米，房屋价款为净96万元，协议并明确约定，被告向原告承担居间费为房屋总价96万元的2%即19,200元，该居间费应于产权过户时由被告向原告付清。后房屋已经成功过户至被告两个女儿名下，2016年8月10日完成交房，被告已对涉案房屋开始装修，但至今未支付居间费。原告多次催讨无果，被告以诸多借口拒付。原告认为，三方自愿签署的购房协议书是当事人的真实意思表示，原告已经依约完成了居间服务，被告拒付居间费的行为没有事实和法律依据，故诉至法院。
被告张素珍辩称，不同意原告的诉讼请求。被告愿意支付中介费，但对金额有异议，被告已于2016年8月2日付清全部购房款，按约定原告应协助被告在付清全款当日完成交房，但被告直到2016年9月16日才拿到房屋钥匙，延期交房导致被告财产损失和预期收益损失，原告应当赔偿被告损失19,000元。另，房屋评估时，原告作为中介没有参与其中，没有尽到相应责任，是被告另行委托其他中介来做评估的，为此被告向其他中介支付了额外的中介费5,000元，要求从应付原告的中介费中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，案外人邹某作为卖方(甲方)，被告作为买方(乙方)，原告作为居间方(丙方)签订了购房协议书一份，约定邹某自愿将位于青浦镇XX路XXX号、建筑面积为64平方米的自有产权房屋出售给被告，双方经协商一致同意该房屋转让价款为净96万元，付款方式为，合同生效后首先付定金，即2016年3月13日付定金3万元，2016年3月底首付47万元，余款46万元过户当天付清，全款清交房。协议中未明确约定交房日期和产权过户日期。协议另约定被告支付中介费2%，产权过户时付清。
2016年8月2日，被告付清上述协议项下全部房款，并于当日在原告协助下办理了系争房屋的产权过户登记，青浦区青浦镇XX路XXX号房屋按照被告要求登记于被告女儿冯某某和张某某名下。但被告至今未支付原告中介费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的购房协议、不动产登记簿、户籍证明等证据证明，且双方没有争议，本院予以确认。
审理中，被告提供了房地产估价报告和房地产转让土地增值税扣除项目计税价值估价报告各1份，称由于原告不具备委托评估资质，被告不得不另行委托其他中介来操作，因此支付了额外的中介费，这笔中介费应该包含在协议约定的中介费中，原告当时口头承诺可以扣除。原告的居间应该提供一条龙服务，从帮助原告寻找房源到促成房屋交易，再到协助办理过户，协助交房，还包括提供评估服务。
原告对上述证据真实性无异议，但认为居间义务应以购房协议约定为准。协议书中并没有约定房屋评估事宜，原告没有向被告提供评估服务的义务，被告另行委托中介评估产生的额外费用与原告无关，且被告也未提供收据或发票证明实际产生的费用金额，原告对此不予认可，不同意抵扣。
审理中，被告表示，迟延交房是因为卖方将房屋出租，承租人又将房屋转租，一直不能腾退。原告带被告看房时告知过被告房屋转租的情况。被告已经将所有事项委托给原告处理，应该由原告为被告核实租赁情况并协助交房。
本院认为，原告、被告和案外人在自愿平等的基础上签订的购房协议书系三方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法、有效，三方均应按约履行各自的义务。原告作为居间人，向被告提供了房源信息，并促成了被告和案外人签订房屋买卖合同，且协助双方办理了产权过户登记，已经履行了居间义务。至于被告主张的迟延交房问题，因交房系房屋出售方的合同义务，购房协议书中并未约定居间方在交房事项上的责任，且被告亦未举证证明居间人协助交房系房屋中介的行业惯例。故被告要求原告赔偿迟延交房的经济损失，缺乏依据，对此抗辩意见本院亦不予采纳。同理，购房协议中并未对房屋评估事项进行约定，被告主张另行委托中介进行评估产生的中介费须由原告负担，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。故本院认为，原告已经全面履行了居间义务，被告应按约支付居间费，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：判决如下：
被告张素珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海稻麦房产经纪事务所居间费19,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1365号
原告刘中北，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，男，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。
原告刘中北与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海平，被告的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日23时许，原告驾驶鲁BXXX**号货车与张士高驾驶的冀FXXX**号客车相撞，事故经盐城市公安局交通巡逻支队高速公路二大队认定，原告负事故的主要责任。双方在交警主持下调解，原告已赔偿款对方25695元，请求判令被告赔偿垫付款25695元。
被告辩称，原告在被告处投保属实，同意按照保险合同约定予以赔偿。
经审理查明，2012年6月6日，青岛日兴蔬菜种植专业合作社与被告签订了保险合同，在被告处为鲁BXXX**号货车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，其中第三者责任险30万元，保险合同保险期限自2012年6月11日至2013年6月10日，青岛日兴蔬菜种植专业合作社依约交纳了保险费。青岛日兴蔬菜种植专业合作社出�证明，证明青岛日兴蔬菜种植专业合作社将索赔权转让给实际车主刘中北。
2012年12月20日23时许，原告驾驶鲁BXXX**号货车与张士高驾驶的冀FXXX**号客车相撞，事故经盐城市公安局交通巡逻支队高速公路二大队认定，原告负事故的主要责任。
事故发生后，冀FXXX**号客车经盐城市公安局交通巡逻支队高速公路二大队委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为35000元，鉴定费850元。原告提供了冀FXXX**号客车维修费、鉴定费发票及冀FXXX**号客车车主河北保定交通运输有限公司开具的收款收据证明车损扣除交强险2000元后计款33000元，鉴定费850元，原告均按70％赔付。
庭审中，被告主张冀FXXX**号客车过高，被告认可31000元，鉴定费不承担。原告认为车损应以原告提交的评估报告为准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《机动车保险单》、机动车定损报告、车辆维修、鉴定费发票、青岛日兴蔬菜种植专业合作社出具的证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，青岛日兴蔬菜种植专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。青岛日兴蔬菜种植专业合作社将保险合同的权利义务转让给原告刘中北，并经被告认可，投保人即为原告。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内给予赔偿。
原告主张第三者FXXXXX号客车车损35000元，系经盐城市公安局交通巡逻支队高速公路二大队委托具有相关资质的评估机构作出的鉴定结论；被告要求按31000元赔偿，但未提供证据推翻上述鉴定结论，本院对被告的主张不予采纳。原告主张第三者车损扣除交强险2000元后及鉴定费均按70％赔�，本院予以支持。具体赔偿金额为25695元（2000＋（33000＋850×70）］。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告刘中北垫付第三者赔偿款25695元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月二十一日
书记员 王淑颖
\---附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第�十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险�为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶商初字第1365号原告刘中北，男，汉族，住胶州市。委托代理人郭海平，男，住胶州市。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人杨大磊，总经理。委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。原告刘中北与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海平，被告的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日23时许，原告驾驶鲁BXXX**号货车与张士高驾驶的冀FXXX**号客车相撞，事故经盐城市公安局交通巡逻支队高速公路二大队认定，原告负事故的主要责任。双方在交警主持下调解，原告已赔偿款对方25695元，请求判令被告赔偿垫付款25695元。被告辩称，原告在被告处投保属实，同意按照保险合同约定予以赔偿。经审理查明，2012年6月6日，青岛日兴蔬菜种植专业合作社与被告签订了保险合同，在被告处为鲁BXXX**号货车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，其中第三者责任险30万元，保险合同保险期限自2012年6月11日至2013年6月10日，青岛日兴蔬菜种植专业合作社依约交纳了保险费。青岛日兴蔬菜种植专业合作社出�证明，证明青岛日兴蔬菜种植专业合作社将索赔权转让给实际车主刘中北。2012年12月20日23时许，原告驾驶鲁BXXX**号货车与张士高驾驶的冀FXXX**号客车相撞，事故经盐城市公安局交通巡逻支队高速公路二大队认定，原告负事故的主要责任。事故发生后，冀FXXX**号客车经盐城市公安局交通巡逻支队高速公路二大队委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为35000元，鉴定费850元。原告提供了冀FXXX**号客车维修费、鉴定费发票及冀FXXX**号客车车主河北保定交通运输有限公司开具的收款收据证明车损扣除交强险2000元后计款33000元，鉴定费850元，原告均按70％赔付。庭审中，被告主张冀FXXX**号客车过高，被告认可31000元，鉴定费不承担。原告认为车损应以原告提交的评估报告为准。本院所确认的上述事实，有原告提交的《机动车保险单》、机动车定损报告、车辆维修、鉴定费发票、青岛日兴蔬菜种植专业合作社出具的证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。本院认为，青岛日兴蔬菜种植专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。青岛日兴蔬菜种植专业合作社将保险合同的权利义务转让给原告刘中北，并经被告认可，投保人即为原告。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内给予赔偿。原告主张第三者FXXXXX号客车车损35000元，系经盐城市公安局交通巡逻支队高速公路二大队委托具有相关资质的评估机构作出的鉴定结论；被告要求按31000元赔偿，但未提供证据推翻上述鉴定结论，本院对被告的主张不予采纳。原告主张第三者车损扣除交强险2000元后及鉴定费均按70％赔�，本院予以支持。具体赔偿金额为25695元（2000＋（33000＋850×70）］。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告刘中北垫付第三者赔偿款25695元，于本判决生效起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  杨瑞国审判员  刘伟伟二〇一三年十月二十一日书记员  王淑颖---附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第�十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险�为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4637号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年3月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3677号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月26日，被告人徐某持逾期未审验的驾驶证驾驶牌照号为沪GPXX**的小型轿车自上海市浦东新区川沙路2345弄“水景豪园”小区西门口由东向南左转弯驶入川沙路时，因疏于观察而未注意避让行人，造成该小型轿车正面左部与在人行横道内行走的被害人连金龙相撞，致使其颅脑损伤死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人徐某承担本起道路交通事故全部责任，被害人连金龙不承担事故责任。
案发后，被告人徐某即拨打“120”电话，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人连某某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片及相关道路监控视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，相关赔偿协议及谅解书，“110”接警单、“120”记录、案发经过以及被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某已和被害人的家属达成赔偿谅解协议，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年十一月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03510号
原告：凤城市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山路78-1。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李楠，男，1988年5月22日出生，住凤城市。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司诉被告李楠、吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 马恩辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 白 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第384号
申请执行人任如林，男，62岁，汉族，现住乌拉山镇邮电南路3号楼2单元402室。
被执行人梁海明，男，47岁，汉族，现住乌拉山镇大富豪鞋城。
本院在执行任如林申请执行梁海明民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年六月六日
书记员 董艺龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1324号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人李国玉。
被执行人张德军。
被执行人李爱俊。
被执行人杨克明。
被执行人李娟娟。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人李国玉、张德军、李爱俊、杨克明、李娟娟借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第809号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2011）文商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03398号
原告祝某某，男.
委托代理人崔某某.
被告高某某.
原告祝某某诉被告高某某土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告祝某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祝某某诉称，2013年底，原告与被告协商，被告将其位于某某村六组南侧的56亩土地以每亩80元的费用转包原告经营，双方约定转包期限为9年，即从2014年1月1日起至2022年12月31日止。2013年11月26日，双方经中间人吕某的说合，双方签订了《土地转包合同》，原告向被告支付了20000元的转包费用，下余的20320元，双方约定于2016年12月31日前付清。2014年春，原告按照合同约定，对转包地块进行了平整、打磨、投入，对电力设施进行了检修、保养、维护。之后，原告适时的予以浇灌、播种、除草。这一年原告取得了较好的收益。2015年初，正当原告准备耕种时，被告因该地块被开发征用，为了获取全部的土地征补费用，被告违反原、被告所签订的《土地转包合同》约定，单方撕毁合同，阻止原告耕种转包地块。现原告起诉，请求1、判令解除原、被告于2013年11月26日签订的《土地转包合同》，终止履行。2、判令被告立即返还原告土地转包费贰万元整（20000元），并承担按合同约定的违约金。3、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求解除与被告2013年11月26日签订的《土地转包合同》，并因该合同已经履行了一年，原告同意支付被告一年的承包费4480元，仅要求被告返还剩余15520元承包费，并由被告负担本案诉讼费用，自愿放弃其它诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
一、土地转包合同一份，证明原、被告于2013年11月26日签订土地转包合同一份，由原告转包被告位于定边县某某乡某某村六组南侧（东靠林带、西靠高某某的承包地、南与包圈村的土地接壤、北至某某村的土地，本地块成不规则的刀型形状，总面积计56亩）的土地。合同还约定了其它事项。
二、收据一支，证明被告高某某收到原告祝某某土地转让费20000元，原告依照土地转包合同履行了自己的合同义务。
被告高某某未出庭，也未在举止期限内提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原、被告签订《土地转包合同》的事实予以确认。对原告所举第二组证据，属原始票据，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年11月26日，原、被告签订《土地转包合同》，被告将其位于某某村六组南侧的56亩土地（东靠林带、西靠高某某承包地、南与包圈村的土地接壤、北至某某村）以每亩80元的费用转包原告经营，约定转包期限为9年（即从2014年1月1日起至2022年12月31日止），付款方式为本合同生效之日付20000元，下余20320元于2016年12月31日前付清。合同还约定了其他事项。原告依照合同向被告支付了20000元“土地租金款”（转包费）。2014年原告在该转包地上取得了较好的收益。2015年初，被告不同意原告继续耕种该转包土地。原告诉至本院，并当庭变更诉讼请求，要求解除原告与被告2013年11月26日签订的《土地转包合同》，被告返还剩余15520元承包费，由被告负担本案诉讼费用，并自愿放弃其它诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年11月26日签订《土地转包合同》，原告依照合同向被告支付了20000元转包费，被告将其位于某某村六组南侧的56亩土地转包原告，原告于2014年在该转包地上取得了较好的收益。2015年，被告不同意继续履行合同，致使该合同目的不能完全实现。原告要求解除其与被告2013年11月26日签订的《土地转包合同》的诉讼主张，本院予以支持。又因该合同不能继续履行，原告主张被告返还剩余转包费15520元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告自愿放弃其它诉讼请求，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月26日签订《土地转包合同》。
二、由被告高某某于本判决生效后十日内返还原告祝某某转包费15520元。
三、原告自愿放弃其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宗 银
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1038号
申请执行人：朱金根，男，1948年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：湖州诚成置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路东侧万顺小区住宅2号楼4号店面。
法定代表人：周泉明。
本院在执行申请执行人朱金根与被执行人湖州诚成置业有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）浙0503执1038号一案中，已查被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款，被执行人在本院涉及多案皆因暂无财产可供执行而程序终结，尚余人民币403650元未执行到位，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，故依职权予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1038号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1038号申请执行人：朱金根，男，1948年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：湖州诚成置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路东侧万顺小区住宅2号楼4号店面。法定代表人：周泉明。本院在执行申请执行人朱金根与被执行人湖州诚成置业有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）浙0503执1038号一案中，已查被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款，被执行人在本院涉及多案皆因暂无财产可供执行而程序终结，尚余人民币403650元未执行到位，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，故依职权予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1038号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月二十八日书记员  楼腾飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第510号
原告王亚珍，女，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨东铁特种工具有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路134号，注册号230103100106496。
法定代表人刘铁铭，该公司董事长。
本院在审理原告王亚珍与被告哈尔滨东铁特种工具有限公司劳务合同纠纷一案中，王亚珍于2015年11月11日提出双方已经和解故申请撤诉。本院认为，王亚珍申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王亚珍负担。
审 判 长 顾 航
代理审判员 宋茂森
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 菅 理
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第844号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告张茂盛。
被告程学英。
被告张永盛。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张茂盛、程学英、张永盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告张茂盛、程学英、张永盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2009年7月13日，被告张茂盛从原告处借款人民币30000元，借款期限自2009年7月13日至2010年7月10日，借款月利率为9.735‰，借款用途为借新还旧，还款方式是利随本清。被告张茂盛、程学英系夫妻关系，张茂盛借款为夫妻共同债务。被告张永盛为被告张茂盛的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还借款本金及合同约定利息。现要求被告张茂盛、程学英偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息、逾期利息；要求被告张永盛对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；要求三被告赔偿原告诉讼代理费2000元。
被告张茂盛未答辩。
被告程学英未答辩。
被告张永盛未答辩。
经审理查明：2009年7月11日，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）作为贷款人、被告张茂盛作为借款人签订借款合同一份，合同约定：张茂盛从城区信用社处借款人民币大写叁万元整，借款用途为借新还旧；借款期限自2009年7月11日至2010年7月10日；借款月利率为9.735‰；还款方式利随本清；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权费用。依据上述借款合同，2009年7月13日城区信用社给付被告张茂盛借款人民币30000元，被告张茂盛签字确认借款凭证记载的还款日期为2010年7月10日，贷款利率为9.735‰。2009年7月11日，城区信用社作为债权人、被告张永盛作为保证人签订最高额保证合同一份，合同约定：张永盛自愿为张茂盛自2009年7月11日起至2010年7月10日止，在城区信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币大写金额叁万元整提供担保；担保的范围包括张茂盛依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张茂盛与程学英系夫妻关系，被告张茂盛从城区信用社处借款30000元，发生于被告张茂盛与程学英夫妻关系存续期间。借款到期后，原告曾于2012年5月30日分别向被告张茂盛直接送达贷款逾期催收通知书、向被告张永盛直接送达担保人履行责任通知书进行该笔贷款的催收，又在2014年5月28日向被告张永盛直接送达担保人履行责任通知书，在2014年5月30日通过邮寄国内挂号信函的方式向被告张茂盛邮寄送达贷款逾期催收通知书再次催收该笔贷款，三被告至今未偿还借款本金及利息。原告于2014年6月25日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，城区信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。
又查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者段丽萍，代理原告诉张茂盛、程学英、张永盛金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币2000元。
上述事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、青云街道办事处泉南村出具的证明及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告张茂盛签订的借款合同，由双方当事人签字确认，不违背我国现行法律法规的规定，合法有效。借款期限应以借款凭证所确认的期限为准。城区信用社已按合同约定给付被告张茂盛借款，被告张茂盛未按合同约定履行还款义务，被告张茂盛已构成违约。被告张茂盛与程学英系夫妻关系，上述借款发生于被告张茂盛、程学英夫妻关系存续期间，因此张茂盛的借款属夫妻共同债务。城区信用社系原告的分支机构，原告要求被告张茂盛、程学英偿还所欠的借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。城区信用社与被告张永盛签订的最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。根据最高额保证合同及担保法的规定，被告张永盛的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保范围为债务本金、利息及逾期利息等，且原告在保证期间内向张永盛主张过权利，故被告张永盛应当对被告张茂盛所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告张永盛承担保证责任后有权向被告张茂盛、程学英追偿。
另，原告请求的诉讼代理费2000元，在借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。对原告要求三被告赔偿诉讼代理费人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂盛、程学英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元；
二、被告张茂盛、程学英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（自2009年7月13日起至实际偿付之日止，以本金人民币30000元为基数，按照合同约定的利率计算）；
三、被告张茂盛、程学英于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2000元；
四、被告张永盛对以上第（一）、（二）、（三）项确认的款项负连带清偿责任；
五、被告张永盛承担保证责任后有权向被告张茂盛、程学英追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告张茂盛、程学英、张永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 陈明会
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘翠薇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第451号
原告周伟。
委托代理人裴东。
被告王艳利。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告周伟与被告王艳利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人裴东和被告王艳利及其委托代理人刘金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告购买奥威汽车一辆为他人提供运输服务。原告经本村村民裴志伟介绍，为被告提供运输服务。期间，包车运输一个月，价格36000元；包天运输10天，每天1200元，合计12000元；拉10车矿石，每车120元，合计1200元，上述共计49200元。原告多次找到被告催要均被以各种理由推脱至今未付，故原告起诉要求被告给付运费款49200元。
被告辩称，2008年，被告与曹忠合伙经营干选作业，共使用一台大型干选机，当时雇佣了裴志伟和裴某两辆车搞运输，根本没有使用原告的车辆运输。被告经营干选作业地点旁还有一台干选机，是刘军与其余四人合伙经营的，因为刘军等占用的是被告的地盘，所以给被告六分之一的股份，但是被告不负担亏损和经营等任何事项。原告是给刘军等人提供运输服务的，与被告没有关系，所以不同意给原告任何运输费用。
原告提供如下证据以支持其诉讼请求：
原告与被告间电话录音（附有电话录音书面资料）一份，拟证明被告拖欠原告运输费用的事实。该录音是2012年4月1日原告用自有号码为159××××7678的手机给被告使用的号码为134××××3888的手机打电话时录制的，时长14.06分钟。录音中被告认可拖欠原告运输费用，并声明被告是在与刘军等五人合伙经营干选作业期间使用过原告车辆运输并欠下包月的运输费用36000元；在与曹忠合伙经营干选作业期间使用原告车辆运输并欠下10天运费12000元和10车废料运费1200元，合计13200元。
被告为证实自己的答辩意见，提供证人裴某到庭作证。
本院为了审理案件需要，依职权调取了如下证据：
对裴志伟的调查笔录一份。裴志伟证实原告给被告提供运输服务的事实。
2、对原告雇佣司机马国辉调查笔录一份。马国辉证实了原告给被告提供运输服务的事实和提供运输服务的时长以及运费计算方式和运费数额。
庭审质证中，被告对原告提供的电话录音真实性有异议，认为录音并非原告和被告声音，但未提供证据证实。经核实，原告提供的电话录音确属原告和被告本人的真实谈话录制，且被告证人裴某也证明录音中的一方是被告本人声音，录音资料的录制本身并未涉嫌侵犯第三人权益，电话录音资料兼具真实性和关联性，本院予以采信。原告对证人裴某的证言无异议，认为裴某的证言恰巧证明原告给被告提供运输服务的事实，对证人裴某的证言本院予以采信。原告对裴志伟和马国辉调查笔录的真实性无异议；被告认为：裴志伟说有两台干选机，马国辉说只有一台，二人证言互相矛盾，不足采信。即便双方都认可原告为被告提供运输服务，但二人的证言却不能证明被告欠原告运费的具体数额。本院认为裴志伟和马国辉的证言均能证实原告为被告提供运输服务的事实，对裴志伟和马国辉的证言予以采信。
经审理查明，2008年原告用自有奥威汽车一辆，经同村中间人裴志伟介绍，为被告提供运输服务。期间，包车运输一个月，价格36000元；包天运输10天，每天1200元，合计12000元；拉10车矿石，每车120元，合计1200元，上述共计49200元。原告多次找到被告催要此笔款项，被告至今未有给付。
本院认为，原被告之间虽未签订书面运输合同，但在原被告电话录音中，被告认可原告为其提供运输服务的事实，裴某、裴志伟（裴志伟与被告有亲属关系，其做出的对被告不利证言的证明力更强）、马国辉的证言能形成完整的证据链条，证据确实充分，原被告间运输合同关系成立。被告提出自己和他人合伙经营的事实但未提供证据证实，即使被告所述合伙经营为真实情况，但被告属合伙人之一，对合伙经营期间的债务亦负有完全给付义务。所以，被告应履行给付原告运输费用的责任，对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王艳利于本判决生效之日起十五日内给付原告周伟运输费用人民币49200元整。
案件受理费1030元，由被告王艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年五月三日
书记员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第451号
原告周伟，男，1980年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人裴东，男，1962年12月20日出生，汉族，唐山力通科技能源有限公司法律顾问。
被告王艳利，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告周伟与被告王艳利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人裴东和被告王艳利及其委托代理人刘金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告购买奥威汽车一辆为他人提供运输服务。原告经本村村民裴志伟介绍，为被告提供运输服务。期间，包车运输一个月，价格36000元；包天运输10天，每天1200元，合计12000元；拉10车矿石，每车120元，合计1200元，上述共计49200元。原告多次找到被告催要均被以各种理由推脱至今未付，故原告起诉要求被告给付运费款49200元。
被告辩称，2008年，被告与曹忠合伙经营干选作业，共使用一台大型干选机，当时雇佣了裴志伟和裴某某两辆车搞运输，根本没有使用原告的车辆运输。被告经营干选作业地点旁还有一台干选机，是刘军与其余四人合伙经营的，因为刘军等占用的是被告的地盘，所以给被告六分之一的股份，但是被告不负担亏损和经营等任何事项。原告是给刘军等人提供运输服务的，与被告没有关系，所以不同意给原告任何运输费用。
原告提供如下证据以支持其诉讼请求：
原告与被告间电话录音（附有电话录音书面资料）一份，拟证明被告拖欠原告运输费用的事实。该录音是2012年4月1日原告用自有号码为159××××7678的手机给被告使用的号码为134××××3888的手机打电话时录制的，时长14.06分钟。录音中被告认可拖欠原告运输费用，并声明被告是在与刘军等五人合伙经营干选作业期间使用过原告车辆运输并欠下包月的运输费用36000元；在与曹忠合伙经营干选作业期间使用原告车辆运输并欠下10天运费12000元和10车废料运费1200元，合计13200元。
被告为证实自己的答辩意见，提供证人裴某某到庭作证。
本院为了审理案件需要，依职权调取了如下证据：
对裴志伟的调查笔录一份。裴志伟证实原告给被告提供运输服务的事实。
2、对原告雇佣司机马国辉调查笔录一份。马国辉证实了原告给被告提供运输服务的事实和提供运输服务的时长以及运费计算方式和运费数额。
庭审质证中，被告对原告提供的电话录音真实性有异议，认为录音并非原告和被告声音，但未提供证据证实。经核实，原告提供的电话录音确属原告和被告本人的真实谈话录制，且被告证人裴某某也证明录音中的一方是被告本人声音，录音资料的录制本身并未涉嫌侵犯第三人权益，电话录音资料兼具真实性和关联性，本院予以采信。原告对证人裴某某的证言无异议，认为裴某某的证言恰巧证明原告给被告提供运输服务的事实，对证人裴某某的证言本院予以采信。原告对裴志伟和马国辉调查笔录的真实性无异议；被告认为：裴志伟说有两台干选机，马国辉说只有一台，二人证言互相矛盾，不足采信。即便双方都认可原告为被告提供运输服务，但二人的证言却不能证明被告欠原告运费的具体数额。本院认为裴志伟和马国辉的证言均能证实原告为被告提供运输服务的事实，对裴志伟和马国辉的证言予以采信。
经审理查明，2008年原告用自有奥威汽车一辆，经同村中间人裴志伟介绍，为被告提供运输服务。期间，包车运输一个月，价格36000元；包天运输10天，每天1200元，合计12000元；拉10车矿石，每车120元，合计1200元，上述共计49200元。原告多次找到被告催要此笔款项，被告至今未有给付。
本院认为，原被告之间虽未签订书面运输合同，但在原被告电话录音中，被告认可原告为其提供运输服务的事实，裴某某、裴志伟（裴志伟与被告有亲属关系，其做出的对被告不利证言的证明力更强）、马国辉的证言能形成完整的证据链条，证据确实充分，原被告间运输合同关系成立。被告提出自己和他人合伙经营的事实但未提供证据证实，即使被告所述合伙经营为真实情况，但被告属合伙人之一，对合伙经营期间的债务亦负有完全给付义务。所以，被告应履行给付原告运输费用的责任，对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王艳利于本判决生效之日起十五日内给付原告周伟运输费用人民币49200元整。
案件受理费1030元，由被告王艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年五月三日
书记员 刘娇娇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第80号
原告姚向东，男，汉族，1968年4月24日出生。
被告郭佩鸿，女，汉族，1960年1月19日出生。
本院在审理原告姚向东与被告郭佩鸿离婚纠纷一案中，原告姚向东于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚向东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚向东撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚向东负担。
审判员 张海英
二〇一四年五月十六日
书记员 朱浩然
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５８７５号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李东成，男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告新疆天光建设机械有限公司与被告李东成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍静、刘铁超到庭参加诉讼，被告李东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告新疆天光建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代其垫付的租金914167.12元；2、请求判令被告支付原告代其垫付的罚息4182.67元；3、请求判令被告支付原告代其垫付的购买金500元；4、请求判令被告支付原告代其垫付的赔偿金200元；5、请求判令被告支付原告代其垫付上述的各项利息171196.43元；6、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及邮寄送达费等相关费用。
事实与理由：2011年6月15日，原告、翁祖平与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订编号为：LXB-23-110140的《融资租赁合同》。2011年12月21日，翁祖平与被告李东成、出租人成都神钢建机融资租赁有限公司、连带保证人新疆天光建设机械有限公司签订《融资租赁合同转让协议》，翁祖平将《融资租赁合同》项下的权利义务全部转移给被告李东成。转让协议签订后，被告李东成未按融资租赁合同的约定支付租金，致使原告承担了向融资租赁公司还款的连带责任，故诉至法院。
被告李东成未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告新疆天光建设机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、融资租赁合同，用以证明：2011年6月15日原告、翁祖平及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定出租人购买原告的LL13-C3755神钢牌液压挖掘机，分36期付款，每期租金31614.56元，约定了融资租赁逾期赔偿金、调整金及其计算方式，约定原告连带保证责任；
证据二、融资租赁合同转让协议及公证书，用以证明：2011年11月21日李东成、翁祖平、出租人成都神钢建机融资租赁有限公司及连带保证人新疆天光建设机械有限公司四方签订融资租赁转让协议，翁祖平将融资租赁合同编号为：LXB-23-110140的融资租赁合同项下的权利义务转让给李东成；
证据三、还款协议，用以证明：2011年11月21日原告与被告签订还款协议，被告应付首付提车款中643.85元未付，截止2011年11月21日被告欠付原告垫付融资租金94105.23元，含2011年11月18日已到期的第五期租金，逾期付款利息250.92元，合计欠付95000元，被告保证按期支付融资租金不再发生逾期；
证据四、证明及对账单，用以证明：成都神钢建机融资租赁有限公司出具了对账单，涉案合同项下的融资租金第六期至第三十六期原告为被告垫付租金、罚息、赔偿金、购买金额合计919049.79元。
被告李东成未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的证据均有相应当事人的签字或盖章，能够互相印证，本院对上述证据的真实性、关联性、有效性予以确认。
上述证据可以证实：2011年6月15日，原告、案外人翁祖平与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订编号为：LXB-23-110140的《融资租赁合同》。2011年11月21日，案外人翁祖平与被告李东成、案外人成都神钢建机融资租赁有限公司、原告新疆天光建设机械有限公司签订《融资租赁合同转让协议》，翁祖平将《融资租赁合同》项下的权利义务全部转移给被告李东成，原告在该转让协议中为被告连带保证人。转让协议签订后，被告未按期支付租金。原告作为连带保证人为被告垫付了融资租金916822.24元、罚息4182.67元、调整金-2655.12元、购买金额500元、赔偿金200元，合计919049.79元。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司、被告李东成与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司、案外人翁祖平签订的《融资租赁合同转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规，亦未损害国家、集体和第三人的利益，真实有效，本院予以确认。《融资租赁合同转让协议》签订后，被告李东成未依约支付租金，致使原告新疆天光建设机械有限公司为其垫付了融资租金916822.24元、罚息4182.67元、调整金-2655.12元、购买金额500元、赔偿金200元，合计919049.79元。原告新疆天光建设机械有限公司庭审中提供的证据可以证实其实际垫付上述费用及金额。因此，原告新疆天光建设机械有限公司主张被告李东成偿还原告为其垫付租金、罚息、购买金、赔偿金等费用合计919049.79元的诉讼请求，本院予以支持。
原告新疆天光建设机械有限公司诉被告李东成偿付原告代其垫付上述费用的利息171196.43元的诉讼请求。本院认为，因被告李东成未按合同约定按期支付租赁费，致使原告为其垫付租赁费、罚息、购买金额、赔偿金等款项，造成原告资金占用期间利息损失，该部分损失应当由被告李东成承担。原告新疆天光建设机械有限公司计算该部分利息系分别自实际代为垫付之日计算至2017年5月30日，计算利率为年利率4.75%，其计算利率系参照中国人民银行同期贷款利率，计算方式符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李东成偿还原告新疆天光建设机械有限公司为其垫付租金914167.12元、罚息4182.67元、购买金500元、赔偿金200元，合计919049.79元；
二、被告李东成支付原告新疆天光建设机械有限公司利息171196.43元。
上述应付款项，被告李东成应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆天光建设机械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14772.2元、公告送达费585元（原新疆天光建设机械有限公司已预交），由被告李东成承担，随案款一并给付原告新疆天光建设机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 刘冬梅
二０一八年一月二十七日
书 记 员 黄 楠
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00324号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被申请人徐某。
申请人于2015年1月6日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0102-1号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费8090.5元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，未能全部履行义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人徐某与缪某某（另行处理）于2014年10月13日生育一男孩，生育时双方无《结婚证》，缪某某未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，对被申请人征收社会抚养费8090.5元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0102-1号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1376号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1380号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月20日10时30分许，被告人吴某某窜至东莞市大朗镇黄草朗村美景中路附近巷子处伺机作案。见途经上述路段的被害人汪某某手持1只女装无牌挂包（约价值22元，内有577元现金和1部价值300元的仿三星牌手机、1个价值90元的源立得牌移动电源），吴某某便从身后靠近汪，并趁汪不备伸手抢走汪的挂包后逃离现场。汪某某被抢后大声呼救，汪的朋友林某某、李某某闻讯后立即追赶吴某某但未追到。后林某某、李某某在现场附近搜寻吴某某，并在另一条巷子里发现吴，吴继续逃跑，林、李二人追至美景中路东莞农村商业银行对面巷子处将吴抓获并扭送公安机关。破案后，已缴回全部被抢财物并发还被害人。
公诉机关并提供了被害人汪某某的陈述，证人林某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，赃物照片，常住人口基本信息，说明材料，被告人吴某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人吴某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人吴某某抢夺他人财物，数额较大，归案后认罪态度较好，且缴回被抢财物发还被害人，本院依法对其从轻处理。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年5月19止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕 玲
二〇一三年十月十七日
书记员 邹艳芬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊执裁字第10号
异议人鑫苑置业（成都）有限公司（以下简称鑫苑公司），住成都市锦江区。
法定代表人张勇。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。特别授权。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市太升南路支行（以下简称中储太升支行），住所地：成都市青羊区。
负责人廖光斌，行长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。一般授权。
委托代理罗江，支行员工。一般授权。
被执行人陈仔斌。
被执行人易晓花。
被执行人王发生。
被执行人龙亚辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青羊民初字第885号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市太升南路支行与被执行人陈仔斌、易晓花、王发生、龙亚辉金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月17日作出（2014）青羊民初字第27-1号民事裁定书，查封了登记在陈仔斌、易晓花名下的房屋一套。鑫苑公司于2015年4月15日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案外人鑫苑公司称，2010年12月10日，鑫苑公司与陈仔斌、易晓花就位于成都市锦江区房屋（以下简称涉案房屋）签订商品房买卖合同。2011年4月28日，鑫苑公司与陈仔斌、易晓花、农业银行成都光华支行签订《个人购房担保借款合同》，约定陈仔斌、易晓花向农行贷款319000元，鑫苑公司为担保人。合同签订后，农行向陈仔斌、易晓花发放了贷款，并办理了预售抵押登记。因陈仔斌、易晓花未向按揭银行偿还按揭贷款，农行向青羊区法院提起诉讼，请求陈仔斌、易晓花偿还贷款本息及相关费用，要求鑫苑公司承担连带责任。2013年9月，青羊区人民法院《民事调解书》确认陈仔斌、易晓花偿还农行贷款本息及费用，鑫苑公司承担连带责任。调解书生效后，鑫苑公司代陈仔斌、易晓花承担了清偿责任。2013年12月30日，鑫苑公司向成都市锦江区人民法院起诉，请求解除与陈仔斌、易晓花签订的《商品房买卖合同》并承担。成都市锦江区人民法院作出《民事调解书》确认：解除鑫苑公司与陈仔斌、易晓花签订的《商品房买卖合同》；陈仔斌、易晓花协助办理房屋撤销备案手续；鑫苑公司退还陈仔斌、易晓花购房首付款等。调解书生效后，因买受人不配合办理撤销备案手续，鑫苑公司向成都市锦江区人民法院申请强制执行，并将应退付陈仔斌、易晓花的购房款交至成都市锦江区人民法院。综上，贵院对涉案房屋查封是错误的，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。
申请执行人中储太升支行辩称，陈仔斌、易晓花拖欠申请人借款没有按时归还，2014年1月成都市青羊区人民法院依法查封了涉案房屋，查封在先，案外人与被执行人解除买卖合同在后，解除合同行为不能对抗法院的查封行为，故鑫苑公司的异议不能成立，应予驳回。
经审理查明，申请人中储太升支行与被执行人陈仔斌、易晓花金融借款纠纷一案。本院于2014年7月25日作出《民事判决书》：一、陈仔斌、易晓花于判决生效之日起十日内偿还中储太支升支行借款35076.24元，并支付截止2014年1月22日的利息4983.41元及自2014年1月23日至实际付清之日止按《小额借款及担保合同约定》的约定计算的利息、罚息。二、陈仔斌、易晓花支付中储太升支行律师费3000元。三、案件受理费801元，公告费600元，共计1401元，由陈仔斌、易晓花承担。判决生效后，中储太升支行向本院申请执行。本院于2014年2月17日作出民事裁定书，查封了登记在陈仔斌、易晓花名下房屋一套。
另查明，2010年12月10日，鑫苑公司与陈仔斌、易晓花就位于成都市锦江区房屋（以下简称涉案房屋）签订《商品房买卖合同》。2011年4月28日，鑫苑公司与陈仔斌、易晓花、农业银行成都光华支行签订《个人购房担保借款合同》，约定陈仔斌、易晓花向农行贷款319000元，鑫苑公司为担保人。合同签订后，农行向陈仔斌、易晓花发放了贷款，并办理了预售抵押登记。因陈仔斌、易晓花未向按揭银行偿还按揭贷款，农行向成都市青羊区法院提起诉讼，请求陈仔斌、易晓花偿还贷款本息及相关费用，要求鑫苑公司承担连带责任。2013年9月，鑫苑公司与陈仔斌、易晓花、农业银行成都光华支行在成都市青羊区人民法院以《民事调解书》达成协议：一、陈仔斌、易晓花于2013年10月1日前偿还农行贷款本金311083.22元，截止2013年7月28日的利息、罚息、复利5804.35元以及自2013年7月29日到实际偿清之日止的利息、罚息、复利；二、陈仔斌、易晓花支付律师费19013元；三、鑫苑公司承担连带责任。调解书生效后，鑫苑公司代陈仔斌、易晓花承担了清偿责任。2013年12月30日，鑫苑公司向成都市锦江区人民法院起诉，请求解除与陈仔斌、易晓花签订的《商品房买卖合同》并承担相关费用。成都市锦江区人民法院于同日作出《民事调解书》：一、解除鑫苑公司与陈仔斌、易晓花签订的《商品房买卖合同》；二、鑫苑公司与陈仔斌、易晓花共同前往房屋管理部门办理房屋撤销备案手续；三、鑫苑公司退还陈仔斌、易晓花77126.2元。调解书生效后，因买受人不配合办理撤销备案手续，鑫苑公司向成都市锦江区人民法院申请强制执行，并将应退付陈仔斌、易晓花的款项交至成都市锦江区人民法院。
本院认为，2013年12月30日，成都市锦江区人民法院作出（2014）锦江民初字第603号民事调解书，解除了鑫苑公司与陈仔斌、易晓花间就涉案房屋签订的商品房买卖合同以及解除房屋备案登记，该调解书已于2013年12月30日生效。该调解生效后，买卖合同解除，涉案房屋的状态恢复到合同签订之前的状态，故法院再对涉案房屋查封于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止本院对登记在陈仔斌、易晓花名下的位于成都市锦江区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 静
审判员 韩成英
审判员 慕 东
二〇一五年七月八日
书记员 王诗韵
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第85号
原告何某，女。
委托代理人夏一某。
被告夏某，男。
原告何某诉被告夏某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人夏一某，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年5月1日10时许，被告母亲宁某与原告因生活琐事发生打架，被告母亲将原告打伤。2013年5月3日，原告伤情经贵溪市公安局司法鉴定中心评为轻微伤甲级。经塘湾派出所主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1、被告一次性赔偿原告的医疗费等一切费用8000元，因被告已向夏一某支付医疗费3600元，被告应再向原告支付医疗费等一切费用4400元。剩下钱款由被告夏某打欠条给原告，如原告收不到钱，应通过法院诉讼解决。2、被告的一切损失自己承担。3、原被告双方不得应此事再发生争吵，不得再追究对方当事人任何法律责任。因原告住院时另支付了200元，被告实际上还应支付4600元，被告并于当天向原告出具欠条且约定2013年端午节前付清。但被告至今未付，故原告向法院起诉，请求：一、请求判决被告赔偿医药费、误工费共计人民币4600元；二、请求判决被告承担诉讼费。
原告为支持自己的请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、鉴定文书复印件一份，用以证明原告受伤的事实。
2、贵溪市公安局塘湾派出所治安调解协议书复印件及欠条复印件各一份，用以证明原、被告在塘湾派出所的主持下达成调解协议，被告自愿承担原告损失4600元的事实。
被告夏某辩称：4600元的欠条是自己书写的，因在外打工未收到工资，所以就未支付被告医疗费等。另外，夏一某与我母亲发生争执，我母亲也住院治疗，要求抵偿部分医疗费。
被告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供如下一组证据：
贵溪市人民医院医疗费发票一张，塘湾中心卫生院疾病证明书、出院小结、预交款单，用以证明被告母亲宁某受伤住院治疗的事实。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告的质证意见为：对证据1（鉴定文书）认为自己不知道。对证据2（调解协议、欠条）的真实性无异议。
对被告提供的证据（医疗费发票等），原告的质证意见为：对该组证据的关联性有异议，认为与自己无关。
经原、被告互相质证，对原告提供的证据1（鉴定文书），因系贵溪市公安局依法作出的鉴定，本院对原告提交的证据1予以认定。对原告提供的证据2（调解协议及欠条），因系原、被告在塘湾派出所参与调解并自愿达成的协议，且被告亦认可欠原告4600元，本院对原告提供的证据2予以采纳。对被告提供的证据（医疗费发票等），宁某可另行起诉主张权利，本院对被告提供的该份证据不予采纳。
经审理查明：夏一某系原告丈夫，宁某系被告母亲。
2013年5月1日10时许，被告母亲宁某与原告何某因生活琐事发生打架，被告母亲将原告打伤。原告受伤后先后在塘湾镇卫生院、贵溪市中医院住院治疗。2013年5月3日原告伤情经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定：原告眼、鼻等部损伤程度评定为轻微伤甲级。2013年5月20日，贵溪市公安局塘湾派出所民警谢念祖、李辉主持原告与被告调解，在夏二的见证下，达成贵公（塘）调解字（2013）005号《治安调解协议书》，调解协议内容具体为：“甲方宁某，代理人夏某；乙方何某，代理人夏一某。经调解，双方自愿达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方的医疗等一切费用共计捌仟元（8000元）整，因夏某已向夏一某支付医疗费用共计叁仟陆佰元，甲方应再向乙方支付医疗费用等一切费用共计肆仟肆佰元（4400）元整。剩下的钱款由夏某打欠条给乙方，如乙方收不到钱款，应通过法院诉讼解决。二、甲方的一切损失由自己承担。三、甲乙双方不得因此事再发生争吵，不得再追究对方当事人的任何法律责任。”塘湾派出所民警谢念祖、李辉在主持人处签名，夏二在见证人处签名，被告夏某在当事人处签名，夏一某代原告亦在当事人处签名。因原告住院时另支付了200元CT费，被告夏某加上该200元及调解达成的4400元，于当天向原告代理人夏一某出具了一份合计4600元的欠条，欠条具体载明：“今欠到夏一某医疗费、误工费共计人民币肆仟陆佰元整（4600），此款在2013年端午节前付清，今欠人：夏某，2013.5.20”。被告至今没有清偿上述欠款。后原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原、被告在贵溪市公安局塘湾派出所主持下达成的《治安调解协议书》系双方自愿签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自愿承担原告4600元的医疗费等债务，有其出具给原告代理人夏一某的欠条可以证明，该行为在原告何某与被告夏某之间形成债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人，原告有权依法要求被告履行偿还债务的权利，现被告夏某未按照欠条约定偿还债务，违反法律规定。原告要求被告偿还4600元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告夏某在本判决生效后十日内支付原告何某人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄小辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1707-3号
申请执行人邱秀明。
被执行人建德市影院座椅厂。
法定代表人:邱秀祥，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执民字第1707-1号执行裁定书，于2015年11月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人建德市影院座椅厂所有的机器设备，在拍卖过程中因无人竞价而流拍。现申请执行人邱秀明向本院申请以该次拍卖保留价人民币18000元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下
被执行人建德市影院座椅厂所有的机器设备的所有权及相应的其他权利归申请执行人邱秀明所有，所有权自本抵债裁定送达给申请执行人邱秀明时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年十一月二十四日
本件与原本核对无误
书记员 吴志海
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1707-3号申请执行人邱秀明。被执行人建德市影院座椅厂。法定代表人:邱秀祥，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执民字第1707-1号执行裁定书，于2015年11月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人建德市影院座椅厂所有的机器设备，在拍卖过程中因无人竞价而流拍。现申请执行人邱秀明向本院申请以该次拍卖保留价人民币18000元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下被执行人建德市影院座椅厂所有的机器设备的所有权及相应的其他权利归申请执行人邱秀明所有，所有权自本抵债裁定送达给申请执行人邱秀明时转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一五年十一月二十四日本件与原本核对无误书记员  吴志海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=409bbaee-c13c-4708-bb2e-6de6feb8d923&imgId=NDA5YmJhZWUtYzEzYy00NzA4LWJiMmUtNmRlNmZlYjhkOTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2503号
上诉人（原审被告）孙立阳，住赤峰市宁城县。
委托代理人王小龙，住宁城县。
被上诉人（原审原告）马成，住赤峰市。
上诉人孙立阳与被上诉人马成健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，上诉人孙立阳于2016年8月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙立阳申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙立阳撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月二十日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2503号上诉人（原审被告）孙立阳，住赤峰市宁城县。委托代理人王小龙，住宁城县。被上诉人（原审原告）马成，住赤峰市。上诉人孙立阳与被上诉人马成健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，上诉人孙立阳于2016年8月9日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人孙立阳申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙立阳撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月二十日书记员  魏云彤