安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第00154号原告：潘忠于，男，汉族，住无为县。委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告：徐卫，男，汉族，住蚌埠市固镇县。被告：桑晓红，女，汉族。住合肥市。委托代理人：徐卫，系桑晓红丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。负责人：孙武，总经理委托代理人：齐瑶，公司员工。委托代理人：周怀，公司员工。原告潘忠于诉被告徐卫、被告桑晓红、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠于及其委托代理人张军、被告徐卫、被告桑晓红的委托代理人徐卫、被告大地财保合肥公司的委托代理人齐瑶、周怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘忠于诉称：2014年7月31日10时21分，徐卫驾驶皖A9K7**号小型越野客车沿柘无路自南向北行驶，行至柘无路54KM＋200M处，碰撞了路面自东向西横过道路的潘忠于所骑的人力三轮车，造成潘忠于受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定徐卫负事故主要责任，潘忠于负事故次要责任。经查，肇事车辆皖A9K7**号小型越野客车登记车主是桑晓红，在大地财保合肥公司处购买了“交强险”和“商业三责险”。现诉求依法判令被告共同赔偿原告各项损失90945.8元，大地财保合肥公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他二被告共同承担。诉讼费由被告承担。徐卫、桑晓红辩称：对本案事实无异议，由保险公司承担责任。车辆在保险公司投保了交强险和30万商业三责险，含不计免赔。大地财保合肥公司辩称：对本案事实无异议；车辆投保了交强险和30万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告诉请过高，待质证时一并发表意见；保险公司不承担诉讼费鉴定费。潘忠于为支持自己的诉求，庭审中举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格及具体身份信息。2、道路交通事故认定书。证明1、本起交通事故发生的时间、地点及事故的基本成因；2、徐卫负事故的主要责任，潘忠于负事故的次要责任。3、机动车信息查询结果单。证明肇事车辆的登记车主为桑晓红。4、保单复印件。证明该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险和商业三责险。5、出院记录及医疗费发票。证明1、入出院时间2014年7月31日——2014年8月31日，住院31天。2、被诊断为：额部、右大腿、右小腿皮肤软组织碎裂伤，右小腿腓骨骨折。3、用去医疗费：43543元。6、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书。证明1、潘忠于被鉴定为十级伤残。2、三期：休息期121日、营养期31日、护理期60日。7、鉴定费发票，证明原告产生鉴定费1500元。8、无为县石涧镇范庄村民委员会的证明，证明潘忠于耕种棉花13亩。9、一组交通费发票，证明原告产生交通费用为5000元。对潘忠于举证，徐卫、桑晓红发表质证意见如下：均无异议；由保险公司承担赔偿。对潘忠于举证，大地财保合肥公司发表质证意见如下：证据1三性无异议，原告系农村户籍，已年满72周岁；证据2-4真实性无异议；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议，以鉴定的三期为准，包括住院期间；证据7三性无异议，保险公司不予承担；证据8原告年满72周岁，应提供承包合同，证明上没有相关负责人的签字，原告的误工诉请不予支持；证据9交通费诉请过高。徐卫为支持自己的主张，庭审中举证如下：收条2张，证明自己共为原告垫付38000元。请求在原告获赔后返还自己。对徐卫举证，潘忠于发表质证意见如下：垫付38000元属实，包括在我方诉请金额内。对徐卫举证，大地财保合肥公司不予质证，认为与保险公司无关。大地财保合肥公司庭审中未提供书面证据。依据证据规则及当事人质证意见，本院对潘忠于举证1、2、3、4、5、6、7、8真实性、合法性、关联性予以确认；对潘忠于举证9交通费结合潘忠于住院治疗31天的事实，本院酌定为2000元。依据证据规则及当事人质证意见，本院对徐卫举证收条2张证据“三性”予以确认。经审理查明：2014年7月31日10时21分，徐卫驾驶皖A9K7**号小型越野客车沿柘无路自南向北行驶，行至柘无路54KM＋200M处，碰撞了路面自东向西横过道路的潘忠于所骑的人力三轮车，造成潘忠于受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定徐卫负事故主要责任，潘忠于负事故次要责任。潘忠于受伤后就治于皖南医学院弋矶山医院，住院治疗31天，用去医药费43543元。。潘忠于因各项赔偿款未得赔偿致讼。案件审理前，因潘忠于申请，安徽三康司法鉴定所鉴定，潘忠于因道路交通事故右腓骨粉碎性骨折、右小腿软组织碎裂伤后期瘢痕形成、挛缩致其临近膝、踝关节活动受限评定为十级伤残，“三期”评定为为休息121日、营养31日、护理60日，鉴定费1500元。另查明：肇事车辆皖A9K7**号小型越野客车登记车主是桑晓红，在大地财保合肥公司处购买了“交强险”和30万元“商业三责险”（含不计免赔），事故发生在承保期限内。潘忠于受伤后，徐卫为其垫付医药费38000元（包含在潘忠于主张赔偿请求内）。潘忠于受伤前从事农业生产劳动。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤、财物受损，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对潘忠于的损失，本院确认如下：1、医疗费43543元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费930元（30元／天×31天）；4、护理费6000元（100元／天×60天）；5、误工费10890元（90元／天×121天）；6、残疾赔偿金6478.4元（8098元／年×8年×10%）；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1500元；9、交通费2000；以上共计80271.4元。大地财保合肥公司为肇事车辆皖A9K7**号小型越野客车的保险人，潘忠于的损失首先由大地财保合肥公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由徐卫赔偿。潘忠于诉求营养费、护理费、误工费、交通费标准过高，且营养费、护理费、误工费期限不应超出鉴定日期，故对其超出主张本院不予支持。潘忠于虽年满72岁，但受伤前从事农业生产劳动，其误工赔偿主张本院应予采纳。潘忠于领取赔偿款时应返还徐卫已垫付款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘忠于各项损失款44868.4元（1、医疗费8140元；2、住院伙食补助费930元；3、营养费930元；4、护理费6000元；5、误工费10890元；6、残疾赔偿金6478.4元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1500元；9、交通费2000元）；在商业三责险内赔偿原告潘忠于各项损失款28322.4元［（医疗费43543－8140元）×80%］；以上共计73190.8元，该款于判决生效后七日内给付。二、驳回原告潘忠于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元减半收取780元，由被告徐卫承担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟文生二〇一五年三月十七日书记员  侯 琼附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。