河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第664号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李昆，男，1984年11月8日出生，河南省汝南县人。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月9日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王素艳，河南天坤律师事务所律师。
辩护人王术军，河南国基律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人李昆犯抢劫、抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人李昆及其辩护人王素艳、王术军到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人李昆提议飞车抢夺，同伙宋某某同意，后由宋某某驾驶摩托车，由李昆负责抢夺。2014年6月22日20时50分许，被告人李昆与宋某某在驻马店市区内，采取强拉硬拽的方式把被害人姚某某拽倒后将其黄色女式包抢走，并致被害人受轻微伤。被抢包内有现金、美元7张、两瓶化妆品及白色酷派牌手机一部，财物价值共977.0668元。当日23时40分和次日23时，被告人李昆还与同伙宋某某驾驶摩托车在市区分别将被害人于某某、李某某女式挎包抢夺走，其中于某某包内物品有黑色小米牌手机一部、白色OPPO牌手机一部、杂牌手机一部及现金950元，财物价值共3368元；李某某包内有现金835元。
针对指控，公诉机关提供了被告人李昆供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人李昆的行为已分别构成抢劫罪和抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人李昆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人李昆认罪态度好、部分赃物被追回、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李昆提议飞车抢夺，并与同伙宋某某预谋由宋某某负责驾驶蓝色125型骑式摩托车，由被告人李昆负责抢夺。具体事实如下：
抢劫事实
2014年6月22日20时50分许，被告人李昆伙同宋某某在驻马店市驿城区文明路和文化路交叉口南200米处采取强拉硬拽的方式将被害人姚某某拽倒，后强行将姚某某（女）的黄色女式包抢走并导致被害人受伤。被抢包内装有现金人民币118元、面值1元的美元7张（当日美元与人民币的汇率为6.1524元）、两瓶价值336元化妆品及一部白色酷派牌手机。经鉴定，被抢手机价值480元，被害人损伤为轻微伤。被抢财物价值共977.07元。案发后，被抢的白色酷派牌手机被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（1）被告人李昆供述：2014年6月中旬的一天20时许，一个叫“毛子”（指宋某某）的喊他去抢包，他同意后由“毛子”驾驶一辆蓝色摩托车带他到市区寻找目标，当他和“毛子”行至市区文明路与文化路交叉口南200米处时，见一挎单肩包的女子骑电动车沿人行道由南往北行驶，“毛子”骑摩托车靠近该女子，他夺包时把该女子拽倒，后“毛子”加大油门强行将包抢走后逃跑。被抢包内有现金、几张美元和一部直板手机，他分得现金，手机分给“毛子”，挎包扔到市委门前的河里。
（2）被害人姚某某陈述：2014年6月22日20时50分许，她骑电动车沿文明路由南向北行驶到距文化路200米处时，从她身后驶来一辆摩托车，坐在摩托车后面的光背男子拽她挂在车把上的挎包，当时那男子没把包抢走，但那男子一直不肯放手并将她从电动车上拽倒，后将她的挎包抢走向北逃跑，她遂报警。她被抢的挎包里有现金118元、一部白色8085型酷派牌直板手机、七张面值1美元的外币、两瓶化妆品等物品。
（3）证人宋某某证言：2014年6月中旬的一天20时许，他骑摩托车带乘李昆去溜冰，途中李昆提出“飞包”，他同意后在文明路上寻找目标，后发现文明路东侧一骑电车的女子，他骑摩托车靠近后，李昆抢该女子的白色挎包时将该女子拽倒，该女孩抓挎包不放手，李昆强行将该女子挎包夺走，后他加油门沿文明路向北逃跑。他分得一部白色触摸屏手机，李昆分得现金和化妆品，把挎包扔到了河里。
（4）指认现场照片，证明公安机关对被告人李昆指认作案现场和丢弃挎包地点时进行拍照的情况。
（5）物证照片，证明被抢白色8085型酷派牌直板手机的外貌特征。
（6）提取笔录及扣押物品清单，证明公安机关依法从宋某某处提取抢得的白色8085型酷派牌直板手机一部并被扣押，后发还给被害人姚某某。
（7）鉴定意见
鉴定意见，证明被害人姚某某在遭遇抢劫时被拽倒致身体多处软组织挫伤，面积在15cm2以上，已构成轻微伤。
价格评估结论，证明被抢的白色8085型酷派牌直板手机价值480元。
（8）书证
销货清单，证明被害人姚某某被抢的两瓶化妆品于案发当日购买，价值336元。
中国人民银行驻马店市中心支行出具的情况说明，证明案发当日美元兑换人民币的汇率为6.1524元。
上述证据，本院予以采信。
抢夺事实
1、2014年6月22日23时40分许，被告人李昆伙同宋某某在驻马店市驿城区雪松路地下道北侧的人行道，趁被害人于某某（女）不备，将其一个黑色豹纹女式包夺走。包内装有一部黑色小米牌手机、一部白色OPPO牌手机、一部杂牌手机及现金950元。经评估，于某某被抢小米牌手机价值1235元、OPPO牌手机价值1040元、杂牌手机价值143元。被抢财物价值共3368元。案发后，被抢的白色OPPO牌手机被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（1）被告人李昆供述：他和“毛子”分完在驿城区文明路抢得的财物后，“毛子”骑摩托车带他继续在市内寻找作案目标。当晚23时许，他和“毛子”行至市区雪松路地下道涵洞西侧时见一骑电动车带小孩的女子，“毛子”骑摩托车靠近该女子，他将该女子挂在手臂上的一个黑色豹纹女士挎包抢走后向西逃跑。挎包里有一部黑色小米牌触摸屏手机、一部白色OPPO牌触摸屏手机、一部杂牌手机及现金950元。他分给“毛子”一部黑色小米牌触摸屏手机和500元现金，他分得两部手机和450元现金，后把包扔在高速公路高桥下面的垃圾堆里。
（2）被害人于某某陈述：2014年6月22日23时40分许，她骑电动车沿北地下道北侧人行道向西行驶时，两男子骑一辆摩托车从右后侧驶过，坐在摩托车后面的男子将她挂在手腕上的一个黑色豹纹女士钱包抢走后向西逃跑，后她报警。被抢包里有一部黑色小米牌触摸屏手机、一部白色OPPO牌触摸屏手机、一部杂牌手机和900多元现金。
（3）证人陈某某：2014年6月22日晚，她酒后将自己的黑色小米牌触摸屏手机交给于某某暂保管。次日，于某某称包被抢。另证明，其小米牌手机于2014年5月份以1400元购买。
（4）证人宋某某证言：他和李昆在驻马店市区文明路实施抢劫后又骑摩托车寻找作案目标。当晚23时许，他和李昆行至雪松路地下道涵洞西侧时见一骑电动车带小孩的女子，该女子手臂上挎一钱包，他骑摩托车靠近该女子，李昆将该女子的女士钱包抢走后向西逃跑。包里有一部黑色小米牌触摸屏手机、一部白色OPPO牌触摸屏手机、一部杂牌手机及几百元现金。他分得一部黑色小米牌触摸屏手机和450元现金，李昆分得其余财物，挎包扔到高速公路高桥下面的垃圾堆里。
（5）指认现场照片，证明公安机关对被告人李昆指认作案现场和丢弃挎包地点时进行拍照情况。
（6）提取笔录及扣押、发还物品清单，证明公安机关依法从宋某某处提取抢得的白色OPPO牌触摸屏手机一部并被扣押，后发还给被害人被害人于某某。
（7）鉴定意见，即赃物价格评估结论，证明被抢小米牌手机价值1235元、OPPO牌手机价值1040元、杂牌手机价值143元。
上述证据，本院予以采信。
2、2014年6月23日23时，被告人李昆伙同宋某某在驻马店市驿城区文化路“建业市场”南门附近，趁被害人李某某（女）不备，将其一个蓝色女式挎包抢走。挎包内装有现金835元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（1）被告人李昆供述：2014年6月23日晚，他提出到驻马店市区抢东西，后“毛子”骑摩托车带他在市区寻找目标。当晚23时许，在市区文化路建业市场南门附近见一女子步行由东往西走，“毛子”骑摩托车靠近该女子，他从该女子手里抢走一蓝色女士挎包后向西逃跑。此次抢得835现金，他和“毛子”平分后将挎包扔在市委门前的河里。
（2）被害人李某某陈述：2014年6月23日23时5分许，她和同事沿驻马店市区文化路由东向西步行至建业市场南门附近时，从她身后驶来一辆摩托车，坐在摩托车后面的男子将她胳膊上的挎包抢走后向西逃跑，后她报警。被抢挎包里有八百多元现金及身份证等物品。
（3）证人宋某某证言：2014年6月23日22时，李昆打电话让他到贸易广场。当晚23时许，他骑摩托车带乘李昆沿驻马店市区文明路由北向南行驶，后李昆指辉着行驶到有摆摊卖小吃的一条路上，见一女子由东向西步行，他骑摩托车靠近该女子，李昆将该女子左肩上的挎包抢走，后他加大油门向西逃跑。包里有835元现金和一些证件，李昆分给他420元，挎包及证件扔到市委前面的河里。
（4）指认现场照片，证明公安机关对被告人李昆指认作案现场和丢弃挎包地点时进行拍照的情况。
上述证据，本院予以采信。
另查明，案发后，被告人李昆亲属分别赔偿本案的三被害人经济损失，被害人均表示谅解李昆。该事实有被害人出具的谅解书在卷为凭。
针对指控，公诉机关还提供了以下综合证据：
（1）证人杨某某证言，证明在2014年5月至6月底期间，宋某某一直骑着他的蓝色125型无牌摩托车。
（2）辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被告人李昆和同伙宋某某均准确相互辨认出对方，证人杨威勇准确辨认出借其摩托车的宋某某。
（3）物证照片，证明被告人李昆伙同宋某某实施抢夺时使用的两轮骑式125型摩托车。
（4）视听资料，即光碟一张，证明公安机关对被告人李昆进行讯问时进行同步录音录像，印证公安机关无违法取证。
（5）书证，即户籍证明，证明被告人李昆的刑事责任年龄等情况。
上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李昆以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车在实施抢夺他人财物时采取强拉硬拽的手段，劫取财物价值977.07元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人李昆还以非法占有为目的，两次趁人不备夺取他人财物，价值4203元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人李昆犯抢劫罪和抢夺罪的指控均成立，予以支持。被告人李昆一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李昆系犯意提起者，在实施抢劫、抢夺的犯罪过程中与同伙共同预谋、积极参与、相互分工配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予以惩处。被告人李昆与同伙驾驶机动车实施犯罪，并造成被抢劫的被害人轻微伤，同时被告人李昆当庭自愿认罪、部分赃物被追回发还被害人，案发后其亲属分别赔偿三被害人经济损失，并均取得被害人谅解，在量刑时均可作为酌情情节予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。
根据被告人李昆犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王宏宇
审判员 胡艳梅
审判员 耿梅红
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 峰