广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初934号
原告：钟某，男，1967年8月16日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：朱某，男，1950年9月30日生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。特别授权。
被告：黄某，男，1970年10月28日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：岑某，女，1975年9月25日生，汉族，个体户，广西蒙山县人，住广西梧州市蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙某，广西利民律师事务所律师。特别授权。
原告钟某与被告黄某、岑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托诉讼代理人朱某、被告岑某的委托诉讼代理人蒙某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄某立即偿还原告借款60000元及利息(利息从2017年1月1日开始付至还清本金之日止，利率按月2%计算)，判决被告岑某共同承担偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月6日、2016年2月24日，被告黄某分两次向原告借款60000元，并立下借条和约定给付利息。被告借款后在蒙山县城开有商店，经原告多次催收，被告拒不偿还，被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告岑某辩称，一、本被告与原告素不相识，原夫黄某是否向原告借款本被告不知道。本被告与黄某于2016年10月19日离婚后几天，就有人来蒙山找到本被告，问黄某去哪了，并说黄某借他几万元钱。本被告说我与黄某已离婚，不知黄某的下落。二、本被告与前夫黄某于2008年12月结婚，婚后黄某到本被告家生活，2009年8月生育女儿黄岑。2010年起，由于黄某沉迷赌博，不务正业，经常是早上开车出去，到晚上三更半夜才回家，但自2015年6月起，黄某长期外出，极少回家，就连春节也不回家过。夫妻感情破裂，已于2016年10月离婚。离婚后婚生女儿黄岑由本被告抚养，一切抚养费由本被告负责。三、本被告与黄某离婚时没有共同财产，只有共同债务40000元，是2015年5月向蒙山农村商业银行贷款来经营日杂干货的流动资金。除此债务之外，没有其他共同债务。至于个人另有其他债务，由债务人自行负责偿还。四、本被告与前夫黄某在婚姻存续期间，全靠本被告经营一点日杂货摊档来维持生活开支，所需流动资金也主要是靠向银行贷款予以解决。综上所述，如果黄某真的欠有原告的钱，则应由黄某负责偿还，与本被告无关。请人民法院驳回原告对本被告偿还的诉讼请求。
原告钟某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条原件两张，证实被告黄某于2015年11月6日、2016年2月24日分两次向原告借款20000元和40000元共计60000元；
2、婚姻登记证明一份，证实被告黄某与被告岑某于2016年10月19日离婚，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，用于生产生活。
被告岑某对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、离婚证复印件一份，证实被告黄某与被告岑某于2016年10月19日离婚；
2、离婚协议书一份，证实被告岑某与黄某的共同债务仅有贷款40000元及其他个人债务的处理；
3、借款合同，证实被告岑某做生意的时候有足够的流动资金；
4、营业执照一份，证实2007年岑某在与黄某结婚之前已经在经营杂货摊。
经过开庭质证，被告岑某对原告提供的2号证据的真实性无异议；对1号证据的真实性有异议，认为两张借条是填写的，两张字迹也不一样，第一笔约定了利息，而第二笔钱较多却没有约定利息，真实性不确定；但被告岑某没有提供有关证据佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定。综上，本院对原告提供的两份证据予以确认。
原告对被告岑某提供的1号证据的真实性无异议，本院对这份当事人无异议的证据予以确认。
原告对被告岑某提供的2、3、4号证据有异议：认为2号证据的2016年10月19日的离婚协议书存在双方有逃避债务的嫌疑，因为在2015年11月至2016年2月期间，被告黄某来荔浦进货，钱不够向原告借钱几个月就离婚，且协议书中约定的个人债务部分，仅对二被告自已有约束，并不能对原告有约束力；对3号证据的借款合同的无异议，对证明的内容有异议，认为被告向原告借款时间，正是被告还贷、进货原因，资金更加紧张才向原告借款；对4号证据的营业执照的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为被告黄某出钱参加经营。对上述当事人有异议的证据，都与本案具有关联性，本院不作为直接定案依据，只作综合各个证据认证参考。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄某与被告岑某于2008年12月18日到广西蒙山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后被告黄某到被告岑某家生活，双方共同经营被告岑某在蒙山县中心市场一楼开日杂摊档，因资金周转被告黄某于2015年11月6日向原告借款20000元，当天被告黄某写了一张借条给原告，借条写明：本人缺少资金做生意向钟某借人民币20000元，大写：贰万元正(10000元每月利息200元)；2016年2月24日，被告黄某再向原告借款40000元，当天被告黄某也写一张借条给原告，借条写明：本人缺少资金做生意，向钟某借人民币40000元，丈写：肆万元整。以上被告黄某向原告借款共计60000元，被告黄某借款后给付部分利息，没有偿还本金，后经原告多次催收未果。被告黄某与被告岑某于2016年10月19日到广西蒙山县民政局婚姻登记处办理离婚登记；被告黄某向原告借款是在其与被告岑某婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭经营。
本院认为，被告黄某分两次向原告借款共60000元，有被告黄某写给原告借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告黄某偿还借款本金合法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，其中借款20000元约定有利息，且约定的利率按月2%计算利息没有违反法律规定，本院予以支持；其中借款40000元虽然没有约定利息和还款期限，但从原告主张还款之后，被告没有还款，给原告造成一定的损失，本院确定从原告主张之日起计付利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告黄某向原告借款是在其与被告岑某婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，因此，被告岑某应与被告黄某共同偿还这笔债务。对于被告岑某认为被告黄某沉迷赌博且长期外出，对向原告的借款并不知情，也没有用于家庭生产生活，是被告黄某的个人债务，不应由被告岑某共同偿还的辩解，被告岑某没有提供有关证据证实，该辩解理由不充分，本院不予采信；对于被告岑某认为其与被告黄某已离婚，且在离婚协议中约定个人经手的债务由个人偿还，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求的辩解，二被告的这一约定，没有经原告认可，不能对抗第三人，这一辩解理由也不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄某、岑某共同偿还借款本金60000元及利息(利息以借款本金60000元为基数；其中借款本金20000元从2017年1月1日起计算利息至还清借款本金之日止，利率按月2%计算利息；其中借款本金40000元从2017年4月12日起计算利息至还清借款本金之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率计算)给原告钟某；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告黄某，岑某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 刘声仁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王習贤