建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1544号
原告李某浩
法定代理人李某利
法定代理人吴某红
委托代理人齐某伟
被告刘某广
法定代理人刘某金
法定代理人刘某燕
委托代理人李某润
被告建昌县某乡小学中心校。
法定代表人刘某卫，系该校校长。
委托代理人邓某勋
原告李某浩诉被告刘某广、建昌县某乡小学中心校健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告刘某广的法定代理人及其委托代理人、被告小德营子乡小学中心校的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某广系建昌县某乡小学中心校的同班同学。2017年5月22日下午的第二节课与第三节课课间，被告刘某广将原告推倒致伤。原告伤后入住建昌县人民医院治疗，被诊断为：“左肱骨髁上骨折”，为此，给原告造成了大量的经济损失。该起事故经原告的法定代理人与被告刘某广的法定代理人多次协商未果。故诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失50000元，并要求由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某广辩称，原告诉答辩人健康权纠纷一案，属于不符合法律规定的诉求，因此，答辩人不承担经济赔偿责任。具体理由如下：1、事发于2017年5月22日下午第二节课与第三节课课间时段，且在学校校园内，而答辩人刘某广只是12岁的儿童（小学生），没有个人行为能力，因此，其监护人不应承担责任。2、事发在课间休息时，当时是原告先挑斗的答辩人，并强行抢答辩人的上衣，因答辩人不给，二人发生撕扯，后被本校老师发现制止。老师走后，原告又躲在门后将答辩人的耳朵揪住，从一楼一直揪到二楼，答辩人在疼痛难忍的情况下进行反抗，二人揉在一起，因此造成原告的胳膊被摔伤。事发后，学校及时通知了双方家长，答辩人的母亲到校后，雇车将原告送往建昌县人民医院治疗，并为其支付医疗费700元。综上，此次事故的发生，是因原告的挑斗行为所致，因此，原告应负主要责任。另被告系儿童，其并不具有行为能力，且事发在校园内，故学校应承担监护责任。
被告建昌县某乡小学中心校辩称：一、对于原告李某浩和被告刘某广因闹玩致原告李某浩受伤一事，答辩人对原告及其家属深表同情，并致以诚挚的问候。二、2017年5月22日下午第二节课与第三节课课间，因天降小雨，六年二班的部分学生（含刘某广与李某浩）不能到操场玩耍，都聚集到学校的教学楼雨搭下打闹，当时被答辩人处的政教主任发现制止，并命令学生回班学习，大部分学生都听从安排，有序回班。原告在回班途中的楼道转弯处，揪住被告刘某广的耳朵上至二楼，因被告刘某广无法忍受，奋起反抗，与原告摔打在一起，摔打中致原告倒地受伤（此过程有监控视频录像为证）。答辩人处的原告与被告刘某广的班主任了解情况后，及时通知了双方家长，并向答辩人处的负责人作了汇报，随后，双方家长赶到答辩人处，当着双方家长的面，两个孩子都一致表态，整个过程完全是闹玩所致。此后，原告的家长与被告刘某广的家长打车将原告送往建昌县人民医院住院治疗。原告住院期间，答辩人曾四次找双方家长进行调解，但始终未能达成一致意见。三、答辩人对于原告提出的“学校作为管理部门，也有义务给原告赔偿”问题，持不同意见。其理由为：答辩人作为教育机构，只履行教育的责任，而答辩人在开学初就已组织教师和学生学习学生行为规范，行为规范中已明确规定，严禁学生在走廊说话、打闹，且在事发前的2017年5月17日，答辩人还曾召开教师会议，再次强调班主任要对学生进行课间走廊安全教育，此次会议至事发之日只隔五天。另外，答辩人处的六年二班的班主任几乎每天都对该班学生进行安全教育，重点强调走廊安全。综上，依据教育部下发的《学生伤害事故处理办法》的规定，答辩人已履行了教育责任，并于事发后及时通知了双方家长，其完全符合事故处理程序，故答辩人就该起事故不承担任何责任。
经审理查明，现被告建昌县某乡小学中心校的法定代表人为刘芳卫。原告李某浩与被告刘某广系被告建昌县某乡小学中心校六年二班学生，且同桌。2017年5月22日下午第二节与第三节课课间，因天降小雨，故包括本案原告与被告刘某广在内的许多学生都在学校的教学楼雨搭下聚集，此刻，原告与被告刘某广在教学校一楼大厅先行追逐、打闹，被本校的政教主任发现制止。此后，在学生回班途中，原告先躲藏在一楼的楼梯转弯处，发现被告刘某广进来后，上去揪住其耳朵，从一楼一直揪到二楼，为此，双方在二楼发生撕扯，撕扯中致原告倒地受伤。原告伤后被其母亲和被告刘某广的母亲雇车送往建昌县人民医院治疗，被诊断为：“左肱骨髁上骨折”，住院18天，支付医疗费17579.05元。该起事故经被告建昌县某乡小学中心校的负责人多次调解未果。故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项经济损失50000元，并要求由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告住院治疗期间，被告刘某广的法定代理人为其支付医疗费700元，并支付雇车费200元。
再查明，原告及其法定代理人均系农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，住院病志，诊断书，医疗费收据，交通费收据，证明，户口簿复印件，学校规章制度记录，监控视频录像及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告刘某广因打闹引起撕扯，原告在撕扯中受伤，伤后住院治疗，事实清楚，证据充分，故被告刘某广应负主要赔偿责任。因被告刘某广系限制民事行为能力人，故其所负的赔偿责任应由其法定代理人承担。经当事人举证及庭审查明，原告在此次事故的起因上也存在明显过错，故其应承担该起事故的次要责任。关于原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，于法有据，本院应予支持。对于原告所主张的护理费的请求，虽原告的法定代理人已提供了相关证据，但并不足以证明其护理损失的具体数额，故本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村常住居民人均纯收入标准，并结合本案的具体情况及当地人均生活水平等方面综合考虑，酌定每天以75元的标准计算支持。关于原告所主张的交通费的请求，虽原告已提供了相关票据，但其中存在不合理部分，故本院予以支持500元（其中含被告刘某广的法定代理人所支付的雇车费200元）。对于原告所主张的营养费的请求，因医嘱中并未载明，故本院不予支持。关于原告所主张的精神损害抚慰金的请求，从本案的具体情况分析考虑，并不符合给付条件，故本院亦不予支持。对于原告所主张的二次手术费用的请求，因并未实际发生，且数额尚难确定，故本院无法支持。关于原告主张被告建昌县某乡小学中心校负赔偿责任的请求，因被告建昌县某乡小学中心校已履行了对学生的教育责任，且在该起事故发生的过程中也已尽到了管理职责，故本院对于原告的该项请求不予支持。对于被告刘某广的法定代理人提出的其为原告住院支付雇车费200元及在原告住院期间已支付医疗费700元的主张，对此原告的法定代理人在庭审中并未提出异议，故该两项费用可从被告刘某广应赔偿原告的经济损失费总额中予以扣除。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某广的法定代理人刘某金、刘海燕于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某浩医疗费17579.05元、护理费1350元（75元×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、交通费500元，合计20329.05元的60%，即12197.43元；扣除被告刘某广的法定代理人已支付的900元（医疗费700元、雇车费200元），被告刘某广的法定代理人再给付原告11297.43元。
二、驳回原告要求被告建昌县某乡小学中心校承担赔偿责任及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）250元，由原告承担100元，由被告刘某广承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一七年九月十一日
书记员 韩琳