wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执48号申请执行人何美才，男，1974年12月1日出生，住湖北省广水市。被执行人肖大伟，男，1985年12月21日出生，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第01261号民事调解书,于2017年5月12日向被执行人肖大伟公告发出执行通知书,责令被执行人肖大伟立即履行生效的法律文书确定的义务,偿还申请执行人党荆州借款50000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂石首民初字第01261号民事调解书本次执行申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年九月二十七日书记员  刘少军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初207号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：张汝红,男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张汝红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0244号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资5000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初207号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：张汝红,男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张汝红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0244号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资5000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  康艳峰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终895号
上诉人（原审被告）：西安松林建筑劳务有限公司，住所地西安经济开发区尚稷路7168号中心小区1号楼1单元3层西户。
法定代表人：魏长安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴照运，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县汉王镇安五村*组。
上诉人西安松林建筑劳务有限公司因与被上诉人吴照运建设工程分包合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西安松林建筑劳务有限公司法定代表人魏长安、被上诉人吴照运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安松林建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销宁县人民法院（2016）甘1026民初1282号民事判决书；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月3日，吴照运要求魏长安在其提供的二份（10页左右）盘克汇景家园工程相关费用清单及补充协议上签字，以便向业主（田景荣）讨要工程款。该二份费用清单及补充协议与实际不符，魏长安也为尽快向业主申请工程款，告知吴照运该费用单据及补充协议仅为向业主申请工程款的依据，不作为工程结算依据，吴照运同意后，魏长安在孙占友（吴照运劳务队技术员）、梁玉生（劳务队现场负责人）的见证下在该二份费用清单及补充协议上签字。综上，上诉人请求撤销一审判决。
吴照运辩称，双方第一次是在2015年7月3日结算、第二次是在2015年8月3日结算，结算当时已停工，两份结算清单都是双方共同参与结算，应以结算单为准。一审判决认定事实清楚，判处公正，应驳回上诉，维持原判。
吴照运向一审法院起诉请求：1.西安松林建筑劳务有限公司支付其下余劳务费158472元，返还保证金10万元；2.西安松林建筑劳务有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：吴照运系自然人，西安松林建筑劳务有限公司系经营范围为建筑工程、土木工程等法定代表人为魏长安的有限责任公司。2015年5月28日，吴照运与西安松林建筑劳务有限公司签订建筑劳务分包合同，西安松林建筑劳务有限公司将其承包的位于宁县盘克街道，工程名称为宁县盘克汇景家园六层住宅楼工程的部分劳务分包给吴照运，合同约定工程综合单价为240元/㎡，履约保证金为10万元。合同签订后，吴照运于2015年7月21日交纳了10万元保证金。合同履行中，2015年8月4日魏长安在费用总计为218472元的结算单上签名。西安松林建筑劳务有限公司先后支付吴照运73975元劳务费，下余劳务费未支付。一审法院认为，吴照运系自然人，其作为工程承包人不具有建筑施工承包资格，故与西安松林建筑劳务有限公司签订的建筑劳务分包合同依据相关法律规定，为无效合同。该合同虽然无效，但双方已进行了履行，吴照运付出了劳务，故西安松林建筑劳务有限公司应按218472元支付吴照运劳务费，但应扣除西安松林建筑劳务有限公司已支付的73975元。因合同无效，西安松林建筑劳务有限公司亦应返还吴照运保证金10万元。综上所述，吴照运的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：由西安松林建筑劳务有限公司在本判决生效后30日内支付吴照运劳务费144497元，保证金10万元。案件受理费5177元，由西安松林建筑劳务有限公司负担。
二审中，吴照运没有提交新证据。西安松林建筑劳务有限公司提交孙占友、梁玉生个人证明各一份，用以证实盘克汇景家园工程相关费用清单及补充协议与事实际不符，该费用单据及补充协议仅作为向业主讨要工程款的依据，不作为工程款结算依据。经质证，吴照运认为二人并未参与其与西安松林建筑劳务有限公司的法定代表人魏长安的结算事宜，且此二人均曾受雇于魏长安，与魏长安具有利害关系，对上述证人证明不予认可。经审查，证人孙占友、梁玉生均未出庭作证，无法核对证人证明的来源及证实内容的真实性，对孙占有、梁玉生证明本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：2015年8月4日西安松林建筑劳务有限公司法定代表人魏长安与吴照运签订的关于盘克镇汇景家园相关费用表及费用清单、合同补充协议是否与实际相符。吴照运提交的2015年8月4日的两份结算单据有吴照运及西安松林建筑劳务有限公司法定代表人魏长安的签字，且附有各项费用计算明细及第三人余水林（系吴照运合伙人）签字，应认定该结算单据真实有效。西安松林建筑劳务有限公司称上述结算单据及补充协议与事实不符，但未提供合法有效的证据证实，其上诉理由不能成立。
综上所述，西安松林建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5177元，由西安松林建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郑栋洲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3018号
原告李玉峰。
委托代理人和水利。
被告刘一博。
原告李玉峰诉被告刘一博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉峰的委托代理人和水利，被告刘一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉峰诉称：2014年11月2日被告向原告借款50,000元，并为原告出具借条一枚，注明“今借到人民币伍万元。”此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘一博辩称：1.本人从未向李玉峰借过钱。2.2014年11月2日我从宋宁宁手中借款5万元，后已经全部还给宋宁宁了，有收条和电话录音为证，但是宋宁宁当时没有将借条还给我，所以借条到了李玉峰手中。3.李玉峰曾找我让我帮他找宋宁宁要钱，我也找过宋宁宁让她将钱还给李玉峰，但最终未果。4.李玉峰与宋宁宁之间的债务纠纷不应该牵扯到我。5.我公司财务和很多朋友都知晓此事，我将钱还给宋宁宁的时候有收据为证。我认为他们的行为已经构成了合同诈骗。
经审理查明：2014年11月2日，被告刘一博向原告李玉峰借款5万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到人民币伍万元整，借款人刘一博，2014年11月2日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。
被告向本院提交的借条复印件1枚、收条复印件3枚，证明其没有向原告借钱，是向案外人宋宁宁借的钱，原告不予认可。对此本院分析认为，被告提供的相关证据只能证明其与案外人宋宁宁之间的债权债务关系，与本案没有直接关联，且被告未能提供证据的原件，本院无法确定证据的真实性，故对于被告提供的相关证据本院不予采纳。
本院认为：被告李玉峰向原告刘一博借款5万元的事实清楚，证据充分，被告至今未向原告偿还借款，侵害了原告的民事权益，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告关于未向原告借过钱的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告刘一博于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李玉峰借款5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘一博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈雪明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02008号
原告：张立欠，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽安庐建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省五河县。
负责人：赵得礼，该公司经理。
被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
本院在审理原告张立欠与被告陈永伟、安徽安庐建设有限公司蚌埠分公司、安徽安庐建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张立欠于2015年11月10日向本院提出撤回对被告安徽安庐建设有限公司蚌埠分公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立欠撤回对被告安徽安庐建设有限公司蚌埠分公司的起诉。
审判员 沈 建
二〇一五年十一月十日
书记员 郭莲莲
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行监字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金牛区成华街9号第二届业主委员会，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人杨敏，该业主委员会主任。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉）成都市规划管理局，住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人张樵，局长。
委托代理人范黎黎，成都市规划管理局金牛规划分局工作人员。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
原审第三人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街42号。
法定代表人陈建光，董事长。
再审申请人金牛区成华街9号第二届业主委员会（以下简称成华街9号业委会）因诉成都市规划管理局（以下简称市规划局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成行终字第258号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成华街9号业委会申请再审称：申请人的土地使用权被中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）强行使用，自身合法的财产遭受侵害，皆因市规划局错误的工程规划许可行为造成。申请人申请市规划局赔偿，市规划局拒不赔偿。申请人提起诉讼要求市规划局赔偿，一、二审法院认为申请人没有财产损失错误。请求撤销原二审判决，并改判由市规划局赔偿申请人直接损失489万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，市规划局向中建二局颁发的成规用地（2005）414号《建设用地规划许可证》和成规建筑（2007）167号《建设工程规划许可证》，已被生效判决确认违法，因此，成华街9号业委会有权要求市规划局因违法颁证行为给其造成的直接损失进行赔偿。根据一、二审法院及本院查明的事实，本案诉争的侵占退界土地的实际面积，现仍由成华街9号院住户共同使用，其现状及使用权未予改变，且建筑间的间距也符合技术规定，不存在影响日照、消防等问题，故市规划局作出的行政行为虽然违法，但并未对成华街9号业委会造成直接的财产损失。故成华街9号业委会的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，二审维持正确。
综上，成华街9号业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回金牛区成华街9号第二届业主委员会的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 王轶贤
代理审判员 朱 珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）川行监字第407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金牛区成华街9号第二届业主委员会，住所地：四川省成都市金牛区。负责人杨敏，该业主委员会主任。委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉）成都市规划管理局，住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。法定代表人张樵，局长。委托代理人范黎黎，成都市规划管理局金牛规划分局工作人员。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。原审第三人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街42号。法定代表人陈建光，董事长。再审申请人金牛区成华街9号第二届业主委员会（以下简称成华街9号业委会）因诉成都市规划管理局（以下简称市规划局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成行终字第258号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成华街9号业委会申请再审称：申请人的土地使用权被中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）强行使用，自身合法的财产遭受侵害，皆因市规划局错误的工程规划许可行为造成。申请人申请市规划局赔偿，市规划局拒不赔偿。申请人提起诉讼要求市规划局赔偿，一、二审法院认为申请人没有财产损失错误。请求撤销原二审判决，并改判由市规划局赔偿申请人直接损失489万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，市规划局向中建二局颁发的成规用地（2005）414号《建设用地规划许可证》和成规建筑（2007）167号《建设工程规划许可证》，已被生效判决确认违法，因此，成华街9号业委会有权要求市规划局因违法颁证行为给其造成的直接损失进行赔偿。根据一、二审法院及本院查明的事实，本案诉争的侵占退界土地的实际面积，现仍由成华街9号院住户共同使用，其现状及使用权未予改变，且建筑间的间距也符合技术规定，不存在影响日照、消防等问题，故市规划局作出的行政行为虽然违法，但并未对成华街9号业委会造成直接的财产损失。故成华街9号业委会的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，二审维持正确。综上，成华街9号业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回金牛区成华街9号第二届业主委员会的再审申请。审 判 长  缪 泰代理审判员  王轶贤代理审判员  朱 珠二〇一六年七月十三日书 记 员  徐 琳
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第621-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，住所地：云浮市云城区。
负责人冯兴元，该社主任。
委托代理人孔桂生，该社职员。
被执行人何宪洲，男，汉族，1963年5月12日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人何宪洲金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初字第255号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第621号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初317号
原告：成都昌兴物业管理有限公司
法定代表人：王光全
被告：李建军
被告：刘艳平
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告李建军、刘艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初317号原告：成都昌兴物业管理有限公司法定代表人：王光全被告：李建军被告：刘艳平原告成都昌兴物业管理有限公司与被告李建军、刘艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一八年一月二十六日书记员 杨杨雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初107号
原告：周雅静，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：谢月亭，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告周雅静与被告谢月亭侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于1月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雅静向本院提出诉讼请求：被告谢月亭赔偿原告周雅静医疗费1161.65元（注：票据金额为1161.67元）、误工费3150元、交通费100元、电动车施救费150元、电动车损失500元，合计5061.67元的70%即3543.17元。事实和理由：2017年9月2日12时15分，被告驾驶彪牌电动自行车，沿李清庄村北侧乡村公路自西向东行驶至事发路口处左转弯，遇原告驾驶跑狼牌电动自行车沿李清庄村至杜辛庄村乡村公路自北向南行驶至此，被告的电动自行车左侧与原告的电动自行车前部发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告均受伤。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告就诊于宝坻区人民医院，诊断为额部头皮裂伤，进行缝合治疗，建议休息三周。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
谢月亭承认原告在本案中所主张的事实，对医疗费请求没有异议，但认为误工费的计算标准及建休时间过高和过长，同意参照本市上一年度居民服务业平均工资标准114.85元/天计算两周；对交通费同意支付50元；电动车施救费没有票据，不予认可；电动车损失没有进行评估，不予认可。
另查，2017年11月20日，谢月亭作为原告起诉周雅静[案号：（2017）津0115民初9672号]，要求周雅静赔偿医疗费4382.18元、住院伙食补助费800元、护理费918.4元、营养费400元、交通费50元、电动车施救费150元。本院经审理于2017年12月13日作出（2017）津0115民初9672号民事判决，确认谢月亭与周雅静承担责任比例为7:3，由谢月亭赔偿周雅静30%的经济损失即1913.12元。其中对交通费损失，结合谢月亭伤情、居住地与就医地（宝坻区中医医院）之间的距离及治疗、康复情况，酌情支持50元；对电动车施救费损失，因未提供证据，不予支持。该判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2017）津0115民初9672号民事判决书已经发生法律效力。该判决书已对双方争议的事实及承担责任比例作出认定，在此不再赘述。被告承认原告的医疗费请求，本院予以支持。原告提交的工资证明缺乏工资表等证据的佐证，其客观真实性无从考证，本院不予采信，对计算标准可采纳被告意见；被告虽对建休时间提出异议，但不能举证予以反驳，对原告误工期间可参考医疗机构的建议予以确定；故对原告该项损失确定为2411.85元（114.85元/天×21天）。原告在事故中受伤，乘出租车就医并无不妥，考虑就医路程及伤情，并结合谢月亭就医租车情况，酌情支持50元。原告对其他损失不能提供相应票据或鉴定结论，故在本案中不予支持，其在法律规定期间内获得相应证据后，可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：
一、被告谢月亭于本判决生效后10日内赔偿原告周雅静医疗费1161.65元、误工费2411.85元、交通费50元，合计3623.50元的70%，即2536.45元；
二、驳回原告周雅静其他诉讼请求。
（被告可将上述款直接给付原告或汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元（周雅静已预交），由周雅静负担50元，谢月亭负担125元（谢月亭于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一八年一月十七日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特45号
申请人苏海博，男，1987年4月17日出生，汉族，农村居民，河北省衡水市景县。
申请人高明华，男，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人郑发珍（系高明华之妻），女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省米易县。
申请人于2017年1月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人苏海博与申请人高明华纠纷于2017年1月18日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由高明华支付苏海博人民币10000元。此款定于2017年1月18日之前付3000元，余款于2017年5月30日之前一次性付清。
二、若高明华未按照第一条按期足额支付工资，高明华还需
向苏海博支付违约金700元，并视为债务全部到期，苏海博可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苏海博与申请人高明华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一六年一月十九日
书记员 王安喆
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初469号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因赌博，于2009年9月7日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日21时许，被告人宋某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至727KM+700M处时（徐州市铜山区境内），与董某停放在路边的苏C×××××-蒙H×××××号重型半挂牵引车发生事故，致其本人受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人宋某负此事故的同等责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋某静脉血液中乙醇含量为127.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，户籍证明，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某无证驾驶无牌机动车在道路上发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月十三日
书记员 彭凡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1658号
原告：任中东。
委托代理人：郭爱国，山东泰开律师事务所律师。（特别授权）
被告：王彬。
原告任中东与被告王彬民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任中东及其委托代理人郭爱国、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中东诉称，2013年12月15日、2015年3月31日分两次向原告借款7.8万元。第一笔借款3万元约定还款期限为2014年1月15日，约定到期不还按照全款百分之十支付违约金。第二笔借款4.8万元未约定还款时间及违约金。现原告资金紧张，多次催要，被告均推托不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款7.8万元及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告王彬辩称，第一笔2013年12月15日的借款三万元是事实。第二笔借款是案外人董红军借原告的钱（其担保）以及其欠原告剩余款项的利息，所有利息加起来共计4.8万元，我重新向原告打的条。且其从2013年至2015年年底一直在陆续地偿还，有现金有通过银行转账，但具体打多少钱记不清了。
经审理查明，2013年12月15日，被告王彬向原告借款3万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年1月15日，约定到期不还按照全款百分之十支付违约金。2015年3月31日，向原告借款4.8万元，并亲笔书写借条一张，未约定还款时间及违约金。两笔借款均以现金支付。被告提交2015年原告书写收到条二份，证明偿还原告借款4万元，但该收到条所述借款原告证明系被告王彬偿还其2013年12月12日的另一笔借款。原告多次找被告催要，被告始终未归还。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、被告提供的收据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬向原告任中东借款并出具借条是事实。原告任中东要求被告王彬偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽然被告主张第二笔借款4.8万元系利息累加，但未提供证据予以证明，因此借款本金应当按照7.8万元计算。第一张借条中双方约定的违约金因超过了国家相关规定，法律规定最终收取的利息总额不得超过年利率24%。原告所主张违约金超过法律规定的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告任中东借款7.8万元及违约金（按照本金3万元自2014年1月15日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年七月十三日
书记员 崇宏艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初116号
原告：贵州国信矿业投资有限公司（以下简�国信投资公司）。
住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，董事长。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：唐林辉
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。
住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海。
原告国信投资公司诉被告唐林辉、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人潘盛茂到庭参加了诉讼，被告唐林辉、第三人金娃娃公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已�理终结。
原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理合法。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告唐林辉未作答辩。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信投资公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信投资公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：被告唐林辉于2012年2月1日进入第三人金娃娃公司工作，双方签订了劳动合同。合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日，按月发放工资，月工资为2000元。第三人金娃娃公司发放被告唐林辉工资至2013年6月，2013年7月至2015年1月未支付被告唐林辉工资。2013年7月30日第三人金娃娃公司发布了《关于公司停产放假的通知》。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年7月工资2000元，支付被告2013年8月至2015年1月共18个月工资18000元。2、由原告国信投资公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告�服该仲裁裁决，于2017年1月10日向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日贵州省金娃娃矿业发展有限公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日贵州省金娃娃矿业发展有限公司被删除股东。
本院认为：被告唐林辉与第三人金娃娃公司之间签订了劳动合同，双方之间系劳动合同关系。被告唐林辉为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故2013年7月工资2000元，
第三人金娃娃公司应支付给被告。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单�应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告唐林辉自第三人金娃娃公司2013年8月1日停产放假后未为第三人金娃娃公司提供正常劳动，按照第三人金娃娃公司《关于公司停产放假的通知》规定，2013年8月至2015年1月被告的工资应按1000元／月的标准发放生活费即第三人金娃娃公司应支付生活费18000元给被告（1000元／月×18个月）。原告国信投资公司与被告唐林辉之间不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信投资公司尚处于待定状态，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款，判决如下：
第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告唐林辉2013年7月的工资2000元；支付被告唐林辉2013年8月至2015年1月共18个月的生活费18000元。原告国信投资公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内�本院申请强制执行。
审判员 王志连
二〇一七年三月一日
书记员 姜大楼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3880号
原告某某村民委员会。
代表人初某某，系村委会主任。
被告王某某，住长岭县。
本院在审理原告某某村民委员会与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告某某村民委员会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某村民委员会撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 中
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3174号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告陈艳玲，女，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××3321。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈艳玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳玲向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计1649.29元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈艳玲立即偿还原告信用卡透支本金1496.86元、利息137.88元、滞纳金14.55元（暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告陈艳玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月29日，被告陈艳玲向原告申领卡号为62×××71的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告陈艳玲领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年12月7日，尚欠透支本金1496.86元、利息137.88元、滞纳金14.55元。原告于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告陈艳玲向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金1496.86元、滞纳金14.55元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为137.88元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1496.86元、滞纳金14.55元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为137.88元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁泽标
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3120号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，男，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。
被告：刘芳，女，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人袁浩然、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的编号为YS0023144号《商品房预售合同》，并判令被告协助原告办理商品房买卖合同登记备案注销手续；二、判决被告向原告支付解除合同违约金70798.35元。事实和理由：2016年7月31日，原、被告双方签订了编号为YS0023144号《商品房预售合同》，约定被告向原告购买由原告开发的南陵碧桂园小区18幢2单元2202室商品房，总价款471989元，被告应在签订合同时支付首付款61989元，2016年9月3日前支付40000元，2016年10月3日前支付370000元。合同第六条特别约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。”但截止目前，被告还拖欠原告370000元购房款。
法庭辨论终结前，原告以被告于2017年7月28日付清了370000元购房款为由，将原诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款违约金33354元（以40000元为基数，按日万分之三为标准自2016年9月3日计算至2016年9月26日的276元；以370000元为基数，按日万分之三为标准自2016年10月3日计算至2017年7月28日的33078元）。
刘芳辩称，我对违约金有异议，在买房时原告销售人员从未说过征信问题，后来在办理贷款时说我丈夫个人征信有问题，一开始原告指定在邮政储蓄银行办理按揭，但迟迟办不了，到了今年4月份原告让我到中国银行申请按揭贷款，5月份我将按揭所需资料交齐了，贷款已在7月28日下发给了原告。我不应承担逾期付款的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原、被告签订一份合同编号YS0023144的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇碧桂园小区18幢2单元2202室商品房，总价款471898元。合同第六条特别约定：“逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同附件五约定：被告必须在签订合同时支付首付款61989元，2016年9月3日前支付40000元，2016年10月3日前支付370000元（银行按揭款）。
2016年9月26日，原告收到了被告支付的40000元；2017年7月28日，原告收到了被告的银行按揭款370000元。
本院认为，编号为YS0023144的《商品房预售合同》及附件约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；被告必须在2016年9月3日前支付40000元，2016年10月3日前支付370000元（银行按揭款）。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。本案中，被告于2016年9月26日支付给原告40000元，其申请的370000元银行贷款，贷款银行于2017年7月28日审批发放至原告银行帐户，此时，被告付款义务履行完毕。据此可知，被告付款日期已经超过了双方约定时间，40000元的逾期付款天数为22天（2016年9月4日至2016年9月25日），370000元的逾期天数达到296天（2016年10月4日－2017年7月27日）。逾期付款天数显然超过了90天，根据合同约定，原告有权选择解除合同或者继续履行合同并要求被告承担逾期付款违约责任。现原告选择继续履行合同并要求被告承担逾期付款违约责任，被告同意继续履行合同，但认为其不应该承担逾期付款违约责任。因此，本案焦点在于，被告该不该承担逾期付款违约责任；如应承担，责任如何确定。
被告认为其不应该承担逾期付款违约责任的抗辩理由是，原告销售人员事前没有告知征信问题影响贷款，自己受到了原告欺骗。本院认为，合同并没有约定原告必须事前告知被告征信事项，不履行告知义务就免除被告逾期付款的违约责任。因此，被告的抗辩理由本院不予采纳，其对贷款逾期应承担相应的违约责任，但不应承担全部责任。因为，商品房按揭贷款存在主体特殊性，有开发商、购房户和按揭银行三方主体，按揭贷款办理时限长短并不完全取决于购房户一方个人征信、相关材料提交速度，还需要开发商协助配合，并受按揭银行内部贷款额度、审批效率等因素制约。本案中，原告并没有举证证明贷款逾期完全由被告一方造成，故由被告一方承担贷款逾期的全部责任有违公平。结合本案案情，本院酌定被告承担支付一半逾期付款违约金的责任。根据审理查明的逾期天数和双方约定的违约金支付标准，被告应承担逾期付款违约金为16560元{［（40000元×0.3‰×22天）＋（370000元×0.3‰×296天）］×50%}。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘芳给付原告南陵碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金16560元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息
案件受理费，减半收取计317元，由被告刘芳、原告南陵碧桂园房地产开发有限公司各负担158.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年十月十日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1517号
上诉人（一审被告）：韩跃辉，男，1976年8月14日出生，汉族，无固定职.业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（一审原告）：梁财，男，1969年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原审被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青路老建委楼。
法定代表人：王庆林，系该公司董事长。
上诉人韩跃辉因与被上诉人梁财、原审被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩跃辉于2017年10月20日以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，韩跃辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩跃辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由上诉人韩跃辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 淑 雯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2404号
原告：汪某某，女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，厨师，住巴中市巴州区曾口镇。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人辛云海，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年9月务工时相识，2011年1月26日按农村风俗举行结婚仪式，同年12月28日在巴州区民政局补办结婚登记，2011年11月生育女儿李某甲，现随被告母亲生活。婚后生活中，由于双方性格差异大，被告性格暴躁，双方常为琐事发生纠纷。2014年1月30日，被告将我及家人致伤，自此双方分居生活、互不联系、互不履行家庭夫妻义务。为结束这段没有感情的婚姻，我于2014年12月向法院提起诉讼。2015年2月，法院判决不准我们离婚后，我们仍分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现再次提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女李某甲虽随原告生活，被告支付子女抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：上次法院判决不准离婚后，我与原告确实没有生活在一起，这是因为原告与他人生活在一起，甚至双方还有一个孩子，我有录音为证。对于婚姻，我没有什么想法了，我附条件同意离婚，要求是原告对我进行补偿，财产共同分割，子女由我抚养，原告一次性付清子女抚养费，也要一次性付清给我的补偿费。
经审理查明：2010年9月，原、被告在务工时相识并确立恋爱关系。2011年1月26日，双方按农村风俗举行婚礼后，开始共同生活。2011年11月，双方生育一女，取名李某甲，现随被告父母在生活。2011年12月28日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。2014年1月30日，被告与原告及原告家人发生纠纷后，与原告分开生活。2014年12月，原告诉至法院，要求与被告离婚。2015年2月，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。2015年9月，原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告曾起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后至原告第二次起诉时仅才六个多月时间，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定。同时，原告本次诉讼提供的证据亦不能证明夫妻感情已彻底破裂，故原告汪某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏秋林
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2014）鄂枝江民督字第00006号
申请人卢平。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人许江蓉。
申请人卢平于2014年3月24日向本院申请支付令。被申请人于2013年11月24日向申请人借款100000元，约定月利率15‰。因申请人急需现金周转，向被申请人索要借款本息，被申请人没有履行还款义务。现申请人要求被申请人返还借款100000元，并支付利息6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人许江蓉应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人卢平借款100000元，并支付利息6000元。
本案受理费810元，由被申请人许江蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫进峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛红菊
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初696号
原告赵庆军，男，1992年6月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被告金振烺，男，1977年3月16日出生，汉族，现住河南省封丘县。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，该公司职工。
原告赵庆军与被告金振烺、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。2016年11月8日本院决定受理该案。本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，实行独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵庆军及其委托代理人赵新苹、被告金振烺到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆军诉称，2015年11月8日，原告赵庆军驾驶豫Ｈ×××××小轿车和被告金振烺驾驶的豫Ｇ×××××货车在马村区后岳村南侧路口相撞，该事故造成原告车辆损失5370元的交通事故。2015年11月20日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队焦公交马村认字（2015）第0093号道路交通事故认定书，认定双方负该起事故的同等责任。被告金振烺车辆豫Ｇ×××××在第二被告处投保了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条例第8条第1款的规定，第二被告应赔偿原告财产损失2000元，其余3370元由肇事双方按责任划分承担。因双方协商未果，现诉至法院，请求判令：1、第二被告在交强险的范围内支付原告财产损失2000元；2、被告金振烺支付原告财产损失1685元；诉讼费由被告金振烺承担。
被告金振烺，对原告所诉事实无异议，车辆有交强险，应有保险公司承担2000元，自己同意赔偿1000元。
第二被告未到庭但提交答辩状，辩称，愿意在交强险限额2000内赔偿；本案诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、焦公交马村认字（2015）第0093号道路交通事故认定书认定，原告赵庆军、被告金振烺负该起事故的同等责任；2、保险单一份，证明被告金振烺车辆豫Ｇ×××××在第二被告处投保了交强险的情况；三、维修发票、销货清单各1份，证明原告因此次交通事故财产损失5370元情况。原告在庭审时同意被告金振烺赔偿1000元的意见。
被告金振烺对上述证据质证后对证据均无异议。
被告金振烺未向法庭提交证据材料。
第二被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年11月8日，原告赵庆军驾驶豫Ｈ×××××小轿车和被告金振烺驾驶的豫Ｇ×××××货车在马村区后岳村南侧路口相撞，该事故造成原告车辆5370元的财产损失。2015年11月20日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队焦公交马村认字（2015）第0093号道路交通事故认定书，认定双方负该起事故的同等责。因双方协商未果，纠纷成诉。
被告金振烺车辆豫Ｇ×××××在第二被告处投保了交强险。
本院认为，侵害他人财产，造成财产损失，依法予以赔偿，双方对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；财产赔偿限额为2000元，由第二被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告赵庆军同意被告金振烺赔偿1000元财产损失并放弃其余部分，被告金振烺已当庭履行，本院予以认可。本案诉讼费由被告金振烺承担，第二被告的此辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告原告赵庆军2000元，在判决生效后三日内付清。
二、被告金振烺赔偿原告赵庆军1000元，在判决生效后付清（已当庭履行）。
诉讼费25元，由被告金振烺承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡德意
二〇一六年十二月二日
书记员 张 欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第247号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。曾因犯票据诈骗罪于2001年1月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年9月13日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月26日被刑事拘留，同月28日转取保候审，2012年2月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯信用卡诈骗罪一案，于二○一二年二月九日作出（2012）温平刑初字第111号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年10月份，被告人王某甲向中国建设银行平阳县支行申请办理了一张卡号为43×××35的信用卡，透支额度为人民币15000元，该卡从同月29日开始透支，到2009年6月5日止，透支本金为人民币14680.71元。经发卡银行二次催收后，被告人王某甲超过3个月未还。
2008年11月份，被告人王某甲向中国工商银行瑞安支行申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡，信用额度为人民币20000元。被告人王某甲于2009年6月22日消费透支本金人民币20000元后，经发卡银行二次催收超过3个月未还。
2011年7月26日，被告人王某甲到平阳县公安局投案，并还清上述所透支本金及利息、滞纳金共计人民币50465元。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人王某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
原审被告人王某甲上诉称，其是因生意亏空导致无法偿还透支金额，主观恶性较一般恶意透支要小；犯罪后能投案自首，且退清全部赃款及罚息、滞纳金，社会危害性小，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王某甲的供述，证人陈某、蔡某、王某乙的证言，调取证据清单，银行卡交易记录，银行催收记录，还款凭证，户籍查询记录，到案情况说明，前科材料。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚，但鉴于其犯罪后能自首，并已退清全部违法所得，可予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。王某甲上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年三月九日
书 记 员 赵东清
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初16号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人宋某某。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2016年1月4日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年11月7日15时30分许，被告人宋某某醉酒、无证、未戴安全头盔驾驶未登记的两轮摩托车自南向北行驶至承德县满杖子乡路段时，与对向张某某无证驾驶的未登记的二轮摩托车相刮蹭，造成宋某某、张某某受伤，两机动车损坏的道路交通事故，后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人宋某某体内血液酒精浓度为142.8mg／100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年11月7日15时30分许，被告人宋某某后酒、无证、未戴安全头盔驾驶未登记的两轮摩托车由承德县自南向北行驶至承德县满杖子路段时，与对向张某某无证驾驶的未登记的二轮摩托车相刮蹭，造成宋某某、张某某受伤及两机动车损坏的道路交通事故。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，案发时被告人宋某某体内血液酒精浓度为142.8mg／100ml，属醉酒。案发后双方民事部分已和解。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某某的陈述，证实案发当天自己驾驶两轮摩托车与被告人宋某某驾驶的两轮摩托车发生刮蹭，二人均受伤；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；3、承德县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，证实被告人宋某某血液中酒精浓度为142.8mg／100ml属醉酒；4、驾驶入信息查询结果单，证实被告人宋某某无证驾驶；5、承德县公安交通警察大队出具的行政强制措施凭证，证实对肇事车辆的扣留情况；6、道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件记录、交通事故痕迹记录，证实案发现场和肇事车辆的情况；7、道路交通事故认定书，证实被告人宋某某在此次事故中负有主要责任；8、谅解书，证实被告人宋某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成和解协议，取得了谅解；9、户籍证明，证实被告人宋某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人宋某某的供述，对醉酒驾车的事实供认不讳。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶未登记的机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳贰仟元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初450号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年1月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，居民，住临沂市兰山区。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、张红蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年5月23日21时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县城北外环由东向西行驶至与原229线交汇处路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，经检验，被告人黄某静脉血液乙醇含量为185.3mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人黄某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄某醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，且积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人高黄某应到其居所地司法局行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11596号
原告蒲少城，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴丽斌，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告黄跃建，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省厦门翔安区。
被告厦门兴强达物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇庄园新城G区1层129单元，组织机构代码证051169746。
法定代表人吕成沐。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码证85499352-8。
诉讼代表人王秀英，总经理。
原告蒲少城、吴丽斌与被告黄跃建、厦门兴强达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲少城、吴丽斌撤诉。
本案案件受理费25元，由原告蒲少城、吴丽斌负担。
代理审判员 郭国超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初123号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告杨晓军。原告维仕担保有限公司诉被告杨晓军追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月7日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1,366.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,241.90元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务21,692.86元及违约金7,500元，并承担案件受理费。被告杨晓军未到庭答辩。经审理查明，2013年8月7日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,716.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,366.67元、服务费及担保费350元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金7,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月8日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,241.90元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务21,692.86元及支付违约金7,500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓军自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币21,692.86元；二、被告杨晓军自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元(原告已预缴)，由被告杨晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1591号
原告董振华，男，1969年10月12日生，汉族。
被告许成军，男，1978年12月25日生，汉族。
原告董振华诉被告许成军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月1日至2012年1月22日多次在原告工作的加油站加油，拖欠加油款6150元，后原告为被告垫付欠款。该垫付款经原告多次催要，被告拒不偿还。起诉要求被告归还欠款6150元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交欠条及尉氏县第七加油站证明各一份，以证明原告为被告垫付油款6150元的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：原告原系中国石油天然气股份有限公司河南尉氏第七加油站工作人员，被告在该加油站多次加油，拖欠油款6150元，并于2012年1月22日出具欠条一份。因被告未及时偿还油款，原告为其垫付了拖欠的油款。该垫付款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。被告应返还原告为其垫付的加油款6150元，同时应返还该垫付款所产生的利息。因原告不能准确说明垫付日期，该垫付款利息可自原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许成军于本判决生效后三日内归还原告董振华垫付款6150元及利息（自2016年5月18日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年七月十三日
书记员 阮小青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初174号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人左某甲，务工。2015年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月3日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日20时许，被告人左某甲酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县裴圩镇“裴倪线”由南向北行驶至陈集5#变支线70-08#电线杆附近摔倒，致其本人受伤。经鉴定，送检的被告人左某甲血样中乙醇含量为261mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人左某甲承担事故全部责任。
被告人左某甲在取保候审期间，经泗阳县公安局交通警察大队多次传唤不到案，后经网上追逃，于2015年11月1日被抓获归案。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人左某乙的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶证及车辆信息查询，查获及抓获经过说明，受案登记表，申请书，证明，病历记录，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审终止日已顺延，即自2015年11月1日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 齐
第1页/共3页
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1244号
原告韩利波，男，1988年3月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈小弟，女，1965年2月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人王立行，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告赵丹丹，男，汉族，1989年12月25日生。
本院在审理原告韩利波与被告赵丹丹为健康权纠纷一案中，原告韩利波于2016年7月18日以双方希望和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩利波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩利波负担。
审判员 訾东东
二〇一六年七月十八日
书记员 张春琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终674号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：柏雪，女，瑶族，1988年12月7日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初988号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人柏雪未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款269400元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1441号
原告龚鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告汤明庆，男，1987年6月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告龚鹏与被告汤明庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚鹏到庭参加了诉讼，被告汤明庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚鹏向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还原告借款本金2万元并支付利息。其事实和理由为：2015年4月29日被告借原告本金2万元，至今已有一年五个月，根据当时被告打的借条内容，原告有随时收回本金的权利。原告自2015年底一直催被告偿还，被告至今仍未归还，故具状起诉。
被告汤明庆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事�，本院认定如下：
被告汤明庆于2015年4月29日向原告出具了借据一份，内容为“今借到龚鹏人民币两万元整（20000元），每月按时给付利息1000元，本金若贷款人有急需可以随时收回，借款人必须无条件返还，该借条自签字之日起生效，一式两份”，借条上有原、被告双方的签名和捺印，并留有双方的身份证号码。上述证据客观真实，本院予以确认。
庭审中原告主张被告按年利率24%支付利息,原告陈述被告已经支付2015年8月29日前的利息。
本院认为：原告主张被告偿还借款，有被告汤明庆出具的借据为证，故对被告向原告借款2万元及未偿还的事实本院予以确认。原告主张被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定的标准，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。涉及本案的借款虽未约定还款时间，但在原告催讨后，被告应当及时偿还借款，而被告不能及时还款，违背了诚实信用原则。故对原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明庆限本判决生效后十日内偿还原告龚鹏借款本金2万元及利息（按年利率24%，自2015年8月30日起至偿还之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 银甜甜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1841号
原告：乐海洋，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住随县。
被告：叶雄兵，男，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告：罗仕杰，男，汉族，农民，住随州市曾都区。
原告乐海洋与被告叶雄兵、罗仕杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告乐海洋于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐海洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐海洋撤诉。
案件受理费减半收取60元，由原告乐海洋负担。
审判员 周露露
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 贤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监35号
申请执行人：张新华，男，1977年10月2日出生。
被执行人：梅俊江，男，1981年4月25日出生。
被执行人：孟秀趁，女，1955年2月15日出生。
张新华与梅俊江、孟秀趁民间借贷纠纷一案郑州市金水区人民法院于2018年02月05日恢复执行，现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3391号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执恢311号】由郑州市管城区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州市管城区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年三月二日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监35号申请执行人：张新华，男，1977年10月2日出生。被执行人：梅俊江，男，1981年4月25日出生。被执行人：孟秀趁，女，1955年2月15日出生。张新华与梅俊江、孟秀趁民间借贷纠纷一案郑州市金水区人民法院于2018年02月05日恢复执行，现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3391号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执恢311号】由郑州市管城区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州市管城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月二日书记员  冯 月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1911号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告彭兴明，男，1976年出生，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告彭兴明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6479号
原告：殷海军，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
被告：高李丹，女，1991年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告殷海军与被告高李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告殷海军到庭参加诉讼。被告高李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人�币4万元，并承担从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高李丹因经营需要缺少资金周转，于2017年3月7日向原告借款4万元现金，有条据为证。虽经原告催要，被告未能还款。为此，原告提起诉讼。
被告高李丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告高李丹向原告殷海军借款4万元。被告高李丹向原告殷海军出具“借条”、“收条”。“借条”载明“今向殷海军借到人民币现金肆万元整（￥40000）用于资金周转。借款人：高李丹”，“收条”载明“今收到殷海军现金人民币肆万元整（￥40000）。收款人：高李丹”，落款时间均为2017年3月7日。当日，原告殷海军向被告高李丹交付了现金4万元。因被告高李丹未能还款，原告诉讼来院。
本院认为：被告高李丹向原告殷海军借款，原告殷海军依约向被告高李丹交付了出借款项，被告高李丹应按约承担还款义务。原被告对涉案借款未约定应支付利息，也未约定还款期限，原告殷海军作为出借人可以催告借款人高李丹在合理期限内返还借款。原告殷海军与被告高李丹未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人殷海军要求借款人高李丹自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合相关规定，本院予以支持。被告高李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放�举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高李丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告殷海军借款本金人民币4万元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1400元，由被告高李丹负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币1400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 炜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第213号
原告：付秀月。
被告：北京德利汇金投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02C-423号。
法定代表人：肖志江，该公司经理。
原告付秀月与被告北京德利汇金投资管理有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王晓鑫进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与河北德利投资有限公司（已注销，债务由被告承担）之间存在民间借贷法律关系。被告于2015年2月5日向原告借款10000元。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款的还款期限及借款利率，双方亦约定违约责任等事项。原告将借款交付被告后，被告未能按照合同约定向原告支付借款本息，故诉至法院要求被告归还原告借款本金10000元及计算至2015年6月10日的利息800元，以后利息另行计算
经审查，本院认为：权利人在主张权利时应有明确的义务人。本案中原告付秀月于2014年6月19日与河北德利投资有限公司签订借款合同，同日河北德利投资有限公司出具收款单一张。即借款主体为河北德利投资有限公司。经本院调取被告工商登记显示：2015年1月20日被告河北德利投资有限公司已完成清算工作，并向石家庄工商行政管理局办理注销登记手续。原告主张北京德利汇金投资管理有限公司归还借款，但未能提交相关证据证实原告与被告北京德利投资管理有限公司存在法律上的借贷关系，且河北德利投资有限公司在注销登记中未记载债权债务转让事宜。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告北京德利汇金投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第213号原告：付秀月。被告：北京德利汇金投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02C-423号。法定代表人：肖志江，该公司经理。原告付秀月与被告北京德利汇金投资管理有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王晓鑫进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与河北德利投资有限公司（已注销，债务由被告承担）之间存在民间借贷法律关系。被告于2015年2月5日向原告借款10000元。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款的还款期限及借款利率，双方亦约定违约责任等事项。原告将借款交付被告后，被告未能按照合同约定向原告支付借款本息，故诉至法院要求被告归还原告借款本金10000元及计算至2015年6月10日的利息800元，以后利息另行计算经审查，本院认为：权利人在主张权利时应有明确的义务人。本案中原告付秀月于2014年6月19日与河北德利投资有限公司签订借款合同，同日河北德利投资有限公司出具收款单一张。即借款主体为河北德利投资有限公司。经本院调取被告工商登记显示：2015年1月20日被告河北德利投资有限公司已完成清算工作，并向石家庄工商行政管理局办理注销登记手续。原告主张北京德利汇金投资管理有限公司�还借款，但未能提交相关证据证实原告与被告北京德利投资管理有限公司存在法律上的借贷关系，且河北德利投资有限公司在注销登记中未记载债权债务转让事宜。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告对被告北京德利汇金投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓鑫二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭立志
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4624号
被执行人：李德华，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
关于被执行人李德华犯赌博罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1286号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：李德华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；尚未退出的违法所得人民币四千元继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李德华银行存款1400元；另查明，被执行人李德华暂无足额银行存款，无登记车辆信息，在本辖区范围内无登记房产，李德华现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1286号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 苗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3067号
申请执行人：李建萍。
申请执行人：杨晓东。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人李建萍、杨晓东与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1670号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2450号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告栾芳清。
被告王广华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告栾芳清、王广华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执453号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。
住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
组织机构代码：67044372-4。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
被执行人糟风花，女，回族，生于1960年5月8日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与糟风花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1774号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人偿还申请执行人借款10265元，并承担案件受理费34元，执行费54元，共计10353元。
本案在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人银行账户有存款，已进行了冻结。同时，本院将被执行人糟风花纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执453号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。组织机构代码：67044372-4。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。被执行人糟风花，女，回族，生于1960年5月8日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与糟风花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1774号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人偿还申请执行人借款10265元，并承担案件受理费34元，执行费54元，共计10353元。本案在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人银行账户有存款，已进行了冻结。同时，本院将被执行人糟风花纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年八月二十五日书记员 卢 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10868号
原告：林玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：黄星林，男，1987年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林玲与被告黄星林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告共同返还原告借款13400元，并支付自2016年8月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告支付实现债权的费用2000元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失起算时间为2016年8月13日。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月20日，被告黄星林立据向原告借款24000元，约定借期一个月，如到期未还，自借款之日起按月利率2%计算利息损失，并承担律师费等一切经济损失。后原告仅收回本金13400元及逾期利息1000元。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄星林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林玲借款13400元，并支付该款自2016年8月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告林玲为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告黄星林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月七日
代书 记员 李含燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01905号
原告：孙加荣，男，1966年1月17日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：姜堰市和美酒店有限公司，企业注册号：321284000113089，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇人民北路19号楼。
法定代表人：刘慧敏，该公司总经理。
本院在审理原告孙加荣与被告姜堰市和美酒店有限公司身体权纠纷一案中，原告孙加荣于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙加荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王海龙