河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1335号
原告范亭芝。
原告范廷红。
原告范婷霞。
三原告委托代理人陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族。
被告任洪秋。
被告王桂香。
委托代理人陈东明，男，1957年8月27日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内，组织机构代码79842521-8。
负责人赵保璋，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻。
原告范亭芝、范廷红、范婷霞与被告任洪秋、被告王桂香、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈义芳、被告任洪秋、被告王桂香的委托代理人陈东明、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亭芝、范廷红、范婷霞诉称，2013年12月11日6时30分，被告任洪秋驾驶被告王桂香所有的津A×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车，与推自行车过公路的三原告之父范子高相撞，造成车辆损坏、范子高受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，任洪秋、范子高均负此事故的同等责任。三原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿各项损失共计125717.23元，包括医疗费5991.23元、丧葬费19771元、死亡赔偿金40405元、尸检鉴定费1000元、存尸费1350元、推尸管理费、尸检服务费及穿衣费900元、现场清理费600元、处理交通事故及办理丧葬事宜人员误工费2500元、处理交通事故、办理丧葬事宜人员及丧葬用车的交通费3000元、车辆损失200元、精神损害抚慰金50000元，并主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告任洪秋辩称，其是被告王桂香雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动，故三原告的合理损失应由被告王桂香赔偿。
被告王桂香辩称，被告任洪秋是其雇佣的司机，故三原告的合理损失应由王桂香承担赔偿责任。肇事车辆的主车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，挂车在被告保险公司投保了5万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆的主车在该公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，挂车在该公司投保了5万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期。对三原告的合理损失该公司同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年12月11日6时30分，被告任洪秋驾驶津A×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车，沿三河市北外环路由西向东行驶至双塔村路口东侧处时，与由南向北推自行车过公路的行人范子高相撞，造成车辆损坏、范子高受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，任洪秋、范子高均负此事故的同等责任。事发时，被告任洪秋驾驶的津A×××××号主车的登记车主是天津特弘贸易有限公司，冀H×××××挂车的登记车主是兴隆县奥环汽车服务部，主挂车的实际车主均为被告王桂香。被告任洪秋系被告王桂香雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。津A×××××号主车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔特约险；冀H×××××挂车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了5万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，范子高被送往三河市医院抢救，因抢救无效死亡。受害人范子高生于1934年1月20日，三河市泃阳镇大闫各庄村人，原告范亭芝、范廷红、范婷霞分别系范子高之长女、次女、三女。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认三原告的各项合理损失如下：1、医疗费5991.23元。2、丧葬费19771元，此项原告主张依据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资39542元计算六个月，本院予以支持。3、死亡赔偿金40405元。受害人范子高系河北省农业家庭户口，故该项损失原告主张应依据河北省2013年度农村居民年人均纯收入的标准每年8081元计算5年，本院予以支持。4、精神损害抚慰金本院酌定为30000元。5、现场清理费600元。6、技术鉴定费（尸检）1000元。7、存尸费1350元。8、处理事故人员误工费1800元。范子高于2013年12月11日在本次交通事故中死亡，2013年12元19日火化，本院酌定处理事故人员按三人分别给付12天，标准每天50元。9、处理事故人员交通费本院酌定500元。10、自行车损失200元。此事故造成范子高所骑的自行车受损，虽然未经有关部门估价定损，但损害事实客观存在，本院酌定此项损失。原告主张的推尸管理费、尸检服务费、穿衣费共计900元，因原告提供的证据不充分，故本院对原告此项主张不予支持。三原告的以上各项合理损失共计101617.23元。
另查明，事故发生后，被告王桂香为原告支付人民币80000元。
本院认为，被告王桂香雇佣的司机任洪秋在从事雇佣活动中驾驶车辆与范子高发生交通事故，造成范子高受伤后抢救无效死亡、车辆损坏，作为雇主，被告王桂香应对三原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告任洪秋系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故依法不应承担赔偿责任。由于被告王桂香的车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险相应责任限额内对三原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告王桂香按责赔偿。三原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以采纳。因三原告的损失均在相应的保险赔偿范围内，故被告王桂香在本案中对三原告的损失不再承担赔偿责任。三原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告范亭芝、范廷红、范婷霞的各项合理损失共计人民币101617.23元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿。被告王桂香为原告支付的80000元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告王桂香。故被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应给付三原告21617.23元，给付被告王桂香80000元，上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：范廷红，账号：62×××58，开户行：中国建设银行三河泃河湾储蓄所；户名：王桂香，账号：95×××17，开户行：中国农业银行三河支行段甲岭分理处）。
二、被告任洪秋对三原告的损失不承担赔偿责任。
三、被告王桂香在本案中对三原告的损失不再承担赔偿责任。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王桂香负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 薇