wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02337号
申请执行人姜伟田。
被执行人太仓三豪服饰有限公司。
法定代表人姜伟荣。
姜伟田与太仓三豪服饰有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出太劳人仲案字（2014）第653号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，太仓三豪服饰有限公司于调解书生效之日支付申请人姜伟田工资8600元。因太仓三豪服饰有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理，申请执行标的8600元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备等财产，因无人竞价而二次流拍，流拍保留价75000元。另本院在第三人处执行到债权37376.3元，该部分款项按规定进行分配。现被执行人名下无可供执行财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名除上述财产外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太劳人仲案字（2014）第653号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执 行 长 赵建平
执 行 员 张东晓
人民陪审员 赵伟忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 展鹏飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2624号
原告：海盐汇通资产管理有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码：91330424MA28A4XU9C。
法定代表人：蒋潘荣，该公司董事长。
委托代理人：周全土，该公司员工。
被告：虞跃良。
被告：海盐县秦山佳宁五金厂。住所地：浙江省海盐县秦山街道秦兴社区万兴桥北堍。
经营者：虞跃良。
被告：海盐紫平五金厂。住所地：浙江省海盐县秦山街道秦兴社区万兴桥北桥堍。
经营者：虞福强。
被告：虞福强。
被告：殷先芳。
原告海盐汇通资产管理有限公司为与被告虞跃良、海盐县秦山佳宁五金厂（以下简称佳宁五金厂）、海盐紫平五金厂（以下简称紫平五金厂）、虞福强、殷先芳小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告虞跃良立即归还借款本金100000元；2、被告虞跃良立即归还借款利息7380元（暂算至2016年5月31日，应计算至债务清偿完毕为止）；3、被告佳宁五金厂、紫平五金厂、虞福强、殷先芳对上述请求承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全土、被告虞跃良及佳宁五金厂到庭参加诉讼，被告紫平五金厂、虞福强、殷先芳经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月4日，海盐汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通小贷公司）与五被告签订了合同号为20150804010966的保证借款合同一份，合同约定：原告同意向借款人虞跃良发放贷款（大写）壹拾万元整，借款用途为购材料；借款期限自2015年8月4日起至2016年1月15日止；实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款期内利率为月利率16.16‰；按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告佳宁五金厂、紫平五金厂、虞福强、殷先芳同意为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等；合同还对保证人的违约责任、管辖法院等作了约定。同日，原告向被告虞跃良发放了借款100000元，被告虞跃良出具了借款借据一份，载明：借款金额为壹拾万元整；借款月利率为16.16‰；借款到期日为2016年1月15日。借款到期后，被告虞跃良未按约定归还借款本金，被告佳宁五金厂、紫平五金厂、虞福强、殷先芳也未履行相应的保证责任。
另查明，2016年1月31日，汇通小贷公司将案涉债权转让给原告；同年3月8日，汇通小贷公司以邮政快递方式向五被告送达债权转让通知书等材料。
本院认为，原告与被告虞跃良、佳宁五金厂、紫平五金厂、虞福强、殷先芳之间的保证借款合同合法有效。被告虞跃良未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，被告虞跃良应立即归还尚欠原告的借款本息，被告佳宁五金厂、紫平五金厂、虞福强、殷先芳作为连带责任保证人，也应对被告虞跃良的上述还款义务负连带责任。但原告诉请的利息金额错误，利息应为7225.51元，对于原告诉请超过的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞跃良归还原告海盐汇通资产管理有限公司借款本金100000元、利息7225.51元（利息暂计算至2016年5月31日，以后利息按月利率16.16‰，以未归还借款本金为基数，自2016年6月1日计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告海盐县秦山佳宁五金厂、海盐紫平五金厂、虞福强、殷先芳对被告虞跃良上述第一项付款义务向原告海盐汇通资产管理有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告海盐汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1224元，由原告海盐汇通资产管理有限公司负担2元，被告虞跃良、海盐县秦山佳宁五金厂、海盐紫平五金厂、虞福强、殷先芳共同负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年七月十三日
书记员 王元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4663号
原告刘红斌，男，1956年7月14日出生，汉族，包头市固阳职工，住包头市固阳县。
委托代理人卜振新，男，1951年9月9日出生，汉族，包头市昆都仑区148法律服务所三所法律工作者，住包头市青山区。
被告富华，女，1961年9月10日出生，满族，包头退休职工，住包头市青山区。
被告白秋平，男，1957年9月19日出生，汉族，内蒙某某地质局退休职工，住呼和浩特市新城区。
被告王飞，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
原告刘红斌诉被告富华、白秋平、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红斌及其委托代理人卜振新、被告富华、白秋平、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红斌诉称，2011年11月15日，被告富华、白秋平向原告借款10万元，由被告王飞提供连带保证，被告富华将自己的房本抵押给原告。双方约定的还款日期为2012年11月15日，逾期不还按日计违约0.1%。并赔偿诉讼费、律师费、差旅费。借款到期后经原告同意，被告白秋平、王飞再一次给原告签下延期还款的字据，承诺2015年5月还清。被告白秋平还书面承诺，到期不还将自己现住的呼和浩特市新城区房屋交由原告处置。被告王飞继续为此借款提供担保。现还款期限已到，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息（从2015年11月28日起计算至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告偿还违约金6万元；3、诉讼费由被告承担。
被告富华辩称，被告富华就签了个字，把房本抵押在了原告处，被告富华没有拿过钱，借款与被告富华没有关系。
被告白秋平辩称，借款10万元的事实存在，当时约定的月利息是4分，原告给被告白秋平付款的时候就预先从10万元里扣除了0.4万元，实际上支付了9.6万元。之后被告白秋平陆续向原告偿还过借款。
被告王飞辩称，被告白秋平通过被告王飞向原告借款，约定月利息为4分，被告富华的房本抵押在了原告的手里，被告王飞给做的担保。被告白秋平通过被告王飞向原告偿还过两个月的利息。
经审理查明，2011年11月15日被告白秋平、富华向原告借款10万元并出具借据一张，约定还款日期为2012年11月15日，如逾期不还则按日计违约金0.1%并赔偿损失。被告王飞作为连带责任保证人在该借据上签了字，约定保证责任期限从借款之日起三年。双方口头约定利息为每月4分。原告实际向被告白秋平支付借款9.6万元。2014年10月14日，因上述借款到期未还，被告白秋平给原告出具保证一份，承诺2015年5月份还清借款。被告王飞以保证人的身份签了字。双方在庭审中都认可，借款期间，被告白秋平通过被告王飞向原告偿还了两个月利息即0.8万元（10万元×4%×2个月）。
以上事实，有借据、承诺及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告白秋平、富华向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告白秋平、富华应当偿还借款本金及利息。双方均认可原告实际向被告白秋平支付借款本金9.6万元，被告白秋平曾向原告偿还利息0.8万元。对于以上事实，本院予以确认。双方约定利息为每月4%；违约金的金额为每日0.1%，即每月3%，均超过法律保护范围，民间借贷的利息与违约金总和不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告自行将违约金调整为6万元；利息调整为中国人民银行同期贷款利率，时间从2015年11月28日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告富华辩称其未拿到该笔借款、借款与其没有关系。被告富华作为有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其行为的后果，其在该借条借款人处签字，可以认定其对于该笔借款认可并同意承担还款责任。故被告富华的该项抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告王飞作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告王飞在履行担保责任后，可以向被告白秋平、富华追偿借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：
一、被告富华、白秋平于本判决生效后三十日内向原告刘红斌支付借款本金9.6万元及利息（从2015年11月30日起计算至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告富华、白秋平于本判决生效后三十日内向原告刘红斌支付逾期还款违约金6万元；
三、被告王飞对于上述借款本金、利息和违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告富华、白秋平、王飞均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 王振华
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
20、连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4663号
原告王为胜，男，1969年8月22日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告俞雪传，男，1992年12月6日出生，住安徽省芜湖市。
被告俞玉传，男，1973年9月19日出生，住安徽省芜湖市。
第三人诸暨市广源劳务有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1（镇政府内），组织机构代码76869876-8。
法定代表人周云照。
原告王为胜与被告俞雪传、俞玉传运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理,原告王为胜及其委托代理人高振丹、被告俞雪传、被告俞玉传到庭参加诉讼。后本院追加诸暨市广源劳务有限公司作为第三人参加诉讼，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理,原告王为胜及其委托代理人高振丹到庭参加诉讼,两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为胜诉称：2014年，原告为被告运输脚手架至望亭建联钢管租赁站，在5月5日双方结算运输费用为42000元并写下欠条一份。但是对于货款被告一直拖欠，原告也多次催讨，仍然未付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付运费42000元；2、诉讼费由被告承担。
被告俞雪传辩称：1、系争工地是上海建工集团总承包，诸暨市广源劳务有限公司分包（昆山很多材料商也告诸暨市广源劳务有限公司，也是昆山法院审理的大约300万元），我是广源公司的员工，我是职务行为签字，确认欠款事实，不是债务主体。2、上海市虹口人民法院关于上海建工集团有限公司与诸暨广源劳务公司调解书可以看出我是广源公司的员工，是广源劳务公司不履行债务，综合上述观点，我没有给付义务，不同意支付系争款项。
被告俞玉传辩称：1、我公司广源项目部只出具了证明条并未写“欠条”字样。2、系争工地是上海建工集团总承包，诸暨市广源劳务有限公司分包（昆山很多材料商和合作单位告的都是广源公司其中有300万元也是昆山法院审理执行到位，我是广源公司的员工，只因职务行为签字确认欠款事实而不是债务人。3、上海市虹口人民法院关于上海建工集团与诸暨广源劳务公司调解书可以看出我是广源公司的员工，是广源劳务公司不履行债务，综合上述观点，我没有给付义务，不同意支付系争款项。
经审理查明：2013年11月，被告俞雪传联系原告王为胜要求其运输脚手架从昆山黄浦江路和312国道交界处工地至苏州望亭建联钢管租赁站，约定1400元/车。2013年11月至2014年1月，原告王为胜运输脚手架90车，被告俞雪传分三次以现金向其支付运费共计84000元，尚余42000元未付。原告王为胜向被告俞雪传催讨运费，被告俞雪传告知其要另一合伙人被告俞玉传签字确认才能付款。2014年5月5日，被告俞雪传向原告王为胜出具“欠条证明”一张，其上载明：王为胜脚手架运输车队负责诸暨广源昆山中环项目部脚手架运输事宜，现本项目部余欠王为胜运输费用42000元，“欠条证明”右下方有被告俞雪传签字，有“诸暨广源昆山中环项目部”的字样，左下方有被告俞玉传签字并写有“同意支付”字样。两被告陈述“欠条”两字系原告王为胜添加上去的，原告王为胜不认可。原告王为胜陈述不清楚第三人诸暨市广源劳务有限公司的情况，系被告俞雪传一直联系原告王为胜，系两被告欠其运费。
以上事实由原告王为胜提供的“欠条证明”以及原被告庭审中陈述为证。
本院认为：本案的争议焦点为两被告与原告王为胜之间是否成立运输合同关系。被告俞雪传与原告王为胜联系脚手架运输相关事宜并向原告王为胜支付了部分运费，被告俞雪传虽然辩称系第三人诸暨市广源劳务有限公司的员工，是职务行为签字，不是债务主体，但并未提供劳动合同、工资发放流水等证据予以证明，名为“欠条证明”的条据上虽然载明“诸暨广源昆山中环项目部”以及“本项目部余欠王为胜”的字样，但是被告俞雪传并未提供证据证明原告王为胜运输脚手架时知晓其系为第三人诸暨市广源劳务有限公司运输，本院认定原告王为胜与被告俞雪传之间成立运输合同关系。被告俞玉传在“欠条证明”上签字并写有“同意支付”，应视为与被告俞雪传共同承担债务的意思表示。两被告结欠原告王为胜运费42000元，理应支付，故本院对于原告王为胜要求两被告支付运费42000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞雪传、俞玉传于本判决生效后十日内支付原告王为胜运费42000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告俞雪传、俞玉传负担，此款原告王为胜已预交，被告俞雪传、俞玉传在判决生效后十日内直接支付原告王为胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾志峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4663号原告刘红斌，男，1956年7月14日出生，汉族，包头市固阳职工，住包头市固阳县。委托代理人卜振新，男，1951年9月9日出生，汉族，包头市昆都仑区148法律服务所三所法律工作者，住包头市青山区。被告富华，女，1961年9月10日出生，满族，包头退休职工，住包头市青山区。被告白秋平，男，1957年9月19日出生，汉族，内蒙某某地质局退休职工，住呼和浩特市新城区。被告王飞，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。原告刘红斌诉被告富华、白秋平、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红斌及其委托代理人卜振新、被告富华、白秋平、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红斌诉称，2011年11月15日，被告富华、白秋平向原告借款10万元，由被告王飞提供连带保证，被告富华将自己的房本抵押给原告。双方约定的还款日期为2012年11月15日，逾期不还按日计违约0.1%。并赔偿诉讼费、律师费、差旅费。借款到期后经原告同意，被告白秋平、王飞再一次给原告签下延期还款的字据，承诺2015年5月还清。被告白秋平还书面承诺，到期不还将自己现住的呼和浩特市新城区房屋交由原告处置。被告王飞继续为此借款提供担保。现还款期限已到，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息（从2015年11月28日起计算至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告偿还违约金6万元；3、诉讼费由被告承担。被告富华辩称，被告富华就签了个字，把房本抵押在了原告处，被告富华没有拿过钱，借款与被告富华没有关系。被告白秋平辩称，借款10万元的事实存在，当时约定的月利息是4分，原告给被告白秋平付款的时候就预先从10万元里扣除了0.4万元，实际上支付了9.6万元。之后被告白秋平陆续向原告偿还过借款。被告王飞辩称，被告白秋平通过被告王飞向原告借款，约定月利息为4分，被告富华的房本抵押在了原告的手里，被告王飞给做的担保。被告白秋平通过被告王飞向原告偿还过两个月的利息。经审理查明，2011年11月15日被告白秋平、富华向原告借款10万元并出具借据一张，约定还款日期为2012年11月15日，如逾期不还则按日计违约金0.1%并赔偿损失。被告王飞作为连带责任保证人在该借据上签了字，约定保证责任期限从借款之日起三年。双方口头约定利息为每月4分。原告实际向被告白秋平支付借款9.6万元。2014年10月14日，因上述借款到期未还，被告白秋平给原告出具保证一份，承诺2015年5月份还清借款。被告王飞以保证人的身份签了字。双方在庭审中都认可，借款期间，被告白秋平通过被告王飞向原告偿还了两个月利息即0.8万元（10万元×4%×2个月）。以上事实，有借据、承诺及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告白秋平、富华向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告白秋平、富华应当偿还借款本金及利息。双方均认可原告实际向被告白秋平支付借款本金9.6万元，被告白秋平曾向原告偿还利息0.8万元。对于以上事实，本院予以确认。双方约定利息为每月4%；违约金的金额为每日0.1%，即每月3%，均超过法律保护范围，民间借贷的利息与违约金总和不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告自行将违约金调整为6万元；利息调整为中国人民银行同期贷款利率，时间从2015年11月28日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告富华辩称其未拿到该笔借款、借款与其没有关系。被告富华作为有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其行为的后果，其在该借条借款人处签字，可以认定其对于该笔借款认可并同意承担还款责任。故被告富华的该项抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告王飞作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告王飞在履行担保责任后，可以向被告白秋平、富华追偿借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：一、被告富华、白秋平于本判决生效后三十日内向原告刘红斌支付借款本金9.6万元及利息（从2015年11月30日起计算至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告富华、白秋平于本判决生效后三十日内向原告刘红斌支付逾期还款违约金6万元；三、被告王飞对于上述借款本金、利息和违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告富华、白秋平、王飞均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  王振华人民陪审员  张振岩人民陪审员  冀 芹二〇一六年五月三日书 记 员  赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》20、连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7449号
原告高勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人张金利，洪志新，福建求信律师事务所律师。
被告张巧玲，女，1984年4月1日出生，汉族，住南安市。
原告高勇诉被告张巧玲合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告张巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，被告因经营需要向原告转让址于南安市水头镇赤火路“娜兰化妆吧”，2014年6月20日原、被告双方签订一份转让协议：约定转让费为人民币25000元，并约定转让费分三期付：第一期于2014年6月30日付伍仟元、第二期于7月30日付壹万元、第三期8月30日付壹万元等。协议签订后，原告即依约将“娜兰化妆吧”交付给被告占有、使用，可被告却未能依约支付原告相应的转让款，在经原告催讨下，被告于2014年10月10日向原告作出承诺，承诺于2014年10月15日前先还给原告壹万元，其余壹万伍仟元至本月底还清。现还款期限届满已久，虽经原告多次催讨，可被告却拒不偿还。故请求判决1、请求贵院依法判令被告张巧玲立即支付原告转让款人民币25000元及利息（利息自2014年9月1日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算，暂计算至2015年8月30日利息约为人民币1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张巧玲未作答辩。
经审理查明，原告高勇与被告张巧玲于2014年6月20日签订一份关于址在南安市水头镇赤火路的“娜兰化妆吧”的转让协议，该份转让协议载明的主要内容为“兹有娜兰化妆吧转让给张巧玲，转让费共计贰万伍仟元整。转让费分三期付：第一期于2014年6月30日付伍仟元；第二期于7月30日付壹万元；第三期8月30日付壹万元。店内所有物品归张巧玲所有。此据转让人：高勇接收人：张巧玲2014.6.20”。后于2014年10月10日被告张巧玲签署一份承诺书交由原告高勇收执，该份承诺书载明的主要内容为“承诺本人张巧玲，今承诺本月15日前先还给高勇人民币壹万元，其余人民币壹万伍仟元至本月底还清。此据欠款人：张巧玲2014.10.10”。后被告张巧玲未能偿还上述欠款。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、转让协议、承诺书及原告高勇委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告高勇与被告张巧玲之间的合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告张巧玲至今尚欠原告高勇转让款25000元未支付，有转让协议及承诺书为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告享有的合法债权25000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的转让款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付转让款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因被告在承诺书中明确2014年10月15日以前先偿还原告10000元，故逾期付款利息损失的起算时间应自2014年10月16日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告张巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张巧玲应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高勇转让款人民币25000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年10月16日起计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，因适用简易程序减半收取为231元，由被告张巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈为金
�津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7449号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告陈德祥。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告陈德祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3717号
申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梁家富，男，1975年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李芳（系梁家富之妻），女，1981年1月23日生，汉族，住址同上。
申请人李尚轩与被申请人梁家富民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人梁家富价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。3月15日，李尚轩向本院申请追加被申请人梁家富之妻李芳为被申请人，并申请查封（冻结）被申请人梁家富、李芳价值60万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人梁家富、李芳价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3717号之一
解除保全申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梁家富，男，1975年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李芳（系梁家富之妻），女，1981年1月23日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李尚轩与被申请人梁家富、李芳民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3717号民事裁定书，已查封了被申请人李芳所有的位于临沂市兰山区汇通天下12号楼××、××室房产一套。李尚轩于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3717号民事调解书，用以证明其与梁家富、李芳达成调解协议后，梁家富、李芳已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年3月15日,本院作出的（2017）鲁1302民初3717号民事调解书，能够证明李尚轩与梁家富、李芳已达成调解协议。现李尚轩主张被申请人梁家富、李芳已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人李芳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李芳所有的位于临沂市兰山区汇通天下12号楼××、××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月三日
书记员 刘丽娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第575号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：赵亮，某某年某某月某某日出生。
被告：赵江，某某年某某月某某日出生。
被告：赵一波，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告赵亮、赵一波、赵江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵亮、赵一波、赵江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日被告赵亮经被告赵江、赵一波担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告赵亮未还款，被告赵一波、赵江也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月8日止的借款利息4549元，并承担2014年5月9日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告赵亮、赵一波、赵江未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日被告赵亮、赵一波、赵江与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告赵亮为借款人，被告赵江、赵一波为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年4月14日起至2014年4月13日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告赵一波、赵江为被告赵江在莱阳农行处自2011年4月14日起至2014年4月13日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告赵亮，被告赵亮也在相关手续上签字认可。2013年4月17日被告赵亮偿还了该笔贷款的全部本息。2013年4月17日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告赵亮发放贷款50000元，到期日应为2014年4月13日。但借款到期后被告赵亮未归还借款本息，被告赵江、赵一波也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告赵亮、赵一波、赵江未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告赵亮、赵一波、赵江签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年4月17日被告赵亮还清借款本息后，于2013年4月17日又向被告赵亮发放贷款人民币50000元，被告赵亮将卡内款项取出，原告要求被告赵亮立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年4月14日至2014年4月13日的借款利息4549元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告赵一波、赵江为被告赵亮在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告赵亮、赵一波、赵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月8日的借款利息4549元，合计54549元；并负担自2014年5月9日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告赵江、赵一波在担保额度内对上述第一项被告赵亮应付款项承担连带清偿责任。
三、被告赵江、赵一波在履行连带清偿责任后，有权向被告赵亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取、速递费150元，均由被告赵亮、赵江、赵一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年六月二十日
书记员 李维娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第462号
原告新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地新密市城区西大街226号院1号楼。
法定代表人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被告河南华龙慧诚实业有限公司，住所地新密市城关镇高沟村。
法定代表人王宁，该公司总经理。
被告慕慧钦，男，汉族，1967年11月24日出生。
被告河南省郑州市华龙耐火材料有限公司，住所地新密市城关镇高沟工业区。
法定代表人慕慧钦，该公司总经理。
本院在审理原告新密市金海洋房地产开发有限公司诉被告河南华龙慧诚实业有限公司、慕慧钦、河南省郑州市华龙耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告新密市金海洋房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王华超
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第462号
原告新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人郭华伟。
委托代理人徐国卿。
被告河南华龙慧诚实业有限公司。
法定代表人王宁。
被告慕慧钦，男，汉族。
被告河南省郑州市华龙耐火材料有限公司。
法定代表人慕慧钦。
本院在审理原告新密市金海洋房地产开发有限公司诉被告河南华龙慧诚实业有限公司、慕慧钦、河南省郑州市华龙耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告新密市金海洋房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王华超
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨志伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47071号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告范丽辉，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告范丽辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00099号
原告周立汉。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱天祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管作峰，该公司经理。
本院在审理原告周立汉诉被告朱天祥、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出对被告朱天祥的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周立汉撤回对被告朱天祥的起诉。
审判员 闵 锐
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢前梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1855号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，女，1963年10月13日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人李×7，湖北长久律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人付×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人李×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人付×于2015年6月2日10时许，在本市朝阳区十八里店乡孔家井539号理发店内，以人民币25元的价格向张×（男，22岁）出售“双龙生物壮阳极品”2粒，后被民警查获，并从其店内起获“黑金刚超浓缩片”1盒，“睾丸酮”1盒，“天下第1棒”1瓶，“美国长效伟哥”1瓶，“顶级伟哥”1瓶，“德国黑倍”1瓶，“阴茎延时王”1盒，“双龙生物壮阳极品”4粒。经鉴定，上述保健品中均含有西地那非成分。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，指控被告人付×的行为构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以惩处。
被告人对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人认罪态度好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月2日10时许，被告人付×在北京市朝阳区十八里店乡孔家井村539号其经营的理发店内，以人民币25元的价格向张×（男，22岁）出售“双龙生物壮阳极品”2粒。后被告人付×被查获，民警从其店内起获“黑金刚超浓缩片”1盒，“睾丸酮”1盒，“天下第1棒”1瓶，“美国长效伟哥”1瓶，“顶级伟哥”1瓶，“德国黑倍”1瓶，“阴茎延时王”1盒，“双龙生物壮阳极品”4粒，现在案。经鉴定，上述物品均含有西地那非成分。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×的证言，辨认笔录，物证及现场照片，检测报告，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人付×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人付×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付×能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人付×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“黑金刚超浓缩片”一盒、“睾丸酮”一盒、“天下第1棒”一盒、“美国长效伟哥”一瓶，“顶级伟哥”一瓶、“德国黑倍”一瓶，“阴茎延时王”一盒，“双龙生物壮阳极品”四粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 解帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某波，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民。因吸毒于2014年12月11日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被灵山县公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人韦某波犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人韦某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日14时许，被告人韦某波在灵山县陆屋镇福星村委会粉石坳通往陈屋村的三岔路口处，贩卖1小粒毒品海洛因给吸毒人员施某林，得赃款人民币50元。
2014年12月11日，被告人韦某波因吸食毒品被灵山县公安局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年12月20日，被告人韦某波在灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，2014年12月30日被告人韦某波被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过及办案说明、人员基本信息、证明，证人施某林、施某贵的证言及辨认笔录、照片，被告人韦某波的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，广西灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某波明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦某波的刑事责任成立。被告人韦某波在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦某波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦某波的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢冬梅
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第129号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人唐某伙同刘某（绰号“胖子”，在逃）在灵川县八里街八里一路阳光外语学校西蒙分校楼下，将被害人黄某的一辆“小飞哥”牌电动车盗走。销赃后得赃款人民币600元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
2015年7月21日9时许，被告人唐某伙同曾某（绰号“毛狗”，在逃）在灵川县八里街和风巷德国啤酒店门前人行道上将被害人谢某的一辆黑色“银洋”牌电动车盗走。销赃后得赃款人民币350元，唐某分得100元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。
2015年7月27日18时许，被告人唐某在灵川县八里街八里三路民政小区4单元楼下，将被害人刘某的一辆黑色“本铃”牌助力摩托车盗走。当被告人唐某驾驶被盗助力摩托车行至八里街川东二路三一0医院路段时被民警抓获。案发后，公安机关将被盗助力摩托车发还给了被害人刘某。经鉴定，被盗助力摩托车价值人民币2100元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人唐某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2015年7月27日，公安机关在灵川县八里街川东二路三一0医院路段将被告人唐某抓获。
3、收据及行驶证，证实被害人谢某被盗的电动车系2015年5月23日以1600元的价格购买。
4、小飞哥电动车专用票据及行驶证，证实被害人黄某被盗的电动车系2015年2月13日以2600元的价格购买。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2015年7月28日，灵川县公安局扣押被告人唐某持有的“本铃”牌黑色助力摩托车一辆及自制开锁工具等作案工具。公安机关于2015年8月25日将扣押的“本铃”牌黑色助力摩托车发还给被害人刘某。
6、被害人刘某的陈述，证实其助力摩托车被盗的时间、地点、特征及价值等情况。
7、被害人谢某的陈述，证实其电动车被盗的时间、地点、特征及价值等情况。
8、被害人黄某的陈述，证实其电动车被盗的时间、地点、特征及价值等情况。
9、被告人唐某的辨认笔录及照片，证实唐某对盗窃助力摩托车、电动车的地点及赃物进行了指认，对曾某进行了辨认。
10、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
11、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2015）64号、66号、69号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被害人刘某被盗的助力摩托车价值人民币2100元，被害人谢某被盗的电动车价值人民币1400元，被害人黄某被盗的电动车价值人民币2380元。鉴定意见通知书已送达被告人唐某及被害人刘某、谢某、黄某。
12、被告人唐某的供述，证实其盗窃电动车及伙同他人盗窃助力摩托车、电动车的时间、地点及作案过程。
本院认为，被告人唐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙五把、十字起一把、七字形内六角扳手一把、自制铁质开锁工具六把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一五年十一月四日
代书 记员 朱林萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第129号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某（小名“蛋”），男，1961年11月11日出生，2011年6月1日因向他人提供毒品被灵宝市公安局处行政拘留十五日；2011年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年9月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被潼关县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月6日被灵宝市公安局监视居住，2015年3月11日被灵宝市人民检察院监视居住，2015年4月1日被本院监视居住。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月26日21时许，被告人李某某在灵宝市豫灵镇杨家村自家商店里，将2包约0.2克的毒品“黄皮”及2包重约0.2克的毒品“料子”以200元的价格卖给吸毒人员汤某某，汤某某全部吸食。2014年10月30日15时许，被告人李某某在自家商店里，将一包净重0.06克的毒品“黄皮”及两包净重0.13克的毒品“料子”以100元的价格卖给万某某。同日，潼关县公安局港口派出所民警在李某某家中将其抓获，从其上衣口袋内查获毒品“黄皮”7包，净重0.42克。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，该8包净重0.48克的毒品“黄皮”均检出有海洛因、单乙酰吗啡成分，另2包“料子”未检出毒品成分。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述和辩解；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、扣押清单、上缴毒品清单、抓获经过等。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人李某某当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人李某某在灵宝市豫灵镇杨家村自家商店里，将2包重约0.2克的毒品“黄皮”及2包重约0.2克的毒品“料子”以200元左右的价格卖给吸毒人员汤某某，汤某某全部吸食。2014年10月30日15时许，被告人李某某在自家商店里，将1包净重0.06克的毒品“黄皮”及2包净重0.13克的毒品“料子”以100元的价格卖给吸毒人员万某某，万某某在回家途中被陕西省潼关县公安局港口派出所民警查获。同日，民警在李某某家中将其抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品“黄皮”7包，净重0.42克。经陕西省渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，从李某某处查获的7包毒品“黄皮”和从万某某处查获的1包毒品“黄皮”净重共0.48克，均检出有海洛因、单乙酰吗啡成分。案发后，所查获毒品已全部上缴潼关县公安局缉毒大队。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、检测结论，证实了被告人李某某的年龄、身份及前科劣迹情况；抓获经过证实了被告人李某某的到案情况；提取、称量笔录，扣押物品清单及照片证实了被查获毒品的重量。
2、证人汤某某、万某某的证言、指认现场笔录、辨认笔录证实了被告人李某某将毒品“黄皮”贩卖给汤某某、万某某的事实；
3、鉴定意见证实查获的毒品“黄皮”中均检出有海洛因、单乙酰吗啡成分。
4、被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 徐梦倩
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第129号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人张某某，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年5月20日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年5月25日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月16日22时40�许，被告人张某某醉酒后驾驶朋友高某的宁AXXX**号灰色“长城”牌轻型普通货车行驶至灵武市城北巷路段处，被灵武市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为172mg／100mL，属醉酒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；违法犯罪记录查询情况说明；查获经过；户籍信息；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨艺凡二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2734号
原告王蓉，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林欣，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
本院在审理原告王蓉与被告林欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015月12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王蓉撤回起诉。
本案案件受理费8132元，减半收取4066元，由原告王蓉负担。
审判员 黄义钊
二〇一五年十二月三十日
书记员 邢淑香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1055号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
法定代表人：王润先，经理。
被上诉人（原审原告）：宁波金莱达轴承有限公司。
法定代表人：胡益峰，总经理。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：张永生，总经理。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司因买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司上诉称，本案应适用原告就被告的原则确定管辖。上诉人的住所地在山东省胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司的住所地在山东省青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张雪平
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民特2号
申请人：文永永，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人：李天芳，女，汉族，住甘肃省华池县，系申请人文永永母亲。
申请人：国网甘肃省电力公司华池县供电公司（以下简称“华池供电公司”）
负责人：李应时，系该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市华池县城城南区
委托代理人：宋钦田，男，汉族，住甘肃省华池县，系该公司安监部主任。
本院于2017年8月17日立案受理申请人文永永与华池供电公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人文永永触电人身损害责任纠纷于2017年8月17日经华池县柔远镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人华池供电公司于2107年8月17日前给予申请人文永永医疗费等费用83000元（含已付23000元），申请人文永永今后的治疗费、伤残或者死亡均不得向华池供电公司主张；
二、双方法律权利义务关系即告终结，文永永不得再为此事缠访上诉追究增加赔偿事宜。
三、达成协议后文永永不得以任何形式扰乱乙方正常生产经营和生活秩序。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人文永永与国网甘肃省电力公司华池县供电公司于2017年8月17日经华池县柔远镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 文永军
二〇一七年八月十七日
书记员 赵英英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0164号
申请人许艾民，居民。
被申请人刘海珍，农民。
被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中南路31号。
申请人许艾民于2013年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘海珍驾驶的被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司所有的苏G14x**号货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海珍驾驶的被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司所有的苏G14x**号货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许，不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年六月九日
书记员 徐 玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1493号
原告：朱建兴，男，1965年12月4日出生，汉族，住海宁市，
被告：汪峰青，男，1981年3月26日出生，汉族，住海宁市，
原告朱建兴与被告汪峰青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建兴到庭参加诉讼。被告汪峰青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建兴向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款170000元。事实和理由：被告多次向原告购买皮革，结欠原告货款170000元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告汪峰青未作答辩。
原告朱建兴提供证据：
欠条一份，用于证明被告结欠原告货款170000元。
被告汪峰青未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告多次向原告购买皮革。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款170000元，并承诺于2016年给付一半货款，于2017年付清。此后，被告分文未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款170000元，应按约定的时间给付原告，但被告未按约给付，且未按约给付的货款金额达全部金额的二分之一，故本院对原告请求被告给付货款170000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪峰青给付原告朱建兴货款170000元。此款，被告汪峰青于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪峰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年三月十四日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）中民初字第3439号
原告杨霞。
委托代理人李波，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人陈国强，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告孙大伟。
本院在审理原告杨霞与被告孙大伟民间借贷纠纷一案中，原告杨霞于2014年9月25日向我院提交财产保全申请，要求查封被告孙大伟银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人杨霞提供了其所有的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙�伟银行存款或查封、扣押其等值财产；
查封原告提供的其所有的房屋（担保财产）；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3016号
原告：邵阳市双清区福利纸管厂。
法定代表人：刘海梅，该公司总经理。
委托代理人：钟建宁，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人：叶蒙，该公司董事长。
委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南永州飞翔物资产业有限责任公司。
法定代表人：谭萍辉，该公司董事长。
委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵阳市双清区福利纸管厂与被告永州湘江纸业有限责任公司、湖南永州飞翔物资产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵阳市双清区福利纸管厂委托代理人钟建宁、被告永州湘江纸业有限责任公司、湖南永州飞翔物资产业有限责任公司委托代理人陈青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳市双清区福利纸管厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告合同押金200000元并支付货款584396.29元，共计784396.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来多年的单位，被告从原告处购买包装材料（纸筒芯、淋膜纸、封头纸、堵头），2015年7月被告因整体搬迁，双方在2015年10月终止业务关系。经双方对账结算，被告应返还原告的押金20万元和货款584396.29元，原告多次向被告催收此款，被告也向原告出具付款通知单，但被告总以资金紧张为由不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告永州湘江纸业有限责任公司、湖南永州飞翔物资产业有限责任公司对于原告所述事实予以认可，但是辩称押金是子公司湖南永州飞翔物资产业有限责任公司收取的，货款是总公司永州湘江纸业有限责任公司所欠。
经审理查明，原、被告买卖合同业务往来多年的单位，被告从原告处购买包装材料等纸制成品和半成品，2015年7月被告因整体搬迁，双方于2015年10月终止业务关系。经双方对账结算，二被告应返还原告的押金200000万元和货款584396.29元。
本院认为，原告与二被告系买卖合同关系，二被告是共同的购买方，应承担共同偿付原告押金200000元和下欠货款
584396.29元的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永州湘江纸业有限责任公司、湖南永州飞翔物资产业有限责任公司在本判决生效后立即共同偿还原告邵阳市双清区福利纸管厂押金200000元、下欠货款584396.29元。
本案受理费11644元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐 莉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1024号
原告李会茹，女，1973年2月5日生，汉族。
委托代理人狄光亚。
被告王勋，男，1975年11月2日生，汉族。
被告张素霞，女，1977年5月16日生，汉族，系被告王勋之妻。
被告董松超，男，1974年9月25日生，汉族。
被告罗超辉，男，1975年11月13日生，汉族。
原告李会茹诉被告王勋、张素霞、董松超、罗超辉民间借贷纠纷一案，2016年4月12日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李会茹及委托代理人狄光亚到庭参加了诉讼，被告王勋、张素霞、董松超、罗超辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令四被告连带向原告支付借款本金20万元，并支付自2015年8月15日起至2016年3月15日止的利息28000元，2016年3月16日后的利息按月利率2%计算利息至还借款日。二、诉讼费由四被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
1、原告身份证（复印件）一份。证明原告身份情况。
2、借款借据一份。证明四被告借原告钱款及担保情况。
3、中国工商银行转账凭条一份。证明原告通过银行向被告王勋转账事宜。
被告王勋、张素霞、董松超、罗超辉未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告王勋、张素霞系朋友关系，被告王勋、张素霞系夫妻关系，二被告因做生意需周转资金，向原告提出借款请求。2014年6月15日在襄城县双庙乡槐树王村石子场内达成借款事宜，因原告当日有事委托丈夫狄光亚同被告王勋、张素霞签订借款借据一份，借款20万元，约定月利率3分。被告王勋、张素霞、担保人董松超、罗超辉亲笔签名按指印，放款人处李会茹签名系原告后补签。原告于2014年7月14日通过中国工商银行向被告王勋转款20万元整，被告王勋、张素霞按月利率3分已支付自2014年7月14日至2015年8月14日的利息。借款到期后四被告推拖不还，无奈原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张利息按月利率2分计算，原、被告借款时已明确约定且符合法律规定，应予支持。被告董松超、罗超辉在借款借据中未载明应承担何种担保责任，根据法律规定未明确约定担保责任的应负连带清偿责任。原告要求四被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。被告王勋、张素霞、董松超、罗超辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勋、张素霞于本判决生效后十日内归还原告李会茹借款人民币20万元整及利息（自2015年8月15日起按年利率24%计算至本院确定还款之日止）。被告董松超、罗超辉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元由被告王勋、张素霞、董松超、罗超辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一六年七月七日
书 记 员 许 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第504号
原告：曹立军，住吉林省吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市吉林大街***号。
代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
第三人：孙敏，住吉林省吉林市。
第三人：王海江，住吉林省吉林市。
原告曹立军与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人保公司)、第三人孙敏、王海江财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，2016年2月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹立军、被告人保公司的委托代理人张吉祥、第三人孙敏、第三人王海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹立军诉称：曹立军系×××号出租车实际投保人。2014年12月26日，该车驾驶员赵旭驾驶该出租车在吉林市丰满区华山路由西向东行驶时将周秀荣撞倒，导致周秀荣当场死亡。经交警部门认定，赵旭承担事故的全部责任。吉林市丰满区人民法院作出(2015)丰刑初字第49号刑事附带民事判决书，判令人保公司向王树明、王树辉进行赔偿，但因法院在处理赔偿事宜时并未包含商业保险，且肇事车辆在发生本起交通事故前已投保了人保公司第三者责任保险，因此，曹立军认为人保公司应当在保险责任范围内承担保险责任，故起诉至法院，请求依法判令人保公司在商业第三者责任保险30万元内承担保险责任。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案中，曹立军为肇事出租车在人保公司投保第三者责任险和交通事故责任强制保险后，将该车转让给了孙敏，该车肇事时的车主已变更为孙敏，曹立军对该车已不具有保险利益，因此，按照上述法律规定，曹立军已无权向人保公司请求赔偿金，故其作为原告，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹立军的起诉。
案件受理费5800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹薇薇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1196号
原告王大军，男，汉族，住解放区。
被告李随柱，男，汉族，住焦作市。
被告秦体香，女，汉族，住焦作市。
原告王大军与被告李随柱、秦体香合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出受理决定，于2016年10月31日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2016年10月31日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加了诉讼，被告李随柱、秦体香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底被告欠原告分红款60000元，约定半年内付清。期限届满，原告要求被告偿还欠款，被告推托不还。现起诉要求：⒈二被告偿还原告欠款60000元及利息；⒉诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：欠条，证明被告李随柱拖欠原告分红60000元，于2014年12月30日向原告出具欠条。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2013年至2014年间，原告帮被告李随柱跑业务。2014年末，被告李随柱应向原告王大军分红60000元，因无钱不能支付，遂于12月30日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告李随柱始终未支付，原告诉至法院。原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据证明其所称系事实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李随柱于2014年12月欠原告王大军分红款60000元至今未偿还，原告起诉要求被告李随柱偿还此款并自2015年1月1日起支付利息，理由充分，但原告要求按月息2分计息缺乏依据，应按同期银行贷款利率计息；应予支持；原告以二被告系夫妻关系为由，主张被告秦体香还款付息，但未提供证据，不予支持。二被告经本院公告传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李随柱应于本判决生效之日起五日内偿还原告王大军分红款60000元并支付利息（利息自2015年1月1日起支付至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王大军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由被告李随柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘亚欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保342号
申请保全人李春燕，女，汉族，1985年6月14日出生，住广东省江门市新会区会城冲那高旺村五队28巷**号，身份证号码××。
申请保全人林静茹，女，汉族，2013年9月29日出生，住址同上，身份证号码××。
申请保全人林铭潮，男，汉族，1955年7月3日出生，住广东省江门市新会区会城冲那管理区濂溪村，身份证号码××。
申请保全人麦悦甜，女，汉族，1954年11月8日出生，住址同上，身份证号码××。
被保全人杨瑶，男，汉族，1983年8月23日出生，住湖南省岳阳市云溪区云溪镇云溪南街***号，身份证号码××。
被保全人李仲笑，女，汉族，1974年7月17日出生，住广东省江门市新会区大泽镇牛勒北新里6巷*号，身份证号码××。
申请保全人李春燕、林静茹、林铭潮、麦悦甜与被保全人杨瑶、李仲笑因机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李春燕、林静茹、林铭潮、麦悦甜向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人杨瑶、李仲笑价值300000元的财产，并于2016年4月18日向本院预交财产保全申请费。申�保全人李春燕、林静茹、林铭潮、麦悦甜于2016年4月18日为财产保全申请提供财产担保。本院于2016年3月17日作出（2016）粤0705民初1558号民事裁定书，准许申请保全人李春燕、林静茹、林铭潮、麦悦甜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1558号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人李春燕、林静茹、林铭潮、麦悦甜提供的以下担保财产：担保人林英伦所有的坐落于江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭30座304房屋一间。
二、在人民币300000元价值范围内，查封、冻结被保全人杨瑶、李仲笑的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一六年四月十八日
书记员 何晓欣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1212号
申请执行人崔勇，男，1977年1月3日出生，住所地泰来县。
被执行人刘元春，男，1959年9月23日出生，住所地泰来县。
崔勇与刘元春追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1674号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔勇于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人刘元春履行生效法律文书确定的给付欠款36370.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘元春除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人崔勇也未能提供刘元春有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1212号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月五日
书记员 李 祺
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终793号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市文化新闻出版广电局。
法定代表人：艾世亮，任局长。
委托诉讼代理人：王晓农，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：内蒙古神恩贸易有限公司。
法定代表人：林梅金，任董事长。
委托诉讼代理人：林信强，公司员工。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市文化新闻出版广电局因与被上诉人内蒙古神恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对签订《乌兰察布市图书馆博物馆石材购销合同》的事实均不持异议，根据合同的签约主体，应当认定本案双方当事人为涉案合同的权利义务相对方。但上诉人提供的证据显示，涉案工程相关款项已向工程中标单位内蒙古巨鼎建设有限责任公司结算完毕，此种情况下，上诉人主张的涉案合同欠款应由内蒙古巨鼎建设有限责任公司支付是否有合理依据，以及该部分款项是否已由内蒙古巨鼎建设有限责任公司支付完毕，尚不能确定。本案如具备条件，应当追加内蒙古巨鼎建设有限责任公司为本案当事人参加诉讼，以进一步查明事实和确定本案合同的责任主体。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初549号民事判决。
二、发回集宁区人民法院重审。
二审案件受理费25712元，退还乌兰察布市文化新闻出版广电局。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一七年一月十九日
书记员 张 华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初357号
原告周彩仲，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××2823。
委托代理人梁建文，男，××年××月××日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处侨园路开平市。
被告梁永深，男，汉族，住开平市，现住开平市。身份证号码：×××2811。
被告梁芝兰，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××2825。
原告周彩仲诉被告梁永深、梁芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建文、被告梁芝兰到庭参加诉讼，被告梁永深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩仲诉称，两被告系夫妻关系。上述被告于2015年6月27日，以生意经营资金困难为由，向我借款400000元，由我的农行账号：62×××17转入被告梁芝兰农行的账号：62×××73。双方一致约定月息2.5%，每月支付利息，借款每满一个月，被告十天内须向我付清当月利息，被告付息汇入我指定的农行账号：62×××17。借款协议期为1年，但我自借款协议生效起至2016年1月31日共7个多月，被告已经6个月没有付清利息，经多次催讨，被告仍没有付清利息；现在被告因欠债已经被其他人起诉，综合上述因素要求提前终止双方所签订的借款协议，由被告返还借款本息。故我向法院提起诉讼：1、要求被告偿还借款本金400000元，利息60000元，合计460000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周彩仲对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借款协议原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份、还息证明原件一份、微信对话记录打印件一份，证明涉案借款的事实。
被告梁芝兰答辩称，承认向原告借款40万元，但对原告主张的利息过高，我无能力偿还。被告梁芝兰为其辩解没有提供证据。
被告梁永深没有答辩，也没有提供证据。
被告梁永深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告梁芝兰对原告提交的证据均没有异议。
经庭审质证，原告提供的上述证据本院予以确认。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告认为被告至2016年1月31日止，仅支付了1个月利息，且被告又涉及其他民事诉讼，经向被告催讨未果，遂提起本案诉讼。庭审中被告梁芝兰表示同意终止借款协议，但现无能力还款。
又查，被告梁永深、梁芝兰于1997年在马冈登记结婚，现仍是夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告梁永深向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁永深向原告借款后没有依约履行还款义务，是违约行为，原告请求被告梁永深偿还借款40万元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告梁永深向原告借款后对借款利率约定月息2.5%，但以不超过年利率24%为限，超出部分不予支持。被告仅支付了1个月利息，故其利息应从2015年7月28日起至判决确定履行之日止按年利率24%为限计付。原告诉请计付的利息为60000元在此限定范围之内，本院予以支持。
被告梁永深、梁芝兰是夫妻关系，本案中借款债务产生于俩人的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。…”被告梁芝兰答辩承认向原告借款40万元，本案中所欠债务应认定为两被告的夫妻共同债务，梁芝兰应对梁永深本案中所负的借款债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁永深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永深应自本判决生效之日起十日内偿还借款400000元及利息60000元给原告周彩仲。被告梁芝兰对被告梁永深的借款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元(原告已交纳)，由被告梁永深、梁芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓 定 明
邝小娴
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审165号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：金志明（安吉递铺XX砂场业主，经营地址：安吉县XX街道XX村XXX码头，营业执照注册号：XXXXXXXXXXXXXX），男，汉族，1970年4月18日出生，住安吉县。
申请执行人安吉县环境保护局于2016年11月21日向本院申请强制执行安环罚字〔2016〕28号行政处罚决定书确定的被申请执行人责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2016年4月28日作出安环罚字〔2016〕28号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年3月28日，申请执行人环境监察执法人员对被申请执行人经营的砂场进行执法检查时发现，该砂场当天属于正常生产状态，新增水稳工艺已建成使用，但现场无法提供新增水稳工艺的相关审批文件。该砂场在建设项目采用的生产工艺发生重大变化，主体工程已建成并正式投入生产的情况下，未重新报批环境影响评价文件，且建设项目需要配套建设的环保设施未经验收。申请执行人认为被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”和《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”的规定，已构成违法。
申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，对被申请执行人责令如下：责令停止生产，限期3个月补办环评手续。根据被申请执行人违法行为的危害程度，作出如下行政处罚：罚款人民币20000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年5月5日缴纳罚款人民币20000元，未履行停止生产的义务。申请执行人于2016年11月7日向被申请执行人送达了安环罚催〔2016〕74号《行政处罚催告通知书》后，被申请执行人仍未履行停止生产的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2016年4月28日作出的安环罚字〔2016〕28号行政处罚决定书确定的被申请执行人“责令停止生产”的内容，由申请执行人安吉县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 应亚青
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第140号
原告王作军，男，1976年8月2日出生，土家族。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告彭家华，男，1971年3月11日出生，汉族，务工。
原告王作军与被告彭家华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王作军的委托代理人唐汇兵、被告彭家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王作军诉称，2015年3月4日，张家界市武陵源区人民法院就李伊进诉彭家华、王作军提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2015）张武民一初字第56号民事判决书，判决彭家华赔偿李伊进各项损失共计66986.7元，王作军对该款项承担连带赔偿责任（彭家华已付5000元，王作军已付10053元，两被告还应支付51933.7元）。该判决书生效后，被告彭家华没有按照判决书确定的内容履行。2015年8月13日，张家界市武陵源区人民法院作出（2015）张武执字第72-2号执行裁定，划拨了原告王作军51095.7元的存款。事后，被告彭家华没有向原告支付相应应该由被告承担的款项。另外，原告还有7000元工程款没有给被告彭家华结清。原告认为，在李伊进诉彭家华、王作军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王作军作为债务人已经向李伊进履行了给付义务，有权按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，要求被告彭家华支付其应当承担的份额。原告为维护自身合法权益，诉至法院判令被告彭家华将应当承担的债务份额44095.7元支付给原告王作军。
被告彭家华辩称，连带责任不应由其一人承担。修水池的工程因为高度加高、钢筋加密、修过滤池、进水池、闸阀，工程量有所增加，但是原告没有给我支付增加的工程量的工程款，故原告尚欠的工程款不止7000元。原告给我付清工程款后，我愿意承担本案应当由我承担的责任。
原告王作军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第56号民事判决书，拟证明：（1）在李伊进诉王作军、彭家华提供劳务者受害责任纠纷中，法院判决王作军、彭家华赔偿李伊进各项损失共计66986.7元；（2）本案原告是发包人，被告是承包人，被告与李伊进是雇佣关系，因而被告承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任是因为原告存在选任过失；
2.张家界市武陵源区人民法院（2015）张武执字第72-2号执行裁定书，拟证明原告履行了连带赔偿责任。
被告彭家华对原告王作军提交的证据均无异议。
被告彭家华为支持其主张，向本院提交了《竣工结算书》一份，拟证明被告修建的水池工程量有增加，原告应当支付被告增加的工程款项。
原告王作军对该证据的“三性”均有异议，认为：（1）该证据中没有发包人、承包人、造价咨询人，不具备证据的形式要件；（2）该证据没有原、被告及制作人的签字；（3）本案是追偿权纠纷，不是合同纠纷，该证据没有关联性。
本院认为，原告王作军提交的是生效的法律文书，且被告没有异议，本院作为有效证据予以采信；被告彭家�提交的证据与本案无关联性，且不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：原告王作军为修建水池，将工程发包给被告彭家华承建，被告彭家华雇佣李伊进等人修建。2014年8月14日，李伊进在拆水池模板，敲打钢筋的过程中，钢筋头断裂回弹扎伤其右眼，构成七级伤残。李伊进于2014年12月8日起诉至本院，要求原、被告对其人身损害承担连带赔偿责任。本院于2015年3月4日作出（2015）张武民一初字第56号民事判决书，判决被告彭家华赔偿李伊进各项损失66986.7元，原告王作军承担连带责任（被告彭家华已付5000元，王作军已付10053元，二人还应支付51933.7元）。判决生效后，因王作军、彭家华未履行赔偿义务，李伊进向本院申请执行，本院于2015年8月13日作出（2015）张武执字第72-2执行裁定书，划拨了王作军银行存款51095.7元。被告彭家华在执行过程中向李伊进支付了838元。后原告王作军向被告彭家华进行追偿，遭到拒绝。原告王作军于2015年9月15日诉至本院。
本院认为，本案系连带责任人之间的追偿之诉。连带责任人内部相互之间为责任分担关系，对内按照各自过错程度确定责任分担的份额。本案中，被告彭家华不具备相应的资质和安全生产条件，在施工过程中没有设置必要的安全防护措施，未尽到安全管理责任，导致工人受伤，是事故发生的主要原因，应承担主要责任，本院确定被告彭家华承担70％的赔偿责任，即应赔偿受害人李伊进41890.69元（66986.7×70%－5000）。原告王作军作为发包人将工程发包给没有相应资质的被告彭家华承建，对选任存在过失，应负次要责任，本院确定原告王作军承担30％的赔偿责任，即应赔偿受害人李伊进10043.01元（66986.7×30％-10053）。因在执行过程中，原告王作军向李伊进支付了51095.7元，超出了其应承担的份额，对超过部分有权向被告彭家华追偿，即被告彭家华应向原告王作军支付其应承担份额的赔偿款41052.69元（51095.7－10043.01）。被告彭家华辩称原告王作军应向其支付增加的工程量的工程款，该抗辩意见与本案无关，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告彭家华于本判决生效之日起十日内给原告王作军支付其应承担份额的赔偿款41052.69元；
二、驳回原告王作军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告彭�华承担420元，原告王作军承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初135号
原告李某某，女，汉族，生于1967年6月15日，小学文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，男，汉族，生于1962年10月28日，务农，小学文化，重庆市开县人。
原告李某某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄小元到庭参加诉讼，被告苟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年6月原告在父亲的包办下与被告订立婚约关系，同年12月开始以夫妻名义同居生活，同居后先后生育三个女儿两个儿子共五个子女，三个女儿是苟某乙、苟某丙、苟某丁，都已经出嫁。两个儿子是苟某戊、苟某己，现随原告在广东生活。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无法共同生活。现来院起诉要求与被告离婚，婚生子苟某戊、苟某己随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告苟某甲书面辩称，同意与原告李某某离婚，儿子苟某戊、苟某己随李某某生活，无共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告于1987年3月24日登记结婚，婚后先后生育三个女儿两个儿子，三个女儿是苟某乙、苟某丙、苟某丁，都已经出嫁。两个双胞胎儿子是苟某戊、苟某己，于2005年2月2日出生，现随原告在广东生活。原、被告无共同债权、债务、财产。诉讼过程中，被告苟某甲书面同意离婚，双胞胎儿子苟某己、苟某戊随原告李某某生活，被告苟某甲不支付抚养费，原告�某某同意被告苟某甲不支付抚养费。
上述事实有原、被告及子女身份信息，开县某某乡民政办公室证明、调查笔录、苟某甲书面意见以及到庭当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系依法受法律保护。原告李某某来院起诉要求与被告苟某甲离婚，被告苟某甲同意离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告李某某要求与被告苟某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方的权利和义务，被告苟某甲同意儿子苟某己、苟某戊随原告李某某生活，原告李某某亦表示愿意抚养两个儿子，故婚生子苟某己、苟某戊随原告李某某生活为宜。原告李某某自愿承担两个儿子的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十�条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告苟某甲离婚；
二、婚生子苟某己、苟某戊随原告李某某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴高杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09141号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告陈根凤，男，1961年10月14出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告陈根凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告陈根凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月6日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费6000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月6日签订的《劳务预备协议》终止；2、陈根凤返还我公司预付劳务费6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈根凤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，豪达公司（甲方）与包含陈根凤在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人6000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以陈根凤名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款6000元。其后，陈根凤等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与陈根凤签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向陈根凤名下的中国建设银行储蓄卡打款6000元后，陈根凤未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，陈根凤应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求陈根凤返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。陈根凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与陈根凤于二○一一年一月六日签订的《劳务预备协议》终止。
二、陈根凤于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费六千元。
如果陈根凤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第360号
原告胡某某，女�1974年6月1日出生，汉族。
被告金某某，男，1973年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负
担。
（此页无正文）
审判员 龚小燕
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋 悠